福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3890号 原告：陈金榜，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈锦森，男，1947年8月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴金章（又名陈谦），男，1960年8月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈金榜与被告陈锦森、吴金章合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金榜及其委托诉讼代理人陈志忠，被告陈锦森到庭参加诉讼。被告吴金章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金榜向本院提出诉讼请求：1.判令陈锦森、吴金章立即履行2011年3月19日签订的协议内容即陈锦森、吴金章出资从陈锦森家先修起到陈金同房边以及修建途经吴金章家到陈金榜家的水泥道路（宽度2.5米）；2.判令陈锦森、吴金章立即支付给陈金榜因修建上述水泥道路使用陈金榜宅基地（面积45.6平方米）的经济补偿款50000元；3.判令本案诉讼费用由陈锦森、吴金章承担。庭审时，陈金榜申请撤销上述第2项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2011年3月19日，吴金章（曾用名陈谦）与案外人陈济聪因土地纠纷，陈锦森、吴金章与陈金榜签订《协议书》，约定修路宽度为2.5米，且修路从陈锦森家先修起到邻居陈金同房边，修建道路应途经吴金章家到陈金榜家。现陈锦森、吴金章不先履行自身义务，也不肯给陈金榜任何经济补偿，反而要求陈金榜及其儿子陈银珍将各自宅基地上的围墙拆除，供其通行。 陈锦森辩称，其与陈金榜签订的是《协议书》，《协议书》与合同是风马牛不相及的两回事，其从未与谁订立过合同，也不存在合同关系，更谈不上合同对当事人的约束力。 吴金章未作答辩。 陈金榜在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.陈金榜的身份证复印件一份。欲证明陈金榜的诉讼主体适格。 2.《协议书》复印件一份（原件位于陈锦森诉陈金榜、陈银珍排除妨害纠纷一案中）。欲证明陈锦森、吴金章负有修路的义务，陈金榜无需出钱出工。 3.《土地使用权证》一份。欲证明陈金榜系该土地所有权人。 4.照片复印件两张（原件位于陈锦森诉陈金榜、陈银珍排除妨害纠纷一案中）。欲证明讼争通道的现状。 5.判决书复印件两份、生效证明书一份。欲证明《协议书》经另案生效判决确认，《协议书》是合法有效的。 经质证，陈锦森对上述证据均无异议。 陈锦森、吴金章未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，陈金榜提供的上述证据，来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 陈金榜、陈锦森、吴金章（又名陈谦）系相邻关系。2011年3月19日，陈锦森授权委托吴金章与陈金榜签订一份《协议书》，约定：“陈金榜、陈谦、陈锦森均同意在各自房前的围墙处预留2.5米为共同通道（包括水路在内，水路在2.5米之内作暗路）；如有拆迁，面积前家1米、后家1.5米；修路必须从陈锦森家先修到陈金同（堂）房边，修路期间陈金榜不须出钱出工”。时吴金章也在《协议书》中的“同意人”处签署“陈谦”名字予以确认，且陈济聪作为见证人在《协议书》上签字见证。 陈金榜房屋的建设用地使用权人原系陈金榜及其儿子陈银珍，陈金榜所有的用地面积为45.6平方米，陈银珍所有的用地面积为99.96平方米。后因分家析产，陈金榜将其所有用地面积为45.6平方米的建设用地使用权分配给陈银珍，并于2015年11月26日完成产权转移的变更登记。陈银珍已持有讼争通道所在房屋土地的全部建设用地使用权。 2017年间，陈银珍将讼争通道所在房屋进行翻建，垒砌房屋围墙，却仅预留1.36米宽的通道。时陈锦森主张陈金榜、陈银珍侵犯其通行权，诉至本院，要求判令陈金榜、陈银珍拆除围墙地基，恢复2.5米宽的通道。案经审理，本院于2018年6月20日作出（2018）闽0305民初1727号民事判决，即：一、陈银珍应在判决生效之日起十日内拆除其房屋围墙，恢复通道宽2.5米；二、驳回陈锦森对陈金榜的诉讼请求。陈金榜、陈银珍不服，上诉至莆田市中级人民法院。2019年3月20日，莆田市中级人民法院就该案作出驳回上诉，维持原判的终审判决。后经送达，该案判决已发生法律效力。现陈金榜以陈锦森、吴金章未先履行自身义务为由，诉至本院，要求陈锦森、吴金章履行协议内容，即出资修建自陈金同（堂）房边途径陈锦森家、吴金章家直至陈金榜家的2.5米宽水泥通道。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案调解无效。 本院认为，陈金榜与陈锦森、吴金章签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。且该《协议书》已经生效判决确认，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《协议书》明确约定：“...修路必须从陈锦森家先修到陈金同（堂）房边，陈金榜不须出钱出工”，结合陈锦森的当庭陈述及本院对吴金章家的实地走访，陈金榜主张陈锦森、吴金章履行协议内容，即由陈锦森、吴金章出资修建自陈金同（堂）房边途径陈锦森家、吴金章家直至陈金榜家（陈银珍家）的2.5米宽水泥通道，合法有据，应予支持。陈锦森辩解其与陈金榜并未签订任何合同，双方不存在合同关系，根据《合同法》规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，故协议仅是合同的一种概念，合同或协议本质上都是双方当事人意思表示一致而达成的一种契约，本案案由定为合同纠纷并无差错，陈锦森的该辩解不予认定。吴金章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈锦森、吴金章应在本判决生效之日起十日内修建自陈金同（堂）房边途径陈锦森家、吴金章家直至陈金榜家（陈银珍家）的2.5米宽水泥通道，应当先修陈金同（堂）房边至陈锦森家路段。 案件受理费100元，由陈锦森、吴金章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 萍 人民陪审员  陈文发 人民陪审员  许荔航 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。