广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12079号原告：马伟开，男，1971年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周喜玲，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂粤宝包装印刷厂，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）外环路112号首层之一。投资人：黄炎明。被告：黄炎明，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佘秀英，女，1973年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述三被告的共同委托诉讼代理人：莫培刚，广东冠伦律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。被告：苏万安，男，1965年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告马伟开诉被告佛山市顺德区容桂粤宝包装印刷厂（以下简称粤宝包装印刷厂）、黄炎明、佘秀英、苏万安居间合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马伟开及其委托诉讼代理人周喜玲、李德路，被告粤宝包装印刷厂、黄炎明、佘秀英的共同委托诉讼代理人莫培刚，被告苏万安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告粤宝包装印刷厂、黄炎明、佘秀英、苏万安连带向原告支付居间费700000元及利息（利息计算标准以700000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；）；2.被告粤宝包装印刷厂、黄炎明、佘秀英、苏万安连带向原告支付律师费35000元及担保费1500元；3.本案诉讼费由被告粤宝包装印刷厂、黄炎明、佘秀英、苏万安共同承担。事实和理由：被告粤宝包装印刷厂、黄炎明、佘秀英因与张某有借贷纠纷案件，案号为（2018）粤2071民初11893号，双方在纠纷过程中无法达成一致意见，故在2019年2月17日与原告签订《居间服务协议》，委托原告参与和解，并约定服务费为750000元，协议约定在张某出具和解协议书当天由委托方支付50000元给马伟开；待房产解封、解押当天，委托人再把尾款700000元支付给马伟开。协议并对其他有约定。被告粤宝包装印刷厂、黄炎明、佘秀英按协议向原告马伟开支付了50000元。2019年4月26日，被告粤宝包装印刷厂、黄炎明、佘秀英与原告马伟开签订《确认书》，确认被告粤宝包装印刷厂、黄炎明、佘秀英与张某调解处理完毕双方的纠纷。之后原告多次向被告粤宝包装印刷厂、黄炎明、佘秀英追讨上述债务，均被借故推脱，被告苏万安于2019年5月5日在《居间服务协议》中约定担保在2019年5月12日前支付，但至今未付。四被告的行为侵害了原告的权益，特提起诉讼。被告粤宝包装印刷厂、黄炎明、佘秀英共同辩称，原告未完全履行双方签订的居间服务协议中约定的事项内容，因此，被告不同意支付相关的居间服务费或者委托费用。被告苏万安辩称，原告与被告粤宝包装印刷厂、黄炎明、佘秀英保证在一周内向原告付清款项，故被告苏万安同意作为担保人签名。原告围绕诉讼请求提供了（2019）粤20民终2482号民事裁定书、居间服务协议、确认书照片打印件、原告与被告黄炎明及佘秀英的微信聊天记录截图打印件、结婚证复印件、委托代理协议、律师费发票、担保费发票、原告与被告苏万安的微信聊天记录截图打印件、原告与张某配偶林某的微信聊天记录截图打印件、被告黄炎明与被告苏万安的微信聊天记录截图打印件，被告对上述证据的真实性均无异议；被告围绕其主张提供了（2018）粤2071民初11893号民事判决书，原告对该证据的真实性无异议。经审查，上述证据来源合法、真实可信，本院均予以确认并在卷佐证，其证明内容待下文判定。本院经审理查明以下事实：案外人张某诉被告粤宝包装印刷厂、黄炎明、佘秀英借款合同纠纷一案，广东省中山市第一人民法院于2018年12月4日作出（2018）粤2071民初11893号民事判决，判令黄炎明、佘秀英向张某偿还借款本金3698.7万元及利息，返还律师费70万元、财产保全责任保险费2.5万元；粤宝包装印刷厂对黄炎明、佘秀英的上述借款本金、利息、律师费、财产保全责任保险费承担连带清偿责任；张某有权对粤宝包装印刷厂名下的位于佛山市顺德区********的房地产折价或者以拍卖、变卖前述房地产所得的价款在上述借款本金、利息、律师费、财产保全责任保险费的范围内优先受偿等。一审判决后，黄炎明、佘秀英不服判决，向广东省中山市中级人民法院提起上诉，因黄炎明、佘秀英收到法院的案件受理费通知后不予缴纳，2019年4月16日，广东省中山市中级人民法院作出（2019）粤20民终2482号民事裁定，裁定按黄炎明、佘秀英撤回上诉处理。一审判决已发生法律效力。2019年2月17日，原告马伟开与被告粤宝包装印刷厂签订了一份《居间服务协议》约定，委托方（粤宝包装印刷厂）与中山市张某因经济纠纷一事，双方无法达成一致，现特委托中山马伟开与其调解，调解内容：1、经济纠纷总金额约共5500万元。2、张某解封前同时收取3000万元。3、解押同时收齐尾数2500万元。4、约定法院电脑资料消除。在双方自愿、平等、公平等情况下委托方自愿给受托方人民币大写柒拾伍万元整的服务费作为报酬，支付方法：在张某出具和解协议书当天由委托方支付五万元给受托方，代（待）张某把该房产解封、解押当天，委托方必须把尾数人民币柒拾万元支付给受托方。如委托方与张某的经济纠纷是通过马伟开调解成功，委托方必须承诺此协议。否则，受托方通过当地人民法院追讨此委托人协议上共支付的金额。委托方必须承受追讨所产生的律师费、诉讼费、诉保费等法律责任。被告粤宝包装印刷厂在落款委托方处盖章确认，被告黄炎明在落款委托方处签名。被告黄炎明于2019年2月22日向原告支付居间费50000元。协议签订后，原告就（2018）粤2071民初11893号民事判决所确定被告粤宝包装印刷厂、黄炎明、佘秀英欠张某的债务与债权人张某一方进行沟通协调，并与案外人林光奋协调帮助还款、帮助办理案涉抵押房地产的解封、涂销抵押，寻找案涉房地产的买家、过户等进行了居间服务。2019年4月26日，被告黄炎明、佘秀英签下确认书，确认：因甲（黄炎明、佘秀英）、乙（张某）双方的借贷纠纷，案号为粤20**民初11893号，双方确认还款本金及利息、律师费、诉讼费等合计：伍仟捌佰壹拾壹万贰仟贰佰零玖元整（人民币58112209元整）附银行转账凭证，甲方已还清本金及利息等款项，乙方已确认收款58112209元。黄炎明、佘秀英在确认书的甲方栏签名，原告及案外人林光奋在见证人栏处签名。2019年4月28日,案涉房地产解除了查封，之后办理了涂销抵押。原告遂向被告黄炎明、佘秀英追要剩余的居间服务费并要求被告苏万安帮忙解决。2019年5月5日，被告苏万安在原告与被告粤宝包装印刷厂签订的《居间服务协议》上签名确认：“担保五月十二号前支付给马生”。原告经追索服务费无果，于2019年5月28日向本院提起诉讼。另查明，被告粤宝包装印刷厂是被告黄炎明开办的个人独资企业，成立日期于2002年11月20日。被告黄炎明与被告佘秀英属夫妻关系，被告粤宝包装印刷厂、黄炎明与原告的纠纷产生在其二人夫妻关系存续期间。再查明，原告为追讨该笔居间服务费，聘请了广东森科律师事务所为其提供法律服务，支付律师费35000元。为申请本案的财产保全，原告支付了财产保全责任保险费1500元。本院认为，原告与被告粤宝包装印刷厂之间的《居间服务协议》是双方当事人协商一致后自愿签订，符合法律规定，应受法律保护。签订协议后，原告根据协议约定的事项为被告与案外人达成调解（还款）协议提供了机会及媒介服务，已履行了合同约定，按约应收取报酬。被告粤宝包装印刷厂委托原告为其与案外人张某的经济纠纷进行和解，在原告的居间下，被告粤宝包装印刷厂与张某之间的经济纠纷得到解决，原告签订《居间服务协议》的合同目的已经达到，按约应向原告支付居间服务费。被告苏万安自愿为被告的债务提供担保，应对被告所欠原告的案涉债务承担连带清偿责任。被告粤宝包装印刷厂是被告黄炎明开办的个人独资企业，黄炎明不能证明该公司财产独立于其本人财产，应当对公司所欠原告的债务承担连带责任。被告黄炎明与被告佘秀英属夫妻关系，被告粤宝包装印刷厂、黄炎明、佘秀英与张某及原告发生纠纷期间均在其二人夫妻关系存续期间，三被告也是上述纠纷的民事权利义务承受人，被告粤宝包装印刷厂、黄炎明拖欠原告的居间服务费是被告黄炎明与被告佘秀英共同生活、共同生产经营中产生的，被告佘秀英对此也无异议，应认定为夫妻共同债务，故其应对被告粤宝包装印刷厂所欠原告的居间服务费承担连带清偿责任。被告粤宝包装印刷厂、黄炎明、佘秀英提出原告未完全履行双方签订的居间服务协议中约定事项等抗辩意见，本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，本案中，原告提供的居间服务促成被告及时支付欠款给案外人，使案涉房地产得以解封、涂销抵押和成交过户，这些均为被告与案外人自愿协商达成的，原告在此过程中并无故意隐瞒与原告和案外人欠款纠纷有关问题的重要事实或者提供虚假情况，损害被告的利益，故被告的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区容桂粤宝包装印刷厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马伟开支付居间服务费700000元及利息（利息以700000元为基数，从起诉之日即2019年5月28日计至清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告佛山市顺德区容桂粤宝包装印刷厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马伟开支付律师费35000元及财产保全责任保险费1500元；三、被告黄炎明、佘秀英、苏万安对上述判决第一、二项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11165元，财产保全费4020元，合共15185元（原告已预交），由被告佛山市顺德区容桂粤宝包装印刷厂、黄炎明、佘秀英、苏万安共同负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  梁佩斯人民陪审员  吴敏婷二〇一九年十二月二十日书 记 员  佘凯琪