wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行初213号 起诉人：周小电。 本院于2019年12月10日收到起诉人周小电的起诉状，起诉人周小电诉称，其在永州市京华中学宿舍区及周边地块旧城改造项目范围内有合法住房一套，因不同意补偿方案并质疑征收的合法性，永州市冷水滩区人民政府与永州市冷水滩区人民法院合谋，先是违法裁定，次而于2018年5月29日出动数百人强行拆除了周小电的合法房屋。为保护自身合法利益，周小电依据相关规定向永州市冷水滩区人民政府书面申请公开21项政府信息。永州市冷水滩区人民政府在2019年9月9日作出的回复中，没有公开相关信息，没有按照申请事项及要求形式给予答复，亦没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定予以告知。因此，永州市冷水滩区人民政府没有依法履行政府信息公开法定职责。故请求撤销永州市冷水滩区人民政府于2019年9月9日作出的《关于申请公开政府信息的回复》，并责令永州市冷水滩区人民政府按照周小电的要求重新作出政府信息公开回复；本案诉讼费用由永州市冷水滩区人民政府承担。 本院认为，本案不符合起诉条件。首先，永州市冷水滩区人民政府于2016年10月17日对周小电作出冷政征补〔2016〕第（60）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。周小电不服该决定书，向法院提起行政诉讼，本院作出（2017）湘11行初31号行政判决，驳回其诉讼请求，周小电提起上诉，湖南省高级人民法院作出了维持原判的（2017）湘行终928号行政判决。判决生效后，永州市冷水滩区人民政府于2018年2月5日向法院申请强制执行上述决定书。永州市冷水滩区人民法院审查后于2018年2月12日作出（2018）湘1103行审2号行政裁定，对永州市冷水滩区人民政府作出的冷政征补〔2016〕第（60）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由永州市冷水滩区人民政府组织实施。其后，永州市冷水滩区人民政府于2018年5月21日发布了《关于对周小电房屋进行依法强制拆除的公告》，并于2018年5月29日组织强制拆除了周小电的房屋。周小电的案涉房屋已经被依法征收，其提起本案诉讼明显没有值得保护的与其合法权益相关的实际利益。其次，2018年12月19日，周小电向本院提起诉讼，请求确认《关于永州市京华中学（原四中）宿舍区及周边地块旧城改造项目征收房屋的通告》（冷政函〔2015〕116号）无效。本院作出（2018）湘11行初120号行政裁定，以周小电不具有原告主体资格为由不予立案。周小电不服，提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2019）湘行终630号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年4月29日，周小电向本院提起诉讼，要求确认永州市冷水滩区人民政府强制拆除其合法房产的行政行为违法并责令永州市冷水滩区人民政府赔偿其合法房屋及其他损失。本院作出（2019）湘11行初112号行政裁定，以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由不予立案。周小电不服，提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2019）湘行终1349号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年7月5日，周小电向本院提起诉讼，请求确认永州市冷水滩区人民政府强征京华中学教育用地的行政行为违法。本院作出（2019）湘11行初148号行政裁定，以其诉讼请求缺乏事实根据且滥用诉权为由不予立案。周小电不服，提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2019）湘行终1634号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年9月4日，周小电向本院提起诉讼，请求确认永州市冷水滩区人民政府剥夺其劳动权和人身自由权的行政行为违法。本院作出（2019）湘11行初173号行政裁定，以不属于人民法院行政诉讼受案范围且滥用诉权为由不予立案。周小电不服，提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2019）湘行终2045号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年10月9日，周小电向本院提起诉讼，请求确认永州市冷水滩区人民政府在征收过程中采取的停水、断电、堵路的行政行为违法。本院作出（2019）湘11行初183号行政裁定，以其诉讼超过了法定起诉期限且滥用诉权为由不予立案。2019年10月22日，周小电以永州市发展和改革委员会为被告向永州市零陵区人民法院提起行政诉讼，请求撤销永州市发展和改革委员会做出的《关于核准永州市京华中学宿舍区及周边地块旧危房改造项目的批复》（永发改投［2016］301号），永州市零陵区人民法院作出（2019）湘1102行初253号行政裁定，不予立案。周小电不服，提起上诉，本院以超过法定起诉期限且无正当理由、滥用诉权为由作出（2019）湘11行终396号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。周小电在其案涉房屋被依法征收后，仍针对永州市京华中学（原四中）宿舍区及周边地块旧城改造项目长期、反复提起行政诉讼，挤占了司法资源，扰乱了诉讼秩序。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条、第16条之规定，裁定如下： 对周小电的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  陈 姬 审 判 员  王焕江 二〇一九年十二月十六日 法官助理  王诗萌 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》 15.要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于以危害国家主权和领土完整、危害国家安全、破坏国家统一和民族团结、破坏国家宗教政策为目的的起诉，人民法院依法不予立案；对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。 16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之四十七被执行人边浪。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26刑终154号刑事判决书，已向被执行人边浪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人边浪在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币311.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇一九年十二月十八日书记员  周丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执2449号申请执行人：路顺义，男，1965年5月13日出生，汉族。被执行人：贾康康，男，1993年12月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人路顺义与被执行人贾康康机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1002执2449号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 阎晓敏人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇一九年十二月二十三日书 记 员 郭     昊     华
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初6039号原告苏州仙峰网络科技股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市工业园区若水路****。法定代表人易黎明，总经理。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人申长雨，局长。委托代理人陈颖，该局审查员。委托代理人刘双双，该局审查员。第三人暴雪娱乐有限公司，住所地美利，住所地美利坚合众国加利福尼亚州尔湾市奥尔顿公园路**>法定代表人阿明·泽扎，董事。委托代理人陈晖，女，1977年5月5日出生，蒙古族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。委托代理人嵇然，女，1981年8月10日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市海淀区。原告苏州仙峰网络科技股份有限公司不服中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2019年3月28日作出的商评字[2019]第62270号关于第18577831号“星际霸业”商标不予注册复审决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，并通知暴雪娱乐有限公司作为本案第三人参加诉讼，于2019年12月3日公开开庭审理本案。原告苏州仙峰网络科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，本院依法向原告送达了开庭传票，原告未按开庭传票传唤时间到庭，亦未向本院说明其未到庭的正当理由。依照上述法律规定，本案按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：本案按原告苏州仙峰网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告苏州仙峰网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 恒人民陪审员  李天增人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日法官 助理  蔡方方书 记 员  李 港
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1501号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：富源县中安镇外山口煤矸石砖厂。统一社会信用代码：91530325760422003M。住所地：云南省曲靖市富源县胜境街道外山口社区。投资人：朱菊仙。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许世成，男，1955年1月9日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨忠荣，男，1967年10月23日生，汉族，住荣昌县，现住富源县。再审申请人富源县中安镇外山口煤矸石砖厂（以下简称外山口煤矸石砖厂）因与被申请人许世成、杨忠荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。外山口煤矸石砖厂申请再审称：一、申请人已将砖厂依法承包给杨忠荣经营5年之久，且杨忠荣具有经营砖厂的资质证书。二、申请人与杨忠荣之间签订的承包经营合同明确约定承包经营期间，砖厂发生的一切安全事故与申请人无关。申请人也无权干涉承包方的一切生产经营活动。三、申请人多次对杨忠荣雇佣许世成一事表示不同意，但杨忠荣认为其与许世成是老乡，仍执意雇佣。许世成发生事故的一切损失应由杨忠荣赔偿。四、事故发生后，申请人与杨忠荣多次协商达成协议，主动减免了杨忠荣应交的承包费8万元。且杨忠荣于2016年4月26日写下承诺，由杨洪荣承担许世成的全部赔偿责任，与申请人无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1880号民事判决的第三项；撤销富源县人民法院（2016）云0325民初1079号民事判决的第二项；将案件发回重审或依法改判申请人不承担许世成因伤造成的各项经济损失。原审将富源县中安镇外山口煤矸石砖厂列明为富源县错误，本院予以纠正。本院经审查认为，本案一审判决外山口煤矸石砖厂对许世成的伤后经济损失承担10%的补偿责任，其未提出上诉，二审对此比例予以维持，仅是将杨忠荣垫付的医疗费、生活费等32,210元，按一审确定的各方的责任比例进行分摊。申请人认为其已将砖厂承包给杨忠荣，不应承担许世成伤后经济损失赔偿责任的事由不能成立。至于申请人与杨忠荣之间达成的协议及承诺，申请人可在承担责任后向杨忠荣进行追偿。综上，外山口煤矸石砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回富源县中安镇外山口煤矸石砖厂的再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年十二月六日书记员  王 畅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22591号之二 申请执行人，徐斌，男性，汉族，1979年11月17日出生,住湖南省桂阳县。 被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。 法定代表人BengtHagander。 申请执行人徐斌与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执22591号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王李娜 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  钟秀敏 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2019）粤0306执22591号 时间：二Ｏ一九年十二月二十三日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：王李娜 记录人：钟秀敏 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22591号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 王李娜：关于申请执行人徐斌与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付800.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 张朝军：同意前述意见。 李逊：同意两位合议庭成员的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。 合议庭成员签字：
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初1557号原告：刘某某，男，1972年10月8日出生，住陕西省紫阳县。被告：马某某，男，住陕西省紫阳县界岭镇金狮村。原告刘某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  蔡腾飞二〇一九年十二月二十五日书记员  谢佳嘉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初872号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人陈慧，女，1978年8月25日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕824号起诉书指控被告人陈慧犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人陈慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1、2019年9月29日3时许，被告人陈慧经与购毒人员陈某电话联系后，在柳州市鱼峰区，将1小袋净重0.24克的“冰毒”以100元人民币的价格贩卖给陈某。经鉴定，陈慧所贩卖的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。 2、2019年9月29日21时许，被告人陈慧经与购毒人员陈某电话联系后，在柳州市鱼峰区风柳州汽车厂门口，预将1小袋净重0.2克的“冰毒”贩卖给陈某时被公安机关查获。经鉴定，陈慧所贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人陈慧没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人陈慧的供述，证人陈某的证言，辨认笔录及指认照片，毒品称量、取样、封装笔录，扣押决定书，扣押清单,当面称量照片，柳州市公安局毒品鉴定报告，鉴定意见通知书，收缴毒品证明，到案经过，户籍信息，情况说明，微信聊天及转账截图等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈慧违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈慧犯贩卖毒品罪成立。陈慧归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。陈慧曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本章之罪，是毒品罪再犯，依法应从重处罚。陈慧有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的OPPO手机1部，由暂扣机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆 莹 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初773号 原告：韦三顺，男，1969年生，汉族，住肃宁县。 被告：崔宏如，男,1976年生，汉族，现住肃宁县。 被告：肃宁县万众电器经销处 经营者：崔宏如 住所地:肃宁县。 原告韦三顺与被告崔宏如、肃宁县万众电器经销处民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 韦三顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金27万元及利息（自起诉之日至实际履行清之日止按同期银行贷款利率计息）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，被告崔宏如经营肃宁县万众电器经销处电器销售生意，被告因生意资金周转，2018年5月14日向原告借款40万元，并承诺2018年11月14日还清。原告便于当日将借款转账给崔宏如。2018年11月14日借款到期后。被告称资金依然紧张无法偿还，便于当日写下借条。在原告多次催要下，被告于2019年5月7日偿还了原告本金13万元，尚欠27万元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本院已受理多起以崔宏如为被告的民间借贷纠纷，其可能涉嫌集资诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。根据该法律规定，本案应驳回起诉。原告应依法向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回韦三顺的起诉。 案件受理费5350元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马久利 人民陪审员  赵庆伟 人民陪审员  李长京 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  范美娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1296号 上诉人（原审被告）：张媛媛，女，1983年8月6日出生，汉族，住新疆伊宁市。 上诉人（原审被告）：关瓦力，男，1990年6月8日出生，锡伯族，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被上诉人（原审原告）：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，该公司董事长。 案件由来：上诉人因服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初2268号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与伊犁腾铭惠商汽车销售有限公司在新疆伊宁市发生民事行为，从未到过成都市，也没有同被上诉人接触。本案应由被告住所地法院管辖，本案合同签订地与合同履行地均在新疆伊宁市。本案应由新疆伊宁市人民法院管辖。 裁定理由：本案系服务合同纠纷，案涉《信用卡透支分期付款服务合同》约定，发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同载明：“本合同签订时间和签订地：本合同于2018年5月6日签订于成都市锦江区。”该管辖协议具体明确，合法有效。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。被上诉人根据约定向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十二月××日 书记员  陈露茜
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1343号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人曹万杰，男，1995年6月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市高新区，户籍所在地河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月29日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2019年11月1日被郑州市公安局大学路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被郑州市公安局大学路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1087号起诉书指控被告人曹万杰犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人曹万杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年10月19日0时40分许，被告人曹万杰饮酒后驾驶豫Ｐ×××**号北京牌小型普通客车沿本市京广快速路由北向南行驶至中原路北500米时被公安民警查获。经鉴定，被告人曹万杰血液中血醇含量193.77mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹万杰的供述、户籍信息、违法记录查询单、案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人曹万杰在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人曹万杰二个月拘役，并处罚金人民币13000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹万杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹万杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人曹万杰具有以下量刑情节：1、被告人曹万杰醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2、被告人曹万杰认罪认罚，可依法从宽处罚；3、被告人曹万杰系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹万杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年2月19日止。刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十二月二十四日书记员 张海蛟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初7151号原告：甘某，现住平凉市。委托诉讼代理人：兰某，崆峒区东关街道办事处法律服务所法律工作者。被告：平凉中力新能源甲醇出租车有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃泾水清律师事务所律师。原告甘某诉被告平凉中力新能源甲醇出租车有限责任公司（以下简称中力公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托诉讼代理人兰某，被告中力公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘某向本院提出诉讼请求：1.判令中力公司赔偿甘某单方终止合同的违约金10000元；2.判令中力公司退还甘某车辆产权风险抵押金50000元和保证金10000元；3.判令中力公司退还甘某租金1650元。事实和理由：2018年9月1日，甘某与中力公司签订出租车承包经营合同一份，约定甘某以承包经营方式取得×××号甲醇出租车的经营权，同时，甘某向中力公司交纳车辆产权风险抵押金50000元、经营行为保证金10000元。2019年7月16日，甘某驾驶车辆违章后，中力公司将上述车辆强行收回，同时做出解除合同通知书单方终止合同。甘某认为中力公司单方解除合同并扣减抵押金和保证金损害其合法权益，诉至法院，请求依法裁判。中力公司辩称，同意向甘某退还部分车辆风险抵押金，经营行为保证金不予退还；因为甘某存在违约行为，中力公司不承担违约金；中力公司愿意退还租金1210元。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，甘某向中力公司交纳车辆产权风险抵押金50000元、经营行为保证金10000元。后于2018年9月1日与中力公司签订《出租车承包经营合同》一份，双方约定甘某以承包经营方式取得×××号甲醇出租车的经营权，同时，甘某按照每月3300元向中力公司已交清2019年7月30日之前的车辆租金。2019年3月12日，因甘某被乘客投诉，中力公司经调查核对后，对甘某作出罚款、书面检查、停车学习、考核扣分的处理。2019年7月16日，甘某驾驶车辆在临泾路逆向行驶，崆峒区分局城区交通警察大队作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》决定对甘某予以200元罚款，记3分的处罚，起诉前该交通违章甘某已处理结束。同日，中力公司将该车收回，并于7月17日作出《关于解除甘某×××车辆承包经营合同的决定》送达甘某。2019年7月25日，甘某向中力公司提交退车申请。因甘某与中力公司对违约金、应扣款项、应退车辆产权风险抵押金和经营行为保证金数额协商未果诉至法院，但双方调解意见分歧。本院认为，甘某与中力公司签订的《出租车承包经营合同》是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，该合同成立且有效。中力公司向甘某送达解除合同决定书后，甘某向公司提交退车申请，是双方对解除合同达成一致意见的表现，不属中力公司单方终止合同，故对甘某要求中力公司支付违约金的请求，本院不予支持。中力公司认为甘某违约，应从甘某交纳的车辆产权风险抵押金和经营行为保证金中扣除车辆折旧费、代收费、应修项目款、肇事保险上浮费、油补退回款并要求甘某承担10000元违约金。甘某与中力公司签订的《出租陈承包经营合同》第七条第二项是中力公司有权扣除车辆产权风险抵押金和经营行为保证金并由甘某补齐的约定。根据双方签订的合同约定及已查明的事实，甘某在发生交通违章后，已将该违章处理，不存在未处理的交通责任事故，甘某在乘客投诉后，公司对其个人已进行了罚款、书面检查、停车学习、考核扣分的处理，中力公司并未提交行业管理部门或新闻媒体等对其公司进行通报或造成处罚的证据，根据该条合同约定，中力公司应退还甘某交纳车辆产权风险抵押金50000元、经营行为保证金10000元。2019年3月12日上午11时30分，甘某与乘客因车费问题发生冲突，乘客投诉；2019年7月16日，在临泾路行车时逆向行驶，造成交通违章，上述两次事件是否构成违约。根据双方合同约定，甘某在承包期内被乘客投诉后中力公司作出处理以及违章后被交管部门处罚的情况，未达到追究乙方违约责任的程度。合同第十三条第8项约定的扣除违约金以及计提固定资产折旧费的前提为：乙方不能连续经营8年，中途退包。另外，《中华人民共和国合同法》第二百一十八条规定：“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。”故对中力公司的抗辩理由本院不予支持。甘某已交清2019年7月租金3300元，2019年7月16日中力公司收回车辆，甘某的实际承包时间为16天，中力公司应退还甘某14天的车辆租金1540元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第二百一十八条规定，判决如下：限被告平凉中力新能源甲醇出租车有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告甘某车辆产权风险抵押金50000元、经营行为保证金10000元、租金1540元，共计61540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，减半收取796元，由被告平凉中力新能源甲醇出租车有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年十二月十二日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初102号原告：马艳良，男，1970年10月26日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者被告：曹鹏飞，男，1972年10月1日出生，汉族，住石家庄市新华区，居民。委托诉讼代理人：段玉倩，河北询诺律师事务所，律师。原告马艳良与被告曹鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告马艳良及其委托诉讼代理人邢立新、被告曹鹏飞托诉讼代理人段玉倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳良向本院提出诉讼请求：-、依法判令被告清偿原告借款50000元,并支付资金占用期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款50000元，并于2015年4月15日给程某打下借条一张，至今被告拒不偿还，为保障原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之诉。被告曹鹏飞辩称：1、被告不认可原告起诉的事实，并未收到过原告给付的现金，原告提供的证据欠条显示出借人程某，本案原告为马艳良，本案违反合同相对性原则，并不符合法律规定的突破合同相对性的情形；2、原告主体不适格，原告将资金支付给程某，其应向程某主张返还，而不应向被告曹鹏飞主张，原告起诉无任何事实和法律依据，请法院依法驳回原告起诉。原告围绕诉讼请求，依法递交了2015年4月15日借条一张；2019年5月15日易县人民法院对田明的询问笔录及2019年5月21日对程某的询问笔录，对上述证据的分析认定如下：被告不承认书写借条的事实，也不申请法院做笔迹鉴定，根据证据规定第二条被告无证据反驳原告的主张，证人程某系江苏省泰兴市黄桥镇印院村人，因路途遥远不能出庭，故本院为查明案件事实对其询问符合民诉法七十三条之规定，程序合法。程某的证言与田明证言不冲突，上述证据与马艳良陈述一致，能相互印证，故本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。根据上述证据，本院查明以下事实：原告马艳良和程某经人介绍打算承揽曹鹏飞所包的上海老旧小区电表改装的活儿，马艳良派田明去上海工地带班，马艳良未去上海工地，曹鹏飞要求马艳良交部分质量保证金，马艳良通过银行转账给田明，田明将5万元取出，要交给曹鹏飞，曹鹏飞未在现场，就交给了程某，程某将钱交给的曹鹏飞，曹鹏飞要打质量保证金的条子，但程某考虑到还没进场不能打质量保证金的条子，故程某让曹鹏飞打了一张借条。本院认为，被告曹鹏飞所收程某给付的现金5万元系原告马艳良的现金，且通过程某、田明证言能证实被告曹鹏飞要求原告马艳良给付保证金过程中转化为民间借贷的事实，被告曹鹏飞应将所借50000元偿还给原告马艳良，因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告曹鹏飞于本判决生效之日起五日内偿还原告马艳良借款50000元；二、驳回原告马艳良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  李佳华人民陪审员  闫素华二〇一九年十二月二日书 记 员  胡荣艳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初4281号 原告：林月妹，女，1985年6月18日出生，汉族，住云霄县。 被告：黄永斌，男，1987年6月27日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄永超，男，1991年11月10日出生，汉族，住漳浦县。 原告林月妹诉被告黄永斌、黄永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林月妹到庭参加诉讼，被告黄永斌、黄永超经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林月妹向本院提出诉讼请求：1.判令黄永超偿还林月妹借款76000元，并自结算之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息；2.判令黄永斌对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令黄永斌、黄永超承担诉讼费用。事实和理由：黄永斌于2016年4月至2018年12月6日多次向林月妹借信用卡和借款，并用林月妹身份信息办理网贷借款。双方于2019年3月31日结算，黄永斌共欠林月妹76000元，并承诺于2019年5月25日前还款，同时由黄永超对上述债务进行担保。借款到期后，经多次催讨，黄永斌至今未偿还借款。 黄永斌、黄永超均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，黄永斌、黄永超经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对林月妹当庭陈述及其提供的借条、身份证复印件等证据，经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下：黄永斌因需用资金，曾多次向林月妹借款。2019年3月31日，双方就之前的债权债务进行结算，黄永斌认欠林月妹借款76000元，并承诺于2019年5月25日前处理。黄永斌出具一张借条给林月妹收执，黄永斌在担保人处签名按印确认。借条未约定利息及还款期限。后经林月妹多次催讨，黄永斌、黄永超至今未偿还借款。林月妹于2019年6月25日向本院提交起诉材料。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林月妹与黄永斌之间的借款合同合法，双方之间债权债务明确，黄永斌负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间定期借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后，经林月妹催讨，黄永斌仍未能归还，已构成违约。现林月妹请求判令黄永斌偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。因本案双方未约定借款利息，林月妹请求判令黄永斌支付自结算之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息，于法不符，不予支持，应调整为自逾期之日（2019年5月26日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。黄永超作为黄永斌借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应按连带责任保证承担责任，并在履行保证责任后，可依法向黄永斌追偿。黄永斌、黄永超经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄永斌应于本判决生效之日起十日内偿还林月妹借款76000元,并支付自2019年5月26日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息； 二、黄永超对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向黄永斌追偿； 三、驳回林月妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由黄永斌负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  郭晓君 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郑莉君 实习书记员任燕 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初727号 原告：叶俊，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。 被告：姚书河，男，1957年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：俞雪红，女，1957年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告姚书河、俞雪红共同委托诉讼代理人：李清忠，福建融成律师事务所律师。 被告：姚万明，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：游雅娟，女，1986年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告姚万明、游雅娟共同委托诉讼代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。 原告叶俊与被告姚书河、俞雪红、姚万明、游雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，于2018年8月20日作出（2018）闽0181民初2971号民事判决。姚书河不服判决，向福州市中级人民法院提起上诉。2018年12月6日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终9440号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2019年1月10日重新立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶俊的委托诉讼代理人江长祥，姚书河、俞雪红的共同委托诉讼代理人李清忠和姚万明、游雅娟的共同委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案在审理过程中，叶俊向本院提出诉讼保全申请，本院经审查，依法裁定查封姚书河名下的房产。本案现已审理终结。 原告叶俊向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还原告借款本金198.4万及利息，利息按年利率24%自2015年12月15日起计至还清借款之日止；本案诉讼费（包括案件受理费、保全费）由四被告承担。事实和理由：叶俊与姚书河系朋友关系，俞雪红与姚书河系夫妻关系，游雅娟与姚万明系夫妻关系，姚书河、俞雪红系姚万明的父母亲。姚书河、姚万明以家庭投资缺乏资金为由共同向叶俊借款200万元。叶俊通过其名下银行账户于2013年11月1日和2013年11月2日各汇款100万元至姚万明名下银行账户。收到借款后，姚书河于2013年11月2日出具一份借条交由叶俊收执，借条约定利息为月利率3%，未约定还款期限。借款后，姚万明分别于2013年12月6日偿还利息6万元，于2014年1月24日偿还利息10.4万元及借款本金1.6万元。之后，姚书河、姚万明未偿还任何款项。游雅娟与姚万明系夫妻关系，俞雪红与姚书河系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，游雅娟、俞雪红应负共同偿还责任。 姚书河、俞雪红辩称：一、本案诉争借条系姚书河于2013年11月2日出具，叶俊承诺在一周内支付借款，但叶俊并未履行交付借款义务，姚书河与叶俊之间的借贷关系并未成立。二、叶俊汇至姚万明名下银行账户200万元，姚万明即将款项转给他人，该款项系叶俊与姚万明共同对外投资的款项，并非叶俊诉称的本案诉争借款。三、退一万步讲，即使本案民间借贷法律关系成立，借条中关于利息的约定“利息3份计，利息按月付息”系约定不明确，根据相关法律规定，应视为约定不明，被告不应支付利息。四、本案诉争款项系投资款，并未用于家庭生活，且俞雪红对该款项不知情，故本案债务不是夫妻共同债务，俞雪红不应承担共同还款责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 姚万明、游雅娟辩称：姚万明不是借款人，借条系由姚书河出具，即使可能成立民间借贷法律关系，也是姚书河向叶俊借款。叶俊汇至姚万明名下银行账户的200万元款项系叶俊与姚万明共同对外投资的款项。退一万步讲，即使叶俊与姚书河之间民间借贷法律关系成立，借条中关于利息的约定也不明确，根据相关法律规定，应视为约定不明，姚书河也不应支付利息。本案债务不是夫妻共同债务，游雅娟不应承担共同还款责任。请求法院驳回叶俊的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院可以确认如下事实： 俞雪红与姚书河系夫妻关系，游雅娟与姚万明系夫妻关系，姚书河、俞雪红系姚万明的父母亲。 叶俊于2013年11月1日和2013年11月2日通过其名下银行账户各汇款100万元至姚万明名下银行账户，姚书河于2013年11月2日出具一份借条交由原告收执，借条约定“利息3份计，利息按月付息”，未约定还款期限。叶俊自认姚万明分别于2013年12月6日和2014年1月24日支付给叶俊6万元和12万元。 本院认为，叶俊提供姚书河出具的借条、汇款给姚万明的银行转账凭证各一份，用以证明姚书河、姚万明共同向叶俊借款200万元的事实；四被告抗辩称叶俊汇至姚万明账户上的款项200万元并非借款，系叶俊与姚万明共同出借给他人的借款，叶俊未向姚书河支付借款200万元，但姚书河作为一个完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条所应承担的法律后果，姚万明作为姚书河的儿子，叶俊将借款汇至其名下，符合常理，也符合民间借贷的交易习惯，且姚万明未能提供证据对其抗辩理由予以证明，故本院认定叶俊已足额向姚书河支付借款200万元。叶俊提交的银行汇款凭证可以证明姚万明收到诉争款项，但不足以证明姚万明系本案诉争借款的共同借款人，故本院对叶俊提出的姚万明系共同借款人的主张不予支持。被告主张借条载明“利息3份计，利息按月付息”系对利息约定不明确，但该利息的书写方式在福清民间借贷交易习惯中，视为按月利率3%计算利息，故本院认定叶俊与姚书河之间约定的利息为月利率3%。叶俊自认姚书河已经偿还了18万元，该款项应先用于抵扣到期利息，剩余款项用于偿还借款本金，本院予以核算如下：2013年12月6日偿还6万元，借款200万元分别自借款交付的次日计算至该日的利息为67000元，姚书河尚欠叶俊借款利息7000元；2014年1月24日偿还12万元，借款200万元计算至该日的利息为94000元，加上结欠的利息7000元，合计应支付利息101000元，还款12万元扣除该利息后剩余19000元用于抵扣借款本金，即姚书河至此尚欠叶俊借款本金1981000元。叶俊自愿将借款利息调整为按年利率24%计算，符合相关法律规定，亦未违反双方当事人的约定，本院予以支持。叶俊主张本案借款发生在姚书河与被告俞雪红的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，俞雪红应承担共同偿还责任，但因本案债务明显超过家庭生活所需，且叶俊未能提供证据证明本案债务系用于姚书河、俞雪红共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告姚书河于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶俊借款本金1981000及利息，利息按年利率24%自2014年1月25日起计算至款项还清之日止； 二、驳回原告叶俊的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38692元，诉讼保全费5000元，均由被告姚书河负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  唐湘屏 人民陪审员  陈小洪 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  翁秋英 书 记 员  庄秀雅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执恢67号 申请执行人赵忠生，男，1968年5月3日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人黄明生，男，1974年10月9日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 赵忠生与黄明生民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院（2017）桂0126民初2167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄明生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵忠生于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款190000元及利息，负担案件受理费2554元、申请执行费2750元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人黄明生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人有房产一套可供执行，该房产已由本院另案进行拍卖，待拍卖成交后再进行分配；另查明被执行人有公积金存款174080.11元可供执行，该财产也由本院另案予以冻结，因被执行人未退休，该财产暂不能扣划；还查明被执行人有工资可供执行，已由本院另案进行每月扣划；除上述财产外被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为190000元及利息。 本院认为，本案被执行人黄明生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵忠生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄明生新的财产线索，申请执行人赵忠生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇一九年十二月二十日 书记员  林 靖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑01行终576号 上诉人（一审原告）崔彦军，女，1974年2月13日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人胡瀚霆，黑龙江迅雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙晓东，黑龙江迅雷律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市香坊区市场监督管理局，住所地哈尔滨市香坊区珠江路**。 法定代表人韩钧，局长。 行政负责人蔡恩民，哈尔滨市香坊区市场监督管理局副调研员。 委托诉讼代理人李晓光，哈尔滨市香坊区市场监督管理局法制宣传科科长。 委托诉讼代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。 上诉人崔彦军因撤销工商登记一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔彦军的委托诉讼代理人胡瀚霆、孙晓东，哈尔滨市香坊区市场监督管理局（以下简称香坊市监局）的行政负责人蔡恩民及委托诉讼代理人李晓光、王兴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定，2011年5月20日，香坊市监局准予设立登记字号名称为哈尔滨市香坊区吉鑫源塑料厂（以下简称吉鑫源塑料厂），类型为个体工商户，注册号为230106600246116，经营者姓名为崔彦军，经营范围为塑料加工。 2016年11月23日，香坊市监局核准将吉鑫源塑料厂名称变更为哈尔滨市香坊区红太阳纸制品厂，经营范围由塑料加工变更为纸制品包装。 一审审理过程中，根据崔彦军的申请，黑龙江新讼司法鉴定中心对红太阳纸制品厂的个体工商户档案中，2016年11月23日指定代表或者共同委托代理授权委托书的申请人签字或盖章处、2016年11月23日个体工商户变更（换照）登记申请书的经营者签名处、2016年11月23日个体工商户营业执照颁发及归档记录表的领取人栏签字处“崔彦军”字迹是否崔彦军所书写进行鉴定。鉴定意见为：上述三份检材上“崔彦军”字迹不是崔彦军所书写。2019年3月29日，香坊市监局向一审法院申请对个体工商户档案中2011年5月20日，个体工商户登记设立登记申请书的申请人处“崔彦军”签字是否本人书写进行鉴定。因崔彦军自认该签字不是其本人书写，故香坊市监局于2019年5月30日向一审法院提出撤回鉴定申请。 一审法院认为，《个体工商户条例》第三条规定，“县、自治县、不设区的市、市辖区工商行政管理部门为个体工商户的登记机关（以下简称登记机关）。登记机关按照国务院工商行政管理部门的规定，可以委托其下属工商行政管理所办理个体工商户登记。”香坊市监局作为辖区内的工商行政管理机关具有为个体工商户登记的法定职责。本案中，因崔彦军申请设立吉鑫源塑料厂时向香坊市监局提交的《个体工商户设立登记申请书》中申请人签字处“崔彦军”的签名不是崔彦军本人所书写，且在个体工商户成立后崔彦军进行经营，故崔彦军仅以在办理个体工商户名称及经营范围变更登记时所提交的材料并非崔彦军本人所书写为由请求撤销变更登记行为，不足以证明香坊市监局办理变更登记时所依据的材料系他人提交的虚假材料，亦不能证明香坊市监局变更登记的行政行为违法，故对崔彦军的诉讼请求，不应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回崔彦军的诉讼请求。 上诉人崔彦军不服一审判决上诉称，一审判决认定吉鑫源塑料厂个体工商户设立登记时的签字非崔彦军所写，且设立后崔彦军进行经营，属认定事实错误；崔彦军手中的吉鑫源塑料厂营业执照已经丢失，他人冒充崔彦军申请办理变更登记，香坊市监局未尽到审慎审查义务导致变更登记错误，香坊市监局庭审中提交证据不能证明变更登记合法，故应将变更登记撤销。请求撤销一审判决，改判撤销香坊市监局2016年11月23日对吉鑫源塑料厂作出的错误的名称变更登记和经营范围变更登记。 被上诉人香坊市监局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，吉鑫源塑料厂设立登记时，申请人处签名即不是崔彦军本人书写，设立登记后崔彦军实际经营多年。崔彦军主张个体工商户变更名称，经营范围登记申请签名非本人书写，因香坊市监局办理变更登记仅作形式审查，崔彦军不能提供吉鑫源塑料厂营业执照丢失，他人冒用崔彦军名义用虚假材料申请变更登记的证据，即无法证明变更登记行为违法。综上，一审判决驳回崔彦军的诉讼请求并无不当，依法应予维持。崔彦军的上诉理由无事实依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人崔彦军负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 扬 审判员 王亚虹 审判员 齐 旭 二〇一九年十二月六日 法官助理庞博 书记员姜心雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初12089号原告贵州民天物业发展有限公司，地址贵州省贵阳市南明区富水南路**中山大厦****，统一社会信用代码：915201007613709547。法定代表人温家明，该公司总经理。委托代理人黄先平，男,特别授权代理。被告陆志东，男，汉族，1971年5月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人姜华，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权代理。原告贵州民天物业发展有限公司（以下简称“民天物业公司”）诉被告陆志东物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄先平、被告委托代理人姜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民天物业公司诉称：被告为“雅江园小区”1栋2单元11楼1号业主，依照《前期物业管理协议》享受了原告提供的物业服务，但没有按约定向原告交纳物业服务费用。被告自2016年4月1日至2019年9月30日累计拖欠物业服务费7207.83元。经原告多次催缴，被告仍未缴物业管理服务费。原告故诉至法院，请求判令：“1、被告支付截止2019年9月30日拖欠的物业管理服务费7207.83元；2、被告承担本案诉讼费”。被告陆志东辩称：1、原告与房开公司存在利害关系，其进入该小区收费程序违法；2、物业合同条款违反法律、行政法规强制规定；3、物业强制收取一年物业费及收取垃圾清运费违法违规，物业侵占业主共有利益（广告费等）；4、物业公司拒不履行与业主达成的协议；5、原告物业服务不作为，违建、未公开账目、人员随意进出、电梯停运等情况；6、对业主敲诈勒索，强制收取三通费等；7、侵占国有和业主财产，物业擅自拆除业主共有停车场，侵吞人防工程，侵吞业主公摊面积。原告民天物业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、照片12张，证明我方为小区提供物业服务的情况。2、供水服务合同、垃圾清运合同、电梯维护合同、供水消毒服务合同等外包合同5份，证明我方为小区提供物业服务的情况。3、电费发票，证明小区的公共用电费用系物业公司支付。4、《前期物业管理服务协议》，证明双方的物业服务合同关系。被告陆志东为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告工商登记信息，证明原告是宇通房开公司的全资子公司，原告违法进入小区，其物业行为不受法律保护。2、鸭江居委会通知，证明原告未经业主同意，擅自拆除了共有车位，侵害业主财产。3、新闻报道照片一份，证明业主被困电梯，事后还遭到物业公司的索赔。4、筹备组、部分业主与房开、物业商议结果，证明物业公司占有的公共利益应当返还给业主，但是物业公司至今未返还。经审理查明：原告民天物业公司与被告陆志东及赵其珍于2012年11月24日签订了《前期物业管理服务协议》，合同主要约定原告为被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费用，具体收费标准为高层住宅1号楼-3号楼为1.5元/月/平方米，同时，合同中还明确在履行合同中发生的或与本合同有关的的争端，双方应通过友好协商解决，经协商在60天内不能达成协议时，应提交仲裁。被告房屋建筑面积115.31平方米。自2016年4月1日至2019年9月30日未支付物业服务费。为此原告诉来本院，提出如前诉请。上述事实有当事人的陈述、《前期物业管理服务协议》、物业服务照片、供水服务合同、垃圾清运合同、电梯维护合同、发票等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，原告为小区提供物业管理服务，被告作为业主，其应当按照协议约定支付物业管理服务费。原告庭审中举证证明了其已实际提供了相应的物业服务，被告自2016年4月1日至2019年9月30日期间未缴纳物业管理服务费，该期间的物业服务费共计7264.53元（115.31平方米×42个月×1.5元/平方米/月），故被告应当支付原告上述物业服务费，原告主张7207.83元，本院从其自愿。另，双方签订的《前期物业管理服务协议》中虽有仲裁约定，但被告未对此提出异议，故本院继续审理此案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，判决如下：由被告陆志东于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵州民天物业发展有限公司支付物业服务费7207.83元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆志东负担（原告已交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 邓 尧二〇一九年十二月二十三日书记员 范琳琳
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保28号 申请人：桂晓昌，男，1974年2月15日出生，汉族，住址深圳市盐田区，身份证号码xxx。 委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。 被申请人：深圳市港路通货运有限公司，住所地深圳市盐田区，统一社会信用代码91440300755670790X。 法定代表人：王效飞。 申请人桂晓昌与被申请人深圳市港路通货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人桂晓昌向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市港路通货运有限公司所有的登记在申请人名下的价值人民币1360000元财产，担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人桂晓昌在（2019）粤0308执700号案中支付执行标的款,以人民币1360000元为限。 二、冻结被申请人深圳市港路通货运有限公司名下在中国建设银行深圳梧桐山支行开设的账号为xxx的账户内存款人民币1360000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 吴    静 二〇一九年十二月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 吕美香（兼）
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执保94号 申请人：邓双红，男，1968年4月15日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：桂林翔云锰业有限责任公司，住所地：全州县全州镇水晶岗鸟塘坪。 法定代表人：冼杰。 申请人邓双红与被申请人桂林翔云锰业有限责任公司其他案由一案，申请人依据全州县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出的全劳人仲案字[2019]30号仲裁调解书向本院申请保全被申请人50000元。 经查，被执行人名下无财产可供保全，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下： 无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 晖 二〇一九年十二月四日 法官助理  肖时军 书 记 员  唐 荣
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初13064号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。负责人：张正海。被告周善普，男，1963年12月2日生，土家族，住贵州省。原告贵阳银行股份有限公司与被告周善普，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3442号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：王志成，男，该公司工作人员。被告：李想，男，1989年7月30日生，满族，住五常市。被告：佟立中，男，1970年11月5日生，满族，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李想、佟立中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王志成到庭参加诉讼，被告李想、佟立中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.李想偿还本金50,000元、利息8,177.10元（计算至2019年7月15日），并给付本息付清之日止的利息。2.佟立中承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月19日，原告向李想发放贷款50，000元，并签订借款合同，约定佟立中提供担保，利率8.58‰，到期日2018年12月10日。因被告未履行还款义务，原告诉至法院。李想、佟立中未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款及担保的事实。上述证据来源合法且能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）拉林信用社与二被告签订了农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2015年12月29日至2018年12月28日间，李想可在50，000元额度内申请贷款，佟立中为借款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，并约定贷款逾期利率上浮50%。李想于2017年12月19日贷款50,000元，约定月利率8.58‰，借款到期日为2018年12月10日。至2019年7月15日，该笔贷款尚欠本金50,000元、利息8,177.10元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，李想未按约定履行还款义务，应承担违约责任；佟立中作为保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求李想偿还借款本息，并要求佟立中承担连带给付责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李想于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元。二、李想于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息8,177.10元（计算至2019年7月15日），并给付自2019年7月16日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.58‰上浮50%标准计算）。三、佟立中对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，254元，公告费300元，合计1,554元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 万景权审判员 李云龙二〇一九年十二月二十五日书记员 王守义
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初553号 原告：海某，女，1965年6月19日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：王某1，男，1969年10月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：张某，女，1969年12月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：王某2，男，1994年2月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所，律师。 原告海某与被告王某1、张某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。 原告海某向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告王某1给付原告借款本金人民币250万元（贰佰伍拾万），从2018年12月17日起按月息2%支付利息至付清时止2、被告张某、王某2承担连带给付本金、利息责任。3、被告承担本案费用。 本院经审查认为，被告王某1因涉嫌非法吸收公众存款罪已被大厂回族自治县公安局刑事拘留，案涉民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告海某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇一九年十二月三日 书记员  田丁娟
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1201号 罪犯杨冬冬，男，汉族，1989年7月16日出生于山东省巨野县。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年六月十三日，山东省巨野县人民法院作出(2017)鲁1724刑初142号刑事判决，以被告人杨冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人杨冬冬服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯杨冬冬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨冬冬在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯杨冬冬在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨冬冬减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年12月17日起至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5922号 原告：黄月莲，女，1992年12月24日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：杨妍,女，1987年8月4日生，汉族，户籍地址：广西三江侗族自治县，住广西柳州市鱼峰区（妍创舞蹈）。 原告黄月莲与被告杨妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄月莲、被告杨妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄月莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币92017元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2017年9月10日向原告借款人民币92017元，约定于2019年8月30日前归还。现还款期限已届满，被告未按约定归还，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告杨妍辩称，被告向原告借款属实，但目前无力偿还，被告会想办法尽快偿还，另被告在本案诉讼过程中已归还原告借款本金人民币2500元，依法应予扣减。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月10日就合作经营雒容镇妍创舞蹈培训部签订了《合同书》一份，约定由原告向被告投入60000元投资款，取得妍创舞蹈培训部广信总部、容庆分部10%的股份，其后双方合作至2019年3月。2019年6月6日，经清算，被告确认应支付给原告投资及分红款92017元，因资金困难，被告于同日出具《借条》一份交原告收执，载明：本人杨妍于2017年9月10日向黄月莲借款人民币92017元，借款须于2019年8月30日前还清等。约定的还款期限届满后，被告未依约向原告归还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，本案审理期间，被告归还了原告2500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款92017元的事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借条》等证据予以证实，本院予以确认。被告超过约定的期限未归还，原告起诉要求归还，本院予以支持。被告已归还的2500元，依法应予扣减，其还应归还原告89517元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨妍应于本判决生效之日起十日内向原告黄月莲归还借款人民币89517元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币2100元（原告黄月莲已向本院预交），减半收取1050元，由被告杨妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢兰兰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李剑玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行初72号 原告黄福国，男，1957年9月18日生，汉族，住临汾市尧都区。 委托代理人刘亚婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告临汾市尧都区人民政府。 法定代表人吴勇，区长。 委托代理人尚润英，该区政府秘书长。 委托代理人李学军，山西律动律师事务所律师。 原告黄福国因要求被告尧都区人民政府对其进行安置补偿一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月16日立案后，于2019年10月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告黄福国的委托代理人刘亚婷、被告尧都区人民政府的出庭负责人尚润英及其委托代理人李学军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 2019年8月18日，被告尧都区人民政府作出《关于对西王村何爱红安置补偿申请的答复》，该“答复”载明：“一、你所持有的土地审批表只属于权利证明，不是物权证书，不具备物权证明效力。根据2008年拆迁指挥部核查，你并没有实际占地、建房、更没有在法定的时间内办理建房手续和集体土地使用证和房产证等物权证明，无法证明实际享有物权，不符合拆迁补偿政策。二、征地拆迁土地核查时没有发现西王村村民康辉房产东侧至东侧道路中间有空闲土地。经多方调查了解，2008年解放东路拆迁指挥部、区国土局、西王村委会三方工作人员在拆迁补偿联合实地勘测时，并未发现你审批表上载明的空闲土地，更没有你所有的建筑物，故不存在申请拆迁补偿情况。你的安置补偿条件不符合征地拆迁补偿政策。 原告黄福国诉称，原告系山西省临汾市人，在山西省××××以北拥有合法土地，因“欧尚国际”项目被征收。经原告查明，山西省人民政府于2008年8月4日作出了晋政地字[2008]132号《关于尧都区二OO八年第一批次建设用地的批复》决定征收原告的土地。2008年8月8日，被告作出了(2008)第4号《征收土地公告》，原告的土地在《征收土地公告》载明的征收范围内，但原告至今未得到安置补偿。原告遂向被告提出安置补偿申请，后收到被告作出的《关于对西王村黄福国安置补偿申请的回复》。原告认为，被告作出的《关于对西王村黄福国安置补偿申请的回复》违法，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向贵院提起行政诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告尧都区人民政府辩称，原告诉求的土地在拆迁过程中并没有发现其实际占地建房，这在解放路拆迁指挥部、尧都区国土资源局以及西王村委会三方实地勘察时并未发现黄福国持有的土地审批表载明的土地、更没有建筑物。故其诉讼请求不应支持。 经审理查明，2008年8月8日，被告临汾市尧都区人民政府作出(2008)第4号征收土地公告，2008年11月，甲方尧都区土地储备中心与乙方段店乡西王村委会签订了《征收土地协议》。2019年8月18日，被告向原告作出《关于黄福国相关申请的回复》，该《回复》载明：“一、你所持有的土地审批表只属于权利证明，不是物权证书，不具备物权证明效力。根据2008年拆迁指挥部核查，你并没有实际占地、建房、更没有在法定的时间内办理建房手续和集体土地使用证和房产证等物权证明，无法证明实际享有物权，不符合拆迁补偿政策。二、经多方调查了解，2008年解放东路拆迁指挥部、区国土局、西王村委会三方工作人员在拆迁补偿联合实地勘测时，并未发现你审批表上载明的空闲土地，更没有你所有的建筑物，故不存在申请拆迁补偿情况。你的安置补偿条件不符合征地拆迁补偿政策。”同时查明，原告黄福国仅提供的《临汾市土地管理局农村居民违法占地建房调查处理审批表》上，乡土地所审查处理意见”一栏中载明：“该户符合补办手续条件，各项建筑已形成规模，所占地类为非耕地。”但直至本案庭审中，原告黄福国仍坚持主张其土地被被告征收。原告也未提供其他证据证实其合法拥有的土地被被告征收。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的案件。本案中，原告黄福国的诉讼请求是依法责令被告对原告进行安置补偿，但原告提供的证据不能证实其合法拥有的土地已由被告征收，故其所诉请求无事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄福国的起诉。 案件受理费50元，退还原告黄福国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长 张 伟 审判员 申运芳 审判员 刘引第 二〇一九年十二月二日 书记员 刘 萌
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6858号 原告:梁宝山，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡惠婷，福建闽格律师事务所律师。 被告:林海，男，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告梁宝山与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，于2019年8月5日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡惠婷到庭参加诉讼，被告林海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宝山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款人民币84万元及利息（利息从起诉之日起至被告还清借款之日止以本金84万元为基数按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商需要向原告借款。截止到2018年12月12日，被告还尚欠原告借款人民币84万元。现原告急需用钱，被告经多次催讨，未能偿还借款。 被告林海未提供书面答辩意见及证据。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告林海多次向原告梁宝山借款，截止到2018年12月12日，被告共欠原告借款人民币840000元，并出具一张借条交由原告收执，借条载明：今借到梁宝山现金840000元。双方未约定还款时间和利息。 上述事实，有原告提供的借条、被告书写借条的录像光盘以及代理人庭审陈述在案为据。 本院认为，原告梁宝山与被告林海的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款人民币840000元及从起诉之日即2019年7月19日起至实际还款之日按照年利息6%计付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁宝山借款人民币840000元及利息（从起诉之日即2019年7月19日起至还清款项之日止以所欠借款按照年利率6%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12200元，由被告林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  施健凤 人民陪审员  戴桂芳 人民陪审员  张雅嫔 二〇一九年十二月二日 法官 助理  林 赟 书 记 员  刘巧玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终8214号上诉人(原审原告）：李爱花，女，1987年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*************401，公民身份号码440************320。委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：李某1。上诉人李爱花因与被上诉人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院(2019)粤1323民初3644号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法通知上诉人预交二审案件受理费后，送达了《预交上诉费通知书》，告知要在接到该通知次日起七日内交纳费用，上诉人已于2019年10月23日收到该通知书，但至今未按规定交费。本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李爱花撤回上诉处理。广东省惠东县人民法院(2019)粤1323民初3644号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本判决为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇一九年十二月二十五日法官助理  陈佳汝书 记 员  张婉婷
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初2027号原告：孙召玲，女，1983年7月8日出生，住山亭区。被告：杨玲，女，1988年1月1日出生，住山亭区。原告孙召玲诉被告杨玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，孙召玲到庭参加诉讼，杨玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙召玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨玲赔偿其车辆维修费46228元、车辆贬值30000元、替代性交通工具费2250元、误工费2000元的各50%，即40239元；判令杨玲赔偿其精神损失费1000元；共计主张41239元。2、诉讼费由杨玲承担。事实与理由，2019年8月10日11时许，魏灿彬驾驶鲁Ｈ×××**号三轮汽车沿241省道由南向北行驶至山亭区店子派出所南处时，与由北向南行驶向左转弯的杨玲驾驶的电动三轮车发生道路交通事故后，又与头北尾南停靠在道路东侧的孙召玲驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车相撞，致车辆损坏。杨玲庭前未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2019年8月10日11时20分，魏灿彬驾驶鲁Ｈ×××**号三轮汽车沿241省道由南向北行驶至47公里900米（山亭区店子派出所南）处，与由北向南行驶向左转弯的杨玲驾驶的电动三轮车发生道路交通事故后，又与头北尾南停靠在道路东侧的孙召玲驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车相撞，致车辆损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，魏灿彬、杨玲承担事故的同等责任，孙召玲不承担责任。经枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｄ×××**号小型轿车的车辆价值损失为46228元。上述事实，有道路交通事故认定书、评估报告存卷为证，足以认定。本院认为，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了认定，魏灿彬、杨玲承担事故的同等责任，孙召玲不承担责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，予以采信。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，鲁Ｄ×××**号小型轿车在交通事故中被损坏，杨玲承担事故的同等责任，故应承担50%的赔偿责任。孙召玲主张的车辆贬值损失、替代性交通工具费、误工费均无证据支持，要求赔偿其精神损失费的主张于法无据，均不予支持。杨玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨玲赔偿孙召玲财产损失23114元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回孙召玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元减半收取415.50元，由孙召玲负担37.65元，由杨玲负担377.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吴敬刚二〇一九年十二月十六日书记员  戴丽丽
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执808号申请执行人：黑龙江九三人民法院,住九三局直。法定代表人：蒋玉彬，该院院长。被执行人：屈海波，男，1968年11月5日出生，住黑龙江省克山县。本院在执行黑龙江九三人民法院与屈海波罚金一案中，被执行人屈海波应给付罚金200,000.00元。经本院查明：1.被执行人名下无可供执行存款；2.被执行人名下无可供执行车辆；3.被执行人名下无可供执行股权；4.被执行人名下无可供执行有价证券；5.被执行人名下无可供执行房产且被执行人屈海波现在在服刑阶段。本院认为，被执行人屈海波暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  孙晓光审判员  李景春二〇一九年十二月一日书记员  刘 宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3866号之一原告：南京常格科技发展有限公司，住所地江苏省南京市江北新区丽新路**英特神斯科技园****。法定代表人：王礼正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宏骏，该公司员工。委托诉讼代理人：朱卫江,江苏泰和律师事务所律师。被告：江苏三棱智慧物联发展股份有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市昆山开发区前进东路**，实际经营地南京市江宁区秣陵街道秣周东路**iv>法定代表人：岳建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告南京常格科技发展有限公司（以下简称常格公司）与被告江苏三棱智慧物联发展股份有限公司（以下简称三棱公司）建设工程合同纠纷一案,南京市江宁区人民法院于2019年1月4日作出（2018）苏0115民初21084号民事裁定，查封、冻结三棱公司价值221208.34元的财产，后南京市江宁区人民法院将本案移送本院审理。本案审理过程中，原告常格公司向本院申请续行保全，要求续行查封、冻结被告三棱公司价值221208.34元的财产。本院认为，原告常格公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告江苏三棱智慧物联发展股份有限公司名下银行存款221208.34元（账号为中国工商银行4301031019100060741）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭海玲人民陪审员  叶 莉人民陪审员  张宜海二〇一九年十二月三十一日书 记 员  罗 萌
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执恢988号申请执行人盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处，住所地在盐城市盐都区。法定代表人戴留成，该街道办事处主任。被执行人盐城市东升农贸市场有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人张桂香，该公司总经理。被执行人盐城市盐阜房地产有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人史春龙，该公司总经理。本院在执行申请人盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处（以下简称张庄街道办事处）与被执行人盐城市东升农贸市场有限公司（以下简称东升公司）、盐城市盐阜房地产有限公司（以下简称盐阜公司）借款合同纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00778号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人东升公司、盐阜公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人东升公司、盐阜公司价值人民币1600000元的财产（含银行存款）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨彪二〇一九年十二月十三日书记员  葛栋
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初4604号 原告:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：石金达，男。 被告：陈志新，男，1978年2月4日出生，汉族，住漳浦县。 被告：何春林，男，1991年4月25日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告陈志新、何春林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的委托诉讼代理人石金达到庭参加诉讼，被告陈志新、何春林经本院公告送达开庭传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈志新归还漳浦信用联社借款本金30000元及利息4190.94元（截至2018年11月14日），本息合计34190.94元，并支付从2018年11月15日起至清偿日止按月利率14.300625‰计算的利息；2.何春林对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2016年5月23日，陈志新因养殖需要，与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年5月23日至2019年5月19日止，由贷款人在最高额本金余额30000元对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。本次陈志新借款30000元，借款期限为2016年5月23日至2018年5月21日，月利率为9.53375‰。何春林与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，陈志新未依约支付本息，截至2018年11月14日尚欠贷款本金30000元、利息4190.94元，合计34190.94元，经漳浦信用联社催讨，陈志新拒不履行。 陈志新、何春林均未作答辩。 漳浦信用联社围绕诉讼请求提交了证据：公民身份证、《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款利息试算单等证明其主张。陈志新、何春林经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年5月23日，漳浦信用联社与陈志新、何春林签订《最高额保证借款合同》一份。约定陈志新以养殖需要资金为由，自2016年5月23日起至2019年5月19日止，由贷款人漳浦信用联社在最高额贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额保证担保期间，在此期间和最高额余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2019年5月19日；按季结息，结息日为每季末月第20日；贷款利率为月利率，按浮动利率，即在基准利率基础上上浮163%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。何春林提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为30000元，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同还对其他权利义务进行了约定。2017年5月23日，漳浦信用联社依约向陈志新发放了30000元的贷款，陈志新在借款借据上签名确认本次贷款还款日期为2018年5月21日，月利率9.53375‰。贷款期满后，陈志新未依约还本付息，何春林亦未依约履行保证责任。经计算，截至2018年11月14日止，陈志新尚欠贷款本金30000元、利息4190.94元未能偿还。 本院认为，漳浦信用联社与陈志新、何春林签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向陈志新发放贷款，陈志新未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦信用联社有权按《最高额保证借款合同》的约定要求陈志新归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息、复利。何春林未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；合同中约定各保证人均承担连带保证责任，何春林对陈志新的借款本息均应承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向陈志新追偿。陈志新、何春林经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社请求判令陈志新偿还贷款本息，何春林承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈志新应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金30000元及截至2018年11月14日止的利息4190.94元，合计34190.94元，并支付自2018年11月15日起至清偿之日止按月利率14.300625‰计算的利息； 二、何春林对上述贷款本息在30000元内负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向陈志新追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由陈志新负担，应于本判决生效之日起七日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长 庄毅敏人民陪审员蔡艺琴 人民陪审员 李    艺    华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 林         凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖） (2019)鲁0402执1616-1号 申请执行人:王XX。 被执行人:李X、李X、唐XX。 本院(2019)鲁0402民初1416号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李X所有的位于枣庄市市中区胜利路香港街2号楼商业5号房、6号房、7号房、8号房的房屋租金五十万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜东梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋 慧
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1265号 罪犯郭胜勇，男，汉族，1980年1月3日出生于山东省曹县。因犯寻衅滋事罪于2010年2月9日被曹县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月28日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年五月八日，山东省曹县人民法院作出(2012)菏刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人郭胜勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭胜勇服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年；二〇一七年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯郭胜勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭胜勇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯郭胜勇在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭胜勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郭胜勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2036年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 然
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执805号之一 申请执行人：王敬宝。 被执行人：李明红。 王敬宝与李明红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）甘0191民初1206号民事判决书已经发生法律效力，确定李明红向王敬宝支付租赁费14200元，并承担案件受理费78元。因义务人李明红未履行生效法律文书确定的义务，故权利人王敬宝于2019年7月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十二日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3618号之一 申请执行人：张群，女，1969年8月20日出生，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：深圳市优视技术有限公司。住所地：深圳市南山区湖滨中路智恒产业园**401，统一社会信用代码91440300692524170P。 法定代表人：王少磊。 申请执行人张群与被执行人深圳市优视技术有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1253号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案执行。 本院经审查认为，本案冻结财产即被执行人深圳市优视技术有限公司持有的深圳市优视技术有限公司100%的股权注册地位于深圳，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1253号仲裁裁决由深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 祥 审判员 刘 轶 审判员 张永彬 二〇一九年十二月十二日 书记员 李 扬
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执890号之一被执行人：刘开明，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省建始县，本院在执行被执行人刘开明罚金一案中，依照本院作出的（2019）鄂0525刑初34号刑事判决书，于2019年9月6日决定立案执行刘开明10000元罚金，本院已向被执行人刘开明发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，并于2019年10月18日查封了刘开明坐落于远安县鸣凤镇银杏街30号银杏华庭小区3栋1单元501室的房产一套（房产权证号:鄂（20**）远安县不动产权第0000164号）。其妻子刘华仙于2019年12月20日向法院缴纳了2000元罚金，现被执行人刘开明正在监狱服刑，查无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十二月二十三日书记员 田川娥
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保328号关于申请人郭海平与被申请人高希亲、郭双喜借款合同纠纷一案，申请人郭海平于2019年11月28日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年十二月十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7563号 罪犯杨祥肖，男，1993年9月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2018年9月6日作出（2018）闽0505刑初246号刑事判决,被告人杨祥肖犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨祥肖在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 另查明，罪犯杨祥肖财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨祥肖减刑的异议。 本院认为，罪犯杨祥肖在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，对其予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨祥肖减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月14日起至2020年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十六日 书记员周舟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1557号之一 申请人:广东金泽电气（集团）有限公司。 法定代表人：李荣合。 被申请人：广西恒都输变电工程有限公司。 法定代表人：周波。 本院受理（2019）桂0105民初10104号原告广东金泽电气（集团）有限公司诉被告广西恒都输变电工程有限公司买卖合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年12月5日裁定以600000元为限，冻结被申请人广西恒都输变电工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁淡村路支行账号45×××39的银行存款。申请人于2019年12月11日以被申请人已履行债务为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人被申请人广西恒都输变电工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁淡村路支行账号45×××39的银行存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈宁森
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2896号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福州东利娱乐城有限公司，住，住所地福建省闽侯县甘蔗镇山前村一社会信用代码9135012161133590XB。 法定代表人：洪安旺，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州东利娱乐城有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  徐 方 审 判 员  段若诗 审 判 员  吴旭华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  刘 泉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市仓山区民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3311号之一 申请执行人：刘星，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郭祥清，男，1958年12月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人刘星与被执行人郭祥清民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初3056号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行被执行人偿还69000元及利息。 在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初3056号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  陈 铭 执行员  李 毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭友情 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。