wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1391民初1289号 原告：姜保海，男，1956年6月25日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：牛河前，山东众甫律师事务所律师。 原告：高庆山，男，1964年12月6日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：牛河前，山东众甫律师事务所律师。 被告：侯增学，男，1966年9月12日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 原告姜保海、高庆山与被告侯增学侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜保海、高庆山的委托诉讼代理人牛河前，被告侯增学的委托诉讼代理人王振官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜保海、高庆山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告拆除地上建筑物，恢复土地原状，并赔偿原告损失50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年2月3日二原告承包本村西龙头沟土地，承包合同约定只准种植作物。2007年7月20日，原、被告签订土地租用协议，租期至2009年12月31日，每亩租赁费3000元。2008年下半年到2009年上半年期间，被告擅自在土地租用地上建造地上附着物，其地上建筑物严重影响了原告的土地使用权。原、被告签订的合同到期后，原告要求被告拆除违章建筑，被告于2016年向贵院起诉要求确认原被告签订的租用合同无效，贵院依法判决原、被告之间签订的合同合法有效，驳回侯增学诉求，被告不服上诉至临沂市中级人民法院，临沂中院驳回上诉，维持原判。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，望判如所诉。 被告侯增学辩称，原告所诉与事实不符，诉讼请求依法不能成立。涉案土地的所有权人为西墩社区居民委员会，原告承包给被告的使用期限约定为2007年7月20日至2009年12月31日，而原告承包村里的使用期限为1999年12月1日至2009年12月1日。被告所建的地上附着物建设时间为2011年，此时，原告并未向村委缴纳承包费，村委及原告均未对被告的建设行为进行阻止。被告向原告交纳承包费至2014年，被告在租赁期内合法建造地上附着物并不存在侵权行为，现原告单方要求拆除而没有对地上附着物及土地的填平整理给予被告合理补偿，有违诚信原则。综上所述，被告并不存在侵权行为，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：1999年2月3日，原告姜保海、高庆山与西墩居委会签订承包种植合同，将西墩居委会的位于西龙头沟的土地（南至杭头交接地，北至临腾路，东至沟底中心）承包给被告高庆山、姜保海，合同约定承包期限为1999年12月1日至2009年12月1日。2007年7月20日，原告姜保海与被告侯增学签订租用土地协议，将上述承包地中与侯增学承包地相邻的部分土地租赁给侯增学，该地块位于姜保海、高庆山承包地中的龙头沟种植地（河岸）（南北长105米，东西宽12米），协议约定的租用期限为2007年7月20日至2009年12月31日。侯增学租用姜保海、高庆山的土地后，将土地中有沟边和沟底填平并进行了建设。2009年12月31日，原告姜保海、高庆山与西墩居委会的承包协议、侯增学与姜保海的租用协议到期后，双方均未续签书面的承包合同。原告高庆山、姜保海自2009年12月31日至2015年3月1日前未再向西墩居委会缴纳过承包费，而被告侯增学继续向姜保海缴纳租赁费至2014年，但姜保海并未将该租用费交给西墩居委会。2015年3月1日，西墩居委会基于1999年2月3日与姜保海、高庆山签订的土地承包协议将该土地继续承包给姜保海、高庆山，并签订了土地使用权租赁合同书，合同约定承包地为两宗，共13.4亩，分别为长464米、宽12米，长338.7米、宽10米，东至工业园西墙，西至龙头沟，南至杭头界，北至银雀山路，租赁期限为2015年3月1日至2035年2月28日止。该土地包含了被告侯增学与姜保海于2007年7月份签订协议租用的土地。2016年5月6日，侯增学起诉至临沂高新技术产业开发区人民法院，要求确认西墩居委会与姜保海、高庆山于2015年3月1日签订的土地承包合同无效。2016年10月17日，临沂高新技术产业开发区人民法院出具（2016）鲁1391民初436号民事判决书，判决驳回侯增学的诉讼请求。后侯增学不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，2018年12月20日，临沂市中级人民法院出具（2018）鲁13民终98号民事判决书，对一审法院查明事实除租赁费部分外与一审法院查明事实一致，临沂市中级人民法院认为上诉人侯增学请求确认该合同无效无事实和法律依据，依法驳回上诉，维持原判。 另查明，原告称被告于2008年下半年至2009年上半年期间在涉案争议土地上建设地上附着物，并提交现场房屋照片一张，被告对该照片真实性无异议，但主张建设地上附着物时间应为2011年左右，双方均未提交涉案争议土地房屋的建设工程规划许可证等准建手续。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据相关法律规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，法院不应予以受理，已经受理的，应驳回起诉。被告侯增学在涉案土地上建设房屋，该房屋未取得建设工程规划许可证或其他权属证书，本案中原告起诉要求被告拆除地上建筑物、恢复原状的诉讼请求涉及到被告侯增学加盖的地上建筑物。因涉案土地上建设的房屋未取得建设工程规划许可证，该房屋是否属于违法建筑应当由行政机关予以认定，不属于人民法院民事案件受理范畴，原告可另寻途径解决，故对原告起诉要求被告拆除地上建筑物、恢复土地原状并赔偿诉讼的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告姜保海、高庆山的起诉。 案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  石海春 人民陪审员  尤佩明 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  刘 馨 书 记 员  陈思羽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8798号-7原告：河北某某展创建材有限公司，住所地石家庄市岳村村北。法定代表人：谢某某，该公司董事长。被告：某某建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪某某，该公司董事长。本院在审理原告河北某某展创建材有限公司与被告江苏省某某建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某展创建材有限公司撤回起诉。案件受理费2139元，减半收取1069.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月十日书记员 刘鹏飞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保773号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼，统一社会信用代码915105027422950985。 法定代表人：李梁，总经理。 被申请人：李文强，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李文强名下位于泸州市江阳区的房屋。申请人公司法定代表人李梁自愿以其所有的川ＥＡ5948号小轿车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下: 一、查封李梁名下川EA5948号小轿车； 二、查封被申请人李文强名下位于泸州市江阳区的房屋（限于价值522.06元范围内）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马东烈 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴 羽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2580号申请执行人：张某，女，1982年10月29日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙某，1980年8月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院执行张某与孙某变更抚养关系纠纷一案中，（2014）永民初字第1682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 谢长青审判员 史 霞二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢145号申请执行人：孙侠，女，1965年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李彩霞，女，1979年10月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行孙侠与李彩霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初10446号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彩霞负有继续向申请执行人孙侠履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  代玉东审判员  刘 辉审判员  谢长青二〇一九年十二月十九日书记员  徐英峰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3111号申请执行人:谢前进，男，汉族，1970年12月8日出生，住河南省永城市。被执行人:谷大庆，男，汉族，1983年5月7日出生，原籍永城市。本院在执行谢前进与谷大庆民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2019）豫14民终2956号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷大庆负有继续向申请执行人谢前进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇一九年十二月二十五日书记员 朱晓鹏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2643号申请执行人：朱恒勋，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：许学庆，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行朱恒勋与许学庆买卖合同纠纷一案中，（2018）豫1481民初8905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  刘永涛二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2685号申请执行人：杨涵越，女，1979年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：尤玉荣，女，1979年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行杨涵越与尤玉荣追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初3804号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尤玉荣负有继续向申请执行人杨涵越履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇一九年十二月二十五日书记员  丁洪斌
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2417号申请执行人：陈文举，男，1983年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：范中军，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省陵水县，现住河南省永城市。本院在执行陈文举与范中军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初1999号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范中军负有继续向申请执行人陈文举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  代玉东审判员  刘 辉审判员  谢长青二〇一九年十二月七日书记员  徐英峰
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执455号申请执行人：王春红，女，汉族，1968年1月4日出生，住河南省栾川县。被执行人：郭孟讯，男，汉族，1970年6月5日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人王春红与被执行人郭孟讯借款合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春红于2019年8月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭孟讯向申请执行人王春红支付52490元，被执行人依法承担本案执行费687元。在执行过程中，1、本院于2019年8月21日向被执行人通过电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令其自接到通知后三日内向申请执行人支付52490元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年8月13日、10月8日、10月25日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院通过线下到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息，本院于2019年8月28日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金信息。4、在执行过程中，本院于2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇一九年十二月二十一日书记员  崔宏宏
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢228号申请执行人夏某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地湖南省常宁市宜阳镇夏联村，身份证号码430XXXXXXXXXXXX4。被执行人李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜潭乡，身份证号码：430XXXXXXXXXXXX9。申请执行人夏某某与被执行人李某某附带民事赔偿纠纷一案,常宁市人民法院（1999）常刑初字第62号已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏某某于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院通过全国法院网络查控系统进行网络查控查询，已将其银行账户内的存款扣划至常宁市人民法院执行账户，申请执行人申请待执行款全部执行到位再统一领取，未发现被执行人有车辆登记记录及工商注册信息，经向常宁市不动产登记中心查询，被执行人名下未发现有不动产登记信息；经向常宁市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；经向银行和保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益性保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过终本约谈告知申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，申请执行人也未能提供其它财产线索，对此案终结本次执行程序表示同意。另，本院在执行过程中对被执行人李某某实施限制消费措施。本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人夏某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十二月二十五日法官助理 李 巍书 记 员 王春艳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2369号申请执行人：张**，男，1995年04月10出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：季小兵，男，1987年03月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人张**与被执行人季小兵民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2918号民事判决书现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人季小兵应偿还申请执行人张**借款46800元。因季小兵未按上述生效法律文书履行义务，张**向本院恢复强制执行，本院于2019月10日8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人季小兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人季小兵名下无财产存款记录申请人对上述调查表示认可。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人季小兵发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季小兵负有继续向申请执行人张**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年十二月十二日书记员  梁书培
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9753号 原告：工程有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：柳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田，男，1992年2月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：杨，男，汉族，1974年10月20日出生，住河北省沧州市沧县。 原告工程有限公司与被告杨合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田到庭参加诉讼，被告杨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告配合原告注销工程有限公司金林分公司；2、因本案产生的诉讼费等由被告承担。 被告杨未到庭答辩亦未举证。 经审理查明：原告于2014年3月10日设立工程有限公分公司（以下简称分公司），负责人登记为王，2017年11月17日负责人变更为被告。2017年11月15日，原被告签订《河北安全工程有限公司分公司内部经营管理承包协议书》，约定由被告承包经营分公司，合同期限为2017年10月25日至2018年10月24日，此协议每一年签订一次，协议第八条约定，本协议书约定的承包期限届满前60日内，双方协商续约。若双方不再续签承包协议，被告应当于本协议书约定的承包期限届满前10日内，无条件向原告办理该分公司的移交手续,同时对该分公司（含所辖区内、外承包的项目工程）财务账目进行清算，清算费由杨承担，同时杨负责对前期（含所辖区内、外承包的项目工程）事务进行了结并承担与之相关的经济与法律责任。现承包合同期限已届满，原、被告未续签承包协议。原告主张注销分公司，需被告配合办理。 以上事实有分公司内部经营管理承包协议书、工程质量安全生产责任承诺书、分公司企业信用信息公示报告、防安全工程有限公司企业信用信息公示报告及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃质证举证的权利，本院对原告出示的证据均予以确认。原告与被告签订的《河北仁安消防安全工程有限公司分公司内部经营管理承包管理协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。原被告之间存在分公司经营承包关系，且对原告与金林分公司的权利与义务作出了相关约定。现协议约定的合同期限已届满，双方未能达成续约合意，故原、被告之间的承包合同关系已终止。 根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。现原告要求被告配合注销分公司的诉讼请求，符合法律规定及交易习惯，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨配合原告全工程有限公司注销河北全工程有限公司分公司。 案件受理费80元，减半收取，由被告负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王奕斐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3074号申请执行人：时瑛，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘伟，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨金艳，女，1980年8月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行时瑛与刘伟、杨金艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初543号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伟、杨金艳有继续向申请人时瑛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年十二月二十七日书记员  高 辉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1382号原告：哈尔滨嘉旭门窗有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区黎明街道办事处幸福村。法定代表人：李晓军，该公司经理。委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：刘晓山，该公司董事长。委托诉讼代理人：于剑清，男，1964年3月24日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省哈尔滨市道里区，委托诉讼代理人：张一，男，1987年6月11日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区，原告哈尔滨嘉旭门窗有限公司（以下简称嘉旭公司）诉被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称省建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李晓军及其委托诉讼代理人任曙光，被告的委托诉讼代理人于剑清、张一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款428990.08元及利息（利息自2017年1月1日起计算至工程款给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年10月8日，原、被告双方签订《施工承包合同协议书》，被告将宝清县福龙湾小区的2#、4#、5#、6#、7#、8#楼房的塑钢窗全部工程以包工包料的方式发包给原告施工，施工面积总计3032.11平方米，价格为每平方米280元，工程款总计848990.08元。合同签订后，原告进行施工，工程2016年12月份竣工，其中该小区6#楼已经过验收，现有业主入住。原告与被告公司的工作人员杨文宇口头结算，被告工作人员颜晓红陆续给原告汇款420000元，尚欠工程款428990.08元。被告省建安公司辩称：原告与被告没有承包合同关系，应驳回原告的诉讼请求。1、杨文宇不是被告的员工，也未与被告签订合作协议，只是假借被告的名义与原告签订《施工承包合同协议书》。直到8月1日开庭，被告才知道有一份协议书。2、被告未与原告签订过这份《施工承包合同协议书》，这个协议书仅盖被告公章，没有签署人。被告的公章需审批且备案，经查找被告处没有这份协议书盖章的审批及备案，被告申请对这枚印章的真伪进行鉴定。3、原告诉称：“被告在原告施工结束后，陆续给付原告部分工程款，目前尚欠工程款448000元，经原告多次索要，被告拖欠不给”可证明两个问题：1、被告财务部门的付款凭证中没有给被告付款的记载。2、原告未向省建安公司索要工程款。截止2019年2月3日，杨文宇仍在偿还原告欠款，且协商以房抵债，可知欠款是杨文宇个人行为，与被告无关。黑龙江省龙安第五安装工程有限责任公司与宝清县骏图建筑有限责任公司就宝清县瑞嘉城市建设投资有限公司与被告签订的关于宝清县福龙湾棚户区改造A区的工程的建设工程施工合同，签订了工程全额承包合同，合同是与骏图公司的杨文宇签订的，是杨文宇将合同中2、5、6、7、8号楼房的塑钢窗全部工程发包给原告，实际欠款人为杨文宇，在工程全额承包合同中有明确约定，且杨文宇已支付420000元，余款应由杨文宇继续支付。因被告公章使用没有记录，不能确定该合同上被告公章的真伪。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告的证据一“施工承包合同协议书一份”，被告对公章有异议，但未提交证据予以反驳，本院对该证据予以采信；2、对原告的证据二“中国农业银行黑龙江省分行交易明细4份”，对真实性本院予以采信，但以上证据无法证明是被告向原告付款的事实；3、原告的证据三“塑钢窗图纸24页”，被告有异议，本院对该证据不予采信；4、被告的证据一“企业集团章程复印件7页”，本院对真实性无异议，在无其他证据佐证的情况下，本院对该证据不予采信；5、被告的证据二“合同盖章记录52页”，原告对真实性有异议，本院认为以上证据无法证实被告欲证明的问题，对该证据不予采信；6、被告的证据三“建设工程施工合同2页”，原告对该证据有异议，在无其他证据佐证的情况下，本院对该证据与本案的关联性不予采信。7、被告的证据四“工程全额承包合同”、证据五“公司名称变更文件”、证据六“证明一份”证据七“明细分类账2份”，原告有异议，以上证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认定事实如下：2016年10月8日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《施工承包合同协议书》，被告将宝清县福龙湾小区的2#、4#、5#、6#、7#、8#楼房的塑钢窗全部工作内容以包工包料的方式发包给原告施工，其中合同第一条约定：“二、承包方式和价格，包工包料（不含税）1、福龙湾小区门窗用型材北铭66A系列塑钢三玻窗，根据相应图纸所涉及三玻窗共计约3100平方米，最后结算按实际发生洞口尺寸计算。3、（6）价格：塑钢三玻窗280元/平方米。”，合同第四条约定：“结算及付款方式一、合同签订后甲方向乙方支付合同总造价款30%（材料款）；二、门窗框进场完成安装50%，甲方向乙方支付合同总造价20%工程款；三、门窗框进场安装完毕，甲方向乙方支付合同总造价20%工程款；四、玻璃进场安装完成50%，甲方向乙方支付工程总造价10%工程款；五、玻璃安装完毕甲方向乙方支付合同总造价10%工程款；六、工程验收合格并结算完后，甲方向乙方支付结算总造价97%工程款；七、预留结算总造价3%的工程质保金，保修期为一年，保修期满一次结清。”合同签订后，原告进行施工，现该小区的6#楼已经过验收，并入住。原、被告双方未对工程量、工程款进行过核算，原告自认杨文宇通过颜晓红陆续给原告汇款420000元，被告尚欠其工程款428990.08元。在诉讼过程中，被告申请对《施工承包合同协议书》中被告公章的真伪进行鉴定，因鉴定费用问题，被告申请撤回鉴定，鉴定材料现已退回。本院认为：原、被告之间签订的《施工承包合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议自签订时成立并生效。原、被告双方在合同中约定了工程结算及付款方式，本院予以确认，双方应按照协议约定履行。本案中原告未提交关于竣工验收及工程结算的证据，亦未提供充分的证据证实其实际施工的工程量，且双方在协议书中约定最后结算按实际发生洞口尺寸计算。故本院对原告的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最告人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告哈尔滨嘉旭门窗有限公司的请求。案件受理费7735元，由原告哈尔滨嘉旭门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  陶仕明人民陪审员  王丽萍人民陪审员  刘 锐二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王玥晨
文书内容山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3277号原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码91370303MA3N037X6U，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：中装新网科技（北京）有限公司，统一社会信用代码91110108593870211F，住所地北京市海淀区三里河路17号10层1001室。法定代表人：朱时均，总经理。原告淄博赏图信息技术有限公司与被告中装新网科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“中装新网（域名：ｃｂｄａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为维权合理费用，共计10000元；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人郑恒鹏（身份证号：441423197401××××）系涉案作品的原始著作权人，郑恒鹏艺名洋光摄客，系摄影行业知名旅拍摄影师，长年拍摄各类摄影作品。2018年6月6日，郑恒鹏将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“中装新网（域名：ｃｂｄａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现，被告在其主办并经营管理的网站“中装新网（域名：ｃｂｄａ.ｃｎ）”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品5幅，编号分别为：×××01、×××08、×××68、×××11、×××68，被告在未得到授权的情况下擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告中装新网科技（北京）有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：案外人郑恒鹏（艺名洋光摄客）于2016年1月19日拍摄名了称为“×××01、×××08、×××68、×××11、×××68”的摄影作品。上述摄影作品2016年1月27日首次发表于郑恒鹏的新浪博客中（×××.ｃｏｍ／ｃｎ／ｓ／ｂｌｏｇ6960ｄ5ｆ00102ｘｄ53.ｈｔｍｌ）。2018年6月6日，郑恒鹏将其所有摄影作品的信息网络传播权授予原告行使，授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性的行使授权作品的信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前郑恒鹏已经自行维权的除外；授权期限为签署之日起两年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。经山东省淄博市鲁中公证处（2018）鲁淄博鲁中证民字第17526号公证书公证，2016年2月3日被告中装新网科技（北京）有限公司在其经营管理的网站“中装新网（域名：ｃｂｄａ.ｃｎ）”中使用了案外人郑恒鹏的名称为“×××01、×××08、×××68、×××11、×××68”的摄影作品作为文章《来到了泰国？要不要看神奇水下佛堂》配图。经核查，被告已将上列涉案摄影作品从网站文章中删除。以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、创作说明、公证书、授权书、郑恒鹏身份证复印件、工信部域名查询截图打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘，能够证实案外人郑恒鹏系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告中装新网科技（北京）有限公司未经原告许可在其经营的网站发布的文章中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出5000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中装新网科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告中装新网科技（北京）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一九年十二月十六日书记员 张慧玲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执恢119号申请执行人：张龙,男,1983年6月11日出生，汉族，住范县。被执行人：郭利娟,女,1982年2月14日出生，汉族，住范县。张龙与郭利娟合同、无因管理、不当得利一案，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有大众牌汽车一辆，车牌号为：豫Ｊ×××××，现该辆汽车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该辆汽车（2021年1月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月二十一日书记员 张贵燕
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2804号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被执行人：武文波，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：崔玉红，女，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与武文波、崔玉红金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初11662号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武文波、崔玉红有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  史 霞二〇一九年十二月十一日书记员  王保峰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2509号申请执行人：曹书义，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：周建新，男，1966年2月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行曹书义与周建新加工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初3968号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周建新负有继续向申请执行人曹书义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇一九年十二月十七日书记员  李友泽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5801号原告：偃师市顾县镇宏达化工原料经营部，住所地：×××××××××××××××××××××××，注册号：410××××××××××××××××。经营者：杜刚，男，×××××××××××，汉族，住×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××××。委托诉讼代理人：张亚楠，男，该经营部工作人员。委托诉讼代理人：禹洋洋，男，该经营部工作人员。被告：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：×××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。原告偃师市顾县镇宏达化工原料经营部（以下简称宏达化工经营部）与被告佛山市盛辉金城建材有限公司（以下简称盛辉金城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达化工经营部的委托诉讼代理人禹洋洋到庭参加诉讼，被告盛辉金城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏达化工经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款36765元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：被告向原告支付货款36765元及利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：原告与被告有工业钛白粉、高效复合稳定剂买卖业务往来。经对账，截止至2019年6月30日，被告尚欠原告工业钛白粉货款30000元、高效复合稳定剂货款9765元。双方在两份《对账单》上盖章，确认被告共欠原告货款39765元的事实。对账后，被告向原告支付了货款3000元，至今尚欠原告货款36765元。原告宏达化工经营部在诉讼中提供《对账单》两份，证明截止至2019年6月30日，被告尚欠原告工业钛白粉货款30000元、高效复合稳定剂货款9765元，合共39765元。对账后，被告向原告支付了工业钛白粉货款3000元，尚欠货款36765元。被告盛辉金城公司在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据是原件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性；被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对原告提交的证据均予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系。经对账，原、被告双方在两份《对账单》上盖章，确认截止至2019年6月30日，被告尚欠原告工业钛白粉货款30000元、高效复合稳定剂货款9765元，共39765元。对账后，被告仅向原告支付了货款3000元，故原告于2019年10月30日提起本案诉讼。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货，但被告未能及时支付货款，已经构成违约。原告诉请被告支付尚欠的货款36765元，并从起诉之日（即2019年10月30日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至货款付清之日止，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：被告佛山市盛辉金城建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告偃师市顾县镇宏达化工原料经营部支付货款36765元及利息（以尚欠的货款为基数，从2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即360元，由被告佛山市盛辉金城建材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆兰欢二〇一九年十一月二十九日书记员  王玲如
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢139号申请执行人：郑州万路贸易有限公司，住所地：郑州市惠济区贾河村惠龙社区。被执行人：蒋贺阳，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行郑州万路贸易有限公司与蒋贺阳买卖合同纠纷一案中，（2015）永民初字第3410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  刘永涛二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2434号申请执行人：温猛，男，1983年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋义田，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行温猛与蒋义田民间借贷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初3780号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人蒋义田名下的无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋义田负有继续向申请执行人温猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇一九年十二月十四日书记员  胡 伟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3514号申请执行人：徐景远，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：韩树强，男，1973年10月13日出生，住河南省永城市。本院在执行徐景远与韩树强买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1808号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人韩树强名下的无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩树强负有继续向申请执行人徐景远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 伟
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执恢49号申请执行人：张延伍，男，回族，1970年3月1日出生，住新乡县。被执行人：王大刚，男，汉族，1971年5月19日出生，住新乡市。被执行人：单俊杰，男，汉族，1969年12月23日出生，住新乡县。本院根据（2018）豫0703民初249号民事判决书依申请人张延伍申请，立案执行张延伍与王大刚、单俊杰合同纠纷一案，对申请执行人张延伍询问后，申请人张延伍未在诉讼中保全被执行人王大刚、单俊杰财产。本院通过最高人民法院“总对总”系统对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、土地、房产、进行了查询，被执行人王大刚名下房产已进行拍卖，两次拍卖均已流拍，现申请执行人张延伍向本院申请抵偿，该抵偿金额不足以偿还申请执行人申请标的，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执恢49号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十二月三十日书记员  兰 剑
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2776号申请执行人：刘昌文，男，1941年7月22日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：耿开厂，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：崔成杰，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行刘昌文与耿开厂、崔成杰房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人耿开厂、崔成杰有财产可供执行。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人耿开厂、崔成杰截止至2019年11月20日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执2776号案件终结本次执行程序。被执行人耿开厂、崔成杰负有继续向申请执行人刘昌文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇一九年十二月十日书记员  关 剑
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢120号申请执行人：蒋红芝，女，1972年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：薛小双，男，1977年4月21日出生，汉族，现羁押于河南省。本院在执行蒋红芝与薛小双民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未发现被执行人薛小双有可供执行财产，本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人薛小双截止到2019年12月17日在永城市不动产档案管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执恢120号案件终结本次执行程序。被执行人薛小双负有继续向申请执行人蒋红芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年十二月二十六日书记员  苏浩然
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2515号申请执行人：永城市金泉小额贷款有限公司，住所地：永城市建设路中段，组织机构代码69871505-8。法定代表人：刘敏，董事长。被执行人：永城市巾帼种植专业合作社，住所地：永城市刘河乡李庄村陈双庙组，组织机构代码31752215-7。法定代表人：倪琳，经理。被执行人：张福增，男，1954年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行永城市金泉小额贷款有限公司与永城市巾帼种植专业合作社、张福增金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初5370号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市巾帼种植专业合作社、张福增有继续向申请人永城市金泉小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  史 霞二〇一九年十二月十七日书记员  常 杰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执保1052号 申请人：临沂市金泰混凝土有限公司河东分公司，住所地：临沂市河东区工业园紫昇街和顺达路交汇。 统一社会信用代码：91371312MA3F6LUU2K。 法定代表人：秦际峰，经理。 被申请人：山东筑恒工程有限公司，住所地：临沂市经济开发区滨河东路18号冠亚星城营销中心二楼。 统一社会信用代码：91371300MA3DMN7X12。 法定代表人：曾科仁，经理。 申请人临沂市金泰混凝土有限公司河东分公司与被申请人山东筑恒工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东筑恒工程有限公司价值290万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂市金泰混凝土有限公司河东分公司已提供担保。 本院经审查认定，申请人临沂市金泰混凝土有限公司河东分公司的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东筑恒工程有限公司价值290万元的财产（详见查封、扣押、财产清单） 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年十二月九日 书记员  高仁珠
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1569号申请执行人：蒋瑞瑞,女,回族，1982年9月15日出生,住河南省鹿邑县。被执行人：王文平，男，汉族，1968年11月13日出生，住鹿邑县。蒋瑞瑞与王文平借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初2197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王文平自本判决生效之日起十日内偿还原告蒋瑞瑞借款本金10万元及利息8万元。因王文平未按上述生效法律文书履行义务，蒋瑞瑞向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文平负有继续向申请执行人蒋瑞瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇一九年十二月三十一日书记员 陈政昀
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1354号之三申请执行人：路则龙,男,1974年10月11日出，汉族，住范县。被执行人：高继乾,男,1989年10月1日出生,汉族。住范县新区。被执行人：刘亚杰,女,1989年8月30日出生,汉族，住范县新区。被执行人：高广进,男,1969年6月2日出生,汉族，住范县新区。本院在执行路则龙与高继乾、刘亚杰、高广进买卖合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初2316号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高继乾、刘亚杰和高广进返还路则龙房款340000元及利息81000元。因高继乾、刘亚杰和高广进未履行上述生效法律文书所确定的义务。路则龙于2019年9月5日向法院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，至今未全部履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款。对被执行人的高广进的账户冻结届满之日为2020年9月16日，高继乾账户冻结届满日期为2020年10月1日，对刘亚杰的账户冻结届满日期为2020年10月9日，上述三个账户均属轮候冻结。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前十五日书面向本院提出查封申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产，刘亚杰的住房公积金已经被其他案件查封。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经执行到位10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月三十一日书记员 孙源蔓
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1370号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地范县孟楼西街路北。负责人：钱俊景，行长。委托诉讼代理人：葛广坤，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：王爱青，女，1971年9月13日出生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与王爱青借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2017）豫0926民初1663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王爱青于判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行借款本金100000元及利息。案件受理费2673元，由被告王爱青负担。因王爱青未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院申请强制执行，本院2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱青负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十二月二十八日书记员 宋亚亚
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执426号申请执行人：程相军,男,1981年10月12日出生,住。被执行人：刘红伟,男性,1966年12月17日出生,住栾川县。申请执行人程相军与被执行人刘红伟合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程相军于2019年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人刘红伟支付146381.58元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年8月1日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付146381.58元及利息，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘红伟名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现有可供执行财产，2019年12月再次网络查控并冻结被执行人刘红伟银行存款账户12980.92元。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2019年9月16日前往被执行人家中寻找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人到庭证明该案件正在洛阳市中级人民法院再审。5.执行过程中，本院于2019年12月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月22日通过谈话方式将该案件正在洛阳市中级人民法院再审和被执行人刘红伟名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年十二月二十二日书记员  李战珂
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1656号 申请执行人：张如党，男，1964年07月22日生，住安徽省来安县。 被执行人：葛荣昌，男，1966年06月20日生，住安徽省来安县。 本院在执行张如党与葛荣昌买卖合同纠纷一案中，于2019年10月18日立案执行，请求被执行人偿还欠款21061.50元。经本院执行，被执行人名下无财产可供执行；申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 佳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1093号申请执行人：张文亮,男,1974年2月17日出生,住山东省莘县。被执行人：田玉英,女,1962年3月1日出生,住范县。被执行人：陈伟,男,1985年6月19日出生,住范县。张文亮与田玉英、陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0926民初659号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人于2019年7月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈伟名下有车牌号为豫Ｊ×××××金杯牌车辆、车牌号为豫Ｊ×××××两辆，本院依法予以查封，但因该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将二被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，暂无法处置的财产也依法采取了查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十二月十八日法官助理申才勇书记员张爱如
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1440号之一申请执行人：肖志犇,男,1981年5月4日出生,汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：高昌俭,男,1962年5月10日出生,汉族，职工，住范县。本院在执行肖志犇与高昌俭借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初2535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高昌俭于判决书生效后十日内偿还肖志犇借款200000元及利息。因高昌俭未履行上述生效法律文书所确定的义务，于2019年9月25日向法院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券。经查询，被执行人作为公司职员，其工资存款已经被其他案件查封。被执行人名下有豫Ｊ×××××宝来牌车辆，本院依法予以查封（查封期限届满之日为2021年10月17日），但暂未能实际扣押。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前十五日书面向本院提出查封申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产，被执行人的住房公积金已经被其他案件查封。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月二十八日书记员 孙源蔓
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执683号 申请执行人：马丽明 被执行人：鑫谷光电股份有限公司 本院立案执行的马丽明申请执行鑫谷光电股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院已将本案全部执行款项扣划至法院账户且已向申请执行人发放完毕。至此，马丽明申请执行鑫谷光电股份有限公司劳务合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2019）冀1091执683号 申请执行人：马丽明 被执行人：鑫谷光电股份有限公司 本院立案执行的马丽明申请执行鑫谷光电股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院已将本案全部执行款项扣划至法院账户且已向申请执行人发放完毕。至此，马丽明申请执行鑫谷光电股份有限公司劳务合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二Ο一九年十二月二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19491号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：黎永新，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎永新信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：40×××89，账户号：10×××01）欠款本金69426.27元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月8日，尚欠利息13932.36元、违约金1575.09元、分期手续费9936元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：48×××03，账户号：10×××02）欠款本金19425.87元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月8日，尚欠利息3749.14元、违约金1994.49元、分期手续费1734元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，对于尾号为7689的信用卡，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持；对于尾号为4103的信用卡，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为971.29元（19425.87元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎永新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：40×××89，账户号：10×××01）欠款本金69426.27元、利息13932.36元、分期手续费9936元（上述利息暂计至2019年4月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告黎永新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：48×××03，账户号：10×××02）欠款本金19425.87元、利息3749.14元、分期手续费1734元、违约金971.29元（上述利息暂计至2019年4月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，由被告黎永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  黄逊华人民陪审员  陈惠琼二〇一九年十二月三日书 记 员  莫敏轩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2692号申请执行人：周广礼，男，1974年6月27日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：吴志华，男，1973年4月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：河南省沐涵农牧发展有限公司，住所地：河南省虞城县杜集镇玉皇村吴土楼。统一社会信用代码：9141142539695773XR。法定代表人：吴志华，职务经理。本院在执行周广礼与吴志华、河南省沐涵农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初10013号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人吴志华、河南省沐涵农牧发展有限公司名下的无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴志华、河南省沐涵农牧发展有限公司负有继续向申请执行人周广礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十八日书记员  胡 伟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2715号申请执行人:李任刚，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人:江苏侨华建筑劳务有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳经济开发区颍上南路天瑞山庄碧水苑7、8、9号楼336号A12室。统一社会信用代码：913412003487576889。负责人：尹虎本院在执行李任刚与江苏侨华建筑劳务有限公司阜阳分公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2017）豫1481民初3164号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江苏侨华建筑劳务有限公司阜阳分公司负有继续向申请执行人李任刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇一九年十二月十三日书记员  丁洪斌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2066号原告：迟晶，女，汉族，1977年10月22日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：张秀娟，女，1973年3月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。（未到庭）被告：张国成，男，1970年8月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。（未到庭）原告迟晶（下称原告）诉被告张秀娟、张国成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金人民币300,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年2月6日二被告夫妻向原告借款300,000.00元,约定借款时间一年，2014年2月6日偿还，并约定用张国成姐姐张国艳的房屋作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由拒不还款，在此期间，原告与被告通过短信催款，并未过诉讼时效。为此，诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：2013年2月6日借据一张，证实了借款金额300,000.00元。二被告未出庭，也未提交证据。经过庭审，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，本院予以认定并附卷佐证。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，2013年2月6日，二被告向原告借款300,000.00元,约定借款时间一年，并约定用张国艳的房屋作抵押。借款人处张秀娟签订捺印，借款到期后，二被告未偿还借款，在2014-2017年期间，原告与被告多次通过短信催款未果。为此，诉至法院。本院认为，二被告拖欠原告借款的事实清楚，证据充分，二被告应当承担偿还借款的责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款系二人婚姻存续期间，并且是以二人名义的共同借款，二被告应共同承担还款责任。二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张秀娟、张国成于判决生效后十日内偿还原告迟晶借款本金300,000.00元。如被告张秀娟、张国成未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元及公告费570.00元，由被告张秀娟、张国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭永辉人民陪审员  李雨珈人民陪审员  吴丽娜二〇一九年十二月十二日法官助理曹姗姗书记员任天煜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2207号申请执行人:王晓光，男，汉族，1974年9月9日出生,住郑州市金水区。被执行人:梁枫，男，汉族，1969年4月15日出生,住永城市。本院在执行王晓光与梁枫民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2016）豫1481民初4731号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇一九年十二月二十六日书记员 王好强
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1172号申请执行人：李纪岺,男,1967年3月20日出生,汉族，住范县。被执行人：郑其洋,男,1991年5月15日出生,汉族，住范县新区。本院在执行李纪岺与郑其洋建设工程合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1519号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑其洋支付李纪岺工程款94000元。被执行人仅履行4000元，剩余款项未履行，李纪岺于2019年8月1日向法院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人均未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、车辆。查明被执行人有存款577元，现已扣划。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月三十一日书记员 孙源蔓
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执334号申请执行人：冯会令，女，汉族，1973年7月2日出生，住落雁式涧西区。被执行人：陈奎，男，汉族，1962年11月21日出生，住栾川县。本院在执行冯会令与陈奎民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2018）豫0324民初845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯会令于2019年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人冯会令支付40400元，执行费506元由被执行人负担。在执行过程中，1、本院于2019年6月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月19日、8月21日、10月30日、11月15日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈奎名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2019年8月21日对其适用限制高消费措施，2019年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，于2019年9月11日到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部查询被执行人陈奎住房公积金缴存情况，未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，将被执行人陈奎名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈奎名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人冯会令释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可法院的调查结果，本院穷尽财产调查措施之后，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯红彦二〇一九年十二月三日书记员  王 方
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1369号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行。负责人：宁继阳，行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：丁同北，男，1991年10月16日出生，汉族，住范县。被执行人：丁连波，男，1986年1月28日出生，汉族，住范县。被执行人：陆淑娟，女，1984年5月28日出生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司高码支行与丁同北、丁连波、陆淑娟借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2017）豫0926民初1946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁同北于判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款本金100000元及利息。被告丁连波、陈淑娟对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3355元，由被告丁同北、丁连波、陆淑娟负担。因丁同北、丁连波、陆淑娟未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院申请强制执行，本院2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丁连波有银行存款11973.41元，本院已扣划11973.41元并支付给了申请人。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位11973.41元元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁同北、丁连波、陆淑娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十二月三十一日书记员 宋亚亚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执恢94号申请执行人：张志,男,1990年7月14日出生,汉族，住范县。被执行人：陈容容,女,1993年6月21日出生,汉族，住山东省莘县。张志与陈容容借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款共计6650.32元，本院已扣划6650.32元，已支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月七日书记员 张贵燕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1151号申请执行人：宋延龙,男,1981年6月28日出生,住范县。被执行人：原兴霞,男,1989年5月15日出生,住范县。申请执行人宋延龙申请执行原兴霞借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人原兴霞应偿还申请执行人宋延龙借款本金27600元。因被执行人原兴霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋延龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人原兴霞名下无可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月十二日书记员 张贵燕
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2394号申请执行人：丁鹏，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘洪江，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行丁鹏与刘洪江民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人刘洪江有财产可供执行。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人刘洪江截止至2019年12月10日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执2394号案件终结本次执行程序。被执行人刘洪江负有继续向申请执行人丁鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇一九年十二月十二日书记员  关 剑
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1058号被执行人：陈文习，男，1965年3月14日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，住该村。本院执行陈文习罚金一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈文习应当缴纳罚金10000元。因被执行人陈文习未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈文习有银行存款1410.3元，本院已扣划1410.3元并支付。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款1410.3元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十二月十六日书记员 宋亚亚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23772号原告：张进取，男，汉族，1973年2月5日出生，户籍地址：江西省上饶市鄱阳县，委托代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。被告：深圳市世纪华茂百货有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区坂雪岗大道4026号1楼部分、2-4楼，统一社会信用代码：91440300053993288A。法定代表人：胡伟。委托代理人：谢连喜，广东意本律师事务所律师。委托代理人：兰睿，广东意本律师事务所律师。被告：胡伟，男，汉族，1976年9月29日出生，户籍地址：湖南省华容县，原告张进取诉被告深圳市世纪华茂百货有限公司、胡伟定金合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进取及其委托代理人陈华霭、被告深圳市世纪华茂百货有限公司委托代理人谢连喜、被告胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因有经营KTV的需求，与被告就深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道4026号物业的四层A区达成租赁合意，并签订《世纪华茂商铺意向定金协议》，原告向被告支付了合同定金5万元。双方虽没有签署《世纪华茂商铺意向定金协议》中所称的“正式合同”，但双方在该协议中已经对租赁场所、租金、租赁期限等进行了约定。协议签订后双方也一直有沟通，被告配合并向原告提供被告办理KTV经营所需进行工商登记的资料如房屋编码，显示了履行合同的诚意，故原告聘请了设计公司对涉案租赁场所进行设计，也办理了营业执照。现被告拒绝将涉案租赁场所出租给原告，已构成根本违约，应双倍返还定金即10万元给原告，但被告仅返还定金5万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告返还定金5万元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告深圳市世纪华茂百货有限公司辩称，一、本案的预约合同由于不具备成就正式合同的条件，约定的意向定金就是订约诚意金，尚不具备定金的法律特征。被告计划将铺位出租给原告，用以改造成KTV，但由于原有13个承租户的租赁期限均未到期，搬迁和提前撤场的工作量较大，经被告努力后仍有一户商铺未配合，原告对此知情，因此双方在签署《世纪华茂意向定金协议》时特别作出约定：“正式合同需在7日内签署，即2019年4月25日前，否则协议无效”。虽该预约合同就租赁场所、租金、租赁期限等作出了约定，但由于是否能签署正式合同尚处于不确定状态，故明确约定了如果7天内不能签署正式合同则此协议无效。因此可以认定该协议仅为意向性安排，为正式合同的签署附加了条件，因此在条件不成就的情况下，此协议无效。二、本案不适用“双倍返还定金”罚则。首先，我国担保法及其司法解释明确了只有因违约行为致使合同目的不能实现时才能适用“双倍返还定金”罚则，对于虽然合同目的不能实现，但没有违约的一方当事人不能当然适用“双倍返还定金”罚则。本案原被告签署《世纪华茂商铺意向定金协议》时已充分考虑了正式合同签订的不确定性，故已特别约定将涉案的5万元定义为意向定金，是考虑到定金合同的前提条件尚不具备，用意向定金取代了诚意金，因此本案的定金合同并未成立。其次，本案双方对签署正式合同的不确定性都是明知的，且被告为促成合同作出了巨大的努力，不存在不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的违约行为。再次，本案虽合同目的不能实现，但被告没有违约，且合同目的不能实现的原因并非被告违约造成，因此不应适用“双倍返还定金”罚则。被告胡伟到庭应诉，无答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2019年4月18日，被告深圳市世纪华茂百货有限公司作为出租方（甲方）与原告张进取作为承租方（乙方）签订《世纪华茂商铺意向定金协议》，主要内容有：甲方是位于深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道4026号的商业，共四层10000平方米。现同意出租位于四层9区1120平方米给乙方经营KTV使用。甲方同意乙方一楼入口公用维也纳大堂进入，甲方新增电梯无偿给乙方独自使用，电梯费用由甲方支付。甲方确保本栋楼不得再有KTV同行性质的租户。甲方给予乙方免装修期6个月，不计租金及管理费，装修期间水电费用由乙方承担。租金（含管理费）每月61600元，从第三年起，每3天逐年递增10%。甲方确保乙方的用水用电，电费1.2元/度收取，水费8元/吨收取，按表使用计算。另外，乙方需要每月支付给甲方1000元公共用电费用。租赁期限8年。乙方向甲方支付合同定金：人民币伍万元整（50000元），正式合同需在7天内签署，即2019年4月25日前，否则此协议无效。同日，原告通过其中国银行账户向被告深圳市世纪华茂百货有限公司法定代表人李良文转账支付5万元，被告深圳市世纪华茂百货有限公司向原告出具《收款收据》以确认实际收到原告定金5万元。原告提交微信聊天记录证明，2019年6月5日被告通知原告明确表示拒绝订立主合同的意思，其上显示“因贵我双方一直到现在没有正式签署合同。我们决定将所收取的伍万元退还给你。”上述事实，有《世纪华茂商铺意向定金协议》，《收款收据》、银行转账凭证、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告与被告深圳市世纪华茂百货有限公司签订的《世纪华茂商铺意向定金协议》是双方真实意思表示，符合法律法规的规定，双方应如实履行协议约定的内容。原告于2019年4月18日依照协议约定履行了其向被告支付定金5万元的义务，虽协议未对被告未履行义务导致双方未签订租赁合同的违约责任作出约定，但依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告请求双倍返还定金10万元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告一致确认被告深圳市世纪华茂百货有限公司返还定金5万元，故原告诉请被告返还定金5万元，本院予以支持。关于被告胡伟承担责任问题，因被告胡伟仅代表被告深圳市世纪华茂百货有限公司与原告签订协议，原告主张被告胡伟承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告深圳市世纪华茂百货有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告张进取返还定金5万元；二、驳回原告张进取的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（原告已预交），由被告深圳市世纪华茂百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨云华二〇一九年十二月三十日书记员  黎晓琳