wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4973号杨雅静、蒋浩：杨雅静申请执行蒋浩房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计214338元及相应利息。经本院立案受理,被执行人蒋浩已经自动履行了相应义务，现已全部执行到位。至此杨雅静向本院申请执行的（2019）苏0506民初7706号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初8527号原告：广州市景龙环保科技有限公司，住所地广州市南沙区大涌路21号首层。法定代表人：倪国荣，该公司总经理。委托代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。委托代理人：辛旭欣，广东杰海律师事务所实习人员。被告：张洪东，男，汉族，1987年1月1日出生，户籍地重庆市梁平县，委托代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。委托代理人：张玉，广东港宏律师事务所实习人员。原告广州市景龙环保科技有限公司不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2019】1064号仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员胡名态以简易程序独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理。原告委托代理人唐秀琼、辛旭欣，被告委托代理人林欢挺、张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1.判令原告无需向被告支付2018年9月至2018年10月及2019年6月至2019年8月高温津贴708.6元;2、判令原告无需向被告支付2019年应休未休年休假工资1793.1元；3、判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿28968.42元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告于2019年11月6日收到穗南劳人仲案[2019]1064号仲裁裁决书。原告认为，原告己按月向被告发放高温津贴。并已安排被告于2019年1月21日至2019年2月11日期间休完2018年-2019年度年休假，支付年休假工资。原告每年均会通知未缴纳社会保险的员工缴纳社会保险，被告综合考虑其自身的经济状况后主动申请暂缓购买社会保险，现以原告未为其缴纳社会保险为由，请求支付经济补偿，违反了诚实信用原则。原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。庭审中，原告明确：1、原告一般是在春节期间安排劳动者享受上一年度的年休假。原告确实没有安排被告休2019年的年假，但被告主动离职，故被告没有享受2019年带薪年假的责任并不在原告。原告对经折算后的2019年被告未休年假工资1793.1元无异议。2、被告主动要求不购买社保，其离职理由不能成就。被告主动离职，不符合支付经济补偿金的条件。如果需要支付经济补偿金的话，确认被告工龄应连续计算，经折算为4个月工资。但是月工资标准应为6712元/月（已包含高温津贴等）。原告从未向劳动者现金发放年终奖，被告主张月工资为7253.6元无事实依据。原告主要提交了：1、相关的工资台账，显示原告已于每年6月至10月按150元/月标准支付劳动者高温津贴。原告通过银行转账支付劳动者工资、福利等。该工资台账无劳动者签名。被告确认工资台账与银行到账金额能够吻合。2、《关于员工办理社会保险事宜的通知》。该通知无签署日期，主要内容为原告通知劳动者及时到行政部登记并提交办理社保必须的个人资料。被告辩称：同意仲裁裁决，无提起诉讼。1、经庭审质证后，被告确认原告已支付高温津贴。2、确认被告解除劳动合同前平均工资为6712元/月，但原告在2019年春节现金支付被告一个月工资6500元作为年终奖。加上年终奖后，解除劳动合同前平均工资应为7253.6元/月。确认折算后经济补偿金为4个月工资。经审理查明：原被告建立劳动关系。2019年8月22日，被告等人书面通知原告解除劳动关系，理由是原告无为被告等缴纳社保等。2019年9月10日，被告等数十名劳动者向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。被告请求：1、确认双方于2015年3月3日至2019年8月22日存在劳动关系。2、支付2019年8月工资5089.98元、解除劳动关系的经济补偿金31233.94元、高温津贴750元、应休未休年假工资3701.8元。2019年10月29日，该委员会作出裁决：用人单位一次性支付张洪东2018年9月至2018年10月及2019年6月至2019年8月的高温津贴708.6元、2019年应休未休年假工资1793.1元、解除劳动关系经济补偿金28968.42元；驳回张洪东其他请求。原告对此不服，遂提起本案诉讼。本院认为，原被告建立劳动关系，双方合法权利均受法律平等保护。被告无提起诉讼，视为同意仲裁裁决。关于高温津贴。原告提供了工资台账显示已经按月支付。被告亦无异议。故原告无须再支付。关于是否需要支付解除劳动关系的经济补偿金。原告作为用人单位，确实没有为被告购买社保。原告认为系被告主动要求不购买社保，该举证责任在于原告。但原告仅提供《关于员工办理社会保险事宜的通知》，此外，无提交任何能够证明该通知已送达给被告的证据，也无提交诸如被告签名确认不购买社保的声明等证据。故原告不能证明被告主动要求不购买社保。且，为劳动者购买社保，是用人单位的法定义务。被告以用人单位无缴纳社保为由解除劳动合同，原告应支付经济补偿金。关于经济补偿金的金额。工作年限。双方确认，原告应支付4个月工资作为经济补偿金。本院予以确认。解除劳动合同前十二个月的平均工资。该工资为应得工资，包括奖金、津贴等。原告主张从未现金发放年终奖，并提交工资台账，已履行举证义务。原告不可能就“从未现金发放年终奖”进行举证。被告主张原告保留有在2019年春节现金发放年终奖的台账，但无提供任何证据。此外，除被告以外的部分劳动者于2018年底入职原告，但均主张原告在2019年春节发放了一个月工资作为2018年全年的年终奖，明显不合常理。故，月工资应按6712元计算。经济补偿金为26848元。关于2019年应休未休年假工资。原告应予支付。双方对金额无异议，本院予以确认。2019年应休未休年假工资为1793.1元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条的规定，判决如下：一、原告广州市景龙环保科技有限公司无需向被告张洪东支付2018年9月至2018年10月及2019年6月至2019年8月的高温津贴708.6元。二、原告广州市景龙环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付被告张洪东2019年应休未休年假工资1793.1元。三、原告广州市景龙环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付被告张洪东解除劳动关系的经济补偿金26848元。四、驳回原告广州市景龙环保科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市景龙环保科技有限公司、被告张洪东各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(此页无正文）审判员  胡名态二〇一九年十二月五日书记员  张晓婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39192号原告：麦华文，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省电白县。委托代理人：张文平，广东合邦律师事务所律师。被告：余雨英（曾用名：余静英），女，1966年6月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：朱文铮，男，1989年8月14日出生，汉族，住址同上。两被告的共同委托代理人：邹文科、李荣宁，分别系广东法丞汇俊律师事务所律师、实习律师。第三人：北京凯莱物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码。负责人：朱传鼎。委托代理人：汤小花、江钦涛，分别系广东启源律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告麦华文与被告余雨英、朱文铮，第三人北京凯莱物业管理有限公司广州分公司相邻权纠纷一案中，原告麦华文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦华文申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦华文撤回起诉。本案受理费1300元减半收取650元，由原告麦华文负担。审判长  王伟雄审判员  符 慧审判员  周玺舜二〇一九年十二月十三日书记员  黄谱兰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4567号何全林、林炳福：何全林申请执行林炳福民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101250元及相应利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，何全林申请执行的（2019）苏0506民初5488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5307号苏州齐达胜模具材料有限公司、苏州斯平新精密设备有限公司：苏州齐达胜模具材料有限公司申请执行苏州斯平新精密设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9022.04元及相应利息。经本院立案受理,被执行人苏州斯平新精密设备有限公司已经自动履行了相应义务，现已全部执行到位。至此苏州齐达胜模具材料有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初9497号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36974号原告：广州市天河区前进宏总发建材经营部，住所地广州市天河区黄埔大道东806号、806号之一至812号之四广州市天河前进装饰材料市场B区10铺，统一社会信用代码92440101MA59FYQ04A。经营者：曾东远，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：许国志，广东海智律师事务所律师。被告：汕头市潮阳第一建安总公司，住所地汕头市潮阳区文光棉西路305号建设局大院内，统一社会信用代码91440513193280706H。法定代表人：陈沐春。被告：黄彪，男，1966年2月26日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：许喜标，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院受理原告广州市天河区前进宏总发建材经营部与被告汕头市潮阳第一建安总公司、黄彪、许喜标买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告于2020年11月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市天河区前进宏总发建材经营部撤回对本案的起诉。本案受理费6768元减半收取3384元，由原告广州市天河区前进宏总发建材经营部负担（原告已向本院预缴3384元）。审判员  赵心晶二〇一九年十二月一日书记员  陈美丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41626号原告：广东粤科芮银信息科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道****。法定代表人：李卫武。委托诉讼代理人：黄立康，原告职员。被告：德高金控（中国）融资租赁有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区iv>法定代表人：高子元。被告：福州德高实业发展有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区iv>法定代表人：高子元。被告：高子元，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告：朱建平，女，1972年9月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告与四被告合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告广东粤科芮银信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东粤科芮银信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李江二〇一九年十二月三十一日法官助理文静书记员吕美玉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2825号之一申请执行人：杨夫桂，男，1949年7月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:黄平，又名黄大力，男，1976年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨夫桂与黄平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）苏0382民初9376号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨夫桂124**元及利息（以12400元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月9日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2019年8月12日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询银行被执行人银行有小额存款。3、2019年8月13日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人有外地牌照小型汽车两辆,其中苏Ｅ×××**号小型汽车已被本案委托查封，因无法查找暂无法处置。4、2019年12月23日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产信息。5、2019年12月20日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人黄平有新的财产。6、2019年12月20日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人黄平名下有新的财产。7、2019年12月23日，本院将被执行人黄平入限高，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年12月23日，本院将被执行人黄平入失信，对其纳入失信被执行人名单，并在网上公布。9、2019年12月20日，对被执行人地址进行走访。（附：执法记录仪视频）10、2019年12月23日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十二月二十三日书记员 张苗苗
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢965号 杨秋玲、高登宇、王海旭： 本院在执行申请执行人杨秋玲与被执行人高登宇、王海旭责令退赔一案中，被执行人高登宇、王海旭已各退赔300元合共600元给申请执行人杨秋玲，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40143号原告：唐富满，男，1975年12月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州诺海物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区京溪路****，统一社会信用代码91440101MA59K2U85E。法定代表人：刘帅。委托诉讼代理人：杜梓壕，系该司职工。本院在审理原告唐富满诉被告广州诺海物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐富满于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐富满申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐富满撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告唐富满负担。审 判 长  符 慧人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇一九年十二月十日书 记 员  陈玉娟谢丽军
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初4464号 原告：石金柱，男，1976年3月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：王丽玲，内蒙古石兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史安琪，内蒙古石兴律师事务所实习律师。 被告：李起，男，1966年4月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：彭铁建，内蒙古清林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白俊芬，内蒙古清林律师事务所实习律师。 原告石金柱与被告李起买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。 石金柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的材料款38750元及自起诉之日起至款项付清之日止的利息，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利率标准变更为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。事实和理由：2011年被告承包乌海市某某小区外墙干挂项目，从原告处采购施工所用胶、挂件合计78750元，陆续支付40000元，尚欠38750元。被告于2012年5月29日写下欠条，内容表明被告尚欠原告材料款38750元。之后原告多次催要欠款，被告以各种理由推诿拒不归还。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及二十四条相关规定，双方之间合法的买卖关系应受法律保护，被告应当履行给付货款的义务，并应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于以上事实和理由，为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告石金柱与被告李起在庭审中均认可买卖的材料是某某区某某五金经销部出售的。经查，某某区某某五金经销部为有字号的个体工商户，经营者为杜某，经营状态为存续。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，石金柱以其个人名义起诉，原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回石金柱的起诉。 案件受理费免收，石金柱已预交384元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 周 爱 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员 布图格其 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40142号原告：唐富满，男，1975年12月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州诺海物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区京溪路133号364房，统一社会信用代码91440101MA59K2U85E。法定代表人：刘帅。委托诉讼代理人：杜梓壕，系该司职工。本院在审理原告唐富满诉被告广州诺海物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐富满于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐富满申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐富满撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告唐富满负担。审 判 长  符 慧人民陪审员  何海霞人民陪审员  麦丽欢二〇一九年十二月十日书 记 员  陈玉娟谢丽军
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初4490号 原告：乔国庆，男，1977年9月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：董一然，内蒙古孚本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。 被告：包头市明大房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街10号中环大厦A-1520，统一社会信用代码：911502045641936102。 法定代表人：李日升，该公司经理。 第三人：任振斌，男，1950年6月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：任建梅（任振斌之女），女，1974年3月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告乔国庆与被告包头市明大房地产开发有限责任公司及第三人任振斌确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后,依法进行了审理。 乔国庆向本院提出诉讼请求:1、依法确认原、被告于2013年4月17日签订的编号为2012-XXXX的商品房买卖网签合同有效；2、判令被告将位于某某颐园X-XXXX号商品房交付原告并配合办理产权登记；3诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月29日，原告从被告处购得了某某颐园X-XXXX号商品房，被告为原告出具了821000元的购房收据。2013年4月17日，被告为原告签订了编号为2012-XXXX的商品房买卖网签并在网上进行了公示。2015年8月8日，被告在原告不知情的情况下将原告已经购买并网签公示的X-XXXX号住房以承诺书的方式“安置”给了第三人任振斌，导致原告至今无法收房，现该房屋仍然空置。原告认为被告与第三人将原告已经购买并已经网签公示的某某颐园X-XXXX房屋私自处分并阻碍原告收房的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告自身权益特提出诉讼，望贵院依法受理并支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，乔国庆与包头市明大房地产开发有限责任公司签订的《包头市商品房买卖合同》第十五条争议处理约定：“本合同发生争议，甲乙双方应协商解决。协商不成时，按下列第1种方式处理：1、向包头仲裁委员会申请仲裁”，即双方已经对争议解决方式进行了约定，向包头仲裁委员会申请仲裁。依据该约定人民法院对本案没有管辖权，乔国庆应向包头仲裁委员会申请仲裁。且在本院首次开庭前，包头市明大房地产开发有限责任公司以有书面仲裁协议为由对本案提出异议，故应当驳回乔国庆的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回乔国庆的起诉。 案件受理费免收，乔国庆已预交6005元，本院予以退回。 如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 周 爱 萍 二〇一九年十二月六日 书记员 布图格其 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4757号邹道树、高炳其：邹道树申请执行高炳其民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000元及相应利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，邹道树申请执行的（2019）苏0506民初2921号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初4111号 原告：张宏刚，男，1969年6月21日出生，汉族，包头市公路工程公司职工，住内蒙古自治区包头市。 被告：穆卫，男，1972年8月6日出生，民族不详，职业不详，现住址不详。 被告：常虹，男，1982年3月24日出生，民族不详，职业不详，现住址不详。 原告张宏刚与被告穆卫、被告常虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。 原告张宏刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还所欠原告本金1000000元；2、依法判令二被告支付利息（利率为月息2分，从2014年2月17日起至欠款本金还清之日止），暂计算至起诉之日利息1360000元，本息合计：2360000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张宏刚与二被告系经朋友王某介绍认识。2014年，二被告因经营需要，向原告借款1000000元。2014年2月17日，被告穆卫向原告出具了欠条一张，承诺于2014年10月30日还款。原告同日通过银行转账的方式向被告的账户支付了1000000元。后二被告未能按期还款。2017年8月3日，二被告共同向原告出具证明：说明1000000元系二被告共同借款和使用，并将三套商品房作为借款抵押，同时将房产手续交给原告保管，约定交房时未能还款则房屋归原告所有。后原告多次向二被告主张还款，但二被告互相推诿躲避，拒不还款。综上，原告认为，二被告拖延还款的行为已经严重损害了原告的正当合法利益，特诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 本院认为，原告张宏刚提供被告穆卫、常虹的居住地及联系方式均无法找到被告，且原告在本院规定的限期内未能提供被告准确的送达地址，故应认定为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告张宏刚的起诉。 案件受理费免收，原告张宏刚已预交12840元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 周 爱 萍 二〇一九年十二月十三日 书记员 布图格其 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5404号招商银行股份有限公司信用卡中心、赵红伟：招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行赵红伟信用卡纠纷一案，申请执行标的共计204000.04元及相应利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的（2019）苏0506民初3082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3380号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：张学生，该行行长。委托代理人：魏东，1969年6月27日生，汉族，该行客户经理，住邳州市。被执行人:王良勇，男，1979年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人王良勇信用卡纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0382民初9344号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王良勇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金19646.73元及利息、罚息（利息计算至2018年10月12日为2295.88元，之后发生的利息、罚息按照中国银行长城环球通信用卡领用合约的规定计算至实际清偿之日止，总数不得超过以19646.73元为本金，按照年利率24%计算的整个欠款期间的数额），并支付原告实现债权的费用3217元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告王良勇负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年9月2日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2019年9月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询银行被执行人王良勇账户仅有小额存款。3、2019年9月7日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下有小型摩托车一辆,因无法查找暂无法处置。4、2019年9月5日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人王良勇无房产信息。5、2019年12月24日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人王良勇有新的财产。6、2019年12月24日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人王良勇名下有新的财产。7、2019年12月25日，本院将被执行人王良勇入限高，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年12月25日，本院将被执行人王良勇入失信，对其纳入失信被执行人名单，并在网上公布。9、2019年12月24日，对被执行人地址进行走访。（附：执法记录仪视频）10、2019年12月25日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十二月二十六日书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3393号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，该行职员。被执行人:庄栋梅，女，汉族，1963年4月5日出生，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人庄栋梅信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）苏0382民初7979号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告庄栋梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金29944.7元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金计算至2018年5月16日分别为2006.42元、712.83元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取计309元，由被告庄栋梅负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年9月2日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2019年9月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询银行被执行人庄栋梅账户仅有小额存款。3、2019年9月7日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人庄栋梅无车辆信息。4、2019年9月5日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人庄栋梅无房产信息。5、2019年12月19日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人庄栋梅有新的财产。6、2019年12月19日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人庄栋梅名下有新的财产。7、2019年12月2日，本院将被执行人庄栋梅入限高，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年12月2日，本院将被执行人庄栋梅入失信，对其纳入失信被执行人名单，并在网上公布。9、2019年12月24日，对被执行人地址进行走访。（附：执法记录仪视频）10、2019年12月25日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十二月二十五日书记员 张苗苗
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4387号 原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。 法定代表人：刘健，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛家琴，公司员工。 被告：夏李贵，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。 原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告夏李贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法由审判员赵鸿荃适用简易程序，于2019年10月28日公开,开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司委托诉讼代理人毛家琴到庭参加诉讼，被告夏李贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁国市丰源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交清拖欠原告的物业费、公摊电费及滞纳金人民币1751.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年9月1日与盛合嘉苑业主委员会签订物业管理服务协议，为被告提供相关物业管理服务，但被告于2016年9月1日起至今一直未缴纳物业服务费，服务费用为2016年9月1日-2019年8月31日：81.5*0.45元/m2*36月+40元（公摊电费）*3年=1440.00元，滞纳金：1440.00元*1080日*0.2‰=311元，原告在服务期内（服务时间为2016年9月1日-2019年8月31日）履行了职责，并多次派人上门和电话通知催其缴纳物业服务费用，而被告总以各种理由和借口继续推拖，拒不缴纳任何费用。 被告夏李贵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告宁国市丰源物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、《盛合嘉苑物业管理委托合同》、起诉告知函作为证据，本院受理后向被告寄送了原告方提交的证据，被告夏李贵未向法庭举证。对原告方提举的证据，经审查，系原始证据，其来源合法，且与本案具有关联性，被告也未提出异议，本院对其在本案的证明力予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据，并结合当事人陈述，本院确认案件法律事实如下：原告宁国市丰源物业管理有限公司于2016年8月28日与宁国市盛合嘉苑小区业主委员会签订《盛合嘉苑物业管理委托合同》，合同约定委托管理期限为3年，自2016年9月1日至2019年8月31日，物业管理费按住宅建筑面积收取0.45元/㎡/月，公共照明费40元/年，物业管理费和公共照明费用每年一次性交清，于本合同签订后60日内交清，滞纳金时间为合同生效当月计算，滞纳金为总价款的20%。被告夏李贵自2016年9月1日起至2019年8月31日止未缴纳物业管理服务费1320.30元、公摊电费120.00元，共计人民币1440.00元。原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，物业公司与小区业主委员会订立的物业管理服务合同对全体业主具有约束力。本案中，原告按照约定为被告所在的盛合嘉苑小区提供物业服务，被告理应按照物业服务合同约定履行缴纳物业管理服务费等费用的义务，其长期拖欠行为显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付物业管理费和公共照明费1440.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的滞纳金过高，本院酌情支持50.00元。被告夏李贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏李贵于本判决生效之日起五日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司自2016年9月1日起至2019年8月31日止的物业管理费及公共照明费1440.00元、滞纳金50.00元，共计人民币1490.00元。 二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告夏李贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵鸿荃 二〇一九年十二月十九日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务…… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢707号吴雪华、吴学林：吴雪华申请执行吴学林返还欠款纠纷一案，申请执行标的为78750元及相应利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，吴雪华向本院申请执行的（1996）吴民初字第104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6395号原告：惠东县吉隆镇佳美彩印厂，住所惠东县吉隆镇坳背岭13号中学路口。投资人：郑进明。委托诉讼代理人：陶家驹，男，1992年3月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*********，公民身份号码441************013。被告：陈新友,男，1981年5月2日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县**************，公民身份号码441************419。原告惠东县吉隆镇佳美彩印厂与被告陈新友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆镇佳美彩印厂委托诉讼代理人陶家驹到庭参加诉讼，被告陈新友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆镇佳美彩印厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款37389元及支付资金占用期间利息（从起诉之日起至付清款日止，按年利率6%计）；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告因经营需要，向原告采购彩印小包装盒，累计欠货款37389元。原告严格按照被告要求履行约定义务，并将生产好的成品鞋盒及时交付于被告，然而被告并未按照约定依时向原告支付货款，于2012年6月30日被告向原告出具货款欠单，对被告欠款情况进行签名确认。后经原告多次催稿，截止于2018年9月27日，被告分5次共向原告偿还了16000元，剩余款项至今分文未付。鉴于此，为保障原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告陈新友未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.营业执照、居民身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份信息，证明被告的主体资格；3.货款欠单，证明被告欠原告货款的事实；4.中国农业银行卡交易明细清单、账户交易明细查询，证明被告偿还本案部分货款的情况。对原告惠东县吉隆镇佳美彩印厂的上述证据，被告陈新友未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县吉隆镇佳美彩印厂系核准成立的个人独资企业，投资人为郑进明，经营范围包装装潢印刷品、其他印刷品印刷。原告向本院提交落款日期为2012年6月30日的货款欠单一张，主张被告尚欠其货款37389元未付。货款欠单书写在抬头为“惠东县吉隆佳美彩印厂”的便签纸上，载明“欠佳美彩印厂货款53389.00元伍万叁仟叁佰捌拾玖元整鸿胜陈新友”，货款欠单下方并备注有5笔还款信息，还款金额合计16000元，其中前4笔还款信息与原告提交的中国农业银行卡交易明细清单、账户交易明细查询能相互佐证，最后一笔还款信息备注为微信转账。庭审中，原告陈述结欠单由被告陈新友签名出具，并自认结欠后被告分5次共还款16000元，仍欠37389元未付。后原告以被告经追讨未支付上述货款为由，于2019年10月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆镇佳美彩印厂与被告陈新友进行交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告陈新友偿还未付货款37389元，有原告的自认及提交的货款欠单为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2019年10月17日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告陈新友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告陈新友应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县吉隆镇佳美彩印厂货款人民币37389元，并支付自2019年10月17日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告。二、驳回原告惠东县吉隆镇佳美彩印厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元（原告已预交），由被告陈新友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  刘丽君人民陪审员  王惠超二〇一九年十二月三日法官 助理  曾梓峰书 记 员  宋世美
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢694号苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司、张友来、苏州高新区赛格电子市场筱园电子经营部、苏州华夏五金机电城投资开发有限公司、浙江鼎丰建设有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司：苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司申请执行张友来、苏州高新区赛格电子市场筱园电子经营部、苏州华夏五金机电城投资开发有限公司、浙江鼎丰建设有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3063346元及利息。经本院立案受理,被执行人张友来、苏州高新区赛格电子市场筱园电子经营部、苏州华夏五金机电城投资开发有限公司、浙江鼎丰建设有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0506民初698号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初910号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人陈某山(英文名TRANQUOCSON，国籍不明)，男，1984年6月1日出生于越南社会主义共和国，京族，文化程度小学，住越南社会主义共和国河静省香山县山林公社林寿村。2019年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于开平市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。被告人吴某东(英文名NGOTHIDONG，国籍不明)，女，1975年4月20日出生于越南社会主义共和国，京族，文化程度小学，住越南社会主义共和国安省兴原县兴通公社11号村。2019年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于开平市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）832号起诉书指控被告人陈某山、吴某东犯偷越国（边）境罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员余雪艳、被告人陈某山、吴某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人陈某山、吴某东和陈海登（另案处理）为到中国务工，在无合法有效出入境证件的情况下，经共谋后于2019年6月28日在越南高平市汇合，后结伙徒步走山路越过中越国境后进入中国广西壮族自治区凭祥市，后乘车到达广东省开平市×××××××8××之七驰尊卫浴厂务工，至2019年8月28日被公安机关查获。上述事实，被告人陈某山、吴某东在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，指认偷渡路线记录，开平市公安局出入境管理大队说明，证人陈某登的证言，被告人陈某山、吴某东的供述和辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某山、吴某东无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国国（边）境管理法规，无出入境证件多人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人陈某山、吴某东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人陈某山、吴某东分别判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某山、吴某东犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某山犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人吴某东犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇一九年十二月十三日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初886号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人盛某坤，男，1982年10月8日出生于河南省商丘市，公民身份证号码412××××××××××××53X，汉族，文化程度初中，货车司机，户籍所在地河南省商丘市梁园区×××××××××××。2018年10月31日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月30日被江门市公安局蓬江分局取保候审，2019年10月31日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）801号起诉书指控被告人盛某坤犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人盛某坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年10月31日7时许，被告人盛某坤在江门市蓬江区××××××××××××对面的沙县小吃店，见被害人黄某燕吃完早餐起身离开时将一台价值人民币2430元的三星牌GalaxyS8手机遗留在桌面上，即心生贪念，被告人盛某坤用自己的手机覆盖住被害人手机并拿起，目视被害人离开后即携被害人手机快步逃离现场。当日17时许，被告人盛某坤被公安机关人赃并获。上述事实，被告人盛某坤在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、发还清单，人员基础信息，被害人黄某燕的陈述，证人田某青的证言，被告人盛某坤的供述及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某坤无视国家法律，盗窃作案一次，财物价值人民币2430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盛某坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人盛某坤判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人盛某坤犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盛某坤犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇一九年十二月三日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢695号梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司、范建宁、陆丹丽：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请执行范建宁、陆丹丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69192.07元。经本院立案受理,被执行人范建宁、陆丹丽已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请执行的(2016)苏0506民初1650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4361号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李芳，女，1981年11月12日出生，身份证号码：431××××××××××××720，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县×××××××××××××。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2019年6月25日被羁押并被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人谢文明，广东憬恒律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4150号起诉书指控被告人李芳犯非法处置查封的财产罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人李芳及其辩护人谢文明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李芳在东莞市×××××××××××办公室对面一厂房经营东莞市盈都家具塑胶制品厂,因该厂与陆志英存在劳动仲裁于2014年12月5日被东莞市第一人民法院石排人民法庭依法查封注塑机一台,干燥机一台,查封期限一年。于2015年8月份一天,被告人李芳在未告知人民法院的情况下,将被查封机器转移至东莞市企石镇黄大仙附近一工厂,后自称于2015年年底将被查封设备拉回原处，最终导致被查封的设备丢失，并且未及时通知法院及报警。事后被告人李芳赔偿申请查封人陆志英5万元，获得申请查封人谅解。上述事实，被告人李芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶耀炳的证言、辨认笔录，到案经过、户籍证明、常住人口基本信息，涉嫌犯罪案件移送书，东莞市第一人民法院执行裁定书（2016）粤1971执7824号之二，查封扣押财产清单及查封笔录，取保候审申请书，收据、刑事谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人李芳的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李芳无视国法，转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李芳犯非法处置查封的财产罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李芳当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李芳就非法处置查封的财产给申请查封人造成的损失进行了赔偿，取得申请查封人谅解，对被告人李芳可酌情从轻处罚。被告人李芳的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人李芳积极赔偿了受害人5万元，并获得了受害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人李芳擅自转移法院查封的财产，触犯了刑法，导致被查封的财产丢失，具有过错，但考虑涉案财产是由其他供应商强行搬走，其本人并没有将涉案财产进行买卖获利，主观恶性不大，可以酌情从轻处罚；3、被告人李芳认罪态度好，真诚悔罪，可以从轻或者减轻处罚；4、被告人李芳没有犯罪前科，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；5、被告人同受害人签订了后续的和解协议，希望从轻、减轻处罚，或判处缓刑，以便更好地赔偿受害人，被告人已经被采取强制拘留措施四个多月，在某种程度上，其犯罪行为已经受到了一定的惩罚，适用缓刑亦符合我国的刑法罪刑相一致原则；6、被告人主观恶性不大，造成的社会危害后果较轻，依法可以从轻或减轻处罚。关于被告人李芳的辩护人提出的第1、6点辩护意见，经查证基本属实，但此类情形属酌情从轻处罚情节，非法定从轻、减轻处罚情节，故对该两点辩护意见，本院不予采纳。关于其辩护人提出的第5点辩护意见，经查证，被告人非法处置已被司法机关查封的财产，严重扰乱人民法院的执行秩序，严重损害司法权威，损害了当事人权益，造成不良社会影响，对其适用缓刑不足以警示其本人和实现对其本人的改造，故对该点辩护意见，本院不予采纳。被告人李芳的辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人李芳从轻处罚。视被告人李芳的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李芳犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  何应威人民陪审员  袁博仁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初915号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人何某辉，男，1982年9月27日出生于广东省江门市，公民身份证号码440××××××××××××557，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省江门市江海区礼乐五四龙滘里8巷18号。2019年7月7日因本案被拘传，次日因吸毒被行政拘留十五日（期限自2019年7月8日起至2019年7月23日止）和强制隔离戒毒二年（期限自2019年7月8日起至2021年7月7日止），2019年10月1日因本案被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2019年12月4日以江蓬检诉刑诉（2019）863号起诉书，指控被告人何某辉犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人何某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年7月5日11时许，黄某林在江门市蓬江区通过电话、微信联系被告人何某辉，向其购买人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒），并将毒资人民币300元通过微信转账给被告人何某辉，双方约定到广东省江门市江海区×××礼乐第三初级中学门前进行交易。被告人何某辉随后向吴某均购得用于交易的甲基苯丙胺，并从中截取部分用于个人吸食。同月7日20时许，被告人何某辉来到约定地点，将一小包净重0.17克的甲基苯丙胺交给黄某林，被民警当场查获。上述事实，被告人何某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，微信聊天、交易记录及截图，称重笔录，扣押清单，常住人口个人信息，证人黄某林的证言及辨认笔录，被告人何某辉的供述及辨认笔录，检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某辉无视国家法律，贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人何某辉判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人何某辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年7月7日因本案被羁押1日折抵刑期1日，其刑期即自2019年10月1日起至2020年3月30日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局沙仔尾派出所的蓝色OPPO手机1台，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇一九年十二月二十日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6169号原告：惠东县吉隆正亮皮革批发商行，经营场所惠东县**********。经营者：汪正中，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省邻水县*********，公民身份号码513************275。委托诉讼代理人：梁小平，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区***********，公民身份号码513************271。系原告员工。被告：惠东县吉隆鸿隆皮革商行。经营者：李洪江，男，1973年1月16日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县**********，公民身份号码513************915。原告惠东县吉隆正亮皮革批发商行与被告惠东县吉隆鸿隆皮革商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆正亮皮革批发商行经营者汪正中及其委托诉讼代理人梁小平到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆鸿隆皮革商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆正亮皮革批发商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款人民币100000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至付清款之日止利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月-2019年7月期间，被告向原告购买鞋材（皮革），但因其资金周转困难，拖欠货款共计100000元，于2019年7月3日向原告出具一张《结欠单》，但截至今日，经原告多次催要，被告仍未支付款项100000元。债务应偿还，现原告特向法院提出上列诉请，请求依法裁判。被告惠东县吉隆鸿隆皮革商行未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。综合原告的陈述和本院经审查认定的证据，查明事实如下：原告惠东县吉隆正亮皮革批发商行系核准成立的个体工商户，经营者为汪正中，经营范围批发、零售皮革。被告惠东县吉隆鸿隆皮革商行系核准成立的个体工商户，经营者为李洪江，经营范围批发、零售皮革。原告向本院提交落款日期为2019年7月3日的《结欠单》一张，载明“兹结欠正亮鞋料店货币壹拾万元整（￥100000.00）”，企业名称为鸿隆鞋料店，企业负责人处签名近似为“李洪江”。庭审中，原告陈述结欠单由被告经营者李洪江签名出具，系对双方2018年7月之前所交易货款的结欠，与诉状载明不一致系因为笔误，并陈述结欠后被告未支付上述货款，现被告已关门停业。立欠后，原告以被告经追讨未支付上述货款为由，于2019年10月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆正亮皮革批发商行与被告惠东县吉隆鸿隆皮革商行进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告惠东县吉隆鸿隆皮革商行偿还货款100000元，有原告的陈述及提交的结欠单为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2019年10月11日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的货款利息。被告惠东县吉隆鸿隆皮革商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆鸿隆皮革商行（经营者李洪江）应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县吉隆正亮皮革批发商行（经营者汪正中）货款人民币100000元，并支付自2019年10月11日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取，原告预交），由被告惠东县吉隆鸿隆皮革商行（经营者李洪江）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘振波二〇一九年十二月三日法官助理 曾梓峰书 记 员 宋世美
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4100号之一申请执行人：胡超,男,1987年10月1日出生,住江苏省涟水县；被执行人：苏州深合度景空间装饰工程有限公司,住苏州吴中经济开发区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年8月16日生效的(2019)苏0506民初5251号判决，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告苏州深合度景空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡超人民币38695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币384元，由被告苏州深合度景空间装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在工行江苏省苏州桐泾路支行的账户11×××59存款100010.18元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年十二月十三日书记员  董文佳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7319号原告：曾冯木，男，1982年7月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码441************31X。被告：惠东县吉隆景盛鞋厂,经营场所惠东县************。经营者：陈春泉，男，1974年9月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码441************019。原告曾冯木与被告惠东县吉隆景盛鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾冯木到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆景盛鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾冯木向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款共计人民币12500元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至付清欠款之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2013年起，原告曾冯木以“惠东县吉隆裕发鞋扣商行”（无工商登记）的名义，在惠东县***********对外经营。2016-2017年间，被告通过微信、电话等方式多次向原告购买鞋扣，因其资金周转困难，拖欠原告货款累计人民币15500元，被告签章向原告出具了1张《欠条》。此后，被告经营者陈春泉分别5次向原告支付部分货款共计3000元（其中：现金2次支付了1500元，微信3次支付了1500元）。经原告多次催收，被告未支付货款12500元。债务应偿还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，提出上述诉讼请求。被告惠东县吉隆景盛鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。综合原告的起诉和本院经审查认定的证据，查明事实如下：被告惠东县吉隆景盛鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为陈春泉，经营范围自产自销、制鞋。原告向本院提交欠条一张，主张被告尚欠其鞋扣货款12500元未付。欠条书写在抬头为“惠东县吉隆景盛鞋业一厂”的便签纸上，载明“今欠到裕发扣仔店（￥15500.00元正）（壹万伍仟伍佰元）景盛厂陈春泉”，并于落款处加盖有“惠东县吉隆景盛鞋业一厂”的收货章，欠条另备注有两笔日期均为2017年的还款信息，合计还款金额共1500元。2019年11月13日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述其以“裕发”名义与被告进行交易，欠条由被告于2017年3月出具，并自认被告立欠后共偿还了上述货款3000元（另有1500元系微信转账，未备注在欠条中），现仍欠12500元未付。本院认为，原告曾冯木主张与被告惠东县吉隆景盛鞋厂存在买卖合同关系及被告拖欠其货款12500元未付，提交了被告经营者陈春泉签名并加盖印章出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该欠条为凭，诉请被告支付上述货款，理由充分，予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2019年11月13日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆景盛鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆景盛鞋厂（经营者陈春泉）应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告曾冯木货款人民币12500元，并支付自2019年11月13日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取，原告预交）、由被告惠东县吉隆景盛鞋厂（经营者陈春泉）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘振波二〇一九年十二月十二日法官助理 曾梓峰书 记 员 宋世美
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤14行终123号上诉人（原审原告）：姚广祥，男，汉族，1964年11月7日出生，住广东省平远县××××××××。被上诉人（原审被告）：平远县××××局，地址：广东省梅州市平远县×××××××××。法定代表人：黄新生，局长。委托代理人：韩世畅，平远县××××局工作人员。委托代理人：韩耀忠，广东平梅律师事务所律师。上诉人姚广祥因诉被上诉人平远县××××局行政撤销纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2019）粤1481行初94号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告姚广祥系平远县××××××××××××××民。2019年2月13日，原告通过邮寄信件向平远县委书记宋才华反映其有关农田确权事宜。后县委书记宋才华将该信件转交被告平远县××××局处理。2019年2月25日，被告向原告作出了一份《关于要求解决土地确权问题的答复意见》，该《答复意见》认为此次农村土地承包经营确权登记颁证是以二轮责任田延包情况为基础进行的,不能片面理解为“按二轮承包证为基础”。同时，至目前原告户并未在此次确权登记的《农村土地（耕地）承包合同》等相关资料上签字确认，原告的《农村土地承包经营权证》并没有打印出来，不存在被扣压的现象。此后，原告姚广祥再次向县委书记反映其上述诉求，被告平远县××××局于2019年4月12日再次作出《关于大柘镇杞园村姚广祥信访件的答复》，该《答复》内容如下：姚广祥：你于2019年3月4日写信向县委才华书记反映关于你户土地确权纠纷的问题，才华书记已批转至我局调处，经县土地确权办及大柘镇确权办工作人员联合调查，现将答复如下：针对你反映的公田与责任田界限模糊不清的问题。你认为农村的农田耕地权属属集体所有，故高坎下村民小组的农田耕地都属于公田。你混淆了“三权分置”中的“所有权”与“公田”的关系。根据《中华人民共和国土地管理法》第二章第八条第二款“农村和城市效区的土地，除由法律规定属于国家所有以外，属于农民集体所有”，即“所有权”。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二章第十三条“农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”。土地由村民小组发包给村民小组成员后，该村民小组成员拥有承包、经营权的土地即俗称为“责任田”。我县1980年实行土地下放政策，各村小组根据实际需要保留一部份机动地未发包，作为“公田”有偿承包给有需要的村民小组成员耕种。耕种此类“公田”村小组成员不具备该土地的承包权，只享有经营权，故“公田”不可以登记在私人农村土地承包证上。由于你提出大柘镇杞园村镇村留底的1998年农户责任田延包登记底册与你户二轮土地承包证存在不一致的情况，即延包登记底册标注“上河唇”和“年会田”为公田发包，你户名下的田地视为有纠纷田地，镇村确权办工作人员暂缓给你户进行确权，待无纠纷时再进行确权符合相关规定，不存在故意扣压你户土地确权资料、不给予你户确权的情况。关于你提出笔迹鉴定的要求，根据“谁主张，谁举证”的原则，你若认定存档登记册为伪造，需自行前往相关部门进行司法鉴定，县农村土地确权办公室无权利也无义务帮你进行鉴定”。原告接到上述涉案《答复》后，于2019年4月19日向本院提起行政诉讼，请求本院依法撤销被告于2019年4月12日作出的《关于大柘镇杞园村姚广祥信访件的答复》并要求被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，认定是否信访事项要结合相对请求的内容及对相对人权利义务是否产生实际影响进行综合判断。本案中，原告姚广祥向县委领导反映其有关土地承包经营确权的事宜，被告平远县××××局转接到原告的来信后，被告针对原告反映问题进行调查并将所调查情况对原告进行答复。该答复并未对原告姚广祥的权利义务产生实质影响。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条“……对信访人不具有强制力、对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的人民法院不予受理”及第二点关于“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的人民法院不予受理”的规定，原告姚广祥诉请撤销被告平远县××××局作出的《关于大柘镇杞园村姚广祥信访件的答复》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，即原告姚广祥的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼必须具备的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，裁定：驳回原告姚广祥的起诉。上诉人姚广祥不服原审裁定，向本院上诉称：被上诉人所做的《答复》对上诉人权利造成实质性影响。已经明确了涉案责任田变成了“公田”，不属于上诉人的责任田，并非一审法院裁定书说的未造成实质影响。行政机关的答复意见已背离了土地确权的政策范围，影响了土地确权。请求二审法院撤销原审裁定，重新作出判决。被上诉人平远县××××局答辩称，被上诉人于2019年4月12日对上诉人反映的问题作出的书面答复，未对上诉人的实体权利义务产生实际影响。上诉人在信访事项中反映的确权登记土地（即公田），按确权政策的相关规定属暂缓确权登记的范畴。原审法院裁定驳回姚广祥的起诉是完全正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，该案争议的焦点是被上诉人平远县××××局作出的《关于大柘镇杞园村姚广祥信访件的答复》对上诉人姚广祥的权利义务是否产生实际影响。从审查涉诉《答复》的内容看，其实质是被上诉人平远县××××局对上诉人姚广祥在信访件中提出的问题所作解释和说明。如，阐明“责任田”与“公田”的区别及由此所产生不同的权利，并解释了此次农村土地承包经营确权未给上诉人姚广祥登记颁证的原因。该《答复》对上诉人姚广祥不具有强制力、对其实体权利义务不产生实质影响。依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条“……对信访人不具有强制力、对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院裁定驳回上诉人姚广祥的起诉并无不当。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人姚广祥的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 伍利玲审 判 员 吴梢欢审 判 员 贺 璐二〇一九年十一月二十五日法官助理 曾伟芳书 记 员 张佳芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特576号申请人：佛山市南海区喜悦轩餐饮有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李基贤。委托诉讼代理人：黄美芹，该公司员工。被申请人：丁有先，男，2002年9月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：丁建平，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请人佛山市南海区喜悦轩餐饮有限公司（以下简称喜悦轩公司）因与被申请人丁有先申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]4148号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人喜悦轩公司称，丁有先于2019年7月9日入职喜悦轩公司，后于2019年8月20日-8月23日申请休假，并于2019年8月24日通过彩信发送宣汉县某卫生院建议休息2周的医生证明予喜悦轩公司。喜悦轩公司要求其提供住院用药清单或相关发票，但丁有先没有提交。而后丁有先于2019年9月3日再次通过信息提出回家探望外婆为由休假一周，公司部门主管多次电话、信息联系丁有先，但其拒绝回应。喜悦轩公司于2019年9月4日通过短信告知丁有先旷工严重性并要求提供相关证明到岗，但其拒绝回应。喜悦轩公司于2019年9月10日发出催上班通知书并告知其9月12日到岗，但其拒绝到岗且没有提供任何资料证明未到岗原因。因此，喜悦轩公司于2019年9月12日以丁有先旷工20日严重违反公司制度作出自动离职处理，喜悦轩公司无需向丁有先支付8月份19天的工资。被申请人丁有先答辩称，仲裁裁决正确，喜悦轩公司应向丁有先支付工资。本院查明：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月28日就被申请人丁有先的仲裁申请作出佛南劳人仲案字[2019]4148号仲裁裁决：喜悦轩公司在裁决书生效之日起十日内向丁有先支付2019年8月工资2014元。该仲裁裁决为终局裁决。丁有先在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人喜悦轩公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款情形之一的才能向法院申请撤销终局裁决。本案中，喜悦轩公司主张系因丁有先旷工违反公司纪律而扣发其2019年8月份工资，此属于事实认定问题，不属于前述法律规定的撤销终局裁决的理由，故对其该项申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予审查。况且，参照《广东省工资支付条例》第十五条“因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准”的规定，本案中，喜悦轩公司仅以丁有先旷工为由而扣发其8月份的工资缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十条第五项、第十四条第五项、第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：驳回申请人佛山市南海区喜悦轩餐饮有限公司申请撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]4148号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市南海区喜悦轩餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年十二月十六日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5022号原告：岳某，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：好某，广东德纳律师事务所律师。被告：内蒙古自治区锡林郭勒盟交通运输局。法定代表人：蒋某。委托诉讼代理人：黄某。委托诉讼代理人：金某，内蒙古义翔律师事务所律师。原告岳某与被告内蒙古自治区锡林郭勒盟交通运输局（简称锡盟交通局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告岳某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工资款合计319079.72元（2002年至2010年8月工资款181262.72元，2010年9月至2014年4月的工资款计137817元），并给付占有工资款期间的利息损失，从2014年5月1日计算至付清款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系被告交通局驻张家口市综合办事处职工，驻张办是盟编委批复的自收自支事业编制，系被告二级单位。2012年5月被告全面接管了驻张办及下设有8万元注册集体企业草原恋大酒店的人、财、物，接管后将驻张办的固定资产进行了拍卖，但拍卖款并未用于解决遗留的债权债务及职工工资问题，直到2014年5月原告才被重新分配到旗县运管所工作。被告接管期间，用驻张办租赁费偿还原告2010年9月前的工资，之后的工资未给原告，故原告提起诉讼。本院认为，被告锡盟交通局为国家行政机关，原告岳某系其具有固定事业编制的人员，双方既未签订过劳动合同，日常工作与管理亦与执行一般劳动合同具有本质上的不同。据此，原告岳某与被告锡盟交通局之间并非劳动关系，故双方因涉案工资报酬所生之纠纷，依法不应当归入劳动争议。由此，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围；原告岳某就其诉求可申请相关人事主管部门予以解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳某的起诉。案件受理费3043元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年十二月九日书记员  康 冬附：本裁定所援引的规定《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初866号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人何某超，男，1981年9月11日出生于广东省江门市，居民身份证号码440××××××××××××817，汉族，群众，文化程度大学本科，户籍所在地广东省江门市蓬江区×××××××××，现住广东省江门市蓬江区×××××××××××××。2019年11月11日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）798号起诉书指控被告人何某超犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派欧阳雪出庭支持公诉。被告人何某超到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年09月14日晚11时许，被告人何某超与证人钟某纲等人在江门市蓬江区××××某酒吧饮酒。至次日01时04分，被告人何某超驾驶粤J×××××号小型普通客车，在该酒吧前路段从停车位驶出时，与被害人李某辉发生碰撞，造成被害人受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人何某超案发时血液乙醇浓度为130.751mg/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼吸酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)标准，系醉酒。经道路交通事故认定，被告人何某超承担此事故的全部责任。上述事实，被告人何某超在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图，道路交通事故认定书，谅解书，血液中乙醇检测司法鉴定意见书，被害人李某辉的陈述，证人钟某纲的证言，被告人何某超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人何某超判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人何某超醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任应从重处罚。被告人何某超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人何某超案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇一九年十一月十五日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初889号   原告山西太行药业股份有限公司，地址长治市屯留康庄高新工业园。   法定代表人李林葆，总经理。   委托代理人郭世平，男，1970年5月21日出生，汉族，公司副总，特别代理。   委托代理人尚海波，男，1975年8月9日出生，汉族，公司法务部主任，特别代理。   被告李英，女，1969年8月14日出生，汉族，住长治市。   委托代理人姜鹏，山西黎蜀律师事务所律师，特别代理。   原告山西太行药业股份有限公司与被告李英劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月5日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭世平、尚海波，被告的委托代理人姜鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法撤销屯劳人仲裁字[2019]第068号仲裁裁决书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告李英于1998年3月15日应聘山西太行制药厂从事销售工作，2002年任山东区销售经理，2007年11月27日公司下发太药司【2007】78号关于清理销售岗位在职人员2002年12月31日前欠款的办法。因其外欠货款333635.22元，并且在外还从事其他公司的药品销售代理。2008年2月销售部停报考勤，要求被告说明情况并清理旧欠。2008年9月被告在公司法律办对其外欠进行核对，并且就其个人责任范围内外欠货款的明细签字确认，然后去山东清欠。公司多次给其打电话要求其将外欠请回，但至今没有结果，给公司造成重大损害。依据《劳动合同法》第三十九条第三点：严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；第四点：劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同。依据2007年11月27日公司下发太药司【2007】78号关于清理销售岗位在职人员2002年12月31日前欠款的办法第五款第1、第2、第3给予解除劳动合同保留追究欠款人的刑事和民事责任。2010年1月公司解除劳动合同将其转自由职业。被告李英严重失职，其涉嫌职务侵占，造成企业数十万元经济损失，原告将通过刑事或民事途径追责和清款。同时，被告申请返还个人人事档案不在仲裁范围，属于劳动监察部门管辖。综上所述，屯留县劳动人事争议仲裁委员会没有考虑原告的请求，认定事实不清，适用法律不当，作出的裁决损害了原告的利益，望人民法院以事实为依据，法律为准绳，依法撤销屯劳人仲裁字[2019]第068号仲裁裁决书，以维护原告的合法权益。   被告李英辩称，根据《劳动合同法》第五十条，用人单位为劳动者办理档案移交手续是其法定义务，也就是说关于个人档案属于劳动合同法的规范范畴，另外，根据《审理劳动争议案件解释（二）》第五条的规定，劳动者因办理人事档案等产生的争议经劳动仲裁后起诉的法院应当受理，我们认为屯留区劳动仲裁委的裁决是正确的。   经审理查明,被告李英于1998年3月15日应聘山西太行制药厂从事销售工作，2002年任山东区销售经理，2007年11月27日公司下发太药司【2007】78号关于清理销售岗位在职人员2002年12月31日前欠款的办法。因其外欠货款333635.22元，2008年年2月销售部停报考勤，要求被告说明情况并清理旧欠。2008年9月被告在公司法律办对其外欠进行核对，并且就其个人责任范围内外欠货款的明细签字确认，但清欠至今无果。依据2007年11月27日公司下发太药司【2007】78号关于清理销售岗位在职人员2002年12月31日前欠款的办法第五款第1、第2、第3给予解除劳动合同保留追究欠款人的刑事和民事责任。2010年1月公司解除劳动合同将其转自由职业，但其档案未移交。就该争议，被告2019年9月9日向长治市屯留区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会2019年10月16日作出屯劳人仲裁字[2019]第068号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人（指原告）向申请人（指被告）返还个人档案并配合申请人（指被告）办理退休手续；二、驳回申请人（指被告）其它诉求。对此裁决原告不服，起诉本院。   本院认为,企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工单位在一定期限内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。对于职工在岗期间给用人单位造成的损失，不论劳动者存在何种错误，用人单位都无权以任何理由扣留劳动者档案，故原告的诉讼请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：   原告山西太行药业股份有限公司在判决生效后30日内返还被告李英个人档案并配合其办理退休手续。   诉讼费10元，由原告山西太行药业股份有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 赵华卿   审 判 员 张先成   人民陪审员 李 宝     二〇一九年十二月十八日   书 记 员 韩 冰
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初862号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黎某金，男，1991年1月4日出生于广东省阳江市，公民身份证号码441××××××××××××039，汉族，文化程度初中，中山市南头镇大冠电器员工，户籍所在地广东省阳江市阳东区××××××××××××××。2019年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月3日因本案被江门市公安局取保候审，同年10月21日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）776号起诉书指控被告人黎某金犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人黎某金到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年5月7日被告人黎某金酒后驾驶粤Q×××××普通二轮摩托车沿江门市蓬江区×××××××××行驶，当日0时30分许，被告人黎某金驾车行驶至杜阮北路江门农商银行前路段时，车辆刹车失控倒地与从路口驶出的由杨某洪驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成黎某金受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道×交通事故认定，黎某金承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人黎某金血液样本中酒精浓度为188.57mg/l00ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人黎某金在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人黎某金的身份证、驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，证人杨某洪、吴某航、韦某芬的证言，被告人黎某金的供述，血液中乙醇检测司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黎某金判处拘役，并处罚金，并可结合被告人黎某金的认罪态度考虑适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黎某金醉酒驾驶机动车发生交通事故后留在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黎某金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇一九年十二月三日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初2483号原告（反诉被告）：锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：郑某，该公司法律顾问。被告（反诉原告）：张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：贾某，住址同上。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古合志律师事务所律师。原告（反诉被告）锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司与被告（反诉原告）张某、被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告（反诉被告）锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司及被告（反诉原告）张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告（反诉被告）锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司撤回本诉、被告（反诉原告）张某撤回反诉处理。审 判 长  周玉峰审 判 员  梁文旭人民陪审员  特日贡二〇一九年十二月二十七日书 记 员  康 冬
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5023号原告：梅某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：好某，广东德纳律师事务所律师。被告：内蒙古自治区锡林郭勒盟交通运输局。法定代表人：蒋某。委托诉讼代理人：黄某。委托诉讼代理人：金某，内蒙古义翔律师事务所律师。原告梅某与被告内蒙古自治区锡林郭勒盟交通运输局（简称锡盟交通局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告梅某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工资款143496元（2010年9月至2014年4月工资），并给付占有工资款期间的利息损失，从2014年5月1日计算至付清款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系被告交通局驻张家口市综合办事处职工，驻张办是盟编委批复的自收自支事业编制，系被告二级单位。2012年5月被告全面接管了驻张办及下设有8万元注册集体企业草原恋大酒店的人、财、物，接管后将驻张办的固定资产进行了拍卖，但拍卖款并未用于解决遗留的债权债务及职工工资问题，直到2014年5月原告才被重新分配到旗县运管所工作。被告接管期间，用驻张办租赁费偿还原告2010年9月前的工资，之后的工资未给原告，故原告提起诉讼。本院认为，被告锡盟交通局为国家行政机关，原告梅某系其具有固定事业编制的人员，双方既未签订过劳动合同，日常工作与管理亦与执行一般劳动合同具有本质上的不同。据此，原告梅某与被告锡盟交通局之间并非劳动关系，故双方因涉案工资报酬所生之纠纷，依法不应当归入劳动争议。由此，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围；原告梅某就其诉求可申请相关人事主管部门予以解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梅某的起诉。案件受理费1585元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年十二月九日书记员  康 冬附：本裁定所援引的规定《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤14行终143号上诉人（原审起诉人）邬尧杰，男，1939年7月24日出生，汉族，住兴宁市××××××××××。上诉人邬尧杰因诉兴宁市公安局强行拘押违法并请求赔偿一案，不服兴宁市人民法院（2019）粤1481行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人所诉的具体行政行为发生在1995年1月9日，而其在2019年11月才提起行政诉讼，其起诉已超过行政诉讼法规定五年的最长起诉期限。经释明后，起诉人表示其知道起诉已超过起诉期限，但仍坚持起诉。因此，对于起诉人的起诉，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定对邬尧杰的起诉，不予立案。上诉人邬尧杰上诉称，1995年1月9日早晨兴宁市公安局罗浮派出所无故将上诉人以“村霸”为由强行拘押，在不出示任何法律文书的情况下，同日下午3点左右被押至兴宁市米寨看守所非法拘留17天，并以“村霸”的名义通过当地电视台进行播报，诬蔑。上诉人被释放后不断上访，相关部门相互推诿不收材料，不依法办事，导致上诉人行走于各个部门之间。原审法院以上诉人超过诉讼时效为由裁定不予立案，上诉人不服。因为上诉人从案发至今从未停止过维权和上诉，时效过期是各部门之间不作为造成的，并非上诉人的主观过错造成的，请求撤销一审裁定，予以立案审查，判令：1、兴宁市公安局于1995年1月9日以“村霸”为由将我强行拘押至兴宁市米寨看守所关押17天，并通过兴宁市电视台进行播报的行为违法；2、兴宁市公安局向我作出书面及登报道歉；3、兴宁市公安局向我赔偿名誉损失费80000元、精神损失费70000元，共计150000元。本院认为，本案的争议焦点是上诉人邬尧杰的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，据上诉人邬尧杰诉称其被兴宁市公安局非法拘留17天的行为发生在1995年，但其直到2019年才提起行政诉讼并要求行政赔偿，明显超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当裁定不予立案。原审裁定不予立案并无不当，可予维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴梢欢审 判 员 贺 璐审 判 员 黄巢雁二〇一九年十二月十二日法官助理 曾伟芳书 记 员 张佳芳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民事裁定书 （2019）桂1228民初1497号 原告：韦姣艳，女，1982年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦荣师，都安县安阳法律服务所法律服务工作者。 被告：黄诚，女，1982年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：金长春，男，1982年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 原告韦姣艳诉被告黄诚、金长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，因原告韦姣艳自接到本院的受理通知书次日起七日内并未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，依法应当按照自动放弃诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  蓝 江 二〇一九年十二月三十日 法官助理  唐青龙 书 记 员  卢春映
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初2315号原告：蔡礼钊，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××115被告：谢博杰，男，1987年1月7日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区××××××仙埔美南面抽纱场前52号。公民身份号码：445××××××××××××217原告蔡礼钊诉被告谢博杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，依法由审判员陈利武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡礼钊到庭参加诉讼，被告谢博杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月份，被告因经营需要，开始向原告采购瓷釉。2016年12月1日，原、被告进行结算，被告尚欠原告瓷釉人民币20000元，双方口头约定结算后1个月内还清货款。付款期届，经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。兹具状诉诸贵院，请求贵院依法判令：被告付还原告瓷釉款人民币20000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准计算的逾期付款违约金。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的户籍登记基本情况。2、被告身份证一份，证明被告的户籍登记基本情况。3、结算单一份，证明被告结欠原告20000元。被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。本院查明：被告向原告购买瓷釉，至2016年12月1日结欠原告货款人民币20000元，并出具结算单交原告存执。由于被告没有履行还款义务，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款，有其出具的结算单为据，事实清楚，证据充分，可予认定。被告结欠原告货款没有付还，应当承担违约责任。原告请求被告付还尚欠货款及利息依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢博杰应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告蔡礼钊货款人民币20000元及该款利息（自2019年12月12日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元由被告负担，该款已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内直接付还原告。本判决为终审判决。审判员  陈利武二〇一九年十二月二十六日书记员  蔡秋婉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3390号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，该行职员。被执行人:曹国栋，男，1983年5月15日生，住江苏省邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人曹国栋信用卡纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏0382民初7980号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告曹国栋欠原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行金穗贷记卡透支款本金24495.96元及利息、逾期付款违约金（利息、逾期付款违约金计算至2018年10月17日分别为3952.78元、1236.3元，之后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至付清之日）、消费手续费90元，自2018年11月起，每月12日前偿还3000元，直至还清。如被告任一期逾期付款，原告可就剩余全部欠款一并申请执行。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告曹国栋负担。被告应负担的案件受理费，于2018年11月12日前支付原告。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年9月2日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2019年9月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询银行被执行人曹国栋账户仅有小额存款。3、2019年9月7日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人曹国栋名下无车辆信息。4、2019年9月5日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人曹国栋无房产信息。5、2019年12月19日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人曹国栋有新的财产。6、2019年12月19日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人曹国栋名下有新的财产。7、2019年12月2日，本院将被执行人曹国栋入限高，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年12月2日，本院将被执行人曹国栋入失信，对其纳入失信被执行人名单，并在网上公布。9、2019年12月24日，对被执行人地址进行走访。（附：执法记录仪视频）10、2019年12月25日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十二月二十五日书记员 张苗苗
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执恢708号之一申请执行人：王小晶,男,1956年5月20日出生,住江苏省苏州市吴中区；被执行人：黄海鹰,男,1955年12月19日出生,住江苏省苏州市。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2016年7月20日生效的(2015)吴木民初字第00787号判决，于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告黄海鹰于本判决生效之日起十日内归还原告王小晶借款本金人民币80000元及利息（以80000元为基数，自2014年10月1日起至被告实际归还之日止，按照银行同期贷款利率二倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费600元，合计人民币2775元，由被告黄海鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司苏州城中支行的账户62×××48_156_1存款18625.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年十二月十八日书记员  董文佳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7411号原告：惠东县吉隆盈金泰鞋材店，经营场所惠东县***************。经营者：朱汉光，男，1989年4月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**************，公民身份号码441************01X。被告：惠东县吉隆友辉鞋厂，经营场所惠东县***********。经营者：张友琴，男，1972年12月1日出生，汉族，住陆河县**************，公民身份号码441************351。原告惠东县吉隆盈金泰鞋材店与被告惠东县吉隆友辉鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆盈金泰鞋材店撤诉。案件受理费527元（已减半收取），由原告惠东县吉隆盈金泰鞋材店负担。审 判 员 刘振波二〇一九年十二月三日法官助理 曾梓峰书 记 员 宋世美