wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1585号之四 申请执行人：兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦**，统一社会信用代码：91350583856314912E。 负责人：刘进福，该支行行长。 委托代理人：陈少萍，该支行员工。 被执行人：福建省泉州市展开药业有限公司，住，住所地福建省南安市霞美镇光电基地内支二路福建省鑫台达科技发展有限公司**西侧一社会信用代码：91350583796079825T。 法定代表人：卢丽完。 被执行人：福建省鑫台达科技发展有限公司，住，住所地福建省泉州安）光电信息产业基地,统一社会信用代码：91350583581117396N。 法定代表人：卢完成。 被执行人：福建茂鑫中药材种植有限公司，住，住所地福建省南安市柳城科技商贸大厦**一社会信用代码：9135058358113433XH。 法定代表人：卢文豪。 被执行人：卢丽完，女，1980年10月26日出生，住福建省南安市。 被执行人：卢完成，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄小玲，女，1981年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：卢文豪，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初679号民事判决书，于2018年8月3日向被执行人福建省泉州市展开药业有限公司、福建省鑫台达科技发展有限公司、福建茂鑫中药材种植有限公司、卢丽完、卢完成、黄小玲、卢文豪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省泉州市展开药业有限公司立即向申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行支付借款本金人民币2990万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2017年4月29日为人民币215041.12元，自2017年4月30日起至实际还清之日止，按双方合同约定和中国人民银行的有关规定计算）和律师费人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省鑫台达科技发展有限公司在最高本金人民币3494万元的限额内对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人福建茂鑫中药材种植有限公司、卢文豪在最高本金人民币700万元的限额内对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人卢丽完、卢完成在最高本金人民币3100万元的限额内对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人黄小玲以与被执行人卢完成的夫妻共同财产在最高本金人民币3100万元的限额内对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建省泉州市展开药业有限公司、福建省鑫台达科技发展有限公司、福建茂鑫中药材种植有限公司、卢丽完、卢完成、黄小玲、卢文豪缴纳案件受理费人民币194349元、执行费人民币98125元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建省泉州市展开药业有限公司、福建省鑫台达科技发展有限公司、福建茂鑫中药材种植有限公司、卢丽完、卢完成、黄小玲、卢文豪均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年8月3日、2019年5月21日、2019年9月16日、2019年12月3日对被执行人福建省泉州市展开药业有限公司、福建省鑫台达科技发展有限公司、福建茂鑫中药材种植有限公司、卢丽完、卢完成、黄小玲、卢文豪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省泉州市展开药业有限公司、福建省鑫台达科技发展有限公司、福建茂鑫中药材种植有限公司、卢丽完、卢完成、黄小玲、卢文豪名下有房地产、车辆、存款，暂查无七被执行人有其他财产登记信息。 2.被执行人福建省鑫台达科技发展有限公司名下位于南安市××镇××村的工业房地产已由本案拍卖成交，本案分得执行款项26788550.97元；被执行人卢完成名下位于南安市××街××小区××幢××号店【房产权证号：1××9】、与被执行人黄小玲共有的位于南安市××街××室【房产权证号：1××8】、被执行人卢丽完名下位于××街××小区××幢××号店【房产权证号：1××4】均已轮候查封，待处置时再参与分配；被执行人卢完成名下的闽Ｃ8××××（Ａ5四门跑车）、闽ＣＲ××××（别克牌），被执行人黄小玲名下的闽Ｃ8××××（福克斯牌），被执行人福建省泉州市展开药业有限公司名下的闽ＣＤ××××（长安）、闽ＣＤ××××（五菱牌）、闽Ｃ5××××（五菱牌），被执行人卢文豪名下的闽Ｃ8××××（五菱牌）车辆因不知具体去向，无法实施扣押以交付拍卖。七被执行人名下的银行账户，本案已轮候冻结。 3.2018年8月15日本院作出决定将被执行人福建省泉州市展开药业有限公司、福建省鑫台达科技发展有限公司、福建茂鑫中药材种植有限公司、卢丽完、卢完成、黄小玲、卢文豪纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人福建省泉州市展开药业有限公司、福建省鑫台达科技发展有限公司、福建茂鑫中药材种植有限公司、卢丽完、卢完成、黄小玲、卢文豪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年12月21日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人。 现申请执行人的债权已实现26788550.97元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初679号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 傅仰鹏 书 记 员 陈为金
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7792号原告：江苏泰开电气有限公司，统一社会信用代码913212815617734418，住所地兴化市经济开发区纬三路**。法定代表人：张正于，总经理。委托诉讼代理人：王益善，男，1951年7月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。系原告公司员工。（特别授权）被告：河北方泽建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码911309006892618323，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901。法定代表人：许德海。原告江苏泰开电气有限公司与被告河北方泽建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  陆传美人民陪审员  黄芝彬人民陪审员  刘万福二〇一九年十二月十九日书 记 员  吉 庆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24247号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：罗家强，男，1967年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告罗家强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6914号 原告：黄某。 被告：刘某。 原告黄某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金800000元，利息38933.33元（自2019年1月1日至2019年10月20日，按年利率6%计算），共计838933.33元，2019年10月20日后的利息按照年利率6%计算至借款本息实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告刘某于2018年12月24日向原告借款800000元，原告于同日通过其妻子马晓丽向被告账户汇入800000元，被告向原告出具借据一份。2019年1月开始，原告多次向被告主张偿还借款时，被告以各种理由拖延，至今未予偿还。 刘某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告与马晓丽系夫妻关系。2018年12月24日，被告向原告借款800000元，未约定借款期限及利息。同日，原告通过其妻子马晓丽的平凉农商银行账户向被告的中国银行账户支付借款800000元，被告向原告出具借据一份。2019年2月27日，原告通过微信向被告主张归还借款。 上述事实有原告的陈述及原告提供的借据、电汇凭证、客户交易明细对账单、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、微信聊天截图在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款800000元，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，本院予以确认；原被告未明确约定借款期限，视为原告可随时要求被告履行还款义务，原告于2019年2月27日向被告催要借款后，被告未偿还借款，构成违约，应承担相应逾期还款责任。 对于原告要求被告支付利息38933.33元并按照年利率6%支付2019年10月20日后利息的主张。原被告虽未约定借款利息，但原告向被告催要借款后，被告逾期未偿还借款，应从逾期还款之日即2019年2月27日起至借款全部偿还之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，经核算，截止2019年11月27日的利息为36000元，之后的利息按照年利率6%计算,随本付清。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃自己的诉讼权利，由此产生的相应法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款本金800000元、利息36000元(计算至2019年11月27日)，合计836000元;2019年11月27日后的利息按照年利率6%计算，随本付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12189元，减半收取6095元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 苏智宁 二〇一九年十二月十三日 法官助理 马 亮 书 记 员 刘笑笑
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1242号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市翔云镇翔云街**，统一社会信用代码：913505835959972834。 负责人：杨忠杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁挺松。 被执行人：卓清华，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：卓香花，女，1975年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：卓金山，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初316号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人卓清华、卓香花、卓金山发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓清华、卓香花立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行支付借款人民币50000元及其利息、罚息（截止至2016年1月1日的利息、罚息为人民币5558.71元；自2016年1月2日起至还清款项之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定及合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人卓金山对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人卓清华、卓香花、卓金山缴纳案件受理费人民币1189元、执行费人民币733元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月20日先后对被执行人卓清华、卓香花、卓金山的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卓清华、卓香花名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。被执行人卓金山名下仅有少量银行存款及牌号为闽Ｃ0××××车辆；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年12月2日向被执行人卓清华、卓香花、卓金山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人卓清华、卓香花、卓金山纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民特87号 申请人：吴某。 监护人：吴某1，系申请人哥哥。 申请人吴某申请变更监护人一案，本院于2019年12月1日立案后进行了审理。现已审理终结。 吴某称，申请人与前夫付某离婚后，婚生子付某1由申请人抚养监护至今。现付某1虽已成年，但是患有智力残疾，无完全民事行为能力，且申请人自身患有精神疾病，无法继续作为付建的监护人，现申请法院变更由付某作为付某1的监护人。 经审理查明，申请人吴某与被监护人付某1系母子关系。申请人吴某与前夫付某离婚后，付某1一直随吴某生活并由其实际承担监护义务，现因吴某患有精神疾病，无法继续履行监护职责，故申请法院变更由付某1作为付某的监护人。审理中付某表示愿意作为付某1的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 付某1的监护人变更为付某。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏智宁 二〇一九年十二月六日 法官助理 马 亮 书 记 员 刘笑笑
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5286号之一 申请执行人：李成海，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪培森，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初867号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人洪培森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪培森立即向申请执行人李成海支付厂房占用使用费人民币105万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币14250元、执行费人民币12900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪培森未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月18日、2019年9月16日、2019年12月3日对被执行人洪培森的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪培森名下有少量银行存款、3处房产、4部车辆，暂查无被执行人有其他财产登记信息。 2.被执行人洪培森银行账户中的银行存款已被其他法院冻结，本案已轮候冻结；被执行人洪培森名下位于深圳市龙岗区××广场××期××街××栋××的房产和粤ＢＬ××××（梅赛德斯奔驰）、粤ＢＭ××××（途锐）、粤ＢＱ××××（发现）、粤Ｂ1XX**（神行者）均已轮候查封，待处置后参与分配。 3.2019年7月25日本院作出决定将被执行人洪培森纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人洪培森发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年12月17日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初867号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇一九年十二月十七日 法官助理 傅仰鹏 书 记 员 陈为金
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5191执364号之二 申请执行人：许展禹，男，汉族，1993年9月5日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：何泽楷，男，汉族，1993年3月28日出生，住广东省潮州市枫溪区。 本院在执行申请执行人许展禹与被执行人何泽楷买卖合同纠纷一案中，依据于2019年8月29日生效的潮州市中级人民法院（2019）粤51民终379号民事判决书及本院（2019）粤5191民初47号民事判决书，依法向被执行人何泽楷发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人何泽楷应付还申请执行人许展禹货款127065元及该款自2019年1月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金、迟延履行期间加倍部分的债务利息、代垫案件受理费1421元，同时应向本院缴纳执行费（按实际执行款额计）。 执行过程中，双方当事人于2019年12月5日达成执行和解协议。具体协议如下：被执行人当庭付还申请执行人70000元，余款63486元（其中本金余款57065元，所有利息减免为5000元，代垫案件受理费1421元三项合计63486元）被执行人自2020年1月起于每月15日前付还申请执行人许展禹20000元直至全款付清。本案执行费950由被执行人承担（已交纳）。申请执行人向法院申请撤回本案执行申请。如被执行人未按期履行，申请执行人可依生效判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤5191执364号案件的执行。 被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈树鹏 审判员  麦少鹏 审判员  许 纯 二〇一九年十二月十日 书记员  陈健枫
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6677号 原告：刘某。 被告：毛某。 原告刘某诉被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告清偿借款本金1300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以房屋中介业务扩大为由，自2017年1月15日至2019年1月11日期间，分9次在原告处借款1300000元。但借款到期后，被告仅清偿部分利息，未归还本金，原告催要未果，遂起诉。 本院经审查认为，按照原告刘某提供的送达地址及联系方式，无法向被告毛某送达诉讼文书，其也无法提供被告毛某的准确送达地址，导致本案诉讼主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费17220元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇一九年十二月十九日 书记员 梁和平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30652号原告：上海福泽网络科技有限公司，住所地上海虹口区水电路**临。法定代表人：陈红丽，总经理。委托诉讼代理人：董权娇。被告：杨卫亭，男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省。原告上海福泽网络科技有限公司与被告杨卫亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本院经审理查明，上海福泽网络科技有限公司于2019年12月16日经工商登记注销。本院经审查认为，上海福泽网络科技有限公司已于2019年12月16日完成注销手续，已经不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  丁忆宁二〇一九年十二月二十日书记员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802财保175号 申请人：毕某。 被申请人：李某。 申请人毕某于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某所有的×××小型越野客车予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人李某所有的×××小型越野客车-予以查封。 案件申请费1520元，由申请人毕某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡彩霞 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 张丽君
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1321民初1110号 原告：韦兰忠，男，1959年11月5日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：韦兰弟，男，1966年4月1日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：韦兰忠（系韦兰弟之兄），男，1959年11月5日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：潘福喜，男，1965年1月13日出生，壮族，住广西忻城县。 原告韦兰忠、韦兰弟与被告潘福喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告韦兰忠、韦兰弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦兰忠、韦兰弟撤回起诉处理。 审判员  何艳萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  蓝躐琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初7008号 原告：李某1。 原告：李某2。 被告：李某3。 原告李某1、李某2诉被告李某3排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李某1、李某2以收集证据，另行起诉为由，于2019年12月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李某1、李某2向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1、李某2撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1、李某2承担。 审判员 关 静 二〇一九年十二月十八日 书记员 梁和平
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9523号申请执行人：尹哲刚，男，1985年1月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏鑫易居营销策划有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Q0ECQX4，住所地昆山市玉山镇白马泾路52号楼806室。法定代表人：左鹏。被执行人：左鹏，男，1987年11月16日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人尹哲刚与被执行人江苏鑫易居营销策划有限公司、左鹏合伙协议纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14593号调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏鑫易居营销策划有限公司、左鹏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏鑫易居营销策划有限公司、左鹏银行存款人民币76025.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月十日书记员  曹俊瑜
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1472号 申请执行人：汉中汉邦集团有限公司（以下简称：汉邦公司）。 地址：汉中市汉台区（经济开发北区）千户村。 统一社会信用代码：91610700735350159X。 法定代表人：刘志安，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：高宇，女，现年28岁，汉族，系汉中汉邦集团有限公司职工，委托权限为一般委托。 被执行人：陕西宇辰生物科技有限公司（以下简称：宇辰公司）。地址：城固县。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4110. 法定代表人：杨光，该公司执行董事兼总经理。 XXXXXXXXXXXXXX4110依据本院已生效的（2019）陕0722民初756号民事判决书，汉中汉邦集团有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行与陕西宇辰生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行201993标的640018.21元，一审案件受理费5350元等。 本案在执行中，向被执行人送达了法院执行通知书等文书，责令被执行人主动履行，后被执行人宇辰公司于2019年9月24日、2019年10月9日分别支付100000元、50000元、2019年11月28日被执行人支付150000元、2019年12月4日支付50000元，共计支付案款350000元，剩余290018.21元，一审受理费5350.5元，质保违约金8506.5元，合计303875.21元未给付。2019年12月9日双方当事人自愿达成执行和解协议：宇辰公司在2019年12月15日前偿还汉邦公司150000元，2019年12月31日前将剩余本金153875.21元全部付清，利息从2019年5月16日起计算至2019年9月10日止，利率按判决书判决利率，利息共计12227元，剩余利息申请人自愿放弃，此利息在2020年1月23日前给付，逾期将恢复原判决的执行。执行费8800元，减半收取4400元，由宇辰公司承担。因该案未执行部分，双方达成和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0722执1472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁克金 审判员  黄宝义 审判员  李 琳 二〇一九年十二月十日 书记员  李 怡 1
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                               (2019)陕0722刑初185号     公诉机关城固县人民检察院。   被告人王琪，男，出生于陕西省城固县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，乡村医生，户籍所在地陕西省城固县，住陕西省城固县，因涉嫌寻衅滋事于2019年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。   城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2019）180号起诉书，指控被告人王琪犯有寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员左世明出庭支持公诉，被告人王琪到庭参加诉讼。现已审理终结。   城固县人民检察院指控，城固县XX镇XX村委会，按照桔园镇政府要求，对“扫黑除恶专项斗争”和“乡村振兴工作”进行宣传，选好地址并征得桔园镇政府同意后，由广告公司进行宣传牌安装。2019年3月28日10时许，邵家山村村党支部书记邵某甲、村主任邵某乙接到施工方“有人阻止工作”的通知后到达现场，发现被告人王琪酒后在施工现场随意辱骂他人，声称宣传牌安装在他家门口挡其“风水”，不允许在其家对面安装宣传牌，并且阻止施工。邵某甲、邵某乙进行劝阻，被告人王琪不听劝阻，在谩骂过程中撕扯邵某乙，朝邵某乙左胯部踢了一脚后，又朝邵某乙右肩部打了两拳。邵某甲在拉劝过程中，被告人王琪朝邵某甲腹部踢了两脚。XX村XX队员及群众劝阻后，被告人王琪乘坐高铁外逃。经城固县XX中心鉴定，邵某乙右肩部、左侧肋缘处软组织挫伤，均评定为轻微伤；邵某甲左下腹、左髂前上棘处软组织挫伤，均评定为轻微伤。被告人王琪于案发当日外逃，经公安民警电话规劝后于2019年5月1日准备返回城固投案时，被安徽省淮南市风台县公安机关抓获。案发后，被告人王琪的前妻陈某某向城固县桔园镇中心卫生院支付邵某乙、邵某甲全部住院医疗费用2740.66元。   上述指控事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等，指控被告人王琪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于被告人王琪自愿认罪认罚，书面建议判处被告人王琪十一个月以上一年一个月以下有期徒刑。   庭审中，被告人王琪对公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议，亦未提出具体辩解意见。   审理查明的事实和公诉机关指控被告人王琪犯寻衅滋事罪的事实一致，并有被害人邵某甲、邵某乙的陈述，证人向保华、何某甲、何某乙、冯某某、邵某丙、邵某丁、田某某、王某某、陈某某的证言，被告人王琪的供述，XX村XX队的情况说明及照片，住院病历，（城）公（司法）鉴（法医）字（2019）039号、（城）公（司法）鉴（法医）字（2019）038号法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据载卷，足以认定。   另查明：   1、2019年5月1日，被告人王琪准备返回城固投案时，被安徽省淮南市风台县公安机关抓获。   2、在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某乙、邵某甲提起附带民事诉讼，要求被告人王琪赔偿由此造成的经济损失。经本院主持调解，被告人王琪分别赔偿给附带民事诉讼原告人邵某乙、邵某甲经济损失4740.66元，除已赔偿2740.66元外，再赔偿给邵某乙、邵某甲经济损失各1000元。被告人王琪赔偿后，取得了被害人邵某乙、邵某甲的谅解，请求对被告人王琪从轻判处。   另查明的事实，有被告人王琪的供述，抓获经过，到案说明，购票记录，调解笔录,本院(2019)陕0722刑初185-1号刑事附带民事调解书，收款收据，谅解书等证据载卷，足以认定。   本院认为，被告人王琪酒后寻衅滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王琪犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人王琪自愿认罪认罚，本院将结合本案的具体情况和被告人王琪的认罪认罚表现，将作为量刑情节予以考虑。被告人王琪犯罪后积极赔偿经济损失，取得了被害人谅解，准备投案时被抓获，当庭如实供述，视为有自首情节，可依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告人王琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年1月31日止）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。                                 审判 长王志权                             人民陪审员李新平                                     人民陪审员陈斌     二O一九年十二月十日     书 记 员刘扬眉              1
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8063号之三复议申请人：中星联丰建设集团有限公司。被申请人：陈祖礼，男。委托诉讼代理人：闫飞，山西上韬律师事务所律师被申请人：康铁平，男。本院在审理原告陈祖礼与被告中星联丰建设集团有限公司（以下简称中星联丰公司）、被告康铁平、第三人运城市空港开发区开海金仓珠宝有限公司装修装饰合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日作出（2019）晋0802民初8063号财产保全民事裁定。中星联丰公司不服，于2019年12月18日向本院提出复议申请。中星联丰公司复议称，1、其与被申请人陈祖礼之间不存在合同关系，被申请人起诉所依据的基础合同系陈祖礼与康铁平所签，与复议申请人无关，200万元的“保证金”既不是汇到中星联丰公司账户内，也未汇到第三人的账户内，200万元款项为何种性质，无法明确，甚至可能存在“虚假诉讼”或“刑事诈骗”；2、冻结中星联丰公司银行账户200多万元，对于工程施工企业且正处于年关的中星联丰公司，直接关系企业的正常生产经营，可能导致极糟糕的连锁反应，被申请人陈祖礼采取诉讼保全，滥用诉权，其目的是利用“年关”这一节点，利用法院诉讼保全这一工具作为逼迫中星联丰公司实现其“非合法利益”的企图；3、中星联丰公司银行账户被查封，无法支付农民工工资，将导致大量争议纠纷产生，将严重损害企业利益，可能产生社会问题。综上，鉴于本案所涉法律问题并不清晰，甚至可能存在刑事诈骗或虚假诉讼，为了避免无法控制的损失出现，特提出复议申请，请求暂缓或解除对复议申请人的保全措施。本院经审查认为，被申请人陈祖礼为了保障所主张的权利得以实现而申请诉讼保全，系法律赋予的诉讼权利。首先，对于复议申请人中星联分公司所称本案与其无关的意见，因复议申请人与被申请人之间是否存在合同关系，是否需承担民事责任，需通过案件的实体审理后才能确定，现本案尚未开庭审理，依据陈祖礼立案时所提交的证据材料，不能排除本案与复议申请人存在合同关系；其次，对于复议申请人提出的冻结其银行账户会造成其公司损失等问题，因本案的被申请人在申请诉讼保全时已提供了担保，如因财产保全给复议申请人造成损失，可从被申请人提供的担保中予以赔偿；最后，复议申请人为避免造成其所称的“无法控制的损失出现”，亦可以其他财产向本院提供反担保。综上，复议申请人中星联丰公司的复议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回中星联丰建设集团有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  刘艳红审判员  王晋明审判员  王文祥二〇一九年十二月十九日书记员  渠燕燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24210号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：黄英杰，男，1989年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄英杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初7031号 原告：周某1。 委托诉讼代理人：周某2(系周某1之子)，现住平凉市。 委托诉讼代理人：师某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：甄某。 委托诉讼代理人：拜某，平凉市崆峒区东关法律服务所法律工作者。 原告周某1诉被告甄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人师某和周某2，被告甄某及其委托诉讼代理人拜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令甄某偿还周某1借款本金1000000元、利息1894049.31元，本息共计2894049.31元，2019年10月29日之后利息按照月利率2%计算至本金付清之日；2.本案诉讼费由甄某承担。事实和理由：2010年11月至2011年4月，甄某以修建房屋为由分三次向周某1借款1000000元，双方签订借款协议三份并由甄某出具借条，约定借款月利率3%。借款后甄某向周某1偿还利息200000元，下剩借款本息至今未还，现周某1诉至法院，请求依法裁判。 甄某辩称，周某1与甄某是朋友，向周某1借款1000000元属实，约定月利率3%。但周某1的起诉已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2010年11月26日、2010年12月16日、2011年4月13日，经张鹏介绍甄某以修建房屋为由分三次向周某1借款1000000元，双方签订借款协议三份并由甄某出具借条，证明人张鹏签字。双方约定借款月利率3%，借期一年。2012年甄某向周某1偿还借款利息200000元，下剩借款本息至今未还。另查明，周某1曾于2019年8月向甄某催要借款。 上述事实，有周某1的陈述和甄某答辩，周某1提交的借款协议、借条，周某1申请的张鹏的证人证言在卷佐证。经当庭质证，本院审查后，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借贷事实清楚，周某1与甄某借贷关系合法有效，对周某1要求甄某偿还借款的主张，本院予以支持。周某1请求甄某按照年利率24%清偿利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。周某1于2010年11月26日出借的300000元按照年利率24%从2010年11月26日起计算至2019年10月28日，经核算为642477元；于2010年12月16日出借的200000元计算至2019年10月28日为425819元；于2011年4月13日出借的500000元计算至2019年10月28日为1025753元；以上借款利息合计2094049元，扣除甄某已偿还利息200000元，下欠利息1894049元。因周某1于2019年8月向甄某提出履行请求，诉讼时效期间重新计算，且甄某在庭审中也同意履行，对甄某提出周某1的起诉已过诉讼时效的抗辩理由本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下： 限被告甄某于本判决生效之日起五日内偿还原告周某1借款本金1000000元、利息1894049元，合计2894049元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29952元，减半收取14976元，由被告甄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执101号之五 申请执行人：王夕国，男，1953年5月2日出生，汉族，居民，住所地：黑龙江省虎林市八五八农垦社区**一委****3门**，现住安丘市。 被执行人：李国青，男，1993年8月10日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住址××。 本院2018年7月18日作出的（2018）鲁0784民初2200号民事判决发生法律效力后，申请执行人王夕国于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李国青支付交通事故赔偿款18321.32元、案件受理费165元，财产保全费320元。本院于同日依法立案执行，执行立案标的额为18806.32元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年1月21日向被执行人李国青发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产，但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初2200号民事判决确定的和法律规定的交纳申请费的义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年1月18日、5月29日、7月30日、11月30日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询，查明： 1、被执行人李国青名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有土地使用权登记信息。 3.本院向公安部车辆管理部门发起网络查控请求，查询到被执行人名下有三辆机动车登记信息，分别是鲁ＧＦ××××号猎豹小型客车一辆、2000年3月1日登记注册的鲁ＧＮ××××号长安-奥拓牌小型客车一辆、2004年10月20日登记注册的鲁ＧＨ××××号五菱牌小型客车一辆。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、本院经过调查，查明被执行人李国青举家外迁，现住址××，未查询到债权等可供执行的财产线索；被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录。 三、本院在执行过程中对诉讼保全的鲁ＧＦ××××号猎豹小型客车一辆进行了拍卖，拍卖价款为14000元（其中拍卖成交款为12000元，二次拍卖中悔拍保证金2000元），上述款项在扣除案件受理费165元、财产保全费320元、执行申请费182元、评估费1000元后，剩余款项12333元支付申请执行人。对2000年3月1日登记注册的鲁ＧＮ××××号长安-奥拓牌小型客车一辆、2004年10月20日登记注册的鲁ＧＨ××××号五菱牌小型客车一辆，因车龄太长，无变现价值，本院未作处置，申请执行人表示同意。 四、因被执行人李国青未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单库中，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能全部执行到位，债权5988.32元及迟延履行期间的债务利息未能全部实现。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人王夕国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对能够执行的财产进行了依法处置，且未发现被执行人有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执101号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年十二月三日 书记员  李士廷
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初219号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人洪畴发，绰号“发哥”，男，1960年出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因犯开设赌场罪于2008年11月7日被永修县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币50000元。因赌博于2019年1月10日被奉新县公安局决定治安拘留15日并处罚款500元、收缴赌资。因犯开设赌场罪于2019年10月30日被高安市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币80000元，期间于2019年10月21日至同年10月25日被关押。该案判决宣告后，因被告人洪畴发有其他罪行未被判处，未被送监服刑。因本案，奉新县公安局于2018年4月7日以涉嫌犯开设赌场罪将被告人洪畴发刑事拘留，同年4月20日将其变更为取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人洪畴发犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人洪畴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控： 1、2011年8月份左右，被告人洪畴发与王莉香、“武的”“涛涛”等人在奉新县冯川镇沙溪村开设以“推牌九”为赌博方式的赌场。被告人洪畴发安排余定爱在赌场收取楼钱。该赌场开设了一个月左右，抽头渔利10万余元。 2、2012年6月份左右，被告人洪畴发与帅歌星、袁新华（以上二人已判刑）等人在奉新县冯川镇迎宾路138号5栋楼下一个车库内（位于塞纳广场）开设以“推牌九”为赌博方式的赌场。赌场共开设十余天，抽头渔利10余万元。 3、2013年，被告人洪畴发与罗文（已判刑）、欧某1、涂某1、陈某1、喻某1等人在宋埠镇三洪村被告人洪畴发老宅内开设以“推牌九”为赌博方式的赌场。该赌场开设三天左右，抽头渔利3万余元。 4、2013年上半年，被告人洪畴发与罗文、欧某1、涂某1等人在与奉新县宋埠镇交界的安义县黄洲镇洪官浪家中开设以“推牌九”为赌博方式的赌场，该赌场开设三天左右，抽头渔利20余万元。 5、2013年7、8月份，被告人洪畴发与罗文、涂某1、陈某1等人在奉新县赤岸镇下坑村金斌家、雷家组无名路一樟树下空地、雷家组费家禾场、原雷某2家猪场等地开设以“推牌九”为赌博方式的赌场。赌场开设期间。该赌场开设一个月左右，抽头渔利50余万元。 6、2016年7月，被告人洪畴发伙同罗文、姚剑军（已判刑）、徐某1、欧某1等人在奉新县赤岸镇河头村书院组邓某2家开设以“推牌九”为赌博方式的赌场。该赌场开设二三天，抽头渔利1万元左右。 7、2017年3月份左右，被告人洪畴发与罗文、宋某、涂青、喻某2等人在奉新县宋埠镇和安义县黄洲镇交界的洪官浪家中开设以“推牌九”为赌博方式的赌场。期间，被告人洪畴发安排周某等人收楼钱，该赌场开设一个晚上，抽头渔利1万余元。 公诉机关认为，被告人洪畴发以营利为目的，伙同他人提供场所、赌具，组织、吸引他人参与赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人洪畴发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，建议判处被告人洪畴发有期徒刑三年至五年。被告人洪畴发因开设赌场被判刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪行没有判处，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过说明，被告人洪畴发的人口信息表，行政处罚决定书，（2008）永刑一初字第55号刑事判决书，（2019）赣0921刑初40号刑事判决书，（2019）赣09刑终145号刑事判决书，（2019）赣0983刑初501号刑事判决书，证人欧某1、喻某1、涂某1、陈某1、熊某1、陈某2、徐某1、涂某2、喻某2熊某1、廖某、童某、徐某2、欧某2、黄某、熊某2、凌某、董某、洪某1、宋某、张某、温某、雷某1、雷某2、徐某3、胡某、邓某1、洪某2、邓应龙、喻某2、熊某3、邓某2、洪某3、余某、周某、熊某4、王某的证言，被告人洪畴发及同案犯罗文、帅歌星、袁新华、姚建军等人的供述与辩解，现场勘查笔录、示意图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人洪畴发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并向法庭提交了江西省人民医院的诊断证明书、疾病证明书、军人伤残证（八级）、低保证、奉新县冯川镇龙山社区居民委员会出具的证明、江西省妇幼保健院的疾病证明书、出院记录等证据，证实被告人洪畴发系伤残退伍军人、低保户，进行了肾脏移植手术，需进行抗排斥治疗，其妻子患有宫颈粘液腺癌。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人洪畴发到案后如实供述了自己的罪行，因犯开设赌场罪于2019年10月30日被高安市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币80000元。 本院认为，被告人洪畴发构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人洪畴发案到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，依法对其可以从轻。公诉机关的量刑建议适当。被告人洪畴发因开设赌场被判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告以前还有其他开设赌场的罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪畴发犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金120000元；此前犯开设赌场，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币80000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日。此前先后关押的5天、14日天，共计19天，应予折抵刑期，即从2019年12月31日起至2024年12月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 虹 人民陪审员  桂礼波 人民陪审员  刘大斌 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  刘 倩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初6581号之一原告：南京丁淼贸易有限公司（统一社会信用代码91320115MA1X4B3J5J），住所地在南京市江宁区科学园龙眠大道**大学生创业园**7-10格子铺。法定代表人：强艳。委托诉讼代理人：王宁，虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。被告：江苏嘉沃生物科技有限公司（统一社会信用代码91320106339302913F），住，住所地在南京市鼓楼区中山北路****/div>法定代表人：邹小平。被告：江苏爱璞康健康管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1P7JCJ3R），住所地在南京市江宁区，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路**江宁万达广场（**）**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汤继城。被告：深圳赫美集团股份有限公司（统一社会信用代码914403006188138042），住所地在深圳市坪山新区金牛西，住所地在深圳市坪山新区金牛西路**华瀚科技工业园**厂房218Ale='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王磊。原告南京丁淼贸易有限公司与被告江苏嘉沃生物科技有限公司、江苏爱璞康健康管理有限公司、深圳赫美集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。审理中，原告南京丁淼贸易有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京丁淼贸易有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京丁淼贸易有限公司撤回起诉。审 判 长  张 勇人民陪审员  魏宏林人民陪审员  徐六粉二〇一九年十二月十日书 记 员  金启睿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24236号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：冼建成，男，1968年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告冼建成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6799号 原告：郭海鸥，女，1991年1月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李东东，山东小又小律师事务所律师。 被告：王娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：苗呈欣，山东洪筹律师事务所律师。 被告：宋亮，男，1982年6月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：苗呈欣，山东洪筹律师事务所律师。 被告：梁沙沙，女，1985年11月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：苗呈欣，山东洪筹律师事务所律师。 被告：石凌云，女，1994年6月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：苗呈欣，山东洪筹律师事务所律师。 原告郭海鸥与被告宋亮、王娟、梁沙沙、石凌云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭海鸥的委托诉讼代理人李东东和被告宋亮、王娟、梁沙沙、石凌云及其共同委托诉讼诉讼代理人苗呈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭海鸥向本院提出诉讼请求：1、被告王娟、宋亮向原告返还房屋押金（房租保证金）10000元；2、被告王娟、宋亮向原告赔偿损失712.5元（以10000元为基数，自2018年4月13日至2019年10月12日，按照人民银行一至五年期贷款利率4.75%/年计算）；3、被告王娟、宋亮向原告赔偿律师费损失4000元；4.被告梁沙沙、石凌云与被告王娟、宋亮对第一、二、三项诉讼请求承担互负连带的偿还责任；5、案件受理费、保全费由四被告共同承担。 事实和理由：2017年10月12日，郭海鸥与王娟签订《房屋租赁合同》一份，约定郭海鸥承租王娟坐落于淄博张店区豪庭义乌高层30号楼305号房屋一套，并约定了租金、租期及房屋押金(房租保证金)等事项。郭海鸥交纳了押金10000元和6个月房租18000元，宋亮向郭海鸥出具收到条。王娟、宋亮系夫妻关系。2018年3月12日，郭海鸥向王娟、宋亮提出终止合同，王娟、宋亮同意。但至今没有退还给郭海鸥所交押金10000元。 另外，被告王娟、宋亮在（2019）鲁03民终1119号案件审理中提出，被告梁沙沙、石凌云与原告是合伙关系，且已向被告梁沙沙退还房屋押金，淄博市中级人民法院认为应当将被告梁沙沙、石凌云追加为当事人。故原告将梁沙沙、石凌云追加为被告，应与被告王娟、宋亮承担连带还款责任。 王娟、宋亮辩称，原告的诉讼无事实和法律依据，被告王娟、宋亮已将涉案房屋押金退还给适格的当事人张店然健瑜伽馆。 梁沙沙、石凌云辩称，梁沙沙、石凌云与原告是合作经营关系，经营张店然健瑜伽馆，已收到被告宋亮退还的房屋押金，原告起诉梁沙沙、石凌云不应适用房屋租赁合同纠纷，应单独提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月12日，原告郭海鸥(乙方，承租方)与被告王娟(甲方，出租方)签订《房屋租赁合同》一份，约定王娟将位于淄博市张店区租给郭海鸥，期限自2017年10月12日至2018年10月11日，共计12个月，年租金36000元，半年一付，郭海鸥交纳房租保证金10000元，作为其租房期间房屋装修设施及房屋设备押金，双方在该合同中另就其他事项进行了约定。原告在庭审中提交的该证据为复印件。 原告于2017年10月12日以支付宝转账方式向被告王娟交付17000元，原告主张另以现金和刷卡方式向被告王娟支付11000元(未提交相应证据)，共计6个月房租18000元及房屋押金10000元。被告王娟、宋亮对收到上述17000元没有异议，但主张上述11000是原告于租房前支付500元，其余10500元是被告梁沙沙于签订合同前天天晚上交付，当日涉案原、被告均在场。被告王娟、宋亮于当日出具18000元租金、10000元房屋押金收到条一份。原告与被告梁沙沙于2017年10月12日发生数笔转账往来。 2018年4月3日，被告石凌云向被告宋亮支付18000元，宋亮为石凌云出具房租收到条一份。2018年4月12日，被告宋亮通过其银行账户向被告石凌云银行账户转款18000元，于5月8日向被告石凌云银行账户转款10000元。被告梁沙沙、石凌云同日出具证明一份，写明：“今收到305退房押金10000元，房屋押金条在郭海鸥手里，如果有什么问题梁沙沙负责”。四被告均陈述上述行为系双方协商一致解除涉案合同，被告石凌云预付下半年租金后，被告宋亮又退还给石凌云，并将涉案10000元房屋押金一并退还给梁沙沙，涉案房屋租赁合同原件两份也已于当日销毁。 另，被告石凌云沙提交的其与原告于2017年10月18日微信聊天记录中提及签合同事宜，2018年3月微信聊天记录中谈及“不合作、305的分红、押金、水电物业”等问题。 原告主张于2018年3月12日向被告王娟、宋亮提出终止合同，被告王娟、宋亮同意终止。被告王娟、宋主亮对其主张不予认可，原告亦未提交相应证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告王娟之间存在房屋租赁合同关系，对此负有举证责任。原告提交的涉案房屋租赁合同系复印件，没有原件佐证，对此亦不能作出合理解释。原告主张其已经于2018年3月12日向被告王娟、宋亮提出解除涉案合同，且王娟、宋亮同意亦未举证证实，被告王娟、宋亮对原告上述主张均不予认可，应当认定原告没有完成举证义务。从被告石凌云向被告宋亮支付下半年房租、被告宋亮向石凌云返还下下半年租金并退还押金的行为，结合原告与被告石凌云的聊天记录内容和四被告的当庭陈述，能够证实原告与被告梁沙沙、石凌云之间曾存在合伙关系，原告签订涉案合同系代表其与被告梁沙沙、石凌云等。被告王娟、宋亮已经退还房屋押金10000元，原告再行要求王娟、宋亮退还房屋押金、赔偿损失及支付律师费均没有事实及法律依据，本院不予支持。至于原告与被告梁沙沙、石凌云的合伙事宜，与本案非同一法律关系，本案无法予以处理，双方可另行解决。综上，原告诉求被告返还房屋押金，赔偿损失等证据不足，理由不当，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭海鸥的诉讼请求。 案件受理费50、申请费168元，共计218元，由原告郭海鸥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  吴海华 人民陪审员  赵静静 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  季 菲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1746号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市铁**保工南街**/div>法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一、二审第三人：闫科峰，男，1961年7月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终489号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2014年12月30日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区人民法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月十二日法官助理姜宁书记员栾晶
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9331号申请执行人：钱洪强，男，1970年12月27日生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，统一社会信用代码913408006957333572，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面。法定代表人：陈家德。申请执行人钱洪强与被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13182号判决书已经发生法律效力。由于被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司银行存款人民币83374.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二日书记员  曹俊瑜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0802民初6081号 原告：郗某。 被告:姜某。 被告：赵某。 原告郗某与被告姜某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行了审理。 郗某向本院主张的事实及诉讼请求：判令被告偿还借款10000元。事实及理由：2018年12月27日经人介绍与姜某认识，后姜某提出借款，原告遂向其出借10000元，约定次年1月27日还款，同时由赵某提供担保。但借款到期后原告便无法联系到姜某，赵某也不愿还款，遂诉至法院。 本院经审查认为，郗某提供的姜某的送达地址以及联系电话均无法向其送达，且原告亦无法提供姜某其他的联系方式，应视为被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郗某的起诉。 案件受理费50元，全部予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  受晓霞 二〇一九年十二月十五日 书记员  梁佳仪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7875号之一 申请执行人：郭秋桂，女，1967年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郭雪敏，女，1966年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5335号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人郭雪敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭雪敏立即向申请执行人郭秋桂支付借款人民币30万元及利息（借款人民币15万元的利息自2015年5月22日起至还清款项之日止，按月利率1.8%计算；借款人民币10万元的利息自2015年7月18日起至还清款项之日止，按月利率1.8%计算；借款5万元的利息自2015年8月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4687元、执行费人民币4400元，但被执行人郭雪敏未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年11月18日、2019年12月10日通过司法查控系统对被执行人郭雪敏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郭雪敏名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月28日向被执行人郭雪敏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月14日作出决定将被执行人郭雪敏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年12月5日作出决定对被执行人郭雪敏司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5335号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1159号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张井东，男，1969年11月12日出生，汉族，住址调兵山市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：调兵山市公安局，所在地址调兵山市中央大街南段。法定代表人：刘晓伟，该局局长。第三人：盘锦市盘山县农机管理总站，所在地址盘锦市盘山县。再审申请人张井东因诉被申请人调兵山市公安局不履行法定职责一案，不服铁岭市中级人民法院（2019）辽12行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张井东申请再审称：1．张井东本案诉讼属于行政诉讼的受案范围。2．根据《中华人民共和国刑法》第四百零二条规定，调兵山市公安局属于刑事案件不移交的犯罪。3．一审未开庭审理，只做笔录，违反法定程序。综上，一、二审认定事实错误，适用法律不当，程序违法。请求撤销原审裁定，支持张井东的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，张井东主张法院审理“调兵山市公安局属于《中华人民共和国刑法》第四百零二条规定的刑事案件不移交的犯罪”的诉讼请求属于《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整范畴，依法不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定认定张井东所诉的行政行为不属于行政诉讼受案范围并无不当。关于张井东提出一审法院未经开庭审理，只做笔录的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，一审法院通过阅卷、询问当事人，驳回张井东的起诉，并未违反上述法律规定。二审裁定认定一审法院审理程序符合上述法律规定并无不当。综上，张井东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张井东的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月二十七日法官助理高书涵书记员栾晶
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0703刑初198号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人尚修善，曾用名尚强，男，1989年4月20日出生于连云港市，汉族，中专文化，个体，住连云港市连云区。曾因犯寻衅滋事罪，2011年2月25日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯危险驾驶罪，2018年10月24日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元；曾因携带管制刀具，2007年1月25日被行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 公诉机关以连云检刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人尚修善犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员江黎黎、被告人尚修善到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月29日23时许，被告人尚修善酒后至连云区半山假日酒店，在酒店前台处偶遇被害人马某（男，32岁），遂用扇耳光、拳打脚踢以及拿塑料凳子砸等方式随意对被害人进行殴打，后又将被害人拽至酒店房间内用木质衣架进行殴打，致被害人受伤。经鉴定，被害人马某损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人尚修善主动到公安机关投案自首。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明，发破案及抓获经过、刑事判决书等书证，证人刘某、蒋某、高某的证言，被害人马某的陈述，被告人尚修善的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人尚修善随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人尚修善犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，量刑时依法从宽处罚。建议对被告人尚修善判处有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人尚修善当庭对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人尚修善的犯罪事实与起诉书指控一致。 另查明，案发后，被告人尚修善在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 事发后，被告人尚修善亲属与被害人马某就民事赔偿达成协议，获得被害人的谅解，希望法院对被告人从轻处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证、被告人无异议并已认证的户籍信息表，受案登记表、发破案及抓获经过，调取证据清单、接受证据材料清单及谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证人刘某、蒋某、高某的证言，被害人马某的陈述，被告人尚修善的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，精神疾病司法鉴定意见书，视听资料（监控录像）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚修善随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人尚修善犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人尚修善有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人尚修善犯罪后能够自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，量刑时依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，量刑时可从宽处理。被告人尚修善的亲属自愿积极代为赔偿被害人的经济损失，视为被告人尚修善有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。 综上，为了打击犯罪，维护社会公共管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人尚修善犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱兴红 二〇一九年十二月十日 书记员  徐茹茹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3162号原告：魏永付，男，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所工作者。被告：吴振（阵），男，汉族，住泗县开发区。原告魏永付与被告吴振（阵）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡永、人民陪审员彭香、尤墩军组成合议庭，由胡永担任审判长，书记员姚妮妮担任法庭记录,于2019年12月9日公开开庭进行了审理；原告魏永付及委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告吴振（阵）经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏永付诉称:2011年9月26日被告因资金紧张为由，向原告借款25000元，当时被告给原告书写借条一张，内容为：“今借到魏永付人民币25000元，口头约定随要随还，原告需要用钱时，原告多次找被告要钱，被告一直以没钱为由，一拖再拖，拒不偿还。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款25000元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：借条原件一份，证明被告于2011年9月26日借原告25000元现金的事实。被告吴振（阵）未有答辩也未提供证据。根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：被告吴振曾用名吴阵。2012年7月30日被告因搞拆迁资金紧张为由，向原告借款25000元，当时被告给原告书写借条一张，内容为：“今借魏永付人民币25000元”，原告现金支付给被告25000元。后原告多次找被告催要借款，被告至今分文未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告借原告现金25000元，有借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，应由被告吴振偿还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴振（阵）于本判决生效后十日内偿还原告魏永付借款本金25000元。案件受理费430元，由被告吴振（阵）负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 胡 永人民陪审员 彭 香人民陪审员 尤墩军二〇一九年十二月九日书 记 员 姚妮妮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0802民初4136号 原告：秦某。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃律杰律师事务所律师。 被告：丁某。 被告：习某。 原告秦某与被告丁某、习某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告秦某向本院主张的事实及诉讼请求：1、判令二被告归还原告本金100000元，利息7200元，合计107200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月17日，被告丁某、习某以筹建信鸽养殖中心需资金为由，从原告处借款100000元，口头约定三个月内归还，原告将借款转账支付于习某。但借款到期后被告却迟迟未归还，无奈诉至法院。 本院经审查认为，被告丁某因涉嫌绑架罪被公安机关依法逮捕，目前该案仍在侦查阶段，无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告秦某的起诉。 案件受理费2444元，全部予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 杨晓江 二〇一九年十二月二十日 法官助理 受晓霞 书 记 员 姚 迪
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1126行审41号 申请人：滁州市凤阳县生态环境分局（原凤阳县环境保护局），住所地安徽省凤阳县政务新区。统一社会信用代码11341126MB1E338354。 负责人孙学明，该分局局长。 委托代理人：左明，该局工作人员。 被申请人：夏春勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人滁州市凤阳县生态环境分局于2019年12月2日向本院申请强制执行原凤阳县环境保护局凤环罚字（2019）44号行政处罚决定第1项，即罚款7200元及加处罚款7200元，共计14400元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为：原凤阳县环境保护局对被申请人夏春勇违法行为作出的凤环罚字[2019]44号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。夏春勇在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，经滁州市凤阳县生态环境分局催告后仍未履行处罚决定确定的罚款7200元。滁州市凤阳县生态环境分局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 对原凤阳县环境保护局作出的凤环罚字[2019]44号行政处罚决定第1项，即对夏春勇罚款7200及加处罚款7200元，合计14400元，准予强制执行。 审 判 长  杨春权 审 判 员  刘克旺 人民陪审员  陆 海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  胡楠楠
陕西省城固县人民法院   执行裁定书                                  (2019)陕0722执1450号       申请执行人杜义华，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人李林，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   依据本院已生效的（2019）陕0722民初598号民事判决书，申请执行人杜义华向本院申请强制执行与李林民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求李林偿还杜义华借款本金100000元及利息20000元，本院于2019年9月2日立案执行。   本案在执行过程中，经查被执行人李林下落不明，故本院向被执行人李林公告送达法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行已生效文书所确定的义务，但被执行人李林未主动履行。经网络查控未查询到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆及其他财产线索，采取传统查控也未能查询到被执行人名下任何可供执行财产及线索。后申请执行人向本院提供执行财产线索，被执行人李林在城固县双溪镇人民政府有一笔未领取的工程款，依照申请执行人所提供财产线索本院于2019年9月15日向城固县双溪镇人民政府、双溪镇财管所送达了协助执行通知书，要求冻结、扣留被执行人未领取的工程款，因该笔工程款目前尚存在争议正在协调处理中，无法提取。2019年12月13日经与申请执行人约谈，询问被执行人其他财产线索及行踪，申请执行人也无法提供，遂告知申请执行人本案暂无财产可供执行，待冻结的工程款能够执行时再恢复对本案的执行，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人表示同意。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结城固县人民法院（2019）陕0722执1450号案件的本次执行程序。   待本案具备执行条件时或如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长  鲁克金                           审判员  黄宝义                           审判员  李琳                             二〇一九年十二月十三日                             法官 助理    刘成岗                           书记员   张戈          1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7927号之一 申请执行人：南安市石井三佳石材厂，住所地福建省南安市石井镇郭前村，统一社会信用代码：92350583MA2YFWWW64。 经营者：郑金表。 委托代理人：黄新发。 被执行人：宁夏吴忠市铭兴石材有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区南环路南侧汇埠金属物流园R1内**，统一社会信用代码：91640300097570420M。 法定代表人：周姬。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1321号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人宁夏吴忠市铭兴石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁夏吴忠市铭兴石材有限公司立即向申请执行人南安市石井三佳石材厂支付货款人民币42万元及逾期付款利息（利息自2019年1月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7600元、执行费人民币6200元，但被执行人宁夏吴忠市铭兴石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年11月18日、2019年12月10日通过司法查控系统对被执行人宁夏吴忠市铭兴石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人宁夏吴忠市铭兴石材有限公司名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月29日向被执行人宁夏吴忠市铭兴石材有限公司法定代表人周姬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月15日作出决定将被执行人宁夏吴忠市铭兴石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年12月5日作出决定对被执行人宁夏吴忠市铭兴石材有限公司法定代表人周姬司法拘留十五日的强制措施，但因周姬去向不明无法实施。 4、2019年12月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1321号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5103号原告：邓志均，男，汉族，1972年7月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区********委会万顺二路广发花园20栋301室，身份证号码：441************070。被告：温秀琴，女，汉族，1982年7月16日出生，住址：广东省龙门县龙潭镇左潭石底下**，身份证号码：441************020。原告邓志均与被告温秀琴民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，2019年12月5日,原告邓志均以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告邓志均申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓志均撤回起诉。本案受理费304元，减半收取为152元，由原告邓志均负担。审判员  叶志光二〇一九年十二月六日书记员  李春琴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11288号 原告：王婉秋，女，1971年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都银行股份有限公司高升桥支行，住所地成都市高升桥东路**。 负责人：王俊彦，行长。 委托诉讼代理人：刘志梅。 原告王婉秋诉被告成都银行股份有限公司高升桥支行（以下简称成都银行高升桥支行）借记卡纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日组织双方进行庭前会议，后于2019年12月16日公开开庭对本案进行了审理，原告王婉秋，被告成都银行高升桥支行的委托诉讼代理人刘志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王婉秋向本院提出诉讼请求：1.判决成都银行高升桥支行赔偿王婉秋银行卡被盗取的现金及手续费合计3618元；2.判决成都银行高升桥支行赔偿王婉秋交通费280元。事实与理由：王婉秋于2019年8月12日从印度尼西亚返回中国，但王婉秋在成都银行高升桥支行开办的储蓄卡（卡号为6221××××4462）于2019年8月17日在印度尼西亚被盗取，被盗金额含手续费合计人民币3618元，为此，王婉秋诉至来院。 成都银行高升桥支行辩称，1.认可王婉秋名下的成都银行卡于2019年8月17日在印度尼西亚被盗取的事实，但认为王婉秋无法证明其用卡习惯，可能存在其自行泄露密码或将银行卡借给他人使用导致了资金被盗取，王婉秋亦应当承担相应的责任，成都银行高升桥支行愿意承担1809元的赔偿责任；2.王婉秋主张的交通费没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、卡号为6221××××4462的借记卡系王婉秋在成都银行高升桥支行开设并一直由其本人使用。根据成都银行活期账户详细信息明细账显示，王婉秋该借记卡账户于2019年8月17日在印度尼西亚取现三次，取现金额分别为1243.75元、1243.75元、1094.5元，三次取现产生的手续费均为12元，上述金额共计3618元。 二、王婉秋于2019年7月29日出境前往印度尼西亚，于2019年8月12日回国。 三、2019年8月23日，王婉秋向成都市公安局成华区分局建设路派出所报案称其银行卡6221××××4462上的钱被盗窃，成都市公安局成华区分局建设路派出所进行了受案登记。 四、为证明其主张，王婉秋还提交滴滴出行—行程单及发票，拟证明其为处理本案诉讼事宜产生了交通费，应当由成都银行高升桥支行承担。成都银行高升桥支行质证认为，行程单及发票真实性无异议，但交通费不应由成都银行高升桥支行承担。 上述事实有身份信息、营业执照、出入境记录、银行活期账户详细信息明细账、受案回执、发票等及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，成都银行高升桥支行承认王婉秋在本案中主张银行卡资金被盗的事实，故对王婉秋主张的事实本院予以确认。王婉秋在成都银行高升桥支行处开设账户，并领取银行卡，双方建立储蓄存款合同关系，该储蓄合同关系未违反法律规定，属合法有效，应当受到法律保护。本案中，涉案ATM取款交易发生在印度尼西亚，而王婉秋于交易当时在国内，且银行卡由其随身携带。从地域及时间上可以认定，案涉借记卡发生在印度尼西亚的交易系伪卡交易具有高度盖然性。根据商业银行法第六条的规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。本案涉案交易并非王婉秋本人或经王婉秋授权的交易，因此成都银行高升桥支行就涉案交易向无权利人支付，属于向非债权人的无权清偿，不能产生使真债权人债权消灭的法律后果，且此后果不以成都银行高升桥支行是否有过错而发生转移，与王婉秋是否去过盗刷高发地亦不具有关联性，故成都银行高升桥支行应赔偿王婉秋因交易终端设备未能识别伪卡而产生的损失3618元。成都银行高升桥支行辩称王婉秋可能将卡交给他人使用,银行卡密码有可能因其自身保管不善而泄露，但无证据佐证，本院对其主张不予采信。关于王婉秋主张的交通费280元，因并非银行卡资金被盗取所产生的直接损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告成都银行股份有限公司高升桥支行在本判决生效之日起十日内赔偿原告王婉秋3618元； 二、驳回原告王婉秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王婉秋负担25元，被告成都银行股份有限公司高升桥支行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 潘 芳 二〇一九年十二月十七日 书记员 尧小琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25934号之一申请执行人郭强，男，汉族，1968年9月20日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省建筑安装有限公司，住所地郑州市黄河路**。法定代表人李强，董事长。郭强诉河南省建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民终15748民事判决书已经发生法律效力，判决确认：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5851号民事判决；位于郑州市金水区经二路**院**楼中单元******房屋归郭强所有；河南省建筑安装有限公司于本判决生效后三十日内协助郭强依照法定程序办理位于郑州市金水区经二路北9号院1号楼中单元1层东户12号房屋的产权过户变更登记手续。河南省建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人郭强于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区经二路北9号院1号楼中单元1层东户12号（郑房权字第**）的房屋过户至郭强（410503196809202513）名下。二、郭强应于30日内持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 李安永二〇一九年十二月二日书记员 张 进
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1238号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇嘉美广场****，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人：王瑞强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕萍。 被执行人：洪建家，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪淑治，女，1977年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪洲铭，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪辉辉，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初4121号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人洪建家、洪淑治、洪洲铭、洪辉辉发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪建家立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行偿还借款人民币175000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人洪淑治、洪洲铭、洪辉辉对上述借款本息承担连带清偿责任，同时责令被执行人洪建家缴纳案件受理费人民币2240元；责令被执行人洪建家、洪淑治、洪洲铭、洪辉辉缴纳执行费人民币2525元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月20日先后对被执行人洪建家、洪淑治、洪洲铭、洪辉辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪建家、洪洲铭、洪辉辉名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。被执行人洪淑治名下仅有少量银行存款及牌号为闽Ｃ5××××车辆；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年12月2日向被执行人洪建家、洪淑治、洪洲铭、洪辉辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人洪建家、洪淑治、洪洲铭、洪辉辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19028号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：环球合一网络技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：毛卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭XX。委托诉讼代理人：于X。本院受理原告百视通网络电视技术发展有限责任公司诉被告环球合一网络技术(北京)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的住所地在北京，且案由涉及信息网络传播，故应将该案移送至北京互联网法院审理为宜。本院认为，依据我国相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权结果发生地。信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。依此规定，被告住所地及原告住所地法院对本案均有管辖权。我国民诉法第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原告之诉请，原告作为被侵权人，其依据上述规定可选择侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本案，现原告选择向侵权行为地即原告住所地法院提起本案诉讼，于法不悖，故本院对被告提出的管辖异议不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告环球合一网络技术(北京)股份有限公司提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告环球合一网络技术(北京)股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳审 判 员  王维佳人民陪审员  倪曙敏二〇一九年十二月十八日法官 助理  陈亦雨书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
陕西省城固县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0722执1636号     申请执行人:城固县XX房XX批发部。住所地：城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXGY5X。   经营者：王某甲。   被执行人:城固县XX超市。住所地：汉中市城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6Y68。   经营者：王某乙。    被执行人:王某乙，女，汉族，1968年8月6日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人城固县XX房XX批发部依据已经发生法律效力的（2019）陕0722民初2489号民事判决书申请执行与城固县XX超市买卖合同纠纷一案，执行标的4127.7元。   本案在执行中，经调查了解城固县XX超市已关闭未营业。申请执行人城固县XX房XX批发部申请将城固县XX超市实际经营者王某乙被加为被执行人，经本院审查，该申请符合法律规定，遂将王某乙追加为本案被执行人。经调查，被执行人王某乙因涉嫌刑事犯罪于2018年12月3日被羁押汉台区看守所。经传统查控调查了解得知被执行人王某乙及家庭成员，现涉及多案债务,其名下相关财产均已被本院另案查封。本院拟查控其名下相关房产和其他财产待综合处置后进行分配受偿。通过网络查控系统和线下查询未发现被执行人名下有银行存款、房产和车辆等可供执行的其他财产线索。本案执行标的在法定执行期限内不具备执结条件，经约谈申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结城固县人民法院（2019）陕0722执1636号案件的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可随时向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  杨晓东     审判员  张晓     审判员  王建明       二〇一九年十二月二十六日                       法官助理  李昕原   书记员  张玮      1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24252号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：廖文定，男，1990年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告廖文定信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1900号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李喜龙，男，1984年3月1日生，汉族，初中文化，无业，住山东省曹县。2007年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2011年11月4日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年十个月，2013年11月9日刑满释放。2019年4月25日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月24日被羁押），2019年5月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1905号起诉书指控被告人李喜龙犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人李喜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2018年以来，被告人李喜龙为谋取利益，在昆山市XX镇XX小区XX号XX室等地通过微信朋友圈发布办理假证件信息，招揽生意，后将办假证的信息转发给王某（另案处理）等人办理假证。2018年11月4日，史某（另案处理）委托被告人李喜龙为卫某、余某、姚某、熊某、马某等5人办理共计5张焊工证、为蒋某办理1张叉车证，后被告人李喜龙委托他人代做，并于2018年11月6日将该6本证件交给史某。2019年3月，被告人李喜龙委托王某代办姓名为“周某”、“黄某”的《中华人民共和国特种设备作业人员证》各1张。公诉机关认为，被告人李喜龙伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李喜龙在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李喜龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人李喜龙对被指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2018年以来，被告人李喜龙为谋取利益，在昆山市XX镇XX小区XX号XX室等地通过微信朋友圈发布办理假证件信息，招揽生意，后将办假证的信息转发给王某（另案处理）等人办理假证。2018年11月4日，史某（另案处理）通过微信委托被告人李喜龙为卫某、余某、姚某、熊某、马某等5人办理共计5张焊工证、为蒋某办理1张叉车证，后被告人李喜龙委托他人代做，并于2018年11月6日通过微信将该6本做好的证件让史某查验。2019年3月，被告人李喜龙委托王某代办姓名为“周某”、“黄某”的《中华人民共和国特种设备作业人员证》各1份。另查明，被告人李喜龙自史某处收取办证费用人民币900元。公安机关在被告人李喜龙处扣押手机1部，另扣押上述姓名为“周某”、“黄某”的《中华人民共和国特种设备作业人员证》各1份。再查明，2011年11月4日，被告人李喜龙因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年十个月，2013年11月9日刑满释放。上述事实，被告人李喜龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、龙某、王某、马某、余某、熊某的证言，检查笔录，证据保全清单、扣押清单、中华人民共和国特种设备作业人员证、收据、特种作业操作证，接受证据材料清单，江苏省应急管理厅证明，江苏省市场监督管理处（局）复函，提取笔录、提取清单、微信聊天记录，电子证物检查工作记录，刑事判决书、释放证明，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李喜龙伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人李喜龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李喜龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李喜龙犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人李喜龙依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李喜龙犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2021年1月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的伪造证件二份及作案工具手机一部，依法予以没收；追缴被告人李喜龙违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  张 艳二〇一九年十二月十三日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。