wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12576号之一 申请执行人邓家能，男，汉族，1973年6月15日出生，住广东省罗定市。 被执行人潘泳祥，男，汉族，1972年8月6日出生，住广东省佛山市。 关于邓家能诉潘泳祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12699号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘泳祥应向申请人邓家能偿还欠款本金50000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邓家能向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人潘泳祥是佛山市禅城区南庄镇紫南村的村民，本院已向该村发出协助执行通知书冻结了被执行人在该村的村民分红。本院又查封了被执行人潘泳祥名下佛山市禅城区南庄镇紫南村民委员会东岗村小组四巷10号房屋，但上述房产为宅基地性质，故本院暂未能处理。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12576号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  林颖杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53009号原告：周某某，男，1968年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：谈某某，女，1967年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：杨磊，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海富润房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐XX，董事长。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁茹，北京国枫(上海)律师事务所律师。原告周某某、谈某某与被告上海富润房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚利伟人民陪审员  傅建英人民陪审员  王 燕二〇一九年十二月六日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初7167号 原告：李某1。 被告：胡某。 第三人：李某2。 原告李某1与被告胡某、第三人李某2合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 原告李某1向本院提出诉讼请求：要求被告依法清偿原告店面转让欠款10000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，原告李某1和共同经营人李某2与被告胡某约定，李某1、李某2将共同经营的果园路炒肉片饭店转让给被告胡某，转让费9万元。当日被告向原告支付转让费3万元，剩余6万元向原告出具欠条一份，承诺在同年元旦前向原告一次性付清。欠款到期后，被告未按约定向原告付清欠款，原告多次催要，被告于2018年7月支付5万元，下欠1万元至今未付。 本院经审查认为，原告起诉时虽提供了被告胡某的姓名、住址等信息，但其提供的住址不详，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 原告李某1交纳的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 曹** 二〇一九年十二月二十日 法官助理 朱 琳 书 记 员 韩 菲
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3981号 原告：茆启启，男，1992年10月3日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：颜惠亮，男，1973年6月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市。 被告：丁正秀，女，汉族，1973年7月2日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市。 原告茆启启与被告颜惠亮、丁正秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茆启启的委托诉讼代理人吕艳、被告颜惠亮到庭参加诉讼、被告丁正秀本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茆启启向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告协助原告办理房产过户手续；2．请求贵院依法判令被告自起诉之日以55万元为基数按照月利率2%支付原告违约金；3．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过芜湖县房地产中介于2019年10月3日签订一份《房屋买卖合同》由原告购买二被告共有房产一套。合同约定：房产位于芜湖县世纪华庭2幢1402室建筑面积103.71平方米；房屋成交价为55万元人民币，首付32万元，银行按揭贷款支付23万元；房屋有抵押；如发生争议依法向房屋所在地人民法院起诉。2019年10月3日，原告向被告支付定金2万元，2019年10月9日，原告向被告支付首付款30万元，合计支付32万元，余款23万元．待被告协助原告过户后，原告以银行贷款的方式向被告支付，2019年10月底，被告将该房产所涉抵押注销，但迟迟未配合原告办理过户手续。原告已履行支付房款的义务，被告未履行过户义务的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，具状起诉。 被告颜惠亮辩称，同意协助原告办理房产过户，对于违约金不同意，事实与理由与事实一致。 被告丁正秀未到庭也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告通过芜湖县房地产中介于2019年10月3日签订一份《房屋买卖合同》由原告购买二被告共有房产一套。合同约定：房产位于芜湖县世纪华庭2幢1402室建筑面积103.71平方米；房屋成交价为55万元人民币，首付32万元，银行按揭贷款支付23万元；房屋有抵押；如发生争议依法向房屋所在地人民法院起诉。2019年10月3日，原告向被告支付定金2万元，2019年10月9日，原告向被告支付首付款30万元，合计支付32万元，余款23万元．待被告协助原告过户后，原告以银行贷款的方式向被告支付，2019年10月底，被告将该房产所涉抵押注销，但迟迟未配合原告办理过户手续。合同约定房屋交付日期是款清交房，合同签订之日起15日内，双方到芜湖县房地产登记变卖办理过户等手续，中介费按照房款总额1%收取，由被告承担。原告支付房款后，因该房屋涉及司法查封，被告未履行过户义务的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，具状起诉。 本院认为，双方当事人签订的《房屋买卖合同》，是当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方均应该遵照履行。原告依据合同约定，交付大部分房款，被告应该按照合同约定履行协助义务，原告诉请被告颜惠亮、丁正秀协助办理过户手续，应予支持，但办理过户时，原告需交清余款23万元。依据合同约定，本案合同未能全面履行，并非被告主观上支持的违约，而是司法查封支持的客观履行不能，原告要求被告承担月利率2%的违约金，不予支持，应该按照贷款利率承担利息损失。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告颜惠亮、丁正秀于本判决生效之日起三十日内协助原告茆启启办理芜湖县世纪华庭2幢1402室房产过户登记。 二、被告颜惠亮、丁正秀于本判决生效后三十日内支付原告茆启启以55万元为基数自2019年11月12日起至实际办理过户登记手续之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率基数的利息损失。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,650元，由被告颜惠亮、丁正秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇一九年十二月三日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10081号原告：杨敏，女，汉族，1984年11月15日出生，住所地：安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：史一鸣，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：罗梅珠，女，汉族，1982年11月22日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。原告杨敏诉被告罗梅珠追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史一鸣到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗梅珠向原告支付9026.45元（其中贷款本息6784.45元、公告费260元、诉讼费482元、律师费1500元）；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2010年，珠海市香洲区人民法院出具（2010）香民二初字第1415号民事判决书，判令被告应向中国邮政储蓄银行珠海分行还款24442.82元及利息，对上述债务原告作为保证人承担连带责任。上述判决书生效后，原被告未能及时还本付息，致使中国邮政储蓄银行珠海分行向人民法院申请了强制执行。在执行期间，被告为躲避银行债务而逃亡外地，致使人民法院无法执行被告的财产。当时，原告作为该案件的连带保证人，曾多次配合法院寻找被告的躲藏地址并提供财产线索，但依旧没有顺利执行到被告的任何财产。最终，原告为了履行自己的担保义务及维护好自身的良好信誉，主动于2016年11月21日与中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行达成协商，代借款人罗梅珠偿还了银行贷款本金、利息、罚息及司法费用合计9026.45元。根据我国合同法、担保法相关规定，若担保人承担了连带责任，那么担保人可以依法向债务人进行追偿。现原告已经履行了担保义务，代被告向中国邮政储蓄银行珠海分行偿还了全部判决款项。根据我国法律法规，原告有权向债务人追偿全部债务。原告提交了以下证据：1.（2010）香民二初字第1415号民事判决书；2.（2011）珠香法执字第1487号之一执行裁定书；3.资产保全系统截图、转账凭证；4.代偿欠款证明（2016.11.21）。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，本院于2010年12月1日作出（2010）香民二初字第1415号民事判决，判决：罗梅珠于判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行偿还借款本金24442.82元及支付至2010年6月24日的利息（含罚息）2819.52元，本息共计27262.34元；罗梅珠于判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行支付24442.82元按上述合同约定的利率计算的利息，从2010年6月25日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；李群、杨敏对罗梅珠上述债务承担连带清偿责任……本案受理费482元，由罗梅珠、李群、杨敏负担。该判决发生法律效力后，因罗梅珠、李群、杨敏并未履行还款义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行向本院申请强制执行。后未发现可供执行的财产，本院于2011年12月20日作出（2011）珠香法执字第1487号之一执行裁定，裁定（2011）珠香法执字第1487号案终结本次执行。2016年11月21日，原告杨敏主动向中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行汇款共计142024.99元，用于履行其在（2010）香民二初字第1415、1416号民事判决中应承担的连带清偿责任。同日，中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行出具一份《代偿欠款证明》称：联保人杨敏于2016年11月21日为借款人李群代为偿还借款本息共计130696.54元、司法费用2302元（公告费260元、诉讼费2042元），为借款人罗梅珠代为偿还借款本息6784.45元、司法费用2242元（公告费260元、诉讼费482元、律师费1500元），并于当日结清了二笔贷款。原告称代偿的公告费260元是在执行阶段因被告拒不清偿且下落不明而产生的公告送达的费用，律师费1500元是中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行申请执行而产生的费用，中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行称不清偿公告费和执行就不撤回执行案，原告遂代偿了上述两笔款项。本院认为，原告主张其因（2010）香民二初字第1415号民事判决而向中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行偿还了借款本息6784.45元、公告费260元、案件受理费482元、律师费1500元，有转账凭证、代偿欠款证明为证，本院对该事实予以确认。原告偿还的贷款本息6784.45元、案件受理费482元未超出（2010）香民二初字第1415号民事判决项下原告需为被告承担连带清偿责任的债务范围，公告费260元是在执行（2010）香民二初字第1415号民事判决过程中产生的公告送达费用，属于必然支出的诉讼费用。因此，上述贷款本息、案件受理费、公告费共计7526.45元系原告履行连带清偿责任为被告向中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行代偿的款项。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在代偿后，有权向被告追偿。律师费1500元不在（2010）香民二初字第1415号民事判决项下原告需承担连带清偿责任的债务范畴内，也并非因执行（2010）香民二初字第1415号民事判决而必然发生的费用，原告自愿向中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行清偿该部分费用是原告自行处分其民事权利义务的行为，不能视为是原告为被告向中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行代偿，原告向被告追偿该费用并无依据，本院不予支持。综上，对于原告要求被告向其支付9026.45元的诉讼请求，本院部分支持被告向原告支付代偿款项7526.45元（其中贷款本息6784.45元、案件受理费482元、公告费260元）。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告罗梅珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨敏支付代偿款项7526.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨敏负担8元，由被告罗梅珠负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  胡 莉人民陪审员  李良红人民陪审员  黄惠君二〇一九年十二月五日书 记 员  周 晶刘雪芳
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10965号原告：曲雯，女，1976年6月16日出生，汉族，住苏州工业园区东方。委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。被告：陆圣兵，男，1959年3月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆荣荣，男，系父子关系。被告：苏州强生出租汽车有限公司，统一社会信用代码91320594762448063R，住所地苏州工业园区东富路**综合楼。法定代表人：陈放，经理。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹顺，男，系公司员工。原告曲雯诉被告陆圣兵、苏州强生出租汽车有限公司（以下简称“强生出租车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告曲雯及其委托诉讼代理人钟敏，被告陆圣兵委托诉讼代理人陆荣荣,被告强生出租车公司委托诉讼代理人朱庆芳、邹顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计322885.27元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日9时33分，被告陆圣兵驾驶出租车，搭载原告，因陆圣兵操作不当造成车辆与护栏碰撞，致使原告和另一乘客受伤，陆圣兵负事故全责。被告陆圣兵答辩称：同公司意见。被告强生出租车公司辩称：对事故发生的事实没有异议，原告在计算的各种费用尤其是误工费存在重复计算，抚养费有超额，被告一和被告二之间是劳动关系，被告一是我方的员工，签订有劳动合同，事发时是职务行为。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日9时33分，在苏州工业园区娄江快速路9998公里米娄江快速路北侧星湖街上匝道处，陆圣兵驾驶苏Ｅ×××**小型汽车，操作不当与护栏发生碰撞，车辆受损，车上乘客曲雯、张慧受伤。经交警调查后认为:陆圣兵负事故全部责任。事发当日，原告曲雯入苏州九龙医院门诊治疗，2019年1月1日出院。原告共计产生医疗费27474.87元。2019年6月6日，苏州大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曲雯因此次交通事故致寰椎骨折构成十级伤残。2.本次鉴定建议曲雯误工期为伤后150日，护理及营养为90日一人护理。原告支付鉴定费3060元。另查明：苏Ｅ×××**车辆登记车主为强生出租车公司，陆圣兵系强生出租车公司的员工，事发时为职务行为。原告因此次交通事故受伤，被认定为工伤。原告育有一子，于2008年8月8日出生。原告的母亲盛美雪(身份证号码)，父亲曲延伟(身份证号码)，仅有曲雯一名子女；原告的父亲每月退休工资收入4000余元，原告的母亲每月退休工资收入2400余元。以上事实，由事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书及发票、证明、银行交易明细等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：医疗费27474.87元、住院伙食补助费1400元（50×28）、营养费4500元（50×90）、护理费9000元（100×90）、残疾赔偿金94400（47200×20×10%）、精神损害抚慰金5000元（50000×10%）、交通费800元；原告的父母存在退工工资，且高于苏州地区最低工资标准，足以维持其生活，故本院仅认定原告儿子作为被扶养人生活费11784.8元（29462×8×10%/2）；就误工费，原告提供证据表明其受伤已构成工伤，用人单位已支付的停工留薪期工资系工伤待遇，并不减轻侵权方的赔偿责任，故本院认定误工费为87064.4元（17412.88×5）；鉴定费3060元。以上损失合计244484.07元，其中属于交强险医疗费用限额项下为33374.87元（27474.87+1400+4500），属于交强险死亡伤残限额项下为208049.2元（9000+94400+5000+800+11784.8+87064.4），不属于交强险范围的为鉴定费3060元。本院认为，公民的健康权及财产权利依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，依法应当承担赔偿责任。被告作为侵权方，应根据当事人对交通事故发生的过错程度予以赔偿。交警认定被告陆圣兵负事故全部责任，且强生出租车公司确认陆圣兵为其员工、事发时为职务行为，故本院依法认定被告强生出租车公司承担全部赔偿责任，赔偿原告244484.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告苏州强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲雯244484.07元。二、驳回原告曲雯的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户（开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1007元，由被告苏州强生出租汽车有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年十二月二十日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初547号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人李某，男，1978年12月26日出生，满族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙自治区古通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌遗弃罪，于2019年3月19日被开鲁县公安局取保候审。   被告人王某，女，1979年11月22日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地内蒙自治区古通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌遗弃罪，于2019年3月19日被开鲁县公安局取保候审。   公诉机关开鲁县人民检察院于以开检公诉刑诉[2019]419号起诉书，指控被告人李某、王某犯遗弃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。开鲁县人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明，2019年3月18日23时许，被告人王某在开鲁镇老工商局楼下熟食店内产下一个男婴，因男婴为早产儿，李某、王某夫妻认为不具有抚养男婴的条件，经二人商议后，决定将该男婴遗弃。2019年3月19日凌晨1时许，被告人李某用白色泡沫箱将男婴装好，骑三轮车将男婴遗弃在开鲁镇基督教堂大门口北侧，2019年3月19日4时25分许，有人发现了被遗弃的男婴后报警。现在男婴在刘某家生活。案发后，被告人李某、王某如实供述自己的犯罪事实   上述事实，经当庭经质证被告人李某、王某均无异议，并有证据：报案材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的户籍信息、归案情况、前科劣迹情况说明、发还清单；证人赵某、郑某、武某、张某、刘某的证言；被告人李某、王某供述与辩解等证实。   本院认为，被告人李某、王某未履行法定抚养义务，遗弃自己的亲生婴儿，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，依法应予刑事处罚。二被告人共同故意遗弃婴儿属共同故意犯罪。案发后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；结合开鲁县司法局社区矫正中心评估意见，根据本案犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：   被告人李某犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   被告人王某犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   (缓刑考验期从判决确定之日起计算)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李恩来     二0一九年十二月二十四日   书记员 崔亚楠   附注：   《中华人民共和国刑法》第二百六十一条【遗弃罪】对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1389号原告：卓俊洛，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省陆丰市*******************。原告：赵芷莹，女，1990年9月20日出生，汉族，住广东省陆丰市*************。委托诉讼代理人：林惠明，系北京市汉威（深圳）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司，住所地广东省陆丰市螺河西岸滨江花城，统一社会信用代码914************833。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：沙媛，系陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司物业总监。原告卓俊洛、赵芷莹与被告陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，2019年12月5日，卓俊洛、赵芷莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卓俊洛、赵芷莹撤诉处理。案件受理费460.72元，减半收取计230.36元，由卓俊洛、赵芷莹负担。审 判 员 温建豪二〇一九年十二月二十三日法官助理 蔡少将书 记 员 陈雪红
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1401号原告：庄秀芬，女，1984年5月10日出生，汉族，住广东省陆丰市***************。委托诉讼代理人：林惠明，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告：陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司，住所地陆丰市陆城螺河西岸，统一社会信用代码914************833。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：沙媛，系陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司物业总监。原告庄秀芬诉被告陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，2019年12月9日，庄秀芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按庄秀芬撤诉处理。案件受理费349.34元，减半收取计174.67元，由庄秀芬负担。审 判 员 温建豪二〇一九年十二月二十三日法官助理 蔡少将书 记 员 陈雪红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44944号原告：刘柯，女，1986年10月14日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：郑开卫，男，1982年9月28日生，苗族，住湖南省。被告：瓜子融资租赁(中国)有限公司长沙分公司，注册地湖南省长沙市。法定代表人：杨美星。被告：中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司，注册地湖南省邵阳市。负责人：邹赵宇，总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。原告刘柯与被告郑开卫、瓜子融资租赁(中国)有限公司长沙分公司、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序审理。因无法向被告郑开卫送达诉状副本等诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 慧人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇一九年十二月五日书 记 员  戎 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初3343号原告：郑富文，男，汉族，1987年9月5日出生，住吴川市************，公民身份号码：440************359。被告：彭慎，男，汉族，1992年3月11日出生，住吴川市**********，公民身份号码：440************017。原告郑富文诉被告彭慎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在审理过程中，原告郑富文于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑富文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑富文撤诉。本案件受理90元,由原告郑富文负担。审 判 员 陈春佩二〇一九年十二月二十三日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2828号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王志军，男，1980年1月1日出生于江西省吉水县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地吉水县。因本案于2019年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被中山市公安局取保候审。2019年12月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2548号起诉书指控被告人王志军犯危险驾驶罪，鉴于被告人王志军自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至八千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年8月17日0时许，被告人王志军醉酒后驾驶浙C*****号小型轿车行驶至中山市时，碰撞被害人刘某驾驶的粤B*****号牌重型半挂牵引车而肇事，事故造成树木、灯箱及车辆损坏的后果。随后，被告人王志军在医院被带回公安机关接受调查。经鉴定，被告人王志军驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为146.8mg/100mL。经认定，被告人王志军承担此事故的次要责任。案发后，被告人王志军已赔偿被害人刘某、齐某人民币6000元，取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人王志军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王志军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王志军在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月十三日书记员 谢晓玉青长秀
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终2603号上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼**，统一社会信用代码911101085923662400。法定代表人：张利东，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区高新区科技一路大厦腾讯大厦**会信用代码9144030071526726XG。法定代表人：马化腾，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算系统有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区高新区一路飞亚达大厦**信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，该公司董事长。上诉人北京字节跳动科技有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12584号裁定，向本院提出上诉，本院于2019年9月5日立案。上诉人北京字节跳动科技有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，上诉人北京字节跳动科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京字节跳动科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓琴审判员  李 原审判员  林建益二〇一九年十二月十三日书记员  李静雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异293号异议人（案外人）：张荣茂，男，1946年8月4日出生，住宿迁市经济开发区。申请执行人：刘伟，男，1987年10月25日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：江苏中瓯置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区。法定代表人：林明地，董事长。被执行人：林明地，男，1967年9月29日出生，住浙江省温州市泰顺县。被执行人：潘郑生，男，1977年10月4日出生，住浙江省温州市泰顺县。本院在执行刘伟诉江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）、林明地、潘郑生民间借贷纠纷一案过程中，案外人张荣茂向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张荣茂异议称：我在法院查封前与中瓯公司签订商品房买卖合同，并支付全部购房款，我认为原审判决错误，要求中止对涉案房产宿迁淮海建材城29幢2层207室的执行并撤销上述房屋的抵押。经审查查明，刘伟诉江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）、林明地、潘郑生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月15日作出（2018）苏1302民初7860号民事判决书，判决：一、中瓯公司返还刘伟借款本金1110万元并支付利息（以1110万元为基数，自2014年1月27日起，按2%/月计算至实际返还之日止，并扣除已获清偿的655万元）；二、中瓯公司支付刘伟律师费28万元；三、刘伟就本判决主文第一、二项确定的债权在登记债权限额内对中瓯公司所有的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权（抵押房屋坐落、产权登记信息、登记债权数额等详见附件一）；四、林明地对中瓯公司在本判决主文第一项确定的债务中未通过本判决主文第三项进行清偿的部分承担连带清偿责任，并可在实际履行后向债务人中瓯公司追偿；五、驳回刘伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取71000元，由中瓯公司、林明地共同负担。中瓯公司、林明地不服一审判决，依法提起上诉。2019年6月24日，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终1277号民事判决书，判决：一、维持本院（2018）苏1302民初7860号民事判决第二、三、四项。二、撤销本院（2018）苏1302民初7860号民事判决第五项。三、变更本院（2018）苏1302民初7860号民事判决第一项为：江苏中瓯置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘伟借款本金6417500元并支付利息（以6417500元为本金，自2015年1月27日起，按年利率24%计算至实际返还之日止）。四、驳回刘伟的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取71000元，由刘伟负担10000元，由中瓯公司和林明地负担61000元，二审案件受理费19200元，由中瓯公司和林明地负担5000元，由刘伟负担14200元。因中瓯公司、林明地未按生效法律文书规定的期限履行义务，刘伟申请执行的案号为（2019）苏1302执4221号。2019年9月26日，本院作出（2019）苏1302执4221号执行裁定书，裁定查封：一、查封登记中瓯公司名下的1、58幢2-188、2-189、2-190号房产；2、29幢319、320号房产；3、58幢2-081、2-091、2-080号房产；4、66幢132、229号房产；5、29幢103、105、106、12幢307、308号房产；6、58幢2-098、2-122、2-110号房产；7、30幢317、318、31幢311、5幢302、303号房产；8、29幢109、129、202、205、207号房产；9、58幢2-185、2-186、2-187号房产；10、29幢217、302、303、311、313号房产；11、17幢303号房产；12、58幢2-097、2-086、2-068号房产；13、5幢305、307、308、309、12幢306号房产不动产，期限为三年。2019年11月1日，本院作出（2019）苏1302执4221号执行公告，责令被执行人中瓯公司或其他占有使用人在2019年11月22日前迁出上述房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。张荣茂向本院提供了以下证据：1、中瓯公司与张荣茂签订的《商品房买卖合同》，约定张荣茂购买宿迁淮海建材城29幢2层207室，建筑面积为85.46平方米，总金额为256380元；该合同第十一条确认该房屋已经抵押给银行；该合同未约定房屋交付时间，约定办理过户的时间为2016年12月。2、张荣茂提供2017年3月7日中瓯公司开具的205104元收据一张、2017年3月31日10000元收据一张、2018年5月7日41276元收据一张。本院审查认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十；”异议人除了满足以上三个要件外，必须满足一个前提--其权利能够排除执行。异议人与开发商签订《商品房买卖合同》并支付全部购房款后，异议人取得的是所购房产的物权期待权，只有待所购房产办理过户登记后，异议人才能真正从法律上享有涉案房产的所有权。抵押权属于物权，物权期待权系介于物权与债权之间的一种权利，物权优于债权，因此，抵押权优于物权期待权。张荣茂与中瓯公司签订了《商品房买卖合同》并支付全部购房款后，其取得的是物权期待权，当其物权期待权与抵押权冲突时，法院必须按照抵押权优于物权期待权的原则，优先保护抵押权。且张荣茂向本院提供的支付购房款凭证仅为中瓯公司开具的收据，未提供相应的银行转账或者汇款凭证予以佐证，且签订合同的时间与付款时间矛盾，对该购房款支付的真实性、有效性、合法性本院不予认定。张荣茂要求本院中止对涉案房产执行的异议请求不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定的“其权利能够排除执行”的前提，且一、二审法院均认定刘伟的债权在登记债权限额内对中瓯公司所有的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，故张荣茂的物权期待权不能排除执行。张荣茂撤销上述房屋的抵押的请求，不属于人民法院执行异议审查的范畴，其应当通过其他法律途径予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张荣茂的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 亮审判员  王 晨二〇一九年十二月十七日书记员  盛光俊
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初549号   公诉机关开鲁县人民检察院   被告人范某，男，1983年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙自治区通辽市开鲁县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年7月3日,被开鲁县森林公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]463号起诉书，指控被告人范某犯非法占用农用地罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。开鲁县人民检察院指派检察员杜文江出庭支持公诉已交纳，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2017年春季，被告人在其承包的的位××街的林地内栽植文冠果并间种农作物玉米面积85.8亩，经鉴定，对林地构成严重毁坏。被告人范某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   上述事实，经庭审质证被告人范某均无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口户籍信息、到案经过、造林验收卡协议；证人乔某证言；现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；认定申请书及林地认定结论、鉴定聘请书及林地毁坏程度认定技术报告、被告人范某的供述和辩解等证据证实。   本院认为，被告人范某违反土地管理法规，在林地内间种农作物玉米85.8亩，改变被占用土地用途，数量较大，并造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。被告人范某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人范某认罪悔罪，积极恢复造林并交纳罚金可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：   被告人范某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000.00元（罚金已交纳）。   禁止被告人范某在林地内违反规定种植农作物。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李恩来     二0一九年十二月十六日   书记员 崔亚楠   附：刑法第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单出罚金。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2672号之一 申请执行人：宋颖君，女，1991年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托代理人：林祺，系福建国品律师事务所律师。 被执行人：马誉，男，1997年10月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：朱慧铃，女，1996年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人宋颖君依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4175号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行事项为：1、要求被执行人马誉、朱慧铃在交强险范围内连带赔偿申请执行人宋颖君经济损失120000元；2、要求被执行人马誉赔偿申请执行人宋颖君经济损失35554.29元；3、要求被执行人朱慧铃赔偿申请执行人宋颖君经济损失12184.77元；4、要求被执行人马誉、朱慧铃加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月24日向被执行人马誉、朱慧铃发出执行通知书、报告财产令。 被执行人马誉、朱慧铃未向本院报告财产情况。 申请执行人宋颖君未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人马誉、朱慧铃的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年12月12日，被执行人马誉、朱慧铃尚需承担以下义务：1、被执行人马誉、朱慧铃需连带赔偿申请执行人宋颖君经济损失120000元；2、被执行人马誉需赔偿申请执行人宋颖君经济损失35554.29元；3、被执行人朱慧铃需赔偿申请执行人宋颖君经济损失12184.77元；4、被执行人马誉、朱慧铃需加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人马誉、朱慧铃需缴纳本案受理费、公告费及执行费。 因被执行人马誉、朱慧铃在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人马誉、朱慧铃发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  林 觉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12642号之一申请人：上海陆磊商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李开臣，男。被申请人：上海圣贸化工科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：康玉兰，总经理。委托诉讼代理人：田宁宁，上海博和律师事务所律师。本院在审理申请人上海陆磊商务咨询有限公司诉被申请人上海圣贸化工科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海陆磊商务咨询有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人上海圣贸化工科技有限公司的银行存款人民币650,000元，或查封同等价值的其他财产，并由案外人郑某某、袁某某向本院提供担保。本院经审查认为，申请人上海陆磊商务咨询有限公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海圣贸化工科技有限公司的银行存款650,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产；二、查封案外人郑某某、袁某某名下的坐落于上海市奉贤区扶港路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费3,770元，由申请人上海陆磊商务咨询有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  沈一鸣二〇一九年十二月五日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初7174号原告：耿世君，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：马久文，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告耿世君与被告马久文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告耿世君因被告马久文违反买受人应当支付价款的义务，拖欠玉米款58760元至今未偿还，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告玉米款58760元；2.被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告马久文于2017年从原告处赊购玉米，欠款58760元，经原告催要，被告于2019年2月1日向原告出具58760元欠据一枚属实。该笔借款被告至今未偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告马久文于本判决生效十日内给付原告耿世君玉米款58760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告马久文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  黄存仁二〇一九年十二月十三日书记员  于新甜
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执336号 中信银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行、内蒙古浩铭园林绿化有限责任公司、鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司、内蒙古向荣实业集团有限公司、张向东、赵彩霞： 申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与被执行人内蒙古皓铭园林绿化有限责任公司、鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司、内蒙古向荣实业集团有限公司、张向东、赵彩霞借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理执行执行。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与被执行人内蒙古浩铭园林绿化有限责任公司达成执行和解协议，现双方当事人正在履约，本案以和解长期履行方式终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异176号 申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司，住所地广西北海市长青路**东南亚商贸中心**，统一社会信用代码9145050056155437XT。 法定代表人李艳萍，总经理。 被执行人湛江市信晟混凝土有限公司，住所地，住所地广东省湛江市坡头区官渡镇大垌村委会那洪村南边325国道旁会信用代码9144080456083509XA。 法定代表人陈世广。 第三人蔡炳辉，男，1968年9月9日出生，汉族,住广东省阳东县。 第三人陈世广，男,1975年7月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 第三人庞玉平，男，1959年2月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司与被执行人湛江市信晟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人湛江市信晟混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初1229号民事判决书确定的还款义务，但被执行人至今没有履行。本案执行标的为1710983元。 在执行过程中,经本院调查，被执行人湛江市信晟混凝土有限公司名下的银行账户及财产均已被湛江市霞山区人民法院首先查封、冻结,本院并没有执行到任何财产,也未发现被执行人名下可供执行的其他财产,申请执行人于2019年11月26日向本院申请追加第三人蔡炳辉、陈世广、庞玉平为本案被执行人。经审查，被执行人湛江市信晟混凝土有限公司由第三人蔡炳辉、陈世广、庞玉平首次出资200万元于2010年8月19日登记成立（其中蔡炳辉出资666000元、陈世广出资668000元、庞玉平出资666000元），公司初始登记的注册资本为1000万元，其中蔡炳辉须出资333万元占公司的33.3%股权，陈世广须出资33.4万元占公司的33.4%股权，庞玉平须出资333万元占公司的33.3%股权，公司章程约定剩余的800万元注册资金各股东须在24个月内完成缴存。根据该章程，第三人蔡炳辉、陈世广、庞玉平于2010年8月20日分别向被执行人湛江市信晟混凝土有限公司在广发银行股份有限公司湛江分行开立的109001504010008385账户缴入666000元、668000元、666000元完成了初次注资的200万元。第三人与被执行人在取得银行凭证完成工商验资后,遂于2010年8月27日将该200万元注资一次性抽逃,随后于2010年10月13日由被执行人将该账户予以结清削户。另查明，被执行人湛江市信晟混凝土有限公司于2019年3月23日变更公司注册资本为1200万元，章程约定由第三人蔡炳辉、陈世广、庞玉平共同增资1000万元（其中蔡炳辉出资2664000元、陈世广出资4672000元、庞玉平出资2664000元）。股权变动后，其中蔡炳辉占公司的27.75%股权，陈世广占公司的44.5%股权，庞玉平占公司的27.75%股权。根据该章程，第三人蔡炳辉、陈世广、庞玉平于2011年3月23日向被执行人湛江市信晟混凝土有限公司在广发银行股份有限公司湛江分行开立的109001504010012076账户分别缴入2664000元、4672000元、2664000元完成了增资部分的1000万元注资，第三人与被执行人在取得银行凭证完成工商验资后,遂于2011年3月24日将该新增的1000万元注资亦一次性全部抽逃,并随即将该账户予以结清削户。 本院认为，上述查明的抽逃注册资金的事实清楚，证据充分，足以认定第三人蔡炳辉、陈世广、庞玉平已将两次的注资合计1200万元全部抽逃，其中第三人蔡炳辉的抽逃金额为333万元、陈世广的抽逃金额为534万元、庞玉平的抽逃金额为333万元。申请执行人请求追加第三人蔡炳辉、陈世广、庞玉平作为本案被执行人,本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人蔡炳辉为本案被执行人，蔡炳辉应在抽逃出资333万元的范围内以1710983元为限对申请执行人承担责任； 追加第三人陈世广为本案被执行人，陈世广应在抽逃出资534万元的范围内以1710983元为限对申请执行人承担责任； 三、追加第三人庞玉平为本案被执行人，庞玉平应在抽逃出资333万元的范围内以1710983元为限对申请执行人承担责任。 四、蔡炳辉、陈世广、庞玉平对各自承担责任范围内的债务于本裁定发生法律效力之日起十日内向广西恒亮洪业贸易有限公司履行完毕。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张文辉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执4665号申请执行人：冉敏，男，汉族，1969年09月09日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区博达实业(集团)有限公司，住重庆市万州区太白路****，组织机构代码：711600002。法定代表人：杨霄。冉敏与重庆市万州区博达实业(集团)有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）渝0101民初778号民事判决已发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，执行标的为7213.56元。在执行过程中，本院对被执行人的银行、车辆、房屋、工商信息进行了两次司法查询，未能调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。多次传唤被执行人重庆市万州区博达实业(集团)有限公司的负责人到庭协商，但被执行人确无给付能力。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇一九年十二月四日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4149号 原告：林日智，男，1957年7月3日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：林海，广西玉北律师事务所律师。 被告：顾辉进，男，1962年5月4日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广州市宝来建筑材料科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街迎宾路******。 法定代表人：顾锋华 原告林日智与被告顾辉进、广州市宝来建筑材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告林日智于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林日智撤诉。 审 判 员 曾昭胜 二〇一九年十二月六日 法官助理 梁 珊 书 记 员 余艳丽
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1322行审446号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路**，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人张元曙，局长。 被执行人梁成道，男，汉族，1984年7月7日生，郯城县。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行[2018]郯综执行处字第637号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村1506平方米的土地建养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出[2018]郯综执行处字第637号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：45180元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第637号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第637号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县杨集镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第637号行政处罚决定书中第三项确定的罚款45180元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依法申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张 健 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  宋 健
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8480号之一原告：张秀芬，女，1961年3月28日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。被告：王蕊，女，1989年12月21日出生，住天津市东丽区。被告：鲍露雷，男，1960年12月19日出生，住天津市河**。原告张秀芬与被告王蕊、被告鲍露雷确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本案系确认《天津市存量房屋买卖协议》无效纠纷案件，原告张秀芬在另案（2019）津0105民初6691号案件中起诉被告王蕊遗嘱继承纠纷，在另案审理过程中，被告王蕊的委托诉讼代理人孙叶青提出被告王蕊反应迟钝、头脑不灵活，不能像正常人一样表达意思。经释明后，被告王蕊的丈夫田富强已于2019年9月23日向天津市东丽区人民法院提起了申请宣告王蕊为限制民事行为能力人的诉讼，该案案号为（2019）津0110民特44号。本院经审查认为，因本案与（2019）津0105民初6691号案件均涉及河北区河润里1-3-501-504号房屋问题，且被告均系王蕊，被告王蕊是否具有完全民事行为能力将影响本案的审理，本案须以（2019）津0110民特44号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王盛二〇一九年十二月二日书记员  张晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4626号 原告：朱某。 被告：李某。 被告：曹某。 原告朱某与被告李某、曹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某、曹某经合法传唤，无正当理由拒不庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱某的诉讼请求：1、依法判令被告李某、曹某归还原告朱某五金水暖材料费13132元；2、依法判令被告李某、曹某承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某、曹某于2017年3月5日至2017年4月12日在朱某的五金水暖建材门市部赊欠材料款13132元；向原告承诺工程结束后一次性付清欠款；原告收到被告李某、曹某亲笔所写欠条1份。到期后，原告多次要求被告李某、曹某按时归还欠款。被告李某、曹某均以过几天就还甚至说没钱为由不接电话。现为维护原告行合法权益，诉至贵院，请求依法公正裁判。 被告李某、曹某未到庭也未提交答辩状。 经审理认定的事实如下：被告曹某于2017年3月5日至2017年4月12日在朱某的五金水暖建材门市部赊欠材料款13132元，并向原告承诺工程结束后一次性付清欠款。原告收到曹某亲笔所写欠条1份。到期后，原告多次要求被告曹某归还材料款13132元未付，酿成纠纷。 以上事实，有原告提供欠条一张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告朱某与被告曹某之间形成的买卖合同合法有效，原告朱某给被告曹某供应五金水暖建材，被告曹某下欠五金水暖材料费13132元未付，被告的行为属于违约行为，应承担违约责任，原告朱某要求被告曹某偿还原告货款的诉求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李某承担还款责任的诉求，因证据不足，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹某于本判决生效之日起五日内支付原告朱某材料款13132元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 朱 磊 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘锦绣
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执异12号 异议人（被执行人）李丽丽，女，汉族，1986年10月13日出生，住安徽省合肥市包河区。现在监狱服刑。 委托代理人：王鹏远，安徽协利律师事务所律师。 安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2019）皖1602刑初183号刑事判决移送立案执行的被执行人武振飞、武润泽、李贺贺、葛腾、孙建国、薛梅、李丽丽、武圣山、李建斌、李雷、李群、孙明洋、孙冬祥、武雅丽、武振平刑事裁判涉财产执行一案，由亳州市中级人民法院指令本院执行。在执行过程中，被执行人李丽丽向本院提出执行异议，请求解除合肥市包河区紫云路滨湖世纪城振徽苑19幢1804室房屋以及位于威海市房屋的查封、变卖措施；解除对其账户的冻结措施；解除对其名下车辆的查封、变卖措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李丽丽称,合肥市包河区紫云路滨湖世纪城振徽苑19幢1804室房屋是其与武润泽在犯罪前购买，其与武润泽离婚时，武润泽同意向其支付三百万元作为对抚养两位孩子的抚养费，异议人同意将该房屋确认为武润泽所有。异议人收到该笔款后，支付了购买政务区御景天下的房屋的首付款。其名下的银行账户、MINI车辆以及威海房屋系其合法收入购买。综上，请求中止对上述财产的执行。 经审查查明，亳州市谯城区人民法院指控李丽丽涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，经亳州市谯城区人民法院审理于2019年3月27日作出（2019）皖1602刑初183号刑事判决，该判决主文第十六项内容为：“对上列被告人的违法所得予以追缴；在案查封、扣押的涉案财产变现，分别按比例发还被害人、集资参与人；在案查封的现金分别按比例发还被害人、集资参与人；不足部分责令继续退赔，并按照同等原则分别发还。”原判决经同案被告人上诉，亳州市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）皖16刑终249号刑事判决，对原判决第十六项予以维持。 另查明，李丽丽所提异议的财产均系上述刑事判决在案查封、扣押的财产。 本院认为，执行过程中，如被执行人认为执行行为违反法律规定，可向执行法院提出书面异议。本院执行亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初183号刑事判决过程中，李丽丽对执行涉案房产、车辆及银行存款提出异议，因相关财产均已经上述刑事判决明确为在案查封、扣押的财产，依判决应将该车辆变现后分别按比例发还被害人、集资参与人，故李丽丽作为被执行人对该车辆的执行所提出的异议，不属于执行异议案件的受理范围，其异议可通过审判监督程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人李丽丽的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 贾清海 审判员 李芳侠 二〇一九年十二月六日 书记员 江 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异290号异议人（案外人）：贾建兵，男，1976年5月25日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：刘伟，男，1987年10月25日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：江苏中瓯置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区。法定代表人：林明地，董事长。被执行人：林明地，男，1967年9月29日出生，住浙江省温州市泰顺县。被执行人：潘郑生，男，1977年10月4日出生，住浙江省温州市泰顺县。本院在执行刘伟诉江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）、林明地、潘郑生民间借贷纠纷一案过程中，案外人贾建兵向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾建兵异议称：我在法院查封前与中瓯公司签订商品房买卖合同，并支付购房款超过50%，我所购商品房用于居住，无其他居住房产，要求终止对涉案房产宿迁淮海建材城5幢3层305室的执行并解除对涉案房产的查封，撤销上述房屋的抵押。经审查查明，刘伟诉江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）、林明地、潘郑生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月15日作出（2018）苏1302民初7860号民事判决书，判决：一、中瓯公司返还刘伟借款本金1110万元并支付利息（以1110万元为基数，自2014年1月27日起，按2%/月计算至实际返还之日止，并扣除已获清偿的655万元）；二、中瓯公司支付刘伟律师费28万元；三、刘伟就本判决主文第一、二项确定的债权在登记债权限额内对中瓯公司所有的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权（抵押房屋坐落、产权登记信息、登记债权数额等详见附件一）；四、林明地对中瓯公司在本判决主文第一项确定的债务中未通过本判决主文第三项进行清偿的部分承担连带清偿责任，并可在实际履行后向债务人中瓯公司追偿；五、驳回刘伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取71000元，由中瓯公司、林明地共同负担。中瓯公司、林明地不服一审判决，依法提起上诉。2019年6月24日，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终1277号民事判决书，判决：一、维持本院（2018）苏1302民初7860号民事判决第二、三、四项。二、撤销本院（2018）苏1302民初7860号民事判决第五项。三、变更本院（2018）苏1302民初7860号民事判决第一项为：江苏中瓯置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘伟借款本金6417500元并支付利息（以6417500元为本金，自2015年1月27日起，按年利率24%计算至实际返还之日止）。四、驳回刘伟的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取71000元，由刘伟负担10000元，由中瓯公司和林明地负担61000元，二审案件受理费19200元，由中瓯公司和林明地负担5000元，由刘伟负担14200元。因中瓯公司、林明地未按生效法律文书规定的期限履行义务，刘伟申请执行的案号为（2019）苏1302执4221号。2019年9月26日，本院作出（2019）苏1302执4221号执行裁定书，裁定查封：一、查封登记中瓯公司名下的1、58幢2-188、2-189、2-190号房产；2、29幢319、320号房产；3、58幢2-081、2-091、2-080号房产；4、66幢132、229号房产；5、29幢103、105、106、12幢307、308号房产；6、58幢2-098、2-122、2-110号房产；7、30幢317、318、31幢311、5幢302、303号房产；8、29幢109、129、202、205、207号房产；9、58幢2-185、2-186、2-187号房产；10、29幢217、302、303、311、313号房产；11、17幢303号房产；12、58幢2-097、2-086、2-068号房产；13、5幢305、307、308、309、12幢306号房产不动产，期限为三年。2019年11月1日，本院作出（2019）苏1302执4221号执行公告，责令被执行人中瓯公司或其他占有使用人在2019年11月22日前迁出上述房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。贾建兵向本院提供了以下证据：1、2013年6月4日中瓯公司与贾建兵签订的《商品房买卖合同》，约定贾建兵购买宿迁淮海建材城第5幢3层305室，建筑面积为105.59平方米，总金额为34万元；该合同第十一条确认该房屋已经抵押给银行；该合同未约定房屋交付时间，约定办理过户的时间为2016年12月。2、贾建兵提供2013年5月30日2000元收据一张、2013年6月4日198000元收据一张、2013年8月15日中瓯公司开具的7万元收据一张。本院审查认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十；”异议人除了满足以上三个要件外，必须满足一个前提--其权利能够排除执行。异议人与开发商签订《商品房买卖合同》并支付全部或者部分购房款后，异议人取得的是所购房产的物权期待权，只能在所购房产办理过户登记后，异议人才能真正从法律上享有涉案房产的所有权。抵押权属于物权，物权期待权系介于物权与债权之间的一种权利，物权优于债权，因此，抵押权优于物权期待权。贾建兵与中瓯公司签订了《商品房买卖合同》并支付部分购房款后，其取得的是物权期待权，当其物权期待权与抵押权冲突时，法院必须按照抵押权优于物权期待权的原则，优先保护抵押权。且贾建兵向本院提供的支付购房款凭证仅为中瓯公司开具的收据，未提供相应的银行转账或者汇款凭证予以佐证，对该购房款支付的真实性、有效性、合法性本院不予认定，贾建兵要求本院终止对涉案房产执行的异议请求不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定的“其权利能够排除执行”的前提，且一、二审法院均认定刘伟的债权在登记债权限额内对中瓯公司所有的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，故贾建兵的物权期待权不能排除执行。贾建兵要求终止对涉案房产的执行并解除对涉案房产的查封、撤销上述房屋的抵押的请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回贾建兵的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 亮审判员  王 晨二〇一九年十二月十七日书记员  盛光俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执19723号河南豪邦家电有限公司、河南省升元医用卫材有限公司、侯素娟、王纪孟、杨香梅：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6020364.87元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年7月12日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费57502元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇一九年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1388号原告：曹元贞，女，1974年12月20日出生，汉族，住广东省陆丰市桥冲镇大塘三村塘尾一区*****。委托诉讼代理人：林惠明，系北京市汉威（深圳）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司，住所地广东省陆丰市螺河西岸滨江花城，统一社会信用代码914************833。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：沙媛，系陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司物业总监。原告曹元贞与被告陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，2019年12月5日，曹元贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹元贞撤诉处理。案件受理费501.02元，减半收取计250.51元，由曹元贞负担。审 判 员 温建豪二〇一九年十二月二十三日法官助理 蔡少将书 记 员 陈雪红
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢465号 申请执行人：黄亦明，男，汉族，1968年1月3日出生，住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：曾文景，系广东标远律师事务所律师。 委托代理人：高鹏，系广东标远律师事务所实习律师。 被执行人：黄水华，男，1976年8月29日出生，住址：广东省博罗县。 关于申请执行人黄亦明与被执行人黄水华、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2017）粤1303民初3851号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月13日依申请立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行以下确定的义务：1、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内立即向申请执行人黄亦明支付2000元；2、被执行人黄水华向申请执行人黄亦明赔偿74023元；3、受理费820元、保险费820元、执行费1065元由被执行人黄水华承担。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，本院作出裁定终结执行，后因被执执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人黄水华发出传唤，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费50元。逾期,被执行人经本院传唤未到庭履行义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，对登记在被执行人黄水华名下车牌号为粤Ｂ×××××号汽车、粤Ｂ×××××号汽车（未能实际扣押）进行了查封。除此暂未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对发现的登记在被执行人名下的车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法进行处置。除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄水华负有继续向申请执行人黄亦明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十二月二十八日 书记员  古晓洲
山西省沁源县人民法院民事判决书（2019）晋0431民初912号原告：山西双明珠琳房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西关南二条**。法定代表人：张恺，职务：总经理。委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许新程，男，汉族，1990年8月1日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。原告山西双明珠琳房地产开发有限公司（以下简称“珠琳公司”）与被告许新程追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西双明珠琳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白天亮到庭参加了诉讼。被告许新程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。现已审理终结。原告珠琳公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔付2018年6月29日至2019年6月30日原告为被告垫付的贷款金额68327.82元以及至实际偿付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2019年8月1日，利息为1770.14元，两项共计70097.96元）；二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的太原市××路号房。双方约定的总价款为1244244元，付款方式为首付款254244元整，剩余990000元作银行按揭贷款，合同签订后，原告为被告办理了中国建设银行股份有限公司山西省分行的按揭贷款，被告从中国建设银行股份有限公司山西省分行按揭贷款990000元，原告为按揭贷款的保证人。后由于被告未按时归还贷款，2018年6月29日至2019年6月30日中国建设银行股份有限公司太原学府西街支行依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定直接从原告账户划扣68327.82，作为被告应向银行偿还的借款。被告不予偿还原告为其垫付的保证金，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关规定，提起诉讼请求依法判决。被告许新程未到庭，无书面答辩意见。根据原告的诉讼请求，归纳本案争议焦点如下：原告珠琳公司的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。原告珠琳公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份，证明被告许新程于2016年4月23日购买了原告珠琳公司开发的位于太原市××路号房屋一套。2、个人住房（商业用房）借款合同一份，证明被告许新程从中国建设银行股份有限公司山西省分行贷款99万元，原告对被告的上述借款承担连带保证责任。3、原告在中国建设银行开户印鉴卡片以及为被告所垫付的保证金利息明细、扣款凭证、银行代偿证明，证明中国建设银行股份有限公司太原学府西街支行依据合同约定2018年6月29日至2019年6月30日从原告账户上扣划金额68327.82元，按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年5月1日利息合计为1770.14元，两项合计为70097.96元。被告许新程未到庭，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利，且未向法庭提交证据，原告提供的证据1、2、3来源合法、形式有效，本院予以采信。经审理查明：2016年4月23日，原告珠琳公司与被告许新程签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于太原市滨河东路北段210号（滨河.果岭）6幢18层1803号房一套，房屋建筑面积共155.22平方米，总价款为1244244元，付款方式为首付款254244元整，剩余990000元整作银行按揭。合同签订后，原告为被告办理了中国建设银行股份有限公司山西省分行的按揭贷款，被告从中国建设银行股份有限公司山西省分行按揭贷款990000元，原告为该按揭贷款的连带责任保证人。后由于被告未按时归还贷款，2018年6月29日至2019年6月30日中国建设银行股份有限公司太原学府西街支行依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定于2018年6月29日、2018年8月31日、2018年10月31日、2018年12月31日、2019年3月20日、2019年3月29日、2019年5月30日、2019年6月30日分8次共计从原告账户划扣68327.82元作为被告应向银行偿还的借款。2019年8月22日，原告将被告诉至山西省太原市迎泽区人民法院，后2019年10月28日，太原市迎泽区人民法院以（2019）晋0106民初6719号民事裁定书将该案移送至本院。本院认为，原告珠琳公司作为被告许新程与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》连带保证担保人已经向债权人中国建设银行股份有限公司山西省分行分八次承担了68327.82元的保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”保证人向债务人行驶追偿权的范围应当以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，原告珠琳公司行使追偿权的范围除了其承担的许新程欠银行的贷款本金及利息共68327.82元外，还应包括占用原告代垫资金所造成的利息损失，即从原告向银行履行保证责任之日开始计算至被告许新程还清代垫款为止。综上所述，法院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告许新程于本判决生效后三十日内偿还原告山西双明珠琳房地产开发有限公司共计70097.96元，包括从2018年6月29日至2019年6月30日八次为被告垫付的贷款本金及利息共68327.82元，及以上款项从原告向银行履行保证责任开始计算至2019年8月1日的利息1770.14元；并按中国人民银行同期贷款利率支付68327.82元从2019年8月2日起至清偿之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告许新程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 彦 二Ο一九年十二月十九日书记员 杨建丽
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初987号原告：陈道万，男，1964年2月25日出生，身份证号码513************050，汉族，户籍地址四川省开江县***********，现住汕尾市***************。委托诉讼代理人：陈挥港，男,住汕尾市城区****滨海A区临街2栋西梯302房，由汕尾市城区香洲街道新城社区*民委员会推荐。被告：钟安，男，1973年6月2日出生，身份证号码441************810，汉族，住海丰县********。原告陈道万诉被告钟安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月16日裁定转为普通程序，并于2019年12月16日向原告送达补交案件受理费通知。陈道万无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈道万撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8,782.83元，减半收取计4,391.42元。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  何雪珊二〇一九年十二月二十六日法官 助理  曾丽华书 记 员  温 碧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2199号之一 申请执行人：温州经济技术开发区天河家家福电器厂，住所地：温州经济技术开发区天河街道郑岙村郑岙新街**。 经营者：孙绍志。 委托代理人：沈春荣。 被执行人：胡国荣，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人温州经济技术开发区天河家家福电器厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1539号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请执行，申请执行的标的为货款本金44000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月14日向被执行人胡国荣发出执行通知书、报告财产令。 被执行人胡国荣未向本院报告财产情况。 申请执行人温州经济技术开发区天河家家福电器厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡国荣的财产情况，并于2019年7月29日走访了被执行人胡国荣的住所，查明被执行人胡国荣的财产情况如下：1、名下有车辆；2、名下持有股权。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人名下车牌号为浙ＣＥ××××颐达牌车辆，目前该车辆下落不明，无法处置；2、冻结了被执行人名下持有的温州展豪电器有限公司55%的股权，但申请执行人暂不主张对该股权进行司法处置。 截止2019年12月4日，被执行人尚欠申请执行人货款本金44000元及利息，也未缴纳本案受理费450元、执行费560元。 因被执行人胡国荣在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡国荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月五日 书记员  林 觉
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初551号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人裴某，男，1969年6月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙自治区通辽市开鲁县,现住开鲁县小街基镇，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年8月5日，被开鲁县森林公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]462号起诉书，指控被告人裴某犯非法占用农用地罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。开鲁县人民检察院指派检察员杜文江出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：   1、2017年，被告人裴某在其承包的位于小街基镇富发村的林地内种植花生面积76.2亩，经鉴定，对林地构成严重毁坏。   2、2019年，被告人裴某在其承包的位于小街基镇富发村的林地内栽植山杏并间种向日葵75.56亩，经鉴定，对林地构成严重毁坏。   案发后，被告人裴某如实供述自己的犯罪事实。   上述事实，经庭审质证被告人裴某均无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口户籍信息登记表、到案经过、林权证；证人刘玉梅证言；现场勘验检查笔录及照片；认定申请书及林地认定结论、鉴定聘请书及林地毁坏程度认定技术报告、被告人裴某的供述和辩解等证据证实。   本院认为，被告人裴某违反土地管理法规，在林地内种植农作物花生和向日葵合计151.76亩，改变被占用土地用途，数量较大，并造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。被告人裴某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人裴某认罪悔罪向林业部门交纳育林保证金并交纳罚金，，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：   被告人裴某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金14000.00元（已交纳罚金）。   禁止被告人裴某在林地内违反规定种植农作物。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李恩来     二0一九年十二月十六日   书记员 崔亚楠   附：刑法第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单出罚金。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5343号 申请执行人：林钦明，男，1962年8月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人：陈海峰，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：陈海云，男，1964年6月23日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陈力辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈丽萍，女，1967年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福清市镜洋工业区，统一社会信用代码913501817242336274。 法定代表人：陈力辉。 被执行人：陈一帆，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林钦明、陈海峰、陈海云与被执行人陈力辉、陈丽萍、福建省亚通创新集团有限公司、陈一帆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初1303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈力辉、陈丽萍、福建省亚通创新集团有限公司、陈一帆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林钦明、陈海峰、陈海云于2019年9月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1435733.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十二月十八日 书记员  叶 峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53012号原告：钱某某，男，1979年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：孙某某，女，1980年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：杨磊，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海富润房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐XX，董事长。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁茹，北京国枫(上海)律师事务所律师。原告钱某某、孙某某与被告上海富润房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚利伟人民陪审员  傅建英人民陪审员  王 燕二〇一九年十二月六日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异299号异议人（案外人）：泗洪县亿泰实业有限公司，住所地泗洪县。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托代理人：徐会，该公司员工。申请执行人：颜茂献，男，1970年12月28日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏南建建设集团有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈小波，该公司总经理。本院在执行颜茂献诉江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建集团）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人泗洪县亿泰实业有限公司（以下简称亿泰公司）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亿泰公司异议称：我公司与南建集团尚未进行工程余款结算，暂无法确定拖欠工程款数额；孙成彬系该工程实际施工人，其已向法院提起诉讼，要求我公司支付工程款；孙成彬拖欠大量农民工工资，应当在首先处理农民工工资问题后再行处理本案工程款问题；泗洪县人民法院正在执行的（2019）苏1324执736号案件，我公司承担连带责任，一旦泗洪县人民法院扣划款项后，我公司将可能不欠南建公司工程款，要求中止或者终结本院（2016）苏1302执1200号之四执行裁定书的执行。经审查查明，颜茂献诉南建集团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2014）宿城民初字第0817号民事判决书，判决：南建集团支付颜茂献工程款180257.7元并退还保证金50000元，合计230257.7元；案件受理费4872元、鉴定费10000元，合计14872元，由南建集团负担。因南建集团未按生效法律文书规定的期限履行义务，颜茂献向本院申请执行的案号为（2016）苏1302执1200号。2019年3月1日，本院向亿泰公司送达（2016）苏1302执1200号履行到期债务通知书，要求亿泰公司履行到期债权292000元。亿泰公司在规定期限内未提出异议。2019年9月29日，本院作出（2016）苏1302执1200号之四执行裁定书，裁定：强制执行南建集团在亿泰公司的到期债权292000元。本院审查认为，根据法律规定，本院向亿泰公司发出履行到期债务通知书后，亿泰公司在规定期限内未提出异议。本院依法作出（2016）苏1302执1200号之四执行裁定书，裁定强制执行南建集团在亿泰公司的到期债权292000元符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、65条的规定。亿泰公司提出实际施工人孙成彬已向法院提起诉讼，孙成彬拖欠大量农民工工资未支付，泗洪县人民法院正在执行的（2019）苏1324执736号案件等理由来排除本院的执行，均未提供相应证据予以证实。亿泰公司要求中止或者终结本院（2016）苏1302执1200号之四执行裁定书执行的异议请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回亿泰公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 亮审判员  王 晨二〇一九年十二月三十日书记员  盛光俊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5385号原告：梁灿伟，男，1985年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****上九塘㘵村二巷6号，公民身份号码440***********303Ｘ。委托代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。被告：邹文霏，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************517。原告梁灿伟诉被告邹文霏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范思舒到庭参加了诉讼，被告邹文霏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁灿伟向本院提出的诉讼请求：1．确认粤E*****号雪佛兰牌小型轿车归原告所有(车辆价值为32800元)；2．被告立即协助原告办理粤E*****号雪佛兰牌小型轿车的过户手续,直至该汽车过户至原告的名下；3．本案的诉讼费、财产保全费用全部由被告承担。庭审前，原告将第1项和第2项诉讼请求变更为：1．解除原告与被告于2019年5月18日签订的《汽车转让合同》（以起诉方式通知被告解除合同）；2．被告返还原告购车款32800元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予原告。事实与理由：2019年5月18日,原告与被告签订《汽车转让合同》，约定被告将粤E*****号雪佛兰牌小型轿车以32800元的价格转让给原告。合同签订当天，原告向被告支付了30000元购车款,被告将车辆行驶证、车船税、保险单、车辆登记证、车匙以及车辆交付给原告。原、被告另约定剩余的2800元购车款，扣除被告申请退保返还的保费后，由原告补足差额。2019年5月29日,被告收到保险退款后，原告通过微信向被告转账余款793元，被告在微信确认已收到全部转让款32800元。后原告多次要求被告履行合同约定将涉案车辆过户至原告名下，但被告拒绝履行甚至已经无法联系。经原告出查询得知，涉案车辆已被法院查封,无法办理过户。因被告原因致使涉案车辆被案外人申请查封,实际已无法过户给原告，根据《汽车转让合同》第六款的约定：“如该车不能过户,乙方有权将车辆交还给甲方,甲方将原购车款及乙方对该车的全部维修费用一次性退回给乙方”。原告同意返还车辆及相关证件给被告,被告应返还购车款给原告,并支付利息损失。被告邹文霏在诉讼中未答辩也没有提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《汽车转让合同》，约定被告将粤E*****号小型轿车（雪佛兰牌）以32800元的价格转让给原告，随车交付的证件包括行驶证、登记证书、车船税、保单、车匙。被告保证车辆来源合法、手续齐全且未被查封等，能够在车管所过户。被告须协助原告办理有关过户手续，并在合同签订后七天过户。如果车辆不能过户，原告有权将车辆交还给被告，被告将原购车款等一次性退回给原告。合同签订当天，被告将粤E*****号小型轿车及约定的保单（保险期间截止2020年1月17日）等证件交付给原告，原告则通过银行转账的方式向被告支付了30000元购车款。作为被保险人的被告对案涉车辆交易时所投保的车辆保险申请退保后，原告按照尚未支付的2800元与保险公司退还保费之间的差额，于2019年5月29日通过微信向被告支付了793元，被告在微信中确认已收到原告支付的32800元购车款。因被告迟迟不协助办理车辆过户手续，原告遂向本院提起诉讼。2019年11月4日，经原告查询，粤E*****号小型轿车于2019年2月22日已被佛山市中级人民法院查封。上述事实，有原告提供的《汽车转让合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、原告及被告的微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单、微信转账明细、佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所机动车基本信息（粤E*****）、广东公安人口信息查询资料（邹文霏）等证据予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《汽车转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应全面履行合同义务。现被告依约足额支付了购车款，原告理应按照约定履行合同义务，但被告在交付车辆后却拒绝协助办理车辆过户手续，且因案涉车辆在《汽车转让合同》签订时已被法院查封，现已无法过户给原告，原告获得案涉车辆所有权的合同目的已无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，因被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告可以解除合同。现原告依法请求解除《汽车转让合同》，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，《汽车转让合同》的解除时间应以被告收到原告的解除通知之日为准。诉讼中原告明确表示以提起本次诉讼的方式通知被告解除合同，故本案应以被告收到应诉材料之日（即2019年11月15日）为《汽车转让合同》解除之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”恢复原状为合同解除后果之一。作为双务合同的《汽车转让合同》被解除后，原告应当将案涉车辆及行驶证、登记证书、车匙等返还给被告，被告则应将收取的购车款同时返还给原告。关于是否支付利息的问题，因原告已实际占有使用车辆，理应向被告支付相应的使用费，但为一次性解决纠纷、减少诉累，该费用可与被告占用购车款期间应支付的资金占用费相互抵消。故在原告退还车辆前，被告仅须向原告偿还购车款，无须支付利息。《汽车转让合同》解除后，按理原告亦应同时将粤E*****号小型轿车退还给被告，但由于被告未到庭应诉并就此提出相应的主张，故对车辆返还本案不予处理，当事人可以另行协商或诉讼处理。被告邹文霏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹文霏于本判决生效之日起十五日内将32800元购车款返还给原告梁灿伟；二、驳回原告梁灿伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计310元、财产保全申请费348元，合计658元（原告梁灿伟已预交），由被告邹文霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  雷智勇二〇一九年十二月五日书记员  杨敏贞
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1322行审445号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路**，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人张元曙，局长。 被执行人王传义，男，汉族，1982年1月12日生，郯城县。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行[2019]郯综执行处字第101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村133平方米的土地建厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第101号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：3325元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第101号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第101号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县港上镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第101号行政处罚决定书中第三项确定的罚款3325元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依法申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张 健 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  宋 健