包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初4481号 原告：张糖女，女，1949年8月12日出生，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：吴海珍，包头市宏达法律服务所法律工作者。 被告：陈旭，男，1999年4月19日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：赵丽平，内蒙古道扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翊楠，内蒙古道扬律师事务所律师。 原告张糖女与被告陈旭交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张糖女的委托诉讼代理人吴海珍，被告陈旭及其委托诉讼代理人赵丽平、张翊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张糖女向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告造成的各项经济损失共计88637.97元（其中包括医疗费60770.58元、住院伙食补助费1800元、营养费10800元、交通费1080元、护理费14004.36元、病历复印费63元、院内担架转移费120元）；2、依法判令被告赔偿原告二次手术费约6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日,被告陈旭骑行电动自行车沿建设路由西向东行驶至呼得木林大街与建设路交叉口东500米处时,与在路边站立的原告张糖女发生碰撞,致原告受伤之道路交通事故。原告被送至内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院救治。医院诊断为：1、胫骨平台骨折；2、头部损伤；3、腰部损伤；4、跟骨骨折。住院至2019年10月10日出院，住院18天。出院医嘱：卧床休息三个月，禁止下地负重，在医生指导下行功能锻炼，加强营养，定期复查，不适随诊。2019年9月22日，包头市公安局交通管理支队青山区大队作出第150204420190006110号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告想通过交警部门与被告调解处理，但被告在事发后再未出现过，未支付过医疗费，且从未去医院探视过原告。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 被告陈旭辩称，被告对诉讼请求及事实理由均不认可，理由如下：一、被告对《交通事故责任认定书》有异议。首先，事故发生时，被告是在建设路非机动车道上由西向东正常行驶，不存在逆行等违章驾驶行为；其次，原告在建设路边非机动车道的马路牙子上其女婿的东边站立，被告骑行电动车由西向东行驶，被告与原告中间有原告的女婿，被告不可能超过原告的女婿碰到原告；再次，根据《道路交通安全法》第七十三条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”，而包头市公安局交通管理支队青山区大队，以原告伤势轻微，未出现场核实情况、调取周围的监控录像，直接认定被告承担事故全部责任违反法律规定，没有事实依据。原告倒地的原因并没有证据证明是被告骑行电动车碰撞导致，且原告的随同家属当时也称原告原本就腿疼。故原告伤情是何时因何原因所致存在疑问。被告认为，原告身体损伤与被告没有直接关系，被告不应当承担赔偿责任；二、民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以《交通事故责任认定书》认定的交通事故责任划分来确定。最高人民法院在2003年的全国民事审判工作座谈会上就指出：“法院在审理交通事故损害赔偿案件时，要正确对待公安交通管理部门的责任认定。公安交通管理部门的责任认定实际上是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认。要避免将公安交通管理部门的责任认定简单等同于民事责任的分担，应将其作为认定当事人承担责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。”《交通事故责任认定书》本身并非行政决定，而是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据。其中认定的交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以《交通事故责任认定书》认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。另根据《道路交通安全法》第六十二条规定，“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”，即行人出行也有安全注意义务。原告和其女婿固然没有尽到安全注意义务，原告受伤其本人存在过错；三、关于原告诉请的各项费用过高，没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日08时40分，被告陈旭骑行电动自行车沿建设路由西向东行驶至呼得木林大街与建设路交叉口东500米处时,与在路边站立的原告张糖女发生碰撞,致原告张糖女受伤之道路交通事故。事故发生后，原告张糖女前往内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院进行住院治疗，住院期间为2019年9月22日至2019年10月10日，住院天数为18天。经诊断为：1、胫骨平台骨折；2、头部损伤；3、腰部损伤；4、跟骨骨折。出院医嘱为：卧床休息，禁止早期下地负重，在医生指导下行功能锻炼，加强营养，定期复查，不适随诊。出院后2019年10月30日门诊病历诊疗意见载明：1、患肢3月内禁止负重，3月后复查X线片决定锻炼强度；2、床上功能锻炼；3、加强营养；4、卧床期间需陪护一人；5、定期复查；6、门诊随诊。治疗期间共花费门诊医疗费1301.33元，住院医疗费59469.25元，共计60770.58元。 该起事故经包头市公安局交通管理支队青山大队于2019年9月22日作出150204420190006110号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告无责任。 本院认为，被告陈旭由于骑行不当引发交通事故，给原告张糖女身体造成伤害，应当对其过错行为承担相应的赔偿责任。本院对原告张糖女提供的内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院出院结算票据1张、门诊收费票据4张、门诊挂号凭证2张及费用结算清单1份、住院病历一份、门诊诊断证明书一份和门诊病历一份予以认可，认定原告因本次交通事故共支出医疗费60770.58元，故对原告主张医疗费60770.58元，予以支持；原告住院18天，对原告主张的住院伙食补助费1800元，予以支持；原告依据内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院的住院病历及门诊病历的出院医嘱及诊疗意见主张营养费10800元（住院18天，出院后90天，共计108天，每天100元），符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费14004.36元，依据内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院的住院病历及门诊病历的出院医嘱及诊疗意见,原告主张护理天数为108天（住院18天，出院后90天，共计108天）,符合法律规定,根据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员平均人数和工资总额表中居民服务、修理和其他服务业年平均工资为33451元为标准，支持原告护理费为91.65元/天×108天=9898.20元；原告主张院内担架转移费120元、病例复印费63元，属实际支出，本院予以支持；原告主张交通费1080元，举证不足，本院酌情支持交通费500元。原告主张二次手术费6000元，因未实际发生，本院不予处理，待实际发生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下： 一、被告陈旭赔偿原告张糖女医疗费60770.58元； 二、被告陈旭赔偿原告张糖女住院伙食补助费1800元； 三、被告陈旭赔偿原告张糖女营养费10800元； 四、被告陈旭赔偿原告张糖女护理费9898.20元； 五、被告陈旭赔偿原告张糖女担架转移费120元、病例复印费63元； 六、被告陈旭赔偿原告张糖女交通费500元。 七、驳回原告张糖女的其他诉讼请求。 以上判决第一项至第六项共计83951.78元，被告陈旭于于本判决书生效之日起十五日内给付原告张糖女。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元，一审适用简易程序减半收取计1083元，由被告陈旭负担950元，原告张糖女负担133元，被告陈旭负担部分随上述款项一并给付原告张糖女。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  袁丽云 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。