江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8229号原告：殷华妹，女，1959年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：陈志军，男，1976年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市吉达市政工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新民村公路组。法定代表人：陈志军，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路**。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。原告殷华妹诉被告陈志军、扬州市吉达市政工程有限公司（以下简称吉达市政公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷华妹的委托诉讼代理人周玲、被告陈志军和被告吉达市政公司的共同委托诉讼代理人陈飞、被告保险公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷华妹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失168261.9元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日9时53分，被告陈志军驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿扬州市江都区仙城路由北向南行驶至中信银行门前机动车道内，疏于观察，与在中信银行门前由西向东横过道路的原告殷华妹驾驶的电动自行车发生交通事故，致殷华妹摔倒受伤，两车不同程度损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈志军负事故的主要责任，原告殷华妹负事故的次要责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告陈志军、吉达市政公司共同辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈志军为原告垫付医疗费31864.09元、护理费840元、清障费、停车费330元、购买住院用品216.2元，共计33034.09元，要求在本案中一并处理。被告陈志军是被告吉达市政公司的法人。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。我公司不承担诉讼费。对原告的损失在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日9时53分，被告陈志军驾驶登记在被告吉达市政公司名下的苏Ｋ×××**号小型轿车沿扬州市江都区仙城路由北向南行驶至中信银行门前机动车道内，疏于观察，与在中信银行门前由西向东横过道路的原告殷华妹驾驶的电动自行车发生交通事故，致殷华妹摔倒受伤，两车不同程度损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈志军负事故的主要责任，原告殷华妹负事故的次要责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告陈志军为原告垫付医疗费21864.09元、护理费840元，共计22704.09元。原告殷华妹受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗38天，该院出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，右额颞部少量硬膜下积液，左肱骨头骨折，右侧肩胛骨骨折，右侧7-11肋骨骨折，左侧肩袖损伤可能，软组织挫裂伤，部分牙外伤，高血压病，糖尿病等。出院医嘱：休息五个月，加强营养及护理，门诊随诊，定期复查等。审理中，经原告申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神伤残程度进行了鉴定，2019年5月20日，该所作出的鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限进行了鉴定，2019年6月18日，该所作出的鉴定意见为：原告殷华妹交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；右侧第3-11肋骨骨折（共计9根肋骨骨折），构成十级伤残；左侧肩袖损伤，目前遗留左肩关节功能丧失27.2%，构成十级伤残；从受伤之日起计算，其误工期为240日，护理期及营养期各为120日。上述事实有原告提供的身份证、被告陈志军的驾驶证、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录、镇江市精神卫生中心司法鉴定所和扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗发生医疗费7853.3元，提供出、入院记录、用药清单、门诊病历、医疗费发票等。被告陈志军辩称，为原告垫付医疗费21864.09元，提供医疗费票据。被告保险公司辩称，为原告垫付医疗费10000元，且从原告的出、入院记录来看，并没有关于牙齿部分受伤及治疗的情况，医生的建议也没有更换牙齿的相关治疗内容，对原告主张的治疗牙齿费用不予认可，并要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，对此不予采纳。原告的出院记录明确载明“部分牙外伤”，故原告因治疗牙齿而产生的医疗费应予以支持，依法认定医疗费为39717.39元；2、、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费1520元（40元/天×38天），各被告仅认可20元/天×38天，本院依法认定住院伙食补助费为1520元（40元/天×38天）；3、营养费，原告主张营养费3600元（30元/天×120天），提供司法鉴定意见书。各被告仅认可20元/天×120天，本院依法认定营养费为3600元（30元/天×120天）；4、护理费，原告主张护理费8520元（120元/天×14天+80元/天×24天+60元/天×82天），提供住院期间14天的护理费发票1716元、司法鉴定意见书。被告陈志军辩称为原告垫付护理费840元。被告保险公司仅认可护理费住院期间为80元/天×38天、出院后为50元/天×82天。本院对原告、被告陈志军提供的护理费发票、收据予以认定，并参照当地护理标准，酌情认定住院期间的护理标准为80元/天、出院后的护理标准为50元/天，结合司法鉴定意见书中确定的护理期限，本院依法认定护理费为8016元[1716元+840元+80元/天×（38-21）天+50元/天×（120-38）天）]；5、误工费，原告主张误工费24000元（100元/天×240天），提供江都区仙女镇真牛家常菜馆的营业执照复印件、工资停发证明、司法鉴定意见书。被告保险公司质证认为,原告在事故发生时已达退休年龄，没有提供相应的工资发放流水，且在事故发生后我公司跟踪了解到，江都区仙女镇真牛家常菜馆是由原告儿子开设经营，基于双方的利益关系，请求法院对原告的误工情况审查核实。庭后本院对原告的误工情况进行了核实,结合原告提供的证据,参考本地同行业的工资水平，酌定其工资标准为80元／天，结合司法鉴定意见书中确定的误工期限，依法认定误工费为19200元（80元／天×240天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金113280元（47200元/年×20年×12%），提供上述误工证据、房产证、结婚证、司法鉴定意见书。本院认为，原告提供的证据能够证明其居住在城镇并以非农收入为主要生活来源，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。故依法认定残疾赔偿金为113280元（47200元/年×20年×12%）;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金4000元。各被告仅认可3500元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4000元;8、鉴定费，原告主张鉴定费5768.6元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为5768.6元；9、交通费，原告主张交通费800元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为400元。审理中，被告陈志军另辩称为原告垫付清障费、停车费330元、购买住院用品216.2元，因被告陈志军垫付的清障费和停车费是其自己车辆的费用，与原告的主张无关，故本院不予支持；提供的购买日用品的票据，亦无法证明系为原告所购买，故本院亦不予支持。据此，本院确认原告的各项损失合计195501.99元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告陈志军负事故的主要责任，原告殷华妹负事故的次要责任。因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的75501.99元，因双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告60401.59元（75501.99元×80％），扣除被告保险公司已垫付的10000元，其尚需赔偿原告损失170401.59元，其余损失由原告殷华妹自己承担。被告陈志军垫付的22704.09元，扣除其应承担的诉讼费497元后，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还22207.09元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷华妹损失170401.59元（其中给付原告殷华妹148194.5元，此款汇入殷华妹账户，户名：殷华妹，账户：62×××73，开户行：中国农业银行江都支行；给付被告陈志军22207.09元，此款汇入陈志军账户，户名：陈志军，账号：62×××81，开户行：江都农村商业银行扬州江都曹王支行）；二、驳回原告殷华妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为621元，由原告殷华妹负担124元，被告陈志军负担497元。被告陈志军应负担的部分已由原告垫付，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张双林二〇一九年十二月十七日法官助理 傅银华书 记 员 何 青