翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初2318号原告：韩某，男，1980年1月20日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙某，男，1970年6月13日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：朱某，男，1978年3月29日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段路西。负责人：安某，系经理。委托诉讼代理人：刘某1。被告：刘某2，男，1973年5月12日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告韩某与被告孙某、朱某、中国人寿财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下称保险公司）、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行里审理。第一次开庭原告韩某、被告孙某、朱某、保险公司到庭参加诉讼，第二次开庭原告韩某、被告朱某、保险公司到庭参加诉讼，被告孙某、刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告孙某、朱某赔偿原告车辆损失9600.00元，误工费1692.45元；2、请求被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日11时25分，被告孙某驾驶车牌号为×××号轻型普通货车，在内蒙古赤峰市××旗前与原告韩某驾驶的车牌号为×××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损失的交通事故。本次事故经翁牛特旗公安交警大队认定，被告孙某负本次事故全部责任。事故发生后，原告在赤峰大运商贸有限公司修理涉案车辆，共花去修车费9600.00元，且本次事故给原告造成了误工损失。被告朱某系×××号轻型普通货车的车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司投保了交强险，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法予以判决。被告孙某答辩，我是给刘某2打工的，我驾驶车辆出去拉料导致了事故，我认为应该是车主以及刘某2承担赔偿责任。被告朱某辩称，车是我的，但是我借给了刘某2，驾驶员是孙某，当时事故处理也是原告和孙某、刘某2三人处理的，具体情况我不知道。原来刘某2一直说他会处理，但现在我也联系不上刘某2，保险公司把赔偿金2000元打给我后，我当时用微信形式转给了刘某2，刘某2应该将此款赔偿给原告，其余7600元按孙玉荣与原告达成的协议，由孙玉荣赔偿。被告保险公司辩称：涉案车辆×××号轻型普通货车在我公司投保了交强险，事故发生后，我公司对原告受损车辆定损为2000元，并将事故赔偿款2000元打到了车主朱某的账户，朱某也承认，由于本次事故车辆×××号维修金额为9600元，去除我公司赔付的2000元，其余7600元应该由被告孙某以及朱某自行协商赔付。被告刘某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告为支持其诉讼请求向本院提交了翁旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、维修结算单一份、维修费发票一枚、交通事故调解协议书一份，证明被告孙某、朱某应赔付给我修车款9600元及误工费1692.45元，保险公司在保险限额内赔偿。被告孙某质证认为，这些证据真实，调解协议书是我在交警队签订的。被告朱某质证认为，对于调解书我不了解，其余三份证据无异议。被告保险公司质证无异议。被告朱某为支持其反驳主张向本院提交了其与刘某2微信聊天记录及转账凭证各一份，证明保险公司给付的理赔款已经转给刘某2了。原告质证认为，和我没有关系。被告孙某质证认为，我不清楚情况。被告保险公司质证认为，我公司知道朱某已经将理赔款转给刘某2了。被告保险公司为支持其答辩意见向本院提交了机动车保险报案记录一份，保险赔款结算书一份及机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，证明×××号轻型普通货车在我公司只投保了一份交强险，并且我公司已经将保险赔款2000元打到行驶证车主朱某账户内；我公司对原告受损车辆定损为2000元。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但保险公司的理赔款支付给朱某了，没给我，不能免除保险公司的责任。被告孙某、朱某质证无异议。依据原告的陈述、被告的答辩及原、被告向本院提交的证据，并经庭审质证，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明其所要证明的目的，本院予以采信；被告朱某及保险公司提交的证据能够反映客观事实，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：被告朱某系被告孙某驾驶的×××号轻型普通货车所有人。被告朱某在雇佣被告刘某2为其承包的工程施工期间，将其×××号轻型普通货车出借给了被告刘某2，被告刘某2雇佣被告孙某为其驾驶该车辆。2019年4月17日11时25分，被告孙某驾驶×××号轻型普通货车，在内蒙古赤峰市××旗小型轿车相撞，造成原告×××号车辆部分机件损坏的道路交通事故。此次事故经翁牛特旗公安交警大队责任认定，被告孙某负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在赤峰大运商贸有限公司修理涉案受损车辆，支付修车费9600元。本案在审理过程中，被告朱某向本院申请，追加刘某2为本案被告参加诉讼。另查明，被告朱某所有的×××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。还查明，被告保险公司为原告受损车辆定损为2000元，并于2019年4月18日，将其在交强险限额内的理赔款2000元打给了被告朱某。被告朱某用微信转账的形式将此款转给了被告刘某2。本院认为，此次事故经公安交警大队责任认定，被告孙某驾驶机动车上路行驶，与原告韩某驾驶的机动车发生交通事故，孙某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款：在××路的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，承担本次事故的全部责任，原告无责任，给原告造成的经济损失，应承担赔偿责任，原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。因被告孙某系被告刘某2的雇员，且被告孙某驾驶车辆是在从事雇佣活动中发生的交通事故，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告刘某2应对原告的损失承担赔偿责任。因×××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”之规定，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由雇主被告刘某2予以赔偿。被告保险公司交强险的理赔款付给了被告朱某，未付给原告，属于给付对象错误，但其可要求被告朱某或者被告刘某2予以返还。被告朱某虽然是肇事的×××号轻型普通货车的车主，但被告朱某将该车出借给了被告刘某2，且被告朱某的出借行为没有过错，此次事故发生在被告刘某2借用期间，故被告朱某亦在本案中不承担赔偿责任。被告孙某在从事雇佣活动中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款：在××路的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，造成本次事故，承担全部责任，其行为存在重大过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，应与其雇主被告刘某2承担连带赔偿责任。关于原告要求被告赔偿的误工费1692.45元，因其未能提供相关证据，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司于判决生效后十日内赔偿原告车辆损失2000元；二、被告刘某2于判决生效后十日内赔偿原告车辆损失人民币7600元；三、被告孙某承担连带赔偿责任；四、被告朱某在本案中不承担民事责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨 国 新审 判 员 崔  斌人民陪审员 高 吉 忠 二○一九年十二月三日书 记 员 其乐木格附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责承担任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。