云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初2015号原告：云南文化产业投资控股集团有限责任公司，住所昆明经开区出口加工区海关监管大楼**。法定代表人：陶国相，董事长。委托诉讼代理人：王楠、徐佳佳，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南艺术家园房地产开发经营有限公司，住，住所昆明市官渡区云秀路**/div>法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘双俊、石毅敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南文化产业投资控股集团有限责任公司诉被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，于2019年9月26日公开开庭进行审理，原告云南文化产业投资控股集团有限责任公司的委托诉讼代理人王楠、徐佳佳、被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司的委托诉讼代理人刘双俊、石毅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南文化产业投资控股集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告归还借款本金人民币11700万元；二、请求判令被告向原告支付自2015年1月1日起至2017年8月27日止的借款期内利息20542561元；三、请求判令被告向原告支付罚息740958.10元；四、请求判令被告向原告支付自2017年8月28日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息（暂计算至2019年5月31日，逾期利息共计12118392元）；五、请求判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费244032元；六、请求判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：原告与被告于2014年8月20日签订《借款协议》，双方约定，原告向被告出借1.3亿元，借款期限自2014年8月26日起至2015年8月25日止，借款利率按年息7.77%执行。2014年9月，原告以网银转账的方式陆续向被告支付了九笔借款共计1.3亿元，被告向原告出具《收据》，表示收到原告支付的1.3亿元借款。借款到期后，被告于2015年9月22日归还原告借款本金1300万元后，向原告申请借款展期，原被告双方签署《借款展期协议》，原告同意剩余借款本金11700万元展期至2017年8月27日；借款展期利率：“以甲方从银行获得该笔借款的实际成本（详见农行《借款展期协议》约定），加上甲方承担的税费作为借款展期计息成本。”农行《借款展期协议》执行的利率为年利率5.5%，在此基础上，原告承担了相应利息收入的营业税，税率5.6%，故原被告之间的借款展期利率：（5.5%+5.5%×5.6%)=5.808%。由于该笔借款资金来源于农业银行发放的贷款，在银行借款展期期间，由于滞后提供担保展期产生了740958.10元罚息。原告于2016年1月向被告催收借款本息时，被告于2016年1月28日回复《确认回执表》及《关于〈云南文投集团关于确认并催收借款本金及资金占用费函〉的回函》，确认了该笔罚息，并承诺尽快支付。展期期限届满后，被告仍未归还本金，也未支付利息和罚息。原告多次向被告催收借款，被告拒绝还款。现借款已经逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款之规定：“（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，被告应当按年利率5.808%支付逾期利息。被告辩称，1、欠付原告11700万元借款本金认可；2、对原告诉请2，我方在2015年1月1日之后向原告支付过16570724.17元的利息，应付利息不应从2015年1月1日起算，而是应当扣除已支付的利息之后再进行计算，根据我方测算，利息应该是付到2017年6月20日，故利息应当按照双方约定的5.5176%年利率标准自2017年6月21日起算；3、原告诉求罚息没有依据；4、原告诉请4应该按照合同标准进行计算；5、对律师费没有合同依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案法律事实如下：原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款1.3亿元，借款期限自2014年8月26日至2015年8月25日，借款利息为年利率7.77%。2014年9月16日，原告通过中国建设银行账户向被告支付了3000万元、通过中信银行账户支付了2000万元；2014年9月17日原告通过中信银行账户分别支付了2000万元、1000万元、通过平安银行账户分别支付了2000万元、1000万元；2014年9月18日，原告通过中国农业银行账户分别支付了200万元、800万元；2014年9月28日，原告通过中国农业银行账户支付了1000万元。被告共计出具九张收据，表明收到前述款项。借款到期后，被告在2015年9月22日归还原告借款本金1300万元，并申请借款展期，原被告双方签署《借款展期协议》，原告同意剩余借款本金11700万元展期至2017年8月27日；借款展期利率：“以甲方从银行获得该笔借款的实际成本（详见农行《借款展期协议》约定），加上甲方承担的税费作为借款展期计息成本。”农行《借款展期协议》执行的利率为年利率5.5%，在此基础上，原告承担了相应利息收入的营业税，税率5.6%，故原被告之间的借款展期利率：（5.5%+5.5%×5.6%)=5.808%。由于该笔借款资金来源于农业银行发放的贷款，在银行借款展期期间，由于滞后提供担保展期产生了740958.10元罚息。原告于2016年1月向被告催收借款本息时，被告于2016年1月28日回复《确认回执表》及《关于〈云南文投集团关于确认并催收借款本金及资金占用费函〉的回函》。庭审中，被告主张2015年1月1日前的利息已经结清以及自2015年1月1日归还过利息16570724.17元，对此原告予以认可。原告本案委托律师作为诉讼代理人出庭，支出律师费244032元。另查明，原告系被告公司股东。2016年1月28日，被告出具了《关于的回函》载明：“2015年12月31日双方对账确认我公司应付利息18230057.09元。本次催收函利息金额18353477.23元，超额利息123420.14元，为农行贷款7000万元展期担保手续延后产生的罚息，双方对账贵集团未计入应收利息，现我公司也予以确认。”本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的《借款协议》、《借款展期协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，且原告已按合同约定履行了借款交付义务。原、被告之间成立借款合同关系。被告未按期向原告偿还借款依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金11700万元的诉请，事实清楚、证据充分，被告亦予以认可，故本院予以支持。2015年1月1日之后，被告归还利息16570724.17元，本院依法予以扣除，故在2015年1月1日至2017年8月27日期间的利息，被告尚欠3971836.83元。至于2017年8月28日起至借款实际清偿之日止的逾期利息按照年利率5.808%计算，双方并不持有异议，本院予以支持。至于原告主张的罚息740958.10元，被告在其出具的《关于的回函》未明确表示愿意承担，原告主张被告承担该笔费用无合同依据，本院不予支持。至于原告诉请的律师费，因原、被告并未对律师费进行约定，原告诉请律师费缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南文化产业投资控股集团有限责任公司借款本金11700万元，并承担该款自2017年8月28日起至借款实际清偿之日止按年利率5.808%计算的逾期利息；二、被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南文化产业投资控股集团有限责任公司其在2015年1月1日至2017年8月27日期间尚欠付的利息3971836.83元；三、驳回原告云南文化产业投资控股集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795030元，由被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司负担707251.14元，由原告云南文化产业投资控股集团有限责任公司负担87778.86元。保全费5000元，由被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长 姚 丹人民陪审员 周 惠人民陪审员 刘弋竂二〇一九年十二月三日书 记 员 李 欣