中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2019）鲁1622民初1436号原告：刘宁，女，1983年5月16日出生，汉族，住无棣县。被告：刘玉芝，女，1958年8月21日出生，汉族，住无棣县。被告：王玲玲，女，1987年1月3日出生，汉族，住无棣县。二被告系母女关系。二被告委托诉讼代理人：詹文，男，1986年4月1日出生，汉族，住无棣县，系被告王玲玲的丈夫、被告刘玉芝的女婿。原告刘宁与被告刘玉芝、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宁、被告刘玉芝及其委托诉讼代理人詹文到庭参加诉讼，被告王玲玲未到庭。本案现已审理终结。原告刘宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告5万元借款及利息；2、诉讼费用其他费用由被告承担。后原告刘宁增加诉讼请求：判决如被告不履行给付金钱义务，就变现其继承的财产：无棣县人民法院家属院内2号楼四单元201室、无棣县等财产以清偿。事实和理由：2012年，王永利向原告借款5万元，约定月利率1.5%。后王永利死亡，被告刘玉芝系王永利的妻子，该债务为夫妻共同债务，且王玲玲系王永利的女儿，二被告均为王永利的继承人。因各种理由未清偿该债务。现诉至法院，请求法院依法判决。被告刘玉芝、王玲玲辩称，原告所诉王永利欠其借款5万元，对其真伪我们无法辩别，希望原告庭审中举证证明。并且这笔债务不是刘玉芝与王永利的夫妻共同债务，而是王永利的个人债务。2017年下半年，原告和被告达成债权转让协议，债权债务已相抵销，原告无权再向我们主张债权。原告刘宁为证明其主张向本院提交书证两份：1、王永利出具的借据一张，内容为：“借据出借人刘宁宁借款日期2012年12月31日，借款人王永利月息0.015元人民币伍万元借款人王永利。2、刘宁的建设银行、农村信用社交易明细各一份，证明原告资金实力及资金变动情况。被告刘玉芝、王玲玲向本院提出申请，要求本院调取无棣县人民检察院王庆华虚假诉讼案中王庆华、王爱华的询问笔录，证实原、被告双方的债权转让事实：1、本院调取的无棣县公安局于2019年3月26日询问王爱华的笔录中王爱华作如下陈述：“这个欠条原本是王永利与孟德会之间的债务关系，写下的欠条，是一张20万元的欠条，又由于王永利欠我家21万元钱，所以我们就把这个欠条要来了，想从孟德会那里要出那20万元钱的欠款来，用来抵王永利欠我家的那21万元钱。王永利欠我家的这21万元钱中有5万元钱是借的我女儿刘宁的，剩余的16万元是借的我的，我借给他的这16万元中有五六万元钱是我从我弟弟王庆华那里借来的；所以我当时就简单地认为我欠我弟弟王庆华的钱，王永利欠我的钱，孟德会欠王永利的钱，这样我就想以我弟弟王庆华的名义来出面状告孟德会，来追回欠条上的欠款。”2、本院调取的无棣县公安局于2019年4月2日询问王庆华的讯问笔录中，王庆华作如下陈述：“在2017年12月份，我姐姐王爱华找到我说她那里有从王永利妻子刘玉芝那里拿来抵帐的一个20万元的欠条，这张欠条是孟德会欠王永利的钱，用这张欠条来抵刘玉芝家欠我姐姐家的钱，还跟我说由于我姐夫刘宝田（王爱华的丈夫）在无棣县人民法院上班，他们家需要避嫌、回避，不方便出面起诉欠款人孟德会，再加上刘玉芝家欠我姐姐王爱华家的那些钱中有五万元钱是我姐姐王爱华从我这里借走后又借给刘玉芝家的，所以我姐姐王爱华就想叫我出面状告孟德会，让我顶替我姐姐王爱华的名义出面起诉孟德会，要回孟德会的这些欠款。当时由我起诉孟德会的这件事就是我和我姐姐商量的，但刘玉芝应该也知道，在起诉孟德会之前我向刘玉芝问过欠条的来源，刘玉芝就说这张欠条是孟德会欠王永利的钱，我也告诉刘玉芝我想出面起诉孟德会的想法，随后我就以债权人的身份对孟德会进行了状告，说到底就想用我一个人的名义出面把官司打下来，把欠条上的欠款要回来，我当时也简单地以为刘玉芝家欠我姐姐王爱华家钱，我姐姐王爱华又欠我钱，我姐姐王爱华把欠条给我了就是债权转让给我了，我也就可以拿来起诉孟德会了，并没有意识到这种做法会触犯到法律。”本院依原告刘宁的申请，依法调取了无棣县人民法院（2019）鲁1623民再1号民事裁定书，该裁定书认定案件事实如下：2013年下半年，原审被告孟德会给案外人王永利（已故）书写内容为：“今欠货款贰拾万元欠款人孟德会”的欠条一张。因案外人王爱华对王永利享有债权，2017年下半年，王永利之妻刘玉芝将上述孟德会书写的欠条交给王爱华及其女儿刘宁，王爱华又将上述欠条交给其胞弟王庆华，原审原告王庆华持此欠条起诉，本院立案后，于2017年12月26日作出（2017）鲁1623民初4055号民事判决书。于2019年7月22日依法裁定驳回原审原告王庆华的起诉。现该裁定书已发生法律效力。本院依原告刘宁的申请调取的无棣县人民法院（2019）鲁1623民再1号民事裁定书是已经发生法律效力的国家的法律文书，本院对其效力予以确认。本院依被告申请调取的无棣县公安局对王爱华、王庆华的询问笔录和讯问笔录，经原告辩认质证提出异议，本院审核认为该笔录系有权机关为查明事实向有关公民进行调查的笔录，具有较高的证明力，原告提出异议，并没有向本院提供有效证据推翻该两份笔录证明的事实，本院对以上公安机关作的两份笔录作为有效证据予以确认。同时根据以上有效证据，能够证明原告提供的借据一张是客观真实的，符合证据的真实性、合法性，并且与本案有关联性，能够证明本案事实，本院作为有效证据予确认。对原告提供的银行的交易明细，经被告辩认质证提出异议，本院审核认为该交易明细缺乏与本案的关联性，本院对此不予确认。根据以上有效证据，本院认定以下事实：王永利系被告刘玉芝之夫、王玲玲之父。原告刘宁的父母与王永利系同事和本村庄乡关系，两家关系很好。2012年12月31日，王永利向原告刘宁借款5万元，由王永利为其出具借据一张为证，并约定该借款月息0.015元。2014年4月13日王永利因病去世，原告刘宁多次向王永利的法定继承人刘玉芝和王玲玲催要欠款，加之，王永利也曾向原告刘宁的母亲王爱华借款16万元（该笔借款在另案也已起诉），两笔共计21万元。2013年下半年，案外人孟德会曾给王永利（已故）书写内容为：“今欠货款贰拾万元欠款人孟德会”的欠条一张。因案外人王爱华对王永利享有债权，2017年下半年，王永利之妻刘玉芝将上述孟德会书写的欠条交给王爱华及其女儿刘宁，王爱华又将上述欠条交给其胞弟王庆华，王庆华持此欠条起诉，无棣县人民法院立案后，于2017年12月26日作出（2017）鲁1623民初4055号民事判决书。无棣县人民法院于2019年7月22日依法裁定驳回王庆华的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与王永利之间的民间借贷关系事实清楚、证据确实充分，原告已向王永利提供的借款，王永利应及时向原告还款。原告不能提供证据证明本案债务为王永利与刘玉芝的夫妻共同债务，故此借款应为王永利的个人债务，应当由王永利个人偿还。王永利因病去世后，被告刘玉芝、王玲玲作为王永利的第一顺序继承人，应当在继承王永利遗产的范围内承担偿还责任。被告刘玉芝作为王永利的继承人，在2017年下半年，因王永利欠原告刘宁及其母亲王爱华共计21万元，后原、被告双方达成口头协议：被告用王永利生前的债权20万元抵偿所欠原告刘宁及其母亲王爱华的债务21万元，被告已将该债权凭证已交付给原告，原、被告之间已形成了债权转让的法律关系，没有违反法律和其他行政强制性规定，并且已完成了交付。原、被告之间的债权转让合法有效，原告已取得了向债务人孟德会主张债权的实体权利。并且原告取得债权凭证后，让其亲舅王庆华向债务人主张债权，因不符合法律规定，被无棣县人民法院撤销原判判决，驳回王庆华的起诉，是因为案外人王庆华不享有诉权才被驳回起诉，这充分证明原、被告之间的债权转让行为已生效并已履行完毕。被告将约定的债权凭证交付给原告后，原、被告之间的债权债务关系归于消灭。但本案原告没有将其对被告享有的债权凭证交付给被告，现重复向被告主张权利，不符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。实践中被告没有履行向债务人通知的义务，但通知义务并不是本案原、被告之间债权转让生效的必然要件，并不影响本案原、被告之间债权转让的效力。未经通知，该转让只对债务人不发生效力，该通知义务仍能够继续履行。原告与其母亲王爱华仍能凭以上债权转让的事实向债务人主张权利。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告刘宁的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张龙庆人民陪审员  姚佃文人民陪审员  冯延涛二〇一九年十二月十二日法官 助理  刘 静书 记 员  王 甜