内蒙古自治区包头市中级人民法院刑事裁定书（2019）内02刑终198号抗诉机关：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民检察院。上诉人（原审被告人）：贺某，男，1959年1月20日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2018年6月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被内蒙古自治区包头市达茂联合旗公安局刑事拘留，同年6月22日被内蒙古自治区包头市达茂联合旗公安局取保候审，同年7月13日被内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。2019年8月27日被内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院取保候审。辩护人：阿永嘎，内蒙古北京大成（内蒙古）律师事务所律师。内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院审理内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控被告人贺某犯敲诈勒索罪一案，于2019年8月8日作出（2018）内0223刑初67号刑事判决。内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民检察院提出抗诉，原审被告人贺某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，内蒙古自治区包头市人民检察院决定撤回抗诉。内蒙古自治区包头市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，上诉人贺某及其辩护人阿永嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年5月15日达茂旗宁源风力发电有限公司与贺某、乌仁其木格、艾伦、达楞塔布、阿拉腾奥德签订《风机系统征收、使用土地补偿协议书》两份，补偿贺某等五人F403-F408机位的补偿款共计18万元。后达茂旗宁源风力发电有限公司将建设工程承包给了山东电建二公司，山东电建二公司于2017年5月开始施工，2017年8月18日山东电建公司施工队在挖F402-F407机位之间的地埋线缆沟时被告人贺某阻止山东电建二公司施工队施工，并将施工的挖掘机扣留在施工现场。2017年8月28日智某和山东电建二公司的经理李某1给付贺某1万元赔偿款同日被告人贺某出具了收条，收条内容是“今收到407到402机位，挖机没按指定路线行走，补偿壹万元整”，次日开走了挖掘机。另查明，2016年秋天达茂旗宁源风力发电有限公司与被告人贺某签订了《风电场施工用道路临时租用协议书》并约定给付贺某11万元补偿款，于2017年8月30日给付被告人贺某11万元补偿款及违约金4万元。2017年9月5日达茂旗宁源风力发电有限公司通过张克金给付被告人贺某1万元补偿款。再查明，2017年11月21日达茂旗宁源风力发电有限公司向我院起诉贺某、乌仁其木格、艾伦、达楞塔布排除妨碍，并请求赔偿经济损失39.18万元，其中包括2017年8月18日至8月28日共11天扣挖掘机的损失及2017年10月20日之后阻拦行为导致的损失，该案2017年12月27日开庭审理，次日达茂旗宁源风力发电有限公司撤回了经济损失的诉讼请求，我院作出判决要求贺某、乌仁其木格、艾伦、达楞塔布立即停止侵权，允许达茂旗宁源风力发电有限公司正常施工，贺某、乌仁其木格、艾伦、达楞塔布不服判决提起上诉，包头市中级人民法院维持了原判决。2018年6月21日被告人贺某的儿子艾伦通过公诉机关将涉案1万元退还张克金。原审法院认定上述事实的证据如下：1．报案材料、受案登记表，证实案件来源。2．到案经过，证实被告人贺某到案情况。3．户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人贺某的自然情况及无犯罪前科的事实。4．授权委托书及职务证明，证实贾某是达茂旗宁源风力发电有限公司项目经理的事实。5．《风机系统征收、使用土地补偿协议书》二份，证实2016年5月15日达茂旗宁源风力发电有限公司与被告人贺某等五人签订《风机系统征收、使用土地补偿协议书》并补偿款18万元的事实。6．《风电场施工用道路临时租用协议书》及收条，证实达茂旗宁源风力发电有限公司与贺某、艾伦签订《风电场施工用道路临时租用协议书》并于2017年8月30日补偿11万元的事实。7．《民事判决书》复印件二份，证实达茂联合旗人民法院一审判决贺某等人立即停止侵权允许达茂旗宁源风力发电有限公司正常施工，包头市中级人民法院维持原判的事实以及被告人扣留挖掘机的时间为2017年8月18日至2017年8月28日的事实。8．收条复印件两张，证实被告人贺某2017年8月28日收到1万元、2017年9月5日收到1万元的事实。9.现场测绘报告及现场测绘情况说明，证实F402箱变至F407箱变地埋集电线路长度为908.719米，超出《风机系统征收、使用土地补偿协议书》约定的550米的事实。10．收条两张，证实2018年6月21日被告人贺某的儿子艾伦通过公诉机关将涉案1万元退还张克金的事实。11．证人贾某的证言，证实阻拦过施工的事实。12．证人李某1的证言，证实李某1是山东电建二公司的负责西北片施工的副经理，2017年8月28日李某1和智某去贺贺某家，给付贺某1万，贺某出具收条，次日开走挖掘机的事实及代宁源风电公司给贺某11元补偿款的时候多给4万元违约金的事实。13．证人挨伦的证言，证实施工队的挖掘机压过被告人贺某家的网围栏进行施工时被贺某叫停扣留，后李某1和智某给付1万元补偿款后开走挖掘机的事实。14．证人智某的证言，证实李某1和智某一同去贺贺某家，给付贺某1万，贺某出具收条，次日开走挖掘机的事实。15．报案人张克金的陈述材料，被告人贺某阻拦施工，扣留挖掘机的事实。16．被告人贺某的供述材料四份，证实施工队在挖F402机位至F407机位中间地缆沟时被告人贺某阻拦施工，并扣留挖掘机，李某1和智某给付1万元补偿款后开走挖掘机，2017年9月5日张克金给被告人贺某的1万元是F408半个机位补偿款的事实及张克金代宁源风电公司给贺某11元补偿款的时候多给4万元违约金的事实。17．（2017）内0223民初1374号案件《民事起诉状》复印件一份、关于解决达茂旗198MW风电项目工程牧民阻工问题的请求一份（与原件核对无误，原件在（2017）内0223民初1374号案卷宗中），证实对被告人阻拦施工问题达茂旗宁源风力发电有限公司向达茂旗人民政府请求处理，还向人民法院提起民事诉讼的事实。原审法院认为，被告人以非法占有为目的，以威胁的方法勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被害单位对本案的发生有一般过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人贺某案发后积极退还索要款项，未对被害单位造成损失，情节轻微，危害不大，对被告人可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人贺某犯敲诈勒索罪，免于刑事处罚。上诉人贺某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：本案系民事纠纷，上诉人贺某未采取要挟或者威胁手段使被害单位产生恐惧，其收到的1万元系赔偿款，并未违背被害单位意愿，不应当追究刑事责任。内蒙古自治区包头市人民检察院的出庭意见是：上诉人贺某以索要钱财为目的，阻拦工程施工，主观上具有非法占有目的。客观上也实施了非法扣押施工挖掘机，滋扰企业正常经营秩序的行为，使被害单位被迫交付1万元，其行为已经构成敲诈勒索罪。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，一审判决认定的事实所依据的证据均经原审庭审举证、质证和本院查证，证据之间能够相互印证，查明属实，本院予以确认。针对上诉人贺某及其辩护人提出贺某未采取威胁手段勒索他人财物，本案系民事纠纷的上诉理由及辩护意见。经查，贺某供述、被害单位报案材料、证人智某、李某2及相关书证均能够证实，上诉人贺某扣押挖掘机阻止施工的目的就是索要补偿款，被害单位为不影响施工，被迫向上诉人支付1万元的事实，其行为已经构成敲诈勒索罪，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，内蒙古自治区包头市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定，本院予以准许。上诉人贺某以非法占有为目的，以威胁方法勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被害单位对本案的发生有一般过错，可酌情从轻处罚。上诉人贺某案发后积极退还索要款项，未对被害单位造成损失，情节轻微，危害不大，可免于刑事处罚。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。包头市人民检察院检察员的出庭意见成立，本院予以支持。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许内蒙古自治区包头市人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉人贺某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 付 贵审 判 员 隋瑞迪审 判 员 李巧瑜 二0一九年十二月二十六日法官助理 孙 东书 记 员 韩毅涛 附：本裁定所援引相关法律条款内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。