宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初8984号 原告：龚建设，男，1966年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：张孟颖，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。 被告：刘生贵，男，1968年6月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：孙学智，男，1957年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。 原告龚建设与被告刘生贵、孙学智建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建设的委托诉讼代理人张孟颖，被告刘生贵、孙学智的共同委托诉讼代理人曹慈义到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告龚建设向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付自2019年4月17日至8月17日的租赁费120000元，逾期利息31200元(按年利率24%，自2019年8月18日至2020年9月18日，并主张至款项实际付清之日止)，共计151200元；2.依法判令被告向原告支付自2019年8月16日至11月16日的租赁费90000元，逾期利息18000元(按年利率24%，自2019年11月18日至2020年9月18日，并主张至款项实际付清之日止)，共计108000元，以上合计259200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，二被告租赁原告的挖掘机进行施工，双方约定挖掘机租赁费每天1000元，租期自2019年4月17日至2019年11月16日，共计210天。被告分别于2019年8月17日、2019年11月17日向原告出具结算单各一张，载明租赁费共计210000。后经原告多次催要，二被告始终拒绝履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘生贵、孙学智辩称，被告只是进场但没有实际进行施工，被告出具结算单属实，欠付的租赁费被告也愿意承担，但是希望分期支付。被告现没有支付能力，结算单中没有约定利息，不应支持。人民调解协议中对于违约责任的认定不符合司法政策和实际损失。出具结算单后被告已向原告龚建设支付租赁费15000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘生贵、孙学智租赁原告龚建设挖掘机进行施工。2019年8月17日，二被告向原告龚建设出具结算单一份，载明：“今有龚建设挖机在XXX村工地从二〇一九年四月十七日至二〇一九年八月十七日止，共计四个月，一百二十天（120天），120天×1000元=120000元，壹拾贰万元整；经办人：刘生贵、孙学智；2019年8月17日”。2019年11月17日，二被告向原告龚建设出具结算单一份，载明：“今有龚建设挖机在XXXX公司工地从二〇一九年八月十六日至二〇一九年十一月十六日（90天），90天×1000元=90000元，玖万元整；经办人：刘生贵、孙学智；2019年11月17日”。 另查明，金凤区XXX委员会于2020年5月27日作出金诉人调（2020）第XXX号人民调解协议，就二被告欠付原告龚建设租赁费等事项主持调解，该协议书主要内容载明：“一、刘生贵、孙学智欠龚建设租赁费195000元，于2020年7月30日前支付30000元，2020年10月30日前支付55000元，2020年11月30日前支付50000元，剩余60000元于2020年12月30日前付清。二、如刘生贵、孙学智对上述债务有一期逾期支付，则龚建设有权对下剩全部款项申请强制执行，并按月利率2%计算利息至实际付清之日止”。 再查明，原告龚建设于2020年5月27日向银川市金凤区人民法院申请司法确认调解协议，后于2020年6月19日撤回申请。同日，银川市金凤区人民法院作出（2020）宁0106民特XXX号民事裁定，准许原告龚建设撤回申请。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质，当事人应当按照协议内容全面履行自己的义务。现原告龚建设诉请二被告支付租赁费195000元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告龚建设主张的逾期付款利息，本院认为，原、被告在人民调解协议中约定的付款日期为2020年7月30日，且明确约定若逾期未还款，逾期利息自2020年7月30日后起算，故本院支持二被告自2020年7月31日起向原告龚建设支付逾期付款利息。因本案为建筑设备租赁合同纠纷，二被告应支付原告龚建设的租赁费中已包含了原告龚建设应得的租赁利润，在本案原告龚建设没有充分举证证明其实际损失的情况下，若以双方约定的月利率2%标准计算逾期付款利息损失，明显过高。根据公平原则和诚实信用原则，并结合原告龚建设的诉讼请求，本院酌情将逾期付款利息的年利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。经核算，2020年7月31日至2020年9月18日的利息为4113.70元（195000元×15.4%÷365天×50天），自2020年9月19日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付至本判决确定的给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下： 被告刘生贵、孙学智于本判决生效后五日内支付原告龚建设195000元，逾期利息4113.70元，合计199113.70元；自2020年9月19日起的利息以195000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至本判决确定的给付之日止。 案件受理费2594元（已减半收取），由原告龚建设负担601，被告刘生贵、孙学智负担1993元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李雅菲 二〇一九年十二月十八日 书记员  王利平 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。