wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕08刑终243号抗诉机关榆林市人民检察院。原审被告人张艳龙，男，1984年7月14日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，小学文化，农民，住清涧县，2018年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2018年12月20日被清涧县人民法院取保候审。辩护人贺行行，陕西正北律师事务所律师。清涧县人民法院审理清涧县人民检察院指控被告人张艳龙犯交通肇事罪一案，于2019年1月30日作出（2018）陕0830刑初46号刑事判决，宣告原审被告人张艳龙无罪。宣判后，榆林市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员孙华利、张树梅出庭支持抗诉，原审被告人张艳龙及辩护人贺行行到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2018年7月25日，被告人张艳龙无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至210国道486km+970m路段处将摩托车停放在右侧路边，去马路对面上厕所后又骑上摩托车准备继续前行，后方驶来由贺某某酒后无证驾驶无牌摩托车撞在张艳龙摩托车尾部，造成贺某某死亡和其摩托车损坏的交通事故。肇事后，张艳龙驾驶摩托车逃离现场，将摩托车停放在自己家的猪场后步行至现场，电话告诉工地老板惠凯亮工人贺某某发生肇事情况。2018年8月23日，经清涧县公安局交通警察大队责任认定，张艳龙驾驶车辆在发生事过后驾车逃逸是造成本起事故的直接原因。本起事故驾驶人张艳龙应承担全部责任，驾驶人贺某某无责任。2018年12月28日，清涧县公安局交通警察大队做出情况说明，对事故责任认定做出补充，张艳龙无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通肇事后逃逸是本起事过认定的原因。2018年8月4日，XX城XX中心司法鉴定，被害人贺某某血液中乙醇浓度为66.57/100ml。另查明，被告人亲属与被害人亲属就民事部分达成调解协议，被告人张艳龙父亲一次性赔偿被害人贺某某亲属因贺某某死亡的丧葬费、误工费、精神损害赔偿金等共计人民币230000元。被害人贺某某亲属对被告人张艳龙的行为表示谅解。据此，原审法院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法条规定构成要件必须有违反交通运输管理法规的行为，必须发生重大交通事故，交通肇事的结果必须由违反交通运输管理法规的行为所引起。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；第二款规定，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。上述司法解释明确规定“在分清事故责任的基础上”是构成交通肇事罪的前提。如果行为人引发交通肇事的行为对事故不应负全部责任或主要责任，则不能认定为交通肇事罪。本案公诉机关所举证据道路交通事故认定书记载，张艳龙驾驶车辆在发生肇事后驾车逃逸是造成本起事故的直接原因，此次事故张艳龙应承担全部责任，贺某某均无责任。庭后补充事故责任认定记载，张艳龙无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通肇事后逃逸是本起事故认定的原因。本案的客观事实是张艳龙实施逃逸行为，该行为与事故的发生及被害人死亡无直接因果关系。被告人张艳龙、被害人贺某某均为无证驾驶无牌摩托车，无证驾驶无牌摩托车不是发生肇事的直接原因。卷内证据证明被害人贺某某酒后无证驾驶无牌摩托车。张艳龙夜间在路边没有禁停标志的路段停放车辆，该行为与贺某某的违章行为相比，张艳龙的违章行为不值得用刑罚处罚。公诉机关提供的证据不能证明被告人张艳龙与被害人贺某某的事故责任的大小。《道路交通安全法实施条例》第92条规定：“发生交通事过后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”该全部责任是交通行政管理上的行政责任，不能将行政责任的法律依据等同刑事责任的法律依据。因此，尽管被告人张艳龙在本案中有实施违反交通运输管理法规的逃逸行为，也发生了重大交通事故致一人死亡，但是二者之间不存在刑法上的因果关系，即重大事故不是被告人张艳龙的违章行为所引起的，其行为不构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实证据不足，不能成立。经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（三）项之规定，判决，被告人张艳龙无罪。清涧县人民检察院抗诉，市检院支持意见，张艳龙无证无牌驾驶两轮摩托车上路行驶，未安置警示标志，肇事后逃逸，其违反交通运输管理法规的行为致使被害人死亡之间有直接的因果关系，据此，原审法院认定事实不清，又鉴于民事部分赔偿取得谅解，请依法判处缓刑。经审理查明，2018年7月25日，原审被告人张艳龙驾驶二轮摩托车行驶至210国道486km+970m路段处时，被害人贺某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车撞在张艳龙摩托车尾部，造成贺某某死亡和其摩托车损坏的交通事故。案发后，张艳龙家属代为赔偿被害人家属经济损失共计23万元，取得被害人家属谅解。上述事实，有经过原审庭审举证、质证的证人证言、现场勘验等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原审被告人张艳龙违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌摩托，且后位灯也未放置警示标志，发生交通肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。但在本起肇事中，张艳龙的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。抗诉机关关于张艳龙构成交通肇事罪的理由成立，予以支持。原审法院认定事实准确，适用法律错误，依法予以改判，但综合本案实际案情，被害人和被告人的过错程度，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，判决如下：一、撤销陕西省清涧县人民法院（2018）陕0830刑初46号刑事判决；二、原审被告人张艳龙犯交通肇事罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  王晓钢审判员  马晓艳审判员  李 娟二〇一九年十二月二十六日书记员  高 笑
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1364号 申请执行人：云浮市沁垣小额贷款有限公司,住云浮市市区河滨东路****。 被执行人：曾文东,男性,1967年9月16日出生,汉族,,住云浮市云城区 本院在执行云浮市沁垣小额贷款有限公司与曾文东借款合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈子霖
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1861-2号原告海丰县可塘镇高加宝石厂，经营场所海丰县可塘镇圆山岭开发区，注册号：441********9856。经营者王少武，男，1976年7月28日出生，汉族，住址广东省海丰县*********，身份证号码：441************814。委托代理人陈丽萍，系广东经纶律师事务所律师。委托代理人李一帆，系广东经纶律师事务所律师。被告东荣食品（海丰）有限公司，住所地广东省海丰县****赤岸桥西侧，注册号：441********3994。法定代表人陈荣，该公司董事长。委托代理人杨锦长，系广东文宗律师事务所律师。委托代理人陈敏露，系广东文宗律师事务所律师。本院在审理原告海丰县可塘镇高加宝石厂诉被告东荣食品（海丰）有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日以拟通过其他方式解决涉案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以拟通过其他方式解决涉案纠纷为由自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海丰县可塘镇高加宝石厂撤回起诉。案件受理费73400元，撤诉减半收取36700元，由原告负担。审判长  谢广燕审判员  彭泽川审判员  钟坚城二〇一九年十二月十七日书记员  童佳瑶
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1344号 申请执行人：中国银行股份有限公司云浮分行,住云浮市云城建设北路**; 法定代表人：陈坚锋； 被执行人：陈绪群,男性,1964年11月26日出生,汉族,,住湖北省鄂州市鄂城区 被执行人：吴少江,女性,1970年10月8日出生,汉族,,住湖北省鄂州市鄂城区 被执行人：恒大地产集团云浮有限公司,,住云浮市云城区云城街道禾利杰村** 法定代表人：蔡雪斌; 执行申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人吴少江、恒大地产集团云浮有限公司、陈绪群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月3日作出的（2017）粤5302民初877号判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。2019年12月11日，申请执行人中国建设银行股份有限公司云浮市分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5302执728号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一九年十二月十七日 书记员  张金杰
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2390号原告：云南芒市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省德宏州芒市广腊亮街**，统一社会信用代码：91533103219100022J。法定代表人：赵丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：左明孝，男，汉族，1984年10月3日生，住址：云南省德宏州芒市。被告：赵菊芬，女，汉族，1989年3月28日生，住址：云南省德宏州芒市。原告云南芒市农村商业银行股份有限公司（以下简称芒市农村商业银行）与被告左明孝、赵菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告芒市农村商业银行的委托诉讼代理人姚洪芳到庭参加诉讼，被告左明孝、赵菊芬经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告芒市农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告左明孝和赵菊芬共同偿还原告借款本金100000元及利息3664.64元（暂计算至2019年7月1日止），利息按合同约定计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告左明孝因做工程周转资金不足向原告（芒市农村信用合作联社于2018年1月15日更名为云南芒市农村商业银行股份有限公司）提出借款申请，原告经审核后认为符合放贷条件，故原、被告双方于2016年6月2日签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款额度有效使用期限为36个月，自2016年6月2日起至2019年6月2日止；借款利率为借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变，如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；还款方式为按季计息，不定期还款；以及违约责任的约定。为了保证还款，被告赵菊芬向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意对上述借款承担共同偿还借款本息的连带责任。上述协议签订后，原告于2016年6月2日将100000元借款发放至被告左明孝提供的账户里。由于被告未按合同约定归还原告借款本息，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。原告起诉后，被告偿还了借款本金1342元及部分利息。被告左明孝、赵菊芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题如下：二被告是否应当共同偿还原告借款本金100000元及利息3664.64元（暂计算至2019年7月1日止），利息按合同约定计算至实际清偿之日。原告根据诉讼主张，向本院提交以下证据：一、左明孝、赵菊芬身份证复印件、户口簿复印件、《结婚证》复印件，欲证明被告身份信息情况及诉讼主体资格。二、《申请书》复印件、《共同还款承诺书》复印件，欲证明1.被告左明孝向原告申请借款的事实；2.被告赵菊芬自愿承担偿本付息的义务。三、《农户小额信用借款合同》复印件，欲证明2016年6月2日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款人民币100000元的事实。四、云南省农村信用合作社借款借据复印件，欲证明2016年6月2日原告向被告支付借款100000元的事实。五、个人逾期催收通知书复印件，欲证明原告向被告催收借款的事实。六、贷款台账，欲证明被告拖欠借款本息的事实。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，对真实性、合法性、关联性采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：被告左明孝、赵菊芬系夫妻。2016年6月1日，被告左明孝因做工程周转资金不足向原告（芒市农村信用合作联社于2018年1月15日更名为云南芒市农村商业银行股份有限公司）提出借款申请，被告赵菊芬于2016年6月2日向原告出具《共同还款承诺书》。原告经审核后认为符合放贷条件，原告与被告左明孝、赵菊芬于2016年6月2日签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：最高借款额度为100000元；借款额度的有效使用期限为36个月，自2016年6月2日起至2019年6月2日止；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；以及违约责任的约定。合同签订后，原告于2016年6月2日将100000元借款发放至被告左明孝提供的账户里，该笔借款的借款借据载明到期日期2019年6月2日，年利率为8.55%，还款方式为按季计息，不定期还款。二被告借款后，向原告偿还借款本金1342元，支付利息至2018年12月20日，现尚欠原告借款本金98658元及自2018年12月21日起的利息，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，原告按约发放了借款，二被告应按照合同的约定履行还本付息义务，现二被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当按合同约定承担逾期还款的违约责任，对原告要求二被告共同偿还借款本金98658元及利息（利息自2018年12月21日起按照《农户小额信用借款合同》约定的利率以未偿还本金为基数计算至借款清偿之日，暂计算至2019年9月20日为3233.52元。）的诉讼请求，予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告左明孝、赵菊芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告云南芒市农村商业银行股份有限公司借款本金98658元及利息（利息自2018年12月21日起按照《农户小额信用借款合同》约定的利率以未偿还本金为基数计算至借款清偿之日，暂计算至2019年9月20日为3233.52元。）案件受理费1187元，由被告左明孝、赵菊芬负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 李 玥二〇一九年十二月十七日书记员 谢欣伶
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1119号 申请执行人：潘子球,男性,1969年8月22日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 申请执行人:张柳容,女性,1972年11月22日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 被执行人：云浮市臻汇园房地产有限公司。住所地：广东省云浮市云城区金山大道**。法定代表人：林伟杰。 委托代理人：夏湛光，该公司员工。 关于申请执行人潘子球、张柳容与云浮市臻汇园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的（2019）粤5302民初1232号民事判决书。该判决确认云浮市臻汇园房地产有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金、加倍支付延迟履行期间的债务利息。因云浮市臻汇园房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，潘子球、张柳容向本院申请强制执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院依法申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十二月六日 书记员  张金杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2714号之二 申请执行人李晓容，女，1976年2月12日出生，香港居民。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人李晓容与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特426号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠李晓容工资合计15505元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2714号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3024号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。 法定代表人：林传石，系公司董事长。 被执行人：程胜利，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2298号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23905.24元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人程胜利名下财产如下：五菱牌汽车一辆（鄂Ｇ1××××），尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院查封了被执行人程胜利名下下列财产：五菱牌汽车一辆（鄂Ｇ1××××）,因本院未实际控制该车辆，无法处置。 截至2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司本金23905.24元及利息，也未缴纳本案受理费398元，执行费258.58元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8663号 原告：宋万银，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：李革明，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 共同委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡永寿法律服务所法律工作者。 被告：马世文，男，1966年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告宋万银、李革明与被告马世文劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告宋万银、李革明及其共同委托诉讼代理人潘阳军到庭参加诉讼，被告马世文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋万银和李革明向本院提出诉讼请求：1.请求判令马世文支付宋万银和李革明人工工资700000元及利息（利息从2015年1月起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清止）；2.案件受理费由马世文承担。事实与理由：2014年11月28日宋万银、李革明与马世文签订了《成都天宇睿盟国际酒店用品创意采购中心A2总坪工程施工合同》一份，该合同约定：工程名称、工程地点、工程内容、工期、价款及支付验收等，合同签订后，宋万银和李革明按约组织工人进场施工，一月后，马世文不按约定支付工人工资，宋万银和李革明多次催收无果后，与马世文协商同意解除了上述合同。2015年1月马世文对宋万银和李革明所有做工进行了结账，马世文尚欠宋万银和李革明人工工资700000元。马世文承诺在同年底付清，如不付清，按银行贷款利率给付利息。到期后，马世文分文未付。2016年4月宋万银和李革明在成都茶店子找到马世文，马世文声称资金紧张，只有换欠条。于是，马世文收回旧条，重新打了欠条，言明在2016年年底付清。期到后，马世文仍不给付。2017年5月14日宋万银和李革明再次找到马世文，马世文称资金确实紧张，暂没办法给付。于是，马世文又将2016年的欠条收回，重新打了一份欠条：“今欠到李革明、宋万银龙和国际广场A2项目总坪人工工资柒拾万元，承诺在2017年12月31日付清。”2017年5月15日马世文又写补充协议一份并再次承诺欠宋万银和李革明的民工工资在2017年12月31日前支付给宋万银和李革明。但到期后马世文仍未支付，宋万银和李革明多次打电话，马世文总是一拖再拖，不守信用，且拒不给付宋万银和李革明民工工资。马世文的行为已严重违约，为此，宋万银和李革明为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 马世文未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因马世文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权，根据其他当事人提供的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 2014年11月28日成都天宇世凡投资有限公司（甲方）与宋万银、李革明和案外人雷霆（乙方）签订了《总坪工程施工合同》一份，该合同约定了工程名称、工程地点、工程内容、工期、价款及工程验收等，合同上还加盖了成都天宇世凡投资有限公司的印章，马世文在该合同尾页成都天宇世凡投资有限公司负责人处签字。合同签订后，宋万银和李革明按约组织工人进场施工。马世文于2017年5月14日出具《欠条》，内容为：“今欠到李革明、宋万银龙和国际广场A2项目总坪人工工资柒拾万元，承诺在2017年12月31日付清。欠款人：马世文”。2017年5月15日马世文与宋万银和李革明签订《补充协议》一份，并再次承诺欠宋万银和李革明的民工工资在2017年12月31日前支付给宋万银和李革明。 另查明： 一、《总坪工程施工合同》上虽有雷霆签字，但宋万银和李革明称雷霆只是案涉项目负责技术的施工员，宋万银和李革明才是实际的施工人和项目合伙人。 二、案涉工程是由成都天宇世凡投资有限公司与宋万银和李革明签订的，从合同形式及内容来看，合同的相对方应当是发包方为成都天宇世凡投资有限公司，承包方为李革明、宋万银。 三、本院当庭对宋万银和李革明予以释明，本案还应追加合同的相对方成都天宇世凡投资有限公司作为本案被告参加诉讼，宋万银和李革明坚持不追加成都天宇世凡投资有限公司，只要求马世文承担责任。 以上事实有《总坪工程施工合同》、《欠条》、《补充协议》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，从《总坪工程施工合同》的内容来看，发包方为成都天宇世凡投资有限公司，从形式上看，成都天宇世凡投资有限公司加盖了公司印章，而马世文在负责人处签字，故本院认为合同的相对方应是李革明、宋万银与成都天宇世凡投资有限公司。但从《欠条》的内容来看，可以表明马世文愿意以个人名义作为欠款人承担责任。故在庭审中本院当庭向宋万银和李革明释明，可以追加成都天宇世凡投资有限公司为本案被告，并要求该公司承担责任，但宋万银和李革明当庭表示不追究成都天宇世凡投资有限公司责任，仍请求判令马世文支付宋万银和李革明人工工资700000元及逾期支付利息。对宋万银和李革明的选择，本院认为系二人对自身权利的处分，不违反法律规定，故予以认可。马世文作为欠款承诺人，未按约履行付款义务，故本院对宋万银和李革明要求马世文支付欠款700000元的请求予以支持。 对于利息，宋万银和李革明主张从2015年1月起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清止，但宋万银和李革明并没有提交证据证明双方合同解除时间为2015年1月，而《欠条》所约定的付款期限为2017年12月31日，故本院仅支持从2018年1月起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马世文在本判决发生法律效力之日起7日内给付宋万银和李革明700000元，并支付逾期付款利息（以700000元为基数，自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回宋万银和李革明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元（已减半收取），由马世文负担。（此款已由宋万银和李革明垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴 洋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12997号 原告:徐艺，女，汉族。 委托代理人：千鲜维，陕西鼎乾律师事务所律师。 被告：王仁贤，男，汉族。 第三人：王小红，男，汉族。 原告徐艺与被告王仁贤、第三人王小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月25日立案后，依法进行审理。 原告徐艺向本院提出诉讼请求：1、请求被告配合原告办理芙蓉东路紫御华府X幢X单元X室房屋所有权转移手续，将该房屋转移登记至原告名下；2、办理该房屋转移登记所缴纳的一切税费由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月，第三人王小红从被XX路XX幢XX单元XX室房屋一套，建筑面积227平方米，后第三人将该房屋转卖给原告，并与原告约定房屋价款210万元。2015年6月22日，在第三人参与下，原告与被告签订房屋买卖合同，约定由被告直接将该房屋过户给原告，并且被告在合同中承诺在2016年5月1日之前将该房屋过户给原告，并承担过户产生的所有税费。2015年7月14日，原告向第三人王小红交付了210万元购房款，第三人王小红转交给被告后，被告向原告出具房款收据，原告履行了自己的义务。被告于2015年底将房屋交付给原告，由原告一直居住使用至今。原告收房后缴纳大修基金、契税以及相关物业费用，但房产证办理后被告迟迟不予配合原告办理房屋转移登记手续，原告多次催促无果，故诉至法院，维护自身合法权益。 本院经审查认为，根据原告王仁贤与中海鼎业（西安）房地产有限公司签订的商品房买卖合同显示，该合同登记号为：13020334，案涉房号为：第X幢X单元X层X，建筑面积228.75平方米，根据西安市未央区人民法院（2016）陕0112刑初562号刑事判决书及补正裁定书、西安市中级人民法院（2017）陕01刑终874号刑事判决书查明：王某某因犯非法吸收公众存款罪（原告王仁贤系王某某之父）被依法判处徒刑，案涉房产经刑事判决书认定，属于王某某以王仁贤名义购买，且资金来自王某某用两个公司非法吸收的款项支付的房款，刑事案件涉及的房产依法处理后按比例发还集资参与人。综上，本案民事案件案涉房产已归入刑事案件处理范围，故原告起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告徐艺之起诉。 案件受理费100元，本裁定生效后退还原告徐艺。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈红联 审判员  郭天鲁 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月十一日 书记员  李大正 打印：陈红联校对：李大正2019年月日送达 1
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初230号 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人郝子健，行长 委托诉讼代理人陈勇铭，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告吴汉富，男。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛市分行）与被告吴汉富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行委托代理人陈勇铭到庭参加了诉讼，被告吴汉富经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2018年6月27日的借款本息人民币39836.78元。 2、判令被告承担2018年6月28日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）。 3、判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费人民币5685元。4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原告与被告签订编号为371988110-4903-20180519946的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定被告的借款额度为人民币41000元，额度期限自2017年2月20日至2018年2月20日，采用固定利率方式，按照5.6%执行，约定还款日为借款额度到期日，被告于到期日一次性还本付息。借款合同签订后，被告共支用了贷款人民币41000元，但被告却违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决，以保护原告的合法权益。 被告吴汉富未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)打印件一份、账户签约信息表截屏打印件一份；2、贷款资金流向一览表截屏打印件一份、银行对账单一份；3、（2019）鲁青岛市中证民字第3842号公证书一份；4、（2019）鲁青岛市中证民字第3845号公证书一份、光盘一张；5、委托代理协议一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月20日，被告与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371988110-4903-20180519946），向原告借款41000元，借款额度有效期间自2017年2月20日至2018年2月20日，贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款约定还款日为借款额度到期日。该合同一般约定条款第十条约定，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。2017年2月20日，原告向被告发放贷款41000元。借款到期后被告未按约定履行还款义务。 本院认为，被告吴汉富与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告吴汉富未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求其按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应当符合《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定。截至2019年11月7日，被告共拖欠原告借款本金38607.82元以及罚息6616.16元，本金自2017年2月20日起至2018年2月20日止利率按5.6%执行，逾期的罚息利率自2018年2月21日起至实际给付之日止按照贷款利率水平上上浮50%计算。 关于原告主张的律师代理费损失5685元，《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽作出明确约定，但原告未提交律师费发票和付款回单予以证明，故对该项请求本院不予以支持。 被告吴汉富经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴汉富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金41000元及罚息6616.16元，（该利息、罚息均计算至2019年11月7日，自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息仍按双方《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准执行，具体数额以银行对账单为准）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费938元及公告费600元，共计1538元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一九年十二月六日 书记员  臧 凤
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7328号 原告：王永龙。 被告：王贵松。 原告王永龙与被告王贵松、化美彬、张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告王永龙自愿申请撤回对被告化美彬、张玉林的起诉，不违反法律规定，予以准许。原告王永龙到庭参加诉讼，被告王贵松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永龙向本院提出诉讼请求：依法判令王贵松立即向王永龙偿还借款15000元及利息。事实和理由：2015年3月16日，王贵松因资金周转需要，向王永龙借款15000元，约定利息按月利率3%计算，并为王永龙出具借据一份，约定由化美彬提供连带责任担保，如逾期，应付违约金1500元一天直至还清之日止。张玉林系王贵松母亲，2017年7月30日为王贵松担保还款，并和王贵松为王永龙出具还款计划书一份。现约定还款日期已到，经王永龙多次催要，王贵松及担保人未履行还款及保证责任。 王贵松未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2015年3月16日，王贵松因资金周转需要，向王永龙借款15000元，并为王永龙出具借款合同一份，双方约定借款用期30天，利息为月利率3%，逾期违约金为1500元/天，由化美彬、王洪松为上述借款承担连带保证责任。上述借款到期后，王贵松及担保人未履行相应还款及保证责任，经王永龙催要，王贵松及其母亲张玉林于2017年7月30日重新为王永龙出具还款计划书一份，约定所借15000元分五个月还清，由王贵松父母提供担保责任，后王贵松未按照该计划书进行还款。庭审中，王永龙主张利息以15000元为基数，自2015年3月16日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。 本院认为，王永龙向王永龙借款15000元，有王贵松出具的借款合同为证，事实清楚，应予偿还。王永龙主张以15000为基数自2015年3月16日起按照月利率2%计算利息，符合相关法律规定，予以准许。王贵松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王贵松于本判决生效后十日内偿还原告王永龙借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2015年3月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元减半收取88元，由被告王贵松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7330号 原告：周更菊。 原告：高希玲。 以上二原告委托诉讼代理人：高希征。 原告：高希征。 被告：丁明江。 原告周更菊、高希玲、高希征与被告丁明江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周更菊、高希玲的委托诉讼代理人及原告高希征到庭参加诉讼，被告丁明江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周更菊、高希玲、高希征向本院提出诉讼请求：依法判令丁明江偿还借款12000元及利息。事实与理由：2018年8月5日至2018年12月28日，丁明江因急需用钱向周更菊、高希玲、高希征的亲属高树飞（已去世）分两次借款共计20000元，由丁明江出具借条两张为证，后丁明江偿还给高树飞8000元，下欠12000元至今未还。 丁明江未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2018年8月5日，丁明江因资金周转需要向周更菊、高希玲、高希征的亲属高树飞借款10000元，并为高树飞出具借条一份，载明今丁明江借高树飞10000元整，借款人丁明江，2018.8.5；2018年12月28日，丁明江再次向高树飞借款10000元，并为高树飞出具借条一份，载明今借到高树飞现金10000元，大写壹万元整，借款人丁明江，2018.12.28。后丁明江向高树飞偿还了8000元，剩余12000元至今未还。另查明，高树飞于2019年9月21日因病去世，于2019年10月23日注销户口，周更菊、高希玲、高希征系高树飞合法继承人。庭审中，高希征等三人自愿放弃对利息的主张。 本院认为，丁明江尚欠周更菊、高希玲、高希征的亲属高树飞借款12000元，有丁明江出具的两份借条为证，事实清楚，应予偿还。因高树飞已经去世，周更菊等三人系高树飞的法定继承人，有权继承高树飞该笔合法债权，向丁明江追要剩余借款。周更菊等三人自愿放弃对利息的主张，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，予以准许。丁明江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁明江于本判决生效后十日内偿还原告周更菊、高希玲、高希征借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，保全费140元，共计190元，由被告丁明江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初3337号 原告：陈某。 被告：马某。 原告陈某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金15000.00元；2、请求依法判令被告清偿原告借款利息8400.00元，利随本清。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：借款人被告马某因急需向甘肃农商银行清息，于2017年1月23日下午向原告借现金15000.00元，约定借款期限2天，至当月25日一次还清，逾期不还每天愿意向原告支付违约金1000.00元，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以农商银行的贷款未审批发放为由推诿不还。 被告未到庭答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年1月23日下午，被告马某以急需向甘肃农商银行清息为由，向原告借款15000.00元，并给原告出具借条一张，约定：原告给被告借款15000.00元，借款期限为2天，书面承诺当月25日还清，逾期不还愿意每天按1000.00元的标准向原告支付违约金。当天，原告向被告现金支付15000.00元，原告履行了付款义务。借款期限届满后，被告未按约定向原告还本付息。 上述事实，有原告提交的借条一张、身份证复印件两份等证据及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告借原告15000.00元，至今未清偿借款本息的事实清楚，证据充分，本院对这一基本事实予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金15000.00元的诉讼请求予以支持。 原被告虽在借款合同中未明确约定借款利息，但约定如被告逾期还款，每日按1000.00元承担违约金，其实质是对借款逾期利息的约定。由于被告未按约定的期限还款，已构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，原告要求按月利率20‰计算逾期利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院一并予以支持。具体数额为：借款本金15000.00元，从借款逾期之日2017年1月25日至开庭之日2019年12月2日，共计1041天，按月利率20‰计算，利息为10410.00元。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下： 限被告马某于本判决生效后十日内向原告陈某清偿借款本金15000.00元，至2019年12月2日前占用资金期间的利息10410.00元，本息合计25410.00元。2019年12月2日以后的利息按月利率20‰计算，直至借款本金实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385.00元，减半收取192.50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判长  马明海 二〇一九年十二月三日 书记员  马 昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15917号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：阮玉美。委托诉讼代理人：王文中，男，该公司员工。被告：李辉，男，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文中到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费164191.86元（暂计至2019年4月30日，并请求计算至实际付清之日）；2.被告向原告支付物业管理费滞纳金23235.10元（按每日欠缴费用的1‰计算，暂计至2019年4月30日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日，另：滞纳金按拍卖登记日2016年10月26日起计算）；3.判令被告向原告支付垃圾、公摊费842.27元；4.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于佛山市南海区***********************业主。根据被告与峰云名居小区开发商广东时代盛誉房地产开发有限公司于2010年7月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201********871）的约定，被告所购该单元为带电梯住宅。根据开发商与物业签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为时代峰云名居小区提供物业管理服务，时代峰云名居小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：带电梯六层高复式住宅4.5元/月/平方米。业主未按时交纳物业管理费的，处每日1‰的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按4.5元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法（试行）》等相关规定缴纳公摊电费。2010年4月3日，被告接收《收楼通知书》的通知后一直没收楼并未交付相关费用。根据被告与开发商签订的《商品房买卖合同》约定：由于业主自身原因未能收楼的，自协议约定的房屋交付之日起，视为房屋已交付给业主，故被告自约定的房屋交付之日起，应当依约向时代物业公司履行缴纳物业管理服务等相关费用的义务。自应接收楼期2012年4月1日起该单元至2019年4月30日被告一直拒付物业管理费、公摊电费,于2016年10月27日拍卖登记在册。截至2019年4月30日，被告共欠缴物业管理费及物业管理费、滞纳金、公摊费共188269.23元，严重影响原告物业管理等费用正常收取工作，原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，恳请法院查清案件事实，支持原告诉求。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料有原件部分来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：涉讼房屋位于佛山市南海区***********************，建筑面积434.37平方米，房屋层数3层，原登记权属人李辉，登记日期2010年8月25日。2010年4月12日，原告与李辉签订《前期物业管理服务协议》，约定原告提供物业服务；高级多层住宅/联排别墅4.50元/平方米/月；等等。2015年6月1日，佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告对时代（依云小镇）峰云名居提供物业服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等；物业服务费独立式联排别墅按4.50元/月•平方米；物业管理区域内共用水电费分摊问题，按照《广东省物价局、广东省住房和城乡建设厅关于物业服务收费管理办法》等法律法规规定；物业服务费用按月交纳，业主或承租人应在当月15日前交纳；业主或承租人逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应按欠费总额的3‰支付滞纳金；等等。2016年10月27日，房屋转移登记至郑丹名下。2019年7月8日，原告提起本案诉讼。本院认为，建设单位与原告签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为小区业主，应依约支付物业服务费。房屋于2016年10月27日转移登记至他人名下，相应的房屋的风险、责任由权属人承担，原告请求被告支付其后物业管理费的主张缺乏理据，本院不予支持。被告应支付2012年4月至2016年10月27日物业服务费合共107311.38元（按每月每平方米4.50元计434.37平方米，每月1954.67元，共54个月27日）予原告。原告请求对2016年11月后的物业服务费计付滞纳金的主张本院不予支持。同理，被告应承担2016年10月前的公摊费用。依原告所列，2016年10月前被告未付费用仅为垃圾费，前期物业服务合同服务内容已包含垃圾收集清运，原告请求被告另行支付垃圾费的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年4月至2016年10月27日物业服务费107311.38元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司；二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4065.38元（原告已预交），由原告负担1619.15元，由被告负担2446.23元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  杨小姗人民陪审员  范健良二〇一九年十二月二十日书 记 员  关凯婕
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初4221号 原告：董惠，女，1982年6月3日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：王恩永，男，1979年3月3日出生，汉族，住盖州市。 原告董惠与被告王恩永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董惠及其委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告王恩永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 董惠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150,000元及利息。事实和理由：2018年10月24日，被告因经营汽车修配厂缺少资金向原告借款30,000元，口头约定月息2分，1个月偿还，当日为原告出具借条一份，到期后借款本息未偿还。2019年1月23日，被告又以经营缺少资金为由向原告两次借款，分别为30,000元、90,000元，口头约定月息2分，1个月偿还。借款到期后，原告曾多次找到被告要求偿还150,000元借款本息，被告均以无钱为由，拒不偿还，无奈诉至贵院。 王恩永未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，王恩永向董惠借款30,000元，未约定利息和还款时间。2019年1月23日，王恩永分两次向董惠借款分别为30,000元、90,000元，亦未约定利息和还款时间。董惠提出王恩永未给付过借款。 本院认为，王恩永向董惠的借款，有其向董惠出具的三份借条为凭，故双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。因借条未约定利息和还款时间，可从董惠主张权利之日起，按年利率6%支付利息。王恩永经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王恩永于判决生效后立即给付原告董惠借款150,000元，并从2019年10月9日起至付清借款之日止，按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由被告王恩永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈雪松
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7252号 原告：熊开锰。 委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。 被告：赵志军。 原告熊开锰与被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊开锰的委托诉讼代理人英波到庭参加诉讼，被告赵志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊开锰向本院提出诉讼请求：依法判令赵志军偿还熊开锰借款30000元及利息。事实和理由：熊开锰与赵志军系同村村民，2016年5月4日，赵志军因做生意需要资金周转向熊开锰借款10000元，并承诺按20000元偿还，并为熊开锰出具了20000元的借条；2016年5月18日赵志军再次向熊开锰借款10000元，并为熊开锰出具了一份20000元的借条；2016年6月1日，赵志军再次向熊开锰借款10000元，并为熊开锰出具了一份20000元的借条。上述借款30000元，赵志军至今未予偿还。 赵志军未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2016年5月4日、2016年5月18日、2016年6月1日，赵志军先后分三次以做生意缺乏资金为由向熊开锰借款10000元，共计30000元，并在每次借款后均为熊开锰出具20000元的借条一份，载明借款金额、借款时间及借款人情况。后经熊开锰催要，赵志军始终未偿还上述三笔借款。庭审中，熊开锰的委托诉讼代理人主张利息自起诉之日即2019年12月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。 本院认为，赵志军分三次向熊开锰借款30000元，有赵志军出具的三份借条为证，事实清楚，应予偿还。熊开锰主张自2019年12月11日起按照年利率6%计算逾期利息，符合相关法律规定，予以准许。赵志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵志军于本判决生效后十日内偿还原告熊开锰借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告赵志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇一九年十二月十九日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初7440号 原告：毛某1。 委托诉讼代理人，毛某2，系原告毛某1的父亲。 被告：吴某。 原告毛某1诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某1的委托诉讼代理人毛某2到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告欠款5500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年6月16日，被告因资金紧张无力缴纳房租，向原告借款500.00元，原告通过微信向被告转账支付借款500.00元，被告承诺工资发放之后归还原告。2019年6月29日，被告因自己的信用卡到期无力偿还，第二次向原告借款5000.00元，原告通过微信向被告转账支付借款5000.00元，被告承诺同年8月底归还。当时因为原被告系男女朋友关系，就没有要求被告出具借条，只是通过口头约定了借款数额与还款期限。到期后，经原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖，至今未清偿借款。 被告吴某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告以前系男女朋友关系。2019年6月16日，被告向原告借款500.00元，2019年6月29日，向原告借款5000.00元，原告通过微信向被告分两次转账支付借款共计5500.00元，被告承诺同年8月底归还。到期后，经原告多次向被告索要，被告至今未清偿。 另查明，经本院通过微信与被告吴某联系，被告在微信中承认欠原告借款5500.00元至今未归还的事实。 以上事实有原告提供的与被告微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷为凭，足以确认。 本院认为，原被告之间形成的事实上的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应全面履行。被告向原告借款5500.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未按约定的期限向原告清偿借款，已构成违约，故对原告要求被告清偿借款5500.00元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告吴某于本判决书生效后15日内向原告毛某1清偿借款5500.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马 昊
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执668号 申请执行人：开平市千家建筑装饰工程有限公司,住广东省开平市宝堤东路**。 被执行人：云城区兴来石材厂,,住云浮市云城区河口街马岗村委金富工业园旧岗村大岗山 被执行人：陈来,男性,1967年12月23日出生,汉族,,住广东省云浮市云城区 本院在执行开平市千家建筑装饰工程有限公司与云城区兴来石材厂、陈来买卖合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子霖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6217号 原告:杨某。 被告：何某。 原告杨某诉被告何某民间借贷纠纷一案，，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告以资金周转困难为由，以其母孙月平名义在原告处借款90000元。后经原告催要，2015年11月10日，被告向原告出具90000元欠条一张，约定于2017年6月30日前归还借款。借款到期后，被告未归还借款，原告催要未果，遂起诉。 本院经审查认为，按照原告杨某提供的送达地址及联系方式，无法向被告何某送达诉讼文书，其也无法提供何某的准确送达地址，导致本案诉讼主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费2050元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梁和平
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1331号 申请执行人：周孔进,男性,1939年3月16日出生,汉族,住贵州省思南县。 申请执行人：林翠,女性,1942年8月7日出生,汉族,住贵州省思南县。 申请执行人：周一军,男性,1999年8月8日出生,汉族,住贵州省思南县。 被执行人：易泽林,男性,1971年1月9日出生,汉族,住广西藤县。 本院在执行周孔进、林翠、周一军与易泽林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十二月六日 书记员  陈子霖
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1846号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。负责人：张伟生。委托代理人：陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：欧坚龙，男，汉族，1977年8月19日出生，住所地汕头市潮**。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告欧坚龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款本金47748.21元、利息5038.76元、逾期还款违约金1564.78元（2017年1月1日前为滞纳金），合计54351.75元（暂计至2019年4月30日）；2、判令被告支付原告透支款本金47748.21元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2013年9月9日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为62×××80。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金47748.21元、利息5038.76元、逾期还款违约金1564.78元（2017年1月1日前为滞纳金），合计54351.75元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、违约金。7、《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。8、公告费发票一份，证明原告支出公告费的事实。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2013年9月9日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为62×××80。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”；第五项规定“对贷记卡账户内存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费”；第五条第四项规定“如在账单后三十日内未提出异议的，推定被告认可全部交易”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一项规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”；第二十二条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”；第二十二条第三项规定“持卡人提取时需支付手续费”；第二十三条第一项规定“透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金47748.21元、利息5038.76元、逾期还款违约金1564.78元（2017年1月1日前为滞纳金），合计54351.75元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告因本案诉讼，支付公告费338.3元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息、手续费等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金47748.21元、利息5038.76元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金47748.21元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，并不违法，也予以支持，但原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。至于原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金及计至2017年1月1日前的滞纳金共1564.78元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧坚龙于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金47748.21元、利息5038.76元，及自2019年5月1日起至本判决发生法律效力之日止以透支欠款本金47748.21元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1159元，公告费338.3元，由被告欧坚龙负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不再收退。受理费和公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  辛惠松审判员  郑 毅审判员  黄 洁二〇一九年十二月九日书记员  吴建珠
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2498号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁松江 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁松江追缴罚金一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）粤1202刑初18号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确定被执行人梁松江应缴纳罚金3万元。因被执行人梁松江逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关缴纳罚金、退赔款义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 罗延平 二〇一九年十二月六日 书记员 黎柏宏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初7380号 原告：罗某。 委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。（特别代理） 被告：李某。 原告罗某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求判令李某立即清偿罗某借款本金30000元、利息13000元（按照月利率2%，自2017年11月1日计算至2019年11月30日），本息合计43000元。2019年11月30日后的利息按照月利率2%，息随本清；2.被告李某承担律师费3200元；3.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年11月1日，李某在罗某处借款30000元，签订借款合同一份，出具借条一张，约定借期一年，月利率3%。借款到期后，李某仅清偿借款利息2000元，下剩借款本息未归还，罗某催要未果，遂起诉。 被告李某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告罗某围绕诉讼请求，向本院提交了借款合同、借条原件、律师委托代理合同、甘肃省增值税律师发票各一份、微信转账记录两页拟证明借款出借、归还2000元利息及聘请律师花费3200元的事实。经审查原告罗某提交的证据，真实合法，与本案有关联，能够证明案件的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，李某在罗某处借款40000元，罗某通过微信转账的方式向李某出借借款34000元，约定月利率3%。2017年11月1日，李某归还10000元，结算后出具借据30000元一张，签订借款合同一份，约定借期一年，月利率3%，因解决借款合同纠纷产生的费用，由败诉方承担。2018年9月17日，被告李某清偿利息2000元，下剩借款本金未清偿，罗某催要未果，遂花支3200元律师费用聘请甘肃广宸律师事务所律师作为本案委托诉讼代理人，起诉李某至本院。 本院认为，罗某、李某间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。李某未如约还款，应继续归还借款并承担违约责任。罗某出借借款预先扣除利息，借款本金应按照实际出借的34000元计算。经核算，罗某、李某结算后借款本金下剩30000元的结算方式，未违反法律规定。原告罗某要求李某清偿借款本金30000元、利息13000元，2019年11月30日后的利息按照月利率2%，息随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。罗某主张由李某承担律师费用，但聘请律师非诉讼必要，故对罗某要求李某承担3200元的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李某于判决书生效之日起五日内归还罗某借款本金30000元、利息13000元（按照月利率2%，自2017年11月1日计算至2019年11月30日，减去已清偿的2000元），本息合计43000元。2019年11月30日后的利息按照月利率2%，息随本清； 二、驳回原告罗某其他诉讼请求。 案件受理费955元，减半收取477.5元，由被李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇一九年十二月十日 书记员 梁和平
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1250号 申请执行人：谭汝球,男性,1979年11月1日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 被执行人：陈健锋,男性,1987年6月13日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 本院在执行谭汝球与陈健锋民间借贷纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子霖
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5976号 原告：江福贵，女，1987年2月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。 被告：江桥芳，女，1982年2月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：夏润兰，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。 原告江福贵与被告江桥芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告江福贵及其委托诉讼代理人刘小龙，被告江桥芳及其委托诉讼代理人夏润兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江福贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金307000元，及以借款本金298000元为基数自2019年2月15日至2019年10月15日按月利率2%计算的利息47680元，并支付自2019年10月16日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原被告系亲姐妹关系。2013年至2019年初，被告多次向原告借款。2019年2月15日，原被告对几年的借款进行结算，确认被告共欠原告借款338000元，被告与当天出具给原告借条一份，约定月利率两分，被告承诺于2019年8月15日前归还，后被告归还原告借款40000元。2019年6月24日，被告又向原告借款9000元，被告出具给原告借条一份，承诺于2019年6月30日前归还。现借款已逾期，被告未归还借款，故原告提起诉讼。 被告江桥芳答辩称，1、原告提供的借条内容不真实，原被告之间未发生民间借贷事实；2.被告是被胁迫写借条，借条内容不是被告的真实意思表示。原被告是亲姐妹关系，双方关系较好。2013年初至2019年1月，原告经营东方丽人美甲店，被告在其店里打工，期间原被告还合伙经营了服装店和九隆美甲店。服装店由被告出资，由原告管理，后由于经营不善关闭，原告要求被告弥补亏损10多万元，被告认为原告未提供单据，账目不清楚，未支付给原告。后原被告因家庭问题产生矛盾，原告要求被告支付服装店亏损的钱，2019年2月5日，原告的男朋友及其父亲在被告家中殴打被告的丈夫。被告因担心丈夫及家庭问题，在原告的威胁下，于2019年2月15日出具给原告借条，欠款金额就是服装店亏损的钱及九隆指甲店的材料钱。 原告针对其诉讼请求提交了借条两份、微信聊天记录一份，以证实被告向原告借款并承诺会归还借款。 经质证，被告认为借条内容不真实，不能反映出借款的状态，不能直接反映借款事实，且借条是被告受胁迫所写。被告虽在聊天记录中说过会还钱，但聊天记录是在出具借条之后，不能证明被告向原告借款。 本院认为，借条及微信聊天记录能够相互印证，证明被告欠原告款项的事实，本院予以采信。 被告针对其答辩主张向本院提交了法院调查令及回执、账户交易明细，以证实被告银行账户内一直有余额，能够满足自己的生活需要，不需要大额借款，是原告胁迫被告出具借条。 经质证，原告认为调查令及回执没有调查内容，不能反映出被告受胁迫，认为账户交易明细只能证明被告的账户余额。 本院认为，调查令及回执没有调查内容，不能反映出被告受胁迫，故本院不予采信。账户交易明细的内容与本案无关，也不能证明被告的证明目的，本院不予采信。 根据庭审及举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下： 原被告系亲姐妹。被告自2013年起在原告经营的店内打工，后双方合作经营服装店及美甲店，期间被告向原告多次借款。经原被告协商，将合作经营期间的欠款与原被告之间的借款进行结算，被告于2019年2月15日出具给原告借条一份，认可共欠原告338000元，承诺于2019年8月15日前归还，月利率为2%。后被告归还原告借款40000元。2019年6月24日，被告出具给原告欠条一份，认可欠原告9000元，承诺于2019年6月30日前还清。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，原被告经过结算，将合作经营期间产生的欠款及原被告之间发生的借款合并出具一份借条，将债权债务关系转换为借贷关系，不违反法律规定，本院予以确认。因被告之后归还了借款40000元，尚欠298000元，故对原告要求被告归还借款共计298000元的请求，本院予以支持。同理，对于2019年6月24日的借款9000元本院亦予以支持。 原被告对借款298000元约定了借款利率为月利率2%，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告归还自2019年2月15日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息的请求，本院予以支持。至于2019年6月24日的借款9000元，因原被告未约定利息，故本院不予支持利息。 对于被告提出其受原告胁迫写下借条的主张，因被告未提供证据证明，其陈述也不足以认定其受原告胁迫，且从双方的微信聊天记录中也能反映出不存在胁迫，故对被告的主张本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告江桥芳于判决生效之日起十五日内归还原告江福贵借款本金298000元，并支付自2019年2月15日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息。 二、由被告江桥芳于判决生效之日起十五日内归还原告江福贵借款本金9000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6620元，减半征收3310元，由被告江桥芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇一九年十二月十八日 书记员  李婷婷
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽07行初20号 原告泰宁县三晶硅品冶炼有限公司，泰宁县杉城工业路35号。 法定代表人林孙界，执行董事。 委托代理人林沈纬、葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 被告福建省泰宁县人民政府，住所地福建省泰宁县和平中街**。 法定代表人王胜文，县长。 委托代理人魏剑聪，泰宁县人民政府办公室副主任。 委托代理人郝少松，福建纵然律师事务所律师。 原告泰宁县三晶硅品冶炼有限公司（以下简称三晶公司）不服被告福建省泰宁县人民政府（以下简称泰宁县政府）行政征收，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月9日立案后，于2019年9月19日向被告泰宁县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案，原告三晶公司委托代理人林沈纬、葛牧，被告泰宁县人民政府的委托代理人魏剑聪、郝少松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 因泰宁县西勤坊片区开发建设需要，被告泰宁县人民政府于2017年8月7日作出泰政文（2017）64号《泰宁县人民政府房屋征收决定书》（以下简称64号征收决定书），该决定书载明：1.征收范围：本项目规划红线内国有土地上的所有房屋（具体以征收范围红线图为准）；2.房屋征收部门：泰宁县住房和城乡规划建设局；3.房屋征收实施单位：泰宁县房屋征收服务中心；4：签约期限：2017年8月15日至2017年9月14日；5.房屋征收补偿方案。 原告三晶公司诉称，被告泰宁县人民政府在原告不知情的情况下作出64号征收决定书。原告所有的土地及其地上厂房在该征收决定载明的征收范围内。1.被告的征收行为是为了商业开发的目的，而非为了公共利益，其行为没有法律依据，系无效的行政行为。2.原告于2019年7月3日才收到书面64号征收决定书，此前对该征收决定内容不知情。被告本应在作出征收决定后，及时告知行政相对人，保障行政相对人的知情权和救济权。综上，请求法院判决：1.确认泰宁县政府作出的泰政文（2017）64号《泰宁县人民政府房屋征收决定书》违法；2.本案的诉讼费用由被告负担。 被告泰宁县人民政府辩称，1.被诉征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在法定的无效情形。该征收项目符合泰宁县国民经济和社会发展第十三个规划关于发展医养结合、游养结合等养老服务产业的规划要求，也符合泰宁县城乡规划、专项规划及土地利用总体规划，征收程序符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定；2.原告起诉已超过法定起诉期限，依法应裁定驳回其起诉。2017年8月7日，答辩人依法发布泰政（2017）14号房屋征收通告，通告载明诉权诉期，原告于两年后才提起本案诉讼，早已超过起诉期限；3.原告起诉的事实理由既无事实根据也无法律依据，均不能成立。综上，请求依法裁定驳回原告的起诉。 经审理查明：2017年8月7日，被告泰宁县政府作出泰政文（2017）64号《泰宁县人民政府房屋征收决定书》，对泰宁县西勤坊片区规划红线内国有土地上房屋实施征收。原告三晶公司占有的土地及其所有的地上厂房在征收范围内。同日，被告作出泰政（2017）14号《泰宁县人民政府房屋征收通告》（以下简称14号征收通告），公布了征收决定、建设项目、征收范围、征收部门、实施单位、征收补偿方案、签约期限等事项，并告知“被征收人如不服《泰宁县人民政府房屋征收决定书》[泰政文（2017）64号]，可在本公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，或在六个月内向人民法院提起行政诉讼。”房屋征收部门泰宁县住房和城乡规划建设局于当日将上述征收决定书、征收通告张贴于西勤坊内环路（档土墙）。泰宁县政府政务网站也于当日公布。2019年7月2日，泰宁县房屋征收服务中心向原告的委托代理人福建天衡律师事务所寄送64号征收决定书、14号征收通告等材料，并于7月3日投妥。原告于2019年9月6日向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定,行政相对人应当在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。而根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”的规定，市、县人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告属于法定送达方式，房屋征收决定依法公告后，即视为送达被征收人。本案被告泰宁县政府于2017年8月7日作出64号征收决定，当日作出14号征收通告，通告载明征收决定、征收补偿方案等事项，并明确告知被征收人申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。同日，该通告在征收范围内张贴，并在泰宁县政府政务网站进行公布。被告泰宁县政府按照法定程序履行了相关告知义务，原告不服征收决定应当在征收公告之日，即2017年8月7日起6个月内提起行政诉讼，但原告直至2019年9月6日才向法院提起诉讼，请求确认征收决定违法，已超过法定起诉期限，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。原告认为应从其收到征收决定书之日起计算起诉期限的主张缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下： 驳回原告泰宁县三晶硅品冶炼有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  路四闽 审判员  张文硕 审判员  吴良福 二〇一九年十二月十六日 法官助理黄飙 书记员金纪超 本案依据的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法(?javascript:void(0);?)第四十九条(?javascript:void(0);?)规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法(?javascript:void(0);?)第四十八条(?javascript:void(0);?)规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3186号 梁志锋、肇庆市天汇置业有限公司： 关于申请执行人梁志锋与被执行人肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，执行人肇庆市天汇置业有限公司主动履行（2019）粤1202民初1662号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人梁志锋确认执行完毕，因此，本院作出的（2019）粤1202民初1662号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、黄燕妹、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初28236号之一原告：广东商贷网络信息服务股份有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇利丰城市*******，统一社会信用代码：91441900MA4UKULL8G。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：黄润钊，男，1987年4月18日，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份证号码：441************535。系广东商贷网络信息服务股份有限公司员工。被告：刘金良，1967年3月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县***********，公民身份号码：422************111。原告广东商贷网络信息服务股份有限公司诉被告刘金良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案,2019年11月12日转为普通程序审理。原告广东商贷网络信息服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广东商贷网络信息服务股份有限公司撤回起诉处理。本案受理费96元（原告已预交），全部由原告东莞市鸿裕纸品有限公司负担。审 判 长  庾少锋人民陪审员  刘闰光人民陪审员  叶芳平二〇一九年十二月十九日书 记 员  李庆达
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3021号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，组织机构代码:661712662。 法定代表人:林传石。 被执行人：于涡养，男，1988年2月14日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:骆瑞茹，女，1987年7月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2077号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30976.85元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人于涡养名下财产如下：马自达牌汽车一辆（浙Ｃ8××××），尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院查封了被执行人于涡养名下下列财产：马自达牌汽车一辆（浙Ｃ8××××）,因本院未实际控制该车辆，无法处置。 截至2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司本金30976.85元及利息，也未缴纳本案受理费287元，执行费364.65元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 宇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2717号之二 申请执行人向小青，女，1969年12月24日出生，汉族，户籍地址：广东省吴川市。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人向小青与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特430号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠向小青工资合计5030元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2717号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1752号 于勇前、柴守平、郯城县益达汽车运输有限公司： 申请人于勇前与被执行人柴守平、郯城县益达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于勇前于2019年11月12日申请强制执行，请求被执行人柴守平、郯城县益达汽车运输有限公司支付2400元。经本院执行，被执行人柴守平支付申请人于勇前2400元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2197号之一 申请执行人：谢志杰，男，1960年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：谭金鹏，男，1963年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省端州区。 关于申请执行人谢志杰与被执行人谭金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的(2019)粤1202民初504号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人谭金鹏应向申请执行人谢志杰支付欠款本金70835元及利息。因被执行人谭金鹏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢志杰向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人谭金鹏除其名下车牌号为粤Ｈ×××××的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月11日，本院以（2019）粤1202执2197号执行裁定书查封上述车辆。另查明，上述车辆去向不明未能实际扣押，暂不适宜本案处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄敏贤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0391民初1306号原告：黄国光，男，1953年10月4日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：胡永辉，广东宝源律师事务所律师。被告：陆智先，男，1948年10月15日出生，住址：深圳市罗湖区。被告：蓝薇，女，汉族，1959年5月14日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。被告：陆云龙，男，汉族，1981年9月5日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。本院于2019年3月8日受理原告黄国光与被告陆智先、蓝薇、陆云龙民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国光及其委托诉讼代理人胡永辉，被告蓝薇、陆云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国光提出以下诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金及利息人民币（币种下同）528357.00元。2.依法判令三被告连带支付原告逾期利息共计人民币871194.00元。3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：陆智先与蓝薇系夫妻关系，陆智先、蓝薇、陆云龙系父母子女关系，黄国光前妻蓝欣与蓝薇是亲姐妹，三被告在宝安区××区开有新安鑫成吸塑厂，2004年9月因生意资金周转，三被告向黄国光提出借款五十万元，黄国光基于与三被告的姻亲关系，出于对三被告的信任，遂予以答应，黄国光至宝安区××路的农村商业银行取出五十万现金，交予三被告。至2008年5月3日，三被告只归还20万元，其余本金、利息一直未付；至2011年5月10日，黄国光与陆智先、蓝薇、陆云龙重新核对，确定三被告尚欠黄国光本金、利息52.8357万元，双方遂签订《还款计划》，并至律师楼请律师予以见证，约定：三被告于2012年1月31日前还款12万元，剩余本金、利息于2014年5月31日前全部还清；逾期不还，按月息2%支付利息。还款期限届满，三被告未清偿任何款项。黄国光多次要求三被告还款，三被告百般推诿，并将黄国光电话拉黑，更改联系方式，至今仍未归还上述借款。被告蓝薇、陆云龙答辩称：黄国光的起诉已经超过了民事诉讼法三年时效，超过了法定支持的期限。鑫成吸塑厂盖章的欠条上约定的还款日期为2011年2月20日、2014年5月30日；见证书的还款时间为2014年5月31日之前把全部款项还清。所以我方认为黄国光的起诉已经超过诉讼时效。蓝薇于2004年9月份因鑫成吸塑厂资金周转向黄国光借款48万元，由于生意失败，我们把房子卖掉，于2008年5月3日一次性向黄国光归还了20万元。后续没有再向黄国光借款。黄国光主张的50多万是由于利息加本金，借款时利息月为1.2%，除了20万元还款之外，我们以现金的方式大约还了6万多。被告陆智先经本院传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告黄国光围绕诉讼请求提交了以下证据：1.2011年5月10日律师出具的见证书，内容为黄国光与陆智先、蓝薇、陆云龙签订的还款计划书。2.借条。3.欠条。4.深圳市宝安区新安鑫成吸塑厂的工商登记信息。被告蓝薇、陆云龙向本院提交了2012年10月至2013年7月期间通过深圳农村商业银行向原告黄国光转账的客户回单。上述证据经黄国光、蓝薇、陆云龙当庭质证，对其真实性均予以认可，被告陆智先经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，故本院对上述证据均予以采信，并在卷佐证。根据双方提供的证据，经审理查明以下事实：1.陆智先与蓝薇系夫妻关系，陆云龙系陆智先、蓝薇之子。黄国光的前妻蓝欣系蓝薇之妹。2.2004年9月陆智先、蓝薇、陆云龙因经营深圳市宝安区新安鑫成吸塑厂资金周转需要，向黄国光借款48万元，约定月息1.2%。3.被告陆云龙的妻子陈晓云于2008年5月3日向黄国光还款20万元并出具欠条，欠条载明截至2008年5月4日尚欠黄国光借款总计366480元，欠条右上角有：“黄国光08年5月3日现已收到陈晓云20万”的字样。4.2010年2月20日陆智先、陆云龙出具借条，内容为欠黄国光本息共计457932元，利息按月息1.2%计算，还款日期为2011年2月20日，陆智先、陆云龙在欠款人处签名、按指印。5.陆智先、蓝薇、陆云龙与黄国光于2011年5月10日签订《还款计划》，内容为：三被告欠黄国光52.8357万元，月息1.2%，分期还款，2012年1月31日前支付12万元，剩余款项本金及利息在2014年5月31日前全部还清，利息自《还款计划》签订之日起计算，逾期不还按月息2%支付利息。各方在《还款计划》书上签字、按指印，并到律师事务所办理见证事宜。5.2012年10月至2013年7月期间三被告通过银行转账方式向原告转款7笔，共计2.1万元。本院认为：原告黄国光为香港特别行政区永久性居民，本案系涉港民间借贷纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”本案相关各方当事人未对适用的法律进行选择，本案还款协议签订地、转款地、三被告所在地均在中华人民共和国内地，本院按照最密切联系原则，以中华人民共和国内地的法律作为本案适用的准据法。当事人各方对三被告向原告黄国光借款的事实没有争议，但在案件审理过程中，蓝薇、陆云龙提出诉讼时效抗辩，本院对本案的诉讼时效进行了审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”的规定，本案的诉讼时效期间为两年。案涉《还款计划》中约定分两期还款，第一期还款时间为2012年1月31日，截至2014年1月30日诉讼时效已届满；第二期还款时间为2014年5月31日，截至2016年5月30日诉讼时效已届满。原告黄国光直至2019年3月8日才向本院提起诉讼主张权利，已经超过了法定的诉讼时效。原告黄国光主张2017年曾向被告方追索过欠款，但却未能说明具体的追索时间，亦未提交相应证据，且未能提供证据证明存在其他诉讼时效中断的情形，应承担举证不能的法律后果。故对于原告黄国光的诉讼请求，本院不予支持。被告陆智先未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告黄国光的诉讼请求。案件受理费人民币17396元，由原告黄国光负担。如不服本判决，黄国光可在本判决书送达之日起三十日内，陆智先、蓝薇、陆云龙可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  浦 萌人民陪审员  吴 琦二〇一九年十二月十一日法官助理孙广一书记员李雪
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执682号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。法定代表人周洪江，该公司董事长。统一社会信用代码：913700002671000358（1-1）。住所地：山东烟台市大马路**。委托代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被执行人河南省卡斯特庄园葡萄酒有限公司。统一社会信用代码：914116227834284838。住所地：西华教育大道东段法定代表人：高向阳。被执人信阳市浉河区新华烟酒店。注册号：411502615200728。经营者：张新华，女，汉族，1966年11月1日出生，，住河南省信阳市浉河区本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与河南省卡斯特庄园葡萄酒有限公司、信阳市浉河区新华烟酒店侵害商标权纠纷一案中，2019年11月27日，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请对河南省卡斯特庄园葡萄酒有限公司强制执行，执行过程中，2019年12月24日，申请人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院递交了书面撤销执行申请书。本院认为：申请人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院递交书面撤销执行申请书是其真实的意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  史训利审判员  管余晶二〇一九年十二月三十日书记员  王海震
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7290号 原告：王玉中。 委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：临沭县石门镇岔河新村村民委员会徐岔河村村民小组。 村负责人：王玉虎。 住所地：临沭县××镇××村。 原告王玉忠与被告临沭县石门镇岔河新村村民委员会、临沭县石门镇岔河新村村民委员会徐岔河村村民小组（以下简称“徐岔河村村民小组”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告王玉忠自愿申请撤回对被告临沭县石门镇岔河新村村民委员会的起诉，不违反法律规定，予以准许。原告王玉忠的委托诉讼代理人袁绍华、被告徐岔河村村民小组负责人王玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉忠向本院提出诉讼请求：依法判令徐岔河村村民小组偿还王玉忠工程款128614元及利息。事实与理由：王玉忠于2018年夏天承包了徐岔河村下水道工程，由临沭县石门镇岔河新村村民委员会与王玉忠签订书面合同，王玉忠按合同约定完成工程任务后，徐岔河村村民小组未支付工程款给王玉忠。2019年11月份经结算，徐岔河村村民小组拖欠王玉忠工程款128614元，由临沭县石门镇岔河新村村民委员会出具欠条一份。后经王玉忠多次催要，徐岔河村村民小组至今未偿还上述欠款。 徐岔河村村民小组未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2018年7月11日，徐岔河村村民小组以临沭县石门镇岔河新村村民委员会的名义与王玉忠签订了书面合同，约定由王玉忠承建徐岔河村的下水道工程。后该工程竣工且经验收合格后，徐岔河村村民小组仅向王玉忠支付工程款82026元。2019年11月25日，经双方结算，徐岔河村村民小组尚欠王玉忠工程款128614元，并为王玉忠出具收款收据一份，载明应付王玉忠户户通工程款128614元的情况，并加盖临沭县石门镇岔河新村村民委员会公章予以确认。后经王玉忠催要，徐岔河村村民小组至今未偿还该笔工程款。庭审中，王玉忠主张自结算之日即2019年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。 本院认为，徐岔河村村民小组尚欠王玉忠工程款128614元，有徐岔河村村民小组出具的收款收据予以证实，事实清楚，应予偿还。王玉忠主张自结算之日即2019年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合相关法律规定，予以支持。徐岔河村村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沭县石门镇岔河新村村民委员会徐岔河村村民小组于本判决生效后十日内给付原告王玉中工程款128614元及利息（利息以128614元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2872元减半收取1436元，保全费1163.07元，合计2599.07元，由被告临沭县石门镇岔河新村村民委员会徐岔河村村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3198号 戴钊源、戴桂强、肇庆市天汇置业有限公司： 关于申请执行人戴钊源、戴桂强与被执行人肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，执行人肇庆市天汇置业有限公司主动履行（2019）粤1202民初1674号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人戴钊源、戴桂强确认执行完毕，因此，本院作出的（2019）粤1202民初1674号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、黄燕妹、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。