贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2468号 原告:韦某1，男，布依族，1996年10月8日生，地址：贵州省安龙县。 原告委托代理诉讼人：宋正宇，男。代理权限：一般代理。 被告：董某1，女，汉族，2000年4月8日生，地址：贵州省安龙县。 被告:董某2，男，汉族，1979年6月26日生，住地址贵州省安龙县，系董某1之父。 被告：刘某1，女，汉族，1982年10月4日生，地址：贵州省安龙县，系董某1之母。 被告委托代理诉讼人：陈白英，女。代理权限：一般代理。 原告韦某1诉被告董某1、董某2、刘某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告韦某1及其委托诉讼代理人宋正宇、被告董某1、董某2、刘某1及其委托代理人陈白英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求判令三被告共同返还彩礼等共128647元。 事实和理由：2018年7月，我与董某1认识建立恋爱关系，但未共同生活，董某1以自杀相威胁，强行索要彩礼，2019年3月1日按习俗结婚，结婚后三天，董某1的手机信息与他人有暧昧往来被我发现后，她即表示要离婚，7月8日，她说到安龙县城西区的“听说音乐餐厅”上班，11日晚我去接她见她与一男子在一起，接回到家一会儿，她便说要出去，我叫她拿手机给我看，她不给并说看她手机她就自杀，当晚强行要出去，我拉她回来，为此吵闹一晚上至次日凌晨，12日早上经栖凤派出所调解，下午她母亲和她舅娘等共三人就来把她接走。离家出走至今，8月4日，董某1打电话叫我去接她，我把她接到塔山租房处但她不下车，我和父亲做好饭菜叫她去吃都不下车，不知何时她从车上跑了。电话也打不通，当晚我到音乐餐厅见她和一个叫黄松的男生在一起，我拿出手机准备照相，她躲闪说不认识我，黄松还准备打我，我觉得争吵无果就自行回家，过了几天再去音乐餐厅她已不在，里面的人都说她与黄松以夫妻名义同居的，二人已一同前往深圳了，8月20日，董某1从深圳回来，我去找她，为此又发生纠纷，后到栖凤派出所解决，在栖凤派出所董某1称我是她前夫。 原告的经济损失如下:1、第一次提亲用去烟酒等810元；2、第二次提亲用去烟酒等600元；3、2019年正月22日“烧香”用去烟酒衣物3500元、手机4998元、彩礼86000元，彩礼是经我村组韦某3、韦洪泽和韦某2等人交给董某1的姑爹刘天兴，再由刘天兴转交给被告董某2和刘某1，合计共用去94498元；4、照婚纱照用去4099元；5、正月26“结婚”当天共用去28640元，包括下车费10000元、拜祖宗费3200元、开口费1200元。“三金”费4600元、哺育费（父母名下1200元、兄弟名下240元、爷奶名下240元、六亲名下360元）共2040元，另又拿走现金4000元，租车10部每部360元共3600元，上述共支出128647元。这些钱都是借来的，如今我债台高筑，造成我与家人生活的巨大困难，这些结局都是因为三被告造成的，故应由三被告共同承担我的损失。 被告辩称：1.原告诉请彩礼不属实。原告与被告发生爆裂行为。2.被告与原告认识，原告邀被告董某1去家中，强力发生性关系，要求与被告董某1结婚。被告方考虑董某1的名誉，同意被告与原告结婚。婚后，原告多次对被告进行殴打，事后原告未改行为，仍然殴打被告，导致被告董某1离家出走，最后离婚的。因此对于返还彩礼钱，原告方无证据证明，不予返还。被告方支出的婚礼费数额，已超过原告方的彩礼钱。被告方认可得到原告的86000元的彩礼，含酒水、卸车费等习俗费用。被告收到原告交付的彩礼后，分别返还原告、董某1同居期间的使用，在2019年正月，原告回门期间，现金支付了2万元返还原告。支付宝转账2000元因原告与被告董某1在安龙开店做生意，后又返还了25700元，第一笔的25600元，上述金额均系用原告所支付的彩礼返还，所剩的金额仅仅是11500元。2.原告俗称第一次、第二次提亲所花费的烟酒800、600元以及衣物3500元。还有抚育费等并没有实际支付给被告方，故被告不应该返还给原告。被告方所接待的其他费用，远远超过原告的费用，不应该返还原告的彩礼钱。诉称花费手机4988元不属实，被告董某1不否认该手机，但也返还给原告，且该手机也不在被告处。原告要求返还不成立。3.嫁妆金额。床上统计的用品19900元。被子4件套20床。5套4件套的床上用品；以及办理酒席后到被告家更换的床上用品3200元。水壶、碗筷等共计650元。大小桌椅板凳2780元；电视、洗衣机、消毒柜10240元。家具10680元，含有烤火炉一台、电视墙、衣柜、沙发一套。被告方对董某1嫁妆的金额共计46450元。综上，原告的彩礼钱与被告嫁妆的差额较大，现在该嫁妆在被告处使用，结合彩礼钱折价，原告方还应返还被告3万元。应请求得到支持。 原告在举证期限内提供以下证据： 1.身份证复印件；证明原告的身份信息。 被告质证：无意见 2.村委会证明；原告给彩礼后，导致原告家庭经济困难的事实。 被告质证：对该份证据三性无法核实，不予认可。虽然有村委盖章，没有相关负责人签字。 3.公安机关现场调解协议书；证明原被告双方生活期间，没有发生殴打的事实。 被告质证：对真实性没意见。 4.证人韦某2证言：原告是我侄子，我主要证明的是，我给原告送彩礼钱86000去女方家，我是押礼先生。86000元是女方家有人来接的，除了这86000元，还有拿其他的钱我不知道，当时原告也去的。 5.证人韦某3证言：原告是我侄子，我主要证明带86000元去女方家，这86000元是我拿给他家的。除了86000元，办酒那天还拿了奶母钱1200元（不含86000元）。这1200元是封红包拿给女方的。给女方家兄弟240元，给她婆120元，其他的我记不清楚了，我那天是押礼。 被告在举证期限内向法庭提供的证据有： 1.三被告身份证复印件；证明三被告的基本身份信息。 原告质证：无意见。 2.消费清单一份、美货家电点货清单一份；证明被告方为董某1置办嫁妆等的费用共计20920元。 原告质证：这个不是真实发票，对真实性有意见，与该案无关联系。美货家电点货清单不是真实发票，上面上的时间是补的，存在异议。 3.银行流水凭证一份、邮政银行转账记录一份、转账图片四张；证明被告方收到原告方彩礼钱86000元后，董某1分别转给原告方做生意的事实。有些是现金给的。支付宝转账是不用领取就直接转账成功的。 原告质证：对于该证明，从单子上看不出被告方转账成功的记录。明细表也看不出被告方转账给原告过。对于手机来证明向原告支付钱，是不能足够证明的，达不到证明目的，我方不认可。 2.证人杨某证言：我是董某1舅孃，我主要证明彩礼钱得86000元。回门的时候董某1得了董某220000元，当时我在场的。 3.证人刘某2证言：被告董某1是我侄女，原告方拿给女方家礼金钱86000元，这86000元是结婚的那天拿的。除了这86000元，其他的奶母钱、下车钱我不清楚。我知道回门那天董某1父亲董某2还拿了20000元给董某1。当时韦某1在的，董某2数了20000元现金给董某1的。 经审理查明：2018年7月，原告与被告认识并恋爱，2019年3月1日按农村习俗举行结婚，未办理结婚登记手续，双方在一起生活几个月后双方因缺乏了解产生矛盾，被告从2019年7月12日出走与原告分居至今，原告遂持上述请求向人民法院提起诉讼。庭审中，原告认为分两次给付女方彩礼金、酒肉、三金等共计128647元，被告认为仅收到原告彩礼86000元。经查，女方打发到男方家的嫁妆有：床上用品5套4件套等；水壶、碗筷等炊具、大小桌椅板凳一套；电视、洗衣机、消毒柜、烤火炉各一台、电视墙、衣柜各一间。 上述事实，有原被告在庭审中的陈述，经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。 本院认为，双方争议的焦点是：1、男方付给女方的礼金是多少，如何返还？2、女方父母分两次给付男方25600元和25700元如何认定？ 焦点1，关于礼金的认定：原被告按照当地农村风俗办理结婚仪式，原被告双方并未结婚登记手续。本案中，男方送的酒肉、“三金”、奶母钱、手机、衣物具有赠与性质，不应予支持。对于86000元的彩礼双方均认可，应予采信。女方打发的嫁妆，女方提供的发票与购买的实际价值基本相符，对于嫁妆的购买价47450元应予认可，因嫁妆在男方家已经使用，应予折抵；女方与男方在一起同居生活了几个月，礼金应酌情返还80%较为公平，根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未在一起生活的……”，即女方应返还男方礼金（8600元-47450元）×80%=30840元。 焦点2，关于女方父母分两次给付男方25600元和25700元的认定。因被告的出庭证人均系其亲属，无其他证据相印证明，证据存在瑕疵，女方父母提供的银行流水系被告董某1的个人银行流水，并不能说明该款已打给原告，且原告否认得到该两笔款，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告认为原告已得到该两笔款应折抵彩礼的主张不予支持。 综上，本院根据上述事实及法律的规定，本院做出以下判决： 一、由被告董某1、董某2、刘某1返还原告韦某1彩礼礼金30840元。 二、女方打发的嫁妆：床上系列用品，水壶、碗筷系列炊具，大小桌椅板凳一套，电视、洗衣机、消毒柜、烤火炉各一台，电视墙、衣柜各一间等归原告所有。 三、原告的其余诉讼请求不予支持。 案件受理费1436元，由原告承担436元，由被告董某1、董某2、刘某1负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦景木 二〇一九年十二月三十日 书记员  彭文友