海南省海口市美兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0108民初11381号 原告：林斐斐，女，1994年6月2日出生，身份证号码:XXX，住址:海南省海口市琼山区。 法定代理人:林日定，男，1971年10月5日出生，身份证号码:XXX，住址:海南省海口市琼山区，联系电话:152XX****XX与原告系父女关系。 委托代理人：伍文娘，海南颖川律师事务所律师。 被告:吴亚弟，男，1999年8月20日出生，身份证号码:XXX，住址:海南省海口市龙华区。 委托代理人：李昌瑜，海南法立信律师事务所律师。 被告：东莞市鹏远网络技术服务有限公司，住址:东莞市常平镇常东路**嘉骏中心商业写字楼****。联系电话:158XX****XX 法定代表人:林远鹏，职务公司经理。 委托代理人：何晋前，海南海地律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地:广东省广州市天河区体育东路****，联系电话:020-3826****。 负责人:石合群，职务公司总经理 委托代理人：王建海，海南天泽律师事务所律师。 原告林斐斐诉被告吴亚弟、东莞市鹏远网络技术服务有限公司（以下简称“东莞鹏远公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林斐斐的法定代理人林日定及委托代理人伍文娘、被告吴亚弟、被告吴亚弟的委托代理人李昌瑜、被告东莞市鹏远网络技术服务有限公司的委托代理人何晋前、被告平安保险公司的委托代理人王建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林斐斐向本院提起的诉讼请求：一、判令被告吴亚弟、东莞鹏远公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等计2733622.75元。二、判令被告平安保险公司在雇主第三者责任险限额内承担保险赔偿责任。三、判令三被告承担案件受理费。事实和理由：2018年5月6日10时40分，被告吴亚弟（残疾人）无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿223线由机场往海口方向逆向行驶，行至海口市海榆东线16公里300米灵山红绿灯处与原告林斐斐驾驶的海口882695号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。海口市公安局交通警察支队作出第460101120180000029号《道路交通事故认定书》，认定被告吴亚弟负本次事故全部责任，原告林斐斐无事故责任。被告东莞鹏远公司是被告吴亚弟的用人单位，被告吴亚弟是履行职务过程中发生了本案事故，被告东莞鹏远公司在被告平安保险公司处投保了雇主第三者责任险。根据法律规定，原告因此次交通事故造成的损失应由各被告承担相应的赔偿责任，原告因此次交通事故造成的损失有：1.医疗费：原告因本案交通事故目前住院治疗5次：（1）第一次住院：在海口市第四人民医院住院31天（自2018年5月6日至2018年6月6日），住院医疗费2，住院医疗费212614费用343.95元；（2）第二次住院：在海南医学院第二附属医院住院174天（自2018年6月6日至2018年11月27日），医疗费共计275362.43元。（3）第三次住院：在海南医学院第二附属医院住院64天（自2018年11月28日至2019年1月31日）；（4）第四次住院：在海南医学院第二附属医院住院66天（自2019年2月13日至2019年4月22日）；（5）第五次住院：在海南医学院第二附属医院住院134天（自2019年4月21日至2019年9月2日）。救护车费用200元，上述医疗费共计：488520.75元。原告目前尚欠医院医疗费，待原告还清医院欠款后保留后续主张权利。2.后续治疗费：96000元。4000元/月×12个月×2年=96000元（自2019年7月15日至2021年7月14日），2年后（即2021年后的治疗费另行再主张）。依据为：鉴定后续治疗费为定残日起两年内为2000元至4000元，两年后治疗费根据治疗效果及恢复情况再另行主张。3.住院伙食补助费：原告目前住院469天（31天+174天+64天+66天+134天），按照100元/天计算为46900元（100元/天×469天）。4.营养费：原告因事故身体多处功能障碍需加强营养恢复身体机能，原告按照50元/天的标准主张营养费，原告营养期鉴定为730天，营养费主张36500元（50元/天×730天）。5.护理费：（1）定残前护理费：事故至定残前一天为445天（2018年5月6日-2019年7月25日，共计445天），鉴定护理人数1-2人，实际护理为2人，按照海南省从事同等级别护理的劳动报酬标准200元/天计算，护理费主张178000元（200元/天×445天×2人）。（2）定残后护理依赖（完全护理依赖）：150元/天×2人×365天×10年=1095000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》21条，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况XXX。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案林斐斐鉴定护理人数1-2人，根据原告目前实际情况为家属2人护理主张，且鉴定护理期为2-20年，综合原告的年龄、身体情况XXX。10年后的护理依赖根据治疗效果及恢复情况再另行主张。6.误工费：原告主张职工平均工资69060元/年计算，原告误工期鉴定为730天，原告暂主张730天，即69060元/年÷365天×730天=138120元。7.残疾赔偿金：原告为非农业户口，本案参照2018-2019年度城镇居民人均可支配性收入33349元/年的标准计算残疾赔偿金，鉴定为二级伤残，残疾赔偿金主张600282元（33349元/年×20年×90%）。8.精神损害抚慰金：主张100000元。9.交通费：原告因事故受伤在医院住院治疗至今一年多，加上到事故发生地交警部门往返所发生的交通费用，原告酌情主张5000元。10、鉴定费：4300元。上述10项费用，暂合计2788622.75元，扣除医疗费平安意外险已报销的50000元及被告吴亚弟已支付的5000元，剩余2733622.75元。依法应由各赔偿义务人按照法定归责原则承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，先由被告平安保险公司在保险限额内先赔付。因被告东莞鹏远公司为被告吴亚弟的雇主或用人单位，被告吴亚弟是在履行职务过程中发生的交通事故，依法应由被告东莞鹏远公司承担全部侵权责任。因此，超过保险限额或者保险不赔部分，由被告东莞鹏远公司全部承担。综上所述，各被告按事故责任应赔偿原告暂计2733622.75元。与本案交通事故有关的后续的相关费用，原告保留后续向各被告的诉权。原告根据法律规定提起诉讼，请法院判如所请，依法维护原告的合法权益。 被告吴亚弟辩称：一、被告吴亚弟是被告东莞市鹏远网络技术服务有限公司的雇员，事故发生时正在履行职务（配送外卖）行为，因此本案的赔偿应由雇主即东莞市鹏远网络技术服务有限公司承担。1、被告吴亚弟于2018年3月16日入职东莞市鹏远网络技术服务有限公司，在该公司分设的海口灵山镇站为其配送外卖。该公司统一于次月20号发放上个月的工资。而工资金额是根据出勤、配送量等因素而定。工资通过转账形式发放到被告吴亚弟持有的中国建设银行个人账户内。2018年5月6日发生交通事故后，被告东莞市鹏远网络技术服务有限公司于2018年11月将被告吴亚弟开除，并在平台后台将其就职信息全部进行注销，因此可以证明被告吴亚弟是被告东莞市鹏远网络技术服务有限公司的雇员。2、被告东莞市鹏远网络技术服务有限公司作为雇佣单位，作为投保人、被保险人的名义为被告吴亚弟向被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司分别投保了雇主责任险、雇员上下班途中及境内公出附加险、第三者责任保险（详见保险公司提供的保险单）。上述保险的雇员姓名及身份证号均为被告吴亚弟，因此可以证明被告吴亚弟是东莞市鹏远网络技术服务有限公司的雇员。3、根据事故现场图片以及海口市公安局交警支队美兰大队的询问笔录内容可以充分证明：2018年5月6日，被告吴亚弟在送外卖的过程中而发生的交通事故。因此事故发生时被告吴亚弟正在履行职务行为。基于上述事实及证据材料，足以认定，被告吴亚弟是被告东莞市鹏远网络技术服务有限公司的雇员，事故发生时正在履行职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。综上，本案原告林斐斐的人身损失应当由东莞市鹏远网络技术服务有限公司承担。二、原告的各项诉求由法院依法进行审查及认定。被告吴亚弟作为一名残疾人，事故发生前靠每个月送外卖赚取微薄的收入养活自己，事故发生后，单位已经将其开除，已经失去收入来源。现仅依靠每个月到残疾人中心干点义工来赚取基本的生活费用，对于本次事故的发生，被告吴亚弟对此深表歉意，基于没有过多的钱，在事故发生后，其身上仅有的存款5000元业已全部掏出交付原告垫付，但是其并非最终的赔偿主体。三、医疗费用由法院来核实，被告吴亚弟已经垫付了5000元医疗费用，后续治疗费以实际发生为主。护理费，对护理依赖根据鉴定报告结合原告目前的实际情况，护理期限应当为两年为一个周期，精神损害抚慰金主张金额过高，应当予以调整。综上所述，恳请法庭依法查明事实，公正判决，依法维护答辩人的合法权益。 被告东莞鹏远公司辩称:原告起诉被告东莞鹏远公司承担本案交通事故的赔偿责任，被告东莞鹏远公司认为没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告东莞鹏远公司的诉讼请求。一、本案现有证据不能证实被告吴亚弟是因执行工作任务发生交通事故的，被告东莞鹏远公司依法不应承担赔偿责任。原告起诉被告东莞鹏远公司承担赔偿责任的法律依据是《侵权责任法》第三十四条的规定。但是本案现有证据并不能证明被告吴亚弟是因执行工作任务造成原告损害的。依据《民事诉讼法》第六十四条规定的“谁主张，谁举证”的原则，原告及被告吴亚弟应当就被告吴亚弟是因执行工作任务造成原告损害的事实进行举证。但是在本案中，原告和吴亚弟均不能提供充分的证据证实这一事实。原告、被告吴亚弟应当承担举证不能的不利后果。本案的赔偿责任应依法由侵权人吴亚弟自行承担。二、原告未按规定佩戴安全头盔，对事故损害结果的扩大具有重大过错，应依法减轻赔偿义务人的赔偿责任。海口市电动自行车的保有量巨大，因电动自行车违规行驶导致的交通事故每日都在上演，但绝大多数事故都属于轻微交通事故。本案交通事故也系电动自行车碰撞事故，但是本次交通事故之所以造成原告如此大的损伤，就是因为原告未按规定佩戴安全头盔。《海口市电动自行车管理办法》第三十七条第一款第（九）项明确规定，在道路上驾驶电动自行车、超标电动自行车，驾驶人和乘坐人应当佩戴安全头盔。海口市交警也将驾驶电动自行车不佩戴安全头盔行为作为交通违法行为重点整治对象。由此可见佩戴安全头盔的重要性。原告的病历也显示，原告的损害就是头部的严重损伤。如果原告在事故发生时，佩戴了安全头盔，事故导致的巨大损害就完全可能避免。据此，答辩人认为，原告未按规定佩戴安全头盔，对事故损害结果的扩大存在重大过错，依据《侵权责任法》第二十六条的规定，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。三、原告本次交通事故已经被认定为工伤，原告主张的部分费用没有事实和法律依据。本次交通事故，原告已经被认定为工伤。《海南经济特区工伤保险若干规定》第八条规定：工伤医疗费用和康复费用、住院伙食补助费、生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费、一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴由工伤保险基金支付。第二十七条规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付后，社会保险经办机构有权向第三人追偿。依据上述规定，在侵权赔偿和工伤赔偿竞合的情况下，第三人承担的应仅限于工伤医疗费。除此意见之外，被告东莞鹏远公司还认为原告主张的下列费用没有事实和法律依据：对于后续治疗费，鉴定意见为每月2000至4000元，答辩人认为取中间值3000元较为合理，调整后2019年7月15日至2021年7月14日期间的后续医疗费为72000元。对于护理费，鉴定意见护理期为2至20年，护理人数为1至2人，自损伤之日起计算，一般以2年为计算基础。在护理期限上，原告将护理期拆分为定残之日起与定残之日后，护理期一次性计算10年，显然与鉴定意见不符；在护理人数上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。鉴定意见“护理人数为1至2人”的意见显然不是明确意见，因此，护理人数应确定为1人，护理期限为2年。在护理费用计算上，由于原告不能提供护理人员的工资收入证明，参照海南省统计局公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业的收入标准，应按年收入36522元的标准计算。据此，被告东莞鹏远公司认为原告的护理费用应为36552元/年×2年=73104元。对于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天，原告不能证据证明其工资水平的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此原告的误工期应计算至定残日的前一天，为445天。参照海南省统计局公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业的收入标准，原告工资水平应按年收入36522元的标准计算。其误工费应为：36552元/年÷365天×445天=44563元。此外，原告主张的交通费、精神损害赔偿金过高，请求人民法院依法予以调整。综上，被告东莞鹏远公司认为本案现有证据无法证明事故发生时，被告吴亚弟是在履行职务行为，原告请求被告东莞鹏远公司承担赔偿责任没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告对被告东莞鹏远公司的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 被告平安保险公司辩称：1、本案被告平安保险公司承担的保险理赔限额最高为20万元。被告东莞鹏远公司在被告平安保险公司购买的是1元的雇主责任险，根据约定，第三者每次事故每人赔偿限额20万元，保期为2018年5月6日00时起至2018年5月6日23时止。2、被告平安保险公司需提供配送单，我司方能承担赔偿责任。本案中，被告东莞鹏远公司是通过网络购买被告平安保险公司雇主责任险，在电子交易平台交易时已经明确告知必须在保期内雇员提供的配送服务的过程中发生的意外事故，被告平安保险公司方承担赔偿责任，被告东莞鹏远公司同意该约定后方购买被告平安保险公司的产品。然而，被告东莞鹏远公司至今未向我司提供书面的申请理赔信息及相关的配送服务单据，从而造成被告平安保险公司无法知悉被告吴亚弟造成事故的行为是否为配送服务的过程中发生的意外事故，从而无法做出理赔的程序，责任在于被告东莞鹏远公司。综上，只有被告东莞鹏远公司提供被告吴亚弟造成事故的行为是为配送服务的过程中发生的意外事故造成的第三者的伤害，被告平安保险公司方承担赔偿责任。关于各项赔偿事项，同意被告东莞鹏远公司的答辩意见。 经审理查明，2018年5月6日10时40分许，被告吴亚弟（残疾人）无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车（经检验该车超标，属二轮轻便摩托车）沿223线由机场往海口方向逆向行驶，行至海口市海榆东线16公里300米灵山红绿灯处与原告林斐斐（未戴头盔）驾驶的海口882695号电动自行车发生碰撞，造成原告林斐斐受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年7月25日，海口市公安局交通警察支队作出第460101120180000029号《道路交通事故认定书》，认为当事人吴亚弟无机动车驾驶证驾驶无号牌车辆逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可以上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，是造成事故的直接原因。当事人林斐斐无违法行为。认定当事人吴亚弟负事故全部责任，当事人林斐斐无责任。 事故发生后，原告被送到海口市第四人民医院住院治疗，入院诊断：1、特重型颅脑损伤，①、脑疝形成，②、右侧额颞顶硬膜外血肿，③、左侧基底节区血肿，④、脑血肿，⑤、脑挫裂伤，⑥、颅底骨折，⑦、头皮软组织挫伤；2、继发性癫痫；3、呼吸机相关性肺炎；4、颅内感染。2018年5月6日，原告行右侧额颞顶去骨瓣+血肿清除术。出院医嘱：继续上级医院治疗。自2018年5月6日至2018年6月6日，原告住院31天，花住院费212614.37元。2018年6月6日，原告转入海南医学院第二附属医院住院治疗，入院诊断：1、颅内损伤伴有延长的昏迷，2、手术后颅骨缺损，3、肺部感染，4、气管切开状态，5、继发性癫痫，6、压疮。2018年9月13日进行手术（双侧颅骨修补加脑室加腹腔分流术）出院诊断：1、颅内损伤伴有延长的昏迷，2、手术后颅骨缺损，3、肺部感染，4、气管切开状态，5、继发性癫痫，6、压疮，7、脑积水。2018年9月13日，原告行双侧颅骨修补+脑室-腹腔分流术，自2018年6月6日至2018年11月27日，原告住院174天，花住院费275362.43元。出院医嘱：1、注意休息，不适随诊，2、定期行CT复查。2018年11月28日至2019年1月31日，原告到海南医学院第二附属医院住院治疗64天，2019年2月13日至2019年4月20日，原告到海南医学院第二附属医院住院治疗66天，2019年4月21日至2019年9月2日，原告到海南医学院第二附属医院住院治疗134天。原告自2018年11月28日起在海南医学院第二附属医院住院治疗的费用目前未结清。 经原告申请，本院委托海南华洲法医鉴定中心对林斐斐的伤残等级、后续治疗费、三期、护理依赖程度进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年7月25日作出琼华洲司鉴[2019]临鉴字第242号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、林斐斐右侧偏瘫（肌力2级以下）并开颅术后等，综合评定为二级伤残；2、林斐斐后续治疗费用合计为：自定残日起，二年内，2000元至4000元/月。因鉴定人难以把握其治疗效果及恢复结果等，具体多少年应根据临床需要，一般以两年为计算基础。以上意见供法庭裁决时参考。3、林斐斐“三期”评定为：误工期（休息期）730日左右，营养期730日左右，护理期2年至20年，最长不能超过20年；护理人数为1-2人，自损伤之日起计算。因其治疗效果及结果鉴定人难以把握，其护理期限具体需要多少年应根据临床需要，一般以二年为计算基础。以上意见供法庭裁决时参考。4、林斐斐护理依赖程度评定为：需完全护理依赖。原告自付鉴定费3600元。 被告吴亚弟系被告东莞鹏远公司的员工，其服务于该公司分设的海口灵山镇站点，工作任务为外卖配送。事故当日，被告东莞鹏远公司在被告平安保险公司为被告吴亚弟投保了1元的第三者责任保险每次事故每人赔偿限额20万元，保单号码：10450043990084265074，被保险人为东莞鹏远公司，雇员姓名为被告吴亚弟，保险期间自2018年5月6日00时起至2018年5月6日23时止,事故发生在保险期内。被告吴亚弟提供的其在交警阶段的询问笔录、事故现场相片证明，其是在外卖配送过程中发生本次事故。事故发生后，被告吴亚弟支付原告5000元，被告平安保险公司支付50000元。 另查，原告林斐斐为非农业家庭户口，于1994年6月2日出生。 诉讼过程中，本院根据原告的诉讼保全申请，冻结被告东莞市鹏远网络技术服务有限公司位于中国建设银行股份有限公司东莞常平支行账户×××内存款人民币2732478.8元。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、国家企业信用信息系统、手机截图、病历、发票、疾病证明、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、美团骑手信息手机截图、考勤信息、排班表、建设银行个人账户工资、收入证明、询问笔录、事故现场照片、平安财产保险公司雇主责任保险及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，关于本案的民事赔偿责任问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本次事故，因被告吴亚弟无机动车驾驶证驾驶无号牌车辆逆向行驶，海口市公安局交通警察支队作出的第460101120180000029号《道路交通事故认定书》，认定被告吴亚弟负事故的全部责任，原告林斐斐无责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，交通事故责任认定准确，本院予以采信。虽然《道路交通事故认定书》认定被告吴亚弟负事故的全部责任，但原告林斐斐未佩戴头盔驾驶二轮电动车，违反《海口市电动自行车管理办法》关于在道路上驾驶电动自行车、超标电动自行车，驾驶人和乘坐人应当佩戴安全头盔的规定，对自身安全缺乏必要的防范措施，且本次事故造成原告颅内损伤以致达到二级伤残的严重程度，对自身损害后果的产生具有一定的过错责任，故原告应自行承担15%的民事责任。被告吴亚弟是被告东莞鹏远公司的员工，被告吴亚弟在配送外卖的过程中发生事故，且被告东莞鹏远公司给被告吴亚弟的该次配送外卖行为购买了1元的第三者责任保险，被告东莞鹏远公司提出吴亚弟不是在执行工作任务发生本次事故的抗辩意见，与本案事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”结合本案的具体情况，本院确定原告因本次交通事故造成的损失，由被告东莞鹏远公司承担85%的民事赔偿责任，因被告平安保险公司为被告吴亚弟的该次配送外卖行为承保了第三者责任保险每次事故每人赔偿限额20万元，事故发生在保险期内，先由被告平安保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，超出赔偿限额部分由被告东莞鹏远公司予以赔偿。 依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为： 1、医疗费487976.8元。根据原告提供的住院记录、住院医疗发票、住院医疗发票的医疗费合计487976.8元，原告主张医疗费487976.8元，本院予以支持。 2、后续治疗费72000元。根据司法鉴定意见，原告的后续治疗费自定残日起，二年内，2000元至4000元/月，本院酌定原告的后续治疗费为3000元/月，以二年计算，后续治疗费为3000元/月×12月×2年＝72000元。原告主张后续治疗费96000元，超出部分不予支持。 3、住院伙食补助、住院伙食补助费46300元院治疗469天，参照我省国家机关工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费为100元/天×469天＝46900元。原告主张住院伙食补助费46300元，本院予以照准。 4、营养费36500元。经鉴定，原告因本次受伤治疗期间的营养期为730天，本院酌定营养费50元/天，故营养费为50元/天×730天＝36500元。原告主张营养费36500元，本院予以支持。 5、护理费438000元。经鉴定，原告因本次受伤治疗期间的护理期2年至20年，最长不能超过20年；护理人数为1-2人，自损伤之日起计算，护理依赖程度为需完全护理依赖。原告为二级伤残属于严重伤残等级，根据原告的伤残等级情况，本院酌定每人每天护理费100元，护理人数2人，护理期为六年，护理费为100元/天×2人×365天×6年=438000元。原告主张护理费1273000元，超出部分不予支持。原告在6年护理期满后，如存在继续护理，可待实际发生费用后再另行起诉。 6、误工费73000元。（1）误工时间：经鉴定，原告的误工期为730日；（2）误工费标准：原告未提供证据证明其工作及收入情况，原告属于非农业户口。本院酌定原告每天误工费100元/天，原告的误工损失为：100元/天×730天＝73000元。原告主张误工费138120元，超出部分不予支持。 7、交通费3000元。原告虽未提交相关票据，但目前原告共住院治疗469天，交通费用必然产生。根据其就医情。根据其就医情况及原告住所与就医地点的距离其交通费为3000元。原告主张交通费5000元，超出部分不予支持。 8、残疾赔偿金600282元。原告伤情经鉴定为二级伤残，伤残赔偿指数为90%。原告属于非农业户口，原告于1994年6月23日出生，定残之日未满60周岁，赔偿年限为20年，残疾赔偿金为33349元/年×20年×90%＝600282元。原告主张残疾赔偿金600282元，本院予以支持。 9、精神损害抚慰金45000元。经鉴定，原告因本次事故构成二级伤残，精神上受到严重损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，结合本地经济发展水平及司法实践，本院酌定支持精神损害抚慰金45000元。原告主张精神损害抚慰金100000元，超出部分不予支持。 10、鉴定费3600元。有鉴定发票证实，超出部分不予支持。 原告以上1至10项损失合计1805658.8元，被告按照85%的赔偿比例应赔付1805658.8元×85%=1534809.98元，先由被告平安保险公司在第三者责任保险限额内赔付200000元，扣减被告平安保险公司已支付的50000元，被告平安保险公司应赔偿原告150000元，不足部分，扣减被告吴亚弟已支付的5000元，由被告东莞鹏远公司予以赔偿，故被告东莞鹏远公司应赔偿原告1534809.98元-200000元-5000元=1329809.98元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告东莞市鹏远网络技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告林斐斐人民币1329809.98元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告林斐斐人民币150000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14168元（原告已预交），由原告林斐斐负担7000元，被告东莞市鹏远网络技术服务有限公司负担6368元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担800元。保全费5000元（原告已预交），由被告东莞市鹏远网络技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 qn9y76rgr8nq0rqcv9 案件唯一码 审 判 长  蔡汝军 人民陪审员  李明学 人民陪审员  毛艺遐 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杜月玲 韩玉珠 附：相关法律及司法解释条文 《中国人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 ……。 《中国人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。