河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7421号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任芳冰，女，1982年12月1日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：乔秋轩，男，1966年1月1日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人任芳冰保险合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初2760号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人刘路，被上诉人任芳冰的委托诉讼代理人乔秋轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担任何赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：１、任芳冰提供的《道路交通事故车务损失估价鉴定结论书》（洛价认车字【2018】第11001号）程序违法、实体结论错误，不足以作为一审法院定案的依据。首先，该结论书是任芳冰单方委托，任芳冰要求上诉人承担赔偿义务，就应当与中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司共同协商确定车损评估鉴定，并由双方进行质证和发表意见，但是任芳冰剥夺了中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上述权利，因此该证据不能作为定案依据；其次，该结论书的实体评估内容与事实不符，不应当作为定案的依据。该结论书中对车辆各部位的评估鉴定结论与现场勘查、现场照片所显示的情况不符,结论书得出的赔偿数额明显过高；最后作出该结论书的洛阳市价格事务有限公司、鉴证师杨君、王美二人是否具有相应资质存疑。2、客观上无法实现重新鉴定的不利后果不应当由上诉人承担。一审中上诉人申请了重新鉴定，却因为涉案车辆已经被任芳冰转让而无法实现。但一审法院却直接将无法重新鉴定的不利后果判由我方承担，这明显违背了谁主张谁举证的民事诉讼举证责任规定。3、本案重要事实、基本事实不清。因为被上诉人任芳冰作为车主在事故发生后没有向交警部门报警，致使本案事故原因、驾驶员情况、责任划分等问题均无法查清。根据《道路交通安全法》第七十条的规定，发生交通事故后，车主有向交警或公安机关报案的义务。虽然任芳冰在事故发生后向上诉人公司报案，但公司人员无法核实事故发生时的情况，且公司人员在现场也提醒其及时报警。但因其没有报警，导致案件密切相关的事实部分无法查清。4、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司有理由认为涉案车辆是在竞赛过程中发生翻车事故（见现场照片），属于明显、显著增加保险标的物危险性的行为，该情形属于双方有关《机动车损失保险》保险条款明确约定的免赔情形。综上，请求二审法院依法审查，支持上诉人的上诉请求。任芳冰答辩称：案涉车辆发生交通事故后，任芳冰就向上诉人报案，上诉人委托事故发生地的保险公司勘察现场，工作人员勘查现场后认为属于单方事故，不需要报警处理，同时告知司机可以自行修理后进行理赔。同时勘查人员还联系了施救公司，商谈了施救费用，并告知施救费用可以一并理赔。上诉人主张发生事故后没有报警，工作人员无法查明事故事实的理由不能成立。任芳冰车辆的鉴定评估及维修时间，均告知了上诉人受损部位，也拍照发给了上诉人，之后才开始修理，因此上诉人主张其不知道评估、修理的说法不能成立。车辆受损后，通过上诉人现场勘查，告知其评估结论及修理状况、车辆损失。综上，上诉人主张依据不足应当予以驳回。任芳冰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告豫Ｃ×××××号车辆损失149682元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：丰田牌巡洋舰JTEJ09FJ越野汽车原车牌号为豫Ｃ×××××（发动机号：1GRA966506，车辆识别代号：JTEJU9FJ6E5057659）。原告购买过户后于2018年2月7日在车辆管理所登记车牌号为豫Ｃ×××××（发动机号：1GRA966506，车辆识别代号：JTEJU9FJ6E5057659），登记车辆所有人为原告任芳冰。2017年12月14日，该车（当时车牌号为豫Ｃ×××××）在被告公司投保机动车损失保险、车上人员责任险（司机、乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率等险种，交纳保险费6490元，其中机动车损失保险金额为429840元，保险费用4537.7元。保险期间自2017年12月15日0：00时至2018年12月14日24:00时止。2018年9月28日17时07分，李雷雷驾驶该车在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗地区发生单方侧翻事故，造成该车损坏。2018年9月28日17时21分李雷雷向被告电话报案。被告对事故车辆进行了拍照。后原告将车辆拖回偃师市修理，2018年9月30日向内蒙古自治区阿拉善盟欣驰汽贸有限公司支付拖车费、施救费计15000元。车辆修理后，原告委托洛阳市价格事务有限公司对巡洋舰JTEJ09FJ（发动机号：1GRA966506，车辆识别代号：JTEJU9FJ6E5057659）车牌号为豫Ｃ×××××的车辆因事故造成的损失进行了评估。2018年11月21日洛阳市价格事务有限公司出具了洛价认车字[2018]第G11001号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确定该车（物）估损总价值为人民币134682.00元。后原告持相关理赔材料到被告公司理赔时被拒绝。原告于2019年4月将事故车辆转让他人。另查明，该案庭审中被告申请重新鉴定，该院委托洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司对车号为豫Ｃ×××××的丰田牌巡洋舰JTEJ09FJ小型越野客车因交通事故造成的车辆损失进行评估鉴定，该公司接受委托后与原告联系，原告告知该公司该车已转让他人现无法找回，无法进行现场查勘。后洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司将该院的委托退回。上述事实由原告车辆在被告公司投保的保险单、车辆行车证、电话向被告公司报案记录、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、车辆拖车、施救费发票及本院庭审笔录在卷资证。一审法院认为：丰田牌巡洋舰JTEJ09FJ越野汽车，发动机号：1GRA966506，车辆识别代号：JTEJU9FJ6E5057659的原车牌号为豫Ｃ×××××，后车牌号变更为豫Ｃ×××××的车辆在被告处投保有机动车损失险等险种，被告同意承保并向原告签发保险单（单号：PDAA201741030000130301），双方形成保险合同关系，受法律保护。被保险车辆的单方交通事故发生在保险期间，被告应当依据保险合同在保险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。事故后，原告方向被告进行了电话报案，接到报案后，被告对事故车辆进行拍照后未对事故及时合理处理。由于被告未及时处理该事故，在事故车辆无法找到的情况下，原告请求按其单方委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论进行理赔，并无不当。原告该诉求该院予以支持。原告车辆在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗地区发生事故，其可以就近修复车辆，但却舍近求远将车拖回偃师修理，客观上扩大了此项损失。对被告辩称的原告的拖车费、施救费明显超出合理损失的答辩意见，理由正当，该院予以采纳。考虑事故发生地在边缘地区，原告主张的拖车费、施救费该院酌定为8000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起10日内在机动车损失险的责任限额内赔偿原告任芳冰车辆损失134682元；拖车费、施救费8000元。二、驳回原告任芳冰的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费3292元，由原告任芳冰负担140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担3152元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。任芳冰在二审中提交证据：谈话录音一份，证明：1、事故发生后，任芳冰司机已经向上诉人报案，上诉人委派当地的保险公司工作人员进行了现场查看。2、证明任芳冰当时并不是从事竞赛活动导致发生车辆事故。3、上诉人的现场查勘人员为被上诉方车辆联系的施救公司商谈了施救费用。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司进行质证：1、对该两份录音的真实性不予认可，无法核实接打电话的双方当事人分别是谁，更无法证明任芳冰所称的查勘员是我方委托的。2、对该两份证据的证明方向不予认可：保险公司并没有放弃核定损失或者评估的权利，同时也没有盲目对其损失进行确认。该通话记录中显示相关的保险公司是同意将车拉到银川就近进行处理，但任芳冰却将车拖至偃师明显扩大了损失。综上该证据也不足以证明其损失有134682元，以及施救费8000元之多。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：任芳冰所有的事故车辆在发生交通事故后，任芳冰司机向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司报案，但中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司接到报案后未及时合理处理。后任芳冰委托相关鉴定机关对车辆损失进行鉴定并无不当，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司申请重新鉴定，一审法院委托洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，但鉴于车辆已经无法找回，洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司将一审法院委托予以退回，一审法院根据本案实际情况对任芳冰提交的鉴定结论予以认定并无不当，本院对此予以认定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3154元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡豫勇审判员  秦铁林审判员  李 慧二〇一九年十二月二十三日法官助理南志丹书记员侯少祎