广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复546号 复议申请人(异议人、被执行人）：印力商用置业有限公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场**楼**，统一社会信用代码91440300748870399Q。 法定代表人：丁力业。 委托诉讼代理人：刘婷，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹丹，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：周雯倩，女，汉族，1966年4月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：郑明水，广东融关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯少吟，广东万诺律师事务所律师。 复议申请人印力商用置业有限公司（以下简称印力公司）不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）（2019）粤0304执异340号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福田法院在执行申请执行人周雯倩与被执行人印力公司劳动合同纠纷一案[执行案号（2019）粤0304执恢997号]过程中，被执行人印力公司不服，向该院提出书面异议。 异议人印力公司请求：撤销福田法院（2019）粤0304执恢997号执行通知书，依法确认异议人无需向申请执行人支付161769.01元，（2016）粤03民终12883号民事调解书确认的义务已执行终结。事实与理由：异议人与申请执行人之间因劳动合同产生纠纷，深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）对此组织调解，并于2016年12月12日出具民事调解书。2016年12月29日，异议人根据该民事调解书向申请执行人支付款项1288888元，其中包括向申请执行人工资卡账户支付1127118.99元，为申请执行人向税务机关代缴的个人所得税161769.01元，自此，异议人已经执行完毕民事调解书中要求支付的全部款项。但申请执行人认为异议人未履行完全民事调解书的义务，其实际获得的款项为1127118.99元，因此向福田法院提出执行申请，要求强制执行个人所得税应缴部分的款项。2017年11月29日，福田法院经审理作出（2017）粤0304执11460号执行裁定书，裁定驳回申请执行人的执行申请。申请执行人不服该执行裁定，向福田法院提出执行异议，坚持要求异议人支付个人所得税部分的款项，福田法院经审理作出（2018）粤0304执异39号执行裁定书，裁定驳回申请执行人的执行异议。申请执行人不服该执行裁定，向深圳中院提出复议申请，深圳中院经过审理作出（2018）粤03执复141号执行裁定书，裁定：一、撤销福田法院（2017）粤0304执11460号执行裁定书；二、撤销（2018）粤0304执异39号执行裁定书。异议人认为深圳中院作出的（2018）粤03执复141号执行裁定书系明显错误，福田法院据此作出的（2019）粤0304执恢997号执行通知书亦无事实及法律依据，具体理由如下：一、异议人作为用人单位，对向申请执行人支付的劳动争议中作出的民事调解书确定的调解金额代扣代缴个人所得税，于法有据；二、代缴的个人所得税款项应视为异议人履行民事调解书所确定给付款项的组成部分。综上在异议人已按照民事调解书的内容完成支付义务，并依法为申请执行人代缴个人所得税的情况下，福田法院依据深圳中院作出的明显错误的裁定，认为异议人代扣代缴个人所得税的行为属于不完全履行生效法律文书的给付义务，并据此要求异议人重复履行，实属不合理。 申请执行人周雯倩称，一、异议人提出的执行异议属于重复事由，根据一事不再理的原则应予驳回，因实际上关于税费问题是否应扣除已经在申请执行人提起执行异议和执行复议中作出决定并已生效；二、根据双方达成的深圳中院（2016）粤03民终12883号民事调解书约定事项，本案应以实际到账金额为准，异议人无权代缴税费；三、申请执行人就税费问题是否应扣除的问题已经提起执行异议及执行复议，最终深圳中院作出了（2018）粤03执复141号执行裁定书，该裁定认定事实正确，适用法律正确，应予维持。 福田法院查明，上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳中院（2016）粤03民终12883号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、异议人与申请执行人双方确认双方之间的劳动关系于2015年10月23日解除；二、异议人同意向申请执行人支付解除劳动合同赔偿金、工资、奖金共计1168888元；三、异议人同意向申请执行人支付社会保险费及住房公积金120000元，由申请执行人自行去相关部门办理社会保险以及住房公积金的缴纳手续；四、上述款项共计1288888元，异议人同意在2016年12月31日前支付给申请执行人，若异议人未能按期支付，则应当双倍支付迟延支付金额的相应利息；五、异议人按照上述约定履行完付款义务后，双方就劳动关系存续期间的所有权利义务全部结清，双方不再向对方主张任何权利；六、一、二审案件诉讼费共计15元，由异议人自愿承担。上述判决生效后，异议人向申请执行人支付1127118.99元，2016年12月27日，深圳市地方税务局填发中华人民共和国完税证明二份，证明中载明纳税人为周雯倩（本案申请执行人），缴纳金额分别为32250元及33495元，扣缴义务人为印力公司（本案异议人），此外异议人还提交系统截图，截图中显示周雯倩应纳税额为96024.01元，实际应纳税额为96024.01元，异议人自称该笔款项系其代申请执行人缴纳的税款。 2017年6月21日，申请执行人向福田法院申请强制执行被执行人款项161769.01元及迟延履行利息5095.72元，该院予以立案执行，案号为（2017）粤0304执11460号，2017年11月29日该院作出（2017）粤0304执11460号执行裁定书，认为异议人代申请执行人缴纳税款系履行生效法律文书确定的给付义务，裁定：驳回申请执行人周雯倩的执行申请。因申请执行人对上述执行裁定书不服，向该院提出执行异议，2018年4月9日，本院作出（2018）粤0304执异39号执行裁定书，裁定驳回了周雯倩的异议请求。申请执行人对上述异议裁定不服向深圳中院提起复议，2018年9月3日深圳中院作出（2018）粤03执复141号执行裁定书，该裁定书载明：生效法律文书作为债权人请求强制执行的依据，债务人的给付内容应当自始确定，即负有给付义务的一方当事人应当按照生效法律文书所确定的内容履行义务。换而言之，生效法律文书是执行机构据以执行的依据，执行机构的强制执行范围通常限于执行依据具体载明应当执行的事项，而对于执行依据未涉及或未明确的其他实体权利义务关系，执行机构不宜在执行程序中直接予以审查认定。……在未与周雯倩协商并取得其许可之情况下，印力公司代扣、代缴个人所得税违反了生效法律文书所确定的履行内容……。裁定如下：一、撤销福田法院（2017）粤0304执11460号执行裁定书；二、撤销福田法院（2018）粤0304执异39号执行裁定书。 深圳中院作出的（2018）粤03执复141号执行裁定书生效后，福田法院依法对本案予以恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢997号，并于2019年4月25日向本案当事人发出恢复执行通知书。在本案执行过程中，异议人向该院提出异议，请求撤销（2019）粤0304执恢997号执行通知书，并依法确认异议人无需向申请执行人支付161769.01元，（2016）粤03民终12883号民事调解书异议人的义务已执行终结。 福田法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；……。本案中，深圳中院作出的（2016）粤03民终12883号民事调解书已经发生法律效力，该调解书中确认异议人应向申请执行人支付金额为1288888元，异议人向申请执行人支付的金额为1127118.99元，尚有161769.01元未予以支付，福田法院依照申请执行人申请予以立案执行，并在深圳中院作出的（2018）粤03执复141号执行裁定书生效后对本案恢复执行，并无不妥之处；异议人主张深圳中院作出的（2018）粤03执复141号执行裁定书系明显错误，福田法院不应依照该裁定作出（2019）粤0304执恢997号执行通知书，但深圳中院作出的上述执行裁定书已经生效，且并未被撤销，该执行裁定书是否有明显错误也不属于执行异议的审查范围，故异议人如认为深圳中院作出的执行裁定书有明显错误，应另寻法律途径解决。因此，异议人对本案提出的异议理由不能成立，对于其异议请求，该院不予支持。综上所述，福田法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，作出（2019）粤0304执异340号执行裁定书，裁定驳回异议人印力公司的异议请求。 复议申请人印力公司对上述执行异议裁定不服，向本院申请复议，请求：1.撤销（2018）粤03执复141号执行裁定书、（2019）粤0304执恢997号执行通知书、（2019）粤0304执异340号执行裁定书；2.依法确认印力公司无需要向周雯倩支付161769.01元，（2016）粤03民终12883号民事调解书载明的复议申请人的义务已执行终结。事实与理由：一、复议申请人作为用人单位，在根据双方就劳动争议达成的调解书向申请执行人支付应纳税的调解款项时为其代扣代缴个人所得税，属于法定义务，复议申请人的代扣代缴行为于法有据。二、代缴的个人所得税款项应视为复议申请人履行调解书所确定给付款项的组成部分。三、福田法院对于复议申请人是否执行终结调解书的义务未进行审查认定，将导致复议申请人重复履行已经完毕的义务。 本院查明，福田法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，福田法院依据生效的民事调解书和（2018）粤03执复141号执行裁定书向复议申请人发出（2019）粤0304执恢997号执行通知书，强制执行相应款项符合法律规定。复议申请人的异议请求其实质是对已经生效的（2018）粤03执复141号执行裁定书不服，应另循法律途径解决，其异议申请属重复提起，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回其异议申请。福田法院受理复议申请人的异议申请并裁定驳回其异议请求，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 变更深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执异340号执行裁定书裁定项为“驳回印力商用置业有限公司的异议申请”。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十二月十九日 书记员 郑君平