陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4255号上诉人（原审被告）：崔艳霞，女，1970年3月16日出生，汉族，陕西省定边县人，住该县附近，农民。被上诉人（原审原告）：康丽，（又名康莉，康利），女，1976年1月5日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，现住定边县定边镇新区对面恒温堂，无固定职业。原审被告：杨亚琴，（又名杨琴琴），女，1987年11月2日出生，汉族，陕西省定边县人，住该县，无业。原审被告：杨振凯，男，1989年11月3日出生，汉族，陕西省定边县人，住该县附近，农民。委托诉讼代理人：杨亚琴，女，1987年11月2日出生，其他同上。上诉人崔艳霞因与被上诉人康丽、原审被告杨亚琴、杨振凯民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭进行了审理，上诉人崔艳霞、被上诉人康丽及原审被告杨亚琴、杨振凯的委托诉讼代理人杨亚琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人崔艳霞的上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院将上诉人丈夫以个人名义的借款认定为夫妻共同债务系错误的判决，二审法院应当依法予以纠正。涉案两笔借款上诉人均不知情，也未在借据上签字表示认可，直到法院传票送至家中上诉人才得知此事。上诉人的丈夫于2010年之前一直从事土地承包等活动，但近年来由于身体原因已经处于退休状态。家庭经济情况一直良好无需对外举债，其以个人名义对外借款上诉人毫不知情，且该笔借款也未用于家庭生活、共同生产经营之需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，债权人需提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营。一审中被上诉人提供仅有上诉人丈夫签字的借据，然而未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、生产经营，则应当承担举证不能的不利后果，这一举证责任的分配与我国《民事诉讼法》第64条第一款及民诉法解释第90条的规定相一致，然而一审法院在被上诉人举证不能的情况之下越俎代疱的认定“结合杨瓒生前从事的生产经营以及成立了家庭农场，该笔债务应当列为夫妻共同债务”支持了被上诉人要求上诉人承担偿还借款义务的责任实属错误，二审法院应当依法予以纠正。2、一审法院对2019年1月29日的借款20000元以年利率6%支持利息既无事实依据，亦无法律依据。被上诉人康丽口头答辩称：2018年4月借款2.5万元现金，写有利息，要给我偿还利息，这个是夫妻共同债务，应当偿还。2019年1月29日的款是过年的时候借的，应该是过年用了，是给家里用。借据都是借款人本人所写，以前关系比较好，没有想到借款人突发脑溢血去世。原审被告杨亚琴、杨振凯口头答辩称：二人已经放弃继承，被上诉人要证明这些债务是用于家庭生活，其父亲的收入都用于生意，家庭生活有种地的收入就够用。康丽向一审法院起诉请求：1、依法判决被告崔艳霞偿还其丈夫杨瓒所借原告的借款人民币25000元，并从2018年4月8日起按月利率1.5%计付利息至本金偿还完毕之日止；2、依法判决被告崔艳霞偿还其丈夫杨瓒所借原告的借款人民币20000元，并从2019年1月29日起按月利率1.5%计付利息至本金偿还完毕之日止；3、依法判决被告杨振凯、杨琴琴承担其父亲杨瓒所借原告的两笔借款的连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月8日，杨瓒向原告康丽借款人民币本金25000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，立有借据一支。2019年1月29日，杨瓒又向原告借款20000元，未约定利率及还款期限，原告向杨瓒索要未果。2019年4月19日，杨瓒因病去世，原告将被告崔艳霞、杨振凯、杨亚琴诉至法院，要求三被告承担该笔债务。本案在审理中，经法院向原告释明相关法律规定，原告不变更诉讼请求、事实与理由和案由，故本案以民间借贷纠纷进行审理。另查明，被告崔艳霞和杨瓒于1990年10月10日登记结婚，后因结婚证遗失，定边县婚姻登记中心于2015年1月23日补发了结婚证。还查明，被告崔艳霞名下登记有陕KXXX**号灰色开瑞牌小型汽车一辆，杨瓒名下登记有宁AXXX**号车一辆。杨瓒在定边县XX城林场承包宜林荒沙地4488亩，承包期限为2009年10月20日至2059年10月19日，承包费为每亩每年1.5元。2009年10月16日，杨瓒向定边县XX城林场缴纳承包费102000元。一审法院审理认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。被告崔艳霞辩称，没有在借据中签字，也不知道是否杨瓒所借、什么时候借款、借款用途是什么。本案在庭审时，向被告告知申请鉴定的期限，但被告未在规定期限内提交鉴定申请，系被告对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。结合杨瓒生前从事的生产经营以及成立了家庭农场，该笔债务应当为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对原告诉请被告崔艳霞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因原告与杨瓒在2018年4月8日借款25000元的债务中约定的利率未超出法律的限制性规定，故本院予以支持；对于2019年1月29日的借款20000元，因该笔借款未约定利息，同时原告也无证据证明双方口头约定过利息的相关证据，根据相关法律规定，视为无息借款，故原告请求判令被告支付利息，证据不足，本院不予支持，应按照相关法律规定从原告起诉之日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。对原告请求判令被告杨振凯、杨亚琴承担连带清偿责任，因本案为民间借贷纠纷，被告杨振凯、杨亚琴并未在借据中签字，原告也无证据证明被告杨振凯、杨亚琴为该笔借款的担保人，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告崔艳霞于本判决生效之日起五日内向原告康丽偿还借款本金人民币25000元及利息（从2018年4月8日起按月利率1.5%计算利息至兑付完毕时止）。二、由被告崔艳霞于本判决生效之日起五日内向原告康丽偿还借款人民币20000元及利息（年利率按6%计算，从2019年5月9日起计算至兑付完毕时止）。三、驳回原告康丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告崔艳霞承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实：上诉人崔艳霞丈夫杨瓒生前注册有家庭农场一个（去世前一天注册）、与别人共同注册有农场一个；崔艳霞名下有辆农用车，杨瓒名下有辆哈佛汽车；杨瓒生前一直在家中居住。其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、上诉人崔艳霞应否承担还款责任；2、2019年1月29日的涉案借款2万元的利息应否支持的问题。关于还款责任的问题。本案中，根据上诉人崔艳霞丈夫生前一直居住在家中，并注册经营家庭农场、承包荒沙地等的事实，应当认定涉案借款用于家庭共同生产、生活，原审以夫妻共同债务判决上诉人承担清偿借款的责任正确。上诉人认为其没有在借条上签名，其不知道借款，该款项没有用于家庭共同生活，依照婚姻法司法解释相关规定不应当承担责任的理由，没有事实依据，依法不能成立。关于利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，一审法院判令上诉人崔艳霞向被上诉人康丽支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息并无不当，故上诉人崔艳霞要求改判利息的主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人崔艳霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人崔艳霞负担。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 乔幼涛审判员 曹小蕊二〇一九年十二月十二日书记员 艾俊岐