呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8530号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：康帅，男，系呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司资产保全部经理。委托诉讼代理人：赵建行，女，系呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司资产保全部职工。被告：曹华，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨磊（系曹华配偶），住呼和浩特市。被告：杨磊，男，内蒙古拓扑地理信息技术有限责任公司员工，住呼和浩特市。被告：爽克尔，男，呼和浩特市丽彩图文制作有限制责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被告：王剑，女，呼和浩特市第一医院护士，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：爽克尔（系王剑配偶），住呼和浩特市。被告：常建军，男，住呼和浩特市。被告：武淑琴，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古桔子金融服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区海西路庆元建材市场综合商务楼A段**。法定代表人：武军。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称金桥河套银行）与被告曹华、杨磊、爽克尔、王剑、常建军、武淑琴、内蒙古桔子金融服务有限责任公司（以下简称桔子公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告金桥河套银行的委托诉讼代理人康帅、赵建行，被告杨磊（系被告曹华的委托诉讼代理人）、被告爽克尔（系被告王剑的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告常建军、武淑琴、桔子公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥河套银行提出诉讼请求：1.判令被告曹华立即向原告偿还借款本金200,000元及利息（利息计算方式：以200,000元为基数，自2018年12月22日起至2019年1月20日止，按合同约定月利率9‰计息欠息1800元；自2019年1月21日起至2019年9月9日止，按合同约定月利率13.5‰计息欠息23,670元；自2019年9月9日起至判决给付结清之日，按月利率13.5‰计息）；2.判令被告杨磊、爽克尔、王剑、常建军、武淑琴、内蒙古桔子金融服务有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任；3.判令被告曹华、杨磊、爽克尔、王剑、常建军、武淑琴、内蒙古桔子金融服务有限责任公司承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告曹华签订《个人借款合同》，约定借款200,000元，月利率9.0‰，期限1年，借款期限以实际放款日为准，从2018年1月25日至2019年1月20日。被告杨磊、爽克尔、王剑、常建军、武淑琴、桔子公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。自2018年12月22日起，被告曹华开始不支付贷款利息，已构成违约。被告杨磊、爽克尔、王剑、常建军、武淑琴、桔子公司作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益提起诉讼，望判如所请。曹华辩称，对原告主张的借款本金及利息计算标准没有异议，但曹华向原告借款时，桔子公司作为担保方，曹华给桔子公司交纳担保费2万元，应由桔子公司先行向原告偿还借款本息。杨磊辩称，杨磊没有与原告签订保证合同，不同意承担保证责任。爽克尔、王剑辩称，第一，爽克尔、王剑在保证合同上签字时，原告未解释合同条款的含义，也未提请注意，爽克尔、王剑以为其在曹华不归还欠款时才需要承担保证责任；爽克尔、王剑也不知道保证期间。常建军、武淑琴与曹华以及爽克尔、王剑是三户联保，三户均未拿到借款合同和保证合同。第二，保证合同是格式合同，合同第三条连带保证责任、第四条保证期间加重了保证人的责任及保证期间，根据合同法第三十九条、第四十条之规定，上述条款无效。常建军、武淑琴、桔子公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，金桥河套银行（贷款人）与曹华（借款人）签订《个人借款合同》（个借字2018第151179002号）。第一条约定，借款金额200,000元。第二条约定，借款期限从2018年1月25日至2019年1月20日，本合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准。第四条第一款约定，借款利率为月利率9‰，年利率10.8%，借款期限内合同利率不变；第三款约定，借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；第四款第一项约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；第四款第六项B约定，自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变，即逾期贷款罚息利率仍为本条第一款约定的借款利率水平上加收50%。2018年1月25日，金桥河套银行出具借款借据（编号0215365328）一张，载明借款人曹华，借款金额200,000元，借款期限2018年1月25日至2019年1月20日，月息9‰；借款方处有曹华签字及捺印。2018年1月25日，金桥河套银行（债权人）与爽克尔、王剑、常建军、武淑琴（保证人）签订《保证合同》，金桥河套银行（债权人）与桔子公司（保证人）签订《保证合同》，均约定为确保曹华与债权人签订的编号为借字2018第151179002号《个人借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的的债务提供保证；保证人担保的主债权数额为200,000元；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为不可撤销担保连带保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。2018年1月25日，曹华、爽克尔、王剑、常建军、武淑琴在《文书邮寄送达地址确认书》上签名、捺印，明确各方的送达地址及电话。2018年1月25日，金桥河套银行向曹华账户放款200,000元。截至2019年11月13日，曹华欠付借款本金191,625.73元、逾期利息4656.51元（以191,625.73元为基数，按照月息13.5‰，自2019年9月21日计算至2019年11月13日）。本院认为，案涉《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。金桥河套银行依约向曹华放款，已经履行了合同的主要义务，曹华未按约定偿还本息已构成违约。关于金桥河套银行要求曹华偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同有效约定，且有相关证据予以佐证，故曹华应向金桥河套银行偿还借款本金191,625.73元，支付截至2019年11月13日的利息4656.51元以及自2019年11月14日起至清偿借款本金之日止的利息（以未偿还借款本金为基数，按月利率13.5‰计算）。关于金桥河套银行要求爽克尔、王剑、常建军、武淑琴、桔子公司对上述所欠债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合《保证合同》的约定，本院予以支持。关于金桥河套银行请求杨磊对上述所欠债务承担连带担保责任的诉讼请求，金桥河套银行未举证证明其权利依据，本院不予支持。爽克尔、王剑关于《保证合同》第三条、第四条为无效条款的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。常建军、武淑琴、桔子公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃答辩及举证、质证相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹华于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司偿还借款本金191,625.73元，支付截至2019年11月13日的利息4656.51元以及自2019年11月14日起至清偿借款本金之日止的利息（以未偿还借款本金为基数，按月利率13.5‰计算）；二、被告爽克尔、王剑、常建军、武淑琴、内蒙古桔子金融服务有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2341元（原告已预交），由被告曹华、常建军、武淑琴、爽克尔、王剑、内蒙古桔子金融服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二○一九年十二月十六日书记员 郝 真