北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33450号原告：孟恒志，男，汉族，1949年9月8日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：管双富，男，汉族，1963年7月25日出生，住江苏省溧阳市。被告：瀚和空间（北京）建筑装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴晴雯，总经理。委托代理人：赵娟，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，1974年4月7日出生，汉族，该公司职员。原告孟恒志与被告管双富、瀚和空间（北京）建筑装饰设计有限公司（以下简称瀚和公司），中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟恒志的委托代理人李姣姣，被告分公司的委托代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。被告管双富、瀚和公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。孟恒志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费75880.37元、二次手术费30000元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费22040元、误工费11267元、残疾辅助器具费214元、精神损害抚慰金2000元、交通费2000元、财产损失1000元；以上损失要求被告按照责任比例承担120467.26元，由分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由该公司在商业险范围内承担，仍有不足的由管双富、瀚和公司承担。事实和理由：管双富驾驶机动车将我撞伤，经交警认定，其对此次事故承担主要责任。瀚和公司是管双富所驾车辆的车主，该车在分公司投保。此次交通事故给我造成严重的身体伤害，也给我和我的家人造成严重的精神伤害，现起诉要求被告方承担相应责任。分公司辩称，管双富所驾车辆确系在我公司投保，对于交通队的责任认定无异议。孟恒志的合理损失我公司同意理赔，但其所主张的营养费、护理费过高；因其伤情未构成伤残，故其主张的精神抚慰金，我公司也不同意赔偿。但我公司对其所主张的误工费数额予以确认。另，诉讼费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：2018年5月24日，管双富驾驶车牌号为×××的小客车，在海淀区圆明园西路北，将由南向北骑行自行车的孟恒志刮倒造成其受伤。经交警认定，孟恒志对此次交通事故承担次要责任，管双富负主要责任。孟恒志所驾车辆的车主系瀚和公司，该车在分公司投保交强险和限额为200000元的商业三者险（含不计免赔）。当日，孟恒志被送至北京市红十字会急诊抢救中心(以下简称抢救中心)救治，其伤情被诊断为左股骨干骨折、左桡骨骨折、腰5椎体滑脱等。孟恒志还于入院当日接受“左股骨干骨折闭合复位髓内针内固定术，左桡骨骨折切开复位钢板内固定术”等手术。同年6月17日孟恒志出院，共住院24天。在其出院诊断证明书上写明：全休一个月；二期取内固定物费用30000元；住院期间陪护一人。出院后孟恒志又于同年7月23日、8月27日、10月8日、11月12日到抢救中心复诊，每次就诊医院均为其开病假“全休一个月”。事发当日，孟恒志支付救护车费用630元。孟恒志在住院期间产生住院费152984.89元；其中80000元由管双富垫付，余款72984.89元由孟恒志负担。孟恒志还在抢救中心支付门诊治疗费2265.48元。在住院期间孟恒志因雇佣护工支付护理费4400元。孟恒志系北京星洁鸿业保洁服务有限公司保洁员，诉讼中分公司对其所主张的误工费的数额无异议。另，孟恒志因购买坐便椅支付138元，购买护理用品支付76元。但孟恒志就其所主张的财产损失，未向法庭提供充分证据。本案在合议庭的庭审中，管双富经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。其庭后向本院递交书面意见，写明：交通事故发生后其所垫付的医疗费81827.15元（含前述住院费80000元）要求在本案中一并解决。被告瀚和公司亦未到庭应诉，但其在简易程序庭审中答辩如下，对交通队的责任认定无异议，我公司确系管双富所驾车辆车主。因管双富违反单位用车规定使用车辆，造成本次交通事故的发生，故其给孟恒志造成的损失不应由我公司赔偿。本院认为，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告管双富、瀚和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。交管部门所制作的交通事故认定书，本院经审查并确认其具有相应的证明力，根据该认定，本院确认管双富对此次事故承担70%的责任，孟恒志承担30%的责任。因管双富所驾车辆在分公司投保交强险和商业三者险，故对孟恒志的合理损失，应由分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由该公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的或有不属于保险理赔项目的合理损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。孟恒志的合理损失包括医疗费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费及护理用品费。考虑孟恒志在受伤时年龄较大，后住院时间较长，且接受手术，故对其所主张的精神抚慰金本院亦予以支持，具体数额由本院判定。根据孟恒志的病假天数，本院对其所主张的出院后98天的护理期、90日的营养期均予以确认。对于交通费孟恒志虽未向法庭提供相应票据，但考虑孟恒志出院、复诊确需有交通费的支出，故本院对其该项诉请亦予支持，具体数额由本院判定。孟恒志的辅助器具费和护理用品费，因不属于保险理赔项目，故应由管双富赔偿。管双富所垫付的医疗费分公司应一并予以理赔；对其要求孟恒志赔偿修车费的主张，及垫付医疗费中应由孟恒志自行负担的部分，因管双富在本案中未提起反诉，也未到庭应诉，故本院对相应诉请不予支持，管双富可另案解决。另，瀚和公司虽为车主，但无证据表明其在此次交通事故中存在过错，故孟恒志要求其承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，在机动车第三者责任强制保险范围内，赔偿孟恒志医疗费10000元、误工费11267元、护理费22040元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、上述款项合计45307元，本判决生效后7日内履行。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，在机动车第三者责任商业保险范围内，赔偿孟恒志医疗费46116.26元、二次手术费21000元、住院伙食补助费1344元、营养费3150元；上述款项合计71610.26元，本判决生效后7日内履行。三、管双富向孟恒志赔偿辅助器具费、及护理用品费149.8元，本判决生效后7日内履行。四、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，在机动车第三者责任商业保险范围内，向管双富赔付其所垫付的医疗费57279元，本判决生效后7日内履行。五、驳回孟恒志其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元。由孟恒志负担76元，已交纳，由管双富负担2633元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 勇人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 敏