山西省河曲县人民法院民事判决书（2019）晋0930民初609号原告：李某，男，1993年9月1日出生，汉族，山西省河曲县人。委托诉讼代理人：张某，男，山西晋然岭律师事务所律师。被告：中国太平洋保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区瀚海路**，统一社会信用代码×××。负责人：赵俊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔某，男，山西卓阳律师事务所律师。原告李某与被告中国太平洋保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称太平洋保险榆林公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张某，被告太平洋保险榆林公司的委托诉讼理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失45172元、施救费4600元、鉴定费3000元，共计52772元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日10时30分，原告驾驶其实际所有的车牌号为×××、×××大型汽车行至山西省忻州市河曲县韩河线刘元头村附近路段与李路荣驾驶的×××车辆发生交通事故，造成×××、×××车辆损失。经河曲县交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》（第140930420198000392）认定原告承担事故全部责任。2019年10月11日原告委托北京龙江保险公估有限公司对涉案车辆×××车损进行鉴定，鉴定结论为×××车辆损失共计45172元，为此原告花费鉴定费3000元，施救费4600元，共计52772元。原告实际所有的×××、×××车辆在被告处投保交强险、车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期内。原告的损失应当由被告赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求支持原告请求。被告太平洋保险榆林公司辩称，一、根据法律规定、保险合同约定，被告不承担赔偿责任。本案事故发生时，被保险车辆驾驶人李某处于增驾A2实习期。1、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条明确规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”2、根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第一款第二项第5条的约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车的情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。故根据上述法律、法规的规定及保险合同的约定，被告对本次事故不承担赔偿责任。二、鉴定费、诉讼费按照保险合同的约定系间接损失，应由实际侵权人承担，被告不承担。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日10时30分，原告李某驾驶×××、×××大型汽车行至山西省忻州市河曲县韩河线刘元头村附近路段与李路荣驾驶的×××车辆发生交通事故，造成×××、×××车辆损失。事故经河曲县公安局交通警察管理大队认定，李某在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，应负事故的全部责任。×××、×××大型汽车的登记人为府谷县鸿嘉物流运输有限公司，实际车主为本案原告李某。该车在被告太平洋保险榆林公司处投保了机动车损失险、车损不计免赔率，保险期间为2019年8月11日起至2020年8月10日止，保险责任限额为201448元，事故发生在保险期内。李某初次领证日期为2015年2月16日，驾驶证准驾车型A2。李某驾驶证副页记录为增驾A2，实习期至2019年9月5日。2019年10月21日，经李某自行委托，北京龙江保险公估有限公司山西分公司作出编号ZJ201910003车辆损失公估报告，最终公估意见为：×××车辆损失价值为人民币45172元。原告李某支出鉴证咨询服务费3000元。支出施救费4600元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、身份证、证明、公估报告书、鉴定费票据、施救费票据、机动车商业保险单、投保单、投保提示书、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告李某在增驾实习期驾驶车辆，被告太平洋保险榆林公司是否免责。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”的规定，实习期明确规定为驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，本案中原告李某于2015年2月16日初次申领驾驶证后增驾A2车型，增驾实习期至2019年9月5日。该增驾实习期并非初次申领驾驶证实习期，不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的禁止性规定，被告抗辩驾驶员在增驾实习期内驾驶牵引挂车系法律、行政法规的禁止性规定的理由，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告提供的投保单和投保提示书并不能证明其就免责条款中的“实习期”的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明义务，故该免责条款不产生效力。被告太平洋保险榆林公司应对原告李某的损失承担赔偿责任。涉案的公估报告书，经审查，鉴定程序合法，鉴定材料完备，对鉴定过程说明较为详尽，鉴定人具有资格，应作为有效证据采纳，并作为赔偿原告相关项目的参照。被告抗辩称鉴定报告程序违法，鉴定数额过高，但其没有提供足以反驳的证据，本院不予认可。关于司法鉴定费保险公司是否应当赔偿的问题。被告提出鉴定费不应由其承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，涉案鉴定费，应由被告承担。原告李某请求被告太平洋保险榆林公司赔偿车辆损失费45172元、施救费4600元、鉴定费3000元，共计52772元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：中国太平洋保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告李某车辆损失费45172元、施救费4600元、鉴定费3000元，共计52772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取559.5元（原告已预交），由被告中国太平洋保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 程春丽 二〇一九年十二月十二日书记员 金春燕