wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4684号原告：刘文超，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘爽，黑龙江张金生律师事务所律师。被告：宋文明，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告刘文超与被告宋文明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。刘文超及其委托诉讼代理人刘爽、宋文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文超向本院提出诉讼请求：1.判令宋文明赔偿刘文超人民币46210元，并自起诉之日起，按照年利率6%计算46210元的利息至全部给付之日止，同时判令宋文明支付装卸费760元；2.本案诉讼费用由宋文明承担。事实和理由：2018年8月13日，刘文超与宋文明签订了《吊篮租赁合同》，约定刘文超将吊篮等一系列租赁器材租赁给宋文明。双方对租金支付、违约责任、丢失赔偿等进行了约定。而后刘文超将约定的建筑器材交付给宋文明。至起诉之日，宋文明仍有一部分租赁器材没有返还。宋文明辩称，租赁的事实有，但是数额有差，商量好的16000元也没有给。刘文超围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，认定如下。刘文超提交的证据一《吊篮租赁合同》，能够证明刘文超与宋文明之间存在租赁关系，双方对权利义务进行了约定，归还时如发现因施工方原因造成吊篮损坏由承租方按价赔偿，予以采信；证据二吊篮脚手架租赁站提货单、吊篮脚手架租赁站退货单，吊篮差货清单，能够证明双方签订合同后的履行情况，部分差货金额及刘文超垫付卸车费760元，予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，刘文超与宋文明签订了《吊篮租赁合同》，约定刘文超将吊篮等一系列租赁器材租赁给宋文明，租期40天，租赁押金30000元，租金按月计算，承租方宋文明负责解决吊篮进场，移机拆除时吊篮设备的搬运工作，吊篮归还时应保证吊篮完好齐全，归还时如发现因施工方原因造成吊篮残缺损坏及部件丢失由承租方按价赔偿，赔偿标准为，电缆每盘1000元，配电箱每套900元，提升机每台3800元，安全锁600元，钢丝绳每盘600元，配重每块55元，重锤每个50元，限位器每个150元，安全绳梅根600元，安全锁每个50元，螺丝每套10元，卡头每个5元，上杠每根350元，蓝体每米700元，花兰每个30元，其他按双方所签的价格清单赔偿。合同签订当日，宋文明向刘文超交付30000元押金，刘文超将吊篮配件共计19套交付给宋文明，双方签字确认的提货单显示，租赁物为前梁38根，后梁38根，中梁38根，上支托38根，前支托38根，前支架38根，配重架38根，螺丝1340套，电机安全锁38把，电缆线21盘，提升机40台，加强绳38根，安全绳索19把，卡子460个，配重760块，1米蓝片12片，1米蓝底6片，3米蓝片26片，3米蓝底13片，2米蓝片44片，2米蓝底22片，侧片38片，钢丝绳78盘，安全大绳19盘，配电箱21台，紧线器38个。2018年10月31日的退货单显示，宋文明返还的租赁物中，少返还了前梁1根，后梁3根，中梁2根，前支托1根，前支架1根，配重架2根，螺丝1340套，电机安全锁38把，电缆线1盘，加强绳38根，安全绳索8把，卡子460个，配重268块，钢丝绳9盘，安全大绳2盘，配电箱3台，紧线器38个，其中提升机多返还了1台，该退货单由收货人陈桂华和送货司机曲志波签字确认，刘文超为宋文明垫付卸车费760元，该760元在退货单上注明。本院认为，依法成立的合同自合同成立时生效，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务按照合同约定。本案中，刘文超向宋文明出租建筑设备，并按照约定向宋文明交付了租赁物，双方之间的租赁合同成立并生效，双方应当按照约定履行各自的义务，双方约定吊篮归还时应保证吊篮完好齐全，归还时如发现因施工方原因造成吊篮残缺损坏及部件丢失由承租方按价赔偿，宋文明有部分租赁为未归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任，即按照合同约定的标准按价赔偿。其少返还的租赁物价值为前梁1根350元，后梁3根1050元，中梁2根700元，前支托1根350元，前支架1根350元，配重架2根700元，螺丝1340套13400元，电机安全锁38把1900元，电缆线1盘1000元，加强绳38根1330元，安全绳索8把400元，卡子460个2300元，配重268块14740元，钢丝绳9盘4500元，安全大绳2盘1200元，配电箱3台2700元，紧线器38个1140元，共计48110元，其中电机安全锁38把1900元，刘文超未向宋文明主张，其余租赁物价值为46210元。宋文明在返还时将提升机多返还了1台，该价值应从46210元中扣除，宋文明应赔偿刘文超46210元-3800元=42410元，刘文超要求宋文明赔偿损失的诉讼请求予以部分支持。宋文明因未按合同履行按价给付赔偿款的义务，给刘文超造成的损失应一并予以赔偿，因双方未约定租赁期限，2018年10月31日，宋文明返还部分租赁设备时，应视为租期届满。宋文明未返还的部分设备价值已经确定，应就该部分租赁物价值所产生的利息损失予以赔偿，该利息起算点为2018年10月31日。但刘文超要求按照年利率6%给付利息，该标准系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷资金占用期间利息给付标准，与本案的建筑设备租赁协议纠纷并非同一法律关系，该利息应以42410元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对宋文明诉请中超过该数额的部分，不予支持。刘文超为宋文明垫付的卸车费760元经双方确认，宋文明应将此款给付刘文超。宋文明辩称司机未将退货事宜向其告知因证据不足不予采信，其可另行主张。综上所诉，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：一、宋文明于本判决生效之日起七日内给付刘文超赔偿款42410元；二、宋文明于本判决生效之日起七日内给付刘文超利息，该利息以42410元为基数、自2018年10月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；三、宋文明给付刘文超利息，该利息以42410元为基数、自2019年8月20日起至本判决第一项确定的自动履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、宋文明于本判决生效之日起七日内给付刘文超装卸费760元；五、驳回刘文超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元（刘文超已预付），由刘文超负担79元，由宋文明负担895元，宋文明于本判决生效之日起七日内将应付款给付刘文超，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  孙凤华人民陪审员  徐学斌二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 晨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审299号申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局，住所地：大连市保税区管委会综合服务楼**。法定代表人：孙军，系该局局长。委托代理人：李世君，男，1971年3月7日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：赵作仁，女，1949年1月12日出生，汉族，辽宁省大连经济技术开发区。申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人赵作仁做出的大国土资监（保）罚字[2018]第017号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局做出的大国土资监（保）罚字[2018]第017号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 鑫
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4967号胡荣娟、苏州智佣保洁服务有限公司：胡荣娟申请执行苏州智佣保洁服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为1450元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，胡荣娟向本院申请执行的(2019)苏0506民特230号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2515号 申请执行人：高台县自然资源局 法定代表人：万更乐，该局局长 被执行人：余通辉，男，汉族，1960年1月28日出生，住高台县。 申请执行人高台县自然资源局与被执行人余通辉行政处罚纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724行审24号行政裁定书结案，该行政裁定书确定：准予对申请执行人高台县自然资源局于2018年11月9日作出的高国土罚字（2018）第35号行政处罚决定书的强制执行。现法律文书已经生效，被执行人余通辉未主动履行法律文书确定的义务，申请人高台县自然资源局向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在申请强制执行前，被执行人余通辉已于2019年8月7日按照（2019）甘0724行审24号行政裁定书确定的罚款数额全数缴纳完毕。在执行过程中，申请执行人高台县自然资源局表示被执行人余通辉已缴纳罚款，因本案涉及非法利用土地用途为养殖业，被执行人余通辉可补办相关土地手续后继续使用。综合上述情况，本案终结执行，若申请执行人高台县自然资源局处置方案不能实施，则申请执行人高台县自然资源局可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执2515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 鑫 ...
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1498号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 法定代表人：邹玉，高台县支行行长 被执行人：刘兴海，男，1986年2月17日出生，汉族，家住高台县。 被执行人：陈兴红，男，1988年7月2日出生，汉族，住高台县，现住合黎镇××楼东单元××楼西户。 被执行人：刘兴涛，男，1987年7月17日出生，汉族，家住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人刘兴海、陈兴红、刘兴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的(2018)甘0724民初1560号民事判决书，该判决书确定：由刘兴海偿还中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金30000元及利息2244.52元合计32244.52元，陈兴红、刘兴涛对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费606元，由陈兴红、刘兴海、刘兴涛三人负担。该法律文书生效后，被执行人陈兴红、刘兴海、刘兴涛未主动动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费393元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月12本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月15日、2019年7月24日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月7日、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人陈兴红、刘兴海、刘兴涛名下银行存款352.41元，被执行人刘兴涛名下有车牌号为“甘ＧＢ××××”的开瑞牌小型面包车一辆，该车辆下落不明无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3.2019年11月15日，因被执行人陈兴红、刘兴海、刘兴涛拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2019年11月15日，因被执行人陈兴红、刘兴海、刘兴涛拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 6.被执行人情况：经核实被执行人陈兴红、刘兴海、刘兴涛下落不明，且名下无可供执行的财产线索。 本案执行标的32850.52元，执行费393元。现已执行到位执行费352.41元，案件款32850.52元及剩余执行费39.59元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月六日 书记员  方媛媛
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6441号原告：大连泰和混凝土制造有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道红塔村。法定代表人：秦永君，系总经理。委托诉讼代理人：葛长良，男，1959年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。被告：福建来宝建设集团有限公司（曾用名：福建省来宝建设工程有限公司），住所地福建省福清市环球商业大厦十层。法定代表人：王毅，系总经理。委托诉讼代理人：郑平，男，1977年12月10日出生，汉族，系福建来宝建设集团有限公司项目负责人，住福建省福清市。被告：郑平，男，1977年12月10日出生，汉族，系福建来宝建设集团有限公司项目负责人，住福建省福清市。原告大连泰和混凝土制造有限公司诉被告福建来宝建设集团有限公司、郑平买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0213民初5550号民事裁定，裁定驳回原告大连泰和混凝土制造有限公司的起诉。原告不服，上诉至辽宁省大连市中级人民法院，该院作出（2019）辽02民终6235号民事裁定，裁定撤销本院（2018）辽0213民初5550号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛长良、被告郑平兼被告福建来宝建设集团有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告混凝土款432040元。2.判令二被告承担诉讼费用。事实及理由：2011年6月20日，原告与二被告及大连金鹏混凝土有限公司签订混凝土买卖合同及补充协议，由原告按照双方签订的商品混凝土买卖合同书的要求向被告供应商品混凝土。协议签订后，原告保质保量地完成了向被告供应商品混凝土。按照合同的约定结算时，被告以各种理由拖欠货款不予结算。2017年9月15日，原告委托辽宁建方律师事务所向被告发出律师函，原告方出具律师函后，被告未做回应，证明被告对欠原告混凝土款432040元的事实和该数字的认可。现诉至法院，请求判令二被告支付原告混凝土款432040元，并承担案件诉讼费用。被告福建来宝建设集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。公司授权的公章在普兰店工商银行落户，合同上的公章不是被告公司项目部的公章。被告郑平辩称，不同意原告的诉讼请求。合同不是我本人签字。在本案的审理过程中，原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）1.混凝土买卖合同补充协议一份，用于证明原告与被告一签订过买卖合同。2.混凝土送货单40张、对账明细表1份，用于证明原告向被告公司提供过商品混凝土，数量、价格不清楚。（二）律师函，用于证明原告向被告索要过货款。（三）2017年12月11日录音、录音文字，证明被告郑平承认欠混凝土货款。（四）证人明某证言，用于证明混凝土送货单据上被告的收货签字人是明某。被告的质证意见，对（一）买卖合同补充协议上不是我公司的公章，也不是我的印章。送货单上不是我的签字，明某也不认识。不是我公司的工作人员。对（二）收到过律师函。对（三）录音是我说的，录音的意思是我和吴永波有经济上的往来，但不是原告说的意思。对（四）证人在我们那工作的，我不知道证人是什么人，1102工程分包给吴，基本上都是他负责的。证人的工资，被告没有支付过他工资。证人做的事情，也没有被告公司的授权。被告向本院提交了三枚公章（福建省来宝建设工程有限公司沈空后勤项目部公章一枚、郑平公章一枚、福建省来宝建设工程有限公司沈空后勤项目部财务专用章一枚），用于证明合同上的章，与被告公司无关。根据庭审举证、质证、辩论及原、被告陈述，本院确认本案法律事实如下：2011年6-11月间，被告购买原告的混凝土，交货地点大连市金州区三十里堡，价值人民币432040元至今未付。本案在审理中，被告申请对《商品混凝土买卖合同书》《商品混凝土买卖合同补充协议》上福建省来宝建设工程有限公司驻沈空后勤工程处的印章、郑平的印章，与在大连市公安局普兰店分局治安科备案的印章是否同一进行鉴定，大连市中级人民法院委托大连恒锐物证司法鉴定所鉴定。本院依大连恒锐物证司法鉴定所的要求，通知原、被告到大连市公安局普兰店分局治安科共同调取被告备案的印章，而被告未到场。经大连市公安局普兰店分局查档案，被告上述两枚印章未在该局备案，导致鉴定无法进行，大连恒锐物证司法鉴定所终止鉴定。本院认为，虽然被告否认《商品混凝土买卖合同书》《商品混凝土买卖合同补充协议》上福建省来宝建设工程有限公司驻沈空后勤工程处的印章、郑平的印章系该公司加盖，但《混凝土送货单》上的收货人签名系被告福建来宝建设集团有限公司的工作人员，被告福建来宝建设集团有限公司收到了原告的混凝土，买卖关系成立。被告福建来宝建设集团有限公司收到了货，应当支付货款。原告诉请被告福建来宝建设集团有限公司给付货款，本院予以支持。原告诉请被告郑平与被告福建来宝建设集团有限公司共同给付货款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告福建来宝建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内付给原告大连泰和混凝土制造有限公司货款人民币432040元。二、驳回原告大连泰和混凝土制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7780元（原告已预交），由被告福建来宝建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  王通福人民陪审员  马莹莹人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月二十日法官助理王非非书记员张鑫附本判决依据的法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢579号李树林、范和国、唐海荣：李树林申请执行范和国、唐海荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的308320元及利息。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，李树林申请执行的本院（2014）吴度民初字第0057号民事调解书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川11行初170号 起诉人颜长江，男，1980年2月11日出生，住四川省双流县。 2019年12月3日，本院收到起诉人颜长江诉峨眉山市人民政府（以下简称峨眉山市政府）、峨眉山市黄湾镇人民政府（以下简称黄湾镇政府）房屋行政强制一案的起诉状。 起诉人颜长江诉称，2019年10月16日，峨眉山市政府、黄湾镇政府组织峨眉山市公安局、119消防部门、120救护部门等十几辆车，强制进入起诉人合法拥有的位于X镇X村X号楼X号房屋（以下简称案涉房屋）并对房屋内生活物品强行搬离，该行为缺乏事实和法律依据，且严重程序违法。故诉至人民法院请求依法确认峨眉山市政府、黄湾镇政府实施强制进入房屋搬离生活物品的行政强制行为违法，并由峨眉山市政府、黄湾镇政府承担本案诉讼费用。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。此处的“利害关系”应指法律上的利害关系，即提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织与被诉行政行为之间具有直接的、必然的利害关系。而本案中，被诉强制搬离物品行为发生在强拆过程中，不是一个独立的行政行为，起诉人的起诉实质仍是针对强拆行为。更重要的是，现有证据不能证明起诉人是案涉房屋的物权人，其与被诉行政行为之间不具有直接的、必然的利害关系。因此，起诉人不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项以及第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人颜长江的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘德军 审 判 员 易晓芸 审 判 员 钟小红 二〇一九年十二月四日 法官助理 严 洁 书 记 员 黄睿婷
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4710号 原告：崔里远，男，1966年4月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：滕静静，女，1977年1月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：李慎龙，男，1987年4月1日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区火炬创业广场****。 主要负责人：张志明，总经理。 委托诉讼代理人：郭立强，男，华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。 原告崔里远与被告滕静静、李慎龙、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告崔里远于2019年12月12日向本院提出撤回对被告李慎龙起诉的申请。 本院认为，原告崔里远撤回对被告李慎龙起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔里远撤回对李慎龙的起诉。 审判员  殷筱娣 二〇一九年十二月十二日 书记员  闫晓霞
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1957号原告：江西三绅宏基彩印包装有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：913610230742631969。法定代表人：李田然，职务：总经理。被告：江西省天晟包装有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：91361023677997711G。法定代表人：张清华。原告江西三绅宏基彩印包装有限公司诉被告江西省天晟包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西三绅宏基彩印包装有限公司法定代表人李田然到庭参加诉讼，被告江西省天晟包装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西三绅宏基彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的纸箱款计人民币103466.36元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告在原告处赊欠纸箱款共计153466.36元，且每笔货物均有被告的员工王玲、曾国志、张子欣在送货单上签名确认。之后，经原告多次向被告催讨，被告于2017年陆续向原告支付了50000元，剩余103466.36元至今未付，原告为维护其合法权益，故向人民法院提请诉讼。被告江西省天晟包装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2015年6月23日至8月4日，被告江西省天晟包装有限公司向原告赊购各种规格的纸箱，由被告公司员工王玲、曾国志、张子欣签名的“送货单”共23张，其中K18单价1.65元、K20单价1.72元、K30单价2.26元，总价款合计153466.36元。期间，被告公司陈少明支付原告5万元，余欠103466.36元被告公司至今尚未偿付。以上事实，有原告提交的有被告公司员工签收的23份《送货单》、被告公司出具的王玲等三人系其公司员工的《证明》、原告公司制作的《对账单》等证据存卷佐证。被告公司在本院送达民事诉状及开庭传票等诉讼文书后，未提交书面答辩意见及其他抗辩证据，亦未到庭应诉，视为被告公司放弃抗辩权利，本院结合原告当庭陈述，对上述证据予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告公司员工签收的送货单等证据所证实，依法成立，合法有效。原告要求被告给付货款并赔偿延期付款所造成的资金损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西省天晟包装有限公司在本判决生效后十日内支付原告江西三绅宏基彩印包装有限公司货款103466.36元及利息（从2019年11月1日起，按年利率6%计算至偿还欠款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告江西省天晟包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇一九年十二月十日书记员  付晨敏
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3603号原告：锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司。法定代表人：宝某。委托诉讼代理人：宋某。委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。被告:锡林郭勒盟众力置业有限责任公司。法定代表人：袁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：边某，内蒙古理想律师事务所律师。第三人：锡林浩特市人民政府。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古义翔律师事务所律师。原告锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司（简称晨辉公司）与被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司（简称众力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）内2502民初2882号民事判决。宣判后，被告众力公司提起上诉。2019年6月26日，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2019）内25民终234号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，由审判员周玉峰主审并担任审判长，审判员袁静、人民陪审员贾振东参加评议，并依法追加锡林浩特市人民政府（简称锡市政府）为第三人，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告晨辉公司委托代理人宋某、王某，被告众力公司委托代理人边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨辉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款一期、二期本金2200万及其至借款本金偿还之日的逾期利息及罚息、违约金；2、被告无法偿还借款本息及违约金等，原告要求对被告提供的抵押物实现抵押物权；3、要求被告向原告支付实现债权费用以实际发生额为准；4、要求被告向原告支付律师费6000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告与被告签订《固定资产借款合同》，被告向原告借款，期限为2014年11月27日起至2020年11月26日止，利率为5.395%，如遇国家或中国人民银行政策变化，被告有权对项目资金利率进行调整，逾期罚息利率上浮130%，挪用项目资金罚息利率上浮150%，如同一笔项目资金即逾期又挪用的，罚息利率则其重者。资金的用途为锡林浩特市杭办呼格吉勒社区棚户区改造项目（如意园住宅小区二期项目），对原棚户区居民进行拆迁补偿、以及安置、小区配套基础设施。乙方不得改变资金使用政策和用途，不得挪用本合同项下的项目资金，挪用资金，甲方有权但不限于要求被告支付罚息、停止贷款、提前还款等，不利后果由乙方自行承担，造成甲方损失的乙方赔偿。合同签订后，原告在2015年1月27日将第一笔款项1100万元给付被告，被告并没有按照约定用途使用资金，而是将资金用于商品房建设，导致锡林浩特市棚户区改造无法按时竣工，老百姓不能按时入住，集体上访，社会影响极其恶劣。还款到期后，被告以各种理由进行拖延，至今未按合同约定清偿期所欠原告的借款本息。被告众力公司辩称，1.对借贷关系予以认可，但被答辩人没有给付答辩人借款合同。2.双方合同期限为6年，还款期限尚未届满。3.原告并不具备金融机构的资质，故其无权要求违约金及其罚息等，只能按照合同约定的5.395%执行。4.我公司没有挪用项下资金，此款为棚户区改造资金，不可能发生挪用情形。双方当事人就其诉讼请求及辩解意见提交了证据，这些证据已经庭审质证。本院查明，根据国家棚户区改造项目有关支持政策，原告晨辉公司自国家开发银行融资并作为贷款主体向锡市杭办呼格吉勒社区棚户区改造项目（如意园住宅小区二期）开发单位即被告众力公司发放专项贷款，为此，双方签订了一份《固定资产借款合同》，主要约定，借款总额为7700万元，按照相关要求分批出借给被告众力公司；资金用途为棚户区改造项目拆迁补偿，以及安置小区配套基础设施，不得改变资金用途；借款年利率为5.395%，如遇国家或中国人民银行政策变化，出借方有权对利率进行调整；逾期或挪用项目资金从逾期或挪用之日起按罚息利率计收利息（分别上浮130%和150%）。签订合同后，原告晨辉公司于2015年1月27日向被告众力公司拨付借款4780万元，被告众力公司出具收据予以确认。借期届至，被告众力公司未依约履行借款本息偿还义务（其中，首期借款1100万元还款终期为2017年11月26日），原告晨辉公司就已到期借款本金合计2200万元提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。根据双方《固定资产借款合同》及出借款项支付凭据等，对被告众力公司借用原告晨辉公司4780万元款项的事实，本院予以认定。由此，原告晨辉公司要求被告众力公司偿还已到期借款本金2200万元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告众力公司至今借款本息分文未还，已构成逾期清偿，但因无证据证实其将所借款项挪作他用，故只应承担以逾期罚息利率（上浮130%）支付借款利息之违约等合同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司给付原告锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司借款本金2200万元，并支付利息（1.以1100万元为基数，自2015年1月27日至2017年11月26日，按照年利率5.395%及国家开发银行后续变更利率分段计算；自2017年11月27日至给付之日，按照年利率5.395%及国家开发银行后续变更利率上浮130%分段计算。2.以1100万元为基数，自2015年1月27日至2018年4月20日，按照年利率5.395%及国家开发银行后续变更利率分段计算；自2018年4月21日至给付之日，按照年利率5.395%及国家开发银行后续变更利率上浮130%分段计算），于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151830元，由被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  周玉峰审 判 员  袁 静人民陪审员  贾振东二〇一九年十二月二十日书 记 员  康 冬附：本判决所援引的规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2081号申请执行人：王天魁，男，汉族，1969年11月14日出生，住延津县。被执行人：贾祥枝，女，汉族，1980年11月9日出生，住延津县。本院在执行王天魁与贾祥枝买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1039号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款3489.44元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一九年十二月二十八日书记员  朱超群
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2702号之一 申请执行人：熊合林，男，汉族，1972年5月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）：熊肸,系贵州本芳律师事务所律师 被执行人：贵州珈程超导能源科技发展有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇水塘村 法定代表人：朱冲 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2815号民事调解书，依法熊合林请执行贵州珈程超导能源科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人修建有位于贵州省毕节市金海湖新区，已被我院（2017）黔0502执1106号案件查封，本案轮候查封，另查明被执行人无银行存款，无车辆，未购买有价证券等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 马关江 二〇一九年十二月二十五日 书记员 饶 露
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1624民申1号再审申请人（原审被告）:赖涌潮，男，1985年8月9日出生，汉族，身份证号441××××********，住广东省和平县××××××××××××××。再审申请人（原审被告）：丘清雯，女，1991年8月20日出生，汉族，身份证号441×××********，住广东省和平县××××××××××××××。被申请人（原审原告）:深圳市万厦世纪管理有限公司和平分公司，统一社会信用代码914××××××××xxx，住所地：和平县××××××××××××××夹层。法定代表人：丘大云，负责人。委托诉讼代理人：王国新，该公司经理。再审申请人赖涌潮、丘清雯因与被申请人深圳市万厦世纪管理有限公司和平分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）粤1624民初879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院在案件审查期间，再审申请人赖涌潮、丘清雯于2019年9月23日以其与被申请人另行协商解决纠纷为由向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人赖涌潮、丘清雯在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人赖涌潮、丘清雯撤回再审申请。审 判 长  严春能审 判 员  王冠平人民陪审员  赵春芳二〇一九年九月二十四日书 记 员  周 莹
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5112号原告:内蒙古瑞诚柳工机械设备有限公司。法定代表人：单某，该公司董事长。委托诉讼代理人：阿某。被告：多伦兴阳矿业有限责任公司。法定代表人：王某。被告：李某，住内蒙古自治区。原告内蒙古瑞诚柳工机械设备有限公司(简称瑞诚公司)与被告多伦县兴阳矿业有限责任公司(简称兴阳公司)、李某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞诚公司委托代理人阿某到庭参加诉讼，被告兴阳公司、李某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告瑞诚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付租赁费408000元；二、判令被告给付逾期付款违约金117504元（2018年9月1日至2019年9月23日）【诉讼中变更为：违约金自2019年1月29日起按日万分之三计算】；三、给付租赁费、违约金截止日于被告租赁期届满并将设备归还；四、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月至8月间被告共租赁原告四台装载机（3台CLG85**、1台CLG8**），合同约定了租赁期限及租赁费用给付时间，还约定逾期给付租赁费的违约责任等条款，被告李某提供连带担保责任。目前，被告拖欠租赁费408000元，违约金117504元，期间原告多次主张权利，被告以种种理由拒绝。被告兴阳公司、李某未提出答辩意见。原告瑞诚公司就其诉讼请求提交了证据，这些证据已经庭审审查。本院查明，原告瑞诚公司与被告兴阳公司于2017年6月至8月间签订四份《租赁合同》（合同编号：YCZL-2-01、YCZL-2-02、YCZL-2-03、YCZL-2-04），单价分别为252000元、468000元、468000元、468000元，租期均为18个月，每月支付租金14000元、26000元、26000元、26000元，如未按期支付租金，按逾期金额万分之八/日计收违约金。被告李某为原告瑞诚公司出具了一份《担保书》，主要内容为：“本担保人自愿为多伦县兴阳矿业有限责任公司与贵公司订立的《租赁合同》及其所有附件（合同号：YCZL-2-01、YCZL-2-02、YCZL-2-03、YCZL-2-04）项下被担保人对贵公司所负一切债务提供以贵公司为受益的人不可撤销的连带责任保证......”。签订合同后，原告瑞诚公司交付机械设备于被告兴阳公司使用，但被告兴阳公司未如期支付原告瑞诚公司租金，自2018年9月1日起算，被告兴阳公司共欠付原告瑞诚公司剩余租金共18期，金额总计408000元。本院认为，原告瑞诚公司与被告兴阳签订的《租赁合同》，意思表示真实，内容合法，当属有效，本院予以确认。原告既已按照合同交付了机械设备，被告兴阳公司亦应依约履行给付租金的合同义务，由此，原告瑞诚公司诉讼请求有理，应予支持。目前，原告瑞诚公司主张的剩余租金408000元，有双方《租赁合同》等证据为凭，本院予以认定，被告兴阳公司应照此承担清偿责任，并承担违约金之逾期付款的违约责任（以欠付租金408000元为基数，自2019年1月至2019年9月23日，按日万分之三计算，违约金总额为32413元）。最后，由于双方《租赁合同》签约目的是转移机械设备所有权，故被告承担上述租金偿还义务后，原告瑞诚公司公司关于“租赁期届满将设备归还”之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告多伦县兴阳矿业有限责任公司给付原告内蒙古瑞诚柳工机械设备有限公司剩余租赁费408000元及违约金32413元，合计440413元，于本判决生效后15日内付清；二、被告李某承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，由被告多伦县兴阳矿业有限责任公司、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年十二月二十日书记员  康 冬附：本判决所援引的规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1726民初3143号 原告：罗昌元，男，1981年12月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 被告：李电琴，女，1943年1月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：菏泽泽昊房产置业有限公司，住所地鄄城县，统一社会信用代码XXXXXXXX。 法定代表人：马宝明，经理。 两被告共同委托诉讼代理人：张涛，郓城导航法律服务所法律工作者。 原告罗昌元与被告李电琴、菏泽泽昊房产置业有限公司（以下简称泽昊房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告罗昌元委托诉讼代理人刘春亮、被告李电琴、被告泽昊房产公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗昌元向本院提出诉讼请求：1、判令被告李电琴履行将苏（2019）宁浦不动产权第××号房产过户给原告的义务；2、被告泽昊房产公司履行协助办理房产过户义务；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月15日，经被告泽昊房产公司介绍原告与被告李电琴签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告李电琴所有的位于浦口区，签订合同当日支付被告定金80000元。在支付定金后二至三日办理过户手续，余款在办理过户完毕当天支付。原告于签订合同当日支付被告定金80000元，但被告一直未主动协助办理房屋过户手续。原告多次催促，被告以种种借口推拖，不予办理过户手续。 被告李电琴辩称：原告所述属实，因签订合同时房价与现在的房价有差价，被告要求原告增加房款20000元，所以没有办理过户手续。后经过被告泽昊房产公司的多次协调，被告同意按照原合同进行办理房屋过户手续。 被告泽昊房产公司辩称，原告所述属实，现愿协助原被告办理过户手续。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据一、被告李电琴的房屋不动产产权证书一份，证明案涉房屋权利人为李电琴；证据二、房屋买卖合同一份，证明原被告建立房屋买卖合同关系，原告作为买方，被告李电琴作为卖方，被告泽昊房产公司作为中介方，三方签订房屋买卖合同，合同约定本案由鄄城县人民法院管辖；证据三、银行入账汇款业务凭单一份，证明原告向被告李电琴转账80000元，并约定被告李电琴应于收款后二到三日内办理房产过户手续；证据四、被告李电琴出具的收条一份，证明被告已收到原告该涉案楼房款80000元为事实；证据五、闫什镇鲁坤舜耕历山社区项目部出具的证明两份，证明原告及被告李电琴均现居住舜耕历山社区工地。 两被告对原告提交证据均无异议。 本院经审理认定法律事实如下，2019年8月15日，经被告泽昊房产公司介绍，原告罗昌元与被告李电琴签订房屋买卖合同一份，约定：原告购买被告李电琴所有的位于浦口区，房产证号为苏（2019）宁浦不动产权第××号，建筑面积86.5平方米，总价款450000元。罗昌元应于签订合同当日支付李电琴定金80000元，在支付定金后二至三日办理过户手续，余款在办理过户完毕当天支付。罗昌元向泽昊房产公司支付中介费10000元。泽昊房产公司在罗昌元按时支付房屋价款后有义务督促李电琴按期办理过户义务，如未尽相关义务，罗昌元有权要求泽昊房产公司退还支付的中介费。原告于签订合同当日支付被告定金80000元，支付泽昊房产公司中介费10000元，后被告一直未主动协助办理房产过户手续，原告诉至本院。 本院认为，原被告签订的房屋买卖合同，是各方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。该合同对各方具有约束力。合同签订后，原告依照约定履行了义务，被告未按约定履行房屋过户手续，其构成违约，原告依据买卖合同要求被告李电琴履行房屋过户手续，证据充分，本院予以支持。合同约定被告泽昊房产公司有义务督促李电琴按期办理过户义务，庭审中被告泽昊房产公司亦同意协助办理房产过户手续，故原告主张泽昊房产公司协助办理过户手续，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告李电琴将苏（2019）宁浦不动产权第××号房产过户给原告罗昌元； 二、被告菏泽泽昊房产置业有限公司协助被告李电琴履行办理房产过户手续。 上述第一、二项于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李电琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高瑞环 二〇一九年十二月二日 书记员  马百群
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1830号 申请执行人：李增荣，男，汉族，生于1967年7月15日，住高台县。 委托代理人：李吉洋，系李增荣儿子，男，汉族，生于1991年1月15日，住高台县。 被执行人：代兴跃，男，汉族，生于1963年3月7日，住临泽县。 申请执行人李增荣与被执行人代兴跃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2018）甘0724民初2707号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人代兴跃给付申请执行人李增荣租赁费及维修费合计12103.1元。限于判决生效后十日内付清。案件受理费103元由被执行人代兴跃承担。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人李增荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费83元。 案件执行过程如下： 1.2019年9月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月11日、2019年10月10日、2019年11月7日、2019年11月28日、2019年12月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经本院调查，被执行人代兴跃名下有车牌号为“甘Ｇ5××××”的五菱牌小型普通货车一辆，该车辆下落不明，无法处置。本院依法冻结、扣划被执行人微信账户存款504.24元。此外，被执行人名下无可供执行的财产线索。 3.2019年12月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人代兴跃采取限制高消费措施。 4.2019年12月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人代兴跃纳入失信被执行人名单。 5.被执行人情况：经核实被执行人代兴跃下落不明，且名下无可供执行的财产线索。 6.2019年12月31日，本院约谈申请执行人李增荣，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的12206.1元，已履行案件款504.24元，未履行案件款11701.86元及执行费83元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张兆玉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申115号再审申请人（二审上诉人、一审原告)：庞正明，男，1963年6月16日出生，住广东省江门市蓬江区。再审申请人（二审上诉人、一审原告)：黄惠玲，女，1970年8月23日出生，住广东省江门市蓬江区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈泉，广东永泽律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审被告)：吴妙慈，女，1967年4月25日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青云，广东森德律师事务所律师。原审被告：吴锡烈，男，1973年7月11日出生，住江门市蓬江区。再审申请人庞正明、黄惠玲因与被申请人吴妙慈、原审被告吴锡烈相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）粤07民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审理过程中，庞正明、黄惠玲于2019年12月23日以另行提起行政诉讼为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，庞正明、黄惠玲在本案再审审查期间撤回再审申请的请求，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许庞正明、黄惠玲撤回再审申请。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年十二月二十四日法官 助理  张媛花书 记 员  徐雪芬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3196号陈静峰、朱亚萍、苏州港龙置业有限公司：陈静峰、朱亚萍申请执行苏州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计46074元及相应利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，陈静峰、朱亚萍申请执行的（2019）苏0506民初1018号民事判调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初57961号原告：上海大宁资产经营(集团)有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：史方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。被告：上海珑玉国际影视文化传媒有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：彭明晔。原告上海大宁资产经营(集团)有限公司与被告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告上海大宁资产经营(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《政策扶持协议》(解除日期为本案起诉之日)；2.被告立即向原告返还支付的开办补贴3,000,000元，并赔偿原告利息损失(以3,000,000元为基数，自2017年10月1日起至判决书生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算)；3.被告赔偿原告损失2,000,000元；4.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：为打造以全球化电影后期制作为核心的闸北环上大国际影视产业园区，原告与案外人上海广瀚广告传播有限公司(以下简称广瀚公司)签订《招商咨询服务合作协议书》，约定：原告在上海翡翠东方影业有限公司(以下简称翡翠公司)设立完毕并经区投促中心确认归口原告后，一次性给予广瀚公司2,000,000元的招商服务费。此后，经广瀚公司介绍，原告与被告签订《政策扶持协议》，约定，当新公司(被告设立的翡翠公司)设立完毕并经闸北区(现静安区)投促中心确认归口原告后，一次性提供给翡翠公司3,000,000元的开办补贴；翡翠公司在闸北区(现静安区)原则上应持续营业不低于捌年，否则原告有权收回新公司已享受的开办补贴和政策扶持专项资金，被告承诺就此款承担连带责任。上述协议签订后，2015年1月8日，被告设立翡翠公司。2015年2月15日，原告向广瀚公司支付招商服务费2,000,000元。2015年4月27日，原告向翡翠公司支付开办补贴3,000,000元。2017年10月起，被告在原告不知情的情况下，对翡翠公司进行结算和清算。2018年11月3日，静安区市场监督管理局准予翡翠公司注销其工商登记。原告认为，被告故意提前注销翡翠公司，严重违约，致使原告订立合同目的完全无法实现。因此，原告为维护自身合法权益诉至本院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为其他合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，合同纠纷由合同履行地、被告住所地管辖，本案被告注册地在上海市松江区，因此本案应由上海市松江区人民法院审理，故要求将本案移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉时提供了原告(甲方)与被告(乙方)签订的《政策扶持协议》，该合同第六条约定，“本协议双方将秉承善意，履行约定，未尽事宜或如发生争议和纠纷，应通过协商解决；协商解决不成的，任何一方均可向甲方住所地的人民法院起诉，以解决争议”。而本案系合同纠纷，当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方约定的甲方即原告住所地系与争议有实际联系的地点，故该约定管辖合法有效。鉴于原告住所地位于上海市静安区，故本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 彬二〇一九年十二月二十三日法官助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初807号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林泽彪，男，1995年1月21日出生于广东省饶平县，公民身份号码445××××××××××××316，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区××××××××××××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]657号起诉书指控被告人林泽彪犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人林泽彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林泽彪因生活拮据，萌发通过网上发布出售摩托车的信息诈骗他人财物的想法。林泽彪从网上购买他人的微信、QQ号，并将微信昵称改为“碣石重机社”，QQ昵称改为“A碣石重机车行”，在“快手APP”视频软件上发布广告、视频，声称有摩托车现货出售，并将在网上下载的摩托车照片上传到QQ相册上。1、2019年4月11日，被害人郑某某通过百度评论区的信息添加被告人林泽彪的QQ(A碣石重机车行）。5月22日，郑某某与林泽彪联系购买一辆摩托车，林泽彪将网上下载的摩托车照片发送给郑某某，后双方经过讨价还价，以2500元的价格成交。5月22日、23日，郑某某交付给林泽彪定金合计500元；6月6日，郑某某再次联系林泽彪，林泽彪让郑某某再交付2000元后寄车。当天下午15时30分左右，林泽彪发送给郑某某一个显示摩托车已在物流公司等待发货的视频，郑某某将剩下的2000元转给林泽彪，林泽彪承诺于下午18时将发货单发给郑某某。当天19时14分，郑某某没有收到信息便发信息给林泽彪催要货单，发现已被林泽彪删去QQ好友。案发后，林泽彪已赔偿被害人人民币2500元，并取得被害人谅解。2、2019年6月25日下午17时左右，被害人冉某某在“快手APP”看到被告人林泽彪发布出售摩托车的信息，冉某某通过林泽彪提供的QQ号（号码1469845331，昵称：A碣石重机车行）添加后联系购买一辆摩托车，林泽彪发送几张从网上下载的摩托车照片给冉某某挑选，后双方谈好以2500元交易。林泽彪让冉某某添加其微信号dai5369(昵称:碣石重机社），冉某某将2000元订金通过微信转发给林泽彪。6月28日，林泽彪以摩托车已经寄到冉某某住所的物流公司为由，让冉某某再转500元，冉某某通过微信的方式转账500元给林泽彪。收款后，林泽彪将冉某某微信和QQ拉黑。案发后，林泽彪已赔偿被害人人民币3500元，并取得被害人谅解。3、2019年7月份，被害人陆某某通过手机QQ好友搜索到“机车交流群”的QQ群。2019年7月21日凌晨4时左右，陆某某通过“机车交流群”添加林泽彪的QQ“A碣石重机车行”为好友。7月22日下午2时30分左右，陆某某从林泽彪的QQ空间里截一张黄色摩托车的图片发送给林泽彪要购买该辆摩托车，后双方经过讨价还价以5300元成交。林泽彪发送微信号dai5369(昵称：碣石重机社）给陆某某转账。当天下午15时30分左右，陆某某通过微信转账300元作为定金给林泽彪。当天下午5时55分，林泽彪通过QQ发送一张摩托车寄出的物流单（单号：522××××××××536)给陆某某，谎称已通过快递发货。23日中午12时左右，林泽彪通过微信与陆某某联系，并称发送一物流信息，显示摩托车已从东莞往郑州运送。随后，陆海春通过微信分四次将4000转给被告人林泽彪。林泽彪继续向陆某某讨要剩下的1000元货款，由于陆某某没有转账，当天下午2时，林泽彪将陆某某微信号和QQ号拉黑删除。案发后，林泽彪已赔偿被害人人民币4300元，并取得被害人谅解。2019年8月12日中午，澄海分局广益派出所联合网警大队民警在澄海区广益街道龙田居委国驰货场后面一加工场抓获被告人林泽彪。上述事实，被告人林泽彪在开庭审理过程中无异议，并有被害人冉某某、郑某某、陆某某的陈述；证人李某某的证言；被害人提供的微信聊天及转账截图；汕头市公安局澄海分局制作的现场照片；抓获经过；谅解书、支付宝转账电子回单、明细等材料；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林泽彪无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且已退清赃款，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林泽彪所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林泽彪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一九年十二月二十五日书记员  李冰虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4342号苏州市吴中区光福镇冲山村村民委员会、顾建江：苏州市吴中区光福镇冲山村村民委员会申请执行顾建江房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的17367元及行为。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，苏州市吴中区光福镇冲山村村民委员会向本院申请执行的（2019）苏0506民初2222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2498号 申请执行人：张天顺，男，生于1983年3月20日，汉族，住高台县。 被执行人：常永锋，男，生于1974年3月17日，汉族，住高台县。 申请执行人张天顺与被执行人常永锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）甘0724民初2534号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人常永锋偿还申请执行人张天顺借款本金50000元，于2018年11月20日前付10000元，2018年12月31日前付20000元，2019年10月31日前付20000元；若任何一期违约则由被执行人常永锋承担违约金6000元，并从2018年10月29日起按月利率2%承担利息至借款还清之日。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人常永锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张天顺于2019年11月11日申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人常永锋与申请执行人张天顺自愿达成如下和解协议：本案案件款31293.33元，已履行案件款10000元，由被执行人常永锋于2020年1月10日前再履行案件款10000元，剩余案件款11293.33元申请执行人张天顺自愿予以放弃。若逾期，则上述和解协议自行失效，按原调解书执行。申请执行人张天顺已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执2498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张兆玉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6802号原告:姜浩令，男，1963年2月22日出生，汉族，住山东省莱西经济开发区。原告：史德红，女，1961年4月17日出生，汉族，住山东省莱西经济开发区。原告：葛某，女，1986年9月7日出生，汉族，住山东省莱西经济开发区。原告：姜某1，女，2011年12月10日出生，汉族，住山东省莱西经济开发区。法定代理人：葛某，系原告母亲。原告：姜某2，男，2015年9月9日出生，汉族，住山东省莱西经济开发区。法定代理人：葛某，系原告母亲。上列五原告共同委托诉讼代理人：董志辉、刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：解君学，男，1964年12月8日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：解亮彬，男，1989年8月24日出生，汉族，住山东省莱西市。上列二被告共同委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省莱西市天津路银泰紫荆城**别墅。主要负责人：刘成秋，该公司经理。委托诉讼代理人：张瑞锋，该公司职员。原告姜浩令、史德红、葛某、姜某1、姜某2与被告解君学、解亮彬、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜浩令及五原告的委托诉讼代理人董志辉，被告解君学与解亮彬的委托诉讼代理人庄砚斐、被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人张瑞锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜浩令、史德红、葛某、姜某1、姜某2向本院提出诉讼请求：1、因姜某3死亡产生死亡赔偿金1016340元（50817元/年×20年）、丧葬费31523.50(63047元/年÷2)、姜某1（姜某3的女儿）被扶养人生活费197340元（32890元/年×12年÷2人）、姜某2（姜某3的儿子）被扶养人生活费246675元（32890元/年×15年÷2人）、处理丧事人员的交通费2000元及误工费3000元、精神损害抚慰金20000元，请求判令被告按责赔偿813439.25元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。解君学辩称：答辩人驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆在太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内，五原告的损失应由太平财产保险有限公司青岛分公司在保险限额内先行赔付。解亮彬辩称：本案系交通事故纠纷，相关赔偿责任应适用侵权责任法的规定，答辩人将本人所有的涉案车辆出借给解君学使用，解君学具有合法的驾驶资格，答辩人在本次事故中无任何过错，不应承担赔偿责任。太平财产保险有限公司青岛分公司辩称：肇事鲁Ｂ×××**号车辆在答辩人处参加交强险、商业三者险100万及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。在不存在免责的情况下，答辩人在保险限额内按保险合同约定赔偿。答辩人不赔偿诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失。本院经审理认定事实如下：一、2019年3月31日15时11分许，解君学醉酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿G204线由南向北驶至与威海支路路口北50米处时，遇姜某3醉酒后驾驶电动二轮车由西向东横过马路时，两车相撞受损，致姜某3死亡。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：解君学、姜某3均承担事故同等责任。二、受害者姜某3，男，1985年10月3日出生，非农业空挂户。系姜浩令与史德红之子、葛某之夫、姜某1与姜某2之父。三、姜某1、姜某2系受害人姜浩的子女，且均未成年。除姜浩对该二者负有抚养义务，其母亲葛某对该二者也负有抚养义务。四、五原告称因本次交通事故支出交通费2000元，但未提供证据予以证实。五、解君学所驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆登记车主为解亮彬，二者系父子关系。解君学在借用该车辆期间发生本次交通事故。肇事鲁Ｂ×××**号车辆在太平财产保险有限公司青岛分公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额为100万元，并投有不计免赔保险，保险期间内发生本次交通事故。综上所述，解君学驾车致伤姜某3，可以认定，根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，解君学、姜某3均应承担事故同等责任，莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。肇事鲁Ｂ×××**号车辆在太平财产保险有限公司青岛分公司处投有交强险，保险期间内发生交通事故，太平财产保险有限公司青岛分公司应依法承担相应的赔偿责任，超责任限额部分，应当由解君学按责承担50%。解亮彬出借车辆时存在过错，应与解君学承担连带赔偿责任。关于五原告请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、交通费.因其未提供证据予以证实，本院不予支持。2、姜浩令、史德红、葛某、姜某1、姜某2的合理损失为：死亡赔偿金1016340元（50817元/年×20年）、丧葬费31523.50(63047元/年÷2)、姜某1的被扶养人生活费180895元（32890元/年×11年÷2人）、姜某2的被扶养人生活费246675元（32890元/年×15年÷2人）、处理丧事人员误工费1426.20元（95.08元/天×3人×5天），共计1476859.70元，超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由太平财产保险有限公司青岛分公司首先在交强险限额范围内赔偿110000元，超出限额的683429.85元（1366859.70元×50%），由解亮彬、解君学连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜浩令、史德红、葛某、姜某1、姜某2损失110000元；二、被告解君学、解亮彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜浩令、史德红、葛某、姜某1、姜某2损失683429.85元；三、驳回原告姜浩令、史德红、葛某、姜某1、姜某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5967元，由原告姜浩令、史德红、葛某、姜某1、姜某2负担147元，解亮彬、解君学负担5013元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担807元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 妍二〇一九年十二月二日书记员 倪翠萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初10419号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇红坊北路**，统一社会信用代码：91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 被告：钟建雄，男，1986年4月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行诉被告钟建雄信用卡纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行经本院于2019年12月20日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 卢 伟 湘 二〇一九年十二月三十日 法官助理 华 筱 靓 书 记 员 郑丛（代）
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10254号原告：韩某，男，1951年6月5日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：牛某，男，1979年11月17日出生，公民身份号码×××，职业不详，住赤峰市。被告：赵某，女，1983年1月4日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告韩某与被告牛某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月12日，韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩某撤诉处理。案件受理费1191元，由原告负担。审判员 张国军 二〇一九年十二月十二日书记员 孙 皓
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初456号公诉机关惠来县人民检察院。被告人庄志平，男，1997年9月8日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县××××××××××××。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人庄志平犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人庄志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：同案人庄汉明（已判决）与其胞弟庄汉加同住于惠来县××××××××××××。2018年2月16日晚上9时许，庄汉明打电话给庄汉加，称其十几天前因劝庄汉加与吴武玉夫妻吵架致使，吴武玉到庄汉明住的二楼毁坏塑料椅、液晶电视机等物品，要求庄汉加来与其谈赔偿。后庄汉明见庄汉加还没到场，便到一楼将庄汉加用于冷冻猪内脏加工的冰箱及显示器、鞋柜等物品砸坏，还捞出冰箱中的部分猪肚、猪血扔到地上，期间因冰箱被其砸坏不能工作致使冰箱中的350斤生猪肚等物品烂掉。庄汉加驾驶1辆大众越野车到家门口后，庄汉明拿出1只水管砸打庄汉加驾驶的越野车机头盖。庄汉加见状打电话报警，庄汉明上前扇打庄汉加的脸部。后庄汉加的妻子吴武玉、妻兄吴武林，庄汉明的儿子庄志平、庄志健及妻子张惠儿到场，双方发生打架。吴武玉与张惠儿扭打在一起；庄汉明、庄志平用拳头击打吴武林的头面部，庄汉明、庄志平与吴武林、庄汉加从家里打至巷道，庄志平与庄汉加争夺1支刀具，双方扭打在一起；期间，庄汉明的小儿子庄志健（另案处理）到场为庄汉明、庄志平帮架。后双方罢手各自离开经惠来县×××××××××鉴定，庄汉加被毁坏的冰柜、监控主机、猪肚、猪血等物品价值人民币13570元。经惠来县××××××××鉴定，吴武林体表软组织多处损伤，双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、右侧眼眶外侧壁及右侧额弓骨折，损伤程度属轻伤二级；庄汉加体表软组织多处损伤，属轻微伤；吴武玉体表软组织多处损伤，属轻微伤；张惠儿体表软组织多处损伤，属轻微伤；庄汉明体表软组织多处损伤，属轻微伤；庄志平体表软组织多处损伤，属轻微伤。2019年8月7日，被告人庄志平在深圳市罗湖区晒布地铁站被落户公交派出所警抓获归案。上述事实，被告人庄志平在开庭审理过程中亦没有异议，且有抓获经过，被害人吴武林、庄汉加、吴武玉的陈述及辨认笔录，证人张惠儿、庄梓炫、邢秀琴、唐美珠、卢木涌、陈穗敏的证言，扣押清单及扣押笔录，惠来县××××××××惠来公（司）鉴（法活）字〔2018〕03002、03003、03004、03005、03006、03014号法医学人体损伤程度鉴定书，惠来县×××××××××惠价认字〔2018〕45、46号涉案财物价格认定结论书，本院（2018）粤5224刑初358号刑事判决书，现场勘验检查笔录、平面示意图及经被告人辨认无误的现场照片，经被告人辨认无误的监控视频截图，认罪认罚具结书，被告人庄志平的户籍证明及无前科证明，同案人庄汉明的供述及辨认笔录，被告人庄志平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄志平无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庄志平所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己犯罪事实，且自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；且本案系因家庭纠纷所引发，被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庄志平十个月以上一年以下有期徒刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年6月6日止）。审 判 长  方春晓人民陪审员  方汉春人民陪审员  黄小龙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执119号 申请执行人：王振喜，男，汉族，生于1967年4月10日，住张掖市甘州区。 被执行人：高台县康源食品有限公司，住所地高台县南华镇工业开发区，统一社会信用代码：916207240767502625 被执行人：金京，男，汉族，生于1983年10月7日，住高台县。 被执行人：王锋，男，汉族，生于1982年12月27日，住高台县。 申请执行人王振喜与被执行人高台县康源食品有限公司、金京、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）甘0724民初346号民事判决书结案，该判决书确定：一、被执行人高台县康源食品有限公司偿还申请执行人王振喜借款450000元，并承担违约金135000元。限于判决生效后十日内付清。由被执行人金京、王锋承担连带清偿责任；二、被执行人金京、王锋承担保证责任后，有权向债务人高台县康源食品有限公司追偿。案件受理费9650元，由被执行人高台县康源食品有限公司负担。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人王振喜向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费8347元。 案件执行过程如下： 1.2019年1月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月11日、2019年2月11日、2019年4月10日、2019年6月5日、2019年7月22日、2019年8月13日、2019年8月30日、2019年9月17日、2019年11月27日、2019年12月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，本院依法冻结、扣划被执行人金京名下银行账户存款1406.22元。此外，被执行人名下无可供执行的财产线索。 3.2019年1月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 4.2019年1月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 5.2019年12月25日，本院依法对被执行人高台县康源食品有限公司内的变频350型肉制品打浆机、斩拌机、滚筒式冻肉刨肉机、绞肉机、真空滚揉机、水煮线予以查封。 6.被执行人情况：被执行人金京、王锋下落不明，且名下无可供执行的财产线索。 7..2019年12月25日，本院约谈申请执行人王振喜，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的594650元，已履行案件款1406.22元，未履行案件款593243.78元及执行费8347元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张兆玉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民特97号申请人：蒋金彪，男，1952年6月20日出生，汉族，住湖南省新田县×××××××××，公民身份号码432××××××××××××71X。申请人：蒋美翠，女，1954年10月22日出生，汉族，住湖南省新田县×××××××××，公民身份号码432××××××××××××726。申请人：黄柳翠，女，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省新田县×××××××××，公民身份号码432××××××××××××727。申请人：蒋林智，男，2011年11月6日出生，汉族，住湖南省新田县×××××××××，公民身份号码431××××××××××××094。申请人：蒋林静，女，2010年6月21日出生，汉族，住湖南省新田县×××××××××，公民身份号码431××××××××××××10X。申请人：蒋林翔，男，2008年10月1日出生，汉族，住湖南省新田县×××××××××，公民身份号码431××××××××××××751。以上当事人的共同委托代理人：蒋忠年，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖南省新田县×××××××××，公民身份号码432××××××××××××718。申请人：清远市亮正建筑工程有限公司，住所：广东省清远市清城区×××××××××××（土名：长塘、三仔乸、杨保塘仔）的地块上建筑物（自编号25#厂房），统一社会信用代码91441802MA52R7N35C。法定代表人：胡某1。本院于2019年12月6日立案受理申请人蒋金彪、蒋美翠、黄柳翠、蒋林智、蒋林静、蒋林翔、清远市亮正建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2019年11月11日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、清远市亮正建筑工程有限公司支付蒋勇军家属一次性工亡补助金785020元、丧葬费43452元、亲属供养抚恤金861528元、蒋勇军夫妻2019年1月至2019年11月工资110000元，以上款项合共1800000元；二、以上款项清远市亮正建筑工程有限公司分期支付给蒋勇军家属，具体为：第一期在2019年11月11日前支付200000元；第二期在2020年2月1日前支付500000元；第三期在2020年2月28日前支付500000元，该款项由保险公司理赔后支付，若未能准时支付，双方可以协商处理；第四期在2020年6月30日前支付300000元；第五期在2020年9月30日前支付300000元；三、所有当事人一致同意以上款项打到黄柳翠的中国建设银行账户621××××××××16723435。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋金彪、蒋美翠、黄柳翠、蒋林智、蒋林静、蒋林翔、清远市亮正建筑工程有限公司于2019年11月11日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯瑞锋二〇一九年十二月六日书记员  罗艳丹
河南省洛阳市涧西区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0305刑更1号罪犯赵腊生，男，1954年12月3日出生，身份证号码：410305195412033018，汉族，高中文化，无业，住洛阳市涧西区浅井头三街坊7栋2门303号。1980年7月因犯盗窃罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1983年9月因犯流氓罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年10月因犯盗窃罪被洛阳市中级人民法院判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，后因病保外就医，2017年10月9日刑满释放。2018年2月6日因开设赌场被洛阳市公安局南昌路分局行政拘留十五日，并处罚款三千元，同年2月12日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。2018年7月17日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕（因病未执行），同年7月18日因涉嫌开设赌场犯罪被本院取保候审。2019年6月6日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕（因病未执行），同日因涉嫌开设赌场犯罪被本院取保候审。2019年6月6日，本院作出（2018）豫0305刑初347号刑事判决，判决如下：罪犯赵腊生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金18000元。判决生效后，罪犯赵腊生以患严重疾病为由，申请暂予监外执行。经洛阳市中级人民法院技术处委托，郑州市第三人民医院于2019年10月23日对罪犯赵腊生的病情作出郑三院刑医鉴字2019141号刑事诉讼医学鉴定书，结论：被鉴定人赵腊生目前临床诊断为：1.冠心病不稳定性心绞痛。2.陈旧性下壁心肌梗死。3.心功能Ⅳ级（NYHA分级）。洛阳市中级人民法院组织专家对罪犯赵腊生暂予监外执行一案进行专家论证，并于2019年11月13日作出（2019）豫03司辅技审29号审查意见书：根据赵腊生既往检查情况、相关病例资料及郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定书记载，结合询问罪犯及专家现场医学检查，分析认定：赵腊生病情符合1.冠心病不稳定性心绞痛。2.陈旧性前壁心肌梗死。3.心功能Ⅲ级（NYHA分级）。其目前的病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第一款规定。本案征得洛阳市涧西区人民检察院监所部门同意，并经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项之规定，决定如下：对罪犯赵腊生暂予监外执行一年。（期限自本决定书送达之日起计算）二〇一九年十二月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0911民初6487号 原告：泰安市岱岳区鑫源物业有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区金牛山路中段。 法定代表人：郑红亮，总经理。 委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史继静，山东岳首律师事务所律师。 被告：李云峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告泰安市岱岳区鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业）与被告李云峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源物业的委托诉讼代理人任学强到庭参加了诉讼，被告李云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告鑫源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费（2018年度）636元，按照逾期交付总额，每天按照5%支付违约金，保留要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间物业费、违约金的权利；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费及诉讼费。 事实和理由为：2013年8月26日，原告与泰安市鸿达房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定原告对其开发建设的鑫源小区提供物业服务，被告购买该小区房屋，系鑫源小区的业主。原告自2013年8月26日起为小区提供物业服务，被告未按照前期物业房屋协议缴纳物业费，经原告多次催要，被告仍拒不缴纳。为此诉请法院判如所诉。 被告李云峰未到庭亦未答辩。 经审理查明：位于泰安市岱岳区开发单位是泰安市鸿达房地产开发有限公司。2013年9月1日，泰安市鸿达房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，委托原告对鑫源小区物业进行管理服务，期限自2013年9月1日起至2034年8月31日止。委托事项包括：1、房屋建筑共用部位、公用设施、设备的管理、维修养护；2、道路、排水管道等公用设施的使用管理和维修养护；3、公用绿地、花木的养护和管理；4、公共环境卫生。包括公共场所、房屋共有部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；5、交通与车辆停放秩序的管理；6、维护公共秩序、巡视、门岗执勤；7、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；8、协助社区组织开展社区文化娱乐活动。收费项目有：1、物业管理综合服务费；2、房屋共有部位和公用设施日常维修费；3、停车费；4、装潢垃圾清运费。其中物业管理收费标准为：住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元，非住房屋按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。逾期缴纳物业服务费的从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳滞纳金。收费标准依据是泰安市物价局与泰安市房产管理局共同下发的泰价费发【2014】154号文件的规定。物业服务质量规定为：按照《泰安市普通住宅小区物业管理服务等级参考标准》中“3”级服务等级标准实现目标管理。签订上述《物业管理委托合同》后，原告进驻鑫源小区，为涉案的鑫源小区业主提供物业管理服务。 另查明：该小区自成立以来，一直未能召开业主大会并选举业主委员会。 被告于2007年8月1日取得从泰安市鸿达房地产开发有限公司购买的房屋，成为鑫源小区20号楼2单元602室房屋业主，房屋建筑面积80平方米。因欠交物业费，原告在2019年6月4日通过下发催费通知单进行了通知，后在2019年6月18日通过邮寄律师函的形式进行了催收，但被告以如上答辩意见为由没有支付，原告为此诉来本院。 以上事实由当事人陈述，原告的营业执照、《商品房购销合同》、《物业管理委托合同》、物业费催收通告书、催收邮单、律师函、泰价费发[2014]154号文件、备案登记表等在卷予以证实。 本院认为，鑫源小区一直未能召开业主大会并成立业主委员会。根据《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。第二十四条第一款规定“国家提倡建设单位按照房产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。”该条款并非强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同效力的规定，小区开发商虽然没有按照《物业条例》的规定通过招投标的方式选聘物业服务企业，但并不当然导致其采取协议的方式与物业公司签订的《物业管理合同》无效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不应支持。”根据原告泰安市岱岳区鑫源物业有限公司的工商登记，该公司成立于2013年8月26日，具备独立企业法人资格，其经营范围包括物业服务，2013年9月1日，泰安市鸿达房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。作为开发商的泰安市鸿达房地产开发有限公司与本案原告泰安市岱岳区鑫源物业有限公司均依法登记，系不同的企业法人，被告如与开发商有争议，如逾期办证、占用公共绿地等问题，因与本案审理的物业服务合同纠纷不属同一法律关系，主体也不相同，不能并案审理，被告可另行主张。但是，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。”本案中原告作为物业服务企业，没有制定相应的工作计划，也没有以工作日志等方式对日常工作进行记录，在未提供证据证实其是否提供了相关服务，以及服务标准是否符合合同约定的情况下，其诉讼请求本院不能支持，可在提供相应证据后再行主张。通过本案说明，作为原告在今后的工作中应规范细致，努力提高服务质量，做到公开、透明，以优质的、符合标准的服务获得业主的理解和支持。作为被告也应该积极作为，当务之急是尽快成立业主委员会，代表业主与物业服务企业沟通，加强日常的监督管理，才能切实保护广大业主自身的合法权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第二十一条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告泰安市岱岳区鑫源物业有限公司对被告李云峰的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安市岱岳区鑫源物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 赵 泰 二〇一九年十二月十九日 书记员 王洪滨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25215号之一 申请执行人:东莞市华悦客运集团有限公司,住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦五楼,统一社会信用代码：914419006698025820。 法定代表人:严明，董事长。 被执行人：谢文军,男,1978年10月27日出生,汉族,住湖南省华容县。 申请执行人东莞市华悦客运集团有限公司与被执行人谢文军其他案由一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初25969号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢文军应向申请执行人东莞市华悦客运集团有限公司支付承包费69208元、社保费330.69元、2016年保险费10598.15元、2017年保险费6216.12元并支付违约金（其中违约金总额不超过62508.75元，上述款项总金额应扣除燃油补贴费4847.2元后向申请执行人支付），并承担诉讼费1705.27元、本案执行费1361元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢文军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款的登记信息。（二）本院已向被执行人户籍所在辖区的村委会送达协助调查函调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院依法扣划了被执行人谢文军银行存款人民币4681.59元，扣除本案执行费人民币50元，本院已将剩余上述执行到位款项4631.59元划付给申请人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市华悦客运集团有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25215号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓泳珊
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1120号 申请执行人：高台县自然资源局 法定代表人：万更乐，该局局长 被执行人：田福红，男，汉族，1965年2月15日出生，住高台县。 申请执行人高台县自然资源局与被执行人田福红行政处罚纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724行审15号行政裁定书结案，该行政裁定书确定：准予对申请执行人高台县自然资源局于2018年8月27日作出的高国土罚字（2018）第23号行政处罚决定书的强制执行。现法律文书已经生效，被执行人田福红未主动履行法律文书确定的义务，申请人高台县自然资源局向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，2019年6月11日高台县自然资源局就申请强制执行被执行人田福红非法占地案执行问题形成会议纪要，对本案涉及的执行标的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳非法占地罚款8933元，由自然资源局负责将该宗地纳入“增减挂钩”调整规划，补办用地手续。2019年10月21日，被执行人田福红已按照（2019）甘0724行审15号行政裁定书确定的罚款数额全数缴纳完毕。综合上述情况，本案终结执行，若申请执行人高台县自然资源局处置方案不能实施，则申请执行人高台县自然资源局可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 鑫
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0724执450号 申请执行人陈强，男，1980年9月8日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人潍坊洪爱达商贸有限公司，住所地：临朐县东城街道咸西路**。 法定代表人解学勤，经理。 本院在执行申请执行人陈强与被执行人潍坊洪爱达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现因执行期限将尽短时间内无法执结，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院的（2018）鲁0724民初3520号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇一九年十二月二十日 执行助理宋之伟 书记员相萍
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11965号原告：杨金艳，女，1975年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：任颖鸿，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：赵永凤，女，1986年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告杨金艳诉被告赵永凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨金艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘丽娜 二〇一九年十二月三十一日书记员 张宇阔
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1444号申请执行人：王学贵，男，1956年12月7日出生，汉族，住延津县。被执行人：申长会，女，1966年1月19日出生，汉族，住延津县。被执行人：李永德，男，1967年3月14日出生，汉族，住延津县。申请执行人王学贵与被执行人申长会、李永德借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初2358号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告申长会、李永德欠原告王学贵借款本金170000元及利息,本次申请执行50000元，并由被执行人承担本案的诉讼费1850元、保全费1370元、执行费650元。因被执行人申长会、李永德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王学贵向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在执行王学贵与申长会、李永德借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月28日通过司法专邮向被执行人申长会、李永德送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年7月31日、2019年8月22日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人申长会、李永德名下的财产信息，被执行人申长会、李永德名下无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券信息。3.被执行人李永德名下位于延津县城关镇郑滑路的延津县永德加油站正在（2019）豫0726执恢51号案件中进行处置。被执行人申长会名下银行存款仅1008.67元，已被（2019）豫0726执1933号案件冻结，被执行人李永德名下银行存款仅2557.54元，已被（2019）豫0726执1554号案件冻结。4.本院于2019年12月5日将被执行人申长会、李永德列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.本院于2019年12月3日约谈申请执行人王学贵，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人王学贵，申请执行人王学贵亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人申长会、李永德的其他财产线索。本案债权尚余50000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人申长会、李永德名下有可供执行财产，申请执行人王学贵亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人申长会、李永德的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2358号民事调解书的本次执行程序。被执行人申长会、李永德负有继续向申请执行人王学贵履行债务的义务，被执行人申长会、李永德自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人王学贵发现被执行人申长会、李永德有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王学贵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月五日书记员  刘永星
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初982号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 主要负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马靓，河北融保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。 被告：赵建军，男，1964年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）与被告赵建军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人马靓到庭参加诉讼，被告赵建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代其偿还的贷款本息45596.43元及付清前的违约金（自2016年8月5日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算，截止到起诉日违约金暂计6183元，贷款本息及违约金合计暂为51779.43元）；2.依法支付未付保费3776.85元；以上合计暂为55556.28元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告因资金周转向中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称光大银行中华支行）申请个人信用贷款60000元。2015年6月12日，被告就上述借款向原告投保。原告出具了《个人信用贷款保证保险单》，为其借款60000元提供保证，在被告未按照借款合同约定履行还本付息义务时，由原告偿还贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息。光大银行中华支行依约向被告发放了60000元贷款。后被告逾期向光大银行中华支行还款，共欠本金和利息45596.43元。依照保险合同约定，2016年8月5日，原告代被告清偿了被告所欠光大银行中华支行本金和利息45596.43元。同时，被告尚欠原告保费3776.85元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告赵建军未答辩。 本院经审理查明，2015年6月3日，赵建军作为投保人与人保财险石家庄公司签订《个人信用贷款保证保险投保单》，被保险人为光大银行中华支行，保证保险金额为67388.01元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.5285%，每月保险费为1030.05元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2015年6月12日，赵建军与光大银行中华支行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为60000元，借款期限为36个月，贷款年利率为7.7%，逾期还款罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，光大银行中华支行向赵建军发放了60000元贷款。但从2016年5月12日开始，赵建军逾期支付贷款本息。根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2016年8月5日，人保财险石家庄公司按照保险合同的约定代赵建军还款，向中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行（以下简称光大银行槐安支行）支付代偿理赔款金额共计45596.43元，光大银行槐安支行向人保财险石家庄公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认光大银行槐安支行已收到理赔款。至人保财险石家庄公司代偿日即2016年8月5日，赵建军拖欠人保财险石家庄公司保险费3776.85元。 另查明，2016年11月2日，河北银监局批准光大银行中华支行名称变更为光大银行槐安支行。 以上事实有人保财险石家庄公司提供的《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、消费信贷对账单、批复文件等予以证明。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定记载：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”故对于原告主张的赔偿款45596.43元，本院予以支持。对于原告主张的逾期保费，《个人信用贷款保证保险保险单》中约定每月保险费为1030.05元，截止到原告代偿日，被告欠缴保费3776.85元，故被告应向原告支付保费为3776.85元。对于原告主张的违约金，有《个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释[2000]34号）中的规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因此，被告应承担的违约金以45596.43元为基数，自2016年8月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至本判决的生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建军于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿的贷款本息45596.43元、逾期保险费3776.85元及违约金（以45596.43元为基数，自2016年8月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至本判决的生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由被告赵建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1188元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 筱