江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2967号原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：董国红，该公司法务。委托诉讼代理人：缪洋，该公司法务。被告：刘俊，男，1976年2月12日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：肖敏(曾用名为肖金果)，女，1973年10月2日出生，汉族，住贵州省织金县，户籍地贵州省黔西县。被告：刘华青，男，1987年12月15日出生，汉族，住贵州省织金县。原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称江苏公信贾汪分公司）与被告刘俊、肖敏、刘华青债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏公信贾汪分公司的委托诉讼代理人董国红、缪洋到庭参加诉讼，被告刘俊、肖敏、刘华青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏公信贾汪分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊、肖敏给付原告因融资租赁起重机所欠租金109298元及逾期利息（以每期逾期租金为基数，按照年利率13.9%，从2013年1月6日起计算至实际付款之日止，暂计算至2019年7月4日逾期利息为106649.06元，合计215947.06元）；2.被告刘华青对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用等全部由被告承担。事实与理由：2012年9月25日，被告刘俊与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下称徐工租赁公司）签订了《融资租赁合同》一份（编号XGRZ-01-201209-0719），约定由被告刘俊选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY8B.5徐工汽车起重机壹台，设备价款25.5万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告刘俊没有完全履行合同约定的付款义务，已经构成严重违约。后徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。后被告仍未按照约定履行债务。被告肖敏系被告刘俊的配偶，案涉债务系其夫妻关系存续期间形成，视为夫妻共同债务。被告刘华青系该债务连带保证人，依法应当承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘俊、肖敏、刘华青未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人刘俊（乙方）、出卖人贵州徐重工程机械有限公司（丙方）等人签订《融资租赁合同》一份（合同号：XGRZ-01-201209-0719）。约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备为徐工牌QY8B、5汽车起重机一台，设备单价25.5万元，设备租赁期限为自正式交付日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2013年1月5日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金1.275万元、首期租金1.275万元、手续费0.181688万元;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方;乙方每月支付月租金0.7475万元，月租金总额为26.91万元;乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为6.95%，换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权，为方便乙方使用，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方；租赁期满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方；如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日则属于乙方根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项、解除本合同收回租赁设备、要求乙方赔偿甲方的全部损失等。在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的同意，本合同的所有条款对甲方和乙方的继受人具有约束力。融资租赁合同另对其他事项作出约定。同日，承租人刘俊（甲方）、出租人徐工租赁公司（乙方）、保证人刘华青（丙方）三方签订了《保证担保合同》一份，约定，刘华青自愿为刘俊与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》提供连带责任担保，保证范围包括租金、违约金等其他应付款项，签订保证担保合同时未对保证期限作出约定。保证担保合同另对其他事项作出约定。上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了《融资租赁合同》约定的义务，将融资租赁设备交付刘俊。刘俊已向徐工租赁公司支付履约保证金1.275万元、保险押金1万元。在融资租赁期间，被告刘俊共支付月租金159802元。分别为：2013年1月21日偿还6100元，2013年3月20日偿还6200元，2013年4月10日偿还6100元，2013年7月9日偿还14000元，2013年8月14日偿还14000元，2013年9月4日偿还778元，2013年9月9日偿还15624元，2013年11月25日偿还7000元，2013年12月26日偿还7000元，2014年4月1日偿还7000元，2014年4月16日偿还7000元，2014年8月18日偿还14000元，2014年9月22日偿还14000元，2014年12月24日偿还7000元，2015年7月9日偿还14000元，2017年9月30日偿还20000元。2019年4月15日，徐工租赁公司（甲方）与江苏公信贾汪分公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同(编号：XGRZ-01-201209-0719)将对刘俊、保证人刘华青享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。2019年5月6日，徐工租赁公司和江苏公信贾汪分公司通过特快专递向刘俊、肖敏邮寄《债权转让通知书》及《催款函》，向刘华青邮寄《要求履行担保责任催告函》。诉讼中，原告申请撤回对被告刘华青的起诉。另查明，被告肖敏曾用名为肖金果，被告刘俊与肖金果系夫妻关系，于1999年12月2日登记结婚，涉案融资租赁合同发生在其夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、客户接车交接表、债权转让协议书、债权转让通知书、催款函、邮寄详情单、欠款明细、原告提供的中国联通公司出具的手机短信记录、融资租赁申请表、结婚证、常住人口登记卡及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，刘俊与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》；刘俊、刘华青与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。徐工租赁公司与江苏公信贾汪分公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务。因此，原徐工租赁公司享有的权利可由江苏公信贾汪分公司主张。关于原告江苏公信贾汪分公司主张的租金及逾期利息问题。徐工租赁公司已依约向被告刘俊交付租赁物，被告刘俊应依约履行其支付租金的义务。按合同约定，月租金总额为26.91万元。在合同履行期间，刘俊共支付月租金15.9802万元，履约保证金1.275万元，保险押金1万元，因此，刘俊尚欠原告江苏公信贾汪分公司租金为8.6548万元（26.91万元-1.275万元-1万元-15.9802万元）。被告刘俊未按合同约定支付相应租金的行为构成违约，原告有权要求被告刘俊支付逾期付款利息。根据合同约定，租赁年利率为6.95%，承租人未按照约定支付到期租金，应按双倍日利率支付逾期利息。江苏公信贾汪分公司主张按年利率13.9%计算逾期利息符合合同和法律的规定，本院予以支持。合同约定首个月租金付款日为2013年1月5日，被告刘俊已偿还租金15.9802万元，被告每月应付租金为0.7475万元，因此被告已支付21.38期的租金，即被告已经足额支付至2014年9月的租金，从2014年10月开始违约，故对于逾期利息，本院依法核定为：以每期逾期租金为基数，按年利率13.9%，从2014年10月起，自每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月5日）各计算至实际给付之日止。关于夫妻共同债务问题。判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合认定。本案中，虽然肖敏未在涉案合同上签字，但刘俊与肖敏系夫妻关系，涉诉融资租赁关系发生在刘俊与肖敏夫妻关系存续期间，而且，本案的租赁物为起重机，刘俊承租涉案车辆系用于对外经营、组建家庭共同生活，共同分享对外经营涉案车辆所得收益。故本案基于融资租赁合同所产生的债务应为刘俊与肖敏的夫妻共同债务，对此应当承担共同还款责任。对原告要求刘俊与肖敏共同偿还租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告申请撤回对被告刘华青的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊、肖敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司支付租金8.6548万元及逾期利息[以每期逾期租金为基数，按年利率13.9%计算，自2014年10月起，自每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月5日）各计算至实际给付之日止]。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司负担540元，由被告刘俊、肖敏、刘华青负担4000元；公告费560元，由被告刘俊、肖敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  由俊清二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 冬