wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9488号 申请执行人：蒋宏华,男性,1972年4月3日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人：中山市古镇三个六不锈钢加工部,住中山市古镇冈东村广丰街**。 经营者：蒋宏华。 被执行人：彭守交,男,1973年9月7日出生,汉族,住湖南省隆回县。 关于申请执行人中山市古镇三个六不锈钢加工部、蒋宏华与被执行人彭守交买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月15日立案执行，被执行人需向申请执行人支付137454.30元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执9488号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴荣健
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤06执429号之二申请执行人：深圳市诺德机器人有限公司,住所地深圳市宝安区留仙二路鸿辉工业园**楼**501，统一社会信用代码×××35Ｊ。法定代表人：李诺。委托代理人：高玉光，北京市信利（深圳）律师事务所律师。被执行人：佛山市星宇刺绣有限公司,住所地佛山市南海区大沥镇黄岐漖表村永红南路**首层，统一社会信用代码×××88Ｈ。法定代表人：潜成贵。关于深圳市诺德机器人有限公司申请执行佛山市星宇刺绣有限公司专利实施许可合同纠纷一案,深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第45号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、佛山市星宇刺绣有限公司停止研发、生产、销售与深圳市诺德机器人有限公司绣花机绣珠装置产品相关的违约行为；二、佛山市星宇刺绣有限公司应于裁决书送达之日起十日向深圳市诺德机器人有限公司支付违约金500000元、迳付仲裁费6635.8元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳市诺德机器人有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币508035.80元。本院于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、市场监督管理局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.扣划被执行人佛山市星宇刺绣有限公司银行存款542086.2元。经查，被执行人佛山市星宇刺绣有限公司于2019年3月8日向深圳市中级人民法院申请撤销本案的执行依据[深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第45号裁决]，深圳市中级人民法院正在审理中[（2019）粤03民特401号]。2.佛山市南海区人民法院保全查封被执行人佛山市星宇刺绣有限公司星宇牌绣花机等设备及家具（详见《佛山市南海区人民法院查封财产清单》）。本案申请执行标的515515.8元（含执行费7480元），本院已将诉争标的扣划至本院执行款专户，本院于2019年4月29日作出执行裁定，解除对上述财产的查封。三、对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案执行款和执行费已全额扣至本院执行款专户，因被执行人佛山市星宇刺绣有限公司于2019年3月8日向深圳市中级人民法院申请撤销本案的执行依据，深圳市中级人民法院正在审理中，本案等待该审理结果对上述扣划的款项进行处置，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤06执429号案终结本次执行。本案等待深圳市中级人民法院（2019）粤03民特401号案的审理结果恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑振康审判员  冼富元审判员  方 敏二〇一九年十二月十七日书记员  霍伟杰
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1920号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人彭某娟，女，1993年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍住址河南省太康县，因涉嫌使用虚假身份证件、盗用身份证件，于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈文景，广东诚公律师事务所律师。深圳市龙华人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1960号起诉书指控被告人彭某娟犯伪造身份证件罪、盗用身份证件罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉，被告人彭某娟及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月，被告人彭某娟借用朋友李某的身份证，以李某的身份入职深圳市裕展精密科技有限公司，并通过公司以李某的身份证办理了一张中国银行储蓄卡用于发放工资，后彭某娟将身份证还给李某。2019年6月，彭某娟为办理上述储蓄卡的挂失业务，便利用自己的照片和李某的身份信息，在深圳市龙华区和人才市场委托他人（身份不明）伪造了一张临时身份证。2019年6月9日，彭某娟来到中国银行深圳市分行龙华支行，向工作人员出示伪造的临时身份证并咨询业务，工作人员怀疑该证系伪造，遂告知其补办正式身份证后再来办理业务。彭某娟遂再次借得李某的身份证，并于2019年6月12日14时许持李某的身份证、伪造的临时身份证到中国银行深圳市分行龙华支行办理挂失业务，工作人员发现异常后报警，彭某娟随即在现场等待民警到来。2019年6月12日，民警在中国银行深圳市分行龙华支行将被告人彭某娟带回公安机关调查。公诉机关认为，被告人彭某娟伪造身份证件、盗用他人身份证件，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪、盗用身份证件罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人彭某娟当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为，1.被告人在本案中没有盗用他人身份证件的行为，因为被告人是从李某处双方自愿借用的身份证件；2.被告人的文化程度比较低也没有从本案中的违法行为获得其他非法利益，请求对其予以从轻处罚。经审理查明，2017年6月，被告人彭某娟借用朋友李某的身份证，以李某的身份入职深圳市裕展精密科技有限公司，并通过公司以李某的身份证办理了一张中国银行储蓄卡用于发放工资，后彭某娟将身份证还给李某。2019年6月，彭某娟为办理上述储蓄卡的挂失业务，便利用自己的照片和李某的身份信息，在深圳市龙华区和人才市场委托他人（身份不明）伪造了一张临时身份证。2019年6月9日，彭某娟来到中国银行深圳市分行龙华支行，向工作人员出示伪造的临时身份证并咨询业务，工作人员怀疑该证系伪造，遂告知其补办正式身份证后再来办理业务。彭某娟遂再次借得李某的身份证，并于2019年6月12日14时许持李某的身份证、伪造的临时身份证到中国银行深圳市分行龙华支行办理挂失业务，工作人员发现异常后报警，彭某娟随即在现场等待民警到来。2019年6月12日，民警在中国银行深圳市分行龙华支行将被告人彭某娟带回公安机关调查。认定上述事实的证据有：1.物证：居民身份证（照片）、伪造的临时居民身份证（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、入职登记信息表、发还清单、情况说明、抓获经过等；3.证人李某、董某、马某的证言；4.被告人彭某娟的供述与辩解；5.鉴定意见：广东省公安厅治安管理局户政处出具的鉴定证明；6.勘验、辨认、扣押笔录；7.案发现场监控视频。本院认为，被告人彭某娟无视国家法律，伪造居民身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人彭某娟伪造身份证件犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人彭某娟是否构成盗用他人身份证件罪，经查，被告人彭某娟的供述及证人李某的证言均证实了李某明确知晓被告人彭某娟借用其身份证的具体用途，被告人彭某娟使用李某的身份证行为系在李某知情的情况下进行，故被告人彭某娟并不存在盗用他人身份证件的行为。“盗用”其本意应指在证件所有人不知情的情况下使用，而对于证件出示的相对方即本案被告人入职的公司及办理业务的银行来说，被告人的行为系“冒用”。纵观我国刑法，在其他罪名亦有使用“冒用”来描述犯罪行为，可见“盗用”与“冒用”在刑法中具有不同含义。虽然被告人该行为确有扰乱国家对公民身份信息的管理，但根据罪行法定原则，在没有具体司法解释的情况下，不宜将“盗用”扩大解释为“冒用”，故公诉机关指控被告人彭某娟犯盗用他人身份证件罪不能成立。被告人彭某娟明知他人报警而留在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人彭某娟犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某娟犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）；二、扣押的伪造的临时居民身份依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    迪人民陪审员 唐    崎人民陪审员 尹  超  平二〇一九年十二月六日书 记 员 王春茵（兼）书 记 员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22588号之二申请执行人，王龙淼，男性，汉族，1981年4月13日出生,住湖北省罗田县。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人王龙淼与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22588号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22588号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人王龙淼与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付6500.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省中山市第一人民法院结 案 通 知 书（2019）粤2071执16049号关于申请执行人林婉明与被执行人邹友平、黄多余民间借贷纠纷一案〔执行案号：（2019）粤2071执16049号〕，被执行人已履行完毕（2018）粤2071民初24417号民事判决书确定的义务。本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。二〇一九年十二月二十五日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异376号案外人：杨丽风，女，1964年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人：冯奕，男，1961年6月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘刚，男，1978年4月23日出生，汉族，住天津市西青区。在本院执行申请执行人冯奕与被执行人刘刚、金城旭、金谷丰（天津）食品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨丽风于2020年12月8日对执行标的天津市西青区西青道赵苑西里3-4-103号房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨丽风称，案外人与被执行人刘刚本不相识，因案外人意欲买房，通过我爱我家春畅里店的业务员介绍看了多处待售房屋后，最终选中了被执行人名下的案涉房屋，该房屋初始售价800000元，经商量最终以780000元成交，又因被执行人表示急需用钱要求案外人付全款，故商定不走资金监管账户，由案外人将其所有的坐落在万德庄的原住房于2019年初出售后得到的1000000元售房款中予以支付。2019年9月4日案外人与被执行人签订《房产交易合同》，约定案外人购买被执行人所有的案涉房屋一套，中介费由案外人承担。同年9月6日双方在天津市西青区不动产登记事务中心申请办理该房屋所有权转移登记，同日案外人与被执行人进行房屋交接，自此案外人一直在案涉房屋实际居住和使用。因申请执行人冯奕在（2019）津0104民初361号案件中申请天津市南开区人民法院对案涉房屋采取保全措施，案外人就此提出书面异议请求。本院查明，原告冯奕与被告刘刚、被告金城旭、被告金谷丰（天津）食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日诉至本院。在该案审理过程中，申请人冯奕于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月17日作出（2020）津0104民初361号之一民事裁定书，裁定“冻结被告刘刚、被告金城旭、被告金谷丰（天津）食品科技有限公司名下银行存款221950元或查封名下221950元的财产”，并于2020年1月19日对被申请人刘刚名下的案涉房屋采取查封措施。经审理本院于2020年6月30日作出（2020）津0104民初361号民事判决书。申请执行人冯奕于2020年9月9日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，本院于2020年11月17日作出（2020）津0104执4255号执行裁定书，裁定“终结（2020）津0104执4255号案件的执行”。另查，天津市西青区西青道赵苑西里3-4-103号房屋查封信息如下：2019年10月21日被天津市西青区人民法院查封，案件为（2019）津0111执3071号；2020年1月19日被本院查封，案件为（2020）津0104民初361号；2020年1月19日被本院查封，案件为（2020）津0104民初362号；2020年1月19日被本院查封，案件为（2020）津0104民初363号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。由于案件在审理过程中对被执行人刘刚名下的天津市西青区西青道赵苑西里3-4-103号房屋采取了保全措施，因此案件进入执行程序后，就转为执行中的查封措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本院对被执行人刘刚名下的天津市西青区西青道赵苑西里3-4-103号房屋属于轮候查封，依照上述规定，尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人杨丽风的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  陈春霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22562号之二申请执行人，秦云贵，男性，汉族，1972年10月9日出生,住南京市栖霞区。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人秦云贵与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22562号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22562号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人秦云贵与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付1336.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25134号原告：深圳中健生物技术有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道**高新区中区万利达科技大厦**9-10单位，统一社会信用代码91440300087712130B。法定代表人：游劲，执行董事。委托诉讼代理人：刘洪山，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欣阳，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。被告：吴小芬，女，汉族，1993年9月4日出生，身份证住址：福建省晋江市西园霞浯**。委托诉讼代理人：林宏发，上海市海华永泰（深圳）律师事务所受法律援助处指派律师。原告深圳市中健生物技术有限公司诉被告吴小芬劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪山、吴欣阳，被告吴小芬及其委托诉讼代理人林宏发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致，经审理，原、被告双方对于仲裁裁决认定的被告的入职时间、拖欠工资的期间无异议。双方的争议在于：一、被告的工资结构及拖欠工资的数额；二、原告是否应当返还被告社保费用。原告主张被告的工资结构为基本工资+绩效工资，其中绩效工资占月工资总额的30%，原告2018年开始出现持续经营困难，故自2018年8月1日起仅需计发被告基本工资，无需支付绩效工资。被告否认工资中包含绩效工资。本院认为，用人单位对劳动者的工资标准、工资结构负有举证责任。原告主张被告的工资中包含绩效工资，双方仅《劳动合同》第四条笼统约定“乙方工资调整按照公司相关绩效管理及薪酬管理制度执行”，而原告也未提交相关绩效管理、薪酬管理制度予以证明；另案当事人的工资情况并不能证明本案当事人的情况。综上，本院对原告主张的被告工资结构不予采信。对原告主张自2018年8月1日起仅按基本工资计发被告工资不予支持。被告主张其月薪从2016年12月1日起调整为13500元，原告对此不予认可，结合双方确认的工资银行流水，考虑到社保、公积金等扣除情况，被告2017年8月至2018年7月期间的平均实发工资应不低于13500元，故本院对被告主张的月工资标准予以确认。双方均确认原告未发放被告2018年8月1日至2019年4月30日期间的工资。被告提交了离职工资结算明细表及微信转账截图作为证据，离职工资结算明细表载明双方就拖欠被告2018年8月1日至2019年4月30日期间的工资进行了结算，原告共拖欠被告上述期间工资合计136771.86元及社保费用3100元。微信转账截图载明被告为原告垫付了社保费用。原告对离职工资结算明细表真实性确认，但认为其结算的工资高于被告主张的工资标准。原告对微信截图不予认可。本院认为，原告已对被告离职结算表的真实性确认，离职结算表上虽个别月份的工资高于本院确认的被告的工资标准，但结合被告提交的工资银行流水，也有部分月份工资高于其主张的月薪13500元，故本院对该离职结算表的真实性予以采信。原告未举证证明已向被告支付结算表上的工资及社保费，应承担举证不能的不利后果，故原告应支付被告2018年8月1日至2019年4月30日期间工资136771.86元及社保费用3100元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条,《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳中健生物技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴小芬2018年8月1日至2019年4月30日期间工资136771.86元；二、原告深圳中健生物技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴小芬社保费用3100元。三、驳回原告深圳中健生物技术有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一九年十二月六日书记员  张博
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7624号 申请执行人：刘建伟，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 被执行人：中山市海雅投资有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**海雅君悦花园商业之二2-1社会信用代码91442000564587425B。 法定代表人：叶左宏，总经理。 委托代理人：肖娟，广东广荣律师事务所律师。 委托代理人：张勇，广东港联律师事务所律师。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行。依据已生效的中山市中级人民法院（2019）粤20民终2839号民事判决和本院（2018）粤2072民初5076号民事判决，叶炎壮应支付申请执行人劳务报酬59000元，瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）对上述债务承担连带清偿责任，中山市海雅投资有限公司（以下简称海雅公司）在未结清瑞华公司工程款的范围内对叶炎壮的上述债务承担先行垫付责任，三被执行人负担一审诉讼费671元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，划拨叶炎壮银行存款7笔合计109209.75元，该款开支执行费10209.75后，余款99000支付包括本案在内的共30名申请执行人（每人受偿3300元）。此外未发现被执行人叶炎壮、瑞华公司有其他可供执行的财产。本院冻结海雅公司银行存款185万元，该公司已提出执行异议，现异议正在审查处理中。另查明，瑞华公司与海雅公司就建设工程施工合同纠纷案均已向中山市中级人民法院提起诉讼，案号分别为（2019）粤20民初80号和（2019）粤20民初94号，上述案件现均在审理中。因本案中海雅公司是否应承担先行垫付责任，取决于其是否结清瑞华公司工程款的事实，而该事实须以上述案件的生效判决结果为依据，故在上述案件尚未作出生效判决之前，本院对已冻结的海雅公司财产暂不作处分。 因被执行人叶炎壮、瑞华公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯艺柱
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执256号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：黄天德。 被执行人：刘志琼，女，1980年11月16日出生，身份证住址：重庆市荣昌县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人刘志琼金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1626号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3473189.94元及利息等，本院于2019年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘志琼名下位于深圳市龙岗区龙岗镇×××房产(房产证号：粤（20**）深圳市不动产权第00×××2号)，查封期限为叁年，自2019年2月14日至2022年2月13日。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 2019年8月23日，本院依法裁定拍卖上述房产以清偿债务。同时本院经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询：深圳市龙岗区龙岗镇×××房产(房产证号：粤（20**）深圳市不动产权第00×××2号)的市场单价为人民币17151.00元/㎡，市场总价为人民币2462197.56元。 上述市价查询结果通过司法专邮送达申请执行人，以公告方式送达被执行人，双方当事人在规定期限内均无异议。 2019年11月25日，本院依法在京东网司法拍卖网络平台采取网络司法拍卖方式拍卖被执行人刘志琼名下位于深圳市龙岗区龙岗镇×××房产(房产证号：粤（20**）深圳市不动产权第00×××2号)。根据最高人民法院关于司法网拍的司法解释的规定，上述房产的市价查询价格即为起拍价，即人民币2462197.56元，买受人王哲（身份证号码：×××）于2019年11月26日以最高价竞得拍卖标的物：上述深圳市龙岗区龙岗镇×××房产(房产证号：粤（20**）深圳市不动产权第00×××2号)，拍卖成交价为人民币3592197.56元，买受人已将全部款项缴入本院指定账户。 2019年11月29日，申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行将债权确认为人民币4013218.78元。 上述拍卖标的物共拍得款项人民币3592197.56元，本院依法扣除执行费人民币38321.98元，网拍费人民币2000元，剩余款项人民币3551875.58元划付至申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行账户。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人刘志琼名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人刘志琼纳入失信被执行人名单，限制执行人刘志琼消费，并对执行人刘志琼进行边控，采取拘留措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李 扬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34009号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥,系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，本院于2019年10月18日立案。原告仇东平于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费共计325元，由原告仇东平承担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月二十五日书记员 张玉鹏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1582号之二申请执行人：赵学顺，男，1953年11月12出生，汉族，住址辽宁省铁岭市铁岭县。委托代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。被执行人：铁岭市银州区果真林水果超市，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街鑫海花园商业**楼**门市。经营者：刘庆学，男，1951年07月14日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2019）辽1202民初782号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人铁岭市银州区果真林水果超市发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人铁岭市银州区果真林水果超市有经营收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人铁岭市银州区果真林水果超市每日经营收入至653584.00元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年十二月八日书记员 张松山
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2693号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园**楼****之三。 法定代表人：张晶玲，经理。 委托诉讼代理人：罗施福、郭燕清,北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：福州市晋安区百达娱乐有限公司（原名福州市晋安区晋都戴斯娱乐有限公司），住所，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇连江北路**div> 法定代表人：叶显强，总经理。 委托诉讼代理人：李铭成、朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司（以下简称瑞丰盛传公司）与被告福州市晋安区百达娱乐有限公司（以下简称百达公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 原告瑞丰盛传公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，并从其经营场所的点歌设备中删除162首侵权作品；2.被告向原告赔偿因侵权行为遭受的经济损失48600元及原告因维权而支出的合理费用7677.5元，共计56277.5元；3.被告在《福建日报》并且在其经营场所的点歌设备上连续3天公开澄清事实，赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）系本案所涉162首作品的著作权人。该公司授予瑞丰盛传公司对涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等权利，在中国（不含港、澳、台地区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业享有独占性专有许可使用权，授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。现瑞丰盛传公司发现被告未经权利人许可，擅自以营利为目的在其经营的卡拉OK场所及其点播设备以播放、复制、放映等方式向公众放映、传播瑞丰盛传公司享有权利的作品，其行为构成侵权，被告应停止侵权行为并赔偿瑞丰盛传公司因此遭受的损失，该损失还包括因维权而支出的合理费用。请求人民法院支持瑞丰盛传公司的诉讼请求。 经审查，瑞丰盛传公司本案提交的证明其享有涉案作品著作权专有许可的证据包括：华特公司声明其享有涉案作品著作权的《声明函》（附作品清单）及自行刻录的含有涉案作品内容的视频光盘。台湾著作权保护协会（社团法人）出具的《录音/录影制品权利认证书》[台著保（音2018）字第037号]（附作品清单），载明作品权利人为华特公司，首次出版地区为大陆，中国大陆地区被授权人为北京东方影音公司，授权制品类别为DVD，授权内容系复制、发行，授权期限自2018年7月1日起至2021年12月31日止。华特公司出具的《授权证明书》（附授权作品清单），载明：被授权人为瑞丰盛传公司，授予权利为音乐及音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权之独占性专有许可使用，被授权人可再行分许可，使用范围为中国大陆的卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）；授权期限自2018年7月1日起至2021年12月31日止；在授权许可的范围内，被授权人可以用自己的名义向任何第三人主张权利。但瑞丰盛传公司未向本院提交涉案作品已经被制作成制品且公开发行的证据，并确认涉案作品尚未在中国大陆地区引进、出版。 本院认为,《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案瑞丰盛传公司以自己的名义主张涉案作品的著作权益，应当证明其与本案有直接的利害关系，即瑞丰盛传公司应证明其享有涉案作品的著作权益。 《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第十一条第三款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据上述规定，著作权归属适用作者署名推定原则，在作品底稿、原件、合法出版物上署名的人可以推定为作者并享有著作权，或者著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等亦可作为著作权人推定的证据。本案中，瑞丰盛传公司提交了华特公司声明书及自行刻录的光盘、台湾著作权保护协会出具的认证书等证据，欲证明华特公司系涉案作品的著作权人。本院认为，华特公司的声明书系该公司的单方声明，所刻录的光盘非出版物，且也不是作品的底稿、原件，就上述证据不能主张作者署名推定。台湾著作权保护协会属于在台湾地区登记的社团法人，并非法定的认证机构，其出具的认证书不能直接产生著作权归属推定效力。因此，瑞丰盛传公司就涉案作品的著作权属问题尚未完成举证责任，自然更无法证明该公司经有权主体授权享有涉案作品的相关著作权益。故本案现有证据不足以证明瑞丰盛传公司系涉案作品的著作权益人，与本案具有直接的利害关系。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回厦门瑞丰盛传信息科技有限公司的起诉。 厦门瑞丰盛传信息科技有限公司预缴的案件受理费1207元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 段若诗 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉 附：本裁定书引用的主要法律条文 （一）中华人民共和国著作权法 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 （二）中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑终672号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张英永，男，1992年8月8日出生于福建省大田县，汉族，大学文化，务工，住福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于仙游县看守所。 辩护人朱国森、林贤祖，福建锋芒律师事务所律师。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人张英永犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年9月11日作出(2019)闽0322刑初386号刑事判决。宣判后，原审被告人张英永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年5月至2018年8月间，被告人张英永被任命为银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“北京总公司”）莆田分公司门店经理，负责经营小额放贷业务。在经营过程中，被告人张英永根据北京总公司要求和公司通常经营方式，在客户贷款申请获得批准后，要求分公司客服部的严某1、严某2、黄某（均不起诉）等人在与客户签订贷款合同时秘密窃取客户手机中的个人信息，以作客户逾期还款时转向客户手机中相关联系人催讨欠款之用，共计窃取被害人岳某、陈某1、林某、邓某、张某1、颜某1等人手机中的个人信息通信内容1526条、通讯录等信息45386条。 被告人张英永于2018年8月18日被仙游县公安局抓获。2018年8月19日仙游县公安局依法扣押联想牌电脑主机五台。 原判认定上述事实的证据有：物证通信内容等截图照片，书证人员基本信息表、违法犯罪经历查询表、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、营业执照、公司章程、借款协议、信用咨询及管理服务协议、到案经过、工作说明，证人黄某、严某1、严某2、张某2、张某3、刘某、瞿某的证言，证人吴某2、王某的自述材料，被害人岳某、陈某2、颜某2、陈某3、陈某1、何某、林某、邓某、张某1、颜某1、吴某1的陈述，被告人张英永的庭前供述，辨认笔录、提取笔录，电子数据等，且被告人张英永在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。 原判认为，被告人张英永违反国家规定，窃取公民个人信息，其中通信内容1526条、通讯录等信息45386条，情节特别严重，其行为侵犯公民个人信息的安全和自由，构成侵犯公民个人信息罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人张英永犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。二、扣押在仙游县公安局的联想牌电脑主机五台，由扣押机关予以没收，依法处理。 上诉人张英永上诉称，一审法院认定事实不清、证据不足，其不构成侵犯公民个人信息罪，请求改判上诉人张英永无罪。辩护人提出：原审法院认定的涉案公民个人信息条数有误；上诉人张英永应认定为从犯；张英永的行为即使构成犯罪，原判认定也存在事实不清，量刑明显畸重的情形，建议二审法院依法予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人张英永犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 关于辩护人提出的原审法院认定的涉案公民个人信息条数有误的辩护意见，经查，公安机关将查获的部分个人通讯录及微信聊天记录截图，被害人陈某3、陈某1、何某、林某、邓某、张某1、颜某1、吴某1等人对此予以指认确认，已能证明查获信息数据的真实性；且公安机关出具了提取笔录、数据统计情况等证据对涉案的个人信息通信内容、通讯录的信息数据情况予以认定，该统计情况并能得到证人严某1、严某2、黄某的确认，且上诉人张英永在一审庭审时对此节事实并无异议，原判依据上述证据予以认定并无不当。故辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人提出的上诉人张英永应认定为从犯的辩护意见，经查，上诉人张英永在2017年5月至2018年8月间，被任命为银谷普惠信息咨询有限公司莆田分公司门店经理，负责经营小额放贷业务，其应对担任门店经理期间公司客服部人员按照要求和公司通常经营方式而实施的窃取客户手机个人信息的全部犯罪事实负责。故上诉人张英永依法不能认定为从犯，辩护人提出的此节辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人张英永违反国家规定，窃取公民个人信息，其中通信内容1526条、通讯录等信息45386条，情节特别严重，其行为侵犯公民个人信息的安全和自由，构成侵犯公民个人信息罪。上诉人张英永提出原判认定事实不清、证据不足，其无罪的上诉理由及其辩护人提出原判认定部分事实不清的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判鉴于张英永到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，对其已予从轻处罚，量刑并无不当。辩护人提出原判量刑畸重的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇一九年十二月十三日 书记员  许丽珊 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤06执1155号之一申请执行人：刘家凤，女，汉族，1987年2月6日出生，住湖北省枣阳市。委托代理人：赵倩倩，广东南英律师事务所律师。被执行人:佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，，经营地广东省佛山市南海区桂城平洲工业区办公楼首层之二统一社会信用代码***。法定代表人：罗国平。关于刘家凤申请执行佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第2781号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，刘家凤向本院申请执行，申请执行的金额为人民币217043.48元。本院于2019年6月26日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市南海誉福投资有限公司提出执行异议称，湛江仲裁委员会未经批准在广州市越秀区五羊新城违法设定珠三角办事处，对本案进行开庭审理属程序违法，仲裁机构违法设置，请求法院不予执行上述仲裁裁决。本院查明：湛江仲裁委员会开庭审理上述案件的地点为湛江仲裁委员会珠三角办事处，，地址广州市越秀区寺右南一街一巷**广日大厦301该仲裁委在广州市没有经依法批准设定的业务站点。本院认为：湛江仲裁委员会在未经依法批准的业务站点开展仲裁活动，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设定并严格依照法律、法规开展业务的规定，故其所作出的仲裁裁决不具有法律效力，据此提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘家凤的强制执行申请。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑振康审判员  冼富元审判员  方 敏二〇一九年十二月十二日书记员  霍伟杰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3276号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李根林，男，汉族，2000年8月22日出生，高中文化，户籍地址江西省遂川县，居住地址深圳市龙华区。因本案于2019年8月2日投案，次日被刑事拘留，8月16日被逮捕，分别于11月22日、12月4日被深圳市龙华区人民检察院、深圳市龙华区人民法院决定取保候审。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人李根林犯盗窃罪一案，于2019年12月6日作出（2019）粤0309刑初2205号刑事判决。宣判后，原审被告人李根林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人李根林系爱路宝控股（深圳）有限公司（下称爱路宝公司）销售代表，该公司位于深圳市龙华区。2019年7月30日12时许，被告人李根林在爱路宝公司车间发现有一台废旧自动焊锡机，遂产生盗窃念头，还叫来了一名同事帮忙将焊锡机搬上叉车，随后其驾驶叉车，将机器搬运至附近的源发废品站销赃，得赃款120元。次日12时许，李根林再次使用叉车将公司生产用的电线盗运至源发废品站销赃，得赃款650余元，随后，被告人李根林从公司离职。经鉴定，被盗物品合计价值26285.70元（焊锡机未鉴定出价值）。案发后，公安机关通过电话通知被告人李根林，后其主动2019年8月2日18时许到公安机关接受问话。2019年11月4日，李根林的亲属代为赔偿被害公司28888元，取得被害单位的谅解。另查明，扣押的涉案物品已于2019年8月7日发还被害公司。原审适用速裁程序审理，被告人李根林对被指控的犯罪事实以及本案证据均无异议。原判认为，被告人李根林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李根林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，家属积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李根林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李根林上诉提出：1．对于第一审判决判定构成盗窃罪有异议。2．认为该一审判决量刑过重。3．系初犯，偶犯，没有前科。4．归案后认罪态度好。5．家属积极赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解。6．有自首情节，自愿认罪认罚。本院二审期间，上诉人李根林接受讯问时表示，认可第一审判决认定的事实，对构成盗窃罪没有异议，认罪，希望处罚更轻或适用缓刑。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人李根林的行为已构成盗窃罪。李根林系自首，依法可以从轻处罚。家属积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情对李根林从轻处罚。李根第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上诉人李根林的上诉意见，经查，李根林于2019年11月14日自愿签署认罪认罚具结书，认可原公诉机关指控的犯罪事实以及提出的量刑建议。李根林的相关上诉意见在第一审时已提出，原判决对合理意见予以采纳并已据此对李根林从轻处罚。原公诉机关建议判处李根林十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，原判决根据李根林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处李根林有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，已是从轻处罚。李根林的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十二月二十五日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤06执1071号之一申请执行人：罗木泉，男，汉族，1978年9月29日出生，住广东省惠东县。被执行人:佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，，经营地广东省佛山市南海区桂城平洲工业区办公楼首层之二统一社会信用代码***。法定代表人：罗国平。关于罗木泉申请执行佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第2352号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，罗木泉向本院申请执行，申请执行的金额为人民币306757元。本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市南海誉福投资有限公司提出执行异议称，湛江仲裁委员会未经批准在广州市越秀区五羊新城违法设定珠三角办事处，对本案进行开庭审理属程序违法，仲裁机构违法设置，请求法院不予执行上述仲裁裁决。本院查明：湛江仲裁委员会开庭审理上述案件的地点为湛江仲裁委员会珠三角办事处，，地址广州市越秀区寺右南一街一巷**广日大厦301该仲裁委在广州市没有经依法批准设定的业务站点。本院认为：湛江仲裁委员会在未经依法批准的业务站点开展仲裁活动，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设定并严格依照法律、法规开展业务的规定，故其所作出的仲裁裁决不具有法律效力，据此提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人罗木泉的强制执行申请。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑振康审判员  冼富元审判员  方 敏二〇一九年十二月十二日书记员  霍伟杰
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤20执777号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该司执行董事。被执行人：伍万友，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人伍万友借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第67786号仲裁裁决，主要内容为：1.确认出借人彭发祥、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、伍万友三方于2018年11月28日签订的《借款协议》，伍万友、融信保公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月28日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；2.伍万友归还融信保公司借款本金3600元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；3.为实现债权支出的仲裁服务费90元；4.受理费32元由伍万友承担。由于伍万友未履行上述生效裁决所确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司遂向本院申请强制执行。因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。其后，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为：申请执行人向本院撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）粤20执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 卓 靖执行员 雷 勇执行员 叶繁荣二〇一九年十二月十七日书记员 任雪松
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22455号之二申请执行人，张勇强，男性，汉族，1989年9月9日出生,住广东省五华县。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人张勇强与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月二十日书记员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22455号时间：二Ｏ一九年十二月二十日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22455号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人张勇强与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付25264.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2710号申请执行人李启超，男，1982年9月2日出生，汉族，住英德市。被执行人钟永平，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。关于申请执行人李启超与被执行人钟永平承揽合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初1640号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟永平应向申请执行人李启超支付工程款27850元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2710号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十二月十六日书记员 陈 健
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2549号 申请执行人：徐桂新，男性，1972年01月14日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：杨金满，男性，1975年04月11日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人徐桂新与被执行人杨金满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4041号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月4日，申请执行人徐桂新向本院申请强制执行，要求被执行人支付91780.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1277.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨金满发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨金满未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨金满名下的财产，但未查找到被执行人杨金满有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人杨金满发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨金满所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人徐桂新。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨金满有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2549号申请执行人徐桂新与被执行人杨金满买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30691号上诉人（原审原告）：周氏华强帽袋（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区新源三巷**，统一社会信用代码：91440300576396095C。法定代表人：周国豪，总经理。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏华，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈翠云，女，1985年4月22日出生，汉族，身份证地址：广东省台山市。上诉人周氏华强帽袋（深圳）有限公司（以下简称周氏公司）因与被上诉人陈翠云劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11655号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周氏公司一审诉请：1.周氏公司无需支付陈翠云20**年1月1日至2019年1月31日期间工资差额227.28元；2.周氏公司无需支付解除劳动合同的经济补偿29700元；3.周氏公司无需支付陈翠云20**年度休假工资差额1416.1元；4.周氏公司无需交付期限从2018年3月1日起至2020年2月28日止的《劳动合同》原件；5.陈翠云承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、周氏公司于判决生效之日起三日内支付陈翠云20**年1月1日至2019年1月31日期间工资差额227.28元；二、周氏公司于判决生效之日起三日内支付陈翠云解除劳动合同经济补偿金29700元；三、周氏公司于判决生效之日起三日内支付陈翠云20**年度年休假工资差额共计1416.1元；四、周氏公司于判决生效之日起三日内向陈翠云交付期限从2018年3月1日起至2020年2月28日止的《劳动合同》原件；五、驳回周氏公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由周氏公司负担。上诉人周氏公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤0307民初11655号民事判决；2.依法改判支持周氏公司一审起诉的全部诉讼请求；3.由陈翠云承担一审、二审全部诉讼费用。被上诉人陈翠云对上诉人周氏公司的上诉答辩称：与一审答辩意见一致。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，周氏公司上诉主张其不存在克扣陈翠云20**年1月1日至31日期间工资的行为，陈翠云在2019年1月份旷工2.5天，周氏公司提供伙食给陈翠云，根据劳动合同的约定，每月的伙食费450元从工资中直接扣除，因此，周氏公司支付的2019年1月份工资高于深圳市最低工资标准，不存在克扣陈翠云20**年1月份工资的行为，一审法院认定事实存在错误。对此，本院认为，周氏公司主张陈翠云在2019年1月份旷工2.5天，但其提交的证据并不足以证实其主张，其另主张双方约定每月的伙食费450元从工资中直接扣除，但此前的工资表对此并没有体现，且陈翠云亦不予认可，周氏公司未能进一步举证，故本院对其主张不予支持。周氏公司存在未足额支付陈翠云工资的情形，故一审支持陈翠云要求被迫解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以确认。周氏公司另上诉主张2018年2月7日至26日为周氏公司2018年春节全公司统一放假时间，共计20天。上述20天假期，春节法定假期为7天，陈翠云休年假的天数为13天，安排休年假的天数远超陈翠云依法可休年休假的天数，一审法院认定周氏公司未安排陈翠云休年休假，亦未以工资的形式予以补偿，属于认定事实错误。对此，本院认为，陈翠云确认其已休2017年度年休假，但未休2018年度年休假，周氏公司并未就陈翠云休年休假的时间及所属年份进行举证，原审认定周氏公司安排的2018年度的春节假期包括了陈翠云应休的2017年度年休假，并无不当，在周氏公司未能提供有效证据证实陈翠云已休2018年度年休假的情况下，判决其支付陈翠云20**年度未休年休假工资，并无不当，本院予以确认。在双方签订劳动合同的情况下，周氏公司并未举证此前已向陈翠云交付《劳动合同》原件，其上诉主张不交付《劳动合同》原件，理由不成立，本院不予支持。综上，周氏公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币共计人民币10元，由上诉人周氏华强帽袋（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十二月三十一日书记员 李紫娟（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2348号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈忠臣，男，1944年2月6日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈加材，男，1976年4月25日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈燕林，男，1989年1月19日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明理，男，1969年10月17日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈开耀，男，1966年10月15日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。再审申请人陈忠臣、陈加材、陈燕林、陈明理因与被申请人陈开耀相邻关系纠纷，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈忠臣等申请再审称：一、原审认定事实不清。陈开耀家的排水沟系被陈开耀自己建房占用。二、原审认定双方均未履行1999年4月12日镇村两级行政部门主持调解达成的协议错误。申请人家已履行，是陈开耀家未履行协议，反而一直侵占并堵塞着下坝村的集体道路，使下坝村村民无法通行。特别是申请人家家住村子边缘而进自家的路都没有，申请人只有用自己家的土地同村里群众调换土地重新修路通行。三、原审否认双方当事人1999年达成的协议欠妥。申请人家1980年前就已建造了厕所，陈开耀家1999年才建盖的房子。陈开耀家建盖大房子时右后角就已严重向申请人家地埂脚偏移，大房子右前角与申请人家的厕所之间，大约有60公分左右就是排水沟。陈开耀后来建盖的侧房紧靠本人大房子右前墙角且向右外移了60公分左右，侧房后墙顶住申请人家的厕所，才将双方共用的排水沟堵塞，申请人并无过错。四、原审判决申请人拆除留出0.5米的阴沟，便于陈开耀家的排水无依无据。因陈开耀家将路堵塞，申请人无法通行，才投资近10万元用自家的土地同村里群众调换重新修路作为自家的通道而在自己家土地埂头上支砌的挡墙，不是二审认定的石埂，且排水沟为陈开耀家堵塞。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。请求撤销云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终587号民事判决，维持富源县人民法院（2017）云0325民初1911号民事判决。确保申请人家全体成员以及来往人员和车辆的正常通行和生命财产安全。否则，请求法院组织重新修建一条相同标准和规模或以上的道路免费提供给申请人家全体成员以及来往人员和车辆的正常通行。请求法院对拆除部分造成的安全隐患和发生的事故负责，并确认1999年4月12日双方当事人达成的协议，督促被申请人撤除小房子和围墙，以便申请人按照原协议所定的条款履行。本院审查认为，陈开耀关于判令陈忠臣、陈加材、陈燕林、陈明理停止侵权、排除妨害、恢复原土地使用和道路原状、拆除石埂的诉讼请求，实质上属相邻排水纠纷，应适用相邻关系的民事法律调整。根据我国民法精神，相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。在处理相邻关系时，相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则，如果因为权利的行使，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。法律通过对相邻关系权利的合理分配，协调不动产相邻各方的权利义务关系，本质上，这是一方财产权利的延伸，也是对相邻方财产权利的制约。因此，陈开耀从相邻关系的角度行使请求权，对该请求能否支持，应当按照处理相邻关系的原则以及处理民事纠纷的价值取向进行评判，并不以对争议道路权属的认定，陈开耀仅需举证证明与陈忠臣、陈加材、陈燕林、陈明理之间是否有不动产毗邻且排水是生产生活所必须即可。就本案而言，对双方所涉相邻利益进行价值衡量，申请人方主张的保持其所修建道路完整性系基于其对道路管理、使用，而被申请人方房屋的居住使用体现的则是其居住安全性等生活利益，两利相权取其重，两者冲突时生活性利益更应得到认可。从现场勘验情况看，陈忠臣等修建的道路距离陈开耀户房屋墙体过近，确已对陈开耀户房屋的排水造成影响。二审根据双方房屋、道路的现实客观状况，判决由陈忠臣、陈加材和陈燕林将陈开耀家平房东北面墙北面的石埂部分拆除留出0.5米的阴沟，便利陈开耀家的排水并无不当。申请人的申请事由不能成立。至于1999年协议的问题，二审已释明可另行主张权利。综上，陈忠臣、陈加材、陈燕林、陈明理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈忠臣、陈加材、陈燕林、陈明理的再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年十二月十三日书记员  王 畅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢216号 申请执行人：谭志娟，女，汉族，1990年8月6日出生，住址：湖南省茶陵县。 委托代理人：谭洪，男，汉族，1989年12月12日出生，住址：湖南省茶陵县。 被执行人：深圳市前海飞尔达物流有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ECE1A0N。 法定代表人：张国荣。 关于申请执行人谭志娟与被执行人深圳市前海飞尔达物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]7901号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共27827.59元及利息等，本院于2019年12月11日依法立案执行。原执行案号为：（2018）粤0391执115号。 在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人深圳市前海飞尔达物流有限公司名下账户人民币5136.96元，被执行人将人民币22981.63元付至本院。其中执行款27827.59元可划付给申请执行人，执行费291元可划付给深圳市财政委员会账户内。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]7901号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391执恢216号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  黄月莹
四川省高级人民法院 关于对汪兰申请四川省射洪县茂发食品有限责任公司破产重整一案报请移交管辖的批复 （2019）川民辖115号 遂宁市中级人民法院： 你院（2019）川09破申5号《关于将申请人汪兰申请破产重整一案下移管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将四川省射洪县茂发食品有限责任公司破产重整一案交四川省大英县人民法院审理。 此复 二〇一九年十二月九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7614号 申请执行人：郑灶林，男，1981年10月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 被执行人：中山市海雅投资有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**海雅君悦花园商业之二2-1社会信用代码91442000564587425B。 法定代表人：叶左宏，总经理。 委托代理人：肖娟，广东广荣律师事务所律师。 委托代理人：张勇，广东港联律师事务所律师。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行。依据已生效的中山市中级人民法院（2019）粤20民终2824号民事判决和本院（2018）粤2072民初5062号民事判决，叶炎壮应支付申请执行人劳务报酬59000元，瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）对上述债务承担连带清偿责任，中山市海雅投资有限公司（以下简称海雅公司）在未结清瑞华公司工程款的范围内对叶炎壮的上述债务承担先行垫付责任，三被执行人负担一审诉讼费670元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，划拨叶炎壮银行存款7笔合计109209.75元，该款开支执行费10209.75后，余款99000支付包括本案在内的共30名申请执行人（每人受偿3300元）。此外未发现被执行人叶炎壮、瑞华公司有其他可供执行的财产。本院冻结海雅公司银行存款185万元，该公司已提出执行异议，现异议正在审查处理中。另查明，瑞华公司与海雅公司就建设工程施工合同纠纷案均已向中山市中级人民法院提起诉讼，案号分别为（2019）粤20民初80号和（2019）粤20民初94号，上述案件现均在审理中。因本案中海雅公司是否应承担先行垫付责任，取决于其是否结清瑞华公司工程款的事实，而该事实须以上述案件的生效判决结果为依据，故在上述案件尚未作出生效判决之前，本院对已冻结的海雅公司财产暂不作处分。 因被执行人叶炎壮、瑞华公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯艺柱
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终934号 上诉人薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人薛明远因诉成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）政府信息公开、成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1203号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 薛明远向一审法院诉称,其于2017年9月向成都市青羊区人民政府申请公开2005年第六批城市建设用地征用成都市青羊区苏坡乡清波村二组集体土地征地听证记录或村组放弃听证的回执的政府信息。成都市青羊区人民政府作出的2017年第104号《政府信息公开申请告知书》（以下简称104号告知）违法。起诉人不服，向成都市人民政府申请行政复议，成都市人民政府作出的[2017]1157号《行政复议决定书》（以下简称1157号复议决定）亦违法。请求撤销104号告知和1157号复议决定。 一审法院认为，起诉人因为征地及相关问题，于2016年、2017年以政府信息公开等事由反复、大量提出政府信息公开申请，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，其起诉不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对薛明远的起诉，不予立案。 薛明远上诉称：一审裁定认定事实和适用法律错误，破坏了法律的公正实施。其于2017年12月11日提起本案诉讼，而在2017年12月23日收到不予立案裁定，超过了法定期限，故请求二审法院撤销一审裁定，依法立案审理本案。 本院认为，上诉人薛明远大量、长期、反复从不同角度提起以“2005年第六批城市建设用地征用成都市青羊区苏坡乡清波村二组集体土地”为对象的信息公开申请，收到相关机关的信息公开答复后又提起申请行政复议，行政复议后又对信息公开答复和行政复议提起行政诉讼。一审法院在严格审查后，认为薛明远的起诉没有诉的利益，其对该信息公开答复和行政复议的诉讼明显属于滥诉行为，人民法院应不予立案。因此，一审法院不予立案的裁定并无不当。薛明远的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年十二月九日 书记员 赵玮崙
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2658号 程肇权： 关于本院民事审判庭移送的被执行人程肇权民间借贷追缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤1202民初3617号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人程肇权应缴纳案件受理费7115元。因被执行人程肇权逾期未履行该民事判决确定的缴纳案件受理费法律义务，故本院民事审判庭移送执行。 在执行过程中，被执行人程肇权已缴纳本案案件受理费7115元，被执行人程肇权已完全履行（2019）粤1202民初3617号民事判决所确定的缴纳案件受理费法律义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人程肇权已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年十二月十七日
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1781执271号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳春支行，住所地：广东省阳春市春城街道朝南路**。负责人：刘昌权行长。委托诉讼代理人：黄理福，男，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，女，广东众达成律师事务所律师。被执行人：廖业标，男，1988年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。被执行人：容咏诗，女，1990年8月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市三甲镇均，现住阳春市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳春支行与被执行人廖业标、容咏诗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司阳春支行于2019年12月18日向本院提交申请书，以双方已达成执行和解协议为由，申请撤回本案执行申请，并申请对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）粤1781执271号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭显通审判员  黄祖健审判员  方水秀二〇一九年十二月二十三日书记员  雷 杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执257号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：黄天德。 被执行人：敖国军，男，1980年2月22日出生，身份证住址：江西省樟树市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人敖国军金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1533号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币824076.99元及利息等，本院于2019年1月17日依法立案执行。 经查，本案被执行人敖国军名下位于深圳市龙岗区龙岗街道旭源怡景轩2号楼A座×××(房产证号：粤（20**）深圳市不动产权第00×××8号)抵押权人为本案申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行，但被深圳市宝安区人民法院首先查封，为提高执效，本院函商首封法院将处置权移送本院，首封法院同意将上述房产处置权移交本案处理，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 2019年8月23日，本院依法裁定拍卖上述房产以清偿债务。同时本院经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询：深圳市龙岗区龙岗街道旭源怡景轩2号楼A座×××(房产证号：粤（20**）深圳市不动产权第00×××8号)的市场单价为人民币20982元/㎡，市场总价为人民币1758921.06元。 上述市价查询结果通过司法专邮送达申请执行人，以公告方式送达被执行人，双方当事人在规定期限内均无异议。 2019年11月25日，本院依法在京东网司法拍卖网络平台采取网络司法拍卖方式拍卖被执行人敖国军名下位于深圳市龙岗区龙岗街道旭源怡景轩2号楼A座×××(房产证号：粤（20**）深圳市不动产权第00×××8号)。根据最高人民法院关于司法网拍的司法解释的规定，上述房产的市价查询价格即为起拍价，即人民币1758921.06元，买受人黄亮（身份证号码：×××）于2019年11月26日以最高价竞得拍卖标的物：上述深圳市龙岗区龙岗街道旭源怡景轩2号楼A座×××(房产证号：粤（20**）深圳市不动产权第00×××8号)，拍卖成交价为人民币2199867.06元，买受人已将全部款项缴入本院指定账户。 2019年11月28日，申请执行人将债权确认为人民币978132.26元。 上述拍卖标的物共拍得款项人民币2199867.06元，本院依法扣除执行费人民币12181.32元，网拍费人民币2000元，执行款项978132.26元划付至申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行账户，剩余款项1207553.48元暂存本院执行款账户。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1533号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1533号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人敖国军名下所有财产的查控措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李 扬
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民特65号申请人王军科，男，汉族，1969年12月19日出生。申请人杨国俊，男，汉族，1969年3月21日出生。本院于2019年12年25日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2019年12月25日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人杨国俊欠申请人王军科借款604800元，自2020年1月月起每月30日前支付6000元，直至付完为止，后期利息申请人王军科放弃。（证据原件由申请人王军科保管，待申请人杨国俊付清欠款后退回申请人杨国俊）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2019年12月25日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2019）新0421民调字349号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 茹鲜古丽·克热木二〇一九年十二月二十五日书记员 阿丽亚 · 克依木
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15475号原告：陈海胜，男，1990年8月21日出生，汉族，住所地广东省仁化县，被告：唐建国，男，1976年1月16日出生，汉族，住所地重庆市合川区，原告陈海胜与被告唐建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告陈海胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈海胜撤回起诉处理。审判员 伍  圣  权二〇一九年十二月二十六日书记员 许瀚丹（兼）
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1812号 申请执行人：黄辉，男性，汉族，住香港特别行政区。 被执行人：张国华，男性，1966年08月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：林志远，男性，1974年12月20日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人黄辉与被执行人张国华、林志远民间借贷合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终900号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月16日，申请执行人黄辉向本院申请强制执行，要求被执行人支付4500000.00元及利息（另计），并承担本案执行费47400.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张国华、林志远发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张国华、林志远未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张国华、林志远名下的财产。查明被执行人张国华名下有位于博罗县罗阳镇上塘管理区上塘村的房产；被执行人林志远名下位于博罗县××花园商贸城商住楼××单元××房，本院已查封上述房产，现不具备处置条件。 三、本院已向被执行人张国华、林志远发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张国华、林志远所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄辉。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张国华、林志远有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1812号申请执行人黄辉与被执行人张国华、林志远民间借贷合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22485号之二申请执行人，全裕富，男性，汉族，1981年11月27日出生,住湖南省衡阳县。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人全裕富与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22485号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22485号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人全裕富与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付83358.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2481号上诉人（原审被告）：柯昌洲，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周静，女，1981年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：十堰新华强贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪汽配城新华强区。法定代表人：柯昌平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈仕平，十堰市援民法律服务所主任。委托诉讼代理人：陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。原审被告：湖北天度建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路******。法定代表人：左福安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊光辉，湖北无为律师事务所律师。上诉人柯昌洲、周静因与被上诉人十堰新华强贸易有限公司（以下简称新华强公司）及原审被告湖北天度建筑工程有限公司（以下简称天度公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月6日立案后，依法组成合议庭于2019年9月23月公开开庭审理了本案。上诉人柯昌洲、周静及其共同委托诉讼代理人汪峰，被上诉人新华强公司法定代表人柯昌平及委托诉讼代理人陈仕平，原审被告天度公司委托诉讼代理人熊光辉到庭参加了诉讼。本院认为，被上诉人新华强公司一审中主张民间借贷法律关系的证据为《收条》、《转款凭证》等，上诉人柯昌洲主张该《收条》中1000万元款项实为被上诉人新华强公司法定代表人柯昌平替换上诉人柯昌洲此前向湖北武当太极湖建设工程有限公司缴纳的保证金，并主张天度公司承包的武当山库周路工程实际由柯昌平承包并出资施工建设，1000万元并非上诉人柯昌洲向被上诉人新华强公司的借款。按照《收条》中约定的“还款方式及利息依照2013年1月31日柯昌洲与湖北武当太极湖建设工程有限公司签订的《借款协议书》为准执行”内容，及被上诉人新华强公司一审主张的借款本息数额看，本案所涉债权本息数额与天度公司和湖北武当太极湖建设工程有限公司之间的建设施工合同关系产生的借款关系本息数额一致，该工程借款关系已经本院（2015）鄂十堰中民开初字第00033号《民事判决书》认定。故一审法院应当查明被上诉人新华强公司或其法定代表人柯昌平是否与湖北武当太极湖建设工程有限公司之间存在实际工程承包、施工及工程借款关系，湖北武当太极湖建设工程有限公司向柯昌洲转款支付的款项是否为偿还被上诉人新华强公司该1000万元款项，并以此进一步查明认定该1000万元款项剩余欠款的法律关系、责任主体，再根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定查明认定周静是否对本案欠款应当承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初2382号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人柯昌洲、周静预交的二审案件受理费34736.78元予以退还。审判长 熊 品审判员 曹相云审判员 刘 煜二〇一九年十二月二十三日书记员 程正广
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7618号 申请执行人：郭木波，男，1981年11月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 被执行人：中山市海雅投资有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**海雅君悦花园商业之二2-1社会信用代码91442000564587425B。 法定代表人：叶左宏，总经理。 委托代理人：肖娟，广东广荣律师事务所律师。 委托代理人：张勇，广东港联律师事务所律师。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行。依据已生效的中山市中级人民法院（2019）粤20民终2832号民事判决和本院（2018）粤2072民初5069号民事判决，叶炎壮应支付申请执行人劳务报酬49500元，瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）对上述债务承担连带清偿责任，中山市海雅投资有限公司（以下简称海雅公司）在未结清瑞华公司工程款的范围内对叶炎壮的上述债务承担先行垫付责任，三被执行人负担一审诉讼费551元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，划拨叶炎壮银行存款7笔合计109209.75元，该款开支执行费10209.75后，余款99000支付包括本案在内的共30名申请执行人（每人受偿3300元）。此外未发现被执行人叶炎壮、瑞华公司有其他可供执行的财产。本院冻结海雅公司银行存款185万元，该公司已提出执行异议，现异议正在审查处理中。另查明，瑞华公司与海雅公司就建设工程施工合同纠纷案均已向中山市中级人民法院提起诉讼，案号分别为（2019）粤20民初80号和（2019）粤20民初94号，上述案件现均在审理中。因本案中海雅公司是否应承担先行垫付责任，取决于其是否结清瑞华公司工程款的事实，而该事实须以上述案件的生效判决结果为依据，故在上述案件尚未作出生效判决之前，本院对已冻结的海雅公司财产暂不作处分。 因被执行人叶炎壮、瑞华公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯艺柱
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2807号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：甘翔华，男，1986年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 被执行人：徐丽琼，女，1989年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人甘翔华、徐丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）粤1202民初2338号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、解除原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告甘翔华、徐丽琼于2017年4月14日签订的《个人一手住房贷款合同》[合同编号：107170000540]。二、被告甘翔华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金人民币318888.68元、利息23522.64元、罚息231.65元、复利940元。三、被告徐丽琼对被告甘翔华上述的债务承担连带清偿责任。四、本案案件受理费6454元，由被告甘翔华承担（被告徐丽琼承担连带支付责任）。”因被执行人甘翔华、徐丽琼逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封被执行人甘翔华名下的粤Ｗ×××××号牌车辆，查封期限自2019年12月4日至2021年12月3日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。由于本院没有实际扣押上述车辆，故无法处置上述车辆。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡志安
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初7921号原告:刘福，男，1952年1月12出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海,通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：李宪伟，男，1974年3月23日出生,蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：鲍玉琴，女，1974年6月11日出生,蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘福诉被告李宪伟、鲍玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘福向本院提出诉讼请求：1.要求被告李宪伟、鲍玉琴共同偿还借款本金65000元；2.本案诉讼费由被告李宪伟、鲍玉琴承担。经审理查明，2019年1月31日，被告李宪伟、鲍玉琴因生活所需向原告刘福借款65000元，由被告李宪伟、鲍玉琴共同签名、捺印为原告刘福出具借据一枚，约定还款日期为2019年10月30日，未约定利息。此款到期后经原告刘福索要，被告李宪伟、鲍玉琴至今未偿还。以上事实，有当事人陈述及原告刘福递交的证据借据一枚予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告李宪伟、鲍玉琴向原告刘福借款，并为原告刘福出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告李宪伟、鲍玉琴应依法履行还款义务。故原告刘福要求被告李宪伟、鲍玉琴偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李宪伟、鲍玉琴经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宪伟、鲍玉琴于本判决生效后十日内共同偿还原告刘福借款本金65000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告李宪伟、鲍玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉 二〇一九年十二月十三日书记员 张 晓 杰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11384号 原告:福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******。 法定代表人：林荣滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭小素，男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：王宗泽，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告王宗泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告福建伯恩物业集团有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业集团有限公司以王宗泽已缴纳拖欠的温泉新都城GY50栋12层19室物业相关费用为由向本院申请撤回起诉，这是当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司负担。 审 判 员 陈伟平 二〇一九年十二月十九日 法官助理 汪惠玲 书 记 员 杨聪灵 速 录 员 石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执恢1256号 申请执行人:杨江**,男,1968年1月23日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：徐雄辉,男,1971年3月30日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：吴兴兵,男,1977年5月21日出生,汉族,住四川省宣汉县。 申请执行人杨江**、徐雄辉与被执行人吴兴兵民间借贷纠纷一案，中山市中级人民法院作出的(2016)粤民终3104号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人须向申请执行人支付120000元及利息，并负担案件受理费1920元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月08日立案执行。 案件在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产、工商登记等进行查询，均未发现有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况及信息书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤2072执恢1256号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林海亮 执行员  徐先紫 执行员  马世卿 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘翰文
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2994号被执行人成少华，男，1989年10月16日出生，汉族，住陕西省合阳县。关于被执行人成少华其他案由一案，本院依据（2018）粤1881民初3452号民事判决书，于2019年9月2日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费6124.78元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法委托查封被执行人成少华名下的粤Ｌ×××**号牌小汽车（下落不明）。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执2994号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十二月十六日书记员 陈 健