陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初1585号 原告：韩晓兵，男，生于1975年12月21日，住陕西省凤翔县。 被告：董根超，男，生于1971年10月26日，住陕西省凤翔县。 被告：屈胜利，男，生于1964年7月22日，住陕西省凤翔县。 原告韩晓兵与被告董根超、屈胜利民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日起诉来院，本院受理后，于2018年11月6日作出（2018）陕0322民初553号民事判决书，判决后，被告屈胜利不服提出上诉，宝鸡市中级人民法院于2019年5月14日以（2019）陕03民终752号民事裁定书，裁定发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩晓兵、被告屈胜利到庭参加了诉讼，被告董根超经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。 原告韩晓兵起诉称：2015年被告董根超在纸坊搞工程期间，因资金不足，经朋友介绍向原告借款30000元，当时约定月息3分，借期3个月。到期后，被告董根超仅清偿了利息1800元，借款未予清偿，担保人也未履行还款义务。合法的借贷受法律保护，故起诉法院，请求依法判令由被告董根超清偿原告借款30000元，并按照月利率0.5%支付原告从2015年10月至2018年3月的利息4500元，由被告屈胜利对以上借款本息承担连带责任。 原告韩晓兵为证实其主张提交了如下证据： 1、借条一张，证实被告董根超向其借款30000元，被告屈胜利以担保人身份签名，被告董根超应承担还款责任，被告屈胜利应承担连带还款责任。 2、被告董根超驾驶证复印件，证实被告董根超的诉讼主体资格。 3、证人时某某的证言，证实原告韩晓兵与被告董根超之间的借款其见证了过程，在被告董根超出具借条后，原告韩晓兵在借条上书写了担保人字样后，被告屈胜利签名，然后其以介绍人身份签名。 被告董根超未到庭，无答辩亦无质证。 被告屈胜利答辩称：其与被告董根超系同事关系，2015年6月份时，被告董根超曾向其许诺有红化子弟学校教学楼的土建工程需要其施工。2015年6月29日，原告韩晓兵与时某某将其从家里接到原告位于东湖口的门店内，原告韩晓兵与被告董根超之间如何协商的不清楚，但被告董根超让其在借条上签名时，其以为是工程上的启动资金，就签了名字，担保人字样签名时没有，此款借款期限为三个月，原告曾于2016年2月份打电话只让找被告董根超，此后再未打过电话，也未催要过款项，已超过了担保的诉讼时效，故被告不承担连带还款责任。 被告屈胜利为证实其主张，提交了欠条一张，证实被告董根超于2015年2月份欠其7000元，其不可能再为被告董根超在借贷中当担保人。 对于原告提供的证据，被告屈胜利质证认为对于借条除担保人字样不是其亲笔所写之外，其余无异议，对于证据2无异议，但对于证据3，证人所陈述的其到场过程及借条上担保人签名均不是事实，属于伪证。对于被告屈胜利所提供的证据，原告韩晓兵质证认为无异议。对于原告韩晓兵提供的证据及被告屈胜利提供的证据，本院综合评析后认为，对于原告韩晓兵提供的证据1能与证人时某某所述相一致，能证实借款过程，及担保签名的情况，故予以采信，对于原告提供的证据2，被告屈胜利无异议，亦能证实被告董根超的身份简况，故予以采信。对于被告屈胜利提供的证据，原告虽无异议，但与本案无关联性，故不予采信。 依据上述证据的认定，结合当事人的陈述，查明如下事实：原告韩晓兵与被告董根超经他人介绍相识。被告董根超向原告韩晓兵借款30000元，原告同意后于2015年6月29日在凤翔县城东湖口的一门店内，在原告韩晓兵，被告董根超、屈胜利，介绍人时某某在场的情况下，被告董根超向原告书写了借条一张，载明：“今借到韩晓兵人民币叁万元正（￥30000元），借期3个月，借款人董根超2015年6月29日”，原告韩晓兵书写了担保人字样后，被告屈胜利在担保人字样后签名并书写了时间，介绍人时某某在借条上书写了介绍人字样后签名并书写了时间。原告韩晓兵与被告董根超口头约定借款利息为月息3%。借条出具后，原告韩晓兵在扣除了一月的利息900元后，向被告董根超实际给付现金29100元。2015年8月被告董根超向原告韩晓兵清偿利息900元，此后未归还本金，亦未清偿利息。2018年3月5日，原告韩晓兵起诉来院，请求依法判令由被告董根超清偿原告借款30000元，并按照月利率0.5%支付原告从2015年10月至2018年3月的利息4500元，由被告屈胜利对以上借款本息承担连带清偿责任。 另查，借款到期后，因被告董根超下落不明，原告韩晓兵曾于2016年2月找被告屈胜利询问被告董根超下落，并要求被告屈胜利承担保证责任。 本院认为，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告韩晓兵与被告董根超达成了借款协议，被告董根超出具了借条，原告韩晓兵亦实际给付了款项，双方之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告董根超应归还原告韩晓兵的借款及利息，对于归还的借款金额，以实际借款金额即29100元为准，对于应清偿的利息，原告要求按照月利率0.5%计算从2015年10月至2018年3月逾期利息即4365元的诉讼请求，根据法律规定，其主张未超过年利率24%，故本院予以支持。对于原告所要求的超过本院核定借款金额及利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告屈胜利是否应该承担担保责任的问题，从本案实际情况来看，被告屈胜利作为完全民事行为能力人，应该预见借条上签名的后果，且从本案查明的事实来看，是在原告书写担保人字样后，被告屈胜利签名的，故被告屈胜利应该承担保证担保责任，对于保证方式及保证范围均未约定，按照法律规定应由被告屈胜利承担连带保证责任及对借款本息承担全部清偿责任，且原告韩晓兵在主债务履行期间届满之日起6个月内向被告屈胜利主张了权利，符合法律规定，故对原告韩晓兵要求由被告屈胜利对本案借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。对于被告屈胜利所辩解的，其以为为工程启动资金而在借条上签名，未提供证据证实，亦与本案查明的事实不符，故对此点辩解意见不予采纲，对于原告于2016年2月曾向被告屈胜利催要过款项后至起诉之日即2018年3月份未超过诉讼时效3年的期限，故对于被告屈胜利辩称已过担保诉讼时效的意见亦不予采纳。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告董根超于本判决生效之日起十日内清偿原告韩晓兵借款29100元，并支付逾期利息4365元，合计33465元。 二、由被告屈胜利对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权在承担的保证责任范围内向被告董根超追偿。 三、驳回原告韩晓兵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告董根超、屈胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费660元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  韩雅琴 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  赵勤祥 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  韩伟莉