湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0408民初220号 原告:唐崇宇，男，汉族，1990年10月20日出生，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。 被告：彭云林，男，汉族，1976年2月17日出生，住衡阳市蒸湘区。 原告唐崇宇诉被告彭云林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐崇宇及其委托诉讼代理人何海波、被告彭云林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐崇宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭云林偿还原告借款5000000元并支付原告利息5476666.67元（利率为2%每月，自2014年6月19日计算至2014年12月31日为640000元，2015年1月1日至2019年1月22日为4836666.67元，其余利息自2019年1月23日计算至被告还清借款之日止），共计10476666.67元；2、本案财产保全担保费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，被告彭云林从原告处借款5000000元，约定还款日期为2014年12月31日前，利息为月息1.5分，如逾期，利息则按每月2.5%计算。借款到期后至今，被告未偿还本息，其不讲诚信的行为已经严重损害了原告的合法权益。故特此具状诉诸贵院，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，特向本院提交证据如下： 1、借条，证明被告借原告5000000元的事实； 2、转账凭证，证明被告借原告5000000元的事实； 3、保险公司担保函，证明财产保全担保费。 被告彭云林辩称，1、对本案的性质有异议，是民间借贷纠纷还是股权出资纠纷；2、原告向公司以借款的形式出资15000000元，后原告通过向被告转账5000000元的形式对公司出资，总计20000000元；3、因中院在审理另一个案件，涉及对本案5000000元款项的定性，要查清这5000000元走公司的哪种账目，要核实这5000000元是否属于公司拆借款，或者属于个人借款。被告要求法庭给予一定时间，等待中院审理结果，以便对该5000000元款项属被告个人借款还是被告投资款进行定性。 被告没有提交抗辩证据。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据，被告质证认为，对证据1、2三性没有异议，证明目的有异议；对证据3无异议。对原告提供的证据1、2，本院认为，该两份客观真实，合法有效，可证明被告借原告5000000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原、被告的诉请及原告提供的证据，本院确认以下事实： 2014年6月19日，被告彭云林向原告唐崇宇出具借款借据，约定：今借到唐崇宇款项伍佰万元整（￥5000000元，借款日期为2014年6月19日，还款日期定为2014年12月31日前，利息按每月1.5%计算。如逾期，利息则按每月2.5%计算。当日原告通过银行卡向被告跨行汇款5000000元。借款到期后，被告未偿还借款本息，故而酿成此案纠纷。 另查明，本案开庭后，2019年12月10日，原告向法庭提供一份湖南省衡阳市中级人民法院2019年11月11日作出的（2019）湘04民初50号民事裁定书。该裁定书裁判的案件，就是本案被告彭云林请求本院，等待其与本案原告唐崇宇在衡阳市中级人民法院审理的借款合同纠纷案件作出处理结果后，再进行裁判的案件。该裁定书载明：该院于2019年1月24日受理原告湖南省衡洲建设有限公司（法定代表人唐崇宇，系该公司董事长，本案原告）起诉被告湖南家昶置业投资有限公司（法定代表人彭云林，系该公司执行董事，本案被告）借款合同纠纷一案，原告湖南省衡洲建设有限公司于2019年11月6日提出撤诉申请，该院作出裁定，准予原告湖南省衡洲建设有限公司撤诉。该裁定书未对彭云林辩称的该案争议的涉案财产是否属彭云林个人借款，或是彭云林投资到湖南衡洲建设有限公司的投资款作出认定。 再查明，原告提起本案诉讼后，于2019年1月28日向本院申请对被告的财产进行诉讼保全。本院于第二日作出作出民事裁定，中国人民财产保险股份有限公司出具《诉讼保全责任保险担保书》，约定为原告诉讼保全行为提供保全标的为1960000元的财产保全担保，原告缴纳诉讼保全保险费19600元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款凭据》实际上是双方就借款事项签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条约定：借款5000000元整，借款日期为2014年6月19日，还款日期定于2014年12月31日前，利息按每月1.5%计算，如逾期，利息则按每月2.5%计算。原告按约支付了借款完成了款项出借义务；被告接受借款后即负有按约定支付利息、偿还借款本金的义务。被告逾期未偿还（支付）借款本息，构成违约。应承担偿还借款本金，支付借期内利息，并支付逾期利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告约定的逾期借款利率为每月2.5%，折算成年利率为30%，超过了法律规定的约定年利率为24%上限规定；但原告仅请求判令被告按年利率24%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告借款凭据约定还款日期为2014年12月31日，利息按每月1.5%计算，则借期内利息=5000000×6×1.5%（截止2019年12月19日）+50000000×1.5%÷30×12（截止2019年12月31日）=480000元；被告约定逾期利率按每月2.5%计算，逾期利息=5000000×24%×4（截止2019年1月1日）+5000000×2%÷30×22（截止2019年1月22日）=4873333.33元，但原告请求判令被告支付逾期利息为483666.67元，故本院判决以当事人诉讼请求为限。综上，被告需支付借期内利息和逾期利息=480000元+4873.333.33元=5353333.33元，被告需向原告支付本息=5000000（本金）+5353333.33（利息）=10353333.33元。原告请求判令被告支付财产保全担保费19600元，因该费用系原告为防止损失扩大而支出的合理费用，本院确认由违约方被告承担。原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭云林在本判决生效后十日内一次性偿还原告唐崇宇借款本金5000000元，并支付截止2019年1月22日止的利息5353333.33元，合计10353333.33元（自2019年1月22日起至本息清偿之日止，以实际欠款金额为基数，按年利率24%计付逾期利息给原告唐崇宇）； 二、被告彭云林在本判决生效后十日内一次性支付给原告唐崇宇财产保全保险费19600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取84660元，财产保全费5000元，共计89660元，由被告彭云林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  廖治波 二〇一九年十二月一十三日 法官助理彭仁 书记员贺运梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条第二款 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。