广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28709号原告：罗超，男，汉族，1979年7月7日出生，身份证住址：广州市花都区****************，公民身份号码：440************914。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。被告：易满姣，女，汉族，1984年12月21日出生，身份住址：湖南省常宁市**************，公民身份号码：430************864。委托诉讼代理人：李锦，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，广东广和（东莞）律师事务所律师。原告罗超诉被告易满姣民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月11日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行审理，原告本人及其委托诉讼代理人胡正东，被告的委托诉讼代理人李锦、李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金100000元；二、被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付上述借款自2018年9月1日起的利息至上述借款完全清偿为止；三、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告同被告系朋友关系。2018年8月6日，被告因生病住院需要医疗费，故跟原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了上述借款100000元。被告在向原告借款时同意于2018年8月底向原告偿还借款。令原告意想不到的是，借款到期后，被告并未按约定还款。后原告曾多次向被告追讨上述借款，但被告总是以各种理由进行推托，时至今日，仍然迟迟不肯向原告偿还上述借款本金及利息。鉴于以上情况，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。现被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院据实查明，判如所请。被告辩称，原、被告双方原为男女朋友关系，相恋6年后分手。在本案款项发生前，原告主动联系被告，生活上嘘寒问暖。后来，原告得知被告缺少周转资金又生病，便主动转了100000元给被告，并告知被告不用还，被告自始未向原告借钱，双方没有任何借款合意，案涉100000元是原告对被告的赠与，并非是借款，原告无权向被告主张返还，原告的诉请没有事实和法律依据。一、原被告双方不具备借款合意，本案不成立民间借贷关系。二、案涉款项是原告对被告的赠与，被告对原告无归还义务。三、原被告双方成立赠与合同关系，向原告返还案涉款项是被告的权利而非义务。经审理查明，罗超提交微信聊天记录、银行账户对账单、电话录音及文字说明、短信信息，拟证明2018年8月6日，易满姣以生病住院需要医疗费为由，向罗超借款100000元，并同意于2018年8月底向罗超偿还借款的事实。一、微信聊天记录（原、被告双方）：2018年8月6日21:14，罗超：“什么卡”，易满姣：“我给你建行的吧，易满娇”罗超：“都可以”，易满姣：“我这个月底就给你，谢谢你”。2018年8月6日21:40，罗超：“我这卡是只有十几万我先给你汇十万吧，如果你要我再汇”，易满姣：“足够了足够了，我其实特别不希望自己到这一天伸手向你借钱，我会站起来的”。2018年8月7日18:05，易满姣：“……，其实从头开始我没想过要你的钱帮我过渡的，所以我不会骗你的，我会还的”，罗超：“你真别这样子说”。二、中国农业银行个人明细对账单。显示罗超于2018年8月6日向易满姣转账100000元。三、电话录音及文字说明（摘要，2019年6月6日上午10:30)。内容如下：罗超：你身体好点有没有？易满姣：身体也不知道这么说，不好不坏。罗超：我今天不好意思，打个电话给你，跟你讲因为现在我这边确实紧张现在，看看你能不能想办法还几万块钱给我。易满姣：好啊，我跟我朋友说一下，我自己确实是没有办法。罗超：那100000块钱你说没有办法还完，先看看能不能还几万块钱，我这边确实紧张。易满姣：我跟你讲，实话告诉你，我欠你的钱从来没有觉得说不想还给你。罗超：我知道。易满姣：我想跟你讲的是，只要我有能力，我会立即还给你。但是如果我没有能力的话我也没有办法，哪怕你把我告到法院，我也没有办法。至于他那边我跟你说跟他讲，也是骗你的，我不会去跟他讲，我跟他讲了，他会觉得你在逼我还钱。罗超：写个借条先吧，好不好。反正到时候万一虞坚找到我，我也有这个东西说，确实我也没瞎说，反正我也是帮你，确实有这笔钱，我确实也是真的紧张，我去年也亏了很多钱，好吧。易满姣：我知道，我可以让我哥哥把车开给你，你把它处理掉先还你一点。罗超：你先打个借条给我吧。易满姣：好，我不知道怎么写才正规，你给个模版给我，我照着写了给你。罗超：我到时候发给你，大概的意思。易满姣：好。四、短信信息（原、被告双方）。证明易满姣曾于2019年6月6日10:47向罗超发送短信，易满姣先向罗超发送一份借条，内容为：“今借罗超100000元，借款期限半年，到期归还，借款日期2019年7月17日。签名易满姣。”之后，易满姣又发送一则短信，内容为“我随便写个日期的因为我也忘了。”对于上述两则短信，罗超回复：“可以了，打扰你了。”罗超主张，2012年至2016年，双方是男女朋友关系，于2016年分手；2018年，易满姣因为生病而在香港住院，出于朋友关心，罗超询问易满姣的病情，双方在见面时易满姣陈述其当时生活困难，对未来的生活没有信心，并表示一直在借贷度日；后来，易满姣又告知罗超其家人已经全部过世，自己十分可怜，并向罗超提出经济上的帮忙；罗超当时出于朋友关心，就借款100000元给易满姣；易满姣在借款时就承诺当月月底归还，双方并未约定利息。易满姣抗辩称，原告系于2018年8月初主动联系被告并了解被告的近况，被告向原告说明了其资金紧张并且向外借款，原告得知后一直与被告保持联系，后被告因生病住院，原告主动赠与被告100000元，双方由始至终并没有借贷的合意。对此，被告举证原、被告之间的微信聊天记录，拟证明双方之前达成的合意是原告向被告赠与案涉款项100000元，被告表示接受并提供了收款账号，因此，双方之间是赠与合同关系而非民间借贷关系，该微信聊天记录在2018年8月7日18:21的内容中，罗超对易满姣说：我不是担心钱知道吗？我这帮你也没想过让你还的。而关于易满姣在微信聊天记录中称“我这个月底就给你”，易满姣解释是因为双方曾经是男女朋友关系，易满姣并不想欠罗超的人情，但是因自身经济困难，故先接受赠与后再视情况而还款给罗超，因此向罗超返还款项是易满姣的权利非义务。至于罗超举证的短信借条内容，易满姣称是罗超骗她书写的，并非其真实意思。对于罗超在2018年8月7日18:21微信聊天记录中陈述“我这帮你也没想过让你还的”，罗超解释称：因为易满姣曾经患有抑郁症并有自杀行为，当天易满姣与罗超聊天时情绪激动，罗超担心易满姣会有过激行为，因此出于朋友关系劝导的缘故，才说出了上述话语，但实际上罗超由始至终都没有表示免除被告的债务。以上事实，有罗超提交的微信聊天记录、中国农业银行明细对账单、电话录音光盘及文字整理材料、短信记录，易满姣提交的罗超微信账号信息、微信聊天记录，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，本案争议焦点在于：案涉100000元是罗超给予易满姣的借款还是赠与款。对此本院分析如下：首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”赠与合同应为双方法律行为，赠与的成立，首先要有赠与人把自己的财产无偿给予他人的意思表示，其次受赠人并表示接受该赠与。本案中，罗超在向易满姣提出交付100000元时，并未作出明确的意思表示该款系无偿给予易满姣，而易满姣在接受该款项时也表示“月底归还”，很显然，双方在合意该笔款项的支付时，均未有赠与或接受赠与的意思表示。其次，通过开庭当天核对和播放双方在2018年8月7日18:21前后的微信聊天文字记录和语音记录，可以反映出当时易满姣认为罗超对其陈述的患病遭遇以及经济困难现状有质疑，从而表现出情绪较为激动，因此罗超解释其当时陈述“我这帮你也没想过让你还的”的话语，是为了安抚易满姣而并非免除其债务，符合当时两人交谈的语境，有一定合理性。退一步而言，即使罗超陈述上述话语能理解成罗超是将案涉款项赠与给易满姣，但易满姣在当时亦未明确表示接受罗超的无偿赠与，相反，易满姣在双方的微信交流和电话沟通中，均再三表示要偿还案涉款项，只是因自身经济困难无法偿还，而且易满姣还通过短信方式向罗超发送案涉款项的借条，足以说明易满姣确认其向罗超借款并承诺还款的事实，其理应受其还款承诺的约束。综上，案涉款项给付并不具备赠与合同的法律特征，双方不成立赠与合同关系，而应成立民间借贷关系。罗超向易满姣借出案涉100000元借款时，易满姣曾承诺于2018年8月底偿还，罗超于2019年6月6日向易满姣催收案涉借款时，双方协商补写借条，并由易满姣通过短信的方式将借条内容发送给罗超，该短信借条中载明的借款日期与实际出借日期不符并后于该借条的出具时间，而且易满姣也称该借款日期是随便写的，故应不予采纳，但易满姣在该借条中承诺借款在半年内归还，罗超对此并无异议，故应认定双方已合意变更案涉借款的还款期限，即易满姣应于2019年12月5日前归还案涉借款，现该还款期限已经届满，故罗超诉请易满姣归还借款本金100000元合法有理，本院予以支持。双方并未约定借款利息，但易满姣逾期还款构成违约，故罗超有权要求易满姣按法律规定标准支付逾期还款利息，具体计算如下：以100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准（以不超过年利率6%为限），从2019年12月6日起计至借款实际清偿之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告易满姣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗超归还借款100000元。二、限被告易满姣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗超支付逾期还款利息如下：以100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准（以不超过年利率6%为限），从2019年12月6日起计至借款实际清偿之日止。三、驳回原告罗超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周敬棠二〇一九年十二月九日书记员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。