广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19341号原告：徐咬林，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖北省汉川市**********，公民身份号码为420************717。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，广东律点律师事务所辅助人员。被告：杨洲，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县***********,公民身份号码为511************995。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。地址：成都市高新区**********************4、5。统一社会信用代码为91510000MA61Y0D584。负责人：范丹彦，该公司经理。委托诉讼代理人:董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：李涛，男，1980年9月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市************，公民身份号码为420************217。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。地址：枣阳市*******，统一社会信用代码为914************220。负责人：靳宏波，该公司经理。委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海波，广东秦仪律师事务所律师。原告徐咬林与被告杨洲、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（下称“平安财险锦城公司”）、李涛、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（下称“人寿财险枣阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐咬林的委托诉讼代理人郑秀琴及被告杨洲、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人刘伟祺、被告李涛、被告人寿财险枣阳公司的委托诉讼代理人姬鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、各被告赔偿原告各项损失合计433636.9元（医疗费97211.56元、复查费2200元、后续治疗费41000元、营养费3000元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金195100.4元、误工费26454.27元、护理费41400元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费3504元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，交强险与商业三者险一并处理；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及鉴定情况2018年11月28日10时25分许，杨洲驾驶川A*****号小型轿车自广州往深圳方向行驶，途径广深沿江高速公路南行33公里+500米路段时，在从左往右第四条车道上行驶，临近发现行人徐咬林（乘坐由李涛驾驶鄂F*****号重型仓栅式货车进入高速公路，在该路段的紧急救援车道下车后离开）由左往右横穿高速公路行车道，杨洲采取紧急刹车并向右打方向措施避让，在此过程中，川A*****号车车头碰撞徐咬林，造成徐咬林一人受伤及川A*****号车一定损坏的交通事故。经交警部门认定，李涛、徐咬林共同承担该事故的主要责任，杨洲承担次要责任。事故发生后，徐咬林被送往东莞市康华医院住院治疗，住院时间为2018年11月28日至2018年12月24日，住院26天，出院医嘱：1.营养饮食，继续卧床休息，注意肢体活动锻炼；2.右上肢制动；3.2019-01-05返院创伤骨科门诊复诊；4.骨盆外固定支架固定2个月，随后返院创伤骨科门诊复诊，根据复诊结果决定具体外固定时间；5.如有不适，及时就诊；6.住院期间留有陪护两人；7.术后1年返院拆除内固定装置（注：预估医疗费用约35000元人民币，具体费用以最后实际发生数额为准）。2019年2月12日，徐咬林在孝感市**医院住院治疗，住院时间为2019年2月12日至2019年3月6日，住院22天，出院医嘱：1.院外继续抗炎治疗，保持伤口清洁干燥，共2周拆线，每3-4天换药一次；2.院外加强护理，陪护两人；加强营养；3.定期门诊复查右肩及骨盆X线了解骨折愈合情况；4.全休叁月，不适随诊。2019年5月28日，原告徐咬林被评定为一个九级、两个十级伤残，其颜面部裂伤致面部条状皮肤瘢痕形成，累计长度达6cm，其后续治疗费用为6000元。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险川A*****号车由平安财险锦城公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事故发生在保险期间内。由平安财险锦城公司承保，保险限额50万元，有不计免赔。事故发生在保险期间内。车辆交强险三者险鄂F*****号车由人寿财险枣阳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事故发生在保险期间内。由人寿财险枣阳公司承保，保险限额100万元，有不计免赔。事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费117211.56元。其中被告平安财险锦城公司垫付10000元，原告自行垫付107211.56元。2.复查费鉴于复查的次数及金额尚不完全确定，原告可待此费用实际发生后另行主张。3.后续治疗费41000元。原告后续取内固定需35000元以及后续治疗皮肤瘢痕需6000元，分别有医嘱及鉴定意见为凭，对此依法予以认定。4.营养费1100元。原告因事故造成一个九级、两个十级伤残，酌情认定此项费用1100元。5.住院伙食补助费4800元。100元/天×住院48天（26天+22天）=4800元。6.残疾赔偿金185090.4元。原告系城镇户口，其诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，依法予以支持，依法计算为：42066元/年（2019年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×22%（伤残系数）=185090.4元。7.误工费19146.46元。⑴关于误工期间：原告主张其误工时间为138天，即第一次住院26天+第二次住院22天+第二次出院后医嘱全休叁个月即90天。鉴于原告在其全休期间即评残，故其误工时间应计算为131天，即第一次住院26天+第二次住院22天+第二次出院2019年3月6日至评残前一天即2019年5月27日计83天；⑵原告未能提供充分证据证明其收入情况，其主张参照2017年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算误工费，依法予以支持。依法计算为：53347元÷365天×131天=19146.46元。8.护理费17760元。原告主张其住院期间需要陪护二人，有医嘱为凭，予以认定；对于出院后的护理，原告提交了孝感市**医院的医嘱，医嘱院外加强护理，但并未明确陪护时间，结合原告的伤情，本院酌情认定其出院需陪护二周即14天。因此，此项费用依法计算为：150元/天×住院48天（26天+22天）×2人+120元/天×14天×2人=17760元。9.精神损害抚慰金11000元。原告因事故造成一个九级两个十级伤残，酌情认定此项费用为11000元。10.鉴定费3504元。11.交通费2000元。结合原告住院天数，以及原告有外市住院的情况，酌情认定此项费用为2000元。10.住宿费缺乏票据，不予认定。11.处理事故人员误工费缺乏依据，不予认定。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。上述费用第1-5项属于医疗费用赔偿项目，共计164111.56元，应由平安财险锦城公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，人寿财险枣阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出的144111.56元应根据事故责任进行处理。鉴于杨洲承担事故次要责任，平安财险锦城公司应根据商业三者险就超出部分承担30%的赔偿，即：144111.56元×30%=43233.47元；李涛与徐咬林承担事故主要责任，应就超出部分共同承担70%的赔偿，即：144111.56元×70%=100878.09元。鉴于李涛与徐咬林的过错相当，故人寿财险枣阳公司应根据商业三者险就100878.09元承担其中的一半即50439.05元。上述费用第6-11项属于死亡伤残赔偿项目，共计238500.86元，应由平安财险锦城公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，人寿财险枣阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出的18500.86元应根据事故责任进行处理。鉴于杨洲承担事故次要责任，平安财险锦城公司应根据商业三者险就超出部分承担30%的赔偿，即：18500.86元×30%=5550.26元；李涛与徐咬林承担事故主要责任，应就超出部分共同承担70%的赔偿，即：18500.86元×70%=12950.6元。鉴于李涛与徐咬林的过错相当，故人寿财险枣阳公司应根据商业三者险就12950.6元承担其中的一半即6475.3元。综上，被告平安财险锦城公司应赔付原告各项损失合计168783.73元，扣除已经赔付的10000元，平安财险锦城公司尚需赔付原告158783.73元；人寿财险枣阳公司应赔偿原告各项损失合计176914.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿158783.73元元给原告徐咬林；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿176914.35元给原告徐咬林；三、驳回原告徐咬林对被告杨洲、李涛的诉讼请求；四、驳回原告徐咬林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元（原告徐咬林已预交），由原告徐咬林负担881元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担1429元，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司负担1592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈国云二〇一九年十二月四日书记员  谢雨霖强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。