河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4288号 原告：孙宝申，男，1952年7月3日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：蔡庆富，遵化市法律服务中心法律工作者，代理权限特别授权。 被告：刘新军，男，1984年4月10日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 被告：唐山市丰南区万丰货运车队，住所地唐山市 投资人：郝树臣。 委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：唐山市迁西县。 负责人：郁学峰。 委托诉讼代理人：梁雨凤，该公司员工，代理权限特别授权。 原告孙宝申与被告刘新军、唐山市丰南区万丰货运车队（以下简称万丰货运车队）、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝申的委托诉讼代理人、被告人保财险迁西支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘新军、被告万丰货运车队经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宝申向本院提出诉讼请求：1、给付孙宝群死亡赔偿金等损失212923、5元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年12月17日12时20分许，刘新军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至遵化市处，与孙庆苍驾驶三轮车摩托车载乘车人孙宝群、孙宝申、谢桂华、陆凤珍由东向西行驶向南左转弯时发生交通事故，至车辆损坏，孙庆苍、孙宝群当场死亡，孙宝申、谢桂华、陆凤珍受伤、田春生、温志辉所属树木损坏。事故发生后，经遵化市公安局交通警察大队对事故责任予以认定，认定孙庆苍承担事故同等责任，刘新军承担同等责任。孙宝群、孙宝申、谢桂华无责任，责任认定书送达后，当事人均无异议认定书生效。肇事车辆属于唐山市丰南区万丰货运车队，该车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司交强险和商业险。此次事故发生在保险期间。孙宝群智力低下，是孙宝申的同胞哥哥，无妻儿，单身一人，与孙宝申一家共同生活，因年老体衰，其衣食住行均由弟弟孙宝申负责。孙宝申是其唯一的监护人和继承人。上述有死亡证明，遵化市东旧寨镇东张庄村证明等相关证据证实，此次事故应给付原告死亡赔偿金126279元、医院抢救费268元、救护车费560元、丧葬费35816、5元、精神抚慰金50000元合计：212923、5元。请人民法院查明事实支持原告的诉讼请求，审理中，原告将诉讼请求变更为240985.50元庭审后原告撤销该项变更请求。 被告刘新军未作答辩。 被告万丰货运车队辩称，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车登记在万丰货运车队名下，该车的所有权属于万丰货运车队所有。冀Ｂ×××××在人保财险迁西公司投保交强险和100万元商业险含不计免赔，冀Ｂ×××××在人保财险迁西公司投保5万元含不计免赔。根据保险法的规定，对于原告的相关损失应该由保险公司赔偿。对于原告提交的关于主张的各项费用的所有证据，同意保险公司的质证意见，不同意承担鉴定费、诉讼费等任何费用，本案所有的费用应该由保险公司负担。刘新军系万丰货运车队雇佣的司机，发生交通事故时属于履行职务的行为，所有责任应由万丰货运车队承担。 被告人保财险迁西支公司辩称，对交通事故发生的事实及投保事实无异议，本案经过（2019）冀0281民初2881号民事判决后，交强险医疗费项下剩余3000元，死亡伤残类项下剩余60000元。本案外还有其他伤者交强险应预留份额。诉讼费不属于保险赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂货车登记的所有人均为被告万丰货运车队。被告人保财险迁西公司承保了冀Ｂ×××××车辆交强险和商业险，其中商业第三者责任保险责任限额为100万元，不计免赔，保险期间分别为2018年9月25日起至2019年9月25日止和2018年9月26日起至2019年9月25日止。被告人保财险迁西公司承保了冀Ｂ×××××车辆商业保险，其中商业第三者责任保险责任限额5万元，不计免赔，保险期间为2018年9月26日起至2019年9月25日止。 2018年12月17日12时20分许，被告刘新军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂货车由南向北行驶至遵化市处，与孙庆苍驾驶三轮摩托车载乘人孙宝群、孙宝申、谢桂华、陆凤珍由东向西行驶向南转弯时发生交通事故，造成车辆损坏，孙庆苍、孙宝群当场死亡，孙宝申、谢桂华、陆凤珍受伤，田春生、温志辉所属树木损坏。该事故经遵化市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘新军承担事故的同等责任，孙庆苍承担事故的同等责任，孙宝群、孙宝申、谢桂华、陆凤珍无责任。 另，孙宝群出生于1947年12月3日，生前未婚，无子女。生前始终由其兄弟孙宝申抚养照顾。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失数额产生争议。 原告为证实自己的损失提交如下证据： 1、死亡赔偿金154341元，根据孙宝群出生及交通事故发生时间计算，孙宝群在事故发生时应为71岁，赔偿11年，赔偿数额154341元； 经质证，被告人保财险迁西公司辩称，尸检报告应该提供原件、应提交火化证，死亡年限应计算为9年，死亡证明与户口注销证明上的死亡时间不一致。 2、抢救费268元； 经质证后，原告自愿放弃了该项诉讼请求。 3、交通费400元，提交了交通费票据4张； 经质证，被告人保财险迁西公司辩称，原告提交的票据日期不能证明与本次事故有关。 4、丧葬费35816.5元； 经质证，被告人保财险迁西公司无异议。 5、精神抚慰金50000元； 经质证，被告人保财险迁西公司辩称，原告主张数额过高，应不超过20000元。 另，2019年7月25日，本院作出了（2019）冀0281民初2881号民事判决书，就本起交通事故中死者孙庆苍的赔偿事宜已经做出了判决（交强险限额应为其他死者及伤者等预留份额，原告的各项经济损失应由被告人保财险在死亡伤残项下赔偿50000元、财产项下赔偿1000元；被告人保财险公司在超出交强险及交强险外经济损失，由人保财险公司在商业第三者责任保险限额内按50%的责任比例赔偿）。2019年7月25日，本院作出了（2019）冀0281民初2872号民事判决书，就伤者陆凤珍的经济损失作出了判决，被告人保财险首先在交强险责任限额内赔偿陆凤珍经济损失7000元（其中医疗费项下为7000元），超出交强险及交强险外经济损失50915.19元由保险公司在商业第三者责任保险责任限额内按50%的责任比例进行赔偿25457.6元。 本院认为，冀Ｂ×××××车辆在被告人保财险迁西公司投保交强险和商业第三者责任保险；冀Ｂ×××××车辆在被告人保财险迁西公司投保了商业第三者责任保险。被保险的车辆在保险期内发生交通事故，属于保险事故，被告人保财险迁西公司应该依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告孙宝申作为孙宝群的抚养人、继承人依法有权请求被告承担赔偿责任。遵化市公安交通警察大队勘察现场后认定被告刘新军驾驶机动车承担事故的同等责任，孙庆苍驾驶机动车承担事故的同等责任，本次事故造成孙庆苍、孙宝群当场死亡，孙宝申、谢桂华、陆凤珍受伤及田春生、温志辉所属树木损坏的后果，在交强险限额内应该为其他死者及伤者等预留相应的份额。在本案作出的（2019）冀0281民初2872、2881号民事判决书中，在交强险医疗费项下裁判支出7000元、死亡伤残项下支出50000元、财产项下支出1000元。 关于原告孙宝申主张的经济损失，因孙宝群出生于1947年12月3日，在事故发生时年满71岁，故其死亡赔偿金应该计算为九年，为126279元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持；原告自愿放弃的268元系其对自己民事权益的处分，本院予以准许；原告主张的交通费本院酌定为200元；原告主张的丧葬费35816.5元符合法律规定，本院予以确认；因本次事故造成孙宝群死亡，确实给原告造成一定的精神损害，故对原告主张的精神抚慰金50000元本院予以支持。考虑到其他死者及伤者在交强险责任限额内预留的份额，原告孙宝申的各项损失应由被告人保财险迁西公司在交强险限额内赔偿50000元（死亡伤残项下50000元），原告超出交强险及交强险外的损失162295.50元，由被告人保财险迁西公司在商业第三者责任保险限额内按照50%的责任比例进行赔偿即81147.75元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙宝申各项经济损失131147.75元； 二、驳回原告孙宝申的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4494元，减半收取计2247元由原告孙宝申负担853.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担1393.14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年十二月五日书记员张红梅