鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2561号原告：鞍山市金路通汽车销售有限公司。住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人：唐远忠，系该公司经理。委托代理人：高杰，系该公司员工。委托代理人：马岩，系辽宁晟通律师事务所律师。被告：高飞，男，汉族，1985年2月10日出生，住址：鞍山市台安县。被告：安洋，女，汉族，1987年2月17日出生，住址：鞍山市台安县。原告鞍山市金路通汽车销售有限公司（以下简称“金路通公司”）与高飞、安洋追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人马岩、高杰及被告安洋均到庭参加诉讼，被告高飞经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行还款义务，偿还原告为其担保所偿还的购车融资款本金348338元、利息暂计38284.1元，合计386622.1元；2、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日，被告通过原告担保，向山东豪沃汽车金融有限公司（以下简称“豪沃金融公司”）融资，购买一主一挂豪瀚牌营运货车（辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**），因购车需要，被告需融资400000元购车款，实际被告仅从豪沃金融公司融资到352000元，剩余48000元由原告借给被告。被告应于每月15日前偿还豪沃金融公司本息合计12652元，按期存入豪沃金融提供的被告用于扣款的银行卡内，期限从2017年12月15日至2020年5月15日共30期，签订《贷款用户还款明细表》。被告于2018年2月起停止还款，原告履行担保义务，将被告从2018年2月至2020年5月融资期届满前的28期融资款付清。后经原告多次催收要求被告偿还上述欠款，被告均未偿还，故原告起诉至法院。被告高飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告安洋辩称：我们俩于2018年5月29日离婚，口头协商车辆归高飞所有。我后期通过朋友知道高飞把车送到台安卖车公司的那个王经理处，为何原告今年才起诉，不在还车当时找高飞，也不找我，都是已经二年多了，车辆时抵押车，当时为何不用车辆偿还，如果当时找到我们，也不至于损失这么大。刚还完车时，有人看到不是高飞本人在装货拉货。高飞在还车时原告也没有拒绝，如果不同意高飞还车，为何还收取钥匙。目前该车零件已经被偷，现在车辆就在购买车辆时的停车场。高飞已经二年联系不上了，也不给我和孩子抚养费，我现在也无能力偿还这笔钱。本院经审理认定的事实如下：被告高飞、安洋原系夫妻关系。2017年11月3日，被告高飞、安洋（承租人）与豪沃金融公司（出租人）签订《车辆融资租赁合同》，供货人、保证人均为原告金路通公司。租金成本352000元，融资租赁期限30个月，年融资费率8.7%，租金支付方法为等额本息方式，按月偿还。车辆落户在台安金钵运输有限公司（以下简称“金钵运输公司”）名下，其以车辆作为抵押物，为租赁车辆租金提供担保，另签订抵押合同作为本合同的从合同。同日，金钵运输公司（甲方）与豪沃金融公司（乙方）签订《车辆抵押合同》，载明“1、甲方同意将其名下（见抵押物清单）的机动车设定抵押，2、本合同所担保的主合同的债权金额为352000元”。抵押物清单载明“拖挂，车牌号辽Ｃ×××**，车架号LB99L40C6H1JTM139；牵引车，车牌号辽Ｃ×××**，车架号LZZPCLSB1HJ088293”。金钵运输公司、金路通公司、高飞均为豪沃金融公司出具了承诺函。同日，高飞签署了《融资租赁车辆交车验收单》，验收上述一主一挂车辆。2017年11月6日，高飞、安洋为金路通公司签署一份《贷款用户还款明细》约定：借款人高飞，车号辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**，贷款期2017年11月6日-2020年5月15日，还款账户为陆伟，农行卡号62×××72，重汽融资贷款34万，借款6万元无息10个月还。自2017年12月15日起至2020年5月15日，每月15日前应还贷款本息12652元。自2017年12月15日至2018年9月15日，每月15日前应还借款6000元。2017年11月6日，豪沃金融公司实际转账给原告融资贷款352000元。被告欠付原告购车款60000元中应扣除增加的12000元融资贷款，即欠付原告48000元。签署还款明细后，2017年10月26日，交纳保证金17000元，原告主张抵顶被告欠原告的无息借款；被告安洋向金路通公司指定的陆伟银行账户还款，陆伟系原告公司员工。2017年12月15日转账还款18652元；原告2017年12月20日将被告第一期应还金融的融资款本息存到被告还款卡中后，被告用支付宝将该款取走9788.52元，造成金融机构无法扣划当期融资款本息，原告于2017年12月25日代被告还款9790元，2017年被告向原告支付现金9800元，原告主张余款10元抵顶被告欠原告的无息借款；2018年1月15日，被告现金还款18652元。原告主张上述还款总计54314元，抵顶偿还原告无息欠付购车款48000元，剩余6314元部分在原告代偿融资借款本息中予以扣除。因被告未及时向豪沃融资公司还款，被告代偿全部融资贷款本息，2020年5月27日，案涉车辆融资贷款已结清。被告应偿还融资款本金352000元、利息40936.1元、逾期利息681.09元，合计393617.19元。被告尚欠原告已代偿款项387303.19元（393617.19元-6314元）。上述事实，有原告起诉状及其当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：户口本一份、结婚证一份、劳动合同书三份、《融资租赁合同》一份、机动车行驶证两份、车辆所有权证书两份、融资租赁车辆交车验收单一份、《贷款用户还款明细》一份、贷款用户还款明细补充说明一份、网上银行电子回单及收据（被告还款凭证）三份、网上银行电子回单及凭证（原告代偿凭证）一组、贷款结清证明一组。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。二被告均未提交证据。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。本案中，原告作为保证人代债务人即被告履行了偿还融资款借款的责任后，有权向债务人主张还款，被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对原告主张被告返还其代偿款项的诉讼请求予以支持。关于代偿款项金额一节，被告购车融资款本金352000元融资租赁期限30个月，年融资费率8.7%，租金支付方法为等额本息方式，应还本金352000元、利息40936.1元、逾期利息681.09元，合计为393617.19元。因被告另欠原告无息购车借款48000元，原告主张先行抵顶，剩余被告已还6314元部分应予扣除，扣除后尚欠387303.19元，原告主张在此范围内，故对原告主张被告偿还其代偿融资款本息合计386622.1元的诉讼请求予以支持。关于被告安洋辩称已离婚、车已交还原告台安分公司一节，经查，安洋与高飞在签署《融资租赁合同》及《贷款用户还款明细》时系夫妻关系，安洋应承担连带还款责任。安洋未提交证据案涉车辆已交还原告并抵顶欠款，故对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市金路通汽车销售有限公司已代偿款项共计386622.1元；二、被告安洋对被告高飞上述给付义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7111元（原告已预缴），由被告高飞、安洋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 付 玉人民陪审员 孟 英人民陪审员 赵秀凤二〇一九年十二月十日书 记 员 高广君