wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4305号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：王文佳，男，该公司工作人员。被告：张秀忠，男，1970年8月22日生，满族，户籍地五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张秀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王文佳到庭参加诉讼，被告张秀忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.张秀忠偿还本金50,000元、利息16,824.71元（计算至2019年8月26日），并给付2019年8月27日起至本息付清之日止的利息。2诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月10日，原告向张秀忠发放贷款50，000元，约定王继军担保，利率8.85‰，到期日为2017年11月10日。后因被告未履行还款义务，原告诉至法院。张秀忠未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款的事实。上述证据来源合法且能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）红旗信用社与被告及王继军签订农户最高额互保借款合同一份。合同约定，2014年11月12日至2017年11月11日间，二人以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在30，000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%。被告于2016年12月10日贷款50,000元，约定月利率8.85‰，到期日2017年11月10日。至2019年8月26日，贷款尚欠本金50,000元、利息16,824.71元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，合同合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本息的诉求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张秀忠于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元。二、张秀忠于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息16,824.71元（计算至2019年8月26日），并给付自2019年8月27日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.85‰上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，471元，公告费560元，合计2，031元由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 万景权审判员 李云龙二〇一九年十二月三十一日书记员 王守义
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民再25号 再审申请人：李肖萍，女，1976年5月11日出生，壮族，住所地广西东兴市。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西万润东风投资管理有限公司，住所地钦州市南珠西大街**（东风市场**），统一社会信用代码91450700596867712C。 法定代表人：雷子玲，经理。 委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。 再审申请人李肖萍因与被申请人广西万润东风投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院作出的（2018）桂07民终203号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2019年10月11日作出（2019）桂民申1087号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李肖萍的委托诉讼代理人黄海林，被申请人广西万润东风投资管理有限公司的委托诉讼代理人吴世锋、陈善进到庭参加诉讼。现已审查终结。 本院认为，一、二审判决基本事实认定不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）桂07民终203号民事判决； 二、撤销钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初2325号民事判决； 三、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 被申请人广西万润东风投资管理有限公司预交的二审案件受理费2024元予以退回。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年十二月××日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 陆瑞丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1457号之一申请执行人：伍顺英，女，1967年2月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：刘晓霞，女，1971年2月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人伍顺英与被执行人刘晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）鄂1202民初5058号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘晓霞应偿还申请执行人伍顺英借款本金100000元及利息。因刘晓霞未按上述生效法律文书履行义务，伍顺英向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，又通过传统查控向公积金管理中心查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人刘晓霞有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1457号案件终结本次执行程序。被执行人刘晓霞负有继续向申请执行人伍顺英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月十日书记员  陈 旺
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0903民特38号 申请人：李立群，男，1954年11月26日生，汉族，居民，现住盐城市城南新区。 被申请人:李正，男，1986年11月29日生，汉族，居民，现住盐城市城南新区。 代理人：蔡秀凤（系李正之母），1955年2月24日生，汉族，居民，现住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。 李立群申请认定李正无民事行为能力一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李立群称：李正系我与蔡秀凤的儿子，其于2009年5月同辛吉兰结婚，但婚后第三天辛吉兰即长期外出不归，并与他人非法同居至今，致李正的精神受到极大的刺激，被诊断为精神分裂症，其日常生活均由我照料。2016年6月，李正领取残疾人证。现因李正已完全不能辩认、控制自己的行为，故特向人民法院提出申请，请求宣告李正为无民事行为能力人，并指定我为监护人。 李正因精神障碍，无法表达其意思。 李正代理人蔡秀凤称：李立群所述均属实，我同意李立群的申请，由法院宣告李正为无民事行为能力人，并指定李立群为李正的监护人。 经审理查明：李正系李立群与蔡秀凤之子，其于2009年5月6日同辛吉兰登记结婚，婚后未生育子女。2014年11月，李正因自言自语、傻笑等被诊断为未分化精神分裂症。2014年12月及2015年10月，李正再次被诊断均为未分化精神分裂症。现因李正意志活动减退等，李立群遂向本院提出申请。审理中，经李立群申请，苏州市广济医院司法鉴定所受本院委托，对李正有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定，并向本院出具苏广济司鉴所[2018]精鉴字第1758号精神医学司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定者李正罹患精神分裂症，无民事行为能力。 另查明：1、本院于2018年6月立案受理辛吉兰诉李正离婚纠纷一案，辛吉兰在庭审中称“朱前喜是我前夫…我们之间没有小孩，…小孩是我收养的。…现在我的户口还在被告处，我收养的小孩不好上学，我现在就要把户口迁走。这也是我要求离婚的原因之一”、“确实是在第三天走的，气的回娘家的，后来被告的爸爸和被告将我接回来，又待了五六天，他又打我，我又走了，之后就没有再回来过”、“没有和好可能，坚决要求离婚”等等，目前该案尚在审理之中。2、自李正出现精神异常后，李正的日常用生活由李立群和蔡秀凤照应。现蔡秀凤同意李立群的申请事项，并同意由李立群作为李正的监护人。 本院认为，司法鉴定意见书系鉴定机构受本院委托对李正进行鉴定后作出的鉴定意见，其依据明确、程序合法，可作为认定李正有无精神疾病及有无民事行为能力的依据。根据鉴定意见，李正罹患精神分裂症，且无民事行为能力，故李立群申请宣告李正无民事行为能力，符合法律规定，本院应予准许。关于监护人的问题，因辛吉兰正在诉讼要求与李正离婚，且其态度坚决，并明确表示不可能和好，同时辛吉兰自述其在婚后不久即离开被告至今，故不宜确定辛吉兰为李正的监护人。现李立群作为李正的父亲，以其照料李正日常生活等为由，申请其作为李正的监护人，蔡秀凤作为李正的母亲，同意由李立群作为李正的监护人，故本院根据李立群与李正的身份关系，并结合李正目前生活的实际情况，依法指定李立群为李正在被宣告无民事行为能力期间的监护人。李立群应当按照最有利于李正的原则履行监护职责，最大程度地尊重李正的真实意愿，保障并协助李正实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，对李正有能力独立处理的事务不得干涉，并不得有为损害李正合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人李正为无民事行为能力人。 二、指定申请人李立群为被申请人李正的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张登太 二○一九年元月二十八日 书记员  孙 明 附录法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力的；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 二、《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）、配偶； （二）、父母、子女； （三）、其他近亲属； （四）、其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初3231号 原告：马艳平，女，1977年2月28日出生，汉族，住菏泽。 委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：山东省盐业集团菏泽有限公司，住所地菏泽市永昌路**。 法定代表人：李昌一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟晓亚。 原告马艳平与被告山东省盐业集团菏泽有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳平及其委托诉讼代理人李勇、姚静茹与被告山东省盐业集团菏泽有限公司的委托诉讼代理人刘冲锋、翟晓亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马艳平向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的离岗协议无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的职工，1992年起被告为鼓励职工离岗经营，制定离岗政策：与离岗职工保留劳动关系，为每位离岗职工提供5000元创业经营资金，并每月发放70%的工资，原告按照被告制定的离岗政策离岗经营。2017年被告以欲将原告调至远在外县区的分公司上班为由，迫使原告签订了离岗协议。该协议约定免除了被告为原告缴纳五险一金的法定义务，并且不再支付任何薪酬福利待遇。原告通过菏劳人仲案字（2019）第26号裁决案件，才知道该离岗协议违反《劳动法》第二十七条、《社会保险法》第四条、《劳动合同法》第二十六条的规定，应属无效合同。 山东省盐业集团菏泽有限公司辩称，双方签订的离岗协议不违反法律的强制性规定，应为有效协议。原告在诉状中所述不实，被告从未采取欺诈、威胁等手段和原告签订离岗协议，从未承诺过为不提供劳动的原告发放70%的工资，即便存在过类似的文件也是单位根据当时的效益和情形作出的暂时性和时效性规定，随着情形的变化单位可以制定新的文件取代旧文件；原告长期无故不提供劳动不服从单位安排，没有任何法律规定劳动者不提供劳动，单位必须向其支付工资和社保费用。本案中原被告自愿签订了离岗协议，属于劳动合同中止的情形，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费，在原告没有按离岗协议的约定履行义务时，单位并未违反离岗协议的约定及法律规定。 本院经审理认定事实如下：马艳平系山东省盐业集团菏泽有限公司员工。2017年3月31日，山东省盐业集团菏泽有限公司一分公司（甲方）与马艳平（乙方）签订了《离岗协议》，约定：一、甲、乙双方同意，2017年4月1日起，乙方办理离岗手续；二、离岗期间，甲方不再支付乙方任何薪酬福利待遇，包括各项保险及住房公积金等；三、离岗期间，甲方保留乙方人事档案，代缴各类社会保险，单位缴纳和个人缴纳部分均由乙方承担，乙方在每年3月底到公司缴清当年所需社保金额，未按时足额缴纳的，甲方不予代缴，后果由乙方承担；四……；五……；六、本协议作为劳动合同的附件，自签订之日起生效，劳动合同的相关内容予以变更。协议签订后，山东省盐业集团菏泽有限公司未再向马艳平发放劳动报酬，也未为马艳平支付社会保险费用；马艳平也未提供劳动。 马艳平曾向菏泽市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东省盐业集团菏泽有限公司支付2017年3月份以来的劳动报酬。2019年9月29日，菏泽市劳动人事争议仲裁委员会作出菏劳人仲案字（2019）第26号裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。2019年11月14日，马艳平等10人又向菏泽市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认涉案《离岗协议》无效。菏泽市劳动人事争议仲裁委员会认为，在审理马艳平等人请求裁决山东省盐业集团菏泽有限公司支付其2017年3月份以来的劳动报酬案件时，《离岗协议》已由山东省盐业集团菏泽有限公司作为证据提交，双方均未提出异议。该协议由双方签字确认，未违反法律禁止性规定，已作为证据使用。2019年11月20日，菏泽市劳动人事争议仲裁委员会作出菏劳人仲案字（2019）第42号裁决：对马艳平等10人请求确认与山东省盐业集团菏泽有限公司签订的离岗协议无效的仲裁申请不予受理。 本院认为，《山东省劳动合同条例》第二十六条规定：“有下列情形之一的，劳动合同可以中止：（一）用人单位与劳动者以书面形式协商一致的；（二）劳动者因涉嫌违法犯罪被限制人身自由的；（三）因不可抗力致使劳动合同暂时不能履行的；（四）法律、法规规定的其他情形。劳动合同中止期间，劳动关系保留，劳动合同暂停履行，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费。劳动合同中止期间不计算为劳动者在用人单位的工作年限。劳动合同中止履行的情形消失，除已经无法履行的外，应当恢复履行。”本案中，马艳平与山东省盐业集团菏泽有限公司一分公司签订的《离岗协议》，是双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，裁定如下： 驳回马艳平的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由马艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇一九年十二月二十八日 书记员  朱霄霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2046号 申请执行人：马金彬，男，1968年10月4日出生，汉族，住临沂市经济开发区。 被执行人：廖洪国，男，1966年5月25日出生，汉族，住罗庄区。 本院在执行申请执行人马金彬与被执行人廖洪国买卖合同纠纷一案中，因被执行人逃避执行，无财产执行。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且申请人马金彬同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2046号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇一九年十二月三日 书记员  孙向阳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执635号之四 申请执行人：成都天创汽车销售有限公司，住所地崇州市崇阳街道XXX。 法定代表人：郑敏。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所。 被执行人：张明秀，女，1973年02月04出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人成都天创汽车销售有限公司与被执行人张明秀保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人张明秀未按通知书履行义务，也未报告财产情况。执行中，本院于2019年11月8日在崇州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人张明秀位于四川省大邑县的房屋（业务件号201XXX29ＦXX07）进行拍卖，获得拍卖款496000元，本案分配金额60910.81元，加上本院划拨被执行人银行存款5465元，合计案款66375.81元支付申请执行人；本案申请执行人成都天创汽车销售有限公司在本院另一执行案件（2019）川0184执2039号执行案件为被执行人至今尚欠案款3050元、执行费65元。本院查封、扣押了被执行人张明秀车牌为川Ａ×××××宝马牌汽车一辆，未实际控制。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人下落不明，名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初231号民事判决书申请执行的标的为206,707.94元，经本次执行，执行到位金额66375.81元，尚欠140332.13元及利息，执行费3001元已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 雪
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2657号原告陶正煌，男，1983年5月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县公民身份号码被告王华平，男，1968年9月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份号码。原告陶正煌与被告王华平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶正煌到庭参加了诉讼，被告王华平经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月份左右，被告王华平在老君林场旧房改造项目中，欠原告等民工工薪两万元，多次催要，被告以各种理由和借口，迟迟不肯给付，其行为严重损害了原告的合法权益。2018年2月12日，在王家畈河边，被告王华平补写原告欠条，欠款贰万元。请求判令被告给付原告所欠工资款20000元；本案受理费由被告承担。被告王华平未到庭答辩，在电话中称欠条属实，欠款属实，愿意在春节前回来支付该款。在审理过程中，本院对原告提供的证据，对其真实性、关联性、合法性，依法进行了审查，对于合法有效的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，劳动者有获得报酬的权利，原、被告间劳务合同关系事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定支付原告劳动报酬，对原告要求被告偿还所欠劳务费的诉讼请求，予以支持；被告王华平经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告王华平于本判决生效之日起十五日内，偿还所欠原告陶正煌劳务费20000元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告王华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  程红斌人民陪审员  席胜萍人民陪审员  郑海波二〇一九年十二月十八日书 记 员  汪 伟附：法院标的款账户开户银行：中国建设银行红安支行户名：红安县人民法院账号：42×××45。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终8220号上诉人(原审原告）：林墩松，男，1989年5月18日出生，汉族，户籍地广东省揭西县************之三，公民身份号码445************318。委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：李某1。上诉人林墩松因与被上诉人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院(2019)粤1323民初2074号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法通知上诉人预交二审案件受理费后，送达了《预交上诉费通知书》，告知要在接到该通知次日起七日内交纳费用，上诉人已于2019年11月11日收到该通知书，但至今未按规定交费。本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人林墩松撤回上诉处理。广东省惠东县人民法院(2019)粤1323民初2074号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本判决为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇一九年十二月二十五日法官助理  陈佳汝书 记 员  张婉婷
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2019）晋0406行初89号原告赵小慧，女，1975年3月15日出生，汉族，现住山西省长治市长子县，公民身份号码：×××。被告长子县自然资源局（原长子县国土资源局），地址：山西省长治市长子县丹朱街**。法定代表人王慧刚，职务：局长。原告赵小慧不服被告长子县自然资源局作出的信访答复意见一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。原告诉称，2010年，原告的邻居李建刚在未经有关部门批准的情况下，私自超出建设用地范围，建造三间房屋及大门，致使原告家房屋无法正常排水，对原告家房屋造成室内潮湿、墙体脱落，影响采光的事实。长子县国土资源局于2017年6月2日对李建刚作出长子国土责改字（2017）3031号《责令改正违法行为通知书》，但时至今日，该涉案违建房屋仍未拆除，持续对原告的房屋造成影响和损害。原告多次找国土资源局要求执行该责令改正违法行为通知书，但被告既承认已作出违法行为改正通知书，又不支持拆除，已构成行政不作为。故原告提起行政诉讼，请求依法确认被告长子县国土资源局未依法履行行政查处的不作为行为违法，判令被告依法履行法定职责。被告长子县自然资源局辩称，原告就本案诉争事项向被告所在地信访部门提起信访后，被告已经按照信访条例对其信访事项进行调查，并作出处理，答复原告。现原告提起行政诉讼，不具备提起行政诉讼的主体资格，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2018年7月5日，原告赵小慧向长子县信访部门反映：“其邻居李建刚于2010年未经有关部门批准，私自超出建设用地范围，建造三间房屋及大门，致使原告家房屋无法正常排水，造成室内潮湿、墙体脱落，影响采光。长子县国土资源局于2017年6月2日对李建刚作出长子国土责改字（2017）3031号《责令改正违法行为通知书》，但时至今日，该涉案违建房屋仍未拆除等问题”。2018年7月16日，长子县信访局将该信访材料转长子县国土资源局处理，长子县国土资源局于2019年9月2日依据《信访条例》第二十一条第一款向原告出具答复意见书，并告知其不服该处理意见可于30日内向上级行政机关申请复查。本院认为，行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责，应当承担相应的责任。但并不是行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围。本案中，原告不服被告长子县国土资源局针对其信访事项作出的答复意见，应依据《信访条例》规定的程序处理。依据《信访条例》第三十四条、第三十五条之规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。可见,《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵小慧的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 曹建斌人民陪审员 曹杜娟人民陪审员 苗丽枝 二〇一九年十二月五日书 记 员 王 霞附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（2超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（3错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初686号原告舒智，男，1986年6月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告邓艳红，女，1959年11月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被告长沙市人民政府，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道**。法定代表人胡忠雄，市长。原告舒智、邓艳红诉被告长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告舒智、邓艳红诉称：被告市政府对原告作出的长府复不受字〔2019〕301号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称301号《不予受理决定书》）认定事实错误，适用法律错误。原告不是如301号《不予受理决定书》中认定的“对其（长沙市信访局）信访事项不作为的行为违法”，而是对长沙市信访局行政不作为、未依法尽职督促责令芙蓉区政府对原告的信访事项及时作出初始答复的行为不服提起的行政复议，其行为侵犯了原告及时进入解决问题的三级程序，获得妥善处理的权利。同时，依据《行政诉讼法》第二条的规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，并非决定书中所述的不属于行政诉讼受案范围。故原告诉至法院，请求依法撤销被告作出的301号《不予受理决定书》。被告长沙市人民政府辩称：一、市政府依法履行了行政复议职责，复议程序合法；二、市政府作出的301号《不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2018〕1号)第条第二款第(九)项的规定,以及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》(〔2015〕行立他字第4号)的内容,信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为,对信访人不具有强制力,对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理。本案中,原告在行政复议申请中提出“长沙市信访局只开转办单,未尽督促责令职责,实属行政不作为”应属于要求行政机关按照《信访条例》规定履行相应的职责。故长沙市信访局的告知、转送及原告认为的“不作为”行为,对原告的权利义务不产生实质影响,并非是具体行政行为,不属于行政复议法规定的行政复议范围。据此,市政府依法作出不予受理行政复议申请的决定,认定事实清楚,适用法律正确。经审理查明：原告舒智、邓艳红因不满长沙市芙蓉区人民政府的征地拆迁补偿安置工作，多次向长沙市信访局及相关信访部门投诉维权未果，遂于2019年10月14日向被告市政府邮寄《行政复议申请书》，提出如下申请：“1、请求责令长沙市信访局督促责令芙蓉区人民政府对申请人作出被拆迁人所选择的产权调换征收补偿安置方式相关初始答复意见书；2、请求判定长沙市信访局行政不作为侵权。”10月15日，市政府收到原告的行政复议申请书，经审查认为其申请不属于行政复议受案范围，于10月21日作出301号《不予受理决定书》。原告不服，故起诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”根据原告提交的证据及其起诉状中的表述，原告系对长沙市信访局未履行层级监督职能、未督促长沙市芙蓉区人民政府依法解决其信访问题不服向被告提起行政复议，属对信访机构不履行相关信访工作职责不服，应当按照《信访条例》及相关规定处理，依法不属于行政复议和行政诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告舒智、邓艳红的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 周 永审判员 陈丽琛审判员 傅美容二〇一九年十二月十八日书记员 刘 赞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21024号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：广州佐助网络科技有限公司，住所，住所地广州市天河区华强路****办公用途），统一社会信用代码：91440106MA59E1HG2Y。 法定代表人：谢艳红。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告广州佐助网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年十二月五日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21128号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：宜兴紫欣紫砂文化有限公司，住所，住所地宜兴市宜城街道光荣西路**社会信用代码：913202823019357231。 法定代表人：欧阳宇。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告宜兴紫欣紫砂文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年十二月五日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7591号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路。 负责人：吴劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：张攀，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保晋江公司）与被告张攀追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保晋江公司的委托诉讼代理人林珍珠到庭参加诉讼，被告张攀刚经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告垫付的赔偿款、鉴定费共计123720元并支付自2016年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的相应利息（暂计至起诉之日约为18500元）。事实和理由：闽Ｋ6××××号车向原告投保交强险，保险期间自2015年5月27日起至2016年5月26日止。2016年3月3日，被告未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｋ6××××号车与宴连宪驾驶的闽Ｃ2××××号二轮摩托车（后载李世金）发生交通事故，造成宴连宪、李世金受伤、两车受损的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，被告承担事故全部责任，宴连宪、李世金无责任。后宴连宪、李世金向晋江市人民法院起诉要求赔偿。经晋江市人民法院（2016）闽0582民初4022号和（2016）闽0582民初4023号判决，原告在交强险限额内赔偿李世金41835.92元，另支付鉴定费1860元，合计43695.92元；原告在交强险限额范围内赔偿宴连宪78164.08元，另支付鉴定费1860元，合计80024.08，以上款项合计123720元。原告于2016年11月1日支付该些款项。被告无证驾车在道路上发生交通事故致宴连宪、李世金受伤并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，原告在交强险责任限额内承担赔付责任后有权向被告追偿。 被告未做答辩。 经审理查明，2016年3月3日，被告未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｋ6××××号车与宴连宪驾驶的闽Ｃ2××××号二轮摩托车（后载李世金）发生交通事故，造成宴连宪、李世金受伤、两车受损的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，被告承担事故全部责任，宴连宪、李世金无责任。闽Ｋ6××××号车向原告投保交强险，保险期间自2015年5月27日起至2016年5月26日止。事故发生后,宴连宪、李世金向本院起诉要求赔偿。本院于2016年10月10日作出（2016）闽0582民初4022号和（2016）闽0582民初4023号判决，判决原告在交强险限额内赔偿李世金41835.92元，另支付鉴定费1860元，合计43695.92元；原告在交强险限额范围内赔偿宴连宪78164.08元，另支付鉴定费1860元，合计80024.08，以上款项合计123720元。原告于2016年11月1日支付该些款项。 综上所述，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据前述规定，被告无证驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定负事故全部责任，原告在被告未取得驾驶资格擅自驾驶机动车辆发生交通事故的情况下履行交强险赔付义务后，有权在赔偿范围内向被告主张追偿。原告依照交强险合同及本院（2016）闽0582民初4022号和（2016）闽0582民初4023号判决支付宴连宪、李世金经济损失合计123720元，现原告在赔偿范围内向侵权人即本案被告主张追偿权，应予支持。原告请求支付利息损失，已超过原告向宴连宪、李世金支付赔偿金额的范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张攀应在本判决生效之日起十五日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司垫付的保险理赔款123720元。 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费3114元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担340元，被告张攀负担2774元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚加奖 人民陪审员  王施源 人民陪审员  王丽春 二〇一九年十二月十日 法官 助理  王清清 书 记 员  杨莹莹 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3672号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路**，统一社会信用代码：91450000MA5KU8CT39。 负责人：谭惠清，该支行行长。 被执行人：唐亚秋，男，1972年10月23日出生，汉族，，住所地：湖南省衡南县 被执行人：唐壬玉，女，1972年4月6日出生，汉族，，住所地：湖南省衡南县 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行与被执行人唐亚秋、唐壬玉金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人唐亚秋名下的位于南宁市兴宁区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐亚秋名下的位于南宁市兴宁区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 尹振中 审判员 陆 玕 二〇一九年十二月十五日 书记员 梁美琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13041号上诉人（原审原告）：东莞市润泽鑫家具有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：91441900MA4UUHA808。法定代表人：王虎，该公司经理。委托诉讼代理人：冯继刚，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆三仔，男，1959年5月16日出生，汉族，住湖南省新田县**********，公民身份号码：432************33X。上诉人东莞市润泽鑫家具有限公司（以下简称润泽鑫公司）因与被上诉人骆三仔劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。润泽鑫公司向一审法院起诉请求：1.润泽鑫公司无需向骆三仔支付2018年6月至2018年10月期间的高温津贴750元；2.润泽鑫公司无需向骆三仔支付解除劳动关系经济补偿金4766元；3.案件诉讼费由骆三仔承担。一审法院判决结果：一、驳回润泽鑫公司的诉讼请求；二、限润泽鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内清偿高温津贴750元、解除劳动关系经济补偿金4766元给骆三仔。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由润泽鑫公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11792号民事判决书。润泽鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判润泽鑫公司无需向骆三仔支付高温津贴750元及解除劳动关系的经济补偿金4766元；2.一、二审诉讼费由骆三仔承担。事实和理由：首先，润泽鑫公司与骆三仔之间的劳动关系并没有解除，润泽鑫公司在2018年9月底因环保问题被东莞市环保局处罚，由于环保的压力，润泽鑫公司的订单逐月减少，于是在2019年3、4月份张贴放假通知，以便处理环保问题，争取早日恢复生产，但是双方的劳动关系仍然存续，因此，润泽鑫公司无需向骆三仔支付经济补偿金。其次，润泽鑫公司在厂房内安装有排风扇，无需向骆三仔支付高温津贴。综上，一审判决认定事实错误，请求予以改判。骆三仔未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，针对润泽鑫公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于高温津贴的问题。润泽鑫公司的厂房为铁皮房，其未举证证明其于2018年6月至10月采取降温措施，使骆三仔工作场所低于33℃，根据《广东省高温天气劳动保护法》第十三条的规定，应向骆三仔支付该期间的高温津贴。一审判决润泽鑫公司向骆三仔支付高温津贴750元（150元/月×5月），符合法律规定，本院予以维持。关于经济补偿金的问题。润泽鑫公司于2019年3月张贴放假通知，要求全体员工放假，因骆三仔为保安，不属于放假之列，润泽鑫公司向骆三仔支付工资至2019年4月，之后未再安排骆三仔工作，且润泽鑫公司已停业，设备亦已搬离，骆三仔请求润泽鑫公司支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，结合骆三仔的工作时间、工资标准及仲裁情况，一审判决润泽鑫公司向骆三仔支付解除劳动关系经济补偿金4766元，并无不当，本院予以维持。综上，润泽鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由润泽鑫公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月十七日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申4839号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵洪林，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇哈拉哈达嘎查委员会。法定代表人：春英，该嘎查委员会主任。再审申请人赵洪林因与被申请人阿鲁科尔沁旗巴彦花镇哈拉哈达嘎查委员会（以下简称哈拉哈达嘎查委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵洪林申请再审称，赵洪林在一审提交的“林地面积测绘图”具有真实性，此测绘图的来源系赵洪林通过一审法院申请有关部门对涉诉征占的林地进行测绘后，一审法院直接联系阿鲁科尔沁旗林业和草原局到实地进行的测绘，测绘人员阿拉木斯系该局工作人员，至于测绘的程序及测绘人员的指派赵洪林无从知晓。该测绘图反映出赵洪林承包的500亩林地已被征占18.9亩的事实。哈拉哈达嘎查委在二审期间提交的阿鲁科尔沁旗林业和草原局及巴彦花镇人民政府和巴彦花镇林工站的证明不符合证据规则的形式要件，该两份证据只盖公章，没有主管领导和开具人的签名。一审期间，哈拉哈达嘎查委对赵洪林提交的测绘图虽然提出异议，但在有效期限内未申请重新测绘。二审判决认定赵洪林提交的证据不足以证明210线占用其承包地18.9亩，由赵洪林承担举证不能的不利后果错误。综上，二审判决缺乏证据证明、程序违法、适用法律错误。赵洪林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵洪林主张210省道征用其承包经营的18.9亩地，并提供了阿鲁科尔沁旗林业部门相关技术人员作出的实测图。原二审中哈拉哈达嘎查委提供阿鲁科尔沁旗林业和草原局及巴彦花镇人民政府和巴彦花镇林业工作站出具的证明各一份，证明赵洪林提交的实测图不是阿鲁科尔沁旗林业和草原局出具的，该测量地未登记办理过林权证，巴彦花镇人民政府和巴彦花镇林业工作站从未对涉案地面积及边界进行确认测量过，故赵洪林提交的实测图的真实性无法予以确认。赵洪林虽主张省道210线征用其承包经营的18.9亩林地，但所举证据不足以证明该主张，其应承担举证不能的不利后果，二审驳回赵洪林的诉讼请求并无不当。综上，赵洪林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵洪林的再审申请。审判长 敖  德审判员 阿 茹 娜审判员 娜仁图雅 二〇一九年十二月十二日书记员 萨 如 拉
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初658号原告：山西德宝通投资有限公司，地址：保德县东关镇马家洼新大街**门面房，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：袁某1袁某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁某2袁某2，该公司股东，联系电话：139XXXXXXX****XX****XX。委托诉讼代理人：韩某韩某，保德县法律援助中心律师，联系电话：134XXXXXXX****XX****XX。被告：袁某3袁某3，男，1962年5月20日出生，汉族，山西省人，山西省人。委托诉讼代理人：陈某陈某，保德县东关镇法律服务所法律工作者。第三人：保德县保兴钙业有限公司，，地址：保德县义门镇天桥村统一社会信用代码：××××××。法定代表人：王某王某，该公司董事长。原告山西德宝通投资有限公司（以下简称德宝通投资公司）诉被告袁某3袁某3、第三人保德县保兴钙业有限公司（以下简称保兴钙业公司）借款合同纠纷一案，本院作出（2018）晋0931民初170号民事判决，原告德宝通投资公司上诉后，忻州市中级人民法院作出（2019）晋09民终555号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德宝通法定代表人袁某1袁某1及其委托诉讼代理人袁某2袁某2、韩某韩某、被告袁某3袁某3及其委托诉讼代理人陈某陈某、第三人保兴钙业公司法定代理人王某王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德宝通公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还原告借款本金150万元及剩余利息（按月利率2.8%分计算至本金全部清偿之日）；2、由被告承担本案全部讼诉费用。事实和理由：2013年7月30日，被告到原告公司向原告借款235万元，约定月利率为2.8%。在被告借款后，按照约定被告陆续支付了一部分本金与利息。现在被告尚欠原告借款本金150万元，借款剩余利息尚未支付。2017年以来，原告有时间就给被告打电话或者上门找被告要钱，被告不守信誉，不讲诚信，给原告造成了很大的经济损失，故诉至贵院请求依法判决。被告袁某3袁某3辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告之间没有实际交付借款的事实发生，仅仅只是形式上的借款合同，并没有实际履行交付借款。原告既没有通过银行转账给被告转过235万元，也未交付过如此大额的现金。实际上只是办理了空手续。借款合同属于实践合同，鉴于原告没有交付借款的事实，原告的诉讼请求缺乏交付借款的事实依据，因此请求驳回原告的诉讼请求。第三人保兴钙业公司辩称，这次的起诉与我公司没有关系，被告与原告的借款协议没有我公司的任何其他股东参与，也没有加盖公司的公章。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：2012年，被告袁某3袁某3因与原告德宝通公司员工袁某2袁某2个人有过买卖煤炭的生意往来，欠袁某2袁某2碳款235万元。后因被告袁某3袁某3无力偿还袁某2袁某2碳款，2013年7月30日，经袁某2袁某2介绍被告袁某3袁某3在原告德宝通公司借款235万元归还所欠袁某2袁某2的碳款，该笔借款约定借款期限为三个月，月利率为2.8%。被告袁某3袁某3与原告德宝通公司签订了《保证担保借款合同书》。被告袁某3袁某3在借款当时是第三人保兴钙业的股东，故以第三人保兴钙业公司生产的焦粉以当时市场价每吨降价50元为该笔借款提供担保。借款后，原告德宝通公司代被告袁某3袁某3将235万元以转账方式归还袁某2袁某2。2018年9月27日，经原告方对第三人保兴钙业提供的欠款说明进行核对，意见为“袁某2袁某2拉焦面焦粉款477900元”和“付袁某2袁某2、袁某1袁某130000元（在忻州跟府谷人打官司借款）”属于个人行为，对于被告已归还借款本金843990元及利息714640.3元认可。本院认为，被告袁某3袁某3欠袁某2袁某2235万元碳款债务在被告袁某3袁某3向原告德宝通公司借款235万元后，直接由原告德宝通公司代被告袁某3袁某3偿还给袁某2袁某2，随之被告袁某3袁某3与袁某2袁某2之间的债务清偿，故原告德宝通公司与被告袁某3袁某3借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告应当归还原告借款本金235万元-84.399万元=150.601万元，故对于原告要求被告归还其借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均对于已归还利息71.46403万元予以认可。双方约定的月利率为2.8%，即年利率为33.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”，故本院认可借款利息按年利率24%计算。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告袁某3袁某3于本判决生效后十日内向原告山西德宝通投资有限公司归还借款本金150万元及利息(从2016年8月30日起按年率24%计算至全部清除本息为止)；二、驳回原告山西德宝通投资有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告袁某3袁某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈宇平人民陪审员 徐俊芳人民陪审员 张云丽 二〇一九年十二月二十二日书 记 员 陈雨凡
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初6759号 本院于2019年11月18日对原告蔡碧玲与被告施欣欣、施灵里民间借贷纠纷一案作出的（2018）闽0581民初6759号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）闽0581民初6759号民事判决书中第九页第六行中“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内”补正为“如不服本判决，蔡碧玲、施欣欣可以在判决书送达之日起十五日内，施灵里可以在判决书送达之日起三十日内”。 审 判 长  王雅稚 人民陪审员  蔡聪霖 人民陪审员  蔡小玲 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郭丽娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10205号 原告:中国银行股份有限公司南宁市江南支行。 负责人：何丽。 委托代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 被告：曾小儒，男，汉族，住址南宁市青秀区。 被告：唐安妮，女，汉族，住址南宁市青秀区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告曾小儒、唐安妮金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费11312元，原告已预交5656元，还需预交5656元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵雪英
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1212号之一申请执行人：黄晓亮，男，1991年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：吴涛，男，1984年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人黄晓亮与被执行人吴涛追索劳动报酬纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初1504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄晓亮于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人吴涛履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2019年12月10日向被执行人吴涛公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人吴涛未实际履行。2、本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对吴涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，吴涛名下有鄂Ｃ×××**号豪爵牌、鄂Ｃ×××**号蒙迪欧牌车辆两辆，但因该车辆未实际控制，暂无法处置，此外被执行人暂无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2019年11月18日将吴涛纳入失信被执行人名单，2019年11月28日对吴涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人吴涛名下暂无可供执行的财产。经本院征得申请执行人黄晓亮同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 贺兴涛审判员 王 卉二〇一九年十二月二十六日书记员 涂 娇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6885号原告：郝一诺，男，2012年8月6日生，汉族，住河南省沈丘县。法定代理人：郝建峰，男，1985年10月17日生，汉族，住址同上，系原告郝一诺父亲。委托诉讼代理人：董腾飞，系河南亚太人律师事务所律师。被告：李康，男，1995年5月23日生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞、张郊，系河南中锦律师事务所律师。原告郝一诺与被告李康、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董腾飞、被告李康、被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人张郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费7038.86元、营养费1800元、住院伙食费400元、护理费13952.21元、交通费1511元，各项共计24702.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，被告李康驾驶豫Ａ×××**号车未注意安全与原告郝一诺相撞，造成交通事故，致使原告郝一诺受伤。郑州市公安交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，认定被告李康负事故全部责任，原告郝一诺、孙利利无事故责任。被告李康驾驶的豫Ａ×××**号车在平安财险郑州支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次向上述被告索赔无果后，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李康辩称，事故发生后，其总共垫付了4000元，应当扣除。被告平安财险郑州支公司辩称，涉案车辆在其公司仅投保交强险，其公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；原告各项诉讼诉讼请求过高，护理费应参照医嘱进行认定，按照居民服务行业标准进行计算，营养费应按照住院期间进行计算，交通费每天不应超过20元计算；其公司并非事故侵权人，不承担鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年10月16日7时30分许，被告李康驾驶豫Ａ×××**号车在清华园路开元路未注意安全与原告郝一诺相撞，造成交通事故，致原告郝一诺受伤。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告李康负事故全部责任，孙利利、原告郝一诺不负事故责任。事故发生后，原告被送至郑州市惠济区人民医院检查诊治，花费医疗费364.40元。同日，原告转至郑州市骨科医院，诊断为:右胫腓骨远端骨折，住院8天，于2019年10月24日出院，花费医疗费4372.26元，出院医嘱：1.加强营养、护理，注意饮食营养，多吃蔬菜、水果及含蛋白质高的食品。2.继续石膏外固定，口服药物治疗。3.避免患肢负重下地行走，根据骨折愈合情况逐步负重下地行走。4.定期复查（出院后1月、3月、半年），不适随诊。5、避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。后原告于2019年10月28日、11月7日、11月19日、12月3日、12月23日、2020年4月9日到该医院检查诊治，花费医疗费2147.2元（242.8元+140元+359.1元+140元+218.5元+140元+140元+140元+346.8元+140元+140元）；于2020年6月3日到郑州大学第五附属医院检查，花费医疗费155元。豫Ａ×××**号车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险，其中交强险医疗费用的赔偿限额为10000元，死亡伤残的赔偿限额110000元。事故发生在保险期间。事故发生后，被告李康向原告郝一诺垫付医疗费4000元。另查明，2019年，河南省批发和零售业平均工资为56584元/年、155.02元/天。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告李康驾驶机动车与原告郝一诺相撞，致使原告郝一诺受伤，造成交通事故。交警部门认定被告李康负事故全部责任，原告不负事故责任，程序合法，本院予以采信。对原告郝一诺的各项损失，被告李康作为直接侵权人应承担全部责任，因豫Ａ×××**号车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险，故应先由被告平安财险郑州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告李康承担。原告的损失计算如下：1、医疗费7038.86元（364.4元+4372.26元+2147.2元+155元）；2、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；3、营养费760元（38天×20元/天），根据医嘱，本院酌定出院后营养期30天；4、护理费5890.76元（38天×155.02元/天），原告主张不符合法律规定，根据原告的年龄、实际伤情，本院酌定其出院后1人护理30天；因其未提供证据证明护理人员的具体工资收入，本院按照2019年河南省批发和零售业平均工资计算；5、交通费300元，根据原告住院天数及就诊次数确定。原告郝一诺损失中的1、2、3项共计8198.86元，由被告平安财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。原告损失中的4、5项共计5920.76元，由被告平安财险郑州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。以上共计14119.42元，扣除被告李康垫付的4000元，下余10119.42元，由被告平安财险郑州支公司承担，被告李康垫付的款项可向被告平安财险郑州支公司主张返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郝一诺各项损失共计10119.42元；二、驳回原告郝一诺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（已减半），由原告郝一诺负担137元，由被告李康负担72元。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇一九年十二月十五日书记员  史 磊
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初1049号原告：刘某1，男，汉族，1965年5月3日出生，山西省保德县人，国家税务总局保德县税务局职工，住保德县，身份号码：×××，电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：刘某2，女，汉族，1995年7月22日出生，山西省保德县人，学生，住保德县，身份号码：×××，电话：178XX****XX，系原告之女。被告：郭某，女，汉族，1959年4月9日出生，山西省保德县东关镇陈家塔人，退休职工，住保德县，身份号码：×××，电话：134XX****XX。委托诉讼代理人：陈某，保德县东关镇法律服务所法律服务工作者。原告刘某1诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2、被告郭某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠人民币贰拾万元整。判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加逾期利息请求23500元。事实及理由：2015年2月16日，被告因需要资金，向原告借款人民币贰拾万元整，并出具借条一张，约定逐步还清借款。此后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝，侵犯了原告的合法权益。原告与被告的借款关系合法有效，受我国有关法律保护，现被告的行为己违反双方协议约定，按《合同法》第206、207条的规定，被告应向原告支付所欠款合计人民币贰拾万元。被告辩称，1.本案诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼请求。从2015年2月16日借款之日到原告起诉之日，很明显诉讼时效已经经过；2.原告诉请的欠款20万元与事实不符，被告并没有直接借过原告20万元，2009年5月24日借15万，月息3分，共还款6次共计18万元，收条上的利息结算全是原告手写，从借款之日到第二次还款仅仅不到2个月时间。被告已经还了8万5千元，刨去利息约5000元，相当于还了本金8万元，借款本金剩余7万元，从第二次还款到新的借据产生时，不欠原告利息，反而又多还了5000元，也就是说本金只剩余65000元，从最后一次还款到原告起诉时，本息也就是10万元左右，因此原告主张的20万元与事实严重不符，加之原告不能提供20万元的转账记录或者收据，可以看出来这20万元是虚高的。原告应当向法庭陈述20万元究竟是借的现金还是转账，是怎么形成的，与第一次借款有什么关系？从还款协议可以看出原告只要求在2015年底还10万元，如果还清就免去剩余10万元，从这个表述来看，免去的这10万元就不是真实存在的。本院经审理认定事实如下：2008年5月，原告刘某1借给被告郭某150000元，约定月利率3%。2009年7月4日，被告还款75000元，2010年5月20日，被告还款20000元，2011年12月20日，被告还款40000元，2013年2月8日，被告还款30000元，原告给被告出具了收条。被告还款10000元，原告未出具收条。2015年2月16日，被告给原告重新出具了借条，载明：今借到刘某1现金贰拾万元整，2015年上半年还5万元，下半年还5万元。2015年2月16日，原告给被告出具还款协议，约定如果郭某在2015年6月份前归还50000元，12月份前归还余下5万元，则刘某1免去剩余拾万元欠款。如果郭某不能按协议规定归还借款，逾期所借贰拾万元全部归还。被告在与原告的通话中表示过愿意还款，原被告和微信聊天记录显示，被告愿意还款。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，根据原告提交的微信聊天记录、原被告对话录音，可以认定被告向原告作出了同意履行义务的意思表示，故被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，不予支持。2008年5月至2009年7月，150000元本金以月利率3%计算的利息为63000元。以2009年7月还款85000元算，本金剩下128000元。从2009年7月至2010年5月，128000元以月利率3%计算的利息为38400元，2010年5月还款20000元只能作为利息，本金仍为128000元，欠利息约18400元。2010年5月至2011年12月，128000元以月利率3%计算的利息为72960元，被告2011年12月还的40000元只能作为利息，仍欠本金128000元，欠利息约32960元。2011年12月至2013年2月，128000元以月利率3%计算的利息为53760元，2013年2月还的30000元只能作为利息，仍欠本金128000元，欠利息约23760元。2013年2月至2015年2月，128000元以月利率3%计算的利息为92160元。截止2015年2月，被告欠原告的本金仍为128000元，欠原告利息约167280元（18400＋32960＋23760＋92160），本息合计约295280元。综上，被告主张2015年2月16日，被告给原告出具20万元借条数额虚高，显然不能成立。2015年2月16日借条系双方对以前借贷关系结算后免除被告部分利息形成，系原被告真实意思表示，不违反法律规定，对原被告具有约束力。被告未按还款协议约定期限内支付原告，根据约定，原告有权要求被告支付20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2015年2月16日借条约定，2015年上半年还5万元，2015年下半年还5万元。故原告请求被告支付该10万元的逾期利息23500元，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郭某偿还原告刘某1借款20万元、逾期利息23500元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652.5元，减半收取计2326元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔继军 二○一九年十二月十一日书记员 李佳妮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初850号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人夏国权，男，1978年9月23日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2009年6月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年3月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年11月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月1日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月15日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年4月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2017年2月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年8月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月4日刑满释放，再因犯盗窃罪，于2018年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，2018年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕840号起诉书指控被告人夏国权犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人夏国权到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年9月2日18时许，被告人夏国权利用“万能钥匙”（俗称：模具）技术开锁的方式进入柳州市鱼峰区东晋大道盛天龙湾23栋1203号房内，窃取被害人陈某家中的1条黄金项链、2条黄金吊坠、2个黄金戒指等首饰。柳州市价格认证中心认定，被盗的首饰价值共计人民币7280元。被盗物品已经被销赃挥霍，无法追缴。 2019年9月10日17时许，公安机关在柳州市门口将夏国权抓获归案。 对于上述事实，被告人夏国权没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述，被告人夏国权的供述，辨认笔录及指认照片，搜查笔录，现场提取笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，购物发票，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，户籍信息，犯罪前科材料等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人夏国权以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏国权犯盗窃罪成立。夏国权年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。夏国权归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从重处罚。夏国权的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人夏国权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人夏国权退赔被害人陈某经济损失人民币7280元； 三、扣押在案的作案工具：万能钥匙1套，由暂扣机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初3087号 原告：黄晓云，女，汉族，1976年5月7日出生，住长春市。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告黄晓云与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于防城港市港口区房屋的《不动产权证》；2.被告向原告支付逾期交房违约金26102元；3.被告按照约定继续履行装修义务（配备多动能床1张、床头柜2个、ＴＣＬ或同等品牌32寸液晶彩电1台、美的或同等品牌单冷空调1台）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区房屋。原告已经按照约定支付了全部购房款。该《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间为2015年8月31日前，被告于2017年2月20日向原告交付该房屋该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期交房超过30日，买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金；第十五条约定：“出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但被告至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权证。另外，被告没有按照约定履行装修义务。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区房，总价款为243943元，2015年8月31日前交付房屋，在交房时，如原告未付清房款（含银行按揭贷款未发放及贷款额不足应付房款的），则交房日期顺延，顺延到原告付清全部房款之日起10日内；逾期交房超过30日后，原告要求继续履行的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；合同附件五对门、窗、入户门厅、客厅卧房、卫生间、家具、家电等交房标准进行了约定，其中家具:定制颗粒实木板多功能床×1、定制颗粒实木板床头柜×2，家电:ＴＣＬ（或同等品牌）32寸液晶彩电×1、美的（或同等品牌）1匹单冷空调×1。后原告向被告支付全部购房款。2017年2月20日，防城港嘉汇宝物业服务有限公司出具一份《证明》，载明案涉房屋现状为缺少：1.卫生间：花洒、水龙头、洗漱镜、洗脸盘、坐便器；2.多功能床1张、床头柜2个；3.家电：32寸彩电1台，1匹单独冷空调1台。同日，原告开始交纳物业费。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。原告支付了全部房款并且已经收房，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。根据合同约定交房时间为2015年8月31日前，被告于2017年2月20日才向原告交房，已违反约定，应当承当相应的违约责任，违约金以243943元为基数，按每日万分之二的标准，从2015年9月1日计至2017年2月20日止（共538天），原告主张26102元予以支持。至于合同中家具、家电等交房标准对家具的尺寸、家电的价位等均没有约定，属于约定不明，双方并没有协议补充，按照合同有关条款及交易习惯也无法确定，因此，原告要求被告承担继续履行装修义务的诉讼请求是不明确的，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告黄晓云办理防城港市港口区房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄晓云逾期交房违约金26102元； 三、驳回原告黄晓云的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1002.55元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担808元，原告黄晓云负担194.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1002.55元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  卢小华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  庞 雯
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1257号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2019〕738号。 受理日期：2019年12月3日。指控罪名：容留卖淫。 适用程序：简易、独任审判、不公开开庭。 出庭公诉人：检察员梁琪、代理检察员彭登昊。 被告人:李大兵，男，1978年2月6日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，夏威夷浴业保健中心总经理，住河南省兰考县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年4月18日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，经本院决定于2019年12月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人：陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告人：刘静，女，1983年10月17日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，夏威夷浴业保健中心技师领班，住河南省卫辉市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年4月18日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，经本院决定于2019年12月18日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。 公诉机关指控:陈文昌（另案处理）伙同他人设立夏威夷浴业保健中心，并雇佣李大兵作为总经理负责该保健中心的日常经营，于2017年12月雇佣被告人刘静为该保健中心技师领班，负责技师的日常管理工作，2017年12月至2018年4月期间，被告人李大兵、刘静为牟取利益，利用本单位条件，容留卖淫女欧某某、魏某某等人在该保健中心提供性服务，并按比例分成。 2018年4月17日，公安机关至该保健中心检查时，当场查获卖淫女欧某某、魏某某（均已行政处罚）及当日下午在该保健中心嫖娼的金某某、陈某某、杨某某（均已行政处罚）。两被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、辨认笔录等证据。 被告人李大兵、刘静对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。被告人李大兵的辩护人提出被告人李大兵系初犯，有坦白情节，认罪认罚，希望对其从轻处罚。被告人刘静的辩护人提出被告人刘静有坦白情节，认罪认罚，希望对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人李大兵、刘静容留他人卖淫，其行为已触犯容留卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李大兵、刘静犯容留卖淫罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李大兵、刘静均起主要作用，均系主犯。被告人李大兵、刘静归案后如实供述其罪行，均可以从轻处罚。被告人李大兵、刘静认罪认罚，均可以依法从宽处罚。综上，本院决定对两被告人均从轻处罚。对于辩护人提出的被告人李大兵系初犯，被告人李大兵、刘静有坦白情节，认罪认罚，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳，但是对辩护人提出的对被告人刘静适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，对被告人李大兵、刘静均依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李大兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的24日，即自2019年12月18日至2021年5月24日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、被告人刘静犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的24日，即自2019年12月18日至2020年9月23日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0924执90号之四 申请执行人：吴文柱，男，汉族，生于1977年6月30日，住甘肃省阿克塞县。 被执行人：王兆红，男，汉族，生于1964年5月8日，住甘肃省高台县。 本院在执行申请执行人吴文柱与被执行人王兆红买卖合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人王兆红发出执行通知书，责令被执行人王兆红向申请执行人吴文柱支付材料款12000元，并承担申请执行费80元。但被执行人王兆红未履行全部生效法律文书确定的义务。经过本院四查，我院依法划拨被执行人王兆红在财付通处的存款1348.54元，除此之外暂未发现被执行人王兆红有其他明确可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人王兆红始终下落不明，我院依法对被执行人王兆红采取了限制高消费措施，将被执行人王兆红纳入失信被执行人名单，并由公安机关协助查找被执行人王兆红下落。2019年12月16日本院与申请执行人吴文柱进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  郑文涛 审判员  哈再拉 审判员  徐文波 二〇一九年十二月十六日 书记员  葛润霖
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5726号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人钟文聪，男，1992年6月8日出生，广东省梅州市人，身份证号码4414241992********，汉族，初中文化，住广东省梅州市五华县转水镇益塘村社下。因涉嫌盗窃，于2019年9月30日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5756号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月29日6时许，被告人钟文聪在深圳市宝安区宝城8区建安一路香槟广场4楼君盟网咖上网时，趁被害人郑安然睡着之际，将其放在电脑桌上充电的一部iPhone XR手机盗走。民警于2019年9月30日，在宝安区流塘市场对面住宿旅馆406房将被告人钟文聪抓获归案，查获被盗的苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价格人民币4200元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人钟文聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月五日                      书记员  梁   惠   红
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1786号 申请执行人广德甘溪山庄旅游开发有限公司，住所地安徽省××××甘溪村。组织机构代码67892453-0。 法定代表人张宇频，执行董事。 委托代理人郁红昌，上海市致真律师事务所律师。 被执行人安徽承世旅游开发有限公司，住所地安徽省广德县××甘溪村××组。统一社会信用代码91341822ＭＡ2ＭＵＹ2Ｅ4Ｆ。 法定代表人杨超，执行董事兼总经理。 案由：合同纠纷一案 执行依据：本院(2019)皖1822民初809号民事判决书 立案标的：591462元及利息 申请执行人广德甘溪山庄旅游开发有限公司与被执行人安徽承世旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执1786号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初19681号原告：郑相全，男，汉族，1966年10月25日出生，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：张松（特别授权），重庆博永律师事务所律师。被告：重庆乐欣塑胶有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭乡泉山村回龙池组，统一社会信用代码91500108075685083E。法定代表人：于绍芝，总经理。原告郑相全与被告重庆乐欣塑胶有限公司（以下简称乐欣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑相全及其委托诉讼代理人张松到庭参加了诉讼。被告乐欣公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郑相全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金11993元（3426.59.54元∕月×3.5个月）；2.判令被告向原告支付失业保险待遇损失15552元（1440元∕月×9个月×1.2倍）；3.判令被告向原告支付未休年休假工1757.4元（157.54元∕天×5天×2倍）；4.判令被告向原告支付2019年4月工资3213元。事实和理由：原告于2016年2月25日到被告处上班，工作地点位于重庆市南岸区黄埆垭乡泉山村回龙池组，职务为包装工人，离职前12个月月平均工资为3426.59元。原告入职以来，被告一直未给原告缴纳社会保险，未安排原告休带薪年休假。2019年4月25日，原告以被告未依法缴纳社会保险为由向被告邮寄了解除合同关系的通知，依法解除了与被告之间的劳动关系，劳动关系解除后，被告至今未发放2019年4月的工资。原告为了维护自身合法权益，故起诉本院。被告乐欣公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告郑相全为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.收件回执，拟证明本案经过了仲裁前置程序。2.银行流水记录，拟证明原告与被告之间存在劳动关系；原告离职前12个月的月平工资标准为3426.59元；原告的入职时间为2016年2月25日，银行流水显示其工资由于绍芝通过银行转账的方式发放。3、录音文件、EMS回单、解除劳动合同申请书、EMS查询打印单，拟证明原告已经以被告“未依法参保”为由，依法解除了与被告之间的劳动关系。邮单收件人填写的“杜连萍”是被告公司法定代表人于绍芝的女儿，亦是被告公司实际负责人。经审理查明，原告郑相全陈述其2016年2月25日开始在被告乐欣公司上班，工作地点位于重庆市南岸区黄埆垭乡泉山村回龙池组，职务为包装工人。被告乐欣公司的工商档案显示该公司成立于2013年8月22日，住所地为重庆市南岸区黄桷垭乡泉山村回龙池组，法定代表人系于绍芝。原告郑相全称其工资由被告法定代表人于绍芝或者于绍芝的女儿杜连萍通过银行转账的方式支付。原告郑相全提交的银行账户历史明细清单显示于*芝从2018年4月至2019年4月每月15日向郑相全名下银行账户的转账中有两笔，每月的第一笔金额分别为：3513.08元、3182.67元、3012.88元、3214.3元、3066.42元、2579.5元、3723.81元、3713.69元、3343.31元、4019.5元、4287元、2956.96元、3952元。本案中原告在诉讼请求中所列的计算标准为上述金额中2018年5月至2019年4月所得计算的月平均工资3426.59元。2019年4月25日，原告郑相全向杜连萍邮寄送达了解除劳动合同通知书。2019年7月29日，原告郑相全作为申请人，以被告乐欣公司为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定。2019年8月12日，原告向本院起诉，提出前述之诉讼请求。本院认为，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。本院认为，原告向被告主张拖欠工资，未休年休假工资等诉讼请求，其前提为原、被告之间存在劳动关系。本案中原告提交的证据能够证明从被告处领取相应的报酬。本院认定原、被告之间的关系存在劳动关系。原告向被告主张解除劳动关系的经济补偿金和失业保险待遇损失的前提为原、被告之间存在劳动关系，且双方的劳动关系已经解除或终止。本案中，原告提交的解除劳动合同通知书的送达对象是杜连萍并非为乐欣公司；原告提交的录音证据为孤证，并无其他证据佐证，其内容不能证实杜连萍的身份，也不能证明于绍芝与杜连萍的母女关系及杜连萍系乐欣公司的实际控制人，故本院对原告提交的录音证据不予采信。原告举示的证据不能证明其与被告乐欣公司已经解除或终止了劳动关系，故本院对原告请求的经济补偿金11993元、失业保险待遇损失15552元的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付未休年休假工资3150.8元的诉讼请求，因原、被告建立劳动关系的时间为2016年2月25日，原告将截止时间计算至2019年4月26日属于对其权利的处分，本院予以尊重。原告从2017年2月25日即可享受年休假待遇，因被告未安排原告享受年休假,故被告应当支付原告在此期间的未休年休假工资。从2017年2月25日至2019年4月26日,原告可享受年休假的天数为5天（309天÷365天×5+115天÷365天×5），未休年休假工资的计算基数为3426.59元/月，故原告所享受的未休年休假工资为1575.4元(3426.59元/月÷21.75天×5天×2)，故本院对原告请求的未休年休假工资1575.4元依法予以支持。原告是被告公司的劳动者，被告作为用人单位，应当及时足额地向原告发放相应的劳动报酬。因原、被告未签书面劳动合同，双方对原告的工资标准并无明确约定，因被告未到庭应诉，无法在庭审中对原告的工资数额形成一致意见，故本院决定以原告计算的月平均工资3426.59元/月计算。原告陈述2019年4月1日前的工资均已全部发放，2019年4月26日原告到公司了但没有上班，故其拖欠工资天数本院决定从2019年4月1日起至2019年4月25日止，计薪日为18天，被告应当支付给原告的拖欠工资为3426.59元/月÷21.75天×18天=2835元。故本院对原告请求被告支付2019年4月工资依法确认为2835元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆乐欣塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑相全拖欠的工资2835元；被告重庆乐欣塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑相全未休年休假工资1575.4元;驳回原告郑相全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆乐欣塑胶有限公司负担，本院决定予以免收。公告费300元由被告重庆乐欣塑胶有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓南审 判 员  郑亚军人民陪审员  董泽芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  蒋方微
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2660号 原告：李全福，男，1987年3月8日出生，汉族，干部，住福建省福州市晋安区。 原告：李文杰，男，1998年8月10日出生，汉族，学生，住广西全州县。 原告：蒋某1，男，2006年5月31日出生，汉族，学生，住广西全州县。 法定代理人：蒋某2，女，1968年3月17日出生，汉族，职工，住广西全州县。系蒋某1母亲。 三原告委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。 被告：唐笛，男，1989年9月28日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告李全福、李文杰、蒋某1诉被告唐笛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1的法定代理人蒋某2及三原告的委托诉讼代理人蒋小林到庭参加诉讼，被告唐笛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全福、李文杰、蒋某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐笛归还原告李全福、李文杰、蒋某1借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐笛于2018年5月25日向原告李全福、李文杰、蒋某1的父亲李龙奇借现金30000元。因李龙奇于2019年1月21日病故，给原告遗留下被告的现金借款30000元，经原告的母亲蒋某2多次与被告唐笛协商归还借款事宜，被告以现无归还能力为由，拒绝归还其借款。由于原告父亲李龙奇与母亲蒋某2离婚，原告的爷爷奶奶早已过世，父亲遗留下的财产由原告三兄弟法定继承。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持其诉请。 被告唐笛在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭当庭答辩，视为其已放弃了答辩的权利；在举证期限内未向本院提供证据，视为其已放弃了举证的权利。 综合本案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实:案外人李龙奇生前共生育三个孩子：李全福、李文杰、蒋某1，李龙奇的父母均已经过世。2018年5月25日被告唐笛向李龙奇借现金30000元，并出具借条一张：今借到李龙奇现金人民币叁万元，借期为一个星期，到期一次还清。李龙奇于2019年1月21日病故，被告借款30000元一直没有归还，经原告的母亲蒋某2多次与被告唐笛协商归还借款事宜，被告拒绝归还其借款。2019年11月19日原告李文杰、蒋某1向本院提起诉讼，本院于2019年12月13日依职权追加李全福为共同原告参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向李龙奇借款30000元，并出具借条，李龙奇依约提供了借款，李龙奇与被告之间成立借款合同法律关系，双方应按照约定履行各自的义务，李龙奇按约提供借款后，被告没有按期归还已经违约。虽然李龙奇过世，但三原告系李龙奇遗产的法定第一顺序继承人，享有该债权的继承权，三原告主张要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐笛应归还原告李全福、李文杰、蒋某1借款本金30000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 本案受理费550元，简易程序减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋作辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗玉荣
山西省神池县人民法院   民事判决书   （2019）晋0927民初228号   原告：马某，男，1957年4月8日出生，汉族，山西省神池县人。   被告：丁某，男，1971年8月18日出生，汉族，山西省神池县人，现住神池县。   原告马某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金玖仟元整（小写9000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告丁利因支付修车费用向原告借取现金9000元，并给原告打下借条一支。当时被告口头承诺说借期两个月（至迟不超四月三号）。借期届满后，原告要求被告还钱，被告不是躲起来不见原告，就是连电话也不接。2019年农历七月二十四日被告在神池礼堂大酒店给其儿子办理婚宴时，原告找到被告，被告说接下礼钱一定给还钱。可是被告给其儿子办完婚宴后却选择了偷跑，让原告很恼火。原告多次给他打电话、发微信，他就是不接、不回，至今联系不上。原告为了维护其合法权益提起诉讼，请求人民法院予以支持。   被告丁某未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告马某为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、借条一份，欲证明丁利向马云借款9000元的事实；2、2019年9月24日义井镇西土棚村委会证明，欲证明马某与马云系同一人；3、谭旺、张爱莲、张海明的证明，欲证明丁某与丁利系同一人；4、支付宝账号截图一份，欲证明丁某使用的账号为×××，已实名登记。   被告丁某未向本院提供证据。   根据原告举证，庭审调查，结合本院认证，确认如下事实：   2019年2月3日，被告丁某（与丁利系同一人）向原告马某（与马云系同一人）借款9000元，并给原告写下借条一支，内容为“今借到马云现款9000元整，大写玖仟元整。2019年2月3号，借款人：丁利。”被告至今未归还。   本院认为，原告马某与被告丁某之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约给付借款，借款人未履行还款义务，原告主张向其索要借款，于法有据，本院予以支持。被告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告丁某于本判决生效后十五日内归还原告马某借款本金9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告丁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 宫继新   审判员 师立鑫   审判员 党建华     二〇一九年十二月三十日   书记员 申蕴琦
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执复38号复议申请人（被执行人）：李燕芬，女，汉族，1988年2月23日生，住山西省武乡县，现住山西省太原市尖草坪区。申请执行人：山西小松机械设备有限公司，住所为晋中市榆次区工业园区108国道旁。法定代表人：李义恒，该公司总经理。复议申请人李燕芬不服山西省榆次区人民法院（2019）晋0702执异52号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人李燕芬称，复议请求:1、依法撤销晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702执异52号执行裁定书;2、本次执行依据的（2018）晋0702民初2897号民事判决书是否有效送达及是否生效，依法作出评判，并依法纠正本案的执行。事实与理由：2019年5月10日（星期五），复议申请人发现自己的微信和银行账户被晋中市榆次区人民法院冻结，但复议申请人此前并未收到相关法院判决书或执行通知书。复议申请人到晋中市榆次区人民法院核查后得知：2018年11月23日，晋中市榆次区人民法院作出了（2018）晋0702民初2897号民事判决书（下称：民事判决书），该民事判决书现己经强制执行，晋中市榆次区人民法院基于此才对复议申请人釆取了查封财产、限制高消费等执行措施。在复议申请人仔细查阅案件卷宗后发现，该民事判决书为缺席判决，晋中市榆次区人民法院于2018年12月10日用一个EMS向申贤福、李燕芬邮寄了民事判决书，但该邮件未经收件人签收，而且晋中市榆次区人民法院也未公告送达该民事判决书。复议申请人认为民事判决书送达程序不合法，也未生效，不具备强制执行的立案条件，故复议申请人以此为由向晋中市榆次区人民法院提出执行异议申请。2019年8月29日，晋中市榆次区人民法院就复议申请人的执行异议申请作出了（2019）晋0702执异52号执行裁定书（下称：执行裁定书），驳回了复议申请人的执行异议。然而，该执行裁定书并未针对复议申请人提出执行异议的主要理由（即该民事判决书送达是否合法，是否生效问题）作出明确解释，仅仅以“本院对其财产进行查封并釆取相关执行措施符合法律规定”为由就驳回了复议申请人的请求。复议申请人认为，民事判决书的送达是否合法直接关系到民事判决书是否生效，进而直接决定晋中市榆次区人民法院能否启动强制执行及釆取强制执行措施。复议申请人与申贤福曾经是夫妻，但双方早在2013年下半年就开始闹离婚并长期分居，直到2018年5月8日双方办理离婚登记。复议申请人长期在太原工作生活并于2017年4月5日在太原市尖草坪区成立并经营着山西丹芬飞建筑装饰工程有限公司，晋中市榆次区人民法院邮寄民事判决书的EMS面单上所载地址“山西省长治市平顺县中五井乡龙峪沟村”实际上是申贤福的居住地而非复议申请人的居住地，所留收件人的联系电话也非复议申请人的电话，而晋中市榆次区人民法院在复议申请人离婚之后向其前夫住所地用同一个EMS邮寄送达民事判决书实属不妥，更最终该民事判决书也无人签收。在无人签收后，晋中市榆次区人民法院本应公告送达该判决书，但本案卷宗中却未见该民事判决书的送达公告。由此可见，晋中市榆次区人民法院如此邮寄民事判决书根本无法送达复议申请人，而且违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定。复议申请人己经在执行异议申请书明确表明该判决书送达不合法，判决未生效，强制执行不合法的观点及理由，且在执行异议审查中也多次向主审法院阐明详细相关事实与理由，但执行裁定书却对判决送达及生效问题只字不提,完全忽略本次执行异议最根本的问题，最终导致作出错误裁定。综上，复议申请人认为作为本案执行依据的（2018）晋0702民初2897号民事判决书实际上并未有效送达复议申请人，并未生效，晋中市榆次区人民法院启动该民事判决书的强制执行程序违法，（2019)晋0702执异52号执行裁定书错误，故申请复议。本院认为，榆次区人民法院审判部门给执行部门出具的移送执行书中载明：（2018）晋0702民初2897号民事判决书已经发生法律效力。执行部门依据发生法律效力的法律文书执行并无不当。复议人李燕芬所主张的事由是对（2018）晋0702民初2897号民事判决书的不同意见，建议其通过其它法律程序维护自身合法权益。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李燕芬的复议申请，维持榆次区人民法院（2019）晋0702执异52号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  赵建军审判员  郭富生审判员  卢琳山二〇一九年十二月五日书记员  郭 矫