广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终215号 原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡某刚，男，1961年4月8日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 上诉人（原审被告人）蔡某华，男，1969年12月12日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年4月3日被取保候审，2019年1月17日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 原审被告人韦某华，男，1978年9月6日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。曾因犯滥伐林木罪，2014年3月5日被象州县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案，2017年11月8日被象州县公安局处行政拘留十五日并处罚款500元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 原审被告人罗某贞，男，1986年5月10日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。曾因犯故意伤害罪，2008年9月22日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期间又犯敲诈勒索罪，2009年9月20日被象州县人民法院判处有期徒刑六个月，与原犯故意伤害罪并罚，执行有期徒刑二年六个月，2011年8月22日刑满释放。又因犯敲诈勒索罪，2013年8月7日被象州县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，2017年10月22日被象州县公安局处行政拘留十五日并处罚款500元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2019年1月17日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 原审被告人蔡某安，男，1962年3月6日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年4月3日被取保候审，2019年1月17日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民法院审理广西壮族自治区象州县人民检察院指控原审被告人蔡某刚、蔡某华、韦某华、罗某贞、蔡某安犯破坏生产经营罪、敲诈勒索罪一案，于2019年10月8日作出（2019）桂1322刑初22号刑事判决。原审被告人蔡某刚、蔡某华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 一、破坏生产经营 被告人韦某华为了阻止、驱离合法采沙者，达到自己非法采沙的目的，授意指使被告人蔡某刚联系被告人蔡某安、蔡某华等人组织村民在2017年8月至10月间多次对李某1的合法捞沙船上的工人采取语言恐吓、威胁或打砸捞沙船的方式阻止工人作业，致使合法捞沙船无法正常经营作业。期间，韦某华亦曾多次带被告人罗某贞等人参与打砸，致张可金被殴打造成轻微伤，罗某贞、韦某华因此分别被象州县公安局处行政拘留十五日并处罚款500元。 2018年1月3日，在李某1的采沙期尚未届满期间，韦某华就将其捞沙船拖至麻子滩李某1采沙区，通过捞沙船将石沙排到李某1的捞沙船船漕等方式，阻止李某1捞沙船捞沙。至当月下旬合同期满，李某1的捞沙船均未得捞沙。 二、敲诈勒索 韦某华通过恐吓、威胁或打砸的方式仍驱赶不了合法捞沙船后，遂以停止阻挠为条件，要求被害人李某1每采一方沙子支付其2元，李某1被迫同意。后韦某华通过蔡某刚通知蔡某安、蔡某华停止组织人员去阻止捞沙。2017年12月6日韦某华通知蔡某刚并让罗某贞一起去李某1门面要款，蔡某刚与蔡某安、蔡金华、蔡福阳、罗某贞赶到李某1沙场门面，李某1共支付人民币13,339元给蔡某刚。蔡某刚得钱后，由韦某华、蔡某刚、蔡某安、蔡某华等人进行了分配。 另查明，2018年罗某贞主动到公安机关投案。案发后蔡某刚父亲蔡某已代为退出7000元赃款，韦某华家属代其退出了6500元赃款。被告人韦某华曾因犯滥伐林木罪，2014年3月5日被象州县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人罗某贞曾因犯故意伤害罪，2008年9月22日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期间又犯敲诈勒索罪，2009年9月20日被象州县人民法院判处有期徒刑六个月，与原犯故意伤害罪并罚，执行有期徒刑二年六个月，2011年8月22日刑满释放。又因犯敲诈勒索罪，2013年8月7日被象州县人民法院判处有期徒刑六个月。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 原判认为，被告人韦某华为赶走合法采沙者，达到自己非法采沙的个人目的，纠集被告人蔡某刚并通过蔡某刚联系被告人蔡某安、蔡某华组织村民多次对合法采沙者进行恐吓、威胁，并随意殴打合法采沙者，任意损毁采沙船只，期间韦某华还亲自从象州带领被告人罗某贞及其他社会青年一起到采沙现场与蔡某刚、蔡某安、蔡某华及村民对合法采沙者的正常作业进行阻挠，严重影响合法采沙者的工作、生活、生产经营秩序并造成他人身体伤害，致使合法采沙者的捞沙船无法正常作业，五被告人的行为已构成破坏生产经营罪。在通过阻挠仍无法驱赶合法采沙者的情况下，韦某华以停止阻挠为条件，要求合法采沙者支付每方沙2元的保护费，并指使蔡某刚、蔡某安、罗某贞等人前往收取了13,339元，得款后蔡某华也参与分赃，故五被告人的行为又构成了敲诈勒索罪。五被告人在判决宣告以前均一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在共同犯罪中，韦某华作为破坏生产经营的纠集者及敲诈勒索的主谋，系主犯；蔡某刚在破坏生产经营中系韦某华与村民之间的桥梁纽带，且其也积极参与，同时在敲诈勒索中其也积极带蔡某安等人前往收取保护费，并对所得费用进行分配，其也系主犯，故对韦某华、蔡某刚二人均应按其所参与的全部犯罪处罚。蔡某安、蔡某华、罗某贞在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法可对其三人从轻或减轻处罚。韦某华曾因故意犯罪被判处过刑罚，有前科，对其应酌情从重处罚。罗某贞因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。另外罗某贞曾因故意犯罪被判处过刑罚，有前科，对其也应酌情从重处罚。案发后，罗某贞自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。蔡某刚、蔡某安、蔡某华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后韦某华、蔡某刚家属已代为退出了全部敲诈勒索所得赃款，可酌情从轻处罚。结合本案各被告人的犯罪事实、情节、地位作用及悔罪程度，决定对罗某贞、蔡某安、蔡某华予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人韦某华犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年十一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。合并执行，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元；二、被告人蔡某刚犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元。合并执行，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金八千元；三、被告人罗某贞犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。合并执行，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；四、被告人蔡某安犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元；五、被告人蔡某华犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。合并执行，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元。 上诉人蔡某刚上诉称，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻判处。 上诉人蔡某华上诉称，公诉机关未以破坏生产经营罪起诉，原判认定其破坏生产经营罪属程序违法，且其未参与损坏他人财物，无破坏他人生产经营的故意，请求二审法院对其从轻判处。 原判认定上诉人蔡某刚、蔡某华，原审被告人韦某华、罗某贞、蔡某安破坏生产经营、敲诈勒索的犯罪事实清楚，证据均经一审庭审举证质证，查证属实，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，原审被告人韦某华为达到自己非法采沙的目的，纠集上诉人蔡某刚、蔡某华及原审被告人蔡某安、罗某贞等人多次对合法采沙人进行恐吓、威胁，并殴打合法采沙人，对合法采沙人的正常作业进行阻挠，致使被害人的采沙船无法正常作业，影响被害人的生产经营秩序，五人行为已构成破坏生产经营罪。在通过破坏生产经营仍无法驱赶合法采沙人的情况下，韦某华遂以非法占有为目的，以停止阻挠为条件，敲诈被害人支付钱款并指使蔡某刚、蔡某安、罗某贞等人前往索取，蔡某华从中配合也参与分赃，五人的行为又构成敲诈勒索罪。五人均犯数罪，依法应当数罪并罚。在共同犯罪中，韦某华、蔡某刚积极参与破坏生产经营和敲诈勒索行为，系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。蔡某华、蔡某安、罗某贞起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。罗某贞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后其主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。蔡某刚、蔡某安、蔡某华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后韦某华、蔡某刚家属已代为退出了全部敲诈勒索所得赃款，可酌情从轻处罚。对于蔡某刚提出的上诉理由，经查，原判已综考量合蔡某刚参与的犯罪事实、情节、地位作用及悔罪表现，给予蔡某刚从轻处罚，量刑适当，故蔡某刚的上诉理由不成立，不予采纳。对于蔡某华提出的上诉理由，经查，一审合议庭在庭审中已组织控辩双方对蔡某华等人是否构成破坏生产经营罪进行了辩论，依法保障了蔡某华的诉讼权利。在起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名与审理认定罪名不一致的情况下，原判按照审理认定的罪名做出的有罪判决并无不当，故蔡某华的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁春松 审 判 员 韦文雷 审 判 员 郭信志 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 杨强兴 书 记 员 闫秋伶