河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5993号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李军玲、白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：李甲壮，男，1985年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市柏林**。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李甲壮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李军玲、白义阁到庭参加诉讼，被告李甲壮经本院合法传唤未到庭，本院依法审理。本案现已审理终结。 上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余租金181981.4元及违约金（自2019年2月16日起，以剩余租金为基数，按日1.2‰的标准计付至付清日止）。2.判令原告对被告名下的车辆享有优先受偿权。3.判令被告承担本案律师费2500元。4、确认被告在付清上述1、2、3项款项之前，涉案车辆所有权归原告所有。事实与理由：2019年1月16日，本案被告作为承租人（乙方）与原告作为出租人（甲方）在石家庄市长安区签订了《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称合同），约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用，甲方在支付乙方购车款后，即取得车辆的所有权。乙方从甲方融资150520元，租赁期限36个月，每期还款租金2666.15元，尾付租金86000元；乙方逾期不支付租金的，甲方有权行使租金加速到期权，租金加速到期后，乙方应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，甲方有权自租金加速到期日起就所有应付款项按1.2‰／天的标准计收违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、合同履行地等地法院申请诉讼。同时，原告和被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订后从未还款，被告的行为构成违约，应即刻偿还全部剩余租金181981.4元，并按合同约定支付自2019年2月16日至实际清偿之日止的违约金。庭审中，原告放弃第四项诉讼请求。 被告李甲壮未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、《易鑫汽车融资租赁合同》，证明原被告之间存在合法有效的融资租赁法律合同关系，汽车融资租赁合同以及融资总额租赁期限和每期还款的租金，以及尾付租金情况； 证据二、《抵押合同》以及登记证书，证明原被告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记； 证据三、付款回单，证明原告根据合同约定履行了付款义务； 证据四、租金支付表，证明被告的违约情况； 证据五、委托代理合同以及律师费发票，证明原告支付了律师费2500元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原告与被告李甲壮签订《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》、《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》及《抵押合同》。 《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》约定：被告向原告租赁广汽三菱欧蓝德牌汽车，型号：2019款2.4LCVT四驱致享版5座（车架号LL66HBB01JB144685）；融资总额150520元，租赁期限为36个月，租金计算方法为等额年金法，首付租金人民币38960元，尾付租金人民币86000元，尾付租金应与最后一期每期租金一并支付，每期租金2666.15元。 《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》约定：被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，原告有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金至实际结清之日止。原告基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。 《抵押合同》约定：被告作为抵押人同意以主合同项下全部债务向原告提供担保，抵押车辆为三菱珍珠白欧蓝德2019款2.4LCVT四驱致享版5座（车架号LL66HBB01JB144685）；抵押担保范围为被告在主合同项下向原告所负所有债务以及原告为实现该等债权及担保权所发生的全部费用；抵押期限为自本合同签署之日起至被告在主合同项下原告所有租金、尾付租金以及其他应付款项得到清偿日止。并于2019年1月17日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。 2019年1月17日，原告向被告指定账户转款125040元。 庭审中，原告述称被告取得车辆后，未支付租金。原告为实现本案债权，提交相关证据证实其支付律师代理费2500元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。从以上规定可以看出，融资租赁合同通常涉及到三方主体，即出租人（买受人）、承租人和出卖人（供货商），并由两个合同构成（即出租人与承租人之间的融资租赁合同及出租人与出卖人就租赁物签订的买卖合同），融资租赁交易具有融资和融物的双重属性，缺一不可，如无实际租赁物或者租赁物所有权未从出卖人处转移至出租人，应认定该类融资租赁合同没有融物属性，仅有资金空转，系以融资租赁之名行借贷之实，应属借款合同。本案中，双方虽约定“自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权”，但我国相关法律规定，已注册登记的机动车所有权发生转移应向车管所申请办理过户登记，且原、被告双方又签订了《抵押合同》，被告以涉案车辆向原告提供抵押担保，被告李甲壮为抵押人，原告为抵押权人，并办理了抵押登记，该事实与双方约定的“租赁期间租赁车辆所有权归出租人所有”的内容相矛盾。因此，双方在融资租赁合同中关于车辆所有权的约定条款无效，本案中原被告应认定为民间借贷法律关系。 被告李甲壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其答辩、举证等诉讼权利的放弃。双方约定的融资总额150520元，租赁期限为36个月，首付租金人民币38960元，尾付租金人民币86000元，尾付租金应与最后一期每期租金一并支付，每期租金2666.15元，即被告共应支付原告租金220941.4元，并未违反法律规定，故原告要求被告支付尚欠租金181981.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，但合同约定的违约金计算标准过高，应予核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为妥。因双方已依法对车牌号为冀Ｅ×××××车辆办理了抵押登记，符合法律规定，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定了实现债权的费用包括律师费，原告提交了相关证据证明本案律师代理费为2500元，故本院对此项请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李甲壮于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司借款本息181981.4元及违约金（自2019年2月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），并给付原告律师代理费2500元； 二、原告上海易鑫融资租赁有限公司对抵押车辆（车架号LL66HBB01JB144685）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3990元,由被告李甲壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  朱月欣 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郑红亚