福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6339号 上诉人（原审被告）：蔡云龙，男，1961年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈艺清，福建协进律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李美珍，女，1935年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市××镇××号。 委托诉讼代理人：蔡绍晃，系李美珍之子。 上诉人蔡云龙与被上诉人李美珍相邻关系纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蔡云龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李美珍的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、目前并无证据证明该土地归属蔡云龙所有，不管是其自认还是村委会的证明，均不是相关职能部门，不能确认土地权属。二、一审遗漏当事人。案涉房屋系蔡瑞典所有，蔡瑞典已过世，一审未追加蔡云龙的兄弟姐妹，遗漏当事人，严重违反法定程序，应当发回重审。 李美珍辩称，蔡云龙说树不是他种的不是事实，在起诉之前，我们要去砍树蔡云龙还不让砍，而且蔡云龙在一审也承认树是他自己种的，该空地也是由蔡云龙管理。要求维持原判。 李美珍向一审法院起诉请求：1.判令蔡云龙立即停止侵权行为、清除栽种在李美珍屋后榕树，并恢复原状，排除对李美珍房屋的妨害；2.判令蔡云龙承担李美珍修复地基、墙体、门窗等的费用，以使其恢复原状；3.判令本案诉讼费用由蔡云龙承担。一审诉讼过程中，李美珍变更诉讼请求为：1.判令蔡云龙清除栽种在李美珍屋后榕树树根；2.判令蔡云龙担承担李美珍修复房屋的费用44875元；3.判令本案诉讼费、鉴定费由蔡云龙承担。 一审认定事实：李美珍与蔡衍捌系夫妻关系。址于福建省石狮市××镇××号房产（以下简称案涉房屋）为李美珍与蔡衍捌建造，蔡衍捌去世后，李美珍一直居住在该房屋。址于福建省石狮市房产一直由蔡云龙居住管理。蔡云龙居住生活的房屋土地上生长有一颗榕树，靠近李美珍房屋的后方。李美珍因蔡云龙家榕树树根伸长到其房屋而产生纠纷，经石狮市灵秀镇华山村民委员会多次调解未果，于2019年1月8日向本院提起诉讼。 一审审理中，李美珍提出如下鉴定评估申请：1.对案涉房屋何处的损坏是由蔡云龙所有的土地上的榕树所造成进行鉴定；2.对案涉房屋因榕树所造成损坏的房屋修复费用进行评估。本院依法委托福建省永正工程质量检测有限公司对李美珍的鉴定申请1进行司法鉴定。福建省永正工程质量检测有限公司于2019年7月5日作出［2019］建筑鉴字第Ａ056号专家鉴定意见书，鉴定意见为：福建省石狮市灵秀镇华山华西三区50的房屋的基础、房1至房5、房6至房8、房10、附属房等房屋的局部损坏是蔡云龙所有的土地上的榕树所造成的。另，本院依法委托福建省成达工程管理有限公司对李美珍的鉴定申请2进行评估。福建省成达工程管理有限公司于2019年7月29日作出成达［2019］造价鉴字第Ａ057号专家鉴定意见书，鉴定意见为：址于福建省石狮市××镇××号的房屋因榕树所造成损坏的房屋修复费用为人民币肆万肆仟捌佰柒拾伍元整（￥44875元）。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。一方因过错给相邻方造成损失的，应当承担侵权责任。李美珍的房屋因蔡云龙土地上自然生长的榕树造成损坏的事实，有福建省永正工程质量检测有限公司的［2019］建筑鉴字第Ａ056号专家鉴定意见书为证，应予确认。蔡云龙对自然生长在其居住管理使用的房屋的土地上的榕树负有管理义务，但其却任由榕树自然生长多年进而导致李美珍的房屋受到榕树的破坏，蔡云龙对此应当承担损害赔偿责任。根据福建省成达工程管理有限公司成达［2019］造价鉴字第Ａ057号专家鉴定意见书，故李美珍请求蔡云龙赔偿其因房屋遭受榕树毁坏的修复费用44875元，依据充分，应予支持。虽然蔡云龙已将从树干底部将榕树树冠锯掉，只剩小部分树干、树根，但根据榕树的生长特性，该树桩的存在仍然会对案涉房屋造成一定的威胁，蔡云龙作为管理者负有清除榕树树根的义务。故李美珍请求判令蔡云龙清除栽种在李美珍屋后榕树树根，于法有据，予以支持。综上所述，李美珍的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、蔡云龙应于本判决生效后十日内赔偿李美珍房屋修复费用44875元；二、蔡云龙应于本判决生效后十日内清除位于福建省石狮市××镇××号房屋屋后的榕树树根。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由李美珍负担64元，由蔡云龙负担461元。鉴定费25147元，由蔡云龙负担（因该鉴定费已由李美珍预缴，蔡云龙应于判决生效后十日内将鉴定费25147元支付给李美珍）。 本院二审期间，蔡云龙二审提供建房证明书、亲属关系证明以及现场照片，拟证实榕树所在的空地不是其个人所有，且李美珍在该空地上建猪圈的事实。李美珍对蔡云龙提供的证据真实性不持异议，但认为与本案处理无关。对该证据的认证本院在判决理由中一并阐述。一审判决查明的事实正确，予以确认。 本院认为,本案系相邻关系纠纷，一方因过错给相邻方造成损失的，应当承担侵权责任。蔡云龙在一审自认榕树是生长在其自有的土地，结合村委会的证明、当事人的陈述，一审判决认定蔡云龙就榕树具有管理义务且应赔偿李美珍的财产损失并无不当。案涉房屋及土地是否为蔡云龙所有与本案处理并无关联，蔡云龙二审提供的证据与本案不具有关联性，不予采纳。蔡云龙主张追加其兄弟姐妹参加诉讼，于法无据，不予采纳。 综上，蔡云龙的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费921元，由蔡云龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  傅嘉钦 审判员  郑玉蒜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  康雯娟 书记员  陈威鸿 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。