wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2210号 原告：邰威，女，1972年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王婕，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶经海，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：广西荣标商贸集团有限公司，住所地南宁市青秀区怡宾路**紫荆花园******房，统一社会信用代码91450000687791776K。 法定代表人：谢名森，该公司执行董事。 诉讼代表人：广西创想律师事务所，该公司破产管理人，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区iv> 负责人：黄宇奇，广西创想律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 原告邰威因与被告广西荣标商贸集团有限公司（以下简称荣标公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告邰威的委托诉讼代理人王婕，被告荣标公司的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼。 原告邰威向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认增加原告对被告荣标公司享有破产的债权数额为32946.42元（荣标公司按合同约定计算违约金减去被告已认定的租金占用损失，违约金根据合同约根据租赁合同第十条（2）约定，以租金213429元为基数，自2014年12月31日起开始计算至2018年8月3日，按每日万分之三计算，即213429×万分之三×1311=83941.63，得出83941.63−50995.21=32946.42）；二、请求判令原告对被告荣标公司享有的破产债权性质为共益债务，可从破产企业财产中随时返还；三、请求判令确认原告对被告荣标公司享有的债权有优先受偿的权利。 事实和理由：2014年1月9日原告与被告签订了《房屋租赁合同》（合同编号：荣字2014第003号）。合同约定原告向被告承租凤岭中央广场D座815、816共两间写字楼，建筑面积共计108.41平方米，租金213429元。合同签订后，原告已按合同约定支付租金，但被告至今未按约定履行交付义务，严重损害了原告合法权益。现被告已进入破产程序，原告申报债权后，被告对原告债权审核认定结果为：确认原告的原始债权额为213429元，资金占用损失为50995.21元。 原告因被告未按期交付租赁物的行为遭受了巨大的损失，且合同约定的违约金计算方式并不违反法律法规强制性规定，被告管理人主动以资金占用费进行调整没有法律依据，被告管理人应以租赁合同约定方式确认原告损失。 根据《最高人民法院（2016）最高法民他93号答复函的答复意见》，“租赁合同如解除，则预付租金构成不当得利应依法返还，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第三项的规定，该不当得利返还债务应作为共益债务，由企业财产中随时返还”，原告与被告的合同属于未履行完毕的租赁合同，预付租金及损失赔偿额应认定为共益债务，上述债权并非普通债权，应从破产企业财产中随时返还。 原告债权形式上虽为租赁法律关系，实际上是原告以租金为对价取得租赁物长期使用权利，具有物权属性，其性质类似于商铺房买卖合同买受人权利，而非普通债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款有限受偿问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款有限受偿权不得对抗买受人”，因此，原告的债务并非普通债权，应具有优先受偿地位。 被告荣标公司辩称：一、根据破产法的司法解释，双方均未履行完毕的合同，解除合同后，违约金不作为破产债权，管理人因合同解除造成原告损失，管理人已经按照银行同期贷款利率进行计算，符合相关规定；二、原告主张的违约金过高，远远超出实际损失，应该予以调整；三、原告主张其债权性质为共益债务没有事实及法律依据；四、原告主张享有优先受偿权没有事实及法律依据；五、管理人制定了统一的债权审核标准，根据公平性原则，不宜再变更债权认定标准，否则可能对其他债权人不利。 原告邰威围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为：涉及荣标公司的租赁合同纠纷、借贷纠纷等案件，与刑事案件相关。由公安机关进行调查后，法院再行受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告邰威的起诉。 案件受理费624元，原告邰威已预交，由本院退还给原告邰威。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  陆 宁 二〇一九年十二月六日 书记员  黄珊珊
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5412号原告：梁桐生，男，1982年4月30日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路伟业大厦**。统一社会信用代码：91411200665968155J。负责人：崔振东，任公司总经理。委托诉讼代理人：卢丹，系公司员工。原告梁桐生与被告张文亮、翟渊博、都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告撤回对张文亮、翟渊博的起诉，本院予以准许。原告梁桐生委托诉讼代理人谢卫征与被告保险公司委托诉讼代理人卢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桐生向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告的通信设施损失共计40145.03元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日10时16分许，唐河县建设路与新华路交叉口北10米处，张文亮驾驶车牌号为豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车沿唐河县新华路自北向南行驶至建设路口北侧时，挂损多单位的电缆线，其中“中国联合网络通信有限公司唐河分公司”所属通信设施也被挂坏的交通事故。事故发生后，经唐河县交警部门认定，张文亮负全部责任。因被告张文亮驾驶的豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险及商业险，保险公司应在保险限额范围承担赔偿责任，故提出以上诉讼请求。被告保险公司辩称按照责任比例赔偿，诉讼费其司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告保险公司对原告提供《通信建设工程决算书》认为数额过高，并提供自行委托北京众信保险公估有限公司出具的北众信豫【2018】保字第143号公估报告一份，原告认为系自行委托，不予认可。本院经审查认为，双方提供的本证证据均存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院均不予采信。经审理查明，2018年5月8日10时16分许，唐河县建设路与新华路交叉口北10米处，张文亮驾驶豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车沿唐河县新华路自北向南行驶至建设路口北侧时，将中国联合网络通信有限公司唐河分公司所属通信设施挂坏的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120180000327号道路交通事故认定书认定，张文亮负此事故全部责任。另查明，原告梁桐生是中国联合网络通信有限公司唐河县分公司员工，涉案光缆通信设施由梁桐生负责管理，维修费用由梁桐生垫付，中国联合网络通信有限公司唐河县分公司授权梁桐生以个人名义主张赔偿，并领取赔偿款。事故发生后，梁桐生按照《通信建设工程决算书》对案涉工程进行修复，并按工程决算书价格40145.03元进行起诉，被告保险公司在事故发生后自行委托北京众信保险公估有限公司对案涉工程损伤修复费用进行评估，该评估结论为17111元。庭审中，被告保险公司明确表示不申请重新鉴定。再查明，张文亮驾驶车牌号为豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险300000元。事故发生在保险期间内。本院认为，案涉光缆设施系中国联合网络通信有限公司唐河县分公司所有，维修费用是梁桐生垫付，中国联合网络通信有限公司唐河县分公司授权梁桐生以个人名义主张赔偿，并领取赔偿款，梁桐生以原告名义起诉并无不当。张文亮驾驶机动车在道路上发生交通事故，将网通公司光缆通信设施挂坏，且负事故全部责任，应当对原告损失承担全部赔偿责任。因双方对己方提供案涉工程修复费用的证据，对方均不予认可，亦不申请重新鉴定。本院在审理涉梁桐生类案中，原告提供的《通信建设工程决算书》修复费用与本院委托评估报告结论存在误差，比对工程量相近数据，核减比例在60%-86%之间，本院酌定按核减比例70%计算损伤修复费用，为28101.52元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告损失由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由张文亮承担赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部于本判决生效后10日内赔付原告梁桐生28101.52元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由原告梁桐生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一九年十二月三十日书记员  张天意
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7976号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街**茂业中心******，统一社会信用代码×××。法定代表人：李文莉，董事长。委托诉讼代理人：籍慧芬，山西晋商律师事务所律师。被告：毛运红，男，1973年1月18日出生，汉族，住山西省运城市芮城县。原告晋商消费金融股份有限公司与被告毛运红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人籍慧芬到庭参加诉讼，被告毛运红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金59939.87元、利息2135.32元、手续费60.04元、罚息20741.17元、逾期滞纳金3100元,并支付自2019年6月26日起至全部付清之日止就未还本金以实际天数按日利率0.06%计算的罚息和以每笔20元/月(8笔共计160元/月)按逾期次数计算的滞纳金；2、被告承担原告为实现上述债权发生的律师费3300元及本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：被告向原告申请消费贷款，双方于2016年11月15日以数据电文形式订立《个人消费贷款合同》，约定自原告签署贷款核准确认信息之日起合同生效，同时对贷款息费、还款方式及违约责任进行了约定。2016年11月17日，原、被告签订《循环贷款核准确认书》，对贷款用途、授信金额、授信期限、单笔借款期限、客户服务手续费、贷款管理手续费、利率、放款卡号、还款卡号、还款方式等进行了详细约定。贷款核准后，被告通过手机APP向原告借款，原告依约发放贷款。但被告未能按照约定履行还款义务，造成逾期，经原告多次催收，被告仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告毛运红未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查及原告的陈述，对本案的事实认定如下：2016年11月15日，原告与被告签订合同编号为×××的《个人消费贷款合同》一份，约定原告向被告提供仅限于消费用途的贷款，对贷款发放、贷款息费、还款方式等进行了约定。根据合同约定，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为，就应付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率），按日加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为人民币20元；被告应以单笔借款本金为基数，一次性支付贷款管理手续费、客户服务手续费等相关费用；原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费、调查取证费、差旅费及其他合理费用。2016年11月17日，原告与被告签订了合同编号为×××《循环贷款核准确认书》，约定原告向被告提供的贷款品种为随e贷，贷款用途日常消费，授信金额60000元，授信期限36个月，单笔借款期限90天；贷款管理手续费按每笔提款金额的0.05%，客户服务手续费按每笔提款金额的0.05%，贷款年利率14.4%；还款方式为利随本清。上述合同生效后，原告于2017年8月25日向被告发放三笔贷款，金额分别为9421.56元、4995元、4684.32元；于2017年8月28日向被告发放四笔贷款，金额分别为9615.38元、9265.72元、8844.14元、8507.48元，于2017年8月31日向被告发放贷款4644.36元，合计发放贷款59977.96元。之后，被告偿还原告本金38.09元、利息22.63元。截至2019年6月25日，被告尚欠原告未还本金59939.87元、利息2135.32元、罚息20741.17元、手续费59.98元及逾期滞纳金160元。另查明，原告为实现其债权支出律师费3300元。上述事实，有《个人消费贷款合同》、《循环贷款核准确认书》、付款凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的个人消费贷款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定履行偿还贷款的义务。现被告未按照约定如期还款，已经构成违约。利息年利率为14.4%，罚息年利率为21.6%［14.4%×（1＋50%）］。截至2019年6月25日，被告共欠原告借款本金59939.87元、利息2135.32元、罚息20741.17元、手续费59.98元（59977.96元×0.05%＋59977.96元×0.05%）、逾期滞纳金160元（20元/笔×8笔），合计83036.34元。原告要求被告偿还该欠款及以未还本金为基数自2019年6月26日起至全部付清之日止按日利率0.06%计算的逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期滞纳金的计算标准，原告主张按照每笔每月20元计算，但双方在贷款合同中对如何计算逾期次数并未约定，故应以每笔逾期加收逾期滞纳金20元为宜，八笔共计160元，原告要求按160元/月支付自2019年6月26日起的逾期还款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费3300元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告毛运红于本判决生效后十日内向原告晋商消费金融股份有限公司偿还截至2019年6月25日的借款本金59939.87元、利息2135.32元、罚息20741.17元、手续费59.98元、逾期滞纳金160元，共计83036.34元；二、被告毛运红于本判决生效后十日内向原告晋商消费金融股份有限公司支付以未还借款本金59939.87元为基数，按照年利率21.6%标准计算自2019年6月26日起至实际付清之日止的罚息；三、被告毛运红于本判决生效后十日内向原告晋商消费金融股份有限公司支付律师费3300元；四、驳回原告晋商消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元（原告已预交），由被告毛运红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 宋志兰人民陪审员 王计兰人民陪审员 周爱英 二○一九年十二月十七日书 记 员 王俏峰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执1871号申请执行人赵华，男，汉族，1993年2月16日出生。被执行人刘婷婷，女，汉族，1995年6月29日出生。本院在执行申请执行人赵华与被执行人刘婷婷婚姻家庭纠纷一案中，申请人同意冻结被执行人工资收入，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1002执1871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 瑞人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十二月五日书 记 员  刘丽丽
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724财保176号 申请人：曹星军，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：田乐，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人曹星军与被申请人田乐民间借贷纠纷一案，申请人曹星军于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田乐名下的车辆采取保全措施，申请人曹星军以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0219371705000402000105）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人田乐名下的鲁ＲＨ××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。 案件申请费1211元，由申请人曹星军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  姚爽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5264号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市宏路街道宏路村天和华府**楼**。 负责人：魏孝福。 被执行人：陈鑫，男，汉族，1984年8月31日出生，住福建省福清市。 被执行人：林燕，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈孔兰，男，1933年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福清分行与被执行人陈鑫、林燕、陈孔兰借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初95号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币本金699902.94元及利息，并负担案件受理费人民币11307元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福清分行与被执行人陈鑫达成执行和解，协议约定被执行人陈鑫从2019年12月开始每月20日前直接偿付申请执行人壹拾万元（100000.00），直至被执行人陈鑫还清所欠申请执行人的所有债务；2019年12月被执行人陈鑫偿付申请执行人律师代理费11688元和公告费520元。现被执行人陈鑫已还款人民币112208元，履行了和解协议约定的第一期还款义务，剩余款项履行期限尚未届满。 本院认为，双方自行达成执行和解协议,被执行人陈鑫已履行和解协议约定的第一期还款义务，剩余款项履行期限尚未届满，需长期履行，且申请执行人申请终结执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初95号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛叶兴 审判员  陈明武 审判员  陈丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴艳萍
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2019)闽0203民督198号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895040。 法定代表人：王晓健，该单位董事长。 委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪小漳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被申请人：李亚妹，女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，公民身份号码3502211980××××××××。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人厦门农村商业银行股份有限公司称，2014年10月30日，被申请人李亚妹向其申请办理普惠金融卡3年，签署并申明遵守《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》的全部内容。《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》约定：贷记专项卡持卡人消费、转账和取现的额度比例最高可达信用额度的100%，无论消费、转账和取现均不享受免息期（按月计单利），按照实际使用天数收取手续费，利率为每日万分之五。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为持卡人承担。申请人经审查同意后，依约向被申请人发放了卡号为62×××04的信用卡。被申请人在使用该信用卡后发生欠款，截至2019年12月11日止尚欠款共计8756.01元，其中本金6423.1元、利息2097.57元、违约金235.34元。申请人厦门农村商业银行股份有限公司多次向被申请人催收无果。申请人厦门农村商业银行股份有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：信用卡申请表、领用合约／协议、欠款情况对账单、律师费发票各一份。现申请人厦门农村商业银行股份有限公司要求被申请人李亚妹支付卡号为62×××04的信用卡暂计至2019年9月30日的欠款共计8756.01元，其中本金6423.1元、利息2097.57元、违约金235.34元；并支付律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李亚妹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司卡号为62×××04的信用卡暂计至2019年9月30日的欠款共计8756.01元，其中本金6423.1元、利息2097.57元，违约金（滞纳金）235.34元；并支付律师费1500元。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司指定收款账户： 户名：李亚妹 开户行：厦门农村商业银行股份有限公司 账号：62×××04 申请费17.00元，由被申请人李亚妹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 (陈维生) 二〇一九年十二月十一日 法官助理 (王国伟) 书记员 (蔡奕端) 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初380号 原告（执行案外人）：王金美，女，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。 被告（申请执行人）：安徽国祯健康城投资发展有限公司（原国祯置业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道**，统一社会信用代码91340100704901384R。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委员诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 被告（申请执行人）：界首国祯置业发展有限公司，，住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心统一社会信用代码91341282060801037Q。 法定代表人：李效丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 第三人（被执行人）：安徽国鼎置业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典**楼统一社会信用代码91341200662908691B。 法定代表人：刘素英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，安徽弘大律师事务所律师。 原告王金美与被告安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称安徽国祯公司）、界首国祯置业发展有限公司（以下简称界首国祯公司），第三人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称安徽国鼎公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王金美及其委托诉讼代理人明天、李森，被告安徽国祯公司、界首国祯公司共同委托诉讼代理人唐杰，第三人安徽国鼎公司委托诉讼代理人蒋祥爱、徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 王金美向本院提出诉讼请求：立即停止对位于阜阳市国祯家园小区A12幢1304室房屋的执行并解除查封；本案诉讼费用由安徽国祯公司、界首国祯公司承担。事实和理由：其在人民法院查封前，就通过合法途径公开从安徽国鼎公司购买了涉案房产，其购房时对“国祯公司与国鼎公司存在争议”不可能知情，属于善意第三人；其与安徽国鼎公司的购房合同合法有效，缴纳了全部购房款，并投入资金对房屋进行了装修，实际占有使用涉案房产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形；国祯家园小区争议房产中有14户的合同效力已经阜阳市颍州区人民法院的生效判决予以确认，如继续执行或查封将影响司法公信力，不利于问题的解决。 安徽国祯公司、界首国祯公司辩称，1、最高人民法院、安徽省高级人民法院的生效法律文书均认可安徽国祯公司、界首国祯公司是涉案房屋的合法有效买受人，与第三人安徽国鼎公司先构成房屋买卖合同法律关系，以房抵债协议合法有效；2、王金美与安徽国鼎公司未签订书面商品房买卖合同，未办理不动产权属登记，且王金美未向安徽国鼎公司交付购房款，其提交的银行交易凭条显示收款方为安徽帝景置业有限公司，与本案不具有关联性，双方就涉案房屋不存在买卖关系；3、本案不适用《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定；4、阜阳市颍州区人民法院确认14户的房屋买卖合同关系有效并不影响安徽国祯公司、界首国祯公司对该房屋的执行；5、本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，不符合案外人执行异议之诉的受案条件，王金美的诉讼请求依法应予驳回。 安徽国鼎公司述称，1、王金美与安徽国鼎公司之间的房屋买卖合同关系属双方真实意思表示，合法有效；2、安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间的《房屋抵债协议》与王金美无关，不应牵连王金美；3、王金美提起案外人执行异议之诉符合法律规定，依法应予支持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人就执行标的提出异议,其诉讼请求应与作为执行依据的原生效判决、裁定无关。如案外人的诉讼请求涉及认为作为执行依据的生效判决、裁定错误，可通过审判监督程序申请再审。 本案中，生效的（2018）皖民终725号民事判决认定安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间形成房屋买卖合同关系，并判决安徽国鼎公司向界首国祯公司交付包括涉案房屋在内的84套房屋，该生效判决即为本案的执行依据。王金美提出执行异议，实质上是对生效的（2018）皖民终725号民事判决提出的异议，其诉讼请求与作为执行依据的上述判决有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。王金美如对该生效判决有异议，可通过审判监督程序主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告王金美的起诉。 王金美预交的案件受理费11252元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 杜 魁 审判员 李婉璐 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十七日 书记员 李情情 附：（2019）皖12民初380号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条 案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6592号原告王志远，男，汉族，1981年1月22日生，住山东省即墨市。委托代理人刘成财，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人段文彬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告青岛瑞嘉德货运有限公司。住所地：青岛市城阳区上马街道李仙庄社区东面。统一社会信用代码：91370214770293161M。法定代表人吴**育，系该公司董事兼总经理。委托代理人刘建国，山东新和律师事务所律师。被告宁小莉，女，汉族，1975年12月3日生，住青岛市李沧区。委托代理人刘建国，山东新和律师事务所律师。被告吴**育，男，汉族，1974年11月1日生，住青岛市李沧区。委托代理人刘建国，山东新和律师事务所律师。原告王志远与被告青岛瑞嘉德货运有限公司（以下简称被告1）、宁小莉（以下简称被告2）、吴**育（以下简称被告3）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成财，被告1、2、3委托代理人刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告一直向被告提供粉煤灰等，原告与被告1于2017年3月2日对账，至2017年1月26日被告欠原告货款236099.9元。后原告又向被告供货337.38吨，对应货款28677.3元，被告共欠原告货款264777.2元。被告3为被告1的法定代表人，被告2、3系夫妻关系，三被告均应承担还款责任。要求：1、判令被告1支付原告货款264777.2元；2、判令被告1支付自2017年3月2日至支付全部货款之日拖欠原告利息30813.4元（暂计算至起诉之日，按照银行同期贷款利率计算）；3、判令被告2、3对被告1的上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费由三被告承担。三被告辩称，三被告与原告未发生过原告所诉称的业务关系，被告不欠原告的任何货款，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，一、2017年3月2日，被告2为原告出具欠条1份，主要内容为：商砼加砂浆5478.46吨，至2017年1月26日欠款236099.9元。二、被告2、3系夫妻关系。原告未提供有效证据证明被告2出具的欠条与被告1、3有任何关联性。以上事实，有原告提供的欠条、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，一、本案系买卖合同纠纷。被告2欠原告货款236099.9元，事实清楚，证据充分，有被告2为原告出具的欠条为证，本院予以确认。故现原告要求被告2支付货款236099.9元及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。原告其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二、原告未提供有效证据证明被告2出具的欠条与被告1、3有任何关联性，故原告要求被告承担付款责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宁小莉于本判决生效后10日内支付原告王志远货款人民币236099.9元及利息（以人民币236099.9元为基数，自2017年3月2日起至2019年7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王志远对被告青岛瑞嘉德货运有限公司的诉讼请求。三、驳回原告王志远对被告吴**育的诉讼请求。案件受理费5734元，由被告宁小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 萌
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初4573号 原告：李振宁，男，1998年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。 被告：五河县顺安房产信息咨询服务中心，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇碧水花园**楼****，统一社会信用代码92340322MA2U8EX262。 经营者：荣家忠。 被告：管桂平，女，1985年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告李振宁与被告五河县顺安房产信息咨询服务中心、管桂平居间合同纠纷一案中，原告李振宁于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李振宁撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李振宁负担。 审判员  张登玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1362号之一 申请人：广西南南铝加工有限公司，住所地南宁市亭洪路。 法定代表人：张振宇。 被申请人：南通恒秀铝热传输材料有限公司，住所地江苏省海门市海门镇。 法定代表人：孙国君。 本院受理（2018）桂0105民初504号原告广西南南铝加工有限公司诉被告南通恒秀铝热传输材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，依申请人的财产保全申请，本院以924260.18元为限，冻结被申请人南通恒秀铝热传输材料有限公司在中国工商银行11×××45账户的银行存款，冻结期限一年；因冻结期限即将届满，现申请人向本院申请继续冻结上述银行存款。 本院认为，申请人的续行保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以924260.18元为限，继续冻结被申请人南通恒秀铝热传输材料有限公司在中国工商银行11×××45账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2020年12月16日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈宁森
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初1835号 原告：李某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：吴某，吉林桦远律师事务所律师。 被告：刘某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。 被告：刘某2，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。 原告李某与被告刘某1、刘某2健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吴某、被告刘某1、刘某2及二人的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失26713.09元（其中：医疗费7854.85元、伙食补助费900元、护理费1457.37元、误工费2398.7元、后续治疗费：安装义齿1.4万元）；2.判令被告承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，李某变更诉讼请求为：安装义齿费用变更为14400元。事实和理由：2019年2月14日14时30分许，在桦甸市××道当石社原告家中，原告儿子与其儿媳刘某2因离婚发生纠纷，其儿媳因协议不成便打破住宅玻璃，强行牵牛。原告便说“你别打玻璃也别牵牛，不行你就去法院起诉。”二被告听后便上前打我，致我受伤，住院9天，牙齿脱落2颗，经鉴定构成轻微伤。因赔偿事宜经协商未果，故起诉至法院，望支持起诉。 刘某1、刘某2辩称，不同意原告过高的诉讼请求，在这起打仗过程中，原告有严重的过错，应当承担主要责任。 本院经审理认定事实如下：刘某2是李某儿媳，刘某1是刘某2姐姐。2019年2月14日下午2时许，因刘某2与丈夫胡某的婚姻家庭纠纷，刘某2、刘某1与李某发生冲突，三人发生厮打，在厮打过程中李某受伤。李某伤后在桦甸市人民医院住院治疗9天，经诊断为头面部外伤、软组织挫伤、右下第一切牙外伤性脱落、左下第一切牙外伤性松动（Ⅲ度）、左下第二右下第二切牙外伤性松动（Ⅰ度），经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，李某的牙齿缺失、松动及面部多处抓划伤，损伤程度均构成轻微伤；经吉林金星司法鉴定所鉴定，李某后期治疗费为14400元。李某的合理经济损失有医疗费7798.85元，误工费2353.76元（147.11元／天×16天），护理费1457.37元（161.93元／天×9天），住院伙食补助费900元（100元／天×9天），后续治疗费14400元，合计26909.98元。 另查明，诉讼过程中，刘某1申请对李某检查、用药的合理性进行司法鉴定，经吉林金星司法鉴定所鉴定，李某住院期间检查、用药合理。 本院认为，因刘某1、刘某2的侵权行为致李某人身损害，刘某1、刘某2应对李某的损害后果承担赔偿责任，二人系共同侵权，应承担连带责任。关于双方的责任划分，本案中，刘某1、刘某2对刘某2的婚姻家庭纠纷未能理智处理，在纠纷发生后，刘某2牵牛、砸玻璃的行为进一步激化了矛盾，刘某1不仅未予劝阻，又和刘某2共同与李某发生厮打，二人存在主要过错，应对李某的损害后果承担主要责任；李某自身亦有过错，应自行承担部分损失。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、刘某1、刘某2于本判决生效之日赔偿李某经济损失18836.99元（26909.98元×70%）； 二、刘某1、刘某2承担连带责任； 三、驳回李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由李某负担69元，由刘某1、刘某2负担165元；李某支出鉴定费600元，由李某负担180元，由刘某1、刘某2负担420元；刘某1支出鉴定费600元，由刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘凤桐 二〇一九年十二月三日 书记员  马 越
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3453号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。 主要负责人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林、郑培坚，该支行员工。 被告：林绅科，男，1959年5月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：颜菊英，女，1963年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘春耀，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告林绅科、颜菊英、刘春耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司永春县支行申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  吕建设 二〇一九年十二月九日 书记员  郑伟芳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初4796号原告:深圳柔显系统技术有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**大运软件小镇**，统一社会信用代码：914403003195193491。法定代表人：叶建海，系公司总经理。委托诉讼代理人：周亚京，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆百立丰科技有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区江溪路****厂房会信用代码：91500108082427197U。法定代表人：李福昌，系公司总经理。原告深圳柔显系统技术有限公司（以下简称柔显公司）诉被告重庆百立丰科技有限公司（以下简称百立丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柔显公司委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼，被告百立丰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柔显公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款2123744元及资金占用利息（自起诉之日即2019年1月24日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案案件受理费23790元、保全费用5000元由被告承担。事实与理由：原被告双方以采购订单的形式进行业务往来，双方分别于2017年11月29日、2018年1月2日、2018年3月8日签订《采购订单》，被告向原告采购金额共2394000元。后双方经过多次对账，确认实际采购货物总金额为2373744元。被告未支付前述货款，经原告催收，双方达成《付款计划书》，确定被告尚欠原告货款共计2373744元。截止目前，被告仅支付货款250000元，尚欠货款2123744元，已构成违约，故原告起诉至法院。被告百立丰公司未出庭，未答辩，未举证。经审理查明：2017年11月29日、2018年1月2日、2018年3月8日，百立丰公司（甲方、需方）与柔显公司（乙方、供方）分别签订《采购订单》，约定：1、甲方向乙方采购手机屏幕产品，采购金额分别为24000元、960000元、1410000元，共计2394000元；2、交货地点为重庆市南岸区茶园新区；3、付款方式为按双方已定付款方式支付。庭审中，柔显公司举示送货单、物流交接单、外购入库单、对账单原件，显示：2017年12月至2018年7月，柔显公司共向百立丰公司供应手机屏幕产品共计2373744元，双方每月对此进行了对账确认。后原被告双方签订《付款计划书》，载明：重庆百立丰科技有限公司与深圳柔显系统技术有限公司就买卖关系中双方存在的货款解决达成以下协议：双方一致确认百立丰公司欠柔显公司货款总计人民币2373744元，经双方协商百立丰公司按以下计划付款：1、2018年9月30日前支付金额300000元整；2、2018年10月30日前支付金额800000元整；3、2018年11月30日前支付金额1273744元整.原被告均在落款处加盖公司印章确认。2018年10月10日、10月22日、11月13日、12月4日，百立丰公司分别向柔显公司支付100000元、50000元、50000元、50000元，摘要为“货款”。上述事实，有原告当庭举示的采购订单、送货单、物流交接单、外购入库单、对账单、付款计划书、招商银行收款回单等及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告柔显公司与被告百立丰公司签订的《采购订单》及《付款计划书》均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告百立丰公司经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。本案中，柔显公司举示的证据能够证明其向百立丰公司交付货物，货款金额共计2373744元。双方在《付款计划书》明确约定了付款时间及金额，百立丰公司未按付款计划书的约定按期足额付款，现付款期限届满，本院对原告主张被告支付剩余货款2123744元的诉讼请求予以支持。柔显公司另自愿主张百立丰公司起诉之日即2019年1月24日按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用利息，符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆百立丰科技有限公司于本判决生效后七日内向原告深圳柔显系统技术有限公司支付货款2123744元，并以此为基数，自2019年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用期间利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23790元、保全费5000元、公告费300元，共计29090元，由被告重庆百立丰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年十二月二十一日法官 助理  马 静书 记 员  杨 念
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1166号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人段旭东，男，1969年10月16日出生，汉族，小学文化，捕前无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地湖南省涟源市。因涉嫌伪造、变造国家机关公文、印章、证件罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 指定辩护人匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人段旭东犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月8日受理后，在适用简易程序审理过程中因有不宜适用的情形，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉。被告人段旭东及其辩护人匡燎原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控：2018年10月至2019年4月期间，被告人段旭东伙同袁某(另案处理)，由被告人段旭东张贴“出售假证印章小广告”，由袁某进行伪造。被告人段旭东再以人民币数十元到几百元不等的价格，向他人出售伪造的“苏州市姑苏区民政局离婚证”1本、“舒城县民政局结婚证”1本等国家机关证件，以及“苏州启道建筑装饰设计工程有限公司”印章1枚、“四川省内江市第一中学毕业证书”2本、“苏州博爱茂电线有限公司”、“无锡鸿聚管理咨询有限公司授权证书”各1张、“江苏省从业人员预防性健康检查合格证明”1张。经鉴定，上述涉案的公司、企业及事业单位印证均系伪造。 公诉机关认为，被告人段旭东伪造、买卖国家机关证件，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人段旭东伪造公司、企业、事业单位印章，应当以伪造公司、企业、事业单位印章罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人段旭东起主要作用，系主犯。被告人段旭东在判决宣告前一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人段旭东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段旭东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。 被告人段旭东对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对于公诉的指控不持异议，提出被告人段旭东归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；犯罪所得较少，制贩假证系因法律意识淡薄，也系生活所迫，主观恶性不大；无前科劣迹，系初犯。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年10月至2019年4月期间，被告人段旭东伙同袁某(另案处理)，由被告人段旭东张贴出售假证印章小广告，由袁某进行伪造。被告人段旭东再以人民币数十元到几百元不等的价格，向他人出售伪造的国家机关证件及公司、企业印章等，非法获利合计人民币1470元。具体分述如下： 一、伪造、买卖国家机关证件罪 1.2018年12月，被告人段旭东以人民币550元的价格，向王昱出售伪造的“苏州市姑苏区民政局离婚证”1本。 2.2018年11月，被告人段旭东以人民币150元的价格，向黄某出售伪造的“舒城县民政局结婚证”1本。 二、伪造公司、企业、事业单位印章罪 1.2018年10月，被告人段旭东以人民币90元的价格，向方某出售伪造的“苏州启道建筑装饰设计工程有限公司”印章1枚。经鉴定，该印章1枚系伪造。 2.2019年2月，被告人段旭东以人民币300元的价格，向张某甲出售伪造的“四川省内江市第一中学毕业证书”2本。经证明，涉案的上述“毕业证书”中“四川省内江市第一中学”印章1枚系伪造。 3.2019年2月至4月期间，被告人段旭东分别以人民币200元、80元的价格，向史某出售伪造的“苏州博爱茂电线有限公司”、“无锡鸿聚管理咨询有限公司授权证书”各1张。经鉴定，“苏州博爱茂电线有限公司”印章1枚，系伪造；经比对，“无锡鸿聚管理咨询有限公司证书专用章”1枚，系伪造。 4.2019年3月，被告人段旭东以人民币100元的价格，向于某出售盖有的“苏州市吴中区疾病预防控制中心”印证的“江苏省从业人员预防性健康检查合格证明”1张。经比对，涉案的“苏州市吴中区疾病预防控制中心”印章1枚，系伪造。 被告人段旭东因涉嫌上述伪造、买卖国家机关证件罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪行为，于2019年4月26日被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。被查获时，公安机关在被告人段旭东的暂住地查获用于制贩假证、假印章的各类空白证书文件二十本、图章底版五个、小广告贴纸若干、未完成的毕业证书及图章底稿一本、泡沫模具两个、树脂板三张。 被告人段旭东签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚。同时。当庭对本院就公诉机关量刑建议调整后可能判处的刑罚，亦表示无异议。 对以上事实，被告人段旭东当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人段旭东在公安机关的供述及辨认笔录、证人王昱、黄某、方某、张某甲、史某、于某、袁某、张某乙和等人的证言、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、苏州市公安局物证鉴定所鉴定书、工商登记资料、事业单位在线查询记录、物证（结婚证、毕业证、印章、健康证等）照片、情况说明、发破案经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人段旭东的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人段旭东及其辩护人对此均无异议，足以认定。 本院认为，被告人段旭东伙同他人伪造、买卖国家机关证件2份，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；被告人段旭东伙同他人伪造公司、企业、事业单位印章共计5枚，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人段旭东起主要作用，系主犯。被告人段旭东在判决宣告前一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人段旭东归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人段旭东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。被告人段旭东此前无前科劣迹，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人段旭东犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年4月26日至2020年7月25日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 二、责令被告人段旭东退出非法所得人民币1470元； 三、扣押于公安机关的涉案伪造的毕业证、公司印证、健康证以及从被告人段旭东处扣押的用于制贩假证、假印证的各类空白证书文件、图章底版、小广告贴纸、未完成的毕业证书及图章底稿、泡沫模具、树脂板予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常永涛 审 判 员  鞠 琳 人民陪审员  杜雪兴 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  周 芳
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执异38号异议人（案外人）：徐金燕，女，汉族，1970年10月17日生，住上海市浦东新区。委托代理人：许中宝，上海市亚太长城律师事务所律师。申请执行人：陈虹，女，汉族，1941年5月3日生，住榆次区。被执行人：山西邦力房地产开发有限公司，住所为晋中开发区使张村。法定代表人：陈国强，该公司执行董事。被执行人：山西明烨房地产开发有限公司，住所为晋中市安宁大街**。法定代表人：陈清波，该公司执行董事。被执行人：陈国强，男，汉族，1968年10月1日生，住，住榆次区/div>本院在执行申请执行人陈虹与被执行人山西邦力房地产开发有限公司、山西明烨房地产开发有限公司、陈国强借款合同纠纷一案过程中，异议人徐金燕不服本院对楡次区房屋的执行向本院书面提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐金燕称，异议请求：请求贵院撤销（2019）晋07执34号之一裁定书，停止对山西省晋中市楡次区房屋的执行程序,可能涉及的执行费用异议人不承担。事实与理由：根据查封公告载明，（2019）晋07执34号之一裁定书写明系对陈国强财产的执行，但涉及查封的该房产系共有产权，另一产权人为徐金燕,即为异议人。异议人与被执行人陈国强，结婚时间是1992年2月31日，离婚时间是2007年8月14日。协议离婚，婚姻登记机关是晋中市榆次区民政局。异议人认为，被查封执行的房产，实际上处于共有状态，根据离婚协议，对此房产并未处理。该房产属于离婚后财产分割范围。异议人认为，法院执行时，应当谨慎查清财产性质，该房产证登记时间有可能是在离婚后，但那是房子买下后隔了好几年才去办产证的，房地产管理部门档案内涉及该房的购房合同签字时间，完全在婚姻关系存续期间，因此足以认定该房财产权利产生的时间要大大早于房产证上记载的颁发时间，因此，该房产完全属于原来的夫妻共同财产，属于离婚后财产分割范围，异议系物权有效权利人。法院无权执行，或者无权在未做区分情况下执行。故现在提出执行异议，请求贵院停止执行。提交证据有：上海浦东金桥镇居委会涉及婚姻关系证明、榆次区民政局盖章确认的离婚协议、独生子女证。本院审理查明，本院于2019年3月11日以（2019）晋07执34号之一协助执行通知书查封了陈国强位于安宁的住宅（面积：116.35平方米，产权证号：00072943）。本院认为，异议人徐金燕并未提供证据证明其对涉案房产拥有排除执行的实体权利，对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）徐金燕的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵建军审判员  郭富生审判员  卢琳山二〇一九年十二月二十日书记员  郭 矫
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初768号 原告：胡征强，男，1984年生，汉族，住肃宁县。 被告：崔宏如，男，1976年生，汉族，现住肃宁县。 被告：刘亚芹，女，1976年生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：肃宁县万众电器经销处 经营者：崔宏如 住所地:肃宁县。 原告胡征强与被告刘亚芹、肃宁县万众电器经销处、崔宏如民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 胡征强向本院提出诉讼请求：1.判令被告肃宁县万众电器经销处、崔宏如偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按月息2分计算至实际履行清之日止）;2.被告刘亚芹对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔宏如系被告肃宁县万众电器经销处经营者，2015年被告以资金紧张为由，向原告借款50000元，月利率2分。2019年6月18日，被告就上述借款与原告签订借款合同。借款期限自2019年6月18日起至2020年6月18日止。月利率2分。刘亚芹对上述借款提供连带责任保证。后经原告了解被告已经对外欠下巨额债务。原告多次找被告索要上述借款本金及利息。被告以各种理由拖延。根据被告的经济状况被告已经没有了偿还能力，其行为已构成预期违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本院已受理多起以崔宏如为被告的民间借贷纠纷，其可能涉嫌集资诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。根据该法律规定，本案应驳回起诉。原告应依法向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回胡征强的起诉。 案件受理费1050元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马久利 人民陪审员  赵庆伟 人民陪审员  李长京 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  范美娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初6136号 原告:唐维江，男，1952年4月28日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：朱达人，广东人民时代律师事务所律师。 被告：广西电网有限责任公司柳州供电局，营业场所：广西柳州市海关路23号，统一社会信用代码：91450200198596937N。 法定代表人：叶锦雄，该局副局长。 委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 原告唐维江诉被告广西电网有限责任公司柳州供电局排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告唐维江及其委托诉讼代理人朱达人，被告广西电网有限责任公司柳州供电局的委托诉讼代理人黎强、黄源到庭参加诉讼。 原告唐维江向本院提出诉讼请求：一、判令被告恢复给原告供电；二、判令被告赔偿中断供电给原告所造成的经济损失8000元（以评估为准）；三、判令被告赔偿中断供电给原告所造成的精神损失2000元；四、本案诉讼费及合理费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月4日，被告为原告提供电力的设施（变压器芯）被他人盗窃，造成原告用电中断。原告村民发现后及时向当地派出所和供电部门报案。原告被中断供电后，造成原告生产、生活困难。根据《中华人民共和国电力法》第十九条“电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。”的规定，被告应当对为原告提供电力的设施（变压器芯）的正常运行履行其法定职责。但案件发生后，原告多次以书面的方式向被告申请供电，被告也多次派员到现场勘查，可依然不能落到实处，为原告恢复供电。鉴于被告怠于履行其法定职责对原告合法权益造成损害，依照《中华人民共和国电力法》第五十九条“电力企业或者用户违反供用电合同，给对方造成损失的，应当依法承担赔偿责任。电力企业违反本法第二十八条、第二十九条第一款的规定，未保证供电质量或者未事先通知用户中断供电，给用户造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，被告应当承担相应的法律责任。 本院经审查认为，经本院向原告释明相关法律规定，原告向本院明确其提起的是侵权之诉，主张被告的行为侵害了其用电权利，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益的，应承担侵权责任。本法所称的民事权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”的规定，原告所主张的权利不属于上述规定的民事权益范畴。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唐维江的起诉。 案件受理费人民币50元（原告唐维江已预交），依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢兰兰 二〇一九年十二月十七日 书记员  李剑玲
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1140号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人徐国星，男，1972年7月2日出生，汉族，初中肄业，务工，中共党员，住河南省郑州市管城回族区，户籍所在地河南省鲁山县。因交通肇事逃逸于2019年9月19日被郑州市公安局马寨分局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事于2019年9月24日转为刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月1日被郑州市公安局马寨分局逮捕。辩护人张迎辉、王明娇（实习），河南九博律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕795号起诉书指控被告人徐国星犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊、被告人徐国星及其辩护人张迎辉、王明娇（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年9月5日4时50分许，被告人徐国星驾驶豫Ａ×××**白色帕杰罗牌小型越野车沿大学南路由南向北行驶到大学南路绕城高速路入口500米指示牌处时，将前方驾驶电动四轮车行驶的王运强撞倒，造成王运强当场死亡的道路交通事故。发生事故后，徐国星步行离开现场。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，徐国星负事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王运强符合颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡。另查明，2019年9月19日，徐国星主动到公安机关投案。2019年10月28日，徐国星家属与王运强家属达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人徐国星违反交通法规驾驶机动车造成交通事故致一人当场死亡，事故后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐国星有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了被告人徐国星供述；证人朱某、田某、方某、王某的证言；受案经过及到案经过、户籍信息、事故认定书、调解材料；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料等证据证实。被告人徐国星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人徐国星系自首；2、被告人徐国星已赔偿被害人经济损失。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐国星构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人系自首，已赔偿被害人经济损失的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人徐国星系自首，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；2、被告人徐国星系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人徐国星已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚；4、被告人徐国星犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐国星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长 陈 君人民陪审员 施 菊人民陪审员 张**星二〇一九年十二月二十三日书 记 员 张海蛟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4747号 申请执行人黄俊钦，男，1953年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄金明俤，男，1969年10月5日出生，汉族，福建省福清市。 被执行人黄莲芳，女，1972年2月18日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人黄俊钦与被执行人黄金明俤、黄莲芳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初911号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄金明俤、黄莲芳应偿还申请执行人黄俊钦借款3350000元及利息、诉讼费25075.5元。本院于2019年10月18日立案执行后，依法向被执行人黄金明俤、黄莲芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人黄金明俤、黄莲芳财产进行了查询，查明，被执行人黄金明俤名下有车牌号码为闽Ａ3××××的东风牌小型汽车一辆。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人黄金明俤、黄莲芳高消费；（2）将黄金明俤、黄莲芳纳入失信被执行人名单；（3）查封被执行人黄金明俤名下的车牌号码为闽Ａ3××××的东风牌小型汽车一辆，经调查该车辆已于2012年9月23日在湖南省XX县XX馆门前丢失，有公安机关报警记录和福清市车辆管理所有关车辆丢失的备案材料。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄金明俤、黄莲芳有其他可供执行的财产，申请执行人黄俊钦也未向本院提供被执行人黄金明俤、黄莲芳的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初911号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 林 贵 执行员 陈丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈韵维
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7294号原告：济南鑫诺德商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：滕英敏，董事长。委托诉讼代理人：杨述龙、戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：刘杰，女，1988年6月出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：孙宜逊，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜云宇，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。原告济南鑫诺德商贸有限公司（以下简称济南鑫诺德公司）与被告刘杰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南鑫诺德公司的委托诉讼代理人杨述龙，被告刘杰的委托诉讼代理人孙宜逊、杜云宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南鑫诺德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告占用资金1598713元；2.判令被告支付原告资金占用利息145216.43元（以1598713元为基数，自2018年1月18日起至2019年7月16日止，按年息6%暂计算）及嗣后利息（以1598713元为基数，自2018年7月17日起计算至付清之日止，按年息6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告股东及法定代表人系滕英敏，杨鹏飞系滕英敏的外孙及原告监事，被告系杨鹏飞的配偶，管理原告公司财务。2017年11月28日、2018年1月18日被告从原告平安银行账户向其账户转账331713元、319000元；2017年12月20日、21日被告从原告平安银行账户支取现金各5万元；2017年12月28日，被告从原告齐鲁银行账户向其账户转账848000元，以上五笔共计1598713元，系被告私自从原告账户支取，应向原告返还。原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘杰辩称,一、本案存在虚假诉讼的嫌疑。二、本案涉案款项并非由原告所有。被告的账户在涉案部分款项的流转过程中仅起到了过渡作用，该款项并未由被告非法占有或使用，其不存在恶意侵害原告财产的情形。（一）原告系由滕英敏的女儿、被告的婆婆孙巧玲实际出资并实际控制、实际经营的公司。滕英敏替孙巧玲代持原告的股份，为公司的名义股东。自原告成立至今，被告从未管理过其财务。孙巧玲成立原告的目的是为了“借壳”进行招投标使用，因此其在人员、财务、业务方面并不独立，基本上所有以其名义签订的合同均由孙巧玲控制的另一家关联企业山东朗时商贸有限公司（以下简称山东朗时公司）实际履行。所以，原告的账户资金状况体现为进项为招标单位支付的采购款，而出项全部体现为向孙巧玲以及山东朗时公司的转款，再由孙巧玲或山东朗时公司向订货厂家支付订货款或支出其他各项开支。这种“将公司资金存入个人账户，公司大量资金往来都是从个人账上进出”的财务处理习惯自原告成立之日起一直存在，也是孙巧玲处理所有控制企业财务的一贯做法。也就是说，本案涉案款项并非由原告所有。（二）原告在孙巧玲去世后，一直由作为原告监事及孙巧玲儿子的杨鹏飞实际控制并经营管理。在孙巧玲突然去世的情况下，一方面为了按照其生前的意愿将公司进行注销需要，另一方面为了支付相应货款及维持原告的正常开销，杨鹏飞在无法确认孙巧玲账户是否可以继续使用的情况下，授权公司财务人员将涉案部分款项1498713元转至被告名下账户，并在确认孙巧玲账户仍可继续使用的情况下，按照原告一贯的财务处理方式要求被告将涉案款项汇至孙巧玲账户用于款项支付。被告账户在整个款项的流转过程中仅起到了一个流转过渡的作用，所有行为既没有违法性、也没有故意令原告的财产受到损害。三、原告起诉的两笔现金取款共计10万元，与被告无关。原告诉称的2017年12月20日、21日现金取款两笔5万元，共计10万元，经被告与相关人员核实得知，实际是为了公司经营需要，由原告的员工取款后，于2017年12月21日以现金方式存入原告关联方山东朗时公司账户，用于款项的支付，该笔款项的发生与被告无关。原告无权向被告主张任何权利。四、本案原告所主张的资金占用利息，无事实与法律依据，不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨鹏飞授意他人从原告账户转至被告账户1498713元，明细如下：2017年11月28日，331713元；2017年12月28日，848000元；2018年1月18日，319000元。杨鹏飞授意他人将10万元从原告账户转至山东朗时公司账户。杨鹏飞授意被告从其账户转至孙巧玲账户150万元，明细如下：2018年1月29日，147万元（20万、60万、67万）；2019年9月10日，3万元。杨鹏飞授意被告分23笔自2019年8月22日至2019年9月10日，从孙巧玲账户转至山东朗时公司账户1500300元。原告与山东朗时公司在人员、财务、业务等方面存在混同，孙巧玲生前是上述两家公司的实际控制人。在孙巧玲去世之后，两家公司均由其儿子杨鹏飞实际控制，被告不在原告任职，不掌握原告的账号、密码和U盾。孙巧玲生前，其业务流程一般为：由原告投标，与客户签订销售合同；由山东朗时公司向供应商订货，与供应商签订采购合同。其资金流向一般为：由客户至原告至孙巧玲及山东朗时公司至供应商。即，孙巧玲生前是以上两家公司的实际控制人，孙巧玲的账户经常作为两家公司的资金中转账户。原告于2010年9月16日注册成立时，由孙巧玲授权他人在企业信息中（99页及100页为滕英敏本人签字）代滕英敏签字。由杨鹏飞授权他人办理原告清税手续。2018年1月19日山东省济南市历下区国家税务局出具了清税证明，根据《税收征收管理条例》，我局对企业：济南鑫诺德公司所有税务事项均已结清。2018年1月23日，原告股东决定：公司因保管不善不慎将营业执照正副本及公章丢失，已于2018年1月19日在《齐鲁晚报》A15刊公告挂失，声明作废。现申请补办营业执照正副本。其他事项不变。并与当日向相关部门申请领取营业执照。本院认为，从原告账户转入被告账户的1498713元，因被告并不在原告处任职，未参与原告的财务决策，未参与转账操作，不存在侵权行为；从被告账户收到该笔资金之后，向孙巧玲账户转账150万元，即主观上没有占有该笔资金的故意；之后从孙巧玲账户向山东朗时公司转账1500300元，与孙巧玲生前的业务操作惯例相吻合，由于山东朗时公司与原告财产混同，无法严格区分两公司的财产状况。被告主观上没有过错，不存在侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被告不符合侵权行为的构成要件，不构成侵权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告济南鑫诺德商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费20480元，减半收取10240元，申请费5000元，由原告济南鑫诺德商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹凤玲二〇一九年十二月十三日书记员  赵天娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初12336号原告：杨秀武，男，1986年2月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：方朝阳，湖北才俊律师事务所律师。被告：林美佳，女，1994年5月16日出生，侗族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：叶常雪，男，1975年12月14日出生,汉族，住贵阳市云岩区，系林美佳之兄。原告杨秀武与被告林美佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀武的委托诉讼代理人方朝阳、被告林美佳的委托诉讼代理人叶常雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的借款75590元及利息（利息以75590元为基数，按年利率6％自2018年2月13日计算至还清之日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告原系恋爱关系，2016年因性格不合而分手，此后被告多次向原告借钱，原告基于当初感情，不忍拒绝，多次转账给被告人民币共计75590元，2019年原告向被告催讨未果，只得依法具状起诉。林美佳辩称，原告与被告从2013年至2018年2月一直保持着恋爱关系，在此期间原告向被告的多次转款属于赠与关系。原告与被告之间的借贷关系无书面证据支持。请求驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨秀武与被告林美佳于2013年相识恋爱，双方于2016年底终止恋爱关系。2016年9月9日至2018年2月13日期间，原告通过支付宝平台向被告转账12笔共计人民币50190元，其中：2016年11月16日，原告向被告转账3000元，转账说明载明：“借给美佳卖衣服！”；2016年12月1日，原告向被告转账2000元，转账说明载明：“借给林美佳！”；2016年12月13日，原告向被告转账3000元，转账说明载明：“借给林美佳！”；2016年12月26日，原告向被告转账2000元，转账说明载明：“借给林美佳”；2017年3月23日，原告向被告转款3000元，转账说明载明：“借给美佳”；2017年11月27日，原告向被告转账1200元，转账说明载明：“借给林美佳”；2017年11月29日，原告向被告转账1000元，转账说明载明：“借给她”；2018年1月27日，原告向被告转款9990元,转账说明：“借给林美佳”；2018年2月13日，原告向被告转账6000元，转账说明载明：“借给林美佳”；以上转账说明为借款的共计人民币31190元。2016年1月7日至2017年11月23日期间，原告通过微信平台向被告转账15笔共计人民币25400元，其中：2017年9月28日，原告向被告转款2000元，转账说明载明：“借给林美佳”。2017年10月28日，原告向被告先转款3000元，转账说明载明：“借给美佳”，以上转账说明为借款的共计人民币5000元。上述两笔通过支付宝和微信平台有转账说明为借款的共计人民币36190元。本院认为，原告通过支付宝和微信平台向被告转款36190元，原告转账说明该款为被告借款，被告虽未向原告出具借据，但被告通过其支付宝和微信平台知道或者应当知道原告的转账说明，被告接收该款应视为默认该款为其向原告借款，双方借贷法律关系成立。被告应当归还原告借款36190元。原告的部份诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张全部转账均为借款缺乏依据，其主张还款并支付利息，本院不予支持。被告辩称所有款项均为原告赠与缺乏依据，其辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内林美佳偿还杨秀武借款人民币36190元；二、驳回杨秀武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1707元，减半收取853元，由杨秀武负担400元，林美佳负担453元（453元原告已预交，被告履行上述判决时直接付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜祖强二〇一九年十二月十七日书记员  龚美满
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民特6号申请人：河南天元装备工程股份有限公司，住所地开封市金明大道南段，社会信用代码91410200268420364Y。法定代表人：薛海滨，董事长。委托诉讼代理人：金艳君，女，系公司财务部门工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：聂平，河南航帆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：范琦，男，汉族,1982年5月3日生，住河南省开封市禹王台区。申请人河南天元装备工程股份有限公司（下称天元公司）与被申请人范琦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月3日立案后进行了审查。现已审查终结。天元公司称：开封市劳动人事仲裁委员会作出的汴劳动人仲案字（2019）第0782号-1裁决书适用法律不当，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条应当经济补偿的条件，不应当补偿给范琦16500元经济补偿金。事实是范琦单方解除合同，没有办理任何手续，我方并没有同意其离职。因为范琦考上安全员资格，2019年10月9日，天元公司下发岗位调动通知书，调范琦到厂区的金加工车间工作，范琦收到调动通知后没有到单位上班，是其自动离职，天元公司不应支付经济补偿金。范琦称：2019年9月24日，范琦在从××工地××路上，接到天元公司办公室电话，通知范琦到单位办理离职手续，过了国庆节不用来上班了，有通话录音为证，范琦要求公司出具辞退证明，并提出经济补偿，在此情况下，公司才通过微信给范琦下发调动岗位通知，范琦在公司担任的是销售，属于行政工作，但调动后是下车间当工人，调动的工作岗位与范琦实际一直从事的工作不相符，调动之前也没有人与范琦协商，范琦本人没有下过车间，从计件工干起，不熟练，收入肯定要比之前减少，是公司以惩罚性的方式逼迫范琦自动离职。请求维持仲裁裁决。经审理查明，范琦于2014年到天元公司工作，双方签订有劳动合同，期限五年，从2014年8月1日起至2019年7月31日止，岗位同办公室，基本工资每月2000元。但在本院审查中，双方认可范琦从事的是销售工作，目前基本工资为3000元，合同到期后，双方未签订劳动合同。2019年9月24日，范琦从公司工地回家途中，天元公司办公室通知范琦办离职手续，在双方协商中，2019年10月9日，天元公司又通知范琦到金加工车间工作，对到车间后具体从事何种工作、工资待遇问题，天元公司未与范琦协商，也未明确告知。本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”；第八条规定:“用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况。”；第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式”。上述法律均规定，用人单位在招录或变更与劳动者劳动关系时，应当如实告知劳动者劳动情况，并进行事前协商。本案中，天元公司在与范琦劳动合同到期后，变更与范琦原有的劳动合同内容，调整范琦到金加工车间工作，事先没有与范琦协商，也没有对工资待遇，从事工作的内容、条件进行告知，在此情况下，范琦拒绝到新岗位工作并要解除与天元公司的劳动合同并支付经济补偿金的要求应当得到支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。依据上述规定，范琦在天元公司工作五年半多，天元公司应当支付经济补偿金为3000元*5.5个月=16500元。仲裁裁决适用法律正确、认定的数额正确。综上，天元公司认为仲裁裁决适用法律错误的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七第一项规定，裁定如下：驳回河南天元装备工程股份有限公司的申请。申请费300元由河南天元装备工程股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年十二月二十日书记员  周锐丽
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初850号之一申请人：杨明波，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人：武穴市洪武房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码：91421182784452944W。法定代表人：胡国权，总经理。原告杨明波与被告武穴市洪武房地产开发有限责任公司、第三人湖北中浩建筑有限责任公司、湖北君安建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）鄂1182民初850号民事裁定书，裁定轮候查封武穴市洪武房地产开发有限责任公司名下位于武穴市21号北侧、玉湖路东侧的国有土地使用权一宗［土地使用权证号：武穴国用（2016）第020906083号］，并查封武穴市洪武房地产开发有限责任公司所有的位于武穴市洪武凯旋门小区58套不动产。武穴市洪武房地产开发有限责任公司于2019年12月11日向本院申请解除对位于武穴市21号北侧、玉湖路东侧的国有土地使用权［土地使用权证号：武穴国用（2016）第020906083号］的查封。本院经审查认为，本院（2019）鄂1182民初850号民事裁定书轮候查封的国有土地使用权的土地上已开发了洪武凯旋门一期17＃楼，该17＃楼已于2016年6月3日办理了湖北省商品房预（销）售许可证，且已建成封顶，根据地随房走的原则，对该17＃楼所分摊的土地可解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对武穴市洪武房地产开发有限责任公司名下位于武穴市21号北侧、玉湖路东侧的国有土地使用权［土地使用权证号：武穴国用（2016）第020906083号］中洪武凯旋门一期17＃楼所分摊土地的查封，其余部分土地继续轮候查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 庆审 判 员  朱天友人民陪审员  陈 林二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨小青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21040号之一 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：楚雄仁通商贸有限责任公司，住所，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇青龙河东路**（福龙苑小区）社会信用代码：915323010804394507。 法定代表人：栾英枝。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告楚雄仁通商贸有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员   李缘缘 二〇一九年十二月五日 代书记员   林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1202执2831号之二申请执行人：刘世英，女，1966年9月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：严美玲，女，1985年2月19日出生，汉族，住咸安区，被执行人：陈文胜，男，1979年7月11日出生，汉族，住咸安区。本院在执行申请执行人刘世英与被执行人严美玲、陈文胜民间借贷纠纷一案中，于2018年12月3日以（2018）鄂1202民初4388号之一民事裁定书查封了被执行人严美玲、陈文胜共同拥有位于咸安区向阳湖镇广东畈村一组1幢101、102号的2套房产[不动产权登记证号：鄂（2017）咸安区不动产权第0017810号]、查封了担保人章涛所有的咸安区桂华北路零号地块1单元301号（房权证号：咸宁市房权证咸安字第**）房屋，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人被执行人严美玲、陈文胜共同拥有位于咸安区向阳湖镇广东畈村一组1幢101、102号的2套房产[不动产权登记证号：鄂（2017）咸安区不动产权第0017810号]的查封；二、解除对担保人章涛所有的咸安区桂华北路零号地块1单元301号（房权证号：咸宁市房权证咸安字第**）房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月十一日书记员 袁四祥
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初3024号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗欢乐时光音乐厅（经营者：陈星），经营场所福建省闽侯县甘蔗街道818大道海京广场第**，统一社会信用代码92350121MA2YARCX6F。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县甘蔗欢乐时光音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  徐 方 审 判 员  段若诗 审 判 员  吴旭华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  刘 泉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执249号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，男，住所地三江县。 被执行人吴岩，女，1974年11月18日出生，侗族，住所地三江县古宜镇雅桂路**之一九一。 被执行人吴善能，男，1967年4月24日出生，侗族，住所地三江县林溪乡林溪村岩寨屯**之一。 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请执行吴岩、吴善能的借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）桂0226民初219号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2019年4月12日向本院申请执行，申请被执行人吴岩、吴善能支付贷款本金420000元及至清偿之日止所产生的全部利息，案件诉讼费3800元。 本案在执行过程中，于2019年10月24日查封被执行人吴岩名下不动产，冻结被执行人吴岩、吴善能银行账户，经协商，双方当事人达成和解协议。 经协商，双方自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人吴岩、吴善能在2020年元月31日前向中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行还清所有本金利息。 二、被执行人吴岩、吴善能承担诉讼费3800元，执行费6257元。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，则应按照协议的内容履行，现本案应已和解长期履行的方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执249号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈**儒 二〇一九年十二月三日 书记员  侯若婷
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保333号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人王绍岭、山西中汇鑫德融资担保有限公司银行卡纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年十二月二十六日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初3765号原告：丁小飞，男，1979年05月18日出生，仡佬族，住湄潭县湄江镇中山东路****楼****，居民身份证5221281979********。原告：李仁仙，女，1981年02月12日出生，仡佬族，住湄潭，住湄潭县湄江镇中山东路****楼****份证5221281981********。共同委托诉讼代理人：杨小勇，男，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201198910254413。代理权限：特别代理。被告：贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省贵阳市白云区同心东路码：915201137143891509。法定代表人：郑周群，女，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周霞，女，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201811033210。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：肖礼娇，女，贵州听君律师事务所实习律师，证号：2301190421276。代理权限：一般代理。第三人：贵阳白云城市建设投资集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品**团**数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113560942661J。法定代表人：任红军。委托诉讼代理人：黄鸿邦，该公司员工。代理权限：一般代理。原告丁小飞、李仁仙与被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司、第三人贵阳白云城市建设投资集团有限公司商品买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁小飞、李仁仙撤诉。案件受理费减半收取60元，由原告丁小飞、李仁仙负担。审判员  葛传文二〇一九年十二月十八日书记员  潘 曌
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）冀0224刑初352号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人于宝友，男，1989年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因犯合同诈骗罪，于2014年4月17日被唐山市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元，2017年5月28日被滦南县司法局解除社区矫正。2018年12月8日因涉嫌诈骗罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年12月21日被乐亭县公安局释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月20日被滦南县公安局刑事拘留，同年5月31日经滦南县检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，现押于滦南县看守所。 辩护人李友锋，河北得法律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人于宝友犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于2019年11月11日立案受理并依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人于宝友及其辩护人李友锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控，被告人于宝友因在澳门赌博输钱，便产生了利用废钢生意发货即时付款的经营模式骗取之前合作客户货款的想法，遂于2019年5月6日起，向客户李某1发送虚假卖家、磅单、运输车辆及司机等信息，取得被害人李某1信任，至同年5月10日先后骗取被害人李某115车废钢破碎料货款共计人民币823690元，全部用于个人在澳门赌场挥霍。 被告人于宝友到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关报警案件登记表及受案登记表、被害人李某1陈述、被告人于宝友供述与辩解、证人周某、吕某、李某2、崔某、徐某、霍某、郑某、闫某、王某、于某等人证言、被害人李某1付款凭证、相关证人银行卡交易明细、户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人于宝友以非法占有为目的骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于宝友有坦白情节，建议判处被告人于宝友有期徒刑十年至十一年，并处罚金。 被告人于宝友对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 辩护人李友锋提出的辩护意见为，被告人于宝友具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，希望法院对被告人于宝友从轻、减轻处罚。 经审理查明，自2019年5月6日至5月10日，被告人于宝友利用废钢买卖发货即付款的经营模式，以向与其合作经营废钢生意的出资人李某1发布虚假卖家、磅单、运输车辆、司机信息等方式，谎称已经发货，要求被害人李某1向其提供的虚假卖家的账户支付货款，以此种方式共计骗取被害人李某115车废钢货款共计人民币823690元，所得赃款均用于被告人于宝友个人在澳门赌场挥霍。被害人李某1于2019年5月13日14时向公安机关报案，同年5月20日13时许，被告人于宝友被公安机关从滦南县城影后巷一手机店门口抓获。到案后于宝友如实供述自己的罪行。在法院审理过程中，被告人于宝友亦当庭表示认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人李某1陈述、被告人于宝友的供述与辩解、证人闫某、郑某、霍某、李某2、崔某、周某、吕某、徐某、王某、于某等人证言、被害人李某1及相关证人对被告人于宝友的辩认笔录、被害人李某1提供的被告人于宝友向其发送的用于取得其信任的虚假发货的司机驾驶证、行驶证及磅单、被害人李某1应被告人于宝友的要求给虚构的卖家付款的凭证、证人周某、徐某、吕某、李某2、霍某、崔某银行卡交易明细、被告人于宝友使用的证人王某、于某的银行卡账号的交易明细、被告人于宝友2019年5月1日至2019年5月31日出入境记录查询信息、财富通科技有限公司支付数据（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于宝友以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人于宝友到案后能够如实供述自己的罪行，且在法院审理过程中当庭表示认罪，属坦白，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。辩护人其他辩护意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人于宝友的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于宝友犯诈骗罪，判处有期徒十一年，并处罚金人民币300000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2030年5月19日止；罚金本判决生效即缴纳）。 二、责令被告人于宝友退赔被害人李某1经济损失人民币823690元（判决生效即履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张  宇  江 人民陪审员 汤  巨  全 人民陪审员 周  志  伟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 吴艳苓（兼）
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执4358号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地：兰州市城关区庆阳路****。 负责人：赵侃，系该行行长。 被执行人：郁万伟，男，汉族，1989年6月17日出生，住甘肃省永登县兰州新区。 被执行人：兰州新区新永盛商贸有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市兰州新区中川镇商贸街/div> 法定代表人：李永才，该公司总经理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行与郁万伟、兰州新区新永盛商贸有限公司借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初11794号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行与被执行人郁万伟、兰州新区新永盛商贸有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行向法院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初11794号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月三十日 书记员  闫 妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9226号原告：翟昌连，男，1966年1月31日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：邹元新，男，1978年4月5日出生汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住哈尔滨市道里区。原告翟昌连诉被告邹元新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟昌连到庭参加诉讼。被告邹元新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翟昌连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金180000元及以该180000元为本金，自本判决生效之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月19日对账，尚欠原告客房家具款180000元，并于当日出具欠据一份，约定2019年8月30日前还清欠款。现被告拒不给付原告欠款，被告属于违约，现原告要求被告立即偿还欠款18万元及利息。故原告起诉至法院，请求法院依法判决。邹元新未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：邹元新为装修龙门商务酒店客房多次于翟昌连处购置家具，但并未付清全部货款，双方并未就最终付款时间进行约定。2019年7月19日结算时，欠付货款已达180000元，邹元新为翟昌连出具《欠据》，约定“此款应于2019年8月30日前给付”。原告至今未收到此款，故诉至本院。上述事实，有原告陈述及在庭审中举示的证据在卷佐证。本院认为，买卖合同中的买受人应负有支付价款的义务，该时间可由当事人自行约定，约定不明的，可以另行协议补充。本案中，原、被告间订立的买卖合同系口头合同，且并未对给付货款的时间进行约定，2019年7月19日，双方以《欠据》的形式，明确了被告履行给付欠款义务的最终时间为2019年8月30日，应视为双方对支付价款时间的协议补充，被告须于该日前履行支付款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人已买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，被告至今仍未支付原告180000元欠货款，故原告主张相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邹元新于判决生效后立即给付原告翟昌连欠付货款180000元；二、被告邹元新于判决生效后立即给付原告翟昌连欠款利息，以180000元为基数，自本判决生效之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费3900元，（原告翟昌连已预交），由被告邹元新负担，此款与前述款项一并给付原告翟昌连。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈 冲审 判 员  盖雪莲人民陪审员  邹志明二〇一九年十二月二十日书 记 员  秦楚齐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8168号 原告:中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市青阳泉安中路。 负责人：吴劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁永槁，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：许世辉，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭许厝**。 第三人：庄水法，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保公司）与被告许世辉、第三人庄水法保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人梁永槁到庭参加诉讼，被告许世辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人庄水法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：判令被告许世辉赔偿原告垫付的闽Ｃ3××××号车辆损失费90309元及自起诉之日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：第三人庄水法就其所有的闽Ｃ3××××号车辆在原告处投保车辆损失险、不计免赔率特约条款等险种，被保险人为庄水法，保险期间为2018年11月13日零时起至2019年11月12日24时止。2019年1月29日23时57分许，许世辉驾驶闽ＣＪ××××号车在晋江市××街道香榭花都路段碰撞庄水法所有的闽Ｃ3××××号车辆，造成两车受损的交通事故。事故发生后，许世辉弃车逃逸。经晋江市公安局交警大队认定，许世辉承担事故全部责任，庄水法无责任。事故发生后，庄水法因维修闽Ｃ3××××号车辆共支付费用90309元。庄水法向原告申请理赔其因诉争事故造成的车辆维修费90309元。2019年3月27日，原告根据庄水法的申请及保险合同约定，依法依约赔付车险理赔款90309元。 被告许世辉未作答辩。 第三人庄水法未做陈述。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日23时57分许，许世辉驾驶闽ＣＪ××××号车在晋江市××街道香榭花都路段碰撞庄水法所有的闽Ｃ3××××号车辆，造成两车受损的交通事故。事故发生后，许世辉弃车逃逸。经晋江市公安局交警大队认定，许世辉承担事故全部责任，庄水法无责任。事故发生后，庄水法因维修闽Ｃ3××××号车辆共支付费用90309元。闽Ｃ3××××号车辆的登记车主为庄水法，向原告投保机动车损失保险、不计免赔，保险期间自2018年11月13日零时起至2019年11月12日24时止，被保险人为庄水法。2019年3月27日，根据庄水法申请，原告在闽Ｃ3××××号车机动车损失险项下向庄水法支付车辆维修费90309元，庄水法出具权益转让书，原告依法取得保险人代位求偿权。 综上所述，本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告因交通事故导致闽Ｃ3××××号车损坏，应承担相应的赔偿责任。本次事故中被告承担全部责任，原告作为保险人，向庄水法赔偿车损后，要求被告支付其已垫付的车损理赔款90309元，符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付利息损失，已超过原告垫付的车损理赔款的范围，没有法律依据，本院不予支持。被告许世辉、第三人庄水法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许世辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保险理赔款90309元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费2058元，公告费560元，由被告许世辉负担；鉴于公告费已由原告代缴，被告许世辉在执行本判决时，应一并将公告费支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚加奖 人民陪审员  许秀芝 人民陪审员  王惠芬 二〇一九年十二月十日                            本件与原本核对无异                法官助理王清清 书记员杨莹莹 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终8201号上诉人(原审原告）：邓金菊，女，1984年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：李某1。上诉人邓金菊因与被上诉人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院(2019)粤1323民初2064号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法通知上诉人预交二审案件受理费后，送达了《预交上诉费通知书》，告知要在接到该通知次日起七日内交纳费用，上诉人已于2019年11月11日收到该通知书，但至今未按规定交费。本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人邓金菊撤回上诉处理。广东省惠东县人民法院(2019)粤1323民初2064号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本判决为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇一九年十二月二十五日法官助理  陈佳汝书 记 员  张婉婷