山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3721号 原告：丁兆顺，男，1952年2月15日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师。 被告：李杰，女，1980年6月24日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：袁德泉，男，1980年11月1日出生汉族，居民，住日照市东港区，系李杰之夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：杨庆伟，该公司职工。 原告丁兆顺诉被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁兆顺的委托诉讼代理人柳贵福、被告李杰的委托诉讼代理人袁德泉、被告保险公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计105727.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月29日，被告李杰驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤住院治疗。经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告李杰负事故全部责任。原告因本次事故所受损失至今未得到赔偿，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李杰辩称，事故发生属实，请求依法处理。 被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间；对医疗费，应扣除非医保用药；对于本案应提供标的车的驾驶证及行驶证，予以证实无免赔、拒赔情形，如系合法驾驶，不存在免赔情形，对原告的合理损失在保险限额内承担；对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日7时43分许，李杰驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市学苑路由西向东行驶至学苑路与学海路交叉路口右转弯行驶时，与由西向东直行的丁兆顺驾驶的电动自行车发生碰撞，致丁兆顺受伤，车辆部分受损。事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，李杰承担事故全部责任，丁兆顺无责任。 另查明，李杰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆实际所有人系其本人，在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李杰为原告垫付医疗费14475.70元。 原告主张了如下损失：1、医疗费10000元（不包含被告垫付的医疗费）；2、护理费10800元，按照120元/天×90天计算；3、住院伙食补助费1200元，按照50元/天×24天计算；4、营养费1800元，按照20元/天×90天计算；5、交通费600元；6、残疾赔偿金51413.70元，按照39549元/年×13年×10%计算；7、后续治疗费7000元；8、精神损害抚慰金1000元，要求在交强险限额内优先赔付；9、鉴定费2080元；10、误工费19833.73元，按照166.67元/天×119天计算。以上损失共计105727.43元。 原告向法庭提供如下证据材料：道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、费用清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、工伤保险人员汇总表、日照市东港区福韵安装工程有限公司出具的误工证明、营业执照、香山红叶建设有限公司东港分公司合同签附表。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对道路交通事故认定书真实性无异议；对住院病案真实性无异议，但从住院病历中可以看出原告左下肢胫腓骨在2011年时曾骨折并进行手术治疗，于2017年拆除固定物，其本身伤情对伤残等级有影响。原告依据左踝关节功能丧失程度达到50%以上构成十级伤残，但原告2011年骨折为左胫腓骨下端骨折，比本次交通事故造成的损伤更接近于踝关节，影响踝关节活动度，对伤残等级存在影响，因此，申请原告陈旧伤对伤残等级的参与度进行鉴定；对日照人民法医鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，但对伤残等级有异议；对鉴定费收据真实性无异议，但该费用不属于保险公司承担的范围；对误工证据有异议，误工证明载明原告为福韵公司员工，但提供的邮件打印件中用人单位为香山红叶公司，相互矛盾，原告在事故发生时已经年满67周岁，达到了退休年龄，未提供工资表、聘用合同、工资发放明细证实原告退休后继续从事劳动且原告提供的病历载明原告左胫腓骨内固定物在2017年取出，影响原告的左下肢活动，原告主张退休后继续工作，与事实不符，误工费不应予以支持；对护理天数有异议，认可按照实际住院天数24天计算；营养费没有提供证据证实，不予认可；住院伙食补助费、交通费请法庭酌情认定；精神损害抚慰金不予承担。 被告李杰同被告保险公司的质证意见，另，诉讼费、鉴定费应由被告保险公司承担。 案件审理过程中，被告保险公司于2019年7月8日提交书面重新鉴定申请，要求对丁兆顺左胫腓骨下端骨折（本身陈旧伤）对伤残等级参与度进行鉴定，本院予以准许。后日照光明法医司法鉴定所出具鉴定意见书，丁兆顺的左胫腓骨远端骨折（本身陈旧伤）伤残参与度为50%。被告保险公司质证认为，对鉴定报告真实性无异议，原告的伤残应按照50%参与度进行计算。 本院认为，李杰驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与丁兆顺骑行的电动自行车发生交通事故，致原告丁兆顺受伤，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，李杰承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告李杰按照100%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告李杰应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告李杰予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费24475.70元，原告提供住院病案、诊断证明书、费用清单、被告李杰提供的住院收费票据予以证实，本院予以确认；2、关于护理费，对护理标准，被告没有异议，本院予以确认。根据“三期”的相关规定，本院酌情支持护理期80日，故护理费损失为9600元（120元/天×80天）；3、关于住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），参照日照市财政部门公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算，原告实际住院24天，据此予以确认；4、关于营养费，原告未提供需要加强营养的证据，本院不予支持；5、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持500元；6、关于残疾赔偿金，原告的伤残等级经法医评定为十级伤残，被告保险公司对其有异议，认为原告左胫腓骨远端骨折（本身陈旧伤）对伤残等级评定有影响，要求进行参与度鉴定。原告左胫腓骨远端骨折（本身陈旧伤）经法医鉴定，对伤残等级参与度为50%，本院予以认可。交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，人民法院参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任没有法律依据，故被告仍需在交强险限额内对原告的残疾赔偿金承担全部赔偿责任。原告系城镇居民，山东省上年度城镇居民人均可支配收入为39549元，故故原告的残疾赔偿金为51413.70元（39549元/年×13年×10%）；7、后续治疗费7000元，原告提供司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认；8、关于精神损害抚慰金，原告在本次事故中受伤并构成十级伤残，结合被告的过错程度，本院酌情支持1000元；9、鉴定费2080元，原告提供鉴定费收据予以证实，本院予以确认；10、关于误工费，原告提供的建设项目参加工伤保险人员汇总申报表、日照市东港区福韵安装工程有限公司出具的误工证明，能够证实原告在事故发生前从事一定劳动，但原告未提供劳动合同、工资发放明细等证据证实其收入情况及收入减少情况，故对其误工标准，可以参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中的简单体力劳动人员27585元进行计算。根据“三期”的相关规定，本院酌情支持误工期119天，故误工费损失为8993元（27585元/365天×119天）。以上予以确认的损失合计106262.40元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金51413.70元、误工费8993元、护理费9600元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计81506.70元；对于超出交强险限额的原告的医疗费14475.70元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1200元、鉴定费2080元，共计24755.70元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告丁兆顺各项经济损失81506.70元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告丁兆顺各项损失24755.70元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告丁兆顺本案的其他诉讼请求。 被告李杰已经为原告丁兆顺垫付的医疗费14475.70元，与其赔偿义务相折抵后，从保险公司的赔偿款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元，由原告丁兆顺负担405元，由被告李杰负担2010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  陈祥勇 人民陪审员  陈萍萍 人民陪审员  高钱兴 二〇一九年十二月十八日 法官助理郑文 书记员李爽