wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10838号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：杨柳林，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼、被告杨柳林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金33389.09元、利息16007.33元、滞纳金1235.97元（利息暂算至2017年10月15日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2011年10月17日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为6222××××8488的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2011年11月8日开卡启用，于2015年3月24日开始逾期还款，于2015年4月24日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2017年10月15日，被告拖欠透支本金33389.09元、利息16007.33元、滞纳金1235.97元。此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金33389.09元、利息16007.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，鉴于上述利息已经足以弥补原告的实际损失，故本院对其诉请的滞纳金不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨柳林于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支款本金33389.09元、利息16007.33元（利息截至2017年10月15日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，公告费23.5元，合计1089.5元由被告杨柳林负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  姚海军 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1881号之二申请执行人杨卫生，男，1983年8月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人任礼，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行杨卫生与任礼借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2019年8月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；向金融机构查询执行人的银行存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息；向房管部门查询被执行人的房产登记信息；向法人登记机关查询股权及有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年十二月九日书记员  位士栋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执390号 申请执行人：沈超，男，汉族，1956年10月16日出生，住廊坊开发区。 被执行人：安徽华东石油装备有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路东段南侧199号。 法定代表人：毛萧莉，总经理。 被执行人：唐勇成，男，汉族，1962年1月19日出生，住安徽省宿州市。 被执行人：陈晓波，男，汉族，1979年8月8日出生，住廊坊市。 本院在执行沈超申请执行唐勇成、陈晓波、安徽华东石油装备有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2018)冀1091民初720号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付价款本金210万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费6900元，执行费23400元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院于2019年5月29日对被执行人采取了限制高消费措施,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  刘玉连 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 猛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2484号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇被执行人:王海金,女,1989年12月14日出生,汉族，住河南省永城市。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王海金民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2018）湛仲字第Z003669425号裁决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海金负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇一九年十二月十八日书记员 丁洪斌
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执786号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号、2号。 负责人：周伟亮 委托代理人：罗洪灿，该行职员。 委托代理人：张法励，该行职员。 被执行人：潘灿洪，男，汉族，1973年4月3日出生，住云浮市郁南县。 被执行人：黄荣雄，男，汉族，1965年3月6日出生，住云浮市郁南县。 被执行人：徐金明，男，汉族，1970年6月7日出生，住云浮市郁南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行被执行人潘灿洪、黄荣雄、徐金明金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2019年12月12日申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回本案的执行申请是其真实意思表示，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5322执786号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十二月十九日 书记员  冼云健
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初1478号 原告：张岩岩，男，1984年8月12日出生，汉族，住保定市满城区. 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者. 被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。住所地，河北省保定市满城区中山东路65号。 法定代表人：张冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑志辉，该公司职工。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 原告张岩岩与被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城区信用联社）名誉权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩岩及其委托诉讼代理人叶秀普，被告满城区信用联社的委托诉讼代理人苑志辉、王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张岩岩向本院提出诉讼请求：一、要求停止侵害，恢复原告在银行的信用评价，消除贷款的不良记录；二、要求被告赔偿因侵权行给原告造成的名誉损失、鉴定费共计10000元；三、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告通过查询个人信用报告，发现自己存在不良记录，理由是原告在被告信用社有一笔50000元的贷款担保本息没有归还，贷款人显示蔡兴，并已经将原告列入失信人员，因原告有了不良记录，不能正常办理其它业务，原告对于该笔贷款根本不知情，也没有到被告处办理过任何业务。故此，原告被列入失信人员完全是被告的行为造成，其行为严重侵犯了原告的合法权益，造成了原告不应有的损失，故依法诉至法院，请作出公正判决。 被告满城区信用联社辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 原告张岩岩提交证据如下：一、原告个人信用报告一份，显示2009年4月20日原告在被告处有一笔贷款担保逾期，被告在征信中心发布了原告的不良征信记录；二、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实2009年4月20日保证担保借款合同保证人处张岩岩签名字迹与张岩岩书写签名字迹样本不是同一人所写。三、鉴定费票据一张，证实鉴定花费2000元。 被告满城区信用联社质证称：对原告的个人信用报告的真实性无异议，该报告显示原告在被告处为他人担保贷款并向被告提供了原告的身份信息。对司法鉴定意见书及鉴定费票据不认可，鉴定人带有倾向性，鉴定结论不能作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份，原告通过查询个人信用报告，发现2009年4月20日原告在被告满城区信用联社有一笔50000元的贷款担保本息没有归还，贷款人显示蔡兴，并已经将原告列入失信人员，原告有了不良记录。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，2009年4月20日保证担保借款合同保证人处张岩岩签名字迹与张岩岩书写签名字迹不是同一人所写。 本院认为，公民享有名誉权，名誉权受侵害的，公民有权要求消除影响，并可以要求赔偿损失。被告满城区信用联社在原告张岩岩未在其单位担保贷款的情况下，将张岩岩贷款逾期的虚假信息提供给金融信用信息基础数据库，导致原告出现不良征信记录，使原告个人信用受损，信用等级、社会评价降低，给其生产和生活造成不利影响，构成对原告名誉权的侵害，应当承担侵权责任，原告要求被告消除其不良征信记录，依法予以支持，原告主张名誉损失、鉴定费共计10000元，结合本案案情及原告名誉受损程度，酌情保护7000元。司法鉴定意见书是由具备司法鉴定资质的鉴定机构依法作出，被告虽有异议，但未提供证据予以证实，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除原告张岩岩在金融信用信息基础数据库的上述不良征信记录。 二、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张岩岩精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元。 三、驳回原告张岩岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩春龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 芳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1925号申请执行人：宋进粮,男,汉族，1973年3月2日出生,住河南省鹿邑县。被执行人：李景林，男，汉族，1962年12月18日出生，住鹿邑县。宋进粮与李景林买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初1800号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李景林欠原告宋进粮购房款16万元，自愿于2019年5月26日前偿还8万元，下余8万元于2019年7月26日前付清。因李景林未按上述生效法律文书履行义务，宋进粮向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李景林负有继续向申请执行人宋进粮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇一九年十二月三十一日书记员 陈政昀
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2170号申请执行人：仇淑艳，女，1972年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵杰，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。陈美红，女，1981年12月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区市直幼儿园东。本院在执行仇淑艳申请执行赵杰、陈美红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初10827号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵杰、陈美红负有继续向申请执行人仇淑艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 代玉东二〇一九年十二月十三日书记员 陈闽生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19474号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱桂辉，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱桂辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××22，账户号：10×××01）欠款本金14832.41元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月7日，尚欠利息2628.01元、违约金973.45元、分期手续费636元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）;2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××22，账户号：10×××03）欠款本金52500元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月7日，尚欠利息9543.56元、违约金8600.52元、分期手续费12285元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。至于具体利息及分期手续费数额，就尚欠分期本金而言，分期手续费与利息均为该部分本金的资金使用成本及违约成本，而结合账户交易记录，经核算，003账户中，原告主张利息与分期手续费的总和数额过高，有违公平，对此，本院在全额支持原告利息主张的基础上，依法对手续费予以调整，酌减为8500元，原告主张超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱桂辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××22，账户号：10×××01）欠款本金14832.41元、利息2628.01元、分期手续费636元（上述利息暂计至2019年4月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告朱桂辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××22，账户号：10×××03）欠款本金52500元、利息9543.56元、分期手续费8500元（上述利息暂计至2019年4月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告朱桂辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  黄逊华人民陪审员  陈惠琼二〇一九年十二月三日书 记 员  莫敏轩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2514号申请执行人：永城市金泉小额贷款有限公司，住所地：永城市建设路中段，组织机构代码69871505-8。法定代表人：刘敏，董事长。被执行人：永城市神农种植专业合作社，住所地：永城市刘河镇刘河商业街中段，组织机构代码07135262-8。法定代表人：孟祥杰，经理。被执行人：张福增，男，1954年10月1日出生，汉族，河南省永城市。被执行人：永城市众望种植农民专业合作社，住所地：永城市陈官庄乡左寨村左寨中组256号，组织机构代码05089470-0。法定代表人：左洪波，经理。本院在执行永城市金泉小额贷款有限公司与永城市神农种植专业合作社、永城市众望种植农民专业合作社、张福增金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初5373号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市神农种植专业合作社、永城市众望种植农民专业合作社、张福增有继续向申请人永城市金泉小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  史 霞二〇一九年十二月十七日书记员  常 杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6412号 原告：山东世纪嘉和工贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：迟滨利，总经理。 委托诉讼代理人：刘元星，山东睿扬律师事务所律师。 被告：济南邦佰信科贸有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：郭策，董事长。 被告：郭策，男，汉族，1979年2月20日出生，住山东省济南市。 原告山东世纪嘉和工贸有限公司（以下简称：世纪嘉和公司）与被告济南邦佰信科贸有限责任公司（以下简称：邦佰信科贸公司）、郭策民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告世纪嘉和公司向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）鲁0112民初6412号民事裁定书进行了财产保全。本院依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告世纪嘉和公司的法定代表人迟滨利及其委托诉讼代理人刘元星到庭参加诉讼。被告邦佰信科贸公司、郭策经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 世纪嘉和公司向本院提出诉讼请求：1.判令邦佰信科贸公司偿还借款本金150万元并支付逾期付款利息（以150万元为基数计算，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2.判令郭策对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、保全保险费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月31日，邦佰信科贸公司向世纪嘉和公司借款150万元，并出具借条。借条约定，邦佰信科贸公司借世纪嘉和公司人民币150万元，郭策作为担保人。世纪嘉和公司当天通过山东省农村信用社将150万元转账给邦佰信科贸公司。郭策作为邦佰信科贸公司一人股东，不能证明股东与邦佰信科贸公司财产独立，应对邦佰信科贸公司承担连带责任。世纪嘉和公司催告邦佰信科贸公司、郭策还款，邦佰信科贸公司、郭策却拒不给付。为保护世纪嘉和公司的合法权益，特提起诉讼。 邦佰信科贸公司（缺席）未作答辩。 郭策（缺席）未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 迟滨利系世纪嘉和公司的法定代表人，郭策系邦佰信科贸公司的法定代表人，两人相识已久，比较熟悉。2015年3月31日，邦佰信科贸公司因贷款到期需要资金偿还银行贷款而向世纪嘉和公司借款。世纪嘉和公司通过山东省农村信用社尾号为1150的银行账户向邦佰信科贸公司尾号为6543的银行账户汇款150万元整，附加信息及用途为落实债务，借新还旧。同日，邦佰信科贸公司向世纪嘉和公司出具借条，内容为：“今借世纪嘉和公司人民币150万元整，以实际银行入账凭证为准。”借款人处邦佰信科贸公司盖章予以确认，担保人处郭策签名捺印予以确认。世纪嘉和公司提交了该借条的复印件，称借条原件暂时没有找到，但根据转账记录及迟滨利与郭策的微信聊天记录可以证实邦佰信科贸公司及郭策确实没有还款且失联。 后世纪嘉和公司于2018年6月份向郭策催要借款，郭策同意每个月偿还世纪嘉和公司一部分。庭审中，世纪嘉和公司认可郭策共计向其偿还了借款15000元，并提交迟滨利与郭策的微信聊天记录为证。该微信聊天记录显示：迟滨利多次催要借款，郭策表示经济困难，后于2019年2月起拒绝联系，其间郭策于2018年6月13日转账还款5000元，于2018年8月10日转账还款5000元，于2018年9月13日转账还款5000元。 另查明，邦佰信科贸公司目前企业状态为吊销企业，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。该公司系由郭策一人出资货币85万，实物出资75万元，合计注册资本160万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。邦佰信科贸公司、郭策经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。世纪嘉和公司提交的借条虽系复印件，但结合其提交的银行流水、银行电汇凭证及微信聊天记录等证据可以相互印证，世纪嘉和公司与邦佰信科贸公司民间借贷关系成立。邦佰信科贸公司未及时偿还借款构成违约，应当承担还本付息的责任。关于借款本金，世纪嘉和公司认可邦佰信科贸公司法定代表人郭策已经偿还借款15000元，故邦佰信科贸公司应偿还借款本金数额应为1485000元。关于利息，世纪嘉和公司主张的利率标准过高，本院予以调整。郭策作为邦佰信科贸公司的法定代表人，在借条上担保人处签名捺印对该笔债务提供保证，故世纪嘉和公司主张郭策应当对邦佰信科贸公司的涉案借款本息承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南邦佰信科贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东世纪嘉和工贸有限公司借款本金1485000元； 二、被告济南邦佰信科贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东世纪嘉和工贸有限公司利息（以1485000元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告郭策对上述一、二项款项承担连带还款责任； 四、驳回原告山东世纪嘉和工贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元、保全费5000元、保全保险费4800元，均由被告济南邦佰信科贸有限责任公司、郭策共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  杨淑琴 人民陪审员  屈培亭 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  路倩倩 书 记 员  杨 丽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3166号申请执行人：梁庆文，男，1995年7月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：宋金河，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行梁庆文与宋金河合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初6243号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人宋金河下的无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋金河负有继续向申请执行人梁庆文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十八日书记员  胡 伟
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执401号被执行人：张玉强，男，汉族，1969年8月17日出生，住本市龙亭区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行张玉强罚金一案中，经查未发现被执行人张玉强可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人张玉强可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年十二月十七日书 记 员 张茜茜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2817号申请执行人：王绍明，男，1955年9月20日出生，汉族，中专文化，住河南省永城市。被执行人：张新飞，男，1969年5月23日出生，汉族，小学文化，河南省永城市。被执行人：程丽，女，1967年4月14日出生，汉族，小学文化，河南省永城市。本院在执行王绍明与张新飞、程丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初11110号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新飞、程丽有继续向申请人王绍明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年十二月十八日书记员  王保峰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2573号申请执行人：张德友，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：李三贵（曾用名李松），男，1981年9月23日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张德友与李三贵劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1071号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李三贵有继续向申请人张德友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年十二月十三日书记员  王保峰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2238号申请执行人：李连伟，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：周成龙，男，2001年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：胡龙，男，1996年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李连伟与周成龙、胡龙机动车交通事故责任纠纷一案,中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初3691号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周成龙、胡龙有继续向申请人李连伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年十二月十三日书记员  王保峰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3036号申请执行人:苏秀娟，女，汉族，1961年7月20日出生,住河南省永城市。被执行人:孙剑，男，汉族，1975年4月19日出生,住安徽省萧县。本院在执行苏秀娟与孙剑民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行(2018)豫1481民初8025号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇一九年十二月二十七日书记员 王好强
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3035号申请执行人:苏秀娟，女，汉族，1961年7月20日出生,住河南省永城市。被执行人:孙剑，男，汉族，1975年4月19日出生,住安徽省萧县。本院在执行苏秀娟与孙剑民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行(2018)豫1481民初8025号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇一九年十二月二十七日书记员 王好强
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3747号 起诉人：国家税务总局唐山市曹妃甸区税务局，住所地唐山市曹妃甸区建设大街251号。 法定代表人：张晓勇，局长 2019年12月13日，本院收到起诉人国家税务总局唐山市曹妃甸区税务局起诉唐山市福洋房地产开发有限公司、陈洲、陈谷、广西昊业房地产集团有限公司的民事起诉状，诉讼请求为：1、被告唐山市福洋房地产开发有限公司缴纳税款、滞纳金、罚款、罚金共计7101749.37元；2、被告广西昊业房地产集团有限公司、陈洲、陈谷在欠缴唐山市福洋房地产开发有限公司出资额范围内对欠税及罚款罚金承担连带清缴责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐山市福洋房地产开发有限公司是原告征管辖区的纳税人。被告未依法纳税，截止目前，被告唐山市福洋房地产开发有限公司逃避缴纳营业税897928.41元、城市维护建设税62854.99元、印花税8979.3元、土地增值税359171.36元、教育费附加26937.85元、地方教育附加8979.28元，共计未缴税费款1364851.19元，处以罚款1783947.77元。截止到2018年12月3日滞纳金1528633.33元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定按每日罚款数额的3%加处罚金，罚金为1783947.77元。综上所述，该企业截止到2018年12月3日未缴税款、滞纳金、罚款、罚金共计6461380.06元。以上为原地税稽查局查补未缴税费。从2017年二季度开始，被告唐山市福洋房地产开发有限公司欠缴城镇土地使用税，截止2019年三季度，欠缴城镇土地使用税共计353874.14元。经查，被告广西昊业房地产集团有限公司、陈洲、陈谷是被告唐山市福洋房地产开发有限公司股东，其认缴出资额分别为6000万元、1000万元、3000万元，但存在出资不实情况，故按照法律规定被告广西昊业房地产集团有限公司、陈洲、陈谷应当在欠缴出资额范围内对公司债务承担责任。公司欠税、罚款、罚金本质上是一种债务，故此三被告应当在欠缴出资额范围内对欠税罚款罚金承担责任。 本院经审查认为，国家税务总局唐山市曹妃甸区税务局是国家行政机关，依法具有实施强制执行措施权。唐山市福洋房地产开发有限公司、陈洲、陈谷、广西昊业房地产集团有限公司是欠缴国家税务总局唐山市曹妃甸区税务局税款的纳税人。国家税务总局唐山市曹妃甸区税务局与唐山市福洋房地产开发有限公司、陈洲、陈谷、广西昊业房地产集团有限公司之间不属于平等主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对国家税务总局唐山市曹妃甸区税务局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员 张 超 二〇一九年十二月十三日 书记员 孙伟丽
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执583号申请执行人:王建峰，男，汉族，1958年1月5日生，住栾川县。被执行人：蔡智卿，男，汉族，1959年11月19日生，住栾川县。被执行人：孙静芳，女，汉族，1971年7月29日生，住栾川县。申请执行人王建峰与被执行人蔡智卿孙静芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0324民初104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建峰于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡智卿、孙静芳向申请执行人支付173700元、申请执行费2506元。1.在执行过程中本院于2019年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2019年9月18日、12月21日通过全国二次网络查控系统查询了被执行人蔡智卿、孙静芳包括银行存款、证券、车辆等，将蔡智卿工资账户轮候冻结，未发现其他有可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年12月21日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年9月21日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，公积金账户已被其他案件冻结。无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人蔡智卿、孙静芳该案执行情况及调查结果告知申请执行人王建峰要求其提供其他财产线索，申请执行人王建峰可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇一九年十二月二十日书记员  王 方
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2504号申请执行人:何俊杰，男，汉族，1968年7月2日出生,住河南省永城市。被执行人:高风，男，汉族，1972年11月2日出生,住河南省永城市。本院在执行何俊杰与高风民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行(2019)豫14民终2668号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇一九年十二月二十七日书记员 王好强
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3117号申请执行人:徐建良，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:蒋建峰，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行徐建良与蒋建峰劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2019）豫1481民初1825号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋建峰负有继续向申请执行人徐建良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇一九年十二月二十四日书记员 朱晓鹏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6063号原告：梁洪沃，男，×××××××××××××，汉族，住×××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××××。被告：胡崇林，男，×××××××××××××，汉族，住×××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××××。原告梁洪沃与被告胡崇林承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁洪沃到庭参加诉讼，被告胡崇林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁洪沃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还工程推土机费用70200元；2.判令被告立即向原告支付以上工程推土机款利息（从2013年9月13日推土机施工作业结束日起至还清推土机费用日止按月利率2%计付）暂计至起诉日止共计104832元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，被告胡崇林雇请原告梁洪沃到佛山市南海区松岗龙头工地使用D6推土机进行推土作业。双方约定推土机每小时作业的费用按275元计算。工程于2013年9月完工，被告共签下84张工时收据，推土机工时累计527.5小时，承揽款合计145062元。期间被告向原告支付款项共74862元，剩余承揽款70200元至今未付。原告多次电话或上门催讨，被告以自己没钱、工地欠其工程款等理由拒不还钱，为维护原告合法权益，特起诉至法院。原告梁洪沃围绕诉讼请求提交了收款收据、收据、大塘镇现代农业生态园区建设工程机械挖土、挖沟协议作为证据。上述证据来源、形式合法，且结合原告陈述可形成较为可信的证据链，本院予以确认并在卷佐证。被告胡崇林未提交答辩意见，亦未提供证据。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的主要事实。另查明，2013年3月13日至2013年9月12日，原告梁洪沃完成推土作业共528小时。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告梁洪沃主张与被告胡崇林存在承揽合同关系，并提供收据、收款收据为证，基本能证明原告已履行了承揽义务，被告胡崇林没有提供反驳的证据，本院认为原告梁洪沃与被告胡崇林之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。双方未就工时计费标准进行书面约定，原告提供证据证实其在同一时间段使用同一类型推土机给案外人×××××××××××××推土所收取的工时费为275元/小时，原告主张本案工时费按每小时275元计算，被告未提出答辩意见，本院结合交易习惯及当地市场收费实际，酌定按每小时275元的标准计算承揽款。根据查明的事实，原告的推土工时合计528小时，原告主张按527.5小时计算并确认承揽款合计为145062元，属于其对自身权利的自由处分，本院予以确认。扣除原告自认被告已支付的承揽款74862元，被告应向原告支付剩余款项70200元。关于逾期利息。被告逾期付款给原告造成了资金占用损失，原告未能举证证实其于起诉前已向原告主张过权利，故本院酌定逾期利息自起诉日（2019年11月8日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的主张超过核定的部分，本院不予支持。综上，被告胡崇林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡崇林应在本判决生效之日起十日内向原告梁洪沃支付承揽款70200元及利息（自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；二、驳回原告梁洪沃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1900元，由原告梁洪沃负担1198元，被告胡崇林负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陶恩萍二〇一九年十二月十九日书记员  王玲如
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢257号申请执行人：蒋协彬，男，1947年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南中永投资有限公司，住所地：河南省永城市西城区解放路168号。机构代码证：31756376-8。法定代表人：李昭，该公司经理。被执行人：李昭，男，1993年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。系河南中永投资有限公司股东。本院在执行蒋协彬与被告河南中永投资有限公司、李昭民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2016）豫1481民初6025号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被告河南中永投资有限公司、李昭有继续向申请人蒋协彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年十二月二十七日书记员  王保峰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2092号申请执行人：孙彪,男,汉族，1992年3月26日出生,住河南省鹿邑县。被执行人：朱付新，男，汉族，1964年3月11日出生，住鹿邑县。孙彪与朱付新借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱付新于本判决生效之日起三日内偿还原告孙彪借款13000元。因朱付新未按上述生效法律文书履行义务，孙彪向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱付新负有继续向申请执行人孙彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇一九年十二月三十一日书记员 陈政昀
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执756号 关于赵月川罚金一案，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执753号 关于吕会军罚金一案，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢205号申请执行人：尤月侠，女，1947年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：刘新民，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：商丘亚丰置业有限公司，住所地：商丘市神火大道北侧帝景北苑13号楼1单元1601室。机构代码：07544775-5.法定代表人：梁亚民，该公司经理。被执行人：梁亚民，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：亚达融实业有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道中段。机构代码：8877035-9.法定代表人：高冬梅，该公司经理。本院在执行尤月侠、刘新民与商丘亚丰置业有限公司、梁亚民、亚达融实业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2015)永民初字第4244-4245号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘亚丰置业有限公司、梁亚民、亚达融实业有限公司负有继续向申请执行人尤月侠、刘新民履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇一九年十二月二十五日书记员  顾 浩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9980号-7原告河北某某兴邦环保科技有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄法定代表人：张某某，该公司总经理。被告北京某某智慧农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店。法定代表人：冯某某。本院在审理原告河北某某兴邦环保科技有限公司与被告北京某某农业科技有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京某某农业科技有限公司银行存款141700元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告北京某某农业科技有限公司银行存款141700元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十二月十三日书记员 刘鹏飞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2213号之二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群。被执行人：王奇，男，1968年07月14出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李广英，女，1969年08月06出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王奇、李广英金融借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628号民初字1943号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被执行人王奇、李广英欠河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金150万元，借款利息70801.81元（2019年2月25日以后借款利息按照借款合同约定计算，至本金还清之日止）合计1570801.81元，自愿定于2019年7月30日以前还清）；2、申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司对被执行人王奇抵押的武平路中段西侧房屋所有权证00××18号房产拍卖、变卖价款有优先受偿的权利。被执行人王奇、李广英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王奇、李广英仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王奇、李广英负有继续向申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十二月二十日书记员  王金星
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2784号申请执行人：徐顺利，男，汉族，1973年1月7日，住河南省永城市。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：永城市东方大道南文化路东36号，统一社会信用代码：91411481587054808C。法定代表人：李潮宗，该公司经理。本院在执行徐顺利与永城市怡鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初3799号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市怡鑫置业有限公司负有继续向申请执行人徐顺利履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇一九年十二月十一日书记员  顾 浩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2786号申请执行人：刘东汉，男，1973年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：刘亚光，男，1967年5月17日出生，汉族，住永城市。被执行人：赵士福，男，1969年3月10日出生，汉族，住永城市。本院在执行刘东汉、刘亚光与赵士福民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初6356号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵士福负有继续向申请执行人刘东汉、刘亚光履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇一九年十二月二十三日书记员  丁洪斌
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2204号申请执行人：陈晓，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：时文浩，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段城市。本院在执行陈晓与时文浩民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初3868号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时文浩负有继续向申请执行人陈晓履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  代玉东审判员  刘 辉审判员  谢长青二〇一九年十二月二十日书记员  徐英峰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2152号申请执行人：李永春，男，1988年04月04出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张硕，男，1996年10月02出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人李永春与被执行人张硕民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628号民初字709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张硕于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人李永春借款35800元及利息1012元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张硕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李永春向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张硕仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张硕负有继续向申请执行人李永春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十二月十一日书记员  王金星
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2244号申请执行人：朱全民，男，1968年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘继安（刘长安），男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：龚小红，女，1973年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行朱全民与刘继安、龚小红买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2653号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人刘继安、龚小红名下的无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘继安、龚小红负有继续向申请执行人朱全民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十四日书记员  胡 伟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2518号申请执行人：永城市金泉小额贷款有限公司，住所地：永城市建设路中段，组织机构代码69871505-8。法定代表人：刘敏，董事长。被执行人：丁慧，女，1982年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市宝龙置业有限公司，住所地永城市东城区建设路，组织机构代码：06527550-7。法定代表人：曹初中，经理。本院在执行永城市金泉小额贷款有限公司与丁慧、永城市宝龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2016）豫1481民初2583号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁慧、永城市宝龙置业有限公司有继续向申请人永城市金泉小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  史 霞二〇一九年十二月十七日书记员  常 杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481恢129号申请执行人：徐亚波，男，1976年7月30日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：永城市先帅投资发展有限公司，住所地：河南省永城市商务中心管委会办公楼内。注册号：411481000039246。法定代表人：苏伟，该公司经理。本院在执行徐亚波与永城市先帅投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初4439号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市先帅投资发展有限公司有继续向申请人徐亚波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年十二月二十七日书记员  王保峰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2150号申请执行人沈鹏，男，1993年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人韩栋梁，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省。沈鹏与韩栋梁借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初85号民事判决书已经发生法律效力。因韩栋梁未按上述生效法律文书履行义务，沈鹏向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩栋梁仅有零星财产。2.查明被执行人韩栋梁名下有比亚迪牌（车牌号：豫Ｐ×××××)一辆，已依法查封。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩栋梁负有继续向申请执行人沈鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年十二月二十六日书记员  位士栋
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4708号原告：隋付安，男，汉族，1952年6月12日生，住河南省临颍县。原告：刘妞，女，汉族，1958年10月6日生，住址同上。原告：高爱平，女，汉族，1982年10月22日生，住址同上。原告：隋兴隆，男，汉族，2012年6月4日生，住址同上。原告：隋彬，女，汉族，2004年8月17日生。原告：隋爽，女，汉族，2006年1月2日生，住址同上。六原告共同委托诉讼代理人：赵小会，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。六原告共同委托诉讼代理人：张小峰，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路11号。负责人：陈清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星，郭凯，该公司员工。原告隋付安、刘妞、高爱平、隋兴隆、隋彬、隋爽与被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后作出（2019）豫1003民初第951号民事判决书，被告保险公司不服判决，提起上诉。许昌市中级人民法院审理后作出（2019）豫10民终1917号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告隋付安、刘妞、高爱平、隋兴隆、隋彬、隋爽的共同委托诉讼代理人张小峰、被告保险公司的委托诉讼代理人陈星，郭凯均到庭参加了诉讼。庭审后，六原告以证据不足，案件发生变化为由，向本院书面提出撤诉申请，本院审查后认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋付安、刘妞、高爱平、隋兴隆、隋彬、隋爽撤回对被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取2150元，由原告隋付安、刘妞、高爱平、隋兴隆、隋彬、隋爽承担。审 判 长  张明宇审 判 员  张新杰人民陪审员  孙清坤二〇一九年十二月二十七日法官助理任世杰书记员杨景辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17692号之二原告韦文升。委托代理人彭定榜，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告丁春壮。本院在审理原告韦文升与被告丁春壮民间借贷纠纷一案中，原告韦文升于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告韦文升撤诉。本案案件受理费12520元，减半收取6260元，保全费4880，由原告韦文升负担。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈冬兰二〇一九年十二月十二日书 记 员  李玉玲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3183号被执行人：王红权，男，1974年1月15日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。本院在执行王红权罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481刑初561号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红权有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  梁 宁二〇一九年十二月二十日书记员  王保峰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6331号原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地：×××××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××××××。法定代表人：林杰龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭招娣，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨兵，广东百浩律师事务所实习律师。被告：李红梅，女，×××××××××××××，汉族，住××××××××××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××××××。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司与被告李红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取即398元，由原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一九年十二月十六日书记员  王玲如
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1889号申请执行人：杨柳，女，1970年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南豫丝食品有限公司。住所地：永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人刘赛，该公司经理。本院在执行杨柳与河南豫丝食品有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初557号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫丝食品有限公司负有继续向申请执行人杨柳履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇一九年十二月二日书记员  朱晓鹏
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4094号原告：陈**富，男，户籍地：四川省重庆市开县，现住广东省英德市。被告：李武强，男，英德市人，住英德市。被告：廖良强，男，英德市人，住英德市。原告陈**富与被告李武强、廖良强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月14日裁定转为普通程序，并于2019年11月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈**富无正当理由未按期足额补交案件受理费，且原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本案依法应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告陈**富撤回起诉处理。已经收取的案件受理25元，减半收取计12.5元，由原告陈**富负担。审 判 长  温福彦人民陪审员  李称娣人民陪审员  林伯根二〇一九年十二月二日书 记 员  莫龙先
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2589号申请执行人：马收，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：崔怀伍，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行马收与崔怀伍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初6015号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔怀伍负有继续向申请执行人马收履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇一九年十二月十日书记员  顾 浩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1812号申请执行人：季志强，男性，1990年03月04出生，汉族，住。被执行人：宋建华，男性，1976年06月10出生，汉族，住。申请执行人季志强与被执行人宋建华民事借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋建华偿还民事诉讼原告人季志强45000.00元。因宋建华未按上述生效法律文书履行义务，季志强向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋建华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对申请执行人提供的被执行人有位于鹿邑县的房屋的财产线索进行查核，未查到宋建华房屋的相关登记资料。3.查明被执行人宋建华名下有一辆江淮牌（豫Ｐ×××××）汽车，因年代久远申请人不要求处置。4.查明被执行人名下无持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋建华负有继续向申请执行人季志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇一九年十二月二十日书记员 郑洋洋
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1116号申请执行人：曹存银，男，1974年5月14日出生，汉族，住范县。被执行人：姜伟，男，1978年9月30日出生，汉族，住范县新区。申请执行人曹存银申请执行姜伟借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初1104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人姜伟应偿还申请执行人曹存银借款5万元及利息（自2014年10月27日至2015年4月8日，以借款本金10万元为基数，按照年利率24%计算；自2015年4月9日至2015年12月1日，以借款本金7万元为基数，按照年利率24%计算；自2015年12月2日至判决确定的履行期间，以借款本金5万元为基数，按照年利率24%计算）。因被执行人姜伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹存银向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姜伟发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姜伟有银行存款980.32元，本院已扣划980.32元，已经支付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月二十五日书记员 张贵燕
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执384号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法人代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：洛阳车之梦汽车销售有限公司，住所地河南省嵩县人民路21号，注册号：410325000011646。法定代表人：王向辉，系该公司总经理。被执行人：王向辉，男，汉族，1988年9月24日出生，住河南省嵩县。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人洛阳车之梦汽车销售有限公司、王向辉合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2017）豫0324民初1191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年7月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人洛阳车之梦汽车销售有限公司、王向辉向申请执行人垫富宝投资有限公司支付336988.65元，被执行人依法承担本案执行费4955元。在执行过程中，1、本院于2019年7月11日向被执行人以邮寄送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付336988.65元，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年7月10日、10月14日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2019年7月22日到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息，本院于2019年7月22日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人王向辉名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。4、在执行过程中，本院于2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、在执行过程中，本院于2019年11月16日到被执行人王向辉居住地进行调查。经查，被执行人长期不在户籍居住地，下落不明。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过手机短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇一九年十二月四日书记员  崔宏宏
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4528号原告：段宏升，又名段昌，男，汉族，1964年10月15日出生，住偃师市顾县。被告：刘安乐，男，汉族，1958年3月9日出生，住偃师市。原告段宏升诉被告刘安乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宏升到庭参加诉讼，被告刘安乐经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告段宏升诉称，请求依法判令：1、被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘安乐未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年12月12日，被告刘安乐因资金紧张向原告段宏升借款5000元，并给原告出具借据一张，载明：今借到段昌人民币5000元，大写伍仟元正借款人刘安乐2016年12月12日。该款经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，有被告给原告出具的借据及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告刘安乐向原告段宏升借款5000元，有被告给原告出具的借据为证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告还款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘安乐于本判决生效之日起五日内偿还原告段宏升借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘安乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇一九年十二月二日代理书记员  王 琼
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2549号申请执行人：张亭亭，女，1989年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘怀清，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行张亭亭与刘怀清民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初3166号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘怀清有继续向申请人张亭亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年十二月十三日书记员  王保峰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2488号申请执行人：谢惠玲，女，1966年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:李彩霞，女，1979年10月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院执行谢慧玲与李彩霞民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 谢长青审判员 史 霞二〇一九年十二月十二日书记员 刘 辉
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4881号   原告：太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社。   负责人：王某。   委托诉讼代理人：白某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：裴某，住山西省阳曲县。   被告：任某，职业不详，住所:太原市。   被告：曹某，职业不详，住所:太原市。   原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社（以下简称杨家峪信用社）与被告任某,曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社的委托诉讼代理人白某、裴某到庭参加诉讼，被告任某、曹某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告杨家峪信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告一清偿原告贷款本金290000元,截止2018年12月21日的利息100980.65元,本利合计390980.65元,及2018年12月21日至归还日按照合同约定的利率和罚息计算的利息。2.判决被告一根据《还款计划及承诺书》所述内容承担连带责任。3.判决被告二根据《保证合同》所述内容承担连带责任。4.判决被告一、被告二承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实理由:2015年1月8日原告与被告一签订了《贷款合同》(编号011011111501082A0001)，约定由原告向被告一贷款人民币290000元,贷款期限36个月，自2015年1月9日起至2018年1月7日止,年息9.23%，合同期内利息不变化,逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日,原告与被告一签订了《还款计划及承诺书》,约定被告一以本人及家庭的全部收入作为上述借款的还款来源,保证按时足额归还上述借款的本息，如到期不能归还,愿以个人和家庭所有财产偿还,此笔贷款的本金、利息及由此产生的一切费用。同日,原告与被告二签订了《保证合同》(编号:011011111501082A00012A01),约定由被告二提供连带保证担保,保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年,保证范围覆盖借款合同全部内容。同日,原告与被告二签订了《保证人同意保证承诺书》,约定被告二以本人及家庭的全部收入作为上述借款的还款来源,保证按时足额归还上述借款的本息,如到期不能归还,愿以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此产生的一切费用。上述合同签订后,原告已于2015年1月9日向被告一给付全部贷款290000元,贷款于2018年1月7日到期后,原告多次向被告催收贷款,但被告拖延拒不还款,截止2018年12月21日被告欠原告贷款本金290000元,利息100980.65元,本利合计390980.65元,以及2018年12月21日至归还日按照合同约定的利率和罚息计算的利息。为维护自身权益,原告向贵院提起民事诉讼,恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定，支持原告的全部诉讼请求。   被告任某,曹某未到庭，未提交书面答辩意见。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：   证据一、被告身份证明复印件，证明被告主体适格；   证据二、2015年1月8日原告与被告一签订了《贷款合同》《还款计划及承诺书》；原告与被告二签订了《保证合同》《保证人同意保证承诺书》；   证据三、2015年1月8日的借款借据、还款的流水，证明原告依约将29万元汇入任某的账户中，任某还款明细。   被告任某、曹某未向本院提交证据，未提交书面质证意见。   经审理查明，2015年1月8日原告与被告一签订了《贷款合同》(编号011011111501082A0001)，约定由原告向被告一贷款人民币290000元,贷款期限36个月，自2015年1月9日起至2018年1月7日止,年息9.23%，合同期内利息不变化,逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日,原告与被告任某签订了《还款计划及承诺书》,约定被告任某以本人及家庭的全部收入作为上述借款的还款来源,保证按时足额归还上述借款的本息,如到期不能归还,愿以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此产生的一切费用。同日,原告与被告曹某签订了《保证合同》(编号011011111501082A00012A01)约定由被告曹某提供连带保证责任,保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年,保证范围覆盖借款合同全部内容。同日,原告与被告曹某签订了《保证人同意保证承诺书》,约定被告曹某以本人及家庭的全部收入作为上述借款的还款来源,保证按时足额归还上述借款的本息,如到期不能归还,愿以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此产生的一切费用。上述合同签订后,原告已于2015年1月9日向被告任某给付全部贷款29万元,贷款于2018年1月7日到期,截止2018年12月21日被告任某欠原告贷款本金290000元,利息100980.65元,本利合计390980.65元，以及2018年12月21日至归还日按照合同约定的利率和罚息计算的利息。   上述事实，有被告身份信息、贷款合同、保证合同、还款计划承诺书、保证人同意保证承诺书、当事人陈述等证据在案佐证。   本院认为，本案涉及的贷款合同、保证合同、借款借据、还款计划及承诺书、保证人同意保证承诺书，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告任某未按合同约定期限清偿贷款，构成违约，原告要求被告任某偿还借款本息、罚息，被告曹某承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告任某于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社借款本金290000元,利息100980.65元（计算到2018年12月21日），2018年12月22日至本息还清之日止的利息、罚息以合同约定的利率计算。   二、被告曹某对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7165元，公告费600元，由被告任某、曹某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 王少宏   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 胡向丽      二〇一九年十二月十九日   书记员 王玉静   附：相关法律法规   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。