山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8263号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：司朝春，系公司员工。 被告：范玉桂，女，1966年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李宜知，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：范箫文，女，1985年6月19日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：高金铭，男，1984年4月9日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：贺法宪，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住日照市北京路西、五莲路南北京路住宅区。 被告：范秀玉，女，1966年2月23日出生，汉族，居民，住日照市北京路西、五莲路南北京路住宅区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告范玉桂、李宜知、范箫文、高金铭、贺法宪、范秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人司朝春到庭参加诉讼，被告范玉桂、被告李宜知、被告范箫文、被告高金铭、被告贺法宪、被告范秀玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告范玉桂、李宜知偿还原告借款50万元及利息（以50万元为基数，自2019年3月21日按照合同约定计算至判决生效之日止）；2.请判令被告范箫文、被告高金铭、被告贺法宪、被告范秀玉承担连带保证责任；3.请判令被告承担有关诉讼费用。事实与理由：被告范玉桂及家属李宜知向原告申请借款50万元，由被告范箫文、高金铭、贺法宪、范秀玉提供连带责任保证，授信期限自2017年5月23日至2019年5月14日,其中2018年5月31日借款21万元，到期日2019年5月13日，借款用途为进建材，利率为月利率6.525‰,结息方式为按季结息；2018年5月30日借款29万元，到期日2019年5月13日，借款用途为进建材，利率为月利率6.525‰,结息方式为按季结息。此后原告按约发放了借款，目前借款人经营出现重大风险，不能按时偿还利息，利息结算至2019年3月20日，目前尚欠本金50万元及利息，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 案经送达，被告范玉桂、被告李宜知、被告范箫文、被告高金铭、被告贺法宪、被告范秀玉未予应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交了如下证据：证据一、借款申请书，证明被告范玉桂与李宜知以夫妻名义向原告申请借款50万元；证据二、保证担保函，证明被告范箫文、高金铭、贺法宪、范秀玉分别以夫妻名义为被告范玉桂、李宜知借款提供连带责任保证；证据三、个人借款合同，证明被告范玉桂、李宜知与原告签订借款合同，借款金额50万元，借款用途进建材，借款期限为2017年5月23日至2019年5月14日；证据四、最高额保证合同，证明被告范箫文、高金铭、贺法宪、范秀玉为被告范玉桂、李宜知的借款与原告签订最高额保证合同，最高额保证75万元，期限为2017年5月23日至2019年5月14日；证据五、借据（提交复印件，庭后补交原件予以核实），证明原告将借款50万元打到被告账户，分别为2018年5月31日借款21万元，2018年5月30日29万元，利率均为6.525‰；证据六、银行流水，证明原告将借款50万元打到被告账户。被告范玉桂、被告李宜知、被告范箫文、被告高金铭、被告贺法宪、被告范秀玉未参加质证及举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月11日，被告范玉桂向原告出具借款申请书（保证类），向原告申请借款50万元用于进建材，期限24个月，被告李宜知作为共同还款人在该申请书中签字捺印。同日，被告范箫文、被告贺法宪向原告出具保证担保函，自愿为被告范玉桂提供最高额保证担保并承担连带责任保证，被告高金铭、被告范秀玉作为保证人家属与被告范箫文、被告贺法宪在该保证担保函中一并签字捺印。 2017年5月23日，被告范玉桂与原告签订（日照东港农村商业银行股份有限公司陈疃支行）个借字（2017）年第262号《个人借款合同》,约定被告范玉桂向原告借款50万元，借款期限为2017年5月23日至2019年5月14日。被告可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为每笔借款所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同约定，被告范玉桂未按个人借款合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款利息自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告范玉桂未按合同约定用途使用借款的，原告对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。被告范玉桂在该借款合同尾部签字并捺手印。 2017年8月23日被告范箫文、被告贺法宪与原告签订了（日照东港农村商业银行股份有限公司陈疃支行）高保字（2017）年第262号《最高额保证合同》，约定被告范箫文、被告贺法宪对原告与被告范玉桂自2017年5月23日起至2019年5月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合75万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告范箫文、被告贺法宪在该保证合同尾部签字捺印。2018年5月30日，原告向被告范玉桂发放借款29万元，2018年5月31日原告向被告范玉桂发放借款21万元，该二笔借款到期日均为2019年5月13日，上述借款到期后，被告范玉桂归还利息至2019年3月20日，目前尚欠本金50万元。 本院认为，原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告范玉桂签订的借款合同，与被告范箫文、被告贺法宪签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，被告李宜知在借款申请书承诺与被告范玉桂履行共同还款责任，被告高金铭、被告范秀玉在保证担保函中自愿为被告范玉桂提供最高额保证担保并承担连带责任，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应按照约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款本金50万元，被告范玉桂于借款到期后未按照约定足额归还借款，已构成违约，被告范玉桂应当承担归还借款本金50万元及利息的责任。对于利息的计算问题，应以50万元为基数，按照合同约定自2019年3月21日计算至判决生效之日止。被告李宜知作为被告范玉桂的共同还款人亦应当履行共同还款责任。被告范箫文、被告高金铭、被告贺法宪、被告范秀玉对被告范玉桂的上述借款本息承担连带保证责任。各保证人承担担保责任后，享有向被告范玉桂、被告李宜知追偿的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范玉桂、被告李宜知于本判决生效之日起十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照合同约定自2019年3月21日计算至判决生效之日止）； 二、被告范箫文、被告高金铭、被告贺法宪、被告范秀玉对被告范玉桂、被告李宜知的上述第一项偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本息义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告范玉桂、被告李宜知追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王伟良 二〇一九年十二月二十五日 法官助理胡燕书记员冷云凤