广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3517号原告：陈月娣，女，1983年10月25日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告：阮林峰，男，1976年10月4日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。第三人：杨志能，男，1982年4月6日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原告陈月娣与被告阮林峰，第三人杨志能案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈月娣的委托诉讼代理人蓝战立，被告阮林峰的委托诉讼代理人张伟聪，第三人杨志能的委托诉讼代理人刘瑞艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月娣向本院提出诉讼请求：1、撤销清远市清城区人民法院（2019）粤1802执异9号民事裁定书；2、中止对位于清远市清城区房屋（不动产单元证号:02Ｆ00075932）的执行；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：虽然位于清远市清城区的房屋是登记在原告与第三人杨志能名下，但原告与杨志能在2016年1月19日办理离婚手续时，已对该房屋的归属进行了约定，房屋归原告所有，双方签订了《离婚协议》，《离婚协议》也已在婚姻登记处备案并生效。离婚时，被告阮林峰并没有提起诉讼，杨志能与原告有权在离婚时自由处分夫妻共同财，不存在恶意逃避债务的情形。原告自2005年至2012年在东莞光华医院上班，2012年8月开始至今在清远市人民医院工作，有固定工作和收入，无需依靠杨志能借贷生活，对阮林峰的借款，原告毫不知情，且无论是离婚前还是离婚后，该房屋的房贷均由原告支付，杨志能未支付过房屋供款。离婚后，也是由原告独自偿还房贷，应认定原告善意取得涉案房屋产权。涉案房屋在离婚后一直没有办理变更登记，是因为房屋办理了抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司清远市分行,抵押期限自2012年5月15日至2042年5月15日。原告无法一次性偿还债务，故无法办理抵押涂销手续，无法变更登记的过错责任不在于原告。杨志能向阮林峰借款时原告是不知情的，事后原告也没有追认，所以该借款不属于夫妻共同债务，故（2016）粤1802民初6484号生效判决也没有认定该债务为夫妻共同债务，原告无需承担偿还责任。被告阮林峰在执行异议听证时声称上述借款是用于杨志能与原告的弟弟共同经营车行，原告和杨志能离婚后仍有共同居住的行为，但根据最新的民间借贷司法解释，夫妻共同债务的举证责任在于出借人，被告阮林峰没有提供任何证据证明上述讲法，应该承担举证不能的责任，且被告声称的所谓事实也确实是不存在的。原告与杨志能离婚约一年后，阮林峰才提起诉讼，原告无法提前预知未来，而在一年前就转移财产，所以根本不存在原告与第三人杨志能恶意串通故意逃避债务而转移财产的情形。综上，清远市清城区人民法院作出（2019）粤1802执异9号民事裁定书裁定驳回原告的异议申请是错误的，为维护原告的合法权益，现向法院依法提起诉讼，请依法判决。被告阮林峰辩称，1、原告要求中止执行的请求没有法律和事实依据，因为根据我国的物权法，权属的归属是以登记机关公示为准。清城区人民法院是根据房屋的登记情况进行执行是没有问题的，是符合法律的规定；2、关于离婚协议里的约定，我方认为离婚协议的财产约定是存在问题的，离婚时，第三人在外面已经存在大量的债务，在这个情况下在协议当中约定财产由原告所有，明显为了逃避债务而作出的约定，即使不是逃避债务，这个财产的约定分配是严重损害了债权人的权益的，这仅对他们双方有效，并不是对抗合法的债权人；3、本案所争议并不是对谁追究责任，原告在借款当中不存在连带还款责任，但在本案我方只想追究第三人房屋的权属执行，与（2016）粤1802民初6484号判决原告不承担责任是没有关联性的，所以应当把它们区分出来。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人杨志能辩称，原告对本案第三人个人对外债务是不知情的，包括本案的债务。本案的债务是与原告无关，已经有生效的判决证明涉案债务是属于第三人的个人债务。另外，原告与第三人的离婚协议已经对双方的共同财产，包括房屋进行了处分，虽然没有办理过户登记，但房屋的物权已发生效力，房屋没办理过户登记的过错不在原告，是因为涉案房屋的按揭没有供完，所以暂时没有办理过户登记。本院经审理认定事实如下：阮林峰因与杨志能、陈月娣民间借贷纠纷诉至本院，本院于2017年5月23日做出（2017）粤1802民初6484号民事判决书，判决：一、被告清杨志能应在本判决发生法律效力之日起5日内归还借款本金人民币120000元及利息（从2014年10月9日起，按年利率24%计算至还清款项之日止）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告杨志能负担。因被告杨志能未履行生效判决确定的义务，阮林峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。上述案件执行过程中，本院于2018年1月24日查封了杨志能、陈月娣名下位于清远市清城区房屋（不动产单元证号:02Ｆ00075932）。陈月娣于2018年12月28日对本院查封上述房屋提出书面异议，本院已立案受理，并于2019年5月7日做出（2019）粤1802执异9号执行裁定书，驳回案外人陈月娣的异议。陈月娣不服该裁定，遂向本院提起诉讼。另查明，陈月娣与杨志能于2016年1月19日协议离婚，约定夫妻财产：位于清远市清城区房屋（不动产单元证号:02Ｆ00075932）归女方陈月娣所有，所有家具、家电归女方所有，小车一辆（车牌号为粤Ｒ×××××、起亚牌小车）归女方所有；离婚后债务，银行债务夫妻共同承担，男方私人债务由男方承担。庭审中，原告陈月娣与第三人杨志能确认上述房屋系二人夫妻关系存续期间购买，上述房屋登记在陈月娣、杨志能名下。原告陈月娣与第三人杨志能确认离婚协议中对财产的分割情况没有告知被告阮林峰。本院认为，杨志能作为生效判决确定的清偿债务的义务人，在规定的履行期限内未履行生效判决确定的义务，阮林峰向本院申请强制执行，本院立案后，依法应对被执行人杨志能名下财产进行执行。位于清远市清城区房屋登记在杨志能、陈月娣名下，杨志能、陈月娣亦确认上述房屋系夫妻关系存续期间购买，故上述房屋属于杨志能、陈月娣的共有财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院依法查封上述房屋并执行被执行人杨志能所占上述房屋的份额，符合法律规定。虽杨志能、陈月娣在离婚协议中对上述房屋约定归陈月娣所有，但杨志能、陈月娣并未告知债权人阮林峰，阮林峰知情后亦未对该财产分割的约定进行追认，故该约定仅对杨志能、陈月娣发生效力，不产生对抗债权人阮林峰的法律效力。故原告陈月娣以上述房屋归其个人所有要求中止对上述房屋执行的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告陈月娣的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告陈月娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  贾惠芳人民陪审员  张婉清二〇一九年十二月二十九日书 记 员  郭彦芳附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。