北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初11186号原告：北京市国通资产管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融街**富凯大厦****。法定代表人：郭志国，董事长。委托诉讼代理人：袁慧，女，1983年8月1日出生，汉族，北京市国通资产管理有限责任公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘岩，男，1982年6月6日出生，汉族，北京市国通资产管理有限责任公司员工，住北京市丰台区。被告：北京富利宝系统集成有限公司，，住所地北京市石景山区古城西街**研发生产楼****南侧法定代表人：徐宇红，执行董事。委托诉讼代理人：武雪梅，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：袁国林，男，1937年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈效华，女，1937年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：袁敏佳，女，1995年11月3日出生，彝族，住北京市海淀区。以上三被告共同委托诉讼代理人：朱文焱，男，1968年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：于静，女，1975年11月3日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。原告北京国通资产管理有限责任公司（简称国通资产公司）诉被告北京富利宝系统集成有限公司（以下简称富利宝公司）、被告袁国林、被告陈效华、被告袁敏佳、被告于静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告国通资产公司委托诉讼代理人刘岩、袁慧，被告富利宝公司委托诉讼代理人武雪梅，被告袁国林、被告陈效华、被告袁敏佳之共同委托诉讼代理人朱文焱到庭参加诉讼，被告于静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国通资产公司向本院提出诉讼请求：1、被告富利宝公司偿还原告国通资产公司的借款1602053．33元；2、被告富利宝公司支付原告国通资产公司利息损失（以1602053．33元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月28日起计算至实际清偿之日止）及违约金80102．67元（代偿金额的5%）；3、被告袁国林、被告陈效华、被告袁敏佳、被告于静对上述两项债务承担连带清偿责任；4、国通资产公司对北京市海淀区北洼西里XXX号房产享有抵押权，请求依法确认国通公司对上述抵押物的变现价值享有优先受偿权；5、国通资产公司对袁炜持有的富利宝公司的74．58%的股权享有质押权，请求确认国通资产公司对上述质押物的变现价值享有优先受偿权；6、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月24日富利宝与中国农业银行北京知春路支行（以下简称农行知春路支行）签订了借款合同，约定富利宝向中国农业银行借款160万元。同时，富利宝公司与国瑞泰融资担保有限公司（以下简称“国瑞泰公司”）签订《委托保证合同》，约定富利宝公司委托国瑞泰公司为其提供保证担保；国瑞泰公司与农业银行签订保证合同，约定国瑞泰公司为富利宝公司向农业银行提供担保保证；2014年9月25日，袁炜与国瑞泰公司签订《抵押反担保合同》，约定袁炜以其一套房产提供反担保；袁炜签署《无限连带责任承诺函》，约定袁炜对《委托保证合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿责任和无限连带赔偿责任。袁炜与国瑞泰公司签订《股权质押反担保合同》，约定袁炜以其持有的富利宝公司的74．58%的股权向国瑞泰公司提供反担保。其后，富利宝公司在合同履行过程中发生逾期还款。2014年9月28日，国瑞泰公司履行了保证代偿义务，代被告富利宝公司偿还了借款本金及利息共计1602053．33元。2016年1月29日，国瑞泰公司与原告签订《债权转让合同》，将该笔债权转让给了原告。2016年3月18日，国瑞泰公司曾向富利宝公司和袁炜发出债务催收通知，要求偿还欠款，但富利宝公司和袁炜始终都没有偿还。由于袁炜已经死亡，被告袁国林、被告陈效华、被告袁敏佳、被告于静作为袁炜的法定继承人，应当对袁炜的债务在所继承的财产范围内承担偿还责任。原告是国瑞泰公司债权的受让人，有权向被告提出追偿，故诉至法院。被告富利宝公司辩称，富利宝公司与农行知春路支行的借款合同，日期为2013年9月24日，约定的借款期限为一年，也就是到2014年9月23日合同就已经期限截止。此后原告未向富利宝公司主张债权。按照原告的起诉状所写，我公司在合同履行过程中发生逾期还款，从那时开始就应该计算诉讼时效，而本案立案时间应远超过诉讼时效。国通资产给我公司的债务催收通知，日期显示为2016年3月18日，但是这个债务催收通知我们并未收到。即使从上述日期开始起算，也已超过诉讼时效了。所以不同意原告的第一项诉讼请求，因此也不认可原告第二项诉讼请求。第三项诉讼请求不是我们的法律责任，不发表意见。第四项诉求，房产是袁炜的房产，与我公司无关。对于第五项和第六项诉讼请求的意见同对第一项诉讼请求的意见。被告袁国林、被告陈效华、被告袁敏佳共同辩称，因为袁炜在2013年12月30日去世，借款的担保合同是签订于2013年7月10号。所以袁炜的担保责任的诉讼时效早已过期。正常情况下，富利宝公司的借款合同，是从2013年7月10日开始，到了2014年7月10号，就应该截止，如果往后推两年，就是2016年7月10日，但在此期间，没有收到过催款通知。此外，富利宝发生违约以后，也没有通过法院立即执行公证债权文书，具有强制执行效力的债权公证书也已经失效，所以时效已经经过。另外，袁炜去世很突然，并没有明确继承人或者财产管理人，四个被告个人放弃继承权，所以也不应该承担连带责任，不应成为本案被告。本院经审理认定如下事实：2013年9月24日，富利宝公司作为借款人与农行知春路支行作为贷款人签订了编号为1101012013000XXXX的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，该合同载明有如下内容：借款金额为人民币160万元；总借款期限为一年；借款利率为固定利率（按照每笔借款提款日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，直至借款到期日）；借款案月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；双方约定本笔贷款全部采用受托支付。同年，富利宝公司与国瑞泰公司在北京市西城区签订了合同编号为GRTBJ2013DB01101XXXX的《委托保证合同》一份，该合同载明有如下内容：甲方（保证人）为国瑞泰公司，乙方（委托保证人、借款人）为富利宝公司（住（住所地北京市石景山区古城西街**研发生产楼****南侧贷款方农行知春路支行；借款合同指乙方与贷款方签订的《借款合同》，主合同即借款合同，主债权指贷款方在借款合同项下所享有的全部债权，包括借款合同项下的的一系列债权,其中贷款本金为壹佰陆拾万元整以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、公证费、评估费、实现债权的费用和其他从属费用等。主债务指乙方在借款合同项下应当履行的全部债务。主债务包括清偿贷款本金以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、公证费、评估费、实现债权的费用和其他从属费用等。根据乙方与贷款方签订的《借款合同》的有关规定，乙方向贷款方贷款本金为壹佰陆拾万元整，乙方的借款期限为12个月。乙方委托甲方为乙方在主合同项下履行合同的义务向贷款方提供连带责任保证，并且同意提供合法、有效、安全和充分的反担保；经审查乙方提交的申请、文件和资料，甲方同意为乙方在主合同项下履行合同的义务暨乙方清偿主债权的义务向贷款方提供连带责任保证。甲方提供的连带责任保证的担保范围：包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、费用，分别依照甲方与贷款方按《保证合同》中约定的保证范围履行。甲方提供的连带责任保证的保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起二年，依照甲方与贷款方签订的《保证合同》中约定的保证期间履行。甲方在按照本合同第二条第六款的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失（参照国家规定的利率及罚息率计算）违约金、追偿所需的律师费以及甲方实现债权的费用等。乙方必须承担主合同规定的主债务履行期届满以后的逾期利息、违约金、赔偿金及其他费用等。甲乙双方共同确认：基于本合同所产生的一系列反担保措施及相应的反担保合同，需按甲方要求办理具有强制执行效力的债权文书公证；且已经对强制执行公的含义、内容、程序、效力等完全明确了解，本条款优先于争议的解决之条款。自债权人向公证处申请执行证书之日起两个工作日内，公证处将依照合同中记载之借款人或担保人联系方式向该借款人或担保人发出“债务履行情况核查函”或通过电话联系借款人或担保人进行核查，自该核查函发出之日（以交寄邮戳为准）或电话核查完毕之日起七个工作日内，被核查人应当向公证处作出书面答复并向公证处提交足以证明债务已经依约履行的证据（银行转帐凭证）；如被核查人逾期不予答复或者未提供上述证据或提供的证据明显不足以证明债务已经依约履行的事实，则视为借款人或担保人自认不履行或不完全履行债务的事实成立，公证处可依法为债权人出具执行证书。乙方同意提供合法、有效、安全和充分的反担保。甲乙双方约定的反担保措施为：股权质押：1、富利宝公司74．58%的股权质押于国瑞泰公司。2、无限连带责任：袁炜承担个人无限连带责任。3、房产抵押：袁炜名下位于北京市海淀区北洼西里XXX号（房屋权证：X京房权证海字第XXXX号）的房产抵押于国瑞泰公司。乙方未履行或未完全履行本合同第三条约定的给付担保费、评审费义务的，乙方应按本合同约定的担保费总额的20%向甲方支付违约金，若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。如乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的5%的违约金。若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。本合同发生争议或纠纷时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。2013年9月24日，农行知春路支行作为债权人与国瑞泰公司作为保证人签订合同编号为1110012013000XXXX《保证合同》一份。该合同约定为确保债权人与富利宝公司签订的前述《借款合同》的履行，保证人愿意为债权人提供保证担保。合同载明有以下内容：被担保的主债权的本金数额为一百六十万元；保证范围包括本合同项借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年9月25日，袁炜向国瑞泰公司出具《无限连带责任承诺函》一份，承诺其与其配偶以全部财产，以无限连带责任的方式为国瑞泰公司的上述担保提供反担保。该承诺函载明：袁炜及其配偶同意对《委托保证合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；保证期间自本承诺函签订之日起，直至债务人欠付国瑞泰公司的所有债务悉数清偿为止。同日，国瑞泰公司（作为甲方和抵押权人）、袁炜（作为乙方和抵押人）及富利宝公司（作为丙方和借款人）在北京市西城区签订了《抵押反担保合同》，约定为确保前述《委托保证合同》中抵押权人的合法权益，抵押人以其所有的北京市海淀区北洼西里XXX号（房屋权证：X京房权证海字第XXXX号）向抵押权人提供抵押反担保。该合同载明：乙方抵押反担保的范围：1、《委托保证合同》中约定的甲方代丙方向贷款行偿还的资金总额和资金总额的利息（自甲方实际支付代偿之日起的利息，利率按照中国人民银行同期最高银行贷款利率计算）。2、《委托保证合同》项下的丙方应向甲方支付的全部担保费、违约金、赔偿金以及甲方为实现《委托保证合同》项下的债权所支付的各项费用（包括丹限于：公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、鉴证费、财产保全费等。抵押担保期限为本合同签署之日起至甲方在《委托保证合同》项下的债权被完全清偿之日止。本合同发生纠纷时，各方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。2013年9月25日，国泰融资公司、富利宝公司及袁炜向中华人民共和国北京市方正公证处申请办理了前面的《抵押反担保合同》公证并要求赋予强制执行效力。公证处于2013年9月27日就此出具了（2013）京方正内经证字第30877号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2013年10月9日，国瑞泰公司登记取得了上述抵押房屋的他项权证，证书号为X京房他证海字第XX**。2013年，国瑞泰公司（作为甲方和质权人）、袁炜（作为乙方和出质人）及富利宝公司（作为丙方和借款人）在北京市西城区签订了《股权质押反担保合同》，约定为确保前述《委托保证合同》中质权人的合法权益，出质人以其所持有富利宝公司74．58%的股权（股份）向质权人提供股权质押反担保。该合同载明：本合同项下的质押权利为乙方持有富利宝公司74．58%股权；乙方自愿将自己持有富利宝公司74．58%股权作为质物，对应出质股权金额为人民币401．25万元，被担保主债权数额为160万元；质物在质押存续期间内所产生的孳息及派生的权益，仍然属于质物。乙方质押担保的范围：1、《委托保证合同》中约定的甲方代丙方向贷款行偿还的资金总额和资金总额的利息（自甲方实际支付代偿之日起的利息，利率按照中国人民银行同期最高银行贷款利率计算）。2、《委托保证合同》项下的丙方应向甲方支付的全部担保费、违约金、赔偿金以及甲方为实现《委托保证合同》项下的债权所支付的各项费用（包括但限于：公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、鉴证费、财产保全费等。质押担保期限为本合同签署之日起至甲方在《委托保证合同》项下的债权被完全清偿之日止。本合同发生纠纷时，各方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。2013年9月29日，北京市工商行政管理局石景山分局向国泰融资公司出具《股权出质设立登记通知书》，该通知书载明：根据申请，我局于2013年9月29日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。现将登记事项情况通知如下：质权登记编号：110114000983675_XXXX;出质股权所在公司：北京富利宝系统集成有限公司；出质股权数额：人民币401．25万元；出质人：袁炜；质权人：国瑞泰融资担保有限公司。2014年9月18日，农行知春路支行向国瑞泰公司签发《贷款代偿通知书》，该通知书载明：根据编号为1110012013000XXXX的担保合同，贵公司为北京富利宝系统集成有限公司（以下简称“借款人”）在我行申请的160万元流动资金贷款承担了保证担保责任，借款合同编号为1101012013000XXXX，借款凭证编号为11012013000XXXX。根据合同约定本笔贷款应于2014年9月28日到期。鉴于我行在贷后管理工作执行中发现借款人存在履约风险，判断北京富利宝系统集成有限公司已丧失还款能力，因此请贵公司履行代偿责任，代偿北京富利宝系统集成有限公司在我行的贷款本金160万元及相应利息。2014年9月28日，农行知春路支行向国瑞泰公司出具《担保人履行责任情况》一份，载明：您（单位）为债务人北京富利宝系统集成有限公司担保的《欠款清单》所列合同项下债务已到期。到2014年9月28日止，上述合同项下尚欠本金人民币一百六十万元整，尚欠利息贰仟零伍拾三元三角三分。《欠款清单》（至2014年8月22日止）载明：合同编号1101012013000XXXX，债务金额1602053．33元，到期日2014年9月28日，尚欠本金1600000元，尚欠利息2053．33元。现已于2014年9月28日收到由国瑞泰公司代偿金额人民币壹佰陆拾万贰仟零伍拾叁元叁角叁分。本笔贷款已代偿结清。2014年9月28日，农行知春路支行出具《代偿证明》一份，该证明载明：国瑞泰融资担保有限公司已于2014年9月28日履行《保证合同》（编号1110012013000XXXX）的保证代偿义务，为北京富利宝系统集成有限公司代偿贷款本息1602053．33元。2014年9月28日，国瑞泰公司向农行知春路支行汇款1602053．33元用于代富利宝公司向农行知春路支行归还欠款。2016年1月29日，国瑞泰公司、国通公司及国瑞泰典当有限公司（以下简称国瑞泰典当公司）在北京市西城区签订《债权转让合同》（含附件一、《标的债权明细表》及附件二、《委托处置协议书》）一份，该合同载明：甲方为国瑞泰公司，乙方为国通公司，丙方为国瑞泰典当有限公司，甲方和丙方统称为转让方，乙方称为受让方。转让方和受让方共同确认：本合同项下转让方向受让方转让42个项目债权，具体标的债权内容详见本合同附件一《标的债权明细表》。自基准日（2016年1月18日）当日起，转让方同意将上述债权项下全部的权利、权益和利益转让给受让方，受让方同意收购。该等权利、权益和利益包括但不限于：（1）标的债权所产生的到期或将到期的全部还款；（2）请求、起诉、收回、接受与标的债权相关的全部应付款项的权利；（3）标的债权因以物抵债而确定的抵债资产；（4）与实现和执行标的债权相关的全部合同权利和法律救济。自本合同签署之日起，甲方同意接受受让方委托代为处置所转让标的的债权资产，同时双方签订《委托处置协议书》作为本合同附件二。经受让方和转让方协商一致，受让方应向转让方支付的标的债权转让价款总额为人民币柒仟伍佰万元。受让方按照以下分期付款方式向转让方支付标的债权转让价款：a）本合同签署之日起3个工作日内，受让方应将人民币贰仟伍佰万元作为第一期付款汇到转让方指定账户。b）转让方与受让方将全部标的债权交接完并签署所有标的债权分户转让协议后，且转让方协助受让方办理债权人变更，并出具专项债权人变更情况说明并经甲方同意后5个工作日内，受让方将其余玖佰万元作为第二期款汇到转让方指定账户。c）剩余4100万元对价款仅根据受让方委托甲方对本标的债权实际处置进度陆续支付，若自协议签署之日起三年后，甲方根据委托处置协议处置本标的债权的回款累计未能使受让方付清4100万元剩余对价款，则受让方无需在向转让方支付任何转让价款，转让方视同受让方履行完其支付义务。若由于转让方未能完成受让方对本标的债权设定的处置目标而导致委托事处置事项提前终止的，则在委托处置协议终止之时，转让方自动免除受让方对转让方的任何支付义务。自本合同签署之日起，本合同约定的转让方对标的债权享有的一切权利、权益和利益均由受让方享有，且该等权利、权益和利益的转移不以转让方实际移交有关债权文件为前提。该合同附件一《标的债权明细表》中第27项载明了本案所涉的债权。2016年1月29日，国通公司依约向国瑞泰公司汇款2500万元元；2016年9月29日，国通公司依约向国瑞泰公司汇款900万元。国通公司称，国瑞泰公司于2016年3月18日按照合同中的地址向袁炜及富利宝公司邮寄了债务催收通知，其中，寄给富利宝公司的邮件被退回，寄给袁炜的邮件被签收。庭审中，国通公司提交了邮单及债务催收通知，该通知载明：我司已将你欠付的债务人民币贰佰贰拾叁万捌仟元整及相关利息的债权及与之相关的其他权利一并转移至国通公司。同时依据我司与国通公司签订的《委托处置协议书》，仍由我公司继续向你/公司追偿。请你/贵司尽快与我司或国通公司联系，向国通公司清偿上述债务。被告对上述邮件均不认可。2016年5月27日，国瑞泰公司、国通资产公司及国瑞泰典当公司共同在《金融时报》刊登《国瑞泰融资担保有限公司、北京国瑞泰典当有限公司与北京市国通资产管理有限责任公司债权转让暨债务催收联合公告》。该公告载明：根据国瑞泰公司、国瑞泰典当公司与国通公司达成的债权转让协议，国瑞泰公司、国瑞泰典当公司将其对公告所列清单借款人、担保人及反担保人所享有的主债权及反担保合同项下的全部权利，依法转让给国通公司。国通公司对公告清单所列借款人、担保人及其反担保人享有主债权及担保合同项下的全部权利。公告清单中所列借款人、担保人及其反担保人或借款人、担保人、反担保人的承继人因地址变更或其他原因无法送达催款通知，故公告催收。即日起公告清单所列借款人、担保人及其反担保人或借款人、担保人、反担保人的承继人应向国通公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。公告所附列表中，列明了本案所涉的债务。2019年7月9日，国通公司作为申请人将富利宝公司和袁炜作为被申请人就本案所涉的债权向北京市方正公证处申请出具执行证书。该公证处于2019年7月17日出具（2019）京方正决字第1213号《不予出具执行证书决定书》。该决定书确认前述《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《无限连带责任承诺函》及《股权质押反担保合同》均向该公证处办理了赋予强制执行效力公证。该决定书同时载明：因申请执行人的执行申请已超过申请执行的期间，故本处决定不予出具申请执行人与被申请人签订的《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《无限连带责任承诺函》及《股权质押反担保合同》的执行证书。申请执行人与被申请执行人可以就各方的债权债务纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼。另查明，依据被告袁国林、被告陈效华、被告袁敏佳所提交的袁炜的《北京市死亡医学证明书》所载明，袁炜于2013年12月30日死亡。该证明书载明的家属姓名为于静。被告于静到庭陈述称，其于2013年1月份左右与袁炜结婚，所持有的结婚证已找不到了，所以具体结婚时间不记得，与袁炜的婚姻关系一直持续到袁炜死亡，婚姻存续期间双方没有子女。对于本案所涉债务不清楚。袁炜的遗产情况不清楚，且继承人均没有处理。被告袁国林为袁炜之父、被告陈效华为袁炜之母、被告袁敏佳为袁炜之女。依据本案当事人的陈述及相关证据，被告袁国林、被告陈效华、被告袁敏佳及被告于静为袁炜死亡后的第一顺位继承人。截至庭审之日，没有证据显示，本案任何一个被告就原告所主张的债务向原告偿还过任何款项。亦无证据显示袁炜的遗产发生了继承。本院认为：本案所涉《借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》《抵押反担保合同》、《无限连带责任承诺函》及《股权质押反担保合同》及《债权转让合同》均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。因国瑞泰公司依据约定向农行知春路支行代偿了原告富利宝公司所欠之贷款，履行了保证义务，依法取得了代偿款项的追偿权并可要求富利宝公司依据约定承担相应违约金及利息损失，袁炜作为反担保人并提供了反担保的抵押和质押，国瑞泰公司亦有权要求袁炜承担担保责任，并就抵押物和质押物实现优先受偿。其后，国通公司与国瑞泰公司签订了《债权转让合同》并支付了对价，依法取得了上述债权，故国通公司有权向富利宝公司追偿代偿款项及违约金和利息损失，同时亦有权要求袁炜承担担保责任，并就抵押物和质押物实现优先受偿。关于本案被告所抗辩的诉讼时效，依据《中华人民共和国担保法解释》第四十二条的规定：保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。同时，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故本案中追偿权的诉讼时效应自2014年9月28日（即国瑞泰公司代偿之日）起算至3年后，国瑞泰公司在上述期间内于2016年3月18日向富利宝公司及袁炜催要还款，国瑞泰公司、国通资产公司亦在上述期间内的2016年5月27日共同在《金融时报》刊登《国瑞泰融资担保有限公司、北京国瑞泰典当有限公司与北京市国通资产管理有限责任公司债权转让暨债务催收联合公告》。上述行为可视为国通资产公司在诉讼时效届满前向富利宝公司和袁炜主张权利过权利,故产生中断诉讼时效的法律效力。因此本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。关于被告袁国林、被告陈效华、被告袁敏佳、被告于静是否就本案债务承担连带保证责任，本院认为保证义务于保证合同生效时产生；保证债务的产生则以主债务到期未清偿及债务及债权人在保证期内向保证人或债务人主张权利为前提。因此，保证人在主债务届满前死亡的，保证义务尚未转化为保证债务，保证责任亦随保证人的死亡而消灭，故债权人无权要求保证人的继承人在继承遗产范围内承担保证责任。因此，本院对国通公司要求被告袁国林、被告陈效华、被告袁敏佳、被告于静是否就本案债务承担连带保证责任的请求不予支持。关于本案所涉抵押权和质押权优先受偿的问题，本院认为，本案所涉的《抵押反担保合同》及《股权质押反担保合同》合法有效，且当事方依法办理了相应的抵押、质押登记。因抵押与质押属于担保中的物保，以担保物的价值来承担担保责任，故作为出质人兼抵押人的袁炜死亡，并不影响本案抵押与质押的效力。国通资产公司作为受让人承继了国瑞泰公司所享有的本案所涉之抵押权和质权，现未有证据证明本案所涉的抵押物和质押物有毁损或灭失等情况，且国通资产公司在法定期间内依法向本院主张了本案所涉的抵押权和质押权，故本院对国通资产公司要求实现本案所涉之抵押物和质押物的优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第六十三条、第六十七条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款、第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告北京富利宝系统集成有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京市国通资产管理有限责任公司代偿款1602053．33元、违约金80102．67元及利息损失（以实际所欠代偿款项为基数;自2014年9月28日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算;自2019年8月19日起至实际清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告北京市国通资产管理有限责任公司就北京市海淀区北洼西里XXX号房产的折价或者变卖、拍卖所得价款，在本判决第一项主文确定的金额范围内优先受偿；三、原告北京市国通资产管理有限责任公司就北京富利宝系统集成有限公司74．58%（出质股权数额：人民币401．25万元）的质押股权的折价或者变卖、拍卖所得价款，在本判决第一项主文确定的金额范围内优先受偿；四、驳回原告北京市国通资产管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22842元，由被告北京富利宝系统集成有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈访雄审 判 员 边 红审 判 员 高东风二〇一九年十二月二十五日法官助理 常思思书 记 员 刘思雨