广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂12刑终275号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦东陈，男，1978年10月4日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 上诉人（原审被告人）韦敏贤，男，1973年1月12日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 上诉人（原审被告人）韦东克，男，1985年6月20日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 原审被告人毛园，男，1985年9月7日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，中专文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 原审被告人韦加年，男，1976年2月22日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人毛园、韦东陈、韦敏贤、韦东克、韦加年犯敲诈勒索罪一案，于2019年7月12日作出（2019）桂1281刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人韦东陈、韦敏贤、韦东克不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人韦东陈、韦敏贤、韦东克，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2007年1月6日，被害人韦某1承包河池市宜州区洛东镇洛东村楞村屯后的大冲沟一带荒山种植桉树，合同约定洛东村楞村屯要保证运输道路畅通。2012年12月，韦某1将成材的桉树转让给覃某砍伐，被告人毛园认为运输木材的车辆经过其曾出资修缮过的其养猪场附近的机耕路段，遂与被告人韦东陈、韦敏贤、韦东克、韦加年等人商量以此为向韦某1索要过路费。2012年12月16日下午6时许，韦东陈看到运输木材的车辆进山里要运输木材时，即跟毛园、韦敏贤、韦东克、韦加年等人商量采用堵路拦车的方式勒索韦某1支付过路费，之后韦东陈叫韦东克驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的柳微车到毛园养猪场附近的机耕路停放堵路，致使运输木材的车辆无法下山出村，韦某1得知运输木材车辆被拦之事后，即要求洛东村楞村屯村民小组组长韦某3及副组长韦某2出面协调处理，但五被告人坚持要求韦某1支付10000元才让运输木材车辆通行，韦某1为了让运输木材车辆能顺利通过该路段，被迫支付人民币10000元给韦东陈等人。之后，毛园、韦东陈、韦敏贤、韦东克、韦加年等人将勒索所得的赃款10000元进行私分，每人分得2000元。案发后，韦东克、韦加年主动到公安机关投案自首。 原判认定上述事实的证据有受案登记表，到案经过，合同协议书，收条，邮政储蓄银行转账凭证及韦某3存折信息，办案说明，违法犯罪记录查询情况说明，被告人毛园、韦东陈、韦敏贤、韦东克、韦加年的户籍证明，被害人韦某1、覃某的陈述，证人韦某2、伍某、韦某3的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人毛园、韦东陈、韦敏贤、韦东克、韦加年在侦查期间的供述等证据。 原判认为，被告人毛园、韦东陈、韦敏贤、韦东克、韦加年以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人毛园、韦东陈、韦敏贤、韦东克、韦加年积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。毛园是犯意提起者，其在主犯中作用较大；韦东陈在主犯中作用相对于毛园较小，可以酌情从轻处罚；韦敏贤在主犯中作用相对于韦东陈较小，可以酌情从轻处罚；韦东克、韦加年在主犯中作用相对于韦敏贤较小，可以酌情从轻处罚；毛园、韦东陈、韦敏贤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韦东克、韦加年在犯罪后自动投案并如实供述自己罪行后，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决被告人毛园犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；被告人韦东陈犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万九千元；被告人韦敏贤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元；被告人韦东克犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万七千元；被告人韦加年犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万七千元；被告人毛园、韦东陈、韦敏贤、韦东克、韦加年于判决生效后十日内共同退赔韦某110000元。 韦东陈上诉称，侦查机关通过电话通知其到派出所接受调查，其主动到派出所后如实供述自己的罪行，属于自首，一审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 韦敏贤上诉称，其到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，社会危害性不大，一审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 韦东克上诉称，其是初犯、偶犯，且有自首情节，认罪悔罪态度较好，社会危害程度及主观恶性较小，一审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经本院查明的事实与一审相同，证据经一审举证、质证，查证属实，予以确认。 本院认为，上诉人韦东陈、韦敏贤、韦东克伙同原审被告人毛园、韦加年以非法占有为目的，采用堵路拦车方式，索要他人财物，数额较大的犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，毛园提议索要过路费，韦东陈提议并指令韦东克驾驶柳微车堵路，韦东克具体实施驾驶自有柳微车堵路行为，韦敏贤、韦加年积极参与合谋，五人均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。毛园、韦东陈、韦敏贤经电话传唤后主动到案接受调查，韦东克、韦加年自动到案接受讯问调查，到案后均如实供述犯罪事实，其五人均成立自首，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但未认定毛园、韦东陈、韦敏贤成立自首有误，本院依法予以纠正。因原判未认定上诉人及原审被告人有自首情节，以及虽认定韦东克、韦加年有自首情节，但量刑时未体现从轻，导致量刑过重，本院依法改判。上诉人韦东陈、韦敏贤、韦东克的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2019）桂1281刑初164号刑事判决书第六项，即“被告人毛园、韦东陈、韦敏贤、韦东克、韦加年于判决生效后十日内共同退赔韦某110000元”； 二、撤销广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2019）桂1281刑初164号刑事判决书第一、二、三、四、五项，即对被告人毛园、韦东陈、韦敏贤、韦东克、韦加年定罪量刑部分； 三、原审被告人毛园犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年2月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳，强制缴纳) 四、上诉人韦东陈犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年2月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳，强制缴纳) 五、上诉人韦东克犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳，强制缴纳)。 六、上诉人韦敏贤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳，强制缴纳)。 原审被告人韦加年犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳，强制缴纳)。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘耐芬 审 判 员 吴大宁 审 判 员 韦兴惠 二〇一九年十二月十七日 法官助理 覃小珊 书 记 员 廖金桥