安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执异40号 异议人（被执行人）：张杰,男，汉族，1964年8月出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：余霞,女，汉族，1973年7月出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：杨震，男，汉族，1970年12月出生，高中文化，公司职员，与余霞系夫妻关系，住址。 本院在执行余霞与张杰房屋买卖合同纠纷一案中，异议人张杰对本院作出的（2018）皖1204民初467号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月13日举行了听证。异议人（被执行人）张杰、申请执行人余霞及其委托代理人杨震参加了听证。现已审查终结。 异议人张杰称，张杰与余霞房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出(2018)皖1204民初467号民事判决书，阜阳市中级人民法院作出(2019)皖12民终1048号民事判决书。此后，余霞向颍泉区人民法院申请强制执行(2019)皖12民终1048号民事判决所确定的张杰应履行的义务。执行过程中，阜阳市颍泉区人民法院作出(2018)皖1204民初467号民事裁定书，该裁定书对(2018)皖1204民初467号民事判决书内容进行了补正，申请人认为该民事裁定书违反法律规定，不应作为执行依据，理由如下：1.涉诉案件历经一、二审，就该案而言，阜阳市中级人民法院作出的(2019)皖12民终1048号民事判决书应为唯一执行依据。在二审中余霞及其委托律师均未提出异议，阜阳市中级人民法院已经作出二审判决，并已生效进入执行程序的情况下，阜阳市颍泉区人民法院又作出民事裁定书，对一审判決进行补正，没有法律依据。2.《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条规定：“民事诉讼法第一百五十四条第一款第（七）项中的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”结合该条规定，认为《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项中的笔误不得对判决认定事实、适用法律以及判决结果造成影响，否则，就不能称之谓“判决书中的笔误”，而是“错误的判决书”。阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初467号民事裁定书，其内容是对判决内容的更改，已对当事人的实体权利产生了影响，等于是作出了一个新判决，违反了上述法律规定。综上，为维护申请人合法权益，提出上述异议，请求停止执行(2018)皖1204民初467号民事裁定书中补正的内容。 申请执行人余霞称，我买房屋是为了做生意，但房屋迟迟未办理过户手续，后来我租用别人房屋进行经营8年了，房租一年大约7万元，损失了4、50万元。当时按约定给了张杰50万元，到现在也没得到涉案房屋。50万元的利息损失是经人民法院判决的，应尊重人民法院的裁决。要求及时把房屋过户，按照（2018）皖1204民初467号民事裁定书中补正的内容执行。 本院查明，2018年12月27日，阜阳市颍泉区人民法院作出（2018）皖1204民初467号民事判决书，其中本院认为关于损失部分的陈述：“原告未提供证据证明其因被告违约所造成的损失，其损失应为其支付被告张杰50万元的利息损失。双方约定，签订房屋买卖合同半年内过户，两份房屋买卖合同均于2011年7月29日签订，即原告的利息损失自2012年1月29日起计算，依照相关法律规定，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，上浮百分之三十计算违约金。”据此判决：一、原告余霞与被告张杰、第三人曾亚琴继续履行于2011年7月29日签订的位于阜阳××商城××区××号（产权号：Ａ5-13-1**）《安徽省阜阳市临沂商城商品房买卖合同》以及于2011年7月29日签订的位于阜阳××商城××区××号（产权号：Ａ5-15-1**）《安徽省阜阳市临沂商城商品房买卖合同》；二、被告张杰、第三人曾亚琴于本判决生效之日后三十日内，将位于阜阳××商城××区××号（产权号：Ａ5-13-1**）、位于阜阳××商城××区××号（产权号：Ａ5-15-1**）的房屋交付原告余霞并协助原告余霞办理上述房屋的产权登记手续，在办理上述房屋产权转移登记过程中所产生的费用，均由原告余霞负担；三、原告余霞于本判决生效后三十日内将上述两处房屋购房余款共10万元支付被告张杰、第三人曾亚琴；四、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告余霞自2012年1月29日至2018年2月2日（原告起诉之日）止共2196天的违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，上浮百分之三十计算）；五、驳回原告余霞其他诉讼请求。 张杰不服该判决第四项“被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告余霞自2012年1月29日至2018年2月2日（原告起诉之日）止共2196天的违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，上浮百分之三十计算）”的内容，提起上诉。2019年5月24日，阜阳市中级人民法院作出(2019)皖12民终1048号民事判决书，其中本院认为部分陈述：“涉案房屋买卖合同已经生效判决确认合法有效。余霞已依约履行了交付房款的义务，张杰未按照合同约定履行交付房屋及办理过户义务，应承担相应的违约责任。由于双方未约定违约金数额，且余霞未能举证证明其损失情况，一审法院根据涉案合同约定的履行期限及余霞实际支付购房款的数额，依照相关法律规定，确定张杰应支付余霞相应的利息损失数额，并无不当。”据此，判决：驳回上诉，维持原判。 本院在执行过程中，发现本院作出的(2018)皖1204民初467号民事判决书中第四项：“被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告余霞自2012年1月29日至2018年2月2日（原告起诉之日）止共2196天的违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，上浮百分之三十计算）”的内容不明确，要求给予明确内容，便于实际执行。2019年10月17日，本院作出（2018）皖1204民初467号民事裁定书，对(2018)皖1204民初467号民事判决书中存在的笔误补正，裁定：第9页倒数第12行“提出如下处理意见：”，应更正为“判决如下：”。第10页第5行“（以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，上浮百分之三十计算）”应为“（以50万元为基数、以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，上浮百分之三十计算）”。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定：“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”本案中，本院于2018年12月27日作出的(2018)皖1204民初467号民事判决书，其中的本院认为部分本义是按照“以50万元为基数”计算利息，但在判决主文中没有表述“以50万元为基数”计算利息。2019年5月24日，阜阳市中级人民法院作出的(2019)皖12民终1048号民事判决书，也未表述“以50万元为基数”计算利息。2019年10月17日，本院作出的（2018）皖1204民初467号民事裁定书，对原判决书更正表述“以50万元为基数”计算利息。本院在一审、二审判决书已经发生法律效力之后，对原判决主文作出表述“以50万元为基数”计算利息，不符合上述有关笔误的法律规定，是对原判决主文内容的更改，对当事人的实体权益产生影响，异议人张杰提出停止执行(2018)皖1204民初467号民事裁定书的异议成立，本院应予以支持。双方当事人可另行寻求救济途径。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院2019年10月17日作出的（2018）皖1204民初467号民事裁定书中的“（以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，上浮百分之三十计算）”应为“（以50万元为基数、以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，上浮百分之三十计算）”的裁定内容。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴庆新 审 判 员  李 欣 人民陪审员  刘家友 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  李明菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。