武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1509号原告：毛先平，男，汉族，1970年3月13日出生，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：欧阳运桥，松滋市大众法律服务所法律工作者。被告：湖北宇恒物流有限公司。住所地：湖北省松滋市新江口镇建设路一巷21号。统一社会信用代码：91421087MA48XX7P06。法定代表人：魏鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：江苏省扬州市文昌中路388号保险大厦。统一社会信用代码：913210008407197204。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告毛先平与被告湖北宇恒物流有限公司（以下简称宇恒公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛先平及其委托诉讼代理人欧阳运桥，被告宇恒公司的委托诉讼代理人邹磊，被告人保扬州公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛先平向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保扬州公司在交强险限额内赔偿原告毛先平损失计12.2万元；在商业险限额内赔偿原告毛先平947,148.93元（1,000,000元－174,851.07元），不足部分450,064元由被告宇恒公司承担。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告毛先平明确请求赔偿各项损失总额为1,397,212.93元，由事故造成的各项损失总额2,097,064元，扣除被告宇恒公司已预付525,000元、被告人保扬州公司已付宜昌住院费174,851.07元而来。各项损失明细如下：住院治疗费624,411.96元，含秭归医院5,763.94元、宜昌一医院24万元、同济医院378,102.07元、本地治疗费546元、误工费180,000元（10,000元／月×18月）、护理费58,345元（3,241元／月×18月）、住院伙食补助费8,000元（50元／天×160天）、营养费6,300元（210元／天×30天）、交通费8,657元、其中秭归至宜昌救护车885.5元、宜昌至同济救护车3,771.5元、武汉往返松滋五次租车费4,000元、残疾赔偿金344,550元【34,455元／年×20年×50%（40%+伤残系数10%）】、后期治疗费15,000元、精神损害抚慰金12,000元、膀胱造口造瘘管费用156,000元、结肠造口造瘘袋费用280,800元（①人均寿命75岁即：26×6,000元／年=156,000元②人均寿命75岁即26×10,800元／年=280,800元）、部分依赖护理费403,000元（38,897元／年×40%×26年，取整按15,500元／年×26年）。事实和理由：2017年10月29日3时许，被告宇恒公司司机冯平驾驶的豪沃ZZ4257V324HE1B半挂牵引车，号牌鄂Ｄ×××××，在银杏沱滚装码头“和济618”滚装船上将被告宇恒公司同往开车接应货物的原告毛先平挤压致伤，原告毛先平被车挤压时正指挥司机冯平倒车。原告毛先平随即被送往秭归中医院，后向长航公安局宜昌分局秭归派出所报案，住院救治2天后又分别转入宜昌市第一人民医院、武汉同济医院住院，进行各项手术治疗。原告毛先平伤情诊断为：右侧骶骨翼及左侧髋部、耻骨及坐骨骨折；盆骨骨折，尿道损伤；直肠损伤；出血性休克，大腿感染；急性腹膜炎；腹腔感染等，尿道损伤经膀胱造瘘术后不能自行排尿致膀胱造瘘管永久保留。原告毛先平伤情经松滋立德法医司法鉴定，鉴定意见为：原告毛先平于2017年10月29日因车祸致全身多发伤经治疗，伤残评定：（1）两个七级、一个八级、一个九级；（2）后续治疗费取钢板15,000元；（3）永久性膀胱造瘘管更换6,000元／年计算；（4）永久性结肠造口其造瘘袋更换按10,800元／年计算。“三期”与后续尚需依赖护理。（详见鉴定意见书）被告宇恒公司司机冯平所驾号牌为鄂Ｄ×××××车辆在被告人保扬州公司分别投保了交强险、商业险。二险续保至今。事发后，二被告在原告毛先平住院期间均已付了部分住院医疗费用。现依法向贵院具文诉讼维权。被告宇恒公司辩称，1、原告自身有重大过错，原告应承担大部分甚至全部赔偿责任。我公司司机冯平并未要求毛先平为其指挥倒车。冯平也不知道毛先平站在他的车头和车厢的连接处的那个地方，那是全车的一个盲区。作为司机来说，他不可能看到那个位置。毛先平作为一个成年人，也是一个多年的老司机，他应当知道车辆的车头和车厢的结合部是不应当站人的。所以说，对于这个导致受伤的后果，他自身应当承担大部分甚至全部责任。2、原告的部分诉讼请求标准过高，期限过长，请法院依法调整；3、肇事车辆投保的交强险及商业三责险，本起交通事故发生于保险期间内；4、我司垫付了525,000元，应当由保险公司依法返还。被告人保扬州公司辩称，第一、对这个事故的责任，我们认同被告宇恒公司的意见。第二、原告的部分诉请标准过高期限过长，请求法院依法调整。第三、本案并不是交通事故，并不适用交强险的赔偿。我司愿意依法依责在商业第三者责任险内赔偿原告的合理经济损失。第四、事故发生以后，我司已垫付医疗费174,851.07元，请求法院依法予以核减。第五、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月29日3时许，案外人冯平驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的豪沃ZZ4257V324HE1B半挂牵引车，从银杏沱滚装码头“和济618”滚装船上转运被告宇恒公司货物，同往转运货物的原告毛先平在船上指挥倒车，受船上空间限制，原告毛先平在冯平驾驶的车辆往后倒车过程中无法及时避让而被车挤压致伤。原告毛先平随即被送往秭归中医医院救治，冯平向长江航运公安局宜昌分局秭归派出所报警。因伤势严重，原告毛先平在秭归中医医院住院治疗1天后又先后转入宜昌市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）住院治疗，分别住院68天、121天，进行多项手术。同济医院2018年8月7日《出院记录》中出院诊断记载：原告毛先平多处损伤1.腹部闭合性损伤：开腹探查术后、结肠造瘘术后；2.骨盆骨折、骨盆外固定术后；3.左股骨骨折；4.尿道断裂、膀胱造瘘术后。松滋立德法医司法鉴定所对原告毛先平伤情进行了司法鉴定，2019年6月24日作出鉴定意见为：1、被鉴定人毛先平于2017年10月29日因车祸致全身多发伤经治疗后遗：永久性膀胱造口评为伤残七级、永久性结肠造口评为伤残七级、骨盆两处以上粉碎性骨折评为伤残九级、左股骨转子间骨折评为伤残八级。2、误工期、护理期分别为鉴定前一日止，营养期210天。3、后续治疗费：（1）左股骨内固定取出治疗费15,000元。（2）永久性膀胱造口造瘘管更换6,000元／年计算。（3）永久性结肠造口造瘘袋更换按10,800元／年计算。第（2）、（3）两项费用年限由双方当事人与诉讼法院确定。4、目前日常生活仍需他人帮助、护理，建议给予部分护理依赖。5、左股骨转子间骨折后出现坏死需行置换术，建议再行法医学鉴定。同时查明，原告毛先平持有有效驾驶证，证件号码为，准驾车型为A2。冯平持有有效驾驶证，证件号码为，准驾车型为A1A2。原告毛先平与冯平均为被告宇恒公司雇工。涉案车辆车牌为鄂Ｄ×××××，车辆识别代码为LZZ1CLVBXHN201040，发动机号码为170217216357，该半挂牵引车在被告人保扬州公司分别投保了机动车交通事故强制责任保险(以下简称交强险)、机动车商业保险(以下简称商业险)，交强险保险期间为2017年6月16日16:00至2018年6月16日16:00，商业险保险期间为2017年6月27日0:00至2018年6月26日24:00，商业险中第三者责任保险金额100万元。被告宇恒公司已支付赔偿款525,000元，被告人保扬州公司已支付治疗费174,851.07元。本院认为，本案争议焦点包括三个问题：一、原告毛先平对损害事实发生是否存在过错。二、原告毛先平各项损失金额。三、被告人保扬州公司应否在交强险限额内承担赔偿责任。一、原告毛先平对损害事实发生是否存在过错。本院认为，原告毛先平系被告宇恒公司雇工，其到滚装船上转运被告宇恒公司货物时遭受人身损害，且损害事故是由共同作业的被告宇恒公司雇工冯平在该轮上进行车头与车厢对接作业时造成，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，被告宇恒公司作为雇主应当承担赔偿责任。本案损害事故发生在2017年10月29日3时许，双方当事人举证证据均证明除原告毛先平、案外人冯平外，“和济618”滚装船施工现场并无专业指挥作业人员，被告宇恒公司或相关作业单位未能提供必要的安全生产条件和进行规范管理，长江航运公安局宜昌分局秭归派出所接警到达时肇事现场已被破坏，案外人冯平为驾驶车辆挤压损伤原告毛先平身体的直接责任人，应负事故全部责任，结合事故发生时间、场所，共同作业的原告毛先平在为冯平指挥车头与车厢对接作业中并无重大过失，依法不应减轻被告宇恒公司的赔偿责任。二、原告毛先平各项损失金额。1、原告毛先平主张住院治疗费624,411.96元，含秭归医院5,763.94元、宜昌一医院24万元、同济医院378,102.07元、本地治疗费546元。双方当事人均同意以医疗费发票记载金额为准，并确定总额为608,219.20元，本院确认住院治疗费为608,219.20元。2、原告毛先平主张误工费180,000元（10,000元／月×18月）。被告宇恒公司作为雇主予以认可，本院确认该项损失为180,000元。3、原告毛先平主张护理费58,345元（3,241元／月×18月）。被告宇恒公司认为应按住院时间190天计算护理时间，对计算标准未提出异议。本院认为，护理时间系松滋立德法医司法鉴定所鉴定项目，被告宇恒公司、被告人保扬州公司对《司法鉴定书》质证时均无异议，《司法鉴定书》确定护理时间为603天（2017年10月29日至2019年6月23日），应计算护理费65,144.10元（3,241元／月×20.1月），故本院支持原告毛先平主张的护理费58,345元。4、被告宇恒公司认可原告毛先平主张的住院伙食补助费8,000元（50元／天×160天）、营养费6,300元（210元／天×30天）、后期治疗费15,000元、精神损害抚慰金12,000元，被告人保扬州公司对司法鉴定中相关鉴定项目无异议，本院依法确认此四项损失。5、原告毛先平主张交通费8,657元，其中秭归至宜昌救护车885.5元、宜昌至同济救护车3,771.5元、武汉往返松滋五次租车费4,000元。原告毛先平为此提供了证人谭某证词，拟证明武汉往返松滋五次租车费4,000元。经本院庭审后核实，证人谭某到庭陈述的出发地点、往返次数与证词不符，亦无法出示收款凭证，本院对原告毛先平拟证的武汉往返松滋五次花费租车费4,000元的事实不予认定。被告宇恒公司认可交通费1,000元，请法院酌定该项费用。本院结合原告毛先平在三所医院住院治疗的事实，酌情支持原告毛先平交通费3,000元。6、原告毛先平主张残疾赔偿金344,550元（34,455元／年×20年×50%(40%+伤残系数10%)。被告宇恒公司辩称应按农村居民标准、伤残系数46%计算，损失为137,797.60元（14,978元／年×20年×46%）。本院认为，原告毛先平职业为驾驶员，被告宇恒公司否认其在城镇租房居住，自认公司为其安排了职工宿舍，而该公司住所地在城镇，证实原告毛先平在城镇生活，故该项损失应当按2019年城镇居民标准计算。根据评定的原告毛先平伤残等级为两个七级伤残、一个八级伤残、一个九级伤残以及鄂司鉴协【2018】6号湖北省司法鉴定协会文件，本院依法支持原告毛先平主张的损失伤残系数为50%。为此，本院确认残疾赔偿金344,550元。7、原告毛先平主张膀胱造口造瘘管费用156,000元、结肠造口造瘘袋费用280,800元（人均寿命75岁，计算26年，分别为①26×6,000元／年=156,000元、②26×10,800元／年=280,800元）。被告宇恒公司、被告人保扬州公司对司法鉴定评定的两项残疾辅助器具费标准均无异议，被告宇恒公司认为先计算5年，损失分别为5年×6,000元／年=30,000元、5年×10,800元／年=54,000元。结合原告毛先平伤残程度、本地经济、社会发展状况，本院比照残疾赔偿金的计算时间，酌情支持原告毛先平配置上述两项残疾辅助器具时间20年，支持两项损失金额分别为120,000元（20年×6,000元／年）、216,000元（20年×10,800元／年）。8、原告毛先平主张部分依赖护理费403,000元（38,897元／年×40%×26年，取整按15,500元／年×26年）。被告宇恒公司认可计算系数40%、计算标准38,897元／年，但认为依赖护理最多只应该计算20年，可先计算5年。本院查明原告毛先平因残疾不能恢复生活自理能力，根据其年龄、健康状况等因素，本院酌情支持原告毛先平部分依赖护理时间18年，支持损失金额为280,058.40元（38,897元／年×40%×18年）。综上，本院确认原告毛先平各项损失金额为：住院治疗费608,219.20元、误工费180,000元、护理费58,345元、住院伙食补助费8,000元、营养费6,300元、交通费3,000元、残疾赔偿金344,550元、后期治疗费15,000元、精神损害抚慰金12,000元、膀胱造口造瘘管费用120,000元、结肠造口造瘘袋费用216,000元、部分依赖护理费280,058.40元，合计1,851,472.60元。三、被告人保扬州公司应否在交强险限额内承担赔偿责任。本院认为，被告人保扬州公司辩称愿意依法依责在商业第三者责任险内赔偿原告的合理经济损失，本案并不是交通事故，并不适用交强险的赔偿。被告人保扬州公司答辩意见表明本案事故属商业第三者责任险理赔范围。本院审理查明涉案人身损害为半挂牵引车在“和济618”滚装船上行驶过程中交通肇事引发的，并认定驾驶员冯平应负事故全部责任，根据本案交强险保单约定内容和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定的“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、第四十三条规定的“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，被告人保扬州公司应在交强险限额内承担赔偿责任。本院确定残疾赔偿金344,550元、住院治疗费608,219.20元，被告人保扬州公司应在交强险伤残赔偿、医疗费用赔偿限额内赔偿原告毛先平120,000元。综上，本院确认原告毛先平各项损失共计1,851,472.60元，扣除被告宇恒公司已付款525,000元、被告人保扬州公司已支付治疗费174,851.07元，尚待赔偿金额为1,151,621.53元。被告人保扬州公司应在交强险限额内赔偿原告毛先平损失120,000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告毛先平825,148.93元（1,000,000－174,851.07），被告宇恒公司尚应赔偿原告毛先平损失206,472.60元（1,151,621.53－120,000－825,148.93）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告毛先平住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金、膀胱造口造瘘管费用、结肠造口造瘘袋费用、部分依赖护理费等各项损失共计120,000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告毛先平上述各项损失共计825,148.93元。二、被告湖北宇恒物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告毛先平前项各项损失共计206,472.60元。三、驳回原告毛先平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,375元，减半收取计8,688元，由原告毛先平负担1,527元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担5,877元，被告湖北宇恒物流有限公司负担1,284元。如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  王振华二〇一九年十二月三十日法官助理余辉书记员  李 琼