wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1469号原告：舟山锦弘海运有限公司。住所地：浙江省岱山县高亭镇沿港西路**高层综合楼**。统一社会信用代码：91330921068392274Q。法定代表人：罗海明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张跃波，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：江苏晨泰物流有限公司。住所地：。住所地：江苏省盐城市大丰区大丰港区工业二大道东侧侧。统一社会信用代码：91320982566880203Q。法定代表人：蔡志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。原告舟山锦弘海运有限公司（以下简称锦弘公司）与被告江苏晨泰物流有限公司（以下简称晨泰公司）船舶租用合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。10月23日，本院作出民事裁定，裁定冻结晨泰公司银行存款人民币（以下均为人民币）300万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。11月13日，本院公开开庭审理本案，锦弘公司法定代表人罗海明及其委托诉讼代理人张跃波、顾海港，晨泰公司委托诉讼代理人常文、张倩到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人均同意本院主持调解，但终因分歧较大，未能协商达成一致意见。本案现已审理终结。锦弘公司向本院提出诉讼请求：判令晨泰公司向锦弘公司支付违约金300万元。事实与理由：2018年9月17日，锦弘公司与晨泰公司在江苏省盐城市大丰区签订《租船合同》，约定晨泰公司租赁“恒通999”轮，租期自2018年9月20日起至2019年3月31日止，租赁期限未满6个月，按6个月租金结算，租金为50万元／月，双方均不得擅自变更或解除合同，如一方违约，应按上述6个月租金承担赔偿责任。合同签订后，锦弘公司根据晨泰公司指示三次将船舶航行至合同约定交船地江苏省大丰港，但晨泰公司因自身项目运营调整，均未予接船。因晨泰公司过错，致使锦弘公司因交船不能遭受重大经济损失。2018年12月18日，晨泰公司向锦弘公司发函，确认3次未予接船的事实，并单方决定与锦弘公司终止合同。锦弘公司认为《租船合同》合法有效，晨泰公司违约致使锦弘公司合法权益受损，锦弘公司诉请法院支持其诉讼请求。晨泰公司辩称，1.晨泰公司未通知锦弘公司交船，《租船合同》没有生效也未得到实际履行，晨泰公司不承担违约责任；2.锦弘公司没有证据证明其实际损失；3.锦弘公司主张违约金300万元过高。晨泰公司请求驳回锦弘公司的诉讼请求。锦弘公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《租船合同》“恒通999”轮海上船舶检验证书簿、关于船舶海运时间调整事项的提示函、函告。晨泰公司为支持其抗辩理由依法提交了如下证据：《租船合同》（两份）、证明、通知函。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：2018年9月17日，锦弘公司与晨泰公司签订《租船合同》，约定：1、晨泰公司租用锦弘公司“恒通999”轮，锦弘公司需得到晨泰公司的确认通知，方可派船准时到项目指定地点（晨泰公司需提前通知锦弘公司，给锦弘公司足够时间安排派船任务）；2、第四条约定租期定自2018年9月20日起至2019年3月31日止，6个月＋6个月，租赁期未满6个月，按6个月租金结算，如需续租，双方再协商租赁事宜，暂定2018年9月30日前交船（以实际到船时间为准），租赁期满，另超过截止日期，晨泰公司如继续使用或租用期间停用需提前半个月通知锦弘公司；3、租金每月50万元；4、交接船舶地点为江苏省大丰港；5、任何一方都不得擅自变更或解除合同，如任何一方违反合同约定，应按第四条约定承担赔偿责任以弥补损失；6、任何乙方如需变更或解除合同，应提前30天以书面的形式通知对方，如双方协商一致可以变更或解除合同；7、本合同于2018年9月7日签订生效。2018年10月15日，晨泰公司向锦弘公司发出关于船舶海运时间调整事项的提示函，载明：“恒通999”轮于2018年10月11日抵达江苏省大丰港码头，晨泰公司因运营项目有一段时间的空档期，要求锦弘公司先调回船舶暂作其他海运项目，等“海洋38”轮维修好再继续合作，给锦弘公司船舶造成的损失由晨泰公司承担。2018年12月18日，晨泰公司给锦弘公司发出函告，载明：锦弘公司“恒通999”轮自10月份与晨泰公司合作，因吊装船临时有变，本应下月中旬增加新工作面一事暂时取消，造成“恒通999”轮三次未接船事情发生，给锦弘公司带来一定的损失，经项目部研究决定，晨泰公司与锦弘公司“恒通999”轮终止合同，请锦弘公司尽快提出方案与损失。本院认为：本案系船舶租用合同纠纷。锦弘公司与晨泰公司签订的《租用合同》系双方真实意思表示，依法成立并于2018年9月17日生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《租用合同》约定暂定2018年9月30日前交船，但晨泰公司在2018年12月18日函告中明确表示其三次未接船，并要求终止合同，已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《租船合同》约定违约金为6个月租金，合计300万元。晨泰公司辩称该违约金过分高于锦弘公司造成的损失，请求予以减少。本院认为锦弘公司遭受的损失包括“恒通999”轮营运支出和履行合同的预期利益，锦弘公司在晨泰公司明确表示终止合同时也应当及时采取适当措施防止损失的扩大，根据公平原则和诚实信用原则综合衡量，本院对违约金予以适当减少，认定违约金为3个月租金，合计150万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏晨泰物流有限公司于本判决生效之日十日内向原告舟山锦弘海运有限公司支付违约金150万元；二、驳回原告舟山锦弘海运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，因适用简易程序减半收取计15400元，由原告舟山锦弘海运有限公司负担7700元，被告江苏晨泰物流有限公司负担7700元；财产保全申请费5000元，由原告舟山锦弘海运有限公司负担2500元，被告江苏晨泰物流有限公司负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  江章鹏二〇一九年十二月十日法官助理储颖烨书记员邱雪梅
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26820号原告：深圳市你我金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202，统一社会信用代码91440300311905982M。法定代表人：汤颖芳。委托诉讼代理人：陈金龙，男，，系公司员工。26820号案被告：李康艺，男，，26821号案被告：甘雪华，女，，26822号案被告：刘志强，男，，26823号案被告：徐长春，男，，各被告共同委托诉讼代理人：罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。原告深圳市你我金融信息服务有限公司与被告李康艺、甘雪华、刘志强、徐长春劳动合同纠纷系列案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金龙，各被告共同委托诉讼代理人罗文钦到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。本院认为，原告及各被告对仲裁裁决查明的各被告的入职时间、离职时间、工资标准均无异议，本院予以确认（各被告具体情况详见附表一）。原告主张各被告在职期间均存在缺勤，工资应按其实际出勤情况支付。因原告提交的考勤表系单方制作，无各被告签名确认，各被告对考勤表的真实性不予确认，故本院对原告提交的考勤表无法采信，对原告的上述主张不予支持。原告拖欠各被告在职期间工资应予支付，原告为各被告缴纳的2019年3、4月份社保及公积金，其中个人承担部分应予扣除，各被告应得的工资数额详见附表二。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市你我金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付各被告拖欠的工资（各被告具体金额详见附表二）；二、驳回原告深圳市你我金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案适用小额诉讼程序审理，案件受理费各案5元，均由原告负担。本判决为终审判决。审判员  叶冰二〇一九年十二月十九日书记员  张颂附表一：各被告具体情况：            序号              案号              姓名              入职时间              离职时间              离职前十二个月平均工资标准（元）                  1              26820              李康艺              2017.5.17              2019.4.19              11697.14                  2              26821              甘雪华              2018.9.10              2019.4.22              7678                  3              26822              刘志强              2017.3.16              2019.4.19              18097.93                  4              26823              徐长春              2017.11.22              2019.4.30              19102.96      附表二：判决结果            序号              案号              姓名              拖欠工资期间              拖欠工资金额（元）                  1              26820              李康艺              2019.3.1-2019.4.19              18575.37                  2              26821              甘雪华              2019.3.1-2019.4.22              11614.44                  3              26822              刘志强              2019.3.1-2019.4.15              25545.53                  4              26823              徐长春              2019.3.1-2019.4.30              36396.54
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2327民初3308号 原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县环**乌奇公路南侧。 法定代表人：马永新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明娜，女，该公司职员。 被告：刘朝，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告刘朝供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈红红
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7395号 罪犯潘明华，男，1968年4月18日出生，汉族，福建省闽侯县人，文盲，现在福建省福清监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2014年6月25日作出（2014）侯刑初字第135号刑事判决，以被告人潘明华犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，责令三被告共同退出非法所得人民币75200元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）榕刑终字第829号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年10月23日作出(2017)闽01刑更5344号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2013年9月14日起至2023年9月13日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘明华在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元。本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯潘明华减刑的异议。 本院认为，罪犯潘明华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘明华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月14日起至2023年4月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6286号 韩菊仙： 申请执行人韩冬意与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11712号法律文书已经发生法律效力，申请执行人韩冬意在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了8500元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6286号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄冈市黄州区市场监督管理局，住所地湖北省黄冈市黄州区体育路**。法定代表人徐卫红，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄冈市黄州区人民政府，住所地湖北省黄冈市黄州区宝塔大道**。法定代表人胡凯，该区区长。原审第三人黄冈同济堂药房连锁有限公司健安分店。原审第三人黄冈市汇康药业有限公司东门药店。原审第三人黄冈市汇康药业有限公司益康大药房。原审第三人黄冈市汇康药业有限公司八一路药房。原审第三人黄冈市汇康药业有限公司济安堂药房。原审第三人黄冈市汇康药业有限公司千方苑大药店。原审第三人湖北齐安健大药房连锁有限公司车站店。原审第三人黄冈百联大药房连锁有限公司第四连锁店。原审第三人黄冈百联大药房连锁有限公司第六连锁店。原审第三人黄冈百联大药房连锁有限公司第十连锁店。原审第三人黄冈百联大药房连锁有限公司第十六连锁店（黄冈福康堂大药房有限公司四分店）。原审第三人黄冈百联大药房连锁有限公司第二十九连锁店（黄冈福康堂大药房有限公司二分店）。原审第三人黄冈百联大药房连锁有限公司第五十连锁店。原审第三人黄冈百联大药房连锁有限公司第六十八连锁店（黄冈福康堂大药房有限公司三分店）。原审第三人黄冈市黄州区田源大药房。原审第三人黄冈市黄州区寰宇大药房。原审第三人黄冈市鼎铭医药有限公司福莱迪大药房。原审第三人黄冈市远志大药房连锁有限公司青砖湖连锁店。再审申请人周洋因诉黄冈市黄州区市场监督管理局行政答复、黄冈市黄州区人民政府行政复议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周洋申请再审称，黄冈市黄州区市场监督管理局在对周洋的回复中确认其在办理案涉投诉举报过程中并未收集涉案产品的质量合格证明文件以及出厂检验合格证明文件。而且，回复中未就涉案产品质量是否合格、是否对人体健康有隐患作出认定。黄冈市黄州区市场监督管理局也从未向复议机关或者人民法院提供涉案产品的出厂检验合格证明。上述事实能够证明黄冈市黄州区市场监督管理局确实未完全依法履行投诉举报管理职责。原审判决认定黄冈市黄州区市场监督管理局履职并驳回周洋的诉讼请求，事实不清，适用法律错误。请求依法再审本案，判决确认黄冈市黄州区市场监督管理局未依法履行投诉举报管理职责违法并责令其履行投诉举报管理职责。本院认为，根据原审查明事实，黄冈市黄州区市场监督管理局在接到周洋的投诉举报后，对属其管辖的十八家药店进行了调查核实与处理，并作出（黄州）食药监函[2017]03号《关于举报涉嫌违法销售“绞股蓝、莲子心、党参”等产品的回复》向周洋予以了反馈，符合《食品药品投诉举报管理办法》第九条、第十九条的规定。从回复内容看，黄冈市黄州区市场监督管理局在接到投诉举报后，对案涉十八家药店是否具备药品、食品经营资格、是否销售案涉产品及其购进渠道是否合法等情况进行了逐一调查，对存在违法行为的药店进行了处理，履行了相应的投诉举报管理工作职责。原审判决驳回周洋的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，并无不当。周洋的相关再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，周洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周洋的再审申请。审判长 韩 黎审判员 张思化审判员 胡锦明二〇一九年十二月二十五日法官助理梁颖书记员董晓晗
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0323执1407号耿炳伟：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一九年十二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇一九年十二月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初328号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁连忠，男，1971年1月9日出生，居民身份证号码440************211，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省开平市**************。2001年11月7日因犯抢劫罪被开平市人民法院判处有期徒刑十一年。2019年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于恩平市看守所。被告人梁明忠，男，1968年11月11日出生，居民身份证号码440************219，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省开平市*************，现住址开平市***************前座711房。2019年3月20日因本案被羁押，同月21日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年8月23日因本案被逮捕，同年10月11日被取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2019]320号起诉书指控被告人梁连忠、梁明忠犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴少鹏出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月16日19时许，陈某（已判刑）经事先与被告人梁连忠电话联系，驾驶粤Q*****号小车从恩平市到开平市大沙镇向梁连忠购买11克毒品冰毒，接着梁连忠带陈某到被告人梁明忠位于大沙镇蕉园长江里二村69号家中进行交易，过程中被告人梁明忠在场提供其微信的收款二维码帮助梁连忠向陈某收取4700元毒资。当日21时许，陈某返程回到恩平市圣堂镇325国道红绿灯附近路段时被公安机关抓获，现场从其身上缴获三包毒品冰毒（净重10.35克）。经江门市********鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。2019年3月20日及7月25日，公安机关在开平市大沙镇分别将被告人梁明忠、梁连忠抓获归案。公诉机关认为，被告人梁连忠、梁明忠无视国家法律，共同贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，提请以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人梁明忠在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；又因二被告人归案后能如实供述，可以从轻处罚，建议判处被告人梁连忠有期徒刑七年至八年，并处罚金；判处被告人梁明忠有期徒刑三年至四年，并处罚金；扣押在案的自制吸毒冰壶是吸毒工具，Iphone6手机一台、Coolpad手机一台是作案工具，建议罚没。上述事实，被告人梁连忠、梁明忠在庭审中均无异议，并有户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、上网追逃人员登记表、抓获经过、破案经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话清单、手机微信截图等相关书证，证人陈某的证言，二被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查、搜查、扣押、称量笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁连忠、梁明忠超无视国家法律，共同贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁连忠、梁明忠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁连忠起主要作用，是主犯，被告人梁明忠协助梁连忠收取毒资，起次要作用，是从犯，应减轻处罚；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁连忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2027年7月24日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、被告人梁明忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期的起止时间本院另作裁定。罚金应自本判决生效之日起十日内交纳完毕。）三、扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收、销毁；作案工具Iphone6手机一台、Coolpad手机一台，予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  黄活玲人民陪审员  梁春连二〇一九年十二月二十六日法官 助理  吴盈盈书 记 员  陈柳燕
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初5186号原告：张小妹，女，1970年10月8日出生，汉族，住茂名市茂南区********，公民身份号码440************907。被告：谭翠霞，女，1965年3月12日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************429。原告张小妹诉被告谭翠霞民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小妹到庭参加诉讼，被告谭翠霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金18500元及利息(利息按月利率2%计算，从2019年6月23日起，计至还清款项之日止；暂计至2019年9月23日利息1100元)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，被告谭翠霞以需要资金周转为由，向原告张小妹借款18500元，并于2019年6月23日出具借据给原告收执，约定：“我借到张小妹18500元，特此证明。借款人：谭翠霞，身份证号码：4409********24429。”。借款时双方口头约定借款利息按月利率2%计算，同时约定若原告需要用钱，被告必须无条件立即归还全部本金和全部利息。被告收到借款后，一直没有按照约定向原告支付利息。被告谭翠霞不作答辩。经审理查明：2016年，被告谭翠霞向原告张小妹借款20000元。借款后，被告谭翠霞向原告张小妹尚未部分借款。2019年6月23日，经原、被告结算，被告谭翠霞尚欠原告张小妹借款18500元。当日，被告谭翠霞向原告张小妹出具借条为凭，确认借到原告张小妹18500元，每月还500元。被告谭翠霞在上述借条的“借款人”栏签名及按指捺。庭审中，原告张小妹确认上述借款未约定利息，约定被告谭翠霞每月还本金500元。原告以被告尚未偿还上述借款及利息为由，于2019年9月23日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告谭翠霞尚欠原告张小妹借款18500元，有被告谭翠霞向原告张小妹出具的借条为凭，债权债务关系明确，债务应予清偿。原告张小妹确认上述借款未约定利息，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告张小妹诉请借款的利息从2019年6月23日起计至清偿之日止按月利率2%计算，不符合法律规定，本院予以支持被告谭翠霞支付借款的利息从起诉之日（2019年9月23日）起计至清偿之日止按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告谭翠霞在本判决生效之日起十日内向原告张小妹偿还借款本金18500元及其利息（按年利率6%从2019年9月23日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序减半取收受理费145元(原告已预付)，由被告谭翠霞负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一九年十二月十一日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2806号之四申请执行人:薛圣勇，男，1975年11月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人:林中建，男，1977年7月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人:吴苗苗，女，1981年9月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人薛圣勇依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8891号民事判决，于2019年07月01日向本院申请执行，申请执行的标的额为191600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月03日向被执行人林中建、吴苗苗发出执行通知书、报告财产令。被执行人林中建、吴苗苗未向本院报告财产情况。申请执行人薛圣勇未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林中建、吴苗苗的财产情况，查明被执行人林中建、吴苗苗的财产情况如下：1、登记在被执行人林中建、吴苗苗名下的苍南县龙港镇温州礼品城Ｆ区86号房屋。2、登记在被执行人林中建名下车牌号为浙ＣＲ××**胜达牌汽车一辆。本院对被执行人的财产处置如下：1被执行人林中建、吴苗苗所有的苍南县龙港镇温州礼品城Ｆ区86号房屋已经在本案中拍卖完毕，成交价168000元，另提取到该房屋的租金8000元，以上款项支付本案受理费2333元，执行费2774元、网拍服务费1480元、评估费2000和本案执行款167413元。2、登记在被执行人林中建名下车牌号为浙ＣＲ××**胜达牌汽车一辆，已被本院查封，因车辆流动性较大，暂无法处置。申请执行人薛圣勇向本院领取执行款167413元。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金24187元及利息，已缴纳本案诉讼费2333元、执行费2774元。因被执行人林中建、吴苗苗在规定期限内未向本院申报财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林中建、吴苗苗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2806号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月十六日代书记员 黄云鼎
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5565号 原告：王健，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被告：周新红，女，1975年11月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王健与被告周新红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉，被告周新红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自借款之日按月利率3分，算至被告实际支付之日）；2.本案的诉讼以及保全费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告向原告借款10万元整，约定月息3分，到期日2019年6月27日。原告按照约定支付了全部出借款项，借款期限届满后，被告拒不偿还本息。为此，原告为索要借款起诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告周新红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告向原告借款用于周转资金，并出具申请书一份，载明：“审请书本人周新红，家住安丘市恒大庄园××号楼××单元××室，身份证号：×××502Ｘ,因资金需要申请借款：壹拾万（¥：100000元整）申请人：周新红2019年5月28日。” 同日，被告出具借据一份，载明:“本人周新红今借到王健身份证号码:370724198304××××人民币（大写）壹拾万元整，小写：¥100000元。借款用途：资金周转。月息为百分之3即3%。借款期间：自2019年5月28日起至2019年6月27日止。该笔借款以银行转账方式转入。如借款人不能按时向出借人归还借款本金及利息，应向出借人每天支付借款总额千分之五的违约金。出借人（签字）：王健身份证号码：370724198304××××借款人（签字）：周新红身份证号码：370722197511××××。借款日期：2019年5月28日。” 同日,被告出具收到条一份，载明：“收到条今收到出借人王健身份证号码：370724198304××××人民币（大写）壹拾万元整，小写（¥：100000.00）元整。此款项已由借款人收到。收到现金：伍万叁仟元整，银行卡转账：肆万柒仟元整收款人：周新红身份证号码：370722197511××××6212××××0591工商银行收款日期：2019年5月28日。 同日，原告通过网上银行向被告工商银行账户6212××××0591分两笔转账9000元、31000元，并交付现金53000元。原告共计向被告交付93000元。 以上事实，有原告陈述及原告提供的申请书、借据、收到条、银行转账记录、录像光盘等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，被告向原告借款93000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按照约定期限偿还本金及利息，原告要求被告偿还100000元本金，及自2019年5月28日起至还清本息之日止按月利率3%承担借款利息，不符合法律规定，本院予以调整为偿还93000元本金，及自2019年5月28日起至还清本息之日止按月利率2%承担借款利息。 综上所述，原告的诉讼请求,合理的部分，应予支持；超出部分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告周新红偿还原告王健借款93000元，并以93000元为基数，按月利率2%支付自2019年5月28日起至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王健负担80元，被告周新红负担1070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇一九年十二月十九日 书记员  周慧卿
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2327民初3244号 原告：吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路**。 法定代表人：刘亚军，该公司总经理。 被告：龙志英，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司与被告龙志英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈红红
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7379号 罪犯罗绍焜，男，1949年8月17日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）厦刑初字第9号刑事判决，以被告人罗绍焜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币三十万元，责令被告人共同退赔被害公司经济损失人民币969100元，责令被告人个人退赔被害公司经济损失人民币400000元，冻结款516358.81元用于执行退赔责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月14日作出（2014）闽刑终字第83号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月26日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月25日作出(2017)闽01刑更6987号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2012年4月10日起至2024年7月9日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗绍焜在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯系老年罪犯，本次已缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯罗绍焜减刑的异议。 本院认为，罪犯罗绍焜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于老年罪犯，减刑幅度应予从宽掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗绍焜减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月10日起至2023年12月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4423号原告：原告戴高机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路**。法定代表人：戴爱平，该公司董事长。被告：江苏新亚电器成套有限公司，住，住所地涟水县工业新区**/div>法定代表人：左向明，该公司经理。被告：左向明，男，1964年8月20日出生，汉族，住涟水县。本院在审理原告原告戴高机械有限公司与被告江苏新亚电器成套有限公司、左向明买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏新亚电器成套有限公司、左向明的银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告江苏新亚电器成套有限公司、左向明的银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴修峰二〇一九年十二月二日书记员  王**露
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执保1016号 关于河北陆海钻井有限公司申请执行石家庄华山房地产开发有限公司、石家庄华山房地产开发有限公司故城分公司一案，本院于2019年12月26日立案执行，并于2019年12月30日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执恢351号 郝凤祥、乌云其其格： 郝凤祥申请乌云其其格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，已于2019年12月23日被执行人乌云其其格自动履行到位2000元现金，白酒13件抵顶7000元。诉讼费申请人自愿放弃追回，【（2015）鄂前执字第1140号】首执案件执行费50元被执行人乌云其其格已交。本院已于2019年12月23日将该款项和白酒13件当场转付给郝凤祥。至此，郝凤祥向本院申请执行的（2015）鄂前民初字第1216号民事判决书、（2015）鄂前执字第1140号执行裁定书的全部内容已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4044号申请执行人：郑雪娟，女，1955年2月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人：姚江，男，1981年7月27日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。申请执行人郑雪娟依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5470号民事判决，于2019年09月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金83898元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人姚江发出执行通知书、报告财产令。被执行人姚江未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人姚江的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人本金83898元及利息，也未缴纳本案诉讼费1339元、执行费1158元。因被执行人姚江在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姚江发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4044号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月十九日代书记员 周世静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10459号原告：林婵，女，1991年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林秋香，女，1984年7月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林世活，男，1985年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告林婵与被告林秋香、林世活民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林婵到庭参加诉讼，被告林秋香、林世活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告林秋香、林世活共同偿还借款10000元及利息200元；2.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2017年11月18日，被告林秋香因购房资金紧张向原告借款50000元，并出具借据一份，约定于2018年11月28日一次性还清借款，按月利率2%计息。到期后，经多次催讨，被告偿还4万元及相应利息，尚欠本金10000元。被告林秋香、林世活是合法夫妻，应承担共同还款义务。被告林秋香、林世活未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。原告林婵围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证、2.被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款5万元的事实。原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2，系相关职能部门依法出具的，本院予以确认。原告提供的证据3，鉴于被告林秋香、林世活未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，且原告提供的证据，与本案有关联，能够反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告个人购房周转向原告借款5万元，并于2017年11月28日向原告出具借条一份，约定于2018年11月28日一次性还清借款，按月利率2%计息，每三个月结一次利息。履行期限届满后，被告陆续偿还4万元及相应利息，尚欠本金1万元。经催讨，未予偿还。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷法律实际发生的重要证据，具有较高的证明力，除非有确凿的证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为凭，借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告主张借款人向原告偿还借款10000元，且约定的借款履行期限届满，理由正当，本院依法予以支持。关于借款利息问题。本案中，虽然借条书写为0.02%，原告主张双方约定按照月利率2厘计算，且已备注，符合日常生活经验，本院予以采信。现原告仅主张利息200元，系其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。关于林世活是否需要承担共同还款义务问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林秋香于判决生效之日起十日内支付林婵借款10000元及利息200元；二、驳回林婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由林秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周科中二〇一九年十二月十七日代书记员 吴孟捷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5337号申请执行人金亚荣与被执行人许振泼离婚纠纷一案，（2019）浙0327民初9307号民事判决已发生法律效力，申请执行人金亚荣向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许振泼已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5337号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6284号 韩菊仙： 申请执行人沈莉英与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11749号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈莉英在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9520元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6284号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4791号 原告：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地江油市方水场镇。 负责人：杨必武，该分社主任。 委托诉讼代理人：王斌，该分社员工。 被告：赵明辉，男，汉族，生于1977年2月13日，四川省江油市人，住江油市。 被告：谢涛，女，汉族，生于1979年4月19日，四川省江油市人，住江油市。 原告江油市农村信用合作联社方水分社（以下简称方水信用社）与被告赵明辉、谢涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告赵明辉、谢涛经本院公告（张贴公告）传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告方水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还其在我社借贷款本金50000元及相应的贷款利息（截止2019年8月5日积欠利息16035.58元，逾期利息按照约定计算）；2.二被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，被告赵明辉、谢涛以生活为由，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同金额50000元，合同期限至2017年9月25日，月利率为7.975‰。2016年9月25日原告发放贷款50000元。截止2019年10月8日，二被告已支付利息2340.13元，本金分文未还，经原告多次催收无果，故来院提起诉请。 被告赵明辉、谢涛未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 1.2016年9月26日，被告赵明辉、谢涛与原告方水信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向二被告提供借款5万元用于生活，借款期限自2016年9月26日至2017年9月25日、贷款利率为固定月利率7.975‰、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%、按季结息。同日，原告向二被告发放贷款50000元。二被告均在小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》及借款借据中签名并捺印； 2.截止2019年10月8日，二被告只支付了利息2340.13元，借款本金未归还。截止2019年8月5日积欠利息为16035.58元。 上述事实，有原告营业执照、二被告身份信息、《农户小额信用借款合同》、小额信用借款申请书、借款借据、四川农村信用社贷款利息清单查询结果以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，二被告在原告处申请贷款，原告于2016年9月26日向被告发放贷款本金50000元，本院对借款事实及金额予以确认。原告依约提供贷款后，被告应依约履行还本付息的义务。被告从借款到期之日起，经原告多次催收，一直未归还本金，至今只支付了利息2340.13元。同时，由于该笔贷款已逾期，按照双方的约定，原告主张期内利息及逾期利息的支付未违背相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告赵明辉、谢涛于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社方水分社归还借款本金50000元并支付相应利息（1.支付截止2019年8月5日止的积欠利息16035.58元；2.支付以借款本金50000元为基数，自2019年8月6日起按照约定月利率7.975‰的1.5倍计算至付清之日止的逾期利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，由被告赵明辉、谢涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  张远福 人民陪审员  唐义铠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李文雯
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4328号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李长贤，男，生于1979年1月5日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地江油市方水镇场镇。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告李长贤及第三人江油市农村信用合作联社方水分社（下称方水信用社）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告李长贤经本院公告传唤（张贴公告）未到庭应诉，第三人方水信用社经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款22199.33元及相应的资金利息（按照约定的借款期内利率计算，从原告代偿之日起至被告还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，被告李长贤与方水信用社签订《个人借款合同》，约定方水信用社向被告提供借款3000元，用于农房重建，月利率4.08‰，期限自2015年12月30日至2017年9月29日止，原告为其借款本息向方水信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年2月25日代被告偿还方水信用社借款本息22199.33元。原告认为代偿后取得追偿权，故诉至法院，请求支持。 被告李长贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经李长贤申请，2015年12月30日，李长贤与方水信用社签订了《个人借款合同》，约定方水信用社向其提供借款30000元，用于农房重建，借款期限自2015年12月30日至2017年9月29日止；贷款利率为月4.08‰，逾期后在贷款利率基础上加收50%的罚息。银通公司为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 借款发放后，李长贤未按贷款合同约定偿还本息。方水信用社不定期地从被告个人账户扣除不同数额的款项作为支付的利息。经方水信用社催收，银通公司于2018年2月25日代为偿还方水信用社借款本息22199.33元（其中代偿本金21000元，代为支付利息1199.33元）。现银通公司诉至本院，要求李长贤偿还代偿款22199.33元及相应的资金利息，同时按照约定期内月利率4.08‰支付资金占用利息。 上述事实，有原告银通公司营业执照复印件、从方水信用社复印的贷款档案资料（包括被告李长贤身份证复印件、借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、担保承诺书、要求承担连带保证责任通知书、还款单据）、李长贤还款明细表以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告对被告向方水信用社借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。借款后，借款人未依约还本付息，方水信用社只是不定期地从被告个人账户扣除一定款项作为支付的利息。借款已于2017年9月29日逾期。方水信用社可以要求债务人履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经方水信用社催收，原告代为偿还了借款本息22199.33元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权，故被告应当向原告支付代偿款本息22199.33元。 原告主张代偿款的资金利息，因被告占用了原告的资金，可以自代偿之日计收利息至清偿之日。原告主张计息标准采用借款合同约定的贷款利率即月利率4.08‰，该主张没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，故可以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告李长贤于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款22199.33元及相应资金利息（资金利息以代偿款本金22199.33元为基数，自2018年2月25日起按月利率4.08‰计算至清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告李长贤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  张凤英 人民陪审员  朱元兵 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李文雯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3839号申请执行人:苏苗耸，男，1956年7月17日出生，住龙港镇西城××××号。被执行人:陈兴德，男，1961年3月18日出生，住龙港镇××号。被执行人:陈明宵，男，1970年5月25日出生，住金乡镇××村××号。申请执行人苏苗耸依据已经发生法律效力的（2013）温苍龙商初字第01235号民事判决，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人陈兴德、陈明宵发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈兴德、陈明宵未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈兴德、陈明宵的财产情况，并于2019年11月27日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈兴德、陈明宵的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为浙Ｃ8××**北京现代牌小型轿车登记在被执行人陈兴德名下；3、发现车牌号为浙ＣＳ××**别克牌小型轿车登记在被执行人陈明宵名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人陈兴德名下的车牌号为浙Ｃ8××**北京现代牌小型轿车和查封了登记在被执行人陈明宵名下的车牌号为浙ＣＳ××**别克牌小型轿车，上述车辆去向不明，未能实际扣押。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈兴德、陈明宵主动履行0元。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1150元、执行费1400元。因被执行人陈兴德、陈明宵在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈兴德、陈明宵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3839号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十八日书记员  陈晓晓
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3732号申请执行人：李其少，男，1971年1月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人：李甫贵，男，1986年2月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人李其少依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4376号民事调解书，于2019年08月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月30日向被执行人李甫贵发出执行通知书、报告财产令。被执行人李甫贵未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李甫贵的财产情况，并于2019年9月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人李甫贵主动履行0元。截止2019年12月15日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费525元、执行费650元。因被执行人李甫贵在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李甫贵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3732号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十六日书记员  吴洁洁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3714号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码704371547，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道**。法定代表人：章东晓。被执行人：章青青，女，1986年1月10日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1759号民事判决，于2019年8月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金64995.08元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月29日向被执行人章青青发出执行通知书、报告财产令。被执行人章青青向本院报告财产情况如下：月工资1691.62元。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章青青的财产情况，并于2019年9月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人章青青的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构的存款3750.87元，本院依法扣划后，支付本案诉讼费、执行费，剩余执行款2013.37元由申请执行人领取；2、被执行人在温州市住房公积金管理中心苍南分中心有存款9515.23元，本院已依法冻结，但暂不具备扣划条件；3、被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息。申请执行人向本院领取执行款2013.37元，被执行人章青青主动履行0元。截止2019年12月11日，被执行人已缴纳本案诉讼费862.5元、执行费875元，尚欠申请执行人本金62981.71元及利息。因被执行人章青青在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章青青发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3714号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一九年十二月十二日书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3918号之二申请执行人：吴乃欣，男，1989年3月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人：胡浩，男，1981年9月2日出生，住江苏省淮安市泗阳县。申请执行人吴乃欣依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3046号民事判决，于2019年09月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金128000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人胡浩发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡浩未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人胡浩的财产情况，并于2019年10月28日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人胡浩的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构的存款均被异地法院首先冻结，本院已轮候冻结；2、登记在被执行人与案外人名下的坐落于上海市杨浦区××路××弄××号××室房产已被本院查封，但因该房产共有份额不清，暂无法处置；3、被执行人名下的车牌号为黑Ｂ9××**比亚迪牌车辆系2010年注册登记，且系异地车辆，无益处置，申请执行人不申请处置；4、被执行人名下无工商登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人胡浩主动履行0元。截止2019年12月11日，被执行人尚欠申请执行人本金128000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1530元、执行费1820元。因被执行人胡浩在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡浩发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3918号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一九年十二月十二日书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3143号申请执行人温州市建丰园林古建筑工程有限公司与被执行人杨成茂、苏立余、郭维铄建设工程施工合同纠纷一案，（2017）浙0327民初1777号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市建丰园林古建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨成茂、苏立余、郭维铄已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3143号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1292号申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，该公司董事长。被申请人：高银地产（天津）有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路****302iv>法定代表人：郑嘉欣，该公司董事长。中国建筑第八工程局有限公司与高银地产（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国建筑第八工程局有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高银地产（天津）有限公司的银行存款552713012.24元或查封、扣押被申请人高银地产（天津）有限公司名下等额其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保险金额为人民币552713012.24元的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国建筑第八工程局有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人高银地产（天津）有限公司的银行存款552713012.24元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十二月十六日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初8628号 原告：遵义湘源房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道**。统一社会信用代码：91520300560909546D。 法定代表人：李盛权，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁胜娟，贵州法渡源律师事务所实习律师。 被告：黄鑫，男，1998年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云，男，1964年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义湘源房地产开发有限公司（以下简称湘源公司）诉被告黄鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘源公司的委托诉讼代理人汪家迥、袁胜娟，被告黄鑫委托诉讼代理人黄云、黄金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘源公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年9月6日签订的合同编号为2017008779的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理撤销商品房网签合同手续；3、判令被告支付原告违约金5000.00元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原告湘源公司与被告黄鑫签订分别签订了合同编号为2017008772、2017008776、2017008778、2017008779的《商品房买卖合同》。约定被告黄鑫购买原告湘源公司开发的位于遵义市播州区房屋。被告黄鑫分别支付了部分房款364508.00元、16772.00元、10976.00元及250864.00元。支付部分房款后，被告黄鑫与原告协商后，已支付0-2-4号首付款250864.00元转为0-2-1号房屋购房款，并在原告处完善了手续，被告口头表示不再履行合同编号为2017008779号《商品房买卖合同》，后原告多次要求被告完善解除该买卖合同并撤销网签备案登记，被告均不予配合，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 黄鑫辩称：1、本案违约的主体是原告，不是被告。被告黄鑫父母于2017年向原告共购买了四间营业房。购房时原告承诺可以办理按揭贷款，待被告父母支付了全部房屋的首付款之后，原告却告知不能办理二楼房屋的按揭贷款，付款方式变更为全款付清，被告父母在付清另外三个房屋的全部房款后无力支付案涉房屋的房款，故被告父母只能将该房屋的网签名字改为被告，准备以被告的名义办理贷款后交清房款。2、待被告父母筹集完房款后原告确单方面宣布将房屋价格每平米上涨1000.00元，造成双方协商不成。3、我方不同意解除合同，除非原告赔偿被告各项损失。 本案经审理认定事实如下：2015年4月至5月，被告黄鑫父母交付部分首付房屋款后欲购买原告湘源公司开发建设的商品房。后双方协商变更为被告黄鑫进行房屋登记，2017年9月，原告湘源公司与被告黄鑫签订分别签订了合同编号为2017008772、2017008776、2017008778、2017008779的《商品房买卖合同》。约定被告黄鑫购买原告湘源公司开发的位于遵义市播州区房屋，被告黄鑫父母支付的款项作为黄鑫支付的房款。支付首付房款后，由于被告贷款未成暂无力全款支付，被告黄鑫便与原告湘源公司协商，已支付0-2-4号首付款250864.00元转为0-2-1号房屋购房款，并在原告湘源公司完善了手续，被告口头表示不再履行合同编号为2017008779号《商品房买卖合同》。 另查，案涉房屋已交付与被告黄鑫使用，其将房屋进行了简单装修后用于堆放货物。原告湘源公司多次要求其返还房屋无果，诉至本院，要求处理。 本院认为：原告湘源公司与被告黄鑫所签订的、编号为2017008779号《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法、有效。双方在履行合同过程中，因房款的支付方式发生改变，协商不再履行案涉房屋的买卖合同，系协商一致变更合同的结果，应对双方产生法律拘束力；被告黄鑫辩称是因原告湘源公司涨价造成未履行合同，但从签订合同至今已两年多，被告黄鑫既未履行付款义务，也未要求继续履行合同维权，其辩解意见不成立，本院不予采信。对原告湘源公司提出解除合同并协助撤销网签的请求，有其事实和法律依据，本院予以支持。由于双方协商变更合同，不能以此为由视为被告黄鑫存在违约情形，故原告主张违约金的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第九十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告遵义湘源房地产开发有限公司与被告黄鑫于2017年9月6日签订的、合同编号为2017008779的《商品房买卖合同》。 二、被告黄鑫在判决生效后十五日内协助原告遵义湘源房地产开发有限公司办理撤销网签手续。 三、驳回原告遵义湘源房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告黄鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨学东 二〇一九年十二月十二日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3759号之一申请执行人：钟景票，男，1979年7月14日出生，住苍南县。被执行人：李绍快，男，1973年7月31日出生，住苍南县。被执行人：张步元，男，1961年6月2日出生，住平阳县。被执行人：陈先耕，男，1975年11月7日出生，住苍南县。申请执行人钟景票依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终606号民事判决，于2019年8月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人李绍快、张步元、陈先耕发出执行通知书、报告财产令。被执行人李绍快、张步元、陈先耕未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李绍快、张步元、陈先耕的财产情况，并于2019年10月8日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人李绍快、张步元、陈先耕的财产情况如下：在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人李绍快、张步元、陈先耕主动履行0元。截止2019年12月1日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费105元、执行费50元。因被执行人李绍快、张步元、陈先耕在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李绍快、张步元、陈先耕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3759号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二日书记员  章志刚
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1593号之一 被执行人：马继君，男，回族，1973年7月1日出生，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区，因犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被执行人马继君因犯盗窃罪一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）甘0103刑初202号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马继君在规定的期限内未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院在执行过程中，经审查查明，被执行人马继君应缴纳罚金1000元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月24日、12月9日、12月28日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2019年12月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书，后其一直未履行。 3、本院于2019年12月28日对被执行人马继君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月二十八日 书记员  胡建春
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7439号 原告：杨朔，男，1986年6月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张为刚，山东平澜律师事务所律师。 被告：刘新华，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：肖兴砚，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告杨朔与被告刘新华、肖兴砚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朔到庭参加诉讼，被告刘新华、肖兴砚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨朔向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘新华、肖兴砚共同赔偿原告杨朔医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计156600元（不含被告刘新华已经支付的医疗费20000元）。事实和理由：2014年4月18日23时30分许，杨朔驾驶无号牌二轮摩托车沿临沭县蛟白线由东向西行驶，行至东方红锅炉厂路段时，刘新华驾驶鲁Ｑ5××××号小型客车从后面顺行而至，因其严重违章行车，其车辆撞击杨朔的摩托车，导致杨朔摔落严重致伤、车辆受损。事发后，刘新华既未能立即实施救助义务，更未能及时报警处理，而是为了逃避法律责任驾车逃逸。杨朔被送往临沭县中医医院抢救治疗，住院治疗130余日，未痊愈即出院回家继续治疗。事故发生后临沭县交警大队接到报警，经过排查分析，认定系刘新华驾驶机动车肇事逃逸，遂将其所驾车辆拖至交警大队停车场，四处找寻肇事者，但因其藏匿而未曾归案接受处罚。后经临沭县交警大队进行调查分析，认定刘新华承担事故的全部责任，杨朔不承担事故责任。杨朔经法医鉴定构成十级伤残、误工期为180日、护理期为139日、营养期为139日。杨朔由此造成医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等损失共计约18万元。刘新华只支付了医疗费20000元，未再支付其他费用。刘新华所驾驶的车辆归肖兴砚所有，肖兴砚将其车辆出借给杨朔使用，但是车辆当时已经脱审，且车辆原投保的交强险已经超期，需要续投交强险而未曾办理。肖兴砚违背了依法管理车辆的义务，应在交强险的理赔限额内承担赔偿责任。综上所述，刘新华和肖兴砚应当对杨朔由此造成的经济损失承担损害赔偿责任。 刘新华、肖兴砚未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下，2014年4月18日23时30分许，刘新华驾驶鲁Ｑ5××××号“五菱牌”小型普通客车沿临沭县蛟白线由东向西行驶，行至临沭县蛟白线东方红锅炉厂路段时，与顺行的杨朔驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致杨朔受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，刘新华驾驶肇事车辆逃逸。2019年10月15日，临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故认定书认定，刘新华负事故全部责任，杨朔无事故责任。 鲁Ｑ5××××“五菱牌”小型普通客车注册登记日期为2005年6月10日，检验合格至2013年6月，行驶证登记所有人为肖兴砚。事故发生时，刘新华未取得机动车驾驶资格，其驾驶的鲁Ｑ5××××“五菱牌”小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险。 肖兴砚曾于2013年1月12日向山东省沂水县公安局城区派出所报案称2013年1月10日23时至11日7时之间，其停放在楼下的一辆白色的五菱之光面包车被盗，车牌号：真实车牌是鲁Ｑ5××××，当时车上挂的车牌是鲁ＱＥ××××，车型号：ＬＺＷ6371，车架号：ＬＺＷＡＢＣＪ1451067125，发动机号：ＬＪ465Ｑ-1ＡＥ6505232815，损失价值15000余元。山东省沂水县公安局于2013年1月13日对肖兴砚面包车被盗案立案侦查，该案件尚未侦破。肖兴砚被盗车辆即为本案肇事车辆鲁Ｑ5××××“五菱牌”小型普通客车。 事故发生后，杨朔自2014年4月19日至2014年9月4日在临沭县中医医院住院治疗139天，支出医疗费52634.50元，刘新华已支付医疗费20000元。杨朔住院期间，由其母亲孙举玲护理。 杨朔的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期180日，护理期为139日，营养期为139日。杨朔支出鉴定费1600元。 另查明，临沭县人民政府办公室于2012年8月7日发布的《关于公布城中（边）村名单的通知》规定后杨楼为城边（郊）村。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失。刘新华驾驶鲁Ｑ5××××“五菱牌”小型普通客车与杨朔驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致杨朔受伤，事实清楚，证据充分。临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出的交通事故责任认定书，对事故发生的事实经过及责任承担进行了认定，本院作为合法有效证据予以采用。现肖兴砚面包车被盗案还未侦破，尚不能确定鲁Ｑ5××××“五菱牌”小型普通客车的盗窃人。《最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》规定：使用盗窃的机动车辆肇事，造成被害人物质损失的，肇事人应当依法承担损害赔偿责任，被盗机动车辆的所有人不承担损害赔偿责任。刘新华驾驶被盗窃车辆鲁Ｑ5××××“五菱牌”小型普通客车与杨朔发生交通事故，致杨朔受伤，并承担事故全部责任，故杨朔因事故造成的损失应由刘新华承担损害赔偿责任，肖兴砚不承担损害赔偿责任。因后杨楼村经临沭县人民政府确定为城边（郊）村，故杨朔的伤残赔偿金、误工费及护理费的赔偿标准应按城乡结合部计算。经确认，刘新华应赔偿杨朔伤残赔偿金（39549元＋16297元）÷2×10%×20年＝55846元，医疗费52634.50元，误工费（108.35元＋75.53元）÷2×180日＝16549.20元，护理费（108.35元＋75.53元）÷2×139日＝12779.66元，营养费30元×139日＝4170元，鉴定费1600元，交通费10元×139日＝1390元，精神损害抚慰金1000元，合计145969.36元。刘新华已支付杨朔医疗费20000元，故刘新华应再赔偿杨朔医疗费等损失125969.36元。刘新华、肖兴砚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对杨朔的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告刘新华于本判决生效后十日内赔偿原告杨朔伤残赔偿金等损失计125969.36元。 二、驳回原告杨朔对被告肖兴砚的诉讼请求。 案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告刘新华负担。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任祥群 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 蒋太艳 书 记 员 常美玲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保228号 申请人:徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码91341700662904949W(1-1)。 负责人:程晓滨，该行行长。 委托诉讼代理人：陶明煊，该行员工。 委托诉讼代理人：宁曙然，该行员工。 被申请人:安徽前江国际贸易有限公司，住，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园一社会信用代码913417023367457518。 法定代表人:付崇善，该公司执行董事兼总经理。 被申请人:池州市鑫茂精细矿业科技有限公司，住，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园纬二路一社会信用代码91341702573032990H。 法定代表人:候庆英，该公司执行董事兼总经理。 被申请人:山东海易国际贸易有限公司，住，住所地山东省济南市高新区新乐大街一社会信用代码913701007797425765。 法定代表人:侯庆英，该公司执行董事兼总经理。 被申请人:海易集团有限公司，住，住所地山东省济南市经十路**名士杰座**一社会信用代码913701006906269907。 法定代表人:付崇文，该公司执行董事兼总经理。 被申请人:日照海恩锯业有限公司，住所地山东省日照，住所地山东省日照市东港北园二路**913711007063112300。 法定代表人:付崇文，该公司执行董事兼总经理。 被申请人:付崇文，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人:付崇善，男，1974年11月12日出生，汉族，住山东省平阴县。 被申请人:郑建明，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请人徽商银行股份有限公司池州分行于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽前江国际贸易有限公司、池州市鑫茂精细矿业科技有限公司、山东海易国际贸易有限公司、海易集团有限公司、日照海恩锯业有限公司、付崇文、付崇善、郑建明的银行存款1800万元予以冻结或者查封、扣押其等额价值的财产。申请人已提供担保。 本院认为，徽商银行股份有限公司池州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结安徽前江国际贸易有限公司、池州市鑫茂精细矿业科技有限公司、山东海易国际贸易有限公司、海易集团有限公司、日照海恩锯业有限公司、付崇文、付崇善、郑建明银行存款1800万元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李笑枫 二〇一九年十二月五日 书记员  吴晓敏
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1582号原告：王春媚，女，1973年4月13日出生，汉族，个体工商户，住汤原县。被告：丁善有，男，1972年12月13日出生，汉族，个体工商户，住汤原县。被告：刘立波，女，1973年8月23日出生，汉族，个体工商户，住汤原县。被告：冉兆阳，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：刘立芬，女，1974年7月13日出生，汉族，住依兰县。原告王春媚与被告丁善有、刘立波、冉兆阳、刘立芬民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春媚、被告丁善有、刘立波到庭参加了诉讼，被告冉兆阳、刘立芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春媚向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付借款本金500000元，利息自2016年9月29日起按月利率1.5%计算至本金实际给付之日止；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告丁善有、刘立波、冉兆阳、刘立芬于2016年9月29日在原告王春媚处借款500000元用于生产经营，四被告共同出具借据一张，约定月利率1.5%，未约定借款期限。借贷之后原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中原告表示被告丁善有于2019年11月8日偿还利息200000元，自愿将诉讼请求利息部分起算时间变更为2018年12月29日。被告丁善有辩称，对借款500000元事实予以认可，也确实于2019年11月8日向原告偿还了200000元。被告刘立波同丁善有答辩意见一致。被告冉兆阳、刘立芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：被告丁善有、刘立波、冉兆阳、刘立芬因生产经营需要于2016年9月29日在原告王春媚处借款500000元，原告转账交付借款，四被告共同出具借据一张，约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款之后原告多次催要，仅被告丁善有于2019年11月8日偿还200000元，余款未还。原、被告各方未约定借款偿还顺序，原告主张上述偿还的200000元是利息，被告丁善有主张是本金。本院认为，原告王春媚与被告丁善有、刘立波、冉兆阳、刘立芬之间的借贷行为系各方真实意思表示，合法有效，原告交付了借款，借贷关系依法成立，四被告作为共同借款人应承担共同偿还责任。本案未约定借款期限，四被告可随时返还，原告可催告四被告在合理期限内返还。原告要求按约定的月利率1.5%计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本院原、被告各方对于清偿顺序没有约定，故应先抵充利息，后抵充本金。借款本金500000元自借款之日2016年9月29日开始按约定月利率1.5%计算至被告丁善有还款之日2019年11月8日的利息为270000余元，超过200000元，因此本院对原告主张的偿还的200000元是利息款予以支持。按上述方式计算，200000元不足27个月利息，原告自愿扣除27个月利息，剩余利息自2018年12月29日开始计算，本院予以准许。被告冉兆阳、刘立芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告丁善有、刘立波、冉兆阳、刘立芬自本判决生效后十日内偿还原告王春媚借款本金500000元及利息（自2018年12月29日起按月利率1.5%计算至本金实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告丁善有、刘立波、冉兆阳、刘立芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇一九年十二月十三日书记员  房明明
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2596号申请执行人:陈如星，男，1975年11月3日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林晓平，女，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：胡德明，男，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：黄美芬，女，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人陈如星依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10438号民事判决，于2019年06月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月19日向被执行人林晓平、胡德明、黄美芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人林晓平、胡德明、黄美芬未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林晓平、胡德明、黄美芬的财产情况，并于2019年7月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林晓平、胡德明、黄美芬的财产情况如下：已查封被执行人胡德明名下浙ＣＶ××**北京现代牌小型汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人林晓平、胡德明、黄美芬主动履行0元。截止2019年12月8日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费300元、执行费200元。因被执行人林晓平、胡德明、黄美芬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林晓平、胡德明、黄美芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2596号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  陈步群审 判 员  池长该二〇一九年十二月九日代书记员  李 达
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4098号申请执行人：苍南县市场监督管理局，组织机构代码325538482，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼。法定代表人：苏传军。被执行人：李中过，男，1950年4月1日出生，住苍南县××乡××村××号。申请执行人苍南县市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审118号行政裁定，于2019年09月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人李中过发出执行通知书、报告财产令。被执行人李中过未向本院报告财产情况。申请执行人苍南县市场监督管理局未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李中过的财产情况，并于2019年12月9日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人李中过的财产情况如下：1、坐落于苍南县××乡××村××号房产；2、坐落于苍南县××乡××村××号房产；3、中国农业银行股份有限公司平阳县支行银行存款。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了李中过名下坐落于苍南县××乡××村××号××号房产；2、冻结了李中过在中国农业银行股份有限公司平阳县支行银行账户；处置了下列财产：1、扣划李中过在中国农业银行股份有限公司平阳县支行银行账户2974元（其中支付执行费125元）。申请执行人向本院领取执行款2849元。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金12151元。因被执行人李中过在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李中过发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于申请人暂不申请处置被执行人名下房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4098号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十四日书记员  陈秀明
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7786号 原告：张振宇，男，1995年10月7日生，汉族，住诸城市。 被告：陈薪涛，男，1993年5月22日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告张振宇与被告陈薪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 准许原告张振宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王玉晴
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5705号原告：广东都市印象物业服务有限公司。住所地：茂名市***********。法定代表人：刘继原，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。被告：杨亚洲，男，1991年12月28日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码411************455。第三人：茂名市天华物业管理有限公司。住所地：茂名市********。法定代表人：叶某1。原告广东都市印象物业服务有限公司诉被告杨亚洲、第三人茂名市天华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告广东都市印象物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东都市印象物业服务有限公司的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东都市印象物业服务有限公司撤诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告广东都市印象物业服务有限公司负担。审判员  何秋玲二〇一九年十二月二十日书记员  赖晓萍冯斯婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7324号 罪犯杨兵，男，1970年12月20日出生，汉族，重庆市南川区人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年5月27日作出（2017）闽0582刑初903号刑事附带民事判决，以被告人杨兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月；被告人杨兵应赔偿附带民事诉讼各原告人的经济损失人民币833780元。判决发生法律效力后于2017年7月12日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年1月5日起至2020年10月4日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨兵在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨兵减刑的异议。 本院认为，罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯未积极赔偿附带民事诉讼各原告人的经济损失，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨兵减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月5日起至2020年4月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4059号原告：李建知，男，汉族，1976年1月13日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：刘治邦，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：胡国卿，男，汉族，1976年2月1日生，住河南省伊川县。被告：陈利芳，女，汉族，1976年10月11日生，住河南省伊川县。原告李建知与被告胡国卿、陈利芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建知及委托代理人刘治邦，被告胡国卿、陈利芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李建知向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告本金15万元及利息8.7万元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年7月计算至起诉之日即2019年7月、按每月二分计息、扣除期间4次支付的利息2.1万元，共8.7万元整）2、由两被告共同承担本案的所有诉讼费。事实与理由：2016年7月15日，第二被告陈利芳因在邮政银行贷款到期无法偿还，由其丈夫胡国卿向本人借款。由于本人和两被告夫妻不熟悉，故要求原、被告双方共同的朋友周选克做担保。后本人拿出15万资金借贷给两被告，该笔款项支付到被告陈利芳的银行账户，两被告承诺借款期为一年，自2016年7月15日到2017年7月14日，借款利息为二分息，即月息3000元，周选克为担保人。实际上，周选克只是协助本人处理该笔款项，代理和协助本人收息，不是真正的担保人。但是至今两被告没有向原告偿还借款，除通过周选克分4次支付了7期利息计2.1万元外，没有支付任何款项。原告多次催促均无果，周选克也多次催促，两被告甚至躲避债务不出现。无奈提起本诉，诚望判如所请。被告胡国卿辩称，转账是周选克转的，跟李建知没有关系，原告没有法律及事实依据起诉我。被告陈利芳辩称，周选克转账转到银行，银行直接扣走了，跟我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据各方当事人的举证、质证和辩论意见认定事实如下：原告李建知与被告胡国卿、陈利芳不相识，2016年7月15日，被告胡国卿经案外人周选克介绍向原告李建知借款15万元，原告同意，并通过周选克将15万元以银行转账的方式交付给被告胡国卿指定的陈利芳账户上。2016年10月16日，被告胡国卿向原告李建知出具一张借条，其中载明：“借条今借到李建知现金壹拾伍万元整（150000.00）借款期限自2016年7月15日至2017年7月14日约定月息贰分2016.7月15日-2016.10月15日.息由选克代收.10月15日后每月利息打至选克账户借款人：胡国卿右手中指担保人：周选克2016.10.16.”。被告胡国卿及担保人周选克在借条上签名捺印。之后，被告胡国卿向原告李建知共支付利息21000元，后不再还本付息。李建知无奈于2019年10月9日向本院起诉。另查明，胡国卿、陈利芳系夫妻关系。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告胡国卿向原告李建知借款，原告同意并将15万元转入被告胡国卿指定的账户内，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告胡国卿应当偿还原告李建知的借款。本案争议的焦点是该债务是否为胡国卿、陈利芳夫妻共同债务？该借款发生在胡国卿、陈利芳夫妻关系存续期间，陈利芳虽未在借条上签字，但该笔借款按照被告胡国卿的指示转入陈利芳的银行账户，陈利芳对此应当知情，因此该笔借款应当为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的诉求于法有据，应予支持。原告李建知关于利息的诉讼请求，因双方在2016年10月16日出具的借条中明确约定月息2分，且该约定未超过法律规定，本院予以支持。鉴于二被告已按月息2分向原告支付了21000元利息，该已付的利息应当依法予以扣除。扣除后二被告应当自2017年2月15日起按月息2分向原告支付资金占用期间的利息至该笔借款清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡国卿、陈利芳于本判决生效后十五日内偿还原告李建知借款本金150000元，并自2017年2月15日起按月利率2%支付资金占用期间的利息至该笔借款清偿完毕之日止；二、驳回原告李建知的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告胡国卿、陈利芳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王飞鹏二〇一九年十二月十九日书记员  何玉华
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初1387号 原告：王文红，女，1968年11月16日出生，汉族，住故城县。 被告：王其占，男，1946年出生，汉族，住故城县。 原告王文红与被告王其占为排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文红到庭参加诉讼，被告王其占经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状；2．诉讼费用由被告承担，原告的误工费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年3月被告因安装天然气管道需要安装排烟管道，而被告在未征得原告同意的情况下私自将排烟管道直接通到了原告院内屋檐下，给原告造成人身安全隐患和生活的不便，原告多次劝说未果。为维护原告合法权益，特此起诉，请求依法裁判。 被告王其占提交答辩状称，被告居住的这所宅基以前是其弟王其怀所有，东边有一块闲地，闲地那边是原告王文红的房子，原告的房子盖的比较早，已经盖到边界了，原告房子西边的空地全部是被告的。2000年被告盖了新房子，在和原告房子相邻的地方留了一条40公分宽的小胡同作为滴水檐。2019年春天村里安装天然气管道，原告说这个小胡同是原告的，阻止安装人员在墙上安管道，为此两家发生矛盾，村委会及司法所多方调查以及对双方宅基测量认为，被告的燃气管道及排烟管道对原告没任何影响。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的证据集体土地使用证（故集用（2001）字第08-79-217号）、照片5张，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。被告使用的宅基地原系王其怀，现由被告占用、使用该宅基地，原告与被告系东西邻居关系。原告的北房与被告的北房之间有40公分的空间，2019年春天村里安装天然气管道，被告的天然气排烟管道部分由被告东山墙伸出。原告认为被告安装排烟管道的行为对其构成侵权，遂提起诉讼，要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状。 本院认为，原、被告系邻居，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”原则，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张该天然气管道给原告造成人身安全隐患和生活不便，提供证据不足，未达到民事诉讼规定的优势证明标准，承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王文红的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告王文红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇一九年十二月四日 书记员  王晓庆
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申6678号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任在武，男，1976年1月29日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马京瑞，男，1962年4月25日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文英，女，1965年1月16日出生，汉族，住山东省邹平市。 再审申请人任在武因与被申请人马京瑞、赵文英民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人任在武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王启江 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇一九年十二月十七日 书记员  权 威