云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云0402刑初411号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1955年3月15日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。附带民事诉讼原告人郭某1，女，2009年10月19日生，汉族，住址同上。法定代理人朱某2，男，1980年12月19日生，汉族，住云南省玉溪市江川区，系郭某1之父。附带民事诉讼原告人朱某1，男，2014年7月26日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。法定代理人朱某2，系朱某1之父，自然情况同上。三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人吴国彪，特别授权代理。被告人郑红明，男，1984年10月19日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。因本案于2019年4月25日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉［2019］385号起诉书指控被告人郑红明犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，同年10月15日经玉溪市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、郭某1、朱某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭合并审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏、检察员助理徐建忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，附带民事诉讼原告人郭某1、朱某1的法定代理人朱某2及三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人吴国彪，被告人郑红明到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年1月21日，被告人郑红明驾驶云Ｇ×××××号重型自卸货车载公分石（驾驶室内载郭某2）沿玉溪市玉华线由通海县方向往红塔区研和街道方向行驶。10时03分许，当被告人郑红明驾车行驶至玉华线Ｋ6＋300ｍ处长下坡路段时，其所驾车失控快速向前行驶，郑红明在采取与道路中心混凝土隔离墩挂擦的降速措施时，其所驾驶云Ｇ×××××号车越过道路中心混凝土隔离墩向左侧翻至对向车道并向前滑行过程中，该车车身又与宋某驾驶的对向行驶至此处的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（驾驶室内载周某）及其所牵引的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致使云Ｇ×××××号车上乘车人郭某2胸腔脏器损伤并失血性休克送医院抢救无效于当日死亡、郑红明及周某受轻伤、车辆及道路中心混凝土隔离墩、路面、道路外行道树受损的交通事故。经认定被告人郑红明应担此次事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人郑红明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑红明到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。现提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人杨某、郭某1、朱某1诉称：判决被告人郑红明赔偿三原告人死亡补偿费215360元（10768元／年×20年）、丧葬费52038.5元（104077元／年÷2）、办理丧葬事宜的交通费及误工费6000元、被抚养人生活费163932.25元（其中杨某9123元／年×16.5年÷2人＝75264.75元、郭某19123元／年×8年÷2人＝36492元、朱某19123元／年×13年÷2人＝52175.5元）、精神抚慰金50000元，共计487330.75元。为证明自己的主张，其向法庭提供了身份证、户口册、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明、火化证、户口注销证明、亲属关系证明、交通费收据、离婚证等证据。被告人郑红明对起诉书指控的事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼部分其已垫付50000元丧葬费及1万余元医疗费，对于其余费用其愿意赔偿但现无能力赔偿。经本院审理查明，2019年1月21日，被告人郑红明驾驶云Ｇ×××××号重型自卸货车载公分石（驾驶室内载郭某2）沿玉溪市玉华线由通海县方向往红塔区研和街道方向行驶。10时03分许，当郑红明驾车行驶至玉华线Ｋ6＋300ｍ处长下坡路段时，其所驾车失控快速向前行驶，郑红明在采取与道路中心混凝土隔离墩挂擦的降速措施时，其所驾驶车越过道路中心混凝土隔离墩向左侧翻至对向车道并向前滑行过程中，该车车身又与宋某驾驶由对向行驶至此处的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（驾驶室内载周某）及其所牵引的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致使云Ｇ×××××号车上乘车人郭某2胸腔脏器损伤并失血性休克送医院抢救无效于当日死亡、郑红明及周某受轻伤、车辆及道路中心混凝土隔离墩、路面、道路外行道树受损的交通事故。经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队认定，郑红明承担此事故的全部责任，宋某、郭某2、周某均不承担此事故的责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，郭某2符合交通事故机械性外力作用致胸腹腔脏器损伤并失血性休克死亡。另查明，附带民事诉讼原告人杨某系死者郭某2之母，杨某与郭自良（已逝世）婚后育有郭某3及死者郭某2二人，朱某2与死者郭某2原系夫妻关系，婚后育有女儿即附带民事诉讼原告人郭某1、儿子即附带民事诉讼原告人朱某1二人，后朱某2与郭某2于2017年3月13日离婚。案发后被告人郑红明为附带民事诉讼原告人杨某垫付丧葬费50000元并取得了杨某的谅解。宋某所驾车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司已在交强险无责赔偿限额内赔偿了三原告人11000元。认定上述事实的证据有：1、户口证明，证实被告人郑红明的身份基本情况。2、查获经过，证实被告人郑红明的归案经过。3、被告人郑红明的供述，证实其于2018年3月份购买了一辆车牌号为云Ｇ×××××号二手大货车，因不能过户到玉溪，其就过户在舅妈李某的户头上，2019年1月21日早上，其驾驶该车载郭某2拉公分石由雄关到通海再到峨山，当行驶至通海与玉溪交界处长下坡时，其踩刹车感觉没有刹车，其采取拉手刹措施不起作用后就想向道路右边刮擦其制动，但其右边都有车辆行驶，其没办法就向道路中间隔离带刮擦过程中就侧翻到对面车道撞到了对面行驶的一辆拖车上，郭某2摔出驾驶室，其就和郭某2及对方拖车上受伤的女子一起坐120救护车到玉溪市人民医院救治的事实。4、被害人宋某、周某的陈述，证实2019年1月21日，宋某驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引着鲁Ｑ×××××号车载妻子周某沿昆玉高速公路到玉溪研和收费站下高速后，宋某驾车经过研和往通海方向行驶，当行驶至有五公里下坡标志牌路段时，突然看到一辆红色大货车从对向车道失控翻越中央隔离水泥墩向其车辆滑滑过来后撞到宋某所驾车辆头部和车辆左侧的事实。5、证人郭某3的证言，证实其系郭某2的姐姐，郭某2离婚后就一直在抚养女儿郭某1及儿子朱某1，2018年11月份其郭某2与郑红明处对象，2019年1月21日早上，郭某2和郑红明一起出去跑车，下午1点多钟其接到一男子电话后来到玉溪市人民医院，直到下午5点半左右医生经抢救后告知其妹妹死亡的事实。6、证人李某的证言，证实云Ｇ×××××号大货车是其侄子郑红明购买后过户到其户头上的事实。7、云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心［2019］病理鉴字第00061号法医病理鉴定意见书，证明郭某2符合交通事故机械性外力作用致胸腹腔脏器损伤并失血性休克死亡；云通司鉴中心［2019］临鉴字第00221号、00222号法医临床鉴定意见书，证明周某及郑红明此次交通事故损伤均为轻伤一级；云通司鉴中心［2019］车鉴字第00436号车辆技术鉴定意见书，证明云Ｇ×××××号重型自卸货车发生事故时转向系、喇叭装置功能有效，制动器出现了制动效能热衰退现象，导致车辆制动效能大幅度降低，车速不能得到有效控制，该车发生事故时的车速不能鉴定等；云通司鉴中心［2019］车鉴字第00437号车辆技术鉴定意见书，证明鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及所牵引的鲁Ｑ×××××号车发生事故时转向系、制动系功能有效，未检见该车的机械故障，该车发生事故时的车速不能鉴定。8、玉溪市公安局红塔分局交通警察大队出具的第5304021201900000091号道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论，证明经认定，郑红明承担此事故的全部责任，宋某、郭某2、周某均不承担此事故的责任。9、身份证、户口册、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明、火化证、户口注销证明、亲属关系证明、交通费收据、离婚证等证据，证实附带民事诉讼原告人杨某、郭某1、朱某1诉讼主体资格及朱某2系郭某1、朱某1的法定代理人，以及被害人郭某2因本次交通事故受伤经抢救无效死亡后火化的事实。另有鉴定委托书、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、云南省玉溪市人民医院出具的居民死亡医学证明书及出院诊断证明书、售车协议、交通事故死亡人员家况表、道路交通事故调查报告、监控视频、谅解书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人郑红明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人郑红明犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人郑红明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属部分经济损失且取得了谅解，可酌情从轻处罚。关于附带民事部分，对附带民事诉讼原告人杨某、郭某1、朱某1所主张的各项损失，本院认定如下：1、丧葬费：因丧葬费法律规定赔偿标准按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，原告人所起诉丧葬费52038.5元（104077元／年÷2）符合法律规定，本院予以确认。2、死亡赔偿金:原告人所起诉按2018年全年农村常住居民人均可支配收入10768元的标准计算为215360元（10768元／年×20年）符合法律规定，本院予以确认。3、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费，原告人仅提供了收据一份而未有其他证据加以印证，本院酌情认定2000元。4、被抚养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被告扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被告扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。三原告人所主张的按2018年全年农村常住居民人均消费支出9123元的标准计算被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持；但其计算有误，本院予以纠正。附带民事诉讼原告人杨某、郭某1、朱某1至郭某2死亡时即2019年1月21日时的年龄分别为63周岁、9周岁、4周岁，故扶养年限分别计算为17年、11年、14年，因三原告人抚养义务人均为2人，故杨某的被抚养人生活费计算为60820元｛［（9123元／年×11年÷2人）／（9123元／年×11年÷2人×3人）］×（9123元／年×11年）＋（9123元／年×3年÷2人）＋（9123元／年×3年÷2人）｝；郭某1的被抚养人生活费计算为33451元｛［（9123元／年×11年÷2人）／（9123元／年×11年÷2人×3人）］×（9123元／年×11年）｝；朱某1的被抚养人生活费计算为47135.5元｛［（9123元／年×11年÷2人）／（9123元／年×11年÷2人×3人）］×（9123元／年×11年）＋（9123元／年×3年÷2人）｝；三人的被扶养人生活费合计141406.5元。5、精神抚慰金：没有法律依据，本院不予支持。综上所述，因郭某2死亡给三原告造成的各项损失合计410805元,扣除周某车辆所投保保险公司在交强险无责限额已赔付的11000元后，还剩余399805元，因被告人郑红明负事故全部责任，故所剩余的399805元应由被告人郑红明承担赔偿责任，扣除其已垫付的50000元丧葬费后，还应再支付349805元。综上，为维护正常的交通秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人郑红明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人郑红明于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、郭某1、朱某1丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费、被抚养人生活费共计人民币399805元，扣除其已垫付的丧葬费50000元后，还应再支付349805元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某、郭某1、朱某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建国人民陪审员  代纯明人民陪审员  李本荣二〇一九年十二月二十日书 记 员  李平帆