广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1946号原告：斗门区井岸镇万家喜陶瓷装饰商场，住所地斗门区井岸镇江湾中路2号文化艺术中心1楼B区，统一社会信用代码92440400L056640288。经营者：张永雄。委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。被告：蒲阳，男，1992年8月11日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。被告：蒲树开，男，1969年6月27日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。原告斗门区井岸镇万家喜陶瓷装饰商场（以下简称万家喜商场）诉被告蒲阳、蒲树开民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万家喜商场的委托诉讼代理人朱建辉、被告蒲树开到庭参加诉讼，被告蒲阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万家喜商场向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告偿还借款本金30万元；二、判令两被告支付逾期利息（以30万元为基数、按年利率6%从起诉之日计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系东鹏瓷砖在斗门的经销商。2018年3月，两被告到原告处介绍广东星辰建设（集团）有限公司（以下简称星辰公司）向广东东鹏控股股份有限公司（以下简称东鹏公司）为在珠海华峰石化办公楼工程项目购买瓷砖。2018年3月20日，星辰公司通过银行汇款向东鹏公司支付了400008元瓷砖货款，其后由原告陆续向上述项目工地交付了全部瓷砖，该瓷砖买卖关系已全部结清。两被告在介绍该次瓷砖业务时，声称其为星辰公司旗下室内装修项目部的负责人，因装修项目资金紧张，故拟先向原告套取资金用于项目装修，待收到首笔装修款工程款后即予以归还。为此，原告于2018年3月20日向被告蒲阳在建设银行珠海市金湾支行的账户转账30万元，两被告于3月21日向原告出具收据，同日，蒲阳还签署了一份证明，说明了资金的用途。原告认为，两被告虽声称向原告套现，实际上是借用原告资金用于装修工程资金周转，双方之间的关系为民间借贷。经原告多次催要，两被告拒不还款，原告遂诉至法院。原告对其诉称提供如下证据：1、中国建设银行单位客户专用回单、收据；2、证明；证据1、2拟共同证明原告于2018年3月20日向被告蒲阳在建设银行珠海市金湾支行的个人账户转账30万元整，于2018年3月21日被告蒲阳与被告蒲树开向原告出具收据一份明确其收到借款。3、产品定购合同，拟证明东鹏公司与星辰公司所签订的《产品定购合同（一期定购）》，证明东鹏公司与星辰公司之间的买卖合同与本案是另一独立的法律事实及法律关系；4、增值税发票，拟证明东鹏公司向星辰公司于2018年2月8日开具的400008元的增值税发票，证明东鹏公司于星辰公司之间的买卖合同与本案是另一独立的法律事实及法律关系；5、中国建设银行网上银行电子回执，拟证明星辰公司于2018年3月20日向东鹏公司汇款400008元；6、经销授权书，拟证明原告是东鹏瓷砖的经销商；7、情况说明，拟证明东鹏公司与星辰公司的《产品定购合同（一期定购）》已履行完毕；该合同于原告借款给被告垫资是两个不同的事实及法律关系；8、营业执照，拟证明东鹏公司的登记情况；9、供货明细及万家喜建材发货单，拟证明原告受东鹏公司委托向星辰公司项目工地供货的具体情况。被告蒲树开答辩称：原告向珠海华峰项目供货（瓷砖），星辰公司是该项目的总承包，我是该项目的现场负责人，瓷砖采购是星辰公司材料采购员何朝均对接采购业务，合同约定该项目采购是按进度款支付材料款的，我向公司申请于2018年3月20日向东鹏公司转账40万元，为了项目的全面推进，在该款项中退回30万，余10万作为材料采购定金，原告收到该款项后开始给项目供货，供货时间为2018年3月26日至4月2日，分几批送到，现在货物还未全部送达，也没有办任何材料供销结算，该项目因为业主方资金不足，导致该项目于2018年6月停工到现在，未收到工程款，该材料款项应该是总承包星辰公司负责的，不应该以我个人名义来承担，该款项转入蒲阳账户，蒲阳账户是该项目所有的进出账支付账户，该业务是公司委派蒲阳办理的，不是个人行为。被告蒲树开围绕其主张向本院提交了借记卡账户历史明细清单，拟证明星辰公司于2018年3月26日从蒲阳的账户上向原告的法定代理人张永雄支付1万元材料款。被告蒲阳未向本院答辩，也未提交任何证据。经审查，双方提交的证据来源及形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院均予以确认，但证明内容以本院确认为准。根据双方陈述及上述认定的证据，本院认定本案事实如下：原告系东鹏公司在珠海斗门区及金湾区的授权经销商。2018年2月，星辰公司选定东鹏公司的瓷砖作为珠海高栏港华峰石化办公楼装修项目工程的装修材料，并与东鹏公司签订了《产品定购合同（一期定购）》，合同金额为423052元。2018年3月20日，星辰公司根据东鹏公司开出的增值税发票金额通过银行向东鹏公司转账400008元，转账备注为“华峰项目材料款”。2018年3月21日，原告通过银行向被告蒲阳转账30万元。同日，蒲阳向原告出具了一份证明，载明：2018年3月20日星辰公司向东鹏公司汇款40万元购货，现由东鹏公司经销商万家喜商场套取现金30万元给星辰公司旗下珠海市华峰石化有限公司综合办公楼室内装修项目部；星辰公司还剩下余款10万元在东鹏公司账号上，以后作为后期货款冲减。蒲阳在该证明落款“套现收款人”处签名捺指模，但公司印章处空白。同日，蒲阳还向原告出具收据一份，载明：今收到斗门区井岸镇万家喜陶瓷装饰商场套现交来转至蒲阳建设银行卡中30万元。该收据落款处有蒲阳签名并加盖蒲树开私章。庭审中，双方均认可，东鹏公司及星辰公司均不知晓原被告之间上述“套现”行为。被告蒲树开述称，其在华峰项目上与星辰公司是合作关系，其与案外人冯云合伙并以冯云名义与星辰公司签订了合作协议；两被告是父子关系，都在华峰石化项目工地工作。根据原告提交的发货单显示：原告于2018年3月26日、27日、28日、4月1日、2日共向“高栏港华峰石化”工地送货407097元，发货单显示的货物名称与《产品定购合同（一期定购）》所列名称一致，上述发货单上均有收货人签名，其中原告确认“何明成”为星辰公司的项目材料管理人员。2018年3月26日，被告蒲阳通过银行向原告的经营者张永雄转账1万元，原告及被告蒲树开均述称该款为材料款。2019年10月8日，东鹏公司向本院出具《情况说明》：我公司于2018年2月与星辰公司签订《产品定购合同（一期定购）》一份，由星辰公司向我公司订购瓷砖。星辰公司于2018年3月20日向我公司汇款400008元，随后我公司委托当地代理商万家喜商场陆续向星辰公司“华峰石化项目工地”送货，从2018年3月26日至2018年4月2日期间根据该工地的实际需求共计发货计407097元。我公司与星辰公司所签订的《产品定购合同（一期定购）》已经实际履行完毕。我公司与当地代理商万家喜商场关于该笔业务的代理费用也已结算完毕。本院认为，双方争议的焦点是原被告之间就涉案30万元款项是否成立借贷关系。原告认为其与两被告之间并无瓷砖购销关系，该款项虽名为套现但实际是其出借给两被告周转之用，属于借款。两被告抗辩该款是双方协议从星辰公司的货款中套现，不属于借款。本院认为，涉案华峰石化项目瓷砖定购合同的购、销主体为星辰公司和东鹏公司，且星辰公司转账备注为“华峰项目材料款”400008元也是转给东鹏公司，从合同关系上看，原被告并非上述定购合同的主体。被告抗辩本案争讼的30万元系套取星辰公司所支付的材料款，首先，该材料款并非直接转给本案原告，原告虽经东鹏公司委托实际供货，但并非涉案定购合同的主体，故被告所称“套现款”并非星辰公司所支付的材料款；其次，双方均确认东鹏公司及星辰公司均不知晓原被告之间上述“套现”行为，根据原告提交的发货单及东鹏公司的“情况说明”可知，东鹏公司已实际供货407097元，定购合同的实际履行亦表明本案争讼的30万元并非星辰公司所支付的材料款；再次，被告未提交证据证明其与星辰公司在华峰项目上属于何种法律关系，如前所述，涉案瓷砖定购合同的合同主体是东鹏公司和星辰公司，本案中，并无证据显示被告与涉案瓷砖定购合同存在关系，则被告以星辰公司所支付的400008元仅剩余10万元为材料款的抗辩理由，依据不足。综上，被告上述抗辩，理据不充分，本院不予采信。原告与被告之间就涉案瓷砖定购合同并无直接法律关系，原告主张其基于承接瓷砖供应业务而出借30万元给被告缓解华峰项目资金，与行业惯例相符，符合常理，本院予以采信。该30万元由两被告出具收据确认，应视为原告与两被告之间成立借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借贷双方均应按涉案合同约定履行合同义务。涉案借款并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，出借人可催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请返还，两被告应予返还。原告诉请两被告返还借款30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒲树开抗辩该款属于材料款应由总承包商星辰公司负担，因该款系原告直接转账给被告的款项，并非原告销售货物的货款，显然不属于材料款，且被告与星辰公司之间的法律关系与本案借贷关系不属同一法律关系，故被告该抗辩，理据不充分，本院不予采信。至于原告请求被告从起诉之日起支付逾期利息，因涉案借款既未约定利息，亦未约定借款期限，原告该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒲阳、蒲树开于本判决生效之日起五日内向原告斗门区井岸镇万家喜陶瓷装饰商场偿还借款本金30万元；二、驳回原告斗门区井岸镇万家喜陶瓷装饰商场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（原告已预交），由被告蒲阳、蒲树开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  程洪龙二〇一九年十二月三十日书记员  邝嘉宏