白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   (2019)琼9025民初1230号      原告：彭兴坤，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省古田县。身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：汪建生，男，北京盈科(海口)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁振聪，男，北京盈科(海口)律师事务所实习律师。   被告：张福金，男，1952年5月30日出生，汉族，住福建省惠安县，身份证号码：XXX。   被告：白沙恒隆石业有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇龙江居39队**橡胶收购站。   法定代表人：方显荣，该公司总经理。   原告彭兴坤与被告张福金健康权一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经审查认为白沙恒隆石业有限公司与本案有法律上的利害关系，故依法追加其为本案被告参加诉讼。本案于2019年12月5日下午公开开庭进行了审理。原告彭兴坤的委托诉讼代理人汪建生、梁振聪，被告张福金及白沙恒隆石业有限公司法定代表人方显荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭兴坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔偿款43000元及利息1111.9元，合计44111.9元(利息按照银行同期贷款利率从2019年5月22日起计算至实际支付之日止，暂计至2019年10月17日起诉之日)；2.本案全部诉讼费用由被告张福金承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求利息按照2019年11月20日银行同业拆借中心发布的市场报价利率为计算标准。事实和理由：白沙恒隆石业有限公司将白沙县七坊镇龙江农场39队的矿山开采工程承包给被告。2019年4月15日，原告经朋友介绍到被告张福金承包的矿山上工作，工作内容主要是切割大理石。同月22日，原告在从事大理石切割工作时腰椎不慎被割石机撞伤骨裂，被送往七坊镇钟氏骨科医院治疗，治疗期间的费用均由被告全部承担。治疗结束后，经原告、被告张福金及白沙恒隆石业有限公司协商一致，三方共同签订《工伤赔偿协议书》。协议中，张福金承诺于2019年5月21日一次性向原告支付工伤赔偿款83000元，但张福金仅于2019年5月22日支付40000元后，剩余工伤赔偿款至今未支付。原告认为《工伤赔偿协议书》合法有效，张福金未按照协议约定支付赔偿款，已经构成违约，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律规定，诉至法院，望判如所请。   被告张福金辩称，原告发生事故后，被告方积极将其送往骨科医院就医，当时支付了3000元；2019年5月1日，被告支付给原告当时的组长李细俤10000元用于支付原告的医疗费；案外人吴青爽向微信名为婉沁的女子（就是原告的妻子）分别于2019年4月22日、4月26日、4月30日、5月7日、5月10日、5月12日、5月22日、6月21日转款3000元、3000元、2000元、2000元、1800元、500元、10000元、7000元；被告于2019年5月22日支付给原告40000元；以上合计82300元。还剩余700元没有支付，当时吴青爽还要求转账支付给微信名为婉沁的女子，该女子称不要了，并对被告表示感谢。综上，被告已经将赔偿款支付完毕了，无需再支付费用给原告。   被告白沙恒隆石业有限公司辩称，当时工伤赔偿协议书是我公司的办公室主任叶小萌签名的，叶小萌的签字我公司予以认可。对于原告的诉请，我公司没有意见。   经审理查明，白沙恒隆石业有限公司将其在白沙黎族自治县龙江农场39队的矿山开采工程发包给张福金，彭兴坤在张福金承包的工地受伤。2019年5月21日，经彭兴坤、张福金与白沙恒隆石业有限公司三方自愿协商一致，达成工伤赔偿协议书，主要内容为1.事故发生后，张福金已经承担了彭兴坤在医疗期间所有的医疗、护理及其他相关费用。2.张福金基于彭兴坤在医疗期满后向张福金提出赔偿要求，经彭兴坤、张福金、白沙恒隆石业有限公司协商一致，对此事作一次性赔偿，具体明细为医疗费、护理费共计23000元，一次性赔付工资5000元/月×6个月=30000元，一次性赔付工伤医疗补助金30000元，以上合计83000元。3.张福金于2019年5月21日一次性赔付给彭兴坤三项费用合计83000元。4.彭兴坤领取该款项后，与张福金之间的劳动关系即终止；彭兴坤后续引起其他身体异常与白沙恒隆石业公司、张福金无关，彭兴坤自愿放弃赔偿差额权利。5.彭兴坤自愿放弃基于三方劳动关系发生以及解除所产生的各项权利。6.彭兴坤自愿放弃就三方解除劳动关系后享有仲裁、诉讼的权利。7.本协议签订后除本协议约定的赔偿金外，彭兴坤不再向白沙恒隆石业有限公司与张福金主张其本次工伤依法可获得的其他工伤待遇，亦不得主张其他与劳动关系相关的任何权利，三方之间无其他任何纠葛。8.本协议一式三份，自三方签字盖章之日起生效。2019年5月22日，张福金向彭兴坤转账40000元后，未在支付任何款项。   本院认为，本案的争议焦点为彭兴坤主张张福金支付43000元及利息应否予以支持。彭兴坤、张福金与白沙恒隆石业有限公司自愿签订的工伤赔偿协议书系各方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法为有效合同。该协议生效后，各方当事人应依约享受权利并履行义务。张福金未能在约定的时间内支付赔偿金43000元，属于违约行为，故彭兴坤主张张福金向其支付赔偿款43000元于法有据，本院予以支持。关于张福金称案外人吴青爽已经向彭兴坤的妻子（微信昵称为“婉沁”）支付了剩余款项及彭兴坤的妻子自愿放弃700元赔偿的辩驳意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因张福金未能提交证据证明吴青爽转款的微信昵称为“婉沁”的女子确为彭兴坤的配偶，且庭审中彭兴坤否认其与该女子系夫妻关系；同时上述付款时间大部分在本案三方当事人签订工伤赔偿协议书之前，张福金未能作出合理的解释；因此，张福金应自行承担举证不能的不利法律后果，故对其上述辩驳意见，本院不予采纳。关于彭兴坤主张的逾期付款的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，张福金逾期未支付43000元的行为系违约行为，应承担违约责任，但各方在工伤赔偿协议书中并未对逾期付款如何计算利息进行约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，以及自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消这一实际情况，彭兴坤主张自2019年5月22日起至实际付清之日止的逾期付款利息按照2019年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率进行计算，不违反法律规定，本院予以准许，故张福金应以43000元为基数，自2019年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心2019年11月20日发布的市场报价利率向彭兴坤支付自2019年5月22日起至实际付清之日止的逾期付款利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：   一、被告张福金自本判决生效之日起五日内向原告彭兴坤支付赔偿款43000元，并支付自2019年5月22日起至实际付清赔偿款之日止的逾期付款利息（利息以43000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年11月20日发布的市场报价利率计算）。   二、驳回原告彭兴坤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张福金承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 周丽娟      二〇一九年十二月十日   书记员 符晓慧   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果