山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初2591号 原告：邱现岭，男，1961年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑花永，山东衡正源律师事务所律师。 被告：陈中涛，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人:徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。 被告：王全凯，男，1958年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人:王保军，山东铭星律师事务所律师。 被告：张孝诚，男，1949年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。 原告邱现岭诉被告陈中涛、王全凯、张孝诚侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱现岭及其委托诉讼代理人高翠云、郑花永，被告陈中涛及其委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，被告王全凯及其委托诉讼代理人王保军，被告张孝诚及其委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案因必须以另一刑事案件审理结果为依据，而另一形式案件尚未审结，于2019年5月30日至2019年11月5日中止审理，现已审理终结。 邱现岭向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各种损失共计20万元。事实和理由：被告王全凯作为包工头找到原告和另外两个人负责给兰陵县大仲村镇流井天华液化气站垒建液化池。2018年10月5日，原告和另外两个人正在四米深的液化池内进行抹灰工作，在施工过程中，液化站老板陈中涛指挥铲车司机张孝诚对液化池进行回填，因被告张孝诚操作不当将液化池内的墙体推到，致使在池内的原告和其他二人全部被墙体压倒，当场造成一死二伤的重大伤亡事故。事故发生后，原告被送往兰陵县中医医院住院接受治疗，实际住院115天，被诊断为骼骨骨折、耻骨骨折、肋骨骨折及锁骨骨折。三被告的行为已构成侵权，原告出院后多次找三被告协商赔偿事宜，三被告均拒绝赔付。 陈中涛辩称，一、本案系刑事案件过程中造成的人身损害，相关刑事案件正在检察院审查起诉过程中，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释一百五十五条、一百六十四条之规定，原告不应单独提起民事诉讼；二、在刑事案件过程中发生的伤害案件，只赔偿物质损失，原告起诉的数量20万元应该包括了伤残补助金，是没有法律依据的；三、原告系王全凯雇佣的，陈中涛将水池工程承揽给王全凯，因此，在本案中应由另外两方当事人承担责任，诉状中称陈中涛指挥与事实不符。在事故发生后陈中涛已垫付医疗费26300元。 王全凯辩称，陈中涛找我们一起干活，工资130元一天，每个人都是这样的，不是承包的，陈中涛找铲车用渣子垫的坑的周边，正在垫的时候把空心砖墙撑塌了，我觉得我没有责任。 张孝诚辩称，张孝诚不应当承担责任。原告诉称张孝诚操作不当，将液化池内的墙体推倒不属实，事实是张孝诚在陈中涛的安排下将土运至液化池的附近，然后陈中涛将放置在液化池附近的土，再用锨倒运至液化池内。同时根据侵权责任法第三十五条规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，也由接受劳务一方承担相应责任，本案中张孝诚不是接受劳务的一方，张孝诚不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.邱现岭提交住院病历二份，医学检查证明、用药明细各一份，用以证明其被诊断的症状、住院115天的治疗过程及花费医疗费90353.29元。陈中涛质证称，陈中涛已垫付在人民医院的医疗费18000元，兰陵县中医院8300元，共计26300元，至于其他医疗费原告应提供合法的医疗费发票予以证实。费用清单未加盖医院公章，对其真实性不予认可。王全凯质证称无异议。张孝诚质证称无异议，但与张孝诚的关联性有异议，张孝诚不应该承担赔偿责任。本院认为，该组证据能够证实邱现岭因伤在兰陵县中医医院住院一天，在证明兰陵县人民医院住院114天并应承担医疗费90353.29元的事实。 2.邱现岭提交门诊收费票据两张，用以原告出院后复查花费医疗费2727元。陈中涛质证称，和本案的关联性有异议，该费用支出的时间系在2019年2月27日，和事故发生日期不一致。王全凯质证称无异议。张孝诚质证称无异议，但与张孝诚的关联性有异议。本院认为，该两份收费票据虽为门诊收费票据，发生时间为2019年2月27日，但结合邱现岭的住院病例及票据载明的收费项目中的检查方法，与外伤后检查项目方法一致，且该两张票据可以与司法鉴定意见书中载明的2019年6月26日的CT检查内容相互印证，可以认定该两张收费票据与邱现岭本次受伤治疗存在关联，系邱现岭后期检查治疗的合理花费，足以证实邱现岭因本次受伤在兰陵县人民医院门诊治疗花费医疗费共计2727元的事实。 3.邱现岭提交临沂苍正法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤残及务工期、护理期、营养期情况。陈中涛质证称无异议。王全凯质证称无异议。张孝诚质证称无异议。本院认为，该证据可以证实，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，邱现岭的此次受伤肋骨多发骨折（共14根）构成九级伤残；腰椎1-4右侧横突骨折影响功能构成十级伤残；盆骨多发骨折畸形愈合（双侧闭孔不对称）构成十级伤残；误工期为180日，护理期为114日，营养期为114日，花费鉴定费2000元。 4.陈中涛提交垫付医疗费发票七张，用以证明其为邱现岭垫付医疗费情况。本院认为，该组发票由陈中涛持有，结合当事人陈述，能够证明陈中涛为邱现岭垫付在兰陵县人民医院的医疗费18000元、兰陵县中医医院的医疗费8025.43元的事实。 5.本院依职权调取了本案侦查卷宗的讯问笔录和影像资料等相关材料。邱现岭质证称无异议。陈中涛质证称，从材料中可以看出，事故发生原因是张孝诚操作不当，王全凯管理不当，陈中涛不应承担责任。王全凯质证称无异议。张孝诚质证称，无异议，本案的发生系陈中涛一手造成的。本院认为，该宗卷宗结合当事人陈述能够证实，陈中涛联系王全凯、邱现岭等人为陈中涛所有的液化气站的消防池进行施工，要求张孝诚用铲车对渣土材料进行转运；张孝诚在驾驶铲车将两车土垫在路上，倒渣子的时候，部分渣子洒入池子缝里，“倒车的时候”消防池西侧墙体倒塌，砸伤邱现岭等人。 根据上述证据，结合双方当事人当庭陈述及举证、质证意见等内容，本院认定事实如下： 陈中涛联系王全凯等人对其液化气站的消防池进行建设施工作业，并联系张孝诚对其液化气站用以建造消防池的渣土进行转运。2018年10月5日，邱现岭、王全凯、张孝诚等人在为陈中涛液化气站的消防池进行施工作业时，张孝诚驾驶铲车，将两车土垫在路上，并应陈中涛要求将渣土运至池边，倒渣土的时候，部分渣子洒入池子缝里，后消防池西侧墙倒塌，邱现岭等人因躲闪不及，被倒塌的墙体砸伤。后邱现岭被送往兰陵县中医医院进行治疗，并于次日转院至兰陵县人民医院住院治疗。邱现岭在兰陵县中医医院共花费医疗费8025.43元，在兰陵县人民医院产生住院医疗费90353.29元，2019年2月27日在兰陵县人民医院门诊检查花费2727元。邱现岭在兰陵县中医医院的医疗费由陈中涛全部垫付，在兰陵县人们医院的住院医疗费由陈中涛垫付18000元。邱现岭尚欠兰陵县人民医院72353.29元住院医疗费未支付。经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，邱现岭的此次受伤肋骨多发骨折（共14根）构成九级伤残；腰椎1-4右侧横突骨折影响功能构成十级伤残；盆骨多发骨折畸形愈合（双侧闭孔不对称）构成十级伤残。误工期为180日，护理期为114日，营养期为114日，花费鉴定费2000元。 本院认为，邱现岭在陈中涛的施工场地为陈中涛建设消防池时受伤，而陈中涛、邱现岭均未提供确实充分的证据证实陈中涛与王全凯存在承揽关系，也未提供确实、充分的证据证实王全凯与邱现岭存在雇佣关系。足以认定，邱现岭系在受雇于陈中涛从事其液化气站内的消防池建设期间受伤，双方存在劳务关系。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 陈中涛作为雇主，未提供证据证实其对邱现岭提供了足够的安全保障措施，对现场施工也未尽到充分的指挥和监督责任，且在应当知道墙体不牢固的情况下，仍要求张孝诚为其转运渣土，致使墙体坍塌，邱现岭等人受伤，对邱现岭受伤存在明显过错，应当对邱现岭受伤造成的经济损失承担主要赔偿责任。 张孝诚应陈中涛要求为其转运渣土，应当知道墙体不牢固，充分履行谨慎的注意义务，安全驾驶，防止发生安全事故。其将部分渣土洒入消防池基面与墙体之间的缝隙里，但未提供造成墙体坍塌的其他原因和证据，足以认定洒入渣土与墙体坍塌之间存在一定因果关系。张孝诚在转运渣土时未尽足够的安全注意义务，是造成墙体坍塌原因之一，对邱现岭的受伤存在一定过错，应对邱现岭的受伤造成的损失承担部分赔偿责任。 邱现岭从事建筑施工工作，应当知道墙体并不牢固，并认识到在该施工中可能存在的危险性，在张孝诚转运渣土的过程中，其更应尽足够的安全注意义务，采取足够的安全保障措施，但其未采取必要措施规避危险，存在一定过错，其应对自己受伤承担部分责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。在本案中，邱现岭未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明及交通费票据等证据，其主张赔偿的营养费、交通费等经济损失，本院不予支持。根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第85条规定，根据邱现岭的伤残程度等因素，邱现岭请求赔偿的精神损害抚慰金酌定为1000元。邱现岭伤后在兰陵县人民医院治疗产生的医疗费尚有72353.29元未支付，该部分医疗费虽系因在涉案事故中受伤治疗产生，属于邱现岭伤后增加的债务，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。邱现岭未提供相关收款凭证，该部分费用尚未实际产生，其请求赔偿义务人支付该部分费用没有法律依据。邱现岭可在支付完医疗费，取得收款凭证后另行主张。根据经司法鉴定，邱现岭的护理日为114日，但其实际住院115日，护理日期应按较长的日期即115日计算。因此，邱现岭有证据证实且属于法律规定的赔偿范围的经济损失有：医疗费28752.43元、残疾赔偿金78225.6元(325940元×24%)、误工费13595.4元(75.53元/天×180天)、护理费8685.95元（75.53元/天×115天）、住院伙食补助费3450元（30元/天×115天）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计135709.38元。陈中涛已向邱现岭支付的26025.43元，应当在其应承担责任的数额中扣除。因此，陈中涛应当赔偿邱现岭的经济损失为55400.20元（135709.38元×60%-26025.43元）；张孝诚应当赔偿邱现岭的经济损失为27141.88元（135709.38元×20%）。 综上所述，邱现岭请求陈中涛赔偿经济损失55400.20元，张孝诚赔偿经济损失27141.88元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；邱现岭请求王全凯赔偿经济损失，证据不足，于法无据，本院依法不予支持；邱现岭请求支付其他经济损失的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告陈中涛赔偿原告邱现岭各项经济损失共计55400.20元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张孝诚赔偿原告邱现岭各项经济损失共计27141.88元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告邱现岭的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告邱现岭负担2437元，由被告陈中涛负担1250元，被告张孝诚负担613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭常宾 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李双超