山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2901号 原告：许世娥，女，1972年8月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：白朝霞，女，1981年12月28日生，汉族，住诸城市。 被告：王泽明，男，1979年12月13日生，汉族，住诸城市。 被告：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司,住所地：潍坊市奎文区健康街**天恒科技创业大厦**。 负责人：李储杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，男，1986年11月21日生，汉族，该公司职工，住公司××。 原告许世娥与被告白朝霞、王泽明、国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人郭术朋、被告保险公司委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告白朝霞、王泽明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许世娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的牙齿修复损失50400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日2时30分，被告白朝霞将鲁ＧＣ××××号轻型厢式货车停放在繁荣路，原告许世娥驾驶电动车由东向西行驶，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告白朝霞承担事故全部责任，原告许世娥无责任。被告王泽明系鲁ＧＣ××××号车的登记车主，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。原、被告双方就原告的牙齿修复损失赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院。 保险公司辩称，对于原告主张的牙齿治疗费用应以实际鉴定结论为准，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 白朝霞、王泽明均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日2时30分，被告白朝霞将鲁ＧＣ××××号轻型厢式货车停放在繁荣路，原告许世娥驾驶电动车由东向西行驶，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告白朝霞承担事故全部责任，原告许世娥无责任。 事故发生后，原告入诸城市人民医院住院治疗，诊断为：下唇贯通伤；32、45牙半脱位，31、43、44牙根折，41、42牙外伤性完全脱位，双下肢皮肤挫裂伤，住院15天，于2017年10月16日出院。出院后自2017年10月27日在诸城市口腔医院门诊继续治疗牙伤，共支出医疗费50400元。 本次事故造成原告的其他损失共99570.95元已经本院（2017）鲁0782民初7337号民事判决书判决，其中交强险医疗费用赔偿限额已经用完，原告在该案中对鉴定结论鉴定的牙齿损伤修复费用有异议，认为治疗牙齿的实际支出费用与鉴定意见确定的修复费用差别较大，故，在本案中重新申请对已经治疗的牙齿的修复方式及修复费用和周期申请司法鉴定。 本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告已经种植牙齿的修复方式的必要性及费用、更换周期进行司法鉴定，该鉴定所于2019年10月28日出具鉴定意见为：1.许世娥的口腔牙齿损伤，4321＋1拔出后种植修复符合临床治疗常规，治疗方式合理；参考三级甲等医疗机构相关收费，以普通种植修复技术计算，种植修复费用预计5000-6000元/颗，普通全瓷冠修复预计2000-3000元/颗。2.许世娥的牙齿修复材料使用更换周期难以预计，建议可根据实际更换情况计算或以专业医疗机构出具的相关医疗证明计算更换周期。 经原、被告当庭核对，原告种植修复牙齿5颗，全瓷冠修复牙齿2颗。 原告对鉴定报告确定的牙齿修复费用不予认可，要求按实际支出费用计算该项损失，并提供口腔医院的门诊病历、收费明细、门诊发票予以佐证。 被告保险公司对该鉴定意见无异议。 被告王泽明系鲁ＧＣ××××号事故车辆的登记车主。 鲁ＧＣ××××号事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投不计免赔险，该事故发生在两份保险的保险期间内。 原告主张因本次事故造成的牙伤损失有：医疗费50400元、鉴定费1500元。 本院认为，被告白朝霞与原告许世娥发生交通事故致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告白朝霞承担事故的全部责任，原告许世娥无责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。 原告主张的损失：对牙齿修复医疗费50400元，根据日照光明法医司法鉴定所出具的鉴定意见，种植修复费用预计5000-6000元/颗，普通全瓷冠修复预计2000-3000元/颗，本案结合原告的伤情，酌情认定种植修复费用为6000元/颗、普通全瓷冠修复费用为3000元/颗，原告种植修复牙齿5颗、全瓷冠修复牙齿2颗，经计算牙齿修复费用共为36000元[（6000元×5颗）+（3000元×2颗）]。原告对鉴定报告不予认可，要求按实际支出费用确定损失，本院认为日照光明法医司法鉴定所作出的鉴定意见程序合法、结论客观公正，对鉴定意见本院予以采信；原告对鉴定意见有异议，但未提交反驳证据证明自己的观点，本院不予支持。综上，对原告的牙齿修复费用本院确认为36000元，对于更换周期及费用，原告可待实际发生后另行主张权利。对于鉴定费1500元，有收费票据佐证，本院予以确认。 综上所述，本院认定原告的合理损失有：医疗费36000元、鉴定费1500元，共计37500元。 鲁ＧＣ××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，因交强险医疗费用赔偿限额已经用完，对于本案损失37500元，因鲁ＧＣ××××号事故车辆同时在被告保险公司投保机动车商业三者险，商业险同时投保不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告的该部分损失属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险合同限额范围内全部赔偿给原告。 原告因本次事故造成的损失，已由被告保险公司在被告白朝霞的责任范围内全部赔偿，故被告白朝霞、王泽明在本案中无需承担实体赔偿责任。 本案在开庭审理时，被告白朝霞、王泽明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告许世娥37500元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由原告许世娥负担160元，被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司负担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王玉晴