wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3941号 原告：蔡章新，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：李柏乐，男，1982年9月19日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号Ｈ0127902901。 原告蔡章新与被告李柏乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡章新的委托诉讼代理人蔡雪娥到庭参加诉讼，被告李柏乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡章新向本院提出诉讼请求：1.判令李柏乐立即偿还蔡章新借款38000及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息；2.判令李柏乐承担本案的诉讼费用。事实和理由：李柏乐因需于2015年9月3日向蔡章新借款100000元，蔡章新依约履行了相应的出借义务，并由李柏乐出具《借条》一份交由蔡章新收执。现蔡章新因自己需要资金向李柏乐催讨借款，但李柏乐一直以各种理由推诿，没有全部还款。鉴此，蔡章新为维护其合法权益诉至本院。 李柏乐未作答辩。 蔡章新围绕诉讼请求依法提交了证据，李柏乐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议也未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。对蔡章新提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月3日，李柏乐出具借条一份交蔡章新收执，该借条载明李柏乐向蔡章新借款10万元。李柏乐在借款人处签名捺印。借款发生后，李柏乐偿还借款62000元，尚欠借款38000元，蔡章新因催讨未果，于2019年6月26日诉至本院。 本院认为，本案系蔡章新与李柏乐之间因民间借贷产生的纠纷，因李柏乐系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李柏乐向蔡章新借款10万元的事实，有借条并结合蔡章新的陈述可以证实，该借贷关系真实、合法，本院予以认定。借款发生后，李柏乐偿还借款62000元，尚欠蔡章新借款38000元。借款未约定还款期限，蔡章新可以随时要求李柏乐偿还，李柏乐在蔡章新起诉后仍未能偿还借款，已构成违约，借款未约定利息，现蔡章新请求李柏乐偿还借款本金38000元，并支付自起诉之日起，即2019年6月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。 综上所述，蔡章新的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。李柏乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 李柏乐应于本判决生效之日起十日内偿还蔡章新借款本金38000元，并支付自2019年6月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由李柏乐负担。 如不服本判决,李柏乐可在判决书送达之日起三十日内，蔡章新可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国胜 审 判 员  李小红 人民陪审员  吴园园 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郭丽娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2019）甘1024民初1920号原告：李某，现住合水县。被告：杨某，住合水县。被告：梅某，住合水县。原告李某与被告杨某及梅某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某及梅某经本院合法传唤届满未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付拖欠原告的机械租赁费20400元；2.判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告合伙承包工程。原告长期经营机械租赁，2016年1月原告到刘家庄给被告施工，完工后二被告出具了2万元的欠条。2017年1月，原告再次到刘家庄村施工，梅某出具证明证实拖欠机械费8540元。2018年3月26日，原告到二被告承包的定祥街道新农村工程中施工12小时，机械费3360元没有出具条据。二被告一共给原告支付11500元，剩余20400元多次催要未果，原告遂提起诉讼。杨某及梅某未做书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告三人相识多年。李某经营工程机械租赁。2016年1月，杨某和梅某承包板桥镇刘家庄村新农村建设工程，租赁李某的装载机干活，完工后出具2万元的欠条一张。2017年1月，杨某和梅某再次租赁李某的装载机到刘家庄村干活，完工后，梅某出具证明证实拖欠李某机械租赁费8540元。后杨某陆续给付李某11500元，剩余17040元至今未付，李某诉至本院。上述事实，有当事人陈述及杨某和梅某出具的欠条和证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为：杨某和梅某租赁李某的工程机械，完工后未及时支付租赁费属违约，应及时足额予以支付。故本院对李某17040元机械租赁费的请求予以支持。李某请求二被告支付3360元机械租赁费，因无证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由杨某和梅某给付李某机械租赁费17040元；二、驳回李某的其他诉讼请求。上述给付事项限判决书生效之日起10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由李某负担35元，杨某、梅某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 罗克林 二○一九年十二月二十三日书记员 郭 萌
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初3041号原告：艾智宏，男，1982年12月2日出生，汉族，住鹰潭市高新开发区。被告：桂冬英，女，1988年12月10日出生，汉族，住鹰潭市余江区。原告艾智宏诉被告桂冬英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告艾智宏于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾智宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾智宏撤回起诉。案件受理费合计人民币2300元，减半收取计人民币1150元,本院予以免交。审判员  戴学军二〇一九年十二月十八日书记员  艾带弟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0102民初4128号原告：于长安，男，1966年4月18日生，台湾居民，住高雄市。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地址：本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，董事长。委托代理人：刘依，公司员工。原告于长安诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司追索劳动报酬、绩效工资及解除劳动合同赔偿金一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长安、被告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托代理人刘依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付绩效工资180000元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年12月26日，原告收到被告员工发来的录用通知，2018年1月2日，原告到印度尼西亚由被告承建的项目工程上入职，自此开始工作，每月工资由被告发放。2018年8月7日，原告忽然接到被告人事部门通知，公司要裁员并要求签署离职手续，2018年8月10日，原告与被告的劳动关系解除。在此期间，未经原告认可，被告数次克扣原告工资并且拖欠工资及赔偿金，2018年5月1日至30日克扣20%工资20000元，2018年6月1日至30日克扣工资20000元，拖欠2018年7月1日至8月10日应付工资120000元，拖欠2018年1月2日至8月10日年终绩效180000元及违法解除劳动合同经济补偿金90000元，另外，原告在此期间另代垫付费用30000元，差旅费、住宿费10000元，以上共计470000元都应当由被告支付，但原告多次找被告进行沟通，被告均以各种理由进行推诿、拒绝。2018年11月22日，被告向仲裁委申请仲裁，2019年1月18日，仲裁委裁决驳回原告的全部诉讼请求。原告认为，被告拒不支原告工资、绩效的损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告贵阳宏益房地产开发有限公司辩称，绩效工资在签订解除关系协议时双方都明确知道是年度绩效的基数约定，发放根据公司经营情况及个人表现情况进行决定，且合同中明确公司有权决定是否发放，解除协议签订前原告所在项目经营情况恶劣，双方在此背景下签订解除劳动关系协议并对应结算款项进行明确，所约定的结算工资真实意思应为按月固定工资结算，此协议依法成立，对双方具有约束，应确认双方在协议中已对绩效薪酬明确为不支付。经审理查明，原告系台湾居民，2018年1月2日进入被告位于印度尼西亚的项目从事商业运营总监工作，并与被告签订劳动合同书，合同中第十五条第（七）项约定“甲方有权根据其自身经营情况及乙方对经营目标的完成情况、乙方的工作表现情况，决定是否对乙方发放奖金（包括但不限于绩效奖金、消防岗位补贴、商铺奖励金等）及奖金发入的时间和标准。……”。2018年8月8日双方当事人签订《解除劳动关系协议》，协商一致自2018年8月10日18时起解除劳动合同关系，协议中约定原告的工资结算至2018年9月10日，工资核算标准为按实际标准执行，应扣费用将从工资中扣除，离职返程机票根据公司规定折算2500元合并至工资发放。2018年11月22日，原告向贵阳市南明区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、绩效及经济补偿金。2019年1月18日，贵阳市南明区人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2018]第0584-1号裁决，驳回申请人于长安关于2018年5月至6月克扣的工资、2018年7月1日至8月10日工资、经济补偿、年终绩效的仲裁请求。原告不服上述裁决，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，关于原告要求被告支付绩效工资即考核性薪酬180000元的请求，考核性薪酬不属于一般工资的范畴，其系企业根据自身经营特点和经济效益情况，根据员工的工作业绩、工作态度等方面的综合考核评估后决定是否发放的奖励性薪酬，一般应按照年度进行考核发放。本案中，原、被告签订合同中约定，被告有权根据其自身经营情况及原告对经营目标的完成情况、工作表现情况，决定是否对原告发放奖金（包括但不限于绩效奖金、消防岗位补贴、商铺奖励金等）及奖金发放的时间和标准。被告庭审中陈述并未针对海外项目制定考核方案，也未对劳动者进行考核。本案中原、被告虽在录用通知中确定考核性薪酬，但原告工作未满一年，且被告在该项目上并未获取逾期的利益，故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决如下：驳回原告于长安的诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波审 判 员  欧阳灵人民陪审员  韩 益二〇一九年十二月二十九日书 记 员  秦光莹
广西壮族自治区陆川县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0922司救执12号 救助申请人范广春，女，1990年2月3日出生，汉族，住陆川县,系本院（2016）桂0922执697号执行案件的申请执行人。 救助申请人范广春与吕添离婚纠纷一案，救助申请人范广春以家庭生活困难为由，于2019年12月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，范广春申请执行吕添离婚纠纷一案，已向被执行人吕添发出执行通知书，责令被执行人吕添支付生活困难帮助10000元给范广春，吕添无财产可供执行，范广春的生活困难帮助费无法获得，且救助申请人家庭经济收入低，生活困难。救助申请人范广春系本院执行案件的申请执行人，符合申请国家司法救助金的主体资格，其申请符合国家司法救助的相关规定，应予国家司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人范广春国家司法救助金3000元。 二〇一九年十二月十八日
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终483号原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨义祥，男，1976年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南部县***********。因犯盗窃罪，2018年7月25日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2019年9月1日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人杨义祥犯盗窃罪一案，于2019年11月12日作出（2019）粤0404刑初377号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨义祥有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨义祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨义祥申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨义祥提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨义祥撤回上诉。珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇一九年十二月二十四日书记员 张紫嫣何盼盼附：相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初10778号 原告：安徽喇叭信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路**万泰花园**401，统一社会信用代码91340100MA2MYGX0XD。 法定代表人：洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽拓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩栖栖，安徽拓信律师事务所律师。 被告：纪龙，男，汉族，1986年5月8日出生，住内蒙古牙克石市。 原告安徽喇叭信息科技有限公司（以下简称“喇叭公司”）诉被告纪龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告喇叭公司的委托诉讼代理人姜俊到庭参加诉讼。被告纪龙经本院公告送达开票传票，未到庭参加。本案现已审理终结。 原告喇叭公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还借款人民币本金1573.82元，以及违约金（借款总额的3%）。2、依法判令被告支付原告自2018年11月4日起至清偿之日止的滞纳金（滞纳金按委托合同约定0.5%/天计算）；3、判令被告承担原告为维权而支付的律师费1000元；4、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：纪龙于2018年5月4日在安徽喇叭信息科技有限公司所运营的平台上累计达成1份《借款合同》，累计借款金额合计2698.02元，约定分12个月等额偿还，自2018年11月4日日逾期后，经过原告每个月多次催收，被告仍不还款。鉴于原告安徽喇叭信息科技有限公司为以上借款合同中的服务人，即合同担保人。为了避免企业信用危机及保证借款合同中借款人的权益，2018年11月11日，替被告偿还以上借款合同的还款，累计代偿金额为1654.76元（本金：1573.82元、违约金：80.94元）。鉴于同样标的被告与原告签署的《委托合同》中，约定的逾期滞纳金为逾期金额的每日千分之五收取作为平台的贷后管理补偿，合计金额797.06元（违约之日至起诉日），因此原告追偿总额为：2451.82元。 被告纪龙未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，纪龙在喇叭公司运营的平台上与深圳市恒德小额贷款有限公司签订了一份《借款服务合同》（中国云签合同编号为04-01-18-3191借款合同），约定纪龙向深圳市恒德小额贷款有限公司借款2698.02元，用于车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司购买车辆保险。借款分12期（月）偿还，月利率13%，借款人一次性支付借款金额的12%作为服务费，即323.76元。合同约定还款日为每月3日，每逾期1日，借款人应向出借人支付借款总额的1‰违约金，逾期超过7日，出借人有权对借款人的保险单做退保处理且从退减保费中直接扣除被保险人的尚未支付的借款、利息及违约金，合同并对其他事项作出约定。2018年5月4日，纪龙与喇叭公司签订了一份《委托合同》，约定纪龙于2018年5月4日签订的《借款合同》，为确保借款合同的顺利进行，纪龙委托喇叭公司办理账户开立、操作申请、借款及还款的资金划转等事宜。纪龙一次性向喇叭公司支付323.76元（喇叭公司服务费），纪龙委托喇叭公司代收《借款合同》下的借款金额2698.02元，如纪龙逾期还款时，纪龙委托喇叭公司代偿上述《借款合同》到期应付的所有费用，甲方应按还款金额的5‰每天，按日计逾期违约金支付给喇叭公司。借款合同于2018年11月4日逾期后，纪龙一直未还款，后喇叭公司于2018年11月11日代纪龙偿还以上借款，代偿金额为借款本金1573.82元及违约金80.94元，累计代偿金额1654.76元。 上述事实，由原告提供《借款合同》、《委托合同》及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。 本院认为，喇叭公司与纪龙签订的《借款合同》及《委托合同》，不违反法律规定，合法有效，应当对双方当事人具有约束力。喇叭公司在纪龙未按时偿还借款时，于2018年11月11日代纪龙偿还借款本金1573.82元及违约金80.94元，累计代偿金额1654.76元，取得了向纪龙的追偿权。纪龙应当偿还喇叭公司垫付款1654.76元。原告主张按每日千分之五计算滞纳金，结合本案情况，本院认为过高，本院调整为自2018年11月11日起以代偿款1654.76元为基数，按日万分之二至款清之日止。关于原告诉请被告承担本案律师代理费1000元。双方借款合同约定借款人承担本合同期间以及未履行本合同所产生的一切费用，包括但不限于追偿所支付的律师费等。原告向本院提供委托律师所花费1000元的增值税发票及律师委托代理合同，本院对原告诉讼被告承担律师代理费1000元予以支持。 被告纪龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽喇叭信息科技有限公司垫付款1654.76元及滞纳金（滞纳金以1654.76元为基数，按每日万分之二，自2018年11月11日起计算至款清之日止）； 二、被告纪龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽喇叭信息科技有限公司律师费1000元。 三、驳回原告安徽喇叭信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，均由被告纪龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙方奎 人民陪审员  刘槐槐 人民陪审员  涂林慧 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王志茹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初551号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人路国辉，男，1983年12月10日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市东津新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留，同年11月25日被襄阳市公安局东津新区分局决定取保候审。指定辩护人余瑞，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人路国辉犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员姜洪亮适用速裁程序独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员郭浩出庭支持公诉，被告人路国辉及其辩护人余瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日21时许，被告人路国辉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**机动车，由东津镇霸王社区往襄阳火车站方向行驶，途径东津内环南路转向东津大桥方向辅道路段，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为118.4mg/100ml，民警遂将其带至襄阳市中心医院东津院区抽取了血样并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人路国辉血液中检测出乙醇，含量为156.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人路国辉的行为构成危险驾驶罪，按照认罪认罚从宽制度，建议对被告人路国辉判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人路国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人路国辉被查获后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，系初犯、偶犯，建议法庭对路国辉从轻处罚，适用缓刑。本院听取了被告人最后陈述和辩护人的辩护意见，认为公诉机关指控被告人路国辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人路国辉自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人路国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姜洪亮二〇一九年十二月二十四日书记员  刘智君
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1314号之一原告：悦达融资租赁有限公司,住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人：唐如军,该公司董事长。被告：王超，男，1971年7月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：朱艳芳，女，1978年2月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县远航运输有限公司，住所地涡阳县城东镇蒙关村S307线北侧。法定代表人：要凤云，该公司董事长。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告王超、朱艳芳、涡阳县远航运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李呈蕴审 判 员  邵海峰人民陪审员  胡品新二〇一九年十二月十五日书 记 员  赵明慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3115号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：深圳品牌实业集团有限公司。。住所地：深圳市福田区特区报业大厦**22B-1）。 法定代表人：吴进良。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初5194号民事判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与深圳品牌实业集团有限公司保证合同纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统查询被执行人深圳品牌实业集团有限公司在银行、不动产、车辆、工商、证券等部门登记的财产信息，未发现其在房地产、银行存款、证券、工商、车管等部门登记有可供执行的财产。后在被执行人深圳品牌实业集团有限公司住所地对其收入、债权债务、住房等状况实地调查，亦未查找到其他财产和线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的为50004999.54元，未执行标的为50004999.54元。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人深圳品牌实业集团有限公司有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项关于已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产的规定，依法应当终结对被执行人深圳品牌实业集团有限公司的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十二月三日 书记员 肖晓宇
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1723民初2312号原告：夏长虎，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。被告：魏正伟，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B。负责人：李云友，系该公司总经理。委托诉讼代理人:钱利，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，系该公司员工。原告夏长虎与被告魏正伟、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏长虎及其委托诉讼代理人汪春明、被告魏正伟、被告大地保险的委托诉讼代理人钱利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏长虎向本院提出如下诉讼请求：请求判令魏正伟、大地保险赔偿其各项损失合计67055.36元（此款已经扣除保险公司前期预先支付的111600元），其中精神抚慰金优先在交强险内赔付；2、诉讼费用由魏正伟、大地保险承担。事实和理由：2017年11月21日17时05分许，魏正伟驾驶皖Ａ×××**小型轿车行至X033线8KM+600M处，由岔路左转弯时与正常直行夏长虎驾驶的皖Ｒ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，导致夏长虎受伤及车某。后夏长虎被送往青阳县人民医院及池州市人民医院抢救治疗，在伤情基本稳定之后经委托司法鉴定所进行司法鉴定，夏长虎因交通事故构成一处十级伤残，损伤后误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日、后续内固定取出费用为9000元。该起事故经交警部门认定，魏正伟负全部责任，夏长虎不负事故责任。经查，魏正伟驾驶的皖Ａ×××**小型轿车在大地保险投保有交强险、商业三者险并投保了不计免赔。因双方之间就事故的赔偿事宜未能达成一致意见，诉至法院，请求依法判如所请。魏正伟辩称：我有保险，我垫付了2000元。所有的损失由保险公司赔偿。大地保险辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保交强险及三者险150000元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意承担合理的赔偿责任。前期我司已经赔偿夏长虎121600元，夏长虎本次诉请过高，部分缺乏事实及法律依据，具体在质证及辩论环节阐述。我司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对证据三医疗费等，大地保险、魏正伟的质证意见为：对真实性无异议，医疗费发票金额由法院核定。其中的门诊发票没有医嘱，不应当得到支持。病历复印费不属于医药费范畴。同时大地保险要求扣除20%的非医保用药。门诊发票属于必要医疗支出，本院予以认定，病历复印费确实不属于医药费范畴，本院不予认定。非医保用药，大地保险并未提供相应证据证明医药费中存在非医保用药，同时其并未向本院申请对非医保用药数额进行鉴定，应当承担举证不能的后果，对大地保险的该项质证意见，本院不予支持。对证据四司法鉴定意见书及鉴定费发票大地保险、魏正伟质证意见认为对后续治疗费应以实际发生为准；从鉴定报告内容来看，夏长虎已于2018年3月12日做了一次内固定取出；鉴定费不属于保险赔偿范围内。本院经审查，因有鉴定报告佐证，对后续医疗费予以认定，鉴定费依据保险合同应由魏正伟负担。对证据五大地保险、魏正伟质证意见为：真实性无异议，但无法达到其证明目的。从证据上，夏长虎是从2017年4月20日开始发放工资，距离事故发生时不满一年，不满足于在城镇居住收入来源于城镇满一年的标准，且其没有提供相应的居住证明，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。误工费的计算夏长虎应当补充劳动合同，纳税证明及单位工资减少证明，其提供的证据无法证明收入减少的情况。因安徽省高院自2019年12月16日统一城乡赔偿标准，本院认定夏长虎的残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，误工费结合其收入流水及工种年龄情况，酌定130元每天。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日17时05分许，魏正伟驾驶皖Ａ×××**小型轿车行至X033线8KM+600M处，与夏长虎驾驶的皖Ｒ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，导致夏长虎受伤及车某。后经安徽秋江司法鉴定所进行鉴定，夏长虎构成一处十级伤残，损伤后误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日、后续内固定取出费用为9000元。该起事故经交警部门认定，魏正伟负全部责任，夏长虎不负事故责任。魏正伟驾驶的皖Ａ×××**小型轿车在大地保险投保了交强险、商业三者险150000元并投保了不计免赔险。因双方之间就事故的赔偿事宜未能达成一致意见，夏长虎诉至法院，请求依法判如所请。另查明，魏正伟垫付夏长虎2000元，大地保险先期赔付121600元，含1600元车辆损失费用。对夏长虎因本次交通事故造成的损失，本院认定为：医药费52140.36元（病历复印费及换卡费不予认定）；后续医疗费9000元；住院伙食补助费1200元，营养费2700元，护理费，鉴定报告护理天数90天，住院期间按120元每天，出院按80元每天，即120元×30天+80元×60天=8400元；误工费，误工天数180天，误工标准按130元每天，180天×130元=23400元；交通费酌定600元；残疾赔偿金34393元×20年×10%=68786元；精神抚慰金5000元；车辆维修施救费1600元；鉴定费2090元。合计52140.36元+9000元+1200元+2700元+8400元+23400元+600元+68786元+5000元+1600元+2090元=174916.36元。本院认为：此次事故的发生及事故责任认定各方无异议，魏正伟负事故全部责任。肇事车辆在大地保险购买了交强险及150000元商业险，大地保险应依约在交强险及商业保险合同内承担赔偿责任，余下的由魏正伟负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告夏长虎因本次交通事故造成的损失172826.36元（含已付121600元）。二、鉴定费2090元由被告魏正伟负担。三、原告夏长虎在获得上述赔偿款后立即返还被告魏正伟垫付的2000元。四、驳回原告夏长虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取235.5元,由魏正伟负担156元，夏长虎负担79.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  刘观方二〇一九年十二月二十八日书记员  徐 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13153号 上诉人（原审被告）：杨春，女，1975年2月26日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区青秀路**。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：王能，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红芸，广西广合律师事务所律师。 原审被告：冯健，男，1967年3月3日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 原审被告：黄小霜，女，1977年3月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原审被告：何放，男，1971年3月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人杨春因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）、原审被告冯健、黄小霜、何放金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨春上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判冯健、黄小霜、何放共同偿还本金150982.71元；2、依法改判一审判决第二项，利息、罚息、复利以银行提供的计算表为准；3、本案一审、二审诉讼费用由北部湾银行承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录在案附卷。 被上诉人北部湾银行辩称：杨春在一审开庭后判决前向北部湾银行支付了两笔还款，该两笔还款在银行系统有记录，北部湾银行可以在申请执行时会相应予以扣减。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回杨春的上诉，维持原判。 原审被告冯健陈述称，冯健的意见与杨春的上诉请求一致。 原审被告黄小霜、何放未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。 北部湾银行向一审法院起诉请求：1、冯健、黄小霜、杨春共同偿还北部湾银行的借款本金157982.71元，利息、罚息、复利共计73067.64元（暂计至2016年4月28日，此后利息、罚息、复利按本合同约定继续计算至实际履行完毕止，计算依据详见《贷款欠款明细查询》）；2、冯健、黄小霜、杨春赔偿北部湾银行因本案支出律师费损失2310元；3、何放对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等全部费用由冯健、黄小霜、杨春、何放共同承担。 一审法院判决：一、冯健、黄小霜、杨春共同偿还北部湾银行借款本金157982.71元；二、冯健、黄小霜、杨春共同给付北部湾银行借款利息、罚息、复利（计算方法：自2014年11月28日起，以本金157982.71元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）； 三、冯健、黄小霜、杨春共同赔偿北部湾银行律师代理费2310元； 四、何放对冯健、黄小霜、杨春的上述债务承担连带清偿责任，何放承担保证责任后，有权向冯健、黄小霜、杨春追偿；五、驳回北部湾银行的其他诉讼请求。本案受理费4800元，公告费350元，两项合计5150元，由冯健、黄小霜、杨春共同负担，何放对上述费用承担连带偿付责任。 本院查明事实与一审查明事实相一致。 二审另查明：在一审审理过程中，冯健于2017年4月5日通过ATM机向涉案贷款帐户存入5000元，北部湾银行于2017年4月6日扣划该5000元；冯健于2017年5月29日通过ATM机向涉案贷款帐户存入2000元，北部湾银行于2017年6月23日扣划该2000元。对此，北部湾银行予以认可，并同意在本案中予以扣减，双方当事人经过再次核对账目，截止2019年12月12日，冯健、黄小霜、杨春尚欠北部湾银行借款本金为150982.71元。 本院认为，本案争议的焦点为：杨春等人尚欠北部湾银行的借款本息、罚息是多少的问题。因冯健在一审审理过程中已向北部湾银行偿还了两笔借款，该款应在本案中予以扣减，经过双方当事人核算，截止自2019年12月12日止，冯健、黄小霜、杨春尚欠北部湾银行借款本金应为150982.71元，因冯健、黄小霜、杨春于2014年11月28日开始未按期还款，故冯健、黄小霜、杨春应依合同约定共同给付北部湾银行的借款利息、罚息、复利（计算方法：自2014年11月28日起至2017年4月6日，以本金157982.71元为基数计算；自2017年4月7日起至2017年6月23日，以本金152982.71元为基数计算；自2017年6月24日起至2019年12月12日，以本金150982.71元为基数计算，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。对此，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。 综上所述，上诉人杨春的上诉理由成立，本院予以支持。因在本案的诉讼过程中，冯健已向北部湾银行偿还了部分借款，但其和北部湾银行均未向一审法院提交该份证据，造成一审法院的误判，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11426号民事判决主文第三、四、五项； 二、变更南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11426号民事判决主文第一项为：冯健、黄小霜、杨春共同偿还北部湾银行借款本金150982.71元； 三、变更南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11426号民事判决主文第二项为：冯健、黄小霜、杨春共同给付北部湾银行借款利息、罚息、复利（计算方法：自2014年11月28日起至2017年4月6日，以本金157982.71元为基数计算；自2017年4月7日起至2017年6月23日，以本金152982.71元为基数计算；自2017年6月24日起至2019年12月12日，以本金150982.71元为基数计算，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费50元，由广西北部湾银行股份有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇一九年十二月十六日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  杨再新
福建省福州市仓山区民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3375号之一 申请执行人：庄锦，男，1990年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：高鑫华，男，1989年7月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人庄锦与被执行人高鑫华房屋租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终4931号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行被执行人退还租赁押金13200元。 在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下所有的车牌号闽Ａ×××××宝马牌汽车已被本院依法查封，暂未扣押到位不具备处置条件；被执行人名下无房产及银行存款可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终4931号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  陈 铭 执行员  李 毅 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭友情 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初377号 原告（执行案外人）：李龙，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。 被告（申请执行人）：安徽国祯健康城投资发展有限公司（原国祯置业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道**，统一社会信用代码91340100704901384R。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委员诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 被告（申请执行人）：界首国祯置业发展有限公司，，住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心统一社会信用代码91341282060801037Q。 法定代表人：李效丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 第三人（被执行人）：安徽国鼎置业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典**楼统一社会信用代码91341200662908691B。 法定代表人：刘素英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，安徽弘大律师事务所律师。 原告李龙与被告安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称安徽国祯公司）、界首国祯置业发展有限公司（以下简称界首国祯公司），第三人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称安徽国鼎公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李龙及其委托诉讼代理人明天、李森，被告安徽国祯公司、界首国祯公司共同委托诉讼代理人唐杰，第三人安徽国鼎公司委托诉讼代理人蒋祥爱、徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 李龙向本院提出诉讼请求：立即停止对位于阜阳市国祯家园小区A10幢1304室房屋的执行并解除查封；本案诉讼费用由安徽国祯公司、界首国祯公司承担。事实和理由：其在人民法院查封前，就通过合法途径公开从安徽国鼎公司购买了涉案房产，其购房时对“国祯公司与国鼎公司存在争议”不可能知情，属于善意第三人；其与安徽国鼎公司的购房合同合法有效，缴纳了全部购房款，并投入资金对房屋进行了装修，实际占有使用涉案房产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形；国祯家园小区争议房产中有14户的合同效力已经阜阳市颍州区人民法院的生效判决予以确认，如继续执行或查封将影响司法公信力，不利于问题的解决。 安徽国祯公司、界首国祯公司辩称，1、最高人民法院、安徽省高级人民法院的生效法律文书均认可安徽国祯公司、界首国祯公司是涉案房屋的合法有效买受人，与第三人安徽国鼎公司先构成房屋买卖合同法律关系，以房抵债协议合法有效；2、李龙与安徽国鼎公司未签订书面商品房买卖合同，未办理不动产权属登记，且李龙未向安徽国鼎公司交付购房款，其提交的银行交易凭条显示收款方为安徽帝景置业有限公司，与本案不具有关联性，双方就涉案房屋不存在买卖关系；3、本案不适用《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定；4、阜阳市颍州区人民法院确认14户的房屋买卖合同关系有效并不影响安徽国祯公司、界首国祯公司对该房屋的执行；5、本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，不符合案外人执行异议之诉的受案条件，李龙的诉讼请求依法应予驳回。 安徽国鼎公司述称，1、李龙与安徽国鼎公司之间的房屋买卖合同关系属双方真实意思表示，合法有效；2、安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间的《房屋抵债协议》与李龙无关，不应牵连李龙；3、李龙提起案外人执行异议之诉符合法律规定，依法应予支持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人就执行标的提出异议,其诉讼请求应与作为执行依据的原生效判决、裁定无关。如案外人的诉讼请求涉及认为作为执行依据的生效判决、裁定错误，可通过审判监督程序申请再审。 本案中，生效的（2018）皖民终725号民事判决认定安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间形成房屋买卖合同关系，并判决安徽国鼎公司向界首国祯公司交付包括涉案房屋在内的84套房屋，该生效判决即为本案的执行依据。李龙提出执行异议，实质上是对生效的（2018）皖民终725号民事判决提出的异议，其诉讼请求与作为执行依据的上述判决有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。李龙如对该生效判决有异议，可通过审判监督程序主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告李龙的起诉。 李龙预交的案件受理费11200元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 杜 魁 审判员 李婉璐 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十七日 书记员 李情情 附：（2019）皖12民初377号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条 案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2019）甘1024民初1255号原告：柳某，住合水县。原告：张某，住合水县。被告：合水县翟家湾空心砖厂(以下简称空心砖厂)。统一社会信用代码：91621024926151507B。法定代表人：何某，厂长。被告：毕某，住河北省唐山市。原告柳某、张某与被告空心砖厂及毕某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳某、张某和被告空心砖厂法人何某到庭参加诉讼，被告毕某经本院公告送达传票传唤届满无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。柳某、张某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告提交50000块小砖或支付50000块小砖的价值12000元。事实与理由：2018年7月，张万平修建住房时到被告砖厂开砖10万块，全部砖款已付清。张万平于2018年7月27日拉砖5万块，后张万平拉砖时砖厂称新砖出窑后再拉砖。2019年6月3日张万平意外身亡。原告拉砖时砖厂称经营者已经更换，不让原告拉砖。双方多次沟通未果，原告遂提起诉讼。空心砖厂辩称，该票据与答辩人无关，答辩人不拖欠原告50000块小砖。答辩人把砖厂承包给毕某，期间答辩人未参与经营，债权债务与答辩人无关。如果原告确实有证据证实其诉求，原告应当向毕某索要。毕某未答辩。本院经审理认定事实如下：柳某和张某系母子关系。张某的父亲张万平于2018年7月27日在空心砖厂购买小砖10万块，价值2.4万元。当时拉运5万块。2019年6月3日，张万平意外身亡。后张某到空心砖厂拉砖时遭拒绝，遂诉至本院。另查明，空心砖厂于2012年12月7日至2018年12月7日承包给毕某经营。审理中，根据被告空心砖厂的申请，追加毕某作为被告共同参加诉讼。上述事实，有当事人陈述及柳某、张某提供的砖票和空心砖厂提供的承包合同在卷佐证，本院予以确认。本院认为：张万平与空心砖厂之间的买卖真实、合法、有效。张万平意外身亡后，其妻子主张权利，符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。毕某作为空心砖厂的实际经营者应承担给付义务；空心砖厂虽将砖厂承包给他人经营，但购买人对其如何经营无法知情，故空心砖厂应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：由毕某退还柳某、张某砖款1.2万元，合水县翟家湾空心砖厂承担连带责任。上述给付事项限判决书生效之日起10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由合水县翟家湾空心砖厂和毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 罗克林审 判 员 孙爱俊人民陪审员 邵炳奎 二○一九年十二月十二日书 记 员 郭 萌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初792号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人秦志毅，曾用名：秦毅，男，1982年2月10日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无固定职业，住鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年12月3日被本院取保候审。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月3日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉[2019]785号起诉书，指控被告人秦志毅犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人秦志毅对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年8月2日22时许，被告人秦志毅酒后驾驶车牌为桂Ｂ×××××的宝雕牌普通二轮摩托车，行驶至柳州市鱼峰区柳石路410号柳州商业技工学校对面路段时，被执勤交警查获。经鉴定，秦志毅血液内乙醇含量达138毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2019年10月22日，秦志毅经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人秦志毅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控秦志毅犯危险驾驶罪成立。秦志毅经电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于秦志毅有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对秦志毅从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人秦志毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年十二月四日 书记员  陆 莹
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初769号 原告：齐占领，男，1971年生，汉族，住肃宁县。 被告：崔宏如，男,1976年生，汉族，现住肃宁县。 被告：肃宁县万众电器经销处 经营者：崔宏如 住所地:肃宁县。 原告齐占领与被告肃宁县万众电器经销处、崔宏如民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 齐占领向本院提出诉讼请求：1.判令被告肃宁县万众电器经销处、崔宏如偿还原告借款本金250000元及利息（自起诉之日起按月息2分计算至实际履行清之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔宏如系被告肃宁县万众电器经销处经营者，2017年8月至2018年6月被告以资金紧张为由，分三次向原告借款250000元，月利率2分。2018年6月30日，被告就上述借款与原告签订借款合同，借款期限自2018年6月30日起至2018年9月18日止，月利率2分。现上述借款已到期。原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法庭查明事实，从速判决。 本院经审查认为，本院已受理多起以崔宏如为被告的民间借贷纠纷，其可能涉嫌集资诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。根据该法律规定，本案应驳回起诉。原告应依法向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回齐占领的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马久利 人民陪审员  赵庆伟 人民陪审员  李长京 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  范美娜
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1345号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李永亮，男，1983年1月18日出生，汉族，本科文化程度，务工，住山东省青岛市崂山区。因涉嫌危险驾驶于2019年7月15日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2019年7月18日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1014号起诉书指控被告人李永亮犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人李永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年7月11日0时51分许，被告人李永亮饮酒后驾驶豫Ａ×××**阿尔法牌越野车沿郑州市南三环高架桥由西向东行驶至京广快速路向南转弯处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李永亮血液中血醇含量131.40mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李永亮的供述、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人李永亮在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李永亮拘役三个月以下或者缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李永亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李永亮犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李永亮具有以下量刑情节：1、被告人李永亮认罪认罚，可依法从宽处罚；2、被告人李永亮系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人李永亮醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年1月19日止。刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十二月二十四日书记员 张海蛟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执3934号申请执行人张秀珍，女，1962年1月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人陈金娥，女，1963年12月12日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人张秀珍与被执行人陈金娥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0103民初2522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张秀珍向本院申请强制执行，要求被执行人陈金娥履行以下义务：1、偿还本金70000元及利息12600元；2、支付利息（以70000元为基数，从2013年11月起按照年利率18%的标准计算至借款清偿之日止）；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息；4、支付本案受理费933元和承担案件执行费。本院已依法受理张秀珍的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈金娥纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2522号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇一九年十二月八日书记员  游向明
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5120号申请人：何西杰，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：闫以军，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人何西杰诉被申请人闫以军追偿权纠纷一案，申请人何西杰于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫以军名下的银行存款采取保全措施。申请人何西杰以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-19-235）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫以军名下的银行存款233769.65元案件申请费1689元，由申请人何西杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年十二月三日书记员  姚爽
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1191号 罪犯樊西良，绰号“樊三”，男，汉族，1968年4月19日出生。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○四年九月八日，本院作出(2004)菏刑二初字第16号刑事判决，以被告人樊西良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人樊西良服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇〇七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定减去有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一〇年一月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯樊西良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯樊西良在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯樊西良在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励六次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯樊西良在服刑期间履行财产性判项600元，执行终结。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、交款单据、执行凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯樊西良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯樊西良减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变（余刑期限自2019年12月17日起至2020年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30978号原告：富德财产保险股份有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁，公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710382649。被告：王琼玲，女，1976年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市，住广东省深圳市宝安区div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：l.被告偿还原告支付的理赔款147592.98元；2.被告向原告支付拖欠的保费11442.5元；3.被告向原告支付违约金20197.51元（以159035.48元为基数，从2019年1月9日开始暂计至2019年5月16日，之后的违约金仍按照每日千分之一计算至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王琼玲拟向案外人武汉众邦银行股份有限公司借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告王琼玲作为投保人、武汉众邦银行股份有限公司作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2017年10月26日，被告签订了《个人贷款保证保险投保单》；2017年11月3日，被告签订了《个人贷款保证保险单》(保险单号为：CP000000000005666)；约定每月保费金额为1492.5元，缴费期数为36期。2017年11月3日，被告与案外人签订了《武汉众邦银行个人借款合同》（合同编号为：CP000000000005666号），贷款金额为199000元，贷款期限为36期（即自2017年11月3日至2020年11月3日），年利率按7.2%，逾期年利率按10.8%，还款方式是等额本息。案外人依约于2017年11月3日将199000元划入被告指定的账户。被告于2017年11月22日开始向案外人还款，并于2018年10月21日出现逾期，原告于2019年1月9日向案外人理赔147592.98元（贷款余额144402.09元、利息2926.22元，罚息264.67元）。截止理赔之日，被告尚欠保费11442.5元（已支付保费7期，共计10447.5元）。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不归还。双方在《个人贷款保证保险投保单》中约定争议处理方式为：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，当事人可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，当事人另有约定的除外。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王琼玲在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原被告在《个人贷款保证保险投保单》中约定争议处理方式为“当事人协商不成的，可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼”；而后，双方又签署了《个人贷款保证保险单》，该保险单明确约定争议处理方式为“当事人协商不成的，可依法向人民法院起诉”，同时，该保险单还约定如投保单与保险单内容有出入的，将以保险单内容为准。据此，应以保险单约定的争议处理方式作为审查本案是否存在管辖协议以及本院是否为原被告协议选择的管辖法院的依据。而保险单仅约定“可依法向人民法院起诉”，未对管辖法院进行约定，不能确定本院为协议管辖法院，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，则本案依法应依照我国民事诉讼法第二十四条之规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”确定受诉法院。本案被告住所地在广东省深圳市宝安区同无具体标的物，故应以被告住所，故应以被告住所地确定管辖辖权，本案应当移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李业旺审判员  黄晓美审判员  王 群二〇一九年十二月十二日书记员  刘早磊
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1254号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2019〕721号。 受理日期：2019年12月3日。指控罪名：故意伤害、危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员莫修龙。 被告人：陈福军，男，1976年6月8日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，务工，住山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2019年7月28日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于苏州市第一看守所。 辩护人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。 辩护人：赵作明，北京赵作明律师事务所律师。 公诉机关指控：被告人陈福军于2019年7月27日下午，因怀疑自己的情人被自己的饭店合伙人叶某摸头和腿而产生怨气，遂醉酒后至苏州市吴中区木渎镇金山路君麦乐包子店内，持刀砍被害人叶某，致被害人叶某右手受伤，后被告人陈福军驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型普通客车将被害人叶某送至木渎镇人民医院救治。被告人陈福军归案后如实供述了上述犯罪事实。 经鉴定，被害人叶某因外伤致右手第二、三、四掌骨完全性骨折，其损伤属人体轻伤二级；被告人陈福军血液中乙醇浓度为133mg/100ml。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 另查明，案发后被告人陈福军家属已赔偿被害人叶某医药费19700元。 被告人陈福军对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。辩护人提出被告人陈福军系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，案发后积极救治被害人，建议对被告人陈福军从轻或减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人陈福军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈福军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈福军犯故意伤害罪、危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈福军犯故意伤害罪、危险驾驶罪，应予以数罪并罚。被告人陈福军归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈福军认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节以及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人陈福军从轻处罚。对于辩护人提出的被告人陈福军系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，案发后积极救治被害人，建议对被告人陈福军从轻处罚的辩护意见均予以采纳，但对被告人陈福军适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈福军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人陈福军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日至2020年4月26日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、暂扣于公安机关的作案工具刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1121号 罪犯孙新桥(别名孙伟超)，男，汉族，1979年10月8日出生于山东省微山县。1998年因犯奸淫幼女罪、强制猥亵罪、侮辱妇女罪被微山县人民法院判处有期徒刑九年。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年一月八日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人孙新桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙新桥服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一七年八月四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯孙新桥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙新桥在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯孙新桥在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯孙新桥在服刑期间履行财产性判项共计24304.8元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙新桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孙新桥减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自2017年8月4日起至2038年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执758号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：张小贤，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：赵水平，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：唐朝义，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：唐柏生，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：唐柏华，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人张小贤、唐朝义、赵水平、唐柏华、唐柏生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0324民初932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行判决书确定的内容，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张小贤向申请执行人支付借款本金50000元及利息，被执行人赵水平、唐柏生、唐柏华、唐朝义对上述债务承担连带清偿责任，由被执行人负担案件受理费675元，申请执行费660元。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记、住房公积金等财产信息，查到被执行人张小贤在财付通支付科技有限公司账户内有存款966.25元，并依法将上述存款扣划至本院执行款专户。除上述存款外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月二十日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔刑申149号曾杰：你因原审被告人曾杰、周振犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，原审被告人李维凡、李秀志、严海鸥犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人章世安、李修英提起附带民事诉讼一案，不服贵阳市中级人民法院（2010）筑刑一初字第32号刑事附带民事判决及本院（2010）黔高刑三终字第220号刑事附带民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。你提出申诉称，你没有邀约李维凡、李秀志、严海鸥等人，是受周振之托电话告知李维凡来帮忙。你和李维凡等人到达贵惠路后没有进入赌场，没有伤害他人的故意，你不起主导、指挥作用。三支自制双管猎枪是周振带到他朋友胡斌处拿来放到你车上，并非你非法持有。有案外因素影响对你的判决，原判适用法律错误。本院审查认为，对你所提“没有邀约、组织、指挥他人”的理由，原审查明，被告人周振供述证实，曾杰得知有人要到赌场收取保护费时，即在电话中说要收拾一下对方，并由他来安排。李维凡供述证实，在黄涛家，曾杰说只要对方来了就搞，并在电话中对周振说由自己来安排，离开黄涛家后曾杰又叫其邀约李秀志。在案发现场附近曾杰的车上，曾杰拿一支自制双管猎枪给他，拿一支自制手枪给李秀志，拿一把砍刀给严海鸥，自己持一把双管猎枪。当被害人章治国等人来到现场后，曾杰就叫大家抵起，大家就把枪、刀亮出来冲上去。被告人李秀志供述证实，李维凡叫其一起来到现场，在曾杰的车上，曾杰拿一支仿“六四”式手枪给他，并告知其使用方法，当被害人等冲过来时，曾杰喊整死。被告人严海鸥供述证实，曾杰在现场叫把东西抬出来抵起。上述证据相互印证，证实你邀约他人，在案发现场分发枪、刀等凶器给同案被告人李维凡、李秀志、严海鸥等人，并指挥他人作案。你提出案外因素影响判决，但并没有事实依据，原判认定你在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯，对你以故意伤害罪、非法持有枪支罪数罪并罚并无不当。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。综上，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月六日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28393号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：张义生，男，汉族，1962年1月出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张义生金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告张义生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告张义生使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告张义生立即偿还原告截至2019年11月1日的分期本金及手续费176352.9元、利息12631.44元、违约金3278.7元，合计192263.04元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项176352.9元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告张义生承担。被告张义生未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月28日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为200000元，手续费为25200元，分期期数为36期，每期金额为5555，每期手续费为700元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告张义生办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年11月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX********）尚欠分期本金及手续费176352.9元、利息12631.44元、违约金3278.7元，共计192263.04元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张义生向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费176352.9元、利息12631.44元、违约金3278.7元，以及向原告支付自2019年11月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张义生经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张义生于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月1日的分期本金及手续费176352.9元、利息12631.44元、违约金3278.7元，共计192263.04元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止止的逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项176352.9元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2073元，由被告张义生负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑亚军二〇一九年十二月二十七日书记员  龙 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34011号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥,系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，本院于2019年10月18日立案。原告仇东平于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费共计325元，由原告仇东平承担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月二十五日书记员 张玉鹏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6521号 上诉人（原审原告）：王星，男，1990年7月7日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵润庭，男，1951年6月26日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：胡乃良，男，1982年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，系被上诉人赵润庭女婿。 被上诉人（原审被告）：边建桥，男，1990年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，现居住在三河市燕郊开发区东方夏威夷Ｙ栋501室。 上诉人王星因与被上诉人边建桥、赵润庭合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人边建桥在原审中已认可其与上诉人王星双方存在借名购买涉案房屋的合同关系，且认可双方签订了书面协议其手中持有;上诉人王星亦提交了相关证据证明其主张，本案发还重审时应查明本案相关事实，依法公正裁决本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2001号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人王星预交的二审案件受理费3400元予以退回。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724财保179号申请人：郑拓，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：山东富申建设工程有限公司，住所地：巨野县住建局办公楼西侧，统一社会信用代码：91371724494458205C。法定代表人：孙灵伟，系公司总经理。申请人郑拓与被申请人山东富申建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑拓于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东富申建设工程有限公司的工程款采取保全措施，申请人郑拓以杨某名下的鲁Ｒ×××**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东富申建设工程有限公司在巨野县营里镇人民政府的工程款366138.60元，查封期限为一年；二、查封申请人郑拓提供担保的杨汝建名下的鲁Ｒ×××**号小型轿车，查封期限为一年。案件申请费2350元，由申请人郑拓预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇一九年十二月十九日书记员  姚爽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3036号之一 申请执行人：端州区宏粤汽车配件经营部，住所地广东省肇庆市端州区过境公路北侧、铁路疗养院西南31卡，组织机构代码L7696447-4。 被执行人：万载县海鸿道路运输有限公司，住所地江西省宜春市万载县白良镇白良街将军路**，统一社会信用代码91360922069745561R。 关于申请执行人端州区宏粤汽车配件经营部与被执行人万载县海鸿道路运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2018)粤1202民初4772号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人万载县海鸿道路运输有限公司应支付车辆配件购置费89277元、维修费9950元和施救费1000元给申请执行人端州区宏粤汽车配件经营部，并承担本案案件受理费2304元。因被执行人万载县海鸿道路运输有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区宏粤汽车配件经营部向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人万载县海鸿道路运输有限公司名下的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号牌车辆，查封期限从2019年12月19日起至2021年12月18日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果应自行承担。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡志安
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21097号之一 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：临沂正玖财务顾问有限公司，住所，住所地临沂高新区双月园路科技创业园A424社会信用代码：913713003492815460。 法定代表人：李自强。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告临沂正玖财务顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员     李缘缘 二〇一九年十二月十七日 代书记员     林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3440号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：王志成，男，该公司工作人员。被告：关占军，男，1971年5月30日生，满族，住五常市。被告：吴国学，男，1961年10月9日生，满族，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告关占军、吴国学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王志成到庭参加诉讼，被告关占军、吴国学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.关占军偿还本金20,700元、利息3,312.43元（计算至2019年7月15日），并给付本息付清之日止的利息。2.吴国学承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月4日，原告向关占军发放贷款20，700元，并签订借款合同，约定吴国学提供担保，利率7.32‰，到期日2018年12月3日。因被告未履行还款义务，原告诉至法院。关占军、吴国学未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：农户互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款及担保的事实。上述证据来源合法且能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，农商行拉林支行与二被告签订了农户互保借款合同一份。合同约定，在2017年12月4日至2018年12月3日间，关占军贷款20,700元，吴国学为借款提供连带责任保证；并约定月利率7.32‰，贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。至2019年7月15日，该笔贷款尚欠本金20,700元、利息3,312.43元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，关占军未按约定履行还款义务，应承担违约责任；吴国学作为保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求关占军偿还借款本息，并要求吴国学承担连带给付责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、关占军于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金20,700元。二、关占军于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息3,312.43元（计算至2019年7月15日），并给付自2019年7月16日起至实际清偿日止的利息（按月利率7.32‰上浮50%标准计算）。三、吴国学对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 万景权审判员 李云龙二〇一九年十二月二十五日书记员 王守义
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1996号 原告：张晶，女，1983年8月31日出生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。 被告：李亚明，男，1988年1月18日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：市中区明聪汽车装具部，住所地山东省枣庄市市中区光明路街道华**团**门市房**。 经营者：杜梅，该部经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区复康路****** 负责人：齐石，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘威，该公司员工。 原告张晶与被告李亚明、市中区明聪汽车装具部（以下简称“明聪装具部”）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托诉讼代理人赵永红、被告保险公司委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。被告李亚明、明聪装具部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告各项损失暂计50000元（具体损失待鉴定后再予以确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为三被告连带赔偿原告各项损失47575.33元。事实与理由：2016年8月11日5时10分许，原告驾驶冀Ｂ×××××号大型普通客车沿河联园小区215楼东侧道路路口由北向南行驶时，与被告李亚明驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车由西向东过路口时相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第一大队处理，认定原告承担事故主要责任，被告李亚明承担次要责任。本次事故造成原告损失包括医疗费，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具、交通费，共计47573.33元。经查，鲁Ｄ×××××号轿车登记车主为被告明聪装具部，该车在被告保险公司处投保了机动车交强险。事故发生在保险期限内，原告损失应由被告保险公司在保险责任范围内优先赔偿，超出保险部分由被告李亚明、明聪装具部连带赔偿。综上所述，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告保险公司辩称，鲁Ｄ×××××车辆在我公司投保交强险，且在保险期间内，如果肇事车辆驾驶证、行驶证在有效期内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费。 被告李亚明、明聪装具部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月11日5时10分许，原告驾驶冀Ｂ×××××号大型普通客车沿河联园小区215楼东侧道路路口由北向南行驶时，与被告李亚明驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车（车上乘坐罗辉、章小平、许孟阳、张涛）由西向东过路口时相撞，造成车辆受损，原告及罗辉、章小平、许孟阳、张涛受伤的交通事故。2016年9月13日唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具唐公交认字【2016】第01-079号道路交通事故认定书，认定张晶承担此事故的主要责任，李亚明承担此事故的次要责任，罗辉、章小平、许孟阳、张涛无责任。事故发生后原告张晶被送往唐山市人民医院住院救治24天，被诊断为左膝关节副韧带断裂、左膝关节前叉韧带损伤、急性颅脑损伤、右侧顶枕部头皮下血肿、右枕部、左膝部软组织钝挫伤、左侧股骨外侧髁骨挫伤、左膝关节内、外侧半月板前后角、左膝关节积液、盆腔积液。原告支出门诊医疗费618.63元。另原告因治疗支出医疗器械费用875元。原告住院期间由其丈夫王春杰护理。2019年11月26日唐山证源司法鉴定所出具冀唐证源法鉴【2019】临鉴字第1357号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张晶误工期为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为60日。原告花费鉴定费1200元。2019年1月17日，唐山市公共交通总公司人力资源部、唐山市公共交通总公司五公司劳资科出具证明证实原告张晶在事故发生前月平均工资3716元。 另查明，鲁Ｄ×××××号车辆登记车主为明聪装具部，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2016年3月22日起至2017年3月21日止。 上述事实有唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书、原告住院病历、门诊收费收据、门诊病历、医疗费发票、诊断证明、医疗器械发票、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、法医鉴定费票据、误工证明、原被告当庭陈述等予以证实，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。因事故车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司应在交强险保额内依法承担相应的保险责任。原告张晶的各项损失为：医疗费1493.63元（包括医疗器械费875元）；住院伙食补助费，按照40元/天的标准，计算24为960元；营养费依据唐山证源司法鉴定所临床鉴定按照每天40元/天的标准，计算60天为2400元；护理费依据唐山证源司法鉴定所临床鉴定，按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》居民服务业标准年39947元计算90天为9849.95元，误工费依据唐山证源司法鉴定所临床鉴定，按照每月3716元计算120天为14864元；交通费本院酌情支持720元；原告诉请的鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失共计31487.58元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费1493.63元、住院伙食补助费960元、营养费2400元、护理费9849.95元、误工费14864元、交通费720元，合计30287.58元。本案中，唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定原告张晶承担此次事故主要责任，被告李亚明承担此次事故次要责任，交管部门作出的事故认定可以作为审理本案的依据，本院确认张晶与李亚明的责任比例为7:3，故原告张晶诉请的鉴定费1200元，应由李亚明负担360元。原告主张要求被告明聪装具部承担连带赔偿责任，因未提供证据证明明聪装具部在本次交通事故中存在过错，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张晶医疗费1493.63元、住院伙食补助费960元、营养费2400元、护理费9849.95元、误工费14864元、交通费720元，合计30287.58元； 二、被告李亚明于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张晶鉴定费360元。 三、驳回原告张晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  许彩霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈 波