wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2072号之一申请执行人:鹿邑县金石商砼有限公司，地址：鹿邑县宋河镇岗叉行政村，统一社会信用代码：914116280700906030。法定代表人：周溢华，总经理。被执行人：李良义，男，汉族，1963年7月25日出生，住河南商丘市睢阳区。本院在执行鹿邑县金石商砼有限公司申请执行李良义买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日作出（2019）豫1403民初5343号民事判书，判决书内容为：一、被告李良义于本判决生效后15日内偿还原告借款货款109690元；二、驳回原告鹿邑县金石商砼有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2494元，由被告李良义负担。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仅履行部分义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2019年9月18日、10月14日、11月23日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款，银行账户已冻结。2．通过商丘市公安局车辆管理所查询，被执行人李良义名下豫Ｎ×××××号五菱牌汽车一辆，交警注明：车已注销，不予查封。三、2019年12月9日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查询被执行人李良义名下无房产信息。四、2019年12月16日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人李良义名下无住房公积金。五、2019年12月17日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月18日与申请执行人约谈，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5343号民事判决书的本次执行程序。被执行人李良义有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员李丹梅二〇一九年十二月十九日书记员 李   笃   生
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5402号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李玉东，男，1982年5月9日出生，身份证号码：150××××××××××××919，汉族，大学文化，务工，户籍所在地为江西省南昌市东湖区×××××××集体户（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月1日被羁押，2019年9月2日被东莞市公安局取保候审。2019年11月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年12月5日被本院取保候审。辩护人胡正东，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5155号起诉书指控被告人李玉东犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人李玉东及其辩护人胡正东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日18时许，被告人李玉东醉酒后（经鉴定，李玉东血液样本其血液乙醇含量为125.22mg/100ml)驾驶粤S×××××号小型汽车，途经东莞市××××××××××××口路段时，与张志伟驾驶的粤S×××××小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故后，张志伟报警，李玉东在现场等待交警处理。事后，李玉东赔偿张志伟800元。上述事实，被告人李玉东当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人张志伟的证言及辨认笔录，证人李树元的证言，现场勘验笔录、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押清单、物品照片、发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，协议书、收据，现场执法记录视频，被告人李玉东的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李玉东无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李玉东犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李玉东明知他人报警而在现场等候处理，归案后能供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李玉东在一个月五日至二个月五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人李玉东的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人李玉东有自首情节。2、被告人李玉东已经对受害人进行赔偿，取得了受害人的谅解。3、被告人犯罪的主观恶性不大，犯罪情节显著轻微，社会危害较小。4、被告人李玉东的认罪态度较好，有悔罪表现等。5、被告人属于偶犯、初犯。6、建议对其判处一个月的拘役并适用缓刑。关于被告人李玉东的辩护人提出第2点辩护意见，经查，张志伟认为是对方轿车闯红灯应负事故的全部责任。张志伟虽然接受对方的赔偿，但没有对被告人李玉东进行谅解。被告人李玉东的辩护人提出第2点辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人李玉东的辩护人提出第3、6点辩护意见，经查，被告人李玉东醉酒后驾驶小型汽车在道路行驶，并发生交通事故，经鉴定，李玉东血液样本其血液乙醇含量为125.22mg/100ml，被告人李玉东的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李玉东是自报身份，无法证实其无前科劣迹。被告人李玉东的辩护人提出第3、6点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李玉东的辩护人提出其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人李玉东从轻处罚。关于本案被告人李玉东的身份问题。根据被告人李玉东归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人李玉东以其自报身份予以判决。视被告人李玉东的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李玉东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押2日，扣减2日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年十二月二十日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初839号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人孙西学，男，1971年2月8日出生于河南省唐河县，公民身份号码412××××××××××××052，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省唐河县×××××××××××××。因本案于2019年12月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人孙西学犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于2019年12月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉。被告人孙西学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日16时许，被告人孙西学酒后驾驶一辆无号牌电动二轮摩托车沿澄海区安华路自南往北方向行驶，途经安华路“盛文纺织”对面路段时，与同向由曾某某驾驶的粤D×××××号牌小型轿车发生碰撞，倒地受伤。事故发生后，曾某某报警，被告人孙西学被120救护车送往澄海区仁济医院治疗。随后，处警民警在该医院抽取被告人孙西学的血样送检。被告人孙西学于2019年12月17日到公安机关接受调查。经汕头市××××××××鉴定：孙西学的血液中检出乙醇成分，含量为242mg/100ml。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定书：被告人孙西学和曾某某应承担本事故的同等责任。上述事实，被告人孙西学在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，行车记录仪视频，汕头市××××××××出具的检验报告，到案经过，户籍人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故经济赔偿凭证及协议书等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人孙学西违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙学西案发后主动到案，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，提请本院依法予以判处。被告人孙学西对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙西学违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人孙西学案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙西学所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙西学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年3月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蚁克举二〇一九年十二月二十七日书记员  吴启杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1502民初10208号 原告山东嘉诚融资租赁有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼南龙堤美食岛第10号楼107商铺。 被告藏园园，女，1987年10月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 原告山东嘉诚融资租赁有限公司与被告藏园园融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告山东嘉诚融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉诚融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙云霞 二〇一九年十二月一日 书记员  刘 刚
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执640号 申请执行人：国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区府前街169号府佑大厦8楼，统一社会信用代码91371600493490107X。 法定代表人：田波，该公司总经理。 被执行人：滨州滨大科技众创发展有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路渤海十路交叉口，统一社会信用代码91371602571680070Y。 法定代表人：万军强，该公司总经理。 被执行人：山东黄三角电子商务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路渤海十路交叉口，统一社会信用代码913716003445321071。 法定代表人：韩占城，该公司总经理。 被执行人：王之军，男，1973年10月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：李学辉，女，1976年3月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人滨州滨大科技众创发展有限公司、山东黄三角电子商务有限公司、王之军、李学辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初5186号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋德新
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2893号原告：杨燕，女，汉族，1992年12月22日出生，户籍所在地广东省吴川市******************，现住广东省吴川市**********期1306房，公民身份号码440************922，联系电话158*****677。被告：周涛，男，汉族，1982年4月23日出生，现住四川省渠县***********，公民身份号码513************616，联系电话185*****300。原告杨燕诉被告周涛股权转让纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨燕到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠款项7万元及违约金（按年利率6％，从逾期之次日即2019年3月17日起至还清款项之日止，暂计至2019年9月17日违约金为2100元)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年8月15日，经原、被告协商一致，原告出资20万元入股被告开设的深圳市华莱同创科技有限公司，取得深圳市华莱同创科技有限公司的20％股份。2016年8月25日，原告按被告的要求将上述投资款其中15万元通过中国工商银行转账至被告名下的中国农业银行账户，剩余的投资款5万元则是通过现金方式交付给被告。2017年3月16日，经原、被告协商一致，原告退出被告开设的上述公司经营，经双方结算，扣除公司亏损后，被告确认应退还原告投资款10万元，并立下《欠条》交由原告收执，该《欠条》载明上述欠款10万元由被告分两年分批还清给原告。此后，被告只归还了3万元给原告，对于剩余的欠款，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。在举证期限内原告向本院提供如下证据：证据1.原、被告的身份证复印件，证明原告的身份情况及主体适格；证据2.合作协议一份，证明原、被告签订了合作协议，证明原告出资20万元，取得被告公司的25%股份；3.银行转账单一份，证明原告已通过中国工商银行转账15万元给被告；4.欠条一份，证明原、被再次协商，原告退出合作，同被告归还10万元给原告。被告周涛不作答辩，也没有提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年8月15日，经原、被告协商一致，原告出资20万元入股被告开设的深圳市华莱同创科技有限公司，取得深圳市华莱同创科技有限公司的20％股份。2016年8月25日，原告按被告的要求将上述投资款其中15万元通过中国工商银行转账至被告名下的中国农业银行账户，剩余的投资款5万元则是通过现金方式交付给被告。2017年3月16日，经原、被告协商一致，原告退出被告开设的上述公司经营，经双方结算，扣除公司亏损后，被告确认应退还原告投资款10万元，并立下欠条交由原告收执，该欠条载明上述欠款10万元由被告分两年分批还清给原告。此后，被告只分六期每期归还5000元，共已归还3万元给原告，对于剩余的欠款7万元，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有合作协议、银行转账单、被告书写的欠条及当事人的陈述在案证明。本院认为，本案为股权转让纠纷，原、被告先后两次经协商一致，先后达成一致，并签订了合作协议和欠条，均为有效，应予维持。特别是原、被告双方均签字确认的欠条，应继续履行，即被告应按约定归还清欠款给原告。但被告拒绝按约定履行还款义务是违约行为，应承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告请求从逾期之次日即2019年3月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。原告请求被告归还款项及利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告周涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨燕偿还欠款7万元及支付自2019年3月17日起至款项还清之日止按年利率6％支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1171元，财产保全费770元，合计1941元由被告周涛负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇一九年十二月二十四日法官助理 关碧莲书 记 员 林秋莲附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7746号之一原告：骏达（清远）服装有限公司，住所地清远市清城区附城镇工业区。法定代表人：邓仲全，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃家亮，广东中肯律师事务所实习律师。被告：曹南海，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省衡山县*************，公民身份号码430************413。原告骏达（清远）服装有限公司（以下简称骏达公司）与被告曹南海社会保险纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告骏达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的企业养老保险利息5734.50元、滞纳金20699.33元。以上合计26433.83元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2011年入职原告处工作，因被告为节省其个人承担部分社保费用，不同意公司为其购买社保。被告于2014年自愿签定协议书交原告存留。根据协议书约定，被告可选择是否在本公司缴纳社保费。被告签定协议书前后，均对原告没有为其购买社保没有提出过任何异议。2019年9月，原告应被告要求而为其补买了社保并支付利息及滞纳金。其中2007年至2011年部分被告自负。因被告为节省其个人承担部分社保费用，不同意扣除其个人承担部分社保费用为其购买社保，导致原告没有为被告购买社保。现因被告要求补缴社保而造成原告产生利息及滞纳金损失。虽被告于2014年自愿签定的协议书无效，但根据民法总则第一百五十七条，民事法律行为无效，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。故此应判令被告对原告补交社保导致的利息及滞纳金承担返还责任。本院经审查认为，原告骏达公司因补缴养老保险而被征收利息、滞纳金，由此与被告曹南海所产生的纠纷属于双方因社会保险而发生的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……”的规定，该纠纷属于劳动争议范畴，原告应循劳动争议法律关系及劳动争议处理基本程序主张权利，即先仲裁后诉讼。而原告就本案纠纷在提起诉讼前没有申请劳动仲裁，因此，原告提起本案诉讼不符合法律规定，本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告骏达（清远）服装有限公司的起诉。案件受理费5元，原告骏达（清远）服装有限公司已预交，原告可于本裁定生效后申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇一九年十二月十一日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0232刑初103号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院被告人基本情况黄明有，男，1970年8月11日出生，居民身份证号码440************334，汉族，高中文化，广东省乳源瑶族自治县人，捕前住乳源瑶族自治县。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月24日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年11月6日被乳源瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。指定辩护人胡远春，广东四兴律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。适用程序速裁程序公诉机关指控情况起诉书文号乳检公诉刑诉﹝2019﹞93号指控事实被告人黄明有于2019年9月11日0时15分许，酒后驾驶粤F****5号普通二轮摩托车，沿乳源瑶族自治县S250线道路由西向东向行驶，行驶至S250线26KM+600M路段（新会村）时，碰撞到行人刘某某，造成被害人刘某某及被告人黄明有受伤、刘某某经送医院抢救无效死亡，上述车辆损坏的交通事故。经认定，被告人黄明有负事故的全部责任。被告人黄明有系自首。案发后，被告人黄明有赔偿了人民币20000元给被害人刘某某的家属。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑十一个月。被告人及指定辩护人意见被告人黄明有对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见：1.被告人黄明有有自首情节；2.被告人黄明有在案发后赔偿了被害人的部分经济损失。综上，请求法庭对被告人黄明有从轻处罚并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人黄明有犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。指定辩护人提出被告人黄明有有自首情节，积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；但请求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄明有案发后只赔偿了部分经济损失给被害人的家属，亦未取得被害人家属的谅解，其交通肇事犯罪情节恶劣，后果严重，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人黄明有有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人黄明有认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄明有赔偿了部分经济损失给被害人的家属，酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。判决结果被告人黄明有犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年9月23日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢碑养二〇一九年十二月四日法官助理 钟日好书 记 员 叶 璐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5593号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈坤，男，1976年6月2日出生，身份证号码：410××××××××××××031，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省深圳市福田区×××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月14日被羁押，2019年9月15日被东莞市公安局取保候审。2019年11月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年12月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5405号起诉书指控被告人陈坤犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人陈坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日21时许，被告人陈坤醉酒（经鉴定，陈坤血液中乙醇含量为92.60mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S×××××的汽车从东莞市万江区渔斗饭店出发，沿环城路从万江往南城方向行驶，后行驶到东莞市万江区×××××××××时，被执勤民警现场查获。上述事实，被告人陈坤当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，现场执法记录视频，涉案车辆照片，到案经过，扣押清单、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，协查复函，被告人陈坤的供述及指认照片等证据，足以认定。本院认为，被告人陈坤无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈坤犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈坤归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈坤在一个月至一个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人陈坤的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄国雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年十二月二十七日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5209号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王忠超，男，1988年9月28日出生，身份证号码：612××××××××××××399，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省安康市汉滨区××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月20日被东莞市公安局取保候审。2019年11月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4959号起诉书指控被告人王忠超犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人王忠超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月19日23时许，被告人王忠超醉酒驾驶粤L×××××号小型轿车在东莞市×××××上行驶，后行驶至东莞市××××××××××部快速路收费站入口路段时，被交警查获。经鉴定，王忠超血中乙醇含量为126.03mg/100ml。上述事实，被告人王忠超当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人郑光明的证言，现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，现场执法记录视频，到案经过，户籍材料，驾驶证情况，机动车情况，酒精呼气检测结果，被告人王忠超的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人王忠超无视国法，违反道路交通安全法规，在快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王忠超犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王忠超在被采取强制措施前，按通知时间到达公安机关，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王忠超在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人王忠超的身份问题。根据被告人王忠超归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人王忠超以其自报身份予以判决。视被告人王忠超的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王忠超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年十二月十六日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1502民初9110号 原告聊城市东昌府区一晨房产中介部，住所地聊城市东昌府区新区办事处水城华府6S幢3号商铺。 经营者王琦，女，1992年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人赵春果，男，该公司法律顾问。 被告李明雨，男，1990年1月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告张娟娟，女，1986年11月22日出生，汉族，系李明雨之妻，住址同上。 原告聊城市东昌府区一晨房产中介部（以下简称一晨公司）与被告李明雨、张娟娟居间合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春果到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付佣金14000元。事实和理由：2019年7月被告为出售房屋，委托原告寻找购房者。原告在多方努力下，为其寻找合适买者，并促使其达成房屋买卖合同，并向被告支付购房定金。后被告违约拒不出售涉案房屋，按合同约定应由被告支付原告佣金。原告多次交涉未果。 二被告未作答辩。 经审理查明：原告（受托方、乙方）与被告李明雨（委托方、甲方）签订房屋出售委托协议，甲方委托房屋出售的总价格为700000元等。2019年7月24日原告一晨公司（丙方、中介方）、被告李明雨（卖方、甲方）以及来东敬（买方、乙方）签订房屋买卖合同，约定甲、乙双方协商一致，共同委托丙方见证甲、乙双方之间的房屋买卖行为，甲方自愿出售位于聊城市东昌府区的房产给乙方，房屋所有权人为李明雨，建筑面积约68平方米，成交价格700000元，乙方在买卖合同签订时向甲方支付定金20000元，由丙方代为保管；乙方于2019年8月20日前将首付房款350000元（含定金）存入甲方指定账户，剩余房款350000元在银行发放贷款之日由银行向甲方直接支付；甲方承担原房产契税发票，乙方承担所有过户费用及中介佣金；丙方佣金由乙方支付，如甲方违约则由甲方支付；具体为按房产成交价格的2%收取即14000元，该房屋买卖合同第一页中介方载明济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司，落款处加盖原告印章。同日被告张娟娟出具配偶（共有权人）同意出售证明，同意出售上述房屋。后二被告不再出售上述房屋， 上述事实有房屋出售委托协议、房屋买卖合同、配偶同意出售证明、收款收据及转账记录及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：2019年7月24日原被告双方与案外人来东敬签订的房屋买卖合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按合同履行。合同明确约定原告方的佣金由买方支付，如卖方违约则由卖方支付，因二被告不再出售房屋构成违约，应按合同约定向原告支付拥金14000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百二十六条之规定判决如下： 限被告李明雨、张娟娟于本判决生效后十日内偿还原告佣金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由二被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 刚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5135号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人夏绪举，男，1986年4月24日出生，身份证号码：430××××××××××××235，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省安化县××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月2日被东莞市公安局取保候审。2019年11月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月25日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4719号起诉书指控被告人夏绪举犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人夏绪举到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月2日2时许，被告人夏绪举醉酒驾驶粤S×××××小型轿车，行驶至东莞市××××××××××口时，被交警查获。经鉴定，夏绪举血中乙醇含量为130.96mg/100ml。上述事实，被告人夏绪举当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘验材料，现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，户籍材料，驾驶证情况，机动车情况，酒精呼气检测结果，现场执法记录视频，案涉车辆的照片，被告人夏绪举的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人夏绪举无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏绪举犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人夏绪举归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏绪举在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人夏绪举的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人夏绪举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  赖景明二〇一九年十二月十三日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初782号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人沈惜平，男，1957年1月15日出生于福建省诏安县，公民身份号码350××××××××××××51X，汉族，文化程度小学，经营“汇成铁场”废品收购站，户籍所在地诏安县×××××××××××。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]627号起诉书指控被告人沈惜平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人沈惜平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月11日12时许，被害人李海顺停放在汕头市澄海区××××××卫生站大门旁边的一辆“五羊”牌三轮摩托车（车牌号：辽H×××××，车架号:LWYHDM1A6007870,发动机号：17396492，价格为人民币15599元）被盗，遂报警至汕头市公安局澄海分局。被告人沈惜平在澄海区凤翔街道港口工业区开设“汇成铁场”废品收购站收购废品。2019年7月22日前后，沈惜平在其经营的废品站以人民币3000元的价格向一外地男子(另案处理）购买李海顺被盗的该辆“五羊”牌三轮摩托车供自己使用，购买时该车辆证照不全。2019年8月2日中午，被害人李海顺在沈惜平所经营的废品收购站内发现自己被盗的三轮摩托车，向莲下派出所报案，民警在被告人沈惜平的废品收购站内查扣该三轮摩托车，并将沈惜平带回莲下边防派出所调查。案发后，上述三轮摩托车已发还李海顺。上述事实，被告人沈惜平在开庭审理过程中无异议，并有被害人李海顺的陈述；证人王海洲的证言;扣押清单和发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作现场勘查笔录、搜查笔录、现场照片、现场图；汕头市澄海区×××××××××出具的价格认定结论书;抓获经过和情况说明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人沈惜平明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈惜平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年1月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一九年十二月十二日书记员  李冰虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8770号原告：清远市名成企业管理有限公司，住所地清远市清城区*******清远富荣农副产品批发中心2号商业楼1-2层004。法定代表人：林剑芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被告：林明飞，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码350************053。原告清远市名成企业管理有限公司与被告林明飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告清远市名成企业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市名成企业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市名成企业管理有限公司撤诉。案件受理费4342元，减半收取计2171元，由原告清远市名成企业管理有限公司负担。审判员  潘金桥二〇一九年十二月三十日书记员  陈晓婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5207号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄国雄，男，1977年9月16日出生，居民身份证号码：441××××××××××××539，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××5×之二。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月16日被东莞市公安局取保候审，2019年8月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5043号起诉书指控被告人黄国雄犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人黄国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月16日0时30分许，被告人黄国雄醉酒后驾驶一辆粤S×××××号小型普通客车，途经东莞市×××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄国雄血液中乙醇含量为152.41mg/100ml。上述事实，被告人黄国雄当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘验材料，执法照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，扣押笔录，现场检测报告书，人员基础信息查询，前科查询，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，现场执法记录视频，被告人黄国雄的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人黄国雄无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄国雄犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄国雄归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄国雄在一个月十日至二个月十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人黄国雄的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄国雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年十二月十六日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2142号申请执行人：张文江,男,汉族,1969年8月27日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人：陈相辉，男，汉族，1982年1月8日出生，住河南省柘城县。本院在执行张文江申请执行陈相辉劳务合同纠纷一案中，本院于2018年10月12日作出（2018）豫1403民初7140号民事调解书，调解书内容为：一、被告陈相辉同意于2018年12月12日之前一次性向原告张文江给付劳务费10600元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈相辉负担。申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2019年9月29日、10月14日、11月12日、11月28日、12月28日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款，银行账户已冻结。2．通过商丘市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆。三、2019年12月16日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查询被执行人陈相辉名下无房产信息。2019年12月3日通过柘城县不动产登记中心查询，查询被执行人陈相辉名下无房产信息。四、2019年12月16日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人陈相辉名下无住房公积金。五、2019年12月27日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月30日与申请执行人约谈，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初7140号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈相辉有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员李丹梅二〇一九年十二月三十日书记员 李   笃   生
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2888号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，总经理。 委托诉讼代理人：罗燕（系该公司工作人员），女，汉族，1996年7月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州纳溪麒安汽车租赁有限公司，川ＥＧ××××号车车主，住所地四川省泸州市纳溪区永河街2号楼5楼。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告泸州纳溪麒安汽车租赁有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 李小川 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘厚林 书 记 员 周 玲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保348号之一 申请人：毕学思，男，1941年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张廷刚，男，1964年1月24日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：韩爱华，1970年6月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人毕学思于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩爱华名下鲁Ｓ7××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人毕学思的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人韩爱华名下鲁Ｓ7××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2019年12月26日至2021年12月25日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初3298号原告：李春勇，男，汉族，1982年5月10日出生，户籍所在地广东省吴川市************，现住广东省吴川市梅菉街道沿江路七区******，公民身份号码440************033，联系电话139*****247。委托诉讼代理人：李荣杰，男，汉族，1962年4月24日出生，户籍所在地广东省吴川市*********医药分公司宿舍，现住广东省吴川市*************，公民身份号码440************013，联系电话133*****087。（一般代理）被告：林国荣，男，汉族，1981年12月15日出生，现住广东省吴川市**************，公民身份号码440************212，联系电话181*****773、181*****775。原告李春勇诉被告林国荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春勇及其委托诉讼代理人李荣杰到庭参加诉讼，被告林国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李春勇向本院提出诉讼请求：请求判决被告林国荣支付劳务工资8175元；并从2019年8月6日起按银行同期同类贷款的利率支付利息至付清欠款止。事实与理由：2019年6月2目，被告林同荣雇请我与他人到坡头区龙头镇湛宝电器有限公司为叶某搭建铝桁架(喜酒棚)。完工后被告已支付部分劳务工资，尚欠8175元。2019年7月6日，被告写下欠据交给原告。被告在借据中写明一个月付清尚欠的工资，但是，一个月后，被告故意躲避，电话(手机)打通后拒绝接听。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告就其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2.欠据一份，证明被告欠原告工资款的事实；证据3.电子公安机关身份信息，证明被告身份情况。被告林国荣不作答辩，也没有提供证据。经审理查明：2019年6月2目，被告林同荣雇请我与他人到坡头区龙头镇湛宝电器有限公司为叶某搭建铝桁架(喜酒棚)。完工后被告已支付部分劳务工资，尚欠8175元。2019年7月6日，被告写下欠据交给原告。被告在借据中写明自写据日起一个月付清。逾期后，被告无款支付，经原告多次催讨，被告借故拒绝。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告书写的欠据及当事人的陈述在案证明。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，原告为被告搭建喜酒棚后，被告立下欠据欠原告工资款，理应有义务在约定的一个月内期限付清欠款给原告，但被告经原告多次催收仍长期拖欠是违约行为，应承担违约责任。原告请求从2019年8月6日的逾期违约之日起支付利息，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既拒不到庭，又不答辩，视为自动放弃抗辩权利，应承担由此引起的法律后果。原告请求被告清偿欠款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林国荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春勇支付工资款8175元及自2019年8月6日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告林国荣负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇一九年十二月二十三日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5607号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人范艮贵，男，1986年8月23日出生，身份证号码：430××××××××××××433，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省隆回县×××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被东莞市公安局取保候审，同年11月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年12月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5406号起诉书指控被告人范艮贵犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人范艮贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月18日0时25分许，被告人范艮贵醉酒（经鉴定，范艮贵血液中乙醇含量为115.02mg/100ml）驾驶一辆车牌号为湘K×××××的二轮摩托车从东莞市长安镇华禧酒店出发，后行驶到东莞市松山湖高新区××××××××时，被执勤民警现场查获。上述事实，被告人范艮贵当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，现场执法记录视频，涉案车辆照片，到案经过，户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果，被告人范艮贵的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人范艮贵无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范艮贵犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人范艮贵归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人范艮贵在一个月至一个月十五日拘役幅度内量刑，适用缓刑并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人范艮贵的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人范艮贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年十二月二十七日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初784号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王钰，男，1987年2月11日出生于河南省新野县，公民身份号码411××××××××××××796，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地新野县××××××××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕,同年6月21日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人王钰犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员余媛南出庭支持公诉，被告人王钰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月初，被害人李阿龙交付房租时添加了房东丁佩佩的微信，后李阿龙多次通过微信发信息给丁佩佩，丁佩佩认为李阿龙对其骚扰，将情况告知其男友被告人王钰。王钰得知情况后生气，准备报复殴打李阿龙。2018年9月4日7时许，被告人王钰持一根铁棍守候在澄海区凤翔街道坝头洲畔村大山沟一小巷李阿龙上班必经路口，当李阿龙和工友黄欢一起前往工厂上班，途经路口时，王钰持铁棍上前敲打被害人李阿龙的后脑勺致李阿龙受伤流血。李阿龙跑开，被告人王钰追逐不上。李阿龙随后报案。2019年5月12日13时许，被告人王钰在澄海区凤翔街道坝头社区涂池村被抓获归案。经汕头市澄海区××××××××鉴定，意见为：李阿龙头皮创口、右顶叶后上部脑挫伤并出血、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、气颅，属轻伤一级。2019年5月28日，被害人李阿龙与被告人王钰的家属达成经济赔偿协议，李阿龙表示不再追究王钰的法律责任。上述事实，被告人王钰在开庭审理过程中无异议，并有被害人李阿龙的陈述；证人黄欢、丁佩佩、张金柱、邓艳的证言；汕头市澄海区××××××××出具的鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、现场图及辨认笔录；现场监控截图和微信聊天截图；到案经过和户籍证明；谅解书等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王钰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可予从轻判处并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一九年十二月十二日书记员  李冰虹相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初3139号 原告：孟庆和，男，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：王志风，男，住唐山市丰南区。 被告：王忠，男，现住唐山市路北区。 原告孟庆和与被告王志风、王忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 孟庆和向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款8万元，并承担借款银行利息至给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系父子。因做生意，2012年从我处借款8万元，同时，被告出具了借条。经催要，此款至今未偿还。故起诉，请依法支持我的请求。 本院经审查认为，原告孟庆和的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟庆和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙泽坡 人民陪审员  刘永泽 人民陪审员  石艳艳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵 冲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初7413号原告：清远市尊柜空间家具贸易有限公司，住所地清远市清城区*********************商铺03号。法定代表人：徐勇航，该公司执行董事。被告：梁继兴，男，1989年11月12日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************85X。原告清远市尊柜空间家具贸易有限公司（以下简称尊柜空间公司）与被告梁继兴不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尊柜空间公司的法定代表人徐勇航到庭参加诉讼。被告梁继兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尊柜空间公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还货款59,620元及利息，利息从2018年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清日止，到2019年9月17日的利息为2593.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的员工，于2018年6月8日至2018年10月13日期间利用职务之便挪用原告货款59,620元。原告发现后，被告于2018年10月13日向原告出具承诺书一份，承诺于2019年4月13日前以每30日为一期每期归还10,000元，分6六期还清。签订承诺书至今，被告仍没归还。为此，原告特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告梁继兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告为原告公司的前员工，被告从原告客户手中收取了货款59,620元而未交回给原告。原告发现后，被告于2018年10月13日向原告出具一份承诺书。被告在该承诺书中确认其利用职务便利侵占了原告货款59,620元，并承诺“于2019年4月13日前以30天为一期每期10000元归还，分六期全额归还上述所侵占的款项。”上述承诺书出具后，被告向原告交回了货款37,000元，时间及金额分别为：2018年11月13日交回8000元、2018年12月13日交回12,000元、2019年1月14日交回7000元、2019年4月13日交回10,000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依据该条款的规定，构成不当得利需满足以下条件：1、一方取得财产利益；2、另一方受有损失；3、一方取得利益与另一方所受损失之间存在因果关系；4、一方取得该财产利益没有合法根据。在本案中，被告作为原告的业务员理应将其收取的属于原告的货款交还给原告，但是其却将该款项私自占用。被告因此取得了货款收入，原告则受到货款损失，被告继续占有该货款收入显然无合法根据。因此，被告占有原告货款的行为符合了不当得利的法律构成要件，被告取得的货款收入22,620元（59,620元-37,000元）应交还给原告。由于被告未按承诺书定下的期限向原告返还货款，由此导致原告未按预期时间收到款项产生相应的利息损失，该损失应由被告予以赔偿。2019年8月20日前的利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率分段累积计算，2019年8月20日后的利息按照贷款市场报价利率（LPR）计算；2018年11月14日起以2000元（10,000元-8000元）为基数计算至2018年12月13日止，2019年1月14日起以3000元（10,000元-7000元）为基数计算至2019年2月13日止，2019年2月14日起以13,000元（3000元+10,000元）为基数计算至2019年3月13日止，2019年3月14日起以23,000元（13,000元+10,000元）为基数计算至2019年4月13日止，2019年4月14日起以22,620元（23,000元+9620元-10,000元）为基数计算至被告返还22,620元之日止。对于被告庭后提供的2018年6月21日通过支付宝付款3000元的转账记录，由于该支付时间在被告签下承诺书之前，不足以证明该款为被告在签订承诺书后所归还的款项。而对于被告提供的证明原告尚欠其工资20,886.92元的表格，由于原告并不确认该金额，故被告主张的工资在本案中不能在被告应返还给原告的货款中进行抵销扣减。被告如认为原告确实拖欠其劳动报酬的，被告可另寻法律途径解决，本院在本案中对该事项不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁继兴于本判决生效之日起10日内向原告清远市尊柜空间家具贸易有限公司返还货款22,620元并赔偿相应利息损失（2019年8月20日前的利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率分段累积计算，2019年8月20日起的利息按照贷款市场报价利率（LPR）计算；2018年11月14日起以2000元为基数计算至2018年12月13日止，2019年1月14日起以3000元为基数计算至2019年2月13日止，2019年2月14日起以13,000元为基数计算至2019年3月13日止，2019年3月14日起以23,000元为基数计算至2019年4月13日止，2019年4月14日起以22,620元为基数计算至被告返还22,620元之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告清远市尊柜空间家具贸易有限公司负担421元，被告梁继兴负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇一九年十二月十四日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5426号原告：茂名市友谊冷库。住所地：茂名市河西市××金玻璃厂综合楼。经营者：周瑞锋，男，1966年6月3日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××418。委托诉讼代理人：梁斌，该冷库员工。被告：陈允胜，男，1975年7月21日出生，汉族，住茂名市电白区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××45X。原告茂名市友谊冷库（以下简称友谊冷库）诉被告陈允胜买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友谊冷库的委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼，被告陈允胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友谊冷库向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈允胜立即向原告友谊冷库支付货款70477元；2.被告陈允胜立即向原告友谊冷库赔偿货款70477元逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起至付清货款之日止）；3.本案诉讼费由被告陈允胜承担。事实与理由：原告系个体工商户，经营范围包括批发、零售食品等项目，被告经营中餐类制售。2004年起至2018年12月止，原告多次供应食品给被告使用。2018年6月25日，原告与被告进行对账结算，被告并在原告出具的询证函签名并加盖指印，确认至2018年6月25日前欠到原告货款70477元。后原告多次催促被告支付货款，但其却以各种理由推卸，始终拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告陈允胜不作答辩。经审理查明：经原告友谊冷库、被告陈允胜于2018年6月25日结算，被告陈允胜尚欠原告友谊冷库货款70477元。当日，被告陈允胜在原告友谊冷库出具的询证函上，书写“已经确认无误”，确认截止至2018年6月25日，尚欠原告友谊冷库货款70477元。被告陈允胜在询证函上的“经办人”栏签名及按指捺。原告友谊冷库主张逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准以月利率2%计算。原告以被告尚未偿支付上述货款为由，于2019年10月10日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告陈允胜尚欠原告友谊冷库货款70477元，有被告陈允胜在原告友谊冷库出具的询证函上签名及按指捺确认，债权债务关系明确，债务应予清偿。至于违约金问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，现因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，被告应支付货款70477元的违约金应从起诉之日（即2019年10月10日)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至付清货款时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈允胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名市友谊冷库支付货款70477元及其违约金（从2019年10月10日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至付清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半取收案件受理费781元（原告已预交），由被告陈允胜负担。被告应负担的受理费用，限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳相应金额到指定账户（账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书）。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已预交应由被告负担的诉讼费用781元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年一月七日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5139号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱能福，男，1974年10月30日出生，身份证号码：513××××××××××××516，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为四川省达州市开江县××××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日被羁押并被刑事拘留，2019年5月29日被东莞市公安局取保候审。2019年11月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月25日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4925号起诉书指控被告人朱能福犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人朱能福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月21日20时35分许，被告人朱能福醉酒（经鉴定，朱能福血液中乙醇含量为124.21mg/100mL）驾驶粤S×××××号小型轿车，行驶至东莞市×××××××××××××时，车头与被害人吴开瑜停放在路边的桂N×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。事故发生后，朱能福留在现场等候交警处理。经交警部门认定，朱能福负事故全部责任，吴开瑜不负事故责任。事后，朱能福赔偿吴开瑜3000元。上述事实，被告人朱能福当庭予以供认并不持异议，且有控、辩双方提交并经当庭质证的被害人吴开瑜的陈述，证人熊军清，吴开鹏，雷少春，柏瑶华证言，现场勘验材料，现场图，现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故车辆损失价格鉴定评估结论书，到案经过，扣押笔录，扣押清单，发还清单，人员信息，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，协议书，呼气检测结果单，现场执法记录视频，病历材料，被告人朱能福的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人朱能福无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱能福犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱能福明知他人报警而在现场等候处理，能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱能福在一个月五日至二个月五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人朱能福的身份问题。根据被告人朱能福归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人朱能福以其自报身份予以判决。视被告人朱能福的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱能福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押8日，扣减8日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  赖景明二〇一九年十二月十二日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5134号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人彭小梅，女，1990年11月25日出生，身份证号码：360××××××××××××449，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣县××××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月27日被羁押并被刑事拘留，2019年8月3日被东莞市公安局取保候审。2019年11月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月25日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4899号起诉书指控被告人彭小梅犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人彭小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月27日3时许，被告人彭小梅醉酒（经鉴定，彭小梅血液中乙醇含量为204.06mg/100mL）驾驶粤S×××××号小型轿车，行驶至东莞市××××××××时，与刘红彬驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。刘红彬负事故主要责任，彭小梅负事故次要责任。事故发生后，彭小梅留在现场等候交警处理。事后，彭小梅赔偿刘红彬3000元。上述事实，被告人彭小梅当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人刘红彬陈述，辨认笔录，证人张**证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，交通事故技术检验鉴定报告，到案经过，扣押笔录，发还清单，人员信息，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，协议书，呼气检测结果单，现场执法记录视频，被告人彭小梅的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人彭小梅无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭小梅犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人彭小梅明知对方报警，而留在现场等候交警处理，能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭小梅在一个月二十日至二个月二十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人彭小梅的身份问题。根据被告人彭小梅归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人彭小梅以其自报身份予以判决。视被告人彭小梅的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭小梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押8日，扣减8日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  赖景明二〇一九年十二月十三日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初754号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈凯宏，男，1981年8月28日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地汕头市澄海区************号。因犯容留他人吸毒罪于2015年9月22日被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元,2016年3月16日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人陈凯宏犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈山松、陈传誉出庭支持公诉，被告人陈凯宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人陈某在位于广东省汕头市澄海区**********巷的自家门前铺水泥，自设阻挡物。2019年7月9日19时许，被告人陈凯宏路过时，陈某自设阻挡物挡住道路，被告人陈凯宏和陈某理论争吵，陈凯宏用拳头殴打被害人陈某的鼻部，致其受伤。经广东省汕头市澄海区********鉴定：陈某符合钝性暴力作用致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、鼻背创口，属轻伤二级。另查明，2019年12月2日，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。同年12月11日，在本院的主持下，被害人陈某与被告人陈凯宏达成调解协议并履行完毕，被告人陈凯宏除在陈某住院期间先垫付医疗费人民币12000元外，再一次性赔偿陈某各项经济损失人民币65000元，被害人陈某对被告人陈凯宏的行为表示谅解，书面请求对被告人陈凯宏最大幅度的从轻、减轻处罚。上述事实，被告人陈凯宏在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；证人林某、王某的证言；汕头市澄海区********出具的鉴定书；现场照片和辨认笔录；到案经过和户籍证明；刑事判决书和刑满释放证明书；调解协议、请求书和收条等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈凯宏无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人陈凯宏前因犯罪被判刑，本应从重处罚，鉴于其案发后主动到公安机关投案自首，有悔罪的表现，且本案系邻里纠纷所引起，被害人对本案的发生存在一定的过错，被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故本院依法对被告人陈凯宏予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈凯宏的辩护人提出的被害人对本宗邻里纠纷引发的故意伤害案件的发生存在明显过错；被告人陈凯宏能主动投案自首，当庭认罪悔罪，主观恶性小，在被害人住院期间主动垫付医疗费12000元，另再与被害人达成赔偿协议，得到被害人及其家属的谅解，请求对被告人陈凯宏最大幅度的从宽处罚的辩护意见，经查属实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈凯宏犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一九年十二月十二日书记员  李冰虹相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2872号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇佛山市南海区大沥镇联安村东隅股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：邵伟谊，社长。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年12月7日向本院申请强制执行其于2048年8月21日作出的沥府行决[2018]80号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇联安村东隅股份合作经济社向陈顺桃发放：2018年度集体收益分配共31403元（其中包括：股份分红30000元，“三八”补贴1000元，医疗补贴403元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇联安村东隅股份合作经济社向陈顺桃发放：2018年度集体收益分配共31403元（其中包括：股份分红30000元，“三八”补贴1000元，医疗补贴403元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇联安村东隅股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  郭焕桃审判员  欧亚婷二〇一九年十二月十三日书记员  饶永佳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5205号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人武现锋，男，1981年8月31日出生，身份证号码：410××××××××××××236，硕士文化，户籍所在地广东省东莞市东城区×××××××××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月5日被东莞市公安局取保候审。2019年11月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5026号起诉书指控被告人武现锋犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人武现锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月5日0时46分，被告人武现锋醉酒（经检验，武现锋的血中乙醇含量为136.59mg/100ml）驾驶一辆粤S×××××号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区×××××××××桥底路段时，被交警查获。上述事实，被告人武现锋当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，执法记录视频，涉案车辆照片，到案经过，户籍材料，驾驶证情况，机动车情况，当事人血样提取登记表，酒精呼气检测结果，被告人武现锋的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人武现锋无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武现锋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人武现锋在被采取强制措施前，按通知时间到达公安机关，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人武现锋在一个月十日至一个月二十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人武现锋的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人武现锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  赖景明二〇一九年十二月十六日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9287号原告：清远市富荣市*物流有限公司，住所地清远市新城区六号区A座29号楼二楼。法定代表人：林志平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被告：曾良平，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省衡南县*******雅冲组，公民身份号码430************035。委托诉讼代理人：朱日程，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海莹，广东群立弘律师事务所律师。原告清远市富荣市*物流有限公司与被告曾良平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告清远市富荣市*物流有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市富荣市*物流有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市富荣市*物流有限公司撤诉。案件受理费3154元，减半收取计1577元，由原告清远市富荣市*物流有限公司负担。审判员  潘金桥二〇一九年十二月三十日书记员  陈晓婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初365号 原告：赵文祥，男，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王利华，河北王君娜律师事务所律师。 被告：刘安臣，男，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：陈兴发，男，现住秦皇岛市海港区。 原告赵文祥与被告刘安臣、陈兴发劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文祥及其委托诉讼代理人王利华与被告刘安臣、被告陈兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务费1600元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月至6月期间，经第一被告介绍原告到山海关金诚房地产红瓦店、红瓦小区为二被告干活，共欠原告工资1600元。第二被告认为原告的工资已由第一被告领取，第一被告予以否认，二人相互推诿。故此，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘安臣辩称，原告我肯定是带他们干活着，在山海关金诚房地产红瓦店，小工每天100元，大工每天160元，李俊柱和沈有江干过两天每天130元的活。陈兴发给我一回钱，给了我一万元，我给工人开资了。我是带班的，我也是干活的，我每天的劳务费是200元。工底是在我这对的，最后打款没有往我这打，现在欠没有欠钱我不知道。打完钱以后，李帅找的我，说钱没有够我才知道欠钱的。 被告陈兴发辩称，原告曾经打过市长热线，然后在山海关区劳动局解决过这件事，当时我让别人和他们对账，他们说一共欠工资是39500元，这笔欠款已经给了。当时取钱的已经签字了，在劳动局和政府签的字，说此事已经解决，不再追究了。我不应该再给原告了，我已经给过了。 本院经审理认定事实如下：2018年4月开始，被告刘安臣与包括原告在内的多人，为被告陈兴发在秦皇岛市山海关区红瓦店承包的工程提供劳务，同时，刘安臣为陈兴发记工时。在工程建设期间，陈兴发曾给付刘安臣、李帅部分劳务费。完工后，刘安臣、原告等劳务人员代表以及陈兴发指定的人员核对工时并确认无误，陈兴发通过他人又给付了刘安臣和原告等劳务人员部分劳务费，但尚欠原告劳务费1600元。 以上事实，有原告提交的陈兴发、刘安臣分别出具的证明及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，本案属于农民工案件。原告为被告陈兴发提供劳务，被告应向原告足额给付劳务费，未足额给付应承担民事责任。原告提交的陈兴发出具的证明，可以证实陈兴发并未将劳务费直接交给原告等劳务人员，提交的刘安臣出具的证明，可以证实陈兴发欠原告劳务费1600元，故本院对被告陈兴发尚欠原告劳务费1600元的事实予以确认。原告要求被告刘安臣给付劳务费，理据不足，本院不予支持。被告陈兴发主张已经结清了劳务费，将劳务费全部交给刘安臣等人，但前提是刘安臣的劳务费应按照每天100元计算，而现在刘安臣的劳务费是按照每天200元领取的，其他劳动者必然不能足额领取劳务费，故其辩解不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈兴发于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告赵文祥劳务费1600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈兴发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙泽坡 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 冲