山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4437号原告：纪源，男，1984年4月2日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：丁晓燕，山东海鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢翔，山东海鲲律师事务所律师。被告：姜文平，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。被告：胡兴旺，男，1993年4月4日出生，汉族，住户籍地重庆市云阳县。原告纪源和被告姜文平、被告胡兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪源的委托诉讼代理人丁晓燕、卢翔到庭参加了诉讼,被告姜文、胡兴旺平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。纪源向本院提出的诉讼请求：1、判令被告姜文平偿还原告借款本金11万元及借款期间的利息2060元，同时以其中8万元为基数，依照年利率24%为基准支付自2016年4月11日起至实际偿付之日止的逾期还款利息，以3万元为基数，依照年利率24%为基准支付自2016年4月12日起至实际偿付之日止的逾期还款利息；2、被告胡兴旺对上述本金、利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。事实和理由：被告姜文平通过“借贷宝APP”分两笔向原告纪源借款共计11万元（2016年3月11日出借8万元、2016年3月19日出借3万元），双方约定的借款年利率为24%。随后，被告姜文平向原告出具两张借款数额为27万元、12万的借条（两借条确认的借款数额包含原告借款以及其他案外人的借款），对双方通过“借贷宝APP”进行借贷的事宜再次予以确认。被告胡兴旺以担保人的身份在两张借条中签字确认。上述借款到期后，被告姜文平未归还本金及利息，胡兴旺作为借款担保人亦未代偿上述本息。现诉至本院，请求判如所请。被告姜文平、被告胡兴旺均未作答辩。纪源围绕诉讼请求提交了证据：证据1、借贷宝实名注册信息，证明纪源、姜文平在借贷宝的实名注册信息；证据2、纪源借贷宝的充值记录，证明纪源在借贷宝有充足的资金向姜文平出借；证据3、借款记录、还款记录两份，证明纪源通过借贷宝平台向姜文平出借8万元和3万元；证据4、借条2张，收条1张，证明姜文平向纪源出具借条，胡兴旺作为担保人在借条上签字；证据5、（2016）鲁0211民初9533号民事裁定书一份，证明纪源在保证期间内于2016年7月4日起诉姜文平、胡兴旺偿还借款，后该案撤诉。因被告姜文平、胡兴旺未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未发表质证意见。经审查，纪源提交的上述证据真实、合法，与案件事实有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：纪源和姜文平均在成都借宝科技有限公司提供的网络平台上实名注册账号，纪源于2016年2月3日在该账户上充值5万元、2月6日充值3万元、2月27日充值5万元、3月7日充值3万元、3月8日充值5万元。2016年3月11日纪源通过该平台账户向姜文平账户转款8万元，该笔款借款2019年11月18日产生的还款记录表载明：债务人为姜文平，债权人为纪源，借出时间为2016年3月11日，应还时间为2016年4月10日，本金8万元，利率24，计息周期30，利息1630.68，罚息69221.6，已还本金为0，已还利息为0，已还罚息为0，还款金额总和为0。2016年3月19日纪源通过该平台账户向姜文平账户转款3万元，该笔款借款2019年11月18日产生的还款记录表载明：债务人为姜文平，债权人为纪源，借出时间为2016年3月19日，应还时间为2016年4月11日，本金3万元，利率24，计息周期23，利息473.41，罚息25931.8，已还本金为0，已还利息为0，已还罚息为0，还款金额总和为0。2016年3月11日，姜文平向纪源出具借条一份，载明：借款人：姜文平，性别：男，家住址：胶南市，身份证：，今借到纪源人民币270000元，大写贰拾柒万元整，期限1个月，定于2016年4月10日一次性还清，逾期不还将按照借款3%赔偿，借款人：姜文平，担保人：胡兴旺，借款日期：2016年3月11日，备注：此借条为借贷宝借款，借贷宝还清此借条自动作废，交易编号：201603111820。纪源称，该借条中有纪源的借款8万元和案外人的借款。2016年3月19日，姜文平向纪源出具借条一份，内载明：今借到纪源人民币￥120000.00元，大写壹拾贰万元整，时间为20天，借款人：姜文平，担保人：胡兴旺，交易编号：201603196230，备注：此借条为借贷宝借款，借贷宝还清此借条自动作废，借款人：姜文平，2016年3月19日。纪源称，该借条中有纪源的借款3万元和案外人的借款。另查明，2016年7月4日，纪源向青岛市黄岛区人民法院起诉姜文平，胡兴旺主张权利，2017年6月12日，该案因纪源未缴纳公告费按撤诉处理。本院认为，根据纪源提供的网络平台注册信息、出借记录、还款记录、借条可以认定纪源和姜文平之间存在民间借贷关系。原告提交的借条载明了借款数额为27万元和12万元，但纪源通过网络平台向姜文平的出借记录为8万元和3万元，原告也按照本金11万元向姜文平主张还款，对原告的该主张，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息，双方在借条中未约定利率标准，但双方在网络平台的还款记录表载明的利率为24，因该表未显示借款利率系为日利率、月利率或者年利率，本院认定为该利率为双方对年利率的约定。现纪源按照年利率24%标准主张借款期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算上述两笔借款在借款期内的利息为2032元。逾期利息即为纪源主张的，以8万元为基数，自逾期之日即2016年4月11日起至清偿之日止；以3万元为基数，自逾期之日即2016年4月12日起至清偿之日止，按照年利率标准24%计算。关于胡兴旺的责任承担，胡兴旺在本案的两张借条中均在担保人处签字，因双方未约定保证方式，法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故胡兴旺应对本案借款承担连带责任保证。因双方在借条中未约定保证期间，法律规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中两笔借款的到期日分别为2016年4月11日和2016年4月12日，故本案中胡兴旺承担担保责任的保证期间应为自2016年4月11日和2016年4月12日开始计算六个月至2016年10月11日和2016年4月12日，纪源于2016年7月4日向青岛市黄岛区人民法院起诉姜文平和胡兴旺主张权利未超过保证期间，法律规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，纪源于2019年4月10日向本院起诉胡兴旺要求其承担保证责任，未超过法律规定的诉讼时效，故纪源要求胡兴旺承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。姜文平、胡兴旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜文平向原告纪源偿还借款11万元。二、被告姜文平向原告纪源支付利息2032元。三、被告姜文平向原告纪源支付，以8万元为基数，自2016年4月11日至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算的逾期利息；以3万元为基数，自2016年4月12日至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算的逾期利息。上述一至三项被告姜文平于本判决生效之日起十日内履行。四、被告胡兴旺对上述一至三项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，公告费600元，共计3141由被告姜文平、胡兴旺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王卫青人民陪审员  王 静人民陪审员  王 佩二〇一九年十二月二日书 记 员  孙菱唯