福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3404号 原告：林珍妹，女，1979年6月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林立琴，女，1987年7月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。代理权限：特别代理 被告：许明辉，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 原告林珍妹与被告许明辉民间借贷纠纷一案，林珍妹于2019年6月5日向莆田市秀屿区人民法院提起诉讼。2019年6月11日，该院作出（2019）闽0305民初3646号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珍妹到庭参加诉讼；被告许明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林珍妹向本院提起诉讼请求：判令许明辉偿还借款80万元及该款自2014年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由许明辉负担。事实和理由：许明辉因资金周转需要，于2013年7月1日向林珍妹借款60万元，双方口头约定利息按月利率2%计算，按季度支付利息。此有双方签订的借条、银行转账汇款及许明辉按月利率2%支付利息的银行流水凭证为据。之后，许明辉按季度支付给林珍妹60万元本金的利息3.6万元。2013年11月30日，许明辉因生意资金周转需要再次向林珍妹借到20万元，口头约定按月利率2%计息，按季度支付利息。许明辉按季度支付给林珍妹利息至2014年6月之后再无支付利息也拒不偿还本金。故诉至本院。 许明辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间分别为“2013年7月1日”和“2013年11月30日”的《借条》、林珍妹农业银行转账流水单、姚卫华的农商银行和建设银行流水单以及企业登记信息表各一份 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林珍妹与姚卫华系夫妻关系。2013年7月1日，林珍妹向许明辉的账户汇入10万元，姚卫华向莆田市秀屿区新海峡贸易有限公司[已更名为大森林（莆田）木业有限公司]汇款50万元。同日，许明辉出具《借条》一份，内容为：“兹向林珍妹暂借现金人民币陆拾万元正（￥600000.-）此据借款人：许明辉2013.7.1”。2019年6月5日，林珍妹以许明辉未还款为由诉至法院。2013年11月29日，林珍妹转账给许明辉12万元，姚卫华于同日转账许明辉8万元。次日，许明辉又向林珍妹出具《借条》，内容为：“兹向林珍妹借人民币贰拾万元（￥200000.-）此据借款人：许明辉2013.11.30。”2019年6月5日，林珍妹以许明辉未还款为由诉至法院。 另查，许明辉分别于2013年10月18日和2014年1月7日各向林珍妹转账汇款3.6万元；分别于2014年4月8日、7月15日各转账4.8万元，于同年7月18日转账汇入2.95万元。大森林（莆田）木业有限公司的实际控制人为许明辉，股比为59%。除此，许明辉还多次向林珍妹转账多次，款项均3500元。庭审时，林珍妹称其曾是许明辉所开办公司的会计人员，许明辉向其转账的3500元系其工资收入。而许明辉转账系其本人通过公司刷信用卡后由许明辉转账回来的，与本案无关。 本院认为：许明辉向林珍妹借款80万元，此有其出具的现仍由林珍妹持有的借条二份、银行流水记录及庭审笔录为凭，故林珍妹诉求许明辉偿还相应欠款有理，本院予以支持。林珍妹主张借款按月利率2%计息，虽双方在二份借条中均未约定利率，但因许明辉分别于2013年10月和次年1月各汇给林珍妹3.6万元，此金额恰符合以本金60万元为基数按月利率2%计算一季度的利息，而许明辉在林珍妹再次出借20万元后又分别于2014年4月8日、7月15日各转账4.8万元，此金额又符合以本金80万元为基数按月利率2%计算一季度的利息，此还款方式符合民间借贷的交易习惯且许明辉对林珍妹的诉求未提出抗辩和异议，故本院认定本案借款实际按月利率2%计息。许明辉于2014年7月18日向林珍妹转账29500元，林珍妹称该款系通过“刷卡套现”而来，但其提供的姚卫华的银行流水仅显示账户为永成印务有限公司且款项为29550元，该证据不足以证明此款许明辉转账的款项即为“套现”款，也无法证明许明辉收到该款，故对于林珍妹主张该款为刷卡套现的款项本院不予采信。本院认定该款系林明辉偿还林珍妹的本案款项。林珍妹在庭审时称许明辉已偿还“第二季度的利息……付到2014年6月利息”，故根据林珍妹的庭审自认，本院认定上述29500元应在偿还借款80万元借款本息中予以扣除。经计算，该29500元依法用于偿还借款80万元自2014年7月1日起至同月18日止按月利率2%的利息9600元，偿还本金19900元。故许明辉尚欠林珍妹借款本金780100元及该款自2014年7月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此款许明辉应予以偿还。许明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、许明辉应于判决生效之日起十日内偿还林珍妹借款780100元及该款自2014年7月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回林珍妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20640元，由林珍妹负担605元，许明辉负担20035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  林建华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。