湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初1472号 原告：黎盛崇，男，1956年3月12日出生，土家族，住慈利县。现住慈利县。 委托诉讼代理人：胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师。 被告：陈九和，男，1976年9月14日出生，汉族，住慈利县。 委托诉讼代理人：张新红，慈利县溪口法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地：湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会崇文路**（市公汽公司一、二楼）。 法定代表人：单绪明，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨轶，男，1990年9月16日出生，汉族，住慈利县，系公司员工。 原告黎盛崇与被告陈九和、中国华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月17日立案后，适用普通程序，于2019年8月27日、11月22日两次公开开庭进行了审理。原告黎盛崇的委托诉讼代理人胡春秀、被告陈九和及其委托诉讼代理人张新红、被告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司的委托诉讼代理人杨轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎盛崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈九和赔偿原告各项经济损失共计483959.43元；2、判令被告中国华安财产保险股份有限公司湖南分公司慈利支公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；3、判令由被告负担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月20日5时26分许，被告陈九和驾驶皖Ｍ×××××号小型客车，行驶至零阳镇金慈小学门前路段时，将正在道路中进行环卫作业的原告撞倒，造成原告头部受伤、自身车辆受损的交通事故。该事故经慈利县公安局交警大队认定：被告承担主要责任，原告承担次要责任。皖Ｍ×××××号小型客车的实际所有人为被告陈九和，保险人为被告中国华安财产保险股份有限公司慈利支公司。事故发生后，原告受伤严重，在慈利县人民医院住院治疗215天，出院后经慈利县公安局交警大队委托，由张家界市正大司法鉴定所评定为六级伤残，评定原告此次受伤误工期270日，营养期90日，护理期270日。该事故给原告造成各项经济损失共计678699.29元，减去原告自身应当负担部分113739.86元，被告应当负担部分为564959.43元。现被告陈九和已支付医药费71000元，两被告还应向原告赔偿483959.43元。故原告诉至法院。在第一次庭审过程中，原告将被告中国华安财产保险股份有限公司湖南分公司慈利支公司变更为中国华安财产保险股份有限公司张家界市中心支公司。在第二次庭审中，因重新鉴定作出的司法鉴定意见书认定了新的三期，故原告申请变更诉讼请求：1、经济损失483959.43元变更为473995.2元；2、增加优先赔偿精神损害赔偿金为50000元。473995.29中包含精神损害赔偿金50000元。 被告陈九和辩称：1、原告诉请没有具体的标准。2、被告陈九和已经在被告中国华安财产保险股份有限公司湖南分公司慈利支公司承保了交强险和商业险，都在保险期内，且在保险金额范围内，本案应由保险公司承担全部赔偿金额。3、被告陈九和已经垫付了123000元医药费，因已经承保，垫付的医药费应由被告保险公司返还给被告陈九和。 被告中国华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称“华安财保”）辩称：1、对此次事故的认定书无异议；2、华安保险公司已经先垫付了10000元医药费；3、医疗费承担见票的80%，应当扣除总体的非医保用药；4、住院伙食费应该按60元每天计算，即参照公务员出差补助伙食标准来计算；5、营养费本次鉴定为营养期90天，承认营养费4500元，营养膳是包含在里面的。6、护理费应当是按照农林牧渔业标准即122元/天×270天=33480元。7、伤残赔偿金原告所提供的其与居住地物业管理处的证明无法律效力，应当提供的是所住居委会的证明，故应该按照农村标准计算14093×17年×系数42%=100624.02元；8、精神损害赔偿金一般等级伤残按照5000元计算，双方都有责任，建议按照12000元；9、交通费认可；10、鉴定费不予认可，不属于保险责任；11、护理器具977.2元不予认可，原告所述的护理器具为尿不湿，此项不属于护理器具。 原告黎盛崇为支持其主张，向本院提交下列证据材料： 证据一，道路交通事故认定书复印件一份，住院病历复印件一份，拟证明：1、原告因交通事故产生人身损害的事实；2、交通事故的责任划分比例；3、原告住院天数215天的计算依据。 证据二，两组司法鉴定报告原件三份，拟证明：1、原告的伤残等级赔偿系数和附加赔偿指数为46%；2、误工期、护理期、营养期的计算依据。鉴定以第二次鉴定的为准。 证据三，房屋买卖合同、交房联络函复印件各一份、人口登记卡复印件2份，拟证明：1、原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实；2、原告的伤残赔偿金的应依据城镇居民人均可支配收入的标准进行计算。 证据四，住院费用清单复印件一份、住院发票一张、门诊及药房发票6张、鉴定费发票原件一份、照相收据原件一份、车票原件43张、加油发票原件一张、营养膳收据原件2张、纸尿裤收据23张。拟证明：原告医药费花费193505.09元、鉴定费花费1540元、交通费花费1390元、护理用品（营养膳1200元、纸尿裤977.2元）等项目的计算依据。 证据五，在庭审后，提供了住院费发票原件一份，拟证明：原告医疗费190538.69元。 被告陈九和为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据一，机动车交通事故责任强制保险原件一份，拟证明：被告陈九和在被告华安财保（慈利支公司）投有12.2万元的交强险和50万元的商业三者险的事实。 证据二，预缴医药费收据原件十一份、借条复印件一份，拟证明：被告陈九和垫付住院费123000元的事实。其中11份收据共计73000元，借条是原告住院以后，原告之女黎丽丽在原告所任职的中科华宝环境资源投资股份有限公司慈利分公司借款 50000元，由被告陈九和作担保的事实。 被告华安财保为了证明自己的主张，向本院提交如下证据： 关于非医保用药清单复印件一份、湖南基本医保治疗项目范围文件复印件一份。拟证明：应当扣除非医保用药总医疗费的20%，依据就是有些药品是要扣减的。庭审后，被告华安财保提供了招商银行付款回单复印件一份。拟证明：案涉交通事故发生后，被告华安财保于2018年11月6日垫付医疗费10000元。 原告黎盛崇向本院申请调取原告的工资收入证明，本院向中科华宝环境资源投资股份有限公司慈利分公司调取了证明一份，该证明载明：原告黎盛崇于2018年8月23日入职中科华宝股份有限公司慈利分公司，签订劳务合同。2018年8月份实发工资420元，2018年9月份实发工资1680元，2018年10月份实发工资1140元。黎盛崇每月餐费为260元（按实际出勤天数发放），每月福利费用及劳保物品费用共计55元，每月基本工资为1530元。 上列证据原、被告的质证意见及本院的认证意见如下： 对于原告提交的证据一，两被告均对道路交通事故认定书的真实性和合法性无异议，对责任书中认定的责任划分有异议，认为应该由原告黎盛崇和被告陈九和承担平等责任，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，对责任的划分公正合理，故对原告提交的证据一予以采信。对于原告提交的证据二，两被告均对两份司法鉴定意见书无异议，对原告的证明目的中的赔偿指数为46%有异议，本院认为湘雅二医院司法鉴定中心作出两份司法鉴定意见书对本案事实具有证明力，故对两份司法鉴定意见书予以采信，对原告所证明的伤残赔偿指数46%，本院将综合予以认定。对原告提交的证据三，两被告均对其真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，本院认为该组证据能够达到原告的证明目的，故本院对原告提交的证据三予以采信。对于原告提交的证据四，本院认为该组发票能够达到原告的证明目的，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据四予以采信。对于原告证据五，本院予以采信。对于被告陈九和提交的证据一，原告及被告华安财保均无异议，且能够证明报告陈九和在被告华安财保投有交强险12.2万元和商业三者险50万元的事实，故本院对被告陈九和提交的证据一予以采信。对被告陈九和提交的证据二，原告及被告华安财保均无异议，且能够达到其证明目的，故本院对被告陈九和提交的证据二予以采信。对于被告华安财保提交的证据，原告及被告陈九和均对真实性、合法性、关联性有异议，本院认为该组证据达不到其证明目的，故对该证据的证明目的的意见本院不予采纳。对于被告华安财保提供的付款回单，原告黎盛崇、被告陈九和均无异议，本院予以采信。对本院调取的证明，原告、二被告均无异议。 依据采信的证据，本院确定如下案件事实： 原告黎盛崇于2017年5月起一直居住在慈利县宏城民居小区。2018年10月20日5时26分许，被告陈九和驾驶皖Ｍ×××××号小型客车，行驶至零阳镇金慈小学门前路段时，将正在道路中进行环卫作业的原告撞倒，造成原告头部受伤、自身车辆受损的交通事故。该事故经慈利县公安局交警大队认定：被告承担主要责任，原告承担次要责任。皖Ｍ×××××号小型客车的实际所有人为被告陈九和，保险人为被告中国华安财产保险股份有限公司慈利支公司。发生事故时，原告由中科华宝股份有限公司慈利县分公司聘请，从事环卫清洁工的工作。事故发生后，原告受伤严重，在慈利县人人民医院住院治疗215天后出院，共产生医疗费193505.09元，其中被告陈九和垫付了73000元，被告华安财保垫付了10000元，另有由陈九和作担保、原告之女黎丽丽在原告所任职的中科华宝环境资源投资股份有限公司慈利分公司借款50000元用于住院治疗。 另查明，在审理过程中，原告将被告中国华安财产保险股份有限公司湖南分公司慈利支公司变更为中国华安财产保险股份有限公司张家界市中心支公司，被告华安财保应诉并参加了庭审。被告陈九和在中国华安财产保险股份有限公司湖南分公司慈利支公司投有交强险12.2万元和商业三者险50万元，发生交通事故时均在保险期内。 再查明，在庭审过程中，被告华安财保申请了重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心对原告黎盛崇的躯体和精神分别进行了鉴定。湘雅二[2019]临鉴字第1310号司法鉴定意见书评定：黎盛崇本次损伤躯体部分为7级伤残，误工时间270日，一人护理270日，营养期90日。湘雅二[2019]临鉴字第968号司法鉴定意见书评定：黎盛崇目前诊断为闹挫裂伤所致精神障碍，精神损伤为8级伤残。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，两被告对慈利县公安局交通警察大队涉案交通事故的责任划分有异议，认为原告黎盛崇与被告陈九和应当承担同等责任，但均未提供相应证据，由此确定原告黎盛崇在本次交通事故中承担20%的责任，被告陈九和在本次交通事故中承担80%的责任，对原告黎盛崇因涉案交通事故受伤所受各项损失，应当由被告陈九和承担80%的赔偿责任，对原告黎盛崇要求被告陈九和承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因由被告陈九和所有并驾驶的皖Ｍ×××××涉案车辆，在被告保险公司投保有交强险12.2万元和第三者责任商业保险50万元，均在保险期内，依照法律规定，被告陈九和对原告黎盛崇的赔偿责任，应当首先由被告华安财保在其承保的交强险赔偿责任限额范围内给原告予以赔偿，不足的部分再由被告保险公司在商业三者险保险责任限额范围内依照事故责任比例予以赔偿，仍然不足的部分，再由被告陈九和依照事故责任比例予以赔偿。 原告黎盛崇主张的医疗费部分，被告华安财保提出应当对原告住院治疗期间的非医保用药情况要予以核减的抗辩意见，因被告保险公司没有提供相应的证据材料予以证明原告的部分用药确系非医保用药，故本院对其要求扣除非医保用药的抗辩意见，不予采纳。对原告黎盛崇主张的住院伙食补助费部分，按每人每天100元的标准主张，且按鉴定意见书所确定的住院天数计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的营养费部分，计算标准偏高，本院予以调整。对原告主张的误工费部分，本院按照调取的中科华宝环境资源投资股份有限公司慈利分公司证明予以调整。对原告主张的护理费，应按鉴定意见书综合评定的护理期予以核定，原告要求按1人计算护理费损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金部分，因原告自2017年5月起一直居住在慈利县宏城民居小区，事发时受聘于中科华宝环境资源投资股份有限公司慈利分公司，从事环卫清洁工的工作，因此认定原告的经常居住地属于城镇地区，故其主张按湖南省城镇居民的相关标准计算，符合法律规定，本院予以支持；但对原告主张的伤残赔偿系数，因原告的躯体伤残等级为7级，精神伤残等级为8级，根据伤残等级具体等级和伤残赔偿附加指数的计算规定，7级伤残的伤残赔偿指数为40%，8级伤残的附加指数认定为4%为宜，故本院对原告主张的伤残赔偿系数予以适当调整为44%。对原告主张的精神损害抚慰金损失偏高，结合原告伤残等级情况，本院予以适当调整。对原告主张的交通费，提供了交通费发票，且被告华安财保予以认可，本院对提供发票的部分予以支持。对原告主张的鉴定费，被告华安财保提出的不承担原告的鉴定费和本案诉讼费的抗辩意见，符合法律规定和相关保险合同约定，本院予以采纳；原告的鉴定费由被告陈九和按事故责任比例予以承担。对原告主张的护理器具费用，提供的购买发票，能够证实为护理期间的合理、必要支出，本院予以支持。 由此，本院核定原告黎盛崇因涉案交通事故受伤所受各项损失为：医疗费193505.09元，由慈利县人民医院住院费190538.69元+常德市康复医院住院费1000元+门诊医药费1966.4元组成（包括被告陈九和已垫付73000元和被告华安财保垫付的10000元，以及原告以借款垫付的医疗费50000元）、住院伙食补助费21500元（100元/人/天×215天）、营养费3900元（营养费30元/天×90天+营养膳1200元）、误工费16605元[（1530+260+55）元/月×（270天÷30天=9个月）]、护理费46234元（44693元/年÷12个月÷21.75天×270天）、伤残赔偿金274501.04元（36698元/年×17年×44%）、交通费1390元、鉴定费1540元、护理器具977.2元，另外，本院酌定精神损失抚慰金20000元，共计580152.33元。 上列损失中，因鉴定费1540元不属于保险赔偿范围，鉴定费应由被告陈九和按照80%的责任承担，即由被告陈九和承担鉴定费1232元，由原告黎盛崇承担鉴定费308元。在核减鉴定费1540元后，两被告应承担的赔偿金额为578612.33元，因被告陈九和在本次交通事故中承担80%的责任，故应承担的赔偿金额为462889.86元，但对涉案交通事故发生后，被告陈九和已向原告垫付的医疗费73000元，予以核减，由被告华安财保在商业三者险内直接理赔给被告陈九和；被告华安财保已垫付的医疗费10000元，予以核减。原告的损失共计379889.86元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿259889.86元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告黎盛崇各项损失共计379889.86元（包括原告以借款方式垫付的医疗费50000元）。 二、被告中国华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业三者险限额内给付被告陈九和理赔款73000元。 三、被告陈九和赔偿原告黎盛崇鉴定费1232元。 四、驳回原告黎盛崇的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8559.39元，由原告黎盛崇负担1711.87元，被告陈九和负担6847.52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  沈宏杰 人民陪审员  罗友军 人民陪审员  朱贤德 二〇一九年十二月二日 法官助理唐柳 书记员吴天鹏 援引法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。