福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1334号 原告：蒋逢顺，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：刘莹，辽宁恒海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶萍，福建沐航律师事务所律师。 被告：杨锡池，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：厦门市津铝园林景观工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村石埕社。 法定代表人：叶开发，执行董事。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑真真，福建明鼎律师事务所实习律师。 原告蒋逢顺与被告杨锡池、厦门市津铝园林景观工程有限公司（以下简称津铝公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋逢顺及其委托诉讼代理人饶萍、被告津铝公司的委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。杨锡池经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋逢顺向本院提出诉讼请求：1.杨锡池向蒋逢顺支付工程装修人工费79403元，并自2019年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止；2.津铝公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：津铝公司承包了厦门大学附属翔安医院（以下简称翔安医院）的室内装修工程，并将工程转包给杨锡池，杨锡池随即雇佣蒋逢顺从事上述工程中的幕墙玻璃、商扇安装等室内安装工作。蒋逢顺于2017年10月进入翔安医院处施工，后于2018年7月竣工。2018年9月21日，杨锡池、津铝公司与蒋逢顺确认上述工程玻璃安装费用和零星项目费用74894元，由杨锡池向蒋逢顺支付。2018年9月26日，杨锡池确认剩余玻璃安装人工费70763元在2019年春节前支付给蒋逢顺。上述工程量及价格确认后，杨锡池并没有按照约定支付上述款项，至起诉之日仍拖欠门诊楼拆换玻璃与门诊拆玻璃清垃圾的零星项目款8640元及剩余玻璃安装人工费70763元，合计79403元。蒋逢顺认为，其作为工程的实际施工人有权要求杨锡池支付相应的工程款项，翔安医院将案涉工程发包给津铝公司，津铝公司又将项目违法发包给杨锡池，故津铝公司应当对上述拖欠工程款向蒋逢顺承担连带责任。 津铝公司辩称：1.津铝公司确实承包翔安医院装修工程，并将玻璃安装等部分工程发包给杨锡池，双方按照平方数计算价格，因此两者是承揽关系。津铝公司作为定做人，最多承担选任不当的责任，不能与杨锡池承担连带责任。蒋逢顺诉求的是劳务费，作为杨锡池应支付的费用，该费用并非损害赔偿责任，津铝公司不承担责任，因此蒋逢顺对津铝公司的诉求于法无据。2.蒋逢顺在2018年9月27日向津铝公司出具承诺书，声明案涉项目工程工资已经结清，与津铝公司和中联建设集团厦门分公司无关，根据该承诺书可以看出蒋逢顺自认工资已经结清，即使未结清，也放弃向津铝公司主张责任，故津铝公司在事实上不承担责任。3.蒋逢顺主张的逾期利息没有法律依据，不能得到支持，综上，请求驳回蒋逢顺对津铝公司的诉讼请求。 杨锡池未作答辩。 本院经审理认定事实如下：津铝公司将其承包的翔安医院项目中的住院1#和门诊楼工程分包给杨锡池，后杨锡池又将中的幕墙玻璃安装等分包给蒋逢顺。 2018年5月28日，杨锡池书面确认零星项目包括：门诊楼拆换玻璃376片款项为7520元，门诊拆玻璃清垃圾点工4个费用为1120元，住院**拆排风口玻璃点工3个840元，住院**移吊篮6次1800元，住院**切扣盖补工点工50个14000元，加工厂点工20个5600元，住院**点工4个1400元。 2018年9月21日，杨锡池书面确认：翔安医院门诊、住院1#幕墙班组安装玻璃费用353817元×80%=283054元-预支228600元，剩余54454元，零星点工840元+14000元+4200元+1400元=20440元，先付54454元+20440元=74894元。 2018年9月26日，杨锡池出具欠条一份，确认欠蒋逢顺翔安医院门诊、住院**幕墙玻璃安装人工费总工程量剩余20%人工费，共计70763元，付款日期到2019年春节前。该欠条中还备注：此款与中联、津铝公司无关。 2018年9月27日，津铝公司通过案外人陈雅芳的账户向蒋逢顺转账支付74894元。同日，津铝公司出具承诺书，内容为：我司承诺翔安医院幕墙项目杨锡池工程款结算时，将通知薛远林、蒋逢顺到场，并协助两人从杨锡池工程款中办理人工费20%的尾款结算。薛远林、蒋逢顺和杨锡池亦出具承诺书一份，内容为：今有翔安医院幕墙项目杨锡池班组，安装窗扇薛远林人工费59751元，安装玻璃蒋逢顺人工费74894元，由津铝公司从杨锡池工程款中代付，两人（包含两人该项目所雇员工）在翔安医院项目工资已结清，与津铝公司及中联建设集团厦门分公司无关。 另查明，翔安医院已投入使用。 审理中，因蒋逢顺、杨锡池均系无资质个人，本院对双方之间的装饰装修合同依法应属无效进行了释明，蒋逢顺表示不变更诉讼请求。 本院认为，因蒋逢顺、杨锡池系无资质个人，双方之间的装饰装修合同依法应认定为无效。但是，因翔安医院已投入使用，蒋逢顺有权请求杨锡池按约定支付装修款。对于2018年9月27日津铝公司通过案外人陈雅芳的账户向蒋逢顺支付的74894元，结合2018年9月21日杨锡池书面确认的内容，该转账应是用于先付蒋逢顺幕墙玻璃安装费用80%部分中的54454元及零星点工的部分款项20440元。而本案中，蒋逢顺主张的未付零星项目费用包括门诊楼拆换玻璃376片款项7520元和门诊拆玻璃清垃圾点工4个费用为1120元，以及剩余未付的幕墙玻璃安装费用的20%即70763元。蒋逢顺虽在承诺书中表示厦门大学翔安医院项目工资已结清，但根据查明的事实，可以认定津铝公司2018年9月27日向蒋逢顺转账支付的74894元与本案诉求款项并非同一笔款项，故本院对津铝公司有关案涉款项已付清的辩解意见不予采纳。因杨锡池已确认尚欠蒋逢顺零星项目费用8640元及剩余未付的幕墙玻璃安装费用的20%即70763元，且其亦未举证证明上述款项已支付，故应向蒋逢顺支付上述款项共计79403元。至于利息，因杨锡池在欠条中明确付款日期为2019年春节即2019年2月5日前，故利息可自2019年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。津铝公司将其承包的翔安医院项目中的住院1#和门诊楼工程违法分包给无资质的杨锡池，应对杨锡池的上述付款义务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨锡池应于本判决生效之日起十日内向蒋逢顺支付装修款79403元及利息，利息自2019年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止； 二、厦门市津铝园林景观工程有限公司应对本判决第一项中杨锡池的付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回蒋逢顺的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元，由杨锡池、厦门市津铝园林景观工程有限公司负担；公告费（金额以发票为准）由蒋逢顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张春雷 审 判 员  刘秀丽 人民陪审员  陈明洵 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  林海涛 代书 记员  彭凤莲 附：本案所适用的法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。