江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1595号 原告：李贵龙，男，1973年11月4日生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘霞，江苏圣典律师事务所律师。 被告：南京华阳建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏镇韩村集镇**。 法定代表人：魏朝阳。 被告：荣盛建设工程有限公司南京分公司，，住所地江苏省南京化学工业园区方水路**-103 负责人：耿建春。 委托诉讼代理人：陆宝成，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晨，上海市建纬（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京荣钰置业有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区东吉大道**/div> 法定代表人：刘金山，总经理。 委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：端木婷婷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告李贵龙与被告南京华阳建筑劳务有限公司（以下简称华阳公司）、荣盛建设工程有限公司南京分公司（以下简称荣盛公司）、南京荣钰置业有限公司（以下简称荣钰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵龙及其委托诉讼代理人刘霞，被告华阳公司的法定代表人魏朝阳，被告荣盛公司的委托诉讼代理人陆宝成、程晨，被告荣钰公司的委托诉讼代理人曹义怀、端木婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告华阳公司支付拖欠的木工班组人工工资1399091元（以1399091元为基数，自2019年1月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止），被告荣盛公司承担连带责任；2.被告荣钰公司在欠付工程款的范围内与被告华阳公司、荣盛公司承担连带责任。事实与理由：其与华阳公司于2017年7月13日签订工程劳务分包合同，双方约定其为华阳公司从荣盛公司处分包的南京江宁荣盛2016G2地块提供木工等劳务工作。其工人于2019年1月份离场。其与华阳公司于2019年1月28日进行了结算，但截止其起诉之日止，华阳公司尚欠1399091元劳务工资未付。荣钰公司系案涉工程的发包人，荣盛公司为总承包人，应承担连带付款责任。故诉至法院，请求判如所请。 被告华阳公司辩称，其与原告李贵龙存在木工劳务合同关系，其已向李贵龙支付4862800元。对李贵龙主张的总价款不予认可，李贵龙提交的由现场人员陈某某签订的结算单与合同约定不符，其不予认可，其要求与李贵龙重新结算。 被告荣盛公司辩称，1.原告李贵龙并非案涉工程的实际施工人，李贵龙与华阳公司之间系劳务合同关系。其将工程劳务分包给华阳公司是合法的劳务分包，李贵龙无权起诉要求其承担付款责任；2.案涉工程尚未竣工，不具备结算条件，陈某某无权代表华阳公司与李贵龙进行结算；3.其目前没有欠付华阳公司工程款，不应对华阳公司的债务承担连带清偿责任。故要求驳回李贵龙对其的诉讼请求。 被告荣钰公司辩称，1.原告李贵龙与被告华阳公司签订的劳务分包合同合法有效，双方应按约履行。李贵龙突破合同相对性向其主张付款缺乏事实及法律依据；2.案涉工程尚未竣工，也未进行结算，其目前不存在欠付工程款的情形，要求驳回李贵龙的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李贵龙（乙方）与被告华阳公司（甲方）于2017年7月13日签订《工程劳务分包合同》一份，约定：甲方华阳公司将南京市江宁区荣盛隽峰项目中××号、××号、××号、××号、××号楼及A区车库模板工程等工作内容交由乙方李贵龙（木工班组）完成，形式为清包人工费（含部分工机具、辅材）；合同总价款约为9413900元（合同价款以最终结算额为准）；乙方应将其劳动人员登记造册，提交甲方备案一份，工资支付、保险交纳是乙方的义务；乙方自行安排施工人员，满足施工进度要求；乙方应于工程竣工（工程质量达到合同约定的质量等级）后30日内向甲方递交完整的结算资料，甲方在收到结算资料后进行审核、确定；甲方在结算手续完成后3个月内累计支付到乙方总工程款的85%，6个月内付至95%，剩余工程款在质保期满后进行支付；乙方所承包工程保修期依据国家有关规定为1年，保修期自竣工验收合格之日起计算。双方在该合同中还声明本合同双方为劳务分包合同关系，甲方与乙方人员不存在劳动合同关系，在任何情况下本合同均不转化为劳动合同。乙方及其人员只为甲方提供劳务，对符合合同约定的劳务成果享有报酬请求权，乙方及其人员不接受甲方的内部管理，乙方及其人员独立完成合同内容，享有权益，承担风险。案外人陈某某在上述合同中发包方华阳公司的代表人处签名。合同签订后，李贵龙按约组织工人完成合同约定的木工工程。2019年1月26日，李贵龙与陈某某就工程完成量进行了结算，并签订了李贵龙木工班组人工工资确认单。载明地下室××号××号模板展开面积合计51967平方米*43元=2234581元；××号××号模板展开面积71424平方米*43元=3071232元；止水钢板1691米*30元=50730元；××号楼地块拆模1542平方米*18元=27756元；叠合板吊装合计875.246立方*700元=612672元；点工77*260=20020元；模板质量太差，13层第三次更换模板13000元；2017年由于吊装构件延迟一个月生活补助15000元；吊装阳台搭架子××号××号××号××层补助500一层=24500元；由于外架提升和混凝土供应不及时产生误工由荣盛建设公司补贴31600元；合计6101091元；扣借支生活费2455000元，地，地库帮忙工资37800元times;×号楼炮楼帮忙23*400=9200元，合计2502000元；下余3599091元。上述结算单签字人为陈某某、李贵龙。签订上述结算单后，华阳公司又向李贵龙支付工程款220万元。 另查明，被告荣钰公司（发包人）与被告荣盛公司（承包人）于2017年3月签订施工合同一份，约定发包人将南京市江宁区荣盛隽峰1-18号楼及地下车库土建及安装工程发包给承包人施工。荣盛公司（发包方，甲方）又与被告华阳公司（承包方，乙方）就上述工程的××号、××号、××号及××号楼及部分地下车库的施工签订了《施工协议》，约定：甲方将案涉工程主体、一二次结构瓦工、模板工程、钢筋工程的施工分包给乙方施工，分包形式为清包人工费（含部分机具、辅材）。目前，该工程尚未完成竣工验收。对于合同签订后荣盛公司向华阳公司的付款数额，荣盛公司主张其已向华阳公司支付工程款9479400元，占合同总价款的93.77%，华阳公司不予认可，认为已付款数额为9345000元，占总工程款的85%。 审理中，被告华阳公司认可陈某某系其公司在案涉工程现场的管理人员，但称陈某某不具有代华阳公司进行结算的权限。原告李贵龙诉称其在本案中起诉荣盛公司及荣钰公司要求承担付款责任是基于劳动合同法司法解释的相关规定。 对于已付款数额，李贵龙陈述全部已付款数额为4792800元，华阳公司陈述全部已付款数额为4862800元。对于其中7万元差额，华阳公司称有6万元系其支付给陈某某，让陈某某代发，但仅提供借条复印件，李贵龙对该6万元不予认可，认为系重复计算。对于另外1万元，华阳公司称系李贵龙班组人员打架被罚款1万元，其帮李贵龙垫付了该1万元，李贵龙不予认可，认为华阳公司所称打架的人不是其班组人员。 上述事实，有工程劳务分包合同、人工工资确认单、付款单清单、施工合同、施工协议及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告李贵龙与被告华阳公司签订的关于案涉工程的劳务分包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。李贵龙完成了合同约定的施工内容，并与华阳公司就工程总价款进行了结算确认，华阳公司按约应支付全部工程款。按双方合同约定，华阳公司应于结算后3个月内支付到85%的工程款，即5185927.35元（6101091元×85%）；结算后6个月内支付到95%的工程款，即5796036.45元（6101091元×95%）。对于已付工程款数额，李贵龙认可已收到4792800元，本院予以确认。华阳公司主张除上述款项外其还支付了7万元，但未提交充分证据证明，且李贵龙不予认可，本院不予采信。双方合同约定，剩余工程款在质保期满后进行支付，保修期自竣工验收合格之日起计算，现案涉工程尚未竣工验收，5%的工程款作为质量保证金，支付条件尚未成就，故李贵龙现有权主张的工程款为1003236.45元（5796036.45元－4792800元）。华阳公司未按约支付工程款，应承担逾期付款的责任。故对李贵龙的诉讼请求，本院部分予以支持。华阳公司辩称李贵龙提交的结算单中签字人员陈某某不能代表华阳公司进行结算。但陈某某代表华阳公司与李贵龙签订了案涉劳务分包合同，同时华阳公司亦认可陈某某系案涉工程现场管理人员，在陈某某签订结算单后，华阳公司向李贵龙支付了部分工程款。李贵龙有理由相信陈某某系代表华阳公司签订了结算单，且认为华阳公司后续的付款行为系华阳公司对该结算单的认可。华阳公司未提交证据证明其已事先向李贵龙明确告知了陈某某并无结算权限，也没有证据证明李贵龙明知陈某某无权代理，故李贵龙提交的结算单据对华阳公司具有约束力。华阳公司此辩称意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。华阳公司还辩称李贵龙与陈某某签订的结算单与合同约定不符，但在签订结算单后，华阳公司未向李贵龙提出异议，且继续有付款行为，故对华阳公司的该辩称意见，本院亦不予采信。 原告李贵龙诉称要求被告荣盛公司和被告荣钰公司亦承担付款责任的依据为劳动合同法相关规定，但李贵龙与华阳公司、荣盛公司及荣钰公司间均不存在劳动合同关系。李贵龙依据其与华阳公司签订的劳务分包合同及结算单据仅能向华阳公司主张相应的工程款。故对李贵龙要求荣盛公司承担连带清偿责任，要求荣钰公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告南京华阳建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日向原告李贵龙支付工程款1003236.45元及逾期付款期间资金占用损失（其中以393127.35元为基数，自2019年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年7月25日止；以1003236.45元为基数，自2019年7月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李贵龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取8696元，由原告李贵龙负担2460元，由被告华阳公司负担6236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  樊琴亚 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏