wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1582号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县*********。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：林铠标，男，郁南县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：林美娇，女，郁南县农村信用合作联社员工。被告：潘文书，男，汉族，1978年4月30日出生，公民身份号码：************，住广东省郁南县**************。原告郁南县农村信用合作联社与被告潘文书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林铠标到庭参加诉讼，被告潘文书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告潘文书立即返还借款本金9953.17元，利息231.4元（利息自2019年6月21日计至2019年9月20日，之后利息按合同约定另计），本息合计10184.57元；2.被告潘文书承担案件诉讼费。事实和理由：2017年5月31日，潘文书因养蚕向郁南县农村信用合作联社东坝信用社借款10000元，年利率为8.645%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了100***********687号《个人借款合同》，合同约定被告潘文书按月付息，到期还清本息。借款于2019年5月31日到期。借款后，被告共归还借款本金46.83元，之后被告潘文书未能按合同约定按期归还，借款已逾期。经原告多次催还未果，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。被告潘文书未作答辩。本院经审理认定事实如下：郁南县农村信用合作联社东坝信用社（以下简称东坝信社）是郁南县农村信用合作联社依法设立的分支机构。2017年5月19日，潘文书向东坝信社申请借款。2017年5月31日，东坝信社（贷款人）与潘文书（借款人）签订100***********687号《个人借款合同》。合同约定借款用途为养蚕，借款金额为10000元，借款期限从2017年5月31日至2019年5月31日。贷款利息自贷款实际发放日开始计息，日利率=月利率/30=年利率/360。贷款利率在本合同期限内为固定利率，年利率为8.645%。贷款一次还本，按月结息，结息日为每月末的第20日。借款人授权贷款人在每月还款日（遇法定节假日顺延）直接从借款人在贷款人系统开立的指定账户或其他个人结算账户、储蓄账户、银行卡（以下称委托扣款账户）中扣收每月应还款项，此授权行为不可撤销，不再另行签发授权书。逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至本息清偿完毕。对不能按时支付的利息，计收复利。2017年6月13日，东坝信社依约向潘文书发放借款10000元。潘文书借款后，按期支付借款利息。借款到期当天，潘文书还借款本金18.7元，尚欠借款本金9981.3元未还。2019年6月21日，潘文书还借款本金28.13元。借款逾期后，潘文书共支付借款利息100元。经原告向被告潘文书催还借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。东坝信社与潘文书签订《个人借款合同》是双方的真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，东坝信社依约履行了发放贷款义务。潘文书未按上述合同约定履行返还借款及支付借款利息义务，显属违约。东坝信社是郁南县农村信用合作联社依法设立的分支机构，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格。对原告要求潘文书偿还借款本金9953.17元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，潘文书按期支付借款期内利息，借款逾期后的利息未付清。《个人借款合同》约定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%，即按年利率12.9675%（8.645%+8.645%×50%）计收利息。该部分利息为逾期贷款利息亦称罚息，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利计算基数仅为合同期限内正常的应付利息，不包括逾期罚息。《个人借款合同》约定的逾期贷款利息是按合同期限内约定年利率加收50%计算，已高于合同期限内正常应付利息的标准，由于逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对潘文书逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期贷款产生的利息即罚息计收复利，有违公平和补偿原则。据此，逾期利息从2019年6月1日起至2019年6月21日，以借款本金9981.3元为基数；2019年6月22日至借款款项付清之日止，以借款本金9953.17元为基数，均按年利率12.9675%计算，对逾期利息不应再计收复利。原告在借款逾期后已收取的借款利息100元应予扣减。综上所述，原告要求潘文书偿还借款的诉讼请求理据成立，其合理部分予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告潘文书在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金9953.17元及利息（利息计算：逾期利息分别从2019年6月1日起至2019年6月21日，以借款本金9981.3元为基数；2019年6月22日至借款款项付清之日止，以借款本金9953.17元为基数，均按年利率12.9675%计算。原告在借款逾期后已收取的借款利息100元在应收利息中扣减）给原告郁南县农村信用合作联社。二、驳回原告郁南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.62元，减半收取计27.31元，由被告潘文书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 严 劲二〇一九年十二月二十五日书记员 傅晓莉
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民督131号申请人：林某，男，1971年7月25日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：白某，男，1970年10月26日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。申请人林某于2019年4月15日向本院申请支付令。申请人林某称，2017年6月29日，被申请人白某在我处借款11792元，约定还款日期为2017年7月29日。被申请人白某于2017年7月14日偿还5000元，还剩6792元未还清。双方约定此款利息为2%，此款经我多次催要，至今未偿还。现请求人民法院向被申请人白某发出支付令，督促被申请人白某偿还借款6792元及利息（利息以本金6792元自2017年6月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；要求被申请人裁定本案诉讼费。本院审理的申请人林某申请支付令一案中，因申请人林某无法提供被申请人白某的具体送达地址，导致发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人白某。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第二款“人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效”之规定，裁定如下：本案终结审理。申请费16.67元，由申请人林某负担。审判员 王立国 二O一九年十二月一日书记员 聂贵越
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初404号原告：张海帆，女，1979年9月30日出生，汉族，住广东省陆河县委托诉讼代理人：温胜财，广东合邦律师事务所律师。被告：郑建业，男，1980年3月9日出生，汉族，户籍住址广东省陆河县************，现住广东省陆河县河田原告张海帆与被告郑建业民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海帆委托诉讼代理人温胜财到庭参加诉讼，被告郑建业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海帆向本院提出诉讼请求：1.判令郑建业支付借款本金30000元及利息（利息从2018年4月起按月利率2%计至还款日期止）；2.本案所涉诉讼费用由郑建业支付。事实和理由：郑建业因在陆河县***经营水泥、瓷砖生意，需现金周转，2018年3月1日郑建业因要进一批货物急需资金周转，向张海帆的朋友黎秋吟借款7万元，承诺按月利率5%支付利息，黎秋吟只有现金4万元，出于对朋友的信任，张海帆答应黎秋吟出借3万元给郑建业，按月利率3%收取利息，利息由郑建业按月利率5%用微信zjy139*****176账户直接转给黎秋吟，再由黎秋吟按月利率3%转给张海帆。2018年3月1日，郑建业收到借款3万元，出具《借条》给张海帆保存，并承诺于2018年9月1日一次性还清借款。2018年4月1日和2018年4月5日黎秋吟收到郑建业用微信转账的3500元、2500元利息，黎秋吟将其中属于张海帆的利息900元转给了张海帆。但自2018年5月后，郑建业既没有归还本金3万元，也没有支付利息。2018年10月后张海帆多次向郑建业催还借款，但郑建业拖延时间，均不予归还。郑建业未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，郑建业通过黎秋吟向张海帆借款3万元，并出具《借条》交由张海帆存执，该《借条》载明：“兹借到张海帆现金￥30000元（叁萬圆整），于2018年9月1日一次性还清。”张海帆通过黎秋吟微信转账向郑建业交付借款3万元。张海帆确认郑建业通过黎秋吟支付900元。上述事实有当事人陈述、张海帆提交的《借条》、微信转账记录在卷予以佐证。本院认为，郑建业向张海帆借款3万元，事实清楚，证据充分。郑建业未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故张海帆要求郑建业偿还借款3万元，本院予以支持。张海帆称双方有约定借款利息，但未能提供证据证明，故根据法律规定，郑建业应自2018年9月2日起至本判决实际履行完毕之日止按年利率6%支付利息。张海帆认为郑建业支付的900元是支付利息，理由不成立，本院确认该900元系偿还借款本金，郑建业仍欠叶海帆借款本金29100元。郑建业经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郑建业应在本判决生效之日起五日内偿还张海帆借款本金29100元并支付利息（按年利率6%，自2018年9月2日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由郑建业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 彭武志二〇一九年十二月九日法官助理 王玉萍书 记 员 雷桂兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执6910号 申请执行人:东莞市群益模具机械有限公司，住所地：东莞市长安镇沙头社区沙头南合兴路****。 法定代表人：杨平波。 被执行人：惠州市园方电池设备有限公司，，住所地：惠州市仲恺高新区**小区和畅五路**厂房 法定代表人：王庆活。 关于申请执行人东莞市群益模具机械有限公司申请执行被执行人惠州市园方电池设备有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9447号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市园方电池设备有限公司应向申请执行人东莞市群益模具机械有限公司支付案件执行款人民币190890元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费2763元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人惠州市园方电池设备有限公司名下有位于惠州市仲恺高新区24号小区和畅五路西68号厂房内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机械设备均已另案进入评估拍卖程序，本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6910号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张子华
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初5287号原告:张冀希，男，汉族，1992年8月19日出生，住广东省博罗县************，身份证号码：441************412。被告:叶智，男，汉族，1990年4月22日出生，住广东省龙川县***************，身份证号码：441************797。原告张冀希诉被告叶智民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张冀希到庭参加诉讼，被告叶智缺席。本案现已审理终结。原告张冀希诉称，2019年8月6日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告出于帮助之意，拿出自己的积蓄2万元借给被告。被告于当日出具《借条》，载明被告因周转需要借到张冀希提供的借款人民币20000元，月利息2%。约定借款期限1个月。原告于当日通过银行转账向被告支付了全部借款，被告收款后向原告出具《收条》。借款到期后，被告至今仅向原告支付了1000元，原告多次要求被告继续偿还借款未果，现被告拒绝与原告沟通，已无法联系。原告认为，《借条》为合法有效的借款合同，原告已履行支付借款义务，原、被告双方系合法的借贷关系，应受法律保护，被告应当履行还款义务。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1.依法判令被告叶智立即向原告张冀希偿还借款本金20000元及利息（注：本金2万元，月利率2%，自2019年8月6日起算，计至债务全部清偿日止，截至2019年10月24日，利息1045.16元，本息共计21045.16元，扣减已偿还利息1000元，共20045.16元。此后利息以本金20000元为基数计算）;2.依法判令被告叶智承担原告张冀希为主张本案合法权益所支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费。被告叶智经本院送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告叶智因资金周转困难向原告张冀希借款。2019年8月6日，被告向原告出具《借条》，载明：1、被告因周转需要借到原告提供的借款人民币20000元，月利息2%，借款期限1个月。2、若被告违约，原告为实现债权所支出的诉讼费、担保费、保全费等由被告承担。当日，原告通过其平安银行尾号6637账号向被告平安银行尾号4991账号转账两笔，每笔10000元，被告遂出具了《收据》。后被告未按约还款，至原告起诉时仅向原告支付了1000元利息。另查明，原告申请诉前保全，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为原告的保全申请提供了信用担保，原告支付了保全担保费900元。本院作出（2019）粤1322财保165号民事裁定书，裁定查封被申请人叶智名下的粤L*****号小型普通客车一辆，查封价值以人民币19753.33元为限。本院认为，被告向原告借款2万元的事实，有被告出具的《借条》及银行转账为证，本院予以确认。被告到期未还款，构成违约，原告诉请被告返还借款本金2万元，理由成立，本院予以支持。原告主张被告以2万元为基数，自2019年8月6日起至还清之日止按照月利率2%支付利息，并扣减被告已付利息1000元，具有法律依据，本院予以支持。原告主张保全担保费900元，符合《借条》约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告叶智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张冀希返还借款本金20000元及支付利息（利息以20000元为基数，自2019年8月6日起至还清之日止，按照月利率2%计算，并应扣减被告已付利息1000元）。二、被告叶智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张冀希支付保全担保费900元。案件受理费151元、公告费218元，合计369元（原告已预交），由被告叶智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  曹万畅二〇一九年十二月二十日书记员  朱欣彤
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初5249号 原告：杨鹏，男，1993年8月30日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：何学文，男，1978年6月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：梅俊嘉，眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告杨鹏与被告何学文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨鹏及其委托诉讼代理人张梅、被告何学文委托诉讼代理人梅俊嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬24360元。事实和理由：2019年3月至6月，被告聘用原告到柬埔寨工作，约定每日工作时间九个半小时，工资400元/天。被告仅支付3月份工资，尚余工资30360元未付。2019年6月27日，被告通过支付宝支付原告6000元，剩余24360元至今未付。原告向被告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告何学文辩称，原、被告不存在劳务关系，被告只是介绍原告到柬埔寨务工，原告务工的工地实际承包人系案外人徐才强，被告亦未向原告发放过工资。故何学文不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交了工资单、工资表及李国忠与被告之间的微信聊天记录，欲以证明工资单、工资表来源于工友李国忠与被告之间的微信聊天记录，被告确认原告2019年4月的工资为12195元、5月工资为9000元，故双方存在用工关系，原告预支过2100元，被告于2019年6月27日支付过6000元。被告对工资表和工资单无异议，认可原告4月工资为12195元，5月工资为9000元，原告在徐才强处预支2100元，被告确实在2019年6月27日代徐才强向原告支付工资6000元。本院认为，被告对原告主张的2019年4月工资12195元、5月工资9000元无异议，对预支工资金额2100元和何学文支付工资6000元亦无异议，故予以确认；被告主张案涉工地实际承包人系案外人徐才强，并认为何学文是代徐才强支付原告6000元工资，本院认为，被告并未提交证据证明案涉工地用工主体系徐才强，结合其提交的与原告的微信聊天记录，能够证明被告与原告建立了雇佣关系，被告主体适格。 2.原告主张其2019年6月的工天为5天，工资为2000元。被告认为原告6月实际务工1.8日，工资为800元。本院认为，原告并未提交证据证明其2019年6月的工资金额，现被告认可原告6月的工资为800元，系被告自认，故对被告该主张予以采信。 3.被告提交了其与原告的微信聊天记录，欲以证明被告自愿承担往返机票、签证费用、劳工证费用共计8000元，实际用工人徐才强只要求原告承担其中7000元，故应当从工资中扣除7000元。原告对微信聊天记录的真实性无异议，但主张其是受到被告胁迫才答应被告愿意自己承担上述费用。本院认为，原告主张受到被告胁迫才同意承担往返机票、签证费用、劳工证费用，但并未提交证据证明其受胁迫，故不予采信，其与被告就该费用形成的合意对双方均具有约束力；被告陈述只要求原告承担7000元，系其对自己权利的合理处分，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至6月，被告聘用原告到柬埔寨工作。被告仅支付3月份的工资，原告4月的工资为12195元、5月工资为9000元、6月为工资800元。原告曾预支工资2100元。被告在2019年6月27日向原告支付工资6000元。另查明，原告曾在其与被告的微信聊天记录中表示愿意承担往返机票、签证费用、劳工证费用共计7000元。 本院认为，被告雇佣原告在柬埔寨工地务工的事实，有李国忠与被告的微信聊天记录、原告和被告的微信聊天记录以及双方的当庭陈述予以证实。原告2019年4月至2019年6月的工资共计21995元（12195元+9000元+800元），扣除已预支工资2100元、被告已支付的6000元及往返机票、签证费用、劳工证费用7000元后，被告还需支付原告6895元。双方均未提交证据证明工资支付时间，原告可随时要求被告支付工资。原告向本院起诉，视为催告，被告至今未付，已严重违约，应支付原告人工工资6895元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告何学文在本判决生效之日起三日内支付原告杨鹏人工工资6895元； 二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告杨鹏负担4元，被告何学文负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员  邱 继 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  杨 凤 书 记 员  周伟豪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执恢294号 申请执行人：张如杰，女，汉族，1966年9月16日出生，住福州市晋安区。 被执行人：李文华，男，汉族，1976年6月20日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：邹晓兰，女，汉族，1981年5月25日出生，住龙岩市长汀县。 申请执行人张如杰与被执行人李文华、邹晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第5809号民事判决书发生法律效力后，于2015年12月2日进入执行程序，执行标的为20万元及利息，迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2018年8月30日裁定终结本次执行程序，后于2019年7月8日恢复执行，案号为（2019）闽0102执恢294号。 经审查，本案现暂不符合恢复执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执恢294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶 峰
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初5348号原告：赖进兴，男，汉族，1970年2月14日出生，住广东省博罗县**************，身份证号码：442************434。被告：谢志锋，男，汉族，1977年11月22日出生，住广东省德庆县***************，身份证号码：441************416。被告：铜鼓县九天汽运有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人：程某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，营业场所：江西省宜春市高安市********。负责人：敖峰。原告赖进兴诉被告谢志锋、铜鼓县九天汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告赖进兴到庭参加诉讼。被告谢志锋、铜鼓县九天汽运有限公司、人民财险公司缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、请求被告支付原告CT复检测费用524.4元。2、本案诉讼费由被告承担。被告谢志锋、铜鼓县九天汽运有限公司、人民财险公司经本院送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院查明的事实1、2018年5月15日6时25分，被告谢志锋驾驶赣C*****号重型半挂牵引车由湖镇镇往博罗县城方向行驶，因追尾碰撞同方向行驶由原告赖进兴驾驶的粤L*****号摩托车（乘搭赖锦祥），造成赖进兴、赖锦祥受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出第441************009号《道路交通事故认定书》，认定谢志锋负事故全部责任，赖进兴、赖锦祥不负事故责任。2、事故发生后，原告被送往博罗县人民医院，诊断为：上唇穿通伤、额部软组织挫裂伤、11、12牙外伤、脑震荡、全身多处软组织挫擦伤，自2018年5月15日至2018年7月16日住院治疗62天，花费医疗费22272.4元。出院医嘱为：1、休息两个月，加强营养；2、近期勿剧烈运动，勿重体力劳动；3、每月定期回院复查；4、牙齿问题，按口腔科要求：建议2个月后行11,12,21固定桥修复，费用约柒仟元人民币；5、膝关节及胫骨问题予骨科复诊；6、食管方面建议定期复查；7、住院留陪人一人。原告于2018年8月24日到博罗县人民医院复查，花费诊查费522.4元；于2018年12月17日到中信惠州医院门诊，花费诊查费526.6元。3、被告铜鼓县九天汽运有限公司为赣C****号重型半挂牵引车的所有人，为该车在被告人民财险公司处投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后，被告人民财险公司垫付了医疗费10000元。4、本院于2019年3月7日立案受理原告诉本案三被告机动车交通事故责任纠纷一案。2019年4月25日，本院作出了（2019）粤1322民初1235号《民事判决书》。上述判决作出后，原告于2019年5月19日到博罗县人民医院进行胸部CT复查，支付了医疗费524.4元。原告不服上述一审判决，上诉期间主张该部分医疗费。惠州市中级人民法院于2019年9月23日作出了（2019）粤13民终4975号《民事判决书》，告知原告另案诉讼解决。原告赖进兴与赖锦祥遂提起本案诉讼。庭审时，经本院释明，原告赖进兴与赖锦祥应当分别主张权益，原告赖锦祥撤回起诉。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院作出的（2019）粤1322民初1235号《民事判决书》、惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4975号《民事判决书》，已就原告的损失判令被告人民财险公司予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”的规定，本案原告主张的CT复查费用，有出院医嘱、医疗费发票及CT诊断报告为证，本院予以确认，应当由被告人民财险公司在商业三者险赔偿限额100万元范围内赔偿。被告谢志锋、铜鼓县九天汽运有限公司、人民财险公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿524.4元给原告赖进兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  曹万畅二〇一九年十二月十六日书记员  朱欣彤
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1329执2443号 临沭县鑫民铸造有限公司、刘宝: 本院立案受理的申请执行人刘宝与被执行人临沭县鑫民铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2607号之三 申请执行人：魏丽，女，1987年9月2日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：吴腾飞，男，1990年1月11日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人魏丽与被执行人吴腾飞抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执2607号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民   二〇一九年十二月二十七日 书记员高艺玮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1426号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏连珍，女，1969年11月8日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍地河北省唐县*************。因本案于2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人韦连美，女，1967年6月15日出生，壮族，文盲，务工人员，户籍地广西壮族自治区***************。因本案于2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人魏连珍、韦连美犯故意伤害罪一案，于2019年11月11日作出(2019)粤0605刑初3958号刑事判决。判决：一、被告人韦连美犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人魏连珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；三、起获的作案工具扫把一个、木头一块，予以没收并销毁。原审被告人魏连珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人魏连珍申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人魏连珍撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人魏连珍撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初3958号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇一九年十二月二十三日法官助理 周朋飞书 记 员 李于蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15318号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李珍珍，女，1987年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李珍珍信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李珍珍立即偿还截至2017年8月21日的贷记卡透支本金68963.93元、利息15353.38元、违约金6604.98元；2.判令李珍珍支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请人：李珍珍； 三、审核通过时间：2014年10月27日； 四、卡号：62×××01； 五、信用额度：70000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年12月19日； 九、欠款本金：68963.93元； 十、应付利息：15353.38元（计至2017年8月21日）； 十一、应付违约金（滞纳金）：6604.98元（计至2017年8月21日）； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李珍珍应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金68963.93元以及截至2017年8月21日的利息15353.38元、违约金6604.98元； 二、李珍珍应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2119元，由李珍珍负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             姚亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇一九年十二月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2301民初6128号 原告：陈上海，男，1986年8月28日生，汉族，贵州省普安县人，无业，住贵州省普安县。 被告：黔西南州金源物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办凹子田组。 统一社会信用代码91522300569225343R。 法定代表人：岑明正，该公司经理。 原告陈上海诉被告黔西南州金源物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈上海到庭参与诉讼，被告黔西南州金源物业管理有限责任公司经本院于2019年8月29日在《黔西南日报》第8735号公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈上海向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2019年1月24日签订的《游泳池承包协议书》；2.判决被告返还原告游泳池租金10000元、保证金5000元，共计15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原是兴义市坪东街道办事处湖星苑小区的物业管理公司。2019年1月24日，原被告协商一致，由被告将该小区的游泳池出租给原告经营，每年租金10000元，由原告交纳保证金5000元，租期从2019年至2023年共五年，租金每年交一次。协议签订后，原告于合同签订当日向被告如数交纳了2019年的租金10000元及保证金5000元。原告交款后，因被告被该小区业主取消了物业管理资格并终止了物管合同，被告因此无法履行与原告签订的《游泳池承包协议》，将该小区的游泳池交付原告经营。为此，原告多次找被告要求终止协议并由被告退还原告租金10000元及保证金5000元，但被告恶意躲避拒不协商。被告行为严重侵害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告黔西南州金源物业管理有限责任公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，原告为乙方与被告为甲方签订《游泳池承包协议书》，该协议载明被告将兴义市坪东街道办事处湖星苑小区的游泳池承包给原告经营，承包期限为2019年至2023年，其中每年6月1日至9月1日为原告经营时间。租金每年10000元，一年一付，保证金5000元。协议签订当日，原告向被告交纳了10000元租金及5000元保证金，被告法定代表人向原告出具了收条，并加盖了被告公司印章。现原告持该《游泳池承包协议书》及收条原件各一份以被告未将该游泳池交付其经营，拒不退款为由诉至本院。 庭审中，原告陈述若该协议能继续履行，其继续履行该协议。庭后，经本院到湖星苑小区调查，被告于2019年1月已退出该小区的物业管理。现该小区由黔西南州福实物业管理有限公司提供物业服务，该公司称小区内的游泳池属全体业主所有，物管公司无权出租。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告拟租赁被告提供物业管理服务小区内的游泳池用于经营而与被告签订了《游泳池承办协议》，双方租赁关系成立。原告按协议约定向被告交纳了第一年的租金及保证金共计15000元，此有原告提交被告出具的收条在卷证实，被告作为出租人应将租赁物交予原告经营，但被告被其提供物业管理服务的小区业主解除合同，退出该小区的物业管理，未能将合同约定的游泳池交付原告经营，导致双方签订的《游泳池承包协议》不能实现其合同目的，被告应将收取的租金及保证金退还原告，其拒不退还，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告解除合同、退还其交纳的租金及保证金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈上海与被告黔西南州金源物业管理有限责任公司于2019年1月24日签订的《游泳池承包协议》； 二、被告黔西南州金源物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈上海租金10000元、保证金5000元、合计15000元。 案件受理费276元，公告费600元，合计876元，由被告黔西南州金源物业管理有限责任公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 杨 华 人民陪审员 李 琼 人民陪审员 王明萃 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 张 阳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4809号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：三明金牛水泥有限公司，住所地福建省三明市三元区岩前镇岩前村布溪。 法定代表人：章旭升，总经理。 委托诉讼代理人：徐小健。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈居松，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 再审申请人三明市金牛水泥有限公司（以下简称金牛水泥公司）因与被申请人陈居松劳动争议纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2018）闽04民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金牛水泥公司申请再审称，陈居松填写的《新员工入职登记表》、《新员工入职须知》、员工手册领取声明，及与金牛水泥公司签订的《安全生产责任书》等书面材料包括了劳动期限、劳动报酬等内容，并已实际履行，应视为双方签订了书面劳动合同，用人单位不需要支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。金牛水泥公司的办公室负责与公司入职人员签订书面劳动合同，陈居松任办公室主任期间，员工招聘、岗前教育、签订合同等都是由其负责主管。在陈居松入职期间，金牛水泥公司已要求其签订劳动合同，陈居松以各种理由推脱。其利用自己系办公室主任负责签订书面劳动合同的便利，不与金牛水泥公司签订书面劳动合同，金牛水泥公司没有过错，无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资。据此，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，金牛水泥公司提交的《新员工入职登记表》、《新员工入职须知》、员工手册领取声明等证据仅能证明陈居松于2017年5月进入金牛水泥公司工作，双方之间成立劳动合同关系。陈居松入职时虽是办公室主任，负责员工招聘事宜,但其作为劳动者无权代表金牛水泥公司与自己签订劳动合同。现金牛水泥公司未提供充分证据证明其已通知陈居松签订劳动合同，而陈居松拒绝签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此与劳动者签订书面劳动合同是用人单位金牛水泥公司的法定义务，金牛水泥公司未提供充分证据证明其已通知陈居松签订劳动合同，原审认定金牛水泥公司依法应支付陈居松未订立书面劳动合同双倍工资，并无不当。 综上，金牛水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回三明金牛水泥有限公司的再审申请。 审判长  林国新 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执恢3号之二申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社。公司所住地：信阳市浉河区湖东大道北侧，企业组织机构代码：71678666-X。法定代表人：王家胜，该合作联社理事长。被执行人：信阳市恒信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411500711271851Q（1-1）。公司所住地：信阳市羊山新区新六大街香格里拉花园2幢108、208、109、209号。法定代表人：林瑞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河农联社）与被执行人信阳市恒信房地产开发有限公司（以下简称信阳恒信公司）金融借款合同纠纷一案中。被执行人信阳恒信公司未按（2017）豫15民初83号民事判决履行本金人民币50000000.00元、利息人民币25949060.00元、（2017）豫15民初84号案未履行的人民币5020049.00元、案件受理费人民币263663.00元、执行费人民币144612.00元、评估费人民币303000.00元、公告费人民币1200.00元，合计人民币81681584.00元，减去本案执行前及执行期间信阳恒信公司已支付给浉河农联社的四笔利息人民币250753.70元，信阳恒信公司应支付给浉河农联社各项费用人民币81430830.30元。现将被执行人信阳恒信公司所有的，位于信阳市羊山新区新六大街香格里拉小区**楼、3号楼第二层房产，建筑面积3735.34平方米，评估价人民币70810000.00元，按第二次流拍价人民币67311986.00元，归浉河农联社所有。余款人民币14118844.30元从第三层建筑面积3735.34平方米，（评估价人民币56840000.00元，第二次流拍价人民币54032104.00元），浉河农联社自愿接收第三层中由北向南1017平方米，（每平方米为第三层建筑面积3735.34平方米除以第二次流拍价人民币54032104.00元，等于第三层每平方米人民币14465.12元）价值人民币14711027.04元的房产归浉河农联社所有，超出余款14118844.30元部分的592182.74元款，由浉河农联社退还给信阳恒信公司。上述第二层3735.34平方米、第三层中的1017平方米的房产自本裁定送达之日起转移，归浉河农联社所有，双方同意解除查封，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、将被执行人信阳市恒信房地产开发有限公司所有的位于信阳市羊山新区新六大街香格里拉小区1号楼、3号楼第二层，建筑面积3735.34平方米，流拍价人民币67311986.00元，第三层建筑面积3735.34平方米中的从北至南1017平方米，价值人民币14711027.04元的房产（超出部分为人民币592182.74元部分，由浉河农联社退还给信阳恒信公司），归申请人信阳市浉河区农村信用合作联社所有，自本裁定送达申请执行人时起转移。2、解除本院作出的（2018）豫15执27号之二、之三执行裁定书对信阳市恒信房地产开发有限公司所有的，位于信阳市羊山新区新六大街香格里拉小区**楼、3号楼第一层至第四层房产的查封。3、申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社可持本裁定到相关部门、登记机构办理相关产权手续。4、（2019）豫15执恢3号案执行完毕，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十二月十日书记员  周 薇河南省信阳市中级人民法院协助执行通知书（2019）豫15执恢3号之二信阳市房产登记中心、信阳市不动产登记中心、信阳市自然资源规划局及阳山分局：本院在执行申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河农联社）与被执行人信阳市恒信房地产开发有限公司（以下简称信阳恒信公司）金融借款合同纠纷一案中。被执行人信阳恒信公司未按（2017）豫15民初83号民事判决履行还款义务。执行中，将被执行人信阳恒信公司所有的，位于信阳市羊山新区新六大街香格里拉小区**楼、3号楼第二层房产，建筑面积3735.34平方米，流拍价人民币67311986.00元。第三层建筑面积3735.34平方米中由北向南1017平方米，价值人民币14711027.04元的房地产，归信阳市浉河农村信用合作联社所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，清协助执行以下事项：1、将被执行人信阳市恒信房地产开发有限公司所有的位于信阳市羊山新区新六大街香格里拉小区1号楼、3号楼第二层，建筑面积3735.34平方米，流拍价人民币67311986.00元，第三层建筑面积3735.34平方米中的从北至南1017平方米，价值人民币14711027.04元的房地产（超出部分为人民币592182.74元部分，由浉河农联社退还给信阳恒信公司），归申请人信阳市浉河区农村信用合作联社所有，自本裁定送达申请执行人时起转移。2、解除本院作出的（2018）豫15执27号之二、之三执行裁定书对信阳市恒信房地产开发有限公司所有的，位于信阳市羊山新区新六大街香格里拉小区**楼、3号楼第一层至第四层房产的查封。3、申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社可持本裁定到相关部门、登记机构办理相关产权手续。二〇一九年十二月十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执6107号 申请执行人：上海蒙特纳利驱动设备有限公司，住所地：上海市松江区佘山镇陶干路**。 法定代表人：许浩。被执行人：惠州市安川电梯有限公司，住，住所地：惠州市惠城区潼侨工业区光明村屋场金牛路/div> 法定代表人：田葵花。 关于申请执行人上海蒙特纳利驱动设备有限公司申请执行被执行人惠州市安川电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4894号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市安川电梯有限公司应向申请执行人上海蒙特纳利驱动设备有限公司支付货款人民币1239883元（利息待执行完毕时另计），受理费16139元以及向本院缴纳执行费14960元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6107号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月三日 书记员  张子华
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4584号 申请执行人：蓝福星，男，1976年9月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴锦秀，女，1982年7月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知时间履行义务。因本案执行标的为履行行为，暂难以执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 审判员  谢国志 审判员  刘备战 二〇一九年十二月二十四日 助理罗建文 书记员  叶 涛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2721号之二 申请执行人涂心芳，女，1972年2月13日出生，汉族，户籍地址：河南省正阳县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人涂心芳与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特434号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠涂心芳工资合计7525元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2721号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2773号之二 申请执行人陈海飞，女，1980年11月26日出生，汉族，户籍地：广东省罗定市。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人陈海飞与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特488号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠陈海飞工资合计11171元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2773号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2855号之一 申请执行人：李菊兵，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周金红，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人李菊兵与被执行人周金红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周金红未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人李菊兵向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人诉讼费525元并承担本案执行费658元。 1、经总对总网络查询，发现被执行人周金红的银行存款已被另案冻结，扣划被执行人周金红互联网银行存款3201元，未发现被执行人有证券、工商等财产信息。 2、经查询，未发现被执行人周金红有不动产登记信息。 3、本院已依法将被执行人周金红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月三十日 法官助理李木远 书记员  孙义松
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖02行初67号 原告刘自强，男，1953年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**。 法定代表人李声啟，该区区长。 委托代理人徐宗保，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 第三人芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局，，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**统一社会信用代码11340202MB1876266D。 法定代表人张葆，该局局长。 原告刘自强诉被告芜湖市镜湖区人民政府、第三人芜湖市镜湖区住房和城乡建设交通运输局房屋征收行政强制一案，本院已经立案。 经审查，被告芜湖市镜湖区人民政府并非实施涉案房屋拆除的行政主体，涉案拆除行为系由芜湖市镜湖区住房和城乡建设交通运输局作出，故本案适格被告应为芜湖市镜湖区住房和城乡建设交通运输局。经本院向原告刘自强释明，原告刘自强同意变更被告为芜湖市镜湖区住房和城乡建设交通运输局。故本案宜由被诉行政机关所在地基层人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第二十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十六日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执7235号 申请执行人:边海峰，男，汉族，1978年1月14日出生，住址：甘肃省临洮县。 被执行人：惠州市宝丰信息科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区和畅三路**北面厂房第**。 法定代表人：贺亨。 关于申请执行人边海峰申请执行被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9195号民事调解书已发生效力，被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司应向申请执行人边海峰支付案件执行款人民币93000元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费1295元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司有设备及成品一批，但已被另案保全查封,暂无处置条件，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7235号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张子华
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖02行初81号 原告王恩兰，女，1928年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托代理人陈申申，男，1987年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区,系原告之孙。 被告无为县人民政府，住所地安徽省芜湖市无为县二坝路。 法定代表人吴瑞新，该县县长。 委托代理人凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托代理人黄成，无为县司法局工作人员。 原告王恩兰不服被告无为县人民政府（以下简称无为县政府）作出的〔2019〕第4号《政府信息公开答复书》，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年11月29日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告王恩兰的委托代理人陈申申，被告无为县政府委托代理人凌康、黄成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告无为县政府于2019年10月15日作出〔2019〕第4号《政府信息公开答复书》，对原告的信息公开申请作出答复。 原告王恩兰诉称，被告无为县政府未按相关法律规定作出政府信息公开答复，被告的行为造成原告经济损失，依法提起行政诉讼。请求：1.撤销被告〔2019〕第4号《政府信息公开答复书》，判令被告限期重新作出政府信息公开答复；2.判令赔偿原告交通费住宿费等2000元；3.诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料： 一、原告身份证，证明原告身份 二、〔2019〕第4号《政府信息公开答复书》，证明被告信息答复是错误的。 被告无为县政府辩称，被告作出的《政府信息公开答复书》事实清楚、适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告无为县政府未在法定期限内提交证据。 经庭审质证，被告无为县政府对原告提交的证据一无异议，对证据二真实性合法性无异议，但达不到原告证明目的。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据一符合证据的客观性和关联性，本院予以采信。原告提交的〔2019〕第4号《政府信息公开答复书》是本案被诉行政行为，对其是否合法有效，本院将综合全案予以评判。 经审理查明，2019年9月16日，原告向被告无为县政府以挂号信方式提出政府信息公开申请，请求提供涉及王恩兰承包地的所有原始确权信息。2019年10月15日，被告无为县政府作出〔2019〕第4号《政府信息公开答复书》，对原告的申请进行答复。原告对该答复不服，遂成讼。 本院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》三十四条和第六十七条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。本案中，无为县政府于2019年11月29日收到起诉状副本，但未在15日内向法院提交作出行政行为的证据，亦未说明正当理由，故应视为作出被诉行政行为没有相应证据，无证据证明案涉信息公开答复行为的合法性，故该答复应予撤销。 二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定对政府信息公开申请，行政机关应根据具体情况分别作出答复，该条第二项规定的是：“（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；”该条款内容所明确的是，信息在可以公开的情况下，行政机关应予公开及公开的方式，但被告无为县政府并未向原告提供其申请的信息，也未告知原告获取该信息的方式、途径和时间，仅是告知原告该信息属于福渡镇政府公开内容和联系方式。如被告无为县政府认为该信息不属于其负责公开的，告知其负责公开的行政机关和联系方式的，依法应适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项规定，故被告作出的答复所适用的法律条文错误，依法应予撤销。 三、关于原告请求判令被告赔偿交通费住宿费等2000元的诉讼请求，经庭审释明，原告同意另案主张，故该诉请不属于本案审理范围。 综上，被告无为县政府作出的〔2019〕第4号《政府信息公开答复书》无证据证明其合法性，适用法律错误，依法应予撤销。据此，原告的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（二）之规定，判决如下： 一、撤销被告无为县人民政府2019年10月15日作出的〔2019〕第4号《政府信息公开答复书》； 二、责令被告无为县人民政府自本判决生效之日起20个工作日内重新对原告王恩兰的政府信息公开申请给予答复。 一审案件受理费50元，由被告无为县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  吴昭武 审 判 员  汪万荣 人民陪审员  吴永艳 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈勇 书记员王慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县**********。负责人：廖伟文。委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。被告：康树伟，男，汉族，1971年8月30日出生，公民身份号码:442************017，住广东省云浮市郁南县**********号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行（以下简称郁南县邮政行）诉被告康树伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁南县邮政行的委托诉讼代理人钟燕嫦到庭参加诉讼。被告康树伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县邮政行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康树伟立即归还原告信用卡透支款本金16768.42元，支付利息1948.11元，支付违约金2475.96元【利息及违约金已算至2019年8月23日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的结息方式计算至还清款日止】，合计21192.49元；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费800元；以上1、2项合计21992.49元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为622*************的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年8月23日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息和违约金共21192.49元未归还原告。因被告违约，原告为实现债权而支出律师费800元，该费用因被告违约而产生，故应由被告承担。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告康树伟没有答辩，也没有提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告康树伟向原告申请办理信用卡，原告（甲方）与被告康树伟（乙方）签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第1款载明：“……如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账的全部欠款，则当期已出账的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”第三条第2款载明：“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。”第三条第8款载明：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第五条第6款载明：“……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十条收费标准上载明：“透支利率日息万分之五，按月计收复利……滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元……。”经原告审核同意开卡，并将卡号为622**********880的信用卡交付被告使用。后被告使用卡号为622**********880的信用卡消费，截至2019年8月23日，原告信用卡透支款本金16768.42元、利息1948.11元、违约金2475.96元，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另原告为实现债权而支付了律师费800元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告康树伟向原告申领信用卡及双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告康树伟成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告康树伟发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告康树伟偿还截止2019年8月23日信用卡透支款本金16768.42元、利息1948.11元、违约金2475.96元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告约定，因催收或委托催收而产生的律师费由债务人承担，原告为实现债权而支付了律师费800元，且提供了代理协议书予以证实，对原告主张被告康树伟承担律师费800元的诉讼请求，本院予以支持。被告康树伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告康树伟在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行偿还信用卡透支款本金16768.42元、利息1948.11元、违约金2475.96元【利息及违约金计算至2019年8月23日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的结息方式计算至还清款日止】；二、被告康树伟在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行支付为实现债权而支出的律师费800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174.91元（已减半收取），由被告康树伟负担（该款原告已预付，被告康树伟在偿还上述款项时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员 周 涛二〇一九年十二月十一日书记员 曾碧健侯思欣
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执532号 申请执行人：陈永春，男，1963年2月18日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：江**，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：重庆凤丽芬园林工程有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段****16-13，统一社会信用代码91500000MA604BJRIY。 法定代表人：游晓凤，系公司总经理。 被执行人：游晓凤，女，1970年5月3日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。 被执行人：童作中，男，1965年7月27日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市北碚区。 陈永春与重庆凤丽芬园林工程有限公司、游晓凤、童作中借款合同纠纷一案，广昌县人民法院（2019）赣1030民初735号民事调解书已经发生法律效力,被执行人重庆凤丽芬园林工程有限公司、游晓凤、童作中未能主动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人游晓凤有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封游晓凤所有的位于重庆市渝北区双凤桥街道双凤桥路111号龙凤花园12幢1-3-9的不动产（权属证书号：200510081），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 斌
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁16民终2760号 上诉人（原审原告）：王霞，女，汉族，1969年2月27日出生，住邹平市。 委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马京瑞，男，汉族，1962年4月25日出生，住邹平市。 上诉人王霞因与被上诉人马京瑞民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初5052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王霞上诉请求：1.撤销一审裁定，指令审理；2.诉讼费用由马京瑞承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。马京瑞自认向民间借款300余万元，涉及出借人员50余人，仅有马京瑞陈述，没有相关出借人方面的证据予以证实，亦无其他证据予以佐证，故该事实不应予以确认，马京瑞是否涉嫌犯罪应由公安机关立案侦查为准。二、一审适用法律错误。即使马京瑞涉嫌犯罪，也不影响本案的审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”本案民间借贷合同效力的认定应尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，就应当确认合同有效。最高人民法院《关于正确适用若干问题的解释(二)》第十四条对《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“强制性规定”解释为是指效力性强制性规定，本案马京瑞的行为是否涉嫌构成犯罪，并不必然导致民间借贷合同无效。因为民间借贷合同没有违反法律、行政法规效力性的强制性规定。效力上采取从宽认定，是该司法解释的本意，也可在最大程度上尊重当事人的意思自治。因此，原审以马京瑞的行为涉嫌犯罪为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 马京瑞未作答辩。 王霞向一审法院起诉请求：1.判令马京瑞偿还借款90000元；2.诉讼费用由马京瑞承担。 一审法院认为，马京瑞认可其以邹平县德信农业科技服务中心（未工商登记）名义从民间借款300余万元，利息年息10％，已偿还100余万元，仍欠200余万元未偿还，涉及出借人员50余人，已为大部分出借人更改了借据。按照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》精神，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王霞的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的主要内容是对“套路贷”等新类型犯罪行为与合法的民间借贷行为作出的区分，在本案中并不存在虚增债务、伪造证据、恶意制造违约、收取高额费用等典型的“套路贷”行为，原审依照该通知精神处理本案欠妥。即便依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，认定民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪而驳回起诉，亦应当同时将犯罪线索移送公安或检察机关，但一审法院就在先的关联案件驳回起诉后较长时间内亦未向公安或检察机关移送马京瑞的犯罪线索，明显不符合司法解释规定，堵塞了当事人的救济渠道。综上，原审判决驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本案应指令原审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初5052号民事裁定； 二、本案指令山东省邹平市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵慧莲 审判员  崔诗君 审判员  张 珊 二〇一九年十二月二十日 书记员  战亚玲
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初111号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣洁，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：广东省珠海市。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：郭蕾，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家晖，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 胡 夏审判员 徐烽娟审判员 张榕华二〇一九年十二月十六日书记员 王茵叶景园园林千钰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4866号 申请执行人：吴晓明，女，1967年11月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：余小文，男，1961年12月8日出生，汉族，住福清市。 本院于2019年8月6日受理申请执行人吴晓明与被执行人余小文民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8万元及利息；迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院查明被执行人余小文在本院已有作被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2019）闽0102执1547号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执4866号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执1547号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶 涛
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执4002号 惠州宏利五金塑胶制品厂有限公司、惠州华运绿动科技有限公司： 惠州宏利五金塑胶制品厂有限公司与惠州华运绿动科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位26258.4元，其中赔偿搬迁费4680元，租金损失费18576元，迟延履行金168.6元，案件一审受理费47元，案件二审受理费150元，垫付的评估的费2000元，拍卖佣金362元，本院收取执行费274.8元。本院已将案款25621.6元转付给惠州宏利五金塑胶制品厂有限公司。至此，惠州宏利五金塑胶制品厂有限公司向本院申请执行惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4239号原告：杨某，女，1965年10月7日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。被告：额某，男，1983年2月10日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。被告：其某，女，1983年12月6日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告杨某诉被告额某、其某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。减半收取的案件受理费2615元，由原告杨某负担。审判员 王立国 二0一九年十二月六日书记员 聂贵越
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33255号 申请执行人：张泉水，男，1963年6月4日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。 被执行人：王洪军，男，1970年9月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人张泉水与被执行人王洪军委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终14911号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15000000元及利息等，本院于2019年11月28日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行王洪军存款7039.61元，扣除本案执行费50元后你可得执行款为6989.61元，你应于收到本通知书之日起五日内到本院办理领款手续，逾期不再通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈 亮
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤08刑终488号原公诉机关广东省雷州市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋之全，男，1983年10月16日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，住雷州市*************。因本案于2018年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。广东省雷州市人民法院审理广东省雷州市人民检察院指控原审被告人宋之全犯开设赌场罪一案，于2019年10月24日作出（2019）粤0882刑初719号刑事判决。宣判后，原审被告人宋之全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，为牟取非法利益，同案人宋**在雷州市*****演雷剧期间邀请被告人宋之全、同案人宋炳更、宋智英、宋美（均已刑事判决）合股共同开设赌场。从2018年3月14日晚上开始，被告人宋之全伙同同案人宋建、宋炳更、宋智英、宋美在雷州市*****戏楼附近的空地处，以“鱼虾色子”作为赌具，以摇“鱼虾”的方式开设赌场供他人参赌，其中同案人宋**负责做庄并结数，至2018年3月21日0时许，雷州市公安局南兴派出所出警查处了该赌场，当场抓获同案人宋**，同时缴获赌具“鱼虾色子”一副。被告人宋之全于2019年7月21日被公安机关抓获并羁押。再查明，被告人宋之全到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并于2019年10月9日签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度。原判认定上述事实，有物证，书证，刑事判决书，证人陈明养、宋乃存、杨春文、蔡小强的证言，被告人宋之全及同案人宋**、宋炳更、宋智英、宋美的供述，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人宋之全为牟取非法利益，伙同他人利用“鱼虾色子”为赌具，以摇“鱼虾”的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人宋之全归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；其能认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：被告人宋之全犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，上诉人宋之全上诉称，其是从犯，社会危害性不大，归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。二审经审理查明的事实、证据与原判一致。对于上诉人宋之全所提的意见。经查，上诉人宋之全与同案人合股开设赌场，在共同开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯。原判根据上诉人宋之全的犯罪事实、量刑情节，以犯开设赌场罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，量刑并无不当。故上诉人宋之全所提的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人宋之全为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人宋之全归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；其能认罪认罚，可以从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋之全所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  符仲欢审判员  罗勇峰审判员  张春燕二〇一九年十二月二十七日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6923号 申请执行人:厦门颉轩光电有限公司，住所地：厦门火炬高新区创业园伟业楼**。 法定代表人：FENGQINGSUN。 被执行人:惠州凯珑光电有限公司，住所，住所地：惠州市东江高新区上霞片区**（厂房C）div> 法定代表人：黑明甫。 关于申请执行人厦门颉轩光电有限公司申请执行被执行人惠州凯珑光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1224号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州凯珑光电有限公司应向申请执行人厦门颉轩光电有限公司支付案件执行款277147元（利息待执行完毕时另计）,以及向本院缴纳执行费4057元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查被执行人惠州凯珑光电有限公司名下有位于惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）厂房内的机械设备，但上述机械设备均已被提起执行异议，本院暂无法处置，待执行异议处理完毕后，具备执行条件时可向本院提起恢复执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6923号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇一九年十二月十三日 书记员  张子华
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终514号 抗诉机关海南省万宁市人民检察院。 原审被告人苏兴海，男，1974年10月12日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，农民，住万宁市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年被判处有期徒刑三年，缓刑四年。 辩护人庞丹，海南信达律师事务所律师，海南省法律援助中心指派。 万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人苏兴海犯贩卖毒品罪一案，作出（2016）琼9006刑初135号刑事判决。万宁市人民检察院认为原判适用法律错误，重罪轻判，量刑明显不当，依法提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院在审理本案时严重违反法定程序，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销海南省万宁市人民法院（2016）琼9006刑初135号刑事判决； 二、发回海南省万宁市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈秀儒 审 判 员 宋 杰 审 判 员 未 锋 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 熊 鹰 书 记 员 孔令江 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤5322民初1605号原告：邓潮勇，男，汉族，1973年5月15日出生，公民身份号码：************，住广东省郁南县***************。被告：黄召莲，女，汉族，1970年5月11日出生，公民身份号码：************，住广东省云浮市郁南县**************。委托诉讼代理人：辛德文，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师。原告邓潮勇与被告黄召莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告邓潮勇于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓潮勇申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓潮勇撤诉。案件受理费1855元，减半收取计927.5元，由原告邓潮勇负担。审判员 严 劲二〇一九年十二月二十四日书记员 傅晓莉
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执690号申请人：北京华严投资有限公司，组织机构代码：91110102789951988H。公司住所地：北京市西城区西单北大街****807-1。法定代表人：徐熙一，该公司总干事。被申请人：河南鸡公山文化旅游集团有限公司，组织机构代码：91400500764853820X。公司住所地：信阳市鸡公山管理区招商服务中心/div>法定代表人：赵安虎，该公司董事长。本院在执行申请人北京华严投资有限公司(以下简称北京华严公司)与被申请人河南鸡公山文化旅游集团有限公司（以下简称河南鸡公山公司）合同纠纷一案中。依据（2018）信仲裁字第028号裁决书开展执行。执行过程中，北京华严公司与河南鸡公山公司达成和解协议，协议约定双方按协议分期履行约定的权利与义务，若有违约，可申请对本案恢复仲裁裁定的执行。该协议经本院审查后认为，符合法律规定，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫15执690号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨荣光审判员  王 明审判员  叶 鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  周 薇
巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初3258号原告：额某，男，1970年8月18日出生，现住赤峰市。被告：张某，女，1966年9月7日出生，现住赤峰市。委托代理人：侯某，内蒙古松川律师事务所律师。本院在审理原告额某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告额某于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告额某撤回起诉。减半收取案件受理费2665元，由原告额某负担。审 判 长 李 悦审 判 员 王立国人民陪审员 毛广学 二〇一九年十二月二十一日书 记 员 苑新新
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7772号 原告：郑振江，男，1975年9月28日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告:王其霖，男，1982年9月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 原告郑振江与被告王其霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑振江到庭参加诉讼。被告王其霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑振江向本院提出诉讼请求：王其霖立即偿还郑振江借款30000元，并支付从2009年8月18日起至款清结之日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由：郑振江与王其霖是朋友关系。2009年8月18日，王其霖生意急需周转金为由，向郑振江借款3万元，当时约定叁个月后还款，月息2分，附借条一张，借款期限到后，王其霖以资金尚未回笼为由未归还借款，后来就无法联系，故郑振江诉至法院。 王其霖未作答辩。 郑振江围绕诉讼请求依法提交了借条原件、王其霖的身份证复印件，王其霖未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对郑振江提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与郑振江主张的事实一致。 本院认为，王其霖向郑振江借款的事实，有王其霖出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确、合法。借款期限届满，王其霖未还本付息，显属违约，应限期归还。施韩忠诉请王其霖归还借款3万元并支付从2009年8月18日起至款清结之日止、按月利率2%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。王其霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王其霖应于本判决生效之日起十五日内返还郑振江借款本金30000元； 二、王其霖应于本判决生效之日起十五日内支付郑振江从2009年8月18日起至款清之日止、以本金30000元、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由王其霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇一九年十二月九日 书记员 吴琳婷（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执8380号 申请执行人:张丙星，男，1972年12月20日出生，汉族，住址：广东省东源县。 被执行人：黄玉容，女，1956年5月5日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄辉权，男，1992年11月14日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人张丙星申请执行被执行人黄玉容、黄辉权确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9068号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄玉容、黄辉权应向申请执行人张丙星支付本案执行款639742元(若有利息待执行完毕时另计)，向本院交纳执行费8797元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 经查明被执行人黄辉权名下有粤Ｌ×××××号牌车辆，上诉车辆去向不明，暂无法扣押，本院委托广东省惠州市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆档案进行查封，查封期限为2019年12月至2021年12月，申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8380号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年十二月二十日 书记员  张子华