wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初5202号 原告：金震林，男，1979年9月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：钟涛，男，1987年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告金震林与被告钟涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，本院依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告金震林到庭参加诉讼，被告钟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金震林起诉称，2015年4月3日、4月10日、4月14日，被告钟涛分三次，每次向原告借款60000元，共计180000元，双方约定被告于2015年4月14日下午银行下班前一个小时将借款还清给原告，超过银行下班时间另加100元交通费，上述借款系有息借款，利息约定从被告收款之日去，按银行利率四倍予以计算。因被告未归还上述借款，故诉请判令：一、被告钟涛归还原告借款本金180000元，利息176400元（暂计至起诉之日，之后按同期银行利率四倍计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告钟涛未答辩。 庭审中，原告提供了三套格式型借条、收条，出借人处，出借时均系空白，系原告事后自行填写。原告陈述该180000元借款，均系现金方式进行交付。 经审查，嘉兴市公安局南湖分局认为原告金震林于2015年9月伙同宋某某、徐某某、孙某某、徐某等人向被告钟涛索要欠款，将被告非法拘禁嘉兴市×幢×室门口，安排24小时对被告轮流看管10余天，移送审查起诉至嘉兴市南湖区检察院，嘉兴市南湖区检察院于2018年11月认为，犯罪事实不清、证据不足，对原告作出不予起诉的决定。在该案件审查中，公安部门曾对被告钟涛进行询问借贷情况，钟涛陈述其通过宋某某向原告借款且宋某某与原告合伙借款给被告。借条中的金额系翻倍填写且先扣除相应利息，实际向宋某某与原告共计借款140000左右，借条金额为280000元。同时原告向嘉兴市南湖区检察院提供上述三套借条、收条时出借人均系空白。 综上，本院认为，本案原告提供均系格式型借条、收条且填写时，出借人处均系空白，仅起诉前自行填写。同时未提供明确的转账凭证，其起诉的陈述事实与钟涛在公安部门陈述存在较大出入。本案当事人的行为可能涉嫌诈骗犯罪，应当依法移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告金震林的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王 懿 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  费高峰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陆靖峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18176号 申请执行人:谭淑华,女性,1990年7月4日出生,汉族,住湖南省桃源县。 被执行人：深圳希埃斯替电子有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道新美第一工业园**厂房**西边，统一社会信用代码：914403007966377434。 法定代表人：JODONGSUN。 申请执行人谭淑华与被执行人深圳希埃斯替电子有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]305号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳希埃斯替电子有限公司应履行支付119791.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18261号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市光明新区公明街道瑞安手机维修店,住所地深圳市光明新区,统一社会信用代码：92440300MA5F1Y307B。 经营者：张瑞椰。 被执行人：张瑞椰,女性,1991年10月28日出生,汉族,住广东省陆丰市。 关于被执行人深圳市光明新区公明街道瑞安手机维修店、张瑞椰诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11508号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费195.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执18261号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11508号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11508号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年十二月二十三日 书记员 戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13534号 申请执行人：深圳童语教育投资有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道信义锦绣花园**楼爱家教育广场**，统一社会信用代码：91440300MA5D8KXJ1K。法定代表人：张根。 被执行人：深圳市全纳教育培训学校。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道环镇路****，统一社会信用代码：52440300576379447B。法定代表人：郑连喜。 申请执行人深圳童语教育投资有限公司与被执行人深圳市全纳教育培训学校合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26817号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37927.22元，本院于2019年8月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  李基光 二〇一九年十二月四日 书 记 员  冯港宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33798号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王立训，男，1985年2月18日出生，汉族，住，住所地湖北省蕲春县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王立训借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22500元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20700元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10272.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10272.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王立训在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10272.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.00元，由被告王立训负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费123.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执22443号 刘有根: 申请执行人中华制漆（深圳）有限公司广州分公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年十二月十九日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执1494号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，社会统一信用代码91330108MA2CDP529G，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊,该公司经理。 被执行人：魏朋，男,1990年12月12日生，汉族，住山东省平邑县。 关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人魏朋民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20129号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年12月16日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省平邑县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵宗蕾
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7314号 罪犯王大科，男，1979年12月17日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年11月27日作出(2017)闽0303刑初284号刑事判决，以被告人王大科犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元，继续追缴违法所得人民币98000元（与其他3名同案犯共同承担）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)闽03刑终662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王大科在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王大科减刑的异议。 本院认为，罪犯王大科在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王大科减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2023年8月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20834号之二 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:汤利军。 委托代理人：赵文清，广东文宇律师事务所律师。 在被执行人汤利军民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26109号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终15565号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初26109号民事判决书和(2019)粤03民终15565号民事裁定书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁荣忠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31453号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张传根，男，1987年6月12日出生，汉族，住，住所地安徽省巢湖市庐江县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张传根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10409.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10409.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张传根在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10409.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.00元，由被告张传根负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费107.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15036、15037号之二 申请执行人深圳市科丰达科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井新和大道大兴二路鑫宝业工业园**东侧**，统一社会信用代码914403000801342001。 法定代表人黄远明。 被执行人深圳市嘉和荣电子有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区福和西五巷**202，统一社会信用代码91440300088274654C。 法定代表人范小元。 申请执行人深圳市科丰达科技有限公司与被执行人深圳市嘉和荣电子有限公司不当得利纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18439号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市嘉和荣电子有限公司应履行支付87728.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张珮云
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监384号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市晋安区六一北路**，统一社会信用代码91350100X11866133K。 负责人：吴秀清。 被执行人：高子元，男，汉族，1975年12月20日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：朱建平，女，汉族，1972年9月19日出生，住福州市鼓楼区。 福州市台江区人民法院立案执行的申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人高子元、朱建平借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市台江区人民法院(2019)闽0103民初1297号民事判决由本院执行。 福州市台江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林榕生 审判员  魏毅斌 审判员  严丽仙 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2845号之二 申请执行人陈孝红，男，汉族，1972年12月15日出生，户籍地址湖南省华容县。 委托诉讼代理人：谭家慧，广东天汇律师事务所律师。 被执行人深圳市玉鹭电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办铁岗居委会益成工业园******，统一社会信用代码91440300081874702T。 法定代表人尹茂。 被执行人张军，男，汉族，户籍地址湖北省天门市。 申请执行人陈孝红与被执行人深圳市玉鹭电子科技有限公司、张军劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]2944号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的人民币59445元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，根据查询的线索，查明被执行人张军名下车辆已办理过户无法进行查封；本院依法限制被执行人深圳市玉鹭电子科技有限公司变更商事登记事项，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产及下落线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘麟微
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：城市公交运输合同纠纷                   案号：（2019）陕7102民初641号                         当           事           人                   原           告                   原告:孙芳芳。           委托诉讼代理人：赵文涛，陕西恒邦律师事务所律师。                         被           告                   被告：西安市公共交通总公司第五公司。           负责人：魏鸿，该公司经理。           委托诉讼代理人：高一鼎，该公司安全科职员。           委托诉讼代理人：陈剑雄，该公司安全科职员。                         诉           讼           请           求                   1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费13 500元、营养费9780元、误工费53 790元、护理费36 990元、残疾赔偿金266 552元、交通费500元、残疾辅助器具费900元、精神损害抚慰金8000元；2.后续治疗费实际发生后另行起诉；3.判令本案诉讼费及鉴定费由被告承担。                         事实           与理由                   2018年11月30日19时许，原告在李家村公交站乘坐被告所有的由司机崔超驾驶的从岳家寨公交枢纽站开往小白杨站的21路公交车。当该车刚过西北大学车站，到西南城角水司十字时，崔超避让小轿车紧急刹车，原告当时坐在车上头部撞到扶杆上，惯性作用下又颈部立即后仰，当即感觉四肢不能动，崔超将原告送至西安市红会医院治疗。原告在该院住院5次实际住院总计132天，其伤情经该院诊断为颈部脊髓损伤。最后一次出院医嘱为：预防跌倒、建议继续门诊治疗、全身肌力训练、口服营养神经药物。原告共花费医疗费92 936.82元，全部由被告支付。经原告申请并由本院提请西安铁路运输中级法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定。2019年10月22日该鉴定所作出陕中恒司鉴所[2019]临鉴字431号司法鉴定意见书，载明原告伤残等级属七级，误工期、护理期及营养期均为评残前一日。原告支付鉴定费1560元。根据陕西省2019年度城市公交运输合同纠纷赔偿标准，原告损失共计360 699.72元，此款应由被告承担赔偿责任。                          赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.住院伙食补助费                   13 200元（住院病案显示原告住院132天，按100元/天的标准计算）                         2.营养费                   9780元（原告营养期限为评残前一日即326天，参考其伤情，其请求按30元/天计算并无不当）                         3.误工费                   37 816元（原告误工期限为评残前一日即326天，其提交的误工证明因无单位制作人及负责人签字，不符合法律规定，本院不予确认，但被告认可按116元/天计算）                         4.护理费                   30 391.72元（原告护理期限经鉴定为评残前一日即326天，其中54天由被告聘请护工护理支付护理费8200元，剩余272天原告自述由其表妹吕伟护理，但吕伟未出庭作证，故对原告请求护理费按135元/天计算本院不予支持，酌定参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元计算）                         5.残疾赔偿金                   266 552元（经鉴定原告伤残等级为七级，其为非农业户口）                         6.残疾辅助器具费                   900元（票据）                         7.交通费                   500元（酌定）                         8.精神损害抚慰金                   0元（本案为合同纠纷，该项请求不属于合同纠纷赔偿范围）                         9.鉴定费                   1560元（鉴定费票据）                         合计                   360 699.72元                                                                                                                             判决事项                   依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：           一、被告西安市公共交通总公司第五公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙芳芳住院伙食补助费13 200元、营养费9780元、误工费37 816元、护理费30 391.72元、残疾赔偿金266 552元、残疾辅助器具费900元、交通费500元、鉴定费1560元，以上共计360 699.72元；           二、驳回原告孙芳芳的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费3587元，由原告孙芳芳负担287元，由被告西安市公共交通总公司第五公司负担3300元，因原告孙芳芳已预交，故被告西安市公共交通总公司第五公司应将其公司负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告孙芳芳。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                   审判员 王敬锋                                二○一九年十二月十七日                               书记员 鬲博
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执22746号 冯耀清、沈山、刘昱杉: 申请执行人陈晓正与你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年十二月二十四日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19546号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳辉灿智能科技有限公司,住深圳市光明新区光明街道圳美社区新明高科技产业园厂房****； 被执行人:河南欧唯通信设备有限公司,,住郑州航空港区华夏大道与东海路交叉智能终端手机产业园区**楼** 被执行人:深圳市欧唯科技有限公司,,住深圳市南山区西丽街道茶光路与创科路交汇处波顿科技园**万科云创大厦** 在被执行人深圳辉灿智能科技有限公司、河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终6303号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤03民终6303号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赵 武
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31448号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张瑞花，女，1971年9月28日出生，汉族，住，住所地福建省建阳市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张瑞花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10411.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10411.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张瑞花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10411.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元，由被告张瑞花负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费112.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33802号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：孟才让扎西，男，1981年10月16日出生，藏族，住，住所地青海省平安县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孟才让扎西借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9426.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9426.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告孟才让扎西在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9426.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.00元，由被告孟才让扎西负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费108.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执3517号 胡祐滔、冯卫芳、胡振华、邓思华: 关于黎泽伦、梁桂好、谭凌燕、黎锐和与胡祐滔、冯卫芳、胡振华、邓思华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行。依据本院作出的(2018)粤2072民初6485号民事判决，本院于2019年12月10日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书                            （2019）陕7102行初3249号     原告山洋浯，男，1976年2月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区。   委托代理人姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地西咸新区交口东北角。   法定代表人刘宇斌，主任。   原告山洋浯诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下称沣西管委会）行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，2019年6月27日,被告沣西管委会在原告所在村张贴了(2019)第7-1号《征收土地公告》（以下称《公告》），拟征收原告村22.7921公顷集体建设用地。根据该《公告》第四条之规定,对原告房屋的征收补偿文件为《西咸新区沣西新城高桥街道辖区集体土地上房屋安置实施方案》，并印发给原告村村民的一份信，声称,切实做到依法拆迁、阳光拆迁、和谐拆迁。且附有搬迁安置实施方案,此后,被告便通过其委托的房屋征收实施单位开始对原告的房屋进行征收。实施单位采取先让被征收人交户口本及钥匙,再喷号砸门窗的非法手段 ,搞得人心惶惶，无法正常生活。虽然原告所在村村民怨声载道,但被告都我行我素，不予理睬。原告出于无奈,只有提起行政诉讼。原告需要说明的是:根据法律规定:1、市县级人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作,市县级人民政府确定的房屋征收组织部门组织实施本行政区房屋征收与补偿工作。2、只有为了公共利益的需要,有法定六种情形之一确需征收房屋的,才能由市、县级人民政府作出房屋征收决定;3、房屋征收部门拟定征收补偿方案,应报市、县级人民政府,政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行讨论并予以公告,征求公众意见。征求意见期限不得少于30日;4、市、县级人民政府作出房屋征收决定前,应当按照有关规定进行社会稳定风险评估。房屋征收决定涉及被征收人数量较多的,应当经政府常务会讨论决定;而被告实施的房屋征收行为与上述法律规定无一相符。所以,其行政行为明显违法,且属滥用职权。原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1.确认被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会对原告宅基地和房屋征收决定的行政行为违法；2.本案的诉讼费由被告承担。因原告诉讼请求不明确，经法院释明，其将本案的诉讼请求明确为：1.确认被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会对原告宅基地及房屋实施征收的行政行为违法。2.本案的诉讼费由被告承担。   被告辩称，一、原告诉请无事实根据,应当依法裁定驳回起诉。原告起诉状中诉请“依法确认被告对原告宅基地和房屋征收决定的行政行为违法”,原告宅基地及房屋虽属本案土地征收范围,但被告并未对其作出宅基地和房屋征收决定,故其诉请内容无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定,原告诉请不符合起诉条件。应当依据《最高人民法院的解释》第六十九条的规定,裁定驳回起诉。二、被告实施的土地征收行为主体适格,程序合法合规。首先,被告根据中共陕西省委办公厅、陕西省人民政府办公厅《关于印发促进西咸新区进一步加快发展有关配套文件的通知》(陕办字［2017］6号)及其附件《西咸新区托管辖区行政和社会管理职能工作实施方案》规定,代为行使县政府职能,符合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定,故土地征收行为主体适格。其次,在本案行政征收过程中,被告根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《陕西省实施办法》的有关规定,依据陕西省人民政府《关于西安市(西咸新区)2017年度第三十七批(国际文教园办)统一征收集体建设用地的批复》(陕政土批［2018］308号),制定了《征收土地的公告》(［2019］第7-1号)《征收补偿安置方案公告》(［2019］第7-1号),并在本案土地征收范围内显著位置进行了张贴、公示。故,被告行政征收的程序合法、合规。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。   经审查查明，原告系西咸新区XX城XX街道办事处XX村村民。2018年5月9日，陕西省人民政府发布《关于西安市（西咸新区）2017年度第三十七批（国际文教园办）统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批［2018］308号），同意将西安市长安区乡级土地利用XX街道办事处XX村XX组22.7921公顷集体建设用地依法征收为国有。2019年6月27日，被告沣西新城管委会作出《征收土地公告》，2019年7月2日，被告国土资源与房屋管理局作出《征收补偿安置方案公告》，并于作出当日将上述公告在被征收范围内通过张贴的方式进行了公示宣传。原告获知其所在村土地征收的上述信息后，认为被告的征收程序违法，故诉至本院。   上述事实，有《关于印发促进西咸新区进一步加快发展有关配套文件的通知》（中共陕西省委办公厅陕办字〔2017〕6号）、《关于西安市（西咸新区）2017年度第三十七批（国际文教园办）统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批［2018］308号）、《陕西省西咸新区沣西新城管理委员会征收土地公告》（〔2019〕第7-1号）、《陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局征收补偿安置方案公告》（〔2019〕第7-2号）及征收土地公告、搬迁安置项目宣传、奖励期设置规定张贴照片、征收补偿安置方案公告张贴照片等在卷佐证。   本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。本案在审理过程中经本院释明，原告将诉讼请求确认被告对原告宅基地及房屋征收决定的行政行为违法明确为：确认被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会对原告宅基地及房屋实施征收的行政行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征地行为包括征地批准行为和征地实施行为，征地的实施行为又包括征地公告、补偿登记、补偿安置公告、签订补偿协议、或者作出责令交出土地决定等一系列行为，涉及到不同的行政机关及多个部门，原告的诉讼请求并未针对具体的征收行为，而是确认征收行为违法，属诉讼请求不明确。综上，原告的起诉不符合行政案件的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定,裁定如下：   驳回原告山洋浯的起诉。   案件受理费50元，退还原告山洋浯。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长   王静   审判员   江海   审判员   易京京     二〇一九年十二月二十五日     书记员   王枭尧          1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2934号之一原告：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**金色地标大厦第**。负责人：樊志江，总经理。委托诉讼代理人：余子健，男，1992年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被告：刘娟娟，女，1969年2月18日出生，香港居民，住湖南省长沙市。原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被告刘娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法进行审理。中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘娟娟偿还借款本金493564.36元，利息729343.52元（利息暂计算至2019年3月31日，2019年3月31日后的利息按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，一直计算至所有款项还清之日止）；2、判令原告对刘娟娟名下位于及该房产占用范围内的土地使用权的变现、拍卖、折价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年4月20日，刘娟娟与中国银行湖南省分行零售业务处签订《房产按揭贷款合同》，贷款本金为60万元（住房贷款60万元、装修贷款20万元），贷款期限分别为自2000年5月10日至2010年5月10日止（住房贷），自2000年5月10日至2005年5月10日止（装修贷），贷款利率分别为月利率4.65‰（住房贷）、5.025‰（装修贷）。2000年4月20日，刘娟娟与中国银行湖南省分行零售业务处签订《长沙市房地产抵押合同》，约定将刘娟娟名下位于房及该房产占用范围内的土地使用权为其贷款提供抵押担保。此后，双方办理了《个人住房贷款抵押登记备案证明》，中国银行湖南省分行零售业务处亦向被告发放了贷款。2004年6月25日，经原告与中国银行湖南省分行协商一致，签订了《债权转让协议》，约定由中国银行湖南省分行将其对刘娟娟享有的债权及相关权利一并转让给原告。《债权转让协议》生效后，中国银行湖南省分行于2005年2月8日以公告方式通知刘娟娟债权转让事宜。因刘娟娟逾期偿还贷款已构成违约，且债权转让已依法生效，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，中国银行湖南省分行与中国信达资产管理公司长沙办事处签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给中国信达资产管理公司长沙办事处。而本案原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司并未提供证据，证明其系中国信达资产管理公司长沙办事处的权利、义务的继受者。因此，现有证据材料不能证明中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。若中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司能够提供企业变更登记材料，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司的起诉。案件受理费15806元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇一九年十二月二十六日书记员 周铁强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31476号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张伟才，男，1973年1月16日出生，汉族，住，住所地河南省平顶山市新华区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张伟才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10405.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10405.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张伟才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10405.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.00元，由被告张伟才负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费109.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执22601号 张建隆: 申请执行人陆世荣与你（单位）借款合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年十二月二十日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4668号罪犯蔡光燕，小名“海燕”，女，1979年1月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省淮滨县。现在河南省女子监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2016年6月23日作出（2016）豫1527刑初106号刑事判决，认定被告人蔡光燕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。原审被告人蔡光燕不服，提起上诉，河南省信阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）豫15刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年12月19日起至2020年12月14日止。判决发生法律效力后，于2016年9月22日送入河南省女子监狱服刑改造。蔡光燕在执行期间，2018年12月5日减刑八个月。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯蔡光燕确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2019年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯蔡光燕，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡光燕确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2019年12月18日出具新市检五部减（假）意（2019）181号提请假释检察意见书，建议对罪犯蔡光燕裁定假释。经审理查明，罪犯蔡光燕确有悔改表现，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年9月共获得表扬2次，2019年3月被评为监狱级改造积极分子。考核期内半年评审情况为:2018年下半年优秀、2019年上半年优秀。罚金人民币五千元已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯蔡光燕本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡光燕因容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯蔡光燕假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡光燕予以假释。（假释考验期自2019年12月31日起至2020年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任春平审判员  孔凡强审判员  赵西云二〇一九年十二月二十六日书记员  霍宣巍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18056号 申请执行人:深圳市生态环境局光明管理局,住所地深圳市光明区光明街道华夏二路商会大厦**，统一社会信用代码11440300MB2D1116XE。 负责人：谭红霞。 被执行人:深圳市真善美酒店用品收发有限公司,,住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第二工业区大洋一路******统一社会信用代码91440300057895095B。 法定代表人：唐达枢。 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局与被执行人深圳市真善美酒店用品收发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3341号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市真善美酒店用品收发有限公司应履行支付80000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  赵 武
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执9555号 中山市史密斯电业制造有限公司、危艮生: 关于樱花卫厨（中国）股份有限公司与中山市史密斯电业制造有限公司、危艮生侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月9日立案执行。依据本院作出的(2014）中二法知民初字第611号民事判决，本院于2019年12月10日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38410号之一原告：崔林，男，朝鲜族，1979年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300770311833W。法定代表人：肖彤。原告崔林与被告深圳聚电智能科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案。本案在审理过程中，本院于2019年12月26日根据申请人深圳市宝安区福海街道办事处申请受理了深圳聚电智能科技股份有限公司的破产清算一案，且管理人广东众诚律师事务所的接管工作尚未完毕。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 吕海云审判员奚少君人民陪审员龙少球二〇一九年十二月二十七日书记员 杨  凯  雄   （  兼  ）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5589号之二 申请执行人：陈天阳,男性,1986年7月17日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市度比智能技术有限公司,住深圳市宝安区 申请执行人陈天阳与被执行人深圳市度比智能技术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]144号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解，由被执行人向申请执行人一次性支付人民币10000元，并缴纳案件执行费。现被执行人已履行完毕，申请执行人向法院申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（新安）案[2019]144号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月十四日 书记员  邱志航
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5395号 原告：胡俊星，男，1956年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。 被告：殷昊，男，1994年11月20日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区，现住址××。 原告胡俊星与被告殷昊劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊星的委托诉讼代理人孙建磊到庭参加诉讼，被告殷昊经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 胡俊星向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付劳务费22000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年农历正月至八月份，原告跟被告干装饰工程活，被告累计欠原告工资款22000元，在2018年8月29日被告承诺在2018年中秋节前结清原告工资并向原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 殷昊应诉后未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，齐鲁汇通公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日至2019年10月22日，被告叶凯璇以经营需求为由向原告借款20万元，双方签订了借款担保合同，合同中明确约定了借款期限、借款利息及违约责任等。合同签订后，原告依约将借款本金支付给被告，被告叶凯璇向原告出具了借款凭证。现因被告未能按照合同约定时间支付利息，按照合同约定，原告有权提前收回借款。经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 殷昊应诉后未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，殷昊提交的身份证及殷昊的户籍证明、殷昊出具的欠条；经本院审查，确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年正月份至八月，胡俊星受雇于殷昊从事装饰工程作业。2018年8月29日，经双方结算，确认殷昊尚欠胡俊星劳务费22000元未付，殷昊于同日为胡俊星出具欠条一份，载明：今欠胡俊星工资¥22000元大写贰万贰仟元整以上欠条全部作废，这张为主约定于2018年中秋节前结清殷昊×××311Ｘ2018年8月29日。该款经胡俊星催要，殷昊拒付至今，为此成诉。 本院认为，殷昊尚欠胡俊星劳务费22000元的事实，有殷昊出具的欠条及庭审材料所证实，本院予以确认。殷昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。现胡俊星要求殷昊支付劳务费22000元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。其中利息应自双方约定的付款期限届满之日即2018年9月25日起分别按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷昊于本判决生效后五日内支付原告胡俊星劳务费22000元及利息（以22000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2018年9月25日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计350元，由被告殷昊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  贾翕翕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢198号之一 申请执行人：周振峰，男，1958年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。 被执行人：仇文铸，男，1967年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：杜莲，女，1971年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人周振峰与被执行人仇文铸、杜莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）粤1202民初3231号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：“经原、被告双方确认，截止2018年12月14日，被告仇文铸、杜莲拖欠原告周振锋借款本金55万元、利息25万元，合计80万元。二、如两被告在2018年12月31日之前归还，原告同意被告归还55万元本金及20万元利息；如被告在2019年2月28日前归还，原告同意被告归还55万元本金及22万元利息。分期还款的，还款顺序先息后本。三、如两被告未能在2019年2月28日前按上述约定足额还款，原告有权就实际剩余欠款（总额按55万元本金、22万元利息计算）向法院申请强制执行，并要求被告支付逾期利息（以实际拖欠的借款本金为基数，按月利率2%自2019年3月1日计算至还清之日止）；四、本案案件受理费13800元，因调解减半收取6900元、诉讼财产保全费5000元，由两被告承担，并于归还借款本金及利息时一并支付给原告。”因被执行人仇文铸、杜莲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周振峰依据上述判决向本院申请执行，执行案号为（2019）粤1202执549号，因申请执行人周振峰与被执行人杜莲、仇文铸自愿达成执行和解协议，并且申请执行人周振峰向本院申请撤回该案的执行，本院依法终结本次执行。申请执行人周振峰以被执行人杜莲、仇文铸未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于2019年8月1日受理立案，案号为（2019）粤1202执恢198号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现本院以（2018）粤1202民初3231号民事裁定书查封了被执行人杜莲名下的肇庆市端州区棠岗路6号星湖尚景苑二期4号楼803房（产权证号：00××34），查封期限从2018年8月16日起至2021年8月15日止，轮候查封了仇文铸名下的端州四路9号雅图花园第7幢首层第1、2卡车库（产权证号：Ｃ1××00）、轮候查封了被执行人杜莲与仇文铸名下的端州四路9号雅图花园第15幢401房（产权证号：0294219、1610885），如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。本院以（2019）粤1202执恢198号执行裁定书轮候查封了被执行人仇文铸名下的粤（2017）封开县不动产第0000007号不动产权证；封林证字（2015）第160453、160454、160455、160456、160457、160458、160459号林权证。因案外人对本院查封了杜莲名下的肇庆市端州区棠岗路6号星湖尚景苑二期4号楼803房（产权证号：00××34）提出执行异议之诉，故暂未能处置该房产。被执行人杜莲、仇文铸名下的其它财产均被其它案件首封，并且有抵押权，故本案没有处置权。本院就被执行人仇文铸名下的位于封开县的林权已向封开县法院发送参与分配函，待分配受偿。除此之外，本院暂未发现被执行人有可其它供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡志安
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监386号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福建省福州市台江区义洲街道浦东路**群升白马郡**楼**01集中商业01店面，统一社会信用代码91350100X11866002P。 负责人：陈世伟。 被执行人：江和金，男，汉族，1976年2月10日出生，住福建省福州市长乐区。 被执行人：江惠荷，女，汉族，1976年5月2日出生，住福建省福州市长乐区。 福州市台江区人民法院立案执行的申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行与被执行人江和金、江惠荷借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市台江区人民法院(2018)闽0103民初2583号民事判决由本院执行。 福州市台江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林榕生 审判员  魏毅斌 审判员  严丽仙 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5760号之一 申请执行人:深圳市派高金属制品有限公司,住深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区水泉中路恒嘉业科技园厂房102,统一社会信用代码91440300MA5EJ49F3Q。 法定代表人李慎元。 被执行人:深圳市创永丰模具制造有限公司,住深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区******,统一社会信用代码91440300305824828Q。 法定代表人陈林林。 被执行人:陈林林,男性,1976年10月25日出生,汉族,,住江西省九江市修水县 申请执行人深圳市派高金属制品有限公司与被执行人深圳市创永丰模具制造有限公司、陈林林承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市创永丰模具制造有限公司、陈林林应履行支付167050.00元、受理费4326.28元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月三日 书 记 员  赵 武
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初5748号原告：杨红明，男，1974年8月4日出生，汉族，住茂名市茂南区********，公民身份号码440************054。被告：陈芝海，男，1971年6月11日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************632。原告杨红明诉被告陈芝海民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红明到庭参加诉讼，被告陈芝海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金40000元及支付利息（以20000元为基数，按年利率6%自2018年10月18日起至2019年10月17日应付利息为1200元，后的利息按此标准计至还清本息之日止；以20000元为基数，按年利率6%标准，自2018年12月28日起至2019年9月27日应付利息为900元，之后的利息按此标准计至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017月10月1日，被告因生意业务需要向原告借款20000元，被告出具借据给原告，双方约定借款期限自2017年10月1日起至2018年12月27日止。2018年10月12日，被告又向原告借款20000元，被告出具借据给原告，双方约定借款期限自2018年10月12日起至2018年10月17日。上述两笔借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告却以各种理由拖延一直未予还款，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告陈芝海不作答辩。经审理查明：2017年10月1日，被告陈芝海向原告杨红明借款20000元，并向原告杨红明出具借据为凭，约定借款期限自2017年10月1日至2018年12月27日。2018年10月12日，被告陈芝海再次向原告杨红明借款20000元，并向原告杨红明出具借据为凭，约定借款期限自2018年10月12日至2018年10月17日。上述两笔借款未约定利息。原告以被告尚未偿还上述借款及利息为由，于2019年10月22日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈芝海尚欠原告杨红明借款40000元，有被告陈芝海向原告杨红明出具两份借据为凭，债权债务关系明确，债务应予清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告杨红明诉请借款20000元的利息从逾期之日（2018年12月28日）起计至清偿之日止按年利率6%计算，借款20000元的利息从逾期之日（2018年10月18日）起计至清偿之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈芝海在本判决生效之日起十日内向原告杨红明偿还借款本金40000元及其利息（其中借款20000元的利息按年利率6%从2018年10月18日起计至清偿之日止，借款20000元的利息按年利率6%从2018年12月28日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序减半取收受理费426元(原告已预付)，由被告陈芝海负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一九年十二月六日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31369号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：曲晓明，女，1983年4月28日出生，汉族，住，住所地吉林省扶余县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曲晓明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10413.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10413.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告曲晓明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10413.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.00元，由被告曲晓明负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费111.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3739号 申请执行人：广州七七贸易有限公司，住所地广州市荔湾区站西路****。 法定代表人：高海丽。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：朱张勇，男，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人广州七七贸易有限公司与被执行人朱张勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初2318号民事判决书,于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还货款55500元及逾期利息、受理费594元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费741元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法划拨被执行人名下银行存款10871.99元发放给申请执行人。另经本院向证劵、保险、工商、银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年十二月二日 书记员 谢志伟
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破70号申请人：上海华阳工业区开发有限公司管理人。2019年12月26日，上海华阳工业区开发有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未接管到上海华阳工业区开发有限公司的财产、印章、证照、财务资料等，无破产财产可用于支付破产费用，更无财产可供分配，故请求本院裁定宣告上海华阳工业区开发有限公司破产并终结破产程序。本院认为：根据管理人依法开展的对债务人的履职调查，注册登记的地址并无债务人单位存在，管理人也无法联系到债务人的有关人员，且无法接管和查找到债务人的印章、证照、财务资料以及财产。有关本案债务人财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配债权人的情况，已经债权人会议审议。据此，管理人提请本院裁定宣告债务人破产并终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。本案债权人若认为债务人的有关人员不履行法定义务，造成债权人损失的，可以另行依法追究其相应的法律责任，所取得的财产可以依法追加分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告上海华阳工业区开发有限公司破产；二、终结上海华阳工业区开发有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 姚 磊审 判 员 刘 琳二〇一九年十二月二十七日法官助理 李 想书 记 员 李 想附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7285号 罪犯许永辉，男，1975年7月24日出生，汉族，福建省晋江市人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年1月23日作出(2016)闽0582刑初3425号刑事判决，以被告人许永辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，退赔经济损失人民币1025937.5元。判决发生法律效力后，交付执行。(刑期自2016年4月29日起至2021年10月28日止)。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许永辉在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬、1次物质奖励。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯许永辉减刑的异议。 本院认为，罪犯许永辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许永辉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月29日起至2021年4月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9229号之一 申请执行人：陈桂明,男,1965年11月27日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：郭嘉伟,男,1991年10月29日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：李嘉伟,男,1991年9月17日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人陈桂明与被执行人郭嘉伟、李嘉伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初1439号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付借款30000元及利息，并支付案件受理费836元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人陈桂明向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤2072执9229号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇一九年十二月二十日 书记员  卢浩华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31408号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：刘涛，男，1990年7月25日出生，汉族，住，住所地安徽省金寨县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10445.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10445.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刘涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10445.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元，由被告刘涛负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费112.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1998号之一 申请执行人陈友华，男,1968年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人熊秋林，男,1971年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城。 被执行人李梅秀，女,1970年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人陈友华与被执行人熊秋林、李梅秀借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终5737号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还本金1503172.48元及相应利息，并承担一审、二审诉讼费共57379.63元和本案执行费33586元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人熊秋林名下位于东莞市南城区XX路X号江南世家XX座XXX房、东莞市南城区江南世家X区XX地下车位、东莞市南城区江南世家X区XX地下车位，其中东莞市南城区金丰路X号江南世家XX座XX房分别抵押给中国建设银行股份有限公司东莞市分行、李宏伟、东莞市联胜非融资性担保有限公司，东莞市南城区江南世家X区XX地下车位、东莞市南城区江南世家X区XX地下车位均抵押给中国建设银行股份有限公司东莞东城支行、谭学东。上述房产抵押金额较大，无处理价值，故暂不处理。（三）本院对被执行人熊秋林、李梅秀依法采取了限制高消费的措施。 本院于2020年12月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1998号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月二十二日 书记员  赖文根
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83894号原告：张志明，男，1943年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：雷维颖，上海川汇律师事务所律师。被告：舒桂芳，女，1974年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张志明与被告舒桂芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告张志明于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告舒桂芳名下位于上海市浦东新区惠南镇西北新村5幢17号304室房屋，并提供了担保。本院认为，原告张志明的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被告舒桂芳名下位于上海市浦东新区惠南镇西北新村5幢17号304室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张盈二〇一九年十二月十一日书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行。……
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2624号 申请执行人：徐颖梅，女性，1971年09月20日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：黄伟文，男性，1967年05月08日出生，汉族，住惠州市惠城区。 申请执行人徐颖梅与被执行人黄伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初607号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月19日，申请执行人徐颖梅向本院申请强制执行，要求被执行人支付96088.00元及利息（另计），并承担本案执行费1341.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄伟文发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄伟文未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄伟文名下的财产。查明被执行人有位于位于博罗县罗阳镇和平路×××的房产（产权证号：×××），本院已查封，暂不具备处置条件。 三、本院已向被执行人黄伟文发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄伟文所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人徐颖梅。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄伟文有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2624号申请执行人徐颖梅与被执行人黄伟文民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15986号原告：柯晓红，女，汉族，1983年5月11日出生，住址：广东省深圳市宝安区，被告：杨烽，男，汉族，1983年12月4日出生，住址：广东省深圳市福田区，被告：邓远珊，女，汉族，1987年6月6日出生，住址：广东省深圳市龙华区，原告柯晓红与被告杨烽、邓远珊民间借贷纠纷一案，原告柯晓红诉讼请求：1、被告返还借款本金人民币288000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2016年6月14日，柯晓红（甲方、出借人）与杨烽（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定甲方同意向乙方出借人民币10万元，借款期限为一年，年利率2.5%，并约定“按月还款”、“先息后本”。同日，柯晓红通过银行向杨烽转款10万元。2016年12月30日，柯晓红（甲方、出借人）与杨烽（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定甲方同意向乙方出借人民币18万元，借款期限为365天，年利率2.5%，并约定“按月还款”、“先息后本”。借款构成：2015年10月26日，柯晓红通过银行向杨烽转款两笔5万元；同月27日，柯晓红通过银行向杨烽转款13,000元；2016年12月28日，柯晓红通过银行向杨烽转款53,792.72元及6,207.28元，以上共计173,000元。2018年2月13日，柯晓红（甲方、出借人）与杨烽（乙方、借款人）签订《借款展期合同》，确定截至2018年1月1日，乙方仍欠甲方借款共计人民币288,000元，乙方从2018年3月开始，每月分期还甲方本金人民币2,000元，如乙方没有按时还款，需按借款全额支付违约金每月2%，至实际还款之日止。乙方承诺在2018年6月30日前进行全额还款，结清所有借款本金及利息。其后，杨烽分文未付，柯晓红催讨未果，遂诉至本院。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告杨烽出借款项，被告应当依约偿还原告借款本息。关于借款本金，尽管借款合同载明的借款本金为288,000元，但原告实际转账金额为273,000元，故借款本金应以273,000元为准，超出部分不予支持。此外，涉案借款合同均系被告杨烽个人所签署，涉案借款亦系被告杨烽个人所收取，原告未能举证证明被告邓远珊与被告邓志伟有共同举债的意思表示，以及系涉案借款的实际借款人或共同借款人，故原告关于要求被告邓远珊对涉案借款承担共同还款责任的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨烽于本判决生效之日起五日内偿付原告柯晓红借款本金人民币273,000元；二、驳回原告柯晓红的其他诉讼请求。案件受理费人民币5,620元，由原告柯晓红负担人民币281元，由被告杨烽负担人民币5,339元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 都  忻  平人民陪审员 王  明  月二〇一九年十二月十七日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31384号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈建，男，1977年5月6日出生，汉族，住，住所地福建省宁德市蕉城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10410.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10410.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告陈建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10410.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.00元，由被告陈建负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费115.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8782号原告：李华虎，男，1969年7月10日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：金原野，男，1989年9月30日出生，农民，住安徽省宿州市泗县。原告李华虎与被告金原野买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，适用简易程序审理。后原告李华虎申请撤回对被告金原野的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华虎申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李华虎撤诉。审判员 胡 风二〇一九年十二月三十日书记员 刘丹丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22478号 申请执行人吴志兵，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市。 被执行人深圳市美恒诚珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区太宁路新村工业区。 申请执行人吴志兵与被执行人深圳市美恒诚珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初31377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币26110元，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产,被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初31377号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初31377号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 胡 飞 二〇一九年十二月十日 书记员 周湘情