江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9351号上诉人（原审被告）：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新区长江路**信息产业园****。负责人：钱燕娜，经理。委托诉讼代理人：钱韫，江苏智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡山水桥冷暖设备有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市滴翠路**创意园**楼801v>法定代表人：施良支，总经理。委托诉讼代理人：黄志平，江苏苏冠律师事务所律师。原审被告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市中山北路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强。委托诉讼代理人：宋倩，该公司员工。原审被告：仓和精密制造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道振，住所地江苏省苏州市相城区太平街道振太路**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡富得，董事长。委托诉讼代理人：范小建，该公司员工。上诉人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司无锡分公司（以下简称新世纪无锡分公司）因与被上诉人无锡山水桥冷暖设备有限公司（以下简称山水桥公司）、原审被告仓和精密制造（苏州）有限公司（以下简称仓和公司）、原审被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司（以下简称新世纪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。新世纪无锡分公司上诉请求：1.请求依法撤销(2018)苏0507民初4816号民事判决书；2.请求依法改判新世纪无锡分公司向山水桥公司支付130976.87元；3.一二审诉讼费用重新分配各自承担金额。事实和理由：一、开挖土方及回填土方属于山水桥公司施工范围。二、因山水桥公司在施工过程中的划线、指挥错误导致新世纪无锡分公司产生二次插拔钢板桩、二次土方清运的损失。三、新世纪无锡分公司垫付的材料款应该从工程款中扣除。四、山水桥公司施工项目中未通过仓和公司验收的内容，新世纪无锡分公司为之进行整改，因整改而支出的费用应该由山水桥公司承担。五、合同外增加的工程项目内容应按山水桥公司向新世纪无锡分公司的报价金额进行结算。山水桥公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。仓和公司答辩称，请求依法判决。山水桥公司向一审法院起诉请求：1.新世纪无锡分公司、新世纪公司立即支付工程款327838.09元；2.仓和公司在未付工程款范围内承担连带付款责任；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月26日，新世纪无锡分公司作为发包人（甲方）与山水桥公司作为承包人（乙方）签订《消防工程施工合同书》，第一条工程概况约定，工程名称为消防泵房及屋顶稳压系统；工程地点为苏州市相城区太平街道振太路25号；承包项目内容为消防地下蓄水池与泵房、屋顶稳压水箱及其相关节点，按照设计院图纸施工，从而达到消防验收合格的要求；工程承包范围为本次扩建网版产能项目，东吴建筑设计院所规划之图纸，依照苏州市审图中心的审图结果，所需实施的消防施工项目。第三条合同价款及付款方式约定，合同总价包括消防系统正确运行所需的土建、设备、设施、电线电缆线路及所有附件包括供应、运输、装卸、保管、安装、接线、调试运转、验收以及后期保修等工作内容所需的一切费用；乙方以包工包料的方式承包本工程，本工程合同价为750000元，本合同总价为一次性价格，除按本合同规定以外，合同价格不能做任何调整；付款方式：1、合同签订后，一周内支付10万元预付款；2、工程施工进度至工程量50%时，甲方支付合同价款的30%款；3、工程施工完成后并通过消防主管部门验收后取得审核意见并且整改完成后，甲方30天支付合同款的60%作为完工款；4、余款10%于2017年12月31日前付清。第四条合同价款的增减约定，因甲方要求或图纸设计变更所造成的工程量的增减，合同总价作相应调整。合同还约定了其他事项。合同签订后，山水桥公司就承包的消防工程组织人员进行了施工，新世纪无锡分公司向山水桥公司支付了工程款350000元。另山水桥公司向新世纪无锡分公司借款150000元，作为新世纪无锡分公司向山水桥公司抵付工程款。之后，因山水桥公司向新世纪无锡分公司催讨工程款无果，故诉至法院。另查明，2017年4月13日，仓和公司作为甲方（发包人）与新世纪无锡分公司作为乙方（承包人）签订《消防工程施工合同书》，约定工程名称为扩建网版产能项目-消防施工项目；地点为苏州市相城区太平街道振太路25；地点为苏州市相城区太平街道振太路**厂区消防管网、火灾自动报警（含烟感）系统、室内消火栓系统、应急照明系统、消防强排烟系统，按照设计院图纸施工，从而达到消防验收合格的要求；合同价款及付款方式：合同总价包括消防系统正确运行所需的土建、设备、设施、电线电缆线路及所有附件包括供应、运输、装卸、保管、安装、接线、调试运转、验收以及后期保修等工作内容所需的一切费用，乙方以包工包料的方式承包工程，本工程合同价为1450000元，本合同总价为一次性价格，除按本合同规定以外，合同价格不能做任何调整；合同签订后，乙方先提前7日把发票交给甲方，甲方支付合同价款25%金额作为定金，当工程施工进度至工程量50%时，乙方先提前7日把发票交给甲方，甲方再支付合同价款的20%作为进度款，工程施工完成前，乙方先提前7日把发票交给甲方，甲再支付25%作为完工款，工程通过消防主管部门验收后取得审核意见并且整改完成后，乙方先提前7日把发票交给甲方，甲方再支付合同款的25%作为验收款，余款5%作为质保金，质保满一年后一周内无息付清；工程移交：工程竣工验收合格（工程通过消防主管部门验收后取得审核意见并且整改完成）后，甲、乙双方需办理移交手续，任何一方均不得无理拒绝或不移交；本工程禁止任何形式的转包；本工程保修期从取得消防部门提供的消防验收合格报告后并竣工结算完成日期开始计1年内。合同还约定了其他事项。之后，仓和公司（甲方）与新世纪无锡分公司（乙方）又签订《增加工程项目协议书》，该协议约定：在原招标文件确定的工程项目以外新增加部分工程项目，对新增工程项目进行部分总价包干，具体为：一、增加工程内容及价格：1、地下雨水管网复原与改造：20000元；、地下雨水管网复原与改造外墙施工与安装：17000元；3、混凝土路面开挖与恢复：23000元；4、排烟风机基础：3277元；5、泥土清运及钢板桩：210000元；6、消防报警主机配置：29144.05元；7、旺和楼一层接通复原：19000元；8、屋顶水箱基础及屋面消防增压辅材：9500元；9、车间消防安装-新增排烟管道：5577.88元；10、泵房消防安装-增加电缆：9432.72元；11、水池止水钢板：15500元；12、水池止水网片：8703.5元；13、Φ8钢筋、Φ10钢筋差价：11701.87元。以上增加部分总计381837.02元。二、编号为WHL018合同，重新变更完工日期为土建部分2017年9月30日，全部工程完工日期为2017年10月25日。三、付款方式：本合同增加项目开票时间是与消防工程施工合同书（WHL018）上列明的第三次开票时间一起开具发票，付款时间在消防工程施工合同书第四次开票时间三天内付清，延期支付按当时银行利率计算利息，付款方式乙方根据甲方承诺的接受承兑汇票60%以下。再查明，2018年4月4日，仓和公司就其B车间（原车间5）装修及消防设计的工程向苏州市相城区公安消防大队申报进行建设工程竣工验收消防备案，该消防大队经审查认为，备案材料齐全，依法核发备案凭证，并向仓和公司出具了苏相公消竣备字（2018）第0032号《建设工程竣工验收消防备案凭证》。审理中，新世纪无锡分公司与仓和公司确认：新世纪无锡分公司总承包的扩建网版产能项目-消防施工项目，以及增加工程项目已于2018年4月4日竣工验收合格，并全部交付被告仓和公司使用。截止2018年6月5日，仓和公司已支付新世纪无锡分公司工程款合计1429837.02元。又查明，2018年7月27日，山水桥公司委托律师向仓和公司发出《律师函》，要求其暂停支付新世纪无锡分公司工程款。仓和公司收到该函后，于2018年7月30日将该函内容告知新世纪无锡分公司。2018年8月3日，新世纪无锡分公司向仓和公司发出回复《函》，明确我公司承包施工的有关工程已经竣工并于2018年4月完成整改，并通过消防验收，你公司依照合同约定于2018年5月应支付我公司工程款362500元（不含质保金）。山水桥公司无权要求你公司暂停支付我公司工程款。我公司请求你公司于2018年8月10日前一次性付清工程款362500元。以上事实有山水桥公司、新世纪无锡分公司、仓和公司提交的消防工程施工合同书、增加工程项目协议书、建设工程竣工验收消防备案申请表、建设工程竣工验收消防备案凭证、微信聊天记录、借款借据、付款明细、银行承兑汇票、收据、收条、律师函、通知、函及当事人的庭审陈述等证据予以证明，一审法院予以确认。本案争议的焦点：一、关于山水桥公司主张案涉工程合同内工程价款的认定。根据山水桥公司与新世纪无锡分公司签订的消防工程施工合同书中约定，承包人以包工包料的方式承包工程，合同价为750000元，本合同总价为一次性价格，故应认定分包工程的工程价款为固定总价750000元。因山水桥公司施工的消防工程已完工并交付仓和公司使用，且合同约定的付款期限已届满，但新世纪无锡分公司至今未按约支付工程款，故山水桥公司要求新世纪无锡分公司支付工程款的请求，于法有据，应予支持。对于新世纪无锡分公司认为，山水桥公司施工的工程中，其垫付材料款共计42067元，应在工程款中扣除。虽新世纪无锡分公司提供了送货单及微信聊天记录用于证明山水桥公司让其购买案涉工程所需材料，但从送货单上标注的名称及规格与微信聊天记录反映的内容不完全一致，其也未提供证据证明山水桥公司已对所需材料的规格、数量、价格进行确认，仅凭上述证据不足以认定新世纪无锡分公司为山水桥公司垫付案涉工程中的材料款42067元，对此山水桥公司也不予认可，故对新世纪无锡分公司的该辩解意见，一审法院不予采纳。对于新世纪无锡分公司认为，山水桥公司施工的工程中，涉及开挖土方及回填土方工程实际由山水桥公司委托被告施工完成的，以及因山水桥公司划线错误造成其损失，二项共计154846元，应在工程款中扣除。因新世纪无锡分公司未提供证据证明开挖土方及回填土方工程属于山水桥公司施工范围，也未提供证据证明山水桥公司委托新世纪无锡分公司实际施工的，对此山水桥公司予以否认，故对新世纪无锡分公司的该辩解意见，不予采纳。至于其认为因山水桥公司存在划线错误导致其实际损失，虽新世纪无锡分公司提供了微信聊天记录及付款收据，但该证据并不能证明山水桥公司存在划线错误的事实，且就泥土清运及钢板桩施工在增加工程项目协议书中第5项明确作为增加工程项目，由仓和公司承担相应的费用，故对新世纪无锡分公司的该辩解意见，不予采纳。对于新世纪无锡分公司认为，因山水桥公司施工的部分项目未通过仓和公司验收，其通知山水桥公司整改，但山水桥公司不实施整改，后由其代替山水桥公司整改并实际支出费用共计7870元，应在工程款中扣除。因新世纪无锡分公司提供的消防施工验收单及照片不足以证明其代替山水桥公司进行整改并实际发生费用7870元，故对新世纪无锡分公司的该辩解意见，不予支持。二、关于山水桥公司主张案涉工程合同外增加工程项目及工程价款的认定。根据新世纪无锡分公司与仓和公司签订的增加工程项目协议书，新世纪无锡分公司与仓和公司确认双方在合同外，增加工程项目共计13项，并明确工程项目进行部分总价包干，增加部分总计381837.02元，故应认定合同外增加工程项目的工程价款为固定总价381837.02元。但新世纪无锡分公司认为，该协议中增加工程项目全部由其施工完成的，山水桥公司并未施工。而山水桥公司认为，该协议中增加工程内容的第8、10、11、12、13项系其完成施工的，该部分项目的工程款应由新世纪无锡分公司按照协议约定的价格支付山水桥公司。一审法院认为，根据山水桥公司、新世纪无锡分公司提供的施良支与钱燕娜的微信聊天记录的内容，能够反映出就合同外增加工程项目进行了沟通，且双方对部分项目进行了确认，只是未具体明确山水桥公司增加多少工程项目，但庭审中证人周某,4作为新世纪无锡分公司工地代表证实协议中增加工程内容的第8、10、11、12、13项系山水桥公司实际施工完成的，且仓和公司也确认协议中增加工程内容的第8、10、11、12、13项系山水桥公司施工完成的，新世纪无锡分公司也未提供相应的证据证明增加工程项目全部由其施工完成的，综上，根据现有的证据及当事人庭审中陈述，有理由相信山水桥公司的陈述是真实、合理的，故一审法院认定山水桥公司合同外增加工程项目为协议中增加工程内容第8、10、11、12、13项。因山水桥公司对合同外增加工程项目已经实际施工完成并交付仓和公司使用，故山水桥公司要求新世纪无锡分公司支付合同外增加工程项目的工程价款，于法有据，应予支持。对于山水桥公司合同外增加工程项目的工程价款的确定，虽山水桥公司与新世纪无锡分公司就增加工程项目双方之间并未结算，但新世纪无锡分公司与仓和公司就增加工程项目通过新增工程预算和严格审核确定的工程价款为固定总价，并确定了每个项目的工程价款，现山水桥公司要求按照新世纪无锡分公司与仓和公司在协议中确定的价格计算工程价款，具有一定的合理性，一审法院酌情参照新世纪无锡分公司与仓和公司在协议中确定的工程价款计算山水桥公司增加部分的工程价款，故一审法院认定山水桥公司合同外增加工程的工程价款为54838.09元（具体协议中增加工程内容第8、10、11、12、13项）。综上所述，一审法院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，新世纪无锡分公司总承包仓和公司的扩建网版产能项目-消防施工项目工程后，将消防泵房及屋顶稳压系统工程分包给山水桥公司施工，但根据仓和公司与新世纪无锡分公司签订的消防工程施工合同中明确约定“本工程禁止任何形式的转包”，而新世纪无锡分公司未经仓和公司认可，将其总承包中的部分工程交由山水桥公司完成，因此上述消防工程分包合同依法无效。虽消防工程分包合同无效，但新世纪无锡分公司总承包的工程已经竣工验收合格，并交付仓和公司使用，因此，山水桥公司请求新世纪无锡分公司支付工程款，应予支持。本案中，根据合同约定，山水桥公司分包的案涉工程合同内工程价款为固定总价为750000元，且山水桥公司在施工过程中因合同外工程增加部分工程价款为54838.09元，故一审法院认定山水桥公司分包的案涉消防工程的工程总价应为804838.09元。因新世纪无锡分公司仅支付工程款500000元，其中包括山水桥公司向新世纪无锡分公司借款150000元作为抵付工程款，新世纪无锡分公司还应支付山水桥公司工程价款304838.09元。新世纪无锡分公司系新世纪公司开办的不具有独立法人资格的分支机构，故新世纪公司应在新世纪无锡分公司资产不足以清偿上述债务的范围内承担补充清偿责任。因仓和公司确认尚余款未支付给新世纪无锡分公司，故仓和公司应在欠付新世纪无锡分公司工程款范围内对山水桥公司的工程款承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于的解释》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡山水桥冷暖设备有限公司工程款计人民币304838.09元。二、被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司应在被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司无锡分公司资产不足以清偿上述债务的范围内承担补充清偿责任。三、被告仓和精密制造（苏州）有限公司在欠付被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司无锡分公司工程价款范围内对原告无锡山水桥冷暖设备有限公司的工程款承担连带给付责任。本案案件受理费人民币6218元，由原告无锡山水桥冷暖设备有限公司负担人民币345元，被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司无锡分公司、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司负担人民币5873元（二被告负担之款原告已预交，不再退还，二被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。新世纪无锡分公司提交9项证据，有部分与一审重叠。第1组证据、电子邮件。包括邮箱目录和具体有关的内容。第2组证据、电子邮件证据的附件。在新世纪无锡分公司向山水桥公司发送的电子邮件内所包含的图纸，包括消防水池、泵房的土建。第3组证据、多人群微信聊天记录，由原仓和公司的现场的负责人员，山水桥公司的人员、新世纪无锡分公司人员在现场施工过程中，针对这个项目工程的聊天记录。第4组证据、仓和施工群微信聊天记录，新世纪无锡分公司员工和山水桥公司员工在施工过程中的一些聊天记录。第5组证据、微信新世纪无锡分公司负责人与山水桥公司负责人之间的微信聊天记录。第6组证据、方案和流程表。第7组证据、针对一审的证据和判决书的描述所进行的补充说明。第8组证据、电子邮件。该电子邮件是新世纪无锡分公司与仓和公司之间的施工过程中的一个签证、新世纪无锡分公司向仓和公司的申请土方清运的费用申请单。第9组证据、钱燕娜与施良支聊天记录。新世纪无锡分公司认为，1、2、3、4、5、6这6组证据里面都有部分内容可以支持其第一项的主张。3、4、5、6的部分内容得以体现第二项主张。第三项主张在第2、7组证据中体现。第四项主张在第1组证据电子邮件中体现。第五项主张在第2、9组证据中体现。山水桥公司质证认为，1、对证据1、3、4、5、9真实性没有异议。2、从新世纪无锡分公司将并没有关系的内容部分拿出。3、从聊天记录中可以得出山水桥公司是在施工以后才最终拿到以及确认。山水桥公司的报价并不包含土方和钢板桩。4、山水桥公司已经就自己施工部分进行了维修，并通知业主进行验收。5、山水桥公司曾是向新世纪无锡分公司提出过代买材料，但新世纪无锡分公司并没有实际代买材料。6、对于图纸，是通过邮件形式发送，但邮件在山水桥公司邮箱中无法打开且图纸是经常性变动，对于新世纪无锡分公司提交的图纸是否是最终定稿的图纸我们并不知晓。7、证据6，该文件仅是方案并非我方实际施工范围，从单方聊天记录可知新世纪无锡分公司并不懂消防，新世纪无锡分公司也要求我方为其出具相关的方案。但施工并非是我方的责任。8、第7项，一审中已经提交不属于新证据。第8项证据与我方无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于山水桥公司承接施工范围是否包括水池的开挖(土方)及相关土方清运及钢板桩事宜。涉案工程约定为固定总价工程，除合同另有约定外，合同价不做调整。从新世纪无锡分公司提供的一份山水桥公司报价看，关于土方开挖和清运项目明确标注“自行考虑”，且并未明确长度、宽度、深度、土方数量等，也即该份报价不是案涉工程土方开挖及清运的报价，仅仅是山水桥公司给新世纪无锡分公司无锡分公司的参考。从多方群聊天记录看，土方开挖、清运和钢板桩系2017年5月份以后新世纪无锡分公司和建设方仓和公司所商谈事项，是山水桥公司与江新世纪无锡分公司2017年4月26日签订合同之后的事宜。因此本院认为山水桥公司承接施工范围是否并不包括水池的开挖(土方)及相关土方清运及钢板桩事宜。一审判决认为新世纪无锡分公司该主张依据不足的观点并无不当。由此江苏新世纪消防安全技术工程有限公司无锡分公司基于该观点形成的划线错误损失的上诉理由不能成立。关于垫付材料款。新世纪无锡分公司提供的送货单上标注的名称及规格与微信聊天记录反映的内容不完全一致，其也未提供证据证明山水桥公司已对所需材料的规格、数量、价格进行确认，仅凭上述证据不足以认定新世纪无锡分公司为山水桥公司垫付案涉工程中的材料款42067元，对此山水桥公司也不予认可，故对新世纪无锡分公司的该辩解意见，一审法院不予采纳，并无不当。关于合同外增加工程项目工程价款结算标准。山水桥公司与新世纪无锡分公司就增加工程项目并未结算，一审判决认为山水桥公司可按照新世纪无锡分公司与仓和公司在协议中确定的价格计算工程价款，具有一定的合理性并无不当。关于整改费用。新世纪无锡分公司提供的消防施工验收单及照片不足以证明其代替山水桥公司进行整改并实际发生费用7870元，故一审判决对新世纪无锡分公司的该辩解意见，不予支持，并无不当。综上，江苏新世纪消防安全技术工程有限公司无锡分公司上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6218元，由上诉人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  杨 兵审判员  徐 辉二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 瑛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。