wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4304号原告：陈家敏，男，汉族，1991年6月8日出生，住广东省茂名市电白区**********，身份证号码:440*************34。被告：林业，男，汉族，1985年6月4日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440*************37。原告陈家敏诉被告林业民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家敏到庭参加诉讼，被告林业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈家敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告林业偿还借款本金人民币100000元给原告；2、判令被告林业支付利息给原告（利息按月利率2%计算，从2019年3月8日起暂计至2019年11月7日止为16000元，实际利息计至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告林业承担。事实与理由：2018年8月7日，被告林业以资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，双方口头约定利息按月利率3.5%计算。以上事实，有被告林业亲笔签名的《借据》为凭。借款后，原告因为资金紧张，多次催促被告林业还款，其均以种种理由拒绝还款，其行为显属违约。此外，被告林业自借款后只支付了7个月的利息合计共24500元，自2019年3月起至今尚欠原告借款利息16000元（利息按月利率2%计算，从2019年3月8日起暂计至2019年11月7日止为16000元）。为及时追回被告拖欠原告的款项，维护原告的合法权益，诉至人民法院,请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告还款付息。被告林业不到庭应诉，亦不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈家敏持有被告林业的身份证复印件和《借据》一份，内容为：“今本人林业：身份证440*************37向陈家敏.身份证440*************34借款大写壹拾万元整，小写100000.00特立此据建行：623*************591户名：林业林业2018年8月7日”。以上《借据》内容中林业的名字、身份证号码和借款金额上均按捺指印。根据原告陈家敏提供的中国建设银行客户交易详细信息显示，2018年8月7日，原告陈家敏向被告林业的账户（账号：623*************591）转账96500元。2019年11月6日，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告自认向被告转账支付借款时扣除了一个月利息3500元后实际转账96500元给被告。之后，被告于2019年2月2日向还款14000元、于2019年6月8日还款7000元、于2019年9月8日还款3500元，原告主张以上三笔款为偿还利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于本案提交的《借据》及银行客户交易详细信息等证据，可证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。关于原告借给被告的实际借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，涉案《借据》虽然载明借款金额为100000元，但原告自认在支付借款给被告时扣除了利息3500元，且转账凭证也记载原告实际转账给被告的金额是96500元，故应认定本案原告出借给被告的借款本金为96500元。关于原告主张的借款利息问题。原告主张双方约定按照月利率3.5%计算利息，但根据其向本院提交的《借据》，并未反映出双方对借款利息进行了约定，原告亦未能提供其他证据证实其主张，应承担举证不能的责任。故原告主张涉案借款约定利息按照月利率3.5%计算，因证据不足，本院不予采信。庭审中，原告确认被告已向其还款三笔共24500元，但主张该24500元是用于偿还借款利息。本院认为，原、被告没有对涉案借款的利息进行约定，原告主张该还款为支付利息证据不足，本院不予支持。被告已偿还的24500元应认定为偿还借款本金，应在借款本金中予以扣减。扣减后，被告尚欠原告的借款本金为72000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，涉案借款亦未约定借款期限，故利息应按年利率6%计算，从起诉之日即2019年11月6日起计至还清款之日止。被告林业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告林业在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家敏偿还借款本金人民币72000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年11月6日起计至还清款之日止）。二、驳回原告陈家敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（原告已预交），由原告陈家敏负担497元，被告林业负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李洁梅二〇一九年十二月二十五日法官助理 梁慧玲书 记 员 符颖珊
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0904民初4257号原告：李爱莲，女，1973年07月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县********，身份证号码：430*************20。委托诉讼代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨光，广东泽森律师事务所律师助理。被告：梁好怡，女，1989年02月04日出生，汉族，住广东省茂名市电白区水东镇附城草岭**，身份证号码：440*************45。本院在审理原告李爱莲诉被告梁好怡不当得利纠纷一案中，原告李爱莲以双方庭外和解为由，于2019年12月17日向本院申请撤回对被告梁好怡的起诉。本院认为，原告李爱莲申请撤回对被告梁好怡的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李爱莲撤回起诉。案件受理费525元，由原告李爱莲负担。审判员  李洁梅二〇一九年十二月十七日书记员  何 萍
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5290号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小倩，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师。 被告：陈捷辉，男，1975年10月13日出生，汉族，，住所地莆田市城厢区 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“宁波人保公司”）与陈捷辉追偿权纠纷一案，本案于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波人保公司的委托诉讼代理人陈小倩和被告陈捷辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈捷辉支付保险金赔款52715元及该款自2019年11月11日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由陈捷辉负担。事实与理由：2018年11月9日，陈捷辉通过宁波银行直销银行融资平台向案外人方建飞等投资人共计借款5万元，起息日为2018年11月9日，到期日为2019年11月5日，还款方式为一次性还本付息。并由宁波人保公司作为投保人向陈捷辉投保。陈捷辉在借款到期后，未按约定还本付息，宁波人保公司于2019年11月11日支付了保险金52175元，同时宁波银行股份有限公司向宁波人保公司出具了债权转让书，故请求判如所请。 陈捷辉表示借款属实，借款金额无异议。但认为其系与宁波银行之间产生关系，与宁波人保公司无关。平台上的条款都是霸王条款，其无更改的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，宁波人保公司出具《借款合同履约保证保险保险单》一份，载明：投保人为：陈捷辉，被保险人为：方建飞，保险期限为：2018年11月9日零时起至2019年11月5日二十四时止。同年11月9日，陈捷辉通过宁波银行直销银行投融资平台向案外人方建飞、戴雷钧、叶琳等人借款合计5万元。同日，宁波银行投融资平台向陈捷辉以转账形式支付了5万元。2019年11月6日，宁波银行股份有限公司出具给宁波人保公司《保险出险通知书》一份，载明：截至2019年11月5日24时止，融资人（投保人）陈捷辉因借款客户原因未偿还借款合同项下52715元的借款本金及利息，且逾期时间已超过保险合同约定的赔款等待期。特向保险公司申请保险赔偿，赔偿金额52715元，并将上述款项支付如下账户：开户行：宁波银行股份有限公司，账号：1101××××0004。附表2载明应还利息总额为：2715。同日，宁波人保银行出具《损失确认书》，载明借款本息损失为：52715元。同年11月11日，宁波人保公司通过其银行账户向前述约定的宁波银行的账户转账52715元。同日，宁波银行股份有限公司向宁波人保公司出具《债权转让书》，将借款合同中约定的主债权及从债权转让给宁波人保公司。2020年9月2日，宁波人保公司诉至本院。 庭审期间，陈捷辉表示对借款金额无异议。 本院认为：本案所涉借款在宁波人保公司处投保了合同履约保证保险，借款到期后，陈捷辉未按约履行还款义务，宁波人保公司按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向陈捷辉追偿的权利，并有权要求其承担利息损失，宁波人保公司请求陈捷辉支付代偿款52715元及该款自2019年11月11日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，应予支持。陈捷辉辩称其只是和宁波银行股份有限公司发生关系，与宁波人保公司无关缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 陈捷辉应于本判决生效之日起十日内支付给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款52715元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由陈捷辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  洪俊达 二〇一九年十二月八日 书记员  陈 颖 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执913号 申请执行人：陈汉森，男，汉族，1963年7月20日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓玲，广东新安律师事务所律师。 被执行人：潮州市湘桥区丰嘉泰制鞋厂，住所地潮州市湘桥区磷溪镇埔涵村布寮地段。 投资人：廖吉丰。 被执行人：廖吉丰，男，汉族，1973年3月10日出生，住潮州市潮安区。 关于申请执行人陈汉森与被执行人潮州市湘桥区丰嘉泰制鞋厂、廖吉丰买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的(2019）粤5102民初535号民事判决书，被执行人潮州市湘桥区丰嘉泰制鞋厂、廖吉丰应付还申请执行人陈汉森货款295000元并支付利息（按判决书计），并向本院缴纳案件受理费5725元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，当事人双方于2019年11月12日达成执行和解协议：一、被执行人廖吉丰应于2019年11月12日付还申请执行人陈汉森款项30000元（已履行），于2019年11月20日前付还申请执行人陈汉森款项20000元（已履行）；二、被执行人廖吉丰尚欠申请执行人陈汉森款项245000元，被执行人廖吉丰应于2019年11月起每月28日前各付还申请执行人陈汉森款项3000元，直至全额还清为止（由廖吉丰自行转账还款到陈汉森提供的银行账户中）；三、被执行人廖吉丰应将每年一半的分红款（不少于50000元）支付给申请执行人陈汉森；四、本案受理费5725元及执行费4325元由被执行人廖吉丰负担。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤5102执913号案件的执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李思远
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初601号之一原告：魏伟东，男，汉族，1970年3月10日出生，住址：揭阳市榕城区。原告：魏洁丹，女，汉族，1972年1月4日出生，住址：揭阳市榕城区。二原告共同委托诉讼代理人：邱声群、卢舒梦思，、实习律师。被告：魏炳雄，男，汉族，1968年8月17日出生，住址：揭阳市榕城区。原告魏伟东、魏洁丹与被告魏炳雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告魏伟东、魏洁丹于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏伟东、魏洁丹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏伟东、魏洁丹撤诉。案件受理费4137.9元，减半收取计2068.95元，由原告魏伟东、魏洁丹负担。审 判 长  林映源人民审判员  陈君雄人民陪审员  杨淑彬二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙子琴
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3414号原告：高要区蛟塘镇顺大饲料店，住所地广东省肇庆市高要区**********边，统一社会信用代码92441283MA4X1KRE0X。经营者：朱学军，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************037。委托诉讼代理人:胡传超，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:李**，广东合盛律师事务所实习律师。被告：谭一帆，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************696。原告高要区蛟塘镇顺大饲料店诉被告谭一帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告高要区蛟塘镇顺大饲料店的经营者朱学军及其委托诉讼代理人胡传超到庭参加了诉讼，被告谭一帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高要区蛟塘镇顺大饲料店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款126614元及相应利息(利息以126614元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年11月1日起计至还清货款之日止)；暂计至2019年11月30日的利息为6582元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日至2018年6月28日期间，被告多次到原告处购买饲料用于养猪（其猪场位于肇庆市高要区蛟塘镇），截至2018年6月28日，被告拖欠原告货款136714元。双方于2018年7月3日结算后，被告向原告出具欠条，确认该欠款事实及欠款金额，同时承诺在2018年10月底前偿还所有欠款。其后被告没有按承诺付清货款。经原告多次催促，被告仅向原告支付了10100元，余款一直以各种理由拒绝支付，甚至后来拒接原告电话。原告多次前往被告住处索要欠款，但依旧未果，被告至今拖欠货款126614元。被告的行为严重损害了原告的利益，原告为维护自身权益，依照《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。庭审中,原告将其利息请求作如下变更：以126614元为本金，从2018年11月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；以126614元为本金，从2019年8月20日起至还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。谭一帆没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年6月期间，谭一帆多次向高要区蛟塘镇顺大饲料店购买猪饲料。谭一帆（或谭生业代谭一帆）在高要区蛟塘镇顺大饲料店提供的《签收单》上签收确认。《签收单》上附说明“1、货物签收后，收货方应按约定付款时间付款。2.逾期付款，收货方应按逾期付款金额每月1.5%的比例向交货方支付违约金。3.双方如发生纠纷由供货方所在地人民法院处理，及一切费用由收货方负责”内容。2018年7月3日，谭一帆向高要区蛟塘镇顺大饲料店出具欠条，确认2017年5月22日至2018年6月28日共欠高要区蛟塘镇顺大饲料店货款136714元。之后，谭一帆支付了货款10100元给高要区蛟塘镇顺大饲料店，余下货款126614元一直未付。高要区蛟塘镇顺大饲料店经向谭一帆催讨无果，遂向本院起诉。庭审中，高要区蛟塘镇顺大饲料店自述谭一帆出具欠条时承诺在2018年10月底前偿还所有欠款，但未提供证据证实。高要区蛟塘镇顺大饲料店并自述谭生业是被告谭一帆的父亲，并替谭一帆管理生意，部分饲料是谭生业代谭一帆签收的。本院认为:本案系买卖合同纠纷。谭一帆向高要区蛟塘镇顺大饲料店购买饲料，有高要区蛟塘镇顺大饲料店提供的谭一帆签名确认的欠条及签收单为凭，谭一帆与高要区蛟塘镇顺大饲料店之间的买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，依法应受法律保护。对谭一帆尚欠高要区蛟塘镇顺大饲料店货款126614元未付的事实，本院予以确认。虽然《签收单》上附说明“货物签收后，收货方应按约定付款时间付款”内容，但现有证据不足以证明双方在实际履行过程中对付款时间有作出约定，依法谭一帆应在出具欠条后付清货款给高要区蛟塘镇顺大饲料店，但谭一帆直至高要区蛟塘镇顺大饲料店起诉时仍未付清，故高要区蛟塘镇顺大饲料店要求谭一帆支付尚欠货款126614元，合理合法，本院予以支持。同时，谭一帆出具欠条后仍未付清货款给高要区蛟塘镇顺大饲料店，依法应承担违约责任。虽然《签收单》上附说明“逾期付款，收货方应按逾期付款金额每月1.5%的比例向交货方支付违约金”内容，但现有证据不足以证明双方在实际履行过程中对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，高要区蛟塘镇顺大饲料店要求谭一帆从2018年11月1日起至2019年8月19日，以欠款126614元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；从2019年8月20日起至还清货款之日止，以欠款126614元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，谭一帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告谭一帆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款126614元及利息（利息从2018年11月1日起至2019年8月19日，以欠款126614元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至还清货款之日止，以欠款126614元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告高要区蛟塘镇顺大饲料店。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元（原告高要区蛟塘镇顺大饲料店已预交），由被告谭一帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 林国良二〇一九年十二月三十日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1617号原告：茂名市盛泰汽车销售服务有限公司，住所地：茂名市油城九路沙田小区。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：阮传欣、邓耀洲，广东海日律师事务所律师。被告：蔡乐钦，男，汉族，1973年3月20日出生，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************316。委托诉讼代理人：林小平、潘惠文，广东民道律师事务所律师。被告：蔡中昌，男，汉族，1972年12月26日出生，住广东省茂名市茂南区***********，身份证号码：440************313。第三人：茂名市巨丰机电工程有限公司，住所地：茂名市*************。法定代表人：张某1。第三人：茂名石化实华股份有限公司，住所地：茂名市*******。法定代表人：范某1。第三人：茂名实华东成化工有限公司，住所地：茂名市*******。法定代表人：曹某1。本院审理原告茂名市盛泰汽车销售服务有限公司诉被告蔡乐钦、蔡中昌以及第三人茂名市巨丰机电工程有限公司、茂名石化实华股份有限公司、茂名实华东成化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告茂名市盛泰汽车销售服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市盛泰汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市盛泰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费16982元，减半收取计8491元，由原告茂名市盛泰汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  陈子贤人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一九年十二月三日书 记 员  唐 妍
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执2084号 申请执行人：郑广文，男，1988年5月4日出生，汉族,住址:广东省茂名市电白区。 被执行人:邓金沛,男,1990年6月15日出生,汉族,住址：广东省茂名市茂**。 申请执行人郑广文与被执行人邓金沛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0904民初2298号民事判决已发生法律效力。依上述判决，邓金沛应向郑广文支付借款10000元及利息（按年利率24﹪计算,从2016年6月20日起计至还清借款之日止）。但邓金沛拒不履行还款义务。郑广文向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单执行决定书。 申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0904执2084号案件终结本次执行程序。 被执行人邓金沛负有继续向申请执行郑广文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一九年十二月九日 书记员  周海涛
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4371号原告：黄汝增，男，1986年3月19日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区********，身份证号码：440*************1X。被告：陈林业，男，1983年11月19日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440*************1X。原告黄汝增诉被告陈林业民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄汝增到庭参加诉讼，被告陈林业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄汝增向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈林业偿还借款20000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款月利率计算，从起诉日起计至还清欠款日止），2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，被告称需资金周转，向原告借款，当日，原告分二次共借款20000元给被告，被告立借据给原告，被告称原告需要用款就向其提出偿还。事后原告多次追问，至今被告下落不明，分文未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈林业不到庭参加诉讼，也不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄汝增持有借款人为陈林业的《借款借据》两份，两份《借款借据》均为打印的格式借据，借款人、身份证号、借款日期、借款数额均为手写填写。两份《借款借据》的内容均为：“借款人：陈林业身份证号：440*************1X因资金紧缺于2016年7月10日向黄汝增身份证号：440*************1X借到现金（人民币）壹万元整，小写：10000元正。借款人签名：陈林业借款日期：2016年7月10日”。2019年11月7日，原告以被告经催收后未偿还借款为由起诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币20000元未予偿还，提供了《借款借据》予以证实，被告对此亦未提出异议，本院认定本案原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告起诉请求被告偿还借款本金20000元的主张，合理合法，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案《借款借据》并未对借款利息进行约定，现原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，应以不超过年利率6%为限。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故涉案借款的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且应以不超过年利率6%为限，从起诉之日即2019年11月7日起计至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：限被告陈林业在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄汝增偿还借款本金人民币20000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以不超过年利率6%为限，从2019年11月7日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告陈林业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李洁梅二〇一九年十二月二十三日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申5649号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州凯远电子机箱有限责任公司，住所地青县马厂镇王维屯村。 法定代表人：吴洪雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洪志，男，1986年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口琦缘通用机械科技有限公司，住所地张家口市宣化区东风路**院**。 法定代表人：张琦。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张琦，男，1975年9月4日出生，汉族，职业，住张家口市宣化区。 再审申请人沧州凯远电子机箱有限责任公司因与申请人张家口琦缘通用机械科技有限公司、张琦加工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，沧州凯远电子机箱有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张新峰 审判员  王 倩 审判员  邢荣允 二〇一九年十二月三十日 书记员  苗 佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12342号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：孙肇明，男，1963年4月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告孙肇明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙肇明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金104292.1元,利息3564.07元,罚息721.55元,复利129.31元（罚息从2018年8月28日起,以欠款本金及利息之和107856.17元为基数，按月利率1.0625%计算至实际还款之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费2443.66元，减半收取计1221.83元，由被告孙肇明负担（该款原告已预交，由被告直接退还原告）。因债务人孙肇明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人有车牌号为粤Ｈ×××××号车辆，本院已予以查封，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请，因该车辆去向不明，本院暂未能扣押处理。除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元，本案债权尚余109928.86元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费1548.93元未扣缴到位。 本院认为，除上述被本院查封但去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12342号案件终结本次执行程序。 被执行人孙肇明负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  李华江 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐健铭
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执1997号 申请执行人：戴银水，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地址茂名市茂**，住茂名市电白区。 被执行人：范广宇，男，1984年7月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：钟蓓艳，女，1992年2月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 戴银水与范广宇、钟蓓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初4076号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，范广宇、钟蓓艳应向戴银水支付借款本金300000元及利息（按年利率6%计算，自2016年12月15日起计至还清借款之日止）。因范广宇、钟蓓艳未按上述生效法律文书履行义务，戴银水向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0904执1997号案件终结本次执行程序。 被执行人范广宇、钟蓓艳负有继续向申请执行人戴银水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执19198号 申请执行人：何美玲，女，汉族，1995年3月12日出生，住所地广东省惠东县。 被执行人：深圳市同声同美文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道罗芳路**江洲大厦**509，统一社会信用代码91440300769196807Q。 法定代表人：巴小鸽。 申请执行人何美玲与被执行人深圳市同声同美文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]268号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。因被执行人未主动履行义务，本院依法对被执行人的法定代表人巴小鸽采取拘留措施，被执行人于2019年10月30日偿还本案债务人民币2500元。申请执行人书面向本院申请解除拘留措施并结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]268号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人深圳市同声同美文化传播有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]268号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎浩泉 二〇一九年十二月三日 书记员  庄景文
江苏省启东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019苏06**刑初695号 公诉机关江苏省启东市人民检察院。 被告人杨成林，男，1975年1月3日出生，无业，户籍所在地江苏省涟水县，住启东市。曾因赌博于2011年8月26日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千八百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月2日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 被告人王春龙，曾用名王龙，别名小五子，男，1975年1月1日出生，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，住启东市。曾因盗窃于1999年6月23日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月2日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 江苏省启东市人民检察院以启检一部诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人杨成林、王春龙犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人杨成林、王春龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王春龙、杨成林于2019年7、8月期间，在启东市吕四港镇吉买盛超市北侧的大洋食品楼307室、启东市吕四港镇鹤城北路新华保险公司西侧福田公寓203室，召集潘煜军、陶卫兴、刘卫兵等参赌人员，提供场地、赌具等，多次以扑克牌“斗牛”的方式开设赌场4次并从中抽头渔利。具体事实分述如下： 1.被告人王春龙、杨成林于2019年7月，在启东市吕四港镇吉买盛超市北侧大洋食品楼307室以扑克牌“斗牛”的形式开设赌场2次，参赌人员有杨成林、彭卫星、刘卫兵、钱晓锋等。 2.被告人王春龙、杨成林于2019年7月31日14时至19时许，在启东市吕四港镇鹤城北路新华保险公司西侧福田公寓203室以上述形式开设赌场，参赌人员有杨成林、陶卫兴、钱晓锋、彭卫星、刘卫兵、胡晓均、蔡红祥、潘煌军、陈彪等，当日涉及赌资合计人民币6万元,被告人王春龙、杨成林共抽头渔利人民币3200元。 3.被告人王春龙、杨成林于2018年8月1日13时许，在启东市吕四港镇鹤城北路新华保险公司西侧福田公寓203室以上述形式开设赌场，参赌人员有杨成林、陶卫兴、钱晓锋、彭卫星、刘卫兵、胡晓均、蔡红祥、邢帅星、陈彩红、潘宗敏等,被告人王春龙、杨成林共抽头渔利人民币1300元。当日17时许，该赌场被启东市公安局民警查获，现场查获赌具扑克牌1副、赌资人民币32299元、抽头渔利人民币4500元。 被告人杨成林、王春龙于2019年8月1日被启东市公安局民警抓获，归案后均如实供述其主要犯罪事实。案发后，启东市公安局已依法收缴涉案的赌资、赌具。2019年11月29日，被告人王春龙、杨成林在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨成林、王春龙在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人王春龙、杨成林在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人陶卫兴、刘卫兵、彭卫星等人的证言笔录，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、现场笔录、赌场地址照片、辨认笔录、收缴物品清单、扣押清单、证据保全清单、房租合同照片、行政处罚决定书及被告人杨成林、王春龙的常住人口登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨成林、王春龙以营利为目的，多次开设赌场组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨成林、王春龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨成林、王春龙共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人杨成林、王春龙在共同犯罪中均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨成林、王春龙归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨成林、王春龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨成林、王春龙预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨成林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年5月1日止。） 被告人王春龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年5月1日止。） 二、随案移送的违法所得人民币4500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 辉 二〇一九年十二月二十日 书记员 张露辉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4057号原告：刘国强，男，汉族，1965年2月2日出生，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440*************3X。委托诉讼代理人：吴建强，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘惠文，广东民道律师事务所律师。被告：吴明华，男，汉族，1966年9月8日出生，住广东省化州市鉴江区*********，身份证号码：440*************18。原告刘国强与被告吴明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国强的委托诉讼代理人潘惠文到庭参加诉讼。被告吴明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币331500元和利息人民币145860元（利息按月息百分之二计算，从2018年1月5日起计至2019年10月5日止，共计人民币145860元，2019年10月6日至还清借款之日止的利息按月利息百分之二另行计算）；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日，被告向原告借款人民币331500元，并约定利息按月息百分之二计算，被告出具了一份《借条》给原告收执。上述借款经原告多次追讨，被告以各种理由和借口至今拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴明华不到庭应诉，也不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘国强持有借款人为吴明华的《借条》一份，内容为：“本人因资金周转困难，于2018年元月5日向（刘国强）借到人民币叁拾叁万壹仟伍佰元（小写：331500.00元），若本人不能按时还款，双方同意由茂名市电白县人民法院受理。还款2019年前。借款人：吴明华身份证号码：440*************18每月2分息计：6630元2018年元月5日广东化州鉴江区石龙路四横巷30号”。2019年10月23日，原告以被告经多次催收拒绝偿还借款为由向本院提起本案诉讼。庭审中，原告确认涉案《借条》的形成过程为：被告于2014年9月份向原告借款16万元、于2014年11月份向原告借款7万元，上述两笔借款均约定按照年利率24%计算利息。后被告支付了部分利息，双方于2018年1月5日进行结算，被告确认尚欠原告借款本金及利息共331500元，被告于当天向原告出具了涉案《借条》给原告收执。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的涉案《借条》虽载明被告向原告借款331500元，但庭审中原告已确认被告实际向原告借款的本金为23万元，涉案《借条》中载明的借款金额331500元，是经双方结算确认的借款本金23万元和尚欠利息101500元之和，对原告确认的事实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告称双方借款时约定按年利率24%计算利息，被告偿还了部分利息，至出具借条之日，被告结欠利息101500元，被告对此没有提出异议，本院予采信。因此，涉案《借条》上所载明的金额331500元可认定为借款本金。但因双方在2018年1月5日结算时已按照年利率24%计算该两笔借款的利息，故从2018年1月5日起，涉案借款的利息应以实际借款本金23万元为基数，按照《借条》约定的月利率2%计算。原已按年利率24%计算出来的利息101500元不能再重复计算利息。综上，原告主张以331500元为基数，按月利率2%计算借款利息不符合法律规定，对超出法律允许范围的利息部分，本院不予支持。被告吴明华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴明华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国强偿还借款人民币331500元及利息（利息以23万元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月5日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元（原告已预交），由原告刘国强负担396元，被告吴明华负担3834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李洁梅二〇一九年十二月二十三日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执恢290号之三 申请执行人：湛江海悦生化饲料有限公司。住所地：广东省湛江市东海岛东山镇文参村（旧羽绒厂）。 法定代表人：钟炳健，总经理。 委托诉讼代理人：谭湛民，男，1960年12月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系湛江海悦生化饲料有限公司业务经理。 被执行人：李威，男，1974年2月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：李维谦，男，1977年3月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 湛江海悦生化饲料有限公司与李威、李维谦买卖合同纠纷一案，原电白县人民法院作出的（2011）电法民初字第47号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，李威、李维谦应向湛江海悦生化饲料有限公司支付货款38138元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2010年12月24日起计至付清款之日止）。因李威、李维谦未按上述生效法律文书履行义务，湛江海悦生化饲料有限公司向原电白县人民法院申请强制执行，原电白县人民法院于2011年6月9日立案执行[案号：（2011）茂电法执字第447号]。因未发现被执行人李威、李维谦有可供执行财产，原电白县人民法院于2011年10月9日裁定终结本次执行程序。后申请执行人湛江海悦生化饲料有限公司以被执行人李威、李维谦有可供执行财产为由申请恢复执行，本院于2015年8月24日依法立案受理[案号：（2015）茂电法执恢字第55号]。因未发现被执行人李威、李维谦有可供执行财产，本院于2015年12月14日裁定终结本次执行程序。后根据本案的实际情况，本院于2019年10月14日依职权恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人李维谦有存款4595.56元，本院已扣划4595.56元，扣缴执行申请费50元后余4545.56元，已支付给申请执行人。 2．查明被执行人李威有位于茂名市电白区旦××镇××村的集体土地使用权【产权证号：电集用（2014）第00958号】，该土地使用权系农村集体土地，暂时无法处理。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述集体土地使用权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0904执恢290号案件终结本次执行程序。 被执行人李威、李维谦负有继续向申请执行人湛江海悦生化饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 军
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执778号 申请执行人：茂名永益康饲料有限公司。 法定代表人：黄庆祥，该公司执行董事。 委托代理人：何伯才，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。 被执行人：茂名市粤信饲料有限公司。 法定代表人：叶晓春，该公司总经理。 申请执行人茂名永益康饲料有限公司与被执行人茂名市粤信饲料有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0904民初3230号民事判决已发生法律效力。依上述判决，茂名市粤信饲料有限公司应向茂名永益康饲料有限公司支付483539.16元。但茂名市粤信饲料有限公司拒不履行义务。茂名永益康饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单执行决定书。 申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0904执2074号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市粤信饲料有限公司负有继续向申请执行人茂名永益康饲料有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  周海涛
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0904执1871号之三 申请执行人：黄亚麒,男性,1973年10月8日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。 被执行人：黄贵,男性,1970年1月19日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。 被执行人：张爱,女性,1969年6月28日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。 申请执行人黄亚麒与被执行人黄贵、张爱合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018）粤0904民初2340号民事判决已发生法律效力。依上述判决，黄贵、张爱应向黄亚麒支付借款480000元及利息（按年利率6﹪计算,从2018年7月20日起计至还清借款之日止）。因黄贵、张爱拒不履行还款义务，黄亚麒向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄贵所有的渔船粤电渔42888号、42889号有柴油补贴,本院已作出裁定扣留、提取，该款因其它原因暂未能扣划至本院指定账户。但未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0904执1871号案件终结本次执行程序 被执行人黄贵、张爱负有继续向申请执行黄亚麒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一九年十二月九日 书记员  周海涛
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0904执1963号 陈广豪,邵子明： 陈广豪与邵子明、陈乐珍你们之间借款合同纠纷一案，在执行过程中，你们达成执行和解协议，并已履行完毕。至此，陈广豪向本院申请执行的（2017）粤0904民初1867号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9060号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀芝，女，1953年2月9日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张保富，河北鼎岳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网冀北电力有限公司围场县供电分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路**。 负责人：徐志军，该分公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县新地乡人民政府，住，住所地河北省围场满族蒙古族自治县新地乡/div> 法定代表人：杨秀久，该乡乡长。 一审被告：围场满族蒙古族自治县新地乡六家村村民委员会，住，住所地河北省围场满族蒙古族自治县新地乡六家村/div> 负责人：毛玲丽，职务：书记。 再审申请人李秀芝与被申请人国网冀北电力有限公司围场县供电分公司、围场满族蒙古族自治县新地乡人民政府、一审被告围场满族蒙古族自治县新地乡六家村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李秀芝申请再审称：1、申请人诉请的2.7211亩土地未得到被申请人围场供电分公司的补偿。2、被申请人实际占地方围场供电分公司在变电站的建设过程中严重违反法定程序。3、原审将占地补偿款的尾欠本金的利息计入申请人的占地补偿款中，属于计算错误。 本院经审查认为，申请人与被申请人案涉土地补偿款纠纷，法院已作出调解书，申请人也领取了相应的补偿款项，虽然项目不同，但总数并不低于申请人涉案面积应给付的补偿金。故此，原审未予支持申请人的诉请并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李秀芝的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  王 倩 审判员  邢荣允 二〇一九年十二月三十日 书记员  苗 佳
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0904执恢337号 电白县林头镇强鑫建材经销部，林江城： 你们之间买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人电白县林头镇强鑫建材经销部表示被执行人林江城已向其经营部支付全部执行款项，并向本院申请对本案办理结案。至此，申请执行人电白县林头镇强鑫建材经销部向本院申请执行的（2016）粤0904民初932号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执2032号 申请执行人：郑什哈，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：陈润，男，1960年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 郑什哈与陈润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0904民初1538号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，陈润应向郑什哈支付借款本金83000元及利息【其中73000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（若该利率高于年利率24%，则按年利率24%）计算，10000元的利息按年利率6%计算，均自2019年4月26日起计至还清借款之日止】。因陈润未按上述生效法律文书履行义务，郑什哈向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0904执2032号案件终结本次执行程序。 被执行人陈润负有继续向申请执行人郑什哈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 军
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6632号 原告：吴衬心,男,汉族,1990年5月13日生,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：烽火，萧县丁里法律服务所法律工作者。 被告：夏宝国，男，汉族，农民，1971年10月3日出生，住萧县。 原告吴衬心诉被告夏宝国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴衬心的委托诉讼代理人烽火到庭参加诉讼。被告夏宝国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 吴衬心向本院提出诉讼请求：请求判令被告付清煤款347530元整。事实和理由：被告购买原告煤炭，经结算，欠煤款347530元未付，因索款未果，现起诉。 夏宝国未向法庭递交答辩材料及相关证据。 吴衬心围绕诉讼请求向法庭提交了夏宝国所书欠条原件等证据，证明夏宝国欠货款347530事实，本院对上述证据予以确认。 经审理查明，吴衬心多次为夏宝国所在的化工公司送煤，双方经结算，累计欠吴衬心货款347530元。夏宝国遂于2019年9月5日为吴衬心出具欠条，载明上述欠款事实。因吴衬心索款未果，形成诉讼。 本院认为，债是当事人之间形成的特定的权利义务关系，债权人有要求债务人履行债务的权利。本案中，吴衬心为夏宝国送煤，双方买卖合同成立，经清算夏宝国尚余部分煤款未付，该事实清楚，证据充分，吴衬心持条索款，其诉讼请求应当得到支持；夏宝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，并应承担由此导致的不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏宝国应于本判决书生效之日起三十日内，支付吴衬心货款347530元。 案件受理费6513元，减半收取3257元，由被告夏宝国承担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇一九年十二月四日 法官助理张雅丽 书记员黄鑫鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15990号原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市********xxxxx房。主要负责人：何显昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱伟常，女，该公司员工。被告：梁光文，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省怀集县******xxxxxx号。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司与被告梁光文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司负担。审判员  杜万枝二〇一九年十二月十六日书记员  何洁文
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1827号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****,统一社会信用代码913100006308735783。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪力，福建昌淞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小英，福建昌淞律师事务所律师。 被告：陶陈，男，2001年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告李宁体育（上海）有限公司与被告陶陈侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。李宁体育（上海）有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李宁体育（上海）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宁体育（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李宁体育（上海）有限公司负担。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0904执1973号之二 申请执行人：梁建超,男性,1975年5月4日出生,汉族,住茂名市电白区。 被执行人：黄鼎华,男性,1972年10月30日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。 申请执行人梁建超与被执行人黄鼎华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0904民初3344号民事判决已发生法律效力。依上述判决，黄鼎华应向梁建超支付借款40434.4元及利息（按年利率6﹪计算,从2017年1月11日起计至还清借款之日止）。因黄鼎华拒不履行还款义务，梁建超向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄鼎华有存款9759.46元,本院已扣划9759.46元,扣缴执行申请费50元后余款9709.46元,已支付给申请执行人梁建超。但未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单执行决定书。 申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0904执1973号案件终结本次执行程序 被执行人黄鼎华负有继续向申请执行人梁建超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一九年十二月五日 书记员  周海涛
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6756号 原告：鲁翠平，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北101省道路西，统一社会信用代码91341322571752900P。 法定代表人：袁翔，职务经理。 被告：袁翔，男，1976年3月31日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 两被告共同委托诉讼代理人：吴兵，该公司会计。 原告鲁翠平与被告安徽麒翔林产品公司(以下简称“麒翔林公司”)、袁翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告鲁翠平，被告麒翔林公司及被告袁翔共同委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁翠平向本院提出诉讼请求：判令麒翔林公司、袁翔共同支付货款1625777.1元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年至2019年7月31日，鲁翠平多次向麒翔林公司供应原料材，麒翔林公司结付部分货款；至2019年8月14日双方核算对账，麒翔林公司出具对账单，确认截至2019年7月31日尚欠鲁翠平货款1625777.1元；鲁翠平催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 麒翔林公司辩称，欠款是事实，应公司经营困难，要求延期付款。 袁翔辩称，该欠款系公司欠款，我仅是法定代表人，我个人不应承担清偿责任。 鲁翠平围绕诉讼请求依法提交了麒翔林公司客户对账单，本院审查系书证材料，麒翔林公司认可欠款事实，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认蒋帅帅在本案中主张的事实。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，鲁翠平与麒翔林公司之间存在事实上的买卖合同关系，双方经核算确认麒翔林公司尚欠鲁翠平货款1625777.1元，并出具客户对账单；鲁翠平持客户对账单要求麒翔林公司偿还货款1625777.1元，具有事实和法律依据，应予支持。 关于鲁翠平要求袁翔给付货款的诉讼请求。经查，麒翔林公司是企业法人，有独立的法人财产，应以其全部财产对公司的债务承担责任；且公司经营状态为正常在业，鲁翠平亦未提供证据证明袁翔与麒翔林公司具有人格混同或者滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，故鲁翠平要求袁翔对该债务承担民事责任，没有事实和法律依据，不予支持。 关于还款期限问题。麒翔林公司因经营资金困难而暂停生产，并因拖欠客户的货款引发大量诉讼，麒翔林公司愿意筹措资金，恢复生产，请求缓期分期偿还债务，本院已调解处理部分案件，准许麒翔林公司自2020年3月起按比例分期偿还客户的货款；考量麒翔林公司的生存发展利于当地经济的发展及社会和谐稳定，且公司仍处于正常存续状态，愿意恢复生产、继续履行债务，对其请求缓期分期偿还本案债务，予以采信，可在十个月内分为三期给付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和公司法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽麒翔林产品有限公司应于本判决生效后九十日内给付原告鲁翠平货款1625777.1元的40%部分(计款650310元)；剩余货款975467.1元，应于本判决生效后一百八十日和三百日内再行分别偿还487733.55元； 二、驳回原告鲁翠平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7640元，减半收取计3820元，由被告安徽麒翔林产品有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇一九年十二月十六日 法官助理欧阳燕 书记员胡镇涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8234号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大江，男，1953年6月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市南市区商业服务总公司，住所地河北省保定市莲池区裕华东路**。 法定代表人：田爱欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩建亚，河北溥泽律师事务所律师。 再审申请人李大江因与被申请人保定市南市区商业服务总公司劳动争议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李大江申请再审称：1、新证据(90)执字第5号法律文书，准确无误的证实申请人的诉讼请求及所有主张的全部事实的真实性。2．原判决认定以下事实确乏证据证明。其一“李大江的人事档案曾在被告处保管”那么这个保管的含意是什么？二“档案中的不存在与被告有关的材料”其三“庭审中，原告认可被告未向其支付过劳动报酬”3．书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。原告随诉状提交了《调查取证申请书》，并在申请书中写明未录入微机，需查询底档（原始档案）的具体情况，一审法院却故意朝相反的方向，在微机里自然查询不到，于是作出：本院经查询工商档案，没有查到原告诉状所称“南商综合经营公司”工商档案信息，并以此为由“驳回原告李大江的诉讼请求”。4.申请人符合劳社部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》，原审驳回申请人诉求适用法律错误。5、违反法律规定，剥夺当事人辩论权力。6、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判。 被申请人保定市南市区商业服务总公司提交意见称，被申请人没有证据证实调入被申请人单位的手续，申请人其实是1986年从保定电镀厂调往保定市兴华特种工艺厂的。对于申请人所说的关键证据即保定市南市区法院的“情况说明”被申请人认为其说明了是申请人承包该企业，不能说明其他任何问题。 本院经审查认为，申请人的档案中不存在与被申请人相关的材料，被申请人也未向其支付过劳动报酬。另申请人提交的（90）执字第5号案卷材料，不足以认定申请人与被申请人之间存在劳动关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项新证据的规定。故此，申请人要求确认与被申请人之间存在劳动关系主张原审未予支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李大江的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  堵中阳 审判员  邢荣允 二〇一九年十二月九日 书记员  苗 佳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8252号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书龙，男，1976年6月26日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋兰婷，女，1954年6月18日出生，汉族，住肃宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，所在地沧州市运河区御河路**。 负责人：韩志军，该公司经理。 再审申请人王书龙因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）、宋兰婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1416号民事判决，向本院申请再审，。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王书龙申请再审称，1、刘二巧证人证言、王某证人证言公证书、中证人齐某、张某证人证言公证书等新证据，可以证明车辆实际所有人是王书龙，同时证明原判依据的主要证据不具有真实性合法性，足以推翻原判决。2、《转让车辆协议书》及事发时本案车辆为王书龙实际占有、管理、使用、受益，被申请人也没有提供充分反驳证据证明《转让车辆协议书》系伪造证据。也说明申请人为车辆实际所有人。3、原判决未采信王某、齐朋飞、张跃宗证人证言错误。4、原判不予认定王书龙是车辆实际所有权人的主要证据是交警对王书龙的询问笔录，但该笔录上王书龙的签字非王书龙本人所签，而是交警让刘二巧代签，该证据系伪造、非法证据。 被申请人提交意见称，1、申请人所谓的新证据不能成立。2、原审确定“无法认定王书龙系车辆的所有人”有充分的证据予以证实。3、申请人提交的证据不能证实王书龙已购买了王某的车。 本院审查认为，涉案车辆冀Ｊ×××××轻型货车行驶证登记的车主、保险合同中记载的指定索赔权益人均为王某，交警大队事故中队对申请人所做的询问笔录，其也承认案涉车辆冀Ｊ×××××轻型货车所有人为王某。虽然该询问笔录系刘二巧代签，但申请人无证据证实其在被交警询问时，其处于神智不清状态，故原审对该询问笔录记载的内容予以采信并无不当。申请人作为新证据提供的证人证言，缺乏客观性，本院不予采信。据此，申请人主张其为涉案车辆冀Ｊ×××××轻型货车的实际所有人，理据不足，原审未予支持并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王书龙的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  王 倩 审判员  邢荣允 二〇一九年十二月三十日 书记员  苗 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执19534号之一 申请执行人：深圳市润博世纪房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路百货广场大厦**2610，统一社会信用代码91440300083873260K。 法定代表人：李婴，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓春，女，汉族，1986年6月26日出生，住所地广东省大埔县，公司员工。 被执行人：陈瑞华，男，汉族，1965年10月3日出生，住所地广东省五华县。 申请执行人深圳市润博世纪房地产开发有限公司与被执行人陈瑞华民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈瑞华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  庄景文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂11执53号 被执行人：李命国，男，1954年9月17日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 被执行人李命国没收违法所得一案，系本院作出（2019）桂11刑终120号刑事判决书发生法律效力后，八步区人民法院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条之规定移送执行。2019年12月6日，本院裁定对本案提级执行。 本院在执行过程中，查明李命国在中国农业银行62×××78的账户已被公安机关在侦查过程中依法冻结，上述账户内的资金及孳息已经生效判决确认予以没收并上缴国库。现该案已由刑事审判庭移送执行，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款规定“对于侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实”，本院需依法冻结、划拨上述账户内的银行存款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨李命国在中国农业银行62×××78的账户内的资金人民币140557.52元及孳息上缴国库。 本裁定立即执行。 审判长 陈 琴 审判员 邹朗平 审判员 周成才 二〇一九年十二月六日 书记员 曾繁茂
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9037号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建陆，男，1985年11月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵欣，女，1986年6月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二申请人共同委托代理人：田云，河北百重泉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李慧强，男，1967年5月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：宗艳艳，河北正晨律师事务所律师。 再审申请人王建陆、赵欣因与被申请人李慧强民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建陆、赵欣申请再审称，1、原审判决仅以双方签订的协议等虚假证据作为认定案件事实的依据，理据不足。2、原审法院依据被申请人伪造的证据作为裁判依据，属于事实认定错误。申请人没有收到165万元款项的进账。也没有任何证据证明申请人实际收到汇票进账。申请人新证据，梁诺曾于2014年11月24日代申请人用建行账户62×××34转给马晓骥河北银行62×××00万。同时，朋友耿博告知其曾于2014年11月4日代申请人用耿博账号（农行账号62×××60）转马晓娟（招商银行52×××99）200万。3、原审法院判决申请人赵欣承担连带还款责任，事实认定错误，适用法律错误。双方的聊天记录也能得知彼此拆借都是用于各自生意周转。原审法院仅依据借款处于夫妻关系存续期间，判决申请人赵欣承担连带还款责任，于法相悖。 被申请人李慧强提交意见称，申请人所提的都是2013年、2014年的账款，本案是2015年、2016年的账。本案生效时间是2017年7月31日，申请人不符合法律规定的再审条件，也不应适用2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。请求予以驳回。 本院经审查认为，双方所签的补充协议已明确申请人欠被申请人借款本金及利息，同时被申请人对该协议的由来及偿还情况作了说明，对转账情况也提供了银行转账凭证，故申请人主张协议虚假不予采信。据此，原审依据补充协议认定案涉款项并无不当。二申请人系夫妻关系，没有证据证实其已解除婚姻关系，故申请人赵欣主张其不应承担案涉债务理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王建陆、赵欣的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  邢荣允 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  苗 佳
广西壮族自治区凤山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1223行初10号 原告：凤山县平乐瑶族乡力那村第一村民小组。 诉讼代表人：胡文建，组长。 被告：凤山县不动产登记局。住所地：凤山县凤城镇巴烈村京甲桥头。 法定代表人：杨平，局长。 第三人：凤山县平乐瑶族乡洪力村第五村民小组。 诉讼代表人：黄毅，组长。 原告凤山县平乐瑶族乡力那村第一村民小组（以下简称力那一组）诉被告凤山县不动产登记局、第三人凤山县平乐瑶族乡洪力村第五村民小组（以下简称洪力五组）林木行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告与第三人因大那尧325亩林地所有权归属自上世纪九十年代初发生争议，原告于2008年5月30日申请调处。在调处期间，凤山县人民政府于2009年12月29日擅自颁发林权证给第三人，该证上记载地名为大那尧林地面积，包含前述争议地，证上林地来源不清，颁发林权证属违法行为，影响林地权属争议调处，损害原告的合法权益。因林地等不动产登记职权统一变更由不动产登记机关行使，被告凤山县不动产登记局履行原由凤山县人民政府履行林地等不动产登记的职权，故列为本案被告，承担法律责任。为此特提起诉讼，请求：1、确认凤山县人民政府于2009年12月29日颁发给第三人洪力五组林权证上的大那尧林地467.9亩包括争议325亩林地的记载属违法行为，并责令被告凤山县不动产登记局撤销该林权证上的前述记载内容；2、本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，力那一组与洪力五组围绕“大那尧”林地的所有权自争议以来，经多次行政调处及行政诉讼。2012年，洪力五组作为原告，以凤山县政府为被告，要求撤销凤政处字（2011）18号行政处理决定一案（凤山县人民法院[2012]凤行初字第10号），力那一组作为第三人参加诉讼。在该案2012年8月2日的庭审中，洪力五组提交的证据有凤林证字（2009）第7630号林权证（编号B450902490164），力那一组也当庭进行了质证。因此可以认定力那一组在当天就已经知道了涉案林权证的存在。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告于2019年10月9日提起本案诉讼，明显已经超过了法定的起诉期限，依法应当驳回起诉。原告认为其当时虽然知道该林权证的存在，但因为政府的处理决定确认争议林地归其所有，其不认为该林权证会影响自己的权益，就没有申请撤销该林权证。这是原告对法律的错误理解，法律规定“知道具体行政行为”并非要求知道侵害后果，而且当时原告与第三人已经对林地权属产生争议，原告在知道第三人持有林权证的情况下，没有依法选择行政诉讼的救济途径，不存在“不可抗力”或“不属于自身的原因”等情形，是迟延履行权利，导致超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于不动产诉讼二十年的起诉期限，是最长保护期限，仅适用于当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为内容的情形，并非涉及不动产就一概适用此期限。如果当事人在此期间知道或者应当知道行政行为的内容，起诉期限就应从知道行政行为之日起计算，不再适用二十年最长起诉期限。本案原告在知道被诉行政行为后，未在起诉期限内提起诉讼，依法应驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告凤山县平乐瑶族乡力那村第一村民小组的起诉。 本案预收案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告凤山县平乐瑶族乡力那村第一村民小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院;帐号：20×××98;开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙丽君 审 判 员  黄大健 人民陪审员  卢自军 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  韦人境
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12313号之一 被执行人：李钜明，男，1972年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李钜明司法罚款一案，本院作出的（2019）粤0606司惩53号罚款决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对李钜明罚款100000元，限在2019年5月24日前交纳。因李钜明未按上述生效法律文书履行义务，李钜明向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今拒不履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计14917.61元，本院已予以扣划，并已扣缴本案罚款。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一台，本院已予以查封，因车辆去向不明，且使用年限较长，本院未能扣押处理。 3.查明被执行人在佛山市顺德区北滘镇都宁股份合作经济社享有农村股权，本院已在100000元范围内予以提留，但尚未有实际收益。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。本院已向佛山市顺德区公安局发函协助查找被执行人李钜明，并协助执行司法拘留措施。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位14917.61元，本案尚余85082.39元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12313号案终结本次执行程序。 被执行人李钜明负有继续向本院交纳司法罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐健铭
江苏省启东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0681刑初679号 公诉机关江苏省启东市人民检察院。 被告人顾平，男，1960年8月26日出生，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。 辩护人沈思宇，上海明迈律师事务所律师。 江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人顾平犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2019年12月10日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人顾平及其辩护人沈思宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年5月26日，南通市中级人民法院以（2010）通中民终字第1245号民事判决书终审判决顾平于判决生效后十日内归还于某借款本金人民币120000元，并支付利息。该民事判决生效后，被告人顾平未按期履行。2013年1月8日，于某向如皋市人民法院申请执行；同月15日，如皋市人民法院委托启东市人民法院执行。 2013年3月27日，被告人顾平在未履行还款义务的情况下购买启东市汇龙镇****室房产；同年5月17日，该房产被启东市人民法院查封，查封期限自2013年5月17日至2015年5月16日。2013年5月29日，顾平给付于某人民币110000元后与于某就剩余执行款68000元达成分期还款协议。同日，启东市人民法院依法准许双方达成的还款协议，并以(2013)启执字第0606-1号执行裁定书裁定终结(2010)通中民终字第1245号民事判决书执行。 2015年10月19日，被告人顾平在未履行其与于某约定的还款协议的情况下将其名下的启东市汇龙镇***室房产出售给他人，得款后将相关款项转移，未履行生效民事判决。2016年9月2日，于某向启东市人民法院申请恢复执行未果。2018年5月17日，启东市人民法院将顾平涉嫌拒不执行判决、裁定罪的犯罪线索移送启东市公安局侦查；该局于同年6月15日对本案立案侦查。2018年8月28日，被告人顾平在公安机关立案后归还于某人民币58000元，于某放弃余款。 为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述笔录、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人顾平对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为应以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人顾平对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并表示自愿认罪。 被告人顾平的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并提出被告人顾平有自首情节且已对民事判决履行完毕，建议法庭对其免于刑事处罚。 经审理查明，2011年5月26日，南通市中级人民法院以（2010）通中民终字第1245号民事判决书终审判决顾平于判决生效后十日内归还于某借款本金人民币120000元，并支付利息。该民事判决生效后，被告人顾平未按期全部履行。2013年1月8日，于某向如皋市人民法院申请执行，同月15日，如皋市人民法院委托本院执行。2013年3月27日，顾平在未履行还款义务的情况下购买启东市汇龙镇***室房产，同年5月17日，该房产被本院查封，查封期限自2013年5月17日至2015年5月16日。2013年5月29日，顾平联系于某归还其部分钱款合计11万元，顾平与于某就剩余执行款68000元达成分期还款协议，同日，本院依法准许双方达成的还款协议，并以(2013)启执字第0606-1号执行裁定书裁定终结(2010)通中民终字第1245号民事判决书执行。 2015年10月19日，被告人顾平在未履行其与于某约定的还款协议的情况下将其名下的启东市汇龙镇****室房产出售给他人，得款后未履行生效民事判决。2016年9月2日，于某向本院申请恢复执行。2018年5月17日，本院将顾平涉嫌拒不执行判决、裁定罪的犯罪线索移送启东市公安局侦查，该局于同年6月15日对本案立案侦查。2018年8月28日，顾平在公安机关立案后归还于某人民币58000元，于某放弃余款。 被告人顾平于2019年4月25日被民警抓获，归案后如实供述其主要犯罪事实。顾平取得于某谅解。2019年11月26日，顾平在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人顾平在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人于某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、移送函、本院的相关执行材料、权属登记信息查询结果、房屋买卖合同及被告人顾平的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾平对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾平犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾平到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人顾平认罪认罚，可以从宽处理。被告人顾平在被抓获前履行了全部判决给付义务，取得于某谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人顾平有自首情节，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，2018年6月15日启东市公安局对本案立案侦查，后顾平虽在被抓获前通过法院归还了于某钱款，但该行为是为履行判决义务，非主动投案，也未向有关部门如实供述犯罪事实，之后顾平于2019年4月25日在其家中被民警抓获，以上事实显示顾平并非主动投案，不符合自首的构成要件。顾平虽在被抓获前履行了执行义务，但其在履行义务之前有能力履行而不履行，损害了司法权威，也损害了执行申请人权益，不予免予处罚。故对上述辩护意见不予采纳。综合被告人顾平的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护国家司法裁判的权威性和执行力，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人顾平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫丽丽 人民陪审员  陆爱华 人民陪审员  顾杨华 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  黄则贤 书 记 员  施丹丹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8395号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋卫国，男，1966年12月8日出生，汉族，现住河北省张家口市万全区。 委托诉讼代理人：邹金凤，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙广权，男，1963年12月29日出生，汉族，现住河北省张家口市万全区。 委托诉讼代理人：李若非、贾贵宾，河北思洋律师事务所律师。 再审申请人宋卫国因与被申请人孙广权民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 宋卫国申请再审称:1、孙广权于2014年12月8日向申请人出具的570万元借条，借条作为书证，本身就足以证实570万元借款的事实存在。孙广权是个有着完全民事行为能力的成年人，而且经商多年，其趋利避害的本能应该高于正常人。其在借条上注明“今借到”而不是“今借”，足以说明孙广权已经收到了借条中载明的570万元。2、申请人与孙广权的多条短信，可以印证570万元借款的真实性。3、本案中570万元借条是双方对账后形成的，是之前多笔借款的结算。4、对于钢材款，卖方杨晓平出具了情况说明，并出庭作证，能够证实三笔钢材全部送到孙广权工地，其中2笔钢材款386858.1元是宋卫国结的账。而且2018年12月7日宣化区人民法院对孙广权的谈话笔录中，孙广权认可三次钢材全部送到他的工地。5、申请人与周鹏飞对话有一段录音，周鹏飞明确认可20万是孙广权欠申请人的钱。并且对账时申请人与孙广权把这20万也考虑进去了，包括在570万元里。周鹏飞不欠我这个钱。6、原判决违背了诚信原则和公平原则。7、申请人提供了由被申请人孙广权签字捺印的借条及其他相关证据足以证实申请人尽到了举证责任，但二审法院却视而不见，仅以被申请人认可的口头言论便推翻申请人的证据，在法理上讲不通，被申请人未能合理说明借贷未发生，其借口亦滑稽可笑。二审法院对我部分主张予以认可判定，但对其他债权予以否认，于情于理不合，仅认可借条之中的部分债务也同时认定了借条的真实性。在被申请人未提供证据的情况下，二审法院便推翻我的主张，否认借条所载的债务，不符合常理。 被申请人提交意见认为，1、570万借条系虚假诉讼。2、231280元与570万借条无关，应另行起诉。3、发回重审后，申请人的证人均未出庭。4、宋卫国所述及证据之间存在诸多矛盾，与事实不符。5、周鹏飞出庭证实，申请人出借给周鹏飞的借款与被申请人无关。6、宋卫国主张垫付386858.1元货款缺乏证据，且与本案不属同一法律关系。7、28张手机截屏与570万元无关。8、110万元的银行流水不能证实具有570万元的出借能力。 本院经审查认为，申请人虽持有被申请人出具的借条，但被申请人否认收到借条上的借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原审综合双方提交的证据认定借条的履行情况于法有据。申请人提交的证据不足以认定完全履行了出借事实，故原审对申请人主张的570万元借款未予全部支持并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋卫国的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  王 云 审判员  邢荣允 二〇一九年十二月三十日 书记员  苗 佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13256号原告：汤亦明，男，1973年10月12日生，汉族，住宜兴市。被告：郭琪，男，1970年10月31日，汉族，住宜兴市。原告汤亦明与被告郭琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告汤亦明于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤亦明申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。汤亦明申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤亦明撤回起诉。本案案件受理费减半收取2375元，由汤亦明负担。审判员  许梦莹二〇一九年十二月十日书记员  沈雯娟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘乱喜，男，1969年11月24日出生，汉族，住沙河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭现民，男，1964年3月3日出生，汉族，住沙河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石林保，男，1963年4月15日出生，汉族，住沙河市。 一审第三人：南京佰盛玻璃技术有限公司，住所地南京市溧水区石湫街道机场科技工业园。 法定代表人：端木顺宝，该公司总经理。 再审申请人刘乱喜因与被申请人彭现民、石林保合伙协议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘乱喜申请再审称，1、在一审当中,申请人与被申请人都承认双方为合伙关系，同时也查明在合伙期间合伙账目都保存在彭现民手中，申请人手中并无账目。被申请人在答辩状中提交工程消费支出，明确合伙承包的工程共开支为447450元。但被申请人提交的工程消费支出明细经仔细核算为417450元，此处就与被申请人所说的工程开支存在矛盾。一审庭审中,石林保承认在工程结束后分得7000元盈利，更与其提交的工程消费开支存在矛盾。退一步讲，原审应当在被申请人拒不提交工程项目的情况下，根据被申请人提交的工程消费明细确定工程最后的盈利进行分配。2、被申请人在提交答辩状时说申请人拿伍万元的工程款返回沙河，同时有证人石某、张占林作证，但庭审当中被申请人没有确实的证据证明申请人拿伍万元工程款，原审判决对此并没有进行处理。3、一审庭审中,石林保承认在工程结束后分得7000元盈利，同时也承认山东拆炉工程已经终结，被申请人已经分配利润，足以说明工程已经完结和清算。同时，二审法院为查明事实，应当通知原审第三人到庭，证明工程是否完结。二审认为工程未完结、未清算，属于对案件的事实没有查清。 被申请人提交意见称，申请人无证据证明履行了合伙事务，不应当享有合伙利润。申请人也未能提供证据证实存在盈利，应承担举证不能后果。承包合同义务未完成，价款未结清。 本院经审查认为，原审查明案涉工程施工的烟道清灰工程尚未完工，另申请人也不认可被申请人列明的已完工程支出清单，申请人也无证据证明合伙事务进行了清算。故，原审认定合伙事务尚未终结，合伙尚未清算,合伙是否盈余未知。申请人主张合伙盈余分配，原审不予支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘乱喜的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  王 倩 审判员  邢荣允 二〇一九年十二月三十一日 书记员  苗 佳
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初952号原告：张帮杏，女，汉族，1977年9月17日出生，住址：广东省仁化县*****************。公民身份号码：441************622。委托诉讼代理人：黄玉初，仁化县法律援助处律师。被告：李啟敏，男，汉族，1973年12月15日出生，住址：广东省仁化县*****************。公民身份号码：440************21X。委托诉讼代理人：蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。原告张帮杏与被告李啟敏合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帮杏及其委托诉讼代理人黄玉初、被告李啟敏及其委托诉讼代理人蒙克荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张帮杏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付5万元给原告，另2020年至2014年每年的12月30日前各支付1万元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年4月23日因感情破裂登记离婚，双方就子女抚养、财产、债务进行约定，并签订离婚协议书。其中约定：儿子李俊杰2001年8月9日出生，归男方抚养，所有抚养费由男方承担，到小孩十八周岁后费用重新协商。另外，男方赔偿女方10万元整，分10年付清。双方办理离婚登记后，截至目前，被告分文未支付给原告。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告李啟敏辩称，原告的诉讼请求没有法律依据。1、依据原、被告双方在2015年4月23日签订的《离婚协议书》第二条约定，男方赔偿女方10万元，分10年付清。即10万元在2025年4月23日前付清，没有约定每年支付1万元的事实，因此，原告请求支付5万元没有依据。另外，原告请求2020年至2024年每年12月30日前支付1万元给原告，不符合双方的约定。根据合同法第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”从合同约定来看，1O万元分l0年付清，明确的约定是在10年内付清，没有任何条款、交易习惯、法律规定明确如果要求支付10万元按10年付清，可以约定每年平均支付多少，前几年付多少，后几年付多少。故不能主观的认为10万元分10年付清就理解为1年平均支付1万元，所以，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、被告暂时没有能力支付约定的费用。被告的工资月收入为2100元，每月房贷1300元，婚生男孩李俊杰现在罗定职业技术学院读书，虽然其已满18周岁，但没有经济收入，没有生活来源，其一年学费、书费、生活费用等约需3万多元，同时被告还欠有外债，暂时无法支付10万元。综上，请求法庭根据本案事实和法律依据，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据：证据2收入证明，证明被告每个月的收入为2100元；证据3学费、住宿费、书费，证明原、被告婚生小孩李俊杰读大学的费用。原告的质证意见：证据2三性有异议，被告还有其他补贴等收入；证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，小孩的读书的费用与原告获得本案的赔偿没有关系。本院认定：证据2、3与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，原告张帮杏与被告李啟敏签订《离婚协议书》，该协议书第二条约定“儿子李俊杰2001年8月9日出生，归男方抚养，所有抚养费由男方承担，到小孩十八周岁之后费用重新协商。另外，男方赔偿女方10万元整，分10年付清。”协议签订当日，原、被告办理离婚登记手续，领取离婚证。现原告以被告未支付上述赔偿款10万元为由向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系合同纠纷。一、原、被告于2015年4月23日签订的《离婚协议书》系双方自愿签订，且双方已经办理离婚登记，故协议内容对双方具有法律约束力，被告应当按照约定支付原告赔偿款10万元。二、关于该10万元的支付方式问题：从协议的内容来看，协议约定“分10年付清”，说明为分期付款，协议中并未特别约定每年应支付多少，按照一般习惯理解应为每年平均支付1万元的意思，原、被告于2015年4月23日登记结婚，则被告应从2015年开始至2024年止，每年的12月31日前向原告支付1万元。现已到期的款项为4万元，未到期的款项为6万元，考虑到本案赔偿款系因离婚产生，为减少双方当事人的诉累，对于未到期的赔偿款，本案亦应一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告李啟敏应支付原告张帮杏赔偿款10万元（支付方式：其中的5万元于本判决生效之日起五日内支付，剩余5万元从2020年开始至2024年止，每年的12月31日前各支付1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已经预交），由被告李啟敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 张 洁二〇一九年十二月十三日书记员 李美琛