广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2822号上诉人（原审原告）：张某，女，1946年3月8日出生，住广东省从化市。上诉人（原审原告）：程某1，男，1972年6月25日出生，住广东省从化市。上诉人（原审原告）：程某2，女，1967年10月31日出生，住广东省广州市花都区。上诉人（原审原告）：程某3，女，1969年2月19日出生，住广东省从化市。上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：程某4，男，1974年4月6日出生，住广东省从化市。上诉人（原审原告）：程某4，男，1974年4月6日出生，住广东省从化市。被上诉人（原审被告）：程某5，女，1938年7月1日出生，住广东省四会市。被上诉人（原审被告）：黄某，男，1964年12月8日出生，住广东省四会市。被上诉人（原审第三人）：四会市城中街道城南社区居民委员会，住所地广东省肇庆市四会市城中街道城南社区，统一社会信用代码55441284337991030X。法定代表人：周润芳。上诉人张某、程某1、程某2、程某3、程某4因与被上诉人程某5、黄某、四会市城中街道城南社区居民委员会（以下简称城南居委会）确认合同效力纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初2543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张某、程某1、程某2、程某3、程某4上诉请求：1.确认程某5、黄某、城南居委会于1988年10月4日办理的关系证明（详情见证据继承案第一册83页至84页）无效；2.本案诉讼费用及其他费用由程某5、黄某、城南居委会承担。事实和理由：1.被上诉人提供证据《程某6相片》(继承案第一册页码163页)身份信息做假，真实身份是新加坡归侨陈某1。陈某1于1988年10月5日公证书证人叫朱二女，80年代自新加坡回国居住佛山市×××78号女儿陈某2家，陈某22014年已故。四会市已退休公证员香飘告诉上诉人方，程某6（陈某1）已故，有个儿子住四会街，健在。恳请庭审调查被上诉人《关系证明》住佛山市×××78号程某6，马来西亚国籍程某7，马来西亚国籍程某8。被上诉人办理的《房产证》，××××十一座9号(以下简称9号房)为马来西亚国籍程某6、程某7，××××十一座8号(以下简称8号房)为中国国籍程某8。被上诉人在继承案的证词，程某6在马来西亚又在四会，程某7国籍新加坡，程某8国籍新加坡，上述三人已死亡。被上诉人未提供证据证明三人遗产处置关系，有无第一顺序、第二顺序继承人，何人、何时、何地骨灰安置，后人及近亲联系方式，被上诉人有心隐瞒事实真相。2.被上诉人1988年10月5日骗程某9在公证书签名，程某9认为假的文件就写假字“飞”。程某9在公证书登记表与其它文件签名对比，二个飞字，程某9从不用假字“飞”。3.继承案中程某5承认一人签名程某6、程某7、程某8文件，领取房产证，不要××××十一座24号三楼（以下简称24号房），9号房租金用作拜先人。（2018）粤1284民初314号继承案裁定作出至今，程某4管理出租8号房，经常受到9号房租客钟金兰妨碍。黃志强1999年出租9号房，钟金兰使用至今，未曾给钱上诉人拜先人。24号房至今登记于程某5。城中区街道办事处回复8号房妨碍纠纷黄某不调解，视频中钟金兰讲退600元邓辉团走，钟金兰又承认妨碍8号房：“是黄某叫，找黄某返来”。4.（2018）粤1284民初2801号合同纠纷案，（2019）粤12民终315号合同纠纷案，黄某代母亲程某5答辩，证据证明是程某9拜先人，颠倒是程某5、程某6，程某7的后人未出现及没文件证明，记错笔录办错案。查证程某6（陈某1）是同一人，程某6（陈某1）的后人继承9号房，黄某就不能给钟金兰继续使用9号房。（2018）粤1284民初314号庭审时，程某10称程某6（陈某1）有后人，黄某称没有，拉扯阻止程某10发言，黄某与程某5故意隐瞒公证书事实真相，回答问题避重就轻。恳请庭审调查程某5和黄某答复程某6（陈某1）、程某7、程某8及后人的真实身份信息。综上，被上诉人借用隐藏程某6（陈某1）、程某7、程某8真实身份信息导致产生多起民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的，当事人提起诉讼应受理。张某、程某1、程某2、程某3、程某4向一审法院起诉请求：法院审查继承案第一册页码83至84，1988年10月4日四会县四会镇城南区居民委员会出具“大女：程某6，现住佛山市×××**居民”造假，证明予以撤销。一审法院审理查明，张某、程某1、程某2、程某3、程某4系对该院审理的（2018）粤1284民初314号继承纠纷案中，其中一份由原四会县四会镇城南区居民委员会于1988年10月4日出具的《证明》内容的真实性有异议。该院于2018年1月22日受理原告程某9诉被告程某5、第三人广东省四会市公证处继承纠纷一案[案号：（2018）粤1284民初314号]，经审理后，于2018年6月25日作出判决：驳回原告诉讼请求。该判决已生效。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”张某、程某1、程某2、程某3、程某4认为原判决认定事实的主要证据是伪造的，可以依法通过审判监督程序解决。而另案起诉请求撤销该证据，则不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回张某、程某1、程某2、程某3、程某4的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条规定：“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”根据前述规定，证据作为人民法院认定民事诉讼案件事实的根据，其真实性应当在民事案件中，通过当事人举证、质证和辩论，最终由人民法院在审理案件中对证据有无证明力和证明力大小进行判断。民事诉讼案件证据的真实性并非另一民事诉讼案件的裁判事项，否则包括裁判该证据的民事诉讼案件的证据亦可被提起民事诉讼，可引发多重诉讼。因此，当事人认为原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，救济途径为依法提出再审申请，另案提起民事诉讼请求判决前诉证据为伪造要求撤销的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，张某、程某1、程某2、程某3、程某4请求确认（2018）粤1284民初314号继承纠纷一案的证据1988年10月4日原四会县四会镇城南区居民委员会出具的《证明》系伪造并要求撤销，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合起诉条件。综上，一审法院裁定驳回张某、程某1、程某2、程某3、程某4的起诉正确，本院依法予以维持。张某、程某1、程某2、程某3、程某4的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国鑫审 判 员 邱杏花审 判 员 罗静芳二〇一九年十二月十九日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成