北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57377号原告：何鹏鹏，男，1990年3月22日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。被告：北京聚光汇科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼6层2单元220708。法定代表人：韩立荣，经理。委托诉讼代理人：李媛媛，北京市尚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刚瑞仪，北京市尚衡律师事务所实习律师。被告：韩立荣，女，1970年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李媛媛，北京市尚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刚瑞仪，北京市尚衡律师事务所实习律师。原告何鹏鹏与被告北京聚光汇科技发展有限公司（以下简称聚光汇公司）、韩立荣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何鹏鹏的委托诉讼代理人刘连厂，被告聚光汇公司和韩立荣的共同委托诉讼代理人李媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、聚光汇公司和韩立荣连带向何鹏鹏支付欠款28万元及利息（以28万元为基数，自2018年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、诉讼费用由聚光汇公司、韩立荣负担。事实和理由：韩立荣是聚光汇公司的自然人独资股东、执行董事及法定代表人。2018年10月1日，何鹏鹏和聚光汇公司、韩立荣签订《合作协议》，约定由何鹏鹏出资30万元，占聚光汇公司（洗鞋厂）30%的股份。何鹏鹏分别于2018年10月9日和10月10日向韩立荣转账投资款共计30万元。此后双方并未就合作事宜开展实质性工作，聚光汇公司和韩立荣亦未向何鹏鹏出具相应的出资证明文件。随后，经双方协商，聚光汇公司和韩立荣同意退还何鹏鹏30万元投资款，已退还2万元，尚欠28万元。经多次催要均未果，故何鹏鹏诉至法院。被告聚光汇公司和韩立荣答辩称：不同意何鹏鹏的诉讼请求。双方签订合作协议后何鹏鹏参与了实际经营，并且亲自去洗鞋厂进行简单的监督、管理，聚光汇公司和韩立荣对洗鞋厂前期进行监督、筹建等，何鹏鹏负责出资，聚光汇公司和韩立荣负责拉业务等。因经营不善，洗鞋厂于2019年4月停业，期间共营业收入12万元，成本费用595348元。何鹏鹏在2019年3月向聚光汇公司提出要求退款，但聚光汇公司和韩立荣从未同意。关于合作协议，约定何鹏鹏出资30万元，占30%股份，从内容看，实际上是入股的协议，虽然事后没有进行股份更名登记，但是何鹏鹏实际入资并且全程参与了洗鞋厂的业务。无论何鹏鹏是否是聚光汇公司登记的股东，双方都是共负盈亏共担风险的法律关系。况且何鹏鹏在2019年3月才提出退股，此时实际损失已经发生，合作项目已经资不抵债，所有投入资金已全部亏损，并且有34多万元的亏损需要双方按照股份比例共同弥补，何鹏鹏还应弥补亏损102000元。本院经审理认定事实如下：聚光汇公司为自然人独资的有限责任公司，韩立荣是其100%持股股东。2018年10月1日，甲方聚光汇公司和乙方何鹏鹏签订《合作协议》，约定：乙方入资30万元，占聚光汇公司（洗鞋厂）30%股份，协议签订起三日内打到对方账户；洗鞋厂业务包括顺丰、国安、E袋洗、大学城等业务。2018年10月9日，何鹏鹏向韩立荣支付三笔各10万元、1万元、9万元；2018年10月10日，何鹏鹏向韩立荣支付两笔各6万元、4万元。合计30万元。洗鞋厂由聚光汇公司负责经营和业务，使用的是聚光汇公司营业执照。2018年8月25日，何鹏鹏向韩立荣微信转账培训费定金500元。当日，韩立荣向何鹏鹏发送微信，确认收到培训费定金500元。2018年9月11日，何鹏鹏向韩立荣微信转账两笔各1万元、2300元。2019年1月7日，韩立荣向何鹏鹏发送语音：“这不，我今天跟你说吗，我说不行，我把学费都退了”、“其实该退的都退了，没几个人了，就咱们这几个人”、“这年底，这不都钱紧，然后我说都等等吧，完了呢，这倒好，一个一个都来劲，你那个，要不我现在给你还是什么时候你回来，都行，咱俩随时，没问题的”、“要不我先给你吧”。当日，韩立荣向何鹏鹏微信转账12800元。2019年2月28日，何鹏鹏就其和韩立荣之间对话进行了录音。何鹏鹏：“我在想，我说跟您这投30万元，我说也没给您造成损失，不想投了，没有让您损失钱，对吧，所以我想这30万怎么着也得”。韩立荣：“嗯，我知道，到时候不行咱就，我手里宽裕的话我就一部分一部分的给你了，你知道吗，我不是那种人，你知道吗，我现在真的，我现在就是紧，我要不紧的话，我跟你说，年前我就给你解决了。”何鹏鹏：“我对象还说你这到处投你这钱收不回来怎么弄，我说韩姐肯定会把这30万给我的。”韩立荣：“这个你放心，这个你放心。”何鹏鹏：“我每个月现在是还4万多，因为之前我不跟你说了么，30万都是高息借的，还有10万块钱借朋友的，20万高息。”韩立荣：“这个我要有钱指定给你，我要有钱就直接一次给你了，不会差你一分钱，你放心鹏鹏，咱俩这种关系，你觉得可能吗。”2019年3月4日，何鹏鹏向韩立荣发送微信：“我是真的特别信任你，也总为你考虑，其实我早就想退了，30万投了一个啥都没的洗鞋的，但我还是相信你，你和别人都闹翻了我义无反顾把其他人都拉黑了，说什么我都不听，我只信你的，你说钱紧我就一直没说退股的事儿，自己硬抗着，抗到我无能无力了，春节的时候都开口求你了就10万块钱，但是你真的从来没有为我考虑过，我真的很伤心姐。”韩立荣向何鹏鹏发送微信：“鹏鹏我感觉到你要退股，因为我手里现在真没有，你容我些日子，我说过，我会退给你，我这几天一直在追我之前借出去的钱，可是别人说让我等几天，又都是朋友，我真没不想给你，我发誓，是真的手里没钱，你问一下陈鹏都知道我现在没钱”、“你就像我亲弟弟，我帮不到你心里不舒服，给我些时间，我一部分一部分退给你，我这次是真难。”何鹏鹏向韩立荣发送微信：“行，姐，既然您那么说了，我理解您再难我也继续抗一阵儿，但五月之前得把钱都得给我，这期间一点点给我也成，五月前给完我就行，这要求不过分吧姐。”韩立荣向何鹏鹏发送语音：“哎呀，我都后悔那时候让你入呢，你知道吗，那时候我还有钱，那个时候你要退随时给你。后来这个月这点事，真烦，正好遇上这点事。”何鹏鹏向韩立荣发送微信：“30万整一个那样的鞋厂，啥规模都没有，该说的业务也没有，哎，可见我多信任您啊姐。”韩立荣向何鹏鹏发送语音：“其实这个鞋呀，到现在也能赚钱，你知道吗，现在我又揽了好多活。”2019年5月1日，何鹏鹏向韩立荣发送微信：“您不是说五一之前多给我点么，怎么又没消息了。”韩立荣发送微信：“哎，现在厂里不租了，准备把机器卖了，五一后卖了机器给你哈，放心吧。”2018年11月10日韩立荣向何鹏鹏微信转账1万元；2018年12月10日，韩立荣向何鹏鹏支付宝转账1万元；2019年1月7日，韩立荣向何鹏鹏微信转账12800元；2019年1月10日，韩立荣向何鹏鹏微信转账1万元；2019年4月10日，韩立荣向何鹏鹏支付宝转账两笔各1万元，计2万元。以上合计62800元。聚光汇公司、韩立荣称以上62800元是因为何鹏鹏通过各种理由索要款项，迫于压力，提前预支给何鹏鹏的股份分红。何鹏鹏称2018年11月10日、2018年12月10日、2019年1月10日的各1万元计3万元，是韩立荣向其支付的每月保底工资1万元；2019年1月7日的12800元是退还给何鹏鹏的培训费；2019年4月10日的2万元是退还的部分出资款。经查，何鹏鹏出资30万元后，聚光汇公司的工商登记信息并未变更，韩立荣仍为其100%持股股东；聚光汇公司经营洗鞋厂期间，没有在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，无财务报表。聚光汇公司称其财务账簿就是其庭审中提交的其单方制作的结算清单。何鹏鹏称其出资30万元，聚光汇公司、韩立荣未向其出具出资证明文件；称聚光汇公司、韩立荣未将30万元用于洗鞋厂经营；称聚光汇公司、韩立荣不将洗鞋厂经营情况和业务状况向何鹏鹏进行告知，也从未给予分红，何鹏鹏对洗鞋厂的经营状况一无所知；称韩立荣和聚光汇公司财产混同。何鹏鹏据此要求聚光汇公司、韩立荣连带退还出资款。本院认为：何鹏鹏和聚光汇公司签订的《合作协议》是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行各自权利义务。何鹏鹏已依约出资30万元，但聚光汇公司在履行协议过程中存在以下违约行为：1、何鹏鹏依约将30万元转入聚光汇公司指定的韩立荣账户中。根据我国公司法规定，转让股权后，应该向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。但聚光汇公司未向何鹏鹏签发出资证明书，未修改公司章程，未办理工商登记变更手续，韩立荣仍为聚光汇公司持股100%的唯一股东。2、何鹏鹏出资的30万元，系转入韩立荣个人账户中，聚光汇公司和韩立荣提交的证据并不足以证明该30万元用于洗鞋厂的经营。3、聚光汇公司称洗鞋厂无财务报表，其账簿就是其单方制作的结算清单。我国公司法第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。聚光汇公司未编制财务会计报告，无财务账册和账簿，聚光汇公司提交的证据并不足以证明洗鞋厂的实际经营情况。且在录音和微信中，韩立荣从未提及洗鞋厂存在亏损的情形，聚光汇公司、韩立荣称洗鞋厂亏损，缺乏证据支持，本院不予采信。因聚光汇公司的上述违约行为，致使何鹏鹏不能实现合同目的，何鹏鹏有权依法解除《合作协议》，并主张退还出资款。此外，当事人协商一致，可以解除合同。从录音和微信看，韩立荣从未提及洗鞋厂存在亏损，2019年2月28日何鹏鹏向韩立荣提出退还出资30万元，韩立荣并未提出异议，并同意退还；2019年3月4日微信中，韩立荣也明确表示同意退还，并表示目前资金紧张，同意一部分一部分退还。由此可见，何鹏鹏和聚光汇公司就退还出资款一事也已经协商一致，聚光汇公司同意退还何鹏鹏全部出资。综上，本院认为，何鹏鹏有权要求聚光汇公司退还全部出资款。关于韩立荣已支付何鹏鹏62800元，根据本院查明的事实，其中2019年1月7日12800元是应退还的培训费，与合作协议中出资30万元无关。其中2019年4月10日的2万元，聚光汇公司、韩立荣称是预支给何鹏鹏的股份分红，缺乏证据支持，本院不予采信，本院认定是退还的出资款。其中2018年11月10日1万元，2018年12月10日1万元，2019年1月10日1万元，何鹏鹏称是每月应向其支付的保底工资，但缺乏证据支持，本院不予采信，本院认为该3万元应在聚光汇公司应退还的出资款中予以扣除。故聚光汇公司还应再向何鹏鹏退还出资款25万元。关于何鹏鹏主张的利息，其按照年利率24%标准，于法无据。从录音和微信看，何鹏鹏自2019年2月28日开始向聚光汇公司主张退还出资款，聚光汇公司也明确表示同意，在2019年3月4日微信中，何鹏鹏再次表示同意聚光汇公司在2019年5月前全部退还完毕，故聚光汇公司应自2019年6月1日开始支付逾期利息，至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。我国公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。韩立荣不能证明聚光汇公司财产独立于其自己财产，其应当对聚光汇公司上述债务向何鹏鹏承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告北京聚光汇科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告何鹏鹏出资款25万元；二、被告北京聚光汇科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何鹏鹏利息（以25万元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告韩立荣对上述第一、二项被告北京聚光汇科技发展有限公司应付款项向原告何鹏鹏承担连带责任；四、驳回原告何鹏鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告何鹏鹏负担450元（已交纳），由被告北京聚光汇科技发展有限公司、韩立荣负担5050元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 恩