昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初215号原告王琼仙，女，1958年4月16日出生，汉族，云南省昆明市西山区。委托代理人：赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告朱联章，男，1953年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：陈海坚，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：朱志强，男，1978年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系被告朱联章之子，特别授权代理。被告李泽敏，男，1963年1月15日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司。统一社会信用代码：91530000795178557C。负责人：王俊松，系公司经理。住所：云南省昆明市市辖区。委托代理人：刘钰，系公司员工，特别授权代理。原告王琼仙诉被告朱联章、李泽敏、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2019年11月4日公开开庭审理了本案，原告王琼仙及其委托代理人赵春宏、被告朱联章的委托代理人陈海坚、朱志强到庭参加诉讼，被告李泽敏、被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司及其委托代理人刘钰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告王琼仙诉称：2018年4月5日15时53分，原告乘坐被告朱联章驾驶的牌照为云Ａ×××**小型轿车，行经宁洱县国道323线Ｋ2550＋220ｍ处时与被告李泽敏驾驶的云Ｊ×××**车辆相撞，致原告受伤，经医院诊断原告病情为：1、左髋关节脱位并髋臼骨折；2、面部皮肤破裂。经法医鉴定伤残等级为十级，需后期治疗费16000元。经交警部门认定，被告朱联章承担此次事故全部责任，被告李泽敏不承事故责任。肇事车辆云Ｊ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司投保了交强险，应在交强险保险限额内承担保险责任，不足部分由被告朱联章承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司在交强险责任限额内承担保险责任；2、判令被告朱联章对超出交强险部分承担赔偿责任；3、由被告朱联章承担本案诉讼费。被告朱联章的委托代理人辩称：原告相应费用不应当由我方承担，我方与原告的关系属于好意搭乘，并且在搭乘之前已经约定过途中安全责任问题由其个人承担。原告的费用是以欺骗性质从我手里获得的原件。被告李泽敏、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司经本院合法传唤后未到庭发表答辩意见。原告王琼仙为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点，被告朱联章承担事故全部责任，原告不承担事故责任；二、医疗费发票、出院记录、病情诊断、出院证，证明在宁洱县人民医院支出医疗费135.7元，在晋宁区人民医院住院14天，支出医疗费22146.98元，医嘱建议休息5个月；三、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级为十级，需后期治疗费16000元，原告支出鉴定费1800元；四、户口薄，证明原告为城镇户口，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。经质证，被告朱联章委托代理人对原告提交的证据一真实性、合法性、关联性无异议；对证据二真实性、合法性、关联性认可，证明目的不予认可，证据中所有费用我方已经垫付；证据三真实性、合法性、关联性及证明目的认可，但与我方无关；证据四真实性、合法性、关联性认可，证明目的不予认可，户口册明确载明原告为粮农。被告朱联章为证明其抗辩主张向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；二、证明一份，证明被告朱联章与郭某、李永祥及原告王琼仙定力外出游玩安全协议，约定：四人共同使用被告朱联章的车辆自驾外出旅游，外出所有费用均摊，游玩过程中发生任何事故责任均摊、共同负责；三、晋宁区人民医院收费票据、晋宁区农村信用合作联社卡交易记录、富滇银行客户对账明细、建设银行交易明细、宁洱县人民医院门诊处方签，证明被告朱联章在事故发生后主动垫付了四人（包含原告王琼仙）的全部医疗费34955.28元。经质证，原告王琼仙的委托代理人对被告朱联章提交的证据一真实性、合法性、关联性无异议；证据二真实性、合法性不认可，原告是第一次和第一被告一起乘车，之前没有任何约定，对人身损害的免责约定是无效的，不具有合法性；证据三真实性、合法性认可，证明观点不认可，我方认可对方支付过17000元医药费，剩余费用是我方支付的。被告李泽敏、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司经本院合法传唤未到庭对原告及被告朱联章提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一系公安机关根据事故发生的情况作出的事故责任认定，印件齐全，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信；证据二能够证明原告在事故发生后就医的情况，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信，但原告的误工期本院将依照医嘱及原告的伤情予以确定；证据三系专业鉴定机构根据原告伤情及伤后需治疗的项目所出具，具有客观性，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信；证据四系公安机关依法登记的公民信息，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。被告朱联章提交的证据一系公安机关依法登记的公民信息，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信；证据二与本案审理的交通事故纠纷无关联性，对其真实性、合法性本院依法予以采信，对其关联性本院依法不予采信；证据三能证明被告朱联章在事故发生后已支付了部分伤者就医产生的医疗费，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。庭审中，被告朱联章申请证人郭某、李某出庭作证，证明二人及原告王琼仙、被告朱联章协商达成一致意见，共同使用被告朱联章的云Ａ×××**号车辆外出游玩，外出游玩期间发生的责任自负。本院认为，该证言与本案审理的争议焦点无关联性，对其真实性、合法性本院依法予以采信，对其关联性本院依法不予采信。经审理查明：原告王琼仙、被告朱联章及郭某、李永祥协商约定由被告朱联章驾驶其所有的云Ａ×××**号车辆载王琼仙、郭某、李永祥外出游玩。2018年4月5日15时53分许，被告朱联章驾驶云Ａ×××**号车辆途径宁洱县国道323线Ｋ2550＋200米处时转弯过程中未减速慢行，所驾车辆驶向对向车道与被告李泽敏驾驶的云Ｊ×××**号车辆发生正面碰撞，致车上乘客郭某、李永祥及本案原告王琼仙受伤。本次交通事故经宁洱哈尼族彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告朱联章承担此次事故的全部责任，郭某、李永祥、被告李泽敏及原告王琼仙不承担此次事故责任。原告受伤后被送往宁洱哈尼族彝族自治县人民医院治疗，次日转至晋宁区人民医院住院治疗14天，产生医疗费22146.98元。经鉴定，原告此次损伤达十级伤残，后期治疗费为16000元。另查明，被告李泽敏驾驶的云Ｊ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司投保了有效的交强险，事故发生时云Ｊ×××**号车辆在保险期内。本院认为：本案属于交通事故引发的人身损害赔偿案件，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，公民在生命健康、身体遭受侵害时有权要求赔偿义务人进行赔偿。本案中，综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、本案的事故责任如何划分？二、原告的赔偿标准如何认定？三、原告伤后所产生的损失应当如何计算？针对争议焦点一，本案交通事故发生后，原、被告双方已向交警部门报警，交警部门已对事故责任进行了认定，由被告朱联章承担本次事故的全部责任，被告李泽敏、原告王琼仙不承担事故责任。因原告王琼仙系被告朱联章所驾驶的云Ａ×××**号车辆车载乘客，被告朱联章对该次事故承担全部责任，被告李泽敏所驾驶的云Ｊ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司投保了有效的交强险，事故发生时云Ｊ×××**号车辆在保险期内，被告李泽敏无责，被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司在交强险依法承担赔偿责任。针对争议焦点二，从原告王琼仙提交的户口册来看，所在地归属居民委员会，其属于城镇居民户口，故对原告主张的赔偿标准应当按照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中城镇居民人均可支配性收入33488元计算，即每天为33488元/年÷365天=91.75元/天；原告要求按160.73元/天赔偿的标准，因原告未提供证据证明其从事农、林、牧等行业，对该主张本院依法不予支持。对被告朱联章委托代理人抗辩的原告属于农村户口，赔偿标准应该按照农村居民标准赔偿的抗辩主张，本院在上述的赔偿标准认定中已赘述，且被告未能提交相关证明其抗辩观点，故对被告的该抗辩主张本院依法不予采纳。针对争议焦点三，原告主张的医疗费22282.68元，该费用系事故发生后原告就医过程中所产生的合理费用，但原告提交至本院的医疗费发票金额仅为22146.98元，故对原告主张的医疗费本院只应支持医疗费发票所载明的金额，即22146.98元；被告朱联章委托代理人抗辩的原告因就医所产生的医疗费已由其支付的抗辩主张，从被告朱联章提交的银行交易明细来看，其刷卡支付的金额并无指向，不能证明其刷卡支付的金额系为原告王琼仙支付医疗费，故对被告朱联章委托代理人提出的该抗辩主张本院依法不予采纳。庭审中，原告认可被告朱联章已为其支付医疗费17000元，对被告已经垫付的医疗费应在原告主张的费用中予以扣除，被告实际应赔偿的医疗费为5146.98元；原告主张的住院伙食补助费1400元，该请求符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的误工费26359.72元，因原告实际住院天数为14天，但其出院医嘱已明确需卧床休息2个月（每月按30天计算），故原告主张的误工费本院按74天计算，即74天×91.75元/天=6789.5元；原告主张的护理费2250.22元，因原告未提交护理证明或需要护理的医嘱建议，本院依法不予支持；原告主张的后期治疗费16000元系经专业评估机构评估鉴定，故对原告的该诉讼主张本院依法予以支持；原告主张的残疾赔偿金61992元，该主张符合法律规定，且该标准未超过上一年度的赔偿标准，对该请求本院依法予以支持；原告主张的鉴定费1800元，该费用系原告出院后对其后期治疗所需及伤残情况评价支出的合理费用，对原告的该主张本院依法予以支持；原告主张的交通费1000元，因原告未能提交相应证据予以证明实际产生的交通费用，但原告受伤住院及做鉴定确实会产生必要的交通费，本院酌情给予原告250元的交通费。综上，本院认定原告受伤所产生的合理费用为：1、医疗费5146.98元；2、住院伙食补助费1400元；3、误工费6789.5元；4、后期治疗费16000元；5、残疾赔偿金61992元；5、鉴定费1800元；6、交通费250元；上述六项合计人民币93378.48元。该费用由被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司在交强险范围内按无责赔偿标准赔偿原告为王琼仙人民币12000元，剩余81378.48元由被告朱联章承担赔偿责任。被告朱联章委托代理人提出的原告与其系共同出游，出游前有共同协议分担损失及旅游费用等，以及原告属于好意搭乘的抗辩观点，因本案审理的是道路交通事故人身损害赔偿，被告的抗辩观点属于旅游行为所导致，与本案不属于同一法律关系，在本案中不宜合并审理，对该抗辩观点本院依法不予采纳，被告朱联章可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王琼仙人民币12000元；二、由被告朱联章于本判决生效之日起十日内赔偿原告王琼仙人民币81378.48元；三、驳回原告王琼仙的其他诉讼请求。案件受理费2962元，由被告朱联章承担889元，原告王琼仙承担2073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘智雄人民陪审员  李亚山人民陪审员  郑玮婷二〇一九年十二月十日书 记 员  杨靖宇