福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5013号 上诉人（原审被告）：李阳，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省南漳县。 委托诉讼代理人：黎礼，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张华芳，女，1975年8月16日出生，汉族，户籍地江西省广丰县，现住福建省晋江市。 上诉人李阳与被上诉人张华芳民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李阳及其委托诉讼代理人黎礼、被上诉人张华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李阳上诉请求：依法撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初4711号民事判决，改判驳回张华芳全部诉讼请求或发回重审，本案一审、二审诉讼费由张华芳承担。事实和理由：李阳已还清了涉案借款，双方债权债务关系已经消灭。涉案借款实际上是张华芳的丈夫毛小军出借给李阳的，因毛小军与张华芳婚姻关系出现破裂，毛小军为了安抚张华芳，要求李阳出具涉案借条，其中本金8万元，2016年5月1日之前的利息计27900元，合计107900元，一审法院未查清涉案金额、来源、交付经过，未追加毛小军参加诉讼，直接判决李阳支付107900元本金及相应利息，属事实认定不清、适用法律错误。 张华芳辩称：她不清楚李阳是否有把钱还给毛小军。 张华芳向一审法院起诉请求：李阳偿还张华芳借款107900元并按月利率1.5%计付自2016年5月1日至还清款项之日止的利息（截止2019年3月31日利息为56647.5元）。事实和理由：李阳因需向张华芳借款，于2016年5月1日向张华芳出具借条确认借款15万元，约定月利率1.5%，于2016年12月31日还清。后李阳至今未还。 一审法院认定事实：李阳向张华芳借款，于2016年5月1日确认借款107900元，约定每万元月息150元，于2016年12月31日前还清借款本息。借条出具后，李阳仅支付张华芳利息2万元，尚欠借款本金107900元及自2017年5月8日起的利息。 一审法院认为，张华芳与李阳之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。李阳未依约返还借款，张华芳有权要求李阳返还全部借款并承担违约责任。张华芳主张按月利率1.5%支付自2016年5月1日起的利息损失，一审法院自2017年5月8日起至还款日止的范围内予以支持，对于超出部分的利息，予以驳回。李阳的抗辩，未能举证证明，应承担举证不能的后果。判决：一、被告李阳应于判决生效之日起十日内偿还原告张华芳借款本金107900元及利息（2017年5月8日至付款日止按月利率1.5%计算）；二、驳回原告张华芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3591元，减半收取计1795.5元，由原告张华芳负担150元，被告李阳负担1645.5元。 二审中，李阳向本院提交：中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证明：①李阳于2013年9月10日取出50000元支付给毛小军，因张华芳与李阳在闹离婚，应毛小军的要求，李阳隐瞒已实际偿还50000元的事实。②李阳于2017年7月13日和2018年3月4日分别向张华芳指定的账户汇入10000元，合计20000元。李阳申请证人李某作证，证明：2013年9月，李阳和李某在石狮百旺超市附近的中国建设银行取款50000元支付给毛小军。张华芳向本院提交借条一份，证明：2014年6月1日，李阳向张华芳借款87000元的事实。对当事人有争议的是否还款，本院认定如下：2014年6月1日，李阳向张华芳借款87000元，约定利息按照每万元150元／月计算，2015年6月1日还清。2016年5月1日，双方对上述借款本金及利息进行结算，李阳重新出具借条一份，确认结欠张华芳107900元，约定利息按照每万元150元／月计算，2016年12月31日之前还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，2014年6月1日，双方约定的借款年利率为18%，未超过年利率24%的上限，因此，2016年5月1日，经双方结算后的利息可计入后期借款本金，本院确认涉案借款本金107900元。李阳述称涉案借款已向张华芳的丈夫毛小军还清，并提交中国建设银行个人活期账户交易明细及申请证人李某作证，但发生时间是在2013年9月，而涉案两份借条落款时间分别是2014年6月1日和2016年5月1日，两者之间互相矛盾，本院对李阳已付还涉案借款的陈述不予采信。 本院认为，李阳与张华芳之间的借贷关系事实清楚、证据充分，应受法律保护。债务到期后，李阳未能履行按期还款义务，应承担相应的违约责任。借款期限届满后，依约李阳应付还张华芳利息107900元×18%÷12×7=11329.5元，整个借款期（2014年6月1日—2016年12月31日）应支付的利息107900-87000+11329.5=32229.5元，未超过最初借款本金（87000元）与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和87000×24%÷12×31=53940元，本院对借期内的利息请求予以支持。双方未约定逾期利率，张华芳主张自逾期还款之日起按照借期内的利率（即月利率1.5%）支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，李阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3591元，由李阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十二月五日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。