黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2525号原告：曲家伟，男，2006年7月16日出生，汉族，学生，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县泰安新城**。法定代理人：曲某（曲家伟父亲），男，1985年4月10日出生，汉族，工人，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县泰安新城**。委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**（北疆科技企业孵化基地****），统一社会信用代码91230200333300546D。负责人丁慧萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷，男，1984年5月4日出生，汉族，太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司员工，住依安县。被告：王兴贵，男，1953年4月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。原告曲家伟诉被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司、王兴贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曲家伟法定代理人曲某及其委托诉讼代理人孙剑斌，被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平财险公司）委托诉讼代理人陈雷，被告王兴贵委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲家伟向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因交通肇事造成的损失25000元，具体请求数额待鉴定后增加。其中被告保险公司对交强险范围内的损失承担赔偿责任，被告王兴贵对超出交强险范围以外部分的损失按50%承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月2日，被告王兴贵驾驶黑Ｎ×××**号别克轿车在依安县××××大街与原告乘坐的父亲曲某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗。该起交通事故经交警部门认定被告王兴贵在此次事故中负同等责任。原告因伤造成损失包括医疗费30394.67元、伙食补助费2800元、救护车费1230元、财产损失3620元，其他损失待鉴定后确定。肇事车辆投保于太平财险公司，事故发生在保险期内，被告王兴贵对交强险范围以外部分的损失按50%承担赔偿责任。庭审中原告变更诉讼请求为：一、医疗费30507.67元；二、护理费25060.62元（包括：住院期间护理费，曲某28天*天津市2018年制造业平均工资235.49元=6593.72元，姜翠翠28天*黑龙江2018餐饮业平均工资138.09元=3866.52元；出院后护理费，曲某62天*235.49=14600.38元）；三、住院伙食补助费2800元（28天*100元/天）；四、营养费9000元（90天*100元）；五、交通费1470元（救护车费1230元，出租车费80元，齐市鉴定车费160元，按公共交通工具计算每人往返80元）；六、精神损失费20000元；七、残疾赔偿金58382元（十级残29191*20年*10%）；八、财物损失费电动车2000元；九、其他处理事故费用3390元（鉴定费2800元及鉴定检查费370元、复印费220元）。以上合计152610.29元。被告王兴贵辩称：王兴贵的车辆在太平保险公司投保了强制保险，本案由人民法院确定的合理赔偿应由保险公司予以赔偿，不足部分王兴贵承担50%的责任。关于医疗费，对票据真实性无异议，数额以法院审查确定的数额为准；护理费不予答辩；伙食补助费待质证时发表；营养费要求过高，按当地营养数额应确定在50元/天；交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金不予答辩并不予赔偿，该费用应该由保险公司承担；财产损失应由保险公司承担；鉴定费及鉴定检查费质证时发表意见；复印费220元不符合法律规定，不同意赔偿。被告太平财险公司辩称：一、被告王兴贵驾驶的车辆在太平财险公司投有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内，在保险限额内根据原告提供的正规发票及损失明细进行赔偿，超出限额部分不同意承担。诉讼费、鉴定费不在保单范围内，不同意承担；二、对事故认定书真实性无异议。对住院发票、病历、诊断室、费用清单真实性无异议，同意在交强险限额内赔偿。护理费仅提供身份证无法证实从事居民服务业，应按照镇城镇居民可支配收入计算，且住院期间为二级护理只需一人护理，同意按照一人赔偿护理费。精神抚慰金同意赔偿1000元。鉴定费及鉴定检查费、鉴定报告真实性无异议，但伤残等级过高，不予认可，需申请重新鉴定。本案双方的争议焦点：一、原告诉求的各项费用是否合理；二、原告主张的伤残等级是否过高，应否准予重新鉴定。原、被告提交的证据，经庭审质证，对双方无异议的证据予以确认，并记录在卷，对双方存在争议的证据作如下分析认证：1.关于原告主张的医疗费30507.67元。其举示了诊断书1份，病历1本，费用明细表6张，医疗住院费票据1张，医疗门诊费票据7张，检查报告单2份。二被告对该组证据的真实性均无异议。被告王兴贵同意赔偿，具体数额以法院审查结果为准。被告太平财险公司同意在交强险限额内予以赔偿。本院认为，原告因此次交通事故受伤住院治疗是客观事实，其提供的7张医疗门诊费票据以及1张医疗住院费票据均系医院出具的正规票据，并且加盖有单位公章，因此对于原告主张的医疗费，本院以30507.67元予以确认。2.关于原告主张的护理费25060.62元（住院期间护理费曲某28天*天津市2018年制造业平均工资235.49元=6593.72元；姜翠翠28天*黑龙江2018餐饮业平均工资138.09元=3866.52元；出院后护理曲某62天*235.49=14600.38元）。其提供了务工证明2份、劳动合同1份、营业执照副本1份。被告王兴贵不予答辩。被告太平财险公司辩称：护理费仅提供身份证无法证实从事居民服务业，应按照镇城镇居民可支配收入计算，且住院期间为二级护理只需一人护理，同意按照一人赔偿护理费。本院认为，根据司法鉴定意见书中的鉴定意见可知，原告曲家伟伤后90日需护理，其中住院期间需2人护理，之后需1人护理。齐齐哈尔市第一医院住院病历显示原告实际住院治疗28天。原告举示了误工证明、劳动合同、工资收入证明、中国建设银行个人活期账户交易明细以及营业执照副本，由该组证据可知，护理人曲某在天津市××县双杰利钢门厂工作，月平均工资7200元，按照该标准，护理人员曲某的工资为240元/日，现原告按照235.49元/日主张不超过该标准，本院予以确认。护理人姜翠翠在依安××××一锅香饭店工作，但并无工资明细等相关证据证明其日护理费用，因此护理人姜翠翠的护理费用日计算标准应参照受诉法院所在地即黑龙江省2018年度住宿和餐饮业就业人员工资标准50404元/年即138.09元/天计算。原告出院后，曲某一直在家护理，因此出院后1人护理的护理费计算标准以曲某的日工资标准予以计算。因此原告主张的护理费本院以25060.62元（住院期间：235.49*28+138.09*28=10460.24元；出院后：235.49*62=14600.38元）予以确认。3.关于原告主张的伙食补助费2800元（28天*100元/天），因原告实际住院治疗28天，故参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，本院对原告主张的2800元伙食补助费予以支持。4.关于原告主张的营养费9000元（90天*100元）。根据司法鉴定意见书及住院病历，可以确定原告伤后90日需要增加营养。适当增加营养有利于伤情恢复，况且原告年纪尚小，关于营养费的每日标准，本院酌定50元/日，故对于营养费，本院以4500元予以确认。5.关于原告主张的交通费1470元（救护车费1230元，出租车费80元，齐市鉴定车费160元，按公共交通工具计算每人往返80元），鉴定费及鉴定检查费3170元以及复印费220元。本院认为，原告受伤后到齐齐哈尔市第一医院住院治疗、诉讼过程中在齐齐哈和平医院进行司法鉴定均是客观事实，由此产生的救护车费、鉴定费及鉴定检查费、复印费以及因鉴定而产生的路费均是必然产生的费用，而且救护车费、鉴定费及鉴定检查费以及复印费均系其单位出具的正规票据及发票并且加盖公章，真实可信，本院予以确认。虽然因鉴定产生的路费，原告并未提供票据，但是该费用必然产生，而且原告年龄尚小，应至少由一人陪同去做鉴定，另外根据市场行情去齐齐哈尔市的车费单程为40元/人，对于因鉴定而产生的往返路费本院以二人往返共计160元予以确认。对于原告主张的出租车费80元，原告没有提供相应的票据及与本案有因果关系的证据，本院对该主张不予确认。对于复印费220元，该费用票据属于正规票据，而且按照行业习惯复印病历需要交纳一定的费用，该费用属于因此次交通事故的必然支出，故本院对该主张予以确认。综上所述，关于原告主张的交通费、鉴定费及鉴定检查费以及复印费本院以4780元予以确认。6.关于原告主张的精神损失费20000元。根据司法鉴定意见书中的鉴定意见可以确定，原告构成十级伤残，属于法律规定中的“造成残疾”的情形，本案原告年纪尚小还未成年，本次事故不仅对原告的身体造成伤害，而且导致原告一月有余未能上学，在心灵上的伤害亦较大，故本院对原告主张的精神抚慰金酌定以5000元予以支持。7.关于原告主张的残疾赔偿金58382元（十级残29191*20年*10%）。根据司法鉴定意见、住院病历、原告因车祸未能上学的证明以及房屋租赁合同可以确定，原告构成十级伤残，且原告在县城读书生活，参照受诉法院所在地即黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入29191元/年的标准，对于原告主张的残疾赔偿金本院以58382元予以确认。8.关于原告主张的财物损失费2000元。其举示了“天津市静海区李伟华电动自行车经营部”出具的收款收据1张，金额为3400元，用以证明因事故造成的财产损失，庭审中原告降低主张数额至2000元。本院认为，因此次交通事故造成原告乘坐的二轮电动车损坏是客观事实，进而带来了一定的财物损失亦是必然结果，但是本次事故发生在依安县境内，原告提供的电动车购买票据显示其购买行为发生在天津市，根据原告提交的劳动合同可知原告在天津市长期工作，在天津购买电动车的事实与交通事故导致电动车损坏而重新购买的结果没有必然因果关系，原告并未举示能够证明具体财物损失数额的充分证据，故本院关于原告主张的财物损失费用不予确认。通过原、被告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2019年8月2日13时许，曲某驾驶无号牌二轮电动车，沿依安县（泰安大街与粮丰路）兴安街由北向南行驶至依安县兴安街与永勤路叉路口时，与沿依安县永勤路由西向东王兴贵驾驶的黑Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞，造成电动车乘车人曲家伟受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经依安县公安局交通警察大队认定曲某与王兴贵承担该起事故同等责任，电动车乘车人曲家伟不承担该起事故责任。事故发生后，原告曲家伟（13岁）被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗28天，支付医疗费30507.67元（被告王兴贵垫付10000元）。被告王兴贵驾驶的黑Ｎ×××**号小型轿车在太平财险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告曲家伟被评定为十级伤残，受伤后90日内需要护理，其中住院期间需2人护理，之后时间需1人护理，伤后90日内需增加营养。原告曲家伟的合理损失为医疗费30507.67元、护理费25060.62元、伙食补助费2800元、营养费4500元、交通费1390元、鉴定费及鉴定检查费3170元、复印费220、精神损失费5000元、残疾赔偿金58382元，以上合计131030.29元。本院认为，被告王兴贵与原告父亲曲某违法交通规则驾驶车辆，导致曲某驾驶的电动车上的乘车人曲家伟受伤，经依安县公安局交通警察大队认定双方对该起事故承担同等责任，被告王兴贵对原告曲家伟承担赔偿责任，原告的合理请求应予支持。被告王兴贵驾驶的黑Ｎ×××**号小型轿车在太平财险公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告太平财险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告承担赔偿责任，超出部分被告王兴贵按照责任比例承担。故被告太平财险公司应赔偿原告医疗费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、复印费、鉴定及鉴定检查费共计103222.62元。法庭调解阶段，原告曲家伟与被告王兴贵庭外达成和解，自愿放弃对被告王兴贵的诉讼，原告该行为系行使自己的处分权，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告曲家伟医疗费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定检查费、交通费、复印费共计103222.62元。如未按本判决制定的期间内履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，原告曲家伟负担988元，由被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2364元。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尹志尖人民陪审员  柴成林人民陪审员  孙艳彬二〇一九年十二月二十九日书记书刘子锋