wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初4832号 原告：邱勇，男，1978年3月19日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：郝艳妮，上海兰迪（西安）律师事务所律师。 委托代理人：李央央，上海兰迪（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安俊龙装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610133311126938M。 法定代表人：段西怀，职务不详。 被告：段西怀，男，1985年11月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告邱勇与被告西安俊龙装饰工程有限公司（以下简称“俊龙公司”）、段西怀承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱勇的委托代理人郝艳妮到庭参加诉讼，被告俊龙公司、段西怀经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱勇向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告俊龙公司签订的《购销合同》；2.二被告共同退还原告预付款20000元；3.二被告共同支付原告违约金11868元；4.二被告共同赔偿原告因其违约造成的损失11600元。事实和理由：2018年5月7日，原告与被告俊龙公司签订《购销合同》，约定被告俊龙公司为原告所购物业凤凰池小区2#-3-601室包料封闭阳台，工程总价款23000元。签合同当天原告按合同约定支付给被告段西怀预付款20000元，并就外观要求和设计图纸与被告俊龙公司达成一致约定。依合同约定，被告俊龙公司应在签订合同当日即行供料施工，工期45日，但其以各种借口拖延供料施工。2018年8月1日，被告段西怀承诺退还原告预付款并支付违约金。至今二被告仍未退还原告预付款，未支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告俊龙公司、被告段西怀均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月7日，原告邱勇（甲方）与被告俊龙公司（乙方）签订《西安俊龙装饰工程有限公司购销合同》，合同约定被告俊龙公司为原告所购房屋凤凰池小区2#-3-601室房屋包料封闭阳台，工期为45个工作日，工程总价款23000元，签订合同后预付20000元，安装完一次性支付余款3000元。该合同对违约责任约定为：乙方保质保量按工期完工（自然因素除外），乙方如违约每超出工期一天扣除工程总造价的千分之三作为赔偿给甲方。合同签订当日，原告通过微信向被告公司法定代表人段西怀转账20000元，被告俊龙公司向原告出具收据一张，收款事由注明“封阳台定金”。后被告俊龙公司未按合同约定履行义务，一直未供料施工，经原告多次催促无果。2018年8月24日，被告段西怀向原告出具欠条一张，载明：因我个人原因未按时给曲江凤凰池二号楼三单元601室邱勇铝木窗户安装，现承诺三个月内退还所收定金20000元，欠款人段西怀，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。经本院释明，原告坚持同时主张违约金及实际损失。 另查明，被告俊龙公司系有限责任公司（自然人独资），被告段西怀系该公司法定代表人，持股比例100%。 上述事实，有《西安俊龙装饰工程有限公司购销合同》、收据、微信转账记录、微信聊天记录、欠条、国家企业信息公示系统查询等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告俊龙公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订当日，原告依约向被告俊龙公司支付了预付款20000元，但被告俊龙公司未按合同约定履行义务，一直未供料施工，其上述迟延履行的行为，已经构成严重违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告俊龙公司的违约行为已经导致合同目的无法实现，原告请求解除双方签订的购销合同于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。由于被告俊龙公司的违约行为导致合同目的无法实现，故原告已经支付的款项20000元应当返还。根据双方合同约定，被告如违约每超出工期一天扣除工程总造价的千分之三作为赔偿给原告，该违约金约定过高，本院根据合同标的额及被告的违约情况，调整为4600元。至于原告同时主张违约金及实际损失一节，因原告已主张违约金，且其未提交充分证据证实损失情况，故对于原告要求赔偿损失的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告段西怀承担连带责任一节，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，原告应被告俊龙公司的要求将应支付给俊龙公司的款项支付至被告段西怀个人账户，而被告俊龙公司又系被告段西怀独资的一人有限责任公司，被告段西怀亦以个人名义向原告出具欠条，因此被告段西怀应当对被告俊龙公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告俊龙公司、段西怀经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利，应由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邱勇与被告西安俊龙装饰工程有限公司签订的《西安俊龙装饰工程有限公司购销合同》。 二、被告西安俊龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱勇退还预付款20000元，支付违约金4600元，合计24600元。 三、被告段西怀对被告西安俊龙装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告邱勇其余诉讼请求。 本案案件受理费887元，由原告承担385元，二被告连带承担502元。因原告已预交，故二被告在履行生效判决时应将其负担的费用向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 杨 阳 审判员 李晓婷 审判员 宁 莎 二〇一九年十二月三十一日 书记员 杨婉怡 打印：扈艳红校对：陈艳2019年月日送达 1
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执4772号申请执行人金国英被执行人周连兵本院在执行申请执行人金国英与被执行人周连兵案由债权转让合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9418号申请执行人：北京信远通环境工程技术有限责任公司,住所地北京市昌平区十三陵镇西山口村104号,统一社会信用代码×××。法定代表人：张秋秋，董事长。委托诉讼代理人：田钢锁，男，北京信远通环境工程技术有限责任公司员工，住单位宿舍。被执行人：北京嘉信顺驰装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇石园南大街18号院3号楼5层514，统一社会信用代码×××。法定代表人：藏薛均，董事长,公民身份号码×××。申请执行人北京信远通环境工程技术有限责任公司与被执行人北京嘉信顺驰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）京0113民初1796号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币78935元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1796号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十二月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2280号之一申请执行人，周口市川汇区人民法院,统一社会信用代码:1141170300589244X3,单位所在地址:周口市周商路南路。法定代表人:刘俊荣。被执行人，魏成峰，男，汉族，1971年1月10日生，住郸城县。本院在执行魏成峰罚金一案，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2015）川刑初字第00374号判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款5000.00元，被执行人尚未履行。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月27日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未发现被执行人名下有可执行财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2015）川刑初字第00374号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  陈冬冬二〇一九年十二月二十五日书记员  段朝臣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4321号原告：：马海平，男，汉族，1984年7月20日出生，住江苏省响水县。被告：前海国旭金创投资控股（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。原告马海平诉被告前海国旭金创投资控股（深圳）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年12月26日，原告马海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马海平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海平承担。审 判 长 曲 卓人民陪审员 苏 峰人民陪审员 林竞华二〇一九年十二月二十六日书 记 员 胡俊杰
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初823号                            被告人             基本情况                       被告人刘林，男，汉族，1990年3月20日出生，，初中文化，户籍地河南省商丘市民权县。                               判决结果                       被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。             （刑期自2019年12月2日起至2020年1月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 宁                                     二○一九年十二月六日                         法官助理 柳 忠 晓             书 记 员 姜 博 文                               公诉机关             指控情况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]425号起诉书指控：2019年11月15日8时27分许，被告人刘林醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车沿城阳区兴阳路由东向西左转行驶至安顺北路路口南处时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘林的血液中乙醇成分含量为180mg/100ml。             案发后，被告人刘林经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。             公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘林的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币一万三千元。                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                               本院             查明事实                       本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘林于2019年11月15日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被行政拘留十五日，至2019年11月30日止。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘林因同一违法事实先被公安机关行政拘留，后被刑事拘留，故行政拘留羁押日期，应予折抵。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2195号之一申请执行人，周口市川汇区人民法院,统一社会信用代码:1141170300589244X3,单位所在地址:周口市周商路南路。法定代表人:刘俊荣。被执行人，黄静静，女，汉族，1988年1月6日生，周口市川汇区。本院在执行黄静静罚金一案，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初442号判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款100000.00元，被执行人尚未履行。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月26日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未发现被执行人名下有可执行财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初442号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  陈冬冬二〇一九年十二月二十四日书记员  段朝臣
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初2624号原告：谢党，男，1945年2月17日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：崔安红，男，1970年5月25日出生，汉族，原住山东省桓台县，现下落不明。原告谢党与被告崔安红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢党到庭参加诉讼。被告崔安红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢党向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令崔安红偿还借款本金7600元、支付借款利息2597元，合计10197元；2.诉讼费用由崔安红承担。事实与理由：2018年4月23日，崔安红向谢党借款10000元，约定使用期限3个月，月息2分，到期日为2018年7月23日。后，崔安红于2018年8月15日、9月15日、10月15日、11月15日分别偿还谢党借款本金600元，合计2400元。自2018年11月15日后，崔安红以种种理由拒不支付剩余借款。谢党为维护合法权益，特诉至法院。崔安红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，崔安红向谢党出具借条一份，该借条记载：“今借到谢党现金壹万整，月息2分，使用3个月，10000元正。手机号152××××9766崔安红2018.4.23号至2.18.7.23”。关于上述借条的形成过程及借款支付方式。庭审中，谢党述称系通过下棋与崔安红认识并成为朋友。2018年4月23日，崔安红以购买饲料需要资金为由向谢党借款10000元。同日，谢党以现金形式交付崔安红1000元，另外从谢党的齐商银行银行卡内取款9000元交付崔安红，崔安红于同日出具了上述借条。庭审中，谢党自认崔安红于2018年8月15日、9月15日、10月15日、11月15日分别偿借款本金600元，累计偿还借款本金2400元。谢党诉求崔安红支付利息2597元，其计算方式：自2018年4月23日至2018年8月14日，以借款本金10000元为基数，按月息2分，计3个月零23天，利息是753元；自2018年8年15日至2019年8月19日，以借款本金7600元为基数，按月息2分，计1年零4天，利息1844元。上述事实，有谢党提交的借条、户籍证明及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，崔安红向谢党借款，有崔安红出具的借条予以证实，双方之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。崔安红向谢党出具的借条中，明确载明了借款期限。借款到期后，崔安红未按约定偿还借款本息，构成违约。庭审中，谢党自认崔安红已归还借款2400元，该款项应从借款本金中予以扣减。故，谢党诉求崔安红偿还借款本金7600元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，谢党与崔安红明确约定了借款借期内的利率为月息2分，该约定未超出法律限定的范围。谢党诉求崔安红支付自2018年4月23日至2019年8月19日，按月息2分计算的借款利息2597元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。崔安红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔安红返还原告谢党借款本金7600元，于本判决生效后十日内付清；二、被告崔安红支付原告谢党借款利息2597元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告崔安红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张文文人民陪审员  张栋栋人民陪审员  石 芸二〇一九年十二月六日法官 助理  苏建峰书 记 员  张 鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢318号申请人陈文林，男，1968年7月1日生，汉族，住辉县。被执行人程爱军，男，1968年8月7日生，汉族，住辉县。陈文林申请执行程爱军民间借贷纠纷一案，申请人陈文林依据生效的新乡市中级人民法院（2017）豫07民终2066号民事调解书，于2017年9月28日立案执行，本院依法向被执行人程爱军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金23万元，及自2015年12月5日起至偿清之日止按月息1.5分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2823.5元、执行费3392元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人程爱军在辉县市××小区××楼××单元××室房产××套进行公开拍卖处理，两次拍卖均流拍。申请人陈文林同意以第二次拍卖价308398.5元的价格以物抵债接收该房产。低偿被执行人程爱军欠其的等额债务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、自本裁定送达之日起，被执行人程爱军在辉县市百泉路金苑小区4号楼2单元601室房产一套的所有权及相应的其它权利归申请人陈文林所有。解除对该处房产的查封。二、申请人陈文林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十二月十八日书记员  周卓
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1269-1号 申请执行人伍少珍，女，1963年10月4日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人罗满佳，男，1965年8月5日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行伍少珍与罗满佳民间借贷纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，依法扣划被执行人罗满佳银行存款2077元，并已退回申请执行人，此外，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十二月八日 书记员  伍梓旗
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初825号                            被告人             基本情况                       被告人王培春，男，汉族，1980年2月22日出生，高中文化，户籍地青岛市城阳区。                               判决结果                       被告人王培春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 宁                                     二○一九年十二月六日                         法官助理 柳 忠 晓             书 记 员 姜 博 文                               公诉机关             指控情况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]426号起诉书指控：2019年11月15日20时50分许，被告人王培春饮酒后驾驶小型轿车在岙东路与广博路路口处，被执勤民警查获。经血液检验，被告人王培春的血液中乙醇成分含量为158mg/100ml。             2019年12月3日，被告人王培春经公安机关传唤主动到案。             公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王培春的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                               本院             查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币一万元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王培春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2367号之一申请执行人，周口市川汇区人民法院,统一社会信用代码:1141170300589244X3,单位所在地址:周口市周商路南路。法定代表人:刘俊荣。被执行人，王建彪，男，汉族，1987年6月10日生，住河南省沈丘县。本院在执行王建彪罚金一案，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初361号判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款3000.00元，被执行人尚未履行。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月30日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未发现被执行人名下有可执行财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602邢初361号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  陈冬冬二〇一九年十二月二十五日书记员  段朝臣
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2931执229号申请执行人：何时禄，女，1977年9月15日生，云南省大理市人，住大理市。被执行人：闵双喜，女，1977年12月25日生，白族，云南省大理市人，住大理市。申请人何时禄与被执行人闵双喜民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2019年7月8日作出的（2019）云2901民初894号民事判决书判决被告闵双喜于本判决生效之日起三十日内偿还原告闵双喜借款本金990000.00元并支付2019年2月11日至款项清偿之日止月率2%的利息。判决书确定的履行期限届满后被告闵双喜未按期履行义务，原告何时禄于2019年9月17日向大理市人民法院申请强制执行，2019年10月12日大理市人民法院将本案移送我院执行，我院于当日依法立案。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、因被执行人闵双喜下落不明，本院无法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月21日、2019年11月8日、2019年11月25日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人闵双喜名下的银行存款、证券、车辆及公司信息未发现可供执行的财产。3、2019年10月23日通过传统查控的方式查询了被执行人闵双喜的房产、土地和股权登记情况未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年12月8日，本院向被执行人闵双喜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月6日将上述执行情况向申请执行人何时禄反馈后，申请执行人不能提供被执行人的下落、其他财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 李国宴审判员 王志强二〇一九年十二月八日书记员 李伟元
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执异45号 异议申请人：李庆刚，1969年年8月10日生，汉族，注安徽省肥东县。 被申请人（被执行人）：徐维胜，男，汉族，1966年11月14日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人：王正，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 异议申请人李庆刚就本院在执行××与××劳务合同纠纷××中××潍坊市正泰防水材料有限公司协助冻结被执行人徐维胜在该公司的工程款事宜向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人向本院提出以下请求：请求本院撤回（2019）皖0122执2387号协助执行通知书。 经审查，本院查明以下法律事实： 本院于2019年10月28日就王正与徐维胜劳务合同纠纷一案做出（2019）皖0122民初2436号民事判决书，判决：一、被告徐维胜于本判决生效十日内给付原告王正工资款110000元；二、驳回原告王正的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2886元，由被告徐维胜负担。 因被执行人徐维胜未履行生效裁判，申请人王正于2019年7月12日申请本院执行。本院于2019年9月24日向潍坊市正泰防水材料有限公司送达（2019）皖0122执2387号协助执行通知书，冻结被执行人徐维胜在该公司的工程款120000元。 另查，2019年5月20日，被执行人徐维胜向异议申请人李庆刚出具授权委托书，委托李庆刚代表徐维胜办理中建二局（沪）青岛首创空港国际与山东正泰防水材料有限公司一期、二期防水工程剩余工程款结算事宜。2019年7月5日，潍坊市正泰防水材料有限公司、徐维胜、王尚民、李庆刚四方签订协议书，约定中建二局（沪）青岛首创空港国际二期防水工程剩余工程款领款人潍坊市正泰防水材料有限公司应当在扣除材料款后将尾款支付给乙方即本案被执行人徐维胜。徐维胜在该协议中要求将其应享有的工程款支付到徐维胜指定的账户（李庆刚账户）。 徐维胜于2020年9月20日向本院出具证明，撤回对李庆刚的授权委托。 本院认为：徐维胜委托李庆刚办理工程款，并通过协议指定李庆刚收款。故，李庆刚与徐维胜之间的关系系代理与被代理的法律关系。李庆刚代理工程款结算的利益应由被代理人徐维胜享有。且在委托事项未办理终结前，徐维胜已经撤回委托。该撤回行为亦合乎法律规定。故李庆刚主张其对中建二局（沪）青岛首创空港国际二期防水工程剩余工程款享有排他的权利无法律及事实依据。综上，本院要求潍坊市正泰防水材料有限公司协助冻结被执行人徐维胜在该公司的工程款并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回李庆刚的异议申请。 案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇一九年十二月八日 书记员  马骏川
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢24号 欧阳良健： 欧阳良健犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初768号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，欧阳良健应履行缴纳罚金2000元以及赔偿被害人高金兰200元。由于欧阳良健没有履行义务，本院依法立案执行。 案件经本院执行，被执行人欧阳良健的家属代其向本院缴纳罚金2000元并支付了赔偿款200元。至此，欧阳良健在（2017）粤0115刑初768号刑事判决中涉财产部份的裁判内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3030号申请执行人：河南龙宇能源股份有限公司，统一社会信用代码：914100007538583860，住所地：河南省永城市产业集聚区芒山路中段。法定代表人：李飞，职务董事长。委托代理人：赵超、张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被执行人：商丘市巨龙建材有限公司，工商注册号：4114001200102，住所地：商丘市平原中路。法定代表人：张春才，职务经理。本院在执行河南龙宇能源股份有限公司申请执行商丘市巨龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南龙宇能源股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执3030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 伟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2194号之一申请执行人，周口市川汇区人民法院,统一社会信用代码:1141170300589244X3,单位所在地址:周口市周商路南路。法定代表人:刘俊荣。被执行人，赵福建，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省沈丘县。本院在执行赵福建罚金一案，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初219号判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款10000.00元，被执行人尚未履行。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月26日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未发现被执行人名下有可执行财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初219号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  陈冬冬二〇一九年十二月二十四日书记员  段朝臣
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0724刑初390号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人李文刚，男，1982年4月21日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省青州市，住山东省青州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月6日被临朐县公安局取保候审；2019年10月24日被临朐县人民检察院取保候审；2019年11月22日被本院取保候审 临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人李文刚犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人李文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 临朐县人民检察院指控，2018年1月1日16时许，被告人李文刚酒后驾驶鲁Ｇ9××××面包车沿兴隆路由东向西行驶至025号灯杆附近时，与沿兴隆路由西向东贾鹏驾驶的鲁ＧＨ××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经认定，被告人李文刚承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李文刚血液中检出乙醇成分含量为265.35ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关针对上述指控，提供书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明，认为被告人李文刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处拘役三至四个月，并处适当罚金。 被告人李文刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、认定的证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李文刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李文刚应予刑罚。被告人李文刚无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人李文刚血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人李文刚自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人李文刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李文刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦秀兵 二〇一九年十二月六日 书记员  邓 佳
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1360-1号 申请执行人梁艳奎，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人唐永祥，男，1970年07月02日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行梁艳奎与唐永祥买卖合同纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，依法查封被执行人唐永祥名下登记位于高要区金利镇西围村委会江边村的集体土地使用权【产权证号：高要集用（2008）030046】，因农村宅基地属限制处置土地，故未能处置。此外，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十二月八日 书记员  伍梓旗
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3031号申请执行人：河南龙宇能源股份有限公司，统一社会信用代码：914100007538583860，住所地：河南省永城市产业集聚区芒山路中段。法定代表人：李飞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵超、张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被执行人：大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司，统一社会信用代码：911400001117425764，住所地：山西省左云县店湾镇店湾村。法定代表人：叶志红，职务经理。本院在执行河南龙宇能源股份有限公司申请执行大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南龙宇能源股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执3031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 伟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3032号申请执行人：河南龙宇能源股份有限公司，统一社会信用代码：914100007538583860，住所地：河南省永城市产业集聚区芒山路中段。法定代表人：李飞，职务董事长。委托代理人：赵超、张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被执行人：徐州远东矿山设备制造厂，工商注册号：3203031100247，住所地：徐州市云龙区广山西路**。法定代表人：杨传文，职务经理。本院在执行河南龙宇能源股份有限公司申请执行徐州远东矿山设备制造厂买卖合同纠纷一案中，申请人河南龙宇能源股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执3032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 伟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1951号之一申请执行人，毛成伟,男，汉族，1982年12月17日生，住周口市川汇区。被执行人，陈朋，男，汉族，1985年8月2日生，河南省新密市。被执行人，丁炎欣，男，汉族，1973年3月10日生，河南省新密市。本院在执行陈朋、丁炎欣借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初419号判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款110000.00元，被执行人尚未履行。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月6日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未发现被执行人名下有可执行财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初419号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  陈冬冬二〇一九年十二月十三日书记员  段朝臣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9427号原告：聊城市东昌府区朝阳海产调料商行，住所地聊城市东昌府区柳园街道办事处交运市场。经营者：康荣华，经理委托诉讼代理人：李广强，北京京师（聊城）律师事务所律师。被告：徐立国，男，1979年1月27日出生，汉族，住聊城市经济开发区。原告聊城市东昌府区朝阳海产调料商行与被告徐立国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广强，被告徐立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城市东昌府区朝阳海产调料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告调料款30000元以及损失2751元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系海产品、调料供应商，被告经营聊城经济技术开发区广福刘餐厅。原告长期为被告供应调料。2017年11月15日，聊城经济技术开发区广福刘餐厅经营不善停业，并在市场监督管理部门注销，被告为原告出具拖欠货款40000元的欠条一份。2018年8月，被告分两次向原告偿还10000元后，余款30000元一直未付，原告无奈，特向贵院提起诉讼。徐立国辩称，我欠原告调料款30000元情况属实，因为做生意赔钱，暂时无法偿还。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告徐立国向聊城市经济技术开发区市场监督管理局申请注册聊城经济技术开发区广福刘餐厅，负责人是徐立国，该餐厅长期从原告处购买调料。2017年11月9日，被告徐立国向原告出具40000元欠条，内容为“今欠货款40000元，肆万元整，2017.11.9，徐立国”。2017年11月15日，聊城经济技术开发区广福刘餐厅在市场监督管理部门注销。2018年8月29日，被告徐立国偿还原告欠款5000元，2019年9月4日，被告徐立国向原告偿还欠款5000元，剩余30000元至今未付。上述事实有欠条、个体户注销情况、经营者信息及当事人陈述在卷佐证。以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。本院认为，原被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告购买原告的调料，原告按照约定将货物交付被告，被告应支付相应货款。被告未付清货款出具欠条，并偿还原告10000元的事实应认定被告欠款事实成立，被告对欠款应予偿还，故原告请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本案被告未依约支付货款，构成违约，原告主张逾期付款损失，不违背法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉之日为2019年10月30日，被告应当自该日起至还清之日止向原告支付违约金。原告要求利息以30000元为基数，自2017年11月10日起按照1-5年的贷款利率4.75%计算，无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告欠原告货款30000元及违约金应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告徐立国于判决生效后十日内偿还原告聊城市朝阳海产调料商行货款30000元及违约金（以30000元为基数，自2019年10月30日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告徐立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  石兰湘二〇一九年十二月三日书记员  李明玉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2142号之一申请执行人，夏喜梅,女，汉族，1980年7月26日生，住淮阳县。被执行人，武伟，男，汉族，1984年1月16日生，河南省太康县马厂镇武庄行政村武庄。本院在执行武伟借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初490号判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款5400.00元，被执行人尚未履行。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月20日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未发现被执行人名下有可执行财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初490号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  陈冬冬二〇一九年十二月二十日书记员  段朝臣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3033号申请执行人：河南龙宇能源股份有限公司，统一社会信用代码：914100007538583860，住所地：河南省永城市产业集聚区芒山路中段。法定代表人：李飞，职务董事长。委托代理人：赵超、张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被执行人：织金县城关镇兴发煤矿，统一信用代码号：91520000770575871A，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇白岩村。法定代表人：樊鸿斌，职务经理。本院在执行河南龙宇能源股份有限公司申请执行织金县城关镇兴发煤矿买卖合同纠纷一案中，申请人河南龙宇能源股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执3033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 伟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执保162号申请人：许昌广威汽车贸易服务有限公司,住所地许昌市天宝路西段。被申请人：许昌福宝汽车销售服务有限公司,住所地许昌市天宝路西段。许昌广威汽车贸易服务有限公司与许昌福宝汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人许昌广威汽车贸易服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求将对被申请人许昌福宝汽车销售服务有限公司名下价值65万元的财产予以查封，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人许昌福宝汽车销售服务有限公司名下价值65万元财产予以查封或扣押、冻结。将被保全人许昌福宝汽车销售服务有限公司位于许昌市天宝路西段河街乡大路李村4S店三层（面积约5600平方米）钢结构展厅予以查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十二月十八日书记员  张哲芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16496号之一 申请执行人：刘近明，男，1977年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：谭茂枝，广东赤道律师事务所律师。 委托代理人：王嘉俊，广东赤道律师事务所律师助理。 被执行人：吴广雄，男，1983年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈惠敏，女，1985年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广东惠同亿投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区元美东路东侧东莞市商业中心F-2007号。 法定代表人：谢杨。 申请执行人刘近明与被执行人吴广雄、陈惠敏、广东惠同亿投资管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2019）粤1971民初1318号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴广雄、陈惠敏、广东惠同亿投资管理有限公司向申请执行人刘近明偿还借款30000元及利息,并承担本案执行费514.63元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴广雄、陈惠敏、广东惠同亿投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人吴广雄、陈惠敏、广东惠同亿投资管理有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人吴广雄、陈惠敏、广东惠同亿投资管理有限公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况：本院依法扣划到被执行人陈惠敏银行存款合计5811.73元，扣除执行费50元，余额5761.73元作为本案执行款退给申请执行人；本院依法于2019年12月5日依法轮候查封了被执行人陈惠敏名下车牌号粤Ｓ×××××车辆，因实物下落，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人吴广雄、陈惠敏、广东惠同亿投资管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年12月12日向申请执行人刘近明告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院申请暂缓本案执行。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16496号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李文超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26999号原告：佛山市南海宏润实业有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：佛山市华通混凝土有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：孙某1。原告佛山市南海宏润实业有限公司与被告佛山市华通混凝土有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月17日，原告以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海宏润实业有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计12616元（原告已预交），由原告佛山市南海宏润实业有限公司负担。审判员  胡方平二〇一九年十二月二十日书记员  余宝儿
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初26847号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：赵哲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：黄锦波，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告黄锦波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心撤回起诉处理。审 判 长  张子慧审 判 员  叶浩正人民陪审员  谌伦新二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李健东
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4421号原告：易定福，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍地：重庆市合川区红岗山路30号2单元8-2，身份证号码：510************134。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。原告：明开智，女，1971年1月29日出生，汉族，户籍地：重庆市合川市**********8-2，身份证号码：510************784。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108。法定代表人：王**，该公司总裁。委托诉讼代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。原告易定福、明开智与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告易定福、明开智的诉讼代理人谢新志，被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司的诉讼代理人冯素芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易定福、明开智向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告逾期交房违约金173640元（自2018年7月1日起，计算至2019年9月30日）;二、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2017年5月24日，原告就购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价1266522元，交房时间2018年6月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。涉案房屋直到2019年9月5日才满足交房条件，被告通知9月30日之前办理入伙手续。根据《商品房买卖合同》第九、十一、十二条，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司辩称，一、被告确实存在逾期交付房屋的行为，但逾期交房非被告过错，而是有不可抗力因素导致，认定被告延期交房的时间应当合理扣减因不可抗力因素（恶劣天气、台风）延误工期的时间，恶劣台风比如2016年9月10日的莫兰蒂、2016年10月15日的海马、2017年8月20日的天鸽、2018年9月7日山竹等。被告已经于2019年9月6日统一由EMS快递发出《入伙通知书》，也在业主群里通知各位业主交楼时间，按照合同约定，被告通知入伙即已经履行了交付房屋的义务。二、关于违约金赔偿标准的问题，虽然合同约定逾期交付超过120日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房价款万分之3的违约金，但是被告认为该违约金标准过高，被告恳请对违约金进行调整，予以适当减少，可参照同地段、户型面积、楼层房屋的租赁价格进行调整赔偿标准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房，总金额为1266522元；被告应当在2018年6月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还对其他相应事宜作出了约定。合同签订后，原告已交清了房屋总价款。庭审中，原、被告共同确认本案的交房日期为2019年9月10日。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）粤1391民初4421-4450号民事裁定书，查封了被告名下位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋1901、1902、1903、1905、1908、1803、801、802、805、806号房的产权。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告直至2019年9月10日才向原告交付房屋，逾期437天，存在逾期交房的违约行为,应当承担违约责任。被告辩称逾期交房是因为施工期间遭遇台风，工程泡潮等不可抗力因素影响，导致工程需要重做从而延误了工期，而被告提供的证据不能证实存在不可抗力因素导致工期延误，并且沿海地区遭遇台风天气并不罕见，被告作为开发商在设置交房期限时应当已经概括性考虑了各种天气因素，为此，被告的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。关于逾期交房违约金的计算问题。被告未按期交房，直接影响原告对房屋的使用，原告的损失体现为租房损失，只有当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，被告并未举证证明违约金过分高于原告损失，故被告要求减少违约金计算标准，本院不予支持。根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。被告应支付原告的违约金为166041.03元（1266522×0.0003×437）。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告易定福、明开智支付逾期交房违约金166041.03元；二、驳回原告易定福、明开智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886.4元、保全费1388.2元，由原告易定福、明开智负担82.55元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担3192.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年十二月十二日书记员 叶淦漳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初26842号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：杜兴朋，男，1983年5月9日出生，汉族，住广西钦州市钦北区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告杜兴朋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心撤回起诉处理。审 判 长  张子慧审 判 员  叶浩正人民陪审员  谌伦新二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李健东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27000号原告：佛山市南海宏润实业有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：佛山市南海区恒耀混凝土有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：邓某1。原告佛山市南海宏润实业有限公司与被告佛山市南海区恒耀混凝土有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月17日，原告以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海宏润实业有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计4266.13元（原告已预交），由原告佛山市南海宏润实业有限公司负担。审判员  胡方平二〇一九年十二月二十日书记员  余宝儿
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初4011号原告：张计友，男，汉族，1989年10月1日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××013。委托诉讼代理人：徐丽婷，女，汉族，1991年10月23日出生，住广东省翁源县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××429。被告：谢海涛，男，汉族，1991年7月10日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××033。本院在审理原告张计友诉被告谢海涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张计友撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告张计友负担。审 判 员 程美然二〇一九年十二月二十三日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4428号原告：吴瑾，女，1984年6月26日出生，汉族，户籍地：湖南省攸县*********，身份证号码：420************043。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。原告：刘洪丽，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地：河南省新野县新甸铺镇新北市民一号，身份证号码：411************515。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108。法定代表人：王**，该公司总裁。委托诉讼代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。原告吴瑾、刘洪丽与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴瑾、刘洪丽的诉讼代理人谢新志，被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司的诉讼代理人冯素芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑾、刘洪丽向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告逾期交房违约金129832元（自2018年7月1日起，计算至2019年9月30日）;二、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2017年1月10日，原告就购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价946991元，交房时间2018年6月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。涉案房屋直到2019年9月5日才满足交房条件，被告通知9月30日之前办理入伙手续。根据《商品房买卖合同》第九、十一、十二条，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司辩称，一、被告确实存在逾期交付房屋的行为，但逾期交房非被告过错，而是有不可抗力因素导致，认定被告延期交房的时间应当合理扣减因不可抗力因素（恶劣天气、台风）延误工期的时间，恶劣台风比如2016年9月10日的莫兰蒂、2016年10月15日的海马、2017年8月20日的天鸽、2018年9月7日山竹等。被告已经于2019年9月6日统一由EMS快递发出《入伙通知书》，也在业主群里通知各位业主交楼时间，按照合同约定，被告通知入伙即已经履行了交付房屋的义务。二、关于违约金赔偿标准的问题，虽然合同约定逾期交付超过120日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房价款万分之3的违约金，但是被告认为该违约金标准过高，被告恳请对违约金进行调整，予以适当减少，可参照同地段、户型面积、楼层房屋的租赁价格进行调整赔偿标准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房，总金额为946991元；被告应当在2018年6月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还对其他相应事宜作出了约定。合同签订后，原告已交清了房屋总价款。庭审中，原、被告共同确认本案的交房日期为2019年9月10日。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）粤1391民初4421-4450号民事裁定书，查封了被告名下位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋1901、1902、1903、1905、1908、1803、801、802、805、806号房的产权。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告直至2019年9月10日才向原告交付房屋，逾期437天，存在逾期交房的违约行为,应当承担违约责任。被告辩称逾期交房是因为施工期间遭遇台风，工程泡潮等不可抗力因素影响，导致工程需要重做从而延误了工期，而被告提供的证据不能证实存在不可抗力因素导致工期延误，并且沿海地区遭遇台风天气并不罕见，被告作为开发商在设置交房期限时应当已经概括性考虑了各种天气因素，为此，被告的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。关于逾期交房违约金的计算问题。被告未按期交房，直接影响原告对房屋的使用，原告的损失体现为租房损失，只有当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，被告并未举证证明违约金过分高于原告损失，故被告要求减少违约金计算标准，本院不予支持。根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。被告应支付原告的违约金为124150.52元（946991×0.0003×437）。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴瑾、刘洪丽支付逾期交房违约金124150.52元；二、驳回原告吴瑾、刘洪丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448.32元、保全费1169.16元，由原告吴瑾、刘洪丽负担63.38元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担2554.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年十二月十二日书记员 叶淦漳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初26383号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：赵哲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：柯燕波，女，1985年6月25日出生，汉族，住广东省吴川市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告柯燕波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心撤回起诉处理。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  郝尚峰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李健东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初22383号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市榴花艺术有限公司，住所地：东，住所地：东莞市东城区莞长路牛山路段堑头新兴工业区榴花厂区用代码：914419007673205520。法定代表人：孙世林。被告：广东葫芦堡文化科技股份有限公司，住所地：东，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路**新竹苑**101用代码：91441900566640760G。法定代表人：孙世林。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闯，广东仁之仁律师事务所实习律师。被告：徐丽，女，1973年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：林创举，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告东莞市榴花艺术有限公司立即归还贷款本金2991514.96元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月10日，利息8750元、罚息2162.75元、复利0元，后续利息、罚息、复利按《小企业流动资金借款合同》约定计至全部本息清偿之日止）；2.被告东莞市榴花艺术有限公司立即偿付原告因本案诉讼而支出的律师费85569元；3.被告广东葫芦堡文化科技股份有限公司、徐丽、林创举对被告东莞市榴花艺术有限公司的上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费、财产保全费由四被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，被告广东葫芦堡文化科技股份有限公司提交答辩状，辩称，从原告提交的证据来看，其第二项诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。本院经审理查明：一、贷款金额：3000000元；二、贷款发放情况：2019年1月18日发放3000000元，到期日为2020年1月16日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率7%；对于被告东莞市榴花艺术有限公司未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按约定履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年5月10日，本金2991514.96元、利息8750元、罚息2162.75元、复利0元；六、律师费的约定：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于……律师费等）均由被告东莞市榴花艺术有限公司承担；原告提交了《民事委托代理合同》、企业网上银行电子回单、发票证明律师费已经实际产生，金额为85569元；七、保证责任：被告林创举、徐丽、广东葫芦堡文化科技股份有限公司与原告签署了《小企业最高额保证合同》，承诺承担连带保证责任；主债权确定期间自2018年12月13日起至2020年12月12日；本合同所担保债权之最高本金余额为3000000元；合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。本院认为，原告诉请被告东莞市榴花艺术有限公司偿还案涉借款欠款本金、利息、罚息、复利及律师费的事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《小企业最高额保证合同》的约定，被告林创举、徐丽、广东葫芦堡文化科技股份有限公司自愿为被告东莞市榴花艺术有限公司的案涉债务承担连带保证责任。该保证尚在保证期内，且案涉借款本金余额未超过3000000元，故原告诉请被告林创举、徐丽、广东葫芦堡文化科技股份有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告林创举、徐丽、广东葫芦堡文化科技股份有限公司承担保证责任后，可依法向被告东莞市榴花艺术有限公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市榴花艺术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金2991514.96元及利息、罚息、复利（截至2019年5月10日，利息8750元、罚息2162.75元、复利0元，后续利息按年利率7%计至2020年1月16日止；后续罚息对逾期贷款本金按年利率10.5％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告东莞市榴花艺术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费85569元；三、被告林创举、徐丽、广东葫芦堡文化科技股份有限公司对被告东莞市榴花艺术有限公司的案涉债务承担连带清偿责任，被告林创举、徐丽、广东葫芦堡文化科技股份有限公司承担保证责任后，有权向被告东莞市榴花艺术有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31503.97元、保全费5000元（原告已预交），被告东莞市榴花艺术有限公司、林创举、徐丽、广东葫芦堡文化科技股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一九年十二月三十日书记员  谢锦伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初26390号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：赵哲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：叶建军，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告叶建军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心撤回起诉处理。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  郝尚峰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李健东
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14804号原告：东莞市庆业物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈嘉乐，男，1992年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区********，公民身份号码：441************710，系原告员工。被告：廖声江,男,1982年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：430************972。本院在审理原告东莞市庆业物业管理有限公司与被告廖声江物业服务合同纠纷一案，原告东莞市庆业物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市庆业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市庆业物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费104.32元，由原告东莞市庆业物业管理有限公司负担。原告已预交。审判员  李媚二〇一九年十二月十八日书记员  翁雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1165号 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人陈冲、陈仰燕借款合同纠纷一案，被执行人陈冲、陈仰燕已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初26838号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：杜传用，男，1968年3月26日出生，汉族，住山东省郓城县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告杜传用信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心撤回起诉处理。审 判 长  张子慧审 判 员  叶浩正人民陪审员  谌伦新二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李健东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15532号之一 被执行人钟志鹏，男，汉族，1999年8月14日出生，住广东省佛山市南海区。 关于钟志鹏诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟志鹏应缴交诉讼费1003元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。最后，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15532号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张志斌
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1424执342号 张发裕、李桂英、张水元： 关于张发裕、李桂英申请执行张水元赡养费纠纷一案，本案已依法强制执行完毕。张发裕、李桂英申请本案执行完毕结案。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇一九年十二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26613号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：卢明，男，1984年4月20日出生，壮族，住广西宾阳县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告卢明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告卢明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金12176元、利息10756.29元、分期手续费1628.18元、其他费用513.08元，暂计至2019年7月15日，以上各项欠款总金额为25073.55元，后续利息，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金12176元以及计至2019年7月15日的利息10756.29元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年7月16日；二、卡号：45×××52；三、信用额度：25000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年7月15日，被告共拖欠信用卡本金12176元及利息10756.29元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告卢明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金12176元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年7月15日利息10756.29元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金12176元及支付利息（截至2019年7月15日利息10756.29元，自2019年7月16日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426.83元（原告已预交），由被告卢明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧人民陪审员  李子胜人民陪审员  黄丽冰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26616号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：徐邦科，男，1992年6月10日出生，汉族，住广西平乐县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告徐邦科信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告徐邦科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金13298.54元、利息10728.49元、分期手续费375.94元、其他费用380.61元，暂计至2019年6月21日，以上各项欠款总金额为24783.58元，后续利息，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金13298.54元以及计至2019年6月21日的利息10728.49元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年1月29日；二、卡号：45×××37；三、信用额度：25000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年6月21日，被告共拖欠信用卡本金13298.54元及利息10728.49元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告徐邦科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金13298.54元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年6月21日利息10728.49元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐邦科应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金13298.54元及支付利息（截至2019年6月21日利息10728.49元，自2019年6月22日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419.58元（原告已预交），由被告徐邦科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧人民陪审员  李子胜人民陪审员  黄丽冰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执恢32号 申请执行人：惠州市建筑工程总公司，住所：惠州市惠城区恒丰街1号恒丰花园A、B栋2层02号。企业类型：全民所有制。 法定代表人：刘建区，总经理。 委托代理人：叶碧波、邬可忠，系广东方正律师事务所律师。 被执行人：梅州市澳基地产有限公司，住所：大埔县湖寮镇环城大道与龙山二街交汇处。企业类型：有限责任公司（自然人独资）。 法定代表人：沈昌，总经理。 被执行人：赖加宏，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：丘小梅，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：深圳国墅园地产集团有限公司，住所：深圳市罗湖区振业大厦A栋20楼。企业类型：有限责任公司。 法定代表人：赖加宏，总经理。 被执行人：惠州国墅园地产有限公司，住所：惠州市麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼。企业类型：有限责任公司（法人独资）。 法定代表人：赖加宏，总经理。 关于惠州市建筑工程总公司与梅州市澳基地产有限公司、赖加宏、丘小梅、深圳国墅园地产集团有限公司、惠州国墅园地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1422民初458号民事判决书已发生法律效力。依上述判决:一、大埔嘉象实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起30日内向惠州市建筑工程总公司支付工程款2484.302663万元（仍欠工程款2493.501963万元-大埔嘉象实业有限公司已垫付的电费9.1993万元=2484.302663万元），该工程款对大埔格兰云天大酒店工程享有优先受偿权。二、大埔嘉象实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起30日内向惠州市建筑工程总公司支付逾期支付工程款的利息（自2015年5月9日起至2016年4月10日的利息以下表中的“仍欠款时间段”、“仍欠款基数”按月利率1.5%计算，2016年4月11日起至付清所欠的全部工程款2484.302663万元时止的利息以实欠本金数按月利率1.5%计算）及违约金496.8605326万元（按最后仍欠工程款基数2484.302663万元×20%计算）。三、大埔嘉象实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起30日内向惠州市建筑工程总公司支付律师费49.574206万元。四、赖加宏、丘小梅、深圳国墅园地产集团有限公司、惠州国墅园地产有限公司对上述三项判决中的款项承担连带担保清偿责任，承担担保责任后，有权向大埔嘉象实业有限公司追偿。如果五被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209650元，由大埔嘉象实业有限公司、赖加宏、丘小梅、深圳国墅园地产集团有限公司、惠州国墅园地产有限公司负担。申请执行人惠州市建筑工程总公司于2019年3月13日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。对于广东省惠州市惠城区人民法院首先查封的大埔县格兰云天大酒店部分产权（详见（2016）粤1302执867号之八执行裁定书一、二、三、四、五、六、七查封内容），本院与惠城区人民法院正在商请移送执行中，暂时无法处理。 本院认为，被执行人查封的房产暂时无法处理，而被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭国栋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初22151号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，任董事长。委托诉讼代理人：卢耀光，男，公司法务。被告：宋天豪，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省南部县，被告：肖吉波，男，1984年8月24日出生，汉族，住重庆市开州区，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告宋天豪、肖吉波追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢耀光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋天豪向原告返还垫付款57153.14元；2.判令被告宋天豪向原告支付利息9354.47元（暂按垫付款日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告肖吉波对被告宋天豪的上述债务承担共同还款责任；4.判令诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年11月18日，原告与两被告、案外人广东艾鑫汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告宋天豪已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告宋天豪的透支资金向银行提供担保，被告肖吉波自愿作为被告宋天豪的共同偿债人。2016年11月24日，被告宋天豪与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告宋天豪向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金84404元以支付购车款和相关服务费，原告按约定为被告宋天豪的该笔透支资金提供保证服务。因被告宋天豪的违约行为，银行已于2018年4月16日宣告被告宋天豪的债务提前到期，截至2018年7月6日原告代被告宋天豪垫付了57153.14元透支债务。原告垫付后向两被告追偿，但两被告拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告宋天豪因购车需以信用卡透支方式向银行贷款，原告、两被告与案外人广东艾鑫汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告宋天豪的债务向银行提供保证担保，被告肖吉波自愿作为被告宋天豪债务的共同偿债人，被告肖吉波是对被告宋天豪债务的加入，被告宋天豪逾期还款导致原告代为清偿的，被告宋天豪应当归还代偿款给原告，同时应从代偿之日起按每日千分之一计付资金占用费,被告肖吉波应与被告宋天豪共同向原告承担还款、违约责任，被告肖吉波因被告宋天豪的违约行为承担责任后，对原告、案外人不具有追偿权。2016年11月24日，被告宋天豪与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告宋天豪为了购车而申请办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为84404元，还款期数为36期，应从透支次月起每月25日前将足额资金存入信用卡账户。被告宋天豪借款后未依约偿还银行的款项，导致银行宣告借款提前到期，原告遂履行了担保义务。截至2019年1月18日，原告分别于2018年3月23日、2018年7月6日为被告宋天豪垫付了8594.62元、48558.52元，共计57153.14元。两被告在原告垫付款后，未向原告偿付过款项。以上事实，有原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告、两被告与案外人广东艾鑫汽车服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、被告宋天豪与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均是各方的真实意思表示，各方应依约履行各自义务。因被告宋天豪未能依约偿还银行款项致原告履行了保证责任，依约被告宋天豪应承担向原告归还原告垫付款及计付利息的违约责任。对于原告诉请被告宋天豪偿还垫付款57153.14元，本院予以支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的按每日千分之一计算资金占用费可视为双方对违约责任计算的方式，原告在本案中主张按日利率万分之六计算利息，其中8594.62元从垫付之日的次日即2018年3月24日起、48558.52元从垫付之日的次日即2018年7月7日起均计至实际清偿之日止，属于原告在约定范围内的权利处分，本院予以支持，但利息总额以57153.14元为限。被告肖吉波在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中同意作为被告宋天豪案涉债务的共同偿债人，且是债务的加入，原告要求其对被告宋天豪的上述债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告宋天豪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款57153.14元及利息（其中8594.62元从2018年3月24日起、48558.52元从2018年7月7日起，均按日利率万分之六计至实际清偿之日止，利息总额以57153.14元为限）；二、被告肖吉波对被告宋天豪的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1462.69元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  黄晓静人民陪审员  徐媛媛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  尹艳清书 记 员  单智森
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14054号之二 申请执行人：许俊铭，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托代理人：谭嘉怡，广东正念律师事务所律师。 被执行人：朱运斌，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人许俊铭与被执行人朱运斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人许俊铭与被执行人朱运斌已自愿达成和解协议，双方一致同意由被执行人朱运斌分十三期支付款项110000元予申请执行人以终结本案，被执行人朱运斌于2019年12月20日当日支付了40000元，第二期至第十二期自2020年1月起每月30日前支付5000元，第十三期于2020年12月30日前支付余款15000元。申请执行人申请撤回执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执14054号案件的执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭明婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初26828号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：林静，女，1985年3月6日出生，汉族，住广东省英德市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告林静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心撤回起诉处理。审 判 长  张子慧审 判 员  叶浩正人民陪审员  谌伦新二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李健东
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初26837号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：程洪，女，1970年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告程洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心撤回起诉处理。审 判 长  张子慧审 判 员  叶浩正人民陪审员  谌伦新二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李健东
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初26845号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：赵哲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：何雨花，女，1983年11月26日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告何雨花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心撤回起诉处理。审 判 长  张子慧审 判 员  叶浩正人民陪审员  谌伦新二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李健东