河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初3647号原告：尹辅生，男，汉族，1938年8月26日生，住河南省开封市祥符区，系受害人刘述荣之丈夫。原告：尹社教，男，汉族，1965年10月26日生，住河南省开封市祥符区，系受害人刘述荣之长子。原告：尹国鹏，男，汉族，1969年4月15日生，住河南省开封市祥符区，系受害人刘述荣之次子。原告：尹国龙，男，汉族，1972年4月15日生，住河南省开封市祥符区，系受害人刘述荣之三子。原告：尹国涛，男，汉族，1976年5月10日生，住河南省开封市祥符区，系受害人刘述荣之幼子。委托诉讼代理人：尹国鹏。被告:薛福庄，男，汉族，1973年8月1日，住河南省原阳县，系肇事司机。委托诉讼代理人：刘高卓、王信仰，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：薛福旺，男，汉族1966年12月2日，住河南省原阳县，系肇事车辆车主。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：石卫东。统一社会信用代码：9141160066722802X4。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区九如路****楼****。负责人：赵瑞，总经理。统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N。委托诉讼代理人：左百梅、吕荣芝，河南卿缘律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告尹辅生、尹社教、尹国鹏、尹国龙、尹国涛与被告薛福庄、薛福旺、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（下称被告人寿财险周口公司）、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（下称被告锦泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人尹国鹏、被告薛福庄及其委托诉讼代理人刘高卓、被告薛福旺和被告锦泰财险河南公司的委托诉讼代理人左百梅、吕荣芝到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿上列原告医疗费235000元，住院伙食补助费，住院伙食补助费1100元，护理费4441.8元，交通费1000元，车辆损失费2000元，评估费200元，死亡赔偿金159370.95元，丧葬费25014元，精神抚慰金70000元。以上共计498566.75元，上列诉讼总金额超出交强险部分的百分之八十为实际诉讼标的额：423253.4元。二、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月21日15时45分，被告薛福庄驾驶豫Ｐ×××**（临）号小型轿车，沿S327线由东向西行驶至开封市××区城关镇王解庄村西头处时，与原告尹辅生驾驶电动三轮车由北向南横过道路时发生碰撞，造成刘述荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封市××区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告薛福庄负主要责任，原告尹辅生负次要责任。事故发生后，刘述荣被送往开封市××区第一人民医院抢救治疗，当天转入开封市中心医院抢救22天后死亡，支出医疗费235000元（凭票）。被告薛福庄辩称，一、我方车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应当首先由交强险公司在交强险范围内承担责任，超出交强险限额的，有商业险公司按事故责任承担赔偿责任。二、按照法律规定，诉讼费和鉴定费是由败诉方承担的，保险公司作为本案被告应当在败诉的范围内承担相应的诉讼费和评估费。三、薛福庄为死者垫付1.5万元，请法院裁判时，在薛福庄不承担责任的情况下，能够依法得到返还。四、因交强险和商业险足以赔偿原告的损失，所以薛福庄不应承担赔偿责任，但是我们愿意庭下给予一定补偿。被告薛福旺辩称，我不应承担赔偿责任，应由保险公司承担。被告人寿财险周口公司书面辩称，一、涉案车辆豫Ｐ×××**号因未正式上牌，经核实车架号（VIN）：LGXC16AF5K0144214的小型轿车在答辩人处仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。二、原告方应当提供与本案具有关联性的医疗费发票，死亡手续应当提供尸检报告、医学死亡证明、户口注销证明等。我方驾驶员应当提供合法有效的驾驶证，在具备合法有效的驾驶资质，若存在酒驾、无证、故意等交强险免责拒赔情形的前提下不承担赔偿责任。四、关于本案的诉讼费用因本案系侵权之诉，且原告损失预计超出交强险限额，依据合同约定诉讼费及其他间接损失不属于交强险赔付范围。被告锦泰财险河南公司辩称，一、事故认定书显示事故发生时间2019年10月21日15时45分许，我公司保单承保期间自2019年10月22日0时至2020年10月21日24时这一整年，显然本案事故发生时间不在我公司承保期间范围内，不属于我公司保险责任，故我公司对原告的各项损失，均不承担赔偿责任。二、如法庭经审理查实有充分的事实和依据，认定属于保险责任，那么保险公司承担的责任仅限于商业三责险合同约定，超出交强险范围之外的各项损失，按照事故责任比例划分，不超过70%，另合同明确约定，精神抚慰金不属于商业险承保范围，商业险项下不予承担。三、致使原告起诉的原因，系本案侵权人的侵权行为，保险公司仅限于保险责任，根据保险合同约定，诉讼费、评估费、保全费等任何承保范围之外的损失，保险公司不予承担，对原告诉求不合理、过高部分，应不予支持。四、刘述荣乘坐的电动车驾驶人承担本次事故次要责任，刘述荣的精神抚慰金损失应考虑其乘坐三轮车驾驶员的过错责任。五、医疗费发票中外购药应出具的外购药证明，医疗费应扣除20%的非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年10月21日15时45分，被告薛福庄驾驶豫Ｐ×××**（临）号小型轿车，沿S327线由东向西行驶至开封市××区城关镇王解庄村西头处时，与原告尹辅生驾驶电动三轮车由北向南横过道路时发生碰撞，造成刘述荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。开封市××区公安交通警察大队认定被告薛福庄负主要责任，原告尹辅生负次要责任。豫Ｐ×××**（临）号小型轿车的登记所有人为被告薛福旺，实际所有人为被告薛福庄。豫Ｐ×××**（临）号小型轿车在被告人寿财险周口公司投保有机动车交通事故强制保险，在被告锦泰财险河南公司投保有责任限额为500000元且不计免赔率的商业第三者责任保险。投保人为被告薛福庄，被保险人为被告薛福旺，被告锦泰财险河南公司收到保费时间为2019年10月21日12时8分，保单生成时间为2019年10月21日12时9分，保单注明的保险期间为2019年10月22日0时至2020年10月21日24时。另查明，上述交通事故发生当日，刘述荣到开封市××区第一人民医院抢救治疗后转开封市中心住院治疗22天，诊断为特重型颅脑损伤、左侧额颞顶硬膜下血肿、左颞脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、脑疝形成、右顶头皮挫裂伤、脑脊液鼻漏可能、口腔外伤、脑干梗死并出血、双侧大脑半球大面积脑梗死。多发肋骨骨折、胸12椎体骨折待排，共计付出门诊费、住院费2061、住院费206136购药费10037.4元、运尸费3000元。2019年11月25日，开封大正价格评估咨询有限公司评估原告尹辅生驾驶电动三轮车直接损失价值为1500元，为此原告付出鉴定费200元。刘述荣生于1941年12月26日。本院认为，五原告因交通事故遭受的合理损失为医疗费216174元（依票据计算），护理费4441.8元（依2人计算），住院伙食补助费1100元（依每日50元计算），营养费440元（依每日20元计算），交通费500元（酌定），车辆价值损失1500元（依评估结论认定）、评估费200元（依票据认定），死亡赔偿金159370.95元（依5年计算），丧葬费25014元，精神损害抚慰金70000元，共计478740.75元。五原告因交通事故遭受财产损失和精神损害，其民事权益应当获得维护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告薛福庄对交通事故承担主要责任，具有主要过错，应当按照过错大小对五原告因交通事故遭受的损失损害承担侵权责任。被告人寿财险周口公司作为豫Ｐ×××**（临）号小型轿车的交强险保险人，因保险合同责任成为替代赔偿义务人，应当在保险责任限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。在交强险医疗费用项下，被告人寿财险周口公司应当赔付10000元；在交强险死亡伤残赔偿费用项下，被告人寿财险周口公司应当赔付110000元（含死亡赔偿金40000元和精神损害抚慰金70000元）；在交强险财产损失项下，被告人寿财险周口公司应当赔付1500元。综上，被告人寿财险周口公司应当赔付五原告损失121500元。关于商业第三者责任保险合同的生效时间。合同的生效时间是合同的重要条款之一，只有经过合同各方当事人达成合意后才能成为合同的有效条款。保险人是保险合同条款的拟定者，相对于投保人或者被保险人，保险人对保险事务的熟知程度和风险的预测能力有更多的优势，所以保险人在拟定并向投保人提供保险合同条款时，有义务将合同的重要条款全部提供出来，供投保人自主选择。被告锦泰财险河南公司未提供证据证明自己向投保人即被告薛福庄提供了可以选择的两个或三个以及更多的合同生效时间供被告薛福庄选择，即被告锦泰财险河南公司不能证明保单注明的合同生效时间“2019年10月22日0时”已经被告薛福庄同意，被告薛福庄对该条款也未事后追认，故合同自2019年10月22日0时生效的条款对被告薛福庄不产生约束力。依法成立的合同，自成立时生效。合同成立的标志是达成合意，对于保险合同而言，保险人和投保人达成合意的标志是保险人收到投保人交付的保险费，被告锦泰财险河南公司收到投保人交付保费的时间为2019年10月21日12时8分，故应当认定涉案保险合同的生效时间为2019年10月21日12时8分。涉案交通事故发生在2019年10月21日15时45分，在合同生效后有效期间届满前的时间范围内，应当认定为涉案保险合同约定范畴内的保险事件，应当适用涉案保险合同处理。被告锦泰财险河南公司关于涉案交通事故未发生在保险合同有效期间的主张，缺乏事实根据，不予采纳。综上，被告锦泰财险河南公司作为豫Ｐ×××**（临）号小型轿车的商业第三者责任保险的保险人，因保险合同责任成为替代赔偿义务人，应当在保险责任限额内按照保险合同约定的有效条款和事故责任比例承担赔偿责任。参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项的规定，酌定被告薛福庄承担80%的事故责任，尹辅生承担20%的事故责任。除去被告人寿财险周口公司承担121500元（含精神损害赔偿金70000元）外，被告锦泰财险河南公司应当赔付五原告损失余额357240.75元的80%，即285792.6元。被告人寿财险周口公司和被告锦泰财险河南公司承担上述赔偿责任后，被告薛福庄和被告薛福旺的赔偿义务消灭。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告尹辅生、尹社教、尹国鹏、尹国龙、尹国涛121500元。二、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔付原告尹辅生、尹社教、尹国鹏、尹国龙、尹国涛285792.6元。三、驳回原告尹辅生、尹社教、尹国鹏、尹国龙、尹国涛对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的其他诉讼请求。四、驳回原告尹辅生、尹社教、尹国鹏、尹国龙、尹国涛对被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。五、驳回原告尹辅生、尹社教、尹国鹏、尹国龙、尹国涛对被告薛福庄和被告薛福旺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7648元，保全费520元，由被告薛福庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  安振成审判员  秦晓歌陪审员  赵 岩二〇一九年十二月二十七日书记员  曹红庆