福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民初452号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路******，统一社会信用代码×××Ｍ45。 法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张佩，北京恒都（泉州）律师事务所执业律师。 被告：周水勇，男，1980年4月2日出生，汉族，系原漳州市龙文区琉璃鲸冷饮店的经营者,住福建省龙海市。 原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司（以下简称力合公司）与被告周水勇著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力合公司的委托诉讼代理人张佩及被告周水勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力合公司向本院提出诉讼请求：1.判令周水勇立即停止侵犯力合公司著作权的行为；2.判令周水勇立即停止其不正当竞争的行为，并销毁所有与力合公司店铺相同或相近似的店铺招牌、装饰装潢、宣传标语、商品名称等；3.判令周水勇赔偿力合公司经济损失5万元（包括力合公司为制止侵权行为所支付的合理开支）；4.判令周水勇承担本案的诉讼费用。庭审中,力合公司当庭撤回上述诉讼请求第一、二项。事实和理由：凤翔系《鲸》（登记号：国作登字-2018-F-00661515号）、《琉璃鲸》（登记号：国作登字-2018-F-00661516号）美术作品的著作权人，并依法享有前述美术作品的著作权。力合公司经凤翔授权，取得《鲸》、《琉璃鲸》美术作品的排他许可使用权，授权期限为2018年11月8日起至2020年12月31日止，并被授权有权以自己的名义对侵犯前述美术作品的行为进行维权。2018年6月，第一家“琉璃鲸”门店在南京开业，因其独创设计并推出的“琉璃鲸”“鲸”等名称的新式饮品、甜品，迅速成为消费者口口相传的网红产品。之后，力合公司通过与知名影视IP、广告媒体等合作，并经众多明星、知名博主推广，迅速引爆饮品业市场，成为饮品行业极具影响力的品牌。现今，力合公司在中国大陆地区实际经营及管理的线下实体门店数量高达六百多家，覆盖全国数十个城市。随着知名度的增加，“琉璃鲸”品牌也相继在日本、韩国、马来西亚落地开花，成为国际知名连锁创意饮品品牌。2019年7月，力合公司经调查发现，周水勇经营的漳州市××区琉璃鲸冷饮店在未经力合公司许可的情况下，擅自在其经营活动中大量使用力合公司享有著作权的前述作品，严重侵害了力合公司前述作品的复制权。同时，力合公司在经营活动中所使用的特有包装、装潢、服务名称、商品名称，经过大量的宣传和推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与力合公司一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。而周水勇在其经营活动中擅自使用与力合公司前述作品相同或近似的服务、商品名称、包装、装潢的行为，易使相关公众误以为周水勇的服务及商品来源于力合公司或与力合公司存在特定联系。故周水勇的前述行为是利用力合公司知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。综上，周水勇的前述行为已构成著作权侵权及不正当竞争，其行为不仅严重损害了力合公司长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了力合公司和消费者的财产权益。 周水勇辩称，一、双方当事人没有任何事实和法律关系。周水勇于2019年5月30日注册登记“漳州龙文区琉璃鲸冷饮店”，该店是经过漳州市××区市场监督管理局审核、批准的，周水勇是合法经营的。周水勇因经营原因，于2019年8月6日到漳州市××区市场监督管理局办理注销手续。力合公司要求周水勇立即停止侵犯其著作权的请求不能成立。二、周水勇于2019年4月10日与广州市东皇企业管理服务有限公司签订一份《东皇项目合作协议》，依法取得广州市东皇企业管理服务有限公司授权，在福建省开设“琉璃鲸”专卖店，销售“琉璃鲸”系列产品，协议期限为1年，即从2019年4月10日至2020年4月9日止。周水勇向广州市东皇企业管理服务有限公司一次性支付投资费用4万元。同时，周水勇与广州市东皇企业管理服务有限公司再次签订《保密协议》及《补充协议》约定：因商标纠纷引起的损失由广州市东皇企业管理服务有限公司负责。2019年3月21日，广州市东皇企业管理服务有限公司向中华人名共和国国家版权局申请，经中国保全保护中心审核，根据《作品自愿登记试行办法》的规定，依法取得《作品登记证书》，登记号：国作登字-2019-F-00700917；作品名称：琉璃鲸；作者：广州市东皇企业管理服务有限公司；创作完成时间：2018年3月2日，作品类别：美术作品。著作权人：广州市东皇企业管理服务有限公司，首次发表时间：2018年3月5日。因此，周水勇与广州市东皇企业管理服务有限公司所签订的上述协议书是合法有效的，周水勇是在该公司授权的范围内合法经营的，并没有侵犯力合公司的著作权，力合公司诉求周水勇立即停止不正当竞争的行为，并销毁所有的与力合公司店铺相同或相近似的店铺招牌、装饰装潢、宣传标语、商品名称等是不属实的，是没有事实和法律依据的，应驳回力合公司的全部诉讼请求。三、力合公司提供的《作品登记证书》登记日期是2018年11月8日，至今还没有取得著作权证书，力合公司与广州市东皇企业管理服务有限公司都没有得到中国人民共和国国家版权局审核批准，周水勇所使用的著作权是广州市东皇企业管理服务有限公司所著作的版权，该著作权与文字字样都是广州市东皇企业管理服务有限公司提供的，周水勇并没有存在侵权的行为，力合公司要求周水勇赔偿其经济损失5万元是没有事实和法律依据的，周水勇在不到三个月的时间里，包括经营的总收入也凑不到这个大数目，更谈不上盈利了。因此，应依法驳回力合公司的诉讼请求。四、力合公司提供的相关证据材料是单方面的，与本案没有直接的因果利害关系，不能证明周水勇存在侵权行为。五、因周水勇在受理案件时已经注销漳州市××区琉璃鲸冷饮店，作为诉讼主体的资格也随之终止，不能作为本案的诉讼适格主体，人民法院应当予以驳回。综上所述，应依法驳回力合公司的全部诉讼请求或驳回力合公司的起诉。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.周水勇提供的证据1《东皇项目合作协议》、证据2《补充协议》、《保密协议》，力合公司对其真实性有异议，力合公司提出不清楚广州市东皇企业管理服务有限公司是否真实存在，但周水勇已提供原件，且提供了广州市东皇企业管理服务有限公司持有的国作登字-2019-F-00700917号《琉璃鲸》《作品登记证书》，故本院对上述两份证据的真实性予以确认； 2.周水勇提供的证据3《收据》，虽有原件，但收据上的收款单位并非广州市东皇企业管理服务有限公司，故对该证据的关联性不予认可； 3、周水勇提供广州市东皇企业管理服务有限公司持有的国作登字-2019-F-00700917号《琉璃鲸》《作品登记证书》原件，力合公司对其真实性无异议，但认为该证据不合法，又未能提供充分证据加予反驳，故本院对该证据的真实性予以确认。 根据双方当事人提供的证据及庭审陈述，本院查明以下事实： 凤翔于2018年4月16日创作完成美术作品《鲸》、《琉璃鲸》，系该作品的著作权人。2018年11月8日，《鲸》、《琉璃鲸》获得中华人民共和国国家版权局作品登记，登记号分别为：国作登字-2018-F-00661515号、国作登字-2018-F-00661516号。2019年5月1日，凤翔出具授权证明书，授权力合公司对涉案《鲸》、《琉璃鲸》作品享有排他使用权，力合公司有权以自己的名义进行维护，授权期限为2018年11月8日起至2020年12月31日止。 2019年8月14日厦门创想唯智知识产权服务有限公司受力合公司委托通过福建省厦门市鹭江公证处“公证云”申请证据保全公证。厦门创想唯智知识产权服务有限公司于2018年3月6日在福建省厦门市鹭江公证处“公证云”注册了用户名为“cxwz1234”的账号。张国东、张晋盛受厦门创想唯智知识产权服务有限公司的委托使用该“cxwz1234”账号（包括该账号下属子账号），代为处理维护力合公司的著作权权益的相关维权事宜。厦门创想唯智知识产权服务有限公司发现位于福建省漳州市××区××中路××路附近的一处店外招牌标识有“琉璃鲸”字样的经营场所，涉嫌侵犯力合公司的著作权权益，现为维权所需，由张国东、张晋盛于2019年7月12日通过公证处的“公证云”APP客户端的手机拍照、手机录像功能对上述经营场所进行了拍照及录像，并申请对取证过程、取证内容给予出具公证书。福建省厦门市鹭江公证处于2019年8月14日受理了上述公证申请，公证员刘某与公证处工作人员李宇靖于2019年8月14日登陆公证处“公证云”后台，调取了张国东、张晋盛申请出具公证书的证据文件及相关数据文件，查明如下事实：“cxwz1234”账号于2019年7月12日，通过“公证云”平台手机拍照、手机录像功能拍摄照片、视频，拍摄所得的照片、视频文件经“公证云”平台进行同步检验、加密后提交公证处保管，公证处为该电子数据出具了相应的《电子数据保管函》。公证员刘某与工作人员李宇靖在调取文件时，对调取的证据文件以及“公证云”系统管理后台存证信息进行检验、察看，确认调取的录像、照片证据文件自生成之时起未被修改。公证员刘某与工作人员李宇靖将上述手机照片、录像证据文件下载至本地电脑，打印部分手机照片文件，随后将《电子数据保管函》、操作日志、手机照片及录像证据文件刻盘保存。福建省厦门市鹭江公证处于2019年8月16日出具（2019）厦鹭证内字第59288号公证书。 2019年4月10日，广州市东皇企业管理服务有限公司与周水勇签订一份《东皇项目合作协议》，约定广州市东皇企业管理服务有限公司授权周水勇在福建省开设“琉璃鲸”专卖店，销售“琉璃鲸”系列产品。 周水勇提供的国作登字-2019-F-00700917号《琉璃鲸》《作品登记证书》载明：作品名称：琉璃鲸；作者：广州市东皇企业管理服务有限公司；创作完成时间：2018年3月2日，作品类别：美术作品。著作权人：广州市东皇企业管理服务有限公司，首次发表时间：2018年3月5日。 漳州市××区琉璃鲸冷饮店成立于2019年5月30日，经营范围：餐饮服务，经营者为周水勇。2019年8月6日漳州市××区琉璃鲸冷饮店予以注销登记。 本院认为,《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。”虽力合公司提交的国作登字-2018-F-00661515号、国作登字-2018-F-00661516号《作品登记证书》及凤翔出具授权证明书欲证明其享有美术作品《鲸》、《琉璃鲸》的著作权，但鉴于我国著作权登记机关在进行著作权登记时仅进行形式审查不进行实质审查，故《作品登记证书》对于登记的主体是否系著作权人并无当然证明力。本案中周水勇提供了广州市东皇企业管理服务有限公司所有的国作登字-2019-F-00700917号“琉璃鲸”《作品登记证书》，根据证书载明内容来看，广州市东皇企业管理服务有限公司关于“琉璃鲸”美术作品创作完成时间与首次发表时间均早于力合公司提供上述两份《作品登记证书》的相对应时间，故力合公司主张其享有涉案《鲸》、《琉璃鲸》美术作品著作权，依据不足，不予支持。力合公司请求周水勇承担侵权责任，无事实和法律依据。 综上所述，力合公司请求周水勇承担侵权责任，依据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 驳回南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的诉讼请求。 本案受理费1050元，由南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇一九年十二月三十日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠