湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4169号原告：任灿明，男，汉族，1973年1月5日出生,住湖南省。委托诉讼代理人：喻金花，宁乡市金玉法律服务所法律工作者。被告：彭跃兵，男，汉族，1974年11月9日出生，住宁乡市××城郊社区合安村××号。委托诉讼代理人：段顺红，湖南锐和律师事务所律师。被告：唐灿香，女，汉族，1976年8月21日出生，住宁乡市××乡××组。原告任灿明诉被告彭跃兵、唐灿香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任灿明及其代理人、被告彭跃兵及其代理人、被告唐灿香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任灿明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金750000元；2.判令从2015年7月1日起计算至2019年5月31日止，两被告以75万元本金为基数按月息2分共同支付原告借款利息69万元，后段利息以75万元借款本金为基数按月息2分从2019年6月1日起计算至实际清偿之日止；3.本案所有诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告与原告系多年朋友关系，两被告系夫妻关系，共同经营“长沙市天心区跃辉钢材经销处”。两被告以经营需资金周转为由分3次共从原告处借款75万元。2014年7月4日从原告处借得现金35万元（从彭建辉银行账号转账30万元，原告给付现金5万元）；2014年9月1日从原告处借得现金20万元（从原告银行卡转账193000元，给付现金7000元）；2015年3月6日从原告处借得现金20万元（从潘和国银行卡转账20万元）。被告唐灿香向原告出具了借条，借款金额为75万元，约定月息2分。两被告一直未能偿还此借款，仅支付了至2015年6月止的利息。2017年12月13日，两被告离婚，离婚协议约定婚姻存续期间的共同债务全部由被告彭跃兵负责偿还，但被告彭跃兵一直未曾偿还此笔借款本息。因两被告之间的离婚协议内容损害了原告的利益，未向原告说明，亦未征求原告同意，原告不认可，两被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益，故原告一并主张要求两被告共同支付所有借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告彭跃兵辩称：原告任灿明提供的证据不能证明被告唐灿香向任灿明借款75万元。涉案债务均发生在双方感情破裂、分家、甚至离婚诉讼中，彭跃兵对相关债务完全不知情。任灿明与唐灿香向来交好，双方涉嫌合伙伪造涉案债务以损害彭跃兵的合法权益。被告唐灿香辩称：借钱属实，但是所借的款是被告彭跃兵所用，我没有使用，75万的借款中有55万元直接转账给被告彭跃兵，剩余的钱用于支付借款利息和其他案件的诉讼费用。被告彭跃兵和我离婚的时候，被告彭跃兵同意偿还夫妻存续期间的债务。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原被告身份证，拟证明原、被告主体资格；证据二、借条、银行卡交易记录、彭建辉身份证、潘国和身份证，拟证明两被告向原告借款的事实；证据三、被告结婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书，拟证明两被告向原告借款时间是两被告婚姻存续期间，原告的借款不应以协议约定由被告彭跃兵一人偿还，应由两被告共同偿还的事实；证据四、营业执照，拟证明两被告借款期间共同在长沙市经营钢材销售的事实；证据五、（2016）湘0124民初3662号民事审判案卷28-39页开庭笔录，拟证明两被告欠原告借款75万元，本息系夫妻共同债务、被告彭跃兵认可35万元，原告2014年7月4日借给被告的35万元属实（转账30万，现金5万）；证据六、（2015）宁民初字第00553号审判案卷第136页-138页的开庭笔录，拟证明原告转账给被告时，由被告唐灿香分别向原告出具了借条，后来在原告要求支付借款本金和利息时，被告唐灿香收回3张借条，另向原告出具了75万的借条。证据七、（2015）宁民初字第00553号审判案卷第24页-结婚证，拟证明两被告系夫妻，应共同偿还原告借款；证据八、（2015）宁民初字第00553号审判案卷开庭笔录第161页-181页，拟证明被告彭跃兵陈述欠蔡鸣凤35万元。蔡鸣凤与本案原告为同一人、原告2014年7月4日借给被告的35万元属实（其中转账30万，现金5万）、原告的借款共计75万元并得到被告彭跃兵认可、原告出借的75万元本金及约定月息2分的利息为两被告共同债务，应由两被告共同偿还；证据九、宁乡农村商业银行城郊支行账单（2015年7月13日），拟证明两被告支付原告2015年6月份利息15000元，之后再未支付利息、被告支付的15000元利息，证明原告借给两被告的本金为75万元，按月息2分计算为两被告每月应支付原告利息15000元。能说明借款本金为75万元和此75万元借款已经经过两被告认可。被告彭跃兵对原告提交的证据发表了如下质证意见：证据一，三性无异；证据二，三性有异，转款人不是原告，借条明显是应对第二次离婚诉讼所补打的，以上事实证据不能证明双方有借贷的合意，和实际交付的事实，而两个时间的吻合恰恰证明合伙伪造债务的嫌疑；证据三，真实性、合法性无异，关联性有异议；证据四，真实性、合法性无异，关联性有异议,双方早就在2014年就分居，没有合伙经营的事实，同时也不能证明双方借款用作钢材经营；证据五，真实性、合法性无异，关联性有异议，被告唐灿香的自认不能直接认定为原告与两被告借贷关系成立；证据六，真实性、合法性无异，关联性有异议，被告唐灿香的自认不能直接认定为原告与两被告借贷关系成立，同时2014.9.1的借条没有约定利息，该事实与证据二相矛盾；证据七，真实性、合法性无异，关联性有异议，被告彭跃兵只因对婚姻关系存续期间的合法共同债务承担责任，而本案不属于；证据八，真实性、合法性无异，关联性有异议，本案原告有三个名字，庭审笔录中是蔡明凤，在本案中出现的名字叫做任灿明，在证据目录又叫蔡鸣凤，没有任何证据证明三个名字同为一人即本案原告，相关证据不能证明达到证明目的；证据九，三性有异议，原告提供的证据与原件不一致。被告唐灿香对原告提交的证据未提出异议，被告唐灿香称原告任灿明的小名叫蔡明凤。被告彭跃兵提交如下证据：证据一、2014年9月24日民事起诉状及（2014）宁民初字第04588号民事判决书；证据二、2015年7月16日民事起诉状；证据三、2016年7月19日民事起诉状；证据一、二、三拟证明诉争借款发生在彭跃兵、唐灿香婚姻关系恶化、甚至离婚诉讼中；证据四、6221885510015420718号账户交易明细，拟证明彭跃兵下该账户资金全部被转入唐灿香弟弟6217995510000221449账号，证明该账户归唐灿香保管。原告任灿明对被告彭跃兵提交的证据一、二、三、未发表质证意见，称借款的35万元中有30万元转账，5万元现金支付。被告唐灿香发表了如下质证意见：证据一至证据三，起诉状内容不属实，证据4不属实。被告唐灿香提交如下证据：证据一、转账记录，拟证明借款20万元收到后马上转给彭跃兵；证据二、离婚证，拟证明夫妻存续期间所有债权、债务归彭跃兵承担。原告任灿明对被告唐灿香提交的证据无异议。被告彭跃兵对被告唐灿香提交的证据发表了如下质证意见：对转账记录真实性、合法性无异议，关联性有异议；对离婚证真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能达到被告唐灿香证明目的。本院认证如下：原告提供的证据，内容客观真实，来源合法，且证据之间能够相互印证原告主张的事实,本院予以确认。被告彭跃兵提交湖南省宁乡县（2014）宁民初字第04588号民事判决书，本院予以确认。其他证据与事实不符，不予认证。被告唐灿香提交离婚协议，不能对抗夫妻关系存续期间对外债权，不能达到被告唐灿香的证明目的，不予认证。根据采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告彭跃兵与被告唐灿香原系夫妻关系，共同经营“长沙市天心区跃辉钢材经销处”。两被告以经营需要资金周转为由，向原告借款，计借款三次，共计750000元。具体分述如下：1、被告唐灿香于2014年7月4日从原告处借得现金35万元，当日被告唐灿香向原告出具了35万元的借条;2、2014年9月1日被告唐灿香从原告处借得现金20万元，当日被告唐灿香向原告出具了20万元的借条;3、2015年3月6日被告唐灿香从原告处借得现金20万元，当日被告唐灿香向原告出具了20万元的借条。2015年7月16日，被告唐灿香将上述三张借条合并，向原告出具了一张总的借条：“借条.今借到任灿明现金柒拾伍万元整（￥750000.00）.月息2分.（2014年7月4日350000元.2014年9月1日200000元.2015年3月6日200000元.共计人民币750000元）.借款人：唐灿香.2015年7月16日”。2014年9月24日，被告彭跃兵提起离婚诉讼，要求与被告唐灿香离婚。判决不准离婚后，被告彭跃兵又提起离婚诉讼，要求与被告唐灿香离婚。在2015年8月28日，被告彭跃兵与被告唐灿香在庭审笔录中，均对家庭共同债务中所欠原告任灿明750000元进行了确认。两被告自2015年7月16日出具借条后，未向原告支付借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告任灿明支付了出借款项，被告彭跃兵与被告唐灿香收到了款项并向原告出具了借款条据，被告出具的借条系其意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告任灿明与被告彭跃兵、被告唐灿香民间借贷合同关系明确，被告彭跃兵与被告唐灿香理应履行还款义务，逾期不还则属违约。被告彭跃兵辩称的：原告任灿明提供的证据不能证明被告唐灿香向任灿明借款75万元，涉案债务均发生在双方感情破裂、分家、甚至离婚诉讼中，彭跃兵对相关债务完全不知情辩论意见，与事实不符，本院不予采信。被告唐灿香辩称：被告彭跃兵和我离婚的时候，被告彭跃兵同意偿还夫妻存续期间的债务。但该笔共同债务尚未清偿，被告唐灿香仍应承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：一、由被告彭跃兵与被告唐灿香偿还原告任灿明借款人民币750000元；二、由被告彭跃兵与被告唐灿香从2015年7月16日起，以借款本金750000元为基数，按照月息2分的标准支付原告任灿明利息至本金实际清偿之日止；以上有执行内容的款项，限被告彭跃兵与被告唐灿香在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，由被告彭跃兵与被告唐灿香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李玉梅人民陪审员  宋文超二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。