广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1416号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路**。负责人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：周勇，男，该社职员。被告：陈楚辉，男，汉族，1982年10月1日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：袁芳玲，女，汉族，1988年5月2日出生，住广东省郁南县。被告：罗进华，男，汉族，1964年11月20日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告陈楚辉、袁芳玲、罗进华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告陈楚辉、袁芳玲、罗进华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈楚辉归还借款本金13000元及至付清款日的利息（利息分段计算：借款期间按月利率7.7939‰计,展期期间按年利率10.8855%计，借款逾期后按合同约定借款利率计,计至2019年3月16日止的利息为21616.40元）；2.判令被告袁芳玲对上述债务承担共同清偿责任；3.被告罗进华对上述债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2010年12月25日，被告陈楚辉因贩运砂糖桔向郁南县农村信用合作联社建城信用社（以下简称“建城信社”）申请借款25000元。经双方协商一致签订了《个人借款合同》，约定借款金额为25000元，借款期限从2010年12月25日至2012年11月30日，借款月利率为7.7939‰。三被告在借款申请书上签名和捺印。被告袁芳玲为被告陈楚辉的配偶，向建城信社出具《不可撤销担保书》，其应承担共同清偿责任。被告罗进华与建城信社签订了《保证合同》，约定其为上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，建城信社于2010年12月25日向被告陈楚辉发放贷款25000元。被告陈楚辉在借款期限内归还借款本金12000元，支付利息4836.13元。2012年11月30日，被告陈楚辉办理展期手续，约定展期借款本金为13000元，期限到2013年11月18日，展期年利率为10.8855%。经建城信社多次催收，被告陈楚辉仍未清偿债务。原告作为郁南县农村信用合作联社的统一法人机构，有权以原告名义行使诉讼权利。原告认为，原、被告之间借贷关系明确，合法有效，被告陈楚辉逾期未偿还借款及支付利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告陈楚辉、袁芳玲、罗进华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈楚辉与袁芳玲于2010年2月9日登记结婚，是夫妻关系。2010年12月15日，被告袁芳玲和被告罗进华向建城信社出具《不可撤销担保书》，约定保证书自签发之日起生效，至还清借款人（被告陈楚辉）所欠的全部借款本息和费用时自动失效。2010年12月25日，被告陈楚辉与建城信社签订了《个人借款合同》，约定借款金额为25000元，借款期限从2010年12月25日至2012年11月30日，借款月利率为7.7939‰。被告袁芳玲在《个人借款合同》上借款人配偶处签名和捺印。合同签订当日，被告罗进华与建城信用社签订了《保证合同》，约定保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，建城信用社向被告陈楚辉发放贷款25000元。被告陈楚辉在借款期限内归还借款本金12000元，尚欠13000元，支付利息4754.61元，已结清利息。2012年11月30日，被告陈楚辉与建城信社协商一致签订《借款展期协议》，将尚欠借款本金13000元展期至2013年11月18日，展期年利率为10.8855%，没有约定逾期利率，展期后，被告陈楚辉没有归还借款本金，只支付利息81.52元。经建城信社多次催收，被告陈楚辉仍未清偿债务。郁南县农村信用合作联社开业，建城信社的债权债务转为郁南县农村信用合作联社债权债务。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。案涉《个人借款合同》、《保证合同》和《借款展期协议》是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。关于原告提出被告陈楚辉向原告归还借款本金13000元及支付利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，建城信社依约向被告陈楚辉发放贷款，被告陈楚辉未按合同约定清偿借款和利息，显属违约。郁南县农村信用合作联社开业后承受建城信社的债权债务，其作为本案原告的诉讼主体适格。对原告要求被告陈楚辉返还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出利息按年利率10.8855%计算的主张。《借款展期协议》约定展期年利率为10.8855%。据此，原告主张按年利率10.8855%计算借款13000的利息，合法有效，本院予以支持。经核，被告陈楚辉应从2012年12月1日即展期日起至还清借款13000元止，按年利率10.8855%计算利息，结算时，被告陈楚辉已支付的利息81.52元应予以扣减。关于原告提出被告袁芳玲对上述债务承担共同清偿责任和连带保证责任的主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告袁芳玲在《个人借款合同》和《不可撤销担保书》上签名和捺印，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告袁芳玲应对上述债务承担共同清偿责任。为此，被告陈楚辉与被告袁芳玲应共同向原告偿还借款13000元和支付尚欠的利息。关于原告提出被告罗进华对上述债务承担连带保证责任的主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告罗进华在《不可撤销担保书》中约定，保证期间为“借款合同生效之日起至还清借款人所欠的全部借款本息和费用时止”和《保证合同》中约定保证期间为“本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”，属约定不明，故该保证期间为二年。另根据该解释第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告未能在该保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告罗进华免除保证责任。综上，原告要求被告陈楚辉、袁芳玲共同归还借款的诉讼请求，其合理部分予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。被告陈楚辉、袁芳玲、罗进华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈楚辉、袁芳玲于本判决生效之日起十日内共同向原告郁南县农村信用合作联社归还借款本金13000元及支付自2012年12月1日起至还清款日止按年利率10.8855%计算的利息（结算时，对已支付的利息81.52元应予以扣减）；二、驳回原告郁南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965.42元，减半收取计482.71元，由被告陈楚辉、袁芳玲共同负担202.25元，由原告郁南县农村信用合作联社负担280.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一九年十二月五日书记员  徐小婷唐文东