广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16311号原告：中外（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EFKXN3N。法定代表人：闫茂同，董事长。委托诉讼代理人：罗伟澜，湖南炳坤律师事务所律师。被告：陈小勇，男，1971年2月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告中外（深圳）融资租赁有限公司与被告陈小勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋兴全，被告陈小勇均到庭参加诉讼。2019年12月10日，原告委托诉讼代理人由宋兴全变更为罗伟澜。后因案情复杂，本案遂转为普通程序，于2019年12月12日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗伟澜，被告陈小勇均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《车辆融资租赁合同书》；2.被告赔偿原告损失75805元（损失金额为全部未付租金总额133805元减去车辆实际价值58000的金额）；3.被告支付逾期利息1113.59元（按年利率24%计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2019年4月30日为1113.59元）；4.被告向原告支付违约金40141.50元；5.被告按照合同约定承担本案的诉讼费、律师费等。事实和理由：2018年9月4日，原告与被告于佛山市禅城区签订一份《车辆融资租赁合同》、《还款承诺书》等协议，约定被告通过融资租赁方式向原告租赁日产汽车一台，车牌号为粤Ｓ×××××，租赁期自2018年9月4日至2021年9月3日，被告承诺每月支付租金。合同签订后，原告将约定的车辆交付给被告正常使用，但被告自2018年11月3日开始拖欠租金，并于2019年1月27日返回租赁车辆要求解除合同。本案中，原告已交付车辆给被告使用，被告无故拖欠租金的行为已构成违约，合同约定，被告逾期交租或提前解除合同时，原告有权要求支付违约金，截止起诉之日原告多次催讨，但被告拒绝履行义务。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.解除原告与被告签订的《车辆融资租赁合同书》；2.被告向原告赔偿损失75805元（损失组成为全部未付租金133805元与租赁车辆价值58000元的差额）；3.被告向原告支付逾期利息（1.以3823元为本金，自2018年11月3日起计算；2.以3823元为本金，自2018年12月3日计算；3.以3823元为本金，自2019年1月3日起计算。上述三期利息均按年利率24%计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2019年4月30日为1113.59元）；4.被告向原告支付违约金32495.50元;5.本案诉讼费用由被告承担。变更事实理由如下：因为被告买车的时候并未支付首付，而是支付了7646元的保证金，根据合同约定保证金抵扣租金。起诉时没有将7646元进行处理，现予以抵扣。诉讼中，原告陈述如下：1.被告于2019年1月27日还车时没有签署文件；2.被告支付了一期租金3823元及7646元保证金。被告答辩称：被告是在2018年7-8月在五八同城搜可以做滴滴网约车的租车公司，后来找到广州钥道商务咨询有限公司（以下简称钥道公司），地址是在广州市番禺区。2018年8月底，被告与钥道公司达成协议，试做一个月。2018年9月，被告向钥道公司交了一个月的租金、一个月的押金，钥道公司派人带被告到禅城区季华路的一个公司，然后就让被告签了现在原告提供的合同。当时钥道公司的人员跟被告说必须要签了这些材料才能可以拿到车。被告于2018年9月4日提车。提车后被告使用了两个月，10月的时候有一个深圳号码向被告催缴租金，被告陈述只租两个月。2018年11月2日，被告把车、钥匙还给钥道公司。被告与钥道公司协商的就是租一个月，被告也实际交了一个月的租金、一个月的押金，后来交了两个月的租金。原告陈述2019年1月27日收到归还车辆，原告应向该还车人追偿。被告认为钥道公司存在强买强卖及欺诈的行为。被告在钥道公司交费时没有签过任何协议，只有收据，还车的时候没有签任何材料。收到应诉材料后，被告去找钥道公司，但钥道公司已经没有经营了。诉讼中，被告陈述如下：被告只支付了7646元。诉讼中，原告依法提交了下列证据：1.原告的营业执照、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2.印鉴（信息）卡一份、车辆融资租赁合同书一份、还款承诺书一份，证明被告与原告签订融资合同的事实，以及被告承诺还款的事实。3.车辆注册登记证书一份，证明该车辆的所有权为深圳市海卡汽车服务有限公司东莞分公司。4.租赁物件交付确认书一份，证明原告已经将车辆交付给被告的事实。5.购车发票，证明原告已经实际购买涉案车辆及车辆的价值。6.说明一份，证明车辆登记证书上的深圳市海卡汽车服务有限公司东莞分公司与原告是关联公司，原告是实际车主，对车辆有完全处置权。7.网上银行电子回单两份，证明原告已经收到被告车辆的首付款及第一期租金。诉讼中，被告未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的印鉴（信息）卡、《车辆融资租赁合同书》、还款承诺书、租赁物件交付确认书中的签名真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告已提供车辆注册登记证明、购车发票、说明、网上银行电子回单的原件予以核对，本院对上述证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告作为甲方与原告作为乙方，双方签订《车辆融资租赁合同书》，约定由被告向原告租赁车辆。主要内容为：……二、车辆之选定、交付和验收。……3.乙方根据甲方之融资租赁申请添置相关融资租赁标的物，因甲方原告（逾期、违约、终止、违反合同约定损害标的物）致使合同无法继续履行之（终止合同履行），甲方所前期支付之首付款、保险、购置税不再另行折算退付由乙方迳行冲抵。四、租金及逾期滞纳金……3.在租赁期限内，甲方无条件同意按本合同约定按时、足额给付租金和其它应付款项，如任何一期租金，或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未给付者，经合理催告，甲方即被认为拒绝付款与违约，如发生延迟付款，则自租金原定给付日次日起五日内，按未给付租金总额万分之六每日收取滞纳金，超过五天至三十日内之按每日千分之三收取滞纳金，超过三十日以上之按每日千分之五收取滞纳金，直至欠付租金缴付完成，超过三十日未给付租金之除计算滞纳金外，同时开始起算复利直至甲方完成上述给付义务。五、保证金及用途转换：1.甲方应在乙方交付租赁物前向乙方给付保证金（定金），同时签订相关协议及合同作为其履行本合同作为其履行本合同之保证，甲方应当支付保证金（定金）0元；…3.保证金留存期间不计利息，在租赁期间若甲方无任何违约（终止履行）情况，保证金可于本合同租赁期满后退还，租赁期满后退还，乙方结算付清全部应付款项后（欠付滞纳金、交通违章罚款），乙方应将保证金于十五日内无息退还甲方，若甲方有拖欠乙方未付清之款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、费用等），乙方由保证金中直接扣除，若甲方在给付上述费用后至租赁期满前提出终止或撤销本合同，保证金不退还，该保证金以违约赔偿金之形式予以处理；…5.保证金在本合同签订后标的物交付前为定金形式，甲方中途终止本合同之该保证金不予以退还，保证金在本合同签订后合同履行完毕前作履约担保金，甲方在合同履行期间内终止本合同之该保证金不予退还（不含乙方同意之提前履约）。十二、违约责任之认定及文书送达地址1.双方一旦完成合同签署，若任一方如违反本合同任一约定，不履行或怠于履行本合同之任一义务，或其延迟给付租金超过15日，且不积极履行给付（协商）义务时，以违约论，甲方违约时，除应付清应付全部未付租金（含全部到期欠付之租金和全部未到期租金）外，需给付合同未付租金总额30%之违约金。十三、租赁物折旧、提前终止合同、租赁物之收回：1.因合同项下所指标的物由甲方指定，若因甲方提前终止合同之履行，将导致标的物在除正常损耗下之市场价值性之折旧，为促进双方权利一致加强合同履行约束避免上述事由造成乙方经济上之损失，双方一致同意本合同项下标的物之折旧费用依照车价总额之10%／月予以计算，不足一月则依上述标准平均到自然日折算，在租赁期限内若甲方单方面提前终止本合同之应给付全部到期欠付之租金和全部未到期租金之30%作为违约金，因甲方逾期违约致使乙方需要回收车辆进行资产保全措施时，乙方则得以迳行行使上述权利，甲方不得以双方未进行协商处理而由此进行相关抗辩。《车辆融资租赁合同书》后附《租赁附表》，约定首付款为0元，余下租金按以下方式等额本息给付，第1期至36期，租金为3823元／期，租金给付日为自2018年10月3日起至2021年9月3日的每月3日支付，被告在承租人（甲方）处签名确认。同日，被告签订了《租赁物件交付确认书》，确认收到粤Ｓ×××××的车辆。2018年9月4日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订租赁附表，约定租赁时间自2018年9月4日起至2021年9月3日，共计36月，租金给付日：2018年10月3日，各期租金给付日：自第一期租金给付日起每个月之同一日。被告于2018年9月4日签署还款承诺书，记载如下：《租赁合同》项下被告应支付的租金明细为自2018年10月3日起至2021年9月3日期间，每月3日为每期应付日期。原告提供了两份网上银行电子回单，付款人均为叶海涛，时间分别为2018年9月4日、10月11日，金额分别为7646元、3839.10元，摘要分别为陈小勇首付款、陈小勇滞纳金。粤Ｓ×××××号车辆登记所有人为深圳市海卡汽车服务有限公司东莞分公司，该公司出具说明，主要内容如下：原告为深圳市海卡汽车服务有限公司东莞分公司关联公司，由于公司经营需要，粤Ｓ×××××号车辆登记在深圳市海卡汽车服务有限公司东莞分公司名下，但实际车主为原告。原告提供了粤Ｓ×××××号的机动车销售统一发票，显示该车辆价税合计为81800元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。被告抗辩其不存在与原告成立租赁期限为36期的融资租赁合同的意思表示，认为其仅约定租赁两期。原告提供的《租赁附表》、还款承诺书明确约定租赁期限为36期，不存在引发歧义的情形，被告作为完全民事行为能力人，在上述材料上签名确认，应当知悉签订相关合同的法律后果，且被告并未能提供证据证明其抗辩，应当承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩不予采纳。原告提供的《车辆融资租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.涉案融资租赁合同是否达到解除条件；2.原告主张的损失、逾期利息、违约金是否合理有据。一、关于涉案融资租赁合同是否达到解除条件的问题。关于被告退还车辆的时间问题。根据原告陈述，被告于2019年1月27日将租赁的车辆退还给原告，并提解除合同的要求，被告陈述其于2018年11月2日将租赁车辆退还给钥道公司。结合本案案情，退还车辆的义务人为被告，退还车辆的举证责任在于被告，现被告未能提供证据证明返还车辆的时间，应当承担举证不能的法律后果，现原告陈述被告于2019年1月27日退还车辆，属于承认对其不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院予以确认。现原告主张自被告退还车辆之日解除合同，被告对退还车辆日期持有异议，但对解除合同无异议，根据前文本院确认的退车之日，本院确认涉案融资租赁合同解除之日为2019年1月27日。二、关于原告主张的损失是否合理有据的问题。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”的规定，原告有权向被告提出按法律规定的范围赔偿损失的请求。又根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条：“诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。”的规定，虽涉案合同约定了折旧按10%月计算，但该合同约定的价值确定方式严重偏离实际价值，应以《中华人民共和国企业所得税实施条例》第六十条第二款规定：“除国务院财政、税务主管部门另有规定外，固定资产计算折旧的最低年限如下：（二）飞机、火车、轮船、机器、机械和其他生产设备，为10年”为参考，一般的机器、车辆等可按照最低年限10年来计算，即：租赁物购买价/10年×（10-使用年限）=现有价值，结合车辆购买价格及还车时间，酌定至交还案涉车辆之时车辆现有价值为78000元。根据前述法律规定，被告应向原告赔偿的损失为55805元【全部未付租金（3823*35）-现有价值78000元】。扣减原告自认的被告支付的保证金7646元，被告应向原告赔偿48159元（55805元-7646元）。二、关于原告主张的逾期付款利息及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告主张的逾期付款利息及违约金均基于被告违约行为造成，而根据上述认定的原告因被告违约行为造成的损失为48159元，且该损失是以全部未付租金为基数计算，故原告另行主张逾期付款利息及违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告中外（深圳）融资租赁有限公司与被告陈小勇签订的《车辆融资租赁合同书》于2019年1月27日解除；二、被告陈小勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中外（深圳）融资租赁有限公司赔偿损失48159元；三、驳回原告中外（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2642元，由原告中外（深圳）融资租赁有限公司负担1555元，被告陈小勇负担1087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  霍沛莹审判员  伍尚斌审判员  黄春菲二〇一九年十二月二十五日书记员  陈海杰