武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1057号原告：南通港鑫国际物流有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城****。统一社会信用代码：91320600MA1MA2TU9M。法定代表人：姚红红，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。被告：高明磊，男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省单县，委托诉讼代理人：周秀山，男，1955年11月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系周口长虹集装箱水运有限公司法律顾问。被告：周口长虹集装箱水运有限公司。住所地。住所地：河南省周口市人民路北一巷会信用代码：91411600747429171U。法定代表人：曹河公，该公司总经理。委托诉讼代理人：周秀山，男，1955年11月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区府河镇航运公司，公民身份号码：4290011955********，系该公司法律顾问。原告南通港鑫国际物流有限公司（以下简称港鑫公司）与被告高明磊、周口长虹集装箱水运有限公司（以下简称长虹公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。8月28日，本院公开开庭审理本案，港鑫公司委托诉讼代理人谭传俊，高明磊及其与长虹公司共同委托诉讼代理人周秀山到庭参加诉讼。案件审理过程中，各方当事人均同意本院主持调解，但终因分歧较大，协商未能达成一致意见。本案现已审理终结。港鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令高明磊与长虹公司连带赔偿港鑫公司货物贬值损失人民币（以下均为人民币）419128.60元及利息（自2018年4月9日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.判令高明磊与长虹公司退还港鑫公司运费定金2000元及利息（自2018年4月9日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；3.判令高明磊与长虹公司共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月7日，港鑫公司与高明磊通过短信签订运输协议，约定港鑫公司委托高明磊自江苏靖江港新华码头运输1700吨散装玉米至江西南昌港。4月9日，装载货物1132.78吨时，“豫长虹1098”轮船员因缆绳断裂意外受伤，高明磊遂拒绝继续装载货物，拒绝完成本航次运输。直至6月17日，高明磊才将货物转移至江苏江阴港中粮码头卸载。涉案货物因在高温潮湿天气下在船延滞时间过长，被迫降价销售，货主中粮贸易江苏有限公司（以下简称中粮江苏公司）向港鑫公司索赔421128.60元。港鑫公司认为，高明磊拒绝履行运输义务，应当承担损失赔偿责任，长虹公司作为船舶经营人，应当承担连带赔偿责任。高明磊与长虹公司共同辩称，1.确认收到定金2000元；2.港鑫公司主张货损事实不清，也没有直接证据证明损失金额。高明磊与长虹公司请求驳回港鑫公司的全部诉讼请求。港鑫公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：短信记录、支付定金银行记录、已装船货运磅码单、卸载计量统计明细报表、派船单、放货委托书、玉米采购合同、原料购销合同、玉米折价销售合同、江苏增值税专用发票（3张）、水路货物运单（3份）、索赔函、证明、内河船舶检验证书簿、会议纪要、律师函及聊天记录、《公估报告》。长虹公司围绕抗辩理由依法提交了其与高明磊签订的挂靠协议一份。高明磊未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：2018年4月7日，港鑫公司工作人员与高明磊短信约定，港鑫公司委托高明磊安排“豫长虹1098”轮运输1700吨散玉米自江苏靖江港新华码头至江西南昌港，运费26元／吨，预付定金2000元，装货完毕后预付运费16000元，卸货完毕收到水路运单后三个工作日内付清尾款，任何一方违约支付运费总额的30%作为违约金。4月8日，港鑫公司向高明磊支付定金2000元。4月11日，“豫长虹1098”轮在江苏靖江港新华码头装载“盛诚海”轮过驳玉米1132.78吨，收发货单位为中粮江苏公司。5月8日，因“豫长虹1098”轮船员意外受伤事故，中粮江苏公司代表、港鑫公司代表、“豫长虹1098”轮船方代表在靖江新华港务有限公司会议室协商纠纷解决事宜。港鑫公司两次发函要求高明磊继续履行货物运输义务及配合船上货物处理事宜。6月17日，“豫长虹1098”轮货物在江苏江阴港卸载。2018年3月2日，中粮江苏公司与通威股份有限公司南昌分公司签订原料购销合同，约定中粮江苏公司供应3000吨玉米，单价为2040元／吨，总价为612万元。3月6日，中粮江苏公司与吉林省德晟粮食贸易有限公司签订玉米采购合同，约定中粮江苏公司采购2万吨2017年东北地产玉米，单价为1970元／吨，总价为3940万元。7月3日，中粮江苏公司与大连盛谷南北贸易有限公司签订玉米折价销售合同，约定中粮江苏公司将“豫长虹1098”轮卸载的1100余吨玉米以1600元／吨的价格出售，总价约为176万元。中粮江苏公司向大连盛谷南北贸易有限公司开具金额合计为1804064元的江苏增值税专用发票。7月16日，中粮江苏公司向港鑫公司发出索赔函，称港鑫公司未按照合同约定时间完成运输任务，要求港鑫公司赔偿“豫长虹1098”轮1132.98吨玉米降价销售及额外仓储等各种损失419128.60元﹦（1970元／吨－1600元／吨）×1132.78吨。9月15日，中粮江苏公司出具证明，确认“豫长虹1098”轮1132.98吨玉米降价销售损失419128.60元，已从港鑫公司运费总额中扣除。另查明，“豫长虹1098”轮内河船舶检验证书簿记载所有人为李飞、高明磊，经营人为长虹公司。本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。《国内水路运输管理条例》第八条第一款规定：“经营水路运输业务，应当按照国务院交通运输主管部门的规定，经国务院交通运输主管部门或者设区的市级以上地方人民政府负责水路运输管理的部门批准。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”沿海内河运输属于国家许可经营项目，从事国内水路运输的企业和个人，应当达到并保持相应的经营资质条件，并在核定的经营范围内从事水路运输经营活动，高明磊未取得从事国内水路运输经营资质，其与港鑫公司短信签订的运输合同系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”高明磊应当向港鑫公司退还定金2000元、返还已装载货物，并赔偿货物毁损、贬值损失。港鑫公司要求高明磊退还定金2000元，并承担自2018年4月9日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期退还利息损失，符合法律规定，本院予以支持。港鑫公司要求长虹公司承担退还定金义务没有事实和法律依据，本院予以驳回。2018年4月11日，“豫长虹1098”轮装载货物，6月17日，卸载货物。在此期间，高明磊非法长时间占有货物，严重损害港鑫公司合法权益，应当承担货物毁损、贬值损失赔偿责任。尽管如此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，港鑫公司应当提交充分证据证明其实际遭受的合理损失金额。港鑫公司提交了中粮江苏公司签订的玉米采购合同和玉米折价销售合同及发票等证据，但港鑫公司并非上述业务活动当事人，不能据此证明港鑫公司系玉米价值降低损失419128.60元的承担主体。港鑫公司提交了中粮江苏公司出具的索赔函和证明，但没有相应的合同、付款凭证等予以印证，也不能直接证明港鑫公司实际遭受了419128.60元损失。本院认为港鑫公司不能举证证明其实际遭受的损失金额，对港鑫公司要求高明磊赔偿货物损失419128.60元的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高明磊于本判决生效之日起十日内向原告南通港鑫国际物流有限公司退还定金2000元及利息（自2018年4月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南通港鑫国际物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7892元，因适用简易程序减半收取计3946元，由原告南通港鑫国际物流有限公司负担3928元，被告高明磊负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  江章鹏二〇一九年十二月十五日法官助理储颖烨书记员邱雪梅