黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2456号原告:哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务总经理。委托诉讼代理人：袁琳，黑龙江法点律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被告:王清文，男，1963年10月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：李子峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）与被告王清文合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后依法适用普通程序审理，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告润恒公司委托诉讼代理人沈丽萍、被告王清文及其委托诉讼代理人李子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润恒公司向本院提出诉讼请求：要求王清文返还业务拓展费50万元及逾期给付利息，该利息按照年利率6%计算自2016年7月26日至实际返还之日止。事实和理由：润恒公司与王清文于2013年7月31日签订《合作经营合同》，约定王清文租赁润恒公司市场内商铺（库房）一间用于经营果品类，期限自2013年7月26日起至2016年7月25日止，共计三年，年租金4万元。王清文需保证于2013年8月1日前调运果品30吨并卸入商铺库房；保证在合同期内年度内到货量每个果季不低于1750吨；如有违反，视王清文违约。润恒公司为确保王清文依约履行，支付王清文业务拓展费50万元。润恒公司认为，其之所以支付业务拓展费，是希望王清文进场经营，但合同签订后，王清文一直未缴纳租金，润恒公司无法为其提供库房，且润恒公司未查到王清文进场经营的相关纪录，王清文已构成违约，故依据双方签订的《合作经营合同》第八条约定，王清文需返还润恒公司支付的业务拓展费并支付违约金。王清文辩称：不同意润恒公司的诉讼请求。王清文与润恒公司签订《合作经营合同》后，在2013年8月至2013年11月期间进场经营。因王清文无力经营，不在润恒公司处继续经营。王清文认为，润恒公司违约在先，理由如下：一是根据王清文与润恒公司签订的《合作经营合同》约定，润恒公司为王清文提供库房，合同履行期限自2013年7月26日起，王清文于2013年10月10日应缴纳商铺租金。根据上述约定可知，润恒公司应在2013年7月前向王清文提供库房，王清文于同年10月向润恒公司缴费租金，合同履行有先后顺序。王清文经营果品项目为香蕉批发，需大量储存且在场地加工，而润恒公司迟迟未向王清文提供合同约定库房，该行为严重影响了王清文的实际经营，故润恒公司违约在先。二是润恒公司的经营场所因不符合消防安全设计要求，不具备使用条件，哈尔滨市公安消防支队松北区大队曾发布公告，停止润恒公司经营场所的使用。2014年初，因润恒公司经营场所存在消防隐患，香蕉冷库发生火灾，致一人死亡，财产损失若干，也印证了润恒公司违约在先，致王清文无法经营。另外，王清文认为，润恒公司的起诉已过诉讼时效期间。根据双方签订的《合作经营合同》第七条第三款规定，王清文认为至润恒公司发生火灾事故时，合同已经终止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有争议的证据，本院确认如下：润恒公司举示的证据1《合作经营合同》，真实、合法、与本案有关联，能够证明双方合同约定情况，本院予以采信。润恒公司举示的证据2王清文身份证复印件、收条、银行转账凭证，能够证明王清文曾于2013年7月31日出具50万收条、润恒公司于2013年8月1日将该业务拓展费50万元给付王清文，本院予以采信。润恒公司举示的证据3陈永滨庭审笔录，无法证明其待证问题，本院不予采信；松北区人民法院2017年11月27日笔录，该笔录只是说明公告未存档，但是否存在润恒公司被停业整顿的事实未予以否认，故本院不予采信。王清文举示的证据1哈尔滨市公安消防支队松北区大队公告，真实、合法，与本案有关，本院予以采信。王清文举示的证据2王兴海的证人证言，因王兴海与王清文系亲属关系，且王兴海未提供其曾为润恒公司经营业主相关证据，即使王兴海系润恒公司经营业主，其与润恒公司之间亦存在利害关系且润恒公司对此提出异议，无法证明王清文在润恒公司实际经营，故王兴海的证人证言，本院不予采信。本院认定事实如下：2013年7月31日，润恒公司作为甲方与王清文作为乙方签订《合作经营合同》，合同约定情况如下：合同履行期限自2013年7月26日至2016年7月25日。合同第四条关于双方合作经营约定为：1、润恒公司将位于其市场果品区商铺（库房）一间提供给王清文用于设点经营，经营品类为果品类；2、为促进市场繁荣，乙方必须保证自2013年8月前调运香蕉、砂糖桔、荔枝等30吨并卸入商铺进行销售，未达到以上进货标准，视为乙方违约；3、乙方确保合同期年度内的每个果季（7月29日至次年7月28日）到货量不低于车（约1750吨），如有违反，视为乙方违约（不可抗力情况除外）；4、为确保乙方按以上合同约定执行，甲方支付乙方业务拓展费总额共人民币伍拾万元，甲方在合同签订时支付乙方人民币伍拾万元，乙方收取业务拓展费的义务为：在合同期内在甲方处经营及为甲方拓展经营业务，如乙方在哈尔滨市范围内非甲方市场以外的任何地点经营，经营范围包括与乙方在甲方经营的业务同类或类似的产业，则违反了拓展甲方业务的义务，视为乙方违约。合同第五条关于收费条款的约定为，甲方为乙方提供商铺（库房），2013年10月10日乙方应缴纳商铺（库房）年租金4万元及保证金2万元，三年租金合计12万元，后经双方协商，为扶持乙方经营，甲方同意给予乙方“租金减半、按年缴纳”的优惠待遇，若乙方在合同期内违约，则乙方须按甲方正常租金收取标准（非优惠待遇）补齐甲方给予的优惠总金额。合同第六条关于双方合同其他责任和义务第四项约定，乙方需积极拓展并组织下游采购商进场采购，并承担一切经营风险。乙方在经营、销售过程中发生的任何损失由乙方自行承担，甲方不承担任何损失赔偿义务。合同第八条关于违约责任的约定为：1、乙方不按期如数缴纳租金，每逾期一天，乙方承担现年租金总额1%的违约金，逾期七天，甲方有权终止合同，对乙方交付的保证金不予退还，并要求返还业务拓展费；2、乙方擅自转租、转包库房，则需退还甲方支付给乙方的所有业务拓展费，补齐合同期的商铺（库房）全部三年正常租金，且保证金不予退还；3、乙方如发生违约行为，除了扣除乙方在签订《合作经营合同》时向甲方缴纳的合同保证金外，甲方有权立即收回乙方经营场所（商铺及摊位），另作处置，租金不予退回，并追究乙方的其他违约责任；4、特别约定：若乙方在合同执行过程中违反本合同义务的，乙方必须无条件退还甲方支付给乙方的全额业务拓展费及利息，同时必须向甲方支付违约赔偿金伍拾万元，另追究相关法律责任。2013年7月31日，王清文为润恒公司出具收款金额为50万元的收条。2013年8月1日，润恒公司向王清文支付拓展费50万元。另查明，2013年9月13日，哈尔滨市公安消防支队松北区大队发布公告，认定因润恒市场一期工程不符合消防安全设计要求，责令润恒市场立即停止使用，任何单位、个人未经许可不得擅自进入。2013年12月31日，润恒市场一期工程经消防验收合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于违约责任承担问题。润恒公司与王清文签订的《合作经营合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。根据双方合同第四条、第六条约定，王清文在收取业务拓展费后，需在合同期内在甲方处经营及为甲方拓展经营业务，不得在哈尔滨市范围内非润恒市场以外的任何地点经营同类或类似的产业，需积极拓展并组织下游采购商进场采购，并应满足合同约定的到货量。因此，能够认定业务拓展费的性质为要求业户排他性经营及以王清文的进货、销售等经营行为来拓展业务，进而带动润恒市场的经营，以完成合同约定的到货量来达到带动市场的目的。润恒公司已履行了给付业务拓展费的义务，虽然润恒公司于2013年9月13日因其一期工程不符合消防安全设计要求被公安消防部门责令停止使用至2013年12月31日复验合格，但润恒公司的此消防安全义务不能免除王清文在收取业务拓展费后应依约履行完成合同约定的到货量的拓展义务。本案中，王清文举示的证据无法证明其已履行上述拓展义务，应承担举证不能的不利后果，返还润恒公司业务拓展费500000元。关于利息应否给付及起算时间、标准问题。双方合同约定，若王清文在合同执行过程中出现以上条款违约，必须无条件退还润恒公司支付给王清文的全额业务拓展费，现润恒公司要求按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款中规定的资金占用期间年利率6%的标准主张该利息，该条款系规定民间借贷纠纷中逾期还款的利息标准，与本案的合作经营合同纠纷并非同一类法律关系，且双方合同约定的违约责任承担方式系返还拓展费并给付利息，该利息应按照通常理解以中国人民银行同期同类贷款利率为标准。双方合同的履行期限为2013年7月26日至2016年7月25日，润恒公司在合同履行过程中未主张返还，双方合同也未就违约后拓展费返还的时间予以约定，故该违约金应自润恒公司起诉之日即2019年4月29日起算，并以本金500000元为基数、自2019年4月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对润恒公司诉请中超过该数额的部分不予支持。关于王清文的抗辩主张问题。王清文虽抗辩称润恒公司的起诉已超过诉讼时效期间，但根据王清文与润恒公司签订的《合作经营合同》约定，合同履行的期限为2013年7月26日至2016年7月25日，故本案的诉讼时效应当于2016年7月26日起算，于2019年7月26日届满，润恒公司于2019年4月29日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效期间，对王清文关于本案超过诉讼时效期间的抗辩不予采纳。关于王清文的其他抗辩主张，证据不足，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王清文于本判决生效之日起十日内返还哈尔滨润恒物流发展有限公司业务拓展费500000元；二、王清文于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨润恒物流发展有限公司违约金（以本金500000元为基数、自2019年4月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回哈尔滨润恒物流发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元（哈尔滨润恒物流发展有限公司已预付），由王清文负担，此款王清文须于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨润恒物流发展有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈英伟人民陪审员  王瑞成人民陪审员  赵洪梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  肖梓萱