福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4886号 上诉人（原审被告、反诉原告）：晋江市来来旺电子商务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道山仔社区环村东路**。 法定代表人：李天来，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省泉州市伟丰纸业有限公司，住，住所地福建省泉州经济技术开发区雅泰路******/div> 法定代表人：黄伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 上诉人晋江市来来旺电子商务有限公司（下称来来旺商务公司）因与被上诉人福建省泉州市伟丰纸业有限公司（下称伟丰纸业公司）仓储合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人来来旺商务公司的委托诉讼代理人黄鹏飞，被上诉人伟丰纸业公司的委托诉讼代理人蔡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来来旺商务公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回伟丰纸业公司的诉讼请求，支持来来旺商务公司的反诉请求。2.本案一审、二审诉讼费用由伟丰纸业公司承担。事实与理由：一、一审法院以“伟丰纸业公司于2019年1月31日10时19分向来来旺商务公司确认尚有125600.2元费用未付”认定快递加仓储费为125600.2元是错误的。根据来来旺商务公司与伟丰纸业公司在一审期间提供的微信聊天记录显示，在2019年1月31日伟丰纸业公司将自制的对账单发给来来旺商务公司时，来来旺商务公司并不存在没有进行核对的情形，来来旺商务公司接到伟丰纸业公司的对账单后对对账单上的单价计算等项目提出明确的异议，伟丰纸业公司的财务人员回复要进行请示，双方的微信聊天记录对该份对账单的异议进行了多次的沟通，最终也未能达成一致，直至2019年3月7日，来来旺商务公司的法定代表人让伟丰纸业公司的财务人员与来来旺商务公司的财务人员进行沟通，双方仍未达成一致。但一审法院却忽视该事实及证据，以“被告未在合同约定的时间内予以核对”为由，确认了伟丰纸业公司单方制作的对账单上的金额，这是错误的。二、以来来旺商务公司未能提供证据原件为由，否认了来来旺商务公司的反诉请求错误。一审期间，来来旺商务公司向提供了网上平台截图的多组证据，来来旺商务公司的法定代表人也到庭参加诉讼，到庭的目的是要当庭演示电子证据的提取过程，但在一审庭审中因条件限制无法当庭演示，且当天庭审一直持续到下午7点多才结束，故来来旺商务公司没有当庭打开拼多多平台、天猫平台及QQ聊天记录供法庭核对来来旺商务公司提供的证据，一审法院以来来旺商务公司未能提供证据原件为由否认了来来旺商务公司的证据，从而驳回了来来旺商务公司的反诉请求及否认了来来旺商务公司就2019年1月31日对账单的金额与伟丰纸业公司进行沟通的事实，从而作出错误的判决，二审法院应当予以纠正。 伟丰纸业公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 伟丰纸业公司向一审法院起诉请求：1.判令解除伟丰纸业公司、来来旺商务公司于2018年7月1日签订的《电子商务仓储服务协议》；2.判令来来旺商务公司支付仓储费37500元（自2019年2月1日始至协议到期之日2019年6月30日止，按每月7500元计算）；3.判令来来旺商务公司支付拖欠的仓储快递服务费用147283.3元，并以此为基数按每日0.6%的比例支付自2019年2月20日始至实际付款之日止的滞纳金。 来来旺商务公司向一审法院提起反诉请求：1.判令伟丰纸业公司赔偿因其延迟发货而造成来来旺商务公司被拼多多平台处罚的损失1870元、广告费损失24699.95元、产品被移除资源位的损失50000元；2.判令伟丰纸业公司赔偿因其延迟发货而造成来来旺商务公司被天猫平台处罚的损失601.54元、产品下架的经济损失78965元；3.判令伟丰纸业公司赔偿来来旺商务公司货物过期损失共计60000元（存储在伟丰纸业公司处的货物价值60000元）；上述费用共计216136.49元。 一审法院认定的事实:2018年7月1日，伟丰纸业公司、来来旺商务公司签订《电子商务仓储服务协议》一份，由伟丰纸业公司为来来旺商务公司提供一站式电子商务物流外包服务，协议有效期至2019年6月30日，并约定，以快递加仓储按公斤及单数进行计费，每季度最后一月10日前根据下季度的面积及金额进行费用预付，每月对账后多退少补，伟丰纸业公司在每月5日前以邮件形式发送前一月费用明细至来来旺商务公司指定邮箱，来来旺商务公司于每月10日前完成费用明细核对工作，来来旺商务公司于每月15日前将付款。若超过5天，需每天支付欠款总额0.6%的滞纳金。伟丰纸业公司于2019年4月26日提起本案诉讼。 一审法院认为，伟丰纸业公司与来来旺商务公司之间仓储合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同全面履行相应的义务。对于伟丰纸业公司、来来旺商务公司就本诉及反诉提起的解除合同的主张，双方意见一致，予以支持。伟丰纸业公司主张的仓储快递服务费用147283.3元，从其提供的证据可见，伟丰纸业公司于2019年1月31日10时19分向来来旺商务公司确认尚有125600.2元费用未付，来来旺商务公司未在合同约定时间内予以核对，结合双方对12月份尚有快递款94277.6元未付、来来旺商务公司在联络函中自认近5个月发生快递款465067.4元等金额上以及2019年1月临近我国民俗重要节日“春节”购销旺季这一时间上的考量，以及之前余款未结清等因素，且伟丰纸业公司未能提供任何证据证明其对上述125600.2元如何重新核算为147283.3元，对该项主张予以部分支持125600.2元。对该项费用的滞纳金，伟丰纸业公司主张按每日0.6%的比例支付自2019年2月20日始至实际付款之日止，不符合法律规定，予以部分支持按中国人民银行同期贷款利率予以计算逾期付款利息。伟丰纸业公司主张自2019年2月1日始至协议到期之日2019年6月30日止的按每月7500元计算的未提走的库存货物的仓储费，未能提供证据加以证明计算依据，不予支持。来来旺商务公司在庭审中自认“该货物要么超期，要么已临近超期，我方均不要了，同意由伟丰纸业公司方自行处理”，伟丰纸业公司可于本案生效之日后自行处理。来来旺商务公司主张被平台处罚造成的经济损失，证据不足，不予支持。来来旺商务公司主张的货物过期损失，未能提供证据证明货物价值，且未能提供证据证明系伟丰纸业公司拒绝其提货，应由其自行承担，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、福建省泉州市伟丰纸业有限公司、晋江市来来旺电子商务有限公司解除于2018年7月1日签订的《电子商务仓储服务协议》；二、晋江市来来旺电子商务有限公司应于判决生效之日起十日内支付给福建省泉州市伟丰纸业有限公司快递加仓储费125600.2元，并以此为基数自2019年2月20日至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；三、驳回福建省泉州市伟丰纸业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回晋江市来来旺电子商务有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4933元，减半收取2466.5元，由福建省泉州市伟丰纸业有限公司负担1060.5元，由晋江市来来旺电子商务有限公司负担1406元；反诉受理费2271元，减半收取1135.5元，由晋江市来来旺电子商务有限公司负担。 二审期间，除来来旺商务公司认为一审判决查明事实部分对《电子商务仓储服务协议》第五条费用结算及收费标准第2款表述不完整外，对一审判决查明的其他事实，双方当事人均不持异议，本院对当事人没有争议的事实予以确认。 二审期间，双方当事人对来来旺商务公司因延迟发货、虚假发货，被拼多多平台、天猫平台处罚的事实不持异议，本院予以确认。二审中，双方当事人争执的焦点：1.伟丰纸业公司要求来来旺商务公司支付仓储费125600.2元，应否支持？2.来来旺商务公司被交易平台处罚，伟丰纸业公司应否承担民事赔偿责任。 本院认为，来来旺商务公司收取了伟丰纸业公司于2019年1月31日10时19分以邮件形式发送仓储快递费账单后，就部分发货重量、快递单价提出质疑，对伟丰纸业公司工作人员就其异议问题所作的解释，不予认可，也不按双方当事人签订的《电子商务仓储服务协议》第五条第2款“乙方（指伟丰纸业公司）在每月5日前提供前一个整月（自然月）所有服务费用之明细，以邮件形式发送至甲方（指来来旺商务公司）指定邮箱。甲方应于每月10日前完成乙方提供的服务费用明细核对工作，并以邮件形式确认服务费用，该确认邮件可直接作为双方月结对账依据”的约定，提供相应的单据予以核对。一审法院结合本案实际情况，对伟丰纸业公司提供的对账单的真实性予以确认，并无不当。来来旺商务公司就此问题提出上诉，缺乏事实依据，本院不予采纳。来来旺商务公司虽因延迟发货、虚假发货被拼多多平台、天猫平台处罚，但没有证据证明与伟丰纸业公司有关，系伟丰纸业公司未全面履行《电子商务仓储服务协议》约定服务义务所造成，故其要求伟丰纸业公司赔偿因此而遭受的经济损失，本院不予支持。 综上，来来旺商务公司的上诉理由不能成立，其诉求改判，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7204元，由上诉人晋江市来来旺电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王佳华 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇一九年十二月二日 书记员  赖俊杰 附：主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。