wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10996号            原告              原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区辽河二路**，统一社会信用代码：913702820773907649。      负责人：王兆峰，总经理。      委托诉讼代理人：王佳明、柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。                   被告              被告：位杰军，男，1961年4月13日出生，汉族，住即墨区文富居B2-1706，身份证号码：3702221961********。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年12月4日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛东郡物业管理有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告青岛东郡物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                        二0一九 年 十二 月九日                       书  记  员   马 晓 丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11497号            原告                原告：毛启龙，男，1976年5月26日出生，汉族，住山东省即墨市岙兰路**，身份证号码：3702821976********。                  被告              被告：尤毅，男，1980年7月11日出生，汉族，住，住山东省即墨市通济街道办事处北龙湾头向阳街**份证号码：370282198007111113。      被告：王娜，女，1982年9月2日出生，汉族，住山，住山东省即墨市通济街道办事处北龙湾头向阳街**证号码：370282198209020826 。                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告毛启龙在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告毛启龙撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十一日                         书  记  员   马 晓 丽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6580号上诉人（原审被告）：罗某1，男，汉族，1964年12月12日出生，住址：福建省上杭县××××××××××××，公民身份号码：352×××××××********。被上诉人（原审原告）：深圳市佳兴建筑工程有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道劳动社区××××××××华丰总部经济大厦**1216。法定代表人：傅某1。被上诉人（原审被告）：惠州市启光亿鑫钢结构工程有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区×××××××××××××××。法定代表人：罗某1。上诉人罗某1因与被上诉人深圳市佳兴建筑工程有限公司、惠州市启光亿鑫钢结构工程有限公司合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初9069号民事判决，向本院提起上诉请求：1、请求二审法院撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初9069号民事判决，依法发回重审或改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。本院在审理本案过程中，经本院依法传唤，上诉人罗某1无正当理由拒不按时到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人罗某1负担。本院给予退还上诉人罗某13275元。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇一九年十二月四日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2745号等65案 梁家枫等65人、富菱达智能设备（珠海）有限公司： 本院在执行申请执行人梁家枫等65人（详见附表）与被执行人富菱达智能设备（珠海）有限公司劳动争议纠纷系列案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申5002号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郝殿志，男，1955年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：毕玉国，男，1957年7月2日出生，住哈尔滨市道里区。再审申请人郝殿志与被申请人毕玉国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。郝殿志申请再审称，郝殿志受伤后经哈尔滨市公安医院治疗并建议，于2016年12月22日入哈尔滨医科大学附属第一医院心血管内科住院治疗14天，二审判决对此未予认定是错误的。郝殿志遭毕玉国殴打致伤，其应承担全部赔偿责任，二审判决认定郝殿志自行承担20%的责任没有法律依据。郝殿志系城镇居民，二审判决适用农村常住居民的收入标准计算其损失是错误的。在鉴定机构出具“用药基本合理”的情况下，二审判决未认定郝殿志2012年12月22日至2017年1月5日期间的治疗费用是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，郝殿志与毕玉国因发生口角被毕玉国打伤，双方对此均存在过错，二审判决对此酌情认定郝殿志自行承担20%的责任并无不当。二审判决认定郝殿志的户籍信息证实其为农村户籍，且未举示有固定工作及收入的证据。郝殿志申请再审对此亦未举示新的证据，因此，二审判决适用农村常住居民的收入标准计算其损失并无不当。二审判决认定郝殿志2016年12月22日入哈尔滨医科大学附属第一医院心血管内科住院治疗14天的治疗经过记录不能证实此治疗与毕玉国的侵权行为的关联性，其要求毕玉国承担该部分损失的赔偿没有事实和法律依据，二审判决驳回其此节诉讼请求亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝殿志的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年十二月二十三日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执3327号之一 申请执行人：王建红，女，1979年3月4日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：王勤贤，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1143号民事判决书，被执行人王勤贤给付申请执行人王建红借款24500元、承担案件诉讼费206元、邮寄送达费62元、执行费272元，共计25040元。经查，被执行人王勤贤名下房产已办理司法查封手续，无存款、车辆、土地等可供执行的财产，对被执行人王勤贤采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并送公安机关协助查找,本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。已告知申请执行人相关执行事宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十二月二日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初8131号原告：临汾铭城城市建设项目管理有限公司，住所地：临汾市中大街古城南路，即法律文书送达地址。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨光，职务：董事长。委托代理人：周瑞卿，山西诚敏律师事务所律师。委托代理人：张建忠，山西诚敏律师事务所律师。被告：临汾宇宁房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区中大街南段三星凤凰府小区**门面。法律文书送达地址：临汾市尧都区五一中路437号山西律动律师事务所。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵俊梅，职务：执行董事。委托代理人：张彤，山西律动律师事务所律师。原告临汾铭城城市建设项目管理有限公司与被告临汾宇宁房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中临汾铭城城市建设项目管理有限公司委托代理人周瑞卿、张建忠，被告临汾宇宁房地产开发有限公司委托代理人张彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付出资款527.63万元及承担违约责任，违约金从2015年10月22日竣工验收日按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算至归还之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2013年9月22日，临汾市人民政府召开关于研究解决中大街道路工程建设有关事项的专题会议，在会上决定了由市住建局负责组织实施，原告为该道路工程建设项目建设法人单位，根据临汾市规划局《规划通知书》临规字条（【2012】020号），被告按占地比例承担工程总投资的38%，出资1874万元，各方出资额以最终竣工审计完成后的审计金额为准，同时下发了《关于研究解决中大街道路工程建设有关事项的会议纪要》。2013年11月21日，原、被告依据《临汾市政府会议纪要》16次，双方签订了《临汾市中大街（西赵路至迎宾大道段）道路工程建设资金协议》。原、被告双方签订协议后，被告仅履行了了990万元的出资义务，西赵路至迎宾大道段工程建设于2014年3月10日开工建设，于2015年10月22日竣工验收，2016年12月完成工程审计，最终审计金额为3993.77万元，依据原被告签订的《建设资金协议》第二条的约定，被告实际应当出资1517.6万元，减去被告实际出资的990万元，被告目前还应当出资527.63万元，原告多次催要请求被告依据协议约定履行出资义务。综上所述，原、被告双方签订的《建设资金协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告不履行出资义务，其行为已经构成违约，特诉至法院，望判如所请。原告提交以下证据：1、原告营业执照；2、法定代表人身份证明；3、2013年5月9日临汾市发展和改革委员会文件《关于临汾市中大街道路工程（西赵路至迎宾大道段）可行性研究报告的批复》；4、2013年9月22日临汾市人民政府专题会议纪要《关于研究解决中大街（西赵路至迎宾大道段）道路工程建设有关事项的会议纪要》；5、临汾市规划局《规划条件通知书》；6、原告给临汾市住建局的《关于临汾宇宁房地产开发有限公司拖欠中大街（西赵路至迎宾大道）道路工程建设资金的汇报》；7、《临汾市中大街（西赵路至迎宾大道段）道路工程建设资金协议书》；8、2016年12月22日临汾市审计局临审企报（2016）118号《审计报告》；9、原告2017年1月19日给被告公司的《关于缴纳临汾市中大街（西赵路至迎宾大道段）道路工程建设资金的函》；10、临汾市宇宁公司《关于缴纳临汾市中大街（西赵路至迎宾大道段）道路工程建设资金的复函》；11、原告公司2019年8月6日给被告公司的《催款函》；12、原告公司2019年9月17日给被告公司的《催款函》。被告辩称，本案案由不应该是建设工程施工合同，双方签订的协议也不是建设施工合同，本案是因为修建中大街南段所引发的纠纷，中大街南段的所有权是政府，修建的主体是政府，不是被告，被告之所以同意出资一部分，并不是基于双方平等的权益义务关系，而是从合同内容上来看，本案属于赠与行为，本案应为赠与合同纠纷，根据合同法第186条规定，被告可以撤销合同，不再继续履行赠与义务，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回。被告没有提交证据。经审理查明，经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告山西利泰来房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告中博建设工程集团有限公司保证金200万元并支付利息（利息自2016年7月27日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告中博建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告山西利泰来房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34480元，由被告山西利泰来房地产开发有限公司负担22800元，原告中博建设工程集团有限公司负担11680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张永彪人民陪审员 卢艳云人民陪审员 翟俊茹 二〇一九年十二月十四日书 记 员 梁永红
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5470号原告：张光艳，女，汉族，1971年8月14日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。被告：靳建辉，男，汉族，1982年7月18日出生，住河北省新乐市。被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区青园街**亚太大酒店**#。负责人：王亚林，总经理。委托诉讼代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛久华，河南天荣律师事务所律师。原告张光艳与被告靳建辉、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“国任财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光艳及其委托诉讼代理人闫宏，被告靳建辉，被告国任财险的委托诉讼代理人吴若闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光艳诉称，2019年4月19日12时50分许，在新乡市××大道与××交叉口，靳建辉驾驶冀Ａ×××**重型仓栅式货车与张光艳驾驶的电动自行车相撞，造成张光艳受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，靳建辉承担事故的全部责任。冀Ａ×××**重型仓栅式货车车主靳建辉，在被告国任财险投保有交强险、第三者责任保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失100000元（诉讼中变更为189211.98元）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。被告靳建辉辩称，交通事故属实，根据法律规定赔偿，答辩人垫付了1000元。被告国任财险辩称，在投保期事故发生属实情况下，答辩人愿意对被答辩人合法合理的损失在保险限额内根据法律规定及事故责任比例进行赔偿。被保险人应当向答辩人提交合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，否则答辩人不承担赔偿责任。答辩人在被答辩人住院期间垫付10000元医疗费用，应当扣除。医疗费用应当扣除20%非医保用药，出院后产生的费用答辩人不承担责任。伤残赔偿金应当按照农村标准计算，误工费被答辩人未提交证据证明；鉴定费、诉讼费等间接损失答辩人不承担赔偿责任。经审理查明，2019年4月19日12时50分许，在新乡市××大道与××交叉口，靳建辉驾驶冀Ａ×××**重型仓栅式货车与张光艳驾驶的电动自行车相撞，造成张光艳受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，靳建辉承担事故的全部责任。原告受伤后被送至新乡市中心医院住院治疗20天。经鉴定，原告为十级伤残。因就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。另查明，信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司现更名为国任财险。冀Ａ×××**重型仓栅式货车在国任财险投保有交强险和商业保险，商业保险包括第三者责任保险1000000元、不计免赔等险种，事故发生在保险期间。事故发生后，靳建辉垫付了1000元，国任财险垫付了10000元。本次事故中原告的各项合理损失本院认定如下：医疗费51590.97元；误工费按照2018年度河南省居民服务行业为45677元/年，经鉴定误工期限计算至定残前一日共计220天计算即45677元/年÷365天×220天＝27531.34元，原告主张26279.92元；护理费按照2018年度河南省居民服务行业为45677元/年，护理人员原则上为1人，经鉴定出院后护理期限为60天，为部分护理依赖，计算即45677元/年÷365天×20天×1人+45677元/年÷365天×60天×1人×50%＝6257.12元；住院伙食补助费50元/天×20天＝1000元；营养费20元/天，结合鉴定意见营养期限90天计算即20元/天×90天＝1800元；交通费20元/天×20天＝400元；残疾赔偿金按照2018年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入31874.19元/年×10%×20年＝63748.38元；鉴定费3200元；残疾辅助器具费480元；精神损害抚慰金5000元；被抚养人生活费根据2018年河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年计算，张光艳儿子王恩溪8岁即20989.15元/年×10年÷2人×10%＝10494.58元，张光艳姊妹5人，父亲张纪宝69岁，母亲刘玉文70岁，其父母的被扶养人生活费应计算为20989.15元/年×11年÷5人×10%+20989.15元/年×10年÷5人×10%＝8851.44元，两项共计19310.02元，该费用计入残疾赔偿金，以上合计179066.41元。认定上述事实的证据材料有原告所提交的事故认定书、交强险保单商业险保单、驾驶证复印件、病历、住院收据、费用清单、诊断证明、出院证、门诊收据、解放军第三七一医院门诊票据、黄塔寺骨伤医院第一诊所发票、博康药房销货清单、发票、户口本、身份证、出生证明、身份关系证明、离婚证、离婚协议、鉴定意见书、鉴定费票据、益友医疗器械公司销货清单、中心医院服务队收据及国任财险提交的电子回单。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，经交警部门认定，靳建辉承担事故的全部责任，张光艳不承担事故责任，该事故认定书客观真实，对本次事故责任认定本院予以确认。根据事故责任划分，靳建辉应对原告的各项合理损失进行赔偿。因冀Ａ×××**重型仓栅式货车在国任财险投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期间，且原告的损失未超过各保险分项限额（鉴定费、精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿），故原告的合理损失179066.41元应由国任财险在保险范围内先予赔偿。扣除靳建辉垫付的1000元和国任财险垫付的10000元，国任财险还应赔偿原告168066.41元。靳建辉垫付的费用可另行向国任财险主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张光艳各项损失168066.41元；二、驳回张光艳的其他诉讼请求。如果国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，由靳建辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李一铎
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10995号            原告              原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区辽河二路**，统一社会信用代码：913702820773907649。      负责人：王兆峰，总经理。      委托诉讼代理人：王佳明、柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。                   被告              被告：张建东，男，1978年7月29日出生，汉族，住即墨区文富居B8-1702，身份证号码：3702831978********。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年12月4日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛东郡物业管理有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告青岛东郡物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                        二0一九 年 十二 月九日                       书  记  员   马 晓 丽
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1025号 原告：刘伟琦，男，1975年10月2日出生，汉族，工人，现住河北省秦皇市昌黎县。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：丁胜，北京寰恒律师事务所律师。 原告刘伟琦与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘伟琦及委托诉讼代理人魏庆国、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人丁胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟琦诉称，2017年2月27日17时17分，原告刘伟琦驾驶冀Ｃ×××××小型汽车在秦皇岛市卢龙县农家大灶台与刘海军驾驶的冀Ｃ×××××小型汽车发生碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经卢龙县交警大队认定，刘伟琦负事故全部责任,刘海军无责任。冀Ｃ×××××小型汽车在被告处投保商业险，事故发生在保险期间。因赔偿问题原告与被告双方协商未果，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告刘伟琦冀Ｃ×××××车损132788元，公估费10326元，施救费1500元，总计144614元。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，原告主张标的车是和三者车（冀Ｃ×××××）发生碰撞造成损坏，但现在司法鉴定结果显示本案碰撞形态和原告所述不符。标的车不是和三者车发生碰撞产生的损失。根据谁主张谁举证的民诉规则，原告应承担举证不能的不利后果，即驳回原告全部诉求。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、原告身份证、驾驶证、行驶证、保单各1份，证明原告具有诉讼主体资格及驾驶证、行驶证合法有效，原告在被告处投保了273076元的机动车损失保险且不计免赔。 2、交通事故认定书1份，证明2017年2月27日17时17分，刘伟琦驾驶冀Ｃ×××××小型载客汽车,在中国河北秦皇岛市卢龙县农家大灶台与刘海军驾驶的冀Ｃ×××××小型载客汽车发生交通事故，此次事故经卢龙县交警大队认定，刘伟琦负事故全部责任,刘海军无责任。 3、河北子胜保险公估有限公司公估报告书、公估费发票各1份，证明原告所有车辆因本次交通事故造成的车辆损失为132788元、公估费10326元。 4、施救费发票1张，证明事故发生后原告支出施救费1500元。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发表质证意见，对证据1无异议。对证据2记载内容和责任承担情况不认可，经司法鉴定报告确认原告车辆不是和涉案三者车辆碰撞造成损失。根据法律规定，如果有相反证据则事故认定书不应予以采纳。事故认定书与司法鉴定报告相矛盾的情况下，应调取本案事故发生时的道路监控视频以确认事故发生时是否为两车相撞。因为事故发生时，交警并没有在现场目击事故发生经过，只是在事发后到达现场，所以在没有客观充分的监控视频等证据还原事故发生经过的情况下才能确认本案是否真实，所以对证据2记载内容不予认可。对证据3形式上认可，但被告认为不应承担赔偿责任。公估报告确认的是车辆损失而没有确认报告中的车损项目是否和本次事故存在直接因果关系，如果这些损失不是因本次事故造成，这些费用再合理，被告也不应当承担保险责任，因此不认可证据3公估报告。对公估费发票真实性认可，但被告不应当承担保险责任，故公估费发票应由原告承担。对证据4施救费发票不认可，本案事故时间是2019年2月27日，发票日期为2019年5月5日，不能确认与本次事故具有关联性，事故发生地为卢龙，车辆存放地是昌黎，两地距离30公里、40公里左右，但收费1500元极其不合理。根据公估报告显示项目并结合事故现场照片，可以看出原告车辆损失并不是很严重甚至不影响驾驶，此情况下施救费收取1500元不具有合理性。经司法鉴定书确认，标的车损失不是和本案涉案三者车碰撞造成的，施救费与本次事故无因果关系，应由原告自己承担。 被告提供如下证据： 1、事故现场照片12张，证明事故发生后保险公司及时查勘事故现场，对两车受损外观拍照并固定证据，初步判定标的车损失有不符合与三者车碰撞造成损失的情况。 2、邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明经卢龙县人民法院委托，该中心对标的车车损项目和本次事故之间关联性进行鉴定，鉴定结论是标的车车头右前部柱状挤压变形痕迹不符合驾驶员描述的事故经过，损失痕迹不符合追尾冀Ｃ×××××长安牌小型面包车形成，原告在诉请中主张事实不成立。 3、邯郸燕赵司法鉴定中心受理通知书1份，证明该中心要求被告缴纳鉴定费20000元，被告收到通知书后按时缴纳该费用。 原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以认定。原告提供的证据3、4未能证明冀Ｃ×××××车损与本次事故的关联性，本院不予以确认。被告提供的证据3，因非正式票据，本院亦不予以确认。 通过原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日17时17分，刘伟琦驾驶冀Ｃ×××××小型载客汽车,在河北省秦皇岛市卢龙县农家大灶台与刘海军驾驶的冀Ｃ×××××小型载客汽车发生交通事故，此次事故经卢龙县交警大队认定，刘伟琦负事故全部责任,刘海军无责任。冀Ｃ×××××小型汽车在被告处投保商业险，事故发生在保险期间。2019年5月16日，被告申请对冀Ｃ×××××小型汽车的定损维修项目的合理性及与本次事故之间的关联性，即因果关系进行司法鉴定。2019年12月4日，经邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定，冀Ｃ×××××车头右前部柱状挤压变形痕迹不符合驾驶员描述的事故经过，损失痕迹不符合追尾冀Ｃ×××××长安牌小型面包车形成。2018年5月7日，原告向本院起诉，要求被告赔偿车损、公估费、施救费总计144614元。 本院认为，冀Ｃ×××××车头右前部柱状挤压变形损失痕迹不符合追尾冀Ｃ×××××长安牌小型面包车形成。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘伟琦未能提供证明车损与本次交通事故关联性的证据，故其要求被告赔偿损失144614元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告要求驳回原告诉请的辩解，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘伟琦要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿损失144614元之诉讼请求。 案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告刘伟琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许 晶
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10990号            原告              原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区辽河二路**，统一社会信用代码：913702820773907649。      负责人：王兆峰，总经理。      委托诉讼代理人：王佳明、柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。                   被告              被告：吴玉美，女，1955年9月18日出生，汉族，住即墨区文富居B3-1805，身份证号码：3702221955********。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年12月4日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛东郡物业管理有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告青岛东郡物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                        二0一九 年 十二 月九日                       书  记  员   马 晓 丽
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云07民终979号上诉人（原审原告）：徐振秀，女，1956年9月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍地云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。委托诉讼代理人(特别授权代理)：和玉芳，云南玉龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和学功，男，1965年4月27日出生，纳西族，文盲，农民，户籍地及住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。上诉人徐振秀因与被上诉人和学功同居关系析产纠纷一案，不服云南省玉龙纳西族自治县人民法院(2019)云0721民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐振秀上诉请求：一、撤销原判并依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足，与客观事实不符，不符合法律规定，违反公平原则。首先，本案庭审中，被上诉人并未到场，去的是被上诉人的儿子。上诉人与被上诉人同居时，其子只有10岁，至今已16年，当时家里房屋情况只有被上诉人最清楚。原审对房屋的认定仅仅依靠被上诉人儿子回忆作出。上诉人到被上诉人家时，房子是破破烂烂的。上诉人提交的照片可以证实被上诉人家现有房屋三幢，房屋的主体结构，建房的木材、装修都比较好，由此可推出房屋及装修是在同居期间，用两人共同所得修建，村里人都知道，属于免证的事实。其次，原判以上诉人未提交证据证明16年共同开支具体金额，不予支持上诉人折价分割同居期间支出的共有财产的请求属强人所难。上诉人与被上诉人同居16年，16年共同生活期间的开支谁能算清楚，上诉人只能以农村每家每年大概支出2万元计算，16年大概32万。上诉人在被上诉人家16年，不可能一点财产支出都没有。第三，原判在无证据的情况下，以被上诉人代理人当庭说的为由判决被上诉人补偿上诉人10000元无事实依据，也不符合法律。上诉人现已63岁，无劳动能力，无生活来源，也没有住所，暂时住在临时搭建的窝棚内，生活困难。原判未照顾妇女、弱势、经济困难一方。综上所述，请求改判并支持上诉人的诉讼请求。被上诉人和学功未提交书面答辩意见。徐振秀向一审法院起诉请求：1、依法分割原、被告同居期间修建的三幢房屋中的一幢归原告居住；2、依法判决分割原被告同居期间支出的共有财产折价50,000元；3、依法判决被告向原告支付经济补偿金30,000元；4、判决本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告徐振秀于2002年与被告和学功同居生活，当时被告的女儿约15岁，儿子10岁，二人同居期间，维修和装潢了被告原有的一栋坐西朝东楼房，并修建了大门。2017年因原、被告产生矛盾，原告搬离被告家。原告以没有住处，没有劳动能力，没有经济来源，日子过得十分凄苦为由诉至法院，请求判如所请。一审法院认为,原、被告双方未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活,后亦未补领结婚证,其婚姻属于同居关系,不受法律保护。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时,同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产,按一般共有财产处理”和第8条“具体分割财产时,应照顾妇女、儿童的利益,考虑财产的实际情况和双方的过错程度,妥善分割”的规定。原告提出依法分割原、被告同居期间修建的三幢房屋中的一幢归原告居住的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告家现有的三幢房屋系同居期间共同修建，故对此诉请不予支持。原告要求依法分割原、被告同居期间支出的共有财产折价50,000元的诉讼请求，原告未提交证据证明同居期间其支出财产的具体金额，故对该诉请不予支持。原告要求被告向原告支付经济补偿金30,000元的诉讼请求，原告未提交证据证明被告应补偿30,000元，但庭审中被告认可在同居期间双方共同维修和装潢了一幢房屋，修建了一所大门，虽被告提到装修物及大门已被原告拆走，但结合本案的客观实际，由被告和学功补偿给原告徐振秀10,000元为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告和学功于判决生效之日起十五日内补偿给原告徐振秀10,000元；二、驳回原告徐振秀的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐振秀负担150元，被告和学功负担150元。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据，一审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人因解除非法同居关系要求,分割同居生活期间共同所得的收入和购置的财产，但未对其与被上诉人同居期间修建三幢房屋等事实提交有效证据加以证实，故其要求分割房屋及同居期间共有财产的诉讼请求理据不足，本院不予支持。对上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的诉求，一审根据本案实际情况判决被上诉人补偿上诉人10,000元符合情理，本院予以维持。综上所述，上诉人徐振秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人徐振秀负担。本判决为终审判决。审判长  王雪飞审判员  普丽仙审判员  马 昕二〇一九年十二月二十日书记员  冯宁慧
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2725号等65案 梁家枫等65人、富菱达智能设备（珠海）有限公司： 本院在执行申请执行人梁家枫等65人（详见附表）与被执行人富菱达智能设备（珠海）有限公司劳动争议纠纷系列案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢271号之二 申请执行人：常金堂，男，1964年7月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：潘子军，男，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省响水县。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初2826号民事调解书，申请执行人常金堂已向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下： 限被执行人潘子军在二日内履行本院（2018）冀0408民初2826号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年十二月四日 书记员  张广鹏
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6739号上诉人（原审被告）：罗某1，男，1988年4月25日出生，汉族，住址：广东省高要市××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被上诉人一（原审原告）：刘菊文，男，1963年2月15日出生，汉族，住址：湖南省攸县×××××××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东智优律师事务所律师。被上诉人二（原审被告）：罗锦玉，男，1964年9月24日出生，汉族，住址：广东省高要市××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。原审被告：惠州科盈五金环保设备工程有限公司，住所：广东省惠州市博罗县××××××××××××路段。法定代表人：罗某1。上诉人罗某1因与被上诉人刘菊文、罗锦玉及原审被告惠州科盈五金环保设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗某1上诉请求：1.请求二审法院查明事实依法改判上诉人无需向被上诉人一偿还货款44500元及利息；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未查明本案的事实，草率地作出判决，对上诉人作出不公正、不公平的判决。上诉人只是在供货合同上签了名，且该签名是代为被上诉人二罗锦玉签的，当时因被上诉人二罗锦玉出去办事无法及时赶回与被上诉人一签订供货合同，就叫上诉人帮忙代签合同，上诉人对合同上内容并不知晓，签收的送货单也不是上诉人签的，是被上诉人二罗锦玉签收的，设备也不在上诉人手中，也不是上诉人所用的。至于后面的补充协议，上诉人就更不知晓，上诉人不知晓有关该合同款项，一审法院却判决上诉人承担该费用，无法律、事实依据。为此，上诉人向二审法院提起上诉，请二审法院在查明本案事实的基础上依法判决。补充事实和理由：2016年8月14日，被上诉人二请求上诉人向被上诉人一转账5000元货款，而被上诉人二和被上诉人一确认2016年8月14日的对账货款为2300元，再次体现说明，上诉人不知晓被上诉人二和被上诉人一的买卖交易，上诉人只是帮助被上诉人二代为向被上诉人一转账。刘菊文辩称，上诉人与被上诉人二系父子关系，同时也是原审被告的法定代表人，一审法院根据查明的事实和双方质证的证据依法作出判决合法，请求驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。刘菊文向一审法院起诉请求：1.三被告支付原告货款44500元；2.判决三被告支付违约金31162.19元（2016年6月21日起至2019年5月20日止按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告罗锦玉与被告罗某1系父子关系，被告罗某1系被告惠州科盈五金环保设备工程有限公司的法定代表人。2016年4月30日，原告与被告罗某1签订一份《供货合同》，约定被告罗某1向原告购买风机3台，单价26000元/台，金额共计78000元，订单确定即预付50%，货到付清余款50%等。合同签订后，被告罗锦玉于2016年5月17日签收了上述货物，并于当日与原告签订一份《补充协议》，内容如下：2016年4月30日，刘菊文与罗锦玉之子罗某1签订了一份购风机合同，由于需方资金未到位，致使不能付清款提货。现刘菊文给予罗锦玉方便，允许提货，但作出此协议。合同总额78000元，2016年5月1日已网转30%，即31200元，余款46800元，定于2016年5月30日前付刘菊文2000元，2016年6月20日前付清尾款26800元。如有延期付款，罗锦玉补偿刘菊文损失，具体补偿办法：除本金照付之外，每天补偿额=总欠款数×3‰，直到款项付清之日。后，被告罗某1向原告支付了2300元，至今尚有货款44500元未付清。一审法院认为，原告与被告罗某1签订的《供货合同》主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告罗锦玉系被告罗某1的父亲，其接收案涉货物的行为应视为代理，即原告已依约履行了向被告罗某1交付货物的义务，现被告罗某1未支付货款已构成违约。被告罗锦玉与原告签订《补充协议》承诺由其支付上述货款，属债务加入，不违反法律禁止性规定，一审法院予以认可。因此，原告要求被告罗某1、罗锦玉支付货款44500元，理由充分，一审法院予以支持。原告诉请的违约金（利息）已超过法律规定，结合本案被告因违约给原告所造成的损失情况，一审法院酌定从2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。因原告未举证证明被告惠州科盈五金环保设备工程有限公司与本案存在利害关系，故其要求被告惠州科盈五金环保设备工程有限公司承担责任没有依据，一审法院不予支持。被告罗锦玉经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告罗某1、罗锦玉在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还货款44500元及利息（从2016年6月21日起至一审法院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）给原告刘菊文；二、驳回原告刘菊文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告罗某1、罗锦玉负担。本院二审期间，上诉人罗某1向本院提交一份转账凭证，被上诉人一刘菊文质证认为，对证据的真实性予以确认。对账中上诉人向被上诉一转账5000元中2300元系用于支付2016年8月14日货款，剩余2700元系另外电箱的款项，不属于涉案货款，且在对账单中已核减2300元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《供货合同》的乙方处系上诉人罗某1的签名，应当认定与被上诉人一形成买卖合同的关系的为上诉人罗某1，上诉人亦在交易过程中向被上诉人一支付过相关货款，并曾以其公司名义出具支票给被上诉人一，因此一审认定上诉人与被上诉人一之间存在买卖合同关系，并判决上诉人支付货款正确，本院予以维持。上诉人主张其是受被上诉人二的授权签订合同的，却未能提供相关的委托证明，本院不予采信。综上所述，上诉人罗某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费913元，由上诉人罗某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  邓耀辉二〇一九年十二月十二日法官助理  汤美玲书 记 员  王威立
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执35号之一 申请执行人：费雪梅，女，1962年4月22日出生，汉族，嘉峪关市交通运输局退休干部，住嘉峪关市。 被执行人：董凤琴，女，1959年1月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人费雪梅与被执行人董凤琴民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人董凤琴银行存款195065元，并已支付申请执行人费雪梅。2019年4月19日冻结被执行人董凤琴工资账户，扣划后用于偿还剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十二月四日 书记员  凌 莉
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11122号            原告              原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码：91370200863623756W。      负责人：于璇，总经理。      委托诉讼代理人：臧晓运、江则霖，山东华政律师事务所律师。                  被告              被告：刘承龙，男，1952年3月28日出生，汉族，住即墨区华山镇洽泊村**，身份证号码：3702221952********。                  案由              保险人代位      求偿权纠纷              立案日期              2019年12月6日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年 十二 月九日                         书  记  员   马 晓 丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9092号                                                          原告              原告：张作典，男，1970年10月31日出生，汉族，住青岛市即墨区马山新城A4。居民身份证号码370222197010316936。                   被告              被告：青岛海高置业有限公司。住所地：青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路50号7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。      法定代表人：邢济君，总经理。      委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市即墨区龙泉镇河北杨头村347号，现住青岛海高置业有限公司宿舍。身份证号码370282198202221115。系青岛海高置业有限公司职工。                  案由              机动车交通事故              立案日期              2019年12月24 日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              原告要求违约金：79381 元。                  事实和理由                2013年3月28日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，原告购买位于即墨区岭海中路88号《逸景湾》小区1号楼1单元901户房屋，房屋总价款399304元，合同约定被告于 2014年3月31日前交付，原告支付了房款，被告未履行合同约定。为维护合法权益，具状起诉，望判如所请。                   被告      答辩意见              依法承担原告的合理损失，否则不予承担。违约金计算至竣工验收之日，时间为2018年7月10日。                  认      定      的      事      实                    原告张作典为证明其诉讼请求，提交以下证据：      证据一《青岛市商品房预售合同》复印件一份（已与原件核对无异），证明原告张作典与被告青岛海高置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》，被告青岛海高置业有限公司按照合同约定应于2014年3月31日前交付房屋。被告青岛海高置业有限公司对合同的真实性无异议。      证据二、购房款发票复印件一份（已与原件核对无异），证明原告交付房款399304元，被告青岛海高置业有限公司对证据的真实性无异议。      对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。      本院经审理认定事实如下：      2013年3月28日，原告张作典（乙方）与被告青岛海高置业有限公司（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，合同主要约定：…第二条 乙方向甲方购买即墨市岭海中路88号逸景湾小区1号楼1单元901户，政府批准的规划用途为住宅。据甲方暂测该房屋建筑面积为74.22平方米。第三条 乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币5380元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民399304元…。第五条 在该房屋交付时，房屋建筑面积以即墨市房产交易所认定的测绘机构实测面积为准，如甲方暂测面积与实测面积不一致时，除法律、法规、规章另有规定外按下列第壹项约定处理：壹、按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。…。第七条 乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限至第二天起算至实际付款之日止，…。第十一条甲方定于2014年3月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条 甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后期限至第二天起算至实际交付之日止。合同还约定双方其他权利义务。原告张少君交付了全部房款399304元，被告青岛海高置业有限公司至2019年9月12日尚未交付原告房屋。                  裁      判      理      由              原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后期限至第二天起算至实际交付之日止。被告逾期交付房屋，应承担相应的违约责任，适用双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十二条的约定。原告诉请自约定的交房日2014年3月31日之次日起至2019年9月12日，以原告已支付房款399304元为基数，按照日万分之一支付原告违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告对该辩称理由于法无据，本院不予采纳。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定。                  裁判主文              被告青岛海高置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张作典逾期交付房屋的违约金79381 元（自2014年4月1日，按房款额的万分之一，计算至2019年9月12日，共计1988天。399304元 ×1?×1988天= 79381元 ）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1786元，减半收取893元，由被告青岛海高置业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王柏爱                  二○一九年十月二十四日            书  记  员   蔺际影
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1942号 原告：周劲。 委托诉讼代理人：唐靖，贵州合兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15201201610159617。 被告：荔波印象庄源酒店管理有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道民族路**，统一社会信用代码91522722322219232B。 法定代表人：郝斐，系该公司总经理。 原告周劲与被告荔波印象庄源酒店管理有限公司（以下简称荔波印象庄源酒店）劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告周劲的委托诉讼代理人唐靖、被告荔波印象庄源酒店的法定代表人郝斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周劲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付双倍工资21,000元；2、判令被告向原告支付加班工资7722.3元；3、判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金3000元。事实和理由：原告于2016年9月18日入职被告处工作，担任酒店前台主管职务，每月工资为3000元。2017年5月，因被告内部变更负责人，由股东朱军接管酒店经营管理，后因原告个人原告离职，但被告按规定未支付相应经济补偿金。同时自2016年9月18日原告入职被告处至2017年6月原告离职，被告不与原告订书面劳动合同。被告未遵守《中华人民共和国劳动合同法》与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付二倍工资。原告于2018年5月29日向荔波县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称荔波劳动仲裁委）提出仲裁申请，但至今未收到开庭通知。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。 被告荔波印象庄源酒店辩称，被告对原告的入职时间、离职原因和月工资数额无异议，双方确实没有签订书面劳动合同，但原告的月工资3000元是包括全部工资，双方的争议已由劳动行政部门作出处理，被告同意支付原告双倍工资，但原告未到主动到被告处领取，被告也无法联系到原告，故还未支付原告。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月1日，被告聘用案外人李多担任酒店店长。原告于2016年9月18日经李多招聘到被告处工作，担任酒店前台主管职务，每月工资为3000元。2017年5月31日，原告因个人原因主动要求离职，被告挽留无果，遂同意原告离职。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。2017年6月28日，原告（并受李多委托）持仅有李多签字的考勤表等材料到荔波县劳动监察大队投诉，要求被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资。2017年9月27日，荔波县人力资源和社会保险局作出《劳动保障监察限期整改指令书》（荔人社监令字〔2017〕7号），责令被告支付原告双倍工资（2016年10月至2017年5月）共计21600元。2018年5月29日，原告向荔波劳动仲裁委申请仲裁，2018年6月5日，荔波劳动仲裁委以荔波县劳动监察大队已出具行政处理决定书、原告对此不服应提起行政复议或诉讼为由不予受理，并于2018年6月9日通过邮寄方式向原告送达《不予受理通知书》。2019年10月12日，原告再次到荔波劳动仲裁委申请仲裁，2019年10月14日，荔波劳动仲裁委作出《不予受理通知书》（荔劳人仲〔2019〕55号），原告不服，遂诉至本院。 本院认为：一、关于双倍工资问题。原告受聘到被告处工作，双方已建立劳动关系，但双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告就双倍工资问题向荔波县劳动监察大队投诉后，荔波县人力资源和社会保险局也作出《劳动保障监察限期整改指令书》责令被告支付原告双倍工资，现被告亦同意支付原告双倍工资，因此，原告要求被告支付双倍工资21000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。二、关于加班费问题。原告受聘担任被告的酒店前台主管，其与酒店店长李多均系被告的酒店管理人员，原告与李多又持仅有李多签字的考勤表等材料到荔波县劳动监察大队投诉和主张权利，被告对该考勤表亦不认可，而且原告也无其他证据就原告的上班时间及出勤情况予以佐证，本院该考勤表不予采信，因此，原告主张加班费7722.3元没有事实依据，本院不予支持。三、关于经济补偿金问题。由于原告是因个人原因主动要求离职，故其主张被告支付其经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告荔波印象庄源酒店管理有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告周劲双倍工资21,000元； 二、驳回原告周劲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告荔波印象庄源酒店管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇一九年十二月十三日 书记员  韦 瑾
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11518号            原告              原告：李勋先，男，1977年4月29日出生，汉族，住山东省即墨区北安街道西北岭村**，身份证号码：3702821977********。                  被告              被告：曲大良，男，1989年12月27日出生，汉族，住，住山东省即墨市北安街道办事处西北岭村**份证号码：370282198912274019。                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告李勋先在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告李勋先撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十一日                         书  记  员   马 晓 丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终14938号上诉人（一审原告）：郭红梅，女，1981年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市***********************，公民身份号码为430************064。委托诉讼代理人：李昌武，广东商达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市和兴房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市***********锦多宝中心128。统一社会信用代码为91441900MA4UL0PQ8A。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。上诉人郭红梅因与被上诉人东莞市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郭红梅以避免深化矛盾为由，于2019年11月29日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人郭红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，该撤诉申请符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭红梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1516元，减半收取758元，由上诉人郭红梅负担。郭红梅已预交1516元，由郭红梅向本院申请退回758元。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年十二月十九日书记员  徐 珺
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11516号            原告              原告：杨彩云，女，1968年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区段泊岚镇岚上村**，身份证号码：3702221968********。                  被告              被告：石正浪，男，1963年3月28日出生，汉族，，住山东省青岛市即墨区段泊岚镇孟戈庄村**身份证号码：3702221963********。      被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**。      被告：石倩闻，女，1987年10月26日出生，汉族，住，住山东省青岛市即墨区段泊岚镇孟戈庄村**份证号码：370282198710264429。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告杨彩云在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告杨彩云撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十一日                         书  记  员   马 晓 丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民特55号申请人：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**，统一社会信用代码914***********721L。法定代表人：刘臻。代理人：惠州市广俊金法律服务有限公司，住所惠东县************，法定代表人：黄文广。代理人：何翠珊，系惠州富茂房地产开发有限公司的工作人员。申请人：阿尔法特，男，1992年5月21日出生，维吾尔族，住深圳市福田区中旅国际公馆**104，公民身份号码440************417。本院于2019年12月26日立案受理申请人惠州富茂房地产开发有限公司与阿尔法特关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人惠州富茂房地产开发有限公司（甲方）与申请人阿尔法特（乙方）因商品房预售合同纠纷，于2019年12月18日经惠东县****人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲乙双方同意自本协议签字之日起，解除双方于2017年8月15日签订的编号为HT0050066的《商品房买卖合同》及其相关全部附件、补充协议、附录。二、乙方在收到惠东县人民法院出具的裁定书且经惠东县房管局审核资料无误后7天内配合甲方办理案涉房屋的《商品房买卖合同》的注销手续。若乙方不配合甲方办理渉案房屋的《商品房买卖合同》的注销手续，甲方可直接向惠东县人民法院申请强制执行。三、乙方承担解除合同违约金、案件受理费、法律服务费，上述费用共计人民币壹拾贰万柒仟叁佰玖拾叁元陆角（￥127393.6元），抵扣已付房款人民币伍拾捌万捌仟伍佰肆拾叁元（￥588543元）后，甲方于涉案房屋的合同注销登记备案手续完成后15个工作日内一次性退回余款人民币肆拾陆万壹仟壹佰肆拾玖元肆角（￥461149.4元）给乙方，乙方的账号为：开户行：中国建设银行股份有限公司深圳中旅公馆支行开户名：阿尔法特开户账号：62170072000********乙方收款前应将本案全部相关资料交付给甲方，包括但不限于涉案房屋的文书、发票及收款收据相关财各凭证。否则甲方有权不支付上述款项。四、乙方承诺不将该案情况及调解事宜向第三方泄露。如违反，则乙方应向甲方支付违约金共计人民币壹拾万元（100000元）。五、本协议经双方签署之日生效，一式四份，甲、乙双方各执一份，惠东县人民法院执一份，平山人民调解委员会执一份，每份具有同等的法律效力。履行方式、时限：即时履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人惠州富茂房地产开发有限公司与申请人阿尔法特于2019年12月18日经惠东县****人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈光忠二〇一九年十二月十六日书记员  李瑞莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2906号之二 申请执行人：甘肃西部中银典当有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市机场南路**，统一社会信用代码：91620200MA74D0YHXH。 法定代表人：何洪彬，执行董事。 被执行人：邵亮，男，1990年9月14日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2027号民事调解书，被执行人邢亮给付申请执行人甘肃西部中银典当有限公司借款348000元、承担案件受理费3530元、执行费5173元，共计356703元。经查，被执行人邢亮名下房产已办理司法查封手续，无存款、车辆、土地等可供执行的财产，对被执行人邢亮采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并送公安机关协助查找,本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。已告知申请执行人相关执行事宜后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十二月六日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初991号原告：郑钰山，男，1989年1月8日生，汉族，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：彭桂芳，女，1969年7月6日生，四川省仪陇县人，系原告郑钰山之母。被告：王海艳，女，1994年11月2日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：王俊林,男，1966年10月8日生，汉族，山西省繁峙县人，系被告王海艳之父。原告郑钰山诉被告王海艳、王俊林婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑钰山的委托诉讼代理人彭桂芳到庭参加了诉讼，被告王海艳、王俊林经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑钰山向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告彩礼20000元整，金戒子3000元，手机3000元，订婚衣服钱2000元，共计人民币28000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经媒人介绍于2018年阴历6月16日订婚，订婚当天原告给付被告彩礼20000元整，金戒子3000元，手机3000元，订婚衣服钱2000元，共计人民币28000元，当时由被告王俊林拿走。原告几天后外出打工，原告于2018年11月底回来去找被告王海燕，被告王海燕一直躲避原告不见面，打电话也不接，后原告父母于2019正月十二日又去被告家找被告，被告王海燕的父亲王俊林说准备退婚退归彩礼，后被告王俊林又反口说等女儿王海燕再找到婆家再给，原告无奈，故诉至人民法院，请求依法判决。被告王海艳、王俊林未做答辩。原告为证明其主张，向法庭提供的证据有原告身份证复印件、东山乡村委会证明一份、证人韩慧瑛证明一份。上述证据本院予以确认，并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告经媒人介绍于2018年阴历6月16日订婚，订婚当天原告给付被告彩礼20000元整，金戒子3000元，手机3000元，订婚衣服钱2000元，共计人民币28000元，当时由被告王俊林拿走。本院认为，原告郑钰山经人介绍与被告王海艳认识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告彩礼，双方建立婚约关系。因被告向原告索要彩礼款，给原告的生活造成一定困难，且未办理结婚登记手续，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。综合考虑原被告共同生活时间较短及当地风俗习惯，二被告应酌情返还原告彩礼款20000元为宜。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海艳、王俊林于本判决书生效后十日内返还原告郑钰山彩礼款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由二被告负担150元，剩余部分由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 郭 锋二〇一九年十二月十二日书记员 刘启琳附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终14909号上诉人（一审原告）：叶红，女，1984年9月14日出生，汉族，住福建省顺昌县***********，公民身份号码为362************920。委托诉讼代理人：李昌武，广东商达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市和兴房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市***********锦多宝中心128。统一社会信用代码为91441900MA4UL0PQ8A。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。上诉人叶红因与被上诉人东莞市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人叶红以避免深化矛盾为由，于2019年11月29日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人叶红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，该撤诉申请符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1520元，减半收取760元，由上诉人叶红负担。叶红已预交1520元，由叶红向本院申请退回760元。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年十二月十九日书记员  徐 珺
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                                                                             （2019）皖8601民初122号 原告：李浩玉，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子丹，安徽睿正律师事务所实习律师。 被告：安徽国开置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园商办楼**编号073-075门面房对应的第**，统一社会信用代码91340100550168537G。 法定代表人：桂丽霞。 诉讼代表人：安徽国开置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王叶，安徽承义律师事务所实习律师。 原告李浩玉与被告安徽国开置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李浩玉于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李浩玉申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李浩玉撤诉。 案件受理费11772元，减半收取计5886元，由原告李浩玉负担。 审判长  范红星 审判员  巨 龙 审判员  张 明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1483号之一 申请执行人刘光明，男,汉族，1977年9月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王强，男,汉族，1985年12月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 刘光明申请执行王强民间借贷纠纷一案。准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初3484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向我院申请强制执行，在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，采取下列执行措施：1、分别于2019年8月12日、2019年12月6日、通过人民法院网络查控系统对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等部门进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年11月20日在准格尔旗房管局对被执行人的房产登记信息进行查询，也未发现被执行人有相关登记信息；3、2019年9月27日对被执行人王强采取限制高消费措施；4、2019年12月27日将采取的执行措施及查询结果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行财产。综上，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  张 霞 审判员  高振基 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李杰飞
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）藏04刑更176号   罪犯朱雯，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，陕西省人，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区丁青县人民法院于2017年9月28日作出（2017）藏0324刑初8号刑事判决，以被告人朱雯犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年8月22日起至2020年8月30日止，于2017年11月13日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2019年11月14日向本院提出减刑建议，建议对该罪犯减刑九个月。本院于2019年11月18日收案，11月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯自入狱以来，能够积极参加监狱及监区组织的各类学习活动，并取得了较好的成绩；在教育改造中积极向政府靠拢，认罪服法，自觉接受教育改造；积极参加监区组织的劳动安排，严格遵守劳动操作规程，及时完成各项劳动任务，在服刑改造中确有悔改表现。   经审理查明，罪犯朱雯在服刑期间，思想上积极向政府靠拢，自觉接受改造，能虚心接受民警的管理教育，严格规范自己的言行，遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受教育改造，服刑态度端正，认罪服法，认罪悔罪表现良好；积极参加监区组织的文化、技术及法律法规的学习和教育科组织的关于“五观”“五认同”等思想教育的学习；积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，认真完成劳动任务，尤其是积极参加在监区从事锡箔纸生产劳动改造，始终保质保量的完成劳动任务，在服刑改造中确有悔改表现。2018年3月至2019年10月，共获考核积分2245.5分,累计表扬3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、罪犯计分单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。   本院认为，该罪犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯朱雯减去余刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   边 巴  审  判  员   金 华  审  判  员   次 仁                                                                                                二○一九年十二月六日   法 官 助 理   曹鹏飞  书  记  员   姆 地
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初1327号原告：陆田明，女，1952年8月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：谭增、那玉来(实习),江苏登元律师事务所律师被告：山能国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路******，统一社会信用代码91310115342341593C。法定代表人：田永刚。被告：山西能源总公司，住所地，住所地山西省太原市双塔西街**会信用代码91140000110010402W.法定代表人：江万紫。委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师被告：财致实业(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******用代码91310115312338262R。法定代表人：吴必荣原告陆田明诉被告山能国际贸易(上海)有限公司、山西能源总公司、财致实业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2019年7月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人谭增到庭参加诉讼，被告山西能源总公司委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，其余被告经本院传唤后未到庭。原告陆田明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决山能国际贸易(上海)有限公司归还借款97.5万元，及利息(自2017年4月份起算至归还日止、按年利率12%计算)截止2018年11月份利息为192750元，总计1167750元。2、被告山西能源总公司、财致实业(上海)有限公司承担补充赔偿责任。3、被告山西能源总公司承担连带偿还责任。4、诉讼费用、律师费由被告负担。事实和理由：山能国际贸易(上海)有限公司是由山西能源总公司、财致实业(上海)有限公司认缴出资60000000元于2015年7月3日成立。2016年4月2日山能国际贸易(上海)有限公司及优信库(上海)金融信息服务股份有限公司与原告签订了一份《理财咨询与管理服务协议》，约定原告通过优信库(上海)金融信息服务股份有限公司融资平台将1万元出借给山能国际贸易(上海)有限公司，借款期限一年，自2016年4月2日至2017年4月1日，年化收益率为12%。山西能源总公司为该平台的融资提供担保。2016年6月1日山能国际贸易(上海)有限公司及优信库(上海)金融信息服务股份有限公司与原告签订了一份《理财咨询与管理服务协议》，约定原告通过优信库(上海)金融信息服务股份有限公司融资平台将4.5万元出借给山能国际贸易(上海)有限公司，借款期限一年，自2016年6月1日至2017年5月31日，年化收益率为12%。山西能源总公司为该平台的融资提供担保。2016年7月30日山能国际贸易(上海)有限公司及山西融康恒通投资咨询有限公司昆山分公司与原告签订了一份《理财咨询与管理服务协议》，约定原告通过山西融康恒通投资咨询有限公司昆山分公司融资平台将10万元出借给山能国际贸易(上海)有限公司，借款期限一年，自2016年7月30日至2017年7月29日，年化收益率为12%。山西能源总公司为该平台的融资提供担保。2016年8月20日山能国际贸易(上海)有限公司及山西融康恒通投资咨询有限公司昆山分公司与原告签订了一份《理财咨询与管理服务协议》，约定原告通过山西融康恒通投资咨询有限公司昆山分公司融资平台将60万元出借给山能国际贸易(上海)有限公司，借款期限一年，自2016年8月20日至2017年8月19日，年化收益率为13%。山西能源总公司为该平台的融资提供担保。2016年9月2日山能国际贸易(上海)有限公司及山西融康恒通投资咨询有限公司昆山分公司与原告签订了一份《理财咨询与管理服务协议》，约定原告通过山西融康恒通投资咨询有限公司昆山分公司融资平台将10万元出借给山能国际贸易(上海)有限公司，借款期限一年，自2016年9月2日至2017年9月1日，年化收益率为12%。山西能源总公司为该平台的融资提供担保。2016年9月27日山能国际贸易(上海)有限公司及山西融康恒通投资咨询有限公司昆山分公司与原告签订了一份《理财咨询与管理服务协议》，约定原告通过山西融康恒通投资咨询有限公司昆山分公司融资平台将10万元出借给山能国际贸易(上海)有限公司，借款期限一年，自2016年9月27日至2017年9月26日，年化收益率为12%。山西能源总公司为该平台的融资提供担保。2016年9月29日山能国际贸易(上海)有限公司及山西融康恒通投资咨询有限公司昆山分公司与原告签订了一份《理财咨询与管理服务协议》，约定原告通过山西融康恒通投资咨询有限公司昆山分公司融资平台将2万元出借给山能国际贸易(上海)有限公司，借款期限一年，自2016年9月29日至2017年9月28日，年化收益率为12%。山西能源总公司为该平台的上述融资提供担保。协议签订后，原告将借款汇入山能国际贸易(上海)有限公司的账户，山能国际贸易(上海)有限公司支付利息至2017年3月。此后利息及本金因山能国际贸易(上海)有限公司的法定代表人被抓没有再支付，山能国际贸易(上海)有限公司于2017年12月26日出具了还款计划，约定于2018年3月31日前归还包括原告借款在内300万元，于2018年6月30日前归还300万元，于2018年9月30日前还清余款(包括后续利息)。但山能国际贸易(上海)有限公司至今没有还款，山西能源总公司也没有还款。原告为维护自己的合法财产权益，特依据《民事诉讼法》第108条规定，提起诉讼请求人民法院依法判决。被告山西能源总公司辩称，原告和山能国际贸易(上海)有限公司之间不存在借款关系，答辩人从来没有为原告所述借款事实提供过任何担保，本案可能涉及到非法吸收公众存款或集资诈骗，建议法院移送公安机关。被告山能国际贸易(上海)有限公司、财致实业(上海)有限公司未作答辩。审理中，原告陈述：案涉款项由田永刚牵头，通过平台方也即山西融康恒通投资咨询有限公司向原告等人进行融资，案涉《理财咨询与管理服务协议》虽名为投资协议，但实际为借款，双方约定固定利率并按月付息。本院经审查认为，依据本案原告所提供的证据《还款计划》记载，经由山西融康恒通投资咨询有限公司及其昆山分公司居间介绍，以山能国际贸易(上海)有限公司须统一采购、定向销售为名进行融资的涉案主体多达33人，而项目牵头人田永刚现已因涉嫌合同诈骗罪被检察机关提起公诉并在二审审理过程中，本案存在经济犯罪嫌疑，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陆田明的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费15310元，本院予以退还原告已缴纳的部分7655元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吕 彬人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  张桃英二〇一九年十二月六日书 记 员  郑 超
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2713号 申请执行人：李瑞,男，1989年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：钟厚春，男，1984年5月1日出生，畲族，住福建省福州市福清县。 本院在执行申请执行人李瑞与被执行人钟厚春借款合同纠纷一案中，依据生效的本院（2019）粤0404民初2327号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付人民币15万元及利息，案件受理费人民币1785元，向本院缴纳诉讼费人民币2150元。并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行完毕，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院经向房产、车辆、金融、工商等管理部门多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人已去向不明，对于被执行人拒不履行本案执行义务的行为，本院现已依法决定对被执行人采取罚款拘留的措施。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十二月三日 法官助理王丹 书记员王代琤
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初6422号原告：万清娥，女，汉族，1973年5月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杜秀军（单位推荐），男，汉族，1968年4月8日出生，住河南省浚县。被告：张振杰，男，汉族，1993年8月8日出生，住新乡市。被告：丁洋，男，汉族，1993年2月21日出生，住新乡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉菲国际************。法定代表人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：韩冰，女，该公司员工。原告万清娥与被告张振杰、丁洋、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万清娥及其委托诉讼代理人杜秀军，被告太平洋财险的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。被告张振杰、丁洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万清娥诉称，2019年4月4日21时34分，张振杰驾驶丁洋所有的豫Ｇ×××**号普通两轮摩托车行驶至新乡市××支队门前时，与停止在人行横道线上骑电动自行车的万清娥相撞，造成万清娥受伤、衣物、电动自行车损坏的交通事故。原告受伤后被送至新乡市中心医院治疗。经交警部门认定，张振杰负事故的全部责任。张振杰作为直接侵权人应当承担赔偿责任,丁洋作为车主,应当承担连带赔偿责任.肇事车辆在太平洋财险投保有交强险,太平洋财险应在交强险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告全部损失24954.28元；2、原告保留主张后续治疗费、修复费用的诉讼权利；3、被告承担本案的所有诉讼费用。被告张振杰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告丁洋未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告太平洋财险辩称，肇事车辆在答辩人公司投保了交强险，但车主是醉酒驾驶，答辩人同意在查明事实的基础上，在符合法律和保险合同的约定情况下，对被答辩人提出的合理损失承担赔偿责任，对本案的间接损失不属于赔偿范围，对被答辩人的损失要求过高部分不予支持。经审理查明，2019年4月4日21时34分，张振杰驾驶丁洋所有的豫Ｇ×××**号普通两轮摩托车行驶至新乡市××支队门前时，与停止在人行横道线上骑电动自行车的万清娥发生相撞，造成万清娥受伤、衣物、电动自行车损坏的交通事故。原告受伤后被送至新乡市中心医院门诊治疗，支出医疗费3084.88元。经交警部门认定，张振杰负事故的全部责任。因被告未赔偿，故原告诉至法院。另查明，豫Ｇ×××**号普通两轮摩托车在太平洋财险投保有交强险，事故发生在保险期间，张振杰系酒后驾驶肇事车辆。本次事故中原告的各项合理损失本院认定如下：医疗费3084.88元；误工费按照2019年度河南省居民服务行业为45677元/年，公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》肢体软组织损伤20天计算即45677元/年÷365天×20天＝2502.85元；护理费按照2019年度河南省居民服务行业为45677元/年，护理人员原则上为1人，公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》肢体软组织损伤7天计算即45677元/年÷365天×7天×1人＝876元；住院伙食补助费因原告未住院治疗，本院不予支持；营养费20元/天，结合公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》肢体软组织损伤15天计算即20元/天×15天＝300元；车损1145元；拖车费60元；托运费320元；评估费160元；手机维修费500元；衣物损失398元+55元+138元+140元＝731元；水果损失赔偿费因原告未提供证据证明，本院不予支持；交通费因原告未提供证据证明，且原告未住院治疗，本院不予支持，以上合计9697.73元。认定上述事实的证据材料有原告所提交的事故认定书、丁洋身份证复印件、行驶证复印件、张振杰驾驶证复印件、机动车强制保险标、医疗费票据、诊断证明、病历、车损评估意见书、评估费票据、收据、商品销售单、证明、托运费证明、护理费证明。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，经交警部门认定，张振杰承担事故的全部责任，万清娥不承担事故责任，该事故认定书客观真实，对本次事故责任认定本院予以确认。根据事故责任划分，张振杰应承担对原告的各项合理损失进行赔偿，故对原告要求张振杰赔偿其损失9679.73元的诉讼请求，本院予以支持。因豫Ｇ×××**号普通两轮摩托车在太平洋财险投保有交强险，事故发生在保险期间，且原告的损失未超过各保险分项限额，故原告的损失应由太平洋财险在交强险范围内先予赔偿。原告未提供证据证明车主丁洋存在过错，丁洋不应当承担赔偿责任。因张振杰系酒后驾驶肇事车辆，太平洋财险可在赔偿后向侵权人主张追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿万清娥各项损失9679.73元；二、驳回万清娥的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由张振杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇一九年十二月七日书 记 员  李一铎新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11495号            原告                  原告：王军宗，男，1983年7月31日出生，汉族，住青岛市即墨区灵山镇泉上**，身份证号码：3702821983********。                  被告              被告：王子力，男，1983年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区黄浦江路******，身份证号码：2224031983********。                  案由              房屋租赁合同纠纷              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告王军宗在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告王军宗撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十一日                         书  记  员   马 晓 丽
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5412号原告：东莞市**电子有限公司，住所地：东莞市东城区******，统一社会信用代码：914************683。法定代表人：张*，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄笑娴，广东弘名律师事务所律师。被告：惠州市**电子科技有限公司，住所地：博罗县******，统一社会信用代码：91441322**RR8P8C。法定代表人：周某1。原告东莞市**电子有限公司诉被告惠州市**电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月25日向本院申请将诉讼请求数额“865676.51元”减少为“5419.20元”，请求按减少后的诉讼请求数额计算诉讼费。同日，原告申请撤回起诉。本院经审查后认为，2007年4月1日起施行的《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”原告起诉时的诉讼请求数额为865676.51元，因适用简易程序审理，本院据此计算案件受理费为6229元，原告亦已预交。现原告申请减少诉讼请求数额为5419.20元，本院予以准许。因此，按照该数额计算，案件受理费为25元，应退还原告案件受理费6204元。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合民事诉讼法关于撤诉的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，本院裁定如下：准许原告东莞市**电子有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告东莞市**电子有限公司负担。立案时原告已预交案件受理费6229元，本院退还原告6204元。审 判 员  黄  利  仁二〇一九年十二月二十六日法官助理  兼书记员曾淑仪
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）藏04刑更178号   罪犯旦增加央，男，1978年12月4日出生，藏族，小学文化，西藏自治区林芝市工布江达县人，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区工布江达县人民法院于2017年12月6日作出（2017）藏0421刑初9号刑事判决，以被告人旦增加央犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。刑期自2017年8月17日起至2021年2月16日止，于2018年1月4日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。罚金未缴纳。执行机关西藏波密监狱于2019年11月14日向本院提出减刑建议，建议对该罪犯减刑八个月。本院于2019年11月18日收案，11月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯自入狱以来，思想上积极向政府靠拢，认罪服法，自觉接受教育改造，遵守监规纪律；能够积极参加监狱及监区组织的各类文体、学习活动，并取得了较好的成绩；积极参加监区组织的劳动安排，严格遵守劳动操作规程，及时完成各项劳动任务，在服刑改造中确有悔改表现。   经审理查明，罪犯旦增加央在服刑期间，思想上积极向政府靠拢，自觉接受改造，能虚心接受民警的管理教育，严格规范自己的言行，遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受教育改造，服刑态度端正，认罪服法，认罪悔罪表现良好；积极参加监区组织的文化、技术及法律法规的学习和监区组织的各类文体、学习活动；积极参加劳动改造，遵守劳动纪律和劳动操作规定，帮助其他罪犯熟悉劳动技术，服从岗位安排，坚守劳动岗位，认真完成劳动任务，尤其是积极参加在监区从事锡箔纸生产劳动改造，始终保质保量的完成劳动任务，取得了较好的成绩，在服刑改造中确有悔改表现。2018年4月至2019年10月，共获考核积分1982分,累计表扬3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、罪犯计分单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。   本院认为，该罪犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯旦增加央减去有期徒刑八个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月6日起至2020年6月16日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   边 巴  审  判  员   金 华  审  判  员   次 仁                                                                                                                       二○一九年十二月六日   法 官 助 理   曹鹏飞  书  记  员   姆 地
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11496号            原告                 原告：周玉亮，男，1968年9月11日出生，汉族，住莒南县黄海东路****楼****，身份证号码：3701021968********。                  被告              被告：郝铜钟，男，年龄不详，住吉林省长春市朝阳区电台街。      被告：辽宁市华通物流有限公司第一分公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道蒲安街**。      被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地，住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水****>                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告周玉亮在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告周玉亮撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十一日                         书  记  员   马 晓 丽
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3067号原告：董刚标，男，1952年11月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王猛，男，1976年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告董刚标与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告董刚标向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付借款21,800元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日被告在原告处借款21,800元，约定2017年7月26日还款，期满后，被告未能给付借款。本院经审理认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董刚标的起诉。案件受理费减半收取计173元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十二月十六日法官助理王沛茹书记员吴银花
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6603号原告：许洪珍，女，汉族，1969年2月20日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：郭培洋，河南舜信律师事务所律师。被告：新乡市小叶电器有限公司，住所地新乡市开发区南环路东段。负责人：张洋，执行董事。委托诉讼代理人：孟蝶，河南师大方正律师事务所律师。原告许洪珍与被告新乡市小叶电器有限公司（以下简称“小叶电器”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许洪珍及其委托诉讼代理人郭培洋，被告小叶电器的委托诉讼代理人孟蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洪珍诉称，原告从2004年5月开始在原精密滤器厂、蓝天电子科技有限公司工作，从2005年上半年公司搬迁至开发区××东段，改名为蓝天电子，2011年4月21日公司重新注册登记为小叶电器。小叶电器于2011年8月注册后开始为原告缴纳社会保险至2016年3月。原告于2018年10月15日12时52分上班途中在新乡市华兰大道德幼幼儿园门口发生交通事故，导致原告受伤住院。原告于2018年11月21日出院结算时发现自己的社保已从2016年3月欠费至今。被告未申报工伤且无故拖欠原告的社会保险，应当提供工伤保险待遇和赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：确认原、被告之间的劳动关系（从2011年4月21日起至2019年2月20日）。被告小叶电器辩称，被答辩人从2011年8月进入答辩人单位工作，在2018年10月15日下午无任何理由，也未履行任何手续情况下，不再到答辩人单位工作，因此被答辩人所诉请求没有实施法律依据。且被答辩人的陈述也与事实不符，其在诉状事实理由中所称2004年6月以来的工作经历，与答辩人无关，其所称的精密滤器厂和蓝天电子科技有限公司也与答辩人单位没有任何关系，被答辩人的诉讼请求应予驳回。经审理查明，原告于2011年8月到被告处工作，工作岗位为操作工。被告从2011年8月起为原告缴纳企业养老保险，2016年3月后，被告未给原告缴纳社会保险。2018年10月15日12时52分，在新乡市华兰大道德幼幼儿园门口，原告发生交通事故后被送至新乡市中心医院住院治疗。2018年12月13日，原告治愈出院。原告之后未到被告处上班，被告也未出具解除劳动关系的书面手续。原告于2019年10月29日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间的劳动关系。2019年10月29日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2019）第0335号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院。认定上述事实的证据材料有原告所提交的原告的身份证、社保卡、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、事故认定书、诊断证明、病历及被告提交的企业信息查询单、出勤表、工资单。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告提交的有效证据可以证明原告自2011年8月起即在被告处工作，双方之间存在劳动关系。因原告自2018年10月15日发生交通事故后未继续在被告处上班，被告也未出具解除劳动关系的书面手续，故对原告主张自2011年8月起至2019年2月20日，原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告称小叶电器是由原精密滤器厂、蓝天电子科技有限公司变更而来，其应从2004年5月起开始与被告存在劳动关系，但未提供证证明，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，1《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认许洪珍与新乡市小叶电器有限公司自2011年8月起至2019年2月20日存在劳动关系；二、驳回许洪珍的其他请求事项。案件受理费10元，由新乡市小叶电器有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李一铎
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1943号 原告：李多。 委托诉讼代理人：唐靖，贵州合兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15201201610159617。 被告：荔波印象庄源酒店管理有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道民族路**，统一社会信用代码91522722322219232B。 法定代表人：郝斐，系该公司总经理。 原告李多与被告荔波印象庄源酒店管理有限公司（以下简称荔波印象庄源酒店）劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李多的委托诉讼代理人唐靖、被告荔波印象庄源酒店的法定代表人郝斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李多向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付双倍工资56,000元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动关系的经济补偿金16,000元。事实和理由：2016年9月1日，原告受被告法定代表人的邀请入职被告处工作，担任店长职务，每月工资为8000元。2017年5月，因被告内部变更负责人，由股东朱军接管酒店经营管理，其口头告知终止劳动合同，原告与被告的法定代表人联系后，确认该消息。但被告按规定未支付相应经济补偿金或赔偿金。同时自2016年9月1日原告入职被告处至2017年5月被告单方终止劳动合同，被告不与原告订书面劳动合同，被告违反《中华人民共和国劳动合同法》不与原告签订书面劳动合同，因此，被告应当向原告支付二倍工资及违法解除劳动合同经济赔偿金。原告于2018年5月29日向荔波县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称荔波劳动仲裁委）提出仲裁申请，但至今未收到开庭通知。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。 被告荔波印象庄源酒店辩称，被告对原告的入职时间和月工资数额无异议，双方确实没有签订书面劳动合同，但双方是经协商一致终止劳动合同的，而且双方的争议已由劳动行政部门作出行政处理决定，该行政处理决定已经生效，被告不应支付原告双倍工资和经济补偿金。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月1日，被告聘用原告担任酒店店长，负责酒店的经营管理、人事管理、员工招录聘用、财务管理及员工的生活等工作，每月工资为8000元。2017年5月，被告的另外股东朱军接管酒店的经营权，遂通知原告协商解除劳动关系，2017年5月5日，双方交接好后，原告离职。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。2017年6月28日，原告委托案外人周劲（原告招聘至被告处担任酒店前台主管）持仅有原告签字的考勤表等材料到荔波县劳动监察大队投诉，要求被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资，2017年8月17日，原告亦到荔波县劳动监察大队接受询问，2017年9月27日，荔波县人力资源和社会保险局作出《劳动保障监察行政处理决定书》（荔人社监决字〔2017〕1号），认为：原告受聘到被告处工作，从事管理工作（包括人事管理），原告作为专业人才，其明知或者应当知道公司须和劳动者签订劳动合同，而原告本人未履行公司赋予其的职责，没有代表公司为自己和劳动者签订劳动合同，属于管理上的失职存在过错，原告也并没有向公司提出要求签订劳动合同，没有积极向公司主张自己的权利，对未签订劳动合同所造成的损害后果本人也存在过错，遂决定对原告要求支付双倍工资的请求不予支持。2018年5月29日，原告向荔波劳动仲裁委申请仲裁，2018年6月5日，荔波劳动仲裁委以荔波县劳动监察大队已出具体行政处理决定书、原告对此不服应提起行政复议或诉讼为由不予受理，并于2018年6月9日通过邮寄方式向原告送达《不予受理通知书》。2019年10月12日，原告再次到荔波劳动仲裁委申请仲裁，2019年10月14日，荔波劳动仲裁委作出《不予受理通知书》（荔劳人仲〔2019〕56号），原告不服，遂诉至本院。 本院认为：民事活动、民事诉讼均应遵循诚实信用原则，当事人应依法行使权利并按法律规定或合同约定全面履行义务。一、关于双倍工资问题。双方的此项争议已由荔波县人力资源和社会保险局作出行政处理决定，当事人不服应依法通过行政复议程序或行政诉讼程序处理，故本案不予处理。二、关于经济补偿金问题。原、被告双方已建立事实劳动关系，被告更换酒店经营管理人员后，经与原告协商解除双方劳动关系，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定支付原告一个月工资作为经济补偿金，原告要求支付两个月工资作为经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百二十四条的规定，判决如下： 被告荔波印象庄源酒店管理有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告李多经济补偿金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告荔波印象庄源酒店管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇一九年十二月十三日 书记员  韦 瑾