广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14873号原告：覃桥，男，1980年2月17日出生，壮族，住广西武宣县************队13号，公民身份号码：452************114。委托诉讼代理人：成雅倩，广东旭昶律师事务所律师。被告：韦日新，男，1986年12月26日出生，壮族，住广西象州县****************，公民身份号码：452************012。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司来宾市兴宾区支公司，经营场所：广西来宾市兴宾区**************************。负责人：梁冬梅，该公司经理。原告覃桥诉被告韦日新、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾市兴宾区支公司（以下简称太平洋财险兴宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃桥及其委托诉讼代理人成雅倩，被告韦日新到庭参加了诉讼，被告太平洋财险兴宾支公司提交了答辩状，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告覃桥向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带赔偿原告车辆维修费6800元、车辆鉴定费340元、拖车费250元、请车费21500元（2019年5月29日至2019年7月10日）；2.两被告承担本案诉讼费用。一、交通事故经过、事故责任划分2019年5月29日3时53分许，被告韦日新驾驶桂G*****号小型轿车从桥陇往石鼓方向行驶，途经东莞市***桥********桥路段时，与由案外人颜炳灵驾驶的粤P*****号小型普通客车及原告覃桥驾驶的粤B*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成颜炳灵受伤（轻微伤）及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告韦日新弃车逃逸。东莞市公安局交通警察支队**大队对事故责任作出认定，认定由被告韦日新承担事故全部责任，颜炳灵、覃桥不负事故责任。粤B*****号车辆登记的车主是深圳市宝安区西乡覃桥电子商行（以下简称覃桥商行），深圳市宝安区西乡覃桥电子商行于2019年8月2日将名称变更为深圳市宝安区****覃桥冻品商行。覃桥商行的经营者为原告覃桥，该商行出具“放弃追讨有关费用声明书”声明粤B*****号车辆是借给原告覃桥使用期间发生的交通事故，车辆的维修费用是原告覃桥支付的，粤B*****号车辆的相应费用追讨的权利由原告覃桥负责。二、车辆的保险情况车辆交强险商业第三者责任险桂G*****小型轿车由被告太平洋财险兴宾支公司承保,有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告太平洋财险兴宾支公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。三、原告的损失和认定理由1车辆维修费6800元，有东莞市樟木头镇鸿大汽车维修店预结算单、东莞市**交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书为证，本院予以确认。2.车辆鉴定费340元，有东莞市**交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、评估费发票为证，本院予以采信。3.拖车费250元，有拖车费收据为证，本院予以确认。4.请车费原告主张因交通事故导致粤B*****号车辆2019年5月29日至2019年7月10日期间不能送货产生请车费21500元，对此申请了证人钟培奕出庭作证，提交了19900元租车费收款收据、21500支付宝转账截图、交警支队塘厦大队车辆放行条为证，根据事故情况本院酌情按200元/天计算40天，数额为200元×40天=8000元。裁判结果本院认为，本案为发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人无异议，本院予以采信。原告覃桥第1-3项费用共计7390元，该事故还造成了案外人颜炳灵的车辆受损，对于颜炳灵的车辆损失本院并不清楚，本院酌情在交强险财产损失限额范围内预留1000元，因此原告覃桥1-3项费用中的1000元由被告太平洋财险兴宾支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿。超出交强险财产损失范围的金额为6390元。原告的请车费即租车费本院酌情认定为8000元，属于粤B*****号车辆在扣押、维修期间租用证人钟培奕的车来运输货物产生费用，属于间接财产损失，依法不属于交强险的赔偿范围。被告太平洋财险兴宾支公司主张被告韦日新弃车逃逸，根据被告韦日新与被告太平洋财险兴宾支公司签订的“神行车保系列产品投保单”中“投保人声明”一栏中载明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容”、“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，被告韦日新确认太平洋兴宾支公司在起投保时告知了注意事项，“投保人声明”处也有被告韦日新的签名确认。太平洋兴宾公司提交的保险条款第二章机动车第三者责任保险保险责任责任免除用加黑的字体载明，第二十四条约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶员有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险单上对于保险条款中的责任免除作出了明确提示，应认定为被告太平洋财险兴宾公司尽到了提示义务，被告太平洋财险东莞主张其在商业第三者责任险限额内免赔的抗辩意见合理合法，本院予以采纳。被告韦日新因逃逸负此次事故全部责任，应自行承担交强险财损范围外的赔偿责任，数额为6390元+8000元=14390元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾市兴宾区支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告覃桥1000元；二、限被告韦日新于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告覃桥14390元；三、驳回原告覃桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费261.13元，由原告覃桥负担受理费122.13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾市兴宾区支公司负担受理费25元，被告韦日新负担114元。受理费原告覃桥已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇一九年十二月六日书记员  黄文洲附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。