山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7961号原告：临沂交通运输投资集团有限公司，住所地临沂市兰山区双领路与王庄路交汇处，统一社会信用代码：913713001682507679。法定代表人：王华兴，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：文尧，山东青凯律师事务所律师。被告：路林，男，汉族，1991年8月6日生，住招远市。被告：烟台东昌管理咨询有限公司，住所地山东省招远市温泉路**，统一社会信用代码：91370685593617195X。法定代表人：杜晓红，职务：总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：温桂兰，男，汉族，1962年10月24日生，住招远市，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住所地烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦******一社会信用代码：913706007915155794。负责人：王冬青，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东兆基律师事务所律师。原告临沂交通运输投资有限公司与被告路林、烟台东昌管理咨询有限公司、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂交通运输投资集团有限公司的委托诉讼代理人文尧，二被告路林、烟台东昌管理咨询有限公司的委托诉讼代理人温桂兰到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂交通运输投资有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿车辆停运期间损失50000元、汽车维修费51900元，共计101900元；在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求由被告赔付原告经济损失49804元；2.请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｑ×××**大型普通客车的所有人。2019年03月04日15时22分，被告路林驾驶鲁Ｆ×××**重型半挂牵引车，在山东省青岛市沈海高速上行马店立交与正常行使的原告车辆发生刮擦，事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，被告路林负事故的全部责任。原告的车辆损坏后送往临沂市平邑县腾通汽车修理厂修理，维修共计耗费14天。原告认为被告路林在行车中未确保安全行车，致使原告车辆损坏并造成无法正常营运，理应承担赔偿责任。原告曾多次与被告就维修费、车辆停运期间的营运损失等问题进行协商，但被告一直以种种理由加以推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告保险公司书面答辩辩称，涉案车辆鲁Ｆ×××**号车在我司投保交强险、15万商业三者险并不计免赔，我司在保险范围内赔偿原告的实际地、间接地损失。挂车未在我司投保保险，需扣减挂车分摊的车损部分。对山东泰禾正秉出具的价格评估被告有异议，该评估报告与本案无关联性，其所评估的损失亦非本次交通事故造成。因此我司申请重新鉴定。停运损失不属于保险赔偿范围，我司不予承担。围绕当事人诉讼请求，本院依法组织当事人进行了证据交换和开庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本院认定如下：1、2019年3月4日15时22分许，被告路林驾驶鲁Ｆ×××**大型货车，在山东省青岛市沈海高速上行马店立交与王立国驾驶鲁Ｑ×××**大型汽车发生刮擦交通事故。鲁Ｆ×××**货车左侧与驶鲁Ｑ×××**大型汽车右侧相刮，事故造成两车损坏，无人员受伤。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队责任认定，被告路林负事故的全部责任，王立国无责任。事故发生后被告路林为王立国转账1000元。2、鲁Ｆ×××**号车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任保险，事故发生时在保险有效期内。被告烟台东昌管理咨询有限公司系该车登记所有人，被告路林系该车驾驶人。原告临沂交通运输投资集团有限公司系鲁Ｑ×××**号车登记所有人。3、经本院委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｑ×××**号车辆维修费用及停运期间的停运损失进行司法鉴定，于2019年10月10日出具价格评估结论：（一）鲁Ｑ×××**号车辆损失价值在价格评估基准日的金额为人民币23282元；（二）鲁Ｑ×××**号车辆因交通事故造成的日营运损失在价格评估基准日的金额为人民币1323元。原告花费鉴定费8000元。4、事故发生后，鲁Ｑ×××**号车辆于2019年3月5日在平邑县腾通修理厂维修，停运时间为14天。庭审中原告主张的损失有：车辆停运损失18522元（1323元×14天）、汽车维修费23282元、鉴定费8000元，共计49804元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、行驶证、运输证、机动车信息查询结果单、维修证明、司法鉴定报告、鉴定费发票、被告提交的聊天转账记录以及当事人陈述在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｆ×××**号车在被告保险公司处投保机动车损失险、第三者责任保险150万元并约定不计免赔，且在保险期间内，应先由承保交通事故机动车损失险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定及事故认定，应由被告烟台东昌管理咨询有限公司根据相应责任承担赔偿责任。对于原告的各项损失分析认定如下：原告主张因该次事故造成的汽车维修费23282元，符合鉴定报告结论，本院予以支持。应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出部分21282元，由被告保险公司在商业三者险范围内全部承担。原告主张的车辆停运损失18522元（1323元×14天），根据保险合同约定，不属于保险合同理赔范围，根据事故责任认定，由被告烟台东昌管理咨询有限公司全部承担。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告经济损失共计23282元。被告烟台东昌管理咨询有限公司赔偿原告经济损失共计18522元，被告路林已为原告垫付1000元，折抵后，被告烟台东昌管理咨询有限公司赔偿原告经济损失共计17522元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告临沂交通运输投资集团有限公司经济损失共计23282元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告烟台东昌管理咨询有限公司赔偿原告临沂交通运输投资有限公司经济损失共计17522元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告临沂交通运输投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告临沂交通运输投资集团有限公司已预交诉讼费2338元，在法庭辩论前变更诉讼请求49804元，应收案件受理费1045元（退回原告诉讼费1293元）；鉴定费8000元，共计9045元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担5000元，被告烟台东昌管理咨询有限公司负担4045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  郑培臣审判员  赵联青审判员  李培凤二〇一九年十二月十九日书记员  李酉佳