河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4310号 原告：张秀坤，女，1954年5月12日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：吴振华，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：张全合，男，1957年12月17日出生，汉族，住河北省遵化市西三间房区。 被告：王成，男，1972年11月15日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：郭立业，系被告王成所在村委会推荐的诉讼代理人，代理权限特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：91130200935959989J，住所地：唐山市路**金融中心**楼。 法定代表人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：米海朋，该公司员工，代理权限特别授权。 原告张秀坤与被告张全合、王成、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀坤的委托诉讼代理人、被告王成的委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张全合经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀坤向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、要求被告连带赔偿原告损失58600.07元;二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年3月9日，被告王成驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿邦宽线由西向东行驶至邦宽线遵化市东高速口东侧路段时、与由西向东张全合驾驶的电动四轮车载乘杨树华、张秀坤发生交通事故造成车辆损坏，原告受伤。遵化市交警大队于2019年4月3日出具责任认定书，被告王成承担此次事故的主要责任，张全合为本次事故的次要责任。此次事故造成原告医疗损失58600.07元，其他损失尚不确定。经双方调解未能达成一致。另查，被告王成驾驶的车辆，在被告保险公司投有交强险及商业险。为了维护自己的合达权益根据相关法律规定特向人民法院起诉。审理中，原告将诉讼请求变更为106780.07元，原告放弃要求被告张全合承担赔偿责任的诉讼请求。 被告王成辩称，交通事故发生的事实无异议，事故车辆投有保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由平安财险唐山公司在交强险范围内优先赔偿，其他损失在商业险中按照比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费、保全费应在商业险中赔偿。 被告平安财险唐山公司辩称，在王成驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司在交强险范围内进行赔偿，王成系驾车逃逸我司在商业险不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告王成驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿邦宽线由西向东行驶至邦宽线遵化市东高速口东侧路段时，与由西向东张全合驾驶的电动四轮车载乘杨淑华、张秀坤发生交通事故，造成车辆损坏，张秀坤受伤。被告王成弃车逃逸。 另，冀Ｂ×××××车辆在被告平安财险唐山公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险，交强险保险期间为2018年12月18日至2019年12月17日，商业第三者责任保险的保险期间为2018年6月15日至2019年6月14日。本起交通事故发生在保险期间。 关于本起交通事故给张全合造成的车辆损失，本院于2019年8月5日作出了（2019）冀0281民初3180号民事判决书后，被告平安财险唐山公司提起了上诉。唐山市中级人民法院作出了（2019）冀02民终7760号民事判决书。唐山市中级人民法院认为，王成在一审法院2019年8月5日询问笔录中陈述的投保过程不符合常理，该笔录中的陈述与保留在平安财险唐山公司处的投保材料不能形成完整的证据链，不能证明其投保时不知保险条款的事宜及保险公司未就保险条款履行提示义务，王成的弃车逃逸行为违反了法律的禁止性规定，且是在有人受伤的情况下，危害性较大。另，根据保险公司一审提交的证据，能够证明保险公司就相应免责条款尽到了提示义务。故一审法院认为保险公司就相应免责条款未履行提示义务应在商业三者险限额内承担赔偿责任不妥，保险公司应在交强险财产类项下赔偿张全合2000元，超出交强险部分由王成承担赔偿责任，因王成对事故发生负主要责任，故张全合超出交强险损失，由王成承担70%的责任。唐山市中级人民法院以（2019）冀02民终7760号民事判决书对本院（2019）冀0281民初3180号民事判决书予以改判。 原告为证实自己的经济损失，提交如下证据： 1、医疗费59060.07元，提交医疗费票据17张，诊断证明、病例； 经质证，被告王成辩称，请法院核实医疗费数额，对唐山弘新医院门诊票据非正式发票不予认可。 被告平安财险唐山公司辩称，我司同意在当地医保范围内赔偿。 原告张秀坤诉称，在唐山弘新医院门诊票据系做法医鉴定时需要开支的检查费。 2、交通费1000元，原告没有提交票据； 经质证，被告王成无异议。 被告平安财险唐山公司辩称，金额过高，没有票据不予认可。 3、住院护理费4320元，提交护理发票、合同、身份证复印件； 经质证，被告王成无异议。被告平安财险唐山公司辩称，护工证、护工合同均为王章喜，应核实护理人是否为王章喜； 4、住院伙食补助费1200元（日50元X24天）； 经质证，被告王成辩称，住院天数无异议，应按照日20元计算；被告平安财险唐山公司辩称，标准过高。 5、鉴定费1600元、误工费21600元、护理费（180天日120元）、营养费4500元，提交鉴定报告及发票一张，鉴定结论误工180日、营养期90日、护理期90日，提交误工证明、护理证明； 经质证，被告王成辩称，对鉴定费真实性无异议，原告在鉴定报告中并不构成伤残，对伤残收取的鉴定费由原告自行负担。对合法部分鉴定费由保险公司赔偿。误工、护理无异议，营养费天数过高，没有医嘱。 被告平安财险唐山公司辩称，因商业险不予赔偿，鉴定费不予赔偿。误工时间鉴定过长不予认可，伤者远超法定退休年龄，且没有劳动合同，请法院核实伤者误工的真实性。护理期过长，我司认可居民服务业标准。护理期前期已经主张一次属于重复主张，营养期过长，标准过高。 本院认为，关于本起交通事故发生的事实及责任承担，因有唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7760号民事判决书予以确认，故被告平安财险唐山公司依法在交强险限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险不承担赔偿责任，超出交强险及交强险以外部分由被告王成承担70%的赔偿责任。因本起交通事故造成张秀坤、杨树华二人受伤，故交强险应该在张秀坤、杨树华二人中合理分配。原告张秀坤自愿放弃张全合的赔偿责任，系其对自己民事权益的处分，本院予以准许。原告张秀坤主张的医疗费59060.07元因有票据证实，本院予以确认；原告主张的交通费1000元，因无证据证实，本院不予确认，但原告因伤救治、出院、法医鉴定等确需交通费支出，本院酌定500元；原告主张的住院期间护理费4320元，因有相应证据证实，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费应计算为960元（40元X24天）；原告主张的鉴定费1600元，因有票据证实，本院予以确认；原告虽然主张误工费，但其提交的证据中，遵化市三间房炎炎家政服务部证明中的工资数额与其提交的工资表中数额不符，故对原告主张的误工费21600元本院不予确认，张秀坤的误工费依法应按照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿数据中的农林牧副渔业年平均工资23461元计算误工费为11570.40元（64.28元/天X180天），对原告就误工费的其他请求，本院不予支持；原告已经主张了住院期间24天的护理费，故原告的护理期应再计算为66天（90天-24天），但其提交的护理人员工资数额与证明中的数额不相符，故其主张的其他护理费应按照64.28元/天计算66天为4242.48元，对其他主张不予支持；原告主张的营养费应计算为3600元（40元/天X90天）。 综上所述，因本起交通事故造成杨树华亦受伤，故在交强险医疗费用类项下赔偿原告张秀坤8566.53元【（10000元-1433.47元（杨树华交强险医疗费赔偿数额）】、其他医疗费用类项下的损失55053.54元（59060.07+960+3600-8566.53）由被告王成赔偿38537.48元（55053.54元X70%），在交强险死亡伤残类项下赔偿张秀坤20632.80元（11570.4元+500+4320+4242.48元）；原告张秀坤的其他损失鉴定费1600元，由被告王成承担1120元（1600X70%）赔偿责任，对原告主张的其他经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告张秀坤经济损失29199.33元； 二、被告王成于本判决生效后10日内赔偿原告杨树华经济损失39657.48元； 三、驳回原告张秀坤的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取计1218元由原告张秀坤负担365.4元，被告王成负担852.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张红梅