广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48207号原告：田素欣，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：张佳，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯淙仁，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**。法定代表人：杨春林，执行董事兼总经理。被告：中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场1701v>法定代表人：何昀泽，执行董事。被告：何昀泽，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。上列三被告共同委托诉讼代理人：赵欣晨，湖南吟正律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所实习律师。原告田素欣诉被告湖南中北大医疗管理有限公司（以下简称“中北大公司”）、中泽安星投资控股（湖南）有限公司（以下简称“中泽安星公司”）、何昀泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳、柯淙仁、三被告共同委托诉讼代理人赵欣晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告中北大公司返还借款本金10万元，并向原告支付总预期收益额10600元；2.判令被告中北大公司向原告支付逾期利息（以10万元为计算基数，按年利率10.6%计算，自合同期限届满之日起计算至被告中北大公司偿付本金及逾期收益之日）；3.判令被告中北大公司承担本案前期律师费5000元及诉讼担保费700元；4.判令被告中北大公司承担本案的所有诉讼费用；5.判令被告中泽安星公司、何昀泽共同承担上述费用。事实和理由：2018年12月6日，原告与被告中北大公司签订《借款合同》（合同编号为ZLQ000122)。前述合同约定原告出借10万元给被告中北大公司用于“中北大相关机构投资建设及医疗产业”项目，出借期限为12个月，按季付息，每季度预期收益为2650元，总预期收益额为10600元。前述《借款合同》签订当日，原告即通过银行转账方式向被告中北大公司一次性支付了10万元。而后，被告中泽安星公司、何昀泽向原告出具《担保函》对前述《借款合同》承担连带保证责任。现被告中北大公司未依约如期向原告给付利息，已构成严重违约。同时，原告得知，被告资金链出现严重问题，存在诸多到期债务未偿还的情况，且已因此涉诉并败诉。原告有足够的理由相信被告已丧失偿还其债务的能力，故原告于2019年6月19日向被告寄送律师函要求其在三个工作日内回复原告并对前述事实作出合理解释。被告收到律师函后迟迟不予答复，至此原被告双方签订的《借款合同》因被告的预期违约行为业已解除，被告应当向原告履行还本付息义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。三被告辩称：一、关于本金，被告对于原告主张的投资款本金予以认可。二、关于利息，根据被告中北大公司与原告签订的合同显示，双方之间并未约定利息，而是在合同第2.3条约定了预期收益，投资合同第2.4.2条等也约定“到期返还本金及收益”，该合同第6条和10.2条明确了该投资项目的风险，原告在签约前已经明知该项目的风险，并在该合同第9页明确表示“愿意承担相关风险”，所以该合同的性质实为投资合同。在投资合同到期后，被告中北大公司应依约向原告返还本金和合同期限内的收益，但原告主张超过合同期限按照合同约定的年化收益率计算利息至实际还清之日止的请求无事实和法律依据。三、被告中泽安星公司和何昀泽仅在担保范围内承担付款责任，无需对本案全部债务承担责任。四、本案是一起简单的投资纠纷案件，原告主张的律师费用过高，请求法院依法核减。五、担保费不属于必要维权费用，合同约定的保全费不包含保全保险费，原告诉请被告承担该笔费用无事实和法律依据，该笔费用属于原告扩大损失，应当由原告自行承担。六、原告投资款所投向的“湖南中北大医疗心血管专科系列项目”一直在正常运转，被告中北大公司也一直在积极履行合同，后确因经济大形势下滑，预期收益的返还有所延期，但被告中北大公司作为有责任、有担当的企业，一定会全力以赴做好实体项目运营，尽快返还原告的投资本金和预期收益。经审理查明，2018年12月6日，原告（甲方，出借方）与被告中北大公司（乙方，借款方）、广东安星财富管理有限公司（丙方、居间方/服务方）签订《借款合同》（合同编号ZLQ000122），合同约定甲方同意出借乙方用于“中北大相关机构投资建设及医疗产业”的资金，出借本金为10万元，出借期限为12个月，自2018年12月7日起至2019年12月6日止。按季付息，到期返还本金及剩余收益，甲方预期年化收益率为10.6%，自甲方出借本金对价之日起计算，每季度预期收益为2650元，总预期收益为10600元。甲方指定收益账户为其名下尾号为8506的工商银行账户。甲方通过汇款方式将出借本金支付至乙方，乙方指定收款账户为其名下尾号为0196的渤海银行长沙分行账户。借款方可能因为经营状况恶化、投资项目出现风险等原因导致丧失还款能力，从而使甲方资金遭受损失。任何一方违约，使得合同全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费、强制执行费用）。原告在合同第九页书写“本人已阅读本合同的全部条款（包括附件），充分了解并清楚知晓相应权利义务，愿意承担相关风险”。另外，合同第1.5条载明，预期收益是指甲方因出借资金而有权获得的借款利息等收益。合同签订当日，原告通过其名下尾号为8506的工商银行账户向被告中北大公司指定收款账户转账10万元。2018年12月6日，被告中泽安星公司向原告出具《担保函》，载明：被告中北大公司作为借款人与原告分别签订了《借款合同》（合同号ZLQ000122）。上述合同构成本担保函项下的主合同，主合同项下发生的债权构成本担保函项下之主债权，被告中泽安星公司就借款人履行主合同项下的债务向原告提供如下保证担保：一、本担保函担保方式为连带责任保证；二、本担保函保证期间为主要债权的清偿期届满之日起两年；三、如借款人在主合同项下还款日或提前还款日未按约定向债权人进行足额清偿的，被告中泽安星公司承诺立即无条件代借款人清偿借款合同项下的借款本金、利息、违约金。2019年5月1日，被告何昀泽出具《担保函》，载明：本人自愿就附表所述债务人的债务向债权人承担连带保证责任，保证期为债权到期之日起两年。《担保函》附表中载明的借款包含涉案借款。庭审中，原、被告确认被告中北大公司支付上述借款利息至2019年3月7日，本金尚未偿还。另查，原告主张其为本案支出律师费5000元、担保费用700元，并提交了委托代理合同、律师费发票及保险费发票予以佐证。其中，保险费发票由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司开具，服务名称为“保险服务诉讼财产保全责任保险”。以上事实，有借款合同、担保函、银行交易明细、委托代理合同、发票和本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，关于涉案合同的性质，三被告主张合同中约定按季支付收益，到期返还本金及剩余收益，没有约定利息，原告也在合同中明确愿意承担风险，因此涉案合同实为投资合同而非原告主张的借款合同。本院认为，涉案合同首页已明确载明合同名称为“借款合同”，合同中也已指明预期收益是指原告因出借资金而有权获得的借款利息等收益，而且根据合同约定，被告中北大公司需按照年化收益率10.6%向原告支付预期收益，被告中北大公司也按约定向原告支付了部分收益。此外，合同约定的原告应承担的风险为被告中北大公司丧失还款能力的风险，而非被告中北大公司的经营风险。从合同的名称、约定的内容及实际履行的情况来看，原告只负责提供资金，并按固定利率收取预期收益，既不参与被告中北大公司的经营管理，也不承担相应的经营风险，因此，涉案合同约定的预期收益实为利息，只是当事人表述不同而已，原告与被告中北大公司之间的民事法律关系应定性为民间借贷关系。原告与被告中北大公司自愿签订涉案借款合同，被告中泽安星公司、何昀泽自愿出具《担保函》，所涉借贷关系及担保法律关系真实有效，应当受到法律保护，各方应按照合同约定履行义务。被告中北大公司未按合同约定按期向原告支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告中北大公司未约定逾期利率，原告主张被告中北大公司按照借期利率年利率10.6%支付逾期利息，本院予以支持。被告中北大公司应向原告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年3月8日起按年利率10.6%的标准计付至实际还清借款本金之日止）。原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张的律师费5000元有委托代理合同及发票佐证，本院予以确认。原告主张的担保费用700元有发票佐证，本院予以确认。涉案借款合同约定违约方需赔偿对方因此遭受的全部损失，包括由此产生的律师费、保全费用等，原告要求被告中北大公司赔偿其为本案支出的律师费及担保费用，符合合同约定，本院予以支持。被告中泽安星公司、何昀泽分别出具《担保函》，为被告中北大公司涉案债务提供连带责任保证，保证期间为涉案借款到期之日起两年内，原告起诉时未超过被告中泽安星公司、何昀泽的保证期间。关于被告中泽安星公司、何昀泽的担保范围，被告中泽安星公司在《担保函》中约定为被告中北大公司履行涉案借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证，因此应对被告中北大公司涉案全部债务承担连带责任。虽然被告中泽安星公司在《担保函》中承诺在被告中北大公司未按约定向原告进行足额清偿时，立即无条件代被告中北大公司清偿涉案借款项下的借款本金、利息、违约金，但该项约定为被告中泽安星公司愿意主动向原告支付的款项范围，不能视为担保函的担保范围。被告何昀泽出具的《担保函》附表虽然明确了债权的金额，但附表的作用仅为明确被告何昀泽为哪一笔债务提供担保，而非指明担保的范围，被告何昀泽的《担保函》约定为被告中北大公司涉案债务承担连带保证责任，没有明确担保范围，应对被告中北大公司涉案全部债务承担连带责任。综上，原告要求被告中泽安星公司、何昀泽对被告中北大公司上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。三被告相关抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖南中北大医疗管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告田素欣借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年3月8日起按年利率10.6%的标准计付至实际还清借款本金之日止）；二、被告湖南中北大医疗管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田素欣为本案支出的律师费5000元及担保费用700元；三、被告中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽对被告湖南中北大医疗管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告田素欣其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2512元，财产保全费1073元，共计3585元（已由原告预交），由原告承担82元，被告中北大公司、中泽安星公司、何昀泽连带承担3503元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  蔡国佩人民陪审员  肖丽英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。