广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16689号原告：魏有志，男，汉族，1969年10月27日出生，住河南省南阳市卧龙区*******营11组，公民身份号码：412************973。委托诉讼代理人：叶丽雅，系广东广孚律师事务所律师。被告：邓荣华，男，汉族，1979年2月27日出生，住湖北省赤壁市*************，公民身份号码：422************518。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏梦琦，女，汉族，1992年10月30日出生，住广东省东莞市南城区**************2*******，公民身份号码：654************527，系该公司工作人员。原告魏有志诉被告邓荣华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏有志的委托诉讼代理人叶丽雅，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人苏梦琦到庭参加诉讼。被告邓荣华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏有志向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告事故损失134728.22元（其中医疗费30601.42元、护理费6150元、伙食费4100元、营养费1000元、误工费18340元、交通费1000元、鉴定费2730元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7940.63元、后续治疗费7500元、电动车损坏600元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）优先赔偿原告精神损害抚慰金；三、本案诉讼费由被告承担。案件情况2019年2月14日13时24分许，被告邓荣华驾驶其本人所有的粤S*****号小型轿车，途经S357省道74公里东莞市*************时，与由魏有志驾驶的二轮电动车（经检验鉴定属性为机动车，搭载乘客季泽勤）发生碰撞，造成魏有志、季泽勤受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，魏有志负事故的主要责任，邓荣华负事故的次要责任，季泽勤不负事故责任。粤S*****号小型轿车在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），商业第三者责任险的限额为1000000元。2019年2月14日到2019年3月27日，原告在东莞市黄江医院住院41天，用去门诊医疗费2234.5元、住院医疗费28024.02元。医院诊断为：右胫腓骨中下段骨折、右内踝骨折伴踝关节半脱位等。2019年5月15日、7月10日原告在东莞市黄江医院门诊，用去医疗费225.4元、117.5元。以上医疗费合计30601.42元。争议焦点一、交强险分摊问题。本次事故导致魏有志、季泽勤两人受伤，季泽勤、魏有志两人是夫妻关系，魏有志、平安财险东莞公司均确认交强险在魏有志、季泽勤平均分摊，本院予以认可。则原告魏有志分摊到交强险医疗费用赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额55000元、财产损失限额1000元。二、伤残赔偿金计算标准问题。原告是农业户籍，其称事发前在东莞居住生活满一年以上且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，就此原告提交东莞市长隆假日酒店有限公司（以下简称长隆公司）出具的收入证明、工作证明、误工证明，赵士有、马正合出具的证言证词佐证。收入证明、工作证明载明原告2018年11月到2019年2月在长隆公司工作。本院认为，1.原告没有提交收入证明、工作证明出具主体即长隆公司的主体信息；2.原告提交的收入证明、工作证明仅载明原告2018年11月到2019年2月共计4个月在长隆公司工作情况；3.原告提交的长隆公司出具的收入证明载明原告工资是银行发放，而庭审中原告称其收入是现金发放，相互矛盾；4.赵士有、马正合提供的证言证词仅书面证词，证人未到庭佐；5.原告没有提交其在东莞居住的居住证明、房屋租赁情况等证明，也没有提交其在东莞有持续收入的工作收入证明。综上所述，本院认为原告提交的证据不足以证明其主张，对其诉请残疾赔偿金按照城镇标准不予支持，原告的相关赔偿项目按照其户籍性质农业标准计算。原告的损失和认定理由1.医疗费30601.42元2.后续治疗费原告骨折愈合后行内固定取出术是必然发生的，根据原告伤情，结合医院医嘱，本院支持7500元。3.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院共41天即4100元。4.营养费根据原告伤情，本院酌情支持500元。5.护理费原告2月14日到2月25日的护理费有发票佐证，本院予以支持1800元。其余住院天数29天的护理费该项费用参照东莞一般护工标准150元/天计算4350元。护理费合计6150元。6.误工费误工时间计算住院41天+医嘱全休90天=131天。原告提交的证据不足以证明其收入情况，本院酌情参照2019年度国有同行业在岗职工（农林牧渔业）年平均工资43327元/年计算为15550.2元。7.残疾赔偿金原告定残时49岁，应当计算20年，残疾系数10%（十级）。残疾赔偿金依法应当按照2018年广东省农村居民人均可支配收入标准17168元/年计算为17168元/年×20年×10%=34336元。原告定残时其父母分别为75周岁、73周岁，被扶养年限分别为5年、7年，由4名子女共同扶养。被扶养人生活费按照2018年广东省农村居民人均生活消费支出15411元/年计算为15411元/年×（5年+7年）×10%÷4人=4623.3元。被扶养人生活费依法计算入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计38959.3元。8.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持。9.鉴定费2730元，有鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以认可。10.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。11.财产损失事故认定书载明双方车辆损坏，本院酌情支持500元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人无异议，本院予以采信。原告第1-4项合计42701.42元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元。原告第5-10项合计68889.5元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元。原告第11项损失500元，由被告平安财险东莞公司在交强险财产损失限额内赔偿。原告超出交强险限额的损失为51590.92元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%（邓荣华负事故的次要责任，且双方车辆均为机动车）即15477.28元。综上，被告平安财险东莞公司应计赔偿原告5000元+55000元+500元+15477.28元=75977.28元。被告邓荣华在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告魏有志75977.28元；二、驳回原告魏有志对被告邓荣华的诉讼请求；三、驳回原告魏有志的其他诉讼请求。本案受理费1497.28元（原告魏有志已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担845元，原告负担652.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 孙 菊二〇一九年十二月十二日书记员 刘晓欣陈采红