wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙07刑申50号 曹高进、曹**强： 你们因曹**强犯故意伤害罪一案，不服永康市人民法院（2017）浙0784刑初821号和本院(2018)浙07刑终199号刑事判决，提出申诉，请求撤销原一、二审判决，重审本案，判决曹**强正当防卫。主要理由为：一、胡锦卓就诊时腹部CT显示其腹主动脉只略有血肿，只刺到动脉膜，所谓腹部积血约1000毫升、后腹膜巨大血肿系造假，其腹部伤害不构成重伤，因曹**强刚满14周岁，不需承担刑事责任。本案缺少该CT片。二、本案并无充分证据可以认定曹**强造成胡锦卓膈肌破裂、右肝破裂、腹腔积血，原判认定事实不清。曹**强只刺了胡锦卓腹部一刀，没有证据可证明其背后肝脏受伤、膈肌破裂系曹**强所致。三、曹**强的行为构成正当防卫。证人曹某1的证言与事实不符，案发时胡锦卓及其父母等人携带砍刀、匕首来到申诉人家进行不法侵害，且实际上是有计划、有预谋的，曹**强系阻止正在进行的不法侵害。 本院经审查认为：本案永康市公安司法鉴定中心出具的永公司鉴（伤）字（2017）226号《法医学人体损伤程度鉴定书》中列明的送检材料已包括了永康市第一人民医院X、CT片，另根据二审中经过质证的该中心出具的《情况说明》，胡锦卓腹、背部损伤均已构成重伤，你们所谓造假系主观猜测，并未提供任何证据。本案证人曹某1在侦查阶段的证言与其在2018年3月19日的陈述能相印证，与骆海燕的证言、在案其他证据也能相互印证。根据曹**强、曹**雄、胡锦卓的供述、证言、陈述，结合曹某1等人的证言，可证明曹**强在持刀捅刺胡锦卓时，胡锦卓一方已无继续侵害之能力，原审未认定曹**强的行为属于刑法意义上的防卫行为并无不当。综上，你们所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院难以支持。望你们服判息诉！若仍然不服，可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条之规定，向浙江省高级人民法院提出申诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 -2- -1-
山西省永济市人民法院   民事判决书   （2019）晋0881民初3364号   原告：胡芬，女，1981年6月12日出生，汉族，住永济市。公民身份号码：×××8   委托诉讼代理人：梁冬冬，山西西厢律师事务所律师。   被告：王卫平，女，1975年8月9日出生，汉族，永济市银杏小学教师，住永济市。公民身份号码：×××   被告：张兵，男，1974年10月14日出生，汉族，永济市职业中学教师，住永济市。公民身份号码：×××   原告胡芬与被告王卫平、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡芬及其委托诉讼代理人梁冬冬到庭参加诉讼。被告王卫平、张兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告胡芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款10万元及利息（按月息2分计算，自2018年4月10日起计算至还清之日止），二被告互负连带责任；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告与被告王卫平原系同事关系。2018年4月10日，被告王卫平以资金周转为由向原告借款10万元，约定利息为月息2分，借期为3个月，被告王卫平向原告出具了上述内容的借条一份。可借款期限届满后，被告王卫平却未依约还款，原告多次向二被告催要，被告张兵于2019年4月17日向原告出具还款承诺一份，承诺在2019年4月30日前向原告还清借款本息。可到期后，二被告却未依约还款，至今本息未清偿，故诉至法院请求依法判决。   被告王卫平未出庭，亦未提交答辩状   被告张兵提交答辩状称，答辩人张兵不应对10万元的借款及利息承担责任。1、被告王卫平在2018年4月10日与原告胡芬的借款事项为王卫平单方面向胡芬所借，且并未用于家庭日常生活，被告张兵并不知情。2、被告张兵与王卫平二人由于感情不和已分居三年，并于2019年8月份离婚。离婚协议中约定婚姻存续期间双方名下的债务各自偿还。原告虽在被告婚姻存续期间找过被告张兵催要，但被告张兵并未追认过此笔借款。3、2019年4月17日，原告出具还款计划书让王卫平签字，但由于当时王卫平人在外地，因此委托被告张兵代替其签字，同时张兵也向原告说明此事，告知原告责任由被告王卫平承担。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，因此被告张兵对此借款不应负连带责任。   原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2018年4月10日被告王卫平向原告出具的借条一份；2、2019年4月17日被告张兵向原告书写的还款承诺书一份；3、原告与被告王卫平之间的微信聊天记录；以上证据拟证明被告向原告借款的时间、数额、约定利息及借款由二被告使用的情况。被告王卫平、张兵无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信并确认。   经审理查明，2018年4月10日，被告王卫平向原告胡芬借款10万元，并向原告出具了写有“借条今借到胡芬拾万元整借期三个月月息2分借款人王卫平担保人张英2018.4.10”的借条一份。2019年4月17日被告张兵向原告出具了一份还款承诺，在承诺书中，被告张兵认可向原告的借款是其与王卫平夫妻二人以资金周转为由所借，由于周转困难承诺在2019年4月30日向原告还清借款本金及利息。   同时查明，被告王卫平、张兵在2019年4月17日签订还款承诺时，仍为夫妻关系。   庭审后，被告张兵向本院提交其于2019年8月31日向原告胡芬归还20000元的收条一份，原告胡芬予以认可。   2019年11月4日本院根据原告胡芬申请，作出（2019）晋0881民初3364号民事裁定书，裁定：冻结王卫平、张兵银行账户120000元或查封、扣押其同等价值的财产。   本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告胡芬主张被告王卫平向其借款10万元，提供了借条、还款承诺及微信聊天为证，本院予以确认。   关于张兵是否应当承担还款责任问题，本院认为，张兵虽未在借条上签字，但其在还款承诺中已明确表示是其与王卫平因资金周转而借，此行为应视为对王卫平出具欠条的事后追认，故其辩称此笔借款未用于夫妻共同生活、其不知情亦未追认过此笔借款的辩称与事实不符，本院不予采信。   关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。   关于张兵于2019年8月31日向原告支付20000元的性质问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，截止2019年8月31日被告王卫平、张兵欠原告利息33334元，故张兵向原告支付的20000元应为利息。   被告王卫平、张兵经本院传票传唤，无正当理由未出庭，本案依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王卫平、张兵于判决生效之日起归还原告胡芬10万元及利息（利息按年利率24%计，自2018年年4月10日起计算至付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，诉讼保全费1130元，共计2280元，由被告王卫平、张兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判员 刘艳峰     二0一九年十二月十一日   书记员 牛晓苗
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初3598号 原告：平凉崆峒融兴村镇银行有限责任公司。 法定代表人：王某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：朱某1。 被告：平凉洪泰商贸有限公司。 法定代表人：王某2，系该公司董事长。 被告：平凉华美工贸有限公司。 法定代表人：白某，系该公司董事长。 被告：王某2，个体工商户，住平凉市。 被告：朱某2。 被告：白某，个体工商户，住平凉市 原告平凉崆峒融兴村镇银行有限责任公司（以下简称平凉崆峒融兴村镇银行）与被告平凉洪泰商贸有限公司、平凉洪泰商贸有限公司、平凉华美工贸有限公司、王某2、朱某2、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉崆峒融兴村镇银行委托代理人李某、朱某1到庭参加诉讼，被告平凉洪泰商贸有限公司、平凉华美工贸有限公司、王某2、朱某2、白某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告平凉崆峒融兴村镇银行有限责任公司诉讼请求：1、依法判令被告平凉洪泰商贸有限公司立即向原告偿还借款本金498429.89元，利息17545.05元（暂计算至2019年6月5日），共计515974.94元。之后的利息按年利率的11.41875%计算至实际清偿本金之日；2、请求判令被告平凉华美工贸有限公司、王某2、朱某2、白某对上述的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费5000元由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，原告与被告平凉洪泰商贸有限公司签订了《企业流动资金借款合同》一份，约定原告为被告平凉洪泰商贸有限公司借款50万元，期限自2018年2月14日至2019年2月13日，年利率7.6125％，还款方式为按月结息到期一次性还本，并对其它事项作了具体约定。同日，原告分别与被告平凉华美工贸有限公司、王某2、朱某2、白某签订了《保证合同》，约定上述被告对借款本息及其它费用承担连带保证责任。随后，原告依约发放了50万元借款。根据《企业流动资金借款合同》约定，被告平凉洪泰商贸有限公司应当在每月的20日前，将当期应还的借款利息存入指定的银行账户内，并授权原告直接从该卡中扣收借款利息，借款本金在借款到期后一次性偿还，逾期未还按合同约定的利率的150％计收罚息。截止2019年6月5日，被告平凉洪泰商贸有限公司没有按约定偿还借款利息，拖欠本息515974.94元，逾期111天，经原告多次催要，被告未予支付。 被告平凉洪泰商贸有限公司、平凉华美工贸有限公司、王某2、朱某2、白某未到庭也未提交答辩状。 经审理认定的事实如下：2018年2月14日，原告与被告平凉洪泰商贸有限公司签订了《企业流动资金借款合同》一份，约定原告为被告平凉洪泰商贸有限公司借款50万元，期限自2018年2月14日至2019年2月13日，年利率7.6125％，还款方式为按月结息到期一次性还本，并对其它事项作了具体约定。同日，原告分别与被告平凉华美工贸有限公司、王某2、朱某2、白某签订了《保证合同》，约定上述被告对借款本息及其它费用承担连带保证责任。随后，原告依约发放了50万元借款。根据《企业流动资金借款合同》约定，被告平凉洪泰商贸有限公司应当在每月的20日前，将当期应还的借款利息存入指定的银行账户内，并授权原告直接从该卡中扣收借款利息，借款本金在借款到期后一次性偿还，逾期未还按合同约定的利率的150％计收罚息。截止2019年6月5日，被告平凉洪泰商贸有限公司没有按约定偿还借款利息，拖欠本息515974.94元，逾期111天，经原告多次催要，被告未予支付。 本院认为，原告平凉崆峒融兴村镇银行与被告平凉洪泰商贸有限公司签订的借款合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告平凉洪泰商贸有限公司未按约定的时间、数额归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任；原告平凉崆峒融信村镇银行与平凉华美工贸有限公司、王某2、朱某2、白某签订保证合同合法有效，在保证期间内，平凉华美工贸有限公司、王某2、朱某2、白某应承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1.被告平凉洪泰商贸有限公司在判决生效后十日内偿还原告偿还借款本金498429.89元，利息17545.05元（暂计算至2019年6月5日），共计515974.94元。2019年6月5日以后的利息按年利率11.41875%计算至实际清偿本金之日； 2.被告平凉华美工贸有限公司、王某2、朱某2、白某对上述的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9110元，减半收取4555元，保全费5000元由被告平凉洪泰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 朱 磊 二〇一九年十二月二十八日 书记员 刘锦绣
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2540号之一 申请执行人：马生华，男，回族，1982年4月9日出生，住址：宁夏同心县。 申请执行人：李伏才，男，回族，1973年6月5日出生，住址：宁夏同心县。 委托代理人：陈雷，系广东邦翰律师事务所律师。 委托代理人：陈杰，系广东帮翰律师事务所实习律师。 被执行人：郑少凯，男，汉族，1968年5月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人马生华、李伏才与被执行人郑少凯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2537号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人未按生效判决履行义务，权利人马生华、李伏才于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的如下义务：一、被告郑少凯应支付原告马生华、李伏才90000元工人工资；二、被告郑少凯承担诉讼费1114元。上述合计金额91114元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人未履行上述义务。 后在执行过程中被执行人与申请执行方于2019年12月9日进行协商，经协商达成了执行和解协议，协议内容如下：一、确认该案被执行人郑少凯支付给申请执行人马生华、李伏才执行款合计93697元，被执行人郑少凯应于2020年4月30日前全部付清给申请人马生华、李伏才，以上款项付款至申请执行人马生华、李伏才的本院执行款专用账户，直至付清上述全部款项止；二、若被执行人有任何一期未履行或未完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本院认为，被执行人与申请执行人在执行过程中达成执行和解协议系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以认可，同时本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十日 书记员  古晓洲
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初731号原告：广东始兴农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省始兴县太平镇北门路**。法定代表人：张寿清，职务：董事长。委托诉讼代理人：植靖钧（公司职员），男，1987年3月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：刘文（公司职员），男，1992年10月31日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：黄微，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：龙包兰，女，1986年10月22日出生，汉族，住广东省始兴县。原告广东始兴农村商业银行股份有限公司（以下简称“始兴农商行”）与被告黄微、龙包兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告始兴农商行的委托诉讼代理人植靖钧、刘文到庭参加诉讼，被告黄微、龙包兰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告始兴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄微、龙包兰立即向原告偿还借款本金26625.18元及利息2046.26元（利息暂计至2019年5月19日止），合计人民币28671.44元，2019年5月20日及之后的利息则按《广东省农村合作金融机构个人借款合同》（编号：10020179918522338）约定的逾期利率计算至借款本息清偿完毕之日止；2、本案产生的诉讼费用及因本次诉讼造成的其他费用由被告承担，若原告胜诉，请求人民法院先行退回原告支付的诉讼费。事实和理由：2017年10月10日，被告黄微因房屋装修需资金周转，便与原告签订了《广东省农村合作金融机构个人借款合同》（编号：10020179918522338），合同约定，被告黄微向原告借款30000元，期限1年，即从2017年10月10日至2018年10月10日，借款的起始日和到期日均以借款支取凭证所记载日期为准，利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮100%，合同签订时贷款利率为年利率8.7%，逾期的罚息利率在原利率水平上上浮50%，如被告违约，原告将以法律手段追偿借款本息，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担。2017年10月10日，原告向被告黄微发放贷款30000元。涉案贷款已于2018年10月10日期满，但被告黄微却未按借款合同的约定来偿还贷款本息，截至2019年5月19日，被告黄微拖欠借款本金26625.18元及利息2046.26元，合计人民币28671.44元未予清偿。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，以及依据原、被告签订的借款合同的约定，特向法院提起诉讼。被告黄微、龙包兰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告与被告黄微签订《借款合同》（编号：10020179918522338），合同约定，被告黄微向原告始兴农商行借款30000元，借款用于房屋装修，借款期限为一年，即从2017年10月10日起至2018年10月10日止，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%，据此确定借款利率为年利率8.7%，借款发放后如遇基准利率调整，在借款期限内不再对借款利率进行调整，即实行固定利率，还款方式为按月结息法，结息日固定为每月的第21日，借款人应于每一结息日当日支付利息，还本方式则由借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；如被告黄微未按合同约定偿还借款利息，则原告有权就被告黄微未支付的利息按日利率上浮50%计收复利。被告龙包兰于《借款合同》的有权签章人处签名确认。《借款合同》签订当日，原告即向被告黄微发放了贷款30000元，但被告黄微于该日又自行偿还了借款本金3000元。涉案贷款现已期满，被告黄微按借款合同的约定一直偿还了借款利息，并于借期内分别再偿还了借款本金221.89元及152.93元，但对剩余借款本金26625.18元，被告黄微却拖欠偿还至今，截至2019年5月19日，被告黄微拖欠本金26625.18元及罚息2046.26元，合计借款本息28671.44元未予清偿。另查明，两被告于2009年5月31日登记结婚，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。庭审时，原告明确其主张的2019年5月20日及之后的罚息按《借款合同》第十四条第（8）项约定的罚息利率即年利率13.05%（年利率8.7%×150%）来计算，并以涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间为由，要求两被告共同偿还涉案债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告始兴农商行与被告黄微、龙包兰基于双方真实意愿签订的《借款合同》，内容未违反法律规定，应合法有效，在原告依约履行发放贷款义务后，被告黄微作为借款人，应当依约履行还本付息义务，对于被告黄微未予偿还的借款本金26625.18元，本院予以认定，原告诉请被告黄微偿还该借款，理据充分，应予支持；对于原告主张的借款罚息，根据《借款合同》第十四条第（8）项的约定，原告自借款期满次日至2019年5月19日按年利率13.05%来计算罚息，符合《借款合同》的约定，且计算正确，对于该期间内被告黄微拖欠的利息2046.26元，被告黄微应予偿还清；对于2019年5月20日及之后的利息，原告主张继续按年利率13.05%来计算罚息，同样理据充分，亦应予支持。对于被告龙包兰应否共同承担涉案债务的问题，因涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告龙包兰亦于《借款合同》中签名确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，涉案债务应认定为两被告所负的夫妻共同债务，被告龙包兰应与被告黄微共同承担本案债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告黄微、龙包兰应于本判决生效之日起十五日内向原告广东始兴农村商业银行股份有限公司清偿借款本息28671.44元（其中借款本金为26625.18元，计至2019年5月19日止未清的利息为2046.26元），并由被告黄微、龙包兰以借款本金26625.18元为基数，自2019年5月20日起按年利率13.05%向原告广东始兴农村商业银行股份有限公司支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费517元，由被告黄微、龙包兰负担。此款已由原告始兴农商行预交，由本院作退回给原告，并由两被告在履行本判决确定的义务时一并缴交至本院诉讼费账户；公告费560元，由被告黄微、龙包兰负担，此款亦由原告始兴农商行预交，由被告黄微、龙包兰在履行本判决确定的义务时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱烨强人民陪审员  张城林人民陪审员  陈小帆二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张 雄
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2235号之一 申请执行人：季小燕，女，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：汪振奇，男，1971年3月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人季小燕依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2818号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行，申请执行的标的为货款3800元。本院于同日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人汪振奇发出执行通知书、报告财产令。 被执行人汪振奇未向本院报告财产情况。 申请执行人季小燕未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汪振奇的财产情况，并于2019年12月10日走访了被执行人汪振奇的户籍地，查明被执行人汪振奇的财产情况如下：名下有房产、车辆及股权。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人汪振奇名下位于温州经济技术开发区××街道××路××号的房产，鉴于本案标的太小，申请执行人不主张处置；2、查封了被执行人名下车牌号为浙Ｋ7××××的车辆，现该车辆下落不明，无法处置；3、在本院另案中冻结了被执行人持有的温州市如新建材有限公司70%的股权，因上述公司已经被吊销，申请执行人同意不处置该股权。 截止2019年12月15日，被执行人尚欠申请执行人货款3800元，也未缴纳本案受理费50元、执行费50元。 因被执行人汪振奇在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汪振奇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产暂不可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  林 觉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2624号之一 申请执行人：徐中秋，女，1950年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：项宗玉，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：金娇嫦，女，1964年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人徐中秋与被执行人项宗玉、金娇嫦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2692号民事调解书，被执行人项宗玉、金娇嫦应向申请执行人徐中秋支付借款本金350000元、已结算利息174811元及逾期付款利息损失（从2019年6月24日起按年利率5%计算至实际履行之日止），因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐中秋向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐中秋与被执行人项宗玉、金娇嫦达成了执行和解。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人徐中秋可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执2624号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 林 觉
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初3164号原告：宁力，男，汉族，1985年3月14日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************05X。被告：麦思慧，女，汉族，1995年4月21日出生，住广东省吴川市******，身份证号码：440************089。原告宁力诉被告麦思慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁力、被告麦思慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告麦思慧归还借款本金30000元及利息(利息从2018年9月15日起计至付清借款之日止，按月利率2.5%计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月15日，被告麦思慧因资金周转困难，向原告借款30000元，同时立下借据交原告收执。借款到期后，经原告多次追收，被告一直拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告麦思慧辩称：本案中2018年9月15日的书写的借条是原告逼被告写的，涉案的债务是赌博“三公”欠下的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告麦思慧拖欠邱东玲欠款30000元。到期后，因被告没有能力归还借款，故请求原告代为清偿借款30000元给案外人邱东玲。原告代被告偿还款项给邱东玲后，被告麦思慧于2018年9月15日出具借条给原告，载明：“兹因麦思慧手头不便需要资金周转，而向宁力借款共借人民币叁万元，即30000元整。期间每个月利息人民币2.5%。借款期限为2018年9月15日到2019年10月15日。”借款期届满后，被告没有依约归还借款本息，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。本院认为：本案是民间借贷纠纷。在本案中，被告麦思慧欠到案外人邱东玲借款未还，经被告请求，原告代被告归还借款30000元给邱东玲后，由被告出具欠原告30000元的借条，该民事行为是原、被告双方的真实意思表示，是合法有效的，应受到法律保护。故原告宁力请求被告麦思慧归还借款30000元有理，本院予以支持。至于被告麦思慧抗辩称：借条是原告威迫被告书写的，不是被告的真实意思表示，且所欠的债务是赌债。但其却没有提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩不予采信。关于利息问题。原告宁力与被告麦思慧在借条中约定按照月利率2.5%计算借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”为此，原告起诉请求从借款之日（2018年9月15日）起按照月利率2.5%计算利息超出法律保护的范围，本院不予支持，应按年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告麦思慧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁力偿还借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为计算基数，按年利率24%计算，从2018年9月15日起计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费387.5元，由被告麦思慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇一九年十二月十八日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执578号申请执行人：中银国际证券股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宁敏，董事兼总经理。委托代理人：蔡文君，上海市通力律师事务所律师。委托代理人：杨凌子，上海市通力律师事务所律师。被执行人：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李权，董事长。申请人中银国际证券股份有限公司与被申请人上海云峰(集团)有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1349号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人上海云峰(集团)有限公司向申请人中银国际证券股份有限公司偿付“14云峰PPN002”和“14云峰PPN003”债券本金合计人民币10亿元，及利息人民币1.52亿元；二、被申请人向申请人支付违约金，以每日万分之二点一计算，其中以人民币37,500,000元为基数，自2016年6月27日起计算至实际付清为止(暂计至2018年7月2日为人民币5,796,000元)；以人民币38,500,000元为基数，自2016年8月8日起计算至实际付清为止(暂计至2018年7月2日为人民币5,610,990元)；以人民币537,,500,000元为基数，自2017年6月27日起计算至实际付清为止(暂计至2018年7月2日为人民币41,876,625元)；以人民币538,500,000元为基数，自2017年8月8日起计算至实际付清为止(暂计至2018年7月2日为人民币37,204,965元),以上暂计至2018年7月2日，合计为人民币90,488,580元；三、被申请人向申请人支付因本案承担的律师费人民币100,000元；四、被申请人向申请人支付因本案承担的差旅费人民币2,687元；五、本案仲裁费为人民币7,855,618元，由被申请人全部承担。鉴于本案仲裁费已由申请人向仲裁委员会全额预缴，故被申请人应向申请人支付人民币7,855,618元，以补偿申请人代其垫付的仲裁费。上述被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应自本裁决作出之日起20日内向申请人支付完毕。因上海云峰(集团)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中银国际证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案处理。本案在执行过程中，申请执行人中银国际证券股份有限公司向本院提供了被执行人上海云峰(集团)有限公司的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月14日向被执行人上海云峰(集团)有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，向本院报告了不能履行义务的原因并申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人上海云峰(集团)有限公司名下银行账户内仅有零星存款且有其他案件在先冻结，本院于2019年11月22日分别对上述账户予以轮候冻结(2020年11月21日轮候冻结期限届满)，但相应账户内暂无可供执行存款,申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人上海云峰(集团)有限公司名下有位于上海市嘉定区安驰路XXX号全幢、松江区北松公路XXX号XXX幢、北松公路一号地块、宝山区长江西路XXX号、通南路XXX弄XXX号、崇明区堡镇营房村X/X丘XX-XX幢、徐汇区龙水南路XXX号全幢的房地产，上述房地产均由他案在先查封，暂无法处置，本院予以轮候查封(2019年12月10日起分别办理轮候查封手续)。上述房地产的查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人上海云峰(集团)有限公司持有上海振峰房地产开发有限公司、上海云峰集团国际贸易有限公司、上海云峰矿业有限公司、上海云峰锦虹实业发展有限公司、上海云峰集团化工有限公司、上海云峰石油有限公司、上海云峰集团汽车产业发展有限公司、上海云峰集团投资有限公司、中国华源集团有限公司的股权，上述股权均由他案在先查封，本院予以轮候查封(2019年12月17日起分别办理轮候查封手续)。上述股权的查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人住所地、经营场所情况进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已于2019年12月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，除上述被轮候查封、冻结的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪74执578号案件终结本次执行程序。被执行人上海云峰(集团)有限公司负有继续向申请执行人中银国际证券股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年十二月二十六日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2711号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人粱健洪，男，1990年9月25日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被中山市公安局取保候审。2019年11月21日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2479号起诉书指控被告人梁健洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人梁健洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月9日晚8时30分许，被告人梁健洪醉酒后驾驶粤J*****（逾期未检验）普通二轮摩托车行驶至中山市，被公安人员查获。经鉴定，被告人梁健洪驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为81.8mg/100mL。上述事实，被告人梁健洪在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、呼气酒精测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、证人林某的证言、被告人梁健洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁健洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁健洪归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁健洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人梁健洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人梁健洪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁健洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月二日书记员 谢晓玉青长秀
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢252号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行,住所地安徽省马鞍山市。 负责人：周勇，该分行行长。 被执行人：管湘，女，1978年1月生，汉族,户籍地安徽省马鞍山市，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陶泽文，男，1978年10月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：汤伟，男，1979年1月生，汉族，户籍地马鞍山市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行与被执行人管湘、陶泽文、汤伟金融借款纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院作出（2015）花民二初字第00819号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并向申请人出具查控回执。本院将依据判决书确定的义务评估、拍卖管湘、陶泽文名下位于马鞍山市××××室不动产，最终成交价为930680元，并已将该房屋腾空、过户给买受人。因拍卖款项不足以清偿债务，被执行人亦无可供执行的财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  郭 庆 审判员  鲍 军 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王伟锋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6428号 原告：任某。 被告：王某，住平凉市。 本院于2019年10月18日立案受理原告任某诉被告王某租赁合同纠纷一案。 本院审查后认为，原告任某系“平凉市崆峒区任某钢模板租赁站”经营者，并在工商管理部门进行了登记，为个体工商户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条关于个体工商户以营业执照登记的字号为当事人的规定，原告任某不是本案适格当事人。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告任某的起诉。 原告任某预交的案件受理费816元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 曹** 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 朱 琳 书 记 员 韩 菲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6259号 原告：静宁县志成商贸有限责任公司。 法定代表人：黄某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁某，甘肃翰维律师事务所律师。 被告：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司。 法定代表人：王某。 被告：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司平凉分公司金鼎店。 负责人：张某。 被告：张某，现年50岁，住该区南门十字世纪金鼎购物广成负**德正超市。 原告静宁县志成商贸有限责任公司与被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司平凉分公司金鼎店、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告静宁县志成商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求三被告立即向原告支付拖欠货款109226.42元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年起，原告与被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司平凉分公司金鼎店达成供货协议，约定原告向被告平凉分公司金鼎店超市供应奶粉等商品。2019年6月19日，经双方对账，截止2019年5月31日，被告平凉分公司金鼎店拖欠原告货款109226.42元。因被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司属总公司，被告张某是平凉分公司负责人，二被告应当对拖欠货款承担连带付款责任。 本院经审查认为，原告起诉时虽提供了被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司的名称、地址等信息，但其提供的地址不详，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告静宁县志成商贸有限责任公司的起诉。 原告静宁县志成商贸有限责任公司交纳的案件受理费2485元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 曹** 二〇一九年十二月十七日 法官助理 朱 琳 书 记 员 韩 菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45896号申请人：雷龙杰，男，1982年12月13日出生，畲族，住福建省。申请人：岑玉芳，女，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被申请人：李鸣，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省。被申请人：上海宋唐实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李鸣。申请人雷龙杰、岑玉芳与被申请人李鸣、上海宋唐实业有限公司民间委托理财合同纠纷一案，申请人雷龙杰、岑玉芳于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李鸣、上海宋唐实业有限公司的银行存款人民币15,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人雷龙杰、岑玉芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李鸣、上海宋唐实业有限公司的银行存款人民币15,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人雷龙杰、岑玉芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年十二月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初7436号 原告：西安源博建筑装饰安装工程有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某、申某，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：平凉心选商业运营有限公司。 法定代表人：杲某。 被告：平凉市泰丰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：燕某。 原告西安源博建筑装饰安装工程有限公司诉被告平凉心选商业运营有限公司、平凉市泰丰房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告西安源博建筑装饰安装工程有限公司2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安源博建筑装饰安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费46810元，减半收取23405元，由原告西安源博建筑装饰安装工程有限公司负担。 审 判 员 曹** 二〇一九年十二月十六日 法官助理 朱 琳 书 记 员 韩 菲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初7074号原告：席平，男，1963年11月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：王毅，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：刘光辉，男，1961年11月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告席平与被告刘光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告席平的委托代理人郭军刚、王毅，被告刘光辉均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告席平诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告因需购买房屋，自原告处借款600000元。原告向被告支付了上述借款，借款期限内原告数次催促，被告均未归还任何借款本金及利息。借款期限届满后，被告陆续向原告偿还部分利息。经原、被告于2018年11月22日对账后出具借条载明：借到席平现金叁拾万元整年息佰分之三十。借款人：刘光辉及《欠条》载明：席平原本利息叁拾壹万元伍仟元整。欠款人：刘光辉。后原告多次催要，被告仍未履行任何还款义务。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金300000元；2、被告向原告支付原借款利息315000元；3、被告向原告支付借款利息22200元（以尚某某300000元为基数，自2018年11月23日起暂计算至起诉之日，实际应计算至被告付清全部本息之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告刘光辉辩称， 2014年6月21日的借条是被告出具的，原告给被告支付了510000元，剩下的90000元直接作为利息扣掉，但是是按照600000元给被告计算的本金。原告陈述的2015年2月15日被告给原告返还了300000元本金属实，300000元本金是3.5的利息，2015年2月15日之前的利息被告已经还完了。后面被告和原告又在2018年11月22日将下欠的本息进行了结算，形成了新的借条和欠条。原告利滚利的计算方式被告不承认。被告给原告还了270000元的利息，被告处有原告给被告出具的五个收条用以佐证还款情况。经审理查明，2014年6月21日，被告向原告出具借条载明：今借到席平现金陆拾万元整，期限六个月（2014年6月21日至2014年12月21日归还）月利息25‰。另原告在同日向被告出具了收条一份载明：收到刘光辉六个月利息玖万元整（14年6月21日至2014年12月21日）。经查，上述收条中所涉90000元利息实际是作为借条中所载600000元借款的利息予以抵扣，原告实际仅向被告支付了借款本金510000元，被告亦未在借款当天向原告支付90000元利息。又查，原、被告双方均认可被告于2015年2月15日向原告归还了借款本金300000元。另被告为佐证其还款情况提交了如下证据：1、2015年5月29日，原告向被告出具收条载明：收到4月15日至6月15日两个月的利息2.1万元；2、2015年8月17日，原告向被告出具收条载明：收到6月15日至8月15两个月的利息21000元整；3、2015年9月20日，原告向被告出具收条载明：收到8月15日至9月15日一个月利息10500元；4、2015年12月20日，原告向被告出具收条载明：收到9月15日-12月15日三个月利息31500元。原、被告均认可自2015年2月15日起利息按照月息3.5%计算。另原告自认被告曾于2015年2月15日支付借款利息21000元。再查，原告称双方于2018年11月22日将剩余本金及利息进行了重新结算后被告向其出具了借条及欠条各一份，其中借条载明：借到席平现金叁拾万元整，年息百分之三十；欠条载明：席平原本金利息叁拾壹万伍仟元整。原告现依据上述借条及欠条结算金额主张被告归还借款本息。上述事实，有借条、收条、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告均认可双方之间存在借款关系，但就下欠借款本息无法核对一致，本案的争议焦点为原告主张的借款本息数额。首先，2014年6月21日被告向原告出具的借条中约定的借款本金虽为600000元，但原告实际上仅向被告支付了借款本金510000元，故借款本金应以51万元为准。其次，2014年6月21日的借条中约定的借款利息为月息2.5%，被告于2015年2月15日已向被告归还借款利息21000元，故应按照借条约定的利息予以抵扣，又因高于法律规定的年利率24%，故自借期开始之日起至2015年2月15日期间未还部分的借款利息应按照年利率24%为准计算，最后，原、被告均认可自2015年2月15日起，借款利息变更为月息3.5%，高于法律规定的年利率24%，故依照法律规定，自该日起被告已经归还的借款利息应按照年利率36%为准计算，未归还部分的利息应按照年利率24%为准计算。综上，扣除本院已经查明的被告已归还本金及利息后，截止至2018年11月22日剩余未还本金应为210000元，剩余未还利息应为190311.78元，自该日之后的利息应按照年利率24%为准计算至所有款项还清之日止。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘光辉应于本判决生效之日起十日内向原告席平返还借款本金210000元及对应的借款利息（1、截止至2018年11月22日止的借款利息为190311.78元；2、以210000元为基数，按照年利率24%为准，自2018年11月23日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10172元，由原告承担4172元，由被告承担6000元。因原告已预交，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     李  晓  婷人民陪审员     陈      颖人民陪审员     张  清  月 二〇一九年十二 月 十一 日 书 记 员     张  雨  濛打印：扈艳红        校对：王博闻     2019年  月  日送达1
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1384号原告：陈少忠，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省陆丰市**************。委托诉讼代理人：林惠明，系北京市汉威（深圳）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司，住所地广东省陆丰市螺河西岸滨江花城，统一社会信用代码914************833。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：沙媛，系陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司物业总监。原告陈少忠与被告陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，2019年12月2日，陈少忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈少忠撤诉处理。案件受理费564.73元，减半收取计282.37元，由陈少忠负担。审 判 员 温建豪二〇一九年十二月二十三日法官助理 蔡少将书 记 员 陈雪红
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9266号原告：永城市城市建设集团有限公司,住所地:河南省永城市产业集聚区总部经济楼(经营地址:永城市商务中心区建设路与雪枫路交叉口东北角),统一社会信用代码:914114811753781872。法定代表人：张文海，总经理。被告：林州建一建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市兴林路**，统一社会信用代码：91410581MA3XCG8TXR。法定代表人：王小瑞。原告永城市城市建设集团有限公司诉被告林州建一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。本预案经审查认为，立案后，案情复杂、当事人争议较大。不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年十二月十九日书记员  洪 宇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17065号原告：曾素容，女，汉族，1971年10月15日出生，公民身份证号码：441************727，地址：广东省惠州市惠城区*************。委托代理人：曾建勇，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：孙建文，广东伟伦律师事务所律师。被告：惠州市迪文教育投资有限公司，统一社会信用代码：91441300MA4ULYEAXK，地址：惠州市*************。法定代表人：林某1。委托代理人：韩睿敏，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邱伟霞，广东达伦律师事务所律师。原告曾素容与被告惠州市迪文教育投资有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀群适用简易程序独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾建勇、孙建文、被告韩睿敏、邱伟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年5月5日，原告曾素容与被告惠州市迪文教育投资有限公司签订《股权转让协议书》，被告将其所持有惠州市迪文教育投资公司惠州分公司全部资产5%的股份转让给原告，原告同意以100万元受让被告所持有惠州市迪文教育投资公司惠州分公司全部资产5%的股份，协议第六条约定原告入股时间满3年的，原告提出退股，被告须无条件同意退股，并由被告以原告入股资金的1.2倍（即120万元）的价格回购原告股权份额。协议同时对双方权利义务、利润分配及违约责任进行约定。协议签订当天，原告通过建设银行转账100万元至被告银行账户，被告出具《收款收据》。此后，被告未设立分公司，也未曾分红，原告要求按合同约定退股，要求被告按入股资金的1.2倍回购股权，被告却置之不理。综上所述，原告与被告签署的《股权转让协议书》系出于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法属于合法有效的合同，受法律保护。按照合同约定，原告有权要求被告按约定价格回购其股权，并一次性支付股权回购款。经原告与被告交涉，被告却置之不理，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求贵院判如所请：1.请求判令被告按《股权转让协议书》第六条约定回购原告股权，立即支付股权回购款1200000元给原告；2.判决本案诉讼费全部由被告承担。原告曾素容为其起诉提供的证据有：证据一、《股权转让协议书》，证明原告与被告于2016年5月5日签订《股权转让协议书》，被告将其所持有惠州市迪文教育投资公司惠州分公司全部资产5%的股权作价100万元转让给原告，并在协议第六条约定原告入股时间满3年的，原告提出退股，被告须无条件同意退股，并由被告以原告入股资金的1.2倍（即120万元）的价格回购原告股权份额；证据二、《收款收据》，证据三、银行转账凭证，证明原告依合同约定支付了股权转让款。被告惠州市迪文教育投资有限公司辩称，答辩人有按照《股权转让协议书》约定答应被答辩人退股，并以被答辩人的入股资金的1.2倍（即人民币1200000.00元）回购股权的意愿。但答辩人目前经营极其困难，深陷债务泥潭，暂时无法一次性全额如约回购股权，答辩人真切地希望本案能友好、和平的解决，恳请人民法院依法组织调解。现答辩人已在重组阶段，但目前而言，仍然经营极其困难。事实上，答辩人持有的“蒙特利索迪文早教”品牌及该品牌的早教机构运营收入是主要的经济来源。答辩人恳请被答辩人给予适当的宽限期间，以使“蒙特利索迪文早教”品牌及该品牌的早教机构得以存活，正常运营以期赚取收益，最终能如约回购被答辩人股权。若不如此，答辩人有可能会被立即申请破产，“蒙特利索迪文早教”品牌将丧失其价值，该品牌的早教机构也将无法正常运营，双方都将因此遭受难以承受的损失。为了能和平解决本纠纷，也为维护双方的利益及社会的稳定，恳请人民法院组织调解，协商解决本纠纷。本院查明的案件事实经审理查明，原、被告于2016年5月5日签订《股权转让协议书》，约定由被告向原告出让“惠州迪文教育投资公司惠州分公司”全部资产的5%股份，原告以100万元受让上述5%的股份。协议约定原告于2016年5月5日前向户名：“惠州市迪文教育投资有限公司”、开户行：“中国建设银行惠州****支行”、账号：“440**************022”的被告指定账号转帐款项100万元。《股权转让协议书》第六条约定：“1、乙方入股时间满3年的，如乙方提出退股，甲方须无条件同意乙方退股，并由甲方以乙方入股资金的1.2倍（即人民币壹佰贰拾万元，1200000元）的价格回收乙方的股权。”原告于2016年5月5日通过招商银行向被告指定帐户转账100万元。被告于2016年5月5日出具《收款收据》，载明收到原告交来的惠州市迪文教育投资有限公司惠州分公司的股权转让款100万元。另查，原、被告协议约定系转让惠州市迪文教育投资有限公司惠州分公司的股份，但实际上惠州市迪文教育投资有限公司惠州分公司尚未成立和开办，原告现持有的是惠州市蒙特梭利文化传播有限公司的股份，且原告持股已满3年。庭审时，被告表示愿意按照协议书的约定以入股资金1.2倍回购原告在惠州市蒙特梭利文化传播有限公司的入股资金，原告表示同意把惠州市蒙特梭利文化传播有限公司的股权过户给被告。裁判理由和结果本院认为，本案系股权转让纠纷。原、被告签订的《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，形式和内容均没有违反法律、法规的规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行相关的权利义务。《股权转让协议书》第六条约定：“1、乙方入股时间满3年的，如乙方提出退股，甲方须无条件同意乙方退股，并由甲方以乙方入股资金的1.2倍（即人民币壹佰贰拾万元，1200000元）的价格回收乙方的股权。”且被告在庭审过程中表示愿意按照协议书的约定以入股资金1.2倍回购原告在惠州市蒙特梭利文化传播有限公司的入股资金，本院对此予以认可。对于原告主张被告按照《股权转让协议书》第六条约定回购原告股权，向原告支付股权回购款120万元的诉讼请求，本院予以支持。本院按照原、被告要求给予双方当事人七天调解期限，现调解期限已届满，双方均未向本院提交调解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告惠州市迪文教育投资有限公司于本判决生效后十日内向原告曾素容支付股权回购款120万元，原告持有的惠州市蒙特梭利文化传播有限公司5%股份返还给被告。案件受理费7800元，（原告已预交7800元），由被告惠州市迪文教育投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 徐秀群二〇一九年十二月十九日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2192号之二 申请执行人:杨微燕，女，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：温安绪，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人杨微燕依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民特190号民事裁定书，于2019年6月13日向本院申请执行，申请执行的标的为租金210587元。本院于同日立案执行，并于2019年6月14日向被执行人温安绪发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温安绪未向本院报告财产情况。 申请执行人杨微燕未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温安绪的财产情况，并于2019年9月27日走访了被执行人温安绪的工作地，查明被执行人温安绪名下有车辆及股权。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人名下车牌号为浙ＣＨ××××的北京现代牌车辆，目前该车辆下落不明，无法处置；2、冻结了被执行人持有的温州市云尚足浴有限公司100%的股权，现申请执行人暂不主张处置该股权。 执行期间，被执行人已经履行了租金70080元。截止2019年12月4日，被执行人尚欠申请执行人租金140507元，也未缴纳本案执行费3058.81元。 因被执行人温安绪在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温安绪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月五日 书记员  林 觉
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4288号   原告：林西县通和矿业有限责任公司，住所地林西县。   法定代表人：苗某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：林西金易来砷业有限公司，住所地林西县。   法定代表人：李某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：邹某，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。   本院在审理原告林西县通和矿业有限责任公司诉被告林西金易来砷业有限公司加工合同纠纷一案中，因原告林西县通和矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费14555.00元、保全费5000.00元，由原告林西县通和矿业有限责任公司承担。   审判员 王聪颖     二〇一九年十二月二十一日   书记员 董 琳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初297号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人张某，出生于平凉市。 被告人高某，出生于平凉市。 2016年10月24日因无证驾驶被平凉市公安局崆峒分局行政拘留五日，罚款500元。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）259号起诉书指控被告人张某、高某犯敲诈勒索罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员李某、书记员柳伟伟出庭支持公诉，被告人张某、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年至2018年6月，被告人张某与被害人武某某发生过同性恋关系。2019年2月25日，被告人张某谎称与被害人武某某发生同性恋关系而感染性病，并以被害人若不付钱则将其同性恋的事实公之于众相威胁，伙同高某向被害人敲诈1万元，被害人武某某被迫支付6000元，张某分得4600元，高某分得1400元。 2019年3月10日，被告人张某与高某1、高某2（二人相对不起诉）、高某某（已死亡）商议，欲再次对被害人武某某进行敲诈。当晚，高某某扮演同性恋者，与武某某进行联系，二人在本区解放北路万顺旅馆一房间内，武某某脱掉高某某上衣抚摸过程中，高某2冒充亲属冲进房间，要求武某某解决此事，武某某提出支付5000元了事，高某2等人对金额不满，武某某遂报警。 上述事实，被告人张某、高某在开庭审理过程中不持异议,且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，现场勘验检查工作记录，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，住宿登记记录，证人景某的证言，被害人武某某的陈述，同案人高金银、高江涛、高某某的陈述及被告人张某、高某的供述等据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人张某、高某以非法占有为目的，恶害相通告，使他人产生恐惧心理，敲诈勒索他人财物数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉人指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。到案后，二被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；同时取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度明显，结合案件起因、犯罪情节、危害后果等因素，可对二被告人宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金4000元； 被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张某、高某退赔被害人6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋 瑞 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  朱文帅 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  雷 睿
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1379号原告：黄健伟，男，1986年12月28日出生，汉族，住广东省陆丰市甲东镇机关区卫生院宿舍内******。委托诉讼代理人：林惠明，系北京市汉威（深圳）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司，住所地广东省陆丰市螺河西岸滨江花城，统一社会信用代码914************833。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：沙媛，系陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司物业总监。原告黄健伟与被告陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，2019年11月28日，黄健伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄健伟撤诉处理。案件受理费456.01元，减半收取计228.01元，由黄健伟负担。审 判 员 温建豪二〇一九年十二月二十三日法官助理 蔡少将书 记 员 陈雪红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92755号申请人：窦登寅，男，1947年2月14日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国蓉，上海方洛律师事务所律师。被申请人：张勤，男，1941年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。本院在审理申请人窦登寅诉被申请人张勤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人窦登寅于2019年12月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张勤名下位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房产并已提供了案外人孙某1、窦某某、孙2名下位于上海市普陀区长寿路777弄5座房屋作为担保房产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张勤名下位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封案外人孙某1、窦某某、孙2名下位于上海市普陀区长寿路777弄5座房地产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 菁二〇一九年十二月二十七日书记员 王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2287号之一 申请执行人：广东千叶松化工有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区秋长白石工业区。 法定代表人：何爱辉。 委托代理人：陈振、钟剑锋，均系广东日升律师事务所律师。 被执行人：江门市万德丰五金制品有限公司，住所：江门市蓬江区荷塘镇南格西路**之**厂房（一照多址）。 法定代表人：容伟杰。 关于申请执行人广东千叶松化工有限公司与被执行人江门市万德丰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤1303民初4934号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：1、被告江门市万德丰五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东千叶松化工有限公司支付货款211198元及利息（利息以211198元为基数，利率案中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照罚息标准计算，自2018年1月28日起计至款项付清之日止）。2、被告江门市万德丰五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东千叶松化工有限公司支付律师费14000元。3、本案受理费4926元、保全费1730元、公告费690元合计7346元（原告广东千叶松化工有限公司已预交）由被告江门市万德丰五金制品有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被执行人江门市万德丰五金制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人广东千叶松化工有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人江门市万德丰五金制品有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担执行费3388元。逾期被执行人经本院传唤未到庭履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，对登记在被执行人江门市万德丰五金制品有限公司名下车牌号为粤Ｊ×××××的汽车进行了查封（未实际扣押）。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另在执行过程中，已发函给被执行人住址所在地居委会委托调查，但未收到复函。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对发现的登记在被执行人名下的车辆进行了查封，因未实际扣押，故无法进行处置。除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市万德丰五金制品有限公司负有继续向申请执行人广东千叶松化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇一九年十二月二十一日 书记员  古晓洲
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2821号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄永飞（曾用名黄春红），男，1982年4月5日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安顺市（以上均为自报）。因本案于2019年9月12日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被中山市公安局取保候审。2019年12月4日经本院决定继续取保候审。辩护人朱小英，广东皓粤律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2560号起诉书指控被告人黄永飞犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄永飞自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至八千元。经审理查明，2019年9月12日3时许，被告人黄永飞醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车行驶至中山市时，碰撞被害人戴某驾驶的粤T*****号牌小型轿车（搭载被害人刘某）而肇事，事故造成被害人刘某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄永飞弃车逃离现场，经公安人员电话通知于当日5时许前往交警大队接受处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人黄永飞驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为102.9mg/100mL。经认定，被告人黄永飞承担此事故的主要责任。案发后，被告人黄永飞已赔偿被害人刘某人民币4408元，取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄永飞在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人黄永飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄永飞在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人黄永飞及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄永飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月十三日书记员 谢晓玉青长秀
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2822号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈锦彬，男，1998年5月26日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地潮州市。因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被中山市公安局取保候审。2019年12月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2557号起诉书指控被告人陈锦彬犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈锦彬自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年7月22日4时许，被告人陈锦彬醉酒后驾驶粤U*****号小型轿车从中山市时，下车后在副驾驶位置昏睡，被群众发现后报警，民警赶赴现场查获被告人陈锦彬。经鉴定，被告人陈锦彬驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为150.0mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈锦彬在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈锦彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈锦彬在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈锦彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月十三日书记员 谢晓玉青长秀
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2714号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴大忠，男，1974年4月13日出生于贵州省凯里市，仫佬族，小学文化，农民，户籍所在地凯里市。因本案于2019年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被中山市公安局取保候审。2019年11月21日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2476号起诉书指控被告人吴大忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人吴大忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月25日晚8时许，被告人吴大忠醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验）行驶至中山市时，被公安人员查获。经鉴定，被告人吴大忠驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为92.8mg/100mL。上述事实，被告人吴大忠在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的受案登记表、查获经过、扣押笔录、清单及照片、呼气酒精测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、被告人吴大忠的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴大忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴大忠归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴大忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴大忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴大忠确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴大忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月二日书记员 谢晓玉青长秀
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3057号上诉人（原审被告）：深圳市胜思达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝清路**双环新一代信息技术产业园****，统一社会信用代码91440300066317254Y。法定代表人：黄艳，该公司股东。被上诉人（原审原告）：普莱默电子（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区**地块**标准厂房，统一社会信用代码91320214728705994P。法定代表人：NAVARROPEREZFRANCISCOEZEQUIEL，该公司执行董事。上诉人深圳市胜思达科技有限公司因与被上诉人普莱默电子（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16721号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。普莱默电子（无锡）有限公司系中华人民共和国法人，本案不具有涉外因素，属国内买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市胜思达科技有限公司的住所地在深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓琴审判员  李 原审判员  林建益二〇一九年十二月五日书记员  李静雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1891号之一 申请执行人刘海豹，男,汉族，1980年4月14日生。 被执行人韩永兵，男,汉族，1975年10月6日生。 本院在执行刘海豹与韩永兵借款合同纠纷一案中。申请执行人王伟伟于2019年10月29日向本院申请强制执行，依照（2019）内0622民初3017号民事调解书，要求被执行人王博给付案件款70000元；并承担案件受理费2900元、执行费994元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、2019年11月28日向被执行人韩永兵送达执行通知书、报告财产令；责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行。 2、2019年10月30日至2019年11月26日，通过最高院总对总网络查控系统四次对被执行人韩永兵的银行存款、工商信息、车辆、证券等进行了查询，反馈被执行人韩永兵没有财产登记信息；同时也进行了传统财产查控，经准格尔旗房管局、准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人韩永兵无财产登记信息。 3、依法向被执行人韩永兵发出限制消费，对其进行限制其从事高消费行为。 4、2019年12月9日通过约谈申请执行人刘海豹，告知本案执行情况。申请执行人刘海豹也不能提供被执行人韩永兵的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 5、截止至2019年12月31日日共执行案件款20000元。 本院认为，被执行人韩永兵暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，对其进行限制其从事高消费行为，申请执行人也不能提供被执行人韩永兵有可供执行的财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩永兵有继续向申请执行人刘海豹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李杰飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初548号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人王某1，男，1997年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙自治区通辽市开鲁县，因涉嫌投放危险物质罪，于2019年6月26日被开鲁县公安局取保候审。   辩护人李显军，内蒙古明秋律师事务所律师。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]467号起诉书，指控被告人王某1犯投放危险物质罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。开鲁县人民检察院指派检察员孙慧君出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人李显军到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2019年6月21日12时许，被告人王某1为防止老鼠磕种植的葵花，将自己购买的八袋“闻到死”老鼠药，搅拌在葵花籽和剩大米饭中，然后将其分三处投放在东风镇春益和村南自己承包地北侧的地头和沼地路边。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，在葵花籽和剩大米饭中检测出氟乙酸类杀鼠剂成分。被告人王某1主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。   上述事实，经庭审质证被告人王某1均无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口户籍信息、归案情况说明、犯罪经历说明；证人孙某、王某2证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定文书；被告人王某1的供述和辩解等证据证实。   本院认为，被告人王某1投放危险物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某1主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。结合开鲁县司法局可予对王某1进行社区矫正的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：   被告人王某1犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李恩来     二0一九年十二月二十四日   书记员 崔亚楠   附：   第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初3656号 原告：平凉天泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：袁某。 委托诉讼代理人：刘某，住甘肃省泾川县。 委托诉讼代理人：李某，甘肃翰维律师事务所律师。 被告：甘肃省地毯进出口公司平凉分公司。 法定代表人：杨某。 被告：平凉市商务局。 法定代表人：马某。 原告平凉天泰房地产开发有限责任公司与被告甘肃省地毯进出口公司平凉分公司、平凉市商务局债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。 原告平凉天泰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令第一被告归还原告借款本金64万元、利息3019783.46元（截止2018年2月20日），共计3659783.46元；第二被告承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。事实和理由：1995年4月8日、5月22日、5月30日、6月23日，1996年11月28日，1997年6月27日，第一被告先后与中国银行平凉支行签订甲字第94-23号、第95-74号、第95-75号、第95-97号、第96-91号、第97-63号借款合同六份，约定第一被告向中国银行平凉支行借款5万元、30万元、8万元、7万元、11万元、9万元，前四笔借款月利率10.98‰，后两笔借款月利率为9.24‰借款期限分别为1995年4月8日至1995年12月8日、1995年5月22日至1996年5月22日、1995年5月22日至1996年5月22日、1995年5月30日至1995年12月23日、1995年6月30日至1996年4月30日、1996年11月28日至1997年10月28日、1997年6月27日至1998年1月27日。中国银行平凉支行依约向第一被告发放所有贷款。借款到期后，原告自1995年12月8日至2000年3月1日，共20次向第一被告发出甘中银催贷通知书催收上述贷款；又于2000年5月30日，就上述贷款本金及利息与第一被告进行对账，确认本金为64万元、利息29.700654万元。经多次催收，第一被告未向中国银行平凉支行偿还贷款本金及利息。2000年6月11日，中国银行甘肃省分行将其对第一被告的不良贷款转让给中国东方资产管理公司兰州办事处。中国东方资产公司兰州办事处分别于2003年11月28日、2005年11月4日在甘肃法制报刊登了债务催收公告；于2007年11月3日在甘肃经济日报阅读周刊刊登了债务催收公告；于2009年1月13日、2010年12月31日、2012年12月28日、2014年12月26日、2016年12月22日在甘肃经济日报刊登了债务催收公告。2018年7月6日，中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司将此笔债权转让至刘建宏，约定将其对第一被告享有的本金64万元及相应利息的债权转让给刘建宏；同时约定主债权及从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押等一切担保权利，随债权一同转给刘建宏。同日，中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司与刘建宏共同在甘肃经济日报刊登中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司与刘建宏债权转让暨债务催收联合公告。2018年7月，刘建宏将该笔债权转让给原告，约定将其对第一被告享有的本金64万元及相应利息的债权转让给原告；同时约定主债权及从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押等一切担保权利，随债权一同转给原告。第一被告应履行清偿义务，第二被告作为第一被告的主管部门，负有清算、督促第一被告履行债务的管理职责。二被告不履行相应义务的行为，严重损害原告经济利息，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时虽提供了被告甘肃省地毯进出口公司平凉分公司的名称、住所地等信息，但其提供的地址不详，经本院查证仍不能确定被告甘肃省地毯进出口公司平凉分公司的准确送达地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告平凉天泰房地产开发有限责任公司的起诉。 原告平凉天泰房地产开发有限责任公司交纳的案件受理费36078元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 曹** 二〇一九年十二月十四日 法官助理 朱 琳 书 记 员 韩 菲
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1336号之一申请执行人：周谋松,男,1969年9月出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：顾红，女，1966年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行周谋松与顾红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）皖0602民初928号民事判决书，责令被执行人顾红自收到通知书之日起向申请执行人周谋松支付借款本金10000元、违约金5000元，合计15000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费125元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未及时到庭报告财产状况，本院已对被执行人作出拘留决定并移送公安机关委托拘留。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人。五、已到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执、执行笔录等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行名下银行、证券、工商、不动产等信息，均未发现被执行人名下有足够执行财产线索。申请人认可本院的执行，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾婷婷审判员  霍园园审判员  胡建立二〇一九年十二月五日法官助理黄大盟书记员张媛媛附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初317号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人何某，生于平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）294号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何某以非法占有为目的，采取入室盗窃的方式作案3起，共计2400元，分别为： 1.2019年10月16日16时许，被告人何某从被害人白某房间高低柜内一蓝色女士钱包中盗得现金500元； 2.同月17日15时许，被告人何某再次从被害人房间高低柜内一蓝色女士钱包中盗得现金400元； 3.同月20日12时许，被告人何某从窗户翻入被害人白某房间，盗得被害人放在客厅沙发垫下的现金1500元。 案发后，被告人何某于2019年12月21日经公安机关传唤到案，从被告人何某处追回被盗现金1000元，并发还被害人白某。认为被告人案发后经传唤到案并能如实供述，属自首，可从轻处罚，建议对被告人何某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。 被告人何某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 另查明，被告人何某在审理中主动退赃1400元。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何某入室盗窃三次，应从重处罚。归案后，其能如实供述犯罪事实,自愿认罪，可从轻处罚；同时，能主动退赃，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案量刑事实，应予采纳。因被告人系公安机关在其住所书面传唤到案，不具有投案的主动性，故不应认定为自首。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，结合被告人认罪、悔罪态度，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。 二、责令被告人何某退赔1400元。（已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋瑞 二〇一九年十二月三十日 书记员  雷睿
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2202号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道**华盟商务广场**，组织机构代码：568163662。 代表人：陈渊默。 委托代理人：季宇峰，系该行员工。 被执行人：涂斌峰，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：涂斌武，男，1981年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：涂克者，男，1958年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4987号民事判决书，于2019年6月14日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人对原温州利尼斯洁具有限公司尚欠申请执行人的780万承担连带清偿责任。本院于同日立案执行，并于2019年6月17日向被执行人涂斌峰、涂斌武、涂克者发出执行通知书、报告财产令。 被执行人涂斌峰、涂斌武、涂克者向本院报告财产情况如下：1、被执行人涂斌峰名下有存款及房产；2、被执行人涂斌武名下有存款及房产；3、被执行人涂克者名下有存款及房产。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人涂斌峰、涂斌武、涂克者的财产情况，查明被执行人涂斌峰、涂斌武、涂克者的财产情况如下：1、被执行人涂斌峰名下有少量存款及三处房产（其中一处为住宅，两处为车库）；2、被执行人涂斌武名下有少量存款及两处房产；3、被执行人涂克者名下有少量存款及一处房产。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、轮候查封了被执行人涂斌峰名下位于温州市杨府山涂村新田园住宅区××组××幢××室××组××幢××号，鉴于上述财产系鹿城区人民法院首封，本院已经发函参与分配；2、冻结了被执行人涂斌峰在龙湾农商银行及中国农业银行开设的账户；3、查封了被执行人涂斌武名下位于上海市宝山区××路××弄××号××室××室的两处房产，鉴于上述房产均设定了二次抵押，处置意义不大，申请执行人同意暂不处置；4、冻结了被执行人涂斌武在中国建设银行开设的账户；5、查封了被执行人涂克者名下位于温州经济技术开发区××街道××巷××号的房产，但该房产经整体改建后与原登记情况完全不符，现无法处置；6、冻结了被执行人涂克者在中国农业银行及财付通支付科技有限公司开设的账户。财产处置情况如下：1、从被执行人涂斌峰名下被冻结的账户内划拨了15984.24元；2、从被执行人涂斌武名下被冻结的账户内划拨了6469.38元；3、从被执行人涂克者名下被冻结的账户内划拨了29041.37元。 本次执行到位金额共计51494.99元，该笔执行款将用于支付本案执行费。截止2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人7800000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时还要缴纳本案受理费66400元、剩余执行费14905.01元。 因被执行人涂斌峰、涂斌武、涂克者未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人涂斌峰、涂斌武、涂克者发出限制消费令。 本院于2019年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  林 觉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2247号 申请执行人东莞市汉森金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥新工业园民联一路**，统一社会信用代码：914419006615330070。 法定代表人潘珠彬，系该公司总经理。 委托代理人方卓林，系广东星宇律师事务所律师。 被执行人惠州美锦隆制罐有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩产径建新村路口，统一社会信用代码：91441303MA4UJCW01U。 法定代表人王彦平。 关于申请执行人东莞市汉森金属材料有限公司与被执行人惠州美锦隆制罐有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3098号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告惠州美锦隆制罐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市汉森金属材料有限公司支付货款38117.37元及利息（以38117.37元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年7月4日起计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元，由被告惠州美锦隆制罐有限公司负担。 逾期，被执行人未按生效判决履行义务，权利人东莞市汉森金属材料有限公司于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州美锦隆制罐有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担执行费478元。逾期，被执行人未履行上述义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后经本院发出传唤，被执行人分别于2019年6月24日、2019年6月26日、2019年10月22日向本院执行账户缴交执行款人民币30000元、5000元及3000元，上述执行款合计人民币38000元。后本院依法发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 经查，本院受理的（2018）粤1303执2246号申请执行人东莞市出彩印铁有限公司与被执行人惠州美锦隆制罐有限公司加工合同纠纷一案，在执行中，本院于2019年6月24日依法作出（2018）粤1303执2246号执行裁定书，裁定查封被执行人惠州美锦隆制罐有限公司位于惠州市××××村工厂内全自动焊接线一条，查封期限为两年。2019年11月19日，本院作出执行裁定对上述机器设备委托评估机构进行评估。 上述执行情况，本院已依法告知申请执行方，经征询申请执行方意见，基于本案实际情况，表示同意本案先予终结本次执行程序，待另案评估机构对所查封的机器出具相关评估结果后，再予恢复执行。 本院认为，被执行人在执行中履行了部分义务，经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因另案对所查封被执行人所有的机器设备委托评估机构进行评估，现正处于评估中，经征询申请执行方意见，根据案件的实际情况，本案暂予终结本次执行程序，待具备财产处置条件时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人惠州美锦隆制罐有限公司负有继续向申请执行人东莞市汉森金属材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇一九年十二月二十七日 书记员  古晓洲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢278号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东，该分行行长。 被执行人：朱念念，女，1988年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：端传亮，男，1985年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人朱念念、端传亮金融借款合同纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院作出（2017）皖0503民初660号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，评估、拍卖被执行人名下位于马鞍山市雨山区××天下××城××室房屋，拍卖款未能偿还民事判决书确定的义务。本院于2019年12月11日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 鲍 军 二〇一九年十二月十一日 书记员 王伟锋