wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初4710号原告：元宝山区乾兴木业建筑模板厂，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇四家村**，统一社会信用代码92150403MAONECNA5H。经营者：梁永伟，男，1983年4月7日出生，市民，住赤峰市元宝山区美丽河镇四家村第****，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：高某，女，1971年1月21日出生，，住辽宁省建平县公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古千孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古千孚律师事务所律师。原告元宝山区乾兴木业建筑模板厂与被告高某确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元宝山区乾兴木业建筑模板厂的经营者梁永伟及其委托诉讼代理人李某、被告高某的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元宝山区乾兴木业建筑模板厂向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：1.仲裁裁决书认定事实不清。原、被告之间不存在劳动关系，事实是原告与梁永民之间有口头协议，约定梁永民使用原告的厂房，梁永民投资购买设备、雇佣工人，工人工资由梁永民发放，不受原告管理和支配，原告从未招聘过被告。2.裁决书采信证据有误。原、被告从未签订过劳动合同，而事实劳动关系和劳动关系相比，只是欠缺了有效的书面合同这一形式要件，所以原、被告之间是否存在事实劳动关系，首先要看原、被告之间是否成立劳动关系。劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1.工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3.劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4.考勤记录。原、被告之间不存在这些记录，且被告没有充足的证据支持其与原告之间存在劳动关系。综上，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告高某辩称，元劳人仲字[2019]167号裁决书认定事实清楚、适用法律正确，请求法院认定原、被告之间存在事实劳动关系。被告于2019年7月31日到原告处从事机械圆木切皮工作，被告从事劳动的地点及管理者均是原告及其经营者，原告经营者梁永伟与梁永民系兄弟关系，双方存在利益关系，原告对于口头协议约定的单方陈述，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：被告高某于2019年7月31日到原告处工作，工作内容为给板子裁边，日工资100元，按月发放。2019年8月1日，原告在工作中受伤，伤后未再到原告处工作。2019年9月15日，被告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出元劳人仲字[2019]167号裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院。上述事实，有被告提交的元劳人仲字[2019]167号裁决书、被告之子张晓峰、张晓峰的表姐刘晓娟与原告的经营者梁永伟的通话录音，以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交2019年3月至8月的工资表，证明工资表中没有被告姓名，原告未雇佣被告，该工资表无单位名称，无经办人、领取人签字，无法确认其真实性及与本案的关联性，本院不予采信。本院认为，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告符合法律、法规规定的主体资格；原告为木业建筑模板厂，被告从事的劳动给板子裁边是原告单位业务的组成部分；被告工作中受原告经营者的哥哥梁永民管理，工资按月发放，原、被告之间符合劳动关系的法律特征。被告提交的被告之子张晓峰、张晓峰的表姐刘晓娟与梁永伟的通话录音中，梁永伟认可被告为其打工，故本院确认原、被告之间形成事实劳动关系。原告主张其将该厂的原木旋切部分业务承包给梁永民，但未提交相关证据，而仲裁庭审中，梁永民作为原告的委托代理人出庭，身份列明为原告的员工，故对原告该主张，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七条、劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告元宝山区乾兴木业建筑模板厂与被告高某之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告元宝山区乾兴木业建筑模板厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘晓红 二○一九年十二月二十三日书记员 罗翔馨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6534号 原告：朱某。 被告：关某。 原告朱某与被告关某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告关某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付材料费及安装费5490元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月中旬，被告因某棚户区改造户主更换55节能平开窗户，让原告进行更换安装。原告为此购买价值1159元的中空玻璃，价值4605元的香槟色断桥料进行加工制作。同月19日，原、被告至该处更换窗户，为加快安装进度，原告找来帮工郗某，并向其支付人工费200元。安装完成后，被告迟迟未能向原告支付约定的材料费及安装费，经原告多次催要，被告以户主未支付费用为由推脱。经原告了解，张某接到该业务后，又承包给被告，在窗户更换完毕当日，户主即向张某微信支付全部款项。2019年6月22日，被告从张某处领取材料费及安装费7265元，并出具收据一份，但被告将全部款项据为己有，原告再次催要时，被告又以该部分款项已经支出无法筹集为由推脱，至今分文未付。现原告依法起诉，诉请同前。 被告关某未到庭未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告将一更换55节能平开窗户（包工包料）转包于原告。原告更换并安装完成后，被告应付原告材料费及安装费共计6890元。被告支付原告1400元。余款经原告催要未果，遂涉讼。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录及原告的庭审自述在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。原告作为承揽人完成工作并交付工作成果，被告应及时向原告支付报酬。原告的诉请于法无悖，应予支持。被告关某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其质证答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关某于本判决生效之日起三日内支付原告朱某材料费及安装费5490元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告关某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇一九年十二月六日 书记员  洪 源
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4573号原告：赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府,住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路法定代表人：张某原告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会,住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村法定代表人：乔某被告：齐某，男，64岁，住赤峰市原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会诉被告刘志彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会于2019年12月20日向本院提出提出撤诉申请。本院经审查认为原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会提出撤诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会负担。审判员 沈广新 二0一九年十二月二十四日书记员 李向东
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2946号 申请执行人韩家点，男，1969年12月19日出生，住温州市龙湾区。 被执行人李连会，男，1962年10月5日出生，住河北省保定市清苑县。 申请执行人韩家点根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初88号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为金额6000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月20日向被执行人李连会发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李连会未向本院报告财产情况；申请执行人韩家点未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李连会的财产情况。本院于2019年9月4日查封被执行人李连会名下号牌为浙Ｃ8××××丰田牌小型汽车一辆，查封期限为两年，车辆未实际控制，财产续封于期限届满前15日内向本院书面提出。本院扣划被执行人存款3859.45元，其中出诉讼费25元，执行费50元，执行款3784.45元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年12月30日，被执行人李连会尚欠申请执行人韩家点2215.55元及利息。 因被执行人李连会在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李连会发出限制消费令，并将被执行人李连会纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  李庆者
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2895号 申请执行人宋巧端，男，1962年11月17日出生，住福建省闽侯县。 被执行人温州经济技术开发区沙城永顺复合鞋料加工厂，住所地温州经济技术开发区沙城街道七四村龙珠街**，组织机构代码:MA2C04766。 经营者白植勇。 申请执行人宋巧端根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1389号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金64000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人温州经济技术开发区沙城永顺复合鞋料加工厂及经营者白植勇发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州经济技术开发区沙城永顺复合鞋料加工厂及经营者白植勇未向本院报告财产情况；申请执行人宋巧端未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金等相关部门查询被执行人温州经济技术开发区沙城永顺复合鞋料加工厂及经营者白植勇的财产情况。本院于2019年8月27日在（2019）浙0303执2853号案件中轮候查封被执行人白植勇名下的坐落于腾蛟镇商贸路133号的房屋及相应土地使用权［权证号：××；土地使用权证号：平国用（2016）第0××4号］，查封期限为三年。本院发函首封法院参与分配。本院于2019年8月26日查封被执行人白植勇名下的长安牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ5××××），查封期限为二年，车辆未实际控制。财产续封于期限届满前15日内向本院书面提出。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年12月26日，被执行人温州经济技术开发区沙城永顺复合鞋料加工厂及经营者白植勇尚欠申请执行人宋巧端64000元及利息。 因被执行人温州经济技术开发区沙城永顺复合鞋料加工厂及经营者白植勇在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州经济技术开发区沙城永顺复合鞋料加工厂的经营者白植勇发出限制消费令，并将被执行人温州经济技术开发区沙城永顺复合鞋料加工厂及经营者白植勇纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李庆者
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2463号 申请执行人:孙苏燕，女，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人:吴迪，男，1994年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人孙苏燕依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4513号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5400元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月9日向被执行人吴迪发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴迪未向本院报告财产情况。 申请执行人孙苏燕未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴迪的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年12月20日，被执行人尚欠申请执行人本金5400元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元，公告费400元、执行费50元 因被执行人吴迪在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴迪发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年12月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  王章丞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0506财保10号 申请人：马鞍山某科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：江苏某轴承有限公司，住所地江苏省盱眙县。 法定代表人：胡某，该公司总经理。 申请人马鞍山某科技有限公司与被申请人江苏某轴承有限公司买卖合同纠纷一案,申请人马鞍山某科技有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏某轴承有限公司的银行存款30万元进行冻结或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，马鞍山某科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏某轴承有限公司的银行存款30万元或查封、扣押等值财产。 案件申请费2020元，由申请人马鞍山某科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院讲依法解除保全。 审判员  吴水根 二〇一九年十二月九日 书记员  芮康康
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2393号上诉人（原审被告）：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********,统一社会信用代码911103026605015136。法定代表人：刘强东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：香港阿威普集团有限公司(HONGKONGAVPGROUPLIMITED)，住所，住所地香港特别行政区新界粉岭安居街******div>法定代表人：洪蜀盛，该公司董事。被上诉人（原审原告）：深圳市强网科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场**702信用代码91440300693996401R。法定代表人：洪蜀盛，该公司董事长。原审被告：京东国际有限公司（ＪＤ.ＣＯＭＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬＬＩＭＩＴＥＤ），住所地香，住所地香港特别行政区铜锣湾希慎道**利园******v>法定代表人：张雱，该公司董事。上诉人北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东贸易公司）因与被上诉人香港阿威普集团有限公司（ＨＯＮＧＫＯＮＧＡＶＰＧＲＯＵＰＬＩＭＩＴＥＤ）（以下简称阿威普集团）、深圳市强网科技有限公司（以下简称强网公司），原审被告京东国际有限公司（ＪＤ.ＣＯＭＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＬｉｍｉｔｅｄ）（以下简称京东国际公司）名誉权纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初583号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。本案虽为侵权纠纷，但实质上系基于京东国际公司在履约过程中的行为发生的争议，属于上述规定中可以仲裁的“其他财产权益纠纷”。阿威普集团与京东国际公司在《JD.HK开放平台店铺服务协议》第十五条约定“履行本协议过程中产生的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，依据提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则仲裁”。该仲裁条款合法有效，对阿威普集团与京东国际公司均有约束力。阿威普集团与京东国际公司之间的争议应提交仲裁，法院无管辖权。至于强网公司与京东贸易公司之间的名誉权纠纷，根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，受侵权的法人住所地，可以认定为侵权结果发生地。故深圳市福田区人民法院作为诉称受侵权的强网公司住所地法院对本案有管辖权。综上，原审法院对本案受理有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初583号民事裁定；二、驳回香港阿威普集团有限公司（ＨＯＮＧＫＯＮＧＡＶＰＧＲＯＵＰＬＩＭＩＴＥＤ）对京东国际有限公司（ＪＤ.ＣＯＭＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬＬＩＭＩＴＥＤ）的起诉；三、本案移送深圳市福田区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓琴审判员  李 原审判员  林建益二〇一九年十二月二十四日书记员  李静雅附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0205刑初246号公诉机关韶关市曲江区人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人江细朝，男，汉族，1966年9月8日出生，广东省韶关市曲江区人，小学文化，务工，户籍地广东省韶关市曲江区**************。2019年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被韶关市公安局曲江分局取保候审，同年11月20日被韶关市曲江区人民检察院取保候审，同年12月5日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号韶曲检公刑诉〔2019〕247号指控事实2019年1月21日15时许，被告人江细朝酒后驾驶粤F*****号牌普通二轮摩托车曲江区大塘镇廖屋新村路口时，与行驶至该处的由张柏明驾驶粤F*****号牌小型客车发生碰撞，造成江细朝受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，江细朝血液中检测出乙醇含量为90.05mg/100ml。经交警部门认定，江细朝与张柏明负事故的同等责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人江细朝拘役一个月，并处罚金人民币一千元。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派李天育律师为被告人江细朝提供法律帮助。江细朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人江细朝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。江细朝认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人江细朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月五日起至二○二〇年一月四日止。罚金限于判决生效后的第二日起十天内交纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 健二〇一九年十二月五日书记员 邓文豪
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初854号原告：蓝孟金，男，畲族，1967年11月18日出生，江西省吉安市人，住址吉安市万安县麻源垦殖场陂头**，公民身份号码362************715。被告：钟汉标，男，汉族，1968年3月13日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县************，公民身份号码441************83X。第三人：徐根雄，男，汉族，1975年3月5日出生，广东省蕉华区人，现住蕉华区北坑管理区土二，公民身份号码441************731。原告蓝孟金与被告钟汉标、第三人徐根雄承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝孟金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款37476.44元；2、判令被告向原告支付自2016年10月20日起至起诉之日的逾期付款利息人民币5005.2元（按中国人民银行贷款基准利率的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告与第三人签订《合同书》，双方约定第三人将其住宅楼以“包工不包料”的方式由被告承建，第三人提供建筑图纸，被告负责按图施工。2017年5月，被告找到原告，将其中整栋大楼砌砖的工程及一至四楼内墙沙壁工程承包给原告完成，双方约定承揽工程款按平方数计算。本人将该工程承揽下来后，请了7名小工前来帮忙，分别于2017年5月30日及2017年7月左右完成了砌砖工程及刷墙工程，均合格验收。完工后经双方结算，砌砖工程款总额为47560元，刷墙工程款为21916.44元，合计69476.44元。2018年8月30日上午，被告与第三人因涉案工程发生的（2018）粤1427民初440号案纠纷开庭审理中，原告在庭审中作为证人出庭作证，在《证人证词》中提出工程项目及拖欠的工程款等内容，均得到被告代理人的确认。该次庭审经被告确认，其仍拖欠原告工程款38476.44元，支付情况如下：第三人徐根雄于2017年5月及6月代被告向原告支付了20000元工程款；2017年6月被告向原告支付了6000元刷墙工程款；2018年春节前被告向原告支付了5000元工程款，2019年4月5日被告向原告支付了1000元工程款，合计31000元。截至起诉之日，被告仍欠原告工程款37476.44元。为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告钟汉标辩称：一、被告承包第三人的建房主体工程，自己请工人，被告与原告从没签过承揽合同，也没有请原告做过工程。第三人请原告做工程，第三人直接付钱给原告，与被告无关。二、原告诉请被告支付工程款，没有合同，没有结算单等任何证据证明其主张。三、被告没有支付过钱给原告，也没有承认过欠原告工程款。被告与第三人的工程纠纷案件后来撤诉了，法院并没有对任何事实进行确认，该庭审内容不能作为事实依据。四、原告提交的庭审笔录没有原、被告及双方代理人的签名，仅有原告自己一个人签名，该材料是原告自己制作的，无证明效力。第三人与本案有利害关系，其陈述不能作为认定事实的依据。第三人徐根雄辩称：对原告的起诉无意见，对被告的答辩有意见。原告是被告请的，在原、被告工程纠纷案件的庭审中被告也承认了工程款并同意了会支付工资给原告。原告要求被告支付剩余工资3万多元的事情，在答辩人家中时候也争吵过，原告叫被告写欠条，但是被告不同意。派出所也调解过这件事，但是没有调解成功。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告与第三人签订《合同书》，约定第三人将其住宅楼房以“包工不包料”的方式交由被告承建；第三人提供建筑图纸，被告负责按图施工，房屋建设至所有内外沙墙平整为止。被告承建第三人住宅楼房工程后，将该工程的整栋大楼（七层）砌砖工程及一至四楼内墙沙壁工程交给原告承揽。2018年7月25日，被告与第三人因财产损害赔偿纠纷一案，案号：（2018）粤1427民初440号，被告将第三人诉至本院，在该案2018年8月30日上午的庭审中，原告作为证人出庭作证。在原告出庭作证中，原告与被告共同确认，砌砖工程款总额为47560元，第三人徐根雄代被告支付了共20000元给原告作为砌砖工程款；内墙沙壁工程款为21916.44元，被告预支了6000元工程款，但后来因被告未及时支付工程款，原告不愿意继续施工，双方对工程有无按标准完工方面还存争议。2018年春节前被告支付了5000元工程款，2019年4月5日被告支付了1000元工程款。剩余工程款37476.44元（47560-20000+21916.44-6000-5000-1000），被告一直未支付，故原告诉至本院，提出上述请求。诉讼过程中，被告先是不认可原告承揽了被告的工程，称从未支付过工程款给原告，后来又陈述原告是承揽了被告1-4层的砌砖工程，但工程款已结清，再后来又陈述原告是承揽了被告1-6层的砌砖工程，但双方已结算，支付了30000多元，现只欠12000元的砌砖工程款未付。以上事实，有原、被告身份证、证明书、证人证词、庭审录音录像及开庭笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告将砌砖和粉刷内墙沙壁的劳务分包给原告，原、被告形成了承揽合同关系，原告完成劳务后，被告应支付报酬。被告开始辩称与原告不存在承揽合同关系，从未支付过工程款给原告，后来又称原告承揽了被告的一到四楼的砌砖工程，但工程款已结清，根本不存在拖欠，再后来又陈述原告是承揽了被告1-6层的砌砖工程，但双方已结算，支付了30000多元，现只欠12000元的砌砖工程款未付，其前后陈述不一，其对工程款的总额、已支付和尚欠情况也未能详细陈述，且对（2018）粤1427民初440号案中庭审已自认尚欠原告工程款的事实，在本案中完全予以否认，故对其陈述的真实性本院存疑，对其辩称意见，本院不予采信。原告诉称被告尚欠工程款37476.44元，有（2018）粤1427民初440号的质证笔录和庭审录音录像为证，本院依法予以支持。至于原告有无按标准完工，是否会影响被告应支付给原告工程款的数额，应由被告举证证明，被告未举证证明且被告也未提出该方面的抗辩意见的情况下，本案不予处理。原告诉请被告向原告支付截止至起诉之日的逾期付款利息人民币5005.2元（按中国人民银行贷款基准利率的标准计算），无合同和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告钟汉标应于本判决生效之日起三日内支付原告蓝孟金工程款人民币37476.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为431元，由被告钟汉标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟平霞二〇一九年十二月二十日书记员  丘廷钰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2619号 申请执行人：林根，男,1979年7月19日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。 被执行人：肖绍湘，男,1972年5月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人林根与被执行人肖绍湘民间借贷纠纷一案中，申请执行人林根依据本院（2019）闽0122民初1082号民事判决书、福州市中级人民法院（2019）闽01民终5188号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款20000元及利息586030、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法扣划被执行人肖绍湘金融机构存款192573.34元，扣除被执行人应交纳诉讼费4901元、执行费8460元，申请执行人领取执行款179212.34元。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十二月十九日 书记员 谢秀娟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1601号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：曾吓玉，女，1968年8月18日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：陈洪权，男，1967年1月30日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：曾维新，男，1958年10月11日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：林小华，女，1974年8月27日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：林敦斌，男，1979年2月3日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：曾巧妹，女，1965年11月4日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：曾繁权，男，1974年6月20日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：卓上城，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人曾吓玉、曾维新、曾巧妹、林小华、陈洪权、卓上城、林敦斌、曾繁权借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1601号执行案件的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卓景涛 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18320号原告：武汉供销集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路**。法定代表人：高福宝，董事长。被告：宜昌鹏云贸易有限公司，，住所地宜昌市胜利四路****法定代表人：易金平，首席代表。被告：武汉同和融资担保有限公司，住，住所地武汉市汉**湘口街**/div>法定代表人：易浩，董事长。被告：湖北大都地产集团有限公司，住所，住所地武汉市江夏区五里界锦绣**div>法定代表人：易浩，董事长。第三人：武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，住所地，住所地武汉市洪山区雄楚大道**文泉书苑********iv>法定代表人：刘浩，董事长。武汉供销集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令宜昌鹏云贸易有限公司向武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司偿还借款本金1,500万元，按日利率1.33‰支付自2013年7月8日起至贷款付清之日止的利息，并按照日息的3‰支付自2015年12月31日起至贷款付清之日止的逾期罚息；2、判令武汉同和融资担保有限公司、湖北大都地产集团有限公司对宜昌鹏云贸易有限公司的债务承担连带保证责任；3、判令由宜昌鹏云贸易有限公司、武汉同和融资担保有限公司、湖北大都地产集团有限公司承担本案的律师费、诉讼费。事实与理由：2013年7月8日，宜昌鹏云贸易有限公司与武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，约定：武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司贷款1,500万元给宜昌鹏云贸易有限公司，借款期限1个月，日利率1.33‰，未按期偿还本息的，按日息3‰收逾期罚息；为实现债权产生的律师费等费用由宜昌鹏云贸易有限公司承担；争议解决方式为在武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司所在地（武汉市武昌区公正路216号平安国际金融大厦15楼）的法院通过诉讼方式解决。2013年8月8日，武汉同和融资担保有限公司与武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司签订《保证合同》，约定其对宜昌鹏云贸易有限公司在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。前述合同签订后，武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司依约发放贷款1,500万元。2015年1月，武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司又与宜昌鹏云贸易有限公司、武汉同和融资担保有限公司、湖北大都地产集团有限公司签订《借款展期协议书》，约定借款期限展期到2015年12月30日止，月利率40‰，武汉同和融资担保有限公司、湖北大都地产集团有限公司承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起两年。经催要，截止起诉之日，宜昌鹏云贸易有限公司尚未偿还借款本息，武汉同和融资担保有限公司、湖北大都地产集团有限公司也未承担保证责任，严重侵犯了武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司的合法权益。鉴于武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司的董、监事会怠于行使权利，武汉供销集团有限公司作为该公司的股东，为此提起诉讼。湖北大都地产集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：诉争合同中，各方约定争议解决方式为“在贷款人（武汉市洪山区鑫德菜小额贷款股份有限公司）所在地法院通过诉讼方式解决。”武汉供销集团有限公司主张，合同签订时武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司的所在地为武昌区，为合同约定管辖地。武汉供销集团有限公司歪曲合同约定，将一方住所地偷换概念为一方签订合同时所在地，我国的司法解释从未将住所地解释为签订合同时的住所地。从目的考虑，当事人约定由一方所在地法院管辖，是为了方便特定的一方当事人，应该是产生纠纷时一方当事人的所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案中合同各方选择的是甲方住所地，而非合同签订地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，武汉供销集团有限公司提供的证据中，对于武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司的地址罗列就有三个，两个位于洪山区，一个位于武昌区，其中位于武昌区平安国际金融大厦15楼的地址于2016年就已退出。武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司属于主要办事机构所在地不能确定的情形，依法应将注册地洪山区雄楚大道**文泉书苑********作为住所地，请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款合同》第八条约定，“本合同项下争议解决方式为，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。同时，该合同首部载明，“贷款人为武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，住所为武汉市武昌，住所为武汉市武昌区公正路**平安国际金融大厦**事人书。”即案涉合同的当事人书面协议选择为武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司当时的住所地的人民法院管辖〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。”据此，被告湖北大都地产集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：驳回被告湖北大都地产集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王**叡人民陪审员  刘 理人民陪审员  于 艳二〇一九年十二月三十一日法官助理张鑫书记员蒋璐
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0602行初170号原告吴结先，女，1947年10月16日出生，苗族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。系吴利（已去世）之母。委托代理人田儒成，松桃苗族自治县孟溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告松桃苗族自治县教育局,住址为松桃苗族自治县经济开发区。法定代表人龙超，该局局长。委托代理人付光维，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托代理人张聪，贵州锦江河律师事务所实习律师，特别授权。第三人松桃苗族自治县冷水溪镇完小，住址为松桃苗族自治县冷水溪街上。负责人杨光友，该校校长。原告吴结先不服被告松桃苗族自治县教育局（以下简称松桃县教育局）以及第三人松桃苗族自治县冷水溪镇完小（以下简称冷水溪完小）教育行政处罚一案，铜仁市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）黔06行终80号行政裁定，撤销本院（2019）黔0602行初19号行政裁定书，并指令本院继续审理。本院于2019年10月10日重新立案后,依法组成合议庭,于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告吴结先及其委托代理人田儒成、被告松桃县教育局委托代理人付光维、张聪、第三人冷水溪完小校长杨光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴结先诉称，原告之女吴利因精神分裂症于2019年7月13日在省二医去世。吴利1996年2月于松桃县师范民族班毕业，同年11月被被告以松教人字（1996）157号文件安排在原冷水溪乡谢沟完小任教，1999年9月调入原冷水溪完小工作。2000年8月14日，原告乘坐中巴车上班途中遇到车祸，住院54天。由于吴利伤病未及时治愈，引发全身其他多种疾病而无法坚持工作，多次请假治疗。2006年8月吴利经诊断为严重子宫肌瘤及卵巢黄体囊肿。2007年3月乡教辅站批准吴利3个月住院治疗。3个月后，原告回校要求第三人冷水溪完小安排工作被拒。2010年2月23日，被告松桃县教育局召开的局党组会，将原告作为编外人员除名、停发工资，没有正式红头文件告知吴利签收。吴利精神大受打击，于2018年5月经贵州省第二人民医院治疗，诊断为××障碍。之后因医院结账查到吴利医保卡上没钱，才知道吴利工资被停发以及被除名。综上，原告是国家正式行文安排的编内人民教师，工作认真、任劳任怨，2000年8月14日发生交通事故后，原告仍然带病坚持工作，是在坚持不了了才向学校按规定请假，并没有无故不上课。2010年12月31日被告不作出深入调查，就凭一个通知停发原告的工资，原告无奈之下进行信访才知原告权利受到严重侵犯，原告是在上班途中及上班地点受伤，实属工伤，而被告不提工伤也不进行伤残鉴定就粗暴停发工资并解除劳动合同，严重侵犯原告的合法权益，同时吴利身份是教师不是公务员，且吴利的起诉没有超过二十年，故人民法院应当受理该案，故现特提起诉讼，请求：1、请求确认松桃苗族自治县教育局对吴利作出自动离职处理并予以除名的行政行为违法；2、本案诉讼费由原告承担。被告松桃县教育局辩称，吴利于2008年6月30日请假期满至2010年12月31日止，未到学校履行法定职责，旷工两年半之久，违反了《公务员法》第八十八条以及《贵州省教师条例》第三十三条的相关规定，故被告有权解聘吴利并停发工资。其次，吴利是被告任命并分配而参加工作的事业编制人员，人事关系隶属于被告，由被告对其任免、奖惩管理。故被告对吴利作出除名并停发工资的决定属于内部行政管理行为，不属于法院受理立案的情形，吴利对此不服，可根据《教师法》第三十九条第二款的规定，向松桃县政府或铜仁市教育局申诉。最后，原告应自接到被告除名通知及停发工资的通知之日起六个月内起诉，被告于2010年12月31日对吴利作出除名通知，而吴利于2019年2月起诉，已超过《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，故应驳回原告的起诉。第三人冷水溪完小述称其意见与被告一致。经审理查明，原告吴结先系吴利之母，吴利于1996年于松桃县师范民族班毕业后，由被告松桃县教育局行文分配到冷水溪乡谢沟完小任教，1999年调入第三人冷水溪完小。后吴利因患疾病分别于2006年4月17日请假50天、2007年3月19日请假三个月、2007年9月1日请假获批，之后吴利又于2008年3月1日请假半年获批，假期从2008年元月1日至6月30日止。假期届满后即2008年7月1日至2010年12月没有上班也未履行请假手续。被告松桃县教育局召开局党组会议，根据松党办（2010）142号《中共松桃苗族自治县委办公室、松桃苗族自治县人民政府办公室关于印发＜松桃苗族自治县财政供养人员专项清理工作方案＞的通知》于2010年12月31日作出《通知》，通知决定吴利的工资从2011年元月1日起停发。除此之外，被告对吴利未另行作出正式除名文件。2019年7月13日，吴利死亡。本院认为，被告松桃县教育局对吴利进行除名，虽未作出正式文件，但被告认为吴利属于在编不在岗的清理对象，实质是通停发工资的通知的方式进行除名。故本案的焦点是，原告吴结先对被告松桃县教育局通过作出停发吴利工资的通知方式对其除名提起诉讼，是否符合法定条件。首先，吴利因长期未到岗未履行请假手续,被被告以停发工资的通知方式除名，该行为属于行政机关对其管理的公职人员作出的内部管理行为，一般不纳入行政诉讼的受案范围；其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该通知是2010年12月31日作出，但原告于2019年向人民法院提起诉讼，显然已超过最长5年的法定起诉期限；再次，《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定：“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”因此，就本案相关争议，原告可依法向相关部门寻求救济。综上，原告吴结先的起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴结先的起诉。原告预交的案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  崔丽莎人民陪审员  吴永能人民陪审员  彭智顺二〇一九年十二月十日法官助理张春林书记员杨胜林
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2663号 申请执行人：张维进，男，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：温州祥都阀门管件有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道下兴老村。 法定代表人：孔祥弟。 申请执行人张维进依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初6611号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金865244.65元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月24日向被执行人温州祥都阀门管件有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州祥都阀门管件有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人张维进未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州祥都阀门管件有限公司的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人温州祥都阀门管件有限公司所有的机械设备。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人温州祥都阀门管件有限公司所有的机械设备。 本院依法处置被执行人的下列财产：1、被执行人温州祥都阀门管件有限公司所有的机械设备。拍的执行款159900元，本案参与分配，分得执行款24800元。 截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金840444.65元及利息，也未缴纳执行费11052.45元。 因被执行人温州祥都阀门管件有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州祥都阀门管件有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王章丞
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初942号原告：何子栋，男，1946年7月9日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉城镇东门路北六巷****，公民身份号码441************11X。被告：王加信，男，1957年9月3日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址南礤镇南礤村南十一，公民身份号码441*****57********。被告：何运娟，女，1964年10月17日，汉族，广东省蕉岭县人，住址南礤镇南礤村南十一，公民身份号码441************123。本院在审理原告何子栋诉被告王加信、何运娟排除妨害纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告与两被告已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何子栋撤回对被告王加信、何运娟的起诉。案件受理费人民币50元，由原告何子栋负担25元，被告王加信、何运娟负担25元。审判员  林先庆二〇一九年十二年三十日书记员黄苏婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢589号 申请执行人：赵文，男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王晓琳，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院在执行申请执行人赵文与被执行人王晓琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵文依据（2016）闽0122民初3328号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款44000元及利息、加倍迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法于2019年11月19日依法裁定继续查封被执行人王晓琳所有的闽Ｈ3××××东风日产小型汽车一辆，但未实际扣押。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，且同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢秀娟
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初923号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：白雪，国浩（石家庄）师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新闪，国浩（石家庄）师事务所律师。 被告：赵东磊，女，1985年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告赵东磊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，因向赵东磊送达开庭等相关手续未果，本院于2019年9月18日依法对赵东磊进行公告送达，并定于举证期限满后第3日上午9时开庭审理。2019年12月5日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人白雪、刘新闪到庭参加诉讼，被告赵东磊无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告理赔款22919.93元；2、依法判令被告向原告支付逾期未付保费2108元；3、依法判令被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金20966.14元；以上三项合计45994.07元；4、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告赵东磊与中国光大银行股份有限公司石家庄体育大街支行（以下简称光大银行体育大街支行）签订借款合同，合同约定借款金额为50000元人民币，借款期限为36个月。2014年1月15日，被告赵东磊（投保人）就该笔借款向原告平安财险公司投保保证保险，光大银行体育大街支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），保险合同约定每月保费率为1.15%，光大银行体育大街支行按照借款合同的约定向被告发放共计50000元人民币贷款，但自2015年11月15日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年2月3日按照合同的约定向被保险人光大银行体育大街支行进行理赔，理赔金额共计22919.93元，光大银行体育大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和逾期未付保费。截止2019年7月31日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金20966.14元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实依法判决。 被告赵东磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，赵东磊作为投保人与平安财险公司签订了一份保单号为12494052600001168289的《平安个人贷款保证保险保险单》，光大银行体育大街支行为被保险人，保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.15%，每月保险费为575元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2014年1月15日，赵东磊与光大银行体育大街支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为50000元人民币，借款期限为36个月，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，光大银行体育大街支行向赵东磊发放了50000元人民币贷款。被告按约支付借款本息、保险费至2015年11月15日，后未再支付借款本息、保险费，根据平安个人贷款保证保险保险单的约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，2016年2月3日贷款逾期超过80天，原告按约代为清偿，向光大银行体育大街支行支付代偿理赔款金额共计22919.93元，光大银行体育大街支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认光大银行体育大街支行已收到赔款。至原告代偿日即2016年2月3日，被告拖欠原告保费2108元。 以上事实有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、消费信贷对账单及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告和被告在平等、自愿、协商一致的基础上依法签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿款项，根据保证保险合同约定原告可在代偿范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故本院对原告主张的代偿款22919.93元予以支持。保证保险单特别约定的保险人赔偿后，投保人需向保险人支付的未付保费应计算至2016年2月3日。该未付保费2108元根据保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还。庭审中原告对违约金虽按照年利率24%实际主张，但其标准明显过高，应予适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，故违约金应以保险理赔款和未付保费为基数，自理赔之日即2016年2月3日按照年利率18%的标准计算，但给付期限应至本判决确定的履行之日。关于律师费，原告未提交证据，本院不予支持。关于保全费，未实际产生，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵东磊于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为被告赵东磊代偿的贷款本息22919.93元，并支付以上述款项为基数自2016年2月3日起至本判决确定的履行之日止按年利率18%的标准计算的违约金; 二、被告赵东磊于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费2108元，并支付以上述款项为基数自2016年2月3日起至本判决确定的履行之日止按年利率18%的标准计算的违约金; 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，由被告赵东磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  呼广宇 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  刘利娟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 磊
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1706号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：杨金凤，女，1983年3月5日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 本院在执行被执行人杨金凤贩卖毒品罪一案中，依据本院（2019）闽0122刑初179号刑事判决书，本院于2019年7月17日立案，2019年7月20日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，扣划被执行人杨金凤银行存款7652.3元，除此之外暂未发现被执行人其他不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年7月18日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇一九年十二月十三日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0981民初572号 原告:福安市宝闽源实业有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇永安东路****。 法定代表人：施洁洁，执行董事。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 被告:福建沛丰房地产有限公司，，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路** 法定代表人：彭荣华，执行董事。 原告福安市宝闽源实业有限公司与被告福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告福安市宝闽源实业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市宝闽源实业有限公司以通过其他方式解决纠纷为由提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市宝闽源实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市宝闽源实业有限公司负担。 审 判 长  王少金 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  张希发 二〇一九年十二月九日 书 记 员  詹 曦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初4121号原告：张永太，男，1968年12月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。被告：焦向兰，女，1973年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区，现下落不明。被告：曹军，男，1971年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区，现下落不明。原告张永太与被告焦向兰、曹军担保追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永太的委托诉讼代理人祁郑浩到庭参加诉讼，被告焦向兰、曹军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张永太向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦向兰立即偿还代偿款1043415.93元及利息（以1043415.93元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、判令被告曹军对焦向兰不能清偿的部分承担六分之一的还款责任。事实和理由：2016年12月19日，被告焦向兰作为借款人与江都农村商业银行花荡支行（以下简称江都农商行）签订《最高额个人担保借款合同》，原告张永太、被告曹军及其他四位案外人作为担保人，自愿为被告焦向兰自2016年12月19日起至2018年12月15日止在江都农商行借款100万元范围内提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。被告焦向兰在合同约定期限内共向江都农商行借款100万元，借款期限届满后未能按约还款。2019年3月29日，原告作为担保人为被告焦向兰向江都农商行代偿借款本金及利息共计1043415.93元。现原告张永太向被告焦向兰、曹军追偿此款。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：《最高额个人担保借款合同》；江都农商行收贷收息凭证、江都农商行出具的代偿证明。被告焦向兰、曹军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，江都农商行作为贷款人，被告焦向兰作为借款人，原告张永太及被告曹军、江苏荣盛电子科技有限公司、江苏普信华泰科技有限公司、张永祥、扬州市江都区千姿轩红木家具厂等六位作为担保人，共同签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：上述担保人自愿为借款人焦向兰自2016年12月19日起至2018年12月15日止，在江都农商行处贷款所形成的全部债务提供保证担保，在此期间和不超过100万元最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续，上述保证人对焦向兰的全部债务承担连带保证责任，保证期间为到期之日起两年。合同签订后，被告焦向兰在合同约定期限内共向江都农商行借款100万元。借款期限届满，被告焦向兰未还款。江都农商行No.410478338收贷收息凭证显示：贷款本金50万元，期限自2017年12月19日起至2018年12月15日止，2019年3月29日收回本金494154.62元、利息21941.97元，合计516096.59元。No.410478339收贷收息凭证显示：贷款本金50万元，期限自2017年12月19日起至2018年12月15日止，2019年3月29日收回本金50元、利息27319.34元，合计527319.34元。上述收回本息共计1043415.93元。2019年4月11日，江都农商行出具代偿证明一份，载明：因焦向兰未能向我行履行编号为江农商个高保借573220161219211号《最高额个人担保借款合同》项下的还本付息义务，保证人张永太于2019年3月29日向我行履行代偿义务，代借款人向我行代偿借款人所欠本金994154.62元、利息49261.28元，合计1043415.9元，还款凭证已交保证人持有，特此证明。目前，被告焦向兰、曹军下落不明。本院认为：被告焦向兰向江都农商行贷款后，理应按约及时还本付息。原告张永太、被告曹军等人为焦向兰贷款提供共同连带责任保证，应依法承担担保之责。我国担保法规定，连带责任保证的债务人未履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人履行担保责任。担保人代偿后，可以向债务人及其他担保人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现原告已代为偿还债务人焦向兰所欠江都农商行贷款本息1043415.93元，依法取得了向债务人焦向兰追偿的权利，代偿款的利息应自起诉之日起计算。对于焦向兰不能偿还的部分，依法应由各保证人承担六分之一的还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告焦向兰、曹军经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦向兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张永太代偿款1043415.93元，并承担利息（以1043415.93元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告曹军对于原告张永太向被告焦向兰不能追偿的部分，承担六分之一的还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14191元、公告费600元，合计14791元，由被告焦向兰负担（此款原告已预交，被告焦向兰于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  祁胜群人民陪审员  薛在泉人民陪审员  王 霞二〇一九年十二月七日书 记 员  王 悦
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1082号 申请执行人：郑厚进，男，1954年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王庆国，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑厚进与被执行人王庆国民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，我院另案已对被执行人的所有财产进行了查封、拍卖。为加快关联案件财产处置进度，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执1082号执行案件归入（2019）闽0122执恢36号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执1082号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴剑飞
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初2208号   原告：周某，男，1986年9月29日生，汉族，忻州市人。   委托代理人：赵某，山西新震律师事务所律师。   被告：姜某，男，1986年11月13日生，汉族，忻州市人。   原告周某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告姜某归还原告欠款37000元。事实与理由：被告姜某向原告借款37000元，并向原告出具借条一支，写明：“欠条今欠到周某现金叁万柒仟元整（37000）欠款人姜某身份证×××2016年2月15日”，书写欠条后该款至今未还。原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼，希望判如所请。   原告提供证据有：1、欠条原件一份。   被告姜某未答辩，也未提交答辩意见。   经审理查明，2016年2月15日，被告姜某向原告借款37000元，并向原告出具欠条一支，写明：“欠条今欠到周某现金叁万柒仟元整（37000）欠款人姜某身份证×××2016年2月15日”，被告书写欠条后至今未还款，原告多次向被告催要未果。此为本案事实。   本院认为，原告提供的欠条等证据，足以认定原被告之间借款事实清楚，证据充分，被告无正当理由未到庭质证也未提供书面抗辩意见，可视为其对原告诉讼请求予以认可，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：   被告姜某在本判决生效后十日之内支付原告周某欠款本金37000元。   案件受理费减半收取为363元,由被告姜某负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 蔚芙蓉     二0一九年十二月三十一日   书记员 胡利卿
安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初5518号 原告：芜湖鸿兴船舶运输代理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：戴兴无，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫春生，安徽宝睿律师事务所律师。 被告：杨志超，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 芜湖鸿兴船舶运输代理有限公司(以下简称鸿兴船舶公司)诉被告杨志超委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告鸿兴船舶公司的殷俊、被告杨志超的委托诉讼代理人黄书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿兴船舶公司：1.请求依法判决被告未经原告同意,冒充原告股东签名,擅自代理原告与第三人签订的《芜湖瑞益汽车部件有限公司股东会议决议》无效。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系2005年湾里街道招商引资企业,在招商引资的洽谈过程中,湾里街道招商引资部门承诺为原告办理工商登记和营业执照提供全程服务，于是原告按照湾里街道的安排将公司的工商登记事项委托湾里街道经委的工作人员即被告杨志超办理,后被告将办理好的工商营业执照交给原告,原告正式营业。2017年4月10日,原告接到芜湖经济技术开发区人民法院送达的(2017)皖0291执208号《执行通知书》,被告知因与芜湖市湾里建设投资有限公司民间借贷纠纷一案,原告被湾里建设投资有限公司申请强制执行。原告接到《执行通知书》后,感到非常困惑,原告与湾里建设投资有限公司从无业务上的往来,更未向其借款,后经多方查询方才知被告在代理原告办理工商登记的过程中,未经原告同意擅自与第三人芜湖瑞益汽车部件有限公司（以下简称瑞益公司）及其股东办理了公司名称变更,更是未经原告同意,冒充原告股东的签名,擅自与第三人瑞益公司股东签订了股权折价转让协议。现湾里建设投资有限公司因第三人瑞益公司借款一直未还,导致原告被无端卷入被法院判决归还本应由第三人归还的借款,这对原告而言简直是无妄之灾,给原告的正常经营带来极大干扰。综上所述,被告在代理原告办理工商登记过程中,未经原告同意,冒充原告股东签名,在原告毫不知情的情况下,擅自与第三人芜湖瑞益汽车部件有限公司签订公司名称变更、股东股权折价转让的行为,极大地损害了原告的合法权益。故原告依法起诉,请求判如所请。 杨志超辩称，1.被告仅系湾里街道的工作人员，受原告的授权确实配合原告去办理过工商注册登记的相关手续但是没有收取任何费用。被告与原瑞益公司及其股东也没有任何利害关系，被告不存在伪造签名，也无骗取变更登记的必要。2.原告诉请是要确认股东会决议无效，但是无论是原告鸿兴船舶公司，还是被告杨志超本人，均不是该决议的任何一方主体，故原、被告均非本案适格的诉讼主体。3.原告自身也未尽到谨慎的义务，在公司登记注册过程中未依法对瑞益公司的债权债务等相关事务进行尽职调查，没有控制自身的风险，被告也仅仅是协助办理相关公司变更登记，即使原告存在损失，也与被告无关。4.即使原告代为实际履行了相应债务，也应当是向实际的债务人去追偿，而不应当起诉本案的被告杨志超。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 瑞益公司的股东为杜国栋、朱玖梅。2002年4月10日，瑞益公司形成一份股东会决议，其中第三项决议内容为：会议一致推荐杨志超代理本公司的工商、税务登记事宜。次日，瑞益公司全体股东向鸠江区工商局出具一份《委托书》，委托杨志超全权代理公司工商注册相关事宜。 2005年11月29日，瑞益公司形成一份《股东会决议》，决议内容：1.同意公司名称由芜湖市瑞益汽车部件有限公司变更为芜湖鸿兴船舶运输代理有限公司；2.同意将公司注册地址由芜湖市湾里电器部件工业园变更到芜湖市广福居委会办公楼（三楼）；3.同意免去杜国栋执行董事；4.同意将公司经营范围由汽车零部件制造、销售、模具设计、制造变更为船舶运输代理、船舶中介、货物运输配载；5.同意将公司经营期限顺延到2006年11月24日；6.同意杜国栋60%股权折价96万元转让给戴兴无，同意朱玖梅20%股权折价32万转让给莫蓉，同意朱玖梅20%股权折价32万元转让给高明，上述折价款由转让双方自行结算。7.同意免去杜国栋执行董事兼总经理职务，朱玖梅的执行监事职务，选举戴兴无为公司执行董事，莫蓉为公司总经理，高明为执行监事。该股东会决议有各方签名并加盖瑞益公司印章。 鸿兴船舶公司成立于2002年5月13日，以国内船舶代理服务为经营范围。2005年11月25日，鸿兴船舶公司形成一份《股东会决议》，决议主要内容为选举戴兴无为公司执行董事兼经理，高明为公司执行监事。同意全权委托杨志超代理公司工商税登记事宜。该股东会决议中戴兴无、高明、莫蓉签名并加盖鸿兴公司印章。 2005年12月2日，杨志超持相关股东会决议前往工商部门办理了公司变更登记，将瑞益公司企业名称变更为鸿兴船舶公司；将公司法定代表人由杜国栋变更为戴兴无；同时将经营场所从湾里电器部件工业园变更成芜湖市鸠江区广福居委会三楼。 还查明，2015年1月12日，芜湖市湾里建设投资有限公司向本院起诉瑞益公司，要求瑞益公司归还垫付的工程款1759673.06元，要求瑞益公司偿还借款80万元，案号分别为（2015）民一初字第126号、第127号，后芜湖市湾里建设投资有限公司向本院撤回起诉。 2015年10月14日，芜湖市湾里建设投资有限公司向本院起诉鸿兴船舶公司，要求该公司偿还借款80万元，本院于2016年6月27日作出（2015）民一初字第996号民事判决，判决鸿兴船舶公司归还芜湖市湾里建设投资有限公司借款80万元。现该案在执行过程中。 本院认为，原告鸿兴船舶公司与杨志超之间的委托合同关系依法成立，受法律保护。鸿兴船舶公司并未提交相应证据证明杨志超超越授权办理了公司变更登记手续，其诉请要求确认《芜湖市瑞益汽车部件有限公司股东会决议》无效，因杨志超并非该股东会决议的一方当事人，故原告的诉请没有事实及法律依据。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告芜湖鸿兴船舶运输代理有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元，由原告芜湖鸿兴船舶运输代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  蔡敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8659号原告：林帆，男，汉族，1979年3月3日出生，身份证登记住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人：罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：王国明，男，汉族，1964年12月8日出生，身份证登记住址云南省昭通市巧家县。原告林帆诉被告王国明、彭香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，原告林帆于2019年11月25日向本院申请撤回对被告彭香的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行审理，原告林帆及其委托代理人罗东到庭参加诉讼。被告王国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林帆诉称：2015年8月，被告王国明因谈项目差80000元启动资金，于是找到原告借钱，原告于2015年8月15日向被告交付80000元现金，没有约定利息和借款期限，被告向原告出具《借条》一张。2016年2月15日，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延时间。2018年2月27日，原告向被告催要借款，被告说：“过了15以后再说”，后被告于2018年3月17日偿还原告10000元，还有70000元至今未还。现诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金70000元；2.被告支付原告以70000元为基数自2016年2月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2019年2月15日止为12600元）；3.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。庭审中原告明确表示放弃要求被告支付律师费的诉请。被告王国明缺席无答辩。原告林帆针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件，欲证明原告的主体适格；2.借条，欲证明2015年8月15日被告向原告借款80000元；3.短信记录，欲证明原告向被告催要借款，被告于2018年3月17日归还原告10000元，现尚欠原告70000元。被告王国明缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2形式、来源合法，借条签名、内容明晰，本院予以采信。对于原告提交的证据3，无法核实其真实性，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年8月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到林帆现金人民币大写（捌万元整）80000元用于工地资金。”关于该借款的交付，庭审中原告陈述其于2015年8月15日在中国建设银行东站支行取款后向被告现金交付80000元，并且自认被告于2018年3月17日转款归还原告借款本金10000元。现原告以被告向其借款80000元尚欠70000元未归还，诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款80000元的事实予以确认。原告自认被告归还借款10000元，现主张被告归还借款70000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未约定借款利息及借款期限，本院确定由被告向原告支付以所欠借款70000元为基数自2019年11月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国明于本判决生效之日起十日内归还原告林帆借款70000元，并支付以所欠借款70000元为基数自2019年11月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告林帆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告王国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  吴巧玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 浩
江苏省南通市崇川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0602行审24号 申请人：中华人民共和国南通海关，住所地南通市青年西路**。 负责人：夏俊，关长。 委托诉讼代理人：杜秋。 委托诉讼代理人：薛焕成。 被申请人：上海和元实业有限公司，住，住所地上海市松江区泗泾镇高技路****/div> 法定代表人：王峰。 申请人中华人民共和国南通海关（以下简称南通海关）向本院申请强制执行通关缉违字[2019]第0011号《行政处罚决定书》，要求被申请人上海和元实业有限公司（以下简称和元实业公司）缴纳罚款24万元。本院于2019年12月4日收到申请后，于2019年12月6日立案并依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。 2019年5月24日，申请人南通海关对被申请人和元实业公司作出通关缉违字[2019]第0011号《行政处罚决定书》,决定书内容包括：科处罚款人民币24万元，并于当日向被申请人送达了该《行政处罚决定书》。 被申请人和元实业公司在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2019年7月2日，申请人向被申请人送达了通关缉催字[2019]2号《催告书》，责令被申请人在接到催告书之日起10日内履行上述处罚决定。被申请人和元实业公司仍未自觉履行申请人申请执行的事项。 经审查，本院认为，申请人南通海关作出的通关缉违字[2019]第0011号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被申请人合法权益的情形，对被申请人尚未履行的缴纳罚款24万元应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人中华人民共和国南通海关作出的通关缉违字[2019]第0011号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，执行事项：缴纳罚款24万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金成飞 审 判 员 陆栋梁 审 判 员 陈 美 法官助理 王 杨 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 徐远远
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1097号之一 申请执行人：王文婵，女，1976年9月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：朱友城，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人王文婵与被执行人朱友城借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初1243号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。被执行人朱友城名下有四辆车辆，本院已依法查封，因未实际扣押，故暂时无法处置。 3、本院向福州市不动产登记中心发起协助调查，经调查被执行人朱友城名下有位于福州市鼓楼区××镇××路××号（原祥屿路西侧）澜郡花园Ｂ地块地下室地下2层0684车位。经查该车位有抵押债权人民币15万元及利息且抵押权人未申请执行人，该车位剩余价值不大，故本院暂时不予处置。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢626号 申请执行人：吴天书，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴体仙，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴体春，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴天书与被执行人吴体仙、吴体春民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）闽0122民初334号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行，执行标的为人民币30000元及逾期还款利息。2019年12月16日，申请执行人以已私下达成和解协议为由，向本院书面申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的撤销执行申请，不违反法律规定，可以准许。本案诉讼费550元、执行费350元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年十二月十六日 书记员 ： 谢 哲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2326号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路**，组织机构代码:777207801。 法定代表人刘少云。 被执行人洪金凤，女，1975年5月23日出生，住江省诸暨市。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4993号民事判决书，于2019年6月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金43029.16元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月28日向被执行人洪金凤发出执行通知书、报告财产令。 被执行人洪金凤未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人洪金凤的财产情况。本院于2019年11月5日轮候查封被执行人洪金凤名下的坐落于诸暨市××街道××路××号××室××的房产［权证号：××］，查封期限为三年，该不动产设定抵押，本院发函首封法院参与分配。本院扣划被执行人洪金凤的银行存款3179.44元，出诉讼费1162元，执行费545.44元，本案执行款1472元，目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年12月26日，被执行人洪金凤尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司41557.16元及利息。 因被执行人洪金凤在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪金凤发出限制消费令，并将被执行人洪金凤纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李庆者
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初810号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人刘中华，男，1987年4月24日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省平昌县，案发前住海丰县城东镇。因本案于2019年12月6日被海丰县公安局刑事拘留，同月13日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人刘中华犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速栽程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人刘中华到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2019年11月24日1时许，被告人刘中华饮酒后驾驶一辆号牌为陕A*****小汽车途经海丰县城二环西路“幸福酒店”路段时被公安机关查获。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人刘中华的血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关据此认为，被告人刘中华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘中华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘中华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘中华拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘中华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘中华所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘中华自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条的规定，判决如下：被告人刘中华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一九年十二月十七日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（法发[2013]15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1563号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：罗承泉，男，1990年10月21日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：张昆英，女，1991年1月17日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：王新权，男，1969年2月23日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：王新德，男，1988年3月17日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人罗承泉、张昆英、王新权、王新德借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1563号执行案件的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卓景涛 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9289号原告：刘某某，女，1981年12月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：梁继友，特别授权代理。被告：魏某某，女，1963年7月14日生，汉族，户籍登记地址：甘肃省平凉市崆峒区。原告刘某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人梁继友到庭参加诉讼，被告魏某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元及自2014年11月28日至2019年4月27日，计52个月，按月利率2%计算的利息，以上共计408000元；2.被告承担以借款本金200000元为基数计算至实际还款之日止的逾期利息，利率按月利率2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月26日，被告因工程需要资金周转，向原告借款200000元，原告于2014年11月26、27日通过银行转账和现金支付的方式向被告履行了出借义务，被告收到原告的上述借款后，出具了借条和收条，对借到200000元的事实予以确认，并对借款用途及利息予以约定。时至今日，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告魏某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏某某经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据形式合法，与本案有关联性，能够相互印证，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日、2014年11月27日，原告通过银行向被告转账110000元和82000元。2014年11月27日借条载明：本人魏某某由于工程需要特向刘某某借款200000元，月利息为本金的4%（每月8000元），按月付清，如有违约特用女儿的房子抵押还款。同日收条载明：今收到刘某某200000元。原告陈述：借款用转账和现金方式交付，现金是自己家中备用的现金，先后借了两笔款，被告承诺只借一个月，也承诺支付利息，但之后既没有付利息也没有还本金。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告向原告出具借条，在无相反证据的情况下，应为被告真实意思表示，结合原告的转账凭证、被告出具的收条以及金额大小综合判断，对原告向被告交付借款本金200000元的事实予以确认，原、被告成立合法有效的民间借贷关系，双方应按约定和法律规定严格履行。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张，被告没有证据证明已履行还款义务，对原告要求被告归还借款本金200000元的请求予以支持。原、被告约定利息按月利率4%计算，约定过高，原告主张按月利率2%即年利率24%计算利息，不违反法律规定予以确认。原告主张自2014年11月28日至2019年4月27日的利息208000元，不违反法律规定予以支持，同时对原告主张自2019年4月28日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息予以支持。综上，虽然被告魏某某未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款本金200000元、支付利息208000元，共计408000元，并支付以借款本金200000元为基数自2019年4月28日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7420元，原告已预交，由被告魏某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  母少萍人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十二月十一日书 记 员  董琴文
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初7372号 原告：李某。 委托诉讼代理人：兰某，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：平凉暖万家商贸有限公司。 法定代表人：于某。 原告李某诉被平凉暖万家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 原告李某向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告归还借款120000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日、2017年3月5日及2017年6月28日，被告三次向原告借款12万元，约定利率为2.5%。因被告无故推脱不愿意归还借款，原告向本院提起诉讼，请求依法判处。 本院经审查认为，原告李某起诉被告平凉暖万家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因被告平凉暖万家商贸有限公司已经关门歇业，没有明确的办公地址，也没有明确的联系方式，属于被告不明确，对其起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费2700元，全部退还原告李某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇一九年十二月十日 书记员  胡倍维
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4067号原告：陈某1，女，1987年8月29日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：义乌采纳福玩具有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道武岩南路****。法定代表人：陈某2，执行董事。原告陈某1与被告义乌采纳福玩具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈某1于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某1负担。审判员 钱风 二〇一九年十二月二十三日书记员 庞玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3931号原告：王某，女，1971年9月18日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高某1，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰市宏宇房地产开发有限公司（曾用名：赤峰元建房地产开发有限公司），住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村，统一社会信用代码：91150403701275242R。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：高某2。被告：元宝山发电有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇。法定代表人：李某，董事长原告王某与被告赤峰宏宇房地产开发有限公司、元宝山发电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王某负担。审判员 李雪峰 二〇一九年十二月十一日书记员 李艳杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9778号原告：王文芝，女，汉族，1983年8月28日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：司马磊奎，男，回族，1986年11月5日生，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：王丽京，女，回族，1989年9月13日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告王文芝诉被告司马磊奎、王丽京民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王文芝及其委托代理人罗东到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告与原告系朋友、老乡。2019年2月26日，被告司马磊奎来到原告的电动车修理店找原告，向原告借款19400元用于还信用卡，原告于是用支付宝分别向被告司马磊奎交给原告的其妻子被告王丽京的平安银行信用卡里转入9400元、浦发银行信用卡里转入10000元。二被告于2019年2月27日向原告还款9274元，尚欠10126元没还。经原告多次催讨，被告每次都说“过两天给”，并于2019年3月23日向原告出具《借条》一张，约定“借款人司马磊奎于2019年3月23日向出借人王文芝借款人民币（大写）壹万零壹佰贰拾陆元整，小写10126.00元，借款期限1个月，月利率2%，于2019年4月23日前归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。二被告未按期还款。现提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金10126元，并支付自2019年3月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息；2、律师代理费3000元由被告承担。二被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份情况；2、银行转款记录二份、借条一张，欲证明被告向原告借款19400元的事实；3、律师费发票一张，欲证明原告支出律师费3000元。二被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交证据1、3及证据2中的银行转款记录来源合法，客观真实，本院予以采证；原告提交的借条有原件予以核对，内容明晰，签字捺印清楚，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告王丽京平安银行（9993）的信用卡账户于2019年2月26日还款9400元，还款账单显示付款方式为“中国光大银行（0660）”，账单分类显示为“借还款”。被告王丽京浦发银行（7186）的信用卡账户于2019年2月26日还款10000元，还款账单显示付款方式为“中国光大银行（0660）”，账单分类显示为“借还款”。被告司马磊奎于2019年3月23日向原告出具《借条》一张，主要载明：“借款人司马磊奎于2019年3月23日向出借人王文芝借款人民币（大写）壹万零壹佰贰拾陆元整，小写10126元，借款期限1个月，月利率2%，于2019年4月23日前归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”另，原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。现原告以二被告向其借款19400元，已归还9274元，现尚欠借款10126元为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明的案件事实，并不能确定原告主张的其向被告王丽京信用卡账户转款19400元为被告王丽京归还信用卡系出借二被告借款的事实，从原告提交的现有证据来看并不能确定原告向被告王丽京账户转款与被告司马磊奎出具《借条》确认借款10126元之间存在关联性。本院根据查明的案件事实及原告陈述，对原告主张的被告司马磊奎尚欠其借款10126元的事实予以确认。现原告要求被告司马磊奎归还借款10126元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，本院依法确定由被告司马磊奎支付原告以所欠借款10126元为基数自2019年3月23日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息。对于原告主张的律师代理费，因借贷双方未明确约定律师费的负担，故本院不予支持。对于原告要求被告王丽京承担还款责任的请求，如前所述，原告提交的证据并不能证明被告王丽京系借款人或二被告系夫妻关系即相应债务为夫妻共同债务，故本院不予支持。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告司马磊奎于本判决生效之日起五日内归还原告王文芝借款本金10126元；二、由被告司马磊奎于本判决生效之日起五日内支付原告王文芝以所欠借款本金10126元为基数自2019年3月23日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息；三、驳回原告王文芝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告司马磊奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 王金梅二〇一九年十二月十八日书 记 员 王 浩
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1973号之一 申请执行人：周汝煌，男，1981年10月24日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：林德淮，男，1979年12月5日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人周汝煌与被执行人林德淮买卖合同纠纷一案中，申请执行人周汝煌因于2019年12月3日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1973号执行案件的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月四日 书记员  卓景涛 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3329号之一 申请执行人：毛宪禄，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:孔德贤，男，1962年3月5日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人毛宪禄依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1017号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行的标的为房屋租金20000元、押金2000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人孔德贤发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孔德贤未向本院报告财产情况。 申请执行人毛宪禄未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孔德贤的财产情况，查明被执行人孔德贤的财产情况如下：名下有几千元的存款。 本院冻结了被执行人在中国农业银行沙城支行的存款账户，目前该账户由其他法院首冻，无余额可供扣划。 截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人房屋租金20000元、押金2000元及利息，也未缴纳本案受理费350元、执行费230元。 因被执行人孔德贤在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孔德贤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 觉