山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初2944号 原告：张先国，男，1971年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：山东华业国建工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路**金石晶城**楼**。 法定代表人：范新山，经理。 委托诉讼代理人：张经远，男，1972年6月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。 被告：淄博广青机器人设备有限公司，住所地，住所地山东省淄博市张店区房镇镇三赢路西首淄博科技工业园创业园研发楼****iv> 法定代表人：杨光营，总经理。 委托诉讼代理人：宋振良，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：吴常清，山东格睿律师事务所律师。 被告：范明峰，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。 原告张先国与被告山东华业国建工程有限公司(以下简称“华业公司”)、淄博广青机器人设备有限公司(以下简称“广青公司”)劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请追加范明峰为被告，本院予以准许并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先国及其委托诉讼代理人李琪和被告华业公司的委托诉讼代理人张经远、李绍伟、被告广青公司的委托诉讼代理人宋振良、吴常清及被告范明峰和其委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先国向本院提出诉讼请求：1、被告华业公司、广青公司立即向原告支付工程款6450579.22元及利息(自起诉之日至全部工程款付清止，按年息6%计算)；2、被告范明峰承担连带责任；3、确认原告对涉案工程的优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告是广青机器人项目的实际施工人。2017年4月27日，广青公司与华业公司签订工程承包施工合同，约定由华业公司承包广青公司科研楼、钢筋生产车间、办公楼的建设施工及全部安装、装饰装修、室外配套等全部内容。2017年5月4日，华业公司与原告签订劳务合同书，约定由原告全部承包上述工程。原告于2017年5月5日进入工地施工，现在工程已经封顶。2018年3月6日，华业公司发出告知书，因淄博广青机器人项目的土地手续及施工许可未办理，停止工程项目的一切施工。之后华业公司又安排张经远协商施工至2018年6月16日。2018年6月18日，华业公司与项目负责人李继森、项目经理范明峰与原告签订工程量确认单，确定了总工程量和工程造价。至今华业公司尚欠工程款6450579.22元未付。 华业公司辩称，原告所诉与事实不符，原告主张的涉案工程由被告范明峰分包，由于施工人无能力施工，导致工程严重超期，至今未完工、未验收、未进行工程结算，原告主张工程款没有依据。原、被告从未签订建设工程施工合同，原告无权向华业公司主张权利。应依法驳回原告对华业公司的诉讼请求。 广青公司辩称，直到收到原告诉状，广青公司才知道该工程存在层层违法分包的事宜。依据建筑工程施工协议书约定的付款条件尚未达成，涉案工程主体尚未完工，更没有进行验收和结算，应依法驳回原告诉求。 范明峰辩称，原告所诉工程款金额与实际金额不符，双方的结算没有验收合格，原告主张优先受偿权的条件还没成就。范明峰所履行的是职务行为，不应承担责任，请求驳回对范明峰的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月27日，被告华业公司(乙方)与被告广青公司(甲方)签订《广青机器人生产车间、办公楼项目施工协议书》一份，约定华业公司承包广青机器人生产车间、办公楼工程施工，承包范围为施工图纸范围内的全部工程内容建筑、安装、装饰装修、室外配套等全部工作内容，开工日期为2017年5月1日，竣工日期为2018年4月30日，工程造价暂定6000万元，最终以施工图纸、设计变更以及现场签证审计结算为准，承包方式为包工包料、包工期、包安全文明施工(钢材、商砼由甲方提供担保)。双方在该合同中另就其他事项进行了约定，合同落款处有双方的盖章。2017年4月28日，被告华业公司聘用被告范明峰为广青机器人项目的执行项目经理。 2017年5月4日，被告范明峰以“山东华业国建建筑有限公司第八项目部”名义与原告签订《劳务合同书》，约定原告为“广青机器人科研楼、钢构生产车间、办公楼”工程提供劳务，科研楼、办公楼按结构建筑面积每平方米340元，钢构生产车间每平方米162元，付款方式为正负零以上六层完成后，付完成工程量的60%，主体工程完成验收合格后付至总价的80%，主体工程竣工经质检部门验收合格后，三个月内付清全部工程款。双方在该合同中另约定了其他事项。 2017年8月15日，被告华业公司(甲方)与被告范明峰(乙方)签订《工程施工承包经营合同》，约定范明峰以独立核算、自负盈亏、风险自担的方式承包被告广青公司工业自动化机器人组装项目生产装配展销中心、生产科研楼，合同工期为2017年5月至2018年4月，合同价款约6000万元，乙方不得以任何形式转包及整体分包本工程，按工程造价(结算总值)的2.8%上交甲方经营承包服务费，双方在上述合同中另约定了其他事项。 2018年1月10日，被告华业公司向原告银行账户转款100万元。2018年6月18日，被告范明峰为原告出具“广青机器人项目张先国工程量确认单”，确认涉案展销中心、钢结构厂房、科研楼、2017年误工费、保证金等费用共计11592819.22元。原告在庭审中陈述，被告华业公司支付原告150万元，另行支付原告雇佣工人3642240元，尚欠原告6450579.22元。原告未将约定项目施工完毕。 另，华业公司于2019年4月26日由“山东华业国建建筑工程有限公司”变更为现有名称。 本院认为，关于原、被告是何法律关系及责任承担问题。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。本案中，被告华业公司与被告广青公司签订《广青机器人生产车间、办公楼项目施工协议书》后，华业公司与被告范明峰签订的《工程施工承包经营合同》中约定的工程价款与上述施工协议书中约定的工程价款相同，华业公司向范明峰收取管理费，涉案工程量确认只有原告、被告范明峰签字，没有被告华业公司的盖章，原告向被告范明峰交纳保证金，综合上述情形可以认定，本案系华业公司将其承包的工程全部转包给范明峰，由范明峰个人实际组织施工，且范明峰并非被告华业公司内部职工，该行为违法了上述法律法规的禁止性规定。原告及被告范明峰称范明峰在本案中系职务行为，代表被告华业公司，但华业公司均不予认可，原告及范明峰提交的证据亦不能证实其主张，本院不予采信。从原告与被告范明峰签订的劳务合同书及工程量确认单内容可以看出，原告为范明峰提供劳务服务，双方按固定价格结算，原告与范明峰之间应为劳务合同关系，依据合同相对性原则，原告只能要求范明峰承担责任，原告诉求被告华业公司承担责任于法无据，本院不予支持。涉案工程并未竣工验收或投入使用，原告诉求被告广青公司承担责任及要求就涉案工程优先受偿没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于被告尚欠原告款项数额问题。原告及被告范明峰确认的总额11592819.22元，减去已经支付的5142240元，剩余6450579.22元，被告范明峰应支付给原告。双方工程量确认单中的误工费75000元、保证金50万元、借款20万元及利息98000元、电缆费及木方、开关箱费19310元不属于劳务费的范畴，原告主张上述费用的利息没有依据，本院不予支持。本院支持以6450579.22元减去以上费用后的5577579.22元为基数，按年息6%，从2019年2月20日至实际给付之日止的利息，据此，依照，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告范明峰于本判决生效之日起十日内支付原告张先国劳务费6450579.22元。 二、被告范明峰于本判决生效之日起十日内支付原告张先国以5558269.22元为基数，从2019年2月20日起至实际给付之止的利息，按年息6%计算。 三、驳回原告张先国的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56954元，由原告张先国负担6246元，被告范明峰负担50708元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  韦素良 人民陪审员  李守芬 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  季 菲