山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终3480号 上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20层，统一社会信用代码：913713007834685492. 负责人：张筱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇祥，男，1992年9月12日出生，汉族，住山东省东明县。 被上诉人（原审被告）：赵金虎，男，1995年9月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区××路××号。 委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。 上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人赵金虎追偿权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4715号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人安邦保险公司的委托诉讼代理人李勇祥，被上诉人赵金虎的委托诉讼代理人吴清房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安邦保险公司上诉请求：1、请求依法撤销（2018）鲁1702民初4715号民事判决，发回重审或改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人依据生效法律文书确定的事实依法行使保险人代位求偿权并无不当。上诉人要求被上诉人返还的鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂号车辆的损失，系临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初11484号生效判决所确定的事实，被上诉人对该生效判决确定损失不认可，并未提供相反的证据予以推翻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条之规定，下列事实，当事人无须举证证明：（一）.....（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外。对于车损等损失评估，评估金额为163000元，法院判决最终认定的金额为138550元，系在安丰公司自愿下浮15%的基础上认定的，因此，作为合同纠纷赔偿主体的安邦保险公司完全可以根据当地的司法环境，决定是否再重新缴纳评估费行使重新评估的权利。原审判决所叙述的“本案原告自认赔偿后向本案被告追偿”完全系其对案件的主观猜测，并无依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果侵犯了上诉人的合法权益，请求二审在依法查清事实的基础上改判或发回重审。 赵金虎辩称，在临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初11484号案件中，在诉讼主体上没有通知被上诉人作为必要诉讼参与人参与诉讼，这必然导致被上诉人针对案件的审理无法行使知情权和抗辩权，上诉人依据在形式上、实体上均与被上诉人无关的（2016）鲁1302民初11484号民事判决书对被上诉人行使追偿权，没有任何事实和法律依据。因此，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 安邦保险公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告垫付的赔偿款125316.2元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年06月15日01时50分，赵金虎驾驶鲁ＲＭ××××号小轿车沿220国道由南向北行驶至484ＫＭ＋228Ｍ处，与对向行驶的案外人翟明辉驾驶的鲁Ｑ6××××号牵引车、鲁Ｑ××××号半挂车相撞，造成赵金虎受伤、车辆受损的道路交通事故。翟明辉驾驶的鲁Ｑ6××××号牵引车、鲁Ｑ××××号半挂车在安邦财产保险股份有效公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险200万元不计免赔。案外人翟明辉所在单位：临沂市安丰运输有限公司以本案原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初11484号民事判决书，该判决书中中明确载明：“经原告委托评估，其车辆损失价值为163000元，原告自愿降低该项损失为138550元，被告在指定期间未申请重新评估，视为对该损失的认可......”在（2016）鲁1302民初11484号案件的审理过程中，被告赵金虎作为2016年6月15日01时50分发生的交通事故的重要当事人，临沂市安丰运输有限公司未申请被告赵金虎参加诉讼且被告赵金虎也未接到任何通知出庭参加诉讼，被告赵金虎作为该案的赔偿主体并不知情该案的审理，未在法院指定的期间未申请重新评估。 一审法院认为，2016年9月6日，案外人临沂市安丰运输有限公司以本案原告安邦保险公司为被告起诉至临沂市兰山区人民法院，临沂市兰山区人民法院于2016年11月1日作出(2016)鲁1302民初11484号民事判决书，本案被告赵金虎作为该案的赔偿主体并不知情，也未接到任何通知出庭参加诉讼。且在该判决书中明确载明：“经原告委托评估，其车辆损失价值为163000元，原告自愿降低该项损失为138550元，被告在指定期间未申请重新评估，视为对该损失的认可......”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条：“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。”的规定，鉴定机构的委托应有案件的双方当事人协商确定或人民法院指定，价格评估委托过程应由当事人双方签字确认、评估过程应由双方到场，对受损车辆损失部位、项目、程度逐一登记确认。但该案损失的鉴定系临沂市安丰运输有限公司自行委托，安邦财险放弃对鉴定报告进行重新鉴定的权利，因安邦财险放弃重新鉴定的权利，该案鉴定程序不合法，足以影响鉴定结论的客观公正，侵害了本案被告赵金虎的抗辩权，临沂市安丰运输有限公司自行委托对损失进行鉴定，本案被告赵金虎认为鉴定结论损失评估过高，故原告安邦财险要求被告赵金虎支付垫付赔偿款125316.2元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司要求被告赵金虎支付垫付赔偿款125316.2元的诉讼请求。如未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，由原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审法院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，案外人临沂市安丰运输有限公司与上诉人安邦保险公司签订的保险合同合法有效。案外人临沂市安丰运输有限公司作为保险合同的投保人，在保险有效期限内发生保险事故时，有权要求保险人安邦保险公司予以赔偿。因此，在保险事故发生后，案外人临沂市安丰运输有限公司有权根据保险合同起诉安邦保险公司要求其承担保险责任。临沂市兰山区人民法院已经作出（2016）鲁1302民初11484号民事判决书。判决后，安丰公司放弃部分赔偿款，上诉人安邦保险公司支付理赔款176000元，诉讼费2166元，共计178166元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上诉人安邦保险公司据此要求被上诉人赵金虎支付其代为支付的赔偿款125316.2元【（178166元-2000元）*70%+2000元】，有法律依据，应予支持。上诉人要求被上诉人返还的赔付款，系经临沂市兰山区人民法院生效判决确认的事实，被上诉人赵金虎对该车损不予认可，认为鉴定结论损失评估过高，但其未提供证据予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，赵金虎认为鉴定结论损失过高，对这一事实，被上诉人赵金虎负有举证责任，在举证不能的情况下，由其承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人安邦保险公司的上诉请求成立，应予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4715号民事判决； 二、被上诉人赵金虎于本判决生效之日起十日内支付上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款125316.2元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2806元，由被上诉人赵金虎负担；二审案件受理费2806元，由被上诉人赵金虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王 群 书 记 员 刘蕾蕾