江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9985号上诉人（原审原告）：李满义，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山美富昌精密机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇龙生路****房。法定代表人：卫万峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。上诉人李满义因与被上诉人昆山美富昌精密机械科技有限公司（以下简称美富昌公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，李满义不服昆山市人民法院(2018)苏0583民初11723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。李满义上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.美富昌公司承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定李满义与美富昌公司之间不存在雇佣关系是错误的。李满义自2017年7月便到美富昌公司从事技术工作，与美富昌公司之间存在从属关系，有固定的上下班时间，午餐、晚餐由美富昌公司提供。李满义的工作内容在美富昌公司的主营业务范围内，按件计酬。工作所需的生产原料、设备及工具也是由美富昌公司提供的。综上可知，李满义与美富昌公司之间系雇佣关系，而不是一审法院认定的承揽关系。2.美富昌公司在本案事故发生过程中存在重大过错。李满义之所以受伤主要是因为美富昌公司提供的冲床发生故障，李满义曾多次向美富昌公司反映出维修冲床，但美富昌公司一直没有进行维修，而正是因为美富昌公司一直没有对故障进行维修，才导致李满义发生本案事故。故美富昌公司对本案事故发生存在重大过错美富昌公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李满义向一审法院起诉请求：一、判令美富昌公司赔偿李满义医疗费10799.79元、住院伙食补助费费400元、营养费3000元、护理费7200元、误工费28800元、伤残赔偿金87244元、被抚养人生活费49906.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费27.5元；二、本案的诉讼费由美富昌公司承担。一审法院认定事实：2015年8月12日，李满义从美富昌公司处辞职，辞职原因系回家。2017年9月8日，美富昌公司的员工毕丹丹向李满义发电子邮件，该电子邮件载明：附件铁片请确认什么时候可以设计完成？附件为冲压模的开模资料，外面协助，尽快安排模具加工完成在9/15。李满义与毕丹丹的QQ聊天记录（部分）。毕：你那个设计费要不要帮我便宜点嘛。李满义：怎么便宜啊，要不要免费的啊。……毕：你把单子拍给我。李满义：等下，还有112做的模具4500费用，这个有两次设计费用。毕：你已经延期第三次了，真不跟你开玩笑，延期一次扣一千块。2017年10月11日，李满义因机器压伤右手食指被送入无锡市第九人民医院治疗，于2017年10月11日至10月19日（共计8天）住院治疗花费9354.85元，门诊治疗花费1444.94元，上述医疗费共计10799.79元。李满义委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级和误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2018年5月2日出具了鉴定结论，认为李满义因外伤致右手食指毁损伤遗留右手功能障碍构成十级伤残，误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。本次鉴定费3060元。又查明：李满义于1987年4月13日出生,户籍地河南省商丘市睢阳区。李满义于2013年9月起在昆山工作、居住、生活。李满义的父亲李传玉（1951年2月18日生）与母亲李祥兰（1952年3月22日生）共生育二子，分别为长子李天义、次子李满义。李满义育有一子李家琦（2011年9月11日生）。再查明：2017年8月24日，美富昌公司向李满义转账15000元。2017年10月11日，美富昌公司向李满义转账13000元，该转账的摘要内容为：外包设计费和组试费。上述事实由出院记录、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、户口本、证明、银行流水明细、居住证、电子邮件、聊天记录、录音等证据及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。一审法院认为：本案的争议焦点在于李满义、美富昌公司之间的关系。李满义认为双方系雇佣关系，美富昌公司认为双方系承揽关系。承揽是当事人一方为他方完成一定的工作，他方在验收后支付约定的报酬的民事法律关系。根据李满义与美富昌公司员工之间的聊天记录，李满义、美富昌公司之间会对工作的内容、完成的时间及报酬进行协商，符合承揽关系的特点，且李满义无法提供证据证明双方之间为雇佣关系，故一审法院认为双方之间系承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。李满义未能举证证明美富昌公司在定作、指示或者选任方面存在过失，故一审法院对于李满义要求美富昌公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李满义的全部诉讼请求。案件受理费1300元，由原告李满义负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李满义提交2019年11月17日和美富昌公司项目负责人卫庆的录音。证明：1、从对话可以得知就是，李满义帮忙，美富昌公司的主管负责模具相关的工作。2、李满义进行模具生产是受卫庆的指示，其中在对话中多次出现美富昌公司说是你让我过去工作。美富昌公司质证认为不认可该录音，1、真实性我要回去核实一下。2、哪怕是真的，李满义只是在美富昌公司里面外包设计和组装的任务，双方之间通过邮件的往来下达订单、议定价格，都是通过毕丹丹来接洽的。李满义就是在组装模具时候所发生的伤害，而并不是李满义所自称的加工其他产品，在毕丹丹和美富昌公司之间的录音证据中，完全可以证明。上诉人和被上诉人之间的加工承揽合同关系是明确的。本院认为，该录音中卫庆说话内容主要是寒暄，未对李满义说话内容作出明确的表态。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，美富昌公司主张李满义接受美富昌公司外包的设计、组装业务，为承揽关系。李满义主张双方为雇佣关系。从美富昌公司的员工毕丹丹与李满义电子邮件、聊天往来及报酬支付方式，美富昌公司主张美富昌公司与李满义系承揽关系更具有证据优势。李满义主张双方为雇佣关系的依据不足。关于李满义是否因主要是因美富昌公司提供的冲床发生故障原因受伤，除李满义本人陈述外，李满义缺乏其它证据支持。因此一审法院认为李满义未能举证证明美富昌公司在定作、指示或者选任方面存在过失，故对于李满义要求美富昌公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，李满义的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李满义负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  杨 兵审判员  徐 辉二〇一九年十二月三十日书记员  姜 瑛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。