安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初341号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人朱国成,男,1965年10月25日生,汉族,初中文化,农民,住安徽省霍邱县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年1月24日被霍邱县公安局决定刑事拘留,同年2月27日霍邱县人民检察院批准对其逮捕，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。 被告人王家荣,女,1964年3月26日生,汉族,农民,新庄村民组长,住安徽省霍邱县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年3月4日被霍邱公安局决定刑事拘留（在逃）,同年4月3日被执行刑事拘留,同年4月9日霍邱县人民检察院批准对其逮捕，次日由霍邱县公安局局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人冯纪庆，安徽兴隆律师事务所律师。 被告人张文干,男,1953年6月1日生,汉族,初中文化,农民,住安徽省霍邱县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年3月6日被霍邱县公安局决定刑事拘留,同年4月9日霍邱县人民检察院批准对其逮捕，同年4月11日霍邱县公安局对其执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。 被告人刘泽菊,女,1973年2月20日出生,汉族,不识字,农民,住安徽省霍邱县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年1月24日被霍邱县公安局决定刑事拘留,同年2月27日霍邱县人民检察院批准对其逮捕，同年3月1日由霍邱县公安局局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。 被告人陈玉龙,男,1971年4月2日生,汉族,小学文化,农民,住安徽省霍邱县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年4月2日被霍邱县公安局决定刑事拘留,同年4月9日霍邱县人民检察院批准对其逮捕，次日由霍邱县公安局执行逮捕,同年5月15日因病被霍邱县公安局决定监视居住；本院于同年7月17日决定对其监视居住。 辩护人杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】194号起诉书指控被告人朱国成、王家荣、张文干、刘泽菊、陈玉龙犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉。被告人朱国成及其辩护人郭华春、被告人王家荣及其辩护人冯纪庆、被告人张文干及其辩护人毕家富、被告人刘泽菊及其辩护人刘其明、被告人陈玉龙及其辩护人杨凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年8月份以来,被告人朱国成、王家荣、张文干、刘泽菊、陈玉龙等人为获取非法利益,多次纠集群众采取拦路、堵运输车辆、施工车辆等方式阻拦个人或企业合法施工,逐步形成了以朱国成、王家荣为首的恶势力犯罪团伙,该团伙严重破坏了当地正常社会秩序,造成极为恶劣的社会影响。 （一）阻拦范某施工 被害人范某通过拍卖获得位于霍邱县 组新1**国道东侧原火石山塘口废土石堆处置权,2018年8月起范某安排人员开始外运该土石料。 1.2018年8月7日至8月9日,朱国成组织新庄的群众数十人以范某运土车辆途径的路占用新庄集体土地为由拦阻运输车辆通行,并以此向范某索要钱财,张文干、刘泽菊、陈玉良（另案处理）在现场积极参与阻拦运输车辆,朱国成在现场记录参与阻拦车辆人员名单,王家荣召集群众代表与范某谈判并签订协议。同年8月9日,范某被迫支付现金7500元给王家荣,该钱由王家荣、朱国成按照参与阻拦人员工分分给群众。 2.2018年10月19日,新庄群众以范某挖的土占用了新庄集体土地为由采取拦挖掘机、运输车辆的方式阻碍范某施工,要求范某给予补偿,范某被迫停工。王家荣到现场后支持群众堵挖掘机并鼓动群众看土,并放话阻止范某等人进入现场挖土,后王家荣让堵挖掘机的群众离开。 3.2018年11月25日,以朱国成、王家荣、张文干、陈玉林为首的新庄群众数十人将范某施工的挖掘机和运输车辆堵住,以此索要钱财。王家荣以范某挖土的地点占用新庄的土地为由鼓动群众堵路,朱国成、陈玉林、张文干在现场积极阻碍运输车辆通行,朱国成负责记录现场参堵人员的工分,民警依法劝说堵路群众时,朱国成、陈玉林、张文干为首的群众拒不配人王家荣、张文干、朱国龙等人与范某协商补偿钱款事宜,张文干、朱国龙等人与范某协商结果是范某给新庄23000元,后王家荣称群众不同意,要求范某等人再加1000元,后范某被迫同意给24000元并通过手机银行转账至王家荣的儿子朱某4银行卡上,该钱于次日由王家荣、朱国成按照参与阻拦人员工分分给群众。 （二）阻拦安徽省霍邱县六兴矿业公司施工 2018年12月安徽省霍邱县六兴矿业公司（以下简称六兴矿业公司）按照程序在周楼村××组××62.71亩,该宗土地经安徽省人民政府批复、霍邱县发改委立项备案,且征地补偿款已经足额按照土地确权的地亩数发放至群众手中。 2018年12月底六兴矿业公司安排推土机拟平整土地时遭到新庄群众的阻拦,新庄群众无理要求六兴矿业公司扩大征地范围,六兴矿业公司被迫与王家荣及新庄群众代表达成协议,将征地范围（62.71亩）以外的原采石塘口水面（约130亩）以1000元亩／年租用至开采结束,另每年额外以1000元亩／年支付20亩土地租金给新庄。后新庄群众再次无理要求六兴矿业公司将土地征用范围扩大到西山防火道位置,遭到六兴矿业公司拒绝。 2019年1月15日六兴矿业公司安排机械设备进入被征场地进行施工,遭到朱国成、王家荣、刘泽菊、陈玉龙等人组织的新庄群众采取坐在挖掘机、推土机上、悬挂横幅的方式阻拦施工。王家荣在微信群“朱新庄大家庭”中召集群众开会讨论六兴矿业公司强行施工事宜,朱国成、刘泽菊、陈玉龙、陈玉林（另案处理）、陈玉良（另案处理）也在微信群中多次组织群众阻拦施工,陈玉林（另案处理）、陈玉良（另案处理）负责在现场记录参与阻拦人员名单,朱某7（另案处理）为阻拦人员排值班表。朱某7、朱国成、张文干、刘某8等人编写制作横幅“还我土地!黑恶势力!冯井镇党委书记邵国军以权强占周楼村新庄村民组土地,冤,冤,冤!朱新庄全休村民”并组织人员悬挂在阻拦施工现场。群众阻拦施工从2019年1月15日到2019年1月24日,直至霍邱县公安局在现场将朱国成、刘泽菊抓获。 经安徽安诚价格评估有限公司评估:六兴矿业公司机械设备停业误工费价格为人民币6.4万元。 公诉机关针对指控的事实，当庭举示了相关证据证实。认为被告人朱国成、王家荣、张文干、刘泽菊、陈玉龙等人为获取非法利益,多次围堵他人和企业,严重影响他人和企业生产、经营,情节恶劣;强行索要钱财,情节严重;朱国成、王家荣多次纠集他人实施围堵行为,严重破坏社会秩序,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)(三)项、第二款之规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人朱国成辩称起诉书指控的事实不属实，其不是组织者和积极参与者，是群众自发，认为自己有错，但不构成犯罪。辩护人的辩护意见为：（一）尊重被告人的意见；（二）本案不构成恶势力犯罪。1、根据庭审查明事实，本案不符合两高两部关于办理恶势力刑事案件的规定，本案中两起纠纷均是由村民土地权益引起，阻碍范某施工是因为运输车辆和取土占用集体土地，被告人虽有非法目的，但仍是基于双方的民事权利，不存在强拿硬要。2、阻碍六兴矿业公司施工主要是村民实际亩数和赔偿亩数不一致，当地政府未做好相关宣传工作，行政行为简单粗暴系直接阻碍施工的主要原因，本案不应作为恶势力犯罪案件。（三）朱国成不是组织者。1、朱国成到范某工地是范某等人多次派出请其去协调与村民矛盾，无证据证明召集朱国成召集村民阻拦车辆，朱国成记工分、接钱是因其妻子是村民组长，对土地情况比较了解，受到其妻子工作习惯影响；2、朱国成未召集群众阻碍六兴矿业公司施工，其本身也系村民，有权利参与了解相关事项；3、横幅不是朱国成制作，内容系朱国成听他人口述而在纸上所写，具体横幅是他人制作；4、朱国成未多分得钱财；5、张文干证明村民自愿堵路和阻止施工，不能因为部分证人证言而认定朱国成是组织者。（四）朱国成具有如下从轻处罚情节：1、案发后，近亲属主动退还所有赃款；2、系初犯、偶犯，因本村民组征地取土才参与其中；3、朱国成妻子涉及本案，对家庭影响很大，且因妻子工作原因才涉案。综上，建议法庭严格按照两高两部规定对朱国成定罪量刑。 被告人王家荣辩称指控的部分不属实，其未组织群众阻拦范某运输车辆及六兴矿业公司施工，其参与是因为是村民组长，到现场是被邀请或通知去的，未积极参与；自愿认罪。辩护人的辩护意见为：（一）对定性无异议。（二）本案不构成恶势力犯罪，同意朱国成辩护人的意见。（三）王家荣具有以下从轻或减轻处罚情节：1、构成自首，王家荣对部分细节提出异议不影响自首认定；2、系初犯；3、违法所得已全部上交；4、涉案情节轻，主观恶性不大；5、法律意识淡薄，其参与协商谈判是在村领导安排下以村民组长身份参加；6、不仅未组织群众阻碍六兴矿业公司施工，还对群众有劝阻行为，其召开会议并非为了召集群众阻拦，而是为了解群众思想；7、南台渠阻拦车辆是群众自发行为，王家荣到现场是接到电话才去协调和谈判的，群众认谁谈判、拿钱谁就是组织者的观点不具有客观性，本案电子数据等可以证实王家荣并非是组织者；8、被害人有过错，范某等人使用钱财息事宁人的做法错误，2019年1月15日六兴矿业公司进地作业缺乏依据，村民当时并不知道补偿标准和征地范围。综上，建议对王家荣从轻处罚。辩护人当庭举示下列证据：（一）新庄土地居民平面图及照片，证实范某侵占了六处属于新庄的集体土地；（二）微信聊天图片（2019年1月15日、1月16日）4张，证实王家荣不仅未组织群众阻止施工，还劝说群众不要冲动。 被告人张文干辩称起诉书指控的部分内容不实，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：（一）本案不构成恶势力犯罪团伙，不具有恶势力犯罪特征，系普通共同犯罪。（二）张文干起次要辅助作用，系从犯。（三）张文干平时表现好，无犯罪前科，归案后如实供述，认罪、悔罪。（四）张文干缺乏法律意识，对自己的行为认为不是违法犯罪，应与故意犯罪有所区别。（五）范某等因运输占地而补偿吴老庄组7500元，而占有新庄却未补偿新庄7500元；六兴矿业公司征地补偿的面积少于实际面积。所以引起村民采取堵路的办法索要补偿，这也是客观存在的原因。（六）建议对张文干从轻处罚，判处有期徒刑六个月。 被告人刘泽菊对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：（一）对定性不持异议，但不构成恶势力犯罪。1、本案被告人是同一村民组村民，并非纠集在一起；2、本案案件发生时间为2018年8月至2019年1月，也不构成经常；3、本案实际只有2起案件，也不符合恶势力的次数条件；4、本案发生原因系因土地产生的纠纷，涉案土地的权属问题至今不明确，六兴矿业公司征地赔偿款在未经村民同意直接打入村民账户，去阻碍施工的群众各有目的，有的为挣工分钱，征地的想要更多赔偿，未征地的想要增加征地。本案刘泽菊缺乏为非作恶的故意，即使其他成员构成恶势力犯罪，但刘泽菊系一般参与人员，不能认定为恶势力犯罪成员；5、刘泽菊参与阻拦的行为及在微信群里召集人员超出了维权范围，其行为构成寻衅滋事罪。（二）刘泽菊具有以下从轻处罚情节：1、无前科，并非长期为非作恶；2、刘泽菊参与的部分事出有因，且六兴矿业公司强行施工具有一定过错；3、当庭自愿认罪，具有坦白情况。综上，建议判处刘泽菊有期徒刑十个月至十四个月。 被告人陈玉龙对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：（一）本案不构成恶势力犯罪。（二）六兴矿业公司的征地补偿程序及土地出让的合法性应予审查，征地补偿款是按照确权亩数发放到村民手中，该做法违反相关规定；本案无证据证明土地出让是合法的；本案微信截图证明陈玉龙参与五个半天，仅参与了阻拦六兴矿业公司施工的部分，可证明陈玉龙的危害程度小。（三）陈玉龙参与本案系因其家庭承包耕地被征收的面积有出入，且树木未赔偿，其选择维权途径错误，主观恶性较小。（四）陈玉龙参与部分事实危害性较小。（五）系初犯，具有自首情节。（六）陈玉龙因身患疾病而被变更强制措施，现身体未康复，不羁押不致危害社会。综上，建议对陈玉龙从轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭提供下列证据：（一）农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权证、征地公示表，证实六兴矿业公司征地范围中有1.21亩土地是陈玉龙的承包地；（二）照片9张，证实陈玉龙被征土地上栽种有树木，没有统计补偿；（三）残疾人证、医疗救助证、病历等，证实陈玉龙系残疾人，常年患有双侧腓神经完全受损、双侧胫神经重试受损、慢性膀胱炎、大小便失禁等疾病，常年持续医治，活动受限，生活不能处理。 经审理查明：一、2018年7月18日，被害人范某、王某1、周某1通过拍卖获得位于霍邱县东侧李刚窑厂附近的3处堆积料堆（废土及废石），范某等人将废土及废石外运时遭到被告人朱国成、王家荣、张文干、刘泽菊及他人阻拦并索要钱款。具体如下： （一）2018年8月7日至8月9日期间,被告人朱国成、王家荣、张文干、刘泽菊伙同新庄部分村民以范某等人运输渣土车辆途径的道路占用新庄集体土地为由阻拦运输车辆通行,并以此向范某索要钱财。在阻拦过程中，张文干、刘泽菊积极参与阻拦运输车辆,朱国成积极参与并在现场记录参与人员名单及工分,王家荣召集部分村民与范某协商。同年8月9日,范某与王家荣等人签订协议，范某以租用新庄道路名义支付7500元给王家荣等人,该款被王家荣、朱国成分发给参与阻拦的人员，其中朱国成、王家荣、张文干、刘泽菊分别分得100元。 上述事实，有下列证据证实： 1、视听资料制作说明、2018年8月7日执法记录仪视频补充说明、2018年8月7日霍邱县公安局民警处警现场执法记录仪录制的现场视频ＤＶＤ光盘1张，证实2018年8月7日，霍邱县公安局冯井派出所执勤民警在现场处警情况，其中朱国成现场与民警、范某理论，后同意范某把已经装好的土拉走，并称没有弄好的话，后面的土不能拉了。视频中群众七嘴八舌的说路××和××组交界、一人一半。 2、搜查证、搜查笔录及2018年南台渠看路账本记录，证实2019年1月24日9时50分至10时30分，霍邱县公安局侦查人员依法对朱国成家中进行搜查，在朱国成家中搜查出2018年南台渠看路、分钱账本，该账本显示2018年8月9日参与人员、所获钱款分配情况，其中朱国成、刘泽菊、张文干、王家荣分别获得100余元，朱某4获得50元。 3、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实发案及立案情况。 （2）拍卖成交确认书、收据等系列材料，证实2018年7月份，范某以71.5万元的价格竞拍得霍邱县冯井镇老采石场3处堆积料堆。 （3）协议书、收条，证实2018年8月9日，王家荣等人与范某达成协议，以租用新庄道路名义收取范某7500元。 4、被害人陈述 （1）被害人范某的陈述：2018年7月，他与周某1、王某1合伙通过拍卖中标了位于冯井镇××国道东侧、李刚窑厂（废弃）北面的老采石场堆积料堆（土堆），从土堆到新1**国道位置有一段路，他们在运土时被冯井镇××××组、吴老庄组的群众堵住。2018年8月1日吴老庄组群众在张某3的组织下，以运输车辆经过的路段占用吴老庄组八户村民土地为由拦堵车辆，后以租用的土地为名支付了7500元。同年8月6日、8月7日、8月8日朱××组群众在王家荣、朱国成带领下堵住运输车辆，以运输车辆经过的路××村民组为由，向他索要1.5万元。同年8月9日，新庄村民又去堵路，派出所民警也到现场处理了，后被迫以租用村民组15亩地（半年时间）进行运输的名义给了7500元，王家荣收的钱，朱××组群众保证不阻碍施工了。不是自愿给钱的，不给钱就没法干活。 （2）被害人王某1的陈述：2018年8月份，他们刚开始运输土料时，遭到吴老庄组和朱××组的阻拦，讲他们运输所经过的路××和××组的土地，多次阻拦不让走，后经协调，以租用村民组土地的名义，每个村民组给7500元，群众保证以后不再堵路。新庄的群众堵南台渠都讲是队长王家荣、朱国成叫去堵的。朱国成、王家荣到现场后就讲土地是老百姓的承包地，路是新庄的集体土地，也不劝说群众不要继续堵路，去了之后也参与堵路，说老百姓不同意肯定不行，他们没办法就停工了。给钱是朱国成、王家荣经手的，金额是王家荣协调并决定的。 （3）被害人周某1的陈述：他们清运石料时，吴老庄组群众来堵路不准走村民组的路，要走路必须付钱，被迫给了7500元。后新庄生产队长王家荣见吴老庄组的群众堵路要到钱了，就挨家挨户喊人上来堵路，说谁不堵路就没谁的钱，8月9日左右，王家荣组织本队的群众上来堵路，朱国成记账，来一个群众朱国成记一个，王家荣说他们运石料也走新庄村民组的路了，要给钱，无奈又给了王家荣7500元，打的有收据。 5、证人证言 （1）证人周某2（范某雇佣人员）的证言：2018午8月1日运输土料时，遭到吴老庄组的群众堵路，通过协调给了吴老组群众7500元，吴老庄组群众就不堵路了。过了三四天，朱××组群众也来堵路，讲路是朱××组的，要求给钱。报警后派出所出警，也没有协商好，朱××组群众连续堵了三天。2018年8月9日，范某与群众到村部协商并达成跟吴老庄组群众一样的协议，以租用半年土地的名义给了7500元。王家荣是朱××组队长，朱国成是王家荣丈夫，带领朱××组的群众堵运输车辆和挖掘机有十来次，堵路就是要钱。 （2）证人杨某1（村民）的证言：2018年七八月份的时候，有几个老板在刘某某1家旁边买了几堆土，在运输土的时吴老庄群众上去堵路，听讲给了7500元钱。后来生产队长王家荣和朱国成（王家荣丈夫）讲南台渠那条路××村民组的，叫她们上去堵拉土的车，后来堵了两天，那个老板给了王家荣7500元，她参与2天，分了100多元。 （3）证人吴某（范某雇佣人员）的证言：2018年8月份时给范某跑运输，第一次被堵时，群众跟范某要钱，范某说给5000元，群众不同意，后来给多少钱不知道。他先后被堵过四次左右，有一次被堵了3个小时左右，当时被堵的还有丁军华、骆传刚的车子。群众将石头放在路上，拿着铁锹站在车前面，讲路是生产队的，目的是问老板要钱，不给钱不让走，堵路的是周楼村××组的人，带头的是朱国成，大家喊朱队长，朱国成家属也是带头的，每次在现场讲话群众都听朱国成家属的，有了次被堵的时候，朱国成家属在现场讲“那如果不给你们驾驶员堵住，我们聚集这么多人干什么呢。” （4）证人杭某（村民）的证言：2018年8月份一天，听村民讲到南台渠去堵大车运输，她也去了现场，后来斗了7500元，分钱时朱国成给了她50元。 （5）证人李某2（村民）的证言：吴老庄组斗了7500元之后，生产队长王家荣讲吴老庄组群众堵路斗了7500元，那路也有新庄的，后来群众就去堵路了。她到南台渠参与堵运输车三次，第一次在2018年8月份，她到现场时见生产队大部分人都在，有的人站在运输车前面，有的人站在路边，后来老板给了7500元。堵运输车辆主要是为了挣工分，还能分到钱，这次她分了100元。参与堵路的张文干等人比较积极。 （6）证人朱某1（村民）的证言：参与到南台渠堵范某运输车辆一次，当时看到王家荣两口子和20多个群众都在，朱国成把他名字记上的，后来分了50元。 （7）证人孟某1（村民）的证言：2018年8月1日、8月7日、8月8日、8月9日，群众在南台渠路把范某车辆堵住，这次堵路比较积极的有陈玉林、张文干、王家荣、陈玉良、陈玉龙、刘瑞月等，他参与一个下午和一个晚上的上半夜。当时王家荣找他和其他九个村民代表到周楼村村部，王家荣与代某书记谈的，代书记讲范某给7500元，王家荣同意了，他们十个村民代表在协议上签的字，王家荣拿的钱，第二天王家荣丈夫朱国成把7500元分给参与堵路的村民，标准是朱国成与王家荣定的，参与堵路一天200元，半天100元，晚上的上半夜50元，朱国成记的工分，他分了150元，妻子曹九珍参与半天的堵路，分了100元。还剩40元左右，在王家荣那里。 （8）证人孟某2（村民）的证言：当时王家荣、朱国成找他们村民组十个代表（其中包含张文干）到村部，朱国成没去，王家荣与代某书记谈的，代书记讲范某给7500元，王家荣同意了，他们九个人也跟着同意了，然后十人在协议书上签字，王家荣拿的钱，第二天，朱国成把钱分了，分钱的标准是朱国成、王家荣定的，他参与堵了半天，分了100元。 （9）证人刘某1（村民）的证言：听讲吴老庄组堵路斗到7500元钱，2018年8月7日、8日群众就在南台渠堵路，8月9日他与妻子到南台渠参与堵路，群众堵在挖掘机、运输车辆前面，后王家荣叫他到村部去协调此事，在协议上签的字，运输土的老板给了7500元。分钱的时候是在陈玉元新建的房屋旁边群众集体讨论的，王家荣、朱国成在场，按参与堵路人员名单的工分分钱，剩余的按人口均分。钱是朱国成分的。 （10）证人朱某2（村民）的证言：2018年8月份，他见群众到南台渠去堵路，参与了堵了半天，运输土的老板给了7500元，他也分到钱了。当时朱国成记的工分，钱是王家荣和朱国成分的。不知道堵路是谁组织的，但每次王家荣、朱国成都在场。新庄群众知道堵路能挣到钱，所以就去了。 （11）证人曹某1（张文干妻子）的证言：2018年8月份的一天，张文干送她去教堂时看见生产队的群众都在南台渠堵路，她从教堂回来后也参与了。当时生产队的群众大部分都在，堵路位置在刘瑞月家西边的路上，张文干在现场跟运输土的老板协调，后来运土的老板给了7500元，钱被朱国成分给群众了。现场朱国成、王家荣、张文干负责组织协调，朱国成、张文干记过名字。群众都讲运输老板走的路和挖的土是新庄的，实际上是不是新庄的她不知道。 （12）证人刘某2（村民）的证言：当时范某给吴老庄组群众钱了，他们村民组知道后也去堵路要钱。这次一共堵了四天。比较积极的有王家荣、朱国成、张文干、陈玉龙等人。他和妻子罗国荣到南台渠参与堵路半天，朱国成找他去的，他们村民组十个代表（其中包括王家荣、张文干等）到村部谈的，王家荣与代书记谈，代书记说范某给7500元，王家荣同意了，他们九个人在后面也跟着同意了，王家荣拿的钱，他和妻子分别分了100元堵路费，朱国成记的工分，分钱标准是朱国成、王家荣定的。 （13）证人曹某2（村民）的证言：当时队长王家荣讲范某运输所走的路是她们村民组与吴老庄村民组共同用的机耕路，为什么范某给吴老庄村民组钱不给她们钱，后来王家荣组织部分群众上去堵的。是王家荣、朱国成组织的，张文干牵头的，朱国成记工分，签协议的十个群众代表是王家荣在现场随便叫的，7500元她分了100元，分钱的方法是王家荣、朱国成两个决定的，参与堵路一整天200元，半天100元，上半夜50元。 （14）证人张某1（村民）的证言：2018年8月份去南台渠堵路是队长王家荣队长叫的，当时朱国成、张文干等人都在，她连续参与堵三次，朱国成记的工分，最后一次是8月9日，王家荣喊几个群众代表到村里协调此事，后来老板给了7500元，钱被朱国成按照工分和人口分的，她也分到钱了。 （15）证人张某2（村民）的证言：2018年8月份一天，她看见有群众在南台渠堵车，她也去了，听群众讲吴老庄组堵路斗到钱了，南台渠的路也有新庄的，在现场看到有张某1、朱国成等人。第二天（8月9日），她见新庄队的群众又去堵，也跟着去了，现场有陈玉良、张文干、朱国成、王家荣等人，主要就是在路上堵着不让运输车走，后来王家荣喊群众代表到村里协调，运输车老板给了7500元，朱国成分的钱，她分了100元。朱国成、王家荣在现场安排，朱国成记工分。她去堵路主要是挣工分。 （16）证人刘某3（村民）的证言：2018年8月，范某给了吴老庄组7500元后，王家荣、张文干等人组织部分群众堵范某运输车辆，朱国成记得工分，她到南台渠参与一次。8月9日，王家荣叫了十个村民组代表（其中有张文干）到村部谈的，范某给了7500元，她分了115元，分钱标准是朱国成与王家荣定的。这次的钱分完后还剩下40元左右在王家荣那。 （17）证人潘某（村民）的证言：2018年8月7日，她听队里人说王家荣让村民上去看台渠，她去主要是看能不能挣到工分，她看见朱国成、张文干、王家荣等十余人在现场，8日、9日她也都去堵路了，9日王家荣喊几个群众代表到村里去协调，后来讲运输土的老板同意给7500元，她们都回去了。这次堵路是王家荣、朱国成组织的。现场王家荣、朱国成、张文干等人比较积极。 （18）证人梁某（村民）的证言：2018年8月7日，队长王家荣讲吴老庄组群众堵南台渠的路斗到7500元钱，南台渠也有新庄的，王家荣讲也应该上去要钱，后来群众就去拦运输车辆不让走，当天王家荣、朱国成等人都在场，张文干是下午去的，当天堵路是想要钱但没要到。后来8日、9日她们又在王家荣、朱国成的召集下去堵车。这三天工分都是朱国成记的。9日上午王家荣喊几个群众代表去村部协调此事，老板给了7500元，王家荣去拿的钱，朱国成分的。 （19）证人常某（村民）的证言：新庄村民组村民看到吴老庄组堵路范某给了7500元，也想向范某要钱，于8月1日、7日、8日、9日到南台渠堵了四天。最后一天的时候，王家荣找她作为村民代表去村部，王家荣和代书记谈的，代书记说范某给村民组7500元，王家荣同意了，她们九个代表也就同意了。钱是王家荣去拿的，第二天朱国成把钱分了，分钱标准是王家荣、朱国成定的。朱国成记的工分。王家荣、张文干也是村民代表之一。比较积极的有王家荣、朱国成、张文干等人。 （20）证人马某（村民）的证言：她去南台渠堵路是王家荣叫去的。当时吴老庄组群众堵范某得了7500元，王家荣知道后也要她们去堵路。堵了四次后，范某没办法，与她们村民组代表协调。村民组代表是王家荣在堵路现场随便喊得。现场比较积极的有王家荣、刘泽菊等人。朱国成记的工分。 （21）证人朱某3（村民）的证言：范某运输车辆通过的路从新庄地上经过，当时吴老庄组群众堵路要到了7500元，他们就也去堵了，朱国成记的工分，也要到了7500元。范某运输车辆走的路是公家的地点。钱是朱国成收的、分的，第一分钱的时候没有分完，朱国成讲过几天还要上去，老板范某拉土拉到新庄的地点时，他们还要上去看着，继续要钱，要过钱之后再分。范某拉的是土堆上的土，范某、派出所民警都讲过是范某买的，群众阻碍运输车辆和挖掘机就是想要钱。 （22）证人付某（吴老庄组2组村民组长）的证言：范某拉土走的路是吴老庄组张续国、孟庆奎、孟庆祥等八户村民的约1亩8分地（有土地确权证），经协商范某给了这八户7500元作为拉土过车走路的费用，之后不再堵路。范某拉土走的路××和××组交界处，这八户群众家的土地上原来没有路，后来形成现在的路了，但没有朱××组群众的土地。听说朱××组群众也去阻止施工，范某叫拿出土地确权的证据，朱××组拿不出来，反正不给钱就不让走路。 （23）证人张某3（吴老庄组队长）的证言：2018年8月1日吴老庄组、朱××组去拦车，有人喊他过去，他讲范某等人运输走的路和土堆下面占用的有吴老庄组群众的地，后范某与他们达成协议，给租金半年7500元算是租用八户群众的15亩土地，他当时讲钱给过之后就不会拦路了。这钱被八户群众均分了，八户群众有他和孟庆奎、孟庆祥等。从火石山西山坡向西一直到石马干渠历史形成的有一个水渠，水渠的南北都有渠埂，新庄与吴老庄组群众以水渠的中心为分界线。原吴集乡环山村将此水渠扩建用于提水翻山灌溉环山村农田，就在原有的水渠分别向南北扩，水渠南埂就是现在的路，被确权给吴老庄组。后来朱国龙等人把水渠垫起来在上面盖了房子，房子南墙位置在水渠的中间，现在吴老庄组与新庄土地的分界线就是朱国龙等人建房的南墙。朱国龙等人房屋的南边没有新庄的土地，都是吴老庄组的。 （24）证人李某3（原周楼村书记）的证言：吴老庄组与新庄群众争议的地点位于冯井镇××国道的东侧，从火山石向西到石马干渠历史形成的有一个水渠，水渠的南北分别是渠埂，水渠的中心位置为吴老庄组与新庄群众土地的分界线，南边是吴老庄组的土地，北边是新庄的土地。1990年水渠加宽加深，分别向南北扩大，主要向南扩大，南边占用了吴老庄组、北边占用了新庄群众的土地，因为环山村土地与五岗村土地相连，五岗村土地与周楼村土地相连，后来环山村给五岗村柳庄组土地，柳庄组将本村民组的土地组吴老庄组，当时占用新庄群众的地比较少，新庄就没有要，水渠的南埂就是现在的路，后来环山村不从此处用水及开矿，环山村向柳庄组把土地要回去了，柳庄组也向吴老庄组把土地要回去了。后来水渠被火石山开采石头的老板填平变成地，水渠的中心位置就是现在朱国龙等人建房的南墙，南墙以南都是吴老庄组的土地，现在的路在吴老庄群众的土地上。2018年8月吴老庄组群众阻拦范某等人运输车辆，是因为路是吴老庄组的，土堆下面的地有部分是吴老庄组的，后来范某给了7500元。 （25）证人代某（周楼村书记）的证言：范某等人清运四堆土所走的道路是自然形成的，是集体的，不是哪一个生产队的。 （26）证人朱某4（王家荣儿子）的证言：朱新庄大家庭微信群群主，他建微信群主要是新庄群众用来聊天和讨论征地拆迁的政策。 （27）证人陈玉龙的证言：2018年8月份，冯井镇几个老板要把买的土运出去，需要走南台渠的路，南台渠是他们生产队的路，听说吴老庄组堵路要了7500元，后来他们生产队不知道谁组织的也上去堵了，要了7500元。 6、被告人的供述 （1）被告人朱国成的供述：2018年8月的一天，有人在微信群喊范某等人运输土时给吴老庄组7500元，路是他们村民组的，他们应该去堵路要钱。他为了能得到钱就与王家荣一起到现场了，当时看见新庄群众去了约二三十人在堵运输车辆，后来他在现场，王家荣、张文干、张某5等群众代表就到周楼村部协调，协调的结果是范某给新庄7500元，算是租地和路的半年租金，收条是王家荣签的字，钱是范某在刘某某1家当面给他的现金，钱后来被分了。工分每人一天100元，共计4500元，剩余的钱按每人15元分的，共计196.5人（五保户算1.5人），领钱的时候群众签字，钱是他分的，账也是他记的，账本在他家堂屋桌子抽屉里。参与堵路积极的人员有刘泽菊，刘泽菊站在路中间不让车走。 （2）被告人刘泽菊的供述：2018年8月份的时候，她参与堵过运输车辆。当天堵运输车是队长王家荣喊她们去的，让她们抓紧时间到南边（即刘瑞月、朱国龙门口）去拦运输车辆，她站在运输车辆的前面。后来运输土的老板（范某）给了7500元，钱是队长王家荣、朱国成拿的，工分也是二人记的，她分了100元钱工资和45元钱人口钱。王家荣组织村民去堵的，她去过两次，王家荣都在现场。 （3）被告人张文干的供述：2018年8月7日、8月8日、8月9日，他都到南台渠参与堵范某运输车辆了，每次生产队都去有30多人，主要是堵运输的车辆和施工的挖掘机，群众站在路上不让车走，坐在挖掘机上不让挖掘机干活，朱国成在现场记录工分。8月9日，他们又去南台渠堵运输车辆，当时王家荣就让他叫几个群众代表到村部去协商此事，后来他与其他群众代表共十人在村部签了协议，范某同意给7500元钱，钱是王家荣拿的。收钱、谈判都是以王家荣、朱国成为主，分钱的时候队长王家荣与朱国成召集群众开会研究过，后来群众同意的。王家荣是生产长，不上去堵，其他群众上去堵也没有用。 （4）被告人王家荣的供述：2018年8月份，吴老庄组群众堵路斗到7500元钱，新庄群众也就上去堵路，她去了两次。8月9日，开始范某找她到现场，她没有去，后来村书记代某打电话叫她到村部，她打电话叫朱国成找孟某1、陈玉良、张文干等现场堵路的群众代表到村部，后她与范某达成协议，范某给新庄7500元钱，她们保证以后不再去堵路。协议是在村里签的，钱是在刘某某1门口给她的，钱是她和朱国成分的，按照参与堵路工分分的钱，剩余的按照老人口均分，工分是朱国成记的。 （二）2018年10月19日，新庄部分村民以被害人范某等人在运输渣土过程中占用了新庄集体土地为由，拦堵、阻扰范某等人的挖掘机、运输车辆施工。被告人王家荣得知后邀约他人并到现场，支持、鼓动群众继续阻止施工，期间范某等人报警，后王家荣带领围堵的村民离开。 上述事实，有下列证据证实： 1、电子证据 （1）视听资料（录音、录像）制作说明、执法记录仪视频补充说明及2018年10月19日霍邱县公安局冯井派出所民警出警时执法记录仪录制的现场视频ＤＶＤ光盘1张，证实王家荣、朱国成等人拦堵范某运输车辆等情况，其中2018年10月19日执法记录仪视频显示，15时11分，王家荣到现场，讲“不能再拉土了，这是我们的地面，我们肯定要看着”；15时12分，王家荣讲“那里面的不能进去拉了，你们就不能进去了，我话今天就撂到这了”；现场阻拦群众讲“俺们搁（音）在拦着，等待队长来处理”；15时24分，王家荣讲“以后再进行拉土，老账新账一起算，除非他们不进去了。”说完后离去，群众跟随王家荣离开。视频画面中，参与人员有十余人。 （2）范某提供拍摄的现场视频ＤＶＤ光盘1张及视频资料制作说明、照片，证实现场围堵情况。 2、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实2019年3月4日，霍邱县公安局在工作中发现2018年10月19日朱国成等人组织冯井镇××××组群众在周楼村以范某运输的土系新庄给群众集体所有、占用新庄集体土地为由阻碍范某等人运输车辆作业。同日，霍邱县公安局立案侦查。 （2）接处警记录，证实2018年10月19日14时30分，周某1电话报警称运输车辆被周楼村朱××组几十名群众拦住不让走。 3、证人证言 （1）证人周某2（范某雇佣人员）的证言：王家荣是朱××组队长，朱国成是王家荣丈夫，二人带领朱××组的群众堵运输车辆和挖掘机有十来次，堵路就是要钱，讲土是朱××组的，路是朱××组的。 （2）证人曹某2（村民）的证言：2018年10月19日，他们村民组二十多个群众看见范某在拉土，群众又把路堵了，堵了半个小时王家荣到现场，王家荣去后也不叫范某运土，他们一直堵到天黑就回家了。朱国成安排他去堵路的，还是想向范某要钱，这次去也分到钱了，在11月25日范某给的2.4万元里分的。 （3）证人张某1（村民）的证言：2018年10月19日看见杭某在南台渠堵路，她也去堵了。过了一会王家荣、朱国成也到现场了，王家荣到现场讲不让运输土的老板施工，并讲挖土的老板把新庄集体土地给挖了，要求把土回填，当时挖掘机也停了，后来王家荣叫她们回去了。 （4）证人张某4（村民）的证言：2018年10月19日，她从南台渠经过看到有群众在，也就去了，现场有朱国成、王家荣、杭某、张某1等人，群众主要不让挖掘机干活，后来挖掘机停工了，王家荣就叫她们都回去了。去堵路主要是挣工分。 （5）证人刘某3（村民）的证言：2018年10月19日下午，村民看见范某拉土就把路堵住了，半个小时后王家荣到现场，也不叫范某运输，堵到天黑就回家了。这次的工分钱在11月25日的2.4万元里发的。 （6）证人潘某（村民）的证言：2018年10月19日，她经过南台渠看见王家荣、朱国成等十余人在堵挖掘机，她就去了，也想挣个工分。后来11月25日要到2.4万元时，朱国成说给她多分50元。这次工分是朱国成记的。 （7）证人粱某某（村民）的证言：2018年10月19日，王家荣讲运输土的老板把上面土地挖了，让她们上去看看。她在现场看见王家荣、朱国成、吕某等人都在。王家荣讲挖土的老板把地上的土挖多了，让老板垫，老板不同意，她们就不让挖掘机施工。后来王家荣看见挖掘机停工了，讲地没有弄好除非挖掘机不去施工，要是再施工，她们就可以去不让施工，她们就回去了。这次是王家荣、朱国成组织的，没有要到钱，好像也没有记工分。好像后来分2.4万元时把这次堵路的人名字加上了，每人多给50元，是朱国成记的工分。 （8）证人马某的证言：2018年10月19日堵路是王家荣到家喊她去的，王家荣讲范某又拉土了，她跟着上去了，当时有20多人堵路，她参与堵了半天，下午没有去。 （9）证人常某（村民）的证言：参与这次堵路了，当时有十几个人，时间长了，记不清了。 （10）证人孟某1（村民）的证言：听讲有十几人去堵路，后来这十几人的工分在2018年11月25日范某给2.4万元里分给的。范某在施工时，挖到村民组张某某的土地，村民组群众就以这个为借口把范某运输车辆堵在路上。当时张某某没有找他们去堵路，张某某在外地打工不知道自己的地被挖的事，是王家荣、朱国成牵头的。 4、被告人王家荣的供述：2018年10月19日，她到南台渠堵路现场，她去后没有看见群众，碰见老板王前进（王某1），王某1讲是她叫群众上来堵的，当时她与王某1吵了起来。后来她讲挖土不能挖到群众的地，挖到群众的地就不让斗，她让群众都回去了。 （三）2018年11月25日,被告人朱国成、王家荣、张文干等人伙同周楼村××组部分村民将被害人围堵范某等人施工的挖掘机和运输车辆,并索要钱财。在阻拦施工过程中，王家荣以范某挖土的地点占用新庄的土地为由鼓动群众堵路,朱国成、张文干等人在现场积极阻碍运输车辆通行,朱国成负责记录现场参堵人员的工分,范某与王家荣、张文干等人协商给付的钱款数额,后被迫给付朱国成、王家荣等人24000元。次日，王家荣、朱国成按照村民参与阻拦时间等将索要的钱款分给村民。期间，民警在现场调查、劝说堵路群众时,朱国成、张文干等人拒不配合。 上述事实，有下列证据证实： 1、勘验、搜查笔录 （1）搜查证、搜查笔录、现场平面示意图、现场照片及扣押、发还清单，证实2019年1月24日，霍邱县公安局民警对朱国成住处进行搜查，搜查出朱国成记录的围墙范某运输车辆参与人员名单、工分、赃款分配的笔记本2本等材料，并扣押。 （2）现场方位图、现场照片，证实案发地理位置及2018年11月25日围堵现场情况。 2、电子证据 （1）视听资料（录音、录像）制作说明、执法记录仪视频补充说明及11月25日霍邱县公安局冯井派出所民警出警时执法记录仪录制的现场视频ＤＶＤ光盘2张，证实王家荣、张国成等人拦堵范某运输车辆等情况，其中2018年11月25日执法记录仪视频显示，17时26分，王家荣讲“挖土挖到群众的土地了”；17时32分，朱国成讲“必须把事情处理好，”张文干、朱国龙、刘瑞月到场协商，朱国成同意放行车辆，群众才同意车辆开走。 （2）范某提供拍摄的现场视频ＤＶＤ光盘1张及视频资料制作说明、现场照片，证实现场围堵情况。 3、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实2019年3月5日，霍邱县公安局在工作中发现2018年11月25日朱国成等人组织冯井镇××××组群众在周楼村以范某运输的土系新庄给群众集体所有、占用新庄集体土地为由阻碍范某等人运输车辆作业，并索要2.4万元。同日，霍邱县公安局立案侦查。 （2）收条、转款记录，证实王家荣、张某5于2018年11月25日出具收到范某2.4万元条据，后范某向王家荣儿子朱志忠银行账户转款2.4万。 （3）霍邱县公安局扣押决定书、扣押清单、现金交款单，证实案发后，王家荣、朱国成之子朱某4退缴公安机关涉案赃款3.15万元。 4、被害人陈述 （1）被害人范某的陈述：2018年11月25日，他在施工的时候遭到朱××组约30名群众阻碍，群众分别堵住施工的挖机和运输土的货车，从早晨一直堵到晚上，报警后群众仍然不听劝阻，继续堵路。朱××组群众讲他运输的土是生产队的地点，向他要10万元钱，不给钱不让施工。后经朱国龙出面协调，群众跟他要2.4万元，他当时不愿意给，但是不给钱就不让施工。冯井派出所民警找堵路的群众调查材料，没有人配合调查，他被迫用手机网上银行转账给朱××组队长王家荣的儿子朱某4建设银行账户2.4万元。阻碍他施工和拦路的人员是朱××组队长王家荣及其丈夫朱国成召集的，到场拦堵的人按参与时间发钱，朱国成负责记账。当时他问现场堵挖掘机的群众谁是负责人，群众讲队长王家荣是负责人，他打电话给王家荣让过来看看，王家荣讲不给钱反正不好拉，他让王家荣过来一趟。一会王家荣、朱国成到现场了，王家荣说群众要钱，不给钱肯定不行，他说这是他拍卖的土为啥给钱，王家荣讲“我不叫拉你非拉，现在不给钱肯定讲不好”，他说给3万元，王家荣说不行，群众要10万元，没有6万是不行的。周某1讲不给，所以上午就没谈好。下午群众继续堵着，他打电话给朱国龙、刘瑞月来协调此事，也没讲好。民警在调查此事时，他和王家荣、张文干、朱国龙、刘瑞月协调此事，他又打电话给周某1，周某1说最多给2万元，朱国龙听讲后就说给2.3万元，张文干在旁边讲差不多可以了，王家荣讲少了3万元不行，就僵持着，后来王家荣说他们几个老板也不在乎1000元就多给1000元，朱国龙也在旁边劝，他被迫同意给2.4万元。 （2）被害人王某1的陈述：2018年11月25日，周楼村朱××组的群众在队长王家荣及其丈夫朱国成的组织下又阻碍他们施工，将挖机和货车堵住不让施工，讲他们挖的土占了群众的地，后来又讲占了集体的地，从早晨一直堵到晚上，就是不放行，派出所去处理，也不听劝说，刘瑞月父亲也参与堵路，当时要100万，后来又讲要10万元，他们没有同意，货车和挖机一直被堵着，朱国成又讲要4万，他们一直没给。当天傍晚冯井派出所出警，对堵路的群众进行调查，群众不配合。朱国成等人又讲给2.4万元，后来范某被迫转账给朱国成的儿子2.4万元，他当时在场有录像。新庄的群众都讲是队长王家荣、朱国成叫去堵的，朱国成、王家荣到现场后讲土地是老百姓的承包地，路是新庄的集体土地，也不劝说群众不要继续堵路，去了之后也参与堵路。他们施工挖的土都是拍卖范围内的，没有占用朱××组群众的土地。 （3）被害人周某1的陈述：周楼村老采石场堆积的料堆是他们合法竞拍过来，才清运的，总共约1.2702万立方，竞拍价格71.5万元，受买人是范某，其实是范某、他、王某1三个人合伙经营的。2018年11月25日，朱新庄村民组队长王家荣煽动群众上来阻碍他们施工，讲他们土堆下面有一块土地是新庄一个群众的，他们要赔钱，后来他们报警。冯井派出所民警赶到现场，向其中一个老头子了解为什么阻工，这个老头子拒不讲自己名字，也没有讲任何理由。后来他和范某等人为息事宁人，又给了2.4万元，王家荣、张某5打的收条，钱是通过银行转账到王家荣儿子账户上的。 5、证人证言 （1）证人李某4（范某雇佣的驾驶员）的证言：2018年11月25日，新庄群众堵路不让施工，南边的挖掘机没法干活，当天被堵的车辆有十几辆，好像是队长带领堵的，从早晨一直堵到晚上，堵路就是要钱，有讲要10万的，有讲要4万的，派出所民警到达现场后群众仍然不听劝说。派出所民警找群众了解情况，没有人配合，后来范某被迫给了堵路的群众2.4万元。 （2）证人李某5（范某雇佣人员）的证言：2018年11月25日，从上午一直堵到晚上，堵了约20辆货车，堵路的位置在刘某某1家门口，当天参与堵路的人比较多，有三四十人，堵路的群众要钱，驾驶员没有给，后来群众又跟老板范某要钱，不给钱就不让走，派出所民警去了之后群众仍然在堵路，不听劝说。天黑的时候，群众与老板范某到刘某某1家协商事情，他们才走的。 （3）证人周某3（范某雇佣人员）的证言：2018年11月25日下午开车给范某运土时，被新庄的群众堵住了不让走。听讲是队长带群众堵的。他们堵挖掘机和运输车辆主要是为了跟范某等几个老板要钱。 （4）证人李某6（范某雇佣人员）的证言：2018年11月25日下午开车给范某运土时被新庄的群众堵住了，从早上一直堵到晚上，派出所民警去处理，讲了很长一段时间，群众才同意放他们走。当时看见有十几运输车都被堵在里面，挖掘出也被群众堵住。他们堵运输车辆主要是为了跟范某等人要钱。 （5）证人刘某4（范某雇佣人员）的证言：2018年11月25日，他给范某干活的挖掘机被群众堵住，不让干活，也不让开走，连加油也不行，从早堵到晚上，整个石料厂陷于瘫痪之中。 （6）证人刘某5（范某雇佣人员）的证言：2018年11月25日9时左右，附近村子里的群众陆续来了几十人到施工现场，搬石头放路中间，人坐在石头上，不让拉土的货车进出，部分人到他的挖掘机前面不让作业，也不让离开。他们只好停工在现场等着，一直到晚上八九点钟群众离开，他才把挖掘机开走。当晚范某与堵路的群众达成协议，给了堵路群众2.4万元，讲价时他在场。范某给钱，是因为不给钱就不让走、不让施工干活。 （7）证人朱某4（王家荣、朱国成之子）的证言：2018年11月25日晚上，母亲王家荣打电话让他带一张银行卡到南台渠，讲南台渠堵路的事情已经弄好了。他到现场后，母亲叫他拿出卡，范某用手机转账到他的银行卡2.4万元，当晚父亲朱国成把他的名字也记上了，后来钱取出来平分给群众了。 （8）证人曹某2（村民）的证言：范某在施工时挖到村民组张某某的土地，村民组群众就以这个为借口去堵运输车辆，想多要钱。2018年11月25日他参与从早上堵到晚上，当时村民组群众看见范某又在拉土，王家荣、朱国成等安排部分群众上去把路堵了，他们堵了一天，晚上王家荣、朱国成等人与范某谈的。这次堵路比较积极的有刘瑞月、张文干、陈玉龙、陈玉林、王家荣、朱国成等人，朱国成记的工分。 （9）证人张某1（村民）的证言：2018年11月25日，她看见群众上南台渠，也去堵路了，后来运输土的老板给了2.4万元，第二天由朱国成分的钱，工分是朱国成记的。在现场比较积极有杭某、陈玉良、张文干、朱国成、王家荣、陈玉林、陈玉龙、张某5、朱某3。王家荣、朱国成在现场负责处理。去堵车主要是为了挣工分。 （10）证人张某2（村民）的证言：2018年11月25日也去现场堵了，现场比较积极的有朱国成、王家荣、陈玉林、陈玉龙、张某5、朱某3、张某1、张文干，她们不听派出所劝说，主要是站在运输车前面不让车走，朱国成记得工分。去堵路主要是挣工分。 （11）证人刘某3（村民）的证言：2018年11月25日上午，她和刘某某、杨某1、张文干、张某1等十几个人阻止范某挖掘机施工，当时范某挖掘机在山脚挖土把她们几家的土地挖了一个坑，王家荣等一些群众在南台渠上堵路。是王家荣叫村民组部分群众上去堵的，张文干比较积极，村民组大部分群众都到了，现场王家荣、朱国成在安排事情，朱国成记的工分。这次的钱分完后还剩130元左右在王家荣那。 （12）证人潘某（村民）的证言：2018年11月25日，她骑车去马店时看见队里的人在南台渠堵路，也就去了，为了挣工分。工分都是朱国成记的，在现场比较积极的有刘某某、张文干、陈玉龙、陈玉林、王家荣、朱国成。晚上派出所的人来处理，群众仍不愿意放运输车走，后来运输土的老板同意给2.4万元，钱转到王家荣儿子朱某4银行卡里。第二天朱国成把这钱分了。 （13）证人杭某（村民）的证言：2018年11月25日，听讲村民都到南台渠去了，也就去了，王家荣、朱国成也在，现场有40多人。范某拉的土堆放在新庄张某某的土地上，新庄群众要求范某等人把土地还耕。后来群众讲要钱，经张文干、朱国龙协调，范某给了2.4万元。朱国成记的工分、分的钱。 （14）证人朱某5（村民）的证言：2018年11月25日傍晚时他到现场参与堵车了，他看见朱国成、王家荣等人也在，后来运输土的老板给了队长王家荣2.4万元。他的工分钱是朱国成领的。 （15）证人李某2（村民）的证言：2018年11月25日，听媳妇李友娟说队里人都到南台渠看山了，她也就去了，看到朱国成、王家荣、张文干等人都在堵运输车辆，其中张文干等人比较积极，朱国成记的工分。去堵运输车辆，主要是为了挣工分，还能分到钱。 （16）证人孟某1（村民）的证言：2018年11月25日堵路是王家荣和朱国成牵的头，村民组群众基本都去了，一直堵到晚上，范某没有办法就作出让步，与王家荣、朱国成谈了一个多小时才谈好，范某转2.4万元到王家荣儿子朱某4银行卡里。堵路比较积极的有王家荣、朱国成、张文干、陈玉龙、刘瑞月、陈玉林等人，朱国成记的工分。他们村民组因为第一次堵路斗到钱了，这次还是想问范某要钱，以范某多挖村民组部分群众的机耕地为借口。这次的钱分完后还剩130元左右，在王家荣那里。 （17）证人孟某2（村民）的证言：范某挖土时挖到村民组张某某的土地，当时张某某在外地打工不知道自己的土地被挖的事。2018年11月25日是王家荣、朱国成牵头，部分村民跟着二人去把范某的运输车辆堵了。他们村民组因为第一次堵路斗到钱了，这次村民组群众基本都去了。当晚范某没办法作出让步，与王家荣、朱国成谈好由范某给村民组2.4万元，这笔钱后来由朱国成分给大家了。当天记工分的是朱国成。 （18）证人刘某1（村民）的证言：2018年11月25日堵路，他和妻子都参与了。群众讲运输土老板的土在村民组群众的地上，堵路的目的是为了要钱，参与堵路能分到工分钱。当天上午是张文干记的工分，下午是朱国成记的。分钱是在陈玉元新建的房屋旁边群众集体讨论的，王家荣、朱国成在场，群众都讲按参与堵路人员名单的工分分钱，剩余的按人口均分。钱是朱国成分的。在南台渠堵车比较积极的有王家荣、朱国成、陈玉龙、陈玉林、张某5、朱某3。 （19）证人曹某1（村民）的证言：2018年11月25日，她看见生产队的群众都去南台渠堵路，也就去了，后来运输土的老板给了2.4万元。现场朱国成、王家荣、张文干负责组织协调，朱国成、张文干记过名字。群众都讲运输土的老板走的路和挖的土是村民组的，实际上是不是村民组的她不知道。钱是朱国成分的。张文干积极协调此事。 （20）证人刘某2（村民）的证言：2018年11月25日，范某施工时挖到他们村民组张某某的土地，村民组群众就以这个为借口去堵运输车辆，想向范某要钱。村民组群众基本上都去了。张某某当时在外地打工不知道自己的地被挖的事，这次堵路是王家荣、朱国成牵头。开始王家荣、朱国成等人要3万元，范某不同意，他们一直堵到晚上，范某急着施工就同意给2.4万元，王家荣、朱国成同意了，范某当时没带现金，王家荣让范某把钱转到朱某4（王家荣儿子）银行卡里。当天堵路比较积极的有王家荣、朱国成、张文干、陈玉龙、刘瑞月、陈玉林等人。 （21）证人张某5（村民）的证言：2018年11月25日去南台渠堵过一次，王家荣讲运输的是新庄群众地上的土，要求老板把土地还耕，所以都去拦运输车辆。刘某9不给10万元讲不好，傍晚冯井派出所民警到现场问为什么阻碍运输车辆，他也不知道，就讲占了新庄的地了。他们都不配合派出所民警调查询问，后来王家荣与运输老板讲好了，给2.4万元。当时朱国成记的名字，第二天分的钱，他家共分了400多元。范某运输的土没有他的，他也不知道为什么去堵车，张文干、王家荣等人喊他们去的，去了可以分到钱。 （22）证人徐某1（村民）的证言：2018年11月25日去堵过一次，不知道谁组织的，朱国成记工分，朱国成和王家荣分的钱。 （23）证人粱某某（村民）的证言：2018年11月25日，她有事经过南台渠时看见群众都在堵着，也到现场了，当时看见王家荣、朱国成、张文干、陈玉龙、陈玉林等人都在，一直堵到晚上，后听王家荣讲给了2.4万元，她们才走的。张文干、朱国成记的工分，钱转给王家荣儿子了，朱国成、王家荣分的钱，如何分钱是王家荣定的，群众也没有意见。这次王家荣、朱国成、张文干等人比较积极。她去堵也是想挣工分钱。 （24）证人常某（村民）的证言：2018年11月25日，王家荣发现范某在施工时挖到村民组张某某（五保户）的土地，就组织村民组群众上前阻碍范某运输，从早上一直堵到晚上。后范某没有办法就作出让步，与王家荣、朱国成谈了一个多小时，才达成协议，范某当时转2.4万元到王家荣的儿子朱某4银行卡里。朱国成记的工分，这次堵路是王家荣、朱国成牵头的，当晚堵路比较积极的有刘瑞月、张文干、陈玉龙、陈玉林、王家荣、朱国成等人。2.4万元先分给了参与堵中的人员，多余的按新庄老人口平均分的，她分了300元。张某某一直在外打工，当时不在家，村民组群众就以这个为借口堵范某运输车辆。 （25）证人马某（村民）的证言：2018年11月25日下午参与堵路，朱国成登记名字记工分，现场堵的人比较多，一直堵到晚上。当时范某与王家荣、朱国成谈一个多小时才谈好，当时转了2.4万元到王家荣儿子朱某4银行卡里。这次堵路是王家荣、朱国成牵头的，当晚堵路积极的有王家荣、朱国成、张文干、陈玉龙、刘泽菊等人。这次去堵路是因为范某当时把村民组部分群众地挖了，村民组群众就以这个借口向范某要钱。 （26）证人朱某2（村民）的证言：2018年11月份的一天，他捡破烂时看见生产队的人都在南台渠堵运输车辆，也就参与了，后来运输土的老板给了2.4万元，他也分到钱了。朱国成记的工分，朱国成、王家荣分的钱。 （27）证人朱某3（村民）的证言：第一次分钱的时候没有分完，朱国成讲过几天还要上去，范某拉土拉到新庄的地点时还要上去看着，继续要钱。范某运输车辆走的路是公家的地点，拉的土是土堆上的，听范某和派出所民警说这个土是范某买的。他觉得去堵路没有道理，就是孬心，想斗点好处。这次要了2.4万元，钱是朱国成收的、分的。 （28）证人陈玉龙的证言：2018年11月25日堵路，他参与了，上午11点左右去了一趟，下午去了一趟，晚上去了一趟，主要是要求挖土的老板把他们村民组张某某的地还耕。中午去的时候听人讲给工分，所以下午、晚上都去了。后来听讲挖土的老板给了村民组2.4万元，这个钱被群众分了。王家荣上午在现场，朱国成在现场记工分，钱是转账到王家荣儿子的银行卡上，朱国成分的，先按照参与堵路的工分进行分，每天算250元，剩余的钱按照人口平分，他和家属堵路分了500元。 6、被告人的供述 （1）被告人朱国成的供述：2018年11月25日，刘祥荣打电话给王家荣，他和王家荣刚才现场都11点了。围堵是张文干组织的，上午张文干记的工分，下午他记的工分，堵运输车的主要是张某5、梁某某、朱某3，堵挖掘机的主要是刘某某、杨慧、刘某3，后来分钱的时候刘某某多要了100元钱。在堵路现场刘瑞月父亲刘某9要10万元，还有人讲要4万，后来派出所来调查，他在接受了派出所民警询问时，朱国龙、张文干进屋跟他讲弄好了，范某同意给钱了，最终答应给2.4万元，钱是通过转账给的，收条是王家荣、张某5签的字。他看见弄好了也就不愿意继续接受询问。第二天上午分的钱，先按工分分钱，然后再按人头分的，他家共计分了450元钱，分钱的账也是他记的。张文干讲范某挖土挖到新庄的承包土地了，所以上去拦运输车辆，要求范某把土运回来。范某拍的土堆在张某某承包的土地上，挖的是土堆上的土。 （2）被告人张文干的供述：2018年11月25日9时许，他路过南台渠时见有很多人，就过去了，看见王家荣在现场，朱国成当时没有去，群众叫他记名字。午饭后，朱国成到现场后就由朱国成记录名字，群众一直堵到晚上，刘某9要10万元，王家荣、朱国成等人讲要4万元，派出所民警到现场后在刘某某1屋里调查，他和朱国龙、刘瑞月三人在刘某某1屋里跟范某协调此事，后来范某给2.4万元，群众也都同意了。钱是范某通过手机转账到王家荣儿子朱某4的银行卡上的，第二天由朱国成按照参与堵路的工分与人口分的钱。要范某的钱没有理，就是为了自己的利益，每次堵范某运输的车辆是王家荣、朱国成组织、召集的，二人在背后积极。 （3）被告人王家荣的供述：2018年11月25日，范某叫刘祥荣打电话叫她到现场去，10时左右她到现场，看见一部分群众在堵挖掘机，一部分群众在堵运输车辆，当时范某跟群众说“队长来了，我挖土的地是买的，路是租的，你们不能堵”，群众以为是钱给她了就问钱呢，她没讲话，范某跟她讲看看能不能协商一下，她讲群众要的多，群众当时都讲要10万元、8万元的，后来就回去了。下午，她和朱国成一起到现场，当时是给挖土的老板送拍卖的相关手续（这些手续在几天前范某给她看的），她把材料给范某就回去了，朱国成在现场待了一会也走了。傍晚，朱国成被老板接到现场，她是天快黑的时候去的。当时派出所的胡警官正在向朱国成做问话笔录，周警官在向刘龙做问话笔录，她把朱国成拽出去了。后来听讲挖土的老板与朱国成协调好了，给2.3万元，但是群众不同意，她跟范某等几个老板讲多给1000元，范某也同意了。范某通过银行转账将2.4万元转她儿子朱某4的银行卡上。朱国成开始记在场的人员名字。钱是她和朱国成在陈玉元屋子旁边分的，分钱是按照参与堵路的工分与人口平均数分的。要2.4万元，因为群众讲范某在挖土时挖到部分群众的机耕路了。 二、2018年1月，被害人六兴矿业公司通过挂牌竞价方式取得霍邱县火石山建筑石料用石灰岩矿采矿权，后准备在霍邱县冯井镇××××组征用62.71亩土地用于建设霍邱火石山石料加工有限公司；同年11月30日，六兴矿业公司向霍邱县国库集中支付中心支付300万元土地出让金；同年12月11日，政府有关部门按照土地确权证书的面积将补偿款足额发放到被征地农户账户；同年12月29日，安徽省人民政府批准同意上述集体农用地转为建设用地并征收为国有，后霍邱县人民政府、霍邱县自然资源和规划局发布征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告。 2018年12月18日，六兴矿业公司安排推土机拟平整土地时遭到新庄村民的阻拦,六兴矿业公司停止施工，后与被告人王家荣及新庄村民代表达成协议,将征地范围（62.71亩）以外的原采石塘口水面（约130亩）以1000元亩／年租用至开采结束,另额外以1000元亩／年支付20亩土地租金给新庄。后新庄村民再次要求六兴矿业公司将土地征用范围扩大到火石山西侧防火道位置,被六兴矿业公司拒绝。 2019年1月15日至1月24日期间，六兴矿业公司安排机械设备进入被征场地进行施工时,遭到被告人朱国成、王家荣、刘泽菊、陈玉龙及新庄其他村民采取坐在挖掘机、推土机上、悬挂横幅的方式阻拦施工，王家荣在微信群“朱新庄大家庭”中召集群众开会讨论六兴矿业公司强行施工事宜并到现场参与，朱国成、刘泽菊、陈玉龙在微信群中多次组织群众阻拦施工并现场参与阻止施工,现场有专人负责记录参与阻拦人员名单、为阻拦人员排值班表，朱国成、张文干等人编写制作内容为“还我土地!黑恶势力!冯井镇党委书记邵国军以权强占周楼村新庄村民组土地,冤,冤,冤!朱新庄全休村民”的横幅并于同年1月19日、1月20日悬挂在施工现场。每次参与围堵人员十余人至几十人不等，现场有固定人员值班看守，发现机械施工即通过微信或电话联系其他人员前来围堵，即不让机械设备施工，亦不让施工机械离开。期间霍邱县冯井镇人民政府、霍邱县公安局冯井派出所及六兴矿业公司相关负责人现场劝解围堵人员未果。同年1月24日，霍邱县公安局侦查人员现场将朱国成、刘泽菊抓获，后阻拦施工人员离去。 经安徽安诚价格评估有限公司评估，六兴矿业公司机械设备停业误工费价格为人民币6.4万元。 上述事实，有下列证据证实： （一）现场勘验、搜查笔录 1、搜查证、搜查笔录、照片及扣押、发还清单，证实2019年1月24日、3月6日公安机关分别对刘泽菊、朱国成、张文干住处进行搜查，刘泽菊、张文干住处未搜查出涉案物品，朱国成住处搜查出记录堵路分款笔记本2本（围堵范某案）并扣押。 2、现场方位图、现场照片，证实案发地理位置及2019年1月15日至1月21日围堵、阻挡施工现场情况。 （二）书证 1、受案登记表、立案决定书等：证实2019年1月22日20时54分，六兴矿业有限公司李某1口头报警称，其公司在冯井镇××××组施工时遭到群众阻碍；次日，霍邱县公安局立案侦查。 2、2018年10月19日霍安监[2018]35号《霍邱县安全生产监督管理局关于同意安徽省霍邱六兴矿业有限公司霍邱县火石山普通建筑石料用石灰岩矿年产360万吨露天采矿工程开工建设的通知》：证实霍邱县安全生产监督管理局同意该工程自2018年10月19日起开工建设，建设期为一年。 3、2018年12月29日皖政地[2018]1069号《安徽省人民政府关于霍邱县2018年第15批次城镇建设用地的批复》：证实经安徽省人民政府批准，同意在该批次申报的冯井镇周楼村集体农用地转为建设用地并征收为国有。 4、霍邱县发展改革委项目备案表、营业执照、采矿许可证、安徽省采矿权出让合同、六兴矿业公司与西山林场的补偿协议书、2018年12月30日村（社区）事务会议记录、六兴矿业公司征地花名册：证实六兴矿业公司通过合法程序取得涉案地块使用权，并具有相应资质；六兴矿业公司征地面积62.71亩，其中包括刘泽菊家3.65亩（土地赔偿款13.4904万元、树木青苗款1.1315万元）；征地范围内无王家荣、陈玉龙、张文干家承包经营地；2018年6月6日，六兴矿业与霍邱县西山林场就环山林区（又名火石山）上部分国有林地补偿达成协议。 5、土地出让金转款凭证、征地及附属物补偿款转款凭证：证实2018年11月30日，六兴矿业公司将300万元汇入霍邱县国库集中支付中心；同年12月11日，霍邱县国库集中支付中心将245.13058万元汇入粮补过度，并附言“付六兴矿业征地及附属物补偿款”。 6、设备租赁合同：证实2018年12月10日，六兴矿业公司与大正土方公司签订协议租赁挖机、推机。 7、李某1提供的阻碍施工现场视频及现场照片（光盘2张）：证实朱国成、刘泽菊等人阻碍施工的现场情况。 （三）电子证证据张文干手机检验工作记录：证实张文干手机中微信“朱新庄大家庭”聊天内容。刘泽菊于2018年12月18日、2018年12月19日、2019年1月15日、2019年1月23日在群里喊人到工地；王家荣于2018年12月14日、2019年1月10日、2019年1月14日在群里喊人开会，2019年1月20日喊“是不是有抓机，可要喊人了，都赶快上南台渠，南台渠林场挖机在挖树舀子”；朱国成于2019年1月17日在群里喊“都赶紧来吧，抓机又开始斗活了”、19日在群里喊人看山；陈玉龙于2019年1月24日在群里喊人去工地。王家荣于2019年1月15日在群里让大家不要冲动，不要走极端，有话说话。及阻碍施工期间工分记载情况，其中15日有陈玉龙、张文干、刘泽菊、朱国成，17日有陈玉龙、张文干、刘泽菊、朱国成、王家荣，18日有张文干、陈玉龙、刘泽菊，19日有张文干、朱国成、陈玉龙、刘泽菊、王家荣，20日有陈玉龙、张文干、刘泽菊，22日有刘泽菊、张文干、朱国成、陈玉龙，21日有陈玉龙、朱国成、王家荣、张文干。 （四）《安徽安诚价格评估有限公司价格评估结论书》安诚价评【2019】PG190135号，证实经评估，六兴矿业公司租赁的三台挖掘机、两台推土机自2019年1月15日至1月24日期间机械设备停业误工费在价格评估基准日期的评估价格为人民币6.4万元。 （五）被害人李某1的陈述：六兴矿业公司副总经理。2018年10月份左右，六兴矿业公司从霍邱县政府购买60多亩土地准备用于火石山石料加工生产线，并支付300万元给县政府，购买的土地位于霍邱县冯井镇××××组。县政府批复62.71亩，钱由县政府拨付给冯井镇政府，冯井镇政府已经将征用土地的钱全部发放给被征地群众。因为工程建设的需要，2018年12月18日，六兴矿业公司有2台推土机在购买的土地上准备平整土地时，遭到新庄以刘泽菊为首的群众阻拦，2台推土机停在现场无法施工。后经冯井镇政府安排，周楼村书记代某、村主任刘某6及六兴矿业公司协调办的工作人员曹某3、杜某找新庄群众协调此事。群众对被征收的62.71亩土地没有异议，要求将被征收土地的东侧水面（石塘口，属于西山林场的林地）约100亩也给征用，并多加20亩的地。因为水面属于国营西山林场，没有权利征收，后他同意在征地之外，另以租用这100亩水面及额外多给20亩的土地租金给新庄群众，年租金1000元／每亩。但群众又提新的要求，要求六兴矿业公司增加租地范围，将水面以及山坡约400亩的土地租用，他们公司没有同意。2019年1月15日，经请示县、镇领导，他们准备对已经征用的62.71亩土地进行平整，8时许3台挖掘机和2台推土机进场施工，9时左右刘泽菊喊群众将施工的机械堵住不让施工，后报警。群众堵在现场不走，让群众找代表协调也没有人愿意出面，一直堵到晚上。1月16日、1月17日全天都被群众堵着无法施工。参与围堵约40人，以刘泽菊、陈玉龙、王家荣、朱国成为首，采取坐在挖掘机、推土机前面、上面阻碍施工。土地已经被政府征用，他们公司购买的，施工有霍邱县安监局同意建设文件，施工单位是大正土方公司，2台推土机被堵了一个月，3台挖掘机被堵了3天，他们与大正土方公司签的协议是推土机每台每月5.8万元，挖掘机每台每月6万元，共造成损失13.6万元，实际上对公司的收入损失更大。刘泽菊、陈玉龙、朱国成、王家荣负责召集群众阻碍施工，每天记录到场人员姓名。 （六）证人证言 1、证人李某7（六兴矿业公司职工）的证言：征地前期给镇政府300万元，由镇政府打卡给对象户。2018年12月18日，他们公司安排2台推土机到冯井镇××××组买的征用土地上施工时，当地老百姓出面不让施工，现场有二三十人，带头的有两个人，其中一个是中年妇女（后听讲叫刘泽菊），另一个50多岁的男子（朱国成），其他基本上是老头老太太。刘泽菊当天在现场煽动当地群众不让他们施工，堵在推土机跟前，刘泽菊爬上一台推土机上，拿铁锹要砸玻璃，叫驾驶员把机器熄火，朱国成在现场鼓动老百姓阻碍施工。他们要撤推土机时，老百姓不让撤，讲推土机把地轧坏了，他们没办法把推土机停在施工现场，一直到现在都没有施工。他们公司跟霍邱县大正土石方工程有限公司签订了设备租赁合同，停了快一个月，不施工就要贴钱。2019年1月14日下午4时，施工方开了3台挖机进入施工现场，1月15日11时左右，3台挖机准备施工。现场有2个村民在看班，看见他们准备施工了就喊当地村民来阻工，现场聚集了二三十人，刘泽菊、朱国成及—个穿军绿黄大衣的男子带头鼓动阻工，刘泽菊拿铁锹要驾驶员下来，不然要砸玻璃，朱国成蹲在推土机旁边，三个年纪大的男子坐在推土机升降臂上，其他四个人站在推土机一边，几个妇女站在挖机挖斗下面，三个男子靠着围在推土机前面的铲子上，其他人围在挖机周围。他们没法施工，又被阻了一天，当天晚上还有人在现场值班。1月16日上午，还没法施工，一个男子坐在挖机履带上，几个男子靠在挖机上，其他人围在现场。报警后，派出所和政府工作人员、村干部到现场来劝解，老百姓不听并继续阻拦施工。1月17日，还有老百姓在现场阻工，有人在现场记工分，统计人数。白天、晚上都有人值班，一旦他们进入施工现场准备施工时，值班的人就喊二三十村民来围堵阻碍。他们公司直接损失十几万元，主要是机械租赁的费用和看机械的人工费。群众阻碍施工听说是找政府要钱和林地什么的，具体不太清楚。 2、证人王某2（霍邱县大正土石方工程有限公司业务经理）的证言：2018年12月10日，他们公司与六兴矿业公司设备租赁合同，租赁2台推土机（山推小松Ｄ16ＴＬ型）、3台挖掘机（1台三一145型、1台卡特320型、1台神钢200型），按月租赁，挖掘机每台每月6万元，推土机每台每月5.8万元。2018年12月18日8时左右进场施工时，被等候在厂区里的当地群众堵住。2019年1月15日上午，挖掘机、推土机刚到施工区域又被早已等候在现场的当地群众堵住，1月17日仍无法施工。推土机刚好到堵了1个月，挖机堵了3天。听阻止施工的老百姓说，来阻止施工会记工分，有工资。按合同算，2台推土机损失11.6万元，3台挖掘机损失1.8万元，看守机械的人员工资每天是200元，2个人工资1.2万元，合计损失14.6万元。 3、证人刘某6（冯井镇周楼村主任）的证言：2019年1月15日上午，六兴矿业公司在周楼村朱××组已被征用的土地施工时遭到朱××组群众的阻碍，朱××组群众去了约30人左右，堵住施工的3台挖掘机、2台推土机不让施工。他到现场劝说，但是没有人听，镇党委书记邵国军让群众选出代表到村部协商，也没有人同意，群众一直堵到中午。劝说时，有的群众讲征地自己没有签字，有的讲要先给钱。现场阻碍施工的群众，他认识的有朱国成、张文干、陈玉龙、陈玉林、张某5，听讲刘泽菊让群众签字。朱××组被征收63亩左右土地补偿款已经打卡发放到群众的账户了。六兴矿业公司征用的63亩土地有部分是朱××组的集体土地，有部分是林业用地，后来被群众开荒了，都被确权到朱××组群众的头上。 4、证人杨某2（六兴矿业公司雇佣人员）的证言：2019年1月15日7时左右，六兴矿业公司让他们在冯井镇××国道东侧火石山旁边的土地整平，他当时开着挖掘机在施工，9时左右附近的群众就到现场阻碍施工，约有二三十人，不让干活，讲赔偿没有到位，土地没有丈量好。群众就在现场堵着，派出所民警去后群众仍不走。 5、证人代某（冯井镇周楼村支部书记）的证言：六兴矿业公司在2017年通过竞拍方式购买了霍邱县经济开发区火石山的开采权，后经县、镇政府协调，在周楼村××村民组××火石山西××村民组约60多亩土地建采石厂。这60多亩土地县政府以3.696万元每亩征收的，相关手续正在办理中，钱款通过打卡的方式已发放到被征地群众手中。2019年1月15日，六兴矿业公司组织机械施工时遭到朱××组群众阻拦，朱新庄的群众想让六兴矿业公司多给土地补偿款。当时在征用这60多亩土地时，他们村支两委都到现场和生产队开过多次会议，朱新庄村民组的群众要求征地范围扩大到被征用土地东边石头塘水面及多补偿20亩的土地补偿款，后经村、镇政府协调，六兴矿业公司也同意了。后来朱新庄群众要求六兴矿业公司必须补偿到火石山上的防火墙位置，也就是六兴矿业公司要多补偿70亩土地补偿款给朱新庄群众。这个提议有点过分，六兴矿业公司不同意，后朱××组群众去堵六兴矿业公司施工。朱新庄的群众今天（1月15日）上午基本都去了，他到现场时看见有三四十人，有王家荣的丈夫朱国成，陈玉龙都站在挖掘机前面不准施工。冯井派出所的民警和冯井镇长邵国军到现场做群众工作，让群众选出代表到周楼村部去谈谈，但没有人去。后来听说刘泽菊在现场找上去阻碍施工的群众签字，说是为了记工分。群众从1月15日开始一直阻碍六兴矿业公司施工，白天夜里都有人在，排的有值班的人员。1月18日下午朱国成打电话讲刘某8带人到马店做横幅，1月19日群众在现场拉横幅阻碍施工，横幅长几十米，蓝底白字，内容“还我土地！！！黑恶势力，冯井镇党委书记邵国军以权强占周楼村新庄村民组土地！冤！冤！冤！新庄全体村民”。群众去做横幅，主要是给政府施加压力，新庄群众大部分都在场，有王家荣、朱国成、张文干、张某5在场。 6、证人杜某（六兴矿业公司员工）的证言：今天（1月15日）上午，朱××组有三四十人到现场阻碍施工，群众站在挖掘机和推土机前面不准施工，他认识的人有陈玉龙，刘泽菊在旁边记录到现场参与的群众名单，朱国成也在现场阻拦施工。后来冯井派出所的民警与冯井镇政府邵镇长到现场向群众宣传法律政策，但是群众不听。1月19日下午两三点钟，他在施工现场值班，看见朱国成怀里夹了一个蓝色的横幅，朱国成到现场后让群众帮助把横幅拉开，后来群众找来竹竿撑着，横幅上面写的是“还我土地！！！黑恶势力，冯井镇党委书记邵国军以权强占周楼村新村民组土地，冤！冤！冤！新庄全体村民。”横幅上的内容是朱国成写的。这条横幅从2019年1月19日下午两三点一直挂到晚上五点钟，这个位置来往的车辆很多，看的人很多，而且还被拍成视频传的到处都是，造成了很坏的影响。1月20日下午两点，以朱国成为首的群众将这条横幅又挂起来，晚上五六点才收掉。朱××组群众想以拉横幅给冯井镇政府施加压力，多要钱，每天都有四五十人到现场，主要以老年人和妇女为主，朱国成每天都在现场。 7、证人曹某3（六兴矿业公司员工）的证言：2019年1月15日，施工的机械刚刚开进工地，朱××组的群众就过来不让施工，站在施工机械的前面阻止，谁劝都不听。镇长邵国军、派出所长杜宜璐等人赶到现场后，要求阻工的群众先撤离现场，有问题到周楼村部解决。但是阻工的群众不愿离开现场，不准工人施工。六兴矿业公司已经取得了合法的用地手续，是县政府要求施工的。群众主要是想在合法的土地补偿款之外，利用阻碍施工的方法向企业多要点钱，群众来阻碍施工听说是朱××组队长王家荣组织的，今天（1月15日）阻碍施工时，王家荣的丈夫朱国成就在现场，王家荣后来才来的。另外，张大才的家属（刘泽菊）和一个腿有点瘸的男子（陈玉龙）一直站在施工机械前面不让施工，邵镇长到现场做劝说解释工作时，二人还在鼓动群众不要离开，继续阻挠施工，在整个阻碍施工的过程中表现较为积极。大概十天前，县政府安排他们施工时，朱××组的群众就来阻碍施工，刘泽菊就在现场打电话通知群众到工地阻碍施工，王家荣、朱国成都去了，现场表现积极的还有陈玉龙。 8、证人刘某7（挖掘机驾驶员）的证言：2019年1月15日8时许，他刚将挖掘机开到施工工地约十来分钟，当地三十多名群众来到施工现场，站在挖掘机的前面不准他施工，后六兴矿业公司领导来到现场，向群众做解释工作，但群众不听劝解，就是不让机械施工。镇政府的领导和派出所的警察也到现场进行劝解，但是群众还是不让施工。听说阻碍施工是要补偿款，具体不清楚。 9、证人胡某（冯井镇国土所工作人员）的证言：六兴矿业公司在周楼村××建设石料厂××原××周楼村××组群众的集体承包土地，按照征地报批程序于2018年12月29日经省政府批复同意征收50多亩地，县政府正在制作发布征收公告，国土局发布补偿公告，冯井镇政府按照县政府要求已将该宗地的征地补偿三项费等费用全部补偿到群众，补偿标准严格按照省政府批准的补偿标准执行的，目前该宗土地已经由集体土地变为国有建设用地。在该项目选址确定使用该宗土地后，冯井镇和国土局先后开展了测量、实地放线、确定征地范围、安排村委会召开群众代表会和被征地户群众座谈会，严格按照征地程序实施的，村委会有记录。该宗土地建设施工应该在用地单位依法取得土地使用权后方可动工建设，目前企业入驻场地进行土地平整，尚未开展建设，企业正在积极配合办理用地手续。 10、证人柏某（六兴矿业公司保安）的证言：2019年1月15日六兴矿业公司在冯井镇××××组已经征的地上准备平整土地，当时进场了3台挖掘机、2台推土机，公司派他到施工现场。9时左右，周楼村××组30多名群众来到现场，开始阻碍挖掘机施工，有的坐在挖掘机上，有的在推土机前面，还有的群众在骂，现场比较混乱。村里、镇里、派出所都去现场协调，但群众不听劝说，从1月15日开始一直在现场阻碍施工。1月19日，群众又制作横幅在现场拉上，1月20日又拉的横幅，1月21日没拉横幅，但群众仍在阻碍，5台施工机器无法施工，也不让开走。群众已经连续堵了7天，仍然在堵。阻碍施工的人员，他认识的有刘泽菊、队长的丈夫、还有一个瘸子。群众堵施工现场主要说政府不讲理，强制把土地占了，有时候还辱骂政府的人员。横幅是队长的丈夫拿去的，有十来个人挂横幅。 11、证人徐某2（六兴矿业公司保安）的证言：2019年1月20日下午三四点钟时，周楼村××组男男女女约十来个人在公司西边、105国道路东边挂横幅，横幅是蓝底白字，内容是“还我土地，冯井镇党委书记邵国军黑势力，霸占土地，冤！冤！冤！”，落款是周楼村朱××组全体村民。挂上后，有四五十人在现场，天黑的时候村民把横幅摘掉回家。1月21日没有再挂。 12、证人朱某3（村民）的证言：2019年1月15日开始到六兴矿业公司阻碍施工，直至1月24日派出所抓人那天。朱国成讲去阻碍施工算工分，还有以后如果政府给了钱，他能分到钱。陈玉林、陈玉良等人记的工分，张某5、张文干等人积极参与，朱某7分的组。每次挂条幅都是张某5为主，喊群众挂的。张某5讲工分算钱，一天给300元。群众讲的山地原来是西山林场的，国家的地点，后来有一部分被群众占为己有了，还有的被新庄集体所有。1月24日，他在现场听到刘泽菊用手机喊都上来阻碍施工，刘泽菊也在阻碍施工。征地范围内没有他的地。 13、证人朱某6（村民）的证言：2019年1月15日开始去阻碍六兴矿业公司施工，之后又去过多次，主要站在挖机前面不让挖机干活，每次去阻碍施工时都会登记名字，第一次是自己写的，后来是陈玉良记的工分，群众讲工分是每天100元。他有0.4亩土地在征地范围，张大千的地和他的相邻，张大千得到钱了，他没有得到钱。他去代书记，代书记讲可能没有征用，后来看别人去了，也就去了，就是想把自己的0.4亩土地给处理好。阻碍六兴矿业公司施工，刘泽菊、朱国成比较积极。 14、证人张某5的证言：他和新庄群众从2019年1月15日开始去阻碍施工，一直到2019年1月24日派出所逮人那天，他每天都去，家属陶心兰、媳妇刘泽菊每天也都到现场去阻碍机器施工。他组织过一次，喊新庄群众讲“地没有斗好，不能让六兴矿业公司施工，我们都上去阻碍施工的机器”，王家荣与朱国成组织过。有时候在微信群和打电话喊人去阻碍施工，就是站在挖掘机、推土机的前面，不让机器施工。陈玉良提议做条幅，朱某7讲的内容，朱国成写的，张文干与刘某8去做的。陈玉良记的工分，有人讲一天算500元，有的讲算300元，具体谁讲的不知道。陈玉才、张某1、张文干等人都很积极。在阻碍施工之前，朱国成召集生产队的群众开过会，当时讲土地的事情没有弄好就不让六兴矿业公司施工，并说上去阻碍六兴矿业公司机器施工。朱某7排的值班表。他们去阻碍施工，是因为六兴矿业公司征地时是按照规划征地，地亩及征地补偿款都是按照土地确权的地亩算的，没有实际测量和丈量，土地确权的地亩数和实际地亩数有差距，所以群众都不愿意，就去阻碍施工。当时六兴矿业公司的人与群众代表协商时，六兴矿业公司同意把东边的水面租用并额外多给20亩的补偿，但是陈玉龙、张文干等人要求将征地范围扩到西山防火墙，六兴矿业公司没同意。 15、证人花某（村民）的证言：她在“新庄大家”微信群，新庄群众认为征地没有老百姓同意就进行施工，有人就在微信群里召集群众到工地不让施工，她看到信息后就去了，参与阻碍施工四五天，现场有本子记工分，她去就是为了记工分，以后补偿可以分钱，听讲去阻碍一次工分500元，召集的人有时候是王家荣，有时候是朱某4，都是在微信群里喊，也有其他人喊。记工分的人有陈玉良、陈玉林、朱权、朱国成等人。微信群主是王家荣的儿子朱某4，平时在微信群里通知开会，研究如何阻碍六兴矿业公司施工都是王家荣召集的。六兴矿业公司占用的山林地约有200多亩，她不知道山林地是国有还是村民组所有，其他群众讲把占用的山林也要着，可以得到一大笔钱，这样群众可以分到更多的钱，所以大家都很积极。 16、证人杨某1（村民）的证言：六兴矿业公司征用了60多亩地中没有她家的。2019年1月中旬的一天上午，六兴矿业公司开始施工，她听见手机微信群里有人喊上去堵，后到被征用土地施工现场，看见新庄不少群众站在六兴矿业公司施工机械前，不让施工，她也参与了，后来一直堵了9天，白天堵夜里堵，不让施工，也不准机械离场。警察抓人后就不堵了，开始堵是自发的，后来以朱国成、刘泽菊、朱某7几个人为主，有时候有村民看见施工了，就在微信群里喊一声，她们就去堵了，她也在微信群里喊过上去堵。堵的目的想让六兴矿业公司多给补偿，可以分到钱。每天去堵记工分，陈玉良、陈玉林记，讲参与堵一天给500元。 17、证人徐某1（村民）的证言：六兴矿业公司征的62.71亩土地有他家的3亩多地，补偿款10万余元已经打到粮补卡上了。听新庄群众讲去阻碍六兴矿业公司施工记工分钱，也就去堵了，他从2019年1月15日一直堵到24日。新庄群众为了让六兴矿业公司把石塘口和荒山也给征用了就去阻碍施工，六兴矿业公司后来协调处理了，额外补偿20亩土地的租金。群众讲山是周楼村××组的，六兴矿业公司应该把征地范围扩大到西山林场防火墙位置。六兴矿业公司没有同意，所以又继续阻碍施工。阻碍施工是陈玉良、陈玉林记工分，阻碍施工之前队长王家荣召集群众开的会，王家荣讲新庄土地没有弄好，都上去阻碍施工。 18、证人朱某7（村民）的证言：征收的62.71亩土地没有他的，但六兴矿业公司平整土地时从他家地埂上开始推，且参与阻碍施工能算工分、给钱，所以他从2019年1月16日至23日参与了阻碍施工。大家阻碍施工是因为政府征收土地时没有实际测量，是以土地确权证上的地亩发放的补偿款，所以群众不同意六兴矿业公司施工，采取堵挖掘机、推土机、悬挂横幅的方式阻碍六兴矿业公司施工。听说征地款已经打到群众粮补卡上了。陈玉林、陈玉良记工分，他和陈玉林排的值班表。在阻碍施工之前，队长王家荣召集群众在新庄陈玉元房子前开的会，当时会议主要内容是土地丈量好才让施工，六兴矿业公司征地不能老鼠掏地，要把旁边的都征收了。群众阻碍施工后，六兴矿业公司协调办与王家荣、张文干和他等群众代表进行协商，当时群众让六兴矿业公司把征地范围的南北及东边水面征用并额外多补偿20亩山地，六兴矿业公司同意了，但回来之后新庄群众不同意，仍要求六兴矿业公司把西山防火墙位置全部征用，六兴矿业公司就没同意，后来继续阻碍施工就是想让六兴矿业公司多给补偿。 19、证人吕某（村民）的证言：参与了三四次阻碍六兴矿业公司施工，现场有人记工分，自己签名。村民组群众讲这次政府征地没有丈量，想多向政府要点补偿，之前王家荣召集群众在她家开过会，主要研究六兴矿业公司要从村民组征60亩的土地，王家荣问群众是否同意，群众要求丈量土地。六兴矿业公司征的60亩土地中没有他家的。 20、证人杭某（村民）的证言：她和群众都是采取站在挖掘机、推土机前面不让施工的方式阻碍施工的，从2019年1月15日到派出所逮人那天。被征用土地中有她家的1.21亩，听说补偿款已经达到粮补卡上了，但没查。1月15日早晨她和陈玉龙到施工现场见没有人施工，她就回去了，后来又去时看见吴国荣、刘某2、刘泽菊、徐某1等人都在现场，当时冯井镇的邵书记、村干部、派出所的人都在，邵书记在现场找群众代表到村里协商，但是没有人愿意协调，就在现场继续阻碍施工。现场有人记工分，比较积极的有她、陈玉龙、刘泽菊、陈玉宝、朱国成、张文干、朱某7等人，她和杨某1参与悬挂横幅了。听吴国荣、常某、朱某3、张某1讲火石山东边的群众在征地时要到山地了，她们火石山西边的也要六兴矿业公司给山地补偿款。 21、证人朱某4（朱国成、王家荣之子）的证言：朱新庄大家庭微信群是他建的，主要是群众聊天和讨论征地补偿拆迁的政策，2018年下半年组建的。阻碍六兴矿业公司施工主要是陈玉龙、杭某、陈玉林比较积极，朱国成与刘泽菊是大老粗，别人怎么讲就怎么斗，曹久荣、陈玉虎、陈玉虎妻子曹爱侠在幕后比较积极，一直在群里鼓动群众阻碍施工。大部分群众都同意最后调解的方案，即六兴矿业公司把水面租用，额外多给20亩地的补偿，但刘瑞月、刘某8、陈玉虎、曹久荣、陈玉龙、张文干、刘龙等人一直不同意，刘龙曾经挨家挨户喊群众，让群众不要卖地，要求六兴矿业公司征用再扩大或带群众入股。 22、证人曹某2（村民）的证言：村民以土地丈量为由去阻碍六兴矿业公司施工，目的想向六兴矿业公司多要山地、林地的补偿钱，他都参与了，群众站在或坐在挖掘机、推土机前面不让施工，陈玉林、陈玉良记得工分，表现积极的有陈玉林、陈玉良、朱国成、张文干，这些人基本每天都去。 23、证人张某1（村民）的证言：她参与了堵六兴矿业公司施工，基本每天都去，她不知道为什么去阻碍施工，看别人去，也就去了，陈玉林记的名字，积极的有陈玉林、陶心兰、刘泽菊、张某5、陈玉龙、陈玉良。 24、证人潘某（村民）的证言：2019年1月15日至23日每天都去阻碍施工。刘泽菊组织过，喊人上去阻碍施工。现场比较积极的有刘泽菊、张文干、陈玉龙、杭某、陈玉良、陈玉林、张某1，这些人主要是组织群众堵挖掘机、推土机，陈玉林、陈玉良记工分，开始是陈玉林排的值班表，后来是朱某7写的。被征的地没有她家的，她去就是为了挣工分钱。 25、证人梁某（村民）的证言：2019年1月15日至24日每天都去，因为有她家的地，没有实际测量。阻碍六兴矿业司施工是刘泽菊、朱国成、王家荣组织的，刘泽菊、张某5、陈王林、陈玉良、陈玉龙、朱国成、张文干、朱某7、杭某、刘瑞式比较积极。陈玉林、陈玉良现场记工分。 26、证人常某（村民）的证言：2019年1月16日至23日基本每天都参与阻碍六兴矿业公司施工。村民组群众就是想多要钱，想把村民组的沟塘堰坝、机耕地旁的山地、林地的钱都给村民组。村民组共计开了三次会议，其中两次是代书记开的，一次是王家荣组织召开村民组会议，王家荣组织召开这次，当时一部分群众同意施工，一部分群众不同意，后来决定开会时同意或不同意的群众都去阻碍施工，目的是挣工分钱，当时朱国成讲参加阻碍施工的，一天500元。阻碍施工时，有的人坐在挖掘机前面，有的站在推土机前面，表现积极的有朱国成、张文干、陈玉龙、陈玉林、陈玉良，这些人每天都去。 27、证人刘某8（村民）的证言：虽然六兴矿业公司征地的位置没有他家的，但是被征地范围内的田埂、水沟、草沟等属于新庄集体所有，所以他们去阻碍六兴矿业公司施工，还有去阻碍施工可以挣工分。阻碍施工时，主要就是采取站在挖掘机、推土机前面不让挖掘机施工，后来还悬挂横幅。群众要山地主要是为了多要钱。他是看见别人去，才去的。横幅是朱国成叫他、张文干、朱某5、张大海四人去马店红绿灯北边路东边一家广告店做的，钱是他我付的，他的工分是自己记得，他看陈玉良记过工分。当时讲一天给300元，应该是开会研究的。阻碍施工比较积极的有刘泽菊、朱国成，杭某、陈玉龙现场话比较多。冯井镇政府的邵国军书记到现场了解情况，但没有群众愿意解决此事。 28、证人马某（村民）的证言：2019年1月15至1月21日期间，参与阻碍六兴矿业公司平整土地。当时六兴矿业公司征用土地时没有丈量土地，直接按照确权的地亩进行赔偿的，她们村民组想多要山地、林地款。村民认为山地在村民组辖区内，她们长期使用山林地，六兴矿业公司征用的山地费用应该给村民组群众。当时王家荣讲，六兴矿业公司征用谁家地谁上去堵路。大部分是陈玉良、陈玉林记得工分。有的群众就是站在挖掘机前面不让施工，表现积极的有陈玉龙、陈玉良、朱国成、张文干，基本每天都去。 29、证人朱某5（村民）的证言：她从2019年1月15日六兴矿业公司施工时就开始阻碍施工，因为六兴矿业公司征地没有实际测量，其中有她家的2.24亩地，村里讲钱已经打卡了，她也没有查，当天看生产队的群众去堵，也就参与了，一直参与到最后派出所逮人那天。群众去堵后，村干部、派出所、镇政府工作人员都到现场了，当时邵书记让群众代表一起到村部解决问题，但没人去。群众阻碍六兴矿业公司施工是刘泽菊、陈玉龙等人组织的，比较积极的有刘泽菊、陈玉龙、朱国成等人。横幅的字是朱国成写的，他和张文干等人去马店制作的。后来他查了，被征的地已经补偿了。政府征地时开会了，但他没参与，他同意政府征地，但要求到现场实际测量，他也跟朱国成说过，但后来是按土地确权的亩数计算的。征地之前在吕某家开过会，群众讲征地可以，但要把征地北边范围的地也给征用，六兴矿业公司后来同意租用水面并额外给20亩的补偿，他对此也比较赞同。 30、证人李某2（村民）的证言：她基本上每天都去堵六兴矿业公司施工，因为她有0.4亩没有量，钱也没有发，而且去阻碍施工算工分。她问村里代某了，代文连说给她查，后来没有结果。她知道朱国成一天下午喊过一次群众都上去，刘泽菊在新庄大家庭群喊过一次，后期王家荣喊过一次。横幅的字是朱国成写的，不知道谁去制作的。刘泽菊、朱国成、陈玉龙等人阻碍施工比较积极。施工前天队长王家荣跟群众说如果不同意六兴矿业公司方案即征地范围外额外把水面租用、另多补偿20亩租金，六兴矿业公司明天就要施工了。六兴矿业公司征地62.71亩，群众要求将征地范围扩大，后来六兴矿业公司同意把水面租用并多补偿20亩租金，群众不同意还要求山地被征用。 31、证人孟某1（村民）的证言：2019年1月15日至24日阻碍六兴矿业公司施工，是王家荣组织召开村民组会议决定的，他除了24日没参与，其他都参与了。一共开了三次会议，他就参加了一次，当时会议决定不管同意不同意六兴矿业公司施工的都去阻碍施工，目的都是挣工分钱。他们村民组就以没有丈量土地为由，多要山地、林地的钱。他们认为山地在村民组辖区内，六兴矿业公司征用山地的费用应该给村民组群众。经协调，六兴矿业公司作出让步，再租用20亩山林地（西山林场）及石塘口水面，但村民又不同意了，要求六兴矿业公司以火石山山顶为界大概200亩山林地租用的费用给村民组，六兴矿业公司不同意，所以六兴矿业公司施工时他们就去阻碍。工分是陈玉龙等三人记的。阻碍施工表现比较积极的有朱国成、张文干、陈玉龙等人，基本每天都去，王家荣召集开会阻碍六兴矿业公司施工。 32、证人孟某2（村民）的证言：参与阻碍六兴矿业公司平整土地两天。王家荣组织过开会，但他没参加。阻碍六兴矿业公司平整土地，应该是王家荣、朱国成牵头的。因为六兴矿业公司征用他们村民组的土地时，没有把村民组那一片土地征用完，所以村民组村民以没有丈量为由阻碍施工。 33、证人刘某1（村民）的证言：他从2019年1月15日一直参与到1月23日。六兴矿业公司征地60多亩，代书记到新庄开过会，但他没参与。后来六兴矿业公司施工，因为征用的有他的3亩左右，但只有1.2亩的补偿，他认为是六兴矿业公司直接赔偿的，没有赔偿到位，所以去阻碍施工。阻碍六兴矿业公司施工比较积极的有刘泽菊、朱国成。刘泽菊讲过地没有弄好，六兴矿业公司施工，都上去看着。朱国成也讲过，说看见挖掘机斗活了，都上来看着。 34、证人朱某2（村民）的证言：他基本上每天都去阻碍六兴矿业公司施工，他是自己去的，没事去闲溜达。 35、证人曹某1（张文干妻子）的证言：她基本上每天都去，因为她的地在被征地的旁边，上去看看，还有为了挣工分，后期如果分钱能得到钱。刚开始群众土地被征时召开过会议，后期群众提出让六兴矿业公司把水面征用、山边再给10亩范围，六兴矿业公司同意了，后来群众又提出把征地范围扩到西山防火墙，六兴矿业公司没同意。群众阻碍施工前，队长王家荣召集开过会。张文干参与了阻碍六兴矿业公司施工，主要是在帮助协调征地的事。现场阻碍施工的比较积极的有刘泽菊、陈玉龙等人。 36、证人刘某2（村民）的证言：他从2019年1月15日至24日参与阻碍六兴矿业公司施工，都是早上和晚上去的。六兴矿业公司征用的山地、林地在新庄村民组辖区内，征地款也应该给新庄村民组群众，阻碍施工是王家荣组织召开村民组会议决定的，当时群众要求六兴矿业公司重新丈量被征用的土地，没有征用土地的群众要求阻碍施工，叫六兴矿业公司把征用的山地、林地款给村民组。阻碍施工目的是想向六兴矿业公司多要钱，以没有丈量土地为借口。协调时，六兴矿业公司作出让步再租用20亩山林地（西山林场）及石塘口水面，但村民又不同意了，要求范围扩大到火石山山顶（大概200亩山林地），六兴矿业公司不同意。工分是陈玉龙等三人记的。表现积极的有朱国成、张文干、陈玉龙等人，基本每天都去，王家荣召集开会阻碍施工。 37、证人刘某3（村民）的证言：参与阻碍六兴矿业公司施工了。村民以没有丈量土地为由阻碍六兴矿业公司施工，来多要山地、林地的钱。六兴矿业公司没有征用她家的土地。王家荣在微信群里喊“六兴矿业公司现在正在施工，你们上去看着去”，看着去意思就是去阻碍施工。阻碍施工是王家荣组织召开村民组会议决定的。现场比较积极的有朱国成、张文干、陈玉龙等人，基本每天都去。 （七）被告人的供述 1、被告人朱国成的供述:六兴矿业公司从2019年1月15日上午开始平整被征用的土地，他们群众开始阻碍施工，一直到1月24日。他从2019年1月16日开始至1月24日，每天都去。开始在家的全体群众都上去，站在施工的挖掘机、推土机的前面，不准施工机械开机施工，人就坐在机械的前面。后来听说六兴矿业公司给的山林地、沟渠的补偿款被冯井镇政府拿着，群众认为是冯井镇政府的邵国军镇长在操作，决定拉横幅，张文干和刘某8制作的，钱是张某5掏的，250元钱，横幅上字是“还我土地！黑恶势力！冯井镇党委书记邵国军以权强占周楼村新庄村民组土地，冤，冤，冤！朱新庄全休村民！”横幅的内容是群众七嘴八舌讲的，主要是朱某7讲这样写，他代笔写的，在施工现场讨论的。政府按照新庄的群众土地确权的地亩数来征用的，但是群众要求把确权之外属于国有的山林地和沟渠也要算在征用的范围之内，给予补偿。周楼村书记代某、村长刘某6都到新庄召开群众会议，对征地的事情协调过，大部分群众对征地没有异议，群众提出让六兴矿业公司将土地的东侧水面征用了，再多给20亩左右的林地补偿，六兴矿业公司也同意此方案，但以刘瑞月、张文干、朱某7、杭某为主的群众又要求六兴矿业公司将征地扩到西山防火墙位置，六兴矿业公司就没有同意。西山林场栽的树，一部分是西山林场的，一部分是新庄群众的；废弃的石塘口所有权一部分是国家的，一部分是新庄群众的。听大部分群众讲政府征地的补偿款给了，六兴矿业公司施工土地有他家的1.2亩，征地补偿已经给了。阻碍施工时，开始是张大海记录工分，后来是陈玉良和陈玉林记工分，一个工分有讲给200元，也有讲给300元。1月23日下午朱某7排的班，一天上去10个人，人不能上去太多，排好班后发在新庄的微信群里。阻碍施工前开过会，当时王家荣在微信群里喊的，他也参与了。杭某（女）、张文干、朱某2、陈玉琴、陈玉良、陈玉林、杨慧等主要在堵挖掘机和推土机，其他人站在旁边，不让施工的主要也就是这几个人，刘瑞月、张文干、朱某7是组织者。 2、被告人刘泽菊的供述：2019年1月15日9时左右六兴矿业公司开始施工，朱新庄的群众上去阻碍施工，一直堵到今天（2019年1月24日）上午才结束，一共堵了9天。阻碍施工原因，一是六兴矿业公司征用她们村民组的60多亩土地时没有到现场丈量，她们不知道自家被征用多少土地，冯井镇人民政府发放的补偿款是按照2018年确权证书上的土地面积补偿的，她们认为被征用的土地面积实际大于确权证书上的面积；二是她们朱新庄的群众还想在被征用土地之外多向六兴矿业公司要补偿。2019年1月15日上午，她看见朱新庄的群众都上去阻碍施工，她当时带了一把大铁锹到现场，后来看见六兴矿业公司的施工机械在现场施工，她用手中的铁锹拍施工的机械不准施工，工人就将机械停了下来，没有再施工。接下来几天里，她有时到现场参与阻碍施工，也向施工的工人讲过威胁的话。她们建有一个微信群，平时安排有人在六兴矿业公司施工现场值班，不准六兴矿业公司机械动工，一旦六兴矿业公司的施工机械施工，值班的人就会在微信群里喊一声，然后群众到现场，站在施工机械的前面不准施工，有时机械停在那里，群众就坐在施工机械上面，让机械无法施工。组织朱新庄约群众上去堵六兴矿业公司施工有生产队队长王家荣和朱国成、陈王林等，她也参与组织过一次。1月23日下午，她见机械上去施工，便在微信群里喊群众上去阻碍施工，后来了一些老年人和妇女，堵住了六兴矿业公司的施工机械。平时她们到现场去后和上班签到一样，各记各的名字，有人讲一家一户上去堵施工机械的，一天500元，她在微信群里和在外务工的人讲赶快回来参与堵工，一天500元。1月19日下午，她到现场时看见被征用的土地上挂有横幅，什么内容不知道。在阻碍施工前，在吕某家开过一次会，王家荣召集的，朱国成也去了，会上王家荣讲，要把征用的地量一量，要求六兴矿业公司将北边的地都征用，不能从中间掏，要维护自己利益，搞不好就不让六兴矿业公司施工。 3、被告人张文干的供述：他参与了堵六兴矿业公司施工，从2019年1月15日一直堵到派出所逮人那天。去堵原因主要是被征的土地没有实际测量，另外参与阻碍施工能斗到钱。征地范围没有他家的地，参与阻碍施工听讲每天300元，现场记工分的是陈玉林、陈玉良。横幅是朱国成写的，他、刘某8、张大海、朱某5四个人到马店制作的。参与悬挂横幅有很多群众，他也参与了。刘泽菊组织召集过群众，新庄有个微信群“朱新庄大家庭”，他也在微信群，刘泽群在微信群里喊过。朱某7排的值班表，刘泽菊、陈玉龙、陈玉林、杭某等人比较积极参与阻碍施工，就是站在挖掘机、推土机前面不让施工。堵南台渠就给群众造成错觉．认为一堵路就能斗到钱，后来堵六兴矿业公司的时候群众越上越多了，王家荣、朱国成也控制不了局面了。如果王家荣、朱国成说堵路是违法犯罪的，他们群众也不敢上去堵。 4、被告人陈玉龙的供述：他从2019年1月15日开始参与阻碍六兴矿业公司施工。六兴矿业公司征地的范围有他的1.4亩土地，但是确权的只有1.21亩，征地没有实际测量，是按照土地确权的地亩数计算的，树木也没有赔，所以他与杭某去阻碍施工。六兴矿业公司准备施工的前一天晚上，队长王家荣组织召开会议，他在刘某8家附近路上碰见王家荣、张文干、朱国成、朱某4，其他没有人来开会，王家荣讲今天这一次机会再不给弄好，山上、水面都没有了。因为会没有开成，后来王家荣在微信群里讲第二天六兴矿业公司要施工，群众在里面讲地没有弄好，都上去阻碍施工。刘泽菊在微信群里喊过，叫人都上云阻碍施工。阻碍施工期，陈王林、陈王良记工分，阻碍施工的方式主要是站在挖掘机、推土机前面不让干活，他、张文干、刘某3比较积极阻碍施工。刘某8跟他讲横幅是他、张文干、朱某5、张大海去做的。 5、被告人王家荣的供述：2018年夏天的时候，六兴矿业公司要征用新庄62.71亩土地，村里到她们队里开会征集意见时，群众意见不统一，也不同意测量地亩面积，她按村里要求把土地确权的整图报给书记，村里按照土地确权的亩数制作的补偿花名册，等补偿花名册贴出来后，群众都不满意。2018年12月份六兴矿业公司有两台推土机进场准备施工时被群众堵住，后来群众提出要征用水面、山地，六兴矿业公司也同意了，即六兴矿业公司在征地范围外，给水面租用，并额外多给20亩的山地补偿。群众都想多要补偿，要求六兴矿业公司把征地扩大到西山防火道，六兴矿业公司没有同意。六兴矿业公司施工的前一天跟村里讲第二天要施工，村里又通知她，她在微信群里喊群众召开会议，群众没有去参会，她又在微信群里讲明天公司就要施工了，如果差不多就算了，不要弄翻了，但是没有人理会。第二天六兴矿业公司施工时，群众上去阻碍。她当时在村里开会，通过微信群看到群众都在堵着挖掘机、推土机，会议结束后她和村里干部到现场，看见镇里邵书记、派出所杜所长等人在现场，邵书记让阻碍施工的群众派几个代表到村部协调，但是群众没有一个人愿意去，群众就一直在现场堵着，后期群众又制作的横幅、排的值班表，一直在阻碍施工，直到派出所抓人。她知道横幅上的几个字是朱国成写的。她每天都上去一趟看看，没有参与其他行为。 另查明：1、2019年4月2日陈玉龙主动到公安机关投案，同年4月3日王家荣主动到公安机关投案；2、案发后，被告人朱国成、王家荣近亲属向公安机关退缴赃款3.15万元并被扣押。 公诉机关提供的综合证据有： 1、户籍信息，证实五被告人身体情况，均达到完全刑事责任年龄。 2、到案情况说明、抓获经过，证实2019年1月24日，朱国成、刘泽菊被公安机关在周楼村××组阻碍施工现场将抓获，同年3月6日张文干在家被公安机关抓获，同年4月2日陈玉龙主动到公安机关投案，同年4月3日王家荣主动到公安机关投案。 3、无犯罪记录说明，证实五被告人均无犯罪前科。 4、搜查证、搜查笔录、照片等，证实公安机关对刘泽菊、朱国成、张文干住处进行搜查并扣押相关涉案证据情况。 5、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发地理位置、围堵现场情况。 6、现场情况光盘2张,朱国成手机中微信“朱新庄大家庭”聊天内容，证实刘泽菊于2018年12月18日、2018年12月19日、2019年1月15日、2019年1月23日在群里喊人到工地；王家荣于2018年12月14日、2019年1月10日、2019年1月14日在群里喊人开会，2019年1月20日喊人上南台渠；朱国成于2019年1月19日在群里喊人看山；陈玉龙于2019年1月24日在群里喊人去工地。 以上证据，均经庭审举证、质证，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。 辩护人关于朱国成、王家荣等人阻拦六兴矿业公司施工事实中征地程序相关问题的辩护意见。经查，在案证据证实，政府有关部门已按规定将征地相关费用足额发放至被征地农户银行账户，朱国成、王家荣等人阻拦六兴矿业公司施工目的是为了索取征地之外更多的钱款，并非因为征地原因，在参与围堵的人员中绝大部分系非被征地农户；根据《安徽省国土资源厅关于用好用活政策支持脱贫攻坚的若干意见》（皖国土资【2018】89号）规定，深度贫困县建设用地，涉及农用地转用和土地征收的，在做好补偿安置前提下，可边建设边报批；霍邱县系安徽省深度贫困县。故对辩护人此节辩护意见均不予采纳。 本院认为：被告人朱国成、王家荣、张文干、刘泽菊强拿硬要他人财物，情节严重；多次拦截他人，严重影响他人生产，情节恶劣；被告人陈玉龙多次拦截他人，严重影响他人生产，情节恶劣；其均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，但指控朱国成、王家荣多次纠集他人实施寻衅滋事、严重破坏社会秩序，证据不足，不予支持。朱国成、王家荣、张文干、刘泽菊、陈玉龙在实施犯罪过程上，虽多次采用围堵、阻碍施工等滋扰的手段向他人索要钱款，但不具有为非作恶，欺压百姓的恶势力犯罪特征，不符合《最高人民法院、最高人民法院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》中关于恶势力的认定标准，故公诉机关指控朱国成、王家荣、张文干、刘泽菊、陈玉龙等人构成恶势力犯罪团伙不成立；被告人及辩护人关于本案不构成恶势力犯罪团伙的辩解和辩护意见均予以采纳。在共同犯罪中，朱国成、王家荣、张文干、刘泽菊、陈玉龙均积极组织、参与实施犯罪行为，均系主犯，按其所参与的全部犯罪处罚；辩护人关于张文干系从犯的辩护意见不予采纳。案发后，王家荣、陈玉龙主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚；张文干、刘泽菊归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后王家荣、朱国成近亲属主动将涉案赃款退缴至公安机关，酌情予以从轻处罚；张文干犯罪时已年满65周岁，酌情从轻处罚。辩护人关于对王家荣、张文干、刘泽菊、陈玉龙从轻处罚的辩护意见均予以采纳。被告人及辩护人其他辩解和辩护意见与查明事实不符的，均不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人朱国成，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第（五）项，第四条第（一）项之规定；对被告人王家荣，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第（五）项，第四条第（一）项之规定；对被告人张文干、刘泽菊，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第（五）项，第四条第（一）项之规定；对被告人陈玉龙，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人朱国成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2022年7月23日止。） 二、王家荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2021年6月2日止。） 三、被告人张文干犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2021年3月5日止。） 四、被告人刘泽菊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年7月23日止。） 五、被告人陈玉龙犯寻衅滋罪，判处有期徒刑九个月； 六、追缴被告人朱国成、王家荣、张文干、刘泽菊、陈玉龙等人违法所得三万一千五百元，发还被害人范某、王某1、周某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郝祥森 审 判 员  刘功群 人民陪审员  刘学莉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李大鹏 书记员马珂 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。