广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2075号原告：朱某，男，2008年7月23日出生，汉族，住广东省信宜市。法定代理人：严某(原告母亲)，女，1973年2月6日出生，汉族，住广东省信宜市。法定代理人：朱某1(原告父亲)，男，1974年10月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：梁启富，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：黄福权，男，1984年7月29日出生，汉族，住广东省高州市。被告：田杰，男，1970年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，经营场所珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第六层608室，统一社会信用代码914××××××××61497XP。负责人：毛育军，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫多，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。原告朱某与被告黄福权、田杰、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司(以下简称联保支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人严某及原告的委托诉讼代理人梁启富，被告黄福权、联保支公司的委托诉讼代理人莫多到庭参加诉讼，被告田杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告联保支公司赔偿原告损失共127657.36元；2.判令被告黄福权、田杰在该案中对原告的赔偿承担连带清偿赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年2月14日6时51分，被告黄福权驾驶车辆所有人田杰的粤K×××××1号牌普通客车搭乘李XX，由信宜市区往高州镇大井方向行驶，于上述时间，行经水口镇强制戒毒所路段时，超越同方向同车道由严某驾驶乘搭朱某XX号牌二轮电动车相碰，造成车不同程度损坏，严某、朱某不同程度受伤的交通事故。交通事故形成原因及当事人责任：一、黄福权驾驶机动车在道路上行驶，超车时未留有必要的安全距离，是造成事故的全部原因和过错，其行为违反《道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，负事故的全部责任。二、严某不负事故责任。三、乘车人朱某无事故责任。原告受伤后2019年2月14日至5月7日到信宜市中医院住院治疗花去医疗费21225元，其中，被告黄福权已付了10702.09元，保险公司己付10000元，严某自付523元，住院其间壹人护理；共住院82天，原告终结治疗后，到茂名市国泰法医门诊部进行司法鉴定，经鉴定原告在本次交通事故中构成“道标”拾级伤残。被告黄福权驾车不当，造成原告人身伤害致残，被告应予依法赔偿给原告共计：148359.45元，该损失均参照《广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》为依据，其计算方法为：医疗费：21225元；伙食费：8200元(82天×100元/天)；护理费：24873.06元(82天×303.33元/天×1人护理)；伤残赔偿金：81950元(40975元/年×20年×10%伤残等级指数)；茂名市国泰法法医门诊部司法鉴定费：1900元；精神抚慰金5000元；包车前往茂名鉴定车费：400元，市区车费70元，从福州到信宜市区车费：550.50元，外买生活用品：90.80元，营养费：4100元(82天×50元/天)；以上合计：134647.09元。事故发生后，医疗费20702.09元被告黄福权已付，因被告黄福权在交通事故负全责，又在保险公司购买了笫三者交强险和笫三者商业险共622000元，则原告该127657.36元(148359.45元-20702.09元)由保险公司承担赔偿，由被告黄福权、田杰在该案中对原告的赔偿承担连带清偿责任。另外，原告信宜市XX小学的学生，住信宜市区城南开发区XX的房屋，该交通事故应按非农标准计算。综上，原告向法院起诉。被告黄福权辩称，其与保险公司答辩意见相同。被告联保支公司在庭审中辩称，1.原告诉请的医疗费20702.9元，住院期间，我司已经垫付10000元，被告车方支付了10702.9元，门诊费95元没有相关病历证实是本次交通事故造成的，保健费428元与本次交通事故治疗没有任何关联性，不应由我司赔偿；住院伙食费由法院依法核定；原告诉请的护理费24873.06元过高，理由如下，原告主张由法定代理人朱某1护理，不符合常理，根据就近护理原则，原告母亲在信宜本地，而朱某1在外地工作，来护理不符合经济效益，且原告没有就职单位人事请假产生误工损失，所以其护理费应当按照一般标准120元/天计算；原告诉请的伤残赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金、鉴定车费、市区车费等因原告评残结果未达到十级伤残，原告诉请该上述费用是没有依据的，诉请从福州到信宜车费、外买生活用品等费用与本案没有关联性，不应由我司赔偿；原告诉请的营养费4100元因原告没有伤残，其诉请不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日6时51分，黄福权驾驶粤C×××××号牌小型普通客车搭乘李XX，由信宜市市区往高州市大井镇大井方向行驶，行经207国道信宜市××××××××××××，超越前面同方向同车道由严某驾驶搭乘朱某的XX号牌电动车时，与XX号牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏，严某、朱某不同程度受伤的交通事故。2019年2月26日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2019]06第XX号《交通事故认定书》，认定黄福权承担事故全部责任，严某不承担事故责任，乘坐人朱某不承担事故责任。事故发生当日，原告被送往信宜市中医院进行住院治疗，至2019年5月7日出院，住院82天，用去住院医疗费20702.09元（被告黄福权已垫付10702.09元，联保支公司垫付10000元）。信宜市中医院的《出院记录》入院诊断为：1.胫骨骨干骨折；2.下肢浅表损伤；出院医嘱：1.注意休息，加强营养，功能锻炼；2.每周复诊；3.如有不适请及时就诊；4.慎起居、避风寒，忌服用辛辣寒凉食物。另外，《信宜市中医院诊断证明书》载明，原告住院期间陪人壹名，加强营养，注意休息，继续治疗，功能锻炼。2019年5月19日，原告向广东国泰法医临床司法鉴定所申请伤残程度鉴定，该所于2019年5月25日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱某之伤符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。原告为此用去鉴定费1900元。2019年8月22日，联保支公司向本院提出重鉴申请，本院准许，且于2019年9月26日委托华生司法鉴定中心进行鉴定，该所于2019年11月8日作出鉴定意见为：1.朱某的损伤未构成伤残等级；2.朱某左胫骨骨干骨折治疗终结时间为6个月。为此，联保支公司支付鉴定费2748元，同时，该公司为被鉴定人预支了差旅费2000元，被鉴定人剩余差旅费500元。又查明，原告父亲朱某1自2012年5月18日至今在福建省XX食品加工有限公司工作至今。另外，粤C×××××号牌小型普通客车所有人为被告田杰，其在被告联保支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险限额500000元、已投保不计免赔），事故均发生在保险期限内。事故发生时，被告黄福权已取得小型普通客车的准驾车型驾驶证。被告田杰与黄福权是雇主与雇员关系，事故发生前，被告田杰对黄福权驾驶上述车辆知情。以上事实有当事人提交的身份证、证明、交通事故认定书、信宜市中医院的疾病诊断证明书及出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2019]06第XX号《交通事故认定书》，认定：黄福权承担事故全部责任，严某不承担事故责任，乘坐人朱某不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。本院委托的广东华生司法鉴定中心具备司法鉴定资质，其所作的《司法鉴定意见书》是由其具有相应从业资格的鉴定人员作出，程序合法，依据充分，本院予以采信。而由于涉案事故造成原告左胫骨骨干骨折，而根据本院委托的鉴定中心的意见显示，该部位进行治疗终结的时间是6个月，且2019年5月7日的《诊断证明书》也建议原告“继续治疗”，由此可知，原告于2019年5月19日自行委托伤残鉴定的时机未成熟，病情未稳定，故本院对该鉴定意见不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告因涉案交通事故造成的经济损失如下:1.原告医疗费用20702.09元。原告被送往信宜市中医院进行住院治用去医疗费20702.09元，该费用的支出，有医院的票据证实，本院予以确认。而于2019年2月15日产生的门诊费95元，由于就诊人是原告母亲严某而非原告，故对该费用本院不予认可。另外，对于原告到茂名大参林连锁药店有限公司购买的营养物品，由于没有医院医嘱证实该营养物品是治疗原告病情所需，且其他被告对此不认可，故本院对该费用也不予支持。2.原告的住院伙食补助费8200元。原告因涉案事故住院治疗共82天，因此，计得原告的住院伙食补助费为8200元（100元×82天）。3.营养费500元。原告在信宜市中医院住院期间其医嘱建议原告加强营养，结合原告的住院治疗情况，本院酌定原告的营养费500元。4.护理费12300元。原告称，其在医院住院治疗时，自2019年2月14日至2019年2月20日请护工进行护理，此后，由原告父亲进行护理。由于虽然主张请护工每天200元，原告父亲每天误工损失是303.33元，但是，对于雇请护工200元的主张，原告未能提供证据证实，而原告父亲朱某1虽然在福建省XX食品加工有限公司上班，但是其亦未能提供证据证明原告所称的由朱某1进行护理期间朱某1存在工资损失的主张，故对原告的前述主张，本院不予采信。但医院医嘱建议原告住院期间护理人员为1人，结合茂名当地的护理人员工资收入情况，本院酌定原告的护理费为12300元（150元×82天）5.交通费0元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然提供了其称是朱某1从福建回信宜照顾原告而于2019年2月20日产生的交通费票据，但是护理人员已另行计算护理费，且事故发生在信宜市当地，没有证据显示本案存在陪护人员陪同原告入院就医的情况，故就该护理人员的车费不予支持。原告主张前往信宜市镇隆镇领取交通事故认定书产生交通费，由于其未能提供发票证实，本院不予支持。而鉴定产生的交通费，由于原告不构成伤残等级，故对其自行委托产生的鉴定交通费，本院亦不予支持。6.残疾赔偿金0元。原告的伤情经鉴定，不存在伤残等级，故对该项请求，本院不予支持。7.精神抚慰金0元。原告虽因交通事故受伤住院，但其未不存在伤残，精神没有受到较为严重的伤害，因此，本院对精神损害抚慰金的请求不予支持。8.司法鉴定费0元。原告请求因涉案事故而前去司法鉴定部门进行伤残鉴定用去鉴定费1900元由被告赔偿，但是，由于其自行委托的鉴定，本院不予采信，故该费用应由其自行负担。9.外买生活用品0元。生活用品是原告日常生活所需，其作为损失请求赔付，没有法律依据，本院不予支持。上述1-9项费用共计为41702.09元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失共计29402.09元（医疗费20702.09元、住院伙食补助费8200元、营养费500元），伤残赔偿限额项目下的损失共计12300元（护理费12300元）。因被告黄福权驾驶的肇事车辆粤C×××××号牌小型普通客车在被告联保支公司投保了交强险以及商业第三者责任保险（保险限额/赔偿限额为500000元，含不计免赔），且被告黄福权驾驶适格，本案不存在被告联保支公司免责事由。原告的上述经济损失，依法应由被告联保支公司先在交强险保险责任限额范围内予以分项赔偿（其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），超出部分根据原告与被告黄福权的过错责任应由被告黄福权赔偿部分由承保了第三者商业责任险的被告联保支公司在责任限额500000元范围内予以赔偿。因此，被告联保支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告的损失10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失12300元。由于被告联保支公司已向原告垫付了医疗费10000元，故该公司无需在交强险中对该项目再向原告赔偿。另外，由于重新鉴定的鉴定费2748元及原告的差旅费2000元是被告联保支公司预支的，而经鉴定，原告的伤情不存在伤残情况，故该重新鉴定的鉴定费2748元和差旅费2000元，应在本案中被告的赔偿款中进行抵减，扣减后，被告仍应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告7552元（12300元-2748元-2000元）。所以，原告在交强险保险限额内不足赔偿部分为医疗费用赔偿项目19402.09元（29402.09-10000元）。由于被告黄福权在本案事故中负全部责任，且其已向原告垫付了医疗费10702.09元，扣减后为8700元（19402.09元-10702.09元），即被告联保支公司应在本案第三者商业险中对原告进行赔偿8700元。综上，被告联保支公司依法应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿7552元给原告以及在第三者商业责任限额范围内赔偿8700元给原告。被告田杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿7552元给原告朱某；二、限中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任限额范围内赔偿8700元给原告朱某；三、驳回原告朱某其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由原告朱某负担1324元，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担103元（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄晓二〇一九年十二月十四日书记员  李淦方苑如附法律条文内容如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。