安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初6032号 原告：苏绍杰，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：张成付，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。 原告苏绍杰与被告张成付生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏绍杰的委托诉讼代理人潘发文、被告张成付及其诉讼代理人曹承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏绍杰向本院提出诉讼请求：1、要求张成付赔偿苏绍杰医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费，合计66513.50元；2、本案诉讼费由张成付承担。事实与理由：2019年3月1日11时40分许，苏绍杰驾驶“逸翔”牌电动二轮车沿庐江县同大镇老合铜路由北向南行驶至处，在左转弯过程中，与同向直行由张成付驾驶的“新日”牌电动二轮车发生碰撞，造成苏绍杰受伤及其车辆损坏的道路交通事故。苏绍杰受伤当日被送往合肥瑞康骨科医院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。本起交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定：苏绍杰负本起事故主要责任；张成付负次要责任。综上事实，公民的身体健康权受法律保护，为维护苏绍杰的合法权益，特根据相关法律规定，具状起诉，请求人民法院支持苏绍杰的诉讼请求。 张成付辩称，1、张成付认为其在本起交通事故中无责任，庐江县交警大队作出的事故责任认定书是错误的；2、苏绍杰的十项诉讼请求有多项是不合理的，其中医疗费有部分属于医疗保险目录以外；3、苏绍杰的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因其为农村户口；精神损害抚慰金因苏绍杰负主要责任，所以苏绍杰方只认可2000元；交通费应按实际住院天数每天按20元计算。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日11时40分许，苏绍杰驾驶“逸翔”牌电动二轮车沿庐江县同大镇老合铜路由北向南行驶至处，在左转弯过程中，与同向直行由张成付驾驶的“新日”牌电动二轮车发生刮碰，造成苏绍杰受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后张成付驾驶“新日”牌电动二轮车至其家中，本人返回事故现场。本起交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定：苏绍杰承担本起道路交通事故的主要责任；张成付承担本起道路交通事故的次要责任。苏绍杰受伤后，被送往合肥市瑞康骨科医院住院治疗，经诊断伤情为：左胫腓骨粉碎性骨折。住院16天，用去住院医疗费30084.45元。2019年5月2日、2019年6月7日、2019年8月3日，苏绍杰三次至合肥瑞康骨科医院门诊治疗，分别用去门诊医疗费335元、370元、125元。2019年9月14日、2019年9月15日、2019年9月16日，苏绍杰三次至庐江县同大中心卫生院门诊治疗，分别用去医疗费160.74元、160.74元、160.74元。以上医疗费合计31396.67元。本案在审理过程中，经苏绍杰申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心对苏绍杰的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人苏绍杰因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，临床行手术治疗，现遗留左踝关节功能丧失50%以上的后遗症，评定为十级伤残；被鉴定人苏绍杰因交通事故致左胫骨下段粉碎性骨折，综合评定建议其误工期为伤后180日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日；被鉴定人苏绍杰的后续一次性取出所有内固定物费用约需人民币12000元，苏绍杰为此支付鉴定费3000元。 另查明，苏绍杰系农村居民，其于2010年12月购买位于庐江县住房一套，并自2015年元月起一直在该房屋内居住生活至今。苏绍杰于2014年11月5日与安徽省富光实业股份有限公司签订无固定期限劳动合同一份，苏绍杰在安徽省富光实业股从有限公司从事操作工工作，2018年2月至2018月8月苏绍杰应发月平均工资为3598.29元。苏绍杰2018年7月至2019年2月参保社会保险缴费基数为3396.35元。苏绍杰于2019年3月1日发生交通事故后，一直在家休养至今。 上述事实，有苏绍杰举证的身份证、道路交通事故责任认定书、合肥瑞康骨科医院出院记录、门诊病历、庐江县同大中心卫生院门诊病历、医疗费发票、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋买卖合同、庐江县同大镇二龙社区证明、庐江县智诚开发公司证明、水费收据、电费收据、安徽省富光实业股份有限公司劳动合同书、营业执照、工资表、工资银行流水清单、社会保险个人参保证明、安徽省富光实业股份有限公司证明及本院调取的庐江县公安局交通管理大队调查苏绍杰、张成付的询问笔录，安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书及视频资料等证据载卷佐证，经庭审质证，证据充分，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。苏绍杰因本起交通事故所造成的合理经济损失，理应由事故责任方按责予以赔偿。本起交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定：苏绍杰负本起事故的主要责任；张成付负本起事故的次要责任。张成付对庐江县公安局交通管理大队的责任认定有异议，认为其在本起事故中无责任。本案在审理过程中，经张成付申请，本院从庐江县公安局交通管理大队调取了双方当事人的询问笔录、安徽明德司法鉴定所的鉴定意见书及视频资料。该组证据能够证实苏绍杰驾驶“逸翔”牌电动二轮车与张成付驾驶“新日”牌电动二轮车发生刮撞。庐江县公安局交通管理大队经勘查分析认定苏绍杰负本起事故的主要责任；张成付负本起事故的次要责任。该事故认定书认定的事实清楚、证据确实充分、责任划分公正，本院予以认定。 苏绍杰因本起交通事故共支出医疗费31396.67元，该医疗费有相关的出院记录、疾病诊断证明书、门诊病历、医疗费发票予以证实，本院予以认定。苏绍杰因受伤在合肥瑞康骨科医院共住院16天，其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，后续治疗费为12000元，本院予以确认。苏绍杰主张的住院伙食补助费800元（16天×50元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、护理费11113.20元（90天×123.48元／天）、后续治疗费12000元，符合法律规定，本院予以认定。苏绍杰自2014年11月5日与安徽富光实业股份有限公司签订无固定期限劳动合同，其一直在该单位工作。但苏绍杰只向本院提交了2018年2月至2018年8月份工资表，无法证明其在交通事故受伤前一年的平均月工资。2018年7月至2019年2月苏绍杰参保社会保险以工资收入3396.35作为缴费基数，以该标准计算苏绍杰的误工收入较为合理。故本院认定苏绍杰的误工费为20378.10元（3396.35元÷30天×180天）。苏绍杰虽系农村居民，其于2015年元月开始一直居住在庐江县，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故本院认定苏绍杰的残疾赔偿金为68786元（34393元／年×20年×10%）。苏绍杰主张的鉴定费3000元，有其举证的鉴定费发票予以证实，本院予以认定。主张的精神损害抚慰金8000元过高，本院结合苏绍杰的伤情及侵权人的责任，酌情认定为2000元。苏绍杰主张的交通费1500元过高，本院酌情确定为800元。据此，本院确定苏绍杰因本起交通事故所造成的合理经济损失为：医疗费31396.67元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、误工费20378.10元、护理费11113.20元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3000元、交通费800元，合计154773.97元。本起交通事故发生在非机动车与非机动车之间，张成付在事故中负次要责任，应按30%承担赔偿责任，故张成付应赔偿苏绍杰因本起交通事故所造成的合理经济损失46432.19元（154773.97元×30%）。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下： 一、被告张成付于本判决生效之日起二十日内赔偿原告苏绍杰因本起交通事故所造成的各项经济损失合计人民币46432.19元； 二、驳回原告苏绍杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费930元，减半收取465元，由被告张成付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢荣富 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 晨