河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1249号原告：河南三鹰实业有限公司，住所地：河南省郑州市高新区翠竹街1号57幢1单元8层01号法定代表人：王燕，职务：总经理委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦旭阳，男，1972年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住河南省新安县。被告：安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司，住所地:河南省安阳市高新区弦歌大道与中华路交叉口西南角。、法定代表人：李得元，职务：董事长委托诉讼代理人：刘艳忠,河南坤信律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛新忠，男，1968年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市北关区。原告河南三鹰实业有限公司（以下简称三鹰公司）与被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称安彩嘉园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三鹰公司的委托诉讼代理人方正、焦旭阳，被告安彩嘉园公司的委托诉讼代理人刘艳忠、牛新忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告三鹰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付建设施工合同欠款145万元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失暂计173456元（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年2月1日起暂计算到起诉之日止，此后也按照该标准计算到全部款项清偿之日）；3、由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原、被告于2014年1月10日签订了《安阳市安彩嘉园1#-24#楼消防工程施工合同》一份，合同约定被告安彩嘉园公司作为发包人将《安阳市安彩嘉园1#-24#楼消防工程施工工程》发包给原告三鹰公司，工程地点为安阳市开发区弦歌大道与中华路交汇处，合同总价款为1150万人民币，开工日期为2014年1月10日，竣工日期为2015年1月10日，合同工期总日历天数为360天；同时合同还就工程概况、范围、质量标准等也进行了相关约定。施工合同签订后，原告按约履行了合同，按时竣工，2015年11月4日原告承包的工程经安阳市公安消防支队验收为合格，按照合同约定，被告应当按时向原告支付相应的合同款项，但被告至今仅向原告支付了1005万元，截止目前被告尚拖欠原告合同款项人民币145万元未予以支付。后虽经过多次催要，被告至今仍未履行支付合同款义务。故原告向法院提起诉讼。被告安彩嘉园公司辩称，一、原告要求被告偿还145万元工程款，缺乏事实和法律依据。1、工程并未最后结算，原告要求按照总价1150万元支付没有依据，当中有扣除款项；2、原告称被告起诉已支付1005万元数额不对，实际截止2016年2月29日，已经支付10199900元，差15万元：3、原告需要扣减两项，一项为巡检柜两台16万，一项为铜芯线NHBV1.5mm2288盘，单价95元，合计23.36万元，两项合计数额为43.36万元；4、还需要扣减2015年7月17日，购买消防水带19770元；5、还应扣除消防水龙带差价29.72万元；6、原告没有办理工程结算和提供竣工资料等等，现在所做的消防工程属于瘫痪状态无法使用，影响小区的综合验收，没有尽到质量保证义务，即便对清款项后，也应先履行质保义务；二、我们认为原告要求从2016年2月1日起支付利息无依据，应驳回诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告三鹰公司提交了：1、原、被告2014年1月10日签订的《消防工程施工合同》；2、内容为“河南省消防监督结果公开网”关于安彩嘉园二期工程消防验收结果查询单、安彩嘉园物业服务中心出具的《收条》、安彩嘉园物业服务中心出具的《工程移交单》各一张；3、《安彩嘉园回款明细表》一份；4、内容为河南克谨律师事务所夏文昌律师出具的（2017）豫郑律函字第126号《律师函》复印件以及相应的快递单据各一份。被告安彩嘉园公司提交了：1、电子账四页（打印件）；2、情况说明一份；3、被告设计施工图一份；4、水龙带照片；5、付款清单、收款委托书、熊志红身份证复印件、收条、转账回单。本院调取了建设工程竣工验收消防备案情况登记表。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2014年1月10日，原告三鹰公司作为乙方（承包人）与被告安彩嘉园公司作为甲方（发包人）签订了安阳市安彩嘉园1#-24#楼消防工程施工合同，工程名称：安彩嘉园1#-24#楼消防系统工程，工程地点：安阳市开发区弦歌大道与中华路交汇处，合同价款1150万元，双方还对工程承包范围、专用条款等进行了约定。该工程于2015年11月4日经安阳市公安消防支队验收合格。2、原告称被告已经支付工程款1020万元，被告称已支付工程款1035万元。3、被告称应从向原告支付的工程款中扣除巡检柜两台16万元、铜芯线27.36万元、被告购买的部分消防水带垫付款19770元、消防水龙带差价29.72万元。原告同意从应付工程款中扣除原告所称的巡检柜两台16万元、被告购买的部分消防水带垫付款19770元，原告认为被告所称的铜芯线27.36万元、消防水龙带差价29.72万元不应扣除，因为其安装的符合消防国家安全要求。本院认为，关于被告已向原告支付的款项数额，被告提交了原告委托被告将款项汇入熊志红账号的委托书，并提交了2014年12月24日5万元的收到条和2015年3月30日10万元的收到条，收到条上均有熊志红的签字，并且收到条上标明了用于消防验收，故该两笔款项共计15万元应视为被告已向原告支付的工程款。原告称该两笔款项是别人干的地下室消防工程，委托原告进行验收向原告支付的验收费用，未提交证据，本院不予采纳。综上、被告共计向原告支付了工程款1035万元。被告称应从向原告支付的工程款中扣除巡检柜两台16万元、铜芯线27.36万元、被告购买的部分消防水带垫付款19770元、消防水龙带差价29.72万元。原告同意从应付工程款中扣除原告所称的巡检柜两台16万元、被告购买的部分消防水带垫付款19770元。故应从被告向原告支付的工程款中扣除该两项费用，共计179770元。被告所称的应扣除铜芯线27.36万元、消防水龙带差价29.72万元，案涉工程已经安阳市公安消防支队验收合格，故对被告辩称应扣除的该两项费用，本院不予采纳，对被告提出的鉴定申请，本院不予准许。综上，被告还应向原告支付工程款970230元（合同总价款1150万元-已付款项1035万元-扣除款项179770元）。原告请求利息损失，双方签订的消防工程施工合同约定：工程完工经消防部门竣工验收合格后进行决算，付至工程总造价的95%，剩余5%为质量保证金，质保期满后一次付清。双方对质量保证期的约定为承包工程竣工验收合格之日起两年。承包工程竣工验收合格日期为2015年11月4日，故被告应向原告支付的工程款970230元，其中395230元，原告请求从2016年2月1日起至实际清偿之日止计算利息，合理合法，应于支持，另外575000元从2017年11月5日起至实际清算之日止计算利息，利息标准为2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南三鹰实业有限公司工程款970230元及利息损失（其中395230元从2016年2月1日起至实际清偿之日止，另外575000元从2017年11月5日起至实际清算之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南三鹰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19410元，减半收取9705元，由原告河南三鹰实业有限公司负担3447元，被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司负担6258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇一九年十二月一日书记员 张凯欣