广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14317号原告：东莞市黄江润新五金店，经营场所为广东省东莞市****************。经营者：姚海堤，男，汉族，1986年11月24日出生，住所地为广东省揭西县****************，公民身份号码为445************234。被告：东莞市金工装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市********。法定代表人：张某1。原告东莞市黄江润新五金店（以下简称润新五金店）诉被告东莞市金工装饰工程有限公司（以下简称金工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告经营者姚海堤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告2016年9月至12月货款余款15000元；2.被告偿还原告2018年12月货款余款18423元；3.被告赔偿原告货款滞纳金5000元（从2016年12月份起按1%每月计算至2019年6月20日止）；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：2016年9月，被告以工程资金紧张为由向原告赊账，鉴于被告之前信用良好，原告便同意被告的请求。原告于2016年9月4日开始向被告供货，被告也在送货收据上签字确认。2016年9月至2016年12月，被告总欠货款33698元，被告于2017年5月前向原告偿还了18698元，余款一直未还。此后交易至2018年11月，被告均能在月底前将当月货款结清，2018年12月再次欠款23423元。2019年春节前，原告向被告催收货款，被告毫无还款诚意，甚至还开出了空头支票，直至2019年4月22日才还款5000元。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。被告金工公司在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了收款收据（即送货单）、中国银行支票，被告未到庭质证。根据原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2016年9月至12月、2018年12月，原告向被告履行了送货五金建材的义务，货款分别为：2016年9月20380.5元、10月9394.7元、11月21729.85元、12月4692.8元、2018年12月23423.32元，合计79621.17元。收款收据（即送货单）分别由被告的员工车国军、刘惯柱、金凡正、熊工等人签收。2019年4月18日，被告向原告出具一张收款人为被告的金额为23423元的中国银行支票，但该支票未能兑现。庭审中，原告主张上述交易期间的货款分别为：2016年9月至10月29775元、11月19230元、12月4693元、2018年12月23423元，合计77121元。被告通过刷卡向原告支付了5698元、8000元、20000元，被告通过微信向原告支付了5000元、5000元，目前2016年的货款尚欠15000元，2018年的货款尚欠18423元，但原告对于被告是偿还2016年还是2018年的货款没有提交证据予以证明。原告还主张双方口头约定付款期限为次月5日前支付当月货款。以上事实，有原告提交的上述证据，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告金工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告主张与被告之间存在五金建材的买卖关系，并对此向本院提交了送货单、支票为证，本院予以采信。根据送货单，双方于2016年9月至12月、2018年12月期间交易的货款合计为79621.17元，原告主张的货款总额77121元未超过本院核算的货款总额，本院予以确认。原告主张被告通过刷卡向原告支付了5698元、8000元、20000元，被告通过微信向原告支付了5000元、5000元，该主张有利于被告，本院予以确认。原告对于被告是偿还2016年还是2018年的货款没有提交证据予以证明，按照一般的交易规则，应当以偿还在先的货款为原则，故被告的还款应视为支付在先的货款，即被告已结清2016年9月、10月的货款，2016年11月的货款尚欠5307元，2016年12月货款4693元以及2018年12月的货款23423元尚未支付，现尚欠原告货款合计33423元。原、被告均未举证证明付款期限，原告主张双方口头约定当月货款次月5日前支付，本院予以采信。被告逾期付款构成违约，应从次月的6日起支付逾期付款利息。原告主张按照每月1%计算滞纳金没有事实及法律依据，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期利息在双方没有进行约定的情况下，应参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，2019年8月20日之后的逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算。因此，被告应支付的逾期利息如下：1、2016年11月货款5307元的逾期利息按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%标准，从2016年12月6日起计至2019年8月19日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计至货款清偿完毕之日止。2、12月货款4693元的逾期利息按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%标准，从2017年1月6日起计至2019年8月19日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计至货款清偿完毕之日止。3、2018年12月货款23423元的逾期利息按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%标准，从2019年1月6日起计至2019年8月19日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计至货款清偿完毕之日止。上述逾期利息合计应以不超过原告诉讼请求所主张的5000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市金工装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市黄江润新五金店支付2016年11月货款5307元及逾期利息（按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%标准，从2016年12月6日起计至2019年8月19日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计至货款清偿完毕之日止）；二、被告东莞市金工装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市黄江润新五金店支付2016年12月货款4693元及逾期利息（按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%标准，从2017年1月6日起计至2019年8月19日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计至货款清偿完毕之日止）；三、被告东莞市金工装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市黄江润新五金店支付2018年12月货款23423元及逾期利息（按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%标准，从2019年1月6日起计至2019年8月19日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计至货款清偿完毕之日止）；四、上述第一、二、三项计算的逾期利息合计应以不超过5000元为限；五、驳回原告东莞市黄江润新五金店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元（原告已预缴），由原告东莞市黄江润新五金店负担50元，被告东莞市金工装饰工程有限公司负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇一九年十二月三日书记员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。