海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼96刑初252号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人苏兴华，男，1969年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，原屯昌木材加工厂有限公司(切片厂)工人，出生地和户籍所在地均在湖南省龙山县，现住湖南省龙山县大安乡光辉村****。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2019年5月3日被屯昌县森林公安局刑事拘留，于同年5月17日被屯昌县森林公安局逮捕。现羁押于屯昌县看守所。 辩护人李靖，海南至睿律师事务所律师。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分公诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人苏兴华犯非法收购滥伐的林木罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官张释出庭支持公诉，被告人苏兴华及其辩护人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南省人民检察院第一分院指控：被告人苏兴华于2017年3月被屯昌木材加工厂有限公司(切片厂)聘请到该厂工作，负责该厂木柴收购、木柴切片质量等工作。同年6月19日至同年6月29日，陈明华、何忠德将洪光卫无证滥伐的12车马占相思树原木拉到该厂出售。被告人苏兴华和该厂会计沈某未检验陈明华、何忠德2人的林木采伐许可证、木材运输证，便收购了该12车原木共计80.5吨。经鉴定，上述80.5吨原木折算原木材积为61.5立方米。其中，被告人苏兴华经手购买的7车原木原木材积为35.6立方米，沈某经手购买的5车原木原木为25.9立方米。 2019年5月2日被告人苏兴华被儋州市公安局解放派出所抓获归案。 认定上述事实的证据如下：1.书证：基本情况、户籍人口详情、到案经过、扣押清单、收款收据、木材经营加工许可证；2.证人证言：证人沈某、陈明华、何忠德、洪光卫、许绩业、陈仲德、王安吉、李国连、陈怀齐、李志春等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人苏兴华的供述和辩解；4.鉴定意见：屯昌县林业局材积测算意见书；5.现场勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人苏兴华被聘用到屯昌木材加工厂有限公司(切片厂)负责该公司木材收购等工作期间，该厂非法收购明知是滥伐的林木共计80.5吨，折算原木材积61.5立方米，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三十一条、第三百四十五条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。 被告人苏兴华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭中亦无异议。 经审理查明：被告人苏兴华于2017年3月被屯昌木材加工厂有限公司(切片厂)聘请到该厂工作，负责该厂木柴收购、木柴切片质量等工作。同年6月19日至同年6月29日，陈明华、何忠德将洪光卫无证滥伐的12车马占相思树原木拉到该厂出售。被告人苏兴华和该厂会计沈某未检验陈明华、何忠德2人的林木采伐许可证、木材运输证，便收购了该12车原木共计80.5吨。经鉴定，上述80.5吨原木折算原木材积为61.5立方米。其中，被告人苏兴华经手购买的7车原木原木材积为35.6立方米，沈某经手购买的5车原木原木材积为25.9立方米。 2019年5月2日，被告人苏兴华被儋州市公安局解放派出所抓获归案。 另查明，2019年11月29日，在辩护律师的见证下，被告人苏兴华签署《认罪认罚具结书》。被告人苏兴华已向本院预缴罚金2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人苏兴华基本情况、户籍人口详情、到案经过、扣押清单、收款收据、调取证据通知书、木材经营加工许可证、调取证据清单,现场勘验笔录、辨认（卖木材人）笔录、苏兴华辨认票据笔录及照片、沈某辨认陈明华笔录、沈某辨认何忠德笔录,材积测算鉴定意见书,证人沈某、陈明华、何忠德、洪光卫、许绩业、陈仲德、王安吉、李国连、陈怀齐、李志春的证言,被告人苏兴华的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏兴华被聘用到屯昌木材加工厂有限公司（切片厂）负责该公司木材收购等工作期间，该厂非法收购明知是滥伐的林木共计80.5吨，折算原木材积61.5立方米，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三十一条、第三百四十五条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人苏兴华抓获归案后能够如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏兴华自愿认罪认罚，当庭认罪、悔罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人苏兴华犯罪的主观恶性不大，犯罪情节较轻，并在庭前预缴罚金2000元，可以认定被告人苏兴华认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告苏兴华缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可宣告苏兴华缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏兴华犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴）。 (缓刑考验期，从本判决确定之日起算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蔡于干 审 判 员 陈小燕 审 判 员 吴党恩 二〇一九年十二月三十日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 邓芬芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”： （一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的； （二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”： （一）非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上的； （二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木五立方米以上或者十株以上的； （三）其他情节特别严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。