重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初12342号原告：邱某梅，女，汉族，1997年3月29日出生，住重四川省邻水县。委托代理人：王令，重庆广普律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆老鸭服饰有限公司，住所地：重庆市南岸区龙门浩街道茶亭街****，统一社会信用代码915001086965964465。法定代表人：刘其刚。委托代理人：谭琨，男，汉族，1985年11月14日出生，住所地：重庆市江**。委托代理人：黄晶，女，汉族，1983年7月24日出生，住重庆市南岸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，营业场所：重庆市南岸区南坪东路3号，统一社会信用代码91500108903177448M。负责人：余庆。委托代理人：舒伦杰，重庆钜沃律师事务所律师（一般授权）。被告：周某锋，男，汉族，1994年12月18日出生，住四川省邻水县。被告：重庆南岸陈晓汽车维修部，营业场所：重庆市南岸区涂山路360号附3号涂山路382号附5-7号，统一社会信用代码2500108MA5UNQKQXQ。经营者：陈小江。原告邱某梅诉被告重庆老鸭服饰有限公司（以下简称“老鸭公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“人保财险南岸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告人保财险南岸支公司追加周某锋、重庆南岸陈晓汽车维修部（以下简称“陈晓汽车维修部”）作为本案被告，本院依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱某梅及委托代理人王令、陈良艳，被告重庆老鸭服饰有限公司委托代理人谭琨、黄晶，被告人保财险南岸支公司的委托代理人舒伦杰、被告周某锋、被告陈晓汽车维修部的经营者陈小江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某梅诉称：2018年4月16日20时许，周某锋在位于重庆市南岸区涂山路的陈晓汽车美容服务中心，驾驶渝AY****号小型普通客车（红色长城越野车）过失将门口玩耍的女儿周某棋撞倒并碾压，致使周某棋受伤，周某锋驾车将周某棋送至重庆市第五人民医院抢救，后转入重庆医科大学附属儿童医院抢救无效于当日21时许死亡。原告邱某梅认为，自己作为周某棋的母亲，有权获得医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿，被告老鸭公司作为肇事车辆所有人，应当承担赔偿责任，肇事车辆在被告人保财险南岸支公司投保，人保财险南岸支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求被告老鸭公司、人保财险南岸支公司赔偿原告医疗费1185.91元，丧葬费36636元，死亡赔偿金643860元，精神损害抚慰金50000元，共计731681.91元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。被告重庆老鸭服饰有限公司辩称：事故车辆的所有权人是我公司，涉案车辆投保了交强险和商业险，关于赔偿的意见我公司要看保险公司的意见。我公司工作人员将该车辆送到陈晓汽车维修部进行维修和清洗，车钥匙交给该维修部的人员，我公司人员就离开了。如何出事的我公司不清楚。被告人保财险南岸支公司辩称：对本案事故经过有异议，不清楚是否为车辆碾压造成受害人死亡，原告对事实经过承担举证责任。本案是在车辆维修期间发生的事故，被告陈晓汽车维修部作为经营性单位因为承揽该业务而获利，如其对该事故不承担责任而将其经营风险转嫁给保险公司，明显于法不公，并且根据重庆高院关于审理道路交通案件的指导意见第九条，车辆在维修期间发生的事故责任应当由维修单位承担。本案是刑事案件，不是交通事故，保险公司不应当承担赔偿责任。根据保险条款本案属于免赔事故，我司已将保险条款交由被告老鸭公司进行提示和告知，因此本案应免赔。本案即使保险公司需要赔偿，也应当按照一般侵权责任划分各方的过错后，由保险公司进行相应赔偿。被告陈晓汽车维修部作为经营性类公共场所其主营业务涉及到众多车辆的通行，具有较大的安全隐患，本案中被告陈晓汽车经营部未尽到基本的安全保障义务，允许不满两周岁的幼童进出玩耍，也应对本次事故承担侵权责任。周某锋作为本次事故的直接责任人也应当承担赔偿责任。原告和周某锋作为死者的监护人，将幼童带到十分危险的维修车间玩耍，未尽到监护人的义务也应承担相应的侵权责任。被告周某锋辩称，维修部实际上是我在经营，事故发生时也是由我驾驶该车辆。被告老鸭公司将车辆送到我经营的维修部进行洗车，并要求我将车洗好后将车开到附近加油站加好油之后，将车送到老鸭公司。我在洗好车后并将车加满了油将车停回维修部的门市，过一会准备将车给老鸭公司送过去的时候就发生了事故，当时车子行驶在人行道上还没有开到公路上，门市的门口就是人行道。我认为本案的责任应当由保险公司承担。被告陈晓汽车维修部辩称，我对事故发生的经过并不知情。维修部是2017年9月15日承包给周某锋经营并且签订了相关协议，协议中约定若发生安全事故由周某锋自行负责。我认为我在本案中不应当承担责任。经审理查明：2018年4月16日20时许，周某锋在南岸区涂山路的陈晓汽车美容服务中心，驾驶渝AY****号小型普通客车（红色长城越野车）往外行驶时，过失将门口玩耍的女儿周某棋撞倒并碾压，致使周某棋受伤，周某棋经重庆医科大学附属儿童医院抢救无效于当日21时许死亡，共产生医疗费1185.91元。周某锋系周某棋父亲，邱某梅系周某棋母亲。重庆市南岸区人民检察院以渝南检未检刑诉【2018】34号起诉书指控周某锋犯过失致人死亡罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院于2018年8月23日以周某锋因过失致人死亡罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。渝AY****号小型普通客车登记车主为被告老鸭公司，该车在被告人保财险南岸支公司投保了交强险、商业三者100万元及不计免赔。在商业险条款的责任免除项中约定：“在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”在投保人声明处，有手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，但是在投保人签章处没有签字或签章。另查明，2017年9月19日，被告周某锋与被告陈晓汽车维修部的经营者陈小江签订了《承包经营协议》，将陈晓汽车维修部承包给周某锋经营，承包期间从2017年9月16日起至2018年9月15日，双方约定周某锋应高度管理好生产安全，防火防盗和设备日常维护工作，如有意外造成事故与陈小江无关，由周某锋承担相关的法律责任及损失。在庭审过程中，周某锋认可其为陈晓汽车维修部的实际经营者。老鸭公司于2017年4月12日与陈晓汽车维修部签订了《车辆维修协议》，将老鸭公司所有的三辆车（包含涉案车辆）委托给被告陈晓汽车维修部维修保养，包含车辆日常维护、一级保养、二级保养、汽车大修、汽车小修和专项修理、24小时救援以及相关汽车维修的服务。合同时间为2017年4月12日零时起至2018年4月12日24时止。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任……”关于医疗费，邱某梅请求1185.91元，提交了医疗费发票，急诊病历等，拟证明周某棋产生医疗费1185.91元；关于丧葬费，邱某梅请求36636元（6106元/月×6个月），被告均对计算方式无异议。对于死亡赔偿金，邱某梅请求643860元（32193元/年×20年），被告均对计算方式无异议。对于精神损害抚慰金，邱某梅请求50000元，被告保险公司及老鸭服饰认为已经承担刑事责任，不应再得到支持，周某锋、陈晓汽修对标准无异议，但认为不应由其承担。以上事实，有南岸区涂山派出所出示的证明、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、急诊病历、气管插管知情同意书、病危通知书、死亡患者尸体处理告知书、居民死亡医学证明书、火化证、处方笺、医疗费票据、出生医学证明、死者周某棋的户口本和居住证明、车辆维修合同、商业险保险条款、投保人声明、承包经营协议、刑事判决书等证据在卷为凭，结合当事人陈述，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，关于本案是否为机动车交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九之规定：“‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”；“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”在本案中，事故发生时虽然涉案车辆还没有完全驶出门面，但是前轮已经行驶到公共人行道上，且前轮碾压周某棋的位置已经位于公共人行道，并非在室内，故本案系机动车交通事故，被告人保财险南岸支公司应当在交强险范围内予以赔偿。对于邱某梅请求的死亡赔偿金643860元、丧葬费36636元被告均对计算方式无异议，本院予以确认，对于医疗费，邱某梅举示了发票及相关病历可以佐证，故对1185.91元医疗费本院予以支持，对于精神抚慰金，被告周某锋已经承担了刑事责任，不再承担精神损害抚慰金，故对于原告请求的该项费用，本院不予支持。本次事故系被告周某锋的过错导致，周某锋作为机动车驾驶人，在驾驶过程中疏于观察，在将涉案车辆驶出维修厂时未能观察前方道路情况，导致周某棋被碾压，应承担主要责任。发生交通事故，周某棋身边没有监护人，邱某梅作为周某棋的监护人，应当意识到在汽车修理厂涉及到众多车辆的通行，具有较大的安全隐患，对此应承担次要责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院根据过错大小，在超出交强险的部分酌情由周某锋承担90%的责任，由邱某梅承担10%的责任。根据商业险保险条款，该合同中的第三人指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，在营业性场所维修、保养、改装期间发生的事故系保险公司商业险免责事项。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，车辆所有人老鸭公司向被告人保财险南岸支公司投保时，人保财险南岸支公司未能提交证据证明其对于商业三者险条款中的免责事项向老鸭公司作出明确说明，故对于保险公司提出的免责抗辩，本院不予采信。关于被告老鸭公司，其作为涉案车辆的所有权人，将车辆交到周某锋处维修，在本次交通事故中没有责任，不承担责任。被告陈晓汽车维修部与周某锋均认可，已经将陈晓汽车维修部承包给了周某锋经营，周某锋与陈晓汽车维修部之间没有劳动关系，故陈晓汽车维修部在本案中不承担责任。就本案看，邱某梅请求的经济损失中，由属于交强险医疗项下的有医疗费1185.91元，死亡伤残限额的有死亡赔偿金643860元、丧葬费36636元，由人保财险南岸支公司在交强险限额内赔偿111185.91元。超出交强险的部分570496元，由人保财险南岸支公司承担513446.4元，由被告邱某梅承担57049.6元。基于邱某梅与周某锋之间的夫妻关系，应由周某锋承担的部分，邱某梅已明确表示放弃，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日向邱某梅支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费624632.31元；二、驳回原告邱某梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11116元，由邱某梅自行承担1112元，由被告周某锋承担10004元（此款邱某梅已缴纳周某锋不再向邱某梅支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶竹芊人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  邹 亮二〇一九年十二月十八日书 记 员  马 晶