文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初564号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人李辉，男，1986年4月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。曾因吸毒，于2010年5月26日被浙江省温岭市公安局行政拘留五日；又因赌博，于2012年3月20日被泗洪县公安局罚款五百元；又因赌博，于2013年5月15日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；又因赌博，于2014年3月19日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月18日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。经本院决定，于2019年12月27日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。被告人薛小锋，男，1977年10月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月18日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。经本院决定，于2019年12月27日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。被告人马鹏，男，1982年8月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，职工，住泗洪县。曾因殴打他人，于2017年3月6日被泗洪县公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。辩护人陈建中，江苏多德律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）498号起诉书指控被告人李辉、薛小锋、马鹏犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2019年11月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人李辉及其辩护人仲冬梅,被告人薛小锋,被告人马鹏及其辩护人陈建中到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2018年12月19日晚，被告人李辉、薛小锋、马鹏等人驾驶两辆轿车在经过天岗湖潘岗路段时，因会灯问题与对向行驶的驾驶员杨某看相互辱骂。后杨某看便驾车离开，被告人李辉等人便驾车追赶，后在天岗湖医院北侧的十字路口将杨某看驾驶的轿车追上拦停，在喊杨某看下车未果后，被告人李辉便持路边的路标牌对杨某看的轿车进行打砸。被告人薛小锋对驾驶室内的杨某看进行拖拽，在拖拽过程中，薛小锋用拳头对杨某看进行殴打，致使杨某看鼻子流血。期间，被告人马鹏对杨某看轿车的副驾驶侧车门踢打。经鉴定，轿车被损毁部分价值为3689元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、监控视频、鉴定意见、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李辉、马鹏、薛小锋任意损毁公私财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人李辉、薛小锋、马鹏均具有自首情节。请依法判处。被告人李辉辩称自己的行为构成故意毁坏财物罪，不构成寻衅滋事罪；已赔偿对方损失，得到谅解，可予以从轻处罚。被告人薛小锋辩称自己的行为不构成寻衅滋事罪。被告人马鹏辩称自己的行为不构成寻衅滋事罪。被告人李辉的辩护人提出的主要辩护意见是被告人李辉的行为不构成寻衅滋事罪，而属于故意毁坏财物，故意毁坏财物未达到立案标准，故不构成犯罪。被告人马鹏的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人马鹏具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人马鹏是从犯，依法可以从轻或者减轻；3.被告人马鹏赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚；4.被告人马鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议对被告人马鹏从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年12月19日晚，被告人李辉、薛小锋以及孙某（另案处理）在被告人李辉承包的泗洪县天岗湖乡的工地工作后，孙某驾驶车辆载几人离开。途中，遇到被告人马鹏等人，遂决定去泗洪县城区吃饭。后被告人马鹏驾驶车辆载着被告人李辉等人，孙某驾驶车辆载着被告人薛小锋等人，驶往泗洪县城区方向。当车辆经过泗洪县天岗湖乡潘岗路段时，与相对方向杨某看驾驶的车辆相遇，因琐事，杨某看辱骂被告人李辉等人。在被告人李辉等人欲下车理论时，杨某看驾车离开，被告人李辉等人便驾车追赶。杨某看驾驶车辆行驶至天岗湖医院北侧的十字路口时，看到有监控录像，遂将车辆停在路边。被告人李辉等人驾车追上时，孙某驾车停在杨某看所驾驶车辆前端，被告人马鹏驾车停在杨某看所驾驶车辆右后侧。被告人李辉、薛小锋、马鹏在喊杨某看下车未果后，被告人李辉持路边路标牌对杨某看轿车进行打砸；被告人薛小锋拉拽驾驶室内的杨某看，并用拳头击打杨某看面部，致其鼻子出血，后持砖块砸杨某看轿车前挡玻璃；被告人马鹏踢踹杨某看轿车副驾驶侧车门。经鉴定，杨某看轿车被损坏部分共计价值3689元。另查明，案发后，被告人李辉、薛小锋、马鹏均主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人李辉、薛小锋、马鹏与杨某看就杨某看车辆损害赔偿达成一致意见，并已履行完毕。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人李辉、薛小锋、马鹏庭前均稳定供述了其寻衅滋事的犯罪事实，其供述寻衅滋事犯罪的时间、地点、过程、手段等情节与被害人杨某看的陈述，未到庭证人朱某、李某、张某、梁某、陈某等人的证言，价格认定结论，监控视频，照片等证据相互印证。调解协议，证实被告人李辉、薛小锋、马鹏与杨某看就车辆损坏赔偿达到一致意见的事实。案件查破经过、归案情况说明，证实被告人李辉、薛小锋、马鹏归案情况及本案侦破情况。户籍信息，证实被告人李辉、薛小锋、马鹏犯罪时均达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李辉、薛小锋、马鹏任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于三被告人提出不构成寻衅滋事罪的辩解以及被告人李辉的辩护人提出被告人李辉不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人李辉、薛小锋、马鹏因车辆行驶过程中与杨某看发生纠纷遭到杨某看辱骂，遂驾车追赶杨某看驾驶的车辆，追上后喊杨某看下车理论未果后，即持路标牌、砖头对车辆打砸，致车辆损坏，并拉扯杨某看，又用拳头击打杨某看，致其鼻子出血。虽然杨某看辱骂行为在前，但其并没有持续挑衅行为，属于偶发矛盾纠纷，不属于“矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任”的情形，被告人李辉、薛小锋、马鹏的砸车、打人行为已明显超出正常解决纠纷的范围，属于借故生非，逞强耍横，应以寻衅滋事罪定罪处罚。故三被告人的辩解以及被告人李辉的辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被害人杨某看的行为对本案的发生具有一定过错，可相应减轻三被告人的罪责。本案是共同犯罪。被告人李辉、薛小锋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马鹏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李辉、薛小锋、马鹏犯罪以后均自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李辉、薛小锋、马鹏赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人马鹏的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。相关被告人及其辩护人就以上从轻量刑情节提出对三被告人从轻处罚的辩解及辩护意见以及被告人马鹏的辩护人提出对被告人马鹏适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月14日止）。被告人薛小锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月14日止）。被告人马鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵成虎人民陪审员  曹 永人民陪审员  张建中二〇一九年十二月三十日书 记 员  巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。