黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1226民初20号原告：绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县东北街三委（繁盛大街**门市）。法定代表人:王国霖，该公司董事长。委托代理人:李玉龙，男，汉族，1973年4月29日出生，绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司职员，住黑龙江省绥棱县。被告：刘德福，男，汉族，1964年11月17日出生，中国人民政治协商委员会黑龙江省绥棱县委员会职员，住黑龙江省绥棱县福祉新区。委托代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被告：洪立伟，男，汉族，1968年1月25日出生，绥棱县水务局职员，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被告：刘德龙，男，汉族，1966年12月21日出生，绥棱县河道管理监察大队监察员，户籍地黑龙江省绥棱县，住绥棱县福祉新区。委托代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被告：李全，男，汉族，1973年12月19日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：杨淑英，女，汉族，1965年12月3日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：牛铁岭，男，汉族，1983年5月14日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王淑琴，女，汉族，1983年1月7日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：初运彬，男，汉族，1965年3月14日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：黄士华，女，汉族，1969年3月10日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘福，男，汉族，1955年12月11日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：宋清龙，男，汉族，1985年4月22日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：石淑华，女，汉族，1963年7月28日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：孙秀波，女，汉族，1971年3月9日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：初万学，男，汉族，1962年12月16日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告洪立伟、刘德龙、刘德福保证合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2017）黑1226民初1615号民事判决，判决生效后，被告刘德福不服该判决，向绥化市中级人民法院申请再审。绥化市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）黑12民申83号民事裁定书，提审本案。于2018年11月12日作出（2018）黑12民再56号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年1月2日立案受理后，依据原告申请将借款人李全、孙秀波、初万学、杨淑英、牛铁岭、王淑琴、初运彬、黄士华、刘福、石淑华及保证人宋清龙追加为被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司委托代理人李玉龙到庭，被告刘德福及诉讼代理人张泉到庭，被告洪立伟、刘德龙的诉讼代理人张泉到庭，李全、孙秀波、初万学、杨淑英、牛铁岭、王淑琴、初运彬、黄士华、刘福、石淑华、宋清龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告洪立伟、刘德福、刘德龙承担连带保证责任，给付欠款本金214250.00元，利息85700.00元（利息计算至2017年9月26日），合计299950.00元，此后利息按月利率2%延续计算至给付之日止。2.本案保全费和诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，借款人李全、初运彬、刘福、初万学、牛铁岭在绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司采取联保的方式各借款60000.00元，合计300000.00元，约定月利率1.25分，逾期利率按基础利率上浮100%计收，违约金按总借款额度5%计收，到期时间2016年1月11日，期限十一个月。此借款由洪立伟、刘德龙、刘德福提供连带责任保证担保，借款到期后，经原告多次催收，只付清了借款人李全、初运彬、刘福、初万学、牛铁岭在2016年1月26日以前所产生的利息44250.00元和部分本金85750.00元，尚欠本金214250.00元及利息85700.00元。诉讼中原告将诉讼请求变更为，截止至2019年9月20日被告已偿还借款本金152388元，剩余147612元本金及利息尚未偿还，要求被告给付剩余本金147612元及相应利息（利息自2015年2月12日按年利率15%计算至合同期满），2016年1月12日合同期满，合同期限外按月利率2%计算，截至2019年9月20日尚欠利息23222元，诉讼费5780元，保全费1770元，第二次保全费2020元，公告费560元。因原起诉是以连带责任保证为基础，现由于保证人洪立伟、刘德龙、刘德福年事已高，身体状况不佳，而且约定的保证责任理解有歧义，故将以一般保证方式起诉借款人及保证人，所以追加李全、孙秀波、初万学、杨淑英、牛铁岭、王淑琴、初运彬、黄士华、刘福、石淑华、宋清龙为被告。刘德福、洪立伟、刘德龙辩称：第一，关于保证方式是一般保证而不是连带责任的保证方式，依据担保法第十七条和二十五条进行判决；第二关于数额原告在补充内容中称被告已经偿还部分事实上并不是三个担保人进行的偿还，而是通过执行局进行的执行所以该数额以在执行卷宗中的数额为准；第三，担保人事实上是为刘斌进行担保，与本案原告没有任何关系。另外，本案原告是在2017年10月23日立案，原告的借款期限是到2016年1月11日，原告的起诉已经超过了法定的保证期限，请法院驳回原告要求刘德福、洪立伟、刘德龙承担保证责任的诉讼请求。被告李全、孙秀波、初万学、杨淑英、牛铁岭、王淑琴、初运彬、黄士华、刘福、石淑华、宋清龙经法院依法送达开庭传票未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据一，书证，农户贷款借款合同，主要证明李全等十人在原告签订了借款合同，担保人刘德福、洪立伟、刘德龙、宋清龙在此合同上签了字，承担一般保证责任。因被告对证据的真实性没有异议，结合被告对原告提供的无异议的证据二（五份借款凭证）可以认定该证据的效力。2.被告提供的证据一，书证，原告于2016年1月26日出具的收据，主要证明刘斌还李全组农贷部分130000元，实际贷款人是刘斌。因原告提供的证据二已经证明原告于2015年2月12日将借款300000元如数给付了借款人李全、孙秀波、初万学、杨淑英、牛铁岭、王淑琴、初运彬、黄士华、刘福、石淑华，因此被告提供的该证据只能证明刘斌还了李全组农贷部分130000元，并不能证明实际贷款人是刘斌，对该证据不予确认。3.被告提供的证据二，书证，原告代理人李玉龙书写的刘斌于2017年10月29日还李全组贷款40000元的说明，主要证明刘斌还李全组农贷部分40000元，实际贷款人是刘斌。同样因原告提供的证据二已经证明原告于2015年2月12日将借款300000元如数给付借款人李全、孙秀波、初万学、杨淑英、牛铁岭、王淑琴、初运彬、黄士华、刘福、石淑华，被告提供的该证据只能证明刘斌还了李全组农贷部分40000元，并不能证明实际贷款人是刘斌，对该证据不予确认。4.被告提供的证据三，书证，刘斌于2018年1月20日出具的欠条，主要证明该笔贷款是刘斌贷的。同样因原告提供的证据二已经证明原告于2015年2月12日将借款300000元如数给付借款人李全、孙秀波、初万学、杨淑英、牛铁岭、王淑琴、初运彬、黄士华、刘福、石淑华，被告提供的该证据只能证明刘斌与被告存在其他债务关系，并不能证明该笔贷款是刘斌贷的，对该证据不予确认。根据当事人举证、质证，结合当事人庭审陈述和本院经审查确认的证据，本院可确认以下案件事实：2015年2月12日，李全与配偶孙秀波、初万学与配偶杨淑英、牛铁岭与配偶王淑琴、初运彬与配偶黄士华、刘福与配偶石淑华与贷款人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司、保证人洪立伟、刘德福、刘德龙、宋清龙签订了农户贷款借款合同；借款金额总计为300000元，借款期间为2015年2月12日至2016年1月11日，年利率为15%，并约定任何一方不履行或不完全履行合同约定，应承担借款总额5%的违约金，如借款到期后未能偿还借款本息，按合同约定利率上浮100%计收逾期利息；另外，还约定了联保责任、借款人、贷款人、保证人三方权利义务等条款，借款人、保证人分别在合同及借款凭证上签字摁手印。借款合同签订后，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司分别向李全、初万学、牛铁岭、初运彬、刘福每人的黑龙江省农村信用合作联社鹤卡中汇入60000元，共计300000元。借款到期后，案外人刘斌分两次分别向原告偿还借款130000元和40000元，其中本金85750元，利息84250元；另外，通过绥棱县人民法院执行扣划本金66638元，利息113277元，共计偿还原告借款本金152388元，利息197527，截止至2019年9月20日被告李全、孙秀波、初万学、杨淑英、牛铁岭、王淑琴、初运彬、黄士华、刘福、石淑华尚欠原告借款本金147612元，利息23222元（利息自2015年2月12日按年利率15%计算至合同期满，2016年1月12日合同期满，合同期限外按月利率2%计算）。综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：1.案外人刘斌是否为本案借款人（实际借款人）；2.被告洪立伟、刘德福、刘德龙、宋清龙在原告起诉时保证期间是否过，是否还应承担一般保证责任。本院认为，对被告洪立伟、刘德福、刘德龙辩称被告李全、孙秀波、初万学、杨淑英、牛铁岭、王淑琴、初运彬、黄士华、刘福、石淑华不是本案借款人，实际借款人是案外人刘斌的问题，因农户贷款借款合同是原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司作为贷款人与被告李全、孙秀波、初万学、杨淑英、牛铁岭、王淑琴、初运彬、黄士华、刘福、石淑华作为借款人签订的，而且原告在合同签订后于2015年2月12日分别向被告李全、初万学、牛铁岭、初运彬、刘福每人的黑龙江省农村信用合作联社鹤卡中汇入60000元，共计300000元；并且被告李全、孙秀波、初万学、杨淑英、牛铁岭、王淑琴、初运彬、黄士华、刘福、石淑华于2015年2月12日分别给原告出具了收到借款60000元的借款凭证；同时被告洪立伟、刘德福、刘德龙、宋清龙也分别在农户贷款借款合同、借款凭证保证人处签名，但案外人刘斌均未农户贷款借款合同、借款凭证借款人处签名，原告也没有将300000元借款交付给刘斌，所以对被告的辩解不予采信。对被告洪立伟、刘德福、刘德龙辩称原告起诉时保证期间已过，被告洪立伟、刘德福、刘德龙不应承担保证责任的问题，因被告洪立伟、刘德福、刘德龙、宋清龙与原告签订的农户贷款借款合同中第三页第五条联保责任中（三）中明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证期间为2016年1月11日至2018年1月11日，而原告是于于2017年10月23日对被告洪立伟、刘德福、刘德龙提起诉讼的，所以原告起诉被告洪立伟、刘德福、刘德龙时保证期间没有过，对被告的辩解不予采信，原告有权在保证期间内要求被告洪立伟、刘德福、刘德龙按照合同约定的范围履行保证责任偿还原告借款本息。至于被告洪立伟、刘德福、刘德龙辩称农户贷款借款合同中第三页第五条，它不是原、被告之间的责任约定，而是各个担保人之间的联保责任约定，与原告没有任何关系，这里面约定的保证期间指的是联保责任，无论是一般保证还是连带保证责任担保期限均是到期后6个月的问题，因第五条是对借款人及保证人的共同约定，而且明确约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，只是该连带责任保证的约定与第三页第八条丙方（保证人）的权利义务（三）丙方有义务履行保证责任，如果甲方（借款人）不能或无力归还全部借款本息，自愿承担全部偿还义务，并以自己的工资和其他及财产作担保的约定产生歧义；因原告庭审中已将连带保证责任变更为一般保证责任，并且保证期限是到期后6个月的适用，是指保证合同中对保证期间没有约定的情况下才适用，故被告的辩解不能成立。本院认为，被告李全、孙秀波、初万学、杨淑英、牛铁岭、王淑琴、初运彬、黄士华、刘福、石淑华欠原告借款剩余本金147612元及相应利息事实清楚，证据充分；被告李全、孙秀波、初万学、杨淑英、牛铁岭、王淑琴、初运彬、黄士华、刘福、石淑华，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果；被告洪立伟、刘德福、刘德龙为被告李全、孙秀波、初万学、杨淑英、牛铁岭、王淑琴、初运彬、黄士华、刘福、石淑华（借款人）向原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款（300000元）提供一般责任保证，其应按照法律规定履行保证责任。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行权利义务。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第二百零五条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李全、孙秀波、初万学、杨淑英、牛铁岭、王淑琴、初运彬、黄士华、刘福、石淑华于本判决生效之日起十日内给付原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款剩余本金147612元，利息23222元（自2015年2月12日按年利率15%计算至2016年1月12日，2016年1月13日起按月利率2%计算至2019年9月20日），自2019年9月21日起以147612元为本金，按月利率2%继续计算给付利息至实际给付日止；二、被告洪立伟、刘德福、刘德龙对被告李全、孙秀波、初万学、杨淑英、牛铁岭、王淑琴、初运彬、黄士华、刘福、石淑华的上述给付义务承担一般保证责任；三、被告洪立伟、刘德福、刘德龙承担保证责任后，有权向被告李全、孙秀波、初万学、杨淑英、牛铁岭、王淑琴、初运彬、黄士华、刘福、石淑华（债务人）追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，保全费3790元，公告费560元，三项合计10130元，由被告李全、孙秀波、初万学、杨淑英、牛铁岭、王淑琴、初运彬、黄士华、刘福、石淑华负担，被告洪立伟、刘德福、刘德龙对被告李全、孙秀波、初万学、杨淑英、牛铁岭、王淑琴、初运彬、黄士华、刘福、石淑华的此项给付义务承担一般保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘兴华人民陪审员  刘利国人民陪审员  刘桂敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙 雷