安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初10845号 原告：安徽融元汽车服务有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区繁华大道与长白山路交口，统一社会信用代码91340100MA2MQ7WPXO。 法定代表人：周浩，总经理。 委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师； 被告：贾大伟，男，1977年3月16日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告：王庆双，男，1991年2月6日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告安徽融元汽车服务有限公司（下称融元汽车公司）诉被告贾大伟、王庆双汽车租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融元汽车公司委托代理人张彪到庭参加诉讼，被告贾大伟、王庆双经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融元汽车公司向本院提出诉讼请求： 1、解除原、被告于2019年4月11日签订的《车辆租赁合同》； 2、被告立即向原告支付拖欠的已到期车辆租金8507元（按照每月6380元的标准计算，2019年4月11日至2019年5月20日期间的租金为8507元；后续租金继续按照每月6380元的标准计算至车辆实际返还之日止）； 3、被告立即返还原告大众帕萨特汽车（车牌号：皖Ａ×××××），如不能返还则赔偿原告损失221173元（按未到期租金计算）； 4、被告立即向原告支付违约金50000元，律师费10000元； 5、被告王庆双对上述所有债务承担连带担保责任； 6、两被告承担本案的全部诉讼等费用。 事实和理由：2019年4月11日，被告与原告签订了一份《车辆租赁合同》，双方约定：原告租赁车辆给被告使用，被告按月支付租金；同时，双方对车辆租赁期限、租金支付方式、违约责任、诉讼管辖地，以及发生纠纷所产生的诉讼费、律师费等合理费用做出了明确约定。合同签订当日，原告按合同约定将全新的大众帕萨特轿车（车牌号：皖Ａ×××××）交付给了被告使用。但是，被告却未按合同约定履行支付租金的义务；同时，原告发现被告擅自将租赁车辆转卖给他人，被告的行为已经严重违反了合同约定。故，原告有权依据合同约定解除合同并收回租赁车辆。 综上，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请判如诉请。 被告贾大伟、王庆双未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告贾大伟（乙方）、王庆双（保证人）与原告融元汽车公司（甲方）签订了《车辆租赁合同》一份，约定：甲方同意向乙方出租车辆。租赁期36个月，自2019年4月11日至2022年4月10日；每月租金为6380元，每月11日为当月租金支付日；乙方占有租赁车辆后，租赁车辆的所有权仍归甲方，乙方应妥善保管、使用该租赁车辆，乙方足额支付租赁车辆所有租金费用（不低于三年的租金费用）和本租赁事项产生之全部费用（包括但不限于车辆维修费用，交通违章罚款、交通事故赔偿、车辆投保费用）之后，租赁车辆的所有权归乙方；乙方需在提车当日前向甲方缴纳履约保证金20000元；若乙方未在租金付款日足额支付当月租金的，则甲方以月租金为基数，按照日千分之五的标准从付款日的次日起向乙方收取滞纳金至款清之日止；若乙方逾期三日仍未向甲方支付全部租金和滞纳金的，则甲方有权上门催收或拖回车辆，并按照每次3000元-9000元／次的标准向乙方收取催收费或拖车费。若因乙方原因导致合同解除的，甲方有权收回租赁车辆，租金计算至车辆实际收回之日止；同时，乙方已缴纳的所有费用及保证金不予退还，乙方需向甲方支付50000元违约金，若违约金不足以弥补甲方所有损失的，甲方有权继续向乙方主张索赔。租赁期满前15日内，乙方须向甲方提出书面申请主张车辆所有权，经审查乙方不存在任何违约行为的，待租赁期满后车辆所有权归乙方所有，甲方须配合乙方办理车辆所有权转移手续和撤销相应抵押权登记，但过户期间产生全部税费均由乙方承担。因违约方违反合同义务，守约方为维护自身合法权益采取相关措施所产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等合理费用均由违约方负担。保证人王庆双自愿为本合同项下的乙方因履行本合同产生的债务提供保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同项下乙方债务到期之日起两年……。签订合同当天，原告将车号为皖Ａ×××××车辆移交给了被告，被告未按期交纳租金。现原告以被告拖欠租金为由，向本院起诉。 本院认为，原告融元汽车公司与被告贾大伟、王庆双签订的《车辆租赁合同》为有效合同，双方应按合同全面履行。合同签订后，原告依约将租赁车辆交由被告使用，被告应按约支付租金，现被告未按合同约定向原告支付租金，已构成违约，其应当承担违约责任。原告要求解除双方签订的《车辆租赁合同》并要求被告支付已到期租金8507元及后续租金每月按6380元的标准计算至车辆实际返还之日止的请求理由成立，本院予以支持。 根据合同约定，被告拖欠租赁费，原告可单方面解除合同并收回车辆，故原告被告返还车牌号为皖Ａ×××××车辆的诉讼请求，本院予以支持。 根据合同约定，被告足额支付租赁车辆所有租金费用和本租赁事项产生之全部费用之后，被告有权申请租赁车辆的所有权，故本案《车辆租赁合同》属“以租代购”的租赁合同，双方约定的租金中已含有购车的款项。因此，合同解除前，被告应当按合同的约定如数支付所欠的租金，并支付相应的违约金；合同解除后，被告无需再支付购车款，但需要支付车辆占有使用费，使用费应按扣除购车款后的实际租金标准计算，实际租金标准应为双方约定的月租金扣除每月应付购车款。违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，本案合同约定的违约金过高，本院予以调整，本院酌情确定违约金计算应付租金8507元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算至实际所欠租金付清之日止。 原告主张的律师费过高，结合本案的难易程度，本院酌情确定被告支付原告律师代理费2000元。 保证人王庆双自愿为本合同项下的贾大伟因履行本合同产生的债务提供保证责任，保证方式为连带责任保证，故被告王庆双对上述债务应承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、解除原告安徽融元汽车服务有限公司与被告贾大伟、王庆双于2019年4月11日签订的《车辆租赁合同》； 二、被告贾大伟于本判决生效之日起十日内返还原告安徽融元汽车服务有限公司车牌号为皖Ａ×××××车辆； 三、被告贾大伟、王庆双于本判决生效之日起十日内向原告安徽融元汽车服务有限公司支付到期租金8507元及违约金（违约金计算以应付租金8507元为基数，自2019年5月11日按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算至实际所欠租金付清之日止）；2019年5月20日之后的租金每月按6380元的标准计算至车辆实际返还之日止； 四、被告贾大伟、王庆双于本判决生效之日起十日内向原告安徽融元汽车服务有限公司支付律师代理费2000元； 五、被告王庆双对上述第三、四项承担连带责任； 六、驳回原告安徽融元汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5646元，公告费800元，合计6446原告安徽融元汽车服务有限公司负担1446元，被告贾大伟、王庆双负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨天柱 人民陪审员  杜 敏 人民陪审员  谢 丽 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄亚玲 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。