广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3699号原告：王承林，男，1970年2月23日出生，汉族，住址湖南省衡南县。委托诉讼代理人：陈凯恩，广东铭派律师事务所律师。被告：杜伦虎，男，1979年3月17日出生，汉族，住址湖北省公安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。原告王承林与被告杜伦虎、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承林及其委托诉讼代理人陈凯恩、被告杜伦虎、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人刘曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十项至第十六项，其他事项无争议。无争议事项，本院予以认定，有争议事项，本院予以分析认定。一、事故发生概况：2019年1月2日7时11分许，被告杜伦虎驾驶粤Ｌ×××**号车在坪山区丹梓大道路由东往西行驶时，车身右侧与同方向由王承林驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车部分损坏及一人受伤的道路交通事故。二、交警部门出具的责任认定结果：该事故由深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出第坪山201900101号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告杜伦虎驾车未确保安全驾驶负事故的主要责任；原告王承林驾驶非机动车在机动车道内行驶负事故次要责任。三、原告治疗情况：原告于事故发生当日到深圳市坪山区人民医院住院治疗，诊断为：1、右耻骨上下支骨折；2、右胸第2、3、4、5、6、7肋骨骨折；3、双肺肺挫伤；4、右胸锁关节脱位；5、脑震荡；6、全身多处软组织挫擦伤。2019年5月14日，原告出院。出院医嘱为：1、建议继续治疗，患肢功能锻炼，加强营养；2、建议全休6周，留陪护1人；3、建议出院后每隔3个月复查患肢X线1次，依病情调整治疗方案，骨折愈合后可考虑行二次内固定物取出术；4、专科门诊不适随诊，依病情调整治疗方案。2018年8月30日，广东华泰司法鉴定所做出“华泰司鉴所[2019]临鉴字第0360号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、被鉴定人王承林目前的损伤后果系本次道路交通事故所致，外伤起完全作用；2、被鉴定人王承林因本次道路交通事故所致损伤构成叁个十级伤残；3、被鉴定人王承林右胸部1处内固定术取出的后期医疗费共需要人民币壹万贰仟圆整（￥12000.00）。四、原告主张的财产损失构成：医疗费+后续医疗费+伤残赔偿金+鉴定费+护理费+误工费+精神损害抚慰金+交通费+营养费+住院伙食补助费+被扶养人生活费+财产损失。五、医疗费：共计94715.03元，其中原告支付16490.03元、被告杜伦虎支付22225元、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付56000元。六、住院伙食补助费：13200元。七、精神损害抚慰金：12000元。八、后续医疗费：依据鉴定结论，本院酌定为12000元。九、鉴定费：依据司法鉴定意见书及鉴定费发票确认为4020元。十、交通费：原告没有提供相应交通费票据，按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中市内交通费的规定，本院酌定原告交通费支出为30元/天×132天=3960元。十一、营养费：依据原告三个十级伤残情况，按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中涉残营养费的规定，本院酌定营养费为5000元×12%=600元。原告主张超出部分，本院不予认定。十二、护理费：原告住院132天、出院后医嘱全休六周并需1人陪护，按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中涉护理费的规定，原告住院护理费损失为19800元、出院后护理费损失为5040元，合计为24840元。原告主张超出部分，本院不予支持。十三、伤残赔偿金：原告为农村户籍，原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金，应依据事故发生前原告是否已经在城镇居住、工作满一年予以认定。原告提交内地居民采集表，采集录入时间为2018年6月13日，不能证明原告在至事故发生时已经连续在城镇居住满一年以上；原告提交的加盖“惠州市豪森家具有限公司”签章的2018年工资表，被告对其三性不予认可。因工资表仅有“惠州市豪森家具有限公司”签章，缺乏出具工资表的经办人的签名、联系方式，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，同时缺少相应的劳动合同、社保记录等印证，本院采信被告质证意见，对工资表的证据效力不予采信。原告提交的“深圳农村商业银行活期对账单”仅显示2018年9月30日至11月30日期间有三笔批量交易记录，转出户名为“吴素英”，无法证实原告在事故发生前已经连续工作六个月以上。综上，被告提交的证据不足以证实其主张。本院按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中广东省2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年为标准计算原告应得伤残赔偿金。原告伤残等级为三个十级，伤残赔偿金计算年限为20年，故数额为17168元／年×20年×12%=41203.2元。原告该项主张超出部分，本院不予确认。十四、误工费：原告未提供证据证明其有固定收入，本院参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2018年度年平均工资43327元/年核算原告误工费为43327元/年÷365天/年×172天=20417.10元。原告主张超出部分，本院不予认定。十五、被扶养人生活费：原告母亲刘景凤（1944年10月生）需其扶养，刘景凤另有其他四名扶养义务人。《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中广东省2018年全省农村居民人均生活消费支出为15411元/年，被扶养人生活费计算时间从原告定残之日即2018年8月30日开始计算，故被扶养人生活费损失为15411元／年×5年×12%÷5人﹦1849.32元。原告主张超出部分，本院不予认定。十六、财产损失：依据交通事故责任认定书可知，原告的电动车部分损坏。原告提交的购买车辆发票，无法证实与本案电动车有关，本院不予认定。原告未提交维修电动车证据，本院酌定维修费为300元。原告提交的购买雨衣、头盔、鞋、衣服、骑行护具等发票，发票开具时间均显示在事故发生之后，事故认定书也未显示原告存在上述财产损失，原告主张的雨衣、头盔、鞋、衣服、骑行护具等财产损失，本院不予认定。十七、有关保险合同主体及保险合同类型：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保涉案肇事车辆的机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）以及机动车商业第三者责任险（以下简称商业第三者责任险），事故发生在保险期内，其中商业第三者责任险赔偿限额为不计免赔100万元。十八、原告诉讼请求：1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、杜伦虎向原告赔偿医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计人民币261343.47元；2、请求判令本案诉讼费由被告共同承担。十九、被告杜伦虎答辩：1、答辩人为原告垫付的医疗费用22225元由保险公司全部赔付给答辩人。2、事故发生在保险期间，由保险公司向原告承担全部赔偿责任。3、原告主张的具体赔偿费用，与保险公司答辩意见一致。二十、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司答辩：（一）答辩人承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险不计免赔100万元；答辩人已经向原告垫付医疗费56000元。（二）1、医疗费：两被告均垫付有医疗费；答辩人仅按国家基本医疗保险标准承担医疗费的赔偿责任，非医保或非关联医疗费用，答辩人不承担赔偿责任。2、后续治疗费：应待实际产生后另行主张。3、误工费：原告未提供收入减少的证据，应承担举证不能责任。4、护理费：住院期间护理费应按150元/天计算，原告出院后的护理费不应支持。5、交通费：原告应承担举证不能责任。6、住院伙食补助费：按原告实际住院时间确定。7、营养费：原告诉求过高。8、伤残赔偿金：原告是农村户籍，其主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金依据不足。9、被扶养人生活费：原告是农村户籍，其主张按城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费依据不足。10、财产损失：原告主张财产损失依据不足。（三）超出交强险部分损失，被告按责任比例承担；被告垫付的费用及车辆维修费用，按事故责任比例应由原告承担部分应在本案中一并处理。裁决结果本院认为，公民享有生命健康权。涉案交通事故的发生已对原告造成了损害，深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具《道路交通事故认定书》对事故双方责任予以划分，原、被告均无异议，本院予以认可。原告诉讼主张的各赔偿项目和数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。依照查明的事实，原告因本次事故所受损失为229104.65元（上述第五项至第十六项之和，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计为120515.03元，该部分损失对应交强险医疗费赔偿限额；原告财产损失300元，对应交强险财产损失赔偿限额；剩余其他各项损失合计为108289.62元，该部分损失对应交强险死亡伤残赔偿限额）。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保肇事车辆交强险及商业险，应在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告的其他各项损失108289.62元承担直接赔偿责任、在交强险财产损失赔偿限额内对原告的财产损失300元承担直接赔偿责任。关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等合计为120515.03元损失的责任承担问题，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费限额内已经足额垫付10000元医疗费，剩余110515.03元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内承担80%即88412.03元的赔付责任，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司超过交强险医疗费限额垫付的医疗费46000元及被告杜伦虎垫付的医疗费22225元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司尚应在承保的商业第三者责任险限额内向原告承担20187.03元的赔偿责任。被告杜伦虎垫付的22225元医疗费，其可依据商业保险合同直接和被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司协商解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内向原告王承林支付赔偿款108289.62元、在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内向原告王承林支付赔偿款300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内向原告王承林支付赔偿款20187.03元；三、驳回原告王承林的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1286元、原告王承林负担1324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年十二月十九日书记员  石斐宇