福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15816号 原告：黄佳媚，女，汉族，1987年9月17日出生，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：戴江**，福建牛京律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建牛京律师事务所实习律师。 被告：赖瑜晖，女，汉族，1982年10月4日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：沈锦添，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：曾婧怡，女，汉族，1975年9月22日出生，户籍地福建省厦门市湖里区，现下落不明。 被告：林明，男，汉族，1980年3月22日出生，户籍地广东省深圳市福田区，现下落不明。 黄佳媚与赖瑜晖、曾婧怡、林明清算责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，同年9月17日依法转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告黄佳媚委托诉讼代理人戴江**、被告赖瑜晖委托诉讼代理人沈锦添到庭参加诉讼。被告曾婧怡、林明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄佳媚向本院提出诉讼请求：1.判令赖瑜晖、曾婧怡、林明对厦门市邦拓环宇投资咨询有限公司尚欠黄佳媚的121147.18元及迟延履行利息30529.09元（以121147.18元为基数，按日0.175‰自2015年7月11日计至2019年7月11日），合计151676.27元；2.判令赖瑜晖、曾婧怡、林明承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年6月1日，（2015）思民初字第3816号《民事判决书》判令厦门市邦拓环宇投资咨询有限公司应向黄佳媚支付业务提成41966.84元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额78180.34元，该判决书于2015年6月30日生效。2015年12月8日，（2015）思执行字第3293号《执行裁定书》因暂无其他财产可供执行而终结本次执行程序，厦门市邦拓环宇投资咨询有限公司已支付0元，尚余121147.18元未支付。2015年1月27日，该公司召开股东会，决议解散公司，由股东赖瑜晖、曾婧怡、林明成立清算组，该清算组谎称其在10日内通知了全体债权人，谎称公司所有债权债务已清理完毕，但实际上并未书面通知过黄佳媚。同年5月21日，该公司办理了注销登记。根据相关司法解释，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。由于赖瑜晖、曾婧怡、林明组成的清算组未曾通知黄佳媚，致使黄佳媚未能申报债权，而赖瑜晖、曾婧怡、林明企图悄悄通过注销公司来躲避债务的行为，侵犯了黄佳媚的合法权益，应承担赔偿之责。为维护自身合法权益，黄佳媚诉至人民法院。 赖瑜晖辩称：1.本案已经过了三年诉讼时效，黄佳媚2015年在申请强制执行时就应该知道邦拓公司已经被注销，赖瑜晖等股东也按相关法律规定的流程和要求于2015年2月10日进行了清算公告，清算后邦拓公司按规定于2015年5月21日进行了注销登记；2.赖瑜晖等清算组成员已经按法律规定登报公告注销公司，注销程序和手续是合法的；3.即使有注销通知不到位，清算范围也只能按照2015年清算时的账面余额7002.96元作为债权申报范围，且应扣除相关的清算费用，2015年5月17日的清算报告是经过工商部门审核通过的，其体现剩余资产为货币3500元；4.黄佳媚并非邦拓公司的债权人，其只是前员工，公司清算时黄佳媚与公司的案件仍在诉讼过程中，并无结论，且案件存在重大争议焦点，相关法律规定清算应该通知债权人，但黄佳媚并非债权人，所以赖瑜晖等人也没有通知义务；5.清算组成员必须是故意或重大过失才需要对损失承担责任，本案中清算组成员有按照工商局的要求履行了相应的登记、公告等程序，符合工商局注销公司的法定流程，清算组成员不存在故意和重大过失，无需承担黄佳媚主张的赔偿责任。 曾婧怡、林明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据黄佳媚提交的（2015）思民初字第3816号《民事判决书》及其《法律文书生效通知书》、（2015）思执行字第3293号《执行裁定书》、厦门市邦拓环宇投资咨询有限公司基本信息和网页信息、内档信息、股东会决议、清算公告等证据，以及赖瑜晖提交的厦门市邦拓环宇投资咨询有限公司工商局注销手续资料、财务报表等证据，同时结合法庭记录，确认事实如下： 2014年11月7日，黄佳媚因签订劳动合同、支付提成及补缴社会保险等与厦门市邦拓环宇投资咨询有限公司（以下简称“邦拓公司”）发生劳动争议而向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月15日，仲裁委作出厦思劳仲案〔2014〕668号裁决书，裁决邦拓公司共计应向黄佳媚支付121147.18元款项。邦拓公司不服该裁决，于2015年2月3日向人民法院提起劳动争议诉讼，公司法定代表人赖瑜晖参与诉讼。思明区人民法院于同年6月1日作出（2015）思民初字第3816号《民事判决书》，判令邦拓公司共计应向黄佳媚支付121147.18元款项。该判决书已于2015年6月30日生效。同年7月9日，黄佳媚向人民法院申请执行，由于邦拓公司名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，同年12月8日，思明区人民法院作出（2015）思执行字第3293号《执行裁定书》，终结本次执行程序。 2015年1月27日，邦拓公司召开股东会，赖瑜晖、曾婧怡、林明作为股东参会，形成《股东会决议决议》，决议解散公司，由该三名股东成立清算组，赖瑜晖为清算组负责人。次日，清算组办理了备案登记手续。2015年5月18日，公司形成《注销清算报告》及《股东会决议》，清算报告载明清算组成立后10日内通知了全体债权人及债务人，并于2015年2月10日在《海峡导报》公告，截止2015年5月17日，清算工作已经结束，公司所有债务都已清偿，剩余资产为货币0.35万元，由股东按出资比例分配。《股东会决议》载明同意公司注销清算组出具的清算报告，剩余资产由股东林明分得0.18万元、股东赖瑜晖分得0.12万元、股东曾婧怡分得0.05万元。邦拓公司提交的《资产负债表（季报表）》显示，2015年第一季度，公司资产年初余额283409.23元，期末余额7002.96元，负债年初余额274521.46元，期末余额100000元。2019年6月27日，黄佳媚在厦门市市场监督管理局查询打印了邦拓公司的《私营公司基本信息》，其上载明邦拓公司于同年5月21日注销，注销原因为“决议解散”，“债权债务清理情况完结标志”一栏为“是”。 本院认为，首先，关于诉讼时效。赖瑜晖主张清算组于2015年2月10日进行了清算公告，黄佳媚2015年在申请强制执行时就应该知道邦拓公司已经被注销，故本案已超过三年诉讼时效。黄佳媚则主张其从未收到任何通知，直至2019年6月27日主动赴工商行政管理部门查询时方知邦拓公司已被注销。本案系清算责任纠纷，诉讼时效应自请求人知晓或应当知晓清算组成员存在违法或不当清算行为时起计。黄佳媚举示的执行裁定及执行笔录，并未体现邦拓公司向人民法院披露过清算事宜，黄佳媚也无法从人民法院获知清算事实，鉴于赖瑜晖未举证证明黄佳媚知晓其民事权利被侵害的时间，故其关于时效之抗辩，本院不予采纳。 其次，关于清算责任。清算组作为公司清算期间负责清算事务执行的法定组织，处分公司财产应遵循一定的原则，首先是顺序清偿原则，即应按照支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务，分配剩余财产的顺序进行清偿；其次是先债权后股权原则，即清算组必须在清偿公司全部债务后再向股东分配公司的剩余财产。清算组成员作为公司的执行机关或公司股东和债权人的委任人，其负有包括注意义务和忠实义务在内的诚信义务，如未尽此义务，则公司债权人有权要求清算组对自己的损失承担责任。赖瑜晖等清算组成员根据相关行政管理部门的政策规定进行了公司注销，其具体操作步骤是否合规，与本案并无关联性。赖瑜晖以工商管理部门核准注销为由抗辩其不存在故意或重大过失，于法无据，不予采信。与此同时，赖瑜晖作为公司法定代表人暨劳动争议案件诉讼参与人，曾婧怡、林明作为公司股东暨清算组成员，其三人在明知厦思劳仲案〔2014〕668号裁决书已裁决邦拓公司应向黄佳媚支付款项121147.18元，且该款项性质属于劳动报酬和法定补偿金的情况下，尽管邦拓公司对劳动仲裁结果不服、提起诉讼，且在诉讼期间对公司进行清算，各清算组成员本应考虑到员工权益，却遗漏通知黄佳媚，严重损害劳动者黄佳媚的权益，其三人的行为明显构成重大过失，应当依法承担赔偿责任。赖瑜晖关于黄佳媚并非公司债权人、清算组没有通知义务的抗辩意见，系将“债权人”概念置换为“公司认可的债权人”，也同理不能成立，本院不予采信。 再次，关于赔偿范围。赖瑜晖抗辩债权申报范围只能以2015年清算时的账面余额7002.96元为准，且应扣除相关的清算费用。本院认为，清算责任系以清算组成员在从事清算事务时违反法律、行政法规或者公司章程规定的过失行为作为构成要件，公司是否具有足够资产，与清算组成员是否应承担责任无关，故赖瑜晖以邦拓公司无财产可供清偿或应以清算余额7002.96元为限的主张，于法无据，本院不予采信。黄佳媚根据业已生效的民事判决主张赔偿范围为121147.18元及按每日0.175‰计算迟延履行利息，可予支持，黄佳媚将起算时间定于2015年7月11日，晚于生效判决确定的付款时间，截止时间为2019年7月11日，早于其起诉的时间，本案时间节点的选择系黄佳媚对自身权益之处分，于法不悖，可予支持。 综上，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖瑜晖、曾婧怡、林明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄佳媚121147.18元及迟延履行期间的债务利息（以121147.18元为基数，按每日0.175‰的标准自2015年7月11日起计算至2019年7月11日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3334元，由赖瑜晖、曾婧怡、林明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （旷洁玉） 人民陪审员 （梁 晟） 人民陪审员 （易惠英） 二〇一九年十二月三十日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规司法解释 《中华人民共和国公司法》 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权： （一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单； （二）通知、公告债权人； （三）处理与清算有关的公司未了结的业务； （四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款； （五）清理债权、债务； （六）处理公司清偿债务后的剩余财产； （七）代表公司参与民事诉讼活动。 第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。 债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。 在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。 第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。 公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。 清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。 第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。 第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。 清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。 清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定》 第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。 清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 第二十三条第一款清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。