河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4232号 原告：承德银行股份有限公司廊坊分行。 地址：廊坊市广阳区华夏幸福城郎园2-1-101、2-1-102、2-1-103、2-1-104、2-1-105。 负责人：王磊，职务行长。 委托代理人：李艳波，河北泰科律师事务所律师。 被告：赵林，男，1973年3月1日生，汉族，住河北省霸州市。 原告承德银行股份有限公司廊坊分行与被告赵林借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德银行股份有限公司廊坊分行委托代理人李艳波到庭参加了诉讼，被告赵林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告承德银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年11月25日拖欠本金70万元、利息58,952.83元、罚息17,685.84元，支付自2019年11月26日起至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算）；2、判令被告给付原告律师费44,000元。事实与理由，原、被告双方于2017年10月13日，原、被告签订《授信合同》一份，授信金额为84万元。2017年11月13日，双方签订《最高额抵押合同》，约定被告以产权证号为冀（2017）霸州市不动产权第0004302号为涉案借款提供抵押担保并进行了抵押登记。2017年11月21日，双方签订《个人借款合同》一份，约定被告赵林向原告借款人民币70万元，期限自2017年1月11日至2020年11月20日，利率7.542‰。同时约定，被告如未如期支付利息，原告有权在贷款利率基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告赵林未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告赵林经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告与王金花、被告赵林签订《授信合同》、《最高额抵押合同》各一份。《授信合同》约定，原告同意在授信额度有效期间内向被告赵林提供人民币84万元整的授信额度，在授信额度的有效期限及额度范围内，被告赵林使用上述授信额度时，不限次数，并可循环使用；授信期间为60个月，即从2017年11月13日起至2022年11月11日，每笔具体授信额度的有效使用期限以相关具体授信合同或协议的约定为准；被告赵林可一次或分次向原告书面申请使用该授信额度，原告经审查认为符合本合同的约定，与被告赵林再签订相应具体授信业务的合同或协议；为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，被告赵林自愿与原告签订《最高额抵押合同》，为被告赵林履行本合同及与本合同相关的每笔具体授信业务合同或协议项下债务提供担保。《最高额抵押合同》约定，被告赵林自愿为原告与其形成的一系列债权提供担保，担保的债权最高余额为84万元，担保期间为原告自2017年11月13日起至2022年11月11日止，与被告赵林办理的各类业务所形成的一系列债权，该期间为最高额担保债权的确定期间；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；抵押物为被告赵林名下坐落于霸州市房屋。2017年11月21日，原告与被告赵林签订《个人借款合同》、《个人贷款资金委托支付协议》各一份。《个人借款合同》约定，被告赵林向原告借款70万元用于个人经营（购车款），期限为36个月，即从2017年11月21日起至2020年11月20日；贷款利率为7.542‰（月利率），采浮动利率，按季调整，即在借款期限内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，原告于季末的21日，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；罚息利率，被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款原则，原告有权将被告的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还本计划为一次性归还，归还时间为2020年11月20日；被告赵林未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，被告赵林的其他任何债务在到期后未予清偿，或者被告赵林不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响被告赵林在本合同项下义务的履行的，构成违约；被告赵林连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告赵林提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于被告赵林和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告赵林承担；原告为保障自身利益先行垫付的费用，原告有权随时向被告赵林追偿，并从原告垫付之日起计收活期存款利息。《个人贷款资金委托支付协议》约定，对符合本协议约定的受托支付条件的提款，被告赵林授权和委托原告在将贷款划入指定的被告账户后，将贷款资金转入符合借款合同约定用途的被告支付对象账户，并根据原告要求提供支付凭证等相关材料。同日，被告赵林向原告出具《借款凭证》和《个人（转账）凭证》各一份。《借款凭证》记载，借款金额为70万元，还款账号为62×××40，贷款用途个人经营（购车款），借款日期2017年11月21日，到期日2020年11月20日。《个人（转账）凭证》记载，转出账号62×××40，转出户名赵林，交易金额70万元，交易类型电汇，转入账号62×××88，转入户名梁国财。当日，原告按被告指示，将借款全额转入被告指定账户。被告赵林未按约定偿还借款本息，截止到2019年11月25日，被告赵林拖欠原告借款本金70万元、利息58952.83元、罚息17685.84元未予偿还。同时查明，涉案抵押物已办理抵押权登记。另查明，2019年6月10日，原告与河北泰科律师事务所签订《法律事务聘请律师合同》，约定原告委托河北泰科律师事务所代理本案相关事项，约定律师费金额为4.4万元。 以上事实有《授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《个人贷款资金委托支付协议》、《借款凭证》、《个人（转账）凭证》、贷款账户查询、《法律事务聘请律师合同》、他项权证及庭审笔录等证实。 本院认为，原告承德银行股份有限公司廊坊分行与被告赵林签订的《授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《个人贷款资金委托支付协议》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告赵林应按期偿还借款本金及利息。被告赵林未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告赵林提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于被告赵林和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告赵林承担。被告赵林应向原告偿还截止到2019年11月25日拖欠本金70万元、利息58,952.83元、罚息17,685.84元，支付自2019年11月26日起至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算），并向原告支付律师费44,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵林于本判决生效之日起十日内偿还原告承德银行股份有限公司廊坊分行截止到2019年11月25日拖欠本金70万元、利息58,952.83元、罚息17,685.84元，支付自2019年11月26日起至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算），并向原告支付律师费44,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,160元，减半收取5,580元，由被告赵林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇一九年十二月十二日 书记员 张祖严