山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6743号原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市**。负责人：尹云岳，行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：郭彩菊，女，1954年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。被告：张继富，男，1962年5月1日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。被告：沈林琴，女，1973年8月5日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。被告：杨冬宝，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。被告：厉琴花，女，1983年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。被告：张立足，男，1973年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。被告：屈先利，女，1974年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。被告：王义艳，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。被告：王菊花，女，1974年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。被告：青岛四季百货贸易有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人：郭彩菊，经理。被告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人：张学荣，经理。被告12：青岛台州商人投资担保有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张继富，经理。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称原告）与被告郭彩菊、张继富、沈林琴、杨冬宝、厉琴花、张立足、屈先利、王义艳、王菊花、青岛四季百货贸易有限公司（以下简称四季公司）、青岛誉洲联合房地产开发有限公司（以下简称誉洲公司）、青岛台州商人投资担保有限公司（以下简称台州公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卓献朝到庭参加诉讼，被告郭彩菊、张继富、沈林琴、杨冬宝、厉琴花、张立足、屈先利、王义艳、王菊花、青岛四季百货贸易有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司、青岛台州商人投资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭彩菊偿还贷款本金的应收利息40280.03元、拖欠本金的罚息474982.24元、拖欠利息的罚息7257.01元（以上合计522519.28元），以及自2017年5月7日起至欠款本息结清之日止的利息、罚息等；2.判令被告郭彩菊偿还原告律师费36226元；3.判令被告张继富、沈林琴、杨冬宝、厉琴花、张立足、屈先利、王义艳、王菊花、青岛四季百货贸易有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司、青岛台州商人投资担保有限公司对被告郭彩菊本案所负债务及基于主债务之本金所产生的利息、违约金、原告实现债权的费用等向原告承担连带清偿责任；4.判令原告对被告郭彩菊提供账号21×××82号160万元存单、张继富提供账号20×××85号160万元存单、被告杨冬宝提供账号22×××91号60万元存单、张立足提供账号24×××48号100万元存单、王义艳提供账号22×××68号80万元存单权利享有质押权和优先受偿权；5.本案诉讼费、公告费、邮寄送达费等由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告郭彩菊签订编号为2014年信循协字D003号《个人循环贷款额度协议》，约定由原告向被告郭彩菊提供个人循环贷款额度800万元，自2014年5月5日起，有效期为一年。依据2014年信循协字D003号《个人循环贷款额度协议》，张继富、沈林琴、杨冬宝、厉琴花、张立足、屈先利、王义艳、王菊花共同与原告签订编号为2014年信循保字D003-1号《个人循环贷款最高额保证合同》、被告青岛四季百货贸易有限公司和原告签订编号为2014年信循保字D003-2号《个人循环贷款最高额保证合同》、被告青岛誉洲联合房地产开发有限公司和原告签订编号为2014年信循保字D003-3号《个人循环贷款最高额保证合同》、被告青岛台州商人投资担保有限公司和原告签订编号为2014年信循保字D003-4号《个人循环贷款最高额保证合同》，约定为2014年信循协字D003号《个人循环贷款额度协议》以及依据该协议签署的贷款合同，向原告提供最高本金余额为800万元贷款债权及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约违约而给原告抵押权造成的损失和其他所有应付费用等提供连带责任保证。另外，依据2014年信循协字D003号《个人循环贷款额度协议》，郭彩菊、张继富、杨冬宝、张立足、王义艳与原告共同签订编号为2014年信循质押D003号《个人循环贷款最高额质押合同》，分别提供160万元、160万元、60万元、100万元、80万元存单，合计金额560万元为原告与上述被告签订的2014年信循协字D003号《个人循环贷款额度协议》、2014年信循协字D001号《个人循环贷款额度协议》、2014年信循协字D002号《个人循环贷款额度协议》、2014年信循协字D004号《个人循环贷款额度协议》、2014年信循协字D005号《个人循环贷款额度协议》以及依据该协议签署的贷款合同及其修订和补充，向原告提供主债权最高本金余额为2800万元及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给原告抵押权造成的损失和其他所有应付费用等提供质押担保。依据2014年信循协字D003号《个人循环贷款额度协议》，被告郭彩菊与原告签订2014年信循借字D003号《个人循环贷款合同》、郭彩菊向原告借款800万元整，借款用途为经营，按月结息付息。2014年5月6日，原告向被告郭彩菊发放贷款。合同到期后郭彩菊未按合同约定还款，截止2017年5月7日，被告郭彩菊共欠原告贷款本金的应收利息40280.03元、拖欠本金的罚息474982.24元、拖欠的利息罚息7257.01元（以上合计522519.28元）。原告委托律师提起诉讼行使债权，支出律师费36226元，依照2014年信循协字D003号《个人循环贷款额度协议》及相关从合同约定应由被告承担。现诉至本院，请求判如所请。被告郭彩菊、张继富、沈林琴、杨冬宝、厉琴花、张立足、屈先利、王义艳、王菊花、青岛四季百货贸易有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司、青岛台州商人投资担保有限公司均未作答辩。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额保证合同》、《个人循环贷款最高额质押合同》、《个人循环贷款合同》、个人贷款凭证、逾期未还款查询单、律师代理合同、律师费发票。因被告郭彩菊、张继富、沈林琴、杨冬宝、厉琴花、张立足、屈先利、王义艳、王菊花、青岛四季百货贸易有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司、青岛台州商人投资担保有限公司未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与案件事实有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（甲方）与被告郭彩菊（乙方）签订编号为2014年信循协字D003-1号《个人循环贷款额度协议》，约定：甲方同意向乙方提供个人循环贷款额度，金额为800万元，本额度有效期为1年，自2014年5月5日至2015年5月5日。由张继富、郭彩菊、张立足、王义艳、杨冬宝提供最高额质押担保，并签订最高额质押合同，由张继富夫妇、杨冬宝夫妇、王义艳夫妇、张立足夫妇、四季公司、誉洲公司、台州公司提供最高额保证担保，并签订最高额保证合同。同日，原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（债权人）和被告张继富（保证人）、沈林琴（保证人）、王义艳（保证人）、王菊花（保证人）、杨冬宝（保证人）、厉琴花（保证人）、张立足（保证人）、屈先利（保证人）签订编号为2014年信循保字D003-1号《个人循环贷款最高额保证合同》，与被告四季公司（保证人）签订编号为2013年信循保字D003-2号《个人循环贷款最高额保证合同》，与被告誉洲公司（保证人）签订编号为2013年信循保字D003-3号《个人循环贷款最高额保证合同》，与被告台州公司（保证人）签订编号为2013年信循保字D003-4号《个人循环贷款最高额保证合同》，上述合同均约定：本合同之主合同为债权人与债务人郭彩菊之间签署的编号为2014年信循协字D003号《个人循环贷款额度协议》（以下简称《额度协议》），自《额度协议》生效之日至其所规定的有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同的主债权。本合同项下所担保债权之最高本金余额为800万元，基于主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。该保证合同由张继富、沈林琴、王义艳、王菊花、杨冬宝、厉琴花、张立足、屈先利在保证人处签字。同日，原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（质权人）与被告张继富（出质人）、杨冬宝（出质人）、郭彩菊（出质人）、王义艳（出质人）签订编号为2014年信循质押字D003号《个人循环贷款最高额质押合同》，约定：本合同之主合同为质权人与债务人张继富、杨冬宝、王义艳、张立足之间签署的编号为2014年信循协字D001号、2014年信循协字D002号、2014年信循协字D003号、2014年信循协字D004号、2014年信循协字D005号《个人循环贷款额度协议》以及依据该协议签署的贷款合同、及修订或者补充。本合同项下担保责任的最高本金余额为2800万元。质押物为：张继富提供账号20×××85号160万元存单、郭彩菊提供账号21×××82号160万元存单、张立足提供账号24×××48号100万元存单、王义艳提供账号22×××68号80万元存单、被告杨冬宝提供账号22×××91号60万元存单。基于主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或者发生约定的实现质权的其他情形，质权人有限依法及本合同约定行使质权就质押物有限受偿。同日，原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（甲方）和郭彩菊（乙方）签订编号为2014年信循借字D003号《个人循环贷款合同》，约定：借款金额为800万元，借款期限为1年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，没3个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.5‰，没一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的放款日为揭昔日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的发放为贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的账户，户名为青岛奥宝来商贸有限公司，账号为工商银行尾号为7760账户。还款方式为按月还息，到期一次还本。按照合同签订日贷款月利率，借款人每月还息金额为52000元，实际还款金额届时依据合同确定。2015年5月5日。合同履行期间，张野未按期偿还贷款本息，截止2019年5月14日，未到期本金余额272897.64元，拖欠本金11396.34、应收利息6127.87元、本金罚息188.06元、应收利息的罚息93.96元，合计290703.87元。另查明，原告委托律师代理本案债务追索，已支付律师费36054元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告张野签订的个人二手住房贷款合同及附件系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以确认。原告发放贷款后，张野未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求张野偿还剩余借款本金、支付相应利息、罚息并承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。张野为个人二手住房贷款合同项下债务提供抵押担保，并已办理房产抵押登记，原告依法享有对抵押财产的抵押权。被告张野经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张野给付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行截止2019年5月14日的贷款本息290703.87元；二、被告张野给付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行贷款利息、罚息及复利，以未还贷款本金284293.98元为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按照双方签订的个人二手住房贷款合同约定的标准计算；三、被告张野给付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行律师费元；四、对本判决第一项、第二项、第三项确定的给付金额，原告中国银行股份有限公司青岛市北支行有权以被告张野抵押的鲁（2015）青岛市不动产证明第0040737号不动产登记证明项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。上述第一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5999元，公告费600元，共计6599元，由被告张野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王卫青人民陪审员  刁会丽人民陪审员  王 静二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙菱唯