云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5352号原告：王天云，男，汉族，1970年10月13日生，身份证登记住址云南省临沧市云县。被告：解浩军，男，汉族，1968年7月9日生，身份证登记住址陕西省眉县。第三人：周恩林，男，汉族，1958年7月7日生，住云南省玉溪市澄江县。第三人：王琳，女，汉族，1974年10月29日生，身份证登记住址云南省临沧市云县。原告王天云与被告解浩军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员周宇适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。被告于2019年6月27日向本院申请将周恩林、王琳追加为被告参加诉讼，本院依法将周恩林、王琳追加为第三人参加诉讼。本院依法裁定将本案转为普通程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告王天云、被告解浩军、第三人王琳到庭参加诉讼。第三人周恩林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王天云诉称：被告于2017年11月17日因资金周转困难向原告借款400000元，原告以转账方式转给被告，被告当日出具欠条一份，承诺月息2分，于2018年11月17日还本付息，自愿用昆明春城时光花园（9-2号地块）6座4层408号，云（2019）官渡区0099088号房产作为借款抵押担保。但到期被告拒不归还借款，原告多次追索未果。现提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款400000元；2.被告支付原告自2017年11月17日至2019年4月1日止利息132000元（月息2分计）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告针对事实和理由部分进行补充：被告与第三人周恩林来找原告及原告的妹妹即本案第三人王琳借款，共出借50万元。被告用春城花园6座4层408号房子作为抵押，原告才出借给被告及第三人。后被告与第三人周恩林一起来还款10万元，由于第三人周恩林没有还钱，被告向原告保证会追回该笔款项，并出具了新的借条，认可该款项由被告承担。后被告一直没有还钱。被告解浩军辩称：2017年5月17日，王琳作为债权人出借给债务人周恩林50万元，其中有15万元打给周恩林农村信用社账户，因为周恩林没有农业银行卡，跟原告协商后，打入被告的卡上。第二天，被告按照原告的要求转给第三人周恩林33.5万元。2017年10月，原告代债权人王琳收回周恩林偿还的10万元借款，并有9万元的利息。2017年12月3日，原告拿周恩林借款50万元的借条来找到被告，被告出具新的收条，载明“今收到王天云借条一张原件，2017年5月17日王琳借给周恩林50万元的借条、借款合同一份，落款日期是2017年12月3日”。原告所称不认识第三人周恩林，被告带着原告去澄江周恩林的砖厂以及他长子的二手车市场。被告没有收到原告借给被告的任何一笔借款。本案是王琳借给周恩林50万元，与被告没有任何关系。第三人王琳述称：被告和第三人周恩林向原告借款，当时其手上有闲钱，约定月息2分。签署合同的时候，原告称借期是3个月，之后借款期限变成半年。期满后原告称被告和周恩林暂时还不出钱，想要续借，续期一年。原告找到被告和周恩林协商还款，告诉其已经还了10万元，50万元的借条已经归还给被告以及第三人周恩林。被告出具了一张40万元的借条，一开始借款时，被告用房子作为抵押，该笔借款事宜不是其经手，其仅是出借了款项，具体事宜不知道。合同是其签署的，当时还向其出具购房合同，如果没有抵押，其不会借款。双方都是自愿借款。第三人周恩林缺席未到庭进行陈述。原告王天云针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.2017年5月17日借条复印件一份、2017年11月17日借条一份、中国农业银行转账回执一份，欲证明被告承认该笔借款；2.业务确认单复印件二份，欲证明该笔钱是转给被告及第三人周恩林。3.购房合同一份，欲证明被告借款时用房屋作为抵押向原告借款。经质证，被告解浩军对原告王天云提交的第1组证据中2017年5月17日借条复印件一份的真实性、合法性及关联性无异议；对2017年11月17日借条一份的真实性、合法性及关联性不认可，其认为该借条的部分内容不是被告本人书写，其中借款期限不是被告书写，“注借款400000元，按月息2%计算”不是被告书写，日期2017年11月17日下面手写部分都不是被告书写；对中国农业银行转账回执的真实性、合法性及关联性无异议，但是第二天被告按照原告的要求向周恩林转款；对业务确认单复印件两份，被告不认可，认为其对是否转账给第三人不清楚；对购房合同的真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的不认可，本案借款人是第三人周恩林，而不是被告。第三人王琳对2017年5月17日借条复印件一份的真实性、合法性及关联性无异议；对中国农业银行转账回执的真实性、合法性及关联性无异议，认为对2017年11月17日借条不清楚，因为其不经手；对业务确认单复印件两份的真实性、合法性及关联性认可；对购房合同的真实性、合法性及关联性无异议。被告解浩军针对其辩解主张，向本院提交2017年12月3日收条一份，欲证明该笔借款的借款人系第三人周恩林，而非被告。庭后被告解浩军向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单1份、收据复印件2份及收据原件1份。经质证，原告王天云对被告解浩军提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可，其认为原告把钱转给被告，但是被告有无转给第三人周恩林，原告方不清楚，被告与第三人周恩林是共同实际借款人。第三人王琳对被告解浩军提交的证据不认可，认为其不清楚。原告王天云、第三人王琳对被告解浩军庭后提交的证据不予质证。第三人王琳未向本院提交证据。第三人周恩林缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3真实、合法，借条签名、内容明晰，本院予以采信。被告提交的收条形式、来源合法，原告予以认可，本院予以采信。因原告及第三人王琳对被告庭后提交的证据不予质证，故本院对被告庭后提交的证据均不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下:2017年5月17日，原告通过其尾号为49177的账户向被告尾号为15970的账户转款335000元。2017年5月17日，原告尾号为07027的银行账户显示取款150000元，第三人周恩林尾号为64786的银行账户显示存款150000元。2017年5月17日，第三人周恩林向第三人王琳出具《借条》，载明：“今借到王琳现金人民币伍拾万元正（￥500000元），借款期限：2017年5月17日至2017年11月16日，担保人解浩军自愿用昆明自有房产春城时光花园6座408房做为借款担保，商品房购销合同暂由王琳保管，身份证号：6103261968********。借款人：周恩林，担保人：解浩军，见证人：王天云。”被告在该《借条》上签字。2017年11月17日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到王天云现金人民币肆拾万元正（￥400000元），借款期间限：2017年11月17日至2018年11月17日一年。（此借款于2017年11月17日由原借款人周恩林转借于解浩军）。注：借款400000元（肆拾万元整），资金利息，按月息2%计。注：解浩军自愿同意用昆明自有房产春城时光花园6座408房作为借款抵押担保，商品房购销合同暂由王天云保管。”2017年12月3日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到王天云借条一张，借款合同一份。”第三人王琳认可由原告去催要涉案借款。现原告以被告尚欠借款400000元未归还为由，诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的事实，本院对2017年5月17日第三人周恩林向第三人王琳借款的事实予以确认。但经查明，原告与第三人王琳仅向被告及第三人周恩林交付借款共计485000元，本院确认本案的借款金额为485000元。被告自愿作为担保人在2017年5月17日的《借条》上签字，并于2017年11月17日向原告出具《借条》，于2017年12月3日将2017年5月17日的《借条》收回并向原告出具《收条》，被告的前述行为应视为原被告已达成合意，由被告对前述借款向原告承担还款责任，且本案第三人王琳当庭认可由原告作为债权人催要该笔借款。原被告双方均认可第三人周恩林已还款100000元，故本院确定由被告向原告归还借款385000元。关于原告主张的利息，2017年11月17日的《借条》上载明的“借款期间限：2017年11月17日至2018年11月17日一年以及注：借款400000元（肆拾万元整），资金利息，按月息2%计。注：解浩军自愿同意用昆明自有房产春城时光花园6座408房做为借款抵押担保，商品房购销合同暂由王天云保管。”庭审中原被告双方一致认可该部分系原告王天云书写，且从2017年5月17日的《借条》来看，原、被告双方未明确约定利息，原告提交的证据不足以证实原被告双方约定了借期利率及逾期利率，本院确定由被告向原告支付自2019年10月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告解浩军于本判决生效之日起十日内归还原告王天云借款本金385000元；二、被告解浩军于本判决生效之日起十日内支付原告王天云以借款本金385000元为基数自2019年10月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告王天云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，保全费3180元，由被告解浩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  王金梅人民陪审员  丁艳芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 浩