福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初893号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人潘禹，男，1998年5月14日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍地四川省内江市中区。2019年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；2019年8月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 被告人邱聪颖，男，1997年6月17日出生，汉族，学生，户籍地四川省内江市达川区。2019年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；2019年8月6日被取保候审。 辩护人陈泓兰，福建典格律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 被告人李秋龙，男，1999年9月18日出生，汉族，四川省达州职业技术学院在读，住四川省内江市东兴区。2019年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 辩护人林锦跃，福建鼎科律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检未检刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人潘禹、邱聪颖、李秋龙犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉并适用简易程序。本院于2019年11月22日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉。被告人潘禹及辩护人柳晓婷、被告人邱聪颖及辩护人陈泓兰、被告人李秋龙及辩护人林锦跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日，被告人潘禹从网友“赐”（真实身份不详）处得知，被害单位厦门市默往科技有限公司的“默往”应用程序（下称“默往”）存在提现、转账漏洞，遂于当日，单独或伙同被告人邱聪颖、李秋龙，采取往“默往”的注册账户充值——在“默往”进行提现、转账——利用网络抓包软件复制提现、转账数据包——将复制的数据包重复发送给“默往”——“默往”将重复提现、转账的金额转到绑定银行卡或“默往”账号的盗窃手段，盗窃被害单位人民币合计人民币194922.76元，具体事实如下： 1.被告人潘禹单独采取上述盗窃手段，利用提现漏洞，注册后绑定户名为刘玉先、卡号为6217××××9751的建设银行卡，盗窃人民币11930元，并将该笔赃款占用； 2.被告人潘禹伙同“黄晓颖”（真实身份不详，另案处理），由“黄晓颖”负责提供已绑定的银行卡的默往账户，潘禹负责操作抓包软件，利用转账漏洞，盗窃人民币27000元，并将该笔赃款占用； 3.被告人潘禹伙同“周晨阳”（真实身份不详，另案处理），由潘禹负责提供盗窃所用本金人民币2000元，“周晨阳”负责提供已绑定银行卡（户名：周晨阳、卡号：6217××××6211）的默往账号及操作抓包软件，盗窃人民币69640元，同日，“周晨阳”将盗窃的全部赃款退还被害单位； 4.被告人潘禹伙同“唐茂芝”（真实身份不详，另案处理），由潘禹负责提供盗窃所用本金人民币1000元.由“唐茂芝”负责提供已绑定的银行卡的默往账号（户名:唐茂芝、卡号:6217××××8949）并操作抓包软件，盗窃人民币36587.76元，该赃款被“唐茂芝”占有； 5.被告人潘禹伙同邱聪颖、李江龙，由邱聪颖、李秋龙分别负责提供下列手机号、银行卡号等在“默往”进行注册并绑定，潘禹负责操作抓包软件，具体如下： （1）邱聪颖提供自己名下卡号为6217××××7129的中国邮政储蓄卡，潘禹操作抓包软件，利用提现漏洞盗窃人民币990元（随后将该赃款退还被害单位），利用转账漏洞盗窃人民币4000元； （2）邱聪颖提供已绑定中国邮政储蓄银行卡（户名为“梅波”、卡号为6217××××4672）的“默往”账号，潘禹操作抓包软件，盗窃人民币17900元； （3）李秋龙将户名为李航、卡号为6228××××7182的农业银行卡提供给邱聪颖，邱聪颖再提供潘禹，潘禹负责操作抓包软件，利用转账漏洞的盗窃人民币8000元（随后将该赃款退还被害单位），利用提现漏洞盗窃人民币5960元； （4）李秋龙将户名为“刘江龙”、卡号为6228××××0176的中国农业银行卡提供给邱聪颖，邱聪颖再提供给潘禹，潘禹负责操作抓包软件，盗窃人民币5955元； （5）李秋龙将自己名下卡号为6217××××6237的中国邮政储蓄银行卡提供给邱聪颖，邱聪颖再提供给潘禹，潘禹负责操作抓包软件，盗窃人民币6960元； 2019年7月11日，被告人潘禹在浙江省义乌市被公安机关抓获；同日被告人邱聪颖在四川省达州市被公安机关抓获，并被寄押于四川省大竹县看守所，同月14日被押解回厦。经被告人邱聪颖劝说，2019年9月9日，被告人李秋龙在邱聪颖的陪同下主动到厦门市公安局湖里分局投案。三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，潘禹亲友代其退还赃款人民币42000元，邱聪颖家属代为退还赃款人民币40000元，李秋龙家属代为退还赃款人民币1500元，被害单位对三名被告人均表示谅解。 公诉机关认为，被告人潘禹、邱聪颖、李秋龙以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，其中被告人潘禹盗窃合计人民币194922.76元，数额巨大，被告人邱聪颖盗窃合计人民币49765元，数额较大，被告人李秋龙盗窃人民币26875元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，本案第2到第6起系共同犯罪，其中被告人潘禹在盗窃的共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人邱聪颖、李秋龙在盗窃的共同犯罪中起次要作用，均是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人潘禹、邱聪颖归案后，均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，均可以从轻处罚。被告人李秋龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邱聪颖协助公安机关抓捕其他被告人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人潘禹在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚并处罚金；建议对被告人邱聪颖在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金；对被告人李秋龙在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人潘禹、邱聪颖、李秋龙的供述与辩解、被害单位报案材料、证人张某、陈某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、ＱＱ聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行账户交易明细、现场及作案工具照片、户籍证明、到案经过、在押人员基本信息表、情况说明及刑事谅解书、暂存款票据等证据。 被告人潘禹、邱聪颖、李秋龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人潘禹的辩护人提出如下辩护意见：潘禹具有坦白、认罪认罚、退赔等从宽情节，且系初犯，请求对潘禹从轻处罚。 被告人邱聪颖的辩护人提出如下辩护意见：邱聪颖具有从犯、坦白、立功、退赔并取得谅解、认罪认罚等从宽情节，且系在校学生，请求对邱聪颖从轻处罚并适用缓刑。 被告人李秋龙的辩护人提出如下辩护意见：李秋龙具有从犯、自首、退赔并取得谅解、认罪认罚等从宽情节，且系在校学生，请求对李秋龙从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关依法从被告人潘禹处缴获作案工具台式电脑主机1台（品牌“冰泉帝国”）、“小米”手机1部及中国银行卡1张（卡号6217××××2748），从被告人邱聪颖从缴获作案工具ｉＰｈｏｎｅＸ手机1部（手机号码×××20），从被告人李秋龙处缴获作案工具“ｖｉｖｏ”Ｘ20手机1部，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。本案审理过程中，被告人李秋龙退出违法所得人民币265元，现暂存于本院。 本院认为，被告人潘禹、邱聪颖、李秋龙以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，其中潘禹参与盗窃数额人民币194922.76元，数额巨大，邱聪颖参与盗窃数额人民币49765元，数额较大，李秋龙参与盗窃数额人民币26875元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第2-6起盗窃系共同犯罪，其中被告人潘禹在共同犯罪中起主要作用、系主犯，被告人邱聪颖、李秋龙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人潘禹、邱聪颖归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人李秋龙犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人邱聪颖协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。三被告人能主动赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据上述从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘禹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人邱聪颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 三、被告人李秋龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 四、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具台式电脑主机1台、中国银行卡1张、“小米”手机1部、iPhoneX手机1部及“vivo”X20手机1部，均予以没收。 五、暂存于本院的退赃款人民币265元，发还被害单位厦门市默往科技有限公司。 六、被告人潘禹应于本判决发生法律效力后继续退赔被害单位厦门市默往科技有限公司经济损失人民币33517.76元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ：杨红霞 人民陪审员 ：肖育京 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，经查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。