山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初4531号原告（反诉被告）：山东浩海太阳能科技发展有限公司。住所地山东省威海市乳山经济开发区台湾路北创业一路西。统一社会信用代码913710835887999590。法定代表人：岳克森，经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告（反诉原告）：创胜磁业（杭州）有限公司。住所地桐庐县城尖端路489号。法定代表人：叶旋宇，总经理。委托诉讼代理人：蔡红波，浙江**茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双余，浙江**茂律师事务所律师。原告山东浩海太阳能科技发展有限公司（以下简称“浩海公司”）与被告创胜磁业（杭州）有限公司（以下简称“创胜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩海公司委托诉讼代理人宫涛，被告创胜公司委托诉讼代理人李双余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩海公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《山东浩海太阳能科技发展有限公司采购合同》；2.判令被告偿还原告预付款12816元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月2日起至被告付清之日止）；3.判令被告赔偿原告损失12816元；4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年7月30日，原、被告签订了《山东浩海太阳能科技发展有限公司采购合同》一份。约定原告购买被告的N52钕铁硼磁铁，双方同时约定了规格型号、数量、单价、预付款、交货时间、违约责任等。在采购合同履行期间，原告依约定履行了预付款支付义务等，但被告严重违反合同约定，没有按约定的交货时间交货，且拒绝履行采购合同。为此，原告不得不诉至贵院，请求贵院依法判准原告的诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。创胜公司辩称，首先对于双方签订采购合同的事实没有意见，但不存在原告诉称的被告违约的事实，在双方之间实际履行合同的过程中，双方口头对原合同的交付时间进行了变更，原告在收到样品以后也用行动表明了对于交付时间进行变更。在这个过程中，原告多次修改产品的图纸，也是造成产品迟延交付的重要原因，因此，被告没有构成违约，对于原告的第一项、第二项诉请中返还预付款的诉讼请求没有异议，但对第二项的利息的支付以及第三项、第四项请求法院查明后，依法裁决。被告向本院提出反诉请求：1.要求被反诉人返还反诉人N52钕铁硼磁铁三个（两个型号）；2.要求被反诉人赔偿反诉人为履行合同采购原材料所造成的损失25593.75元；3.本案的本诉及反诉费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2019年7月30日签订买卖合同，经双方口头约定延长交货期，后反诉人根据双方约定确认的图纸制作并提供了样品，但被反诉人却无任何缘由认为反诉人提供的样品不达标而后要求解除合同。反诉人为避免诉累便答应了被反诉人的要求，并根据双方约定向被反诉人出具了《采购合同终止协议书》，但被反诉人又违反承诺，谎称尚未收到协议，此后再联系被反诉人，其便表述已将反诉人诉至法院，被反诉人一而再再而三的违反约定，造成了反诉人诸多损失，反诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。原告对被告的反诉辩称：原告认为被告的反诉不成立，没有事实根据和法律依据，没有相关的证据证实，并且根据双方签订的采购合同第三条第五项的约定，原告验收合格并收货前发生的一切费用或损失或造成的第三者损失，均由被告支付，原告不承担任何费用及责任。因此，被告的反诉不成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，原告浩海公司与被告创胜公司签订《山东浩海太阳能科技发展有限公司采购合同》，合同内容约定：甲方：山东浩海太阳能科技发展有限公司乙方：创胜磁业（杭州）有限公司第一条合同标的产品名称N52钕铁硼磁铁规格型号规格一CS-950160(19.94×33×100)单价(元/只)130数量（只）222合计金额（元）28860规格二CS-950161(19.94×28×100)单价(元/只)110数量（只）126合计金额（元）13860合计金额（人民币大写）肆万贰仟柒佰贰拾元整（￥42720）；第二条合同价款1、合同总价为￥42720元……第三条结算、付款、支付方式1、甲方自合同盖章签字生效后2日内支付乙方预付款CNY12816元（总货款的30%）……5、甲方验收合格并收货前发生的一切费用或损失或造成的第三者损失均由乙方自负，甲方不承担任何费用及责任。……7、签订合同后，乙方尽快供样给甲方，甲方确认合格，双方封样保存，以此样品作为后续批量产品验收标准，……第五条合同产品的交货1、交货时间：乙方应于预付款到账后25天发货。……第十二条违约责任……2、如因乙方原因未能按期交货，除不可抗拒因素外，甲方有权以如下方式要求乙方赔偿损失：从迟交货第一周起每周按迟交货物总价的5‰（千分之五）计，不足一周的时间即为一周。上述赔偿总额不超过合同总价款的30%（百分之三十）。……。合同上有双方签字、盖章。对于该份合同的内容及真实性，原、被告双方均无异议。合同签订后，2019年8月2日，原告浩海公司向被告创胜公司支付了预付款12816元，原告向法庭提交了银行电子回单，被告对此无异议,同意解除合同并返还该部分预付款。但对于原告要求赔偿损失的诉讼请求，被告不予认可，并提交原告法定代表人和被告工作人员之间的聊天记录和原、被告之间的电子邮件，用于证实原、被告之间在签订以及履行合同的过程中经过洽谈，对于解除合同也进行了协商，以及双方对于采购合同以及图纸的确认，对于原告提出的延迟交货，原告在协商的过程中并没有提出异议。原告对被告提交的聊天记录、电子邮件的真实性没有异议，但是认为均不能证实原告脱离合同及图纸与被告是否协商洽谈过合同终止问题，在双方的往来过程中，原告是坚持依照双方签订的采购合同履行来要求的，不存在进一步磋商合同解除和终止问题。因被告对聊天记录以及电子邮件的真实性均无异议，对上述证据的真实性，本院予以采信。庭审中，被告针对其提出的反诉请求，提交了其与第三方签订的采购合同，证实被告为了履行原被告之间的合同，向案外第三人采购原材料，给被告造成了损失。对此，原告不予认可，认为不能证实被告对相关的产品事实上进行采购，亦不能证实因采购行为给被告造成了损失，结合双方签订的合同约定，对于验收合格并收货前的一切费用和损失等均由被告自负。被告除提交上述合同外，并未提交其他相关证据予以佐证，证实其为采购原材料进行的实际支出情况，以及该合同与本案的关联性，故对上述合同的真实性、关联性，本院不予采信。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原、被告均自愿解除合同，被告同意退还原告的预付款12816元，故对原告要求解除与被告之间签订的合同以及要求被告返还预付款12816元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题。因被告的样品一直未能达到原告的要求，导致合同不能实际履行，给原告造成损失，因此利息应以12816元为基数，自原告给付之日即2019年8月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告给付之日止。其次，成立而未生效的合同，已具备合同的有效要件，只是欠缺法律规定或当事人约定的特别生效条件，该条件是否成就，未确定前不能产生当事人请求履行合同主要权利义务的法律效力。本案中，原、被告于2019年7月30日签订采购合同，明确约定“签订合同后，乙方尽快供样给甲方，甲方确认合格，双方封样保存，以此样品作为后续批量产品验收标准”，从内容上可以看出系凭样品进行买卖的合同。虽然，原告于2019年8月2日支付了预付款，合同中亦明确约定了交货的具体时间为被告应于预付款到账后25天发货，但是，从原告法定代表人与被告工作人员之间的微信聊天记录可以看出，在被告给原告发送样品后，原告法定代表人于2019年8月30日明确告知被告工作人员样品达不到N52的标准。在样品未确认合格并封样保存的情况下，被告不可能批量生产并发货给原告。也就是说，在样品未封样保存的条件成就前，并不能产生当事人请求履行合同主要权利义务的法律效力，原告不能请求被告履行发货的义务。原告以被告未按期发货为由，依照合同约定主张被告赔偿其损失12816元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。最后，针对被告要求原告返还N52钕铁硼磁铁三个（两个型号）的反诉请求，根据原告法定代表人在微信聊天记录中发送给被告的三张图片以及其明确表示该样品达不到N52的标准的表述内容可以看出，原告收到了被告发送的三个样品。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，本案中，原被告均同意解除合同，故原告收到的三个样品亦应返还给被告，故对被告的该项反诉请求，理由正当，本院予以支持；针对被告提出要求原告赔偿其采购原材料损失的反诉请求，因被告为履行合同进行采购，产生的费用是其必要支出，且原被告双方之间的合同关系解除，并非系原告单方面违约造成，该采购费用不应由原告为其承担。且被告对其采购费用是否实际支出并未提交相关证据予以证实，故对被告的该项反诉请求，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）山东浩海太阳能科技发展有限公司与被告（反诉原告）创胜磁业（杭州）有限公司签订的《山东浩海太阳能科技发展有限公司采购合同》依法予以解除；二、被告（反诉原告）创胜磁业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）山东浩海太阳能科技发展有限公司预付款12816元及利息（利息以12816元为基数，自2019年8月2日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告（反诉被告）山东浩海太阳能科技发展有限公司要求被告（反诉原告）创胜磁业（杭州）有限公司赔偿损失12816元的诉讼请求；四、原告（反诉被告）山东浩海太阳能科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）创胜磁业（杭州）有限公司N52钕铁硼磁铁三个（两个型号）；五、驳回被告（反诉原告）创胜磁业（杭州有限公司）要求原告（反诉被告）山东浩海太阳能科技发展有限公司赔偿损失25593.75元的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，反诉费440元，均由被告创胜磁业（杭州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇一九年十二月二日书记员  邵纯纯