广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初4689号原告:东莞市奉创五金制品有限公司，住所地:东莞市塘厦镇平山188工业区沿场路**。法定代表人:曾淳。诉讼代理人：郭惠宾，广东广田律师事务所律师。诉讼代理人：黄小芬，广东广田律师事务所律师。被告一:广东新美锐科技有限公司，住所:广东省惠州市惠阳区秋长镇维布村委双坑村小组。法定代表人:黄晓东。被告二:田在军，男，朝鲜族，1972年2月3日出生，住址:长春市朝阳区，两被告诉讼代理人：李福洪，广东卓著律师事务所律师。原告东莞市奉创五金制品有限公司（以下简称奉创公司）诉被告一广东新美锐科技有限公司（以下简称新美锐公司）、被告二田在军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人黄小芬、两被告诉讼代理人李福洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奉创公司诉称：原被告一直有业务往来，原告为被告提供网罩材料，被告一收货后双方进行对账，2018年2月份，原告与两被告签订还款协议，确认被告尚欠原告471472.6元，三方同意对尚欠货款通过分期付款的方式支付，被告田在军作为被告一当时的法定代表人，自愿为被告一的货款承担连带责任。但是被告一并未按照约定方式付款，其支付完毕2017年6月份以前货款后，对剩余款项拒绝履行支付义务。至今，被告一仍欠原告货款共计411472.6元。为了维护自己的合法权益，故原告特向法院起诉，诉讼请求（变更后）:1、依法请求判令被告返还原告货款共计411472.6元及利息(利息以411472.6为本金，按照银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，自2018年4月1日起计算至清偿之日止);2、依法判决由被告承担本案诉讼费等。原告奉创公司为其诉请提交了以下证据：证据1，还款协议书,证明:原、被告签订还款协议,确定截至2018年2月28日,被告一尚欠原告471472.6元货款,双方同意分期付款,被告二承担连带保证责任。证据2，2017年7月、2018年2月对账单及汇总表,证明:被告一尚欠2017年7月至2018年2月货款共计370296.76元未支付。由于被告一提供支票10万元未兑现，共欠所有货款411472.6元。被告一新美锐公司答辩称：确认尚欠原告货款411472.6元。被告二田在军答辩称：确认应承担连带清偿责任，但应从2022年1月开始承担连带清偿责任。被告一新美锐公司、被告二田在军未向本院提交证据。经庭审质证，被告一、被告二对原告提交的证据无异议。对原告奉创公司提交的证据，本院经过审查认定如下：两被告均对原告提供证据没有异议，本院对原告提供的证据予以采信。本院审理查明：原告奉创公司与被告一新美锐公司、被告二田在军签订了《还款协议书》，该协议载明被告广东新美锐科技有限公司截止2018年2月28日欠原告货款471472.6元；被告一新美锐公司承诺按以下方式还款：2018年4月-12月，每月向原告支付货款5000元；2019年3月－12月，每月向原告支付货款5000元；2020年3月－12月，每月向原告支付货款18000元；2021年3月－11月，每月向原告支付货款18000元；2021年12月支付尾款16472.6元。被告二田在军自愿对上述债务承担连带担保责任，在上述最后一期还款期届满之前原告不得向被告二田在军主张连带责任。另查明：被告一新美锐公司分别于2018年4月9日、5月30日、6月29日、7月30日、8月31日、10月30日、12月10日以及2019年1月22日、4月11日、6月28日、8月9日、10月14日原告奉创公司5000元，合计60000元。被告一新美锐公司尚欠原告奉创公司货款411472.6元。本院认为，原告与被告一、被告二签订的付款协议合法有效，对各方均具有法律约束力。在该协议上各方就货款进行了确认，并达成了付款计划。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”之规定，截至2019年11月，被告一应向原告支付货款90000元（5000元×18期），被告一已向原告支付了货款6万元，尚未有30000元货款未支付，未支付的到期货款未达到全部货款的五分之一，故原告诉请被告一支付全部货款，本院不予以支持。但被告一应向原告支付到期未支付的货款。关于被告一逾期支付货款的利息方面。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，被告一未按约定时间支付货款，原告诉请被告一支付逾期付款利息，理由充分，本院予以支持，被告一逾期支付利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告二是否应对被告一的债务承担连带责任的问题。被告二作为保证人，根据《还款协议》第三条约定，被告二自愿为上述债务承担连带担保责任，在最后一期还款期届满之前，原告不得向被告二主张连带责任。该《还款协议》系各方真实意思表示，且该协议并未违反法律法规强制性规定，故原告诉请被告二对被告一债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告一广东新美锐科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市奉创五金制品有限公司支付自2019年6月至2019年11月的货款30000元及利息（利息以货款5000元为基数从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至2019年7月31日；以货款10000元为基数从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮30%计至2019年8月31日；以货款15000元为基数从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮30%计至2019年9月30日；以货款20000元为基数从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮30%计至2019年10月31日；以货款25000元为基数从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮30%计至2019年11月30日；以货款30000元为基数从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮30%计至款项付清日止）。二、驳回原告东莞市奉创五金制品有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告东莞市奉创五金制品有限公司对被告二田在军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7368元（原告预交7368元），由被告一广东新美锐科技有限公司负担469元，由原告东莞市奉创五金制品有限公司负担6899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  曾锦发人民陪审员  刘荣清二〇一九年十二月二十五日书 记 员  蓝钰婷叶莉巧