成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初3215号 原告：曾品权，男，1962年11月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都市青羊区金茂装饰工程公司，住所地成都市青羊区贝森路**二十一世纪花园******。 法定代表人：黄**。 委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所。 被告：成都付氏美姿源实业有限责任公司，住所地成，住所地成都市金牛区花圃路**v> 法定代表人：付鹏程，董事长。 委托诉讼代理人：唐德银，四川品鑫律师事务所律师。 原告曾品权诉被告成都市青羊区金茂装饰工程公司（以下简称：金茂公司）、成都付氏美姿源实业有限责任公司（以下简称：付氏公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾品权及其委托诉讼代理人刘小凤、赵辛龙，被告金茂公司的法定代表人黄**及其委托诉讼代理人王兵、陈文丽，被告付氏公司的法定代表人付鹏程、委托诉讼代理人唐德银到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告曾品权向本院提出诉讼请求：1、判令被告金茂公司立即向原告支付工程款1612082.62元；后增加要求以欠付工程款为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率从2017年4月9日计算工程款至付清时止，后将该项请求的本金变更为1122746.03元；2、请求判令付氏公司在金茂公司欠付的工程款范围内承担直接向原告支付的责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：金茂公司承包了付氏公司开发的美姿源化妆科技工业园区建设施工合同，2006年1月1日原告与金茂公司签订《建设工程施工合同》约定，由金茂公司将厂房修建工程发包给原告施工完成。约定工程单价包工包料330元/㎡，建筑内容为10000㎡，土建及钢结构，厂内混凝土地面10公分，合同对付款方式和其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告组织施工，由于缺乏资金导致工程停工。2006年10月24日，原告对已完成工程量进行了决算，原告已完成工程总价款为1122746.03元。因被告的责任导致停工，金茂公司应按合同约定支付工程款，付氏公司作为发包人应当在金茂公司欠付的工程款范围内承担直接支付责任。 被告金茂公司辩称：原告起诉的诉请不成立，曾品权只履行了部分承包钢结构的合同，没有履行付氏美姿源公司的承包合同；从签订合同时，金茂装饰公司没有收取履约金，金茂装饰公司至今还没有与付氏美姿源公司结算清楚，至今金茂公司没有跟曾品权打任何欠条，结算清单3200.61平米与政府的测量相吻合；金茂装饰公司在2011、2012年接手法院托管时，召集所有债权人到会，到会记录中没有曾品权；结算清单，有原始依据的，曾品权提交给法庭的证据是不真实的；付氏美姿源公司付给曾品权有16.8万元；金茂装饰公司支付45.42万元，共计62.22万元；按照我们的合同，超支付了；曾品权没有完全履行施工合同，后续由付氏美姿源公司的人员进行，已有法院的判决彩钢厂、塑钢厂、卷帘门等29.25万元。按照合同约定，钢结构包括基础底面、隐蔽工程、水电设施等供大家可以使用的，目前付氏美姿源公司与金茂装饰公司还没有审计结果，没有跟曾品权进行结算，按照300的成本价，3200×300=96万元，现在已经支付了62.22万元，目前还剩下33.78万元，（包括法院已经作出的判决的部分），曾品权只做了半成品。案涉债权已超过诉讼时效。 被告付氏公司辩称：曾品权开始做工程时，付氏公司授权给金茂公司，实际上曾品权只做了3200平方米厂房的很小一部分，曾品权当时没有资金做不走了，付氏公司是业主方，就出具了一份证明，经曾品权、吴辉泽，金茂公司达成协议，就由李春荣，自贡的同心彩钢厂负责做、还有付氏公司也来做一部分，付氏公司给了曾品权16.8万元，让其将收尾工作做完，另外有三个工程分别由李春荣、自贡市同心塑钢厂、张森做。 本院经过审理，确认事实如下：2006年1月1日，曾品权与金茂公司签订了《建设工程施工合同》约定，金茂公司将大面拥护村美姿源化妆科技工业园区厂房修建工程发包给曾品权，约定建筑面为为10000㎡，土建及钢结构，厂内混凝土地面10公分，包工包料协商价330元/㎡。合同签订后，原告进行了部分施工。 2006年3月21日，金茂公司出具承诺书，承诺钢结构负责人曾品权的合同严格执行，三天之内拨付款项。并由付氏公司法定代表人付鹏程签字“同意按甲方与乙方的合同执行”。 2006年6月27日，金茂公司发出通知，曾品权钢结构屋架(经初步验收合格准予安装)，要求施工现场项目负责人全力配合。 2006年10月24日，金茂公司与曾品权进行了结算。金茂公司负责人黄**在决算表首页书明，按合同价与曾品权结算。扣除后期未完工工程量（门窗、盖瓦、挂瓦、卷帘门、水电费用）及金茂公司垫付工程款项（374067.80元），未包括金茂公司管理费用10%，未包括付氏美姿源认可曾品权钢结构拆出相关费用（见李**、李勇签字为准）。①合同价以实际收方计算为准（本决算清单A+B+C+D+E栋共计3200.6/㎡）②扣除后期未完工工程量（以甲乙丙三方为准协商）③拆出所有费用（以曾品权、付氏美姿源签字为准）④本决算合同未包括未做完的一幢钢结构（F栋现未进入结算）⑤本决算清单未包括付氏姿源实业公司支付款项。 2006年10月24日，黄**确认了新增工程64538.90元；2006年3月3日，经李**确认新增工程57276.1元；2006年6月27日，经李勇确认新增工程55262.03元；2006年3月5日，经李**、李勇确认新增工程14561.20元；2006年3月5日，经黄**确认新增工程7539.20元。新增工程共计199177.43元。 2007年11月26日，本院以（2007）龙泉民初字第1099号民事判决书判决付氏公司向李春蓉、杨家安支付工程款292750元(盖瓦、挂瓦)及利息；2008年4月24日，本院以(2008)龙泉民初字第720号民事判决书判决付氏公司向张森支付欠款330000元(工程欠款)。 2018年6月1日，大面街道办事处洪河村人民调解委员会出具情况说明，证实曾品权于2012、2013、2014、2015、2016、2017年均要求调解处理案涉工程款，因无法联系金茂公司、付氏公司无法调解。 2008年7月29日，本院下达了（2008）龙泉执令字第01号强制管理令，要求成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河村村民委员会对付氏公司位于××街××村××组××村土地上的房屋及附属物进行强制管理。 庭审中，曾品权认可收到金茂公司工程款221567.8元，收到付氏公司工程款168300元。 案涉工程现已拆出。 上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的协议、决算书、判决书、收条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：因原告曾品权无建设主体资质，故曾品权与金茂公司签定的合同系无效合同。 关于施工的内容，根据双方的合同约定，包括土建、钢结构及厂内混凝土地面10公分。工程单位为包工包料330元/㎡。双方合同中并未明确工程内容包括盖瓦、挂瓦，且双方的结算表中的汇总金额亦未包括盖瓦、挂瓦的款项，故本院认定双方施工的内容并不包括盖瓦和挂瓦。 关于工程款。根据金茂公司法定代表人黄**的签字，可以认定，曾品权完成(A+B+C+D+E栋共计3200.6平方米)，金茂公司亦承诺按合同结算，故本院认定A、B、C、D、E栋工程款共计1056198元以及新增工程199177.43元，共计1255375.43元，扣除金茂公司支付的221567.8元和付氏公司工程款168300元，下欠工程款为865507.63元，被告金茂公司应予支付并依承担资金利息。虽然金茂公司称吴辉泽系与曾品权合伙承建案涉工程，但其未提交证据证实，故对于其主张从工程款中扣出吴辉泽领取的款项，本院不予支持。至于金茂公司与吴辉泽的关系，其可以依法另行主张。 关于付氏公司是否承担付款责任的问题。因案涉工程未取得相应的规划手续。付氏公司应当在欠付金茂公司的工程款限额内对曾品权承担付款责任。但付氏公司与金茂公司之间的债权债务关系并不明确，现曾品权要求付氏公司支付工程款的条件并不具备。故对于曾品权在本案中要求付氏公司支付工程款的请求，本院不予支持。 关于案涉债权是否过诉讼时效的问题。因双方合同无效，且双方结算后未约定具体付款时间，应从原告主张权利开始计算其诉讼时效，故本案未超过诉讼时效，对于金茂公司的案涉债权认为已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项，第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都市青羊区金茂装饰工程公司于本判决生效后15日内向原告曾品权支付工程款865507.63元并从2018年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至2019年8月20日，从2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清时止； 二、驳回原告曾品权的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14905元，由原告曾品权负担3415元，被告成都市青羊区金茂装饰工程公司负担11490元。保全费5000由成都市青羊区金茂装饰工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈         明 人民陪审员 李公凤人民陪审员汪广秀 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 郑         颖