广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初1309号原告：邓德才，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖南省武冈市*****办事处新东村6组24号。原告：李苏莲，女，1958年7月9日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县********。原告：李丽萍，女，1984年6月10日出生，汉族，住江西省瑞金市***************。原告：杨心怡，女，2011年2月26日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县********。四原告的共同委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告：李草根，男，汉族，1972年7月9日出生，住江西省新余市渝水区*************。委托诉讼代理人：李文豪（系李草根之子），住江西省新余市渝水区*************。被告：新余市宇诚汽车贸易有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码913***********790K。法定代表人：胡某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市*********，统一社会信用代码913************195。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。原告邓德才、李苏莲、李丽萍、杨心怡（以下简称四原告）诉被告李草根、新余市宇诚汽车贸易有限公司（以下简称新余市宇诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人民财保新余市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苏莲及其四原告的委托诉讼代理人叶丽雅，被告李草根及其委托诉讼代理人李文豪，人民财保新余市分公司的委托诉讼代理人甘振权到庭参加了诉讼。被告新余市宇诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令李草根、新余市宇诚公司、人民财保新余市分公司赔偿四原告各项费用776101.5元；2.判令人民财保新余市分公司在交强险赔偿限额内优先赔偿四原告精神损害抚慰金；3.由李草根、新余市宇诚公司、人民财保新余市分公司共同承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，因计算错误，四原告更正第1项诉讼请求为：判令李草根、新余市宇诚公司、人民财保新余市分公司赔偿四原告各项费用831101.5元。事实和理由：2019年4月21日6时39分许，死者杨荣辉驾驶车牌号为赣C*****号重型厢式货车沿国道324线自西往东方向行驶至324国道673KM+385M处（陆丰市*****）时，碰撞其前面同向行驶的由李草根驾驶的赣K*****重型自卸货车，造成杨荣辉当场死亡、二车损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队于2019年5月22日出具道路交通事故认定书认定杨荣辉承担此事故的同等责任，李草根承担此事故的同等责任。2019年5月8日，广东同济法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，证明死者杨荣辉系交通事故致面部、胸部、左手及右下肢损伤、骨折、出血死亡。2019年5月24日，死者杨荣辉已在陆丰市永安殡仪馆进行了火化。李草根系赣K*****号车驾驶员，新余市宇诚公司系赣K*****号车的所有权人，人民财保新余市分公司系赣K*****号车的承保单位。现要求李草根、新余市宇诚公司、人民财保新余市分公司赔偿，为维护四原告的合法权益，特提起诉讼。李草根辩称：1.本案已与杨荣辉家属即原告李苏莲、李丽萍达成了调解协议，李草根无需再承担任何责任；2.李草根在交警部门预交的五万元事故预付款应在保险公司赔偿金数中扣除，再由保险公司返还李草根；3.四原告各项赔偿金额过高，请法院依法核减；4.邓德才与本案无关。人民财保新余市分公司辩称：一、赣K*****车辆在人民财保新余市分公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔），李草根驾驶的赣K*****号牌营业货车无交通运输管理部门核发的许可证以及驾驶员从业资格证，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条规定，驾驶出租车机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书，无论任何原因造成人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。二、李草根驾驶的赣K*****号牌营业货车载物超过核定载质量，人民财保新余市分公司享有10%的绝对免赔率。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条规定：货运机动车超过核定载质量或者违反规定载客的，对机动车驾驶人按下列规定处罚：……（四）超过核定载物百分百以上的，处以二千元罚款。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十七条第二项规定了违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。该项免责条款以醒目的黑色字体明确标识，新余市宇诚公司作为投保人也在投保单“投保人声明”处盖章确认，本案事故认定书认定李草根驾驶机动车辆到道路上行驶且载物超过核定的载质量。三、四原告在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理之处，依法不应当得到支持。（一）精神抚慰金50000元过高，根据本地区经济水平及侵权人的实际赔偿能力并结合本案受害人的过错程度，30000元较为适宜。（二）交通费3000元过高，且未提供交通费票据，酌定为1000元。（三）处理丧葬费事宜人员的误工费，四原告应提交处理事故人员工作和误工证明材料，人民财保新余市分公司认为处理丧葬适宜的误工费应按照3人×1410元/月÷30天×5天计算。（四）处理丧葬费事宜人员的住宿费，四原告未能提供相关住宿费票据，不应得到支持。（五）被抚养人生活费，被抚养人为农业户口，应按照农村标准计算其被抚养人生活费，四原告应当提交李苏莲的亲属关系证明，以证明其子女抚养情况；李苏莲的抚养年限为19年，杨心怡的抚养年限为10年。（六）遗体清理费、运费、火化费、石碑和处理费，该诉请已包含在丧葬费27480元之内，属于重复主张。（七）死亡赔偿金，四原告并未提交书面劳动合同、社保缴费证明以及真实有效的工资收入凭证证明受害人存在固定收入，故死亡赔偿金应按农村标准计算。（八）查询费诉请依法无据，不属于法定的赔偿项目。四、因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，人民财保新余市分公司不是本案侵权人，没有过错，无须承担。新余市宇诚公司没有进行答辩也未提交证据。四原告围绕其主张依法提交了如下证据：1.陆丰市公安局交通警察大队于2019年5月22日作出的《道路交通事故认定书》（第441************165号）；2.杨荣辉的居民死亡医学证明、户口注销证明、遗体火化证；3.李苏莲居住登记凭证、流动人口基本信息表、房屋租赁合同、杨荣辉居住证明、银行流水；4.广东同济法医临床司法鉴定所于2019年5月8日出具的《鉴定意见书》；5.普通发票、收款收据；6.湖南省城步苗族自治县******民委员会出具的并由城步苗族自治县公安局威溪派出所盖章的《亲属关系证明》；7.武冈县人民法院作出的《民事调解书》、城步苗族自治县******民委员会出具的《证明》。李草根对四原告提交的证据3有异议，杨荣辉应是农村户口；对证据7有异议，认为邓德才不是适格原告；对其它证据无异议。人民财保新余市分公司对四原告提交的证据1无异议，但事故认定书认定李草根驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶，即李草根存在超载行为。对证据3有异议，房屋租赁合同真实性和合法性无异议，关联性有异议，该合同签订的主体为李苏莲，并非本案受害人，居住证明无居住地派出所盖章确认，故不予认可。银行流水真实性无异议，关联性有异议，该流水并非其存在固定收入的工资收入凭证。对证据5有异议，费用发票三性不予认可，该费用其已经诉请了丧葬费，即丧葬费已包含了其所诉请的上述费用，不应重复主张，且其中部分费用并无发票。对证据七有异议，对民事调解书真实性无异议，但根据该民事调解书以及常住人口登记表无法核实本案受害人杨荣辉与邓云辉是属于同一人，其应提交户口本予以佐证。另外根据户口查询信息显示，李苏莲生育有三个子女。对其它证据无异议。李草根围绕其主张依法提交了如下证据：1.李苏莲、李丽萍于2019年5月23日向李草根出具的《谅解书》；2.道路交通事故预付款借款凭证；3.李草根经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证，准驾车型为B2。四原告对李草根提交的证据均无异议。人民财保新余市分公司对李草根提交的证据三性均无异议，但认为六万元的款项应在赔偿中予以扣减。人民财保新余市分公司围绕其主张依法提交了如下证据：1.机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单；2.中国人民保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。四原告对人民财保新余市分公司提交的证据对其三性予以认定，对证明内容不予确认，其商业险、第三者责任险一百万的金额是不计免赔的，其他的意见同四原告回复人民财保新余市分公司的答辩意见一致。李草根对人民财保新余市分公司提交的证据中，对其百分之十的绝对免赔率有异议，按合同内容，应该是全赔，对其他内容无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在判决说理部分一并评述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者杨荣辉于1983年5月4日出生，农业户口。杨荣辉分别系邓德才（1962年2月8日出生）、李苏莲（1958年7月9日出生）的婚生儿子、系李丽萍的丈夫，系杨心怡（2011年2月26日出生）的父亲，邓德才、李苏莲、李丽萍、杨心怡是杨荣辉的第一顺序继承人。李苏莲与邓德才结婚生育杨荣辉后离婚，又与杨水云结婚生育杨小群、杨小丽，即李苏莲共育有三个孩子即杨荣辉、杨小群、杨小丽，上述三孩子均已成年。2019年4月21日6时39分许，杨荣辉驾驶赣C*****号重型厢式货车，沿国道324线自西往东方向行驶至324国道673KM+385M处（陆丰市*****）时，碰撞其前面同向行驶的由李草根驾驶的赣K*****重型自卸货车，造成杨荣辉当场死亡、二车损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队于2019年5月22日作出的《道路交通事故认定书》主要载明：杨荣辉驾驶机动车在道路行驶时，没有与同向行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故发生的一方面过错，李草根驾驶载物超过核定载质量的机动车在道路上行驶，在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行，是导致此事故发生的另一方面的过错，杨荣辉承担此事故的同等责任，李草根承担此事故的同等责任。广东同济法医临床司法鉴定所于2019年5月8日出具《鉴定意见书》，证明杨荣辉系交通事故致面部、胸部、左手及右下肢损伤、骨折、出血死亡。杨荣辉于2019年5月24日在陆丰市永安殡仪馆火化。李草根驾驶的赣K*****重型自卸货车，车辆所有人为新余市宇诚公司。车牌号赣K*****重型自卸货车在人民财保新余市分公司投保了交通事故责任强制保险（限额122000元），商业三者险100万附加不计免赔险，事故发生均在保险期间内。另查明，李草根于2019年5月23日为杨荣辉垫付丧葬费50000元。再查明，李苏莲、李丽萍于2019年5月23日向李草根出具《谅解书》，该谅解书主要内容：2019年4月21日6时39分，李草根与杨荣辉事故责任已划分，为取得杨荣辉家属谅解，李草根支付10000元个人慰问金，事故就此终结，双方不得以任何方式追究保险之外的赔偿。又查明，国家统计局网站公布的“统计用区划和城乡划分代码”载明湖南省邵阳市武冈市*****竹山社区居委会城乡分类代码是111，湖南省城步苗族自治县******城乡分类代码是210。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。死者杨荣辉生前户籍地址为湖南省城步苗族自治县********，经查国家统计局网站，结合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》精神，杨荣辉应为农业户口，虽湖南省武冈市公安局都梁派出所出具了李苏莲的《居住凭证》及《流动人口基本信息表》，并有李苏莲与案外人邓联山签订的《房屋租赁合同》予以佐证，只能证明李苏莲居住在湖南省邵阳市武冈市*****竹山社区竹山购物城小巷17-3号，而湖南省武冈市*****办事处竹山社区居委会出具的《居住证明》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该居住证明没有该单位的负责人签名，又没有盖有公安派出所的公章，且从四原告提供的杨荣辉的银行流水看亦无法显示杨荣辉主要收入来源于城镇，因此对四原告主张杨荣辉生前与其母亲居住在一起的事实，因该《居住证明》的证明力较小，本院难以认定；四原告无法提供杨荣辉其在事故发生前长期在城镇工作，也无法提供劳动合同、工资证明及住宿情况说明等证据，故四原告的各项赔偿标准应按照农业居民赔偿标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案的赔偿标准应适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。因此，四原告就本交通事故遭受的人身损失依法应获得赔偿。就本案人身损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，本院认定如下：1.丧葬费27480元：李草根、人民财保新余市分公司均无异议。2.亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元。本案交通事故发生于2019年4月21日的广东省陆丰市，杨荣辉于2019年5月24日在广东省陆丰市永安殡仪馆火化，考虑到四原告的户籍所在地是湖南省或江西省，均与广东省距离遥远，办理杨荣辉丧葬事宜必然会产生一定的交通费，本院结合司法实践及广东省与湖南省（或江西省）两地之间的实际路程，酌情确定因办理杨荣辉丧葬事宜支出的交通费3000元。3.亲属办理丧葬事宜支出的住宿费12000元。本案交通事故发生于2019年4月21日的广东省陆丰市，杨荣辉于2019年5月24日在广东省陆丰市永安殡仪馆火化。从事故发生之日至办理杨荣辉丧葬事宜完毕之日相隔33日。故办理杨荣辉丧葬事宜支出的住宿12000元（400元/天×10日×3人）（省财政厅“粤财行【2016】54号”文规定，但不超过10日）。4.亲属办理丧葬事宜支出的误工费3561.12元。按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元÷365天×10日×3人=3561.12元计算（参照受害人“误工费”项目，处理丧葬事宜事宜误工费是指受害人近亲属处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过10天）。5.死亡赔偿金343360元：杨荣辉死亡时年满36周岁，故其死亡赔偿金按经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入17168元×20年计算。6.被扶养人生活费174658元：（1）被扶养人李苏莲生活费97603元，李苏莲于1958年7月9日出生，现年61周岁，按上一年度城镇居民人均消费性支出15411元×扶养年限19年÷扶养人人数3人计算；（2）被扶养人杨心怡生活费77055元，杨心怡于2011年2月26日出生，现年8周岁，按上一年度农村居民人均消费性支出15411元×扶养年限10年÷扶养人人数2人计算（《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，被抚养人生活费是否适用城镇标准与残疾赔偿金、死亡赔偿金保持一致）。7.精神损害抚慰金40000元。关于精神损害抚慰金金额如何确定问题。本案是两机动车之间发生的交通事故，杨荣辉、李草根均承担此事故的同等责任，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，杨荣辉、李草根自行承担责任比例为50%。案涉交通事故给死者家属造成巨大的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，以及根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，结合司法实践及本地的生活水平，本院酌定四原告的精神损害抚慰金按40000元计赔。关于四原告主张遗体清理费4500及运费、火化费、石碑、处理费2120元、查询费50元的问题，根据《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》第四部分第四条“丧葬费”的规定，丧葬费包括运尸、火化、骨灰盒和一期骨灰存放费等合理支出。故对四原告主张遗体清理费4500及运费、火化费、石碑、处理费2120元的赔偿，本院不予支持。对四原告主张查询费50元的问题，因没有法律依据，本院对该主张亦不予支持。关于人民财保新余市分公司主张李草根驾驶的赣K*****号牌营业货车载物超过核定载质量，享有10%的绝对免赔率的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”故本案首先应当审查保险公司是否已经尽到了明确说明的义务，即保险公司是否就条款概念、内容、法律后果向投保人进行了说明，并且保险公司应当对其尽到了明确说明义务承担举证责任；否则该条款不产生效力，保险公司应当承担给付保险赔偿金的责任。本案中，新余市宇诚公司就其所有的赣K*****车辆向人民财保新余市分公司投保了车损险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险等。机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单载明：“……在您填写本投保单前，请先详细阅读《机动车交通事故责任强制保险条款》及我司的机动车商业保险条款，阅读条款时请您特别注意各个条款中的保险责任、责任免除、免赔率与免赔额、赔偿处理等内容，并听取保险人就条款（包括免除保险人责任的条款）所作的明确说明……”机动车综合商业保险条款关于“免赔率”第二十七条约定,保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上,在保险单载明的责任限额内,按照下列方式免赔:……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。人民财保新余市分公司对保险合同中关于“免赔率”第二十七条约定的条款已作出黑色加粗字体的提示，该文字、字体作出提示足以引起投保人注意，且投保单显示新余市宇诚公司为赣K*****号车辆在人民财保新余市分公司投保了交强险、商业三者险,新余市宇诚公司已在投保单“投保人声明”处盖章确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体，符合或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，人民财保新余市分公司提供的保险条款中关于免除保险人责任的约定，应当属于《中国人民共和国保险法》规定的“免除保险人责任的条款”，保险人也就这些条款履行明确说明义务。陆丰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定李草根驾驶载物超过核定载质量的机动车在道路上行驶，在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行，是导致此事故发生的另一方面的过错，故对人民财保新余市分公司主张李草根驾驶的赣K*****号牌营业货车载物超过核定载质量，享有10%的绝对免赔率的请求，本院予以支持。以上赔偿项目共计604059.12元（其中医疗费分项为0元），根据陆丰市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的《道路交通事故认定书》对事故的认定和责任的划分，杨荣辉、李草根均承担此事故的同等责任。李草根驾驶的赣K*****重型自卸货车，车辆所有人为新余市宇诚公司。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”新余市宇诚公司在人民财保新余市分公司投保交强险（限额122000元），商业三者险（限额1000000元）。故人民财保新余市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿四原告死亡赔偿金110000元；在人民财保新余市分公司在商业三者险限额内赔偿四原告死亡赔偿分项金额222326.60元【（四原告死亡赔偿分项总计604059.12元-交强险赔偿的110000元）×(1-10%)×50%)】。因李草根已向四原告垫付50000元，故应予以扣减。故人民财保新余市分公司需赔付四原告172326.60元（222326.60元-50000元）。李草根为四原告垫付的50000元可另行向人民财保新余市分公司追偿。涉案中四原告的赔偿损失在交强险、商业三者险已足以赔偿，故对四原告要求李草根、新余市宇诚公司与人民财保新余市分公司共同承担赔偿的诉请，本院不予支持。新余市宇诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证和质证权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿邓德才、李苏莲、李丽萍、杨心怡110000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿邓德才、李苏莲、李丽萍、杨心怡172326.60元；二、驳回邓德才、李苏莲、李丽萍、杨心怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12111.01元，减半收取计6055.51元（邓德才、李苏莲、李丽萍、杨心怡已预交），由邓德才、李苏莲、李丽萍、杨心怡负担3998.44元，由中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担2057.07元（应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 温建豪二〇一九年十二月十六日法官助理 蔡少将书 记 员 陈雪红《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体，符合或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。