广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2618号原告：李坤贤，女，汉族，1994年4月30日出生，住广东省茂名市茂港区************，公民身份号码：440************187。委托诉讼代理人：欧阳开方，广东商达律师事务所律师，特别授权。被告：黄道章，男，1987年3月18日出生，汉族，住雷州市*********，公民身份号码：440************95X。被告：张城，男，汉族，1986年4月17日出生，住雷州市**********，公民身份号码：440************895。上述两位被告的委托诉讼代理人：陈德文，男，汉族，1957年9月5日出生，公民身份号码：440************85X，系被告黄道章、张城的亲戚。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市市辖区*************层。负责人：郑林。委托诉讼代理人：刘长秉，系该公司员工，一般代理。原告李坤贤诉被告黄道章、张城、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤贤及其委托诉讼代理人欧阳开方、被告张城、黄道章的委托诉讼代理人陈德文、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人刘长秉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄道章、张城赔偿原告医疗费119393.5974元，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在其保险范围内对上述款项承担赔付责任；2、本案的全部诉讼费用由三位被告共同承担。事实与理由：2019年2月8日2时10分许，被告黄道章驾驶粤G*****小型轿车从客路圩方向往本立村方向驾驶，当天2时41分行驶至客路镇本立村路段，由于未按照操作规范安全驾驶，操作不当与相对方向正常行驶的袁永佳驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘李坤贤、邓仁孝）发生碰撞，造成袁永佳、李坤贤受伤及二车损坏的道路交通事故。雷州市公安交通警察大队作出雷公交（认）字第[2019]C0226号对本次交通事故过错责任认定，被告黄道章在道路上驾驶机动车，由于操作不当、未按照操作规范安全驾驶，其过错行为是引起本次交通事故发生的全部原因，袁永佳驾驶无号牌二轮摩托车在道路上驾驶与本次道路交通事故发生无因果关系。事故发生后，原告被送往湛江市骨科医院接受治疗，截止2019年10月17日，已产生医疗费119393元。被告张城作为肇事车辆的所有人应该对被告黄道章所造成原告的损失应承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在肇事车辆交通事故责任强制保险及商业保险的承保人，应对原告的损失在交通事故保险责任限额范围内承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄道章、张城辩称，原告作为事故的受害方理应得到赔偿，为何只是起诉医疗费用，原告方没有提供任何医疗方面的票据，被告对这个求偿数目有异议，缺乏相关的依据和发票，原告需要将住院的相关费用的依据补充齐全，被告已经先行垫付了32500元，被告在医院就原告花费的费用进行过了解，原告欠医院的数目还在增加，跟原告起诉的相关数目不一致，所以原告的诉求是否有变更，被告对此难以进行肯定的答复。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，首先对原告的起诉内容，原告还没有出院，所以医疗费还有变动，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司无法作出相关方案。另外对于被告黄道章、张城所说的为原告垫付了32500元是否属实，具体情况如何，对于原告的诉求无法做出肯定的回应，有待原告方进行确定和补充，我方再作相关答辩。一、涉案车辆的投保情况和垫付情况，涉案车辆粤G*****号车在被告公司投保了交强险（有效期限为2018年9月1日至2019年9月1日止）和商业险（有效期限为2018年9月1日至2019年9月1日止），请求依法查实各方的垫付情况，在判决时予以扣除，请求法院依法核实肇事者及车辆的有效信息。二、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，对于原告请求的119393.5974元的医疗费，我方要求原告提供用药总清单核实用药情况，我司仅根据保险公司约定根据国家医疗保险标准核定，承担社保用药，剔除其个人自费用药部分，不应由我司承担。三、我司不同意承担本案诉讼费用。根据《保险法》第六十六条规定，责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由，交强险作为责任保险的一种，同样适用本条规定。根据《交强险条款》第十条第四项、《机动车商业险第三者责任条款》第七条第七款之规定，我司不同意承担本案诉讼费用。请求法院依法驳回原告不合理诉讼请求。原告李坤贤对其主张向本院提交证据有：1、道路交通事故认定书，证明涉案交通事故基本情况及责任认定情况；2、湛江骨科医院疾病诊断证明书，证明原告伤情基本情况；3、湛江骨科医院病人费用通知单，证明原告治疗费用；4、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明涉案机动车所有及驾驶情况；5、机动车商业保险保险单，证明涉案机动车投保情况。被告黄道章、张城、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有向本院提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，被告黄道章、张城对原告提交的证据1、2、4、5无异议，对于证据3有异议，通知单的数额没有明细，原告方对于我方垫付的23500元的费用没有在诉求中扣除，要以医疗最终出具数目为主。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提交的证据1、2、4、5无异议，对证据3有异议，由于原告的费用不是最终的费用，所有我方无法核定最终的数额，要以原告出院后医院提供的单据为准，所以对证据3的真实性和合理性有异议。本院经审查，对原告李坤贤提交的具有真实性、合法性、关联性的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日2时10分许，被告黄道章驾驶悬挂粤G*****号小轿车从客路圩方向往本立村方向行驶，当天2时41分行驶至客路镇本立村路段，由于未按照操作规范安全驾驶，操作不当与相对方向正常行驶的袁永佳驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘李坤贤、邓仁孝）发生碰撞，造成袁永佳、李坤贤、邓仁孝受伤及二车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2019年3月13日作出的雷公交（认）字第〔2019〕C0226号《道路交通事故认定书》，认定黄道章承担事故的全部责任，袁永佳、李坤贤、邓仁孝不承担事故责任。事故发生后，原告李坤贤当天被送往湛江市骨科医院治疗。原告李坤贤尚在住院治疗。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告黄道章承担事故的全部责任，袁永佳、李坤贤、邓仁孝无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告要求被告赔偿其前期的医疗费，但其只提供一份诊断证明书及一份欠费通知单，未能提供医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证以及结合病历、住院费用清单等相关证据，故原告应承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告现在提出要求被告支付其医疗费的诉讼请求，本院不予支持。原告可待其实际支出后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告李坤贤的诉讼请求。案件受理费1343.93元，由原告李坤贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄保明二〇一九年十二月二十一日书记员  黄堪奕附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。