wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1374号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆经超，男，2001年4月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 被执行人：黄铭，男，2000年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 本院在执行陆经超、黄铭责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0404刑初14号刑事判决书，向被执行人陆经超、黄铭发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向被害人欧某退赔现金人民币280元、锤子牌直板手机1部、三星平板电脑1台，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院经查询房产、银行、车辆管理等部门，目前暂未查找到被执行人陆经超、黄铭有可供执行的财产，并已将被执行人陆经超、黄铭纳入失信被执行人、限制高消费，现本院穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑 飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15180号原告：珠海市文华书城有限公司，住所地：珠海市×××××××××××国际大厦负一层。统一社会信用代码：914××××××××××277X7。法定代表人：李锦志，总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家雄，珠海市文华书城有限公司员工。被告：黄淑琴，女，1973年10月19日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。公民身份号码：360××××××××××××544。委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟珊，广东海鸥律师事务所实习律师。原告珠海市文华书城有限公司诉被告黄淑琴劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案。原告珠海市文华书城有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市文华书城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告珠海市文华书城有限公司负担。审判员 代 敏二〇一九年十二月十七日书记员 黄楚鑫
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2536号 黄小新、珠海威锦卫浴设备有限公司： 关于黄小新与珠海威锦卫浴设备有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0404民初2275号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂10民终2000号 上诉人（原审原告）：卿熙凤，女，1934年4月8日出生，汉族，住广西桂林市灌阳县。 上诉人（原审原告）：陈某，女，1974年5月3日出生，汉族，住广西桂林市灌阳县。 上诉人（原审原告）：胡伟明，男，1998年2月11日出生，汉族，住广西桂林市灌阳县。 上诉人（原审原告）：胡某，女，2005年10月18日出生，汉族，住广西桂林市灌阳县。 法定代理人：陈某，女，1974年5月3日出生，汉族，住广西桂林市灌阳县。 以上原告共同委托代理人胡有静，男，1974年4月10日出生，壮族，住广西桂林市秀峰区。 以上原告共同委托代理人陈天雪，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：百色市人民医院，住所地：广西百色市右江区城乡路8号。 法定代表人：李廷阳，院长。 委托代理人彭佳华。 委托代理人农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西医科大学第一附属医院，住所地：广西南宁市双拥路6号。 法定代表人：陈俊强，院长。 委托代理人董毛金，广西创和律师事务所律师。 上诉人卿熙凤、陈某、胡伟明、胡某与被上诉人百色市人民医院、广西医科大学第一附属医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下: 一、撤销百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初548号民事判决； 二、本案发回百色市右江区人民法院重审。 上诉人卿熙凤、陈某、胡伟明、胡某预交的二审受理费17750元予以退回。 审 判 长 黄春雷 审 判 员 罗 敏 审 判 员 许彩乐 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 劳 珍 书 记 员 韦元杰 书 记 员 黄惠岸
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4497号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人贺定辉，男，1998年7月14日出生，身份证号码：513************598，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省大竹县*********。被告人陈林财，男，1998年11月4日出生，身份证号码：513************610，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省大竹县******4*。上述二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4371号起诉书指控被告人贺定辉、陈林财犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人贺定辉、陈林财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年6月18日3时30分许，被告人贺定辉、陈林财经商量后，去至东莞市*******盈锋广场左网右咖网吧43号机伺机作案，趁被害人刘某华熟睡之机，被告人贺定辉、陈林财趁机偷走刘某华放在桌面上的1部银色VIVO牌手机（价值680.83元）。得手后，被告人贺定辉、陈林财逃离现场。2019年6月25日17时30分许，公安机关经侦查，在东莞市**************1*龙猫网咖，将被告人贺定辉、陈林财抓获归案。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：被害人刘某华的陈述，证人郑某涛的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，价格认定明细表，监控录像及截图，身份信息，被告人贺定辉、陈林财的供述、辨认笔录及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人贺定辉、陈林财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人贺定辉、陈林财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人贺定辉、陈林财扒窃他人财物的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人贺定辉、陈林财无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人贺定辉、陈林财犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺定辉、陈林财当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人贺定辉、陈林财在六个月至九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人贺定辉、陈林财的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺定辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人陈林财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  黄沛森人民陪审员  吴桂乐二〇一九年十二月二日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4851号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁创新，男，1974年10月10日出生，身份证号码：441************095，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市万江区共联豪侠滘一区****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被羁押，同年4月26日被东莞市公安局取保候审，同年11月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4685号起诉书指控被告人梁创新犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人梁创新到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年04月25日20时45分，被告人梁创新醉酒后（经鉴定，梁创新血液乙醇含量为105.27mg/100ml），驾驶1辆粤S*****号牌小型轿车,行驶至东莞市万江区银龙桥下桥面临近泰新路口时，被执勤民警当场查获。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，原籍材料，被告人梁创新的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人梁创新对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁创新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁创新无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁创新犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁创新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁创新在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人梁创新的犯罪情节和悔罪表现等，被告人梁创新符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁创新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年十一月二十七日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4865号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李健维，男，1967年8月20日出生，身份证号码：442************875，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市东城区上桥大王岭73号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被羁押，同年9月6日被东莞市公安局取保候审，同年11月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4666号起诉书指控被告人李健维犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人李健维到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年9月5日21时08分，被告人李健维醉酒（经鉴定李健维血中乙醇含量为169.11mg/100ml），驾驶粤S*****号“哈弗牌”小型普通客车，行驶至东莞市东城区****海龙湾酒店对出路段时，被执勤民警查获。公诉机关并提供了广东正航司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，原籍材料，被告人李健维的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人李健维对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李健维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李健维无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李健维犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李健维归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李健维在一个月五日至一个月二十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人李健维的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李健维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押2日，折抵2日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年十一月二十七日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12245号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：彭鑫荣，男，1998年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告彭鑫荣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告彭鑫荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金9583.34元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2017年4月18日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买实体创业服务两份，货款共10000元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分24期（每月为一期）偿还，每期偿还416.66元。但至原告起诉时，被告仅偿还1期，尚欠9583.34元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告彭鑫荣未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。彭鑫荣与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：彭鑫荣委托云尚公司购买实体创业服务两份，货款各为5000元，服务费各为1800元；彭鑫荣首付款均为0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期各偿还283.33元。彭鑫荣出具两份《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2017年4月25日，云尚公司通过桂林银行向曹**磊支付16000元，交易摘要“湖南水利水电创业店股东备用金申请”。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求彭鑫荣向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭鑫荣经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（566.66元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭鑫荣返还原告广西云尚文化产业投资有限公司9433.34元； 二、被告彭鑫荣向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以9433.34元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告彭鑫荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4862号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人崔日国，男，1978年2月25日出生，身份证号码：230************017，汉族，高中文化，务工，户籍所在地黑龙江省鸡西市麻山区**委1组。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月20日被东莞市公安局取保候审。2019年11月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年11月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4657号起诉书指控被告人崔日国犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人崔日国到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年9月20日0时许，被告人崔日国醉酒驾驶粤B*****号小型轿车，行驶至东莞市*************时，被交警查获。经鉴定，被告人崔日国血中乙醇含量为100.42mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人崔日国的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人崔日国对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人崔日国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人崔日国无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔日国犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人崔日国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔日国在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人崔日国的犯罪情节和悔罪表现等，被告人崔日国符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人崔日国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年十一月二十七日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12273号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：张子贤，男，1997年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告张子贤借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告张子贤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3333.34元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年12月30日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买电车租赁服务一份，货款4000元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分12期（每月为一期）偿还，每期偿还333.33元。但至原告起诉时，被告仅偿还2期，尚欠3333.34元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告张子贤未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。张子贤与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：张子贤委托云尚公司购买电车租赁服务一份，货款4000元；张子贤首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还393.33元。张子贤出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年12月30日，云尚公司通过桂林银行向李成支付4000元，交易摘要“教育金融张子贤电车租赁服务”。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求张子贤向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张子贤经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（786.66元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张子贤返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3213.34元； 二、被告张子贤向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以3213.34元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告张子贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初1510号 原告：葛永海，男，1941年11月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 被告：沽源县远东房地产开发有限责任公司，住所地沽源县平定堡镇桥东大街路北。 法定代表人：熊宝山，职务：执行董事。 原告葛永海与被告沽源县远东房地产开发有限责任公司（以下简称远东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告葛永海、被告远东房地产法定代表人熊宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛永海向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告双方于2016年12月8日签订的《商品房买卖合同》合法有效，涉案房屋所有权归原告所有；二、判令被告继续履行合同并责令被告限期向原告交付涉案房屋办理房屋变更所有权所需的合法手续；三、判令被告因违约导致原告不能按时取得不动产产权证书向原告支付违约金按已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算暂计1万元；四、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2016年12月8日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沽源县（产权证号：张房权证沽房字第××号）一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2016年12月8日一次性将全部购房款人民币289142元支付给被告。原、被告双方之间已形成涉案房屋的买卖合同关系，原告依据合同约定已经履行作为买受人应尽的付款义务，而被告没有按照合同约定完全实际履行。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中未予约定办理涉案房屋所有权变更登记时间，但是根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自合同订立之日起90日为原告办理房屋所有权变更登记手续。原告多次要求被告办理房屋所有权变更登记。被告多次拒绝，被告至今也没有为原告办理房屋所有权变更登记，使原告无取得不动产权属证书。被告以上违约行为应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向贵院提起诉讼。 远东房地产辩称，该房屋的房本在公司名下，我把我所有的房屋和该底商房屋已经抵押给沽源县农村商业银行贷款了。农村商业银行如果把房扣回去，我就赔付原告钱，如果房本拿回来就给付原告房。我与原告签署的房屋买卖合同时已表明把房屋抵押给农村商业银行了。当初给原告顶房的时候我们已经说得很清楚，过户费我承担，保证金不认可，其它依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、提交商品房买卖合同复印件一份，主张双方买卖成立的事实；2、提交缴费凭证一份，主张该房屋已经归原告所有的事实。 对于原告提交的证据，被告均认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、当事人双方所签署的房屋买卖合同属双方真实意思表示，合法有效，但双方当事人并未办理房屋变更登记；2、涉案房屋在双方买卖合同签订之前已在沽源县农村信用联社（河北省沽源县农村商业银行股份有限公司）办理抵押登记，原告提起诉讼时抵押未解除。 本院认为，本案当事人双方所签署的房屋买卖合同属双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，但该房屋未办理房屋过户登记手续，依据法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断不动产的所有权人，该房屋登记的所有权人为被告。故案涉房屋的所有权并未发生变更。原告在已知案涉房屋设立抵押权的情况下与被告签署房屋买卖合同，原、被告对房屋的买卖行为不得对抗先设立的抵押权。原、被告双方所签订的商品房屋买卖合同属附条件合同，义务人远东房地产在未解除抵押前合同未生效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告葛永海的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告葛永海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘继恒 人民陪审员  刘伟平 人民陪审员  胡志秀 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  曹路路
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4863号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨祖和，男，1986年9月3日出生，身份证号码：522************010，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县*******阳组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月20日被羁押，同年7月22日被东莞市公安局取保候审，同年11月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4684号起诉书指控被告人杨祖和犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人杨祖和到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年07月20日22时许，被告人杨祖和醉酒后（经鉴定，杨祖和血液乙醇含量为124.27mg/100ml），驾驶1辆粤S*****号牌小型轿车,行驶至东莞市***********时，被执勤民警当场查获。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，身份材料，被告人杨祖和的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人杨祖和对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨祖和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨祖和无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨祖和犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨祖和归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨祖和在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人杨祖和的犯罪情节和悔罪表现等，被告人杨祖和符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨祖和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年十一月二十七日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3280号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李刚，男，1995年6月27日出生，四川省兴文县人，公民身份号码511××××××××××××016，汉族，初中文化，桥门式起重机司机，户籍所在地兴文县××××××××××××。因本案于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月12日被中山市公安局取保候审,同年12月23日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人李刚犯重大责任事故罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。李刚已接受中山市法律援助处指派的李丽丽律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月11日凌晨1时许，被告人李刚在中山市民众镇沙仔工业区广东建华管桩有限公司F2车间内操作桥门式起重机进行管桩吊运作业时，发现管桩头尾板拆除工、被害人张某华违反安全生产规章制度坐在该车间链条机管桩卡位休息，遂用喇叭常规性提醒起重机下方人员，在未确保吊物下方没有人员工作的情况下，将起重机驾驶到链条机管桩卡位区域上方，随后在下放管桩时致被害人张某华被管桩撞压受伤送医院抢救无效死亡，经法医鉴定，被害人系顿性暴力作用于左躯干部致多发骨折、脾肾挫裂引起失血性休克合并心包填塞而死亡。同年12月29日，被告人李刚被抓获归案，后如实供述了上述事实。经中山市及民众镇两级政府有关部门和单位联合调查后认定，李刚违反《起重机械安全规程》的规定操作起重机直接导致事故发生，致一人死亡，应负事故主要责任；广东省建华管桩有限公司系事故责任单位，该公司法定代表人、总经理汪某1系事故责任单位的主要负责人，对事故发生负有领导责任，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十条第（一）项的规定，由广东省中山市质量技术监督局立案处理，对该公司及汪某1分别进行行政处罚，广东建华管桩有限公司F车间主任吴某勇、安全办主任董某1、储备副经理黄某、副总经理、生产部经理邹某1作为公司安全管理人员、责任人员对企业安全生产监督检查不力，间接导致事故发生，应负次要责任，建议由广东建华管桩有限公司按照企业相关奖惩制度给予处分、处罚。另查明，被害人家属代表与李刚所在的广东建华管桩有限公司已达成工伤死亡补偿协议，并获得赔偿及丧葬补助金、补偿金等共计人民币861940元。上述犯罪事实，被告人李刚在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李刚无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。李刚有坦白情节，依法可以从轻处罚。李刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。李刚符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇一九年十二月二十六日书记员  彭素芳吴某1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5344号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路1号。负责人：罗铁锋，该行行长。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。被告：梁振业，男，1992年7月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告梁振业金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛力韬到庭参加诉讼，被告梁振业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金人民币39000元及利息（包括借款利息、复息、罚息），计至2019年1月11日拖欠的利息为5449.49元，之后的利息按照借款合同计算至本息还清为之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月28日通过其中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款，合同约定：借款额度为人民币39000元；借款期限为一年，任何一笔借款到期之日均是合同签订之日起12个月后的对应日，从支用借款的当日开始按日计息，到期一次偿还本息，贷款利率为年利率6.3%，合同另约定，若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即为对原告全部借款的违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款逾期，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%计算；因此产生纠纷的，由原告住所地人民法院管辖。签订上述合同后，被告开始通过网银向原告支用贷款共计39000元，现还款期限已经届满，被告拖欠部分款项未予偿还，暂计至2019年1月11日，被告仍欠本金39000元，利息（利息、罚息、复利合计）5449.49元未偿还，之后的利息应按合同约定计算至还清之日止。原告认为，被告的行为违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁振业没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，2017年3月28日，被告梁振业向原告申请电子银行个人客户服务，电子渠道缴费账户是62×××75，该账户对应快ｅ贷中“借贷通”的银行卡号62×××75。以上事实，有原告提供的电子银行个人客户服务申请回执、中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、被告的身份证复印件、贷款资金流向表、账户管理表等，以及本案庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、贷款资金流向表、账户管理表等，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告梁振业偿还透支本金、利息、罚息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2019年1月11日，被告仍欠本金39000元，利息、罚息、复利合计5449.49元，此后利息、罚息、复利按约定计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁振业于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿所欠信用卡透支本金39000元及利息、罚息（计至2019年1月11日，利息、罚息、复利合计5449.49元，此后按约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912元，由被告梁振业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  苏瑞彤二〇一九年十二月十二日书 记 员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12258号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：王慧，男，1996年9月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告王慧借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4711.11元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年10月14日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果7手机一部，货款5300元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分1期（每月为一期）偿还，每期偿还588.89元。但至原告起诉时，被告仅偿还1期，尚欠4711.11元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告王慧未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。王慧与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：王慧委托云尚公司购买苹果7手机一部，货款5300元，服务费0元；王慧首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还588.89元。王慧出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年10月15日，云尚公司通过桂林银行向辛明支付4505元，交易摘要“线下代购王慧苹果732G黑色”。王慧已取得上述手机。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求王慧向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王慧经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”向社会不特定对象提供资金购买商品，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案实际支付的借款4505元在扣除原告自认被告已支付的款项（588.89元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王慧返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3916.11元； 二、被告王慧向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以3916.11元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告王慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15181号原告：珠海市文华书城有限公司，住所地：珠海市×××××××××××国际大厦负一层。统一社会信用代码：914××××××××××277X7。法定代表人：李锦志，总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家雄，珠海市文华书城有限公司员工。被告：刘春花，女，1985年6月16日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市宁都县××××××桐树组。公民身份号码：360××××××××××××027。委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟珊，广东海鸥律师事务所实习律师。原告珠海市文华书城有限公司诉被告刘春花劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案。原告珠海市文华书城有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市文华书城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告珠海市文华书城有限公司负担。审判员 代 敏二〇一九年十二月十七日书记员 黄楚鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12260号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：赵施施，女，1998年6月3日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告赵施施借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告赵施施经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1444.16元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年6月24日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6s手机一部，货款6499元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分18期（每月为一期）偿还，每期偿还361.06元。但至原告起诉时，被告仅偿还14期，尚欠1444.16元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告赵施施未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。赵施施与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：赵施施委托云尚公司购买AppleiPhone6s64GB手机一部，货款6499元，服务费1754.73元；赵施施首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还458.55元。赵施施出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年6月24日，云尚公司通过桂林银行向程伟支付6499元，交易摘要“赵施施AppleiPhone6s64GB深空灰移动联通电信4G手机”。赵施施已取得上述手机。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求赵施施向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵施施经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（6419.7元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵施施返还原告广西云尚文化产业投资有限公司79.3元； 二、被告赵施施向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以79.3元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告赵施施负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1724执2120号 申请执行人许新社，男，1986年03月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人刘艳娟，女，1985年11月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人许新社与被执行人刘艳娟民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款200000元及利息,案件受理费2150元。申请执行人许新社于2019年12月02日向本院申请立案强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月04日向被执行人刘艳娟发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2019年12月03日对被执行人刘艳娟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。 本院于2019年12月02日向申请执行人许新社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了许新社。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人刘艳娟有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1318号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何书星 审判员  彭允欣 审判员  周广伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  任 鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12257号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：赵义兰，女，1997年4月18日出生，汉族，住广西灵川县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告赵义兰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告赵义兰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4166.66元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2017年1月18日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买电车租赁服务一份，货款5000元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分12期（每月为一期）偿还，每期偿还416.67元。但至原告起诉时，被告仅偿还12期，尚欠4166.66元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告赵义兰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。赵义兰与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：赵义兰委托云尚公司购买电车租赁服务一份，货款5000元，服务费900元；赵义兰首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还491.67元。赵义兰出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2017年1月19日，云尚公司通过桂林银行向李成支付5000元，交易摘要“培训分期赵义兰电车租赁服务”。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求赵义兰向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵义兰经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（983.34元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵义兰返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4016.66元； 二、被告赵义兰向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以4016.66元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告赵义兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12218号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：左先龙，男，1996年8月12日出生，壮族，住广西马山县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告左先龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告左先龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4250元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2015年11月26日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6s手机一部，货款5000元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分16期（每月为一期）偿还，每期偿还312.5元。但至原告起诉时，被告仅偿还12期，尚欠1250元未还。2016年12月20日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买电车租赁服务一份，货款3000元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分3期（每月为一期）偿还，每期偿还1000元。但至原告起诉时，被告仅偿还0期，尚欠3000元未还。 被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告左先龙未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。左先龙与云尚公司签订两份《指尖分期服务协议书》，主要约定：左先龙委托云尚公司购买苹果6s手机一部和电车租赁服务一份，货款分别为5000元、3000元；左先龙首付款均0元，借款与服务费各分16期、3期（每月为一期）偿还，每期各偿还387.5元、1045元。左先龙出具两份《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。云尚公司分别于2015年11月27日、2016年12月22日通过桂林银行向魏炳丞、陈少靖支付5000元、3000元，交易摘要分别为“左先龙苹果6S，银色，港版，64G”、“教育金融左先龙电车租赁服务”。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求左先龙向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左先龙经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（4650元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左先龙返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3350元； 二、被告左先龙向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以3350元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告左先龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤72执372号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。 负责人：林耸，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙杰，上海灜泰（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林立佳，上海灜泰（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东荟通船务有限公司，住所地广东省湛江市吴川市中心市场北口二座二楼。 法定代表人：陈文宇，该公司执行董事。 被执行人：林金胜，男，1958年3月1日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人广东荟通船务有限公司、林金胜沿海货物运输损害赔偿责任纠纷一案，最高人民法院已生效的（2018）最高法民再79号民事判决书已生效，被执行人广东荟通船务有限公司、林金胜未在履行期间内履行生效判决确定的义务。2019年6月26日，申请执行人向本院申请强制执行，7月2日，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按照执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人广东荟通船务有限公司、林金胜的财产进行了调查。经查询住所地、工商局、车辆管理所、不动产登记中心等部门及相关开户银行，除已被本院限制所有权处分的广东荟通船务有限公司、林兴共有的“荟通188”，广东荟通船务有限公司、阮伟光共有的“荟通178”、广东荟通船务有限公司、蔡观发共有的“荟通68”，广东荟通船务有限公司、张康福共有的“荟通818”，广东荟通船务有限公司、张军明共有的“荟通678”五轮外，未发现被执行人广东荟通船务有限公司、林金胜有可供执行的财产。以上五轮因位置不明无法处置。被执行人广东荟通船务有限公司、林金胜负担的2301464.33元均未实现。本院依法向被执行人广东荟通船务有限公司、林金胜发出限制消费令。本院于2019年12月6日向申请执行人告知执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁晓蕾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15172号原告：珠海市文华书城有限公司，住所地：珠海市×××××××××××国际大厦负一层。统一社会信用代码：914××××××××××277X7。法定代表人：李锦志，总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家雄，珠海市文华书城有限公司员工。被告：钟燕东，女，1988年1月23日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××8×1××××××。公民身份号码：440××××××××××××103。委托诉讼代理人：陈硕南，男，1987年8月14日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××031。系被告丈夫。原告珠海市文华书城有限公司诉被告钟燕东劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案。原告珠海市文华书城有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市文华书城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告珠海市文华书城有限公司负担。审判员 代 敏二〇一九年十二月十七日书记员 黄楚鑫
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3292号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈家宝，男，1993年12月22日出生，公民身份号码441××××××××××××170,汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省肇庆市高要区×××××××××××××××。因犯盗窃罪于2017年12月22日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于中山市看守所。被告人文树安，男，1982年5月10日出生，公民身份号码441××××××××××××577,汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省肇庆市高要区××××××委会三4队。因本案2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人陈家宝、文树安犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈家宝、文树安已接受中山市法律援助处指派的谢某1律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人陈家宝、文树安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月23日零时许，被告人陈家宝、文树安、梁某1（另案处理）经密谋后，由被告人文树安望风，被告人陈家宝、梁某1多次将放置在被害单位中山市宜安制衣二分厂设计部仓库内的540件G-Star成衣（经核价，共价值人民币56791.03元）盗走后扔出制衣厂围墙，由被告人陈家宝、文树安、梁某1将上述赃物搬上商务车，后销赃给周某1（另案处理)。周某1将上述540件G-Star成品藏匿于广东省东莞市常平镇花和小城13号楼商铺1号和广东省东莞市××××××××××。2019年8月20日，被告人文树安在广东省东莞市×××××××出租房内被公安人员抓获；同年8月21日，被告人陈家宝在广东省惠州市仲恺高新开发区××××××被公安人员抓获。归案后，被告人陈家宝、文树安如实供述了上述罪行。破案后，赃物已缴回并发还被害单位中山宜安制衣厂有限公司。上述犯罪事实，被告人陈家宝、文树安在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈家宝、文树安无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈家宝是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈家宝、文树安有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈家宝、文树安自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈家宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年11月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人文树安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月三十日书记员  阮妙柱黄某1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12233号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：饶伟，男，1998年3月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告饶伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告饶伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5900元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年12月14日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6s手机一部，货款5900元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分9期（每月为一期）偿还，每期偿还655.56元。但至原告起诉时，被告仅偿还0期，尚欠5900元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告饶伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。饶伟与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：饶伟委托云尚公司购买苹果6手机一部，货款5900元，服务费0元；饶伟首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还655.52元。饶伟出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年12月15日，云尚公司通过桂林银行向常宁市尖峰数码科技店支付5015元，交易摘要“线下代购饶伟iphonr6p（16g）金色”。饶伟已取得上述手机。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求饶伟向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告饶伟经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”向社会不特定对象提供资金购买商品，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案实际支付的借款5015元在扣除原告自认被告已支付的款项（0元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶伟返还原告广西云尚文化产业投资有限公司5015元； 二、被告饶伟向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以5015元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告饶伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2929号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人麦超波，男，1987年12月25日出生，公民身份号码：442××××××××××××05X，汉族，大专文化，中山市人力资源和社会保障局下属单位市人力资源管理办公室雇员，户籍所在地广东省中山市××××××××××××（以上均为自报）。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年6月28日被中山市公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。辩护人李秀雯，广东香山律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2804号起诉书指控被告人麦超波犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人麦超波及其辩护人李秀雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月2日晚上9时许，被告人麦超波醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车沿中山市×××××××方向行驶，途经学院路电子科大南门对开时，与横过马路的被害人陈忠琴发生碰撞，事故造成陈忠琴受伤（经法医检验，陈忠琴的损伤程度属轻伤一级）及车辆损坏，事故发生后被告人麦超波在医院被公安人员查获。经鉴定，被告人麦超波驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为155.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人麦超波承担此事故的主要责任。2019年6月25日，被告人麦超波经公安人员传唤归案，后如实供述上述事实。事后，被告人麦超波已赔偿被害人陈忠琴医疗费38540.04元及护工费504元。上述犯罪事实，被告人麦超波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人麦超波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人麦超波有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人麦超波赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人麦超波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人麦超波有坦白情节，没有犯罪前科，已赔偿伤者医疗费，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人麦超波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月五日书记员  阮妙柱卜璐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15175号原告：珠海市文华书城有限公司，住所地：珠海市×××××××××××国际大厦负一层。统一社会信用代码：914××××××××××277X7。法定代表人：李锦志，总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家雄，珠海市文华书城有限公司员工。被告：荣朝焕，女，1987年9月18日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市东川区××××××××××××××××。公民身份号码：530××××××××××××326。委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟珊，广东海鸥律师事务所实习律师。原告珠海市文华书城有限公司诉被告荣朝焕劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案。原告珠海市文华书城有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市文华书城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告珠海市文华书城有限公司负担。审判员 代 敏二〇一九年十二月十七日书记员 黄楚鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12251号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：杨福荣，男，1995年12月3日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告杨福荣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告杨福荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1374.94元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2015年11月12日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6S手机一部，货款5500元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分24期（每月为一期）偿还，每期偿还229.17元。但至原告起诉时，被告仅偿还18期，尚欠1374.94元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告杨福荣未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。杨福荣与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：杨福荣委托云尚公司购买苹果6S手机一部，货款5500元，服务费1716元；杨福荣首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还300.67元。杨福荣出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2015年11月12日，云尚公司通过桂林银行向王志支付5500元，交易摘要“杨福荣苹果6s”。杨福荣已取得上述手机。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求杨福荣向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨福荣经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（5412.06元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨福荣返还原告广西云尚文化产业投资有限公司87.94元； 二、被告杨福荣向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以87.94元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告杨福荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初947号之一原告：陈梓彬，男，1967年1月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：曾庆赏，男，1970年11月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：陈兆坤，男，1956年1月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。被告：汕头市澄海区新长成涂料有限公司，住所地汕头市澄海区上华镇湖心大道西侧，统一社会信用代码914405157894124150。法定代表人：曾乔聪。原告陈梓彬与被告曾庆赏、被告陈兆坤、被告汕头市澄海区新长成涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告陈梓彬于2019年12月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈梓彬申请撤诉，理由成立，请求合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈梓彬撤诉。案件受理费13800元减半收取计6900元，由原告陈梓彬负担。审判长 蔡 初 阳审判员 林 培 森审判员 陈 浩 然二〇一九年十二月三十一日书记员 林楚（代）
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4850号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢基国，男，1989年9月8日出生，身份证号码：452************735，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县****************。曾因犯抢劫罪于2007年12月12日判处有期徒刑5年，2010年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被羁押，同年3月27日被东莞市公安局取保候审，同年11月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4682号起诉书指控被告人谢基国犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人谢基国到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年03月26日21时09分，被告人谢基国醉酒后（经鉴定，谢基国血液乙醇含量为127.12mg/100ml），驾驶1辆桂A*****牌小型轿车,行驶至东莞市*************时，被执勤民警当场查获。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，释放证明，证人邓某想、谢某波等人的证言，被告人谢基国的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人谢基国对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢基国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢基国无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢基国犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谢基国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢基国在一个月十五日至二个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人谢基国的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢基国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押2日，扣减2日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年十一月二十七日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7288号 原告：段秀英,女委托诉讼代理人：杜广树，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳景坤，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:内蒙古新汇商业管理有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。法定代表人:王力,系该公司总经理。原告段秀英诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，段秀英的委托诉讼代理人岳景坤到庭参加诉讼，新汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判决新汇公司向段秀英支付租金收益共计61091.8元；2.请求判决新汇公司向段秀英支付自2017年11月1日计算至实际付清租金之日止（按照每日1‰计算，截止至2019年6月30日的违约金为20160.23元）。上述两项合计81252.03元；3.本案诉讼费由新汇公司承担。事实与理由：2012年10月19日,段秀英与新汇公司签订了《维多利·摩尔城委托经营合同书》,合同约定段秀英将位于公司经营,经营期限为10年,委托经营期限自2013年1月1日起算,购房款为691107元;委托经营期间,新汇公司以购房款总额为依据向段秀英支付租金收益,第一年免收益,第2-3年每年回报11.05%,第4-7年每年回报12.28%,第8-10年每年回报13.5%,租金按季度返还,每年返4次,每个季度首月第1日返还所属季度租金;如新汇公司未按时向段秀英支付约定租金,应承担违约责任,除本合同规定支付段秀英应得金额外,应自第31日起,每逾期一日按拖欠金额1‰向段秀英支付违约金。合同签订后段秀英将上述商铺委托新汇公司经营。委托经营期间,2016年8月5日,段秀英与新汇公司签订《补充协议》,约定从2016年7月1日起按《维多利·摩尔城委托经营合同书》中约定租金额的50%新汇公司向段秀英继续按季度支付租金。时至今日,新汇公司只向段秀英支付了部分租金,其中未支付的租金共计8个季度,租金合计105600.4元(附租金计算明细表)。新汇公司的违约行为给段秀英造成严重损失，为维护段秀英的合法权益，特诉至贵院,望判如所请。新汇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：段秀英（甲方）2012年10月19日签字与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（乙方）2012年10月17日签字，双方签订《维多利·摩尔城委托经营合同书》。合同约定：“第一条委托经营期限：1、甲方同意将所购买的号商铺，委托乙方经营，乙方接受甲方之委托。经营期限为10年，自商铺所在商业卖场开业之日2013年1月1日起算。3、甲方房款为691107元。第二条收益金额及支付方式：1、以甲方房款总额为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；租金按季度返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度租金。第八条违约责任：1、乙方未按时向甲方支付约定收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠金额1‰向甲方支付违约金。第十条补充条款或补充协议：本合同未尽事宜，经双方协商一致后，可签订补充协议：一经双方签字盖章既与本合同具有同等法律效力…”。2016年10月9日，段秀英（甲方）与新汇公司（乙方）签订《补充协议》，协商一致对双方签订的《维多利·摩尔城委托经营合同书》作如下变更：1、原合同第二条第一款应付的收益金额和时间变更为从2016年7月1日起到2019年6月30日乙方按原合同租金的百分之五十向甲方支付，继续按季度支付；2、本协议签订15个工作日内乙方向甲方支付前期所欠租金；3、自2019年7月1日起按原合同继续支付租金；4、原合同到期后顺延三年，补齐2016年7月1日起到2019年6月30日所欠租金，继续按季度支付；5、本协议是原《维多利·摩尔城委托经营合同书》的补充，与原合同有同等法律效力，原合同其他条款继续有效。另查明，2015年7月28日，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司将企业名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，段秀英与新汇公司签订的《维多利·摩尔城委托经营合同书》、《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于段秀英要求新汇公司支付租金收益61091.8元的诉讼请求，新汇公司未到庭举证证明其租金收益支付情况，依据《维多利·摩尔城委托经营合同书》及《补充协议》的约定，新汇公司应按合同约定租金的50%向段秀英支付自2016年7月1日至2019年6月30日的收益61091.8元。关于违约金的请求，根据已生效的系列案件判决，新汇公司因欠付租金给段秀英造成的实际损失主要体现为利息损失，因此违约金应以贷款利率标准计算。其中，自2019年8月20日之前的违约金以中国人民银行同期贷款基准利率（同期一至五年期间利率为4.79%）计算，自2019年8月20日之后的违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（每月不同）计算。依据双方约定，违约金按每季度计收，即以8727.4元为基数，自2017年11月1日、2018年2月1日、2018年5月1日、2018年8月1日、2018年11月1日、2019年2月1日、2019年5月1日起算至租金收益实际付清之日止。新汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，新汇公司应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告段秀英支付租金收益61091.8元及违约金（违约金以本金8727.4元元为基数，自2017年11月1日、2018年2月1日、2018年5月1日、2018年8月1日、2018年11月1日、2019年2月1日、2019年5月1日起计算至租金收益实际给付之日止），2019年8月20日之前的违约金以中国人民银行同期贷款基准利率4.79%计算，自2019年8月20日之后的违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告段秀英其他诉讼请求。如果被告内蒙古新汇商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元（原告已预交），由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 陈寒冰  二〇一九年十二月二十五日  书 记 员 王 珏