辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3890号原告：黄彦明，男，1954年10月9日，出生，汉族，鞍钢托管中心退休工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王瑛，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东民生路1号。法定代表人：罗玉艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琳琳，女，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区铁西一道街42-1号。负责人:杨晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓刚，男，该公司工作人员。原告黄彦明与被告鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称交运集团公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄彦明及其委托诉讼代理人王瑛，被告交运集团公司的委托诉讼代理人朱琳琳，被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐明月，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄彦明向本院提出诉讼请求：1.依法判令赔偿医疗费114061.76元（含垫付10000元）、护理费36144元、住院伙食补助费23500元、残疾赔偿金119494.40元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元、交通费500元、衣物损失2300元（自行车2000元、衣物300元）、复印费68元，共计269107元（已扣除垫付的医疗费10000元）；2.交运集团公司、人民保险公司、人寿保险公司承担案件诉讼费。事实与理由：2018年10月26日6时许，黄中天驾驶辽Ｃ×××××号金龙牌大型汽车，沿铁东区湖南街由东向西行驶，当行驶至“桃园居小区”北侧时，遇黄彦明骑自行车沿湖南街西行方向第三排机动车道避让前方杜凯停放在机动车道内的辽Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车，借道通行时，同向至此行驶的时候，因黄中天驾车未及时发现前方借道行驶的自行车，加之杜凯违反规定停车，黄彦明驾驶自行车未在非机动车道内行驶，致使辽Ｃ×××××号金龙牌大型汽车右前方部与自行车相撞，自行车又与辽Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车左侧刮撞，造成黄彦明受伤，三车损坏的道路交通事故。此事故经认定：黄中天负主要责任，杜凯、黄彦明负次要责任。黄中天系CA3685号车辆肇事司机，交运集团公司系该车辆所有人，肇事车辆在人民保险公司处投保了交强险和50万的三者商业险，杜凯系辽Ｃ×××××号车辆的肇事司机，肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和50万的三者商业险。综上，请依法判令交运集团公司、人民保险公司、人寿保险公司承担赔偿责任，以维护黄彦明的合法权益。交运集团公司辩称，我公司在人保投保，保险公司按照比例赔偿，超出合理部分予以赔偿。人民保险公司辩称，我方已为黄彦明垫付1万元医疗费，本事故涉及两辆肇事车辆，我方在保险公司赔偿限额内对符合法律及合同的损失赔偿，具体见质证意见，不承担诉讼费及鉴定费。人寿保险公司辩称，一、肇事车辆辽Ｃ×××××车辆在我司投保交强险、三者险50万，请法院审查双方当事人驾驶证、行驶证合法有效性,交警部门认定我司与黄彦明共同承次要责任,我公司将依据与被保险人签订的保险合同在交强险及商业险限额内,按15%赔偿黄彦明合理、合法的损失。若事故认定书认定有保险公司免赔或除外责任情形的,答辩人不承担赔偿责任,或在相应责任比例内进行免赔。我公司依据与被保险人签订的保险合同对保险除外责任范围内的损失不承担赔偿责任。诉讼费鉴定费不属于保险赔偿责任,不同意赔偿。二、依据法律及相关保险条例的规定,答辩人针对黄彦明的赔偿诉讼请求作出答辩如下：1.医疗费用方面,根据《交强险条款》第七条—第九条及《商业三者险条款》第二十七条的约定,按照社会基本医疗保险相关规定赔偿。本案黄彦明需提供相关证据,包括诊断书、住院病历、收据、用药明细清单、长期医嘱等。结合伤者实际伤情,住院期限过长。2.护理费方面,按照住院天数结合伤者出院后开具诊断书计算误工时间。护理者有固定工作需要提供出险前三个月工资表,月收入超过3500元需要提供完税证明及与用人单位订劳动合同、企业营业执照等证明。同时提供护理期间实际收入减少证明。若无实际收入减少证明，则不同意赔付护理费。3.伙食补助费方面，伙食补助费应根据住院病历在医疗费限额内进行赔付,按照住期间每天50元赔付。4.交费方面:根据法律规定受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭,应当与当时就医地点、时间、人数、次数相符合。并应依据住院天数核定交通费。日标准4元。5.衣物损失：交警事故认定书未认定衣物损失，衣物损失保险公司不同意赔偿，自行车损失应提供修车发票及损失照片，以保险公司核价为准。6.伤残赔偿金方面，按照伤者户口性质、年龄，结合伤者定残级别赔偿。若伤残鉴定级别过高，答辩人保留申请重新鉴定的权利。依据鞍山市中院下发关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见,受伤人员评定多处残疾其等级的计算方法。如果受伤人员形成两以上(含两处)伤残,应在伤残程度最重的等级基础上,增加附加赔偿系数,按相应级别取值。两处10级伤残,则应按照13%的系数计算残疾赔偿金。7.精神损害抚慰金方面,本次事认定黄中天负事故主要责任，我司及黄彦明共同承担次要责任,精神抚慰金不应由我司承担。8.诉讼费用、鉴定费、复印费不属于保险赔偿责任，答辩人不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.黄彦明提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件各1份、保单复印件5张，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的事故车辆、事故责任、车辆保险的事实有关联；2.黄彦明提供的住院病历2份、医疗费收据6张、用药明细2份，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的黄彦明因交通事故接受治疗及花销的事实有关联；3.黄彦明提供的鉴定意见、户口本复印件、鉴定费收据各1份，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的黄彦明伤残等级、居住地及鉴定费事实有关联；4.黄彦明提供的交通费收据1组，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的交通费花销有关联；5.黄彦明提供的照片1组、发票1张，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的黄彦明财产损失的事实有关联；6.黄彦明提供的复印费收据2张，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的交通费花销有关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出第210302120180000166号道路交通事故认定书。该事故认定书的车辆情况主要内容为：辽Ｃ×××××号金龙牌大型客车所有人为交运集团公司；辽Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车所有人为杜凯。该事故认定书认定的交通事故发生经过：2018年10月26日6时许，黄中天驾驶辽Ｃ×××××号金龙牌大型汽车，沿铁东区湖南街由东向西行驶，当行驶至“桃园居小区”北侧时，遇黄彦明骑自行车沿湖南街西行方向第三排机动车道避让前方杜凯停放在机动车道内的辽Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车，借道通行时，同向至此行驶的时候，因黄中天驾车未及时发现前方借道行驶的自行车，加之杜凯违反规定停车，黄彦明驾驶自行车未在非机动车道内行驶，致使辽Ｃ×××××号金龙牌大型汽车右前部与自行车相撞，自行车又与辽Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车左侧刮撞，造成黄彦明受伤，三车损坏的道路交通事故。该事故认定书认定的当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因的主要内容为：黄中天承担主要责任，杜凯承担次要责任，黄彦明承担次要责任。事发时，辽Ｃ×××××号金龙牌大型客车和辽Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车分别在人民保险公司和人寿保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。交运集团公司自认事发时黄中天系其公司司机，其履行公司职务是发生前述事故。另查明，事故当日，黄彦明鞍山市院前急救送至鞍山市中医院。也在同日，黄彦明被送往鞍山市第三医院住院治疗，鞍山市第三医院对黄彦明的门（急）诊诊断为：闭合性胸部损伤、双侧肋骨骨折；出院诊断为：闭合性胸部损伤，双侧肋骨骨折，胸骨骨折，肺挫伤，左侧创伤性血气胸，左胸壁创伤性皮下气肿，腰椎双侧横突骨折，左肾挫伤，右肩关节软组织损伤，右肩袖损伤。黄彦明住院185日（其中3日离院，黄彦明称此期间回家过年），于2019年4月29日出院，住院期间一级护理10日，其余为二级护理。2019年6月10日，黄彦明又至鞍山市第三医院住院治疗。该院对其门（急）诊诊断和出院诊断均为：左侧多发性肋骨骨折，内固定术后。黄彦明住院53日，其中一级护理6日，剩余为二级护理，于2019年8月2日出院。黄彦明花费医疗费114061.76元。黄彦明花费复印费68元。另查明，经黄彦明申请，由本院委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所进行鉴定。该中心于2019年11月19日作出鞍司[2019]临鉴字第266号鉴定意见书，鉴定意见为：黄彦明胸部伤情评定为十级伤残。腰部伤情评定为十级伤残。黄彦明为此支付鉴定费1000元。黄彦明为城镇居民，鉴定作出时黄彦明65周岁。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，黄彦明在交通事故中受伤，黄中天负事故主要责任，黄彦明、杜凯负次要责任，黄彦明因交通事故产生的合法损失应得到赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，黄彦明的损失应由人民保险公司和人寿保险公司在交强险责任险限额内进行赔偿，不足部分，根据事故责任，酌定由人民保险公司承担百分之六十赔偿责任，由人寿保险公司承担百分之二十赔偿责任。本院对黄彦明主张的各项损失核定如下：医疗费114061.76元，有病历和医疗费收据为凭的医疗费花销为凭，故予以支持；护理费36144元，根据其护理期限，参照2019年度道路交通事故赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准计算有事实依据，故其护理费应计算52707元／年÷365日／年×（16日×2人／日+219×1人／日）=36245.09元，故予以支持；住院伙食补助费23500元，扣除离院3日，其住院天数为235日，每日100元标准，故其主张数额准确，予以支持；残疾赔偿金119494.40元，参照辽宁省2019度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇常住居民可支配收入计算为37342元/年×15（10%+3%）=72816.9元；精神损害抚慰金8000元，根据黄彦明的伤残等级和事故责任，黄彦明主张的数额过高，酌情支持5000元；鉴定费1000元，鉴定费为必要花销，有收据为凭，故予以支持；交通费500元，黄彦明必然因事故额外支出交通费，根据其伤情、治疗情况，酌情支持500元；衣物损失2300元（自行车2000元、衣物200元），黄彦明虽就此提供证据，但证明力不足，即不足以证明损失数额，酌情支持1000元；复印费68元，有事实依据，予以支持。关于人民保险公司和人寿保险公司辩称的不负担案件受理费一节，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本院已确定黄彦明主张的部分损失由两保险公司承担，因此黄彦明胜诉部分的案件受理费也应由该人民保险公司和人寿保险公司负担，对此辩解不予采纳。关于人民保险公司和人寿保险公司辩称不赔偿鉴定费一节，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费为确定黄彦明伤残等级的必要花销，故应当由人民保险公司和人寿保险公司承担，故对此辩解，不予采纳。医疗费114061.76元、住院伙食补助费23500元，共计137561.76元，人民保险公司已垫付10000元，剩余127561.76元应当由人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿黄彦明10000元，剩余117561.76元，由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿黄彦明70537.06元，人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿黄彦明23512.35元；护理费36144元、残疾赔偿金72816.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计114460.9元，由人民保险公司和人寿保险公司公司在交强险死亡伤残费用限额内各赔偿黄彦明57230.45元；财产损失1000元，由人民保险公司和人寿保险公司公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿黄彦明500元；鉴定费1000元，由人民保险公司在商业三者险范围内赔偿黄彦明600元，人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿黄彦明200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿黄彦明128867.51元；二、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效之日起在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿黄彦明91442.8元。三、驳回黄彦明的其他诉讼请求。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5337元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担2556元，由中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担1814元，由黄彦明负担967元。（案件受理费已黄彦明由预交，执行时，由中国人民财产保险股份有限公司加付黄彦明2556元，由中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司加付黄彦明1814元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王 军二〇一九年十二月三十一日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷