福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4642号 原告：董晓玲，女，1988年8月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：江寿镧，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告董晓玲与被告江寿镧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓玲与被告江寿镧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告江寿镧赔偿原告包括医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费残疾赔偿金等各项经济损失共计321811.77元;2.判令被告向原告赔礼道歉并支付精神损害抚慰金80000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年6月15日上午9:35许，原告在上班途中，骑行车牌为鼓楼55Ｕ17电动自行车正常行驶至鳌峰大桥西侧非机动车道时,遭遇被告江寿镧驾驶的仓山1583Ｌ电动自行车的撞击,导致原告摔倒在地及身体多处受伤。事故发生后，原告被送往福州市第二医院抢救，经急诊诊断为脾破裂，腔腹腔积液积血，肺下叶渗出××变等。原告于2019年6月15日至2019年7月4日在福州市第二医院住院治疗，共计住院20天。该事故经福州市公安局通警察支队台江大队认定,被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。后又经福州市公安局交通警察支队复核,复核结论是决定维持原道路交通事故认定。原告的伤情经福建南方司法鉴定中心伤残评定,确定属于八级伤残原告认为，被告的行为显然构成侵权,并且直接给原告造成人身损伤和经济损失。 被告江寿镧辩称，首先，福州市台江交警大队出具的《交通事故认定书》认定被告在与原告电动车相撞事故中负全部责任属于认定事实不清、证据不确实充分，被告对责任划分有异议。被告认为其在本起交通事故中仅负有次要责任。2019年6月15日9时35分，被告驾驶电动自行车在鳌峰大桥西侧非机动车道内，由北往南行驶至事故路段，其与原告都在正常行驶其行驶的位置位于原告左侧安全范围内。当时其见原告头戴着遮挡视线物体。就在两车行驶至快平行时，原告的电动车车头突然转至左边，直接撞到被告的自行车，由于车子重力失衡而便发生摩擦。在此过程中有视频资料可查看。事故发生后被告第一时间报警让双方降低了最大利益损失。被告认为，原告系近视，且没有任何安全常识,其有理由怀疑及判断当时原告就是由于脸上这些遮挡物才导致此次事故的发生。双方碰撞后均倒地受伤，但因被告是男性，自然在身体素质上没有严重至原告那样。因此本起事故应该由原告负主要责任，被告是次要责任。其次，原告诉请的各项赔偿金额偏高，依法应当予以扣减。 本院经审理查明如下：2019年6月15日9时35分许，被告江寿镧骑行仓山1583L号电动自行车沿鳌峰大桥西侧非机动车道北往南行驶至桥面北段“仓山界”附近时，遇原告董晓玲骑行鼓楼55U17号电动自行车在其右前方同向行驶，仓山1583L号电动自行车超越鼓楼55U17号电动自行车时，发生了仓山1583L号电动自行车右侧车把与鼓楼55U17号电动自行车左侧车把相刮碰，致原告董晓玲摔倒受伤及两车受损的交通事故。该事故经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，被告江寿镧福事故全部责任，原告无责任。被告江寿镧不服该认定向福州市公安局交通警察支队申请复核，福州市公安局交通警察支队于2019年8月13日作出榕公交复字结论[2019]第000104号《道路交通事故复核结论》，决定维持原道路交通事故认定。 事故发生当日，原告以“外伤致左上腹疼痛1小时余”为主诉，入福州市第二医院住院治疗，共计住院19天至2019年7月4日出院。出院诊断：1.腹部挫伤；2.创伤性脾破裂；3.盆腔积液；4.胸腔积液（双侧）；5.肺挫伤（双侧）；6.腰椎间盘突出。出院医嘱：1.建议休息3个月，加强营养，避免重体力劳动；2.我科随访，定期复查。2019年8月6日，原告自行委托福建南方司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，福建南方司法鉴定中心于2019年8月22日作出鉴定意见，评定原告为八级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。 2019年7月29日，原告就本次事故发生的医疗费向其投保的平安健康保险股份有限公司进行商业理赔，共计获得赔付21294.85元。现双方就赔偿事宜进行协商未果成讼。 根据原、被告双方提供的证据及诉辩陈述，结合相关法律规定，本院就原告主张的赔偿项目及金额作出如下认定： 1.医疗费。原告主张其因本起事故共花费医疗费33514.62元，并提供医疗费票据及病历、病程记录等证据证明，扣除商业保险已经理赔的21294.85元，被告还应赔偿其12219.77元。被告认为原告的医疗费已在商业保险中获得理赔，其不应在要求被告赔偿。本院认为，原告诉请的医疗费金额中除328.4元复查费无病历及检查报告单佐证外，其余金额均有医疗费票据及病历等证据证明。该部分医疗费依据充分，本院确认医疗费为11891.37元（12219.77元-328.4元）。 2.鉴定费。原告诉请鉴定费1850元，并提供鉴定报告、鉴定费票据为凭。被告对鉴定报告无异议。本院认为，原告因本起事故受伤造成八级伤残，产生的伤残鉴定费属于其损失。但误工期、营养期、护理期鉴定属于原告的举证成本，故本院确认鉴定费为1000元。 3.误工费。原告诉请误工费5000元，并提供收入证明及银行流水佐证。被告认为原告诉请的误工费未提供书面劳动合同，其应为无业人员，其工资标准过高。本院认为，原告提供的银行及微信转账记录显示，其于事故发生前一年每月由固定账户、固定人员向其汇款，汇款金额亦大致相等，与其提供的收入证明之间能够相互印证。现其主张月收入为5000元/月依据充分，本院予以采信。其出院医嘱建议休息3个月，结合其定残时间，本院认定误工期为3个月，确认误工费为15000元（5000元/月×3个月）。 4.护理费。原告诉请住院期间护理费4000元，被告认为原告主张标准过高，且无医院出具的证明，不应支持。本院认为，原告因本起事故造成脾脏破裂，并入院手术治疗，客观上需要护理。其主张的护理费标准符合法律规定，本院予以照准，确认护理费为3800元（200元/天×19天）。 5.营养费。原告诉请营养费12000元，被告认为原告主张费用过高，不予认可。本院认为，被告的辩解有理，本院酌定营养费为3000元。 6.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按100元/天标准计算，被告认为原告主张过高，同意按照30元/天标准计算。本院认为，原告主张的住院伙食补助费计算标准合理，结合其住院天数，本院确认住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。 7.交通费。原告诉请交通费3000元，被告认为原告未提供交通费票据佐证，不予认可。本院认为，交通费为伤者及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，现原告未提供交通费票据，本院酌定交通费为500元。 8.残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金266,742元，被告认为，原告长期在农村生活，应当按照农村居民人均可支配收入标准计算。本院认为，原告户籍地为福州市长乐区，且其工作亦在福州市，故其主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算于法有据，本院予以采信，确认残疾赔偿金为252,726元（42121元/年×30%×20年）。 9.精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金80000元，被告认为原告主张过高。本院认为，原告因本起事故造成八级伤残，其诉请精神损害抚慰金于法有据。但其主张金额过高，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。 综上，原告的各项经济损失确定为304,817.37元（11891.37元+1000元+15000元+3800元+3000元+1900元+500元+252,726元+15000元）。 本院认为，原告董晓玲因本起事故造成人身损害是不争的事实，该交通事故已经福州市公安局交通警察支队台江大队认定、福州市公安局交通警察支队复核，由被告负事故全部责任，原告无责任。被告虽对该事故认定结论提出异议，但未提供证据以推翻上述责任认定，故对其抗辩理由本院不予采信。原告因被告的过错受伤，被告应当承担赔偿责任。原告的各项经济损失以本院确认的304,817.37元为准，原告诉请超过本院确认的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江寿镧应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告董晓玲赔偿款304,817.37元。 二、驳回原告董晓玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3283元，适用简易程序减半收取1641元，由被告江寿镧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条窗体顶端 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。