福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8885号 原告：刘桂祥，男，1970年3月12日出生，汉族，住贵州省兴仁县，现住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：江承双，福建泉南律师事务所律师。 被告：晋江市美长兴鞋材辅料有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：王燕，该公司执行董事兼总经理。 被告：胡明义，男，1972年12月28日出生，汉族，住江西省。 两被告共同委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。 第三人：王燕，女，1974年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：胡礼红，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 两第三人共同委托诉讼代理人：卜水龙，福建瀛莱律师事务所律师。 原告刘桂祥与被告晋江市美长兴鞋材辅料有限公司（以下简称美长兴公司）、胡明义合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，被告胡明义以王燕、胡礼红系本案利害关系人为由，申请追加王燕、胡礼红为本案第三人，本院予以准许。审理过程中，原告刘桂祥主张本案实为股权转让纠纷，故本院依法将本案案由变更为股权转让纠纷。本案依法适用简易程序分别于2019年8月22日、9月23日公开开庭进行了审理；后因案情较为复杂，转为普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘桂祥委托诉讼代理人江承双，被告美长兴公司、胡明义共同委托诉讼代理人王树侬到庭参加诉讼；第二次庭审，原告刘桂祥及其委托诉讼代理人江承双，被告美长兴公司、胡明义共同委托诉讼代理人王树侬，第三人王燕、胡礼红共同委托诉讼代理人卜水龙到庭参加诉讼；第三次庭审，原告刘桂祥委托诉讼代理人江承双，被告美长兴公司、胡明义共同委托诉讼代理人王树侬，第三人王燕、胡礼红共同委托诉讼代理人卜水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂祥向本院提出诉讼请求：判令美长兴公司、胡明义立即偿还合伙股金1000000元及利息（自2018年10月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）。庭审过程中，刘桂祥将诉讼请求变更为：判令美长兴公司、胡明义继续履行向刘桂祥支付股权转让款1000000元及利息的义务（利息自2018年10月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：胡明义因需资金周转，要求刘桂祥出资合伙经营其个人独资的美长兴公司。刘桂祥、胡明义与王燕、胡礼红于2017年10月7日签订合股协议书，刘桂祥按协议约定投入资金1300000元，运营双方所约定的经营项目。至2018年5月7日，合伙项目经营一段路落，双方经结算协商，刘桂祥与胡明义签订退股协议书，胡明义承诺自2018年8月开始分期向刘桂祥退完本金相应利息递减（月息1.5分）。此后，刘桂祥仅收到胡明义还款300000元，其余款项至今分文未付。因双方签订的协议为合股协议、退股协议，故本案实际为股权转让纠纷，刘桂祥要求胡明义、美长兴公司继续履行退股协议的约定。 美长兴公司辩称，1.本案是合伙后关于退伙协议的纠纷，并非股权转让纠纷；2.胡明义与刘桂祥之间的合伙协议书及退股协议书形成的合伙和退股与美长兴公司无关，刘桂祥请求美长兴公司承担责任，没有事实和法律依据，应予以驳回。 胡明义辩称，1.本案是合伙后关于退伙协议的纠纷，并非股权转让纠纷；2.刘桂祥、胡明义与王燕、胡礼红签订合股协议书，但是合伙期间的账目尚未结算，且合股协议书没有对退伙作出约定，仅有胡明义在协议书上签字同意刘桂祥退伙，王燕、胡礼红并未同意退伙，故刘桂祥退伙的条件尚不具备，刘桂祥请求其支付退伙股金没有事实和法律依据。 王燕、胡礼红共同述称，1.刘桂祥、胡明义、王燕、胡礼红之间的关系是合伙关系，协议属于退伙协议并非股权转让协议，四人之间不是合作开公司，而是合伙经营。2.在这个合伙体中，胡礼红负责业务，王燕挂名法定代表人，两人均不负责合伙体的财务，对刘桂祥的实际投资金额不清楚，四人所签订的合股协议书实际上是一个合伙协议，协议里面并没有对退伙的问题进行相应的约定，胡明义个人出具的退股协议书，在出具之前并没有告知王燕、胡礼红，即刘桂祥的退伙没有经全体一致同意，退伙行为是无效的。因退伙涉及合伙财产，包括债权债务等诸多事项的清算问题，所以王燕、胡礼红不同意刘桂祥擅自退伙，如果刘桂祥想退伙应在合伙体完成清算之后才可以，在清算前不同意刘桂祥退伙。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对身份证明、合股协议书、退股协议书无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘桂祥提供的银行流水载明的款项出入是由刘桂祥的妻子牛秀玲账号转账至牛秀玲另一个银行账号62×××65，刘桂祥主张四人合伙经营时由其妻子牛秀玲另外开具银行账号62×××65供公司使用，故其在投入合伙资金时均转入该账号。本院认为，根据刘桂祥、胡明义、王燕、胡礼红签订的合股协议书约定，刘桂祥担任副董事长兼财务总监，协助胡礼红各项公司并主抓财务，即合伙体的财务工作由刘桂祥负责，同时协议书约定乙方（刘桂祥、胡礼红）前期注资1000000元，后续依据经营及财务状况予以注资1000000元，乙方持股60%（其中刘桂祥占股40%、胡礼红占股20%），即乙方投入该2000000元时，按所占股份比例，刘桂祥应投入1320000多元，与该银行流水中刘桂祥转入的牛秀玲另一个银行账号62×××65的资金基本一致，且美长兴公司、胡明义亦未否认刘桂祥已将合伙资金投入。综上，对该银行流水予以采信，应认定刘桂祥已将合伙资金投入合伙体使用。 各方争议焦点在于本案为退伙纠纷还是股权转让纠纷，刘桂祥与胡明义于2018年5月7日签订的退股协议书是否有效？ 本院认为，退股协议书是刘桂祥与胡明义真实意思表示，该协议虽名为退股协议书，但该协议书的签订并未经过王燕、胡礼红的确认，故并非退出合伙体的协议；从其中的内容“刘总（刘桂祥）股金人民币：壹佰叁拾万￥1300000，经双方协商按以下协议退出”，而胡明义个人在该协议书上签字，且其亦已按协议书支付刘桂祥300000元，故该协议书实际应是刘桂祥将其在合伙体中的股权转让给胡明义，而非退伙协议。根据合股协议书，刘桂祥、胡明义、王燕、胡礼红共同经营合伙体美长兴公司，四人之间为合伙关系，参照《合伙企业法》第二十二条第二款规定“合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人”，本案已通知其他两位合伙人王燕、胡礼红参加诉讼，即刘桂祥与胡明义之间的股权转让协议已通知其他合伙人，故该协议合法有效。 经审理查明，美长兴公司系胡明义一人独资企业，2017年10月7日，胡明义、王燕与刘桂祥、胡礼红签订合股协议书一份，约定甲乙双方在原（胡明义、王燕）经营美长兴公司的基础上改组股份制；甲方（胡明义、王燕）以原美长兴公司所有设备及其他生产资料入股、乙方（刘桂祥、胡礼红）前期注资1000000元流动资金，后续依据经营、财务状况予以注资1000000元；甲方持股40%，乙方持股60%（其中刘桂祥占40%股份、胡礼红占20%股份）；胡礼红担任董事长兼业务总监，统筹规划公司发展，管理指导公司运作，并主抓业务；刘桂祥担任副董事长兼财务总监，协助胡礼红各项工作并主抓财务；胡明义担任总经理兼生产总监，协助胡礼红各项工作并主抓生产；甲方负责出纳、乙方负责会计。刘桂祥与胡明义于2018年5月7日签订退股协议书一份，约定刘桂祥股金1300000元，经双方协商按以下协议退出。起息日2017年10月起，2018年8月开始退，退完本金相应利息递减（月息1.5分）；8月份支付100000元，9月份支付150000元，10月份支付200000元，11月份支付250000元，12月份支付300000元，2019年1月份支付300000元。嗣后，胡明义支付刘桂祥300000元。 本院认为，刘桂祥与胡明义之间签订的退股协议系双方真实意思表示，并已通知其他合伙人，亦未违反法律法规强制性规定，故该协议合法有效。而依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据退股协议，刘桂祥将合伙体的股权转让给胡明义，胡明义分期支付其股权转让款1300000元，并按月利率1.5%计算利息，但胡明义至今仅支付刘桂祥300000元，故胡明义应按照协议约定继续履行付款义务，刘桂祥要求其支付股权转让款1000000元及自2018年10月1日起按月利率1.5%计算的利息，合法有据，予以支持。刘桂祥将合伙体（美长兴公司）中所占股份转让给胡明义，其要求美长兴公司与胡明义共同承担还款责任，于法无据，不予支持。 综上所述，胡明义应支付刘桂祥股权转让款1000000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、胡明义应于本判决生效之日起十日内支付刘桂祥股权转让款1000000元及自2018年10月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回刘桂祥的其他诉讼请求。 案件受理费14790元，由胡明义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 人民陪审员  陈明须 人民陪审员  王理想 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合伙企业法》 第二十二条除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。 合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。