河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初2259号原告：赵子波，男，1977年7月19日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：周平，男，1960年9月20日出生，汉族，住新乡市,系该公司法务。原告赵子波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子波的委托诉讼代理人李明玉，被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵子波诉称：2019年04月08日04时00分许，原告的司机赵小新驾驶豫Ｇ×××**-豫GF9**重型半挂牵引车，沿S307省道由东向西行驶至郎中乡于寨村口时，与前方同向行驶的一辆重型货车尾部相撞后，又撞上路边护栏，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警大队认定，赵小新负此次事故的全部责任。原告所有的豫豫Ｇ×××**豫豫GF9**型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险、商业险第三责任险及车辆损失险，且不计免赔。现原告根据相关法律规定要求被告承担车辆损失，诉至本院，诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等35970元；2、本案诉讼费用由被告承担。赔偿清单：一、车损评估价值28570元，二、评估费2000元，施救费4000元，赔偿护栏立柱的费用为1400元，共计35970元。被告太平洋财产保险公司辩称：一、在查明事实的基础上，在符合法律和保险合同约定的情况下，对原告的合理损失，我们同意按照相关规定承担原告的损失。二、原告要求的数额过高，车辆评估鉴定属于单方委托，鉴定程序违法，而且缺乏客观性和真实性。经我们核定该车辆维修的市场价格为12500元，施救费为2000元，三、本案的间接损失包括诉讼费鉴定费不属于我们的赔偿范围。原告向本院提供了以下证据材料：一、获嘉县顺通运业有限公司出具的证明一份，证明赵子波为涉案车辆的实际车主，车辆损失由赵子波主张，原告主体适格。二、涉案车辆机动车行驶证、道路运输证、驾驶员的驾驶证以及从业资格复印件各一份，证明涉案车辆驾驶人员的从业资格符合交通运输管理法的规定。三、交警大队道路交通事故认定书，证明事故发生的实际情况、责任认定书及当事人相关信息。四、原告所有的GA3931重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保的保险单两份，证明原告的车辆在被告投有车辆损失且投有不计免赔率的特约条款，保险期间为2018年7月17日至2019年7月16日。五、评估费票据一张，证明车辆评估费用2000元。六、机动车鉴定评估报告一份，证明GA3931重型货车的车辆损失为28570元。七、施救费票据一张，证明施救产生的费用为4000元。八、证明书一份，证明赔偿护栏、立柱费用1400元。被告的质证意见：对原告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该证据没有附带挂靠协议，而且证明上没有联系人和联系方式。对证据2真实性无异议，该证据中道路运输证上管理部门的审验章，机动车行驶证无异议，驾驶证、从业资格证没有原件且上面没有加盖审验章。对证据3、4、5的真实性证明目的均无异议。对证据6无异议，但是数额太高。对证据7的真实性有异议，该票据不是交警部门指定的施救单位，也不是停车场开具的票据。对证据8有异议，因为在道路上行驶造成物损，应该有交警部门开具发票，该发票至今未见。被告未向本院提供证据材料。对原告提供的证据3、4、5、6的真实性，被告均无异议，故对于原告提交的上述证据真实性本院予以采信。对原告提供的证据1，被告提出该证据没有附带挂靠协议而且证明上没有联系人和联系方式，因该证明上加盖有获嘉县顺通运业有限公司的印章，并附有加盖获嘉县顺通运业有限公司印章的营业执照、法人身份证明书、法定代表人冯立永的身份证明复印件，经核实该证据真实客观，与本案有关联，本院予以采信。被告提出原告提供的驾驶证、从业资格证没有原件且上面没有加盖审验章，庭后经本院核实原告提供的司机的驾驶证、从业资格证原件均在合法审验期内，故对该证据本院予以采信。对于原告提交的证据6被告提出鉴定数额太高，因该鉴定报告是本院诉前委托的鉴定机构作出的鉴定报告，程序合法、客观公正，故对该证据本院予以采信。对于原告提交的证据7，被告提出该票据不是交警部门指定的施救单位，也不是停车场开具的票据。因该证据加盖有施救单位的印章，并出具有正规税票，故对该证据本院予以采信。对于原告提交的证据8，被告提出在道路上行驶造成物损，原告未提供交警部门开具的发票，因该证明和委托书上都加盖有濮阳县公路管理局的公章，内容合法，与本案有关联性，本院予以采信。经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：原告赵子波为涉案车辆豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GF9**半挂牵引车的实际车主。该车挂靠于获嘉县顺通运业有限公司。（品牌型号：解放牌CA4226P1K15T3N，车架号：LFWRMU9JXEAD13001）。2018年7月17日，原告赵子波为该车在被告处投保了交强险、车辆损失险和第三者责任险，其中豫Ｇ×豫Ｇ×××**交强险财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险的保险限额为159300元，第三者责任险的保险限额为1500000元，保险期间均为自2018年7月17至2019年7月16日24时止。2019年04月08日04时00分许，原告的司机赵小新驾驶豫Ｇ×豫Ｇ×××**F豫GF9**挂牵引车，沿S307省道由东向西行驶至郎中乡于寨村口时，与前方同向行驶的一辆重型货车尾部相撞后，又撞上路边护栏，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。濮阳县公安交通警察大队处理本次事故，作出第410928420190000618号道路交通事故认定书，认定赵小新负全部责任。事故发生后，原告申请对豫Ｇ**豫Ｇ×××**9豫GF9**牵引车进行鉴定，经鉴定，鉴定结论为：豫Ｇ×**豫Ｇ×××**半挂牵引车的车辆损失为28570元。另，该次事故产生施救费4000元，鉴定费2000元，赔偿护栏、立柱费用1400元。本院认为：原告赵子波将涉案车辆在被告处投保有交强险、商业险第三者责任险、车辆损失险，且不计免赔。获嘉县顺通运业有限公司出具证明，证明涉案车辆的实际车主为原告赵子波，且由原告赵子波办理有关索赔事宜并领取保险赔偿，故原、被告双方形成保险合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告理应在保险范围内进行理赔，拒不理赔，造成纠纷，被告应负全部民事责任。涉案车辆经鉴定损失为28570元。该车辆牵引车的保险金额为159300元。原告要求被告在车辆损失险的保险金额范围内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据保险法相关规定，被保险人为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，事故所产生的鉴定费2000元、施救费4000元，系原告所支出的必要、合理费用，被告理应支付，故对被告抗辩数额太高，本院依法不予采信。原告要求的赔偿濮阳县公路管理局护栏、立柱合计1400元的费用，因原告在被告处投保有交强险和第三者责任险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，原告赔偿给第三方的损失不超交强险财产损失赔偿限额，故该费用应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。因濮阳县公路管理局出具证明收到了该赔偿款1400元，故被告称该费用没有交警部门票据不予赔偿的抗辩理由，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的费用合计35970元（28570元+2000元+4000元+1400元）。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后三十日内赔偿原告赵子波车辆损失费、施救费、鉴定费、赔偿立柱护栏费用合计35970元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费699元，依法减半收取计350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇一九年十二月五日书记员  李 婷