广东省陆丰市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤1581刑初639号刑事附带民事诉讼原告人卓某，男，汉族，1951年1月18日出生，公民身份号码442************370，户籍地陆丰市*************。刑事附带民事诉讼原告人卓某迪，男，汉族，1981年8月10日出生，公民身份号码441************373，户籍地陆丰市*************，暂住深圳市宝安区73区金海华D栋1305。系死者黄某柃的大儿子。刑事附带民事诉讼原告人卓某俊，男，汉族，1983年10月28日出生，公民身份号码441************371，户籍地陆丰市*************，暂住深圳市盐田区****************。系死者黄某柃的二儿子。刑事附带民事诉讼原告人卓某笑，女，汉族，1986年10月5日出生，公民身份号码441************383，户籍地陆丰市***************。系死者黄某柃的大女儿。刑事附带民事诉讼原告人卓某桂，女，汉族，1989年10月25日出生，公民身份号码441************387，户籍地陆丰市*************。系死者黄某柃的二女儿。刑事附带民事诉讼原告人卓某、卓某迪、卓某俊、卓某笑、卓某桂的共同委托代理人赖少传，广东日升律师事务所律师。代理权限特别授权。被告人涂远涛，男，1987年6月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，居民身份证号码362************270，初中文化，货车司机，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县**********，拘留前住广东省中山市沙朗镇广丰社区*****。因涉嫌交通肇事罪于2018年7月12日被抓获，同日被刑事拘留；同年7月25日被执行逮捕；2019年5月13日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年五个月，现已刑满释放。刑事附带民事诉讼被告汕头市祥龙货运有限公司，地址：汕头市******市造纸厂内。法定代表人谢某龙，职务经理。委托代理人吴东鹏，男，1968年7月22日出生，身份证号码440************816。系该公司员工住汕头市金平区*************。代理权限特别授权。刑事附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称联合保险公司），地址汕头市龙湖区碧霞庄中区****房。主要负责人瓦某彪，职务总经理。委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。代理权限特别授权。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2018）449号起诉书，指控被告人涂远涛犯交通肇事罪，于二0一八年九月十七日向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人卓某、卓某迪、卓某俊、卓某笑、卓某桂向本院提出刑事附带民事诉讼。本院于2019年5月13日作出（2018）粤1581刑初499号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人卓某、卓某迪、卓某俊、卓某笑、卓某桂不服上诉。案经汕尾市中级人民法院审理，于2019年8月27日作出（2019）粤15刑终305号刑事附带民事裁定，认为原审判决认定本案刑事部分的事实清楚，证据确实充分，且已经发生法律效力；但原审附带民事部分的事实不清，证据不足，撤销本院刑事附带民事部分的判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人卓某、卓某迪、卓某俊、卓某笑、卓某桂的共同委托代理人赖少传、被告人涂远涛、附带民事诉讼被告汕头市祥龙货运有限公司的委托代理人吴东鹏、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司委托代理人陈唯得均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑事附带民事诉讼原告人卓某诉称，因被告人涂远涛交通肇事的行为造成其经济损失，请求本院判令被告人涂远涛和刑事附带民事诉讼被告汕头市祥龙货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司连带赔偿其医疗费21139.76元；住院伙食补助费100元×23天=2300元；护理费150元×23天×1人=3450元；误工费150444元÷365×（23+60）天=34210.55元；交通费3000元；营养费10000元；鉴定费660元，合计74760.31元，保险理赔方式：交强险2万元，商业险38332.21元，即（74760.31-2万）元×70%=38332.21元。理赔款合计58332.21元。刑事附带民事诉讼原告人卓某迪、卓某俊、卓某笑、卓某桂诉称，因被告人涂远涛交通肇事的行为造成其母亲黄某柃死亡，请求本院判令被告人涂远涛和刑事附带民事诉讼被告汕头市祥龙货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司连带赔偿丧葬费150444÷12×6个月=75222元；死亡赔偿金52938×17年=899946元；办理丧事误工费150444元÷365×10天×4人=16487元；精神损害抚慰金10万元，合计1091655元，保险理赔方式：交强险10万元，商业险38332.21元，即（1091655-10万）元×70%=694158.5元。理赔款合计794158.5元。本案重审开庭时，附带民事诉讼原告人卓某、卓某迪、卓某俊、卓某笑、卓某桂以重审时的赔偿标准已发生变化应适用广东省2019年度人身损害赔偿计算标准为由，对部分赔偿数额作了变更。即附带民事诉讼原告人卓某请求赔偿误工费172466元÷365×（23+60）天=39219元；综合原其他请求合计79768.76元，保险理赔方式：交强险2万元，商业险41838.13元，即（79768.76-2万）元×70%=41838.13元，理赔款合计61838.13元。附带民事诉讼原告人卓某迪、卓某俊、卓某笑、卓某桂请求赔偿丧葬费172466÷12×6个月=86233元；死亡赔偿金57544×17年=978248元；办理丧事误工费：58258元÷365×10天×4人=6384.43元；精神损害抚慰金10万元，合计1170865元，保险理赔方式：交强险10万元，商业险38332.21元，即（1170865.43-10万）元×70%=749605.5元。理赔款合计849605.5元。被告人涂远涛对刑事附带民事诉讼原告人提出的要求均无异议。刑事附带民事诉讼被告汕头市祥龙货运有限公司的委托代理人对刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有答辩意见。刑事附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司的委托代理人答辩称：一、本案卓某及黄某柃的相关赔偿项目不得按深圳地区的标准计算；1、根据答辩人委托的清远市弘远风险保障顾问服务有限公司对卓某和黄某柃的居住情况进行调查证实，卓某和黄某柃夫妻二人在本案事故发生前系居住生活于陆丰市******。2、原告人提供的《居住证明》及《内地居民采集表》不足以证明卓某和黄某柃夫妻两人的真实居住情况。首先，《居住证明》已为答辩人提供的证据予以否定。答辩人经委托清远市弘远风险保障顾问有限公司向深圳市盐田区盐田街道盐田社区流动人口和出租屋综合管理站（下称管理站）调查，出具证明的民警梁锦华证明其时出具的《居住证明》内容是按黄某柃家人提供的信息来开具，关于黄某柃的实际情况无法证实，并在《居住证明》的复印件上签名并加盖管理站的公章，而盐田派出所显然是基于管理站的出具在未经充分核实的情况下随意加盖印章。而且，盐田派出所的加盖印章行为明显违反公安部出台的《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》中明确作出派出所不予出具实际居住地证明的规定，因此，原告人提供的《居住证明》不得作为本案认定案件事实的依据。其次，《内地居民采集表》显然无法证明卓某和黄某柃夫妻二人于本案事故发生前的实际居住情况。而据清远市弘远风险保障顾问有限公司调查情况反映，管理站已经于2017年在流动人口登记系统中对卓某和黄某柃夫妻二人作出注销登记。此也印证卓某和黄某柃夫妻二人事故发生前已不在深圳市*住的事实。对此，答辩人依法向贵院提出调查取证的申请，以使本案能够得到客观公正的认定和判决。综上，原告人显然没有任何充分的证据证明卓某和黄某柃夫妻二人在事故发生中居住于深圳市的标准计算相关的赔偿项目没有任何依据。原告人按照深圳市的标准计算相关的赔偿项目没有任何依据。二、关于卓某的赔偿项目的意见，1、医疗费应剔除非医保范围内部分的费用，对于超出医保范围的费用应由当事人自行承担。2、误工费，发生事故时卓某已67岁，达到法定退休年龄，其主张误工费显然没有任何事实和法律依据；3、交通费，应按相关规定提供合法有效的交通费发票，否则不得予以支持；4、营养费，原告人卓某提出营养费10000元没有任何依据，不得予以支持。三、关于黄某柃的赔偿项目的意见，1、丧葬费，原告人以深圳地区的标准计算没有依据。其一黄某柃在事故发生前并非居住于深圳市，其二即使有充分证据能够证明黄某柃的经常居住地在深圳市，其仅限于残疾赔偿金和死亡赔偿金可以参照经常居住地的标准计算，丧葬费仍然不得参照经常居住地的标准计算。2、死亡赔偿金，原告人请求死亡赔偿金没有住所，以深圳地区的标准计算也没有依据。其一，原告人请求死亡赔偿金没有法律依据，其二，本案没有任何证据足以认定黄某柃经常居住地在深圳，以深圳市的标准计算死亡赔偿金也没有任何依据；3、办理丧事误工费，原告人以深圳地区的计算没有依据。原告人以10天，4人计算也没有依据；4、精神损害抚慰金，原告人请求精神损害抚慰金没有任何法律依据。四、答辩人在本案依法仅承担交强险范围内的赔偿责任。经审理查明：2018年7月12日9时许，被告人涂远涛驾驶粤D*****号重型厢式货车，沿324国道自西往东方向行驶至324国道660Km+450m处（陆丰市*********）时，追尾碰撞前面同向行驶由卓某驾驶的二轮摩托车，造成二轮摩托车乘车人黄某柃被碾压当场死亡、卓某受伤。经陆丰市公安局交通警察大队认定，被告人涂远涛承担此事故的主要责任，卓某承担此事故的次要责任，黄某柃不承担此事故责任。经鉴定，死者黄某拎系交通事故致面部、胸腹部、腰背部。臀部、骨盆及双下肢、右上肢损伤、骨折、出血而死亡。卓某损伤属轻微伤。案发后，被告人涂远涛赔偿黄某柃的丧葬费5万元，赔偿卓某医药费3万元。附带民事诉讼原告人卓某案发时67周岁，于2018年7月12日至8月4日在陆丰市人民医院治疗23天，总共用去药费21139.76元。于2018年8月30日经陆丰市人民医院临床司法鉴定所鉴定，建议卓某出院后继续治疗2个月，鉴定费用660元。附带民事诉讼被告汕头市祥龙货运有限公司为粤D*****重型箱式货车于2018年5月6日在附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司办理了机动车交通事故责任险和商业险，其中第三者责任保险限额100万元。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1.陆丰市公安局交通警察大队《受案登记表》、陆丰市公安局《立案决定书》证实，陆丰市公安局决定对“2018.07.12”交通肇事案立案侦查。2.陆丰市公安局交通警察大队《到案经过》、证实，被告人涂远涛于2018年7月12日在案发现场报警后，被公安机关口头传唤并抓获。3.鄱阳县公安局车桥派出所《常住人口信息》、《犯罪记录证明》证实，被告人涂远涛的出生日期为1987年6月6日等基本情况，未发现其有犯罪记录在案。4.陆丰市公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》、《驾驶证》证实，被告人涂远涛的准驾车型为B2。5.陆丰市公安局交通警察大队《机动车信息结果查询单》、《行驶证》证实，粤D*****重型箱式货车所有人为汕头市祥龙货运有限公司。6.营业执照、太平洋保险单证实，汕头市祥龙货运有限公司为粤D*****重型箱式货车于2018年5月6日在中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司办理了机动车交通事故责任险和商业险，其中第三者责任保险限额100万元。7.陆丰市公安局桥冲派出所户口注销证明证实，黄某柃于1954年9月8日出生，因死亡于2018年8月24日注销户口。8.陆丰市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》证实，涂远涛驾驶机动车通过穿城路段时疏忽大意，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款〔机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。〕之规定，是导致此事故发生的主要过错；卓某未取得机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车在道路上行驶，没有戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第八条〔国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。〕和第五十一条〔机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。〕之规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明黄如拎有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，涂远涛承担此事故的主要责任，卓某承担此事故的次要责任，黄某柃不承担此事故责任。9.陆丰市公安局交通警察大队《交通事故预付款借款情况说明》证实，关于“2018.07.12”交通肇事案，粤D*****号重型厢式货车方涂远涛的家属己分别于2018年7月13日、16日借给卓某、黄如拎的亲属人民币8万元作为卓某的医药费和黄某柃的丧葬费等。10.本院调取内地居民采集表证实，首次录入时间2009年12月18日，卓某，房屋地址北山道105号盐田圩镇大楼602，注销时间2018年7月18日；首次录入时间2009年12月18日，黄某柃，房屋地址同上，注销时间2018年7月18日。11.附带民事诉讼原告人卓某笑、卓某迪、卓某、卓某俊、卓某桂身份证复印件、发票4页、陆丰市人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书证实，各原告人的身份证明，其中卓某的出生日期为1951年1月8日，其于2018年7月12日至8月4日在陆丰市人民医院治疗23天，总用去医药费21193.76元，鉴定费660元。13.附带民事诉讼原告人提交张某云等11人证明黄某柃于2018年上半年前在深圳市盐田区随子女卓某迪、卓某俊等人在深圳市盐田区生活的证明并附身份证、深圳经济特区居住证复印件、联系电话等证明材料，其中:⑴盐田幼儿园老师张某云、凡某霞证实卓某邦小朋友从2016年至2018年上学期在盐田幼儿园就读，一直由爷爷卓某和奶奶黄某柃接送，并附深圳市*****信用记录报告；⑵盐田一德药房员工朱佛来证实黄某柃女士从2008年至2018年一直常来其药店买药以及测血压、血糖，还附营业执照复印件；⑶深圳市盐田区陈木俊鲜鱼店个体户陈木俊证实其在盐田市场卖鱼，黄某柃在其档口买鱼有十多年，2018年大概清明节后再没有看到她到市场买鱼了，还提供经营执照复印件；⑷盐田幼儿园小朋友邓某萱的妈妈蓝某雨证实卓志邦是其女儿的同班同学，经常卓某邦是由奶奶接送；⑸盐田幼儿园小朋友许某铉的妈妈黄某英证实其儿子2017年9月就读盐田幼儿园与卓志邦同班同学，在接送期间经常看到卓某邦的奶奶接送卓某邦；⑹吴某光证实与黄某柃是邻居多年，黄某柃2010-2018年上半年也经常到其杂货店买东西，可以证明黄某柃一直在深圳盐田居住；⑺黄某芝证实其与黄某柃已相识十多年，是两隔壁的邻居，黄某柃长期居住在深圳市盐田区*******，只在逢年过节才回老家拜神；⑻郑丽芳证实其是深圳市盐田区****委楼602房的房东，黄某柃一家在其602房居住有11年，每年清明、春节会回老家拜祖先，平时居住在盐田居委楼602房；⑼冯立芬证实其居住在深圳市盐田区***********二十几年，是黄某柃邻居，黄某柃跟她的儿孙居住在其楼上602房十年左右，一直居住到2018年；⑽盐田幼儿园小朋友卢佑佑的妈妈卓美龄证实其儿子于2017年就读盐田幼儿园，与卓志邦是同班同学，经常看到卓志邦的奶奶接送；⑾原告人提交深圳市盐田区盐田街道盐田社区流动人员和出租屋综合管理站姓名为卓某俊的内地居民采集表，记录卓某俊居住于北山道105号602，采集时间2014-10-13，身份证号码441************371，首次来深日期2012-10-13，入住日期2014-10-13；⑿卓某迪深圳经济特区居住证，签发时间2016-06-01；⒀卓某笑深圳特区居住证，签发时间2016-08-30；⒁卓某桂深圳经济特区居住证，签发时间2016-09-06。14.联合保险公司提的交清远市弘远风险保障顾问服务有限公司调查报告结论：（1）本次事故真实发生；（2）经向安南村村民及卓村长了解得知，2017年下半年卓某及黄某柃已返回原籍地陆丰市******家中生活；（3）事故发生地点为陆丰市*********，事故发生在卓某及黄某柃贩卖荔枝回家途中；（4）深圳市盐田区盐田社区流动人口和出租屋综合管理站出具关于伤者卓某、死者黄某柃长期在该社区居住的证明仅凭借二人2009年在该处采集到的流动人口登记信息及家属提供的信息所开具，缺乏事实证据；（5）深圳市盐田区盐田社区流动人口和出租屋综合管理站已对居住证明回流补充意见，内容为该证明是按家里人员提供信息来开据，关于黄某柃的实际居住情况无法证实的补充说明并加盖公章。重审时保险公司提交了调查报告中调查情况附件资料包括相片复印件，未提交报告中附注的录音录像，该证据材料未体现2017年下半年卓某及黄某柃已回原籍地陆丰市******家中生活的事实。（二）鉴定意见1.广东同济法医临床司法鉴定所粤同济司鉴所[2018]病鉴字第051号《司法鉴定意见书》、照片证实，死者黄某柃，仰卧于路面上，上身着红黄蓝花纹恤衫，下身着黑色西裤，衣着部分撕裂及染血迹污物，身长156cm，理西发，尸斑、尸僵未出现；双瞳孔对称，直径5mm，面部大面积擦伤，腰背部、胸腹部、骨盆部、臀部及双下肢严重碾压开放性毁损伤，右上肢严重开放性毁损伤部位缺失。其余部位未见明显损伤。1、死者乘坐摩托车与重型货车相碰撞致当场死亡。2、面部、胸腹部、腰背部、臀部、盆部及双下肢、右上肢的损伤为钝物撞击碾压摩擦作用所致，造成内脏损伤属致命伤。根据案情及检验所见，死者黄如拎系交通事故致面部、胸腹部、腰背部。臀部、骨盆及双下肢、右上肢损伤、骨折、出血而死亡。2.广东同济法医临床司法鉴定所粤同济司鉴所[2018]临鉴字第071号《司法鉴定意见书》、照片证实，伤者卓某的损伤程度已构成轻微伤。3.陆丰市********《交通事故车辆技术检验报告》、照片证实，粤D*****号重型厢式货车和二轮摩托车通过详细拆解，该车均正常。4.陆丰市人民医院临床司法鉴定所陆医法鉴所[2018]临鉴意字第C352号司法鉴定意见书、照片证实，该鉴定所建议卓某出院后继续治疗2个月。（原告人提交）（三）勘验、检查笔录陆丰市公安局交通警察大队《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片、视频监控截图证实，现场位于324国道660km+450m处，道路呈东西走向，东往汕头，西往广州，道路南侧是桥冲路口。二轮摩托车挫地印L1自西往东方向为22.2米，起点距南侧路边3.2米，终点至摩托车。粤D*****号重型厢式货车右后轮刹车拖印L3自西往东方向为5.4米，起点距南侧路边3.4米。人体被粤D*****号货车右后轮碾压时在路面的血印L2自西往东方向为7.9米，起点距南侧路边3.5米，终点至尸体处。粤D*****号重型厢式货车车头距地0.52米至0.7米，距左车头角0.65米处往右为1.5米间有碰撞痕迹，前网距地0.7米处夹有摩托车尾灯罩碎片。二轮摩托车（无车牌、红色轻骑牌125c）车身左侧着地，尾部货架有碰撞痕迹并粘有粤D*****号货车灰色漆料，尾部灯罩破损，车尾铁架两侧装载空竹筐各一个。死者黄某柃被粤D*****号大货车右后轮碾压，头面部、胸腹部及上、下肢多处损伤。勘验人员同时制作现场图并拍摄现场照片。（四）证人证言1.证人卓某证言：2018年7月12日上午9点多钟，我无证驾驶一辆无牌证轻骑牌125C二轮摩托车，搭载我妻子黄某柃，沿324国道从博美往内湖方向行驶，途经博美镇桥冲路口路段时，车辆比较多，基本上都是走走停停，但靠近路边的路面摩托车可以通行，我从一辆大货车右侧旁驾驶到其前面，但前面的小车又因交通堵塞停了一下，我车也跟着停下，此时我车尾部被大货车头碰撞倒地，我妻子倒地后被大货车碾压，造成我妻子黄某柃当场死亡，我受伤和车辆损坏的交通事故。当时我车速每小时五公里左右，我和黄某柃都没有戴安全头盔。2.证人詹某苗证言：2018年7月12日涂远涛发生交通事故时，驾驶的是粤D*****号重型厢式货车。发生交通事故时，我坐在副驾驶位。发生交通事故前，我丈夫驾驶的粤D*****号重型厢式货车从陆丰往汕头方向行驶经过陆丰市*********时，因车比较多，我们的车和其它车辆都停了十几秒钟，再起步往前开了十几米时，我和我丈夫听到我们货车车头右侧传来异响，我丈夫立即停车下去看情况，这时候我看见我们的货车右前方两米处有两个人在向我们招手拦车。我丈夫下车后返回车上倒车，告诉我我们的货车碾压到人了，然后他又下车看那个被碾压的人，我也换衣服下车。当时我看到我们的货车右前方有一辆被撞的二轮摩托车，旁边有一个受伤的老男人，货车右后轮前面有一个女人被碾压得很严重。粤D*****号重型厢式货车上的行车记录仪没有发生事故时的影像记录，我也不知道为什么。刚才我也查阅了一下粤D*****号重型厢式货车上的行车记录仪，确实是记录仪里面的影像和声音只记录到2018年7月11日为止，而2018年7月12日只有一个记录文件，这个文件只有声音，没有影像记录。3.证人卓某迪证言：我是“2018.07.12”交通肇事案死者黄某柃和伤者卓某的儿子。2018年7月12日9时37分许，我父亲卓某、母亲黄某柃发生交通事故时，你没有在场目击。发生交通事故时，是我父亲卓某开车，我母亲也从来都不会驾驶摩托车。你父亲卓某驾驶的二轮摩托车车主是我父亲卓某。证人卓某迪辨认笔录证实，对被害人的尸体下面照片认真仔细的看过后，确认该照片所示尸体是其母亲黄某柃。（五）被告人供述与辩解被告人涂远涛供述：2018年7月12日8时左右，我驾驶粤D*****号重型厢式货车，从海丰县*****，在陆丰市霞湖下高速，然后沿324国道往汕头市金平区方向行驶，当日9时30多分行驶至324国道陆丰市*************时，因为车比较多，我和其它车辆都停下来了，我车再起步行驶了十多米时，我听到我车右前万有碰撞的声音，于是我立即停车，下车后我发现我车碰撞到一辆二轮摩托车，有一个男性伤者被压在摩托车底下，还有一个妇女被我车右后轮碾压已当场死亡，见此情况，我立即用我爱人詹某苗的手机182*****683打电话报警。碰撞之前我车行驶在距离道路中心约一米的位置，突然发现有一辆三轮摩托车从道路左侧挤着开到道路中心位置，我见状稍微往右打了一下方向，不料一下子就听到车头传来碰撞的声音。发生碰撞时，在道路右侧路口位置。我当时挂2档，每小时5-10公里的速度。我的车当时载了灯饰制品和一些杂货，五吨左右。车上有我和我爱人詹某苗两个人。詹某苗当时坐在副驾驶位上，正在玩手机。我驾驶的粤D*****号重型厢式货车，该车登记入户上牌的所有人是汕头市样龙货运有限公司，刚开始该车的实际支配人是蔡某英，2013年上半年蔡某英把该车卖给我，当时我跟蔡某英、汕头市祥龙货运有限公司都签了合同，从此我是该车的实际车主。该车的制动、转向、灯光等机件都齐全有效，当时天气情况是晴天，视线良好。粤D*****号重型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司买了全保，商业险第三者赔偿限额是人民币一百万元。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。附带民事诉讼原告人在本院一审提交盐田社区流动人口和出租屋综合管理站的《居住证明》、《内地居民采集表》证明被害人黄某柃自2009年12月18日至2018年7月18日居住在盐田区盐田街道盐田北山道105号602的情况，后附带民事诉讼被告联合保险公司的代理人提交了一份上述《居住证明》复印件上由梁锦华书写的“兹证明是按家里人员提供信息来开据，关于黄某柃的事实居住情况无法证实。”并加盖了上述管理站的公章，又提交了清远市弘远风险保障顾问服务有限公司调查报告，其中第（4）（5）项结论：“（4）深圳市盐田区盐田社区流动人口和出租屋综合管理站出具关于伤者卓某、死者黄某柃长期在该社区居住的证明仅凭借二人2009年在该处采集到的流动人口登记信息及家属提供的信息所开具，缺乏事实证据；（5）深圳市盐田区盐田社区流动人口和出租屋综合管理站已对居住证明回复补充意见，内容为该证明是按家里人员提供信息来开据，关于黄某柃的实际居住情况无法证实的补充说明并加盖公章。”故被告联合保险公司认为在案证据不能证明黄某柃的经常居住地在深圳，不应按深圳地区标准计算损失。后本院发函给深圳市盐田派出所，要求其提供卓某、黄某柃于2017年1月至2018年7月间在该区的暂住证和该二人在其居住所在地的深圳流动人口及出租管理部门的登记材料。该派出所复函只提交了与附带民事诉讼原告人提交的《内地居民采集表》一样的表格。综上，故本院认定《内地居民采集表》只能证明卓某、黄某柃在登记日期当日的情况，不能证明其有经常居住在深圳的情况，以其户籍所在地为居住地，即其赔偿标准本院以陆丰市农业标准进行计算。本院原一审于2019年5月13日作出判决书，附带民事诉讼原告人均不服判决提起上诉，并提交了证明黄某柃于2018年上半年前在深圳市盐田区随子女卓某迪、卓某俊等人在深圳市盐田区生活的证明附身份证等新证据，汕尾市中级人民法院经审理，认为附带民事诉讼部分的事实不清，证据不足而裁定发回本院重新审判。本院重审期间，附带民事诉讼原告人向本院提交了证明黄某柃2018年上半年前在深圳生活的证人郑丽芳、冯立芬等11人的证明及身份证、深圳特区居住证、个体经营者的营业执照、盐田幼儿园信用记录报告、原告人卓某迪、卓某俊及其子女生活在深圳的深圳特区居住证和内地居民采集表、原告人卓某笑和卓某桂的深圳特区居住证予以佐证，形成了证据链条，证实了黄某柃在2018年7月18日前一直随儿子卓某迪、卓某俊及孙子一起生活在深圳市盐田区*******602的客观事实，与深圳市盐田区盐田社区流动人口和出租屋管理站出具关于伤者卓某、死者黄某柃长期在该社区居住的证明相互印证，足以证明附带民事诉讼原告人卓某和黄某柃在本次交通事故发生前的经常居住地为深圳市盐田区。附带民事诉讼被告联合保险公司调查报告也无法证明黄某柃2017年下半年与其丈夫卓某已回原籍陆丰市********家中生活，故以被告联合保险公司所主张应按农业标准计算赔偿本院不予采纳。本案附带民事诉讼原告人的损害赔偿应以深圳市*民标准进行计算。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案原一审法庭辩论终结时为2019年4月1日，其赔偿标准应参照广东省高级人民法院关于印发《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的通知执行，附带民事诉讼被告联合保险公司辩称本次赔偿应参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的通知执行符合法律的规定，予以支持。本院认为：附带民事诉讼原告人卓某、卓某迪、卓某俊、卓某笑、卓某桂因被告人涂远涛交通肇事行为造成经济损失，提出赔偿请求，符合法律规定的，应予支持，对超出法律规定和没有证据证明的请求，不予支持。附带民事诉讼原告人卓某要求被告人涂远涛、附带民事诉讼被告汕头市祥龙货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司赔偿其住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等，合理部分予以支持；超出及不合理部分，不予支持；又要求赔偿误工费，因其年龄已超过60周岁，本院不予支持；附带民事诉讼原告人卓某、卓某迪、卓某俊、卓某桂、卓某笑要求三被告赔偿黄某柃的丧葬费、办理丧事误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，根据广东省高级人民法院粤高法发[2014]25号《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见》第六条的规定，合理部分予以支持；超出及不合理部分，不予支持。具体的赔偿项目及数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，一、附带民事诉讼原告人卓某因交通事故造成的损失计算如下：1.医疗费为21139.76元；2.住院伙食费：100元/天×23天=2300元；3.护理费：150元/天×23天=3450元；4.营养费：20元/天×23天=460元；5.交通费：30元/天×23天=690元；6.鉴定费660元，上述1-6项费用合计人民币28699.76元。二、附带民事诉讼原告人因亲人黄某柃死亡造成的损失计算如下：1.丧葬费：（150444元/年÷12个月）×6个月=75222元；2.办理丧事误工费：（150444元/年÷365天）×10天×3人=12365元；3.死亡赔偿金：52938元/年×17年=899946元；4.精神损害抚慰金50000元，上述1-4项费用合计1037533元，本院确认附带民事诉讼原告人的亲人黄某柃死亡损失为1037533元，确认附带民事诉讼原告人卓某的损失为28699.76元。本案中，被告人涂远涛负事故的主要责任，依法应承担70%的赔偿责任。被告汕头市祥龙货运有限公司作为登记车主，依法应承担相应赔偿责任。由于肇事车主粤D*****号重型厢式货柜货车在被告联合保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，且事故在保险期限内发生，根据《中华人民共和国道路交通运输法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告人的损失首先由被告联合保险公司在交强险内承担赔偿，不足部分由被告汕头市祥龙货运有限公司、被告人涂远涛承担赔偿责任。本案原告人的损失未超保险赔偿限额，依法由被告联合保险公司承担赔偿，即被告联合保险公司在交强险限额内应赔偿原告人卓某10000元，尚欠18699.76元按70%责任计13089.8元，由被告联合保险公司在商业险限额内赔偿；被告联合保险公司在交强险限额内应赔偿附带民事诉讼原告人亲人黄某柃死亡的损失110000元，尚欠927533元按70%责任计649273.1元，由被告联合保险公司在商业险限额内承担赔偿。综上，被告联合保险公司应赔偿附带民事诉讼原告人卓某23089.8元，应赔偿附带民事诉讼原告人卓某、卓某迪、卓某俊、卓某笑、卓某桂7592**.1元，扣除被告人涂远涛已垫付的80000元，即被告联合保险公司应赔偿附带民事诉讼原告人卓某23089.8元，赔偿附带民事诉讼原告人卓某、卓某迪、卓某俊、卓某笑、卓某桂6792**.1元，关于被告人涂远涛已垫付的80000元，由其与被告联合保险公司自行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决如下：附带民事诉讼原告人卓某的医疗费为21139.76元、住院伙食费2300元、护理费3450元、营养费460元、交通费690元、鉴定费660元，附带民事诉讼原告人卓某的损失合计人民币28699.76元。黄某柃的丧葬费75222元、办理丧事误工费12365元、死亡赔偿金899946元、精神损害抚慰金50000元，以上合计1037533元。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险限额内应赔偿附带民事诉讼原告人卓某10000元，尚欠18699.76元按70%责任计13089.8元，由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司在商业险限额内赔偿；附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险限额内应赔偿附带民事诉讼原告人卓某、卓某迪、卓某俊、卓某笑、卓某桂亲人黄某柃死亡的损失110000元，尚欠927533元按70%责任计649273.1元，由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司在商业险限额内承担赔偿。综上，附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司应赔偿附带民事诉讼原告人卓某23089.8元，应赔偿附带民事诉讼原告人卓某、卓某迪、卓某俊、卓某笑、卓某桂7592**.1元，扣除被告人涂远涛已垫付的80000元，即被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司应赔偿原告人卓某人民币23089.8元，赔偿附带民事诉讼原告人卓某、卓某迪、卓某俊、卓某笑、卓某桂人民币649273.1元，附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人卓某迪、卓某、卓某俊、卓某笑、卓某桂的损失人民币672326.9元。该款限于本判决发生法律效力第二日起一个月内交本院转交原告人接收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按当事人人数提交副本。审 判 长  陈 唯审 判 员  邱路斌审 判 员  陈维聪二〇一九年十二月三十日法官助理  李创斌书 记 员  刘建清附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付