wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3933号原告张某，男，汉族，1951年8月10日出生，高中文化，甘肃省民乐县人，退休干部，住民乐县。被告吴某，男，汉族，1968年1月20日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告马某，女，汉族，1970年7月5日出生，少识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告樊某，男，汉族，1962年8月2日出生，高中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告张某诉被告吴某、马某、樊某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某、樊某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告与三被告均系认识关系。2015年12月25日被告吴某、马某以生意周转缺乏资金为由向原告借款40000元，书面约定利息为月息2分，并向原告书写了借条一张，由被告樊某提供担保。借条出具后经原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告偿还原告借款本金40000元，利息21300元，合计61300元；2、被告负担本案诉讼费用。被告吴某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告马某辩称，对借款事实无异议，借条中的签字都是被告吴某、马某本人签的。被告樊某辩称，对原告提交的借条无异议，但是被告樊某的担保期限已过，被告樊某再不承担担保责任。经审理查明，原告与三被告均系认识关系。2015年12月25日被告吴某、马某以生意周转缺乏资金为由向原告借款40000元，书面约定利息为月息2分，并向原告书写了借条一张，由被告樊某提供担保。借条出具后经原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告偿还原告借款本金40000元，利息21300元，合计61300元；2、被告负担本案诉讼费用。另查明，被告吴某于2016年向原告支付利息13900元。上述事实由原告、被告马某、樊某的庭审陈述，原告提交的借条原件一张予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告吴某、马某于2015年12月25日给原告出具的借条，证实了双方之间的借贷关系。被告吴某、马某拖欠原告40000元借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告吴某、马某未及时归还借款违背了诚实信用的原则。故对原告要求被告吴某、马某偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告吴某、马某承担利息21300元的诉讼请求，经审查，扣除被告吴某向原告已经支付的利息13900元后，原告诉请的数额符合法律规定，故对原告要求被告吴某、马某承担利息21300元的诉讼请求，本院予以支持。对被告樊某辩称的其担保期限已过，经审查，被告的担保时效已过，故对被告樊某的该辩称，本院予以采信。被告吴某经本院送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某、马某偿还原告张某借款40000元，利息21300元，合计61300元，限于判决生效后15日内付清。二、免除被告樊某对上述款项的担保责任。案件受理费1333元，减半收取666.5元，由被告吴某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二〇一九年十二月七日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9354号 申请执行人：王有福,男,1975年3月3日出生,汉族,住贵州省思南县。 被执行人：王红涛,男,1994年1月6日出生,汉族,住云南省曲靖市罗平县。 关于申请执行人王有福与被执行人王红涛机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）粤2072民初14783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月12日立案执行，被执行人需向申请执行人支付23373.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执9354号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴荣健
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执4052号 申请执行人：匡冬梅,女性,1987年11月16日出生,汉族,住四川省合江县。 被执行人：白深,男性,1986年1月4日出生,汉族,住广西桂平市。 关于申请执行人匡冬梅与被执行人白深房屋租赁合同纠纷一案，（2018）粤20民终3634号，(2017)粤2072民初5531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年04月23日立案执行，被执行人需向申请执行人支付33637.24元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币共5171元，扣除执行费408元，余下4763元可支付给申请执行人。此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执4052号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴荣健
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执异165号 案外人：张凯英，女，汉族，住茂名市茂南区。 申请执行人：符剑金，男，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：温建新，男，汉族，住茂名市茂南区。 在本院执行符剑金与温建新民间借贷纠纷一案中，案外人张凯英对本院执行位于茂名市茂南区高凉南路2号大院7号1603房（以下简称涉案房产）不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张凯英称，涉案房产是案外人名下的房产，另外案外人不是欠债人，法院不应拍卖案外人名下的房产。上述楼房是案外人和年老父母、年幼子女生活所必需的居住房屋，法院不应对该房产拍卖、变卖抵债。故提出异议，请求：中止对涉案房产的强制执行措施。 本院查明，本院受理原告符剑金与被告温建新民间借贷纠纷案［案号：（2018）粤0902民初4212号］，经审理，本院于2018年12月28日作出（2018）粤0902民初4212号《民事判决书》，判决主文内容为：一、限被告温建新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款414929元及支付借款的利息（从2016年3月16日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告符剑金；二、驳回原告符剑金的其他诉讼请求。 上述判决生效后，符剑金向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0902执1095号《拍卖通知书》，通知符剑金、温建新、张凯英：本院定于2019年12月30日至2019年12月31日上午十点在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖涉案房产。2019年12月6日，本院向张凯英送达了该通知书。 2019年12月9日，案外人张凯英向本院提出书面执行异议。 另查明，案外人张凯英与被执行人温建新是夫妻关系，涉案房产注册登记的权属人为案外人张凯英（产权证号为粤房地权证茂字第××号），被执行人温建新为共同共有人（温建新的房地产权证号为09××19），房屋建筑面积180.9㎡，产权登记时间为2014年1月13日。 本院认为，涉案房产虽为案外人与温建新夫妻共同共有的财产，但房屋建筑面积达180.9㎡，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”、第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，本院拍卖涉案房产前，已通知了共有人即案外人，但是直至现在均没有证据显示案外人已协议分割共有财产或者已提起析产诉讼，因此本院有权对涉案房产予以强制执行。 综上所述，案外人请求中止对涉案房产的强制执行措施，依据不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回张凯英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  余小玲 人民陪审员  梁 萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄雪祺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29119号原告：梁家淇，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××××××××之一，统一社会信用代码914××××××××××××453。法定代表人：叶某1。原告梁家淇与被告佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告梁家淇撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇一九年十二月十九日书记员  谢雯艳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8888号原告：田卓兴，男，1974年10月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。被告：徐军，男，1975年9月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：庄利霞，女，1980年3月24日出生，汉族，住连云港市海州区。两被告共同委托诉讼代理人：陈宽明、冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告田卓兴诉被告徐军、庄利霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田卓兴及其委托诉讼代理人宋国胜，被告徐军、庄利霞的共同委托诉讼代理人陈宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田卓兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款295000元及利息（自起诉时至给付时止，其中10万元按年利率24%计算，19.5万元按中国人民银行同期贷款利率计算）2、支付拖欠的利息12000元和违约金2500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2016年起，因工程资金紧张陆续向原告借款，截止2018年11月27日，共计从原告处借款295000元，约定借款于2019年5月27日归还，其中10万元，被告以位于通灌南路112号宏荣置地广场1号楼510室设定抵押担保，并对该10万元借款书面约定月利息3%，逾期支付违约金2500元，被告支付部分利息后，以种种理由拖延不还，故提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告徐军、庄利霞辩称，1、本案被告虽然在2018年11月27日出具三张借条给原告合计295000元，但是此借条中包括2018年11月27日之前的三分利息在内，合计55000元，被告实际在2018年11月27日之前、2018年11月27日借条出具之后实际收到原告借款24万元。2、三张借条被告已经通过微信转账归还19000元，应从24万元本金中减去，其中2019年1月5日还款3000元、2019年2月4日还款3000元、2019年3月3日还款3000元、2019年8月29日还款1万元。3、原告应向法庭提供295000元的资金来源，给付方式、交付地点等证据予以印证，否则原告应承担举证不能的后果。4、本案原被告双方约定3%利息以及违约金超出法律规定，请求法院不予支持。本院经审理认定事实如下：原告田卓兴与被告徐军系初中同学关系。2016年7月至2018年6月，两被告多次向原告借款。2018年11月27日，两被告分别向原告出具105000元借条和9万元借条。其中105000元借条，约定借款期限6个月，被告徐军在借条下方注明：2016年7月至2017年5月现金借款汇总。9万元借条，约定借款期限6个月，被告徐军在借条下方注明：2017年9月至2018年6月现金借款汇总。原告自认9万元包含利息1万元。2018年11月27日，两被告又向原告借款10万元，并出具了借条，约定还款期限为2019年5月27日，按月息3%付息，每月30日付利息3000元。如到期未能还清，支付违约金2500元。被告庄利霞在借条下方注明：借款人将庄利霞名下的位于海州区抵押给田卓兴，以保证借款按期履行。原告同日给付被告现金6万元，同月30日通过微信转账3万元，12月1日转账1万元。2019年1月至3月，被告向原告支付3个月利息9000元。2019年8月29日支付10000元。嗣后，两被告没有及时归还借款本息，经被告多次催要，被告拖欠未还，致使原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条3张、微信转账凭证、聊天记录，被告提供的微信转账凭证等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规规定，双方均应恪守。被告未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于本金，原告自认9万元借条中包含1万元利息，故原告的借款本金合计为285000元及利息1万元。关于原告要求被告支付拖欠的利息12000元（自2019年3月至起诉时的利息）和违约金2500元的诉讼请求，原、被告约定的利息标准和违约金之和超过法律规定的上限，超过部分不受法律保护，对没有归还的利息，本院依法调整按年息24%计算。关于被告支付的19000元，根据双方在10万元借条中的约定，应当认定是归还利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐军、庄利霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田卓兴支付借款本金285000元、利息1万元（9万元借条中所含利息）及逾期利息（其中本金185000元，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本金10万元，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5943元，保全费2120元，合计8063元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇一九年十二月三十日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初3684号原告：郑泽桂，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××917。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地：佛山市顺德区××××办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨某1。原告郑泽桂诉被告广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称星悦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后。依法适用简易程序，由审判员徐有独任审判。于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑泽桂到庭参加了诉讼，被告星悦公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑泽桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告星悦公司向原告退还装修款65,620元；2.判令被告星悦公司向原告支付违约金（违约金计算方式：以人民币65,620元为基数，按照每日万分之五的标准，从2019年7月16日计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告于2018年8月3日签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，约定由被告为原告装修房屋，原告按照合同约定，分两笔共计向被告支付装修款126,823.60元，后被告未能依约履行合同。经双方协商，于2019年5月31日签订《合同解除协议》，解除了双方签订的《PINGO家居整装工程购销服务合同》，被告在《合同解除协议》中承诺，分四期共计向原告退还装修款65,620元，被告未信守承诺，原告遂提出如上请求。原告郑泽桂向本院提供了如下证据：1.《PINGO家居整装工程购销服务合同》；2.合同解除协议；3.收据及POS机刷卡凭证。被告星悦公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，原、被告签订《家居整装工程购销服务合同》一份，约定由被告为原告位于珠海市金湾区龙光玖龙府5栋1504房提供家居整装服务，价款合计126,823.60元；施工期限为90个工作日；价款分为两期支付：第一期于原告确认设计方案后3日内支付合同价款的50%款项63,411.80元；第二期于基础工程完工验收后3日内支付余款63411.80元。双方还约定其其他内容。上述合同签订后，原告于2018年8月16日向被告星悦公司支付了首期款63,411.80元，于2018年12月15日支付了剩余款项63,411.80元。原告称，被告履行了部分合同，后期因未提供施工材料，合同无法继续履行。2019年5月31日，原、被告签订了《合同解除协议》，约定解除双方签订的《家居整装工程购销服务合同》，被告分四期退还原告已付工程款65,620.82元，每期退还16,405元，从2019年7月1日起计算，每月15号前支付，直至支付完毕。如逾期支付，原告有权要求被告以人民币65,620元为基数，按照每日万分之五支付违约金。原告称，被告未按照上述《合同解除协议》的约定退款，原告找被告催过款，被告称没钱。本院认为，原、被告签订的《家居整装工程购销服务合同》《合同解除协议》，系各自的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。原、被告于2019年5月31日签订了《合同解除协议》，协商解除了双方签订的《家居整装工程购销服务合同》，被告承诺向原告退还工程款65,620.82元，其应当按照《合同解除协议》的约定，履行向原告退还工程款的义务。原告现仅要求被告退还工程款65,620元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原、被告在《合同同解除协议》中约定，被告逾期退款的，应当按照每日万分之五的标准向原告支付违约金，该约定合法合理。按照协议约定，被告应当从2019年7月份开始每月15日前向原告退款，被告未如约履行，原告要求被告从2019年7月16日开始给付违约金，本院予以采纳。因此，违约金应当以人民币65,620元为基数，按照每日万分之五的标准，从2019年7月16日计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东星悦整装家居用品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郑泽桂退还工程款65,620元；二、被告广东星悦整装家居用品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郑泽桂支付违约金（违约金计算方式：以人民币65,620元为基数，按照每日万分之五的标准，从2019年7月16日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告广东星悦整装家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  徐 有二〇一九年十二月三日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初22148号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，任董事长。委托诉讼代理人：卢耀光，男，公司员工。被告：席天亮，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省宣汉县，被告：郑彬，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省渠县，被告：向腊梅，女，1987年12月26日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告席天亮、郑彬、向腊梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢耀光到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告席天亮向原告偿还垫付款39659.62元；2.判令被告席天亮向原告支付利息5976.29元（暂按垫付款日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告郑彬、向腊梅对被告席天亮的上述债务承担共同还款责任；4.判令三被告共同承担本案受理费。事实与理由：2016年9月12日，原告、三被告、案外人广东艾鑫汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告席天亮已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告席天亮的透支资金向银行提供担保，被告郑彬、向腊梅自愿作为被告席天亮的共同偿债人。2016年9月22日，被告席天亮与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告席天亮向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金64240元以支付购车款和相关服务费，原告按约定为被告席天亮的该笔透支资金提供保证服务。因被告席天亮的违约行为，银行已于2018年5月30日宣告被告席天亮的债务提前到期，原告代被告席天亮垫付了39659.62元透支债务。原告垫付后向三被告追偿，但三被告拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告席天亮因购车需以信用卡透支方式向银行贷款，原告、三被告与案外人广东艾鑫汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告席天亮的债务向银行提供保证担保，被告郑彬、向腊梅自愿作为被告席天亮债务的共同偿债人，被告郑彬、向腊梅是对被告席天亮债务的加入，被告席天亮逾期还款导致原告代为清偿的，被告席天亮应当归还代偿款给原告，同时应从代偿之日起按每日千分之一计付资金占用费，被告郑彬、向腊梅应与被告席天亮共同向原告承担还款、违约责任，被告郑彬、向腊梅因被告席天亮的违约行为承担责任后，对原告、案外人不具有追偿权。2016年9月22日，被告席天亮与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告席天亮为了购车而申请办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为64240元，还款期数为36期，应从透支次月起每月25日前将足额资金存入信用卡账户。被告借款后未依约偿还银行的款项，导致银行宣告借款提前到期，原告遂履行了担保义务。截至2019年1月19日，原告分别于2018年4月25日、2018年8月8日为被告席天亮垫付了10254.61元、29405.01元，共计39659.62元。三被告在原告垫付款后，未向原告偿付过款项。以上事实，有原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告、三被告与案外人广东艾鑫汽车服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、被告席天亮与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均是各方的真实意思表示，各方应依约履行各自义务。因被告席天亮未能依约偿还银行款项致原告履行了保证责任，依约被告席天亮应承担向原告归还原告垫付款及计付利息的违约责任。对于原告诉请被告席天亮偿还垫付款39659.62元，本院予以支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的按每日千分之一计算资金占用费可视为双方对违约责任计算的方式，原告在本案中主张按日利率万分之六计算利息，其中10254.61元从垫付之日的次日即2018年4月26日起、29405.01元从垫付之日的次日即2018年8月9日起均计至实际清偿之日止，属于原告在约定范围内的权利处分，本院予以支持，但利息总额以39659.62元为限。被告郑彬、向腊梅在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中同意作为被告席天亮案涉债务的共同偿债人，且是债务的加入，原告要求其对被告席天亮的上述债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告席天亮在本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款39659.62元及利息（其中10254.61元从2018年4月26日起、29405.01元从2018年8月9日起，均按日利率万分之六计至实际清偿之日止，利息总额以39659.62元为限）；二、被告郑彬、向腊梅对被告席天亮的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940.89元（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  黄晓静人民陪审员  徐媛媛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  尹艳清书 记 员  单智森
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初737号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人王泽伟，男，1996年4月11日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************630，初中文化，无业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市甲子镇新湖社区******之二。因本案于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押在陆丰市看守所。辩护人王远生，系广东洋洲律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]603号起诉书，指控被告人王泽伟犯故意毁坏财物罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人王泽伟及其辩护人王远生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被害人范某（已判刑）与王某因经济纠纷多次发生矛盾冲突。2018年5月9日晚上20时许，被害人范某驾驶粤A*****号小汽车再次到陆丰市**********王某住处叫骂，并持械再次砸坏王某不锈钢大门。尔后范某驾车要离开时，被告人王泽伟（王某之子）持木棍等器械冲出家门打砸范某小汽车前后挡风玻璃、侧窗玻璃等处，木棍断成两截并脱手。范某下车追赶并持钢管殴打王泽伟头部等处后逃离现场。经鉴定，王泽伟损伤属轻伤一级；范某粤A*****号小汽车损失价格为人民币6672元；王某不锈钢门损失价格为人民币2898.40元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人王泽伟无视国家法律，竟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王泽伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人王泽伟是在不法行为人范某的寻衅滋扰下，才实施毁坏财物的行为。二、被毁坏的小汽车受损程度以及认证价格存疑。三、建议对被告人王泽伟免于刑事处罚。经审理查明：被害人范某（另案处理）与王某因经济纠纷多次发生矛盾冲突。2018年5月9日晚上20时许，被害人范某驾驶粤A*****号小汽车再次到陆丰市**********王某住处叫骂，并持械再次砸坏王某住处的不锈钢大门。尔后范某驾车要离开时，被告人王泽伟（王某之子）持木棍等器械冲出家门打砸范某小汽车前后挡风玻璃、侧窗玻璃等处，木棍断成两截并脱手。范某下车追赶并持钢管殴打王泽伟头部等处后逃离现场。经鉴定，被告人王泽伟损伤属轻伤一级；范某粤A*****号小汽车损失价格为人民币6672元；王某住处的不锈钢门损失价格为人民币2898.40元。被告人王泽伟于2019年7月31日被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、陆丰市公安局瀛南派出所户籍证明、证明、广州西站派出所抓获经过、陆丰市公安局瀛南派出所现场视频截图、现场勘查笔录、现场图、现场相片、陆丰市********法医学人体损伤程度鉴定书、陆丰市******关于对被损坏不锈钢门、东风日产奇骏小客车的价格认定结论书、机动车信息查询结果单、扣押清单、发还清单、领条、关于犯罪嫌疑人范某寻衅滋事一案的控告书、维修工单、发票、被害人范某的陈述及辨认笔录、指认笔录、证人王某、李某的证言及辨认笔录、证人许某、范某1的证言、被告人王泽伟的供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。对辩护人的辩护意见综合评析如下：对辩护人提出被毁坏的小汽车受损程度以及认证价格存疑的辩护意见，经查，《价格认定明细表》系有合法资质的价格鉴定人员依法定程序作出，结论客观真实有效，故该意见与法不符，不予采纳。对辩护人提出免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。其他辩护意见与事实相符，予以采纳。本院认为：被告人王泽伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于本案是因民间纠纷激化引发的犯罪，酌情给予从轻处罚。案发后被告人能坦白自己的罪行，依法给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王泽伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年12月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗桂东审 判 员  张丽涛人民陪审员  周业汉二〇一九年十二月二日法官 助理  陈展葵书 记 员  黄振典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1043号之一 申请执行人：温旭江，男，1960年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：横县峦城造纸厂，住所地：广西横县峦城镇五里亭。 法定代表人：陈德。 被执行人：傅凡，女，1980年8月8日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人：陈飞，男，1969年7月30日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人温旭江与被执行人横县峦城造纸厂、傅凡、陈飞其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2013)东一法民一初字第4013号民事调解书及（2016）粤1971执1219号执行裁定书向本院申请强制恢复执行。根据上述生效法律文书，被执行人横县峦城造纸厂、傅凡、陈飞应向申请执行人温旭江支付货款2080000元及利息,并承担本案执行费53344.94元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人横县峦城造纸厂、傅凡、陈飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人横县峦城造纸厂、傅凡、陈飞未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人横县峦城造纸厂、傅凡、陈飞名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况：本院依法扣划到被执行人傅凡银行存款20915元，扣除执行费213元，余额20702元作为本案执行款退给申请执行人；本院于2019年11月27日依法轮候查封了被执行人傅凡、陈飞名下位于南宁市××区××大道××楼××单元××号不动产权，本案已向南宁市江南区人民法院发出参与分配函。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人横县峦城造纸厂、傅凡、陈飞发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年12月24日向申请执行人温旭江告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1043号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李文超
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3564号原告：张德满，1975年5月24日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************021。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所。被告：阳西县源河房地产开发有限公司，住所地：阳西县********湖新城商住小区商业A栋A63号。法定代表人：郑国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝满，该公司职员。本院在审理原告张德满诉被告阳西县源河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张德满撤回起诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告张德满负担。审 判 员 程美然二〇一九年十二月二十二日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1763号原告：杨志，男，汉族，1987年8月9日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：陈逸琼，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小敏，广东俭德律师事务所律师。被告：深圳市力雕数控设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万丰南山工业区48栋一楼五号。法定代表人：杨琴。本院受理原告杨志与被告深圳市力雕数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨志于2019年12月30日向本院申请撤回对被告深圳市力雕数控设备有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨志在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志撤回对被告深圳市力雕数控设备有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元。审 判 长  曲 卓人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  黄任德二〇一九年十二月三十日书 记 员  张雅婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14886号 原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。 负责人:刘某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:薛某，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告薛某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告薛某经本院依照领用合约送达地址送达传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金14849.65元、利息2851.5元、违约金等1675.12元，以上暂合计19376.27元（利息及违约金等暂计算至2019年11月13日，此后利息及违约金等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月22日，被告向原告递交信用卡申请表，申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡，额度3万元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2019年11月13日，尚有信用卡透支本金、利息及违约金共计19376.27元未予清偿。综上，被告未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告薛某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《信用卡重要提示》、《宁夏银行如意信用卡章程主要条款》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、客户信息流水明细，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。后原告同意发卡，授信额度为3万元，被告领取卡片激活并使用，截止2019年11月13日，被告尚欠原告本金14849.65元、利息2851.5元、违约金等1675.12元，以上暂合计19376.27元。原告或司法机关向被告在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮递相关法律文件，或由被告直系亲属代为签收，即视为有效送达，对被告具有法律效力。本合约或作为本合约组成部分的《宁夏银行如意信用卡章程》的修改、《宁夏银行如意信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，将提前公告或通知（原告有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可选择的通知方式包括但不限于网站公告(http//:www.bankofnx.com.cn)、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等)被告，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，被告有权在公告期内选择是否同意该等变更。如被告不接受该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有法律约束力。原告以公告形式告知取消滞纳金收取违约金，公告后被告未注销信用卡。 本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡欠款19376.27元（截至2019年11月13日），自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，公告费400元，由被告薛某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月十五日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26615号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：吴小翠，女，1993年1月4日出生，汉族，住广东省普宁市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告吴小翠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告吴小翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金12471.12元、利息12347.21元、其他费用369.96元，暂计至2019年7月18日，以上各项欠款总金额为25188.29元，后续利息，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金12471.12元以及计至2019年7月18日的利息12347.21元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年3月16日；二、卡号：45×××31；三、信用额度：25000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年7月18日，被告共拖欠信用卡本金12471.12元及利息12347.21元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告吴小翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金12471.12元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年7月18日利息12347.21元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小翠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金12471.12元及支付利息（截至2019年7月18日利息12347.21元，自2019年7月19日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429.7元（原告已预交），由被告吴小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧人民陪审员  李子胜人民陪审员  黄丽冰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初26392号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：赵哲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：张明洪，男，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市武隆县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告张明洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心撤回起诉处理。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  郝尚峰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李健东
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初26612号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：赵哲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：郑建民，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省临颍县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告郑建民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心撤回起诉处理。审 判 长  张子慧人民陪审员  李子胜人民陪审员  黄丽冰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李健东
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初681号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人张侯，男，1990年10月12日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************833，初中文化，个体户，政治面貌：群众，户籍地及现住址：广东省汕尾市陆丰市***************。因本案于2018年10月18日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2019年10月18日本院决定给予继续取保候审。被告人现在家。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]517号起诉书，指控被告人张侯犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林健出庭支持公诉，被告人张侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月17日21时许，被告人张侯醉酒驾驶粤S*****号小型客车（未年审）沿陆丰市240省道由南向北行驶至240省道28KM+100M处（即陆丰市**********）左转弯时，与受害人陈某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈某受伤的交通事故。经广东天平司法鉴定所检验鉴定：被告人张侯血液中检出酒精成分，含量为106.19毫克/100毫升；经广东省陆丰市********鉴定：陈某的损伤程度属轻伤一级；经陆丰市公安局交警大队陆城中队认定：被告人张侯承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人张侯违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张侯对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2018年10月17日21时许，被告人张侯醉酒驾驶粤S*****号小型客车（未年审）沿陆丰市240省道由南向北行驶至240省道28KM+100M处（即陆丰市**********）左转弯时，与受害人陈某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈某受伤的交通事故。经广东天平司法鉴定所检验鉴定：被告人张侯血液中检出酒精成分，含量为106.19毫克/100毫升；经广东省陆丰市********鉴定：陈某的损伤程度属轻伤一级；经陆丰市公安局交警大队陆城中队认定：被告人张侯承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任。被告人于2018年10月18日到公安机关投案自首，后又积极赔偿被害人陈某的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、到案经过、扣押物品、文件清单、发还扣押物品、文件清单、道路交通事故认定书、关于张侯危险驾驶案的情况说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、血液酒精测试浓度单、广东天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、广东省陆丰市********鉴定书、事故协议书、谅解书、微信转账记录、被害人陈某的陈述、证人陈东应、林光强、林奕武、欧光添、林美用的证言、被告人张侯的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人张侯醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，又能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。经调查评估，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张侯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  张丽涛审 判 员  陈壮雄二〇一九年十二月四日法官助理  陈展葵书 记 员  黄振典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8815号 申请执行人：中山市景旺塑料包装制品厂,住所地中山市横栏镇宝裕村兴政街六巷30号首层。 主要负责人：肖军，投资人。 委托代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。 被执行人：中山市横栏镇万鸿泡沫加工厂,住所地中山市横栏镇三沙工业区兴裕二路1号首层第1卡。 主要负责人：万静远，投资人。 被执行人：万静远,男,1984年9月28日出生,汉族,住湖北省安陆市。 关于申请执行人中山市景旺塑料包装制品厂与被执行人中山市横栏镇万鸿泡沫加工厂、万静远买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初8208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月28日立案执行，被执行人需向申请执行人支付83550.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执8815号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴荣健
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初26610号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：赵哲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：张欢续，男，1994年2月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告张欢续信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心撤回起诉处理。审 判 长  张子慧人民陪审员  李子胜人民陪审员  黄丽冰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李健东
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初26844号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：辜利，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告辜利信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心撤回起诉处理。审 判 长  张子慧审 判 员  叶浩正人民陪审员  谌伦新二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李健东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26605号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：陈林，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金13495.61元、利息14627.53元、分期手续费159.36元、其他费用1319.61元，暂计至2019年7月6日，以上各项欠款总金额为29602.11元，后续利息，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金13495.61元以及计至2019年7月6日的利息14627.53元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年8月17日；二、卡号：52×××39；三、信用额度：30000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年7月6日，被告共拖欠信用卡本金13495.61元及利息14627.53元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金13495.61元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年7月6日利息14627.53元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金13495.61元及支付利息（截至2019年7月6日利息14627.53元，自2019年7月7日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540.05元（原告已预交），由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧人民陪审员  李子胜人民陪审员  黄丽冰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6274号 上诉人（原审被告）：林国明，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：江宝恋，女，1955年2月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人林国明与被上诉人江宝恋民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初7116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林国明在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林国明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6474号 上诉人（原审被告）：丁来泉，男，1974年6月21日出生，回族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：丁鸿龙，男，1963年10月21日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。 上诉人丁来泉与被上诉人丁鸿龙买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初5216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁来泉在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁来泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6275号 上诉人（原审被告）：石狮市宝盖镇铺锦村第二十一村民小组，住所地福建省石狮市铺锦村。 代表人：黄其团。 被上诉人（原审原告）：吴红缘，女，1980年10月9日出生，住福建省石狮市。 原审被告：石狮市宝盖镇铺锦村民委员会，住所地福建省石狮市金盛路**。 法定代表人：黄其安，系该村民委员会主任。 上诉人石狮市宝盖镇铺锦村第二十一村民小组与被上诉人吴红缘、原审被告石狮市宝盖镇铺锦村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石狮市宝盖镇铺锦村第二十一村民小组在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石狮市宝盖镇铺锦村第二十一村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6064号 上诉人（原审被告）：李培福，男，汉族，1982年2月23日出生，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行,住所地泉州市丰泽区刺桐路**。 法定代表人:郑学泉,该行行长。 委托诉讼代理人：付蓉蓉、郑丽琴,北京盈科（泉州）律师事务所。 原审被告：黄宝玲，女，汉族，1986年11月25日出生，住福建省惠安县。 原审被告：李丽花，女，汉族，1973年5月15日出生，住福建省惠安县。 上诉人李培福因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）及原审被告黄宝玲、李丽花金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李培福上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：李培福所欠金额低于民生银行泉州分行诉讼请求，李培福贷款15万元分36期在30个月已还款16万元，民生银行泉州分行借款利率明显超过法律规定，且其对罚息计收复利也明显不合理有失公平。根据《借款合同》第四条贷款利息年利率为18%，李培福每月归还的本息已达到年利率36%。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。 民生银行泉州分行辩称，民生银行泉州分行算利息是依据借款合同，本案的借款利率是百分之十八，逾期利率是在本合同贷款利率基础上加收百分之五，因此民生银行泉州分行的罚息复利符合法律规定，李培福的上诉理由不成立。 民生银行泉州分行向一审法院起诉请求：1、判令被告李培福、李丽花立即偿还原告借款本金30895.04元、利息1661.02元、罚息（含复利）15694.63元，并支付自2019年2月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息（含复利）；2、判令被告李培福、李丽花偿付原告垫付律师费5000元；3、判令被告黄宝玲对被告李培福上述第一、二项判决所确定的债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任；4、由被告李培福、黄宝玲、李丽花承担本案诉讼费及原告实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。 一审法院认定事实：李培福因经营需要向民生银行泉州分行申请经营性微贷款，并于2014年11月24日填写了《经营性微贷申请表》，黄宝玲作为李培福配偶保证同意以夫妻共同财产予以偿还，并在《经营性微贷申请表》中签字确认。2014年11月26日，李培福通过网上银行系统与民生银行泉州分行签订《借款合同》，借款金额为15万元；借款用途为其他消费；借款期限共36个月，自2014年11月26日至2017年11月26日止；借款利率执行年利率18%；逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定；因李培福违约赔偿民生银行泉州分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费、鉴定费、拍卖费、差旅费及其他实现债权的费用；有关合同的一切争议由民生银行泉州分行住所地人民法院管辖等事项。李丽花于2014年11月24日向民生银行泉州分行出具《共同还款承诺书》，承诺为李培福与民生银行泉州分行签订《借款合同》项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实际债权的费用承担共同还款责任。合同签订后，民生银行泉州分行依约向李培福发放贷款20万元，李培福仅偿还部分借款与利息，截至2019年2月12日止，尚欠借款本金30895.04元，利息1661.02元，罚息（含复利）15694.63元。另查明，借款合同第31条对违约事项作了详细的约定，民生银行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费5000元。 一审法院认为，民生银行泉州分行与李培福签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。民生银行泉州分行依约履行了发放贷款义务，李培福未按约定履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。黄宝玲、李丽花对涉案承担共同还款的意思表示真实，其各自对本案债务应承担相应的责任。因此，民生银行泉州分行的各项诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄宝玲、李丽花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李培福、李丽花应于本判决生效之日起十日内偿还民生银行泉州分行借款本金30895.04元、利息1661.02元、罚息（含复利）15694.63元，并支付自2019年2月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息（含复利）；二、李培福、李丽花应于本判决生效之日起十日内向民生银行泉州分行支付律师费5000元；三、黄宝玲对被告李培福上述第一、二项判决所确定的债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。 二审期间，当事人没有提交新证据，双方对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，民生银行泉州分行与李培福签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，一审认定合法有效正确。民生银行泉州分行要求李培福返还尚欠的借款本金30895.04元、利息1661.02元、罚息（含复利）15694.63元，并支付自2019年2月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息（含复利）以及律师费，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，李培福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1131元，由上诉人李培福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 王晓楠 书 记 员 蔡萍萍 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终6281号 上诉人：邱国树，男，1980年09月19日出生，汉族，住中国福建省石狮市。 被上诉人：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，社会团体，91350581098275642G，地址：福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面。 被上诉人：魏桂花，女，1982年12月14日出生，汉族，住中国福建省石狮市。 被上诉人：邱华荣，男，1986年03月31日出生，汉族，住中国福建省石狮市。 被上诉人：邱妹，女，1987年07月18日出生，汉族，住中国福建省石狮市。 上诉人邱国树与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行、魏桂花、邱华荣、邱妹信用卡纠纷一案，不服石狮市人民法院(2019)闽0581民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，……（简要写明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，或申请减缓免未获准的情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邱国树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 黄小丹 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执1753号 吴娜娜、徐鸿斌： 你们双方因离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，徐鸿斌于2019年9月19日履行完毕法律文书所确定的义务。该案执行结案。                                                                               执行一庭 二〇一九年十二月五日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6282号 上诉人（原审被告）：蔡英俊，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路**。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 上诉人蔡英俊与被上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡英俊在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡英俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6277号 上诉人（原审被告）：蔡连来，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：蔡炳伟，男，1967年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人蔡连来与被上诉人蔡炳伟买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡连来在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡连来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终6473号 上诉人：陈金龙，男，1990年04月29日出生，汉族，住中国四川省中江县。 代理人：林爱萍，null，null。 被上诉人：汪庆红，男，1982年01月15日出生，汉族，住中国湖北省建始县。 上诉人陈金龙与被上诉人汪庆红机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋江市人民法院(2019)闽0582民初13570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，……（简要写明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，或申请减缓免未获准的情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈金龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6469号 上诉人（原审被告）：郭秀嫌，女，1977年8月1日出生，回族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**。 负责人：郑学泉，该行行长。 原审被告：苏东波，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：郭天成，男，1979年10月30日出生，回族，住福建省晋江市。 原审被告：王玉真，女，1979年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人郭秀嫌与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告苏东波、郭天成、王玉真金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初8836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭秀嫌在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭秀嫌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11395号原告：陆致富，男，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。被告：梁大华，男，汉族，住广东省广宁县。被告：黄顺兰，女，汉族，住广东省英德市。原告陆致富与被告黄顺兰、梁大华租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈润发到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还8800元及支付以此为本金从2018年12月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于多年前投标标的***1号铺位（四哥位），后其按天数转让使用权予原告从事销售服装，双方约定550元/天，原告依约定交纳租金。多年来双方均相安无事，相处融洽。后被告于2018年8月19日向原告收2018年11月份至2019年10月份租金15400元，原告以微信转账形式向被告缴纳。2018年11月份原告租用两天后于11月16日收到市场管理方通知，该铺位2018年11月30日后不再给我们使用，因标书使用权到期，要重新招标，标的该铺位人并非两被告。两被告在明知标期即将到期的情况下仍预收到期后的租金，明显存在欺诈行为。事后，原告多次向两被告追讨多收租金，后被告梁大华返还5500元，扣除两天租金仍欠8800元。综上所述，为维护原告的合法权益，提起诉讼。两被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.证明原件1份，用以证明被告梁大华、黄顺兰在市场上租赁散档，在散档即将到期后仍将档口转租给原告，存在欺诈，事实上也没有将档口交付给原告，构成违约；2.微信截图1组（有手机原本核对），用以证明原告支付租金的事实，但被告没有将档位交付给原告。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，1.原告出示的证据1、2，为原件或提供了原本核对，两被告亦未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：原告与微信昵称《四哥》、微信号***、电话号码136×××××636的人聊天记录有：2018年9月4日，四哥表示“你几点转租金过来”，原告向四哥转账15400元；2018年11月16日，四哥表示“豪美，有特殊情况，所以到11月底结束，到时候退款”；2018年12月15日，四哥表示钱到了马上还大家的租金；2019年1月31日，原告表示“15400-1100-5000=9300元”；2019年3月20日，四哥向原告转账500元并表示“四月份每个人最少一千，再到一千五这样子”。2019年5月13日，佛山市南海区××××××××××出具《证明》，内容为：兹证明梁大华（身份证号码：441××××××××××××558）于2017年11月至2018年10月租赁佛山市南海区××××××××××××××××位。经向中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司查询，号码136×××××636的用户为被告梁大华。诉讼中，原告陈述：原告已付15400元租金，已收退款5500元；涉讼铺位是两被告共同承租经营，两被告是夫妻关系。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。号码136×××××636的用户为被告梁大华，本院确认微信聊天记录中的“四哥”为被告梁大华。原告在微信中表示被告梁大华应退还原告租金9300元，被告梁大华未提出异议，本院确认双方对被告梁大华退还租金9300元予原告达成一致。双方微信聊天记录显示被告梁大华此后仅退还500元予原告，被告梁大华作为付款义务的履行方，应举证证明已履行支付义务，其未到庭抗辩亦未举证证明已退还全部租金予原告，应承担相应的不利法律后果。原告诉请被告梁大华退还8800元租金，本院予以支持。被告梁大华未退还上述款项，给原告造成利息损失，原告请求按年利率4.35%计算利息，本院予以支持。双方未明确约定具体的退款时间，本院确定利息自原告起诉之日即2019年5月21日起计算。因此，被告梁大华应以8800元为本金自2019年5月21日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算利息予原告。原告诉请的利息超出核定部分，本院不予支持。根据佛山市南海区××××××××××出具的《证明》，铺位由被告梁大华租赁，原告也未举证证明两被告系夫妻关系、上述款项为两被告的夫妻共同债务，故本院对原告主张被告黄顺兰承担退款责任的请求不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁大华应于本判决发生法律效力之日起十日内退还租金8800元及以支付该款为本金自2019年5月21日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予原告陆致富；二、驳回原告陆致富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告梁大华负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡方平人民陪审员  梁润芬人民陪审员  李爱明二〇一九年十二月二十日书 记 员  余宝儿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30063号之一 申请执行人：佛山市获丰拉链科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西北海工业区自编3号，统一社会信用代码：91440605598974765T。 法定代表人：陈海华。 委托代理人：潘永生，广东南天明律师事务所律师。 委托代理人：何嘉欣，广东南天明律师事务所律师。 被执行人：周小君，男，1987年7月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于申请执行人佛山市获丰拉链科技有限公司与被执行人周小君租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16484号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人周小君须支付92500元予申请执行人佛山市获丰拉链科技有限公司；该款项分六期支付：第一期于2019年9月30日前支付15000元；第二期于2019年10月31日前支付15000元；第三期于2019年11月30前支付15000元；第四期于2019年12月31日前支付15000元；第五期于2019年1月31日前支付15000元；第六期于2020年2月29日前支付17500元；上述款项均支付到申请执行人指定的银行账户，户名：佛山市获丰拉链科技有限公司，开户行：中国银行佛山南海盐步支行，账号：68×××48；二、如被执行人未按上述第一项协议如期足额履行付款义务，申请执行人有权以未付款项为本金自应付款之次日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年11月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。 二、2019年11月9日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年11月13日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令。 四、2019年11月23日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 根据调查的财产信息，本院于2019年11月18日冻结了被执行人周小君在中国建设银行股份有限公司广州花都狮岭支行6236683320014517809＿156＿1人民币存款93787.5元，实际冻结806.89元；同日冻结被执行人支付宝20×××78账户内存款4.56元；另诉讼财产保全时于2019年7月26日冻结被执行人周小君在中国农业银行广州龙归支行账户62×××78人民币存款370000元，实际冻结880.53元。上述冻结期为一年，期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 本院于2019年12月5日组织申请执行人佛山市获丰拉链科技有限公司与被执行人周小君双方进行执行开庭，经执行开庭，双方就本案达成如下执行和解协议：一、双方一致确认被执行人周小君尚欠申请执行人山市获丰拉链科技有限公司47500元；二、该款项被执行人分三期向申请执行人履行，第一期款项15000元于2019年12月31前支付完毕，第二期款项15000元于2020年1月31日前支付完毕，第三期款项17500元于2020年2月29日支付完毕；三、上述款项直接支付到申请执行人指定的银行账户，户名：佛山市获丰拉链科技有限公司，开户行：中国银行佛山南海盐步支行，账号：68×××48；四、本案执行费1287.50元由被执行人承担；五、如被执行人未按上述和解协议如期足额履行付款义务，申请执行人有权就未付款项及《（2019）粤0605民初16484号民事调解书》约定的利息向法院申请恢复执行。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人亦同意先撤回执行申请，且被执行人已缴纳执行费1287.50元。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执30063号案件的执行。 如被执行人未如期按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  黄 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗翠仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24322号之一 申请执行人：东莞市龙宇化工有限公司,住所地：广东省东莞市洪梅镇金鳌沙村新涌罗孚化工园办公楼203号。 法定代表人：王道龙。 委托代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。 委托代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海鸿瑞鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗棠溪村（土名：细站）3栋1楼3号（住所申报）。 法定代表人：张瑞华 被执行人：张瑞华，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人东莞市龙宇化工有限公司与被执行人佛山市南海鸿瑞鞋材有限公司、张瑞华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2019）粤1971民初6935号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海鸿瑞鞋材有限公司、张瑞华应向申请执行人东莞市龙宇化工有限公司支付货款65008元及利息,并承担本案执行费937元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人佛山市南海鸿瑞鞋材有限公司、张瑞华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人佛山市南海鸿瑞鞋材有限公司、张瑞华未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海鸿瑞鞋材有限公司、张瑞华名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况：没有发现其他财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人佛山市南海鸿瑞鞋材有限公司、张瑞华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年12月9日向申请执行人东莞市龙宇化工有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24322号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月十三日 书记员  李文超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初26835号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：宋志强，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告宋志强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心撤回起诉处理。审 判 长  张子慧审 判 员  叶浩正人民陪审员  谌伦新二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李健东
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行赔终51号上诉人（一审原告）：陈丽影，女，1963年8月10日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：黄绍春，男，1955年1月29日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。被上诉人（一审被告）：鞍山市人民政府，住所地鞍山市胜利南路36号。法定代表人：余功斌，该市市长。委托诉讼代理人：王喆，该市司法局工作人员。委托诉讼代理人：周钢都，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人陈丽影因诉鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）行政赔偿一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03行赔初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2006年7月陈丽影与恒泰公司签订《房屋拆迁产权调换协议书》，该协议书就安置地点约定为就地安置。2015年6月5日陈丽影等13人以鞍山市政府为被告向一审法院提起诉讼，要求确认鞍山市政府以《会议纪要》实施移迁安置的行为违法。一审法院于2015年11月26日作出（2015）鞍行初字第00032号行政判决，判决确认鞍山市人民政府以（2008）第20号《业务会议纪要》移迁安置违法。经鞍山市人民政府上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月29日作出（2016）辽行终938号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案的争议焦点是，陈丽影与恒泰公司签订协议书及其房屋被拆迁后，因鞍山市政府的过错致使恒泰公司未按协议书的约定，履行就地安置义务，陈丽影作为合同相对人，能否就此问题直接向鞍山市政府提起行政诉讼。首先，从陈丽影与恒泰公司签订的协议书性质看，双方签订的协议在2006年，系恒泰公司取得拆迁许可证后与陈丽影签订。依据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（［2007］民立他字第54号）中关于当事人的“起诉符合民诉法第一百零八条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应予受理”的规定，案涉协议书属于平等主体间的民事协议，因其而引起的纠纷应按民事诉讼处理。其次，由于上级领导机关或业务主管机关的过错，造成合同不能履行或者不能完全履行的，上级领导机关或业务主管机关对签订合同一方的违约行为负有责任。应先由违约方按规定向对方偿付违约金或赔偿金，再由应负责任的上级领导机关或业务主管机关负责处理。这是因为，违反合同责任的处理，应在合同的双方当事人之间进行，而不应在违约方的上级领导机关或业务主管机关与对方之间进行，所以不能直接追究上级领导机关或业务主管机关的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定：驳回原告陈丽影的起诉。本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。另查明，陈丽影于2018年10月11日以EMS邮寄方式向鞍山市政府提起赔偿申请：请求鞍山市政府赔偿依《业务会议纪要》违法拆迁安置，将本人已获取的安置补偿权益被强制占有并灭失造成的经济损失。该邮件显示2018年10月12日已签收。上诉人陈丽影上诉称，上诉人与恒泰公司无民事协议纠纷，与其签订的《产权调换协议书》无争议，本案是被上诉人以《业务会议纪要》替代恒泰公司实施违法变通安置行政手段的行政纠纷；《业务会议纪要》已被鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第00032号、省法院（2016）辽行终938号行政判决确认违法，该会议纪要侵犯上诉人拆迁补偿权益，本案应依照行政诉讼法立案审理；一审法院以询问方式接受被上诉人口头答辩显失公正；上诉人的行政赔偿起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定，应立案实质审理。请求：撤销一审裁定，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人鞍山市政府答辩称，上诉人是与恒泰公司签订的产权调换协议书，其要求补偿安置的依据应当是2006年7月与恒泰公司签订的协议，一审判决正确，应予维持。本院认为，本案的焦点问题是上诉人陈丽影的起诉是否符合法律规定。《业务会议纪要》（［2008］第20号）已经鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第00032号判决确认违法，并经省法院（2016）辽行终938号行政维持生效，本案是陈丽影在该《业务会议纪要》被确认违法的基础上提起的行政赔偿之诉。陈丽影对《房屋拆迁产权调换协议书》内容并无争议，一审法院将上述协议作为争议焦点，并依据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（［2007］民立他字第54号）认定本案应按民事诉讼处理，适用法律不当，审查客体错误，应予纠正。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。陈丽影于2018年9月收到（2016）辽行终938号行政判决书，2018年10月11日以EMS邮寄方式向鞍山市政府提起的赔偿申请，鞍山市政府于2018年10月12日签收，但未能提供证据证明在法定期限内作出赔偿决定，陈丽影依法向人民法院提起行政赔偿之诉，属于行政诉讼受案范围。此外，（2016）辽行终938号行政判决书载明，“经鞍山市房屋拆迁管理办公室（拆许字［2006］第38号）批准，以鞍山市恒泰房屋有限公司（以下简称恒泰公司）为甲方与以张某等13人为乙方，分别签订了房屋拆迁产权调换协议书。”依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，恒泰公司作为经鞍山市房屋拆迁管理办公室委托的房屋征收实施单位，与陈丽影签订《房屋拆迁产权调换协议书》的征收行为后果应由鞍山市房屋拆迁管理办公室承担，一审法院认定上述协议为平等主体间签订的民间协议显属不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。鞍山市政府于届满之日，即2018年12月11日前未作出赔偿决定，陈丽影于2019年3月11日提起本案行政赔偿之诉，未超出法定期限。依据上述规定第二十一条，陈丽影的起诉符合赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的受理条件，应依法审理。综上所述，陈丽影的起诉符合法定条件，依法应当予以审理。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，裁定结果不当，依法应予撤销。上诉人陈丽影的上诉理由成立，本院对其上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市中级人民法院（2019）辽03行赔初8号行政裁定；二、指令鞍山市中级人民法院对本案继续审理。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十二月××日法官助理范文书记员张廓（代）