wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初717号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人梁发勇，男，1975年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月22日被贵州贵安新区公安局决定取保候审，2019年6月19日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同年7月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。被告人唐国平，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月22日被贵州贵安新区公安局决定取保候审，2019年6月19日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同年7月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人：周兴松，贵州东舸律师事务所律师，执业证号：15201201910087507。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2620号起诉书指控被告人梁发勇、唐国平犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人梁发勇、唐国平及其辩护人周兴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月，被告人梁发勇、唐国平共谋采取赌局圈套，以打假牌的方式骗取他人钱财，二被告人约定由梁发勇负责寻找被骗对象，唐国平负责提供作案工具。2016年12月18日，被告人梁发勇以吃饭为由，邀请李某1应到其位于贵安新区的家中，同时通知被告人唐国平。当晚21时许，被告人梁发勇、唐国平伙同周某（另案处理）与李某1应用扑克牌打“金花拱”，以藏牌器换牌控制赌局输赢的方式，致李某1应输掉现金人民币1万元，欠债人民币13万元。案发后，公安机关查获被告人唐国平作案时使用的花格直板型钱包样式藏牌器一个。另查明，2016年12月19日，贵安新区党武派出所将梁发勇、唐国平通知到派出所调查了解情况后移交至贵安新区公安局刑侦支队一大队办理，后对其取保候审。2019年6月，刑侦支队一大队启动重新侦办工作，2019年6月19日，刑侦支队一大队通知梁发勇到单位接受调查，梁发勇、唐国平主动前来，并配合调查。另，被告人梁发勇因犯盗窃罪，于2001年12月3日被本院判处有期徒刑一年。公诉机关当庭提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人梁发勇、唐国平有期徒刑二至三年，并处罚金。庭审中，被告人梁发勇、唐国平自愿认罪，被告人唐国平的辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名无异议，但就量刑部分提出如下辩护意见：1、被告人唐国平具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人唐国平当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、唐国平系初犯偶犯，没有犯罪前科，悔罪态度较好。综上，建议适用缓刑。上述事实，被告人梁发勇、唐国平在庭审中亦无异议，且有二被告人户籍信息、到案经过、扣押清单、借条、照片、笔迹鉴定意见、手印鉴定意见、辨认笔录、证人陈某、李某2、宋某、梁某、周某的证言，被害人李某1应的陈述，被告人梁发勇、唐国平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁发勇、唐国平以非法占有为目的，以欺诈手段控制赌局的输赢结果，骗取他人财物，涉案价值140000元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人梁发勇、唐国平在实施犯罪的过程中所起的作用、地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。被告人梁发勇、唐国平在接到公安机关通知后主动到案，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁发勇、唐国平诈骗中13万元债务未实际获得，该部分系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁发勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，本院酌情从重处罚。对被告人唐国平辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，被告人唐国平伙同他人采取打假牌的方式诈骗他人，数额巨大，社会危害性大，不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳，对其辩护人提出的的其他与庭审查明相符的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人梁发勇、唐国平的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案工具予以没收，对其违法所得继续追缴发还被害人。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁发勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人唐国平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）三、被告人梁发勇、唐国平违法所得人民币10000元继续予以追缴后发还被害人李某1应俱领。四、对查获的作案工具：花格直板型钱包样式藏牌器一个予以没收。（由扣押机关贵州贵安新区公安局代为上缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  刘贵生人民陪审员  叶义荣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  许 莹
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2380号原告：中国工商银行股份有限公司新兴支行。住所地：新兴县新城镇大园路**。负责人：梁兴志，行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：欧艳芳，女，1976年3月19日出生，汉族，居民，住新兴县**********。原告中国工商银行股份有限公司新兴支行与被告欧艳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司新兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司新兴支行撤回起诉处理。审判员  罗绍华二〇一九年十二月二十四日书记员  黄美琪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3370号 原告：林菁，女，1985年5月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：尤炳睿，男，1991年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林菁与被告尤炳睿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告林菁于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林菁申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林菁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林菁负担。 审判员  郭丽清 二〇一九年十二月二日 书记员  陈书敏 2-
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执396号 申请执行人：朱希光，男，1976年9月19日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：山东宏都建筑工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处北侧，统一社会信用代码：913713007861242316。 法定代表人：王玉斌，经理。 本院在执行申请执行人朱希光与被执行人山东宏都建筑工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人朱希光向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结执行临经开劳人仲裁字（2017）第28号仲裁裁决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 祺
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4812号 原告：程永红，男，1971年11月29日出生，汉族，住建德市。 被告：程志良，男，1970年11月15日出生，汉族，住建德市。 原告程永红与被告程志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年8月29日，程志良向程永红出具借条确认其向程永红借款105000元，后未归还该借款。现程永红要求程志良归还借款105000元。程志良无异议，但希望分期返还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 程志良于本判决生效后十日内向程永红返还借款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1200元，由程志良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 煜 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴卫红 ?
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1892号 原告：黄金望，男，1959年9月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：黄晨，男，1970年11月6日生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告黄金望与被告黄晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄金望到庭参加诉讼，被告黄晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金望向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年3月19日起计算到被告实际清偿本金之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款40000元，约定借款期限为一年，即2018年3月18日前归还。原告将钱借给被告后，被告于当日向原告写下借条一份。借款到期虽经原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拖延至今尚未还款。综上所述，被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，原告依法诉至人民法院，请求依法判决。 被告黄晨未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，被告黄晨向原告黄金望出具一份《借条》确认借到原告40000元，并约定于2018年3月18日前归还，未约定利息。现原告以被告拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证明被告向原告借款的事实成立，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利。故原告与被告之间民间借贷法律关系成立。双方约定的还款期限已经届满，因此，原告要求被告归还借款本金40000元符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告与被告约定的还款期限为2018年3月18日前归还，故原告要求被告自2018年3月19日起按年利率6%支付利息符合上述法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄晨于本案判决生效之日起五日内向原告黄金望归还借款本金40000元并支付相应利息（利息计算方法：以借款本金40000元基数，自2018年3月19日起按年利率6%计算至被告付清借款本金之日止)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费560元，合计1360元（原告已预交），由被告黄晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  徐志英 二〇一九年十二月一日 法官 助理  吴 茜 书 记 员  王 静
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3572号 原告：马云，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：潘某，男，2002年5月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：潘荣锡，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘玉燕，女，1979年6月17日出生，汉族，住福建省永春县。 三被告共同委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 原告马云与被告潘某、潘荣锡、刘玉燕合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告马云于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马云申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马云负担。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  黄丽坤 人民陪审员  周梅春 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈书敏 2-
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1202行审53号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局副主任。被执行人:江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司，统一社会信用代码：91360983MA35HCPQ4T，住所江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会。法定代表人：艾建军。申请执行人肇庆市交通运输局于2019年11月15日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2019]00427号）对被执行人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司罚款15500元并自2019年4月10日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款15500元，以上两项合计31000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局作出的《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2019]00427号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚[2019]00427号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫   石   此审 判 员 葛雪媚审判员李粉粉二〇一九年十一月二十六日法官助理 张子君书 记员谢惠
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2019）云2504民督84号 申请人：何云红，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇章保村委会黑桥哨村**。 被申请人：云南公泰工程建设集团有限公司。住所地：昆明市西山区日新中路段广福城雅福园（A3地块）**商铺**。 法定代表人：杨玉昆，该公司总经理。 申请人何云红于2019年12月9日向本院申请支付令，申请人何云红称，2017年2月，申请人前往被申请人位于弥勒市星田工业园区烟草产业园一、二、三规划道路第3标段的工地处为被申请人施工。直至2018年5月，被申请人该施工项目全部完工，经双方2018年7月5日结算，被申请人尚欠申请人劳务费9856元。经多次讨要未果，故申请由被申请人支付其劳务费9856元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人云南公泰工程建设集团有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何云红劳务费9856元。 申请费17元，由被申请人云南公泰工程建设集团有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨婷婷 二〇一九年十二月十日 书记员  张稚涓
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3222号 原告：永春县农村信用合作联社化龙信用社，住所地永春县化龙三角街薛福金楼。 负责人：张春霞，该社主任。 委托诉讼代理人：康友国，该社员工。 被告：陈德友，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：蔡巧红，女，1991年3月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王文深，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社化龙信用社与被告陈德友、蔡巧红、王文深信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告永春县农村信用合作联社化龙信用社于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社化龙信用社申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社化龙信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社化龙信用社负担。 审判员  郭丽清 二〇一九年十二月五日 书记员  陈书敏 2-
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2632号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：郭永忠，男，汉族，1970年7月1日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人郭永忠信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初559号民事判决书于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初559号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执388号 申请执行人：临沂大器置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道王家店居委，统一社会信用代码：913713005625424508。 法定代表人：陈永波，总经理。 被执行人：杨艳，女，1987年2月27日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：葛瑞强，男，1980年1月6日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人临沂大器置业有限公司与被执行人杨艳、葛瑞强借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂大器置业有限公司向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2018）鲁1392民初260号民事调解书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 祺
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0515执1611号之一 申请执行人：林淦，男，1988年3月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：蔡德圳（曾用名蔡德壮），男，1987年12月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人林淦与被执行人蔡德圳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0515民初72号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人名下的银行账户有存款，本院依法裁定冻结、划拨了被执行人在广发银行股份有限公司汕头东湖支行的银行账号存款515.46元，并付还申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人同意终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0515执1611号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林少环
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2658号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 被执行人：杨莉，女，汉族，1970年5月23日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：韩智洪，男，汉族，1968年9月7日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：王峰英，女，汉族，1964年8月7日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：杜坚，男，汉族，1956年2月22日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人杨莉、韩智洪、王峰英、杜坚借款合同纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3323号民事判决书于2019年11月19日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3323号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
福建省永春县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）闽0525刑更8号 罪犯周露芬，女，1972年5月19日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，现住永春县（户籍所在地为永春县）。 2019年7月11日，本院于作出（2019）闽0525刑初146号刑事判决，即以罪犯周露芬犯开设赌场罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币543000元。判决发生法律效力后，罪犯周露芬以其患有脑海绵状血管瘤为由向本院申请监外执行。本院于2019年11月27日立案后，依法对罪犯周露芬的暂予监外执行申请进行了审查。 经审查查明，罪犯周露芬因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月3日被抓获，当日被永春县公安局刑事拘留，同月5日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2019年5月6日被继续取保候审；经本院决定，又于同月23日被继续取保候审。永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人周露芬等人犯开设赌场罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，于2019年7月11日，本院作出（2019）闽0525刑初146号刑事判决，即以罪犯周露芬犯开设赌场罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币543000元（刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后五日内缴纳203000元、限于本判决生效后三个月内缴纳340000元）。宣判后，本院于同月15日对罪犯周露芬作出逮捕决定，永春县公安局依法将罪犯送押安溪县看守所，安溪县看守所因其犯有严重疾病，对罪犯周露芬暂不予收押。永春县公安局于同年9月17日委托永春县医院对罪犯周露芬的病情做医学诊断并出具鉴定结论书。永春县医院于同年11月1日出具了罪犯周露芬的病情诊断书。本院于同月27日向永春县人民检察院发出监外执行征求意见函，并将相关材料送交永春县人民检察院审查。永春县人民检察院将材料委托泉州市人民检察院检察信息技术部门文证审查后，于同年12月23日向本院发函，认为罪犯周露芬不符合暂予监外执行条件，理由是：永春县人民检察院委托泉州市人民检察院检察信息技术部门对罪犯周露芬患有“脑海绵状血管瘤”疾病进行文证审查，经审查认为按照《保外就医严重疾病范围》第七条第1项规定的精神，罪犯周露芬目前的病情，不属于适用保外就医的疾病范围。 上述事实有：本院的（2019）闽0525刑初146号刑事判决书、安溪县看守所暂不予收押通知书、监外执行申请书、永春县公安局医学诊断委托书、罪犯病情诊断书及相关检查材料、本院监外执行征求意见函、永春县人民检察院回复函等证据证实。 本院认为，罪犯周露芬目前的病情，不属于适用保外就医的疾病范围，不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》之附件《保外就医严重疾病范围》第七条第1项规定的需要保外就医的情形，依法应当收监执行。罪犯周露芬的暂予监外执行申请不符合相关法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第十七条、第十八条之规定，决定如下： 将罪犯周露芬收监执行。 二〇一九年十二月二十四日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》 第十七条对符合暂予监外执行条件的，被告人及其辩护人有权向人民法院提出暂予监外执行的申请，看守所可以将有关情况通报人民法院。对被告人、罪犯的病情诊断、妊娠检查或者生活不能自理的鉴别，由人民法院依照本规定程序组织进行。 第十八条人民法院应当在执行刑罚的有关法律文书依法送达前，作出是否暂予监外执行的决定。 人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，在判决生效后七日以内将暂予监外执行决定书送达看守所或者执行取保候审、监视居住的公安机关和罪犯居住地社区矫正机构，并抄送同级人民检察院。 人民法院决定不予暂予监外执行的，应当在执行刑罚的有关法律文书依法送达前，通知看守所或者执行取保候审、监视居住的公安机关，并告知同级人民检察院。监狱、看守所应当依法接收罪犯，执行刑罚。 人民法院在作出暂予监外执行决定前，应当征求人民检察院的意见。 -2- -3-
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2645号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：肖群，女，汉族，1976年7月10日生，住江西省井冈山市。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人肖群信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2102号民事判决书于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2102号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2626号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：邹克明，男，汉族，1959年12月20日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人邹克明信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2047号民事判决书于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2047号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5240号原告：张翠，女，汉族，1988年4月28日出生，住址：湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：潘枝锋，广东跨海律师事务所律师。被告：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所：惠阳区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：汪萌，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莎，广东宝晟律师事务所实习律师。原告张翠诉被告惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月05日受理后，依法进行审理。原告张翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿逾期交房违约金145000元；2、请求依法判令被告承担本案律师费14500元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。以上金额合计159500元（大写：拾伍万玖仟伍佰圆）。事实和理由：原被告双方为买卖合同法律关系，原告为业主，被告为开发商，双方签订了《广东省商品房买卖合同》。原被告双方在签订的《广东省商品房买卖合同》中约定，被告应于2018年6月30日前交付房屋，但截至原告起诉之日，被告仍旧未交付房屋。本院经审查认为，原告张翠提交的其与被告惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交惠州仲裁委员会仲裁（仲裁地点：惠阳）。”由此可见，合同当事人已明确在发生纠纷时，选择向惠州市仲裁委员会提起仲裁作为纠纷解决的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，现原被告因该合同的履行问题发生纠纷，在双方协商不成的情况下，原告张翠应按上述约定向双方共同选择的仲裁机构申请仲裁，而非向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张翠的起诉。本案受理费1745元，予以退回原告张翠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一九年十一月二十八日书记员  陈一婷
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初5864-1号原告樊发春，女，1959年2月12日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告薛小玉，女，1970年8月10日生，汉族，农民，住新蔡县。原告樊发春诉被告薛小玉民间借贷纠纷一案,依法由审判员蔡青锋适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告薛小玉下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  蔡青锋二〇一九年十二月三十一日书记员  侯昱铖
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2603号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：刘晓明，男，汉族，1964年1月8日生，住江西省吉安市永新县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人刘晓明信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4356号民事判决书于2019年11月29日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初4356号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3490号 原告：林益平，男，1977年5月29日出生，汉族，住建德市。 被告：林茂余，男，1965年10月18日出生，汉族，住建德市。 原告林益平与被告林茂余民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告林益平到庭参加了诉讼，被告林茂余经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告林益平向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金107000元，并支付利息71083元（该利息自2014年1月24日起按月利率1%计算至2019年8月7日止，自2019年8月8日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%另行计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系，2014年1月4日，被告因资金周转所需向原告借款107000元，并出具借条1份，双方约定借款利率为月息1%。2014年1月24日，原告通过母亲账户取款100000元及自有资金7000元，以现金方式一并交付给被告。然被告借款后经原告多次催讨至今未履行还款义务。故原告诉至本院请求依法解决。 被告林茂余未到庭答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定本案事实如原告所述。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案被告林茂余尚欠原告林益平借款本金107000元的事实，有原告林益平提供的借条等在案证明。借款合同未约定借款期限的，出借人有权催告借款人在合理期限内返还借款，现被告林茂余经原告多次催讨，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。故原告林益平的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告林茂余经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林茂余于本判决生效后十日内归还原告林益平借款本金107000元，并支付利息71083元（该利息计算至2019年8月7日止，自2019年8月8日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%另行计付）。 本案案件受理费3862元，由被告林茂余负担。 原告林益平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林茂余于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  吴建辉 人民陪审员  何 俊 人民陪审员  冯国文 二〇一九年十二月二日 书 记 员  周宇璇 ? ?
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3291号 原告：泉州市洛江区万安远胜筛网商行，住所地福建省泉州市洛江区万安五金机电商城****店面。 经营者：曹文远，男，1983年11月21日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：黄振来、苏景林，福建尚品律师事务所执业律师。 被告：湖南大中建筑工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园振华路**聚合工业园****房/div> 法定代表人：陈**。 原告泉州市洛江区万安远胜筛网商行与被告湖南大中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。泉州市洛江区万安远胜筛网商行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市洛江区万安远胜筛网商行撤回起诉处理。 审判员  郭丽清 二〇一九年十二月十日 书记员  陈书敏 2- -1-
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4809号 原告：建德市寿昌长荣机械配件商店，住所地建德市寿昌镇西昌路**。 经营者：刘长荣，男，1968年2月15日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐秀良，建德市光明法律服务所法律工作者。 被告：杭州华石纳米科技有限公司，，住所地建德市李家镇李家村 法定代表人：李炳松。 本院在审理原告建德市寿昌长荣机械配件商店诉被告杭州华石纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建德市寿昌长荣机械配件商店于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市寿昌长荣机械配件商店在开庭前自愿申请撤回对被告杭州华石纳米科技有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市寿昌长荣机械配件商店撤诉。 本案案件受理费246元，减半收取计123元，由原告建德市寿昌长荣机械配件商店负担。 审判员  程顺龙 二〇一九年十二月六日 书记员  周宇璇
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2825号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：广东省阳春市春城东湖西路**之二。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。被告：邓文安，男，1963年2月15日出生，广东省阳春市人。关于原告中国农业银行股份公司阳春市支行诉被告邓文安信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。本案在审理过程中，被告邓文安于2019年12月死亡。本院经审查认为，被告邓文安死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告中国农业银行股份公司阳春市支行已经预交的案件受理费216元，不予退还。审 判 员  刘少珍人民陪审员  黎 赞人民陪审员  李艺芳二〇一九年十二月三十一日法官助理余梅玲书记员欧美茵
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4135号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：潘玲女，女，1969年4月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈定康，男，1965年7月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人潘玲女、陈定康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘玲女、陈定康未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人潘玲女、陈定康向申请执行人象山县农村信用合作联社支付92200.39元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人潘玲女、陈定康发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人潘玲女、陈定康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘玲女、陈定康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘玲女、陈定康的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈定康名下的车牌号为浙ＢＫ××××的汽车，潘玲女名下的车牌号为浙ＢＦ××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人潘玲女、陈定康尚应履行执行款92200.39元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘玲女、陈定康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘玲女、陈定康作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘玲女、陈定康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4135号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月十九日 代书记员 董釜辰
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2608号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：肖文山，男，汉族，1958年3月6日生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人肖文山信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2060号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2060号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5918号 申请执行人：广州市丰荣皮革有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路**后座第****档。 法定代表人：叶**跃。 委托代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托代理人：刘超艳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：伍洁妹，女，1979年10月17日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：罗红，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人广州市丰荣皮革有限公司与被执行人伍洁妹、罗红买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院发函查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁瑞峰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4880号 原告：王航军，女，1982年1月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：李国芳，男，1981年4月1日出生，汉族，住建德市。 本院在审理原告王航军与被告李国芳民间借贷纠纷一案中，原告王航军于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王航军在开庭前申请撤回对李国芳的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王航军撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王航军负担。 审 判 员  周 煜 二〇一九年十二月六日 法官助理  赵振华 书 记 员  吴卫红
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初8329号 原告：林某，男，1954年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:黄文坤，福建六韬律师事务所执业律师。 被告：游某，女，1969年3月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:邱德荣，男，1964年7月24日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原告林某与被告游某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人黄文坤与被告游某及其委托诉讼代理人邱德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：判令游某偿还林某借款本金170000元及利息（从2017年8月29日起至款清之日止、以本金170000元、月利率1%计算）。事实和理由：2016年，林某经他人介绍认识游某。游某多次向林某借款，累计170000元。每次借款时，游某均未向林某出具借条。经过林某多次要求，游某才于2017年8月28日出具借条给林某，并约定借款期限为二年，口头约定利息按每月1%计算。借款到期后，游某没有偿还借款本息。为此，林某诉至法院，请求判如所请。 游某辩称，游某与林某系婚外情人关系。双方在一起时，林某有给游某一些款项用于日常开支，但没有达到170000元。游某于2017年8月28日向林某出具的借条是在林某要求下出具的，但当时没有收到林某给付的170000元。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：游某与林某系婚外情人关系。2017年8月28日，游某向林某出具借条一张，载明：游某在2017年8月28日向林某人民币壹拾柒万整（170000元整），借款时间为两年。 诉讼过程中，林某当庭陈述其于2017年8月28日从中国邮政储蓄银行东肖支行取现170000元后，一次性付给游某，为此本院责令林某庭后提交2017年8月28日的中国邮政储蓄银行东肖支行账单流水，但林某未能提供。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林某主张游某向其借款170000元，除提供借条外，但未能提供实际支付的凭证，且林某对借款的发生陈述前后矛盾，无法证实案涉借款实际发生。同时，林某与游某建立的婚外情关系，违反社会主义道德，游某虽承认其与林某在一起时曾接受过林某一些钱款，但不足以说明系林某主张的借款170000元。现林某持游某出具的、但又无法证明有实际出借170000元的借条要求游某还本付息，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回林某的诉讼请求。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，由林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 俞  志  银 二〇一九年十二月五日 书记员 傅钰桑（代） 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执恢91号 申请执行人山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙大厦**。 法定代表人厉彦池，董事长。 被执行人彭来，男，1991年2月20日生，回族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人文珍，女，1988年12月9日生，回族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人段修磊，男，1981年1月7日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人王菲，女，1985年5月9日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请执行人山东宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人彭来、文珍、段修磊、王菲借款合同纠纷一案，临沂经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1392民初1601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东宜联贷金融信息服务有限公司于2019年9月19日向本院申请恢复执行。 1、本案在执行过程中，于2019年9月20日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭来、文珍、段修磊、王菲名下的银行、证劵、互联网银行、车辆、房产等财产信息，没有发现可供执行的财产线索。 3、2019年9月23日将执行人彭来、文珍、段修磊、王菲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年10月19日、2019年12月23日再次发起网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、我院利用“凌晨行动”对被执行人彭来、文珍、段修磊、王菲采取拘留措施，因未找到被执行人拘留未果。 6、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案未查到有效的可供实际执行的的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙晓峰
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初390号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人莫展淘，男，1981年12月23日出生，汉族，大学专科文化，户籍地广东省肇庆市端州区***********。因本案于2019年7月2日被抓获，当日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人：李宇亨，广东西江律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人莫展淘犯非国家工作人员受贿罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉。被告人莫展淘及其辩护人李宇亨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月开始，被告人莫展淘在其担任肇庆市**师漆具有限公司生产厂长期间，利用职务的便利，违反国家规定，收受产品供应商、餐饮公司、废品回收商等回扣费合共人民币435210.51元，具体如下：1.2016年12月至2017年12月，被告人莫展淘以生产技术顾问费的名义收受肇庆市众一自动化设备有限公司回扣费人民币115797元。2.2017年12月至2018年3月，被告人莫展淘收受广州双隆餐饮管理有限公司回扣费人民币86804.51元。3.2016年12月至2018年3月，被告人莫展淘收受扬州京都鬃刷有限公司回扣费人民币195778元。4.2017年1月，被告人莫展淘收受济宁青科机械有限公司回扣费人民币20000元。5.2017年10月至12月，被告人莫展淘收受废品回收商梁下生回扣费人民币11831元。6.2017年11月，被告人莫展淘收受废品回收商毛三娣回扣费人民币5000元。公诉机关认为，被告人莫展淘作为公司工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣费归个人所有，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。建议判处被告人一年有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍资料、被告人供述、证人证言、电子数据等证据证实。被告人莫展淘对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人属于初犯,有坦白情节并在审查起诉阶段主动退还起诉书指控的犯罪数额。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人莫展淘已全额退清435210.51元赃款。本院认为，被告人莫展淘作为公司工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，收受各种名义的回扣费，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人莫展淘到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并全额退出赃款，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人具有从轻处罚的意见，确有理据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫展淘犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人莫展淘退出的赃款435210.51元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  葛   雪   媚二〇一九年十二月二日法官助理  张子君书记员谢惠附《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1250号原告：陈戊己，男，1972年3月16日出生，汉族，住广东省陆丰市*********，身份证号码441************611。被告：陈文彪，男，1977年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，身份证号码441************770。原告陈戊己与被告陈文彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈戊己于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商部分减免且被告已还清货款为由自愿撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈戊己撤诉。案件受理费43.89元（已减半收取），由原告陈戊己承担。审 判 员 郑小杭二〇一九年十二月二十四日法官助理 吴祖青书 记 员 林荣生
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3493号 原告：林茂荣，男，1952年10月11日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益平，男，1977年5月29日出生，汉族，住建德市。 被告：林茂余，男，1965年10月18日出生，汉族，住建德市。 原告林茂荣与被告林茂余民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告林茂荣的委托代理人林益平到庭参加了诉讼，被告林茂余经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告林茂荣向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，并支付利息73833元（该利息自2013年6月12日起按月利率1%计算至2019年8月7日止，自2019年8月8日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%另行计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。2011年2月起至2013年6月期间，被告陆续向原告借款共计120000元，被告均以现金方式交付，被告出具若干借条，后原告向被告催讨，被告以尚无还款能力为由推脱，2013年6月11日，被告经合并后重新向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款本金120000元的事实，双方约定借款利率为月息1%。出具借条后，被告归还原告借款本金20000元，余款经原告多次催讨至今未履行还款义务。故原告诉至本院请求依法解决。 被告林茂余未到庭答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定本案事实如原告所述。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案被告林茂余尚欠原告林茂荣借款本金100000元的事实，有原告林茂荣提供的借条等在案证明。借款合同未约定借款期限的，出借人有权催告借款人在合理期限内返还借款，现被告林茂余经原告多次催讨，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。故原告林茂荣的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告林茂余经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林茂余于本判决生效后十日内归还原告林茂荣借款本金100000元，并支付利息73833元（该利息计算至2019年8月7日止，自2019年8月8日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%另行计付）。 本案案件受理费3776元，由被告林茂余负担。 原告林茂荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林茂余于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  吴建辉 人民陪审员  何 俊 人民陪审员  冯国文 二〇一九年十二月二日 书 记 员  周宇璇 ? ?
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2880号原告：阮敏，男，汉族，1978年2月1日出生，住茂名市电白区**********，公民身份号码：440*****7*********。被告：陈荣华，男，汉族，1978年3月21日出生，住茂名市电白区***************，公民身份号码：440************710。被告：陈恒光，男，汉族，1971年5月22日出生，住茂名市电白区***************，公民身份号码：440************719。原告阮敏与被告陈荣华、陈恒光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年12月6日公开开庭进行审理。原告阮敏到庭参加诉讼，被告陈荣华、陈恒光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈荣华偿还原告借款人民币35000元及利息(利息按年利率6%计算，自起诉之日计至被告完全清偿之日止);2、判令被告陈恒光对上述30000元债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈荣华因资金周转困难，于2017年1月21日向原告借款人民币30000元，未约定还款期限，被告陈恒光为该笔债务提供担保。该笔借款有两被告立下的《借据》为凭。另外，原告于2017年1月24日通过微信转账又向被告陈荣华出借人民币5000元。后经原告多次向两被告催收，却屡遭两被告的推诿。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了原告的身份证复印件、《借据》复印件、微信转账记录等证据在案为证。被告陈荣华、陈恒光不作答辩，也未提供证据。经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告陈荣华向原告出具《借据》一份，载明：“现我陈荣华借到阮敏人民币叁万元(小写30000元)。”被告陈荣华在借款人处签字并盖指模予以确认，被告陈恒光在担保人处签字并盖指模予以确认。另外，原告还向本院提交微信转账复印件一份，该转账记录显示其于2017年1月24日向微信名“华珠之称”转款5000元。本院认为，原告阮敏主张被告陈荣华向其借款30000元，提供了《借据》为证，且被告陈荣华没有到庭提出异议，应予认定，双方之间成立借款合同关系。涉案借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告陈荣华偿还，故原告要求被告陈荣华归还借款本金30000元并按年利率6%计算自起诉之日即2019年7月30日起利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈恒光为涉案借款提供担保，但未对保证方式、保证期间作出明确约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任，原告有权自借款到期之日起6个月内要求被告陈恒光承担保证责任。该30000元借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告陈荣华偿还，保证期间亦应自原告要求被告陈荣华履行还款义务的宽限期满之日起计算。原告诉请被告陈恒光承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。对于原告主张于2017年1月24日通过微信转账的方式向被告陈荣华出借5000元，因未向本院提交相应的借款凭证，本院对该主张不予采信。被告陈荣华、陈恒光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈荣华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮敏清偿借款本金30000元及相应利息（利息按年利率6%计算，从2019年7月30日起计至还清该借款本金之日止）；二、被告陈恒光对上述第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告阮敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元(原告已预交)，由原告阮敏负担63元，被告陈荣华、陈恒光负担275元；公告费300元，由被告陈荣华、陈恒光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄肖丽人民陪审员  戴媚媚人民陪审员  李 菊二〇一九年十二月十一日法官 助理  梁家声书 记 员  李 琳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4520号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路**，统一社会信用代码91330182589865217C。 诉讼代表人：翁益新。 委托诉讼代理人：孙峻。 委托诉讼代理人：杨晓恒。 被告：杨伟洪，男，1975年3月17日出生，汉族，住建德市。 被告：吴根清，男，1963年10月8日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行（以下简称农商银行李家支行）与被告杨伟洪、吴根清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行李家支行的委托代理人孙峻到庭参加了诉讼，被告杨伟洪、吴根清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 农商银行李家支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨伟洪返还农商银行李家支行借款本金64000元，并支付利息5326.46元（该利息计算至2019年8月12日止，自2019年8月13日起至判决确定给付之日止的利；2.吴根清对杨伟洪上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月28日，农商银行李家支行与杨伟洪、吴根清保证农商银行李家支行杨伟洪发放借款64000元，借款期限自，借款利率为月利率8.73逾期利率为借款利率加收50%，该借款由吴根清提供担保。64000吴根清尚欠借款本金64000元、利息5326.46元。 农商银行李家支行围绕其诉请向本院提交了个人保证借款合同复印件（与原件核对无异）1份借款借据复印件（与原件核对无异）1份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以确认并附卷佐证。 杨伟洪、吴根清未到庭答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定本案事实如农商银行李家支行所述。 本院认为，杨伟洪、吴根清杨伟洪在借款到期后吴根清为杨伟洪向农商银行李家支行的借款提供担保，应依照约定承担保责任。综上，杨伟洪、吴根清据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨伟洪640005326.46自2019年8月13日起至判决确定给付之日止的利 二、吴根清对杨伟洪的上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取计767元，由杨伟洪、吴根清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 煜 二〇一九年十二月三日 书记员 吴卫红
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2605号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：周晓俭，男，汉族，1966年10月14日生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人周晓俭信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4360号民事判决书于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初4360号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6120号上诉人（一审被告）宝全，男，1972年10月19日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（一审原告）叶喜，男，1962年1月4日出生，蒙古族，牧民。上诉人宝全与被上诉人叶喜返还原物纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初11336号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人宝全上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一、依法撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初字第11336号民事判决书，发回重审或改判。二、驳回被上诉人原审诉讼请求。上诉事实与理由：一、原审判决所认定事实不清；采信证据错误，适用法律错误，导致判决结果错误，具体事实及理由如下：在原审中被上诉人承认与案外人查某、那某、成某四户一同将四户草场以10000元价款承包给上诉人的事实。上诉人在原审中提举的证据1完全能够证明上诉人以10000元价款承包被上诉人与案外人成某、那某、查某等四户宽度为225米（150.21亩）草场，承包期为15年，草场具体位置也非常明确的情况下原审法院以被上诉人不认可为由适用合同法215条、232条解除上诉人与被上诉人与案外人成某、那某、查某等四人的草场承包合同。上诉人认为上诉人提举的证据1就是书面合同，上诉人是要约人，被上诉人是承诺人。该证据完全具备了书面合同构成要件，合同中草场具体位置、面积、价款、承包期限、订立合同的时间非常明确。虽然该合同是案外人那某（转包人之一）及被上诉人、第三人转包草场时那某个人记录四转包人转包约定内容，是四转包人真实意思表示，又在原审庭审中查某、被上诉人、成某承认按草场宽度分10000元承包款的事实。这一事实完全能够证明要约人及承诺人对涉案草场的真实意思表示，所以在该合同上被上诉人、查某、成某没有签字也一样生效并履行到至今。上诉人承包草场以来按照合同经营到至今从未发生过任何纠纷，但是被上诉人及第三人为了眼前利益，违背合同诚实信用原则，无理取闹也得到法律的支持，显而易见该判决是有意偏袒被上诉人的不公正的判决。综上所述，上诉人认为原审判决事实不清，采信证据错误，导致判决结果错误。为此上诉人上诉于赤峰市中级人民法院，恳请赤峰市中级人民法院查明事实，依法撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初字第11336号民事判决书，发回重审或改判，驳回被上诉人诉讼请求，还上诉人一个公道。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。叶喜一审诉讼请求：要求解除其与宝全之间的土地承包关系。返还198亩土地。宝全一审时辩称，因承包期限口头约定为15年，并且不存在违约情形，故不同意解除。一审法院认定，叶喜和宝全都是阿鲁科尔沁旗罕苏木布日和嘎查牧民。于1997年叶喜在该嘎查套日毛和尔处以家庭承包方式分得放牛犊草场74.13亩。2012年4月12日宝全与叶喜及案外人查某、那某、成某等四人达成口头协议，宝全承包上述四人在1997年从罕苏木布日和嘎查以家庭承包方式分得的土地，承包费为10000元。其中包括叶喜在1997年以家庭承包方式分得的草牧场74.13亩。四人将承包费10000元进行分割。该74.13亩草场由宝全承包后进行围栏经营至今。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。该案金虎父亲成某与宝全之间订立的草牧场承包合同属于口头合同。该口头约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，故属于有效合同。宝全以证人制作的笔录为书证，来证明其与叶喜之间存在有书面合同，但对此叶喜不认可，且宝全未提交其他证据证明存在书面合同的事实，故该院不予支持存在书面合同的主张。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的参照合同法第二百三十二条规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人之规定，叶喜作为该家庭成员之一，有权要求解除口头约定，对叶喜的主张本院予以支持。口头约定的时间以宝全认可的2012年4月12日为准。叶喜虽然主张形成口头约定的时间为2008年，但对此宝全不认可、其亦没有提举证据证明，故该院不予支持。叶喜主张其分得土地亩数为198亩，并且提交当地苏木政府土地管理局出具的相关证据，但该证据不是合法的承包经营权证，故对198亩的主张不予支持。双方口头约定的承包土地亩数以1997年特木日高乐特以家庭承包方式分得的74.13亩为依据。一审判决：一、解除叶喜与宝全于2012年4月12日承包的74.13亩草场的口头约定。二、该判决生效后三日内宝全返还给叶喜位于罕苏木布日和嘎查布日和小组套日毛和尔北侧74.13亩放牛犊草场的经营权。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间的承包土地期限为15年，不同意解除合同，但双方没有签订书面协议，上诉人亦未能提供该承包合同期限为15年的相关证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。因双方未约定承包期限，被上诉人可以随时主张权利。故本院对上诉人的上诉理由不予支持。故一审判决并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇一九年十二月二十三日书记员 阿梨玛
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1285号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人叶涛，女，1975年2月21日出生，汉族，大学文化，户籍所在地广东省广州市番禺区，现住北京市海淀区。因本案，于2019年2月23日被刑事拘留，2019年3月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李焱君，罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1476号起诉书指控被告人叶涛犯合同诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人叶涛及其辩护人李焱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年3月，被害人杨某某因项目需要资金，经朋友介绍认识被告人叶涛，叶涛自称能够帮杨某某融某。经杨某某与叶涛约定，由叶涛给杨某某开出电子商业承兑汇票向银行贴现借款人民币3000万元，前期收取受害人杨某某开证定金人民币5万元。但是，叶涛在收取杨某某开证定金人民币5万元后，以杨某某不能支付开证费为由未履行约定。叶涛又提出以杨某某公司股权作为质押借款给其人民币5000万元，同年5月23日，被害人杨某某以苏州阳澄珠实业发展公司的名义、被告人叶涛以国际资本运营中心法人代表的名义，双方在本市罗湖区襄字大酒店803房签订了《股权质押借款协议》，协议约定签约后10日内转账，同时叶涛提出需收取借款通道费人民币3.69万元。叶涛于同年5月27日通过微信发送两张中国工商银行，户名为侯某，存款金额为68亿和59亿的虚假个人资信证明书取得杨某某的信任，杨某某并于当日转账人民币3.69万元给叶涛。协议到期后，叶涛迟迟未能履约，并以各种借口推托。经杨某某多次要求退款，叶涛于2018年8月退还人民币6888元后避而不见，致使杨某某损失人民币80012元。2019年2月23日，被告人叶涛在江苏省宿迁市被抓获归案。同年3月20日，被告人叶涛的家属通过银行转账的方式退还给被害人杨某某人民币8万元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：被告人身份信息材料、股权质押借款协议、收条、银行账户明细、微信聊天记录、合作协议书、情况说明等；2.证人证言：证人杨某甲的证言，公安机关出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人杨某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人叶涛的供述与辩解；5.辨认笔录：辨认笔录。公诉机关认为，被告人叶涛无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。在法庭上，被告人叶涛否认控罪，辩解涉案合同是真实有效的，其有能力履行合同，本案属于经济纠纷而非刑事犯罪。其辩护人辩称：被告人是初犯、偶犯，家属已退赔，请求从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人叶涛犯合同诈骗罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人叶涛无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人叶涛犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人叶涛否认控罪的意见，经查，被告人叶涛虽辩解其有帮被害人融某的能力，但其无法提供相应的证据予以证实。根据微信聊天记录、被害人陈述、被告人供述、证人杨某的证言可以证实，被告人叶涛一直声称有巨额钱款到账或马上到账，但最后并没有将承诺的款项转到被害人指定账户。在被害人要求其退款时，一直拖延退款。且事后证实，其向被害人提供的侯某账户余额是虚假的，该账户没有68亿元或59亿元。综合全案证据，足以认定被告人叶涛主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实骗取他人财物的行为，应当以合同诈骗罪定罪处罚。对其否认控罪的意见，本院不予采纳。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：被告人叶涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  王 颖人民陪审员  李 华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李鸿雅法官助理黄欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4614号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地象山丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：蔡僚宗，男，1984年5月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：罗薇薇，女，1981年7月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林德敏，男，1983年9月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：蔡静素，女，1981年2月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人蔡僚宗、罗薇薇、林德敏、蔡静素金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡僚宗、罗薇薇、林德敏、蔡静素未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人蔡僚宗、罗薇薇、林德敏、蔡静素支付执行款350000元及利息。本院于2019年11月01日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年11月01日向被执行人蔡僚宗、罗薇薇、林德敏、蔡静素发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡僚宗、罗薇薇、林德敏、蔡静素逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款350000元及利息，并承担执行费5150元。2019年12月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4614号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月十八日 代书记员 董釜辰
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0515执1573号之二 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区。 法定代表人：杨开遗，理事长。 委托诉讼代理人：赵镛，男，汕头市澄海农村信用合作联社办事员。 委托诉讼代理人：蔡琳玲，女，汕头市澄海农村信用合作联社办事员。 被执行人：王书鑫，男，1990年3月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：杨笃歆，男，1980年10月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：李红娟，女，1981年5月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区朱集镇王集村**，现住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人王书鑫、杨笃歆、李红娟金融借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）粤0515民初1116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人王书鑫、杨笃歆、李红娟名下的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，经查，被执行人名下有银行账户有存款，本院依法裁定冻结、划拨被执行人的银行存款共计3481.89元，并付还申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人同意终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0515执1573号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林少环
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初430号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人黄汉强，男，1977年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省高州市***********。因本案于2019年8月15日被取保候审。辩护人李博，广东赛力律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人黄汉强犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人黄汉强及其辩护人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月11日5时50分许，被告人黄汉强驾驶粤H*****号小型普通客车途经肇庆市端州区*******口前路段人行横道处时，没有减速行驶,遇被害人伍某正在通过人行横道时未停车让行，致使双方发生碰撞，造成车辆损坏及伍某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人黄汉强承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄汉强自动投案，并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人黄汉强违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人九个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、讯问笔录、现场勘察笔录及照片、鉴定意见等证据证实。被告人黄汉强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄汉强具有自首情节，又赔偿了被害人损失，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄汉强违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄汉强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且已赔偿了被害人家属损失并取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。辩护人认为被告人黄汉强有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人黄汉强的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄汉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇一九年十二月二十四日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3295号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人游小兵，曾用名杨小纲，男，1981年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。因赌博，于2012年3月27日被晋江市公安局罚款人民币二百元。因犯盗窃罪，于2011年2月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月23日被本院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币八千元，2017年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月22日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人杨利，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因盗窃，于2009年10月21日被晋江市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2017年3月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人游小兵、杨利犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人游小兵、杨利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年6月初一天凌晨0时许，被告人游小兵、杨利到晋江市“××”石业，盗走电缆线若干（无法估价）。 2.2019年6月底，被告人游小兵到晋江市××镇××村南翔石业后面被害人杨某经营的石材厂，盗走电缆线若干（无法估价）。 3.2019年7月13日凌晨0时许，被告人游小兵、杨利到上述石材厂欲再实施盗窃，因发现场内装有监控，心里害怕而未遂。 4.2019年7月底，被告人游小兵到晋江市××镇××村××路××号××石业，盗走被害人洪某的电缆线若干（无法估价）。 5.2019年8月20日左右，被告人游小兵、杨利到晋江市××镇××村南翔石业后面被害人杨某经营的石材厂，盗走电缆线若干（无法估价）。 6.2019年8月中旬，被告人游小兵、杨利到晋江市××镇××村××路××号××石业，盗走被害人洪某的电缆线若干（无法估价）。 2019年8月26日，被告人杨利在晋江市英林镇被公安机关抓获，后被告人杨利协助晋江市公安局民警到晋江市××镇××村××凉亭内抓获被告人游小兵。 公诉机关认为，被告人游小兵、杨利以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人游小兵具有累犯、前科劣迹、指控第三起盗窃未遂、归案后如实供述等量刑情节，建议本院对被告人游小兵在有期徒刑九个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金；鉴于被告人杨利具有累犯、盗窃劣迹、指控第三起盗窃未遂、归案后如实供述、立功等量刑情节，建议本院对被告人杨利在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人游小兵、杨利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人游小兵、杨利的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪过程中，分工配合，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，分别予以从重处罚；二被告人已经着手实行指控第三起盗窃，由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，分别予以从轻处罚；被告人杨利归案后协助公安机关抓捕同案犯被告人游小兵，有立功表现，予以从轻处罚；被告人游小兵具有盗窃前科劣迹、被告人杨利具有盗窃劣迹，分别予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人游小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年7月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人杨利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、责令被告人游小兵退赔晋江市××镇××村××号“咖尔佳”石业、被害人杨某、洪某相应经济损失；责令被告人杨利在共同犯罪范围内与被告人游小兵承担共同退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴庆锥 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 吴水龙 书 记 员 吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 －6－ －5－
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3764号之一 原告：刘银香，女，1968年1月20日出生，汉族，住建德市。 被告：曾克祥，男，1969年10月23日出生，汉族，住建德市。 原告刘银香与被告曾克祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年12月16日，原告刘银香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘银香撤诉处理。 本案案件受理费176元，减半收取计88元，由原告刘银香负担。 （此业无正文） 审 判 长  程顺龙 人民陪审员  冯国文 人民陪审员  何 俊 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吴卫红
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4705号 原告：王园，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：陈建友，男，1969年5月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告王园与被告陈建友买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月6日，王园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按王园撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王园负担。 审判员 周 煜 二〇一九年十二月六日 书记员 周宇璇 ? ?
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7734号原告张静才，男，1964年2月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被告周大河，男，1964年9月9日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告张静才与被告周大河民间借贷纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  张红健审 判 员  刘书波人民陪审员  刘文静二〇一九年十二月三十日书 记 员  邴启伟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7471号原告：沈震，男，1986年12月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐霞，该公司董事长。原告沈震与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈震及其委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈震向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告社会保险费2942.76元。事实和理由：原告系被告员工，2016年2月被告歇业。原告曾起诉被告要求被告支付拖欠的工资报酬，邗江区人民法院判决予以支付。直至今日，被告尚未恢复生产，且土地、厂房等固定资产己由人民法院拍卖予以处置。同时，2015年11月起至2016年2月止，被告己向社保基金管理部门申报了社保费用3932.4元，但未实际缴纳。上述费用由原告自行向社保基金管理部门进行了缴纳，其中包括应由被告缴纳社会保险费用2942.76元。综上所述，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。依据本院（2017）苏1003民初367号民事判决书查明的事实，自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。原告自行向社会保险机构缴纳了2015年11月至2016年2月期间应由被告支付的社会保险统筹基金2942.76元。2019年8月9日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以不在仲裁受案范围为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的相关证据，可以认定原、被告之间存在劳动关系，原告向社保基金管理部门缴纳了应由被告缴纳社会保险费用，现要求被告予以给付，应予支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州亚联钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈震社会保险费2942.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  全庆凯人民陪审员  沈 辉人民陪审员  徐凤玲二〇一九年十二月十日书 记 员  周 桐
河北省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀刑辖91号 河北省衡水市人民检察院指控被告人葛照槐、应见江、余康康、张建成、王俊英、葛术昌犯虚开增值税专用发票罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省衡水市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年十二月六日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4738号 原告：邵长春，男，1962年5月1日出生，汉族，住建德市。 被告：季难明，男，1956年6月5日出生，汉族，住建德市。 被告：朱满兰，女，1957年12月29日出生，汉族，住建德市。 原告邵长春与被告季难明、朱满兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告邵长春于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。邵长春在本案开庭前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵长春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵长春负担。 审判员 周 煜 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴卫红 ? ?
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1623执1852号申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男。委托代理人王洪伟，女。被执行人许兵，男，汉族，1979年4月24日出生，住无棣县。被执行人杨树英，女，汉族，1976年7月10日出生，住无棣县。本院在执行申请执行人无棣县卫生健康局与被执行人许兵、杨树英行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生健康局申请执行标的85170元，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，缓期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1623行审212号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年十二月十七日书记员  杜 渐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执683号 申请执行人：临沂东夷文创置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道黄山花园**楼，统一社会信用代码：91371300509388063。 法定代表人：陈俊羽，经理。 被执行人：孟召斌，男，1978年6月11日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂东夷文创置业有限公司与被执行人孟召斌商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人临沂东夷文创置业有限公司向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2019）鲁1392民初1876号民事判决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 祺