广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3593号原告：珠海市五海建材有限公司，统一社会信用代码91440400MA5394RA2E，住所珠海市斗门区*********400***10行2卡（集中办公区）。法定代表人：莫某1。委托代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。委托代理人：宋婷婷，广东华杨律师事务所实习律师。被告：赖华超，男，1979年4月23日出生，汉族，公民身份证号码440************213，住珠海市斗门区乾务镇虎山村六区****。被告：钟结嫦，女，1982年1月17日出生，汉族，公民身份证号码440************325，住珠海市斗门区乾务镇虎山村六区***号。原告五海公司诉被告赖华超、钟结嫦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五海公司的委托代理人邓坤君、宋婷婷到庭参加诉讼。被告赖华超、钟结嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告五海公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告珠海市五海建材有限公司与被告赖华超双方签订的《毛角石购销合同》；2、请求判令被告赖华超与被告钟结嫦向原告连带返还所欠货款130000元及利息(利息以130000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2019年9月6日计算至实际清偿完毕之日止)；3、请求判令被告赖华超与被告钟结嫦向原告连带支付违约金26000元(以所欠货款的20%计算)。事实和理由：2019年9月6日，原告珠海市五海建材有限公司（甲方）与被告赖华超（乙方）签订了《毛角石购销合同》，双方约定：“应甲方项目要求，需要乙方供货数量每月为贰拾万立方起（上不封顶），以实际工程量为准，由乙方100万立方（上不封顶）甲方预付合同保证金拾万元整（100000元）给乙方，乙方收到保证金后5天内供货……”合同还约定若因乙方供应的毛角石产生的质量问题或者未按时供应给甲方造成损失的，乙方除承担此损失外还应向甲方赔偿当船货款的10%违约金。2019年9月7日，原告通过公司秘书刘小辉的账户以银行转帐的方式向被告赖华超支付了合同约定的保证金10万元。但被告赖华超没有在合同约定的期限内向原告供货。2019年9月18日，在原告负责人催促下，被告赖华超以货源紧张需要资金进行调货为由，又要求原告先行预付3万元货款，并以出具了《借据》的形式承诺于2019年9月22日前完成毛角石供货，若无法如约供货就还清所欠的10万元保证金和3万元预付的货款，并承担货款总额的20%的违约金，同时逾期部分的利息按人民银行一年期贷款利率的四倍计算。后原告通过公司秘书刘小辉的账户以银行转帐的方式向被告赖华超支付了预付货款3万元。期限截至后，在原告多次催促下被告赖华超依旧没有按合同约定向原告供货，被告赖华超的行为已经明显构成违约，严重违背诚实信用原则，被告赖华超依法应当向原告返还所欠货款13万元以及支付相应的逾期利息和违约金等损失。因被告钟结嫦与被告赖华超于2003年5月28日在珠海市斗门区乾务镇人民政府处登记结婚(婚姻证字号：粤珠斗乾结婚字第116号)，系被告赖华超的配偶，而涉案欠款是原告和被告赖华超在生意往来中的买卖合同所产生的，即从事生产经营活动，其经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务，依法应当属于夫妻共同债务，被告钟结嫦应就涉案债务承担连带偿还责任。原告五海公司对其诉称提交如下证据：1、《毛角石购销合同》，拟证明原被告于2019年9月6日签订了《毛角石购销合同》，双方就毛角石购销事项进行约定；2、中国建设银行个人活期账户交易明细、原告商事主体登记许可及信用信息公示，拟共同证明原告通过公司秘书刘小辉的账户以银行转账的方式分别于2019年9月7日、2019年9月18日向被告支付了合同约定的保证金10万元以及预付货款3万元的事实；3、《借据》，拟证明被告以出具《借据》的形式，向原告承诺于2019年9月22日前完成毛角石供货，否则按约定还清所欠货款、违约金及利息的事实；4、光盘，拟证明原被告于2019年9月18日签订《借据》的视频，涉案借据是双方真实意思表示；5、婚姻登记记录，拟证明两被告系夫妻关系。被告赖华超、钟结嫦缺席，无提交答辩意见和证据。本院对原告提供的证据进行了审查，认定上述证据均具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明内容与原告所诉一致。庭审中，原告五海公司称被告赖华超以虚构合同的事实骗取原告货款十三万元，以达到数额巨大，且经原告多次催收后失联，已经涉嫌合同诈骗犯罪。本院已当庭告知原告五海公司可向公安机关报案处理。本院认为，原告与被告赖华超在平等自愿基础上所签订的《毛角石购销合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定。原告称被告赖华超以虚构合同的事实骗取原告货款十三万元，但没有提供证据证实。如一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现原告诉请解除合同，并非撤销合同，故本院认定涉案合同合法有效，双方应严格全面履行。原告提供了证据证明其已支付了100000元保证金和30000元预付款给被告赖华超，被告赖华超缺席无答辩，也没有举证证明其履行了供货的义务，故原告诉讼请求解除合同及要求被告赖华超返还保证金100000元和预付款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。上述涉案债务系被告赖华超在与被告钟结嫦婚姻关系存续期间从事生产经营活动所负，其经营收入用于家庭生活或共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务。故原告诉请判令两被告承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉请的欠款利息和违约金。原告提供的两张《借据》载明的是被告赖华超分别借到刘小辉100000元和30000元，并约定于2019年9月22日还清，逾期还款承担违约责任（赔偿此借款总额的20%的违约金，同时逾期部分的利息按人民银行一年期贷款利率的四倍计算），现原告认可该两张借据实为收款收据，以买卖合同纠纷提出诉请，故该逾期偿还借款的违约责任并非本案原被告的真实意思表示，本案原被告在履行涉案买卖合同的违约责任应以合同约定及法律规定为准。原告预付的合同保证金100000元，因合同约定双方在履行完成后当天全额退还给需方或者从最后一船货款中扣除，现原告诉请解除合同，故被告应返还保证金给原告，但不应计算利息及违约金。原告支付的预付款30000元，因被告违约没有按期供货，应按合同约定的当船货款的10%计算违约金为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告珠海市五海建材有限公司与被告赖华超于2019年9月6日签订的《毛角石购销合同》；二、被告赖华超、钟结嫦于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告珠海市五海建材有限公司连带返还130000元，并支付违约金3000元给原告；三、驳回原告珠海市五海建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元减半收取1749元（原告已预缴），由原告珠海市五海建材有限公司负担649元，被告钟结嫦、赖华超共同负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇一九年十二月十八日书记员  李慧敏