wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5200号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人樊结武，男，1980年9月14日出生，身份证号码：360************833，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市进贤县****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被东莞市公安局取保候审，同年11月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。辩护人欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。辩护人陈奕静，广东闻彰律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4981号起诉书指控被告人樊结武犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人樊结武及其辩护人欧敬章到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年4月11日09时30分，被告人樊结武醉酒后（经鉴定，樊结武血液样本其血液乙醇含量为147.35mg/100ml），驾驶1辆粤S*****号牌小型轿车,行驶至东莞市松山湖高新区*********交叉路口时，被执勤民警当场查获。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人杨某兴的证言，被告人樊结武的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人樊结武对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人樊结武的辩护人辩称，被告人樊结武是初犯、偶犯，无前科等从轻意见，请求对被告人樊结武从轻处罚，并建议对被告人樊结武适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人樊结武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人樊结武无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊结武犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人樊结武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊结武的辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人樊结武在一个月十日至一个月二十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人樊结武的犯罪情节和悔罪表现等，被告人樊结武符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人樊结武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年十二月九日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保545号申请人：程鹤松，男，1996年12月15日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。被申请人：天津恒润达船务有限公司。住所地，天津东疆保税港区洛阳道601（海丰物流园五号仓库2单元-47）。法定代表人：陈瑞武，该公司总经理。申请人程鹤松与被申请人天津恒润达船务有限公司就海上人身伤亡赔偿纠纷于2019年12月19日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人天津恒润达船务有限公司所属的停泊于威海新港货运码头的中国籍“恒泰27”轮予以扣押。申请人程鹤松已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因海上人身伤亡赔偿产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第二项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人程鹤松提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人天津恒润达船务有限公司所属的停泊于威海新港货运码头的中国籍“恒泰27”轮;三、责令天津恒润达船务有限公司提供人民币150万元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年十二月十九日书记员 李 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12231号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：钟黎明，男，1994年5月19日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告钟黎明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告钟黎明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3390.87元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年1月21日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6s手机一部，货款6260元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分24期（每月为一期）偿还，每期偿还260.83元。但至原告起诉时，被告仅偿还11期，尚欠3390.87元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告钟黎明未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。钟黎明与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：钟黎明委托云尚公司购买苹果6splus手机一部，货款6260元，服务费1502.4元；钟黎明首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还335.95元。钟黎明出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年1月25日，云尚公司通过桂林银行向詹美媛支付6240元，交易摘要“线上钟黎明苹果iPhone6splus”。钟黎明已取得上述手机。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求钟黎明向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟黎明经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案实际支付的借款6240元在扣除原告自认被告已支付的款项（3695.45元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟黎明返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2544.55元； 二、被告钟黎明向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以2544.55元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告钟黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12288号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：张双进，男，1992年4月7日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告张双进借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告张双进经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2888.45元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年7月9日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6s手机一部，货款6499元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分9期（每月为一期）偿还，每期偿还722.11元。但至原告起诉时，被告仅偿还5期，尚欠2888.45元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告张双进未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。张双进与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：张双进委托云尚公司购买苹果6sPlus手机一部，货款6499元，服务费877.37元；张双进首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还819.6元。张双进出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年7月10日，云尚公司通过桂林银行向付文支付6499元，交易摘要“张双进苹果6splus国行金色64G三网通”。张双进已经收到上述手机。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求张双进返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张双进经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（4098元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张双进返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2401元； 二、被告张双进向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以2401元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告张双进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12262号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：赵金龙，男，1997年3月8日出生，汉族，住河南省固始县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告赵金龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告赵金龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3525.02元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年10月7日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6手机一部，货款4700元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分24期（每月为一期）偿还，每期偿还195.83元。但至原告起诉时，被告仅偿还6期，尚欠3525.02元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告赵金龙未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。赵金龙与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：赵金龙委托云尚公司购买苹果6手机一部，货款4700元，服务费0元；赵金龙首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还195.83元。赵金龙出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年10月8日，云尚公司通过桂林银行向程伟支付3995元，交易摘要“线下代购赵金龙苹果6国行银色64g”。赵金龙已取得上述手机。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求赵金龙向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵金龙经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”向社会不特定对象提供资金购买商品，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案实际支付的借款3995元在扣除原告自认被告已支付的款项（1174.98元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵金龙返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2820.02元； 二、被告赵金龙向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以2820.02元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告赵金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2992号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市×××××××锦逸名庭商铺1、2、8、9、10、11、12、13号。统一社会信用代码：914×××××××××××127D。负责人：曾伟，行长。委托诉讼代理人：吴艺干，该行员工。委托诉讼代理人：梁慧婷，该行员工。被告：冯权峰，男，1981年6月26日出生，住恩平市×××××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与被告冯权峰银行卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月4日裁定转为普通程序，并于2019年12月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行撤回起诉处理。本案受理费3512.30元，减半收取计1756.15元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  冯仕锋人民陪审员  钟小兵二〇一九年十二月二十七日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12240号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：杨绕红，男，1994年12月12日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告杨绕红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告杨绕红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2146.62元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年8月28日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6s手机一部，货款6440元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分21期（每月为一期）偿还，每期偿还306.67元。但至原告起诉时，被告仅偿还14期，尚欠2146.62元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告杨绕红未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。杨绕红与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：杨绕红委托云尚公司购买指尖应急包一份，货款6440元，服务费2028.6元；杨绕红首付款0元，借款与服务费分21期（每月为一期）偿还，每期偿还403.27元。杨绕红出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年8月28日，云尚公司通过桂林银行向张效峰支付6440元，交易摘要“杨绕红苹果6s128g金色国行”。杨绕红已经取得上述手机。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求杨绕红向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨绕红经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（5645.78元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨绕红返还原告广西云尚文化产业投资有限公司794.22元； 二、被告杨绕红向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以794.22元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告杨绕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4380号原告：深圳市后河出行科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周伟标，总经理。委托诉讼代理人：马敬，女。被告：龚伟明，男，汉族，1985年9月9日出生，住所地：广东省乐昌市。原告深圳市后河出行科技有限公司诉被告龚伟明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马敬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付全部未付租金人民币103680元（以下币种均为人民币）；2、判令被告向原告支付租赁车辆总价20%的违约金28177.2元（租赁车辆总价为140886元）；3、判令被告自行处理车辆违章；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上费用暂计131857.2元。事实与理由：原告与被告于2018年8月27日签署汽车融资租赁合同，根据合同的约定，原告依据被告的要求将其名下车牌号为粤Ｆ×××××的车辆租给被告使用，租赁期自2018年8月27日起至2022年8月27日止，每月27日支付租金，每月租金为2592元。2019年4月27日，被告在约定的交租日没有及时支付租金。经原告多次催缴，被告未予回应。截止至2019年8月20日，被告己拖欠租金115天。原告根据双方在合同的约定，请求判令被告缴纳租金，并追究被告违约责任。被告在租用车辆期间多次违章，在原告告知后仍不及时处理，根据双方在合同第八条第六项中约定“被告在租赁期间必须保证及时处理违章”，原告请求法院依法判令被告自行处理车辆违章。综上，被告作为合同履约方，其行为己构成严重违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交了汽车融资租赁合同、变更备案通知书、车辆交接清单、车辆登记证书、扣款记录等证据。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。经审理查明：2018年8月27日，原、被告签订汽车融资租赁合同，约定：1、原告依被告请求向其出租车辆:车牌号为粤Ｆ×××××；车辆总价为140886元；租赁期自2018年8月27日起至2022年8月27日止，月租金2592元，每月27日为当月租金支付日；首次支付费用为19062元（包括月租金2592元、保证金12470元和运维费4000元），首次支付费用由被告在合同签订时向原告支付。2、合同存续期间，若被告逾期3天未付租金，原告有权解除合同，收回租赁车辆并做残值处理，已缴纳的所有费用均不予退还并向被告收取租赁车辆总价20%的违约金。3、被告在租赁期间必须保证及时处理违章，租赁车辆在租赁期间产生违章时，被告可选择自行处理，也可委托原告代为处理。合同上有原告的盖章和被告的签名捺印。2018年9月26日，原告公司名称由深圳市易车出行科技有限公司变更为深圳市后河出行科技有限公司。机动车车辆登记复印件显示：原告为涉案车辆所有权人。车辆交接清单显示：时间为2018年8月27日；租赁车辆车牌号为粤Ｆ×××××；损坏描述为车辆完好无损。车辆交接清单上有被告签名捺印确认。原告提交的扣款记录收款计划表显示：被告于2018年8月27日支付首次费用19062元（包括月租金2592元、保证金12470元、运维费4000元）；2018年9月27日至2019年3月27日的收款状态为已收款，2019年4月27日及之后的收款状态为待还款，实收金额为零。原告提交的车辆违章记录载明，在涉案车辆租赁期间，涉案车辆在2018年9月15日至2019年4月9日共有5次违章，只有1次违章已交款处理，还有4次违章未交款。2019年5月24日，原告通过短信向被告发送催款通知书，催告被告在一日内支付有关费用或租金。本院认为，原告提交的汽车融资租赁合同、车辆交接清单、扣款记录等证据能相互印证，原告和被告之间成立车辆租赁合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告已向被告交付涉案车辆，被告逾期未支付租金，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果，被告应承担相应的违约责任。关于租金的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告已向被告交付租赁车辆，被告逾期未付租金，经原告催告后仍不支付租金，被告应承担相应的违约责任。原告诉求被告支付租金103680元，从租金逾期之日2019年4月27日起至租赁期限届满之日2022年8月27日止，因租赁期限尚未届满，本院支持租金按照每月2592元的标准，从2019年4月27日起计算至租金到期之日，截止至租赁期限届满之日2022年8月27日。关于违约金的计算问题，因被告构成违约，原告诉求被告按约定支付违约金28177.2元（车辆总价140886元×20%），具有合同依据，本院予以支持。关于处理车辆违章问题，合同约定被告在租赁期间必须保证及时处理违章。被告未处理相关违章，也未委托原告代为处理，原告诉求被告处理涉案车辆相关违章事项，具有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚伟明于本判决生效之日起十日内向原告深圳市后河出行科技有限公司支付欠付租金（租金按照每月人民币2592元的标准，从2019年4月27日起计算至租金到期之日，截止至租赁期限届满之日2022年8月27日）；二、被告龚伟明于本判决生效之日起十日内向原告深圳市后河出行科技有限公司支付违约金人民币28177.2元；三、被告龚伟明于本判决生效之日起十日内处理租赁期间涉案粤Ｆ×××××车辆的违章事项；四、驳回原告深圳市后河出行科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2937元，由被告龚伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  苏 峰人民陪审员  林立徐二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周婉怡书 记 员  孙利琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12269号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：赵冬菊，女，1996年11月20日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告赵冬菊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告赵冬菊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3749.99元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年12月29日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购电车租赁服务一份，货款5000元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分12期（每月为一期）偿还，每期偿还416.67元。但至原告起诉时，被告仅偿还3期，尚欠3749.99元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告赵冬菊未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。赵冬菊与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：赵冬菊委托云尚公司购买电车租赁服务一份，货款5000元，服务费900元；赵冬菊首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还491.67元。赵冬菊出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年12月29日，云尚公司通过桂林银行向朱光辉支付5000元，交易摘要“教育金融赵冬菊电车租赁服务”。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求赵冬菊向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵冬菊经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（1475.01元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵冬菊返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3524.99元； 二、被告赵冬菊向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以3524.99元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告赵冬菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3294号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人徐清，男，1990年5月28日出生，公民身份号码362××××××××××××710,汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省丰城市×××××××××××××××（以上均为自报）。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人徐清犯故意毁坏财物罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐清自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人徐清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月20日凌晨2时许，被告人徐清手持砖头窜至中山市×××××××国建设银行大涌支行柜员机处，砸烂该处3台柜员机显示屏（经核价，共损失人民币3590元），后又窜至大涌镇旗峰路284号中国农业银行大涌支行柜员机处，砸烂该处3台柜员机的显示屏（经核价，共损失人民币9510元），并逃离现场。2019年9月25日，被告人徐清在江西省赣州市章贡区盘龙镇福鑫门业厂被抓获。归案后，被告人徐清如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人徐清在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐清无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人徐清有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月三十日书记员  阮妙柱黄某1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12267号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：王帆，女，1998年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告王帆借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告王帆经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2216.48元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2017年4月26日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6s手机一部，货款4433元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分12期（每月为一期）偿还，每期偿还369.42元。但至原告起诉时，被告仅偿还6期，尚欠2216.48元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告王帆未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。王帆与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：王帆委托云尚公司购买苹果iPhone6一部，货款4433元，服务费265.98元；王帆首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还391.59元。王帆出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2017年4月26日，云尚公司通过桂林银行向曾敏支付3958元，交易摘要“创业店王帆【衡阳高铁创业店】苹果iPhone6”。王帆已取得上述手机。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求王帆向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王帆经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案实际支付的借款3958元在扣除原告自认被告已支付的款项（2349.54元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王帆返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1608.46元； 二、被告王帆向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以1608.46元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告王帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15179号原告：珠海市文华书城有限公司，住所地：珠海市×××××××××××国际大厦负一层。统一社会信用代码：914××××××××××277X7。法定代表人：李锦志，总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家雄，珠海市文华书城有限公司员工。被告：高文珊，女，1973年2月9日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××123。原告珠海市文华书城有限公司诉被告高文珊劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案。原告珠海市文华书城有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市文华书城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告珠海市文华书城有限公司负担。审判员 代 敏二〇一九年十二月十七日书记员 黄楚鑫
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5161号原告：许海平，男，1975年7月2日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：赵光，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张小军，男，汉族，1974年4月20日出生，住址：广东省深圳市宝安区。被告：林紫玉，女，汉族，1979年12月13日出生，住址：广东省深圳市宝安区。本院于2019年9月24日受理原告许海平诉被告张小军、林紫玉民间借贷纠纷一案。原告许海平于2019年12月25日向本院申请撤回对被告张小军、被告林紫玉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告许海平撤回对被告张小军、被告林紫玉的起诉。案件受理费减半收取为人民币4597.5元，由原告许海平负担。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十二月三十日书 记 员  周婉怡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12289号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：滕明宇，男，1995年8月19日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告滕明宇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告滕明宇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2166.36元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年7月8日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6s手机一部，货款6499元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分12期（每月为一期）偿还，每期偿还541.58元。但至原告起诉时，被告仅偿还8期，尚欠2166.36元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告滕明宇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。滕明宇与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：滕明宇委托云尚公司购买苹果6Splus手机一部，货款6499元，服务费1169.82元；滕明宇首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还639.07元。滕明宇出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年7月8日，云尚公司通过桂林银行向付文支付6499元，交易摘要“滕明宇苹果6Splus国行金色64G三网通”。滕明宇已经收到上述手机。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求滕明宇返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕明宇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（5122.56元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕明宇返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1386.44元； 二、被告滕明宇向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以1386.44元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告滕明宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保546号申请人：于艳平，女，1972年10月8日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。被申请人：天津恒润达船务有限公司。住所地，天津东疆保税港区洛阳道601（海丰物流园五号仓库2单元-47）。法定代表人：陈瑞武，该公司总经理。申请人于艳平与被申请人天津恒润达船务有限公司就船舶碰撞纠纷于2019年12月19日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人天津恒润达船务有限公司所属的停泊于威海新港货运码头的中国籍“恒泰27”轮予以扣押。申请人于艳平已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因海上人身伤亡赔偿产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第一项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人于艳平提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人天津恒润达船务有限公司所属的停泊于威海新港货运码头的中国籍“恒泰27”轮;三、责令天津恒润达船务有限公司提供人民币250万元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年十二月十九日书记员 李 丹
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢530号 申请执行人：于磊，男，1981年3月15日出生，满族，住隆化县中关镇于家店村。 被执行人：承德长城集团隆旺矿业有限公司，住所地：隆化县中关镇于家店村。 法定代表人：马胜阁，职务：经理。 申请执行人于磊与被执行人承德长城集团隆旺矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）隆民初字第510民事判决书已发生法律效力。申请执行人于磊,于2019年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于磊，于2019年12月5日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2010）隆民初字第510民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月五日 书记员  李雨衡
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5160号原告：许海平，男，1975年7月2日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：赵光，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张小军，男，汉族，1974年4月20日出生，住址：广东省深圳市宝安区。被告：林紫玉，女，汉族，1979年12月13日出生，住址：广东省深圳市宝安区。本院于2019年9月24日受理原告许海平诉被告张小军、林紫玉民间借贷纠纷一案。原告许海平于2019年12月25日向本院申请撤回对被告张小军、被告林紫玉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告许海平撤回对被告张小军、被告林紫玉的起诉。案件受理费减半收取为人民币4635元，由原告许海平负担。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十二月三十日书 记 员  周婉怡
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3271号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人章继辉，男，1970年9月10日出生，四川省泸县人，公民身份号码510××××××××××××552，汉族，小学文化，务工，户籍所在地泸县×××××××××××××。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月24日被中山市公安局取保候审,同年12月23日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人章继辉犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章继辉已接受中山市法律援助处指派的李丽丽律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，章继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月23日下午3时许，被告人章继辉醉酒后驾驶粤J×××××普通二轮摩托车沿中山市×××××××××方向行驶，途经隆兴中路14号灯柱路段时，与被害人曹某1锦驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。肇事后，章继辉明知他人报警仍在现场等候交警处理。经公安交警部门认定，章继辉承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定中心鉴定，章继辉驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为174.1mg/100ml。同年5月21日，被告人章继辉经公安人员通知后自行到案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，章继辉赔偿被害人曹某1锦人民币5000元，并取得被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人章继辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章继辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。章继辉有自首情节，依法可以从轻处罚。章继辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。章继辉符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章继辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇一九年十二月二十六日书记员  彭素芳吴某1
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4496号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人汪代祥，男，1983年1月11日出生，居民身份证号码：612************919，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省白河县**********。曾因犯盗窃罪于2015年11月13日被惠州市大亚湾经济开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年11月1日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，2017年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4328号起诉书指控被告人汪代祥犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人汪代祥到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年7月23日2时许，被告人汪代祥在东莞市莞城区******东莞市新快线网络有限公司盗窃了该公司在用电脑的12个英特尔牌CPU及12条金士顿牌内存条（价值约10281.6元）。后被告人汪代祥把该批物品以1100元卖给了在东莞市莞城区*边的一名男子。2019年7月26日15时10分许，被告人汪代祥在东莞市***********人民住宿307被抓获。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，搜查笔录，到案经过，原籍材料，刑事判决书，释放证明，监控录像及截图，受害人范某军的陈述，被告人汪代祥的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人汪代祥对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人汪代祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人汪代祥无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪代祥犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人汪代祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪代祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪代祥在八个月至一年三个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人汪代祥的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人汪代祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人汪代祥退赔受害单位东莞市新快线网络有限公司10281.60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  黄沛森人民陪审员  吴桂乐二〇一九年十二月三日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12249号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：杨金鹭，男，汉族，1997年2月8日出生，住云南省曲靖市师宗县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告杨金鹭借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告杨金鹭经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2666.68元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年12月30日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买电车租赁服务一份，货款4000元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分12期（每月为一期）偿还，每期偿还333.33元。但至原告起诉时，被告仅偿还4期，尚欠2666.68元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告杨金鹭未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。杨金鹭与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：杨金鹭委托云尚公司购买电车租赁服务一份，货款4000元，服务费720元；杨金鹭首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还393.33元。杨金鹭出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年12月30日，云尚公司通过桂林银行向朱光辉支付4000元，交易摘要“教育金融杨金鹭电车租赁服务”。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求杨金鹭向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨金鹭经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（1573.32元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨金鹭返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2426.68元； 二、被告杨金鹭向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以2426.68元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告杨金鹭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15164号原告：珠海市文华书城有限公司，住所地：珠海市×××××××××××国际大厦负一层。统一社会信用代码：914××××××××××277X7。法定代表人：李锦志，总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家雄，珠海市文华书城有限公司员工。被告：赵观达，男，1984年3月21日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××015。委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟珊，广东海鸥律师事务所实习律师。原告珠海市文华书城有限公司诉被告赵观达劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案。原告珠海市文华书城有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市文华书城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告珠海市文华书城有限公司负担。审判员 代 敏二〇一九年十二月十七日书记员 黄楚鑫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15174号原告：珠海市文华书城有限公司，住所地：珠海市×××××××××××国际大厦负一层。统一社会信用代码：914××××××××××277X7。法定代表人：李锦志，总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家雄，珠海市文华书城有限公司员工。被告：赵小玲，女，1974年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××324。委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟珊，广东海鸥律师事务所实习律师。原告珠海市文华书城有限公司诉被告赵小玲劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案。原告珠海市文华书城有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市文华书城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告珠海市文华书城有限公司负担。审判员 代 敏二〇一九年十二月十七日书记员 黄楚鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12216号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：阳勰，男，1998年8月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告阳勰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告阳勰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金8333.36元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2017年1月11日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买实体创业服务两份，货款共10000元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分24期（每月为一期）偿还，每期偿还416.66元。但至原告起诉时，被告仅偿还4期，尚欠8333.36元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告阳勰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。阳勰与云尚公司签订两份《指尖分期服务协议书》，主要约定：阳勰委托云尚公司购买实体创业服务两份，货款各5000元，服务费各1800元；阳勰首付款0元，借款与服务费各分24期（每月为一期）偿还，每期各偿还283.33元。阳勰出具两份《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2017年1月19日，云尚公司通过桂林银行向刘剑支付10000元，交易摘要“实体创业服务湖南机电创业店阳勰2谭晓林2”。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求阳勰向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳勰经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（2266.64元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳勰返还原告广西云尚文化产业投资有限公司7733.36元； 二、被告阳勰向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以7733.36元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告阳勰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15178号原告：珠海市文华书城有限公司，住所地：珠海市×××××××××××国际大厦负一层。统一社会信用代码：914××××××××××277X7。法定代表人：李锦志，总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家雄，珠海市文华书城有限公司员工。被告：林瑞华，女，1976年3月6日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××22X。委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟珊，广东海鸥律师事务所实习律师。原告珠海市文华书城有限公司诉被告林瑞华劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案。原告珠海市文华书城有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市文华书城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告珠海市文华书城有限公司负担。审判员 代 敏二〇一九年十二月十七日书记员 黄楚鑫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4374号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王日好，女，1962年11月14日出生，身份证号码440************323，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市电白县*********。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月20日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人张锋，广东法制盛邦律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4217号起诉书指控被告人王日好犯赌博罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人王日好及其辩护人张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，从2018年6月开始，被告人王日好在东莞市莞城区*********便利店内，以微信聊天转账的方式，收取厉良党、黄春莲、黄东桥、“付国”、“WAN”等人六合彩赌博投注共57734元。2019年4月20日21时30分许，公安机关巡逻至该便利店抓获被告人王日好，现场扣押手机、笔记本、投注单等涉案物品。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的投注单、手机、笔记本等物证，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，说明材料，证人等人的证言，被告人王日好的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人王日好对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人王日好的辩护人辩称，被告人王日好认罪态度好，是初犯等从轻意见，请求对被告人王日好从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王日好犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王日好无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王日好犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王日好归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王日好的辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人王日好在七个月至九个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人王日好的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王日好犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年12月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  黄沛森人民陪审员  张彩玩二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12275号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：张勇超，男，1997年8月1日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告张勇超借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告张勇超经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4583.33元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年12月13日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买电车租赁服务一份，货款5000元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分12期（每月为一期）偿还，每期偿还416.67元。但至原告起诉时，被告仅偿还1期，尚欠4583.33元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告张勇超未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。张勇超与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：张勇超委托云尚公司购买电车租赁服务一份，货款5000元，服务费900元；张勇超首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还491.67元。张勇超出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年12月14日，云尚公司通过桂林银行向杜思帆支付5000元，交易摘要“教育金融张勇超电车租赁服务”。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求张勇超向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张勇超经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（491.67元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇超返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4508.33元； 二、被告张勇超向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以4508.33元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告张勇超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初1511号 原告：魏荣慧，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市宣化县。 委托诉讼代理人：魏荣梅，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县平定堡镇。系原告魏荣慧的姐姐。 被告：沽源县远东房地产开发有限责任公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇桥东大街路北。 法定代表人：熊宝山，职务：执行董事。 原告魏荣慧与被告沽源县远东房地产开发有限责任公司（以下简称远东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告魏荣慧委托诉讼代理人魏荣梅、被告远东房地产法定代表人熊宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏荣慧向本院提出诉讼请求：一、判令原被告双方于2016年5月签订的《商品房买卖合同》合法有效并且涉案房屋所有权归原告所有；二、判令被告继续履行合同并责令被告限期向原告交付涉案房屋办理房屋变更所有权所需的合法手续；三、判令被告因违约导致原告不能按时取得不动产产权证书向原告支付违约金按已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算暂计1万元；四、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2016年5月签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沽源县（产权证号：张房权证沽房字××号）一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2016年5月5日一次性将全部购房款人民币40万元支付给被告。原、被告双方之间已形成涉案房屋的买卖合同关系，原告依据合同约定已经履行作为买受人应尽的付款义务，而被告没有按照合同约定完全实际履行。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中未予约定办理涉案房屋所有权变更登记时间，但是根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自合同订立之日起90日为原告办理房屋所有权变更登记手续。原告多次要求被告办理房屋所有权变更登记，被告多次拒绝，被告至今也没有为原告办理屋所有权变更登记，使原告无取得不动产权属证书。被告以上违约行为应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。特向贵院提起诉讼。 远东房地产辩称，该房屋的房本在公司名下，我把我所有的房屋和该底商房屋已经抵押给沽源县农村商业银行贷款了。农村商业银行如果把房扣回去，我就给付原告钱，如果房本拿回来就给付原告房，而且与原告签署的房屋买卖合同时已表明把房屋抵押给农村商业银行了。当初给原告顶房屋的时候我们已经说得很清楚，过户费我承担，保证金不认可，其它依法判决。 原告委托诉讼代理人为主张诉讼请求，向本院提交如下证据：1、提交商品房买卖合同复印件一份，主张双方买卖成立的事实；2、提交缴费凭证一份，主张该房屋已经归原告所有的事实。 对于原告委托诉讼代理人提交的证据，被告均认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、当事人双方所签署的房屋买卖合同属双方真实意思表示，合法有效，但双方当事人并未办理房屋变更登记；2、涉案房屋在双方买卖合同签订之前已在沽源县农村信用联社（河北省沽源县农村商业银行股份有限公司）办理抵押登记，原告提起诉讼时抵押未解除。 本院认为，本案当事人双方所签署的房屋买卖合同属双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。但该房屋未办理房屋过户登记手续，依据法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断不动产的所有权人，该房屋登记的所有权人为被告。故案涉房屋的所有权并未发生变更。原告在已知案涉房屋设立抵押权的情况下与被告签署房屋买卖合同，原、被告对房屋的买卖行为不得对抗先设立的抵押权。原、被告双方所签订的商品房屋买卖合同属附条件合同，义务人远东房地产在未解除抵押前合同未生效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告魏荣慧的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告魏荣慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘继恒 人民陪审员  刘伟平 人民陪审员  胡志秀 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曹路路
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12274号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：万美银，女，1993年10月5日出生，汉族，住广西凌云县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告万美银借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告万美银经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3666.71元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年4月12日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6s手机一部，货款8000元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分24期（每月为一期）偿还，每期偿还333.33元。但至原告起诉时，被告仅偿还13期，尚欠3666.71元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告万美银未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。万美银与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：万美银委托云尚公司购买苹果6sp手机一部，货款8000元，服务费2304元；万美银首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还429.33元。万美银出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年4月12日，云尚公司通过桂林银行向卢楠支付8000元，交易摘要“万美银苹果6sp128g”。万美银已经取得上述手机。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求万美银向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万美银经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（5581.29元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万美银返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2418.71元； 二、被告万美银向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以2418.71元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告万美银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9991号 原告:王某。 委托代理人：孟某，河北陆港律师事务所律师。 被告：田某。 被告：靳某。 本院在审理原告王某与被告田某、靳某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2019年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田某、靳某银行存款153132元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告田某、靳某银行存款153132元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人承诺如终审败诉或查封错误，同意法院立即解封。 审判员 连 坤 二〇一九年十二月十九日 书记员 王小丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12285号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：张威，男，1998年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告张威借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告张威经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金8750.02元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年12月5日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买实体创业服务2份，货款10000元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分24期（每月为一期）偿还，每期偿还416.66元。但至原告起诉时，被告仅偿还了3期，尚欠8750.02元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告张威未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。张威与云尚公司签订两份《指尖分期服务协议书》，主要约定：张威委托云尚公司购买实体创业服务2份，货款各5000元，服务费各1800元；张威首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期各偿还283.33元。张威出具两份《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年12月8日，云尚公司通过桂林银行向刘春丽支付16000元，交易摘要“实体创业服务湖南科大店张威2廖贤卿2”。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求张威返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张威经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（1699.98元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张威返还原告广西云尚文化产业投资有限公司8300.02元； 二、被告张威向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以8300.02元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告张威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保544号申请人：张世侠，女，1982年10月9日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。被申请人：天津恒润达船务有限公司。住所地，天津东疆保税港区洛阳道601（海丰物流园五号仓库2单元-47）。法定代表人：陈瑞武，该公司总经理。申请人张世侠与被申请人天津恒润达船务有限公司就海上人身伤亡赔偿纠纷于2019年12月19日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人天津恒润达船务有限公司所属的停泊于威海新港货运码头的中国籍“恒泰27”轮予以扣押。申请人张世侠已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因海上人身伤亡赔偿产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第二项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人张世侠提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人天津恒润达船务有限公司所属的停泊于威海新港货运码头的中国籍“恒泰27”轮;三、责令天津恒润达船务有限公司提供人民币150万元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年十二月十九日书记员 李 丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15173号原告：珠海市文华书城有限公司，住所地：珠海市×××××××××××国际大厦负一层。统一社会信用代码：914××××××××××277X7。法定代表人：李锦志，总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家雄，珠海市文华书城有限公司员工。被告：杜添胜，男，1980年9月18日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××130。委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟珊，广东海鸥律师事务所实习律师。原告珠海市文华书城有限公司诉被告杜添胜劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案。原告珠海市文华书城有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市文华书城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告珠海市文华书城有限公司负担。审判员 代 敏二〇一九年十二月十七日书记员 黄楚鑫