广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初816号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人林显珍，女，1988年8月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省阳东县****************，公民身份号码441************。因本案于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人丁飞斌，广东莱恩律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]810号起诉书指控被告人林显珍犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人林显珍及其辩护人丁飞斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2018年10月，被告人林显珍借用珠海市***公司同事被害人全某的手机拨打电话之机，用自己的手机登录自己的微信号L**，并绑定了被害人全某的身份证号码和工资卡。2018年10月23日20时许，林显珍将全某工资卡内的人民币5000元充值到自己的微信号L**上，将其实名认证信息删除。两天后将微信内的人民币5000元转到绑定的侄女林某名下的兴业银行卡内，再转到自己的支付宝账号。2.2018年10月，被告人林显珍借用珠海市***公司同事被害人兰某的手机拨打电话之机，用自己的手机登录自己的微信号L**，并绑定了兰某的身份证号码和工资卡。10月25日13时许，林显珍将兰某工资卡内的人民币2950元充值到自己的微信号co***上，将其实名认证信息删除。之后在乾务镇***商店套现人民币1000多元，剩下的钱存于微信号内用于日常消费。3.2018年11月，被告人林显珍趁工友农某被机器压在手上晕倒就医之机，在货架上拿到被害人农某的手机，用自己的微信号10***绑定了农某的身份信息和银行卡信息。2019年1月11日，林显珍将农某工商银行卡内的人民币5000元转到自己的微信号10***账户上，将其实名认证信息删除，并将人民币5000元存于微信账户内用于日常消费。其后，林显珍用农某的身份信息和银行卡信息注册了支付宝账户，将农某银行卡内的人民币50000元充值到该支付宝账户，并消费了人民币2196.98元。农某发现后并拨打支付宝客服电话，支付宝（中国）网络技术有限公司赔付了人民币50000元到农某的银行卡，并冻结了该支付宝账户里剩余的人民币47803.02元。4.2019年2月23日18时许，被告人林显珍将被害人覃某支付宝账户上的人民币10000元转到其绑定的侄女林某的支付宝账户，并提现到自己的银行账户上。其后林显珍又将覃某支付宝账户上的人民币4000元转到彭某实名账户。5.2018年6月10日，被告人林显珍用事先绑定后被害人张某的广发银行卡的微信lg***多次转账共人民币216元到自己账户。2018年8月9日，林显珍多次转账共人民币497元到自己的账户。6.2018年10月，被告人林显珍用自己的微信号Ic876534绑定被害人何某的农业银行卡，分7次将卡里的人民币1338元转到自己的微信账户。7.2019年3月22日，被告人林显珍用被害人黄某的手机登录黄某的支付宝账户，转账人民币1000元到自己的工商银行卡内，然后将转账记录删除。2019年4月1日，林显珍分6次将事先绑定的被害人黄某农商银行卡内的人民币2900元充值到自己的微信号Ic***内。2019年4月3日，林显珍将黄某卡内的人民币2880元充值到同一个微信号内。8.2019年4月底，被告人林显珍分80次将被害人罗某微信绑定的农业银行卡内的人民币15000元充值到自己的微信gh***内。2019年6月4日，公安民警抓获被告人林显珍。被告人林显珍在家属的协助下已退赔被害人全某、兰某、覃某、张某、何某、黄某的全部损失，退赔被害人农某人民币5000元，并已得到上述七名被害人的谅解。公诉机关认为被告人林显珍以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林显珍归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林显珍认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人林显珍有期徒刑二年六个月以下刑罚，并处罚金人民币一万元以下。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。被告人林显珍对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，接受证据清单、明细清单、微信截图、支付宝客户回单、腾讯科技反馈短信、支付宝收款截图、短信、微信交易截图、银行流水、银行个人明细对账单，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单、银行流水、职位申请表、人事系统资料、人员名单、开户资料，证人黄某1、林某、赖某的证言、辨认笔录，证人周某的证言、辨认笔录、对微信及支付宝截图的指认，被害人全某、兰某、农某、黄某的陈述及辨认笔录，被害人覃某的陈述、对微信截图的指认及辨认笔录，被害人张某的陈述、辨认笔录、对微信截图及手机的指认，被害人罗某、何某的陈述、对微信截图的指认及辨认笔录，被告人林显珍的供述、亲笔供词、对微信交易记录的指认、辨认笔录及辨认现场笔录，检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、现场勘查记录表，支付宝及微信转账光盘，犯罪嫌疑人身份协查函、邮政回单、违法犯罪记录查询情况说明、协查复函，收据、谅解书，到案经过，常住人口情况，全国违法犯罪人员资料库资料，办案说明等证据证实，足以认定。关于被告人林显珍盗窃数额问题，结合公诉机关出示的证据，本院评判如下：首先，被告人林显珍自行用被害人农某的身份信息和银行卡信息注册了支付宝账户，被害人并不知道存在该支付宝账号；其次，被告人林显珍将被害人农某银行卡内的人民币50000元充值到该支付宝账户，此时，上述款项已脱离被害人农某的实际控制；再次，被告人林显珍用该支付宝账户消费了其中的人民币2196.98元，余款47803.02元虽然未使用，但被告人林显珍已完成了整个窃取行为；最后，支付宝（中国）网络技术有限公司冻结了该支付宝账户里剩余的人民币47803.02元，并赔付了人民币50000元给农某，但并不影响被告人林显珍上述盗窃行为已经既遂，故对辩护人认为47803.02元为盗窃未遂的意见不予采纳。综上，被告人林显珍盗窃的金额合计已经超过人民币十万元，达到数额巨大。本院认为，被告人林显珍以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但认定数额有误，应以本院认定为准。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人林显珍归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人林显珍认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被告人林显珍在家属的协助下已向大部分被害人退赔，并取得大部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚；4.被害人林显珍是初犯，可酌情从轻处罚。经查，上述意见均有事实依据，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议明显不当，且经本院当庭询问，公诉人并不调整量刑建议，故本院对量刑建议不予采纳。扣押的被告人林显珍的土豪金色手机一台、身份证三张、银行卡十一张、社保卡一张，因不属于供犯罪所用的被告人财物，由办案机关依法处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人林显珍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2022年6月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人林显珍在本判决发生法律效力第二日起十日内退赔人民币一万五千元给被害人罗某，退赔人民币二千一百九十六元九十八分给支付宝（中国）网络技术有限公司；被害人农某名下的支付宝账户里的人民币四万七千八百零三元零二分退还给支付宝（中国）网络技术有限公司。三、扣押的被告人林显珍犯罪用的黑色OPPO牌手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周雪辉人民陪审员  陈建英人民陪审员  容雯英二〇一九年十二月二十九日书 记 员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。