文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4903号原告：周流凤，女，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省道县，委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：麦连超，男，1969年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。原告周流凤与被告麦连超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告周流凤的委托诉讼代理人欧阳杰、被告麦连超到庭参加了诉讼。诉讼中，被告于2019年4月11日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定及对原告2018年12月13日于南方医科大学顺德医院治疗部位的伤害是否与原告于2018年6月13日交通事故所受伤害之间存在因果关系和原因力大小进行鉴定，原告申请对其误工期及每次手术的护理期进行鉴定，本院经审核后均依法予以准许，并摇珠选定广东弘正司法鉴定所对上述事项进行鉴定，广东弘正司法鉴定所于2019年11月27日作出鉴定结论。上述鉴定期间依法不计入案件办理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付交通事故赔偿款共263171.6元（具体赔偿项目详见附表）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日19时，被告驾驶粤Ｘ×××**号普通摩托车在杏坛镇四乡路东便公路路口对开与梁艳骑自行车发生碰撞，事故造成乘车的原告受伤入院，被告负事故的全部责任。事故造成原告住院治疗78日，医嘱加强营养，休息三个月，定期拍片检查。经鉴定，事故造成原告两处十级伤残，并造成原告二次住院治疗，造成原告身心损害。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，针对原告的赔偿清单所列项目分别答辩（具体详见附表）。本院经审理查明：1.2018年6月13日，被告麦连超驾驶粤Ｘ×××**号普通摩托车（未投保保险）在顺德区杏坛镇四乡路东便公路路口对开，与案外人梁艳骑乘的自行车（后搭载原告周流凤）发生碰撞，造成原、被告及梁艳受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，应负事故全部责任，梁艳和原告无责任；2.事故发生后当天原告被送往南方医科大学顺德医院附属杏坛医院住院治疗，于2018年8月31日出院，诊断为：1.右侧胫骨髁间棘骨折；2.右侧腓骨近端骨折；3.左侧耻骨上下支骨折；4.右侧髂骨骨折；5.腰2、3左侧横突骨折；6.左侧第7-9前肋及左侧第3、6后肋骨折；7.右侧枕顶部皮下血肿；8.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.门诊随诊治疗，建议受伤后开始暂时休息3个月，出院后每1-2个月复查X线拍片了解骨折愈合情况；2.住院期间有一个陪人照顾，建议加强营养；3.避免患肢剧烈运动，逐步行患肢功能锻炼。上述期间原告因治疗产生医疗费57068.56元。为此被告垫付医疗费40500元，就医疗费余款16568.56元原告于2018年7月4日向本院起诉，要求被告赔偿，本院于2018年9月29日依法作出（2018）粤0606民初12553号民事判决书，判决如下：被告麦连超于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告周流凤赔偿医疗费16568.56元。该判决书已发生法律效力；3.2018年10月28日，广东德胜法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，原告骨盆骨折致畸形愈合评十级伤残，右膝关节丧失部分功能评十级伤残。原告因此支出鉴定费1950元；4.2018年12月2日，原告曾到南方医科大学顺德医院进行复查，支出放射费900元。2018年12月13日，原告到南方医科大学顺德医院住院治疗，入院后完善相关检查及术前准备，于2018年12月15日全身麻醉下行右膝前交叉韧带重建+关节腔清理术，并于2018年12月20日出院，出院诊断为：1.右膝前交叉韧带断裂；2.右膝后交叉韧带损伤；3.右膝半月板损伤。出院医嘱：1.全休六周，保持术口清洁，术后两周拆除缝线，继续行右膝患肢功能锻炼；2.住院及康复期间需陪护一人，注意加强营养，定期骨科门诊复诊。因上述住院原告支出医疗费52068.42元；5.2019年11月27日，广东弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为：1.关于伤病关系，原告于2018年6月13日发生交通事故受伤后即入院治疗，查体见右膝部肿胀明显，压痛明显，手术所见，右膝关节切开，见右胫骨髁间隆突呈撕脱性骨折，骨折端分离、移位，前交叉韧带未见断裂，内侧半月板未见破裂，内侧副韧带松弛、水肿，未见断裂。原告于2018年12月13日因右膝关节疼痛伴活动受限6月余入院治疗，查体发现右膝前交叉韧带部分撕裂，右膝后交叉韧带损伤，右膝半月板损伤，术中见右膝前交叉韧带张力明显松弛，大部分纤维束断裂，后交叉韧带走行连续，张力无明显下降，股骨髁及胫骨平台软骨无明显损伤，外侧半月板体部白区髁可见部分撕裂伤。2018年6月13日伤后首次医院病历记载，查体时未出现交叉韧带、半月板损伤的阳性体征，术中未见交叉韧带、半月板损伤。2018年12月13日检查，术中所见与2018年6月13日伤后检查、术中所见存在明显差异，综上分析认为2018年12月13日检见的右膝交叉韧带、半月板损伤与2018年6月13日道路交通事故时间间隔长，无法判断与道路交通事故存在直接关联性。2.关于伤残，原告因骨盆损伤致左侧耻骨上下支骨折及右侧髂骨骨折，存在骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；因胸部损伤致左侧第7-9前肋及第3、6后肋（共5根肋骨）骨折，经查未见肋骨畸形愈合，尚未达到评残等级条件；因右膝部损伤致膝关节活动功能障碍，经计算右膝关节活动功能丧失15.4%，尚未达到评残等级条件。3.关于误工期、护理期，误工期评定为150日，护理期评定为90日。被告因此支出鉴定费6300元；6.原告为湖南省道县寿雁镇鲤鱼坝村村民。事故发生前，原告自2017年5月17日起入职广东顺德昌盛实业有限公司任注塑机操作工，月工资为4313.62元。事故受伤后误工期间，上述用人单位向原告发放了工资1678.81元、1586.99元及1604.91元，合计4870.71元；7.被告驾驶的粤Ｘ×××**号普通二轮摩托车为被告所有；8.本起事故造成原告的各项损失合共146667.92元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告因事故造成的损失146667.92元，因本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车一方驾驶人即被告承担事故的全部责任，且被告未为其所有的肇事机动车购买交强险，故被告应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告麦连超于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告周流凤支付赔偿款146667.92元；二、驳回原告周流凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2623.79元（原告周流凤已预交），由原告周流凤负担1023.79元，由被告麦连超负担1600元；鉴定费6300元（被告麦连超已预交），由原告周流凤负担2100元，由被告麦连超负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇一九年十二月六日书记员  张丽华附表：                          赔偿项目              原告主张              被告的意见              本院认定及理由                  一              医疗费16520.53元              52968.42元              第二次入院显示治疗的部分与第一次入院显示的伤害不一致，二者是否存在因果关系存疑。                    依原告提供的医疗费发票、杏坛医院的诊断证明、出院记录等，原告主张其2018年12月2日到医院复查合理可信，本院对该医疗费900元予以支持；至于2018年12月13日入院产生的医疗费52068.42元，由广东弘正司法鉴定所的鉴定结论可见，原告于2018年12月13日因右膝关节疼痛入院行手术治疗，但该次入院检查及术中所见与2018年6月13日伤后检查、术中所见存在明显差异，综上分析认为2018年12月13日检见的右膝交叉韧带、半月板损伤与2018年6月13日道路交通事故时间间隔长，无法判断与道路交通事故存在直接关联性。由此可见，原告于2018年6月13日发生交通事故后入院治疗至2018年8月31日出院，右膝均未出现韧带断裂及半月板损伤等症状，但在出院后相隔三个多月后却出现了上述症状，不排除为其他原因而导致，原告也未能提供证据证实韧带断裂及半月板损伤与交通事故存在关联性，因此，对于原告于2018年12月13日入院治疗产生的医疗费52068.42元，结合原告2018年6月13日至2018年8月31日的诊疗记录，本院考虑到交通事故的确造成原告有右膝肿胀的情况，故第二次住院亦可能对该情况进行了治疗，不完全只是治疗韧带断裂及半月板损伤，故本院酌定该次住院产生的医疗费的30%属于因本次事故造成,即计算为15620.53元。上述两项合计16520.53元。                                赔偿项目              原告主张              被告的意见              本院认定及理由                  二              住院伙食补助费8000元              8500元              第二次入院显示治疗的部分与第一次入院显示的伤害不一致，二者是否存在因果关系存疑。                    按原告第一次住院时间78天及第二次住院酌情计算2天， 依照100元/天标准计算为8000元。                  三              护理费13500元              18000元              应按100元/天计算。              依照鉴定结论，护理期为90天，按每天150元计算为13500元。                  四              残疾赔偿金81950元              131120元              伤残系数计算有误。              残疾赔偿金，原告因伤致身体一处十级伤残，原告事故发生前在城镇工作居民满一年以上，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为81950元（40975元/年×20年×10%）。                  五              误工费16697.39元              31633.2元              原告发生交通事故属于工伤，未能证明其在住院及休息期间存在误工损失，未能提供证据证实其平均工资为4313.62元每月，误工费应计算至定残之日。              结合原告提供的银行流水及收入证明，原告主张其月平均工资为4313.62元合理可信，本院予以采信。根据鉴定结论，误工期为150天，由此计算为21568.1元（4313.62元÷30天×150天），由于误工期间，用人单位有向原告发放工资4870.71元，故实际误工损失计算为16697.39元（21568.1元-4870.71元）。                  六              交通费1000元              1000元              无提供票据，以300元为宜。              原告主张合理，本院予以支持。                                赔偿项目              原告主张              被告的意见              本院认定及理由                  七              鉴定费0元              1950元              申请对伤残等级重新鉴定。              因该鉴定费属于由原告单方委托产生，应由原告自行承担。                  八              精神损害抚慰金8000元              15000元              主张过高，应为5000元。              原告因事故造成身体十级伤残，综合案情及双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素酌定。                  九              营养费1000元              3000元              1000元较为合适。              应参考伤残系数计算，但被告同意按照1000元计算，本院酌定为1000元。                  赔偿项目合计              146667.92元