广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书粤02**刑初94号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人陈德文，绰号“阿九”，男，汉族，1973年2月12日出生于广西壮族自治区陆川县，初中文化，住陆川县*************。因犯诈骗罪于2001年8月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯诈骗罪于2006年7月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因本案于2018年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人邱绍富，广西中陆律师事务所律师。被告人邓献铁，绰号“阿铁”，男，汉族，1965年12月12日出生于广东省英德市，小学文化，住英德市******。因本案于2018年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人李宇飞，广东熊何律师事务所律师。被告人邓南添，绰号“阿添”，男，汉族，1973年2月6日出生于广东省英德市，小学文化，住英德市******。因本案于2018年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。指定辩护人曾彦杰，广东一粤（始兴）律师事务所律师。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人陈德文、邓献铁、邓南添犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于2019年7月22日作出（2019）粤0222刑初33号刑事判决书，判决被告人陈德文犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人邓献铁犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；被告人邓南添犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，始兴县人民检察院以原判认定事实错误、量刑畸轻等为由提出抗诉。韶关市中级人民法院经审理认为原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，于2019年10月9日作出（2019）粤02刑终251号刑事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）粤0222刑初33号刑事判决，发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，始兴县人民检察院指派检察员杨权平出庭支持公诉，被告人陈德文、邓献铁、邓南添及辩护人邱绍富、李宇飞、曾彦杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃2018年3月27日，被告人邓献铁、陈德文和邓南添窜到南雄市湖口镇湖口中心小学附近，邓献铁、陈德文物色对象后，由陈德文负责丢钱包，邓献铁负责捡钱包，被害人温某某看到后，声称要与其分钱，便由邓献铁带其到湖口村委会高田村一无人处，陈德文随后跟过来，他们通过分钱的方式将温某某刚从湖口镇邮政储蓄银行取的2.5万元调包，后邓献铁和陈德文借口先离开。整个过程邓南添负责望风。二、诈骗2018年8月4日，被告人邓献铁、陈德文和邓南添窜到南雄市黄坑镇万家福超市，邓献铁、陈德文物色对象后，由陈德文负责丢钱包，邓献铁负责捡钱包，被害人陈某某看到后，声称要与其分钱，便由邓献铁带其到南雄市黄坑镇文化广场旁边的河边，后陈德文以要查看其所掉的钱是否被存到存折上为由，骗取到陈某某的存折和密码，邓献铁负责配合，接着邓献铁和陈德文借口先离开。整个过程邓南添负责望风。后陈某某的存折被人取走25000元人民币。三、抢夺1、2018年4月26日，被告人邓献铁、陈德文和邓南添窜到南雄市省道S342线路段附近，邓献铁、陈德文物色对象后，由陈德文负责丢钱包，邓献铁负责捡钱包，被害人曾某某看到后，声称要与其分钱，便由邓献铁带其到湖口镇烟站旁边一到处都是杂草的地方假装要分钱，后陈德文以封建迷信的法术诓骗曾某某，要曾某某将家中的现金和存折拿出来拜神，邓献铁负责配合，曾某某信以为真就将家中的现金和存折中取出的现金共61773元人民币拿出来拜神，随后陈德文就借口支开曾某某，与邓献铁一起将现金全部拿走离开。整个过程邓南添负责望风。2、2018年5月2日，被告人邓献铁、陈德文和邓南添窜到翁源县铁龙镇铁龙街附近，邓献铁、陈德文物色对象后，由陈德文负责丢钱包，邓献铁负责捡钱包，被害人柯某某看到后，声称要与其分钱，便由邓献铁带其到铁龙镇铁龙大道西东环保对面被挖过土的地方假装要分钱，后陈德文以封建迷信的法术诓骗柯某某，并让柯某某回家拿钱出来供神，邓献铁负责配合，柯某某信以为真就回家拿了约5000元人民币拿出来供神，随后陈德文就借口支开柯某某，与邓献铁一起将现金全部拿走离开。整个过程邓南添负责望风。3、2018年7月26日，被告人邓献铁、陈德文和邓南添窜到仁化县大桥镇镇上，邓献铁、陈德文物色对象后，由陈德文负责丢钱包，邓献铁负责捡钱包，被害人郭某某看到后，声称要与其分钱，便由邓献铁带其到大桥镇和周田镇交界处的公路旁边的小路进去的山上假装要分钱，后陈德文以封建迷信的法术诓骗郭某某，要郭某某将家中的现金和存折拿出来供奉，邓献铁负责配合，郭某某信以为真就将家中的现金和存折中取出的现金共24000元人民币拿出来供奉，随后陈德文就借口支开郭某某，与邓献铁一起将现金全部拿走离开。整个过程邓南添负责望风。4、2018年8月12日上午，被告人邓献铁、陈德文和邓南添窜到始兴县兴隆大桥城南桥头，邓献铁、陈德文物色对象后，由陈德文负责丢钱包，邓献铁负责捡钱包，被害人饶某某看到后，被骗跟着邓献铁到北山路口上两三百米坡顶左拐的一个山岭里分钱，因饶某某识破骗局没有被骗到钱财。随后三人又窜到始兴县太平镇乌石村附近，邓献铁、陈德文以同样的方式将被害人王某某骗到始兴县殡仪馆附近假装要分钱，后陈德文以封建迷信的法术诓骗王某某，要王某某回家拿钱化解消灾，邓献铁负责配合，王某某信以为真就回家拿了4900元人民币交给陈德文放在地上，随后陈德文就借口支开王某某，与邓献铁一起将现金全部拿走离开。整个过程邓南添负责望风。5、2018年9月5日上午，被告人邓献铁、陈德文和邓南添窜到始兴县太平镇瑶村村茶树岭附近，邓献铁、陈德文物色对象后，由陈德文负责丢钱包，邓献铁负责捡钱包，被害人赖某某看到后，声称要与其分钱，便由邓献铁带其到始兴县顿岗镇往马市镇的省道边一山岭上假装要分钱，后陈德文以封建迷信的法术诓骗赖某某，要赖某某将身上所有值钱的东西拿出来拜神消灾，邓献铁负责配合，赖某某信以为真就将身上的一双金耳环、一部手机和现金11O元人民币拿出来放在地上拜神，随后陈德文就借口支开赖某某，与邓献铁一起将所有物品全部拿走离开。整个过程邓南添负责望风。就指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证，书证，勘验、检查、辨认、指认笔录及被害人陈述，被告人供述和辩解，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人陈德文、邓献铁、邓南添无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取、诈骗他人财物，均数额较大；抢夺他人财物，数额巨大，其行为均分别构成盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪，并应数罪并罚。诉请依法判处。被告人陈德文对公诉机关指控的犯罪事实和定性均有异议，辩解其仅参与起诉书指控抢夺罪的第三、四、五起犯罪事实，应定为诈骗罪。同时认为第三起的数额应该是19000元，确认2018年3月、4月、7月、8月份有到过南雄。其辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控的盗窃、诈骗及抢夺犯罪事实的第一、二起犯罪事实不清、证据不足。2、被害人所陈述的实施诈骗的人的体貌特征、口音与被告人不一致，所实施的诈骗方式也与本案被告人实施的方式不一致，不能排除一切合理怀疑，应属于第三人实施，与本案被告人无关。3、对被害人郭某某、饶某某、王某某、赖某某实施的犯罪行为的事实无异议，对涉案金额有异议，根据有利于被告人的原则，应以被告人供述为准。4、被告人有坦白、悔罪表现，愿意退赃，建议判处两年以下有期徒刑。被告人邓献铁对公诉机关指控的犯罪事实和定性均有异议，辩解其仅参与起诉书指控抢夺罪的第三、四、五起犯罪事实，第三起的犯罪数额应为19000元，确认与陈德文去过南雄、翁源。其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人温某某、陈某某、曾某某、柯某某报案所称的嫌疑人的身高、口音与被告人均不相符，且温某某案与陈某某案与被告人惯常实施的犯罪方法不同，曾某某案也与被告人惯常说辞不同，柯某某案中被害人对嫌疑人的指认出现先后矛盾及案外人的情况，不排除该地区有其他团伙作案的可能。2、公诉机关指控郭某某被骗现金24000元证据不足。3、本案被害人品格均有问题。4、被告人邓献铁当庭认罪，赔偿郭某某部分损失，认罪态度较好。被告人邓南添对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解其仅参与了起诉书指控抢夺罪的第五起犯罪事实。其辩护人提出如下辩护意见：1、邓南添无罪，指控邓南添在南雄、翁源、仁化、始兴的犯罪证据未达到确实充分，无法排除合理怀疑，仅有被害人对陈德文和邓献铁的辨认，没有其他直接证据予以证实。2、被告人陈德文、邓献铁的供述多次矛盾，品格有问题，不应作为邓南添的定罪证据。3、邓南添在8月4日与陈德文的通话记录不代表就属于犯罪。对其是否在望风，也无相关证据证实。模糊的视频画面也不能作为定罪证据。即使邓南添在8月4日到过南雄，有入住记录也与其实际在南雄实施犯罪无因果关系。4、邓南添在9月5日诈骗的金额不构成立案标准。经审理查明：2018年4月至9月期间，被告人陈德文、邓献铁、邓南添利用“丢钱、捡钱、分钱”的方式对多人实施犯罪。其中，陈德文、邓献铁物色被害人后，由陈德文在被害人前面丢钱包，邓献铁捡钱包，邓献铁诱使被害人到偏僻处共同分钱时，陈德文以封建迷信的法术诓骗被害人，要求被害人将财物拿出来供奉消灾。当被害人信以为真拿出财物后，陈德文借口支开被害人，趁其不备与邓献铁窃取财物后逃离现场，邓南添则负责外围望风。事实分述如下：1、2018年4月26日，被告人陈德文、邓献铁和邓南添窜到南雄市湖口镇省道S342线路段附近，以上述“丢钱、捡钱、分钱”的方式窃取被害人曾某某现金共54773元。2、2018年7月26日，被告人陈德文、邓献铁、邓南添经预谋后，窜到仁化县大桥镇镇上，以上述“丢钱、捡钱、分钱”的方式窃取被害人郭某某现金19000元。3、2018年8月12日上午，被告人陈德文、邓献铁、邓南添经预谋后，窜到始兴县兴隆大桥城南桥头，在以上述“丢钱、捡钱、分钱”的方式对被害人饶某某实施犯罪时被其识破骗局而未果。随后三人又窜到始兴县太平镇乌石村附近，以上述“丢钱、捡钱、分钱”的方式窃取被害人王某某现金4900元。4、2018年9月5日，被告人陈德文、邓献铁、邓南添经预谋后，窜到始兴县太平镇瑶村村茶树岭附近，以上述“丢钱、捡钱、分钱”的方式窃取被害人赖某某一双金耳环、一部手机和现金11O元。案发后，金耳环、手机均被缴获并发还给被害人。案发后，被告人邓献铁赔偿了被害人郭某某经济损失人民币3950元。上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的下列证据证实：一、物证三辆两轮男装摩托车、一个黑色钱包、一双金色耳环、一部黑色手机，证实公安机关扣押被告人使用的作案工具和缴获的赃物。二、书证（一）户籍人口基本信息和户籍证明，证实邓献铁、陈德文、邓南添的身份信息情况。（二）银行流水交易记录，证实曾某某于2018年4月26日在南雄湖口镇邮政储蓄银行分别取款44000元、7273元；在农村信用社取款3500元；郭某某于2018年7月26日在邮政储蓄银行分别取款8000元和9000元。（三）发还清单，证实被害人赖某某被盗走的手机和耳环已被公安机关归还。（四）始兴县公安局城郊派出所出具的三份情况说明，证实公安机关对调取2018年8月12日和9月5日视频监控证明邓南添有份参与作案的情况进行说明。（五）南雄市公安局湖口派出所出具的一份情况说明，证实被害人曾某某被诈骗案的其中一笔金额以其银行流水显示支出金额7273元为准的情况。（六）关于陈德文、邓献铁、邓南添在韶关辖区内住宿记录、情况说明及南雄市假日商务宾馆住宿记录，证实陈德文、邓献铁、邓南添三人2018年在南雄市假日商务宾馆多次住宿，每次都是三人一起去住宿，其中2018年4月25日也入住了该宾馆。（七）邓献铁和邓南添的通话记录，证实邓献铁和邓南添2018年6月21日至2018年9月5日有频繁的通话记录情况。（八）到案经过，证实陈德文、邓献铁、邓南添系被抓获归案。（九）违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明及判决书，证实陈德文因犯诈骗罪于2001年被判处有期徒刑六个月，并处罚金1OOO元；因犯诈骗罪于2006年7月24日被判处有期徒刑一年。邓献铁、邓南添没有违法犯罪记录。（十）收条，证实邓献铁赔偿了被害人郭某某经济损失人民币3950元。三、勘验、指认笔录（一）现场勘验笔录，证实案发地点及现场特征等相关情况。（二）指认笔录，证实邓献铁指认出银行视频监控截图中2018年7月26日陪同郭某某在仁化县周田镇邮政储蓄银行取钱的男子系其本人；邓献铁指认出诈骗被害人饶某某、王某某、赖某某时实施丢钱包、分钱等行为的具体地点；陈德文指认出诈骗王某某、赖某某时实施丢钱包、分钱的具体地点；邓献铁、陈德文均指认出道路监控视频截图中2018年9月5日在始兴汽车站红绿灯路口处骑摩托车的三名男子：1号是邓南添、2号是陈德文、3号是邓献铁；陈德文、邓献铁均指认出道路监控视频截图中2018年8月12日在始兴汽车站红绿灯路口处骑摩托车的三名男子：1号是邓南添、2号是陈德文、3号是邓献铁；邓献铁作了一份指认笔录，指认出监控视频截图中2018年8月12日在始兴县风度中学红绿灯路口骑摩托车戴红头盔（后座搭一老年男子）的男子系其本人；饶某某作了一份指认笔录，指认出监控视频截图中2018年8月12日在始兴县风度中学红绿灯路口坐在摩托车后面的老年男子正是其本人。四、视听资料，证实2018年8月12日、9月4日、9月5日三被告人在始兴县被道路视频监控抓拍的影像以及2018年7月26日上午邓献铁与被害人郭某某到仁化县周田镇邮政储蓄银行取钱时的视频监控影像。五、被害人陈述（一）被害人曾某某陈述，2018年4月26日早上，我在南雄市湖口镇省道S342线路段看到有人掉钱包、有人捡钱包，捡钱包的男子就说带我去其他地方分钱，于是我就搭其摩托车跟着去了。后来掉钱包的男子回来质问，并跟我说我身上有鬼，需要我回家拿钱和存折才能解掉。其因害怕并信以为真，就回家拿了7000元现金和存折，并在银行取了54773元。之后掉钱男子借口要我去竹林摘竹叶将我支开，就将所有现金拿走。后补充陈述，掉钱的人讲普通话，捡钱的人当时说的客家话，因跟我平时讲的当地客家话差不多的调，所以以为他是讲的南雄话。经混杂辨认，曾某某辨认出掉钱的男子是陈德文，用摩托车搭其的男子是邓献铁。（二）被害人郭某某陈述，2018年7月26日上午10点多，我在仁化县大桥镇镇上看到有人掉钱捡钱，捡钱包的男子将我带往一个没人的地方分钱，掉钱的男子就来质问，并以迷信的方式吓我说要把家里的现金和存折全部拿出来供奉，于是我回家和到银行取了共24000多元现金，后掉钱男子以要我去摘树叶为借口将我支开，趁机将24000元现金和戒指拿走。经混杂辨认，郭某某辨认出骗取其钱财的男子陈德文和邓献铁。（三）被害人饶某某陈述，2018年8月份，我在始兴县兴隆大桥城南桥头看到一个男子捡到钱包，后该男子说要与我分钱，于是就将我带去北山路口上两三百米坡顶左拐的一个山岭里，后掉钱包和捡钱包的男子想要合伙骗我钱财，但是被我识破。经混杂辨认，饶某某辨认出捡钱的男子邓献铁。（四）被害人王某某陈述，2018年8月12日上午10点左右，我在始兴县太平镇乌石村附近被人以捡钱分钱的方式骗到始兴县殡仪馆附近，后被人以要拿家里的钱出来消灾的为由从家中拿出4900元现金，被骗子支开后被拿走了4900元。经混杂辨认，王某某辨认出诈骗其财物的男子邓献铁、陈德文。（五）被害人赖某某陈述，2018年9月5日上午10时左右，我走到瑶村村茶树岭脚下时，看到一个开摩托车的男子掉下来一个钱包，后面一个开摩托车的中年男子上来捡起钱包，我要他分钱，他说到别的地方分钱。于是他搭着我到一个山脚下刚要分钱，那个丢钱包的人就跟过来说他的钱包是施了法术的，谁捡了他的钱包就会有灾难，之后他就假装施法，捡钱男子就假装中法术昏倒在地，掉钱的男子叫我们把身上值钱的东西拿出来拜神消灾。我当时很害怕，那个捡钱男子也把身上的东西拿出来拜神，我也就把我身上的110元人民币、一对金耳环、还有一部手机拿出来放在地上，然后在那跪拜。等我拜完回来后，就看到那个掉钱男子和捡钱男子开摩托车走了，财物也被拿走了。经混杂辨认，赖某某辨认出诈骗其财物的男子陈德文和邓献铁。六、证人证言（一）证人马某某证实，我从2016年上半年开始在南雄市假日商务宾馆上班，2018年三、四月份起到七八月份陈德文、邓南添、邓献铁经常到南雄市假日商务宾馆住，每次都是他们三个人一起，所以印象特别深刻。有时住一两天，有时住三四天。因为他们常来，就没有要求他们全部人出示身份证，很多时候他们都是只用一个人的身份信息来登记，住宿记录系统的信息有他们三人之一就代表是他们三人在我们宾馆住宿了。经混杂辨认，马某某辨认出陈德文、邓南添、邓献铁。（二）证人康某某证实，我从2018年4月16日开始在南雄市假日商务宾馆上班，陈德文、邓南添、邓献铁三个人从四月中旬开始经常一起过来住宿，都是一人一辆骑着摩托车过来。他们三人从4月16日起连续住了3天，到4月25日他们三人又过来了，因为他们才离开没多久，就没有登记在住宿记录本上，但在电脑上上传了他们的住宿记录。因为他们三人常来，就没有对每个人都登记，有时他们就只提供了一个人的身份信息，但是只要上传了旅客登记系统的，就一定是他们都在这里住过。经混杂辨认，康某某辨认出陈德文、邓南添、邓献铁。七、被告人的供述和辩解被告人陈德文在侦查阶段的供述和辩解，2018年8月12日在一个桥头，我掉钱包，邓献铁捡钱包，然后邓献铁就约上当的一个老年男子去分钱，并搭着他到了一个高速路口右拐上坡，然后左边进去一条小路山岭处，我就在后面跟着。接着我就假装对邓献铁作法，邓献铁就作势倒在地上。当时那个老年男子从身上掏出100多元出来，但是因为看到他年龄大，又吐字不清，我就没要并与邓献铁离开了，邓南添当时在附近望风。2018年8月上旬一天，我们三人来到始兴县新修建的一条公路，先由我将钱包丢在一位50多岁妇女的前方，邓献铁上前捡起钱包与那位妇女谈好一起分钱，过了几分钟后我又返回去扔钱包的地方，假装问他们是否捡了我的钱包，他们就否认有捡到钱包。邓献铁载着她开到了始兴县殡仪馆对面一条小路里面假装分钱。我找到他们两人再次问他们是不是捡了钱包，他们都否认后，我就装作作法的样子，邓献铁就假装昏了过去，我让那名妇女过去拍醒邓献铁后说使用了我的钱包家里会有灾难，只有把家中的黄金财物拿来才能消灾。那名妇女便回家拿来一个装有4900元的红包出来摆在了地上，随后我让他们去捡些树叶回来，邓献铁则趁着那名妇女去捡树叶时拿起地上的红包与我各自骑摩托车回韶关了，邓南添当时在附近放风。2018年9月5日上午9时多，我与邓献铁、邓南添到始兴县一个村庄，我把钱包丢在一个50多岁的妇女前面，邓献铁捡起钱包后，那名妇女要求分钱。我就掉头转过来说要拿回自己的钱包，他们就否认捡了这个钱包，接着邓献铁搭着这个阿姨去到一个山岭下。我找到他们后，就对他们两个说是不是捡了我的钱包，这个钱是拜神的，如果捡了不还回来，就会得病灾。他们两个还是否认捡了钱。我就摘了一个树枝，嘴里念了几下，然后指着邓献铁，他就很配合的晕倒在地，他醒来后就装作很害怕的样子，就赶紧将我扔的钱包给回我。于是我就对他们说钱包已经施法了，如果不将身上的财物拿出来会有病灾的。邓献铁听了后就很配合的将他身上的钱财拿出来，然后跪拜在地上。那个阿姨看了之后也很害怕，也将她身上的手机及钱财还有一对耳环取下放在地上，并跪拜在地。接着我就叫这个妇女走远一点去朝拜，邓献铁就趁机拿起她放在地上的一部手机、一对金耳环、现金110元与我逃离了现场。被告人陈德文当庭供述其伙同邓献铁、邓南添于2018年7月26日在仁化县周田镇以“捡钱、分钱”的方式盗走被害人郭某某的钱财。（二）被告人邓献铁在侦查阶段的供述与辩解，2018年7月份的一天，我与陈德文、邓南添到仁化县周田镇附近，陈德文在前面骑摩托车把钱包掉在一个六七十岁的阿婆前，我在后面捡钱包，阿婆上当了后我就约着阿婆到附近一个偏僻的地方准备分钱。陈德文追上来后要求我们拿出钱包，我们都说没有，陈德文就说他的钱是拿来拜大神的，不能乱动。接着陈德文就装作会法术，对我作法，我就配合他倒在地上，那个阿婆就害怕了，然后听从陈德文的话回家取现金及存折。我搭着那个阿婆回家及到邮政银行取钱后回到原地。陈德文就叫这个阿婆将全部钱财放在地上，并骗她去摘树叶，等其走远后，我与陈德文就拿起她的钱财跑了。我们一共骗了这个阿婆大概19000元左右，阿添在附近望风。2018年8月份的某一天，我、陈德文、邓南添来到始兴一条公路上坡路段时，陈德文开着摩托车将钱包丢在一位妇女前，我将钱包捡起来，妇女看到就跟我说要一起分钱。我开摩托车载她去到一个没人的地方假装要分钱时，陈德文追上我们要求把钱包还给他，我们就说没有捡到钱包。陈德文就假装作法，我予以配合，那个妇女看到后很害怕请求陈德文放过她，陈德文要其回家拿钱过来奉神才能化解灾难。我开摩托车载她回去拿到三个红包回到原地后，陈德文叫那个妇女把红包放在地上奉神，并带着她去洗手故意支开她，等他们走远后，我就把地上红包里的钱装起来。过了一会儿，陈德文一个人过来，我们就一起开着摩托车离开始兴。2018年9月5日我们三人来到始兴县一个村庄附近，陈德文先把钱包扔在一个老年的妇女前面，我将钱包捡了起来，那个妇女上当后，我就搭着她到一个偏僻的地方假装分钱。陈德文就走了过来质问我们是不是捡了他的钱包，我们都否认。陈德文就对我作法，我予以配合假装晕倒在地。陈德文说我们动了他拜神的钱，会有灾难，要我们将身上的钱财拿出来拜神，才可以消灾。我就将钱财拿出来放地上，跪在地上朝拜，装作很害怕的样子。这个阿姨看到后，也将身上的一对金耳环、一部手机、一百元现金拿出来放在地上朝拜。之后陈德文让那名妇女走远些去朝拜。我看到她走远后就拿起钱财与陈德文跑了。被告人邓献铁当庭供认其与陈德文、邓南添于2018年8月12日在始兴诈骗了一名男子未果的事实。（三）被告人邓南添的供述和辩解，2018年8月12日9时05分左右在始兴县太平镇风度中学路口红绿灯的视频中，骑摩托车戴红色头盔的男子是邓献铁。是邓献铁与陈德文对该老年男子实施的诈骗，当时我在放风。2018年9月5日10时多，我与邓献铁、陈德文来到始兴县城，邓献铁和陈德文对一个阿婆以“捡钱、分钱”的方式实施诈骗，我就在路口放风。本院认为，被告人陈德文、邓献铁、邓南添以非法占有为目的，利用丢钱包、捡钱包等方式，诱使被害人参与分钱，在分钱过程中以封建迷信诓骗被害人，要求被害人拿出财物供奉消灾，并在被害人将财物放置在地上供奉时，借口支开被害人，窃取财物后逃离，其手段系秘密窃取而非公然夺取，故其行为均应构成盗窃罪，且属多次盗窃，数额巨大，依法应予惩处。公诉机关指控陈德文、邓献铁、邓南添犯抢夺罪罪名不当，予以纠正。关于公诉机关指控三被告人对被害人温某某、陈某某、柯某某分别实施犯罪的问题，经查，上述三起指控事实虽有被害人的陈述及对被告人的照片指认等主观证据予以支持，还有上述三被告人在2018年8月4日入住南雄宾馆的记录，但三被告人均无相关的供述亦当庭予以否认，且温某某的陈述中未出现掉钱的人，但在第二次辨认中却辨认出“掉钱人”陈德文，两次辨认的照片均不是同一组照片，两组照片的相貌差别较大。温某某陈述的嫌疑人年龄均在30多岁，与本案被告人的实际年龄及外貌差别较大。被害人陈某某陈述其系被一名30岁左右和一个27、28岁左右的均是南雄口音的男子所骗，但与本案被告人的实际年龄有明显差异，虽其解释称是以其自身为参照，大概说的年龄，但与现实差距过大，且两次辨认的照片均不是同一组照片，两组照片的相貌差别较大。此外，该作案手法也与被告人自认实施的作案手法不同，不存在用封建迷信手法诓骗被害人的情形。被害人柯某某第一次辨认出“掉钱、施法”的人系杨某某，“戴头盔少见的人”系邓献铁，“捡钱的人”系邓南添。但第二次辨认只辨认出“捡钱的人”系陈德文。上述辨认出现了公诉机关未指控的“杨某某”，且第一次辨认“捡钱的人”是邓南添，第二次辩认“捡钱的人”是陈德文，与公诉机关指控的被告人的分工不同。上述证据无法形成完整的证据链，无法排除合理怀疑，故公诉机关指控三被告人对被害人温某某、陈某某、柯某某分别实施犯罪的证据未达到确实、充分，本院不予支持。关于指控三被告人对被害人曾某某实施犯罪的问题，被害人曾某某在钱款被陈德文、邓献铁等人盗走后，立即向南雄市公安局报警，详细陈述了其被骗经过，被窃取数额及该笔款项的来源，并提供了当天银行账户明细、存取款业务单等予以证实。在辨认笔录中亦辨认出陈德文、邓献铁，并明确指出二人分工，该证据能与陈德文、邓献铁供述的分工状况相印证，足以认定。但对于被窃取的数额，因三被告人均予以否认，被害人提供其银行取款流水证实其中的54773元，予以采信，但对于其称在家中拿的7000元现金无其他证据予以证实，本院不予认可。关于认定被害人郭某某被盗窃数额问题，公诉机关指控的24000元仅有被害人的陈述，根据有利于被告人的原则，予以采纳被告人供述的19000元。关于被告人邓南添所提其未参与2018年4月26日、7月26日、8月12日犯罪事实的辩解意见，经查，上述窃取财物的事实均有同案被告人陈德文、邓献铁的供述予以证实，且邓南添在公安机关的讯问中亦承认在8月12日对被害人饶某某实施犯罪的过程中，其当时在望风，还有路面监控视频及指认笔录佐证。其当庭翻供，但不能合理说明翻供原因，其辩解与现有证据矛盾，故对其翻供不予采信。对4月26日及7月26日在南雄、仁化实施的犯罪，有作案工具摩托车、钱包，银行流水、通话记录、入住宾馆的记录，证人马某某、康某某的证言佐证，邓南添与被告人陈德文、邓献铁在一起，作案时段联系紧密，并非其否认的未到过南雄或未参与望风，故不予采纳邓南添的辩解意见。综上，被告人陈德文、邓献铁、邓南添多次以老年弱势人员作为犯罪对象实施流窜作案，在量刑时酌情从重处罚。在共同犯罪中，陈德文、邓献铁起主要作用，系主犯。邓南添起次要作用，系从犯，可从轻或减轻处罚。邓献铁归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失，有一定的悔罪态度，可从轻处罚。陈德文当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈德文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈德文因本案被羁押1日，应折抵刑期1日，即自2018年9月6日起至2023年9月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴交。）二、被告人邓献铁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邓献铁因本案被羁押1日，应折抵刑期1日，即自2018年9月6日起至2022年5月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴交。）三、被告人邓南添犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邓南添因本案被羁押1日，应折抵刑期1日，即自2018年9月6日起至2021年9月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴交。）扣押在案的作案工具摩托车三辆及钱包一个（内含现金人民币236.5元）予以没收，上缴国库，由始兴县公安局依法处理。责令被告人陈德文、邓献铁、邓南添继续退赔被害人曾某某经济损失54773元、郭某某15050元、王某某4900元、赖某某110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑胜芳审判员  刘志军审判员  刘 娟二〇一九年十二月二十四日书记员  郑文君