wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初5116号原告：广州市日曜贸易有限公司（以下简称日曜公司）。住所地：广州市白云区***************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：徐锋睿，系广东邦翰律师事务所律师。被告：惠州市杰翔玻璃有限公司（以下简称杰翔公司）。住所地：博罗县*********************。法定代表人：胡某1。原告日曜公司诉被告杰翔公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锋睿、被告的法定代表人胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月30日，被告向原告开具一张惠州农村商业银行支票用于支付原告货款，票面金额为128090元。2018年11月20日，被告又向原告开具一张惠州农村商业银行支票用于支付原告货款，票面金额为61482元。原告持上述支票在付款期限内向银行要求付款时，被银行以“出票人余额不足以支付票据款项”为由拒付。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款49572元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告向原告支付货款49572元及利息(以49572元为基数，自2018年10月19日起按月息3%计算至清偿之日止，暂计至2019年10月8日为17598.06元)。2、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。原告基于其诉请在举证期间向本院提交如下证据:1、原告《营业执照》；2、被告的企业信用信息；3、惠州农村商业银行支票（2张）；4、银行转账记录（5笔）。被告辩称：我方确实拖欠原告的货款4万多元，具体金额还未与公司财务核算。被告在举证期间未向本院提供证据。本院经审理查明，原告日曜公司与被告杰翔公司从2018年10月开始发生多笔买卖玻璃的交易。依照双方的交易习惯是，被告致电原告，与原告协商购买玻璃的数量及价格，由原告送货上门，经被告验收后支付相应的价款，双方没签订书合同。被告向原告购买玻璃后，累欠原告货款189572元。被告于2018年10月30日、11月20日，分别向原告出具两张票面金额为128090元、61482元的惠州农村商业银行支票（账号：800***********516），以支付欠原告的货款。原告持上述支票向银行请求承兑时，因被告的账号余额不足被银行拒绝承兑。此后，原告多次向被告催收货款，被告分别于2019年1月9日、1月18日、4月16日、5月21日、6月19日，通过其上述在惠州农商行的账户向原告名下中国银行股份有限公司广州时代花园支行账户（账号：628********）共转账14万元，剩余货款49572元，至今未支付给原告。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）粤1322民初5116号民事裁定书，依法查封被告名下车牌号码为粤L*****号车一辆。查封金额以67000元为限。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告对双方之间的买卖合同关系没有异议。被告在庭审中也确认拖欠原告货款的事实。虽然被告在庭审中认为欠原告货款金额待确认，但经本院释明后，表示如对金额有异议，承诺在休庭后三天内提供证据证明，否则承担举证不能的法律后果。休庭后，被告对原告请求的金额未向本院提交足以反驳的相反证据，应视为对原告请求的金额没有异议。现原告请求被告支付拖欠的货款49572元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的被告支付利息的问题。被告确实造成原告在完成合同义务后应收取货款可供利用期间被占用的利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，结合本案实际，原告主张的利息，从被告支付原告最后一笔货款的2019年6月19日至2019年8月20日（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率）以前，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日以后至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的担保费问题。因本案是合同纠纷，双方未对担保费的负担问题进行约定，故对原告主张被告支付担保费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告惠州市杰翔玻璃有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市日曜贸易有限公司支付货款49572元及利息（以49572元为基数，从2019年6月19日至2019年8月19日止，按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日以后至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告广州市日曜贸易有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费740元、保全费690元，合计1430元，由被告惠州市杰翔玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈国新二〇一九年十二月十六日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执恢266号申请执行人：郭丽萍，女，汉族，1979年11月16日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：杨昌鑫，男，苗族，1982年9月4日出生，住贵州省凯里市。被执行人：曾佐桥，男，汉族，1952年2月28日出生，住广东省深圳市龙华新区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的作出的（2017）黔01民初297号民事判决书，依法受理了郭丽萍申请执行被执行人杨昌鑫、曾佐桥借贷纠纷一案，本院于二〇一九年十月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨昌鑫、曾佐桥向申请执行人郭丽萍支付人民币4933929.00元及相关利息、执行费等。但被执行人杨昌鑫、曾佐桥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨昌鑫、曾佐桥人民币4933929.00元及相关利息、执行费等。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  霍守明审判员  杨智勋审判员  王 琳二〇一九年十二月二日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽07行初29号 原告：徐丽华，女，1963年12月04日出生，汉族，住中国福建省南平市建瓯市。 被告：建瓯市人民政府，社会团体，1135078300398165X0，地址：中国福建省南平市建瓯市市行政中心大楼**。 第三人：建瓯市新区开发建设有限责任公司，事业单位，913507831571919840，，地址：中国福建省建瓯市瓯宁路** 原告徐丽华与被告建瓯市人民政府、第三人建瓯市新区开发建设有限责任公司其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张文硕独任审判），公开（或不公开）开庭审理了本案，现已审理终结（未开庭的，写“本院依法进行了审理，现已审理终结”）。 ……（概括写明原告起诉的事由）。 ……（各方当事人对案件是否符合起诉条件有争议的，围绕争议内容分别概括写明原告、被告、第三人的意见及所依据的事实和理由；如果没有，此项不写）。 经审理查明，……（各方当事人对案件是否符合起诉条件的相关事实有争议的，写明法院对该事实认定情况；如果没有，此项不写）。 本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目，如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款）的规定，裁定如下： 驳回原告徐丽华的起诉。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  许秀平 审判员  张文硕 审判员  吴良福 （） 二〇一九年十二月四日 法官助理 书记员陈虹
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4618号 申请执行人：林细利，男，1968年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：陈海源，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：张贤军，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：李桂回，女，1984年8月6日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人林细利与被执行人张贤军、李桂回民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103民初8030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款及利息、受理费共计138860元并负担本案执行费1983元。本院于2019年9月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人李桂回名下的广州市萝岗区绿藤街房的产权，现申请执行人林细利与被执行人张贤军达成长期和解协议，申请执行人向本院提出暂缓处置上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0103执4618号案件。 被执行人不履行执行和解协议的或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄利民 审判员  黄耀升 审判员  简 浩 二〇一九年十二月三日 书记员  梁瑞峰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4811号 申请执行人：张碎权，男，1965年10月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈兴权，男，1963年4月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：郑利盟，男，1981年11月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人张碎权与被执行人陈兴权、郑利盟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初15320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈兴权、郑利盟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张碎权向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行，执行的标的为被执行人陈兴权、郑利盟返还申请执行人张碎权借款本金500000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院向被执行人陈兴权、郑利盟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈兴权、郑利盟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兴权、郑利盟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兴权、郑利盟的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈兴权、郑利盟名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人郑利盟名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2019年12月14日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人陈兴权、郑利盟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈兴权、郑利盟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兴权、郑利盟作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈兴权、郑利盟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张碎权。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人陈兴权、郑利盟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年十二月十四日 书记员 高晓东
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5359号 申请执行人：朱佰流，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人：何雁英，广东宏力律师事务所律师。 委托代理人：李雪薇，广东宏力律师事务所律师实习律师。 被执行人：柳文涛，男，汉族，1979年12月20日出生，住广东省南澳县。 申请执行人朱佰流与被执行人柳文涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人柳文涛名下车牌为粤Ａ×××××的东风日产牌汽车档案，上述财产因使用情况不明暂未能处置。另本院查询相关金融部门、房屋管理部门等，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法限制被执行人高消费；申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇一九年十二月九日 书记员  梁瑞峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11192号 原告：福建天顺特卫保安服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路**湖滨邮电小区******。 法定代表人：张星聚。 委托诉讼代理人：李文康，福建富柏律师事务所执业律师。 被告：严子平，男，1996年5月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：卢姗姗，福建融成律师事务所执业律师。 原告福建天顺特卫保安服务有限公司与被告严子平劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案。原告福建天顺特卫保安服务有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天顺特卫保安服务有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建天顺特卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建天顺特卫保安服务有限公司负担。 审 判 员 林宝妹 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 林小红
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4711号原告：卢鹏威，男，汉族，1994年4月18日出生，住博罗县****************。委托代理人：张秀武，系广东金卓越律师事务所律师。被告:魏俊康，男，汉族，1992年8月3日出生，住博罗县**********************。原告卢鹏威诉被告魏俊康民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀武到庭参加诉讼，被告魏俊康缺席。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转为由，于2017年2月24日向原告借款20000元，约定月息为3分，原告当日委托朋友肖丹旭通过中国工商银行转入17000元到被告名下农业银行账户，并现金支付3000元；于2017年9月27日向原告借款20000元，约定月息为3分，于2018年1月27日前还清，原告当日转入18000元到被告名下农业银行账户，并现金支付2000元。对上述两次借款，被告均出具《借条》、《收据》给原告。但被告借款后，至今未偿还。原告多次通过电话甚至上门向其催收，被告以种种理由推诿。原告为了维护自己的合法权益，恳请法院：1、判令被告偿还原告本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2017年2月24日起按照年利率24％计算至还清款项之日止）；2、判令被告偿还原告本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2017年9月27日起按照年利率24％计算至还清款项之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告基于其诉请在举证期间向本院提交如下证据：1：原告、被告的身份证；2、《借条》、《收据》、《借款协议》、转账记录、银行卡。被告魏俊康经本院依法传唤，未到庭参加诉讼、答辩及提交证据。本院经审理查明，原告卢鹏威系经被告魏俊康的同学韩日星介绍认识。分别在2017年2月24日、9月27日，被告以需要资金周转为由，向原告两次借款。其中在2017年2月24日，原告通过朋友肖丹旭向被告名下账户转账17000元；在2017年9月27日，原告通过朋友向被告名下账户转账18000元。被告的两笔借款均向原告出具金额各为2万元的《借条》、《收据》和《借款协议》。在《借款协议》上，双方约定利息按月利率3%计算。在第一笔借款，韩日星作为担保人签名。被告的两笔借款均未约定还款期限。被告向原告借款后，未向原告支付过利息，本金也没有偿还。本院认为，本案第民间借贷纠纷，根据合同法第二百一十条的规定，原告卢鹏威向被告魏俊康交付借款时，双方的借贷关系成立。涉案两笔借款，有转账记录的本金合计35000元，本院予以确认。对没有转账记录的金额，本院无法确认原告是否已向被告交付借款，原告应承担举证不能的法律后果，本院予以驳回。被告借款后，经原告催收至今未偿还，原告现请求被告偿还欠款35000元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。因双方未约定还款期限，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的利息可按年利率24%的标准，从原告起诉的2019年9月2日起计算至还清借款之日止。被告魏俊康经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏俊康应在判决发生法律效力之日起十日内向原告卢鹏威偿还借款本金35000元及支付利息（以35000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年9月2日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告卢鹏威的其他诉讼请求。本案受理费400元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈国新二〇一九年十二月十七日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5429号 申请执行人：戴柱方，男，1967年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：何正伟，男，1971年4月21日出生，汉族，住广州市。 申请执行人戴柱方与被执行人何正伟合伙协议纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  黄利民 二〇一九年十二月十日 书记员  梁瑞峰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5360号 申请执行人：朱佰流，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人：何雁英，广东宏力律师事务所律师。 委托代理人：李雪薇，广东宏力律师事务所律师实习律师。 被执行人：童家杨，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人朱佰流与被执行人童家杨民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇一九年十二月六日 书记员  梁瑞峰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢825号 申请执行人：许伟文，男，1973年9月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：梁志军，男，1968年10月17日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：梁学军，男，1966年12月12日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：蔡子荣，男，1967年11月28日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市翔云咨询服务有限公司，住所地广州市越秀区华乐路**18D。 法定代表人：梁志军。 申请执行人许伟文与被执行人梁志军、梁学军、蔡子荣、广州市翔云咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法扣划被执行人蔡子荣名下银行存款18283.55元,本院扣除执行费174元后发还申请执行人18109.55元；另本院向有关金融机构、房屋管理部门及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇一九年十二月××日 书记员  梁瑞峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22751号之一 申请执行人：邓晓娅，女，汉族，1986年11月12日出生，住所地湖南省新邵县。 被执行人：深圳中盛鸿通资本管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**中建大厦2015，统一社会信用代码914403000711122963。 法定代表人：施乔君 申请执行人邓晓娅与被执行人深圳中盛鸿通资本管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10874号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳中盛鸿通资本管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  庄景文
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初5370号 原告：龙文友，男，1966年5月31日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 委托诉讼代理人：王唯宇，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：徐树军，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：何长军，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告龙文友与被告徐树军、何长军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龙文友及其委托诉讼代理人王唯宇、被告徐树军到庭参加诉讼。被告何长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙文友向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告人工工资6010元。事实和理由：2013年10月，原告与其他8位工友一起组成木工班组，原告系该木工班组长。该木工班受雇于二被告，在二被告承建的位于攀枝花市米易县新农村修建工程中从事木工工作。2015年2月2日，双方结算后，确认二被告尚欠原告工资6010元未付，二被告出具欠条。后二被告一直未支付原告工资，原告多次向二被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告徐树军辩称，其与被告何长军雇佣龙文友、崔光生、莫文军、崔光绍、赵某、魏朝忠、魏朝华、姚志强、王某等九名务工人员，对原告诉求的欠款金额均无异议，应由二被告共同偿还。 被告何长军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何长军未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条、说明，并申请证人赵某、王某出庭作证，欲以证明二被告尚欠原告工资6010元未付的事实。被告徐树军对欠条、说明及证人证言均无异议。本院认为，原告提交的欠条系原件，故予以采信；被告徐树军对说明、证人证言均无异议，故对说明及证人证言予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告与其他8位工友一起组成木工班组，原告系该木工班组长。该木工班受雇于二被告，在二被告承建的位于攀枝花市米易县新农村修建工程中从事木工工作。2015年2月2日，双方结算后，确认二被告尚欠龙文友、崔光生、莫文军、崔光绍、赵某、魏朝忠、魏朝华、姚志强、王某等九名务工人员的人工工资共计44410元，其中尚欠原告工资为6010元。二被告在当日向九名务工人员出具了欠条。欠条出具后，二被告至今未支付原告工资。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条、说明、证人证言及原、被告的当庭陈述，能够充分证明二被告尚欠原告人工工资6010元未付的事实。欠条未明确约定工资支付时间，原告可随时要求二被告付款。原告向本院提起诉讼，视为催告，二被告至今未支付原告工资，已严重违约，应承担违约责任。故对于原告要求二被告支付人工工资6010元的诉讼请求，本院予以支持。被告何长军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐树军、何长军在本判决生效之日起五日内支付原告龙文友人工工资6010元。 如二被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告徐树军、何长军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱 继 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  杨 凤 书 记 员  周伟豪
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初324号公诉机关罗定市人民检察院。被告人李金胜，男，1978年12月21日出生，公民身份号码：441************410，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，户籍住址：广东省罗定市***********19号。因本案于2019年9月23日被罗定市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于罗定市看守所。指定辩护人李冬生，广东特众律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人李金胜犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员胡斌梅出庭支持公诉。被告人李金胜及指定辩护人李冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月15日9时30分许，被告人李金胜驾驶无号牌轻便二轮摩托车，违反规定载人从罗定市罗镜镇往罗定市太平镇方向行驶，当行驶至罗定市S369省道143KM+800M罗镜镇红光村委叶屋路段时，不按规定靠道路中间行驶和不按照操作规范安全驾驶，将同方向行走在右侧路边的行人郑某英撞倒在地，造成郑某英送院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李金胜报警并等候交警到场处理。经罗定市公安局交通警察大队认定，被告人李金胜承担事故的全部责任。2019年9月23日，被告人李金胜被罗定市公安局交通警察大队以书面传唤方式抓获，并于当日被刑事拘留。上述事实，被告人李金胜在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人区映武、李清林、陈何英的证言；尸检鉴定意见；道路交通事故认定书；户籍资料；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；受案登记表；抓获经过；道路交通事故检验、鉴定报告；接受证据清单；机动车、驾驶人信息查询结果单；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。被告人李金胜对起诉指控的事实及定性均无异议，当庭认罪，鉴于其家庭困难，有家人需要照顾，希望能从轻处罚。辩护人对起诉指控被告人犯罪的事实及定性均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人属自首；2.被告人属初犯、偶犯；3.被告人自愿认罪，愿意接受处罚；4.被告人系贫困户，且系家庭经济支柱，虽想赔偿被害人近亲属经济损失但无能力赔偿。建议判处被告人有期徒刑一年，并适用缓刑。本院认为，被告人李金胜违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李金胜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李金胜案发后能够主动报警并在现场等候处理，归案后亦能如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其属初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人的社会危害性性，不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李金胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月23日起至2020年11月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  陈汉权人民陪审员  陈丕义二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈嘉彬附本案引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46809号原告唐芹,女,汉族,1995年11月14日出生,住址湖南省江**瑶族自治县,委托代理人尤明珠，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人何少弟，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**庆安航空大厦1304，统一社会信用代码91440300326526192N。法定代表人樊辉宇。被告深圳市维真化妆品有限公司，，住所地深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦1304统一社会信用代码91440300779851625A。法定代表人樊辉宇。被告维真时代（上海）化妆品有限公司，，住所地上海市黄浦区圆明园路****统一社会信用代码91310000078128805L。法定代表人樊辉宇。本院在审理上列原告唐芹诉被告维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司、深圳市维真化妆品有限公司、维真时代（上海）化妆品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月1日自愿撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告唐芹撤回起诉。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由原告唐芹缴纳（未交纳）。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  曾小平二〇一九年十二月四日书 记 员  苏晓琳
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2019）琼0271行初303号原告王某1，男，1988年9月28日出生（公民身份号码：×××），汉族,住三亚市。委托代理人郎某，北京市佳法律师事务所律师。委托代理人王某2，黑龙江新天地律师事务所律师。被告三亚市吉阳区综合行政执法局，住所地三亚市榆亚路**。法定代表人吴某，该局局长。原告王某1诉被告三亚市吉阳区综合行政执法局（以下简称吉阳执法局）撤销行政复议答复书纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审查，本案现已审查完毕。原告王某1诉称：行政处罚书及其强制执行催告书、行政处罚告知书作出的行政行为主体是被告三亚市吉阳区人民政府组成部门的综合行政执法局，而作出复议重复的行政行为主体仍然是被告三亚市吉阳区人民政府的组成部门综合执法局，即作出复议的行政行为主体与处罚决定行政行为主体为同一主体，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条“当事人对当场作出的行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”、《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”之规定，该行政处罚机关无权对自身作出的行政处罚进行复议。另外，原告未向被告申请行政复议。原告不服行政处罚决定书及其强制执行催告书、行政处罚告知书，依法向三亚市吉阳区人民政府提出复议申请，请求予以撤销、认定违法。请求法院撤销被告三亚市吉阳区综合执法局三综执行复[2019]第4号行政复议答复书。经查明：被告三亚市吉阳区综合执法局三综执行复[2019]第4号行政复议答复书系原告王某1向三亚市吉阳区人民政府提出复议申请之后向复议机关提交的答复书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。被告三亚市吉阳区综合执法局三综执行复[2019]第4号行政复议答复书，系原告王某1向三亚市吉阳区人民政府提出复议申请之后向复议机关提交的答复书，不是真正意义上的复议决定书，并非针对于行政相对人而作的具体行政行为，因而，属于不可诉行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对原告的起诉，应予以驳回。经过本院阅卷、调查，认为本案不需要开庭审理，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告王某1承担。审判员 孙惠文二〇一九年十二月二日书记员 蒲清青附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1637号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永年支行，住所地河北省邯郸市永年区新洺路**。 负责人：台少锋，系该行行长。 被执行人：永年县河北铺恒康紧固件门市，，住所地河北省邯郸市永年区河北铺飞宇螺丝大世界8-B1 经营者：冯金云，女，1957年4月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：冯金云，女，1957年4月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司，，住所地邯郸市永年区临名关镇河北铺村东 法定代表人：谢松。 依据已发生法律效力的（2017）邯仲裁字第0055号裁决书，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执710号执行裁定指定本院执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人永年县河北铺恒康紧固件门市、冯金云、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人永年县河北铺恒康紧固件门市、冯金云、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人永年县河北铺恒康紧固件门市、冯金云、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人永年县河北铺恒康紧固件门市、冯金云、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  豆永周 审判员  魏英军 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 备
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0803执657号之三 申请执行人:某某商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。 被执行人：陆某。 被执行人：胡某。 被执行人：金某。 被执行人：金某某。 某某商业银行股份有限公司与陆某、胡某、金某、金某某金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0803民初1667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付（2018）皖0803民初1667号民事判决中所判决应偿还给申请执行人某某商业银行股份有限公司偿还借款本金299376.10元及罚息、复利（罚息、复利均自2016年4月8日起按照年利率12.84%计算至借款实际清偿之日止，已支付的罚息99.09元从中予以扣除）；被执行人陆某、胡某如到期不履行判决中所判决债务义务，申请执行人某某商业银行股份有限公司有权对被执行人金某、金某某抵押的安庆市某某室房产（房地产他证宜字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款在最高债权数额30万元的限度内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费5790元、执行费4477元。 执行过程中，1.本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月28日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，发现被执行人金某某名下位于安庆市某某室【房产证号：安庆房权证字第××号】房产。本院依法对上述房产进行了评估拍卖以偿还本案债务。经二次网络公开拍卖均流拍，申请人某某商业银行股份有限公司自愿申请以二拍流拍价人民币457975元接受以物抵债。本案执行标的额305166.10元（含案件诉讼费5790元）、拖欠利息149186.51元、延迟履行债务利息18913.09元、评估费1395元、网拍费4000元，共计金额478660.7元。处置完毕后未发现被执行人其他可供执行财产。故本案执行到位标的金额457975元。 3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20685.7元，被执行人依法应承担案件执行费4477元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌志祥 审判员  孙 斌 审判员  吴应南 二〇一九年十二月二十八日 书记员  江子云
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5271号 原告：张德金，男，汉族，1981年4月6日生，住河南省固始县，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：梁小娜、庄翰杰，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：宋云国，男，1987年8月19日生，住重庆市酉阳县。 原告张德金与被告宋云国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德金的委托诉讼代理人梁小娜到庭参加诉讼，被告宋云国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德金向本院提出诉讼请求：1、判令宋云国立即向张德金偿还借款本金50000元及自2019年1月7起至实际还款之日止按每月300元计算的利息。2.判令宋云国承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由宋云国因赎回汽车之需向张德金借款50000元，双方约定借款期限为六个月，每月利息为300元，宋云国向张德金出具借条一份，对上述事实予以确认并交张德金所持。现该借款期限已到期，经张德金多次催讨，但宋云国均推诿搪塞。 张德金围绕诉讼请求依法提交了张德金、宋云国的居民身份证（复印件）、宋云国签名确认的《借条》、转账记录等证据，宋云国既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据，符合证据的客观真实性，关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据张德金的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋云国因资金周转需要，于2017年1月7日向张德金借款50000元，并在张德金提供的一份《借条》上签名、加盖手印确认后交由张德金收执。《借条》载明宋云国向张德金借款50000元，借款期限至2019年7月7日，利息每月300元（即月利率0.6%）等条款。并备注：张德金借宋云国50000元给鸿铭汽车租赁施淑锦。《借条》出具后，宋云国未还本付息。张德金经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，宋云国向张德金借款50000元，有宋云国签名确认的《借条》为证，事实清楚，证据充分确实，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。宋云国未按约定期限还款，构成违约，张德金得以在借款期限届满后随时向其主张权利。双方约定利息每月300元（即月利率0.6%），并没有违反国家有关限制借款利率的规定，应予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。宋云国借款后未依约还本付息，张德金请求判令宋云国偿还借款本金50000元，并按月息300元（即月利率0.6%）支付自起2019年1月7日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，张德金的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。宋云国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下： 宋云国应在本判决生效后十日内偿还张德金借款本金50000元，并按月息300元（即月利率0.6%）支付自起2019年1月7日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102.5元，由宋云国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾怡明 人民陪审员  陈君航 人民陪审员  蔡良越 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张灿煌 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 12、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 13、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1643号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永年支行，住所地河北省邯郸市永年区新洺路**。 负责人：台少锋，系该行行长。 被执行人：邯郸市聚群雄商贸有限公司，，住所地邯郸市永年区临洺关镇名兴路与建安街交叉口 法定代表人：张占民。 被执行人：邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司，，住所地邯郸市永年区临名关镇河北铺村东 法定代表人：谢松。 被执行人：张占民，男，1967年4月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2017）邯仲裁字第0080号裁决书，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执709号之一执行裁定指定本院执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市聚群雄商贸有限公司、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、张占民的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市聚群雄商贸有限公司、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、张占民应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市聚群雄商贸有限公司、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、张占民应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市聚群雄商贸有限公司、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、张占民的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  豆永周 审判员  魏英军 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 备
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29461号之一 申请执行人张某，女，汉族，1983年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人叶某，男，汉族，1986年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张某与被执行人叶某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43017号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付445726.7元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。 执行过程中，被执行人叶某于××××年××月××日在本院执行局将婚生子叶某抚养权移交申请执行人张某，另申请执行人张某与被执行人叶某达成执行和解协议：被执行人叶某应于2020年6月30日前向申请执行人付清补偿款445726.7元，本案执行费由被执行人叶某负担。 本院认为，申请执行人张某与被执行人叶某达成和解协议，属双方真实意愿，符合法律规定，本院可依法终结执行。若被执行人叶某不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓凤 二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄志勇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初5091号 原告：四川吉民物业有限公司，住所：眉山市东坡区滨湖花园花居时代********。 法定代表人：郭光军，董事长。 委托诉讼代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。 被告：姜利君，女，1971年2月9日出生，汉族，住四，住四川省眉山市东坡区div> 被告：石军军，男，1999年5月4日出生，汉族，住四，住四川省眉山市东坡区div> 原告四川吉民物业有限公司诉被告姜利君、石军军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强、被告姜利君到庭参加了诉讼，被告石军军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川吉民物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费用4556.76元（自2012年4月30日至2019年12月31日），并承担相应的违约金。事实和理由：被告系东坡区松兰雅筑小区7栋2单元301号房屋的业主，原告系该小区物管。原告依据与松兰雅筑小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业管理服务，小区内业主应依照协议约定支付服务费用。但被告自2012年4月30日起未缴纳物管费。原告起诉了一批业主，并于2019年签订了新的服务协议，被告仍不缴纳费用。为维护原告的合法权益，现具状诉至本院。 被告姜利君辩称，从2012年开始算物业费是不合理的，我之前并没有入住，2012年8月13日才通知我选房，2016年完成装修，2018年7、8月才入住，我之前一直住在哥哥家，不知道什么时候、哪个将钥匙给了我哥哥，我哥哥再转交我的，应从我2018年结账后，开始计算物业费；我电瓶车丢失，物业至今没有赔付；2015年我交了300元停车费给物业，2016年我老公去交就喊交600元，喊我签了放弃车位协议后把600元退给我了，后面就不让我的车进去；小区消防车道停满车，说好开两个门，结果只开了一个门；小区内有楼梯的地方搭建车棚，过道设置禁止柱。 被告石军军未答辩。 原告郭志军为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.眉山市自然资源局的房屋登记信息查询情况说明原件1份，证明被告身份适格、被告房屋面积为87.06平方米；2.4份物业服务合同，证明原告服务期限互相衔接，物业服务费用是0.5元每平方，每月每户有6元的公摊费用；3.（2017）年川14**民初3873号民事判决书，证明2017年起诉过一批业主，应当支付物业费。被告姜利君对原告提交的第1组证据没有异议，案涉房屋是二被告按份共有的，具体份额不清楚；对第2组证据不认可，认为4份合同均不符合事实，物管乱收费；对第3组证据表示不清楚。原告提交的证据系原件，客观真实，符合证据的三性，本院依法予以采信。 被告姜利君为反驳原告主张，当庭向法庭出示其手机上的照片3张，证明小区楼道处搭建车棚、过道内设有禁止桩、大门前停满车辆。但庭后未在限定期限内向法庭提交打印件，视为未向法庭提交证据。 被告石军军未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年2月19日，原告与位于眉山市东坡区交叉口的松兰雅筑小区建设单位即四川众和房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》及《补充协议》，主要约定物业基本服务事项、住宅、住宅物业服务费用按建筑面积0／月／平方米；业主应在15日履行交纳义务；合同期限自2009年3月30日至2012年3月29日止。2013年4月2日，原告与松兰雅筑业主委员会签订《物业管理服务协议》，主要约定保洁、绿化、秩序维护、车辆出入停放管理、被盗赔付等事项；住房；住房物管费按0／月／平方米、公摊费6元／月／户计算，于到期前10日内支付；业主未按时交纳费用，物业方有权催收，并从逾期之日起按物业服务费的千分之五收取违约金；合同期限自2012年3月30日至2017年3月31日止；合同还约定了双方其他权利义务。合同期限届满后，原告与该小区业委会又分别于2017年4月9日、2019年3月17日签订了《松兰雅筑物业服务合同》，合同主要内容与2013年4月2日签订的《物业管理服务协议》内容相似，住宅，住宅物业服务费收取标准均为0／月·平方米、公摊费6元／月／户，合同期限自2017年3月31日至2021年3月31日止。二被告系该小区7栋2单元3楼1号房屋业主，房屋建筑面积87.06平方米。被告是安置户，于2012年8月13日被通知去选房，在2016年完成装修，2018年7、8月入住。 庭审中，原告撤回对违约金的请求。 本院认为，建设单位、业主委员会依法与原告物业公司签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，对全体业主具有约束力。被告姜利君辩称上述合同不符合事实，并没有提供相应证据予以证实，本院不予采纳。被告应按合同约定标准及期限支付物业服务费。原告主张的物业服务费4556.76元系2012年4月30日至2019年12月31日期间的费用，但无证据证实二被告接收房屋的时间，基于被告姜利君自认于2016年完成房屋装修，本院认定二被告接收房屋时间为2016年1月1日，故二被告应交纳2016年1月1日计算至2019年12月31日物业服务费2089元（0.5元×87.06㎡×48个月）及公摊水电费288元（6元×48个月），共计2377元。原告自愿撤回要求被告承担相应违约金的诉讼请求，是其自由处分其权利，本院予以准许。被告石军军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姜利君、石军军在本判决生效后10日内支付原告四川吉民物业有限公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2089元、公摊水电费288元，共计2377元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告姜利君、石军军负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春燕 二〇一九年十二月五日 书记员  张 吉
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233民初1097号原告：江继城，男，1953年11月19日出生，汉族，住广东省新丰县*************，公民身份号码：440************015。被告：广州鸿业建筑工程有限公司，住所地：广州高新技术产业**********房。法定代表人：李志勋，该公司经理。原告江继城诉被告广州鸿业建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告江继城于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江继城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江继城撤诉。案件受理费150元，由原告江继城负担。审判员  丘建阳二〇一九年十二月二十一日书记员  潘梦豪
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1402民初4821号之二 原告：程明学，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋贵春，四川维是律师事务所律师。 被告：四川万景房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区二环东路**万景国际商业楼**，统一社会信用代码：915114027348566250。 法定代表人：廖伦万，董事长。 委托诉讼代理人：李燕霞，女，1977年3月29日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨超，男，1979年8月25日出生，汉族，系该公司员工。 被告：四川国远建设工程有限公司，住所，住所地：成都金牛区一环北路四段**社会信用代码：915100007091414417。 法定代表人：吴建国。 被告：眉山红海劳务派遣有限公司，住所地，住所地：东坡区洗砚泸益通明星市场**会信用代码：91511402682287304D。 法定代表人：邹忠。 原告程明学诉被告四川万景房地产开发有限公司、四川国远建设工程有限公司、眉山红海劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告程明学于2019年12月26日向本院书面申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告四川国远建设工程有限公司法定代表人涉嫌犯罪被刑事羁押而致案件中止审理，原告要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程明学撤回起诉。 本案免收诉讼费用。 审 判 长  沈志全 审 判 员  白琼花 人民陪审员  罗 燕 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨 娟
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3841号 原告：赵某，男，1938年9月10日出生，汉族，住琼海市。 被告：海南世万家房地产营销策划有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银海路阳江花苑商铺楼**西侧**。 法定代表人:郑某，总经理。 委托诉讼代理人：刘某，该公司经理。 原告赵某诉被告海南世万家房地产营销策划有限公司（以下简称世万家公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于琼海市××镇（万泉河畔人家）3-203B房屋的不动产权证，将其过户到原告名下，否则立刻退还购房款280100元。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告退还购房款280100元。事实和理由：原告与被告签订购房认购书，购买被告介绍的位于琼海市××镇（万泉河畔人家）3-203B房屋，原告于2018年3月11日交10000元购房保证金，并于2018年3月19日交齐购房全款，总款数为280100元，上述款项均附有收据。同日，被告的销售经理冯业童给原告一份确认书，让被告员工黎经真在确认书上签字并加盖世万家公司合同专用章，被告在确认书中承诺2018年3月19日开始办理过户手续，纳税满一年后，由公司客服人员代办过户手续，从款项交齐之日至过户流程完毕大约18个月出不动产权证（若因政府政策原因导致房屋无法正常交易，双方均无违约责任，世万家公司退还全部定金及购房尾款）。4月份，黎经真通知原告需办理一张银行卡，由被告每月交税，但直至今日，无人到相关部门交税，也未办出不动产权证。故此，诉至法院，望判如所请。 被告未提出书面答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、承诺书，证明在办理房屋过户手续，公证委托被告将全部购房尾款转入其账户进行资金监管，否则被告不得办理过户手续，原告承担过户期间的办理公证委托书费用、管理费、材料。2、购房认购书，证明原被告双方签订认购书，被告作为中介介绍原告购买上述房屋。3、当事人名片，证明冯业童和黎经真是被告的员工，职务是销售经理、置业顾问，其二人介绍原告购买上述房屋，但现已离职。4、收据4份，证明原告向被告交付房款。5、确认书，证明交易房款支付和房屋过户的方式，被告承诺纳税满一年后，由公司客服人员代为办理过户手续，从即日起至办理过户流程大约18个月出不动产权证，若因政策原因导致双方无法正常交易，则双方均无违约责任，被告退还全部购房定金及购房尾款。本院审查认为，原告提供的证据1-5经与原件核对一致，对证据1-5的真实性、合法性、关联系予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，原告与被告签订《购房认购书》，约定甲方(原告）认购被告介绍的位于琼海市××镇（万泉河畔人家）3-203B房，建筑面积29.46平方米，总价款275000元。合同第二条约定，签订本认购书时，乙方（被告）代出售方向甲方收取保证金5万元，并约定2019年9月11日前签房屋买卖合同；付款方式为一次性；如乙方介绍成功甲方需在签房屋买卖时支付1.5%中介服务费。第三条约定，如乙方查实出售房产权证真实性，产权纠纷、债权和债务不存在问题，如甲方不购买保证金不退，并有权没收保证金，如遇不可阻挡因素或国家政府政策原因导致该房屋无法正常交易，乙方必须全额退还甲方该保证金，合同还对其他事项进行了约定。同日，原告出具承诺书承诺：1、将办理房屋过户手续公证委托给被告后，将全部购房尾款转入被告指定账户进行资金监管，否则被告不得办理房屋过户手续；2、过户期间需办理公证委托，公证委托书费用由原告承担。3、过户期间产生的测绘宗地图、领取确认单、不动产光盘、领取不动产登记证等工本费由原告承担。同年3月19日，被告向原告出具确认书，确认以下内容：一、原告购买的（万泉河畔人家）3-203B房，计划2018年3月19日开始办理过户手续，请原告将购房尾款及相关费用228900元转入被告法人账户；二、购房成交价为260000元、已付购房保证金50000元、纳税费用15000元、中介服务费3900元，后期办理不动产权证的工本费由原告自付；三、被告世万家公司承诺纳税满一年后，由公司客服人员代办过户手续，从即日起至办理过户流程大约18个月出不动产权证，若因政府政策原因导致该房屋无法正常交易，则双方均无违约责任，被告世万家公司退还全部定金及购房尾款。原告为购买上述房屋于2018年3月8日向被告缴交公证费1200元，并分别于3月11日、3月12日向被告缴交购房保证金共50000元，同年3月19日向被告缴交购房款210000元、纳税费用15000元、中介服务费3900元，共计280100元，被告就以上款项向原告出具了收据，并将房屋钥匙交付给原告。因原告受购房政策的限制，被告至今未能为其办理不动产权证，原告遂提起本案诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告就购买上述房屋在与被告协商时，被告承诺在原告缴纳税满一年后，由公司客服人员代理办理过户手续，造成原告误认为只要缴纳满一年税就可以办理房屋过户，而与被告签订购房认购书，并向被告缴交公证费用1200元、购房保证金50000元、购房款210000元、纳税费15000元以及中介服务费3900元，共计280100元。但因原告受限购政策的限制，导致被告至今未能为原告办理房屋过户。根据被告向原告出具的确认书约定，若因政府政策原因导致该房屋无法正常交易，则双方均无违约责任，被告退还全部定金及购房尾款。被告明知原告受购房政策的限制，不能购房，却承诺为原告缴纳税满一年后由公司客服人员代理办理过户手续，造成原告购房后无法办理房屋过户，被告应当承担退还原告为购房向被告交付的项款共计280100元的责任，原告主张被告退还已付款280100元，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下： 限被告海南世万家房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵某退还购房款项280100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2751元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 周英俊 二〇一九年十二月四日 法官助理 梁茵 书 记 员 王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初4052号 原告：陈静，女，1968年6月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：韩铁强，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂欢欢，安徽致臻律师事务所律师。 被告：方韧，女，1989年8月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：钱宗旺（方韧之父），男，1950年1月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告陈静与被告方韧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人韩铁强，被告方韧及其委托代理人钱宗旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静向本院提出诉讼请求：1．判令方韧返还陈静本金90,000元；2．判令方韧承担律师费5,000元；2．判令方韧承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，方韧以开店需要周转资金为由，向陈静借款，陈静通过转账、卡取的方式将90,000元人民币转入方韧的银行卡，方韧于2018年12月11日出具借条一张予以确认。方韧承诺自2019年开始还款，陈静多次催要，方韧均拒绝还款。故原告诉至法院。 被告方韧辩称，2016年向陈静借款90,000元是事实，当时我和陈静的儿子范伟在恋爱，考虑到陈静对自己不错，所以出具了一张借条给陈静，当时愿意还这个钱，并说好和范伟一起还这个钱。我和范伟在2018年分手，自己名下的车给范伟拿走了，所以钱也就没还了。在和范伟恋爱期间，自己用支付宝陆续转账给范伟290,000元，其中有44,655元是通过范伟归还原告的。 原告围绕诉请提交下列证据： 1、陈静身份证复印件、方韧人口信息表复印件各一份，证明陈静与方韧的身份事项和诉讼主体资格。被告质证并无异议。 2、借条原件一张，证明方韧向陈静借款90,000元的事实。被告确认借条为其所写。 3、中国工商银行借记卡银行历史明细清单复印件一张，证明陈静向方韧交付借款的事实。被告质证表示此款项已经收到。 4、方韧与范伟的微信聊天记录，证明陈静向方韧催要借款，方韧明确拒绝向陈静还款的情况。方韧对聊天信息持有异议，认为只是聊天记录的一部分，不能反映全部聊天内容。 5、律师费发票复印件一份，证明陈静请律师花费的律师费用。方韧对此持有异议，不愿意承担律师费。 被告为支持其抗辩理由，向本院提交下列证据： 1、支付宝转账记录、微信转账记录复印件一份（共35页）及聊天记录复印件一张，证明其中34页转账记录是方韧与范伟恋爱期间的财务支出，另外一张转账记录证明方韧转账给范伟44,655元是归还陈静借款的；微信聊天记录证明案涉90,000元借款范伟承诺共同归还。陈静对此持有异议，认为转账记录是方韧和范伟恋爱期间的经济往来，与本案没有关联，达不到证明目的；另外一张6笔共44,655元的转账给范伟的转账记录上没有表明要求范伟把钱转给陈静，微信名是“小芒果”的人是谁也不知道，且与本案没有关联，达不到证明目的。 2、范伟朋友发给方韧的微信语音，证明范伟拿走方韧的车，所以方韧没有归还剩下借款。陈静对微信语音的真实性持有异议，认为语音记录不是全部语音的完整版，无法印证对话双方身份，即便如方韧所说，也是方韧与范伟之间的纠纷，与本案无关。 本院审查认为，原告陈静所举的1、2、3、4组证据，能够证明原告向被告转账90,000元，被告出具借条，后明确表态不再归还的过程，本院予以确认其证明效力，并在卷佐证；而原告证据5，因双方并未约定关于实现债权费用的负担，本院不予支持。被告方韧所举的证据欲要综合证明范伟承诺共同还款、其已多次转账范伟44,655元通过其转交归还原告借款、范伟拿走原告汽车故而被告不再还款等事实，考察被告证据，均系其与范伟之间的账务往来与聊天记录，且账务记录中并未明确标签和备注为归还原告款项，本院对其证据与本案的关联性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月22日，原告陈静通过转账、卡取方式交付90,000元给被告方韧，方韧于2018年12月11日向陈静出具借条一张，载明“今借到陈静人民币90,000元（玖万元整），于2019年开始还款，于1年时间还清”。后方韧在与案外人范伟（原告之子）的微信聊天中，明确表示对上述借款不予偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，原被告双方以借条明确双方间债权债务关系，系双方真实意思的表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，当属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放借款，被告应当偿还债务。借款约定的还款期限虽未届满，但通过庭审中被告陈述以及方韧与范伟的微信聊天信息，其已明示对于案涉借款不再偿还，且其也未主张该期间权利，故原告可在履行期届满之前要求被告方韧承担违约责任。原告诉请要求被告承担律师费5,000元的请求，因关于实现债权费用的负担方式双方并未在借贷关系中予以约定，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告方韧于本判决生效之日起十日内归还原告陈静借款本金90,000元； 二、驳回原告陈静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,175元减半收取1,087.5元，保全费920元，合计2,007.5元，被告方韧负担1,957.5元，原告陈静负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡启发 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陶丽娟 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7428号   原告：郑某，男，1950年4月24日出生。公民身份号码：×××。   被告：王某，男，1968年12月25日出生。公民身份号码：×××。   原告郑某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郑某撤诉。   案件受理费50元，由原告郑某承担。   审判员 徐振全     二〇一九年十二月十九日   书记员 张云波
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4940号 申请执行人：张愈元，男，汉族，1961年5月11日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：苏慧仪，广东知章律师事务所律师。 被执行人：张贵衍，男，1953年7月7日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人张愈元与被执行人张贵衍委托合同纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已另案查封被执行人张贵衍名下广州市荔湾区西坑房屋的所有权，该房屋暂不宜拍卖处理。另本院向有关金融机构及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令及列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  黄利民 二〇一九年十二月二日 书记员  梁瑞峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初9917号原告：蒋春华，男，汉族，1968年3月10日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，广东港宏律师事务所实习律师。被告：张启龙，男，汉族，1974年2月2日出生，住贵州省绥阳县。原告蒋春华与被告张启龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春华及其委托代理人林欢挺、被告张启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币286000元；2.判令支付原告借款期内的本金分红或利息共计人民币41687元；3.判令被告按照年利率6%支付原告资金占用利息共计人民币58761元（暂计至2019年6月14日，实际应计算至清偿完毕之日止）；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日，原告与被告签订《投资协议书》用于新疆精河县宝海风力发电基础建设项目，协议约定被告全部负责工程运转，原告出资20万元，年底分红20万元，原告不承担所有风险，被告在建设过程中承担自负盈亏，协议签订后，原告于协议签订当日向被告支付了20万元，但是被告一直没有向原告支付本金，分红及利息。原告认为，原被告双方签订了《投资协议书》约定原告不参与项目运转，也不承担风险，只收取固定收益，该《投资协议书》应认定为名为投资实为借贷的协议，另外，被告在2016年2月6日向原告出具欠条，确认被告因其他项目向原告借款累计8.6万元，至今也尚未归还。原告提交以下证据：证据1.投资协议书；证据2.银行存折流水；证据3.欠条；证据4.电话录音；证据5.微信记录；证据6.微信聊天记录截图。被告辩称：2016年2月6日的8.6万元《欠条》实际收到的借款金额为6万元，包含了2万元的分红，在借款当年的年底被告已经拿了2万元给原告；《投资协议书》上的20万元，原告实际转给我的是18.5万元，包含了8.6万元借款的利息1.5万元，2015年原告去新疆的时候，被告已将这1.5万元的利息给了原告。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，(甲方)被告张启龙、案外人彭某丽与(乙方)蒋春华签订一份《投资协议书》，内容如下：“新疆精河县宝海风力发电基础建设项目经双方商议如下：1.甲方全部负责工程运转；2.乙方投入资金20万元整年底分红20万元整；3.乙方不承担所有风险，甲方在建设过程中承担自负盈亏。该份《投资协议书》的底部写有“2015年年底本金和红利一起付清”。2016年2月6日，被告出具一张《欠条》，确认欠到原告8.6万元。原告在庭审上陈述：本案借款分别两笔，第一笔是因为被告要投资新疆的一个项目，原、被告签订了《投资协议书》,原告实际向被告支付了18.5万元，另外1.5万元是之前6万元的借款利息；第二笔是因为被告投资工程资金周转所需，向原告借款，于2016年2月6日出具了《欠条》，《欠条》中确认所欠的8.6万元包括了6万元本金和尚欠的利息2.6万元(2007年2月至2016年2月的利息总共是3.6万元，被告支付了1万元的利息，所以就尚欠2.6万元利息未还)。被告在庭审上陈述：原告于2015年中旬去新疆那里，被告向原告支付了1万多元，被告认为这是支付投资协议中的利息，但是被告当时向原告支付该1万多元时，并没有跟原告明确说明为支付投资协议中的利息。原、被告在庭审上共同确认：《投资协议书》中的20万元是借款不是投资款，对于18.5万元的借款，被告没有还过任何款项，该笔借款只约定了2015年年底分红20万元，但是没有约定利息；2016年2月6日《欠条》上写的金额8600元是笔误，被告出具该份《欠条》后，没有还过本息本院认为，被告承认向原告借钱的事实，原告亦提交了相应的证据予以证明，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。对于被告尚欠原告多少借款本息的问题，本院作出以下认定：原、被告均确认原告实际提供给被告的借款本金是24.5万元(18.5万+6万)，截至2016年2月6日，6万元借款的利息为4.1万(2.6万+1.5万),本院对上述事实予以认定。被告主张原告于2015年去新疆时，被告向原告支付了1万多元，属于支付投资协议中约定的利息，而原告则抗辩上述1万多元为被告支付给原告的工资。由于被告没有证据证明该1万多元为支付约定的利息，被告要承担举证不能的后果，本院对被告的上述主张不予采信。综上，本院认定被告尚欠原告借款本金24.5万元,其中6万元借款本金截至2016年2月6日的利息为4.1万元。原告要求被告偿还借款本金28.6万元，本院部分支持为被告须向原告偿还借款本金24.5万元。原告要求被告支付《投资协议书》中本金为20万元借款期内的本金分红或利息41687元。本院认为《投资协议书》中的借款本金实际为18.5万元，即该笔借款借期内(2015年2月17日至2015年12月31日)利息为38726元。原告的该项诉求，本院部分支持为被告须向原告支付借期内利息38726元。原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告张启龙在本判决生效之日起十日内向原告蒋春华偿还借款本金18.5万元及支付利息(截至2015年12月31日为38726元；以18.5万元为基数，自2016年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算)；二、被告张启龙在本判决生效之日起十日内向原告蒋春华偿还借款本金6万元及支付利息(截至2016年2月6日为4.1万元；以6万元为基数，自2016年2月7日起至付清之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7096元，由被告负担6078元，由原告负担1018元；保全费2452元，由被告负担2084元，原告负担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  王珊珊人民陪审员  吴舒雅二〇一九年十二月三日书 记 员  邱晓玲姚超
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4810号 申请执行人：张碎权，男，1965年10月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑圣光，男，1959年2月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：陈兴权，男，1963年4月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人张碎权与被执行人郑圣光、陈兴权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初15318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑圣光、陈兴权未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张碎权向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行，执行的标的为被执行人郑圣光、陈兴权返还申请执行人张碎权借款本金1000000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6900元。 执行立案后，本院向被执行人郑圣光、陈兴权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑圣光、陈兴权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑圣光、陈兴权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑圣光、陈兴权的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人郑圣光、陈兴权名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。被执行人郑圣光名下坐落于瓯海区××镇××庄××号的房产，已被本院另案查封，并已启动司法处置程序，本案依法参与其分配。截止2019年12月14日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人郑圣光、陈兴权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑圣光、陈兴权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑圣光、陈兴权作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人郑圣光、陈兴权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张碎权。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人郑圣光、陈兴权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年十二月十四日 书记员 高晓东
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初5373号 原告：崔光绍，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 委托诉讼代理人：王唯宇，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：徐树军，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：何长军，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告崔光绍与被告徐树军、何长军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告崔光绍及其委托诉讼代理人王唯宇、被告徐树军到庭参加诉讼。被告何长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔光绍向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告人工工资13250元。事实和理由：2013年10月，原告与其他8位工友一起组成木工班组。该木工班受雇于二被告，在二被告承建的位于攀枝花市米易县新农村修建工程中从事木工工作。2015年2月2日，原告委托组长龙文友与二被告结算后，确认二被告尚欠原告工资13250元未付，二被告出具欠条。后二被告一直未支付原告工资，原告多次向二被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告徐树军辩称，其与被告何长军雇佣龙文友、崔光生、莫文军、崔光绍、赵静、魏朝忠、魏朝华、姚志强、王连友等九名务工人员，对原告诉求的欠款金额均无异议，应由二被告共同偿还。 被告何长军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何长军未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条、说明，欲以证明二被告尚欠原告工资13250元未付的事实。被告徐树军对欠条及说明均无异议。本院认为，原告提交的欠条系原件，故予以采信；被告徐树军对说明无异议，故对说明予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告与其他8位工友一起组成木工班组。该木工班受雇于二被告，在二被告承建的位于攀枝花市米易县新农村修建工程中从事木工工作。2015年2月2日，原告委托组长龙文友与二被告结算后，确认二被告尚欠龙文友、崔光生、莫文军、崔光绍、赵静、魏朝忠、魏朝华、姚志强、王连友等九名务工人员的人工工资共计44410元，其中尚欠原告工资为13250元。二被告在当日向九名务工人员出具了欠条。欠条出具后，二被告至今未支付原告工资。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条、说明及原、被告的当庭陈述，能够充分证明二被告尚欠原告人工工资13250元未付的事实。欠条未明确约定工资支付时间，原告可随时要求二被告付款。原告向本院提起诉讼，视为催告，二被告至今未支付原告工资，已严重违约，应承担违约责任。故对于原告要求二被告支付人工工资13250元的诉讼请求，本院予以支持。被告何长军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐树军、何长军在本判决生效之日起五日内支付原告崔光绍人工工资13250元。 如二被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告徐树军、何长军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱 继 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  杨 凤 书 记 员  周伟豪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初5983号   原告：刘向民，男，1971年7月10日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：×××。   被告：王忠，男，1968年11月15日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：胡良，男，1965年12月21日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告刘向民与被告王忠、胡良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，因被告王忠下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘向民到庭参加诉讼，被告王忠、胡良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35300元，并给付利息13719元（35300元×19个月13天×2%，自2017年11月1日至2019年6月24日），本息合计49019元。利息计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，由被告胡良提供担保，被告王忠向原告刘向民借款35300元，并为原告出具了借据，约定逾期自借款之日起按月利率20‰计息。上述借款本息经原告多次向被告催要未果。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、借据一枚（原件），证明：2017年11月1日，由被告胡良提供担保，被告王忠共同向原告刘向民借款35300元，并为原告出具了借据，约定逾期自借款之日起按月利率20‰计息。被告在借据中亲笔签字并捺印；   2、阿鲁科尔沁旗天山口镇天海村村民委员会出具的证明一份（原件），证明王忠系该村村民，现不在该村居住，去向不明。   被告王忠、胡良未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明：2017年11月1日，被告胡良作为被告王忠借款的担保人，二人共同为原告刘向民出具了金额为35300元的借据一枚，其中借款本金20000元，前期利息15300元，约定逾期自借款之日起按月利率20‰计息。被告在借条中亲笔签字并捺印。上述借款本息经原告多次向被告催要未果。被告王忠系阿鲁科尔沁旗天山口镇天海村村民，现不在该村居住，去向不明。   上述事实有借据、阿鲁科尔沁旗天山口镇天海村村民委员会出具的证明及原告陈述相互印证，能够证明案件的法律事实，本院予以确认。   本院认为，被告王忠向原告刘向民借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，被告王忠作为借款人，应积极承担偿还借款义务，故原告要求被告王忠承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。双方当事人对借款未约定履行期限，原告方可随时要求被告履行该笔借款的还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告胡良承担连带保证责任。审理中，原告主张自起诉之日起按月利率20‰支付资金占用期间的利息至借款全部还清之日止，未超出法律规定，理由正当，故本院对原告的主张予以支持。被告王忠、胡良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王忠于本判决生效后五日内偿还原告刘向民借款本金20000元并支付利息17500元【前期利息15300元；以本金20000元，自2019年6月26日至2019年12月16日（开庭之日），按月利率20‰计息，利息为2200元】，本息合计37500元。2019年12月16日以后的利息，以本金20000元，按月利率20‰计息至借款全部还清时止；   二、被告胡良对上述款项承担连带清偿责任。   案件受理费1026元，由原告承担240元，由被告承担786元；邮寄费44元，公告费600元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 刘向钧   审 判 员 吴寒霜   人民陪审员 周庆财     二〇一九年十二月十七日   书 记 员 孟庆波
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1636号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永年支行，住所地河北省邯郸市永年区新洺路**。 负责人：台少锋，系该行行长。 被执行人：永年县岳庄森华紧固件厂，，住所地邯郸市永年区岳庄村东 经营者：武晓丽，女，1977年10月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：武晓丽，女，1977年10月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司，，住所地邯郸市永年区临名关镇河北铺村东 法定代表人：谢松。 依据已发生法律效力的（2017）邯仲裁字第0076号裁决书，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执1060号执行裁定指定本院执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人永年县岳庄森华紧固件厂、武晓丽、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人永年县岳庄森华紧固件厂、武晓丽、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人永年县岳庄森华紧固件厂、武晓丽、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人永年县岳庄森华紧固件厂、武晓丽、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  豆永周 审判员  魏英军 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 备
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0328民初4291号原告：范诗华，男，汉族，1960年3月1日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：佘卫忠。被告：杨承刚，男，汉族，1965年4月16日出生，住贵州省湄潭县。被告：贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道环城路**，统一社会信用代码：9152032821495001XR。法定代表人：张天智，执行董事兼总经理。原告范诗华与被告杨承刚、贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月11日，原告范诗华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范诗华向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范诗华撤回起诉。案件受理费70元，由原告范诗华负担。审判员  黄胜全二〇一九年十二月十一日法官助理吴俊书记员田应兰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢641号 申请执行人：刘鹏，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 被执行人：刘蓉，女，1985年1月10日出生，土家族，住广州市花都区。 申请执行人刘鹏与被执行人刘蓉同居关系纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终14849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款及利息共计123174.70元并负担本案执行费1720元。本院于2017年9月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经本院执行，依法查封被执行人刘蓉名下广州市花都区新华街荔亭房。现申请执行人刘鹏与被执行人刘蓉达成和解协议，申请执行人同意暂缓拍卖处理被执行人的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0103执恢641号案件。 被执行人不履行执行和解协议的或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄利民 审判员  黄耀升 审判员  简 浩 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁瑞峰
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初6006号 原告：李启硕，男，1990年8月2日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：朱孔森，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：李晓庆，男，1982年3月12日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所执业律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司。 负责人:魏竹明，经理。 住所地：山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：杨玉保，该公司员工。 原告李启硕与被告李晓庆、永诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“永诚财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启硕的委托诉讼代理人朱孔森、被告李晓庆的委托诉讼代理人李培安、被告永诚财保公司的委托诉讼代理人杨玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李启硕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、骨头骨折内固定取出术、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计54286元。事实和理由：2019年7月21日02时25分许，原告驾驶普通二轮摩托车（车载于运涛）沿正源路由南向北行驶，行至沭河大街与正源路路口南时，撞至李晓庆停放在路东侧的鲁Ｑ5××××号小型面包车，致李启硕、于运涛受伤，车辆损坏。后原告李启硕到临沂市人民医院治疗花费医疗费3万多元，出院后经鉴定李启硕之损伤评定误工期210日、护理期120日、营养期120日。事发后，经交警部门调查，认定原告李启硕负事故主要责任，被告李晓庆负事故次要责任。另查，被告的鲁Ｑ5××××号小型面包车在永诚财保公司山东分公司投保了交强险。对于原告因该起事故遭受的损失，被告方至今未予赔偿。 永诚财保公司辩称，涉诉车辆在我公司投保交强险，在核实车辆信息，投保信息，行驶证、驾驶证合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内承担合理合法损失，因本案有另一位伤者，医疗费应预留限额，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 李晓庆辩称，事故发生属实，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日02时25分许，李启硕驾驶普通二轮摩托车（车载于运涛）沿正源路由南向北行驶，行至沭河大街与正源路路口南时，撞至李晓庆停放在路东侧的鲁Ｑ5××××号小型面包车，致李启硕、于运涛受伤，车辆损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，李启硕负事故主要责任，李晓庆负事故次要责任，于运涛无事故责任。李启硕伤后入临沂市人民医院住院治疗12天。主要诊断：髋关节脱位（右侧）、股骨头骨折（右侧）。2019年10月12日，经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，李启硕之损伤评定误工期为210日，护理期120日、营养期120日，择期尚需行右股骨头骨折内固定取出术8000元。李晓庆停放的鲁Ｑ5××××号小型面包车在永诚财保公司投保交强险，上述交通事故发生在保险期限内。 另查明，原告于运涛诉被告李启硕、李晓庆、永诚财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月28日在本院立案审理，案号为(2019)鲁1329民初6163号。 以上事实，由原、被告的陈述，交通事故认定书、诊断证明、住院病历、收费票据、司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等损失。根据审理查明的事实，本院确认李启硕的合理损失为：医疗费31318.05元、后续治疗费8000元、误工费210天×75.53元／天＝15861.3元、护理费120天×75.53元／天＝9063.6元、营养费120天×30元／天＝3600元、交通费120元、法医鉴定费1200元，合计69162.95元。事故发生时，鲁Ｑ5××××号小型面包车在检验有效期限内，且无其他免赔情形，永诚财保公司应在交强险责任限额内予以赔付，但应预留另一位伤者于运涛的赔偿限额。不足部分由李晓庆按事故责任比例承担30%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、永诚财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿李启硕医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计30186.28元。 二、李晓庆于本判决生效后十日内一次性赔偿李启硕医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计11693元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157.15元，减半收取578.58元，由李启硕负担132.58元，由李晓庆负担446元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张锦文          二〇一九年十二月十一日 法官助理付晓彩 书记员李贺磊
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初353号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人邓湛通，男，1986年6月22日出生，公民身份号码：441************596，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，住肇庆市高要区**************队。曾犯寻衅滋事罪于2012年1月17日被本院判处有期徒刑二年，2013年6月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人邓湛通犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人邓湛通到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省肇庆市高要区人民检察院指控，2009年1月31日下午15时许，被告人邓湛通伙同邓建发、邓树生（二人均已判刑）等人到肇庆市高要区过茶果节时，因邓树生在大辂头村委会门口与陈某超因读书时的矛盾双方发生打斗，随后被告人邓湛通伙同邓建发、邓树生召集多名年轻男子持刀四把，疑似枪支两支至大辂头村村口的公厕旁对被害人陈某超追打，村民陈某维、陈某灿、陈某坚等人上前劝阻均被认为是同伙而被追打或开枪射击，被害人陈某维在劝阻过程中遭到被告人邓湛通伙同邓树生、邓建发等人持刀追砍，并被用疑似枪支击伤其右脚，致使被害人陈某维身上多处被砍伤，右脚被多粒金属散弹击中且残留至今。经原高要市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陈某维的损伤程度属轻伤。2019年10月22日，被告人邓湛通主动向肇庆市公安局高要分局白土派出所投案。2019年8月23日，同案人邓树生、邓建发的家属与被害人陈某维达成赔偿协议，由同案人邓树生、邓建发方一次性赔偿人民币3万元给被害人陈某维，该协议于同日履行完毕。被害人陈某维出具谅解书，对同案人邓树生、邓建发的犯罪行为予以谅解，请求对同案人邓树生、邓建发及其他肇事涉案人员免予刑事处罚或减轻处罚。被告人邓湛通因2010年2月21日发生的违法犯罪行为，于2012年1月17日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，2013年6月15日刑满释放。上述事实，被告人邓湛通在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，户籍证明材料，接受证据材料清单，门诊、住院病历，检查报告单，手术记录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，电子数据检查笔录，微信截图，聊天记录，说明材料，视听资料，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，被害人陈某维的居民身份证，赔偿协议书，收据，转账凭证，谅解书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被害人陈某维、陈某超的陈述，证人陈某坚、陈某灿、陈某明、陈某民、陈某荣、陈某财、陈某华、陈某祥、陈某宋、陈某良、邓某贤、邓某友、黄某康、邓某高的证言，同案人邓建发、邓树生的供述和辩解，被告人邓湛通的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓湛通无视国法，结伙持械非法故意损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人邓湛通犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓湛通判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人邓湛通的犯罪事实、情节及确有悔罪表现、没有再犯罪的危险等具体情况，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。为维护社会治安和公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓湛通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇一九年十二月二十五日书记员  谢庆怡附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5013号 申请执行人：邓伟雄，男，1970年12月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：林颖（曾用名：林泳斯），女，1984年5月20日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人邓伟雄与被执行人林颖民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇一九年十二月九日 书记员  梁瑞峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4609号 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：刘敏。 被执行人：四川隆鑫祥商贸有限公司，住，住所地：绵阳市游仙经济试验区商贸小区C块/div> 法定代表人：朱玉琼。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住，住所地：绵阳市体运村路**安江花园********/div> 法定代表人：白家豪。 被执行人：胡树珍，女，汉族，1968年3月11日出生，住四川绵阳市涪城区。 被执行人：姚绍勇，男，汉族，1966年5月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3108号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川隆鑫祥商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、胡树珍、姚绍勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川隆鑫祥商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、胡树珍、姚绍勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月五日 书记员  徐莉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4811号原告：力王新材料（惠州）有限公司（以下简称力王公司）。住所地：博罗县罗阳镇。法定代表人：王某1。委托代理人：孔庆铁，系公司员工。被告:临沂祥云塑木制品有限公司（以下简称祥云公司）。住所地：山东省临沂市。法定代表人：王某2。本院在审理原告力王公司诉被告祥云公司买卖合同纠纷一案，原告方于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告力王新材料（惠州）有限公司撤回本案诉讼。本案诉讼费622元，由原告负担。审 判 员 陈国新二〇一九年十二月二十日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3130号之一 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路**。 法定代表人黄建芳，局长。 委托代理人刘建新、翁振毅。 被执行人陈瑞昆，男，1970年1月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人项爱月，女，1975年12月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审154号行政裁定书，于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150944元等。本院于同日立案执行，并于2020年10月30日向被执行人陈瑞昆、项爱月发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈瑞昆、项爱月未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人陈瑞昆、项爱月的财产情况，了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人陈瑞昆、项爱月的财产。 截止2020年12月31日，被执行人尚欠申请执行人本金150944元，也未缴纳本案执行费2164元。 因被执行人陈瑞昆、项爱月在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈瑞昆、项爱月发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  涂一波