广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3758号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人明范，男，1978年11月9日出生，身份证号码：433×××××××********，苗族，小学文化，户籍所在地为湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人朱峰，广东南天星律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕3610号起诉书指控被告人明范犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普能程序，组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人明范及其辩护人辩护人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年2月26日13时许，违法人员侯国洋到公安机关报案举报一名男子在东莞市××××××附近贩卖毒品冰毒，并表示愿意协助抓捕那名男子。于是，侯国洋在公安机关监控下联系贩毒男子购买毒品，约好在凫山村兴山路附近交易，后贩毒男子告知侯国洋已安排一个男子将2小包冰毒送过来，价格1200元。当日16时许,被告人明范去到寮步镇凫山村兴山路228号美宜佳门前,将事先准备好的两小包冰毒以1400元的价格卖给侯国洋,从中获利200元。交易过程中，明范被公安机关民警抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人侯国洋的证言、笔录、辨认笔录，电话录音，透明晶体两包、苹果手机一部、现金1400元，检验报告，到案经过、全国人口信息，搜查笔录、称量记录、提取笔录，现场检测报告书，受案登记表，报警回执存根，通话清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人明范的供述、指认现场等证据。公诉机关认为，被告人明范无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人明范刑事责任。被告人明范当庭对指控的事实及罪名无异议，但辩解称其不知道自己贩卖的是毒品。被告人明范的辩护人提出如下辩护意见，1、明范并不知道物品是毒品；2、从证据也可以看出明范的供述“他刚认识的陌生人叫他拿物品等人，并没告知他贩毒”的真实性；3、案涉“贩毒”是在公安控制下的“交易”，该“交易”是不可能既遂与完成的；4、明范是苗族人，系少数民族人员，希望贵院更要慎重对待本案。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人明范犯贩卖毒品罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人明范无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人明范犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明范已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。关于被告人明范是否知道或应当知道是毒品而贩卖的问题，经查证，1、被告人明范供述称其案发当日在找工作时，有陌生男子询问其是否是在找工作，得到肯定答复后，让其在垃圾桶边上捡起一个用白色纸巾包着的东西送到指定地点，告知其会有人来找其取，并给其1400元，其可得200元作为报酬；2、被告人按时到达指定地点后在等人来取货的过程中，其打开白色纸巾发现里面是两包用透明小塑料袋包着的白色晶体，其就将白色纸巾扔掉，把上述白色晶体放在其身上的刚抽完烟的空烟盒里，后果然有人来找其要“东西”，其猜对方就是陌生男子让其等的人，就在收钱后把“东西”给了对方，其没有该陌生男子的任何联系方式，也不能辨认出该陌生男子；3、被告人供述其之前是滴滴司机，扣押清单显示，其被公安机关扣押了一部苹果7P智能手机；4、证人侯国洋辨认出被告人就是贩卖毒品给其的男子。上述证据相互印证，足以证实被告人明范知道或应当知道是毒品而故意贩卖，理由如下：1、在国家为打击毒品犯罪而在各类媒体大力宣传的形势下，作为一名稍有生活常识的民众，都会对毒品有一个大致的认知，具体到本案中，被告人所送物品为两小包白色晶体（不到2克），以1400元交易，只要送到较近的位置等待他人来取，即可得200元报酬，无论是从物品价值还是获得报酬上看，在当前社会背景下，任何心智健全的成年人都有理由对此产生怀疑；2、本案被告人明范作为一名使用苹果7P智能手机的中年滴滴车司机，其生活常识应更优于一般社会公众，故即使认定其所述属实，也不能否认其应知贩卖的是毒品；3、被告人明范将两包白色晶体外的白色纸巾去掉，把两包白色晶体放入烟盒里进行伪装。4、此外，被告人所述其是来准备找工作，没有交给其毒品的陌生男子的任何联系方式，两人只是初次见面，该陌生男子即让其送毒品和收毒资，也不符合基本逻辑和一般生活常识。综上，足以得出被告人明范知道或应当知道是毒品而故意贩卖的结论。故对其个人辩解，本院不予采纳。关于被告人明范辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查证并不属实，理由如上文所述，本院不予采纳。关于其辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关建议对被告人明范适用判处六个月至一年六个月有期徒刑,并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。随案移送的苹果牌手机1部，予以没收，上缴国库。关于本案被告人明范的身份问题。根据被告人明范归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人明范以其自报身份予以判决。视被告人明范的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人明范犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年1月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的苹果牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  熊 艳人民陪审员  黄叶平二〇一九年十二月三日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。