wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0303民初856号原告：鸡西市鸿通矿产品销售有限公司。法定代表人：马科彬，该公司经理。委托诉讼代理人：马士波，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖水清，黑龙江明镜律师事务所律师。被告：滨州市宏福泰商贸有限公司。法定代表人：张瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。原告鸡西市鸿通矿产品销售有限公司与被告滨州市宏福泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西市鸿通矿产品销售有限公司委托诉讼代理人马士波、肖水清，被告滨州市宏福泰商贸有限公司的委托诉讼代理人芦洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡西市鸿通矿产品销售有限公司向本院提出诉讼请求：１．被告立即给付所欠货款2408303.24元；庭审中增加诉讼请求：２．被告按银行同期贷款年利率4.35%支付自2019年7月6日计算至2019年10月31日共计117天的逾期付款违约金，并顺延至欠款付清之日；3.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2019年6月原告与被告签订了2277.98吨的无烟煤购销合同，约定原告出售无烟煤给被告，付款方式人民币现汇，先款后货。原告按照合同约定于2019年7月6前履行了发货义务，被告尚欠2408303.24元货款至今未付。滨州市宏福泰商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方合同没有约定滞纳金，故对原告关于违约赔偿金的诉讼主张请求法院不应支持。本院认为，滨州市宏福泰商贸有限公司承认鸡西市鸿通矿产品销售有限公司在本案中主张的事实，故对鸡西市鸿通矿产品销售有限公司主张的事实予以确认。原、被告双方的买卖合同内容不违反有关法律和行政法规强制性规定，合同合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案被告应按照双方合同约定的数额及时间支付给原告价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，对原告要求被告立即支付合同价款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：（2019）被告滨州市宏福泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鸡西市鸿通矿产品销售有限公司合同价款2408303.24元。（2019）被告滨州市宏福泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率4.35%支付给原告鸡西市鸿通矿产品销售有限公司自2019年7月6日至2019年10月31日计117天的逾期付款违约金33581元，并按此标准给付至合同价款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26339元，减半收取计13169.50由滨州市宏福泰商贸有限公司负担，同上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一九年十二月四日法官助理王洪雷书记员秦渤尧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初7407号原告：北京中科印刷有限公司，住所地北京市通州区宋庄工业区**楼**。法定代表人：沈幸华，董事长。委托诉讼代理人：王为民，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俊沅，男，该公司员工。被告：联合资讯广告集团股份有限公司，住，住所地唐山路**学院路金阳大厦**/div>法定代表人：杨存生，总经理。委托诉讼代理人：付建勇，男，该公司员工。原告北京中科印刷有限公司（以下简称中科印刷公司）与被告联合资讯广告集团股份有限公司（以下简称联合资讯公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中科印刷公司委托诉讼代理人王为民、钟俊沅，联合资讯公司委托诉讼代理人付建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中科印刷公司向本院提出诉讼请求：1.判令联合资讯公司立即给付中科印刷公司1942415元；2.联合资讯公司向中科印刷公司支付违约金（以1942415元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，自2018年3月11日起至给付之日止）；3.本案诉讼费用由联合资讯公司承担。事实与理由：中科印刷公司与联合资讯公司具有长期的业务往来。2017年1月1日，双方签订《印刷合同书》，中科印刷公司为联合资讯公司印刷《联合资讯广告DM》唐山版。印刷的规格和要求等详见《印刷合同书》。签订合同后，中科印刷公司按双方约定全面履行了合同，后双方于2018年6月22日欠款对账，双方共同确认，联合资讯公司欠中科印刷公司印刷费1942415元。中科印刷公司多次催要未果，故诉至法院。联合资讯公司辩称：对印刷费1942415元予以认可，没有意见。对于违约金，联合资讯公司认为违约金的起算时间应该从2018年6月22日双方对账的日期开始计算，另外对于按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，联合资讯公司认为违约金标准过高，如果违约金超过实际损失的30%，则可认定为过高，联合资讯公司同意按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，联合资讯公司（甲方）与中科印刷公司（乙方）签订《印刷合同书》，约定：甲方印刷《联合资讯广告DM》唐山版，并约定了印刷品的开数、成品尺寸、色数、面数、克重、纸张规格、供纸方式、加工项目等。印刷品数量及价格：印刷2017年1月1日至2017年12月31日《联合资讯广告DM》唐山版，每期印刷数量约定为1万-3.5万本；印刷工价及纸张价格详见《联合资讯广告DM》唐山版工价及纸张价格协议；每期价格确认：以甲乙双方每期盖章的《联合资讯广告DM》唐山版工印装费用明细中所列出的总合计金额为该期合同金额。该明细由双方每个月进行盖章确认。如《联合资讯广告DM》唐山版工价及纸张价格协议与《联合资讯广告DM》唐山版工印装费用明细中价格不一致，以甲乙双方每期盖章的《联合资讯广告DM》唐山版工印装费用明细为最终合同价格。付款方式：甲方在收到货后90日内向乙方付清整月刊物全款。违约责任：如甲方没有按本合同约定时间付款，逾期付款的应当以当期印刷品金额为基数按照每日千分之二的标准支付违约金。此外，《印刷合同书》还约定了其他内容。该合同附有《联合资讯广告DM》唐山版工价及纸张价格协议对印刷价格、装订价格、后期价格、纸张价格等进行了约定。《印刷合同书》签订后，中科印刷公司依约为联合资讯公司印刷了《联合资讯广告DM》唐山版。2018年6月22日，中科印刷公司向联合资讯公司发送《欠款对账函》，主要内容为截止至2017年12月25日，中科印刷公司已按双方合同约定完成订单，且联合资讯公司已经收到货物之订单明细列表。该《欠款对账函》载明交货日期自2017年1月15日至2017年12月10日，以及印件名称、装订方式、印数、尺寸、合同价格等内容。经对账，联合资讯公司总欠款合计1942415元。联合资讯公司收到《欠款对账函》后在“本函信息证明无误”处加盖公章。上述事实，有《印刷合同书》、《联合资讯广告DM》唐山版工价及纸张价格协议、《欠款对账函》、印装费用明细以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，中科印刷公司与联合资讯公司签订《印刷合同书》，双方之间形成承揽合同关系，中科印刷公司已按照合同约定完成印刷工作，并交付了工作成果，联合资讯公司应向中科印刷公司支付印刷费用，经双方对账确认联合资讯公司尚欠印刷费1942415元未付，故对中科印刷公司要求联合资讯公司给付印刷费1942415元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，双方在《印刷合同书》中约定联合资讯公司在收到货后90日内付清货款，如没有按合同约定时间付款，应当按每日千分之二的标准支付违约金。中科印刷公司同意按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算违约金，对此本院不持异议。联合资讯公司认为违约金标准过高，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。《欠款对账函》载明中科印刷公司最后一次交货日期为2017年12月10日，故对中科印刷公司要求联合资讯公司给付以1942415元为基数，自2018年3月11日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告联合资讯广告集团股份有限公司给付原告北京中科印刷有限公司印刷费1942415元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告联合资讯广告集团股份有限公司给付原告北京中科印刷有限公司违约金（以1942415元为基数，自2018年3月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起7日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告联合资讯广告集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费29798元，由被告联合资讯广告集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  许嘉丽人民陪审员  夏彦平二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨海萌
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内06执320号之一 申请执行人鄂尔多斯市东胜区文化体育旅游局。统一社会信用代码11152701MB0X102257，住所地：鄂尔多斯市东胜区联邦大厦****。 法定代表人李聿刚，系该局局长。 被执行人意林鸟国际文化传媒（北京）有限公司，机构代码证，79758173-7，北京市朝阳区东三环中路。 法定代表人姜锡涛，系该公司经理。 关于申请人鄂尔多斯市东胜区文化体育旅游局与意林鸟国际文化传媒（北京）有限公司合同纠纷一案，申请执行人人鄂尔多斯市东胜区文化体育旅游局于2019年7月11日向本院申请强制执行，本案于2019年7月17日执行立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月9日冻结了被执行人意林鸟国际文化传媒（北京）有限公司在北京银行的账户01×××96。本院查明被执行人名下有汽车一辆，但是有该车辆暂时无法找到，故本院暂时无法实现处置该辆汽车。 另本院已对被执行人限制消费令措施，本院还通过银行系统、不动产部门、工商、证券等部门调查发现被执行人名下再无可供执行财产。并已告知申请人，申请人暂提供不出执行人名下可供执行的财产。现本院依职权对(2019)内06执320号案件终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结(2019)内06执320号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 景 全 审判员 杨  平 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月十六日 书记员 石 浩 田
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9503号 上诉人（原审被告）：施超,男,1987年10月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被上诉人（原审原告）：刘国平,男,1966年12月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。 上诉人施超因与被上诉人刘国平土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 施超上诉请求：撤销原判，改判刘国平支付2017年单季稻、2018年小麦秸秆焚烧剩余补贴款11500元以及自起诉日起，按同期银行贷款利率计算至款清日止的利息。事实及理由：依据庐江县人民政府办公室的文件要求，种植面积给予30元/亩的补助，扣除已支付的补贴款5000元及土地租金15000元后，刘国平应支付剩余补贴11500元。 刘国平辩称，2017年欠条注明秸秆焚烧款已扣除，施超2018年放弃承包土地，不符合文件规定的补贴条件，请求驳回上诉。 刘国平向一审法院起诉请求：施超支付土地租金欠款30000元及其利息（自起诉日起，按同期银行贷款利息计算至付清日止）。 一审法院认定事实：2016年12月，施超从刘国平处承租2017年度土地共计525亩从事农业生产，双方约定租金为341250元，后施超支付了部分租金，剩余30000元租金未支付。2018年5月29日，施超出具了欠条给刘国平。2018年6月20日，施超支付15000元给刘国平，剩余15000元未支付。 一审法院认为，刘国平将其承包的土地出租给施超从事农业生产，双方之间形成了土地承包经营权出租合同关系，合同双方当事人应当全面履行自己的义务，刘国平将涉案土地交由施超租赁使用，施超应当依法支付租金。双方结算后出具的欠条载明剩余租金30000元未支付，2018年6月20日施超通过银行转账支付15000元给刘国平，刘国平辩称系该款系欠条出具前的转账，但欠条出具的时间和银行转账的时间反映该笔费用系欠条出具之后支付，故15000元应予扣除。施超辩称秸秆焚烧补贴应当从租金中扣除，鉴于秸秆焚烧补贴费用与租金无关，且施超未提供证据证明秸秆焚烧补贴标准及具体数额，故施超可另行主张。刘国平要求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清款项之日止，不违反法律规定，予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：施超于判决生效之日起十日内支付刘国平租金15000元及利息（以15000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际付清款项之日止）。案件受理费275元，由刘国平负担137元，施超负担138元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，刘国平与施超之间建立了土地承包经营权出租合同关系，双方应诚信、全面履行各自合同义务。经双方结算，施超向刘国平出具了载有欠付租金数额的书面欠条，刘国平诉请施超支付剩余15000元租金及逾期付款利息，有合同及事实依据，一审予以支持，本院予以确认。施超上诉对一审判项数额未提出异议，其上诉主张刘国平支付秸秆焚烧补偿款，非本案审查范围，本院不予处理。 综上所述，施超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由施超承担。 本判决为终审判决。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇一九年十二月三日 书记员  俞文静 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5672号 原告：苏长会承包经营户 代表人：苏长会，男，1950年10月20日出生，汉族，巢湖市人，农民，小学文化，住巢湖市。 委托代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 原告苏长会承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏长会承包经营户的委托代理人胡小锐到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏长会承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市面积为4.63亩（其中水田4.5亩，旱田0.13亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费5462.72元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市亩（其中水田4.5亩，旱田0.13亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。 上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费5462.72元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告苏长会承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》； 二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告苏长会承包经营户流转费5462.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  吴晓萍 审 判 员  冯水华 人民陪审员  洪 云 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  高文娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0802行审34号 申请执行人平凉市自然资源局崆峒分局。 法定代表人周某。 委托代理人邓某。 委托代理人马某，甘肃陇正律师事务所律师。 被执行人冯某。 申请执行人平凉市自然资源局崆峒分局于2019年11月22日向本院申请强制执行平国土崆责交字〔2019〕009号责令交出土地决定，本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2016年5月13日，平凉市人民政府根据甘政国土发〔2016〕99号《甘肃省人民政府关于平凉市2015年第21批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》规定，作出平政发〔2016〕52号《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区建设项目土地征收的公告》，本次征收工作由平凉市崆峒区人民政府负责，平凉市自然资源局崆峒分局组织实施，中心城区棚户区改造管理中心、柳湖乡等相关单位配合。同时，该公告在被征收土地所在地张贴公示。后平凉市自然资源局崆峒分局经对被征地村征地补偿登记复核，拟定《平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区项目征地补偿安置方案》，该方案于2016年7月5日经平凉市崆峒区人民政府知字﹝2016﹞19号批复同意。次日，平凉市自然资源局崆峒分局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，将该报批同意的征地补偿安置方案予以公告。被执行人冯某房屋所在宗地位于该公告范围内，2016年7月7日，申请执行人向被执行人冯某发出征收通知书。由于申请执行人与被执行人就征收补偿事宜未达成一致，后经委托评估，申请执行人于2018年9月28日依据征收补偿方案对被执行人的房屋及附属物等作出了《征地安置补偿通知书》，“冯某本次被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置补偿费等各项费用共计1370104元”。该通知书同时向被执行人告知如对该补偿标准有争议可书面提出，征地补偿安置争议不影响土地征收方案的实施，并于2018年10月9日向被执行人送达。10月12日冯某对补偿安置标准及费用提出书面异议，2018年11月5日申请执行人对冯某提出的异议作出书面答复，并向冯某送达《领取补偿款项交付土地通知书》，限冯某3日内办理领取补偿款手续，并交付土地。逾期未办理者，将依法作出行政决定。被执行人冯某拒绝签字。2019年1月4日，兰州中瑞房地产咨询估价有限公司关于冯某提出的异议亦向其作出书面答复。2019年1月10日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，作出了平国土崆责交字〔2019〕009号责令交出土地决定，“责令冯某在本决定送达之日起7日内将位于十里铺村一社的房屋自行拆除，并交出已被征收的土地”。同时告知被执行人不服该决定可提起行政复议或行政诉讼的权利期限及逾期后果，同年1月17日将责令交出土地决定送达被执行人冯某。冯某不服该行政决定于2019年1月21日向静宁县人民法院提起行政诉讼，请求撤销平凉市自然资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2019）009号责令交出土地决定书。该院审理后于2019年5月29日作出（2019）甘0826行初12号行政判决书，驳回原告冯某的诉讼请求。冯某不服该判决结果向平凉市中级人民法院提起上诉，2019年9月29日该院作出（2019）甘08行终24号行政判决书：驳回上诉，维持原判。被执行人收到该判决后未自行履行平国土崆责交字〔2019〕009号责令交出土地决定规定的内容，申请执行人于2019年10月14日向冯某送达了催告书，但其仍未履行催告书的告知内容。现该责令交出土地决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，根据崆办发〔2019〕7号《平凉市崆峒区机构改革》方案通知要求，平凉市国土资源局崆峒分局的上述职责划入新组建的平凉市自然资源局崆峒分局继续行使，其为本案申请执行人主体资格适格。 本院认为，申请执行人平凉市自然资源局崆峒分局根据土地管理法的规定，作出的平国土崆责交字〔2019〕009号责令交出土地决定书，认定基本事实清楚、适用法律、法规正确，主要程序合法。该决定生效后，被执行人冯某在接到申请执行人送达的催告书后，仍未自觉履行催告书的告知内容，申请执行人依据行政强制法的规定，向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条和《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》裁执分离的精神，裁定如下： 对申请执行人平凉市自然资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字〔2019〕009号责令交出土地决定，准予强制执行。由平凉市崆峒区人民政府组织实施。 案件受理费50元，由被执行人冯某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛 红 审 判 员  胡彩霞 审 判 员  高 娟 二〇一九年十二月二十日 法官助理  马 燕 书 记 员  孙溧阳
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1383号原告：周丽美，女，1984年7月18日出生，汉族，住广东省陆丰市*********。委托诉讼代理人：林惠明，系北京市汉威（深圳）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司，住所地广东省陆丰市螺河西岸滨江花城，统一社会信用代码914************833。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：沙媛，系陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司物业总监。原告周丽美与被告陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，2019年12月2日，周丽美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周丽美撤诉处理。案件受理费528.57元，减半收取计264.29元，由周丽美负担。审 判 员 温建豪二〇一九年十二月二十三日法官助理 蔡少将书 记 员 陈雪红
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执314号之六 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150000816970157Y，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场**。 法定代表人：张增强职务：董事长。 被执行人：鄂尔多斯市森和农牧业开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150602667319941H，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路**街坊******。 法定代表人：杨耀军，职务：经理。 被执行人：内蒙古德日素商贸有限责任公司，统一社会信用代码：911506025732932265，住所，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路**街坊**div> 法定代表人：郝俊飞，职务：经理。 被执行人：内蒙古圣邦装饰工程有限责任公司（曾用名：鄂尔多斯市圣邦装饰工程有限责任公司），统一社会信用代码：91150602797185881M，住所地，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街**iv> 法定代表人：郝俊飞，职务：经理。 被执行人：杨耀光，男，1974年9月17日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苏永飞，男，1973年10月1日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白雪莲，女，1974年1月7日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高玉梅，女，1975年12月4日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：冯秀兰，女，1971年12月11日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：崔厚，男，1971年4月14日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：闫生胜，男，1970年1月16日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨耀军，男，1984年5月26日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张俊清，男，1974年11月23日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝俊飞，男，1975年2月28日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：关军，男，1976年2月29日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘展辉，男，1980年3月18日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行关于申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请执行杨耀光、苏永飞、白雪莲、高玉梅、冯秀兰、崔厚、闫生胜、杨耀军、张俊清、郝俊飞、关军、刘展辉、内蒙古德日素商贸有限责任公司、鄂尔多斯市森和农牧业开发有限责任公司、内蒙古圣邦装饰工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月1日作出（2019）内06执314号执行裁定书，查封了被执行人鄂尔多斯市森和农牧业开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区包乐浩晓德日素嘎查房产及土地，房产证号为蒙房权证鄂托克旗字第××号，土地证书编号为鄂乌602国用（2010）第14号；查封了被执行人鄂尔多斯市森和农牧业开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区包乐浩晓德日素嘎查土地，土地证书编号为鄂乌602国用（2010）第15号；查封了被执行人鄂尔多斯市森和农牧业开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区包乐浩晓德日素嘎查房产及土地，房产证号为蒙房权证鄂托克旗字第××号，土地证号为鄂乌602国用（2010）第**；查封了被执行人鄂尔多斯市森和农牧业开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区包乐浩晓德日素嘎查房产及土地，房产证号为蒙房权证鄂托克旗字第××号，土土地证号为鄂乌602国用（2010）第**上述土地之上所有附着物。于2019年8月1日作出（2019）内06执314号之一执行裁定书冻结了被执行人杨耀光在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司持有的67137元股金、配股及分红。于2019年8月22日作出（2019）内06执314号之二执行裁定书查封了被执行人杨耀光所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区7号楼1单元401房产一处，合同编号为2013-0038288；查封了被执行人杨耀军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区7号楼2单元401房产一处，合同编号为2013-0038377。于2019年12月16日（2019）内06执314号之五执行裁定书冻结了被执行人闫生胜在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（账户：95×××17_000002）持有的95000.00元股金、配股及分红、冻结了被执行人闫生胜在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（账户：95×××77_000002）持有的100000.00元股金、配股及分红及冻结了被执行人苏永飞在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（账户：75×××63_000002）持有的99106.00元股金、配股及分红。但申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司不申请处置上述财产。本院通过总对总系统冻结了被执行人内蒙古德日素商贸有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社75×××69账户；冻结了被执行人苏永飞在中国邮政储蓄银行62×××83账户；冻结了被执行人闫生胜在内蒙古自治区农村信用社联合社95×××71账户。本院还查明被执行人名下有车辆并告知了申请人，但申请人不申请查封。 另本院已对被执行人限制消费令措施，本院还通过银行系统、不动产部门、工商、证券等部门调查发现被执行人名下再无其他可供执行财产。现申请人暂也提供不出执行人名下可供执行的财产。现申请人申请对（2019）内06执314号案件终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索时在恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）内06执314号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 景 全 审判员 杨  平 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月十六日 书记员 石 浩 田
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1936号原告：何唯中，男，1954年3月24日出生，住南丰县。被告：路思琪，女，1967年1月1日出生，住新疆额敏县。被告：李俊平，男，1961年7月14日出生，住南丰县。何唯中与路思琪、李俊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何唯中与李俊平到庭参加诉讼。路思琪经本院合法传唤，无故拒不到庭。本案现已审理终结。何唯中向本院提出诉讼请求：1、路思琪、李俊平立即归还借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按月息2%从2015年11月1日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由路思琪、李俊平承担。事实和理由：2015年10月30日，路思琪、李俊平以做生意急需资金为由向何唯中借款100万元，约定月利率2%，并出具了借条。借款后，何唯中多次要求路思琪、李俊平归还借款，但路思琪、李俊平以生意失败为由拖欠借款至今未还。李俊平又因诈骗罪被判刑入狱，何唯中为维护自身合法权益，故诉至法院。路思琪未提交答辩意见，亦未向法庭举证。李俊平辩称：借款是事实，也应当偿还。本院经审理认定事实如下：2014年路思琪、李俊平以企业资金周转为由向何唯中借款100万元，何唯中通过银行转账及现金向路思琪、李俊平交付借款。2015年10月30日，李俊平、路思琪向何唯中分别出具两份各为50万元的借条。一张借条载明：今借到何唯中人民币伍拾万元正，为期壹年，月息贰分。另一张借条载明：今借到何唯中人民币伍拾万元正，为期半年，月息贰分。自2015年11月1日起至2019年12月1日止，路思琪、李俊平共应支付何唯中利息为98万元（100万元×2％×49个月）。另经本院核对黎川县人民法院对李俊平作出的（2017）赣1022刑初20号刑事判决书，确认案涉借款与李俊平的犯罪行为无关联。以上事实，有何唯中举证的借条、转账凭条，结合当事人的当庭陈述，足以认定，本院予以确认。本院认为，路思琪、李俊平向何唯中借款，出具了借条，约定了借款利息，何唯中也实际向路思琪、李俊平支付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方约定利息，不违反国家法律相关规定，合法有效。借款到期后，路思琪和李俊平理应承担还本付息的法律责任。对逾期后的利息，应按照借款期内约定的利率支付资金占用期间的利息。因此对何唯中要求路思琪、李俊平还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。路思琪未到庭应诉、举证、质证，由此产生的不利法律后果，应由其自身承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路思琪、李俊平于判决生效后十日内偿还原告何唯中本金100万元及利息98万元（该利息计算截止2019年12月1日止，自2019年12月2日起以实际拖欠本金为基数，按双方约定的利率即月利率2%计收利息，至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22620元，减半收取计11310元，由被告路思琪、李俊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一九年十二月十九日书记员  肖妃
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2077号之一申请执行人季成佐，男，1952年11月27日出生，住浙江省永嘉县。被执行人吴旭泽，男，1976年12月29日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人季成佐与被执行人吴旭泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1068号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季成佐向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人吴旭泽返还申请执行人季成佐本金400000元并支付利息（其中已经结算的利息计157300元，其余利息以本金400000元为整数，自2017年1月28日起按照月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）并负担案件受理费4686.5元、执行费5900元。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人吴旭泽发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴旭泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴旭泽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴旭泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人吴旭泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴旭泽发起网上布控，同时已对被执行人吴旭泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人季成佐，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人吴旭泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执2077号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年十二月四日书记员  刘 超
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初289号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区**********。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：茂名北斗星商贸有限公司高山分公司，营业场所：茂名市茂南区*******。负贵人：苏昌辉。被告：茂名北斗星商贸有限公司，住所：茂名市**************。法定代表人：苏昌辉。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告茂名北斗星商贸有限公司高山分公司、茂名北斗星商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以已与被告茂名北斗星百货有限公司达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。奥飞娱乐股份有限公司已预交175元，多预交的87.5元由本院予以退还。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新代理审判员  曾玉金二〇一九年十二月六日书 记 员  李松霞书 记 员  张淑贞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3561号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周坚平，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛冈县*************。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月10日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉未检刑诉[2019]175号起诉书指控被告人周坚平犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人周坚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月10日，刘某在佛山市顺德区致电被告人周坚平称要向其购买300元的冰毒，并约定在广东省佛冈县汤圹镇新天地宾馆处进行交易。于是周坚平将一小包用透明密封塑料袋包装的毒品冰毒（毛重0.47克、净重0.32克，经佛山市顺德区********鉴定：检出甲基苯丙胺成分）交给黄某某（15岁，已判刑），让其将毒品带到上述地点交给刘某，收取刘某300元。交易成功后，民警当场抓获黄某某，并在刘某身上缴获冰毒。2019年8月10日，民警根据线索在广东省佛冈县******美宜佳超市门口抓获被告人周坚平。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人周坚平的供述及辨认笔录，证人黄某某、刘某的证言及辨认、指认笔录，户籍证明，微信转账截图，现场勘验笔录，手机通话清单，称重、取样笔录，毒品成分鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人周坚平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人周坚平教唆未成年人贩卖毒品，应当从重处罚；被告人周坚平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人周坚平有期徒刑一年至二年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人周坚平对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周坚平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，缴获的毒品甲基苯丙胺0.32克已被全部取样送检。本院认为，被告人周坚平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周坚平犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人周坚平教唆未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚。被告人周坚平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人周坚平的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人周坚平的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周坚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年8月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  陈海英二〇一九年十二月十六日书记员  薛漪文附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审557号 申请执行人中国人民银行晋江市支行，统一社会信用代码11350582003832558E，住所地晋江市世纪大道**总商会大厦**。 法定代表人苏亚民，该行行长。 委托代理人王珊瑚。 委托代理人曾建阳。 被执行人黄景亮，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍地福建省南安市。 申请执行人中国人民银行晋江市支行（以下简称人行支行）向本院申请强制执行晋银罚[2018]2号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人人行支行查明，被执行人黄景亮在未取得查询个人征信授权书的情况下，于2014年5月1日至2015年4月30日期间使用本人及他人账户查询849个信息主体个人信用报告，其中，使用本人查询用户（查询用户名：jjlhzh-hjl）查询356个信息主体个人信用报告，使用万俊伟查询用户（查询用户名：jjlhzh-wjw）查询113个信息主体个人信用报告，使用吴金发查询用户（查询用户名：jjlhzh-wjf）查询380个信息主体个人信用报告。申请执行人人行支行认为,被执行人黄景亮的上述行为已违反了《征信业管理条例》第十八条第一款、第二十八条第二款之规定。申请执行人人行支行依据《征信业管理条例》第四十条第三项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项、第三项之规定，对被执行人黄景亮处罚如下：罚款36000元。 本院认为，申请执行人人行支行作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄景亮在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人人行支行申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人黄景亮罚款36000元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋银罚[2018]2号《行政处罚决定书》中决定对被执行人黄景亮罚款36000元的处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年十二月三十日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(​http:​/​​/​cpro.baidu.com​/​cpro​/​ui​/​uijs.php?c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&jk=699515cba47614d&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=4d6147ba5c519906&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0"t"_blank​)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4574号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街**“恒力金融中心”第1-5层、16-25层，统一社会信用代码：913500007051005033。 法定代表人：姜雨林。 被执行人：林开拓，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：余泽弟，女，1974年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人林开拓、余泽弟借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)闽0102民初8370号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行于2019年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币43348.38元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费660.5元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人林开拓有车辆登记信息（车牌号:闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年12月13日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执4574号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 超
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3386号永嘉县人民法院、孙建民：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人孙建民组织、领导传销活动罪一案，本案在执行过程中，被执行人孙建民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3386号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李红博，男，1988年03月16日出生，汉族，工作不详，户籍地陕西省旬邑县地区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李红博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告李红博经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年06月10日的本金、利息费用共计130049.21元（其中本金113586.85元），以及自2019年06月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及余额构成；4.收费项目变更公告。被告李红博既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李红博未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，账号为xxx。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2019年06月10日，李红博尚欠浦发银行信用卡欠款共计130049.21元，其中本金113586.85元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红博于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年06月10日的信用卡欠款共计130049.21元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2019年06月11日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元,由被告李红博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 刘建勋二〇一九年十二月三日法官助理 王义嫔书 记 员 杨 浩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8939号原告：清远市**********（清远市农业科学研究所），住所：清远市清城区*******农业科技推广服务中心大楼。法定代表人：宗某1。委托诉讼代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓维，广东明典律师事务所律师助理。被告：刘景炼，男，汉族，1972年11月9日出生，住址广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************538。原告清远市**********（清远市农业科学研究所）与被告刘景炼租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告清远市**********（清远市农业科学研究所）于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市**********（清远市农业科学研究所）向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告清远市**********（清远市农业科学研究所）撤回起诉。案件受理费952元，由原告清远市**********（清远市农业科学研究所）负担。审判员  黄焯坤二〇一九年十二月六日书记员  赖嘉烨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初7315号 原告：刘某。 被告：王某。 被告：张某。 原告刘某诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某、张某偿还刘某借款本金100000元、至2019年12月10日利息15000元；之后利息清偿至本金付清之日；2.本案诉讼费由王某、张某承担。事实和理由：2018年1月20日，王某以生意周转为由向刘某借款310000元，双方约定借款月利率3%。刘某分两次通过银行转账方式将该笔借款汇入王某指定的王佑军账户。王某向刘某出具借据一份，张某在借据上签字，并承诺用其崆峒区新西苑4号楼1单元501室房产为王某贷款做抵押。借款后，王某于2018年5月偿还刘某借款本金210000元，利息清偿至2019年7月25日，下剩借款本息至今未还，现刘某诉至法院，请求依法裁判。 王某辩称，借款属实，现在无偿还能力。 本院认为，王某承认刘某所述借款事实，故对刘某主张偿还借款的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中借贷事实清楚，刘某与王某借贷关系合法有效，对刘某要求王某偿还借款的主张，本院予以支持。刘某请求王某按照年利率24%清偿利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。按照本金100000元、年利率24%从2019年7月26日计算至2019年12月10日，经核算为9008元。张某在借据上签字，并承诺用其崆峒区新西苑4号楼1单元501室房产为王某贷款做抵押,但未办理抵押登记,本案抵押权未设立，不得对抗第三人，故对刘某要求张某承担还款责任的请求本院不予支持。张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款本金100000元、至2019年12月10日利息9008元，合计109008元；2019年12月11日之后的利息按照年利率24%清偿至本判决指定履行期限届满之日。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇一九年十二月十五日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初17354号原告：惠州市金福辉实业有限公司，住所地：惠州市***********。法定代表人：赖某1。委托代理人：吴志强，广东商盾律师事务所律师。被告：许建滨，男，汉族，1992年1月20日出生，公民身份号码：441************99X，住址：惠州市惠城区***************。委托代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。本院在审理原告惠州市金福辉实业有限公司与被告许建滨运输合同纠纷一案中，原告惠州市金福辉实业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市金福辉实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1530元（原告已预交），由原告惠州市金福辉实业有限公司负担。审 判 长 黄链生审 判 员 肖石平审 判 员 杨 梅二〇一九年十二月三日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初7160号 原告：董某。 被告：丁某。 原告董某诉被告于志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月13日，原告董某经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董某撤回诉讼处理。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告董某承担。 审判员  张雅婷 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓超杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初3909号 原告：刘华仓，男，汉族，1957年10月16日生，住安徽省肥西县。 被告：倪友才，男，汉族，1964年11月20日生，住安徽省肥西县。 被告：孔群，男，汉族，1969年2月22日，住安徽省肥西县。 被告：李卫平，男，汉族，1959年4月23日生，住安徽省肥西县。 被告：任志安，男，汉族，1955年9月7日生，住安徽省肥西县。 被告：李鸣岐，男，汉族，1946年8月9日生，住安徽省肥西县。 被告：方亮舟，男，汉族，1964年3月22日生，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽省肥西中学，住所地安徽省肥西县，统一社会信用代码：48511349-1。 法定代表人：程玉俊，校长。 被告：合肥金泰保安有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园拓展区汤口路与玉兰大道交口合肥中运道达储运有限公司**厂房。 法定代表人：杨海东。 本院审理的原告刘华仓与被告倪友才、孔群、李卫平、任志安、朱鸣岐、方亮舟、安徽省肥西中学、合肥金泰保安有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告未能提供被告的准确送达地址，导致本院无法送达。本院认为，原告不能提供准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，可以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘华仓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇一九年十二月十七日 书记员  张伟
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5249号原告：梁学记，男，汉族，1985年1月10日出生，住址：广西兴业县。委托诉讼代理人：潘枝锋，广东跨海律师事务所律师。被告：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所：惠阳区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：汪萌，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莎，广东宝晟律师事务所实习律师。原告梁学记诉被告惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月05日受理后，依法进行审理。原告梁学记向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿逾期交房违约金137000元；2、请求依法判令被告承担本案律师费13700元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。以上金额合计150700元（大写：拾伍万零柒佰圆）。事实和理由：原被告双方为买卖合同法律关系，原告为业主，被告为开发商，双方签订了《广东省商品房买卖合同》。原被告双方在签订的《广东省商品房买卖合同》中约定，被告应于2018年6月30日前交付房屋，但截至原告起诉之日，被告仍旧未交付房屋。本院经审查认为，原告梁学记提交的其与被告惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交惠州仲裁委员会仲裁（仲裁地点：惠阳）。”由此可见，合同当事人已明确在发生纠纷时，选择向惠州市仲裁委员会提起仲裁作为纠纷解决的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，现原被告因该合同的履行问题发生纠纷，在双方协商不成的情况下，原告梁学记应按上述约定向双方共同选择的仲裁机构申请仲裁，而非向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁学记的起诉。本案受理费1657元，予以退回原告梁学记。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一九年十一月二十八日书记员  陈一婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3832号上诉人（原审被告）：襄阳普天独活大药房连锁有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区邓城大道**。法定代表人：朱炜峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路**法定代表人：黄定于，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹欣，女，该公司员工。原审被告：襄阳普天独活大药房连锁有限公司第二十一连锁店，，住所地襄阳市樊城区中原路**主要负责人：朱炜峰，该连锁店负责人。上诉人襄阳普天独活大药房连锁有限公司因与被上诉人中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司、原审被告襄阳普天独活大药房连锁有限公司第二十一连锁店房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳普天独活大药房连锁有限公司以与中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司自行协商解决双方纠纷为由，于2019年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，襄阳普天独活大药房连锁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳普天独活大药房连锁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人襄阳普天独活大药房连锁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一九年十二月二十四日书记员  周超群
福建省泉州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽05行赔终42号 上诉人（原审原告）汪燕玉，女，1973年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 上诉人汪燕玉因诉被上诉人惠安县洛阳镇人民政府（以下简称洛阳镇政府）行政赔偿一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502行赔初34号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告汪燕玉于2019年7月11日向原审法院起诉，请求被告洛阳镇政府赔偿因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 原审经审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告诉称，洛阳镇政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告既不向原审法院提起确认洛阳镇政府的上述行为违法之诉讼，亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回原告汪燕玉的起诉。 原告汪燕玉不服上诉称，一、一审法院未适用新修正的《国家赔偿法》的规定，而适用已经被法律修改默示废止的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发[1997]10号）的规定，认定请求国家赔偿程序需确认侵权行政行为违法为前置条件，裁定驳回起诉是错误的，应撤销一审裁定。1994年5月12日施行的《国家赔偿法》，在2010年、2012年经过两次修正，2010年删除了第九条的“依法确认”，将旧法第十三条增加为第十三条、第十四条“赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿之日起三个月内向人民法院提起诉讼”；第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”修正增加的三个法条中，都没有将确认行政行为违法作为程序的前置条件，而是将旧法的“依法确认”，修正为“对自己的主张，应当提供证据”，也就是将旧法“确认违法”的前置条件变更为国家赔偿程序中实质审理再判决是否赔偿，因本案是2019年才提出的国家赔偿请求，符合司法解释[2011]4号第二条第（二）项的规定，应适用修正的《国家赔偿法》；一审法院错误适用1997年制定的旧的国家赔偿法为基础的法发[1997]10号司法解释，明显违反新法优于旧法、法律明确规定优于司法解释的适用法律原则。二、一审裁定驳回起诉错误，应予撤销。首先，洛阳镇政府于2002年6月19日经镇政府党政会议研究决定后指派工作人员退保，上诉人于2017年才发现问题，因相信上级政府能解决，自身又不懂法，采取上访反映情况的方式解决问题，无意中超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月的起诉期限，从而造成若上诉人进行确认行政行为违法的行政诉讼程序，将难以跨越起诉期限的障碍，必将进入死胡同，面临败诉风险，无法保护自身合法权益，无奈之下上诉人只能依据新的《国家赔偿法》第九条、第十三条、第十四条、第十五条通过国家赔偿法定程序达到维权的目的。因此，上诉人符合法定国家行政赔偿的起诉条件。其次，上诉人在一审立案时，向法院递交《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》为依据，说明洛阳镇政府在本案中的退保行为超越该法第六十一条第一项至第七项规定的法定职权，而不是在法定职权范围内无法轻易判断是否为侵权行为的行政行为，而是属于明显违反法定职权的、容易判断而无须经过行政诉讼审判的侵权行政行为，同时，也说明上诉人可以不经过确认违法程序，直接单独起诉符合《国家赔偿法条文理解与适用》关于无需确认的明显违法行政行为的法理解释的情形。三、一审遗漏当事人，即遗漏追加中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司为第三人，属于程序严重违法，依法应予撤销。四、一审裁定错误，请二审法院撤销原裁定，依法提审本案或指令其他法院重审本案。 被上诉人惠安县洛阳镇人民政府未作答辩。 本院认为，根据现行有效的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合下列条件……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”据此，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前提是加害行为属于行政诉讼法的受案范围的可诉行政行为，以及该行为必需已经行政诉讼或者行政复议等法定程序确认违法。根据上述司法解释的规定，上诉人单独请求被上诉人赔偿因退保造成的损失的前提，一是“退保”是一个行政行为，二是该行政行为已经被确认为违法。本案诉争的“退保”行为是否属于行政行为尚存争议，且该行为亦未被确认违法，故在不具备此前提的情况下，上诉人汪燕玉提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回其起诉，一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回起诉正确。本案未进入实体审理，一审未追加中国人寿保险公司惠安支公司为第三人并无不当，上诉人主张一审法院程序违法缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人汪燕玉的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 庄丽娜 审 判 员 谢火生 二〇一九年十二月五日 法官助理 何淑婷 书 记 员 张秋萍 附：本案所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2820号之一 申请执行人：梁岐勇，男，汉族，1967年8月9日出生，住址：四川省仪陇县。 被执行人：何进业，男，汉族，1975年3月26日出生，住址：四川省射洪县。 关于申请执行人梁岐勇与被执行人何进业委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3247号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认：一、被告何进业于本判决书生效之日起三日内退还人民币30000元及资金占用费（以30000元基数，按中国人民银行同期存款利率自2018年4月24日起计至款项还清之日止）给原告梁岐勇。二、本案受理费662元（已减半收取），由被告何进业负担。权利人梁岐勇于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人何进业发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。2019年12月7日，本院作出（2019）粤1303执2820号执行裁定书，裁定冻结被执行人何进业在中国建设银行股份有限公司上海青浦城中支行账号为62×××05_156_1账户内存款31022.00元、冻结被执行人何进业在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ecb156c332e015694@wx.tenpay.com账户内存款31022.00元、冻结被执行人何进业在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳富丽达支行账号为20×××83账户内存款31022.00元、冻结被执行人何进业在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳秋长支行账号为20×××82账户内存款31022.00元。 本院认为，2019年12月10日，罗晓英代被执行人何进业向本院汇入执行款33373.25元至本院账户，该款扣除本案执行费360元，余款33013.25元（包含本金30000元、受理费662元、利息2351.25元）予以清退给申请执行人梁岐勇。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2019）粤1303执2820号执行裁定书对被执行人何进业在中国建设银行股份有限公司上海青浦城中支行账号为62×××05_156_1账户内存款31022.00元的冻结。 二、解除本院作出的（2019）粤1303执2820号执行裁定书对被执行人何进业在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ecb156c332e015694@wx.tenpay.com账户内存款31022.00元的冻结。 三、解除本院作出的（2019）粤1303执2820号执行裁定书对被执行人何进业在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳富丽达支行账号为20×××83账户内存款31022.00元的冻结。 四、解除本院作出的（2019）粤1303执2820号执行裁定书对被执行人何进业在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳秋长支行账号为20×××82账户内存款31022.00元的冻结。 五、本院（2019）粤1303执2820号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十日 书记员  黄明静
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3919号上诉人（原审原告）：襄阳市小马文化传媒有限公司，住所地襄阳市襄城区十字街鼓楼商场**。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张博文，湖北亘恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周涛，男，1980年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人襄阳市小马文化传媒有限公司（以下简称小马传媒公司）因与被上诉人周涛劳动合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。小马传媒公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判小马传媒公司与周涛之间不存在劳动关系，不支付解除劳动合同经济补偿金6882.56元；2.本案一、二审诉讼费用由周涛承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。（一）一审认定小马传媒公司与周涛之间存在劳动关系错误。周涛并无证据证明其与小马传媒公司之间存在劳动关系，周涛为小马传媒公司提供了劳务，且工作时间及地点不固定，报酬按日计算。（二）一审认定周涛申请劳动仲裁未超过仲裁时效错误。周涛于2018年6月11日向劳动行政部门请求权利救济，但请求事项是社保事宜，并非被上诉人的劳动仲裁事项。另上诉人未在仲裁阶段提出仲裁申请期间的抗辩，并不影响上诉人在诉讼中的抗辩。二、因一审认定事实错误，导致适用法律错误。综上，一审认定事实及适用法律错误，为此，特提起上诉，请依法裁决。周涛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。小马传媒公司向一审法院起诉请求：1.判令小马传媒公司、周涛之间不存在劳动关系；2.判令小马传媒公司不支付周涛解除劳动合同经济补偿金6882.56元；3.本案诉讼费由周涛承担。一审法院认定事实：周涛2016年5月进入小马传媒公司技术部担任技术主管，双方未签订书面劳动合同，周涛每周工作6天，工作时间两班倒，早班为早上9点至下午5点，中班工作时间为下午4点半至晚上放映结束，小马传媒公司按月向周涛发放工资，2017年3月至2018年2月，周涛的平均工资为3441.28元/月，但小马传媒公司一直未为周涛缴纳社会保险费，周涛因而于2018年2月28日离职，2018年11月16日，周涛就在职期间小马传媒公司未给其缴纳社会保险费事宜向襄阳市劳动保障监察局一大队投诉，该大队当日立案进行调查，因双方未签订劳动合同，基本事实难以确认，劳动监察大队建议周涛通过劳动仲裁程序解决，周涛遂以小马传媒公司为被申请人，于2019年6月11日向襄阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认申请人与被申请人之间从2015年11月1日至2018年2月28日存在劳动关系；2.被申请人支付解除劳动合同经济补偿金6000元；3.被申请人支付未签订劳动合同双倍工资33000元。仲裁委2019年7月3日作出襄劳人仲裁字［2019］第71号仲裁裁决书，裁决如下：1.申请人与被申请人之间从2016年5月至2018年2月28日存在劳动关系。2.被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金6882.56元（3441.28元/月×2个月）。3.驳回申请人其他仲裁请求。小马传媒公司不服仲裁裁决，诉至法院。一法院认为，周涛2016年5月至2018年2月28日在小马传媒公司技术部担任技术主管，小马传媒公司按月向其发放工资，事实清楚，双方存在事实劳动关系，小马传媒公司诉称周涛只是兼职，双方是劳务关系，与事实不符，于法无据，其请求判令双方之间不存在劳动关系，一审法院不予支持，小马传媒公司诉称周涛申请仲裁已超过仲裁时效，其请求不应得到支持，但周涛2018年11月16日已向劳动行政部门请求权利救济，应认定申请仲裁期间中断，且小马传媒公司在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，仲裁委已作出实体裁决，小马传媒公司在诉讼阶段以超过仲裁时效期间为由进行抗辩，一审法院不予支持。小马传媒公司作为用人单位，不为身为员工的周涛缴纳社会保险费，造成周涛离职，理应向周涛支付解除劳动合同补偿金，其要求不向周涛支付解除劳动关系经济补偿金6882.56元，一审法院不予支持，周涛辩称双方存在劳动关系，仲裁申请未超过时效期间，小马传媒公司应支付解除劳动关系补偿金6882.56元，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，判决：一、襄阳市小马文化传媒有限公司与周涛2016年5月至2018年2月28日期间存在事实劳动关系；二、襄阳市小马文化传媒有限公司于本判决生效后五日内，向周涛支付解除劳动关系经济补偿金6882.56元。案件受理费10元，由襄阳市小马文化传媒有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于双方是否成立劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条所称的“建立劳动关系”是指用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位依法制定的各项劳动规章制度的管理下，从事用人单位安排的有报酬并属于用人单位业务组成部分的劳动。首先，小马传媒公司符合法律、法规所规定的用人单位主体资格，周涛亦具备劳动者的主体资格，双方均符合成立劳动关系的主体资格条件。其次，周涛在小马传媒公司工作期间，服从该公司的安排和管理，提供的劳动亦属于该公司的业务组成部分。再次，小马传媒公司定期向周涛支付劳动报酬。综合上述事实，可认定周涛与小马传媒公司之间具备“人身依附性”和“经济从属性”的特征。双方之间虽未订立书面劳动合同，但不影响劳动关系的成立。小马传媒公司以周涛工作时间、、地点不固定且报酬按日计算为由主张双方之间系劳务关系而非劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。关于周涛申请劳动仲裁是否超过仲裁时效的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”小马传媒公司主张其于2018年6月11日与周涛解除劳动关系，但未能举证证明，本院不予采信，故其以周涛在双方劳动关系解除一年后申请仲裁超过了法定时效为由要求不支付经济补偿，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，小马传媒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由小马传媒公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一九年十二月十六日书记员  周超群
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初789号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人王泽任，男，1991年2月16日出生，汉族，广东省陆丰市人，高中文化，无业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市东海镇。因本案于2019年8月25日投案，同日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]716号起诉书，指控被告人王泽任犯赌博罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。经陆丰市人民检察院建议，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人王泽任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王泽任与同案人林岳洲、黄德强（均已判刑）经事先商议，共同出资，于2017年8月1日至2017年8月8日间，在陆丰市东海镇人民路紫光阁洁具店同案人林武操（已起诉）等人开设的赌场内，采用“葫芦鱼”赌博方式轮庄聚众赌博，涉赌金额共计人民币422220元（其中微信群涉赌金额人民币319000元，现场查获赌资人民币103220元）。同年8月8日，王泽任、林岳洲、黄德强合资人民币50000元合伙进行赌博，在凑齐人民币45000元后于当晚到紫光阁洁具店内赌场聚众赌博，至当晚23时许，公安机关查处该赌场时，现场抓获同案人林岳洲、黄德强及参赌人员陈某建、邱某东、卢某洲，查获赌具“葫芦鱼”骰子及“葫芦鱼”图布一套，缴获赌资人民币61000元，在赌场文件柜内查获赌资人民币42220元、赌博账本、POS机及银行卡等物品一批。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人王泽任无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。案发后，被告人王泽任能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王泽任对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处理。经审理查明：被告人王泽任与同案人林岳洲、黄德强（均已判刑）经商议后共同出资，于2017年8月1日至同年8月8日间，在同案人林武操（已判刑）等人于陆丰市东海镇人民东路紫光阁洁具店内开设的赌场中，采用“葫芦鱼”赌博方式轮庄聚众赌博，涉赌金额共计人民币422220元（其中微信群涉赌金额人民币319000元，现场查获赌资人民币103220元）。同年8月8日，王泽任、林岳洲、黄德强合资人民币50000元合伙进行赌博，在凑齐人民币45000元后于当晚到紫光阁洁具店内赌场聚众赌博，至当晚23时许，公安机关查处该赌场时，现场抓获同案人林岳洲、黄德强及参赌人员陈某建、邱某东、卢某洲，查获赌具“葫芦鱼”骰子及“葫芦鱼”图布一套，缴获赌资人民币61000元，在赌场文件柜内查获赌资人民币42220元、赌博账本、POS机及银行卡等物品一批。2019年8月25日，被告人王泽任到公安机关投案。上述经审理查明的事实有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、说明、行政处罚决定书、证据保全清单、现场检测报告书、银行卡交易明细、陆丰市人民法院（2017）粤1581刑初507号刑事判决书、释放证明书、陆丰市人民法院（2019）粤1581刑初110号刑事判决书、陆丰市公安局检查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、收缴/追缴物品清单，林岳洲、黄德强、许某腾短信、微信、图库提取笔录、证人卢某洲证言、证人陈某瀚证言、证人陈某专证言、证人陈某健证言及辨认笔录、证人邱某东证言及辨认笔录、证人张某昌证言、证人许某腾证言及辨认笔录、同案罪犯林岳洲的供述及辨认笔录、对自己手机的微信截图以及账本进行指认、同案罪犯黄德强的供述及辨认笔录、同案罪犯林武操的供述及辨认笔录、对现场照片的指认、被告人王泽任的供述及对现场照片、微信聊天截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王泽任以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人王泽任犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王泽任能主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王泽任犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2019年12月24日止，罚金已缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈维聪二〇一九年十二月十九日书记员  谢朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初239号原告：广东原创动力文化传播有限公司。地址：广东省广州市越秀区***************自编B02房。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：茂名北斗星商贸有限公司高山分公司，营业场所：茂名市茂南区*******。负贵人：苏昌辉。被告：茂名北斗星商贸有限公司，住所：茂名市*****侧南方电网变电站前。法定代表人：苏昌辉。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告茂名北斗星商贸有限公司高山分公司、茂名北斗星商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以已与被告茂名北斗星百货有限公司达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。广东原创动力文化传播有限公司已预交175元，多预交的87.5元由本院予以退还。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新代理审判员  曾玉金二〇一九年十二月六日书 记 员  李松霞书 记 员  张淑贞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初5470号 原告：白某。 委托诉讼代理人：鲁某。系原告妻子。 被告：何某。 被告：王某。 原告白某诉被告何某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人鲁某、被告何某到庭参加诉讼。被告王某经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告共同一次性偿还借款115000元，要求承担利息37950元（按月利率3%计算，从借款之日计算至2019年8月28日至）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月10日，被告因购买树苗资金周转困难向原告借款115000元，同时被告何某、王某出具欠条一张，并且用其位于××区线南门面房作抵押，当时双方约定期限一个月，如果不能按时归还借款愿以该房产抵押，同时由黄艳为该借款提供担保，期满后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未归还，现提起诉讼。 被告何某辩称，借款属实，我也愿意归还。当时借款本金为100000元，利息一毛五，所以借条中我写了115000元，我现在生意也不好，我愿意分两次给原告归还，本金按100000元归还，利息还15000元。 被告王某未到庭答辩。 本院经审理查明：2018年10月10日，何某、王某因购买树苗资金周转向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，即从2018年10月10日至2018年11月10日，同日，被告何某、王某给原告出具借条一份，载明：“今借到白某人民币115000元整，大写：壹拾壹万伍仟元整。用于苗木购置资金周转，借期壹个月2018年10月10日至2018年11月10日。今借人：何某王某。担保人：黄艳”同时，二被告又向原告出具了抵押承诺书一份，以其位于马峪口村312线南门面房作为抵押。借款期限期满后，经原告多次催要，被告未还款，遂引起诉讼。 本案在审理过程中，原告的委托诉讼代理人与被告何某均承认实际借款本金为100000元，约定1个月利息为15000元，故借条中的金额为115000元。 上述事实有原告及被告何某的陈述笔录、原告提供的借条、转账截屏、抵押承诺书在卷为凭，并经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，应予确认。庭审中，双方均承认借条中约定的利息为一角五分，即月利率为15%，违反法律规定，其约定无效，本院不予支持。故对借款本金的数额应认定为100000元，原告当庭主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告向原告出具的抵押承诺书中被告位于马峪口村312线南门面房的抵押效力问题,因该门面房属宅基地性质，根据《中华人民共和国担保法》第三十七条的规定“农村宅基地使用权不得进行抵押”，故该抵押承诺书违反法律规定，不具有抵押效力。 根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某、王某于本判决生效之日起30日内归还原告白某借款本金100000元。从借款之日至借款清偿之日的利息按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告何某、王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 陈** 二〇一九年十二月十一日 法官助理 马 亮 书 记 员 陶圆圆
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2687号之二 申请执行人周长丽，女，1980年9月20日出生，汉族，户籍地址：陕西省安康市汉滨区长征村****，身份证号码：6124011980********。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区良井镇楼角村委会。身份证号码：4413021967********。 申请执行人周长丽与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特400号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠周长丽工资合计19089元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2687号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初1452号原告：广东陆丰农村商业银行股份有限公司，住所地陆丰市**********边，统一社会信用代码914***********008T。法定代理人：徐思宏。委托诉讼代理人：黄烨，男，1986年4月28日出生，汉族，住广东省陆丰市************。系该公司员工。委托诉讼代理人：黄立沛，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省陆丰市******。系该公司员工。被告：郑汉铅，男，1989年5月8日出生，汉族，住陆丰市湖东镇割美村一区*****。原告广东陆丰农村商业银行股份有限公司（以下简称陆丰农商行）与被告郑汉铅之间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丰农商行之委托诉讼代理人黄烨到庭参加诉讼，被告郑汉铅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆丰农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑汉铅偿还原告借款本息70688.11元（其中：借款本金5万元，截至2019年9月21日的应收利息3759.12元、逾期罚息15745.15元、拖欠的罚息1183.84元）以及自2019年9月22日起至还清款项之日止的逾期罚息（以未还借款本金为基数，按年利率11.0925%计算）和拖欠利息的罚息（以未还应收利息为基数，按年利率11.0925%计算）。2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日被告郑汉铅与原告签订《个人借款合同》（合同编号100***********080），合同约定借款金额为5万元，借款用途为购种苗及饲料，借款期限1年，从2015年12月3日至2016年12与3日，贷款年利率为7.395%。还款方式为按月还息、到期还本，并约定了拖欠利息的罚息、贷款逾期罚息均按贷款利率上浮50%计收等事项（见证据1：个人借款合同）。合同签订后原告于2015年12月3日向被告发放了贷款人民币5万元，履行放款义务（见证据2：借款借据、放款凭证）。被告借款后，未履行还款义务，截至2019年9月21日，被告结欠原告借款本金5万元，结欠应收利息3759.12元、逾期罚息15745.15、拖欠利息的罚息1183.84元（见证据3：逾期未还款查询）。综上所述，被告的行为已构成严重违约。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告郑汉铅偿还原告上述借款本金、利息及罚息。陆丰农商行为证明其主张，向本院举证如下：证据1.个人借款合同（编号100***********080），证明被告郑汉铅向原告借款5万元的事实；证据2.借款借据、放款凭证，证明原告向被告郑汉铅履行放款的事实；证据3.逾期未还款查询，证明被告结欠原告贷款本息情况。被告郑汉铅未到庭应诉，亦未提交书面答辩及举证。经审查，陆丰农商行举证的证据1至证据3均形式合法，内容真实，与待证事实有关联，郑汉铅未到庭应诉视为自行放弃质证权利，不影响本院依据证据规则确认陆丰农商行所举证证据内容的真实性及证据与陈述事实的关联性。故本院对陆丰农商行举证的证据1至证据3予以效力确认并在卷佐证。另，本院于2019年12月4日向郑汉铅做询问笔录，其表示有向原告借款人民币5万元，现因养殖破产，经济困难，其有心偿还该笔款项，但目前无法一次性还款，希望原告给予分期还款，减免利息及罚息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据2019年9月30日,中国银保监会广东监管局作出粤银保监复【2019】804号关于陆丰农商行开业的批复，及汕尾名称变核内字【2019】第19000056956号企业名称核准变更登记通知书，陆丰市**信用合作联社变更名称为陆丰农商行，其分支机构陆丰市**信用合作联社湖东信用社变更名称为广东陆丰农村商业银行股份有限公司湖东支行。原告称2015年12月3日，湖东农信社与郑汉铅签订了《个人借款合同》，其中因为笔误落款时间为2016年12月3日，合同约定：郑汉铅向湖东信用社借款5万元，借款用途为购种苗及饲料，借款期限1年，从2015年12月3日至2016年12与3日，贷款年利率为7.395%。还款方式为按月还息、到期还本，并约定了拖欠利息的罚息、贷款逾期罚息均按贷款利率上浮50%计收等事项。合同签订后原告于2015年12月3日向被告发放了贷款人民币5万元，履行放款义务。被告借款后，未按合同约定还款，截至2019年9月21日，被告结欠原告借款本金5万元，结欠应收利息3759.12元、逾期罚息15745.15元、拖欠利息的罚息1183.84元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陆丰市**信用合作联社变更名称为陆丰农商行，其分支机构陆丰市**信用合作联社湖东信用社变更名称为广东陆丰农村商业银行股份有限公司湖东支行。陆丰农商行具备法人资格，故由陆丰农商行主张涉案合同权利，依法应予允许。湖东信用社与郑汉铅签订的《个人借款合同》，意思表示真实，其内容不违反我国法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同当事人均应恪守。湖东信用社已经履行了放款义务，借款人郑汉铅未按期履行还款义务，已构成违约，故陆丰农商行要求郑汉铅偿还尚欠的贷款本金、欠付利息及逾期罚息、拖欠利息的罚息，具有事实依据，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，由于被告缺席，自行放弃抗辩和质证的权利，并使本院无法做双方的调解工作，由此引起的诉讼风险，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑汉铅应于本判决生效之日起十五日内向原告广东陆丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及计至2019年9月21日的应收利息3759.12元、逾期罚息15745.15元、拖欠的利息的罚息1183.84元，并支付自2019年9月22日起至还清款项之日止的逾期罚息（以未还借款本金为基数，按罚息年利率11.0925%计算）和拖欠利息罚息（以未还应收利息为基数，按年利率11.0925%计算）。如果被告郑汉铅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783.6元，由被告郑汉铅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 李燕丹二〇一九年十二月二十九日法官助理 程艺慧书 记 员 张双雄
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1286号 申请执行人:广州蓝月亮实业有限公司,住所地广东省广州市。 被执行人:闽侯县南屿乐家便利店,经营场所福建省福州市闽侯县。 经营者：郑滨。 被执行人:郑滨,男，汉族，1990年5月19日出生,住福建省永泰县。 申请执行人广州蓝月亮实业有限公司与被执行人闽侯县南屿乐家便利店、郑滨侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）闽01民初749号民事判决书、福建省高级人民法院作出的(2019)闽民终149号民事判决书已经发生法律效力。为防止因被执行人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，本院依申请执行人广州蓝月亮实业有限公司申请，作出（2019）闽01执保213号执行裁定书并据此冻结被执行人郑滨名下银行账户。后申请执行人广州蓝月亮实业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7000元等。现本院已划拨被执行人郑滨名下银行账户相应存款至本院执行款专户，并依申请将执行款发放申请执行人广州蓝月亮实业有限公司。本案现已执行完毕。 由于被执行人闽侯县南屿乐家便利店、郑滨已履行完毕生效法律文书所确定的义务，对其名下财产采取的强制措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除依据（2019）闽01执保213号执行裁定书作出的对被执行人闽侯县南屿乐家便利店、郑滨名下银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洁 审判员 林榕生 审判员 刘文华 二〇一九年十二月十七日 书记员 李诗羽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2887号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁卓智，男，1974年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人梁卓智商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费122元，减半收取61元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 陈卓杰二〇一九年十二月三十日法官助理 李结琼书 记 员 赵崇轩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6250号 原告：平凉市崆峒区永清不锈钢门窗加工部。 经营者：代某 被告：曹某。 原告平凉市崆峒区永清不锈钢门窗加工部（以下简称永清加工部）与被告曹某定作合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永清加工部的经营者代某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永清加工部向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠货款88015元、2019年7月11日前延迟付款利息9181.28元，共计971976.28元。2019年7月11日以后利随本清。事实与理由：2016年3月原、被告口头约定，由原告为被告承包的工程加工制作广告牌、飘窗护栏、不锈钢栏杆等，成品价格根据市场行情计算。至2018年2月11日，经双方结算，原告累计为被告制作广告牌护栏等价款共计158015元，同日被告向原告支付50000元，剩余货款108015元给被告出具欠条1张，后被告又支付了20000元，并向原告出具还款保证1份，承诺2019年9月31日还清。 被告曹某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月原告永清加工部为被告曹某承包的工程加工制作广告牌、飘窗护栏、不锈钢栏杆等。原告向被告交付工作成果后，被告支付了部分款项。2018年2月11日，被告向原告出具了未付零活、材料款金额108015元的欠条1张。后被告支付了20000元，于2019年8月14日向原告出具还款保证，承诺于2019年9月31日付清欠款88015元。被告至今未支付该欠款。 本院确认的以上事实，有原告提供的欠条、还款保证及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告永清加工部与被告曹某之间达成的定作广告牌、飘窗护栏、不锈钢栏等的合同是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对以上合同的效力予以认定。当事人应全面履行合同义务。被告曹某未按约定的时间、数额向原告支付报酬，应承担违约责任。原告主张的报酬88015元属于到期债权，本院予以支持。由于在被告出具还款保证前双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，所以对原告主张的逾期付款利息，本院按利率6%/年从被告承诺付款次日起计算至本案判决之日。对原告主张的其余利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹某于本判决生效之日起十日内原告平凉市崆峒区永清不锈钢门窗加工部支付报酬88015元、逾期付款利息1244元，合计89259元； 二、驳回原告平凉市崆峒区永清不锈钢门窗加工部其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取1115元，原告平凉市崆峒区永清不锈钢门窗加工部承担92元，被告曹某承担1023元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  徐筱娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王嘉琪