江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8405号原告：王长义，男，1950年6月4日出生，汉族，住高邮市，系死者王某之父。原告：李桂英，女，1950年5月23日出生，汉族，住高邮市，系死者王某之母。原告：秦珍妹，女，1971年9月24日出生，汉族，住高邮市，系死者王某之妻。原告：王丹，女，1995年11月21日出生，汉族，住高邮市，系死者王某之女。共同委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。被告：张冬林，女，1974年11月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。法定代理人：杨某，男，1971年6月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，系原告张冬林之夫。委托诉讼代理人：成蕾，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市江洲南路**。负责人：陈光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。原告王长义、李桂英、秦珍妹、王丹诉被告张冬林、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长义、李桂英、秦珍妹、王丹共同委托诉讼代理人陆增春，被告张冬林委托诉讼代理人成蕾、法定监护人杨某,被告保险公司委托诉讼代理人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长义、李桂英、秦珍妹、王丹诉向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失1388424元，判令被告赔偿977596.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日14时50分许，张冬林驾驶苏Ｍ×××**小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区253县，偏至道路中心黄实线左侧与对方向王某驾驶的鄂Ａ×××**大型卧铺客车，发生碰撞交通事故，致王某死亡，张冬林及两车上多人不同程度受伤，车辆及道路西侧扬州江都京杭加油站设施损坏。公安机关作出（2019）第19082号道路交通事故认定书，认定张冬林负交通事故主要责任，王某负交通事故次要责任。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；肇事车辆苏Ｍ×××**小型车在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内；对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中发表意见。被告张冬林辩称，对事故经过、投保情况没有异议；原告主张的各项赔偿损失存在过高的情形，并且证据也不够充分，具体在庭审质证中发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日14时50分许，张冬林驾驶苏Ｍ×××**小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区253县，偏至道路中心黄实线左侧与对方向王某驾驶的鄂Ａ×××**大型卧铺客车，发生碰撞交通事故，致王某死亡，张冬林及两车上多人不同程度受伤，车辆及道路西侧扬州江都京杭加油站设施损坏。公安机关作出（2019）第19082号道路交通事故认定书，认定张冬林负交通事故主要责任，王某负交通事故次要责任。另查，肇事车辆苏Ｍ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、家庭成员关系证明、法医学尸体检验意见书、死亡注销户口证明书和火化证明，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。关于本案承担赔偿责任的主体及赔偿份额：被告张冬林驾驶机动车上路行驶，未按照交通信号标志实行右侧通行，致事故的发生，公安机关认定被告张冬林负事故的主要责任，因此被告张冬林承担70%责任，王某承担30%责任；因被告张冬林驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故由被告保险公司在保险限额内承担。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张944000元（47200元/年×20年），提供扬州市江都区公安局出具的尸体检验鉴定书、户口注销证明、火化证各一份，证明王某在本起交通事故当中已经死亡；另提供王某的购房合同、购房发票（原件）以及房产证、土地证的复印件、王某的驾驶证各一份，上述证据证明了王某生前在城镇居住，从事道路运输业，按照最高院相关司法解释和省高院相关纪要的规定，死者王某的死亡赔偿金可以按照城镇标准予以计算。被告辩称房产证、土地证均提供的复印件，无法与原件核对，无法核实其真实性，对王某的购房发票的真实性没有异议，王某的户籍仍在农村，无法证明其居住在购买的房屋中，驾驶证只能证明其具有驾驶资格，不能证明其在死亡前12个月均从事交通运输工作，不能证明他的收入来源于城镇，因此我们认为死亡赔偿金应按照农村标准20845元/年计算。本院认为被告保险公司对原告主张按照城镇标准计算其死亡赔偿金有异议，因其未提供足以推翻原告上述证据的依据，故不予支持，原告主张死亡赔偿金944000元，符合法律规定，予以采纳。2、丧葬费，原告主张36342元（72864元/年÷2）。本院认为原告主张丧葬费36342元，符合法律规定，予以采纳。3、被扶养人生活费，原告主张324082元[其中死者之父原告王长义赡养费162041元（29462元/年×11年÷2人），死者之母李桂英赡养费162041元（29462元/年×11年÷2人）]，提供高邮市公安局开发区派出所以及高邮市经济开发区杨桥村村民委员会共同出具的证明一份，证明本案的原告王长义及妻子李桂英共生育二个儿子，分别为王某、王登余，同时提供高邮市经济开发区杨桥村村民委员会出具的证明两份，证明内容分别为：王长义和李桂英夫妻两人已年逾70岁，无劳动能力，由王某、王登余生前赡养；另一个证明内容王长义、李桂英夫妻两人所居住的房屋于2010年已拆迁，现被安置在高邮茗都小区5期11栋302室居住。以上证据证明了王长义、李桂英符合被扶养人生活费的条件，其赔偿标准根据全国法院第八次民事会议纪要的精神，死亡赔偿金按照城镇标准计算的，被扶养人生活费也应当按照城镇标准计算，且王长义、李桂英夫妻两人，房屋被拆迁后也实际居住在城镇，所以其被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。被告辩称对于被扶养人生活费，高邮市经济开发区杨桥村村民委员会出具的证明，是杨桥村居民委员会，且没有经办人签字，证明王长义、李桂英两人居住在秦邮茗都，认为是没有证明力的，秦邮茗都是否在是否属于城镇，都无法确认，该村委会证明也没有说明王、李两人是没有农田的，其可能有务农收入；村委会出具的另一份证明说王、李两人无劳动能力、无收入来源，由王某、王登余共同赡养，认为该份证明村委会没有经过调查，是无法证明以上事实的，从原告提供的证据可以看出，王、李两人和其儿子王某并没有居住在一起，因此如何证明是两人赡养的？关于无劳动能力问题，村委会不是医疗机构没有证明资格；关于无生活来源问题，王、李两人有可能领取养老保险的，也有可能领取了村里的其他费用，应予以相应扣减。我们庭前作了调查，王李两人领取了村里的几百块前的补助，原告没有提供社保局是否领取养老金的证明，被扶养人生活费应按照农村的标准16567元/年计算。本院认为被告保险公司对原告主张按照城镇标准计算被扶养人生活费有异议，因其未提供足以推翻原告上述证据的依据，故不予支持，依据相关法律规定，应适用城镇居民消费支出，原告主张被扶养人生活费，符合法律规定，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条相关规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告主张被扶养人生活费324082元，符合法律规定，予以采纳。4、精神损害抚慰金，原告主张35000元。被告辩称对于精神损害抚慰金，被告已涉嫌刑事犯罪，根据江苏省高级人民法院的相关规定，不应当承担精神损害抚慰金。本院认为被告辩称理由成立，故原告主张精神损害抚慰金不予支持。5、处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费，原告主张10000元，客观根据存在，具体金额请求法院酌定。被告辩称对于处理丧葬事宜的产生的交通费、住宿费、误工费，我们认为首先这项内容与丧葬费重复主张，丧葬费中已包含了这块支出，且没有证据提供，认可1000元。本院认为原告主张办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费10000元过高，根据当地风俗习惯，酌定为4000元。综上所述，原告各项合理损失合计1308424元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担90000元（预留20000元供本起事故其他伤者），剩余部分1218424元，由被告保险公司在商业险限额内承担70%，即852896.8元。被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担942896.8元；其他部分由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告王长义、李桂英、秦珍妹、王丹上述损失942896.8元。（上述款项汇至当事人账户，户名：秦珍妹，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，账号：62×××44）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2644元，由被告张冬林负担1850.8元、原告王长义、李桂英、秦珍妹、王丹负担793.2元。原告己预交，被告张冬林于本判决生效之日起二十日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张双林二〇一九年十二月二十七日法官助理 傅银华书 记 员 刘 惠