赤峰市松山区人民法院民事判决书 （2019）内0404民初3770号原告：刘某,男,1984年1月18日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市林西县。委托诉讼代理人，杜某，内蒙古向阳法律服务所律师。原告：牟某1，男，1984年4月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市林西县。委托诉讼代理人，杜某，内蒙古向阳法律服务所律师。原告：牟某2，男，1990年7月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市林西县。委托诉讼代理人，杜某，内蒙古向阳法律服务所律师。原告：牟某3，男，1992年4月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市林西县。委托诉讼代理人，杜某，内蒙古向阳法律服务所律师。被告：蒲某，男，1975年8月15日出生，公民身份号码×××，个体，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：赤峰恩邦商贸有限公司，住所地：赤峰市松山区新城御园峰会**-1-1707。法定代表人，崔某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：徐某1，男，1978年3月18日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住陕西省晋中市。委托诉讼代理人：霍某，赤峰市松山区玉龙法律服务所律师。原告刘某、牟某1、牟某2、牟某3与被告蒲某、赤峰恩邦商贸有限公司、徐某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、牟某1、牟某2、牟某3及其委托诉讼代理人杜某，被告蒲某、赤峰恩邦商贸有限公司的委托诉讼代理人王某，被告徐某1的委托诉讼代理人霍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某、牟某1、牟某2、牟某3、向本院提出诉讼请求：要求被告蒲某、赤峰恩邦商贸有限公司给付劳动报酬183000元。在本院审理过程中，四原告变更诉讼请求，要求二被告给付原告牟某123866元，牟某248730元，牟某354866元，刘某55466元，合计182928元。事实与理由：2017年5月经徐某1介绍，被告蒲某雇佣四原告在赤峰市××区砂石厂从事砂石加工工作，四原告自带四台自卸翻斗车，用于砂石加工。被告蒲某作为砂石厂的实际投资人，截至2017年11月，拖欠四原告劳动报酬合计183000元。此款经多次催要，二被告未给付。蒲某辩称，原告所述事实不符，2017年4月11日，徐某1向其借款100余万元，开办理砂石厂。徐某1承诺以砂石厂盈利所得分批偿还借款。因砂石厂经营不善，借款一直未偿还。被告从未参与经营砂石厂，也未与原告形成任何劳务关系，更未拖欠国劳务费。原告起诉被告主体错误。徐某1与被告系多年朋友，徐某1将砂石厂抵顶给被告后离开赤峰，被告听闻徐某1尚欠四原告欠款，表示在自己经济宽裕时可以帮助偿还。原告起诉后，被告明确表示不再帮助其偿还欠款。综上请求法庭依法驳回原告诉讼请求。赤峰恩邦商贸有限公司辩称，原告所述与事实不符。2017年4月11日，徐某1开办了当铺地碾子沟砂石厂，以个人名义独立经营。2017年5与2日成立了恩邦公司，完全是徐某1实际经营，徐某1作为实际经营者与公司人格混同。徐某1辩称，被告恩邦公司答辩意见不能成立。砂石厂是恩邦公司开办的，徐某1是2017年5月9日公司股东会议决定聘用的法人，不是公司股东。恩邦公司答辫与企业注册档案不一致，是为推脱责任。徐某1不应作为本案被告，被告蒲某的答辩也不能成立，工商注册证明砂石厂恩邦公司开办，被告蒲某系公司股东，被告蒲某称徐某1欠其钱并无证据证明。请求法院依法查明案件事实，驳回四原告对徐某1的诉讼请求。同时对被告恩邦公司及被告蒲某的答辩意见不予支持。四原告围绕其诉讼请求依法提交：1、原告牟某3与被告蒲某通话录音及整理笔录，证明四原告在砂石厂干活,砂石厂拖欠四原告劳动报酬18.3万元。被告蒲某承诺此款由他给付。2、证人徐某2书写的照片打印件、2017年6月、7月、8月、10月员工考勤表、2017年9月恩邦公司工资发放表、结算表复印件、四原告借支明细表复印件证明，四原告在砂石厂工作时间为2017年6月至2017年11月17日。同时证明四原告的出勤天数、9月份借支工资数额、工资计算标准及截止2017年11月18日拖欠劳动报酬数额。3、原告牟某3银行交易明细对账单,证明2018年9月12日,被告蒲某按约定结算后,支付原告劳动报酬10000元。4、企业档案登记资料，证明赤峰恩邦商贸有限公司法人是崔某,被告蒲某是公司股东占70%的股份。5、公司登记(备案)申请书,证明被告恩邦商贸有限公司成立时间及公司法人、股东变动情况。6、出庭作证证人徐某2证言，证明四原告于2017年6月至11月在砂石厂干活,每人每车每月16000元/月,同时证明拖欠四原告劳动报酬的数额。被告赤峰恩邦商贸有限公司、蒲某围绕其答辩意见依法提交：河道采砂许可证，证明涉案砂石厂归被告徐某1所有。本院组织当事人进行了质证。对原、被告提交的证据与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日, 由白卫东作为发起人申请设立赤峰恩邦商贸有限公司，2017年5月2日公司成立。被告徐某1担任公司法定代表人。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围为五金、建材、砂石加工、销售等。2017年5月15日，赤峰恩邦商贸有限公司公司股权发生变动，股东变更为白卫东、刘春宇、蒲某。2017年6月29日，公司法定代表人徐某1变更为白卫东，股东变更为白卫东、蒲某。2018年4月2日，公司法定代表人变更为蒲某。2018年4月25日，公司股东变更为崔某、蒲某，注册资本变更为500万元，法定代表人变更为崔某。2017年5月9日，经公司全体股东决定聘任徐某1为执行董事、法定代表人、公司经理。2017年6月22日经公司全体股东决定法定代表人由徐某1变更为白卫东，解除徐某1执行董事、法定代表人、经理职务。2017年6月19日，赤峰市松山区水利局为被告赤峰恩邦商贸有限公司发放了河道采砂许可证，采砂地点为昭苏河碾子沟段。2017年5月被告徐某1雇佣原告刘某、牟某1、牟某2、牟某3，在位于赤峰市××区砂石厂从事砂石运输加工工作，约定四原告每人自备自卸翻斗车，每人每车每月16000元。四原告于2017年6月5日进场工作，2017年11月18日完成工作出厂。其中牟某1工作出勤天数为161天，工资为85866.13元；牟某2出勤天数为142天，工资为75732.86元，牟某3出勤天数为161天，工资为85866.13元，刘某出勤天数为164天，工资为87466.12元。四原告在工作期间借支工资额分别为：牟某227000元，牟某321000元，牟某137000元，刘某32000元。四原告在工作期间，被告徐某1用汽车一辆抵顶原告牟某1工资25000元。2018年9月12日，被告蒲某通过银行转账方式给付原告牟某3工资款10000元。经核算扣除借支工资，给付的10000元及抵顶车辆款，四原告在砂石厂工作期间最终工资为：牟某123866.13元，牟某248732.86元，牟某354866.13元，刘某55466.12元。上述合计182931.24元。本院认为，四原告为被告赤峰恩邦商贸有限公司提供劳务，四原告与赤峰恩邦商贸有限公司之间形成了劳务关系，有被告徐某1的当庭陈述及被告蒲某的电话录音、河道采砂许可证等予以证明。被告赤峰恩邦商贸有限公司拖欠四原告劳动报酬合计182931.24元，事实清楚，证据充分，现四原告起诉劳动报酬的数额均低于本院确认数额，可按四原告起诉数额给付。四原告要求被告赤峰恩邦商贸有限公司支付劳动报酬的请求，本院予以支持。关于四原告要求被告蒲某承担给付责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现四原告提交的证据无法证明被告蒲某存在上述行为，故要求被告蒲某承担给付责任的请求，本院不予支持。本案在庭审过程中，四原告明确不再要求被告徐某1承担给付责任，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赤峰恩邦商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告牟某1劳动报酬23866元；牟某2劳动报酬48730元，牟某3劳动报酬54866元，刘某劳动报酬55466元。二、驳回原告刘某、牟某1、牟某2、牟某3对被告蒲某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839元，由被告赤峰恩邦商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  宋超人民陪审员   李建华人民陪审员   贾学成 二○一九年十二月六日 书记员  王子帅