河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7250号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任哲，该公司员工。特别授权。被上诉人（原审原告）：于彩红，女，汉族。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振华，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：秦奇奇，男，汉族。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）因与被上诉人于彩红、秦奇奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险洛阳支公司上诉请求：1.判决上诉人赔偿死亡赔偿金159370.95元、丧葬费27998.5元、一审案件受理费2260元的认定，应当依法改判。不服金额为95944.73元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于彩红在一审中并未向一审法院提交于满堂的死亡证明，无法证明死亡的原因，也无法证明于满堂的死亡原因是由交通事故造成的。经上诉人去交警队拍摄于满堂的死亡医学报告，于满堂的死亡原因和自身疾病有直接关系，经河南金剑司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人于满堂的损伤具有道路交通损伤特征；2.被保险人于满堂符合因交通事故致胸腹部损伤后引起呼吸循环功能障碍，从而加重其心脏负荷，降低心功能，××及陈旧性心肌梗死的基础上并发心脏破裂、心包填塞，而最终引起急性心功能障碍死亡。因为上诉人不应承担全部的损失，应当按照比例承担。上诉人希望在法院允许的情况下申请死亡医学关联性鉴定。二、一审法院认定受理费2260元由上诉人承担，没有法律依据，应当予以改判。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第4项规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，上诉人是不承担费用的。综上请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。于彩红答辩称：一、本案中于满堂因交通事故死亡的事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求和理由不能成立。1.本案事故认定书中已经查明和确认本次交通事故导致于满堂、任竹死亡，这就意味着公安部门经过专业的鉴定和分析认定了于满堂的死亡与本次交通事故有直接因果关系，该证据已经足以支持于彩红在一审时的诉讼请求，无需重复举证。同时这一事实得到一审法院的认可也并无不当。2.于满堂的《司法鉴定意见书》结论也证实了于满堂的死亡系因交通事故直接造成。该意见书第1条认定了于满堂的损伤系交通事故造成。第2条认定了于满堂是因为交通事故致胸腹部损伤后引起呼吸循环功能障碍，从而加重了心脏负荷，最终引起急性心功能障碍死亡，该结论客观清晰，没有任何歧义，足以认定于满堂死亡的原因就是本次交通事故。3.××或者陈旧性心肌梗死，但如果没有本次交通事故导致于满堂呼吸循环障碍以及加重心脏负荷。××本身都不会致使于满堂在2018年11月23日死亡。因此上诉人以于满堂自身患有××来否认其因交通事故致死的事实没有法律和证据依据，二审法院应当对其上诉理由不予采纳，并驳回其上诉请求。二、关于诉讼费的部分，一审法院判令上诉人承担诉讼费用并无不当。1.根据《诉讼费收费办法》第19条的规定，案件受理费由败诉的当事人承担。上诉人作为败诉方，一审法院判令其承担相应部分的诉讼费用，并无不当。2.上诉人主张诉讼费用是免赔项目，应当提供证据证明对相应的免责条款尽到了提示和说明义务，否则应当承担相应的法律后果。综上，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求秦奇奇答辩称其同意一审判决。于彩红向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付于满堂、任竹二人的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费等共计352456.53元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2018年11月2日07时45分左右，在孟津会小路白鹤镇周口村路口处，第三人秦奇奇驾驶豫Ｃ×××××号小轿车由东向西行驶，与由北向东左转弯乔建民驾驶的电动三轮车（载于满堂、任竹）相撞，造成乔建民受伤，于满堂、任竹死亡及两车损坏的交通事故。此次交通事故经孟津县公安局交通警察大队作出第20181386号道路交通事故认定书，认定：秦奇奇与乔建民负事故的同等责任，于满堂、任竹不负事故责任。事故发生后，原告父母于满堂、任竹被送往郑州大学附属洛阳中心医院抢救，于满堂经该院诊断为：1.多发性损伤，2.多发性肋骨损伤，3.肺挫伤，4.骨盆骨折，5.腰椎骨折，6.肺气肿，7.全身多处软组织损伤，8.心律失常。至2018年11月23日死亡，在该院住院治疗21天，用去医疗费用45515.61元。任竹受伤后被送往孟津公疗医院抢救，于2018年11月2日当日死亡，抢救费用2609.5元。于满堂生于1939年7月15日，系原告之父，户籍所在地为河南省××县，系非农业集体户口，任竹生于1941年4月6日，系农业户口。原告提供亲属关系证明、放弃参加诉讼声明等证明原告主体资格适格。原告提供道路交通事故车物损失估价鉴定1份证明车主于满堂的电动三轮车因本次交通事故造成车损2420元。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司前期先行垫付了10000元医疗费。另查明，秦奇奇驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，不计免赔。该车辆的保险期限自2018年3月7日至2019年3月6日。本次交通事故的另一伤者乔建民通过书面形式声明放弃交强险内的赔偿限额。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孟津县公安局交通警察大队出具第20181386号道路交通事故认定书查明的事实清楚、划分的责任客观、合法，予以采信。豫Ｃ×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交通强制险和商业第三者责任险，因此原告方因交通事故引起的损失依法首先由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险的赔偿范围和限额内予以赔偿。超出保险限额和不在保险范围内的损失，因原告放弃对第三人秦奇奇主张权利，由原告自行承担。于满堂系非农业户口，原告主张同一事故造成二人以上死亡的，可以以相同的数额确定死亡赔偿金，有法可依，因此主张任竹的死亡赔偿金按照城镇标准计算，予以认可。根据各方提供的有效证据及质证意见，能够认定原告于彩红的经济损失有：于满堂部分：1、医疗费45515.61元；2、丧葬费27998.5元；3、死亡赔偿金159370.95元（31874.19元×5年）；4、住院伙食补助费1050元（50元×21天）；5、营养费420元（20元×21天）；6、护理费1949.03元（39522元÷365天×18天）；7、精神抚慰金酌定30000元；8、交通费酌定2000元；9、车辆损失：2420元，以上经济损失共计270724.1元。任竹部分：1、医疗费2609.5元；2、丧葬费27998.5元；3、死亡赔偿金159370.95元（31874.19元／年×5年）；4、精神抚慰金酌定30000元；5、处理丧葬事宜交通费酌定2000元，以上经济损失共计221978.95元。二者合计492703.05元。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险的赔偿范围和限额内赔偿原告方医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元，共计122000元，扣除已垫付的10000元，还应支付112000元。剩余款项370703.05元由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险内赔偿185351.53元（370703.05×50%）。综上，应由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告共计297351.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告于彩红共计297351.53元；二、驳回原告于彩红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人上诉认为××，其死亡原因和自身疾病有直接关系，应按照比例划分并承担责任。本院认为，××，××并未危及生命××也未影响于满堂的正常生活，××基础上并发心脏破裂、心包填塞的原因是于满堂因交通事故致胸腹部损伤后引起呼吸循环障碍。故本次交通事故对于满堂的死亡有着直接的因果关系。上诉人要求减免其责任的理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2199元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  王 睿二〇一九年十二月二十四日书记员  刘伟琳