wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤06刑终1276号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）周丕春，男，1977年1月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省绥阳县************。因本案于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月5日被佛山市公安局南海分局取保候审。2019年8月19日被佛山市南海区人民检察院取保候审，同年9月18日被佛山市南海区人民法院取保候审。辩护人董坤，广东国慧律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人周丕春犯危险驾驶罪一案，于2019年9月29日作出（2019）粤0605刑初3438号刑事判决。原审被告人周丕春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月1日22时许，被告人周丕春饮酒后驾驶贵C*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区**********酒楼路段时与一辆停放路边的粤E*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车辆损坏的道路交通事故，后周丕春被执勤民警查获。经检测，周丕春血液中检出乙醇成分，含量为220.2mg/100ml。案发后，被告人周丕春与事故相对方达成赔偿协议，支付了4000元赔偿款。原审法院认为，被告人周丕春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周丕春醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，酌情从重处罚。周丕春如实供述自己的罪行，且赔偿了事故相对方的损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人周丕春拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人周丕春提出上诉及其辩护人辩护称：案发之日，上诉人周丕春饮酒后在停车场倒车时撞到李某停放在路边的小车，周丕春根据车上电话联系车主李某到场协商赔偿，协商不成时李某当着周丕春的面打电话报警，周丕春留在现场等候警察到场处理。到案后周丕春如实供述，并在事后赔偿车主李某4000元，李某出具谅解书表示谅解周丕春。故上诉人周丕春存在如下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.上诉人周丕春构成自首；2.上诉人周丕春全额赔偿车主李某的损失，双方签署协议互不追究，销案处理，且周丕春在一审判决后取得车主李某的谅解；3.上诉人周丕春倒车发生事故，醉驾时间短，事发在停车场且无人员受伤，人身危险性和社会危害性均较小，犯罪情节轻微；4.上诉人周丕春一直认罪悔罪；5.上诉人周丕春是初犯、偶犯。综上，原判遗漏上诉人周丕春的自首情节，考虑到上诉人周丕春在佛山市顺德区有固定的工作及住所，恳请二审改判上诉人周丕春缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人周丕春犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，一审宣判后，事主李某出具了谅解书，对上诉人周丕春的行为表示谅解，恳请二审法院对上诉人周丕春从轻、减轻处罚，判处缓刑。上述事实有谅解书予以证实。本院认为，上诉人周丕春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人周丕春醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，依法从重处罚。上诉人周丕春赔偿了事故相对方的损失，并得到对方的谅解，对其酌情予以从轻处罚。关于上诉人周丕春及其辩护人提出周丕春构成自首的意见，经查，上诉人周丕春的供述证实其醉酒驾驶车辆碰撞到停放在路边的事主李某的小车后，上诉人周丕春主动联系李某协商赔偿，协商不成时明知李某报警仍留在现场等候警察处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人周丕春及其辩护人提出周丕春有自首情节的意见成立，予以采纳。关于上诉人周丕春及其辩护人提出对周丕春适用缓刑的意见，经查，上诉人周丕春血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故，不具备适用缓刑的条件，对上诉人周丕春及其辩护人提出的该意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，惟未认定上诉人周丕春有自首情节导致量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初3438号刑事判决对上诉人周丕春的定罪部分。二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初3438号刑事判决对上诉人周丕春的量刑部分。三、上诉人周丕春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押五日，折抵刑期五日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年十二月二十五日书记员 马文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3467号之一申请执行人李峥兴，男，1992年2月13日出生，汉族，住英德市。被执行人陈威，男，1985年12月9日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人李峥兴与被执行人陈威民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初1690号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈威应向申请执行人李峥兴支付欠款20000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人对英德市通利达汽车运输有限责任公司里享有的2.2%股权。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执3467号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十二月四日书记员 封迪龙
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5281号原告：李其华，男，1966年8月4日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：李莎莎，女，1988年1月16日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：李其华，男，1966年8月4日出生，汉族，住山东省济阳县济北开发区，系李莎莎之夫。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告李其华、李莎莎与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，本院依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李莎莎的委托诉讼代理人即原告李其华到庭参加诉讼，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李其华、李莎莎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2014年11月1日至2018年6月24日逾期交房违约金24824.69元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据民法总则第188条规定，涉案房屋于2017年3月31日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，我司已经按时交付房屋时，原告就应知道自己的权益收到侵害，诉讼时效自约定交付之日起计算，涉案房屋请求违约金已经超过诉讼时效。因违约金有补偿性，之前以储值卡形式补偿给原告的违约金不具有参考性，应按照合同约定每日按照所交房款的万分之0.1支付违约金。原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人李其华、李莎莎。二、合同签订时间：2014年1月7日。三、商品房信息及价款：A区20幢3单元2302号房及储藏室，共计164286元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2014年10月31日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司已按已交房款的万分之一给付买受人334天的逾期交房违约金4938元。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2014年10月31日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，建设工程经竣工验收合格后，方可交付使用。因此帝华公司于2017年3月31日竣工验收备案后才符合交房条件，实际交房日期应以此日期为准。原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之一计算，因此对于李其华、李莎莎按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。李其华、李莎莎于2019年10月18日进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年10月18日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以违约金的计算应自2016年10月18日起至2017年3月31日止，计165天,违约金总额为2710.72元（165天×164286元×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李其华、李莎莎逾期交房违约金2710.72元；二、驳回原告李其华、李莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210元，由原告李其华、李莎莎负担176元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一九年十二月七日书记员  纪 政
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6048号原告：天津塘沽瓦特斯阀门有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金江路**。法定代表人：王展波，总经理。委托诉讼代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。被告：北京方盛云采电子商务有限公司，住所，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-647（商务区集中办公区）div>法定代表人：赵艳奇，董事长。被告：天津市瓦斯特阀门制造有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区胡家园（津塘公路**）v>法定代表人：齐树堂。原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司与被告北京方盛云采电子商务有限公司、天津市瓦斯特阀门制造有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司诉称，原告成立于1994年7月16日，主营业务为多种阀门产品的生产、销售和维修，1996年6月28日，注册号为850343号的“ＴＷＴ图形”商标经原国家商标局核定在“阀门”上使用，1999年12月28日，“ＴＷＴ图形”商标被天津市工商行政管理局认定为天津市著名商标，2012年4月，“ＴＷＴ图形”商标被原国家商标局认定为中国驰名商标。原告自成立以来，非常注重产品质量，持续创新研发及品牌宣传，企业知名度不断提升，并多次获奖，产品销售覆盖多个国家、地区。被告、地区采电子商务有限公司经营范围为“销售五金交电、机械设备等”，与原告具有竞争关系。原告发现被告方盛云采电子商务有限公司在其开设的网站（×××.ｃｏｍ）销售“瓦斯特”品牌的阀门，未经原告许可，擅自突出使用与原告“瓦特斯ＴＷＴ”商标汉字部分近似字样，同时也构成了擅自使用原告具有一定影响的字号，容易导致混淆产品来源，侵犯了原告的注册商标权并构成不正当竞争。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，诉于贵院，望判如所请。被告北京方盛云采电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：天津塘沽瓦特斯阀门有限公司诉被告北京方盛云采电子商务有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，被告住所地在北京市密云区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条，该案应依法应在被告住所地北京市密云区人民法院审理，故请求贵院依法移送。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案被告天津市瓦斯特阀门制造有限公司，其住所地为天津市滨海新区胡家园（津塘公路**），属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告北京方盛云采电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京方盛云采电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  暴青雨人民陪审员  赵克信二〇一九年十二月十九日法官助理赵振博书记员徐启
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22456号之二申请执行人，钟军，男性，汉族，1984年11月30日出生,住湖南省涟源市。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人钟军与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币27992.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月十九日书记员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22456号时间：二Ｏ一九年十二月十九日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：张朝军：今天召集合议庭就申请执行人钟军与被执行人其他案由一案，一案进行合议，下面由承办人介绍案情。承办人王李娜：申请执行人钟军与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币27992.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。请合议庭对案情进行合议。张朝军：被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。李逊：同意以上意见。王李娜：被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案可予以终结本次执行程序。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22342号之二 申请执行人陈华华，男性，汉族，1988年12月2日出生,住湖南省中方县。 被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。 法定代表人BengtHagander。 申请执行人陈华华与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币12000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟秀敏
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1656号 申请执行人：冯柳，女，1982年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：徐本国，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人冯柳被执行人徐本国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3927号民事判决书已于2019年6月5日发生法律效力。申请执行人冯柳于2019年9月10日向本院申请执行，执行请求为：1.强制被执行人向申请执行人支付违约金350000元；2.强制被执行人向申请执行人支付律师费15000元；3.强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案案件受理费、执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人徐本国发出执行通知，责令被执行人徐本国限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统、福州市不动产登记和交易中心等查询，查明被执行人徐本国名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。 2、本院已依法限制被执行人徐本国高消费及其他非必要消费。 2019年12月13日，本院向申请执行人冯柳发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人徐本国新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、财产调查告知书等证据证实。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年十二月十九日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初43532号原告：刘颖，男，1971年7月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。被告：荣娜，女，1982年1月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托讼代理人：孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。原告刘颖与被告荣娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。刘颖起诉请求：1.被告荣娜返还借款及利息3200万元；2.被告荣娜承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月1日，原被告双方签署了《合作协议》，约定由被告受让同创九鼎投资控股有限公司持有的北京同创九鼎投资管理股份有限公司25000股股份，折合对价2000万元。由原告提供该笔资金，并约定了收益分配规则，原告分4笔向被告支付了上述2000万元的款项。2017年11月13日，原被告双方签署了《合作协议之补充协议》，约定2014年2月1日签署的合作协议作废，2000万元出资款转变成被告向原告的借款，并约定了归还日期为2019年1月31日及借款利率。归还日期到期以后，原告多次要求被告还款，被告拒不归还。故诉至法院，请求法院依法裁决。荣娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，北京市东城区人民法院对本案有管辖权，请求将本案移送北京市东城区人民法院审理。事实与理由：刘颖与荣娜签订的《合作协议》第五条、《合作协议之补充协议》第五条均约定，因协议发生纠纷所生争议应由合同签署地法院管辖。《合作协议之补充协议》签订于北京市东城区，不是北京市西城区，因此管辖法院应为北京市东城区人民法院。并且，被告的住所地和经常居住地也是在北京市东城区。基于以上事实，北京市西城区人民法院对本案没有管辖权，北京市东城区人民法院对本案有管辖权，请将本案移送北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”刘颖与荣娜于2014年2月1日签订的《合作协议》第六条约定：“由于本协议而发生的所有争议，如不能通过友好协商解决，任何一方可向协议签署地人民法院提起诉讼。”刘颖与荣娜于2017年11月13日签订的《合作协议之补充协议》第一条约定：“甲乙双方均同意，双方于2014年2月1日的《合作协议》作废。”第五条约定：“本协议发生的所有争议，如不能通过友好协商解决，任何一方可向协议签署地人民法院提起诉讼。”本案中，双方在《合作协议之补充协议》中的管辖条款并未约定具体的合同签署地，通过合同其他条款，亦不能体现双方对具体的合同签署地有明确约定。荣娜主张合同签署地为北京市东城区，荣娜应当就其主张提供证据加以证明。现荣娜无法提供证据证明案涉合同签署地为北京市东城区，且刘颖对其主张亦不予认可，故本院无法确认合同签署地为北京市东城区。现根据管辖协议约定不能确定具体管辖法院，因此双方的管辖条款应视为约定不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方未明确约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，故应当以接收受货币一方即原告所在地为合同履行地。本案原告刘颖的经常居住地为北京市西城区，其主张的诉讼标的额为3200万元，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中关于级别管辖的规定，本院对本案具有管辖权。综上，被告荣娜提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回荣娜对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告荣娜负担（于本裁定生效之日后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  田晔二〇一九年十二月十三日书记员  刘静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13169号 上诉人（原审被告）：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区明秀东路****，统一社会信用代码914501007717128580。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭广明，男，1990年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：韦华明，广西明峻律师事务所律师。 上诉人南宁市东森市场投资有限公司（以下简称东森公司）因与被上诉人谭广明房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 东森公司的上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判滞纳金为1743元；二、本案所有案件受理费由谭广明负担。 谭广明答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 谭广明向一审法院起诉请求：一、东森公司向谭广明返还商铺租金271490元、滞纳金8717元；二、本案诉讼费用由东森公司承担。 一审法院判决：一、东森公司向谭广明返还271490元；二、东森公司向谭广明支付滞纳金8717元。一审案件受理费2752元，由东森公司负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，被上诉人要求上诉人支付滞纳金，数额如何确定？ 本院对争议焦点作出如下认定：东森公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃一审答辩和质证的权利。东森公司于2018年11月13日依据《付款协议》约定向谭广明支付第一期归还金额67873元后，未再依约向谭广明支付剩余四期金额共计271490元，其行为违反当事人双方《付款协议》约定，应当依据《付款协议》第三项之规定，自逾期支付之日起每日按总金额的千分之三向谭广明支付滞纳金。谭广明主张东森公司支付尚欠款项截止2019年8月1日的滞纳金8717元，于法有据，且金额低于按《付款协议》所约定的标准计算出的滞纳金，诉求合理，一审法院予以支持是合理的，本院予以维持。 综上所述，东森公司的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人东森公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 杨再新
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执2151号申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地：台山市台城街道环北大道**。法定代表人：郑飞，该支行行长。被执行人：李常伟，男，1974年5月6日出生，汉族，住佛山市三水区。被执行人：戴桂好，女，1977年5月28日出生，汉族，住佛山市三水区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人李常伟、戴桂好金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781民初3765号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人李常伟、戴桂好发出执行通知书责令其履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。经查，登记在被执行人李常伟名下的财产已被广州市海珠区人民法院查封，本案现已依法参与分配。另经向相关部门查询，暂未发现被执行人李常伟、戴桂好有其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：目前由于被执行人李常伟、戴桂好暂无财产可供本案执行，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年十二月三日书记员  梁小凤
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初20200号 原告：李勇钦，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄珊，广东润广律师事务所律师，执业证号14419201811060582。 被告：周力生，男，1960年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：周伟智，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：庄玉英，女，1963年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告李勇钦与被告周力生、周伟智、庄玉英借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇钦委托诉讼代理人黄珊到庭参加诉讼，被告周力生、周伟智、庄玉英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇钦向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告返还借款500000元及利息（以出资款500000元为本金，按年利率6%支付资金占用期间利息，从合作之日（即2016年2月1日）起计算至清偿全部欠款之日止，暂计算至2019年6月1日为99945.21元）；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费及查封费用。事实和理由：2016年2月1日，原告应被告周力生、周伟智的请求同意出借两被告500000元，当天两被告向原告出具借条，确认收到原告500000元借款，并承诺三年内（即2019年1月31日前）归还原告，如三年内未归还原告，则从2016年2月1日开始计算利息。原告已经履行约定向两被告支付借款500000元，直至2019年2月1日止，两被告一直未向原告归还借款。按照约定，两被告应当向原告归还借款本金及支付自2016年2月1日起至实际归还全部借款之日期间的利息。根据原告提交的银行转账流水可知，被告庄玉英完全知晓该笔借款，且该借款符合夫妻共同债务的性质，被告庄玉英应对借款承担责任。虽经原告多次追讨，但被告一直未予理会。原告为维护自身的合法权益特诉之法院，望判如所请！ 被告周力生、周伟智、庄玉英未答辩。 经审理查明： 2016年2月1日，被告周力生向原告出具《借条》，确认收到原告500000元，三年内归还，如果三年内未归还此款项，则从合作之日起计算利息并在一年内本息归还。《借条》上打印的乙方有被告周力生、周伟智二人，但落款处签名只有被告周力生一人签名。2016年2月6日原告用妻子李敬雅的账户向被告庄玉英账户转款200000元，3月17日，原告用妻子李敬雅的账户向被告周力生账户转款50000元，3月29日原告主张取现10000元支付给被告周力生，3月30日，原告向被告庄玉英账户转款90000元，4月17日，原告用妻子李敬雅的账户向被告周力生账户转款130800元。原告主张其余金额19200元为现金支付。原告主张出具《借条》时双方并未明确利息标准，原告主张按照年利率6%计付利息。 二、原告主张被告庄玉英与被告周力生是夫妻关系，要求法院调取二人夫妻关系证明。本院向原告发出《补充材料通知书》，原告查询的被告庄玉英的人口信息查询表未显示其婚姻状况。 本院认为，本案属于借款合同纠纷。本案争议的焦点为债务履行期限是否已经届满。被告周力生出具的《借条》载明：“确认收到原告500000元，三年内归还，如果三年内未归还此款项，则从合作之日起计算利息并在一年内本息归还。”，该内容从文意上理解应为被告周力生应于2019年2月1日前归还本金500000元，无利息；如未按时归还，则须计算利息并于2020年2月1日前归还本息。因此，本案借款期限尚未届满。原告请求被告偿还借款无事实和法律依据，本院不予支持。同时，因借款期限未至，本案也无需进一步查证被告周力生、庄玉英是否为夫妻关系。原告可待借款期限届满后另寻法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李勇钦的全部诉讼请求。 案件受理费9798元，保全费3519.72元，公告费260元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  侯月婵 人民陪审员  彭 斌 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黄 林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48448号原告：吴羲，女，汉族，1990年3月29日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：莫日梅，广东普罗米修律师事务所律师。被告：何旭，男，汉族，1985年12月22日出生，住址四川省南部县，上列原告吴羲诉被告何旭民间借贷纠纷一案中，原告吴羲于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴羲撤回起诉。本案案件受理费3724元（已由原告预交），因本案适用普通程序且原告申请撤回起诉，本院依法减半收取1862元，余款1862元退回原告。审 判 长  戴珊珊人民陪审员  刘小焱人民陪审员  邓继琼二〇一九年十二月十六日书 记 员  钱 凯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8896号之一 申请执行人：唐瑞明，男，1970年6月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：何强兵，男，1982年9月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人唐瑞明与被执行人何强兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初8950号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还200000元，承担案件受理费2960元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号小型汽车一辆（车辆类型：K33）（查封期限从2019年11月29日始至2021年11月28日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人书面告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈恒锵
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7288号原告：姜俊海，男，1969年8月31日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：王松，男，1978年10月26日出生，汉族，职业不详，住河北省安国市安平县。原告姜俊海与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊海到庭参加了诉讼，被告王松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜俊海向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即归还原告借款69700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王松在2017年8月左右，向原告借了69700元，至今没有归还。现在被告电话不接，微信不回，无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告王松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩意见和书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审理查明认定事实如下：2018年7月12日，被告王松向原告出具借条，内容为“今借到姜俊海现金柒万玖仟元整，79000-9300=69700元，2018.7.13付9300元，剩69700元，借期到2018年10月，×××，136XXXX****”。被告王松曾于2011年9月7日成立太原市小店区顺祥汽配经销部，经营场所为小店区太榆路武宿村山西蓝海国际汽配城有限公司4道**，类型个体工商户。本院确认的上述事实有，借条、工商登记信息及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2018年7月12日，被告王松向原告出具的借条，该借条是被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告出具的借条，可以证明被告认可曾向原告借款79000元，已偿还借款9300元，剩余69700元未偿还，故原告主张被告偿还借款69700元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。被告王松经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王松于本判决生效后十日内向原告姜俊海偿还借款69700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元（原告已预交），由被告王松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 郭 峰人民陪审员 周爱英人民陪审员 王计兰 二〇一九年十二月十三日书 记 员 宁晓丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终8399号上诉人（原审被告）：东莞市瀚捷商旅服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村东逸翠苑商业街，统一社会信用代码为91441900792978567P。法定代表人：黄田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：温静娴，广东启众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海云通航空服务有限公司。住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路**中珠大厦**，统一社会信用代码为91441900774042335H。法定代表人：蔡其东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张守栋，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷勇勇，男，汉族，1986年1月12日出生，住湖北省监利县，系该公司员工。上诉人东莞市瀚捷商旅服务有限公司（以下简称瀚捷公司）因与被上诉人珠海云通航空服务有限公司（以下简称云通公司）委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决：一、限瀚捷公司于判决生效之日起十五日内向云通公司支付机票款255867元。二、限瀚捷公司于判决生效之日起十五日内向云通公司支付逾期付款损失（以255867元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2016年4月1日计至实际清偿之日止）。三、驳回云通公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费4820.2元，其中受理费2840元、保全费1980.2元，由云通公司承担20.2元，瀚捷公司承担4800元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19518号民事判决。瀚捷公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一、第二判项，改判瀚捷公司无需支付机票款255867元及逾期付款损失。2.本案一、二审诉讼费用、保全费用由云通公司承担。事实与理由：一、瀚捷公司在原审庭审时已处于停止经营状态，财务人员均已离职，且案涉款项跨度时间较长，瀚捷公司账户又被冻结，导致查询银行流水的时间长，故无法及时提供。但开庭后瀚捷公司向法院补缴了银行流水作为证据，证明瀚捷公司并无拖欠云通公司机票款的情况，但原审法院以超过举证期间为由不予采纳。故原审判决认定瀚捷公司拖欠机票款缺乏事实依据。二、QQ聊天记录以及录音并不足以形成证明瀚捷公司拖欠机票款项的有效证据链，原审法院仅凭前述证据认定瀚捷公司拖欠机票款项属于证据不足，请求法院依法改判。云通公司向本院答辩称：一、在本案的审理过程中，原审法院给予了瀚捷公司充足的举证期限，但瀚捷公司仍不能在期限内履行举证义务，应承担逾期举证的不利后果。二、云通公司在原审中提供的证据均为直接证据，能够单独证明案件的主要事实，证据链是针对间接证据而言，但前述证据并非间接证据，且足以证明瀚捷公司拖欠云通公司机票款255867元。瀚捷公司的上诉请求并无事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审期间，瀚捷公司向本院提交了银行账户明细，称该证据为一审庭后提交但没有被一审法院所采纳，证据内容为从2011年4月28日至2016年2月15日瀚捷公司通过账号为44×××01的银行账号向珠海云通公司支付了机票款共计3387396元，用以证明瀚捷公司已经付清了全部的机票款给云通公司。云通公司质证称瀚捷公司二审期间提交的银行流水是瀚捷公司用于支付云通公司在2015年12月3日前瀚捷公司订购机票的机票款。经过阅卷和法庭调查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审应针对瀚捷公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的主要争议焦点为：瀚捷公司是否已付清了全部的机票款给云通公司。对此，本院分析认为：云通公司主张瀚捷公司尚欠其机票款有2016年2月26日云通公司的员工曾小姐与瀚捷商旅2355504169的QQ聊天记录、2016年3月9日云通公司“赵林”与瀚捷公司“黄斌”以及“戴斯勇”商谈偿还机票欠款的录音记录、2016年3月10日云通公司的蔡加农与云通公司黄斌之间的微信聊天记录以及2016年3月16日云通公司出纳与瀚捷公司企业QQ号23×××60的余小姐的聊天记录等为据，其中在2016年2月26日云通公司的员工曾小姐与瀚捷商旅2355504169的QQ聊天记录反映，云通公司一方表示瀚捷公司欠款太多；2016年3月9日的录音记录反映云通公司与瀚捷公司对欠款一事进行协商，要求处理；2016年3月10日云通公司的蔡加农与云通公司黄斌之间的微信聊天记录反映云通公司蔡加农主张瀚捷公司共欠款277747元，但瀚捷公司称退票和承兑要减下来，且2016年4月23日，云通公司蔡加农催促瀚捷公司黄斌赶快付欠款；2016年3月16日云通公司出纳与瀚捷公司企业QQ号23×××60的余小姐的聊天记录反映瀚捷公司与云通公司仍在进行对账，对账单上显示的欠票款为255867元，且云通公司仍对瀚捷公司进行催收款，本院认为，云通公司所提供的证据能形成证据链证明瀚捷公司在2016年3月16日以后尚欠款。瀚捷公司主张其已结清全部款项，应由瀚捷公司承担举证证明责任。现瀚捷公司虽然二审补充提交了其与云通公司之间的银行往来，但瀚捷公司同时亦向本院明确了相关的银行流水截止至2016年2月份，即瀚捷公司所主张的付款行为是发生在双方就案涉款项进行对账之前，瀚捷公司仅以此为据主张案涉的款项已结清，证据不足，应不予支持。综上所述，瀚捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币5681元，由东莞市瀚捷商旅服务有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年十二月二十三日书记员  徐烨榆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2483号原告：邵仁芳，女，汉族，1970年8月5日出生，住鄯善县。被告：赵树友，男，汉族，1989年7月27日出生，现住鄯善县。邵仁芳诉赵树友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵仁芳到庭参加诉讼，被告赵树友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵仁芳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的借款510000元。2、判令被告从2017年1月4日借款之日起按银行贷款利率双倍利息算至清偿上述借款时止。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日，被告以生意上资金周转困难为由向原告借款570000元，当时被告向原告出具借条。原告向被告多次主张还款，被告还款60000元，剩余借款510000元，被告以各种理由推脱，至今未清偿所欠借款。原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告赵树友经本院合法传唤未到庭答辩。经审理查明，2016年10月期间，被告赵树友向原告邵仁芳借款，邵仁芳将其银行卡交给被告赵树友，由被告赵树友自行刷卡后结算，并陆续向赵树友交付部分现金，2017年1月4日，被告赵树友向原告出具借条一张，借条载明今借邵仁芳现金575000元整。以上事实有原告当庭陈述、借条以及银行借记卡账户历史明细清单在卷佐证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款的事实，有原告当庭陈述、借条、银行借记卡账户历史明细清单为证，可以证明被告向原告借款事实，被告赵树友应当向原告邵仁芳支付借款本金510000元。因借条上未约定还款期限及借款利息，根据法律规定，在借期内应视为无息借款，原告亦无法举证之前是否进行催告，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼主张债权视为催告，本院支持原告自2019年10月15日起以510000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算资金占用期间的债务利息。被告赵树友经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由此产生的对其不利的诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵树友于本判决生效之日十日内支付原告邵仁芳的借款510000元并承担债务利息（利息自2019年10月15日起，以510000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利息利计算至清偿上述借款时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告已预交），由被告赵树友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 吕梁军二〇一九年十二月九日书记员 沈晓佩
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1571号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人方少云，女，1984年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省惠来县。因犯盗窃罪，于2015年8月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年10月4日刑满释放。因本案，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1787号起诉书指控：2019年9月10日，被告人方少云行至深圳市罗湖区水贝万山珠宝商业中心A座2楼GC2-10号缘梦珠宝首饰有限公司展柜，以购买黄金手镯为名分散店员的注意力，趁机窃取黄金手镯2枚（共重14.08克，经鉴定，价值合计人民币6449元），得手后逃离现场。同年9月29日，被告人方少云被公安机关办案民警抓获归案。公诉机关认为，被告人方少云的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人方少云在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。另查明，起诉书所列被告人方少云的前科释放时间有误，本院予以纠正，应为2015年10月4日刑满释放。本院认为，被告人方少云的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方少云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月29日起至2020年6月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人方少云退赔被害单位深圳市缘梦珠宝首饰有限公司经济损失人民币6449元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十二月二十五日书记员  王 铂于梦俏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1824号 申请执行人:郭年彬，男，1983年5月19日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：王磊，男，1985年5月15日生，汉族，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人郭年彬与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，因申请人郭年彬申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1824号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  朱磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  顾彬
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执1310号申请执行人李福全，男，汉族，1973年11月2日出生，英德市人，住英德市英城浈阳中路汽车站，现住英德市。被执行人杨小培，男，汉族，1970年1月6日出生，英德市人，住英德市。关于申请执行人李福全与被执行人杨小培民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初4511号民事判决书，本院于2019年3月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产。我院另案处理被执行人名下所有的位于英德市××城浈××北××大队南新鸿基·国际新城帝景阁二单元5H号的房产，但未能成交。已书面告知申请执行人上述情况，申请执行人不同意就流拍的房产以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其他可供财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执1310号案件终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年十二月三日书记员  吴浩阳
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执2135号申请执行人：代方伦，男，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人：广东金特利新型建材有限公司，住所地：台山市汶村镇西南工业区铃山路****。法定代表人：潘伟镜。本院在执行申请执行人代方伦与被执行人广东金特利新型建材有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案终字（2019）30号仲裁裁决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书责令其履行上述法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。经查,除本院另案依法查封登记在其名下位于台山市汶村镇西南工业区铃岗东路32-1、32-2号【证号：台国用（2012）第00034号、台国用（2012）第00297号】的土地使用权外,其名下的银行账户均被佛山市禅城区人民法院冻结，暂未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。另查，2018年4月间，被执行人将登记在其名下位于台山市汶村镇西南工业区铃岗东路32-1、32-2号的土地使用权和机械设备一批（液压自动压砖机21台）向佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行抵押贷款。抵押金额合计118394000元。本案需待另案在处置上述财产后参与分配。目前，由于暂未发现被执行人无财产可供执行，加之申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0781执2135号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年十二月二十日书记员  梁小凤
广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤13刑终680号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人李文涛，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码：441************497。因本案于2019年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人江迪彪、李海龙，广东宝晟律师事务所律师。惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人李文涛犯非法制造弹药罪一案，于2019年9月2日作出（2018）粤1303刑初777号刑事判决书。宣判后，原审被告人李文涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年7月16日，惠州市公安局惠阳区分局接到线报，在被告人李文涛位于惠阳区淡水街道办桥背牙蕉湾一巷一号2楼房间内缴获制造铅弹模具、成品铅弹、疑似枪支配件及枪支安装工具等物品。经查，2019年4月份开始至案发，被告人李文涛在其居住上述房间内，通过网络购买气枪配件、枪支安装工具、制造铅弹的原料及模具等物品，利用网络制造枪支、弹药教程，自行画图设计枪支草图并制作成品铅弹514发。经广东省惠州市********鉴定，在案的514枚弹形物品均是直径5.50mm气枪弹。另查，被告人李文涛于2019年7月20日向公安机关投案自首。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：现场勘验笔录、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、鉴定书及鉴定意见通知书、被告人李文涛的供述等证据。原判认为，被告人李文涛非法制造气枪铅弹514发，其行为已构成非法制造弹药罪。被告人李文涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人李文涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，一审判决：一、被告人李文涛犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑二年六个月；二、缴获的铅弹及制造铅弹工具（详见扣押清单）由扣押机关予以销毁。上诉人李文涛及其辩护人提出以下上诉和辩护意见：1、上诉人具有自首情节;2、上诉人自愿签署了具结书，认真悔罪态度好，主观恶性小，社会危害性不大；3、上诉人身患疾病，恳请二审法院对上诉人改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人李文涛犯非法制造弹药罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李文涛非法制造气枪铅弹514发，其行为已构成非法制造弹药罪。上诉人李文涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。对于上诉人李文涛及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，1、上诉人李文涛非法制造气枪铅弹514发的事实属实，以上事实有现场勘验笔录、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、鉴定书及鉴定意见通知书、被告人李文涛的供述等证据予以证实；2、鉴于上诉人制作的弹药没有流入社会，认罪态度较好，并在二审期间经司法机关社区调查认为未发现上诉人对其所居住的村居有重大不良影响，可进行社区矫正，故对上诉人李文涛辩护人提出请求宣告缓刑的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1302刑初777号刑事判决书第二项及第一项对上诉人李文涛的定罪部分；二、撤销惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303刑初777号刑事判决书对上诉人李文涛的量刑部分；三、上诉人李文涛犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)本判决为终审判决。审 判 长 游小勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇一九年十二月二十日法官助理 谭芷珊书 记 员 吴海锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执14735号申请执行人：黄伟,男,1982年11月2日出生,汉族,住广东省中山市。被执行人：李想,男,1987年5月12日出生,汉族,住湖南省安乡县。申请执行人黄伟与被执行人李想民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李想应向申请执行人黄伟支付30000元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费759元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人李想发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤2071执14735号终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  萧兆良执行员  文志峰执行员  黄炳华二〇一九年十二月十九日书记员  邹 阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6833号之一 申请执行人：珠海广通机电设备工程有限公司，住所地：珠海市南湾南路******西边。 法定代表人：潘若玉。 被执行人：海南金昌华泰建设投资有限公司，住所，住所地：海南省海口市金贸区A6市规划局宿舍****div> 法定代表人：严朱宝。 被执行人：侯新林，男，汉族，1964年3月21日出生，住福建省闽侯县。 关于上述申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初3331号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人海南金昌华泰建设投资有限公司应向申请执行人支付工程款284147元，支付逾期付款违约金（以285147元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍标准自2016年5月21日起计至付清之日止），被执行人侯新林对上述债务按10%比例承担共同清偿责任，被执行人海南金昌华泰建设投资有限公司承担案件受理费2886元。因海南金昌华泰建设投资有限公司、侯新林未按上述生效法律文书履行义务，珠海广通机电设备工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人海南金昌华泰建设投资有限公司在偿还20000元后，至今未履行完毕还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人侯新林有银行存款22023.26元，本院已扣划并向申请执行人清偿22023.26元，其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下无车辆、不动产登记。未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人自动偿还20000元，查明并强制执行被执行人22023.26元，共向申请执行人清偿22023.26元，除此外未发现被执行人可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人海南金昌华泰建设投资有限公司、侯新林负有继续向申请执行珠海广通机电设备工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈文聪
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1302民初3172号 原告冯熙伦，男，汉族，1997年1月21日出生，现住广东省惠州市惠城区*******，身份证号：441*********。 被告刘剑辉，男，1996年11月7日出生，香港居民，现住广东省江门市*******，香港居民身份证号：********，港澳居民来往内地通行证号：H*******。 原告冯熙伦诉被告刘剑辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯熙伦到庭参加诉讼，被告刘剑辉经本院公告送达开庭传票等诉讼材料期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告冯熙伦诉称，从2017年10月9日至2017年11月27日止，原告与被告是大学宿友关系，被告多次以急用为由向原告借款共46000元整，口头约定还款日期为2017年12月底归还借款。还款日期到期后，被告未能按时归还借款，2018年1月原告向被告催讨借款，被告以各种理由推拖，最终签署借条一份，并承诺2月份归还借款。2018年2月被告偿还了18000元之后拒不还款，2018年期间原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言相对。现还款期限早己届满，被告仍然拒绝归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为保护原告的合法民事权益，故根据《中国人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还剩余本金28000元以及逾期利息1680元(参照银行贷款逾期利息年利率6%计算所得截至2019年2月），之后的利息按照年利率6%计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。 被告刘剑辉未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 审理查明的事实 经审理查明，2017年10月9日，原告向被告微信转账3000元，2017年10月30日，2017年11月4日、10日、11日、18日、20日、22日、26日、27日分九次向被告的支付宝转账分别10000元、5000元、4000、4000、5000、4000、3000、3000、4000元，共计45000元，原告称另向被告现金支付了1000元，并称因被告向原告借款后一直未偿还，故要求被告向原告补签了《借条》，该《借条》约定：刘剑辉于2018年1月10日向冯熙伦借款人民币46000元，借款月利率0，借款期限37日，即于2018年2月16日归还。刘剑辉在借款人处签名捺手印。 另，原告称，《借条》签订后，被告向原告偿还了18000元，之后未再偿还，现已无法联系被告，故诉至法院请求判如所请。 以上事实有当事人身份证、借条、支付宝转账凭证、开庭笔录等在案佐证，可以认定。 裁决理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，原告的合法权利应该受到法律的保护。根据原告提交的《借条》、银行转账流水及当事人的陈述，本院对被告向原告借款人民币46000元的事实予以确认，原告自认被告已向原告偿还借款18000元，对此法院予以确认。而被告未提交证据证实已向原告偿还剩余借款，故，被告应向原告偿还借款本金人民币28000元。关于借款利息，《借条》上并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按照年利率6%支付利息有事实及法律依据，本院予以支持，但因原告未提供证据证实被告向原告偿还18000元的具体时间，根据证据规则，本院酌情认定被告偿还借款的时间在借款期限内，故，被告应自借款期限届满次日起，即自2018年2月17日起向原告支付逾期利息。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘剑辉应在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告冯熙伦偿还借款本金人民币28000元及利息（按本金人民币28000元，自2018年2月17日起按年利率6%支付至借款清偿之日止）； 本案受理费542元（原告已预交）、公告费260元，由被告刘剑辉负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。 审判长  李艳琳 审判员  蒋海霞 审判员  赖素霞 二〇一九年十二月三日 本件与原本核对无异 书记员  张丽娴
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2109号原告：史培钦，男，1947年11月9日出生，现住鄯善县。委托诉讼代理人：史芳彬，男，1974年5月14日出生、系原告之子。被告：洪雷，男，1977年5月12日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被告：陈金（小名陈飞），男，1985年6月8日出生，现住鄯善县。被告：新疆盛锦渤泰工程技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**米东南路****楼****。法定代表人：陈昇，职务：总经理原告史培钦与被告洪雷、陈金、新疆盛锦渤泰工程技术有限公司（以下简称渤泰公司）租赁合同纠纷一案，本院2019年9月22日立案，同年10月18日适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人史芳彬、被告渤泰公司法定代表人到庭参加诉讼，被告洪雷、陈金本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史培钦向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告支付所欠租赁费86000元整，违约金9440元，滞纳金35400元，合计130840元；2、判令被告承担本案的诉讼费以及相关费用。事实和理由：原被告在2018年4月7日签订租赁合同，被告租赁原告工程设备，2018年7月11日被告将租赁物全部返还原告，租赁总计118000元，因被告已支付押金32000元，扣除押金剩余86000元。现付款日期早已届满，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不支付，无奈诉至法院，请求依法判决。被告洪雷、陈金未到庭答辩。被告渤泰公司辩称，首先我公司不应该作为被告，这个租赁合同是原告和洪雷签订的。我公司只是和洪雷挂靠的公司签订的协议。而且所有的费用，我们已经给義和旺公司支付完毕了。義和旺公司的法人孙光和也给我告知，他给原告出具过一个欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年4月7日，原告与被告洪雷签订租赁合同一份，租赁原告的钢模板、架杆等物品，租赁合同上加盖被告渤泰公司美汇特项目专用章，被告陈金作为担保人在合同上担保。2018年8月11日，孙光河给原告出具欠条一份，内容是：“欠史培钦租赁费118000元，已付32000元，剩余86000元，在2018年8月30日付清”。洪雷租赁的物品，用于鄯善县火车站镇美汇特公司的制氢及加氢项目土建工程，该工程由孙光河负责施工，以渤泰公司的名义承包，渤泰公司与孙光河签订了建筑工程内部承包协议，约定：“内部承包期间孙光河包质量、包工期，包安全，包材料采购，包人员及施工组织管理，需向渤泰公司交工程总价6%管理费”。孙光河向法庭提供证明一份，证明工程款及质保金渤泰公司已向其支付清楚。本院认为，被告洪雷与原告签订租赁合同属实，该合同意思表示真实，内容合法，是有效合同。作为合同的签订人，对欠付的租赁费有支付的义务。原告与洪雷签订的租赁合同加盖了渤泰公司美汇特项目部的公章，且该租赁物用于渤泰公司的项目上，孙光河挂靠渤泰公司施工，最后与原告结算租赁费，欠原告租金86000元，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，因为孙光河与渤泰公司的挂靠关系违反了法律的禁止性规定，故对该工程产生的债务渤泰公司应承担连带责任。被告陈金作为合同的担保人，在担保的方式上未做约定，据《中华人民共和国担保法》第19条规定，未约定保证方式的，为连带责任保证。连带责任保证未约定保证期间的，据《中华人民共和国担保法》第26条规定，担保人的保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。孙光河在2018年8月出具欠条，承诺在2018年8月30日付清，原告在2019年9月立案，主张权利，故担保人的担保期间已过去，担保人陈金不应承担责任。原告还要求被告支付违约金、滞纳金，二者都是对原告损失的一种弥补，不能重复主张。对原告主张的违约金，按本金86000元计算，按年息6%计算一年，被告应支付原告违约金5160元。综上，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告洪雷应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告史培钦租赁费86000元，违约金5160元，合计为91160元二、被告新疆盛锦渤泰工程技术有限公司对上述给付承担连带责任。三、驳回原告诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1468元，由被告洪雷与新疆盛锦渤泰工程技术有限公司各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审判员 陈磊二〇一九年十二月六日书记员 焦卉
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤06执1153号之一申请执行人：李福庆，男，汉族，1982年4月19日出生，住广东省五华县。委托代理人：赵倩倩，广东南英律师事务所律师。被执行人:佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，，经营地广东省佛山市南海区桂城平洲工业区办公楼首层之二统一社会信用代码***。法定代表人：罗国平。关于李福庆申请执行佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第2583号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，李福庆向本院申请执行，申请执行的金额为人民币384289.78元。本院于2019年6月26日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市南海誉福投资有限公司提出执行异议称，湛江仲裁委员会未经批准在广州市越秀区五羊新城违法设定珠三角办事处，对本案进行开庭审理属程序违法，仲裁机构违法设置，请求法院不予执行上述仲裁裁决。本院查明：湛江仲裁委员会开庭审理上述案件的地点为湛江仲裁委员会珠三角办事处，，地址广州市越秀区寺右南一街一巷**广日大厦301该仲裁委在广州市没有经依法批准设定的业务站点。本院认为：湛江仲裁委员会在未经依法批准的业务站点开展仲裁活动，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设定并严格依照法律、法规开展业务的规定，故其所作出的仲裁裁决不具有法律效力，据此提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人李福庆的强制执行申请。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑振康审判员  冼富元审判员  方 敏二〇一九年十二月十二日书记员  霍伟杰
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3153号 张俊轩、张玉华： 关于申请执行人张俊轩与被执行人张玉华抚养费纠纷一案，本院(2015)肇端法民一初字第821号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：被执行人张玉华应每月向申请执行人张俊轩支付生活费600元，期间申请执行人的医疗费、教育费凭有效单据由被执行人承担一半。因被执行人张玉华逾期未履行该民事判决确定的应支付2019年7月至2019年12月生活费、教育费、医疗费合计7161.3元的法律义务，故申请执行人张俊轩向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人张俊轩确认被执行人张玉华已履行完毕本院(2015)肇端法民一初字第821号民事判决确定的应支付2019年7月至2019年12月生活费、教育费、医疗费合计7161.3元的法律义务，并确认本案已执行完毕。本案执行申请费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人张玉华已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22593号之二申请执行人，黄光远，男性，汉族，1981年11月23日出生,住贵州省遵义市。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人黄光远与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币4967.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月二十日书记员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22593号时间：二Ｏ一九年十二月二十日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：张朝军：今天召集合议庭就申请执行人黄光远与被执行人其他案由一案，一案进行合议，下面由承办人介绍案情。承办人王李娜：申请执行人黄光远与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币4967.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。请合议庭对案情进行合议。张朝军：被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。李逊：同意以上意见。王李娜：被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案可予以终结本次执行程序。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8130号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号 负责人：张爱华，行长。 被执行人：龙尚生，男，汉族，1981年2月4日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与龙尚生银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402号民初8283号书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙尚生应向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金289997.43元及支付自2016年5月26日起至2016年12月31日止的利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费总计以289997.43为基数，按年利率24%计算的利息、违约金合计41759.6），支付自2017年1月1日起至还清全部欠款之日止，以289997.43元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，承担案件受理费7631元。由被执行人负担5998元，申请执行人负担1633元，因龙尚生未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人龙尚生有存款3466.48元，已全部划拨给申请执行人。 （二）、查明被执行人龙尚生有车辆（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）查封被执行人龙尚生无房产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙尚生负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孟庆妍
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1698号申请执行人贵州省黔东南州中远经济贸易有限责任公司。法定代表人李奇，总经理。被执行人福泉市荣顺源磨料有限公司。法定代表人曾荣华，总经理。申请执行人贵州省黔东南州中远经济贸易有限责任公司与被执行人福泉市荣顺源磨料有限公司卖合同纠纷一案，被执行人贵州省黔东南州中远经济贸易有限责任公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初5736号民事判决书确定的付款义务，即福泉市荣顺源磨料有限公司应支付贵州省黔东南州中远经济贸易有限责任公司货款380697.5元及资金占用费15211.46元，并承担案件受理费、保全费6224元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人还应承担执行费5839元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无足额存款，无理财产品；本院没有查询到被执行人车辆登记信息；本院没有查询到被执行人理财产品可供执行；本院查询到被执行人有位于福泉市翁仰河的厂房、附属设施设备、土地及土地上附属物可供执行，但该厂房因其他案件福泉市人民法院已评估准备进行拍卖，本院已向福泉市人民法院送达了《参与分配函》，请求参与分配；本院依法对被执行人限制高消费并拉入失信人员名单。2019年12月30日，本院将本案执行情况、被执行人的财产情况及福泉市人民法院执行情况等与申请执行人在福泉市人民法院进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭评议，认为该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初5736号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贵州省黔东南州中远经济贸易有限责任公司在本次执行程序中尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人福泉市荣顺源磨料有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇一九年十二月三十一日法官助理杨顺钰书记员孟松
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1563号 吕绍华、黎志伟、李坤兴： 关于申请执行人吕绍华、黎志伟与被执行人李坤兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1202民初639号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人李坤兴应偿还借款本金580000元及利息和支付律师费30000元给申请执行人吕绍华、黎志伟，并承担本案案件受理费5183元。因被执行人李坤兴逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人吕绍华、黎志伟向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人李坤兴自行支付630183元（包括退回的案件受理费5183元、律师费30000元）给申请执行人吕绍华、黎志伟，并缴纳本案执行申请费9526元。申请执行人吕绍华、黎志伟确认被执行人李坤兴已全部履行（2019）粤1202民初639号民事判决确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人李坤兴已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年十二月二十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12526号原告：汤松柏，男，1975年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：付同强，男，1972年8月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告汤松柏与被告付同强加工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序分别于2019年11月25日、同年12月24日公开开庭进行审理。原告汤松柏到庭参加诉讼，被告付同强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤松柏向本院提出诉讼请求：1.判令付同强向汤松柏支付加工款80940元；2.判令付同强向汤松柏支付误工费2000元、生活费500元、精神损失费500元。庭审中，汤松柏撤回第二项诉讼请求。事实和理由：从2016年3月开始，汤松柏与付同强有业务往来，由汤松柏负责为付同强加工磁环灯饰配件。2017年6月4日，付同强向汤松柏出具欠条，确认尚欠汤松柏加工款80940元。出具欠条后至今，付同强仍未支付该加工款。付同强未到庭应诉，但于庭前向本院提交书面答辩意见，其辩称，1.2015年4月至2018年6月期间付同强先后在铜山区胜泰德灯具厂（以下简称泰德厂）和中山古镇中埃照明公司（中埃公司）工作并负责生产管理，而泰德厂和中埃公司为同一个老板，涉案两张支票系付同强按老板的指示交付给汤松柏作为磁环加工费的结算，故付同强与汤松柏并没有加工关系,付同强而并非适格被告；2.由于交付给汤松柏的支票跳票，2017年6月4日，汤松柏带社会人员到中埃公司催付加工款，在汤松柏和其他社会人员监视和催促下，以及按照中埃公司老板的指示,付同强替中埃公司向汤松柏出具了涉案欠条，故欠条并不是其真实的意思表示，汤松柏应向中埃公司或泰德厂主张权利。综上，请求法院驳回汤松柏的诉讼请求。汤松柏围绕诉讼请求依法提供了欠条1份、中国工商银行转账支票（编号：17489637、17489638）复印件2份。因付同强没有到庭，本院无法组织其进行质证和证据交换。对于当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院评议如下：1.关于付同强主张向汤松柏交付涉案支票系履行职务行为是否成立问题。因付同强没有提交证据证明其受聘于泰德厂或中埃公司，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解，本院不予采信，认定涉案交易主体为汤松柏与付同强；2.汤松柏提供2017年6月4日欠条的证据效力问题。付同强不确认该证据的合法性，认为该欠条是受汤松柏等人威胁及按公司老板指示下签订，不是付同强的真实意思表示，但其没有提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，认定该欠条是付同强的真实意思表示，合法有效，可以作为本案查明事实的依据，关联性予以确认。结合欠条上载明的金额80940元与上述两张支票载明的总金额80000元基本吻合，本院对汤松柏的陈述予以采信；3.对于汤松柏在诉讼中主张付同强签订欠条后未支付过加工款的陈述，因付同强作为付款人对是否支付过加工款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证实，故本院予以采信。本院经审理查明事实如下：汤松柏与付同强有业务往来，由汤松柏为付同强加工磁环灯饰配件。2016年12月30日，付同强向汤松柏交付两张转账支票（付款行均为工行江苏徐州分行营业部，编号分别为17489637、17489638，金额均为40000元），用于结算2016年3月15日至同年11月5日期间的加工款。因上述支票无法承兑，2017年6月4日，汤松柏持无法承兑的支票找到付同强进行协商，并将两张支票退还给付同强,当日，付同强向汤松柏出具欠条并收回支票原件，欠条主要内容为截止2017年6月4日付同强尚欠汤松柏货款80940元，于2017年9月1日前付清。出具欠条后至今，付同强仍未支付该加工款。本院认为，本案是加工合同纠纷。汤松柏已按约定向付同强交付劳动成果，付同强收到加工物后没有支付相应的对价，构成违约，应承担违约责任，立即向汤松柏支付加工费80940元，汤松柏相应的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。此外,鉴于汤松柏自愿撤回误工费、生活费、精神损失费等诉讼请求，系其自行处分实体权利，亦未侵害付同强或第三人的合法权益，本院予以确认。付同强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，汤松柏的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告付同强于本判决发生法律效力之日向原告汤松柏支付加工款80940元；二、驳回原告汤松柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由原告汤松柏负担50元，被告付同强负担1848元（该款原告汤松柏已预交，被告付同强于上述付款期限内一并迳付给原告汤松柏，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇一九年十二月二十四日书记员  牛 璐李祥龙
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤06执1140号之一申请执行人:廖剑华，女，汉族，1992年8月3日出生，住广东省惠东县。委托代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。被执行人:佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，，经营地广东省佛山市南海区桂城平洲工业区办公楼首层之二统一社会信用代码***。法定代表人：罗国平。关于廖剑华申请执行佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第2522号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，廖剑华向本院申请执行，申请执行的金额为人民币302152.73元。本院于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市南海誉福投资有限公司提出执行异议称，湛江仲裁委员会未经批准在广州市越秀区五羊新城违法设定珠三角办事处，对本案进行开庭审理属程序违法，仲裁机构违法设置，请求法院不予执行上述仲裁裁决。本院查明：湛江仲裁委员会开庭审理上述案件的地点为湛江仲裁委员会珠三角办事处，，地址广州市越秀区寺右南一街一巷**广日大厦301该仲裁委在广州市没有经依法批准设定的业务站点。本院认为：湛江仲裁委员会在未经依法批准的业务站点开展仲裁活动，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设定并严格依照法律、法规开展业务的规定，故其所作出的仲裁裁决不具有法律效力，据此提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人廖剑华的强制执行申请。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑振康审判员  冼富元审判员  方 敏二〇一九年十二月十二日书记员  霍伟杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30095号上诉人（原审原告）：姚忠铭，男，1975年8月6日出生，系香港居民。被上诉人（原审被告）：深圳市晟润丰投资发展有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路八卦岭工业区**802，统一社会信用代码91440300335228277C。法定代表人：杨祥波。委托诉讼代理人：王欢，女，1990年1月28日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳岁宝百货有限公司，住，住所地深圳市福田区红岭南路**滨江大酒店**楼一社会信用代码91440300618906402M。法定代表人：杨祥波。上诉人姚忠铭因与被上诉人深圳市晟润丰投资发展有限公司、深圳岁宝百货有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33156号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人姚忠铭经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姚忠铭撤回上诉处理。本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人姚忠铭负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十二月二十九日书记员 李紫娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2110号原告：史培钦，男，1947年11月09日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：张兴奎，男，1987年2月27日出生，汉族，住鄯善县。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆巴州库尔勒香梨大道**建宇盛府丽苑****。负责人：张诗宝，职务：经理委托代理人：林海峰，该公司项目经理。原告史培钦与被告张兴奎、大庆建筑安装集团有限责任公司新疆分公司（以下简称大庆新疆分公司）租赁合同纠纷一案，本院2019年9月22日立案，同年10月18日适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人夏文浩、被告张兴奎、被告大庆新疆分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史培钦向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告支付所欠租赁费331355.6元，滞纳金99406.68元，共计430762.28元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告在2017年10月18日签订租赁合同，被告租赁原告工程设备，之后被告陆续将部分租赁我返还原告，但至今尚未将设备还清。所欠租赁费总计331355.6元。现早已到付款日期，被告拒不支付，无奈诉至法院，请求依法判决。被告张兴奎辩称，对原告起诉的金额有意见，我和原告多次沟通，经我的会计和原告核算过，我欠原告276153.7元的租赁费。不知原告现在起诉的租赁费是怎么计算出来的。我是受公司委托办理的租赁，租赁费应由公司支付。大庆新疆分公司辩称，原告没有和我公司签订租赁合同，我们不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年10月18日，原告与被告张兴奎签订租赁合同一份，租赁原告的钢模板、架杆等物品，租赁费结算方式：承租方应在每月10日前结清上月租金，逾期支付租金的，应承担违约责任，按实际租金的8%承担违约金，并承担每天200元滞纳金。在签订租赁合同时，张兴奎还向原告出具了大庆新疆分公司给其出具的委托书，委托书的内容是委托其以公司名义负责鲁克沁油田污水处理工程。2018年经结算，被告欠原告租赁费为24万元，2019年6月，被告张兴奎因将部分租赁物丢失，赔偿原告丢失物品的损失，合计欠原告276153.7元。张兴奎认可挂靠大庆新疆分公司承建鲁克沁采油厂污水处理工程。本院认为,被告张兴奎与原告签订租赁合同属实，双方的合同意思表示真实，内容合法，是有效合同。经双方结算，被告欠原告租赁费为276153.7元。关于原告要求的违约金，原告按欠款的30%计算违约金，该违约金过高，本院予以调整，按双方约定的8%计算，被告欠原告的租金为240000元，被告应支付原告违约金19200元。对上述费用，被告张兴奎有义务支付；关于被告大庆新疆分公司的责任，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。张兴奎借用大庆新疆分公司的资质承揽工程，且租赁的设备用于鲁克沁油田污水处理工程，该行为违反了法律禁止性规定，对因该工程产生的债务大庆新疆分公司与张兴奎应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张兴奎应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告史培钦租赁费276153.7元，违约金19200元，合计为295353.7元二、被告大庆建筑安装集团有限责任公司新疆分公司对上述给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3881元按原告胜诉比例，由原告承担1219元，由二被告承担2662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审判员 陈磊二〇一九年十二月六日书记员 焦卉
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执2132号申请执行人：佛山市中泉汇新贸易有限公司。住所地：佛山市禅城区南庄镇紫洞工业区自编**。法定代表人：罗展樑，系该公司总经理。被执行人：广东金特利新型建材有限公司。住。住所地：台山市汶村镇西南工业园铃岗路****/div>法定代表人：潘伟镜，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人佛山市中泉汇新贸易有限公司与被执行人广东金特利新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初809号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。期间，本院依法查封登记在被执行人名下位于台山市汶村镇西南工业园铃岗东路32-1、32-2的国有建设用地使用权及生产设备一批并已委托相关评估机构进行评估。因查封财产较多，评估需时较长。经向相关部门查询，暂未发现被执行有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。目前，被执行人尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0781执2132号案件的执行。待评估机构作出评估结果后，申请执行人可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年十二月二十六日书记员  梁小凤
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽04执恢120号 赖根明： 赖根明犯受贿罪一案，本院于2008年5月30日作出的（2008）三刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。该判决判处没收赖根明财产人民币4万元，因你未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭移送强制执行，执行案号为（2016）闽04执545号。现本院刑事审判第二庭来函确认赖根明已于2008年6月3日缴纳了4万元。现该案已经全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3008号被执行人李永宁，男，1986年2月18日出生，汉族，住四会市东城区。关于被执行人李永宁其他案由一案，本院依据（2018）粤1881民初3454号民事判决书，于2019年9月2日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费1935.90元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法委托查封被执行人李永宁名下的粤Ｈ×××**号牌小汽车（下落不明）。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执3008号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十二月十六日书记员 陈 健
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤1881执2916号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：广东省英德市峰光路**。被执行人陈庆才，男，汉族，1964年1月10日，英德市人，住英德市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人陈庆才信用卡纠纷一案，（2018）粤1881民初1982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付3538.82元、利息468.12元、违约金79.03元，案件受理费50元、公告费450元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法冻结被执行人名下的银行账户、查封被执行人名下的小型汽车（车牌号码：粤Ｒ×××**）、被执行人名下的名下的位于英德市英城梅花路96号302房（产权证号：01××**），陈庆才名下的位于英德市英城梅花路96号302房（产权证号：01××**）已由另案依法查封并移送评估、拍卖，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户、查封被执行人名下的小型汽车（车牌号码：粤Ｒ×××**）、被执行人名下的名下的位于英德市英城梅花路96号302房（产权证号：01××**），陈庆才名下的位于英德市英城梅花路96号302房（产权证号：01××**）已由另案依法查封并移送评估、拍卖，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执2916号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年十二月五日书记员  封迪龙
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3786号申请执行人岳元锋，男，汉族，1984年6月14日，住英德市。被执行人刘智超，男，汉族，1985年9月18日，住英德市。关于申请执行人岳元锋与被执行人刘智超借款合同纠纷一案，（2019）粤1881民初4062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款97000.00元及利息、案件受理费1112.50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，被执行人已支付了18572.50元，申请人与被执行人双方已经达成和解。本案应依法终结执行，建议对本案裁定终结执行。本院认为，本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已经达成和解，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）粤1881执3786号案终结执行。被执行人未按协议的内容履行，申请人可恢复申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈志和审判员  李仕森审判员  钟 辉二〇一九年十二月三十日书记员  封迪龙