西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7751号原告: 张海权，男，1976年10月29日出生，汉族，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄越岭，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燚，陕西至正律师事务所律师。原告：郑朋望，男，1978年8月9日出生，汉族，现住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄越岭，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燚，陕西至正律师事务所律师。被告：尤泽坤，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省南安市省，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：文鑫，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭通，陕西其源律师事务所实习律师。被告：深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码：91440300192317634C。法定代表人：周虎山，该公司董事长。原告张海权、郑朋望与被告尤泽坤、深圳市嘉信装饰设计工程有限公司（以下简称深圳嘉信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海权、郑朋望委托诉讼代理人黄越岭、吴燚、被告尤泽坤委托诉讼代理人文鑫、郭通到庭参加了诉讼，被告深圳嘉信公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还179860元，利息16291元（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月29日起暂算至2019年7月25日），以及自2019年7月26日起至179860元实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司（以下简称深圳嘉信公司）系西安大都汇一期项目1地块底商外装工程分包商。2016年7月，西安海阳建材有限公司（以下简称海阳公司,2019年1月30日被核准注销，两原告系海阳公司股东）与被告签订《钢材供应合同》，约定由海阳公司向被告供应方管、角钢。合同履行地点为西安市莲湖区XX路西口。合同签订后，海阳公司按约向被告供货，但被告并未按合同约定向海阳公司付款。经清算，2017年8月28日，被告尤泽坤出具《欠条》，载明：“今欠钢材款人民币壹拾柒万玖仟捌佰陆拾元（179860）”。原告就该款项多次催收，被告至今未付。故诉至法院，请求判如所请。被告深圳嘉信公司未作答辩。被告尤泽坤辩称，其与原告有欠款关系，望法院依法裁判。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下五组证据。本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、《钢材供应合同》、《西安大都汇一期项目1地块底商外装工程分包工程合同》（复印件）、深圳市嘉信装饰设计工程有限公司企业法人营业执照、税务登记证、安全生产许可证。证明被告深圳嘉信公司作为西安大都汇一期项目的分包商，是本案诉争钢材的使用方，其有义务向原告支付钢材款。被告深圳嘉信公司、尤泽坤均作为甲方签署了《钢材供应合同》，两被告均为该合同当事人，与西安海阳建材有限公司成立合法有效的买卖合同关系，两被告应当按照合同约定履行支付货款义务。证据二、西安海阳建材有限公司送货单。证明原告履行完毕供货义务。被告应按照合同约定支付货款，其未按照约定时间支付货款构成违约。证据三、欠条。证明2017年8月28日，被告尤泽坤确认欠付钢材货款金额为179860元，被告应向原告支付上述欠款。因被告至今未支付欠款，原告有权要求被告支付自2017年8月29日起至今的逾期付款利息。证据四、原告与尤泽坤的短信、微信聊天记录。证明原告多次向被告催收货款，被告一直未予偿还，应承担相应违约责任。证据五、西安海阳建材有限公司工商登记资料。证明海阳公司就《钢材供应合同》项下债权，因海阳公司注销时并未依法进行清算，张海权、郑朋望有权以股东个人名义向被告主张权利，张海权、郑朋望具有本案原告诉讼主体资格。被告深圳嘉信公司未发表质证意见，亦未提交证据。被告尤泽坤对原告的证据质证称，对原告第一组证据中的钢材合同有异议，该合同中尤泽坤签名属实，但合同签订时并未加盖嘉信公司西安大都汇1期项目的公章。加盖原因是双方发生争议时，原告要求尤泽坤刻章并加盖的。合同约定的金额并非实际履行金额。对分包合同真实性无法确认，证明目的不认可。对嘉信公司资质执照，真实性认可，关联性、合法性有异议。实际情况是双方发生争议以后，被原告强行索要，当时原告不拿到这些就不让被告尤泽坤离开。对第二组证据中的送货单的真实性认可，证明目的不认可，实际供货金额为129860.7元，被告尤泽坤已付款10000多元。对第三组证据欠条真实性认可，该证据能证明尤泽坤已付了10000元多后，仅余115000元左右，但欠条上的金额是179860元，比实际供货所欠金额多了65000元左右，这些金额超过了期间应该涵盖的所谓利息。欠条是被迫书写，尤泽坤认可的欠款数字为115000元左右。对于第四组证据的聊天记录的真实性认可。对于第五组证据西安海阳建材有限公司工商登记资料真实性认可，但对于两原告是否享有诉权有疑议。被告尤泽坤提交两组证据。本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、中国建设银行交易明细，证明尤泽坤于2017年1月24日向原告郑鹏望支付了10000元货款。证据二、微信转账截图，证明尤泽坤于2018年2月15日向原告支付了5350元货款。两原告对尤泽坤的证据质证称，对两组证据的真实性认可，关联性和证明目的不认可。因为尤泽坤于2017年1月24日支付的10000元在出具欠条时已扣除。尤泽坤微信转账支付给张海权的5350元系尤泽坤委托张海权办事的款项，鉴于委托事务未办成，现原告同意在被告欠付的款项中扣除该笔5350元。对原告提供的《钢材供应合同》、深圳市嘉信装饰设计工程有限公司企业法人营业执照、税务登记证、安全生产许可证、西安海阳建材有限公司送货单、《欠条》、原告与尤泽坤的短信、微信聊天记录，被告尤泽坤对真实性认可，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的《西安大都汇一期项目1地块底商外装工程分包工程合同》系复印件，证据形式要件不合法，本院不予采信。对被告尤泽坤提交的中国建设银行交易明细、微信转账截图，两原告对真实性认可，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2016年7月，西安海阳建材有限公司（合同乙方、卖方、以下简称海阳公司）与被告尤泽坤（合同甲方、买方）签订《钢材供应合同》，约定就西安鑫苑大都会商业裙楼石材幕墙钢材的供应签订合同。合同约定，本合同单价以市场信息价格（加乙方利息及利润为准），甲方给乙方供货垫资时间为45天，含假日。额度贰拾万元整，以每批供货垫资为准。如甲方不按时给乙方在双方约定时间内按时付款，乙方可按当日供货价格上调，超过5天上调（10%-15%），超过10天上调（20%-25%），超过20天上调（30%-35%）。如果买方超过20天还不能及时付款，双方协商，甲方应向乙方提供每批次供货总金额以至本货款结清。交货地点为西安市XX路西口。本合同供货单价总金额185362.6元，并注明：以本次供货总金额20天内每吨加200元，40天内每吨加400元为准。合同签订后，无预付款，货到现场经卖方现场收货人验收并签字确认本批车货及货款单签字确认。该合同有海阳公司法定代表人张海权签字，被告尤泽坤签字捺印，并加盖“深圳市嘉信装饰设计工程有限公司西安大都汇一期1地块底商外装”公章，该公章注明：“（用于经济类协议或合同无效）”。海阳公司于2016年7月23日向尤泽坤供货，尤泽坤确认于2019年7月25日收到了海阳公司供应的价值129860.70元的钢材。2017年8月28日，尤泽坤出具欠条，载明：“今欠钢材款178960元。”2017年1月24日，尤泽坤通过中国建设银行转账向原告郑鹏望支付了10000元。2018年2月15日，尤泽坤向原告张海权微信转账支付了5350元。另查明，两原告为海阳公司股东，占股100%。2019年1月30日，该公司办理了注销登记。本院认为，本案争议焦点有两个，一是原告与两被告是否存在供货关系；二是被告拖欠原告货款的数额。海阳公司与被告尤泽坤签订《钢材供应合同》，该合同上有被告尤泽坤签字捺印，应视为双方真实意思表示。因海阳公司现已注销，原告张海泉、郑朋望作为原海阳公司的股东，有权向合同买受人主张货款。合同签订后，海阳公司开始供货，尤泽坤对两原告提供的发货单及欠条予以认可，因此，海阳公司与被告尤泽坤的买卖关系依法成立并履行。两原告称涉案买卖关系的需方为深圳嘉信公司和尤泽坤，但《钢材供应合同》仅加盖“深圳市嘉信装饰设计工程有限公司西安大都汇一期1地块底商外装”公章，该公章同时注明：“（用于经济类协议或合同无效）”。在明知该公章未得到嘉信公司授权用于签订合同的情况下，两原告自称该公章为尤泽坤提供，但并未提交深圳嘉信公司向尤泽坤出具的授权委托书，即使西安鑫苑大都会1地块底商外装工程的承包方为深圳嘉信公司，但两原告未提交证据证明尤泽坤与深圳嘉信公司的关系，且亦无证据证明深圳嘉信公司签收了原告的供货，故对两原告主张深圳嘉信公司是涉案合同的卖受方的请求不予支持。关于拖欠货款的数额，两原告与尤泽坤认可2016年7月实际供货数额为129860.70元。2017年8月28日，尤泽坤出具欠条，载明：“今欠钢材款178960元。”尤泽坤辩称该欠条系被迫书写，但未提交证据佐证，应视为其真实意思表示。考虑到钢材行业的垫资成本和行业惯例，尤泽坤迟延付款的行为造成的原告资金占用损失，因此，双方确认钢材欠款的数额为178960元对双方具有约束力。被告尤泽坤辩称其已支付了15350元，但其向原告郑鹏望支付的10000元发生尤泽坤出具欠条之前，尤泽坤并未提交证据证明欠条出具之后还应当扣减该笔10000元。欠条出具后，尤泽坤于2018年2月15日向原告张海权微信转账支付了5350元，其余款项至今未付，故被告尤泽坤还应当支付自2017年8月29日起至实际付清之日止的逾期付款利息，具体为：2017年8月29日至2018年2月15日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%为标准计算，共3607.69元。因尤泽坤于2018年2月15日偿还了5350元，扣减后欠款本金应为177217.69元。2018年2月16日起至2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率确定的年息4.15%为标准。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤泽坤自本判决生效后十日内支付原告张海泉、郑朋望货款177217.69元并支付逾期付款利息：以177219.69元为基数，自2018年2月16日起至实际付清之日止，2019年8月20日之前的年利率按照4.35%计算，2019年8月20日之后的年利率按照4.15%为标准计算。二、驳回原告张海泉、郑朋望原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4223元，由原告张海泉、郑朋望承担156元，被告尤泽坤承担4067（原告已预交，被告尤泽坤在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    长      王  弘  审    判    员      陈丽娜 审    判    员      孙龙君    二Ｏ一九年十二月十一日   书    记    员     邱伏林 1