河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7238号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室。负责人：郝威，该公司总经理。委托诉讼代理人：符双峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：万文伟，男，汉族。被上诉人（原审原告）：程育斐，女，1992年1月5日出生，汉族，住址同上。系万文伟之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：万阳长，男，汉族，1964年11月19日生，住嵩县城关镇中医院后金盾小区。系委托人父亲。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张菁华，男，汉族，1965年2月4日生，住嵩县城关镇嵩洲路450号院。原审被告：韩自强，男，汉族。上诉人华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财险郑州支公司）因与被上诉人万文伟、程育斐及原审被告韩自强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华农财险郑州支公司上诉请求：1.依法改判上诉人赔偿被上诉人万文伟各项损失共计28512.43元（不服金额为90156元）；2.二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院所采纳的洛阳光明法医临床司法鉴定所作出的伤残鉴定结论不能客观地体现被上诉人的伤残，且上诉人在原审中已对该鉴定提出重新鉴定未被准许，该鉴定为被上诉人单方委托，且依照左侧上颌骨额突骨折，张口受限评定十级伤残，但依照被上诉人2018年11月3号CT报告单显示为：上颌骨额突局部骨折不连续，伤者上颌骨骨折，但为部分骨折，未手术治疗，且鉴定报告鉴定结论与鉴定陈述自相矛盾。鉴定报告第三页显示入院诊断左侧上颌骨突骨折，但法医学检查却为下颌功能障碍，上颌骨骨折对张口活动的影响不大，鉴定结论所引用的伤情与其鉴定陈述以及医院诊断证明的伤情并不一致，不足以构成伤残。2.原审认定的误工期限过长，原审认定被上诉人万文伟误工期限长达260天，结合伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.3条规定上、下颌骨骨折，误工费最长为120天，原审认定的期限明显过长且标准过高。原审认定的160元/天的工资标准过高。依照被上诉人万文伟提供的河南省嵩县社会保险中心出具的嵩县企业职工养老保险个人账户查询单显示，其缴费基数为3000元，达不到160元/天的标准。综上，原审判决对事实认定存在一定错误，为维护上诉人合法权益，特依法提出上诉，请中级人民法院依法予以纠正。万文伟、程育斐答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依法应予维持。1.被上诉人的陈述与事实不符。万文伟的司法鉴定并非万文伟私自申请，而是嵩县公安交警部门委托司法鉴定机构作出的鉴定结论，司法部门有权委托鉴定机构对伤者进行鉴定，鉴定机构按照委托，根据伤情，依据相关规定依法作出鉴定意见并无不妥之处。上诉人上诉状中所说的上诉人在原审中已提出对该鉴定提出重新鉴定未被准许与事实不符。在原审庭审中，原审法官明确告诉上诉人，如果申请重新鉴定，应在一周内向法院递交申请并缴纳鉴定费用，如果不提交视为放弃重新鉴定，并非原审法院不准许，这显然是编造，法院也不可能不允许申请重新鉴定。上诉人非医学专业人士，胡乱对CT报告病历及鉴定结论进行评述，属于主观臆断，没有可信依据。2.原审确定误工费数额依据充分，没有不妥之处。上诉人提及的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》属于部门技术规范，不能作为判定误工期限的法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。万文伟受伤后，由于心理的问题和吃饭困难等因素，在家几个月后才慢慢消除阴影，申请鉴定过程中，鉴定机构要求必须五个月后才能鉴定，并非万文伟愿意，原审确定的260天误工天数有法律依据。被上诉人的工种属于日工资制，每天工资标准单位出具有证明，且这个单位还属于央企单位，不可能随便出具证明。社保中心的企业养老保险3000元缴费基数是全县企业职工的最低缴费基数，工资达不到这个标准，也应该按照这个基数缴费。这不能作为计算误工费标准的依据。日工资160元在被上诉人工作的企业并非高工资综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。韩自强未到庭进行答辩。万文伟、程育斐向一审法院提出诉讼请求：1、原告请求判令被告赔偿各项损失共计130063.37元；2、诉讼费用由被告方承担。一审法院审理查明：2018年11月2日16时许，被告韩自强驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车与万文伟驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告万文伟、程育斐受伤，两车不同程度损坏，两部手机损坏，一条手链损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、韩自强驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、万文伟、程育斐无责任。原告万文伟受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、面部损伤；2、双侧鼻骨骨折；3、左侧上颌骨额突骨折；4、全身多处软组织损伤；5、蹑颌关节软组织损伤。并由1人护理，住院25天进行治疗，期间共花去医疗费6106.43元，原告于2018年11月27日出院。原告所受损伤经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳光明法医临床司法鉴定所于2019年7月23日鉴定，证明原告万文伟所受损伤属十级伤残，并支付鉴定费700元。原告万文伟、程育斐所有的二轮摩托车及被损坏的手机等物品经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司评估，证明其财产损失为9856元，并支付车辆认证费500元。原告程育斐受伤当日被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：右第9肋骨骨折，并由1人护理，住院13天进行治疗，期间共花去医疗费1093.94元，原告于2018年11月27日出院。原告万文伟、程育斐，二人均属居民家庭户口。嵩县西关社区出具证明并经审讯公安局核实，证实原告万文伟从2013年10月至今在嵩县金盾小区居住，由嵩县河南金源黄金矿业有限责任公司出具劳动合同，嵩县社会保险中心出具的嵩县企业职工养老保险个人账户查询单，证实原告万文伟系该单位职工，日工资为160元。事故发生后，被告韩自强支付现金4000元。被告韩自强系豫Ｃ×××××号车的实际车主。2018年11月1日，被告韩自强对该车向被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，2018年10月20日，被告韩自强对该车被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保第三者责任险，限额为500000元，保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。一审法院认为：公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。原告万文伟、程育斐在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，予以确认。被告韩自强作为豫Ｃ×××××号车的实际车主和驾驶者，应当在承担本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。原告万文伟、程育斐虽系居民家庭户口，但长期在城镇生活、居住、务工，其收入来源和开支均为城镇，故伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险限额范围内按责承担。仍有不足部分，由被告韩自强按责分担。被告韩自强已垫付费用，应予以扣除。原告提交的伤残鉴定意见书，被告认为系单方鉴定，要求重新鉴定，但被告方未提供该鉴定结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，对该证据予以采信。原告万文伟主张的各项损失，认定如下：1、医疗费6106.43元；原告万文伟请求医疗费5626.43元，不违反法律规定，应以原告请求数额为准；2、护理费（39522元÷365天）×25天×1人=2705元；3、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计260天，160×260天=41600元；原告请求误工费数额为35040元，不违反法律规定，应以原告请求数额为准；4、住院伙食补助费25天×50元=1250元；原告请求数额为575元，不违反法律规定，应以原告请求数额为准；5、营养费25天×30元=750元；6、伤残赔偿金31874.19元×20年×10%=63748.38元，原告请求伤残赔偿金数额为59116元，不违反法律规定，应以原告请求数额为准；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；8、财产损失9856元。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告万文伟医疗费5626.43元、护理费2705元、误工费35040元、住院伙食补助费575元、营养费750元、伤残赔偿金59116元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元，合计：110812.43元；被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告万文伟财产损失7856元。原告程育斐主张的各项损失，认定如下：1、医疗费1093.94元；2、护理费（39522元÷365天）×13天×1人=1406.6元；3、误工费（40899元÷365天）×13天=1459.9元；原告请求数额为1271.76元，不违反法律规定，应以原告请求数额为准；4、住院伙食补助费13天×50元=650元；原告请求数额为390元，不违反法律规定，应以原告请求数额为准；5、营养费13天×30元=390元；原告无请求营养费，不违反法律规定，应以原告诉求为准。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告程育斐医疗费1093.94元、护理费1406.6元、误工费1271.76元、住院伙食补助费390元，共计4162.3元。综上确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告万文伟各项损失，共计110812.43元，于判决生效后二十日内履行完毕；二、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告程育斐各项损失，共计4162.3元，于判决生效后二十日内履行完毕；三、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告万文伟财产损失7856元，于判决生效后二十日内履行完毕；四、原告万文伟在得到赔偿款后于十日内返还被告韩自强先前支付4000元中的1650元；五、驳回原告万文伟、程育斐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1150元（已减半收取），鉴定费700元，车辆认证费500元，共计2350元，由被告韩自强负担（已从被告韩自强先前支付的款额中予以扣减）。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案洛阳光明法医临床司法鉴定所作出的伤残鉴定并非本案当事人单方委托，而是由嵩县交警部门在事故处理期间，由嵩县交警队进行的委托。上诉人虽对该鉴定结论不予认可并申请重新鉴定，但上诉人不能提供该鉴定结论与事实严重不符的专业依据，原审未进行重新鉴定，审判程序并无不当。本案事故造成万文伟双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折等伤情，该骨折伤情愈合较慢，原审依据本案的具体案情及劳动合同、工资收入证明等证据材料，确认误工时间及误工收入，认定事实及适用法律亦无不当。上诉人上诉意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年十二月二十四日书记员  刘伟琳