广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初710号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈宏，男，1990年3月5日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************974，汉族，初中文化，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市**************。因涉嫌本案，于2019年8月2日被吴川市公安局刑事拘留，同年9月6日被吴川市公安机执行逮捕，现羁押于吴川市看守所。指定辩护人冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被告人陈明，绰号和尚，男，1990年5月19日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************954，汉族，初中文化，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市*************。因涉嫌本案，于2019年8月21日9时许到吴川市公安局中山派出所投案自首，于2019年*月21日被吴川市公安局刑事拘留，同年9月6日被吴川市公安局执行逮捕，现羁押于吴川市看守所。指定辩护人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]645号起诉书，指控被告人陈宏、陈明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员林小杰出庭支持公诉，被告人陈宏及其指定辩护人冼琼炜、被告人陈明及其指定辩护人冼日生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月21日凌晨，陈琼宇（因本案已判决）打电话给陈土辉（因本案已判决），说其与陈洋浩（另案处理）等人在吴川市******“玉记宵夜档”被符屋村人殴打，叫陈土辉找人到唐基村“玉记宵夜档”帮忙报复殴打符屋村人。随后，陈土辉叫上被告人陈明，并与陈明去到唐基村“玉记宵夜档”时，没有看见陈琼宇、陈洋浩等人，于是驾驶摩托车返回省道S373线黄坡镇乌桕埇村二路路口，见到被告人陈宏、陈康耀、陈强与陈琼宇、陈健、陈宏（曾用名陈土春）等人持有铁铲、铁水管等工具在吴川市*****埇****口处拦截符屋村人，准备对符屋村人进行殴打报复。此时，符屋村的符志发等三人在黄坡镇唐基圩吃完宵夜回家，路经乌桕埇村二路路口时，被陈土辉等人拦住，因陈土辉与符志发曾是初中同学，相互认识，陈土辉等人便让符志发通过。接着，被害人符土旺驾驶摩托车搭载符康有、符真源等人来到乌桕埇村二路路口，被陈土辉等人拦截，符康有被人从摩托车上拉下，被告人陈宏、陈明等人即持铁铲、铁水管等工具对符土旺、符康有、符真源实施殴打。经广东省吴川市********检验鉴定：符土旺符合钝器作用于头部，其损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人陈明于2019年8月21日在其家属的陪同下到吴川市公安局中山派出所投案自首。再查明，被告人陈宏、陈明案发后已和被害人符土旺达成调解协议，被告人陈宏、陈明及同案人陈琼宇、陈健、陈陈康耀、陈强、陈宏（陈土春）共同赔偿被害人符土旺经济损失人民币共20000元，被害人符土旺出具谅解书，对被告人陈宏、陈明及同案人陈琼宇、陈健、陈康耀、陈强、陈宏（陈土春）的行为予以谅解。上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关出具的并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人陈宏、陈明的供述与辩解；2.同案人陈洋浩、陈康耀、陈强、陈土辉、陈琼宇、陈健、陈宏（陈土春）的供述与辩解；3.被害人符土旺、符康有、符真源的陈述；4.证人孙康梅、符观镇、符志发、符亚仔的证言；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.现场勘验检查工作记录及现场照片；8.视听资料；9.受案登记表及立案决定书；10.户籍证明；11、接受证据材料清单、刑事调解书、谅解书、收据；12.刑事判决书；13.归案情况说明及到案经过；14.现场检测报告书；15.违法犯罪记录查询情况说明。本院认为，被告人陈宏、陈明无事生非，结伙持械在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其二人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在此次共同犯罪中，被告人陈宏、陈明结伙拦截并持械随意殴打他人，决定对两被告人从重处罚。被告人陈宏归案后能如实供述其犯罪事实，并能当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人陈明案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈宏、陈明在案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对两被告人从轻处罚。被告人陈宏的辩护人认为陈宏是在朋友的鼓动才参与本案，其没有持械，其只是打了被害人几下，犯罪情节轻微，陈宏到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，社会矛盾已经得到化解，应对陈宏从轻处罚。经查，案发时，被告人陈宏是在同案人陈健的烧烤店喝酒时，陈健接到同案人陈土辉电话后一起赶往现场的。本案现有证据并未能证实陈宏持械伤人的事实，但其积极主动参与拦截被害人，其虽没有直接持械，但其参与殴打被害人，致被害人轻伤二级，犯罪情节不属轻微。对于辩护人的其他辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳；被告人陈明的辩护人认为被告人陈明不是纠集者，主观恶意较小，具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。经查，该辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关认为被告人陈宏具有坦白的法定从轻处罚情节和积极赔偿被害人的损失，获得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，被告人陈明具有自首的法定从轻、减轻处罚情节和积极赔偿被害人的损失，获得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，建议以寻衅滋事罪对被告人陈宏判处有期徒刑六个月至九个月；以寻衅滋事罪对被告人陈明判处有期徒刑六个月至九个月，并适用缓刑。公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人陈宏、陈明的罪责相适应，本院予以采纳，同时采纳被告人陈明的辩护人建议对陈明适用缓刑的意见。鉴于被告人陈明案发后能投案自首，被告人陈宏归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且两被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，双方矛盾已得到化解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对两被告人所居住社区没有重大不良影响，本院决定对两被告人适用缓刑。根据被告人陈宏、陈明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈠项、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  李育兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。