鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3047号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：姜挺杰，该行行长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该单位职工，住河南省滑县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：鹤壁市通盛物资有限公司，住所地市鹤壁市淇滨区华夏南路新世纪花园。法定代表人：董海涛，该公司经理。被告：董海涛，男，1985年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市丰元科技有限公司，住所地市鹤壁市淇滨区嵩山路城北工业区。法定代表人：李志强，该公司经理。被告：李志强，男，1984年4月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：杨再兴，男，1985年11月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：马维，男，1974年9月12日出生，汉族，住所鹤壁市淇滨区。被告：管为兵，男，1966年9月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李文山，男，1972年1月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：陈明明，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省浚县。被告:张恩海,男，1988年4月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：焦红敏，女，1985年11月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告鹤壁市通盛物资有限公司、鹤壁丰元科技有限公司、李志强、董海涛、杨再兴、马维、管卫兵、李文山、陈明明、张恩海、焦红敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛，被告杨再兴到庭参加诉讼，被告鹤壁市通盛物资有限公司、董海涛、鹤壁市丰元科技有限公司、李志强、马维、管卫兵、李文山、陈明明、张恩海、焦红敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告鹤壁市通盛物资有限公司偿还原告鹤壁农商行借款本金5000000元，并支付利息及罚息（利息按月息10.5‰，自2014年7月7日计算至2015年7月6日止；罚息按合同利率加收50%，自2015年7月7日计算至被告鹤壁市通盛物资有限公司实际履行之日）；2、被告鹤壁丰元科技有限公司、李志强、董海涛、杨再兴、马维、管卫兵、李文山、陈明明、张恩海、焦红敏对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由十一被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告鹤壁市通盛物资有限公司与我行签订《流动资金借款合同》，从我行借款5000000元，借款期限自2014年7月6日至2015年7月6日，该借款由被告董海涛、鹤壁市丰元科技有限公司、李志强、马维、管卫兵、李文山、杨再兴、陈明明、张恩海、焦红敏承担连带保证责任。由于被告鹤壁市通盛物资有限公司未按约定及时偿还借款本金和支付利息，损害了我行的合法权益，故诉至法院。被告杨再兴辨称，鹤壁农商行提供的证据所有的签名都不是我本人所签，我对这个事并不知情。被告鹤壁市通盛物资有限公司、丰元科技有限公司、李志强、董海涛、杨再兴、马维、管卫兵、李文山、陈明明、张恩海、焦红敏均未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告李志强、杨再兴与原告鹤壁农商行签订签订股东连带责任承诺书，同意为被告鹤壁市通盛物资有限公司借款本金为5000000元，承担连带保证责任，保证期间为直至此笔借款本息还清。2014年7月7日，被告鹤壁市通盛物资有限公司与原告鹤壁农商行签订《流动资金借款合同》，约定借款本金为5000000元，借款期限自2014年7月7日至2015年7月6日，贷款利率为固定利率即月利率11.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为17.25‰。2014年7月7日，被告鹤壁市丰元科技有限公司、李志强、张恩海、马维、李文山、管卫兵、陈明明与原告鹤壁农商行签订《保证合同》，被告鹤壁市丰元科技有限公司、李志强、张恩海、马维、李文山、管卫兵、陈明明愿意为被告鹤壁市通盛物资有限公司的5000000元借款提供保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，担保方式为连带责任保证，担保期间为债务履行期届满之日起两年。2017年3月26日原告鹤壁农商行在《河南经济报》B02版发布公告对被告鹤壁丰元科技有限公司、李志强、董海涛、杨再兴、马维、管卫兵、李文山、陈明明、张恩海的债务进行催收。后因被告鹤壁市通盛物资有限公司未按约定还款，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告鹤壁市通盛物资有限公司履行了放款义务，但被告鹤壁市通盛物资有限公司未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止原告鹤壁农商行起诉时，被告鹤壁市通盛物资尚欠原告鹤壁农商行借款本金5000000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告鹤壁市通盛物资偿还借款本金5000000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告鹤壁市通盛物资有限公司自借款后未按约定偿还原告鹤壁农商行借款利息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告鹤壁市通盛物资有限公司支付借款期间的利息（以5000000为基数，按月利率10.5‰，自2014年7月7日计算至2015年7月6日）的诉讼请求予以支持；被告鹤壁市通盛物资有限公司未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告鹤壁市通盛物资有限公司（以5000000为基数，按月利率15.75‰，自2015年7月8日计算至被告鹤壁市通盛物资有限公司实际履行之日）的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告鹤壁市丰元科技有限公司、李志强、张恩海、马维、李文山、管卫兵、陈明明对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中，因被告被告鹤壁市丰元科技有限公司、李志强、张恩海、马维、李文山、管卫兵、陈明明与原告鹤壁农商行签订《保证合同》，被告李志强、杨再兴与原告鹤壁农商行签订签订股东连带责任承诺书，同意为被告鹤壁市通盛物资有限公司借款本金为5000000元，该行为系其真实意思表示。本案中，原告鹤壁农商行于2017年3月26日原告鹤壁农商行在《河南经济报》B02版发布公告对被告鹤壁市丰元科技有限公司、李志强、杨再兴、张恩海、马维、李文山、管卫兵、陈明明的债务进行催收《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”系在保证期限届满前要求被告鹤壁市丰元科技有限公司、李志强、杨再兴、张恩海、马维、李文山、管卫兵、陈明明承担保证责任，原告鹤壁农商行的保证合同未超出法律规定的诉讼时效期间，故本院对原告农商行要求被告鹤壁市丰元科技有限公司、李志强、杨再兴、张恩海、马维、李文山、管卫兵、陈明明承担连带责任的诉讼请求予以支持。关于被告杨再兴应否承担担保责任的问题。本案中，被告杨再兴否认其在股东连带责任承诺书上签名同意为被告鹤壁市通盛物资有限公司的5000000元借款提供保证，且原告鹤壁农商行提交的当场签名的影像材料中的签名人也非杨再兴本人，原告鹤壁农商行也无其他证据证明承诺书上签名为被告杨再兴所签，故本院对原告鹤壁农商行要求被告杨再兴对上述借款本金及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。关于原告鹤壁农商行要求被告焦红敏对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告鹤壁农商行未提供证据证明被告焦红敏为该笔借款承担担保责任，故本院对原告鹤壁农商行要求被告焦红敏对上述借款本金及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求亦不予支持。被告鹤壁市通盛物资有限公司、鹤壁市丰元科技有限公司、李志强、张恩海、马维、李文山、管卫兵、陈明明、张恩海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市通盛物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元并支付利息（以5000000为基数，按月利率10.5‰，自2014年7月7日计算至2015年7月6日）；二、被告鹤壁市通盛物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司罚息（以5000000元为基数，按月利率15.75‰，自2015年7月7日计算至被告鹤壁市通盛物资有限公司实际履行之日）；三、被告鹤壁市丰元科技有限公司、李志强、张恩海、马维、李文山、管卫兵、陈明明、张恩海对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告鹤壁市通盛物资有限公司、鹤壁市丰元科技有限公司、李志强、张恩海、马维、李文山、管卫兵、陈明明、张恩海负担；公告费560元，由被告被告鹤壁市通盛物资有限公司、鹤壁市丰元科技有限公司、李志强、张恩海、马维、李文山、管卫兵、陈明明、张恩海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵 沙