wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5202号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗鸣飞，男，1977年10月15日出生，身份证号码：452************038，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市象州县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被东莞市公安局取保候审，同年11月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5018号起诉书指控被告人罗鸣飞犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人罗鸣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年3月19日1时许，被告人罗鸣飞醉酒(经检验,罗鸣飞的血中乙醇含量为180.69mg/100ml)，驾驶1辆粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区*********桥底路段时，被设岗查车的民警当场查获。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人罗鸣飞的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人罗鸣飞对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗鸣飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗鸣飞无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗鸣飞犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗鸣飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗鸣飞在一个月十五日至二个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人罗鸣飞的犯罪情节和悔罪表现等，被告人罗鸣飞符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗鸣飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年十二月十日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12286号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：张婷婷，女，1997年8月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告张婷婷借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告张婷婷经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2310.7元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年7月19日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6s手机一部，货款5199元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分18期（每月为一期）偿还，每期偿还288.83元。但至原告起诉时，被告仅偿还了10期，尚欠2310.7元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告张婷婷未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。张婷婷与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：张婷婷委托云尚公司购买苹果6s手机一部，货款5199元，服务费1403.73元；张婷婷首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还366.82元。张婷婷出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年7月20日，云尚公司通过桂林银行向姚前智支付5199元，交易摘要“张婷婷国行苹果6s金色16g全网通”。张婷婷已经收到上述手机。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求张婷婷返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张婷婷经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（3668.2元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张婷婷返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1530.8元； 二、被告张婷婷向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以1530.8元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告张婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0422执23号   申请执行人：尹华荣，男，汉族，务工，四川省罗江县人，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：罗玉容，男，，汉族，务工，四川省人，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人尹华荣与被执行人罗玉容劳务合同纠纷一案中，申请执行人尹华荣于2019年12月30日因与业主方及第三人四川君虹建设有限公司杨鑫达成和解，向我院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：   终结（2019）藏0422执23号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判 员 尼玛扎西   二〇一九年十二月三十日    书 记 员 陈 远 鹏   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：     （一）申请人撤销申请的；    （二）据以执行的法律文书被撤销的；    （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；    （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；    （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5203号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人饶劲，男，1981年4月17日出生，身份证号码：440************019，大专文化，户籍所在地广东省东莞市莞城区*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月26日被东莞市公安局取保候审，同年11月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5023号起诉书指控被告人饶劲犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人饶劲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年5月26日6时30分许，被告人饶劲醉酒（经鉴定饶劲血中乙醇含量为163.14mg/100ml），驾驶粤S*****号小型普通客车，行经东莞市东城区********边在车内睡觉时，被执勤民警现场查获。公诉机关并提供了广东正航司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人饶劲的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人饶劲对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人饶劲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人饶劲无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人饶劲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人饶劲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人饶劲在一个月十日至二个月十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人饶劲的犯罪情节和悔罪表现等，被告人饶劲符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人饶劲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年十二月九日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初1512号 原告：魏荣梅，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 被告：沽源县远东房地产开发有限责任公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇桥东大街路北。 法定代表人：熊宝山，职务：执行董事。 原告魏荣梅与被告沽源县远东房地产开发有限责任公司（以下简称远东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告魏荣梅、被告远东房地产法定代表人熊宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏荣梅向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告双方于2016年5月签订的《商品房买卖合同》合法有效并且涉案房屋所有权归原告所有；二、判令被告继续履行合同并责令被告限期向原告交付涉案房屋办理房屋变更所有权所需的合法手续；三、判令被告因违约导致原告不能按时取得不动产产权证书向原告支付违约金按已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算暂计1万元；四、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2016年5月签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沽源县（产权证号：张房权证沽房字第××号）一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2016年5月5日一次性将全部购房款人民币400000元支付给被告。原、被告双方之间已形成涉案房屋的买卖合同关系，原告依据合同约定已经履行作为买受人应尽的付款义务，而被告没有按照合同约定完全实际履行。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中未予约定办理涉案房屋所有权变更登记时间，但是根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自合同订立之日起90日为原告办理房屋所有权变更登记手续。原告多次要求被告办理房屋所有权变更登记，被告多次拒绝，被告至今也没有为原告办理房屋所有权变更登记，使原告无取得不动产权属证书。被告以上违约行为应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向贵院提起诉讼。 远东房地产辩称，该房屋的房本在公司名下，我把我所有的房屋和该底商房屋已经抵押给沽源县农村商业银行贷款了。农村商业银行如果把房扣回去，我就赔付原告钱，如果房本拿回来就给付原告房，而且与原告签署房屋买卖合同时已表明把房屋抵押给农村商业银行了。当初给原告顶房的时候我们已经说得很清楚，过户费我承担，保证金不认可，其它依法判决。 原告为主张诉讼请求，向本院提交如下证据：1、提交商品房买卖合同复印件一份，主张双方买卖成立的事实；2、提交缴费凭证一份，主张该房屋已经归原告所有的事实。 对于原告提交的证据，被告均认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、当事人双方所签署的房屋买卖合同属双方真实意思表示，合法有效，但双方当事人并未办理房屋变更登记；2、涉案房屋在双方买卖合同签订之前已在沽源县农村信用联社（河北省沽源县农村商业银行股份有限公司）办理抵押登记，原告提起诉讼时抵押未解除。 本院认为，本案当事人双方所签署的房屋买卖合同属双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。但该房屋未办理房屋过户登记手续，依据法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断不动产的所有权人，该房屋登记的所有权人为被告。故案涉房屋的所有权并未发生变更。原告在已知案涉房屋设立抵押权的情况下与被告签署房屋买卖合同，原、被告对房屋的买卖行为不得对抗先设立的抵押权。原、被告双方所签订的商品房屋买卖合同属附条件合同，义务人远东房地产在未解除抵押前合同未生效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告魏荣梅的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告魏荣梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘继恒 人民陪审员  刘伟平 人民陪审员  胡志秀 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曹路路
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初1515号 原告：冀宝奎，男，1940年1月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 被告：沽源县远东房地产开发有限责任公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇桥东大街路北。 法定代表人：熊宝山，职位：执行董事。 原告冀宝奎与被告沽源县远东房地产开发有限责任公司（以下简称远东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告冀宝奎、被告远东房地产法定代表人能宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀宝奎向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告双方于2016年12月8日签订的《商品房买卖合同》合法有效并且涉案房屋所有权归原告所有；二、判令被告继续履行合同并责令被告限期向原告交付涉案房屋办理房屋变更所有权所需的合法手续；三、判令被告因违约导致原告不能按时取得不动产产权证书向原告支付违约金按已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算暂计1万元；四、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2016年12月8日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沽源县（产权证号：张房权证沽房字第××号）一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定，原告于2016年12月8日一次性将全部购房款人民币22万元支付给被告。原、被告双方之间已形成涉案房屋的买卖合同关系，原告依据合同约定已经履行作为买受人应尽的付款义务，而被告没有按照合同约定完全实际履行。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中未予约定办理涉案房屋所有权变更登记时间，但是根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自合同订立之日起90日为原告办理房屋所有权变更登记手续。原告多次要求被告办理房屋所有权变更登记，被告多次拒绝，被告至今也没有为原告办理房屋所有权变更登记，使原告无法取得不动产权属证书。被告以上违约行为应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向贵院提起诉讼。 远东房地产辩称，该房屋的房本在公司名下，我把我所有的房屋和该底商房屋已经抵押给沽源县农村商业银行贷款了。农村商业银行如果把房扣回去，我就赔付原告钱，如果房本拿回来就给付原告房，而且与原告签署的房屋买卖合同时已表明把房屋抵押给农村商业银行了。当初给原告顶房屋的时候我们已经说得很清楚，过户费我承担，保证金不认可，其它依法判决。 原告为主张诉讼请求，向本院提交如下证据：1、提交商品房买卖合同复印件一份，主张双方买卖成立的事实；2、提交缴费凭证一份，主张该房屋已经归原告所有的事实。 对于原告提交的证据，被告均认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、当事人双方所签署的房屋买卖合同属双方真实意思表示，合法有效，但双方当事人并未办理房屋变更登记；2、涉案房屋在双方买卖合同签订之前已在沽源县农村信用联社（河北省沽源县农村商业银行股份有限公司）办理抵押登记，原告提起诉讼时抵押未解除。 本院认为，本案当事人双方所签署的房屋买卖合同属双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。但该房屋未办理房屋过户登记手续，依据法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断不动产的所有权人，该房屋登记的所有权人为被告。故案涉房屋的所有权并未发生变更。原告在已知案涉房屋设立抵押权的情况下与被告签署房屋买卖合同，原、被告对房屋的买卖行为不得对抗先设立的抵押权。原、被告双方所签订的商品房屋买卖合同属附条件合同，义务人远东房地产在未解除抵押前合同未生效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告冀宝奎的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告冀宝奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘继恒 人民陪审员  刘伟平 人民陪审员  胡志秀 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  曹路路
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15177号原告：珠海市文华书城有限公司，住所地：珠海市×××××××××××国际大厦负一层。统一社会信用代码：914××××××××××277X7。法定代表人：李锦志，总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家雄，珠海市文华书城有限公司员工。被告：魏丽娟，女，1969年12月28日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。公民身份号码：220××××××××××××421。原告珠海市文华书城有限公司诉被告魏丽娟劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案。原告珠海市文华书城有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市文华书城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告珠海市文华书城有限公司负担。审判员 代 敏二〇一九年十二月十七日书记员 黄楚鑫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15170号原告：珠海市文华书城有限公司，住所地：珠海市×××××××××××国际大厦负一层。统一社会信用代码：914××××××××××277X7。法定代表人：李锦志，总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家雄，珠海市文华书城有限公司员工。被告：林树山，男，1986年6月20日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市麻章区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××370。委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟珊，广东海鸥律师事务所实习律师。原告珠海市文华书城有限公司诉被告林树山劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案。原告珠海市文华书城有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市文华书城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告珠海市文华书城有限公司负担。审判员 代 敏二〇一九年十二月十七日书记员 黄楚鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12263号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：赵家同，男，1995年1月10日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告赵家同借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告赵家同经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3149.48元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年8月27日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6S手机一部，货款6299元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分8期（每月为一期）偿还，每期偿还787.38元。但至原告起诉时，被告仅偿还6期，尚欠3149.48元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告赵家同未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。赵家同与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：赵家同委托云尚公司购买苹果6s64G手机一部，货款6299元，服务费755.88元；赵家同首付款0元，借款与服务费分8期（每月为一期）偿还，每期偿还881.87元。赵家同出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年8月28日，云尚公司通过桂林银行向程伟支付6299元，交易摘要“赵家同苹果6s64G白色国行全网通”。赵家同已取得上述手机。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求赵家同向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵家同经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（3527.48元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵家同返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2771.52元； 二、被告赵家同向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以2771.52元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告赵家同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4522号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人廖银徕，男，1975年10月16日出生，身份证号码：430************314，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市**********民小组7-014。曾因犯妨害公务罪于2013年6月20日被原广东省增城市人民法院被判处有期徒刑九个月，2013年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4324号起诉书指控被告人廖银徕犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人廖银徕到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：一、2018年12月21日4时许，被告人廖银徕伙同廖红生（已判刑）去到东莞市***************，将被害人黎某维的1辆申威牌电动自行车（价值约1080元）盗走。二、2019年2月28日2时许，被告人廖银徕伙同廖红生去到东莞市******杞马岭一街九巷1号的楼梯口，将被害人郑某军的1个超威牌电动车电池（价值约800元）盗走。三、2019年3月1日2时许，被告人廖银徕伙同廖红生去到东莞市*********鸿运住宿巷道里面，将被害人黄某东的1辆雅迪牌电动自行车（价值约1106元）盗走。四、2019年3月1日2时许，被告人廖银徕伙同廖红生去到东莞市**********巷4号一楼里面，将被害人曾某平的1辆喜德盛牌电动自行车（价值约1680元）盗走。五、2019年3月1日3时许，被告人廖银徕伙同廖红生去到东莞市****堑头横岗新村二巷1号楼梯口，将被害人李某英的1辆喜德盛牌电动自行车（价值约1176元）盗走。六、2019年3月12日3时许，被告人廖银徕伙同廖红生去到东莞市****上三杞门前坑旧村三巷5号门口，将被害人骆某生的1辆电动三轮车（价值约570元）盗走。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获等物证，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，原籍材料，监控录像及截图，同案人廖红生的供述，受害人黎某维、郑某军、黄某东、曾某平、李某英、骆某生的陈述，被告人廖银徕的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人廖银徕对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人廖银徕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖银徕无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖银徕犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人廖银徕庭审中认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖银徕在七个月年至一年一个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人廖银徕的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人廖银徕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年5月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人廖银徕与本院（2019）粤1971刑初2326号刑事判决书被告人廖红生连带退赔受害人黎某维1080元、郑某军800元、黄某东1106元、曾某平1680元、李某英1176元、骆某生570元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  黄沛森人民陪审员  吴桂乐二〇一九年十二月三日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12294号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：唐勇，男，1998年5月4日出生，侗族，住湖南省会同县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告唐勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告唐勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4790.85元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年7月4日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6s手机，货款6288元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分21期（每月为一期）偿还，每期偿还299.43元。但至原告起诉时，被告仅偿还5期，尚欠4790.85元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告唐勇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。唐勇与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：唐勇委托云尚公司购买苹果6手机，货款6288元；唐勇首付款0元，借款与服务费分21期（每月为一期）偿还，每期偿还393.75元。唐勇出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年7月5日，云尚公司通过桂林银行向王红春支付6288元，交易摘要“唐勇苹果6splus64g”。唐勇已取得上述手机。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》并要求唐勇返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐勇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（1968.75元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐勇返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4319.25元； 二、被告唐勇向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以4319.25元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告唐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4482号原告:黄尧宇，男，1963年2月5日出生，台湾地区居民，台湾地区居民身份证号码：×××5917。被告：周飞跃，男，汉族，1969年11月22日出生，住所地：湖南省祁东县。原告黄尧宇诉被告周飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币22000元（以下币种均为人民币）及利息27720元（第一笔利息从2016年2月8日起算，暂计至2019年8月5日，第二笔利息从2016年2月23日起算，暂计至2019年8月23日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月8日、2016年1月23日以工作需要为由向原告借款22000元，被告出具两份借条，称将于2016年2月8日及2016年2月23日归还。被告至今未还款，严重损害了原告的合法权益，原告特诉请法院判令被告归还借款并支付利息，利息按年利率36%计算至2019年8月止，计27720元。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了欠条等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。经审理查明：2016年1月8日，被告出具欠条，载明被告欠原告现金11000元，于2016年2月8日偿还。如不能偿还，被告以车辆（桂Ｂ×××××）作押还款。2016年1月23日，被告出具借条，载明被告借原告现金11000元，将于2016年2月23日偿还。庭审中，原告称于2016年1月8日现金支付11000元给被告，2016年1月23日现金支付11000元给被告。本院认为，本案为涉台湾地区民间借贷合同纠纷，原告虽系台湾地区居民，但被告住所地、合同实际履行地等均在中华人民共和国内地，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法对本案进行审理。原告主张现金借款22000元给被告，并提供了由被告签名的欠条。借款到期后，被告未提交证据证明有返还借款本金。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果，原告诉求被告返还借款本金22000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉求利息按月息3分计算，但原告未证明双方有关于借款利率的约定，本院按照年利率6%予以支持。双方约定两笔借款的期限分别为2016年2月8日、2016年2月23日，故本院酌定支持第一笔11000元的借款利息从2016年2月8日起计算至实际清偿之日止，第二笔11000元的借款利息从2016年2月23日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告周飞跃于本判决生效之日起十日内向原告黄尧宇返还借款本金人民币22000元及利息（第一笔利息以人民币11000元为本金，按年利率6%，自2016年2月8日起计算至实际付清之日止；第二笔利息以人民币11000元为本金，按年利率6%，自2016年2月23日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告黄尧宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1043元，由原告黄尧宇负担人民币490元，被告周飞跃负担人民币553元。如不服本判决，原告黄尧宇可在判决书送达之日起三十日内，被告周飞跃可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  何奕龙人民陪审员  夏 颖二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周婉怡书 记 员  夏婉含附法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择和他适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4661号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人巫等娣，女，1972年6月23日出生，身份证号码：441************921，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省英德市**************。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月20日被羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4484号起诉书指控被告人巫等娣犯赌博罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人巫等娣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人巫等娣自2019年7月2日开始，在其经营的位于东莞市南城区*****泰华日用品店内，通过微信投注和现场下单的方式，帮一名微信昵称为“信”的上家（另案处理）收受他人的非法“六合彩”投注，从中收取5%的佣金提成。被告人巫等娣至今共收受投注约7期，共接受微信下单赌博人员“鲁巡逻”、“李金水”、“刘金玉”等30余人的投注，共收受投注赌资约10000元。2019年7月20日22时许，公安机关在上述店内抓获被告人巫等娣。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的手机等物证，证人的证言，搜查笔录，到案经过，原籍材料，扣押物品清单，微信截图，说明材料，被告人巫等娣的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人巫等娣对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人巫等娣犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人巫等娣无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人巫等娣犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人巫等娣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人巫等娣在六个月至八个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人巫等娣的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人巫等娣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年1月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  黄沛森人民陪审员  吴桂乐二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12219号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：朱异军，男，1995年5月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告朱异军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告朱异军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金9583.33元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年12月26日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买实体创业服务两份，货款共10000元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分12期（每月为一期）偿还，每期各偿还416.67元。但至原告起诉时，被告仅偿还其中一笔的1期，尚欠9583.33元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告朱异军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。朱异军与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：朱异军委托云尚公司购买实体创业服务两份，货款各为5000元，服务费各为900元；朱异军首付款均为0元，借款与服务费均分12期（每月为一期）偿还，每期各偿还491.67元、491.63元。朱异军出具两份《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2017年1月3日，云尚公司通过桂林银行向湛猛支付32000元，交易摘要“实体创业服务湖南水利水电创业店”。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求朱异军向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱异军经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（491.67元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱异军返还原告广西云尚文化产业投资有限公司9508.33元； 二、被告朱异军向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以9508.33元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告朱异军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤72执423号 申请执行人：黄仲婵，女，1979年2月16日出生，汉族住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：叶蕴仪，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王肯，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：台山市港航船务有限公司，住所地广东省台山市台城环市中路25号17-20号商铺。 法定代表人：郑带锡。 申请执行人黄仲婵与被执行人台山市港航船务有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院（2019）粤72民初1221号民事判决书已生效，被执行人台山市港航船务有限公司未在履行期间内履行生效判决确定的义务。2019年7月23日，申请执行人向本院申请强制执行，7月25日，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按照执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人台山市港航船务有限公司的财产进行了调查。经查询住所地、工商局、车辆管理所、不动产登记中心等部门及相关开户银行及现场调查，均未发现被执行人台山市港航船务有限公司有可供执行的财产。被执行人台山市港航船务有限公司负担的1499543.28元均未实现。本院依法向被执行人台山市港航船务有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月6日向申请执行人告知执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁晓蕾
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5204号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周小恩，男，1988年6月23日出生，身份证号码：441************511，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市和平县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被东莞市公安局取保候审，同年11月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5028号起诉书指控被告人周小恩犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人周小恩到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年9月17日7时10分，被告人周小恩醉酒（经鉴定周小恩血中乙醇含量为184.17mg/100ml），驾驶粤P*****号“梅赛德斯-奔驰”小型轿车，行驶至东莞市东城区**********时，与张某文驾驶的粤S*****号“东风牌”小型普通客车发生碰撞，造成2车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人周小恩负事故的全部责任。公诉机关并提供了广东正航司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，广东康怡司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，受害人张某文的陈述，被告人周小恩的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人周小恩对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周小恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人周小恩知道受害人张某文报警，并留在现场等候交警部门处理。事后，被告人周小恩已与受害人张某文达成协议，并赔偿7500元给张某文，并得到谅解。以上事实，有到案经过，调解协议书，谅解书等附卷为证。本院认为，被告人周小恩无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周小恩犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周小恩案发后，留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周小恩已与受害人达成赔偿协议，并得到受害人的谅解，对被告人周小恩也可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周小恩在一个月十五日至二个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人周小恩的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周小恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年十二月九日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6918号 上诉人（原审原告）：赵三江，男，1975年4月17日出生，汉族，住河北省磁县。 被上诉人（原审被告）：杜国江，男，1968年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 上诉人赵三江因与被上诉人杜国江确认合同无效纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赵三江到庭参加诉讼，被上诉人杜国江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵三江上诉请求：1.依法改判一审判决，确认上诉人与被上诉人于2016年3月13日签订的《土地转让协议》无效；2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：根据《农村土地承包法》的有关规定，采取转让方式流转土地应当经过发包方同意，而本案双方之间的土地转让协议没有经过发包方同意，违反了上述规定，属于无效的民事法律行为。上诉人虽然没有提交经发方包同意的证据，但是被上诉人也未提交相关证据。一审判决以此为由驳回上诉人诉讼请求不当，应予纠正。 杜国江未进行答辩陈述。 赵三江向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告于2016年3月13日签订的《土地转让协议》无效；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方于2016年3月13日签订了土地转让协议一份，该协议载明：“甲方：赵三江，乙方：杜国江，1、因乙方资金无法到位和无时间管理，现将位于台庄土地（地址：三环路××公司西侧，面积东西60米，南北27.3米）转让赵三江。2、乙方所投资壹拾伍万伍仟另伍拾元由甲方付清。3、甲方给予乙方壹万元资金补偿，以后有需要乙方协调配合，乙方必须到场。4、自签订协议起所有债权债务均有甲方承担。5、兹土地以后所有建设与拆迁补偿均与乙方无关。此土地转让协议以原四户村民土地转让协议更名有效。甲方：赵三江，乙方：杜国江，证明人：武丰斌，2016年3月13日。”该协议签订后，原告赵三江按照约定给付被告杜国江壹万元补偿金。现原告要求确认该协议无效。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其与被告于2016年3月13日签订的土地转让协议违反了《土地管理法》及《合同法》等法律法规，属于无效合同。本院认为，该协议系原、被告自愿签订，系双方当事人真实意思表示，且协议签订后原告按约给付被告壹万元的补偿款，原告现虽主张该协议违反相关法律的规定属于无效协议，但原告未提交相关有效证据予以证实，故根据上述《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应当承担对其不利的相应后果，原告主张该协议无效的诉讼请求无法支持，依法应当予以驳回。判决：驳回原告赵三江的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵三江负担。 本院二审期间，赵三江提交如下证据：1.2016年5月21日白香花、潘梅花与姜秀丽（赵三江代签)签订的土地转让合同两份；2.2014年3月14日白香花、潘梅花、郭从民、霍向灵与杜国江签订的土地转让合同四份；3.台庄社区会计桑银平抄写的郭从江、郭从民、郭从新等四户土地的四至和位置；4.1984年9月25日郭财承包土地证书；5.2016年6月1日杜国江、赵三江及武丰斌签订的债务转让担保协议。以上证据拟证实案涉土地系耕地，杜国江未经发包方同意擅自转让土地应属无效。双方签订协议之后，其已按照协议约定支付转让款项。 杜国江未到庭发表质证意见。 经审理查明，赵三江认可双方签订土地转让协议之后于2016年5月21日以妻子姜秀丽的名义分别与潘梅花、白香花等四人签订土地转让合同。 本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，应予确认。 本院认为，2016年3月13日，赵三江与杜国江签订的土地转让协议系双方真实意思表示，且双方均已按照协议约定履行交付土地、给付土地补偿金的义务。基于双方土地转让协议中“此土地转让协议以原四户村民土地转让协议更名有效”的约定，赵三江于2016年5月21日又以其妻姜秀丽的名义分别与潘梅花、白香花等四人签订土地转让合同。本案中，赵三江以杜国江转让土地未经发包方同意为由要求确认协议无效，因其提交的证据不足以证实上述协议属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定应属无效的情形，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。 综上，赵三江的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由赵三江负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 强 审判员 张海霞 审判员 郑佳佳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 宋婧瑄
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15167号原告：珠海市文华书城有限公司，住所地：珠海市×××××××××××国际大厦负一层。统一社会信用代码：914××××××××××277X7。法定代表人：李锦志，总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家雄，珠海市文华书城有限公司员工。被告：叶肖文，女，1981年11月7日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××528。委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟珊，广东海鸥律师事务所实习律师。原告珠海市文华书城有限公司诉被告叶肖文劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案。原告珠海市文华书城有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市文华书城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告珠海市文华书城有限公司负担。审判员 代 敏二〇一九年十二月十七日书记员 黄楚鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7287号 原告：李宇龙,男,。委托诉讼代理人：杜广树，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳景坤，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:内蒙古新汇商业管理有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。法定代表人:王力,系该公司总经理。原告李宇龙诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，李宇龙的委托诉讼代理人岳景坤到庭参加诉讼，新汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李宇龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决新汇公司向李宇龙支付租金收益共计105600.4元；2.请求判决新汇公司向李宇龙支付自2017年8月1日计算至实际付清租金之日止（按照每日1‰计算，截止至2019年6月30日的违约金为39600.13元）。上述两项合计145200.53元；3.本案诉讼费由新汇公司承担。事实与理由：2014年5月28日,李宇龙与新汇公司签订了《维多利·摩尔城委托经营合同书》,合同约定李宇龙将位于公司经营,经营期限为10年,委托经营期限自2014年4月1日起算,购房款为1045297元;委托经营期间,新汇公司以购房款总额为依据向李宇龙支付租金收益,第一年免收益,第2-3年每年回报11.05%,第4-7年每年回报12.28%,第8-10年每年回报13.5%,租金按季度返还,每年返4次,每个季度首月第1日返还所属季度租金;如新汇公司未按时向李宇龙支付约定租金,应承担违约责任,除本合同规定支付李宇龙应得金额外,应自第31日起,每逾期一日按拖欠金额1‰向李宇龙支付违约金。合同签订后李宇龙将上述商铺委托新汇公司经营。委托经营期间,2016年8月5日,李宇龙与新汇公司签订《补充协议》,约定从2016年7月1日起按《维多利·摩尔城委托经营合同书》中约定租金额的50%新汇公司向李宇龙继续按季度支付租金。时至今日,新汇公司只向李宇龙支付了部分租金,其中未支付的租金共计8个季度,租金合计105600.4元(附租金计算明细表)。新汇公司的违约行为给李宇龙造成严重损失，为维护李宇龙的合法权益，特诉至贵院,望判如所请。新汇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李宇龙（甲方）2014年5月28日签字捺印与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（乙方）2014年5月10日签字捺印，双方签订《维多利·摩尔城委托经营合同书》。合同约定：“第一条委托经营期限：1、甲方同意将所购买商铺，委托乙方经营，乙方接受甲方之委托。经营期限为10年，自商铺所在商业卖场开业之日2014年4月1日起算。3、甲方房款为1045297元。第二条收益金额及支付方式：1、以甲方房款总额为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；租金按季度返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度租金。第八条违约责任：1、乙方未按时向甲方支付约定收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠金额1‰向甲方支付违约金。第十条补充条款或补充协议：本合同未尽事宜，经双方协商一致后，可签订补充协议：一经双方签字盖章既与本合同具有同等法律效力…”。2016年8月5日，李宇龙（甲方）与新汇公司（乙方）签订《补充协议》，协商一致对双方签订的《维多利·摩尔城委托经营合同书》作如下变更：1、原合同第二条第一款应付的收益金额和时间变更为从2016年7月1日起到2019年6月30日乙方按原合同租金的百分之五十向甲方支付，继续按季度支付；2、本协议签订15个工作日内乙方向甲方支付前期所欠租金；3、自2019年7月1日起按原合同继续支付租金；4、原合同到期后顺延三年，补齐2016年7月1日起到2019年6月30日所欠租金，继续按季度支付；5、本协议是原《维多利·摩尔城委托经营合同书》的补充，与原合同有同等法律效力，原合同其他条款继续有效。另查明，2015年7月28日，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司将企业名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，李宇龙与新汇公司签订的《维多利·摩尔城委托经营合同书》、《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于李宇龙要求新汇公司支付租金收益105600.4元的诉讼请求，新汇公司未到庭举证证明其租金收益支付情况，依据《维多利·摩尔城委托经营合同书》及《补充协议》的约定，新汇公司应按合同约定租金的50%向李宇龙支付自2016年7月1日至2019年6月30日的收益105600.4元。关于违约金的请求，根据已生效的系列案件判决，新汇公司因欠付租金给李宇龙造成的实际损失主要体现为利息损失，因此违约金应以贷款利率标准计算。其中，自2019年8月20日之前的违约金以中国人民银行同期贷款基准利率（同期一至五年期间利率为4.79%）计算，自2019年8月20日之后的违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（每月不同）计算。依据双方约定，违约金按每季度计收，即以13200.05元为基数，自2017年8月1日、2017年11月1日、2018年2月1日、2018年5月1日、2018年8月1日、2018年11月1日、2019年2月1日、2019年5月1日起算至租金收益实际付清之日止。新汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，新汇公司应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李宇龙支付租金收益105600.4元及违约金（违约金以本金13200.05元为基数，自2017年8月1日、2017年11月1日、2018年2月1日、2018年5月1日、2018年8月1日、2018年11月1日、2019年2月1日、2019年5月1日起计算至租金收益实际给付之日止），2019年8月20日之前的违约金以中国人民银行同期贷款基准利率4.79%计算，自2019年8月20日之后的违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告李宇龙其他诉讼请求。如果被告内蒙古新汇商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元（原告已预交），由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 陈寒冰  二〇一九年十二月二十五日  书 记 员 王 珏
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1083号原告：黎小龙，男，汉族，1988年5月28日出生，住广东省阳山县。被告：郭俊捷，男，汉族，1989年2月27日出生，住广东省阳山县。原告黎小龙与被告郭俊捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黎小龙到庭参加诉讼，被告郭俊捷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎小龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币60000元整及利息（以30000元为本金，从2016年8月15日起按月利率3%计算至付清之日止，暂计算至2019年7月25日为32400元）；二、判令被告按约定每月利息1800元支付给原告，利息计至还清之日止（从2016年8月15日至2019年7月25日利息共32400元），以上本息合计62400元；三、本案诉讼费用由被告负担。主要事实与理由：2016年8月15日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，并约定借款利息按每月3分计算，按借款日计算。经原告多次催收，被告总以各种理由拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求为：一、判令被告偿还借款人民币30000元及利息（以30000元为本金从2016年8月15日起按月利率3%计算至付清之日止，暂计至2019年7月25日利息共32400元）；二、本案诉讼费用由被告承担。黎小龙为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告的主体适格；二、2016年8月8日出具的《借条》一份，拟证明被告欠款的事实；三、邮寄详情单、送达信息，拟证明原告向被告催收欠款的事实。郭俊捷未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告陈述其与被告是朋友关系，被告以想做生意为由，于2016年8月8日向原告借款60000元，并立下《借条》，内容为“本人郭俊捷因生意资金周转困难，现向黎小龙借现金大写陆万圆整（小写）￥60000.00，借期为2016年8月8日至2017年1月8日。经双方协商，如还款日不能如数归还本金，自愿以本金的百分之零点二按日计算违约金”。被告在借款人处签名和捺印，并证明“身份证号码4418231989××××××××”。庭审中，原告陈述其于2016年8月8日在阳山县星月路朋友开的一间装修公司内以现金方式交付借款给被告，被告口头承诺三个月内归还借款，2017年8月2日左右，被告偿还了30000元借款本金给原告。被告口头承诺按月息三分支付利息，被告在2017年3月之前通过现金和微信转账方式支付了五个月利息合共4500元。2017年3月后被告没有支付利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。被告向原告借款60000元，有《借条》予以证实，原告陈述其已通过现金交付借款给被告，而在诉讼过程中被告并未向本院提出否认借款事实的意见，故对被告向原告借款60000元的事实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效,应受法律保护。《借条》约定“借期为2016年8月8日至2017年1月8日”，故对原告主张被告口头承诺三个月内归还借款的意见，本院不予采信。因原告自认被告已偿还30000元借款本金，且在被告未向本院提交证据证实已清偿剩余借款30000元的情况下，原告起诉要求被告返还30000元借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。其次，关于利息的问题。原告主张被告口头承诺按月息三分支付利息且被告已通过现金和微信转账方式支付了五个月利息4500元，但原告并无提交相关转账记录等证据加以证实，且《借条》并无约定借期利率，故本院确认案涉借款没有约定借期利率。《借条》约定“如还款日不能如数归还本金，自愿以本金的百分之零点二按日计算违约金”，但约定的违约金标准已超过法定的年利率24%，原告主张从2016年8月15日起至30000元付清之日止按年利率36%计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅予以支持从2017年1月9日（逾期之日）起至30000元付清之日止按年利率24%计算的利息。对超过上述标准计算的利息部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭俊捷于本判决生效之日起十日内返还原告黎小龙借款本金30000元并支付自2017年1月9日起至30000元付清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告黎小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元(原告黎小龙已预交)，由原告黎小龙负担308元，由被告郭俊捷负担1052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱婉清人民陪审员  梁志军人民陪审员  李 杰二〇一九年十二月十一日法官助理余伟业书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初1776号 原告：曹天意，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 被告：沽源县远东房地产开发有限责任公司，住所地沽源县平定堡镇桥东大街路北。 法定代表人：熊宝山，职位：执行董事。 原告曹天意与被告沽源县远东房地产开发有限责任公司（以下简称远东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告曹天意、被告远东房地产法定代表人熊宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹天意向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告双方于2016年4月27日签订的《商品房买卖合同》合法有效并且涉案房屋所有权归原告所有；二、判令被告继续履行合同并责令被告限期向原告交付涉案房屋办理房屋变更所有权所需的合法手续；三、判令被告因违约导致原告不能按时取得不动产产权证书向原告支付违约金，按已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算暂计1万元；四、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2016年4月27日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沽源县房屋一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定，原告于2016年4月27日用被告拖欠其煤炭货款546240元中的341250元冲抵涉案房屋购房款，被告予以同意，并向原告出具收据两张。2016年5月10日原、被告双方正式就原告用被告拖欠其煤炭货款546240元中的341250元冲抵涉案房屋购房款签订房屋抵债协议。被告在协议中承诺于2018年12月31日前由其归还全部贷款，将涉案房屋所有变更登记到原告名下。原告认为：原、被告双方之间已形成涉案房屋的买卖合同关系，原告依据合同约定已经履行作为买受人应尽的付款义务，而被告没有按照房屋抵债协议约定完全实际履行。原告多次要求被告办理房屋所有权变更登记，被多次拒绝，被告至今也没有为原告办理房屋所有变更登记，使原告无法取得不动产权属证书。被告以上违约行为应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向贵院提起诉讼。 远东房地产辩称，该房屋的房本在公司名下，我把我所有的房屋和该底商房屋已经抵押给沽源县农村商业银行贷款了。农村商业银行如果把房扣回去，我就赔付原告钱，如果房本拿回来就给付原告房。而且与原告签署的房屋抵账协议中已表明把房屋抵押给农村商业银行了。当初给原告顶房屋的时候我们已经说的很清楚，过户费我承担，保证金不认可，其它依法判决。 原告为主张诉讼请求，向本院提交如下证据：1、提交房屋抵债协议复印件一份、商品房买卖合同复印件一份，主张双方买卖成立的事实；2、提交收据一份，主张该房屋已经归原告所有的事实。 对于原告提交的证据，被告均认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、当事人双方所签署的房屋买卖协议以及抵债协议属双方真实意思表示，合法有效，但双方当事人并未办理房屋变更登记；2、涉案房屋在双方买卖协议签订之前已在沽源县农村信用联社（河北省沽源县农村商业银行股份有限公司）办理抵押登记，原告提起诉讼时抵押未解除。 本院认为，本案当事人双方所签署的房屋买卖协议及抵债协议属双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。但该房屋未办理房屋过户登记手续，依据法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断不动产的所有权人，该房屋登记的所有权人为被告。故案涉房屋的所有权并未发生变更。原告在案涉房屋已设立抵押权的情况下对房屋的买卖行为不得对抗先设立的抵押权。原、被告双方所签订的商品房屋买卖合同及房屋抵债协议属附条件合同，义务人远东房地产在未解除抵押前合同未生效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，判决如下： 驳回原告曹天意的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告曹天意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘继恒 人民陪审员  胡志秀 人民陪审员  刘伟平 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  曹路路
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4635号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人农达敏，男，1992年8月1日出生，身份证号码：450************832，壮族，小学文化，户籍所在地为广西省壮族自治区钦州市灵山县**************。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月3日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4473号起诉书指控被告人农达敏犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人农达敏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，自2019年3月份开始被告人农达敏多次容留吸毒人员陈某生（另作处理），到其位于东莞市******************出租屋吸食毒品，具体事实如下：1、2019年3月底至4月初的一天，被告人农达敏邀请吸毒人员陈某生到其出租屋喝酒，期间2人毒瘾发作，被告人农达敏给了100元陈某生，陈某生通过电话向一名叫“阿二”（另案处理）的男子购买海洛因，而后“阿二”把毒品送到被告人农达敏的出租屋，3人在房间一起吸食毒品。2、2019年4月中旬一天，被告人农达敏通过“阿二”购得200元海洛因。然后当天中午电话邀请吸毒人员陈某生到其出租屋,一起吸食海洛因。3、2019年4月底的一天，被告人农达敏微信语音邀请吸毒人员陈某生到其出租屋，2人在房间一同吸食上次吸剩下的海洛因。4、2019年5月1日中午，“阿二”和陈某生来到农达敏工作的装修工地（距离农达敏出租屋不远处），被告人农达敏把200元交给“阿二”购买毒品海洛因。中午休息时间，3人回到农达敏的出租屋，在房间一起吸食海洛因。东莞市公安机关根据侦查线索,于2019年5月3日在东莞市万江区将被告人农达敏抓获。公诉机关并提供了现场勘查笔录、照片、现场图，缴获手机等物证，入住记录，微信聊天记录截图、电话通话清单，到案经过，原籍材料，现场检测报告，行政处罚决定书，扣押物品清单，情况说明，证人陈某生、黎某霞等人的证言，被告人农达敏的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人农达敏对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人农达敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人农达敏无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人农达敏犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人农达敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人农达敏在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人农达敏的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人农达敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年3月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  黄沛森人民陪审员  吴桂乐二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12281号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：张学成，男，1997年7月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告张学成借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告张学成经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2613.35元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年6月20日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6s手机一部，货款5480元，约定被告首付款1000元，货款从第二个月起分12期（每月为一期）偿还，每期偿还373.33元。但至原告起诉时，被告仅偿还5期，尚欠2613.35元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告张学成未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。张学成与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：张学成委托云尚公司购买iPhone6s64G手机一部，货款5480元，服务费806.4元；张学成首付款1000元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还440.53元。张学成出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年6月20日，云尚公司通过桂林银行向文志支付5480元，交易摘要“张学成iPhone6s64G玫瑰金”。张学成已经取得上述手机。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求张学成向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张学成经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（3202.65元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学成返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2277.35元； 二、被告张学成向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以2277.35元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告张学成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执968-1号   申请执行人：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616号。   法定代表人：张锡淼，总裁。   被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西省清徐县经济开发区清泉南路1号。   法定代表人：王耀斌，董事长。   上海连成（集团）有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依法受理，该案作出的（2020）晋0121民初435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款400700元、申请执行费5911元。本院于2020年8月19日依法受理并立案执行。   执行过程中，1.本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年8月19日、2020年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款可供执行，被执行人名下的车辆无法实际控制。   3.被执行人在清徐县不动产登记中心登记的不动产系正在生产经营所必不可少的经营场所，暂不宜执行。   4.本院已按法律规定将被执行人的法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过终本约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。故本案应依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为400700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十八日   书记员 马晨晨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15169号原告：珠海市文华书城有限公司，住所地：珠海市×××××××××××国际大厦负一层。统一社会信用代码：914××××××××××277X7。法定代表人：李锦志，总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家雄，珠海市文华书城有限公司员工。被告：罗海珠，女，1979年5月28日出生，汉族，身份证住址：海南省海口市琼山区×××××××××××。公民身份号码：460××××××××××××022。委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟珊，广东海鸥律师事务所实习律师。原告珠海市文华书城有限公司诉被告罗海珠劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案。原告珠海市文华书城有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市文华书城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告珠海市文华书城有限公司负担。审判员 代 敏二〇一九年十二月十七日书记员 黄楚鑫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16841号原告：林伯亮，男，1954年9月5日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××511。被告：李洪州，男2001年6月5日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区×××××××××××××××。公民身份号码：412××××××××××××875。委托诉讼代理人：侯中平，女，1976年10月18日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区×××××××××××××××。公民身份号码：412××××××××××××869。系被告母亲。原告林伯亮与被告李洪州健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告林伯亮于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告林伯亮撤回起诉。案件受理费减半收取698元，由原告林伯亮负担。审判员 代 敏二〇一九年十二月十七日书记员 黄楚鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12268号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：王狄狄，男，1994年9月16日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告王狄狄借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告王狄狄经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1000元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年4月20日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购指尖应急包一份，货款3000元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分12期（每月为一期）偿还，每期偿还250元。但至原告起诉时，被告仅偿还8期，尚欠1000元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告王狄狄未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。王狄狄与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：王狄狄委托云尚公司购买指尖应急包一份，货款3000元；王狄狄首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还250元。王狄狄出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年4月21日，云尚公司通过桂林银行向王狄狄支付3000元，交易摘要“分期”。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求王狄狄向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王狄狄经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”向社会不特定对象提供资金购买商品，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（2000元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王狄狄返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1000元； 二、被告王狄狄向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以1000元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告王狄狄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特207号申请人：付佳平，女，1993年7月8日生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。申请人付佳平申请宣告丁乃辉死亡一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2019年4月24日2330时许，丁乃辉随“鲁潍渔61619号”船出海作业期间，落水失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告丁乃辉死亡，请求依法判决。经审理查明，下落不明人丁乃辉，男，1968年3月9日生，满族，户籍地辽宁省铁岭市清河区，系申请人付佳平的父亲。2019年4月24日2330时许，丁乃辉随“鲁潍渔61619号”船出海作业期间，落水失踪。中华人民共和国荣成渔港监督于2019年5月28日出具了丁乃辉因事故已无生还可能的证明。申请人付佳平申请宣告丁乃辉死亡后，本院于2019年8月27日在《人民日报》发出寻找丁乃辉的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，丁乃辉仍下落不明。本院认为，丁乃辉因海难事故而至今没有音讯，中华人民共和国荣成渔港监督已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人付佳平系下落不明人丁乃辉的女儿，其现申请宣告丁乃辉死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告丁乃辉死亡。本判决为终审判决。审判员  孙鹏二〇一九年十二月十八日书记员  李丹