广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1842号原告：林世建，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：杨惠德，广东圣度律师事务所律师。被告：陈国辉，男，1977年6月11日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳**，现住广东省阳江市阳**。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区东风三路**盈信广场写字楼****之****1401。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。原告林世建与被告陈国辉、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财险阳江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林世建的委托诉讼代理人杨惠德、被告陈国辉以及被告平安财险阳江中心支公司的委托诉讼代理人谢翠兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林世建向本院提出诉讼请求：一、判令中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告林世建；二、判令中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿205266.33元给原告林世建；三、被告陈国辉对第一、二项请求赔偿款项承担连带责任；四、本案诉讼请用由被告承担。诉讼期间，原告林世建变更诉讼请求为：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告林世建；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿211858.84元给原告林世建；三、被告陈国辉对第一、二项赔偿款承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告林世建驾驶电动自行车沿325国道由西往东方向行驶，当日13时40分行驶至325国道207公里15米阳东区处，遇前面同向由被告陈国辉驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车在道路上临时停车后不按规定打开车门，致使两车发生碰撞，造成原告林世建受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告陈国辉承担事故的全部责任，原告林世建无责任。事故发生当天，原告林世建被送往阳东区人民医院门诊治疗，并于当天被送往阳江市人民医院住院治疗，住院时间从2019年3月18日起至2019年4月23日止共36天，共用去医疗费64411.01元（其中门诊医疗费2227.05元，住院医疗费62183.96元），住院期间留陪人两人，出院医嘱建议加强营养。2019年5月10日，原告林世建委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残等级及三期鉴定。经鉴定，原告林世建之伤构成九级伤残，误工期150日，护理期50日，营养期50日。原告林世建因司法鉴定用去鉴定费3570元。原告林世建经广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定，进行康复治疗需后续治疗费（康复费）12000元。根据本案事实及有关法律规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本案交通事故造成原告林世建的合理损失有：1、合理医疗费56364.45元（其中门诊医疗费2227.05元，住院医疗费62183.96元-不合理医疗费8046.56元）；2、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）；3、护理费13680元（150元／天×36天×2人＋120元／天×24天×1人）；4、营养费1000元；5、误工费21923.42元（53347元／年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金168264元（42066元／年×20年×20%）；7、被扶养人生活费30318.75元［28875元／年×10.5年（林惠乔，2011年8月16日出生，需抚养10年6个月）×20%÷2人］；8、精神损害抚慰金16000元（在交强险中优先赔偿）;9、交通费1110元（30元／天×住院36天＋30元／天×鉴定1天）；10、后续治疗费12000元；11、鉴定费5580元（伤残鉴定3570元＋后续治疗鉴定2010元）。以上十一项损失共331858.84元，诉前被告平安保险公司已支付10000元。由于被告陈国辉驾驶的小型轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故强制责任险和第三者责任险，故被告中国平安财产保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿110000元（120000元-10000元）原告林世建，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿211858.84元（331858.84元-120000元）给原告林世建，被告陈国辉对原告林世建的上述损失承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院根据本案事实及相关规定，支持原告的诉讼请求。被告平安财险阳江中心支公司辩称，一、事故车辆粤Ｂ×××**在我司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。二、原告请求部分赔偿项目和计算标准有误。1、关于医疗费：由法院根据医疗费发票及用药清单予以核算。另外，应当扣除不合理的医疗费。2、关于护理费：原告实际住院的时间是36天，护理费应当按照36天计算，且医嘱并没有注明原告出院后仍需要护理，另外，原告主张两名护理人员的费用过高。3、关于误工费：至定残的前一天，原告的误工时间为100天，误工费应当按照100天计算，且事故发生之后，我司工作人员与原告进行谈话时，其陈述月工资约为3000元／月。4、关于被扶养人生活费：被扶养人生活费应当从定残之日起计算。5、交通费：原告实际住院的时间是36天，交通费应当按照36天计算，且原告应当提供交通费发票证明其存在交通费损失。6、关于后续治疗费：该费用尚未实际产生，应待实际产生之后再支付。另外，原告的医嘱中并没有理疗的医嘱，不存在该后续治疗费。7、关于鉴定费：不认可原告的后续治疗费，不同意支付该部分鉴定费用，且该鉴定费用明显过高，也不属于交通事故的直接损失，不同意支付。关于原告的误工费，应当提供其因本次交通事故而减少收入的证明。三、事故发生后，我司在保险限额内支付了10000元给原告，应当予以扣减。被告陈国辉辩称，原告的损失应由被告保险公司支付。我为原告垫付了住院押金10000元、陪人费5760元，这两笔费用我都有票据，要求在本案中作扣减。另外我还支付了1000元给原告的家属，当时原告的家属说这1000元作为路费，这1000元我同意作为支付给原告的补偿，在本案中不用作扣减。经审理查明：2019年3月18日，林世建驾驶无号牌电动自行车沿325国道由西往东方向行驶，当日13时40分行驶至325国道207公里15米处，遇前面同向由陈国辉驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车在道路上临时停车后不按规定打开车门，致使两车发生碰撞，造成林世建受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年4月15日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第441723120190000031号《道路交通事故认定书》，认定陈国辉承担此事故的全部责任，林世建无责任。事故发生后，林世建被送到阳江市阳东区人民医院治疗，用去医疗费2227.05元。后又转到阳江市人民医院住院治疗。2019年3月18日至2019年4月23日，林世建在阳江市人民医院住院治疗，共住院36天，用去住院医疗费62183.96元，综上，共用去医疗费64411.01元（2227.05元+62183.96元）。出院诊断：1、多发脑挫裂伤（双侧额叶、右侧颞叶、双侧枕叶、左侧海马区域）；2、创伤性蛛网膜下出血；3、广泛头皮血肿；4、左额部头皮挫裂伤；5、双肺挫伤；6、双侧创伤性胸腔积液；7、高血压3级极高危；8、慢性肾脏病5期；9、慢性肾脏病5期贫血；10、心包积液；11、右膝关节积液；12、全身多处软组织挫擦伤；13、腹水；14、低高密度胆固醇血症；15、胸12及腰2椎体压缩性骨折；16、双侧感音神经性听力聋。出院医嘱：1、住院期间留陪人2名，出院后加强营养、门诊治疗及全休6个月；2、请定期至肾内科门诊复查，规律透析，定期复查肾功能及BNP；终身服用降压药，自行监测血压；3、出院1个月后返复查，如有不适，门诊随诊。2019年5月10日，林世建自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残程度及三期进行鉴定。该所于2019年6月27日作出粤漠司鉴所[2019]临鉴字第164号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人林世建的损伤符合钝物暴力作用；2、胸12、腰2椎体压缩性骨折，评定为人体损伤九级伤残；3、评定误工期150日，护理期50日，营养期50日。林世建为此支付鉴定费3570元。2019年8月21日，被告平安财险阳江中心支公司对上述鉴定提出异议，申请对林世建的伤残等级进行重新鉴定并对其在住院治疗期间产生医疗费的合理性、关联性、必要性进行鉴定。经本院委托，广东创世纪司法鉴定中心于2019年9月25日作出粤创司鉴所[2019]临鉴字第260号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人林世建因道路交通事故受伤；2、二椎体压缩性骨折，评定为人体损伤九级伤残；3、住院期间不合理医疗费用共捌仟零肆拾陆元伍角陆分（￥8046.56）。2019年8月21日，林世建申请对其康复费（后续治疗费）进行鉴定。经本院委托，广东创世纪司法鉴定中心于2019年9月27日作出粤创司鉴所[2019]临鉴字第261号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人林世建康复治疗费评定为壹万贰仟元整（￥12000）。林世建为此支付鉴定费2010元。林世建的身份情况：林世建于1970年6月6日出生，户籍地为广东省阳江市阳**，属非农业家庭户口。其育有一女儿林惠乔，2011年8月16日出生，需扶养10年2个月。车辆情况：粤Ｂ×××**号小型轿车在本案事故发生时驾驶人及车主为陈国辉。事故发生时，粤Ｂ×××**号小型轿车在平安财险阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交强险的责任限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。商业三者险的责任限额为1000000元（不计免赔）。垫付情况：平安财险阳江中心支公司为林世建垫付了10000元，陈国辉为林世建垫付了15760元，同时陈国辉在庭审中同意其垫付费用中有4000元是作为保险外的赔偿，不作扣减，另外11760元应予扣减。2019年12月17日，林世建向本院递交《意见书》，同意放弃该案误工费的请求。以上事实，有林世建提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告、医疗费发票、病人费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、结婚证、常住人口登记卡、广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定意见书（两份）、鉴定费发票，陈国辉提供的押金收据、陪护费收据等证据以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定陈国辉承担此事故的全部责任，林世建承担无责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，且双方当事人对此没有异议，本院予以采信。参照当事人过错程度，本院认定陈国辉对林世建此次事故造成损失承担全部赔偿责任。粤Ｂ×××**号小型轿车在平安财险阳江中心支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故平安财险阳江中心支公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。参照2019年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实和林世建的诉讼请求，本院对林世建本案事故的损失项目及数额核算认定如下：林世建自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残程度及三期进行鉴定，此次鉴定没有通知平安财险阳江中心支公司参加，程序存在瑕疵，平安财险阳江中心支公司对该次鉴定结论提出异议，并提出对其伤残等级进行重新鉴定以及对其在住院治疗期间产生的医疗费的合理性、关联性、必要性进行鉴定。本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对林世建的伤残等级进行重新鉴定以及对医疗费的三性进行评定，此次鉴定并没有推翻原告自行委托鉴定所得结论，故对原告委托鉴定所得结论，本院予以采信，林世建请求该部分鉴定费，本院亦予以支持。因第二次鉴定仅对林世建的伤残等级进行重新鉴定，平安财险阳江中心支公司并未对广东漠江法医临床司法鉴定所所作鉴定中误工期、护理期、营养期部分结论提出异议，故对该部分鉴定结论，本院予以采信，林世建请求该部分鉴定费，本院予以支持。原告申请本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其后续治疗费所作鉴定，程序合法、理据充分，本院予以采信，对其请求该部分鉴定费，予以支持。诉讼中，林世建向本院递交《意见书》，同意放弃该案误工费的请求，这是林世建对自己诉讼权利的依法处分，本院予以支持。1、医疗费56364.45元。林世建因本次事故用去医疗费64411.01元，剔除鉴定所得的不合理费用8046.56元，剩余56364.45元。2、住院伙食补助费3600元。林世建共住院36天，住院伙食补助费按100元/天计算，共3600元（100元/天×36天）。3、营养费1000元。结合林世建的伤情，本院酌定支持营养费1000元。4、护理费12900元。林世建共住院36天，医嘱载明住院期间留陪人2名，经鉴定护理期为50天，护理费按150元/天计算，共12900元（150元/天×36天×2人+150元/天×14天×1人）。5、残疾赔偿金197620.25元。林世建于1970年6月6日出生，经鉴定为九级伤残，户籍地为广东省阳江市阳**，属非农业家庭户口，故其残疾赔偿金应按2018年全省城镇居民（一般地区）人均可支配收入42066元／年计算，为168264元（42066元／年×20年×20%）。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定的精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。本案中，林世建的被扶养人为女儿林惠乔（2011年8月16日出生），需扶养10年2个月，扶养人为2人，生活费为29356.25元（28875元／年÷12个月／年×122个月÷2×20%）。综上，林世建的残疾赔偿金为197620.25元（168264元＋29356.25元）。6、精神损害抚慰金16000元。林世建因本次事故受伤而致身体残疾，给其造成一定精神打击，结合陈国辉的责任大小和林世建的伤残等级，本院酌定支持其精神损害抚慰金16000元。7、交通费1080元。林世建因本案事故前往医院治疗需要花费交通费，其共住院36天，按30元/天计算，交通费共1080元（30元/天×36天）。8、后续治疗费12000元。经鉴定，林世建的后续治疗费为12000元，该鉴定程序合法，理据充分，故对鉴定结论本院予以采信。9、鉴定费5580元。本院对原告自行委托的伤残等级及三期鉴定结论，以及原告申请本院委托的后续治疗费鉴定结论予以采信，对上述两项鉴定费合共5580元（3570元+2010元）亦予以支持。以上各项损失合计为306144.70元。林世建以上各项损失中第1、2、3、8项共72964.45元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，故平安财险阳江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向林世建赔付10000元。林世建各项损失中第4、5、6、7、8、10项共233180.25元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围，平安财险阳江中心支公司应在死亡伤残赔偿限额项下向林世建赔付110000元。因平安财险阳江中心支公司为林世建垫付了10000元医疗费，故其无需在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付林世建，即平安财险阳江中心支公司应在交强险限额范围内向林世建赔付110000元。经核算，林世建总损失中超过交强险赔付部分的损失为186144.70元（306144.70元-120000元），按照过错比例陈国辉应承担全部赔偿责任，赔偿林世建186144.70元。因陈国辉为林世建垫付了15760元，同时其同意有4000元作为保险外的赔偿，故平安财险阳江中心支公司还应根据保险合同的约定在商业三者险限额内向林世建赔付174384.70元[186144.70元-（15760元-4000元）]。因林世建的损失没有超过商业三者险的责任限额，故林世建诉请陈国辉对其损失承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳东支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林世建110000元；二、被告天安财产保险股份有限公司阳东支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告林世建174384.70元；三、驳回原告林世建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6128元，由被告天安财产保险股份有限公司阳东支公司负担5528元，由原告林世建负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  林良铁人民陪审员  姜 娜二〇一九年十二月十九日书 记 员  周子琳