广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初14882号原告：珠海市铭轩汽车贸易有限公司。住所：珠海市*************A8。统一社会信用代码：91440400MA4UKWWK5L。法定代表人：刘斌，经理。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：卢玲琳，女，汉族，1970年10月16日出生，身份证住址湖北省天门市竟陵办事处官东三小区***。公民身份号码：4224********465125。委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金浩，男，1968年6月17日出生。公民身份号码：310************25X。原告珠海市铭轩汽车贸易有限公司与被告卢玲琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何国兴，被告的委托诉讼代理人林金浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付购车款129508元；二、被告向原告支付保险费5250元；三、被告向原告支付违约金63000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，原被告签订《汽车租赁合同》，双方约定由被告向原告承租粤C*****号小汽车一辆，双方约定租赁期限自2016年5月12日起至2018年5月17日止，租期两年，每月租金6196元，每月12日前支付下个月租金，逾期支付租金按100元/天计算违约金，租赁期间的交通罚款及保险费用由被告承担。同时，合同约定，如有违约，风险押金予以没收。合同签订后，被告交纳了风险押金25800元，交纳了2016年5月租金6196元、7月交纳租金13000元，其后再无交纳租金。根据合同，被告应承担如下费用：1.购车款129508元，被告已交纳19196元，故被告尚欠款项129508元；2.保险费5250元，合同约定车辆使用期间的保险费由被告承担；3.违约金63000元，合同签订后被告仅交纳了3个月租金，违约21个月，根据合同约定，按每天100元计算违约金，共计应付违约金63000元（100元/天×21个月×30天）。原告认为《汽车租赁合同》本质上为车辆买卖合同，被告支付款项后，车辆归被告所有。被告未能按约支付款项，有违诚信，故原告提起诉讼。庭审时，原告称诉状中关于购车款的表述有笔误，购车款为174504元（24个月×6196元/月+25800元预付款）。原告提供如下证据：1.汽车租赁合同；2.被告身份证、驾驶证；3.车辆登记证；4.车辆交接表；5.保证书、机动车商业保险保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、广东增值税普通发票3张。被告辩称：一、原告在（2019）粤0402民初2558号案中，曾以车辆租赁合同纠纷起诉被告，后经开庭审理，被告答辩时提出双方实际是买卖合同纠纷而非车辆租赁合同纠纷，有关车辆租赁合同及相关条款应当无效。原告自知理亏才撤诉。原告并没有取得出租汽车经营许可，其从事汽车租赁的行为属于违法经营，与被告之间的所谓汽车租赁合同及相关租赁条款应认定为无效，其一切经营所得也属于违法所得，不应受法律保护。二、根据《汽车租赁合同》第二条第1款，经甲乙双方商定，乙方必须先支付给甲方提车总价20%即25800元。可计算得出双方当时约定的购车总价为129000元（25800/20%=129000元）。被告第一次支付款项为40344元（由代平的银行账户支付给原告的财务人员），后又向原告支付了3期款项18588元（原告自认），合计支付了58932元。按照购车总价129000元计算，被告只欠付购车款70068元。三、本案既然是买卖合同纠纷而非汽车租赁合同纠纷，则应按买卖合同处理，而原汽车租赁合同应为无效，有关车辆租赁及违约部分等相关条款也应为无效，也不存在原告所谓的风险押金、税金及违约金等不公平的收费项目。在上述租赁合同签订和履行过程中，原告明知其并没有取得出租汽车经营许可的情况下，仍提供上述汽车租赁合同版本与被告签订涉案的汽车租赁合同，目的是企图掩盖双方车辆买卖交易的事实真相，企图侵害被告的合法权益，原告明显从一开始就故意为之。被告也并非故意不支付款项，而是在支付了几期款项后，发现了原告所设的陷阱，原双方约定购车价格129000元，如按合同分期支付，到最后需要支付款项达18万元之多，并且如果被告有一期逾期支付的，原告会即刻派人把车辆拖走。因该车没有过户，仍然登记在原告名下，被告在车辆被拖走后也只能哑巴吃黄连。于是，被告要求原告按双方原买卖汽车的真实意思，计算所欠款项后再协商支付给原告。同时，由于原告之前在没有通知被告的情况下，将被告方用同样这种分期支付方式向其购买的另一辆汽车私自拖走而不与被告作任何协商，导致双方矛盾进一步激化。请求驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单（户名：代平）。经审理查明：2016年5月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，合同约定：甲方提供乙方选定的粤C*****号现代IX35汽车出租给乙方使用，发动机号BA989079，交车公里数41000；租期两年，从2016年5月12日至2018年5月12日；合同期满甲方确认乙方无违约行为且无任何欠款后，将租赁车辆过户给乙方，过户产生的费用由乙方承担，过户时车辆已产生的违章罚款、事故责任由乙方承担；乙方先支付给甲方提车总价的20%即25800元作为车辆风险押金，合同期满作为车辆预付款，不予退还；租期内租金每月5986元、税金每月210元，小计每月6196元，乙方于每月12日前支付下个月的租金，逾期不支付租金及有关费用的，甲方按100元/天收取违约金，若乙方未能履行合同约定的付款义务超过7日的，甲方有权单方终止合同、收回车辆并没收风险押金；为统一管理，甲方有权代收代缴租期内车辆的保险费、车船使用费、年审费等随车费用，车辆保险项目及最低标准为，车身损失险（正常）、第三者责任险（100万）、盗抢险（正常）、交强险（正常）等；乙方按车辆性能、操作规程及相关法律、法规的规定使用租赁车辆，承担租赁期内交通违章、违法肇事、事故等原因造成的罚款或费用等全部责任，造成甲方损失的应全额赔偿，不得擅自将租赁车辆转借、转租、出售、抵押、质押、倒卖等；乙方自行承担车辆保险费用；发生交通事故后，乙方应立即通知甲方及公安交通管理部门，车辆须在甲方指定地点修理，乙方应一次性付清修理费、承担车辆加速折旧费和其他费用，并承担车辆停驶期间的全额租金；在租赁期间发生车辆损坏，乙方应按实际损失支付保险理赔（若有）以外的维修、重置和其他相应费用；乙方不能按合同约定缴纳费用、使用租赁车辆、保管租赁车辆的，或乙方有违约行为的，甲方有权单方面解除合同并收回租赁车辆，同时没收风险押金，本条款中风险押金视为违约金。合同签订当日，原告将合同约定的粤C*****号车辆、2条钥匙及行驶证交付被告，原告与被告在车辆交接表上盖章、签名。原告为粤C*****号车交纳了2016年机动车商业险保险费4347.81元，2017年机动车保险费5250.07元（包括商业险保险费3830.07元、交强险保险费1000元、保险代收车船税420元）。被告认可，该车交付后至庭审时止一直由被告使用。2016年5月12日，被告向原告支付40344元，被告称该款包括风险押金25800元、保险费5250元、一个半月租金9294元，原告对收款金额无异议但称该款包括风险押金25800元、第一个月租金6196元、GPS费用3000元、手续费1000元、2016年机动车商业险保险费4348元。2016年7月24日，被告向原告支付13000元。此后被告未再向原告付款。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》，约定被告每月支付租金6196元，租期2年，合同期满原告确认被告无违约行为且无任何欠款后则将租赁车辆过户给被告，被告预付的车辆风险押金25800元合同期满作为车辆预付款，不予退还。从上述约定可见，双方签订合同最终目的在于被告取得车辆所有权，原告得到相应价款，双方实为车辆所有权保留的分期付款买卖合同关系，合同关于购车款的约定系被告交纳首期购车款25800元，以后每月应付购车款6196元，2年内付清全部购车款。根据合同约定，购车价款为174504元（25800元+6196元/月×24个月）。被告已向原告付款53344元（即40344元+13000元）。原告主张该款中包括GPS费用3000元、手续费1000元，但合同并未约定该两项费用，故对原告收取该两项费用的主张本院不予支持。原告主张该款中包括2016年保险费4348元，符合相应保险单及保险费发票所载保险费金额，本院予以确认。被告主张该款中包括保险费5250元，但被告付款时尚未发生2017年保险费，因此被告付款中不应包含2017年保险费5250元。本院认定，被告支付的53344元中包含：以风险押金为名支付的车辆预付款25800元、2016年保险费4348元，余款23196均为以租金为名支付的分期购车款。合同约定的车辆价款为174504元，被告已支付48996元（即25800元+23196元），尚欠125508元，原告要求被告支付，有合同依据，本院予以支持。对于原告超过该金额的购车款请求不予支持。原告要求被告支付违约金63000元（按逾期21个月、每日100元计算）。本院已支持原告关于购车价款的诉讼请求，购车价款中包含风险押金25800元。合同约定风险押金视为违约金，原告收取风险押金后再按每日100元的标准主张违约金，属于重复主张，本院不予支持。合同约定被告自行承担车辆保险费，故涉案车辆的保险费应由被告负担。原告支付了2017年保险费5250元，有相应保险单及保险费发票证明，本院予以确认，原告请求被告支付该保险费5250元，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告卢玲琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市铭轩汽车贸易有限公司支付购车款125508元；二、被告卢玲琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市铭轩汽车贸易有限公司支付保险费5250元；三、驳回原告珠海市铭轩汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2128元，由原告负担721元，被告负担1407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢丽琼二〇一九年十二月三十一日书记员  陈轩怡