江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8221号原告：潘年秀，女，1951年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。被告：刘景，男，1979年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中银保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市汶河南路**。负责人：吕勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张廷禹，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区兴隆大街**。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司员工。原告潘年秀诉被告刘景、中银保险有限公司扬州中心支公司（以下简称中银保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘年秀的委托诉讼代理人朱俊文，被告刘景、被告中银保险公司的委托诉讼代理人张廷禹、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人张一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘年秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失296807.7元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月7日8时47分左右，被告刘景驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，由东向西行驶至扬州市江都区X309县道花荡加油站附近时，与原告潘年秀驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告潘年秀受伤，两车受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘景负事故的主要责任，原告潘年秀负事故的次要责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告中银保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，原告的损失未能获得赔偿，原告为了维护自身的合法权益，故诉至本院。被告刘景辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告中银保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘景垫付原告医疗费13500元，要求在本案中一并处理。对原告的损失在质证时发表意见。被告中银保险公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对原告的损失在质证时发表意见。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，紫金保险公司垫付原告潘年秀医疗费18260.68元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日8时47分左右，被告刘景驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，由东向西行驶至扬州市江都区X309县道花荡加油站附近时，与原告潘年秀驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告潘年秀受伤，两车受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘景负事故的主要责任，原告潘年秀负事故的次要责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告中银保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告刘景垫付原告医疗费13500元，被告中银保险公司垫付原告医疗费10000元，第三人紫金保险公司垫付原告医疗费18260.68元。原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗63天，该院出院诊断：骨盆骨折，右股骨颈骨折，双侧耻骨骨折，左胫骨下端骨折，冠心病，心律失常等。出院医嘱：建议休息六个月，其中卧床二个月，加强护理及营养，随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，2019年7月25日，该所作出的鉴定意见为：原告潘年秀因交通事故致右股骨颈骨折，行右侧全髋关节置换、骨盆多发骨折畸形愈合，分别构成九级伤残、十级伤残。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、刘景的驾驶证、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、保险单、入院记录、出院记录、扬州市江都人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗共产生医疗费105201.7元，包含被告刘景、中银保险公司、第三人紫金保险公司垫付的费用，提供医疗费票据、出入院记录、费用清单等。被告中银保险公司对购买日用品的费用257元不予认可，认可金额104944.7元，并要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告中银保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院对此不予采纳；要求扣除购买日用品费用的质证意见合理，本院予以采纳，故依法认定医疗费为104944.7元；2、住、住院伙食补助费告主张2480元（40元／天×62天），被告中银保险公司仅认可30元/天×62天，本院根据原告的实际住院天数和原告的主张，依法认定住院伙食补助费为2480元（40元／天×62天）；3、营养费，原告主张营养费7260元[30元/天×（62+180）天]，被告中银保险公司仅认可30元/天×120天。本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，结合原告伤情及医嘱、被告中银保险公司的质证意见，酌定原告的营养期为120天，故依法认定营养费为3600元（30元／天×120天）；4、护理费，原告主张护理费14410元（9520元+90元+80元/天×60天），提供护理费票据9610元、出、入院记录。被告中银保险公司质证认为，原告未提供正规的护理费发票，故对住院期间的票据不予认可，认可护理费住院期间为80元/天×62天，出院后为50元/天×58天。本院认为，原告提供的护理费收据中，有10天为双人护理，而原告未提供证据证明其伤情需要双人护理，故对其自行扩大的损失不予支持，仅支持护理费票据中58天的护理费8120元，对剩余住院期间和出院后的护理标准，参考本地护工工资标准，酌定为80元/天和50元/天。本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，结合原告伤情及医嘱、被告中银保险公司的质证意见，酌定原告的护理期为120天。故依法认定原告的护理费为11370元[8120元+80元/天×（63-58）天+50元/天×（120-63）天]；5、误工费，原告主张误工费24000元（3000元/月×8个月），提供江都区大桥镇天洁家常菜馆的营业执照、误工证明、证人陈某,4的证言，证明事故发生前原告在该饭店做厨房帮工的工作。被告中银保险公司对原告的误工费不予认可，并提供公估调查报告、调查视频的光盘，证明原告提供的工作证明只是为了理赔需要而出具的不真实的证明。本院经核查田洁、王斌等人，综合原告和被告中银保险公司提供的证据，可以认定事故发生前原告从事帮厨工作，参考本地同行业的工资收入水平、出勤习惯，酌定其工资标准为70元／天。本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，结合原告伤情及医嘱，酌定原告的误工期为200天。故依法认定误工费为14000元（70元／天×200天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金128856元（47200元/年×13年×21%），提供司法鉴定意见书及上述误工证据。被告中银保险公司对残疾赔偿金的伤残等级无异议，年限认可12年，标准认可按照农村标准和城镇标准的平均值进行计算，即认可（47200元+20845元）÷2×12年×21%。本院认为，原告提供的证据能够证明其居住在城镇并以非农收入为主要生活来源，被告中银保险公司提供的证据亦能证明事故发生前原告随儿子居住在城镇，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告定残时67周岁，故依法认定残疾赔偿金为128856元（47200元/年×13年×21%）；7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元。被告中银保险公司仅认可7000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为8000元；8、鉴定费，原告主张鉴定费1200元，提供鉴定费票据。被告中银保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故确认鉴定费为1200元；9、交通费，原告主张交通费2000元，提供票据。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为1100元；10、车损，原告主张车损1300元，提供票据。被告中银保险公司质证认为，对车损没有异议，予以认可，本院依法予以认定车损为1300元；11、施救费，原告主张施救费100元，提供票据。被告中银保险公司质证认为，对施救费没有异议，予以认可，本院依法予以认定施救费为100元。据此，本院确认原告的各项损失合计276950.7元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告刘景负事故的主要责任，原告潘年秀负事故的次要责任。因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告中银保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告中银保险公司在交强险责任限额内赔偿121400元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的155550.7元，因双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故由被告中银保险公司在商业三责险范围内赔偿原告124440.56元（155550.7元×80％），扣除被告中银保险公司已垫付的10000元，其尚需赔偿原告损失235840.56元，其余损失由原告潘年秀自己承担。被告刘景垫付的13500元，扣除其应承担的诉讼费761元后，由原告从被告中银保险公司的赔偿款中予以返还12739元，返还第三人紫金保险公司垫付的18260.68元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘年秀损失235840.56元（其中给付原告潘年秀204840.9元，此款汇入潘年秀账户，户名：潘年秀，账号：60×××59，开户行：邮政储蓄银行江都谢桥支行；给付被告刘景12739元，款项汇至刘景帐户，户名：刘景，账号：62×××13，开户行：中国工商银行大桥支行；给付第三人紫金保险公司18260.68元，此款汇至紫金保险公司帐户，户名：紫金财产保险股份有限公司，账号：12×××04，开户行：招商银行南京奥体支行）；二、驳回原告潘年秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为951元，由原告潘年秀负担190元，被告刘景负担761元。被告刘景应负担的部分已由原告垫付，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张双林二〇一九年十二月二日法官助理 傅银华书 记 员 何 青