河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4311号 原告：杨树华，女，1928年9月7日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：吴振华，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：张全合，男，1957年12月17日出生，汉族，住河北省遵化市 被告：王成，男，1972年11月15日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：郭立业，系被告王成所在村委会推荐的诉讼代理人，代理权限特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市 法定代表人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：米海朋，该公司员工，代理权限特别授权。 原告杨树华与被告张全合、王成、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树华的委托诉讼代理人、被告王成的委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张全合经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树华向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、要求被告连带赔偿原告损失9036.47元。二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年3月9日，被告王成驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿邦宽线由西向东行驶至邦宽线遵化市东高速口东侧路段时，与由西向东张全合驾驶的电动四轮车载乘杨树华、张秀坤发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。遵化市交警大队于2019年4月3日出具责任认定书，被告王成承担此次事故的主要责任，张全合为本次事故的次要负任。此次事故造成原告医疗损失9036.7元，其他损失尚不确定。其他损失经双方调解未能达成一致。另查，被告王成驾驶的车辆，在被告保险公司投有交强险及商业险。为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定特向人民法院起诉。审理中，原告将诉讼请求变更为14276.47元，放弃要求对被告张全合的赔偿请求。 被告王成辩称，交通事故发生的事实无异议，事故车辆投有保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由平安财险唐山公司在交强险范围内优先赔偿，其他损失在商业险中按照比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费、保全费应在商业险中赔偿。 被告平安财险唐山公司辩称，在王成驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司在交强险范围内进行赔偿，王成系驾车逃逸我司在商业险不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告王成驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿邦宽线由西向东行驶至邦宽线遵化市东高速口东侧路段时，与由西向东张全合驾驶的电动四轮车载乘杨淑华、张秀坤发生交通事故，造成车辆损坏，杨树华受伤。被告王成弃车逃逸。 另，冀Ｂ×××××车辆在被告平安财险唐山公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险，交强险保险期间为2018年12月18日至2019年12月17日，商业第三者责任保险的保险期间为2018年6月15日至2019年6月14日。本起交通事故发生在保险期间。 关于本起交通事故给张全合造成的车辆损失，本院于2019年8月5日作出了（2019）冀0281民初3180号民事判决书后，被告平安财险唐山公司提起了上诉。唐山市中级人民法院作出了（2019）冀02民终7760号民事判决书。唐山市中级人民法院认为，王成在一审法院2019年8月5日询问笔录中陈述的投保过程不符合常理，该笔录中的陈述与保留在平安财险唐山公司处的投保材料不能形成完整的证据链，不能证明其投保时不知保险条款的事宜及保险公司未就保险条款履行提示义务，王成的弃车逃逸行为违反了法律的禁止性规定，且是在有人受伤的情况下，危害性较大。另，根据保险公司一审提交的证据，能够证明保险公司就相应免责条款尽到了提示义务。故一审法院认为保险公司就相应免责条款未履行提示义务应在商业三者险限额内承担赔偿责任不妥，保险公司应在交强险财产类项下赔偿张全合2000元，超出交强险部分由王成承担赔偿责任，因王成对事故发生负主要责任，故张全合超出交强险损失，由王成承担70%的责任。唐山市中级人民法院以（2019）冀02民终7760号民事判决书对本院（2019）冀0281民初3180号民事判决书予以改判。 原告为证实自己的经济损失，提交如下证据： 1、医疗费9036.47元，提交住院病例、诊断证明、医疗费票据； 经质证，被告平安财险唐山公司辩称，根据病例记载，原告自身疾病较多，请法院扣减，超出交强险部分不予承担。 被告王成辩称，同意保险公司质证意见，原告只是软组织挫伤并不能产生巨额医疗费用，与本次事故无关的费用应当予以扣除。 2、交通费1000元，原告未能提交票据； 经质证，被告平安财险唐山公司辩称，没有票据不予认可。被告王成辩称，请法院核定。 3、住院护理费2340元，提交护理人员的身份证复印件、护理合同； 经质证，被告平安财险唐山公司辩称，护工证、护工合同均为王章喜，应核实护理人是否为王章喜；被告王成辩称，请法院核定。 4、伙食补助费650元（50元/天X13天）； 经质证，被告王成辩称，住院天数无异议，应按照日20元计算；被告平安财险唐山公司辩称，标准过高。 5、鉴定费600元，提交鉴定费票据； 经质证，被告王成辩称，鉴定时间同住院时间，属于原告扩大损失。被告平安财险唐山公司辩称，因商业险不予赔偿，鉴定费不予赔偿。 本院认为，关于本起交通事故发生的事实及责任承担，因有唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7760号民事判决书予以确认，故被告平安财险唐山公司依法在交强险限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险不承担赔偿责任，超出交强险及交强险以外部分由被告王成承担70%的赔偿责任。因本起交通事故造成张秀坤、杨树华二人受伤，故交强险应该在张秀坤、杨树华二人中合理分配。原告杨树华自愿放弃张全合的赔偿责任，系其对自己民事权益的处分，本院予以准许。原告杨树华主张的医疗费9036.47元元因有票据证实，本院予以确认；原告主张的交通费1000元，因无证据证实，本院不予确认，但原告因伤救治、出院、法医鉴定等确需交通费支出，本院酌定500元；原告主张的住院期间护理费2340元，因有相应证据证实，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费应计算为520元（40元X13天）；原告主张的鉴定费600元，因有票据证实，本院予以确认。因本起交通事故造成张秀坤亦受伤，故在交强险医疗费用类项下赔偿原告杨树华1433.47【（9036.47+520）X15%】、在交强险死亡伤残类项下赔偿杨树华2840元（500元+2340元）；原告杨树华的其他损失合计11563元（9036.47+520-1433.47+500+2340+600）的70%计8094.10元由被告王成承担赔偿责任，对原告主张的其他经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告杨树华经济损失4273.47元； 二、被告王成于本判决生效后10日内赔偿原告杨树华经济损失8094.10元； 三、驳回原告杨树华的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157减半收取计78.5元由原告杨树华负担23.55元，被告王成负担54.95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张红梅