wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5913号 原告：张志辉，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：张志陆，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王康美，女，1972年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。 原告张志辉与被告张志陆、王康美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。 张志辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除张志辉与张志陆、王康美于2014年4月8日签订的《店面买卖合同》；2.判令张志陆、王康美立即返还购房款80万元；3.判令张志陆、王康美赔偿违约金，以80万元为基数，自2014年4月16日起至实际还款之日止，按月利率1%计算。事实和理由：张志辉与张志陆系同胞兄弟，张志陆、王康美系夫妻关系。2014年4月8日，张志辉与张志陆、王康美签订一份店面买卖合同，由张志辉向张志陆、王康美购买址在南安市××街××号店面，购房款共计130万元。张志辉依照合同约定，于2014年4月15日前支付80万元，于2015年元月前支付50万元，完成支付全部购房款的义务。然时至今日，张志陆、王康美仍未与张志辉办理过户手续。其中，因张志陆、王康美将该房产与庄朝阳的房产共同向南安农商银行办理抵押贷款，故张志辉受张志陆、王康美要求，将50万元购房款汇至庄朝阳处，用于还贷取回产权证书。然至2017年3月30日，张志陆、王康美、庄朝阳仍未还贷取回产权证书。后张志辉要求张志陆、王康美退还全部购房款，张志陆、王康美让张志辉先向庄朝阳追回50万元，后再返还80万元。故张志辉向南安市人民法院起诉要求张志陆、王康美、庄朝阳退还50万元购房款，并得到支持。然至今，张志陆、王康美仍未按口头约定返还80万元购房款。现上述店面已被南安农商银行通过诉讼申请执行拍卖，本案的合同已无实现可能，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，张志辉就其主张的与张志陆、王康美关于南安市××街××号店面买卖纠纷的案件，已于2017年间向本院提起诉讼，其请求判令解除张志辉与张志陆、王康美的《房屋、店面买卖合同》，并由张志陆、王康美返还50万元等内容，本院于2018年8月7日作出（2017）闽0583民初6951号民事判决，判决解除张志辉与张志陆口头达成的《房屋、店面买卖合同》，张志陆返还张志辉购房款50万元等内容。现该判决已发生法律效力，但张志辉又就同一事实、同一理由提起本案解除合同之诉，属于重复起诉，不符合起诉条件，故应予驳回。若张志辉对上述生效判决不服，可通过申请再审行使救济权利，而非重复提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张志辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  高燕玲 人民陪审员  陈清辉 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终269号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄仲坤，男，1965年1月5日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯开设赌场罪，2019年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 原审被告人黄剑英，男，1982年5月25日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯开设赌场罪，2019年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 原审被告人梁付德，男，1967年11月23日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯开设赌场罪，2019年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 原审被告人覃邓兵，男，1982年2月25日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯开设赌场罪，2019年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人黄剑英、梁付德、黄仲坤、覃邓兵犯开设赌场罪一案，于2019年8月7日作出（2019）桂1281刑初215号刑事判决。宣判后，黄仲坤不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件。现已审理终结。 原判认定，2019年2月初，吴某4（另案处理）与韦某11（另案处理）在吴某4家的钢棚下开设赌场，供赌徒进行赌博，并从中抽头渔利所得二人平分。几天后，韦某11退出，吴某4邀被告人黄剑英和吴某5（另案处理）加入，所得抽头渔利三人平分，此次开设赌场一个月左右，因害怕被查而停业。约五天之后，黄剑英和吴某4找到被告人梁付德将赌场搬到梁付德家继续营业，开设两天之后吴某4退出，黄剑英即邀韦某11加入，所得渔利三人平分，此次开设赌场约十天，又因害怕被查而停业。2019年3月15日12时许，黄剑英与韦某11找到被告人黄仲坤商量欲在黄仲坤家开设赌场供赌徒进行赌博，黄仲坤当即表示同意，当晚赌场即开始营业，两天后韦某11退出，被告人覃邓兵应邀加入，赌场所得渔利三人平分，2019年3月18日23时许，该赌场被公安机关查获。 认定上述事实的证据有，受案登记表，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，行政处罚决定书，情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，被告人黄剑英、梁付德、黄仲坤、覃邓兵的户籍证明，证人韦某1、卢某1、丁某、韦某2、韦某3、梁某1、梁某2、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、吴某1、吴某2、韦某8、吴某3、覃某1、黄某1、韦某9、黄某2、袁某、梁某3、卢某2、韦某10、覃某2、吴某4、吴某5、韦某11的证言，辨认笔录及照片，物证扑克牌、大字牌各一副、赌具摊板一块（照片），被告人黄剑英、梁付德、黄仲坤、覃邓兵在侦查期间的供述等。 原判认为，被告人黄剑英、梁付德、黄仲坤、覃邓兵以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，黄剑英提起犯意，梁付德、黄仲坤事前共同协商后提供场所及赌博所需的工具，覃邓兵应邀参与，被告人黄剑英、梁付德、黄仲坤、覃邓兵等四人均积极实施犯罪，并控制赌场的全部经营管理，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄剑英参与开设赌场的次数最多，时间最长，在主犯中作用最大；覃邓兵参与开设赌场的次数最少，时间最短，在主犯中作用最小。黄剑英、梁付德、黄仲坤、覃邓兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄剑英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人梁付德犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万八千元；三、被告人黄仲坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万七千元；四、被告人覃邓兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万四千元；五、作案工具扑克牌、大字牌各一副、赌具摊板一块，依法予以没收。 黄仲坤上诉提出，其参与开设赌场时间较短，有投案自首情节，是初犯、偶犯等从轻减轻情节，原判量刑偏重，请求二审法院对其依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。 本院认为，上诉人黄仲坤、原审被告人黄剑英、梁付德、覃邓兵以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，黄剑英提起犯意，梁付德、黄仲坤事前共同协商后提供场所及赌博所需的工具，覃邓兵应邀参与，黄剑英、梁付德、黄仲坤、覃邓兵等四人均积极实施犯罪，并控制赌场的全部经营管理，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄剑英参与开设赌场的次数最多，时间最长，在主犯中作用最大；覃邓兵参与开设赌场的次数最少，时间最短，在主犯中作用最小。黄剑英、梁付德、黄仲坤、覃邓兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 对于黄仲坤上诉提出其具有自首情节的理由，经查，案发后，因无法传唤黄仲坤，后公安机关于2019年3月19日到黄仲坤家中将其传唤到案，可见，黄仲坤在案发后没有主动投案的意愿和行动，依法不能认定为自首，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于黄仲坤提出其参与时间短、初犯、偶犯等情节，应对其从轻减轻处罚，经查，原判在量刑时已考虑其的上述情节，并予以从轻处罚，其再以相同理由要求从轻减轻处罚，属于重复请求，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦绍航 审 判 员 秦冬英 审 判 员 黄志凡 二〇一九年十二月六日 法官助理 蓝 莹 书 记 员 莫竟松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保968号关于本院业务庭冻结被申请人胡磊名下位于江苏省宿迁市湖滨新区后王沟8组庄前承包土地拆迁款100万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢487号 申请执行人:唐世林，男，汉族，1930年11月20日出生，住兰州市城关区。 被执行人：石连太，男，汉族，1975年10月1日出生，住兰州市城关区。 被执行人：孔素娟，女，土族，1980年9月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 唐世林与石连太、孔素娟借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2017)甘0102民初4866号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，唐世林申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人唐世林与被执行人石连太、孔素娟自行达成执行和解协议，申请执行人唐世林向法院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初4866号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月三十日 书记员  闫 妍
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019）黔刑申98号周学明：你因犯运输毒品罪一案，不服六盘水市中级人民法院（2014）黔六中刑三初字第4号刑事判决及本院（2014）黔高刑一终字第105号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。你提出申诉称，本案证人雷某是报假案，有作案嫌疑，实际是他雇周学明去重庆运玉石回昆明，其隐瞒事实，将毒品藏匿于车中。周学明与刘某均没有看见装毒品的红色口袋，只有李某看见过，其有作案嫌疑，其供述不能作为证据。周学明逃跑的目的是找雷某一起到公安机关说明真相，其不构成犯罪。本院审查认为，关于你运输毒品的事实，李某证实被查获的装有毒品的红色袋子是你提上车的。查获经过及证人刘某和李某的证言证实，公安机关在你乘坐的越野车备胎架下查获毒品嫌疑物时你逃离现场。车辆信息、租车合同及证人雷某和杜某的证言证实，雷某向租车行租赁白色猎豹越野车并借给你使用。你的供述及证人刘某的证言证实，你雇佣刘某为你开车去重庆并给刘某每天200元钱工资。本案事实另有提取笔录、毒品称量笔录、毒品检验鉴定书等证据予以佐证。你借用雷某租来的越野车，雇请刘某帮你开车从昆明前往重庆，途径镇胜高速贵州盘县胜境关毒品检查站时，公安人员从该车备胎架下查获用红色袋子包装的毒品海洛因，你趁公安人员查缉毒品时逃离现场。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，执法人员检查时，被告人有逃跑等行为，在其携带或丢弃的物品中查获毒品，被告人不能做出合理解释的，可以认定其应当知道是毒品。本案在案证据不能证明李某掌控涉案毒品。你关于雷某让你帮忙去重庆拉玉石并收账，雷某每天给你200元钱的理由，雷某对此予以否认。原判认定你明知被查获车辆上有毒品而予以运输的事实清楚，证据确实、充分，你的行为已构成运输毒品罪，原判定性准确。综上，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月六日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民初76号原告：景德镇市京鑫房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂庐家山梦园小区**红星城**楼**店，统一社会信用代码为91360200561068662W。法定代表人：张龙清。委托诉讼代理人：李敏，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣诚，该单位员工。被告：景德镇市窑匠的家陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道（豪德贸易广场四街**），统一社会信用代码为913602007758559360。法定代表人：李冬莲。委托诉讼代理人：江力文，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王共华，江西求正沃德律师事务所律师。原告景德镇市京鑫房地产开发有限公司诉被告景德镇市窑匠的家陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告景德镇市京鑫房地产开发有限公司于2019年12月10日书面申请撤销对被告景德镇市窑匠的家陶瓷有限公司的起诉，并与被告达成和解。本院经审查认为，当事人对自己的诉讼权利享有处分权。原告景德镇市京鑫房地产开发有限公司申请撤回对被告景德镇市窑匠的家陶瓷有限公司的起诉，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许景德镇市京鑫房地产开发有限公司撤回对被告景德镇市窑匠的家陶瓷有限公司的起诉。案件受理费127983元，减半收取计63991.5元，由景德镇市京鑫房地产开发有限公司负担。审判长  舒振亚审判员  周寿林审判员  徐文生二〇一九年十二月二十日法官助理金勇胜书记员朱洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3480号之一 申请执行人南宁市耀世龙庭房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道以北金川路**，统一社会信用代码：91450100MA5KA3XW9U。 法定代表人：李春阳，该公司总经理。 被执行人冼礼鹏，男，1992年4月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 南宁耀世龙庭房地产开发有限公司与冼礼鹏买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、注销南宁市兴宁区金川路9号南宁恒大华府1号楼2单元二十八层2802号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201701140653）。 二、注销南宁市兴宁区金川路9号南宁恒大华府1号楼2单元二十八层2802号房的房屋预告登记证明[登记编号：桂（2017）南宁市不动产证明第0103843号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韦 钰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14543号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：何传贵，男，汉族，1970年3月10日出生，住福建省福清市，约定送达地址为福州市鼓楼区后县路23号华侨公寓旁。 委托诉讼代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告何传贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊、姚芳彬到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人余美钻到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何传贵立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金135816.43元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息30850.74元、复利3390.89元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上金额暂计为170058.06元。2.判令被告何传贵承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年4月6日，被告何传贵向原告平安银行股份有限公司福州分行提交个人信用贷款申请表。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2016年4月6日，原告与被告何传贵签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告何传贵向原告贷款金额500000元；贷款用途为装修＋购家私电器；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2016年4月6日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为何小勇，开户银行为中国银行福清支行，账号为60×××75这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2016年4月11日，向被告何传贵账号为62×××73结算账户，核准发放贷款金额为500000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告何传贵上述结算账户向其指定的收款方何小勇账户转账500000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金135816.43元及利息30850.74元、复利3390.89元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告何传贵辩称，1.原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是事实。2.原告与被告签订的《个人信用贷款合同》的约定违反了法律、行政法规强制性规定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》无效，请求法院驳回原告之诉讼请求。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据Ａ1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告何传贵之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据Ａ2.《付款授权书》，证明被告何传贵指令原告将贷款金额直接划至户名为何小勇，开户银行为中国银行福清支行，账号为60×××75这一指定账户。证据Ａ3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据Ａ4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告何传贵尚欠原告贷款本金135816.43元及利息30850.74元、复利3390.89元未还。 被告质证：证据A1-A3真实性无异议，对证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单真实性有异议，对于其中的利息，违反国家规定，计算错误，应予以降低。 本院认为，上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。另根据原告出具的2019年7月22日的对账单，到期日为2019年4月11日，月供扣款日为11日，拖欠期数为9期，拖欠本金135816.43元。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与何传贵签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求何传贵支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告质证称利息应予以降低，故应按对账单，应自2018年9月11日起，按年利率24%的标准计算利息。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告何传贵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金135816.43元及其利息（以135816.43元为本金，自2018年9月11日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3701元，减半收取1850.5元，由被告何传贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十二月四日 书记员  施倩莹 附法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民再37号 再审申请人：覃春容，女，汉族，1968年12月25日出生，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：班霍，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世和，广西政大律师事务所律师。 被申请人：广西万润东风投资管理有限公司，住所地钦州市南珠西大街**（东风市场**），统一社会信用代码91450700596867712C。 法定代表人：雷子玲，经理。 委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。 再审申请人覃春容因与被申请人广西万润东风投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院作出的（2018）桂07民终345号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2019年10月10日作出（2019）桂民申3283号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人覃春容的委托诉讼代理人王世和，被申请人广西万润东风投资管理有限公司的委托诉讼代理人吴世锋、陈善进到庭参加诉讼。现已审查终结。 本院认为，一、二审判决基本事实认定不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）桂07民终345号民事判决； 二、撤销钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初1746号民事判决； 三、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 被申请人广西万润东风投资管理有限公司预交的二审案件受理费2722元予以退回。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年十二月××日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 陆瑞丽
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终761号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖惠新，男，1998年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区*************。身份证号码：441************63X。因本案于2019年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人卢嘉思，系广东通用律师事务所律师，由惠州市司法局公共法律服务管理科指派。原审被告人陈志军，男，1979年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市梁平县***********。身份证号码：511************136。因犯抢劫罪于2005年10月21日被惠阳区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现取保候审。惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人赖惠新犯贩卖毒品罪、原审被告人陈志军犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月6日作出（2019）粤1303刑初787号刑事判决书。宣判后，原审被告人赖惠新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法为上诉人指定辩护人，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月27日，被告人赖惠新在李海勇（另案处理）的指示下，将李海勇提前放置在惠州市惠东县***********的毒品“冰毒”（约0.3克）带至惠州市惠阳区*********，并放置在该路段路边后，通知被告人陈志军前往拿取，后陈志军通过微信向赖惠新转账毒资300元人民币。2019年1月9日，赖惠新以同样的方式再次帮助李海勇贩卖毒品“冰毒”（约0.3克）给陈志军，通过微信转账收取毒资600元人民币。2018年12月份开始至案发，被告人陈志军多次容留吸毒人员蒙品其在其位于惠州市惠阳区新圩镇塘吓约场红卫管理区附近一出租屋302房内吸食毒品“冰毒”。其中，陈志军于2018年12月份的一天、2019年2月10日、2019年2月17日三次在其上述租住处容留吸毒人员蒙品其吸食毒品“冰毒”。另查明，被告人陈志军因犯抢劫罪于2005年10月21日被本院判处有期徒刑三年。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、调取证据通知书、通话记录、电子证物检查笔录、鉴定意见书、现场检测报告书、证人张艳华、蒙品其证言、被告人赖惠新、陈志军供述、辨认笔录等证据予以证明。原判认为，被告人赖惠新贩卖毒品“冰毒”给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人陈志军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈志军有前科，酌情对其从重处罚，鉴于被告人陈志军在归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，一审判决：一、被告人赖惠新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人陈志军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、缴获的吸毒工具自制水烟壶二个、锡纸一卷，由扣押机关予以销毁。上诉人赖惠新及其辩护人提出以下上诉和辩护意见：1、上诉人前五次供述与事实不符，上诉人没有贩卖过毒品；2、没有其他证据证实毒品的来源；3、上诉人赖惠新供述的毒品交易细节与陈志军供述的毒品交易细节有较大的差异。经审理查明，原判认定上诉人赖惠新犯贩卖毒品罪、原审被告人陈志军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人赖惠新贩卖毒品“冰毒”给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人陈志军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人赖惠新及其辩护人提出的意见，经查，1、上诉人赖惠新多次贩卖毒品“冰毒”的事实属实，以上事实有上诉人及原审被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、电子证物检查笔录等证据予以证实；2、一审判决予以采信的上诉人供述均由侦查机关依法调取，并经庭审出示、质证，依法可以作为定案的依据；3、一审量刑适当，二审期间上诉人没有新的法定从轻或减轻处罚的情节。因此，本院对上诉人赖惠新及其辩护人提出的上诉及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 游小勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇一九年十二月二十四日法官助理 谭芷珊书 记 员 廖茁伶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6092号之二原告：张胜兵，男，汉族，1970年5月24日出生，住址重庆市开县。委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。被告：深圳市科昇建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道东南侧南园枫叶大厦第****房，统一社会信用代码91440300398586020W。法定代表人：李国兵。被告：李国兵，男，汉族，1966年2月4日出生，住址湖南省南县大通湖区。上列原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。被告李国兵在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。被告认为，原、被告签订的《内部协议书》履行内容虽然为梅坂大道A区的工程劳务问题，但原告已主张该协议虚假，不存在相关工程，因此可以认定该协议未在深圳市龙华区履行。经审查，本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”具体至本案而言，原告与二被告就梅坂大道工程劳务分包事宜签订《内部协议书》，该协议未就合同履行地点进行明确约定，而本案争议的标的为诚意金及违约金之给付，故本案应由被告住所地或接收货币一方即原告住所地法院管辖。原告户籍地址位于重庆开县，其未举证证明其经常居住地位于深圳市龙华区，而二被告住所地亦非位于深圳市龙华区，故涉案合同履行地及被告住所地均不位于龙华区。此外，双方关于合同内容为劳务分包，未涉及工程施工内容，故本案亦不适用不动产专属管辖之规定。故，被告李国兵提出的管辖权异议成立，应予支持。虽然被告李国兵身份证载明的住址位于湖南省南县大通湖区，但至今大通湖区已单独设立行政管理区。根据现有的行政区规划，本案应移送湖南省益阳市大通湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖南省益阳市大通湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年十二月四日书记员  谢玉霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11377号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南宁市华夏远基市场管理有限公司，住所地南宁市明秀东路北六里**虎邱家居精品中心第****商铺，统一社会信用代码914501055522625351。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄丰霞，女，1989年3月15日岀生，壮族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，广西桂海天律师事务所实习律师。 原审被告（反诉原告）：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区明秀东路，住所地南宁市兴宁区明秀东路****1007717128580。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 上诉人南宁市华夏远基市场管理有限公司（以下简称华夏远基公司）因与被上诉人黄丰霞，原审被告南宁市东森市场投资有限公司（以下简称东森公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6757号民事判决，提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华夏远基公司上诉请求：撤销一审判决第六项并依法改判。事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 黄丰霞答辩称：认可一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。 东森公司同意华夏远基公司的上诉意见。 黄丰霞向一审法院起诉请求：1、解除黄丰霞与华夏远基公司于2016年2月16日签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》，华夏远基公司自法院判决解除合同之日起15日内将涉案商铺腾空交回给黄丰霞；2、华夏远基公司向黄丰霞支付拖欠经营收益租金13550元；3、华夏远基公司向黄丰霞支付逾期违约金10782元；4、东森公司对上述款项承担连带清偿责任；5、东森公司、华夏远基公司承担一审诉讼费用。诉讼过程中，经一审法院依法释明，黄丰霞变更第一项诉讼请求为：解除黄丰霞与华夏远基公司于2016年2月16日签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》，东森公司自法院判决解除合同之日起15日之内，协助华夏远基公司按照《虎邱商贸城物业租赁合同书》附件二的《商铺平面图》，将涉案商铺恢复原状并腾空返还给黄丰霞。同时，黄丰霞自愿将第三项诉请的违约金数额调低为4065元（具体计算方式以拖欠经营收益租金的30%计付）。华夏远基公司拖欠租金收益和逾期违约金暂计至2018年10月31日，以后继续按照上述标准计算至华夏远基公司实际返还涉案摊位之日止。 华夏远基公司、东森公司共同向一审法院反诉请求：1、确认黄丰霞与华夏远基公司、东森公司签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》无效；2、一审案件诉讼费用由黄丰霞承担。 一审法院判决：一、解除黄丰霞与华夏远基公司、东森公司于2016年2月16日签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》；二、东森公司协助华夏远基公司自本案判决生效之日起三十日内按《虎邱商贸城物业租赁合同书》附件二的《商铺平面图》将《虎邱商贸城委托经营管理合同》约定的虎邱商贸城第一层第A-8号商铺（建筑面积：5.79平方米）恢复原状并腾空返还黄丰霞；三、华夏远基公司向黄丰霞支付租金（截至2019年5月31日为29913元，自2019年6月1日起至华夏远基公司实际返还前述判决第二项摊位之日止按《虎邱商贸城委托经营管理合同》第五条第（一）款约定租金标准计付租金、占用费）；四、华夏远基公司向黄丰霞支付违约金（截至2019年5月31日为8973.9元，后续违约金以前述判决第三项拖欠的后续租金、占用费总额的30%计付）；五、东森公司对华夏远基公司的上述第三、四项应付款项承担连带清偿责任；六、驳回华夏远基公司、东森公司的反诉请求。一审案件受理费408元，公告费21.4元，两项共计429.4元，由华夏远基公司、东森公司共同负担；一审案件反诉费50元，由华夏远基公司、东森公司共同负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是，本案委托经营管理合同是否合法有效？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、东森公司建设的虎邱商贸城取得了建设工程规划许可证，且东森公司享有该市场的转租经营权。东森公司与被上诉人签订的《物业租赁合同书》合法有效。二、本案委托经营管理合同约定被上诉人将涉案摊位交由上诉人经营，上诉人按月向被上诉人支付固定金额的款项。从合同内容可知，委托经营管理合同的性质应为租赁合同。一审法院对合同性质认定正确，本院予以维持。三、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案委托经营管理合同系各方自愿签订，内容未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定。一审法院认定该合同合法有效是正确的，本院予以维持。上诉人主张该合同无效，没有依据，本院不予采纳。 综上所述，华夏远基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6264元，由上诉人南宁市华夏远基市场管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 覃夏威
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1237号 罪犯孙好磊，男，汉族，1983年2月15日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○七年五月十五日，本院作出(2007)菏刑一初字第12号刑事判决，以被告人孙好磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙好磊服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯孙好磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙好磊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯孙好磊在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙好磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孙好磊减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月26日起至2027年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 然
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3136号 原告：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路**，统一社会信用代码：914507020617226726。 负责人：梅传武，行长。 委托诉讼代理人：温冬梅，女，该行职员。 委托诉讼代理人：梁文，女，该行职员 被告：赵艳，女，1981年2月21日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：李开远，女，1979年4月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行（以下简称工行向阳支行）与被告赵艳、李开远信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行向阳支行的委托诉讼代理人温冬梅、梁文到庭参加诉讼，被告赵艳、李开远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵艳、李开远偿还原告透支本金83694元、利息4209.6元，合计87903.6元（利息暂计至2019年6月12日,以后按合同约定另计，至清偿债务为止）；2.判令原告对被告赵艳、李开远提供的贷款抵押物（东风日产牌小型客车，车架号：ＬＧＢＭ4ＡＥ41ＧＳ349313,发动机号：600391Ｖ）享有优先受偿权；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告赵艳、李开远向原告申请个人信用卡购车专项分期付款业务，透支金额为人民币12.5万元，以透支方式支付购买东风日产2.0ＤＦＬ6461ＶＡＬ2小轿车（车架号：ＬＧＢＭ4ＡＥ41ＧＳ349313,发动机号：600391Ｖ）壹辆，按原告与被告于2017年2月20日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项公期付款／担保合同》约定还款方式为按月分期等额还款，共分60期，首期偿还金额为人民币2489元，以后每期偿还金额为人民币2479元。被告赵艳、李开远以其购买的东风日产2.0ＤＦＬ6461ＶＡＬ2小轿车（车架号：ＬＧＢＭ4ＡＥ41ＧＳ349313,发动机号：600391Ｖ）壹辆为上述信用卡购车专项分期付款业务形成的债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（机动车抵押登记证书编号：450013543450）。上述合同签订后，原告于2017年2月28日向被告赵艳发放了信用卡，卡号：62×××47，被告赵艳持该卡在2017年3月2日在钦州广缘汽车销售有限公司刷卡透支消费12.5万元。上述信用卡分期付款发放后，被告不按《中国工商银行信用卡汽车专项公期付款／担保合同》约定履行还款义务，截止2019年5月2日，被告己连续违约7期以上，积欠原告透支本息15725.31元，经原告催收被告一直未还。根据《中国工商银行信用卡汽车专项公期付款／担保合同》约定，原告在2019年5月6日将剩余未到期33期分期付款全部提前到期，一次性计入被告的信用卡账户。截止2019年6月12日，被告积欠原告透支本金83694元、利息4209.6元，合计87903.6元。故原告提起，请求判如所诉。 被告赵艳、李开远没有提出答辩也没有提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：被告身份信息、结婚证、工行信用卡申请表、前台系统卡片信息查询截图、信用卡购车专用卡分期付款业务面谈记录、《中国工商银行信用卡汽车专项公期付款/担保合同》（编号：20170046）、抵押物权证登记证明、工行购车专项分期付款卡用卡须知、《品牌车辆买卖合约》、首付收据、分期付款凭证、信用卡欠款明细查询截图、历史交易明细。经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实与原告陈述事实基本一致，本院予以确认。 另查，根据原告申请，本院作出的（2019）桂0702财保74号民事裁定书，对被告赵艳名下所有，且用于抵押的东风日产牌2.0ＤＦＬ6461ＶＡＬ2小轿车（车牌号：桂Ｎ×××××，车架号：ＬＧＢＭ4ＡＥ41ＧＳ349313,发动机号：600391Ｖ）予以查封。 本院认为，本案是原、被告就信用卡在使用过程中产生的权利义务纠纷，应以信用卡纠纷确定本案案由。 原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项公期付款/担保合同》（编号：20170046）,是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了放款的义务，但被告却没有按约定履行还款义务。被告赵艳、李开远己经违约。原告主张将剩余未到期的本金一次性计入被告的信用卡账户，本院予以支持。原告主张被告赵艳、李开远归还透支本金83694元、支付利息4209.6元（截止2019年6月12日），符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张对被告赵艳、李开远用于抵押的车辆有优先受偿权问题。在双方签订合同后办理抵押登记，抵押发生法律效力，因此原告主张对抵押车辆（东风日产牌2.0ＤＦＬ6461ＶＡＬ2小轿车，车牌号：桂Ｎ×××××，车架号：ＬＧＢＭ4ＡＥ41ＧＳ349313,发动机号：600391Ｖ）享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵艳、李开远应归还原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行信用卡透支款本金83694元、支付利息4209.6元，合计本息87903.6元（利息计至2019年6月12日止，以后利息，按原、被告于2017年2月20日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项公期付款/担保合同》的约定，从2019年6月13日起计至实际清偿之日止）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1998元，保全费1020元，共3018元，由被告赵艳、李开远负担（原告中国工商银行股份有限公司钦州分行已预交1998元及保全费1020元，由被告偿还原告借款本息时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 梁 东 人民陪审员 罗 能 人民陪审员 黎春梅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 陈子丽
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终444号 上诉人（一审原告）张文学，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人娄静，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阜阳市颍州区城市管理行政执法局﹙原阜阳市颍州区城乡管理行政执法局﹚，住所地安徽省阜阳市颍州区西清路南苑小区综合楼**，统一社会信用代码11341202796408887T。 法定代表人姚启志，该局局长。 委托代理人张利全，该局工作人员。 委托代理人李森，该局法律顾问。 上诉人阜阳市颍州区城市管理行政执法局因确认强拆行为违法一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202行初232号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下： （一）撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202行初232号行政判决； （二）本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 审判长  周海龙 审判员  杨 柳 审判员  耿牛牛 二〇一九年十二月三十日 法官助理韩笑 书记员丁茹梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执2192号被执行人：方万普，男，1991年10月8日出生，汉族。本院在执行被执行人方万普犯抢劫罪、非法拘禁罪一案中，刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）晋10刑终31号刑事裁定书，于2019年10月11日将该案移送执行局执行，执行事项为：被告人方万普犯抢劫，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金30000元，被告人方万普非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑九年并处罚金30000元。执行立案后，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、2019年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2、将被执行人方万普限制高消费令；3、经本院网络查控，被执行人方万普在银行有账户但无存款；4、本院委托外省法院到被执行人户籍所在地进行不动产及传统查控，未发现其有可供执行的财产。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  马 辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5661号之一 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行。住所地：柳州市飞鹅路二路**谷埠街国际商贸城****。统一社会信用代码：91450200898586078J。 负责人：宋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋燕，广西华震律师事务所律师。 被告：廉典理，男，1974年5月10日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行诉廉典理金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行撤诉。 案件受理费4623元，因撤诉减半收取2311.5元,保全费1651元，合计3962.5元（原告已预交），由原告原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行负担。 审 判 长  白勇麟 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  孙卓英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  覃双双 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋06行初118号原告杜龙，男，汉族，1964年2月12日出生。原告杨睿玲，女，汉族，1984年10月16日出生，住所地大同市,（系杜龙妻子）。被告大同市平城区人民政府，所在地址大同市迎宾西街**。法定代表人唐胜，职务区长。委托代理人，吕继周，大同市平城区人民政府工作人员。委托代理人贺俊，山西冠言律师事务所律师。被告大同市平城区东街街道办事处，所，所在地址大同市平城区狮子街**/div>法定代表人孟生泓，职务主任。委托代理人郭志伟，大同市平城区东街街道办事处工作人员。原告杜龙、杨睿玲诉被告大同市平城区人民政府、大同市平城区东街街道办事处行政征收一案，于2019年11月28日向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月28日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告杜龙、杨睿玲，被告大同市平城区人民政府委托代理人吕继周、贺俊，被告大同市平城区东街街道办事处委托代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜龙、杨睿玲诉称，原告在山西省大同市平城区(原“城区”)东油店巷3号拥有合法住宅一套(两间私产),该住宅所处区域面临征地拆迁,原告因补偿标准分歧未与二被告达成协议。2018年12月18日,原二被告在未事先通知原告便招集城管、街道等人员,强行将原告房屋拆毁殆尽。请求依法确认二被告强制拆除原告房屋一套(两间私产)的行为违法并承担本案诉讼费用。被告大同市平城区人民政府辩称，1、原告起诉主体错误，原告诉求是确认行政强拆行为违法，但在涉案房屋拆除过程中被告并未参与；2、原告起诉已超法定期限，涉案房屋于2018年12月18日拆除，原告于2019年11月27日提起诉讼，已经超过6个月的法定期限，综上请求驳回原告的起诉。被告大同市平城区东街街道办事处辩称，同平城区政府的答辩意见。另补充：东街办属于政府派出机构，不能成为诉讼主体。被告大同市平城区人民政府、大同市平城区东街街道办事处均未提交证据。原告向本院提交以下证据：1、房屋契证一份，拟证明涉案房屋东油店巷3号院东下房2间属原告所有；2、强拆照片6张，拟证明房屋被强拆，照片中有街道办的工作人员。被告大同市平城区人民政府针对原告的证据进行质证：1、契证认可，对其真实性合法性无异议，证明目的予以认可；2、对照片的证明目的不认可，照片中确实有东街办的工作人员。该组照片只能证明涉案房屋被拆除，既不能证明二被告拆除的，也不能证明是强制拆除。被告大同市平城区东街街道办事处同大同市平城区人民政府的质证意见。经庭审质证，二被告对原告提交的证据真实性合法性无异议，本院予以确认。经审理查明，原告杜龙、杨睿玲位于大同市平城区(原“城区”)东油店巷3号的涉案房屋，在大同市人民政府发布的征收公告范围内，因补偿标准有分歧未达成安置补偿协议，涉案房屋于2018年12月18日被拆除，原告杜龙、杨睿玲不服，于2019年11月28日提起行政诉讼，请求依法确认二被告强制拆除原告房屋一套(两间私产)的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案涉案房屋于2018年12月18日被拆除，原告杜龙、杨睿玲于2019年11月28日向本院提起行政诉讼，请求确认二被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，其诉讼超过了法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杜龙、杨睿玲的起诉。案件受理费50元，退还原告杜龙、杨睿玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 周玉宝审判员 智秀兰审判员 李中祥 二〇一九年十二月二十五日书记员 邢晓宇书记员 杨戈燕
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)鲁17刑申26号 张东菊： 你因犯销售假药罪一案,对山东省菏泽市牡丹区人民法院二○一五年一月二十七日作出的（2014）菏牡刑初字第925号刑事判决不服，提出申诉。该院于二○一九年一月十四日作出（2019）鲁1702刑监1号驳回申诉通知书，驳回申诉。你仍不服，以“申诉人对涉案药品尽到了要求对方提供证件的义务；申诉人没有销售假药的主观故意；申诉人被查处的药品数量少、价值小；被查处的涉案药品没有出售，未流向社会，没有造成任何危害；申诉人的情节显著轻微、危害不大”为由，向本院提出申诉。 经本院审查，关于你申诉所提“对涉案药品尽到了要求对方提供证件的义务，没有销售假药的主观故意”的申诉理由。经查，司永光供述其没有药品经营许可证、医药公司的业务员委托书等资质证明，也没有任何的销售资质，也未出具牡丹医药公司的任何销售凭据和收据，并称这批药品是违反常规的，感觉你应该明知。你虽问过有无销售资质，但并未取得任何证件。 关于你申诉所提“被查处的药品数量少、价值小；被查处的涉案药品没有出售，未流向社会，没有造成任何危害；情节显著轻微、危害不大”的申诉理由。经查，你违反国家药品管理法律、法规，销售足以严重危害人体健康的假药，其行为构成销售假药罪,原审法院在量刑时已充分考虑你的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、归案后的认罪态度、悔罪表现等予以从轻处罚并适用缓刑。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3407号 原告：杨家伟，男，汉族，生于1957年7月2日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：重庆旭凯建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道红星路**，统一社会信用代码91500233208150059U。 法定代表人：陶于良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。 被告：毛昌忠，男，汉族，生于1962年2月1日，住重庆市忠县。 被告：王志国，男，汉族，生于1958年9月21日，住成都市成华区。 被告：李明均，男，汉族，生于1972年12月30日，住四川省简阳市。 被告：邹仲宇，男，汉族，生于1973年9月2日，住四川省成都市高新区。 原告杨家伟与被告重庆旭凯建设集团有限公司（下称旭凯公司）、毛昌忠、王志国、李明均、邹仲宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于12月30日公开开庭进行了审理。原告杨家伟及其委托诉讼代理人赵影，被告旭凯公司委托诉讼代理人李雪龙到庭参加诉讼；被告旭凯公司的法定代表人陶于良，被告毛昌忠，被告王志国、被告李明均、被告邹仲宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资101000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月被告旭凯公司承建遂宁市流通坝安置小区工程，同年7月2日，被告聘请原告为项目部主管，月工资3500元，工作至该工程竣工验收合格。但2012年起被告开始拖欠原告工资，2015年3月24日被告给原告及其他管理人员结算截止2014年12月31日的工资，被告出具了欠条，载明待业主拨付工程款后及时予以支付。从结算至今被告尚欠原告工资101000元。经过原告多次催收，被告于2018年8月17日对所欠原告的工资进行了核对确认，但仍然拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告合法诉求。 被告旭凯公司辩称，1.被告旭凯公司从未与原告建立劳动用工关系，也从未向原告发放过工资报酬，更未向原告出具过工资欠条。2.根据遂宁市船山区法院经开区法庭曾经受理过的与本案相关的其他民事案件，其中包括劳务合同纠纷，租赁合同纠纷，买卖合同纠纷，建设工程施工合同纠纷等案由，在审理这些案件的过程中已经查明原告杨家伟系被告毛昌忠的姐夫，杨家伟在涉案项目从事管理工作，系毛昌忠聘请，其工资也由毛昌忠发放，据此，本案涉及的基础法律关系是劳务合同关系，而不是劳动合同关系。基于以上两点理由，请法院查明后驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下： 2011年3月被告旭凯公司作为施工单位承建流通坝安置房二期工程，毛昌忠作为上述项目的代理人，组建流通坝安置房项目部。同年7月3日，被告旭凯公司流通坝安置房项目部聘请原告杨家伟担任项目部主管，月工资3500元，一直工作至该工程竣工验收合格。2015年3月24日流通坝安置房项目部给原告出具欠条，载明：余欠原告工资101000元。2018年11月22日原告就追索劳动报酬纠纷向船山区法院起诉，但未在七日内预交案件受理费，船山法院于2018年12月19日作出按原告撤回起诉处理。2019年8月7日原告向遂宁市仲裁委申请劳动仲裁，遂宁市仲裁委于2019年8月8日作出不予受理的仲裁裁决。2019年8月27日原告再次起诉至本院，要求判如所请。 另查明，遂宁市中级人民法院民事判决书（2018）川09民终1262号载明：王治国、邹仲宇、李明均三方为遂宁市流通坝安置小区（二期）4#、5#、6#楼的投资人，对该工程建设的一切经营行为负责，并享受该工程建设的全部经营利润，承担该工程建设的全部经营亏损。 本院认为：旭凯公司作为施工单位承建流通坝安置房二期工程，后将该工程分包给不具备承包工程资质的自然人毛昌忠，毛昌忠以旭凯公司流通坝安置房项目部的名义雇佣杨家伟。本案中毛昌忠拖欠杨家伟的工资事实清楚，按照合同的相对性原则，应当由毛昌忠向杨家伟支付劳动报酬。同时根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发【2004】22号）第12条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。旭凯公司违法转包，其有义务对毛昌忠欠付杨家伟的工资承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、毛昌忠于本判决生效后十日内向杨家伟支付人工工资101000元。 二、重庆旭凯建设集团有限公司对上述第一项支付责任承担连带责任。 三、驳回杨家伟的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由杨家伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇一九年十二月十九日 书记员 李浩民
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执953号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：赵春生，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：张富秀，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：刘小华，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人赵春生、刘小华、张富秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0324民初1430号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行调解书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵春生支付申请执行人贷款利息19378元（利息算至2019年5月9日；利息按照双方合同约定计算），被执行人刘小华、张富秀对上述款项承担连带偿还责任，由被执行人赵春生、刘小华、张富秀负担案件受理费606元，申请执行费191元。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人赵春生、刘小华、张富秀采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记、住房公积金等财产信息，未查到被执行人的财产，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月十二日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执588号之一申请执行人：金建生，男，1963年1月21日出生，住乐清市。被执行人：刘德喜，男，1971年11月13日出生，住永嘉县。申请执行人金建生与被执行人刘德喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金建生向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为借款本金302400元及逾期利息并需负担案件受理费2920元、执行费4436元。执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人刘德喜发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘德喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘德喜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘德喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刘德喜名下有坐落于永嘉县××街道××村××路××号房产，经向永嘉县自然资源和规划局函询房产，该局回函：“刘德喜名下位于××街道××村××路××号的不动产，原房产登记情况如下：证号××，面积144.12㎡；原土地登记情况如下：证号（2003）0301275，面积105.6㎡。该处不动产已拆建，审批单号永土私建字（2005）第1325号，故原证书实际已作废但未办理注销手续。综上，该处不动产需竣工核实通过后，刘德喜方可申请不动产首次登记，建议暂不予处置。”故本院暂无法处置该房产；被执行人刘德喜持有股权的永嘉县万顺农业综合开发有限公司营业执照已经吊销；其在浙江德喜农业综合开发有限公司享有的60%股权（认缴出资额），已被本院与于2019年2月22日依法冻结，但本院在该公司工商登记地无法查询到该公司的经营场所，该公司股权暂未发现处置价值，本院决定对该公司股权暂不予处置；根据申请执行人提供的线索，本院经向永嘉县民政局调查，确认被执行人刘德喜为永嘉县崇德阳关庇护中心和永嘉县崇尚居养老院的法定代表人。但根据《浙江省民办非企业单位管理暂行办法》第二十六条之规定，任何单位和个人对民办非企业单位投入和捐赠的资产不得抽回。民办非企业单位存续期间，所有资产由民办非企业单位依法管理和使用，任何单位和个人不得侵占。故本院对该两机构的财产无法处置。除此之外，暂未发现被执行人刘德喜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘德喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘德喜作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘德喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人金建生，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复，但就本案向本案提出就被执行人名下的房产及养老院股权不能分配的问题及刘德喜无法拘留的问题向本院提出口头问询，且不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，执行程序的是否终结，应以被执行人名下是否存在可供执行的财产为判断标准。被执行人刘德喜名下房产由本院向永嘉县自然资源和规划局函询后，确认因房产已重新拆建，原证书已实际作废，暂无法处置；其作为法定代表人登记注册的两养老机构，因两机构均属于民办非企业，根据相关规定，本院无法处置；对刘德喜名下所有浙江德喜农业综合开发有限公司60%，本院认为，该公司工商登记地已无实际经营场所，股权已无价值，决定暂不予处置。除上述财产线索外，被执行人刘德喜名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。另，对刘德喜个人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其采取拘留措施。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执588号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇一九年十二月十二日书 记 员  郑植元
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123财保52号 申请人：广西云鹰建材有限公司，住所地：隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场经肆路**内**厂房（承租广西隆安县鑫骏商贸有限公司），统一社会信用代码：91450123768929458C。 法定代表人：陈汝华，总经理。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳羚，广西鼎颂律师事务所律师。 被申请人：广西德佳建筑工程有限公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇文广路**，统一社会信用代码：91450981735188710K。 法定代表人：韦启平。 被申请人：广西德佳建筑工程有限公司环江分公司，住，住所地广西环江县思恩镇桥东路滨市场），统一社会信用代码：91451226MA5KDLC84G。 申请人广西云鹰建材有限公司因与被申请人广西德佳建筑工程有限公司、广西德佳建筑工程有限公司环江分公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人广西德佳建筑工程有限公司、广西德佳建筑工程有限公司环江分公司名下价值378782.48元的财产进行查封。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西德佳建筑工程有限公司、广西德佳建筑工程有限公司环江分公司名下价值378782.48元的财产。 案件申请费2414元，由申请人广西云鹰建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 李 晶 二〇一九年十二月十二日 书记员 覃相杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执966号之四申请执行人：卢传野，男，1998年8月23日出生，蒙古族，住锦州市古塔区。被执行人：刘昀枞，男，1996年5月31日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1335号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人刘昀枞的中国建设银行银行账号为62×××_1，存款850元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇一九年十二月十二日书记员 张熙越
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初838号原告：五河县城市建设投资经营有限责任公司。住五河县城关镇淮河路**。法定代表人：黄家宽，经理。委托代理人：朱传银、马静，安徽淮光律师事务所律师。被告：肖帅，男，1989年9月10日生，汉族，，住五河县委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。原告五河县城市建设投资经营有限责任公司诉被告肖帅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月25日(星期三)，被告以中标的方式取得旧县安置区15号楼1、2层约2380平方米门面房租权并签订房屋租赁合同；约定租期3年，三年租金708900元，拍租成交后三日内交清租金；因被告未按期足额缴纳租金（仅缴纳30万元），且未缴纳履约保证金和拍卖佣金。2018年4月28日(星期六)，被告向原告出具承诺，自承诺日开始一个月内交清，但被告仍未按承诺履行。原告诉请：1、判令被告给付所欠租金408900元；2、判令被告支付履约保证金23630元；3、判令被告支付拍卖佣金14178元；4、判令被告支付以上3项总金额的同期银行贷款利息。被告辩称，1、被告租赁原告房屋是事实，但双方合同中约定的三年房屋708900元一次性付清，该约定显失公平且被告目前经营困难，无力一次性支付所欠租金，因此对所欠租金的诉请，请求法院一份判决被告分期支付租金；2、被告在投标时已向原告支付4万元招标保证金，因从主张的房屋租金中扣除；3、合同中虽约定了履约保证金，但没有约定支付时间，因此原告起诉被告立即支持该笔款项没有法律依据；4、拍租的租金应由拍卖公司收取，原告无权主张此笔款项；5、被告租赁房屋出现房屋漏水等质量问题已给被告造成经济损失，原告应予以赔偿。经本院审理认定事实如下：2018年4月25日(星期三)，被告以中标的方式取得旧县安置区15号楼1、2层约2380平方米门面房租权并签订房屋租赁合同；约定租期3年，三年租金708900元，拍租成交后三日内交清租金；因被告未按期足额缴纳租金（仅缴纳30万元），且未缴纳履约保证金和拍卖佣金。2018年4月28日(星期六)，被告向原告出具承诺，自承诺日开始一个月内交清，但被告仍未按承诺履行。另查，被告以租赁涉案房屋出现房屋漏水等质量问题已给被告造成经济损失，申请对涉案房屋商铺一、二楼所有下水管道、所有伸缩缝漏水系租赁前就存在的问题原因鉴定，并对维修进行评估。因被告逾期未交评估预付款，评估公司将此案被告的申请按退案处理。本院认为：原告要求被告给付所欠房屋租金408900元；履约保证金23630元；拍卖佣金14178元；合计446708元。事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩租赁涉案房屋出现房屋漏水等质量问题已给被告造成经济损失，因其放弃鉴定、评估，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告肖帅于本判决生效后三十日内给付原告五河县城市建设投资经营有限责任公司房屋租金408900元；履约保证金23630元；拍卖佣金14178元；合计446708元。并从欠款之日起支付同期人民银行利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4001元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇一九年十二月十八日法官助理陈敏书记员王玮附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1755号之二申请执行人：游丽萍，女，1989年3月13日出生，汉族，居民，住所地在福建省平潭县。被执行人：陈永为，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。申请执行人游丽萍与被执行人陈永为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院（2016）苏0903执1755号之一执行裁定书预查封了被执行人陈永为名下坐落于市区海德公园名苑15号楼102室的房产。现本案执行结束，申请执行人游丽萍向本院提交书面申请，申请解除对被执行人陈永为所有司法强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2016）苏0903执1755号之一执行裁定书对陈永为名下坐落于市区海德公园名苑15号楼102室的房产的预查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一九年十二月十二日书记员  陈 骏
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0322民初3368号 原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，理事长。 委托代理人陈振东，该联社职工。 被告：赵江天，男，1968年11月14日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：赵建涛，男，1973年1月2日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告赵江天、赵建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员孙学东适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈振东到庭参加诉讼，被告赵江天、赵建涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2015年12月24日原、被告签订借款合同，约定被告赵江天向原告借款13万元，用于进原料，2018年12月23日到期，利率执行月息7.916667‰，从逾期之日起按合同利率的50％计收罚息。截止到2019年1月23日被告赵江天尚欠原告借款本金13万元，利息39159.80元。被告赵建涛承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法裁决：1、要求依法判令被告赵江天偿还原告借款本息169159.80元【其中：本金13万元，利息39159.80元（2015年12月24日－2019年1月23日）】及至本金清偿之日止的利息。被告赵建涛承担连带清偿责任。2、本案一切费用由被告承担。 被告赵江天、赵建涛未向本院提交答辩状。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据1份（复印件）。内容为，ＮＯ：020958567，借款人赵江天，贷款账号42×××13，借款人存款账号62×××55，科目代号124102，借款合同流水号42542015091639，借款利率（月利率）7.916667‰。借款日期2015年12月24日，到期日期2018年12月23日，借款金额壹拾叁万元，贷款种类农户贷款。结息方式按季结息，担保方式保证贷款。用途借新还旧，借款合同编号昌黎联社农信借字2015第42542015091639号。借款方赵江天签字，贷款方昌黎县农村信用合作联社指挥信用社借款合同专用章，信贷员王国民签字。2015年12月24日。 2、农村信用社农户信用借款合同一份（复印件）。内容为，合同编号：（昌黎联社）农信借字[2015]第42542015091639号。借款人（甲方）赵江天，贷款人（乙方）昌黎县农村信用合作联社指挥信用社。……。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币（大写）壹拾叁万元。第二条借款用途，甲方借款将用于进原料。第三条借款期限，本合同约定借款期限为三年，即从2015年12月24日至2018年12月23日……。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息。（一）、贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第一种：1、固定利率，为7.916667‰，在借款期限内，该利率保持不变。2、……。（二）、罚息利率。1、贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之50。2、贷款挪用的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之100……。甲方（签字）赵江天，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社指挥信用社借款合同专用章，授权代理人王国民签字，2015年12月24日。 3、保证合同书1份（复印件）。内容为，合同编号：（昌黎联社）农信保字[2015]第42542015476441号。债务人赵江天。保证人（甲方）赵建涛。债权人（乙方）昌黎县农村信用合作联社指挥信用社。为确保赵江天（以下简称债务人）与乙方签订的编号为42542015091639的《借款合同》（以下称主合同）的履行，保证乙方债权的实现甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证……。第一条保证方式，甲方提供连带责任保证。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。第二条保证范围，人民币债权本金壹拾叁万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用……。第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。……。甲方赵建涛（签字摁印），乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社章，王国民印章，2015年12月24日。 4、借款人赵江天及妻子杨玉平，担保人赵建涛及妻子马运秀的身份证复印件各一份。 5、河北省农村信用社农村商业（合作）银行复式记账凭证复印件一份。交易日期：20151224，借方发生额130000元，贷方发生额130000元。柜员张昊。 原告提交的上述证据经本院审核认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 经审理查明，2015年12月24日原告昌黎县农村信用合作联社与被告赵江天签订了借款合同，约定被告赵江天向原告借款130000元，用于进原料，利率执行月息7.916667‰，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率上上浮50%，借款到期日为2018年12月23日。2015年12月24日原告昌黎县农村信用合作联社与被告赵建涛签订了保证合同，约定被告赵建涛为该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告履行了贷款义务，贷款到期后被告未履行还款义务。截止到2019年1月23日被告赵江天尚欠原告借款本金13万元，利息39159.80元。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告赵江天签订了借款合同以及与被告赵建涛签订的保证合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未全部履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告赵江天偿还借款及被告赵建涛承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵江天于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金13万元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至借款本金付清之日时止）。 二、被告赵建涛对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1842元、保全费1384元，由被告赵江天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙学东 二〇一九年十二月十日 代理书记员  于欣桐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初3080号 原告：郑立军，男，汉族，1976年5月29日出生，住长春市。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告郑立军与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于防城港市港口区房屋的《不动产权证》；2.被告向原告支付逾期交房违约金43656.6元；3.被告按照约定继续履行装修义务（配备颗粒实木板多动能床1张、颗粒实木板床头柜2个、ＴＣＬ或同等品牌32寸液晶彩电1台、美的或同等品牌单冷空调1台）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区房屋。原告已经按照约定支付了全部购房款。该《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间为2015年8月31日前，被告于2018年2月23日向原告交付该房屋该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期交房超过30日，买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金；第十五条约定：“出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但被告至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权证。另外，被告没有按照约定履行装修义务。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区房，总价款为240665元，2015年8月31日前交付房屋，在交房时，如原告未付清房款（含银行按揭贷款未发放及贷款额不足应付房款的），则交房日期顺延，顺延到原告付清全部房款之日起10日内；逾期交房超过30日后，原告要求继续履行的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；合同附件五对门、窗、入户门厅、客厅卧房、卫生间、家具、家电等交房标准进行了约定，其中家具:定制颗粒实木板多功能床×1、定制颗粒实木板床头柜×2，家电:ＴＣＬ（或同等品牌）32寸液晶彩电×1、美的（或同等品牌）1匹单冷空调×1。后原告向被告支付全部购房款。2018年2月23日，防城港嘉汇宝物业服务有限公司出具一份《证明》，载明现原告要求收房，尚欠家具家电：1.卫生间：花洒、水龙头、洗漱镜、洗脸盘、坐便器；2.床1张、床头柜2个；3.家电：32寸电视机1台，空调1台。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。原告支付了全部房款并且已经收房，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。根据合同约定交房时间为2015年8月31日前，被告于2018年2月23日才向原告交房，已违反约定，应当承当相应的违约责任，违约金以240665元为基数，按每日万分之二的标准，从2015年9月1日计至2018年2月23日止（共906天），计算为43608元。至于合同中家具、家电等交房标准对家具的尺寸、家电的价位等均没有约定，属于约定不明，双方并没有协议补充，按照合同有关条款及交易习惯也无法确定，因此，原告要求被告承担继续履行装修义务的诉讼请求是不明确的，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告郑立军办理防城港市港口区房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郑立军逾期交房违约金43608元； 三、驳回原告郑立军的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1441.42元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担1228元，原告郑立军负担213.42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1441.42元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  卢小华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  庞 雯
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2019)闽0203民督199号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895040。 法定代表人：王晓健，该单位董事长。 委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪小漳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈勇志，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人厦门农村商业银行股份有限公司称，2013年8月15日，被申请人陈勇志向其申请办理福万通普卡，签署并申明遵守《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容。《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日的利息，日利率为万分之五。持卡人支取现金发生的透支（含非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为持卡人承担。申请人经审查同意后，依约向被申请人发放了卡号为×××01的信用卡。被申请人在使用该信用卡后发生欠款，截至2019年12月11日止尚欠款共计20658.16元，其中本金16110.18元、利息2064.54元、违约金2483.44元。申请人厦门农村商业银行股份有限公司多次向被申请人催收无果。申请人厦门农村商业银行股份有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：信用卡申请表、领用合约／协议、欠款情况对账单、律师费发票各一份。现申请人厦门农村商业银行股份有限公司要求被申请人陈勇志支付卡号为×××01的信用卡暂计至2019年9月30日的欠款共计20658.16元，其中本金16110.18元、利息2064.54元、违约金2483.44元；并支付律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈勇志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司卡号为×××01的信用卡暂计至2019年9月30日的欠款共计20658.16元，其中本金16110.18元、利息2064.54元，违约金（滞纳金）2483.44元；并支付律师费1500元。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司指定收款账户： 户名：陈勇志 开户行：厦门农村商业银行股份有限公司 账号：×××01 申请费105.00元，由被申请人陈勇志负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 (陈维生) 二〇一九年十二月十一日 法官助理 (王国伟) 书记员 (蔡奕端) 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）晋1002执2181号申请执行人中国人民解放军61213部队与被执行人芦春香租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人中国人民解放军61213部队的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的2018晋10**民初4392号民事调解书，于2019年12月18日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1219号 罪犯黄荣鲁，男，汉族，1945年5月27日出生于山东省东平县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年九月一日，山东省东平县人民法院作出(2017)鲁0923刑初183号刑事判决，以被告人黄荣鲁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人黄荣鲁服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯黄荣鲁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄荣鲁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯黄荣鲁在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄荣鲁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯黄荣鲁减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年12月17日起至2020年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7027号原告：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段。主要负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：张凤学，内蒙古善正律师事务所律师。被告：程延辉，男，1978年1月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行（以下简称建设银行）与被告程延辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张凤学到庭参加诉讼，被告程延辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款本金432376.81元，截至2019年7月1日的利息7743.84元，本息合计440120.65元，2019年7月1日以后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至借款还清之日。2、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2018年3月8日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款本金45万元，期限为180个月（2018年3月8日至2033年3月8日），合同约定首次委托扣款日为2018年4月7日，最后一期还款日为借款到期日，担保人程延辉用其位于赤峰市松山区五金机电城一期以南、二号路以西、巴林大街以北温商大院以东钧诚大厦28#A段-3-3-170*号楼房一处（《商品房买卖合同》编号：2017-0020078，不动产权证号：蒙（2018）赤峰市不动产证明第00029**号），提供预售商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告于2018年3月21日将45万元汇入被告指定账户。自2019年1月21日起被告未按借款合同约定偿还借款本息，已构成违约。根据借款合同约定，原告可以宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，可以要求被告提前清偿债务，故原告诉至法院，诉请同前。被告程延辉未答辩亦未向本院提交证据。依据原告提交的借款合同、贷款支付凭证、贷款提前到期通知书、对账单、委托代理协议及发票及当事人陈述等证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款本金45万元，期限为180个月（2018年3月8日至2033年3月8日），合同约定首次委托扣款日为2018年4月7日，最后一期还款日为借款到期日。采用等额本息还款方式还款。利率在基准利率水平上上浮20%，逾期罚息利率标准为合同所执行贷款利率水平上上浮50%，担保人程延辉用其位于赤峰市松山区五金机电城一期以南、二号路以西、巴林大街以北温商大院以东钧诚大厦28#A段-3-3-170*号楼房一处（《商品房买卖合同》编号：2017-0020078，不动产权证号：蒙（2018）赤峰市不动产证明第00029**号）提供预售商品房抵押权预告登记担保。另约定，如被告逾期还款的，原告有权宣布本合同项下借款全部到期。合同签订后，原告于2018年3月21日将45万元汇入被告指定账户。自2019年1月21日起被告未按合同约定偿还借款本息，现原告以被告程延辉逾期还款为由诉至本院，要求被告支付剩余本息并承担违约责任。本院认为，原告与被告签订的一手房贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定偿还借款存在违约行为，原告有权按照合同约定要求被告归还到期和未到期的全部借款本金和利息。合同约定，违约方承担律师费用，且该费用已经发生并符合有关规定，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持。被告程延辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利义务的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程延辉于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行借款本金432376.81元、期内利息7591.41元、复利152.43元、律师费22006元并继续支付自2019年7月1日起的逾期利息和复利（逾期利息以432376.81元为基数按年8.82%计算至付清之日，复利以7591.41元为基数按年8.82%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3951元（原告已经预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军二〇一九年十二月二日书记员 杨 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1065号之一 申请人：广西松宇机电设备有限公司，住所地南宁市 法定代表人：李金泽，执行董事。 被申请人：周双华，男，1982年9月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：周云秀，女，1982年8月3日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 本院受理原告广西松宇机电设备有限公司诉被告周双华、周云秀追偿权纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初6789号]。依申请人的财产保全申请，本院于2019年9月23日裁定以152593.46元为限查封被申请人周双华、周云秀名下财产[财产名称、数量及查封期限详见(2019)桂0105执保1065号查封财产清单]。申请人于2019年12月20日以申请人已撤诉为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人周双华、周云秀名下财产[财产名称、数量及查封期限详见(2019)桂0105执保1065号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  朱 琴
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初1617号 原告：罗秀云，女，1966年4月3日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。 被告：邵飞，男，1984年9月10日出生，汉族，住献县。 被告：邵华（邵汝华），男，1959年7月1日出生，汉族，住献县。 原告罗秀云与被告邵飞、邵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀云的委托诉讼代理人张敏杰、被告邵华到庭参加诉讼，被告邵飞经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵飞偿还原告借款本金50万元、利息300616元，后续利息按年利率24%标准给付至被告还清欠款为止；2、判令被告邵华对被告邵飞的给付义务承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告邵飞向原告借款50万元，原告通过银行转账将钱打入被告邵飞的银行账户，同时被告邵飞作为借款人、被告邵华作为担保人共同给原告出具借条一张，并且二被告将被告邵华房产证抵押给付原告，向原告交付了房产证原件。借条约定月利率为3分，被告邵华对借款承担连带责任。原告按年24%标准计算利息至2018年5月24日产生利息315616元，经原告多次催告，被告仅给付利息15000元，尚拖欠本金50万元、利息300616元未付，后续利息被告应当继续给付，故诉至贵院，望判如所请。 邵飞未作答辩。 邵华辩称，这个事情本人根本就不知道，给我传票后我才知道邵飞借钱的事情，关于房产证抵押给了原告我也不知情，现在房产证确实我找不到了。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、2015年12月7日被告邵飞向原告出具的借条，证实邵飞向原告借款50万元，双方约定月利率为3分，被告邵华作为邵飞的担保人在借条中签字。2、中国农业银行回单一致，证实2015年12月7日原告将50万元款项转入被告邵飞账户，履行了出借义务。3、邵飞身份证复印件一张，是双方借款发生时被告邵飞向原告提供的。4、被告邵华的房产证原件，用于证实邵华为邵飞的借款进行了担保，并将房产证交付给了原告，担保关系成立。 被告邵华质证如下：对证据1借条上的签字我不认可。这上面的签字不是我本人书写的。对证据2转款50万元我不知情。对证据3身份证是我儿子邵飞的身份证复印件。对证据4房产证是我的房子房产证。 根据当事人的陈述及经本院审查予以采信的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，被告邵飞向原告借款，约定借款金额为50万元，借款期限为2015年10月7日至2015年10月12日，约定借款月利率为3分（即月利率3%）。同日，原告向被告邵飞转款50万元。原告向被告出借款项后，被告邵飞仅偿还了原告15000元的利息。另查明，被告邵华的房产证在原告处。邵华自认邵汝华与邵华系同一人。以上事实有当事人的陈述、原告提交的证据以及开庭笔录可供认定。 本院认为，原告与被告邵飞之间民间借贷关系明确，被告邵飞向原告借款，原告依约履行了给付借款的义务，被告亦应该按照约定偿还借款本金并支付相应的利息。原告主张的利息是按照月息2%主张的，被告邵飞偿还15000元（45天的利息），故邵飞已经支付利息至2015年11月26日。原告主张邵华提供了担保，但是其提交的证据上“邵汝华”的签字被告邵华不认可，且原告明确对该签字不申请鉴定，原告应承担举证不能的责任，故对于原告主张要求被告邵华承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告邵飞于本判决生效之日起十日内给付原告罗秀云借款本金50万元并支付自2015年11月27日起，以借款本金50万元为基数，按照年息24%计算至本判决生效之日止的利息； 二、驳回原告罗秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11806元，由被告邵飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  钱 英 审 判 员  巩新建 人民陪审员  李佳雨 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨胜勇
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02知民初195号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路**之**，统一社会信用代码91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：张恒，系公司员工，特别授权代理。被告：通许县蒙卫家具店，住所地通，住所地通许县竖岗镇裴庄村信用代码92410222MA46E71K5Q。经营者：时警卫。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告通许县蒙卫家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告广州末末迪资贸易有限公司于2019年12月17日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告通许县蒙卫家具店的起诉。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取为275元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年十二月十八日书记员  丁 欣
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7467号 原告：邱勇伟，男，1997年4月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈瑞兰，福建格中律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：蔡素姐，女，1997年10月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告邱勇伟与被告蔡素姐同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邱勇伟的委托诉讼代理人陈瑞兰、被告蔡素姐及其委托诉讼代理人何金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱勇伟向本院提出诉讼请求：判令邱勇伟与蔡素姐非婚生儿子邱宇斌由原告抚养，由蔡素姐承担邱宇斌抚养费每月1000元至18周岁止，抚养费半年支付一次。事实和理由：邱勇伟与蔡素姐于2015年间经他人介绍之后同居，2016年4月27日在仙游县妇幼保健院生育男婴，取名邱宇斌。2018年间，蔡素姐抚养儿子之后离家出走，年幼儿子就随邱勇伟生活至今，父子建立了亲密的关系。邱勇伟现在广东省揭阳市经商，邱宇斌在揭阳市中心幼儿园就读，为了邱宇斌生活习惯和健康成长，就读及接受教育，为此，请求判令准许邱勇伟的诉讼请求。 蔡素姐辩称，双方感情尚好，双方从17、18岁开始恋爱，现在还有联系。因为原告父母、奶奶无端插手干预他们的生活，所以被告方要求原告本人出庭。邱勇伟陈述双方认识的时间、同居时间及生育孩子的时间均是事实，但是孩子是在湖南出生。并不存在2018年蔡素姐离家出走的事实。非婚生儿子出生至2019年5月份一直随蔡素姐生活，由其照顾。母子的感情很深。蔡素姐并没有在2018年扔下孩子离家出走。请求判令非婚生男孩邱宇斌由被告抚养，抚养费由被告自己承担。如果法院判决非婚生儿子由邱勇伟抚养，邱勇伟请求其每月支付1000元抚养费偏高，应调整为每月500元，并应按每月支付一次，且蔡素姐还需要探望儿子。 本院经审理认定事实如下：2015年间，邱勇伟与蔡素姐经人介绍后同居生活，于2016年4月27日，在湖南省衡阳市蒸湘区妇幼保健院生育男婴，取名邱宇斌。尔后，邱勇伟与蔡素姐在广东省揭阳市经商期间，2019年5月间双方开始分居生活，蔡素姐到厦门一家服装店打工，月工资收入为3200元，男孩邱宇斌在邱勇伟身边由其抚养，在广东省揭阳市中心幼儿园上学。邱勇伟于2019年10月8日向本院起诉请求处理。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供出生医学证明1份、邱宇斌入学证明复印件1份，本院予以确认。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费，直至子女能独立生活为止，对抚养权及抚养费事宜，双方可以协商，协商不成时，由人民法院判决。因邱勇伟与蔡素姐对邱宇斌抚养权等未能达成协议；鉴于非婚生男孩邱宇斌已满两周岁，考虑邱宇斌现在邱勇伟身边抚养，并在广东省揭阳市中心幼儿园上学，如改变邱宇斌生活、学习环境，不利于他健康成长，故邱宇斌应由邱勇伟抚养为宜。邱勇伟请求被告支付抚养费偏高，应予调整，蔡素姐应承担其月收入3200元的20％，即640元作为邱宇斌的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院》第3条、第7条之规定，判决如下： 邱勇伟与蔡素姐的非婚生男孩邱宇斌由邱勇伟直接抚养；蔡素姐应自2019年12月份起每月20日前支付给邱勇伟640元作为抚养邱宇斌的抚养费直至邱宇斌年满18周岁止。 案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡素姐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 添 附：本案相关的法律法规 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 二、《最高人民法院》 ３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （３）无其他子女，而另一方有其他子女的； （４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 ７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 -4- -3-