广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1360号原告：王光迅，男，1964年7月10日出生（身份证号码：441***************),汉族，住广东省龙门县*********。委托代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。被告：陈焕葵，男，1967年1月8日出生（身份证号码：440***************),汉族，住广东省惠州市惠城区********。被告：龙门县南昆三寨谷度假村有限公司（以下简称“三寨谷公司”）。住所地：广东省龙门县**********。法定代表人：郑某1。被告：龙门县金来实业有限公司（以下简称“金来公司”）。住所地：广东省龙门县*********。法定代表人：陈某1。原告王光迅诉被告陈焕葵、三寨谷公司、金来公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王光迅的委托代理人梁桂平、被告陈焕葵、金来公司法定代表人陈焕葵到庭参加诉讼，被告三寨谷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告互为连带共同偿还原告借款本金108000元及按月利率1.5%支付借款利息[借款本金108000元从2017年2月8日起至实际清偿之日，按月利率1.5%计付，暂计至2019年10月16日，被告拖欠借款利息52974元（本金108000元×1.5%×981日÷30日=52974元）]。2.判令三被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告陈焕葵借款时是被告三寨谷公司、被告金来公司的投资股东，三被告在2017年2月8日向原告借款人民币108000元，用于被告三寨谷公司经营周转，借款期限至2017年3月8日止，借款利息按月息1.5%计付，借款期限届满归还借款本息。被告陈焕葵收到原告给付借款108000元立下借条交原告收执，被告陈焕葵在借条签名，被告三寨谷公司、金来公司在借条上签章确认借条内容的事实。借款期限届满后，三被告不能按借条约定的时间向原告归还借款本金支付借款利息，至2019年10月16日止三被告拖欠原告借款本金108000元，拖欠借款利息52974元，三被告的行为已构成违约事实，损害了原告的合法权益。原告认为三被告共同借款依法应由三被告共同偿还原告借款本息，三被告向原告借款时没有向原告约定借款份额，依法三被告对偿还原告借款本息应承担互为连带清偿责任。据此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院根据本案事实依法判准原告的诉讼请求。被告陈焕葵、被告金来公司辩称：本次诉讼争议的108000元已在（2017）粤1324民初804号案审结执行完毕，被答辩人利用答辩人疏忽遗漏单据提起诉讼属于重复诉讼，具体表现如下：一、本次诉争的债权凭证——《借条》的立具日期为2017年2月8日，而（2017）粤1324民初804号案的诉争债权凭证立具在后，为什么上次起诉时不同时主张？二、借款单上的数额为何是108000元？而不是整数，如10万或11万等整数？本人认为有以下2点：1.2012年12月9日答辩人向被答辩人借款人民币60万元并立下借据，此60万元借款的利息按月息3分计算，2人口头约定每3个月结算一次（即每期54000元）。因答辩人经济困难截至2017年4月8日为止，答辩人未曾归还本金60万元，并于2017年4月8日重新立下60万元的借条。从2016年8月8日直至2017年2月8日拖欠利息共108000元，此款在2人同意下转换为借款并立下借据，借据就是本次案件中被答辩人提起诉讼的借据。此处的时间、金额相吻合。2.（2017）粤1324民初804号案中16万元借据已经包含上述108000元借在内。（2016年8月8日至2017年2月8日共6个月×3分钱利息×60万本金），2017年2月8日至2017年5月8日共3个月欠利息款共54000元，欠利息款9个月共162000元（108000元+54000元=162000元）在2人同意下转换成借款并现金付款2000元给被答辩人再立下一张160000元的借据。三、2017年5月8日答辩人向被答辩人立下利息款转换为借款人民币16万的借据，原2016年2月5日60万借据转在2017年4月8日重新立写下60万的借据。本次争议的108000元借款是2016年8月8日至2017年2月8日的利息。在2017年8月21日被答辩人起诉答辩人时，答辩人已通过贵法院执行局把所有欠被答辩人的本金60万元和利息款转为借款的16万已于2019年7月12日还清并结案。本人认为，被答辩人的债权本金和利息都已经还清了，现在被答辩人又利用答辩人疏忽遗漏的单据提起诉讼，属于居心不良的诉讼欺诈行为，应当对诉讼请求予以驳回。书面补充答辩称:答辩人提出本案诉争108000元是之前早已经归还的60万元借款利息，本案属于重复要求的违法诉讼，但被答辩人却称是另外现金借给答辩人的，答辩人就此点理由提出补充答辩（反驳）如下：本案诉争的108000元借条在法律性质上属于民间借贷合同，但签订合同有无实际履行要有相关凭证，如答辩人提出银行转账凭证或实际支付借款现金的由答辩人签收的收据，才能证明作为民间借贷合同的108000元借条已经得到履行，被答辩人的诉讼请求才能得到支持，也即是被答辩人完成的“谁主张谁举证”的法定举证义务。故此，如依据被答辩人的说法，本案也是属于被答辩人没有实际支付的案件，其诉讼请求应当依法被驳回！庭审补充答辩：原告的诉求是重复的，2012-2017年间我多次转借据，庭后补充银行流水作为证据。被告三寨谷公司未到庭应诉，未答辩，未提供证据。原告王光迅、被告陈焕葵、被告金来公司围绕诉讼请求提交了证据，本院已经组织当事人交换及质证。被告三寨谷公司未到庭，视为其放弃对原告王光迅、被告陈焕葵、被告金来公司提交的证据质证的权利。经审理查明：原告王光迅与被告陈焕葵系同学、朋友关系，借款时被告陈焕葵是被告三寨谷公司的股东、被告金来公司的法定代表人。被告因经营三寨谷公司需要，于2017年2月8日向原告借款108000元，并出具《借条》给原告收执，《借条》主要约定：“今借到王光迅人民币现金壹拾万零捌仟元正（￥108000元），本借款用三寨谷度假村周转，定于2017年3月8日前本息一起归还。以上借款利息按每月壹分伍厘算”，借款人处有被告陈焕葵的签名捺印，有被告三寨谷公司、被告金来公司的印章。本院认为：被告陈焕葵、被告三寨谷公司、被告金来公司共同向原告王光迅借款108000元，有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，该事实予以认定。在借款时，被告三寨谷公司、被告金来公司均由被告陈焕葵实际控制，并在借条上共同确认欠款事实，原告请求判令三被告偿还借款本金108000元，依法有据，予以支持。至于借款利息，原告诉请从借款之日即2017年2月8日起按照约定的借款期间月利率1.5%计付利息，该诉请未超过双方约定，亦未超出法律规定的范围，诉求合理，予以支持，故利息从2017年2月8日起至判决确定清偿之日止，按月利率1.5%计算。至于被告陈焕葵、被告金来公司辩称该借款不属实，实际是其2012年12月9日向原告借款60万元产生的利息，且包含在（2017）粤1324民初804号民事判决书中确定的16万元，原告属于重复诉讼，但其未提供相关证据予以证明。对此，本院认为，首先被告出具的借据已明确载明借款用于三寨谷公司经营，而非利息。其次，被告辩称的该借款实际已包含在（2017）粤1324民初804号《民事判决书》中确定的16万元，该判决已发生法律效力，并对该16万元认定为借款且应当予以偿还。最后，即使该借款实际是利息，但双方通过重新签订借据的形式确认了该债权债务，被告亦应当予以偿还。综上，被告陈焕葵的辩解本院不予采纳。被告三寨谷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈焕葵、被告龙门县南昆三寨谷度假村有限公司、被告龙门县金来实业有限公司欠原告王光迅借款本金108000元及利息（以108000元为本金，从2017年2月8日起至判决确定清偿之日止，按月利率1.5%计算），此款应在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1759元，由被告陈焕葵、被告龙门县南昆三寨谷度假村有限公司、被告龙门县金来实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 龙海鹏二〇一九年十二月十一日法官助理 徐锦丽书 记 员 江海晖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。