广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初952号原告：吴晓春，女，汉族，1989年7月31日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************069。委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市*********、第五层。负责人：谭剑锋，总经理。委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。被告：林雄光，男，汉族，1954年7月17日出生，住广东省茂名市电白区****民委员会宿舍，身份证号码：440************476。原告吴晓春与被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险茂名公司）、林雄光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晓春的委托诉讼代理人林宇鹏、被告平安保险茂名公司的委托诉讼代理人谭金辉、被告林雄光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险茂名公司在其承保的交强险和商业保险责任限额范围内赔偿原告各项损失52538.63元，保险限额不能赔偿部分由被告林雄光赔偿；2、判令本案全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年9月15日，被告林雄光驾驶粵K*****号小型普通客车从电白一中往电白区大会堂方向行驶，19时许行至电白区水东镇海滨大道（海景湾路口）处，因不按灯控指示行驶与相对方向按灯控左转弯正常掉头由原告驾驶的粵K*****号小型普通客车发生碰撞，造成本案交通事故。2018年11月21日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2018]第518号《道路交通事故认定书》，认定被告林雄光承担事故全部责任，原告无责。事故当天原告被送往茂名市电白区人民医院治疗，伤情经医院确诊为：脑震荡等，于2018年9月21日出院，共住院6天，住院期间需要一人护理。2019年1月9日，原告粵K*****号小车修复费用经国宏信价格评估集团有限公司茂名第二分公司鉴定为：45609元。综上，原告因本案交通事故造成的各赔偿项目依据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》暂计算如下：1、医疗费：502.5+165+1684.13=2351.63元；2、住院伙食费：6天×100元/天=600元；3、护理费：6天×150元/天=900元；4、误工费：40975元/年÷365天×6天=673元；5、交通费：6天×30元/天=180元；6、车辆修复费用：45609元；7、评估费：2225元。上述7项合计：52538.63元。被告平安保险茂名公司作为粵K*****号小型普通客车交强险和商业第三者责任险承保公司，应当依法赔偿原告上述损失。因此原告依法向贵院起诉，请法院支持。被告平安保险茂名公司辩称，一、涉案车辆粤K*****在我司投保有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔率。事故发生后，我司尚未作出过赔偿。二、对原告提出的赔偿项目和金额提出如下异议：1、对原告主张的医疗费2351.63元，其中门诊部分支出的医疗费需要由原告提供相应的病历资料证实与本案交通事故存在因果关系；2、对原告主张的住院伙食补助费600元，由法院依法认定；3、对原告主张的护理费900元计算标准过高，酌情计算720元；4、对原告主张的误工费673元，需要提供相应的停发工资的证据材料予以证实；5、对原告主张的交通费180元，没有事实依据，不予认可；6、对原告主张的车辆修复费用45609元、评估费2225元均不予认可。我司认为，北京市国宏信价格评估有限公司茂名第二分公司于2019年1月9日作出的《北京市国宏信价格评估有限公司茂名第二分公司道路交通事故车物损失价格评估结论书》（以下简称“结论书”）鉴定依据不充分，鉴定程序违法。根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》“3.3勘验是指对委托鉴定的事故车辆进行实物勘查检验，确定损失项目。（1）通知：事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场。（2）作业：必须由两名以上车物定损人员现场勘验”至规定，本案原告对涉案车辆粤K*****号机动车委托物价部门进行鉴定时，未通知各方当事人参与鉴定，也没有通知保险公司到现场参与见证鉴定，属于原告单方自行委托的鉴定，剥夺了各方当事人选取鉴定机构及对鉴定人员要求回避的权利，该鉴定程序违法，应依法对原告的车辆进行重新定损。三、我司依法不需要承担诉讼费。根据新《交强险条例》21条、第23条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条的规定，保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法律法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用我司依法不承担。被告林雄光辩称，肇事车辆已经向保险公司购买了保险，应由保险公司负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告林雄光驾驶粤K*****号小型普通客车从电白一中往电白区大会堂方向行驶，19时许行至电白区水东镇海滨大道（海景湾路口）处，因不按灯控指示行驶与相对方向按灯控左转弯正常调头由吴晓春驾驶的粤K*****号小型普通客车发生碰撞，造成林雄光、吴晓春受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队处理，该大队于2018年11月21日作出电公交认字[2018]第518号《道路交通事故认定书》，认定林雄光承担事故全部责任，吴晓春不负事故责任。2018年9月15日至2018年9月21日，原告因本案交通事故在茂名市电白区人民医院住院治疗（共住院6天）。原告的伤情经诊断为：1、脑震荡；2、前额、腹部、胸部皮肤挫伤。主要处理意见为：住院时间：2018年9月15日至2018年9月21日，住院期间留陪人壹名，近愈出院，建议休息，门诊治疗一周。原告住院共用去医疗费1684.13元，用去门诊费用667.5元。2019年1月6日，原告委托国宏信价格评估集团有限公司茂名第二分公司（以下简称国宏信茂名二公司）对本案事故造成粤K*****号车辆进行损失价格评估。2019年1月9日，国宏信茂名二公司作出《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，评估损失总价为45609元。原告吴晓春支付了车辆评估费2225元。被告林雄光驾驶的粤K*****号车辆在被告平安保险茂名公司购买了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（保险限额1000000元），本案事故发生在保险有效期间内。2019年6月3日，被告平安保险茂名公司向本院提交《车辆损失重新鉴定申请书》，申请对粤K*****号机动车的车辆损失进行重新鉴定。本院依法启动司法鉴定程序，委托茂名市中正旧机动车鉴定评估事务所对粤K*****号机动车的车辆损失进行重新鉴定。2019年9月26日，茂名市中正旧机动车鉴定评估事务所作出茂名中正评报字[2019]第95号《鉴定报告》，鉴定粤K*****号机动车的车辆损失价值为40039元。被告平安保险茂名公司支付了该次的鉴定费用2000元。原告及被告平安保险茂名公司均表示对该鉴定结论没有异议。本院认为，对本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2018]第518号《道路交通事故认定书》，认定被告林雄光承担事故的全部责任，原告吴晓春不负事故责任，事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以采信。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告吴晓春因本案交通事故受伤造成的各项经济损失认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费2351.63元并提供了住院病历资料、费用清单及相关发票予以证实，本院予以支持；2、住院伙食费600元（6天×100元/天）；3、护理费900元（6天×150元/天），根据医嘱，原告住院期间留陪人壹名，对原告主张护理费900元，应予支持；4、误工费。因原告未能提供证据证实实际误工损失，应按无固定收入计算其务工损失，因原告户籍为茂名市电白区********，属城镇户口，故其误工费为876.94元（53347元/年÷365天×6天），原告主张误工费673元，未超出法律规定标准，本院予以支持；5、交通费180元（6天×30元/天）；6、车辆损失费40039元。经司法鉴定程序，茂名市中正旧机动车鉴定评估事务所对粤K*****号机动车的损失重新进行鉴定，结论该车辆损失为40039元，各方当事人没有异议，应作为认定该车辆损失的依据。原告主张车辆维修费用45609元，超出40039元的部分，本院不予支持。以上各项合计：44743.63元。原告吴晓春的损失中属于交强险医疗费用的为第1、2项共2951.63元，属于交强险死亡伤残费用的为第3至5项共1753元，属于交强险财产损失费用的为第6项40039元。关于原告主张的评估费2225元，因原告提供的国宏信茂名二公司作出《道路交通事故车物损失价格评估结论书》未被本案作为认定粤K*****号机动车的车辆损失的依据，故原告为申请该鉴定所支出的评估费2225元应由原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。粤K*****号车辆在被告平安保险茂名公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，故被告平安保险茂名公司应在交强险限额内向原告吴晓春赔偿医疗费用2951.63元，伤残费用1753元，财产损失2000元，合计6704.63元。扣除交强险赔偿的6704.63元后，原告吴晓春的损失尚余38039元（44743.63元-6704.63元）。因被告林雄光承担事故全部责任，被告平安保险茂名公司应在粤K*****号车辆投保商业第三者责任保险限额内原告赔偿38039元。综上，被告平安保险茂名公司共应向原告赔偿44743.63元。由于被告平安保险茂名公司在粤K*****号车辆投保的交强险及商业第三者责任险的保险限额内足以赔偿原告的损失，故原告诉请被告林雄光承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告吴晓春因交通事故造成的经济损失共44743.63元；二、驳回原告吴晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元（原告已预交），由原告吴晓春负担165元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担949元。司法鉴定费2000元（被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已预支），由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李洁梅人民陪审员  周金霞人民陪审员  周淑勇二〇一九年十一月二十五日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍