广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3451号原告：陈琼洲，男，1988年12月21日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××095。委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××091。被告：李显金，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××131。被告：李旺，男，1989年2月3日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××110。原告陈琼洲与被告李显金、李旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼洲的委托诉讼代理人刘里光、被告李旺到庭参加诉讼。被告李显金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琼洲向本院提出诉讼请求：1、被告李显金支付原告20000元及利息6800元（利息按月利率2%从2018年4月1日计至还清款项之日止，暂计至2019年8月1日）；2、被告李旺对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告李显金因资金周转在2018年3月1日向原告陈琼洲借款20000元，原告当天把现金交到李显金手中，经协商，双方签下借据一份，口头约定利息按月利率2%计算。被告李旺自愿对以上借款作为担保人，对上述款项的清偿承担连带责任。借款到期后，经原告多次向被告李显金催收，但被告以资金困难为由拒不偿还。因此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告李旺辩称，1、李显金于2018年3月1日向原告借款20000元，约定至2018年9月1日还清，并由答辩人对该借款作担保是事实，但当时并没有约定担保期限，因此应认定担保期限与还款期限一致，即2018年9月1日止。该笔借款还款期限届满后，原告从来没有向答辩人主张过担保还款责任，而从还款期限届满至今已超过六个月，依据《担保法》相关规定，答辩人的担保责任已属超过保证责任期限，依法应不予支持。2、答辩人为李显金担保借款时，借款是没有约定计算利息的，答辩人只是对本金作担保，因此原告要求答辩人对利息承担责任是没有依据的。综上所述，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告李显金不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告李显金因资金周转困难向原告陈琼洲借款20000元，并于当日立下一份《借据》交原告收执。《借据》中没有约定利息，定于2018年9月1日前还清，由被告李显金在“借款人”处签名捺印，由被告李旺在“担保人”处签名捺印。借款后，被告李显金没有偿还借款给原告。原告向被告催收款项未果于2019年9月30日向本院提起诉讼。诉讼中，原告提供微信聊天记录截图一份，时间为2019年2月28日，内容为原告向李旺催收借款,李旺对此微信聊天记录予以确认。庭审中，李旺主张原告借款时预扣利息1400元，实际交付的现金是18600元，但未提供证据予以证实。庭审中，原告主张借款时双方口头约定利息按月利率2%计算，李显金支付了利息800元；李旺主张借款时约定利息按月利率7%计算，李显金按月利率7%支付了几个月利息。原告与李旺均未提供证据予以证实。本院认为，2018年3月1日向原告陈琼洲借款20000元的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原告与被告李显金约定于2018年9月1日前还清借款，被告李显金没有履行偿还义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告请求被告李显金偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。李旺主张原告借款时预扣利息1400元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告在《借据》中没有约定利息，原告主张借款时双方口头约定利息按月利率2%计算，李显金支付了利息800元，李旺主张借款时约定利息按月利率7%计算，李显金按月利率7%支付了几个月利息，但均未提供证据予以证实，本院对原、被告上述主张均不予采信。本案借款应认定为没有约定利息，鉴于被告长期未偿还借款给原告，确会造成原告一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告李显金应从逾期之日（即2018年9月2日）起至还清款项时止，按年利率6%支付利息给原告。对原告请求超出部分，本院不予支持。被告李旺作为担保人在《借据》上签名按捺，确认其为李显金向陈琼洲所借的款项承担保证责任，当事人之间成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与被告李旺的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，属合法有效。由于被告李旺为借款作保证担保时未约定保证方式，依法律规定应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，本案债务保证期间于2019年3月1日届满,原告于2019年2月28日向李旺主张权利,该时间尚在保证期间内，故原告于2019年9月30日起诉李旺，要求李旺承担保证责任仍在诉讼时效内。同时，双方对保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，李旺应对全部债务承担责任，现原告请求被告李旺对借款20000元及利息承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。对原告请求超出部分，本院不予支持。对李旺称保证期间已过，不承担保证责任及对利息不承担责任的抗辩理由，本院不予支持。被告李显金经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李显金在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年9月2日起计至还清借款之日止）给原告陈琼洲；二、被告李旺对被告李显金的上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告陈琼洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告陈琼洲负担49元，由被告李显金、李旺共同负担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 柯文婷二〇一九年十二月十一日法官助理 陈香宇书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。