wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执778号申请执行人：张志洪，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：刘杰村，男，1991年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张志洪与刘杰村合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘杰村返还申请执行人预付货款160000元及利息，承担案件受理费1850元，缴纳执行费2300元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘杰村的银行存款164150元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年十二月二十三日书记员  张宗燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执429号 申请执行人：马生娟，女，1987年12月1日，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：连豆豆，女，1986年8月14日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 申请执行人马生娟与被执行人连豆豆民间借贷纠纷一案，临沂经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1392民初2011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马生娟于2019年7月9日依法向本院申请执行。 本案执行过程：1、我院于2019年8月29日向被执行人连豆豆送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未到传唤处所。2、分别于2019年7月18日、9月10日、12月23日进行了3次网络查控，查控结果均无可供执行财产信息；3、2019年7月18日查询临沂市不动产登记中心，亦未发现连豆豆有可供执行财产线索；4、2019年9月10日向被执行人连豆豆发出限制消费令；5、于2019年12月23日查封了连豆豆名下的支付宝账户；6、分别于2019年10月19日、2019年12月22日对被执行人采取拘留、罚款等强制措施，连豆豆已找不到人；7、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人连豆豆名下无实际财产可供执行，经本院向申请人马生娟释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人连豆豆的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 祺
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫9001民初7308号原告:吴利东，男，1976年9月16年出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾庄综合办公楼。负责人：刘光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：谷伟涛，河南路通律师事务所律师。原告吴利东诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋人寿焦作支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利东及其委托诉讼代理人刘阳兴，被告太平洋人寿焦作支公司的委托诉讼代理人谷伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利东向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告2020年6月19日作出的理赔决定通知书无效；2.依法判令被告支付保险理赔金3685.1元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月29日，其与被告签订了一份保险合同，其购买了被告公司的EM5141金诺人生重大疾病A款（2018版）保险（保险单号：400011944313761），并附加AA3311个人意外伤害保险（新悠然人生）（保险单号：400011944313761）、EH5422附加安心住院费用医疗保险（B款）（保险单号：400011944313761）、AM1902爱相守定期寿险（保险单号：400011944313762）。2020年4月5日，其因脑中风在济源市中医院住院治疗，共住院治疗13天，于2020年4月18日出院。出院后，其向被告提出理赔，被告拒绝理赔，理由是经被告调查了解，其于2015至2017年期间在南岩头村卫生所购买了几次降压药，被告认为××，在购买保险时没有告知被告，是骗保行为，因此拒绝理赔。其向被告解释，××，是其父亲有高血压，由于其一家人的医保在一个医保卡上，加上其父亲身体不好，其2015年至2017年在村卫生所拿降压药是给其父亲拿的，××，根本不存在故意隐瞒的情况。被告太平洋人寿焦作支公司辩称：原告在购买保险之前患有××未如实告知，属不理赔事项，根据保险法十六条，其公司有解除保险合同的权利。即使需要理赔，医疗费也应按照分项计算赔付。且根据《合同法》司法解释（二）第二十四条规定，在解除合同之日起三个月后来向法院提出异议的，人民法院应当不予支持。经审理本院认定案件事实如下：2019年4月29日，原被告签订了一份保险合同，原告在被告处投保了EM5141金诺人生重大疾病A款（2018版）保险（保险单号：400011944313761），并附加AA3311个人意外伤害保险（新悠然人生）（保险单号：400011944313761）、EH5422附加安心住院费用医疗保险（B款）（保险单号：400011944313761）、AM1902爱相守定期寿险（保险单号：400011944313762）。其中EM5141金诺人生重大疾病A款（2018版）保险的保险期间从2020年4月30日起至终身止；EH5422附加安心住院费用医疗保险（B款）保险的保险期间从2019年4月30日至2020年4月29日止，保险责任为：其他住院医疗费用赔付比例为85%，住院保险金额为2000元；检查费赔付比例为85%，住院保险金额为1000元；床位费赔付比例为85%，住院保险金额为1000元；手术费赔付比例为85%，住院保险金额为5000元；治疗费赔付比例为85%，住院保险金额为1000元。2020年4月5日，原告因脑中风在济源市中医院住院治疗13天，于2020年4月18日出院，支出医疗费10767.59元。按照保险合同约定，被告应赔付原告按医保比例自负的3058.4元，自费费用133.2元和个人支付的493.5元，共计3685.1元。出院后，原告向被告提出理赔，被告以原告有××在购买保险时没有如实告知是骗保行为，拒绝理赔。并于2020年6月19日作出理赔决定通知书，内容决定退还全额保费9836元，保险合同终止。该理赔决定通知书于2020年6月23日送达给原告，并且向原告支付解除保险的退费9836元。庭审中，被告向本院提供了相关的保险条款和原告用医疗证购买高血压药的明细记录。经质证，原告对于被告提供的保险合同条款无异议，但是被告提供的证据不能证明原告具有××，明细记录是原告为其父亲购买的高血压药，更不能证明原告在投保时故意隐瞒了自己有××的情况，所以被告提供的证据不能证明其拒绝理赔的事实依据。本院认为，2019年4月29日原被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了保险费，被告也应当按照合同约定履行自己的理赔义务。本案中原告在保险期间内因脑中风在济源市中医院住院治疗，支出医疗费10767.59元，双方均无异议，本院予以确认。被告辩称原告有××，在购买保险时没有告知被告，是骗保行为，因此拒绝理赔，并且向本院提供了原告用医疗证购买高血压药的明细记录。对此原告予以否认，且该明细记录只能证明原告持该医疗证购买过高血压药，并不能证明原告有××史，因为被告没有向本院提供原告医院诊断证明或者其他能够证明原告有××史的有关证据，故对被告的该辩称理由，本院不予支持，被告应当按照合同约定承担理赔责任，被告于2020年6月19日作出的理赔决定通知书无效。经审查该理赔决定书，虽然有单方终止合同内容，但其并不是法律意义上规定的解除合同通知书，被告以原告在解除合同之日起三个月后来向法院提出异议，人民法院应当不予支持的辩称理由，本院不予支持。故原告现在要求确认该理赔决定通知书无效，支付保险理赔金3685.1元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、确认被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年6月19日作出的理赔决定通知书无效；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决书生效后十日内支付原告吴利东保险理赔金3685.1元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇一九年十二月二十九日书记员  陈 丹
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4974号 原告：建德市银润涂料有限公司，住所地浙江省建德市李家镇新联村。 法定代表人：吴玉琴，执行董事兼总经理。 被告：洪金平，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告建德市银润涂料有限公司与被告洪金平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告建德市银润涂料有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。建德市银润涂料有限公司在本案开庭前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建德市银润涂料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由建德市银润涂料有限公司负担。 (此业无正文) 审判员 周 煜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴卫红 ? ?
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执511号之一 申请执行人徐艳霞，女，1963年9月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蓝克成，男，1977年9月9日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人韦良珍，女，1978年8月17日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 申请执行人徐艳霞与被执行人蓝克成、韦良珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查封冻结了被执行人韦良珍、蓝克成名下相关银行账户的冻结，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人韦良珍、蓝克成名下相关银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一九年十二月二十七日 书记员 梁一凡
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初893号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人杨业茂，男，1985年2月16日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］801号起诉书指控被告人杨业茂犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法于2019年12月24日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人杨业茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨业茂于2019年10月7日晚，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区被害人徐某住家门口，采用翻墙的方式进入屋内，盗走屋内的现金人民币6000元、一部OPPOR9s手机（价值人民币453元）、一条千足金貔貅手链、一只金色手镯、一对银色耳环、三包茶叶（均无法估价），后逃离现场。作案后，被告人杨业茂将盗得的现金人民币4100元用于花费，茶叶用于饮用，余赃款物包装后扔进被害人徐某家中归还被害人徐某。案发后，被告人杨业茂的家属已赔偿被害人徐某人民币4100元，取得被害人徐某的谅解。被告人杨业茂于2019年10月15日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人杨业茂入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨业茂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨业茂作案后归还部分赃物，归案后其家属已赔偿被害人徐某人民币4100元，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨业茂八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关对上述指控提交了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人杨业茂对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨业茂以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨业茂犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨业茂归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其作案后能将大部分财物归还被害人，其家属已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人杨业茂予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨业茂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年3月14日止）二、暂扣于潮州市公安局庵埠派出所的作案工具摩托车1辆，由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年十二月二十五日书记员  陈温温
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4673号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路**。 负责人：翁益新。 委托诉讼代理人：孙峻。 委托诉讼代理人：杨晓恒。 被告：舒水平，男，1966年1月15日出生，汉族，住建德市。 被告：汪利明，男，1973年3月12日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行（以下简称农商银行李家支行）与被告舒水平、汪利明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行李家支行的委托代理人孙峻、被告舒水平、汪利明到庭参加诉讼。 农商银行李家支行向本院提出诉讼请求：1.判令舒水平返还农商银行李家支行借款本金85000元，并支付利息23350.08元（该利息计算至2019年10月12日止，自2019年10月13日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率13.095132‰另行计付）；2.汪利明对舒水平上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月13日，农商银行李家支行与舒水平、汪利明签订《个人保证借款合同》1份，约定由农商银行李家支行向舒水平发放借款85000元，借款期限自2017年3月13日至2018年3月12日止，借款利率为月利率8.730088‰，逾期利率为借款利率加收50%，该借款由汪利明提供担保。同日，农商银行李家支行向舒水平发放贷款85000元。舒水平借款后，只是支付部分利息，未依约全额还本付息；汪利明亦未代偿。截至2019年10月12日止，舒水平尚欠农商银行李家支行借款本金85000元、利息23350.08元。经农商银行李家支行多次催讨未果，故成诉。 农商银行李家支行围绕其诉请向本院提交了个人保证借款合同复印件（与原件核对无异）1份、借款借据复印件（与原件核对无异）1份，舒水平、汪利明质证后均无异议。本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以确认并附卷佐证。 舒水平答辩称，无异议。舒水平未提供证据材料。 汪利明答辩称，汪利明不具有担保人资格，不用承担担保责任。汪利明未提供证据材料。 本院经审理认定本案事实如农商银行李家支行所述。 本院认为，农商银行李家支行与舒水平、汪利明之间所签订的个人保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。舒水平借款后未依约全额履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。汪利明为舒水平向农商银行李家支行的借款提供担保，应依照约定承担保责任。汪利明答辩称其不具有担保人资格，不用承担担保责任，但未能提交证据证明该担保效力属无效，故不予采信。综上，农商银行李家支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 舒水平于本判决生效后十日内向浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行返还借款本金85000元，并支付利息23350.08元（该利息计算至2019年10月12日止，自2019年10月13日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率13.095132‰另行计付）； 汪利明对舒水平的上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取计1234元，由舒水平、汪利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 煜 二〇一九年十二月十二日 书记员 周宇璇 ? ?
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4410号 原告：何鲜铃，男，1973年4月26日出生，汉族，住建德市。 委托代理人：徐建荣（特别授权），建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：徐鹏飞，男，1988年8月15日出生，汉族，住建德市。 被告：刘连剑，男，1992年4月21日出生，汉族，住建德市。 原告何鲜铃与被告徐鹏飞、刘连剑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告何鲜铃于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。何鲜铃在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何鲜铃撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由何鲜铃负担。 审判员 周 煜 二〇一九年十二月九日 书记员 吴卫红 ? ?
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7475号原告：王宽桃，男，1979年1月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐霞，该公司董事长。原告王宽桃与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宽桃及其委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宽桃向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告社会保险费2942.76元。事实和理由：原告系被告员工，2016年2月被告歇业。原告曾起诉被告要求被告支付拖欠的工资报酬，邗江区人民法院判决予以支付。直至今日，被告尚未恢复生产，且土地、厂房等固定资产己由人民法院拍卖予以处置。同时，2015年11月起至2016年2月止，被告己向社保基金管理部门申报了社保费用3932.4元，但未实际缴纳。上述费用由原告自行向社保基金管理部门进行了缴纳，其中包括应由被告缴纳社会保险费用2942.76元。综上所述，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。依据本院（2016）苏1003民初6103号民事判决书查明的事实，自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。原告自行向社会保险机构缴纳了2015年11月至2016年2月期间应由被告支付的社会保险统筹基金2942.76元。2019年8月9日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以不在仲裁受案范围为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的相关证据，可以认定原、被告之间存在劳动关系，原告向社保基金管理部门缴纳了应由被告缴纳社会保险费用，现要求被告予以给付，应予支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州亚联钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宽桃社会保险费2942.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  全庆凯人民陪审员  沈 辉人民陪审员  徐凤玲二〇一九年十二月十日书 记 员  周 桐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9471号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村村民委员会，住所地河北省邢台市桥**豫让桥办事处界家屯村。 法定代表人：王平路，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李叶伟，男，1995年2月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：赵鹏，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 再审申请人邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村村民委员会因与被申请人李叶伟承包地征收补偿费用纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村村民委员会申请再审称，原判认定本案中0.9亩菜地为李叶伟承包地缺乏证据证明，1996年二轮承包时李叶伟、王秀芹不符合村集体成员要求，不具备承包资格，一审法院以王秀芹实际耕种为由认定存在土地承包关系没有证据。一审法院并未调查收集证据，导致申请人败诉。原审适用法院错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。 李叶伟答辩称，其自1996年开始一直承包涉案土地并耕种至2018年，时任村主任是依职权发放承包地，其行为是职务行为。李叶伟自出生时便是村集体成员。原审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审请求。 本院经审查认为，讼争的土地征收补偿费系对邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村集体组织丧失土地所有权的补偿，李叶伟系该村村民，应当支持其关于分配土地补偿费的诉求。以李叶伟母亲王秀芹为代表的农户长期耕种案涉0.9亩菜地，现申请人以李叶伟没有土地承包权为由主张其不能分配土地补偿费，缺乏事实和法律依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村村民委员会的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 郭彦民 审 判 员 邢成思 二〇一九年十二月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9680号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市中科建业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区孔雀城丹枫园23-2717。 法定代表人：赵海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田慧敏，广东宝威律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德青，男，1969年12月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 一审被告、二审上诉人：潘丽萍，女，1967年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市。 再审申请人廊坊市中科建业房地产开发有限公司因与被申请人王德青民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廊坊市中科建业房地产开发有限公司申请再审称，其没有向王德青借款的意思表示，其和潘丽萍没有收到过借款，借条上的签字和盖章的真假无法确认。本案涉及的金额56万属于大额交易，每笔都是现金不符合交易习惯，没有其他证据证实借贷实际发生。将潘丽萍列为被告属于主体错误。请求撤销原判，改判驳回王德青的诉讼请求、 本院经审查认为，依照民事诉讼法和最高法院关于适用民事诉讼法的解释之相关规定，当事人对自己的主张、对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的基本事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。在本案中王德青举出了由王洪星、潘丽萍签名并加盖廊坊市中科建业房地产开发有限公司印章的借条，以证实双方之间借贷关系的成立，廊坊市中科建业房地产开发有限公司不予认可、仅抗辩称借贷行为没有实际发生，但未能举证证实或做出合理解释，本院对其该主张不予支持。原审法院结合双方当事人举证情况，判决为由廊坊市中科建业房地产开发有限公司和潘丽萍承担相应的还款责任并无不当，符合民事诉讼对证据资格与证明能力的审查标准。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回廊坊市中科建业房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 郭彦民 审 判 员 邢成思 二〇一九年十二月六日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
广东省茂名市电白区人民法院发文稿广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3627号原告：谢文其。被告：蔡胜荣。原告谢文其诉被告蔡胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告谢文其到庭参加诉讼，被告蔡胜荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢文其向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告蔡胜荣偿还借款本金人民币270000元及逾期利息（逾期利息每年按借款总额6%计算，从2017年01月01日起计至还清之日止，现暂计至起诉之日逾期利息为43200元）给原告谢文其；2、请求判决本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告蔡胜荣以投资工程资金周转困难为由，于2016年10月02日向原告谢文其借款现金人民币270000元，被告蔡胜荣出具《借据》交由原告收执为凭。《借条》具体内容为“今借到谢文其现金人民币270000元整（贰拾柒万元整），所借现金人民币已收到。借款期限为—个月，（于2016年10月2日到2016年-月-日）内归还。如果发生什么纠纷，由债权人选择广东省内任何一间人民法院处理。特立此据”。被告蔡胜荣在借款人处签名、点指确认。但时至今日，被告蔡胜荣所借本金分文未还，经原告多次向被告催讨，被告蔡胜荣均以各种理由逃避债务，并故意躲避原告，被告蔡胜荣行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规相关规定，特向贵院起诉，请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。被告蔡胜荣不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：被告与原告是朋友关系，2016年10月2日，被告蔡胜荣以投资工程需要资金为由，向原告借款270000元，并出具借据给原告收执为凭。事后，被告不予还款。为此，原告于2019年9月20日诉至本院，要求办理。本院认为：被告蔡胜荣向原告谢文其借款270000元之事实清楚，原告提供的证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，正当合法，本院应予支持。因借款时，原、被告双方没有约定利息，利息应从起诉之日起计算，故原告主张利息从2017年1月1日起计算没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告蔡胜荣在本判决发生法律效力后十日内向原告谢文其偿还270000元及利息（按年利率6%计，从2019年9月20日起计至还清借款之日止）。二、驳回原告谢文其的其他诉讼请求。如果被告蔡胜荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2999元，由原告谢文其负担401元，被告蔡胜荣负担2598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈子贤二〇一九年十二月三日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1623执1854号申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男。委托代理人王洪伟，女。被执行人许宝学，男，汉族，1989年5月19日出生，住无棣县。被执行人李萍，女，汉族，1989年10月2日出生，住无棣县。本院在执行申请执行人无棣县卫生健康局与被执行人许宝学、李萍行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生健康局申请执行标的85170元，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，缓期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1623行审211号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年十二月十七日书记员  杜 渐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7462号原告：张久定，男，1962年2月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐霞，该公司董事长。原告张久定与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张久定的委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张久定向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告社会保险费2942.76元。事实和理由：原告系被告员工，2016年2月被告歇业。原告曾起诉被告要求被告支付拖欠的工资报酬，邗江区人民法院判决予以支付。直至今日，被告尚未恢复生产，且土地、厂房等固定资产己由人民法院拍卖予以处置。同时，2015年11月起至2016年2月止，被告己向社保基金管理部门申报了社保费用3932.4元，但未实际缴纳。上述费用由原告自行向社保基金管理部门进行了缴纳，其中包括应由被告缴纳社会保险费用2942.76元。综上所述，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。依据本院（2016）苏1003民初6158号民事判决书查明的事实，自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。原告自行向社会保险机构缴纳了2015年11月至2016年2月期间应由被告支付的社会保险统筹基金2942.76元。2019年8月9日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以不在仲裁受案范围为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的相关证据，可以认定原、被告之间存在劳动关系，原告向社保基金管理部门缴纳了应由被告缴纳社会保险费用，现要求被告予以给付，应予支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州亚联钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张久定社会保险费2942.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  全庆凯人民陪审员  沈 辉人民陪审员  徐凤玲二〇一九年十二月十日书 记 员  周 桐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7474号原告：李斌，男，1968年12月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐霞，该公司董事长。原告李斌与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告社会保险费2942.76元。事实和理由：原告系被告员工，2016年2月被告歇业。原告曾起诉被告要求被告支付拖欠的工资报酬，邗江区人民法院判决予以支付。直至今日，被告尚未恢复生产，且土地、厂房等固定资产己由人民法院拍卖予以处置。同时，2015年11月起至2016年2月止，被告己向社保基金管理部门申报了社保费用3932.4元，但未实际缴纳。上述费用由原告自行向社保基金管理部门进行了缴纳，其中包括应由被告缴纳社会保险费用2942.76元。综上所述，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。依据本院（2016）苏1003民初6101号民事判决书查明的事实，自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。原告自行向社会保险机构缴纳了2015年11月至2016年2月期间应由被告支付的社会保险统筹基金2942.76元。2019年8月9日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以不在仲裁受案范围为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的相关证据，可以认定原、被告之间存在劳动关系，原告向社保基金管理部门缴纳了应由被告缴纳社会保险费用，现要求被告予以给付，应予支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李斌社会保险费2942.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  全庆凯人民陪审员  沈 辉人民陪审员  徐凤玲二〇一九年十二月十日书 记 员  周 桐
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3186号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人康佳，男，1999年5月8日出生，汉族，大专文化，学生，户籍地湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2019]299号起诉书指控被告人康佳犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉。被告人康佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月以来，被告人康佳向张某、何某收购共计17张信用卡，后将其中5张信用卡非法提供给谢世文（已起诉）等人，从中牟利。嗣后，上述户名为张某的广发银行信用卡收到2019年5月电信诈骗被害人杨某在晋江市被人诈骗走钱款人民币5000元的涉案钱款。2019年6月12日，被告人康佳在湖北省武汉市洪山区××宿舍被公安机关抓获归案，并扣押到上述未卖出的余下12张信用卡及Ｕ盾等物品。 公诉机关认为，被告人康佳收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。鉴于被告人康佳具有归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议本院对其在有期徒刑三年到四年幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人康佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人康佳在本案中非法获利人民币1500元。 本院认为，被告人康佳的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人康佳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚；被告人康佳的家属在庭审后自愿代其预缴罚金人民币二万元及退出违法所得人民币1500元，予以酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质及被告人认罪态度、悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人康佳犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、被告人康佳退出的违法所得人民币1500元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴庆锥 人民陪审员  庄思萍 人民陪审员  吴猛钢 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  吴水龙 书 记 员  吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初40555号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：云南曲靖云鑫工贸有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区紫云路北段（科技佳园旁）。法定代表人：彭福仁，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，1994年5月24日出生，北京微梦创科网络技术有限公司职员。原告张建辉与被告云南曲靖云鑫工贸有限公司（以下简称云南曲靖公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告云南曲靖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤申请缺席审理，并提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告云南曲靖公司在侵权微博“一汽-大众曲靖云鑫”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告云南曲靖公司赔偿原告经济损失30000元，及合理支出律师费5000元、公证费500元，共计35500元。事实和理由：被告云南曲靖公司未经许可在新浪微博“一汽-大众曲靖云鑫”上使用《汽车中暑》原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经被告微梦公司认证和管理的。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼。被告云南曲靖公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。被告微梦公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：一、微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司未对涉案图片进行过编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；二、对涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除；三、收到相关材料后，微梦公司对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，已无事实基础，且微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦公司无须承担责任。本院经审理认定事实如下：2010年7月8日，新浪汽车频道刊登了一篇名为“汽车防‘中暑’稳守七‘关隘’”的配图文章，使用了涉案图片，图片下方标注“南都漫画：张建辉”。原告另提交了涉案漫画的电子版，左侧显示图片大小326.1KB，图片尺寸1500×1150，拍摄时间2010-07-06。2017年5月31日，河南省许昌市汉魏公证处对涉案新浪微博发布的内容进行了证据保全，（2017）许魏证民字第1106号公证书显示：新浪微博用户“一汽-大众曲靖云鑫”的微博为云南曲靖公司注册并经过认证，其于2014年7月18日发表的微博配有一张图片，经比对，该配图与涉案2010年7月8日新浪汽车频道上发表的图片一致；该公证书对多个微博用户使用涉案作品的网页进行了公证。上述事实，有原告提交的作品发表链接及作品截图、公证书、公证书录像截图、侵权微博主页截图、以及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，关于涉案作品著作权的归属。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，原告提交了图像清晰、辨识度较高的涉案漫画的电子版文件，结合其在相关网站中的发表情况，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告为涉案漫画的作者，对该漫画作品依法享有著作权。关于被告云南曲靖公司侵权行为及责任的认定。被告云南曲靖公司未经许可亦未支付报酬，在其注册的微博发布内容中使用涉案图片，侵犯了原告对作品享有的信息网络传播权，使用时未署原告名字，侵犯了原告的署名权，依法应承担民事责任。关于原告诉求的认定。原告主张赔礼道歉的诉求，本院予以支持，但致歉范围应以侵权影响的范围为限，在该公司微博账号中发布即可，无需同时在其他媒体刊登。原告主张的经济损失，鉴于原告未提交证据证明其因本案所控侵权行为受到的实际损失或云南曲靖公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、云南曲靖公司的过错程度、使用方式及图片面积大小等因素酌情确定。原告主张的合理支出（律师费、公证费）本院综合考虑以下因素：原告虽未提交相应律师费发票，但确有律师出庭；本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低；公证书中包括较多案外内容。因此，本院将本案的合理支出酌情确定为300元。微梦公司作为网络服务提供者，对微博用户所发布的内容没有主动审查的法律义务，在收到原告的有效通知前对涉案内容并不知情，收到起诉状以后，发现涉案图片已经删除，故微梦公司已经尽到了平台应尽的注意义务，不构成侵权，不应承担侵权责任。故原告对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。云南曲靖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告云南曲靖云鑫工贸有限公司在其新浪官方微博“一汽-大众曲靖云鑫”持续24小时登载致歉声明，向原告张建辉赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依原告张建辉申请，在全国发行的报刊刊登判决书主要内容，费用由被告云南曲靖云鑫工贸有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告云南曲靖云鑫工贸有限公司向原告张建辉赔偿经济损失900元及合理支出300元，合计1200元；三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果被告云南曲靖云鑫工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告张建辉负担172元（已交纳）；由被告云南曲靖云鑫工贸有限公司负担172元，鉴于原告张建辉已交纳该笔费用，被告云南曲靖云鑫工贸有限公司于本判决生效后7日内直接支付给原告张建辉。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘建寅二〇一九年十二月二十六日法官助理 王红霞书 记 员 席潇丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执778号之一申请执行人：张志洪，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：刘杰村，男，1991年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张志洪与刘杰村合同纠纷一案中，被执行人刘杰村应返还申请执行人预付货款160000元及利息，承担案件受理费1850元，缴纳执行费2300元。经查，未发现被执行人刘杰村有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人刘杰村银行账户，将被执行人刘杰村纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十二月二十三日书记员  张宗燕
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0182行初84号 起诉人：汪厚刚，男，1951年12月12日出生，汉族，住建德市。 2019年12月20日，本院收到汪厚刚的起诉状，诉称：汪厚刚自2002年12月30日取得工勤技能二级技师职称证书，2003年1月1日，建德市第一人民医院聘其为技师，享受相应岗位待遇。汪厚刚于2012年1月办理退休手续，在工人退休登记表职务或职称一栏中写明为技师，却按高级工享受退休待遇，故提起行政诉讼，要求建德市人力资源和社会保障局履行法定职责，给予其享受技师岗位的退休待遇，并向其支付因此产生的待遇差额及利息损失共计96000元。 本院认为，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。汪厚刚曾于2018年10月8日以相同事实和理由向本院行政起诉建德市人力资源和社会保障局，案号（2018）浙0182行初79号。该案受理后，汪厚刚以另行解决为由，于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院于同日裁定准许其撤回对建德市人力资源和社会保障局的起诉。现起诉人汪厚刚再次以同一事实和理由重新起诉系重复起诉，依法应当不予立案。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对汪厚刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  章荣生 审判员  赖剑韵 审判员  童霞露 二〇一九年十二月二十七日 书记员  洪其乐
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5977号 原告：成都市金房物业集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金房苑北路**。 委托诉讼代理人：曹秀峰、蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：李兴俊，男，1958年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市金房物业集团有限责任公司与被告李兴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告成都市金房物业集团有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金房物业集团有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准成都市金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 赵 丹 二〇一九年十二月十八日 书记员 何金玉
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初365号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人王锦城（曾用名王锦成），男，1968年11月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。曾因犯奸淫幼女罪，于1995年1月17日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2002年6月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被抓获，当日被永春县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人王锦城犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员傅庆辉出庭支持公诉，被告人王锦城到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月6日，被告人王锦城到永春县××镇××村，推门进入该村246号被害人林某的家中，将被害人林某放置于一楼大厅土地公下一红包内的300元现金偷走。 另查明，2019年9月16日，被告人王锦城在永春县××街道被抓获。现被告人王锦城已将盗窃钱款300元退赔给被害人林某。被告人王锦城对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。永春县人民检察院也向本院提出对被告人王锦城判处有期徒刑六个月至七个月并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人王锦城在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王锦城的供述，被害人林某的陈述，受案登记表、受案回执、立案决定书，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，违法犯罪记录查询情况说明，本院（2002）永刑初字第119号刑事判决书，认罪认罚具结书、量刑建议书各一份，永春县公安局出具的工作说明、到案经过，被告人王锦城的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王锦城以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王锦城犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王锦城归案后如实供述自己的犯罪事实，又自愿认罪、认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人王锦城有曾因故意犯罪被判处的前科，酌情予以从重处罚。被告人王锦城已将盗窃钱款退赔给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人王锦城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年９月16日起至2020年3月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  吴华堂 二○一九年十二月二十五日二○一九年十二月二十五日 书记员姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13931号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被执行人：陆小霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗顺波，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陆小霞、罗顺波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陆小霞、罗顺波应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币181100.97元及利息、罚息、复利[利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年2月23日止，利息（含罚息）22946.61元，复利280.99元，自2019年2月23日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止]；二、被告陆小霞、罗顺波应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8608.21元；三、案件受理费减半收取为2311.59元，由被告陆小霞、罗顺波承担2261.59元并直接支付给原告平安银行股份有限公司佛山分行。因陆小霞、罗顺波未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗顺波至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。被执行人陆小霞已向本院申报财产，但报告无可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗顺波有银行存款1991.53元，本院已予以扣划，扣缴执行费50元后余1941.53元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人罗顺波下登记有位于佛山市禅城区××××号[不动产权证书号为粤（2016）佛禅不动产权第0××××0号]的不动产，被执行人陆小霞、罗顺波共同共有位于佛山市禅城区××××房（权利证号0××××4、0××××3）的不动产，本院均已作轮候查封，现由佛山市禅城区人民法院首先查封，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1991.53元，扣缴执行费50元后余1941.53元，已支付给申请执行人，本案债权尚余213256.84元及执行费3122.19元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13931号案终结本次执行程序。 被执行人陆小霞、罗顺波负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐健铭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13935号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被执行人：程银水，男，1966年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与程银水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告程银水应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币91715.69元及其利息、罚息、复利[利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年2月23日止，利息（含罚息）17665.44元，复利267.67元，自2019年2月23日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止]；二、被告程银水应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费6241.22元；三、案件受理费减半收取为1371.31元，由被告程银水承担1321.31元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因程银水未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人程银水名下登记有位于佛山市三水区×××××（不动产权利证号为04××××16）的不动产，本院已作轮候查封，现由佛山市中级人民法院（2019）粤06执258号案件首先查封，本院已向佛山市中级人民法院发函参与分配。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13935号案终结本次执行程序。 被执行人程银水负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐健铭
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行审87号申请执行人南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任区长。委托代理人向鲲鹏，该区人民政府工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被执行人甘春生，男，汉族，1965年1月28日出生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区人民政府于2019年11月13日向本院提出申请，要求强制执行南阳市宛城区人民政府于2019年3月27日作出的宛区政房补决字﹝2019﹞15号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的强制执行申请进行了审查。本院认为：宛区政房补决字﹝2019﹞15号房屋征收补偿决定送达后，本案被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼。在进行催告之后，被执行人仍不主动履行法定义务，南阳市宛城区人民政府作出的宛区政房补决字﹝2019﹞15号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行南阳市宛城区人民政府于2019年3月27日作出的宛区政房补决字﹝2019﹞15号房屋征收补偿决定。二、本案涉及房屋的搬离、腾空和交付的强制执行由南阳市宛城区人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年十二月九日法官助理朱立波书记员高明博
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7465号原告：黄俊，男，1981年10月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐霞，该公司董事长。原告黄俊与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊及其委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告社会保险费2942.76元。事实和理由：原告系被告员工，2016年2月被告歇业。原告曾起诉被告要求被告支付拖欠的工资报酬，邗江区人民法院判决予以支付。直至今日，被告尚未恢复生产，且土地、厂房等固定资产己由人民法院拍卖予以处置。同时，2015年11月起至2016年2月止，被告己向社保基金管理部门申报了社保费用3932.4元，但未实际缴纳。上述费用由原告自行向社保基金管理部门进行了缴纳，其中包括应由被告缴纳社会保险费用2942.76元。综上所述，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。依据本院（2017）苏1003民初366号民事判决书查明的事实，自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。原告自行向社会保险机构缴纳了2015年11月至2016年2月期间应由被告支付的社会保险统筹基金2942.76元。2019年8月9日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以不在仲裁受案范围为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的相关证据，可以认定原、被告之间存在劳动关系，原告向社保基金管理部门缴纳了应由被告缴纳社会保险费用，现要求被告予以给付，应予支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州亚联钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄俊社会保险费2942.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  全庆凯人民陪审员  沈 辉人民陪审员  徐凤玲二〇一九年十二月十日书 记 员  周 桐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执664号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处驻地，统一社会信用代码：91371300MA3CF0AH8C。 负责人：陈刚，行长。 被执行人：陈乐金，男，1975年5月1日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：王玉华，男，1964年6月21日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：陈乐伟，男，1970年9月16日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人陈乐金、王玉华、陈乐伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2018）鲁1392民初231号民事判决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 祺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10231号原告：陆栋凯，男，1983年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路**，****。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，男，该公司工作人员。原告陆栋凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陆栋凯的委托诉讼代理人张钦杰，被告保险公司的委托诉讼代理人王春潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆栋凯向本院提出诉讼请求：要求保险公司立即赔偿车辆损失险保险金176100元，并支付施救费400元、评估费8805元。事实和理由：2018年10月23日，无锡市万旋金属制品有限公司（以下简称万旋公司）为苏Ｂ×××**号车辆向保险公司投保了机动车损失险（以下简称车损险，保险金额249446元）、不计免赔率（含车损险）等险种。此后，被保险人变更为陆栋凯，保险车辆车牌号由苏Ｂ×××**变更为苏Ｂ×××**。2019年7月23日，陆林根驾驶保险车辆与刘建驾驶车牌号为苏Ｂ×××**车辆发生碰撞，造成二车损坏。交警部门认定刘建负事故的主要责任，陆林根负事故的次要责任。陆栋凯支付施救费400元。陆栋凯委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称公估公司）定损，保险车辆的损失为176100元，陆栋凯支付评估费8805元。陆栋凯至保险公司理赔未果。保险公司辩称，陆栋凯单方委托公估公司对保险车辆进行定损，对公估公司出具的定损结论不予确认，要求对保险车辆的损失重新进行评估，对陆栋凯主张的评估费不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，万旋公司为苏Ｂ×××**号车辆向保险公司投保了车损险（保险金额249446元）、不计免赔率（含车损险）等险种，保险期间为2018年10月28日至2019年10月27日。此后，被保险人变更为陆栋凯，保险车辆车牌号由苏Ｂ×××**变更为苏Ｂ×××**。机动车综合商业保险示范条款载明：第一章机动车损失保险保险责任：第六条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2019年7月23日，陆林根驾驶保险车辆与刘建驾驶车牌号为苏Ｂ×××**车辆发生碰撞，造成二车损坏。交警部门认定刘建负事故的主要责任，陆林根负事故的次要责任。陆栋凯支付施救费400元。同年7月30日，陆栋凯向保险公司报案，保险公司对保险车辆进行了勘验，并未定损。同年7月31日，陆栋凯委托公估公司对保险车辆的损失进行评估。同年8月16日，公估公司向保险公司邮寄评估联系函，告知保险公司公估公司于2019年8月21日至保险车辆停放处：无锡市锡山区春笋东路78号永昌汽修厂，依法、依规开展受损车辆评估工作，要求保险公司到场共同参与确认损失程度。保险公司于同年8月19日收到上述评估联系函，但保险公司未到场参与评估。同年9月2日，公估公司出具《公估鉴定报告书》，公估结论为保险车辆的损失为176100元。陆栋凯支付评估费8805元。保险车辆已修复完毕。上述事实，有神行车保机动车保险单、保险批单、机动车综合商业保险示范条款、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公估鉴定报告书、评估费发票、评估联系函、邮寄凭证、快递截图（电子存根、签收底单、签收位置显示图）、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，陆栋凯与保险公司签订的保险合同合法有效。因保险公司未对保险车辆定损，且其亦未按公估公司的要求到车辆停放现场共同参与确认保险车辆损失程度，故陆栋凯委托有资质的鉴定机构对保险车辆的损失进行评估，并无不当。本院确认保险车辆的损失为176100元。对保险公司提出对保险车辆的损失重新进行评估的抗辩，本院不予采纳。评估费、施救费系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。保险事故发生后，保险公司应按约赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向陆栋凯赔偿车损险保险金176100元，并支付施救费400元、评估费8805元（开户名：陆栋凯，开户行：建设银行无锡安镇支行，账号：62×××81）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元减半收取为2003元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇一九年十二月十二日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初339号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人盛清书，男，1970年7月3日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，中共党员，住永春县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年10月11日被抓获，次日被永春县公安局刑事拘留，同年11月9日被变更为取保候审；2019年10月17日，经永春县人民检察院决定被继续取保候审；经本院决定，又于同年11月18日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]321号起诉书指控被告人盛清书犯非法经营罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人盛清书到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明：2018年8月至9月期间，被告人盛清书在其位于永春县××道××号××楼的家中，通过手机非法向邓某1、盛某1、冯某1等19人销售“六合彩”，销售金额共计人民币141100元，从中获利人民币22300元。 另查明，2018年10月11日，公安机关在被告人盛清书家中将其抓获，并当场扣押手机一部，被告人盛清书到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人盛清书对指控的犯罪事实和证据无异议，并在值班律师在场的情况下于永春县人民检察院签署了认罪认罚具结书。永春县人民检察院也向本院提出对被告人盛清书判处有期徒刑一年至一年三个月并处罚金的量刑建议。被告人盛清书向本院预缴违法所得人民币22300元及罚金人民币23000元。永春县司法局受本院的委托，对被告人盛清书的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“建议对被告人盛清书适用社区矫正”。 上述事实，被告人盛清书在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人盛清书的供述，证人邓某1、盛某1、冯某1、郑某1、盛某2、张某、李某1、盛某3、李某2、盛某4、郑某2、陈某1、肖某、黄金朝、冯某2、邓某2、熊某、盛某5、陈某2的证言，辨认笔录、照片及名单，电子数据提取笔录，微信信息及聊天记录照片，检查笔录，检查情况照片，扣押决定书、扣押清单，重点部位图、现场概貌图、现场方位图、现场方位、平面示意图，行政处罚决定书，中共永春县桃城镇桃溪社区过溪洲支部委员会出具党员关系证明一份，本院的案款缴款凭证，永春县司法局出具的调查评估意见书，永春县人民检察院的认罪认罚具结书、量刑建议书各一份，公安机关出具的工作说明、到案经过，被告人盛清书的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛清书违反国家规定，扰乱市场秩序，非法销售“六合彩”计人民币141100元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人盛清书犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盛清书归案后如实供述自己的犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人盛清书积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人盛清书的违法所得22300元，依法应予追缴，作案工具依法应予没收。综合本案的性质、情节及被告人盛清书的悔罪表现，依法可对被告人盛清书宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人盛清书犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币23000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、被告人盛清书的违法所得人民币22300元，予以追缴，上缴国库。 三、公安机关扣押在案的手机一部系作案工具，予以没收，上缴国库。 （上述罚金、违法所得限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  邱华添 人民陪审员  郑建强 二〇一九年十二月九日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： ……；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法(​javascript:SLC(17010,0)​)第二百二十五条(​javascript:SLC(17010,225)​)第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 4- -5-
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7464号原告：李建，男，1986年12月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐霞，该公司董事长。原告李建与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告社会保险费2942.76元。事实和理由：原告系被告员工，2016年2月被告歇业。原告曾起诉被告要求被告支付拖欠的工资报酬，邗江区人民法院判决予以支付。直至今日，被告尚未恢复生产，且土地、厂房等固定资产己由人民法院拍卖予以处置。同时，2015年11月起至2016年2月止，被告己向社保基金管理部门申报了社保费用3932.4元，但未实际缴纳。上述费用由原告自行向社保基金管理部门进行了缴纳，其中包括应由被告缴纳社会保险费用2942.76元。综上所述，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。依据本院（2016）苏1003民初6105号民事判决书查明的事实，自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。原告自行向社会保险机构缴纳了2015年11月至2016年2月期间应由被告支付的社会保险统筹基金2942.76元。2019年8月9日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以不在仲裁受案范围为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的相关证据，可以认定原、被告之间存在劳动关系，原告向社保基金管理部门缴纳了应由被告缴纳社会保险费用，现要求被告予以给付，应予支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州亚联钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李建社会保险费2942.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  全庆凯人民陪审员  沈 辉人民陪审员  徐凤玲二〇一九年十二月十日书 记 员  周 桐
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初871号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人谢卫荣，男，1986年11月9日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，系广东德邦物流有限公司彩塘分公司员工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人陈植彬，男，1992年1月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2019年10月25日被公安机关取保候审，同年12月11日经检察机关决定被取保候审，同年12月13日经本院决定被取保候审。辩护人苏树礼、吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]786号起诉书指控被告人谢卫荣、陈植彬犯职务侵占罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人谢卫荣、被告人陈植彬及其辩护人吴滢滢均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢卫荣系广东“德邦”物流有限公司彩塘分公司的快递业务人员，负责收派件、收取客户快递费等工作。被告人谢卫荣为非法占用公司财物，伙同被告人陈植彬于2018年7月至2019年6月间，利用其负责向寄件客户收取和保管运费的便利，通过向公司少报寄件货物重量的方式，将向吴某、施某、黄某、黄某1、施某代收的快递费人民币214040.2元占为己有，用于日常花费。案发后，被告人陈植彬退回赃款人民币214040.2元。被告人谢卫荣于2019年8月5日被公安机关带回审查；被告人陈植彬于2019年10月25日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人谢卫荣、陈植彬合伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人谢卫荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈植彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人谢卫荣判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，对被告人陈植彬判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录，电子数据等证据证实。被告人谢卫荣、陈植彬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈植彬的辩护人提出的辩护意见是被告人陈植彬在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人陈植彬具有自首情节，并已退赃取得德邦公司的谅解，被告人陈植彬没有犯罪前科，是初犯，社会危害性较小，符合适用缓刑的条件，请求法院对被告人陈植彬从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢卫荣、陈植彬的行为均构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人陈植彬的辩护人提出上述辩护意见，经查，一、被告人陈植彬与被告人谢卫荣事先合谋后分工合作实施本案犯罪，并共同分配违法所得，其在共同犯罪中起积极作用，不属从犯，辩护人提出被告人陈植彬在共同犯罪中起次要作用、是从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。二、辩护人提出的其他辩护意见可予采纳。被告人谢卫荣归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人陈植彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚；且被告人陈植彬案发后能积极退回赃款，依法对被告人陈植彬予以从轻处罚。鉴于被告人陈植彬没有犯罪前科，归案后认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，但根据上述评判，对被告人陈植彬可予适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢卫荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年6月4日止）二、被告人陈植彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、对暂扣于潮州市公安局潮安分局的款项人民币214040.2元由该局发还广东德邦物流有限公司彩塘分公司。四、对随案移送作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年十二月二十六日书记员  许 双
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1802号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：钱所林，男，1969年8月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：谢和梅，女，1971年4月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人钱所林、谢和梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱所林、谢和梅未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人钱所林、谢和梅支付执行款806190.5元及利息。本院于2019年04月22日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年04月22日向被执行人钱所林、谢和梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人钱所林、谢和梅逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款806190.5元及利息，并承担执行费10461.9元。2019年12月11日，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县农村信用合作联社的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执1802号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月十二日 代书记员 董釜辰
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2200号 原告：浙江南方锅炉有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市海宁农发区新二路，统一社会信用代码91330481751170393F。 法定代表人：范建华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：福建省泉州美岭水泥有限公司，住所地福建省永春县坑仔口玉西村，统一社会信用代码91350525660375983L。 法定代表人：苏清泉，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。 原告浙江南方锅炉有限公司与被告福建省泉州美岭水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告浙江南方锅炉有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江南方锅炉有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江南方锅炉有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江南方锅炉有限公司负担。 审 判 长  吕建设 审 判 员  郭丽清 人民陪审员  吴长江 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈书敏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6397号原告：朱国平，男，1978年3月27日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：彭浩、马艳，江苏夏默识律师事务所律师。被告：何佳佳，男，1982年12月2日生，汉族，住洪泽县。原告朱国平诉被告何佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员高为民独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱国平及其委托诉讼代理人彭浩、马艳到庭参加诉讼，被告何佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱国平诉称，被告经朋友介绍向其借款30000元，出具借条并明确借期，到期后被告仅支付利息2000元，借款本金及后续利息其一直未付。其要求被告归还借款本金30000元，偿付以30000元为基数、按月息2%、自2017年12月1日起至实际还款之日止的利息。被告何佳佳未答辩。经审理查明，2017年8月21日，被告向原告出具借条1份，明确：“今借朱国平￥30000（叁万元整），最多使用叁个月后归还，2017年11月30日之前。特此立据。”2017年8月21日17点51分，原告通过江苏银行转账给被告18000元。2019年7月15日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：殷晓成与原告的微信聊天记录反映，2017年8月21日5点24分，殷晓成向原告发送“借条”照片一张（该借条即为上述原告提供的借条）。2017年8月21日5点34分，原告回复：“金额刚才说1000两个月吗？”殷晓成称：“一千一个月。”原告继续回复：“那就扣2000先多吧,”“对吧？”殷晓成语音：“是的，是的是的，先扣掉2000，是28000元，如果两个月的话还给你，就是他还你3万。如果说他还要的，然后那么，就是要还你31000。”审理中，原告称，被告与其、殷晓成商量好借款本金30000元并预扣两个月利息2000元。另有借款本金10000元因无法提供相应凭证，故不再主张，诉讼请求变更为要求被告归还借款本金18000元，偿付以18000元为基数、按月息2%、自2017年12月1日起至实际还款之日止计算的逾期还款利息，若月息2%不支持，要求按照年利率6%计算；事后未归还借款本息。为此，原告及其委托诉讼代理人签署诚信诉讼承诺书。以上事实有原告提供的借条原件1份、银行凭证2份、微信聊天记录截图9份及原告陈述笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告具名的借条原件、银行转账凭证、微信聊天记录截图，因被告未到庭质证，可视为被告未对该些证据的真实性提出异议，本院根据该些证据所载明内容，结合原告陈述，认定：被告向原告借款18000元，借期自2017年8月21日至2017年11月30日止，未约定利息。借款应当按期归还，但被告未在借期届满后归还，故现原告要求被告归还借款18000元的请求应予以支持。原告请求以18000元为基数、按月息2%、自2017年12月1日起至实际还款之日止计算的逾期还款利息的请求，其中月息2%未见约定，不予支持，原告将借款预扣2000元作为计算利息依据，依据不足，不能以此推断出当时整个借款利率的约定。但原告主张改以金额为18000元为基数、按年利率6%、自2017年12月1日起至实际还款之日止计算的逾期还款利息，符合约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何佳佳应归还原告朱国平借款本金18000元并偿付以金额18000元为基数、按年利率6%、自2017年12月1日起至实际还款之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元、其他诉讼费600元（公告费），合计1406元,由原告自负562元，被告何佳佳负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  高为民人民陪审员  张红梅人民陪审员  戴忠华二〇一九年十二月十二日书 记 员  高 羽
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3298号 原告：辜巧彬，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李振兴，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈美红，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告辜巧彬与被告李振兴、陈美红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告辜巧彬于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，辜巧彬申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辜巧彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由辜巧彬负担。 审判员  郭丽清 二〇一九年十二月九日 书记员  陈书敏 2-
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执765号之一申请执行人：曾某，女，1942年3月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：祁某，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曾某与祁某赡养费纠纷一案中，被执行人祁某应给付申请执行人生活费1520元，缴纳执行费50元。经查，被执行人祁某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人祁某银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十二月二十日书记员  张宗燕
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5527号原告周口市长顺汽车运输有限公司。住所地：商水县城关镇五彩城中段。统一社会信用代码：91411623MA3XC8EM9G。法定代表人：吴春民，系该公司经理。委托诉讼代理人：周斌，男，汉族，1981年3月28日生，住河南省西华县，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。法定代表人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董某，男，汉族，1995年11月7日生，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田某，女，汉族，1995年5月17日生，该公司员工。代理权限为特别授权。原告周口市长顺汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周斌，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人董某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费246040元、施救费5000元、评估费12300元；2、由被告承担本案诉讼费。其事实与理由：2020年9月5日0时50分，赵闯驾驶豫Ｐ×××**号重型货车，在汝南县霍寨路口路段时，与停在路边的陈海峰驾驶的豫Ｑ×××**号低速货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，赵闯、陈海峰受伤的交通事故。经汝南县公安交通警察大队事故认定：赵闯负事故主要责任，陈海峰负事故次要责任。经查，豫Ｐ×××**号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和车损险，且不计免赔，事故发生在保险期内。被告无正当理由不予赔偿。特向法院起诉，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：在涉案车辆和驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证，事故发生时均合法有效的前提下，原告的损失方可在保险责任范围内承担赔偿责任。原告在我公司投保有车辆损失保险282560元且购买有绝对免赔额2000元，判决时应当扣除。因本案为保险合同纠纷，我公司承担责任后，保留追偿权。车辆维修费过高，超出我公司定损。施救费、鉴定费、诉讼费不属于我公司承担的范围。本院在庭前对原、被告提交的证据进行了证据交换，庭审中各自发表了辩论意见。双方无异议的本院确认为有效证据，可以作为认定事实的依据。对有异议的作如下综合分析认证：评估结论报告是经当事人申请，人民法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，其程序合法、客观公允，可以作为本案认定事实的依据。经庭审质证，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2020年9月5日0时50分，赵闯驾驶豫Ｐ×××**号重型货车，在汝南县霍寨路口路段时，与停在路边的陈海峰驾驶的豫Ｑ×××**号低速货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，赵闯、陈海峰受伤的交通事故。原告支付施救费5000元。该事故经汝南县公安交通警察大队事故认定：赵闯负事故主要责任，陈海峰负事故次要责任。经查，豫Ｐ×××**号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和车损险282560元，绝对免赔额2000元，事故发生在保险期内。事故发生后，经原告申请、双方协商选择、本院委托有鉴定资质（评估）的河南鑫源保险公估有限公司对原告的车损进行评估。2020年10月29日，该评估机构作出评估报告：标的物损失价格为人民币246040元，原告支付评估费12300元。本院认为：所谓保险合同，是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，该合同为有效合同。合同成立后，原告已及时足额缴纳保金，被告在保险事故发生后应当及时赔付原告的损失，原告的诉讼请求应予支持。施救费是处理事故过程中实际发生的费用，鉴定费是为了确认车辆损失的实际数额必须支付的费用，本院亦予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条第一款、第二款、第三十条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告车辆损失244060元（246040元-2000元）、施救费5000元；原、被告及其他车辆之间的纠纷另案解决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费元2625元，鉴定费12300元，共计14925元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇一九年十二月十七日书记员  王亚辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8643号原告：江西雅园物业管理有限公司，住所地江西省新余市康泰路**，统一社会信用代码913605005686615140。法定代表人：张灿文，该公司总经理。被告：宋飞龙，男，1980年4月12日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：刘艳青，女，1982年7月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告江西雅园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告宋飞龙、刘艳青（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在送达过程中，发现原告起诉的被告地址不详，经法院通知后，原告仍不能补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西雅园物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一九年十二月十七日法官助理张可书记员胡蓉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢390号之三 申请执行人:蒋涛，男，1987年5月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区。 法定代表人：向方荣，执行董事。 被执行人:谭红，男，1967年10月9日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人:张敏，女，1970年12月26日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初925号民事判决书，于2019年7月2日恢复立案受理蒋涛申请执行南充白塔诚信置业有限公司、谭红、张敏借款合同纠纷一案。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月20日在淘宝网进行了网络公开拍卖了被执行人南充白塔诚信置业有限公司的位于南充市高坪区××路××段××号××座××栋××层××号车库。买受人杨康斌以37000.00元的价格竞得此车库。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对南充白塔诚信置业有限公司的位于南充市高坪区××路××段××号××座××栋××层××号车库的查封。 二、解除对南充白塔诚信置业有限公司的位于南充市高坪区××路××段××号××座××栋××层××号车库的抵押。 三、将位于南充市高坪区××路××段××号××座××栋××层××号车库过户登记给买受人杨康斌所有（身份证号：512921197009××××）。 四、买受人杨康斌可持本裁定书到不动产登记部门办理该套房产的过户登记手续等。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张英
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢635号 雷飞菊： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182执2601号判决书，于2019年12月10日立案受理雷飞菊申请执行彭州市隆丰镇新益钢木家具厂劳动争议一案。执行标的100000元，执行费1400元。执行中，本院已将100000元案款全部划至申请执行人账户，执行费1400元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1726民初3165号 申请人：苏跃军，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被申请人：菏泽百吉利工艺品有限公司 住所地：鄄城县人发产业园 法定代表人：苗安库，总经理。 申请人苏跃军诉被申请人菏泽百吉利工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏跃军向本院提出财产保全申请，请求对被申请人菏泽百吉利工艺品有限公司设备予以查封，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，根据相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人菏泽百吉利工艺品有限公司产品型号为ZK-60D高温烘干除湿机两套予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。在复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈训林 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 楠
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2250号原告：云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司。住所地：新兴县新城镇新洲大道**。法定代表人：张大斌，董事长。委托诉讼代理人：秦增添，广东达法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文静，广东达法律师事务所律师助理。被告：黄荣祥，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住新兴县**************。被告：梁秀山，女，1987年10月17日出生，汉族，居民，住新兴县*************。被告：欧国林，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住新兴县**********。被告：梁秀卿，女，1975年3月3日出生，汉族，居民，住新兴县**********。原告云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司与被告黄荣祥、梁秀山、欧国林、梁秀卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗绍华二〇一九年十二月二十五日书记员  黄美琪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8639号原告：江西雅园物业管理有限公司，住所地江西省新余市康泰路**，统一社会信用代码913605005686615140。法定代表人：张灿文，该公司总经理。被告：胡娟，女，1993年3月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雅园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告胡娟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在送达过程中，发现原告起诉的被告地址不详，经法院通知后，原告仍不能补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西雅园物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一九年十二月十七日法官助理张可书记员胡蓉