宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初249号   原告银川市西夏区个体经营云亚建材厂。   经营者：邓某某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人庞某，上海中夏（银川）律师事务所律师。   被告程某，男，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。   被告李某，现因另案羁押于银川市看守所。   原告银川市西夏区个体经营云亚建材厂（以下简称云亚建材厂）与被告程某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告云亚建材厂的委托诉讼代理人庞某、被告李某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告云亚建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程某向原告支付货款391157元；2、请求依法判令被告李某对上述欠款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月10日，原告银川市西夏区个体经营云亚建材厂于被告程某签订了一份《空心砖供应合同》，约定原告向被告程某供应空心砖、小标砖及红砖，供货点为镇北堡华西村。双方约定以顶房的方式支付货款。另，被告李某为被告程某向原告提供保证担保。合同签订后，原告如约履行了供货义务，后经原、被告一致确认货款共计391157元。然而此后被告程某以各种理由拒不向原告抵顶房屋，亦拒绝支付现金，被告李某亦拒不承担担保责任。故原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。   被告李某辩称，在合同上其仅为担保人，在结算单上其只是项目负责人。实际用货人是程某，程某是红蚂蚁劳务公司的项目经理，对原告起诉的金额也有异议。   被告程某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   原告云亚建材厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   证据一、《空心砖供应合同》一份，拟证明原告与被告程某于2014年10月10日签订该合同，约定由原告向被告供应空心砖，双方建立买卖合同关系，同时被告李某为被告程某在该合同项下的付款义务提供连带担保责任。被告李某质证表示对该合同上其本人的签字予以认可，但自己已经忘记签字过程，同时主张15#-24#楼还存在其他的供货方，并非全部由原告供货。   证据二、《温泉小镇15#、17#-24#楼砖总量》结算单一份，拟证明原告向被告供应的各类砖总价值为391157元。被告李某质证表示对该结算单上的金额不予认可，其主张原告并未供应这么多砖。   经审查确认，本院对上述证据认定如下：原告提交的《空心砖供应合同》可以证实原告与被告程某建立买卖合同关系，结合李某的质证意见亦可以确认其作为担保人的签字属实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的《温泉小镇15#、17#-24#楼砖总量》结算单为案外人虎伟、张某出具，担保人李某签字确认，并无需方程某的签字确认，无法确认该结算单所载货物数量及货物金额的真实性，不足以证明其证明目的，本院不予采信。   被告李某就其辩解意见未向本院提交证据。   依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院查明本案的事实如下：2014年10月10日，原告向宁夏镇北堡温泉度假小镇15#-24#楼四合院工程供应空心砖、小标砖、红砖等建筑材料，并与被告程某及李某签订《空心砖供应合同》，双方约定供方于2014年10月10日起根据需方的通知要求供货，直到工程不用货为止。同时对货物名称、规格型号、单价进行了约定。货物到场验收后，需方必须向供方出具收据签字。付款方式以全额顶房方式结算，如货款低于房款时，差额则以货代替方式向需方结算，货款高于房款时，差额则以现金方式向供方结算。被告程某在需方代理人处签字捺印，被告李某在担保人处签字捺印。2015年8月14日，案外人虎伟作为核对人向原告出具《温泉小镇15#、17#-24#楼砖总量》结算单一张，确认原告向涉案工程10#、20#、25#、30#楼供应小标砖、小红砖货款共计373957元；案外人张某于2015年11月10日补充确认“7月22日-9月6日，20#小标砖：43000块×0.4元=17200元，总计391157元（大写：叁拾玖万壹仟壹佰伍拾柒元）”。被告李某在该结算单上签字确认“以上属实”。原告向被告主张货款未果，故诉至本院。   本院认为，原告银川市西夏区个体经营云亚建材厂与被告程某之间签订的《空心砖供应合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。同时，被告李某为被告程某在该合同项下的付款义务提供连带担保责任。但本案中原告就货物供应量及货款总价仅提交由案外人虎伟、张某及担保人李某签字确认的《温泉小镇15#、17#-24#楼砖总量》结算单一份予以证明，该结算单上无需方被告程某的签字确认，且结算单载明的用货楼栋号已超出合同约定范围，无法确认该结算单所载货物数量及货物金额的真实性。同时，原告未能提交证据证明案外人虎伟、张某的身份，该二人出具的结算材料不能代表程某的真实意思表示，亦未能提交其他证据证明供货量及货款金额。被告李某作为担保人在结算单上的签字对合同需方程某亦不具有约束力。因此原告主张货款的证据不足，应当承担举证不能的法律后果。故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告银川市西夏区个体经营云亚建材厂的诉讼请求。   案件受理费7168元，保全费2476元，公告费300元，由原告银川市西夏区个体经营云亚建材厂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审 判 长 唐玉强   人民陪审员 颜淑芹   人民陪审员 张吉卉     二○一九年十二月六日   书 记 员 田 坤   附：本案判决所适用的法律依据   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。