海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初280号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人周某，出生于江西省余干县，公民身份号码×××，户籍所在地江西省上饶市余干县。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2019]63号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察官黄春梅、书记员虞盈盈出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。期间，本院依法延长审理期限一次。现已审理终结。   海口市美兰区人民检察院指控，2016年7月8日15时许，被告人周某伙同杨学峰（另案处理）及“眼镜”（姓名不详，在逃）等人以租赁汽车去海南省琼海市办事为名，由杨学峰到位于海口市××区的海口辉翔汽车租赁公司租赁汽车，经该公司员工刘某办理相关手续后，以杨学峰的身份证、驾驶证等相关证件租赁了一辆车牌号×××丰田牌汉兰达黑色越野车，租车时双方约定三日归还且不离开海南岛，杨学峰交纳了租金1500元、保证金5000元。杨学峰租车后，与被告人周某及“眼镜”驾车在海口市内行驶，并将车行驶到海口美兰国际机场附近停留过。7月9日凌晨，被告人周某与杨学峰驾驶丰田牌汉兰达黑色越野车离港，后在广东省花都市将丰田牌汉兰达黑色越野车卖给他人。经海口市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币150548元。2019年3月30日被告人周某在重庆市璧山区被抓获。   对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。   公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。   被告人周某对起诉指控的事实和罪名提出异议，辩称其没有参与，也不是共犯，其行为不构成诈骗罪，其在QQ群里找工作，按照中介的要求陪杨学峰到海口，后面租车、卖车其都不知情，也未参与，到案后为了配合抓“眼镜”，其通过当时的言谈，将猜测到一些租车、卖车的事情都供述了。   经审理查明，2016年7月8日，被告人周某与杨学峰一起来到海口。当日15时许，杨学峰到位于海口市××区的海口辉翔汽车租赁公司租赁汽车，由该公司员工刘某办理相关手续后，以杨学峰的身份证、驾驶证租赁了一辆车牌号为×××的黑色丰田牌汉兰达越野车，并约定三日归还且不离开海南岛。杨学峰交纳了三日的租金人民币1500元以及保证金人民币5000元。杨学峰租车后，驾车与周某及“眼镜”在海口市内行驶，曾经将车行驶到海口美兰国际机场附近停留。7月9日凌晨，被告人周某搭乘杨学峰驾驶的租来的黑色丰田牌汉兰达越野车离开海南岛。后该车在广州市花都区被杨学峰以及“眼镜”的马仔卖掉。经海口市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币150548元。2019年3月30日，被告人周某在重庆市璧山区被抓获。   另查明，杨学峰于2017年1月被安徽省蚌埠市公安局淮上分局吴小街派出所抓获。   上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明:   1.杨学峰的供述（笔录的制作地点分别为蚌埠市公安局淮上分局吴小街派出所询问室、蚌埠市第二看守所讯问室）。证实其因涉嫌租车诈骗被安徽省蚌埠市公安局淮上分局吴小街派出所抓获。2016年7月左右其按照在QQ加入的贷款群内发布的信息，去海南省海口市按照接头的两名男子的要求租赁了一辆黑色汉兰达越野车，其中一名男子说他可以搞手续利用租来的车去贷款弄钱，就把车开走了，租车的钱也是他们出的，租金500元一天，租三天1500元，押金5000元。当时他们说搞成功一次可以贷款15万左右，其可以分到80%。   2.证人刘某的报案及陈述。证实2016年7月8日16时许，杨学峰来其公司以要去琼海谈药材生意为由，租了一辆黑色丰田牌汉兰达越野车，租车预期为三天（约定），租金每日500元，并交了5000元的押金，租车的总费用在履行完租赁合同后从押金中扣取。于是其在给他办理了租车的相关手续后将车钥匙交给他。2016年7月9日7时40分许，其老板赵新红通过手机APP软件查询到租给杨学峰的那辆黑色丰田汉兰达越野车的GPS已没有信号。其电话联系新北斗科技GPS公司，该公司回复说这辆车在9日凌晨两点就已经没有信号。后经海口市秀英港码头调度室查询，杨学峰于2016年7月9日4时36分通过窗口实名认证买了一张海口去海安的船票，8时10分左右，杨学峰驾驶从其公司租的黑色丰田牌汉兰达越野车下船。其电话联系杨学峰，杨学峰的电话处于关机状态。该黑色丰田汉兰达越野车的车牌号为×××，车架号为LVGDC46AXEG536059、发动机号为H373754,是公司老板赵新红于2014年2月在海口嘉翔丰田南海大道店购买的。   3.被告人周某的供述。证实2016年7月，有人在网上雇人陪杨学峰去海口，其看到消息后，就通过姓赵的中介（没有见过）联系杨学峰，一起到了海口。有人接其和杨学峰到了一家汽车租赁公司附近，陪杨学峰到海口办事，后来“眼镜”让其留下，让杨学峰自己去租了一辆车带其溜达到机场，在晚上回到住的地方的时候，杨学峰在车上装了屏蔽器。其觉得可疑便电话问中介为什么装屏蔽器，中介告诉其要拿车去广州卖，让其配合杨学峰，并告诉其这是民事案件，不是刑事案件，公安机关不会管，如果出事也是杨学峰的责任，其跟他们说要退出，但是因为身上没有钱，便想坐他们的车去广州。后来在广州市花都区，看到买家把车开走了，其看到“眼镜”给了8000元给杨学峰，其为杨学峰打抱不平，打电话给“眼镜”要求把之前许诺给其的4000元给杨学峰，“眼镜”说给杨学峰的8000元中包含给其的4000元，如果杨学峰想要拿到原来的数额，就需要再做一宗，其就挂了电话，也没想再跟杨学峰拿钱，自己买车票回深圳了。其看过在侦查阶段的供述，都是自愿签署的，但是当时其被抓，想配合抓获“眼镜”，还说了一些其猜测的东西，另外时间久远，记忆出现混乱了。2019年6月2日，公安民警带其去四中附近指认当时住的宾馆，其就记起来了。   4.抓获经过及临时羁押证明书。证实2019年3月30日，被告人周某在重庆市璧山区被抓获，后被临时羁押于重庆市璧山区看守所的事实。   5.户籍信息。证实被告人周某出生于1994年12月2日。   6.汽车租赁合同及租车使用的身份证、驾驶证、车主的身份证及×××汽车的行驶证。证实杨学峰使用自己的身份证、驾驶证于2016年7月8日15时22分开始租赁车牌号为×××的丰田汉兰达越野车，该车辆的车主是赵新红。   7.辨认笔录及指认照片。证实证人刘某、被告人周某通过照片辨认出了杨学峰，被告人周某对机场监控视频拍下的其与杨学峰、“眼镜”将涉案车辆开到机场附近时的照片进行指认。   8.鉴定意见。证实涉案车辆价值人民币150548元。   上述证据来源合法、真实客观，各证据间能够相互印证，共同证实本案审理查明的事实，足以认定。   本院认为，根据汽车租赁公司提供的涉案车辆租车信息以及证人的证言、辨认笔录，本案中的实际租车人为杨学峰，而监控截图等其他证据也无法证明被告人周某是否参与实施诈骗。杨学峰已因其他犯罪行为被抓获归案，从其供述中亦无法判断被告人周某是否参与诈骗，且杨学峰未对周某进行辨认。公诉机关起诉指控被告人周某与杨学峰、“眼镜”合谋租车诈骗，被告人周某系从犯的事实仅提供了被告人周某在侦查阶段的供述。本院针对上述存疑事实建议公诉机关补充侦查，公诉机关未提交新的证据。在没有其他证据予以佐证的前提下，根据本案现有证据，公诉机关指控的上述事实无法形成完整的证据链，指控被告人周某以非法占有为目的，伙同杨学峰、“眼镜”租车诈骗的证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第三项之规定，判决如下：   被告人周某无罪。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   hcnouuulwlgnwmjgxj   审判长李丽欢   人民陪审员李南   人民陪审员谭川     二O一九年十二月十六日   书记员 冯微微   书记员 何克景   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：   （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；   （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；   （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。