wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304强清1号申请人：深圳市鹏骏国际运输服务有限公司清算组。代表人：张鑫淼。2019年12月9日，申请人以其拟定的《深圳市鹏骏国际运输服务有限公司清算方案》已书面通报全体股东且股东未对清算方案提出反对意见为由，请求本院裁定认可。本院查明，申请人提交的《深圳市鹏骏国际运输服务有限公司清算方案》主要内容为：一、可用于本次分配的清算财产。经清算组对深圳市鹏骏国际运输服务有限公司的财产进行了清查，查明深圳市鹏骏国际运输服务有限公司无任何可分配的清算财产。二、可参与本次分配的债权情况。（一）清算组的清算费用合计148000元（包括已发生的公告费2400元、已发生的印章服务费280元、已发生的邮寄费用142元、审计费用98000元、清算组报酬45128元、预计的邮寄费用50元、预计的公告费2000元），该费用已由深圳市鹏骏国际运输服务有限公司的股东深圳市中海物流有限公司的股东中海物流（深圳）有限公司书面同意垫付；（二）清算组经调查未发现职工债权；（三）清算组经调查未发现税款债权；（四）清算组在债权申报期限内，未收到任何债权人申报债权。清算组将审核后的清算方案编制成《深圳市鹏骏国际运输服务有限公司清算方案》，分别向深圳市鹏骏国际运输服务有限公司的股东深圳市中海物流有限公司、赖明、张华山发送，由其进行书面核查。深圳市鹏骏国际运输服务有限公司的股东收到上述清算方案后，在反馈期限届满后未对清算方案提出反对意见。本院认为，深圳市鹏骏国际运输服务有限公司的股东深圳市中海物流有限公司、赖明、张华山收到《深圳市鹏骏国际运输服务有限公司清算方案》后，在反馈期限届满后未对清算方案提出反对意见，应视为股东已默示该清算方案。该财产分配方案的内容、表决程序合法，申请人提请本院裁定认可该分配方案符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条的规定，裁定如下：认可深圳市鹏骏国际运输服务有限公司提交的《深圳市鹏骏国际运输服务有限公司清算方案》。本裁定自即日起生效。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  彭 风二〇一九年十二月十一日书 记 员  黎燕珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1895号 申请执行人：史声林,男,1957年1月16日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被执行人：周窑生,男,1963年6月6日出生,汉族,住上海市普陀区。 史声林与周窑生民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款223416.24元。被执行人依法应承担执行费3251元。 执行过程中，1.本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月9日、12月18日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院于2019年11月18日冻结；被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为223416.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 璐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1915号周明雷、刘锐、哈尔滨市香坊区珠江邮政物流收寄处：周明雷申请执行刘锐、哈尔滨市香坊区珠江邮政物流收寄处机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计23728.6元,执行费256元。经本院立案受理,被执行人刘锐、哈尔滨市香坊区珠江邮政物流收寄处已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此周明雷向本院申请执行的(2018)苏0506民初6120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初196号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人魏正云，男，汉族，1978年9月8日出生，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年4月2日被云县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人张丽春，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人魏正云犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员李成金、张轲出庭支持公诉，被告人魏正云及其辩护人张丽春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月被告人魏正云与高树荣（已死亡）合伙在云县忙怀街租李支娟家房子摆设翻牌机一组八台供人赌博，被告人魏正云雇请钟某上分，获利8000余元。2017年1月24日云县公安局查获该赌博点，当场扣押并销毁翻牌机，被告人魏正云找到陈建伟代自己接受公安机关行政处罚。后被告人魏正云先后在云县镇摆设翻牌机共32台共他人赌博，具体事实如下：1、2018年5月份左右，被告人魏正云与高树荣合伙在云县忙怀乡棉花地潘某家租房摆设翻牌机一组八台供他人赌博。期间，被告人魏正云雇潘某和普某上分，获利9000余元。2018年7月25日该赌博点被忙怀派出所查获，并将翻牌机销毁。2、2018年7月份左右，被告人魏正云与高树荣合伙在云县茂兰镇忙卓村忙卓桥头孟某家租房摆设翻牌机一组八台供他人赌博，被告人魏正云雇孙某上分。开设两个月后，被告人魏正兴将翻牌机拉到云县晓街乡新寨组吴某家藏匿，案发后翻牌机被云县公安局扣押。3、2018年10月至2019年1月，被告人魏正云和高树荣合伙在云县台供他人赌博，被告人魏正云雇杨红美和字学美上分，获利11000余元。4、2018年11月至2019年1月，被告人魏正云和高树荣合伙在云县忙怀街租杨某1家房子摆设翻牌机一组八台供他人赌博，被告人魏正云雇张某、杨某1上分，获利7000余元。以上各点摆设的翻牌机均认具有赌博功能，各赌博点在开设期间均由被告人魏正云负责管账和日常管理。上述事实，被告人魏正云在开庭审理过程中亦无异议，且有赌博机照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、居民医学死亡证明书、行政处罚决定书、证人张某、杨某1、潘某、普某、段某、施某、字江**、杨某2、字学美、李某、钟某、孟某、孙某、吴某、字学彩的证言，被告人魏正云的供述与辩解、现场辨认笔录、照片辨认笔录、扣押笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏正云设置赌博机开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏正云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人张丽春提出，被告人魏正云具有坦白情节的辩护意见，予以采纳；被告人魏正云系从犯的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏正云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2022年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得35000元予以追缴，扣押的赌博机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  黄 伟人民陪审员  者林文二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘潇潇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11048号原告：郭玉萍，女，1974年5月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告；宋林林，男，1982年9月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村****。原告郭玉萍诉被告宋林林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告郭玉萍于2019年12月09日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郭玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭玉萍负担。审判员 孙立国 二〇一九年十二月九日书记员 雷兆彬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢702号苏州客运集团有限公司汽车客运总站、张兰友：苏州客运集团有限公司汽车客运总站申请执行张兰友租赁合同纠纷一案，申请执行标的99386元及相应利息、迁出行为。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，苏州客运集团有限公司汽车客运总站向本院申请执行的（2015）苏中民终字第00685号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执549号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省高台县城关镇解放北路**，统一社会信用代码916207249253657577。 法定代表人：王兴明，系该行董事长。 被执行人：公明善，男，1973年7月12日出生，汉族，住高台县。 被执行人：秦占荣，男，1971年10月23日出生，汉族，住高台县。 被执行人：武克银，男，1966年4月24日出生，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人公明善、秦占荣、武克银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）甘0724民初675号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被执行人公明善偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款200000元、利息13552.67元，并承担至借款偿清之日的利息，由被执行人秦占荣、武克银承担连带清偿责任；二、被执行人秦占荣、武克银承担连带清偿责任后，有权向债务人公明善追偿。同时确定由被执行人公明善、秦占荣、武克银承担案件受理费4503元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人公明善、秦占荣、武克银未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2968元。 案件执行过程如下： 1.2019年3月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月1日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月13日、2019年8月30日、2019年9月17日、2019年11月27日、2019年12月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，本院依法冻结公明善财付通账户558.58元、冻结武克银银行账户3005.04元。被执行人公明善名下有车牌号为甘ＧＥ××××的风神牌轿车一辆，但因该车辆下落不明，本院暂无法采取措施。被执行人秦占荣名下有车牌号为甘Ｇ7××××的东风牌面包车一辆，本院已将该车辆情况告知申请执行人，申请执行人明确表示该车辆无益处置。除此之外，三被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。 3.2019年8月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人公明善、秦占荣、武克银采取限制高消费。 4.2019年8月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人公明善、秦占荣、武克银纳入失信被执行人名单。 5.2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的204503元及利息，执行到位558.58元，剩余案件款203944.42元及利息、执行费2968元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 鑫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4749号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨家健，男，1986年6月2日出生，身份证号码：450×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区×××××××××××××××。因涉嫌犯抢夺罪于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。被告人杨洲，男，1986年2月1日出生，身份证号码：450×××××××********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市福绵区××××××××××××。因涉嫌犯抢夺罪于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4574号起诉书指控被告人杨家健、杨洲犯抢夺罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人杨家健、杨洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月25日16时许，被告人杨洲驾驶一辆摩托车搭载被告人杨家健行驶至东莞市石碣镇荣威沐足附近时，看到被害人罗光圣脖子戴着一条黄金项链（价值19216元）。于是杨洲驾驶摩托车向罗光圣旁边驶去，经过时由杨家健伸手抢走罗光圣的黄金项链。得手后，杨家健、杨洲逃离现场。公安机关破案后，从被告人杨家健身上起获涉案黄金项链变卖所得赃款600元发还给被害人。上述事实，被告人杨家健、杨洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗光圣的陈述，东莞市××××××价格认定参考结论书，到案经过、户籍证明，前科材料，扣押清单、发还清单，销售单据，搜查笔录，现场勘查笔录，现场照片，被告人杨家健、杨洲的供述、辨认笔录、辨认截图等证据，足以认定。本院认为，被告人杨家健、杨洲无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为共同触犯刑律，均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨家健、杨洲犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨家健、杨洲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨家健、杨洲适用判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人杨家健、杨洲的抢夺行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人杨家健、杨洲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨家健犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年6月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人杨洲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年6月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人杨家健、杨洲共同赔被害人罗光圣人民币18616元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  张一飞人民陪审员  黎转娣二〇一九年十二月五日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢710号苏州市教育投资有限公司、王寿军：苏州市教育投资有限公司申请执行王寿军租赁合同纠纷一案，申请执行标的64651.29元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州市教育投资有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2015)吴开民初字第722号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4909号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人覃智育，女，1971年10月4日出生，身份证号码：452×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市兴业县×××××××××××。曾因犯盗窃罪于2018年2月8日被广东省博罗县人民法院判处一年六个月，2019年5月6日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被羁押并被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4759号起诉书指控被告人覃智育犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人覃智育到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月22日11时许，被告人覃智育去到东莞市××××××××××××铺，看到被害人成桂英在卖衣服，店铺的一张台的台面上放有衣服，于是进入店铺内准备实施盗窃。覃智育假装要买两条裤子，在店铺内趁成桂英不备，将成桂英衣服上的腰包放进其早已准备好的花色单肩手提包内，然后逃离现场。腰包内有一条珠链（经鉴定，价值160元）、现金1500元。2019年8月23日20时40分，公安机关在惠州市博罗县石湾镇峨眉月47号205房将覃智育抓获归案，当场缴回一条珠链。事后，覃智育亲属代其退回1500元给成桂英，获得被害人谅解。上述事实，被告人覃智育在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成桂英的陈述，挂包一个、T恤衫一件，监控视频，东莞市××××××价格认定结论书，检验报告，到案经过、户籍证明，搜查笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书，收条，说明，谅解书，现场勘查笔录，现场图、现场照片，被告人覃智育的供述、辨认笔录，指认照片，指认视频截图等证据，足以认定。本院认为，被告人覃智育无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃智育犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃智育被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃智育归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃智育亲属代其赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃智育适用判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人覃智育的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人覃智育犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月22日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  梁伟婷人民陪审员  梁洪贵二〇一九年十二月二十七日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执151号华海民、郑建春：华海民申请执行郑建春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计282625元及行为。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，华海民申请执行的（2016）苏0506民初3997号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9730号原告：郑金战，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省南安市××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××450。被告：潘伟明，男，1993年12月3日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××071。原告郑金战诉被告潘伟明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金战到庭参加诉讼，被告潘伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑金战向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款8918元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的石材店清远市清城区利隆石材经营部处购买石材但未支付货款，于2018年3月4日签下欠条，约定从2018年4月起开始分期还款，每月偿还2000元，分六期还清，但被告仅支付2900元，在之后约定的日期里再没偿还欠款，剩下的8918元至今未还。原告多次向被告催收欠款，但被告用各种借口搪塞，一直拖欠，甚至不接听原告电话，也不回复原告信息，导致原告无法联系被告，无法追回欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告郑金战提供下列证据：1.当事人身份信息，拟证明当事人的身份；2.欠条，拟证明欠款情况。被告潘伟明未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年3月4日，被告潘伟明立下《欠条》，确认拖欠原告货款11818元，并承诺从2018年4月起开始分期还款，每月偿还2000元，分六期还清，但被告仅支付2900元，剩余的8918元至今未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告潘伟明拖欠原告郑金战货款的事实，有原告提供的相关证据为证，故对于原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告潘伟明应当在本判决生效之日起七日内向原告郑金战支付货款8918元及逾期付款违约金（以8918元为基数，从2019年11月21日开始，按照年利率6%为标准，计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告潘伟明负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十二月二十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4609号苏州金美迪机电工程有限公司、苏州凯华新能源科技有限公司、曹华明买卖合同纠纷：苏州金美迪机电工程有限公司申请执行苏州凯华新能源科技有限公司、曹华明买卖合同纠纷一案，申请执行标的51150元。执行中，苏州凯华新能源科技有限公司、曹华明自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，苏州金美迪机电工程有限公司申请执行的（2019）苏0506民初8265号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢718号王从林：王从林犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币10000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初1133号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2550号 原告：卢祖其，男，1968年7月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所律师。 被告：广西老区建设集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北大北路**，统一社会信用代码：914500006193032916。 法定代表人：邱均宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，男，1971年5月16日出生，汉族，住南宁市青秀区，系该公司员工。 原告卢祖其与被告广西老区建设集团有限公司（以下简称老区建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告卢祖其的委托诉讼代理人黄宏观、钟克星，被告老区建设公司的委托诉讼代理人杨帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢祖其向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款552374元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月初，被告将其承包的横县横州镇长安大道改造工程（二期）浇筑砼路面、沥青封油工程发包给原告，原告随即进场施工；2015年11月29日，原、被告签订《砼路面施工协议》，对此予以确认，协议并约定：工程根据现场实际完成的工程量进行结算；付款方式为按月完成工程量的60%支付，工程完工后支付至总工程量的80%，工程竣工验收合格后三个月内付清余款。2016年6月3日，经双方结算确认，原告施工的龙门至国铭办公室等工程应计工程款为355369元；2017年1月23日，经双方结算确认，原告施工的龙门至谢圩方向等工程应计工程款为960434元；2017年6月22日，经双方结算确认，原告施工的维修十字路口等工程应计工程款为36571元；原告在长安大道施工应计总工程款为上述三次结算总和即1352374元。原告施工的上述工程于2017年11月3日全部验收合格，但从工程开工至今，被告仅陆续向原告支付工程款800000元，尚欠工程款552374元，原告多次催讨无果。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法支持。 被告老区建设公司辩称，被告没有发包过任何工程给原告，被告也没有支付过任何工程款给原告，被告没有和原告签订过合同，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月29日，原告（乙方）与广西老区建设集团有限公司横县横州镇长安大道改造工程（二期）项目部（甲方）签订《砼路面工程施工协议》，约定：“……一、施工内容及单价：1、浇筑砼路面（安装模板、放置胀缝钢筋以及拉筋、安装所需的机械设备、浇筑砼、滚平、抛光、浇水养护及覆盖薄膜、刻纹、割缝）。综合单价：14元/平方米。2、沥青封油（含油面撒0-5石粉）。综合单价：8元/平方米。二、工程结算及付款方式：1、工程结算：根据现场实际完成的工程量进行结算，结算单由双方现场管理人员签字才有效。2、付款方式：按月完成工作量的60%支付，工程完工后支付至总工程量的80%，工程竣工验收合格后三个月内付清余款。……”。广西老区建设集团有限公司横县横州镇长安大道改造工程（二期）工程项目部在该协议上加盖“广西老区建设集团有限公司横县横州镇长安大道改造工程（二期）工程项目资料专用章”，空白处有手写内容“经手人：李家武”。2016年6月，刘海路、秦勇、卢祖其、赵剑、李钊、李家武共同在《长安大道二期浇筑砼结算单》上签字，其中载明：“砼合计221424元，封油层合计133945元，共计355369元”。2017年1月23日，刘海路、秦勇、卢祖其、赵剑、李钊、李家武共同在《砼收方结算单》上签字，其中载明：“砼574560元，沥青封油385874元，合计960434元”。2017年6月22日，李家武、赵剑、李钊、黄增耀、秦勇、卢祖其共同在《砼收方结算单》上签字，其中载明：“维修十字路口、码头、封油、清江桥水利，总合计36571元”。2017年11月3日，本案涉案工程竣工验收通过。2019年3月21日，李家武向原告出具《长安大道二期卢祖其砼路面施工队结算》，其中载明：“一、2016年6月3日部分结算：355369元，二、2017年1月23日部分结算：960434元，三、2017年6月22日部分结算：36571元。总结算款为：355369元+960434元+36571元=1352374元，已支付800000元，未付款为552374元”。 另查明，李家武、刘海路、李钊均是被告老区建设公司的员工，“广西老区建设集团有限公司横县横州镇长安大道改造工程（二期）工程项目资料专用章”为被告老区建设公司备案的公章。 本院认为，《砼路面工程施工协议》上加盖的广西老区建设集团有限公司横县横州镇长安大道改造工程（二期）工程项目资料专用章为被告备案的公章，而经手人李家武和在结算单上签名的刘海路、李钊等人又均是被告的员工，李家武等人的行为构成表见代理，本院确认系被告将本案工程分包给原告施工，原告卢祖其是本案工程实际施工人。对被告辩称其没有将工程分包给原告，原告不是实际施工人的意见，本院不予采信。原告与被告于2015年11月29日签订的《砼路面工程施工协议》，因原告不具备相应的工程施工资质而无效，协议虽无效，但涉案工程已实际施工建设并已竣工交付使用，被告的员工亦与原告进行结算并支付了部分工程款，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告要求被告按照《长安大道二期卢祖其砼路面施工队结算》支付剩余工程款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下： 被告广西老区建设集团有限公司支付原告卢祖其工程款552374元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9324元（原告已预交），财产保全费3282元（原告已预交），由被告广西老区建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费9324元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  翁海燕 人民陪审员  雷金萍 人民陪审员  莫秀金 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  覃柳琼 书 记 员  黄杨希
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15572号之二 申请执行人谢芬淦，男，汉族，1977年11月7日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人肖文华，男，汉族，1951年4月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人佛山市南海区潮通建材经营部，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****之一。统一社会信用代码92440605L57752636T。 经营者肖文华。 被执行人肖一健，男，汉族，1982年5月10日出生，住广东省广州市天河区。 关于申请执行人谢芬淦与被执行人肖文华、佛山市南海区潮通建材经营部、肖一健建设工程合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初28473号民事调解书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并表示愿意长期履行法律文书所规定的义务。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定长期履行法律文书所规定的义务，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执15572号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十二月六日 书记员  陈盛豪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3908号张文强、孙磊：张文强申请执行孙磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的118825元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此张文强申请执行的(2019)苏0506民初2605号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月二十日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3495号 原告：唐协富，男，1958年3月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐仁海，男，住四川省岳池县。系四川省岳池县中和镇羊头坝村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：伍强，男，1998年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告唐协富与被告伍强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐协富的委托诉讼代理人唐仁海、被告伍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐协富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等费用366975.89元；2、判令被告赔偿原告的精神抚慰金5000元；3、判令被告赔偿鉴定费2650元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月3日，被告驾驶川Ｘ1××××普通两轮摩托车从中和镇出发往临溪镇方向行驶，21时30分许，该车行至原告门前路段时，因被告观察不力碰撞到原告，造成原被告均受伤、被告的摩托车受损的道路交通事故。该事故经岳池县公安局交通警察大队认定：被告承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送入广安市人民医院住院治疗于2019年5月1日出院，住院期间共用去医疗费165421.89元。原告所受损伤经司法鉴定，骨盆多处骨折术后，评定为九级伤残，右胫腓骨粉碎性骨折术后，伤残等级评定为九级；继续治疗费评估为25000元。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告一直采取逃避的态度协商未果。为维护原告的合法权益，特起诉来院，望依法裁判。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失397390元。 被告伍强辩称，发生交通事故是真实的。事故发生后，被告并未对原告采取回避态度，一直是被告父母在处理这些事情，原告的医疗费用中有100,000元是被告支付的，请求在本案中一并处理。现在家中已经没有钱了，无法对原告进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告驾驶川Ｘ1××××普通两轮摩托车从岳池县中和镇出发往临溪镇方向行驶，当日21时30分许，该车行至原告门前路段时，因被告观察不力碰撞到原告，造成原被告均受伤、被告的摩托车受损的道路交通事故。2019年3月1日岳池县公安局交通警察大队二中队作出第511621201900278号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：伍强承担此次道路交通事故的全部责任，唐协富不承担此次道路交通事故的责任。 原告于2019年2月3日23时5分在广安市人民医院住院治疗，至同年5月1日9时10分出院，主要诊断为：骨盆骨折、右胫腓骨开放性粉碎性骨折等多发伤。用去门诊费2,448.16元，住院医疗费165,421.89元，院外购买白蛋白等用费7,710元，共计175,580.05元，其中被告伍强支付100,000元。 被告伍强驾驶的川Ｘ1××××普通两轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险。 2019年7月15日原告委托广安福源司法鉴定所对其伤残等级、续医费、误工期、护理期、营养期进行鉴定；2019年7月16日广安福源司法鉴定所作出广福司鉴（2019）临鉴字第306号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、唐协富骨盆多处骨折术后，伤残等级评定为九级；右胫腓骨粉碎性骨折术后，伤残等级评定为九级。2、唐协富续医费评估为25,000元（贰万伍仟元整）。3、唐协富误工期评定为210日；护理期评定为120日，每日1人护理；营养期评定为120日。 本院另认定以下事实： 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定本案的损失为：1、医疗费175,580.05元；2、续医费（鉴定）25,000元；3、住院伙食补助费5,220元（60元／天×87天）；4、残疾赔偿金（鉴定）55,723.58元（13,331元/年×19年×22%）；5、误工费（鉴定）11,290.8元（39,249元/年÷365天×210天÷2）（60周岁以上且有收入的减半给付）；6、护理费（鉴定）12,903.78元（39,249元/年÷365天×120天）7、营养费（鉴定）2,400元（20元／天×120天）；8、交通费（酌定）500元；9、精神抚慰金（酌定）5,000元；10、鉴定费2,650元。共计296,268.21元。 上述事实，有原、被告的身份材料、《道路交通事故认定书》、医疗费用票据、住院病历、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故，应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。岳池县公安局交通警察大队认定此次事故被告伍强承担全部责任，原告唐协富不承担责任，适用法律正确，责任划分公正，本院予以采纳；对事故的损害后果，本院决定由被告伍强承担全部赔偿责任。 关于赔偿责任。本案所涉川Ｘ1××××普通两轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险，发生交通事故应由责任人赔偿。 被告伍强自愿以垫付款扣减事故责任人应赔偿费用，经审查其意思表示真实，根据自愿及意思自治原则，本院予以确认。鉴于其已于本案中请求一并处理已支付费用，且相关各方均为本案当事人，为诉讼经济及效率起见，本案一并判决。被告伍强已支付100,000元，而其应赔偿296,268.21元，故还应赔偿196,268.21元。 关于损失的计算标准。原告系农村居民，虽提交证据拟证实其发生事故前月工资为5,000元，但无其他证据相印证，该证据本院不予采纳，故应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金；其精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费因原告未提出具体证据予以证实，且在一审辩论终结前原告已年满61周岁，均由本院按照司法惯例和当地收入水平、参照四川省上一年度其他服务业人员平均工资为基数予以计算或酌定。原告提交的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，被告未提出异议，其鉴定意见本院予以采纳。对原、被告无事实依据且不符合法律规定的其他主张或抗辩意见，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告伍强于本判决生效后十日内向原告唐协富赔偿损失196,268.21元； 二、驳回原告唐协富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,374元，减半收取计1,187元，由原告唐协富负担612元，由被告伍强负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龚兴忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐 敏
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1224民初2206号原告：怀集宜美木业有限公司，住所地广东省怀集县********内，统一社会信用代码914************282。法定代表人：李少雄，总经理。委托诉讼代理人：祝建文，广东顺岗律师事务所律师。被告：林欢安，男，汉族，1969年11月15日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************756。被告：林少基，男，汉族，1993年6月29日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************738。原告怀集宜美木业有限公司（以下简称宜美木业公司）与被告林欢安、林少基买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。2019年11月28日案件转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告宜美木业公司的委托诉讼代理人祝建文两次到庭参加诉讼。被告林欢安、林少基经本院合法传唤无正当理由两次拒不到庭。本案现已审理终结。原告宜美木业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告付清所欠货款124506.10元和逾期利息；2、财产保全费1170元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是父子关系。被告林欢安在2017年4月20日、7月9日、8月17日共拉走原告的废铁4车共35.41吨，成交货款26521.40元。被告林少基自2017年3月13日至8月20日期间共拉走原告的废铁27车共196.89吨，成交货款147784.70元。上述的货款合计174306.01元，事后被告付款49800元，尚欠124506.1元。被告林欢安于2018年4月13日立下《保证书》保证在2018年4月20日支付货款20000元但无依约还款。原告请求依法判决。被告林欢安、林少基无向本院提出答辩意见。原告宜美木业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告的营业执照复印件、两被告新常住人口信息表、2017年3月13日至2019年9月19日宜美木业仓库放行条31张及过磅单31张、中国农业银行网上银行电子回单3张及2018年1月5日、2018年1月24日、2018年1月25日收款收据、2018年4月13日保证书。被告林欢安、林少基无到庭对上述证据进行辨证、质证。本院经审查，认为原告提供的证据为原件，被告无提供证据推翻，本院予以确认。据此认定事实如下：被告林欢安自2017年3月16日至2017年9月13日期间在原告宜美木业公司收购废铁、废彩瓦共151.49吨。被告林少基自2017年3月16日至2017年9月19日在原告宜美木业公司收购废铁80.81吨。在原告客户名称“林欢安”中的《宜美木业仓库物资放行条》有部分为“林少基”的签名。在原告对应的《过磅单》上记载两被告的上述货款分别按600元/吨、650元/吨、800元/吨、930元/吨、1000元/吨不等的价格计算，包括装车费600元在内共计174306.10元。两被告先后付款共计49800元，截止2019年6月19日尚欠124506.10元未付。2018年4月13日，被告林欢安向原告宜美木业公司立下一份《保证书>,内容为“我林欢安保证在4月20日前交交还宜美木业原购废铁款贰万元正（￥20000.00），此据（总欠铁款大约11万元）。特立此据。欠款人：林欢安。2018年13/4”。2019年8月27日，本院根据原告宜美木业公司的申请，作出（2019）粤1224财保24号民事裁定，对被申请人林欢安、林少基的银行存款或名下汽车、房产在130000元范围内进行冻结或查封，该案件的申请费为1170元。本院认为，被告林欢安、林少基在2017年期间向原告宜美木业公司收购废铁、废彩瓦，货款包括装车费共计174306.10元，有原告的《宜美木业仓库物资放行条》和《过磅单》为证，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证、辩证的权利。结合原告客户名称“林欢安”中的《宜美木业仓库物资放行条》有部分为“林少基”签名的事实以及两被告的户籍情况，原告宜美木业公司在扣除已收到的货款49800元后，请求两被告共同清偿尚欠的124506.10元，本院予以支持。两被告逾期未付清所欠货款，应自2019年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至货款付清之日止。原告宜美木业公司为维护自身权益对两被告的财产申请保全，符合法律规定，其为此预付的申请费1170元应由两被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林欢安、林少基应于本判决生效之日起十日内付清尚欠的货款124506.10元给原告怀集宜美木业有限公司，并自2019年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至货款付清之日止；二、财产保全费1170元，由被告林欢安、林少基承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813.52元,由被告林欢安、林少基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  姚志杰人民陪审员  李杏花二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭婷婷
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初808号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康瑛鑫，董事长。 委托诉讼代理人：郑龙飞，山东全悦律师事务所律师。 被告：广饶县稻庄镇召祥超市，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇鞠刘村。 经营者：鞠召祥，男，1962年1月11日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 委托诉讼代理人：鞠庆琳，男，1986年1月5日出生，汉族，系鞠召祥之子，住山东省东营市广饶县。 原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告广饶县稻庄镇召祥超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告河北纳利鑫洗化有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。 审 判 长  梅雪芳 审 判 员  李 敏 人民陪审员  齐 芳 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  陈建梅 书 记 员  陈琼如
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执7336号 申请执行人:魏松头,男性,41岁,汉族,号码×××,住漳浦县。 被执行人:林东方,男性,52岁,汉族,号码×××,住晋江市。 申请执行人魏松头与被执行人林东方借款合同纠纷一案中，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初13837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人魏松头于2018年8月23日向本院申请执行，申请执行内容为林东方应于本判决生效之日起十日内返还魏松头借款30万元并支付自2017年5月19日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，并依法查封、拍卖被执行人林东方名下址于晋江市安海镇XXX房产，本案获得分配款175424元。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户，并扣划银行存款6940.67元。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续。 综上，本案共执行到182364.67元。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执7336号执行通知书、(2018)闽0582执7336号限制消费令、(2018)闽0582执7336号失信决定书、(2018)闽0582执7336号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除已拍卖的房产和已扣划的银行存款外，仍查无被执行人有可供执行的其他财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人魏松头享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人魏松头履行债务的义务。申请执行人魏松头发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  寿华杰 执行员  洪贝琪 执行员  陈琦颖 二〇一九年××月××日 书记员  林丽萍
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1682号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道南22号。被执行人：刘亚云，男，1979年10月16日出生，汉族，住延津县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人刘亚云追偿权纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘亚云于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险理赔款44699.97元、逾期保费3697.98元及利息，并由被执行人承担本案的诉讼费635元、执行费626元。因被执行人刘亚云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在执行中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与刘亚云追偿权纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月14日通过司法专邮向被执行人刘亚云送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年8月12日、2019年9月17日、2019年11月6日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘亚云名下的财产信息，被执行人刘亚云名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券信息。3.本院于2019年8月13日冻结被执行人刘亚云名下银行存款，扣划人民币630元，不足以清偿债务。4.经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请，本院依法对被执行人刘亚云实施了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2019年12月10日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司代理律师，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司代理律师，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司代理律师亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘亚云的其他财产线索。本案债权尚余47767.95元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘亚云名下有可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘亚云的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民初1305号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人刘亚云负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人刘亚云自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司发现被执行人刘亚云有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月十三日书记员  刘永星
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4984号赵彬、沈佳艳、吴江财智置业发展有限公司：赵彬、沈佳艳与吴江财智置业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计298758.64元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，赵彬、沈佳艳向本院申请执行的（2019）苏0506民初2761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执920号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行服份有限公司，住所地：甘肃省高台县城关镇解放北路**，统一社会信用代码916207249253657577。 法定代表人：王兴明，系该行董事长。 被执行人：何天军，男，1983年6月10日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王婷，女，1986年6月23日出生，汉族，住高台县。 被执行人：朱兴成，男，1979年7月20日出生，汉族，住高台县。 被执行人：郭卫强，男，1985年12月15日出生，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行服份有限公司与被执行人何天军、王婷、朱兴成、郭卫强民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）甘0724民初572号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被执行人何天军、王婷偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行服份有限公司借款100000元，借款利息11451.02元，并承担至借款偿清之日的利息；二、被执行人朱兴成、郭卫强承担连带清偿责任。同时确定由被执行人何天军、王婷、朱兴成、郭卫强承担案件受理费2529元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人何天军、王婷、朱兴成、郭卫强未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行服份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1610元。 案件执行过程如下： 1.2019年5月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月21日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年9月19日、2019年11月7日、2019年11月27日本院通过全国网络查控系统查询了四被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，本院依法冻结被执行人郭卫强名下财付通账户174.5元、冻结被执行人王婷名下财付通账户641.09元、冻结被执行人朱兴成名下财付通账户302.95元，共计冻结1118.54元。被执行人何天军名下有车牌号为甘ＧＣ××××的欧蓝德牌小型普通客车，本院已将该车辆情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不对该车辆采取措施。除此之外，四被执行人名下再无可供执行的财产线索。 3.2019年12月3日，因被执行人何天军、王婷、朱兴成、郭卫强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人何天军、王婷、朱兴成、郭卫强采取限制高消费。 4.2019年12月3日，因被执行人何天军、王婷、朱兴成、郭卫强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人何天军、王婷、朱兴成、郭卫强纳入失信被执行人名单。 5.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的113980.02元，执行到位1118.54元，剩余案件款112861.48元及执行费1610元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月三日 书记员  王 鑫
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4797号黄孝刚、吴中区郭巷青皮树水果店、姜曼：黄孝刚与吴中区郭巷青皮树水果店、姜曼劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8280.72元。经本院立案受理，被执行人吴中区郭巷青皮树水果店、姜曼已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此，黄孝刚向本院申请执行的（2019）吴劳人仲案字第1194号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保475号申请人：袁改凤，女，1976年4月7日生，汉族，住延津县。被申请人：姚佩立，男，汉族，1981年9月10日生，住延津县。申请人袁改凤与被申请人姚佩立交通事故纠纷一案，袁改凤于2019年12月2日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人姚佩立驾驶的豫Ｇ×××**号重型自卸货车，保全金额20000元。申请人以中国太平财产保险股份有限公司承保的保单号为68303128020190000174的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人姚佩立驾驶的GD7288号重型自卸货车予以查封、扣押。案件申请费220元，由申请人袁改凤负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十二月二日书记员  张婉璐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11936号原告：朱海艳，女，1972年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：任颖鸿，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：赵永凤，女，1986年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告朱海艳诉被告赵永凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱海艳撤回起诉。案件受理费26元，由原告负担。审判员 刘丽娜 二〇一九年十二月三十一日书记员 张宇阔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终3160号 上诉人（原审被告）：陶荣基，男，Ｉ960年6月19日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：吴龙州，广西国观律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶有盛，男，1953年3月9日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：罗贻遥，鹿寨县鹿寨镇法律服务所法律工作者。 上诉人陶荣基因与被上诉人陶有盛排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院(2018)桂0223民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人陶荣基上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案本部诉讼费用由被上诉承担。上诉理由：一审认定事实错误，导致适用法律错误。上诉人自七十年代就有两代人在本案涉案土地上种植经济作物经营至今，该土地归属于平山镇大阳村如来屯。被上诉人的林权证颁发时，上诉人毫不知情。2009年12月相关部门对林地的使用状况没有进行详细调查便草率向被上诉人颁发林权证是错误的，侵害了上诉人的合法权益。一审法院并未查明林权证颁发的程序存在错误，而直接认定林权证合有效，导致错误判决。上诉人系鹿寨县平山镇大阳村如来屯村民，上世纪七十年代分田到户时期，其父辈就开始在本案涉案林地进行管理、经营。而被上诉人系鹿寨县村民，2009年才开始在本案涉案林地经营。因此，该土地是鹿寨县平山镇大阳村如来屯与鹿寨县之间存在争议的土地，相关部门在争议土地上颁发林权证是错误的，侵害了上诉人的合法权益，恳请二审法院在查明事实的基础上依法公正判决。 被上诉人陶有盛答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，请求维持一审判决。 陶有盛向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令陶荣基停止侵权，把侵占陶有盛的林地退还给陶有盛，并把种植地上附着物的根和茎清除干净；二、判令陶荣基支付林地占用费4672元（已占用8年，每年每亩100元占用费，共侵占5.84亩）；三、判令陶荣基承担全部诉讼费用。 一审法院确认如下事实：陶有盛、陶荣基同属平山镇大阳村村民，双方争议地点位于鹿寨县龙岭（地名）。2009年10月6日，陶有盛与鹿寨县签订集体林地家庭承包经营合同书，承包了位于龙团屯龙岭（地名）的21.3亩林地。2009年12月28日经过林改，陶有盛取得鹿寨县人民政府颁发的林权证，证号为：鹿林政字（2009）第0701000305号。陶有盛取得林权证后，陶荣基仍在陶有盛所取得的林权证范围内种植经济作物至今。为此，双方产生纠纷。经平山镇大阳村民委调解无果后，陶有盛向广西星汉测绘科技有限公司鹿寨分公司申请对自己林权证上的面积进行土地测绘。取得测绘结果后，陶有盛向一审法院提起诉讼。 另一审法院于2019年3月22日对平山镇林业站站长进行了询问，平山镇林业站在2019年3月22日前未收到陶荣基纠纷处理申请。 以上事实有陶有盛、陶荣基的陈述，鹿林政字（2009）第0701000305号林权证，广西星汉测绘科技有限公司鹿寨分公司测绘报告书，现场照片，大阳村民委调处意见，集体林地家庭承包经营合同书，询问笔录、证人证词等证据证实。 一审法院认为，陶有盛经鹿寨县人民政府颁发取得林权证，林权证是确认林地的合法凭证，其所确认的林地使用范围受法律保护,任何单位或个人非经法律规定程序和林权证所有人许可,不得占用。一、在本案中，陶有盛在2009年12月28日取得由鹿寨县人民政府颁发的林权证后，依法取得林权证范围内林地使用权。虽然陶荣基称自己在争议土地内已经营多年，且一直都认为自己所经营的林地属于平山镇大阳村如来屯的集体林地，而非陶有盛所属的平山镇大阳村龙团屯的集体林地，故陶有盛所取得的林权证是错误的。但因陶有盛持有的林权证系政府部门依职权所颁发，未经合法程序予以撤销，应当受到法律保护，其林地使用权人的相关权益亦受到法律保护，陶荣基擅自在陶有盛林地内种植的行为，侵害了陶有盛的合法权益。陶荣基认为陶有盛持有的林权证存在错误，应通过合法正当途径申请撤销或提起诉讼解决。现陶有盛起诉要求陶荣基排除妨害，将陶荣基侵占的林地退还给陶有盛，有法律和事实依据，一审法院予以支持。二、陶有盛要求陶荣基赔偿侵占陶有盛林地从2010年以来的损失4672元。因陶有盛没有提供相关证据来证实自己的损失，故对于该诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陶荣基在本判决生效之日起一个月内将侵占陶有盛所有（陶有盛林权证号为：鹿林政字（2009）第0701000305号范围内，广西星汉测绘科技有限公司鹿寨分公司出具的报告书中的地块地形测绘图的东北方，测绘图上标注为“桉树林”）面积为5.84亩的林地退还给陶有盛；二、驳回陶有盛的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由陶有盛负担25元，由陶荣基负担25元。 二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明事实均没有提出异议，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，林权证作为权属证书，是权利人享有林地使用物权的证明，其记载的事项受到法律保护。本案中，被上诉人取得了案涉林地的林权证，其权利应受到法律保护。上诉人二审主张该林权证的林权证颁发的程序存在错误，属于其他的法律关系，应由通过合法正当的途径解决，在该林权证未被依法撤销的情况下，上诉人在该林权证范围内种植，被上诉人要求其排除妨害有事实和法律依据，本院对一审判决予以维持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陶荣基负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龙 昀 审 判 员  赵舒颖 审 判 员  黄智文 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  黄习家
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2575号之一 申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。 负责人：宋琦，行长。 被执行人：常姗姗，女，汉族，现住淄博市临淄区 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人常姗姗名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人常姗姗纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2922号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人常姗姗有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  徐英鑫
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5328号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被告：陈如如，女，1987年7月7日出生，汉族，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈如如信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计89896.09元（截止2019年2月25日，欠款本金58800.00元，利息15435.37元，费用15660.72元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃关于“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求。事实和理由：被告自2013年12月3日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*1602。截至2019年2月25日，被告累计欠款本息共计89896.09元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，在境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，在境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的百分之五的滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*1602的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年2月25日，被告欠款共计89896.09元，其中本金58800.00元，利息15435.37元，费用15660.72元（包含滞纳金15660.72元）。庭审中,原告述称,“利息、费用已经停计”。2019年2月26日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年2月25日的本金、利息及费用共计89896.09元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年2月26日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告自愿放弃2019年2月26日之后的费用，系其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈如如于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月25日的本金58800.00元，利息15435.37元，费用15660.72元，共计89896.09元；二、被告陈如如于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，减半收取计1023.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐英雏二〇一九年十二月二日书记员  金 宛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1401号申请执行人：赵连喜，男，1951年7月10日出生，汉族，住延津县。被执行人：侯存云，男，1958年3月16日出生，汉族，住延津县。申请执行人赵连喜与被执行人侯存云劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯存云于本判决生效之日起十日内偿还原告赵连喜欠款5524元,并由被执行人承担本案的诉讼费50元、执行费50元。因被执行人侯存云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵连喜向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在执行赵连喜与侯存云劳务合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月25日通过司法专邮向被执行人侯存云送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年7月24日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人侯存云名下的财产信息，被执行人侯存云名下无银行存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无证券信息、无车辆登记信息。3.本院于2019年12月12日将被执行人侯存云列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.本院于2019年12月11日电话约谈申请执行人赵连喜，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人赵连喜，申请执行人赵连喜亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人侯存云的其他财产线索。本案债权尚余5524元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人侯存云名下有可供执行财产，申请执行人赵连喜亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人侯存云的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初560号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人侯存云负有继续向申请执行人赵连喜履行债务的义务，被执行人侯存云自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人赵连喜发现被执行人侯存云有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵连喜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月十三日书记员  刘永星
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5068号原告:何某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：冀某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。第三人：王某，住址同上。委托诉讼代理人：渠某，内蒙古西蒙律师事务所律师。原告何某与被告冀某、第三人王某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某，第三人王某到庭参加诉讼，被告冀某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：一、确认涉案债务属于被告与第三人的夫妻共同债务，并请求确认被告对生效判决确定的债务承担连带清偿责任；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，原告与被告的丈夫即第三人签订《房屋租赁合同》，约定原告将万豪快捷宾馆和洗浴中心及后院（原政协办公楼锡林大街68号，宾馆面积2018平米，洗浴面积850平米）出租给第三人，期限为7年，年租金为30万元，双方在合同约定不得转租等内容。因第三擅自转租，原告向贵院提起诉讼，此案一审判决后，第三人提起上诉，在锡盟中级法院主持下双方达成调解协议【案号为2019）内25民终1236号】，因第三人一直未按约定支付房屋取暖费、电费等，原告再次诉至贵院，在贵院主持下双方达成调解协议【案号为（2019）内2502民初2563号】。然而第三人并没有履行生效法律文书，原告向贵院提出强制执行申请，但执行机构以原告只起诉了第三人为由，只针对被告和第三人夫妻财产中的一半进行执行，事实上，第三人承租了上述房屋之后，由夫妻二人共同经营，与该房屋相关的债务均系夫妻共同债务，故提起诉讼，请人民法院依法予以支持。被告冀某未提出答辩意见。第三人王某述称，双方纠纷已经生效法律文书处理完毕，已进入执行程序，视为放弃对被告冀某主张权利，现被答辩人又以相同事由提起本诉，实质上是在否定前诉结果，所以违
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3622号童祖芳、苏州莫厘轩家具有限公司：童祖芳申请执行苏州莫厘轩家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12667.17元,执行费90元。经本院立案受理,被执行人苏州莫厘轩家具有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此童祖芳向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1127号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2310号申请执行人：王好民，男，汉族，1966年8月15日生，住延津县。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。被执行人：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县。王好民与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初316号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款16899.60元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月二十七日书记员  朱超群
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9795号原告：清远市福升商贸有限公司，住所地：清远市清新区×××××××××××××××。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：吴都贤，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：清远市恒和盛建材有限公司，住所地：清远市清城区东城区×××××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。本院在审理原告清远市福升商贸有限公司诉被告清远市恒和盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日开庭审理，原告清远市福升商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告清远市福升商贸有限公司撤诉处理。本案受理费1028元，由原告清远市福升商贸有限公司负担。审判员 邓 楠二〇一九年十二月二十七日书记员 吴杰升
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3564号中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行、王丽、陈宽岳、王梅凤、陈薇、陈宇、陈思梦：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行王丽、陈宽岳、王梅凤、陈薇、陈宇、陈思梦金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1686082.01元及相应利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行的（2018）苏0506民初10617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1494号申请执行人：吴秀柱，男，1985年11月3日出生，汉族，住延津县。被执行人：申长会，女，1966年1月19日出生，汉族，住延津县。被执行人：李永德，男，1967年3月14日出生，汉族，住延津县。申请执行人吴秀柱与被执行人申长会、李永德借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初2754号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告申长会、李永德于2019年12月30日前还清原告吴秀柱借款16.95万元,本次申请执行40000元，并由被执行人承担本案的执行费500元。因被执行人申长会、李永德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴秀柱向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在执行吴秀柱与申长会、李永德借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月28日通过司法专邮向被执行人申长会、李永德送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年7月31日、2019年8月22日、2019年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人申长会、李永德名下的财产信息，被执行人申长会、李永德名下无无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券信息。3.被执行人李永德名下位于延津县城关镇郑滑路的延津县永德加油站正在（2019）豫0726执恢51号案件中进行处置。被执行人申长会名下银行存款仅1008.67元，已被（2019）豫0726执1933号案件冻结，被执行人李永德名下银行存款仅2557.54元，已被（2019）豫0726执1554号案件冻结。4.本院于2019年12月9日将被执行人申长会、李永德列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.本院于2019年12月9日约谈申请执行人吴秀柱，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人吴秀柱，申请执行人吴秀柱亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人申长会、李永德的其他财产线索。本案债权尚余40000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人申长会、李永德名下有可供执行财产，申请执行人吴秀柱亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人申长会、李永德的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2754号民事调解书的本次执行程序。被执行人申长会、李永德负有继续向申请执行人吴秀柱履行债务的义务，被执行人申长会、李永德自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人吴秀柱发现被执行人申长会、李永德有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吴秀柱申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月九日书记员  刘永星
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5380号原告：茹某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：谢某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：内蒙古京能建筑安装工程有限公司。法定代表人：石某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：锡林郭勒职业学院。法定代表人：杨某，院长。第三人：张某，其他基本情况不详。原告茹某与被告内蒙古京能建筑安装工程有限公司、锡林郭勒职业学院装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月30日作出（2018）内2502民初4147号民事判决。宣判后，原告京能公司提起上诉。2019年9月23日，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2019）内25民终989号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。2019年12月26日，经本院依法传唤，原告茹某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本按按原告茹某撤诉处理。案件受理费936元，由原告茹某负担。审判长  周玉峰审判员  李存喜审判员  包斯琴二〇一九年十二月二十六日书记员  康 冬
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2562号原告：于**，男，1967年9月10日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：王志春，男，1963年10月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：杨洪跃，女，1964年11月30日出生，汉族，住址同上。原告于**诉被告王志春、杨洪跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于**及其委托代理人刘陆璐到庭参加诉讼。被告王志春、杨洪跃经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月13日，二被告以在长海县广鹿岛有7500亩海域，在普兰店有多个厂房，同时经营海产品、化工等多种生意，名下有七个公司，急需资金周转为由，先后两次向原告借款。第一次被告向原告借款30万元；第二次被告准备向原告借款200万元，但原告实际借给二被告85万元，原告两次借给二被告115万元。二被告系夫妻关系，两笔借款均用于夫妻共同生活和经营。在借款时，二被告用假房照抵押给原告。借款到期后，原告曾多次向二被告催要借款，二被告以各种理由推延还款。现起诉到法院，要求二被告立即偿还借款115万元及利息，（利息实际金额以115万元为基数，从2015年5月13日起至上述借款全部还清之日止，按照同期人民银行贷款利率四倍计算）。二被告无答辩意见。经审理查明，2011年5月19日，被告王志春向原告出具了收款凭证一份，载明：1、已付30万，2、19日再付85万元（已收到，王志春），3、抵押手续完成后再付全款。王志春签名并注明农行卡号62×××12。收款凭证上未注明还款日期及关于利息的约定。原告提供的银行账户交易明细中记载，2011年5月19日，自原告于**名下尾号为4318号账户转入被告王志春名下尾号为6712的账户85万元。上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的收款凭证、银行账户交易明细等在案为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供了收款凭证及银行账户交易明细，证明了原告向被告王志春的账户转款85万元的事实，原告主张此笔转款是被告王志春的借款，本院应予采信。原告主张在此之前已付30万元，被告借款总额为115万元，因原告仅提供了30万元的借条、未有转款30万元的银行记录、收款凭证上被告王志春未签字确认、聊天记录也未体现出被告对借款总额有明确的回应等因素，本院对原告的借款总额为115万元的主张，无据采信。原告将借款交付给被告使用，被告即应按约定及时足额偿还借款。虽然收款凭证上未载明还款的时间，但依据交易习惯，原告在合理的时限内有主张还款的权利。被告未及时足额偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的责任。原告要求被告偿还借款之诉请合法，本院应予支持。原告提供的证据中未体现出双方在借款时约定了借款利息，原告主张借款利息之诉请，本院无据支持，但被告长期占用原告的借款应当给付相应的利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准给付利息损失之诉请合法，本院应予支持，计算利息损失起止时间应自原告主张权利（原告起诉日2019年4月16日）之次日即2019年4月17日至本院确定的给付之日。原告提供的证据未能体现出被告王志春与被告杨洪跃是夫妻，原告主张的案涉借款为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还之诉请本院无据支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王志春于本判决生效后十日内偿还原告于**借款人民币850,000元及利息损失（利息损失的计算方式：本金850,000元，自2019年4月17日始至本判决确定的还款之日止，按中国银行同期流动资金贷款利率四倍计算）；二、驳回原告于**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,160元，公告费600元，合计人民币15,760元（原告已预交），原告于**负担3,160元，被告王志春负担12,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 赵 利人民陪审员 白 韧人民陪审员 孙金光二〇一九年十二月四日书 记 员 孙志萍
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5054号原告:薛某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：高某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告薛某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼,被告高某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付尾欠货款33000元；二、判令被告按照欠货款33000为基数，从2007年9月1日起向原告赔偿逾期付款损失，直至尾欠货款全部付清为止；三、判令被告向原告支付20000元补偿金；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年8月31日前，被告分四次向原告购买热水器，总计货款56708元，被告出具购货单四张，并加盖“锡林郭勒盟雄风建筑公司第十四项目部”印章。截止2016年2月6日，被告尚欠货款33000元，被告再次给原告出具还款计划一张，注明在2017年10月31日前分四次还清，如违约自愿承担锡林郭勒盟雄风建筑公司第十四项目部购货单中所有款项法律允许的最高利息，同时付原告20000元补偿金。现被告再次违约，原告依法提起诉讼。被告高某未提出答辩意见。原告薛某就其诉讼请求提交了证据，这些证据已经庭审审查。本院查明，2016年2月6日，被告高某为原告薛某出具《欠条》一枚，内容为：“今欠薛某人民币叁万叁仟元整（33000.00）7-8月还清”。2017年8月10日，就上述款项清偿事宜，被告高某为原告薛某又出具一份《借条》，主要内容为：“......2017年8月10日付1650元、2017年8月31日前付14650元、2017年9月30日前付11000元、2017年10月31日前付10500元......如违反了以上约定我愿意赔偿2007年至今......法律所允许的最高利息，并且愿意另外付薛某贰万元（20000元）作为补偿金。”本院认为，债务应当清偿。被告高某尚欠原告薛某货款33000元的事实清楚，证据确实，本院予以认定，由此，被告高某应履行给付义务，并依约承担欠款利息及违约金等违约赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告高某给付所欠原告薛某的货款33000元，并支付利息（以33000元为基数，自2007年8月11日至给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及违约金20000元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年十二月十二日书记员  康 冬附：本判决所援引的规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1195号之三申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**，统一社会信用代码：91410726173353402R。受委托执行人：孙波，系该公司员工。被执行人：申涛铭，男，1987年4月10日出生，汉族，住延津县。被执行人：李宝，女，1969年11月27日出生，汉族，住延津县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被执行人申涛铭、李宝借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2018）豫0726民初2817号民事判决书。于2019年7月8日经申请人河南延津农村商业银行股份有限公司申请执行立案，要求被执行人申涛铭、李宝给付借款503343元。执行期间，冻结、扣划被执行人李宝存款47100元后，双方当事人达成和解协议（详见和解协议）。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回对被执行人申涛铭、李宝的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初2817号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月二十五日书记员  刘永星
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初431号公诉机关惠来县人民检察院。被告人袁旭，男，1999年11月15日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省习水县××××××××7-14号，捕前住汕头市潮南区××××××。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于惠来县看守所。被告人林识龙，男，2000年3月15日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，户籍所在地惠来县×××××××××××××××××××，捕前住汕头市潮南区×××××××××××。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人袁旭、林识龙犯抢夺罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人袁旭、林识龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日19时许，被告人袁旭、林识龙经合谋后从汕头市潮南区陈店镇合驾1辆摩托车到惠来县隆江镇，至隆江桥头附近路段时，见被害人朱静玲与吴芸在路上散步，朱静玲手里拿着手机，林识龙就驾摩托车从朱静玲身边经过，袁旭在摩托车后座伸手将朱静玲拿着的手机抢走，然后逃离现场。经惠来县×××××××××估价：朱静玲被抢夺的手机价值人民币2400元。上述事实，被告人袁旭、林识龙在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被害人朱静玲的陈述，证人吴芸的证言，扣押清单及扣押笔录，惠来县公安局发还物品、文件清单，惠来县×××××××××惠价认字〔2019〕526号涉案财物价格认定结论书，现场勘验检查笔录、平面示意图及经2被告人辨认无误的现场照片，经2被告人确认无误的监控视频截图，被告人袁旭、林识龙的户籍证明，被告人袁旭、林识龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁旭、林识龙无视国家法律，结伙驾驶机动车辆夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控2被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁旭、林识龙归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，并自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可予以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被抢夺的手机已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁旭、林识龙八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二十五条第一款，第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人袁旭犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年5月15日止）。二、被告人林识龙犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  陈素强人民陪审员  方进平二〇一九年十二月十二日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8682号原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市××××××××××。负责人：温涛。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：汤志钧，男，1982年10月24日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告汤志钧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼，被告汤志钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告汤志钧于2015年1月8日签订的个人信用贷款合同生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书；2.判令被告汤志钧向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金149,671.17元及利息（含罚息和复利）23,880.32元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年7月12日为23,880.32元，之后发生的利息另计），合计173,551.49元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月8日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告汤志钧签订了一份个人信用贷款生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书，其中约定的内容有被告向原告借款用于生意经营资金周转，借款年利率为18%，借款期限为60个月，被告分60期归还利息，每月为一期，每月的24日为当期的还款日。签订合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年1月14日履行了借款合同约定的借款义务，划付了16万元。在合同履行过程中，被告汤志钧于2018年10月24日开始逾期，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告262天到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2019年7月12日，被告汤志钧未还信用贷款借款本金149,671.17元及利息23,880.32元，合计173,551.49元。请贵院依法判决。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，被告亦未对欠款情况提出抗辩，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还欠款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告汤志钧于2015年1月8日签订的个人信用贷款合同生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书；二、被告汤志钧应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金149671.17元及利息（罚息和复利），利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年7月12日为23880.32元，之后发生的利息按照合同约定的计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由被告汤志钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十二月三十一日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢714号严媛媛：严媛媛犯贩卖毒品罪一案，被判处罚金人民币5000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初770号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0791民初1959号 原告：张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司，住所地河北省张家口经济开发区老鸦庄镇吉家房村。 法定代表人：王宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常晓飞，该公司职员。 被告：河北雷曼建筑机械设备租赁有限公司，住所地河北省三河市燕郊高新区102国道北侧东五路东侧雷杰时代广场二期5-2-2701。 法定代表人：邢万山，该公司经理。 被告：河北雷曼建筑机械设备租赁有限公司三河高楼分公司，住所地河北省三河市高楼镇高楼村南路南。 负责人：高红升，该公司经理。 原告张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司（以下简称嘉强混凝土公司）与被告河北雷曼建筑机械设备租赁有限公司（以下简称雷曼公司）、河北雷曼建筑机械设备租赁有限公司三河高楼分公司（以下简称雷曼公司高楼分公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 原告嘉强混凝土公司诉称，2018年8月8日，原告与被告雷曼公司高楼分公司签订了《产品定作加工合同》，合同约定由被告负责为原告的搅拌站定做加工常规HZS180搅拌站及双车位污水处理设备，并负责运输及安装调试，合同工期70日。合同签订后，被告于2018年12月将自制配件运至原告指定现场后，在现场安装过程中，原告发现被告为原告加工定作的产品存在严重质量问题，如钢结构件大面积锈蚀、变形、不符合规格等，后原告通知被告更换新产品，并于2019年7月6日签订了《补充协议》，约定被告在2019年8月10日前为原告更换全新产品并负责安装调试完毕及延期的违约责任，但被告将安装的产品予以拆除后一直未给原告重新定作产品，后原告多次督促被告，但被告以各种理由推脱，造成原告的搅拌站至今未能建成。因此，诉至法院，请求解除原被告签订的产品定作加工合同，判令被告返还已付设备价款1092000元，返还定金312000元，给付利息及赔偿经济损失等。 被告雷曼公司及雷曼公司高楼分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由河北省三河市人民法院管辖，请求将本案移送河北省三河市人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，原告提供的由原告嘉强混凝土公司（甲方）与被告雷曼公司高楼分公司（乙方）于2018年8月8日签订的产品定作加工合同第八条第10项载明“本合同履行中发生争议双方协商解决，协商不成双方约定付款方所在地为合同履行地，双方需向甲方所在地人民法院起诉……”应属双方对管辖法院之约定条款，且该约定未违反级别管辖及专属管辖之规定，约定甲方所在地即原告嘉强混凝土公司住所地位于张家口经济开发区，属本院管辖范围，本院对本案享有管辖权，故被告雷曼公司及雷曼公司高楼分公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告河北雷曼建筑机械设备租赁有限公司、河北雷曼建筑机械设备租赁有限公司三河高楼分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员 吴 夺 二〇一九年十二月五日 书记员 李燕茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。