河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5227号上诉人（原审被告）：王某1，女，1962年1月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵山林，男，1956年12月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系王某1丈夫。委托诉讼代理人：郭车均，洛阳法律研究会法律研究员。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1964年6月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1957年10月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：葛延琴，女，1959年6月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系王某3妻子。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3继承纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1、撤销洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2749民事判决，依法改判或者发回重审；2、本案一二审诉讼费由法院依法判决。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决不公。1986年上诉人结婚（因其是独女）居住此房至今已30多年。本案所涉房屋原是房改房，产权归一拖集团，1996年因政策允许可以个人购买。由于父母无钱购买，1996年10月26日父母将上诉人、二被上诉人及邻居叫到家中，征求购买此房意愿。二被上诉人均表示放弃购买，在无人愿意购买的情况下，上诉人同意购买。上诉人于当天下午，以父亲王鸿国的名义交款8897元。父母当着二被上诉人、上诉人及邻居表态，因上诉人出资购买涉案房屋，该房归上诉人所有，其他人不要因此房和上诉人发生纠纷，二被上诉人均无异议。上诉人于1998年8月对此房进行了全面装修，花费5万余元，二被上诉人均对此无异议。上诉人和父母生活在一起，上诉人夫妇照顾二位老人的生活起居，直到二老去世。二老住院期间，一直由上诉人夫妇护理、服侍，二被上诉人均没有到医院服侍老人一晚。所有的花费都是由上诉人承担的，二被上诉人均未花过钱。二老去世后的十多年间，二被上诉人均未对此房提出任何异议。现在二被上诉人提出继承此房产，上诉人认为二被上诉人已无亲情。二、根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第三款规定，对父母生前至去世尽了最大的赡养义务，并养老送终，理应多分配遗产，二被上诉人对二老生前没有尽到赡养义务，应该少分配遗产，一审判决对此并没有体现，显失公平。请求二审法院在查明上诉人尽到了赡养二老义务，承担住院、送终的全部花费及购房、装修的真实情况，判决上诉人在该遗产分配中以予多分。王某2辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉所称的理由和一审中所查明的事实不相符。一审中上诉人称有遗嘱，但后来却没有遗嘱。另外也没有证据能够证明被上诉人王某2向父母表示拒绝买卖房屋的事实。王某2系××人，并没有发生丧失继承权的法定情形，因此应当与其他被继承人平等继承被继承人的遗产，不存在少分、不分的情形。因此请求二审法院查明事实依法判决。王某3辩称，上诉人从结婚到生子，一直居住在父母家住。父母去世后，上诉人夫妻一直霸占父母住房。王某2、王某3多次跟上诉人提出住房遗产问题，上诉人不予理睬。从1995年开始王某2每月给父母200元，过年给1000元，一直到二老去世。1998年我们一家带老母亲去西安旅游，包括周边景点。父母都有正式工作，都有退休工资，根本无需上诉人购买房屋，而且房产登记在父亲名下。父亲住院两次，王某3白天上班，晚上陪护，单位给的陪护费全额给了母亲。母亲住院期间，上诉人没有值过夜班。母亲在重症监护室半个月，王某3吃住在医院，没有离开过医院，一直到母亲去世。王某3拿两次钱给母亲看病，一次2000元共计4000元。母亲去世后，母亲的丧葬费、抚恤金保险存款，王某3、王某2都没有要求分割。王某3是××人。2019年1月看病住院，至今共花费十万余元，还要继续治疗，××。上诉人所说父母买房征求被上诉人王某3意见并表态，根本无此事。上诉人1998年8月对涉案房屋装修属个人行为。要求维持一审判决。王某2向一审法院起诉请求：1、依法继承（并分割）被继承人王鸿国（郑秀英）名下位于洛阳市××西区××街坊××号的房屋，原告及二被告对该房屋享有同等份额。2、诉讼费由原、被告共同承担。一审法院认定事实：原告王某2与被告王某1、王某3系兄弟姐妹，其父亲王鸿国、母亲郑秀英先后于1999年12月24日和2010年2月21日去世。王鸿国生前购买中国一拖集团有限公司房改房一套，位于洛阳市××西区××街坊××号。另查明，王鸿国、郑秀英去世前均未留有书面遗嘱。一审法院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，无遗嘱的按照法定继承办理。按照法律规定第一顺序的继承人为配偶、父母、子女。原告王某2、被告王某1、被告王某3均为第一顺序继承人，对位于洛阳市××西区××街坊××号的房屋各自继承三分之一的份额。被告王某1辩称其父母生前立有遗嘱，证据不足，一审法院不予采信。关于被告王某1提出的诉讼时效问题，涉案房屋在继承开始后，已经由原、被告共同继承，在房屋未分割前，应为共同共有，被告王某1称原告的起诉超过诉讼时效，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告王某2、被告王某1、王某3对位于洛阳市涧西区10街坊17-1-201的房屋各自继承三分之一的份额。本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告王某2、被告王某1、王某3共同承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。另查明，王某1一家长期与父母居住于涉案房屋。王某1自认一个月退休工资2000元，王某1爱人一个月退休工资3000元，王某1自称除本案所涉一住处外，无其他房产。王某2自认每月退休工资1700元左右，其爱人每月退休工资2000多元，王某2智力××，××。王某3自认每月退休工资4000元，其爱人每月退休工资2000多元，王某3身患××。本院认为，洛阳市涧西区10街坊17-1-201号房产登记在王鸿国名下，应为王鸿国与郑秀英的遗产。上诉人上诉称该房系其出资购买，因其未提交充分有力的证据予以证明，不予采信。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案中，上诉人与被继承人长期共同生活，依法可以多分。王某2与王某3本人或家人虽然患有××，但均有一定的收入，并能进行医疗报销。综合本案案情，上诉人适当多分遗产份额较为妥当。本院酌定上诉人王某1继承涉案房产40%份额，被上诉人王某2、王某3各继承涉案房产30%份额。综上所述，王某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初2749号民事判决；二、对位于洛阳市涧西区10街坊17-1-201的房屋，王某1继承40%份额，王某2、王某3各继承30%份额；三、驳回王某2的其他诉讼请求。一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由王某2、王某1、王某3共同承担。二审案件受理费4500元，由王某2负担1000元、王某1负担2500元、王某3负担1000元。本判决为终审判决。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年十二月三日书记员 雷 力