河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0430民初946号 原告：邱县神龙印染有限责任公司 法定代表人：石秀俊职务：经理 统一社会信用代码：91130430601120681K 住所地：邱县 委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。 被告：河北烃能新能源科技有限公司 法定代表人：王爱龙职务：经理 统一社会信用代码：91130108MA0CDNXT9G 住所地：石家庄市裕华区。 委托代理人：韩志明，男，1957年4月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告邱县神龙印染有限责任公司（神龙印染公司）与被告河北烃能新能源科技有限公司（以下简称烃能新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员王杰独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告神龙印染公司的委托代理人范玉岭，被告烃能新能源公司的法定代表人王爱龙及其委托代理人韩志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告神龙印染公司的诉讼请求是：1、请依法判决被告退还原告保证金450000元、预付款130000元并支付违约金300000元，共计880000元；2、判决由被告负担本案诉讼费用。后增加请求为请求解除双方订立的供气合同。事实与理由：2018年10月18日原告与被告订立了一份《轻烃油制气供、用气合同书》。按照合同约定，原告于2018年10月24日交付被告保证金450000元、12月22日预付购气款130000元。但合同订立至今，被告既未按照合同约定向有关政府主管部门申报相关手续，也未履行向原告供气义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告烃能新能源公司辩称，2018年10月18日邱县神龙印染有限责任公司签订的《轻烃油制气供、用气合同书》在设备安装过程中邱县神龙印染有限公司突发大火，现不能排除是否是人为纵火。将答辩人设备烧毁，致使合同无法履行。答辩人不存在任何违约行为。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交： 1、2018年10月18日双方订立的供用气合同一份，证明在原被告订立合同后，被告未按合同约定向政府环保安检部门报批生产经营手续，未取得生产经营权，也未向原告履行供气义务，按照合同约定被告应返还预付保证金45万元及预付期款13万元并应按每天1万元支付违约金； 2、五份付款凭证，证明被告收到了原告的保证金45万元以及13万元预付期款； 3、原告律师向被告邮寄律师函一份，证明原告曾向被告索要过保证金以及预付款。 被告烃能新能源公司的质证意见为，对证据1无异议；证据2无异议；证据3有异议，没有收到。 被告烃能新能源公司当庭提交如下证据： 1、2019年12月2日消防警察大队出警证明一份，证明2018年12月24日出火警，神龙印染厂发生火灾，西侧厂房和杂草着火； 2、邱县应急管理局证明一份，证明神龙印染厂发生事故后未向有关部门报告； 3、现场照片一张，证明事故现场是在厂区内，同时还有设备烧毁的状况。 原告神龙印染公司的质证意见为，证据1有异议，第一点这份出警证明并不能证明被告设备因着火受到影响，第二点着火原因不清楚，不能排除系被告生产中因被告不符合生产技术规则导致的火灾，第三点因被告没有生产许可证和经营许可证，着火与不着火与被告不具备生产资格没有关系，被告不具备生产资格违反了国务院条例强制性规定，合同本身属于无效合同，是否着火并不影响被告应承担的责任；证据2有异议，因为着火并不在厂区内，不属于安全生产事故；证据3照片并没有火苗不能证明与被告所说的着火存在任何关联性，这份照片只能证明被告对生产现场管理不规范，不符合危化产品生产管理规定。 本院经审理查明，2018年10月18日，原被告双方签订《轻烃油制气供、用气合同书》一份，合同约定，被告方按原告方提供的参数标准要求向原告方供气。双方对供气的参数、价格、结算方式、双方的责任与义务、争议解决方式等做了约定。2018年10月24日原告方通过邯郸银行邱县支行向被告方支付了450000元保证金；2018年12月22日原告方分三次通过中国农业银行邱县股份有限公司邱县支行向被告方支付货款共计130000元。后在设备安装过程中双方发生争议，致使合同未能履行。 同时查明：被告烃能新能源公司依约向原告神龙印染公司提供供气设备，在双方争议后一直在原告神龙印染公司内存放。上述设备具体为:制气罐1个、储油罐2个、DN200管道30米、DN200阀门2个、DN200流量计1台、气动阀门3个（1个大、2个小）、DN50管道56米、DN50阀门8个、DN32管道130米、DN150蝶阀3个。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方对供气的参数、价格、结算方式、双方的责任与义务、争议解决方式等均做了约定，原告依约将保证金及货款支付给被告方，被告方也依约在原告处进行了设备安装，但在设备安装过程中，双方发生争执，致使合同未能履行下去,合同目的不能实现。鉴于合同未能履行下去,合同目的不能实现的事实，结合庭审过程中原、被告双方均同意解除合同的意见，原告解除合同的请求本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金300000元的请求，根据双方“在正常用气生产后，因甲方各种原因影响生产的，每天赔付乙方壹万元”的约定。本案案情是双方在设备安装过程中产生纠纷，致使合同未能履行，被告方并未开始向原告方供气。所以原告方的支付违约金的请求不符合双方约定支付的条件,故原告方的该项请求本院不予支持。关于被告的辩解，根据被告烃能新能源公司的申请，本院向邱县应急管理局和邱县消防救援中队调取相关材料，邱县消防救援中队出具的材料显示2018年12月24日20时01分神龙印染厂西侧厂房和杂草发生火灾，中队进行处置，未对火灾的发生的原因、责任及财产损坏情况等作出说明，而邱县应急管理局出具的材料显示该局未接到任何安全事故。故被告对其反驳原告方诉讼请求所依据的事实，所提交的证据不足以证明其事实主张。其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告邱县神龙印染有限责任公司与被告河北烃能新能源科技有限公司于2018年10月18日签订的《轻烃油制气供、用气合同书》； 二、被告河北烃能新能源科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告邱县神龙印染有限责任公司保证金人民币450000元及货款人民币130000元；原告邱县神龙印染有限责任公司于本判决生效后十日内返还被告河北烃能新能源科技有限公司在原告神龙印染有限责任公司处安装的制气的机组系统（制气罐1个、储油罐2个、DN200管道30米、DN200阀门2个、DN200流量计1台、气动阀门3个（1个大、2个小）、DN50管道56米、DN50阀门8个、DN32管道130米、DN150蝶阀3个； 三、驳回原告邱县神龙印染有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，减半收取6300元，保全费3520元，均由被告河北烃能新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  耿震 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。