广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4549号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道**。法定代表人：王哲。委托代理人：黄炳春，广东指针律师事务所律师。被告一：邵梅，女，汉族，1981年12月01日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告二：唐德春，男，汉族，1974年09月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告邵梅、唐德春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行委托代理人黄炳春到庭参加诉讼，被告一邵梅、被告二唐德春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广发银行股份有限公司惠州分行起诉称,原告与被告一、二签订的贷款合同，合同约定事实要点如下：一、合同签订日期和类型：2014年06月20日签订《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、（单笔）【编号：108149002645】共同构成的个人信用贷款合同；二、合同约定借款金额、期限：《生意人卡（生意红）申请表》约定申请借款金额人民币40万，实际获批借款额度金额人民币40万元，额度期60个月（5年），单笔贷款期限为36个月；三、合同约定借款用途、还款方式：经营周转；还款方式等额本息；四、合同贷款违约笔数、逾期违约时间、借款发放日期和放款金额：合同签订后出现逾期的借款笔数为13笔，逾期违约时间均为2018年08月01日，发放日期及放款金额分别为：借据号：0058，2017年01月04日发放9万元；借据号：0070，2017年09月18日发放7万元；借据号：0072，2017年10月29日发放2.5万元；借据号：0073，2017年11月07日发放1万元；借据号：0074，2017年11月08日发放1.2万元；借据号：0075，2017年11月18日发放1.2万元；借据号：0076，2017年11月25日发放1万元；借据号：0077，2017年12月31日发放4.5万元；借据号：0078，2018年01月04日发放2.5万元；借据号：0079，2018年01月07日发放2万元；借据号：0081，2018年03月20日发放9.5万元；借据号：0082，2018年04月08日发放3万元；借据号：0083，2018年04月10日发放8.5万元；以上13笔逾期贷款发放合计人民币52.9万元；五、合同约定的贷款利率：固定月利率1.5%【生意人卡（生意红）条款第二条第11款】；六、合同约定逾期贷款罚息、复利计算方式：借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%【生意人卡（生意红）条款第二条第12款】；七、合同解除约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息的，贷款人有权解除本条款【生意人卡（生意红）条款第五条第29款第（2）项和第30款第（5）项】；八、实现债权的费用约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担【生意人卡（生意红）条款总则第5条第（6）款】;九、被告间关系和责任承担：被告二为被告一配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告二应对上述债务承担共同清偿责任。十、管辖权约定：原告所在地法院提起诉讼【生意人卡（生意红）条款总则第3条】。上述合同生效后，原告依约向被告一发放贷款，被告一未按合同履行按时还款义务，截止2018年11月22日，尚欠贷款本金人民币,324673.71元，利息（含罚息、复利）26298.7元,以上合计350972.41元（此后利息按合同约定的计算方式计算至清偿日止），经原告方多次催讨，被告一拒不履行还款义务，严重违反合同约定，被告二亦未履行共同清偿责任。综上所述，鉴于两被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令立即解除原告与被告一、二签订的《生意人卡（生意红）申请表》【编号：108149002645】、个人信用贷款核准通知书（额度）、（单笔）共同构成的个人信用贷款合同；二、判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币324673.71元，利息（含罚息、复利）26298.7元,以上合计350972.41元（利息暂计至2018年11月22日，此后利息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；三、判令被告一承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币21548元；四、判令被告二对上述所有债务承担共同清偿责任；五、判令被告一、二承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费以及其他原告为实现债权而产生的一切费用。以上金额暂计人民币：372520.41元。被告邵梅、唐德春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明：2014年06月20日，原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告一邵梅、被告二唐德春签订《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、（单笔）【编号：108149002645】，主要约定：约定申请借款金额人民币40万，实际获批借款额度金额人民币40万元，额度期60个月（5年），单笔贷款期限为36个月;二、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定利率水平上加收30%；三、被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），核准被告贷款的授信额度为40万元，单笔贷款期限为36个月。贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息执行固定月利率1.5%，注明该核准通知书与个人生意人卡（生意红）申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告发放借款日期为2014年6月28日，共计发放被告帐户人民币5232600元，被告从2018年8月1日开始逾期，截止2019年11月28日，尚欠贷款本金人民币321065.84元，利息45181.58元,罚息51528.69元，复利16859.58元，本息合计4346335.69元。原告多次催讨未果，原告遂委托律师将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明一，被告一邵梅向原告申请贷款时与被告二唐德春系夫妻关系，且被告二唐德春在生意人卡（生意红）申请表上签字确认。另查明二,《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”以上事实有原、被告的诉讼主体资格、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、（单笔）、贷款本金余额凭条及逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，被告一邵梅、被告二唐德春与原告广发银行股份有限公司惠州分行签订的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、（单笔）【编号：108149002645】的个人信用贷款合同是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定在贷款循环额度内向被告一发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求依法解除与被告一邵梅、被告二唐德春签订的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、（单笔）【编号：108149002645】的个人信用贷款合同及要求被告一邵梅偿还所欠借款本息等诉讼请求，有理有据，本院予以支持。对于原告提出复利的问题，按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，原告计算的利息包含罚息及复利，经查，罚息是针对逾期本金部分进行计收、复利是针对逾期利息进行计收，不存在对罚息再计算复利的情形，故原告要求被告支付复利的诉请，本院予以支持。被告二唐德春为被告一邵梅的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告二唐德春在《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、（单笔）【编号：108149002645】的个人信用贷款合同上签字，应属于夫妻共同债务。原告提出，其为实现债权，委托律师代理诉讼事务，但因双方合同对此并无约定，且未实际支付，故原告要求被告支付律师费的诉求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告邵梅、唐德春签订《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、（单笔）【编号：108149002645】的个人信用贷款合同。二、被告一邵梅及第二被告唐德春应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司惠州分行借款本金人民币321065.84元、利息45181.58元、罚息51528.69及复利16859.58元（暂计至2019年11月28日，此后利息按合同约定的计算方式计算至清偿日止，但年利率不得超过24%）。四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。案件受理费6565元（原告已预交6565元），由被告邵梅、唐德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  陈希希审判员  杨燕红二〇一九年十二月十日法官助理刘文娟书记员骆华威