wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51397号原告：提松林，男，1990年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路**自编******。法定代表人：丁磊。原告提松林与被告广州网易计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告提松林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告提松林撤回起诉处理。审判员  李朋二〇一九年十二月十六日法官助理彭美英书记员伍津君
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3679号原告：斗门区莲洲镇永成饲料店，注册号440********0379，住所地珠海市斗门区**********。经营者：周同和。委托代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。被告：卢连养，男，1956年11月11日出生，汉族，住珠海市斗门区**********，公民身份号码440*********1**313。原告斗门区莲洲镇永成饲料店与被告卢连养买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李春霞、被告卢连养到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告斗门区莲洲镇永成饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款42100元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以人民币42100元基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2018年7月8日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年8月至2014年7月期间被告陆续向原告采购鱼料，2018年7月7日被告确认欠款52100元。经原告催收，被告于2019年5月1日支付10000元，余下欠款42100元至今未付，原告因此提出诉讼。原告提供如下证据：确认单。被告卢连养辩称：原告所诉请不属实，被告尚欠原告的饲料款是28000元，由于双方并没有约定承担利息或违约金，被告不同意原告的第二项诉讼请求，至于尚欠原告的饲料款被告愿意3年内分6次还清给原告。被告提交证据如下：收据。上述证据，经当庭出示，原、被告质证和辩证，本院审查认为，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2012年8月至2014年7月期间被告陆续向原告赊购饲料料，2018年7月7日经双方对账，被告确认拖欠原告饲料款52100元。经原告催收，被告于2018年9月9日支付5000元、2019年5月1日支付10000元、2019年6月1日支付7000元，余下欠款30100元至今未付。本院认为，被告卢连养因养殖所需向原告斗门区莲洲镇永成饲料店赊购饲料，双方构成买卖合同关系，经查没有违反法律规定，受法律保护。原告诉请被告支付尚欠饲料款30100元及利息，并提供有被告签名的确认单予以佐证，有理有所，本院予以支持，但利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告以没有约定承担违约金为由进行抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告卢连养于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告斗门区莲洲镇永成饲料店支付饲料款30100元及利息；利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年7月8日起计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取474元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵明超二〇一九年十二月二十六日书记员  周高凡附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢38号之一 申请执行人:周伟杰，男，汉族，1974年10月8日生，住潍坊市奎文区。 被执行人：山东奥伦特太阳能科技有限公司，住所地：潍坊高新区玉清东街以北中心次干道以西高新大厦**。 法定代表人：肖鹏，该公司经理。 被执行人：肖鹏，男，汉族，1988年5月12日生，住潍坊高新技术产业开发区。 本院依据（2014）开民初字第440号民事判决书，在执行周伟杰与肖鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月28日向被执行人肖鹏发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院于2019年10月30日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人肖鹏名下有银行存款3135元及支付宝存款707元。我院对其扣划后未发现其他财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有财产可供执行。 3、本院已向被执行人肖鹏发出限制消费令，限制其高消费。 4、2019年12月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本院去被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查和处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁同丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执异17号 申请人（申请执行人）：杨建兴。 申请人（申请执行人）：屠建峰。 申请人（申请执行人）：沈国平。 上述三申请人的共同委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人：湖州伟成木制品厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇横街村横街大桥北堍东侧。 投资人：许勇。 被申请人：许勇。 申请人杨建兴、屠建峰、沈国平以被申请人许勇系湖州伟成木制品厂的投资人为由，于2019年12月16日向本院申请追加许勇为（2019）浙0503执1578号执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院审查查明，本院在执行申请执行人杨建兴、屠建峰、沈国平与被执行人湖州伟成木制品厂追索权纠纷（2019）浙0503执1578号一案中，被执行人湖州伟成木制品厂的财产不足以清偿（2019）浙0503民初2199号民事调解书确定的债务。 另查明，湖州伟成木制品厂系个人独资企业，投资人为许勇。 以上事实有（2019）浙0503民初2199号民事调解书，执行案件立案审查、流程管理信息表，财产查询反馈汇总表，个人独资企业营业执照等证据予以证明。 本院认为，湖州伟成木制品厂系个人独资企业，被申请人许勇作为该企业的投资人，应对湖州伟成木制品厂的债务承担无限责任。现因湖州伟成木制品厂不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人杨建兴、屠建峰、沈国平申请追加被申请人许勇为（2019）浙0503执1578号执行案件的被执行人，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人许勇为（2019）浙0503执1578号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘英政 审 判 员 闵 杰 审 判 员 邵钧伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 洪金凤 书 记 员 金林兵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山百灵达电子有限公司。住所地：广东省中山市南朗镇华南现代中医药城完美路**办公楼**。法定代表人：MichaelJimmyWongYuenTien，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王金府，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾英明，广东保信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市宏韦制冷设备工程有限公司。。住所地：广东省江门市蓬江区白石大道****铺法定代表人：蒋红芳。二审上诉人（一审被告）：四川省第六建筑有限公司。住所地：四川省成都市金牛区星辉中路**。法定代表人：任予锋。原审被告：中山欧科电子有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省中山市南朗镇华南现代中医药城完美路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：MichaelJimmyWongYuenTien。再审申请人中山百灵达电子有限公司（以下简称百灵达公司）因与被申请人江门市宏韦制冷设备工程有限公司（以下简称宏韦公司）、二审上诉人四川省第六建筑有限公司（以下简称四川六建公司）、原审被告中山欧科电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终2998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百灵达公司申请再审称：一、二审认定事实错误。本案讼争工程仅为空调安装部分，标的额在总工程中占比较小，总承包人四川六建公司及承包人宏韦公司均具备主体资格，为分包行为，而非二审认定的转包行为。二、二审在百灵达公司是否欠付四川六建公司工程款以及具体欠付金额尚未明确的基础上，适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定作出要求百灵达公司承担连带清偿责任的判决，属于适用法律错误。实际施工人是指依照法律规定被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设的主体，本案中一二审均认定宏韦公司与四川六建公司之间的施工合同合法有效，故不应把宏韦公司认定为实际施工人。前述最高人民法院司法解释以不准许实际施工人提起与其不具备合同关系的发包人为被告的诉讼为原则，准许提起为例外。适用范围一般仅限于劳务分包工程款。只有在实际施工人的合同相对方破产、下落不明等实际施工人不提起以发包人为被告的诉讼就难以保障权利实现的情形下，才准许实际施工人提起以发包人为被告的诉讼。本案中四川六建公司为国有企业法人，没有出现破产、下落不明等导致宏韦公司权利难以保障的情形。百灵达公司与四川六建公司签订的《EPC总包合同》合法有效，百灵达公司在有效合同中只对合同相对人负有履行义务。此外，百灵达公司与四川六建公司之间的施工合同纠纷正在一审审理过程中，根据《广东省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件疑难问题的解答》第24条的规定，如果宏韦公司认为其为实际施工人应当申请加入该诉讼。综上，一二审认定事实及适用法律错误，请求对本案进行再审，撤销一二审判决，驳回宏韦公司对百灵达公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，再审审查的焦点是百灵达公司的责任问题。宏韦公司系百灵达城项目中机电安装工程第九、第十标段空调安装工程的施工人，该工程已完工并交付百灵达公司使用，宏韦公司享有工程价款请求权。百灵达公司作为百灵达城项目的发包人，虽未举证证明其欠付四川六建公司的工程款数额，但确认尚欠总承包人四川六建公司工程款的事实。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，百灵达公司应在欠付四川六建公司工程款的范围内向宏韦公司承担责任。原判决认定百灵达公司在欠付四川六建公司工程款范围内对涉案工程款承担连带清偿责任，处理结果并无不当。综上，百灵达公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山百灵达电子有限公司的再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一九年十二月二十四日法官助理高静书记员潘万琴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2914号申请执行人:余德橹，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:刘崇坤，男，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人余德橹依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3831号民事判决，于2019年07月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人刘崇坤发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人刘崇坤的财产情况，向温州市公安局、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年7月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人刘崇坤的财产情况如下：1、坐落于苍南县××镇××村龙巴公路西侧土地登记在被执行人刘崇坤名下；2、车牌号为浙Ｃ3××**五菱牌汽车登记在被执行人刘崇坤名下。本院查封、拍卖了登记在被执行人刘崇坤名下坐落于苍南县××镇××村龙巴公路西侧土地，本案分配到执行款38106.24元。本院另案查封了登记在被执行人刘崇坤名下的车牌号为浙Ｃ3××**五菱牌汽车，因为实际扣押，暂无法处置。本院于2019年11月25日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人刘崇坤在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月05日，被执行人尚欠申请执行人本金11893.76元及利息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2914号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 陈步群审判员 池长该二〇一九年十二月六日书记员 刘秀燕
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4605号 原告：余某，女，1976年1月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李某1，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告余某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告已垫付的崇州市南城锦地6栋6单元25楼1号的房屋23个月的按揭贷款35995元。事实和理由：原、被原系夫妻关系，双方于2017年11月17日在民政局离婚时达成《离婚协议书》，并办理了离婚手续。该《离婚协议书》的主要条款约定：被告每月给付原告崇州市南城锦地6栋6单元25楼1号的房屋按揭贷款1565元。截至2019年9月25日，被告已有23个月没有给付。原告认可到目前为止被告给付孩子的抚养共计29700元。 被告李某1辩称，从去年春节开始到现在被告给付原告和孩子70000元左右，其中包括每月给付孩子的费用2000元。是通过微信转账、银行卡转账以及现金等方式支付。同意明年给付原告垫付的钱，时间不能确定。 原告为了证明其主张，提交以下证据：原告、被告的身份证，《离婚协议书》、原告的建设银行2017年11月25日起至2019年11月25日的还款记录。 被告对上述证据无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被原系夫妻关系，双方于2017年5月10日达成夫妻财产约定协议，并于2017年11月17日在民政局离婚时达成《离婚协议》，并办理了离婚手续。该《离婚协议》的主要第四条约定：被告每月给付原告崇州市南城锦地6栋6单元25楼1号的房屋按揭贷款1565元；第二条约定原、被告之子李某2、李某3抚养权归女方所有，被告每月给付二子的抚养费2000元，每月月底转入原告指定账户（62×××17），直到二子独立生活时止。之后，被告通过微信支付二子截至2019年9月25日止的抚养费30400元给原告，支付二子的过年的压岁钱和生日礼金共计3000元。截至2019年9月25日止，原告已为被告垫付贷款35995元。 本院认为，原告余某与被告李某1在离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，不违反公序良俗，被告也没有证据证明达成这些协议时有欺诈、胁迫等情形，故这两份协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按协议约定履行自己的义务。被告没有证据证明已支付原告的房屋银行按揭贷款，故被告主张已支付该按揭银行贷款的意见，本院不予支持。被告未按约支付原告的房屋银行按揭贷款属违约行为，应当承担相应的违约责任，及时给付原告垫付的贷款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告李某1在本判决生效之日起一个月内一次性支付原告余某垫付的截至2019年9月25日以前的房屋按揭贷款35995元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告李某1负担（此款现由原告垫付，在本判决生效执行时，由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员    谢奎 二〇一九年十二月二十七日 书记员    王兰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初48981号原告：何庆忠，男，1975年8月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：深圳比为创意科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍二路华丰智慧创新港**406。法定代表人：李顺发。原告何庆忠与被告深圳比为创意科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告何庆忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，申请免交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何庆忠撤回起诉处理。审判员  李朋二〇一九年十二月二十日法官助理彭美英书记员伍津君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5836号原告：洪锡球，男，1968年3月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区仁生里****，公民身份号码440************012。被告：佛山市金太阳酒店有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码914**********932XK。法定代表人：赖钦祥，董事长。委托诉讼代理人：王蓓，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：敬娴，女，该公司工作人员。原告洪锡球与被告佛山市金太阳酒店有限公司（以下简称金太阳酒店）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪锡球、被告金太阳酒店的委托诉讼代理人王蓓、敬娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪锡球向本院提出诉讼请求：判令金太阳酒店向洪锡球支付2013年1月至2018年10月期间的加班工资223462.02元。事实与理由：洪锡球自2010年10月28日入职金太阳酒店，分别于2011年11月和2012年12月签订劳动合同，约定基本工资7000元（税后）/月，正常工作时间2000小时/年，每周工作5天。从2013年起，实行6天工作制，每月休息日加班4天，而金太阳酒店从未支付过休息日加班费。为此，洪锡球申请劳动仲裁，但因仲裁委不予受理，故提起诉讼。金太阳酒店辩称，洪锡球与金太阳酒店的相关劳动争议纠纷已经佛山市中级人民法院调解结案，相应的调解协议已履行完毕。根据协议内容，双方的权利义务经已终结，洪锡球不得再向金太阳酒店主张权利，请驳回洪锡球的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、洪锡球的证据1.身份证、企业机读档案登记资料、营业执照，证明本案当事人的诉讼主体适格；2.劳动合同、佛山市社会保险参保缴费证明，证明劳动合同中约定的薪酬不包含加班费；3.中国工商银行借记卡账户历史明细清单、工资明细清单，证明金太阳酒店没有支付加班费的事实；4.酒店二级（含二级）以上人员排班表，证明洪锡球的加班事实；5.三劳人仲案非终字[2018]1266号仲裁裁决书、（2019）粤0607民初738号民事判决书、（2019）粤06民终6221号民事调解书、（2016）粤06民终4089号民事判决书，证明金太阳酒店未能在约定期限内履行调解协议，洪锡球仍可向其主张加班费；6.劳动人事争议仲裁申请书、三劳人仲不字[2019]138号不予受理通知书，证明本案已经仲裁前置程序，洪锡球在法定期限内提起诉讼。二、金太阳酒店的证据1.（2019）粤0607民初738号民事判决书、（2019）粤06民终6221号民事调解书、案款收据、结案通知书，证明洪锡球与金太阳酒店的相关劳动争议纠纷已经佛山市中级人民法院调解结案，相应的调解协议已履行完毕；2.金太阳酒店员工工资签收表，证明金太阳酒店已向洪锡球支付拖欠的工资。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪锡球于2010年12月28日入职金太阳酒店，担任前厅经理。2018年11月2日，洪锡球以金太阳酒店为被申请人提起劳动仲裁，请求请求支付拖欠的工资、工龄奖、2018年未休年休假工资、经济补偿金及赔偿金等共计228972.94元。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月24日作出三劳人仲案非终字[2018]1266号仲裁裁决书，裁决：1.金太阳酒店于裁决书生效之日起三日内支付洪锡球2018年10月工资7800.51元、工龄奖300元、2018年未休年休假工资1258.15元、违法解除劳动关系经济赔偿金124808.16元，合计134166.82元；2.驳回洪锡球的其他仲裁请求。金太阳酒店因不服仲裁裁决于2019年1月21日向本院提起诉讼，请求判令无需支付洪锡球2018年度未休年休假工资1258.15元，仅需支付解除劳动关系经济补偿金18800元。2019年4月25日本院作出（2019）粤0607民初738号民事判决书，判决：一、金太阳酒店于判决生效之日起十日内向洪锡球支付2018年10月份工资7800.51元、工龄奖300元、2018年度未休年休假工资差额875.74元、违法解除劳动关系赔偿金124808.16元，合计133784.41元；二、驳回金太阳酒店的诉讼请求。金太阳酒店因不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。经佛山市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，佛山市中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）粤06民终6221号民事调解书，协议内容如下：一、双方同意由金太阳酒店于2019年6月16日前向洪锡球支付120406元，上述款项汇入洪锡球在金太阳酒店工作期间的工资账号；二、若金太阳酒店未按本调解协议第一条约定的时间和款项履行支付义务，则洪锡球有权按照广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初738号民事判决向人民法院申请强制执行；三、洪锡球收到前述款项后，双方因劳动关系存续期间所产生的权利义务均已结清，互不追究对方任何法律责任；四、一审案件受理费5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，合共10元，由金太阳酒店负担。2019年10月24日，洪锡球以金太阳酒店为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决金太阳酒店支付2013年1月至2018年10月期间的加班工资223462.02元。2019年10月29日，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲不字[2019]138号不予受理通知书。洪锡球因不服上述决定，于2019年10月31日向本院提起诉讼。另查明，经本院强制执行，金太阳酒店已按（2019）粤0607民初738号民事判决书清偿全部债务，执行案件于2019年11月1日执行完毕。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于案涉生效民事调解书的效力是否及于洪锡球的诉讼请求。对此本院分析认为，当事人在法院主持下达成的调解协议具有实体法和诉讼法两方面的法律效力。实体法上的效力表现为诉讼前发生的民事权利争议因调解书或调解笔录生效而消失，双方当事人之间的民事权利关系依据调解书或调解笔录中记载的调解协议的内容而确定。诉讼法上的效力表现为，一是调解书或调解笔录生效表明双方当事人之间的纠纷已通过诉讼得到解决，诉讼程序因此而结束；二是已生效的调解书、调解笔录与生效判决书具有同等法律效力，它们已从法律上最终解决了当事人之间的争议，当事人不得提出上诉和再行起诉；三是生效调解书和生效判决一样，当事人必须履行，一方拒绝履行，对方当事人可将调解书作为执行根据向人民法院申请强制执行。本案中，洪锡球与金太阳酒店在劳动关系存续期间所产生的纠纷经佛山市中级人民法院主持调解，双方当事人已自愿达成调解协议，协议明确约定“洪锡球收到前述款项后，双方因劳动关系存续期间所产生的权利义务均已结清，互不追究对方任何法律责任”。金太阳酒店虽未能按协议第一项约定的期限履行给付义务，但经法院强制执行，金太阳酒店已按协议第二项确定的内容履行全部给付义务，洪锡球亦确认收到相应款项，由此表明前述协议约定的条件已成就，洪锡球于本案主张在劳动关系存续期间的相关权利，欠缺依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：驳回原告洪锡球的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇一九年十二月十七日书记员 卢杰祥
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初11064号原告：应顺杭，男，1978年1月8日出生，汉族,住平××水头镇××号。被告：林崇学，男，1962年1月21日出生，汉族,户籍所在地平阳县，现住平阳县。原告应顺杭与被告林崇学合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法进行了审查。应顺杭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款40200元并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，原、被告及案外人杨文彪、冯崇立合伙开办张家界林溪沙场，后沙场被当地政府征收，征收补偿款108万元被被告独自占有。2019年1月31日，经腾蛟镇南陀村村干部林博和水头镇霞溪村村干部林昌信的协调，原、被告及案外人杨文彪达成《关于林崇学、杨文彪、应顺杭沙场事宜的调解协议》。协议约定：林崇学补偿杨文彪人民币壹拾伍万整；林崇学补偿应顺杭人民币肆万零贰佰元整；河滩和船以后政府赔偿金为林崇学和杨文彪两人所有，每人各占50%。签订上述协议后，被告借故拒绝支付上述款项。故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。本院经审理查明，林崇学与应顺杭合伙协议纠纷一案，本院2019年11月13日立案，应顺杭于2019年12月9日以与本案相同的事实、理由和相同的诉讼请求提出反诉，反诉也于同日立案受理。而且，该案本诉、反诉于2019年12月27日公开开庭进行了审理。故原告应顺杭的再次起诉，已构成重复起诉，不应受理，现已受理，则应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回应顺杭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尔德二〇一九年十二月二十七日代书记员 吴珍珍
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初707号原告：庄锐青，男，汉族，1967年3月25日生，住广东省汕尾市。被告：黎当雅，女，汉族，1989年2月13日出生，住广东省汕尾市城区。原告庄锐青与被告黎当雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄锐青到庭参加诉讼，被告黎当雅经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄锐青向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告付还原告借款本金人民币100000元；2.由被告从2018年11月13日起支付原告九个月利息9000元及滞纳金27000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年6月14日借给被告人民币100000元，双方签订了《借款合同书》，约定借款月利息3%，按实际结欠本金计算，从2018年7月起按月分期付还原告款项，至2019年4月13日全部付清。为保证正常履约还款，被告签署了《承诺书》，向原告表明其是有信用、守承诺的人。2018年7月至9月期间，被告如约履行还款，合计付还原告利息9000元。从2018年10月至今，被告不按约定还款。2019年1月，被告委托徐永胜前来求情，原告同意给其改过机会，双方在徐的见证下于2019年2月1日签订了《补充协议书》，原告同意将借款利息从3%调减为1%，约定从2018年10月算起，将2018年10月14日以来结欠的利息在2019年6月13日前逐月付清本息给原告，同时每月付还部分本金。补充协议签订后，被告仅于2019年春节期间还一个月的利息1000元。原告经催讨无果，特向法院起诉，请求法院判决准许原告所诉。庭审时原告提出因被告逾期未还款，双方的合同按约定予以提前解除；对诉讼请求作变更陈述，要求判令被告在十日内偿还借款本金100000元、并支付从2018年11月14日起至2019年12月13日止13个月按月利率1%计的利息13000元，尚欠利息按月利率1%以实际欠款本金计息至履行完毕止，由被告承担本案诉讼费和公告费。被告黎当雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有答辩及提供证据。经审理查明，2018年6月14日，被告向原告借款100000元，双方签订了《借款协议书》，约定：借款期限自2018年6月14日起至2019年4月13日止共十个月，由被告分十期付还借款本息，利息按月利率3%计。最初三期仅付还利息各3000元，第四期至第十期付还本金及按实际欠款金额计算的利息，十期共应付还借款本息为118600元；如借款人不按期还款逾两期，出借人有权终止协议并通过合法途径追回借款及逾期利息等。被告借款后并没有按约定履行还款义务，仅付还原告三个月的利息共9000元。2019年2月1日，原、被告经协商后，签订了《补充协议书》，对还款期限、借款利率进行重新约定，约定：借款利息按月利率1%计，自2019年2月14日起至2024年2月13日由被告“按月付息还本”，在五年内还清借款本息等。签订补充协议后被告仍未依约履行还款义务，仅于2019年2月3日、20日、22日分三次共付还原告借款利息1000元。原告经催讨未果，遂向本院起诉，请求判准如上诉求。上述事实，有原告提供的证据《借款协议书》、《补充协议书》、《承诺书》以及原告在庭上的陈述等为据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款后仅付还部分利息，不按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为违背“债务应当清偿”的法律规定，被告应承担偿还原告借款本金及合法利息的义务。双方签订借款协议时约定如借款人不按期还款逾两期，出借人有权终止协议并通过合法途径追回借款及逾期利息，现原告提出提前解除合同，请求被告偿还借款本金及按月利率1%计付利息、由被告负担本案诉讼费和公告费，不违背法律规定，可予照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告庄锐青与被告黎当雅于2018年6月14日签订的《借款协议书》、于2019年2月1日签订的《补充协议书》予以解除。二、被告黎当雅应于判决生效之日起十五日内偿还原告庄锐青借款人民币100000元及自2018年11月14日起至2019年12月13日止按月利率1%计算共十三个月的利息13000元，自2019年12月14日起至履行完毕止的利息按月利率1%以实际结欠本金计算。三、本案受理费3020元、公告费260元，由被告黎当雅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  赖丽梅人民陪审员  陈剑虹人民陪审员  林金泉二〇一九年十二月十四日书 记 员  蔡思琪《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1313号之一 申请执行人陈峰，男，1991年11月8日出生，住安徽省池州市东至县，汉族。 被执行人杭州光魔信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街**金通国际大厦******-2，组织机构代码:MA2AXMUF3。 法定代表人罗前辉。 申请执行人陈峰与被执行人杭州光魔信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）262号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈峰向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为人民币26378.72元，并负担案件申请执行费296元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人杭州光魔信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州光魔信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州光魔信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州光魔信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值；被执行人名下无不动产、车辆、保险及有价证券等财产。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位3043.03元，未执行到位23335.69元。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人杭州光魔信息科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州光魔信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州光魔信息科技有限公司法定代表人罗前辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州光魔信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈峰。 综上，被执行人杭州光魔信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吕 鹏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7429号 罪犯翁玉风，男，1963年3月11日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化,现在福建省仓山监狱九分监区。 福建省福清市人民法院于2018年10月30日作出（2018）闽0181刑初1309号刑事判决，以被告人翁玉风犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2018年11月19日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年7月28日起至2020年3月27日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁玉风在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，罪犯翁玉风庭本次未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯翁玉风减刑的异议。 本院认为，罪犯翁玉风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翁玉风减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月28日起至2019年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初353号公诉机关恩平市人民检察院。被告人林春明，男，1998年7月21日出生，居民身份证号码440************171，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省茂名市电白县************。2019年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2019]340号起诉书指控被告人林春明犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴健壮出庭支持公诉，被告人林春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月开始，被告人林春明为非法牟利，分别在QQ账号为5********（昵称宝丽金唱片）及738557313（昵称一切必胜）的QQ群里，伙同QQ昵称为“牛”、“少基”等人合谋利用虚假游戏账号交易平台实施诈骗行为。被告人林春明多次冒充买家在“问道”、“放置奇兵”等网络游戏上寻找售卖游戏账号的卖家，在游戏聊天中谈好价钱取得卖家信任后，使用其账号为ha110660ha、1inhaha9527等微信账号添加卖家为好友后，引导卖家在百度搜索平台客服提供的“G汇购”、“魔毅购”、“M优拍”等关键字进入到虚假的游戏交易平台，再引导卖家到交易平台上注册账号，并把要售卖的游戏账号挂在平台上售卖，后被告人林春明谎称已经将交易钱款发至平台账号，要卖家去联系平台客服进行提现。平台客服以卖家账号被冻结需要充值才能解冻为由，诱骗被害人充值的方式实施诈骗行为。2019年3月23日、同月29日和同年5月18日，被告人林春明利用上述手段分别骗得被害人葛高委人民币4550.1元、骗得被害人卢伟人民币4500.1元、骗得被害人韩金雨人民币5800.1元。2019年12月10日，被告人林春明家属代其退出上述赃款。公诉机关认为，被告人林春明无视国家法律，以非法占有为目的，实施电信网络诈骗活动，诈骗得款14850.3元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人林春明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人林春明有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金；扣押被告人林春明在案的物品提请一并处理。上述事实，被告人林春明在庭审中亦无异议，并有抓获经过，微信聊天记录截图、微信交易记录，被告人林春明的供述和辩解，被害人葛高委、卢伟、韩金雨的陈述，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林春明无视国家法律，以非法占有为目的，实施电信网络诈骗活动，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林春明犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林春明归案后能如实供述自己的罪行，退出赃款，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案红米手机一台、VIVO手机一台、ipadmini平板电脑一台属作案工具，依法应予没收。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人林春明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年5月23日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、被告人林春明退出的赃款人民币14850.3元，由扣押机关恩平市公安局直接发还被害人葛高委4550.1元、卢伟4500.1元、韩金雨5800.1元。三、扣押在案的作案工具红米手机一台、VIVO手机一台、ipadmini平板电脑一台，予以没收，上缴国库；iphone6s手机一台、银行卡三张与本案无关，由扣押机关恩平市公安局发还给被告人林春明（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇一九年十二月二十七日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3640号 原告:何其林，男，汉族，1954年4月6日出生，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。 被告:陈国伟，男，汉族，1969年12月19日出生，住四川省崇州市。 原告何其林与被告陈国伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 何其林向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费3660元。事实和理由：原告为被告提供劳务后，被告欠到3660元，多次催收无果。 陈国伟电话中辩称，所欠费用不多，在今年年底前支付。 经审理查明，何其林在2016年为陈国伟承包的崇州市公议小农水利工程务工，陈国伟在2016年11月30日向何其林出具欠到6760元欠条之后，支付过3100元，尚欠3660元。 证明以上事实的证据有，欠条一份以及原告陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告在出具欠条后长时间不清偿，应当承担限期清偿的民事责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 限被告陈国伟在本判决生效之日起10日内给付原告何其林3660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈国伟承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈晓霞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2575号 原告:河池市优泰新能源有限公司,住所地：广西河池市宜州区庆远镇金宜大道**（广西宜州经济开发区管委会办公室**）,统一社会信用代码：91451281327323936B。 法定代表人：韦思琼，经理。 委托诉讼代理人：邓隆健，广西道钦律师事务所律师。 被告：陈薇薇，女，1983年6月24日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇沙岭社区玻璃岭组城市伊人酒店。 原告河池市优泰新能源有限公司与被告陈薇薇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河池市优泰新能源有限公司的法定代表人韦思琼、委托诉讼代理人邓隆健，被告陈薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河池市优泰新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款24520元；2.被告向原告支付违约金（违约金以24520元为基数从2018年2月11日起按月利率1%计至被告清偿欠款之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月4日与宜州市宏天新能源综合利用有限公司签订《安装热水工程合同》一份，双方约定了由该公司向被告提供太阳雨太阳能+空气能热水系统，工程总价36980元（含设备费、配件费、运输费、安装调试费以及质量保证期内的维护费等费用）等条款。合同签订后，该公司依约履行了合同义务。2017年9月21日，双方签订《补充协议》，约定剩余工程款19580元于2017年11月30日前结清，逾期则按月息百分之一向该公司支付违约金。同年11月27日，被告在该《补充协议》中写下“所有货款2018年2月10日前付清”的承诺。2017年11月20日，宜州市宏天新能源综合利用有限公司经工商变更登记更名为河池市优泰新能源有限公司。2017年12月16日，被告向原告补购货物4940元，但至今未付款。由此，被告对原告的欠款总额为24520元。经原告多次催收，被告一直拖欠不还，原告提起本案诉讼。 被告陈薇薇辩称，被告同意原告的诉讼请求，但没有钱支付给原告，对原告陈述的事实无异议， 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告与宜州市宏天新能源综合利用有限公司签订《安装热水工程合同》，双方约定由该公司向被告提供太阳雨太阳能+空气能热水系统，工程总价36980元（含设备费、配件费、运输费、安装调试费以及质量保证期内的维护费等费用），被告于合同生效之日支付工程款的20%，即7396元，于工程安装完毕交付使用后三个月内支付工程款的80%，逾期付款则以尚欠工程款的1%按日支付违约金。合同签订后，该公司依约履行了合同义务。2017年9月21日，双方签订《补充协议》，约定上述设备延期两年内安装，尚欠工程款19580元于2017年11月30日前结清，逾期则按月利率1%支付违约金。2017年11月27日，被告在《补充协议》上书写：“所有货款2018年2月10日前付清”的承诺。2017年11月20日，宜州市宏天新能源综合利用有限公司经工商变更登记更名为河池市优泰新能源有限公司。2017年12月16日，被告向原告补购货物4940元，双方约定被告于2018年2月10日前付清该款，但被告未付款。至此，被告对原告的欠款总额为24520元。此后，被告未向原告支付货款。 本院认为，原、被告签订《安装热水工程合同》及《补充协议》，约定由原告向被告提供并安装太阳雨太阳能+空气能热水系统，原告履行了合同义务，双方属于买卖合同法律关系，该买卖合同对双方均具有法律约束力，被告应当按照约定支付货款。被告尚欠原告货款24520元（19580元+4940元），应予支付给原告。原、被告约定，被告尚欠的工程款于2018年2月10日前付清，被告逾期付款，应当支付违约金，因此，原告诉请被告向原告支付违约金，违约金以24520元为基数，从2018年2月11日起按月利率1%计至被告清偿货款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，判决如下： 被告陈薇薇支付给原告河池市优泰新能源有限公司货款24520元及违约金（违约金以24520元为基数从2018年2月11日起按月利率1%计至被告实际清偿货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费413元，减半收取计206.50元，由被告陈薇薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费413元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 申 恺 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨春云
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7417号 罪犯严国钦，男，1987年5月25日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十分监区。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽0102刑初829号刑事判决，以被告人严国钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。继续向被告人严国钦追缴赌资人民币244057.76元以及非法所得人民币942140元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月15日作出（2017）闽01刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月12日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月20日作出（2018）闽01刑更4395号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。（现刑期自2016年6月2日起至2020年6月1日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯严国钦在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年9月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减已缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯严国钦减刑的异议。 本院认为，罪犯严国钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯严国钦减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月2日起至2020年1月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执1043号 申请执行人王耘与被执行人马鞍山汇通机械股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行。2019年11月29日，本院依法变卖了被执行人马鞍山汇通机械股份有限公司名下位于和县历阳镇和鑫东侧的工业用地土地使用权、在建工程及附属构筑物，现被执行人已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3814号 原告：成都岷江混凝土有限公司，住所地：崇州市三江镇顺金社区**。 法定代表人：李艳梅。 委托诉讼代理人：段辉，四川海德律师事务所律师。 被告：成都天来长晟房地产开发有限公司。住。住所地：成都市温江区涌泉街道共和路**/div> 法定代表人：缪荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。 原告成都岷江混凝土有限公司（以下简称岷江公司）与被告成都天来长晟房地产开发有限公司（以下简称天来公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岷江公司的委托诉讼代理人段辉，天来公司的委托诉讼代理人陈忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岷江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2000000元并支付资金占用利息（按年利率24%自2017年9月8日起算）。事实和理由：原、被告双方因供货关系，原告于2016年4月7日向被告支付项目保证金3000000元，被告承诺自借款之日起3个月内无息退还保证金，若超过3个月未退还，则被告承诺按日万分之八的标准向原告支付资金占用费。因被告逾期未还，双方签订保证金退还协议,确认了保证金金额3000000元及此前的资金利息1000000元，约定了保证金的退还时间、资金利息标准及支付时间。被告仅按协议支付了第一期款项（1000000元的保证金及前期利息1000000元），剩余2000000元未给付。 天来公司辩称，已归还本金2000000元，未付款本金为1000000元，利息应按2000000元月息0.02元计算，目前尚欠的数额由法院依法裁决。 经审理查明，岷江公司因业务合作关系，于2016年4月7日向天来公司支付3000000元，天来公司承诺在借款之日起3个月内无息退还岷江公司，若超过3个月未退还，则按未退还金额每日万分之八的标准从逾期之日起至所有款项付清之日止支付资金占用费。至2017年9月7日，天来公司尚未还款。双方于2017年9月20日签订《保证金退还协议》，载明：甲、乙双方一致确认截止2017年9月7日，甲方尚欠乙方“天来国际项目二期”项目保证金共计人民币3000000元，资金占用利息1000000元，共计4000000元。甲方承诺上述欠款分两期支付给乙方，具体支付时间为:(1)2017年9月12日前，甲方向乙方支付人民币2000000元(其中1000000元属资金利息，1000000元属本金)，余下的2000000元从2017年9月8日开始按月息0.02元计算资金占用费。(2)2017年11月15日前，甲方向乙方支付本金1000000元（资金占用费按照付款日期计算后一并支付）。(3)2018年1月15日前，甲方向乙方支付本金1000000元(资金占用费按照付款日期计算后一并支付)。甲方未按照本协议约定按时足额支付前述全部款项，则乙方有权要求甲方立即一次性支付所有欠付款项，且乙方有权要求甲方按未付款项每日万分之八的标准支付从本协议签订之日起直至所有款项付清之日止的资金占用费。 2016年4月7日，天来公司收到岷江公司支付的3000000元。2017年9月14日，岷江公司收到天来公司支付的2000000元。 证明以上事实的证据有，保证金退还协议、保证金往来转账凭证以及双方当事人陈述等。 本院认为，原告支付给被告款项，约定在一定期限内免息，超期后计算利息，该款项名义上为保证金，其实质为借贷。因被告逾期未还款，双方签订了保证金退还协议，对前期的利息进行了结算，利率没有超过24%，符合法律规定。之后，被告仅支付原告2000000元，按保证金退还协议约定，该2000000元由1000000元本金和1000000元利息构成，尚欠的2000000元应该是本金。被告提出的按照月0.02元的绝对数来支付利息的辩解意见，与行业标准或日常生活经验明显不符，况且保证金退还协议中有“按每日万分之八的利息计算资金占用利息”的约定，折合年利率标准为29.2%,原告调整为年24%符合自愿处分原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下： 一、限被告成都天来长晟房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告成都岷江混凝土有限公司2000000元，并支付资金利息（利息计算方式：以2000000元为基数，自2017年9月8日起按年利率24%计算至清偿之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15533元，财产保全费5000元，合计20533元，由被告成都天来长晟房地产开发有限公司负担（此款已由原告预交，在本判决生效执行时由被告一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈晓霞
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初703号 原告：孙建文，男，汉族，1965年9月20日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 被告：王泽明，男，汉族，1970年1月8日出生，住四川省崇州市。 原告孙建文与被告王泽明劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 孙建文向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工资款65000元。事实和理由：原告等8名工人受雇于被告务工，2016年11月被告欠原告65000元，经多次催收无果。 王泽明电话中辩称，出具欠条属实，但原告在催款中与我发生纠纷，要求扣减部分款项。 经审理查明，原告与另外7名农民工受雇于被告在西藏内“智慧城”做泥工，被告拖欠工资70000元，支付了5000元后，于2016年11月29日向原告出具欠条，定于2017年7月支付20000元，余下的45000元在2017年12月付清。2018年春节前，原告在西藏向被告讨要该款时双方发生纠纷，被告至今未支付。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告欠原告的工资款向原告出具欠条，约定了还款期限，未按约支付构成违约行为，应该承担限期清偿的民事责任，同时应当赔偿资金利息损失，根据买卖合同司法解释，损失的赔偿方法参照人民银行同期贷款利率计算。被告提出原告在催款中发生纠纷应扣减欠款的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 限被告王泽明在本判决生效之日起10日内给付原告孙建文65000元，并支付资金利息（利息的计算方式：以本金65000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告王泽明负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈晓霞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7444号 罪犯邹诗传，男，1974年8月24日出生，汉族，贵州省兴仁县人，文盲，现在福建省仓山监狱十一分监区。 福建省晋江市人民法院于2014年4月21日作出（2014）晋刑初字第734号刑事判决，以被告人邹诗传犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元,责令被告人与同案人共同退赔被害人的相应经济损失。判决发生法律效力后于2014年5月23日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月3日作出（2017）闽01刑更686号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2018年8月16日作出（2018）闽01刑更3851号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2013年11月15日起至2020年7月14日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹诗传在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年9月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯。本次报减未执行财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邹诗传减刑的异议。 本院认为，罪犯邹诗传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹诗传减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月15日起至2020年1月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初3880-1号原告：董纪平，男，1981年9月3日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：解庆习，男，1968年9月19日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告董纪平与被告解庆习买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋人民陪审员  解德慧人民陪审员  魏玉轩二〇一九年十二月二日书 记 员  赵冬冬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2407号之一原告:关丽娟，女，1986年5月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被告:李健，男，1980年10月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告关丽娟与被告李健排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关丽娟撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交）减半收取200元由原告负担。审 判 长  崔欣欣人民陪审员  郭子武人民陪审员  延桂明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高 雷
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1903刑初140号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人林绍祥，曾用名林永胜，男，1978年2月3日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市恩阳区，现居住于恩阳区。因涉嫌强奸罪，于2019年8月10日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检未检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人林绍祥犯强奸罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案，因本案系隐私案件。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人林绍祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，被告人林绍祥因得知其妻子与他人发生不正当男女关系，以及长期怀疑其女儿林某（2003年6月15日出生）不是自己亲生女儿，便于2018年4月底、2019年4月底在恩阳区自己家中，两次采取语言威胁、捂嘴、压手等方式对林某实施强奸行为。 上述事实，被告人林绍祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息表、疾病证明等书证，证人何某、张某、游某、马某的证言，被害人林某的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人林绍祥违背妇女意志，采取语言威胁、捂嘴、压手等方式，强行与被害人发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人强奸未成年人，且对被害人负有特殊职责，应从重处罚。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十条第三款的规定，判决如下： 被告人林绍祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2025年8月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  曾新玉 人民陪审员  董 英 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处以三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 ……
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤1202刑初416号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人冼某锦，男，1953年2月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍地广东省罗定市，住肇庆市端州区。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2019年12月17日被本院取保候审。辩护人康甜恬，广东刚钲律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以被告人冼某锦犯销售假药罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，肇庆市端州区人民检察院以法律、司法解释发生变化不符合起诉条件为由，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，经审查证据材料，其撤诉理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许肇庆市端州区人民检察院撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李粉粉二〇一九年十二月二十四日书记员  谢 惠附《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3210号申请执行人：成慧，女，1992年5月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：李一，男，1990年1月5日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人成慧与被执行人李一民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0602民初4177号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人李一应于判决生效后十日内一次性返还申请执行人成慧借款本金3500元；若被执行人未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月23日、11月25日、分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等，被执行人本人签收。3、2019年10月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月25日，本院执行人员拨打被执行人手机185…5302，接通后其同意履行，并告知本院所寄送的执行通知书等并非其本人签收，其住址也已经××更为盱眙县山水名都C4楼101室，要求本院再次寄送执行通知书等材料。5、2019年11月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等，未能妥投。6、2019年11月29日及12月2日，本院执行人员多次拨打被执行人手机185…5302，无人接听。7、2019年12月2日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。8、2019年12月6日，本院电话约谈申请执行人成慧，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人李一的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。成慧对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款3500元；案件受理费25元及执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇一九年十二月六日书 记 员 周晶晶
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初3456号 原告：成都雁跞装饰材料有限公司，住所地：成都市双流区九江街道蛟龙工业港双流园区蛟龙大道**，经常居住地：四川省崇州市三江镇宋桥村**。 法定代表人：徐瑞金，总经理。 委托诉讼代理人:龙凌辉，四川致高律师事务所律师。 被告：赵金良，男，汉族，1971年12月10日出生，住四川省崇州市。 原告成都雁跞装饰材料有限公司与被告赵金良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 成都雁跞装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款337979元以及违约金（违约金的计算方式：以欠付金额为基数，从2016年1月31日起按年息24%计算至付清为止）。事实和理由：原告为被告提供板材加工服务，截止2016年1月产生加工费757979元，被告支付部分后，还欠337979元，经多次催收无果。 赵金良电话中辩称，欠付货款属实，但后期支付给原告的部分货款未予扣除，目前只欠原告250000元，由于经济困难，同意从2020年起每年农历年底前支付50000元。 经审理查明：原、被告于2015年8月5日签署合作协议，原告为被告提供板材加工服务约定了付款期限及逾期付款的违约金计算方式，其中违约金按未付款每日1%计算。截至2016年1月1日累计产生加工费757979元，被告给付了部分货款，审理中，原告同意按被告认可的欠款总额250000元确定欠款数额。 证明以上事实的证据有，合作协议、对账说明、供货凭证以及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告购买原告的货物未按约定时间给付货款，应当承担限期清偿的民事责任，同时应当按约定支付违约损失，被告将每日1%的违约金下调为年利率24%，符合自愿处分的原则，亦符合相关标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 限被告赵金良在本判决生效之日起10日内给付原告成都雁跞装饰材料有限公司货款250000元并支付违约金（违约金计算方式：以250000元为基数，按年利率24%从2016年1月1日起计算至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3185元，由被告赵金良承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈晓霞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执143号之三申请执行人：陈永渡，男，1969年12月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人：刘崇夫，男，1953年9月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人：张秀弟，女，1954年11月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈永渡依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初973号民事判决，于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金387000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月11日向被执行人刘崇夫、张秀弟发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘崇夫、张秀弟未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘崇夫、张秀弟的财产情况，并于2019年5月30日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人刘崇夫、张秀弟的财产情况如下：1、登记在被执行人刘崇夫名下坐落于苍南县××镇××路××号××号房产；2、登记在被执行人刘崇夫名下坐落于苍南县××镇××路××号房产，相关案件已进入诉讼阶段；3、被执行人刘崇夫在银行机构存款9100元。本院依法扣划了上述存款，并依法拍卖了上述宜山镇环城东路9号及11号房产，获拍卖款1330000元，扣除本申请执行费、罚款、银行抵押优先受偿款，剩余294791.41元（含申请执行人垫付的评估费5460元）为本案执行款，支付给申请执行人。申请执行人认为上述宜山镇球新路81号房产已抵押给银行，且抵押金额过大，申请执行申请不在本案中处置，请求待相关案件进入执行阶段再参与分配。截止2019年12月5日，被执行人尚欠申请执行人本金92208.59元及利息，已缴纳本案申请执行费5705元。因被执行人刘崇夫、张秀弟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘崇夫、张秀弟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人刘崇夫作出罚金500元的决定。本院于2019年12月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执143号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇一九年十二月六日代书记员  黄益树
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)市中执字第1137-1号 申请执行人:中国银行股份有限公司枣庄商城支行。 被执行人:曾XX、李X、张XX、王XX。 本院(2015)市中商初字第27号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下： 续查封登记在被执行人曾XX名下的位于市中区公安局院3号楼东单元一层西户（证号：**）；市中区光明中路39号院8号楼东2单元一层东户（证号：00327583）；市中区胜利路新华商城2号楼商业B座6号房（南起第6间）（证号：0033：**新华商城8号楼商业7号楼西侧第7间（证号：00336010号）。：**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜东梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋 慧
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民申114号再审申请人：（一审原告、二审被上诉人）：汪学芸，男，汉族，1972年8月30日出生，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：510************012。委托诉讼代理人：韩俊杰，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桂严，广东华杨律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑协鹏，男，汉族，1968年5月30日出生，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：440************179。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑捷冬，男，汉族，1990年6月15日出生，住广东省汕头市潮阳区******农场中东直巷10号，公民身份号码：440************175。原审被告：郑捷欣，男，汉族，1992年5月13日出生，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：440************118。原审被告：郑淑贤，女，汉族，1967年5月13日出生，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：440************168。再审申请人汪学芸因与被申请人郑协鹏、郑捷冬、原审被告郑捷欣、郑淑贤民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤04民终2409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汪学芸提出再审请求：1.撤销本院(2018)粤04民终2409号民事判决；2.改判维持广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初8094号民事判决；3.本案一审、二审诉讼费用全部由郑协鹏、郑捷冬承担。事实和理由：一、本院(2018)粤04民终2409号民事判决认定郑协鹏、郑捷冬拖欠汪学芸案涉30万元(币种为人民币，以下同)借款早已还清明显错误。1.案涉30万元借款中有借款借据、交付借款凭证、郑协鹏、郑捷冬对借款的确认及还款承诺，证明案涉30万元借款的事实真实存在。汪学芸与郑协鹏、郑捷冬原本为朋友关系，郑协鹏、郑捷冬从事石材生意，遇到资金周转困难时，即向汪学芸求助借款，并承诺支付利息。汪学芸与郑协鹏、郑捷冬均确认双方自2011年至2014年期间有多笔因借款形成的往来款。案涉30万元借款系由汪学芸于2014年5月份交付，借据系由郑协鹏、郑捷冬于2014年7月3日补签确认，同时郑协鹏、郑捷冬还于2014年7月1日签署借据确认还拖欠借款本金人民币20万元（与案涉30万元借款无关），虽然郑协鹏、郑捷冬于2014年10月31日还款18万元，但郑协鹏又于2015年1月25日出具《保证书》，承诺于2015年1月30日前偿还案涉借款本金30万元，即至2015年1月25日，郑协鹏、郑捷冬仍确认尚拖欠汪学芸借款本金30万元。2.二审判决采信郑协鹏、郑捷冬主张的“借款早已还清”没有事实依据。郑协鹏、郑捷冬主张的还款发生在案涉30万元借款之前，即使发生在案涉30万元借款之后的还款，仍然发生在郑协鹏、郑捷冬确认应偿还本金30万元之前，二审判决采信郑协鹏、郑捷冬主张的案涉30万元借款早已还清是错误的。同时，郑协鹏、郑捷冬于2014年7月1日还曾确认尚欠汪学芸借款本金人民币20万元，且该20万元约定还款期限早于案涉30万元借款还款期限，二审判决认定“借款早已还清”没有事实依据。综上，案涉30万元借款的事实是清楚的，郑协鹏、郑捷冬尚未偿还也是明确的，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、二审判决适用法律确有错误。1.首先，郑协鹏、郑捷冬以2011年至2014年间的双方往来明细混淆视听，并主张借款早已还清，在未对其确认还款事项进行撤销的情况下，在无任何法定事由可确认郑协鹏、郑捷冬确认还款事项书面承诺无效的情况下，二审判决无视郑协鹏、郑捷冬的书面确认，径行认定案涉30万元借款已经还清，适用法律错误。2.庭审中，对郑协鹏、郑捷冬主张的还款清偿的哪一笔，汪学芸并非不清楚，而是根据汪学芸与郑协鹏、郑捷冬借偿安排以及郑协鹏、郑捷冬的确认，十分清楚地确认不是清偿案涉30万元借款。同时，为了协助查明事实，汪学芸在本案一审、二审期间多次要求法院通知郑协鹏、郑捷冬本人出庭，对相关款项及其亲笔确认事项进行说明，然而郑协鹏、郑捷冬无故不出庭，在汪学芸有充分证据证明郑协鹏、郑捷冬主张的还款与案涉30万元借款无关的情况下，却由汪学芸承担郑协鹏、郑捷冬不出庭的不利后果，据此作出的判决适用法律错误。综上所述，二审判决认定双方之间因案涉30万元借款所形成的债权债务已经全部结清，没有证据支持且没有法律依据，依法应当予以撤销。本院经审查认为，本案争议焦点是案涉30万元借款是否已经清偿。经查，汪学芸依据郑协鹏、郑捷冬于2014年7月3日出具的《借据》原件提起本案诉讼，郑协鹏、郑捷冬对该《借据》本身以及记载的借款本金30万元的真实性均无异议，但辩称已在案涉30万元借款发生后共向汪学芸偿还了29.3万元，而且汪学芸至今扣押郑协鹏的粤C2****小汽车抵押这笔借款，同时郑协鹏石材场所用的叉车也被汪学芸拖走用于抵偿借款，因此，案涉30万元借款早已还清。汪学芸则主张郑协鹏、郑捷冬上述还款均与案涉30万元借款无关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，汪学芸依据《借据》提起本案诉讼，郑协鹏、郑捷冬抗辩已还清该笔借款并提交了大量银行转账还款凭证证明，故汪学芸仍应当就案涉30万元借款尚未还清承担举证证明责任。现汪学芸作为出借人，不仅无法明确郑协鹏、郑捷冬所提交的还款凭证与其出借的借款之间对应关系，还对于双方之间所发生的全部借款事实、约定的借款利率以及郑协鹏等人实际偿还借款本息等具体情况均未进行举证或详细予以说明，仅以郑协鹏等人不出面与其对账为由一概作消极陈述，简单否认郑协鹏、郑捷冬所还的款项与案涉30万元借款无关，故汪学芸作为出借人没有再次提交证据证明案涉30万元借款尚未还清，其应当承担相应的不利后果。因此，二审判决认定郑协鹏、郑捷冬提交的银行转账还款凭证与汪学芸所主张的案涉30万元借款相关，双方之间因案涉30万元借款所形成的债权债务已经全部结清，并驳回汪学芸向一审法院提出的全部诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人汪学芸的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪学芸的再审申请。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一九年十二月三十一日书记员  杨紫程
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1903民初1915号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行，统一社会信用代码：915119034524407445，地址：四川省巴中市恩阳区玉山镇鱼石街**。 负责人：王博，系玉山支行行长。 被告：伏旭，男，1984年9月7日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：田锐，女，1987年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 本院受理原告巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行与被告伏旭、田锐金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日向原告巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行送达预交诉讼费通知书后，原告巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行向本院明确表示不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王振宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  申 峰
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1122民初1211号原告：秦敬新，男，1968年7月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：阮寒松，男，1969年10月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告秦敬新与被告阮寒松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理，原告秦敬新到庭参加了诉讼，被告阮寒松经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦敬新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款85000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因投资缺少资金周转于2014年6月26日、8月5日分别向原告借款40000元和45000万元，被告向原告出具欠条。借款到期后，经催要，被告至今没有偿还借款。被告阮寒松未作答辩。经审理查明，被告阮寒松于2014年6月26日向原告借款40000元，并出具借条，借条载明“借条秦敬新肆万元整（￥40000元）阮寒松2014年6月26日”。2014年8月5日又向原告借款45000元，出具欠条一张，载明“今欠到秦敬新人民币肆万伍仟元整（￥45000元）阮寒松2014年8月5日”。此后，被告偿还了23000元，其余款至今未还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮寒松于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦敬新借款62000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告阮寒松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  夏晓鹭审判员  王爱霞审判员  吴 晟二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 榆
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）浙0105执1461号 柯珂、汪光明： 申请执行人柯珂与被执行人汪光明民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)杭拱商初字第1746号民事判决书，本案在执行过程中，将被执行人房屋处置后已经支付全部执行款项支付申请执行人，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇一九年十二月二十三日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初721号原告：陈敬云，男，1968年6月29日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：张洪涛，男，1984年7月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：湖北省路桥集团有限公司，住所地武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：刘祖雄，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，，住所地随州市曾都区汉东路**负责人：李斌，总经理。原告陈敬云与被告张洪涛、湖北省路桥集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告陈敬云诉称，2019年9月18日，张洪涛驾驶鄂Ｓ×××**号货车，于铁贺线31公里600米鄂州市梁子湖区太和镇子坛村施工路段与陈敬云驾驶的摩托车发生碰撞，致陈敬云受伤。陈敬云要求三被告赔偿医疗费等损失。被告张洪涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，三名被告的住所地均不在鄂州市梁子湖区，鄂州市梁子湖区人民法院无管辖权。本院经审查认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告诉称的侵权行为地为铁贺线31公里600米处鄂州市梁子湖区太和镇子坛村路段，该地位于本院辖区内，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回张洪涛对管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  任国炳二〇一九年十二月十六日书记员  赵佳文
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执737号之一 申请执行人：伟本智能机电（上海）股份有限公司，住所地上海市松江区东兴路**。 法定代表人：彭荣，该公司董事长。 被执行人：兰州知豆电动汽车有限公司，住，住所地甘肃省兰州新区中川镇空港循环经济园/div> 法定代表人：鲍文光，该公司执行董事。 伟本智能机电（上海）股份有限公司与兰州知豆电动汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）甘0191民初3号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州知豆电动汽车有限公司向伟本智能机电（上海）股份有限公司退还保证金100000元、支付承揽费3623070元，并承担案件受理费18832元、财产保全费费5000元。因义务人兰州知豆电动汽车有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人伟本智能机电（上海）股份有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州知豆电动汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州知豆电动汽车有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下的房产，但其房产均已办理抵押登记；已查封被执行人名下车辆，但未实际控制；经查，被执行人的股权已被宁波市中级人民法院查封，现处于拍卖阶段；从被执行人账户内扣划了1097015.31元款项，并已发放给申请执行人，被执行人未履行剩余案款；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人兰州知豆电动汽车有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩彪审判员姜峰 审 判 员 基     琨 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 坚  会  新 书 记 员 陆     兵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17033号之一原告：李培花，男，1954年7月7日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：谢伟平，男，1970年4月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海有银互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：谢伟平，负责人。被告：上海虹梅农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：费文藻。被告：上海维齐投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：费文藻。第三人：上海胜杰律师事务所律师，住所地上海市闵行区莘建东路******。负责人：金迎新。第三人：李祝桃，男，1982年1月13日生，汉族，住安徽省颍上县。原告李培花与被告谢伟平、上海有银互联网金融信息服务有限公司、上海虹梅农贸市场经营管理有限公司、上海维齐投资管理有限公司、第三人上海胜杰律师事务所律师、李祝桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海虹梅农贸市场经营管理有限公司、上海维齐投资管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 玲审 判 员  屈年春人民陪审员  倪顺法二〇一九年十二月五日书 记 员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15149号上诉人（原审被告）：黄映兰，女，1980年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市塘************0号，公民身份号码为441************188。被上诉人（原审原告）：喻焕娥，女，1975年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市************栋，公民身份号码为362************181。委托诉讼代理人：叶文浩，广东競秀律师事务所律师。原审被告：刘东海，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市************号，公民身份号码为441************171。原审第三人：刘继文，男，2003年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市************号，公民身份号码为441************179。法定代理人：刘东海。法定代理人：黄映兰。上诉人黄映兰因与被上诉人喻焕娥与原审被告刘东海、原审第三人刘继文买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、限刘东海、黄映兰于判决发生法律效力之日起五日内偿还喻焕娥本金3450000元及利息（利息计算方式：以本金3450000元为基数，自2019年1月8日按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、喻焕娥对位于东莞市********************的房屋（粤房地权证莞字第2400889136号）折价或拍卖、变卖所得价款在1500000元债权范围内享有第二顺位优先受偿权、在2300000元范围内享有第三顺位优先受偿权；三、驳回喻焕娥其他诉讼请求。原审案件受理费36480元，由刘东海、黄映兰承担，喻焕娥已预交。黄映兰上诉请求：1.请求依法改判无需黄映兰支付喻焕娥利息5000元（不服利息期间为2019年1月8日至2019年2月8日的利息）；2.二审诉讼费由喻焕娥承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，有失公允，严重损害了黄映兰的合法权益，难以使黄映兰服判息讼。为维护黄映兰的合法权益，黄映兰现依法上诉，望贵院查明事实后依法改判。喻焕娥、刘东海、刘继文没有在法定期间内向本院提交答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对黄映兰上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕黄映兰的上诉，本案争议的焦点为：对此，本院分析如下：综上所述，上诉人黄映兰的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人黄映兰负担50元(已预交)。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇一九年十二月十九日书记员  王 晨
山东省五莲县人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2019）鲁1121刑初252号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人韩某，男，1968年11月1日出生于山东省五莲县，汉族，大专文化，五莲县某站工作人员，户籍所在地山东省五莲县，住山东省五莲县，因涉嫌职务违法犯罪，于2019年6月24日，因涉嫌职务违法犯罪，被五莲县监察委员会立案调查，同年8月14日被五莲县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。 本院在审理被告人韩某犯玩忽职守一案中，公诉机关发现该案件需要补充侦查，于2019年12月11日向本院提出延期审理建议。本院审查后，认为公诉机关的建议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第一款之规定，决定如下： 被告人韩某玩忽职守一案延期审理。 二〇一九年十二月十一日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7401号 罪犯肖林刚，男，1996年8月16日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽0182刑初字第581号刑事判决，以被告人肖林刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得人民币一千三百元。判决发生法律效力后于2018年11月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年3月28日起至2020年3月27日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖林刚在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯肖林刚减刑的异议。 本院认为，罪犯肖林刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖林刚减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月28日起至2019年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十五日 书记员  李晓圻
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1318号之一 申请执行人楼翔宇，男，1994年7月16日出生，住浙江省杭州市富阳区，汉族。 被执行人杭州光魔信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街**金通国际大厦******-2，组织机构代码:MA2AXMUF3。 法定代表人罗前辉。 申请执行人楼翔宇与被执行人杭州光魔信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）220号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼翔宇向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为人民币41722.65元，并负担案件申请执行费526元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人杭州光魔信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州光魔信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州光魔信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州光魔信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值；被执行人名下无不动产、车辆、保险及有价证券等财产。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位4813.1元，未执行到位36909.55元。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人杭州光魔信息科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州光魔信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州光魔信息科技有限公司法定代表人罗前辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州光魔信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼翔宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州光魔信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吕鹏
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3279号申请执行人：孔令楠，男，1994年10月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏澜淼环境科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：刘维枝。申请执行人孔令楠与被执行人江苏澜淼环境科技有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2019〕第183号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人江苏澜淼环境科技有限公司于裁决生效之日起2日内支付付申请执行人工资8965元、经济补偿金2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于10月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月24日、12月10日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等，未能妥投。3、2019年10月29日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月26日，本院执行人员到被执行人公司注册地调查，发现被执行人已搬离，新地址不明。5、2019年12月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人刘维枝高消费。6、2019年12月18日，本院电话约谈申请执行人孔令楠，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。孔令楠对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位工资工资8965元、经济补偿金2500元及执行费72元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇一九年十二月二十七日书 记 员 周晶晶
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3422号之一原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区*************物业管理用房，统一社会信用代码914**********744XJ。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：胡悦，该公司员工。被告：刘博，男，1994年11月18日出生，汉族，公民身份号码********，住广东省珠海市***************。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司与被告刘博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。审 判 长  曹晓南人民陪审员  何家琪人民陪审员  闫新玉二〇一九年十二月三日书 记 员  黄晓敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4688号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：西宁酷客体育文化服务有限公司，地，地址：西宁市城**共和南路副****楼****/div>法定代表人：刘玉暖，该公司董事长。委托诉讼代理人：白帆，该公司总经理。原审被告：桑永强，男，1981年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被上诉人西宁酷客体育文化服务有限公司、原审被告桑永强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人刘永为、被上诉人西宁酷客体育文化服务有限公司的委托诉讼代理人白帆到庭参加诉讼。原审被告桑永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司上诉请求：受损车辆未实际修复，修复费用尚未确定，一审法院仅意见江苏旌航汽车有限公司出具的情况说明，确定受损车辆的修复费用不当。被上诉人修复车辆，应当保障上诉人的维修参与权。被上诉人没有提供证据证明涉案车辆系其所有，不具备诉讼主体资格。西宁酷客体育文化服务有限公司答辩称，一审法院委托鉴定评估车辆损失，评估损失为649900元，而一审法院未采纳该鉴定意见，反而采纳了江苏旌航汽车有限公司出具的情况说明，判决赔偿425661元，比鉴定意见认定更低。上诉人处理事故态度消极，主动放弃参与定损的权利。答辩人损失巨大，远不止一审判决数额。请求驳回上诉，维持原判。西宁酷客体育文化服务有限公司向一审法院起诉请求:：1、被告赔偿车辆损失费、交通住宿费15000元，施救费4200元、违约金50000元、律师费10000元等合计715600元；2、诉讼费、评估鉴定费12700元由被告承担。原告当庭放弃施救费4200元、违约金50000元。一审法院认定事实：2019年1月31日夜里21时左右，被告桑永强驾驶的苏Ｅ×××**号车沿新阳高速由东向西行驶至新阳高速149KM（北半幅）与白帆驾驶原告所有的鄂Ｃ×××**号车发生交通事故造成原告车辆受损严重，经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理四大队作出第2019-0131200号道路交通事故认定书，认定被告桑永强负此次事故的全部责任。2019年3月18日，原告诉前申请事故车辆损失鉴定，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对车牌号鄂Ｃ×××**(临时)旅居房车发生交通事故所造成的车辆损失评估为649900元，同时建议该事故车辆报废。原告为此支付鉴定费12000元、律师费10000元。本院同时查明，白帆系原告的工作人员，2018年11月25日受原告委托与河南盛弘宝星汽车销售有限公司签订旅居房车代购合同，鄂Ｃ×××**(临时)旅居房车新车购买价为649900。江苏旌航汽车有限公司出具的情况说明，内容为：事故受损房车原车恢复到新车状态代价过高（总费用人民币425661元），任何涉及整个上装部分的配件及电路，踩过之后都不能使用一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理四大队作出第2019-0131200号道路交通事故认定书，认定被告桑永强负此次事故的全部责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，予以采信。原告的各项经济损失，由侵权人苏Ｅ×××**号车车主桑永强赔偿。由于苏Ｅ×××**号车在被告太平洋财保苏州分公司投保交强险和商业三者险；故应先由太平洋财保苏州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，超出部分由该公司在第三者责任保险限额内依照合同约定并根据投保车辆的车主桑永强应承担的赔偿责任比例赔付。根据法律规定结合原告所提供的证据，确定原告的经济损失如下：1、车辆损失：根据商业保险条款的约定，事故车辆应当尽量修复，江苏旌航汽车有限公司出具的情况说明，该车修复费用为425661元，说明事故房车是能够修复的。驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具驻旧评估（2019）车评鉴字第285号鉴定意见书，建议报废该车辆，并按照新车购买价649900元评定车辆损失，有悖公平，对该鉴定意见书不予采信。对原告的车辆损失费确认为425661元；2、原告工作人员处理交通事故支出的交通费和住宿费酌定为5000元。原告的经济损失合计430661元。因本院不采信驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具驻旧评估（2019）车评鉴字第285号鉴定意见书，对原告请求的评估鉴定费损失12000元不予支持；对原告请求的律师费，根据保险条款的相关规定，该费用并非必要的支出费用亦不予支持。诉讼费应当由侵权人桑永强负担。据此，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告西宁酷客体育文化服务有限公司经济损失2000元；剩余损失428661元由该公司在第三者责任保险限额内赔偿；限本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告西宁酷客体育文化服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5542元，由被告桑永强负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点问题：事故车辆损失如何确定。一审法院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对事故车辆损失进行了评估，该公司出具驻旧评估（2019）车评鉴字第285号鉴定意见书，建议报废该车辆，并按照新车购买价649900元评定车辆损失。而江苏旌航汽车有限公司出具的情况说明，该车修复费用为425661元。一审法院根据本案的实际情况，未采用鉴定损失，依据江苏旌航汽车有限公司出具的情况说明认定车损为425661元并无不当。上诉人认为受损车辆未实际修复，一审法院认定的车损不当。因上诉人未提供证据印证其上诉理由，该上诉理由不能成立，不予采信。一审法院判决车损正确。关于诉讼主体资格问题，一审法院已查明白帆系被上诉人工作人员，受被上诉人委托与河南盛弘宝星汽车销售有限公司签订旅居房车代购合同，被上诉人具备本案的诉讼主体资格，上诉人的该上诉理由也不能成立。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11084元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年十二月二十六日书记员  赵聪聪