海南省五指山市人民法院   民事判决书   (2019)琼9001民初714号   原告：孙某，女，1971年2月28日出生，汉族，现住五指山市。   委托诉讼代理人：王某1，五指山市为民法律事务所法律工作者。   被告：王某2，男，1971年4月7日出生，苗族，现住五指山市。   被告：罗某，女，1989年8月25日出生，汉族，现住五指山市。   二被告共同委托诉讼代理人：张某1，海南唐海律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地三亚市吉阳区凤凰路**嘉宝花园****楼**。   负责人：张某2，该公司总经理。   委托诉讼代理人：符某，海南外经律师事务所律师。   原告孙某与被告王某2、罗某、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称平安三亚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人王某1、被告王某2及罗某委托诉讼代理人张某1、被告平安三亚支公司委托诉讼代理人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2赔偿原告后续医疗费7000.79元、残疾赔偿金66698元、误工费23906.90元、护理费19730.28元、住院伙食费6600元、精神损害赔偿金10000元、交通费2000元、营养费18000元、鉴定费2200元、律师费5000元合计人民币161135.97元；2.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司在交强险和商业险的责任限额内对以上第一项赔偿金承担连带赔偿责任；3.判令由被告王某2承担本案的诉讼费用。   事实和理由：2016年11月27日07时47分，原告驾驶×××   号普通二轮摩托车，从琼南车管所往南方电网方向行驶，当行至海榆中线215Km+600m处时，与由被告王某2行驶的车牌号为×××号小型客车(车辆所有人罗某)发生碰撞，造成原告被告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。2017年4月6日五指山市公安局交通警察大队作出第4690012201600338号道路交通事故认定书(简易程序)，认定×××号小型客车驾驶员王某2负该事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故受伤，经三次住院治疗。第一次：受伤后被送往五指山市海南省第二人民医院抢救，入院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折。从2016年11月27日至2017年1月5日，共住院39天(被告王某2支付医疗费57662.71元和护理费5550元)。第二次：2018年6月19日至2018年7月9日由于原告病情恶化，原告到三亚市中国人民解放军第425医院住院治疗，共住院20天(保险公司已按判决书支付54950元)。第三次：2019年7月29日至2019年8月5日到三亚市中国人民解放军第425医院取内固定器，住院7天。2017年6月20日五指山市公安局交通警察大队委托海   南医学院法医鉴定中心进行伤残等级、后续治疗费、“三期”评定。2017年6月26日海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心[2017]临鉴字第455号法医临床学司法鉴定意见书，评定意见：1、被鉴定人孙某受伤右侧胫、腓骨下段粉碎性骨折，右踝关节半脱位综合评定为X(十)级伤残。2、被鉴定人孙某2017年5月5日X片(影像号：FS20170505053)见：右侧胫腓骨下段粉碎性骨折，骨折对位对线良好，只见局部骨痂生长，骨折线清晰，骨折端部分骨质吸收，诊断为右侧胫腓骨骨折术后愈合延迟。后续治疗费有两种可能1、骨折在现有固定下能顺利愈合之后取骨折固定物，费用需人民币捌仟元至壹万元；2、骨折在现有固定下不能顺利愈合，则需手术更换胫骨髓内钉固定及骨折端值骨治疗，费用约需人民币肆万伍仟元。之后，待骨折完全愈合后再次手术取出髓内固定，费用需人民币壹万伍仟元至壹万捌仟元。3、被鉴定人孙某因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：误工期180日，护理期180日，营养期180日，均从受伤之日起计算。2017年12月19日因保险公司对海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心[2017]临鉴字第455号法医临床学司法鉴定意见书所定的“三期”不服，向五指山市人民法院申请重新鉴定，但鉴定结论与第一次确定的三期一致。2018年11月1日原告向五指山市人民法院起诉，要求被告赔偿原告第二治疗的治疗费54950元。2018年12月29日五指山市人民法院作出(2018)琼9001民初760号民事判决书，支持原告的诉求。现今原告虽然经过三次手术，但并未完全康复，小骨因技术问题尚未施行固定术。医生建议在大骨愈合后再施行手术，届时产生的费用原告保留再向被告主张的权利。本次原告向被告主张的是第三次治疗所产生的后续医疗费(取固定物)以及本次事故给原告造成的各项损失156135.97元(不包含(2018)琼9001民初760号民事判决书所确定的赔偿金)肇事车辆×××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司处投保。本案交通事故发生在该保险合同的有效期内，被告依法应当在交强险和商业险的责任限额内承担赔付责任。综上，原告认为，原告的损伤是被告王某2造成的，根据海南省五指山市公安局交通警察大队作出第4690012201600338号《道路交通事故认定书(简易程序)》的认定结论，被告王某2和负事故全部责任，应承担全部民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司应优先在交强险和商业险的责任限额内对原告承担赔偿责任。被告罗某应作为肇事车辆×××小型客车的所有人应当在其责任范围内承担民事责任。   被告王某2、罗某辩称，我方认为保险公司应该承担主要赔偿责任而不是连带责任。对于残疾赔偿金，没有看到法院委托对残疾等级的鉴定。对于其他费用，我方认为原告的标准过高，不符合先前的规定。   被告平安三亚支公司辩称，2016年7月，罗某为其所有的×××号车向我方投保了交强险及第三者责任险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等项目的费用；医疗费用赔偿限额为1万元，负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的后续医疗费、营养费等项目的费用；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的保险金额为30万元。2016年11月27日，王某2驾驶该车行至五指山市××里段时，与孙某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成孙某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，五指山市公安局交警大队认定王某2负事故的主要责任，孙某无责。此后，孙某曾于2018年11月将王某2及我方诉至贵院，贵院经审理后作出（2018）琼9001民初760号民事判决书，判决我方赔偿其医疗费用54950元。该判决生效后，我方已依法履行了赔付义务。基于上述事实，我方认为原告诉求的部分项目赔偿损失金额有误，应予以调整。1.关于伤残赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》第十三条规定，如当事人系农业户口按城镇居民的标准计算伤残赔偿金的，则必须同时符合两个条件，即一是当事人发生交通事故时已在城镇居住一年以上，二是当事人有固定收入的，二者缺一不可。本案中，原告的户口系农业户口，但其在举证期限内并未提供合法有效的证据证明其在城镇居住一年以上且有固定收入的事实。因此其伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，即12902元/年×20年×10%=25804元。2.关于误工费。原告并未提供相应的工作证明及工资收入银行流水单或工资表，故结合其农业户口的事实，原告的误工费应按农业收入标准计算，即34555元/年÷365天×180天=17040.82元。3.关于护理费。原告并未提供护理人员的收入证明，故护理费应按居民服务业标准计算，即34665元/年÷365天×180天=17095.07元，扣除第一次住院已支付的护理费5550元，我方在本案中仅需支付原告护理费为11545.07元。4.关于交通费。本案中，原告并未提供任何的交通费用凭证，无法证明其实际产生的交通费，故原告应承担举证不能的不利后果。5.关于营养费。根据鉴定意见，原告的营养期为180日。结合海南地区营养费的计付标准及司法判例，营养费应按50元/日的标准计算。故原告的营养费应为180天×50元/日=9000元。6.关于精神损害抚慰金。虽然原告在本起事故中已被认定为10级伤残，但其诉请10000元精神损害抚慰金已高于当地的一般平均标准水平，应按3000元标准计付。7.关于鉴定费及律师费。鉴定费及律师费不属于我方理赔范围，应由实际肇事者自行承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告孙某提交了如下证据：1.五指山市公安局交通警察大队作出第4690012201600338号道路交通事故认定书，证明涉案事故发生时间、当事人及在本事故中的责任；2.出院证，证明原告第三次治疗时间及诊断结果；3.住院病历（病案号：IB1105）,证明原告第三次住院情况；4.医疗收费票据，证明原告第三次医疗费用7000.79元；5.户口簿，证明原告系非农业户口家庭；6.民事判决书（2018）琼9001民初760号，证明原告于2018年11月1日向五指山市人民法院起诉主张第二次治疗费；7.鉴定意见书（海医法医鉴定中心〔2017〕临鉴字第455号、琼公平鉴[2018]医鉴字第016号），证明经鉴定，原告伤残十级、后续治疗费捌仟元-陆万叁仟元、误工期180天、护理期180天、营养期180天；8.海南增值税普通发票NO.00160517，证明鉴定费（法医鉴定中心）2200元；9.海南增值税普通发票NO.02447731，证明律师费5000元。原告于庭审后提交了证明、收据作为补充证据。   经被告王某2、罗某当庭质证，对原告孙某提交的证据1-8的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议，对证据9的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为与本案无关。对原告提交的补充证据不予质证，认为与本案无关。   经被告平安三亚支公司当庭质证，对原告孙某提交的1-4、6、7无异议；对证据5的真实性、关联性无异议，对证明内容有异议，因为这份户口本所载明的是居民家庭户，居民家庭户不代表是城镇居民，户口本中载明的地址证明原告仍然居住在农村内，那么她的户口实际还是农业户口，因此，伤残赔偿金要按照农业标准计算；对证据8、9的真实性无异议，对关联性有异议，这笔费用不属于我方理赔范围。被告平安三亚支公司未对原告提交的补充证据发表质证意见。   被告王某2、平安三亚支公司未提交证据。   被告罗某提交了如下证据：《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及《机动车综合商业保险单》，证明被告罗某已经投保，赔偿应由平安三亚支公司承担，王某2及罗某不应该承担赔偿。   经原告孙某当庭质证，对被告罗某提交的证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明内容有异议，该证据的保险公司应当在其交强险和商业险的责任限额内给予理赔。   经被告王某2、平安三亚支公司当庭质证，均对被告罗某提交的证据无异议。   三位被告对原告提交的证据1-9的真实性均无异议，原告孙某、被告王某2、平安三亚支公司对被告罗某提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的补充证据经与原件核对一致，且证明与收据能够相互印证，本院对其真实性予以采信。   根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2016年11月27日07时47分，孙某驾驶×××号普通二轮摩托车，从琼南车管所方向往南方电网方向行驶，当行驶至海榆中线215km+600m处时，与王某2驾驶的车牌号为×××号小型客车发生碰撞，造成孙某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。五指山市公安局交通警察大队作出第4690012201600338号《道路交通事故认定书》认定，王某2的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负全部责任，孙某无责任。   事故发生当天，孙某到海南省第二人民医院入院接受治疗，于2017年1月5日出院，住院39天。王某2向孙某垫付了海二院治疗（包括住院、门诊治疗）期间的医药费57662.71元并支付了护理费5550元。2018年6月19日，孙某到中国人民解放军第425医院（以下简称425医院）接受治疗，于2018年7月9日出院，住院20天。孙某就本次在425医院住院期间所产生的医疗费曾向本院提起诉讼，本院于2018年12月29日作出（2018）琼9001民初760号民事判决书，判决平安三亚支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费44950元。平安三亚支公司已按判决书履行赔偿义务，向孙某支付了54950元医疗费。孙某因右胫骨骨折术后取内固定器，于2019年7月29日到425医院入院接受治疗，于2019年8月5日出院，住院7天，期间产生医疗费5942.56元。孙某于2019年2月26日至2019年10月12日期间陆续到425医院门诊治疗，产生医疗费1058.23元。   孙某系居民家庭户，户籍登记的住址为安徽省界首市××镇。孙某自2000年起居住在五指山市畅好居居民委员会红光社区，其于2015年9月1日、2016年10月8日、2018年11月7日向五指山市畅好农场支付土地承包费。   肇事车辆×××号小型客车的车辆所有人为罗某，其与驾驶人王某2系夫妻关系。王某2驾驶证号为460001197104071019。罗某于2016年7月15日在平安三亚支公司处为×××号小型客车投保了机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）和责任限额为30万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔，以下简称商业三者险），保险期间均为2016年7月16日0时至2017年7月15日24时。   经鉴定机构评定，孙某因此次交通事故造成误工期180日、护理期180日、营养期180日，右侧胫、腓骨下段粉碎性骨折，右踝关节半脱位综合评定为X（十）级伤残，定残日为2017年6月26日。为此，孙某向海南医学院法医鉴定中心支付鉴定费2200元。   孙某就本次交通事故曾于2017年向本院起诉王某2、平安三亚支公司，花费律师费5000元。   本院认为，公民的人身权益依法受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，原告有权主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用。   结合海南省2019年度发布的相关统计数据，本院对本案的赔偿项目及数额审核认定如下：   1.医疗费。根据原告提交的票据，本院确认其医疗费为7000.79元（5942.56元+1058.23元=7000.79元）。原告主张医疗费7000.79元，本院予以支持。   2.住院伙食费，实为住院伙食补助费。原告共住院66天，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，故住院伙食补助费确定为6600元。原告主张住院伙食补助费6600元，本院予以支持。   3.误工费。原告孙某在五指山市畅好农场承包土地，其参照海南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资34665元/年计算，本院予以照准，误工费应为17095.07元（34665元/年÷365天/年×180天）。原告主张误工费23906.90元，本院对于超出17095.07元的部分不予支持。   4.护理费。参照海南省公布的居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资36522元计算，护理费应为18010.85元（36522元/年÷365天/年×180天）。原告主张护理费19730.28元，本院对于超出18010.85元的部分不予支持。   5.营养费。结合当地生活水平，本院酌情按50元/天计算，确定原告合理的营养费为9000元（50元/天×180天）。原告主张营养费18000元，本院对于超出9000元的部分不予支持。   6.交通费。425医院位于三亚市，结合原告常住地为五指山市及其到该医院就诊的记录，本院酌情支持原告交通费1000元，对于超出1000元的部分本院不予支持。   7.伤残赔偿金，实为残疾赔偿金。事故发生时，孙某已在五指山市畅好居居民委员会红光社区居住满一年，应当参照海南省上一年度城镇居民人均可支配收入33349元/年计算，伤残赔偿金应为66698元（33349元/年×20年×10%）。原告主张伤残赔偿金66698元，本院予以支持。   8.精神损害赔偿金，实为精神损害抚慰金。本次事故造成原告受伤致残，给其造成一定程度的伤害，本院酌情支持5000元，原告主张精神损害赔偿金10000元，本院对于超出5000元的部分不予支持。   9.鉴定费、律师费，原告主张因本次事故造成的损害后果进行司法鉴定支付鉴定费2200元，本院予以支持。律师费并非必然产生的费用，原告主张律师费，没有法律依据，本院不予支持。   本院确认孙某因本次交通事故造成的损失为：医疗费7000.79元、住院伙食补助费6600元、误工费17095.07元、护理费18010.85元元、营养费9000元、交通费1000元、伤残赔偿金66698元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2200元，上述费用扣除王某2已垫付的护理费5550元后合计为127054.71元。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险人均为平安三亚支公司。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定原告所受损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安三亚支公司支付。经本院确认的赔偿数额未超出保险赔付限额。故被告平安三亚支公司应当向原告孙某赔付上述费用127054.71元。   窗体底端   综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙某各项赔偿损失共计127054.71元；   二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费653元，由原告孙某负担138元，由被告王某2负担515元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 万 芬      二〇一九年十二月十二日   书记员 朱韫颖   附：适用于本案的法律条文   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第九条精神损害抚慰金包括以下方式：   （一）致人残疾的，为残疾赔偿金；   （二）致人死亡的，为死亡赔偿金；   （三）其他损害情形的精神抚慰金。   法信超链：地方法规1篇案例50篇期刊23篇   ×   第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：   （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；   （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；   （三）侵权行为所造成的后果；   （四）侵权人的获利情况；   （五）侵权人承担责任的经济能力；   （六）受诉法院所在地平均生活水平。   法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。