河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3452号 原告：王小梅，女，1990年10月18日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：崔树玲，河北康诏律师事务所律师。 被告：丹秋红，女，1972年11月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：宋辛铭，河北正钢律师事务所律师。 被告：游现增，男，1964年10月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**富玛特大厦**首层**。统一社会信用代码：91130400676028791G。 负责人：潘新峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔天成，男，系该公司员工。 原告王小梅与被告丹秋红、游现增、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小梅委托诉讼代理人崔树玲，被告丹秋红委托诉讼代理人宋辛铭，被告游现增，被告太平财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人乔天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小梅向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告丹秋红、游现增赔偿原告王小梅车损、施救费、评估费等损失共计27075元；2．依法判令被告太平财险邯郸中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日14时32分许，被告游现增驾驶被告丹秋红所有的牌照号为冀Ｄ×××××号跃进牌微型载货车，在邯郸市邯山区与原告王小梅驾驶的牌照号为冀Ｄ×××××号本田牌小型载客汽车发生交通事故。事故发生后，邯郸市公安交通警察支队邯山大队对该事故进行处理送达第130400420198009675号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告游现增负此次事故的全部责任，原告王小梅无责任。因本次事故造成原告王小梅车辆损失，经委托鉴定机构鉴定，具体车辆损失为25315元，原告王小梅支付施救费1000元、评估费760元，上述损失共计27075元。被告事故车辆在被告太平财险邯郸中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，保险期间自2019年4月5日起至2020年4月4日，本次事故在保险期限内。因双方无法进行协商赔付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 丹秋红辩称，依法判决驳回王小梅对丹秋红、游现增的所有诉讼请求，因为有证据证明已经与王小梅和解，保险公司赔付之外已赔付其2,000元。 游现增辩称意见与丹秋红一致。 太平财险邯郸中心支公司辩称，涉案车辆冀Ｄ×××××在我公司投保交强险及商业险情况属实，事故发生在保险期间内。在双方证件合法有效的前提下我公司承认合法损失。根据王小梅诉讼请求，车辆冀Ｄ×××××诉求过高，我公司保留车辆鉴定的权利，我公司目前尚未作出赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王小梅提交如下证据： 1．王小梅身份证，用于证明其的主体资格； 2．王小梅驾驶证复印件，用于证明事故车辆有效证明； 3．游现增驾驶证复印件，用于证明事故车辆有效证明； 4．丹秋红事故车辆保单查询单一份，用于证明事故车辆的交强险和商业险在保险期内； 5．交通事故责任认定书一份，用于证明事故发生情况； 6．鉴定证明书，用于证明王小梅车辆车损； 7．鉴定费、施救费票据，用于证明车辆花费情况。 丹秋红发表质证意见：对证据6，有异议，委托机构的委托人是王小梅本人，评定价格过高，程序不合法；对证据7，有异议，鉴定费、施救费不认可，票据真实性无异议，但是系王小梅自己将事故车辆开走的，并没有施救；其他证据均无异议。 游现增质证意见同丹秋红意见。 太平财险邯郸中心支公司质证意见：对证据6，有异议，单方委托程序不合法，鉴定报告鉴定时未考虑实际修车损失就以市场最高价格4S店价格评估，价格不合理；对证据7，有异议，鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。关于施救费，事故发生后是王小梅自己将车辆开走的，并未产生拖车费，如有后续拖车应按照河北省道路施救标准，价格过高。对其他证据均无异议。 游现增提交以下证据： 游现增与王小梅的和解聊天记录，用于证明除保险公司赔付之外支付2,000元双方调解解决，游现增通过微信向王小梅转款2,000元。 王小梅发表质证意见：2,000元赔付款系车辆贬值损失。 丹秋红、太平财险邯郸中心支公司对证据无异议。 丹秋红、太平财险邯郸中心支公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日14时32分许，游现增驾驶丹秋红所有的牌照号为冀Ｄ×××××号跃进牌微型轿车，行驶到邯郸市邯山区与王小梅驾驶的牌照号为冀Ｄ×××××号本田牌小型载客汽车发生交通事故。事故发生后，邯郸市公安交通警察支队邯山大队做出第130400420198009675号《道路交通事故认定书》，认定：游现增负此次事故的全部责任，王小梅无责任。事故发生后，游现增与王小梅达成和解，通过微信向王小梅支付赔偿款2000元，王小梅驾驶事故车辆离开现场。2019年7月11日，王小梅委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对其事故车辆进行损失鉴定，鉴定结论为：确定冀Ｄ×××××号的车辆损失金额为25315元，王小梅支付评估费760元。王小梅提供施救费票据1000元。 另查明，丹秋红名下牌照号为冀Ｄ×××××号跃进牌微型轿车在太平财险邯郸中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，保险期间自2019年4月5日起至2020年4月4日，本次事故在保险期限内。 本院认为，游现增驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与王小梅驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，经邯郸市公安交通警察支队邯山大队道路交通事故认定书认定，游现增负事故全部责任，王小梅无责任。经王小梅委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司评定，冀Ｄ×××××号车辆损失25315元。事故发生时冀Ｄ×××××号小型轿车在太平财险邯郸中心支公司处投保有交强险及商业第三者责任保险，且在保险合同约定的保险期间，故太平财险邯郸中心支公司应按照保险合同约定在交强险限额内赔付2000元，商业险险额内赔付王小梅车辆损失费23315元，共计25315元。太平财险邯郸中心支公司辩称，王小梅车辆损失系其单方委托且评定价格过高，但太平财险邯郸中心支公司并未提供足以反驳的证据，故对其该辩称理由，本院不予采信。关于王小梅主张的车辆施救费1000元，因事故发生后其与游现增达成和解并自行将车辆开走，并未提供其他佐证证明事故发生后产生施救费，故对其该项请求，本院不予支持。事故发生后因王小梅与游现增已达成和解，和解之后所产生的其他费用，本院不予支持。对于王小梅要求丹秋红、游现增承担赔偿责任的主张，在本次事故中丹秋红虽系实际车主，但在事故中无过错。事故发生后，首先由事故车辆所承保的保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由驾驶人、有过错的所有人、管理人承担。本案中，驾驶人游现增虽负事故全部责任，但已与王小梅达成和解，且保险公司在保险范围内承担赔偿责任，故对王小梅的该项请求本院不予支持。 综上所述，王小梅所诉，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王小梅车辆损失费25,315元； 二、驳回王小梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，减半收取238.5元，由王小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苗青长 二〇一九年十二月十日 法官助理庞颜玲 书记员赵志颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失，车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。