黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初2804号原告李南彦，男，1957年10月15日出生，汉族，齐齐哈尔市委办公室退休干部，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人钟玉芬，1956年12月4日出生，汉族，齐齐哈尔市市委劳动服务中心退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告贺飞，女，1979年8月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告郎峰，男，1975年7月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告赵爱华，女，1977年1月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人韩桂华，黑龙江李赫文律师事务所律师。原告李南彦与被告贺飞、郎峰、赵爱华民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日、2019年12月16日、2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告李南彦及委托代理人钟玉芬、被告贺飞、郎峰委托代理人秦非、赵爱华委托代理人韩桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月9日，被告贺飞以经营生意为由向原告借款200,000.00元，双方约定月利息2分，每月9日前偿还利息4,000.00元，2013年12月2日，贺飞再次向原告借款100,000.00元，约定月利息2分，每月9日前还息，以上两笔借款贺飞向原告出具借据，被告赵爱华作为担保人进行了签字。借款后被告贺飞、郎峰偿还利息至2018年3月25日，对于借款本金及剩余利息，经原告多次催要，三被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告借款本金300,000.00元，利息85,500.00元（每月4,500.00元，利息计算至2019年10月计19个月）,共计385,500.00元，并承担本案诉讼费用。被告贺飞辩称，对原告起诉的200,000.00元借款本金无异议，承认收到原告200,000.00元借款。但提出本案另外100,000.00元借款是赵爱华交给她的，称其只欠原告200,000.00元。被告郎峰辩称，其与被告贺飞虽系夫妻关系，但借款并非用于夫妻共同生活和经营，商店是贺飞与赵爱华共同经营，其不应承担还款责任。被告赵爱华辩称，本案借款系贺飞向原告所借，此款原告已交付给被告贺飞。其是担保人，担保期应从2018年3月起算，担保期限已过，其不应再承担担保责任。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：1、2013年8月9日200,000.00元借条原件一份，2、300,000.00元借条原件一份，证实被告贺飞、担保人赵爱华向原告借款共计300,000.00元及担保的事实。经质证，被告贺飞、郎峰对200,000.00元借条无异议，对300,000.00元借条有异议，认为该条未标注时间，也未有银行提款、转账凭证相佐证。被告赵爱华对该证据无异议。3、浦发银行200,000.00元交易流水一份、2013年12月2日建设银行交易流水原件一份、2013年12月3日龙江银行交易流水明细原件一份，证实本案借款300,000.00元款项来源。经质证，被告贺飞、郎峰对200,000.00元交易流水无异议，对2013年12月2日建设银行49,999.00元交易流水提出是个人还贷用，认为2013年12月2日建设银行49,999.00元交易流水及2013年12月3日龙江银行49,999.00元交易流水明细不能证实原告将取出的款交付给借款人。被告赵爱华对证据真实性无异议。4、中国建设银行转款明细14页，证实被告贺飞、郎峰通过转账方式按月偿还借款利息情况。经质证，被告贺飞、郎峰对证据真实性无异议，提出每月偿还利息4,000.00元，本金500.00元。被告赵爱华对证据真实性无异议。5、2018年11月2日至2019年9月4日微信截图8页，证实被告赵爱华一直承诺还款。被告贺飞、郞峰对该证据无异议。被告赵爱华对证据真实性有异议，认为担保期已过。经审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明:被告贺飞、郎峰系夫妻关系。2013年8月9日，被告贺飞以经营生意为由向原告借款200,000.00元，双方约定月利息2分，每月9日前偿还利息4,000.00元，被告贺飞向原告出具200,000.00元欠条一份，赵爱华为该笔借款进行了担保，并在欠条上签字。2013年12月，贺飞再次向原告借款100,000.00元，双方约定月利息2分，以上两笔借款贺飞向原告出具300,000.00元借据，被告赵爱华作为担保人在欠条上进行了签字，欠据上注明每月9日前存息。欠据上未约定还款期限。2014年7月，原、被告双方口头约定将利息降至月利息1.5分。借款后，被告贺飞、郎峰每月通过银行转账方式偿还原告利息至2018年3月25日，对于借款本金被告未予偿还。后此款经原告多次催要，三被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺飞、郎峰虽辩称仅向原告李南彦借款200,000.00元，但原告提供借据及银行流水足以证实原、被告间300,000.00元借贷关系成立的事实。本案借款发生在被告贺飞、郎峰婚姻关系存续期间，且多数是通过郎峰银行卡偿还利息，郎峰亦未有证据证实其有其他收入来源，故被告郎峰应对本案借款承担偿还责任。被告贺飞、郎峰称其每月偿还给原告的款项中包含本金500.00元，但其对此未提交证据证实，对被告的该主张本院不予支持。本院对原告要求被告贺飞、郎峰偿还借款本金300,000.00元，利息85,500.00元（按月利息1分5厘计算，共计19个月）的诉讼请求予以支持。关于保证责任，被告偿还利息至2018年3月25日，后未还款，但依据原告向本院提供的担保人赵爱华与原告间微信截图可以证实，借款人至2018年3月25日不还款后原告一直向担保人催要，且担保人赵爱华一直承诺还款。且本案借款未约定还款期限及担保期限，为不定期借款，债权人亦未给债务人履行义务的宽限期，原告现通过诉讼主张其债权，保证期间应从起诉之日开始起算六个月，故原告在此期间内向被告赵爱华主张担保债权并未超出保证期间，被告赵爱华应对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告贺飞、郎峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李南彦借款本金300,000.00元，利息85,500.00元（300,000.00元×0.015×19个月），共计385,500.00元。二、被告赵爱华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,082.00元，由被告贺飞、郎峰、赵爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  王丽环人民陪审员  孙梓葳二〇一九年十二月二十一日书 记 员  李 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（1）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证人的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。