西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初553号 原告：邱百丽，女，1987年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈晓月，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静欣，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：袁健，男，1992年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告邱百丽与被告袁健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱百丽及其委托诉讼代理人陈晓月到庭参加诉讼，被告袁健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱百丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金350000元；2.判令被告承担逾期还款利息损失，以350000元为基数，按照同期同类贷款年利率6%支付资金占用期间利息，自2018年4月1日起算，至被告还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告由于经营及生活需要，从2017年12月10日至2018年3月9日期间，先后从原告处借款共计350000元。从第一次向被告转账起，原告就明确表示是借给被告，被告亦予以认可。因此，双方借贷关系客观存在。从2018年4月1日至今，原告多次要求被告还款，被告却以各种理由推托，严重损害原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。 被告袁健未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告邱百丽与被告袁健系朋友关系，自2017年12月起至2018年3月止双方存在多笔资金往来，具体如下：2017年12月10日，原告通过微信向被告转账20000元；2017年12月22日，原告通过招商银行账户（XXXXXXXXXXXX0625）向被告中国工商银行账户（XXXXXXXXXXXXXXX8661）转账30000元；2018年1月10日，原告通过招商银行账户（XXXXXXXXXXXX0625）向被告中国工商银行账户（XXXXXXXXXXXXXXX8661）转账15000元，又通过支付宝账户向被告转账35000元；原告又分别于2018年1月17日、2018年1月23日、2018年2月1日、2018年2月9日通过中国建设银行账户（XXXXXXXXXXXX9137）向被告中国工商银行账户（XXXXXXXXXXXXXXX8661）各转账30000元、20000元、50000元、50000元；2018年3月3日，原告通过招商银行账户（XXXXXXXXXXXX0625）向被告中国工商银行账户（XXXXXXXXXXXXXXX8661）转账30000元；2018年3月9日，原告通过中国建设银行账户（XXXXXXXXXXXX9137）向被告中国工商银行账户（XXXXXXXXXXXXXXX8661）转账60000元，通过招商银行账户（XXXXXXXXXXXX0625）向被告中国工商银行账户（XXXXXXXXXXXXXXX8661）转账10000元。 关于上述款项的性质，原告主张系被告因经营及生活需要累计多次向其借款，虽被告未向其出具借条，但根据双方的微信聊天记录可以看出双方已达成借款合意，原、被告的借贷关系客观存在，原告多次催要被告还款，但被告均以各种理由予以推脱，至今未偿还分文。对此，原告向法庭提交了（2019）深南证字第7144号公证书，该公证书对原告操作自带手机对原、被告双方的微信聊天记录（邱百丽的微信号：qiubaili123，邱健的微信号：AMeNBLeSsY）相关界面进行手机截屏的行为及手机当时显示的内容进行了全程公证，其中有如下微信聊天记录：1、袁健：“可以。但是我可不可以从十四号开始每天给你还一千。……你每天睡醒收一千的红包。”2、2018年1月9日下午，袁健：“快帮我倒信用卡。”……邱百丽：“你什么时候给我呀？”袁健：“我想要的太多太多。”……“下周嘛。”邱百丽：“我之前借你5万，现在那张卡账户有4万多。”袁健：“你又成我的大债主了。”邱百丽：“你还管别人借过钱么？”袁健：“没有。除了银行，没跟人借过钱。”邱百丽：“这个钱是我暂时年后才用，我可以挪给你。但是年后要用。”袁健：“嗯嗯。”3、2018年1月9日晚上，邱百丽：“我明天看给你转5万，然后你16号再转给我就行。”袁健：“恩恩。”4、2018年3月9日下午，邱百丽：“那就直接转你7万吧。”袁健：“嗯。这几天倒了我就给你开始慢慢转。”5、2018年4月1日下午，邱百丽：“前几天我妈打电话问我买车的事，我支支吾吾半天后来告诉她是借你了，结果把我数落一顿。”……袁健：“我知道了。我尽快解决问题吧。”6、2018年5月28日下午，邱百丽：“我不是说有事没事给你找点事，早前我借你钱的时候就说了6月份我要用钱，你自己3月份也说了尽快解决问题。我帮你本来也是真心看你那时候需要人帮，但是后面我们的关系如果不能相处就可以不相处了，我也这样每天很累。但是钱是另外一码事。”袁健：“你不用给我发信息了。我自己出了点事情。你也别问，我这几天会抽空跟你联系的。不好意思。” 以上事实，有（2019）深南证字第7144号公证书、银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账电子回单、账户信息查询情况等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。本案中，原、被告没有书面的借款凭证，原告提供的银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账电子回单证明其向被告个人账户累计转款350000元，存在款项实际交付的情况，同时，原告对借款金额、合同成立过程、交易方式等作出了合理陈述，且在原、被告双方的微信聊天记录中亦能体现案涉款项系原告出借给被告，而非赠与或其他。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了全部答辩权利，应由其承担不利的法律后果。综上，原告完成了基本的举证责任，已经达到高度盖然性的证明标准，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金350000元。因原、被告双方对借款期限及借款利率均未做明确约定，现原告主张被告自2018年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁健于本判决生效之日起十日内偿还原告邱百丽借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月1日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6561元，由被告袁健负担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时应将其负担的费用向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 杨 阳 审判员 李晓婷 审判员 宁 莎 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨婉怡 打印：扈艳红校对：陈艳2019年月日送达 1