广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初960号原告：蔡荣豪，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省陆丰市******************之一，公民身份号码441************571。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：苏永彬，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省陆丰市******十七巷1号，公民身份号码441************814。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市*****************商铺及A、B栋三楼，统一社会信用代码914***********698F。负责人：谢二桂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄巧瑜，广东宝晟律师事务所律师。原告蔡荣豪诉被告苏永彬、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（以下简称平安财保汕尾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年10月30日本案第一次公开开庭审理，原告蔡荣豪的委托诉讼代理人王华平、被告苏永彬、被告平安财保汕尾公司的委托诉讼代理人黄巧瑜到庭参加了诉讼。庭审中被告平安财保汕尾公司向本院提出要求对蔡荣豪的伤残程度进行重新鉴定，对误工期、护理期、住院期以及后续治疗费进行鉴定的申请。经审查，本院对被告平安财保汕尾公司的申请予以准许并委托了广东同济法医临床司法鉴定所进行鉴定。2019年12月17日，本案进行第二次公开开庭审理，原告蔡荣豪的委托诉讼代理人王华平、被告苏永彬、被告平安财保汕尾公司的委托诉讼代理人黄巧瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡荣豪向本院提出诉讼请求：1.判令苏永彬、平安财保汕尾公司赔偿蔡荣豪医疗费29810.94元、后续治疗费19400元、住院伙食补助费14000元、营养费5000元、护理费34000元、康复辅助器155元、误工费62133.33元、交通费5000元、伤残赔偿金84132元、被扶养人生活费56872.9元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金12000元，合计应当赔偿324460.17元；2.判令苏永彬、平安财保汕尾公司共同承担本案的诉讼费。后蔡荣豪变更诉讼请求为：1.判令苏永彬、平安财保汕尾公司赔偿蔡荣豪医疗费29810.94元、后续治疗费19400元、住院伙食补助费14000元、营养费5000元、护理费34000元、康复辅助器155元、误工费88800元、交通费5000元、伤残赔偿金84132元、被扶养人生活费56872.9元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金12000元，合计应当赔偿351126.84元；2.判令苏永彬、平安财保汕尾公司共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年01月08日23时40分许,苏永彬驾驶粤N*****小轿车沿338省道自南塘往甲子方向行驶至338省道30公里+300米(陆丰市******)处路段向左掉头时,车头左侧与后面直行而来的由蔡荣豪驾驶的二轮摩托车右前保险架发生相碰撞,致二车损坏及蔡荣豪受伤的交通事故。经陆丰市公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》,认定:苏永彬承担此事故全部责任、蔡荣豪不承担此事故责任。蔡荣豪受伤后被送往汕尾骨科(手外科)医院住院治疗,被诊断为:1.右胫骨多段开放性骨折；2.右足跟部皮肤挫裂伤。蔡荣豪从2019年01月09日至2019年05月29日共住院140天。经广东鼎信法医临床司法鉴定所鉴定,蔡荣豪构成伤残。蔡荣豪因本次交通事故造成了伤害,依法应当获得苏永彬、平安财保汕尾公司的赔偿,故恳请支持蔡荣豪的全部诉讼请求,维护蔡荣豪的合法权益。苏永彬辩称，苏永彬垫付了医药费17000元，其他答辩意见与平安财保汕尾公司一致。平安财保汕尾公司辩称，一、本案平安财保汕尾公司垫付了1万元作为蔡荣豪医疗费,应该予以扣除。二、经深圳市中安保险公估有限责任公司调查蔡荣豪的工作情况及居住情况,发现蔡荣豪提交的3份证人证言属于虚假证据,且蔡荣豪在事故发生前并非每日在城镇从事建筑工作,而是在家待业。且蔡荣豪未提供工资流水、劳动合同、社保凭证、工牌等材料,因此,其工作情况不真实,蔡荣豪属于农业户口,本案应按照农村标准进行赔付，对于提交虚假证据应该承担相应法律责任。三、蔡荣豪各项诉讼请求过高，理由如下：1.医疗费:根据《纪要》医疗费应严格按照国家基本医疗保险标准核定,超出国家基本医疗保险标准以外的费用应由苏永彬承担。2.后续治疗费:因为该费用未实际产生,应在实际产生后另行主张且其主张按照19400元过高,且重新鉴定意见后续治疗费为15000元依然过高,恳请贵院予以裁决在实际产生后另行主张。3.营养费:诉求过高,根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》营养费应当根据每级伤残500元计算,蔡荣豪为十级伤残,营养费应为500元。4.护理费:蔡荣豪主张按照200元/天计算不合理,且蔡荣豪未提供护理人员的人员信息、支付凭证,护理标准应按照2017年农林牧渔人员收入标准40758元/年标准计算,即111元每天,且未实际产生2名护理人员费,因此应按1人计算护理费。5.康复辅助器:蔡荣豪仅提供收据,未提供正式发票,也未有相关医嘱,对该诉请不应予以支持。6.误工费:首先,蔡荣豪主张按照8000元/月标准计算不合理,蔡荣豪提交的证人证明其工作情况不真实,根据蔡荣豪属于农业户口,误工费应该按照2017年农业人员收入标准37474元/年标准计算,即104元/天；其次,蔡荣豪未提供收入减少证明,误工费计算天数应按照蔡荣豪住院时间140天计算更为合理。7.交通费:蔡荣豪也未提供相关发票,不予支持。8.伤残赔偿金:因蔡荣豪属于农村户口,工作情况不真实,不满足在城镇工作满一年以上条件,本案伤残赔偿金应按照2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年标准计算,本案伤残赔偿金应为31560元。9.被扶养人生活费:被扶养人生活费计算标准应按照2017年人身损害赔偿标准全省农村可消费支出13200元/年标准计算,且蔡荣豪主张4个被扶养人的年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均生活消费支出额,超出部分应当予以调整。10.鉴定费:该鉴定由蔡荣豪自行委托鉴定,根据谁申请谁承担原则应该由蔡荣豪自行承担,且本案已申请重新鉴定,平安财保汕尾公司已支付鉴定费不应重复支付。11.精神抚慰金:诉请过高,根据蔡荣豪十级伤残,恳请贵院调整为3000元。12.诉讼费:平安财保汕尾公司不应予以承担,应由实际侵权人苏永彬承担。综上所述,请求法院依法核实本案实际情况,调整蔡荣豪主张的各项费用,并驳回蔡荣豪不合理的诉讼请求。蔡荣豪围绕其主张依法提交了如下证据：1.蔡荣豪的身份证复印件，证明蔡荣豪的主体资格。2.道路交通事故认定书，证明蔡荣豪发生交通事故的经过与责任划分。3.苏永彬的驾驶证、行驶证、车辆保单信息，平安财保汕尾公司的基本登记信息查询，证明苏永彬、平安财保汕尾公司的主体信息，以及肇事车辆保险情况。4.汕尾骨科（手外科）医院住院疾病证明书、出院记录、检查报告单、医疗发票、收据，住院期间的用药清单，证明蔡荣豪因交通事故受伤治疗情况以及发生的费用。5.广东鼎信法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明蔡荣豪为十级伤残，支付鉴定费1956元。6.卓伟平、何伟强、林水成的书面证人证言及身份证复印件，证明蔡荣豪在城镇工作及居住一年以上。7.陆丰市******民委员会出具的《证明》、蔡境崇出生医学证明、蔡境崇学籍基本情况、蔡建涵学籍基本情况、户口本，证明蔡荣豪的扶养情况和户籍信息。8.依蔡荣豪的申请，证人卓伟平、林水城出庭作证，蔡荣豪拟证明事项：蔡荣豪在发生事故之前一年的工作、居住情况。卓伟平的证言主要内容如下：卓伟平与蔡荣豪是工友，一起在南塘镇做工，卓伟平是包工头，蔡荣豪从去年5月份开始就在他那里做工。直到去年发生交通事故后就没有在他那工作。每天给蔡荣豪250元，一个月大概做24、25天。林水城证言主要内容如下：蔡荣豪在南塘镇环城路和林水城他们做工，有一天傍晚做工蔡荣豪回家的时候发生交通事故，蔡荣豪至今就没有与林水城他们一起做工了，详细的时间林水城忘记了。平安财保汕尾公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1.垫付支付回单，证明平安财保汕尾公司垫付1万元医疗费。2.城乡规划划分代码查询复印件，证明蔡荣豪所在的天湖村委会属于农村性质。3.深圳市中安保险公估有限责任公司提供调查报告，证明蔡荣豪提供的证人证言，其中卓伟平、何伟强是属于同一人出具两份证明，两人字迹十分相似，且蔡荣豪在事故发生前是属于在家待工的情形，并非是事故发生前一年在城镇工作，也无在城镇有固定住所。因此蔡荣豪应当按照农村性质进行赔付。4.因被告平安财保汕尾公司对蔡荣豪单方委托广东鼎信法医临床司法鉴定所鉴定而出具的《司法鉴定意见书》提出异议，同时也不认可蔡荣豪的误工期、护理期、住院期的天数及后续治疗费，因此向本院提出对蔡荣豪的伤残等级进行重新鉴定及对误工期、护理期、住院期及后续治疗费进行鉴定的申请，本院予以准许并依法定程序委托广东同济法医临床司法鉴定所进行鉴定，广东同济法医临床司法鉴定所出具了粤同济司鉴所[2019]临鉴字第110号《司法鉴定意见书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.蔡荣豪的证据4.汕尾骨科（手外科）医院住院疾病证明书、出院记录、检查报告单、医疗发票、收据，住院期间的用药清单。平安财保汕尾公司质证认为，医疗费应当严格按照国家基本医疗保险，基本医疗保险核定超出国家基本医疗保险以外的费用，应当由苏永彬承担。本院认为，医疗费用是医院根据蔡荣豪的伤情实际而决定使用的，属于治疗伤病所必须的费用，依法应由赔偿义务人苏永彬、平安财保汕尾公司负担，赔偿义务人苏永彬、平安财保汕尾公司对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，苏永彬、平安财保汕尾公司既没有提供相应的证据也没有向本院申请对蔡荣豪的用药范围进行鉴定。故本院对蔡荣豪的该证据予以确认。2.蔡荣豪的证据6卓伟平、何伟强、林水成的书面证言及卓伟平、林水成出庭作证的证人证言，平安财保汕尾公司质证认为，对证据6的三性均有异议，经调查公司走访调查，以上证人证言内容均不真实，且卓伟平与何伟强两人签名字迹怀疑是为同一人签署，也未提供劳动合同、工资流水等证据予以佐证其工资情况，且蔡荣豪本人承认其在事故发生前工作了5个多月，但大部分时间是待工状态，也并非在城镇有固定住所，因此对于其证明内容不予认可。本院认为，卓伟平、何伟强、林水成庭前提交的书面证言均提到2018年10月份至2019年1月份，蔡荣豪在甲西镇从事建筑行业，而卓伟平、林水成出庭作证则只陈述蔡荣豪与卓伟平、林水成在南塘镇从事建筑行业，而对2018年10月份至2019年1月份，蔡荣豪是否在甲西镇从事建筑行业均无提及，因此在无其他书证佐证的情况下，单凭证人陈述，本院无法确认其真实性，故对蔡荣豪拟证明其在城镇工作及居住一年以上的证明目的不予确认。3.对蔡荣豪证据7中的陆丰市******民委员会出具的《证明》及家庭成员户口本，平安财保汕尾公司对《证明》的内容有异议，认为根据村委会出具的证明，经查询该村委会属于农村性质，且蔡荣豪提供的户口本信息，其中蔡水来是农业家庭户口，而蔡荣豪提交的原件是2019年10月22日签发的，原件与蔡荣豪提供的证据不一致，无法按照城镇标准支持，且该提交的户口本原件是属于事故发生后，应当按照其事故发生前的农业户口。蔡荣豪户主页签发日期是2019年5月17日也是属于在事故发生之后，但蔡荣豪的居住地址是天湖村委会是属于农村性质，因此蔡荣豪的被扶养人生活费应当按照家庭户口性质农村进行赔付。本院认为，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见：户籍性质根据登记信息认定。户籍登记为居民的，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定。经查询国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，蔡荣豪所在的陆丰市**********。因此本院认定蔡荣豪为农村户口。4.平安财保汕尾公司的证据2城乡规划划分代码查询复印件和证据3深圳市中安保险公估有限责任公司提供调查报告。蔡荣豪质证认为对证据2的关联性有异议，该代码查询只能证明蔡荣豪户籍地的情况，并不能证明蔡荣豪事故发生前工作及居住的情况，工作居住应当根据其他证据予以认定。对证据3的三性均不予认可，首先该证据是单方委托，为了其自身的利益而出具的，其次该调查报告全部由一人完成，不论是询问、记录、拍照都是由吴灶丁一人完成，不符合取证的一般要求，再此该报告已在2019年10月29日完成，保险公司一直没有提交给法庭，直到开庭前才提交，其所说的事实是难以在庭前由蔡荣豪进行进一步确认。该调查意见都是调查人员自己主观判断，没有任何第三方的确认，不应当采信，蔡荣豪已经申请证人出庭作证，由法院依法查明。本院认为，城乡规划划分代码查询是国家统计局公布的信息，本院予以确认。深圳市中安保险公估有限责任公司提供的调查报告系平安财保汕尾公司单方委托所取得，且蔡荣豪不予认可，对该证据本院不予确认。5.对广东同济法医临床司法鉴定所出具的粤同济司鉴所[2019]临鉴字第110号《司法鉴定意见书》，蔡荣豪质证认为，对伤残等级没有异议，对其他的内容关联性均有异议。误工期和护理期，粤高法（2018）三十九号文均有明确规定，应当依据法律的规定，参照医嘱进行计算，后续医疗费应当参照蔡荣豪提交的鉴定报告。平安财保汕尾公司质证认为：对十级伤残鉴定无异议，但对误工期、护理期、后续治疗费有异议，误工期应当为住院时间140天更为合理。护理期鉴定为前30天为两人护理不合理，未产生两护理人员的费用，应当按1人计算护理费。后续治疗费评定过高，且该费用未实际产生，应当在产生后蔡荣豪另行主张。本院认为，广东同济法医临床司法鉴定所出具的粤同济司鉴所[2019]临鉴字第110号《司法鉴定意见书》是双方确认后并委托鉴定的，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年01月08日23时40分许,苏永彬驾驶粤N*****小轿车沿338省道自南塘往甲子方向行驶至338省道30公里+300米(陆丰市******)处路段向左掉头时,车头左侧与后面直行而来的由蔡荣豪驾驶的二轮摩托车右前保险架发生相碰撞,致二车损坏及蔡荣豪受伤的交通事故。经陆丰市公安局交通警察大队依法对本事故作出第441************007号《道路交通事故认定书》,认定:苏永彬承担此事故全部责任、蔡荣豪不承担此事故责任。蔡荣豪受伤后被送往汕尾骨科(手外科)医院住院治疗,被诊断为:1.右胫骨多段开放性骨折；2.右足跟部皮肤挫裂伤。蔡荣豪从2019年01月09日至2019年05月29日共住院140天。蔡荣豪住院期间产生门诊费用482.21元、住院费用29328.12元。苏永彬垫付医药费17000元，平安财保汕尾公司垫付了医疗费10000元。经蔡荣豪单方委托广东鼎信法医临床司法鉴定所鉴定,出具粤鼎信司鉴所[2019]临鉴字第162号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蔡荣豪因交通事故受伤，致右胫骨多段骨折行内固定术后并后遗右踝关节活动部分受限构成十级伤残。本案审理中，平安财保汕尾公司提出对蔡荣豪的伤残程度进行重新鉴定的申请，及提出对误工期、护理期、住院期及后续治疗费进行鉴定的申请。经本院准许，依法定程序委托了广东同济法医临床司法鉴定所进行鉴定。广东同济法医临床司法鉴定所出具粤同济司鉴所[2019]临鉴字第110号《司法鉴定意见书》，结论为：1.被鉴定人蔡荣豪车祸致右胫骨开放性多段骨折并内固定术，构成伤残十级。2.被鉴定人蔡荣豪的误工期评定为150-180日，护理期评定为140日（住院期间前30天为二人护理）。3.被鉴定人蔡荣豪的住院期评定为140日。4、被鉴定人蔡荣豪的后期治疗费评定为15000元。苏永彬驾驶的粤N*****车辆在平安财保汕尾公司投保了第三者责任强制保险责任保险及第三者责任商业保险责任保险（限额1000000元），保险期间为2018年5月19日至2019年5月18日。另查明，蔡荣豪系农村户口，其家庭成员有：父亲蔡水来（1955年6月23日出生）、母亲蔡赛恩（1960年6月17日出生）、弟弟蔡永杭（1995年12月22日出生）、弟弟蔡壮洲（1997年4月13日出生）、妻子黄赛吉（1980年5月16日出生）、儿子蔡境崇（2006年12月18日出生）、儿子蔡建涵（2007年11月17日出生）。蔡境崇就读于陆丰市甲西镇陈伟源学校，蔡建涵就读于陆丰市甲西镇天湖小学。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，陆丰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对事故的认定和责任的划分，事实清楚，程序合法，本院予以采信。蔡荣豪系农村户口，故其各项赔偿标准应按照农村居民赔偿标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案的赔偿标准应适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，并参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合广东同济法医临床司法鉴定所的鉴定意见及各方当事人的诉辩意见，蔡荣豪的各项损失项目数额计算如下：1.医疗费29810.94元。按发票据实计算。2.后续医疗费15000元。根据广东同济法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，蔡荣豪的后续治疗费为15000元。故本院认定蔡荣豪的后续治疗费为15000元。3.住院伙食补助费14000元,按140天×100元=14000元。4.营养费500元。按伤残等级10级计算，即5000元×10%=500元。5.护理费25500元。根据广东同济法医临床司法鉴定所鉴定，蔡荣豪的住院期为140天，护理期为140天，住院期间前30天为2人护理，故蔡荣豪的护理费为：150元×30天×2人+150元×110天×1人=25500元。6.康复辅助器。蔡荣豪主张155元，提供了汕尾骨科医院的收款收据。本院认为，该项费用须有器具配置机构意见或者司法鉴定意见书，蔡荣豪没有提供该相应证据，故本院不予支持。7.误工费20180元。蔡荣豪主张误工费按8000元计算，本院认为当事人主张因误工实际减少的收入，应同时提交以下证据：（1）用人单位登记资料；（2）以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、联系6个月以上的工资银行流水；（3）用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。因此根据现有证据无法认定蔡荣豪具有固定收入每月8000元，本院按农村居民无固定收入计算蔡荣豪的误工费。根据鉴定，蔡荣豪的误工期为150-180天，本院认定为170天，故误工费为：43327元÷365天×170天=20180元8.交通费4200元。蔡荣豪主张5000元，因蔡荣豪系在市内就医，本院认定为：30元/天×140天=4200元。9.残疾赔偿金34336元。按十级伤残计算，为17168元×20年×10%=34336元。10.被扶养人生活费28510.35元。被扶养人生活费从第一次定残之日起计算，故蔡荣豪的被扶养人的生活费分别计算如下：（1）父亲蔡水来的生活费：15411元/年×16年×10%÷3人=8219.2元；（2）母亲蔡赛恩的生活费：15411元/年×20年×10%÷3人=10274元；（3）儿子蔡境崇的生活费：15411元/年×6年×10%÷2人=4623.3元；（4）儿子蔡建涵的生活费：15411元/年×7年×10%÷2人=5393.85元。本院认定蔡荣豪的被扶养人生活费共28510.35元。11.鉴定费1950元。蔡荣豪委托广东鼎信法医临床司法鉴定产生的鉴定费1950元，因鉴定结果与广东鼎信法医临床司法鉴定的结果一致，故第一次鉴定及重新鉴定的费用由平安财保汕尾公司负担。12.精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地的生活水平及蔡荣豪的伤残等级，本院认为精神损害抚慰金以5000元为宜。以上1-12项共计178987.29元。苏永彬承担此事故全部责任，苏永彬驾驶的粤N*****车辆在平安财保汕尾公司投了交强险及第三者商业险（限额1000000元）。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费对应交强险中的医疗费分项（限额10000元），除此之外的其他赔偿项目对应交强险中的死亡伤残赔偿分项（限额110000元）。故以上赔偿项目中医疗费分项共计59310.94元，伤残赔偿分项共计119676.35元。因平安财保汕尾公司在交强险中医疗费分项限额范围内已经垫付蔡荣豪10000元医疗费，余下医疗费分项49310.94元（59310.94元-10000元=49310.94元），本应由平安财保汕尾公司在第三者商业险限额赔付，但苏永彬垫付医药费17000元，应予以扣减，故平安财保汕尾公司只需在第三者商业险限额赔付蔡荣豪医疗费分项32310.94元（49310.94元-17000元=32310.94元）。蔡荣豪的伤残赔偿分项119676.35元由平安财保汕尾公司在交强险中伤残赔偿分项限额范围内赔付110000元，余下的9676.35元在第三者商业险限额赔付。综上所述，平安财保汕尾公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付蔡荣豪伤残赔偿限额110000元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付蔡荣豪41987.29元（32310.94元+9697.35元=41987.29元）。苏永彬垫付医药费17000元由其自行向平安财保汕尾公司理妥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付蔡荣豪110000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔付蔡荣豪41987.29元；二、驳回蔡荣豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3283.45元，蔡荣豪已预交3277.45元，由蔡荣豪负担1862.19元，由中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担1421.26元（应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 黄金碧二〇一九年十二月三十一日法官助理 余派坛书 记 员 蔡桂丰附：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。