广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1925号上诉人(原审原告)：杨月新，女，汉族，1948年1月15日出生，住广东省茂名市电白区********。委托诉讼代理人：谢志雄，广东承匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林舒舒，广东承匡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨瑞华，男，汉族，1972年12月25日出生，住广东省茂名市电白区********。被上诉人(原审被告)：杨淑美，女，汉族，1970年5月7日出生，住广东省茂名市电白区********。被上诉人(原审被告)：杨瑞强，男，汉族，1976年1月6日出生，住广东省广州市天河区*************。被上诉人(原审被告)：杨瑞庆，男，汉族，1979年2月9日出生，住广东省茂名市电白区********。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨瑞华，系本案被上诉人。上诉人杨月新因与被上诉人杨淑美、杨瑞华、杨瑞强、杨瑞庆所有权确认纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨月新上诉请求：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院(2019)粤0904民初1199号民事裁定，并指令一审法院审理。二、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定驳回起诉没有事实依据及法律依据。杨景轩被采取保全措施的财产属于上诉人与杨景轩的夫妻共同财产，上诉人对该财产有一半的份额，因此有权诉请确认该财产的所有权。在法院裁定拍卖该财产时，上诉人已经提出异议，且上诉人提起诉讼也没有超过诉讼时效，一审法院裁定驳回起诉没有事实依据与法律依据。二、一审裁定适用法律错误。第一、适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定是错误的，因为本案的执行标的，上诉人仅仅是对其中的一半的权属提出主张，而对另一半的执行标的是没有异议的，所以，不能机械适用该规定。第二、一审裁定适用《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条错误。上诉人认为本案不应机械适用该条，因为该条仅仅是对于财产权的一个确权的诉讼程序规定，而本案涉及执行程序过程中的财产确认问题，这个财产确认是直接涉及到是否损害当事人利益的问题，也都是对执行财产是否应当分配处置的必要条件，就算在上诉人进行诉讼的过程之中因执行程序和冻结的情形也可以通过在诉讼之中的诉讼请求表述里面使财产权得以确认，这是直接导致上诉人在本案里面对执行标的的权利结果问题，因此上诉人认为一审裁定不应该机械适用该条规定。所以，一审裁定适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，恳请二审法院依法查明事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨淑美、杨瑞华、杨瑞强、杨瑞庆辩称,同意上诉人杨月新的意见。杨月新向一审法院起诉请求：一、判决确认登记在杨景轩名下的位于茂名市电白区*****谈情塘(房产证号为：粤房地证字第xxx号，建筑面积：670.88平方米)房屋所有权和占用面积及围墙内的土地(价值约3400000元)是杨月新与杨景轩的夫妻共同财产，杨月新对该财产占有50%的份额；二、本案的诉讼费用由杨淑美、杨瑞华、杨瑞强、杨瑞庆承担。一审法院认定事实：杨月新是杨瑞华、杨淑美、杨瑞强、杨瑞庆的母亲。杨景轩是杨月新的丈夫，已于2016年身故，本案的杨月新和杨瑞华、杨淑美、杨瑞强、杨瑞庆均是杨景轩的遗产继承人。涉案的位于茂名市电白区*****谈情塘的房屋、土地使用权(房产证号为：粤房地证字第xxx号)登记在杨景轩名下。本案杨月新请求确权的茂名市电白区*****谈情塘(房产证号为：粤房地证字第xxx号，建筑面积：670.88平方米)房屋所有权和占用面积及围墙内的土地，在申请执行人陆李雄与被执行人杨景轩民间借贷纠纷一案[案号：(2007)茂港法执字第xx号]执行的过程中，被原茂名市茂港区人民法院查封。根据最高人民法院法[2014]80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由一审法院继续执行。一审法院在执行过程中，于2018年3月1日作出(2007)茂港法执字第xx-9号执行裁定，续行查封了被执行人杨景轩名下的茂名市电白区*****谈情塘的房屋及土地(查封期限为3年)。2018年8月13日，一审法院作出(2018)粤0904执异40号执行裁定：一、变更杨月新、杨瑞华、杨瑞强、杨瑞庆为(2007)茂港法执字第125号、xx号案的被执行人。二、杨月新、杨瑞华、杨瑞强、杨瑞庆在各自继承杨景轩的遗产范围内，在原茂名市茂港区人民法院(2006)茂港法民初字第66、67号民事判决确定杨景轩应履行而未履行的债务范围内，对陆李雄、程刘承担清偿责任。另认定，2014年9月24日，一审法院作出(2007)茂港法执字第xx-7号执行裁定书，拍卖被执行人杨景轩位于茂名市电白区*****谈情塘的房屋及土地使用权。2015年4月16日，杨月新(被执行人杨景轩的妻子)作为异议人，基于实体权利(共同财产权)对执行标的提出排除执行的异议，请求撤销一审法院作出的(2007)茂港法执字第xx-7号执行裁定书，停止拍卖位于茂名市电白区*****谈情塘的房屋及土地使用权。经一审法院审查后于2015年5月19日作出(2015)茂电法执异字第10-1号执行裁定书，驳回杨月新提出的异议。在法定期限内杨月新没有向一审法院提起诉讼。再认定，一审法院将登记在杨景轩名下位于茂名市电白区*****谈情塘的房屋所有权和占用面积及围墙内的土地使用权，建筑面积670.88㎡，土地使用权面积786.6㎡，[土地证号：电国土证字(1988)第x**；房地产权证号：粤房地证字第**]，委托茂名市中圣嘉华拍卖有限公司依法公开拍卖，杨瑞华在拍卖人举行拍卖会上，以3530000元的价格取得上述房地产，2019年4月10日，杨瑞华作为买受人，与茂名市中圣嘉华拍卖有限公司就拍卖杨景轩名下位于茂名市电白区*****谈情塘的土地、房屋所有权签订拍卖成交确认书。一审法院认为，根据最高人民法院法发(2018)9号《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。民事诉讼法第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。按上述法律规定，杨月新在杨景轩的财产被法院查封时，就应依据民事诉讼法第二百二十七条之规定主张权利。本案中杨月新请求确权的茂名市电白区*****谈情塘的土地、房屋所有权在杨月新起诉时早已被一审法院查封，之后又经一审法院委托中介机构进行拍卖，并已拍卖成交。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。该司解释明确对当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件。显然在本案杨月新提起请求确权的诉讼，依法无据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定，裁定：驳回杨月新的起诉。案件受理费34000元，退回给杨月新。本院二审期间，双方当事人均没有提供新证据。本院审理查明，确认一审法院认定的事实。本院认为，虽然，在形式上，杨月新为原告，列杨淑美、杨瑞华、杨瑞强、杨瑞庆为被告，向一审法院起诉，但是，双方当事人之间没有争议、纠纷。双方当事人是近亲属关系，从其诉讼行为可见，实际上具有一致的利益。杨月新一旦胜诉，将与杨淑美、杨瑞华、杨瑞强、杨瑞庆共同获利同时损害案外人利益。双方当事人之所以通过诉讼的形式来处理双方当事人之间毫无争议、纠纷的问题，是为了取得人民法院裁判文书以对抗案外人。双方当事人均提出的辩论焦点是：杨月新起诉是否符合起诉条件。对此，评判如下：《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，杨月新请求确权的不动产在申请执行人陆李雄与被执行人杨景轩民间借贷纠纷一案[案号为(2007)茂港法执字第xx号]执行过程中，被广东省茂名市茂港区人民法院查封。2014年，广东省茂名市茂港区人民法院被撤销，广东省茂名市电白区人民法院即本案一审法院设立，该案由一审法院继续执行。2014年9月24日，一审法院作出(2007)茂港法执字第xx-7号执行裁定，拍卖被执行人杨景轩上述不动产。2015年4月16日，杨月新(被执行人杨景轩的妻子)作为异议人，基于实体权利(共同财产权)对执行标的提出排除执行的异议，被一审法院于2015年5月19日作出(2015)茂电法执异字第10-1号执行裁定驳回。在法定期限内杨月新没有提起诉讼。杨月新处分了其诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，杨月新应自行承担相应法律后果。而且，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”本案中，上述不动产在杨月新起诉前已被一审法院查封，后又经一审法院委托中介机构拍卖成交。按当然解释，举轻以明重，杨月新提起确权诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，应当驳回起诉。综上所述，上诉人杨月新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐忠圣审 判 员 潘泽茂审 判 员 阮树本二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈 苗书 记 员 陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。