河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1968号原告：深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：青岛新大唐资产管理集团有限公司住所地：深圳市前海深港合作区前湾******。委托诉讼代理人：孙雪飞，河北通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：厚贵春，河北通和律师事务所律师。被告：多文祥，男，1956年7月1日出生，汉族，住，住河北省沧州市泊头市/div>被告：多建华，男，1978年5月15日出生，汉族，住，住河北省沧州市泊头市/div>二被告委托诉讼代理人：李秋建，河北渤海律师事务所律师。原告深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）与被告多建华、多文祥借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告多文祥及二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息计算至清偿完毕之日）;2、依法判令原告对南工商企动抵登99字第025号《企业动产抵押物登记证》项下动产抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原沧州洪铖铸管有限责任公司（以下简称洪铖公司，现已注销）与原中国农业银行南皮县支行（以下简称南皮农行）于1999年6月8日签订(99)南农银抵借字第06001号《抵押担保借款合同》，借款金额为30万元，该合同明确约定了借款期限、利率及逾期违约金等，该公司以其所有的机器设备为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，南皮农行依约发放贷款。借款到期后至今，被告尚有30万元本金及相应利息未偿还。2016年9月26日，中国农业银行沧州分行（以下简称沧州农行）将该笔债权转让给了河北省资产管理有限公司（以下简称资产管理公司）；2018年12月28日，资产管理公司又将该笔债权转让给了原告，两次债权转让均依法通知了债务人，现原告对该笔债权享有合法的所有权益。后来，洪铖公司注销，鉴于该公司非依法清算即办理注销登记，根据《公司法解释（二）》第二十条规定，债权人有权主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任。洪铖公司在注销之前登记的股东为二被告多文祥和多建华。同时依据法律规定，原告方对抵押物享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，原告为了维护合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告多建华、多文祥辩称，一、原告之诉超过了诉讼时效。1、《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”南皮农行与洪铖公司是1999年6月8日签订的《抵押担保借款合同》，借款期限至2000年5月30日，本案从2002年5月31日起南皮农行保护其民事权利的请求已超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。南皮农行于2007年5月26日、2009年5月7日两次向洪铖公司送达了《债务逾期催收通知书》（以下简称《催收通知》），洪铖公司经办人仅签署了“已收到你行签发的债务逾期催收通知书，”没有何时还款的意思表示。至此，本案借款已超过诉讼时效五年之久，其超过诉讼时效的《催收通知》已不存在诉讼时效中断，之后的报纸公告亦不能形成新的诉讼时效中断。2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力。（四）当事人一方下落不明，对，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的生诉讼时效中断的效力，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”。”本案无论是注销前的洪铖公司还是二被告均有确切的住所地等信息原告都能知道二被告的住所地、身份证号码、电话号码等信息，所以本案不属于一方下落不明的情形，南皮农行通过报纸发送催收公告不符合法律规定，亦不能产生诉讼时效中断的效力。3、2011年6月17日二被告收购了洪铖公司的股份，同年9月5日在南皮县工商局办理了注销登记，至此洪铖公司已不复存在。之后，无论是南皮农行债权催收公告，还是资产管理公司债权催收和处置公告，其标注“债务人名称”为“洪铖公司”都是错误的。催收公告的被告知人主体错误，必然导致诉讼时效的中断事由不成立，所以从2011年至2018年原告方亦超过了诉讼时效。二、债权转让没有通知被告无效。《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第一、资产管理公司债权催收和处置公告，标注“债务人名称”为“洪铖公司”，被告知人主体错误，其债权转让通知无效。第二、资产管理公司将案涉债权转让给原告，也没有通知被告，没有任何法律规定资产管理公司将债权转让给一般民事主体可以公告告知，资产管理公司和原告在报纸上的公告是无效的，其债权转让行为对被告不发生法律效力，原告据此提起的本次诉讼也必然是不成立的。三、被告不应承担清偿责任。被告收购洪铖公司股份时，主动承担并清偿了南皮县农村信用社近400万元的借款，因洪铖公司的原负责人没有向被告交代此笔借款，所以被告在收购洪铖公司和注销洪铖公司时均不知晓此笔借款。被告为注销洪铖公司按照法律规定在地方报纸上刊登了注销公告，通知洪铖公司的所有债权人“于见报之日起45日内向本公司清算组申请债权。”，沧州日报是沧州市的官方报纸，沧州市的区域涵盖了南皮县，近在咫尺的南皮农行理应知晓洪铖公司的收购和注销事宜，其未按规定向被告主张债权，根据《公司法》及相关司法解释，应视为该行主动放弃了债权。四、造成损失扩大的责任不在被告。无论本案是已超过了诉讼时效，还是债权转让无效，以及注销公告后南皮农行未申请债权，被告都不应该再承担清偿责任。同时，本案借款合同约定2000年5月30日借款到期，2000年5月至2011年9月公司注销之前，洪铖公司一直正常生产经营，其借款抵押物均存在，作为债权人的南皮农行没有及时通过诉讼等措施催收债权，造成借款损失扩大。《合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案案涉借款本金为30万元，2019年1月原告受让债权时的利息为90542.93元，因原告方怠于行使债权，其主张清偿借款本息不符合法律规定。综上所述，被告请求依法驳回原告起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了九组证据。被告对原告提交的第一组证据及第二组证据即1999年6月8日的借款借据、借款合同、企业动产抵押物登记证及抵押物清单的真实性没有异议，对合法性及关联性有异议，认为其在收购洪铖公司时该公司并未交待该笔借款，对该笔借款不知情。本院对两组证据的真实性予以确认。2、被告对原告提交的第三组证据中2007年和2009年的两份《催收通知》及第四组证据即2011年4月27日和2011年5月4日的报纸催收公告真实性没有异议，对合法性、关联性有异议；认为第三组证据中的2011年4月22日的快递改退批条不是原件，对其真实性有异议。被告认为2007年的《催收通知》距离贷款到期日已近7年，已超诉讼时效，且洪铖公司于2011年9月5日注销，洪铖公司于原告提交的两份报纸催收公告发布时并非处于下落不明的状态，因此，不应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中第十条第四项的规定。3、被告认为原告提交的其它证据均发生在超过诉讼时效之后，且洪铖公司于该几组证据产生之前已注销，对其它几组证据均有异议。本院认为，通过原、被告的举证及当庭陈述，本案应为借款合同纠纷而非追偿权纠纷，诉讼时效是本案双方争议的主要焦点。南皮农行与洪铖公司签订的借款合同中借款到期日为2000年5月30日，南皮农行分别于2007年5月25日、2009年4月25日向洪铖公司发出了《催收通知》，洪铖公司分别于2007年5月26日、2009年5月7日签字，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”的规定，洪铖公司于2007年5月26日在《催收通知》上签字的行为应视为对原债务的重新确认，诉讼时效自2007年5月26日开始重新计算，之后洪铖公司于2009年5月7日签字的行为产生诉讼时效中断的效力。南皮农行于2011年4月22日通过邮寄方式向洪铖公司发送《催收通知》，邮件“改退批条退回原因”栏为“7、其他，收件人拒办此业务”，而第4项为“收件人拒收”，故邮递员在第7项标注未在第4项标注不能认定为法律意义上的拒收，该邮寄行为不产生诉讼时效中断的法律效力。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，只有当事人下落不明的情形，才适用刊登公告的方式。原告提交的改退批条可以显示洪铖公司在2011年4月22日并非处于下落不明的状态，南皮农行于2011年4月27日及5月4日在报纸上发布催收公告的行为不符合法律规定，故不产生诉讼时效中断的效力。沧州农行在报纸上发布催收公告的时间为2011年9月27日，距2009年5月7日已经超过当时法定的两年诉讼时效期间，因此本案已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）对被告多文祥、多建华的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元,由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一九年十二月二十三日书记员  王海英