wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2893号 原告：长春盛世达房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：曹大贤，该公司经理。 委托代理人：赵城锋，吉林永耀律师事务所律师。 被告：长春龙铁石化联营有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：孔繁杰，该公司总经理。 委托代理人：张雷，该公司员工。 委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。 被告：关福利，男，汉族，1970年10月27日出生，住长春市南关区。 原告长春市盛世达房地产开发有限公司（以下简称盛世达公司）与被告长春龙铁石化联营有限公司（以下简称龙铁公司）、关福利借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司、被告龙铁公司、被告关福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛世达公司向本院提出诉讼请求：1、二名被告偿还借款本金375万元；2、二名被告偿付375万元借款的利息（以375万元为基数，从2015年12月末计算至实际给付完毕之日，按年利率6%计算）。事实和理由：盛世达公司的法定代表人曹大贤受盛世达公司委托从2011年至2014年末陆续向关福利提供借款375万元，关福利2014年12月29日出具欠据，写明关福利自2011年至2014年共借曹大贤375万元。2015年9月16日关福利以龙铁公司名义向盛世达公司出具《确认书》，承诺上述款项从龙铁公司开发项目中转让款给付，至2015年12月末给付。其中包括本案所提375万元。经盛世达公司催还，被告拒不偿还。 龙铁公司辩称，盛世达公司起诉我公司没有事实及法律依据，我公司没有向盛世达公司借款，双方不存在借款合同关系，应驳回对我公司的起诉，盛世达公司诉讼主体不适格，通过盛世达公司诉状事实及理由部分是关福利向曹大贤借款，诉讼主体应该是曹大贤，本案已经超过诉讼时效，约定还款日期是2015年12月末，已经超过3年诉讼时效，应驳回盛世达公司诉讼请求。 关福利辩称，盛世达公司起诉我个人所借款项，我要求以实际支付票据为准，在2015年-2019年盛世达公司从未明确和我正式谈过该笔借款。 本院经审理查明，关福利曾任龙铁公司法定代表人，盛世达公司的法定代表人为曹大贤,案外人吉林省旭洋房地产开发有限公司（以下简称旭洋公司）的法定代表人为逯起。2011年5月18日龙铁公司与旭洋公司签订《合作开发协议》，约定合作开发位于长春经济技术开发区东环城路以东，东皇住宅以南，银川路以西，甲二路以北的土地。2012年10月14日龙铁公司出具收据，写明收到旭洋公司定金合计4400000元，并加盖公章由法人代表关福利签字。2013年7月13日，龙铁公司与盛世达公司签订《项目转让协议书》，约定龙铁公司同意将以上土地转让案外人，由其负责办理相关问题支付相关债务，解除本案双方签订的《合作开发协议》及所有合同。2013年8月13日双方签订《解除合同协议》，约定同意解除合作开发协议，龙铁公司借款4400000元未归还。同日，盛世达公司与龙铁公司签订《还款计划》，写明逯起、曹大贤、蔡文元为项目投资人，约定龙铁公司因开发项目向旭洋公司借款21150000元，在2015年10月5日前分三期还清借款，如不能按协议还款，按银行同期贷款利率四倍补偿旭洋公司，龙铁公司违约不能按协议第一条约定偿还借款，旭洋公司诉讼解决，诉讼费及一切诉讼费用由龙铁公司承担，协议签订后，龙铁公司出具的所有借据由龙铁公司收回，全部作废。逯起借给龙铁公司440万元，曹大贤借给龙铁公司675万元，蔡文元按龙铁公司要求代替龙铁公司借款1000万元。 2014年1月7日龙铁公司的法定代表人更换为刘英丽。2014年12月29日关福利出具《欠据》，写明关福利自2011年至2014的末共借曹大贤人民币375万元（其中有商品房三套、起诉费、母亲看病、母亲房屋装修、信用卡还款、旅差费以下合计）。2015年9月16日关福利以龙铁公司经手人名义出具《确认书》，写明龙铁公司与关福志签订了《项目转让协议书》，无法再履行与贵公司在2013年7月13日签订《补充协议》书，只能解除，如果盛世达公司同意解除合同，同意给付借款375万元等，上述款项从龙铁公司经济开发区东环城路9396号项目转让款中给付，于2015年12月末给付。2018年8月旭洋公司起诉龙铁公司，本院出具（2018）吉0191民初3058号民事判决书，认定《还款计划》合法有效，判决龙铁公司给付旭洋公司借款4400000元及利息。该判决已生效。 本院认为，《还款计划》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行，该协议已经生效判决予以确认，协议明确写明龙铁公司欠曹大贤借款，其后关福利对借款事实两次予以确认，故应认定借款为375万元事实存在，被告主张是该借款用途是关福利个人欠款，借款的实际用途是龙铁公司与关福利之间的内部关系问题，不能以之对抗盛世达公司诉讼请求。被告又主张盛世达公司的诉讼请求是对还款计划的变更，本院予以支持，《还款计划》的借款主体是曹大贤个人，而曹大贤通过盛世达公司的名义向龙铁公司、关福利主张借款是对自身权利的合法处分。因此，龙铁公司应给付盛世达公司借款375万元及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，双方未约定利息，盛世达公司主张按年利率6%计算本院予以支持，龙铁公司应从2015年12月30日至实际给付完毕之日，按年利率6%计算。龙铁公司主张原告的主张超过诉讼时效，盛世达公司已举证向龙铁公司、关福利多次主张权利，该诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条： 被告长春龙铁石化联营有限公司在本判决生效后立即支付原告长春盛世达房地产开发有限公司借款375万元及利息（从2015年12月30日至实际给付完毕之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43400元，减半收取计21700元由被告长春龙铁石化联营有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 皓
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢524号 申请执行人：闵志军，男，41岁，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李昆仑，男，35岁，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：王海平，男，43岁，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第1023号民事调解书，于2019年10月8日立案受理闵志军申请执行李昆仑、王海平房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人李昆仑、王海平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年10月12日、2019年12月20日、2019年10月9日通过全国网络查控查询系统查询了被执行人李昆仑、王海平，同时经查被执行人无车辆相关信息。 3、于2019年11月18日对被执行人李昆仑、王海平采取限制消费令措施。 4、于2018年11月22日向南充市顺庆区公安分局法制大队送达了协助查找、控制的函。 5、因暂无其他财产可供执行，本院于2019年12月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案待具备执行条件时申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 胡 桃
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初82号原告：施元高，男，1975年12月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。被告：胡泽淼，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。原告施元高与被告胡泽淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施元高及其委托诉讼代理人谭正霞、何卫青，被告胡泽淼的委托诉讼代理人王能娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施元高向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金267000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告向原告借人民币29万元。当日，原告以银行转账的方式分六次向被告给付共计29万元。其后，经原告催要，被告分五次偿还共计23000元，余款267000元被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告胡泽淼辩称，原告与被告之间不存在民间借贷关系，双方系陌生人，被告也没有向原告出具借条，原告诉称的巨额借款不符合日常逻辑和人之常情。原告向被告支付大额款项，实际是为了购买被告代销的无界付矿晶网络虚拟资产，因投资失败，想将经营风险转嫁给被告。因原告一直称其身体不好需要住院治疗，被告考虑到原告经营失败损失巨大，才出于人道主义精神给付原告23000元。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据。当事人围绕各自的主张分别提交了银行转账记录、微信聊天截图等证据，本院组织双方进行了证据交换和庭审质证，对双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原、被告双方经他人介绍相识,相识后不久，2018年7月2日，原告通过银行转账的方式向被告给付共计29万元。原告述称，该款系被告向其借款，但被告没有出具相应借据。2018年10月31日至2018年11月22日期间，被告分五次向原告给付共计23000元。另查明，在原告向被告转账前后时间内，被告银行账户有多笔款项支出。被告述称其系无界付矿晶网络虚拟货币从业人员，支出款项系其向上游经销商购买矿晶。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷中，主张合同成立并已履行的一方当事人负有举证证明合同成立和履行的责任，故民间借贷法律关系中，双方达成借款合意的事实应由出借人承担举证责任。对于民间借贷，借据或借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，不仅能够证明双方当事人借贷合意已经形成，甚至可能证明出借人已向借款人履行了款项给付义务。本案中，原告主张被告向其借款29万元，仅提供了银行转账凭证作为双方存在民间借贷法律关系的证据，而在日常生活中，当事人之间转账可以是借款、赠与或买卖等多种情形，仅有转账凭证，并不能直接认定必然为借款关系。且，原告与被告相识时间较短，之前也从未发生过任何经济往来，属于相对陌生的关系，在此情况下，原告未要求被告出具借据或以其他形式明确借款关系即向被告出借大额款项，明显违反社会常理和一般人的生活常识，原告对此亦未作出合理解释。庭审中，被告辩称原告向其支付款项系用于购买网络虚拟资产矿晶，结合被告举证情况，本院对原告向被告转账款项的实际用途存在合理怀疑，原告应继续举证证明双方真实存在民间借贷法律关系。对于原告主张的被告曾向其还款的事实，被告辩称不属于还款，而是由于原告称自己患病需住院治疗，考虑到原告确因投资失败而产生损失，出于人道主义而向原告给付相应款项。本院认为，没有证据证明被告向原告的转账款项系用于偿还被告向原告的借款，因而也就无法反证原告与被告之间存在民间借贷关系。因此，在原告未能进一步补强证据的情况下，原告提供的现有证据不足以证明原被告之间存在民间借贷法律关系，故本院认为，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告施元高的诉讼请求。案件受理费5305元，公告费300元，合计5605元，由原告施元高负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  石敬梅人民陪审员  马道远人民陪审员  戴艳谦二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 桐
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书粤05**民初2997号原告：广东昂斯新材料技术有限公司，住所地汕头市*****工业城第11片区，统一社会信用代码：914************550。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：林清赟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：东莞市欣鸿锠鞋业有限公司，住所地东莞市********************，统一社会信用代码：91441900MA4UP7KQ7A。法定代表人：魏某1。原告广东昂斯新材料技术有限公司与被告东莞市欣鸿锠鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东昂斯新材料技术有限公司以双方已协商和解为由向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东昂斯新材料技术有限公司撤诉。案件受理费5770元，由原告广东昂斯新材料技术有限公司负担。审判员  王华敏二〇一九年十二月十六日书记员  林燕虹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6139号原告：许进，男，1986年5月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：刘丹，男，1989年1月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告许进与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许进到庭参加诉讼，被告刘丹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告合计借款人民币拾万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺向原告借款合计人民币拾万元整，出具借条1份，但经原告多次催要被告以各种理由推脱，至今仍分文未还。为维护原告自身合法权益具状诉至贵院，请求法院判如所请。被告刘丹未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，被告刘丹向原告许进出具借条一份，载明：“今借到许进银行转账壹拾万元整（100000）”，并在借条下方备注“62XXX70建行62XXX18光大”，被告刘丹在借条借款人处签字确认。同日，原告许进通过银行转账方式向被告刘丹在借条上备注的两个银行账户分别转账5万元。另查明，自出具上述借条之日起，被告刘丹未偿还该借款。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、银行转账记录等证据证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告许进提供的证据能够反映其与被告刘丹之间借贷的真实意思表示，原、被告双方之间存在合法借贷关系。原告许进向被告刘丹履行10万元出借义务后，被告刘丹负有偿还义务。借条中未约定偿还期限，原告许进可随时向被告刘丹主张返还，现原告许进向本院起诉视为向被告刘丹主张权利，故对原告许进要求被告刘丹偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘丹经本院公告传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许进偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告刘丹负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  全庆凯人民陪审员  邵国庆人民陪审员  黄玉华二〇一九年十二月六日书 记 员  周 桐
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初2627号原告：苏卓斌，男，汉族，1978年10月24日出生，住广东省汕头市龙湖区***************，公民身份号码：4425************813。委托诉讼代理人：吴本雄，广东思迪律师事务所律师。被告：马广生，男，汉族，1976年5月24日出生，住广东省汕头市金平区*************。委托诉讼代理人：郑舜钦，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀贞，广东国源岭东律师事务所律师。原告苏卓斌诉被告马广生股权转让纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏卓斌撤诉。案件受理费4325元，由原告苏卓斌负担。审判员  王华敏二〇一九年十二月十三日书记员  张泽臣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1003民初4079号原告：杨靖，男，1992年3月3日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。被告：江苏民乐保安服务有限公司，住所地南京市雨花台区小行路****楼**。法定代表人：徐静，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文翔，系该公司人事部经理。原告杨靖与被告江苏民乐保安服务有限公司（以下简称民乐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨靖及其委托诉讼代理人张希、被告民乐公司的委托诉讼代理人马文翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告民乐公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额35070元、经济补偿金3507元；2、被告民乐公司承担笔迹鉴定费2160元。事实与理由：原告于2017年4月18日进入被告民乐公司工作，被安排在扬州市邗江区锦苑世家小区项目做保安，平均月工资3507元。原告入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。2018年3月7日，原告以被告未缴纳社会保险为由，书面通知被告解除劳动合同。后原告申请劳动仲裁，请求被告依法支付经济补偿金和未签书面劳动合同双倍工资差额，并提起诉讼。被告民乐公司辩称，我公司南京本部将员工劳动合同寄到扬州办事处，办事处负责人将合同交给领班，由领班交给员工签名后，再由办事处寄到公司本部留存。员工在职时不持有劳动合同，离职时会将劳动合同给员工。本案中，劳动合同上为何不是原告本人签名，我公司也在调查此事。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告杨靖于2017年4月18日与被告民乐公司建立劳动关系并在被告民乐公司负责的扬州市邗江区锦苑小区从事保安一职。原告杨靖入职后，被告民乐公司未替原告杨靖缴纳社会保险。2018年3月7日，原告杨靖以被告民乐公司未缴纳社会保险为由向被告民乐公司发出《解除劳动合同通知书》，解除了双方的劳动关系。原告的工作期间为2017年4月18日至2018年3月7日止，月平均工资为3507元。2018年4月19日，原告申请劳动仲裁。同年4月26日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）第49号不予受理通知书，以材料不齐备为由决定不予受理。2018年5月10日，原告向本院提起诉讼，请求被告民乐公司支付经济补偿金和未签书面劳动合同双倍工资差额。审理期间，被告民乐公司辩称签订了劳动合同并提交《南京市劳动合同书》一份，原告对该合同上签名真实性提出异议并申请笔迹鉴定。经本院委托无锡江南司法鉴定所进行笔迹鉴定，2019年1月9日出具(2018)文鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定结论为：该劳动合同中乙方处“杨靖”的签名与样本上“杨靖”的签名字迹不是出自同一人笔迹。鉴定期间原告暂时撤诉。2019年4月19日，原告再次申请劳动仲裁。2019年4月22日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会出具（2019）第54号不予受理通知书。现原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在劳动关系事实清楚。根据法律规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动者工作期间用人单位负有缴纳社会保险的法定义务。被告民乐公司未替原告缴纳社会保险、无证据证明其与原告签订过书面劳动合同，依法应支付一个月经济补偿金3507元，支付双倍工资差额31563元，即2017年5月18日至2018年3月7日期间的月平均工资3507元×9月。审理中，原告为证明被告提供的劳动合同上并非本人签名而支付鉴定费用2160元，现鉴定结论证实了原告的观点，故被告作为败诉方应承担鉴定费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下:一、被告江苏民乐保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨靖经济补偿金3507元、未签订劳动合同双倍工资差额31563元，合计35070元；二、被告江苏民乐保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨靖鉴定费2160元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  祁胜群人民陪审员  丁久祥人民陪审员  姚梅琴二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 悦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初6126号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：李庆文，男，1969年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：赵桂香，女，1955年6月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告李庆文、赵桂香追偿权纠纷一案，本院于2019年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告紫金保险公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告李庆文、赵桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计37932.88元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年9月22日，李庆文驾驶（苏Ｋ×××**)小客车由东向西行驶到扬州市杨寿镇甘新路方集村大同组地段，与同向由赵桂香驾驶的电动三轮车发生相撞，导致赵桂香受伤。因肇事者和受害人无力支付抢救费用，受害人近亲属向我受理网点申请垫付受害人赵桂香的抢救费，经审核于2013年10月9日垫付抢救费用37932.88元。现被告拒不归还我单位垫付款，为避免国家财产流失，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。被告李庆文、赵桂香未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了垫付通知书、承诺书、垫付申请书、银行电子回单、医疗费发票、事故认定书等证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组聘请原告紫金保险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2013年5月24日，江苏省道路交通事故社会救济基金管理工作协调小组办公室在《新华日报》发布授权公告，公告内容为：经江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组成员单位省财政厅、江苏保监局、省公安厅、省卫生厅、省高级人民法院、省检察院、省司法厅、省农机局研究，现决定授权基金管理人紫金财产保险股份有限公司全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付追偿等相关民事诉讼事项。2013年9月22日，李庆文驾驶（苏Ｋ×××**)的小客车由东向西行驶到扬州市杨寿镇甘新路方集村大同组地段，与同向由赵桂香驾驶的电动三轮车发生相撞，导致赵桂香受伤。本起事故经交警部门认定，认定被告李庆文与被告赵桂香负同等责任。被告赵桂香因本案交通事故于2013年9月22日住院治疗,2013年9月25日、2013年9月26日，被告李庆文、被告赵桂香之子常生分别向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书，载明:“1.本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。2.本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权、本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。3.本人本事故责任方未偿还救助基金已垫付费用的，公安机关交通管理部门、农机部门可以将该道路交通事故中涉及的车辆标注为道路交通事故未处理完毕，限制其办理年审、过户等相关业务。4.相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，应确认受害人及相关赔偿义务人直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。5.本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。6.如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担。7.其他。”2013年9月26日，被告赵桂香之子常生申请江苏省道路交通事故社会救助基金垫付医疗费。2013年10月10日，原告紫金保险公司为被告赵桂香垫付医疗费37932.88元。此后，被告李庆文、赵桂香未向原告紫金保险公司给付给垫付费用，原告诉至法院。本院认为，道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，根据相关规定由道路交通事故社会救助基金先行垫付，道路交通事故社会救助基金管理机构依法垫付上述费用后有权追偿。本案中，原告紫金保险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的基金管理人，经江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组成员单位授权全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项，其有权行使救助基金追偿权。原告紫金保险公司为交通事故受害人即被告赵桂香垫付抢救费用时，两被告均向原告出具承诺书承诺及时偿还垫付款，故紫金保险公司有权要求被告李庆文、赵桂香返还垫付款。被告李庆文、赵桂香在交通事故中均存在过错，应根据各自过错大小，分别负担垫付款。由于李庆文驾驶机动车与驾驶非机动车的赵桂香发生交通事故，双方在交通事故中负同等责任，本院确定李庆文与赵桂香按照6:4比例予以返还垫付款，故被告李庆文应返还原告紫金保险公司22759.73元（37932.88元*60%），被告赵桂香应返还原告紫金保险公司15173.15元（37932.88元*40%）。被告李庆文、赵桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆文于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款22759.73元；二、被告赵桂香于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款15173.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，公告费600元，合计1348元，由被告李庆文负担809元，由被告赵桂香负担539元（此款原告已预交，原告同意被告应负担的部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  全庆凯人民陪审员  戴艳谦人民陪审员  张 磊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周 桐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2741号之二申请执行人：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码91321323566828077B，住所地泗阳县。法定代表人：郑卫,该行董事长。委托代理人：于卫国，该公司员工。被执行人:赵永成,男,1957年4月27日出生，泗阳县。被执行人:陆伟红,女,1970年5月9日出生，住泗阳县。被执行人:杨亮,男,1984年7月8日出生，住泗阳县。被执行人:徐彩平,女,1968年11月25日出生，住泗阳县。被执行人:陈明生,男,1955年8月30日出生，住泗阳县。被执行人:魏飞祥,男,1984年3月8日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与被执行人赵永成、陆伟红、杨亮、徐彩平、陈明生、魏飞祥借款及保证合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初5423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理，申请执行标的77096.17元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统六次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2019年6月26日、2019年11月26日两次冻结被执行人银行账户和财付通账户共计24个约6510元，并成功扣划40944.65元，扣除本案执行费后剩余39888.2元，已全部退付给申请执行人。被执行人魏飞翔于2019年7月26日还款20000元。本院于2019年12月13日委托深圳市南山区法院冻结被执行人杨亮、陈明生、魏飞祥的财付通账户（目前尚未得到反馈）。被执行人杨亮名下有苏Ｈ×××**汽车一辆，本院于2019年7月16日查封该车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人赵永成、陆伟红、杨亮、陈明生、魏飞祥在本院及本省其他法院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人赵永成、陆伟红、杨亮、徐彩平、陈明生、魏飞祥进行限制高消费。8.2019年12月6日，申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司向本院书面申请，请求停止对徐彩平的强制执行措施。本案已执行到位60944.65元，尚有执行标的16151.52元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月十九日书记员  王薇薇
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢635号 刑庭移送、罗平： 刑庭移送与罗平罚金一案，申请执行标的共计7800.00元。经本院立案执行。被执行人罗平于2019年10月18日已缴纳罚金5000元，2019年11月20日缴纳罚金2800元。至此，刑庭移送向本院申请执行的(2016)川1302执1637号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢658号 成都明宇环球商业管理有限公司、魏永华： 成都明宇环球商业管理有限公司与魏永华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7135.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7135.00元，至此，成都明宇环球商业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1225号原公诉机关云南省昆明市呈贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）燕朝军，男，1973年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市，住重庆市。因犯盗窃罪，于2017年9月19日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，经减刑，于2018年12月29日释放。2019年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人朱兴志，云南大韬律师事务所律师。云南省昆明市呈贡区人民法院审理云南省昆明市呈贡区人民检察院指控原审被告人燕朝军犯盗窃罪一案，于2019年10月25日作出（2019）云0114刑初394号刑事判决。宣判后，原审被告人燕朝军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年5月20日14时许，被告人燕朝军欲到呈贡盗窃，遂乘车至昆明市呈贡区金店购买两根撬棍，随后窜至呈贡区富康路17号邮政小区1栋1单元601室被害人吴某家门口，在敲门后确认家中无人之机，用撬棍将防盗门撬开后进入被害人吴某家中，又用撬棍将吴某卧室门撬开，再撬开卧室内的柜子，将卧室柜子内的两扎现金和一些散钞偷走，又窜至另一卧室将一木质手镯偷走，盗窃的木质手镯被燕朝军丢弃。后燕朝军回到住处清点偷来的现金，共计11200元，随后燕朝军到昆明市官渡区螺蛳湾邮政银行将一万元现金存于自己的邮政银行卡内，挥霍后剩余737元；未存的1200元被燕朝军挥霍后剩余300元。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人燕朝军有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；扣押在案的现金1037元，由公安机关发还被害人吴某；作案工具撬棍两根，依法予以没收；其余违法所得10163元，责令被告人燕朝军退赔被害人吴某。宣判后，原审被告人燕朝军不服，以“原判对其量刑过重”为由提出上诉，认为自己有坦白情节，原判同时认定其量刑起点减半计算及累犯情节属重复评价。辩护人提出“被告人燕朝军有坦白情节，认罪态度好，部分赃款已被追回，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月20日14时许，被告人燕朝军预先购买两根撬棍后，窜至位于呈贡区富康路邮政小区被害人吴某家，用撬棍先后撬开防盗门、卧室门及卧室内的柜子，共计盗走现金人民币11200元及木质手镯。盗窃的木质手镯被燕朝军丢弃，现金挥霍后剩余1037元的事实清楚，在案有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录证明、建水监狱刑罚执行科证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人吴某的陈述、被告人燕朝军的供述与辩解、现场辨认笔录、视频辨认笔录、现场勘验笔录及照片、监控视频资料等证据予以证实。本院认为：上诉人燕朝军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人燕朝军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年内又犯应当被判处有期徒刑之罪，原判将其盗窃前科情节作为入罪条件被评价后，不影响对其累犯的认定，故不存在重复评价问题，故对上诉人燕朝军所提该项上诉理由不予采纳。对于上诉人燕朝军及辩护人所提“有坦白情节”的上诉理由，原判已作为量刑情节予以评价。其辩护人所提部分赃款已追回的辩护意见，本院已经注意。综合考虑其犯罪事实、行为、情节及认罪悔罪态度、社会危害性等因素，原判对其作出的量刑并无不当，本院予以维持。上诉人燕朝军的上诉请求不能成立，本院予以驳回。综上，原判认定事实清楚，定性准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 华审判员 赵 勇审判员 阮文波二〇一九年十二月二十日书记员 李正峰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7482号 原告：杭州摩登大自然科技开发有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道创意路**3A-421、422。 法定代表人：倪镔，董事长。 委托诉讼代理人：胡先稳、张立娟，浙江贝清律师事务所律师。 被告：杭州盛璟公寓管理有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道金街美地商业中心**楼**。 法定代表人：吴松。 原告杭州摩登大自然科技开发有限公司与被告杭州盛璟公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还租金33150元；2.被告向原告返还押金2900元；3.被告向原告支付违约金2925元；4.被告向原告返还税金1671元；5.被告向原告支付利息（以40646元为基数自起诉之日起计算，实算至实际付清之日止，按照银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；6.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃第4项关于税金的诉请。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2020年8月16日，原、被告分别作为承租人（乙方）和出租人（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于杭州市西湖区××道××栋××室的房屋出租给乙方，租期从2020年8月20日起至2021年8月19日止，月租金为2925元（含物业），付款方式为押一付十二；押金数额为2925元，合同期满后，在乙方无任何违约情形、不再续租，且甲方验收房屋无损坏、财产丢失的前提下全额退还押金。合同关于违约责任约定：在租赁期内，如甲违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。同日，原告向被告支付租金35100元、押金2900元。2020年8月19日，原告又向被告支付税金1755元。 另查明，案涉房屋系被告从案外人处承租取得。本案合同履行过程中，原、被告提前解除合同，原告于2020年9月10日自案涉房屋中搬离。被告在协商过程中同意退还原告剩余租期内租金、押金，并支付违约金等。 本院认为，案涉租赁合同已提前解除，且原告已实际腾退，根据双方合同约定及被告在协商过程中的承诺，原告要求被告返还剩余租期内的租金、已交纳的押金2900元并支付违约金2925元均于法有据，本院予以支持。双方约定租金为2925元每月，原告实际承租期间为2020年8月20日至2020年9月10日，实际使用期间为21天，实际使用期间的租金为2047.5元，剩余租期内的租金为33052.5元。关于原告主张的利息损失，因原告已主张违约金2925元，且本院对此亦予以支持。原告现有证据不能证明该违约金不足以覆盖原告的实际损失，对其利息损失的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州盛璟公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州摩登大自然科技开发有限公司租金33052.5元、押金2900元。 二、杭州盛璟公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州摩登大自然科技开发有限公司违约金2925元。 三、驳回杭州摩登大自然科技开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计408元，由杭州摩登大自然科技开发有限公司负担18元，杭州盛璟公寓管理有限公司390元。 原告杭州摩登大自然科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州盛璟公寓管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇一九年十二月二十二日 书记员 倪倩虹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3113号之三申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：王前昌，男，1969年2月2日出生，住泗阳县。被执行人：赵秀兰，女，1965年12月3日出生，住泗阳县。被执行人：刘其久，男，1976年12月13日出生，住泗阳县。被执行人：张志华，男，1971年12月28日出生，住镇江市。被执行人：葛瑞，男，1975年1月5日出生，住泗阳县。被执行人：吴爱勤，男，1976年9月22日出生，住泗阳县。被执行人：田林生，男，1966年4月3日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被执行人王前昌、赵秀兰、刘其久、张志华、葛瑞、吴爱勤、田林生金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初4843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王前昌、赵秀兰、刘其久、张志华、葛瑞、吴爱勤、田林生未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泗阳农商行向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理，申请执行标的504600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2019年7月17日、9月24日、12月24日依法冻结被执行人银行账户，并扣划4336.65元，已用于缴纳本案部分执行费。2019年7月26日本院查封了被执行人王前昌所有的苏Ｎ×××**号车辆、被执行人葛瑞所有的苏Ｎ×××**号车辆、被执行人吴爱勤所有的苏Ｎ×××**号车辆，2019年8月7日查封了被执行人刘其久所有的苏Ｈ×××**号车辆，但均未扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人上述所有被执行人在本院及本省其他法院均有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人王前昌、赵秀兰、刘其久、张志华、葛瑞、吴爱勤、田林生进行限制高消费。本案已执行到位4336.65元，尚有执行标的500263.35元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月三十日书记员  王薇薇
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢444号 申请执行人：南充市民政局，住所地，南充市顺庆区柳林路**。 法定代表人：何大公。 被执行人：罗斌，男，1961年9月10日生，汉族，，住南充市顺庆区 本院依据已经发生法律效力的（2008）顺庆民初字第2711号民事判决书，于2019年7月23日立案受理南充市民政局申请执行罗斌合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人罗斌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月25日、2019年12月20日通过全国网络查控查询系统查询了被执行人罗斌，同时经查被执行人无车辆相关信息。 3、于2019年7月25日对被执行人罗斌采取限制消费令措施。 经本院合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1133216.00元及利息，已实债权金额0元，未实现债权金额1133216.00元及利息，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 胡 桃
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初10225号 原告：侯艳丽，女，汉族，1963年4月7日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙孟园，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：秦皇岛申氏房地产开发有限公司，住所地海港区大高庄村南。 法定代表人：申廷海，董事长。 委托诉讼代理人：王静，河北百人合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申峰，女，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：秦皇岛市迅锦商贸有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路**。 法定代表人：魏海栗，总经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告侯艳丽与被告秦皇岛申氏房地产开发有限公司、第三人秦皇岛市迅锦商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告侯艳丽于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯艳丽撤诉。 案件受理费40元，由原告侯艳丽负担（已缴纳）。 审判长  张冬梅 审判员  王辉久 审判员  郭 安 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0607民初4355号原告：佛山市三水轩福米业有限公司，住所地：广东省佛山市****科技工业区西南园A区8-5号（自编A2），统一社会信用代码：914************680。法定代表人：阙某1。委托诉讼代理人：李允棠，系公司员工。被告：罗志勇，男，1984年7月28日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************112。原告佛山市三水轩福米业有限公司（以下简称“轩福公司”）诉被告罗志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，被告罗志勇下落不明依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人李允棠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。轩福公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款94475元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告罗志勇自2017年5月至9月期间拖欠原告轩福公司米款94475元，并口头承诺于2017年10月份前还清。经原告多次催收被告仍拖欠货款不还。原告为维护自身权益诉至法院。原告轩福公司在诉讼中提供如下证据：1.原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2.广东省清远市清新区人民法院(2018)粤1803执1910号执行决定书、执行裁定书复印件各一份，证明被告罗志勇的身份信息；3.送货单五份、退货单三份，证明原告向被告送货185275元，退货24545元。被告罗志勇在诉讼中没有提供证据，也没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据1和证据3，是原件，形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，本院依法对原告的证据予以采信。原告提供的证据2，是复印件，但记载的被告身份信息清楚且明确，本院予以采信。根据本院采信的证据和结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告佛山市三水轩福米业有限公司是加工和销售大米的企业。2017年5月12日至2017年6月13日期间，被告罗志勇向原告采购价值185275元大米，原告将货物送至被告指定地点，货物由被告签收。在2017年5月23日至2017年9月8日期间，经原、被告双方协商，被告罗志勇将价值24545元的货物退回原告。根据原告陈述，被告期间共支付了案涉货款66255元，扣减退还货物后，被告尚欠货款94475元未付。本院认为，原告轩福公司为被告罗志勇供应大米，被告签收了货物，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告提供送货单、退货单能证明原告向被告履行了交货义务和被告向原告退还部分货物的事实，被告罗志勇收到货物应支付货款。现原告依照送货单记载的货款总价值，扣减被告已经支付货款和双方协商退货相应的货款后，主张被告清偿尚欠的货款94475元，理据充分，本院予以支持。被告罗志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗志勇应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水轩福米业有限公司支付货款94475元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取2162元（原告已经预交），由被告罗志勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁淑平人民陪审员  梁义逸人民陪审员  李耀其二〇一九年十二月二日法官 助理  劳楚文书 记 员  李秀娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6148号原告：陈俊，男，1984年3月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王永伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：秦俊，男，1988年11月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告陈俊与被告秦俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托诉讼代理人王永伟到庭参加诉讼，被告秦俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠原告借款本金4万元及利息（起诉之日算至实际支付之日，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告向原告借款4万元整并出具借条一份，借条中明确约定双方借款的数额及借款日期。现原告多次向其催要，被告一直未予偿还，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请依法判处。被告秦俊未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月，经原告陈俊介绍，被告秦俊将其名下马自达汽车以8万元价格出售给案外人李平，李平于2018年8月15日通过银行转账方式向被告秦俊给付8万元。后案外人李平发现上述车辆存在问题，遂向被告秦俊要求退车退款，秦俊仅于2018年8月18日通过银行转账方式退还李平4万元，故李平又找原告陈俊寻求解决。2018年8月29日，被告秦俊向原告陈俊出具借条一份，载明“本人秦俊因做生意资金短缺，特向陈俊借款人民币（大写）肆万元整，小写40000元整，现金已收讫，负责于2018年10月29日全部还清”。被告秦俊在借条借款人处签字捺印。同日，原告陈俊通过银行转账方式向案外人李平给付4万元。以上事实，有原告的庭审陈述、案外人谈话笔录及其提供的借条、银行转账记录等证据证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。本院经审查认为，原告陈俊陈述的借贷原因、交付方式等不存在明显不符合常理之处，且被告未到庭抗辩，故对于原告陈俊主张的40000元的借款事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告陈俊持借条要求被告秦俊偿还借款并主张按年利率6%计算自起诉之日起至实际给付之日的利息，本院依法予以支持。被告秦俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦俊于本判决生效之日起十日内向原告陈俊给付借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年7月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告秦俊负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  全庆凯人民陪审员  邵国庆人民陪审员  黄玉华二〇一九年十二月九日书 记 员  周 桐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2897号之一申请执行人：孙佃中，男，1973年5月14日出生，住泗阳县。被执行人：侍广永，男，1964年8月1日出生，住泗阳县。申请执行人孙佃中与被执行人侍广永追偿权纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初3994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侍广永未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙佃中向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理，申请执行标的3281962元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院2019年7月16日依法向被执行人侍广永发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2019年7月4日、2019年9月10日依法冻结被执行人银行账户，并成功扣划2854.55元，不足本案执行费35220元。另查明，被执行人名下有苏Ｎ×××**汽车一辆，本院于2019年7月18日查封该车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人侍广永住所地泗阳县××镇××号进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院及本省其他法院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人侍广永进行限制高消费。本案已执行到位2854.55元，尚有执行标的3279107.45元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月十九日书记员  王薇薇
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民初636号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，总经理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。被告：沂水县华中五金经营部，住，住所地沂水县双城路西首/div>经营者：李茂红。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告沂水县华中五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月24日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  金 宏人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张洪亮
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8226号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北亿缘重型设备制造有限公司，住所地泊头市工业开发区。 法定代表人：牛霞，该公司总经理。 委托代理人：李丽芹，河北博海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔志强，男，1977年1月10日出生，汉族，住泊头市。 再审申请人河北亿缘重型设备制造有限公司（以下简称亿缘公司）因与被申请人崔志强劳动争议一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亿缘公司申请再审称：（一）亿缘公司有新证据证实，崔志强已在其他单位参加工作。崔志强在2017年2月至今，先后在河北宁泊环保股份有限公司、河北鑫汇环保设备有限公司和泊头市友诚工矿机械有限责任公司工作。并由上述公司为其缴纳工伤保险，对此有工伤保险所出具的证明为据。（二）一、二审判决认定亿缘公司与崔志强存在劳动关系，判令亿缘公司为崔志强安排工作岗位，无事实和法律依据。1.亿缘公司根据公司生产需要，为崔志强调整工作岗位，没有降低工资标准，崔志强不同意，并以此拒绝上班，擅自在劳动合同未解除的情况下，去其他单位工作。2.崔志强早在2017年2月，申请人通知其上班前，就已经在其他单位参加工作，崔志强以实际行动印证了双方劳动合同已经解除的事实，故一、二审判决判令申请人为崔志强恢复工作岗位，是完全错误的。（三）一、二审法院判令亿缘公司从2016年11月5日开始至实际恢复工作岗位时的生活费，适用法律错误。 本院经审查认为，亿缘公司未能提交证据证明崔树庄将邮件交付给崔志强，投递员徐秀平虽出具证明一份，但没有出庭接受质询。因此，不能认定解除劳动关系的声明已经送达崔志强，一、二审法院认定亿缘公司不能证明双方劳动关系已经解除，并无不当。原审判决支持的为被申请人恢复工作岗位及生活费问题，应为被申请人与申请人签订的劳动合同期限内的请求，不能理解为合同期满后的请求事项。 综上，亿缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北亿缘重型设备制造有限公司的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  王 倩 审判员  邢荣允 二〇一九年十二月二十六日 书记员  苗 佳
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢513号 刑庭移送、任建洪： 刑庭移送与任建洪罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，刑庭移送向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保341号 申请人:杨丽，女，汉族，1966年12月21日生，住四川省岳池县。 被申请人：蒲国光，男，汉族，1973年3月30日生，住南充市顺庆区。 杨丽与蒲国光合同纠纷一案，杨丽于2019年12月30日向本院提出申请，请求冻结蒲国光在乐山商业银行南充分行（6214982660100241938）的银行存款9万元。案外人唐仕国自愿以其名下位于四川省仪陇县××街××号（产权证号：仪房权证金城（2006）字第000207**）营业房，作为诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，杨丽的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结蒲国光在乐山市××南充分行（6214982660100241938）账户上的银行存款9万元。冻结期限为一年。 二、查封案外人唐仕国名下位于四川省仪陇县××街××号（产权证号：仪房房权证金城（2006）字第000207**营业房。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费920元，由杨丽负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡桃
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初4095号原告：吴木锡，男，1993年8月16日出生，汉族，身份证号码440************412，住广东省茂名市电白区********。被告：茂名港铭昕开发建设有限公司，住所地电白区电城镇工贸小区府前大道电城镇政府办公大楼****。法定代表人：李某1。本院在审理原告吴木锡诉被告茂名港铭昕开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴木锡于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴木锡撤回起诉。案件受理费2110元，由原告吴木锡负担。审判员  韩超明二〇一九年十二月七日书记员  陈俊嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8747号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马理（丽）华，男，1970年5月13日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：贺文献。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马江怀，男，1956年2月11日出生，汉族，住新乐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马瑞平，男，1969年3月18日出生，汉族，住新乐市。 二被申请人委托诉讼代理人：谷志峰，石家庄新乐古城法律服务所法律工作者。 再审申请人马理华因与被申请人马江怀、马瑞平确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2019)冀01民终626号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 马理（丽）华申请再审称，1、申请人已提供了由村委会出具，西岳村村委会加盖公章及化皮乡政府加盖公章的分给申请人土地的证明。既然乡村都出具证明，争议土地承包权属申请人所有，申请人与被申请人之间又存在承包协议，就应当认定争议土地承包权归申请人，申请人就有使用权，此案就不属于所有权和使用权纠纷，就不应当适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，而应当适用合同法的规定，处理合同效力。2、二审作为一审权威部门，在一审不参照其意见时，马上改变服从一审观点，把法律视同儿戏，没有一点严肃性。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订协议书，约定了被申请人占用争议土地盖房子，同时被申请人也否认该地属于申请人的，并称盖房子占的宅基地是村里分配的，现申请人主张争议土地享有使用权。因此，原审认定该土地属于有权属争议的土地，不属于法院受案范围，驳回申请人起诉并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马理（丽）华的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  王 云 审判员  邢荣允 二〇一九年十二月二十六日 书记员  苗 佳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3426号申请执行人：王育亮，男，1959年5月27日出生，住泗阳县。委托代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被执行人：马树科，男，1972年9月23日出生，住泗阳县。申请执行人王育亮与被执行人马树科民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初9085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马树科未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王育亮向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理，申请执行标的41300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2019年9月24日依法冻结被执行人银行账户，并成功扣划1133.62元，全部发放给申请执行人。本院于2019年9月5日查封被执行人京Ｎ×××**汽车，因未能扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人马树科住所地泗阳县××庄村进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人马树科在本省其他法院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人马树科进行限制高消费。本案已执行到位1133.62元，尚有执行标的40166.38元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月十七日书记员  王薇薇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初10243号 原告：王志援，男，汉族，1981年10月2日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙孟园，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：秦皇岛申氏房地产开发有限公司，住所地海港区大高庄村南。 法定代表人：申廷海，董事长。 委托诉讼代理人：王静，河北百人合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申峰，女，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：秦皇岛市迅锦商贸有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路**。 法定代表人：魏海栗，总经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王志援与被告秦皇岛申氏房地产开发有限公司、第三人秦皇岛市迅锦商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告王志援于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志援撤诉。 案件受理费40元，由原告王志援负担（已缴纳）。 审判长  张冬梅 审判员  王辉久 审判员  郭 安 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5195号申请执行人：陈太友，男，1968年7月13日出生，住泗阳县。被执行人：张家飞，男，1977年10月5日出生，住泗阳县。被执行人：王春霞，女，1979年3月26日出生，住泗阳县。被执行人：张笑阳，男，1998年10月12日出生，住泗阳县。被执行人：王述才，男,1968年12月29日出生，住泗阳县。申请执行人陈太友与被执行人张家飞、王春霞、张笑阳、王述才民间借贷纠纷一案，因上述四名被执行人未履行泗阳县人民法院（2019）苏1323民初2062号民事判决书和宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终4036号民事判决书确定的义务，申请执行人陈太友于2019年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的40595元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2019年12月9日冻结被执行人账户，冻结期限一年。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询。未查询到房产登记信息。4.另查明，被执行人张家飞向本院申请执行泗阳县园中方包装厂（2019）苏1323执4234号案件，该包装厂法人系本案申请执行人陈太友。2019年12月16日，本案申请执行人陈太友与被执行人张家飞达成和解协议，双方抵消37418元，剩余本金25942元及利息，被执行人张家飞应于2020年5月30日前履行完毕。本案现已执行到位金额37418元。2019年12月16日本案申请执行人陈太友向本院书面申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）苏1323执5195号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月十九日书记员  王薇薇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保344号 申请人：杨文帅，男，汉族，1964年11月20日生，住南充市顺庆区。 被申请人：冉大清，男，汉族，1969年3月22日生，住南充市顺庆区。 杨文帅与冉大清房屋买卖合同纠纷一案，杨文帅于2019年12月30日向本院提出申请，请求查封冉大清所有登记在南充市国土资源局名下位于南充市顺庆区××路××号××小区××幢××单元××楼××号（产权证号：0××8）房屋。杨文帅以安邦财产保险股份有限公司提供的同等价值的保函，作为诉前财产保全担保。保全金额为148000元。 经审查，本院认为，杨文帅的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封冉大清在拆迁还房中所分得现登记在南充市国土资源局名下位于南充市顺庆区××路××号××小区××幢××单元××楼××号（产权证号：0××8）房屋。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1260元，由杨文帅负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十二月三十日 书记员 蒲彦锦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3021号之一申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：陈剑，男，1990年8月18日出生，住泗阳县。被执行人：王前昌，男，1969年2月2日出生，住泗阳县。被执行人：陈锦，男，1972年3月26日出生，住泗阳县。被执行人：陈联，男，1962年12月15日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被执行人陈剑、王前昌、陈锦、陈联金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初8580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈剑、王前昌、陈锦、陈联未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泗阳农商行向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，申请执行标的202757元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统六次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2019年7月8日依法冻结被执行人15个账户共计584元，并成功扣划14081.29元，扣除本案执行费2941元，余款11140.29元已退付给申请执行人。另查明，被执行人王前昌名下有苏Ｎ×××**号汽车一辆，本院于2019年7月18日查封该车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人王前昌、陈锦在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年11月26日，本院约谈申请执行人泗阳农商行，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人陈剑、王前昌、陈锦、陈联进行限制高消费。本案已执行到位14081.29元，尚有执行标的188675.71元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月二十日书记员  王薇薇
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民初646号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，总经理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。被告：平邑商贸城鑫茂五金销售部，住，住所地平邑县商贸城******/div>经营者：王祥田。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告平邑商贸城鑫茂五金销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月24日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  金 宏人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张洪亮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保339号 申请人:杨丽，女，汉族，1966年12月21日生，住四川省岳池县。 被申请人：王俊国，男，汉族，1948年7月21日生，住南充市顺庆区。 杨丽与王俊国合同纠纷一案，杨丽于2019年12月30日向本院提出申请，请求冻结王俊国在乐山商业银行南充分行（6214981660105922319）的银行存款20万元。案外人唐仕国自愿以其名下位于四川省仪陇县××街××号（产权证号：仪房权证金城（2006）字第000207**）营业房，作为诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，杨丽的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结王俊国在乐山市××南充分行（6214981660105922319）账户上的银行存款20万元。冻结期限为一年。 二、查封案外人唐仕国名下位于四川省仪陇县××街××号（产权证号：仪房房权证金城（2006）字第000207**营业房。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1520元，由杨丽负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  胡桃
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3143号之一申请执行人：张驰，男，1992年9月12日出生，住泗阳县。被执行人：田玲，女，1966年10月2日出生，住泗阳县。被执行人：张彦，女，1991年8月4日出生，住泗阳县。申请执行人张驰与被执行人田玲、张彦民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初3452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田玲、张彦未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张驰向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理，申请执行标的202225元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统六次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2019年7月18日依法冻结被执行人银行账号4个共计约71元。另查明，被执行人田玲名下有苏Ｎ×××**号汽车一辆，本院于2019年7月29日查封该车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人田玲、张彦住所地泗阳县××镇益智幼儿园进行调查，未发现被执行人又可供执行的财产。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人田玲、张彦在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院于2019年12月9日对被执行人田玲司法拘留15日。7.2019年10月29日，本院约谈申请执行人张驰，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人田玲、张彦进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的202225元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月十日书记员  王薇薇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保336号 申请人:杨丽，女，汉族，1966年12月21日生，住四川省岳池县。 被申请人：刘祥勇，男，汉族，1952年4月20日生，住南充市顺庆区。 杨丽与刘祥勇合同纠纷一案，杨丽于2019年12月27日向本院提出申请，请求冻结刘祥勇在乐山商业银行南充分行（6214982660100241987）的银行存款40万元。案外人唐仕国自愿以其名下位于四川省仪陇县××街××号（产权证号：仪房权证金城（2006）字第000207**）营业房，作为诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，杨丽的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结刘祥勇在乐山市××南充分行（6214982660100241987）账户上的银行存款40万元。冻结期限为一年。 二、查封案外人唐仕国名下位于四川省仪陇县××街××号（产权证号：仪房房权证金城（2006）字第000207**营业房。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2520元，由杨丽负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡桃
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢657号 姜疆、蒋凌雁： 姜疆与蒋凌雁婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计142793.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姜疆向本院申请执行的(2016)川13民终932号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2845号申请执行人：陈珍，女，1991年4月24日出生，住宿迁市宿城区中扬镇岭桥村红砖****，现住新城市花园新城市。被执行人：丁黎民，男，1985年3月12日出生，，住江苏省金坛市申请执行人陈珍与被执行人丁黎民民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初1924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁黎民未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈珍向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理，申请执行标的144350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2019年7月2日依法冻结被执行人银行账户104.5元，并成功扣划274元（已用于缴纳本案执行费，不足额），本案执行费2065元。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院委托常州市金坛区人民法院至被执行人丁黎民住所地金坛区××仙姑××号进行调查，尚未得到反馈。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人丁黎民在本省法院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年9月10日，本院约谈申请执行人陈珍，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人丁黎民进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的144350元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月九日书记员  王薇薇
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初3574号 原告：陈晓杰，男，1987年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：史惠军，山东兵圣律师事务所律师。 被告：张志存，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，现住滨州市。 委托诉讼代理人：张连义，男，1956年6月2日出生，汉族，滨州市，系被告张志存的父亲。 被告：张连义，男，1956年6月2日出生，汉族，居民，住滨州市。 被告：高淑芬，女，1957年10月17日出生，汉族，居民，住滨州市。 委托诉讼代理人：张连义，男，1956年6月2日生，汉族，滨州市，系被告高淑芬的丈夫。 原告陈晓杰与被告张志存、张连义、高淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓杰的委托诉讼代理人史惠军、被告张连义，被告张志存、高淑芬的委托诉讼代理人张连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还借款60000元，并支付约定利息至本息还清之日；2、本案诉讼费用及其他相关费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告张志存因急需用钱，在原告处借走人民币60000元，约定每月按3%支付利息。本借款由其父母张连义、高淑芬自愿担保，承担连带责任，现在原告急需用钱，多次找被告协商，被告以种种理由推脱，至今未还借款，为此，特向贵院起诉，请依法判决。 被告张志存、张连义、高淑芬辩称，2019年1月31日，张志存找郭新正拿了6万元钱，郭新正打电话让我去签字，半年后没有还上钱，然后我又和我老伴去改了欠条，签了字；利息约定每月2分，支付了2个月利息，第三个月的时候，我没有转上钱。借钱的时候原告先将利息扣除了，扣除了6万元按月息三分计算半年的利息。现在我们三人的的工资因别的案件已被法院执行查封，暂时无力清偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告张志存在原告陈晓杰处借款，并由张连义、高淑芬为其担保；被告张志存给原告出具借条一份，该借条中明确写明了借款数额为60000元、利息为月息3%；被告张连义、高淑芬在上述借条上的“担保人”处签名。2019年1月31日，原告通过银行向张志存转款49000元；同日被告张志存出具收到现金10000元的收条一份。2019年7月30日，经原告催要，三被告又给原告出具借款条一份，该借条中写明借款数额，并写明利息为月利率2分；被告张连义在该条的“借款人”处签名，被告张志存、高淑芬在“担保人”处签名。经原告催要，借款利息已支付至2019年9月（至2019年7月份的利息已按月息3%支付，2019年8、9月份的利息已按月息2%支付）。 本院认为，虽然2019年1月31日借条中约定的借款数额为60000元，但原告提供的打款凭证及收条合计数额为59000元，鉴于原告未能提供其他交付凭证，且被告对交付数额存在异议，故应按原告提供的证据所能证明的被告张志存收到的借款数额确定本案实际借款数额为59000元。原、被告对该笔借款所约定的借款利息（月息3%），已超出法定限额（年息24%），对超出部分依法不应支持；且本案中双方均认可曾约定2019年7月份后的利息按月息2%计算，故本案中原告所主张的借款利息应按月息2%计算。原被告双方均认可2019年9月份前的借款利息（含9月份）已经偿还，故应支付利息的起算时间为2019年10月1日。从本案借款时所出具的借条和过付凭证可以看出：本案的实际借款人应为被告张志存，被告张连义、高淑芬应为本案所涉借款的担保人；双方虽未明确约定承担保证责任的方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案中被告张连义、高淑芬应按连带责任保证承担责任。被告张连义、高淑芬承担保证责任后，有权向债务人张志存追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张志存于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓杰借款本金59000元及利息（自2019年10月1日起至实际给付之日止，以所欠借款本金数额为基数，按月息2%计算）； 二、被告张连义、高淑芬对以上第一项中被告张志存应偿还原告的借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告张连义、高淑芬承担保证责任后，有权向债务人张志存追偿； 四、驳回原告陈晓杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈晓杰负担50元,由被告张志存、张连义、高淑芬负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 钱 强 二〇一九年十二月五日 书记员 张蓉蓉
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初694号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人解某甲，绰号“小晖”，男，1992年11月19日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2015年2月3日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年7月15日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年八个月。2019年4月18日因涉嫌赌博罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。2019年12月6日，本院对被告人解某甲决定逮捕，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告人解某乙，绰号“超子”，男，1989年10月12日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2019年8月26日因涉嫌赌博罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 辩护人宋玉环，山东界湖律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2019］195号起诉书指控被告人解某甲、解某乙犯赌博罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人解某甲及其辩护人庄元成、被告人解某乙及其辩护人宋玉环到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2017年秋，被告人解某甲与张成鹏（已判刑）为谋取非法利益，纠集被告人解某乙在沂南县附近山上，金场村附近山上组织二十余人参与赌博二十余次，按照10%比例从中抽头渔利10万余元。其中，解某甲负责在赌局上抽红利，张成鹏负责开车接送参赌人员，解某乙受指使参与抽红、记账和放贷等。 公诉机关提供了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为应当以赌博罪追究被告人解某甲、解某乙的刑事责任。 被告人解某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见：1、被告人解某甲构成自首。2、被告人解某甲检举他人犯罪，构成立功。3、被告人解某甲自愿认罪认罚，悔罪态度较好。4、被告人解某甲主动在公安机关缴纳非法所得，行为的社会危害性相对减小，愿意缴纳罚金。综上请求对被告人解某甲从轻处罚。 被告人解某乙对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，辩称只分了红利1万元。 辩护人的辩护意见：1、被告人解某乙自愿认罪认罚，认罪态度较好。2、被告人解某乙系初犯、偶犯、从犯。综上请求对被告人解某乙从轻处罚。 经审理查明，2017年秋，被告人解某甲与张成鹏（已判刑）为谋取非法利益，在沂南县附近山上，金场村附近山上组织二十余人参与赌博二十余次，按照10%比例从中抽头渔利10万余元。其中，被告人解某甲负责在赌局上抽红利，张成鹏负责开车接送参赌人员，被告人解某乙受指使参与抽红、记账和放贷等。 2019年4月18日，被告人解某甲主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。同年10月16日，被告人解某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人高建。 2019年4月20日，被告人解某甲在侦查机关缴纳非法所得50000元；2019年9月9日，被告人解某乙在侦查机关缴纳非法所得10000元。 上述犯罪事实被告人解某甲、解某乙均无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 辨认笔录，证人张某、王某、曹某、解某、徐某、高某、尹某、刘某、车国锋、杨某的证言，同案犯张成鹏的供述，被告人解某甲、解某乙的供述，综合证据常住人口信息登记表、刑事判决书、办案说明、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人解某甲、解某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人解某甲在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。被告人解某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，另被告人解某甲协助公安机关侦破刑事案件，具有一般立功表现，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人解某甲构成自首、立功、认罪认罚、主动缴纳非法所得的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。被告人解某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人解某乙认罪认罚、系初犯、偶犯、从犯的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 综合评价二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，并结合认罪认罚、公诉机关量刑建议，依法对二被告人从轻处罚并对被告人解某乙适用缓刑。被告人解某乙应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人解某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日已折抵。即自2019年12月20日起至2020年10月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人解某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  高化安 人民陪审员  郭元清 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保343号 申请人:杨丽，女，汉族，1966年12月21日生，住四川省岳池县。 被申请人：陈泽权，男，汉族，1947年11月27日生，住南充市顺庆区。 杨丽与陈泽权合同纠纷一案，杨丽于2019年12月30日向本院提出申请，请求冻结陈泽权在乐山市××南充分行（6214982660100241953）的银行存款38万元。案外人唐仕国自愿以其名下位于四川省仪陇县××街××号（产权证号：仪房权证金城（2006）字第000207**）营业房，作为诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，杨丽的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结陈泽权在乐山市××南充分行（6214982660100241953）账户上的银行存款38万元。冻结期限为一年。 二、查封案外人唐仕国名下位于四川省仪陇县××街××号（产权证号：仪房房权证金城（2006）字第000207**营业房。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2420元，由杨丽负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡桃
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初2608号原告：陈瑞贵，男，汉族，1944年12月2日出生，住广东省汕头市金平区**************，公民身份号码：440************412。委托诉讼代理人：林逵，广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金敏，广东盈信律师事务所律师。被告：蔡焕竹，男，汉族，1960年12月27日出生，住广东省汕头市金平区**************，公民身份号码：440************032。委托诉讼代理人：纪温琪，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓真，广东潮之荣律师事务所律师。原告陈瑞贵诉被告蔡焕竹不动产登记纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告办理将位于汕头市金平区**********全套房产过户至原告名下的产权转移登记手续；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告为汕头市经济特区药材公司职工，被告原住地址因危房改造而获得“二、二、六”住房指标一个，住房地址位于金平区樱花园****。被告当时因经济困难无力购房，后经公司调剂安排，将被告所获指标安排给原告，由原告负责购房的一切费用；同时公司将公司宿舍三楼安排给被告住宿。原告因此支付了购买樱花园4幢602房房产的一切费用，但因指标原因，办理涉案房产有关手续时均以被告蔡焕竹名义，该房产也登记在被告名下，该房产也登记在被告名下，该房产交付后由原告进行装修，自1997年7月1日起就在该房居住、使用至今，该套房产的产权证等相关手续也由原告收执。此后，“二二六”房产按政策补缴相关费用后，能够自由过户，因此，原告多次向被告提出将该房产过户至原告名下，相关费用由原告自行承担。1999年4月15日，被告向汕头市*****分局出具了《报告》说明上述情况，汕头市经济特区药材公司也予以证明，请予办理案涉房产过户到原告名下的产权转移登记手续。但由于被告提出须补偿其几万元才协助办理过户手续，致至今仍无法办理过户手续。原告认为，该房产系公司统一协调，由原告全资出资取得并使用至今，按口头约定，被告理应协助办理过户手续，但被告以此要挟索要金钱，故向本院起诉。本院经审查认为：从原、被告诉称及辩称上看，可以证实本案系因单位内部分房引起的纠纷，并非是平等主体之间因人身关系和财产关系发生的民事权益纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈瑞贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王华敏二〇一九年十二月十二日书记员  张泽臣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8608号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民银行满城支行，住所地保定市满城区永乐北街**。 负责人：王振雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨洁，河北达公律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘昌，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地保定市满城区。系刘小胜之子。 委托诉讼代理人：于正清，男，1956年2月4日出生，住河保定市满城区。 被申请人（一审第三人）：满城县佳润家政服务部，住所地保定市满城区玉川路。 经营者：张建新，男，1972年5月19日出生，汉族，住保定市满城区。 再审申请人中国人民银行满城支行（以下简称人行满城支行）因与被申请人刘昌、满城县佳润家政服务部（以下简称佳润家政）劳动争议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国人民银行满城支行申请再审称，1、原审法院认定刘小胜（已故，被申请人刘昌之父）与申请人存在劳动关系，刘小胜工资由第二被申请人代发这是严重事实认定错误，没有任何证据支持。实际上刘小胜与第二被申请人存在劳动关系。2、申请人是一级国家机关，属于国务院办事部门的分支机构。主要职能是执行中国人民银行的汇率政策、监督商业银行等行政管理职能。刘小胜提供的劳务不是申请人业务的主要组成部分。3、原审以申请人与第二被申请人之间的《服务协议》无效为由，驳回申请人从第二被申请人处购买服务的主张明显存在适用法律错误。申请人与第二被申请人签订的本来就不是劳务派遣协议，本案与劳务派遣没有任何关系，而是购买劳务服务的协议，该协议合法有效。法律并没有禁止任何单位向其他单位购买劳务服务。原审法院认为该《服务协议》违反了《保安服务管理条例》的规定，属于明显适用法律错误。关于第二被申请人提出的《服务协议》补签问题，满城银行只是为了走账由其代开发票的问题，更与事实不符。该服务协议签字日期只是晚于了实际履行日期，协议第四条明确约定了服务期限从2017年3月1日到2018年3月1日，且刘小胜等人的工资是第二被申请人发放，金额为每月1800元，而申请人支付给第二被申请人的服务费是每人每月2400元。协议第五条也约定了：“开票时加入支行内原有的保洁员、厨师各一名”，这也意味着两位保安不是银行招聘的，而是第二被申请人招聘过来的，是真实的交易，代开发票的只是保洁跟厨师。4、退一步讲即使该《服务协议》无效，也不能直接认定刘小胜与申请人存在劳动关系。服务协议是否有效只是能决定申请人是否应当承担部分或连带赔偿责任的问题。这二者法律关系不能混同，不能因为协议无效变更了劳动关系的法律关系，也就是说刘小胜是谁招用的、是谁发工资、受谁指派从事相关劳动才是认定劳动关系的关键。即使申请人与第二被申请人的“协议无效”，也只是能否适用《劳动合同法》第九十二条的问题。故原审适用法律严重错误。 被申请人刘昌提交意见称，《保安（保洁）服务协议》非法无效，具有充分的法律依据，申请人称购买服务的理由不成立。申请人中国人民银行满城支行的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，申请人与第三人佳润家政签有《保安（保洁）服务协议》，协议约定了派遣两名保安，并约定申请人向佳润家政支付有偿服务费，申请人也是依据协议按月向佳润家政拨付款项，由佳润家政将工资支付给刘小胜。同时，另一保安赵全顺也出具书面证言，证实每月工资由佳润家政发放。佳润家政主张向刘小胜支付工资系代申请人发放，但佳润家政并未提交刘小胜领取工资时的签字凭证，以证实其无差别向刘小胜发放工资，其也未提交代发的其他相关凭据。因此，原审认定佳润家政系代申请人发放工资依据不足。再审时，应查明佳润家政与刘小胜之间的关系，并就申请人与刘小胜之间是否存在劳动关系据实判决。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河北省保定市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张新峰 审判员  王 云 审判员  邢荣允 二〇一九年十二月二十六日 书记员  苗 佳
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢656号 刑庭移送、陈顺平： 刑庭移送与陈顺平罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。被执行人陈顺平已于2015月4月20日缴纳该笔罚金。现申请人申请撤销对该案的执行。至此，刑庭移送向本院申请执行的（2015）顺庆刑初字第212号刑事判决书被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢190号之一 申请执行人付某某 被执行人王某某 被执行人石家庄某某开发有限公司 被执行人石家庄某某开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2012）新民再初字第10号民事判决书，于2019年06月17日以（2013）新执字第448号执行裁定书查封了石家庄某某开发有限公司名下位于井陉县不动产，责令石家庄某某开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人石家庄某某开发有限公司名下位于井陉县不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  亢杰彪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初1754号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人康某某，男，1982年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地云南省昭通市，住云南省昭通市鲁甸县。因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，于2011年8月29日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币20000元，2012年11月13日刑满释放，因犯故意伤害罪，于2017年1月24日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月27日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月31日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年9月6日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。在昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1723号起诉书指控被告人康某某犯非法拘禁罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人康某某为要债，于2018年2月1日16时许在本市联森驾校找到被害人杨某后，将其带至本市五华区海源寺的一个农家乐的办公室内，要求其还债，过程中对其实施暴力导致其受伤，当天21时许让其离开。2019年7月30日，被告人康某某在本市盘龙区云山小区被公安机关抓获。认为被告人康某某应以非法拘禁罪追究其刑事责任，系累犯，并当庭补充被告人康某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八至十个月的公诉意见。庭审中，被告人康某某对公诉机关指控罪名及事实均无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明：被告人康某某为要债，于2018年2月1日16时许在昆明市联森驾校找到被害人杨某后，将其带至昆明市五华区海源寺农家乐的一间办公室内要求其还债，过程中对其实施暴力导致其受伤，当天21时许让其离开。2019年7月30日，被告人康某某在昆明市盘龙区云山小区被公安机关抓获,同年8月13日，被告人康某某取得了被害人杨某的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人康某某户籍证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人杨某报案材料及陈述；4、证人李某甲、李某乙、杨某、赫某、李某、顾某、潘某的证言；5、人员辨认笔录及照片情况说明；6、云南公正司法鉴定中心司法鉴定意见；7、情况说明；8、谅解书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人康某某为索取债务非法拘禁他人，并使用暴力致人受伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立。被告人康某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人康某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人康某某取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人康某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年5月30日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年十二月五日法官助理谭山书记员郭虹希