广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9415号原告：胡俊杰，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：林志灿，广东泉镜律师事务所律师。被告：罗晨娜，女，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：邱一朗、周晓乐，广东广诚信律师事务所律师。被告：罗中星，男，1957年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：王喜，女，1971年7月3日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡革胜，广东历恒律师事务所律师。被告：佛山市星时代电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂朝阳居委会环塘路**首层。法定代表人：罗中星。原告胡俊杰与被告罗晨娜、罗中星、王喜、佛山市星时代电器有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊杰的委托诉讼代理人林志灿，被告罗晨娜的委托诉讼代理人周晓乐，被告王喜的委托诉讼代理人胡革胜到庭参加诉讼，被告罗中星及被告佛山市星时代电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊杰向本院提出诉讼请求：一、判决立即停止对罗中星名下位于中山市地产的强制执行；二、确认拍卖前项房产的分配款中126107.13元归原告所有；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：招商银行股份有限公司佛山分行申请执行罗中星、王喜、佛山市星时代电器有限公司金融借款纠纷、罗晨娜申请执行罗中星民间借贷纠纷、何洁凝申请执行罗中星、王喜房屋买卖合同纠纷三个案件，已经由相关法院受理，中山市第二人民法院已经作出（2017）粤2072执9899号执行分配方案。根据前述分配方案，拍卖罗中星名下的位于中山市地产所得为2522142.72元，在执行完应当优先支付的必要费用、案件受理费、招商银行股份有限公司佛山分行的抵押债权后剩余513876.85元。根据中山市国土资源局的资料显示，该房产为罗中星与胡俊杰共有，罗中星占有份额为19／20，胡俊杰占有份额为1／20，胡俊杰拥有的份额为126107.13元。王喜与罗中星系夫妻关系，该房产系夫妻共同财产，罗中星实际拥有的份额为47.5%，即1198017.79元。因招商银行股份有限公司佛山分行对于该房产有抵押权，享有优先受偿权，罗中星对于该房产所享有的份额已被执行完毕，因此，剩余的513876.85元为王喜与胡俊杰所共同所有。申请执行人何洁凝、被告罗晨娜、招商银行股份有限公司佛山分行与原告无债权债务关系，无权申请执行本该属于胡俊杰的份额，因此剩余部分的513876.85当中的126107.13元应当分配给原告。被告罗晨娜辩称：1.原告应收到本案执行分配方案和相关通知书的法定时间内提出异议或法律意见或提起诉讼，请法院依法查证原告是否在法定期限内提出以上请求，如没有，则视为分配方案已生效；2.根据分配方案第三页所述，胡俊杰的相关份额已经在招商银行优先受偿的情况下得到支持执行分配，在该情况下，招商银行仍有迟延履行利息未分配，因此不存在原告享有剩余份额的情况；3.本分配方案分配的前提是由于各申请执行人申请的分配款的本金不足以清偿全部债权，法院在综合考虑的情况下做出的合法合理的分配方案，就本案而言，分配人之一的招商银行迟延履行利息尚未进行分配，罗晨娜的违约金、利息、及迟延履行利息也未进行分配，何洁凝的违约金、利息、及迟延履行利息也未进行分配，在此分配方案之下，各执行人尚未得到依法判决的判决书所判决的各项诉求的完全满足，因此不存在还有原告剩余财产支配的权利。综上，法院的分配方案合法合理，原告的主张无事实及法律依据，请求法院依法判决驳回原告全部诉讼请求。被告王喜辩称：王喜与罗中星是夫妻关系，涉案房产是婚内所得，双方享有同等份额，罗中星对于该房产份额已被执行完毕，因此剩余的513876.85元份额为王喜与原告胡俊杰共同所有。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：本院在执行以罗中星为被执行人系列案过程中，依法拍卖了座落于位于中山市地产，拍卖款为2522142.72元。2019年1月28日，本院作出《关于被执行人罗中星执行款分配方案》，将（2016）粤2072执3599号案作为第一项案件，（2017）粤2071执9899号案作为第二项案件，（2018）粤2072执5152号案作为第三项案件。该分配方案同时注明，涉案房产拍卖款2522142.72元在扣除评估费8805元、拍卖辅助服务费17710元、本院执行费36761元、诉讼费用32537.16元、（2017）粤2071执9899号案件申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行贷款本金142414190.17元、利息468262.54元、律师费20000元。由于分配款不足以清偿普通债权的本金，故迟延履行利息暂不进行分配。在清偿普通债权前，分配款剩余513876.85元。根据中山市国土资源局的资料显示，中山市地产为罗中星与胡俊杰共有，罗中星占有份额为19／20，胡俊杰占有份额为1／20。按照份额比例计算，其中488183元属罗中星所有，25693.85元属于胡俊杰所有。由于胡俊杰无作为被执行人的案件需要分配，故胡俊杰所属份额25693.85元全部用于清偿招商银行股份有限公司佛山分行的迟延履行利息。罗中星所属份额488183元用于清偿罗中星为被执行人的案件2件。由于分配款不足以清偿全部普通债权，故各普通债权人的债权均以债权本金为基数按比例受偿，利息暂不计算。计算方法为：分配款488183／债权本金总额840000＊各债权人的债权本金＝受偿债权本金。罗晨娜受偿债权本金为464960元，何洁凝受偿本金为23246元。至此，拍卖款全部分配完毕。本院将该分配方案依法送达予各债权人及被执行人。胡俊杰向本院提交分配方案异议申请，本院将胡俊杰的异议意见告知各债权人，罗晨娜明确提出反对意见。本院作出（2017）粤2072执9899号之一《通知书》，告知胡俊杰其异议已为罗晨娜提出反对意见。胡俊杰收到该通知后在法定期限内提起本案诉讼。另查明，（2016）粤2072执3599号案的执行依据为（2014）佛顺法容民初字第2648号民事判决，该判决判令：罗中星于本判决发生法律效力之日起十日内向罗晨娜偿还借款本金800000元及利息（利息计算方式：截至2013年10月15日未支付的利息为147398元，之后的利息按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；罗中星于本判决发生法律效力之日起十日内向向罗晨娜返还律师费40859元。（2017）粤2071执9899号案的执行依据为（2016）粤0604民初7631号民事判决，该判决判令：罗中星于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1424190.17元及利息（自2015年12月7日起按年利率10.5%计算至清偿之日止）、律师费20000元；招商银行股份有限公司佛山分行对罗中星、胡俊杰名下位于中山市房产及相应土地使用权（粤房地他项权证中府字第0112022101号）经拍卖、变卖后的款项在上述债权范围内享有优先受偿权；王喜、佛山市星时代电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。（2018）粤2072执5152号案执行依据为（2017）粤20民终1022号民事判决，该判决判令：解除王喜与何洁凝、中山市福临门房地产经纪有限公司于2016年2月20日签订的《房地产买卖合同》的房屋买卖合同部分；罗中星、王喜于本判决生效之日起七日内向何洁凝双倍返还定金40000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。再查明，王喜与罗中星于1999年3月19日登记结婚。涉案房地产登记于罗中星、胡俊杰两人名下，罗中星占有二十分之十九的份额，胡俊杰占有二十分之一的份额，涉案房地产登记时间为2009年11月24日。本院认为，本案为执行分配方案异议之诉。涉案被拍卖的房地产为罗中星、胡俊杰所共有，罗中星占有二十分之十九的份额，胡俊杰占有二十分之一的份额。由于该房产系罗中星与王星在婚姻关系期间所得，故罗中星在该房产中所享有的份额应认定为夫妻共同财产，在双方对份额无约定的情况，应各占1/2份额，即罗中星、王喜各享有该房地产47.5%的份额。本案中，招商银行股份有限公司佛山分行对罗中星、胡俊杰名下位于中山市房产及相应土地使用权（粤房地他项权证中府字第0112022101号）经拍卖、变卖后的款项在本金1424190.17元及利息468262.54元、律师费20000元内享有优先受偿权,故涉案房地产拍卖款2522142.72元应在扣除评估费8805元、拍卖辅助服务费17710元、本院执行费36761元、诉讼费用32537.16元后优先支付招商银行股份有限公司佛山分行贷款本金1424190.17元、利息468262.54元、律师费20000元。在优先清偿上述抵押债权后,剩余款项513876.85元应认定为罗中星、王星与胡俊杰所共有。按照份额比例计算，胡俊杰占有25693.85元，罗中星占有244091.5元，王喜占有244091.5元。由于胡俊杰在本次分配中没有作为被执行人的其他案件，故胡俊杰占有的25693.85元应偿还上述案件中的迟延履行债务期间的加倍利息，招商银行佛山分行享有的迟延履行债务期间的加倍利息为149278.24元，清偿后为123584.39元。王喜作为（2018）粤2071执5152号执行案件的被执行人，对该案的40000元债务及迟延履行期间的加倍利息1897元有清偿义务，其占有的244091.5元在清偿本案的普通债权40000元后剩余204091.5元。王喜清偿普通债权后，还应对招商银行股份有限公司佛山分行的迟延履行债务期间的加倍利息123584.39以及（2018）粤2071执5152号执行案的迟延履行期间的加倍利息1897元负有清偿义务，清偿上述迟延履行期间的加倍利息元后剩余78610.11后应属王喜所有。罗中星占有244091.5元应全部清偿（2016）粤2072执3599号案的债务。综上，涉案分配方案对拍卖款在清偿优先债权后的份额认定有误，应予撤销。胡俊杰的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、撤销2019年1月28日《关于被执行人罗中星执行款分配方案》；二、驳回原告胡俊杰的全部诉讼请求。本案受理费2822元，由原告胡俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  徐宏向人民陪审员  黄倩文人民陪审员  苏婉兰二〇一九年十二月十七日书 记 员  程瑞桢