海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼96刑初162号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人：吴亨，男，1990年2月28日出生，汉族，大专文化程度，新晖木材厂负责人，出生地和户籍地均在广东省茂名市高州市，住海南省保亭黎族苗族自治县什玲镇新晖木材厂。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2019年4月24日被吊罗山林区森林公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 辩护人：王海山，海南嘉勋律师事务所律师。 辩护人：李艺，海南嘉勋律师事务所实习律师。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人吴亨犯非法收购滥伐的林木罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人吴亨及其辩护人王海山、李艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 海南省人民检察院第一分院指控：2018年1月3日至2018年1月15日期间，被告人吴亨在明知王某2(另案处理)提供的采伐许可证不合法的情况下，在其经营的新晖木材厂收购王某2在保亭县什玲镇抄寨村委会石带村后山上滥伐的橡胶林木共14车，收购橡胶林木就在新晖木材厂加工后出售。经鉴定，上述14车橡胶林木的蓄积量共为103.3530立方米。 针对上述指控之事实，公诉机关提供了相关的证据加以证实，并据此认为，被告人吴亨非法收购明知是滥伐的林木，蓄积量为103.3530立方米，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。公诉机关庭审量刑建议认为，被告人吴亨系自首，初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且也进行了植被修复，虽然其购买的林木蓄积量已达到情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，但综合全案情况，建议对其减轻处罚，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制判处刑罚。提请本院依法判处。 被告人吴亨对指控事实、罪名没有异议，在开庭过程中亦无异议，但不认可侦查机关委托的鉴定机构出具的关于蓄积量为103.3530立方米的鉴定意见。其理由如下：（1）对起诉书中，关于吴亨所收购的橡胶木立方蓄积量为103.3530立方米的指控有异议。侦查机关出具的鉴定意见书，使用以木材市场价格估算体积的鉴定方法无法律法规依据，也未经过科学的论证、实验，难以得出准确的结论，被告人吴亨所收购木材的立木蓄积量重于实际立木蓄积量。被告人吴亨家属委托两家有鉴定资质的鉴定机构对56.27吨橡胶木进行鉴定，得出鉴定意见分别为46.3立方米和48.091立方米，其中，中国热带农业科学院橡胶研究所鉴定结果仅为46.3立方米。所以，从现有证据中，无法查明被告人吴亨非法收购滥伐的林木的确切数量。（2）被告人吴亨案发后，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以考虑减轻处罚。在被告人吴亨在公安机关侦查中，主动坦白，真诚认罪，悔罪态度较好，积极恢复生态，且吴亨系初犯、偶犯，社会危害性小，可以考虑从轻处罚，同时宣告缓刑。 经审理查明：2018年1月3日至2018年1月15日期间，被告人吴亨在明知王某2(另案处理)提供的采伐许可证不合法的情况下，在其经营的新晖木材厂收购王某2在保亭县什玲镇抄寨村委会石带村后山上滥伐的橡胶林木共14车，橡胶林木净重56.27吨，收购橡胶林木就在新晖木材厂加工后出售。经侦查机关委托海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心通过市场价格推算出上述橡胶林木净重56.27吨的蓄积量为103.3530立方米。另，被告人吴亨未经司法程序，单方委托高州市便民林业服务有限公司（丙级）和中国热带农业科学院橡胶研究所，通过现场随机抽样测量计算方式及办法，分别对橡胶林木净重56.27吨的总材积进行调查鉴定，结果总材积分别为48.091立方米和46.30立方米。 被告人吴亨于2018年12月14日11时被屯昌县森林公安局通知到案，2019年4月24日，被告人吴亨主动至吊罗山林区森林公安局什玲林区派出所投案自首，如实供述其非法收购滥伐的林木的犯罪事实。被告人吴亨主动进行植被修复，由于吴亨本人于2019年4月24日被刑事拘留，无法亲自办理修复涉案受损林地的生态，特委托同学张宇代为办理涉案林地生态种植修复的所有事宜，包括签订修复林地承诺书、协议书以及修复造林验收工作。同学张宇在黎安管护站8林班55小班生态修复造林8亩，油荣树260株。2019年6月20日经海南省吊罗山森林发展有限公司黎安管护站验收合格。另，被告人吴亨曾代表新晖木材厂向贫困户捐赠树苗，价值1.7万元，其具有社会责任心。2019年12月17日，被告人吴亨委托其代理律师向本院预缴罚金5000元。 上述事实有经庭审举证、质证、确认的下列证据予以证实： 1.书证 （1）常住人口登记表，证实：被告人吴亨作案时已具备完全刑事责任能力。 （2）到案经过，证实：被告人吴亨系主动投案。 （3）林木采伐许可证两份，证实：王某2持有的两张林木采伐许可证已过期，且王某2将这两张过期的、且不是砍伐地块的采伐证提供给吴亨。 （4）海南省吊罗山林业局关于北坡管护站2林班22小班发生的滥伐林木案是否办理林木采伐许可证的证明，证实：被砍伐的橡胶林木未办理林木采伐许可证。 （5）过磅单，证实：被告人吴亨收购木材的数量。 （6）企业参与扶贫捐赠证明，证实：被告人曾代表新晖木材厂向贫困户捐赠树苗，价值1.7万元，其具有社会责任心。 （7）修复林地承诺书、修复林地承包协议书、修复造林验收表，证实：被告人履行修复生态环境的责任，并经验收合格、认罪悔罪态度好。 2、现场勘验检查笔录、方位图、照片、辨认笔录 （1）现场勘验笔录、方位图、照片。证实：案发现场的情况，民警在新晖木材厂的办公室提取到王某2销售木材的过磅单共14张。 （2）辨认现场笔录及照片。证实:王某2将其滥伐的林木运至新晖木材厂销售。 3.鉴定结论 （1）海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：侦查机关经过司法程序委托鉴定机构出具的鉴定意见书，证实被告人吴亨收购的橡胶树林木蓄积量为103.3530立方米。 （2）《高州市便民林业服务有限公司森林资源鉴定书》，证实：被告人吴亨未经司法程序单方委托鉴定机构出具的鉴定意见书，证实56.27吨橡胶木材为48.091立方米。 （3）《森林资源原木调查鉴定意见书》，证实：被告人吴亨未经司法程序单方委托鉴定机构出具的鉴定意见书，证实原木56.27吨橡胶木材材积为46.3立方米。 4.证人证言 （1）王某2（北坡滥伐林木案犯罪嫌疑人）的证言，证实：自2018年1月3日起，王某2雇佣工人砍伐橡胶树，砍伐后运至新晖木材厂出售，吴亨在明知王某2提供的采伐证过期且不属于砍伐地块的采伐证后，仍然接收了王某2出售的木材。 （2）李亚明（司机）的证言，证实：其受王某2的雇佣，将14车橡胶木拉到新晖木材厂出售，王某2给了李亚明两张过期的、且不是砍伐地点的采伐证以防备检查。 （3）黄啟生（司机）的证言，证实：其和李亚明一起受王某2雇佣，将砍好的橡胶木拉去什玲镇上的新晖木材厂过磅。 （4）卢龙杰（司机）的证言，证实：其和李亚明一起受王某2雇佣，将砍好的橡胶木拉去什玲镇上的新晖木材厂过磅。 （5）吴超平（吴亨父亲）的证言，证实：王某2在2018年1月份出售木材到新晖木材厂，由吴亨负责收购。 （6）张宇（新晖木材厂工人）的证言，证实：2018年1月份王某2出售木材到新晖木材厂，其没有接收到采伐许可证。 （7）余康（新晖木材厂工人）的证言，证实：2018年1月份王某2出售木材到新晖木材厂，其没有接收到采伐许可证。 （8）陈大泽（树主）的证言，证实：其将自家位于什玲镇抄寨村石带村什优山上的橡胶林卖给王某2砍伐，由王某2负责办证。 （9）卓庆儒（树主）的证言，证实：其将自家位于什玲镇抄寨村石带村什优山上的橡胶林卖给王某2砍伐，由王某2负责办证。 （10）赖海飞的证言，证实：其自家位于什玲镇八村小学后面的两片橡胶林地的采伐许可证由王某2代办。 （11）赖志明（赖海飞父亲）的证言，证实：其自家位于什玲镇八村小学后面的两片橡胶林地的采伐许可证由王某2代办。 5.被告人的供述和辩解 被告人吴亨的供述，证实：2018年1月3日至15日，其在明知王某2提供的采伐许可证过期的情况下，收购了王某2出售的14车橡胶木并加工运至广东销售。 6.缴费票据，证实：2019年12月17日，被告人吴亨委托其代理律师向本院预缴罚金5000元。 本院认为，被告人吴亨非法收购明知是滥伐的林木，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控吴亨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。因被告人吴亨对侦查机关出具的鉴定意见书有异议，认为以木材市场价格推算体积的鉴定方法无法律依据，其自行委托了两家鉴定机构进行鉴定，鉴定结果分别为48.091立方米、46.3立方米，并非侦查机关委托鉴定结果橡胶林木蓄积量103.3530立方米。本院认为，被告人吴亨未经司法程序单方委托鉴定机构出具的鉴定意见书，本院不予采信。侦查机关委托的鉴定机构所作出的鉴定结果程序合法，该鉴定结果是在已知吨数的情况下，通过市场价格推算成立方数而作出的鉴定意见书，但橡胶木材的市场价格会随着市场变化而有变化，因此，鉴定机构作出的鉴定结果确实存有误差的情况。由于司法委托鉴定蓄积量103.3530立方米的量刑与蓄积量100立方米以下的量刑存在情节严重和情节特别严重区分，在司法委托鉴定结果事实存在争议的情况下，根据事实存疑应作有利于被告人认定的基本原则，以及被告人吴亨犯罪后自动投案、如实供述犯罪事实的自首情节，可对其减轻处罚。被告人犯罪的主观恶性不大，主动履行修复生态环境的责任，经黎安管护站验收合格，并预缴罚金5000元，可以认定吴亨认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告吴亨缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，故可宣告被告人吴亨缓刑。公诉机关庭审中的量刑建议为三年以下有期徒刑、拘役或者管制判处刑罚适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第一项、第六条之规定，判决如下： 被告人吴亨犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蔡于干 审 判 员 吴党恩 审 判 员 陈小燕 二〇一九年十二月十九日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 邓芬芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从中处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”： （一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的； （二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”： （一）非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上的； （二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木五立方米以上或者十株以上的； （三）其他情节特别严重的情形。