文书内容山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初3015号原告：张久玲，女，1958年3月22日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈防震，男，1975年8月26日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地为江苏省徐州市解放南路祥悦大厦（奎园小区四号地块）1-101.201.313，统一社会信用代码为913203126770012753。负责人：王桂林，经理。委托诉讼代理人：王**，江苏苏旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张久玲与被告陈防震、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久玲委托诉讼代理人殷召军、被告陈防震、人寿保险公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张久玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告赔偿原告医疗费64,000.53元、误工费11,048.40元、护理费19,802.6元、残疾赔偿金75,143.10元、精神损害抚慰金2,000元、营养费2,400元、住院伙食补助费1,290元、财产损失费2,000元、交通费300元、保险费500元、鉴定费2,000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月5日12时许，原告驾驶三轮电动车行至S245与青年路路口时，与被告驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经薛城区交警大队认定，原、被告承担该事故的同等责任。原告受伤后在薛城区人民医院住院治疗，被告拒不履行应承担的赔偿责任。因事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿，其超出部分由商业险按照事故责任比例及法律规定承担责任。被告人寿保险公司辩称，对原告诉状陈述的事故发生经过及责任认定书无异议。事故车辆在我公司投资交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故车辆为运营车辆，我公司审核驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下，在保险限额内予以赔偿，否则拒赔。原告各项诉请在质证环节答辩，本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告陈防震辩称，其同意人寿保险公司的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定以下事实：2019年7月5日12时00分许，被告陈防震驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿省道245由北向南行驶至省道与青年路路口时，与由西向东行驶原告张久玲无证驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经枣庄市公安局薛城分局交警大队认定，原告张久玲承担事故的同等责任，被告陈防震承担事故的同等责任。原告受伤后在薛城区人民医院住院治疗，2019年7月5日入院，2019年8月17日出院，住院43天，支付医疗费64,000.53元（包含被告陈防震垫付的住院押金5,000元，未包含被告陈防震垫付的医疗费3,559.33元）。2019年11月21日，山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人张久玲右足损伤构成十级伤残；2、被鉴定人张久玲之损伤，伤后误工时间建议为120-150日、护理时间建议为40-60日、营养期限建议为60-90日。涉案车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告的各项损失计算如下：              损失项目              原告要求金额                     计算及依据                  1、医疗费              64,000.53元              原告诉请医疗费64,000.53元，其中还应包括被告陈防震垫付医疗费3,559.33元，故医疗费应为67,559.86元。                  2、误工费              11,048.40元              原告系薛城区老羊羊肉汤馆员工，月工资2,600元，受伤期间扣发工资；鉴定意见书认定原告伤后误工时间建议为120-150日，本院酌情认定为135日。故原告误工费计算为：2,600元÷30日×135日=11,700元。原告要求11,048.40元，本院予以支持。                  3、护理费              19,802.6元              原告诉称伤后由殷杰和殷磊两人护理，但鉴定意见书仅认定原告护理时间建议为40-60日，未提及护理人数，故对于原告该主张本院不予认可，参照鉴定意见书本院酌情认定由殷杰护理50日；护理人员殷杰系沛县锦之源企业管理咨询服务中心员工，月工资8,200元，护理原告期间扣发工资。故护理费计算为8,200元÷30日×50日=13,666.67元。                  4、残疾赔偿金              75,143.10元              本院予以认定。                  5、精神损害抚慰金              2,000元              本院予以认定。                  6、营养费              2,400元              鉴定意见书认定原告营养期限建议为60-90日，本院酌情认定为75日，计算为：75日×30元/日=2,250元。                  7、住院伙食补助费              1,290元              本院予以认定。                  8、财产损失费              2,000元              原告未提供与受损财产价值相关的证据，但枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定原告受伤，车辆损坏，故本院酌情支持500元。                  9、交通费              300元              本院酌情支持200元。                  10、保险费              500元              本院予以认定。                  11、鉴定费              2,000元              本院予以认定。                  合计              原告合理损失：176,158.03元（被告陈防震垫付8,559.33元）。      本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，应依法作为有效证据予以采信。根据事故认定书的责任划分，本院认定被告陈防震承担事故50%的赔偿责任，原告自行负担50%的责任。被告人寿保险公司对山东金剑司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内递交书面鉴定申请，因此对于山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院依法予以采信。因被告陈防震驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告的各项合理损失应先由被告人寿保险公司在交强险责任限额及商业三者险合同限额内先行赔付，不足部分应由被告陈防震按照责任比例进行赔偿。原告的各项损失176,158.03元，其中，应由被告人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔偿112,558.17元（医疗费10,000元、误工费11,048.40元、护理费13,666.67元、残疾赔偿金75,143.10元、精神损害抚慰金2,000元、财产损失费500元、交通费200元）；原告超出交强险责任限额的损失61,099.86元（剩余医疗费57,559.86元、营养费2,250元、住院伙食补助费1,290元），由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例赔偿，即30,549.93元（61,099.86元×50%）。剩余保险费500元、鉴定费2,000元，由被告陈防震按照50%的责任比例赔偿，即1,250元（2,500元×50%）。因被告陈防震已垫付8,559.33元，故原告张久玲应返还被告陈防震7,309.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司在交强险责任限额内赔偿原告张久玲损失112,558.17元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失30,549.93元，于本判决生效后十日内付清；三、原告张久玲返还被告陈防震7,309.33元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告张久玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,333元，减半收取1,666.5元，保全费2,000元，由被告陈防震负担3,581元，原告张久玲负担85.5元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 雷二〇一九年十二月十八日书记员 刘红霄