wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2340号之一原告：天津市宏路园林绿化工程有限公司，住所地天津市河**翔纬路**。法定代表人：贾绍林，总经理。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**/div>法定代表人：高志伟，董事长。被告：天津港东疆建设开发有限公司，住，住所地天津东疆保税港区美洲路联检服务中心**/div>法定代表人：杨志新，执行董事。原告天津市宏路园林绿化工程有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司、天津港东疆建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院经审查认为，本案存在必须以天津市第三中级人民法院受理的(2019)津03民初字第84号原告天津市建工工程总承包有限公司与被告天津港东疆建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  卓丹红二〇一九年十二月三十日书记员  艾伊凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行终678号上诉人（一审原告）哈尔滨市香坊区翠海花园乐东嘉园业主委员会，住所地哈尔滨市香坊区翠海花园小区5栋3单元501室。委托代理人秦伟，男，1966年11月25日出生，汉族，哈尔滨鑫林投资管理有限责任公司总经理，住哈尔滨市香坊区。委托代理人赵大伟，男，1984年1月20日出生，汉族，哈尔滨电机厂工人，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市香坊区松江路6号。法定代表人杨立夫，局长。上诉人哈尔滨市香坊区翠海花园乐东嘉园业主委员会（以下简称翠海业委会）因行政管理一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为，《物业管理条例》第十六条第一款规定“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局（以下简称香坊住建局）作为区、县人民政府房地产行政主管部门具有对其管辖区域内的业主委员会进行备案的法定职权。《物业管理条例》第十一条第（三）项规定“下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；”第十二条第三款规定“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”根据上述法律规定，业主大会选举业主委员会或者更换业主委员会成员应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，“翠海花园、乐东嘉园”小区业主大会选举业主委员会成员过程中，参加选举的候选人所得选票均未达到专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数，故本次业主大会未能选举产生业主委员会。《哈尔滨市物业管理条例》第四十六条规定:“未选举产生业主委员会，或者业主委员会发生半数以上委员资格终止、任期届满未换届、任期未届满提前退出等无法正常开展工作的情况时，由社区居委会代行业主委员会职责，对有关共有和共同管理事项组织召开业主大会会议讨论决定。”本案中，在“翠海花园、乐东嘉园”小区原业主委员会任期已经届满，且未选举产生新的业主委员会期间，该小区应由社区居委会代行业主委员会职责。业主对香坊住建局作出的案涉行政行为不服应由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主共同提起诉讼，而非以小区业主委员会名义向本院提起诉讼。综上所述，翠海业委会并非本案适格的原告，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定回翠海业委会的起诉。翠海业委会不服一审裁定上诉称，依据《物业管理条例》的规定，“翠海花园、乐东嘉园”小区业主委员会进行换届选举并成立了筹委会。2018年11月16日依法完成换届选举，按照法定流程将相关材料经景和社区和大庆路办事处确认、公示后，新一届业主委员会依法成立。2018年11月3日到哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局物业供热管理办公室备案时，得到答复称备案资料中每一位业主委员的得票数不符合《物业管理条例》规定的“双过半”，即物业管理区域专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加，作出《关于翠海花园、乐东嘉园小区业主委员会备案事项的通知》。翠海业委会认为，《物业管理条例》仅规定选举业主委员会需要达到“双过半”要求，没有规定业委会候选人每人得票数要达到“双过半”。请求撤销一审裁定，认定翠海业委会新一届委员会选举有效。追加秦伟、孙凤全、崔秀杰、赵大伟、孙辉、刘忠禹、王志明为本案原告。请求二审法院调取哈尔滨市香坊区大庆路办事处保存的案涉备案材料进行证据保全。被上诉人香坊住建局未提交书面答辩意见。本院认为，《物业管理条例》第十一条第（三）项规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员应由业主共同决定。第十二条第三款规定，业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，翠海业委会任期已经届满，香坊住建局认为该小区业主选举新一届业主委员会未达到“双过半”规定而不予备案。在未选举产生新的业主委员会期间，翠海业委会的职责依照《哈尔滨市物业管理条例》第四十六条的规定，应由社区居委会代为履行，其不能以自己名义行使职责。哈尔滨市香坊区翠海花园乐东嘉园业主对香坊住建局作出的不予备案业主委员会行为不服，以翠海业委会名义提起诉讼，属于主体不适格。一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。翠海业委会称《物业管理条例》仅规定选举业主委员会需要达到“过半数”要求，没有规定业委会候选人得票数达到“双过半”并要求认定选举结果有效的主张，属于案件实体审理的内容，本案仅审查立案程序是否合法，故对该诉讼主张不予审查。翠海业委会要求追加原告的请求，不符合行政诉讼法的规定，其所请求追加的原告人可通过法定途径行使权利，不应通过追加原告方式实现权利。翠海业委会要求调取相关证据并保全，依照行政诉讼法规定，应在一审中提出，其作为上诉请求提出调取证据并保全不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙国涛审判员  王亚虹审判员  吕国庆二〇一九年十二月十二日法官助理可欣书记员姜心雨
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初902号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人侯某德，男，1975年2月15日出生于湖南省郴州市，公民身份证号码432××××××××××××215，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省安仁县××××××上珑组。2018年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年12月12日被江门市公安局蓬江分局取保候审，2019年11月14日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2019年11月20日以江蓬检诉刑诉（2019）825号起诉书，指控被告人侯某德犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人侯某德到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年10月14日14时30分许，被害人李某周与工人驾驶一辆小货车到被告人侯某德经营的广东省江门市蓬江区×××××××胜亿灯饰厂收废品。被告人侯某德怀疑被害人李某周开来运载废品的货车过磅重量不准确，于是叫人开被害人李某周的小货车重新过磅，证实被害人李某周的小货车过磅重量确实存在问题。被害人李某周见事情败露，与同行人员欲离开，被侯某德阻止。期间两人发生争执，被告人侯某德将李某周推倒在工厂一侧的消防栓上，然后用脚踢了李某周，致李某周受伤。经法医鉴定，被害人李某周的伤情已达到轻伤二级。上述事实，被告人侯某德在庭审中亦无异议，并有到案经过，身份证，收据，谅解书，被害人李某周的陈述及辨认笔录，证人李某刚、王某、唐某寿、侯某娇、李某洋、周某安的证言，被告人侯某德的供述材料及辨认笔录、鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某德无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯某德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人侯某德判处一年三个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人侯某德犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人侯某德赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯某德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王恩山二〇一九年十二月六日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初908号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人阮某壮(英文名NGUYENVANKHOE，国籍不明)，男，1992年1月19日出生于越南社会主义共和国，岱依族，文化程度初中，住越南社会主义共和国河江省安明县容长社。2019年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于开平市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。被告人阮某燕(英文名NGUYENTHIYEN，国籍不明)，女，1998年9月28日出生于越南社会主义共和国，岱依族，文化程度初中，住越南社会主义共和国河江省安明县易进公社。2019年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于开平市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。被告人阮某谎(英文名NGUYENTHIROI，国籍不明)，女，1995年9月28日出生于越南社会主义共和国，岱依族，文化程度初中，住越南社会主义共和国河江省安明县易进公社。2019年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于开平市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）841号起诉书指控被告人阮某壮、阮某燕、阮某谎犯偷越国（边）境罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员余雪艳、被告人阮某壮、阮某燕、阮某谎到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年5月中旬，被告人阮某壮、阮某燕、阮某谎等三人密谋通过偷渡的办法进入中国境内务工。2019年6月2日，阮某壮、阮某燕、阮某谎在无合法护照或证件的前提下，通过一名越南籍男子的组织，结伙以渡船、坐车等方式在越南芒街河与中国广西东兴边境交界处秘密进入中国境内，后到达广东省开平市月山镇华鸿电镀厂务工。三被告人于2019年8月27日被公安机关查获。上述事实，被告人阮某壮、阮某燕、阮某谎在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，出入境证明，证人蒙某川的证言，被告人阮某壮、阮某燕、阮某谎的供述和辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某壮、阮某燕、阮某谎无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国国（边）境管理法规，无出入境证件多人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人阮某壮、阮某燕、阮某谎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人阮某壮、阮某燕、阮某谎分别判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人阮某壮、阮某燕、阮某谎犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人阮某壮犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年12月26日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人阮某燕犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年12月26日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人阮某谎犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年12月26日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇一九年十二月十三日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初888号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人玛某标(英文名MATINPYO)，女，1988年10月6日出生于缅甸联邦共和国，文盲，住缅甸联邦共和国内比都力威市昂千达区昂千达乡。2019年6月28日因本案被拘留审查，同年8月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。翻译人员郑文情，广州市泰领翻译服务有限公司缅甸语译员。被告人苗某(英文名MYOTHEIN)，男，1983年12月9日出生于缅甸联邦共和国，文化程度小学，住缅甸联邦共和国内比都力威市昂千达区昂千达乡。2019年6月28日因本案被拘留审查，同年8月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。翻译人员郑文情，广州市泰领翻译服务有限公司缅甸语译员。被告人昂某(英文名AUNGZAW)，男，1985年6月1日出生于缅甸联邦共和国，住缅甸联邦共和国内比都力威市昂千达区昂千达村。2019年6月28日因本案被拘留审查，同年8月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。翻译人员郑文情，广州市泰领翻译服务有限公司缅甸语译员。被告人坡某(英文名PHOPING)，男，1981年4月8日出生于缅甸联邦共和国，文盲，住缅甸联邦共和国内比都力威市昂千达区昂千达乡。2019年6月28日因本案被拘留审查，同年8月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。翻译人员郑文情，广州市泰领翻译服务有限公司缅甸语译员。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）829号起诉书指控被告人玛某标、苗某、昂某、坡某犯偷越国（边）境罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派检察员汤健强出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司缅甸语译员郑文情、被告人玛某标、苗某、昂某、坡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年5月22日早上，被告人玛某标、苗某、昂某、坡某等人在缅甸通过“蛇头”叶某昂的安排从木姐口岸进入中国云南瑞丽市，后乘坐一辆大巴前往广东省江门市。同年5月27日，玛某标、昂某、坡某、苗某等人到达江门市后，通过叶某昂介绍到江门市江海区××麻一喷塑厂工作。上述事实，被告人玛某标、苗某、昂某、坡某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、出入境记录查询、缅甸身份证、边境通行证，广东省公安厅函，证人吴某亮的证言，被告人玛某标、苗某、昂某、坡某的供述和辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玛某标、苗某、昂某、坡某无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国国（边）境管理法规，无出入境证件多人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人玛某标、苗某、昂某、坡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人玛某标、苗某、昂某、坡某分别判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人玛某标、苗某、昂某、坡某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人玛某标犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人苗某犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人昂某犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）四、被告人坡某犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇一九年十二月十二日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初231号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某某，女，汉族，1979年6月28出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2018年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被巴彦县公安局刑事拘留，2018年9月30日因该案事实不清、证据不足巴彦县人民检察院不批准逮捕，于同日被巴彦县公安局取保候审。2019年5月29日巴彦县公安局以诈骗罪重新提请逮捕，巴彦县人民检察院于2019年6月18日以涉嫌犯信用卡诈骗罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]217号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院检察员石大勇出庭支持公诉，被害人诉讼代理人李某、被告人张某某及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人张某某，于2015年至2017年间，因做生意形成大量债务，在无偿还能力的情况下，于2017年8月13日冒用被害人王某的名义，使用王某的广发银行信用卡、交通银行信用卡、民生银行信用卡套取现金及办理财智金贷款369369余元，并办理财智金贷款分期还款业务产生手续费36624元。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成信用卡诈骗罪，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人张某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张某某有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金人民币5万元至6万元；公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录等证据证实。被害人要求被告人张某某赔偿财产损失，并追究被告人的刑事责任，并向本院递交了相应的证据。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的罪名无异议，对认定被告人张某某犯信用卡诈骗罪的数额持有不同意见，辩护人认为应认定诈骗数额为87370.00元，其贷款的利息及违约金不应计算为诈骗数额，应以实际造成的损失计算。被告人张某某的实施犯罪行为，其主观恶性程度较其他暴力犯罪要轻，造成的社会我危害后果相对来说也不大，被告人表示在服刑期满回归社会后，一定积极赔偿被害人王某的损失。被告人张某某在贷款后，前期一直能积极主动偿还信用卡内的透支款，在偿还10期后，因实在无偿还能力而停止还款，被告人已经尽自己所能补偿损失，将造成的损失降到最低。被告人张某某归案后能主动坦白自己的犯罪事实，配合司法机关的审判，有较好的悔罪态度，认罪悔罪，认罪认罚，易于今后改造。综上，恳请法庭对被告人张某某从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人张某某，于2015年至2017年间，因做生意形成大量债务，在无偿还能力的情况下，于2017年8月13日冒用被害人王某的名义，使用王某的广发银行信用卡、交通银行信用卡、民生银行信用卡套取现金及办理财智金贷款369369余元，并办理财智金贷款分期还款业务产生手续费36624元。张某某将该款用于偿还个人债务，立案前累计向银行共计还款229820余元人民币，向王某还款21000元人民币，尚未归还数额为118549余元。被告人张某某于2018年9月21日被巴彦县公安局在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证认定的证据予以证实，有书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、广发银行财智金产品介绍、银行流水、欠条、中国农业银行黑龙江分行交易明细单、广发银行对账单、巴彦县公安局工作纪实及情况说明；证人孙某、屈某、丁某、吴某、郑某、徐某的证言；被害人王某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；现场勘验笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在明知自己无偿还能力的情况下，冒用他人信用卡，骗取银行贷款，用于偿还个人债务，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能够如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。对被告人张某某指定辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。本院为维持社会治安秩序，保护国家金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2024年6月7日止。罚金于判决书生效起十日内缴纳。）二、责令被告人张某某对所诈骗的财物予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张崭新人民陪审员  马国云人民陪审员  程晓琦二〇一九年十二月二十八日书 记 员  韩 冰
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0821民初4441号 原告：马高伟，男，1971年8月23日出生，汉族，现住五原县。 被告：武亭，男，1983年11月24日出生，汉族，现住五原县。 被告：武丽娜（又名武牡丹），女，1982年1月12日出生，汉族，现住址同上，系被告武亭妻子。 原告马高伟与被告武亭、武丽娜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马高伟到庭参加了诉讼，被告武亭、武丽娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告偿还我借款1700元及利息，承担至还清欠款为止。事实与理由：2017年1月6日，第一、二被告向刘某某借款2000元，双方约定利息为2分，同时由原告提供担保写下欠条一张，经刘某某和我多次催要无果，并由我向刘某某还清欠款及利息，特诉诸人民法院依法判令二被告还我借款2000元及利息至还清欠款为止。 被告武亭、武丽娜未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中本院组织当事人进行了证据审理。 本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告武亭向刘某某借款2000元，双方约定利息为2分，原告提供担保，由欠款人武亭、担保人马高伟签名书写借条一份。2019年9月10日，原告马高伟作为担保人支付刘某某本金2000元，利息1200元。原告诉至本院后，被告武亭支付原告1500元。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告武亭提供担保，没有约定保证方式视为连带责任保证。在原告作为保证人代偿后有权向被告武亭追偿。原告以该欠款属于夫妻共同债务，应由武亭、武丽娜夫妻共同偿还所提出的诉讼请求，因本案欠款数额小作为个人债务亦无不可，且未提供该笔欠款用于夫妻共同生活，故对于原告要求武丽娜承担责任的诉讼请求不予支持。关于原告要求提供利息的诉讼请求，双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告武亭于本判决书生效后十五日内给付原告马高伟欠款1700元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告马高伟对被告武丽娜的诉讼请求。 三、驳回原告马高伟的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告武亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李阅兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  张雅楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1729号 申请执行人：某银行大岭支行 被执行人：刘某、周某、庞某、刘某、刘某 本院依据已经发生法律效力的（2016）临兰山证执字第288号执行证书，在执行申请执行人某银行大岭支行与被执行人刘某、周某、庞某、刘某、刘某借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人刘某、周某、庞某、刘某、刘某已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十二月二日
7广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28772号之一原告邹常四，男，1984年8月17日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市七里河区。委托代理人石先武，广东冠杰律师事务所律师。被告深圳市华灿光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路旭兴达工业区A2栋四层，统一社会信用代码91440300594332386U。法定代表人王朝丰。被告邹沼尖，男，1986年8月20日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。被告张露华，女，1989年8月21日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。三被告共同委托代理人陈炼华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。三被告共同委托代理人苏展飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹常四的委托代理人石先武，被告邹沼尖及被告深圳市华灿光电科技有限公司（以下简称“华灿公司”）、被告邹沼尖、被告张露华的共同委托代理人陈炼华、苏展飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹常四诉称，原告与被告华灿公司基于合作投标兰州铁路局兰州北站项目及项目相关事宜，产生一系列经济往来，经原告与被告华灿公司于2018年1月11日签订《协议书》进行结算，被告华灿公司确认尚有款项1,585,304元未支付原告。签订《协议书》后，被告华灿公司通过被告邹沼尖陆续还款。2019年4月28日，被告华灿公司出具欠条，确认尚有635,244元未付，并承诺在2019年4月28日至2021年4月27日期间每月还款50,000元，逾期未还的，按照总金额的百分之一计算违约金。被告华灿公司至今未按欠条承诺履行。被告邹沼尖、被告张露华系夫妻关系，二人系被告华灿公司的股东，被告华灿公司系二人以夫妻共同财产出资设立，故被告华灿公司系实质意义上的一人有限公司，被告华灿公司于2019年7月5日办理减资程序，将注册资本从1088万元变更为10万元，被告邹沼尖、张露华作为公司股东及管理人，未通知原告，亦未对原告的债务进行清偿或提供担保，故二人应当对原告的债务承担连带担保责任。请求判令：1、被告深圳市华灿光电科技有限公司支付635,244元；2、被告深圳市华灿光电科技有限公司支付违约金99,216.65元（以635,244元为基数，2018年1月12日至2019年4月28日期间按同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年4月29日起按照年利率24%计算至付清之日止）；三、被告邹沼尖、张露华对上述债务承担连带清偿责任。四、被告承担本案诉讼费。被告华灿公司、被告邹沼尖、被告张露华共同答辩称：1、原告并非本案适格原告，应当驳回起诉；2、本案适格当事人为案外人甘肃杰鑫商贸有限公司，案外人甘肃杰鑫商贸有限公司借用被告华灿公司资质骗取中标的行为，该行为无效；3、原告逼迫被告邹沼尖在协议书及欠条签名，并非被告的真实意思表示；4、扣除被告华灿公司已经支付给案外人甘肃杰鑫商贸有限公司的950,000元，剩余货款应为309,907元；5、原告主张被告邹沼尖、张露华承担连带清偿责任，于法无据；6、被告华灿公司的减资程序刊登了公告，减资程序合法有效。经审理查明，2018年1月11日，案外人甘肃杰鑫商贸有限公司（甲方）委托原告邹常四与华灿公司（乙方）法定代表人邹沼尖签订《协议书》，内容为甲方甘肃杰鑫商贸有限公司委托邹常四与乙方协商同意下挂靠深圳市华灿光电科技有限公司……，第3条约定甲方给乙方挂靠资金为陆万元正、税款肆万陆仟叁佰零贰元。第7条约定乙方深圳市华灿光电科技有限公司不记利息退还甲方甘肃杰鑫商贸有限公司委托人邹常四的货款金额1,518,010元，第8条约定甘肃杰鑫商贸有限公司2017年2月12号给乙方深圳市华灿光电科技有限公司欠甲方开票税款（过帐款）金额173,536元。协议书落款处甲方处书写“邹常四”。法人或委托人处书写“邹常四”。乙方处书写“邹沼尖”并加盖了“深圳市华灿光电科技有限公司”的公章，法人或委托人处书写“邹沼尖”。另查明，被告华灿公司向原告邹常四出具欠条，确认欠款635,244元，并承诺于2019年4月28日至2021年4月27日还清。以上事实，有《协议书》、欠条等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，根据《协议书》的内容，甲方为甘肃杰鑫商贸有限公司委托邹常四，协议书第3条、第7条、第8条的内容均涉及甘肃杰鑫商贸有限公司。结合《协议书》的内容，本院认为本案原告邹常四仅作为案外人甘肃杰鑫商贸有限公司的代理人签署协议书，协议书的合同相对方应为案外人甘肃杰鑫商贸有限公司，原告邹常四并非本案适格原告，原告邹常四向被告华灿公司主张权利，属主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邹常四的起诉。案件受理费5,572元，财产保全费4,192元，合计9,764元，退还原告邹常四5,572元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一九年十二月二十六日书记员 林嘉琦（兼）书记员 张  美  乔
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2297号原告：白万龙，男，汉族，1964年9月4日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：马书和，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郑州市磴槽集团伊川县金窑煤矿有限公司，住所地洛阳市伊川县半坡乡白窑村，统一社会信用代码91410329692159230Y（1-1）。法定代表人：范志华，男，汉族，1976年2月22日出生，住河南省登封市，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。特别授权。原告白万龙诉被告郑州市磴槽集团伊川县金窑煤矿有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白万龙及委托诉讼代理人马书和，被告金窑煤矿的委托诉讼代理人李洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时支付下欠原告15个月补贴款共计30000元及3000元利息(30000×6%/年×20个月＝3000元)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年11月14日签订有补充协议一份，协议“第二、第三”款明确约定被告每月支付给原告2000元补贴款直至原告不在被告矿上工作为止。协议签订后，双方前期均能如约履行，然而，后期被告开始违约，累计拖欠原告15个月共计30000元补贴款未付。后原告多次向被告讨要，被告却推脱不付，原告诉至法院。被告辩称，一、原告违反仲裁前置程序，应依法驳回其诉讼。本案原告起诉要求被告支付工资，属于劳动争议范畴，根据《劳动法》等相关法律规定，原告应首先进行劳动仲裁，其径行提起诉讼违反法定程序，因此，应依法驳回原告的起诉。二、原告起诉没有事实根据和法律依据。首先，双方签订的补充协议是在当时煤矿资源整合过程中，因为原告的胁迫下签订的，对被告显失公平。其次，原告没有在被告单位上班，没有参与劳动，没有参与其他事务，却按月取得劳动报酬，不符合按劳所得原则。第三，被告在资源整合后，持续处于维修状态。2015年12月之后，已经停止井下一切生产作业活动，在此情况下，停发原告工资符合双方合同的约定。到了2017年9月15日已经停止通风排水、并封闭井ロ，因此原告要求支付工资的事实根本不存在。综上，原告所诉违反法定程序，而且被告在2015年12月之后，已经停止井下一切生产作业活动，不应该再向原告发放工资，原告所诉没有根据和法律依据，请贵院查明事实，驳回其起诉。本院认为，原告起诉应有明确具体的适格被告。本案中，原告提起诉讼所依据的是2008年11月14日的《协议》和《补充协议》，该两份协议载明的甲方为“郑州市磴槽集团伊川县金窑煤矿有限公司”，但协议甲方的实际签章主体为：“伊川县半坡乡白窑村伊登煤矿”。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自合同成立时生效。经审查，本案两份协议上签章的“伊川县半坡乡白窑村伊登煤矿”为依法成立的个人独资企业，系独立的法律主体。本案被告“郑州市磴槽集团伊川县金窑煤矿有限公司”并非协议签订方，原告亦未举证证明被告与合同所签章主体“伊川县半坡乡白窑村伊登煤矿”存在法律上的利害关系，系被告不适格，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告白万龙的起诉。案件受理费313元，退还原告白万龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  刘普利人民陪审员  高松霞二〇一九年十二月二十八日书 记 员  钟小颖
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2412号 申请执行人张琦。 申请执行人张瑛。 被执行人张瑞英。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初1433号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明被执行人张瑞英在青岛市市南区人民法院XXXX号案件中有案款人民币XXXX元、在XXXX号案件中有案款人民币XXXX元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下: 扣留、提取被执行人张瑞英在青岛市市南区人民法院XXXX号、XXXX号民事判决书中的案款总计人民币XXXX元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一九年十二月九日 书记员 任永顺
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2466号原告：刘正杰，男，1969年10月9日生，汉族，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县，现住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王淑娟（系原告妻子），女，1966年6月3日生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，现住辽宁省大连市金州区。被告：盛站伟，男，1987年2月21日生，汉族，户籍所在地山东省成武县，现住辽宁省大连市金州区。被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号。负责人：潘守健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜延红，女，1969年2月10日生，汉族，辽宁省大连市西岗区2。委托诉讼代理人：姚赛男，女，1985年4月23日生，汉族，辽宁省大连市中山区2。原告刘正杰与被告盛站伟、都邦财产保险有限公司大连分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正杰及其委托诉讼代理人王淑娟、被告盛站伟、都邦保险公司委托诉讼代理人姜延红、姚赛男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正杰向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告医疗费1720元及其他各项损失共计30000元。事实和理由：2018年7月28日18时30分许，被告盛站伟驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿金普新区胜利路由西向东行驶至老狼家居门前时，撞前方由南向北横过道路的行人刘正杰，造成车辆损坏，原告刘正杰受伤，发生事故后盛站伟驾驶肇事车辆将原告刘正杰送到金州区第一人民医院救治。此事故经金州分局交通警察大队认定，盛站伟负事故的全部责任，刘正杰不负事故责任。原告因交通事故遭受的损失医疗费1720元、误工费25000元（每月5000元，5个月）、护理费2000元、营养费1280元、合计30000元。被告盛站伟辩称，不同意原告的诉讼请求，原告也应承担事故责任，我不应承担全部责任。被告都邦保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有按照人行道路走，因此也应当承担事故责任。对原告主张的医疗费没有异议，原告主张的误工费没有依据，同意按照2018年大连市城镇人均收入43550元计算给付一个月3579元，原告主张的护理费、营养费没有依据，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2018年7月28日18时30分许，被告盛站伟驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿金普新区胜利路由西向东行驶至老狼家居门前时，撞前方由南向北横过道路的行人刘正杰，造成车辆损坏，原告刘正杰受伤，事故发生后盛站伟驾驶肇事车辆将原告刘正杰送到金州区第一人民医院救治。此事故经金州分局交通警察大队认定，盛站伟负事故的全部责任，刘正杰不负事故责任。原告受伤后在金州区第一人民医院门诊治疗，花医疗费1720元。2、被告盛站伟驾驶的B20AF0号小型轿系其本人所有，在被告都邦保险公司投保交强险，案涉事故发生于保险期间。3、原告经本院释明，对其主张的误工费、护理费、营养费不申请法医鉴定。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、急诊医疗手册、医疗费收据、机动车交通事故责任强制保险单以及当事人陈述等证据可以证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案被告盛站伟对其所有的B20AF0号小型轿车在被告都邦保险公司投保机动车交强险，该事故发生在保险期间内，因此，发生事故后应当先由都邦保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张的护理费、营养费两项请求，因原告未能提供证据，本院依法不予支持。原告的合理损失有：1医疗费：1720元；②误工费：原告主张误工5个月、每月工资5000元，但未提供充分证据。被告都邦保险公司认可按照2018年大连市城镇人均收入43550元计算给付原告一个月3579元，本院予以采纳。综上，被告都邦保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1720元、误工费3579元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘正杰医疗费1720元、误工费3579元，合计5299元；二、驳回原告刘正杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由原告刘正杰负担200元，由被告盛站伟负担80元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑朝晖二〇一九年十二月十三日书记员  吕悦宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3097号 申请执行人：樊道荣，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：赵家进，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人樊道荣与被执行人赵家进买卖合同纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初8828号民事判决书已生效，但被执行人赵家进一直未予履行，申请人樊道荣于2019年9月16日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人16380元并承担执行费146元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年9月18日、12月9日对被执行人银行存款进行了查询，并对部分账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年9月23日向被执行人下达限制消费令； 4、分别于2019年9月18日、12月9日对赵家进名下不动产、车辆、公积金等信息进行查询，暂未发现有处置价值财产可供执行； 5、2019年12月10日，本案申请人与被执行人达成和解，约定：（1）经双方重新确认，被执行人偿还16300元，申请人对利息部分予以放弃；（2）被执行人于2019年12月10日前偿还7000元，于2020年1月20日前将剩余9300元全部还清；（3）本案执行费146元由被执行人承担并已缴纳。（4）如被执行人有一期未按本协议约定内容履行，申请人可申请法院恢复执行。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执3097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月十日 书记员  丁 烨
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1709号 申请执行人：某银行兰山支行 被执行人：滕某、滕某、杨某 本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1188号民事判决书，在执行申请执行人某银行兰山支行与被执行人滕某、滕某、杨某借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人滕某、滕某、杨某已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十二月二日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1696号 申请执行人：诸葛某 被执行人：王某 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初1329号民事判决书，在执行申请执行人诸葛某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人王某已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十二月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1697号 申请执行人：陈某 被执行人：刘某 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初13067号民事判决书，在执行申请执行人陈某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人刘某已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十二月三日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执异90号案外人：苏州市翔泽房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路。法定代表人：陈新根，执行董事。委托诉讼代理人：徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思颖，江苏新天伦律师事务所律师。申请执行人:黄卫忠，男，1983年1月28日生，汉族，户籍地江西省吉水县，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人:张雪银，男，1964年1月23日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。被执行人:杜玉琴，女，1969年3月20日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。在本院执行黄卫忠与张雪银、杜玉琴民间借贷纠纷一案中，案外人苏州市翔泽房地产开发有限公司（以下简称“翔泽房地产公司”）于2019年12月19日对查封被执行人张雪银名下苏州市相城区太平街道开泰路1586号祥泰花苑9幢701室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄卫忠与张雪银、杜玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出(2014)姑苏民四初字第01314号民事判决：一、被告张雪银于本判决生效之日起10日内归还原告黄卫忠借款本金人民币221000元，并支付原告黄卫忠逾期还款利息（5万元的利息，自2014年4月10日起计算，5万元的利息，自2014年5月26日起算，121000元的利息，自2014年9月12日起算，均按照日利率万分之六计算至实际归还之日止）;二、被告杜玉琴对被告张雪银上述债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，根据黄卫忠申请，本院于2015年9月10日立案执行，案号为（2015）姑苏执2530号。在(2014)姑苏民四初字第01314号案件审理过程中,本院于2014年9月15日依法裁定查封、冻结张雪银、杜玉琴名下财产23万元，并于2014年9月17日查封了张雪银名下苏州市相城区太平街道××室房屋。在本案执行过程中，本院于2016年9月7日作出（2015）姑苏执字第2530号之一执行裁定，裁定查封被执行人张雪银、杜玉琴名下苏州市相城区太平街道××室不动产，并办理了续查封手续。案外人翔泽房地产公司针对上述执行行为提出异议称，对贵院(2015)姑苏执字第2530号执行裁定书提出异议，请求贵院立即中止该裁定书的执行。事实和理由：异议人与被执行人张雪银、杜玉琴于2012年10月12日签订编号为“苏相合同201210120253”的商品房买卖合同，约定被执行人向异议人购买位于苏州市相城区太平街道××室房屋。合同签订后，被执行人未能按约履行，异议人向苏州市相城区人民法院提起诉讼，苏州市相城区人民法院审理后作出(2015)相民初字第00285号民事判决书，判决解除申请执行人与被执行人于2012年10月12日签订的《商品房买卖合同》，并要求被执行人协助申请执行人办理《商品房买卖合同》网上备案注销手续。该案在执行过程中，发现案涉房屋被贵院(2015)姑苏执字第2530号执行裁定书预查封，导致无法办理案涉合同的网上备案注销手续。异议人认为，贵院预查封的苏州市相城区太平街道××室房屋，不属于被执行人张雪银、杜玉琴的财产。异议人根据《民事诉讼法》的相关规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明：2012年10月12日，案外人翔泽房地产公司与被执行人张雪银、杜玉琴签订《商品房买卖合同》，张雪银、杜玉琴向翔泽房地产公司购买苏州市相城区太平街道××室预售商品房，房屋总价款为875638元。2012年10月30日，翔泽房地产公司作为保证人在张雪银、杜玉琴与中国建设银行股份有限公司苏州分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》上盖章确认。上述合同签订后，张雪银、杜玉琴共向翔泽房地产公司支付了购房款875638元，包括2012年9月29日支付的定金20000元、签订购房合同后支付的房款267638元以及以银行按揭贷款支付的588000元。因张雪银、杜玉琴自2014年10月31日起未按约归还银行贷款，银行从翔泽房地产公司的保证金账户上扣划本金、利息及罚息，翔泽房地产公司遂向苏州市相城区人民法院提起诉讼。2015年12月1日，苏州市相城区人民法院作出(2015)相民初字第00285号民事判决：“一、解除原告苏州市翔泽房地产开发有限公司与被告张雪银、被告杜玉琴于2012年10月12日签订的《商品房买卖合同》；二、被告张雪银、被告杜玉琴于本判决生效之日起十日内协助原告苏州市翔泽房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》网上备案注销手续；三、被告张雪银、被告杜玉琴应共同支付原告苏州市翔泽房地产开发有限公司违约金人民币262691.4元、垫付款557053.86元，合计人民币819745.26元。原告苏州市翔泽房地产开发有限公司应返还被告张雪银、被告杜玉琴购房款人民币875638元。两者相抵后，原告苏州市翔泽房地产开发有限公司尚应支付被告张雪银、被告杜玉琴人民币55892.74元，于本判决生效后十日内履行。”另查明：2012年11月2日，翔泽房地产公司办理了案涉不动产的初始登记，张雪银办理了预告登记，银行办理了抵押预告登记。上述事实，由(2015)相民初字第00285号民事判决书、不动产登记簿查询记录予以证实。本院认为，案涉不动产的买受人为本案被执行人，其与案外人翔泽房地产公司签订《商品房买卖合同》，所购房屋由翔泽房地产公司办理了所有权初始登记，并由张雪银办理了预告登记，故本院完全可以预查封。被执行人张雪银、杜玉琴已将房款全部支付给作为开放商的翔泽房地产公司（被执行人自付287638元，银行贷款588000元），银行办理了抵押预告登记，翔泽房地产公司在预售房产办理抵押权登记之前对银行贷款承担连带担保责任的商品房预售情形下，以诉讼方式解除合同的，不得对抗查封在前的人民法院的执行，本院可以继续执行预售房产。因此，案外人翔泽房地产公司提出的执行异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人苏州市翔泽房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇一九年十二月三十日书 记 员  石巧丽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3201号肖骏、苏州家嘉美商贸有限公司：肖骏申请执行苏州家嘉美商贸有限公司合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计12000元。本院已强制执行完毕。至此，肖骏向本院申请执行的(2019)苏0506民初3399号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月九日
江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初13286号原告：刘永凤，女，1975年6月2日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：江阴嘉烨同人制衣有限公司，住所地江阴市澄江路608号，统一社会信用代码913202810782691302。法定代表人：刘静。原告刘永凤与被告江阴嘉烨同人制衣有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  王 伟人民陪审员  杨群芳人民陪审员  俞小萍二〇一九年十二月三日书 记 员  刘海燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8055号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号。 法定代表人：郭晓梦，行长。 被执行人：张建，男，1989年9月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务163816.54元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关 强
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2909号原告：刘俊子，女，1977年5月28日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市甘井子区。被告：尹吉生，男，1965年12月24日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连金乐旅游汽车有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区椒东街1号东1号公建（一层）。法定代表人：杨仁军。被告：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区七一街11号（银洲国际大厦19楼）。负责人：梁忠权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：包运东，系辽宁新华律师事务所律师。原告刘俊子与被告尹吉生、大连金乐旅游汽车有限公司（以下简称金乐公司）、太平财产保险有限公司大连分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊子、被告尹吉生、被告太平保险公司委托诉讼代理人包运东到庭参加诉讼。被告金乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊子向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿经济损失34493.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日12时20分许，原告与同事参加单位组织的活动，乘坐被告金乐公司所有的辽Ｊ×××××大型普通客车行使在金普新区处，由于驾驶员的原因将原告晃倒，致使原告受伤入住金州区第三人民医院住院治疗33天。此事故经金州分局交通警察大队认定，被告尹吉生负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告合理损失：医疗费18746.9元、住院伙食补助费100元/天×33天=3300元、护理费230元/天×10天=2300元、家人护理费100元/天×23天=2300元、营养费100元/天×10天=1000元、交通费999.7元、误工费平均工资3359÷21.75×33天=5096.4元、复印费30.8元、司法鉴定费720元。被告尹吉生辩称：不同意原告的诉讼请求。对于事故和责任没有异议，对原告的损失有异议，原告的伤情没有那么重，要求赔偿数额过高。我是金乐公司雇佣的司机，我不承担赔偿责任。被告金乐公司无答辩意见。被告太平保险公司辩称，同意赔偿原告合理损失，对于司法鉴定意见书真实性没有异议，对于该鉴定的发生有异议，由于原告在我们同意赔偿的情况下还坚持再做鉴定，所以鉴定费用希望法院酌情考虑，不应由保险公司承担。住院伙食补助费同意100元每天。护理费服务费单据的真实性、合法性、关联性存在重大异议，不是正规的国家法定的票据，此费用是否发生有异议，按照大连市护理同等级别的标准，鉴于原告受伤情况每天是100至120元是正常的，根据司法鉴定的意见整个护理期限是10天，护理费用是10天×100元/天或者120元/天，最终护理费是1000元或者是1200元。交通费有3张加油票，3月27日金额284元、4月20日金额310元、4月11日金额180元，这三张油票，实际上是在原告出院之后、住院过程中发生的油票，这几张油票和本案没有关联性，因此用这油票主张交通费用没有任何法律依据。明珠卡充值100元，与本案没有关联性，6张高速公路通行票据有异议，停车厂的停车票据有3张，与本案的关联性、合法性不认可，只认可2张出租车票。误工费，原告提供的平安保险公司的证明并不能证明原告因为受伤所导致的误工损失。复印费的真实性和本案关联性我们难以判断，另外复印费不是人身损害赔偿的法定赔偿项目，因此不同意赔偿该复印费。本院经审理认定事实如下：1、2018年3月11日12时20分许，原告与同事参加单位组织的活动，在乘坐被告金乐公司所有的辽Ｊ×××××大型普通客车行驶至金普新区，由于驾驶员的原因将原告晃倒，致使原告受伤入住金州区第三人民医院住院治疗33天。此事故经金州分局交通警察大队认定，被告尹吉生负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘俊子本次外伤，1、休治时间为伤后33日；2、伤后1人护理10日；3、伤后营养补偿10日。2、被告尹吉生驾驶的辽Ｊ×××××大型普通客车系被告金乐公司所有，被告尹吉生系金乐公司所雇佣，事故发生时系执行雇佣行为。3、金乐公司为肇事车辆在被告太平保险公司投保道路客运承运人责任保险，每人伤亡赔偿限额50万元，每人医疗费50万元。该事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、住院病案、病人费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、道路客运承运人责任保险承保明细表以及当事人陈述等证据可以证明。本院认为，被告尹吉生受雇于被告金乐公司，事故发生在被告尹吉生从事雇佣活动中，因此被告金乐公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。被告金乐公司为肇事车辆投保道路客运承运人责任保险，被告太平保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。案涉事故造成原告的损失如下：①医疗费：18746.9元，被告保险公司认可，本院予以认定；②住院伙食补助费：100元/天×33天=3300，原告住院33天，被告保险公司没有异议，本院依法予以支持；③营养费：100元×10天=1000元，被告保险公司没有异议，本院依法予以支持；④护理费：120元×10天=1200元，因原告的伤情经法医鉴定伤后1人护理10日，保险公司认可的每天护理费100-120元合理，因此本院认定原告护理费1200元；⑤误工费：43550元÷365天×33天=3937元，原告受伤后，鉴定需要休治时间为33天，原告提供的收入证明系单位出具的年平均收入，而原告作为保险公司的保险代理人没有固定收入，因此应该按照2018年大连市城镇常住居民可支配收入计算，合理误工费为3937元；⑥交通费：200元，因原告主张的交通费所提供的票据中有三张加油票合计金额774元，尚有充值明珠卡100元，原告均不能说明系用于本次事故所直接发生，因此本院酌定原告交通费为200元。综上，因原告要求赔偿的损失均在被告太平保险公司承保的限额内，因此，本院认定的原告合理损失由被告太平保险公司承担赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊子各项损失28383.9元；二、驳回原告刘俊子的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1080.8元（案件受理费330元＋鉴定费720元＋复印费30.8元，以上原告已预交），由原告刘俊子负担60元，由被告大连金乐旅游汽车有限公司负担1020.8元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑朝晖二〇一九年十二月十七日书记员  吕悦宁
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3411号江苏驰遨汽车销售服务有限公司、杨真、马玉娇：江苏驰遨汽车销售服务有限公司申请执行杨真、马玉娇追偿权纠纷一案，执行标的62906.85元及利息。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，江苏驰遨汽车销售服务有限公司向本院申请执行的(2018)苏0506民初2721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3350号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号，统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 委托代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被执行人：张必如，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人张必如借款合同纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初7545号民事判决书已生效，但被执行人张必如一直未予履行，申请人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行于2019年10月16日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人89347.21元并承担执行费1240元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送达未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年10月18日、12月9日对被执行人银行存款进行了查询，并对部分账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年10月18日、12月10日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年11月13日、12月9日对张必如名下不动产、车辆、公积金等信息进行查询，于11月27日对张必如名下位于繁昌县××镇××号楼××室房屋（不动产权证号：皖（2017）0014468号）及享有的土地使用权进行查封，因本案标的较小，暂不适宜处置。暂未发现其他有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年10月27日至被执行人张必如居住地芜湖市繁昌县××镇××号楼××室进行传统查控，家中无人，未发现有效财产信息； 6、于2019年12月9日与申请人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行委托代理人吴娟娟进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人张必如目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月十日 书记员  丁 烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3191号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号，统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 委托代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被执行人：吴华年，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人吴华年借款合同纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初6644号民事判决书已生效，但被执行人吴华年一直未予履行，申请人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行于2019年10月9日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人59332.79元并承担执行费790元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送达未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年10月10日、11月21日对被执行人银行存款进行了查询，并对部分账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年10月11日、12月5日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年10月17日、11月21日对吴华年名下不动产、车辆、公积金等信息进行查询，于10月21日对吴华年与案外人姚小萍名下位于三山区××＃××单元××室房屋及享有的土地使用权进行查封，因本案标的较小，暂不适宜处置。暂未发现其他有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年10月27日至被执行人吴华年于“智慧芜湖”系统显示居住地芜湖市三山区上游小区3幢1-0402室进行传统查控，家中无人，未发现有效财产信息； 6、于2019年12月9日与申请人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行委托代理人吴娟娟进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人吴华年目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月十日 书记员  丁 烨
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2620号李宾宾、苏州星谷机械设备有限公司、王晓松、朱玉惠：李宾宾申请执行苏州星谷机械设备有限公司、王晓松、朱玉惠劳动争议纠纷一案，申请执行标的93955元，执行费1309元。经本院立案后执行，双方当事人已达成和解履行协议，王晓松、朱玉惠已按协议履行完毕。至此，李宾宾申请执行的苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字〔2018〕第1738号仲裁裁决全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执332号申请执行人：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8—1号，统一社会信用代码：91420100336382540X。法定代表人：文勇，任执行董事。被执行人：南阳市宛城区李记熟食黑鸭店，住所地南阳市宛城区建设东路东苑小区临街门面，统一社会信用代码：92411302MA457YGW31。经营者：李明。本院在执行湖北周黑鸭企业发展有限公司与南阳市宛城区李记熟食黑鸭店、李明侵害商标权纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫13知民初147号民事判决，执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人名下车辆情况的查询，已对被执行人名下车辆进行查封，但上述车辆未能被实际控制，无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 宋池涛审判员 李进军二〇一九年十二月十五日书记员 崔越雯
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3416号邱传永、胡云涛、周斐、张守伟：邱传永申请执行胡云涛、周斐、张守伟股权转让纠纷一案，执行标的256020元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，邱传永向本院申请执行的(2018)苏0506民初2702号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1702号 申请执行人：临沂高盛汽车销售有限公司 被执行人：王**、刘苗叶 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初17837号民事判决书，在执行申请执行人临沂高盛汽车销售有限公司与被执行人王**、刘苗叶追偿权纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人王**、刘苗叶已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十二月二日
江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初13753号原告：刘性华，男，1976年2月2日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：江阴市佳盈合成纤维有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路**。法定代表人：卞满兴。原告刘性华与被告江阴市佳盈合成纤维有限公司经济补偿金纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  王 伟人民陪审员  杨群芳人民陪审员  俞小萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2982号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 被执行人：李靖，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李靖借款合同纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初3350号民事判决书已生效，但被执行人李靖一直未予履行，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月23日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人65924.94元并承担执行费889元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年8月26日、11月16日对被执行人银行存款进行了查询并冻结部分银行账户，扣划7710.78元至本院账户，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年8月26日、11月26日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年8月26日、9月23日对李靖名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，于11月18日对其名下皖BS1121车辆进行轮候查封，暂未发现其他有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年10月27日至被执行人李靖于“智慧芜湖”系统显示居住地芜湖市弋江区金域华府15幢1-2103室进行传统查控，经与小区保安联系，该小区无15幢，未发现有效财产信息； 6、于2019年12月5日与申请人中银消费金融有限公司委托代理人何江平进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，本案执行到位7710.78元，需扣除执行费889元。由于被执行人李靖目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月九日 书记员  丁 烨
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初3522号 原告：刘娜，女，1991年5月23日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：纪巧玲，女，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：张艳梅，女，1983年1月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高裕，系靖边县张家畔镇法律服务所法律工作者。原告刘娜与被告张艳梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜及其委托代理人纪巧玲、被告张艳梅及其委托代理人高裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间达成的口头《房屋租赁合同》，由被告返还原告的租赁费34000元，并按银行同期贷款利息的四倍支付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因开冷饮店需要店面，2019年6月22日被告张艳梅将其在靖边县XX路XX酒店楼下一店面转让给原告，原告查看了店面后，向被告微信转账4000元作为定金，6月23日原告通过微信转账向被告支付30000元后，被告既不与原告签订合同，也不向原告返还店面转让款。原、被告经协商达不成一致意见，原告提起诉讼。被告张艳梅辩称，涉案房屋系被告从案外人王广印处所租，2019年6月22日原告看了该房屋，向被告交付定金4000元，6月23日被告打电话给原告要求接房，被告告知原告该房屋有一把钥匙在王广印处，要求原告另购新锁替换，后原、被告一起在王广印处确认了水、电、房租、钥匙等一系列问题，确认无任何障碍后，原告向被告转款30000元，。被告已经履行完毕自己的义务，原告在转租房屋时并未说其要开冷饮店，后与王广印沟通产生矛盾，责任在于原告，原告应当对自己的过错承担责任。从6月23日起至判决生效之日的涉案房屋的损失应当由原告承担。原告无权要求被告退还定金4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向法庭提交的第一组证据，即微信聊天记录截图3份、微信转账截图5张；被告张艳梅质证对真实性无异议，对证明的目的不予认定，认为原告向被告转34000元，是在前期原、被告与原房东共同约定原房东同意转让的基础上，给付的钱，所以原告付钱也认可被告将房屋转让给原告的事实，被告已经完成了口头合同所约定的义务，被告不承担责任。关于该组证据，对房屋租赁的事实及租金34000元予以认定。对原告向法庭提交的第二组证据，即通话录音光盘1份；被告张艳梅质证对真实性予以认定，对证明的目的不予认定，认为该录音中其中一句“那天都说清楚了”是指6月23日下午，原、被告共同在原房东处，被告将房屋转租给原告，原房东也承认转租的事实，被告已经履行了口头合同约定的义务；关于该组证据的真实性予以认定，对证明的目的不予采信。对原告向法庭提交的第三组证据，即技术转让协议1份；被告张艳梅质证与本案无关，不予质证。关于该组证据，原告未提供其他证据予以相互印证其所要证明的目的，故本院不予认定。本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：原告刘娜需租赁门面房屋，被告张艳梅将其所租赁的位于靖边县XX路XX酒店楼下门面房一间转租给原告，双方约定转让费为34000元，原告向被告微信支付了该费用。后被告未将该房屋交付于原告，致使原告无法管理使用该房屋，原告涉诉本院。本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面房屋租赁合同，但原、被告对租赁事实均予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告未将租赁的房屋交付原告使用，致使原、被告之间的房屋租赁目的不能实现，故原告请求解除原、被告之间的房租租赁合同，本院予以支持。关于原告主张返还租赁费34000元，原告作为次承租人，被告作为出租人，在协商建立租赁关系时，均未对房屋是否能开办冷饮进行了解，且原告未对被告与原出租人王广印之间的租赁合同权利义务进行了解，即直接建立租赁合同关系，因此导致原告合同目的不能实现，对此双方均负有责任，故对原告要求返还租赁费本院酌情认定为28000元。对原告主张租赁费按银行同期贷款利息的四倍支付利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对原告主张被告赔偿原告损失14500元，原告未提供证据予以证明该主张，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张艳梅于本判决生效后七日内退还原告刘娜房屋租金28000元。二、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          （此页无正文）  审  判  长   梁  斌                            审  判  员   田  苗                             审  判  员   苏海生                                   二○一九年十二月十九日                             书  记  员   王  帅    1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执262号申请执行人：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：段斌，系该行行长。被执行人：廖国学，男，汉族，住四川省汉源县富林镇。关于中国银行股份有限公司雅安分行与廖国学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日依据雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初2402号民事判决书立案执行，本案执行标的84954.43元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款13129元并向申请人支付。申请执行人中国银行股份有限公司雅安分行与被执行人廖国学于2021年4月22日达成执行和解，约定被执行人从2021年5月起每月30日前支付申请人中国银行股份有限公司雅安分行2500元，如因被执行人廖国学特殊原因最低归还2000元，剩余500元在次月一并支付，直至所有本息还清为止，如被执行人廖国学未按和解协议履行，申请执行人中国银行股份有限公司雅安分行可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2021）川1802执262号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。执行员 山 峰二〇一九年十二月十二日书记员 程潇潇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2488号之一申请执行人王许超，男，1988年12月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人苏州深合度景空间装饰工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道叠翠峰花园7幢116室。法定代表人刘文。王许超与苏州深合度景空间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初3032号民事判决已经发生法律效力。依据该判决书，苏州深合度景空间装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付王许超劳务费19474元，并支付该款利息损失（按人民银行同期同类银行贷款基准利率计算自2018年4月12日起至实际清偿之日止），案件受理费144元，由苏州深合度景空间装饰工程有限公司负担。因苏州深合度景空间装饰工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，王许超向本院申请执行。本院已立案受理，执行标的19618元及相应利息，执行费194元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2019年6月、9月、11月，本院通过全国执行网络查控系统三次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，已冻结被执行人苏州深合度景空间装饰工程有限公司名下在中国银行的账户（冻结期限于2020年7月21日到期），无足额款项可供执行，仅冻结到10.81元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现两被执行人名下有可供执行的不动产。4.2019年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询两被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另，被执行人法定代表人刘文在本院其他案件中曾被司法拘留15日。5.2019年8月，被执行人法定代表人刘文到庭报告财产。刘文称被执行人已经停业多年，现无可供执行的财产。6.2019年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施将。本院至被执行人注册经营地调查，发现被执行人确已停止经营，未发现有可供执行的财产。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序共执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、现场照片、执行进程告知书、传票等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次在执行程序终结,本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月二日书记员  董文佳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1740号 申请执行人：庄庆华 被执行人：梁荣荣 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初3912号民事判决书，在执行申请执行人庄庆华与被执行人梁荣荣买卖合同纠纷一案中，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人梁荣荣已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十二月五日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4362号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘泽伦，男，1984年2月5日出生，身份证号码：500××××××××××××039，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市万州区×××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人黄广培、张智越，广东彰晨律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4221号起诉书指控被告人刘泽伦犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人刘泽伦及其辩护人黄广培到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月21日21时许,被告人刘泽伦与被害人梁恩齐等六、七名同事在东莞市×××××××××××××××××出租屋打牌,期间刘与梁在打牌过程中发生争执,双方发生轻微的肢体碰撞,刘泽伦遂在该出租屋内的地下随手拿起一钉枪砸向梁恩齐，导致梁恩齐面部受伤(经鉴定，梁恩齐所受损伤已达轻伤二级)。同年5月28日被告人刘泽伦在石排医院被公安机关拘传到案。后刘泽伦家属代其赔偿梁恩齐人民币20000元，取得梁恩齐谅解。上述事实，被告人刘泽伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁思齐的陈述、辨认笔录，证人伍光明、李吉辉的证言、辨认笔录，广东省东莞市××××××××伤情鉴定书，说明，到案经过、户籍证明、全国人员信息表，违法犯罪记录查询情况说明，赔偿协议收、收条、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人刘泽伦的供述、辨认笔录、伤情照片等证据，足以认定。本院认为，被告人刘泽伦无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘泽伦犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘泽伦归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘泽伦家属代其赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，对被告人刘泽伦可酌情从轻处罚。被告人刘泽伦的辩护人提出如下辩护意见，1、本案的发生是由于受害人一方先行挑衅引起的，受害人对此具有重大过错，被告人主观恶性不大；2、被告人已对受害人进行全额赔偿，并获得了受害人的谅解，依法可以从轻、减轻处罚；3、被告人具有自首情节；4、被告人此前一向表现良好，没有犯罪前科劣迹，没有任何违法犯罪记录；5、被告人是初犯、偶犯，愿意认罪认罚，且认罪态度好，积极悔罪；6、被告人到案后如实交代案件事情经过，积极配合司法机关，态度良好；7、恳请法院考虑被告人的情节轻微，本着挽救被告人及其家庭利于其改造的原则，对被告人从轻处罚。关于被告人刘泽伦辩护人提出的第1点辩护意见，经查证，1、被告人称其与被害人因打牌输赢问题争吵，后被害人用手拍了其脸两下，还拉着其要下楼，其生气用钉枪砸伤被害人；2、被害人陈述称其因打牌问题与被告人争吵，其轻轻拍打被告人脸部，后被被告人拿钉枪砸伤；3、证人伍光明的证言与被害人陈述基本相符。上述证据相互印证，形成证据链，足以证实被告人因与被害人发生轻微肢体冲突即持钉枪砸打被害人的事实，冲突中被害人虽先动手，但其实施暴力的程度较低，并非日常生活中恶劣的挑衅行为，在本案中尚不足以认定为是重大过错，故对该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘泽伦辩护人提出的第3点辩护意见，经查证，到案经过显示，被告人刘泽伦是在医疗治疗后，被公安机关刑事拘传到案，被告人刘泽伦在公安机关讯问时供述称，他砸完之后有同事过来劝架拉开他们，然后他就跑到楼下马路对面，他蹲在路边，看到自己的脚部受伤了，一直在流血，过了一会公安机关就带他去医院接受治疗。被告人刘泽伦没有主动投案，被告人刘泽伦也没有自首情节。故被告人刘泽伦的辩护人提出该点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人刘泽伦辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘泽伦适用判处七个月至十个月有期徒刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人刘泽伦的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人刘泽伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  张一飞人民陪审员  黄银转二〇一九年十一月二十七日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2073号 原告：徐建国，男，1966年2月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿律师事务所律师。 被告：成都市双流区双丰置业有限责任公司。住所：成都市双流区西南航空港开发区长江北路。 法定代表人：邓曙光，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琳，四川弘齐律师事务所律师。 第三人：王树，男，1972年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：中核三鑫建设工程有限公司，住所：成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号。 法定代表人：王永辉。 原告徐建国与被告成都市双流区双丰置业有限责任公司（以下简称“双丰公司”）物权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依据双丰公司的申请追加了王树、中核三鑫建设工程有限公司作为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周艳飞 人民陪审员  王 茂 人民陪审员  高志容 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1707号 申请执行人：某临沂市中支行 被执行人：张某 本院依据已经发生法律效力的（2017）临兰山证执字第79号执行证书，在执行申请执行人某临沂市中支行与被执行人张某借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人张某已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十二月三日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执671号申请执行人：程丽霞，女，1982年2月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：刘述松，男，1963年1月11日出生，汉族，住江西省都昌县。申请人程丽霞依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初209号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘述松未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘述松发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人程丽霞与被执行人刘述松民间借贷纠纷一案，2019年7月17日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月十六日书记员  王泽锋
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执790号申请执行人：吴新强，1967年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：余彬，男，1968年1月25日生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人吴新强与被执行人余彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）赣0428民初1415号民事判决,判令余彬于判决生效之日起三十日内一次性给付吴新强欠款17120元。因被执行人未履行还款义务，2019年9月2日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统未查询到被执行人有银行存款。另经查询，被执行人名下无房产、车辆、金融资产、收益类保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人吴新强尚未实现的债权，应由被执行人余彬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十六日书记员  王泽峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23207号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：关木高，男，1959年4月17日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区***************之3，公民身份号码440************919。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告关木高信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年8月7日止的信用卡透支本息合计22466.88元，其中逾期本金19586.57元，利息1835.27元，违约金1045.04元（从2019年8月8日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********487二、信用卡开卡时间：2016年7月4日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金19586.57元、利息1835.27元、违约金1045.04元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年11月7日，被告尚欠本金19586.57元、利息2493.62元、违约金1105.53元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关木高应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19586.57元、计至2019年11月7日的利息2493.62元及以尚欠本金从2019年11月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费361.67元，财产保全费244.67元，合共606.34元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  曾春前人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月二十日书 记 员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23190号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：程丽萍，女，1968年12月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*********，公民身份号码340************82X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告程丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年8月7日止的信用卡透支本息合计14757.84元，其中逾期本金12227.76元，利息1824.44元，违约金705.64元（从2019年8月8日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：6253********5062二、信用卡开卡时间：2014年2月28日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金12227.76元、利息1824.44元、违约金705.64元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年11月7日，被告尚欠本金12227.76元、利息1824.44元、违约金705.64元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12227.76元、计至2019年11月7日的利息1824.44元及以尚欠本金从2019年11月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费168.95元，财产保全费167.58元，合共336.53元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  曾春前人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月二十日书 记 员  罗 婷
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执675号申请执行人：段淑琴，女，1970年10月17日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：曹冬松，男，1967年6月22日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：曹晓华，女，1974年9月28日生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人段淑琴与被执行人曹冬松、曹晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2019）赣0428民初2334号民事判决,判令曹冬松、曹晓华于判决生效后十日内向段淑琴偿还借款本金29万元及利息172556元，2018年10月17日之后的利息按合同约定另行计算。2019年7月18日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统未查询到被执行人有银行存款。另经查询，被执行人名下无房产、车辆、金融资产、收益类保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人段淑琴尚未实现的债权，应由被执行人曹冬松、曹晓华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月十日书记员  王泽峰
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1372号 原告：潘建华，男，汉族。 被告：刘绵赢，男，汉族。 原告潘建华与被告刘绵赢民间借贷纠纷一案，原告潘建华于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建华到庭参加了诉讼，被告刘绵赢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘绵赢偿还原告潘建华借款本金20000元及利息(利息按月利率2%从2016年3月29日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘绵赢系朋友关系，刘绵赢因资金周转困难于2016年3月29日向原告借款20000元并出具借条，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为三个月。借款到期后，被告未归还借款，此后，经原告多次催讨，被告仍拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请事实及主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告刘绵赢于2016年3月29日向原告借现金20000元整，双方约定借款期限为三个月，借款利息按月利率3%计算，到期本息一次性还清的事实。 被告刘绵赢未到庭进行答辩，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。 根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实： 原告潘建华与被告刘绵赢系朋友关系，刘绵赢因资金周转困难于2016年3月29日向原告借款20000元并出具借条，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为三个月。借款到期后，被告未归还借款，此后，经原告多次催讨，被告仍拒不归还借款本息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则借款人应承担违约责任。本案被告刘绵赢向原告潘建华借款，被告未在约定借款期限内归还借款本金及利息，违背了诚信原则，因此，对于原告要求被告刘绵赢归还借款本金20000元的诉求，本院应予以支持；原告与被告约定借款息按月利率3%计算，现原告自愿要求被告按月利率2%支付自借款之日起至还清之日止的利息的诉求，不违反法律规定，本院也应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告刘绵赢于本判决生效后十日内返还原告潘建华借款本金20000元及利息(利息按月利率2%以未还借款数额为基数从2016年3月29日起计算至清偿之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取150元，由被告刘绵赢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯英毅 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23533号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李志成，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************638。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李志成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年8月7日止的信用卡透支本息合计10450.68元，其中逾期本金9701.55元，利息387.88元，违约金361.25元（从2019年8月8日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********095二、信用卡开卡时间：2016年5月3日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金9701.55元、利息387.88元、违约金361.25元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年11月7日，被告尚欠本金9675.61元、利息697.88元、违约金391.57元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金9675.61元、计至2019年11月7日的利息697.88元及以尚欠本金从2019年11月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费61.27元，财产保全费124.51元，合共185.78元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  曾春前人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月二十日书 记 员  罗 婷