wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初4624号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：蒋益平，男，汉族，生于1973年5月24日，四川省江油市人，住江油市。 被告：蒋小清，女，汉族，生于1985年11月15日，四川省三台县人，住三台县。 第三人：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇通达路**。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告蒋益平、蒋小清、第三人江油市农村信用合作联社九岭分社追偿权纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告蒋益平、蒋小清的起诉。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  张远福 人民陪审员  汪正碧 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李文雯
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5344号原告：陈玉源，男，1987年1月15日出生，汉族，住茂名市茂南区双山路北乙烯二区*******，公民身份号码440************016。委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。被告：郑南芬，男，1982年9月26日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************437。被告：谭小红，女，1982年1月9日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************488。原告陈玉源诉被告郑南芬、谭小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告陈玉源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玉源撤回起诉处理。审判员  何秋玲二〇一九年十二月十一日书记员  赖晓萍冯斯婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2077号原告王满，男，1979年10月18日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人刘嫚嫚，系原告王满之妻。代理权限：特别授权。被告郭刚，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告蒙城县城南交运车队。住所地：安徽省亳州市蒙城县蒙涡路**。负责人王增亮，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。。住所地：安徽省蒙城县茨河路西负责人任海涛，总经理。委托诉讼代理人时贤生，北京大成（合肥）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王满与被告郭刚、蒙城县城南交运车队、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称：人保蒙城支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王满及其委托代理人刘嫚嫚、被告人保蒙城支公司的委托诉讼代理人时贤生到庭参加诉讼，被告郭刚、蒙城县城南交运车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王满诉称，2018年10月27日3时20分，被告郭刚驾驶皖Ｓ×××**重型半挂牵引车，行至福兰线1265公里碑路段时，与邵新国驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**的中型客车相撞，我当时乘坐该车，事故导致我受伤，后被送往随州市中心医院住院治疗四天，后转入襄阳市中医院治疗。经交警部门认定本次事故被告郭刚负全部责任。肇事车辆皖Ｓ×××**重型半挂牵引车等级所有人为被告蒙城县城南交运车队，该车辆在人保蒙城支公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期内。我与被告为此事故多次协商未果，特诉至法院，请求依法判令我的各项损失155965.63元由被告人保蒙城支公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由商业险赔偿，仍不足部分由被告郭刚、蒙城县城南交运车队赔偿。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。后原告申请变更诉讼请求，请求法院判令被告连带承担各项损失165012.37元。被告郭刚、蒙城县城南交运车队未作答辩。人保蒙城支公司辩称，此次事故发生的事实及认定无异议，在承保范围内承担赔偿责任。原告的医疗费具体数额由法院进行核对，原告为鉴定进行的复查费605元属于程序性费用，不属于治疗费用。后续治疗费没有实际发生，我司不予认可。住院伙食补助采用过高标准，我司不予认可。伤残鉴定结论存在片面性，请法院根据原告的伤情酌定降低伤残赔偿系数。对原告的被扶养人生活费、误工费、转院包车费不予认可。精神抚慰金数额明显采用较高标准，请法院根据原告的伤情恢复情况酌定。我司应不承担本案鉴定费、诉讼费。经审理查明，2018年10月27日3时20分，被告郭刚驾驶车牌号为皖Ｓ×××**重型货车，行驶至福兰线1265公里碑路段时，与邵新国驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**的中型客车相撞，导致车载乘客王满受伤。经随州市公安局交警支队四大队认定：被告郭刚负全部责任，本案原告王满无责任。事故发生后原告王满被送往随州市中心医院进行住院救治，住院4天，医疗费6636.86元，后又转至襄阳市中医院住院治疗15天，医疗费15953.47元，共计花医疗费22590.33元。2019年3月12日，原告王满的伤情经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人王满的损伤评定为十级伤残。自受伤之日起，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。后续定期复查及对症支持治疗费用约需贰仟元。另查明，被告郭刚驾驶的车牌号为皖Ｓ×××**的重型货车等级所有人为××城南××车队，该车辆在被告人保蒙城支公司投有交通强制保险，赔偿限额分别为：死亡伤残11000元、医疗费用10000、财产损失2000元。另投有商业第三者责任，保险限额500000元及不计免赔附加险。保险期自2018年2月28日零时起至2019年2月27日零时止。还查明，此次事故给原告造成的各项损失核实为：1、医疗费22590.33元；2、住院伙食补助950元（19天×50元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费5788元（60天×35214/年÷365天）；5、后期治疗费2000元；6、误工费15980.16元【（5680.53/月-1400元）÷30天×112天（假期）】；7、伤残补助金68910元（34455元/年×20年×0.1）；8、被抚养人生活费11998元（原告王满之女王佳慧，2011年4月30日出生。23996×10÷2×0.1）9、鉴定费2200元；10、精神抚慰金3000元（原告请求5000元，根据伤残程度酌定为3000元），11、交通费300元（原告请求690元，根据原告就医情况，酌定为300元）。原告合计损失135516.49元。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的应当承担赔偿责任。本案中，被告郭刚驾驶的车辆与原告所乘坐的车辆发生交通事故，致使原告受伤。公安交警部门认定被告事故的全部责任，原告王满无责任，该责任认定客观公正，本院予以确认。被告郭刚、车辆实际所有人被告蒙城县城南交运车队应对本次事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任。因被告郭刚驾驶被告蒙城县城南交运车队所有的皖Ｓ×××**号重型货车在被告人保蒙城支公司投有交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人对第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向第三者赔偿保险金。”依据其规定，原告要求被告人保蒙城支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围和赔偿限额内予以赔偿符合该规定，其请求本院予以支持。原告未向本院提供证据证实其父亲母亲系丧失劳动能力又无其他生活来源的成年被抚养人，故原告要求被告支付其父亲母亲抚养费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王满经济损失135516.49元（其中在交强险赔偿范围内赔偿120000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿15516.49元）。二、驳回原告王满的其他诉讼请求案件受理费3419元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年十二月十四日书 记 员  胡春燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初479号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：董强，男，1978年1月5日出生，身份证号码412************153，汉族，小学文化程度，户籍地河南省驻马店市上蔡县***********。因本案于2019年8月14日被大亚湾经济技术开发区公安局行政拘留20日；因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月18日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年9月28日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人董强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李记生出庭支持公诉，被告人董强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月31日12时33分许，董强无证驾驶黑色无号牌二轮摩托车途经大亚湾区开城大道西区市场红绿灯路段时，碰撞正在斑马线通行的行人李大发，造成李大发受伤，发生事故后董强驾驶摩托车逃逸。经鉴定，李大发的人体损伤程度属重伤二级。大亚湾区交警大队于2019年9月10日作出事故认定：董强负此事故全部责任，李大发对此事故不负责任。案发后，董强与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人董强在开庭审理过程中亦无异议，并有人员信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、疾病证明书、协议书、谅解书、证明、员工登记表、行政处罚决定书，证人陈相风、林庆力、李艳的证言，被害人李大发的陈述，被告人董强的供述和辩解，鉴定书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通肇事现场照片、视频截图及光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董强违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，发生重大交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董强经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且认罪认罚；与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董强有期徒刑三年至三年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人董强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案行政拘留20日折抵刑期20日，即自2019年9月18日起至2022年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 黎人民陪审员  张静华人民陪审员  钟 颖二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王艺晓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初226号原告：中国农业银行股份有限公司红安县支行，住所地：红安县城关镇将军路**。负责人，易洪闻，系该行行长。委托诉讼代理人：杨军，红安农行永佳河支行行长。委托诉讼代理人：刘昌明，红安农行永佳河支行客户经理。被告：李绍朋，男，汉族，1967年10月23日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告李绍朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司红安县支行委托诉讼代理人刘昌明到庭参加了诉讼，被告李绍朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司红安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李绍朋偿还原告贷款本金50000元及其至清偿日的正常利息、逾期利息、罚息及复利；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告李绍朋因资金经营周转需要，于2015年8月7日向原告申请农户小额贷款50000元，贷款于2016年8月6日到期。贷款到期后，经原告工作人员多次上门清收，并多次电话催收被告履行还款义务，但至今仍拖欠原告贷款本金50000元及利息，故原告向人民法院起诉。被告李绍朋未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告李绍朋向原告申请农户小额贷款，贷款用途为养殖。经原告对其贷款信用资质进行审查后，双方签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额/可循环借款额度伍万元，可循环方式自2014年6月起至2016年6月（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款用途养殖；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行第（1）种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率；在借款人、担保人履行本合同约定义务的前提下，因贷款人原因未按期足额向借款人发放借款的，造成借款人损失的，贷款人应依法承担违约责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年8月7日，原告向被告李绍朋银行卡账户上转存50000元，至今被告李绍朋未偿还此借款及其利息。以上事实有原告提交的证据：被告李绍朋及妻子耿引菊的身份证及常住人口登记卡复印件、村委会出具的《农户家庭情况证明》一份、被告借款时与原告工作人员合影的照片一张、个人征信授权书二份、个人信用报告二份、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户小额贷款业务调查表》一份、《中国农业银行农户小额贷款面谈笔录》一份、《农户贷款借款合同》一份、交易明细查询单一份在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告李绍朋签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。中国农业银行股份有限公司红安县支行依约向被告李绍朋发放了贷款，被告李绍朋应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还所欠本金50000元及其至清偿日的正常利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。中国人民银行贷款利率标准在原告发放贷款给被告之日为年4.85%。原告诉请逾期利息的主张，从借款合同第六条违约责任条款中“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”可以看出，逾期利息是以罚息的方式计算的，所以原告在主张罚息的同时主张逾期利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李绍朋于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司红安县支行借款本金50000元和自借款之日起至2016年8月7日止的利息（利率按照年4.85%计算），并按照借款合同约定支付逾期罚息、复利至实际付款之日；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告李绍朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  夏晓鹭审判员  吴 晟审判员  王爱霞二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 榆
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3977号之一申请执行人:佛山市禅城区宏昕针织厂，组织机构代码050684252，住所地佛山市禅城区塱宝中路******。法定代表人：张映明。被执行人：林秉严，男，1965年10月30日出生，住浙江省苍南县。申请执行人佛山市禅城区宏昕针织厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3364号民事判决，于2019年09月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月19日向被执行人林秉严发出执行通知书、报告财产令。被执行人林秉严未向本院报告财产情况。申请执行人佛山市禅城区宏昕针织厂未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林秉严的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人本金25000元及利息，也未缴纳本案诉讼费212.5元、执行费275元。因被执行人林秉严在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林秉严发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3977号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月十九日代书记员 黄云鼎
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4165号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：广东省四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，系该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，系广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，系广东立顺律师事务所实习律师。被告：胡灿荣，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************817。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告胡灿荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员 周 忠 海二〇一九年十二月五日书记员 欧阳杜鹃
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3208号申请执行人：金孟化，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：洪成凯，男，1959年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人金孟化依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2353号民事判决，于2019年07月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月30日向被执行人洪成凯发出执行通知书、报告财产令。被执行人洪成凯未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人洪成凯的财产情况，并于2018年3月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人洪成凯主动履行0元。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金35000元及利息，也未缴纳本案诉讼费682元、执行费425元。因被执行人洪成凯在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪成凯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3208号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  陈步群审 判 员  池长该二〇一九年十二月十八日代书记员  李 达
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执异57号 申请执行人：张彦超，女，1968年3月31日生，汉族，住赵县。 被执行人：安娜，女，1967年8月17日生，汉族，住赵县。 第三人:陈诚，男，1994年3月11日生，汉族，农民，住赵县。 本院在执行张彦超与安娜借款合同纠纷一案中，申请执行人张彦超申请追加被执行人安娜之子陈诚为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张彦超称，申请执行人张彦超与被执行人安娜民间借贷纠纷一案，赵县人民法院以（2018）冀0133执881号立案执行。根据贵院查询的被执行人安娜银行流水显示，2017年5月1日被执行人安娜将其名下825000元巨额资金转账给其子陈诚。而安娜在2016年11月借张彦超的40万元尚未归还，因此，被执行人安娜为逃避债务，转移财产，申请将案外人陈诚追加为本案被执行人。 本院查明，本院于2018年5月10日作出的（2018）冀0133民初92号民事判决书判决：一、被告安娜在判决生效后三日内，偿还原告张彦超借款40万元，利息从2016年11月27日应按年息24%到执行完毕之日止；二、驳回原告、被告其他诉讼请求。安娜不服，上诉石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2018年8月6日作出的（2018）冀01民终8050号民事判决书判决：一、撤销赵县人民法院2018）冀0133民初92号民事判决第二项；二、变更赵县人民法院2018）冀0133民初92号民事判决第一项为上诉人安娜于判决生效之日起十日内，偿还被上诉人张彦超借款40万元并按照年利率6&自2017年7月17日起至履行完毕之日支付利息。本院于2018年9月6日以（2018）冀0133执881号立案执行石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终8050号民事判决书。 本院认为，执行程序追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。2016年11月20日颁布的《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》第二条第三款规定“在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。各级人民法院应严格依照即将施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，避免随意扩大变更、追加范围”。所以追加被执行人必须遵循法定主义原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围。2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中未规定申请执行人以被执行人在诉讼前将资金转账与他人而直接追加他人为被执行人的情形。本案中，申请执行人张彦超称“2017年5月1日被执行人安娜将其名下825000元巨额资金转账给其子陈诚”，转账时，本院未审理和执行申请执行人张彦超与被执行人安娜之间的债务纠纷。申请执行人张彦超以被执行人安娜将资金转账与陈诚为由追加陈诚为被执行人的请求，没有法律依据，其请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人张彦超追加第三人陈诚为本案被执行人的申请。 各方当事人，如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王保国 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇一九年十二月十日 书 记 员  白豪勋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢长夏，男，1973年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：李文群，广东铁越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢长峰，男，1969年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄祖庆，男，1964年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。再审申请人卢长夏因与被申请人卢长峰、黄祖庆土地租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终6785号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，卢长夏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年十二月二十三日书记员 郑奕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3570号原告：薛建涛，男，汉族，1989年6月3日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李晶，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张芳，女，汉族，1989年2月26日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告薛建涛与被告张芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛建涛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付135521元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告为三门峡雅美琳服饰有限公司装修过程中，与三门峡丝路亨通事业发展有限公司的法法定代表人张芳认识，当时张芳在雅美琳公司财务工作。后应张芳要求，原告为丝路亨通公司范里镇厂房电路以及办公室进行安装装修。其中厂房安装总费用为115079元，办公室装修费用为30442元，共计145521元。工程装修安装完成后，被告已投入使用，但被告仅支付10000元工程款，就下欠135521元款项至今未付。2019年7月，原告起诉至卢氏法院，要求三门峡丝路亨通事业发展有限公司支付下欠工程款，被告张芳在诉讼中将三门峡丝路亨通事业发展有限公司注销，致使原告起诉被驳回起诉。经查，张芳是三门峡丝路亨通事业发展有限公司唯一股东，出资比例为100%。现原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院张芳辩称，原告起诉她主体错误，应驳回起诉。（1）她只是三门峡雅美琳服饰有限公司雇佣的出纳，并非本案适格主体。2、三门峡雅美琳服饰有限公司实际投资人为赵凯歌。3、三门峡丝路亨通事业发展有限公司已经注销倒闭，为此原告起诉应以清算组或赵凯歌为被告，且该装修款未进行清算，根据公司法规定，该装修款应在公司清算范围之内，在公司剩余财产范围内予以承担。4、三门峡丝路亨通事业发展有限公司已人去楼空。5、原告所诉金额不真实，证据不充分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2018年，原告为三门峡丝路亨通事业发展有限公司范里镇厂房电路以及办公室进行安装装修。工程完工后，经双方结算，工程造价共计145521元，其中厂房线路98700元，仓库线路6226元，办公室装修30442元，厂房外线用料5253元，范里补助4900元，原告薛建涛与被告张芳分别在结算表上签字确认。后三门峡丝路亨通事业发展有限公司支付10000元后，下欠135521元至今未付。2019年7月1日，原告薛建涛就上述欠款将三门峡丝路亨通事业发展有限公司诉至本院，本院于2019年9月24日作出（2019）豫1224民初1935号民事裁定，以“被告丝路亨通公司2019年9月4已经被注销登记，原告起诉被告不适格，应予驳回”为由，裁定驳回原告薛建涛的起诉。另查明，1、三门峡丝路亨通事业发展有限公司企业地址为卢氏县范里镇滨河小区，法定代表人为被告张芳，且被告张芳为该公司唯一股东，持股比例为100%，该公司于2019年9月4日核准注销。2、被告张芳在庭审过程中明确三门峡丝路亨通事业发展有限公司未进行清算即进行注销。本院认为，原告为三门峡丝路亨通事业发展有限公司厂房进行安装装修，被告张芳作为公司法定代表人在结算表上签字确认，应认定为原告和三门峡丝路亨通事业发展有限公司对案涉工程进行了结算，工程价款按结算表上载明的总价145521元予以认定，三门峡丝路亨通事业发展有限公司支付10000元后，就下欠135521元负有支付义务。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，三门峡丝路亨通事业发展有限公司系一人有限公司，被告张芳为该公司唯一股东，庭审中被告张芳明确该公司未经清算即被注销，故被告张芳是本案的适格被告。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，三门峡丝路亨通事业发展有限公司未经清算即办理注销登记，导致无法进行清算，故张芳作为三门峡丝路亨通事业发展有限公司的唯一股东，应对本案款项承担偿还义务。关于原告要求的利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：限被告张芳于本判决生效后十日内支付原告薛建涛135521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年十二月二十三日书记员  张凤明
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1639号之一申请执行人：彭美霞，女，1970年1月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：陈德武，男，1967年9月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：刘道云，女，1971年6月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市胜达钎具有限责任公司，住所地：咸安区向阳湖镇广东畈村**。法定代表人：陈德武，该公司总经理。申请执行人彭美霞与被执行人陈德武、刘道云、咸宁市胜达钎具有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）鄂1202民初2160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈德武、刘道云、咸宁市胜达钎具有限责任公司应偿还申请执行人彭美霞借款本金99000元及利息。因陈德武、刘道云、咸宁市胜达钎具有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，彭美霞向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，又通过传统查控向公积金管理中心查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人陈德武、刘道云、咸宁市胜达钎具有限责任公司有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余99000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1639号案件终结本次执行程序。被执行人陈德武、刘道云、咸宁市胜达钎具有限责任公司负有继续向申请执行人彭美霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月十一日书记员  陈 旺
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初5566号原告：单如林，男，1971年1月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李昌红，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：汪彬斌，男，1987年10月30日生，汉族，住如皋市。被告：南通伟诺劳务有限公司，住所地如皋市搬经镇兴夏村**。法定代表人：汪彬斌。原告单如林与被告汪彬斌、南通伟诺劳务有限公司建设工程合同纠纷一案本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单如林的委托诉讼代理人李昌红到庭参加诉讼，被告汪彬斌、南通伟诺劳务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告单如林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告工程施工欠款24万元，同时判令两被告自2019月3日开始按银行同期同档利率标准给付原告利息至偿还之日。2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2016年11月18日，原告和被告汪彬斌达成合同协议，被告同意将自己经营的南通伟诺劳务有限公司承包的南通伟业建设有限公司位于南通濠河L型廊架及休闲廊架工程转包给原告施工，工程合同第三条约定工程所用的钢材、玻璃、铝塑板由原告购买，钢材的计价为8139元每吨，同时约定玻璃每平方米为492.26元，铝塑板每平方米为254.68元。合同签订后，原告按照要求及时施工结束。2018年4月4日，经和被告汪彬斌结算确认原告在整个施工过程中实际钢材用量为33.7186吨，玻璃用量为117.67平方米。铝塑板用量为441.39平方米，合计工程款项依据合同应为444773.11元。按照合同约定原告应在双方结算后一个月内给付工程款项，但被告汪彬斌一直未按合同履行，被告汪彬斌在取得甲方全部工程款后，剩余工程款一直未给付原告。经原告多次追要，2019年2月2日被告给付原告3.6万元，并要求原告出具4万元收条，同时要求原告让步2万多元，被告只同意给付原告24万元工程款，口头答应该款马上给付。无奈之下，原告答应了被告的要求，被告出具24万元欠条。被告出具欠条后，一直未给付原告。被告汪彬斌、南通伟诺劳务有限公司未应诉答辩。综合原告证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原告单如林（乙方）与被告汪彬斌（甲方）于2016年11月18日签订合同协议。协议约定，被告汪彬斌将承接的南通伟业建设有限公司位于南通市濠河边的L型廊架及休闲廊架钢结构钢架、点幕式钢化玻璃顶、铝塑板墙工程转包给原告施工。工程要求：1、工程部分所用的钢材、玻璃、铝塑板等由乙方自行购买。按照进场的实际理论吨位计算，每吨为8139元计算给乙方。按照理论标结算给乙方（含辅材：电焊、氧气、乙炔、吊装费等）2、钢架完工后油漆由乙方承担，油漆底一为环氧底漆，面漆为氟碳漆一道。木纹面漆由甲方另行施工。（费用由甲方承担）3、玻璃为8＋8夹胶钢化玻璃。按展开面积计算492.26元结算给乙方。玻璃贴膜由乙方承担。（玻璃和铝塑板连接处同样计算平方。）4、铝塑板工程：铝塑板的背靠背为15毫米厚的木工板、面板为4毫米厚的铝塑板、按铝塑板的展开面积结算给乙方：价格为每平方米254.68元。5、玻璃链接件使用304不锈钢200型的点爪连接。协议还对其他事项进行了约定。上述协议签订后，原告按约施工。竣工交付后，原告单如林与被告汪彬斌于2018年4月4日在南通海港引河钢结构工程材料确认单上签字确认：预埋铁实际用量为0.71吨，钢材用量为32.966吨，玻璃用量为117.67平方米，铝塑板用量为441.39平方米。2019年2月2日被告汪彬斌出具欠条一份，载明：今欠到单如林海港引河工程款贰拾肆万元整（240000.）。另查明，案涉工程系被告南通伟诺劳务有限公司从南通伟业建设有限公司承包而来，再由被告汪彬斌转包给原告单如林，被告汪彬斌系被告南通伟诺劳务有限公司的独资自然人股东。以上事实，有原告提供的合同协议、南通海港引河钢结构工程材料确认单、被告汪彬斌出具的欠条、景观工程劳务施工合同补充协议、被告南通伟诺劳务有限公司的工商登记材料以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告汪彬斌将承接的建设工程转包给无施工资质的原告单如林，该行为违反法律强制性规定，双方签订的协议无效。鉴于工程已交付使用，双方依照协议进行了结算，汪彬斌也向单如林就未结工程款出具了欠条，对于单如林依照协议约定主张未付工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据欠条载明，至2019年2月2日，汪彬斌尚欠工程款24万元，对于该24万元汪彬斌应予支付。单如林还主张上述款项自2019年2月3日开始至偿还之日按银行同期同档利率标准计算的利息，由于2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，此后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案涉工程系由被告南通伟诺劳务有限公司承包而来，被告汪彬斌系被告南通伟诺劳务有限公司的独资自然人股东，被告汪彬斌将案涉工程转包给原告单如林。两被告未到庭发表抗辩意见，也未举证证明汪彬斌个人财产与南通伟诺劳务有限公司财产相互独立。因此，至少在案涉工程中，汪彬斌与南通伟诺劳务有限公司主体资格混同，南通伟诺劳务有限公司应对汪彬斌的上述债务承担连带责任。两被告未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪彬斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告单如林工程款24万元及该款利息（自2019年2月3日至2019年8月19日按银行同期同档基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告南通伟诺劳务有限公司对被告汪彬斌的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（减半收取），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（诉讼费账户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  余雪松二〇一九年十二月二十三日书记员  韩云香
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13321号原告：李夕生，男，1959年1月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路**，统一社会信用代码9132028295024464XL负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。本院于2019年11月21日立案受理了原告李夕生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司责任保险合同纠纷一案,原告李夕生于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告李夕生申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李夕生撤回起诉。本案案件受理费429元（已减半收取），由李夕生负担。审判员  储晓惠二〇一九年十二月十九日书记员  刘 兰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3273号申请执行人:杨君，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:叶金兵，男，1989年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人杨君依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7563号民事判决，于2019年07月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金290000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人叶金兵发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶金兵未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶金兵的财产情况，并于2019年10月30日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人叶金兵的财产情况如下：被执行人叶金兵在苍南县途特电子商务有限公司享有50万元投资股权，所占投资比例100%。本院冻结了被执行人叶金兵在苍南县途特电子商务有限公司享有50万元投资股权，所占投资比例100%。因该股权无处置意义，申请执行人不申请处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人叶金兵主动履行0元。截止2019年12月15日，被执行人尚欠申请执行人本金290000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5650元、执行费4250元。因被执行人叶金兵在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶金兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3273号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 陈步群审判员 池长该二〇一九年十二月十六日书记员 刘秀燕
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2337号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，公司职员。被告：郑华进，男，1973年3月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告郑华进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加诉讼，被告郑华进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金2000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年9月20日7385.39元，本息合计9385.39元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年1月13日，被告向原告借款5000元，到期日为1994年12月20日，用途为手拖，月利率为14.64‰，借款期限届满后，被告仅归还借款本金3000元，余款未依约还款。在2009年12月11日、2010年11月26日、2011年5月1日、2012年12月6日、2013年8月19日、2015年6月25日、2017年2月27日、2019年4月11日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体适格；证据二、被告的身份资料复印件，拟证明被告主体适格；证据三、借款借据复印件，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明利息暂计至2019年9月20日。被告郑华进未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原、被告之间成立借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告依约发放借款给被告，但被告未依约还清借款及利息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款2000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告郑华进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑华进于本判决生效之日起十五日内偿还借款2000元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息按双方约定计至全部本金还清之日止，其中利息暂计至2019年9月20日为7385.39元，本息合共9385.39元）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑华进负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费25元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。审判员  朱纪律二〇一九年十一月二十五日书记员  范文德附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执恢1386号申请执行人:南通安泰典当有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：施健，董事长。被执行人：盐城海广置业有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：朱培，总经理。申请执行人南通安泰典当有限公司与被执行人盐城海广置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的(2017)苏0602民初4363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月23日向本院申请恢复执行。现申请执行人南通安泰典当有限公司与被执行人盐城海广置业有限公司达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执恢1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇一九年十二月二十五日书记员  任烨
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民催10号 申请人：诸城汇达测控设备有限公司。住所地：诸城市密州街办五里堡村。 法定代表人：赵莉萍，经理。 委托诉讼代理人：张升，诸城明圣法律服务所法律工作者。 申请人诸城汇达测控设备有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月19日立案后，人民法院报于2019年9月8日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十四之规定，判决如下： 一、宣告申请人诸城汇达测控设备有限公司持有的号码为313××××2404，票面金额为20000元的银行承兑汇票一张无效； 二、自本判决公告之日起，申请人诸城汇达测控设备有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由申请人诸城汇达测控设备有限公司负担。 审判长  刘衍波 审判员  郑金海 审判员  马培伟 二〇一九年十二月十日 书记员  王彩娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初65890号原告：姚银莲，女，1967年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。被告：达州市通川区达商小额贷款有限公司，住所：四川省达州市通川区万兴路罗浮广场写字楼**。法定代表人：刘志宏，职务不详。原告姚银莲与被告达州市通川区达商小额贷款有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。被告达州市通川区达商小额贷款有限公司在提交答辩期间，提出管辖权异议认为，本案抵押合同为从合同，主合同为借款合同，故应按照主合同即借款合同确定管辖。本案借款合同约定，委托第三方向原告履行资金出借义务，此时接收货币在出借方（原告））所在地，原告所在地在成都市高新区天津市滨海新区人民法院不是本案的管辖法院，请求将案件移送到四川省成都市高新区人民法院审理。原告姚银莲辩称，民间借贷以借款给付为合同成立的标准，本案诉争的抵押合同正是因为本案的借款法律关系没有成立，即被告没有按照约定向原告提供借款，近而原告方才提起本次诉讼。鉴于上述法律事实，本案诉争的抵押合同纠纷并非适用关于借款合同纠纷的管辖，属于民事诉讼法所规定的因不动产产生的纠纷，本案管辖属于不动产专属管辖，应当由不动产所在地的法院审理本案，即天津市滨海新区人民法院具有管辖权。本院经审查认为，本案系抵押合同纠纷案由。根据法律规定，因抵押合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者抵押合同履行地人民法院管辖本案涉房屋的地址位于天津市滨海新区（大港油田），办理房屋抵押的部门为天津市滨海新区不动产第四交易中心，因此可以判断天津市滨海新区为本案抵押合同的履行地，现原告主张抵押权已经设立，即抵押合同已经履行，原告选择向合同履行地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，被告达州市通川区达商小额贷款有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回被告达州市通川区达商小额贷款有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告达州市通川区达商小额贷款有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 辰二〇一九年十二月十二日书记员 王晶晶
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11408号 原告：杭州禹成电子科技有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道南环路******。统一社会信用代码：91330108098782716T。 法定代表人：董江涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡金龙，浙江金道律师事务所律师。 被告：宁波贝仕迪电器有限公司。住所地：。住所地：余姚经济开发区茂盛路**信用代码：913302817614955387。 法定代表人：杜雪峰，该公司总经理。 原告杭州禹成电子科技有限公司与被告宁波贝仕迪电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告杭州禹成电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡金龙到庭参加诉讼；被告宁波贝仕迪电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州禹成电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计42000元，并支付逾期付款利息4649.90元（利息按照年利率6%暂计算至起诉之日止，要求支付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产需要向原告购买名称为导热硅脂的物料，与原告签订了《物料供货合同》，约定：被告为原告提供的配套物料名称、规格型号以《供货合同附件》或者采购订单的书面形式加以确认；被告在原告处的帐期为2+1个月，开票后经过约定帐期，被告统一支付货款的时间为月底，于30日前后进行支付；同时，合同还对质量保证、合同解除、违约责任等内容进行了约定。之后，原告依约向被告履行了相关交货义务，被告却未能履行付款义务，经原告多次催讨，被告至今仍拖欠原告货款42000元未付。综上，原告依据相关法律规定特向本院提起诉讼。 被告宁波贝仕迪电器有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交《物料供货合同》一份及采购订单、快递单、增值税发票两组[上述证据原件均在（2019）浙0281民初3657号案卷内]，拟证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故均予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宁波贝仕迪电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波贝仕迪电器有限公司支付原告杭州禹成电子科技有限公司货款42000元及逾期利息（利息计算如下：一、以21000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、以21000元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费966元，减半收取483元，由被告宁波贝仕迪电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尚洁 二〇一九年十二月三十日 代书记员 李瑾
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        (2019)陕0404民初5269号 原告：咸阳市渭城区周陵街道办事处陵照村村民委员会。法定代表人：赵小亭，系该村委会主任。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：封强，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：陕西丫丫园艺工程有限公司。法定代表人：杨燕，系该公司执行董事。原告咸阳市渭城区周陵街道办事处陵照村村民委员会与被告陕西丫丫园艺工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸阳市渭城区周陵街道办事处陵照村村民委员会撤诉。案件受理费5028元，减半收取2514元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处陵照村村民委员会负担。                           审  判  员   梁  霄                          二〇一九年十二月二十五日                           书  记  员   王耿耿
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初25886号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810074629。 委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。 被告：孙志峰等12人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与各被告信用卡纠纷系列案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘朝润到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡（卡号详见附表二）。 二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：第一、申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力。 三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。 四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。 五、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在其官网上发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：取消超限费；将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容是因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用；服务价格是最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币或1美元；将预借现金手续费调整为，境内预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之一的手续费，最低收取10元人民币，境外预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收取30元人民币或3美元。 六、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，在原告起诉后，部分被告有还款，截至2019年12月15日，各被告尚欠原告本金、利息、违约金以及相关费用（欠款金额详见附表二）。 七、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用（欠款金额详见附表二），（暂计日之后的利息、费用按《领用合约》的约定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。上述案件滞纳金根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人违约逾期未还款的行为计收违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、零售利息、违约金、分期手续费、年费、杂费及取现手续费（详见附表二），之后的零售利息、违约金及相关费用按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费（详见附表二），各被告应与前述判决一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 高 熙 审判员 郑玉琴 审判员 吴海芬 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈琳琳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申5367号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小华，男，1987年1月6日出生，汉族，公司员工，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁化县湖村镇人民政府，住所地福建省宁化县湖村镇商业街**。 法定代表人：洪国庆，镇长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁化县湖村镇企业服务中心，住所地福建省宁化县湖村镇商业街**。 法定代表人：高明登，主任。 再审申请人陈小华因与被申请人宁化县湖村镇人民政府（以下简称湖村政府）、宁化县湖村镇企业服务中心（以下简称服务中心）租赁合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2018）闽04民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈小华申请再审称：1.一、二审判决认定陈小华与湖村政府、服务中心签订《关于续租湖村镇原大理石厂空闲厂地的合同书》及陈小华为承租人属认定事实错误，该合同系陈小华父亲陈万才所签，其并非合同的实际履行人。2.一审判决将陈小华列为被告系适用法律错误。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审，并依法改判。 本院经审查认为，陈小华的委托代理人在一审庭审期间，对陈小华与湖村政府、服务中心签订《关于续租湖村镇原大理石厂空闲厂地的合同书》的事实明确表示承认，应视为陈小华对该事实予以认可，一、二审判决据此确认陈小华系案涉场地的承租人，并无不当。陈小华主张案涉合同系其父亲陈万才所签，其非合同的实际履行人，但未提交充分有效的证据证明，应承担举证不利的法律后果，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故陈小华的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，陈小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈小华的再审申请。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2920号 原告：广西城邦物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇山谷路**，统一社会信用代码:914512816724888544。 法定代表人:黄怀，执行董事。 委托诉讼代理人：向贞艳，女，1988年12月13日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区。 被告：唐奇文，男，住：河池市宜州区。 本院在审理原告广西城邦物业服务有限公司与被告唐奇文物业服务合同纠纷一案，原告广西城邦物业服务有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西城邦物业服务有限公司公司负担。 审判员 申 恺 二〇一九年十二月二十一日 书记员 杨春云
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4121号申请执行人:罗纱纱，女，1995年2月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州市蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327742937687W，住所地浙江省苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人:陈舜多。申请执行人罗纱纱依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4258号民事判决，于2019年09月20日向本院申请执行，申请执行的标的额为本金28125元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况如下的财产情况如下：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室××室××室××室房屋；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋；3、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2309号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2777号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；3、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋，上述房产已在（2019）浙0327执4343号案件处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；4、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元，已扣划至本院账户，该款项待予以分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司主动履行0元。截止2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人本金28125元及利息，也未缴纳本案诉讼费6482.5元、执行费322元。因被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4121号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十日书记员  黄璐青
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7398号 罪犯龙文七，男，1987年10月11日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2011年8月19日作出（2011）同刑初字第293号刑事判决，以被告人龙文七犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币九千元。责令被告人共同退赔被告人经济损失人民币86684元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省省厦门市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）厦刑终字第368号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月4日作出(2015)榕刑执字第863号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2017年5月17日作出(2017)闽01刑更第1108号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。(刑期自2010年9月15日起至2020年11月14日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙文七在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯前次减刑已缴纳罚金、赔偿金人民币5300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯龙文七减刑的异议。 本院认为，罪犯龙文七在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙文七减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月15日起至2020年2月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初25887号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810074629。 委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。 被告：孙志峰等12人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与各被告信用卡纠纷系列案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘朝润到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡（卡号详见附表二）。 二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：第一、申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力。 三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。 四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。 五、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在其官网上发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：取消超限费；将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容是因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用；服务价格是最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币或1美元；将预借现金手续费调整为，境内预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之一的手续费，最低收取10元人民币，境外预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收取30元人民币或3美元。 六、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，在原告起诉后，部分被告有还款，截至2019年12月15日，各被告尚欠原告本金、利息、违约金以及相关费用（欠款金额详见附表二）。 七、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用（欠款金额详见附表二），（暂计日之后的利息、费用按《领用合约》的约定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。上述案件滞纳金根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人违约逾期未还款的行为计收违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、零售利息、违约金、分期手续费、年费、杂费及取现手续费（详见附表二），之后的零售利息、违约金及相关费用按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费（详见附表二），各被告应与前述判决一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 高 熙 审判员 郑玉琴 审判员 吴海芬 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈琳琳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4102号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人：范叔沙。被执行人：章秋丽，女，1982年2月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11195号民事判决，于2019年09月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月24日向被执行人章秋丽发出执行通知书、报告财产令。被执行人章秋丽未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章秋丽的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费313元、执行费200元。因被执行人章秋丽在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章秋丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月02日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4102号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月二十日代书记员  马必治
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3097号原告：陈亚斌，男，1966年8月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市高新区数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司经理。委托诉讼代理人：臧闯，黑龙江司洋律师事务所律师。原告陈亚斌与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）黑0602民初3744号民事判决书，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）黑06民终1727号民事裁定书，撤销本院（2018）黑0602民初3744号民事判决，发回本院重审。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈亚斌及其委托诉讼代理人石建华、被告大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人臧闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈亚斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告违约金7008元；2.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市××新村月亮××小区××楼××单元××号房屋出售给原告，房屋售价为700763元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告约定期限交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院，请求被告按合同约定支付违约金。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司辩称，1.原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；2.被告已经按合同第十五条约定于交房后365日内履行权属登记备案义务；3.被告并未违约，所以对原告主张违约金的请求不认可，并且延期办理产权证对原告不构成影响，并未给原告造成损失，反而可能会对被告不利，因原告并没有遭受损失，而且原告主张的违约金额明显过高，如法庭最终认定答辩人需承担违约责任，请求法庭予调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告所提交商品房买卖合同复印件、销售不动产统一发票复印件、新城月亮湾居住区交接房屋结算表复印件、房屋权属登记申请表复印件、大庆市萨尔图区人民法院委派调解回复函复印件、不动产权证书复印件、证人陈某某、毛某的证人证言及被告大庆高新城市建设投资开发有限公司所提交的实测绘申请复印件、房产测绘合同复印件、房屋面积测算说明表复印件、实地查看表复印件、竣工测绘成果审核备案表复印件、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、建筑工程竣工验收备案证书复印件、建设用地规划许可证复印件、地名证明复印件及新城月亮湾销售代理合同复印件的真实性均予以确认并在卷佐证。庭审中，被告提交本院（2018）黑0602民初3547号民事案件庭审笔录复印件一份，在该份庭审笔录中，被告方出庭证人张某某、徐某某、康某某陈述包括原告在内的月亮湾业主没有到售楼处主张过违约金。被告以此主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，原告方证人陈某某、毛某的当庭陈述，可有效证实原告于2016年5月、2016年10月到被告售楼处主张逾期违约金的事实，结合本院已受理该批集团案件中其他多名证人的当庭陈述，亦可充分反驳被告方出庭证人张某某、徐某某、康某某欲证明的事实。综上，本院对于被告方出庭证人张某某、徐某某、康某某的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，依法认定事实如下：2012年8月10日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于大庆市××月亮××楼××单元××室房屋，房屋价款700763元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月12日向原告交付房屋。另查，2015年3月6日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理XX住宅楼房屋权属登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五的约定于2014年12月15日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年3月6日，并未按合同约定时间将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金7008元（700763元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因原告申请的证人已证明原告多次向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。原告要求被告给付违约金数额并未超过合同约定，且数额并未明显过高，故对原告主张违约金过高的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告陈亚斌违约金7008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇一九年十二月十日书记员 马兴宇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3223号之三原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人毛艳，河南宇萃律师事务所律师。被告：曲保，男，汉族，1982年6月11日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：王泽琪，男，汉族，1960年12月23日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：王苏霞，女，汉族，1962年8月17日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：刘涛，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：卫飞，男，汉族，1991年3月13日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：曲咪，女，汉族，1986年1月25日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被告曲保、王泽琪、王苏霞、刘涛、卫飞、曲咪借款合同纠纷一案，为防止本院判决难以执行，有必要对被告财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告刘涛银行存款5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏燕二〇一九年十二月三十一日书记员  梁双双
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终354号上诉人（原审原告）：肃北县嘉一建筑材料有限公司，统一社会信用代码91620923082395922N。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某1，甘肃沃熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，生于1973年2月15日，汉族，住甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张某2，甘肃雄韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓜州县明瑞新型建材有限责任公司，统一社会信用代码91620922095963511U。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，甘肃雄韬律师事务所律师。上诉人肃北县嘉一建筑材料有限公司因与被上诉人刘某、瓜州县明瑞新型建材有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院（2018）甘0923民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院（2018）甘0923民初154号民事判决；二、本案发回甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院重审。上诉人肃北县嘉一建筑材料有限公司预交的案件受理费34800元予以退回。审判长 王振生审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇一九年十二月十二日书记员 王 欢
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执887号之一申请执行人：嘉兴合保投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-33，统一社会信用代码×××。被执行人：金石财富投资有限公司，住所地北，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**天柱路**信用代码×××。法定代表人：路宜明。被执行人：山东金石沥青股份有限公司，住所地山东，住所地山东省日照市岚山开发区化工园区大道**用代码×××。法定代表人：叶成光。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2019﹞中国贸仲京裁字第0868号裁决已经发生法律效力。申请执行人嘉兴合保投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行,本院于2019年7月18日立案执行，执行标的额为94589297.28元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及对外投资情况。被执行人名下无银行存款、无可供执行的不动产及机动车登记信息。本院保全冻结的被执行人金石财富投资有限公司持有的山东金石沥青股份有限公司19333.3333万股股权在本案中暂不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结﹝2019﹞中国贸仲京裁字第0868号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王永寒
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2849号申请执行人：浙江彩虹塑胶工业有限公司。组织机构代码:779355314，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区。法定代表人王仁宣。被执行人：沈德源，男，1990年5月15日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江彩虹塑胶工业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1037号民事判决，于2019年07月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月05日向被执行人沈德源发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈德源未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人沈德源的财产情况，查明被执行人沈德源的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人沈德源主动履行0元。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案诉讼费400元、执行费500元。因被执行人沈德源在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈德源发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2849号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十三日代书记员 朱文科
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3580号申请执行人温州鑫利美纸制品有限公司与被执行人福建明华制药有限公司定作合同纠纷一案，（2018）浙0327民初6112号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州鑫利美纸制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人福建明华制药有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3580号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3347号原告：陈帅林，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何锐，男，1975年8月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王润泽，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈帅林与被告何锐民间借贷纠纷一案开庭进行了审理。原告陈帅林及委托诉讼代理人王川，被告何锐及委托诉讼代理人王润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈帅林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的借款354000元及利息（利息计算方式:自2019年6月28日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止);2、本案的案件受理费、保全费等由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2014年11月5日,被告何锐向原告借款，并出具借条一张，载明:兹有何锐从陈帅林处借现金叁拾万元整(300000）;另外借现金壹万肆仟元整（14000）,限期叁个月归还;另欠陈帅林刷卡肆万元整(40000）。被告何锐签字并加盖手印予以确认。后经原告多次催要,被告至今未归还任何款项。原告认为:原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应承担还本付息的义务，因催收无效,特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。何锐辩称，原告起诉事实不真实，借款不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，何锐给陈帅林出具一张借条，该借条载明：“兹有何锐从陈帅林处借现金30万元整，另外借现金14000元，限期3个月归还。另欠陈帅林卡4万元整。”之后，原告陈帅林催要无果，诉至本院。原告变更诉讼请求，要求被告自借条出具之日起，按照月息2分支付利息。庭审中，关于上述款项的来源，双方说法不一。原告提交其岳母聂凤玲的银行交易明细，显示：2014年11月5日，聂凤玲账户取款四笔，共计174000元。另外，原告称款项系对之前借款的结算。被告何锐不予认可，被告何锐提交陈帅林尾号为6651的银行卡，显示：2014年11月2日，消费49950元；尾号为0205的银行卡，显示：2014年11月2日，消费59800元，2014年11月5日消费39830元，用以证明陈帅林出借给何锐的款项系刷卡套现所得。关于还款情况，何锐提交陈帅林上述银行卡的存款记录，显示：尾号为0205的银行卡，2014年12月25日通过ATM机存入11笔款项，共计107500元。对于上述存款，原告陈帅林对存入款项的真实性予以认可，但辩称当时其经营的饭店给何锐所工作的单位三门峡市看守所供应饭菜，上述款项系何锐支付的饭菜款。但何锐对此不予认可，称三门峡看守所的所有的账目往来均是通过财务和采购人员实施，何锐不是采购人员，不存在何锐以个人名义向其支付饭菜的情况。尾号为0205的银行卡：2015年2月25日存款5000元，2015年2月26日存款12900元，2015年3月25日存款25000元，4月25日存款59600元，5月26日存款20200元。尾号为6651的银行卡，2015年2月25日存款5000元，2015年2月26日存款43700元，2015年3月25日存款46200元。对于上述还款，被告何锐提交了三张工商银行汇款小票，原告对2015年2月26日还款12900元予以认可。其他存款，何锐未提交存款凭证，原告称其他款项系其自行存入，不认可是被告何锐存入。何锐还提交其在陕县陈记风味城刷卡消费的小票5张，其中4张小票的时间均为2014年11月27日，分别是19点45分、19点51分、19点52分、19点54分，消费金额分别为：19100元、19930元、11600元、9370元。另外一张的小票的时间是2015年2月14日，消费金额为14500元。原告何锐以此证据证明，何锐通过陕县陈记风味城，以刷卡套现方式向陈帅林还款。原告陈帅林称其并未开设陕县陈记风味城，被告何锐未提交任何证据证明陕县陈记风味城系原告陈帅林开设。本院认为，被告何锐向原告陈帅林借款354000元的事实，有借条和庭审中双方的陈述等相互印证，借款事实清楚，本院予以确认。被告何锐主张还款，并提交银行存款凭条、陈帅林的银行卡明细和陕县陈记风味城的信用卡的消费票据，用以证明其已经履行了向原告陈帅林还款的义务。陈帅林的银行卡的存款记录没有显示存款人的信息，结合庭审中双方的举证质证意见，本院认定2015年2月26日的12900元，系何锐归还陈帅林的款项。何锐2014年12月25日通过ATM机存入陈帅林名下的11笔款项，共计107500元，原告陈帅林对何锐付款真实性予以认可，但称该款项系何锐代替三门峡市看守所支付的饭菜钱，但何锐对此不予认可，根据举证规则，原告陈帅林主张该款系何锐支付的饭菜款，应当举证证明，由于其未提交证据证明该款项系饭菜款，应当认定该款项系何锐归还的借款。对于何锐提交的信用可刷卡消费记录，由于没有证据证明陕县陈记风味城系原告陈帅林开设，该款项无法认定系何锐对陈帅林的还款。被告何锐共计偿还陈帅林借款120400元，尚余借款233600元未偿还。由于借条上未约定利息，原告主张利息，应当自起诉之日起，按照年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何锐偿还原告陈帅林借款本金233600元及利息（自2019年8月8日起至本判决确定的付款之日止，按照月息6%计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，保全费910元，由原告陈帅林负担2580元，被告何锐负担4940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  孙卫卫人民陪审员  高红涛人民陪审员  袁月英二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨佳明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初6003号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：王平英，男，汉族，住新疆伊宁市，其他信息不详。 原告伊宁市供热有限公司与被告王平英供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  任聪 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡蕾
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5202号申请执行人苍南县人民法院与被执行人谢忠堆危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初278号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢忠堆已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5202号案件执行完毕。二〇一九年十二月五日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3948号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：黄道品，男，1980年7月6日出生，住浙江省苍南县，现住金乡镇××桥××小区××号。被执行人：陈黄芳，女，1983年9月17日出生，住浙江省苍南县，现住金乡镇××桥××小区××号。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2279号民事判决，于2019年09月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35754.14元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月12日向被执行人黄道品、陈黄芳发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄道品、陈黄芳未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄道品、陈黄芳的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人本金35754.14元及利息，也未缴纳本案诉讼费366.5元、执行费436元。因被执行人黄道品、陈黄芳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄道品、陈黄芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3948号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月二十日代书记员  马必治
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3485号之一申请执行人:陈南湖，男，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:葛丽珍，女，1970年7月23日出生，汉族，住苍南县，现住浙江省苍南县。申请执行人陈南湖依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2836号民事判决，于2019年08月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金47000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月16日向被执行人葛丽珍发出执行通知书、报告财产令。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人葛丽珍的财产情况，并于2019年8月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，被执行人下落不明，查明被执行人葛丽珍的财产情况如下：1、被执行人银行无存款或仅有小额存款；2、已在（2019）浙0327执3168号处置被执行人葛丽珍名下的坐落于苍南县××镇××幢××室的房产，待处置完毕后再参与分配；3、被执行人名下暂车辆、工商登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人葛丽珍主动履行0元。截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金47000元及利息，也未缴纳本案诉讼费529.5元、执行费605元。因被执行人葛丽珍在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人葛丽珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3485号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  陈步群审 判 员  池长该二〇一九年十二月二十六日代书记员  李 达