wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0111刑初287号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人田翠翠，女，汉族，1989年4月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住哈尔滨市呼兰区，因涉嫌犯诈骗罪2019年9月1日被刑事拘留，同年9月11被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人田翠翠犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同年12月9日立案，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人田翠翠及其辩护人王绍美到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2018年7月至9月期间，被告人田翠翠以其姐姐田某包工程借款和买理财产品为由借款，先后诈骗被害人崔某1、高某夫妻人民币35000元，崔某2人民币150000元、王某1人民币60000元，共计诈骗人民币245000元，用于偿还其个人借款。经侦查，被告人田翠翠于2019年8月31日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现、银行交易明细、微信聊天记录截图、借据、欠条、和解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、证人田某、赵某、崔某3、崔某4、张某1的证言、被害人崔某1、崔某2、王某1、王某2、高某的陈述、被告人田翠翠的供述等证据。公诉机关认为，被告人田翠翠以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田翠翠在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三至五年，并处罚金，若能返赃可从轻处罚。被告人田翠翠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：对公诉机关指控事实、罪名没有异议。1、田翠翠具有自首情节，田翠翠在其母亲陪同下到公安机关接受传唤，依法可以从轻或者减轻处罚。2、田翠翠确系初犯、偶犯、无前科劣迹。3、本案受害者皆为田翠翠的近亲属，按照相关法律规定，诈骗近亲属的财物，近亲属谅解的，一般可不按犯罪处理，确有追究刑事责任必要的，具体处理也应酌情从宽，同时在庭审前积极偿还被害人的损失，剩余未赔偿的损失，双方已达成还款计划，田翠翠已取得了所有被害人的谅解。4、田翠翠自愿认罪认罚，积极悔罪，可对其从轻处罚。恳请法院鉴于田翠翠家属已经代为返赃的情况下，对其罚金减少处罚。综上，请求法院对其从轻或减轻处罚，判处三年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2018年7月至9月期间，被告人田翠翠以其姐姐田某包工程借款和买理财产品为由借款，先后诈骗被害人崔某1、高某夫妻35000元，崔某2150000元、王某160000元，共计诈骗245000元，用于偿还其个人借款和信用卡。经侦查，被告人田翠翠于2019年8月31日被公安机关传唤到案。张某1代田翠翠偿还崔某220000元，田翠翠母亲张某2、姐姐田某代田翠翠偿还崔某260000元，剩余70000元已达成还款计划。张某2、田某代田翠翠偿还王某140000元，剩余20000元已达成还款计划。张某2、田某代田翠翠偿还崔某1、高某35000元。公安机关于2019年8月12日立案后，经传唤，被告人田翠翠于2018年8月31日在其母亲张某2陪同下到公安机关投案。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现、银行交易明细、微信聊天记录截图、借据、欠条、和解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、证人田某、赵某、崔某3、崔某4、张某1的证言、被害人崔某1、崔某2、王某1、王某2、高某的陈述、被告人田翠翠的供述等证据证据证实，足以认定。本院认为，被告人田翠翠以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。田翠翠主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。田翠翠与被害人达成和解并赔偿，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。田翠翠当庭自愿认罪、悔罪，并签署认罪认罚具结书，鉴于田翠翠认罪态度好、具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。田翠翠辩护人提出从轻处罚的辩护意见合法有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田翠翠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2022年8月30日止)（罚金自判决生效之日起30日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树生人民陪审员  付丹凤人民陪审员  吴彦军二〇一九年十二月三十日书 记 员  白宇哲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1439号之一申请执行人:叶江,男性,汉族,1977年08月27日出生,住西安市长安区。被执行人:王力,男性,汉族,1971年10月29日出生,住西安市雁塔区。被执行人:党莉娜,女性,汉族,1969年06月17日出生,住西安市雁塔区。申请执行人叶江与被执行人王力、党莉娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初9166号民事判决书已发生法律效力，被执行人王力、党莉娜未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人叶江于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初9166号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王力、党莉娜履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。后申请执行人和被执行人达成和解协议，和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执恢1439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月二十七日书记员  刘赟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14356号 原告：毕节创美房地产开发有限公司,住址贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区，统一社会信用代码：9152050259418407XN。 法定代表人：张明会,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵波、赵文媛，均系贵州本芳律师事务所律师。 被告：李志，男，汉族，1992年5月10日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节创美房地产开发有限公司与被告李志追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告毕节创美房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵文媛到庭参加了诉讼，被告李志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告毕节创美房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在十日内偿还原告代偿按揭款本息420289.32元，逾期偿还的，按月利率2%赔偿原告损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月12日，原告公司与案外人中国建设银行毕节分行签订《个人房屋销售贷款合作协议书》，约定原告在贷款额度内对每一个在原告公司购买房屋的购房者的借款提供连带责任保证。2014年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告将位于创美世纪城XX号房出售给被告，除首付款外，剩余款项38万元由被告向银行贷款支付，同时约定，若被告未按时足额偿还银行贷款导致原告承担保证责任的，原告有权主张追偿并要求其承担违约责任。2015年3月19日，被告与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款38万元作为购房款。签订合同后，被告仅偿还了部分贷款就未再履行还款义务。2016年3月30日至2018年3月29日，建设银行就从原告的保证金账户直接扣划了108578.78元为被告偿还按揭款本息。因被告又一直未偿还贷款。2017年10月13日，中国建设银行股份有限公司毕节分行将原告及被告诉至人民法院，人民法院判决被告于判决生效之日起十日内偿还建设银行按揭贷款323381.50元及利息(罚息)，原告对上述款项承担连带担保责任。2018年5月9日，七星关区人民法院从原告的账户内直接扣划了311710.54元归还了建设银行。至此，原告承担了保证责任，为了维护自身合法权益，原告根据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定行使追偿权，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判若所诉。 被告李志未答辩、也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告因开发、销售毕节市草海大道创美世纪城项目与中国建设银行股份有限公司毕节市分行（简称：建行毕节分行）签订《个人房屋销售贷款合作协议书》，约定建行毕节分行对符合条件的购房人购买原告开发的商品房发放个人住房贷款，原告作为前述贷款保证人。2015年3月19日，被告为购买原告开发的前述楼盘XX号房屋，向建行毕节分行按揭贷款，后被告未充分履行还款义务，建行毕节分行向本院起诉被告及原告，本院于2017年10月13日作出（2017）黔0502民初4374号《民事判决书》，判决被告偿还建行毕节分行按揭贷款余款323381.50元及利息、罚息，本案原告就前述债务承担连带偿还责任。此后，原、被告均未按判决履行义务，建行毕节分行申请本院强制执行，执行中，2018年5月9日，本院裁定扣划原告款项311710.54元偿还被告向建行的借款本息及附属费用。此前，2016年3月30日至2018年3月29日，建设银行就从原告的保证金账户直接扣划了108578.78元为被告偿还按揭款本息，原告因被告未履行还款义务代偿银行本息及我院费用共计311710.54元+108578.78元=420289.32元。代偿前述债务后，原告诉至本院。 本院认为：原告作为被告向建行毕节分行贷款的保证人，因主债务人被告未履行还款义务，致使建行毕节分行诉至本院，原告被强制执行或以其他方式代偿款本息及法院费用共计420289.32元，承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求二被告支付代偿款420289.32元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因被告怠于履行债务，致使原告代偿了本应由被告偿还的债务，客观上也对原告造成利息损失，但是原告要求按月利率2%的标准赔偿损失，于法无据，本院调整为以前述代偿金额为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自原告代偿完毕之次日2018年5月10日至追偿债务清偿完毕之日期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李志于本判决生效之日起十日内偿还原告毕节创美房地产开发有限公司款项420,289.32元，并以该金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付2018年5月10日至债务清偿完毕之日期间的利息； 二、驳回原告毕节创美房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3802元，由被告李志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 猷
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0103刑初602号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人乔德鹏，男，1987年5月22日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市槐荫区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉[2019]256号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用刑事案件速裁程序审理。在审理期间，本院发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，依法转为普通程序，2019年12月17日公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员李龙、检察官助理尹亚萍出庭支持公诉，被告人乔德鹏及辩护人李琰到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市市中区人民检察院指控：2019年4月30日23时许，被告人乔德鹏酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号轿车，沿济南市顺河高架桥行驶至济南市市中区玉函遂道北口时，被交警查获，公安人员发现乔德鹏有酒后驾驶机动车的嫌疑，在依法检查过程中乔德鹏企图逃跑被公安人员控制。经抽血鉴定，乔德鹏静脉血中检出乙醇成分，含量为193.9±8.2mg/100ml。2019年6月3日，公安人员电话传唤乔德鹏到案办理刑事拘留的强制措施。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人乔德鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人乔德鹏对上述起诉指控的事实未提出异议，被告人乔德鹏的辩护人辩护称乔德鹏系自首，未造成损失，建议法庭对其从轻处罚。被告人乔德鹏及其辩护人均未向法庭提交证据。经法庭审理查明：2019年4月30日23时许，被告人乔德鹏酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号轿车，沿济南市顺河高架桥行驶至济南市市中区玉函遂道北口时，被执勤民警查获，民警发现乔德鹏有酒后驾驶机动车的嫌疑，在依法检查过程中乔德鹏企图逃跑被公安人员控制。经抽血鉴定，乔德鹏静脉血中检出乙醇成分，含量为185.7mg/100ml。2019年6月3日，公安人员电话传唤乔德鹏到案，为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人胡某的证言证明：其在济南市公安局交通警察支队市中区大队机动中队工作，2019年4月30日23时许，其和同事在济南市市中区玉函路隧道北口执勤，一辆白色本田思域轿车向其驶来，该车停车后其上前检查发现车内有酒气，便问他是否喝酒了，驾驶员拒不回答，并拒不配合民警的各项工作，且车上就他一人在驾驶员位置，其同事段浩田和直属大队其他两个同事都能证实。2.查获录像证明：公安人员要求被告人乔德鹏再次进行呼气测试，乔德鹏不配合并逃跑被公安人员控制。3.济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（化）字[2019]2268号检验报告证明：经检验，乔德鹏血液中检出乙醇成分，乙醇含量为193.9±8.2mg/100ml。4.当事人血样提取登记表证明：乔德鹏被抽取血液进行检验的情况。5.机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询信息、机动车查询信息证明：被告人乔德鹏于2008年3月26日申领驾驶证，有效期止2014年3月26日，当前状态为注销，其准驾车型为C1；其驾驶的是小型轿车。6.公安机关制作的受案登记表、户籍信息、抓获经过、无犯罪记录证明：被告人乔德鹏的身份、到案及未查询到有犯罪记录的情况。7．被告人乔德鹏供述的危险驾驶的犯罪时间、地点及经过，与上述证据证实的事实相吻合。本院认为，被告人乔德鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乔德鹏在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人乔德鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二万元（罚金一万元限判决生效之日起十日内缴纳，剩余罚金一万元限判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠东人民陪审员  马文国人民陪审员  吴聪慧二〇一九年十二月二十日书 记 员  申秋君
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17破终3号 上诉人（一审申请人）：邦德集团有限公司。住所地，浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道1398号。组织机构代码：25403272-3。 法定代表人：胡德林，该公司董事长。 上诉人（一审申请人）：浙江大同建设工程有限公司。住所地，浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路25号9楼。组织机构代码：70429682-3。 法定代表人：蒋渭鱼，该公司董事长。 上诉人（一审申请人）：徐利云，女，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人（一审申请人）：华锡生，男，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人（一审申请人）：浙江亚克西资产管理有限公司。住所地，浙江省杭州市富阳区银湖街道新桥新路1号。组织机构代码：55515397-5。 法定代表人：方夏楠，该公司董事长。 五上诉人委托诉讼代理人：吴淞淞，上海赢火虫律师事务所律师。 五上诉人委托诉讼代理人：王志伟。 被上诉人（一审被申请人）：菏泽荣诚置业有限公司。住所地，山东省菏泽市成武县伯乐大街南侧徐小楼居委会。组织机构代码：58718866-2。 法定代表人：张德龙，该公司经理。 上诉人邦德集团有限公司（以下简称邦德公司）、浙江大同建设工程有限公司（以下简称大同公司）、徐利云、华锡生、浙江亚克西资产管理有限公司（以下简称亚克西公司）不服山东省成武县人民法院（2019）鲁1723破申3号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人邦德公司、大同公司、徐利云、华锡生、亚克西公司上诉请求：一、依法撤销(2019)鲁1723破申3号民事裁定书；二、依法裁定山东省成武县人民法院受理五上诉人请求对被上诉人荣诚公司进行破产清算的申请。事实和理由：五上诉人认为原审法院事实认定错误，原审法院认为被上诉人的相关人员下落不明显属事实认定不清，五上诉人在申请破产材料中提交了被上诉人法定代表人张德龙经核实过的现在居住地以及联系方式，故原审法院所认为的相关人员下落不明无事实依据。五上诉人认为原审法院法律适用错误，原审法院不予受理五上诉人对被上诉人的破产申请依据为《中华人民共和国企业破产法》第十条，但该条并未规定法院不予受理的条件，仅是规定相关的受理时限。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一)第一条、第二条、第六条的规定，五上诉人作为被上诉人的合法债权人，经过法院多年的强制执行，仍然无法实现债权，已经严重损害了五上诉人的合法权益，被上诉人完全符合破产法所规定的资不抵债情形，一审法院以被上诉人无固定办公地点，相关人员下落不明，无法提供账册、重要文件等，破产清算程序无法进行为由不予受理五上诉人对被上诉人的破产清算申请显属法律适用错误。 被上诉人菏泽荣诚置业有限公司（以下简称荣诚公司）未答辩。 2019年6月3日，邦德公司、大同公司、徐利云、华锡生、亚克西公司以荣诚公司不能清偿到期债务为由，向山东省成武县人民法院申请对荣诚公司进行破产清算。 一审法院经调查，荣诚公司在登记机关注册的住所是山东省成武县××街××段南侧徐小楼居委会，但是，该居委会并没有荣诚公司的办公地点和工作人员。因此，一审法院认为，荣诚公司无固定办公地点，相关人员下落不明，无法提供账册、重要文件等，破产清算程序无法进行。根据《中华人民共和国企业破产法》第十条之规定，裁定对徐利云等五申请人的申请，不予受理。 本院审理查明，在邦德公司、大同公司、徐利云、华锡生、亚克西公司向山东省成武县人民法院申请荣诚公司破产清算时，提交了杭州市富阳区人民法院的民事判决书以及终结执行程序的民事裁定书，以证明荣诚公司拖欠邦德公司、大同公司、徐利云、华锡生、亚克西公司的借款已经被生效判决书确认。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。本案中，荣诚公司拖欠邦德公司、大同公司、徐利云、华锡生、亚克西公司的借款已经被生效的判决书确认，且杭州市富阳区人民法院做出了终结执行的裁定。综合这两项事实，可以认定荣诚公司不能清偿邦德公司、大同公司、徐利云、华锡生、亚克西公司的到期债务，对于邦德公司、大同公司、徐利云、华锡生、亚克西公司提出的荣诚公司破产清算申请应予以受理。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》（法释〔2008〕10号）明确规定，“债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算，符合企业破产法规定的，人民法院应依法予以受理。债务人能否依据企业破产法第十一条第二款的规定向人民法院提交财产状况说明、债权债务清册等相关材料，并不影响对债权人申请的受理。”一审法院以荣诚公司无固定办公地点，相关人员下落不明，无法提供账册、重要文件等，破产清算程序无法进行为由裁定不予受理明显不妥。 综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省成武县人民法院（2019）鲁1723破申3号民事裁定； 二、指令山东省成武县人民法院受理邦德集团有限公司、浙江大同建设工程有限公司、徐利云、华锡生、浙江亚克西资产管理有限公司对菏泽荣诚置业有限公司的破产清算申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 峥 审判员 唐代明 审判员 史春雷 二〇一九年十二月六日 书记员 高 晗
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14338号之一 原告：贵州山盟新材料科技有限公司，住所贵州省贵阳市白云区沙文生态园科创南路2号厂房，统一社会信用代码：91520113308831126E。 法定代表人：袁桃。 被告：毕节恒远建筑劳务有限公司，住所贵州省毕节市七星关区碧阳街道招商花园城酒店式公寓1-16-13至1-16-20号，统一社会信用代码：9152050235637744XT。 法定代表人：吴传远。 被告：吴传远，男，1977年3月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州山盟新材料科技有限公司与被告毕节恒远建筑劳务有限公司、吴传远买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州山盟新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费5660元，由原告贵州山盟新材料科技有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周 猷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1159号原告：江苏小牛电动科技有限公司，住所地江苏省常州市西太湖科技产业园长汀路387号。法定代表人：何卫华，总经理。委托诉讼代理人：林蔚，北京达晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓦璇，北京达晓律师事务所律师。被告：江苏绿能电动车科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥五一村委盛家村158号。法定代表人：刘晓，总经理。委托诉讼代理人：白泽红，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，北京市经纬律师事务所律师。被告：天津华贵源电动车业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇创富道1号。法定代表人：蔡海洪,总经理。被告：北京新华永久商贸有限公司，住所地北京市朝阳区官庄西里63号楼一层。法定代表人：付志华,经理。原告江苏小牛电动科技有限公司与被告江苏绿能电动车科技有限公司、天津华贵源电动车业有限公司、北京新华永久商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告诉称，其为第ZL201730064208.4号，名称为“电动自行车（U1基本版）”外观设计专利的专利权人。原告发现被告一、二制造，被告三销售的型号为“TDT689Z”绿能牌电动车（简称被控侵权产品）侵害其前述外观设计专利权，损害了原告的合法权益。据此原告请求法院判令被告一、二立即停止制造、销售、许诺销售被控侵权产品；判令被告一在其官方网站的显著位置连续三十日刊登声明以消除不良影响；判令被告三立即停止许诺销售、销售被控侵权产品；判令被告一、二赔偿原告经济损失及合理支出共计100万元，被告三承担连带赔偿责任。在提交答辩状期间，被告江苏绿能电动车科技有限公司对管辖权提出异议，认为其住所地和原告的住所地均位于江苏省常州市，且被告三北京新华永久商贸有限公司与本案无关，不应当承担相应责任。据此，原告请求将本案应移送至江苏省常州市中级人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三项规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政一审案件。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷，侵权行为地或者被告住所地人民法院都有管辖权，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原告提交的初步证据，本案被告北京新华永久商贸有限公司涉嫌实施了许诺销售、销售被控侵权产品的侵权行为，是本案的适格被告，且其住所地位于北京市。因此北京市既是本案的侵权行为地，也是被告三的住所地。据此，本院对本案具有管辖权。江苏绿能电动车科技有限公司关于本案应移送江苏省常州市中级人民法院审理的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回江苏绿能电动车科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由江苏绿能电动车科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 侯占恒审 判 员 章坚强审 判 员 刘炫孜二〇一九年十二月三日法官助理 史兆欢书 记 员 杨曦源
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终622号上诉人（一审原告）：裴遂亭，男，汉族，1963年1月25日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：裴杰、陈晨（实习），河南洛太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市西苑路12号。法定代表人：周玉甫，该区政府区长。被上诉人（一审被告）：洛阳市自然资源和规划局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人：李松涛，该局局长。第三人：中国一拖集团有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：黎晓煜，该公司董事长。上诉人裴遂亭与被上诉人洛阳市涧西区人民政府、洛阳市自然资源和规划局、第三人中国一拖集团有限公司行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行赔初67号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，本案现已审理终结。裴遂亭起诉称：其自1997年以来一直居住在涧西区郑州××路××路××小区内付12-1-14房屋内，该房屋系单位中国一拖集团有限公司在1994年建造后分配居住。是中国一拖集团有限公司根据工龄、职务等条件按照国家福利分房政策进行的福利分房，该房屋有合法的住房手续，其已经在该房屋居住超过21年。2018年5月下旬至6月上旬，涧西区人民政府在未履行合法拆迁手续也未对房屋进行拆迁补偿的情况下违法对房屋进行了拆除。涧西区人民政府对房屋的拆除行为已经被洛阳市中级人民法院和河南省高级人民法院判决确认违法。同时洛阳市自然资源和规划局（原洛阳市城乡规划局）在涧西区人民政府拆除房屋的过程中违法下达了《拆除通知》，该《拆除通知》已经被洛阳市人民政府作出的行政复议决定书认定为违法并予以撤销。洛阳市涧西区人民政府、洛阳市自然资源和规划局的违法行政行为共同对其合法权益造成了侵害。该违法行为不仅对房屋和附属物造成了损害，并且因为违法行为导致其和家人精神受到了严重损害。同时涧西区人民政府应当支付的搬家费、安置过渡费等也一直未支付。为维护自己的合法权益也进行了必要的支出，因为违法行为所遭受的损失及进行的必要支出应当由洛阳市涧西区人民政府、洛阳市自然资源和规划局承担，特依法提起行政赔偿诉讼，其诉讼请求为：1、判决赔偿房屋及附属物等财产损失498000元；2、判决赔偿搬家费、安置过渡费、律师费等21000元；3、判决支付精神赔偿金16000元；4、本案诉讼费用全部由洛阳市涧西区人民政府、洛阳市自然资源和规划局负担。一审法院认为，本案系单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。经该院询问裴遂亭委托诉讼代理人，裴遂亭没有依照相关规定先向赔偿义务机关申请赔偿，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。遂于2019年9月20日作出（2019）豫03行赔初67号行政赔偿裁定，裁定驳回裴遂亭的起诉。裴遂亭上诉称：其原系一并提起确认违法及赔偿诉讼，后在立案时对赔偿请求划去，故其在确认违法后提起赔偿系连续的诉讼行为；对于规定的两种求偿途径，其可以自行选择，其先提起行政诉讼，又提起赔偿诉讼，表明其选择人民法院解决其行政赔偿问题，可以视为提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形予以处理。洛阳市涧西区人民政府、洛阳市自然资源和规划局未提交书面答辩意见。本院认为：依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家赔偿属法定赔偿，赔偿程序亦应遵从该法的规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定内容，赔偿请求人要求赔偿，除申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出外，应当先向赔偿义务机关提出；同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条也明确规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当经赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予处理之程序要件；因此，赔偿请求人行使赔偿程序选择权，应当在《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿程序内选择，要么申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿申请，要么先向赔偿义务机关提出。本案中，上诉人在相关行政行为确认违法判决生效后申请赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。综上，上诉人的上诉理由不能成立；一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇一九年十二月十日书记员  王梦歌
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民特186号之一本院于2019年12月2日对申请人中国华冶科工集团有限公司邯郸马万水分公司与被申请人李德贵申请撤销仲裁裁决一案作出的（2019）鲁06民特186号民事裁定书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁06民特186号民事裁定书中“莱劳人仲案字（2019）第649-2号裁决书”补正为“莱劳人仲案字（2019）第649-1号裁决书”。第三页“裁决：由中国华冶科工集团有限公司邯郸马万水分公司一次性支付李德贵2017年7月至2018年6月未签订书面劳动合同双倍工资差额82500元（7500元×11个月）。”补正为“裁决：一、驳回申请人要求被申请人支付2017年6月28日至2018年5月10日法定节假日及休息日加班费共计77586元的仲裁请求；二、驳回申请人要求被申请人支付2018年度带薪年休假工资5172元的仲裁请求；三、驳回申请人要求被申请人支付2018年6月至2019年2月病残津贴67500元的仲裁请求；四、由被申请人一次性支付申请人下列各项待遇：1、一次性伤残补助金：97500元（7500元×13个月）；2、一次性工伤医疗补助金：120354元（6172元×13个月×1.5倍）；3、一次性伤残就业补助金：123440元（6172元×20个月）；4、停工留薪期工资：90000元（7500元×12个月）；5、查体费：1737元；6、交通费：376元；7、2017年高温费800元（200元×4个月）；8、经济补偿金：22500元（7500元×3个月）；9、未缴纳社会保险费造成失业损失6480元（1080元×6个月）。”审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇一九年十二月三十日书记员 张洪建
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终627号上诉人（一审原告）：朱金辉，男，汉族，1966年5月11日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：裴杰、陈晨（实习），河南洛太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市西苑路12号。法定代表人：周玉甫，该区政府区长。被上诉人（一审被告）：洛阳市自然资源和规划局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人：李松涛，该局局长。第三人：中国一拖集团有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：黎晓煜，该公司董事长。上诉人朱金辉与被上诉人洛阳市涧西区人民政府、洛阳市自然资源和规划局、第三人中国一拖集团有限公司行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行赔初72号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，本案现已审理终结。朱金辉起诉称，其自1997年以来一直居住在涧西区郑州××路××路××小区内附13-1-6房屋内，该房屋系单位中国一拖集团有限公司在1994年建造后分配居住。是中国一拖集团有限公司根据工龄、职务等条件按照国家福利分房政策进行的福利分房，该房屋有合法的住房手续，其已经在该房屋居住超过21年。2018年5月下旬至6月上旬，涧西区人民政府在未履行合法拆迁手续也未对房屋进行拆迁补偿的情况下违法对房屋进行了拆除。涧西区人民政府对房屋的拆除行为已经被洛阳市中级人民法院和河南省高级人民法院判决确认违法。同时洛阳市自然资源和规划局（原洛阳市城乡规划局）在涧西区人民政府拆除房屋的过程中违法下达了《拆除通知》，该《拆除通知》已经被洛阳市人民政府作出的行政复议决定书认定为违法并予以撤销。洛阳市涧西区人民政府、洛阳市自然资源和规划局的违法行政行为共同对其合法权益造成了侵害。该违法行为不仅对房屋和附属物造成了损害，并且因为违法行为导致其和家人精神受到了严重损害。同时涧西区人民政府应当支付的搬家费、安置过渡费等也一直未支付。为维护合法权益也进行了必要的支出，因为违法行为所遭受的损失及进行的必要支出应当由洛阳市涧西区人民政府、洛阳市自然资源和规划局承担，特依法提起行政赔偿诉讼，请求人民法院依法判决支持赔偿请求。其诉讼请求为：1、判决赔偿房屋及附属物等财产损失481000元；2、判决赔偿搬家费、安置过渡费、律师费等21000元；3、判决支付精神赔偿金28000元；4、本案诉讼费用全部由洛阳市涧西区人民政府、洛阳市自然资源和规划局负担。一审法院认为，本案系单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。经本院询问朱金辉委托诉讼代理人，朱金辉没有依照相关规定先向赔偿义务机关申请赔偿，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。遂于2019年9月20日作出（2019）豫03行赔初72号行政赔偿裁定，裁定驳回朱金辉的起诉。朱金辉上诉称：其原系一并提起确认违法及赔偿诉讼，后在立案时对赔偿请求划去，故其在确认违法后提起赔偿系连续的诉讼行为；对于规定的两种求偿途径，其可以自行选择，其先提起行政诉讼，又提起赔偿诉讼，表明其选择人民法院解决其行政赔偿问题，可以视为提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形予以处理。洛阳市涧西区人民政府、洛阳市自然资源和规划局未提交书面答辩意见。本院认为：依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家赔偿属法定赔偿，赔偿程序亦应遵从该法的规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定内容，赔偿请求人要求赔偿，除申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出外，应当先向赔偿义务机关提出；同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条也明确规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当经赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予处理之程序要件；因此，赔偿请求人行使赔偿程序选择权，应当在《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿程序内选择，要么申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿申请，要么先向赔偿义务机关提出。本案中，上诉人在相关行政行为确认违法判决生效后申请赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。综上，上诉人的上诉理由不能成立；一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇一九年十二月十日书记员  王梦歌
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628财保95号 申请人：保定山峰纺织品有限公司。 住所地：河北省保定市高阳县杨家屯村。 统一社会信用代码：91130628681381354J。 法定代表人：王山峰，系该公司经理。 被申请人：中山市恒立针棉织品有限公司。 住所地：广东省中山市火炬开放区康怡路13号。 统一社会信用代码：91442000617771198G。 法定代表人：黄慧敏，系该公司经理。 申请人保定山峰纺织品有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中山市恒立针棉织品有限公司名下银行存款456781元。申请人以张强位于杨家屯村的房产（房产证号:高房权证高阳字第××号）及现金50000元提供担保。 本院认为，申请人保定山峰纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市恒立针棉织品有限公司名下银行存款456781元，期限为一年。 案件申请费2804元，由申请人保定山峰纺织品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶金颖 二〇一九年十二月二十六日 书记员  未旭东
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0111刑初137号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人毛含,男，汉族，1981年2月27日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，无文化，无职业，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯放火罪于2018年8月15日被取保候审。指定辩护人付广文，黑龙江千水律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2019）127号起诉书，指控被告人毛含犯放火罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人毛含及其辩护人付广文到庭参加诉讼。经公诉人建议,并经本院同意，公诉机关于2019年9月3日对本案进行补充侦查，2019年9月30日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2018年1月30日4时许，被告人毛含来到哈尔滨市呼兰区杨林乡沈井村用柴火先后将村民被害人王某1、马某、司某、张某、刘某、赵某1等人家某前的柴草垛点燃，造成火灾，将柴草垛烧毁。之后消防队员赶到现场将火扑灭。被告人毛含经司法鉴定为：癫痫所致智能改变—中度，限定刑事责任能力。案发后，毛含近亲属与被害人达成和解。经侦查，被告人毛含于2018年8月15日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。公诉机关认为，被告人毛含放火烧毁财物，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人毛含系限定刑事责任能力人，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定对其处罚。故提请依法判处。被告人毛含对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。辩护人的辩护意见，1.被告人毛含属于中度限制刑事责任能力人，对其应减轻处罚。2.其自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，且其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对其判处缓刑。经审理查明，2018年1月30日4时许，在哈尔滨市呼兰区杨林乡沈井村，被告人毛含用柴火先后将该村村民被害人王某1、马某、司某、张某、刘某、赵某1等人家某前的柴草垛点燃烧毁，造成火灾，随后消防队员赶到现场将火扑灭。经司法鉴定为：毛含系癫痫所致智能改变—中度，限定刑事责任能力。案发后，毛含近亲属与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。被告人毛含于2018年8月15日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。上述事实，被告人毛含在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：1.户籍证明及现实表现：被告人毛含的年龄及住址，其无前科劣迹。2.案件来源及到案经过：2018年1月30日5时许，哈尔滨市呼兰区沈井村村民赵某1报警称沈井村有人放火，公安机关于2018年2月9日立案，于8月15日将毛含抓获。3.公安机关工作说明：毛含因患有癫痫，经脑切除手术致脑部损伤，毛含处于因病不能自理，处于取保候审状态。4.住院病例：经北京三博脑科医院诊断为难治性癫痫、颅内病变。5.和解书：被告人的近亲属与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解。6.被害人赵某1的陈述：2018年1月30日早晨5时40分许，我上厕所时发现我家柴火垛有异响，我过去看见毛含正点我家柴火垛，我喊了一声你怎么能点火呢，然后他就一瘸一拐的走了，我追了他几步，考虑到柴火垛被点燃，我就放弃追赶，回去灭火，等把火灭了，他已经不见了。当天村里司某、王某1、张某、马某、毛某等家里也着火了。毛含语言有障碍，腿部残疾。7.被害人赵某2的证言：2018年1月30日早上我发现我婶家柴火垛（苞米杆）着火了，消防车到现场后将火扑灭。柴火垛距离我婶家5米左右，1月30日凌晨两点左右毛含家鸡舍也着火了。8.被害人王某1的陈述：2018年1月30日早上5时，我舅舅到我家来告诉我说我家柴火垛着了（距我家10米左右），我出门一看，柴火垛刚燃烧，消防车已经到了，把火扑灭。我听村长王某2说是毛含放的火。毛含家与我和解了，给我500元钱。赵某3、司某、张某、马某、赵某1家当天也着火了。9.被害人司某的陈述：2018年1月30日早上我家柴火垛着火，被消防车扑灭。我听我们村长王某2说是毛含放的火，当天还有四五家柴火垛着火。我家烧毁的玉米杆价值200元左右，后来毛含家赔偿我500元。10.被害人马某的陈述：2018年1月30日早上我家柴火垛（黄豆杆）着火了，由于火势太大，我们灭不了，我打火警电话，消防车赶到后将火扑灭。我听我们村长王某2说是毛含放的火，后来毛含家赔偿我1000元钱。11.被害人张某的陈述：2018年1月30日早上，我老伴毕红霞发现窗外有亮光，拉开窗帘后看见墙外柴火垛（黄豆杆）着了，我们全家人出去救火，火情无法控制，后来消防车来我们村救火，将火情控制，我听我们村王某2说是毛含放的火。后来毛含家与我家和解，赔偿我2000元。12.被害人郭某的陈述：2018年1月30日早晨我家柴草垛着火，刚着火就被扑灭，没什么损失。大伙都说是毛含放的火。13.被害人刘某的陈述：2019年1月30日我丈母娘殷凤云发现屋外有火光，我们出去后发现柴火垛着了，当时消防车已经在我们村其他人家救火，我打了火警电话，消防车到我家灭火，用了一车多的水将火扑灭。我家损失1000元左右，我家柴火垛着火的同时，还有四五家柴火垛着火了。听村长王某2说是毛含放的火。14.证人毛某的证言：2018年1月30日凌晨2时，我一个人在我家养鸡房睡觉，被烟呛醒，我发现我家养鸡房着火了，我开始救火，发现无法扑灭，我找两个邻居帮着救火，并报火警，后来火情被控制。救火之后发现我儿子毛含走了。15.证人韩某的证言：毛含是我儿子，事后我听王某2说是毛含放的火，我问了毛含，毛含承认放火的事。毛含将张某、马某、赵某1、王某1、刘某、司某六家玉米秆和豆杆点着了。我听毛含说当天我家着火了，毛含找这几家救火，这几家没来救火，毛含来气就将这几家柴火垛点着了。16.证人王某2的证言：2018年1月30日，我村村民马某、刘某、王某1、张某、赵某2家柴火垛着火了，毛某家养鸡房也着火了，赵某1家柴火垛着火时赵某1看见是毛含点的火，后来毛含跑了。17.被告人毛含的供述：我家怎么着火的我不清楚，我记得当时我去找两三家帮我家救火，他们说不管，我回来后用火柴将他们几家柴草垛点着了，具体点了几家忘了，火柴让我扔了。18.哈尔滨市第一专科医院司法鉴定意见书：毛含系癫痫所致智能改变—中度，属于限定刑事责任能力。19.现场勘查笔录、现场图、现场照片：毛某、马某、司某、王某1、简玉双、张某、赵希东家柴火垛被烧情况。本院认为，被告人毛含放火烧毁财物，危害了公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，应当以放火罪追究其刑事责任。案发后，毛含能够如实供述其犯罪事实，其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且其系限定刑事责任能力人，对其可从轻处罚。辩护人要求对其判处缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综合本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛含犯放火罪，判处有期徒刑三年。(刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王凤华人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  杨祥云二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙继玺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21509号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：陈建国。 申请执行人邓海浪与被执行人陈建国借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13500号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13500号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨诗豪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27836号 柏锦波： 本院受理被执行人柏锦波罚金一案[执行依据为（2018）粤1971刑初2735号刑事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3428号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：王文斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珊，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：王小飞，男，汉族，生于1973年10月27日，住四川省蓬溪县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告王小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  舒越琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3609号之二 申请执行人:陈献淮。 被执行人:深圳市森海电路有限公司。 申请执行人陈献淮与被执行人深圳市森海电路有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]441-474号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币12571元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币10218.9元，已划付给申请执行人陈献淮，申请执行人同意放弃剩余款项，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（松岗）案[2019]441-474号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]441-474号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨诗豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19850号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市锐伟实业有限公司。 被执行人：陈伟。 申请执行人深圳市鑫金品实业有限公司与被执行人深圳市锐伟实业有限公司、陈伟其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1108号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初1108号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19850号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨诗豪
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2019）晋0928财保10号申请人：马某，男，汉族，1971年5月19日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：闫某，内蒙古英策律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟某，内蒙古英策律师事务所律师。被申请人：四川钟顺太阳能开发有限公司，统一社会信用代码×××,住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区**内。法定代表人：黄某，系该公司经理。被申请人：五寨县钟顺新能源开发有限公司，统一社会信用代码×××,住所地五寨县迎宾西街五寨大酒店**。法定代表人：马某，系该公司执行董事兼总经理。申请人马某于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在五寨县钟顺新能源开发有限公司90%的股权。申请人马某投保中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司保险金额为不超过14320955.28元的诉讼财产保全责任保险为所提出的上述诉讼财产保全申请作担保。本院经审查认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十八条第一款的规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人四川钟顺太阳能开发有限公司在被申请人五寨县钟顺新能源开发有限公司的90%股权（价值14320955.28元）。查封、冻结期限为三年。查封、冻结期间内，不得对被保全的财产进行处分或者设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内书面向本院申请办理相关手续。案件申请费5000元，由申请人马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 冯超宇审 判 员 施润梅人民陪审员 马利强二〇一九年十二月二十日书 记 员 史慧宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3610号之二 申请执行人:杨芳芳。 被执行人:深圳市森海电路有限公司。 申请执行人杨芳芳与被执行人深圳市森海电路有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]441-474号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币8630元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行到款项人民币7015.3元，已划付给申请执行人杨芳芳，申请执行人同意放弃剩余款项，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（松岗）案[2019]441-474号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]441-474号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨诗豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19828号之二 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市晨溪精密电子有限公司。 申请执行人深圳市道格精工技术有限公司与被执行人深圳市晨溪精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019)粵0306民初21047号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执19827号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执19828号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市晨溪精密电子有限公司账户扣划到执行到款项人民币208830.13元，偿还案件受理费2167元，本案执行费2933元后，余款203730.13元已划付给申请执行人。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019)粵0306民初21047号民事调解书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019)粵0306民初21047号民事调解书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2019）晋0928刑初109号公诉机关五寨县人民检察院。被告人安某，男，1976年10月23日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省太原市，现住五寨县。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月6日被五寨县公安局刑事拘留；经五寨县人民检察院批准，于2019年9月18日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2019）第24号起诉书指控被告人安某涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派副检察长赵俊才、检察员赵俊杰出庭支持公诉。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，2019年9月4日20时49分许，被告人安某驾驶×××、×××货车由东向西行驶至神保线36KM＋350M处时，将由北向南横过马路的行人彭大江碰撞，导致彭大江摔入对向车道，被由西向东张健驾驶的×××、×××货车碾压，致行人彭大江当场死亡。事故发生后安某驾车逃逸。经五寨县公安局交通警察大队五公发认字（2019）第143号《道路交通事故认定书》认定：安某负该事故主要责任。被告人安某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属彭某1达成和解协议，并赔偿被害人损失335000元。取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。认定上述事实的证据如下：有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、视听资料、认罪认罚具结书等。上述证据程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人安某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。五寨县人民检察院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，事后逃逸，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人安某家属已经积极赔偿了被害人家属彭某2经济损失335000元，取得彭某2的谅解。被告人安某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人安某有期徒刑三年，适用缓刑。提供上述事实的证据如下：有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、视听资料、认罪认罚具结书等。对公诉机关提交的证据，经当庭质证，被告人安某对上述事实不持异议，其表示自愿认罪认罚，希望宽大处理。以上证据经庭审质证，证据确实充分，且能相互映证，足以认定。综合公诉方提供的证据，通过本院庭审质证，本院认定事实如下：2019年9月4日20时49分许，被告人安某驾驶×××、×××货车由东向西行驶至神保线36KM＋350M处时，将由北向南横过马路的行人彭大江碰撞，导致彭大江摔入对向车道，被由西向东张健驾驶的×××、×××货车碾压，致行人彭大江当场死亡。事故发生后安某驾车逃逸。五寨县公安局交通警察大队出具五公发认字（2019）第1409281201900001431号道路交通事故认定书，认定：安某负该事故主要责任。五寨县公安司法鉴定中心出具（五）公（司）鉴（尸）字［2019］25号鉴定文书，鉴定意见：彭大江系发生交通事故严重颅脑损伤致大脑功能丧失死亡。经本院委托山西省太原市小店区司法局对被告人安某进行了调查评估，该局出具了（2019）小司评字第353号调查评估意见书，评估意见为适用社区矫正。另查明，2019年10月27日，彭某2、杨润秀（被害人父母）就赔偿事宜双方当事人自愿达成了民事赔偿协议，安某家属代安某赔付彭大江家属赔偿款，共计人民币335000元整，己实际全部支付，对于安某的过失行为表示谅解，并请求司法机关对被告人免于追究刑事责任。认定上述事实的证据有：有书证、证人证言、被告人供述与辩解、事故认定书、鉴定文书、勘验、检查、视听资料、认罪认罚具结书、谅解书、调查评估意见书等。本院认为，被告人安某在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安某犯罪后如实供述自己的罪行，能自愿认罪认罚，积极给予被害人家属的经济补偿，并取得了被害人家属的谅解，主观上确有悔罪表现，可从轻处罚。通过控辩双方的陈述和辩解，依据道路事故认定书认定的事实和原有档案卷宗中等相关证据证实，公诉机关认定被告人安某肇事后逃逸的事实，本院应予采信。太原市小店区司法局调查评估意见认为，对被告人安某为适用社区矫正。故对其适用缓刑不致发生社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史志杰二〇一九年十二月十二日书记员 韩迎梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27242号 广发银行股份有限公司东莞分行、潘红伟： 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人潘红伟借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初12918号、（2019）粤19民终4398号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9952号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某区某某路181号。 负责人：乔某，系该行行长。 委托代理人：范某某，系该行职工。 被告：靳某某，女。 被告：李某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告靳某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告靳某某、李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称，一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为xxxxxxxxxx的《个人购房担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金1073732.67元，偿还截止到2019年10月9日拖欠的已到期借款本金3446.72元，利息暂计9733.6元，利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年9月5日，被告靳某某从原告处申请办理住房贷款一笔，金额109万元，借款日期2018年9月5日，到期日期2048年9月4日，期限30年，从2018年9月5日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金12820.61元，利息53550.12元。自2019年10月6日后，被告已不能按合同约定正常还款，我行虽以各种方式多次催收，被告靳某某已无力偿还，截至2019年10月9日被告欠贷款本金1077179.39元及利息9733.6元，现根据xxxxxxxxxx号《个人购房担保借款合同》第十一条、十二条的规定，停止发放借款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告靳某某应立即偿还借款本金1077179.39元及利息9733.6元（暂计算到2019年10月9日）以及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。综上所述被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所述。 被告靳某某、李某某未到庭未答辩。 原告提中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行向本院提供的证据有：证据1、个人购房担保借款合同。证据2、不动产证书。证据3、他项权证。证据4、借据。证据5、欠款截图。 经审理查明：2018年9月5日，被告靳某某从原告处申请办理住房贷款一笔，金额109万元，借款日期2018年9月5日，到期日期2048年9月4日，期限30年，并约定被告靳某某名下位于石家庄市鹿泉区住宅楼1-2-2104号房产（不动产权证书号：冀（2018）鹿泉区不动产权第xxxxxxxxxx号）为上述贷款抵押。被告李某某作为被告靳某某配偶在个人信贷业务申请表上签字。2018年9月5日放款后，被告依约偿还贷款本金12820.61元，利息53550.12元。2019年10月6日后，被告已不能按合同约定正常还款。截至2019年10月9日，被告欠原告贷款本金1077179.39元及利息9733.6元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行依约向被告放款109万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求终止合同履行，本院应予支持。截至2019年10月9日被告欠贷款本金1077179.39元及利息9733.6元，事实清楚，证据充分，故对于原告的该项主张，本院予以支持。被告李某某，在个人信贷业务申请表上签字，表明其对贷款抵押一事明知，且该笔贷款事实发生在被告靳某某、李某某婚姻关系存续期间，所以该笔借款应该认定为被告靳某某、李某某的夫妻共同债务，故被告李某某偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告靳某某名下位于石家庄市鹿泉区住宅楼1-2-2104号房产（不动产权证书号：冀（2018）鹿泉区不动产权第xxxxxxxxxx号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告靳某某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号xxxxxxxxxx号）。 二、被告靳某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截至2019年10月9日贷款本金1077179.39元及利息9733.6元（含罚息等）；自2019年10月10日起的利息按照合同约定支付至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告靳某某、李某某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告靳某某名下位于石家庄市鹿泉区住宅楼1-2-2104号房产（不动产权证书号：冀（2018）鹿泉区不动产权第xxxxxxxxxx号）一套在拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分由被告靳某某、李某某继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14582元，减半收取7291元，由被告靳某某、李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一九年十二月二十九日 书记员  齐枫
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执恢455号申请执行人：张长杰，男，1971年01月12出生，汉族，住许昌市。被执行人：张慧军，男，1970年09月19出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宁雪平，女，1971年01月13出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2015）魏半民初字第744号民事判决/调解书，在执行张长杰申请执行张慧军、宁雪平借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003执恢455号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十二月十七日书记员  武照彦
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4784号 原告：李凯，男，1980年12月3日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。 被告：王生涛，男，1988年10月12日出生，汉族，住梁山县。 原告李凯诉被告王生涛合同纠纷一案，本院于2019年08月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人翟继现到庭参加诉讼，被告王生涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凯向本院提出诉讼请求:1.判令被告王生涛返还原告定金150000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年12月15日，原告和被告经协商一致，就被告给原告山西省上16米3线6轴、48英尺集装箱运输半挂车手续100套一事达成口头协议。被告当日向原告收取200000元定金，并向原告出具收条一张。被告在收条上明确承诺了必须保证手续真实有效，收到定金后15天内负责注册公司，一个月内上100套手续，收款人在收到定金后2星期内出手续，如2星期内不出手续，将如数返还定金200000元等承诺事项。但是被告收到原告上述200000元定金后，却迟迟不履行承诺，也根本没有能力为原告办理上述集装箱运输半挂车的上牌手续。原告此后多次找到被告要求返还定金。但被告仅仅返还50000元，其余150000元迟迟不还。为此，原告诉至法院。 被告王生涛未应诉，亦未答辩。 原告李凯为支持其诉讼请求,向法庭提交的证据有: 1、被告于2016年12月15日为原告出具的收条一张。证明：2016年12月15日，经原、被告双方协商一致，由被告为原告代为办理车辆上户手续，并约定如果两周内办不出手续，将如数返还定金200000元。还能证明，被告王生涛实际收取到了原告李凯交付的定金200000元，该款项是由案外人李让龙分两次转入到被告王生涛银行账户的。 2、案外人李让龙之妻沈明彩中国农业银行银行卡交易明细清单一张，以及李让龙与沈明彩的身份证、结婚证、户口页复印件各一份。证明：案外人李让龙与沈明彩系夫妻关系，2016年11月20日，李让龙用其妻子中国农业银行账户62×××77向被告王生涛银行账户62×××05转款50000元。 3、案外人李让龙中国工商银行借记账户历史明细一份。证明：2016年12月15日，案外人李让龙通过其本人中国工商银行账户95×××15向被告王生涛的银行账户62×××05转款150000元。 综上，证据2、3能够证实，原告李凯共计向被告王生涛转款200000元的事实，上述两笔转款均系由案外人李让龙支付的，与证据一中注明的转款方式相互印证，能够形成完整的证据链。被告王生涛收到款项后未能为原告李凯办理车辆上户手续，明显违约，依照约定应该返还全部定金200000元，后经原告多次催要，被告仅偿还了50000元，对于本案原告主张的150000元部分，既有事实依据，又有法律依据，依法应予支持。 被告王生涛未到庭，亦未质证。 经审查，原告李凯提交的证据能够证明被告王生涛应返还原告150000元。 经审理查明，2016年11月20日，原告通过沈明彩账号向被告王生涛转款50000元，2016年12月15日原告通过李让龙账号向被告王生涛转款150000元，被告王生涛于2016年12月15日向原告出具收条一份，被告认可收到原告200000元，并保证收款人在收到款项后2星期内出手续，如2星期内不出手续，将如数返还订金200000元，后被告王生涛返还原告50000元，剩余150000元至今未偿还。 本院认为，被告王生涛收取原告李凯给付的200000元，原、被告双方在收条中明确约定：“收款人在收到订金后2星期内出手续，如2星期内不出手续，将如数返还订金（贰拾万元整）……”，原告李凯通过案外人李让龙及李让龙之妻沈明彩的账户向被告转款共计200000元后，被告王生涛未到庭举证证明已经履行收条中确定的义务，应当依据收条承诺将200000元返还给原告，现被告尚余150000元未返还。原告李凯诉请被告王生涛返还150000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王生涛于判决生效之日起十日内给付原告李凯人民币150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告王生涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年十二月三日 书记员 徐丽丽
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4106号 原告：程自琼，女，1968年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘必尧，男，1961年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：梅桂菊，女，1970年7月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告程自琼与被告刘必尧、梅桂菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理,依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告程自琼，被告刘必尧、梅桂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程自琼向本院提出诉讼请求：要求二被告按责任比例赔偿原告医疗费34295.71元、护理费1520元、住院伙食补助费570元、营养费600元、误工费13992.30元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计51678.01元。事实和理由：2019年4月7日下午，刘必尧驾驶无号牌三轮电动车（搭乘杨华俊）沿彭州市彭什路由北往南行驶，梅桂菊驾驶悬挂川Ａ**××××号的二轮电动车（搭乘程自琼等2人）沿彭州市红岩镇无名道路由西往东行驶，15时许，双方驾车行驶至彭州市彭什路红岩镇会元新街50号路口时，在梅桂菊驾车左转弯过程中，两车发生碰撞，致两车受损，梅桂菊、程自琼、杨华俊受伤，事故后刘必尧弃车逃逸。经调查，刘必尧事发前有饮酒行为。经彭州市公安局交通警察大队认定，被告刘必尧承担本次事故的主要责任，梅桂菊承担次要责任，程自琼、杨华俊无责任。 被告刘必尧辩称：对本次事故发生的经过无异议，事故发生时确实有饮酒行为，对本次事故的责任认定持异议，认为其仅在本次事故中承担10%-20%的责任。故对原告主张的赔偿金额也只认可承担20%的责任。 被告梅桂菊辩称：对本次事故发生的经过及责任认定均无异议，对原告主张的赔偿项目予以认可。事故后已为原告垫付各项费用5000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理，双方进行了陈述、答辩、举证、质证和辩论，双方无争议的以下事实和主张，本院依法予以采信、采纳： 事故发生的经过是：2019年4月7日下午，刘必尧驾驶无号牌三轮电动车（搭乘杨华俊）沿彭州市彭什路由北往南行驶，梅桂菊驾驶悬挂川Ａ**××××号的二轮电动车（搭乘程自琼等2人）沿彭州市红岩镇无名道路由西往东行驶，15时许，双方驾车行驶至彭州市彭什路红岩镇会元新街50号路口时，在梅桂菊驾车左转弯过程中，两车发生碰撞，致两车受损，梅桂菊、程自琼、杨华俊受伤，事故后刘必尧弃车逃逸。经调查，刘必尧事发前有饮酒行为。 本院对本案双方有争议的本次事故的责任划分、原告主张的赔偿项目及金额是否适当，分别作如下评判： 一、关于本次事故的责任划分。本院认为，道路交通事故认定书是交警部门根据事故现场情况、技术鉴定结论及法律规定，遵循严格的操作规程确认各当事人应承担的责任所作出的综合性认定，且被告无证据证明认定结论存在过错，因此本院对彭州市公安局交警大队做出的道路交通事故认定书予以确认，该责任认定适当，确认刘必尧承担本次事故的主要责任、梅桂菊承担本次事故次要责任，程自琼、杨华俊无责任。 二、医药费损失和后续医疗费。有原告提供的医疗费发票1张（金额：26295.71元），证明本次事故原告医疗费开支情况。经审查，该发票系医院正式发票，就医人系原告，就医时间发生在本次事故的合理期间，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院依法予以采信，因有原告提供的《出院病情证明书》一份，医嘱载明原告出院后需取内固定，本院根据实际情况，确认后续治疗费为8000元。 三、营养费期限。根据原告提供的《出院病情证明书》显示，原告住院时间为14天，营养费标准应按当地标准30元/天计算，计为420元（30元/天×14天）。 四、住院伙食补助费。根据原告提供的《出院病情证明书》显示，原告住院时间为14天，住院伙食补助费标准应按当地标准30元/天计算，计为420元（30元/天×14天）。 五、误工费损失。原告未举证证明其事发前的务工及收入来源情况，根据原告系农村户口和本次事故发生时原告未年满六十周岁的具体情况，原告的误工费损失应参照四川省2018年度农村居民人均可支配收入13331元/年计算。误工期限依照医嘱需休息3个月和原告的伤情状况，本院酌定为1个月+住院时间14天，合计44天，故误工费确认为1607.02元（13331元/年÷365天×44天），其超过部分的诉讼请求，本院依法不予支持。 六、护理费标准及期限，护理费标准应按当地标准80元/天计算，结合住院时长14天，护理费计1120元（80元×14天）。 七、关于精神抚慰金，因原告未构成伤残等级，故对精神抚慰金的主张本院不予支持。 八、交通费。本院依据本案实际情况，酌定交通费为200元。 综上所述，原告的各项损失为38062.73元（医药费26295.71元＋后续医疗费8000元＋住院伙食补助费420元＋营养费为420元＋误工费1607.02元＋交通费200元＋护理费1120元）。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案系交通事故引发的财产损害，此事故由彭州市公安局交通警察大队作出由刘必尧承担本次事故主要责任，梅桂菊承担本次事故次要责任，程自琼无责任，符合法律规定，本院依法予以确认。根据造成本次事故的具体经过，本院确定由刘必尧承担本次事故70%责任，梅桂菊承担30%责任。本案中原告的损失合计38062.73元，根据责任划分，由被告刘必尧承担70%，计26643.91元（38062.73元×70%）。由被告梅桂菊承担30%，计11418.82元（38062.73元×30%），与被告梅桂菊垫付的5000元品迭后，梅桂菊应支付原告程自琼赔偿款6418.82元（11418.82元-5000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十九条、第二十一条。第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘必尧于本判决生效之日起五日内向原告程自琼支付赔偿款26643.91元； 二、被告梅桂菊于本判决生效之日起五日内向原告程自琼支付赔偿款6418.82元； 三、驳回原告程自琼的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由被告刘必尧承担382元，被告梅桂菊承担164元（案件受理费已由原告程自琼预交，由被告刘必尧直接支付给原告程自琼3**元，由被告梅桂菊直接支付给原告程自琼1**元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周英烈 二〇一九年十二月十三日 书记员  王沈映
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24020号 申请执行人东莞市市场监督管理局，住所地：东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。 法定代表人：陈锡稳，该局局长。 委托代理人：莫伟东，该局工作人员。 委托代理人：杨思牧，该局工作人员。 被执行人：陈恬蝶，女,汉族,1981年1月1日出生,住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971行审1375号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，被执行人陈恬蝶应按照东工商长处字[2018]82号《行政处罚决定书》缴纳罚没款人民币6000元及加处罚款5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年11月12日依法查封了被执行人陈恬蝶名下车辆（车牌号为川Ｈ×××××）及2019年11月28日查封了其名下车辆（车牌号为赣Ａ×××××），查封期限为二年，上述车辆因未实际扣押暂无法处理。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年12月4日向申请执行人东莞市市场监督管理局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24020号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月五日 书记员 温 建 坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3612号之二 申请执行人:许东明。 被执行人:深圳市森海电路有限公司。 申请执行人许东明与被执行人深圳市森海电路有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]441-474号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币11243元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行到款项人民币9139.4元，已划付给申请执行人许东明，申请执行人同意放弃剩余款项，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（松岗）案[2019]441-474号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]441-474号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨诗豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21837号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：杨绍芳。 申请执行人郭爱华与被执行人杨绍芳合伙协议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初24249号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初24249号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21837号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨诗豪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26329号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、郭勇： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人郭勇借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初35287号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执26395号 东莞伟丰化工有限公司： 申请执行人东莞伟丰化工有限公司与被执行人东莞三春鞋业有限公司其他案由纠纷执行案[案号：（2019）粤1971执26395号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十二月三日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3611号之二 申请执行人:余春意。 被执行人:深圳市森海电路有限公司。 申请执行人余春意与被执行人深圳市森海电路有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]441-474号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币15229元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从执行到款项人民币12379.6元，已划付给申请执行人余春意，申请执行人同意放弃剩余款项，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（松岗）案[2019]441-474号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]441-474号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨诗豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19917号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。 申请执行人阿克苏.诺贝尔.长诚涂料（广东）有限公司与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16874号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16874号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨诗豪
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执恢151号 申请执行人：楚青霞，女，1983年8月3日出生，汉族，住河南省杞县。 被执行人：蒋春蓉，女，1988年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人楚青霞与被执行人蒋春蓉借款合同纠纷一案中，于2019年1月9日以（2018）粤0404执2041号执行裁定终结执行。因被执行人蒋春蓉不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人楚青霞申请执行原生效法律文书，本院依法恢复执行。恢复执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人偿还借款116,100元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院经向房产、银行、车辆等管理部门查询及现场调查，目前暂未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十二月五日 书记员  吴梓劲
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2019）晋0928刑初106号公诉机关五寨县人民检察院。被告人樊某，男，1965年6月1日出生，?汉族，小学，户籍所在地山西省忻州市五寨县，住五寨县。2009年因吸毒被五寨县公安局强制隔离戒毒二年；2013年9月因贩卖毒品被五寨县人民法院判处有期徒刑三年零二个月；2019年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留,同年9月2日经五寨县人民检察院批准，次日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉﹝2019﹞20号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员赵俊杰、任鹏出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五寨县人民检察院指控：2019年8月12日至8月13日，被告人樊某向三人多次贩卖毒品共6小包。2019年8月13日被告人樊某于韩家楼乡韩家楼村向张建强贩卖两小包土制海洛因时被当场查获。当场从被告人樊某身上查获疑似毒品21小包、毒资2010元；从张建强身上查获疑似毒品两小包。经忻州市公安司法鉴定中心检验：从樊某、张建强、李**元身上查获的土制海洛因共计净重2.1837克。公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认、称重封存笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为被告人樊某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人樊某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人樊某有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金五千元。现提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月12日18时许，被告人樊某于韩家楼村三岔路口以100元的价格卖给张永土制海洛因一小包；2019年8月13日11时许，被告人樊某于韩家楼村小学南面的巷子里以900元的价格向李**元贩卖土制海洛因两塑料包，后从李**元身上查获疑似毒品两塑料包；2019年8月13日7时许，被告人樊某在韩家楼村小学附近以80元的价格向张建强贩卖土制海洛因一小包，同日12时许，被告人樊某在同一地点再次以100元的价格向张建强贩卖土制海洛因两小包，正在交易时被当场查获。当场从被告人樊某身上查获疑似毒品21小包、毒资2010元；从张建强身上查获疑似毒品两小包。经忻州市公安司法鉴定中心检验：从樊某、张建强、李**元身上查获的土制海洛因共计净重2.1837克。认定上述事实的主要证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查等笔录.....以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人樊某明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。被告人樊某在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月22日起至2024年2月21日止。）二、对查获的毒品2.1837克、毒资2010元予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史志杰二○一九年十二月八日书记员 韩迎梅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫1003执恢82号申请执行人：朱传钊，男，1985年11月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：卢氏县矿山建筑工程公司，住所地卢氏县莘源路洛苑幼儿园东侧。法定代表人：杨学。被执行人：河南龙成集团许昌矿业有限公司，住所地许昌市五一路中段（大众苑四楼）。法定代表人：郭忠心。被执行人：张涛，男，1966年11月12日出生，汉族，住陕西省柞水县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终2833号民事判决书，在执行朱传钊申请执行卢氏县矿山建筑工程公司、河南龙成集团许昌矿业有限公司、张涛建设工程合同纠纷一案过程中，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003执恢82号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十二月十七日书记员  张哲芳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初815号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人尔火尤古，男，2000年2月17日出生于四川省越西县，公民身份号码513××××××××××××731,彝族，文盲，打工，户籍所在地越西县××××××××。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。指定辩护人陈纯，广东德益律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人尔火尤古犯抢劫罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。在审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序，并于同年12月27日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人尔火尤古及其指定辩护人陈纯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月14日凌晨3时左右，被告人尔火尤古伙同“小五”（另案处理）在澄海区广益街道“胡桃里”附近发现被害人林某某（2003年4月14日出生）驾驶一辆白色南鹰牌女庄摩托车（车牌粤D×××××，价值人民币3945元）停在路边，萌发了抢劫被害人林某某的念头，由“小五”上前让林某某载他们返回澄华街道冠山居委一工厂，将受害人林某某骗至澄海区澄华街道下窖居委沈海高速桥下。被告人尔火尤古、“小五”见该处较僻静，让被害人林某某停车，向林某某借一部苹果6P手机（号码137×××××971，无法估价）使用然后不归还。接着，“小五”先动手殴打被害人林某某头部，林某某反抗，被告人尔火尤古从地上捡一砖头帮忙殴打受害人林某某，“小五”从身上拿出一把折叠小刀恐吓威胁林某某，后两犯将林某某驾驶的摩托车、手机抢走。得手后，二犯驾车逃离现场。2019年6月25日，被害人林某某在澄海区澄华街道文冠路中段“空中花园酒吧”认出被告人尔火尤古，到澄华派出所报案，澄华派出所在“空中花园酒吧”抓获被告人尔火尤古。广东省汕头市澄海区××××××××鉴定：林某某受检时未见损伤体征。针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被害人林某某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区××××××××鉴定书；汕头市澄海区×××××××××价格认定有关问题的函；抓获经过及户籍证明；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人尔火尤古以非法占有为目的，结伙采用暴力当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人尔火尤古辩称，其没有用砖头打被害人。其指定辩护人辩称，被告人尔火尤古是从犯，无犯罪前科，是初犯，偶犯，有坦白的情节，在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪，悔罪态度好，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年2月14日凌晨3时左右，被告人尔火尤古与同案人“小五”（另案处理）在澄海区广益街道“胡桃里”附近发现被害人林某某（2003年4月14日出生）驾驶一辆白色南鹰牌女庄摩托车（车牌粤D×××××，价值人民币3945元）停在路边，萌发了抢劫其摩托车的念头。之后，由“小五”上前让被害人林某某载他们返回澄华街道冠山居委一工厂，将林某某骗至澄海区澄华街道下窖居委沈海高速桥下。被告人尔火尤古、“小五”见该处较僻静，让被害人林某某停车，“小五”向林某某借一部苹果6P手机（无法估价）使用后不归还。接着，“小五”先动手殴打被害人林某某头部，林某某反抗，被告人尔火尤古从地上捡起一砖头威胁被害人林某某，“小五”也从身上拿出一把折叠小刀恐吓林某某，将林某某驾驶的摩托车抢走。得手后，被告人尔火尤古与“小五”驾车逃离现场。2019年6月25日，被害人林某某在澄海区澄华街道文冠路中段“空中花园酒吧”认出被告人尔火尤古，遂到澄华派出所报案，澄华派出所民警到“空中花园酒吧”将被告人尔火尤古抓获。经广东省汕头市澄海区××××××××鉴定，林某某身体所诉损伤部位未见损伤体征。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人林某某的陈述和辨认，证实其于2019年2月14日凌晨3时许，在澄海区澄华街道下窖高速桥下被二个外地男青年抢去一部南鹰牌女庄摩托车和一部苹果6P手机，以及后来其在快手软件刷视频及关注的人时，发现抢劫他的人，并在2019年6月25日，在空中花园酒吧喝酒时看到这个人，之后向公安机关报案，带公安民警去酒吧抓获这个人。被害人林某某的辨认笔录，指认尔火尤古就是参与抢劫其摩托车的人。2、被告人尔火尤古的辨认笔录，指认其作案的现场。3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。4、汕头市澄海区×××××××××价格认定有关问题的函，反映涉案二轮摩托车的价格。5、汕头市澄海区××××××××鉴定书，证实林某某身体所诉损伤部位未见损伤体征。6、抓获经过，证明被告人尔火尤古被抓获的事实。7、四川省人口信息(户籍)证明，证实被告人尔火尤古的身份情况。8、其他材料。9、被告人尔火尤古的供述和辩解，与以上证据相印证。本院认为，被告人尔火尤古以非法占有为目的，结伙采用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。被告人尔火尤古归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人提出的辩解意见，经查属实，可予采纳。其指定辩护人提出的被告人尔火尤古无犯罪前科，是初犯，偶犯，有坦白的情节，自愿认罪，悔罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，可予采纳；提出的其他辩护意见，经查，理由不成立，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尔火尤古犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2022年6月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王光辉审 判 员  章奕琦人民陪审员  陈素萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李冰虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27508号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。 委托代理人：江雪莹，广东遥力律师事务所律师。 被执行人：刘战勇，男，1978年2月2日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初35176号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人刘战勇应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中银消费金融有限公司偿还贷款本金78736.01元、利息236.84元及罚息（罚息自2018年4月2日起以尚欠本金为基数，按月利率2.25%计算，计至本金实际清偿之日止，已偿还的216.97元在罚息中予以抵充）。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于向申请执行人中银消费金融有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27508号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员 温 建 坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3608号之二 申请执行人:张敬华。 被执行人:深圳市森海电路有限公司。 申请执行人张敬华与被执行人深圳市森海电路有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]441-474号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币31241元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币25395.9元，已划付给申请执行人张敬华，申请执行人同意放弃剩余款项，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（松岗）案[2019]441-474号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]441-474号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨诗豪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3666号上诉人（一审被告）：西华县人民政府。法定代表人：田庆杰，该县政府县长。委托代理人：郭志威。委托代理人：段艳闯，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张世勤，女，汉族，1968年9月2日出生，住西华县。委托代理人：王龙，北京市盛廷律师事务所律师。张世勤因要求确认西华县人民政府强制拆除房屋行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初295号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人西华县人民政府向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，西华县人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许西华县人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西华县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇一九年十二月八日书记员  王夷恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25720号 申请执行人茹恩亦，男，汉族，1963年4月26日出生，住广东省阳东县大沟镇。 被执行人东莞市绿点装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区宏图路东莞市家居装饰城第B区1座三层27号铺。 法定代表人：刘昌偶。 申请执行人茹恩亦与被执行人东莞市绿点装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字【2019】210号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市绿点装饰设计工程有限公司应向申请执行人茹恩亦支付144936.13元。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市绿点装饰设计工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院工作人员到被执行人工商登记地址调查其财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年12月10日向申请执行人茹恩亦告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25720号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年十二月十九日 书记员  叶志鸿
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执恢70-1号申请执行人黄福成，男，汉族，1964年8月19日生，住河南省禹州市。被执行人杨利平，女，汉族，1970年5月14日生，住河南省许昌市建安区。被执行人王长庆，男，汉族，1970年7月6日生，住河南省许昌市建安区。本院在执行申请执行人黄福成与被执行人杨利平、王长庆民间借贷纠纷一案，本案在执行中查明，河南省许昌县人民法院作出（2013）许民一初字第429号民事裁定书，将担保人王长欣位于许昌市南关办事处南大街24号1幢西起1单元4层北套（证号：0801006662号）房产予以查封，现申请执行人黄福成申请对该房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）45条、《最高人民法院该院人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对担保人王长欣位于许昌市南关办事处南大街24号1幢西起1单元4层北套（证号：0801006662号）房产予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十二月十八日书记员  张 珂
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3732号上诉人（一审被告）：西华县人民政府。法定代表人：田庆杰，该县政府县长。委托代理人：郭志威。委托代理人：段艳闯，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李海涛，男，汉族，1969年6月8日出生，住西华县。委托代理人：王龙，北京市盛廷律师事务所律师。李海涛因要求确认西华县人民政府强制拆除房屋行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人西华县人民政府向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，西华县人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许西华县人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西华县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇一九年十二月八日书记员  王夷恒
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4210号 原告：张光芬，女，1962年6月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：邱松富，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：上海伟尔硕国际物流有限公司，住所地：上海市闵行区秀文路908弄2号10层1001室。 法定代表人：李伟蒙，职务：不详。 被告：亳州市新航线物流有限公司，住所地：亳州市谯城区汤王大道中国物流综合物流园19栋313室。 法定代表人：刘海东，职务：不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 法定代理人：陈雪松，职务：总经理。 本院在审理原告张光芬诉被告邱松富、上海伟尔硕国际物流有限公司、亳州市新航线物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张光芬于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张光芬撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张光芬负担。 审判员  周英烈 二〇一九年十二月十日 书记员  王沈映