wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0623执998号 申请人：巴图，男，蒙古族，职工。 被执行人：边海春，男，汉族，个体工商户。 申请人巴图与被执行人边海春机动车交通事故责任纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2019年5月23日作出的（2019）内0623民初262号民事判决书已经发生法律效力。申请人巴图于2019年10月22日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2019）内0623民初262号民事判决书中确定的给付义务，本院2019年10月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年10月23日依法邮寄送达、于2019年12月18日到被执行人边海春家中送达《执行通知书、财产报告令》等相关法律文书督促其立即履行（2019）内0623民初262号民事判决书中确定的给付义务，我院于2019年10月22日通过鄂前旗不动产登记中心未查询到被执行人边海春有不动产登记信息；于2019年10月23日、2019年11月11日、2019年12月8日通过通达海执行系统对被执行人银行证券、保险、存款、车辆、工商登记信息进行查询，查控结果如下： 冻结被执行人边海春陕西省农村信用社联合社账户冻结金额3127.59元，已扣划、财付通科技有限公司账户625.38元已扣划；边海春名下没有工商登记信息；边海春名下有汽车一辆，已查封,但车辆无法实际控制；于2019年12月18日到被执行人居住地，与该村委会主任做了现场调查笔录,未发现被执行人有可供执行的财产信息;2019年12月27日我院依职权对被执行人边海春采取了限制高消费措施，2019年12月22日与申请人巴图做了终本约谈笔录，告知了此案的办理情况，并且申请人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民初262号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 辉 审判员 代志勇 审判员 马智超 法官助理石皓文 二〇一九年十二月三十日 书记员 许 冬
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初5942号原告：陈佩，女，1980年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************880。委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志文，广东公勤律师事务所实习律师。被告：马传英，女，1988年9月3日出生，汉族，住云南省昭通市大关县********************，公民身份号码532************747。委托诉讼代理人：冯金强，云南堃茂律师事务所律师。第三人：范小英，女，1989年6月12日出生，汉族，住福建省政和县*********，公民身份号码350************023。原告陈佩诉被告马传英、第三人范小英民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩的委托诉讼代理人杨金星、被告马传英的委托诉讼代理人冯金强到庭参加诉讼，第三人范小英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告马传英立即偿还原告陈佩借款本金262100元及利息（利息按年利率24%，从2019年10月27日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日、26日，被告向原告借款262100元，并于2019年9月26日出具借条给原告收执，借条约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告拒绝偿还借款本金给原告。被告马传英辩称，被告属于云南省，管辖地应该在云南省。原、被告之间的借贷关系应该以打款凭证为准。第三人范小英述称，一、本人听原告陈佩说借钱给被告马传英，具体借款情况不清楚。二、2019年6月24日，原告陈佩通过中民生银行转账80000元给我，是被告马传英委托原告陈佩支付给本人，用于股东出资款，本人与马传英、周雄是昆明速快物流有限公司的出资股东，本人是法定代表人。经审理查明：2019年6月24日，被告马传英向原告陈佩借款80000元支付给第三人范小英，当日，原告陈佩在被告马传英的要求下，通过中国民生银行向第三人范小英转账80000元。2019年6月26日，被告马传英向原告陈佩借款150000元，当日，原告通过中国民生银行向被告转账150000元。经原、被告核对，2019年9月26日，被告马传英向原告陈佩出具借条，确认借到原告陈佩现金22100元，并约定借款期限1个月，于2019年10月26日归还。同日，经被告马传英向原告陈佩出具借条，确认借到原告陈佩借款240000元，并约定借款期限1个月，于2019年10月26日归还。原告陈佩主张与被告马传英约定上述借款月利率3%，未能提供证据佐证。原告以被告尚未偿还上述借款及利息为由，于2019年10月22日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告马传英向原告陈佩借款262100元（240000元+22100元），有被告马传英向原告陈佩出具的两份借条为凭，债权债务关系明确，债务应予清偿。原告陈佩主张与被告马传英约定上述借款月利率3%，未能提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告陈佩诉请按年利率24%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告马传英应向原告陈佩支付借款262100元的利息从2019年10月27日起计至清偿之日止按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告马传英在本判决生效之日起十日内向原告陈佩偿还借款262100元及其利息（按年利率6%从2019年10月27日起计至清偿之日止）。二、驳回原告陈佩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序减半取收受理费2616元(原告已预付)，由被告马传英负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一九年十二月十六日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1384号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴俊海，男，1995年10月15日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地佛山市南海区***********************，因本案于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人吴俊海犯开设赌场罪一案，于2019年11月12日作出（2019）粤0605刑初4016号刑事判决。原审被告人吴俊海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。原审判决认定：2018年8月起，被告人吴俊海在其经营的佛山市南海区大沥镇盐步虎榜村123号国真商行内非法接受六合彩投注，共接受投注金额约18万元。吴俊海将投注金额转投给上家“阿牛”，并从中按投注额的8%收取报酬，共获利约1.56万元。2019年9月3日21时许，公安机关在佛山市南海区大沥镇盐步虎榜村123号国真商行抓获被告人吴俊海及参赌人员刘某、詹某、匡某、雷某、何某，当场查获收款收据1批及人民币2072元。原审判决认定上述事实的证据有：被告人吴俊海的供述及辨认笔录，证人刘某、詹某、何某、雷某、匡某、黄某的证言及辨认笔录，抓获经过,现场勘查笔录,户籍材料,搜查笔录,扣押清单等。另外，被告人吴俊华在庭审时对上述事实无异议。原审法院认为，被告人吴俊海以营利为目的，接受他人赌博投注，从中抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪。吴俊海如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人吴俊海犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人吴俊海上诉提出原审判决量刑过重，请求二审改判，对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人吴俊海犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴俊海以营利为目的，接受他人赌博投注，从中抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人吴俊海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人吴俊海的犯罪的事实、性质，能如实供述其罪行等情节，和对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人吴俊海提出原判对其量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 唐毅军审 判 员 古加锦二〇一九年十二月二十四日法官助理 邱汉中书 记 员 张绍辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1185号 申请执行人：贾婷，女，1977年8月5日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：党继雄，男，1975年6月21日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 申请执行人贾婷与被执行人党继雄民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初1930号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款24000元，并应承担执行费260元。 执行中，申请人以协商解决为由向本院申请撤销对被执行人的执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1185号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员 席锦东
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1450号原告:李益华,男，1968年10月20日出生(身份证号码:432************630)，汉族，住湖南省新化县****************。被告：宁顺周，男，1978年8月8日出生(身份证号码:430************992)，汉族，住湖南省隆田县西洋江镇星月村****。原告李益华与被告宁顺周劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李益华,被告宁顺周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李益华向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁顺周支付欠款74965元给原告李益华;2.本案受理费由被告宁顺周承担。事实和理由：原告是建筑工程工人(农民工)，被告是建筑工程承包人，原、被告都是湖南省人，多年来都在龙门县的永汉及南昆一带做建筑行业，彼此认识，在2017年及2018年5月份前，被告承接了龙门县********某几项工程、龙门县********某几项工程、龙门县永汉镇红绿灯附近某几项工程、龙门县******某项工程、龙门永汉镇富力某项工程、龙门县南昆山某几项工程，雇请原告等几个建筑工人与其做工，工程完工后，被告拿到承包工程款自用，不肯将工人劳动报酬全部支付给原告等人，欠下原告等人劳动报酬共74965元;几年来在原告多次催收其不肯支付的情况下，原告等人向当地政府部门投诉要求解决，2019年11月6日，永汉镇司法所召集原、被告进行调解，被告才肯与原告结算并写下结算单交原告收执。综上所述，被告不讲信用，没有履行承包人的职责付清劳动报酬给原告等人，为维护原告方的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关的法律规定提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求，判令被告付清劳动报酬74965元给原告。被告宁顺周辩称，我只差原告10000元多，之前给了3000多元给原告，在隔坡做的工程人工费，工钱都是老板发放的，我只是签名而已，现在隔陂的工程已经停工，无法进行。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告宁顺周承接龙门县********、上埔隔陂村、红绿灯附近、黄河村、富力以及南昆山镇的一些建筑工程，雇请原告李益华等人做泥水工，双方未签订书面合同。2019年11月6日经双方结算，确认被告欠原告74965元劳务费未付，被告宁顺周在结算单上签名。后被告未支付劳务费给原告，原告诉至本院。庭审中，被告对拖欠原告劳务费76945元无异议，表示需业主向其支付后其才能向原告支付，并认为龙门县********、油田大观园的工程未完工，无法结算工钱。原告称上述两项工程未完工是因为工程违建被政府要求停止施工，结算单上的工钱所涉劳务工程量均已完成。本院认为，被告作为雇主雇请原告做工，原告向被告提供劳务，双方形成合法的劳务关系。被告拖欠原告劳务费74965元，有被告签名确认的结算单为证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告已提供劳务，原告请求被告支付所欠的劳务费74965元，理由充分，本院予以支持。被告提出业主欠款未付和工程未完工的情况，与本案非同一法律关系，其主张缺乏依据，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告宁顺周于本判决发生法律效力之日起5日内，支付原告李益华劳务费74965元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837元（原告李益华已预缴），由被告宁顺周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟素文二〇一九年十二月十日法官助理 梁丽丹书 记 员 丘明杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初4958号起诉人：茂名市长浩物业管理有限公司。住所地：茂名市****************。法定代表人：林娟，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。2019年9月16日，本院收到起诉人茂名市长浩物业管理有限公司的起诉状。起诉人茂名市长浩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行支付物业管理费的义务；2.判令被告支付物业管理费999.4元（从2005年3月至2007生12月，按每月29.4元计算）；3.判令被告支付原告违约金59.8元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2005年3月暂计至2007年12月，之后计至还清之日止）；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告根据与中国石化集团茂名石化公司签订的《委托物业管理合同》、中国石化股份有限公司茂名分公司及中国石化集团茂名石油化工公司《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知》[2004]32号、茂名市物价局茂价[2004]161号“关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函”的规定，从2004年9月起向被告所居住的茂名市************提供物业管理服务。根据以上的规定，被告房屋的建筑面积为73.45平方术，每月的物业管理费为0.40元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为29.4元。原告已依照规定履行了物业管理的义务，但在原告多次催促下，被告至今拒绝履行从2005年3月至2007年12月期间的物业费999.4元的支付义务。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失，依法应向原告支付违约金59.8元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2005年3月起暂计至2007年12月）。本院经审查认为，起诉人茂名市长浩物业管理有限公司起诉时不能提供被告陈子昕的明确身份信息情况，且本院根据其提供的联系方式和地址亦无法找到被告陈子昕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告，对起诉人茂名市长浩物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人茂名市长浩物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一九年十二月二日书记员  赖晓萍冯斯婷
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1268号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行。 负责人黄常青，职务：行长。 委托诉讼 代理人周隆校。 被告朱艳芬。 案由信用卡纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2019年10月18日。 开庭日期2019年12月10日。 原告诉讼请求1、被告朱艳芬偿还信用卡欠款本金9757.08元、利息1087.74元、罚息1740.07元，共计12584.89元（利息、罚息暂计至2019年9月6日，往后利息、罚息按约定计至全部结清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱艳芬于2013年6月18日向原告申请办理信用卡，按原告要求填写了信用卡申请表，提交相关证明材料。原告对被告提供的资料进行审查，结合被告的还款能力等因素后，为被告办理了一张卡号为62×××09的信用卡，给予其1万元的授信额度。被告朱艳芬领取信用卡后进行刷卡消费，于2013年8月2日开始多次出现刷卡后不按时结清欠款的情况。截至2019年9月6日，共拖欠原告本金9757.08元、利息1087.74元、罚息1740.07元，共计12584.89元未偿还。经原告催收，被告仍未归还欠款，遂引起本诉。 被告答辩意见被告朱艳芬未向本院提交书面答辩状，亦未出庭答辩。 查明事实对于上述事实，原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《信用卡团办信息表》、《历史交易明细》等证据加以证实，本院予以确认。 本院意见被告朱艳芬填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》后，向原告申领信用卡，应遵守申请表后附属的信用卡使用章程，该《信用卡使用章程》是当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，双方均应遵守。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中也应当按照约定履行自己的按时还款义务。被告在使用信用卡产生透支后，应及时将透支款偿还，但被告没有履行该义务，致使透支款逾期，从而产生逾期利息、罚息。根据《信用卡使用章程》的约定：“乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收得利......违约金为最低还款额未不部分的5%。”并根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告支付利息及罚息总额并未超过年利率24%，故原告提出的由被告偿还透支款本金9757.08元、利息1087.74元、罚息1740.07元，共计12584.89元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决主文被告朱艳芬于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行偿还透支款本金9757.08元、利息1087.74元、罚息1740.07元，共计12584.89元（利息暂计至2019年9月6日，从2019年9月7日起，以尚欠的本金为基数，按约定计付利息、罚息至全部结清之日止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第三十九条、第一百四十四条。 诉讼费本案案件受理费115元（原告已预交），减半收取57.5元，由被告朱艳芬承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 黄曾珍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执563号申请执行人：乔某，女，汉族，1975年6月3日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：冯群英，女，汉族，1951年2月17日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：李某，男，汉族，2002年12月2日出生，住洛阳市西工区。法定代理人：乔某，系李某的母亲。被执行人：谢渊博，男，汉族，1985年12月26日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2018）豫0391刑初83号民事调解书已发生法律效力。因义务人谢渊博未按该生效法律文书履行义务，权利人乔某、冯群英、李某、于2019年12月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢渊博在金融机构的存款284837.9元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十二月十四日书记员 盛乐乐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7315号 罪犯李飞文，男，1978年10月21日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2010年6月30日作出（2010）龙刑初字第36号刑事附带民事判决判决，以被告人李飞文犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三十万元，与同案被告人卢家锋、蔡亲智赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币74897.84元，互负连带责任，继续追缴尚未缴获的赃款赃物。宣判后，被告人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院人民法院于2011年2月10日作出（2010）海中法刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，海南省第一中级人民法院于2013年4月26日以（2013）海南一中刑执字第390号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年11月26日以（2015）海南一中刑执字第1765号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年11月17日以（2017）琼96刑更1272号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年3月2日起至2022年10月1日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年12月18日在福建省闽江监狱公开审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员高郁夫、林君安、执行机关福建省闽江监狱指派民警苏仁月、甘秋伟出庭履行职务。罪犯李飞文到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李飞文在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织罪犯，已缴纳罚金人民币300000元、赔偿款人民币74897.84元、违法所得人民币89215.8元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李飞文减刑的异议。 本院认为，罪犯李飞文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第（五）项、第七条、第十六条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李飞文减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月2日起至2022年3月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  卫  民 审 判 员   李   红 人民陪审员    伍建英 二〇一九年十二月十九日 书记员刘超
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初25892号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810074629。 委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。 被告：孙志峰等12人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与各被告信用卡纠纷系列案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘朝润到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡（卡号详见附表二）。 二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：第一、申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力。 三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。 四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。 五、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在其官网上发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：取消超限费；将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容是因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用；服务价格是最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币或1美元；将预借现金手续费调整为，境内预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之一的手续费，最低收取10元人民币，境外预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收取30元人民币或3美元。 六、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，在原告起诉后，部分被告有还款，截至2019年12月15日，各被告尚欠原告本金、利息、违约金以及相关费用（欠款金额详见附表二）。 七、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用（欠款金额详见附表二），（暂计日之后的利息、费用按《领用合约》的约定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。上述案件滞纳金根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人违约逾期未还款的行为计收违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、零售利息、违约金、分期手续费、年费、杂费及取现手续费（详见附表二），之后的零售利息、违约金及相关费用按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费（详见附表二），各被告应与前述判决一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 高 熙 审判员 郑玉琴 审判员 吴海芬 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈琳琳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5564号原告：郭繁山，男，汉族，1981年8月20日出生，英德市人，住英德市*************。公民身份号码：441************217。原告：林春虹，女，汉族，1983年2月2日出生，英德市人，住英德市*************，系郭繁山妻子。公民身份号码：441************025。被告：英德市荣德房地产开发有限公司，所在地英德市英城茶园路东茶园小区******。法定代表人：王某1。本院在审理原告郭繁山、林春虹诉被告英德市荣德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭繁山、林春虹于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭繁山、林春虹向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告郭繁山、林春虹撤回起诉。本案诉讼费减半为25元，由原告郭繁山、林春虹负担。审判员  赖伟忠二〇一九年十二月二日书记员  林育栋
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10589号原告：青岛顺力液压设备有限公司,住所地:青岛市城阳区上马街道前程社区，统一社会信用代码:91370214557701293X。法定代表人:盛作云,经理。委托诉讼代理人:崔永红，女，1963年8月11日生，汉族，住青岛市李沧区，系公司员工。被告:青岛金豆子机械制造有限公司，住所地：平度市经济开发区平古路**，统一社会信用代码：91370283595295134L。法定代表人：刘书贞，董事长。原告青岛顺力液压设备有限公司（以下简称：顺力公司）与被告青岛金豆子机械制造有限公司（以下简称：金豆子公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺力公司的委托诉讼代理人崔永红到庭参加诉讼；被告金豆子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告遭受融资财务成本损失11577.43元，依照贷款利息的四倍计算，至实际付款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间的加工合同纠纷，已经平度市人民法院及青岛市中级人民法院审理终结。被告起诉时故意夸大诉讼标的，并在审理期间申请法院超额冻结了原告账户中的款项，直接造成原告融资财务成本加大，该损失应当由被告赔偿。望依法判如所请。被告金豆子公司既未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩状，又未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告顺力公司向本院提交如下证据：证据1、借款协议一份，证明：原告的钱被查封后，原告向案外人崔玉借款，自2018年5月16日至2020年5月15日，借款100万元，利息按照年利息为17.4%计算。证据2、平度市人民法院民事裁定书一份，证明：被告申请法院查封原告款项10万元的事实。证据3、青岛市中级人民法院民事判决书一份，证据4、平度市人民法院民事判决书一份，证据3、证据4共同证明：被告应返还原告密封套模具三套（包括：175一套、150一套、125一套）、DN80密封套模具一套（共DN80I一件，DN80II一件）、DN100密封套模具一套（DN100I一件、DN100II一件）。被告金豆子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。对于原告提供的证据1，因案外人崔玉没有到庭质证，本院不予采信。对于原告提供的证据2、证据3、证据4符合证据的关联性、客观性、合法性，本院予以采信。本院认为，因金豆子公司与顺力公司买卖合同纠纷一案，因金豆子公司向法院申请财产保全，本院于根据金豆子公司的申请，于2018年9月3日冻结了顺力公司的银行存款100000元。该案经青岛市中级人民法院于2019年6月24日作出终审判决，判决：一、金豆子公司于本判决生效后十日内返还顺力公司密封套模具三套（包括：175一套、150一套、125一套）；二、顺力公司于本判决生效后十日内偿付金豆子公司货款90265.77元及利息（利息的计算：自2018年8月20日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；三、金豆子公司于本判决生效后十日内返还顺力公司DN80密封套模具一套（共DN80I一件，DN80II一件）、DN100密封套模具一套（DN100I一件、DN100II一件），如果不能交付该模具应当赔偿13000元。金豆子公司承担一、二审诉讼费及反诉费1044元，顺力公司承担一、二审诉讼费及反诉费3200元。双方至今均未自觉履行，顺力公司应向金豆子公司履行义务的标的大于100000元。所以金豆子公司向本院申请保全冻结顺力公司的银行存款100000元，符合法律规定，不存在过错责任。顺力公司主张金豆子公司申请财产保全超诉讼标的，证据不足，本院不予确认；顺力公司主张要求金豆子公司赔偿财务成本损失11577.43元，本院不予支持。被告金豆子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告青岛顺力液压设备有限公司的诉讼请求。案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告青岛顺力液压设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐俊卿二〇一九年十二月二十五日法官助理许月翠书记员仲伟静
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6930号原告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**宁夏路******。负责人：宁方生，总经理。委托诉讼代理人：吴晓艳，山东国人律师事务所律师。被告：张雷玉，女，1969年7月3日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：张希合，山东光之域律师事务所律师。原告天安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张雷玉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人吴晓艳，被告张雷玉及其委托诉讼代理人张希合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付款20600元；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年3月21日12时20分，被告张雷玉未取得机动车驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车沿朱诸路由北向南行驶，与史本浩驾驶的鲁Ｂ×××**号小型普通客车相撞，平度市交通警察大队作出道路交通事故认定书认定史本浩承担事故的主要责任，张雷玉承担事故的次要责任。史本浩驾驶的鲁Ｂ×××**号小型普通客车在原告处投保交强险和商业险，原告按保险合同赔付史本浩财产损失后，依法享有向被告追偿的权利。被告张雷玉辩称，事故发生属实，但对原告索赔数额我们不认可，原告应提交有资质的鉴定部门所作的鉴定报告，现原告提交的证据仅仅是维修方和原告单方出具的相关材料，因此对价格我们不认可。因为两车发生交通事故时，仅发生轻微刮擦，对方车辆维修费明显高于该事故造成的损失，我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年3月21日12时20分，张雷玉未取得机动车驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车沿朱诸路由北向南行驶，与史本浩驾驶的鲁Ｂ×××**号小型普通客车相撞，致两车损坏，张雷玉受伤。平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定史本浩承担事故的主要责任，张雷玉承担事故的次要责任。事故发生后，鲁Ｂ×××**号小型普通客车在青岛德辉汽车销售服务有限公司处维修。经查，鲁Ｂ×××**号小型普通客车在原告处投保交强险及商业险，事故发生后，原告向青岛德辉汽车销售服务有限公司及史本浩支付款项共计64000元。2019年4月22日，史本浩为原告出具机动车辆索赔权转让书，将案涉车辆相应损失追偿权转让给原告。庭审中，被告提出对案涉车辆的损失价格进行评估，后被告放弃鉴定。本院认为，本案系追偿权纠纷。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。对于原告的合理损失，应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余62000元，应由被告根据责任比例30%赔偿18600元（62000元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张雷玉于判决生效后十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司青岛分公司保险赔偿金损失20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告张雷玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  耿学辉人民陪审员  李景财人民陪审员  陈永岗二〇一九年十二月六日书 记 员  李泽成
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5809号原告：张文钦，男，1975年7月4日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市********。公民身份号码：441************017。被告：丘路妹，女，1993年10月20日出生，汉族，英德市人，广东省英德市*******委会丘屋组。公民身份号码：441************146。本院于2019年11月11日立案受理原告张文钦诉被告丘路妹民间借贷纠纷一案中，原告张文钦于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文钦撤回起诉。本案受理费150元，由原告张文钦负担。审判员  赵红波二〇一九年十二月二十六日书记员  黄珊珊
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2019）晋0215民初584号   原告:米文，男，1977年6月4日生，汉族，身份证号1402031***********，住大同市云冈区东山头街****。委托诉讼代理人：张志华，山西平辰律师事务所律师。被告：刘迎春，男，1982年3月10日生，汉族，身份证号1402271***********，，住大同市云州区西坪镇西坪村****原告米文与被告刘迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米文、被告刘迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米文向本院提出诉讼请求：1、判令刘迎春归还借款本金86000元，并按年息6%的标准支付2016年2月份起至还清借款之日止的利息；2、诉讼费由刘迎春负担。事实和理由：米文与刘迎春系朋友关系。2015年2月9日，刘迎春因做生意资金周转困难，向米文借款90000元并出具了借条。2016年米文因有急事用钱，要求刘迎春归还借款，但刘迎春仅于2016年1月份归还了2000元，于2016年2月份归还了2000元，余款拖欠至今。被告刘迎春辩称，其原系大同县鑫牛汽车贸易有限公司的法定代表人，该公司现已注销。2015年大同县鑫牛汽车贸易有限公司因经营需要向米文借款90000元，后由刘迎春向米文出具了借条，承诺由刘迎春个人于2015年3月底前归还借款。借款到期后，刘迎春仅于2016年1月、2月各归还了2000元，余款拖欠至今。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，刘迎春向米文出具了金额为90000元的借条一份，确认刘迎春欠米文借款90000元未归还，双方口头约定还款期限为2015年3月底。借款到期以后经米文催要，刘迎春于2016年1月还款2000元，于2016年2月还款2000元，剩余86000元借款拖欠至今。另查明，出具借条时，米文与刘迎春并未约定利息。上述事实，有借条一份及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，刘迎春于2015年2月9日向米文出具的借条，可以证实刘迎春拖欠米文借款90000元的事实。扣除已归还的4000元外，刘迎春仍应归还米文本金86000元。虽然出具借条时双方未对借款期限内的利率或逾期利率进行约定，但因该借款已于2015年3月底到期，故对于米文主张由刘迎春按年利率6%的标准支付2016年2月1日之后的逾期还款利息的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告刘迎春于本判决生效后十日内归还原告米文借款86000元及利息（利息以86000元为基数，按年息6%从2016年2月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告刘迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。  审  判  长  赵志远  人民陪审员  常翠芳  人民陪审员  张 伟    二〇一九年十二月三十日    书  记  员  樊佳怀
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1463号 原告：葛富昌，男，1988年8月5日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：孙启峰，男，1963年1月27日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告葛富昌与被告孙启峰返还原物纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告葛富昌及其委托诉讼代理人王庆峰到庭参加诉讼，被告孙启峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛富昌向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还原告神钢牌液压挖掘机一台（型号：SK250-8，发动机号：LQ11-H5274）；2.责令被告赔偿原告损失483000元，并自2019年11月1日起按照每月21000元计算至返还挖掘机之日止。事实和理由：2017年7月6日，原告向张保平租赁挖掘机一台使用，租期一年，合同约定每月租赁费21000元。2017年12月1日，被告找到原告提出要短期租借该挖掘机，并将挖掘机拖走。后经原告催要，被告不但拒绝支付租赁费，还无故拒不返还该挖掘机。为此，张保平对原告提起了诉讼，要求原告返还其挖掘机，并按每月21000元支付租赁费至返还挖掘机止。原告曾申请追加孙启峰为该案被告，未获法庭准许。为追回挖掘机，并避免原告损失，特诉至法院。 孙启峰辩称，根据钢城区人民法院（2019）鲁0117民初929号民事判决书，案涉神钢牌液压挖掘机并非本案原告所有。原告不是本案适格主体，无权对该挖掘机主张权利。另外，被告从未与任何人签订挖掘机租赁合同，更没有租赁过任何人的挖掘机。综上，应驳回原告的起诉，本案诉讼费等费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，葛富昌与张保平签订租赁合同一份，合同约定：张保平将神钢挖掘机250租赁给葛富昌，租赁期限自2017年7月6日至2018年7月6日，月租费21000元；每天工作不能超过12小时，超过每小时按60元计算，每15天结算一次；挖掘机每次进场和出场的费用由葛富昌承担，葛富昌必须按照合同约定支付租赁费并负责挖掘机的维修、拖运；张保平对挖掘机享有所有权，葛富昌仅在租赁期内在租赁合同规定的范围内享有挖掘机的使用权。2018年3月，葛富昌告知张保平挖掘机被孙启峰占有使用。 张保平于2019年7月4日诉至本院，请求：1.依法解除与葛富昌签订的挖掘机租赁合同，责令葛富昌退还其所有的神钢牌（机型SK250-8,机号：LQ11-H5274）挖掘机一台；2.依法判决葛富昌支付截止到2019年7月31日前拖欠的租赁费399000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利息计算至付清止）；3.依法判决葛富昌自2019年8月1日起按照每月21000元支付租赁费至返还挖掘机之日止；4.诉讼费、保全费及实现债权的费用由葛富昌承担。本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0117民初929号民事判决书，判决张保平与葛富昌于2017年7月6日签订的《租赁合同》自判决生效之日起解除，葛富昌于判决生效之日起五日内退还张保平神钢牌（机型SK250-8,机号：LQ11-H5274）挖掘机一台；葛富昌于判决生效之日起五日内支付张保平截止到2019年7月31日前拖欠的租赁费399000元；葛富昌向张保平支付2019年8月1日起至挖掘机交还之日期间的占用费（按21000元/月的标准计算）。案件受理费7285元，减半收取计3643元，由葛富昌负担。该判决现已生效。 上述事实，有葛富昌的陈述、（2019）鲁0117民初929号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，葛富昌作为涉案挖掘机的承租人，基于合同的相对性被法院判决对出租人张保平承担违约责任，与涉案挖掘机有直接利害关系，是本案的适格原告。本院作出的（2019）鲁0117民初929号民事判决书已生效，据此，葛富昌与张保平签订的租赁合同已经解除，葛富昌应将神钢牌（机型SK250-8,机号：LQ11-H5274）挖掘机一台返还张保平。因此，葛富昌已经没有合法占有涉案挖掘机的权利基础，其所主张的返还挖掘机的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。葛富昌诉称涉案挖掘机于2017年12月1日被孙启峰拖走，但该挖掘机当时正处于莱芜市大通矿业公司使用期间并停放在莱芜市大通矿业公司院内，经办人孟兆国称让孙启峰拖走挖掘机是基于莱芜市大通矿业公司老板赵某1的授意且孙启峰只是临时借用，证人赵某1、赵某2作为利害关系人其证言不能作为认定案件事实的依据。涉案挖掘机被孙启峰拖走是基于谁的意思表示事实不清，现有证据不足以证实孙启峰与葛富昌之间形成了有偿使用法律关系。葛富昌要求孙启峰赔偿损失但未提供证据证明何时开始主张返还涉案挖掘机且该挖掘机现仍由孙启峰占有，无法认定孙启峰存在无故拒不返还行为以及拒不返还的起始时间。 综上所述，葛富昌的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。孙启峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回葛富昌的诉讼请求。 案件受理费8545元，减半收取计4273元及申请费3270元，由葛富昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苏友芹 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张恒贵 书记员李佳宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4655号申请执行人温州诚和塑胶有限公司与被执行人杜志旺买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初7336号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州诚和塑胶有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杜志旺已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4655号案件执行完毕。二〇一九年十二月十三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初10285号原告：黎某军，男，1931年12月15日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440************311。被告：钟某辉，女，其他身份信息不详。原告黎某军诉被告钟某辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黎某军在收到本院交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黎某军撤回起诉处理。审 判 员 杨文彬二〇一九年十二月二十八日法官助理 王开丽书 记 员 雷榆敏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4010号申请执行人吴超余，女，1974年11月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人颜维桠，男，1972年9月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州市蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327742937687W，住所地浙江省苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人:陈舜多。申请执行人吴超余;颜维桠依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3083号民事判决，于2019年09月17日向本院申请执行，申请执行的标的额为本金36362元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况如下的财产情况如下：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室××室××室××室房屋；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋；3、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2309号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2777号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；3、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋，上述房产已在（2019）浙0327执4343号案件处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；4、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元，已扣划至本院账户，该款项待予以分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司主动履行0元。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金36362元及利息，也未缴纳本案诉讼费7712元、执行费445元。因被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4010号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十八日书记员  黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3625号申请执行人:蔡祖惠，男，1976年12月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人:徐贤钗，男，1976年5月13日出生，住浙江省苍南县。申请执行人蔡祖惠依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2772号民事判决，于2019年08月22日向本院申请执行，申请执行的标的额为130000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月27日向被执行人徐贤钗发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐贤钗未向本院报告财产情况。申请执行人蔡祖惠未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人徐贤钗的财产情况，查明被执行人徐贤钗的财产情况如下：坐落于苍南县××镇××村××楼××号××村××号房屋登记在被执行人徐贤钗及他人名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：被执行人徐贤钗及他人名下的坐落于苍南县××镇××村××楼××号××村××号房屋已被本院查封，在本院（2019）浙0327执2615号案件中处置，待处置完毕后参与分配。截止2019年12月08日，被执行人尚欠申请执行人本金130000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1460元、执行费1850元。因被执行人徐贤钗在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐贤钗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月09日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3625号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月九日代书记员 黄云鼎
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2884号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贺冬兰，女，1971年12月9日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县************。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人贺冬兰商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 陈卓杰二〇一九年十二月三十日法官助理 李结琼书 记 员 赵崇轩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2013号原告：牛云鹏，男，1975年1月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告牛云鹏与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛云鹏的委托诉讼代理人程兴到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛云鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告小愚公快运部向原告牛云鹏偿还代收货款18,233元，并按银行同期贷款利率支付自2019年2月22日起至实际给付之日的利息；2、判令被告谈新松、金月红、谈金刚对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告小愚公快运部是一家经营货物运输代理个体工商户，原告牛云鹏与被告小愚公快运部是合作关系，原告牛云鹏将货物交给被告小愚公快运部，由其运输并代收货物款。2018年10月至2019年1月期间，被告小愚公快运部尚有18,233元代收货款未支付给原告牛云鹏。原告牛云鹏多次向被告小愚公快运部催要，被告小愚公快运部至今未偿还。经查，被告谈新松系被告小愚公快运部的经营者，被告金月红系被告谈新松配偶，被告谈金刚系被告谈新松子女，且系被告小愚公快运部的财务负责人，被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚共同实际经营以其名下个人财产对外承担无限连带责任。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。四被告拒不偿还代收款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告牛云鹏的合法权益。为维护自身的合法权益，原告牛云鹏特起诉至法院，愿判如所请。四被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。被告小愚公快运部向原告牛云鹏出具《小愚公物流网上转账凭证》2份，确认应返还原告牛云鹏代收款22,616元及6072元。后被告小愚公快运部于2019年2月28日向原告牛云鹏付款10,000元。综上，被告小愚公快运部未返还原告牛云鹏的代收款为18,688元（22,616元＋6072元－10,000元）。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2018年8月1日至2018年10月31日向原告牛云鹏转账两次。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流网上转账凭证》2份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告牛云鹏与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款18,233元，未依约将代收的货款返还原告牛云鹏，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告小愚公快运部未能按时返还原告牛云鹏的代收运费，原告牛云鹏由此产生资金占用损失应属必然。但双方并未约定返还代收货款的期限，且原告牛云鹏在起诉之前亦未向被告小愚公快运部主张过利息损失。故本院对原告牛云鹏的诉讼请求，本院依法支持被告小愚公快运部返还原告牛云鹏代收货款18,233元并支付利息（以18,233元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从被告谈金刚以其个人银行账户对原告牛云鹏支付代收货款的行为和原告牛云鹏的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告牛云鹏代收货货款18,233元并支付利息（以18,233元为本金，从2019年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告牛云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，公告费560元，共计816元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰审 判 员  姜树山人民陪审员  陈福云二〇一九年十二月五日书 记 员  秦 屹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新29刑更766号 罪犯努尔敦，男，1988年5月24日出生，维吾尔族,现在阿克苏监狱服刑。 2016年2月14日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2016）新2901刑初36号刑事判决，认定罪犯努尔敦，犯诈骗罪,判处有期徒刑十年十个月，并处罚金100000元，追缴赃款632500元（以上钱未履行）。余刑期至二〇二三年十二月七日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯努尔敦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯努尔敦在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2019年4月23日获监狱改造积极分子共一次；2017年3月13日、2017年9月14日、2018年6月14日、2018年10月14日、2019年5月13日获季度表扬共五次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯努尔敦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 对罪犯努尔敦准予减刑七个月，罚金100000元和追缴赃款632500元（未履行）不变。（余刑期至二〇二三年五月七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马      莉 审判员 海尔尼沙·麦麦提 审判员 田      茵 二〇一九年十二月十七日 书记员 张      琦
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初181号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人尹东坡，男，1974年2月17日生于开封市，汉族，高中毕业，无业，住开封市金明区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月7日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年7月20日变更为取保候审。2019年3月14日经开封市金明区人民检察院取保候审。2019年9月19日被本院取保候审。辩护人曹延河，河南瀛开律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人尹东坡犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日、2019年12月19日公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员肖建设出庭支持公诉。被告人尹东坡及辩护人曹延河均到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，经本院决定延期审理一次。现已审理终结。开封市金明区人民检察院指控，2018年7月5日22时，被告人尹东坡酒后驾驶其白色丰田汽车（豫Ｂ×××**）沿开封市城乡一体化示范区金明大道自北向南行驶至连霍高速下站口附近时，与被害人刘某1驾驶的汽车发生碰撞，造成林某、王某2受伤，两车损坏的交通事故。经刘某1报警，民警刘某2等人赶至案发现场进行处置，在处置的过程中，尹东坡拒不配合民警依法执行公务并持续对民警刘某2辱骂，民警多次警告无效遂将尹东坡控制，尹东坡被控制后继续辱骂民警并用头部猛撞刘某2面部，致刘某2面部受伤。经开封市公安局金耀派出所认定，尹东坡应负该事故主要责任，刘某1负该事故次要责任；经开封市交通事故鉴定所鉴定，从尹东坡血液检测出乙醇，其含量为300.20mg/100ml；经交通事故鉴定，王某2身体损伤程度为轻伤一级；经开封市人民检察院司法鉴定机构鉴定，刘某2的损伤程度为轻微伤。对此，公诉机关提供了被告人身份证明及供述、证人证言、鉴定意见、破案报告及相关书证等证据证实，认为被告人尹东坡醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人尹东坡以暴力、威胁方法阻碍警察执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人尹东坡一人触犯两个罪名，应当数罪并罚。被告人尹东坡到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿所有被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人尹东坡对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人辩称，被告人尹东坡虽将出警人员刘某2面部撞伤，但并不是有意实施的暴力行为，属于无意识的撞击，不宜认定尹东坡有以暴力、威胁方法阻碍执行公务的犯罪行为；本案的诱因是尹东坡饮酒，不是有预谋、有组织的犯罪，没有造成严重的危害后果，主观恶性小，其一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯，到案后如实交代自己的犯罪行为，积极弥补因犯罪造成的损失，取得谅解。建议对其判处拘役且适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人尹东坡近亲属代为赔偿刘某1、林某一辆同等价位、相同型号帝豪轿车，并赔偿车辆保险、税费等，上述共计9.2万元，赔偿王某2各项损失共计40万元（不含已支付医疗费2.1万元），取得三人的谅解。上述事实有被告人尹东坡供述，被害人刘某2陈述，证人霍某、刘某1、郝某、张某1、张某2、王某1、王某2、林某证言，王某2法医学人体伤情程度鉴定书，刘某2损伤程度法医学鉴定书，开封市第二中医院诊断证明书，案发现场出警视频，血醇检验报告单、血样提取登记表，道路交通事故认定书，尹东坡刑事诉讼医学鉴定意见书，辨认笔录，刑事谅解书、一次性赔偿协议，破案报告，户籍证明、无犯罪记录证明及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹东坡违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；尹东坡以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人尹东坡醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100ml以上，依法应从重处罚；尹东坡暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；案发后，其积极对被害人进行赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹东坡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万三千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 畅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10598号原告：平度市旧店镇且戈庄村村民委员会，住所地山东省平度市旧店镇且戈庄村。法定代表人：张军东，村委主任。委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。被告：张全增，男，汉族，居民，住山东省平度市。原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会与被告张全增农村土地承包合同纠纷一案，本院依法立案，原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会负担。审判员  耿学辉二〇一九年十二月二十三日书记员  景 容
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0304行审127号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。法定代表人：田强，系该局局长。被申请执行人：十堰市郧阳区五峰乡中心卫生院。法定代表人：耿海生，该卫生院院长。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原十堰市郧阳区国土资源局对十堰市郧阳区五峰乡中心卫生院非法占地一案于2015年3月5日作出的郧国资监处罚字（2015）010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对原十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2015）010号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认定：被申请执行人十堰市郧阳区五峰乡中心卫生院未经批准，于2014年3月擅自占用十堰市郧阳区五峰乡南北峰村集体土地986.56平方米动工建业务楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的事实。认定违法事实有：实物、询问笔录、照片。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的986.56平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处每平方米5元的罚款，共计4933元。经审查，本院认为，原十堰市郧阳区国土资源局现已更名为十堰市郧阳区自然资源和规划局，原管理职能由现在的十堰市郧阳区自然资源和规划局承继，现十堰市郧阳区自然资源和规划局有权提出执行申请。十堰市郧阳区自然资源和规划局申请强制执行郧国资监处罚字（2015）010号行政处罚决定时，未提交社会稳定风险评估材料。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第一款第三项“申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：（三）社会稳定风险评估材料”的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对原十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2015）010号行政处罚决定不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 徐 虎审判员 余先洪审判员 陈 英二〇一九年十二月二十日书记员 刘 杨本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……；（四）申请强制执行标的情况；……。2、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条……行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初572号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人伍上夫，男，1966年6月20日出生，公民身份号码440************016，汉族，初中文化，广东省英德市人，户籍所在地广东省英德市大站镇大站航运队，案发前住广东省英德市*****旧供电局宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人伍上夫犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员黄大东出庭支持公诉，被告人伍上夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日20时30分许，英德市公安局交警大队的民警在英德市*****设卡查车过程中发现被告人伍上夫驾驶一辆轻便二轮摩托车（车架尾数6430）有涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定,伍上夫的血液酒精浓度为144.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人伍上夫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，证人李某荣、伍某兴的证言，被告人伍上夫的供述与辩解，广东路通司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、广东正义司法鉴定所出具的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》及现场勘验笔录、图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍上夫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。广东省英德市人民检察院指控被告人伍上夫的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人伍上夫案发后如实供述犯罪事实，能够当庭自愿认罪认罚，具有较为明显的悔罪表现，依法对被告人从轻处罚，对其宣告缓刑并适用社区矫正。公诉机关提出拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。结合被告人的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人伍上夫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  邓秀清人民陪审员  李菊英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）豫7101刑初101号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人苗莎莎，女，1988年8月29日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，无业，群众，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯有伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年6月7日被郑州铁路公安局郑州公安处取保候审。被告人张新亮，男，1967年1月16日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，农民，群众，住商丘市虞城县。因涉嫌犯有伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年6月7日被郑州铁路公安局郑州公安处取保候审。被告人曹陆军，男，1976年9月26日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，农民，群众，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯有伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年6月5日被郑州铁路公安局郑州公安处取保候审。被告人张洪杰，男，1976年11月13日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，无业，群众，住商丘市。因涉嫌犯有伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年6月14日被郑州铁路公安局郑州公安处取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人苗莎莎、张新亮、曹陆军、张洪杰分别犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2019年12月9日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰出庭支持公诉，被告人苗莎莎、张新亮、曹陆军、张洪杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控：1、2018年8月，被告人张新亮以每张50元的价格从被告人张洪杰处购买伪造的动物检疫合格证明2张，用于伪造动物检疫合格证明，在商丘南站通过中铁快运托运活体动物。从2018年10月份开始，张新亮到被告人苗莎莎处通过扫描、修改、彩色打印的方式，以每张0.5元的价格，分四次伪造动物检疫合格证明384张，共计人民币192元。经查证，张新亮共通过中铁快运商丘营业部托运活体动物36次，每次使用1张，共使用36张伪造的动物检疫合格证明。现已收集到被告人张新壳伪造的动物检疫证明3张，经河南省商丘市动物卫生监督所鉴别均系伪造。2、2019年4月，被告人曹陆军在被告人张新亮的介绍下到被告人苗莎莎处通过修改、彩色打印的方式，以每张0.5元，分八次伪造的动物检疫合格证明73张，共计人民币36.5元。经查证，曹陆军共通过中铁快运商丘营业部托运活体动物57次，每次使用1张，共使用57张伪造的动物检疫合格证明。现已收集到被告人曹陆军伪造的动物检疫合格证明6张，经河南省商丘市动物卫生监督所鉴别均系伪造。3、2018年10月至l1月，被告人苗莎莎在自己经营的瑞途复印店内，与被告人张新亮通过扫描、修改、彩色打印的方式共同伪造动物检疫合格证明384张，获利人民币192元；2019年4月以来，与被告人曹陆军通过修改、彩色打印的方式共同伪造动物检疫合格证明73张，获利人民币36.5元。4、自2018年6月份以来，被告人张洪杰伪造并使用伪造的动物检疫合格证明用于在商丘南站中铁快运办理活禽托运业务68次。现已收集到张洪杰伪造的动物检疫合格证明39张，经河南省商丘市动物卫生监督所鉴别均系伪造。为证明上列指控事实，公诉机关向本院分别提供了被告人苗莎莎、张新亮、曹陆军、张洪杰认罪认罚具结书；到案证明、户籍证明；扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、微信聊天及转帐记录、中国铁路小件货物快运运单复印件、伪造的动物检疫合格证明、商丘市动物卫生监督所证明等书证；证人丁国顺、赵某、冯某等人的证言；被告人苗莎莎、张新壳、曹陆军、张洪杰的供述；郑州铁路公安处物证鉴定室鉴定意见；辨认笔录等证据。据此认为苗莎莎、张新亮、曹陆军、张洪杰的行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪，四被告人到案后均能认罪认罚，可对其从宽处罚。建议分别判处被告人苗莎莎有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金六千元；张新亮有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金五千元；曹陆军有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金五千元；张洪杰有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金五千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人苗莎莎、张新亮、曹陆军、张洪杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人苗莎莎、张新亮、曹陆军、张洪杰分别犯伪造、买卖国家机关证件罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于苗莎莎、张新亮、曹陆军、张洪杰到案后均能够认罪认罚，予以从轻处罚。根据苗莎莎、张新亮、曹陆军、张洪杰的犯罪情节和悔罪表现，对四被告人适用缓刑不致再危害社会。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗莎莎犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。）二、被告人张新亮犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。）三、被告人曹陆军犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。）四、被告人张洪杰犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。）五、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇一九年十二月十七日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终528号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）国文敏，女，1974年2月20日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，户籍地长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌诬告陷害罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人国文敏犯诬告陷害罪一案，于2019年10月28日作出（2019）吉0112刑初265号刑事判决，以诬告陷害罪罪判处被告人国文敏有期徒刑八个月。原审被告人国文敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原告人）国文敏申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人国文敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人国文敏撤回上诉。长春市双阳区人民法院（2019）吉0112刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇一九年十二月二十三日书记员  黄智慧
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2019）琼9025民初751号   原告：符江月，女，1966年01月01日生，汉族，海南省文昌市人，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   被告：邢睿，男，1991年02月22日生，汉族，海南省乐东黎族自治县黄流镇赤命村四队人，原住：海南省海口市龙华区，身份证号码：XXX。   原告符江月诉被告邢睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告邢睿住址不详，无法向被告送达原告起诉书副本、证据材料及开庭传票，本院于2019年8月20日裁定将本案转为普通程序审理并向被告公告送达原告起诉书副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务告知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等材料，并于2019年12月2日公开开庭审理。原告符江月到庭参加诉讼，被告邢睿经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。   原告符江月向本院提出诉讼请求1.判令被告归还借款人民币500000元及其利息（自2019年7月9日起，以本金人民币500000元为基数，按年利率6%计算至实际付清时止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营生意缺乏资金，于2018年7月18日向原告借款人民币500000元，并出具两份《借条》（一张20万元，另一张30万元），当时被告说“原告何时需要用钱，随时可以返还”。时间将近一年，当原告要用钱，多次打电话催促被告还款时，被告说“等楼房出售才有钱还”，原告不同意被告的要求，此后，原告找被告还钱，被告已不接原告电话。特向人民法院起诉，请求法院判如所请。   被告邢睿未作书面答辩也未提供任何证据材料。   原告符江月围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《收据》二张，证明2017年5月26日以朋友孙莉桑的名誉借给被告100000元、2017年9月16日以朋友符小芹的名誉借给被告200000元；2.《个人结算业务申请书》，证明原告于2018年7月18日从白沙长江村镇银行转账160000元给被告；3.《借条》二张，证明被告重新补写借条借原告款500000元；4.微信聊天记录，证明原告向被告做催收借款的事实。本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认，可以证实被告借原告人民币500000元。   经审理查明，被告邢睿因经营生意资金不足向原告借款。原告分别于2017年5月26日、2017年9月16日以朋友孙莉桑、符小芹的名誉借给被告100000元、200000元。2018年7月18日，原告从白沙县长江村镇银行给被告转账160000元，另给被告现金40000元。同日，被告给原告重新出具了两张《借条》，分别载明借到原告人民币200000元和300000元，但《借条》未有借款利率和归还日期的约定。被告借原告人民币500000元后，原告联系被告还钱，被告总以“等楼房出售才有钱还”为由拖延还款，因而引起纠纷。   本院认为，本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是：1.原、被告之间的借贷关系是否成立、合法有效；2.原告请求被告支付利息是否有法律依据。对于焦点问题1，本案中，原告虽然原先以朋友的名誉借款给被告，但后来被告重新写《借条》且在《借条》上签名并按手印，应视为被告对借原告人民币500000元的重新确认，借贷关系成立。双方之间的借贷关系是自愿的，且借款用途也未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定双方借贷关系合法有效。合法的借贷受法律保护。被告邢睿借原告人民币500000元未约定归还日期，原告可以随时请求被告归还。原告请求被告归还借款本金人民币500000元，合理合法，本院予以支持。对于焦点问题2，被告给原告出具的两张《借条》上均未约定利率，原告请求被告支付按年利率6%计算自起诉后至借款实际还清止的利息，符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邢睿于本判决生效之日起十日内偿还原告符江月借款本金人民币500000元及其利息（自2019年7月9日起，以本金人民币500000元为基数，按年利率6%计算至实际还清时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币8800元，由被告邢睿负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 蔡型才   审判员 王明亮   审判员 梁其锐     二〇一九年十二月三日   书记员 王 亮   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1718号起诉人李大林，男，满族，1960年3月2日出生，住北京市密云区。委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。起诉人李大林以北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、确认密云区政府于2019年4月8日收到起诉人李大林提交的“履行法定职责函”后，逾期不答复的行政不作为行为违法；2、责令密云区政府履行法定职责与起诉人李大林签订拆迁补偿协议；3、诉讼费由被告承担。主要事实和理由如下：李大林的宅基地及宅基地上房屋均位于蔡家洼第一生产大队村北。京沈铁路客运专线沿线紧邻李大林的宅基地。中国铁路总公司、京沈铁路客运专线京冀有限公司在施工过程中，大型吊车经常盘旋在起诉人房顶上，房屋已出现多处裂痕、墙体损坏、墙砖脱落，造成严重安全隐患并在施工过程中封路，影响起诉人及家人的生活、出行，导致起诉人及家人无法在宅基地上的房屋内居住、使用。在协商未果的情况下，起诉人李大林将中国铁路总公司、京沈铁路客运专线京冀有限公司诉至北京市密云区人民法院，诉讼中得知，密云地区的房屋征拆工作京沈铁路客运专线京冀有限公司已委托密云区政府负责实施，起诉人的房屋均在京沈铁路客运专线拆迁范围内。2018年10月30日，北京市密云区人民法院作出民事裁定书以起诉人房屋经相关部门确认，系处于京沈铁路客运专线波及区内，应由起诉人与相关部门协商，签订拆迁补偿事宜，不属于民事案件受案范围为由，裁定驳回起诉人的起诉。经北京市第三中级人民法院二审审理，驳回上诉维持原裁定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施及《京沈铁路客运专线密云段集体土地征地拆迁补偿协安置方案》第二条规定，征地和拆迁范围内地上物拆迁补偿协议由分指挥部（镇政府）与被拆迁人签订，起诉人李大林于2019年4月6日向密云区政府邮寄履行法定职责函，请求密云区政府履行法定职责与起诉人签订拆迁补偿协议，密云区政府于2019年4月8日签收，但至今未答复，起诉人依法起诉，请求法院依法裁判。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人提交的《京沈铁路客运专线密云段集体土地征地拆迁补偿安置方案》中载明，征地和拆迁范围内地上物拆迁补偿协议由分指挥部（镇政府）与被拆迁人签订。由此可见，密云区政府不是拆迁补偿协议的签订主体，现起诉人申请密云区政府与其签订拆迁补偿协议，与事实情况不符，而且现行法律法规并未规定密云区政府具有该项法定职责，故起诉人的起诉不具有事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人李大林在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李大林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张勤缘审 判 员 王小虎审 判 员 胡怀松二〇一九年十二月十九日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7385号 罪犯陈晓强，男，1990年10月28日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）厦刑初字第70号刑事判决，以被告人陈晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月8日作出(2016)闽01刑更996号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年1月10日作出(2018)闽01刑更196号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年8月29日起至2024年4月28日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈晓强在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈晓强减刑的异议。 本院认为，罪犯陈晓强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈晓强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月29日起至2023年9月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初24385号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：杨成昌，男，1987年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨成昌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告杨成昌的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何序明二〇一九年十二月十六日书记员  冯尧琨
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执2413号申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人包绍都金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初11762号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行向本院申请强制执行，本院于2019年05月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包绍都已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执2413号案件执行完毕。二〇一九年十二月十三日
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2342号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。。法定代表人：麦瑞勇，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，公司职员。被告：李启锋，男，1975年4月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：蓝维论，女，1973年9月18日出生，汉族，住广东省佛冈县，系被告李启锋的妻子。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告李启锋、蓝维论金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加诉讼，被告李启锋、蓝维论经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金25000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年9月20日为67241.81元，本息合共92241.81元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月30日，被告李启锋与原告签订借款合同，约定借款金额28000元，借款期由2011年3月30日至2012年3月28日，用途为买车（借新还旧），实行浮动利率，按人民银行公布的同档次的贷款基准利率基础上上浮80%计息，如遇人民银行调整贷款基准利率，按相同比例调整。如逾期还款，罚息利率在约定执行利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与蓝维论签订保证合同，保证人自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。2011年3月30日，原告依约发放贷款28000元给被告，但借款期限届满后，被告仅归还借款本金3000元，余款未依约还款。在2012年3月30日、2012年11月30日、2014年2月20日、2015年10月13日、2017年8月15日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》《保证合同》合法有效，依法应受保护，被告应依约承担还款责任。以上借款发生于李启锋与蓝维论夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，同时蓝维论为借款保证人，李启锋与蓝维论依法应共同承担还款责任。经催收未果，原告特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体适格；证据二、被告的身份资料复印件，拟证明被告主体适格；证据三、借款借据、借款合同复印件，拟证明被告向原告借款事实；证据四、保证合同复印件，拟证明被告蓝维论承诺对被告李启锋所欠原告借款本息承担连带保证责任及相关合同权利义务；证据五、贷款催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据六、贷款本息清单，拟证明利息暂计至2019年9月20日。被告李启锋、蓝维论未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告李启锋欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款25000元，有原告提供的借款借据、借款合同为凭，双方成立借款合同关系，合同合法有效，受法律保护。原告依约发放借款给被告，但被告未依约履行偿还借款及利息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告蓝维论与原告签订《保证合同》，自愿为被告李启锋的借款承担连带清偿责任，且该借款发生于被告李启锋与被告蓝维论夫妻关系存续期间，因此，两被告应依法对原告的借款承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李启锋、蓝维论于本判决生效之日起七日内共同偿还借款25000元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息按双方约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2019年9月20日为67241.81元，本息合共92241.81元）。案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告李启锋、蓝维论负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费1053元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱纪律二〇一九年十一月二十五日书记员  范文德附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢2827号申请执行人吴爱雪与被执行人杨章陆民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初863号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴爱雪向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨章陆已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢2827号案件执行完毕。二〇一九年十二月十三日