福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4467号 原告：福建熙奇建材有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：黄章奇，总经理。 委托诉讼代理人：陈诗炜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省第五建筑工程公司,住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：蔡自力，总经理。 委托诉讼代理人：黄煌都，男，1982年6月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。 原告福建熙奇建材有限公司（下简称熙奇公司）与被告福建省第五建筑工程公司（下简称省五建）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，后于2019年10月23日转为适用普通程序。本院已公开开庭对本案进行了审理。原告熙奇公司的委托诉讼代理人陈诗炜，被告省五建的委托诉讼代理人黄煌都、张锦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熙奇公司向本院提出诉讼请求：1.判令省五建立即偿还拖欠的水泥款188905.57元并赔偿自2018年10月10日起至实际还款之日止的逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）（暂计至起诉之日止为6000元）；2.判令省五建承担本案全部诉讼费用、律师费8400元及其他费用。庭审中，熙奇公司明确其要求省五建支付的货款为混凝土货款。庭审后，熙奇公司减少诉讼请求为：1.判令省五建立即偿还拖欠的货款188905.57元并以中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年10月10日起至实际还款之日止的逾期付款损失；2.判令省五建承担本案全部诉讼费。事实和理由：省五建因承建晋江下游生态整治工程（一期）需要，向熙奇公司采购混凝土，并签订口头购销合同，供货期间为2018年4月至2018年12月底，约定付款方式为现金付款。后因省五建内部财务对账需要，双方协议付款方式变更，熙奇公司应省五建的要求重新签订由省五建出具的《水泥购销合同》（合同编号：二分晋江下游SJ109）。并将款项与数额对照水泥的重量作出水泥销售结算单。约定省五建公对公转账后，向省五建开具发票。结算至今，省五建付款150000元，尚余188905.57元，省五建拒不付款，熙奇公司因此诉至法院。 省五建辩称，一、熙奇公司诉求省五建支付水泥款188905.57元不能支持，熙奇公司提供的《水泥销售结算单》对省五建不具有约束力，且该《水泥销售结算单》不能采信，分析如下：1.《水泥销售结算单》仅有吴某个人签字确认，而吴某并无省五建授权，无权代表省五建结算，且吴某签字的行为并不构成表现代理，结算单对省五建不具有约束力。根据《水泥购销合同》第二条关于材料的验收约定：熙奇公司必须持省五建两人（项目材料员、项目施工员）签字的有效票据去办理结算；第三条关于货款的结算约定：熙奇公司根据省五建现场办理的收料单，作为货款结算依据，按月结算。结算日为当月25日前。即，买卖合同对于货物的验收及货款的结算有明确的约定，约定为：熙奇公司货物需经省五建现场材料员、施工员验收后，再由熙奇公司向省五建提交有效票据办理货款结算，且《水泥购销合同》第四条明确约定，吴某作为省五建现场代表，授权其对现场货物的验收和签证工作，但并未有授权其与熙奇公司办理结算，故该《水泥购销合同》并无法体现吴某有权代表省五建与熙奇公司办理结算，也不构成吴某有权代表省五建的代理权表象，故，吴某签字确认的结算单对省五建并不具有约束力。2.《水泥销售结算单》与熙奇公司之前向省五建提供的结算单据存在明显矛盾，该结算单明显与事实不符，不能采信。3.吴某作为该项目工程的市政分部分项承包人，于2018年12月已离开项目部，省五建现已接到多起案件的起诉材料，起诉材料仅提供一份吴某出具的结算单，据此要求省五建承担付款责任，省五建完全有理由怀疑及相信，熙奇公司存在与吴某恶意串通，损害省五建权益的情形，该行为会致使国有资产流失,损害国家利益。而结合本案熙奇公司提供的《水泥销售结算单》，该《水泥销售结算单》明显与事实不符，载明的内容与熙奇公司之前自己提供的结算单据内容也明显存在矛盾，故该《水泥销售结算单》不能采信。二、熙奇公司诉求省五建自2018年10月10日起向其支付逾期付款损失没有依据。1.根据《水泥购销合同》第三条第二、三、四款约定，合同对省五建支付货款方式有明确约定，即熙奇公司需办理与省五建的结算手续并提供货款增值税专用发票，否则，省五建有权拒绝付款并顺延付款时间，且本案熙奇公司提供的《水泥销售结算单》并不能采信，故熙奇公司诉求省五建支付货款的条件并不成就，不存在省五建逾期支付货款需承担违约责任的情形。2.退一步讲，即使法院采信熙奇公司提供的《水泥销售结算单》，该结算单对于结欠的货款也未有明确约定货款的支付时间，故熙奇公司诉求省五建从其自认的结算时间后开始计算逾期付款损失也没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.关于案涉买卖合同的卖方是谁，及实际供应给省五建的货物是水泥或混凝土的问题。证人吴某的证言与熙奇公司提交的微信聊天记录、混凝土对账单及本院对案外人施幼婷（泉州市中达环保科技有限公的法定代表人，下简称中达公司）所作的询问笔录可以相互印证，证明中达公司向省五建位于晋江下游生态整治工程（一期）的建设项目供应混凝土，应省五建要求按水泥货款结算，为此将该买卖合同项下的应收货款债权转让给熙奇公司的事实，本院予以确认。2.关于吴某是否有权代表省五建结算，及省五建是否尚欠熙奇公司货款188905.57元的事实。熙奇公司与省五建公司签订的编号为“二分晋江下游ＳＪ019”的《水泥购销合同》第四条明确，需方现场代表吴某，职务为区域负责人，熙奇公司据此有理由相信吴某作为负责人有权代表省五建进行结算。因此，吴某在混凝土对账单及水泥销售结算单上签字的行为，应认定为吴某履行省五建区域负责人的职务与中达公司、熙奇公司结算的行为，该代理行为有效，其民事责任应由省五建承担。故，省五建尚欠熙奇公司混凝土货款188905.57元。3.省五建提交的证据笋江公园水泥质量检验报告单、水泥理化性能检测报告无法体现与本案的关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月至12月，省五建因承建晋江下游生态整治工程（一期）需要，向中达公司采购混凝土，双方未签订书面的混凝土买卖合同。中达公司依省五建指示供应混凝土，并由省五建区域负责人吴某与中达公司对账结算。因省五建要求按水泥货款走账、开具水泥发票，经中达公司、熙奇公司、省五建协商一致，中达公司将其与省五建买卖合同项下的应收货款债权转让给熙奇公司，由熙奇公司与省五建签订一份编号为二分晋江下游ＳＪ019的《水泥购销合同》，该合同载明吴某为需方现场代表、区域负责人。该合同需方落款处除加盖省五建的公章及法定代表人蔡自力的印章外，吴某亦作为项目经济责任人签字。2018年8月17日，省五建向熙奇公司转账支付货款100000元。2018年11月9日，熙奇公司向省五建开具一张价税金额合计100128元、货物为水泥的厦门增值税普通发票。2018年12月13日，省五建向熙奇公司转账支付货款50000元。2018年12月14日，熙奇公司向省五建开具一张价税金额合计49872元、货物为水泥的厦门增值税普通发票。2019年1月4日，中达公司法定代表人施幼婷与吴某共同在一份对账单上签字，确认省五建尚欠的混凝土货款金额为188905元。为继续按水泥货款走账，双方将混凝土货款换算为水泥，并由吴某代表省五建，与熙奇公司共同在一份水泥销售结算单上签章，确认省五建尚欠熙奇公司货款188905.57元。后省五建未再支付任何款项。 本院认为，中达公司与省五建之间的买卖合同关系，及中达公司将买卖合同项下的应收货款债权转让给熙奇公司的行为，证据充分，且合法有效。关于本案货款的支付条件是否已成就的问题。首先，编号为二分晋江下游SJ019的《水泥购销合同》系双方为按水泥货款走账而签订，不能作为双方履行混凝土买卖合同的依据。其次，从省五建提交的水泥发票、中国建设银行单位客户专用回单可以看出，省五建支付货款在前，熙奇公司开具发票在后。故，省五建主张熙奇公司未提交质保材料、税务发票，付款条件不成就的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。省五建未依约向熙奇公司支付货款188905.57元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现熙奇公司要求省五建支付所欠货款188905.57元的诉求，合理有据，本院予以支持。因省五建逾期支付货款，熙奇公司有权要求省五建按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准赔偿逾期付款损失。关于货款的支付时间，双方未明确约定，故逾期付款损失的起算点依法可自熙奇公司起诉催讨之日即2019年8月20日起算，熙奇公司关于逾期付款损失的诉求，本院予以部分支持。熙奇公司在庭审后撤回部分诉求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建省第五建筑工程公司应于本判决生效之日起十日内向福建熙奇建材有限公司支付货款188905.57元及该款自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失； 二、驳回福建熙奇建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，由福建熙奇建材有限公司负担272元，福建省第五建筑工程公司负担4078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  史赠莹 人民陪审员  王亚琴 人民陪审员  傅金刚 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  连丽娜 判决书适用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。