广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终110号 原公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁媛媛，绰号“五妹”、“五姐”，女，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住广西灵山县。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年3月22日被取保候审。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年7月19日被取保候审。2018年8月13日被抓获。2018年8月14日被继续取保候审。现被监视居住。 辩护人孙起新，广西新鸿律师事务所律师。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院审理防城港市人民检察院指控原审被告人梁媛媛犯运输毒品罪一案，于2018年12月21日作出（2018）桂06刑初94号刑事判决。原审被告人梁媛媛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人梁媛媛，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2015年3月20日，被告人梁媛媛与黄康振、唐树生（均已判刑）驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的皇冠小轿车从防城港出发前往广西灵山县，由黄康振驾驶车辆，梁媛媛支付车油费和过路费。次日凌晨三人到达灵山县城后，入住灵山县江南商务酒店8067号房间，并在该房间与他人吸食毒品并商谈毒品交易相关事宜。当晚23时，梁媛媛、黄康振、唐树生三人驾驶桂Ｇ×××××皇冠小轿车携带毒品离开灵山县返回防城港市，3月22日凌晨4时许，途经防东高速公路防城收费站时被民警查获，当场从桂Ｇ×××××小轿车后排座位搜出用黑色塑料袋外包装的可疑毒品甲基苯丙胺1包，净重300.1克，从该车副驾驶位脚垫下搜出可疑毒品巴比妥1小包，净重1.1克；从被告人梁媛媛抱着的婴儿身上搜出用一黄色铁盒装的2包可疑毒品甲基苯丙胺，净重分别为66.8克及58.4克；从被告人唐树生身上搜出可疑毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.8克。经检验鉴定，所缴获的可疑毒品甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺，含量在75.9%到79.0%之间；缴获的可疑毒品巴比妥检出巴比妥成份。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、破案说明、抓获经过、抓获时间冲突情况说明，检查笔录、扣押物品、文件清单，抓获现场视频及书面说明，高速公路出入记录，核称笔录、核称编号说明，提取毒品送检笔录，照片，库存证明，鉴定聘请书、鉴定事项确认书，检验报告，鉴定意见通知书，银行卡交易流水清单、说明，调取证据通知书、江南商务酒店账单、说明，调取证据通知书、手机号码开户资料、手机通话清单、通话清单说明，电子证据检查笔录，扣押物品、文件清单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询单，情况说明，办案说明，户籍证明，吸毒人员动态管控详细信息表，嫌疑人信息登记表、情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书，同案人黄康振、唐树生的供述与辩解，被告人梁媛媛在侦查阶段的供述与辩解等证据证实。 二、2017年7月17日，被告人梁媛媛欲到广西灵山县购买毒品甲基苯丙胺带回防城港市防城区交给他人，遂于当日下午联系李某（另案处理）驾驶车牌号为桂Ｐ×××××日产轿车搭乘其前往灵山县。抵达灵山县久隆收费站后梁媛媛带其女儿和“阿萍”一起下车，梁媛媛指使李某继续驾车至钦州市接送“阿蒙”（另案处理）至灵山县向“阿哥”拿毒品。期间，梁媛媛用农行卡从ＡＴＭ机取款2万元，并将该款项交给“阿哥”派来的男子用于购买毒品。“阿蒙”拿到毒品后带至车上，李某驾车去接“阿萍”及梁媛媛，后“阿蒙”下车，李某驾车和梁媛媛等人返回防城港市，“阿萍”于途中先下车。次日凌晨2时许，李某与梁媛媛驾车途经防城区路口时被民警查获。侦查人员从车上查获疑似毒品三包，净重分别为1.01克、0.24克、353.02克。经鉴定，从重0.24克的疑似毒品中检出海洛因；从重353.02克的疑似毒品中检出甲基苯丙胺，含量为64.9%。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、抓获经过，搜查笔录、扣押清单及照片，称量笔录、取样送检笔录及照片、《检定证书》，检验报告、鉴定意见通知书，提取笔录、现场检测报告书，调取证据通知书、调取证据清单、银行流水清单，手机开户信息及通话记录，高速公路收费站出入卡口资料及视频截图，检验报告单，电子证据检查记录，证人李某的证言及辨认笔录，被告人梁媛媛的供述及辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人梁媛媛违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予运输，其行为已构成运输毒品罪。在第一起共同运输毒品犯罪中，梁媛媛指使他人运输毒品，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。梁媛媛到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。刑法规定毒品的数量以查证属实的运输毒品的数量计算，不以纯度折算。本案毒品被查获未流入社会系公安机关及时侦破的结果，并非被告人的意愿。梁媛媛怀有身孕，抚养几个年幼的小孩不是法定或者酌定对其从轻处罚的理由。随案移送的ＶＩＶＯ手机、杂牌手机各一部、中国农业银行卡（卡号62×××72）一张，依法予以没收。查扣的现金人民币100元属于梁媛媛的个人财产，予以没收。查扣的现金人民币700元，由扣押机关负责处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人梁媛媛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、随案移送的ＶＩＶＯ手机、杂牌手机各一部、中国农业银行卡（卡号62×××72）一张，依法予以没收；三、查扣的现金人民币100元，依法予以没收；余下的现金人民币700元，由扣押机关依法处理。 梁媛媛上诉提出：1.其没有运输或指使他人运输毒品的主观故意，也没有实施运输或指使他人运输毒品的行为，原判认定其构成运输毒品罪事实不清，证据不足；2.第一起犯罪中其不是主犯；3.第二起犯罪不排除存在特情引诱。其不构成运输毒品罪，原判量刑畸重。 梁媛媛的辩护人提出的辩护意见与梁媛媛的上诉理由一致，请求对梁媛媛判处十年以下有期徒刑。 二审审理查明的事实与原审认定一致。据以定案的各项证据均经原审庭审举证、质证，客观真实，来源合法且具有关联性，应予确认。 对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于事实认定问题。经查，电子证据检查笔录证实上诉人梁媛媛在第一起案发时段内和第二起案发前具有与他人商谈毒品交易的内容，具有实施毒品犯罪的主观故意。高速公路出入记录证实梁媛媛所乘坐车辆将毒品实施了长途运输；同案人黄康振、唐树生及证人李某均指证系受梁媛媛指使；梁媛媛负责支付第一起作案费用和第二起毒资与银行流水相符；涉案毒品也是在梁媛媛所乘坐车辆上被查获；梁媛媛对所指控犯罪不持异议，其供述与其他在案证据相印证，足以认定梁媛媛实施了运输毒品犯罪。梁媛媛及其辩护人提出梁媛媛没有运输或指使他人运输毒品的主观故意，也没有实施运输或指使他人运输毒品的行为，原判认定梁媛媛构成运输毒品罪事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2.关于上诉人梁媛媛的地位作用问题。经查，在第一起犯罪中，梁媛媛邀约同案人黄康振、唐树生共同实施，且负责联系上家并支付作案费用，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。梁媛媛及其辩护人提出在第一起犯罪中梁媛媛不是主犯的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 3.关于特情介入的问题。经查，本案第二起犯罪事实是公安机关在工作中发现，经摸排后侦破的，没有证据显示存在特情介入。且上诉人梁媛媛在案发前自身即具有实施毒品犯罪的故意，对所运输毒品的数量亦在其主观犯意之内，不存在因特情引诱而实施犯罪或超出其原有故意实施大宗毒品犯罪的情形。梁媛媛及其辩护人提出第二起犯罪不排除存在特情引诱的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人梁媛媛违反国家对毒品的管理制度，非法运输毒品，其行为构成运输毒品罪。梁媛媛运输毒品数量大，严重危害人民身体健康，社会危害性极大，依法应予严惩。在第一起共同运输毒品犯罪中，梁媛媛起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。梁媛媛归案后如实供述第二起犯罪事实，且当庭对全案认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。梁媛媛及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦宗昆 审 判 员 韦 锋 审 判 员 扈 淼 二〇一九年十二月三十日 法官助理 梁冬媛 书 记 员 许日波