wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3507号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗恩怀，男，1992年10月13日出生于广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码450************919，汉族，初中文化，无固定职业，住宾阳县***************，因本案于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人项宇，广东聚理律师事务所律师。被告人罗锋，男，1995年5月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码452************956，汉族，初中文化，无固定职业，住宾阳县***************，因本案于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人张逸，广东聚理律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3467号起诉书指控被告人罗恩怀、罗锋犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于次月8日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人罗恩怀、罗锋及辩护人项宇、张逸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，被告人罗恩怀、罗锋密谋诈骗。商议通过网上搜索去国外旅游人员的QQ信息，后复制相关资料，冒用该人员、以人在国外无法为购买机票付款为由，请好友帮忙支付。在被骗人同意帮忙支付后，再冒充出票方工作人员要求被骗人将钱转到指定的银行账号。谋定后，被告人罗恩怀、罗锋在佛山市南海区****************内使用笔记本电脑、手机等工具实施诈骗。同月19日13时许，被告人罗恩怀复制QQ11452114237（昵称：琪琪）冒充被害人王某的朋友徐萍，以人在柬埔寨、国际长途被限制、无法购买机票为由，请求王某帮忙购票。王某同意后，罗恩怀冒充出票方工作人员要求王某将9800元转到指定账户，王某因此被骗5005元。同年5月19日9时30分许，被告人罗恩怀复制QQ号1172222062（昵称：曼曼），冒充被害人徐某的朋友，以在越南旅游准备返程、网上订购的机票在境外无法支付为由，让徐某帮忙垫付。徐某同意后，罗恩怀冒充出票方工作人员要求徐某将钱转到指定的招商银行卡，徐某因此被骗9800元。同月20日10时许，被告人罗锋复制被害人罗某邻居孟某的QQ号，冒充孟某，以在越南旅游无法购买机票为由，请求罗某帮忙购票。罗某同意后，罗锋冒充出票方工作人员要求罗某将钱转到指定的银行账号，罗某因此被骗9800元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人王某、徐某、罗某的陈述及其向警方提供的微信转账记录、银行交易记录等资料，涉案人电话之间的通话记录，抓获两被告人经过的说明，两被告人在侦查阶段的口供笔录等证据证实，并认为被告人罗恩怀、罗锋诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；罗恩怀、罗锋认罪认罚，依法可以从宽处理；公诉人基于辩方在法庭上提交了两被告人退赃的证据，建议法庭在查证属实的情况下，判处两被告人八个月以下有期徒刑（原量刑建议为十个月至一年一个月有期徒刑）。被告人罗恩怀、罗锋对公诉机关的指控均无异议。两位辩护人分别以被告人罗恩怀、罗锋虽在同一地点实施诈骗，但是各自实施、各自占有诈骗所得，故只需各负其责；两被告人能如实供述自己的诈骗行为，且已通过亲属向相应的被害人退赔了诈骗款项，取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。两位辩护人分别向法庭提交了被害人出具的收据、刑事谅解书。经审理查明，公诉机关指控被告人罗恩怀、罗锋经商议诈骗方法后，各自实施诈骗，被告人罗恩怀实施诈骗2次、诈骗数额为14805元；被告人罗锋实施诈骗1次，诈骗数额为9800元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1、警方抓获两被告人时，起获作案工具电脑2台、手机12台、中国电信卡3张、银行卡9张及被告人罗恩怀的现金450元、罗锋的现金1700元。这有警方出具的扣押清单证实。2、在本案诉讼期间，罗恩怀向被害人王某退赔了5000元、向被害人徐某退赔了9800元，被告人罗锋向被害人罗某退赔了9800元，并分别取得三被害人的谅解。这有辩护人提交的收据、刑事谅解书证实，法庭也电话与被害人进行过确认。本院认为，被告人罗恩怀、罗锋经商议作案方法后，各自使用虚构事实的方法骗取他人财物，且数额均为较大，其行为已分别构成诈骗罪。因两被告人的行为是各自成罪，应各自承担罪责，采纳辩护人的相关辩护意见。两被告人均能如实供述自己的罪行，且已分别向被害人退赔了全部诈骗款项并取得谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。综合本案的情节，公诉机关的量刑建议合适，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗恩怀犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年12月20日止。警方暂扣的450元抵缴罚金，余额从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人罗锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年12月5日止。警方暂扣的1700元抵缴罚金，余额从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。三、警方扣押的作案工具电脑2台、手机12台，予以没收并上缴国库；中国电信卡3张、银行卡9张，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  刘碧华人民陪审员  张秀霞人民陪审员  陆伟锵二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7184号原告：谢原汉，男，汉族，1977年2月1日出生，身份证住址湖南省新化县。委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舜新，广东商达律师事务所实习律师。被告：阳书第，男，1986年10月15日出生，住址湖南省溆浦县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谢原汉及其委托诉讼代理人周乐洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间相互认识，系朋友关系，因被告急需用钱，向原告现金借款20000元，双方约定每月利息4000元，借款后，被告从未支付过任何利息，原告屡次催款，被告均以暂时没钱还为由，拒绝归还，并且现今己经将原告电话、微信拉黑，原告已无法联系被告，无奈只有向贵院提起诉讼。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告支付原告借款本金20000元及利息11980元（按年息24%计，自2016年9月7日至2019年3月7日共911天，即20000*911/365*24%=11980，以后按此标准算至实际还清日，总计31980元；2、诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张与被告是老乡关系，2016年9月7日在深圳被告的车上借款20000元，在场人有原告、被告，提供借条证明。借条内容为“今借到谢原汉人民币20000元，注：月息4000元，在未付本金的情况下必须每月支付利息”，借款人处有阳书第签名。原告称出借的款项是现金支付，以前在银燕金融票递上班，主要业务是帮银行和企业对账、送发票、送保险单等，后来去做物业管理，案涉现金是家里自有的。庭后提交妻子王霞（身份证号码：4206211983××××××××）2015年9月至2019年12月的银行流水证明原告收入情况。以上事实有借条予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和提供的证据认定案件事实。原告已提交借条证明与被告借贷关系，本院予以采信，原、被告双方应受法律保护与约束。根据借条的约定，原告要求被告偿还原告20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告向原告支付利息，按年利率24%标准，自2016年9月7日起计算至实际付清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳书第于本判决生效之日起十日内向原告谢原汉返还借款本金人民币20000元及利息（按照年利率24%的标准，从2016年9月7日起计算至款项还清之日止）；本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币599元，由被告承担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 沈  国  喜人民陪审员 王    宁二〇一九年十二月二十四日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29213号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：吴伟明，男，1978年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴伟明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5921号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：吴伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年4月10日尚欠的信用卡本金195799元、利息12568.82元、违约金10746.48元、分期手续费1994.12元，及以尚欠本金从2019年4月11日起至实际清偿日止按日利率万分之五计付利息。案件受理费4469.08元、财产保全费1576.36元，合共6045.44元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡欠款、利息及案件诉讼费合共227153.86元。本院于2019年10月30日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月4日通过法院专递向被执行人吴伟明邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴伟明的财产信息，轮候查封了被执行人吴伟明名下的位于佛山市南海区xx镇xx路xx城x栋x房，查明该房产正由佛山市xx人民法院处理，本案已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年11月2日通过佛山市查控网查询被执行人吴伟明的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年12月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年12月13日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄嘉南
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初16898号原告：东莞市锐钢模具有限公司，住所：东莞市××××××××××××××××。法定代表人：华某1。委托代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。被告：惠城区正胜精密模具加工部，经营场所：惠州市仲恺高新区××××××××××××（厂房B）一楼。经营者：王钢铁,男，汉族，1977年7月4日出生，公民身份号码：512××××××××××××758，住址：四川省营山县××××××××。原告东莞市锐钢模具有限公司与被告惠城区正胜精密模具加工部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告东莞市锐钢模具有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付模具款64500元，以及利息，利息以64500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至付清时止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份原告与被告开始发生业务往来，被告向原告提供图纸以及原材料（钢材），然后原告按照被告的要求为被告加工、制作模具，然后原告把加工、制作好的模具送货给被告（或者被告上门拉走模具），2019年8月12日双方核对了一次账目，通过核对双方确认：把之前被告已经支付的模具款扣除后，被告还下欠原告模具款为64500元，对账之后被告给原告出具了一份欠条。双方的交易经过是这样的：通过朋友介绍被告认识原告，双方互相到对方工厂考察后认为可以信赖就开始交易，送货之后每个月核对一次账，对账之后按照双方的约定就应马上付款，但因被告资金困难，一直到2019年4月26日被告用现金把2018年11月份的模具款11500元支付了（该月的送货单原件已经退给被告了），2019年5月25日被告又到原告出要求为其加工、制作模具，原告提出：“之前还有几万元没有付清，这一次要先付款再加工、制作模具”，被告就同意先把最后一次2019年5月份的模具款先支付，2019年5月25日被告用现金把2019年5月份的模具款24000元支付了（该月的送货单原件已经退给被告了），剩下的64500元未支付。被告惠城区正胜精密模具加工部辩称：对原告诉请的欠款金额有异议，我方尚欠原告加工款金额为46000元左右。查明的案件事实经审理查明：原、被告之间存在业务往来。原告称被告拖欠加工费64500元，并向本院提交了《送货单》、《欠条》等证据予以证明。其中，被告经营者王钢铁出具的《欠条》显示：截止至2019年8月12日，王钢铁尚欠64500元加工费，并承诺于2019年8月30日付款20000元、2019年9月30日付款20000元、2019年10月30日付款24500元。《送货单》与上述欠条金额一致，且被告对其真实性予以确认。2019年10月9日，原告以被告拖欠加工款款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告确认出具《欠条》后并无支付款项。判决理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告欠其加工费64500元，其提交的经被告确认真实性的《送货单》、《欠条》能印证其上述说法，虽被告对欠款金额有异议，但并未提交证据予以证明，故，对原告的上述主张，本院予以采信。故。原告主张被告支付拖欠的加工费64500元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠城区正胜精密模具加工部于本判决生效之日起三日内向原告东莞市锐钢模具有限公司支付拖欠的加工费64500元及利息（计算方式：以64500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年10月9日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为706元（原告已预交），被告惠城区正胜精密模具加工部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶珊珊二〇一九年十二月十六日法官助理 李俊达书 记 员 刘梦君
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0621执恢98号 上思县创世纪小额贷款有限责任公司、黄丽佳、劳日飞： 本院执行的申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司与被执行人黄丽佳、劳日飞借款合同纠纷一案，被执行人黄丽佳、劳日飞已履行完毕（2016）桂0621民初89号民事调解书确定的义务,本案申请执行人的债权已全部实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初3128号 原告：陈金强，男，1969年7月25日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄色峰。 原告：黄色峰，女，1977年3月10日出生，汉族，住广西横县。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所：南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层，统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告陈金强、黄色峰与被告广西方典置业投资有限公司（以下简称方典公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄色峰、被告委托诉讼代理人张奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告在判决生效后10日协助原告办理房屋产权证书；2.判决被告支付原告逾期办证的违约金27444元（以286771元为基数，按日万分之一计算，从2017年2月16日起暂计至2019年10月14日，计至取得不动产权证之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告购买位于防城港市港口区，合同约定房屋总价款为286771元,被告应当在商品房交付使用后720个工作日内办理并取得房屋所有权证，每逾期一日应按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，被告于2015年2月14日将商品房交付原告使用，但被告至今未能办理房屋产权证。 被告辩称，1、补充协议第三条约定违约金最高不超过总房款的1%；2、请求将原告因房屋面积存在误差而需补交的购房款与违约金相应抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月3日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），约定被告以单价2801.05元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为102.38平方米，房屋总价款为286771元。《补充协议》第三条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，最高不超过总房款的1%；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。合同签订后，原告支付了房款290721元。广西方典置业投资有限公司防城港分公司于2016年5月17日向原告开具《销售不动产统一发票》，载明涉案房屋面积为103.79平方米，单价为2801.05元／㎡，购房款为290721元。 另查明，2015年2月14日，原告陈金强与广西新澳物业管理有限公司东湾.桃花苑服务中心签订《前期物业管理协议》。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，经原告催促仍未履行该义务，故对原告诉请被告依约协助办理不动产权证，本院予以支持，原告诉请在判决生效之日起10日内履行，本院认为在判决生效之日起30日内办理较为适宜。 关于方典公司逾期办证的起算时间的确定问题。原、被告合同第十五条及《补充协议》第三条约定方典公司应在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得产权证。原告主张涉案房屋的交房时间为其签订的《前期物业管理协议》时间即2015年2月14日，本院予以认可。而根据中华人民共和国劳动和社会保障部于2008年1月3日发布的《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，扣除法定工休日104天及法定节假日11天，一年的法定工作日为250天。则方典公司应在交房时间2015年2月14日往后推720个工作日即2018年1月2日前为原告办理并取得房屋产权证。则违约金的起算时间应为2018年1月3日。 关于违约金的计算问题。《补充协议》第三条约定每逾期一日按已付房款的万分之一支付违约金，最高不超过总房款的1%。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告诉请以约定房款286771元为基数计算违约金，本院予以支持。综合考虑方典公司逾期办证行为给原告造成的损失及方典公司过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定至起诉之日的违约金额为17000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告陈金强、黄色峰办理不动产权证书； 二、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈金强、黄色峰支付违约金17000元； 三、驳回原告陈金强、黄色峰的其他诉讼请求。 案件受理费786.1元，减半收取393.05元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费786.1元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇一九年十二月二十三日 书记员 冼升权
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初2374号 原告：霍山县宜家兴物业服务有限公司，住所地xxx。 法定代表人：叶纯燕，总经理。 委托诉讼代理人：周永，公司员工。 被告：梁某某，女，1984年3月2日出生，汉族，住xxx。 原告霍山县宜家兴物业服务有限公司(以下简称“宜家兴物业公司”)诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜家兴物业公司的委托诉讼代理人周永、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业费、照明费等共计1609元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月和2017年1月，原告与霍山县天地佳苑小区业主委员会签订二份《物业管理服务合同》，约定将天地佳苑小区交由原告进行物业管理服务。第一份合同委托管理服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日，第二份合同委托管理服务期限为2017年1月1日至2018年12月31日。原告积极对天地佳苑小区提供物业管理服务，绝大部分业主积极缴纳了物业服务费，仍有极少数业主经原告催要后没有履行缴费义务。被告梁某某系该小区xx号楼xxx室业主，房屋面积88.66m2，物业费0.35元/月·m2，照明费30元/年，欠缴时间2015年1月1日至2018年12月31日(四年)，应缴纳物业费及照明费等共计1609元。经原告多次协商催收被告均不予缴纳。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持原告诉请。 被告梁某某辩称，物业费未交属实，因为交房时窗户玻璃有裂痕，客厅至阳台之间的玻璃门套脱落，主卧、次卧外墙漏水，物业公司承诺解决，但一直未解决；小区垃圾很多没人处理；楼道灯反复坏，最后一次坏了一直没有维修；一楼和顶楼都有违建，现违建虽已拆除，但框架还在；要交物业费应解决上述问题。 经审理查明：2014年1月9日、2017年1月5日，原告宜家兴物业公司与霍山县天地佳苑小区业主委员会签订了二份《物业管理服务合同》，合同约定由宜家兴物业公司为天地佳苑小区提供物业管理服务，并向业主收取物业管理费用，收费标准为住宅按建筑面积每月0.35元/m2收取，楼道公共照明按每户每年30元收取，逾期按日5‰的标准收取滞纳金，合同有效期分别为2014年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2018年12月31日。被告梁某某系该小区xx号楼xxx室业主，房屋建筑面积为88.66m2，自2015年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费1489元(88.66m2×0.35元/月˙m2×48月)、照明费120元(2.5元/月×48月)，合计1609元拖欠至今未交。 上述事实，由原告与霍山县天地佳苑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》、霍山县物价局霍价函(2014)5号文件、宜家兴物业公司物业费催缴通知书、费用计算清单等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与霍山县天地佳苑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以采信，对全体业主具有约束力。故原告要求被告梁某某按照物业服务合同的约定支付物业管理服务费1489元、公共照明费120元，合计1609元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁某某辩称交房时玻璃窗有裂痕、客厅至阳台之间的玻璃门套脱落，主卧、次卧外墙漏水等，与本案不是同一个法律关系，本案不作处理。关于违建，原告已向相关单位申报处理，并已拆除，虽有残留，仍在督促处理中。至于垃圾处理、楼道灯维修等问题，原告已提供了相关服务，虽有瑕疵，但不是拒缴物业费的正当理由。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下： 被告梁某某于本判决生效之日起三日内向原告霍山县宜家兴物业服务有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费、照明费合计1609元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇一九年十二月六日 书记员  汤盼盼 附： 《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二款依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初2358号 原告：霍山县宜家兴物业服务有限公司，住所地xxx。 法定代表人：叶纯燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永，该公司员工。 被告：梁某某，男，汉族，1987年11月18日出生，住xxx。 原告霍山县宜家兴物业服务有限公司(以下简称宜家兴物业公司)与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜家兴物业公司的委托诉讼代理人周永到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜家兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业费、照明费等共计1914元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年元月和2017年元月，原告与霍山县天地佳苑小区业主委员会签订二份《物业管理服务合同》，约定将天地佳苑小区交由原告进行物业管理服务。第一份合同委托管理服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日，第二份合同委托管理服务期限为2017年1月1日至2018年12月31日。原告积极对天地佳苑小区提供物业管理服务，绝大部分业主积极缴纳了物业服务费，仍有极少数业主经原告催要后没有履行缴费义务。被告梁某某系该小区x楼xxxBB室业主，房屋面积84.02平方米，物业费0.35元/月/平方，照明费30元/年，欠费时间2014年1月1日至2018年12月31日(五年)，应缴纳物业费及照明费等共计1914元。经原告多次催收被告均不予缴纳，为维护原告合法权益，遂依法起诉。 被告梁某某未予书面答辩，也未向本院提交证据，视为其自动放弃答辩、举证质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：霍山县天地佳苑小区业主委员会与原告宜家兴物业公司于2014年1月9日签订《物业管理服务合同》，双方于2017年1月5日再次签订《物业管理服务合同》，合同期限分别自2014年1月1日起至2016年12月31止、2017年1月1日起至2018年12月31止，均约定由宜家兴物业公司提供物业服务，宜家兴物业公司向业主住房按建筑面积0.35元/㎡/月、楼道公共照明按每户每年30元标准收取物业服务费。被告梁某某系天地佳苑小区x楼xxxBB室业主，房屋面积84.02平方米，自2014年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费和公摊电费拖欠至今未交。 上述事实，有原告营业执照、物业服务合同、物价局文件等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与霍山县天地佳苑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是合同双方的真实意思表示，合法有效。原告依合法有效的合同，为天地佳苑小区提供物业管理服务，作为天地佳苑小区业主委员会的决定，对全体业主均具有约束力。原告要求被告支付物业服务费、公摊电费的诉讼请求，符合法律规定部分，本院应予支持。被告梁某某自2014年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费为1914元(0.35元/㎡/月×84.02㎡×60月+2.5元/月×60月)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁某某于本判决生效之日起十日内支付原告霍山县宜家兴物业服务有限公司自2014年1月1日至2018年12月31日的物业费、照明费等共计1914元。款交本院转付（开户行：中国农业银行股份有限公司霍山城郊分理处；账号：×××67；户名：霍山县人民法院执行庭；汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 黄承华 二〇一九年十二月六日 法官助理 王 蔓 书 记 员 张珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28193号之八 申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码：91440600091768487M。 法定代表人：李王伟，董事长。 委托代理人：侯皓，该公司员工。 被执行人：利海腾，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：谭丽明，女，1980年1月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：徐志坚，男，1968年11月6日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人利海腾、谭丽明、徐志坚金融借款合同纠纷一案。（2018）粤0605民初10300号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金26730.91元、正常利息829.42元、逾期罚息2953.45元、复利99.52元，并从2018年7月27日起至实际清偿日止按年利率22.14%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款、车辆。本院依法扣划被执行人徐志坚银行存款624.81元，退付执行费359.2元、申请执行人265.61元；查封被执行人利海腾所有的车牌为粤Ｒ×××××车辆，因该车辆去向不明，暂不能处置。广州市中级人民法院（2018）粤01执6432号案件于2019年9月拍卖成交被执行人利海腾所有的位于广州市××××××房，并已处置完毕。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人利海腾列入被执行人失信名单及向所有的被执行人发出限制消费令，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年十二月十四日 书记员  梁健明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28156号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：左创宏。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。 被执行人：连少君，女，1972年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：柯锡标，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：佛山市南海区大沥俏美琪内衣商行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步中大小商品城1号楼109号铺，注册号:440682601083893。 经营者：连少君。 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人佛山市南海区大沥俏美琪内衣商行、连少君、柯锡标金融借款合同纠纷一案。（2019）粤0605民初4651号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金359561.79元及利息17176.04元、罚息17215.64元、复利1264.55元、律师费3800元予申请执行人，又应自2019年4月20日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（遇基准利率调整，则从在次年对应日开始调整）上浮153%再上浮50%以本金359561.79元为基数计算罚息、以利息17176.04元为基数计算复利予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款。本院依法扣划被执行人柯锡标银行存款2118.33元，退付执行费2118.33元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁健明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27356号原告：曾献陆，男，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县*********，公民身份号码433************63X。委托诉讼代理人：胡建勇，广东左宜律师事务所律师。被告：高本枝，女，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区****************，公民身份号码342************125。被告：孟伟，男，1983年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市郊区新城镇边墙壕村3区***，公民身份号码150************410。第三人：佛山市南海创贸投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********民小组，统一社会信用代码914***********064J。法定代表人：易某1。第三人：佛山市南海区桂江物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********民小组，统一社会信用代码914***********059G。法定代表人：谭某1。原告曾献陆与被告高本枝、孟伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告申请追加佛山市南海创贸投资有限公司、佛山市南海区桂江物业管理有限公司为第三人，本院依法予以准许，后原告于同年12月24日以已与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾献陆撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计2900元（原告已预交），由原告曾献陆负担。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十六日书记员 孙王成欣
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂0323民初2269号 原告：马纯彬，男，回族，1968年5月13日出生，住桂林市秀峰区。 委托代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。 被告：伍福成，男，1973年11月28日出生，广西，住桂林市灵川县。 委托代理人：王小滔，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：熊建华，男，1975年10月20日生，住湖南省永州市冷水滩县。 本院在审理原告马纯彬诉被告伍福成、熊建华合同纠纷一案，原告于2019年12月11日以需补充证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告马纯彬撤回对被告伍福成、熊建华的起诉。 案件受理费6974元，减半收取3487元，由原告马纯彬负担。 审判员  李国胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  张小春
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25441号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海松岗支行，住所地：广东省佛山市南海区松岗大道松岗商业广场首层20、22、23、26、27号铺，统一社会信用代码：91440605980095761P。 负责人：蔡燕萍。 委托代理人：徐沛婷、袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：吴雄昌，男，1994年10月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海松岗支行与被执行人吴雄昌金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）粤0605民初7393号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4730.4元及相应利息（暂计至2019年5月14日，罚息182.86元；自2019年5月15日起以4730.4元为基数按年利率9.18%计算罚息至实际清偿日止）和律师费1000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年十二月六日 书记员  梁健明
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初3148号原告:李进雄，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：信宜市兴华房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914×××××××××××146P），住所地：广东省茂名市信宜市城南环岛开发小区。法定代表人：林某1。原告李进雄与被告信宜市兴华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李进雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李进雄撤回起诉处理。审判员  黄方强二〇一九年十二月二十三日书记员  许晓敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13656号原告：王**，男，汉族，1976年6月22日出生，住云南省昆明市高新区。委托诉讼代理人：赵辉伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹蕾萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：浦仕韶，男，汉族，1981年3月25日出生，住云南省宣威市。原告王**与被告浦仕韶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人赵辉伟到庭参加了诉讼。被告浦仕韶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.被告浦仕韶偿还原告王**借款2500000元；2.被告浦仕韶支付自2018年4月9日起至2019年7月9日止期间的利息375000元；3.被告浦仕韶以2500000元为基数以月息1分计算支付原告王**自2019年7月10起至付清全部款项之日止的利息；4.被告浦仕韶承担本案诉讼费。事实和理由：被告浦仕韶因做工程需要资金周转，于2017年1月9日向原告王**借款250万元，约定借款期限为三个月，利息按年利率24%计算，原告王**将借款250万元通过银行转账方式交付给被告浦仕韶，但被告浦仕韶未按约支付欠款，经原告王**多次催要，被告浦仕韶于2018年4月9日又向原告王**出具《借条》一份，确认被告浦仕韶尚欠原告王**借款本金250万元，2018年4月9日至2019年7月9日期间的利息调整为按照年利率12%计算，借款期限延长至2019年7月9日。期限届满后，经原告王**多次催要。被告浦仕韶找各种理由迟迟不还款。被告浦仕韶未作答辩。原告王**为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.借条、银行卡交易明细；2.借条。被告浦仕韶未提交证据。本院认为，被告浦仕韶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告王**所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告王**提交的两份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告浦仕韶向原告王**出具《借条》载明：“今向王**借款人民币贰佰陆拾伍万整（￥2650000.00）借款时间3个月于2017年1月9日至2017年4月8日止。”同日，原告王**通过银行账转账的方式向被告浦仕韶提供借款共计2500000元。2017年4月6日被告浦仕韶向原告王**还款共计150000元；2017年7月20日还款共计150000元；2017年10月27日还款50000元；2017年10月28日还款共计100000元；2018年2月13日还款共计150000元；2018年4月16日还款共计150000元。2018年4月9日被告浦仕韶再次向原告王**出具《借条》载明：“今向王**借款人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000.00），借款时间为2018年4月9日至2019年7月9日。备注：于2018年4月9日至2019年7月9日利息月利1分结算。”本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案中，首先，通过被告浦仕韶向原告王**出具的《借条》载明的内容可知原被告之间已经达成借款合意。其次，原告王**提供的转账记录可以证明原告王**已履行了交付借款的义务，故本院依法确认本案借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定或者法律规定履行合同义务。关于本案中被告浦仕韶所还的款项性质的认定。虽然原、被告双方2017年1月9日签订的《借条》中没有约定明确的借款利息，但原告王**称与被告浦仕韶口头约定过2017年1月9日至2017年4月8日期间的借款利息按年利率24%计算，而被告浦仕韶于2017年4月8日并未按期归还借款，故被告浦仕韶一直按季度支付以本金2500000元为基数按年利率24%计算的利息（自2017年1月9日至2018年4月8日期间）。本院结合被告浦仕韶于2018年4月9日出具的《借条》中载明的被告浦仕韶尚欠原告王**借款本金为2500000元，对于原告王**主张被告浦仕韶2018年4月8日以前归还的款项系利息的事实本院予以确认。关于原告王**对借款本金2500000元的主张。因2018年4月9日《借条》约定的还款期限已经届满，被告浦仕韶未依约履行还款义务，故原告王**要求被告浦仕韶偿还借款本金2500000元的主张本院予以支持。关于原告王**期内利息主张，因本案被告浦仕韶于2018年4月9日出具的《借条》对利息有明确约定，且未超过法律、行政法规规定的标准，故本院予以支持。至于逾期利息，原、被告双方未约定，原告王**按期内利息主张的请求，符合法律、行政法规的规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告浦仕韶于本判决生效之日起十日内向原告王**偿还借款本金2500000元，并支付该款项自2018年4月9日起至款项实际清偿之日止的利息（按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29800元，保全费5000元，由被告浦仕韶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  白建明二〇一九年十二月十七日书 记 员  浦跃洲
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0322民初777号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行法定代表人：耿永明。委托诉讼代理人：贾红兵。委托诉讼代理人：郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。被告：曹安明，盂县下社乡千口村042。被告：韩百岁，盂县下社乡千口村042。系被告曹安明配偶。被告：霍月旺，盂县下社乡枣园村065。被告：于仕春，盂县下社乡枣园村065。系被告霍月旺配偶。被告：曹和毕，盂县西潘乡白石村023号。被告：霍巧英，盂县西潘乡白石村023号。系被告曹和毕配偶。原告的诉讼请求：一、请求曹安明、韩百岁共同偿还原告贷款本金3.5万元及利息罚息，霍月旺、于仕春共同偿还原告贷款本金5万元及利息罚息，曹和毕、霍巧英共同偿还原告贷款本金34367.02元及利息罚息。二、诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2012年11月12日，被告曹安明与原告签订《小额联保借款合同》，分别向原告借款3.5万元，年利率14.58%，借款期限12个月，按照合同条款约定还款为：阶段性等额本息还款法，借款前陆个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告刘嘉传在合同上签字摁印。2012年11月12日，被告霍月旺与原告签订《小额联保借款合同》，分别向原告借款5万元，年利率14.58%，借款期限12个月，按照合同条款约定还款为：阶段性等额本息还款法，借款前陆个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告霍月旺在合同上签字摁印。2012年11月12日，被告曹和毕与原告签订《小额联保借款合同》，分别向原告借款4万元，年利率14.58%，借款期限12个月，按照合同条款约定还款为：阶段性等额本息还款法，借款前陆个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告曹和毕在合同上签字摁印。合同签订后，原告按照合同约定将借款分别转入被告曹安明、霍月旺、曹和毕名下的账户，但被告均未履行还款义务，经多次追讨，仍未履行其合同还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行无法提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李志瑞人民陪审员  李文婷人民陪审员  李红艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  牛丽君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28452号之四 申请执行人：夏爱明，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。 被执行人：吴艳洪，女，1979年1月6日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人夏爱明与被执行人吴艳洪民间借贷纠纷一案。（2019）粤0605民初1749号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金100000元，并以本金100000元为基数，按月利率2%计付自2019年1月17日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车辆。本院依法委托广州市天河区人民法院查封被执行人吴艳洪所有的车牌为粤Ａ×××××的车辆，因该车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人吴艳洪列入被执行人失信名单和向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁健明
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初3034号 原告：刘秀兰，女，1952年5月11日出生，现住防城港市港口区。 被告：李静，女，1969年9月23日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。 原告刘秀兰与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘秀兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款89000元。事实和理由：原告与被告系个人借款关系，被告欠原告借款89000元，还款期限届满，被告仍不履行。原告认为双方的欠款合法有效，现被告无正当理由迟迟不归还，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并作为安定案件事实的依据。 结合证据，本院认定案件事实如下：2019年3月7日，被告向原告出具一份《欠款》，内容确认被告欠原告89000元，每月还30000元，于4月底开始偿还。 本院认为，原告提供的《欠条》足以证明被告尚欠原告欠款89000元的事实，现被告未能按约定的还款期限履行还款义务，其行为构成违约，故对原告的诉请，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告李静偿还原告刘秀兰欠款89000元。 案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由被告李静负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费2025元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇一九年十二月三十日 书记员 黄义芳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2630号 申请执行人:安徽省庐江县人民法院,住安徽省庐江县庐城镇城东新区,法定代表人：金峰 被执行人:姬争，男，1990年11月6日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被执行人：吴翠纯，女，1984年8月5日出生，汉族，住地陕西省西安市雁塔区。 被执行人：张晶，男，1991年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 本院在执行姬争等传播淫秽物品牟利罪一案中，申请执行标的215000元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方迎春 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 振
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5149号申请执行人：孙兆辉，男，1979年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：肖维溢，男，1989年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行孙兆辉与肖维溢民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初15990号民事调解书，要求被执行人肖维溢支付100,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。2019年11月26日，申请执行人孙兆辉与被执行人肖维溢自行达成还款协议，同日，申请执行人孙兆辉自愿向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  喻 晖审 判 员  吴沁泉二〇一九年十二月四日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26538号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码：914406050735218008。 法定代表人：冷静，行长。 委托代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：黄红，女，1979年12月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄红金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）粤0605民初19963号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金190000元并支付相应利息（暂计至2019年1月18日，利息24930.38元、罚息13276.08元、复利3785.51元；自2019年1月19日起，以本金190000元为基数按年利率16.65%计算罚息，应付未付利息24930.38元按前述罚息利率计算复利，均计至欠款实际清偿日止）和律师费1000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁健明
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初1800号 原告：孙明，男，1986年12月7日出生，满族，农民。 住凤城市边门镇街道二组，身份证号码：210682198612075154。 委托代理人：刘涛，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：王永林，男，1974年9月14日出生，满族，农 民，住凤城市沙里寨镇蔡家村一组，身份证号码：210682197409144658。 委托代理人：宋继武，系凤城市刘家河法律服务所法律工作者。 原告孙明诉被告王永林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春独任公开开庭进行了审理。原告孙明及其委托代理人刘涛、被告王永林及其委托代理人宋继武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明诉称：2018年5月17日，原告在被告处购买品名为薄雾的蓝莓苗3000棵，价款为84000元，被告承诺出现假苗后赔偿经济损失。原告栽种该蓝莓苗后发现该苗木系属假苗。经原告与被告协商，被告为原告更换70厘米高的绿宝石蓝莓苗，但被告实际为原告更换的是60厘米高的绿宝石苗。原告为减少损失，将该部分苗木栽植到大棚内。因被告提供的蓝莓苗与约定不符，原告将被告之前卖给原告的假蓝莓苗移出大棚，并保管该苗木，又将新蓝莓苗栽植到大棚内，给原告造成的一定的经济损失。原告与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，因此原告请求1、对2018年5月17日被告出卖给原告的3200棵蓝莓苗栽植及栽植后又移出及保管所产生的费用进行评估；2、请求对2年生的绿宝石蓝莓苗与4年生的薄雾蓝莓苗的差额损失进行评估，并请求法院判令被告赔偿原告的损失，损失数额以评估结果为准，现暂定10000元，诉讼费及鉴定费由被告承担。 被告王永林辩称：1、原告没有证据证明本案所涉蓝莓苗系属假苗；2、原告与被告已经达成协议，由被告为原告提供5000棵绿宝石蓝莓苗补偿原告所受的一切损失和费用，并约定由原告负责返还3200棵薄雾蓝莓苗。现被告已将5000棵蓝莓苗交付原告，但原告尚未返还被告该3200棵蓝莓苗，因此被告不同意赔偿原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告孙明与案外人管继福等人经赵某介绍向被告王永林购买薄雾蓝莓苗。原告孙明先后两次向被告王永林购买蓝莓苗共计3200棵，其中2018年5月17日交付3000棵，价款为84000元，被告王永林为原告出具收据一份，收据载明“如出现假苗承担一定损失”。原告将被告交付3000棵蓝莓苗栽植到大棚内后发现该蓝莓苗并非薄雾蓝莓苗。原告孙明与案外人管继福等人遂与被告协商赔偿事宜。2018年9月，被告向泰安开发区满金园艺场购买绿宝石蓝莓苗12000棵，并于2019年9月24日运至被告王永林家。当日，案外人管继福与被告就赔偿事宜达成协议，约定被告给付管继福4800棵绿宝石蓝莓苗，以补偿其苗木的损失。后原告要求被告给付5000棵绿宝石蓝莓苗，被告亦同意。在原告取苗时，被告王永林和赵某又分别承诺将因原告孙明购买蓝莓苗所获的10000元利润返还原告。同时还约定孙明于2018年10月10日前负责返还其向王永林购买的蓝莓苗共计3200棵,并由原告为被告出具协议书一份。2018年10月6日，原告孙明同妻子蒋丽娜到被告王永林家，要求被告王永林返还10000元利润款并将3200棵蓝莓苗运走，被告因当日处理其他事宜未能应允，遂与原告约定10月7日被告去取苗并返还10000元利润款。后原告向案外人赵某索要10000元利润款未果，原告遂在被告向原告索要3200棵蓝莓苗时拒绝返还蓝莓苗，并要求被告返还20000元利润款。现原告要求被告赔偿其苗木及苗木管护损失诉至法院。 本院所确认的上述事实，有被告为原告出具收据、原告为被告出具的协议、录音资料、原、被告陈述等证据在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，自成立时合同生效，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，原告向被告购买蓝莓苗，双方约定了苗木的品种、数量、价款及违约责任等事宜。因此根据法律规定，原、被告之间买卖蓝莓苗的约定是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，该买卖关系合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。 对于原告要求被告赔偿其绿宝石蓝莓苗与薄雾蓝莓苗差价损失的请求，因被告交付的蓝莓苗与约定不符，被告应承担相应的违约责任。因原告要求被告以5000棵绿宝石蓝莓苗补偿原告苗木的损失，并同意返还之前所被告购买的3200棵蓝莓苗，表明原告对此5000棵绿宝石蓝莓苗的树种、规格型号及价值的认可，且原告与其妻子在10月6日到被告王永林家去是要求被告返还10000元利润款并将苗木拉走，并非要求被告继续补偿其苗木的差价，由此可见，双方就赔偿事宜已经达成一致意见且已经履行完毕。因此对原告要求对绿宝石蓝莓苗与薄雾蓝莓苗的差价进行评估的申请本院不予支持。 对于原告要求被告赔偿其管护3200棵蓝莓苗损失的请求，因原告与被告约定由原告负责返还该苗木，因此当被告要求原告返还3200棵蓝莓苗时，原告应当履行返还苗木的义务，否则将承担违约责任。本案中，原告以案外人赵某拒不返还利润款而要求被告承担该责任并拒不履行返还苗木义务，因原告与赵某之间的纠纷与原告向被告返还苗木的纠纷属不同法律关系，原告应当按照与被告的约定履行相应的义务，其不履行该义务便应承担相应的违约责任，因此对原告未能及时向被告返还苗木所造成的管护苗木的损失应由原告自行承担，故对原告要求对其管护3200棵蓝莓苗的费用进行评估的请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙明的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10636号 申请执行人:佛山市禅运铁塔金属构件有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥奇槎工业区大塱头，统一社会信用代码91440605768426906E。 法定代表人：陈运涛。 委托代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。 委托代理人：甘青桦，广东人可和律师事务所律师助理。 被执行人：莫品冠，男，1971年2月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区羊角镇电白县。 被执行人：莫善坤，男，1940年9月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区羊角镇电白县。 关于申请执行人佛山市禅运铁塔金属构件有限公司与被执行人莫品冠、莫善坤承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19552号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、莫品冠应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市禅运铁塔金属构件有限公司清偿1682268元以及自2014年12月29日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、莫善坤对莫品冠的上述债务承担连带责任。案件受理费22777.45元（佛山市禅运铁塔金属构件有限公司已预交），由莫品冠、莫善坤负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付款项本金、利息及案件受理费合共2079315.03元。本院于2019年6月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月28日通过法院专递向被执行人莫品冠、莫善坤邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年6月27日、2019年10月24日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人莫品冠、莫善坤的财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2019年6月27日、2019年12月17日通过佛山市查控网查询被执行人莫品冠、莫善坤的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年7月9日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年7月9日依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄嘉南
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7639号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。法定代表人：王涛，局长。被执行人：李国焕，女，1962年2月18日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市自然资源和规划局与被执行人李国焕行政非诉执行一案，本院作出的（2018）云0102行审75号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人李国焕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市自然资源和规划局向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经调查，被执行人已按照申请执行人作出的《行政处罚决定书》履行缴纳违法占用土地所处罚款的义务，而对责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施并恢复土地原状的执行内容暂不具备执行条件。上述事实，有执行通知书、限制消费令、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人履行义务情况进行了调查，鉴于被执行人已履行完毕相关罚款，但恢复原状是否达标需时间检验，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月七日书 记 员  杨淑敏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5359号原告：深圳前海恒银商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326325390F。法定代表人：余小纲，总经理。委托诉讼代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬，广东深大地律师事务所实习律师。被告：深圳嘉普通太阳能股份有限公司，住所地深圳市坪山区坪山沙湖社区锦龙大道南2-10号，统一社会信用代码914403006700310844。法定代表人：刘源。被告：深圳市顺通能源技术有限公司，住所地深圳市坪山区坪山沙湖社区锦龙大道南2-10号办公楼6楼，统一社会信用代码91440300738810018U。法定代表人：刘学真。被告：刘学真，男，1963年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：刘源，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上述原、被告保理合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告深圳前海恒银商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳前海恒银商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇一九年十二月二十六日书记员  邓钰玮
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3308号之一 申请执行人：肖国英，女，汉族，1956年4月30日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市长新实业有限公司,住南充市顺庆区潆溪镇工业二区。 法定代表人:康晓清，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3917号民事判决，于2019年10月10日立案执行肖国英请执行南充市长新实业有限公司民间借贷纠纷一案。 在执行过程中，向被执行人南充市长新实业有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人南充市长新实业有限公司未实际履行义务。 1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人南充市长新实业有限公司的财产信息，轮候查封了被执人名下的车辆，被执行人名下无不动产登记信息，现无其他财产可供执行。 2、本院依法对被执行人南充市长新实业有限公司限制高消费、纳入失信黑名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额50600.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额50600.00元（含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月二日 书记员 郑 琦
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初5336号原告：林勇，男，汉族，1967年11月1日生，家住四川省岳池县九龙镇粟家坝村3组，现住云南省文山市。被告：蒋远才，男，汉族，1974年5月20日生，家住四川省岳池县粽粑乡桐麻山村3组41号，现住云南省文山市。被告：福建省图腾建筑劳务有限公司，住所地云南省文山市新平街道办事处新平坝老保黑村。法定代表人：蒋涛，该公司经理。原告林勇与被告蒋远才、福建省图腾建筑劳务有限公司（以下简称图腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。林勇向本院提出诉讼请求：1.判决蒋远才、图腾公司立即支付林勇劳务费116366元；2.本案诉讼费由蒋远才、图腾公司承担。事实及理由：2019年6月7日，蒋远才与图腾公司签订劳务合同，由蒋远才提供劳务，为图腾公司做文山市城南片区地下综合管廊工程。蒋远才又与林勇于2019年3月15日达成口头协议，由林勇组织工人提供劳务为蒋远才做工。经结算，蒋远才欠林勇人工工资总计116366元，蒋远才写了欠条给林勇。经林勇追要，蒋远才一直未付。由于图腾公司将工程劳务部分发包给未取得任何资质的蒋远才做，致使林勇领不到工资，故林勇诉至法院，请求判令如前所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告。”即原告在起诉时列明的被告信息应当正确。本案中，林勇在诉状中列明的福建省图腾建筑劳务有限公司法定代表人为蒋涛，住所地为云南省文山市新平街道办事处新平坝老保黑村；但经审查，福建省图腾建筑劳务有限公司的法定代表人为胡平，公司住所地为福建省泉州市丰泽区右侧，故本案被告的的诉讼主体错误，林勇的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回林勇的起诉。案件受理费2630元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱应洪二〇一九年十二月二十七日书记员  李伦任
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29682号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道8号，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：刘振波，男，1971年8月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人刘振波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8699号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：刘振波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付xxxx3601xxxxxxxx号贷记卡截止至2019年5月10日的透支本金373328.05元、利息12336.51元、违约金20147.15元、手续费4000元，及以本金从2019年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海盐步支行。案件受理费收取6987.34元、财产保全费2415.78元，合计9403.12元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡欠款、利息及案件诉讼费合共419214.83元。本院于2019年11月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月6日通过法院专递向被执行人刘振波邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘振波的财产信息，轮候查封了被执行人刘振波名下的位于佛山市南海区xx镇xx路xx号xx湾x栋x房，查明该房产的首查封案件以及抵押权人案件均未进入执行程序。鉴此，本案未能对上述房产进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年11月6日通过佛山市查控网查询被执行人刘振波的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年12月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年12月13日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，除本案轮候查封的上述房产外，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄嘉南
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2750号 原告：苏立宁，男，1982年6月10日出生，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：伍啸，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：何道勇，男，1992年10月22日出生，住广西合浦县。 原告苏立宁与被告何道勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序。原告的委托诉讼代理人伍啸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款24988元及利息17991.36元(利息以24988元为基数，按年利率24%，从2016年10月2日算至2019年10月1日止，以后另计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告长期存在建材生意往来，至2016年6月3日，被告共欠原告货款24988元。2016年6月3日，被告因没有能力偿还原告货款，向原告出具《欠条》，载明被告欠原告货款24988元，于2016年10月1日还清。至今被告仍未偿还，被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并作为认定案件事实的依据。 结合证据，本院认定案件事实如下：2016年6月3日，被告向原告出具了一份《欠条》，内容包含：被告于2016年6月3日前苏立宁货款24988元，承诺于2016年10月1日前结清。 本院认为，原告主张其与被告存在买卖合同关系，已提供《欠条》作为证据，本院予以确认，被告应履行向原告支付货款24988元的义务。双方虽没有约定逾期还款利息，但被告一直拖欠未付，确认造成了原告未能及时收回货款的利息损失，本院认为被告占用原告货款期间的利息损失应按照年利率6%计算为宜。原告请求按照年利率24%没有依据，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告何道勇向原告苏立宁支付货款24988元及利息（利息的计算方法：以24988元为基数，按照年利率6%，从2016年10月2日起计算至付清之日止）； 驳回原告苏立宁的其他全部诉讼请求。 案件受理费874.48元，减半收取437.24元，由被告何道勇负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费 874.48元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇一九年十二月三十日 书记员 黄义芳
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初5111号原告：李莉，女，汉族，1981年12月25日生，住云南省文山市。原告：郭加航，男，壮族，1989年1月29日生，住云南省文山市。委托诉讼代理人：李莉，系郭加航妻子（特别授权）。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683，住所地云南省文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向成智，该公司执行董事兼总经理。原告李莉、郭加航与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉（郭加航委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莉、郭加航向本院提出诉讼请求：1.判令宏顺公司支付李莉、郭加航违约金16356元（计算至2019年9月30日）；2.判决宏顺公司承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月10日，李莉、郭加航与宏顺公司签订《商品房购销合同》，约定李莉、郭加航购买宏顺公司开发的座落于文山市的顺城百世兴3幢5层503号房屋，房屋建筑面积53.98㎡，总价179711元。合同约定宏顺公司应于2017年12月31日将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付李莉、郭加航。合同第九条约定：“若甲方违约乙方可采取的救济方式。自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。”合同签订后，李莉、郭加航于2016年5月11日向宏顺公司支付首付款39711元，余款140000元也通过向银行按揭贷款支付给宏顺公司，但宏顺公司未按约定履行合同，至今未向李莉、郭加航交付房屋，其行为已构成违约，应该按照合同约定承担违约金。宏顺公司未作答辩。李莉、郭加航围绕其诉讼请求，依法提交以下证据：1.李莉、郭加航的身份证、结婚证、企业信用信息公示报告，证明李莉、郭加航的身份信息及宏顺公司的登记情况；2.商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、购房发票，证明李莉、郭加航向宏顺公司购买其开发建设的顺城百世兴3幢5层503号房屋，房屋总价为179711元，李莉、郭加航向宏顺公司支付首付款39711元，余款140000元向中国银行办理按揭贷款，银行已将该贷款发放至宏顺公司的账户，李莉、郭加航已履行了合同义务，宏顺公司未按约定交付房屋，已构成违约。宏顺公司未质证。本院认为，李莉、郭加航提交的第1组证据客观真实，予以认定；第2组证据能够证明合同签订双方为李莉和宏顺公司及合同内容，予以确认。宏顺公司未提交证据。经审理，本院查明本案法律事实如下：李莉（乙方）与宏顺公司（甲方）于2016年10月22日签订《商品房购销合同》(合同编号：SC-3-503-0263），并于2016年10月25日在文山市住房管理中心进行备案登记，备案号为WS2016102504094。合同约定：李莉向宏顺公司购买其开发的顺城百世兴第3幢第5层503号房屋，建筑面积53.49㎡，房屋总价179711元。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。”合同签订时，李莉已向宏顺公司支付了首付款39711元，余款140000元通过银行按揭付清。至本案辩论终结时，宏顺公司未向李莉交付房屋。本院认为，李莉与宏顺公司签订的《商品房购销合同》(合同编号：SC-3-503-0263）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，双方应诚信履行。因宏顺公司未在2017年12月31日前向李莉交付房屋，也未提交证据证明其逾期交房属于合同约定的出现不可抗力因素，故宏顺公司应按合同约定承担违约责任，即支付违约金。违约金的计算方式为：交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向李莉支付违约金，计1800元（90天×20元/天）；逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向李莉支付违约金，计14772.24元（逾期90天后从2018年4月1日起计算至2019年9月30日共计548天，金额为179711元×0.15‰×548天），合计16572.24元。李莉主张16356元系其对自己权利的处分，予以支持。郭加航不是涉案合同的签订主体，其不享有相应的合同权利，其要求宏顺公司向其支付违约金，无事实依据，不予支持。宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付李莉截至2019年9月30日的逾期交房违约金16356元；二、驳回郭加航的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇一九年十二月六日书记员  李伦任
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6328号原告：莫标平，男，1968年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码440************618。被告：刘光耀，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************615。原告莫标平与被告刘光耀劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告莫标平到庭参加诉讼，被告刘光耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莫标平向本院提出诉讼请求：判令刘光耀支付工资14466元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月16日刘光耀雇请莫标平在其经营的“兄弟农庄”担任厨师，约定每月工资7000元。从2019年9月1日起刘光耀出现拖欠工资情形，截至2019年11月2日共拖欠莫标平工资14466元。莫标平经多次追讨未果，遂提起诉讼。刘光耀在诉讼中未作答辩，亦未提交证据。莫标平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.莫标平的身份证、刘光耀的人口信息查询表，拟证明本案当事人的诉讼主体资格；2.“兄弟农庄”名片、微信聊天记录、点菜单，拟证明莫标平受雇于刘光耀以及刘光耀拖欠工资的事实。经审查，莫标平提供的证据1，形式及来源合法，具有真实性本院予以确认；证据2，虽为原件，但不能相互印证之间的关联性，本院对其证明力不予确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，莫标平主张其与刘光耀存在劳务合同关系，其应当承担举证责任。就莫标平所举证据而言，并无证据证明其受雇于刘光耀，为刘光耀提供劳务，由刘光耀发放劳务报酬，以及刘光耀拖欠劳务报酬等事实。虽微信聊天记录内有提及支付报酬问题，但并未涉及拖欠劳务报酬等事宜。因此，莫标平未能举证证明与刘光耀存在劳务合同关系，应承担举证不能的不利法律后果。因莫标平的诉讼请求是基于与刘光耀之间存在劳务合同关系提出，故莫标平主张刘光耀支付拖欠的劳务报酬14466元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘光耀经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告莫标平的诉讼请求。案件受理费减半收取计81元，由原告莫标平负担。本判决为终审判决。审判员 黄 洁二〇一九年十二月十二日书记员 卢杰祥
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7559号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。法定代表人：王涛，局长。被执行人：李仕喜，男，白族，1977年9月28日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市自然资源和规划局与被执行人李仕喜行政非诉执行一案，本院作出的（2018）云0102行审23号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人李仕喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市自然资源和规划局向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经调查，被执行人已按照申请执行人作出的《行政处罚决定书》履行缴纳违法占用土地所处罚款的义务，而对责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施并恢复土地原状的执行内容暂不具备执行条件。上述事实，有执行通知书、限制消费令、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人履行义务情况进行了调查，鉴于被执行人已履行完毕相关罚款，但恢复原状是否达标需时间检验，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月七日书 记 员  杨淑敏
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执837号 申请执行人：张军平，女，1965年5月23日出生，汉族，住行唐县。 被执行人：张兵其，男，1970年7月7日出生，汉族，住行唐县。 本院在执行张军平与张兵其借款合同纠纷一案中，在执行部分财产后，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周会杰 人民陪审员  高永辉 人民陪审员  顾素玲 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨 旺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26246号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码：914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托代理人：招伟松、曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：颜俊飞，男，1985年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周晓微，女，1988年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张世灿，男，1986年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人颜俊飞、周晓微、张世灿金融借款合同纠纷一案。（2019）粤0605民初1004号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金74467.12元、利息5154.68元、拖欠本金罚息3435.76元，并从2019年3月21日起至实际清偿日止按年利率27%以本金计算的罚息、以利息（不包括罚息）计算的复利给申请执行人。案件受理费899.94元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款、车辆、房屋。本院依法扣划被执行人银行存款45688.49元，退付执行费1159.36元、申请执行人44529.13元；查封被执行人周晓微所有的车牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因该车辆去向不明，暂不明处置。本院依法查封被执行人张世灿所有的位于佛山市××××××的房屋。申请执行人认为上述房屋宗地属于农村宅基地，法院拍卖处置的周期长、难度大，请求法院暂不处置上述房屋。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人周晓微列入被执行人失信名单及向所有被执行人发出限制消费令，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁健明
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329财保26号之一解除保全申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩然，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：胡国昌，男，1990年4月6日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：胡孝飞，男，1990年8月25日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：贺会超，男，1993年8月13日生，汉族，住河南省伊川县。本院于2019年5月28日作出（2019）豫0329财保26号民事裁定书，裁定对被申请人胡国昌、胡孝飞、贺会超名下银行存款、公积金予以冻结，房产、车辆予以查封、扣押。保全金额100000元。河南伊川农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡国昌、胡孝飞、贺会超名下银行存款、公积金的冻结。二、解除对被申请人胡国昌、胡孝飞、贺会超名下房产、车辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林笑迁二〇一九年十二月三十一日书记员  史岚岚
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)京02刑初56号附带民事诉讼原告人杨某1，男，2005年8月12日出生，住北京市海淀区，系被害人丁某1之子。附带民事诉讼原告人暨杨某1之法定代理人杨某2，男，1972年12月23日出生，汉族，住址同上，系被害人丁某1之夫。诉讼代理人王双京，北京德恒律师事务所律师。诉讼代理人丁某2，男，1964年12月1日出生，汉族，住黑龙江省省双鸭山市宝山区，系被害人丁某1之兄。被告人高显龙，男，1983年10月29日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地黑龙江省克山县，暂住北京市丰台区；2003年11月因偷窃被处以行政拘留十五日;此次因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年10月31日被羁押，同年12月7日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉[2019]18号起诉书指控被告人高显龙犯故意杀人罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事原告人杨某2、杨某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事原告人杨某2及诉讼代理人王双京、丁某2，被告人高显龙到庭参见诉讼。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人杨某2、杨某1向本院提交撤诉申请书，申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某2、杨某1撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下:准予杨某2、杨某1撤回对高显龙的起诉。审 判 长  黄小明审 判 员  王丽娜人民陪审员  田大力二〇一九年十二月三十日法官 助理  周鲁闽书 记 员  李 浩
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初5439号原告：廖志秀，女，汉族，1967年4月25日生，住云南省文山市。委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：蔡忠洪，男，汉族，1971年1月19日生，住云南省文山市。原告廖志秀与被告蔡忠洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志秀及委托诉讼代理人陈加泽，被告蔡忠洪到庭参加了诉讼。廖志秀向本院提出诉讼请求：1.判令蔡忠洪偿还尚欠廖志秀的借款100000元；2.判令蔡忠洪承担诉讼费。事实和理由：廖志秀、蔡忠洪系亲戚关系，因蔡忠洪资金周转困难，蔡忠洪分别于2017年7月27日、2018年11月21日向廖志秀借款100000元，借款当日，蔡忠洪亲自书写两份《借条》给廖志秀收执。约定的还款履行期限届满后，蔡忠洪未按照约定期限还款，廖志秀向蔡忠洪主张还款时，蔡忠洪拒绝还款，为此廖志秀诉至法院，请求判令如前所请。蔡忠洪辩称，廖志秀的起诉不是事实，其只向廖志秀借过50000元，借钱时间是在2014年，借条是换过的，其出具的两张借条都是后面换的，是针对同一笔款项，在今年4月30日还写了一张，在廖志秀拿着，并且蔡忠洪已经还了10000元了，现在只欠廖志秀40000元。本院经审查认为，蔡忠洪、王东丽（蔡忠洪妻子）于2017年7月27日出具的《借条》中借款金额为50000元，还款时间为2019年7月28日，借期内约定了每月500元的利息；蔡忠洪于2018年11月21日出具的《借条》中借款金额为50000元，还款时间为2019年3月20日，未约定借期内利息。现廖志秀以该两份借条主张蔡忠洪向其还款100000元，该两份借条的借款人、借款时间、利息约定及还款时间均不一致，属于两个不同的借款关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”的规定，廖志秀在本案中将两个不同事实的借款关系在同一个案件中起诉，其起诉无具体事实和理由，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：驳回廖志秀的起诉。案件受理费2300元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱应洪二〇一九年十二月二十三日书记员  李伦任
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1121号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁正露，男，1989年08月09日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人梁正露信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9390号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人梁正露向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币67,319.84元。本院立案受理后，依法对被执行人梁正露财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年11月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年11月7日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年11月13日委托车辆登记地法院查封被执行人名下车辆2019年11月20日对被执行人采取限制高消费2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年11月26日扣划被执行人存款1,376.23元，发还申请人2019年12月3日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,376.23元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年十二月四日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。