大连长兴岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0292刑初97号 公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。 被告人单桂超，男，1974年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址江苏省邳州市。因涉嫌抢劫罪于2019年7月11日被羁押于江苏省邳州市看守所，同年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 指定辩护人刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人单桂超犯抢劫罪一案，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人单桂超及指定辩护人刘传科均到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2018年10月17日傍晚，被告人单桂超驾驶苏Ｃ×××××号牌白色货车进入长兴岛经济区恒力石化工地。当晚21时许，单桂超趁工地加班人员离开，将属于恒力石化所有的电缆剪断后装到货车驾驶室卧铺下面，后将车停于工地墙边。2018年10月18日6时许，单桂超驾驶货车出恒力石化工地二期4-1门岗时，被保安李某1发现，单桂超央求李某1将其放走，遭到被害人李某1拒绝，单桂超强行启动车辆，欲驶出场外，李某1见状后与单桂超在驾驶室内争夺方向盘和车钥匙，不让其将车辆开走。单桂超与李某1在驾驶室内撕扯，期间李某1不断呼喊，单桂超用手摁着李某1的胳膊和手，在撕扯过程中李某1将车熄火，单桂超下车逃跑。双方撕扯过程中造成李某1左胳膊软组织挫伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，李某1伤情不构成轻微伤。经瓦房店市价格认定中心鉴定，被告人单桂超盗窃的电缆价值18,409元。 公诉机关为证实其指控，向本院提供如下证据证实：1．书证：案件来源、到案经过等；2．证人证言：证人郑某、李某2等人的证言；3．被害人陈述：被害人李某1、陈某的陈述；4．被告人单桂超的供述与辩解；5．鉴定意见：瓦房店市价格认证中心价格认定结论书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书；6．李某1人身检查笔录、现场勘验检查笔录、李某1辨认单桂超笔录等；7．视听资料：单桂超指认现场视频光盘等。 公诉机关认为，被告人单桂超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人单桂超对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，对指控构成抢劫罪不予认可。 指定辩护人刘传科提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，被告人单桂超与被害人的推搡行为不是暴力行为，且被害人伤情未构成轻微伤，不应以抢劫罪定罪量刑，应以盗窃罪定罪量刑；被盗物品已被受害单位拦截并收回，系犯罪未遂；被告人单桂超到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度良好；无前科劣迹，系初犯，偶犯，请求从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年10月17日傍晚，被告人单桂超驾驶苏Ｃ×××××号牌白色货车进入长兴岛经济区恒力石化工地。当晚21时许，单桂超趁工地加班人员离开，将属于恒力石化所有的电缆剪断后装到货车驾驶室卧铺下面，后将车停于工地墙边。2018年10月18日6时许，单桂超驾驶货车出恒力石化工地二期4-1门岗时，被保安李某1发现，单桂超央求李某1将其放走，遭到被害人李某1拒绝，单桂超强行启动车辆，欲驶出场外，李某1见状后与单桂超在驾驶室内争夺方向盘和车钥匙，不让其将车辆开走。单桂超与李某1在驾驶室内撕扯，期间李某1不断呼喊，单桂超用手摁着李某1的胳膊和手，在撕扯过程中李某1将车熄火，单桂超下车逃跑。双方撕扯过程中造成李某1左胳膊软组织挫伤，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，李某1伤情不构成轻微伤。经瓦房店市价格认定中心鉴定，被告人单桂超盗窃的电缆价值18,409元。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：案件来源、到案经过、被告人单桂超人员基础信息表一份、入所健康检查表、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、在逃人员登记表、照片6张、长兴岛卫生院门诊病志、羁押证明、情况说明、被盗物品证明、授权委托书等书证；证人李某1、李某2、李某3、郑某、陈某证言；瓦房店市价格认证中心价格认定结论书（大瓦价认刑【2018】249号）、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书（大博临鉴【2019】第461号）；李某1、李某2、郑某辨认笔录，李某1人身检查笔录、现场勘验检查工作记录；指认现场录像光盘及被告人单桂超的供述与辩解等。 本院认为，被告人单桂超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，破坏了社会秩序，已构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人单桂超构成抢劫罪，罪名适用错误，本院不予支持。经查，被告人单桂超在抗拒抓捕时，与被害人李某1在驾驶室内抢夺车钥匙，发生相互撕扯，在撕扯过程中，被害人李某1左胳膊软组织挫伤，未造成被害人李某1轻微伤以上的后果，同时被害人李某1当庭的证言证实被告人单桂超未采取暴力手段殴打自己，亦未采用语言暴力威胁自己。根据最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条，关于转化抢劫的认定的规定，行为人“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”，依照抢劫罪定罪处罚。同时规定，“对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。”根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，行为人“为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力致人轻微伤以上后果的”，以抢劫罪定罪处罚。 根据上述查明的事实和法律依据，被告人单桂超未当场使用暴力，亦未当场使用语言暴力相威胁，在争夺方向盘和车钥匙时，发生相互撕扯过程中亦未造成被害人李某1轻微伤以上后果，被告人单桂超的行为不符合转化抢劫的认定，不宜认定为抢劫罪，故本院对指控被告人单桂超构成抢劫罪的罪名，不予支持，应认定为构成盗窃罪。 被告人单桂超将可以正常使用的电缆剪断进行盗窃，酌定从重处罚。被告人单桂超的盗窃行为因被他人发现而未得逞，属于犯罪未遂，依法予以从轻处罚；被告人单桂超到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人单桂超对指控犯罪事实无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，予以从宽处罚；被告人单桂超主动缴纳罚金，无前科劣迹，系初犯、偶犯，一贯表现良好，酌定予以从轻处罚。关于辩护人提出对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，被告人单桂超与被害人的推搡行为不是暴力行为，且被害人伤情未构成轻微伤，不应以抢劫罪定罪量刑，应以盗窃罪定罪量刑；被盗物品已被受害单位拦截并收回，系犯罪未遂；被告人单桂超到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度良好；无前科劣迹，系初犯，偶犯，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 综上，考虑被告人单桂超的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条、《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条，判决如下： 被告人单桂超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何云波 人民陪审员  刘家奇 人民陪审员  李兴兵 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  荐 坤