wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5559号原告：李某（执行案外人），女，1960年9月12日出生，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司（申请执行人），住所地赤峰市红山区迎宾路以南，306国道东侧，林研所以西，南至文钟镇交界处天丰商贸城A701014号。法定代表人：张某2，董事长。委托诉讼代理人：韩某。第三人：赤峰乐荟商业管理有限公司（被执行人），住所地不某。法定代表人：不某。第三人：赤峰浩洲商贸有限公司（被执行人），住所地不某。法定代表人：不某。原告李某与被告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司（以下简称鼎铭公司）、第三人赤峰乐荟商业管理有限公司（以下简称乐荟公司）、赤峰浩洲商贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人孙某、张某1，被告鼎铭公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。第三人乐荟公司、赤峰浩洲商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）内0402执异116号民事裁定书，对原告所有的位于红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区赤峰市商贸城房产（证号：112011511262）中止执行并解除查封；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回“撤销（2019）内0402执异116号民事裁定书”的诉讼请求。事实与理由：2010年，为促进赤峰商贸物流产业发展，加快赤峰地区经济繁荣，经赤峰市和红山区两级政府规划批准建设赤峰商贸城。同年4月，红山区政府责成红山区总商会副食品行业商会成立了商贸城筹建委员会，商会协调立项等商贸城建设事宜，并开始收取购买涉案商厅建设用地款（后并入购房款中）。2010年8月9日，乐荟公司（原赤峰商贸城管理有限公司）设立，接管商贸城建设事宜。2011年7月20日，原告交清包括涉案商厅在内的4处商厅全部购房款100万元，第三人乐荟公司为原告出具收据。赤峰商贸城商业楼竣工后，第三人乐荟公司于2014年9月10日委托赤峰市公证处到赤峰商贸城现场监督，摇号确定商业楼各商厅购买人的商厅准确坐落。原告与第三人乐荟公司于2014年9月12日签订投资订购商厅的《赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书》，并对涉案商厅进行了交付。双方协议内容第二条明确规定“原始投资人（乙方）获得的份内商厅产权归投资人所有。”另外，协议还对涉案商厅的布局、招商及运营管理等进行了约定。2015年7月27日，原告又向第三人乐荟公司缴纳了涉案商厅的测绘费和房权证办证费，第三人乐荟公司为原告出具收据，收据记载的商厅号和房权证号系原告所有的涉案商厅。后原告要求第三人乐荟公司为其办理房产登记，第三人乐荟公司以统一管理为由将涉案商厅登记在第三人乐荟公司名下，后涉案商厅被查封。第三人乐荟公司无法办理转移登记，该涉案商厅没有登记在原告名下，原告不存在过错。被告鼎铭公司辩称，具体情况不清楚，不发表意见。第三人乐荟公司、赤峰浩洲商贸有限公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2016年12月29日就鼎铭公司与赤峰商贸城管理有限公司、赤峰浩洲商贸有限责任公司、赤峰市新世界商贸有限责任公司、岳国君、刘纹卉、岳强小额借款合同纠纷一案作出（2016）内0402民初4611号民事调解书。2017年3月2日，赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司向本院申请执行，形成本院（2017）内0402执833号执行案件。2017年6月12日，本院作出（2017）内0402执833号执行裁定书，查封了赤峰商贸城管理有限公司名下包括涉案房屋（证号：112011511262）在内的共二十处房屋。针对上述房屋的查封，原告向本院提出执行异议。2019年6月14日，本院作出（2019）内0402执异116号裁定书，认为原告提供的证据无法确认涉案商厅付款的情况，投资协议的效力需通过诉讼程序予以实体确认，驳回了原告的异议请求。现原告提起本案诉讼。庭审中，原告提交收据两枚，金额均为100万元。其中一枚收据系2010年9月28日内蒙古草原京香肉制品有限公司为原告出具，载明“代商贸城收购房款”、“本人凭此据到商贸城开收据”；另一枚收据系赤峰商贸城管理有限公司于2011年7月20日为原告出具，载明“赤峰商贸城项目投资款”。同时，原告提交了2015年7月10日其作为乙方与赤峰商贸城管理有限公司作为甲方签订的《赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书》，协议书载明：赤峰商贸城（一期）项目（不含商务中心，以下简称：项目）由甲方立项并组织建设。是为超市行业和其他商业零售企业供货的现代物流交易平台。项目建设资金来源于投资人投资，本协议按原始投资人投资（份数）金额，明晰产权归属、明确产权面积、所在具体位置以及其他事项。本项目具体位置坐落在赤峰市××区，具体房号为：F4/5-107、5-108、4-216、4-215，权证号为：112011510744、112011510742、112011511261、112011511262，建筑面积为335.06平方米。乙方优惠价取得的以上商厅图纸测算面积为335.06平米，实际建筑面积以工程竣工后产权登记发证机关实地测量、产权证确认的面积为准。图纸测算建筑面积与产权登记发证机关实测建筑面积的差额部分资金，多退少补。原始投资人（乙方）获得的份内商厅产权归投资人所有，商业运营服从赤峰商贸城集团统一管理的要求。原始投资人获得的商厅价格中，不含产权证办理到乙方名下的全部交易税费及其他相关费用（含甲乙方），该项费用由乙方全部承担。乙方作为原始投资人，投资商厅，乙方已交纳100万元。原告称，协议签订后，赤峰商贸城管理有限公司即以统一运营的形式将房屋交付给原告。现四商厅均登记在赤峰商贸城管理有限公司名下。另查明，赤峰商贸城管理有限公司名称变更为赤峰乐荟商业管理有限公司。本院认为，根据原告提交的《赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书》，从该协议书的形式、内容看，就涉案商厅，原告与第三人乐荟公司之间应为隐名的合作开发关系，第三人乐荟公司为显名开发方。在涉案房屋的物权尚未转移登记至原告名下，对外关系上仍为第三人乐荟公司财产的情况下，原告仅凭投资协议，不能排除执行。现原告以其与第三人乐荟公司之间系商品房买卖合同关系为由，请求排除执行，因标的物是多个商厅，该主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的用于居住的唯一房屋。同时，投资协议中价款约定不明，原告不能证明其交纳的100万元系四个商厅的全部价款，故原告主张亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定的情形。综上，原告对涉案商厅不享有足以排除执行的民事权益，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项及上述司法解释规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元(原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 高丽平人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 杨 洋 二〇一九年十二月五日书 记 员 王 蕊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16571号原告：杨XX。原告：李XX。委托诉讼代理人：孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。被告：王XX。原告杨XX、李XX与被告王XX股权转让纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年十二月二十七日书记员 杨璐璐
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初777号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人高某，男，1985年6月20日出生，汉族，大专文化，无职业，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）814号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年11月19日14时45分许，被告人高某醉酒后驾驶“奥迪”牌×××号小型轿车，行驶至110国道706公里北1公里附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人高某血中乙醇含量162.5mg/100ml。公诉机关认为被告人高某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人高某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高某认罪认罚，可从宽处罚。被告人高某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二0一九年十二月三十日   书记员 李蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2016）晋刑申109号张某：你因犯贪污罪一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2008）万刑初字第518号刑事判决，以原判证据不足，适用法律错误，有新的证据证明你无罪为由，向本院提出申诉。经本院审查，原判认定1988年至2003年1月间，被告人张某任太原市万柏林区南社村妇联主任、计生专管员、出纳兼保管。在任职期间，其利用职务之便，采取多收少报等手段，侵吞本村公款，先后将人民币1687元的代收超生罚没款、人民币4000元的宅基费、人民币2500元的未移交账款据为己有使用。侵吞公款人民币合计8187元。原判认定上述事实的证据有：张某身份情况说明，村民交纳超生罚没款的证据材料，乡计生办收据，收取宅基费的证据材料，证人吕某、白某的证言，南社村关于张某未移交账款的情况说明、有关票据及张某领条，乡计生办情况说明，被告人供述等证据证实，足以认定原判查明的事实。关于你申诉所提原判证据不足，不能证明你有罪的申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你申诉所提原判适用法律错误，你不具备贪污罪的主体资格，有新的证据证明你不构成贪污罪的申诉理由，经查，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释规定：村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事有关计划生育、土地征收、征用补偿费用等行政管理工作，利用职务上的便利，非法占有公共财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪的规定处罚。你所提新证据的来源不符合法律的规定，真实性也得不到印证，不能证明你所要证明的内容，且计生罚款是否上交并不能改变公款的性质。故所提申诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判决认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。 二〇一九年十二月三十日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初3358号原告：于景军，男，1967年4月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘子新，克什克腾旗经棚街道法律服务所法律工作者。被告：李凤祥，男，1951年12月19日出生，汉族，农民。被告：代素花，女，1957年1月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。原告于景军与被告李凤祥、代素花买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于景军的委托诉讼代理人刘子新、被告李凤祥、代素花的委托诉讼代理人郑宝森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于景军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2013年4月14日签订的房屋买卖合同；2.二被告返还原告位于××旗的平房及场院；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告于2013年4月14日签订《房屋买卖协议》，原告以27000元的的价格将位××旗的平房及场院出售给被告李凤祥、代素花。买卖合同签订后，二被告分多次一共给了原告17000元的购房款，剩余购房款一直没有给付。此款经原告多次索要，二被告均不给付，由于剩余购房款拖欠时间过长，原告认为二被告存在严重违约的情形，故请求人民法院解除原告被告签订的房屋买卖协议，判令被告返还房屋及院落。被告李凤祥、代素花辩称，原告的诉讼请求不能成立，其诉讼的事实与客观事实不符。原、被告双方均未克什克腾旗芝瑞镇大院村东沟组村民。2013年4月14日，在双方平等自愿有偿的基础上签订了房屋买卖协议，原告将位于××旗三间砖瓦结构房屋及院落以27000元的价格出售给二被告，应签订合同时原告将出售的房屋租给了王忠斌。2013年9月份将房屋收回后将房屋交付给二被告，被告给付13000元的购房款。双方订立合同后，二被告要求原告办理房屋过户登记手续并不存在原告陈述的被告不配合的情。2015年1月5日，于景军与二被告达成了关于尾欠购房款的给付方式，是属于附条件的合同，根据合同法第四十五条的规定，当事人对合同效力可以约定附条件时生效，出具的合同约定尚欠10000元待房产证办全时付清，现在没有将房屋全部价款付清为条件不成立，二被告购买该房屋后除了进行添附投入该房屋外，没有其他住所，该房屋的占地面积是由购买时派生出来的，不属于解除合同的法定事由。经本院审理认定事实如下：原告于景军与被告李凤祥、代素花均系克什克腾旗芝瑞镇大院村东沟村民组的集体经济组织成员，被告李凤祥、代素花系夫妻。原、被告双方于2013年4月14日签订房屋买卖协议，双方约定：甲方（于景军）自愿将位于××旗平房一处卖给乙方（李凤祥、代素花），此房作价为27000元整，协议签字后乙方付清全部房款，甲方的房产证归乙方所有，乙方房屋内所需的水费电费均由乙方负责，与甲方没有关系，合同另约定包含场院1400元。合同签订后，2013年9月将房屋交付二被告。被告李凤祥、代素花于2013年9月给付原告于景军房款13000元，于2015年1月5日给付购房款4000元。2015年1月5日于景军向被告李凤祥、代素花出具收据。二被告取得房屋后将房屋进行了翻修和扩建。另查明，被告李凤祥、代素花在儿子李金泽户口上，李金泽在克什克腾旗芝瑞镇大院村东沟村有宅基地一处。上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员依法享有在农村集体所有的土地上建造住宅的权利，宅基地所有权属于村集体，农村村民一户只能有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中，原告于景军与被告李凤祥、代素花虽然签订了《房屋买卖协议》，对房屋的价值等事项达成一致，但我国实行房地合一制度（房随地走、地随房走），被告李凤祥、代素花不仅购买原告于景军的房产，还占用相应的宅基地使用权，涉案宅基地的使用权应属于村集体即大院村委会，而原告与二被告的《房屋买卖协议》虽系原、被告双方的真实意思表示，但并未经得宅基地的所有权人大院村委会的同意，故该买卖协议违反了法律的强制性规定，应属无效。其次，李凤祥、代素花在诉讼中认可在购买原告于景军的房屋时在芝瑞镇大院村东沟有宅基地，过户到李凤祥儿子李金泽名下，但李凤祥、代素花与其子李金泽并未分户，如果被告李凤祥、代素花的宅基地的面积未达到自治区规定的标准，可以依照法律规定申请新的宅基地。被告双方的房屋买卖协议签订于物权法生效后，且李凤祥、代素花并未付清全部购房款，亦未办理房屋的产权过户登记手续，不满足善意取得的构成要件，二被告未取得涉案房屋及院落的所有权。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，应该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应担赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告于景军与被告李凤祥、代素花对于该房屋买买协议无效均由过错，二被告对于房屋添附、装修等价值，原告于景军应付赔偿责任，二被告可另案予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告于景军与被告李凤祥、代素花于2013年4月14日签订的房屋买卖协议无效；二、被告李凤祥、代素花于本判决生效后十日内向原告于景军返还位于××旗的转外结构房屋三间及院落，原告于景军向被告李凤祥、代素花返还购房款17000元；三、被告李凤祥、代素花对于涉案房屋的添附及装修价值，可向原告于景军另案主张。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告于景军负担25元，由被告李凤祥、代素花负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 岩审 判 员 姚海柱人民陪审员 潘凤合 二〇一九年十二月三十日书 记 员 汪 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3745号 申请执行人吴振华，男，1952年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人黄金龙，男，1958年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴振华与被执行人黄金龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月20日作出的（2019）闽0305民初2091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴振华于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金龙归还人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2091号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈莹莹
海南省定安县人民法院   民事判决书   （2019）琼9021民初1367号      原告：戴某，女，1981年3月18日出生，汉族，住定安县。   委托诉讼代理人：林某，海南新概念律师事务律师。   被告：定安县定城镇仙沟社区居民委员会仙沟第五居民小组，住所地：定安县定城镇仙沟村委会。   负责人：吴某，该小组组长。   委托诉讼代理人：陈某，该小组成员。   委托诉讼代理人：韦某，该小组成员。   原告戴某与被告定安县定城镇仙沟社区居民委员会仙沟第五居民小组（以下简称第五小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某的委托诉讼代理人林某，被告第五小组的负责人吴某及其委托诉讼代理人陈某、韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告戴某向本院提出诉讼请求：1.依照村民同等标准给原告分配征地补偿款18000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告结婚后生活并落户在被告处，户别为农业家庭户口，现被告以原告是外嫁女的儿媳妇为由，拒不依照村民同等标准给原告分配征地补偿款，严重侵害了原告的合法权益。具体事实为2019年8月26日被告张贴《仙沟第五队人口名单登记公示》。2019年9月11日被告给其他村民分配征地补偿款，农业户口每人分得18000元，非农业人口每人分得1800元，原告一家均未获得分配。故原告诉至贵院，请求法院依照相关法律的规定判如所请，保障原告在被告处的合法权益。   被告第五小组辩称：赵丽新出嫁后到了吴平诗的村里生活，2000年后赵丽新带着吴平诗和他们的孩子转到赵丽新姐姐赵丽梅的户口里。赵丽梅去了其丈夫家后，赵丽新一家才去赵丽梅的房子住，承包地是赵丽梅的，不是赵丽新的。原告戴某是嫁给赵丽新的儿子吴维积后才到被告处，戴某是寄户人员不符合分配土地补偿金的条件。   原告围绕诉讼请求提交了七份证据，对原告提交的证据本院认定如下：证据1、户口本，拟证明原告系被告村民，应当享有与被告其他集体经济组织成员相同的权利；2、证明书，拟证明原告家婆曾用名叫赵丽仙，与土地证中姓名一致；3、农村土地承包经营权证，拟证明原告家庭在被告处有承包土地，原告系土地承包经营权共有人；4、支出凭单，拟证明被告于2011年收到定安县兴安公园项目的土地补偿款4213803元；5、被告出具的公示，拟证明被告向本队村民发放土地补偿款，农业户口每人18000元，非农业户口每人1800元，原告是被告村民却没有被被告列入分配土地补偿款的人员名单，被告不给原告发放土地补偿款的行为侵害了原告的集体经济组织成员权益。6、证明，拟证明原告没有在其他地方享受过集体经济组织成员的权益。7、土地房产所有证，拟证明赵丽新从出生至今均有被告处的土地。上述七组证据经被告质证对证据1-5、7的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明内容有异议，戴某是嫁给吴维积后才到被告村，戴某也是寄户人员。对证据6的真实性不予认可，认为证明内容与实际情况不相符。本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，原告提交的证据3中记载了赵丽新为土地承包经营权共有人。证据6是海口市美兰区灵山镇晋文村委会坡眉村民小组对原告是否享受过土地承包款和土地征地款所出具的证明，被告虽对该证据的真实性与证明内容不予认可，但该证据由海口市美兰区灵山镇晋文村委会坡眉村民小组出具并加盖公章，证明内容与其职能相符，被告无足以反驳上述证据的相反证据，对该证据的证明力予以确认。经与原件核对，本院对证据1-5的真实性、合法性和关联性及证明内容予以认可，可以作为认定本案事实的根据。证据7不具有法律效力，对该证据的证明力不予认可。   被告未向法庭提交证据材料。   本院经审理认定双方当事人没有争议的事实如下：1973年赵丽新与吴平诗结婚，于1977年4月2日生育儿子吴维积。2004年9月24日，原告戴某因与吴维积的婚姻关系，将户口从海南省海口市××区迁入被告处。2018年7月26日，吴维积将户口从赵丽梅户中分出，原告戴某作为吴维积的妻子，一并将户口分出，住址为定安县定城镇仙沟社区仙沟圩五队，户别为农业家庭户口。海口市美兰区灵山镇晋文村委会坡眉村民小组2019年10月8日出具证明书，证明原告李亚媛在该村一直没有任何分配。   2005年9月8日定安县人民政府颁发定安县农地承包权（定城）1810124号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证记载土地承包经营权共有人为赵丽梅、赵丽仙，承包期限自1999年1月1日至2027年12月31日，赵丽梅、赵丽仙以家庭承包的方式进行种植，承包地总面积为4.8亩。经定安县定城镇仙沟社区居民委员会于2019年3月11日出具证明，赵丽仙与赵丽新系同一人。被告在庭审中认可赵丽新20**年搬回仙沟老家后在上述承包地上进行种植，但不认可赵丽新的丈夫吴平诗、子女、儿媳及孙子女在上述承包地上进行种植。   因定安县兴安公园项目，被告于2011年收到土地补偿款4213803元，于2019年8月26日在村内进行公示，第五小组共有农业人口244人，非农业人口69人，但该公示名单中无本案原告及其家人。随后，被告向公示名单中的农业人口每人发放18000元，向非农业人口每人发放1800元。   本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，当事人是否具有农村集体经济组织成员资格系正确处理该类纠纷的前提。农村集体经济组织成员资格的认定，以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织有较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，2005年9月8日定安县人民政府颁发定安县农地承包权（定城）1810124号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证仅记载土地承包经营权共有人为赵丽梅、赵丽仙，未能反映原告戴某和丈夫吴维积是上述土地承包经营权的共有人。原告戴某的户口于2004年9月24日因婚姻关系迁入第五小组，但其未提供证据证明，2011年被告的土地被征收时以第五小组的土地为基本生活保障，不能认定戴某具有第五小组成员资格。   综上所述，原告戴某请求被告向其支付征地补偿款18000元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告戴某的诉讼请求。   案件受理费250元，减半收取计125元，由原告戴某负担（已交）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 罗静怡      二〇一九年十二月二十五日   书记员 陈雯睿   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5502号原告：谢某，女，1970年6月8日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某1、孙某，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市红山区迎宾路以南，306国道东侧，林研所以西，南至文钟镇交界处天丰商贸城A701014号。法定代表人：张某2，董事长。第三人：赤峰乐荟商业管理有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区**路北段。法定代表人：李某，总经理。第三人：赤峰先行商贸有限公司，住所地赤峰市红山区千禧建材市场**厅。法定代表人：贾某，总经理。原告谢某与被告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司（以下简称鼎铭公司）、第三人赤峰乐荟商业管理有限公司（以下简称乐荟公司）、赤峰先行商贸有限公司（以下简称先行公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。被告鼎铭公司、第三人乐荟公司、先行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出如下诉讼请求：1、对原告所有的的涉案房产位××区赤峰商贸城房产（证号：112011511244）中止执行，解除查封（2017）内0402执835号；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年为促进赤峰商贸物流产业发展，加快赤峰地区经济繁荣，经市、区两级政府规划批准建设赤峰商贸城。同年4月，红山区政府责成红山区总商会副食品行业商会成立了商贸城筹建委员会，商会协调立项等商贸城建设事项，并开始收取购买涉案商厅建设用地款（后并入购房款中）。2010年8月9日乐荟公司（原赤峰商贸管理有限公司）设立，接管商贸城建设事宜。2011年6月5日，原告交清包括涉案商厅在内的4处商厅全部购房款100万元，乐荟公司为原告出具收据。赤峰商贸城商业楼竣工后，于2014年9月10日乐荟公司委托赤峰公证处到赤峰商贸城现场监督，摇号确定商业楼各商厅购买人的商厅准确坐落。原告与乐荟公司于2014年9月12日签订投资订购商厅的赤峰商贸城（一期）项目原始投人投资协议书，并对涉案商厅进行了交付。双方规定：“原始投资人（乙方）获得的份内商厅产权归投资人所有。”另外，协议还对涉案商厅的布局、招商及运营管理等进行了约定。2015年7月27日，原告又向乐荟公司交纳了涉案商厅的测绘费和房权证办证费用，乐荟公司为原告出具收据，记载的商厅号和房权证号系原告所有的商厅。后原告要求乐荟公司为其办理房产登记，乐荟公司以统一管理为由称将包括涉案商厅在内的全部能够办理房产证的商贸城房产登记在乐荟公司名下，后涉案商厅被查封，乐荟公司无法办理转移登记，该涉案商厅没有登记在原告名下，原告不存在过错。综上，原告交纳了涉案商厅的全部购房款，且自2014年9月10日一直占有使用至今，涉案商厅属原告所有，诉请如上。被告鼎铭公司、第三人乐荟公司、先行公司未答辩、陈述意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提供赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书，签订时间为2015年7月10日。甲方为赤峰商贸城管理有限公司，乙方为谢某，项目由甲方立项并组织建设，项目建设资金来源于投资人投资。为保证原始投资人利益，其投资以不再按平衡楼层差价的优惠价格获得商厅，对房号、权证号、建筑面积作了约定。乙方优惠价取得的上述商厅图纸测算建筑面积为335.06平方米，实际面积以产权登记发证机关实地测量为准。原始投资人获得的份内商厅产权归投资人所有。另外，原告提供两份收据，其中一枚金额为100万元，时间为2010年9月26日，加盖内蒙古草原京香肉制品有限公司公章；一枚金额为100万元，时间为2011年6月5日，加盖赤峰商贸城管理有限公司财务专用章。另查明，在鼎铭公司与先行公司、赤峰商贸城管理有限公司一案中，本院以（2017）内0402执835号执行裁定书，对案涉商厅进行了查封。再查明，赤峰商贸城管理有限公司名称变更为乐荟公司。本院认为，根据原告提交的《赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书》，从该协议书的形式、内容看，就涉案商厅，原告与第三人乐荟公司之间应为隐名的合作开发关系，第三人乐荟公司为显名开发方。在涉案房屋的物权尚未转移登记至原告名下，对外关系上仍为第三人乐荟公司财产的情况下，原告仅凭投资协议，不能排除执行。现原告以其与第三人乐荟公司之间系商品房买卖合同关系为由，请求排除执行，因标的物是多个商厅，该主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的用于居住的唯一房屋。同时，投资协议中价款约定不明，故原告主张亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定的情形。综上，原告对涉案商厅不享有足以排除执行的民事权益，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项及上述司法解释规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费100元(原告已预交），由原告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 马建华人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 闫 岩 二○一九年十二月十日书 记 员 张 瀚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初5678号原告：张某，女，1961年10月26日出生。被告：刘某，女，1969年3月17日出生，个体。委托诉讼代理人：于某，巴林左旗查干哈达司法所法律工作者。被告：王某，女，1965年8月28日出生。原告张凤英与被告刘某、王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英、被告刘某的委托诉讼代理人于某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤英向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即给付垫付款136374元，并以136374元本金为基数，自每一笔案件款清偿之日起按照年利率的6%给付月利息至本金完全清偿之日止。2、请求判令被告王某对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，被告刘某因急用钱，经原告担保在武某手中借款72500元。被告王某承诺原告：刘某不能完全清偿借款本金和利息，她自愿承担清偿责任，在承诺的当时，被告王某又为原告书写了72500元的借据一枚，佐证了被告王某担保行为的真实性。因刘某未能还款，武某将刘某和原告诉至巴林左旗人民法院，巴林左旗人民法院判令刘某清偿借款并同时判令原告承担连带给付责任。在案件的执行过程中，刘某仍未能还款，原告未被告垫付了136374元案件款，自每一笔案件款给付之日起，经原告每年多次向被告催要，被告一直没有给付。上述事实，原告人均有证据佐证。依据法律及相关司法解释的规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告人诉请。被告刘某答辩称，原告诉请追偿136374元没有法律依据，不能证实原告没有偿还该款，故驳回原告的诉请。被告王某答辩称，我没有在条上签字，是聂力让我的打的条，原告的诉请不是事实。经审理本院认定事实如下，2012年9月21日，案外人武某起诉刘某、张凤英民间借贷纠纷一案，案号（2012）巴民初字2164号，该案经审理查明：2011年11月20日，被告刘某经张凤英担保借原告人民币72500元，约定借款满十个月偿还15000元，满十五个月偿还57500元，第一期还款时间到期后经原告索要，被告未能偿还。该案判决：一、被告刘某给付原告武某人民币15000元，本判决生效立即给付。二、被告张凤英承担连带责任。该判决生效后，张凤英经巴林左旗人民法院执行给付武某案件款15500元。另外，在2013年7月6日，案外人武某起诉刘某、张凤英民间借贷纠纷一案，案号（2013）巴民初字2342号，该案经审理查明：2011年11月20日，被告刘某由被告张凤英担保向原告借款72500元，并由原告出具担保借款借据一枚，书面约定：借款期限15个月，借款期满10个月时，借款人一次性支付原告15000元，如不按约定还款，由担保人替借款人偿还欠款。15000元的欠款到期后被告人刘某未按约定偿还欠款，担保人张凤英替被告偿还了15000元的欠款，其余欠款57500元，被告至今未付。该案判决：一、被告刘某自本判决生效之日起给付原告57500元及利息，（利息自2013年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效止）。二、张凤英对上述第一项所确定的给付义务承担连带责任。该判决生效后，张凤英经巴林左旗人民法院执行给付武某案件款及执行费计120874元。上述事实，有原告提供的执行案件款收据4枚、执行款发放审批表一份在卷佐证，足以认定。本院认为，张某、刘某因与案外人武某民间借贷纠纷两案已经法院判决由刘某偿还武某借款本金及利息，张某作为保证人承担连带清偿责任。后武某申请强制执行，张某支付了案件款及执行费共计136374元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告张某已承担了保证责任，有权向债务人刘某追偿。故对原告张某要求被告给付债务款及执行费136374元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王某承担连带清偿责任的诉请，因原告所举证据不足以证明被告王某应对以上债务款及执行费承担连带清偿责任，故本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告张凤英136374元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513.74元，由被告卢春、王某英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员 池勇海 二〇一九年十二月二日书记员 张佳伟
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终4989号上诉人(原审被告)：临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪一村村民委员会，住所地山东省临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪一村。法定代表人：孙长金，村委会主任。委托诉讼代理人:金永梅，山东创序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘顺凤，女，1969年1月12日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人:陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。上诉人临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪一村村民委员会（以下简称蒋史汪一村村委）因与被上诉人刘顺凤买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋史汪一村村委上诉请求：1.请求依法撤销罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初1407号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由刘顺凤承担。事实和理由:1.一审判决基本事实不清，违反法定程序，应依法撤销原判决，发回重审。（1）蒋史汪一村村委自始没有收到一审法院开庭传票，一审法院送达程序有重大瑕疵。蒋史汪一村村委系单位，住所地固定、清楚，但自始未收到一审法院开庭传票，所以无法出庭应诉答辩，导致本案基本事实无法查清。（2）蒋史汪一村村委现任法定代表人孙长金未收到一审法院开庭传票，直到收到一审判决后才知道涉案纠纷。（3）一审法院在未依法送达的情况下，也未进行公告送达，送达程序违法。2.一审法院没有查清本案基本事实，做出判决，依据法律规定，应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（1）本案适用缺席审理判决，导致基础买卖合同的真实性及合同履行情况无法查清，严重损害了我村委的合法权益。（2）经黄山镇经管站查询我村委账簿等，没有查询到涉案竹竿款项。（3）涉案买卖合同系由我村时任村主任孙长江经办，一审法院也没有要求其到庭说明具体情况，导致事实认定不清。（4）蒋史汪一村村委自始没有放弃质证和辩论的权利，而是无法行使，并且收到判决后才知道涉案纠纷，请求二审法院给予蒋史汪一村村委一个维权的机会。综上，本案应依法撤销一审无事实依据、违反法定程序的错误判决，发回重审。我村委相信人民法院能够公正司法、主持公道，依法纠正一审不公的判决，并对本案及时作出公正的处理，以维护法律的尊严，保护我村委的合法权益。刘顺凤辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，蒋史汪一村村委的上诉理由不成立，依法应予以驳回。第二，我与蒋史汪一村村委之间的买卖合同已经履行完毕，蒋史汪一村村委为我出具了欠款证明，一审中我已提供。关于程序问题，一审中我提供了蒋史汪一村村委的准确地址××村村委法定代表人孙长江的联系电话，一审法院按规定依法送达，蒋史汪一村村委却予以拒收，明显是藐视法律。至于蒋史汪一村村委所提到在经管站账本中没有查询到这笔债务，与我无关，是否记账那是蒋史汪一村村委内部管理的问题。我作为一个苗木经营者，销售苗木是为养家糊口，现在却被拖欠货款达3年多，严重影响我生产和生活。蒋史汪一村村委作为欠债人，不讲诚信，无理拖延，希望法庭驳回蒋史汪一村村委的上诉请求。刘顺凤向一审法院起诉请求：1.请求判令蒋史汪一村村委支付竹子货款75000元，并自2017年1月1日期按照中国人民银行贷款基准利率计算利息；2.诉讼费由蒋史汪一村村委负担。一审法院认定事实：蒋史汪一村村委于2016年2月27日向刘顺凤购买竹子2.5万棵，约定每棵3元，货款价值共计75000元。蒋史汪一村村委时任村主任孙长江于2016年2月27日向刘顺凤出具证明一份，载明欠款事项及数额75000元，约定2017年1月1日前结清，否则支付相应利息，并加盖蒋史汪一村村委公章。上述货款经刘顺凤催要未果，为此成诉。一审法院认为，刘顺凤、蒋史汪一村村委之间的买卖合同关系由刘顺凤出具的证明予以证实，欠款金额75000元具体明确，予以确认。因此，刘顺凤诉请蒋史汪一村村委偿还货款75000元的诉讼请求依法予以支持。至于利息损失，应自蒋史汪一村村委承诺清偿的次日即2017年1月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。蒋史汪一村村委经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕蒋史汪一村村委的上诉请求进行审理。苗木经营者刘顺凤向蒋史汪一村村委提供竹子后，由蒋史汪一村原村委主任孙长江向刘顺凤出具了盖有蒋史汪一村村委印章的欠款证明，蒋史汪一村村委在黄山镇经管站的账簿内是否记载该笔债务系蒋史汪一村村委的内部账目管理问题，不能以此否认刘顺凤与蒋史汪一村村委之间买卖合同关系的存在，刘顺凤与蒋史汪一村村委之间建立的苗木买卖关系合法有效，本院予以确认。蒋史汪一村村委主张竹子买卖合同未实际履行，其对刘顺凤主张的买卖合同关系的真实性存在怀疑，但并未提交相应证据予以证实，本院不予支持。一审法院依法向蒋史汪一村村委邮寄送达开庭传票后被拒收的事实有邮政部门出具的包裹快递退回批条在卷为证，因此，一审法院向蒋史汪一村村委邮寄送达开庭传票送达符合法定程序。蒋史汪一村村委未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决并不违反法律规定，本院对蒋史汪一村村委关于一审判决违反法定程序的上诉理由不予支持。综上所述，蒋史汪一村村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪一村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年十二月二十三日书记员  徐晓凤
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初779号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人高某，男，1986年9月17日出生，汉族，初中文化，现住呼和浩特市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）808号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年10月1日1时15分，被告人高某醉酒后驾驶“丰田”牌×××号小型轿车，沿本市昆都仑区广场南道由东向西行驶至与市府西路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人高某血中乙醇含量129.8mg/100ml。公诉机关认为被告人高某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人高某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受理案件登记表、驾驶人信息查询单、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述、视听资料等证据证实。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高某认罪认罚，可从宽处罚。被告人高某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二0一九年十二月三十日   书记员 李蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4715号原告：张某，男，1956年6月24日出生，住宁城县。被告：宁城县宏丰农资有限公司，住所地：宁城县天义镇大宁路C段北环街北侧。法定代表人：孙某，系该公司经理。原告张某与被告宁城县宏丰农资有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宁城县宏丰农资有限公司的法定代表人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因使用其伪劣种子，导致玉米基本绝收的损失。事实和理由：原告于2019年春将土地承包给被告，费用为每亩250元，由被告提供玉米种子、化肥、除草剂、实施播种等。7月末8月初，玉米逐渐枯死，宁城县农牧业局调查结果显示，玉米枯死原因为青枯病，被告提供的种子写明抗青枯病，却发生了玉米枯死情况，导致原告受损，故起诉要求被告赔偿原告所受损失。被告宁城县宏丰农资有限公司辩称：我公司出售的种子在其他地方也有种植，但是种植的玉米却没有青枯病。说明我的种子没有问题。宁城县农业局专家组进行了十四个地块的调查，包括原告家地，造成青枯病的原因是连续降雨之后土壤湿润度大，然后由于气温回升，连续暴晒。在国际上没有治疗青枯病的药，青枯病发病比较快。原告所述与实际不符，事实是原告雇佣被告种植玉米，被告负责提供种子、化肥及除草剂等。被告按照约定提供种子、化肥及除草剂即完成了全部合同义务。种植后答辩人告知原告掌握种植密度，每公顷55000株苗，每亩核3660株，因此需要原告自行田间管理，并及时拔苗，如果管理不当，应由原告自行负责。2019年8月份，原告等农户发现玉米秧苗出现青枯病，答辩人向宁县农牧业局汇报，经宁城县农牧业局调查，了解到东北三省及内蒙地区范围内大面积出现上述问题，宁城县也不例外。原因在于连续降雨，田间积水、土壤湿度大，随后出现曝晴天气，温度迅速回升，导致茎基腐病大面积发生。此外，原告田间的秧苗密度达到每亩5000株，也是发病的原因之一，此外，同样的种子也存在因种植户管理措施到位，没有发生青枯病打的情形。综上所述，青枯病的原因是没有拔苗至秧苗密度过大，连续雨水天气等因素造成的，与产品质量无关。答辩人供给的种子注明的抗青枯病，并具备一定的条件，因此，原告主张答辩人供应的种子存在质量问题，没有事实及法律依据，故此，请求人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张某系玉米种植户，2019年，原告的七亩地由被告提供玉米种子、化肥、除草剂及负责实施播种，每亩250元。至8月份，被告种植的玉米出现枯死现象，经宁城县农牧业局调查发现，此现象为青枯病（未作致病菌检测），发病原因：主因：玉米灌浆期至乳熟期（易感期）出现较大范围的连续降雨，田间积水，土壤湿度大，随后出现爆晴的天气，温度迅速回升，导致茎基腐病大面积发生。其他因素：茎基腐病发病的轻重与玉米的品种，种植方式，种植密度，田间排灌等息息相关。品种抗性低、连作田种植密度大、田间排灌不畅，发病较重，反之则轻。另查明，被告为原告种植的吉禾957玉米杂交品种特征特性中显示抗青枯，一般亩产1120公斤。以上事实，经原告申请，由本院调取的，宁城县农牧业局出具的宁农牧字[2019]201号文件，苏木皋村委会证明，现场照片，证人证言及玉米种子包装袋在卷佐证。本院认为，本案为产品责任纠纷，销售者在销售产品时，对其种子的质量、性能、用途应当真实全面，不得作虚假或引人误解的宣传，因此给消费者造成财产损害的应当依照法律规定，承担修理、重做、更换、退货、补充商品数量、退还货款和服务费用，或者赔偿损失等民事责任。本案中，根据宁城县农牧业局的调查结果，造成玉米青枯病的原因虽然是多方面、多层次，但所造成的却是同一损害后果。被告提供的其它地块、种植同一品种玉米、未出现青枯病，但这并不能得出案涉地块不能出现青枯病这一结果。因为气象条件、土壤条件及田间管理等因素也有关，但也不能排除种子的因素。本案中，因被告在案涉玉米种子包装袋上标注的抗青枯病，而此案也正是由于青枯病导致原告受损。因为案涉标的物已灭失，无法对此做出客观、公正的鉴定结论。根据本案的实际情况，对原告的前期投入被告应予退还。综上，《依照中华人民共和国产品质量法》第四十条二项第二款及《中华人民共和国消费者权益保障法》第七条、第二十条第一款、第二十三条第二款、第四十八条（三）、（八）项及第五十二条之规定判决如下：一、被告宁城县宏丰农资有限公司于本判决生效后五日内，返还原告种子、化肥、农药、及服务费1750元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告宁城县宏丰农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 陈国文 二○一九年十二月十八日书记员 于青玄
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初681号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人刘某，男，1965年12月17日出生于内蒙古自治区包头市，住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）706号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年6月14日20时40分许，被告人刘某醉酒后驾驶无牌照电动二轮摩托车沿着本市昆都仑区民族西路西侧非机动车道由北向南行驶至新光东路交叉口左转弯时，与同方向行驶的被害人王某驾驶的自行车发生刮撞，致使被害人王某受伤。经鉴定，被告人刘某血中乙醇浓度为237.5mg/100ml。   另查明，案发后被告人刘某赔偿被害人王某医疗费等费用共计11000元。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、机动车技术性能鉴定、被告人刘某的供述、到案经过、行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后,被告人刘某认罪认罚，已对被害人进行赔偿且能够主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。考虑到被告人驾驶车型等因素,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 马 杰     二〇一九年十二月三日   书记员 张恩槐   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初789号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人白某，男，1994年7月1日出生，汉族，中专文化，个体，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被刑事拘留，2019年11月20日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）827号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安红武出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年10月19日1时36分许，被告人白某醉酒后驾驶“雪佛兰”牌×××号小型轿车，沿本市昆都仑区钢铁大街由西向东行驶至与市府西路交叉路口西200米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人白某血中乙醇含量92.9mg/100ml。公诉机关认为被告人白某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人白某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人白某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人白某认罪认罚，可从宽处罚。被告人白某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二0一九年十二月三十日   书记员 李蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5503号原告：谢某，女，1970年6月8日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某1、孙某，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市红山区迎宾路以南，306国道东侧，林研所以西，南至文钟镇交界处天丰商贸城A701014号。法定代表人：张某2，董事长。第三人：赤峰乐荟商业管理有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区**路北段。法定代表人：李某，总经理。第三人：赤峰祥云物美经贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区火花路腊阳小区**大厅。法定代表人：贾某，经理。原告谢某与被告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司（以下简称鼎铭公司）、第三人赤峰乐荟商业管理有限公司（以下简称乐荟公司）、赤峰祥云物美经贸有限责任公司（以下简称祥云公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。被告鼎铭公司、第三人乐荟公司、祥云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出如下诉讼请求：1、对原告所有的的涉案房产位××区赤峰商贸城房产（证号：112011511243）中止执行，解除查封（2017）内0402执832号；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年为促进赤峰商贸物流产业发展，加快赤峰地区经济繁荣，经市、区两级政府规划批准建设赤峰商贸城。同年4月，红山区政府责成红山区总商会副食品行业商会成立了商贸城筹建委员会，商会协调立项等商贸城建设事项，并开始收取购买涉案商厅建设用地款（后并入购房款中）。2010年8月9日乐荟公司（原赤峰商贸管理有限公司）设立，接管商贸城建设事宜。2011年6月5日，原告交清包括涉案商厅在内的4处商厅全部购房款100万元，乐荟公司为原告出具收据。赤峰商贸城商业楼竣工后，于2014年9月10日乐荟公司委托赤峰公证处到赤峰商贸城现场监督，摇号确定商业楼各商厅购买人的商厅准确坐落。原告与乐荟公司于2014年9月12日签订投资订购商厅的赤峰商贸城（一期）项目原始投人投资协议书，并对涉案商厅进行了交付。双方规定：“原始投资人（乙方）获得的份内商厅产权归投资人所有。”另外，协议还对涉案商厅的布局、招商及运营管理等进行了约定。2015年7月27日，原告又向乐荟公司交纳了涉案商厅的测绘费和房权证办证费用，乐荟公司为原告出具收据，记载的商厅号和房权证号系原告所有的商厅。后原告要求乐荟公司为其办理房产登记，乐荟公司以统一管理为由称将包括涉案商厅在内的全部能够办理房产证的商贸城房产登记在乐荟公司名下，后涉案商厅被查封，乐荟公司无法办理转移登记，该涉案商厅没有登记在原告名下，原告不存在过错。综上，原告交纳了涉案商厅的全部购房款，且自2014年9月10日一直占有使用至今，涉案商厅属原告所有，诉请如上。被告鼎铭公司、第三人乐荟公司、祥云公司未答辩、陈述意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提供赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书，签订时间为2015年7月10日。甲方为赤峰商贸城管理有限公司，乙方为谢某，项目由甲方立项并组织建设，项目建设资金来源于投资人投资。为保证原始投资人利益，其投资以不再按平衡楼层差价的优惠价格获得商厅，对房号、权证号、建筑面积作了约定。乙方优惠价取得的上述商厅图纸测算建筑面积为335.06平方米，实际面积以产权登记发证机关实地测量为准。原始投资人获得的份内商厅产权归投资人所有。另外，原告提供两份收据，其中一枚金额为100万元，时间为2010年9月26日，加盖内蒙古草原京香肉制品有限公司公章；一枚金额为100万元，时间为2011年6月5日，加盖赤峰商贸城管理有限公司财务专用章。另查明，在鼎铭公司与祥云公司、赤峰商贸城管理有限公司一案中，本院以（2017）内0402执832号执行裁定书，对案涉商厅进行了查封。再查明，赤峰商贸城管理有限公司名称变更为乐荟公司。本院认为，根据原告提交的《赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书》，从该协议书的形式、内容看，就涉案商厅，原告与第三人乐荟公司之间应为隐名的合作开发关系，第三人乐荟公司为显名开发方。在涉案房屋的物权尚未转移登记至原告名下，对外关系上仍为第三人乐荟公司财产的情况下，原告仅凭投资协议，不能排除执行。现原告以其与第三人乐荟公司之间系商品房买卖合同关系为由，请求排除执行，因标的物是多个商厅，该主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的用于居住的唯一房屋。同时，投资协议中价款约定不明，故原告主张亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定的情形。综上，原告对涉案商厅不享有足以排除执行的民事权益，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项及上述司法解释规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费100元(原告已预交），由原告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 马建华人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 闫 岩 二○一九年十二月十日书 记 员 张 瀚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6713号原告：嘉祥创业矿山机械制造有限公司，住所地嘉祥县。法定代表人：李亚伟，总经理。委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。被告：李玉娟，女，1972年11月16日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：赤峰雁峰矿业有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：孙立杰，总经理。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被告：孙立杰，男，1971年2月25日出生，汉族，赤峰雁峰矿业有限责任公司总经理，住址不详。原告嘉祥创业矿山机械制造有限公司与被告李玉娟、孙立杰、赤峰雁峰矿业有限责任公司（以下简称雁峰公司）案外人执行异议之诉，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告嘉祥创业矿山机械制造有限公司的委托诉讼代理人李佩然，被告李玉娟及其委托诉讼代理人樊强，被告被告雁峰公司的委托诉讼代理人张显民到庭参加诉讼，被告孙立杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉祥创业矿山机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认碎石加工流水线设备为原告所有并解除对涉案流水线设备的查封。原告庭审中明确诉讼请求为：停止对碎石加工流水线设备及碎石的执行，确认案涉碎石加工流水线设备及碎石归原告所有。事实和理由：原告与被告雁峰公司于2018年8月3日签订合作经营协议，约定双方共同经营雁峰公司所属一采矿场，原告提供碎石生产设备，雁峰公司提供合法的开采手续及生产设备必需的土建条件，生产利润双方四六分成。协议签订后，原告按约定提供了碎石生产线设备。红山区法院于2019年7月31日将上述设备查封，原告得知后提出异议，红山区法院于2019年9月22日作出（2019）内0402执异295号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，原告提起本次诉讼。被告李玉娟辩称，原告的诉讼请求没有依据。案涉碎石加工设备及碎石在查封之时都在雁峰公司，应属雁峰公司的财产，保全措施无误。从双方的协议看，原告与雁峰公司是一种销售关系而非合作关系。原告的诉讼请求不能成立。被告雁峰公司辩称，原告起诉时请求中不包括碎石，现原告关于碎石的请求已超过法定时效，不应予以支持。碎石生产设备系由原告提供，应归原告所有。被告孙立杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人所举证据及庭审陈述，本院查明事实如下：2018年8月3日，雁峰公司（甲方）与原告（乙方）签订合作经营协议，约定双方合作经营雁峰公司所属矿山资源，由甲方提供合法、有效的开采手续、生产经营手续、加工生产所需土建设施等，由乙方提供碎石生产线一套（包括电机、启动箱、高压启动柜、电缆），各项费用支出建立账目，甲方管账、乙方管钱，双方共同监督，如合同解除乙方投资的生产设备归乙方所有。协议签订后，双方依约开展合作经营。另查明，李玉娟与孙立杰、雁峰公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）内0402民初3207号民事判决，李玉娟不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2019年2月28日作出（2018）内04民终6352号民事判决。李玉娟于2019年5月29日申请强制执行，形成本院（2019）内0402执1738号执行案件。执行过程中，本院于2019年7月31日作出（2019）内0402执1738号执行裁定，查封案涉碎石加工流水线设备及碎石。原告向本院提出书面异议。本院于2019年9月20日作出（2019）内0402执异295号执行裁定，驳回了原告的异议请求，原告提起本次诉讼。原告诉状中未对碎石提出异议，于庭审中增加对碎石的相关请求称在诉状中遗漏了碎石的请求。雁峰公司对原告增加部分的诉讼请求不予认可，称原告未在法定时限内对碎石提出执行异议之诉，在诉状中也无关于碎石的表述，不属于遗漏相关诉讼请求。本院认为，原告依据合作经营协议向雁峰公司提供碎石生产线设备，结合原告关于主体设备系原告制造、部分辅助设备系购置而来的相关陈述及提供的部分设备购置款收据，能够认定案涉碎石流水线生产设备归原告所有。雁峰公司基于碎石加工生产占有、使用相关设备，该行为不导致物权发生变动。李玉娟因与雁峰公司、孙立杰的债权纠纷要求执行原告的财产没有法律依据，原告对碎石加工流水线设备提出的异议请求成立。原告在本院采取保全措施后对碎石加工设备及碎石提出异议，异议被驳回后提起本次诉讼，诉状中未对碎石部分提出相应诉讼请求。因原告未在法定十五日的期限内对碎石部分提出异议诉请，其关于系诉状中遗漏文字的解释不符合常理，故对其关于碎石部分的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、不得执行本院（2019）内0402执1738号执行裁定查封的碎石加工流水线设备；二、确认本院（2019）内0402执1738号执行裁定查封的碎石加工流水线设备归原告嘉祥创业矿山机械制造有限公司所有；三、驳回原告嘉祥创业矿山机械制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告李玉娟、孙立杰、赤峰雁峰矿业有限责任公司负担50元，由原告嘉祥创业矿山机械制造有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本院（2019）内0402执异1738号执行裁定书中驳回嘉祥创业矿山机械制造有限公司关于碎石加工流水线设备的异议请求部分于本判决生效时自动失效。审 判 长 周智勇人民陪审员 于和永人民陪审员 许 彤 二〇一九年十二月十三日书 记 员 李 玢
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋刑申192号宫某：你因与原审被告人李撰花犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服山西省宁武县人民法院（2017）晋0925刑初105号判决和山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09刑终110号刑事裁定，以原判认定事实错误，有新证据足以推翻原判决，你不存在聚众扰乱社会秩序行为、你的行为属于普通民事纠纷、原判适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求依法改判你们无罪。经本院审查，原判认定2016年6月18日，你的妻李华在宁武县人民医院产科生子后，因子宫大出血经抢救无效死亡，后经山西省医疗责任保险事故专家评估认定，宁武县人民医院对产妇李华的诊疗过程存在不足，应承担相应责任；李华去世后，你与李撰花等人滞留在宁武县人民医院五楼产科病房和11楼行政办公区楼道悬挂白色横幅、静坐、吵闹、躺卧、睡觉、遗弃婴儿，致使产科和行政办公区不能正常开展工作；采用在医院院内大门口拉横幅、摆棺材、搭灵棚、举标语、在门诊部大厅喝酒、躺卧、大声哭喊、自杀等手段，并有阻碍民警传唤闹事者等行为，严重扰乱医院正常秩序近一个月之久的事实清楚。原判认定上述事实的主要证据有相关书证、证人证言，现场勘验笔录、视听资料、二被告人的供述等，并经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成了完整的证明体系，足以认定你伙同李撰花聚众扰乱社会秩序的犯罪事实。故申诉所提原判认定事实错误、你不存在聚众扰乱社会秩序行为、你的行为属于普通民事纠纷、原判适用法律错误等理由均不能成立，本院不予支持。关于申诉所提有新证据足以推翻原判的理由，经查，你申诉提交的李撰花在宁武县人民医院住院的相关材料不足以推翻原认定你聚众扰乱社会秩序的犯罪事实，本院不予支持。本院认为，原判认定原审被告人李撰花、宫某犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。 二○一九年十二月二十三日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2740号之一 申请执行人:温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**（浙南经济总部大厦）。 负责人：徐蓬勃，系主任。 委托代理人：洪烨、余铁如。 被执行人:温州经济技术开发区海城兴玲洁具加工厂，住，住所地温州经济技术开发区海城街道东溪村兴工路**册号×××80。 经营者：薄德宇，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审31号民事裁定书，于2019年7月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元等。本院于同日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人温州经济技术开发区海城兴玲洁具加工厂发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州经济技术开发区海城兴玲洁具加工厂及经营者薄德宇未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人温州经济技术开发区海城兴玲洁具加工厂及经营者薄德宇的财产情况，并委托被执行人薄德宇的户籍地法院，调查被执行人的财产线索及去向，查明被执行人薄德宇的财产情况如下：1、东风日产牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ6××××）；2、铜料一批。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、东风日产牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ6××××）；2、铜料一批，本院依法评估拍卖上述铜料，经分配本案未分配到款项。 截止2019年12月2日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元、执行费50元。 因被执行人薄德宇在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人薄德宇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。 本院于2019年12月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  涂一波
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2041号原告（反诉被告）：杜良禧，男，1961年3月29日出生，住恩平市，现住恩平市。被告（反诉原告）：冯博良，男，1978年8月13日出生，住恩平市。被告：冯祯祥，男，1943年2月12日出生，住恩平市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。原告（反诉被告）杜良禧与被告（反诉原告）冯博良、被告冯祯祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杜良禧，被告（反诉原告）冯博良与被告冯祯祥的共同委托诉讼代理人莫月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杜良禧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付工程款共13620元及其利息给原告（利息从起诉之日起按年利率6%计算至债务结清之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告是从事地板磨石建筑的私人老板，两被告因其在农村建设的祖屋需进行地面磨石，被告冯博良经人介绍认识了原告，双方就两被告祖屋的磨石工程进行洽谈，经商谈后双方最后确定：由两被告将其祖屋的地面共140平方米的磨石工程交由原告承包，工程采用包工包料的方式，总工程款为13620元，工期从2019年4月7日开始至2019年4月19日完工，工程款在完工当日结清，被告冯祯祥负责监工。原告承接了上述工作后，依约于2019年4月19日按时、按质、按量完成了该项工程。之后原告要求两被告结算工程款，但两被告以原告完成的工程不符合质量要求而拒绝支付。为此，原告向恩城综治办反映上述情况，恩城综治办于2019年7月份召集原、被告双方进行调解，但无果。综上，两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，依照法律的规定，特此提起诉讼。原告（反诉被告）杜良禧对其主张提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2、照片复印件，证明原告为两被告完成磨石工程的事实。被告（反诉原告）冯博良辩称：涉案工程是由冯博良发包，原告杜良禧承揽。杜良禧在施工过程中没有按照冯博良的要求进行施工，其交付的工作成果存在严重的质量问题，冯博良多次要求杜良禧进行返工，杜良禧拒绝，所以双方没有进行结算。杜良禧所诉请的支付13620元的工程款没有事实和法律依据。被告（反诉原告）冯博良对其抗辩提供的证据有：1、原地照片七张；2、一楼地面显示图片；3、争议书；4、承包工程名片。现当庭提交证据：5、图片6张。上述证据1-5均证明地面有多处小孔高低不平，房门关不上，且出现裂缝。被告冯祯祥辩称：涉案的房屋权属人是冯博良，涉案的工程由冯博良发包，冯祯祥并非负责涉案工程的监工，该工程也与冯祯祥无关，杜良禧诉请冯祯祥支付工程款13620元没有事实和法律依据。被告冯祯祥对其抗辩未提供证据予以证明。被告（反诉原告）冯博良向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人杜良禧对其承揽的地面磨石工程进行返工（返工费用为36330元）；2、本案诉讼费由被反诉人杜良禧承担。事实与理由：被反诉人杜良禧承揽反诉人冯博良祖屋的地面磨石工程。工程完工后，反诉人冯博良进行验收，发现地面存在不平整、有裂缝、有空泡的情况，无法正常使用，遂要求被反诉人进行返工，被反诉人拒绝。反诉人冯博良认为，反诉人冯博良与被反诉人杜良禧之间建立的是承揽合同关系。反诉人冯博良是定作人，被反诉人杜良禧是承揽人。被反诉人杜良禧应当按照反诉人冯博良的要求完成工作并交付工作成果。现被反诉人杜良禧交付的工作成果存在质量问题，不符合反诉人冯博良的要求，已侵害反诉人冯博良的合法权益，应当承担对承揽工程进行返工的法律责任。综上所述，为依法保护反诉人冯博良的合法权益，特提起反诉。被告（反诉原告）冯博良对其反诉提供的证据与本诉的抗辩证据一致。原告（反诉被告）杜良禧辩称涉案工程不存在质量问题，冯博良称存在质量问题是为不支付工程款而找的借口，不同意对涉案工程进行返工。原告（反诉被告）杜良禧对其抗辩未提供证据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：冯祯祥与冯博良为父子关系。2019年4月，冯博良将其祖屋首层地面的磨石工程发包给杜良禧进行施工，双方约定包工包料按60元/平方米的价格进行结算。杜良禧遂进场施工，并完成了涉案的磨石工程。施工过程中，冯祯祥负责在施工现场进行监工。完工后，杜良禧要求冯博良支付相应的工程款，但冯博良以磨石工程存在质量问题为由拒不支付工程款。双方遂发生纠纷，经恩平市恩城街道办事处综治维稳中心调解，仍无果。杜良禧遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。冯博良则认为杜良禧施工的磨石工程存在质量问题，侵犯了其合法权益，而提出前述反诉请求。另，杜良禧与冯博良至今未就涉案工程进行结算。在本案审理过程中，经本院释明，杜良禧明确表示不申请对涉案工程造价进行鉴定；冯博良亦不申请对涉案工程的质量问题进行鉴定。本院认为，本案属承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，本案中，冯博良将涉案磨石工程发包给杜良禧施工，现工程已经完成并交付使用，杜良禧有权要求冯博良支付相应的工程款。但杜良禧与冯博良均确认冯祯祥只是负责涉案工程的现场监工，根据合同相对性原则，冯祯祥并非合同的相对方，故杜良禧认为冯祯祥亦应对涉案工程承担清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。对于涉案工程造价的问题。杜良禧认为其完成的工程面积为140平方米，再加上水泥和铜条的价格，而主张涉案工程的工程款为13620元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，杜良禧与冯博良至今未就涉案工程进行结算，无法确定杜良禧所承建的工程的工程量以及工程款的数额；经本院释明，杜良禧明确表明其不申请对涉案工程造价进行鉴定，现杜良禧未提供证据证明其完成的施工面积为140平方米以及冯博良应当支付的水泥及铜条的价格，也没有提供相关的证据证明涉案工程造价为13620元；故，对于杜良禧所承建工程的工程量、工程造价无法认定，杜良禧应对此承担举证不能的责任。因此，杜良禧请求冯博良支付工程款13260元及相关利息的请求，理据不足，本院不予支持。对于冯博良请求杜良禧对涉案工程进行返工的问题。冯博良提供的证据不足以证明涉案工程存在质量问题，且其亦明确表示不对工程质量进行鉴定，冯博良应承担举证不能的法律后果。冯博良请求杜良禧返工的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告杜良禧的全部诉讼请求；二、驳回反诉原告冯博良的全部反诉请求。案件本诉受理费140.50元（杜良禧已预交），由杜良禧负担；反诉受理费354.13元（冯博良已预交），由冯博良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 吴丽冰审判员陈婷婷人民陪审员 张   溢   萍二〇一九年十二月四日法官助理朱明亮书记员吴洁莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3404号之二 申请执行人：缪欣，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：黄世傲，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李桂然，女，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行缪欣与黄世傲、李桂然民间借贷纠纷一案中纠纷一案中，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3404号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十二日 书记员  何悦月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5496号原告(执行案外人)：李文媛，女，1956年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区四中街火花路京香楼**。委托诉讼代理人：张志坚，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被告（申请执行人）：赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区迎宾路以南，306国道东侧，林研所以西，南至文钟镇交界处天丰商贸城A701014号。法定代表人：张某，职务不详。被告（被执行人）：赤峰商贸城管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区**路北段。法定代表人：贾某，经理。被告（被执行人）：赤峰浩洲商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄英河街北段文化广场东侧附近公司。法定代表人：陈某，职务不详。原告李文媛与被告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司（以下简称鼎铭小贷公司）、赤峰乐荟商业管理有限公司（现更名为赤峰商贸城管理有限公司，以下简称赤峰商贸城）、赤峰浩洲商贸有限公司（以下简称浩洲公司）执行异议之诉一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告李文媛的委托诉讼代理人张志坚到庭参加诉讼。被告鼎铭小贷公司、赤峰商贸城、浩洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文媛向本院提出诉讼请求：请求立即对原告所有的涉案房产位于赤峰市××区赤峰商贸城房产（证号112011511272、112011511249）中止执行并解除查封。事实和理由：2010年为促进赤峰商贸物流产业发展，经赤峰市和红山区两级政府批准建设赤峰商贸城。同年4月，红山区政府责成红山区总商会副食品行业商会成立了商贸城筹建委员会，商会协调立项等商贸城建设事宜，开始收取购买涉案商厅建设用地款，该款后期并入购房款中。2010年8月9日被告赤峰商贸城（原赤峰商贸管理有限公司）设立，接管商贸城建设事宜。2011年6月30日，原告交清包括涉案商厅在内的十四处和两处商厅全部房款150万元，被告赤峰商贸城为原告出具收据。商业楼竣工后，赤峰商贸城于2014年9月10日委托赤峰市公证处现场监督，摇号确定各商厅购买人的商厅准确坐落，并于2014年9月12日与原告签订订购商厅的投资协议书，同时向原告交付涉案商厅。2015年7月27日，原告向被告赤峰商贸城交纳了商厅的测绘费和房权证办证费，赤峰商贸城为原告出具收据。后原告要求办理房产登记时，赤峰商贸城以统一管理为由将包括案涉商厅在内的能够办理产权证的商贸城房产登记在其公司名下。后案涉商厅被查封，赤峰商贸城无法为原告办理转移登记。原告交纳了案涉商厅的全部房款，且已占有使用至今，案涉商厅的所有权应归原告所有，故诉请如上。被告鼎铭小贷公司未答辩亦未提交证据。被告赤峰商贸城未答辩亦未提交证据。被告浩洲公司未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：案涉房屋坐落于赤峰市××区赤峰商贸城（112011511272、112011511249）。原告提交了2015年7月10日其作为乙方与赤峰商贸城作为甲方签订的《赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书》两份，其中一份记载原告以每平方米3000元投资包括案涉商厅（证号112011511272）在内的两处商厅，面积167.78平方米。原告主张其向赤峰商贸城管理有限公司交清了包括案涉商厅在内的两处商厅购房款50万元，原告提交三枚收据予以证明，其中一枚收据收款方为内蒙古草原京香肉制品公司（以下简称京香公司），于2010年9月22日出具，金额为52万元，记载为代商贸城收购房款，本人凭此据到商贸城开收据，加盖内蒙古草原京香肉制品公司财务专用章。另外两枚收据，收款方为赤峰商贸城，分别于2011年6月11日、2011年6月30日出具，金额分别为2万元、50万元，加盖赤峰商贸城财务专用章。另一份协议记载，原告投资包括案涉商厅（证号112011511249）在内的十四处商厅，面积1157.69平方米.原告主张其向赤峰商贸城交纳房款100万元，原告提交两枚收据予以证明，其中一枚,收款方为内蒙古草原京香肉制品公司（以下简称京香公司），于2010年9月22日出具，金额为100万元，记载为代商贸城收购房款，本人凭此据到商贸城开收据，加盖京香公司财务专用章。另一枚收据，收款方为赤峰商贸城，于2011年6月5日出具，金额为100万元，加盖赤峰商贸城财务专用章。另查明，被告鼎铭小贷公司与浩洲公司、赤峰商贸城、赤峰新世界商厦有限责任公司、岳国君、刘纹卉小额借款合同纠纷诉至本院，本院作出（2016）内0402民初4611号民事调解书，约定由被告浩洲公司、赤峰商贸城管理有限公司偿还原告鼎铭小额公司借款500万元，并支付利息……，后鼎铭小贷公司向本院申请执行，本院于2017年6月12日作出（2017）内0402执833号执行裁定书，查封了包含案涉房屋在内的房屋共20处。原告向本院提出执行异议，本院于2019年6月14日作出了（2019）内0402执异117号民事裁定书，认为原告提交了交纳房款150万元的收据，但协议书中涉及十六处商厅，无法确认案涉商厅付款情况，且对于原告提交的投资协议书的效力需要通过诉讼程序予以实体确认，故驳回原告的异议请求。再查明，赤峰商贸城管理有限公司于2018年11月20日变更名称为赤峰乐荟商业有限公司，于2019年11月13日名称又变更成赤峰商贸城管理有限公司。法定代表人由李守强变更为贾某。还查明，案涉商厅（112011511249）登记在被告赤峰商贸城名下，案涉商厅（证号112011511272）所有权已于2019年10月24日变更登记至董晓红名下。本院认为，原告提供的京香公司代收房款的收据，称该笔购房款系现金支付，根据交易数额和交易习惯，不能证明双方之间的交易真实存在。庭审中，本院要求原告提供京香公司向赤峰商贸城支付该笔购房款的转账记录，而原告未在向本院承诺期限内提交证据。因本院正在审理的（2019）内0402民初5941号案件，赤峰智配物流有限公司作为原告，以赤峰正翔建筑工程有限公司为被告，以赤峰商贸城作为第三人向本院提起执行异议之诉。赤峰智配物流有限公司向本院提交其购买赤峰商贸城商厅支付的投资款证据中，便有多笔京香公司向赤峰商贸城的转账记录来作为其公司支付投资款的凭证。另，原告李文媛作为原告，以赤峰商贸城为第三人，向本院提出执行异议之诉，形成本院多起案件，其诉称购买商厅多处，要求排除执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的用于居住的唯一房屋。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告李文媛的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告李文媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张仲辉人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 张秀梅 二〇一九年十二月十七日书 记 员 田佳伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3616号之二 申请执行人沈国霖，男，1966年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人康冬林，男，1967年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2019年3月5日作出的（2018）闽0305民初4717号民事判决书，向被执行人康冬林才发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。 本院在执行申请执行人沈国霖与被执行人康冬林民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人沈国霖欲与被执行人康冬林私下达成长期履行的和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇一九年十二月五日 书记员  陈莹莹
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执1318号 吴柏霖、阳春市中航房地产营销策划有限公司： 本院在执行申请执行人吴柏霖与被执行人阳春市中航房地产营销策划有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人已按判决履行完毕为由，向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2739号之一 申请执行人:温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**（浙南经济总部大厦）。 负责人：徐蓬勃，系主任。 委托代理人：洪烨、余铁如。 被执行人:温州经济技术开发区海城兴玲洁具加工厂，住，住所地温州经济技术开发区海城街道东溪村兴工路**册号×××80。 经营者：薄德宇，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审30号民事裁定书，于2019年7月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元等。本院于同日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人温州经济技术开发区海城兴玲洁具加工厂发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州经济技术开发区海城兴玲洁具加工厂及经营者薄德宇未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人温州经济技术开发区海城兴玲洁具加工厂及经营者薄德宇的财产情况，并委托被执行人薄德宇的户籍地法院，调查被执行人的财产线索及去向，查明被执行人薄德宇的财产情况如下：1、东风日产牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ6××××）；2、铜料一批。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、东风日产牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ6××××）；2、铜料一批，本院依法评估拍卖上述铜料，经分配本案未分配到款项。 截止2019年12月2日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元、执行费50元。 因被执行人薄德宇在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人薄德宇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。 本院于2019年12月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  涂一波
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2563号之一原告：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市锦江大道**锦江国际广场**商铺**。统一社会信用代码：91440785194220852B。负责人：吴均能。委托诉讼代理人：冯松永，该行员工。委托诉讼代理人：刘永泉，该行员工。被告：梁振宏，男，1990年12月28日出生，住恩平市。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行与被告梁振宏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告中国工商银行股份有限公司恩平支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司恩平支行撤诉。案件受理费619.64元，保全费595.71元，由原告中国工商银行股份有限公司恩平支行负担。审判员  陈婷婷二〇一九年十二月四日法官助理朱明亮书记员吴洁莹
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1727号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人徐某某，女，1989年11月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省武胜县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月31日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人罗美娟，广东深泉律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2019）2299号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序，组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员林柳帆出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人罗美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年7月11日开始，被告人徐某某和其哥哥徐某华（在逃）合伙，在深圳市福田区，招揽赌客以打麻将形式进行赌博，从中抽水牟利。至案发当日，共抽水人民币三万余元。2019年8月31日0时许，民警在上述地点查获被告人徐某某和参赌人员等共13人。公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、现场图及现场照片、微信聊天及转账记录等证据，并据此认为被告人徐某某的行为已构成开设赌场罪，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人徐某某表示认罪认罚，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为：被告人犯罪情节较轻，涉案金额较少，社会危害性较小；被告人在本案中所起作用较小，系从犯；被告人如实供述犯罪罪行，认罪态度好；被告人系初犯、偶犯；被告人家庭贫困，还有家庭需要照顾。请求对被告人从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人徐某某犯开设赌场罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，被告人徐某某亲属于2019年12月12日代其退还赃款人民币31000元。以上事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1.被告人身份材料、前科劣迹查询说明、抓获经过、证据保全决定书等书证；2.证人胡某花、李某柱、李某、黎某木、刘某凯、吴某兰、谭某波、张某梅、孙某友、徐某伟、熊某群、林某莲等人的证言；3.被告人徐某某的供述与辩解；4.现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；5、微信聊天及转账记录。本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以刑罚。公诉机关指控的事实成立。被告人认罪认罚，系初犯，且其亲属已代其退还赃款，可从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人系从犯的意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人关于缓刑的意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年1月30日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、缴获的筹码等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  韦开丽人民陪审员  谭文英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  毕文君陈鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3380号 被执行人：温州日盛农业示范园有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道大塘村高平路****。 法定代表人：金贤青，男，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省温州市。 被执行人温州日盛农业示范园有限公司诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初598号刑事判决书，判处罚金30000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州日盛农业示范园有限公司的财产情况，未发现被执行人温州日盛农业示范园有限公司的财产。 截止2019年12月20日，被执行人温州日盛农业示范园有限公司尚未缴纳罚金30000元，未缴纳执行费350元。 因被执行人温州日盛农业示范园有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人温州日盛农业示范园有限公司履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州日盛农业示范园有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人温州日盛农业示范园有限公司名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执3380号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  涂一波
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0706民初228号 原告：张海峰，男，1978年7月30日出生。 委托诉讼代理人：隋富。 被告：邹德刚，男，1986年2月5日出生。 被告：伊春德圣道路货物运输有限公司。 法定代表人：朱明山。 原告张海峰与被告邹德刚、伊春德圣道路货物运输有限公司（以下简称伊春德圣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张海峰到庭参加诉讼，被告邹德刚、伊春德圣公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的劳务费10400元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告邹德刚原来是伊春德圣公司的法定代表人。2017年3月被告邹德刚雇佣原告给伊春德圣公司开货车，双方商定每月工资6500元。达成口头协议后，原告到伊春德圣公司开货车，车牌号*****，到2018年2月2日被告共欠原告劳务费13400元，后来被告邹德刚给付3000元，被告还欠原告劳务费10400元，经多次催要被告一直没有给付。被告邹德刚于2018年11月15日将其在伊春德圣公司的股份全部转让给了朱明山和闫冰冰，朱明山是现在公司法定代表人。原告认为，被告邹德刚雇佣原告为其开车，理应按月及时给付劳务费，但却一直拖欠劳务费未给付。原告为维护合法权益，无奈只好诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即给付拖欠的劳务费。 被告邹德刚、伊春德圣公司未到庭，未出具书面答辩意见。 原告张海峰为证明主张成立，向本院提供以下证据： 证据一.证人魏德国当庭证词，证实2015年8月至2018年2月自己为被告邹德刚开车，原告张海峰为被告邹德刚开了8个月左右的挂车。约定每月工资6500元，工资由被告邹德刚支付； 证据二.电话录音整理的书面记录和光盘各一份，证实原告在与被告邹德刚通电话时被告邹德刚承认欠原告10400元； 证据三.伊春德圣公司股权转让协议以及企业信息，证实被告邹德刚已经将该公司股份全部转让给朱明山、闫冰冰，现公司法定代表人是朱明山； 证据四.微信转账记录，证实2018年3月16日被告邹德刚给我微信转款2000元。 本院认为，原告张海峰提供的四份证据相互佐证，形成证据链条，予以确认。 被告邹德刚、伊春德圣公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹德刚原系伊春德圣公司法定代表人。2017年1月至2018年1月，原告张海峰受被告邹德刚雇佣，为其开挂车，约定每月工资6500元。现原告张海峰诉至法院要求被告给付2017年12月至2018年1月的劳务费10400元。 另查明：2018年11月15日，被告邹德刚与朱明山、闫冰冰签订伊春德圣公司股权转让协议，约定将80%的股权转让给朱明山，20%的股权转让给闫冰冰，涉及该股权的债权债务转让前由被告邹德刚负责，转让后由受让方负责。 本院认为，原告张海峰受被告邹德刚雇佣，双方虽未签订书面劳务合同，但已经形成事实上的劳务关系。2019年3月16日原告张海峰、被告邹德刚的通话录音中的“我先给你挤两千”与被告邹德刚当日给原告张海峰的微信转账2000元形成证据链条，原告张海峰的证据充分应予支持。被告邹德刚虽然在2018年11月15日与朱明山、闫冰冰签订股权转让协议，约定该股权的债权债务转让后由受让人负责，但该约定系被告邹德刚与受让方的内部约定，不能对抗原告张海峰，故被告邹德刚应对原告张海峰的劳务工资承担给付义务。被告邹德刚、伊春德圣公司未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邹德刚于判决生效之日起七日内给付原告张海峰劳务费10400元； 二、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。 案件受理费30元由被告邹德刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  孙海波 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙小涵
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2662号之一 申请执行人：许红武，男，汉族，1984年5月12日出生，住四川省三台县。 被执行人:薄德宇，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人许红武依据已经发生法律效力的温州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会浙温经开劳人仲案（2019）第30号仲裁裁决书，于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元等。本院于同日立案执行，并于2019年7月24日向被执行人薄德宇发出执行通知书、报告财产令。 被执行人薄德宇未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人薄德宇的财产情况，并委托被执行人薄德宇的户籍地法院，调查被执行人的财产线索及去向，查明被执行人薄德宇的财产情况如下：1、东风日产牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ6××××）；2、铜料一批。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、东风日产牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ6××××）；2、铜料一批，本院依法评估拍卖上述铜料，经分配支付本案受偿1960元。 截止2019年12月2日，被执行人尚欠申请执行人本金48040元、执行费650元。 因被执行人薄德宇在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人薄德宇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。 本院于2019年12月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  涂一波
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3424号之一 被执行人：李钰翎，女，1992年8月13日出生，汉族，户籍地:广东省清远市佛冈县。 被执行人李钰翎走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙03刑终799号刑事判决书，判处罚金3000元并退出违法所得1400元予以没收。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李钰翎的财产情况，未发现被执行人李钰翎的财产。 截止2019年12月23日，被执行人李钰翎尚未缴纳罚金3000元及退出违法所得1400元，未缴纳执行费50元。 因被执行人李钰翎在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人李钰翎履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李钰翎发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李钰翎名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执3424号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  涂一波
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2716号 原告：山东银广印务科技有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沃尔沃路**。统一社会信用代码：91371300075769009B。 法定代表人倪亦孝，总经理。 被告：安徽俊达食品有限公司，，住所地：安徽省金寨现代产业园区金叶路以东东三环路以**域。统一社会信用代码：91341524MA2MRKPYX3。 法定代表人：张俊，董事。 原告山东银广印务科技有限公司与被告安徽俊达食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东银广印务科技有限公司于2019年12月2日向本院提出保全申请，请求依法查封被告安徽俊达食品有限公司所有的价值135万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东银广印务科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告安徽俊达食品有限公司银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告山东银广印务科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年十二月四日 书记员 徐从祥
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4046号 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**（浙南经济总部大厦）。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人：岳驰。 被执行人：王荣弟，男，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人王荣弟行政非诉一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审195号行政裁定书，准予强制温州经济技术开发区管理委员会于2019年12月7日作出的温开环罚[2019]90号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会自行组织实施。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，温州经济技术开发区管理委员会向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人温州经济技术开发区管理委员会自愿申请撤销本案强制执行，未损害国家及社会利益，符合相关法律规定，应当予以准许。关于被执行人王荣弟停止生产的内容继续由温州经济技术开发区管理委员会自行组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执4046号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二日 书记员  涂一波