山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3507号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 委托诉讼代理人：刘丙洋，男，住桓台县。 委托诉讼代理人：伊默然，男，住桓台县。 被告：桓台县利源废品收购有限公司。住所地桓台县唐山镇。统一社会信用代码：913703217657508078。 法定代表人：王泽东，经理。 被告：山东沅荣印务有限公司。住所地淄博市高新技术开发区桓台新区。统一社会信用代码：913703217710389046。 法定代表人：陈守斌，经理。 委托诉讼代理人：孙海英，男，住桓台县。 被告：山东贵和纸业集团有限公司。住所地桓台县章索路5号。统一社会信用代码：913703211644296981。 法定代表人：刘钰，总经理。 被告：李玉栋，男，1967年7月19日出生，汉族，住桓台县。 被告：刘玉霞，女，1968年9月10日出生，汉族，住桓台县。 被告：江卫东，男，1967年5月18日出生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告桓台县利源废品收购有限公司（以下简称利源公司）、被告山东沅荣印务有限公司（以下简称沅荣公司）、被告山东贵和纸业集团有限公司（以下简称贵和公司）、被告李玉栋、被告刘玉霞、被告江卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人刘丙洋，被告沅荣公司的委托诉讼代理人孙海英到庭参加诉讼。被告利源公司、被告贵和公司、被告李玉栋、被告刘玉霞、被告江卫东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令利源公司归还桓台农商行借款本金2995000元，利息110169.93元（利息计算截至2019年6月20日）及至借款实际还清之日的利息；2.沅荣公司、贵和公司、李玉栋、刘玉霞、江卫东对利源公司的还款义务承担连带责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年12月20日，桓台农商行与利源公司签订借款合同一份，借款金额为2995000元，合同到期日为2018年12月19日。同日，桓台农商行与沅荣公司、贵和公司、李玉栋、刘玉霞、江卫东签订保证合同一份，沅荣公司、贵和公司、李玉栋、刘玉霞、江卫东对上述借款本息承担连带担保责任。在合同履行过程中，桓台农商行按照合同约定将借款2995000元支付给利源公司，但在借款期限届满后，利源公司违约未按期归还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。据此，桓台农商行诉至法院请求依法支持其诉讼请求。 利源公司未作答辩。 沅荣公司辩称，对桓台农商行所诉无异议。 贵和公司未作答辩。 李玉栋未作答辩。 刘玉霞未作答辩。 江卫东未作答辩。 桓台农商行为证明其诉讼请求，提交了利源公司2017年11月22日股东会决议一份、沅荣公司2017年11月22日股东会议决议一份、贵和公司2017年11月22日董事会议决议一份、流动资金借款合同一份、保证合同一份、担保人通知书五份、借款借据一份。沅荣公司通过对上述证据进行质证，对上述证据的真实性、合法性予以认可。利源公司、贵和公司、李玉栋、刘玉霞、江卫东既未到庭对上述证据进行质证，又未提供证据予以反驳。上述证据的来源和形式符合法律规定，且与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月22日，利源公司召开股东会，会议研究决定向桓台农商行申请借新还旧贷款2999000元，期限一年。同日，沅荣公司召开股东会，贵和公司召开董事会。沅荣公司和贵和公司的股东会及董事会均同意为利源公司向桓台农商行申请办理借新还旧贷款提供保证担保，担保贷款2999000元，并承担连带保证责任。 同日，桓台农商行向沅荣公司、贵和公司、李玉栋、刘玉霞、江卫东各发出担保人通知书一份，告知其作为债务人利源公司新增的担保人，原贷款合同金额2999000元，借款借据贷出日2016年9月19日到期日2017年9月11日，由于无法按时归还贷款，现在办理借新还旧，并且按照五级分类原则最高划分为关注类贷款。沅荣公司、贵和公司、李玉栋、刘玉霞、江卫东均在通知书担保人处签字盖章予以确认。 2017年12月20日，桓台农商行与利源公司签订《流动资金借款合同》一份。该借款合同的主要内容为：借款金额为2999000元；借款期限为自2017年12月20日至2018年12月19日；借款用途为借新还旧；借款利率为固定利率年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变；2018年12月19日借款期限届满之日一次性还本；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；双方还约定了其他权利义务。 同日，桓台农商行与沅荣公司、贵和公司、李玉栋、刘玉霞、江卫东签订《保证合同》一份。该合同的主要内容为：沅荣公司、贵和公司、李玉栋、刘玉霞、江卫东自愿为债权人桓台农商行与债务人利源公司形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为2999000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他的权利义务。 上述合同签订后，桓台农商行于2017年12月20日向利源公司发放贷款2995000元。该笔贷款到期后，利源公司未偿还贷款本金，亦未支付利息。沅荣公司、贵和公司、李玉栋、刘玉霞、江卫东亦未履行保证责任。 截至2019年6月20日，利源公司尚欠桓台农商行贷款本金2995000元、利息110169.93元未支付。 本院认为：桓台农商行与利源公司签订的流动资金借款合同，与沅荣公司、贵和公司、李玉栋、刘玉霞、江卫东签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益，合法有效。 合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给利源公司，履行了合同义务。利源公司收到贷款后，未按照借款合同约定偿还借款本息，构成违约。故，桓台农商行诉求利源公司偿还借款本金2995000元，支付截止到2019年6月20日的利息110169.93元，及自2019年6月21日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。 沅荣公司、贵和公司、李玉栋、刘玉霞、江卫东作为利源公司借款合同的连带责任保证人，未按照约定履行相应的保证责任，构成违约。故，桓台农商行诉求沅荣公司、贵和公司、李玉栋、刘玉霞、江卫东对利源公司的贷款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。沅荣公司、贵和公司、李玉栋、刘玉霞、江卫东承担保证责任后，有权向利源公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、桓台县利源废品收购有限公司欠山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金2995000元、截至2019年6月20日的利息110169.93元，于本判决生效后十日内付清。 二、桓台县利源废品收购有限公司以2995000元为基数，自2019年6月21日起至借款实际给付之日止，按流动资金借款合同约定的利率计算，向山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。 三、山东沅荣印务有限公司、山东贵和纸业集团有限公司、李玉栋、刘玉霞、江卫东对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。 四、山东沅荣印务有限公司、山东贵和纸业集团有限公司、李玉栋、刘玉霞、江卫东承担保证责任后，有权向桓台县利源废品收购有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31641元，由桓台县利源废品收购有限公司负担；山东沅荣印务有限公司、山东贵和纸业集团有限公司、李玉栋、刘玉霞、江卫东承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡春晖 人民陪审员  张栋栋 人民陪审员  石 芸 二〇一九年十二月四日 法官 助理  张 蔷 书 记 员  王 聪