新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)兵0702民初247号   原告：孙海亮，男，1990年8月18日出生，住第七师。   委托诉讼代理人：岳莉，新疆奎屯北京东路法律服务所法律工作者。   被告：林志新，男，1972年9月16日出生，住第七师。   被告：董利霞，女，1976年4月4日出生，住第七师。   原告孙海亮与被告林志新、董利霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告孙海亮及其委托诉讼代理人岳莉、被告林志新到庭参加诉讼；被告董利霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三次开庭，原告孙海亮及其委托诉讼代理人岳莉到庭参加诉讼。被告林志新、董利霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙海亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金52,000元、利息损失13,700元，合计65,700元；2.判令二被告承担原告因偿还借款产生的损失10,500元（70,000元×15%年利率）；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年5月，被告林志新因资金紧张，与原告孙海亮协商，由孙海亮在某某有限公司借款100,000元交于其使用。同月林志新将借款转入其尾号为××的农行卡内。此后，林志新给某某有限公司偿还借款本金48,000元及部分利息。2019年5月，某某有限公司要求孙海亮返还借款。孙海亮为了不影响征信，向他人借款70,000元，返还借款本金52,000元及利息13,700元。因孙海亮向他人借款70,000元，约定年息15%，借款期限为一年，因此造成利息损失10,500元，应当由林志新、董利霞承担。   被告林志新辩称，2016年，被告林志新与原告孙海亮合伙购买番茄采摘机1台。2017年，林志新与孙海亮协商，以孙海亮的名义从某某有限公司借款100,000元，用于偿还番茄采摘机的银行贷款。收到借款后，孙海亮将90,000元转入林志新的银行卡内，由林志新偿还番茄采摘机的贷款。林志新与孙海亮约定用经营番茄采摘机的收入偿还某某有限公司的借款100,000元，但由于经营效益不佳，某某有限公司的借款一直未偿还完毕。孙海亮向某某有限公司所借款项用于合伙经营，应属孙海亮与林志新的合伙债务，林志新已经偿还了部分借款本金及利息，剩余借款不应由其偿还。   被告董利霞未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下，原告提供的证据：1.国民村镇银行柳沟支行营业部对私账户明细1份（复印件）。该证据能够证实孙海亮转给林志新尾号为××的银行卡内90,000元的事实，本院对该证据予以采信。2.借条1份（复印件）、转账交易凭证截图3份（复印件）。该组证据能够证实邓某某通过银行转账实际交付给孙海亮借款49999元、现金9,500元，合计59,499元的事实，本院对该组证据予以采信。3.录音光盘2张及打印文字材料2份。该组证据能够证实孙海亮所借款项由林志新、董利霞使用，林志新与董利霞承诺替孙海亮返还借款，孙海亮与林志新、董利霞之间存在民间借贷关系的事实，本院对该组证据予以采信。4.林志新出具的证明1份（复印件）。该证据结合林志新、董利霞的谈话录音，能够证实孙海亮与林志新、董利霞之间存在民间借贷关系的事实，本院对该组证据予以采信。5.孙海亮偿还贷款情况说明1份、取款回单2份、现金缴款单2份、收据1份。该组证据能够证实孙海亮给某某有限公司偿还借款本金52,000元，支付利息13,631.94元，合计65,631.94元的事实，本院对该组证据予以采信。被告林志新提供的证据：1.农业银行交易明细3份。该组证据能够证实林志新收到孙海亮转款90,000元后，又将该款转给某某有限公司1以支付融资租赁款的事实，本院对该组证据予以采信。2.江苏金融租赁租金计算表1份。该证据能够证实林志新、孙海亮、盛某某、刘某某与某某有限公司1达成还款计划的事实，本院对该证据予以采信。3.合作协议1份。该协议无双方的签字认可，不能证实双方已就协议内容达成一致的事实，本院对该证据不予采信。4.证人刘某某证言。该证人能够证实刘某某、盛某某与林志新合伙购买了番茄采摘机一台、并以林志新的名义及银行卡向某某有限公司1支付融资租赁款；同时证实孙海亮从某某有限公司借款后，将借款90,000元转给林志新，林志新又将该款转给某某有限公司1以支付融资租赁款的事实，本院对证人的该部分证言予以采信。5.证人宋某证言。该证人能够证实孙海亮与林志新存在合伙关系的事实，本院对证人的该部分证言予以采信。   本院经审理认定事实如下，2016年，孙海亮与林志新经协商达成口头合伙协议，双方约定，以林志新的名义向某某有限公司1融资租赁番茄采摘机一台。2017年5月，因为需要偿还某某有限公司1的融资租赁款，林志新与孙海亮商议，由孙海亮向某某有限公司借款100,000元。孙海亮取得借款后，于2017年5月25日、5月26日，分两次向林志新尾号为“××”的农业银行银行卡内转款90,000元。2017年5月26日，林志新通过该银行卡转给某某有限公司1融资租赁款90000元。2019年1月3日，林志新出具证明一份，该证明载明“孙海亮拾万元贷款由林志新还，与孙海亮无关”。 2019年1月21日至2月25日，林志新代孙海亮向某某有限公司偿还借款本息48,000元。2019年5月30日，孙海亮为偿还某某有限公司借款，与其母刘某某1共同向邓某某借款70,000元，双方约定利息按年息1分5计算，在扣除利息10,500元后，邓某某通过银行转账实际交付给孙海亮借款49,999元、现金9,500元，合计59,499元。孙海亮向邓某某借款后产生利息损失5,206.16元。同年5月31日，孙海亮偿还某某有限公司借款本金52,000元；同年7月2日，孙海亮偿还某某有限公司利息13,631.94元。孙海亮返还借款本息合计65,631.94元。   另查明，以林志新的名义向某某有限公司1融资租赁的番茄采摘机共两台，一台系刘某某、沈某某与林志新合伙经营，一台系孙海亮与林志新合伙经营。   本院认为,本案的争议焦点为：一、孙海亮转给林志新的90,000元，是林志新的借款，还是林志新与孙海亮因合伙经营产生的共同债务。二、孙海亮主张因返还某某有限公司的借款产生的损失10,500元有无法律依据。   关于争议焦点一。孙海亮认为，林志新为偿还融资租赁款，与孙海亮协商，由孙海亮向某某有限公司借款后转借给林志新，双方之间存在民间借贷关系。为证实其主张，孙海亮提供了林志新所写证明及孙海亮与其母亲刘某某1和林志新、董利霞的谈话录音予以证实。在谈话录音中，董利霞承认，以孙海亮名义所借的100,000元已被董利霞、林志新使用，不会让孙海亮被“拉黑”；同时表示，等董利霞、林志新的贷款办下来后便替孙海亮偿还借款；董利霞还谈到，孙海亮借款与孙海亮和林志新合伙经营番茄采摘机是两回事，二者不能搅在一起。林志新对董利霞所谈内容均未否认，同时也谈到，等其贷款办下来后就把孙海亮贷款还掉。上述谈话内容结合林志新所写证明，能够充分证实孙海亮所借款项由林志新、董利霞使用，林志新与董利霞承诺替孙海亮返还借款，孙海亮与林志新、董利霞之间存在民间借贷关系的事实。林志新辩解，孙海亮所借款项用于偿还其与林志新合伙经营番茄采摘机的融资租赁款，但其提供的证据未形成完整的证据链，不足以证实其主张，对其辩解意见，本院不予采纳。林志新借款后未及时返还，已构成违约，应承担返还借款及赔偿损失的违约责任。为在征信系统中不留下不良记录，孙海亮筹措资金返还借款52,000元，并支付利息13,631.94元。以上借款本息理应由林志新、董利霞返还给孙海亮。   关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，孙海亮为了在征信系统中不留下不良记录，急于偿还某某有限公司借款，但其经济能力有限，又无资金来源，遂向邓某某借款。双方虽然约定借款70,000元，但邓某某已将利息10,500元预先扣除，实际交付给孙海亮的借款为59,499元。根据上述法律规定，应当认定孙海亮借款的金额为59,499元。以孙海亮与邓某某约定的年利率1分5即15％计算至2019年12月30日，孙海亮因返还某某有限公司借款产生的利息损失为5,206.16元（59,499元×15％年利率÷12个月×7个月）。本院予以支持，超出部分不予支持。   董利霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对孙海亮所举证据进行质证的权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告林志新、董利霞于本判决生效之日起十日内连带返还原告孙海亮借款52,000元，支付利息13,631.94元，合计65,631.94元；    二、被告林志新、董利霞于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告孙海亮利息损失5,206.16元；   三、驳回原告孙海亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,706元，减半收取计853元，由原告孙海亮负担60元，被告林志新、董利霞负担793元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。         审判员  张 宝 江       二〇一九年十二月二十四日       书记员      杨 桂 荣      1