wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤破终39号上诉人（一审申请人）：黄桢妤，女，汉族，1975年4月19日出生，住重庆市巴**巴县。委托诉讼代理人：蓝俏琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟龙，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被申请人）：广州市恒太建筑科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇国贸大道**广州国际商品展贸城**设计大厦**。法定代表人：张永超，董事。委托诉讼代理人：杨志坚，该公司职员。上诉人黄桢妤因申请被上诉人广州市恒太建筑科技有限公司破产清算一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01破申103号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄桢妤上诉请求：1、裁定撤销(2019)粤01破申103号《民事裁定书》；2、裁定受理黄桢妤对广州市恒太建筑科技有限公司的破产清算申请。黄桢妤的主要上诉理由：一审法院认定的逻辑等于所有债务人欠债不用还钱，老赖得到法律的保护，广州市恒太建筑科技有限公司称其不存在资不抵债的情况，却一直未偿还给黄桢妤，涉嫌违反刑法第313条关于拒不履行生效判决的规定，应移送公安机关立案侦查。广州国际商品展贸城除已移交公安立案的1000多万元财产外，移交后至今的经营收入如何处理？展贸城项目的土地是租用的，它的使用权具有不稳定性，故无论是该项目的工程造价还是账面资产，都没有办法确保广州市恒太建筑科技有限公司的清偿能力。广州市恒太建筑科技有限公司的涉案金额已超3000多万元，至今没有偿还过任何本息。一审法院的裁定无视《中华人民共和国企业破产法》的规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定，广州市恒太建筑科技有限公司多年来均不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人向人民法院申请对债务人进行重整或者破产清算符合法律规定的。广州市恒太建筑科技有限公司已存在恶意转移资产的情形，若法院不受理破产申请，债务人将血本无归。广州市恒太建筑科技有限公司答辩称，除了一审提交的材料和意见之外，广州市恒太建筑科技有限公司需补充的是，黄桢妤申请强制执行的案件中广州市恒太建筑科技有限公司仅仅是被执行人之一，至于黄桢妤执行案无法执行到财产主要是基于被执行人的主要财产是享有广州国际商品展贸城的合同权益，而该合同权益难以变现为现金，故导致执行结果不理想。这属于企业经营中常见的资金困难情形，广州市恒太建筑科技有限公司并非资不抵债。黄桢妤曾经购买过广州市恒太建筑科技有限公司的商铺租赁权，后反悔要求退铺退款才产生本案的执行纠纷，黄桢妤对于广州国际商品展贸城的相关情况是非常清晰的，其一而再，再而三地提起破产申请并误导法院，是在滥用诉讼权利，其申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回黄桢妤的上诉请求。本院二审确认一审查明的事实。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”虽然黄桢妤申请执行广州市恒太建筑科技有限公司财产的执行案件因“暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人因逃避债务恶意转移财产涉嫌刑事犯罪，暂不具备继续执行的条件”为由被裁定终结本次执行，但是否应当受理黄桢妤的破产申请，应当根据案件的具体情况来分析。执行裁定书同时查明，广州市恒太建筑科技有限公司作为股东的广州国际商品展贸城股份有限公司仍在营业，其已收取的租金及管理出售商铺的收益高达11711758.62元，但被转移到了关联帐户。现执行法院已对该帐户采取了冻结措施，暂不具备执行条件的原因是广州国际商品展贸城股份有限公司涉嫌恶意转移财产的刑事犯罪尚在侦查过程中，并非经过人民法院强制执行而“确无财产可供执行”，故黄桢妤的债权能否得到清偿存在不确定性，尚不足以认定广州市恒太建筑科技有限公司明显缺乏清偿能力。另外，广州国际商品展贸城一期工程造价达837965967.93元，广州市恒太建筑科技有限公司对广州国际商品展贸城项目按47.11%比例享有使用和收益权,而广州市恒太建筑科技有限公司自认的涉诉标的本金为31681032.70元，也不足以认定广州市恒太建筑科技有限公司存在资不抵债的情形。综合本案情况考量，黄桢妤申请对广州市恒太建筑科技有限公司进行破产清算不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定。综上，黄桢妤的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  熊 忭二〇一九年十二月四日书记员  周格而
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8559号原告：刘诗钊，男，汉族，1990年11月24日生，住河南省信阳市平桥区。被告：黄荣，女，汉族，1998年5月20日生，住河南省信阳市平桥区。原告刘诗钊诉被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘诗钊诉称：2019年5月5日，被告因买新手机需要资金，向原告借4000元，约定还款日期为2019年9月，原告通过支付宝转账给被告4000元；2019年5月9日，被告因偿还他人欠款需要资金，向原告借2000元，约定还款日期为2019年9月，原告通过支付宝转账给被告2000元。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年9月1日，原告需要资金周转向被告催讨借款，被告说其没有钱不能归还借款，原告催讨未果，被告态度十分恶劣，电话不接，在微信上声称提供个人身份信息为虚假信息，不怕被起诉，随后拉黑原告微信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告黄荣偿还原告借款6000元，和未到期归还借款的6个月利息540元；2、被告黄荣承担原告因起诉往返信阳的路费400元；3、本案的诉讼费用由被告黄荣承担。经审查查明，本案被告黄荣涉嫌犯罪，根据先刑后民原则，现将该案移送信阳市公安局洋河分局。本院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或检察机关查处”。根据本案的事实和证据材料，本案已涉嫌刑事犯罪，不属于民商事案件的审理范围，应当裁定终结诉讼。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告刘诗钊已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员  沈意恒二〇一九年十二月六日书记员  何 婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执1606号申请执行人：徐登晁，男，1963年6月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人：徐登西，男，1962年12月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人：郭薛棉，女，1964年1月10日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人徐登晁与被执行人徐登西、郭薛棉提供劳务者致害责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人于2019年12月20日提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐登晁撤回执行申请，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下，裁定如下：终结苍南县人民法院（2019）浙0327执1606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十五日代书记员 章 俊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终617号之二上诉人（原审被告）：罗信和，男，1963年3月15日出生。澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：蔡明华，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明艳，广东华杨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：珠海安实益投资管理有限公司。住所地：广东省珠海市斗门新青科技工业园珠峰大道**之二。法定代表人：罗静茹，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡明华，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明艳，广东华杨律师事务所律师。上诉人（原审原告）：容敬科，男，汉族，1960年1月28日出生。住所地：广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：谢春璞，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰梅，北京大成（珠海）律师事务所律师。原审被告：罗信力，男，汉族，1951年3月18日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杜邦，北京星臻律师事务所律师。上诉人容敬科、上诉人罗信和、珠海安实益投资管理有限公司（以下简称安实益投资公司）及原审被告罗信力合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民初11号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，容敬科未在一审法院指定期间缴纳上诉案件受理费，并在收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按容敬科自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年十二月三十一日法官助理李雪书记员李茵
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1121刑初268号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人陈明，男，1999年12月12日出生，户籍所在地：河北省衡水市故城县，汉族，初中文化，群众，务工人员，捕前住。2019年8月8日因本案被枣强县公安局抓获，同年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月23日因涉嫌犯故意杀人罪经枣强县人民检察院批准由枣强县公安局执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。 辩护人刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2019）256号起诉书指控被告人陈明犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人陈明及其辩护人刘华磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日20时许，被告人陈明发现其与被害人冷某1在同一微信群的群内发出冷健字喝啤酒的短视频，便在群内回复“弟弟行为”等信息对其进行嘲讽，后二人在群内发生争吵并相约见面。当日21时50分许，二人相约到大营镇世贸城停车场后再次争吵，期间冷某1推陈明肩膀，陈明遂用预先购买的两把水果刀连续刺向冷某1腹部、背部等身体多处，后冷某1将陈明双手控制。经枣强司法医学鉴定中心司法鉴定，冷某1伤情为重伤二级一处、轻伤一级一处、轻伤二级一处。现双方已达成赔偿谅解协议。被告人陈明之行为已构成故意伤害罪，其有坦白情节，自愿认罪认罚，请依法判处。 被告人陈明的辩护人对公诉机关指控被告人陈明犯故意伤害罪没有异议，提出的辩护意见为：1.被告人陈明在案发后发现被害人冷某1伤的厉害，主动让马某1拨打“110”“120”，且其一直在现场等待警察的到来，没有抗拒抓捕行为；虽然马某1、周某等对陈明让其拨打“110”“120”的事实予以否认，但并不影响本案自首的成立，被告人陈明的行为构成自首，依法可从轻、减轻或者免除处罚；2.被告人陈明自愿认罪认罚，有明显的悔罪表现，无犯罪前科，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，具有酌定从轻处罚情节；3.被告人陈明的家属积极对被害人冷某1进行赔偿，并取得了谅解；4.被害人冷某1在本案中具有一定过错。综上，请求法庭对被告人陈明适用缓刑。 经审理查明，2019年8月8日20时许，被告人陈明发现其与被害人冷某1在同一微信群的群内发出冷健字喝啤酒的短视频，便在群内回复“弟弟行为”等信息对其进行嘲讽，后二人在群内发生争吵并相约见面。当日21时50分许，二人相约到枣强县大营镇世贸城停车场后再次争吵，期间冷某1推陈明肩膀，陈明遂用预先购买的两把水果刀连续刺向冷某1腹部、背部等身体多处，后冷某1将陈明双手控制。经枣强司法医学鉴定中心司法鉴定，冷某1伤情为重伤二级一处、轻伤一级一处、轻伤二级一处。案发后，被告人陈明家属已赔偿被害人冷某1的经济损失，被害人冷某1对陈明的行为表示谅解。 上述事实，有被告人陈明的供述和辩解，被害人冷某1的陈述，证人周某、姚某、马某1、冷某2、王某、宋某、马某2、陈某1、史某、赵某、杨某、冷某3、冷某4、荣某、李某、陈某2等人的证言，枣强县公安局大营派出所抓获经过、通话记录光盘来源说明、办案说明、情况说明，马某1、周某、陈明手机通话记录照片，辨认笔录，支付宝记录，“骑猪撞大树”微信群聊天记录，冷某1微信账号信息，陈明与冷某1微信聊天记录，枣强县公安局刑侦大队现场勘验检查工作记录，扣押物品、文件清单，冷某1入院记录、手术记录，枣强司法医学鉴定中心关于冷某1损伤程度的说明、［2019］临鉴字第066号司法鉴定意见书，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（法物）字［2019］839号鉴定书，枣强县公安局公共信息网络安全监察大队枣公（网安）查［2019］第055、056号电子数据检查工作记录，中共故城县饶阳店镇盛树林村支部委员会证明，谅解书，收据，户籍证明信，大营世贸城广场处和大营镇乐民超市监控录像等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈明非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；其案发后赔偿了冷某1的经济损失并取得了冷某1的谅解，可酌情予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。关于辩护人辩称被告人陈明系自首的辩护意见，综合本案所有证据，不能认定其行为构成自首，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年2月7日止。） 二、没收在案扣押的作案工具直把刀三把、折叠刀一把，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 豹 审 判 员  王 宁 人民陪审员  顾忠保 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  董 晓 ——
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1031号申请执行人：浮山民强水泥砖厂。经营者：方汉明，浮山民强水泥砖厂厂长。被执行人：镇建平，男，1979年11月5日出生，汉族，咸宁市人，司机，住咸宁市咸安区，被执行人：陈彩霞，女，1981年9月9日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，申请执行人浮山民强水泥砖厂与被执行人镇建平、陈彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）鄂1202民初1438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人镇建平、陈彩霞应支付申请执行人33330元。因镇建平、陈彩霞未按上述生效法律文书履行义务，浮山民强水泥砖厂向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人镇建平、陈彩霞发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人浮山民强水泥砖厂本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权33330元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1031号案件终结本次执行程序。被执行人镇建平、陈彩霞负有继续向申请执行人浮山民强水泥砖厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈洪流二〇一九年十二月十一日书记员  胡桢鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初8096号之一解除保全申请人：武汉市广鹤房地产开发有限公司，住所地：武汉市江汉区新华下路**701。法定代表人：陈少荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：范敏，湖北诚明律师事务所律师。被申请人：潮团国际商贸有限公司，住，住所地：湖北省鄂州市华容区楚藩大道**/div>法定代表人：林兆明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞军，该公司员工。委托诉讼代理人：颜庄龙，该公司员工。解除保全申请人武汉市广鹤房地产开发有限公司与被申请人潮团国际商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因武汉市广鹤房地产开发有限公司申请诉前保全并提供担保，本院于2019年8月2日作出（2019）鄂01财保353号民事裁定：一、查封潮团国际商贸有限公司位于湖北省鄂州市华容区段店镇骆李村、临江大道西侧的不动产[不动产证号：鄂（2018）鄂州市不动产权第0005926号]。二、查封潮团国际商贸有限公司位于湖北省鄂州市华容区段店镇骆李村、临江大道西侧的不动产[不动产证号：鄂（2018）鄂州市不动产权第0005927号]。上列第一、二项查封不动产期限均为三年，时间以协助执行通知书为准。保全标的价值累计限额150,000,000元。武汉市广鹤房地产开发有限公司于2019年12月19日向本院提交解封申请，请求解除对潮团国际商贸有限公司位于湖北省鄂州市华容区段店镇骆李村、临江大道西侧的两处不动产[不动产证号：鄂（2018）鄂州市不动产权第0005926号、鄂（2018）鄂州市不动产权第0005927号]的查封。本院认为，武汉市广鹤房地产开发有限公司的解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除潮团国际商贸有限公司位于湖北省鄂州市华容区段店镇骆李村、临江大道西侧的不动产[不动产证号：鄂（2018）鄂州市不动产权第0005926号]的查封；二、解除潮团国际商贸有限公司位于湖北省鄂州市华容区段店镇骆李村、临江大道西侧的不动产[不动产证号：鄂（2018）鄂州市不动产权第0005927号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李斌成审判员  申 斌审判员  周 晨二〇一九年十二月二十三日法官助理范义伟书记员范义伟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执2960号申请执行人陈荣伍与被执行人林久跳民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初11271号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈荣伍向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林久跳已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执2960号案件执行完毕。二〇一九年十二月三日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4477号   原告：山西信合通融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街**国贸大厦****。   法定代表人：罗娜，董事长。   委托诉讼代理人：关宁，山西承鸣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王婷婷，山西承鸣律师事务所律师。   被告：连建峰，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。   被告：汤秋荷，女，1983年11月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。   原告山西信合通融资担保有限公司与被告连建峰、被告汤秋荷追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西信合通融资担保有限公司的委托诉讼代理人关宁、王婷婷到庭参加诉讼。被告连建峰、被告汤秋荷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西信合通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连建峰立即偿付原告代其偿还的信用卡透支欠款908282.68元，并支付原告代偿款利息445966.8元，合计1354249.48元（利息暂计算至2019年7月10日），以及支付从2019年7月11日至偿付完毕原告上述全部欠款期间的代偿款利息；2.被告汤秋荷对被告连建峰的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、公告费由两被告共同负担。事实与理由：2014年8月30日，被告连建峰向山西信合通融资担保有限公司申请担保委托。被告连建峰出具《委托担保合同》，约定原告为其在山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）办理的天河惠商通信用卡提供担保，被告连建峰承诺因其逾期未还而造成原告代偿的，从代偿之日起原告成为其合法债权人，并从代偿之日被告连建峰按日支付原告万分之五的代偿款利息。同日，被告汤秋荷向原告出具《承诺函》，称其作为被告连建峰的配偶，同意以家庭共有财产和个人名下全部财产对尧都农商行和原告承担还款责任。2014年9月4日，被告连建峰向尧都农商行申请了天河惠商通信用卡，原告在被告连建峰向尧都农商行提交的申请表上作出声明，愿意为被告连建峰在协议下的全部天河惠商通信用卡债务承担连带保证责任。2016年10月31日因被告连建峰逾期透支超过180天仍未能还清本金和利息等应付款项，尧都农商行向原告发出了《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，明确被告连建峰申请的惠商通卡欠付908282.68元未还清，故尧都农商行扣划了原告保证金账户908282.68元偿还上述所欠款项。原告代偿后，多次找到二被告要求其偿还原告已代偿的款项，但二被告至今仍不偿还。为保障原告的合法权益，请依法判如所请。   连建峰、汤秋荷未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告原名为山西信合通担保有限公司，2013年11月25日经核准变更为现名称山西信合通融资担保有限公司。   被告连建峰、被告汤秋荷系夫妻关系。2014年8月30日，被告连建峰与原告签订了《委托担保合同》，委托原告为其在尧都农商行开立的天河惠商通卡（卡号：62515830********）提供担保，合同约定：原告同意为被告连建峰办理的天河惠商通卡提供连带责任担保；因被告连建峰逾期未还而造成原告为其代偿，从代偿之日起原告成为其合法债权人，从原告代偿之日起，被告连建峰除按日支付万分之五的利息外，还应按月支付百分之五的滞纳金；因本合同发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖；被告汤秋荷作为被告连建峰的配偶，向原告出具了承诺函，同意以家庭共有财产和个人名下全部财产对原告承担还款责任。   被告连建峰向尧都农商行申领天河商惠通卡，申请额度80万元，透支利率为日利率万分之五。尧都农商行如约发放天河商惠通卡，被告连建峰在使用天河惠商通卡时产生逾期，截止到2016年10月31日被告连建峰透支逾期269天，尧都农商行向原告发出了《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，明确被告连建峰申请的天河惠商通卡欠付908282.68元未还清，扣划了原告保证金账户908282.68元偿还上述所欠款项。   以上事实有《委托担保合同》、尧都农村商业银行天河惠通卡申请表、《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》、银行单据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《委托担保合同》、尧都农村商业银行天河惠通卡申请表均是原、被告真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。被告连建峰在尧都农商行办理的天河惠商通信用卡，透支款项未归还，原告作为保证人承担保证责任代偿透支款项，有权向被告连建峰追偿，故被告连建峰应偿还原告代偿款并支付利息损失。原告按照双方约定的日万分之五主张的利息损失，不违反法律规定，予以支持。被告汤秋荷承诺作为被告连建峰的配偶愿以家庭共同财产和个人名下全部财产对原告承担还款责任且债务发生在婚姻关系存续期间，故被告汤秋荷应与被告连建峰承担共同还款责任。被告连建峰、被告汤秋荷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告连建峰、被告汤秋荷于本判决生效之日起十五日内向原告山西信合通融资担保有限公司支付代偿款908282.68元，并以908282.68元为基数、按日万分之五的利率计付自2016年10月31日起至全部款项付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16988元、公告费（原告已预交），由被告连建峰、被告汤秋荷共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 冯艾芳   人民陪审员 韩雪梅   人民陪审员 徐庆红     二〇一九年十二月二十三日   书记员 尹旭铭   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初621号 原告：卫云峰，男，2000年2月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婷，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：合肥九龙泌尿专科医院，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**。 法定代表人：游志雄，职务院长。 本院在审理原告卫云峰诉被告合肥九龙泌尿专科医院医疗损害责任纠纷一案。原告卫云峰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告合肥九龙泌尿专科医院的起诉。 本院认为，原告卫云峰提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卫云峰撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卫云峰负担。 此页无正文 审判员  王辉胜 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶 蓓
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3796号之一申请执行人：曾云雅，男，1963年2月1日出生，住浙江省平阳县。被执行人：陈金玉，男，1979年7月15日出生，住浙江省苍南县，。申请执行人曾云雅依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4345号民事调解，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人陈金玉发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈金玉未向本院报告财产情况。申请执行人曾云雅也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈金玉的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金90000元及利息，也未缴纳本案诉讼费525元、执行费1250元。因被执行人陈金玉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈金玉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3796号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十七日书记员  陈晓晓
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3199号本案系原执案件部分恢复，不可开具全案结案通知书。二〇一九年十二月三十一日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3678号申请执行人：吴玉瑜，女，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：苍南县灵龙农贸市场开发有限公司，汉族，组织机构代码336967776，住所地浙江省苍南县龙港镇云岩社区凤山村**。法定代表人：曾云平。申请执行人吴玉瑜依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9656号民事判决，于2019年08月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金44087元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月29日向被执行人苍南县灵龙农贸市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南县灵龙农贸市场开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县灵龙农贸市场开发有限公司的财产情况，并于2019年10月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人苍南县灵龙农贸市场开发有限公司主动履行0元。截止2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人本金44087元及利息，也未缴纳本案诉讼费902元、执行费561元。因被执行人苍南县灵龙农贸市场开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县灵龙农贸市场开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3678号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 陈步群审判员 池长该二〇一九年十二月十日书记员 刘秀燕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3013号申请执行人：朱希偶，男，1979年11月3日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈英配，男，1985年3月18日出生，汉族，住苍南县。申请执行人朱希偶依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初5007号民事判决，于2019年07月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人陈英配发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈英配的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，已查封登记在被执行人陈英配名下浙Ｃ6××**北京现代牌小型轿车以来，但未实际扣押，暂无法处置，并于2019年8月8日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月13日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人陈英配在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费45元、申请执行费50元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3013号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  陈步群审 判 员  池长该二〇一九年十二月十七日代书记员  李 达
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审260号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：蒋作梁，男，汉族，1980年4月10日生，住宜阳县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对蒋作梁作出的行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人将蒋梁于2018年10月11日16时在连天310国道763公里处驾驶豫Ｃ×××**号非客运车辆载货的违法行为，新安县公安局交通警察大队于2018年10月11日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人蒋作梁处予50元罚款，并告知其逾期不交纳的每日按交纳数额的3%加处罚款，并将该处罚决定书当场送达给被执行人蒋作梁。蒋作梁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人蒋作梁发出催告通知书后，被执行人蒋将作梁仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行蒋作梁交纳罚款及滞纳金共计100元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对蒋作梁处予罚款及加处罚款共计100元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇一九年十二月二十七日书记员  高 平
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3945号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:吴小菁，女，1981年7月3日出生，住苍南县。被执行人:杨冯秧，女，1981年1月3日出生，住苍南县钱库镇章均洋××，现住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3253号民事判决，于2019年09月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月12日向被执行人吴小菁、杨冯秧发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴小菁、杨冯秧未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴小菁、杨冯秧的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1197元、执行费1400元。因被执行人吴小菁、杨冯秧在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴小菁、杨冯秧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3945号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月二十日代书记员  马必治
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6130号原告：贵州程众节能建材有限公司。原告：何福永。两原告委托诉讼代理人：姜倩倩。被告：王朝进。原告贵州程众节能建材有限公司（以下简称程众公司）、何福永与被告王朝进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告程众公司、何福永的委托诉讼代理人姜倩倩到庭参加诉讼。被告王朝进经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告程众公司、何福永向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除合同；2、请求被告支付原告材料货款本金共计9733.8元及资金占用费至本息还清时止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是经过朋友介绍认识的，被告一直自称王孝兵。2018年9月4日，原告与被告签订《购销合同》，合同签订后，被告于2018年9月7日，被告运走不同规格的锌钢栏杆材料，货款共计50733.8元，尚有9733.8元未支付，现原告多次向被告催收未果，故诉至本院，请求如前。被告王朝进未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2018年9月4日，原告何福永与王孝兵签订《销售合同》一份，且王孝兵在购货方处签字，合同签订后，原告按照合同约定向王孝兵提供货物。2018年9月7日，《送（销）货单》上注明下欠材料款9733.8元，王孝兵在空白处签字。现原告向被告催收货款未果，故原告诉至本院，请求如前所述。另，凤岗现公安局于2019年7月23日出具被告王朝进的身份信息一份，并注明其曾用名为“王朝健”。凤岗县龙泉镇西山村民委员会在该信息表中手写证明“王朝进”和“王孝兵”、“王朝健”是同一个人，并加盖其村委会公章。上述事实，有原告提供的身份证明、购销合同、《送（销）货单》及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，经本院予以确认，可作为本案的定案依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告支付原告尚欠货款，而原告又并未向本院提交足够证据证明被告“王朝进”与“王孝兵”系同一人，且公安机关所出具的证明也只是证实被告王朝进的曾用名为王朝健。虽在该证明上手写“王朝进”和“王孝兵”、“王朝健”是同一个人，但仅有凤岗县龙泉镇西山村民委员会加盖公章，凤岗现公安局并未在手写字迹上盖章予以证实，无法证实被告“王朝进”与“王孝兵”系同一人。故对原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贵州程众节能建材有限公司、何福永的诉讼请求。案件受理费人民币64元，由原告贵州程众节能建材有限公司、何福永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王冰青人民陪审员  眭秋华人民陪审员  陈国祥二〇一九年十二月三十一日法官助理黄奕书记员许丽娟
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0623执535号 惠安平、惠秀莲、惠子千、朱维中、朱肖肖、朱续灏、朱续琳： 惠安平与惠秀莲、朱维中、朱肖肖、朱旭琳、朱旭灏、惠子千机动车交通事故责任纠纷一案，现通过扣划被执行人惠秀莲陕西省农村信用社联合社账户内存款32196.73元。其中，诉讼费535.51元、鉴定费1900元，执行费341元。至此（2018）内0623民初1299号民事判决书全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3708号申请执行人:宋娉婷，女，1996年9月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州市蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327742937687W，住所地浙江省苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人:陈舜多。申请执行人宋娉婷依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2869号民事判决，于2019年08月27日向本院申请执行，申请执行的标的额为本金26488元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月29日向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况如下的财产情况如下：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室××室××室××室房屋；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋；3、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2309号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2777号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；3、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋，上述房产已在（2019）浙0327执4343号案件处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；4、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元，已扣划至本院账户，该款项待予以分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司主动履行0元。截止2019年12月8日，被执行人尚欠申请执行人本金26488元及利息，也未缴纳本案诉讼费6364.5元、执行费297元。因被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3708号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月九日书记员  黄璐青
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初981号之二 原告：党国双，男，1975年11月17日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：于铁山，男，1990年2月17日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院在审理原告党国双与被告于铁山装饰装修合同纠纷一案中，原告党国双于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党国双的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告党国双撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  孙学东 二〇一九年十二月五日 代理书记员  于欣桐
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1121执171号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100052624130K。住所地：团风县团风大道。法定代表人：史爱斌，董事长。被执行人：吴加旺，男，1966年7月28日出生，汉族，住团风县，被执行人：邹玉荣，女，1967年3月6日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人吴加旺、邹玉荣借款合同纠纷一案中，申请人执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人吴加旺、邹玉荣自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按双方达成协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐俊二○一九年十二月十一日审判员徐俊二○一九年十二月十一日二0二0年四月二十二日书记员陶敏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0327民初9910号原告：陈礼共，男，1979年4月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：苍南县灵溪镇祥超石材加工厂，统一社会信用代码92330327MA2C0YWM89，住所地苍南县灵溪镇棋南村**。经营者：林国声，男，1968年12月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。被告：平阳县梦妮便当店，统一社会信用代码92330326MA2AQR3E99，住，住所地平阳县萧江镇桑田路**/div>经营者：邵康晓。委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。被告：蒋义宝，男，1972年2月16日出生，汉族，住苍南县。原告陈礼共与被告苍南县灵溪镇祥超石材加工厂、平阳县梦妮便当店、蒋义宝劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈礼共于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈礼共在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈礼共撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈礼共负担。审判员  吴圣东二〇一九年十二月十九日书记员  王 建
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执6891号申请执行人陈小鸟与被执行人苍南县龙港镇瓦窑头村民委员会、苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初5082号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈小鸟向本院申请强制执行，本院于2018年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县龙港镇瓦窑头村民委员会、苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执6891号案件执行完毕。二〇一九年十二月四日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7402号 罪犯王立荣，男，1974年6月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2014年12月26日作出（2014）霞刑初字第379号刑事判决，以被告人王立荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚罚金人民币100000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）宁刑终字第57号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月13日作出(2017)闽01刑更5816号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年2月11日起至2020年2月17日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年12月20日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员齐航、宋钿，执行机关福建省福清监狱指派民警陈建政、林辉出庭履行职务。罪犯王立荣到庭参加庭审。高校学生代表嘎玛卓玛到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王立荣在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币二千五百元。本次报减期间缴纳罚金人民币二千五百元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王立荣减刑的异议。 本院认为，罪犯王立荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于信用卡诈骗罪，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王立荣减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币二千五百元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月11日起至2020年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李晓圻
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1610号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人雷志明，男，1973年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省泉州市南安市***********，公民身份号码350**************4。因犯盗窃罪于2015年11月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年5月19日刑满释放。因本案于2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1596号起诉书指控被告人雷志明犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人雷志明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月29日16时许，被告人雷志明行至珠海市香洲区***************，使用**房房主邱某藏在3楼消防栓的备用钥匙打开房门，进入室内盗走被害人邱某放在房间衣柜内的50元面值的纪念币一张，后被告人雷志明逃离现场并将纪念币卖给路边的陌生人。2019年8月2日，被告人雷志明被抓获归案。另查明，被告人雷志明因犯盗窃罪于2015年11月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年5月19日刑满释放。上述事实，被告人雷志明在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有被害人邱某的陈述，抓获经过，监控截图，刑事判决书，刑满释放证明书，人员基本信息，价格不予受理通知书，现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷志明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷志明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷志明归案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人雷志明因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人雷志明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月2日起至2020年4月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人雷志明退赔被害人邱某人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年十二月十日书记员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1111号之十一被执行人潘志光，盘山县古城子镇青莲泡村。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2019）辽1122执1111号之九裁定书，于2019年12月03日向被执行人潘志光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘志光在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币81580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡军二〇一九年十二月三日书记员  杨 铭
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3371号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市。负责人：孙小飞，行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：季立新，男，1966年10月9日出生，汉族，住南通市。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人季立新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执3371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王风华二〇一九年十二月二十三日书记员  周晶晶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4015号申请执行人:王怀钱，男，1990年8月27日出生，住福建省福鼎市。被执行人:温州市蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327742937687W，住所地浙江省苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人:陈舜多。申请执行人王怀钱依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2863号民事判决，于2019年09月17日向本院申请执行，申请执行的标的额为本金20405元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况如下的财产情况如下：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室××室××室××室房屋；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋；3、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2309号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2777号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；3、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋，上述房产已在（2019）浙0327执4343号案件处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；4、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元，已扣划至本院账户，该款项待予以分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司主动履行0元。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金20405元及利息，也未缴纳本案诉讼费5220元、执行费206元。因被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4015号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十八日书记员  黄璐青
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4237号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：林建芳，男，汉族，1989年10月20日出生，住福建省莆田市秀屿区******头厝24-1号。公民身份号码：350************692。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告林建芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员 邱 毅二〇一九年十二月十二日书记员 彭昌钧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3602号申请执行人:李中原，男，1949年11月13日出生，汉族，住苍南县。被执行人:董其熊，男，1960年10月29日出生，汉族，住苍南县。申请执行人李中原依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3178号民事判决，于2019年08月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金225000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月23日向被执行人董其熊发出执行通知书、报告财产令。被执行人董其熊未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人董其熊的财产情况，并于2019年11月21日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人董其熊的财产情况如下：被执行人董其熊在苍南县望盛棉纺厂享有50万元的投资股权，所占投资比例100%。本院冻结了被执行人董其熊在苍南县望盛棉纺厂享有50万元的投资股权，所占投资比例100%，因无处置意义，申请执行人不申请处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人董其熊主动履行0元。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金225000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2337.5元、执行费3275元。因被执行人董其熊在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董其熊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3602号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 陈步群审判员 池长该二〇一九年十二月二十三日书记员 刘秀燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1630号之一申请执行人：万勇，男，1976年10月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：蒋少宏，男，1968年10月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人万勇与被执行人蒋少宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019)鄂1202执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月二十八日书记员  陈 旺
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7399号 罪犯陈强师，男，1965年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年7月31日作出（2017）闽0582刑初1815号刑事判决，以被告人陈强师犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币53190元。判决发生法律效力后于2017年8月23日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年3月8日起至2022年3月7日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈强师在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯系累犯。本次报减期间未缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈强师减刑的异议。 本院认为，罪犯陈强师在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈强师减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月8日起至2021年9月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4913号之一申请执行人：许振繁，男，1983年5月15日出生，公民身份号码330327198305××××住浙江省苍南县。被执行人：周明山，男，1987年1月16日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00360号民事判决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人许振繁与被执行人周明山金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人许振繁与被执行人周明山于2019年11月18日达成如下和解协议：被执行人周明山共结欠申请执行人许振繁执行款26万元（利息自愿放弃），于2019年11月18日归还申请执行人20万元，剩余6万元于2020年3月31日前全部偿还清。以上事实，有和解协议书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4913号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一九年十二月十日书记员 谢智慧
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5622号原告:威斯顿品牌有限公司，住所地美利坚合众国俄亥俄州44149邮区斯特朗斯维尔市前进道**。法定代表人：达纳B·赛克斯，秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：王朝阳，北京铭尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾江涛，男，1988年7月17日出生，汉族，北京铭尊律师事务所实习律师，住中华人民共和国天津市滨海新区。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：庞敏，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第247947号关于第25489363号“WESTON”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月25日。本院受理时间：2019年5月14日。开庭审理时间：2019年5月29日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第383557号“WESTIN”商标（简称引证商标二）在构成、呼叫、外观及含义等方面存在差异，不构成近似商标。二、引证商标二经撤销复审已被撤销，目前还未生效，希望法院中止审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：254893633、申请日期：2017年7月24日。4、标识5、指定使用的商品（第21类2101群组）：厨房用具；非电动搅拌器；烘焙垫；厨房用非电动碾磨器；家用或厨房用容器；非电气炊具；漏斗；家用器皿；厨房用非电动轧碎机；家用过滤器；家用非电动榨水果器；家用手动研磨机。二、引证商标二1、申请人：威斯汀酒店管理有限合伙公司。2、申请号：3835573、申请日期：1986年12月24日。4、专用期限：2017年9月30日至2027年9月29日。5、标识：6、核定使用的商品（第21类）：日用塑料制品、皂盒、提篮；瓶、罐、壶、盆、塑料餐具、碗、筷、碟、盘、匙、食盒。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，证明引证商标二已被撤销。经查，引证商标二在撤销复审程序中被撤销后，已经进入一审行政诉讼程序，截止本案审理时尚无结论。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标中由英文“Weston”构成。引证商标二由英文“WESTIN”及背景阴影图案组成。诉争商标与引证商标二在字母构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标二若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标二经撤销复审已被撤销，希望法院中止审理。因截至本案审理时，引证商标二的撤销程序尚未终结，对于引证商标二稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告威斯顿品牌有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告威斯顿品牌有限公司负担（已交纳）。审 判 长  朱 华人民陪审员  宋启才人民陪审员  及国良二〇一九年十二月三十日法官 助理  王嗣卓法官 助理  王子豪书 记 员  白 洁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4091号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:陈成绒，男，1968年11月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈如七，男，1978年8月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人:项延龙，男，1957年12月15日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2609号民事判决，于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30581.77元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人陈成绒、陈如七、项延龙发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈成绒、陈如七、项延龙未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈成绒、陈如七、项延龙的财产情况，并于2019年10月28日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构查询无存款记录或仅有小额存款记录，在相关部门也无房产、工商登记信息，在车辆管理部门查询到车牌号为浙ＣＲ××**北京现代牌小型轿车一辆和车牌号为浙ＣＨ××**五菱牌小型轿车一辆登记在被执行人项延龙名下，上述车辆已被本院依法查封但未实际扣押，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金30581.77元及利息，也未缴纳本案申请执行费359元。因被执行人陈成绒、陈如七、项延龙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈成绒、陈如七、项延龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4091号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月二十五日代书记员  马必治
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3508号申请执行人：王德辉，男，1972年2月7日出生，住苍南县。被执行人：陈向曙，男，1973年2月11日出生，住温州市鹿城区。申请执行人王德辉依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1186号民事判决，于2019年08月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9400元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月19日向被执行人陈向曙发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈向曙未向本院报告财产情况。申请执行人王德辉未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈向曙的财产情况，并于2019年11月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈向曙的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ8××**东风牌小型汽车登记在被执行人名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人名下车牌号为浙Ｃ8××**东风牌小型汽车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈向曙主动履行0元。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金9400元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人陈向曙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈向曙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3508号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十四日代书记员 章 俊
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1125民初1279号原告：甘肃万通装饰工程有限公司。住所地，甘肃省兰州市城关区皋兰路**。法定代表人：吴慧兰，系该公司总经理。被告：甘肃富民房地产开发有限公司。。住所地，甘肃省兰州市七里河区任家庄**法定代表人：柴富祥,系该公司总经理。委托诉讼代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。原告甘肃万通装饰工程有限公司与被告甘肃富民房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃万通装饰工程有限公司法定代表人吴慧兰，被告甘肃富民房地产开发有限公司委托诉讼代理人秋炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。甘肃万通装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付拖欠的装修工程款226万元；2.依法判令被告自2016年6月1日起以年利率24%的标准承担利息至款项实际付清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月原、被告双方口头约定被告将自己所有位于漳县的贵清润苑会所装修工程承包给原告，2013年6月28日双方签订书面合同，合同约定开工日期为2013年6月28日，竣工日期为2013年10月28日，工程承包方式为包工包料，发包人按进度付款。施工过程中被告一直未按照工程进度付款，导致工程一直顺延。为解决被告资金不足问题原告以自己名义于2013年10月向兰州银行郑家台支行贷款人民币1500万元，贷款后被告向原告借款1000万元，剩余500万元一部分用于装修，另一部分用于支付利息。后双方发生纠纷，经漳县人民法院审理，于2016年4月27日作出（2015）漳民二初字第222号民事判决书，判令解除原、被告签订的装饰工程承包合同。后经核算原告共支付材料费、人工费等共计2459891.94元，扣除被告已经支付的工程款100万元，剩余工程款一直未支付。被告拖延且拒付工程款行为给原告追成了巨大损失。甘肃富民房地产开发有限公司辩称，1.本案关于工程款部分的实际数额由漳县人民法院于（2015）漳民二初字第222号民事判决书予以认定，判决书认定工程造价为1906484.40元，因此原告所述被告应支付226万元的工程款与客观事实不符合；2.本案经（2015）漳民二初字第222号民事判决后至今已有三年，原告在超过诉讼时效后再次要求支付工程款，丧失了胜诉权，贵院应依法驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交漳县贵清润苑项目明细账复印件、施工图复印件及工程签证单、工程联系单、工程经济签证单复印件、支付材料商及人工费凭证复印件证明施工工程中的花费，本院认为该组证据为原告方在施工过程中的明细账目，与被告所装修的合同虽有关联，但并未全部用于该项目，故对该组证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，原、被告双方口头约定被告将自己所有的贵清润苑会所装修工程承包给原告，2013年6月28日双方签订书面合同，合同约定开工日期为2013年6月28日，竣工日期为2013年10月28日，工程承包方式为包工包料，发包人按进度付款。施工过程中，被告甘肃富民房地产开发有限公司陆续支付给原告甘肃万通装饰工程有限公司工程款100万元。后双方发生纠纷，经漳县人民法院审理，双方在庭审过程中选定甘肃信诺造价咨询工程有限公司对该工程进行了评估，评估漳县贵清润苑会所装修工程及物业办公室工程总价为1906484.40元，被告甘肃富民房地产开发有限公司表示同意支付扣除100万后的剩余工程款906484.40元,（2015）漳民二初字第222号判决书判令解除双方签订的合同。本院认为，被告甘肃富民房地产开发有限公司与原告甘肃万通装饰工程有限公司签订的装饰装修合同是其真实意思表示，合法有效。甘肃万通装饰工程有限公司按照约定对甘肃富民房地产开发有限公司位于漳县贵清润苑的会所进行了装修，后双方产生矛盾后，经漳县人民法院审理，双方共同选定甘肃信诺造价咨询工程有限公司对该工程进行了评估，评估漳县贵清润苑会所装修工程及物业办公室工程总价为1906484.40元，被告甘肃富民房地产开发有限公司表示同意支付扣除100万后的剩余工程款906484.40元,原告甘肃万通装饰工程有限公司提出评估过低，但未在法定期限提出异议，本院不予支持。原告所述装修过程中帮被告装修了兰州的办公室、贵清润苑食堂及漳县润苑会所二楼补漏洞等工程，由于与该案合同无关，本案不作处理，原告可另行起诉。被告甘肃富民房地产开发有限公司提出诉讼时效已过，由于原告甘肃万通装饰工程有限公司积极与甘肃富民房地产开发有限公司进行协商，履行自己的权利，故对被告辩称不予支持。被告甘肃富民房地产开发有限公司的违约行为给原告造成了财产损失，故甘肃富民房地产开发有限公司应向甘肃万通装饰工程有限公司支付逾期利息，因甘肃万通装饰工程有限公司在诉讼中主张以年利率24%的标准承担利息过高，本院认为应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付逾期利息，原告主张逾期利息起算时间为2016年6月1日，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，甘肃富民房地产开发有限公司拖欠甘肃万通装饰工程有限公司剩余装修款906484.40元，其应遵守诚实信用原则，支付剩余装修款及逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告甘肃富民房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告甘肃万通装饰工程有限公司装修款906484.40元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算，自2016年6月1日算至实际支付工程款之日）。二、驳回原告甘肃万通装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24880元，由原告甘肃万通装饰工程有限公司负担4796元，由被告甘肃富民房地产开发有限公司负担19904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  魏宗仁人民陪审员  康 也人民陪审员  宋正新二〇一九年十二月十五日法官助理潘佳丽书记员杨雯静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9539号原告：何艳，女，1972年4月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。委托诉讼代理人：彭超，男，1985年3月2日出生，汉族，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告：石显召，男，1955年11月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省烟台市莱山区。原告何艳诉被告石显召追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告何艳诉称，2015年，李显美向平度市人民法院起诉原告和被告要求原告返还1650000元，经平度市人民法院依法审理并作出（2015）平民一初字第339号民事判决书，判决原告和被告于判决生效后十日内返还李显美675000元。后原告不服一审判决上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。2019年9月2日，原告向李显美支付675000元本金及逾期利息50000元，共计725000元。该欠款属于原、被告共同欠款，被告应当承担一半债务。为维护原告合法权益，特具状贵院，诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人民币362500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告石显召在提交答辩状期间，对管辖权提出了异议，请求将该案移送至山东省烟台市莱山区人民法院管辖，理由为：申请人石显召经常居住地位于山东省烟台市莱山区，且该经常居住地业经人民法院生效法律文书确认，故申请人认为平度市人民法院对该案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案被告有效身份登记（身份证）记载住址为“山东省烟台市莱山区天成西巷41号内3号”；再者，根据民事诉讼证明规则，被人民法院生效裁判所确认的事实系免证事实，涉及被告的两份生效法律文书[（2016）鲁02民终4296号、（2018）鲁06民终3630号]载明石显召的住所地均为“烟台市莱山区天成西巷**内**”；根据现有证据本院难以认定被告形成了不同于其身份证所载住址的经常居所，因此仍应以其身份证所载地址（“山东省烟台市莱山区天成西巷41号内3号”）为被告住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。。根据现有证据本院认定被告的住所地为“山东省烟台市莱山区天成西巷**内**”根据前述法律规定，本案应移送山东省烟台市莱山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告石显召对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省烟台市莱山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年十二月九日书记员  刘兴良
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3812号申请执行人李建林与被执行人杨春雷民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初11433号民事判决已发生法律效力，申请执行人李建林向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨春雷已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3812号案件执行完毕。二〇一九年十二月三日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4011号申请执行人:陈敏，男，1987年5月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州市蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327742937687W，住所地浙江省苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人:陈舜多。申请执行人陈敏依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3073号民事判决，于2019年09月17日向本院申请执行，申请执行的标的额为本金22148元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况如下的财产情况如下：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室××室××室××室房屋；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋；3、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2309号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2777号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；3、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋，上述房产已在（2019）浙0327执4343号案件处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；4、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元，已扣划至本院账户，该款项待予以分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司主动履行0元。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金22148元及利息，也未缴纳本案诉讼费5489.5元、执行费232元。因被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4011号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十八日书记员  黄璐青
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3349号原告：崔智华，男，1974年5月8日出生，汉族，住广州市番禺区****************，公民身份号码440************014。委托代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。委托代理人：史梦怡，广东百健律师事务所实习律师。被告：何光仔，男，1963年10月5日出生，汉族，住珠海市斗门区************，公民身份号码440************213。原告崔智华与被告何光仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何志森、被告何光仔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔智华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息；利息按月利率1%的标准自2013年2月4日起计算至全部付清为止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，2012年12月4日被告以资金短缺为由向原告借款100000元，承诺于2013年2月3日清还，但被告未能履行还款，经原告催收，2019年4月6日被告向原告出具《借款确认书》，承诺于1019年6月30日清偿全部借款本息，但被告仍未能按期归还，原告因此提出诉讼。原告提供如下证据：借据、借款确认书、个人活期明细信息。被告何光仔辩称：被告与原告不存在借款的事实，2012年4月至2013年5月案外人谢荣坚聘请被告为其公司的技术策划指导，每月工资13000元，但谢荣坚一直没有向被告支付工资，后来被告向谢荣坚借款100000元，但由于工作忙，谢荣坚一拖再拖，至今未进行工资结算。被告没有提交证据。原告提供的证据经当庭出示，双方当事人质证和辩证，本院审查认为，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：原告崔智华与被告何光仔经案外人介绍相识，2012年12月4日被告向原告借款100000元，被告收款后出具《借据》，内容载明“兹有何光仔向崔华借款人民币100000元，借款期限2个月，即由2019年12月4日至2013年2月3日，在借款期限内免利息，逾期按月息3%计收利息。”，被告何光仔在借据落款借款人栏签名和捺指纹。借款期限届满后，被告未能履行还款，经原告催收，2019年4月6日被告向原告出具《借款确认书》，内容载明“兹有何光仔于2012年12月4日向崔智华借款现金100000元，已于2013年2月3日到期，至2019年4月6日仍未还本付息，经双方友好协商确认，借款本金和利息于2019年6月30日结清，利息自2013年2月4日起按月息1%计算。”，但被告仍未能按期归还，原告因此提出诉讼。本院认为：被告何光仔向原告崔智华借款，原告并提供由被告签名确认的借据、借款确认书进行佐证，故此原、被告构成民间借贷关系，受法律保护。被告借款后应在承诺期限内偿还借款给原告，经原告催收，被告至今未清还已违约，因此原告诉请被告偿还借款本金及利息，不违反法律规定，应予支持；被告辩称与原告不存在借款的事实，但未能提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何光仔于本判决书发生法律效力之日起五日内，向原告崔智华偿还借款本金100000元及利息；利息按照月利率1%，从2013年2月4日起计算至清还之日止。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1957元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵明超二〇一九年十二月四日书记员  周高凡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3130号申请执行人苏细抽与被执行人夏远沛、林尾玉民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初8198号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏细抽向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏远沛、林尾玉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3130号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初6441号原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市********。负责人：梁福乾，该行行长。委托诉讼代理人：黄海清，男，1976年5月4日出生，汉族，公民身份号码：440************413。系该银行员工。委托诉讼代理人：胡琛，男，1969年5月3日出生，汉族，公民身份号码：440************011。系该银行员工。被告：陈小琴，女，1980年8月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************22X。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行与被告陈小琴信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司茂名分行撤回起诉处理。审判员  陈伟东二〇一九年十二月十八日书记员  李意玲
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5578号原告：吴海啸，男，1976年11月11日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************470。委托诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。被告：李梁锋，男，1989年12月8日出生，汉族，住化州市**********，公民身份号码440************935。原告吴海啸与被告李梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吴海啸于2019年12月3日向本院申请撤回对被告李梁锋的起诉。本院认为，原告吴海啸的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海啸撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费125元（原告已预付），由原告吴海啸负担。审判员  何秋玲二〇一九年十二月三日书记员  赖晓萍冯斯婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6279号 韩菊仙： 申请执行人沈雪君与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10012号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈雪君在本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1190元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6279号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3845号之一申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人：范叔沙。被执行人：王小卫，女，1988年4月23日出生，住苍南县。被执行人：章国先，男，1984年11月19日出生，住苍南县。被执行人：林秋容，女，1969年6月30日出生，住苍南县。被执行人：王令学，男，1968年3月11日出生，住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8508号民事判决，于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1000000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人王小卫、章国先、林秋容、王令学发出执行通知书、报告财产令。被执行人王小卫、章国先、林秋容、王令学向本院报告无财产可供执行。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王小卫、章国先、林秋容、王令学的财产情况，并于2019年10月8日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王小卫、章国先、林秋容、王令学的财产情况如下：在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人王小卫、章国先、林秋容、王令学主动履行0元。截止2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人本金1000000元及利息，也未缴纳本案诉讼费6957元、执行费12400元。因被执行人王小卫、章国先、林秋容、王令学未履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王小卫、章国先、林秋容、王令学发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3845号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十日书记员  郑德鹤
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初26320号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该行总经理。 委托诉讼代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403201110047543。 委托诉讼代理人：陈历，广东深大地律师事务所实习律师，实习证号190219051110789。 被告：刘建雄等9人（各案被告及身份信息详见附表一）。 上列原告与各被告信用卡纠纷9案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人关军章、陈历到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。 二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。 招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。 三、原告在其官网发布了《信用卡账单分期条款及细则》，其中载明：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%～1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均应计入持卡人信用卡人民币账户；分期每期应付本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余额计入最后一期，分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费率，手续费一经收取，不予退还。 四、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》第三条收费、账单及还款约定：持卡人在申请“e招贷”时选择了“随时还款”的方式，申请成功后，则不享受免息还款期待遇，无论是否使用或使用多少，都会从申请日开始计息，日利率不超过0.05%，按月出账单并计收复利，不额外收取手续费，若持卡人在申请“e招贷”时选择了“分期还款”的方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，每期手续费=分期总金额×手续费率，月费率不超过0.95%，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息，其中，日利率和手续费率均以系统实时测评为准。 五、原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。 六、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。 七、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费（详见附表二），各被告应与前述判决一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 高 熙 审判员 郑玉琴 审判员 吴海芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭 丽