wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黑01行赔初13号原告管艳刚，男，1979年2月25日出生，汉族，无业，住吉林省永吉县。委托代理人管恩玖（与原告系父子关系），男，1944年3月7日出生，汉族，无业，住吉林省永吉县。委托代理人赵延林，中航集团哈尔滨中航锻造技术开发有限公司职业法律顾问。被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人孙喆，市长。委托代理人孙立专，五常市公安局法制大队副大队长。委托代理人张洋，哈尔滨市公安局法制支队民警。原告管艳刚诉被告哈尔滨市人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告管艳刚诉称，管艳刚于1997年4月1日被劳动教养，原因为1997年3月29日晚，管艳刚在火车站乘汽车前往山河镇途中，身带菜刀实施抢劫。经国家公安部、黑龙江省公安厅、哈尔滨市公安局调查认定是一起冤假错案。2005年8月10日五常市公安局作出五公行赔字（2005）2号行政赔偿决定书，但未履行。经管艳刚长期信访，五常市公安局与管艳刚于2012年11月12日签订补偿协议，约定给付管艳刚13.5万元，同时拿走管艳刚证据原件18份，但至今未履行该协议。2015年8月管艳刚以五常市公安局为被告提起行政赔偿诉讼，五常市人民法院作出（2017）黑0184行初14号行政裁定，认为应以哈尔滨市人民政府为被告，哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终537号行政裁定维持上述裁定。2019年7月25日哈尔滨市人民政府认为超过请求时效，作出哈行赔驳回字（2019）1号《行政赔偿申请驳回决定书》。请求撤销哈尔滨市人民政府作出的《行政赔偿申请驳回决定书》，赔偿劳动教养及教养期间患病、住院治疗和护理费、上访误工费、交通费、材料费，精神损害赔偿金等共计1121766.88元。被告哈尔滨市人民政府答辩称，管艳刚所申请的行政赔偿依据哈尔滨市劳动教养管理委员会作出的哈劳教常字（97）第388号《劳动教养决定书》，其作出时间为1997年5月9日，管艳刚于2019年6月13日向哈尔滨市政府申请行政赔偿已经超过法定时效，哈行赔驳回字（2019）1号《行政赔偿申请驳回决定书》符合法律规定。请求驳回管艳刚的诉讼请求。经审理查明，哈尔滨市劳动教养管理委员会于1997年5月9日作出的哈劳教常字（97）第388号《劳动教养决定书》，认为1997年3月29日晚，管艳刚在火车站乘汽车前往山河镇途中，身带菜刀实施抢劫，决定对其劳动教养，自1997年4月1日起至1998年3月31日止。2005年8月10日五常市公安局作出五公行赔字（2005）2号行政赔偿决定书，但未履行。因管艳刚长期信访，五常市公安局与管艳刚于2012年11月12日签订补偿协议，约定给付管艳刚13.5万元，但未履行该协议。2015年8月管艳刚以五常市公安局为被告提起行政赔偿诉讼，请求确认哈劳教常字（97）第388号劳动教养决定违法。五常市人民法院作出（2017）黑0184行初14号行政裁定认为应以哈尔滨市人民政府为被告裁定驳回起诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01行终537号行政裁定维持上述裁定。管艳刚于2019年7月向哈尔滨市人民政府申请行政赔偿，2019年7月25日哈尔滨市人民政府认为超过请求时效，作出哈行赔驳回字（2019）1号《行政赔偿申请驳回决定书》驳回管艳刚申请，管艳刚向法院提起行政赔偿诉讼。另查明，本院作出（2017）黑01行终537号行政裁定认为，哈劳教常字（97）第388号《劳动教养决定书》于1997年5月9日作出，管艳刚于2017年提起诉讼请求确认违法已超过起诉期限。黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑行申159号行政裁定，维持本院上述裁定结果。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，管艳刚向哈尔滨市人民政府申请行政赔偿和向本院提起行政赔偿诉讼均是对哈劳教常字（97）第388号劳动教养决定不服，虽管艳刚诉讼请求中要求撤销哈尔滨市人民政府作出的哈行赔驳回字（2019）1号《行政赔偿申请驳回决定书》，其实质仍是对哈劳教常字（97）第388号劳动教养决定不服要求行政赔偿。该决定作出时间为1997年5月9日，本院（2017）黑01行终537号行政裁定认定，管艳刚于2017年要求确认上述劳动教养决定违法已经超过起诉期限，驳回其起诉。管艳刚于2019年6月13日向哈尔滨市人民政府申请行政赔偿已超过法定期限，哈尔滨市人民政府驳回其赔偿申请并无不当。管艳刚于2019年9月3日向本院提起行政赔偿诉讼已超过起诉期限，依法应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告管艳刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  孙国涛审判员  王亚虹审判员  吕国庆二〇一九年十二月六日法官助理可欣书记员徐畅
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7410号原告：陶俊辉，男，1994年8月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*********，公民身份号码441************034。被告：郭灶维,男，1978年6月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*******委庵顶村，公民身份号码441************011。原告陶俊辉与被告郭灶维加工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶俊辉到庭参加诉讼，被告郭灶维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶俊辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的加工款31100元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在惠东县吉隆镇做加工鞋中大底，被告在惠东县吉隆镇经营惠东县吉隆金马鞋厂，2018年期间原告为被告提供鞋底加工，原告履行义务后，被告未依约支付加工款，现拖欠原告31100元，并于2019年2月2日出具结欠单一张给原告。原告经多次催讨，被告未能支付。上述事实清楚，原、被告之间债务关系明确，为维护原告的合法权益，诉至贵院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求中要求被告支付的加工款金额变更为26100元。被告郭灶维未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。综合原告的起诉和本院经审查认定的证据，查明事实如下：原告向本院提交落款日期为2019年2月2日的欠条一张，主张被告尚欠其加工款26100元未付。欠条内容为“今欠到陶俊辉（身份证号：441************034）加工费货款，总计人民币：31100元（大写：叁万壹仟叁佰）。”，欠款人处签名字样为“郭灶维”并附有与被告一致的公民身份号码。庭审中，原告陈述其以个人名义与被告进行加工交易，欠条由被告签名出具，并自认结欠后被告分两次共偿还了5000元，现仍欠26100元未付。2019年11月15日，原告以被告经追讨未支付上述加工款为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告陶俊辉主张与被告郭灶维存在加工合同关系以及被告尚欠加工费26100元未支付，提交了被告郭灶维签名出具的结算单为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该结欠单为凭，诉请被告支付上述加工费26100元，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对加工款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告加工款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2019年11月15日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告郭灶维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告郭灶维应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告陶俊辉加工款人民币26100元，并支付自2019年11月15日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告郭灶维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘振波二〇一九年十二月九日法官助理 曾梓峰书 记 员 宋世美
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢706号杨建根、倪凤珍、王永前、王琪、丁玉芝：杨建根、倪凤珍申请执行王永前、王琪、丁玉芝返还原物纠纷一案，执行标的为返还原物。经本院立案受理，现已和解履行完毕。至此，杨建根、倪凤珍向本院申请执行的（2017）苏05民终10197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0622刑初91号公诉机关应县人民检察院。被告人王东，男，汉族，高中文化，中共党员，应县人，住应县。因涉嫌犯诈骗罪，经应县公安局决定，于2018年7月15日被刑事拘留；经应县人民检察院批准，于2018年8月17日被应县公安局执行逮捕；经应县公安局决定，于2018年8月28日被取保候审；经应县人民检察院决定，于2019年7月1日被应县公安局取保候审。应县人民检察院以应检刑刑诉（2019）71号起诉书指控被告人王东犯合同诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官段日芳出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，被告人王东在履行与应县应百购物有限公司（以下简称应百超市）的雪糕供应合同过程中产生了非法占有的目的，从2012年以来至2018年初，多次采取调换条形码的方法，以低价雪糕冒充高价雪糕骗取应百超市的雪糕货款差价，累计达到796686.1元。2018年7月15日，王东在王二雪糕批发部被应县公安局民警抓获归案。2018年8月21日，王东委托其父亲王某与应县应百购物有限公司达成调解协议，并履行完毕，取得了谅解。认为被告人王东的行为构成合同诈骗罪，请依法判处。被告人王东对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2007年应县应百购物有限公司（以下简称应百超市）与建珍冷饮批发部（又称王二雪糕批发部，王二又名王某，系被告人王东父亲）签订了书面的雪糕供应合同，多年来一直按合同执行。2012年开始主要由被告人王东给应百超市送货并结算货款。被告人王东在履行与应百超市的雪糕供应合同过程中产生了非法占有的目的，多次采取调换条形码的方法，以低价雪糕冒充高价雪糕骗取应百超市的雪糕货款差价。2018年1月20日下午，应百超市验货员发现王二雪糕批发部长期以低价雪糕冒充高价雪糕骗取应百超市的雪糕货款差价，随后应百超市负责人报案。截止2018年年初案发被告人王东共计骗取货款差价796686.1元。2018年7月15日，被告人王东在王二雪糕批发部被应县公安局民警抓获归案。另查明，2018年8月21日，被告人王东委托其父亲王某与应县应百购物有限公司达成调解协议，并履行完毕，取得了谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1.物证伊利纸箱1个（内贴有纸质条码）、U盘1个（内容为王东改雪糕撕二维码视频）在案为凭。2.被告人王东的供述称，我大约是从2007年10月份开始给应百超市送雪糕，一开始由我和我家雇佣的员工送货，2008年10月后雇佣的员工陆续离开门市以后就是我一直在送。2007年-2008年我们批发部好像有账，到2011年10月我结婚后就不记账了，因我没有稳定的收入来源，我就直接从我父亲的冷库拿雪糕卖，卖的货款相当于给我补贴家用。每次我把雪糕拉到应百超市北面的后门，验货员从雪糕箱里随机抽取一根雪糕，抄上面的条形码及数量，验完货后我把雪糕拉到超市内全部放入冰柜，我拿上验货单就走了。半个月结一次账，结账的时候我把留存的验货单拿上应百二楼打结账单，之后去财务领钱就可以了。结算的货款都日常花销了，每年结十多万元。我给应百超市送雪糕的种类大约有一百多种，中间有陆续淘汰的品种，从零售一块到二十块左右的雪糕都有，品牌有伊利、蒙牛、大华、和路雪等十几个品牌。被告人王东在庭审时供述称，2007年应百超市一开始营业，我家门市（建珍冷饮批发部）就与应百超市签订了书面的雪糕供应合同，多年来一直按合同执行。从2012年3、4月份开始一直到2018年年初被发现，我在用伊利、大华、红星三个品牌的低价雪糕另外粘贴条形码冒充和路雪、伊利品牌的高价雪糕，多领应百超市货款。这些低价雪糕品牌不同，进价也不同。开始不用换条形码，就是我自己念，后来检查的紧了，我就弄了个条形码。送完货以后，我就把高价雪糕的条形码撕下来。开始是存在侥幸心理，后来是有瘾了，觉得发现不了。钱和发票都在我手里，我拉走多少货家里人也不知道。3.证人王某（又名王二）的证言称，我和妻子经营建珍冷饮批发部，我儿子王东给应百送货。应百开业以来，先是我给送货，后来雇人送货，王东从2011年结婚后，因他没正式工作，就由他送货，王东也不给我结算他送货的货款，这也相当于我给他的生活费。王东一年送给应百多少货，结算多少钱，我也不问，我们家常年做生意没有账目，我跟王东之间更没有账目。4.证人林某的证言称，王东的父亲代表雪糕批发部（王二雪糕批发部）与我们签署过供应合同，主要规定了相关雪糕销售的费用问题，合同是2007年签署的，时间长了合同找不见了，这么多年超市跟王二雪糕批发部就签了这一份合同。2018年1月20日下午，我们超市的验货员发现王二冷饮供货商长期在我们超市用便宜雪糕当贵雪糕送货，按贵雪糕的价格一直向我们领货款，几年下来多领走89万元。经系统查询显示王二雪糕批发部从2012年1月份开始至今入库高价位雪糕7万多个，高价位碗装雪糕款95.5万多元也被王东从财物领走。这几年我们实际卖出去的低价位雪糕有6.5万多个没有入库登记，都是王二雪糕批发部专供的。5.辨认笔录，证实林某辨认出被告人王东。6.电子数据、提取笔录，证实应县公安局民警会同应县人民检察院工作人员从应百超市商业管理系统软件中调取复制了王二雪糕批发部历年来供应雪糕的入库和出库明细，从2012年1月份以来，应百超市累计入库70439根高价雪糕未销售、无入库记录的66522根低价雪糕被销售出去。7.人民调解协议书、谅解书，证实2018年8月21日，王东委托其父亲王某与应县应百购物有限公司达成调解协议，并履行完毕，取得了谅解。8.到案经过，证实2018年7月15日11时10分许，应县公安局刑警大队工作人员在应县金城镇二中东伊利雪糕批发部将犯罪嫌疑人王东抓获。9.户籍证明，证实被告人王东的身份信息。10.前科劣迹调查表，证实被告人王东无违法犯罪记录。以上证据均经当庭举证、质证，足以作为定案依据。本院认为，被告人王东在履行与应百超市雪糕供应合同的过程中，以非法占有为目的，多次采用调换条形码的方法，以低价雪糕冒充高价雪糕骗取应百超市的雪糕货款差价累计达到796686.1元，属数额巨大，其行为不仅侵犯了应百超市的财产权利，同时还侵犯了社会主义市场经济秩序，对其应以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王东认罪态度较好，且委托其父亲王某与应县应百超市达成调解协议，并履行完毕，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。随案移送的伊利纸箱1个（内贴有纸质条码）、U盘1个（内容为王东改雪糕撕二维码视频）予以没收存档。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押的1个月零14日予以折抵。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、随案移送的伊利纸箱1个、U盘1个予以没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 敏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4439号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人翟佳宇，男，1998年4月25日出生，身份证号码：150××××××××××××214，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省任丘市×××××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4292号起诉书指控被告人翟佳宇犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人翟佳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月4日，被告人翟佳宇在闲鱼app软件的网上平台向被害人杜水生购买一辆大力神牌摩托车（型号DLS200-9X，价值7897.43元）。翟佳宇谎称以7000元购买该摩托车，并要求摩托车邮寄到后检查摩托车质量无问题就付款。6月7日，杜水生在东莞市×××××××××将摩托车按翟佳宇提供的收件人地址及收件人姓名（刘杰）寄出，并注明是自提。6月13日，翟佳宇亲自到自提地点收到该摩托车。收到摩托车后，翟佳宇向杜水生谎称摩托车质量有问题一直未向杜水生付款，并将摩托车转卖。公安机关破案后，已起回涉案摩托车发还给被害人。被告人家属另行赔偿被害人5000元，获得被害人谅解。上述事实，被告人翟佳宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜水生的陈述，证人高俊、刘浩的证言、辨认笔录，证人王欣玉的证言，审讯视频光盘，到案经过、户籍证明、全国人口基本信息、前科核查，报案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，谅解书，被告人翟佳宇的供述、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人翟佳宇无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翟佳宇犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟佳宇当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人翟佳宇的家属代其赔偿被害人的损失，获得被害人谅解，对被告人翟佳宇可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人翟佳宇适用判处六个月至一年有期徒刑,并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。随案移送的VIVO牌手机1部，予以没收，上缴国库。视被告人翟佳宇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人翟佳宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年12月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的VIVO牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  何应威人民陪审员  袁博仁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5024号原告：岳某，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：好某，广东德纳律师事务所律师。被告：内蒙古自治区锡林郭勒盟交通运输局。法定代表人：蒋某。委托诉讼代理人：黄某。委托诉讼代理人：金某，内蒙古义翔律师事务所律师。原告岳某与被告内蒙古自治区锡林郭勒盟交通运输局（简称锡盟交通局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告岳某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工资款合计204073.53元（偿还2002年至2003年工资31183.53元；偿还2004年至2010年8月工资166897.06元；偿还2010年9月至2010年12月的工资5992.94元），并给付占有工资款期间的利息损失，从2012年6月1日计算至付清款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系被告交通局驻张家口市综合办事处职工，驻张办是盟编委批复的自收自支事业编制，系被告二级单位。2012年5月被告全面接管了驻张办及下设有8万元注册集体企业草原恋大酒店的人、财、物，接管后将驻张办的固定资产进行了拍卖，但拍卖款并未用于解决遗留的债权债务及职工工资问题，2013年10月25日原告退休，但被告所欠原告工资未予给付，故原告提起诉讼。本院认为，被告锡盟交通局为国家行政机关，原告岳某系其具有固定事业编制的人员，双方既未签订过劳动合同，日常工作与管理亦与执行一般劳动合同具有本质上的不同。据此，原告岳某与被告锡盟交通局之间并非劳动关系，故双方因涉案工资报酬所生之纠纷，依法不应当归入劳动争议。由此，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围；原告岳某就其诉求可申请相关人事主管部门予以解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳某的起诉。案件受理费2181元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年十二月九日书记员  康 冬附：本裁定所援引的规定《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6167号原告：王秋良，女，1954年1月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码442************021。被告：黄建勇，男，1979年11月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************016。原告王秋良诉与被告黄建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋良到庭参加诉讼，被告黄建勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋良向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款人民币400000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告资金周转困难，于2014年5月15日向原告借款现金50万元整；于2014年9月7日向原告借款20万元整，原告通过其女儿陶秋芳名下银行账户（卡号：6216260********004，支行：平安银行惠州惠东支行）将20万分4次转账支付到被告名下银行账户（卡号：622*************706，银行：中国工商银行）；以上借款分别由被告签名、按指模各出具1张《借条》。之后，被告多次偿还了部分借款：累计30万元。经原告多次催收，被告仍未清偿借款40万元。债务应偿还，为维护原告合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的判决。被告黄建勇未到庭应诉答辩，未提交证据。原告王秋良围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.《借条》两张，证明原、被告债权债务关系；2.个人账户汇总清单1张，证明原告借款200000元转给被告。对原告王秋良的上述证据，被告黄建勇未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及原告庭审陈述对本案事实认定如下：原告王秋良自称在惠东县吉隆镇经营加工厂多年，后经朋友介绍与被告黄建勇认识，主张被告因资金周转需要于2014年4月至5月期间向原告借款，原告分两次以现金方式出借人民币500000元给被告，后被告于2014年5月15日向原告出具一份借条予以确认，同时将第一次借款时出具的借条收回。该借条内容为：“兹借到王秋良现金人民币伍拾万元（￥500000.00元）。借款人：黄建勇，公民身份证号码：441************016，2014年5月15日”。借条中部以打印体备注：“本人自愿为借款人提供担保，直至借款还清为止，愿意承担一切连带保证法律责任”。2014年9月7日，被告又以资金周转为由向原告借款200000元，原告同意借款并于当日通过其女儿陶秋芳的平安银行账户（账号尾号3004）分四笔转账共200000元至被告的中国工商银行账户（账号尾号9706），被告于同日出具一份借条予以确认。被告借款后偿还原告借款本金合计300000元，仍欠原告借款本金400000元未予偿付，原告经催讨未果，遂于2019年10月11日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告王秋良自认第一笔500000元借款系分两次出借给被告黄建勇，均系以现金方式在原告家中交付给被告。原告陈述该笔借款被告已通过转账方式于2014年7月15日偿还100000元，通过现金方式于2015年2月3日偿还80000元，通过转账方式于2015至2016年间偿还70000元，合计偿还250000元，仍欠本金250000元；上述前2笔还款，已在借条中予以备注。第二笔借款，原告自认系通过其女儿陶秋芳转账交付200000元给被告，被告于2015年4月21日偿还50000元，仍欠本金150000元，还款情况已在借条中予以备注。另，原告陈述两笔借款均与被告约定月息2%，被告仅支付过几个月利息后再未支付。对利息支付情况，原告未提供其它证据予以证实。诉讼期间，经询问原告的女儿即案外人陶秋芳，其确认第二笔借款的转账款系经其银行账户转账至被告名下，该笔转账款的债权属于原告所有。另由于被告未到庭应诉，经向被告父亲黄进发核实，其表示被告因有事未能到庭，接到法院的起诉材料后也和被告沟通过，被告也向其表示仍欠原告借款400000元未偿还的事实，因现在经济能力问题希望能与原告协商分期偿还本案的借款。本院认为：被告黄建勇因资金周转需要向原告王秋良借款两笔合计700000元，偿还了300000元后仍欠原告借款本金400000元未予偿付，有原告的自认及其出具的借条、银行转账流水等为凭，事实清楚、证据充分，予以认定。本案的借款双方在《借条》中并未约定还款期限，但被告经原告催讨未能偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还上述借款本金400000元，理由充分，本院予以支持。对利息计付问题。原、被告在借条中未约定利息，原告虽自认与被告口头约定月息2%，但未能提供证据予以证实，不予采信，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉请被告支付自起诉之日即2019年10月11起至还清款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建勇应于本判决生效之日起7日内一次性清偿原告王秋良借款本金人民币400000元并支付利息，利息以本金400000元为基数自2019年10月11日起至还清款日止按年利率6%计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取、原告预交），由被告黄建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘振波二〇一九年十二月二十六日法官助理 曾梓峰书 记 员 宋世美
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5080号原告：王某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：黎某，其他基本情况不详。原告王某与被告黎某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告王某于当日申请撤诉。本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费84元，由原告王某负担。审判员  周玉峰二〇一九年十二月十二日书记员  康 冬
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执197号申请执行人宋福林，男，1964年12月3日出生，住义县。被执行人柳国才，男，1980年6月27日出生，住沈阳市浑南区。申请执行人宋福林与被执行人柳国才劳务合同纠纷执行一案，义县人民法院2020年7月13日做出的（2020）辽0727执991号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、公积金等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0727执197号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 辉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4871号苏州市吴中区临湖镇浦庄村经济合作社、苏州市明方面筋厂、李文广：苏州市吴中区临湖镇浦庄村经济合作社申请执行苏州市明方面筋厂、李文广租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计113050元及行为。经本院立案受理,被执行人苏州市明方面筋厂、李文广已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州市吴中区临湖镇浦庄村经济合作社向本院申请执行的(2019)苏0506民初4933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢693号苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司、张友来、苏州高新区赛格电子市场骆星成电子经营部、浙江鼎丰建设有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、苏州华夏五金机电城投资开发有限公司：苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司申请执行张友来、苏州高新区赛格电子市场骆星成电子经营部、浙江鼎丰建设有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、苏州华夏五金机电城投资开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1588163元及利息。经本院立案受理,被执行人张友来、苏州高新区赛格电子市场骆星成电子经营部、浙江鼎丰建设有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、苏州华夏五金机电城投资开发有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0506民初693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初864号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人余某全，男，1954年7月4日出生于广东省江门市，公民身份证号码440××××××××××××516，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省江门市蓬江区×××××××××××××××。2019年9月5日因本案被江门市公安局取保候审，同年10月25日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）781号起诉书指控被告人余某全犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人余某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年12月6日，被告人余某全驾驶粤J×××××号二轮摩托车从荷塘镇经西江桥往潮连镇方向行驶，当日21时30分许，被告人驾车行驶至西江桥桥面路段时，车辆发生自翻，造成余某全受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，余某全承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人余某全血液样本酒精浓度为169.56mg/l00ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人余某全在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人余某全的常住人口基本信息、驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，证人邹某建、叶某桂、余某斌、陈某明的证言，被告人余某全的供述，血液中乙醇检测司法鉴定检验意见书，法医学人体损伤程度意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人余某全判处拘役，并处罚金，并可结合被告人余某全的伤情治疗情况和认罪态度考虑适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人余某全醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人余某全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余某全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。5审 判 员 王恩山二〇一九年十二月三日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7385号原告：惠东县吉隆源合夹布厂，经营场所惠东县***********。经营者:陈兴权，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省邻水县***********，公民身份号码513************675。被告：惠东县吉隆旺鑫鞋厂，经营场所惠东县************。经营者：赖志伟，男，1990年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县*************，公民身份号码360************110。被告：宋子平,男，1986年1月2日出生，户籍地江西省龙南县***************，公民身份号码360************117。原告惠东县吉隆源合夹布厂与被告惠东县吉隆旺鑫鞋厂、宋子平加工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆源合夹布厂经营者陈兴权到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆旺鑫鞋厂、宋子平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆源合夹布厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款10580元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在惠东县吉隆镇经营惠东县吉隆源合夹布厂，被告一和被告二在惠东县吉隆镇共同经营惠东县吉隆旺鑫鞋厂，2018年至2019年期间被告向原告购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付，仍拖欠原告货款10580元，并于2019年10月3日出具结欠单一张给原告，经原告多次催讨，被告却一直拒付。上述事实清楚，原、被告之间债务关系明确，为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请依法裁判。被告惠东县吉隆旺鑫鞋厂、宋子平未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。综合原告的起诉和本院经审查认定的证据，查明事实如下：原告惠东县吉隆源合夹布厂系核准成立的个体工商户，经营者为陈兴权，经营范围来料加工、夹布。被告惠东县吉隆旺鑫鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为赖志伟，经营范围自产自销、制鞋。原告向本院提交欠条一张，欠条书写在抬头为“惠州市旺鑫鞋业”的便签纸上，内容为“今欠源合夹布货款人民币10580元欠款人：宋子平360************117”。庭审中，原告陈述其与被告宋子平进行交易，欠条由被告宋子平签名出具，本案欠款应由被告宋子平偿还，并自认未与被告惠东县吉隆旺鑫鞋厂经营者赖志伟进行过交易，另主张被告惠东县吉隆旺鑫鞋厂实际由被告宋子平经营管理，经营者赖志伟为挂名经营，经本院释明，原告未能提交证据证明其主张。2019年11月15日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆源合夹布厂主张与被告惠东县吉隆旺鑫鞋厂进行交易，仅提供一张由被告宋子平签名出具的欠条为证，经本院释明后仍未提交其它证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，结合原告陈述，其诉请被告惠东县吉隆旺鑫鞋厂偿还欠条载明的货款10580元，证据不充足，本院不予支持。本案中，与原告发生交易的对象系被告宋子平，庭审中原告亦主张本案债务人为被告宋子平，现原告持欠条为凭，诉请被告宋子平支付货款10580元，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款利息，但被告宋子平结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告宋子平应支付原告从起诉之日即2019年11月15日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆旺鑫鞋厂、宋子平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告宋子平应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县吉隆源合夹布厂（经营者陈兴权）货款人民币10580元，并支付自2019年11月15日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。二、驳回原告惠东县吉隆源合夹布厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（已减半收取，原告已预交），由被告宋子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘振波二〇一九年十二月三日法官助理 曾梓峰书 记 员 宋世美
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6687号原告：惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂，经营场所惠东县********。经营者：孙瑞杨，女，1972年8月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************341。委托诉讼代理人：薛汉南，男，1982年11月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************310。系社区推荐公民。被告：钟秋梅,女，1982年4月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，现住惠东县黄埠镇，公民身份号码441************029。原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂与被告钟秋梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂委托诉讼代理人薛汉南到庭参加诉讼，被告钟秋梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还货款56071元及利息（从起诉之日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至偿还清款项之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年开始原告与被告有生意往来，原告提供鞋材EVA给被告。2018年6月12日经双方结算，被告出具结欠单给被告存执，结欠金额为71837元。经原告追讨，被告于2019年5月8日支付7263元、6月19日支付8503元，余下56071元，被告都以没钱、有钱就还你为由拒绝支付。故诉至贵院，提出上述诉请。被告钟秋梅未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.营业执照、居民身份证，证明原告诉讼主体适格；2.个体户机读档案登记资料、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格；3.结欠单，证明被告欠款事实。对原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂的上述证据，被告钟秋梅未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂系核准成立的个体工商户，经营者为孙瑞杨，经营范围加工鞋材、夹布。被告钟秋梅系原惠东县黄埠新都鞋料杂货店经营者，该个体工商户已于2010年6月17日注销登记。原告向本院提交结欠单一张，主张被告钟秋梅在惠东县黄埠新都鞋料杂货店注销后仍以该字号与其交易，现尚欠原告货款56071元未付。结欠单载明“兹结欠弘扬加工厂货币柒万壹仟捌佰叁拾柒元正（￥71837.00）”，企业名称为新都鞋材行并加盖有“惠东县黄埠新都鞋料店”名称的印章，企业负责人处签名字样为“钟秋梅”，结欠单右下方并备注有信息如下：1.2019.5.8付7263元；2.2019.5.19付8503元。庭审中，原告陈述与被告进行鞋材交易，结欠单由被告签名出具，并自认结欠后被告通过第三方代付的形式共偿还了货款15766元，现仍欠56071元未付。此后，原告以被告经追讨未支付上述货款为由，于2019年10月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂主张与被告钟秋梅存在买卖合同关系及被告尚欠其货款56071元未付，提交了被告钟秋梅签名出具的结欠单为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该结欠单为凭，诉请被告支付上述货款，理由充分，本院予以支持。本案案由原为加工合同纠纷，应变更为买卖合同纠纷。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2019年10月25日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告钟秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告钟秋梅应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂（经营者孙瑞杨）货款人民币56071元，并支付自2019年10月25日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元（已减半收取，原告预交），由被告钟秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘振波二〇一九年十二月九日法官助理 曾梓峰书 记 员 宋世美
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4360号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人汤继跃，男，1999年1月23日出生，身份证号码:431××××××××××××051，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2018年10月30日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月8日刑满释放。现又涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4198号起诉书指控被告人汤继跃犯容留他人吸毒罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人汤继跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日22时许,被告人汤继跃将谭勇(未成年人)、“阿金”(身份不详,在逃)带至其居住的东莞市南城区×××××出租屋401房,由“阿金”提供毒品与吸毒工具,三人在房内吸食冰毒。2019年5月30日0时25分,被告人汤继跃与谭勇行至东莞市南城区××××新基桥桥下时被民警抓获归案。上述事实，被告人汤继跃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭勇、肖超的证言、辨认笔录，到案经过、常住人口基本信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人汤继跃的供述、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人汤继跃无视国法，容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤继跃犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤继跃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汤继跃归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人汤继跃适用判处八个月至一年八个月有期徒刑,并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人汤继跃的身份问题。根据被告人汤继跃归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人汤继跃以其自报身份予以判决。视被告人汤继跃的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汤继跃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年1月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  何应威人民陪审员  袁博仁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4881号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：张某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行(简称中国银行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人孟某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡专向分期透支本金23484.44元、利息2908.2元、费用1583.17元，总计27975.81元（利息及费用计算至2019年3月29日，2019年3月30日起至贷款实际结清之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；二、请求判令办案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年5月12日被告向原告申办信用卡汽车专向分期付款业务，2016年6月2日签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，申请专向业务额度为43000元。截止2019年3月29日，被告共欠付本金23484.44元、利息2908.2元、费用1583.17元，总计27975.81元，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。被告张某辩称，对欠款本金及利息等无异议。原告中国银行就其诉讼请求提交了证据，这些证据已经被告张某质证。本院查明，自2017年12月12日发生逾期至2019年3月29日，被告张某以原告中国银行信用卡消费累计欠付本金23484.44元、利息2908.2元、违约金1583.17元。本院认为，被告张某欠付原告中国银行本金本金23484.44元、利息2908.2元、违约金1583.17元（截止2019年3月29日）的事实存在，应予履行偿还义务。关于利息、违约金标准，由于自被告张某逾期即2017年12月12日至2019年3月29日（共15个月零18天），原告中国银行主张的利息2908.2元、违约金1583.17元之和4491.37元，未超过本金23484.44元按月利率2%计算的数额，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条关于民间借贷利率上限即年利率24%（月利率2%）之规定，对原告中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告张某给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行信用卡欠款本金23484.44元、利息2908.2元、违约金1583.17元，合计27975.81元（截止2019年3月29日），于本判决生效后5日内付清；二、被告张某给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行信用卡欠款本金23484.44元之利息（自2019年3月30日至给付之日，按日万分之五计算），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年十二月二日书记员  康 冬附：本判决所援引的规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6697号原告：惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂，经营场所惠东县********。经营者：孙瑞杨，女，1972年8月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************341。委托诉讼代理人：薛汉南，男，1982年11月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************310。系社区推荐公民。被告：孙小君,男，1978年4月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码441************630。原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂与被告孙小君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂委托诉讼代理人薛汉南到庭参加诉讼，被告孙小君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还货款82800元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同贷利率计算利息至偿还清款项之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年开始，原告与被告有生意往来，原告提供鞋材EVA给被告（以顺丰和鞋厂名义经营，查无工商登记）。2017年6月4日经双方结算，被告出具欠条给原告存执，结欠金额为212800元。而后被告陆续支付了部分，至2019年2月4日止余下82800元，至今都以没钱为由，拒绝支付。故诉至贵院，提出上述诉讼请求。被告孙小君未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.营业执照、居民身份证，证明原告诉讼主体适格；2.居民身份证、工商登记资料查询情况，证明原告诉讼主体适格；3.结欠单，证明被告欠款事实。对原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂的上述证据，被告孙小君未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂系核准成立的个体工商户，经营者为孙瑞杨，经营范围加工鞋材、夹布。原告向本院提交落款日期为2017年6月4日的结欠单一张，载明“兹结欠弘扬贴合厂3-5份货款货币贰拾壹万贰仟捌佰元正（￥212800.00）”，企业名称为顺丰和，企业负责人处签名字样为“孙小君”，另结欠单的正反面共备注有10笔还款信息，合计还款金额为130000元。庭审中，原告陈述被告以未经登记的“顺丰和”名义与其进行鞋材买卖交易，结欠单由被告签名出具，并自认结欠后被告共还款130000元，仍欠82800元未付。2019年10月25日，原告以被告经追讨未支付上述货款为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂主张与被告孙小君存在买卖合同关系及被告尚拖欠其货款82800元未付，提交了被告孙小君签名出具的结欠单为证，事实清楚，本院予以确认。本案原定案由为加工合同纠纷，现根据原告陈述变更为买卖合同纠纷，原告持该结欠单为凭，诉请被告支付上述货款，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2019年10月25日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告孙小君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告孙小君应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂（经营者孙瑞杨）货款人民币82800元，并支付自2019年10月25日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元（已减半收取，原告预交），由被告孙小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘振波二〇一九年十二月十一日法官助理 曾梓峰书 记 员 宋世美
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初876号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人符某和(英文名VUMIVU，国籍不明)，男，1991年3月1日出生于越南社会主义共和国，苗族，文化程度小学，住越南社会主义共和国河江省安明县晓荣乡。2019年4月25日因本案被拘留审查，同年7月25日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广东省恩平市看守所。翻译人员黎慧雅，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。被告人符某富(英文名VUMIPHU，国籍不明)，男，1995年8月12日出生于越南社会主义共和国，蒙族，文化程度小学，住越南社会主义共和国河江省苗旺县廉山乡。2019年4月25日因本案被拘留审查，同年7月25日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广东省恩平市看守所。翻译人员黎慧雅，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。被告人丛某英(英文名SUNGMIDINH，国籍不明)，男，2000年4月5日出生于越南社会主义共和国，苗族，文化程度小学，住越南社会主义共和国河江省安明县河莱乡。2019年4月25日因本案被拘留审查，同年7月25日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广东省恩平市看守所。翻译人员黎慧雅，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。被告人丛某英(英文名SUNGTHIDINH，国籍不明)，女，1997年9月4日出生于越南社会主义共和国，苗族，文化程度小学，住越南社会主义共和国河江省安明县蒙弄乡。2019年4月25日因本案被拘留审查，同年7月25日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广东省恩平市看守所。翻译人员黎慧雅，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）769号起诉书指控被告人符某和、符某富、丛某英、丛某英犯偷越国（边）境罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员黎慧雅、被告人符某和、符某富、丛某英、丛某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人符某和、符某富、丛某英、丛某英为到中国务工，在无合法有效出入境证件的情况下，经共谋后于2019年3月9日在越南苗旺县汇合，后结伙徒步走山路越过中越国境后进入中国云南省文山州富宁县田蓬镇，后乘车到达广东省恩平市东成镇东湖工业区10号厂房金鑫五金制品厂务工，至2019年4月25日被公安机关查获。上述事实，被告人符某和、符某富、丛某英、丛某英在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，指认偷渡路线记录，出入境证明，证人郭某兵的证言，被告人符某和、符某富、丛某英、丛某英的供述和辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某和、符某富、丛某英、丛某英无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国国（边）境管理法规，无出入境证件多人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人符某和、符某富、丛某英、丛某英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人符某和、符某富、丛某英、丛某英分别判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人符某和、符某富、丛某英、丛某英犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人符某和犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年12月24日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人符某富犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年12月24日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人丛某英犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年12月24日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）四、被告人丛某英犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年12月24日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇一九年十二月四日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1783号原告：杨希发，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告:大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区祝三乡。法定代表人：王忠礼，该合作社理事长。原告杨希发与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希发、被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社法定代表人王忠礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨希发向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告玉米款15392元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告在原告处收购玉米，毛重17500公斤，皮重7880公斤，净重9620公斤，双方约定单价为1.6元，共欠原告玉米款15392元未给付，被告给原告出具了粮食收购发票一张，此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱未给付。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社承认原告杨希发在本案中所主张的事实，但不同意原告的诉讼请求，因原、被告之间于2019年12月1日达成了还款承诺书，按照还款承诺书的内容未到履行期限。本院认为，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社承认原告杨希发在本案中主张的事实，故对原告杨希发主张被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社欠玉米款15392元的事实，本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。原告杨希发已经将玉米交付给被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应给付原告杨希发玉米款15392元。虽然原、被告达成了还款承诺书，但被告因拖欠众多当事人及数额较大的玉米款，为保护原告的合法权益，故对原告杨希发主张被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社给付玉米款15392元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日立即给付原告杨希发玉米款15392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  隋晓婉二〇一九年十二月二十六日法官助理陈红娜书记员李单秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4747号黄诗平、朱福明：黄诗平申请执行朱福明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15500元及行为,执行费133元。经本院立案受理,被执行人朱福明已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此黄诗平向本院申请执行的(2019)苏0506民初4745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初11862号原告：甘肃通美文化传媒有限公司。地址：甘肃省兰州市城关区东岗东路**。法定代理人：母某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：武威乐尚工贸有限公司。地。地址：武威市凉州区武南镇工业园区/div>法定代表人：张某，该公司经理。本院在审理原告甘肃通美文化传媒有限公司与被告武威乐尚工贸有限公司广告合同纠纷一案，经审查现武威乐尚工贸有限公司正在进行破产程序，甘肃通美文化传媒有限公司已经向破产管理人申报了该笔债务，再起诉至法院索要该款系同一笔债务重复追偿。本院认为，甘肃通美文化传媒有限公司的诉讼违反了一事不再理原则，应驳回甘肃通美文化传媒有限公司的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下:驳回甘肃通美文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 俞天聪 二○一九年十二月九日书记员 秦海文
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初917号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人刘某勇，男，1973年12月5日出生于四川省内江市，公民身份证号码511××××××××××××671，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省内江市东兴区×××××××××××。2011年3月15日因犯贩卖毒品罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年5月25日刑满释放。2012年7月5日因犯贩卖毒品罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年10月19日刑满释放。2019年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2019年12月4日以江蓬检诉刑诉（2019）862号起诉书，指控被告人刘某勇犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人刘某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年11月23日晚上，被告人刘某勇和被害人蒋某等人在江门市蓬江区双龙广场英皇KTV的508房喝酒唱歌。期间，被告人刘某勇与被害人蒋某因琐事发生口角及肢体冲突。当日1时57分许，被告人刘某勇与被害人蒋某等一行人走到该KTV电梯口处，被告人刘某勇掏出一个指甲钳并把指甲钳张开，用里面的挫甲刀划伤被害人蒋某左脸。经司法鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人刘某勇在庭审中亦无异议，并有抓获经过，人口信息，刑事判决书、刑满释放证明书，被害人蒋某的陈述及辨认笔录，证人高某、毛某松、熊某梅、王某兰的证言及辨认笔录，被告人刘某勇的供述材料及辨认笔录、鉴定书，现场勘验检查笔录，监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某勇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘某勇判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某勇有前科劣迹，且被告人刘某勇故意伤害他人脸部，对被害人身心均造成严重损害，应酌情从重处罚。被告人刘某勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。鉴于案发后被告人刘某勇赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王恩山二〇一九年十二月二十日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3302号 原告：严小冬，男，1984年10月10日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被告：骆宁，女，1980年9月14日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟霞，安徽西津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟子珺，安徽西津律师事务所实习律师。 关于原告严小冬与被告骆宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，原告严小冬于2019年12月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严小冬以庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告严小冬撤诉。 本案受理费人民币2174.00元，减半收取人民币1087.50元，由原告严小冬负担。 审 判 长  赵鸿荃 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  陈 芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  饶 铭 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1747号原告：练某，男，1982年2月2日出生，汉族，原平市人，农民。原告：宋某，女，1981年8月6日出生，汉族，原平市人，农民。被告：山西金美龙房地产开发有限公司。住所地：太原市杏花岭区府西街6号1幢3单元12层1202室。法定代表人：蒋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：申某，山西弘光律师事务所律师。原告练某、宋某与被告山西金美龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练某、宋某、被告山西金美龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。练某、宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房价款332350.56元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“金美龙华府”小区1号楼西数第4间商铺，合同约定该商品房建筑面积为120平方米，单价为5402元，房屋总价为648249元。原告依约支付了全部购房款，并按被告要求支付了每平方米350元，共计42000元的配套费。被告将房屋交付原告后，原告发现房屋的实际面积与商品房买卖合同约定面积不符。经山西省第九地质工程勘查院测量，原告所购房屋的建筑面积(含分摊面积)仅为89.31平方米，比合同约定的面积少30.69平方米。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，被告应返还误差面积所对应的房价款，其中误差3%以内的3.6平方米部分的房价款为(5402+350)×3.6＝20707.2元。误差在3%以外的27.09平方米部分为双倍房价款，即(5402+350)×27.O9×2＝311643.36元，两部分共计332350.56元。为确实维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。山西金美龙房地产开发有限公司辩称，整个小区包括原告购买的商铺，未进行产权登记面积测绘，因此不认可原告所述的面积差异，不认可存在面积差异的事实，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“金美龙华府”小区1号楼西数第4间商铺，合同约定该商品房建筑面积为120平方米，其中包含套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积，单价为5402元，房屋总价为648249元。原告依约支付了全部购房款，并支付了每平方米350元，共计42000元的配套费。被告将房屋交付原告后，原告认为房屋的实际面积与合同约定面积不符。经与原告同样购买1号楼房屋的赵玄怀申请，由山西省第九地质工程勘查院对“金美龙华府”小区1号楼的房产面积进行了测算，于2019年7月5日作出《不动产测量报告》，其中认定原告所购房屋的建筑面积(含分摊面积)为89.31平方米，并说明：该小区已建成，大部分住户已入住，甲方未提供该小区的设计总平图，公共设施、人防等应分摊的面积未作计算。被告开发的整个小区包括原告购买的商铺，未进行产权登记面积测绘，原告所购房屋没有办理房产证。本院认为，本案的争议焦点为原告所购房屋是否存有面积差异及面积差异如何确定。商品房买卖合同中对商品房面积如何确定有约定的，从其约定；未约定或者约定不明的，以房屋产权登记面积或者房地产行政主管部门审核确定的房产测绘成果为准。建设部《关于加强房地产测量及房屋面积计算管理工作的通知》第1条：“房地产权属登记发证制度是《城市房地产管理法》确立的一项基本法律制度。房屋权属证书上记载的房屋面积是法定面积，直接关系着产权人的权益。因此，各地房地产行政主管部门要维护法律的权威性和严肃性，在发放权属证书之前，要严格按有关规范和操作规程进行房地产测量与房屋面积计算工作。同时，要防止政出多门，对未经房地产权属登记机关授权，擅自从事涉及房屋确权的房地产测量及房屋面积计算，误导消费者的行为，要及时予以制止；对其中已经给房地产权利人造成损失的，应联合有关部门严肃查处。”本案中，原、被告双方对房屋面积如何确定未约定。原告单方委托第三方测绘机构对房屋面积进行测量确定，该测量机构对涉案房屋作出的测绘数据并不具有权威性，不能作为定案依据。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、建设部《关于加强房地产测量及房屋面积计算管理工作的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告练某、宋某的诉讼请求。案件受理费3143元，由原告练某、宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二○一九年十二月十六日书记员 李华敏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初4613号之二原告：王广杰，男，被告：王国瑞，男，被告：哈尔滨市双城区新兴街道新兴村民委员会，住所地哈尔滨市双城区新兴村。法定代表人：王政朴，职务：主任。本院在审理原告王广杰与被告王国瑞、哈尔滨市双城区新兴街道新兴村民委员会第三人撤销之诉纠纷一案过程中，由于被告王国瑞已于2019年8月10日车祸死亡，需等待继承人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（一）“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”的规定，本案应中止审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）、第一百五十四条（八）的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝剑二〇一九年十二月十一日书记员  高雪
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初901号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人易建新，男，1983年5月23日出生于广东省鹤山市，公民身份证号码440××××××××××××311，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省鹤山市××××××××××××××××××。2019年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月24日因本案被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人张中强，广东江达律师事务所律师。辩护人林艳玲，广东江达律师事务所实习律师。江门市蓬江区人民检察院于2019年11月20日以江蓬检诉刑诉（2019）823号起诉书，指控被告人易建新犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊出庭支持公诉。被告人易建新及其辩护人张中强、林艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年3月24日，苏某通过微信联系张某豪（已判刑）购买毒品冰毒，并于当晚23时许用微信转账600元人民币给张某豪，张某豪联系被告人易建新，以600元人民币的价格向被告人易建新购买冰毒，被告人易建新再联系上家“健仔”（另案处理），以500元人民币的价格向“健仔”购买冰毒。当晚“健仔”将一小包冰毒放在鹤山市沙坪镇鹤华中学对面89号下面的邮箱，并将放货地址告知被告人易建新，易建新随后将该地址转发给张某豪，张某豪去到该地址后找到该包冰毒，并于当晚去到沙坪镇鹤华中学门口贩卖给邝某盛。2019年3月27日，邝某盛用苏某的微信与张某豪联系购买毒品冰毒，并于当晚21时许用微信转账650元人民币给张某豪，张某豪联系被告人易建新，以600元人民币的价格向被告人易建新购买冰毒，被告人易建新再联系上家“健仔”，以500元人民币的价格向“健仔”购买冰毒。当晚“健仔”将一小包冰毒放在鹤山市沙坪镇鹤华中学对面89号下面的邮箱，并将放货地址告知被告人易建新，易建新随后将该地址转发给张某豪，张某豪去到该地址后找到该包冰毒，并于当晚去到沙坪镇鹤华中学门口贩卖给邝某盛。2019年3月28日，邝某盛用苏某的微信与张某豪联系购买毒品冰毒，并于当晚21时许用微信转账650元人民币给张某豪，张某豪用微信联系被告人易建新，以600元人民币的价格向被告人易建新购买冰毒，被告人易建新再联系上家“健仔”，以500元人民币的价格向“健仔”购买毒品冰毒。当晚“健仔”将0.39克冰毒用纸巾包住放在鹤山市沙坪镇鹤山广场大家乐餐厅附近的地面上，并将放货地址告知被告人易建新，易建新随后将该地址转发给张某豪。后张某豪与李某霞（已判刑）一起去到鹤山市鹤山广场大家乐餐厅附近，由李某霞从花圃里面捡起“健仔”放置在该处的毒品，并放在自己上衣口袋内。当晚23时，张某豪、李某霞一起到鹤山市鹤华中学门口与邝某盛进行毒品交易，后被公安人员抓获。公安人员从邝某盛处缴获了一小包可疑毒品（净重0.39克），经理化检验鉴定，检出甲基苯丙胺Methamphetamine成分。上述事实，被告人易建新在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，微信聊天、交易记录及截图，扣押清单，人口信息，证人邝某盛、张某豪、李某霞的证言及辨认笔录，被告人易建新的供述及辨认笔录，检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易建新无视国家法律，贩卖毒品三次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人易建新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人易建新判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人易建新的量刑问题，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条：“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的……。”本案中被告人易建新贩卖毒品三次，符合上述规定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，其行为应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人易建新犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期即自2019年7月19日起至2022年7月18日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局新城派出所的黑色苹果7手机1部，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王恩山人民陪审员  叶颖超人民陪审员  冯玉珊二〇一九年十二月十日法官 助理  钟燕婷书 记 员  李柳蓉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5026号原告：冯某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：好某，广东德纳律师事务所律师。被告：内蒙古自治区锡林郭勒盟交通运输局。法定代表人：蒋某。委托诉讼代理人：黄某。委托诉讼代理人：金某，内蒙古义翔律师事务所律师。原告冯某与被告内蒙古自治区锡林郭勒盟交通运输局（简称锡盟交通局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告冯某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还自2010年9月至2014年4月的工资款合计134511元，并支付占有工资款期间的利息损失，从2014年5月1日计算至给付为止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系被告交通局驻张家口市综合办事处职工，驻张办是盟编委批复的自收自支事业编制，系被告二级单位。2012年5月被告全面接管了驻张办及下设有8万元注册集体企业草原恋大酒店的人、财、物，接管后将驻张办的固定资产进行了拍卖，但拍卖款并未用于解决遗留的债权债务及职工工资问题，直到2014年5月原告才被重新分配到旗县运管所工作。被告接管期间，用驻张办租赁费偿还原告2010年9月前的工资，之后的工资未给原告，故原告提起诉讼。本院认为，被告锡盟交通局为国家行政机关，原告冯某系其具有固定事业编制的人员，双方既未签订过劳动合同，日常工作与管理亦与执行一般劳动合同具有本质上的不同。据此，原告冯某与被告锡盟交通局之间并非劳动关系，故双方因涉案工资报酬所生之纠纷，依法不应当归入劳动争议。由此，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围；原告冯某就其诉求可申请相关人事主管部门予以解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。案件受理费1495元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年十二月九日书记员  康 冬附：本裁定所援引的规定《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢692号向金琼、苏州洁星电器有限公司：向金琼申请执行苏州洁星电器有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9308元及相应利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，向金琼申请执行的（2014）吴度民初字第00605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢75号苏州银行股份有限公司苏州分行、苏州市马灵电线电缆有限公司、陆水生、吴惠芬、张水珍、沈曦、朱小毛：申请执行人苏州银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市马灵电线电缆有限公司、陆水生、吴惠芬、张水珍、沈曦、朱小毛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的4760884.6元及相应利息，执行费50009元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，苏州银行股份有限公司苏州分行申请执行的（2017）苏0506民初5198号民事判决已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月三十日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4389号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赖海君，男，2001年4月24日出生，身份证号码：440××××××××××××452，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省茂名市高州市×××××××××××之一。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4177号起诉书指控被告人赖海君犯非法拘禁罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人赖海君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月份，被害人黄路生（未成年人）借了张林（未成年人）的一辆鬼火牌摩托车，之后该摩托车被公安机关查处，张林要求黄路生赔偿3500元，因黄路生没有钱赔，于是就一直对其避而不见。2019年6月12日晚上10时许，张林、张云杰（未成年人）、范欢欢（未成年人）等人在东莞市石排镇上宝潭附近找到了正在打桌球的黄路生，张林从张云杰的背包内拿了一把西瓜刀出来，问黄路生关于摩托车的事如何处理，但是黄路生没有回答，张林和张云杰就对黄路生进行殴打。打完之后不久，被告人赖海君和谭超（未成年人）、陆燕秋（未成年人）也来到了现场。之后，张林等人继续问黄路生关于摩托车的事如何处理，黄路生就说摩托车被警察扣押了，于是张林、张云杰又对黄路生进行殴打，将黄路生脸部打肿，赖海君也对黄路生进行殴打，其对黄路生的背部踹了几脚。三人打完之后，黄路生被张林等人带到了东莞市××××××君享住宿310房，在该房间内，张林和张云杰以及赖海君再次就摩托车一事以及范欢欢打胎一事问黄路生如何处理（之前黄路生和范欢欢拍拖时范欢欢怀孕，后范欢欢自己去医院打的胎），以上三人又再次对黄路生进行殴打，赖海君打了黄路生的脸部几巴掌，同时张林拿了一把西瓜刀对黄路生进行恐吓威胁，并要他转3500元作为摩托车的赔偿费用以及8000元作为范欢欢打胎的费用，后张林使用黄路生的QQ向黄路生姐姐黄丽萍索要3500元作为摩托车的赔偿费用，黄丽萍将3500元转到张林的微信上，由于张林的微信没有捆绑银行卡，收不了钱，于是黄丽萍便将那3500元转到范欢欢的微信上，黄丽萍转完钱后，黄路生就偷偷地将其所在的位置通过微信发给了黄丽萍。随后黄丽萍向公安机关报案。公安机关接报后，民警立即带队赶往现场进行查找，于2019年6月13日21时30分许在东莞市×××××××××××××金丰溜冰场附近奥克派炸鸡店找到了被害人黄路生，同时现场抓获了赖海君及张林、张云杰、陆燕秋、范欢欢、谭超等人。上述事实，被告人赖海君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄路生的陈述、辨认笔录，证人黄丽萍的证言、指认照片，西瓜刀，手机，到案经过、户籍证明、常住人口基本信息，接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单及照片，情况说明，违法犯罪记录查询、前科信息、刑事判决书、释放证明，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，同案人张林、范欢欢、张云杰、谭超、陆燕秋的供述、辨认笔录，被告人赖海君的供述、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人赖海君无视国法，非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖海君犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖海君归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖海君适用判处八个月至一年八个月有期徒刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。随案移送的苹果牌手机1台，予以没收，上缴国库。视被告人赖海君的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖海君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年4月12日止。）二、随案移送的苹果牌手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  张一飞人民陪审员  黄银转二〇一九年十一月二十七日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初911号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人昂某杜(英文名AUNGMYINTTHU)，男，1980年5月1日出生于缅甸联邦共和国，护照号码：MD983638，文化程度小学，住缅甸联邦共和国内比都力威市昂贡村。2019年6月28日因本案被拘留审查，同年8月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。翻译人员郑文情，广州市泰领翻译服务有限公司缅甸语译员。被告人埃某登(英文名AYEMINTHEIN)，男，1990年5月6日出生于缅甸联邦共和国，护照号码：MD998711，文化程度高中，住缅甸联邦共和国内比都力威市昂贡乡。2019年6月28日因本案被拘留审查，同年8月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。翻译人员郑文情，广州市泰领翻译服务有限公司缅甸语译员。被告人丹某(英文名THANHLAING)，男，1979年8月3日出生于缅甸联邦共和国，护照号码：MD989050，文化程度高中，住缅甸联邦共和国内比都力威市昂贡乡。2019年6月28日因本案被拘留审查，同年8月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。翻译人员郑文情，广州市泰领翻译服务有限公司缅甸语译员。被告人苏某乃(英文名SAWKYAWNAING)，男，1988年5月8日出生于缅甸联邦共和国，护照号码：MD994266，文化程度高中，住缅甸联邦共和国内比都力威市昂贡乡。2019年6月28日因本案被拘留审查，同年8月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。翻译人员郑文情，广州市泰领翻译服务有限公司缅甸语译员。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）830号起诉书指控被告人昂某杜、埃某登、丹某、苏某乃犯偷越国（边）境罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司缅甸语译员郑文情、被告人昂某杜、埃某登、丹某、苏某乃到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年2月28日，被告人昂某杜、苏某乃、埃某登、丹某为到中国务工，在无合法有效出入境证件的情况下，结伙在缅甸清水河边境口岸附近与其他缅甸人员一起通过搭乘汽车、步行等方式到江门市江海区××麻一喷塑厂务工。因工厂拖欠工资，同年6月28日四被告人到公安机关寻求帮助，后被拘留审查。上述事实，被告人昂某杜、埃某登、丹某、苏某乃在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，出入境查询记录，缅甸身份证，护照，出入境查询，证人吴某亮的证言，被告人昂某杜、埃某登、丹某、苏某乃的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昂某杜、埃某登、丹某、苏某乃无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国国（边）境管理法规，无出入境证件多人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人昂某杜、埃某登、丹某、苏某乃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人昂某杜、埃某登、丹某、苏某乃分别判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人昂某杜、埃某登、丹某、苏某乃犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人昂某杜犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人埃某登犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人丹某犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）四、被告人苏某乃犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇一九年十二月十二日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5293号原告:白某，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：康某，系原告妻子。被告：朱某，住四川省成都市青白江区。被告：刘某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：内蒙古蒙淮建筑劳务有限公司。法定代表人：薛某。被告：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司。法定代表人：刘某2。原告白某与被告朱某、刘某1、内蒙古蒙淮建筑劳务有限公司(简称蒙淮公司)、锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司(简称建业公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告白某向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即返还合伙收益中属于原告的部分，暂按44.224万元计算；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月初，原告与被告刘某1、薛某达成口头协议承包涉案工程，后原告将部分工程承包给被告朱某施工，施工过程中，因工程质量及结算等问题，原告又与被告刘某1达成协议，后续工程由原告进行施工。后原告向建业公司主张权利，才知晓被告刘某1已超付朱某工应得款数，以上事实在锡盟中级法院（2018）内25民终39号民事判决中予以确认，因原告未提供朱某身份信息，该院没有支持原告诉请，告知原告因合伙内部纠纷应当另诉解决。恳请法院查清事实，判如所请。被告刘某1辩称，与开发商签订合同后把涉案工程发包给原告和朱某施工，我已支付全部工程款，不存在欠付情况。被告朱某、蒙淮公司未提出答辩意见。本院认为，原告白某并不认可与被告朱某存在合伙关系，同时，经本院释明，原告白某坚持向被告朱某及作为分包人的刘某1一并主张权利，据此，本案争议之基础法律关系仍应为建设工程分包合同，而非合伙协议。在此基础上，由于原告白某涉案之诉请（工程款44.224万元），已经本院（2014）锡民二初字第189号民事判决及锡林郭盟中级人民法院（2018）内25民终39号民事判决所处理，其提起本案诉讼，显然意在否定上述生效裁判之结论，故根据一事不二理之诉讼规则，对其起诉，本院予以驳回。原告白某应或启动生效裁判监督、申诉程序，或以相关法律关系直接向被告朱某主张权利，进而实现救济。由上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。案件受理费3967元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年十二月二十四日书记员  康 冬附：本裁定所援引的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3214号原告：孙晨旭，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王慧艳，内蒙古梵行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭全伟，内蒙古梵行律师事务所律师。被告:刘荣祥，男，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。原告孙晨旭与被告刘荣祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晨旭委托诉讼代理人郭全伟、被告刘荣祥及其委托诉讼代理人李永起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晨旭向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年12月21日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告向原告双倍返还定金60000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，原、被告在内蒙古吉居房地产经纪有限责任公司居间介绍下签署了《房屋买卖合同》，合同约定原告（即乙方）购买被告（即甲方）所有的呼和浩特市××区建筑面积为146.78平方米的房屋，房屋总价款为人民币1205000元整。原告于签约当日支付被告人民币三万元整定金，被告向原告出具收条，同时原被告双方在合同中约定，原告首付款金额为505000元，剩余700000元以公积金贷款的方式支付购房款，但被告在原告交纳首付款之前未与原告沟通就将房屋出售他人，导致原告丧失购买房屋的机会，被告这种一房二卖的行为违背诚实信用原则已构成根本违约。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法有效，被告一房二卖的行为已构成违约，根据合同约定出卖人违约的，需双倍返还买受人所支付的定金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘荣祥辩称，被告与原告系在内蒙古吉居房地产经纪有限公司居间下于2018年12月21日签订房屋买卖合同，又口头约定合同签订后一个月内支付首付款并办理银行贷款手续。但是到期后吉居公司多次催告其履行，原告一直以自己的房屋尚未卖出为由拒不支付被告首付款，原告为自己的利益拒不履行付款义务已构成违约。故原告同意解除合同。房屋买卖合同中约定原告应当支付被告定金30000元，但此后被告仅收到中介公司支付的20000元。根据法律规定，实际交付定金的数额多于或少于约定数额的，视为变更定金合同。故原告主张被告双倍返还定金的请求无事实及法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年12月21日，原告（买受人）、被告（出卖人）、内蒙古吉居房地产经纪有限责任公司（居间方）签订《内蒙古吉居房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同》，约定被告将坐落于××区房屋出售给原告。合同约定房屋成交价格为1205000元，由原告向被告支付定金30000元。该合同第十条违约责任条款约定，如出卖人违约，出卖人需双倍返还买受人所支付定金，扣除给内蒙古吉居房地产经纪有限责任公司经纪服务费外，所剩余额归买受人所有。2、原告于2018年12月11日向曹永泉转账30000元。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原告、被告及内蒙古吉居房地产经纪有限责任公司签订了《房屋买卖合同》，该合同系三方所签订，内蒙古吉居房地产经纪有限责任公司根据该合同的约定依法享有合同权利并负有合同义务，原告现主张解除该合同，却并未将合同一方当事人即内蒙古吉居房地产经纪有限责任公司列为本案当事人，该诉讼请求处分了案外人的权利，故本院依法不予支持。关于原告主张被告双倍返还定金的请求，因原告在本案中主张解除合同的请求依法未得到支持，故该请求缺乏请求基础，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙晨旭的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告孙晨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  姜 薇人民陪审员   邸 惠 霞人民陪审员   季 彩 红 二〇一九年十二月三十一日书 记 员  宋 俊 杰附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6388号原告：杨安全，男，1972年4月2日出生，汉族，现住惠东县************，公民身份号码512************658。被告：惠东县吉隆华川鞋厂。经营者：李继生。原告杨安全与被告惠东县吉隆华川鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告杨安全向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款27000元及资金占用期间利息（利息从起诉日起至付清款日止，按年利率6%计）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：经朋友介绍认识，原告经营鞋料杂货店，店名为“辉利杂货店”且原、被告一直以“辉利杂货店”的名义做生意往来。被告因鞋厂经营需要，向原告订购鞋料，累计欠货款30000元。原告按照约定交付了所有鞋料，然而被告并没有按照约定依时向原告支付货款，于2015年2月11日向原告出具欠条，对被告欠款情况进行签名确认。后经原告多次催要，被告仅向原告偿还了3000元，剩余款项至今分文未付。被告的违约行为给原告经营造成了损失，依法应承担相关的违约责任。鉴于此，为保障原告的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，提出上述诉请。本院经审查认为，原告杨安全未能提供惠东县吉隆华川鞋厂经营者李继生的有效身份信息，其诉讼主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨安全的起诉。案件受理费238元，全额退还原告杨安全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘振波二〇一九年十二月十二日法官助理 曾梓峰书 记 员 宋世美
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4387号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人仝敬波，男，1971年5月10日出生，身份证号码：410××××××××××××016，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省偃师市×××××。曾因犯盗窃罪于2019年2月19日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月11日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2019年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4196号起诉书指控被告人仝敬波犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人仝敬波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年9月8日9时40分左右，被告人仝敬波去到东莞市石龙镇兴龙社区××××××口停车处，盗走被害人邹球停放在此处的蓝色博技牌电动三轮车一辆（价值1750元），后逃离现场并转卖。2、2019年6月30日19时许，被告人仝敬波去到东莞市石龙镇美高美酒店附近合家欢店门口，盗走被害人曹晓慧停放在此处的粉红色电动车一辆（价值855元），后逃离现场并转卖。3、2019年7月4日13时20分左右，被告人仝敬波去至东莞市石龙镇兴龙社区××××××××发廊门前，盗走被害人阮成平停在此处的白色松吉牌电动自行车一辆（价值1400元），后逃离现场并转卖。2019年7月7日17时许，被告人仝敬波在东莞市东城区×××××××××××附近路段被抓获。公安机关破案后，上述涉案财物未能起回。上述事实，被告人仝敬波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹球、曹晓慧、阮成平的陈述，监控视频，东莞市价格认定参考结论书，受案登记表、接受证据清单，收据复印件，研判报告，到案经过、户籍证明，刑事判决书、释放证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人仝敬波的供述、指认作案现场照片、指认监控视频截图照片等证据，足以认定。本院认为，被告人仝敬波无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人仝敬波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仝敬波被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人仝敬波归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人仝敬波适用判处七个月至一年七个月有期徒刑,并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人仝敬波的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人仝敬波的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人仝敬波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年5月6日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人仝敬波退赔被害人邹球人民币1750元；退赔被害人曹晓慧人民币855元；退赔被害人阮成平人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  何应威人民陪审员  袁博仁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。