wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3702号 原告：郑晓燕，女，1963年5月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：易雅清，女，1981年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑晓燕与被告易雅清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓燕到庭参加诉讼，被告易雅清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑晓燕向本院提出诉讼请求：依法判令易雅清归还借款90000元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年11月12日起至债务履行完毕之日止）。事实和理由：易雅清分别于2013年11月12日、2015年3月、2015年11月4日向郑晓燕借款50000元、20000元、20000元，共计90000元，前两次借款是郑晓燕将款存入易雅清账户，第三次是通过银行转账给易雅清，易雅清分别出具了三张借条。2017年11月12日，易雅清收回了原出具的三张借条，向郑晓燕重新出具了一张借款90000元的借条，约定月息1.5%，按季度付息。重新出具借条后不久，易雅清就逃走了，借款本息未能偿还。郑晓燕只好向法院起诉，请求判如所请。 易雅清未作答辩。 郑晓燕围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，证明易雅清向郑晓燕借款90000元的事实。易雅清未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的现有证据，本院认定事实如下：易雅清分别三次向郑晓燕借款共计90000元，2017年11月12日，易雅清向郑晓燕出具了一张亲笔书写的借条，约定月利率1.5%，按季度付息。出具借条后，易雅清未能偿还借款本息。郑晓燕于2019年8月9日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。易雅清向郑晓燕借款90000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，约定的利率适当，易雅清依法负有偿还借款本息的义务。郑晓燕主张易雅清偿还借款90000元及从2017年11月12日起至债务履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，依法应予支持。诉讼中，易雅清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 易雅清应在本判决生效之日起十日内偿还郑晓燕借款90000元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年11月12日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由易雅清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  黄良诚 二〇一九年十二月二日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2745号之二 申请执行人朱敬永，男，1969年8月29日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人朱敬永与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特460号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠朱敬永工资合计13115元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2745号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3362号原告：于某，男，1961年5月28日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。被告：李某，男，1968年4月1日出生，汉族，瓦匠，住吉林省洮南市。被告：刘某，男，1962年10月29日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。原告于某与被告李某、刘某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某、被告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1、要求李某、刘某立即给付拖欠的工程款64，700.00元及利息（从2018年11月1日起至给付时止，按银行贷款利息计算）；2、李某、刘某承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月李某、刘某合伙承包安定镇远望村村民危房改造工程期间，将所承包的前述工程转包给于某施工，当时口头约定每平方米50.00元。截止到2018年10月中旬，于某共计施工1294平方米，李某、刘某拖欠于某工程款64，700.00元。经于某多次向李某、刘某索要，李某、刘某拖欠至今没有给付。于某诉至本院，请求支持其诉讼请求。李某辩称：李某不认识于某，干活是刘某找的于某。李某把钱给刘某了，刘某是否给于某，李某不清楚。工程款64，700.00元数对，这些钱李某都给刘某了。李某不同意给付于某工程款64，700.00元及利息，因为这钱李某已经给刘某了，于某应该找刘某要。刘某辩称：欠于某64，700.00元工程款数对，刘某和李某一起承包的洮南市安定于家村危房改造的工程，是刘某通过别人找的于某。是于某跟李某讲的价，商量的干活的事，是李某给于某安排的活。于某一共干了11个改造房，具体多少工钱刘某不知道，于某起诉之后刘某才知道的。李某没把于某的工钱给刘某，李某给刘某的钱是材料钱，不是给的于某工程款。于某不同意给付于某64，700.00元工程款及利息。经审理查明：2018年6月刘某找到于某，将其承包到的洮南市安定镇远望村危房改造工程中的11户（即案涉工程）承包给了于某施工建设，施工材料由刘某提供，于某只负责组织施工（即包清工），挣工钱。刘某与于某没有签订书面合同。2018年10月末案涉工程竣工并交付使用，经于某计算，于某所施工的案涉工程工钱为64，700.00元（即案涉工程款），李某、刘某对案涉工程款的数额均无异议，此案涉工程款64，700.00元，刘某至今未给付于某。庭审中，刘某称其没有将案涉工程款64，700.00元给付于某的原因是，与其共同承包洮南市安定镇远望村危房改造工程的李某没有将此笔款项给刘某，而李某是具体管钱的，李某没有将此笔款项给刘某，刘某无法给付于某。李某称其已经将全部款项支付给了刘某，其中含于某的案涉工程款64，700.00元，是刘某没有将案涉工程款64，700.00元给付于某。认定上述事实的证据有：录音光碟1盘。刘某对上述证据应否采信有异议，提出虽然是刘某说的，但其说的与本案欠付于某工程款跟本不是一回事。因刘某未提供证据证实其异议，异议不成立。本院对该证据予以采信。根据于某的诉讼请求和李某、刘某的答辩意见，归纳本案争议焦点：李某、刘某应否给付于某工程款64，700.00元及利息（按银行贷款利息计算，从2018年11月1日起至欠款付清之日止）？本院认为：刘某找到于某，让于某对案涉工程进行施工，双方虽然没有签订书面合同，但应认定是刘某、于某之间形成事实雇佣关系，根据合同的相对性，于某当向刘某主张给付案涉工程款64，700.00元，刘某应承担给付于某案涉工程款64，700.00元的责任。李某没有雇佣于某，此事实于某也承认，李某、于某之间没有形成雇佣关系，根据合同的相对性，李某不应承担给付于某案涉工程款64，700.00元的责任，于某不应向李某主张给付案涉工程款64，700.00元。于某所施工的案涉工程，已经竣工并交付使用，案涉工程款64，700.00元刘某应给付于某，逾期不支付，应承担逾期利息。于某要求刘某给付案涉工程款64，700.00元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。于某要求李某给付案涉工程款64，700.00元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于利息的给付，应按先关司法解释规定的起止时间和利率标准计付。另需说明的是，李某是否将案涉工程款64，700.00元给付刘某，是与本案法律关系不同的另一法律关系，其不能阻却刘某给付于某案涉工程款64，700.00元，刘某的抗辩主张（如上答辩），本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告于某工程款工程款64，700.00元及利息〔以64，700.00元为基数，支付自2018年11月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月20日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付〕；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417.00元，减半收取计708.50元，由被告刘某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  卢伟光二〇一九年十二月二十二日书记员  刘明玥
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初12072号原告：陕西确程新型器械建材有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人:孙良明，系该公司总经理。委托代理人:孙金峰，系该公司工作人员。委托代理人:习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。被告：宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人:何永辉，系该公司董事长。委托代理人:陆宏哲，男，汉族，1970年2月27日出生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXX********，该公司工作人员。原告陕西确程新型器械建材有限公司与被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西确程新型器械建材有限公司诉称，2017年7月24日，原告与被告签订《建筑物资租赁合同》，约定原告将钢木龙骨建筑设备租给被告宝鸡市XX城•丽兹PLUS一标段项目使用，租赁物资的品名、规格、数量以实际收发数量为准。合同签订后，原告按照被告的要求交付了相应的建筑物资，经结算，租赁费及丢失赔偿费等共计319674.53元，被告只陆续支付租金80000元（包含押金50000元），余款经原告多次催要至今未付。依据法律规定，若双方发生争议提交工程所在地人民法院提起诉讼，工程所在地人民法院为西安市雁塔区人民法院，故原告根据相关法律规定提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。现原告诉至法院，请求被告返还原告规格50*50mm钢木龙骨5721.5米或者折价114430元；请求被告支付截止2019年7月16日原告租赁费142471.17元，本案诉讼费由被告承担。被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司辩称，被告和原告签订的租赁合同和租赁原告建筑物资的情况属实，但原告陈述的钢木龙骨数量与实际使用的钢木龙骨数量不符，使用完后我方也陆续进行了返还物资，也支付了租金八万元，但部分租赁物资在使用过程中有损坏，双方就损坏部分的赔偿未达成协商，我方是愿意与原告进行协商的。经审理查明，2017年7月24日，原告与被告签订《建筑物资租赁合同》，该合同约定，被告承建“阳光城·丽兹PLUS一标段”项目需要，租用原告钢木龙骨，规格50*50mm，单价每天每米0.035元，规格50*70mm，单价每天每米0.045元，租赁物资的品名、规格及数量以实际收发量为准。合同签订后，原告按照被告需要给被告供应租赁物资，被告将不再使用的物资退还原告，双方因此签署发货单及退货单，依据发货单及退货单双方签署结算单，被告仍有50*50mm钢木龙骨5721.5米未返还，截止2019年7月16日，扣除被告已付款，尚欠原告租赁费142471.17元。发货单以及结算单上分别有被告工作人员鲜章龙、罗林科签字。审理中，被告对钢木龙骨5721.5米未返还不持异议，但对未返还钢木龙骨规格及租赁费数额持有异议，对其所持异议，其未向法庭提交相应证据予以证明。上述事实，有原告提交的《建筑物资租赁合同》、发货单、退货单、结算单及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《建筑物资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，本院予以保护。合同签订后，原告已经履行了供货义务，被告收货并投入使用，理应依约履行租赁费的支付义务，至今未付违反双方合同约定，亦违反法律规定，应属违约。现原告诉至法院要求被告支付下欠租赁费及返还建筑物资，本院予以支持。至于原告主张被告不能返还物资的折价问题，因原告未提交有效证据证明不能返还的物资折价的实际价值，故对原告主张的折价请求本院无法支持。庭审中，被告认可未返还物资的米数，但辩称不认可相应的规格及租赁费，但未提交相应证据对其反驳意见予以证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条，判决如下：一、被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司应于本判决生效后十五日内返还原告陕西确程新型器械建材有限公司50*50mm钢木龙骨5721.5米。二、被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告陕西确程新型器械建材有限公司租赁费142471.17元。三、驳回原告陕西确程新型器械建材有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5062元，由被告承担4000元，由原告承担1062元。因原告已垫付受理费，被告在履行本判决时将其承担的受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  陈红联审判员  杨 阳审判员  李晓婷二〇一九年十二月十八日书记员  李大正打印：陈红联校对：李大正2019年月日送达
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2766号之二 申请执行人翟敏玲，女，1992年2月19日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人翟敏玲与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特481号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠翟敏玲工资合计3956元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2766号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2728号之二 申请执行人邹团珍，女，1968年11月15日出生，汉族，户籍住址：广东省五华县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人邹团珍与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特441号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠邹团珍工资合计12888元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2728号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2729号之二 申请执行人谷树芬，女，1988年4月1日出生，汉族，户籍住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人谷树芬与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特442号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠谷树芬工资合计15403元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2729号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11670号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：傅举一，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍所在地为四川省绵阳市游仙区，约定送达地址为四川省成都市武侯区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告傅举一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告傅举一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令傅举一立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              12085.02              2019-12-07              15.4                  合计              12085.02                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年4月23日,傅举一通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，傅举一在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-04-23              31900              25.2              18期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及傅举一履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-23              31900              19814.98              12063.9              12085.02              2019-11-05              2019-12-07      上述《个人借款合同》第五条均约定了傅举一指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定傅举一提供的法律文书送达地址为四川省成都市武侯区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。傅举一未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、傅举一身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明傅举一向海尔金融公司贷款及傅举一逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，傅举一未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和傅举一通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但傅举一未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。傅举一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：傅举一于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              12085.02              2019-12-07              15.4      如果傅举一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费51元，由傅举一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  何宜曈                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员赵心妤
巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初1421号原告：布某，女，1968年6月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：巴某，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：周某。本院在审理原告布某诉被告巴某委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告布某于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告布某撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告布某负担。审判员 王立国 二0一九年十二月一日书记员 聂贵越
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5195号 原告：福建宽天电子有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路北侧东二环泰禾城市广场**C地块**楼**35办公，统一社会信用代码91350111680894510Q。 法定代表人：叶小雄，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪志海，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。 被告：福建时代华宸软件开发有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道清荣大道翔辉花园******，统一社会信用代码91350181MA346G7L96。 法定代表人：林梅娟，该公司执行董事。 原告福建宽天电子有限公司与被告福建时代华宸软件开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈龙飞到庭参加诉讼。被告福建时代华宸软件开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款73824元及违约金（其中违约金以58824元为基数，按日利率万分之三的标准计算，从2018年5月6日开始计算至实际付清之日止；其中违约金以15000元为基数，按日利率万分之三的标准计算，从2018年6月19日开始计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款43824元及违约金（违约金以43824元为基数，按日利率万分之三的标准计算，从2018年6月19日开始计算至实际付清之日止）。 事实和理由：2018年3月8日经原、被告双方协商一致，原被告双方签订了一份编号为KT20180308-WQ001《销售合同》，合同货款为61920元，最终优惠价为58824元。2018年4月25日原被告双方又签订了一份合同编号为KT20180425-WQ001《销售合同》，合同货款15000元。上述合同均约定：被告应于发货之日起45日内结清货款，收货地址为福清市清荣大道翔辉花园G2栋2楼201室，联系人为林浩。此外，上述合同第六条明确约定，合同在履行过程中发生争议由原告所在地人民法院管辖，被告逾期付款的，每逾期一日，按合同总金额的万分之三支付违约金。合同签订后，原告分别于2018年3月22日、2018年5月4日向被告交付合同约定的货物。然而，被告却以资金周转困难为由拖欠货款，至今分文未付。 被告未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之欠款事实，已有证据《微信聊天记录截图》、《货物签收单》、《原告的内资企业情况登记表》、《被告的内资企业情况登记表》、《财付通支付科技有限公司协助查询复函》在卷佐证，因此本院予以确认。 庭审中，原告陈述，按照案涉合同约定，被告应于发货45天后付清货款，两份销售合同货物的发货时间分别是在2018年3月22日、2018年的5月4日，故违约金应分别从2018年5月7日、2018年6月19日开始计算。因数额较小，为便于计算，违约金统一从2018年6月19日开始计算。 另查明，1.2018年4月24日，原告由福州宽天电子有限公司更名为福建宽天电子有限公司；2.经原告申请，本院开具（2019）闽0111民初5195号调查令向财付通支付科技有限公司调查案涉微信号×××的实名认证信息，财付通支付科技有限公司向本院回函案涉微信号实名认证为林浩；3.2019年1月22日，原被告双方通过《确认函》确认，被告于2018年3月21日至2018年5月2日期间多次向原告采购产品，被告尚拖欠原告货款43824元。 本院认为，被告向原告购买电子产品，应当履行支付货款的义务。现原告请求被告支付尚欠货款，本院予以支持。因被告迟延付款，原告请求被告按照合同约定支付违约金，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建时代华宸软件开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建宽天电子有限公司支付货款43824元及以43824元为基数、从2018年6月19日起至清偿之日止、按照日利率万分之三的标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，因适用简易程序而减半收取计959元，由被告福建时代华宸软件开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年十二月九日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 3
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执7900号 申请执行人:黄小奇，男，汉族，1964年11月27日出生，住址：广东省陆丰市。 被执行人：深圳市川通网络服务有限责任公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道长坑路西八巷**印象大厦206。 法定代表人：骆涛。 关于申请执行人黄小奇申请执行被执行人深圳市川通网络服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2996号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市川通网络服务有限责任公司应向申请执行人黄小奇支付案件执行款人民币155051.6元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费2211元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7900号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年十二月十九日 书记员  张子华
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2738号之二 申请执行人孙秀娟，女，1977年4月29日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人孙秀娟与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特452号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠孙秀娟工资合计6157元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2738号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5469号 原告：何某1，男，1970年7月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余煌、林纯全，福建向高律师事务所律师。 被告：余某，女，1974年11月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告何某1与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年11月4日、2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人余煌、林纯全到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余某履行离婚协议约定的义务，将其持有的福建福清汇通农村商业银行股份有限公司股票2017年度股息20465元和2018年度股息36837元，共计57302元返还给原告何某1；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在沙浦镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，婚后育有一女何某2。后因夫妻感情破裂，双方于2014年4月21日在港头镇人民政府婚姻登记机关办理离婚，并共同签署离婚协议书。离婚协议书第三条第3款约定：“农商银行（现为福建福清汇通农村商业银行股份有限公司）所购买股金9010703000101000005414余某。股金9010703000101000020825何某1。系俩人共同财产，分红和风险由俩人共同享有和承担”。根据离婚协议约定俩人名下股金和分红、股本转增等均为双方共同所有，因购买股金时被告余某名下拥有的股金的金额比原告多，离婚后每年股金分红被告基本会按离婚协议约定把该属于原告的部分转账给原告。现2017年的股金分红20465元已于2018年6月份转账至被告余某的名下，2018年的股金分红36837元也已于2019年6月份转账至被告余某名下。原告曾多次催促被告把股金分红归还原告，但均遭到拒绝，甚至连分红数额也不告知，故请求法院判令被告归还2017年度和2018年度该给原告的股金分红。综上所述，原告认为被告不履行离婚协议约定的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告余某未作答辩，亦未举证、质证。 因被告余某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告何某1所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，双方于2014年4月21日在港头镇人民政府婚姻登记机关办理离婚，并共同签署离婚协议书。离婚协议书第三条第3款约定：“农商银行（现为福建福清汇通农村商业银行股份有限公司）所购买股金9010703000101000005414余某。股金9010703000101000020825何某1。系俩人共同财产，分红和风险由俩人共同享有和承担”。2017年，原告何某1所持股票的股息为14619元，被告余某所持股票的股息为55549元，二者共分得股息70168元，扣除已汇入原告账户的股息14619元，被告还需返还给原告20465元；2018年，原告何某1所持股份的股息为26313元，被告余某所持股票的股息为99988元，二者共分得股息126301元，因此原告应分得股息63150.5元，扣除已汇入原告账户的26313元，被告还需返还给原告36837.5元，两笔合计57302.5元。嗣后，被告未按离婚协议书约定，支付原告相应股息，故原告诉至法院。 另查，2017年福建福清汇通农村商业银行股份有限公司上市，原、被告所购买股金账户9010703000101000005414余某变更为资金账户15×××07余某；股金账户9010703000101000020825何某1变更为资金账户15×××42何某1。 以上查明事实所依据的主要证据有原告提交的原告居民身份证、被告余某的户籍证明函、户主为何某1的户口簿、离婚证、离婚协议书、证券变动情况表、资金变动情况表、国家企业信用信息公示信息表、被告余某的证券账户及资金变动情况表、福建福清汇通农村商业银行股份有限公司自然人股东（非内部职工股）信息确认表以及原告的庭审陈述。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中原、被告在离婚时签订的离婚协议书是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2017年、2018年向原告何某1及被告余某发放股息共计196469元，其中原告收取了40932元，被告收取了155537元，差额部分为57302.5元，依照离婚协议书的约定，被告应将差额部分返还给原告。故对原告提出的要求被告返还股息57302元的诉讼请求，本院予以支持。被告余某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余某应在本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告何某1股息57302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，由被告余某承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  张琼琛 人民陪审员  俞陕峰 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈 吟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初3107号 原告：彭安贵，男，1965年2月19日出生，汉族，户籍地四川省珙县，现住四川省宜宾市叙州区。 被告：景家友，男，1983年4月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 原告彭安贵与被告景家友劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭安贵到庭参加诉讼，被告景家友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭安贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款2000元，利息按每月2%计算，共计109个月，总利息为4360元，实应还款6360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月5日，原告为被告提供劳务，经双方结算应于2010年6月5日前还清，后来从被告景家友处拿回部分工资，还差2000元。被告景家友以没钱为由，写下一张欠条，并附上一张身份证复印件后，人就不再联系。后被告一直未支付该笔款项，致原告起诉至法院。 被告景家友未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条等证据，根据原告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2010年初，被告景家友在成都市都姜堰“幸福家园”工程项目上组织施工，原告为该工程贴墙砖，工程结束后，双方进行结算，被告支付部分款项，余款2000元未支付，于2010年5月5日向原告出具欠条，载明“今有景家友欠彭安贵在都姜堰幸福家园秀城Ｂ区××号楼贴内墙砖工程款2000元（贰仟元整），在2个月内付清。”后被告未支付该笔款项，致原告起诉至法院。 本院认为，原告彭安贵为被告景家友负责的工地做工，原告为被告依约提供了劳务，双方形成了劳务关系。被告拖欠原告工资2000元，有其出具的欠条为证，证据充分，被告应当及时向原告付清工资2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持’’的规定，对原告主张的逾期利息可从2010年7月5日起至本金付清之日止，按年利率6%计算。且被告经传唤未到庭,应视为对自己民事抗辩权利的放弃，故原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景家友于本判决生效之日起十日内支付原告彭安贵劳务费2000元。逾期利息计算方式为：以2000元本金为基数，从2010年7月5日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告景家友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  杨 红 审 判 员  王士雨 人民陪审员  彭堂荣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  罗诗语
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7778号 惠州市裕立五金制品有限公司、惠州市惠阳区镇隆致力五金工艺制品厂、罗存河： 申请执行人惠州市裕立五金制品有限公司与被执行人惠州市惠阳区镇隆致力五金工艺制品厂、罗存河买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计138311.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位147604元，其中执行款144416元，执行费3188元。本院已将执行款转付给惠州市裕立五金制品有限公司。至此，惠州市裕立五金制品有限公司向本院申请执行的（2019）粤1302执7778号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2777号之二 申请执行人杨芳，女，1989年8月9日出生，侗族，户籍地：湖南省会同县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人杨芳与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特520号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠杨芳工资合计9004元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2777号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初105号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：广东省珠海市。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：谭伟华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周学良，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 胡 夏审判员 徐烽娟审判员 张榕华二〇一九年十二月十六日书记员 王茵叶景园园林千钰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2742号之二 申请执行人王三强，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍住址：湖南省临澧县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人王三强与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特456号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠王三强工资合计18961元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2742号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2772号之二 申请执行人徐石兰，女，1979年12月29日出生，汉族，户籍地：广东省惠东县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人徐石兰与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特487号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠徐石兰工资合计9833元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2772号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7607号 原告：龙岩市鹏程混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村，统一社会信用代码913508005747299765。 法定代表人：陈宜钧，执行董事。 委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李宝慧，福建六韬律师事务所执业律师。 被告：陈小兵，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告龙岩市鹏程混凝土有限公司（以下简称“龙岩鹏程公司”）与被告陈小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩鹏程公司的委托诉讼代理人李宝慧到庭参加诉讼。被告陈小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩鹏程公司向本院提出诉讼请求：陈小兵支付龙岩鹏程公司混凝土货款117,322元并支付从起诉之日起至款清之日止、以本金117,322元、按月利率O.5%计算的利息。事实与理由：陈小兵因承建110KV赤龙III路#7-#11改线工程向龙岩鹏程公司购买混凝土。2016年10月19日，双方经过结算确认，陈小兵尚欠龙岩鹏程公司混凝土货款117,322元，陈小兵向龙岩鹏程公司出具《欠条》一张，欠条确认欠款的金额，陈小兵在欠款人处签了“陈小兵，饶明强”两个名字。此后，陈小兵没有向龙岩鹏程公司支付货款。龙岩鹏程公司多次催告未果，故诉至法院。 陈小兵未向本院提交书面答辩。 龙岩鹏程公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、结算单，陈小兵未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对龙岩鹏程公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，陈小兵因承建110KV赤龙III路#7-#11改线工程向龙岩鹏程公司购买混凝土。2016年10月19日，双方经过结算确认，陈小兵尚欠龙岩鹏程公司混凝土货款117,322元，陈小兵向龙岩鹏程公司出具《欠条》一张，欠条确认欠款的金额，陈小兵在欠款人处签了“陈小兵，饶明强”两个名字。此后，陈小兵没有向龙岩鹏程公司支付货款。龙岩鹏程公司多次催告未果，故诉至法院。 本院认为，陈小兵向龙岩鹏程公司购买混凝土，双方的买卖关系合法，应受法律保护。陈小兵尚欠龙岩鹏程公司货款117,322元，有结算单及陈小兵出具的欠条为证。经龙岩鹏程公司催讨，陈小兵未履行付款义务，显属违约，应限期履行。龙岩鹏程公司要求陈小兵支付从2019年9月10日起，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈小兵应于本判决生效之日起十日内偿付龙岩市鹏程混凝土有限公司货款117,322元，并支付该款从2019年9月10日起，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,646元，减半收取计1,323元，由陈小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇一九年十二月九日 书记员 吴琳婷（代） 附注：一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初4065号原告路某，男，54岁，1961年11月11日，联系方式：135XX****XX被告那某，男，38岁，1978年8月28日，联系方式：151XX****XX被告海某，男，40岁，1976年9月23日，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理路某那某、海某民间借贷纠纷一案中，原告路某于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告路某撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告路某撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 王立国 二〇一九年十二月二十九日书记员 聂贵越
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7060号 申请执行人:惠州市三协精密有限公司，住所地：惠州市惠环办事处惠环工业区**。 法定代表人：王伟。 被执行人:惠州凯珑光电有限公司，住所地：惠州市东江高新区上霞片区**（厂房C）。 法定代表人：范耕魁。 关于申请执行人惠州市三协精密有限公司申请执行被执行人惠州凯珑光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5809号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州凯珑光电有限公司应向申请执行人惠州市三协精密有限公司支付案件执行款231508.79元（利息待执行完毕时另计）,以及向本院缴纳执行费3373元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查被执行人惠州凯珑光电有限公司名下有位于惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）厂房内的机械设备，但上述机械设备均已被提起执行异议，本院暂无法处置，待执行异议处理完毕后，具备执行条件时可向本院提起恢复执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7060号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇一九年十二月十日 书记员  张子华
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执408号申请人:深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：邢鹏,该公司总经理。被申请人：唐耀辉，男，1998年12月17日生，住河南省信阳市潢川县。本院执行申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被申请人唐耀辉借款合同纠纷一案，依据（2018）穗仲网案字第31189号裁决书开展执行。执行中，唐耀辉按照生效的裁决书履行本金929.97元，违约金100.00元，执行费50.00元，合计1079.97元。该案执行完毕，本院对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2018）穗仲网案字第31189号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十二月十七日书记员  周 薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27857号原告：广东展豪律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区***********。负责人：唐建委托代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。被告：梁基洪，男，汉族，1974年11月28日出生，住江西省吉安市泰和县***********，身份证号码：362************135原告广东展豪律师事务所与被告梁基洪诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庾振业到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付律师费21926.5元及利息（以21926.5元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，原被告签订《民事案件委托合同》，约定了原告指派律师代理被告诉东莞市瑞兴针织有限公司劳动争议纠纷一案，及律师费金额、支付方式等。后原告指派律师作为被告的代理人参与了上述案件的仲裁、一审、二审，并申请执行，现被告已经收到了案件执行款43853元，但仍未按约支付律师费。被告未作答辩，在举证期限内也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为证明其上述主张，提交了《委托代理合同》、东劳人仲院大朗庭案字[2018]739号仲裁裁决书、（2018）粤1972民初19467号一审民事判决书、（2019）粤19民终2519号二审民事判决书、生效证明书、执行申请书、受理申请执行案件通知书及执行款发放审批表佐证。《委托代理合同》约定：1.原告接受被告委托，指派律师为被告的代理人，参与被告与东莞市瑞兴针织有限公司劳动争议一案的诉讼等活动；被告选择在签订合同之日先支付律师费/元，另按胜诉金额百分之五十（50%）的比例支付律师费。合同签订后，原告指派律师赵振清、徐键强作为被告的代理人进行了被告诉东莞市瑞兴针织有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁、诉讼及执行，该案经二审判决“东莞市瑞兴针织有限公司应支付被告经济补偿金7285元、未签订书面劳动合同二倍工资差额36476元”，该案于2019年6月3日生效，被告于2019年6月20日就经济补偿金、二倍工资差额及迟延履行期间的债务利息向法院申请执行，法院于2019年7月31日将执行款43853元汇入被告账户。本院认为，本案为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的证据的真实性，被告对此未提出异议，本院对此予以确认。原告提交的证据显示原告已经履行了《委托代理合同》中约定的义务，被告亦已经收到了相应执行款，被告未举证证明其已支付律师费，故被告应按约向原告支付律师费，参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第11条“……，实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%”，结合本案实际情况，本院认为《委托代理合同》约定按胜诉金额的50%支付律师费过高，本院酌情予以调整，依法认定被告应向原告支付律师费13155.9元（执行款43853元×30%）及利息（以13155.9元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日即2019年9月4日起计算至付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁基洪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东展豪律师事务所支付律师费13155.9元及利息（以13155.9元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，从2019年9月4日起计算至付清之日止）；二、驳回原告广东展豪律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费413.35元（其中受理费174.08元、保全费239.27元），由原告负担165.34元，被告负担248.01元。本判决为终审判决。审判员 阳  玉  佩二〇一九年十一月二十日书记员 汪宗霖（代）
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初11345号                            原告                       原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市，统一社会信用代码：。             法定代表人：宋尧，经理。             委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。                               被告                       被告: 徐文娟，女，1983年12月14日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码：。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                       2019年12月10日                               适用             程序                       简易程序                               裁判             依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                               裁判             主文                       准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。                               诉讼             费用                       案件受理费54元，减半收取27元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。                               审判组织与裁定时间                                   审 判 员 杨 涛                         二0二0年二月二十七日                         书 记 员 朱 泓 霖
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2727号之二 申请执行人赵德闯，女，1982年4月5日出生，汉族，户籍住址：河南省方城县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人赵德闯与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特440号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠赵德闯工资合计3236元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2727号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤1302执6917号 申请执行人东莞市华荣强精密模具有限公司，住所地：东莞市东坑镇长安塘茶亭楼**。 法定代表人：黄强，总经理。 被执行人惠州市众业科技有限公司，，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房** 法定代表人：陈海平。 关于申请执行人东莞市华荣强精密模具有限公司申请执行被执行人惠州市众业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5069号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市众业科技有限公司应向申请执行人东莞市华荣强精密模具有限公司支付案件执行款人民币90600元及违约金（待执行时另计）、案件受理费保全费3067元。因惠州市众业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，东莞市华荣强精密模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：。 1.查明冻结被执行人惠州市众业科技有限公司银行账户（轮候冻结）。 2.查明查封被执行人惠州市众业科技有限公司厂房内机器设备（轮候查封）。 三、已向被执行人惠州市众业科技有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执6917号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  叶珊珊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马茂腾
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执8323号 申请执行人:惠州惠诚达五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市东江高新区科技产业园惠泽大道**（**厂房）。 法定代表人：柳森襟。 被执行人：贵州万臻时代通讯技术有限公司，住，住所地：贵州省遵义市习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城**楼**/div> 法定代表人：张庆华。 被执行人：贵州以晴光电集团有限公司，住所，住所地：贵州省遵义市新蒲新区（贵州新蒲经济开发区以晴科技园**楼**）div> 法定代表人：周毅真。 关于申请执行人惠州惠诚达五金制品有限公司申请执行被执行人贵州万臻时代通讯技术有限公司、贵州以晴光电集团有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4886号民事判决书已发生法律效力，被执行人贵州万臻时代通讯技术有限公司、贵州以晴光电集团有限公司应向申请执行人惠州惠诚达五金制品有限公司支付案件执行款人民币2002391.28元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费22593元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8323号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  张子华
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2756号之二 申请执行人冯古兰，女，1970年7月15日出生，汉族，户籍住址：河南省正阳县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人冯古兰与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特471号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠冯古兰工资合计2875元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2756号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初110号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：广东省珠海市。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：张文京，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋嘉豪，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 胡 夏审判员 徐烽娟审判员 张榕华二〇一九年十二月十六日书记员 王茵叶景园园林千钰
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执2726号 中国建设银行股份有限公司惠州市分行、邓仕云、惠州市民乐福投资有限公司: 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人邓仕云、惠州市民乐福投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的126312.39元。经本院立案执行，现已执行到位132462.39元，其中包括案件执行费1795元、辅助拍卖佣金4355元。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请执行的（2018）粤1302民初957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0622执369号 贵州荣庭房地产开发有限公司、吴培荣： 申请执行人贵州荣庭房地产开发有限公司与被执行人吴培荣商品房预售合同纠纷一案，申请执行人贵州荣庭房地产开发有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院向被执行人吴培荣发出《执行通知书》，责令被执行人吴培荣五日内支付申请执行人贵州荣庭房地产开发有限公司购房款10万元，并承担执行费1400元。 在执行过程中，被执行人吴培荣分别于2019年11月4日、12月20日主动向申请执行人贵州荣庭房地产开发有限公司履行了全部案款10万元，并缴纳本案执行费1400元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3425号原告：黎启明，男，1964年02月29日出生，汉族，住英德市。被告：何伟忠，男，1969年01月14日出生，汉族，住英德市。原告黎启明诉被告何伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎启明到庭参加诉讼。被告何伟忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎启明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款人民币30000元及利息给原告；2、本案所产生的律师费、诉讼费、差旅费等由被告承担。事实与理由：原告因资金周转困难，于2018年7月15日向原告借款30000元，并质押了一台江铃小车牌粤Ｒ×××**给原告，并签订了质押借款合同和收据及车辆行驶证交原告收执。经多次催促，被告均不接电话，本金和利息至今未还。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请判准以上诉求。原告黎启明在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、车辆抵押质押合同；2、借条；3、收款单；4、机动车行驶证；5、身份证复印件。被告何伟忠未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2018年7月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，原被告双方签订有《车辆抵押质押合同》一份，该合同载明被告以其自有车辆作为抵押物向原告借款，借款金额为3万元，借款期限自2018年7月15日起至2019年1月15日止，月利息按2%计算，并约定若被告违约原告可解除本合同并要求被告支付合同总借款金额20%的违约金。同日，被告出具《借条》给原告收执，该借条载明：“兹向黎启明借款人民币三万（30000元）元整，月利率2%，用途资金周转。若逾期未全部还清此款，本人以及担保方愿意按日3%支付违约金，并承担由此引发的全部费用（包括借款本金及违约金、鉴证费、贷款人为追债所发生的诉讼费、律师代理费等费用）”。签订该《车辆抵押质押合同》和《借条》后，原告以现金的方式将借款支付给被告，被告写下收款单确认收到原告的借款3万元。借款期限届满后，被告未能在约定期限内偿还上述借款。庭审中，原告确认被告向其归还了600元利息。被告何伟忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实有原告提交的证据以及本院开庭审理本案的开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的由被告签名捺印确认的《车辆抵押质押合同》和《借条》予以证明，本院对此予以认定。原告已向被告支付借款，故被告应履行偿还借款的义务。现原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，按双方签订的《车辆抵押质押合同》和《借条》的约定，借期内利息为月利率2%，而双方约定的逾期违约金已超过法律规定，本院不予支持，逾期利息应按照借期内利息月利率2%计算。庭审中，原告称被告已向其归还了600元利息，故在计算利息时该600元应予扣减。被告何伟忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何伟忠于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告黎启明借款本金30000元及应付利息（利息从2018年7月15日起计至清偿之日止，以所欠本金为基数按24%的年利率计算；被告已支付给原告的利息600元在其应付利息总额中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告何伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温福彦人民陪审员  李称娣人民陪审员  林伯根二〇一九年十二月三日书 记 员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号--********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初108号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：广东省珠海市。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：谭伟华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周学良，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 胡 夏审判员 徐烽娟审判员 张榕华二〇一九年十二月十六日书记员 王茵叶景园园林千钰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执4210号 申请执行人:惠州市金鼎丰自动化科技有限公司，住所地：惠州市惠城区水口龙津A-05小区**。 法定代表人：蓝君。 被执行人：惠州市园方电池设备有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区**小区和畅五路**厂房。 法定代表人：王庆活。 关于申请执行人惠州市金鼎丰自动化科技有限公司申请执行被执行人惠州市园方电池设备有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初11717号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州市园方电池设备有限公司应向申请执行人惠州市金鼎丰自动化科技有限公司支付案件执行款人民币37107元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费457元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人惠州市园方电池设备有限公司名下有位于惠州市仲恺高新区24号小区和畅五路西68号厂房内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机械设备均已另案进入评估拍卖程序，本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4210号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年十二月三日 书记员  张子华
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4527号 申请执行人：严兰，女，1959年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：严孙坦，男，1954年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：严雪英，女，1957年2月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知时间履行义务。本院于2019年8月27日查封了被执行人严孙坦名下位于福州市仓山区××镇××村××层××层××层房产。现因上述房产暂难以腾空处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 审判员  谢国志 审判员  刘备战 二〇一九年十二月二十四日 助理罗建文 书记员  叶 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民监1800号原审原告：韩荣，男，1970年6月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：许志松，男，1977年3月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：钱艳，女，1975年11月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告韩荣与原审被告许志松、钱艳民间借贷纠纷一案，原无锡市梁溪区人民法院于2017年11月15日作出（2017）苏0213民初4609号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审 判 长  汤 然审 判 员  刘 坚审 判 员  殷天华二〇一九年十二月二十五日法官助理  叶文杰书 记 员  丁燕媛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执2049号 申请执行人:惠州宝柏包装有限公司，住所地：广东省惠州市惠环仲恺科技大道马过渡华宝工业区。 法定代表人：朱伟光。 被执行人：呼图壁县天呈番茄制品有限责任公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县二十里店镇小土古里村。 法定代表人：徐乃仁。 关于申请执行人惠州宝柏包装有限公司申请执行被执行人呼图壁县天呈番茄制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初10887号民事判决书已发生法律效力，被执行人呼图壁县天呈番茄制品有限责任公司应向申请执行人惠州宝柏包装有限公司支付案件执行款人民币143787元及利息（待执行完毕后另计）、受理费4212元、向本院缴纳执行费2120元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人呼图壁县天呈番茄制品有限责任公司名下有银行存款合计2243.5元，本院已扣划2243.5元，该笔执行款执行费50元，并将扣划案款2193.5元转付至申请人惠州宝柏包装有限公司名下银行账户。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2049号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年十二月十九日 书记员  马茂腾
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2747号之二 申请执行人许靖，男，2000年9月27日出生，汉族，户籍住址：四川省邻水县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人许靖与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特462号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠许靖工资合计4037元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2747号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰