wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢243号之一 申请执行人：吴**刚，男，1980年3月1日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区。 申请执行人：吴大明，男，年月日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区，公民身份号码-。 被执行人：胡贵，男，1990年2月18日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市。 被执行人：卢俊，男，1990年2月21日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市。 被执行人：李林峰，男，1987年9月2日出生，汉族，身份证住址贵州省凤冈县。 被执行人：罗阳，男，1987年7月23日出生，汉族，身份证住址贵州省凤冈县。 被执行人：罗忠勇，男，1985年8月2日出生，汉族，身份证住址贵州省凤冈县。 关于申请执行人吴**刚、吴大明与被执行人卢俊、胡贵、李林峰、罗阳、罗忠勇故意杀害纠纷一案，本院与2012年3月19日作出的（2010）端法执字第633号执行裁定书、裁定内容：“终结本院（2010）端刑初字第42号刑事附带民事判决第四判项、（2010）端刑初字第109号刑事附带民事判决第四判项的本次执行。”上述申请执行人以本案申请恢复执行的条件具备，向本院申请恢复强制执行。本院于2019年11月8日依法恢复执行，并立案号为（2019）粤1202执恢243号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡志安
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9845号 申请执行人：杨金花，女，1984年4月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托代理人：曹海琼、雷东翰，广东品杰律师事务所律师、实习人员。 被执行人：蒙彦江，男，1986年8月21日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人杨金花与被执行人蒙彦江合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初901号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，蒙彦江应退还合伙款80000元及利息、并迳付受理费1880元给杨金花。根据杨金花的申请，本院于2019年12月5日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人蒙彦江的财产，只冻结被执行人一个小额财付通账户可划拨作执行费，此外未发现可供执行的财产线索。2019年12月23日，本院向申请执行人杨金花发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人蒙彦江纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人蒙彦江暂无财产可供执行，申请执行人杨金花也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执9845号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卢志德
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3708号申请执行人张志梅，女，1991年9月25日出生，汉族，住英德市。被执行人刘建，男，1991年10月17日出生，汉族，住广东省南雄市。关于申请执行人张志梅与被执行人刘建借款合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初3653号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘建应向申请执行人张志梅支付欠款58000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执3708号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一九年十二月十七日书记员  封迪龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8137号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号 负责人：张爱华，行长。 被执行人：罗理健，男，汉族，1972年5月1日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县。 申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与罗理健银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402号民初8282号书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗理健应向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金100546.1元及支付自2016年4月28日起至2016年12月31日止的利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费总计以100546.1为基数，按年利率24%计算），支付自2017年1月1日起至还清全部欠款之日止，以100546.1元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，承担案件受理费3260元。因罗理健未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人罗理健仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）、查明被执行人罗理健无房产和车辆。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗理健负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孟庆妍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4799号 申请执行人：林海生，男，1984年7月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：吴子群，男，1985年10月8日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：郑少燕，女，1988年12月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：吴景生，男，1957年7月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人林海生申请执行被执行人吴子群、郑少燕、吴景生民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9582号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币51541053.6元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴子群、郑少燕、吴景生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月三十日 书记员 欧阳庆霖
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执1467号 申请执行人：张帅，男，汉族。 被执行人：彭俊峰，男，汉族。 被执行人：苏小红，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第3号裁决书，于2019年12月19日立案执行张帅申请执行彭俊峰、苏小红一案。上述生效法律文书确定：1、彭俊峰、苏小红偿还张帅借款本金100万元，并支付借款利息（利息以100万元为基数，按月利率2%计算，从2018年9月20日起，计算至清偿之日止），彭俊峰、苏小红承担连带责任；2、彭俊峰、苏小红承担张帅支付的律师费52200元，彭俊峰、苏小红承担连带责任；3、张帅就珠海市的房产折价或拍卖、变卖的价款，在上述两项裁决金额范围内享有优先受偿权；4、彭俊峰、苏小红向张帅支付本案仲裁费21748元。另，被执行人还应支付本案执行费16339元。 因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取彭俊峰、苏小红名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币142万元为限。 根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前七日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈依婷
韶关市曲江区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0205执1047号郑南容、王振修：申请执行人郑南容申请执行被执行人王振修买卖合同纠纷一案。申请执行标的为30000元。被执行人王振修已自行将欠款30000元交付完毕。至此，广东省韶关市曲江区人民法院作出的（2019）粤0205民初444号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35181号原告：深圳市毅恒电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区振兴路**华康大院新欣大厦**202，统一社会信用代码91440300052762699B。法定代表人：张连国。委托诉讼代理人：高艳萍，女，公司员工。委托诉讼代理人：胡颖霞，女，公司员工。被告：河源市琦泓通信技术有限公司，住，住所地广东省河源市高新区高新四路富民工业区**联体**厂房北面第**、第**、第**一社会信用代码9144160006213301XD。法定代表人：潘珍理。原告深圳市毅恒电子科技有限公司（以下简称毅恒电子公司）诉被告河源市琦泓通信技术有限公司（以下简称琦泓公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡颖霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。毅恒电子公司向本院提出诉讼请求：1、琦泓公司归还货款308886元；2、诉讼费用由琦泓公司承担。事实和理由：琦泓公司于2018年1月拖欠毅恒电子公司货款308886元至今未付。琦泓公司在法定期限内未提交答辩状及任何证据，开庭时缺席。经审理查明，毅恒电子公司提交了两份甲方为琦泓公司，乙方为毅恒电子公司，订单日期分别为2018年1月5日和2018年1月22日的《采购订单》复印件，订单显示甲方向乙方采购贴片电容等，合同金额分别为152786元和156100元，交货日期分别为2018年1月8日和2018年1月22日，乙方交货地点及运输方式均为河源工厂，货款支付与结算方式均为电汇。庭审时，毅恒电子公司称由其负责送货，双方已经对过账，付款方式为月结，但未提交任何证据。以上事实有《采购订单》复印件及庭审笔录为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，毅恒电子公司提交的合同没有原件予以核对，毅恒电子公司亦未举证证明其向琦泓公司交付了案涉货物，因此，毅恒电子公司提交的证据不足以支持其主张，本院驳回毅恒电子公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市毅恒电子科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5933元（已由毅恒电子公司预交），由毅恒电子公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 井    梅人民陪审员 李    芳二〇一九年十二月十三日书 记 员 吴健茵（代）
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2765号原告：赵晓青，女，1962年12月5日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市站**建丰办昌盛里**。法定代表人：张敏杰，公司经理。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。原告赵晓青与被告营口永江金誉房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓青的委托诉讼代理人齐高山与被告营口永江金誉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李威、衣立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵晓青向本院提出诉讼请求：1.判令位于营口市西市区房屋所有权归原告所有；2.判令被告继续履行合同义务，协助原告办理上述房屋不动产权登记手续。事实和理由：2014年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于营口市西市区房屋，价款为496096元。因上述房屋被营口市中级人民法院作出（2015）营执字第88号执行裁定书，执行查封。原告提出执行异议，营口市中级人民法院就案涉房屋作出（2018）辽08执异345号执行裁定书，裁定中止（2015）营执字第88号执行裁定书的执行。综上，案涉房屋所有权应归原告所有，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。营口永江金誉房地产开发有限公司辩称，案涉房屋被查封导致无法办理产权登记。原告提供的（2017）辽08执异345号执行裁定书是中止执行裁定，并不是解除查封的裁定，查封并未解除。按照法律规定，现有查封应当解除，解除后确认买卖合同有效，配合办理产权登记，如不协助登记，法院办理协执。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于营口市西市区房屋，面积为155.03平方米，房屋价款为496096元。合同签订后，被告向原告开具了收款收据、进户通知书和住宅房屋分配通知书。同日在房产部门办理备案手续。另查，案涉房屋已被解除查封。本院认为，案涉《商品房买卖合同》不仅依法签订，而且已经得到实际履行，该合同的订立及履行行为，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应为合法有效。原告主张讼争房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。现讼争房屋无任何权利负担，且已经具备办证条件，被告应当按照约定配合原告办理房屋产权登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、位于营口市西市区房屋归原告赵晓青所有；二、被告营口永江金誉房地产开发有限公司协助原告赵晓青办理房屋产权登记。案件受理费550元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 娜人民陪审员  赵永明人民陪审员  吕 娜二〇一九年十二月二十四日法官助理姜莉书记员朱晓明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13953号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海二路**。法定代表人：李相柱，董事长。委托诉讼代理人：邹海健，男，员工。委托诉讼代理人：陈静雯，女，员工。被告：中山市贝尔马卫浴有限公司，，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**之**法定代表人：周裕佳，总经理。被告：周裕佳，男，1973年6月4日出生，汉族，住广东省中山市**。上述二被告共同委托诉讼代理人：伍伟烈，广东品信律师事务所律师。被告：陈锦兰，女，1974年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中山市蓝创卫浴科技有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**之**div>法定代表人：周裕佳。委托诉讼代理人：李转娣，女，员工。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称东凤珠江银行）与被告中山市贝尔马卫浴有限公司（以下简称贝尔马公司）、周裕佳、贝尔马国际卫浴集团有限公司、陈锦兰、中山市蓝创卫浴科技有限公司（以下简称蓝创公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月10日立案受理后，原告东凤珠江银行申请撤回对被告贝尔马国际卫浴集团有限公司的起诉，本院予以准许并另行出具民事裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东凤珠江银行的委托诉讼代理人陈静雯、被告蓝创公司的委托诉讼代理人李转娣到庭参加诉讼。被告贝尔马公司、周裕佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈锦兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东凤珠江银行向本院提出诉讼请求：1.判令贝尔马公司向东凤珠江银行清偿尚欠借款本金250万元及利息(含正常利息、罚息、复利，截至2018年11月1日为24867.16元，自2018年11月1日起的利息、罚息、复利按《最高额借款合同》约定计算至清偿完毕之日止；2.判令周裕佳、陈锦兰、蓝创公司对贝尔马公司的债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，东凤珠江银行主张截至2019年12月25日，贝尔马公司尚欠借款本金250万元，利息为302142元；自2019年12月26日至清偿之日止，利息、罚息、复利均按照合同约定计算。事实和理由：2018年7月11日，东凤珠江银行与贝尔马公司签订了《最高额借款合同》(编号为0200008201807289)，约定贝尔马公司向东凤珠江银行借款250万元用于经营周转，借款期限为2018年7月16日至2019年7月11日，月利率7.0834‰，每月偿还利息，到期一次性还本。上述借款由周裕佳、陈锦兰、蓝创公司提供连带责任保证并签订了《最高额保证合同》（合同编号为：0200073201821715）。东凤珠江银行发放了250万元贷款，根据《最高额借款合同》第11.2条，贝尔马公司不按约定期限还款的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加150%作为罚款利率，计收逾期利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。现贝尔马公司没有依约清偿借款本息，周裕佳、陈锦兰、蓝创公司未按照合同约定履行相应的担保责任，东凤珠江银行为维护合法权益，特向法院提起诉讼。贝尔马公司、周裕佳、陈锦兰未作答辩。蓝创公司对东凤珠江银行的诉讼请求无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对东凤珠江银行主张的事实，本院予以确认。另查明借款种类和用途：流动资金贷款，用于日常经营周转。最高额借款本金：250万元。借款利息计收标准：月利率7.0834‰。罚息计收标准：借款人不按合同约定的还款期限偿还到期(含提前到期)应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。复利计收标准：对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任：在分期付款的情况下，借款人出现连续两期未按时归还借款本金或拖欠利息超过三个月的；借款人经营和财务状况恶化，可能无法清偿到期债务，贷款人有权中止或解除合同，提前收回已发放的借款本息。担保情况：2018年7月11日，周裕佳、陈锦兰、蓝创公司(保证人)与东凤珠江银行(债权人)签订《最高额保证合同》(编号：0200073201821715)，为贝尔马公司发生在2018年7月11日至2019年7月11日期间的上述最高主债权额不超过本金375万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等)提供不可撤销连带责任保证。保证期间：自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。借款发放情况：2018年7月16日东凤珠江银行向贝尔马公司发放借款250万元。欠款违约情况：起诉后，贝尔马公司自2019年2月起未按期还款，截至2019年12月25日，贝尔马公司尚欠借款本金250万元，利息、罚息、复利共302142元，合计2802142元。本院认为，《最高额借款合同》和《最高额保证合同》系各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。贝尔马公司未能按约定履行义务，至庭审时借期届满也没有偿还本息，应依《最高额借款合同》的约定承担逾期还款的罚息及复利。周裕佳、陈锦兰、蓝创公司自愿对贝尔马公司的涉案债务承担连带保证责任，依法应对涉案债务承担连带清偿责任。贝尔马公司、周裕佳、陈锦兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对东凤珠江银行诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市贝尔马卫浴有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金250万元并支付利息[包括借款利息、罚息和复利，截至2019年12月25日利息为302142元；自2019年12月26日至清偿之日止，罚息以本金为基数、复利以逾期的借款利息为基数，均按10.6251‰计算]；二、被告周裕佳、陈锦兰、中山市蓝创卫浴科技有限公司对被告中山市贝尔马卫浴有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26999元、申请费5000元，合计31999元，由被告中山市贝尔马卫浴有限公司、周裕佳、陈锦兰、中山市蓝创卫浴科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴艺明人民陪审员  朱长耀人民陪审员  何坤倩二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邓键婷
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1953号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘某，男，1990年5月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省益阳市,住广东省深圳市福田区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年12月16日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2646号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币一万二千元，符合条件，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月5日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤B*****号牌小型汽车，从深圳市福田区免税大厦停车场站出发，行驶至深圳市福田区下梅林二街颂德花园停车场出入口时，该车未等停车场栏杆完全上升直接驶入停车场，后该车与停车场栏杆发生碰撞，造成栏杆轻微损坏的交通事故。造成事故后，刘某未下车查看情况，离开现场。2019年9月5日21时42分许，被告人刘某在接到颂德花园小区物业管理处工作人员的电话通知后，为掩饰其喝酒开车的行为，逃避法律追究，遂在家里喝了一杯红酒，然后下楼。执勤民警在现场要求对被告人刘某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合检测并推搡、辱骂执勤民警。随后执勤民警将被告人刘某带至深圳市福田区梅林一街警务室进行呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml。随后，执勤民警将被告人刘某带至医院抽取血样。      经查，上述事故中，被告人刘某醉酒后未按操作规范安全驾驶机动车，负事故的全部责任。被告人刘某已就该事故对颂德花园管理处进行赔偿，颂德花园管理处已出具谅解书。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为83.9mg/100ml。                  本院意见              被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘某拒绝公安机关依法检查，依法应当从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款。                  判决              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   慕  锋            二○一九年十二月二十七日            书  记  员   吴剑琴       王  景
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2987号 陈秋玲、肇庆市远鸿电子科技有限公司： 关于申请执行人陈秋玲与被执行人肇庆市远鸿电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1110号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：被执行人肇庆市远鸿电子科技有限公司应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额13986.11元、经济赔偿金3132元、2018年11月、12月工资3759元、2018年7月8日至12月19日期间加班工资3668.6元给申请执行人陈秋玲。因被执行人肇庆市远鸿电子科技有限公司逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人陈秋玲向本院申请执行。 在执行过程中，本院转付被执行人肇庆市远鸿电子科技有限公司已主动汇入本院代收代支账户的24550.79元给申请执行人陈秋玲，并已缴纳本案执行申请费268元。申请执行人陈秋玲确认被执行人肇庆市远鸿电子科技有限公司已全部履行完毕本院（2019）粤1202民初1110号民事判决确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市远鸿电子科技有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年十二月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22472号之二申请执行人，曾国山，男性，汉族，1973年10月24日出生,住湖南省宜章县。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人曾国山与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22472号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22472号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人曾国山与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付22800.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0205执恢94号申请执行人：肖学英，女，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：谢经光，男，汉族，住韶关市武江区。被执行人：张昌英，女，汉族，地址同上，系谢经光妻子。关于肖学英申请恢复执行谢经光、张昌英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1319号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还货款389340.27元及利息、受理费3683元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案执行，执行案号为（2016）粤0205执917号，并于2019年4月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，于2019年4月25日向被执行人送达恢复执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和向产权部门查询被执行人的不动产登记情况，除查封被执行人谢经光位于韶关市武江区工业中新村9号锦鹏花园A栋802房屋一套外未发现有可供执行财产；在评估拍卖上述房屋时申请执行人到庭申请：被执行人已到申请执行人处自行协商，申请执行人同意被执行人延期至2019年12月31日前履行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0205执恢94号案的执行。被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周超盛审 判 员  黄丽芳人民陪审员  王 艳二〇一九年十二月十日书 记 员  苏 铖
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0881执944号之一申请执行人：陈德伟，男，汉族，1967年01月22日出生，地址：廉江市。被执行人：阮汝标，男，汉族，地址：廉江市。陈德伟与阮汝标民间借贷纠纷一案，（2019）粤0881民初1088号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付70775.00元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 ：梁立新审判员 ：王俊华审判员 ：杨华荣二〇一九年十二月十七日书记员 ：陈强兵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初37563号原告：夏绪誉。委托诉讼代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建勇，广东左宜律师事务所律师。被告：深圳市毅诚精密模具有限公司。法定代表人：伍伟兴。委托诉讼代理人：旷斌，广东建韬汇雅律师事务所律师。原告夏绪誉被告深圳市毅诚精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏绪誉及其委托诉讼代理人江婉琪和被告深圳市毅诚精密模具有限公司委托诉讼代理人旷斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原被告之间的合同关系：双方于2018年4月1日签订合租房屋协议合同，约定，原告在被告厂内占地五台线割机及一台铣床位置用来自己加工，房屋租金每月2000元，除电费外其他费用包括在租金内，原告搬进厂后需交给被告一个月租金2000元（每个月从货款内扣除）。原告提交对帐单、线切割加工单价表主张与被告存在加工合同，被告认可存在加工合同，且认可原告于2019年5月31日前搬走；二、加工款：被告对原告提交的对帐单认可加盖公章的金额，对只有法定代表人签名的对帐单不予认可，且对2019年5月对帐金额修改多出的2000元不予认可。本院认为，对帐单经法定代表人签名，且有单价表等其他证据予以佐证，可以证明被告与原告对帐的金额。原告主张2019年5月少计算的2000元为被告扣除原告2019年6月的租金，而原告于2019年5月31日前已搬离被告厂区，被告对帐时扣除的为下个月的租金，被告在微信聊天记录和通话录音中也认可尚欠原告请求的加工款金额，本院认为，原告提交的通话录音及微信聊天记录原告陈述为尚欠6万多，无具体金额，即使被告认可也不能证明认可的具体金额；从原告提交的对帐单看，自2018年11月起，扣款中每月对帐时确实扣除2000元，结合原被告之间的租赁合同关系，可以认定为扣除的为房租，而2019年5月的对帐单显示，被告扣除2000元房租后与原告主张的20696元加工款（2019年5月）一致，即被告在扣除2000元房租基础上又扣除了2000元，对帐单底部写有“水：2000元”，故被告与原告主张的加工款差额在于该项费用，原告未对此予以主张，视为其对扣除该项费用2000元（水）无异议，故被告尚欠原告的加工款计算为62160元；三、质量问题：被告提交与案外人签订的合同和罚款通知，主张原告的产品有质量问题。本院认为，被告提交的证据不能证明被罚款的产品为原告所供，对其主张本院不予认定；四、原告的诉讼请求：二被告支付加工费115000元及利息，利息以欠款为基数，按人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至给付之日止；二被告承担本案诉讼费、保全费。以上事项中，双方有争议的为第二、三项，其他事项无争议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市毅诚精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏绪誉支付加工款62160元。二、驳回原告夏绪誉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告承担677元，由原告承担25元，保全费662元，由被告承担642元，由原告承担20元；被告应于本判决生效之日起十日内向原告迳付诉讼费677元和保全费642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年十二月十三日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执5172号 申请执行人:深圳市华芯集智科技有限公司,住所地深圳市石岩街道石新社区宏发佳特利高新园办公楼**201C。 法人代表人：蒋军政、总经理。 被执行人：中山市山木显示技术有限公司,住所地中山市古镇曹二东岸北路**。 法定代表人:陈瑞珍。 被执行人：陈瑞珍,女,1974年4月1日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人深圳市华芯集智科技有限公司与被执行人中山市山木显示技术有限公司、陈瑞珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初15134号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人须向申请执行人支付80100元及利息，并负担案件受理费及诉讼保全费1722元。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月12日立案执行。 案件在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产、工商登记等进行查询，均未发现有可供执行的财产；另查明，被执行人已不在工商登记的住所地经营。此外，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况及信息书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤2072执5172号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林海亮 执行员  徐先紫 执行员  马世卿 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘翰文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10938号原告：深圳市日臻包装有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区沙博工业园**日臻包装办公楼101，统一社会信用代码91440300075838553C。法定代表人：邹少禄，总经理。委托诉讼代理人：邹少祷，副总经理。被告：马鞍山市贝贏通信科技有限公司，，住所地马鞍山经济技术开发区金山路******统一社会信用代码91340500MA2MX7JF3R。法定代表人：周鸣华。原告深圳市日臻包装有限公司与被告马鞍山市贝贏通信科技有限公司买卖合同纠纷（写明当事人及案由）一案，本院于2019年8月22日立案。本院于2019年8月22日立案。因被告下落不明，本案转为普通程序，原告深圳市日臻包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市日臻包装有限公司撤诉处理。案件受理费2746.0元，由深圳市日臻包装有限公司负担。审 判 员 伍  圣  权人民陪审员 罗  宗  元人民陪审员 李  长  海二〇一九年十二月十日书 记 员 高美琪（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9622号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号 负责人：饶本勇，行长。 被告：刘百柳，女，汉族，1989年7月1日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与刘百柳银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402号民初10526号书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘百柳应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金6553.30元及计至2018年12月22日的利息470.97元、违约金363.36元，手续费165.08元，支付自2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以6553.30元为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算），承担案件受理费50元。因刘百柳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人刘百柳仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）、查明被执行人刘百柳无房产和车辆。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘百柳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孟庆妍
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0310民初4995号 原告：贺诗银，女，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省衡南县， 委托诉讼代理人：肖晓灵，广东广和律师事务所律师。 被告：主力智业（深圳）电器实业有限公司，住所深圳市坪山新区深圳出口加工区荔景北路**主力实业工业园区办公楼、2A厂房、2B厂房、3A厂房及3B厂房，统一社会信用代码914403003222467674。 法定代表人：李国林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷晓爽，女，1991年10月24日出生，汉族，系该公司员工,,住河北省邯郸市馆陶县 委托诉讼代理人：靳英英，女，1986年11月26日出生，汉族，系该公司员工，，住广东省佛山市顺德区 原告贺诗银与被告主力智业（深圳）电器实业有限公司（以下简称“智业公司”）之间劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告贺诗银及其委托诉讼代理人肖晓灵，被告智业公司的委托诉讼代理人殷晓爽、靳英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。 一、入职时间：2015年9月1日。 二、员工工作岗位：生产员。 三、签订书面劳动合同情况：已签订。 四、员工工资支付情况：原告主张被告应支付2017年2月1日至2019年5月31日期间的工资差额19,045.15元；被告主张其已全额向原告支付工资，不需要再行支付工资。 经审理查明，2017年2月1日至2018年3月26日期间，被告按正常标准向原告发放工资；2018年3月27日至2018年10月9日被告按病假标准向原告核发工资，该两段期间的工资原告均实际领取并签字确认，庭审中双方对该两段期间的工资均无异议，本院予以确认。关于2018年10月9日至2019年5月31日期间的工资，被告主张在原告病休结束后，其除2018年10月22日在其工作岗位上工作一天外，其他时间均未在其工作岗位上工作，未履行劳动合同约定的工作职责，故被告不同意向原告支付该期间的工资，并提供了办公室视频、仲裁笔录，考核表予以证明；原告主张在该段期间内因其手部受伤不能从事原来的工作岗位，在被告的安排下其在办公室过道坐着，并且每天都按时打卡。庭审中双方对在该段期间内原告每天都打卡、在视频中显示的地点坐着、原告未在生产员的工作岗位上劳动的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，在劳动者病休结束后每天均按时打卡上班的情况下，用人单位应提供证据证明其已安排劳动者到指定的工作岗位参加劳动、劳动者予以拒绝的事实。现被告未提交相关的证据证明该事实，在原告正常打卡上班的情况下，被告应按原告主张的以最低工资标准向原告支付该段期间的工资16,911.3元{（2,200元/月×8个月）－688.7元(被告已支付的2018年10月工资）}。 五、解除劳动合同的原因：原告主张被告突然停止其打卡并连续几日向其作出返岗通知，被告系违法解除劳动关系；被告主张原告违反公司规章制度、考勤制度，被告系合法解除与原告的劳动合同关系。 经审理查明，2015年9月1日，原告收悉并认同被告公司《规章制度》，并在签名表上签字确认。规章制度显示：1.考勤制度第5条，一个月内，旷工1天者给予警告处理，旷工2天者严重警告。2.说明第1条，在一年内，两次内部警告等于一个警告，三次警告给予革退，一次严重警告加一个警告给予革退。2019年5月29日（4份）、2019年5月30日（1份）、2019年5月31日（2份），被告向原告当面送达处理通知、返岗通知、解除劳动关系通知，返岗通知显示：1.要求贺诗银于2019年5月29日上午9:50前返回工作岗位正常工作，你拒不服从，且仍滞留在人事办公区吵闹，现要求你立即回到工作岗位正常工作，否则5月29日按旷工处理；2.要求贺诗银于2019年5月29日上午9:50前返回工作岗位正常工作，你拒不服从，直至中午12:00仍滞留在人事办公区吵闹，现正式书面通知贺诗银5月29日上午按旷工处理，并再次要求你立即回到工作岗位正常工作，否则5月29日全天按旷工处理；3.要求贺诗银于2019年5月29日上午9:50前返回工作岗位正常工作，你拒不服从，中午11:40再次书面通知返回工作岗位工作，并明确通知你上午按旷工处理，下午上班仍未返回工作岗位，且未在公司，现正式通知你，5月29日整日按旷工处理，并再次要求贺诗银5月30日上班时间回到工作岗位正常上班；4.2019年5月30日，贺诗银全天仍未回工作岗位正常上班，现正式书面通知贺诗银2019年5月30日整日按旷工处理，并再次要求贺诗银5月31日上班时间回到工作岗位正常上班；5.经核查，贺诗银从2019年5月29日起未办理任何请假手续及未经领导批准，自行脱离工作岗位，现通知你于2019年5月31日下午上班时间必须返岗，逾期不到的，公司将在2019年5月31日正式解除劳动关系。解除劳动关系通知显示：贺诗银，本公司于2019年5月29日-30日发限期返岗通知书与你，要求你返回岗位工作，否则按旷工处理，你始终无视公司对你的当面通知，最终公司只得将要求你返回工作岗位的书面通知（共7份），张贴于员工上下班打卡处的公告栏，你仍拒绝，坚持不返回工作岗位，鉴于目前你仍未到岗，你的行为已视同为旷工，根据公司《规章制度》考勤制度第5条，现公司正式通知你解除劳动关系，要求你最迟于2019年6月3日上班时间到本公司人力资源办理相关离职手续及搬出公司宿舍。本院认为，原告在明知被告处规章制度及劳动纪律的情况下，仍未按被告的通知按时返回工作岗位，连续旷工2天，被告依据其规章制度对原告的旷工行为作出辞退处理，事实清楚，符合法律规定，系合法解除原被告双方的劳动合同关系，无需向被告支付赔偿金。 六、解除劳动合同时间：2019年5月31日。 七、申请仲裁时间：2019年7月2日 八、仲裁请求：请求被申请人（即被告）支付违法解除劳动合同的赔偿金80,000元；被申请人支付2017年2月1日至2019年5月31日的工资差额19,045.15元；被申请人支付2017年至2018年的高温津贴1,500元。 九、仲裁结果：被申请人支付申请人（即原告）2018年10月22日的高温津贴6.9元；驳回申请人的其他仲裁请求。 十、诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金40,000元；2.判令被告向原告2017年2月1日至2019年5月31日的工资差额19,045.15元。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告主力智业（深圳）电器实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺诗银支付2018年10月9日至2019年5月31日期间工资人民币16,911.3元； 二、驳回原告贺诗银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元(原告已预交)，由被告智业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邱艳红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林舒婷
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1659号 申请执行人：林海燕，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：郑祖敏，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林海燕与被执行人郑祖敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初313号民事判决书已于2018年10月24日发生法律效力。申请执行人林海燕于2019年9月11日向本院申请执行，执行请求为：1.强制被执行人偿还申请执行人借款本金700000元及利息（至2016年10月31日利息为90000元；之后以700000元为本金，按月利率2%自2016年11月1日起计至实际还款之日止）；2.强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案案件受理费、执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人郑祖敏发出执行通知，责令被执行人郑祖敏限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统、福州市不动产登记和交易中心等查询，查明被执行人郑祖敏名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。 2、本院已依法限制被执行人郑祖敏高消费及其他非必要消费。 2019年12月13日，本院向申请执行人林海燕发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人郑祖敏新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果等证据证实。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年十二月十九日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执20050号之二申请执行人李永杰，男性，汉族，1996年4月8日出生,住广西金秀瑶族自治县。被执行人深圳市龙和塑胶模具有限公司,住福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园**第**A。法定代表人袁建伟。申请执行人李永杰与被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）粤0306民初16081号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）粤0306民初16081号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）粤0306民初16081号法律文书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王李娜二〇一九年十二月十九日书记员  钟秀敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36617号原告：中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地东莞市南城区元美路华凯广场******，统一社会信用代码91441900738576751F。法定代表人：李建威。委托诉讼代理人：文炎昌，广东莞诚律师事务所律师，执业证号14419201210034585。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**914403001922012959。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：陈娟，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，系公司员工。原告中域电讯连锁集团股份有限公司与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文炎昌及被告的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中域电讯连锁集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款90526.79元及逾期付款利息（利息从起诉之日起至付清时止，利率按人民银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原、被告签订《合作经营合同》，约定经营方式是由原告提供货源，被告提供经营场所联合经营，双方合作经营的商品为手机通讯设备、电脑办公、数码等。经营期间，原告的货款通过被告的平台系统“华润万家供应商服务系统”进行结算，系统网址为××/scm/logon/logon.jsp，用户名为13Y43672，初始密码为hezhongYU22，系统原网址为https://vss.crvanguard.com.cn。原告可在该系统进行数据查询及网上对帐等，包括结算主体、网上对账及日常合作中被告发布的通知等信息查询。2015年8月15日，原告为了支持被告新区域的业务，与被告签署了全国性的《战略联盟协议书》，分别在被告全国各地划分的南区、华东区、西北区、东北区、华北区等区域进行商品销售经营。2016年，原告在对账及结算相关费用时发现被告西北区的河南省存在未按时结款，其中：单据编码为PN1301716020039的“华润万家供应商对账单”欠款57149.38元、PN1301816010096的“华润万家供应商对账单”欠款6020.79元、PN1302016010011的“华润万家供应商对账单”欠款27356.62元，上述合计人民币90526.79元。原告多次与被告进行了沟通，但均无效，货款至今尚未支付。原告认为，原告与被告签订的《合作经营合同》及《战略联盟协议书》是双方的真实意思表示，对双方有约束力，现经沟通被告仍拒付涉案款项，其行为已构成了违约，依法应当为其违约行为承担相应的责任。据此，原告为维护原告自身合法权益，特向法院提请诉讼，恳求依法判如所求。被告华润万家有限公司辩称，首先，原告主张的金额与被告没有关联，从原告提交的证据可以看出原、被告虽然签署了战略联盟协议书，但在本案中，原告实际是与河南华润万家生活超市有限公司发生业务往来，原告据此向被告主张货款及利息没有事实和法律依据。其次，据被告了解，原告在与西北区合作时还签署了保底分成协议，约定的分成保底金额为253500元，河南华润万家还需要扣除原告的保底分成金额40779.54元、信息服务费1560元、水电费13635.24元，综上，请求法庭在查清事实的基础上驳回原告的全部诉求。审理查明：原、被告于2012年签订《合作经营合同》，约定双方进行合作经营，经营方式是由原告提供手机通讯设备、电脑办公、数码产品等货源，被告提供经营场，双方按照营业收入进行费用扣除及结算。2015年，原、被告双方又签署了《（全国）战略联盟协议书》，双方在被告全国各地划分的南区、华东区、西北区、东北区、华北区等区域进行商品销售合作经营。被告及其关联企业（以下统称华润万家超市）在全国范围内经营连锁超市，其开发有“华润万家供应商服务系统”管理供应商，供应商与华润万家超市通过“华润万家供应商服务系统”进行对账结算。在“华润万家供应商服务系统”生成对账单时，原告作为供应商会根据供货区域选择相应的结算主体，由该结算主体开具发票与付款。涉案三张已经在“华润万家供应商服务系统”生成但尚未付款的对账单的具体情况为：单据编码为PN1301716020039的“华润万家供应商对账单”结算的实付金额为57149.38元、PN1301816010096的“华润万家供应商对账单”结算的实付金额为6020.79元、PN1302016010011的“华润万家供应商对账单”结算的实付金额为27356.62元，以上合计90526.79元；结算主体均为被告的关联企业河南华润万家生活超市有限公司及其下属分公司。本院认为，在整个交易过程中，原告是通过“华润万家供应商服务系统”与被告及其关联企业等不同的结算主体进行供货与结算，而非与被告进行统一的供货与结算。不同的结算主体在经济关系上虽然是关联企业，但在法律关系上是独立法人，各自对外独立承担合同的权利义务。《（全国）战略联盟协议书》以及相应的合同附件不仅仅适用于原、被告之间，也直接适用于原告与被告的其他关联企业之间，所以，被告无须对非以其为结算主体的交易承担权利义务。原告的诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，的规定，判决如下：驳回原告中域电讯连锁集团股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币1032元，由原告中域电讯连锁集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇一九年十二月二十三日书记员  关天才
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2218号 原告：广西圣沅天邦投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**宁汇新天地别墅区******房**，统一社会信用代码91450100756518272E。 法定代表人：潘伊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王婕，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶经海，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：广西荣标商贸集团有限公司，住所地南，住所地南宁市青秀区怡宾路**紫荆花园******房信用代码91450000687791776K。 法定代表人：谢名森，该公司执行董事。 诉讼代表人：广西创想律师事务所，该公司破产管理人，住所地广西壮族自，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：黄宇奇，广西创想律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 原告广西圣沅天邦投资集团有限公司（以下简称圣沅天邦公司）因与被告广西荣标商贸集团有限公司（以下简称荣标公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告圣沅天邦公司的委托诉讼代理人王婕，被告荣标公司的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼。 原告圣沅天邦公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认增加原告对被告荣标公司享有破产的债权数额为227723.27元（荣标公司按合同约定计算违约金减去被告已认定的租金占用损失，违约金根据合同约根据租赁合同第十条（2）约定，以租金1594762元为基数，自2014年12月31日起开始计算至2018年8月3日，按每日万分之三计算，即1594762×万分之三×1311=627219.89，得出627219.89−399496.62=227723.27）；二、请求判令原告对被告荣标公司享有的破产债权性质为共益债务，可从破产企业财产中随时返还；三、请求判令确认原告对被告荣标公司享有的债权有优先受偿的权利。 事实和理由：2013年11月5日原告与被告签订了两份《房屋租赁合同》（合同编号：荣字2013第203号、荣字2013第204号）。合同约定原告向被告承租凤岭中央广场C座13A08-13A13、13A37、13A38共八间写字楼，建筑面积共计436.27平方米，租金1594762元。合同签订后，原告已按合同约定支付租金1594762元，但被告至今未按约定履行交付义务，严重损害了原告合法权益。现被告已进入破产程序，原告申报债权后，被告对原告债权审核认定结果为：确认原告的原始债权额为1594762元，资金占用损失为399496.62元。 原告因被告未按期交付租赁物的行为遭受了巨大的损失，且合同约定的违约金计算方式并不违反法律法规强制性规定，被告管理人主动以资金占用费进行调整没有法律依据，被告管理人应以租赁合同约定方式确认原告损失。 根据《最高人民法院（2016）最高法民他93号答复函的答复意见》，“租赁合同如解除，则预付租金构成不当得利应依法返还，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第三项的规定，该不当得利返还债务应作为共益债务，由企业财产中随时返还”，原告与被告的合同属于未履行完毕的租赁合同，预付租金及损失赔偿额应认定为共益债务，上述债权并非普通债权，应从破产企业财产中随时返还。 原告债权形式上虽为租赁法律关系，实际上是原告以租金为对价取得租赁物长期使用权利，具有物权属性，其性质类似于商铺房买卖合同买受人权利，而非普通债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款有限受偿问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款有限受偿权不得对抗买受人”，因此，原告的债务并非普通债权，应具有优先受偿地位。 被告荣标公司辩称：一、根据破产法的司法解释，双方均未履行完毕的合同，解除合同后，违约金不作为破产债权，管理人因合同解除造成原告损失，管理人已经按照银行同期贷款利率进行计算，符合相关规定；二、原告主张的违约金过高，远远超出实际损失，应该予以调整；三、原告主张其债权性质为共益债务没有事实及法律依据；四、原告主张享有优先受偿权没有事实及法律依据；五、管理人制定了统一的债权审核标准，根据公平性原则，不宜再变更债权认定标准，否则可能对其他债权人不利。 原告圣沅天邦公司围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为：涉及荣标公司的租赁合同纠纷、借贷纠纷等案件，与刑事案件相关。由公安机关进行调查后，法院再行受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告圣沅天邦公司的起诉。 案件受理费4716元，原告圣沅天邦公司已预交，由本院退还给原告圣沅天邦公司。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  陆 宁 二〇一九年十二月六日 书记员  黄珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0606执12918号之一申请执行人：佛山市顺德区家家乐投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇桂华路**铺之一。法定代表人：黄柏林。委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。被执行人：张健，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：郭晓君，女，1982年8月25日出生，汉族，住黑龙江肇东市。佛山市顺德区家家乐投资有限公司与张健、郭晓君居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张健、郭晓君应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市顺德区家家乐投资有限公司支付咨询及买卖代理费55500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为593.75元（原告佛山市顺德区家家乐投资有限公司已预交），由被告张健、郭晓君共同承担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区家家乐投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。1.查明被执行人郭晓君、张健仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张健有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾20号楼1504的房屋（产权证号：11××**），该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与中国对外经济贸易信托有限公司，并被本院（2018）粤0606民初19171号案首次查封，该房屋应由抵押权或首封案件处理，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张健有车牌号为粤Ｅ×××**的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余57998.35元（含执行费758.6元）及相应利息未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0606执12918号案件终结本次执行程序。被执行人郭晓君、张健负有继续向申请执行人佛山市顺德区家家乐投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 许 润审判员 吕媛媛二〇一九年十二月十六日书记员 张健成
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执931号 中国农业银行股份有限公司全州县支行、王有权、唐新国、唐松柏: 本院执行的中国农业银行股份有限公司全州县支行与王有权、唐新国、唐松柏借款合同纠纷一案，经被执行人王有权自动履行，执行金额59894.12元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2730号原告深圳半岛城邦置业有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口东角头金世纪路半岛城邦花园****111，统一社会信用代码91440300279311315K。法定代表人廖小梅，该公司董事长。委托代理人朱霞丽，女，汉族，1985年10月13日，住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被告深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都**裙楼**，统一社会信用代码12440300455756031L。法定代表人陈海铭，该中心主任。本院在审理原告深圳半岛城邦置业有限公司诉被告深圳市不动产登记中心备案登记行政决定一案中，原告以与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳半岛城邦置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳半岛城邦置业有限公司负担。原告深圳半岛城邦置业有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院依法予以退还。审判长 孙   静审判员 张 庆 平审判员 曾   姝二〇一九年十二月九日书记员 邹盼（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异320号 案外人：林俊逸，男，汉族，1978年6月20日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人：杨联文，男，1975年4月20日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。 委托代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。 被执行人：欧阳志坚，男，汉族，1964年2月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳建锋，男，汉族，1988年8月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。 委托代理人：何耀文，广东一杰律师事务所律师。 本院在执行申请执行人杨联文申请执行被执行人欧阳志坚、欧阳建锋民间借贷仲裁纠纷一案中，案外人林俊逸向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行异议审查期间，案外人林俊逸于2019年10月9日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人林俊逸向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人林俊逸撤回执行异议申请。 审判长 李 慧 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇一九年十二月十日 法官助理伍倩桃 书记员林晓波
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22339号之二申请执行人曾现龙，男性，汉族，1986年5月3日出生,住湖南省平江县。被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人曾现龙与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币6358.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月十八日书记员  钟秀敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22355号之二申请执行人秦云贵，男性，汉族，1972年10月9日出生,住南京市栖霞区。被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人秦云贵与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币47985.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月十八日书记员  钟秀敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2489号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**。 负责人：叶骏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：张燕卿，女，汉族，1970年3月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林甘铭，男，汉族，1973年9月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州支行）与被告张燕卿、林甘铭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行福州支行委托诉讼代理人骆阿养到庭参加诉讼。被告张燕卿、林甘铭经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行福州支行向本院提出诉讼请求：1.被告张燕卿、林甘铭共同向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金61870.88元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2018年8月19日止的利息为28967.02元）；2.被告张燕卿、林甘铭支付原告为实现本案债权支付的律师代理费5450元；3.二被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。 事实和理由：2014年7月25日，被告张燕卿、林甘铭与原告中国民生银行股份有限公司福州分行签订了一份编号为“115102014804916”《借款合同》，合同第1、2、4.2、7、8、14、31条约定：原告向被告张燕卿、林甘铭提供借款10万元，额度使用期限为36个月，自2014年7月25日至2017年7月25日；年利率为9.84%；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率基础上加收50%；按月等额本息偿还；采用自主支付；被告发生违约，原告有权要求被告赔偿原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权所支付的费用。 同日，被告张燕卿、林甘铭向原告民生银行申请发放借款10万元，借款期限自从2014年7月25日至2017年7月25日止，采用自主支付，收款人为张燕卿（账号：6216××××0546）。当日，原告依约向被告张燕卿、林甘铭发放借款10万元。但是，借款期限届满后，被告却未偿还贷款本息。 原告认为，被告张燕卿、林甘铭拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告张燕卿、林甘铭始终未予支付。为此，原告诉请法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张燕卿、林甘铭未作答辩。 原告民生银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证等证据，本院依法进行了审查。原告民生银行福州分行所举证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据现有的证据，本院确认民生银行福州分行庭审陈述属实。 另查明，暂计至2018年8月19日，被告张燕卿、林甘铭尚欠原告民生银行福州分行借款本金61870.88元，利息（含罚息、复利）28967.02元。原告民生银行福州分行委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费1453元。 本院认为，原告民生银行福州分行与被告张燕卿、林甘铭签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告民生银行福州分行依约向被告张燕卿、林甘铭支付了借款，履行了合同义务，被告张燕卿、林甘铭作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告民生银行福州分行诉请要求被告张燕卿、林甘铭返还全部借款并支付利息、罚息、复利等，依法有据，本院予以支持。原告另诉请被告张燕卿、林甘铭支付律师费损失5450元，因被告违约致本诉讼发生，原告诉请其赔偿合理的律师代理费用，符合双方合同之约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但律师费损失应以原告实际支出金额即1453元为准。 被告张燕卿、林甘铭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张燕卿、林甘铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金61870.88元，并支付利息（含罚息、复利）28967.02元（利息暂计至2018年8月19日，之后的利息按照双方合同约定的标准计至借款实际还清之日止）； 二、被告张燕卿、林甘铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行律师费1453元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2207元，公告费560元，均由被告张燕卿、林甘铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林心恩 审 判 员 梁旭丹 审 判 员 陈 婷 二〇二〇年二月十七日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14436号原告：李树军，男，汉族，1970年4月7日出生，住所地为江西省赣州市大余县池江镇石桥头**，公民身份号码为362************012。委托代理人：汪锐，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市富鑫汽车贸易有限公司，住所地为广东省东莞市******田美南工业区恒盛商务大厦一楼。法定代表人：孙某1。本院在审理原告李树军诉被告东莞市富鑫汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告李树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1947元（因撤诉结案减半收取），由原告李树军负担。原告李树军可向法院申请退回多预交的受理费1947元。（本页无正文）审 判 长  钱开群人民陪审员  王彩芬人民陪审员  邹燕彬二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申4092号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘光荣，男，1971年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周旭，贵州中孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨华，男，1977年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨武，男，1982年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审被告）：贵州百年众和实业有限公司，统一社会信用代码91520115551942176P。法定代表人：杨华，该公司经理。再审申请人刘光荣因与被申请人杨华、杨武、贵州百年众和实业有限公司（以下简称百年众和公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘光荣申请再审称，（一）二审法院关于本案没有约定利息的事实认定与客观事实不符。从2014年6月16日《借款协议书》可以推定月息为5%。从民间借贷的交易习惯可以推定，高息借贷是常态，无息借贷是例外。被告杨华2016年4月12日出具书面承诺“剩余本金及利息于2016年6月底前付清”，足以佐证。本案借款约定月息5%的事实已经形成有效的证据链，应予采信。（二）二审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定是错误的，本案利息约定为月息5%，争议的焦点是月息5%如何依法支持，以及利息转化为本金部分如何依法保护的问题。本案利息转本的约定金额为4260000元，该金额是依月息5%从借款支付日期2013年5月15日计算至2014年6月16日止共计13个月合理计算出来的，依法可以保护的利息转本金额为1706614元。鉴于约定月息5%过高，依法可以支持利率仅为年息24%，故自2016年6月16日起，以本金8270514(6563900+1706614=8270514)元按此标准分段计息至2016年2月6日止，被告尚欠本金6662276元。该金额高于申请人诉请本金6303822元。申请人以2016年2月6日为时间节点，自愿放弃部分利益，要求自2016年2月6日以后按本金6303822元依银行同期贷款利率标准计息至本金清偿时止的诉请合法有据，依法应予支持。据此，刘光荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，本案当事双方2013年5月15日《借款协议书》内容并不能反映被申请人所称利息约定情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，在被申请人未能提交相关证据证明案涉借款明确约定利息的情况下，二审法院对其所称口头约定月息5%的主张不予采纳并无不当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对案涉借款的本金认定为6563900元和利息认定为6563900×6%×（31÷12）=1017404.5元。结合杨华的还款情况，申请人尚欠的本金金额为6563900-（4520078-1017404.5）=3061226.5元。故本案一、二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人所提该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘光荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘光荣的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十二月九日法官助理潘航航书记员刘丹
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执恢147号之一申请执行人：冯柱好，女，1973年2月23日出生，汉族，住台山市。被执行人：冯玉娴，女，1971年10月5日出生，汉族，住台山市。被执行人：李庭佐，男，1968年9月2日出生，汉族，住台山市。本院在执行申请执行人冯柱好与被执行人冯玉娴、李庭佐民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2016）粤0781民初1906号民事判决书，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。期间，本院依法查封登记在被执行人李庭佐名下位于台山市广海镇西楼角一巷31号的房屋。2019年12月23日申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人以双方达成和解协议为由申请终结本案本次执行程序，是当事人对自己权益的合法处置，且没有损害他人合法权益和社会公共利益。符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）粤0781执恢147号案件的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年十二月二十四日书记员  梁小凤
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执1381号申请执行人范启辉，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人英德市维多利商业有限公司，地址：英德市富强东路**路边。法定代表人：汤均万。关于申请执行人范启辉与被执行人英德市维多利商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2018）粤18民终2449号民事判决书，本院于2019年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人的工商登记。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执1381号案件终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年十二月二十四日书记员  潘康昱
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤2072执6192号 中山市古镇源晖纸类包装印刷厂、陈永强、蔡英婵: 申请执行人中山市古镇文和纸行与被执行人中山市古镇源晖纸类包装印刷厂、陈永强、蔡英婵买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市古镇源晖纸类包装印刷厂、陈永强、蔡英婵已经履行完毕生效本院（2018）粤2072民初6915号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇一九年十二月十六日 联系人：欧小姐 联系电话：0760-2258****
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34430号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥,系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2019年10月22日立案。原告仇东平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费共计200元，由原告仇东平承担。审判员 苏 轶二〇一九年十二月二十五日书记员 张玉鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1835号申请人：深圳市智佳能自动化有限公司，住所地:深圳市龙华区观湖街道大布头****，统一社会信用代码：91440300750498223Q。法定代表人：张昆明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑芬。被申请人：杜子国，男,1975年3月16日出生，汉族，身份证住址：贵州省兴义市。申请人深圳市智佳能自动化有限公司于2019年12月3日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]453号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市智佳能自动化有限公司于2019年12月12日以双方和解为由，向本院请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。本院认为，申请人深圳市智佳能自动化有限公司关于撤回撤销劳动仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市智佳能自动化有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人深圳市智佳能自动化有限公司负担。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十二月三十日书记员 李紫娟（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：……（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。……第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3860号原告：李根生，男，藏族， 1967年2月15日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：尼玛扎西，男，藏族，1960年4月15日出生，公民身份号码×××，其他情况不详。原告李根生与被告尼玛扎西民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告李根生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李根生撤回起诉处理。审  判  员   廖  锐二〇一九年十二月二十三日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   次仁曲珍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15487号之一 申请执行人:黎志同，男，1981年11月15日出生,汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人:周荣，女，1978年11月24日出生,汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄城区。 申请执行人黎志同与被执行人周荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付530746元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向金融机构、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15487号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  何子浩 执行员  林 彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韩亚平
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初2268号原告：精河县大河沿子镇诚信物资商行，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路西。经营者：王**柱，男，1975年5月15日出生，汉族，住精河县大河沿子镇邮电局家属院****。被告：朱新平，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住精河县。原告精河县大河沿子镇诚信物资商行（以下简称诚信商行）诉被告朱新平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告诚信商行的经营者王**柱到庭参加诉讼，被告朱新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诚信商行诉称：2018年8月7日，被告从原告处购买摩托车一辆，价款4800元，约定当年10月1日前付清。逾期后原告多次索要未果，现提起诉讼，请求法院判令被告向原告给付货款4800元、支付利息672元并承担本案诉讼费。被告朱新平未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月7日，被告朱新平向原告诚信商行的经营者王**柱出具欠条一份，载明：“今欠车款4800元，定于10月1号还。”被告未付款，原告诉至本院。上述事实，有原告诚信商行提供的欠条及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的被告出具的欠条足以证实被告欠原告摩托车款4800元的事实，故原告要求被告给付摩托车款4800元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，双方约定2018年10月1日还款，逾期付款，应赔偿逾期付款损失，本院支持被告应付利息为342元（4800元×12个月×年利率4.75%÷12个月×罚息150%），对原告主张过高部分，本院不予支持。被告朱新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新平于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县大河沿子镇诚信物资商行给付货款4800元；二、被告朱新平于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县大河沿子镇诚信物资商行支付利息342元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告精河县大河沿子镇诚信物资商行负担1元，被告朱新平负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹瑞峰二〇一九年十二月三日书记员 马丽沙
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3061号 陈竟城： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈竟城协助组织卖淫罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤1202刑初245号刑事判决已发生法律效力。该刑事判决确定：被执行人陈竟城应缴纳罚金3000元。因被执行人陈竟城逾期未履行该刑事判决确定其应缴纳罚金3000元的法律义务，故本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，被执行人以主动缴纳陈竟城款项罚金3000元。本院认为，被执行人陈竟城已全部履行完毕本院（2018）粤1202刑初245号刑事判决确定其应缴纳罚金3000元的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人陈竟城已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年十二月十日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4321号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马桂芬，女，1986年11月4日出生，苗族，住址贵州省镇远县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘新英，女，1973年9月8日出生，苗族，住址贵州省镇远县，现住镇远县。再审申请人马桂芬因与被申请人潘新英房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马桂芬申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，判决合同无效没有事实依据。镇远县住房和城乡建设局于2018年3月6日下达的镇住建责拆通字[2018]第23号《责令限期拆除违法建筑通知书》只是一个具体行政行为的决定，并没有以“金牌肠旺面转让承包合同”门面本身是违法建筑作出认定，转让(出租）方马桂芬与受让（承租）方双方也从来没有就租赁标的建筑物的合法性提出过任何异议，二审判决依据承租人所说该门面外的铁质棚属于违法私搭乱建行为，认定该门面后面的厨房是违法建筑直接认定租赁合同无效，证据不足，事实不清。（二）二审判决适用法律错误。该判决违背了《最高人民法院第八次民商事审判工作会议纪要》精神，不符合最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第3条的规定，违反合同法第52条规定及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第14条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第15条等规定，建筑物合法与否的职权属于城市规划和建筑执法部门，人民法院主动认定是否属于违法建筑超越其职权范围，认定潘新英与马桂芬于2018年2月11日签订的《金牌肠旺面转让承包合同》无效，适用法律错误。（三）二审法院判决申请人返还被申请人30000元，于法无据。双方签订的《金牌肠旺面转让承包合同》依法成立，且已生效，被申请人支付了转让款，申请人将门面交付给被申请人使用，双方的合同已经全部履行完毕。二审法院以合同标的物违法而无效为由撤销一审判决，判决申请人返还被申请人30000元，没有事实、证据及法律依据。据此，马桂芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。潘新英提交意见称，申请人马桂芬故意隐瞒欺骗，申述金牌肠旺面在拆除门前铁质棚后仍然可继续经营，厨房正常使用，申诉金牌肠旺面按房东门面原状承包给被申请人，没有擅自搭建厨房的行为，申请人违背良心未按事实说话，未按合同约定履行义务。申请人未按房东门面原状承包给被申请人，用途也有更改。申请人物品清单，能用物品价值不到5000元。二审被申请人要求申请人退还款项是7万元，并非23300元。城市综合执法局没有提供129号行政执法文书，执法局领导回答问题前后不一致，被申请人提供的二审证据可以证明129号行政处罚决定书是存在的。被申请人提交的录音及短信沟通资料应当作为证据是合理合法的。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。申请人认为二审判决合同无效没有事实依据。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条“在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的实施以及交通、市容、安全等的，不得批准。临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除。临时建设和临时用地规划管理的具体办法，由省、自治区、直辖市人民政府制定。”、第六十六条“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。”规定，本案当事双方签订的《金牌肠旺面转让承包合同》内容不仅包括过道改建的门面，也包括临时搭建的厨房及物品清单中平台搭建的铁质棚及棚外遮阳布棚，平台木质栏杆等，上述内容共同构成合同履行的基础。厨房及马桂芬搭建的铁质棚及棚外遮阳布棚等未经有关部门批准，且铁质棚及棚外遮阳布棚等违法建筑已按镇远县住房和城乡建设局镇住建责拆通字（2018）第23号《责令限期拆除违法建筑通知书》拆除。而厨房部分至一审法庭辩论终结前亦未取得有关部门的批准，故上述合同标的物违反法律的效力性禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。”的规定，二审法院认定《金牌肠旺面转让承包合同》无效并无不当，故申请人该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。对于二审法院判决申请人返还被申请人30000元，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条:“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案中，潘新英未尽到合理注意义务，其自身有一定过错，二审法院酌情支持返还其30000元并无不当。故申请人该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，马桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马桂芬的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十二月二十三日法官助理潘航航书记员刘丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34014号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥,系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，本院于2019年10月18日立案。原告仇东平于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费共计325元，由原告仇东平承担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月二十五日书记员 张玉鹏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3045号之一 申请执行人：郑小冰，女，1967年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李苗，女，1972年10月22日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市黄岛区。 关于申请执行人郑小冰与被执行人李苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)粤1202民初774号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人李苗应偿还借款本金50万元及利息和支付律师费20000元给申请执行人郑小冰，并承担本案案件受理费11300元。因被执行人李苗逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郑小冰向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人李苗名下的粤Ｈ×××××号牌车辆。另，发现并轮候查封了被执行人李苗名下的肇庆市高新区迎宾大道2号阳光未来城A1B1幢A1-2315房（产权证号：肇04××55），因上述不动产有抵押权，并且申请执行人郑小冰申请不处置上述不动产。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡志安