wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初24944号原告：胡常莲，女，汉族，1969年4月28日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：胡红军，男，汉族，1975年9月10日出生，无固定职业，住所地重庆市沙坪坝区。原告胡常莲与被告胡红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡常莲、被告胡红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡常莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡红军立即偿还借款75000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡红均系原告的妹夫。2016年以前，被告背着其妻，以各种理由陆续向原告借款共计75000元。2016年9月8日，被告向原告出具借条一张，但未约定还款日期，后来原告多次催收，被告均没有偿还，故提起本案诉讼，望判如所请。被告胡红军辩称，原告陈述不属实，我没有单独向原告借到过钱，我和我老婆曾经共同向原告借了10000元。我以为我老婆还向原告借了65000元，我就打了75000元的借条给原告，我现在同意偿还75000元，但是应该是夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告向原告出具借条一份，借条载明，“今借到胡常莲人民币75000元，大写柒万伍仟元整。借款人胡洪（红）军。2016.9.8”另查明，胡红军与胡某某系夫妻关系，于2006年6月15日登记结婚。上述事实，有原告提交的《借条》以及原被告在庭审中的陈述等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告在其出具的借条中已经明确借到原告借款数额为75000元，现原告也同意偿还75000元，故对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求予以支持。原告仅起诉胡红军一人的问题，本院认为，原告作为债权人，既可以要求被告夫妻共同偿还，也可以要求其中一人全额偿还。现原告胡常莲仅起诉被告胡红军，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。至于胡红军与其妻胡某某就此债务的内部分配或承担问题，由其二人自行协商或者另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡红军于本判决发生法律效力后三日内向原告胡常莲偿还借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元（原告已预交），由被告胡红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38292号原告深圳市怡人科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区黄埔第一工业区上南大街**厂房**，统一社会信用代码91440300359552610P。法定代表人谭立梭。委托代理人王新根，广东深和律师事务所律师。被告东莞市韦思电子科技有限公司，，住所地广东省东莞市长安镇乌沙新乐路****统一社会信用代码91441900MA52U28LXC。法定代表人易喜春。本院审理原告深圳市怡人科技有限公司与被告东莞市韦思电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市怡人科技有限公司撤回起诉。案件受理费456元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇一九年十二月五日书记员 郭耿洽（兼)
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6421号原告：汪波，男，1981年9月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高利品，被告湖北百合园房地产开发有限公司销售经理。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。原告汪波与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告汪波的委托诉讼代理人刘政，被告湖北百合园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高利品、林宗善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金5623.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房。合同签订后被告于2016年11月1日将房屋交付给原告。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告至今未通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定期限。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告湖北百合园房地产开发有限公司辩称，因百合园B区土地上原有居民违章建筑未拆除，再加上消防合并到住建局后，消防验收由住建局验收，而合并后新的工作人员业务不熟，导致消防验收未通过，故未能按照约定办理不动产权证。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定以下案件事实：2016年1月29日，原告汪波与被告湖北百合园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告湖北百合园房地产开发有限公司开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房；该房屋建筑面积129.07平方米，总价款为562351元；该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为住宅用地。关于产权登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任，原告未能在规定期限内取得房屋所有权证书的，原告可不退房，被告按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付购房价款562351元。被告湖北百合园房地产开发有限公司于2016年11月1日将房屋交付给原告。被告至今未通知原告交资料办理房产登记手续,已超过合同约定的期限。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付违约金，遭到拒绝，为此引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告汪波与被告湖北百合园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定原告取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内，该约定亦属有效，对原、被告双方具有约束力。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付逾期协助办理转移登记的违约金5623.51元的请求，符合合同约定，本院予以支持。合同法规定的违约金兼有惩罚性和补偿性的特征，本案合同约定的逾期办证违约金标准为已交房款金额的1%，数额较小，侧重于违约金的惩罚功能，故原告无须举证证明所受损失情况。被告湖北百合园房地产开发有限公司的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汪波支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金5623.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一九年十二月十四日书记员  杜剑波
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初13063号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。负责人：张正海。被告梁道甫，男，1983年10月3日生，汉族，住贵州省。原告贵阳银行股份有限公司与被告梁道甫，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3670号之一 申请执行人韦乾，男，1992年02月16日出生，住广西环江毛南族自治区。 被执行人苏崇金，男，1999年9月18日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县。 申请执行人韦乾与被执行人苏崇金盗窃罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102刑初321号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的147100元，执行费2107元，执行到位标的7100.36元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行、工商、车辆、保险、证券、民政、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人在中国农业银行南宁望州支行有银行存款余额7100.36元，已经依法扣划。除此之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人韦乾与被执行人苏崇金返还财产纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁美琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21215号之一 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：武汉夜半文化传媒有限公司，住所，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**激光工程设计总部**研发楼********884)，统一社会信用代码：91420106MA4KXNPB49。 法定代表人：张丁。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告武汉夜半文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年十二月十六日 代书记员  曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11356号 原告:福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******。 法定代表人：林荣滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭小素，男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：王宗泽，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告王宗泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告福建伯恩物业集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业集团有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。这是当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司负担。 审 判 员 陈伟平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 汪惠玲 书 记 员 杨聪灵 速 录 员 石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执2436号申请执行人:李建勋，男，1964年10月28日出生，汉族。被执行人:柴海伟，男，1981年1月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人李建勋与被执行人柴海伟合伙纠纷一案中，申请执行人李建勋依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初345号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请强制执行，执行事项为：被告柴海伟于本判决生效后十日内偿还原告李建勋借款88200元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人柴海伟名下银行账户存款，因金额较小未采取划拨。经查，被执行人柴海伟无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人柴海伟住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人柴海伟名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎晓敏人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵一繁
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2019）甘1202民初3798号原告：陵双义，男，汉族，1967年9月10日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。被告：胡小伟，男，汉族，1998年2月1日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。委托代理人：寇颖，甘肃言中律师事务所律师，一般诉讼代理。原告陵双义诉被告胡小伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵双义、被告胡小伟及其委托代理人寇颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陵双义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告所有的车牌号为×××的哈佛牌CC6460RM21SUV汽车一辆，并赔偿原告损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告之子陵小龙认识，二人之间存在经济纠纷，但原、被告并不相识。涉案车辆属原告本人所有，与其子陵小龙毫无关系，但2018年上半年，被告将原告车辆强行开走，至今未还。原告曾多次与被告协商要求被告返还原告的车辆，但被告以各种理由推诿拒不归还。原告认为，被告的侵权行为事实清楚，其拒不向原告返还车辆的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。原告陵双义围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，预证明原告具有合法的诉讼主体资格；二、行驶证复印件，预证明涉案车辆的所有权人是原告的事实；三、1、《车辆买卖协议》，2、2017、2018年购买车辆保险单，3、车主变更登记单，4、车辆维修结算单,5、车辆及驾驶员管理规费收费票据，预证明涉案车辆属原告所有及涉案车辆进行过维修的事实。被告胡小伟辩称，被告与原告之子之间形成的车辆买卖合同合法有效，被告作为善意第三人其合法权益应当受到保护。2018年5月，原告之子陵小龙托人找被告说他有一辆车出售，随后被告与陵小龙达成合意，被告以40000元价格购买该车辆。被告对该车的真正所有人存在疑问，陵小龙为打消被告的疑虑，称车是自己的，为了二次按揭才将其车过户到其父名下，但其父已死亡。随后双方签订了车辆买卖协议，被告将40000元购车款以现金方式交付给陵小龙。后原告打电话给被告要求赎车，被告也同意原告赎回车辆，但原告未向被告支付赎车款。被告因资金周转困难，便告知原告欲将案涉车辆出卖给其他人，原告同意。综上，被告不构成侵权，不应当返还案涉车辆，原告的诉讼请求不能成立，应当依法驳回其诉讼请求。被告胡小伟围绕其答辩理由，向本院提交如下证据：1、录音两段，预证明：1、陵小龙与被告之间签订了合法有效的车辆买卖协议；2、原告知道被告与陵小龙之间签订了车辆买卖协议及原告强行拿走该买卖协议的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的第一组证据，被告胡小伟无异议；对于原告提交的第二组证据，被告认为其属复印件，但本院认为该组证据能反映案涉汽车所有人的状况，故对此组证据，本院予以采信；原告提交的第三组证据，《车辆买卖协议》、保险单与变更登记单与本案有关联，本院予以釆信，维修单据与收费票据与本案无关联，本院不予釆信。被告提供的证据，原告无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。综上，原告提供的第一、二、三（1、2、3）组证据，被告提供的证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陵双义与案外人陵小龙系父子关系。2018年5月，陵小龙与被告签订了《车辆买卖协议》，陵小龙将原告所有的车牌号为×××的哈佛牌CC6460RM21SUV汽车以40000元的价格出卖给被告，被告向陵小龙支付了购车款，陵小龙向被告交付了该车。原告得知此情况后，于被告约定2018年9月底赎回案涉车辆，约定赎车期限届满后，原告未凑齐赎车款，故未按时去赎车；2018年10月，被告将案涉车辆出卖给第三人。此后，原告与被告就案涉车辆后续事宜多次进行协商，但未达成一致意见，现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告立即返还原告所有的车牌号为×××的哈佛牌CC6460RM21SUV汽车一辆，并赔偿原告损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：无权处分人将动产或不动产处分给受让人，受让人受让该动产或不动产时是善意的，并以合理价格受让，且转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人的，受让人取得该不动产或动产的所有权。本案中，被告与原告之子陵小龙签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该协议合法有效。被告向无权处分人陵小龙支付了合理的购车款，且无权处分人与原告系父子关系，此事实足以使被告相信陵小龙出卖案涉车辆系有权处分，故被告购买案涉车辆时应认定为善意；再者，交通运输工具的物权变动以交付为公示要件,无权处分人陵小龙已将案涉标的物交付于被告,案涉车辆的物权已发生变动，以上事实明确表明被告已取得案涉车辆的所有权，因此，原告无权要求被告（善意受让人）返还其车辆，其可向无权处分人主张侵权赔偿责任。原告诉请被告立即返还车牌号为×××的哈佛牌CC6460RM21SUV汽车，此诉请于法无据，本院不予支持；原告诉请被告赔偿其损失，但原告未向法庭提交其实际产生损失的证据，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陵双义的全部诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告陵双义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 后卫东 二〇一九年十二月三十一日书记员 管永霞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初355号 原告（执行案外人）：张启林，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。 被告（申请执行人）：安徽国祯健康城投资发展有限公司（原国祯置业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道**，统一社会信用代码91340100704901384R。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委员诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 被告（申请执行人）：界首国祯置业发展有限公司，，住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心统一社会信用代码91341282060801037Q。 法定代表人：李效丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 第三人（被执行人）：安徽国鼎置业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典**楼统一社会信用代码91341200662908691B。 法定代表人：刘素英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，安徽弘大律师事务所律师。 原告张启林与被告安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称安徽国祯公司）、界首国祯置业发展有限公司（以下简称界首国祯公司），第三人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称安徽国鼎公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张启林及其委托诉讼代理人明天、李森，被告安徽国祯公司、界首国祯公司共同委托诉讼代理人唐杰，第三人安徽国鼎公司委托诉讼代理人蒋祥爱、徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 张启林向本院提出诉讼请求：立即停止对位于阜阳市国祯家园小区A3幢202室房屋的执行并解除查封；本案诉讼费用由安徽国祯公司、界首国祯公司承担。事实和理由：其在人民法院查封前，就通过合法途径公开从安徽国鼎公司购买了涉案房产，其购房时对“国祯公司与国鼎公司存在争议”不可能知情，属于善意第三人；其与安徽国鼎公司的购房合同合法有效，缴纳了全部购房款，并投入资金对房屋进行了装修，实际占有使用涉案房产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形；国祯家园小区争议房产中有14户的合同效力已经阜阳市颍州区人民法院的生效判决予以确认，如继续执行或查封将影响司法公信力，不利于问题的解决。 安徽国祯公司、界首国祯公司辩称，1、最高人民法院、安徽省高级人民法院的生效法律文书均认可安徽国祯公司、界首国祯公司是涉案房屋的合法有效买受人，与第三人安徽国鼎公司先构成房屋买卖合同法律关系，以房抵债协议合法有效；2、张启林与安徽国鼎公司未签订书面商品房买卖合同，未办理不动产权属登记，且张启林未向安徽国鼎公司交付购房款，其提交的银行交易凭条显示收款方为安徽帝景置业有限公司，与本案不具有关联性，双方就涉案房屋不存在买卖关系；3、本案不适用《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定；4、阜阳市颍州区人民法院确认14户的房屋买卖合同关系有效并不影响安徽国祯公司、界首国祯公司对该房屋的执行；5、本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，不符合案外人执行异议之诉的受案条件，张启林的诉讼请求依法应予驳回。 安徽国鼎公司述称，1、张启林与安徽国鼎公司之间的房屋买卖合同关系属双方真实意思表示，合法有效；2、安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间的《房屋抵债协议》与张启林无关，不应牵连张启林；3、张启林提起案外人执行异议之诉符合法律规定，依法应予支持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人就执行标的提出异议,其诉讼请求应与作为执行依据的原生效判决、裁定无关。如案外人的诉讼请求涉及认为作为执行依据的生效判决、裁定错误，可通过审判监督程序申请再审。 本案中，生效的（2018）皖民终725号民事判决认定安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间形成房屋买卖合同关系，并判决安徽国鼎公司向界首国祯公司交付包括涉案房屋在内的84套房屋，该生效判决即为本案的执行依据。张启林提出执行异议，实质上是对生效的（2018）皖民终725号民事判决提出的异议，其诉讼请求与作为执行依据的上述判决有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。张启林如对该生效判决有异议，可通过审判监督程序主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告张启林的起诉。 张启林预交的案件受理费11680元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 杜 魁 审判员 李婉璐 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十七日 书记员 李情情 附：（2019）皖12民初355号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条 案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2019)闽0203民督220号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895040。 法定代表人：王晓健，该单位董事长。 委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪小漳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被申请人：谢震林，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人厦门农村商业银行股份有限公司称，2013年9月29日，被申请人谢震林向其申请办理普惠金融卡3年，签署并申明遵守《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》的全部内容。《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》约定：贷记专项卡持卡人消费、转账和取现的额度比例最高可达信用额度的100%，无论消费、转账和取现均不享受免息期（按月计单利），按照实际使用天数收取手续费，利率为每日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为持卡人承担。申请人经审查同意后，依约向被申请人发放了卡号为62×××01的信用卡。被申请人在使用该信用卡后发生欠款，截至2019年12月11日止尚欠款共计31619.96元，其中本金23805.18元、利息5439.56元、违约金2375.22元。申请人厦门农村商业银行股份有限公司多次向被申请人催收无果。申请人厦门农村商业银行股份有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：信用卡申请表、领用合约／协议、欠款情况对账单、律师费发票各一份。现申请人厦门农村商业银行股份有限公司要求被申请人谢震林支付卡号为62×××01的信用卡暂计至2019年7月9日的欠款共计31619.96元，其中本金23805.18元、利息5439.56元、违约金2375.22元；并支付律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢震林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司卡号为62×××01的信用卡暂计至2019年7月9日的欠款共计31619.96元，其中本金23805.18元、利息5439.56元，违约金（滞纳金）2375.22元；并支付律师费1500元。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司指定收款账户： 户名：谢震林 开户行：厦门农村商业银行股份有限公司 账号：62×××01 申请费197.00元，由被申请人谢震林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 (陈维生) 二〇一九年十二月十一日 法官助理 (王国伟) 书记员 (蔡奕端) 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初812号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人黄杰，男，1992年7月28日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无固定职业，住鹿寨县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年7月19日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人韦文众，广西超仁律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕812号起诉书指控被告人黄杰犯介绍卖淫罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李玥出庭支持公诉，被告人黄杰及其辩护人韦文众到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2017年5月至2018年5月期间，被告人黄杰使用微信帮助谭灵波、蓝幸（另案处理）等人在网上发布卖淫女的招嫖信息，实施介绍卖淫行为。每次促成卖淫女与嫖客达成性交易后，黄杰便会得到谭灵波、蓝幸等人给的提成。2017年5月至2018年5月期间，黄杰共收取谭灵波等人给的提成共计人民币14950元。 2019年7月18日10时许，被告人黄杰在广西鹿寨县被公安机关抓获归案。 为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、辨认笔录；6、电子数据等。 公诉机关认为：被告人黄杰介绍他人卖淫，非法获利一万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，构成介绍卖淫罪。提请院依法判处。 被告人黄杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：2018年12月25日，黄杰看到民警留在其家中的书面传唤通知后，于次日主动到公安机关投案，并如实供述了其和同伙的犯罪事实，有在公安机关所做的2018年12月26日、27日两份讯问笔录为证，故在本案中黄杰是自首，黄杰归案后认罪态度好，请求法院从轻判处。 经审理查明： 2017年5月至2018年5月期间，被告人黄杰使用微信帮助谭灵波、蓝幸（另案处理）等人在网上发布卖淫女的招嫖信息，实施介绍卖淫行为。每次促成卖淫女与嫖客达成性交易后，黄杰便会得到谭灵波、蓝幸等人给的提成。2017年5月至2018年5月期间，黄杰共收取谭灵波等人给的提成共计人民币14950元。 公安机关在工作中发现谭灵波等人的组织、介绍卖淫犯罪行为，遂于2018年5月19日对本案进行立案。2018年12月26日，黄杰主动到公安机关投案，并如实供述其和同伙的犯罪事实。2019年7月18日10时许，公安民警到黄杰家将黄杰带回公安机关，并于次日对其采取强制措施。 上述事实，被告人黄杰在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人黄杰的供述，同案犯蓝幸、羊洋证言，证人蔡某、郑某、梁某的证言，辨认笔录及指认照片，搜查笔录，扣押清单，微信聊天截图，微信转款记录，银行卡交易流水清单，户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄杰介绍卖淫女实施卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人黄杰犯介绍卖淫罪成立。被告人黄杰案发后主动投案，归案后如实供述其和同伙的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年9月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、扣押在案的作案工具：OPPO牌手机1部、苹果牌手机1部由暂扣机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹嘉嘉 人民陪审员  翟依锦 人民陪审员  彭园园 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陆 莹 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0622执保82号胡勇、贵州振红房地产开发有限公司、陈光俭、彭东红：关于申请保全人胡勇与被保全人贵州振红房地产开发有限公司、陈光俭、彭东红买卖合同纠纷保全一案，本院于2019年12月2日作出（2019）黔0622民初780号民事裁定书，裁定：解除对被保全人贵州振红房地产开发有限公司、陈光俭、彭东红所采取的保全措施。本院现已解除保全完毕。现通知如下：本院(2019)黔0622执保82号案件解除保全完毕，于2019年12月5日结案。二〇一九年十二月五日
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初757号 原告：葛建臣，男，1975年生，汉族，住肃宁县。 被告：崔宏如，男,1976年生，汉族，现住肃宁县。 被告：肃宁县万众电器经销处 经营者：崔宏如 住所地：肃宁县交叉路口北。 原告葛建臣与被告崔宏如、肃宁县万众电器经销处民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 葛建臣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50万元及利息（自起诉之日至付清全部款项为止，利率按同期银行贷款计算）。事实和理由：被告崔宏如系被告肃宁县万众电器经销处的经营者，原告与被告崔宏如系朋友关系。自2018年被告曾多次向原告借款。截至目前被告欠原告借款50万元。有被告亲笔书写的欠条为证。原告曾多次催告被告还款，但始终未果，特诉请法院判令被告偿还借款。 本院经审查认为，本院已受理多起以崔宏如为被告的民间借贷纠纷，其可能涉嫌集资诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。根据该法律规定，本案应驳回起诉。原告应依法向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回葛建臣的起诉。 案件受理费8800元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马久利 人民陪审员  赵庆伟 人民陪审员  李长京 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  范美娜
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1179号 罪犯尹水起，男，汉族，1952年7月3日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年十月十一日，山东省东明县人民法院作出(2017)鲁1728刑初167号刑事判决，以被告人尹水起犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。宣判后，被告人尹水起服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯尹水起在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯尹水起在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯尹水起在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯尹水起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯尹水起减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2017年1月21日起至2021年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1598号申请执行人：鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：陈蜀豫。被执行人：鹤壁市中豪商贸有限公司，住所地河南省浚县。法定代表人：吴贵山。被执行人：淇县黎财担保有限责任公司，住所地河南省浚县。法定代表人：雷云。被执行人：张鸿鹏，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：郑同娟，女，1972年6月22日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：张明星，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省浚县。鹤壁市同信担保投资有限公司与鹤壁市中豪商贸有限公司、浚县黎财担保有限公司、张鸿鹏、郑同娟、张明星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初3328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁市中豪商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告鹤壁市同信担保投资有限公司代偿款4827318.45元及违约金965463.69元；被告浚县黎财担保有限公司、张鸿鹏、郑同娟、张明星对上述债务承担连带清偿责任。因鹤壁市中豪商贸有限公司、浚县黎财担保有限公司、张鸿鹏、郑同娟、张明星未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市同信担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人鹤壁市中豪商贸有限公司、浚县黎财担保有限公司、张鸿鹏、郑同娟、张明星有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市中豪商贸有限公司、浚县黎财担保有限公司、张鸿鹏、郑同娟、张明星负有继续向申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张 凡 凡二〇一九年十二月二十八日书 记 员 张 陈 卓
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执1231号之二 申请执行人杨柏树，男，1949年7月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑开兴，男，1965年3月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人杨柏树与郑开兴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）闽0305民初4364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨柏树于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求郑开兴归还欠款人民币一十八万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人郑开兴名下的车辆。本院已裁定查封被执行人郑开兴名下登记在郑琳琳、郑志彬名下位于莆田市湄洲湾北岸经济开发区××区的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下的房产系安置房，暂不具备评估拍卖的条件。被执行名下的车辆需待扣押后再行处置。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初4364号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 方 平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21030号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：广州战狼文化传媒有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区华强路****，**，**：自编A）（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101MA59THC3X1。 法定代表人：李小雨。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告广州战狼文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年十二月五日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3024号之一申请执行人：周寿桥，男，1973年8月9日出生，住永嘉县。被执行人：郑统明，男，1971年2月8日出生，住永嘉县。申请执行人周寿桥与被执行人郑统明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人周寿桥向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为代偿款30000元及利息，并负担案件执行费350元。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人郑统明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑统明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑统明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑统明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人郑统明在永嘉县××乡××村有农村私人建房非耕地用地审批手续，并在审批手续的对应地点存在房屋，但该房屋及土地均无具体的产权登记信息。为此，本院向永嘉县自然资源和规划局函询不动产处置问题，该局回函表示：“郑统明名下位于渠口乡塘湾村的不动产，原土地、房产均未登记，有农村私人建房非耕地用地呈报表【永土私建字（2004）第2365号，审批面积52.5㎡。综上，该处不动产可能有超层、超面积现象，建议暂不予处置】”，故本院决定对该房产暂不予处置。除此之外，暂未发现被执行人郑统明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑统明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑统明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》,要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人郑统明名下房屋已查封，经函询永嘉县不动产登记中心建议暂不予处置，故本院暂不予处置。除此之外，被执行人暂无求他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3024号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年十二月二十九日书记员  郑植元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3496号之二 申请执行人:广西留园园林景观有限公司。 被执行人:陈学响，男，1989年10月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人广西留园园林景观有限公司与被执行人陈学响一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3502号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为142394.4元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李子海
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行初245号 起诉人：张金栋，男，1967年6月19日生，住唐山市丰润区。 本院于2019年12月3日收到张金栋的行政起诉状，张金栋起诉称，起诉人拥有的在唐山市丰润区（原新区）林荫路中大树商业街商业房是在1994年响应国家发展经济的号召，经原村委会申请、原新区各职能部门批准、区长签字统一规划高标准严要求的合法建筑，在未核减的集体土地上缴纳了土地出让金。在2009年5月14日被丰润区各职能部门（唐山市规划局丰润区规划分局、唐山市国土资源局丰润区分局、唐山市丰润区城乡建设管理局、唐山市丰润区房产管理局）确认为违法建筑，所依据的《中华人民共和国城市规划法》第三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条与事实相抵，经众业主多层次上访，房屋一直存在。在2018年11月2日，唐山市丰润区人民政府下属各职能部门重新下达了《拆除通知单》，并于2018年11月18日由区长带队组织了基层组织、职能部门、公安警力、消防、环保、救护、本地新闻媒体参与，利用机械设备进行了强制拆除。唐山市丰润区人民政府在强行拆前未事先书面催告，未听取起诉人的陈述和反应，未告知强拆的理由与依据，未告知起诉人行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等，严重违反《中华人民共和国行政强制法》的规定，程序严重违法。请求确认唐山市丰润区人民政府于2018年11月18日强制拆除房屋的行为违法。 起诉人提交的材料不齐全，本院遂于2019年12月10日作出《唐山市中级人民法院补正通知书》，要求其补交被告作出被诉行政行为的证据。张金栋在规定期限内补交了一张录音录像资料现场光盘，并对首次提交证据及补交证据作了说明。 本院经审查认为，2018年11月18日对起诉人位于唐山市丰润区（原新区）林荫路中大树商业街商业房的强制拆除行为是对2018年11月2日《拆除通知单》的执行行为，该《拆除通知单》不是唐山市丰润区人民政府作出的，而是由唐山市丰润区太平路街道办事处、唐山市丰润区城市管理综合执法局和原唐山市国土资源局丰润区分局联合作出的，张金栋不能提交涉案房屋系唐山市丰润区人民政府拆除的证据，其起诉不符合人民法院行政案件的受理条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张金栋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省高级人民法院。 审判长  李大军 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  毕艳芳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1868号 原告：沛然制衣（贵港）有限公司。住所地：贵港市江南工业园工商联物业小区**厂房第一、第**。 法定代表人：王启光。 委托诉讼代理人：罗小娟（系原告公司员工），女，1985年1月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁小露，女，1980年6月10日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 原告沛然制衣（贵港）有限公司诉被告梁小露劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告沛然制衣（贵港）有限公司的委托诉讼代理人罗小娟，被告梁小露的委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销港南劳人仲字[2019]第315号仲裁裁决书中的第一项裁决；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年6月30日入职原告工作，工作岗位为品质保证部工人，双方签订了劳动合同，合同期限为2016年6月30日至2021年6月29日。被告入职时与原告约定，因被告不愿意承担缴纳社会保险个人承担的部分金额，故申请不缴纳社会保险。被告在原告处工作期间对未缴纳社会保险未提出异议。2019年8月8日，被告以“未缴纳社会保险”为由向原告递交《被迫解除劳动关系通知书》，单方面解除与原告的劳动关系，并于当天离开岗位，自此之后被告一直未到原告处上班。根据原告的规章制度，连续旷工三天或者一年累计旷工达15天的，属于严重违反劳动纪律，厂方可以开除，并即时解除劳动合同而不需要支付经济补偿金。2019年8月8日至2019年8月24日，被告已连续旷工12天。原告于2019年8月25日以邮寄方式给被告寄出《自离通知书》解除双方的劳动关系。原告依法为愿意缴纳社会保险的原告办理了社会保险，被告没有缴纳是由于被告不愿意承担缴纳社会保险个人应支付部分的金额而申请不缴纳社会保险，现被告反悔，以“未缴纳社会保险”为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金。港南区劳动人事争议仲裁委员会把责任全部归责于原告而作出错误的仲裁裁决，给当地大部分未缴纳社会保险的城镇职工极坏的示范作用，助长及鼓励了恶意诉讼，大部分企业会无心专心生产经营且极易造成社会群体性不良事件的发生。根据江苏省高院与劳动仲裁委员会在2009年《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十六条：“因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因导致用人单位未为其足额缴纳或未足额缴纳社会保险费，或者不参加某项社会保险险种，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。”、广东省高院《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十五条：“用人单位与劳动者约定无须办理社会保险手续或将社会保险费直接支付给劳动者，劳动者事后反悔并明确要求用人单位为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费的，如用人单位在合理期限（一般控制在30天左右）内拒不办理，劳动者以此为由解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿，应予支持。”的规定，为使企业合法权益不受侵害，维护社会稳定，遂诉至本院，望判如所请。 被告辩称，原告诉称被告入职时与其约定不购买社保的说法不是真实的，坚持仲裁裁决的内容。 本院经审理认定事实如下： 被告于2013年6月17日入职原告处工作，岗位为品质保证部QA。双方签订有书面劳动合同，合同期限为2016年6月30日起至2021年6月29日。被告在原告处工作期间，原告未为被告购买社会保险。2019年8月8日，被告以“原告强制加班及未足额支付加班费，未足额缴纳社会保险费”为由，向原告提交《被迫解除劳动关系通知书》，并于当天离开原告处不再到原告处上班。为此，原、被告发生劳动争议纠纷，被告遂向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付应休未休年休假工资2575元、经济补偿金22750元，加班工资22176元。该委于2019年10月24日作出如下裁决：1、原告在裁决生效之日起十日内一次性支付被告经济补偿金22509.50元；2、原告在裁决生效之日起十日内一次性支付被告2017年8月8日至2019年8月7日的加班工资差额498.25元。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉请。 另查明，被告2018年8月至2019年7月共12个月的月平均工资为3463元。对于仲裁裁决原告一次性支付被告2017年8月8日至2019年8月7日的加班工资差额498.25元的该项裁决，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 关于原告应否支付被告经济补偿金的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告于2019年8月8日以邮寄的方式向原告寄出《被迫解除劳动关系通知书》，解除与原告的劳动关系，该情况符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工作的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告于2013年6月17日入职原告处工作至2019年8月8日离开，已在原告处工作了6年1个月21天，其月平均工资为3463元，故原告应支付被告6.5个月的经济补偿金22509.50元（3463×6.5）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 原告沛然制衣（贵港）有限公司向被告梁小露支付经济补偿金22509.50元； 原告沛然制衣（贵港）有限公司向被告梁小露支付加班工资差额498.25元； 三、驳回原告沛然制衣（贵港）有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5元（原告已预交），由原告沛然制衣（贵港）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元。款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇一九年十二月三十日 法官助理 廖子标 书 记 员 潘思倪
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1613号申请执行人：李永春，男，生于1958年12月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：杨兴鹤，男，生于1971年6月25日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人李永春与被执行人杨兴鹤劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂2822民初720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨兴鹤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永春于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨兴鹤支付劳务工资14800.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行执行款5000.00元，双方当事人对余款达成了执行和解协议，申请执行人李永春向本院撤回执行申请。依用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一次第一项的规定，裁定如下。终结建始县人民法院作出的(2019)鄂2822执1613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇一九年十二月十日书记员  周 杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初12070号 起诉人：杨春明，男，1954年3月21日出生，汉族，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：陈杰，湖北瀛楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪聪，湖北瀛楚律师事务所律师。 ，本院收到杨春明的起诉状。起诉人杨春明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈慧慧向原告支付股权转让款10万元；2.请求法院判令被告陈慧慧向原告支付利息14093.84元（自起暂计至共计1083天，按照同期银行年贷款利率4.75%计算，要求至实际支付之日止）；3、请求法院判令被告陈慧慧承担本案的诉讼费用。起诉人杨春明诉称：，原告与被告签署了一份《股权转让协议》，约定原告将所持有的北京乾源风电科技有限公司股份10万元（占注册资本10%）转让给被告，并在工商行政管理局进行了登记备案。此后原告多次催讨，被告仍未向原告支付股权转让款10万元。原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告方合理诉求。 本院经审查认为，起诉人杨春明与陈慧慧转让股权的北京乾源风电科技有限公司所在地系北京市；陈慧慧的户籍地址为安徽省宿州市萧县，现居住地为上海市松江区雪家桥路1弄31号901室。该案股权转让的公司所在地、被告住所地均不在河北省秦皇岛市海港区,因此，本院对本案不具有管辖权。对杨春明的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对杨春明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  宋庆国 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈 保
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37009号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。。被告：张鹏，男，1985年10月05日出生，汉族，住广东海丰县。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费减半收取计人民币3119元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  黄晓美二〇一九年十二月四日书记员  刘早磊
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0321民初4474号 原告：张友连，男，汉族，1976年10月22日出生，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨春利、赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：邵为友，男，汉族，1981年3月15日出生，农民，住安徽省怀远县。 原告张友连与被告邵为友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友连及其委托诉讼代理人赵金啟、被告邵为友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付欠款28948元及逾期的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告先后多次从原告处购买柴油，每次加油均记账，由被告书写欠单据，再最后结清。后被告在2018年6月1日对欠油款进行结算并出具条据一张，载明从原告处购买柴油3810升和1181升，每升5.8元。后来被告一直没有支付油款，原告多次催款被告仍然不给，后来电话也不接，原告为此起诉至法院。 被告邵为友辩称：对原告所诉的金额有异议，我用的油我认可，他人所用的油由他人承担。 本院经审理查明事实如下：2018年6月1日，经原、被告双方结算，被告向原告出具条据一张，该条据载明：“2018年6月1日加柴油5.8元/升3810升￥22098元邵为友含邵帅1181升计￥6850元。” 以上事实由原告提供的原告身份证、收据各一份及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告从原告处购买柴油，双方形成买卖合同关系，结算后，被告向原告出具收据一张，该欠款事实清楚，证据充分且被告对原告诉讼请求中的部分事实亦予以认可，故本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告要求被告支付总欠款28948元，根据条据载明的内容和被告的辩称，可以认定条据中注明的“含邵帅1181升计￥6850元”是包含在22098元之内的，原告要求偿还欠款28948元依据不足。被告辩称“含邵帅1181升计￥6850元”虽然是其本人所写，但柴油是邵帅使用的，该款应当由邵帅承担等，本院认为，被告的辩称缺乏依据，因为在条据上注明上述内容的是被告，邵帅本人并未在条据上签名，原告依照条据向被告主张权利符合法律规定。原告要求被告支付逾期利息并未提供相应的证据，对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邵为友于本判决书生效之日起十日内偿还原告张友连欠款22098元； 二、驳回原告张友连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告邵为友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常启江 审 判 员  孙冬冬 人民陪审员  贾祝银 二〇一九年十二月二日 书 记 员  徐怀昱 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1251号 罪犯卜令保，别名卜保林，男，汉族，1970年4月5日出生于山东省巨野县。因犯盗窃罪于2007年1月17日被定陶县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币24000元。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一一年六月三日，山东省巨野县人民法院作出(2011)巨刑初字第55号刑事判决，以被告人卜令保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；撤销缓刑，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金三万元。宣判后，被告人卜令保服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯卜令保在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯卜令保在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯卜令保在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯卜令保在服刑期间履行财产性判项共计二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯卜令保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯卜令保减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2010年6月24日起至2022年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 然
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9416号原告：周雯锦，女，2003年12月3日出生，汉族，扬州市江都区号。法定代理人周某彪，男，1980年10月25日出生，汉族，住址同上，系原告周雯锦之父。法定代理人谭某丽，女，1979年3月11日出生，汉族，住址同上，系原告周雯锦之母。被告:夏爱林，男，1976年3月6日出生，汉族，泰州市高港区号。被告:吉德俊，男，1976年11月2日出生，汉族，泰州市高港区号。委托诉讼代理人：夏爱林，即本案被告。被告:永安保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所在泰州市高港区港城中路****。负责人：焦勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司职员。被告:张云，男，1964年7月12日出生，汉族,扬州市江都区室。被告:张凯，男，1986年2月4日出生，汉族,扬州市江都区室。被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，，住所在扬州市邗江中路**凯旋大厦**负责人：程凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤鑫，该公司职员。原告周雯锦诉被告夏爱林、吉德俊、永安保险股份有限有限公司泰州市高港支公司、张云、张凯、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告周雯锦于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雯锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周雯锦撤诉。本案受理费减半收取200元，由原告周雯锦负担。审判员  张双林二〇一九年十二月十七日书记员  刘 惠
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初335号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人张芳钦，男，1987年10月24日出生，汉族，高中文化，福安市新光铸造厂职工，住福安市，户籍地：福建省寿宁县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月24日经福安市公安局决定并执行取保候审，同年6月13日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，同年7月29日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。 辩护人谢建良、叶小雯，福安市法律援助中心律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）243号起诉书指控被告人张芳钦犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2019年8月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张芳钦及辩护人叶小雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月25日9时许，被告人张芳钦在福安市新光铸造厂造型车间内，驾驶叉车顶住钢板让工友陈某1焊接，但在陈某1未完成焊接作业时即驾车离开。为此，陈某1在车间内找到被告人张芳钦，并叫来厂长张某反映上述不配合安全作业问题。被告人张芳钦即心怀不满，推了陈某1胸部一下，陈某1还手打了张芳钦头部一拳，被告人张芳钦随即一拳击中陈某1头上安全帽的帽檐，帽檐击到左眼部和左鼻部，致陈某1左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。被告人张芳钦头面部未见明显钝器或其他机械性损伤。 案发后，被告人张芳钦已支付被害人陈某1医疗费8000元，于2019年5月24日到福安市公安局坂中派出所投案，并提存8万元用于处理民事赔偿。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某1陈述、证人张某证言、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场平面图及现场照片，福安市公安局物证鉴定室（2019）134号、151号鉴定书，个人存款证明书及银行卡1张，被告人张芳钦供述等证据。 公诉机关认为，被告人张芳钦故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议对被告人张芳钦在拘役三个月至有期徒刑十个月间量刑。 被告人张芳钦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人认为被告人具有自首情节，并赔偿经济损失，可予以从轻处罚。 经审理查明，2019年4月25日9时许，被告人张芳钦在福安市新光铸造厂造型车间内，驾驶叉车顶住钢板让工友陈某1焊接，但在陈某1未完成焊接作业时即驾车离开。为此，陈某1在车间内找到被告人张芳钦，并叫来厂长张某反映上述不配合安全作业的情况。被告人张芳钦即心怀不满，推了陈某1胸部一下，陈某1还手打了张芳钦头部一拳，被告人张芳钦随即挥拳击中陈某1头上安全帽的帽檐，帽檐击到左眼部和左鼻部，致陈某1左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。被告人张芳钦头面部未见明显钝器或其他机械性损伤。 案发后，被告人张芳钦支付了被害人陈某1医疗费8000元，并于2019年5月24日到福安市公安局坂中派出所投案，且提存8万元用于处理民事赔偿。 在本案审理期间，被告人张芳钦与被害人陈某1达成调解协议，自愿赔偿对方医疗费等经济损失共计58000元（包括上述医疗费8000元），取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某1陈述及辨认笔录，证人张某证言及辨认笔录，到案经过，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场平面图及现场照片，福安市公安局物证鉴定室（2019）134号、151号鉴定书，个人存款证明书及银行卡1张调解笔录、调解协议及收条，被告人张芳钦供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张芳钦故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动到案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；签署具结书认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张芳钦犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  张希发 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1189号 罪犯李猛猛（又名李猛），男，汉族，1994年11月14日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年七月十六日，本院作出(2012)菏少刑初字第1号刑事判决，以被告人李猛猛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人李猛猛服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年九月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李猛猛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李猛猛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李猛猛在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励九次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李猛猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李猛猛减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年12月17日起至2020年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初3252号原告：彭涛，男，汉族，1988年10月9日生，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：叶红辉、陈定军，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李虎，男，汉族，1987年2月20日生，住赤壁市。委托诉讼代理人：叶堃，男，汉族，1990年12月11日生，住武汉市江夏区。系个人代理。代理权限：特别授权。原告彭涛与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭涛的委托诉讼代理人叶红辉、陈定军，被告李虎及其委托诉讼代理叶堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭涛诉称，原、被告系朋友关系。2018年3月，被告因公司需资金周转，向原告提出借用信用卡进行现金套现，原告遂将中国建设银行、平安银行、广发银行，浦发银行发行的，共四张信用卡交付给被告及其妻子王晓岚使用、套现，并由该二人直接偿还信用卡欠款。2018年3月至6月期间，被告使用上述信用卡套现合计110012元，已向银行还款44308元，仍欠款65704元，但在原告多次催促下，仍一直未还款。原告为了防止信用卡逾期对个人信用造成不良影响，于2018年7月30日至8月2日，还清了上述信用卡欠款本息合计67988元。原告多次向被告要求还清欠款并归还信用卡，遭被告拒绝。为此，特请求依法判令被告立即向原告支付借款本息共计67988元，其中借款本金65704元，因逾期还信用卡产生的利息及违约金合计2284元。原告彭涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，彭涛与李虎之妻王晓岚的微信聊天记录一组、李虎偿还信用卡的银行记录一组，拟证明彭涛将其信用卡交李虎直接使用、消费和进行资金套现的事实；证据2，对话录音一份，拟证明李虎使用彭涛信用卡进行套现，由李虎直接偿还信用卡欠款的事实，及彭涛要求李虎偿还信用卡欠款，李拒不还款的事实；证据3，彭涛与李虎的微信聊天记录一份，拟证明彭涛要求李虎偿还信用卡欠款，李拒不还款的事实；证据4，信用卡交易明细、电子账单、信用卡套用消费明细表一组，拟证明李虎直接使用彭涛的4张信用卡进行消费、套现，金额共计110012元，其中偿还银行欠款金额44308元、支付逾期还款利息及违约金2282.30元，逾期未还款金额67986.30元的事实；证据5，信用卡还款凭证5份，拟证明彭涛为防止信用卡逾期，于2018年7月3日至同年8月2日偿还上述信用卡欠款67986.30元的事实。被告李虎辩称，我与原告系朋友关系，他告知我可以炒虚拟货币比较挣钱，还邀约我一起搭建机房获利，并与我共同注册成立了武汉星系朝暮网络科技有限公司。机房建好后，因用电问题而被公安机关查封。信用卡套现的钱投入到了公司经营中，不是我个人债务。请求驳回原告诉讼请求。被告李虎为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据1、《武汉星系朝暮网络科技有限公司章程》、《公司登记申请书》、《企业认证信息采集表》一组，拟证明彭涛系公司股东的事实；证据2，微信聊天记录、录音资料一组，拟证明原、被告之间存在合伙关系的事实。经庭审质证，对双方当事人不持异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告彭涛与被告李虎原系朋友关系。2018年3月，李虎向彭涛提出借用其信用卡进行现金套现，彭涛遂将其中国建设银行（尾号8841）、平安银行（尾号0099）、广发银行（尾号3987），浦发银行（尾号4561）共四张信用卡交付给李虎使用、套现，并由其直接偿还信用卡欠款。2018年3月至6月期间，李虎使用上述信用卡套现合计110012元，已向银行还款44308元，仍欠款65704元。在彭涛多次催促下，李虎一直未还款。为防止信用卡逾期对个人信用造成不良影响，彭涛遂于2018年7月30日至8月2日，还清了上述信用卡欠款本金65704元，因逾期还款产生的利息及违约金合计2284.30元，共计67988.30元。此后，原告彭涛向被告李虎追讨该款，遭其拒绝，遂诉来本院。本案的争议焦点为对原告彭涛与被告李虎之间法律关系的认定及对被告李虎如何承担相应民事责任的认定。彭涛认为，其与李虎之间并无合伙关系，李虎借用其信用卡套现归自己使用，双方间系单纯的民间借贷关系，即应对所欠原告债务承担偿还责任。李虎认为与彭涛达成了合意，其套现资金全部系彭涛在武汉星系朝暮网络科技有限公司的股本投入，故不应由其个人承担债务清偿责任。对上述争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依上述规定，庭审质证过程中，彭涛提交的证据能证明李虎使用其信用卡套现金额110012元并偿还了44308元的事实。作为抗辩，李虎提交的录音资料能证明彭涛曾口头承诺，李虎可以在信用卡里套现12000元作为其在前述公司的股本投入的事实。对该12000元资金的性质认定，因双方存在有合意，不应视为彭涛欠款。至于相关事实是否构成彭涛有效的投资行为，非本案审理的范围。除此之外，李虎无充分证据证明彭涛许可其他套现资金亦均可作为对上述公司的股本投入。因此，李虎对其相应抗辩主张，因其举证不能而应承担不利的法律后果。综上，李虎使用彭涛信用卡套现后的结欠本金65704元，其中12000元，不具有民间借贷的性质，彭涛提出要求李虎偿还的主张，本院不予支持。其余已由彭涛向银行偿还的信用卡套现本金53704元，李虎负有向彭涛偿还之责。此外，彭涛向银行支付了利息和违约金2284.30元，该款中也包含了上述本金12000元的利息和违约金。该部分借款的利息和违约金，应从彭涛已付利息和违约金中予以核减后，由李虎负担。本院核定李虎应承担的银行利息和违约金为1886.85元（2284.30元-12000元／65704元/*2284.30元），即应承担上述结欠本、息及违约金共计55392.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百0八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李虎于本判决生效后三十日内偿还原告彭涛借款本息及违约金共计55392.85元。驳回原告彭涛其他诉讼请求。案件受理费1200元减半收取，实收600元，由原告彭涛负担120元，被告李虎负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院的开户银行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。审判员  王新亚二〇一九年十二月二十五日书记员  谢 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应对清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执异41号 案外人：江文，男，1972的6月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 2019年12月4日，本院收到案外人江文的执行异议申请书，异议申请人不服本院（2019）桂0702执恢34号执行裁定书，向本院提出在司法拍卖处置被执行人陈杰位于钦州市梅园路26号的房产时依法保障异议人优先购买该房产的权利及保障异议人在对该房产的租赁期内的租赁权利不受损害的异议请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；执行过程中，案外人可对执行标的提出书面异议。但本案异议申请人对本院在（（2019）桂0702执恢34号案件中的执行行为或执行标的均未提出异议请求及事实理由，却是要求法院在司法拍卖被执行人房产时保障其优先购买权及租赁权，该异议不属执行异议范畴，故异议申请人的执行异议申请不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对江文的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁 东 审 判 员  黎春梅 审 判 员  蓝万** 二〇一九年十二月四日 法官助理  黄春霓 书 记 员  杨嘉怡
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3404号 原告：刘登前，男，汉族，生于1957年7月2日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：重庆旭凯建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道红星路**，统一社会信用代码91500233208150059U。 法定代表人：陶于良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。 被告：毛昌忠，男，汉族，生于1962年2月1日，住重庆市忠县。 被告：王志国，男，汉族，生于1958年9月21日，住成都市成华区。 被告：李明均，男，汉族，生于1972年12月30日，住四川省简阳市。 被告：邹仲宇，男，汉族，生于1973年9月2日，住四川省成都市高新区。 原告刘登前与被告重庆旭凯建设集团有限公司（下称旭凯公司）、毛昌忠、王志国、李明均、邹仲宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于12月30日公开开庭进行了审理。原告李登前及其委托诉讼代理人赵影，被告旭凯公司委托诉讼代理人李雪龙到庭参加诉讼；被告旭凯公司的法定代表人陶于良，被告毛昌忠，被告王志国,被告李明均,被告邹仲宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘登前向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月被告旭凯公司承建遂宁市流通坝安置小区工程，同年7月2日，被告聘请原告为项目部经理，月工资6000元，工作至该工程竣工验收合格。但2012年起被告开始拖欠原告工资，2015年3月24日被告给原告及其他管理人员结算截止2014年12月31日的工资，被告出具了欠条，载明待业主拨付工程款后及时予以支付。从结算至今被告尚欠原告工资33000元。经过原告多次催收，被告于2018年8月17日对所欠原告的工资进行了核对确认，但仍然拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告合法诉求。 被告旭凯公司辩称，1.被告旭凯公司从未与原告建立劳动用工关系，也从未向原告发放过工资报酬，更未向原告出具过工资欠条。2.根据遂宁市船山区法院经开区法庭曾经受理过的与本案相关的其他民事案件，其中包括劳务合同纠纷，租赁合同纠纷，买卖合同纠纷，建设工程施工合同纠纷等案由，在审理这些案件的过程中已经查明原告刘登前系被告王志国聘请的工作人员，其工资报酬也由被告王志国负责发放。据此，本案涉及的基础法律关系是劳务合同关系，而不是劳动合同关系。基于以上两点理由，请法院查明后驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下： 2011年3月被告旭凯公司作为施工单位承建流通坝安置房二期工程，毛昌忠作为上述项目的代理人，组建流通坝安置房项目部。同年7月3日，被告旭凯公司流通坝安置房项目部聘请原告刘登前担任项目部经理，月工资6000元，一直工作至该工程竣工验收合格。2015年3月24日流通坝安置房项目部给原告出具欠条，载明：余欠工资135200元，待业主拨付工程款后及时予以支付。此后被告支付了原告一部分工资，尚欠原告工资33000元。2018年11月22日原告就追索劳动报酬纠纷向船山区法院起诉，但未在七日内预交案件受理费，船山法院于2018年12月19日作出按原告撤回起诉处理。2019年8月7日原告向遂宁市仲裁委申请劳动仲裁，遂宁市仲裁委于2019年8月8日作出不予受理的仲裁裁决。2019年8月27日原告再次起诉至本院，要求判如所请。 另查明，遂宁市中级人民法院民事判决书（2018）川09民终1262号载明：王治国、邹仲宇、李明均三方为遂宁市流通坝安置小区（二期）4#、5#、6#楼的投资人，对该工程建设的一切经营行为负责，并享受该工程建设的全部经营利润，承担该工程建设的全部经营亏损。 本院认为：旭凯公司作为施工单位承建流通坝安置房二期工程，后将该工程分包给不具备承包工程资质的自然人毛昌忠，王志国以旭凯公司流通坝安置房项目部的名义雇佣刘登前。本案中王志国拖欠刘登前的工资事实清楚，按照合同的相对性原则，应当由王志国向刘登前支付劳动报酬，又因王志国、邹仲宇、李明均系合伙关系，共同投资案涉工程，故王志国、邹仲宇、李明均应共同承担给付责任。同时根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发【2004】22号）第12条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。旭凯公司违法转包，其有义务对王志国、邹仲宇、李明均欠付刘登前的工资承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王志国、邹仲宇、李明均于本判决生效后十日内向刘登前支付人工工资33000元。 二、重庆旭凯建设集团有限公司对上述第一项支付责任承担连带责任。 三、驳回刘登前的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由刘登前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇一九年十二月十九日 书记员 李浩民
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1756号之三 原告：杭州明强镜业有限公司，住所地浙江省萧山区。 法定代表人：张仕明，该公司执行董事。 委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：孙瑶，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：速客国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司，经营场所浙江省宁波市海曙区。 负责人：杨聃聃。 被告：速客国际货运代理（上海）有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：JAMESTHOMASGAGNE。 两被告委托代理人：王颂平，上海市凯荣律师事务所律师。 两被告委托代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。 原告杭州明强镜业有限公司与被告速客国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司、速客国际货运代理（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月4日，原告杭州明强镜业有限公司以被告速客国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司、速客国际货运代理（上海）有限公司与其达成和解并支付和解协议项下款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告与其达成和解为由撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州明强镜业有限公司撤诉。 案件受理费6673元，减半收取计3336.5元，由原告杭州明强镜业有限公司负担。 审判员  童凯 二〇一九年十二月五日 书记员  郑静
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4291号原告：沈利，男，1972年7月1日生，汉族，居民，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。被告：惠明峰，男，1987年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告沈利与被告惠明峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈利的委托诉讼代理人赵娟利到庭参加诉讼，被告惠明峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈利向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付代偿款46785.47元；2、诉讼费、公告费、保全费由二被告负担。事实与理由：2018年1月被告准备购买思域DHW7153FCCSE轿车一辆，售价为139900元。2018年1月31日二被告与被告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》贷款车。原告为被告贷款购车向工商银行提供连带责任保证。合同生效后，二被告未按期支付工商银行分期付款金额，因原告为担保人，原告为二被告共计垫付46785.47元。此后，多次向二被告催要，被告未能偿还，故向法院提起诉讼。被告蔡某辩称：我和被告顾某系夫妻关系。欠款是事实，同意偿还欠款，但是因为被告顾某与我感情破裂，我在家带小孩，无经济收入来源。请求优先将抵押物折价、变卖后，优先偿还给银行。被告顾某未作辩称。经审理查明：被告蔡某与被告顾某系夫妻关系。2018年1月二被告准备购买思域DHW7153CCSE轿车一辆。2018年1月31日二被告与案外人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，主要约定：债务人透支金额为壹拾壹万零伍佰元用于购买思域DHW7153FCCSE汽车，其中支付汽车款项为壹拾万元，支付杭州至盛汽车销售服务有限公司金融服务费壹万零伍佰。透支分期还款数为36期，于每月25日前偿还应偿还的透支金额。该透支资金由抵押人提供抵押担保，抵押物为思域DHW7153CCSE轿车一辆。该合同中还约定：债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失本合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2019年8月23日原告杭州至盛汽车销售服务有限公司出具担保承诺函一份给中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，约定同意为债务人蔡某在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额壹拾壹万零伍佰元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证。保证担保的保证期间为3年。依照合同约定，债务人蔡某、顾某应自2018年1月31日起按月还款，每月还款金额为人民币3360元。后因为被告蔡某、顾某未能按时偿还，造成违约。原告至盛公司作为担保公司，分别于2018年10月25日代偿透支金额以及违约金、透支利息合计金额为17554.47元、2019年2月22日代偿透支金额以及违约金、透支利息合计金额为11231元、2019年6月25日代偿透支金额以及违约金、透支利息合计金额为18000元，合计代偿总金额为46785.47元。原告承担保证责任后向二被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、代偿证明、银行流水记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告蔡某、顾某与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应确认合法有效。原告至盛公司出具的担保函，其同意为该份分期付款/抵押合同中透支金额壹拾壹万零伍佰元、手续费以及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院依法予以支持。原告至盛公司为债务人蔡某、顾某提供保证担保，其按照担保的相关规定向债权人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行履行清偿责任后，依法取得对债务人蔡某、顾某的追偿权。故本院对其要求被告蔡某、顾某承担支付代偿款46785.47元的诉讼请求依法予以支持。被告蔡某辩称，对于透支资金未能偿还的情况下，应当优先将抵押物折价、变卖，以减少损失。根据抵押合同中第18.7条规定，在债权人主债权存在其他担保的，不论担保是债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。根据该条规定，中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行有权决定由担保人承担担保责任还是优先实现抵押权，故对被告蔡某的辩称不予以支持。被告顾某经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡露露、顾升于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州至盛汽车销售有限公司代偿款46785.47元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告蔡露露、顾升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  钱文祥人民陪审员  王维标人民陪审员  贺 君二〇一九年十二月二十七日法官 助理  沈 娟书 记 员  曾蓉蓉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2705号申请执行人：温州市生态环境局，住所地温州市鹿城区学院中路**，组织机构代码002518612。法定代表人：潘黄星。被执行人：温州志远表面处理有限公司，住，住所地永嘉县黄田街道千石工业区嘉县华特机械制造有限公司厂房内），组织机构代码350194853。法定代表人：林月升。申请执行人温州市生态环境局与被执行人温州志远表面处理有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0324行审74号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人温州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为缴纳罚款418000元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人温州志远表面处理有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州志远表面处理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州志远表面处理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州志远表面处理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有财产可供执行。鉴于被执行人温州志远表面处理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州志远表面处理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人温州志远表面处理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2705号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇一九年十二月九日书 记 员  郑植元
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1221号 罪犯王学彦，男，汉族，1969年12月24日出生。2005年因犯盗窃罪被东明县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2011年因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元，2014年7月28日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年十月二十八日，山东省东明县人民法院作出(2015)东刑一初字第139号刑事判决，以被告人王学彦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人王学彦服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王学彦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王学彦在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王学彦在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯王学彦在服刑期间履行财产性判项共计三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯王学彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王学彦减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年12月17日起至2020年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申801号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李强，男，汉族，生于1979年11月6日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市高新区普明街道办事处。住所地：四川省绵阳市普明北路东段**。 法定代表人于帮建，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市国土资源局城西新区分局。住所地：绵阳市绵兴东路**。 法定代表人王利军，局长。 再审申请人李强因与被上诉人绵阳市高新区普明街道办事处、绵阳市国土资源局城西新区分局其他行政行为一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行终217号行政裁定，向本院申请再审。 李强再审申请称，1.再审申请人的诉请是由二被告支付上诉人拆迁安置宅基地48平方米，但在一审审理中没有进行事实上的认定，没有对二被告是否对再审申请人安置48平方米进行审理。但2002年李强大学毕业后，从成都迁回石桥社区单独立户，应取得60平方的宅基地。2.二审审理期限严重超期，违反行政诉讼法。3.一审法院适用法律错误，认定超过1年法定起诉期限，事实是李强得知其所建房屋基础被强拆后，就委托其父李时科及舅刘兴富作为代理人找村、社要求拆迁安置补偿，但领导拖着不办，其权利并没有丧失。请求撤销本案一、二审裁定，依法改判或者发回重审。 本院认为，本案再审申请人李强向一审法院的诉讼请求主要包括两项，判令被申请人绵阳市高新区普明街道办事处、绵阳市国土资源局城西新区分局对其拆迁安置宅基地48平方米和宅基地补偿费125330元。 对于李强要求安置宅基地的第一项诉讼请求，实质是诉请被申请人绵阳市高新区普明街道办事处、绵阳市国土资源局城西新区分局履行安置补偿职责。根据案件审理时2004年修订施行《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，绵阳市高新区普明街道办事处、绵阳市国土资源局城西新区分局明显不具有安置补偿职责，李强的申请不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回起诉。故一、二审法院以超过起诉期限为由，驳回本案起诉，理由不当但裁判结果正确。至于李强是否符合划宅基地进行安置范围，其应当向有安置职责的机关申请，由负有安置补偿职责的机关依法判断处理。 对于李强的第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有的&rdquo规定，宅基地补偿费属于农村集体经济组织所有，如何处置是村集体自治事项，宅基地使用权人无权独立主张该补偿费用，但一、二审法院对此未予评判不当。 综上，再审申请人李强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李强的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵玮崙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21111号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：上海贺彩文化发展有限公司，住所，住所地嘉定区沪宜公路******市普陀区云岭东路235号跨采中心3号楼1702，统一社会信用代码：91310114554309923D。 法定代表人：罗晴。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告上海贺彩文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年十二月五日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。