福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6301号 原告：福州保税港太元行汽车服务有限公司，住所地福建省福州保税港区国际物流园区综合大楼******间（江阴新江路）（自贸试验区内），统一社会信用代码913501000843034038。 法定代表人：蔡武焜。 委托诉讼代理人：江燕，福建戊海律师事务所律师。 被告：上海轩雍新能源发展有限公司，住所地，住所地上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）会信用代码91310230MA1JXMFJ72。 法定代表人：郭春霞。 委托诉讼代理人：陈艾敏，该公司员工。 原告福州保税港太元行汽车服务有限公司（以下简称太元行公司）与被告上海轩雍新能源发展有限公司（以下简称轩雍公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依原告财产保全申请，本院依法裁定对被告采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，分别于2019年10月29日、12月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江燕两次均到庭参加了诉讼；被告委托诉讼代理人陈艾敏到庭参加了第一次庭审，经本院依法传唤未到庭参加第二次庭审。本案经调解未果，现已审理终结。 原告太元行公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人民币610576.30元、代理费人民币6847.50元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月21日起计算，暂计至2019年8月19日为人民币61742元）；2、被告承担诉讼费、保全费等法律费用。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告签订《进口代理协议》，约定被告委托原告代理进口两辆越野车，车型为勇士迈克将军3956CC，单价5万美元，总额为10万美元。被告应在原告对外付款前3个工作日内支付15%货款，在被告接到原告货物到港书面通知后3个工作日内85%货款与代理费一并支付，如外商未发货，则不迟于原告对外付款的5个月届满的最后一天支付。代理费为每批货款总金额的1%，同时被告应承担原告在代理进口货物过程中产生的实际费用。根据进口代理合同约定，原告与国外供应商签约，2017年6月22日购买了10万美元的外汇对外付款，支付金额人民币684750元，向国外供应商付款后货物一直没有进口，根据合同约定在对外付款5个月的最后一天被告要向原告支付剩余货款。原告于2017年6月16日收到被告支付的人民币150000元保证金，该款除包括货款外，还包括银行的电汇手续费等其他款项。原告完全履行合同义务，与国外供应商签约、付款。但是，被告未全部履行付款义务，尚拖欠原告货款人民币610576.30元、代理费人民币6847.50元，故诉至法院。 被告轩雍公司辩称，被告对原告的诉讼请求不认可，被告与原告确实有签订本案的委托代理协议，但被告不认可本案委托代理协议的效力，按往常惯例协议都有三方签字，而这份协议没有担保人段赵闽签字，之前生效的协议都有担保人段赵闽签字，因为被告是通过段赵闽认识原告，代理协议第三条也明确协议是三方签字之后生效。原、被告双方建立合同关系的流程是协议先由被告盖章后交给段赵闽，由段赵闽给原告方签字盖章，再由段赵闽签字，三方签字后才生效。所以案涉协议没有生效，合同没有履行过，被告也没有向原告支付过保证金人民币150000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告太元行公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。双方当事人对《进口代理协议》的真实性无异议，被告认可该协议中的公章系其所盖，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《进口代理协议》，被告对其真实性虽无异议，但抗辩认为该协议未经段赵闽签字，根据约定协议未经三方签字，合同未生效。本院认为，因根据协议的约定段赵闽只是作为担保人对被告给原告造成的全部经济损失予以担保，该协议已经合同双方当事人，即原、被告签字盖章，担保人段赵闽虽未签字，仅是对段赵闽不发生担保的法律效力，只是影响了原告不能享有段赵闽提供担保的权利，对被告的权利并无实质影响，故被告的抗辩意见不能成立，该协议对原、被告仍然具有法律效力。案涉协议第四条第1款约定是由被告负责与外方供应商谈判并将确定后的外贸合同版本作为本协议（指案涉《进口代理协议》）的附件，也就是说，与国外供应商进行谈判、确定外贸合同版本都是由被告进行的，原告并无参与，在被告完成上述工作后，将外贸合同版本提供给原告，以原告的名义与国外供应商签订进口协议完成交易，因此，结合原告提供的其与外方供应商签订的与《进口代理协议》相对应的《外贸合同》及向外商付款10万美元的境外汇款申请书、中国银行售汇回单等证据来看，证据之间能够相互印证，形成证据链，可以证明被告事先已与国外供应商谈判一致并将外贸合同版本提供给原告，原、被告签订上述《进口代理协议》后，原告才能依据该外贸合同版本与国外供应商签约并付款的事实。原告补充提供的银行收款回单、微信聊天记录中的未发货进口车辆清单，旨在证明在交易过程中被告预付保证金及原告曾将部分未实际进口的车辆清单通过微信发给被告工作人员并进行沟通，这与原告所主张案涉合同项下车辆未实际发货进口相吻合，而被告仅抗辩合同未生效履行，未对是否预付保证金及车辆是否实际进口予以抗辩，经本院依法传唤而被告又未到庭对原告补充提供的证据进行质证，可视为放弃质证的权利，且从本案合同的约定来看，无论车辆是否实际进口，与原告无关，被告均应支付全部货款，只是付款期限不同，未实际进口的付款期限更晚，有利于被告，不利于原告，故对原告主张案涉车辆未实际进口的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告太元行公司所诉的事实属实。 另查明一，案涉《进口代理协议》第十一条约定：段赵闽作为保证人，自愿以其个人全部财产，对甲方（指轩雍公司）给乙方（指太元行公司）造成的全部经济损失承担连带保证责任，保证期间为2年。 另查明二，原告太元行公司于2017年6月22日花费人民币684750元购汇向国外供应商支付了货款10万美元。 本院认为，被告轩雍公司委托原告太元行公司进口车辆，双方形成委托合同关系。原告太元行公司作为受托人、被告轩雍公司作为委托人签订的案涉《进口代理协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应共同遵守。被告提出关于“案涉《进口代理协议》未经担保人段赵闽签字，合同未生效，亦未实际履行”的抗辩主张，与本院查明的事实不符，应不予采纳。原告按照合同约定与国外供应商签约并支付了相应货款，被告应依约向原告履行付款义务。已履行付款义务的举证责任在于付款方，即被告，但被告仅以合同未生效且未实际履行予以抗辩，未抗辩已经支付案涉款项并举证，且在原告针对其抗辩意见补充举证后，经本院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭就原告补充提供的证据作出说明并举证，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告尚欠货款人民币610576.30元、代理费人民币6847.50元，本院予以采纳。合同约定车辆未实际进口的在原告向国外供应商付款之日起5个月内付清货款及代理费，而被告未按该期限履行全部付款义务，已构成违约，应承担支付货款人民币610576.30元、代理费人民币6847.50元及逾期付款的违约责任。因原、被告仅约定付款期限，对逾期付款的违约金未作约定，而被告逾期付款的违约行为给原告造成的主要损失为资金占用期间的利息损失，故原告主张逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率自向国外供应商付款后5个月届满时，即2017年11月21日起计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故自该时间起应改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条及《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告上海轩雍新能源发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告福州保税港太元行汽车服务有限公司货款人民币610576.30元、代理费人民币6847.50元及其逾期付款利息（以人民币617423.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月21日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10592元、保全费3570元，由被告上海轩雍新能源发展有限公司负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈继勇 人民陪审员  王言官 人民陪审员  董晓丹 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张静文