江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7618号原告：谈星，男，1999年8月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：常春，男，1964年1月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：张凤清，男，1962年12月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：谢金平，男，1965年5月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所在黑龙江省佳木斯市前进区长安路**。负责人:张伟东,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海燕，该公司职员。原告谈星诉被告常春、张凤清、谢金平、永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈星委托诉讼代理人孙启东，被告保险公司委托诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼。被告常春，被告张凤清，被告谢金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谈星向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失165518.58元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日21时左右，原告谈星驾驶电动车由南向北行驶至江都区丁伙镇名广助剂有限公司门口，与停放在非机动车道内被告常春驾驶的黑Ｄ×××**/黑Ｄ×××**重型半挂牵引车/重型低平板半挂车发生事故，致车辆受损，谈星、电动车乘客管程受伤。经公安机关认定，常春负事故的主要责任、谈星负事故的次要责任，管程不负事故责任。另查，肇事车辆黑Ｄ×××**/黑Ｄ×××**重型半挂牵引车/重型低平板半挂车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；肇事车辆黑Ｄ×××**/黑Ｄ×××**重型半挂牵引车/重型低平板半挂车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中发表意见。被告常春辩称，本人驾驶的车辆黑Ｄ×××**/黑Ｄ×××**重型半挂牵引车/重型低平板半挂车在被告保险公司投有交强险，因此在保险限额内的损失依法应由保险公司承担；该起事故交警部门认定本人承担主要责任，对此持有异议，根据事故认定书记载，该起事故的发生虽同本人违章停车有关，但我方车辆处于停驶状态，是原告方主动在行驶中撞击造成事故发生，原告谈星应负事故的主要责任，对原告的损失应当依法予以认定；原告的诉讼请求没有按照责任划分计算，在法院裁判时应当依据法院确定的责任比例予以计算。被告张凤清未辩称，亦未提供证据。被告谢金平未辩称，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日21时左右，原告谈星驾驶电动车由南向北行驶至江都区丁伙镇名广助剂有限公司门口，与停放在非机动车道内被告常春驾驶的黑Ｄ×××**/黑Ｄ×××**重型半挂牵引车/重型低平板半挂车发生事故，致车辆受损，谈星、电动车乘客管程受伤。经公安机关认定，常春负事故的主要责任、谈星负事故的次要责任，管程不负事故责任。另查，肇事车辆黑Ｄ×××**/黑Ｄ×××**重型半挂牵引车/重型低平板半挂车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告经扬州市江都人民医院住院治疗，出院诊断：下颌骨骨折，多发性牙外伤，下颌皮肤裂伤，颅脑外伤：右侧额颞部急性硬膜下血肿可能，头皮血肿，胆囊息肉。出院医嘱：建议休息3个月，加强营养及护理……。2019年5月6日原告因本案事故被扬州五台山医院司法鉴定所鉴定为：脑外伤后综合征。2019年6月17日原告因本案事故被仪征市人民医院司法鉴定所鉴定为：十级伤残；误工期210日、护理期90日、营养期90日。上述事实，有原告提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、扬州市江都人民医院出院记录、扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。关于本案承担赔偿责任的主体及赔偿份额：被告常春驾驶机动车在夜间无路灯照明的情况下，占用非机动车车道停车时未开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯，且停车时车身右侧距路边超过30厘米，妨碍其他车辆通行，致事故的发生，公安机关认定被告常春负事故的主要责任，因此被告常春承担80%责任，原告谈星承担20%责任；因被告常春驾驶的黑Ｄ×××**/黑Ｄ×××**重型半挂牵引车/重型低平板半挂车在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在其交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告常春在其80%责任范围内承担赔偿责任。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张9647.58元，提供扬州市江都人民医院出院记录、用药清单、医疗费票据。被告保险公司辩称对医疗费票据的真实性没有异议，要求核减非医保用药15%。本院认为被告保险公司辩称要求剔除非医保用药15%，因未提供相关依据，故不予采纳。本院认为原告主张医疗费9647.6元，符合法律规定，予以支持。2、住、住院伙食补助费告主张1160元（29天×40元/天），提供出院记录。本院认为原告主张住院伙食补助费1160元，符合法律规定，予以采纳。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供司法鉴定意见书、出院记录。本院认为原告主张营养费2700元，符合法律规定，予以支持。4、护理费，原告主张15000元（90天×5000元/月），提供鉴定意见书、出院记录及江都区飞屹吊车装卸服务部出具的护理证明，护理人为原告的父亲谈法俊。被告保险公司辩称对于护理费认可5370元[（住院29天×80元/天）+（出院61天×50元/天）]。本院认为原告主张护理费标准过高，根据当地护工收入状况，酌定住院期间护理标准为80元/天，出院后护理标准为50元/天，故原告护理费为5370元[（住院29天×80元/天）+（出院61天×50元/天）]。5、误工费，原告主张35000元（7个月×5000元/月），提供鉴定意见书及江都区飞屹吊车装卸服务部的工商登记查询表及误工证明复印件各一份。被告保险公司辩称原告系未成年，仅提供了单位的证明，未提供劳动合同和银行流水，对于误工费请求法院核实。本院认为原告主张误工费标准5000元/月依据不足，未提供营业执照、工资表等佐证，依据原告提供的证据与相关同行业收入状况，据此酌定120元/天，故原告误工费为25200元（210天×120元/天）。6、残疾赔偿金，原告主张94400元（47200元/年×20年×10%），提供江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告脑外伤后综合征；另提供仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告因交通事故右侧额颞部硬膜外出血，遗留精神障碍，导致日常生活有关的活动能力轻度受限，构成10级伤残；提供原告父亲谈法俊房屋所有权证，原告随父亲居住在城镇，且其从事非农职业，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告保险公司辩称原告的出、入院记录、诊断证明都是右侧额颞部急性硬膜下血肿可能，并未确定是硬膜下血肿，而伤残报告是以硬膜外出血遗留精神障碍，导致日常生活活动受限，评定为伤残10级，与实际伤情不符，对鉴定意见书不予认可。本院认为被告保险公司对原告主张残疾赔偿金不予认可，因其未提供足以推翻原告上述证据的依据，故不予支持，原告主张残疾赔偿金94400元，符合法律规定，应以采纳。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供司法鉴定意见书及交通事故认定书。本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合侵权人过错程度等因素，酌定3000元。8、鉴定费，原告主张4611元，提供鉴定费票据。被告保险公司辩称对于鉴定费不予认可。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费4611元予以采纳。9、交通费，原告主张1000元，客观存在，请求法院酌定。本院认为原告住院期间产生一定的交通费，但其主张1000元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费为450元。10、车损，原告主张2000元，客观存在，请求法院酌定。被告保险公司辩称对于车损认可600元，提供定损报告一份。本院认为原告主张车损2000元过高，根据被告提供的定损报告与原告车损的实际状况酌定车损600元。综上所述，原告各项合理损失合计147138.6元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担120600元[10000元+110000元(含精神损害抚慰金和鉴定费等项)+600]；剩余部分26538.6元，由被告常春承担80%，即21230.9元；剩余部分由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔付原告谈星上述损失120600元；二、被告常春赔偿原告谈星上述损失21230.9元。上述第一、二款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。（上述款项汇至当事人账户，户名：谈星，开户行：中国工商银行江都支行，账号：62×××87）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取625元，由被告常春负担500元、原告谈星负担125元。原告己预交，被告常春在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张双林二〇一九年十二月十二日法官助理 傅银华书 记 员 刘 惠