上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初80419号原告：平安国际融资租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：江琛，男。委托诉讼代理人：王茜，女。被告：惠州市时宇虹光电科技有限公司，，住所地广东省惠州市法定代表人：刘瑞金。被告：深圳市时宇虹光电股份有限公司，，住所地广东省深圳市法定代表人：刘瑞金。被告：刘瑞金，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：唐剑伟，男，1976年12月7日出生，汉族，住湖南省。被告：张梦珊，女，1983年6月30日出生，汉族，住山西省。原告平安国际融资租赁有限公司诉被告惠州市时宇虹光电科技有限公司、深圳市时宇虹光电股份有限公司、刘瑞金、唐剑伟、张梦珊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人江琛到庭参加诉讼，被告惠州市时宇虹光电科技有限公司、深圳市时宇虹光电股份有限公司、刘瑞金、唐剑伟、张梦珊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告惠州市时宇虹光电科技有限公司支付原告租金及留购价款，共计人民币23,800元(包括应付租金98,500元，留购价款100元，扣除保证金74,800元)；2.被告惠州市时宇虹光电科技有限公司支付原告截至2019年7月24日止的违约金3,937.84元(按照年利率24%计算)，以及自2019年7月25日起至款项实际清偿之日止的违约金(以23,700元为基数，按年利率24%计算)；3.被告深圳市时宇虹光电股份有限公司、刘瑞金、唐剑伟、张梦珊对被告惠州市时宇虹光电科技有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4.五被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2017年6月27日，原告与被告惠州市时宇虹光电科技有限公司签订了编号为2017PAZL91850-ZL-01的《融资租赁合同》及相关附件(以下简称“租赁合同”)，原告为出租人，被告惠州市时宇虹光电科技有限公司为承租人。租赁合同约定，原告根据被告惠州市时宇虹光电科技有限公司的要求及被告惠州市时宇虹光电科技有限公司对卖方和租赁物的完全自主选定，向卖方购买租赁物，租赁给被告惠州市时宇虹光电科技有限公司使用，被告惠州市时宇虹光电科技有限公司同意按租赁合同条款租入租赁物并向原告支付租金，租赁合同有效期届满原告将租赁物所有权转让给被告惠州市时宇虹光电科技有限公司。租赁合同项下租赁期间共23个月，自2017年8月24日起租，2019年7月24日到期,租金总额为621,400元。本合同项下租金总额、每期租金金额均为固定金额，不因中国人民银行贷款利率(下称“基准利率”)调整而调整。根据租赁合同第10.1项，如“乙方(即被告惠州市时宇虹光电科技有限公司)未按时、足额支付甲方(即原告)任一期租金和/或本合同项下其他应付款项”，则原告有权根据第11.1.2项“宣布本合同项下全部款项(包括但不限于租金)加速到期，要求乙方和/或担保人(见担保文件，如有时)履行款项支付义务和/或承担担保责任(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款)；逾期未付清的，乙方和/或保证人除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金，违约金按照第十二条的约定计算”。租赁合同第12.2项约定：“违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。”2017年6月27日，原告与案外人深圳市天元节保技术有限公司、被告惠州市时宇虹光电科技有限公司共同签订了《购买合同》(合同编号为：2017PAZL91850-GM-01，以下简称“购买合同”)，约定原告根据被告惠州市时宇虹光电科技有限公司对案外人深圳市天元节保技术有限公司及其设备的完全自主选定，向其购买设备，以租给被告惠州市时宇虹光电科技有限公司使用，被告惠州市时宇虹光电科技有限公司向原告按时、足额支付租金。为担保被告惠州市时宇虹光电科技有限公司履行租赁合同项下各项义务，被告深圳市时宇虹光电股份有限公司与原告签署了《保证合同》，被告刘瑞金、唐剑伟、张梦珊签署并向原告出具了《保证函》，共同作为被告惠州市时宇虹光电科技有限公司履行租赁合同义务的连带责任保证人。保证期间分别自《保证合同》签署之日或《保证函》生效之日起至租赁合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告按约向卖方深圳市天元节保技术有限公司支付设备价款并依照合同约定取得租赁物所有权。被告惠州市时宇虹光电科技有限公司逾期未付第19期及其之后的租金，经催告未果。原告遂诉至本院，要求判如所请。被告惠州市时宇虹光电科技有限公司、深圳市时宇虹光电股份有限公司、刘瑞金、唐剑伟、张梦珊未应诉答辩。原告平安国际融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.编号为2017PAZL91850-ZL-01的《融资租赁合同》及相关附件；2.编号为2017PAZL91850-GM-01的《购买合同》及相关附件；3.租赁物接收证明及验收证明；4.起租通知书；5.《保证合同》《保证函》及股东会决议；6.设备价款支付凭证、设备发票；7.应收债权明细表。被告惠州市时宇虹光电科技有限公司、深圳市时宇虹光电股份有限公司、刘瑞金、唐剑伟、张梦珊未提供证据。鉴于被告惠州市时宇虹光电科技有限公司、深圳市时宇虹光电股份有限公司、刘瑞金、唐剑伟、张梦珊未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，租赁合同还约定：租赁期间被告惠州市时宇虹光电科技有限公司应按每月一次向原告支付租金，共23个月，租赁期间为2017年8月24日至2019年7月24日；首付款149,600元，承租人将首付款直接支付至卖方，视为承租人已向出租人支付首付款，并视为出租人已向卖方支付相应金额设备款，首付款不计利息，计算租金时扣除首付款；租金总额为621,400元，租金计算方式为不等额租金法，其中第1期至第11期每期租金为35,000元，第12期至第23期每期租金为19,700元；租金期末支付，第一期租金日为起租日所在月后第一个月的对应于起租日的当日，以后每一月对应于起租日的当日为当期租金日；保证金74,800元，承租人将保证金直接支付至卖方，视为承租人已向出租人支付保证金，并视为出租人已向卖方支付相应金额设备款，保证金不计利息，出租人有权以保证金冲抵承租人的任何欠款；留购价款100元；服务费35,000元。《保证合同》《保证函》均约定：保证范围为被告惠州市时宇虹光电科技有限公司在租赁合同项下应向原告支付的租金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告为实现权利的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。再查明，原告于2017年8月24日依约向卖方深圳市天元节保技术有限公司支付设备价款523,600元，并取得涉案设备发票。被告惠州市时宇虹光电科技有限公司向原告出具《租赁物接收证明》《租赁物验收证明》，证明原告依约取得租赁物所有权并出租给了被告惠州市时宇虹光电科技有限公司。根据《起租通知书》，第1期租金日为2017年9月24日，之后每月24日为租金支付日，直至2019年7月24日。被告惠州市时宇虹光电科技有限公司已支付第1-18期租金，其余租金再未支付。截至合同到期日2019年7月24日，被告惠州市时宇虹光电科技有限公司尚欠原告全部未付租金23,700元(已经扣除保证金74,800元)、留购价款100元、违约金3,937.84元(按年利率24%计算)。本院认为，涉案《融资租赁合同》《保证合同》《保证函》等系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约支付设备价款并将设备租赁给被告惠州市时宇虹光电科技有限公司，被告惠州市时宇虹光电科技有限公司未按照约定履行支付租金义务，已构成违约，原告根据约定有权要求被告惠州市时宇虹光电科技有限公司归还剩余租金、留购价、违约金。关于违约金的计算标准，原告自愿调整为按照年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告深圳市时宇虹光电股份有限公司、刘瑞金、唐剑伟、张梦珊应按约对上述债务承担连带担保责任。被告惠州市时宇虹光电科技有限公司、深圳市时宇虹光电股份有限公司、刘瑞金、唐剑伟、张梦珊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其庭审抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告惠州市时宇虹光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司租金23,700元、留购价款100元；二、被告惠州市时宇虹光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司截至2019年7月24日的违约金3,937.84元，以及自2019年7月25日起至款项实际清偿之日止的违约金(以未付租金23,700元为基数，按年利率24%计算)；三、被告深圳市时宇虹光电股份有限公司、刘瑞金、唐剑伟、张梦珊对被告惠州市时宇虹光电科技有限公司上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告深圳市时宇虹光电股份有限公司、刘瑞金、唐剑伟、张梦珊履行保证责任后，有权向被告惠州市时宇虹光电科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197.50元，财产保全费258元，共计455.50元，由被告惠州市时宇虹光电科技有限公司、深圳市时宇虹光电股份有限公司、刘瑞金、唐剑伟、张梦珊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇一九年十二月一日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。