安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初3075号 原告：信德房地产开发（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：李圣根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 被告：骆用燕，女，汉族，住安徽省无为县。 被告：管远轮，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告信德房地产开发（芜湖）有限公司（以下简称信德房产公司）与被告骆用燕、管远轮追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信德房产公司的委托诉讼代理人梁笑龑到庭参加诉讼，被告骆用燕、管远轮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信德房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆用燕偿还原告代偿款47533.63元并赔偿原告自2016年12月27日起至2019年7月30日的利息损失4063.28元及之后至实际清偿之日止的利息损失以47533.63为基数，按年利率6%计算；2.判令被告管远轮对上述债务中被告骆用燕不能偿还部分承担二分之一的清偿责任；3.判令诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年6月8日，被告骆用燕因购买芜湖市信德翡翠湾9-1-102室房屋向交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交通银行芜湖分行）申请贷款，双方签订《个人房产抵押贷款合同一份，合同对贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、违约责任等均作了详细约定。同时，被告管远轮为该笔贷款向交通银行芜湖分行提供连带责任保证担保，保证担保的范围均包括本金、利息、罚息、复利和实现债权费用等，并约定待被告骆用燕取得房屋权利证明且交通银行芜湖分行取得抵押物的现房抵押登记证明后，原告的保证责任解除，但在此之前被告骆用燕已有欠款或欠费的，仍应承担保证责任。贷款发放后，被告骆用燕于2016年9月至12月，2017年5月至9月，2018年1月、2月、5月、6月、7月、9月、11月、12月，2019年1月至4月出现逾期，逾期金额合计47533.63元，为此交通银行芜湖分行要求原告承担保证责任，原告后代偿47533.63元，此款经原告多次催讨，均未果。另被告管远轮与原告同属保证人，根据《担保法司法解释》第20条规定，应在原告向被告骆用燕不能追偿的部分，承担二分之一的清偿责任。原告信德房产公司为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告骆用燕、管远轮未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告骆用燕为贷款购买原告信德房产公司开发的位于芜湖经济技术开发区信德翡翠湾××幢×单元××室房屋，于2011年6月8日与贷款人交通银行芜湖分行、保证人（原告信德房产公司）签订一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定贷款期限为15年，贷款金额为359000元，贷款利率为月利率5.95‰，被告骆用燕未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，交通银行芜湖分行有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；原告作为保证人为该合同项下贷款提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止；被告骆用燕取得房屋的产权证明，且交通银行芜湖分行取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，信德房产公司的保证责任免除。但在交通银行芜湖分行取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，被告骆用燕已有欠款或欠费的，信德房产公司对该部分应付款项仍应承担保证责任，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及实现债权的费用。还款方式为等额本息方式，每月1日为还款日。 同日，交通银行芜湖分行与被告管远轮签订一份《保证合同》，约定被告管远轮为主合同项下的本金359000元承担连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及实现债权的费用。 合同签订后，交通银行芜湖分行于2011年7月8日依约发放了按揭贷款,后被告骆用燕自2016年9月至12月，2017年5月至9月，2018年1月至2月、5月至7月、9月、11至12月，2019年1月至4月逾期还款，交通银行芜湖分行从原告信德房产公司保证金账户扣款，扣款金额及日期为：2016年12月27日扣款10869.03元、2017年6月27日扣款3817.14元、2017年9月27日扣款5928.43元、2018年2月24日扣款3906.93元、2018年6月27日扣款3862.53元、2018年7月31日扣款2972.78元、2018年9月29日扣款1416.45元、2018年11月29日扣款1924.73元、2018年12月25日扣款2969.07元、2019年1月25日扣款2969.11元、2019年2月26日扣款958.92元、2019年3月26日扣款2969.53元、2019年4月25日扣款2968.98元，以上合计47533.63元。 本院认为，原告、被告与交通银行芜湖分行三方签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告骆用燕作为借款人在合同签订后未依约还款，原告信德房产公司作为提供连带责任保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告骆用燕应当偿还原告信德房产公司代偿款47533.63元、利息4063.28元并以47533.63元为基数，按照月利率6%支付自2019年7月31日起至实际还清之日止的利息损失。 被告管远轮与交通银行芜湖分行签订的《保证合同》系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，被告管远轮与原告信德房产公司同为被告骆用燕借款的连带责任保证人，但双方并未约定保证份额，故依照法律规定，原告信德房产公司承担保证责任后，有权要求被告管远轮承担50%的责任。被告骆用燕、管远轮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，并应承担相应的诉讼风险。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆用燕于本判决生效之日起十日内偿还原告信德房地产开发（芜湖）有限公司代偿款47533.63元、利息4063.28元并以47533.63元为基数，按照月利率6%支付自2019年7月31日起至实际还清之日止的利息损失。 二、被告管远轮对上述债务承担50%的责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费减半收取为1090元，由被告骆用燕、管远轮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  方 萍 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  汤方明 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  蔡 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。