山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2844号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心，驻潍坊市奎文区胜利东街与北海路交汇处财富国际商务大厦17楼。统一社会信用代码：91370700077955390Y。 主要负责人：邱陟，行长。 委托诉讼代理人：王敏，山东衡明律师事务所律师。 被告：温延顺，男，1979年1月28日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心与被告温延顺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，被告温延顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35068.03元及利息12288.04元，费用4344.25元（利息计算至2018年11月16日，之后利息按协议约定结算方式计算至借款偿清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月17日，被告向原告申请办理太平洋信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交通银行银联ＩＣ信用卡闪付业务条款、收费表、功能选择说明、信用卡重要提示和此表的其他各项内容，被告签署了申领声明，同时在表示已经全部且充分了解并同意其申领的信用卡的所有相关内容后，签署了名字。依据被告亲自提交的申请资料，原告核准并向被告发放了卡号为6222××××7244的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告未按约归还欠款，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告温延顺未到庭，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，被告温延顺向原告申请办理太平洋信用卡，申请表中包含《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以下简称《领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》以下简称《收费表》、《信用卡重要提示》、《申领声明》等内容，主卡申请人阅读了声明并在签名处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。被告温延顺在主卡申请人处签名。《领用合约》第六条第一款规定：应还款项为被告在原告处核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。第六条应付款项第一款规定：应还款项为被告在原告处核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等。原告可以根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额。各项费用的收取以收费表的规定为准。《领用合约》第六条应付款项第二款规定应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序。《领用合约》第七条还款中第三款规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应还款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用。《领用合约》第七条还款的第四款规定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。《领用合约》第七条还款第五款规定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《领用合约》第七条还款第九款规定：被告使用信用额度取现或转账的，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《领用合约》第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款中第七款规定：被告应承担原告因行使本合约下的权利或要求被告履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《领用合约》第十条太平洋卡的续用条款第一款规定：如被告未在太平洋卡有效期届满前的31天（含）以书面或原告认可的其他方式明确告知原告其不愿到期换领新卡的，原告将视为被告愿意继续使用太平洋卡。换领新卡后，被告与原告不再另行及签订合约，被告从原告领用新卡所产生的的双方权利义务将继续适用本合约及其随后的任何修订。《领用合约》第二十条其他第一款规定：被告在太平洋卡有效期届满、被注销或者太平洋卡账户被销户之前在本合约下产生的所有义务应不受太平洋卡有效期届满、被销卡或者太平洋账户被销户的影响而继续存续。《领用合约》第二十条第三款规定：原告有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据适用法律的规定决定或调整。《收费表》规定：贷款利息（日）万分之五。滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 原告为其发放了卡号为6222××××7244的信用卡，卡片激活时间是2012年9月18日，此卡有效期至2015年9月30日。尾号为7244的信用卡2015年8月份到期续卡，续卡卡号不变，续卡激活时间是2015年8月29日，此卡有效期至2020年9月30日。原告提交余额构成表和交易明细各一份，证明被告使用卡号为6222××××7244的信用卡自2017年2月16日进入逾期违约，截止到2018年11月16日，被告尚欠原告欠款本金35068.03元；利息12288.04元；费用及违约金4344.25元（2017年1月1日之前称为滞纳金），原告主张以后的利息结算至实际偿还之日。 交通银行太平洋信用卡中心于2016年9月30日发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告载明：取消滞纳金收费，新增违约金收费，收费标准为最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，自2017年1月1日起执行。 以上事实，有原告提供的交通银行太平洋信用卡申请表、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《信用卡重要提示》及信用卡开卡截屏、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、催收记录、交易明细、余额构成表及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：被告温延顺在申请办理信用卡时承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，故该领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 原告收到被告温延顺的申请后，按约为被告办理了信用卡，被告温延顺激活该卡并使用后应按期偿还透支欠款。原告提供的余额构成表及交易明细载明截至2018年11月16日，卡号为6222××××7244的信用卡有透支本金35068.03元、利息12288.04元、费用4344.25元未结清，而依据领用合约约定，同时计收的利息、违约金、分期手续费等费用之和可能超出年利率24%，故原告要求被告温延顺偿还上述欠款及之后利息、违约金、分期手续费等的诉讼请求，本院对透支本金及同时计收利息、违约金、分期手续费等费用之和不超出年利率24%的部分依法予以支持，超出部分不予支持。 被告温延顺经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温延顺于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心信用卡透支款本金35068.03元及利息、违约金、分期手续费等费用（自透支本金之日起按领用合约计算至被告实际还款之日，同时计收的利息、违约金、分期手续费等费用总和以年利率24%为限，2017年1月1日之前的违约金为滞纳金）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092.51元，由被告温延顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  窦中峰 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  郭 娜