广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17547号原告：屈高峰，男，1961年5月7日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：郝冰娜，女，1976年6月5日出生，汉族，住长春市。被告：张积仁，男，1955年5月5日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：郝冰娜（本案被告之一）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。委托代理人：庞韦娜，该单位员工。原告屈高峰诉被告郝冰娜、张积仁、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈高峰，被告郝冰娜（兼被告张积仁的委托代理人）、被告太平洋保险广东分公司的委托代理人庞韦娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月11日8时55分，被告郝冰娜驾驶粤Ａ×××**号牌小型普通客车在珠江帝景小区由南往南行驶，至广州市海珠区珠江帝景悦涛轩车库入口时，遇原告正在车库入口进行作业，结果小型普通客车右前轮与原告右脚发生接触，造成原告右脚受伤的交通事故。经交警部门的责任认定结果：被告郝冰娜承担事故全部责任，原告无责任。被告郝冰娜驾驶的车辆（车牌号为粤Ａ×××**）在被告太平洋保险广东分公司投有保险，事故发生在保险期间内。被告张积仁系该轿车的所有人。本次事故造成原告多次入院治疗，医院诊断：1、右股骨干骨折，双踝多发骨折，右膝前后交叉韧带、内侧副韧带损伤，多发肋骨骨折；2、右膝关节前十字韧带损伤，右股骨干骨折内区固定术后，左腓骨远端骨折内固定术后；3、右膝关节前交又韧带术后，右股骨干骨折术后，右内踝骨折术后；4、右股骨骨折内固定术后骨不连，右膝关节前交叉韧带重建术后韧带松弛也，右膝后交叉韧带损伤，左外踝、右内跺骨折内固定术后等。2019年1月4日，原告伤情经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，右股骨中段骨折、右膝关节前交叉韧带损伤致右膝关节功能部分丧失的伤残程度为十级，右内踝粉碎性骨折致右踝关节功能部分丧失的伤残程度为十级。为维护原告的合法权益。故请求判决：1、三被告赔偿原告误工费79300元、护理费40350元、住院伙食补助费17300元、残疾赔偿金90145元、营养费1500元、精神抚慰金25000元、交通费5000元、后期治疗费20000元、被扶养人生活费4152元及伤残鉴定费1956元；2、三被告承担本案的诉讼费用。被告郝冰娜、张积仁辩称：两被告已在被告太平洋保险广东分公司投保，同意按照被告太平洋保险广东分公司的答辩意见，并愿意向原告赔偿鉴定费1956元。被告太平洋保险广东分公司辩称：一、被告郝冰娜驾驶车辆粤Ａ×××**在被告处购买交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。二、事故发生后，被告已在交强险内支付17511.34元，商业险已支付256473.8元，故被告交强险保额剩余为102488.66元，商业三者险还剩余保额为243526.2元。三、针对原告的具体损失项目做出如下答辩意见：1、误工费，首先原告在2018年8月30日已经治疗出院，其有意延长鉴定时间到2019年1月4日，故对原告误工期不予认可；其次原告并未提供相应的银行流水证明其有受伤后有务工损失，故对其主张的误工损失不予认可；最后原告提供的纳税证明，可以证明原告在7月份还有4500元收入，因此对于七月份诉请的费用不予认；2、住院伙食费，请法院依认定；3、护理费，首先原告四次住院的住院医嘱，均未有医嘱需要人员护理，故原告诉请护理费不予认可；其次原告事故发发生于2017年7月11日，根据广东省高级人民法院明传中《关于适用广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》有关问题的通知明确了该纪要仅在2018年4月25日之后发生的交通事故才适用，因此原告主张用该纪要计算护理费，无法律依据。最后原告的病例仅显示其出院后需要人员护理，但是原告并未提供聘请护工的护理费以及证明其需要的护理实践，故对其主张出院后护理120天不予认可；4、伤残赔偿金原告两处十级，由法院依法认定；5、营养费，原告并未提供任何购买营养品的证明，不予认可；6、精神损害抚慰金，本案属于侵权之诉，原告诉请精神损害抚慰金过高，不予认可；7、交通费，原告主张的交通费过高，不予认可；8、被抚养人生活费，由法院依法认定；9、后续治疗费，该费用尚未实际发生，无医嘱确认后续治疗费，不予认可。10、根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第六款，明确约定被告太平洋保险广东分公司不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的诉讼费及鉴定费，应该由侵权人自己承担。经审理查明：2017年7月11日08时55分，被告郝冰娜驾驶粤Ａ×××**号牌小型普通客车在珠江帝景小区由南往南行驶，至广州市海珠区珠江帝景悦涛轩车库入口时，遇原告屈高峰正在车库入口进行作业，结果小型普通客车右前轮与原告屈高峰右脚发生接触，造成原告屈高峰右脚受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郝冰娜承担事故的全部责任，原告屈高峰无责任。事故各方对该事故认定均不持异议。事故发生后，原告被送往南方医科大学中西医结合医院就诊，住院100天（2017年7月11日-2017年10月19日）。诊断意见为：1、右股骨干骨折；2、双踝多发骨折；3、右膝前后交叉韧带、内侧副韧带损伤；4、左膝关节挫伤；5、多发肋骨骨折；6、创伤性湿肺；7、双下肢多发皮肤挫裂伤；8、腰椎间盘突出。出院医嘱：1、按住院期间指导行功能锻炼，加强营养，下地站立必须使用助行器以及右膝关节佩戴支具，预防跌倒，患肢禁止完全负重；2、加强补钙，2周后复查X线，根据X线改变指导下一步康复方案以及是否再次入院二期行右膝关节韧带重建手术，定期复查，不适随诊，术后1年半根据骨折愈合情况取出内固定；等。原告出院即转院到南方医科大学珠江医院治疗，入院记录时间2017年10月18日至2017年11月11日（实际住院时间为23天）。出院诊断为：1．右膝关节前十字韧带损伤2，右股骨干骨折内固定术后3．左腓骨远端骨折内固定术后；出院医嘱：1、注意休息，补充营养；2、避免右下肢过度负重；……。因“右膝前交叉韧带重建术后右膝关节肿胀”，原告又到南方医科大学珠江医院治疗，入院时间2017年11月27日至2017年12月23日出院，住院26天。出院诊断：1、右侧膝关节化脓性关节炎；2、右膝关节前交叉韧带术后；3、右股骨干骨折术后；4、右内踝骨折术后；出院医嘱：1、注意休息，补充营养；2、出院后继续服用抗生素抗感染及补钙治疗；……。因“右股骨骨折术后骨不连”，原告再到肥城矿业中心医院治疗，入院时间2018年8月7日至2018年8月30日出院，住院23天。出院诊断：1、右股骨骨折内固定术后骨不连；2、右膝关节前交叉韧带重建术后韧带松弛；3、右膝后交叉韧带损伤；4、左外踝，右内踝骨折内固定术后。出院医嘱：1、左下肢功能练习；……。出院后，原告于2019年3月26日继续到南方医科大学珠江医院门诊治疗1次，该院出具《珠江医院门诊诊断证明书》记载，诊断结果：右股骨干骨折内固定术后；处理意见：1、注意休息，加强营养，出院后需陪护壹人；2、壹年后需住院二次行内固定拆除术；3、随诊。2019年1月4日南方医科大学司法鉴定中心出具《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：屈高峰右股骨中段骨折、右膝关节前交叉韧带损伤致右膝关节功能部分丧失的伤残程度为十级，右内踝粉碎性骨折致右踝关节功能部分丧失的伤残程度为十级。为此，原告支付鉴定费1956元。诉讼中，原告还提交了如下证据，1、劳动合同、税收完税证明、个人所得税纳税清单、个税完税明细信息、工资卡流水、广州玉禾田环境发展有限公司《停发工资证明》，证明原告误工费损失；2、交通费票据，证明原告治疗及家属看护产生的交通费用。对此，三被告对上述证据真实性合法性没有异议，但对关联性有异议。另三被告表示对原告主张的残疾赔偿金90145元及被抚养人生活费4152元没有异议；原、被告确认原告住院天数为172天。另查：粤Ａ×××**号小型轿车在被告太平洋保险广东分公司处购买了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔）。被告张积仁是粤Ａ×××**号小型轿车车主；被告郝冰娜是事故发生时车辆的驾驶者。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，被告郝冰娜负事故的全部责任，原告屈高峰不承担事故责任。对此，本院予以确定。被告郝冰娜驾驶的肇事车辆粤Ａ×××**号小型轿车向被告太平洋保险广东分公司购投保了交强险及商业第三者责任险。故被告太平洋保险广东分公司应在交强险限额内首先对屈高峰的损失承担赔偿责任，超出部分由被告太平洋保险广东分公司在商业第三者责任险限额内按郝冰娜在本次事故的责任承担全部的民事赔偿责任。原告因本次事故造成的损失，本院核定如下：1、误工费。原告主张79300元（2017年7月11日至2019年元月3日期间18个月×每月工资4500元-7月收入1700元），原告事发时是广州玉禾田环境发展有限公司员工，签有劳动合同，原告并提供税收完税证明、个人所得税纳税清单、个税完税明细信息、工资卡流水、广州玉禾田环境发展有限公司《停发工资证明》等证据证明其有工资收入，故应计算误工费。鉴于原告受伤部位及程度等因素，原告要求计算误工天数至定残前一天，合理有据，故对原告该主张，本院予以支持。2、护理费。原告主张150元/天×住院172天+120元/天×120天=40200元。原告要求按150元/天支付住院期间172天的护理费合法合理，本院予以支持，即护理费25800元。但出院医嘱没有出院后需要陪护记载，且根据原告出院时身体情况，对原告要求支付出院期间120天的护理费请求，本院不予支持。3、住院伙食补助费。原告住院天数应是172天，故住院伙食补助费是17200元，原告的该诉请计算有误，本院予以纠正。4、残疾赔偿金。三被告对原告主张的90145元请求没有异议，本院予以支持。5、营养费。原告主张1500元，根据医嘱证实原告需加强及补充营养，结合伤残程度等级评定意见，应当按5000×11%=550元计算。原告主张过高，本院依法予以调整。6、精神抚慰金。原告主张25000元，由于本次交通事故造成原告两个十级伤残严重后果，给原告造成较大精神损害，综合本案责任划分以及本地区司法实践标准，本院认定精神抚慰金为11000元。原告主张过高，本院依法予以调整。7、交通费。原告主张5000元，并提供票据。原告是山东籍人，车祸发生后经几次住院治疗后原告回家休养身体，由此产生合理的交通费用应予支持，但原告主张过高，本案确定为3000元8、后期治疗费。原告主张20000元，根据医嘱原告壹年后需住院二次行内固定拆除术，但现在该治疗费用目前尚未实际发生，故原告应待日后再另行据实结算。对原告该主张。本院不予支持。9、被抚养人生活费。三被告对原告主张的4152元请求没有异议，本院予以支持。10、鉴定费。原告主张1956元，有鉴定意见书、鉴定费发票证实，本院予以确认。上述1-10项损失合计为233103元，因被告郝冰娜在本次交通事故中负全责，故上述损失应分别由被告太平洋保险广东分公司在交强险及商业第三者责任险内予以赔付。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告上述损失233103元，应由被告太平洋保险广东分公司赔付。被告太平洋保险广东分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内已足够赔付原告的损失，故对于原告要求被告郝冰娜、张积仁共同承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起7日内在交强险限额范围及商业第三者责任险限额内赔付共233103元给原告屈高峰。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5541元，由原告负担973元、被告太平洋保险广东分公司负担4568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  吴桂珍人民陪审员  陈燕珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑家悦莫敏琪