福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13919号 原告：周淑华，女，1949年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：徐某1，男，2004年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：徐某2，女，1979年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 两原告共同委托诉讼代理人：林静，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：福建省宝方物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道霞行社区兴隆路四排8号二楼，统一社会信用代码91350582MA31X70W4K。 法定代理人：杜某。 委托诉讼代理人：李蔚容、李如，福建泉明律师事务所律师。 原告周淑华、徐某1与被告福建省宝方物业管理有限公司晋江分公司（以下简称宝方公司晋江分公司）劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告周淑华、徐某1的委托诉讼代理人林静，被告宝方公司晋江分公司的委托诉讼代理人李蔚容、李如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周淑华、徐某1向本院提出诉讼请求：1.确认沈久全与宝方公司晋江分公司具有劳动关系；2.判决宝方公司晋江分公司向周淑华、徐某1支付丧葬补助费9000元、一次性困难补助费7500元，向周淑华支付供养直系亲属一次性救济费72000元，向徐某1支付自2018年10月起至2019年9月期间的供养直系亲属月救济费8100元及自2019年10月起按泉州市最低工资标准的45%每月支付供养直系亲属月救济费至徐某1不符合待遇享受条件。事实与理由：周淑华系死者沈久全之母，徐某1系死者沈久全之子，沈久全于2018年8月入职宝方公司晋江分公司，担任保安班长一职，负责宝方公司晋江分公司在泉州市晋江市泉州中转中心的安保工作，每月工资3000元。2018年10月1日，沈久全在下班后与家人失去联系，同月5日，沈久全在晋江市的住所被发现死亡，经晋江市公安局物证鉴定室鉴定死因无法明确。根据《福建省劳动和社会保障厅、财政厅、总工会关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知》即闽劳社（2000）477号，周淑华、徐某1作为宝方公司晋江分公司职工沈久全的遗属，有权要求宝方公司晋江分公司支付丧葬补助费、一次性困难补助费与供养直系亲属月救济费。自沈久全死亡至今，周淑华与徐某1与宝方公司晋江分公司就救济待遇沟通多次未果。周淑华、徐某1于2019年9月16日就请求确认劳动关系与支付遗属救济待遇向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，晋江市劳动人事争议仲裁委员会因仲裁申请不属于该委受理范围出具了晋劳仲不青字［2019］19号《不予受理通知书》。现为维护周淑华、徐某1的合法权益，故提起诉讼。 宝方公司晋江分公司辩称：一、闽劳社（2000）477号通知明确规定是适用于国有企业，对非国有企业是参照执行，由企业自主决定是否适用，即为非强制性规定，宝方公司晋江分公司现处于亏损状态，若支付该费用将增加公司经营承担也超过了公司承受能力，因此公司无需支付上述费用；二、根据闽劳社（2000）477号通知之规定，供养直系亲属主要指主要生活来源依靠死者的生前收入，另假设宝方公司晋江分公司应按该通知支付遗属救济待遇，因周淑华、徐某1均为农村户口，遗属救济待遇应按40%发放，且周淑华有三个儿子、徐某1在沈久全与徐某2离婚均是跟随徐某2生活，故不能将周淑华、徐某1的抚养及赡养责任全部归于宝方公司晋江分公司，应按沈久全生前应承担的法定抚养及赡养范围计算月救济费。综上，周淑华、徐某1的诉求没有法律依据，应予驳回。 周淑华、徐某1、宝方公司晋江分公司围绕诉讼请求或辩称依法提交了证据，本院经审理认定如下：1.宝方公司晋江分公司对周淑华、徐某1提交的周淑华身份证、沈久全身份证、亲属关系证明、徐某1身份证、户籍证明、宝方公司晋江分公司企业信用信息公示报告、晋劳仲不青字［2019］19号不予受理通知书、保安交接班登记表照片、宝方公司晋江分公司工作证均无异议，故对该些证据的真实性予以确认，可证实周淑华系沈久全母亲，沈久全父亲沈琼已故，周淑华育有三子即沈久全、沈久元、沈九东，徐某1系沈久全儿子，周淑华、徐某1于2019年9月16日就请求确认劳动关系与支付遗属救济待遇向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，晋江市劳动人事争议仲裁委员会因仲裁申请不属于该委受理范围出具了晋劳仲不青字［2019］19号《不予受理通知书》，沈久全与宝方公司晋江分公司存在劳动关系，在宝方公司晋江分公司担任保安班长一职。2.经审查周淑华、徐某1提供的火化证、晋公鉴［2018］1311号晋江市公安局物证鉴定室鉴定文书，该两份证据形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实晋江市公安局物证鉴定室经对沈久全尸体进行鉴定，于2018年11月26日出具鉴定意见为死者沈久全死因无法明确及沈久全遗体已于2019年1月25日火化。3.宝方公司晋江分公司提供的税收完税证明形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实宝方公司晋江分公司于2019年11月16日纳税36943.14元。周淑华、徐某1对宝方公司晋江分公司提供损益表真实性有异议，并认为该证据仅能体现宝方公司晋江分公司2018年12月的损益情况，无法证明宝方公司晋江分公司处于亏损状态，因该证据系宝方公司晋江分公司自行制作，亦未加盖公章，且宝方公司晋江分公司也未能就损益情况进行进一步举证，故对该证据不予采纳。 另查明，宝方公司晋江分公司系自然人投资或控股的有限责任公司分公司，宝方公司晋江分公司未为沈久全办理基本养老保险。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈久全于2018年8月22日入职宝方公司晋江分公司并担任保安班长一职，于2018年10月5日在其承租的位于晋江市的租房内被发现死亡，经晋江市公安局物证鉴定室鉴定意见为死因无法明确。沈久全母亲系周淑华，沈久全父亲沈琼已故，二人育有三子即沈久全、沈久元、沈九东。徐某1系沈久全与前妻徐某2的婚生子，沈久全与徐某2于2015年1月9日办理离婚登记，离婚后徐某1由徐某2抚养教育。周淑华与徐某1于2019年9月16日就请求确认劳动关系与支付遗属救济待遇向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，晋江市劳动人事争议仲裁委员会因仲裁申请不属于该委受理范围不予受理该案件并出具了晋劳仲不青字［2019］19号《不予受理通知书》。宝方公司晋江分公司系自然人投资或控股的有限责任公司分公司。宝方公司晋江分公司未为沈久全办理基本养老保险。 本院认为，沈久全于2018年8月22日入职宝方公司晋江分公司担任保安班长，宝方公司晋江分公司亦认可双方的劳动关系，双方劳动关系成立，沈久全于2018年10月5日于住所被发现死亡，双方劳动关系自动解除。闽劳社（2000）477号通知第二条规定“非国有企业职工因病或非因工死亡的，其死亡和救济待遇，由企业根据经济效益情况和自身承受能力，参照上述标准执行。”明确了该通知的适用范围为国有企业，对非国有企业的职工因病或非因工死亡的，由企业根据经营效益情况和承受能力参照国有企业标准决定职工的死亡和救济待遇，而非强制要求非国有企业按照国有企业标准支付职工的死亡和救济待遇。本案中，宝方公司晋江分公司并非国有企业，现宝方公司晋江分公司明确表示不同意支付非因工死亡和遗属救济待遇，亦无证据证明沈久全的死亡与宝方公司晋江分公司之间存在因果关系，故周淑华、徐某1要求宝方公司晋江分公司支付二人的供养直系亲属救济费，缺乏事实及法律依据，不予支持。考虑到沈久全生前与宝方公司晋江分公司存在劳动关系，宝方公司晋江分公司未为沈久全办理基本养老保险，故宝方公司晋江分公司应向沈久全的遗属即周淑华、徐某1支付丧葬补助费及一次性困难补助费，周淑华、徐某1要求宝方公司晋江分公司支付丧葬补助费9000元、一次性困难补助费7500元的主张在合理的范围内，予以支持。综上，依照《福建省劳动和社会保障厅、财政厅、总工会关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、福建省宝方物业管理有限公司晋江分公司与沈久全的劳动关系自2018年8月22日起至2018年10月5日止； 二、福建省宝方物业管理有限公司晋江分公司应于本判决生效之日起三日内支付周淑华、徐某1丧葬补助费9000元、一次性困难补助费7500元； 三、驳回周淑华、徐某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由福建省宝方物业管理有限公司晋江分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈永哲 二〇一九年十二月九日 法官助理 尤芳冰 书 记 员 李少杰 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《福建省劳动和社会保障厅、财政厅、总工会关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知》 第二条非国有企业职工因病或非因工死亡的，其死亡和救济待遇，由企业根据经济效益情况和自身承受能力，参照上述标准执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。