广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初2339号原告：广东都宝贷网络信息服务有限公司，统一社会信用代码91441400MA4UHHKM8A，住所梅州市梅江区**********公寓楼商场4-2。法定代表人：何建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。被告：刘迎通，男，汉族，1991年9月20日出生，公民身份号码441************018，身份证住址广东省丰顺县*******塘后，邮寄送达地址丰顺县*******塘后。被告：刘壮科，男，汉族，1986年9月12日出生，公民身份号码441************036，现住丰顺县**********。被告：张燕丽，女，汉族，1987年2月18日出生，公民身份号码441************047，身份证住址梅州市梅江区***，现住址不详。原告广东都宝贷网络信息服务有限公司与被告刘迎通、刘壮科、张燕丽追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彦彬律师、被告刘壮科到庭参加诉讼。被告刘迎通、张燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘迎通向原告偿还原告因履行担保责任代被告偿还的借款本息142515.7元；2.被告向原告支付资金占用利息（自借款全部代偿之日2018年11月26日起至还清全部款项之日止，以年利率6%计算）；3.被告刘壮科、张燕丽对被告刘迎通的债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年6月29日，被告刘迎通以住房装修为由，在梅州市梅江区**信用合作联社贷款25万元（专款专用），并签订《个人借款合同》一份，采用分期还款方式还款。同日，原告与梅州市梅江区**信用合作联社签订《保证合同》一份，约定原告对被告借款承担连带担保责任。当日，原告与刘壮科、张燕丽签订《（保证型）反担保合同》，约定刘壮科、张燕丽对原告的担保责任承担连带反担保责任。借款后，刘迎通不能按期偿还当期到期借款，借款于2018年6月21日逾期。2018年8月21日，梅州市梅江区**信用合作联社向原告发送《扣款告知书》，并于2018年8月22日在原告账户中划账22660.16元，用于偿还刘迎通到期借款本息。2018年11月26日，梅州市梅江区**信用合作联社向原告发送《贷款已违约告知书》，原告收到《贷款已违约告知书》后，经联系被告还款无果。2018年11月26日，梅州农村商业银行股份有限公司江南支行向原告发送《扣款告知书》，并于当日在原告账户内划账119855.54元，用于偿还被告刘迎通到期借款本息。因被告未按约定履行其还款义务，原告作为保证人偿还贷款本息共计142515.7元。原告提交的证据有：原告营业执照、借款借据、放款告知书、保证合同、（保证型）反担保合同、《贷款已违约告知书》、《扣款告知书》、本息清单、划款凭证、被告身份证复印件等，证明其诉讼请求。被告刘壮科辩称，被告向梅州市梅江区**信用合作联社贷款属实，对原告诉状事实部分本人异议，借款实际由本人使用，本人愿意承担连带清偿责任。被告刘迎通、张燕丽未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是信息服务公司，从事互联网信息服务、网络信息咨询、商务信息咨询、金融知识推广流程外包服务等业务。刘迎通与刘壮科是表兄弟关系，刘壮科与张燕丽是朋友关系。2017年6月29日，刘迎通以房屋装修为由向梅州市梅江区**信用合作联社（梅州市梅江区**信用合作联社的债权债务、财产、劳动关系等，于2018年9月30日起由梅州农村商业银行股份有限公司承继）借款25万元，借款期限2年，从2017年6月29日至2019年6月28日，还款方式为等额本金，贷款利率为11.88%等内容。同日，原告与梅州市梅江区**信用合作联社签订《保证合同》，主要约定为，原告应刘迎通的要求，为确保编号为100***********149的《个人借款合同》的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保等内容。同日，原告与刘迎通、刘壮科、张燕丽、梅州市宏成汽车销售服务有限公司签订《（保证型）反担保合同》，主要约定为，现反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订以担保人为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同，本反担保保证合同的保证方式为连带责任保证：反担保人对担保人代借款人向贷款人清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、强制执行费等），对借款人应向担保人支付的担保费、滞纳金、逾期保费、其它费用，以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用承担连带保证责任等内容。上述合同签订后，同年6月29日，梅州市梅江区**信用合作联社向刘迎通发放借款25万元。合同履行期间，被告未能按约还款。梅州市梅江区**信用合作联社于2018年8月21日向原告发出《扣款告知书》，于同年8月22日在原告账户内划款22660.16元，用于偿还刘迎通到期借款本息。2018年11月26日，梅州农村商业银行股份有限公司江南支行向原告发出刘迎通《贷款已违约告知书》，原告经联系被告还款未果。同日，梅州农村商业银行股份有限公司江南支行向原告发出《扣款告知书》，并在原告账户内划款119855.54元，用于偿还刘迎通到期借款本息。因被告未按约定履行其还款义务，原告作为保证人代为偿还贷款本息共计142515.7元。原告向被告催收未果，遂于2019年8月向本院提起诉讼。庭审中，原告表示因梅州市宏成汽车销售服务有限公司已处于无法联系状态，本案放弃对该公司的起诉。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告与梅州市梅江区**信用合作联社签订的《保证合同》，与刘迎通、刘壮科、张燕丽等签订的《（保证型）反担保合同》，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。被告刘迎通在借款后未能按约履行还款义务，原告于2018年8月22日、同年11月26日履行担保代偿责任，向债权人梅州市梅江区**信用合作联社（后为梅州农村商业银行股份有限公司）偿还刘迎通的借款本息142515.7元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告刘迎通偿还142515.7元，符合法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告刘迎通支付从2018年11月26日至款清之日止，以年利率6%计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告刘壮科、张燕丽对被告刘迎通上述债务承担连带清偿责任，有双方签订的《（保证型）反担保合同》为据，本院予以支持。综上，被告刘迎通、张燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘迎通应在本判决生效后十日内，偿还原告代偿借款本息142515.7元，给原告广东都宝贷网络信息服务有限公司；二、被告刘迎通应从2018年11月26日起至款清之日止，按实欠数额，以年利率6%计付资金占用利息给原告广东都宝贷网络信息服务有限公司；三、被告刘壮科、张燕丽对被告刘迎通上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150.31元（原告已预交），由被告刘迎通、刘壮科、张燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平人民陪审员  管惠娟人民陪审员  丘惠先二〇一九年十二月三十一日书 记 员  林虹绮