wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4248号原告：马金星，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：张俊坡，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地:平顶山市新华区凌云路中段。统一社会信用代码：91410400770872382X。负责人：赵三畛，任公司总经理。原告马金星与被告张俊坡、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告马金星在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马金星撤回起诉处理。审 判 长  刘永晓审 判 员  唐念存人民陪审员  刘 娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  张天意
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10430号原告：西安多隆食品有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：赵敏云，该公司总经理。委托诉讼代理人：任峰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：周晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永祥，该公司员工。委托诉讼代理人：张蓉蓉，该公司员工。原告西安多隆食品有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安多隆食品有限公司的法定代表人赵敏云及其委托诉讼代理人任峰、张叶舒与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的委托诉讼代理人赵永祥、张蓉蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安多隆食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款1164597.11元及利息（以1164597.11元为基数，按同期银行贷款利率，自2019年2月28日计算至实际结清之日止）；2、被告向原告退还保证金20000元；3、本案诉讼费18323元、保全费5000元、保险费3000元由被告承担。事实和理由：2015年开始，原、被告保持长期合作关系，由原告向被告供应超市食品（供货部门代码：4887、10637、70816），货物采取分期交货、货到月结付款的方式结算。合同履行过程中，原告按照被告的要求将货物陆续交付被告，被告应按照已收到的货物按时结付货款，但自2018年开始被告未能按照付款的约定期限全额支付货款，故原告诉至法院。被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司辩称，被告欠款属实，但被告核算的欠款数额与原告主张的数额不一致，原告主张的款项中缺少两笔扣款，分别是2019年5月8日的9947.91元及2019年7月17日的10112.58元，另外原告在被告处还有库存34157.71元，故被告认可的欠款数额为1110378.91元。关于保证金，被告经核查只收取原告保证金16000元，且根据合同约定，保证金应在清库6个月无相关质量问题才予以退还，故现保证金退还条件不成立。关于利息，合同中并无约定，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期向被告门店供应休闲食品。2018年，原、被告续签三份《商品购代销合同》（供应商编码：4887、10637、70816）,合同有效期均为2018年1月1日至12月31日，合同约定原告向被告门店供应休闲食品，结算方式为购销账期，被告验收原告商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算，以结算月为基础，可付款金额=未支付货款-月末库存，被告向原告支付的款额是指当期应结算货款总额减去当期被告应账扣销售奖励及相关费用金额的余额；被告收取保证金作为原告因质量、价格、售后服务等方面的原因给被告造成损失的赔偿担保，该质量保证金在原告清户六个月后，如无质量等问题，待双方债权债务全部清理完毕，被告将保证金的余额一次性无息退还原告；合同终止或解除后，被告尚未销售的原告供应商品，原告应及时、无条件为被告退、换商品，原告应在收到退货后五日内，向被告退还相应数额的货款或者由被告直接从应付原告的结算款中扣除。审理中，原告同意将被告辩称的两笔未扣款金额共计20060.49元从其主张的货款中扣除，但辩称由于被告未向其返还库存，故不同意扣除库存。原告主张被告收取其保证金20000元，但其中关于4000元的保证金只有其单方所做的说明相佐证，被告认可收到保证金16000元。经询，被告称原告的库存目前还在销售。原、被告双方一致确认双方最后一次结算时间为2019年7月17日。原告在本案诉讼过程中申请诉讼保全，因此花费保全保险费3000元。本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应支付货款。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实被告尚欠原告货款1144536.62元未付，双方之间已经形成明确的债权债务关系。被告没有按照合同约定履行付款义务，显属违约，应当承担相应的责任，现原告主张被告按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定。因双方最后一次结算的时间为2019年7月17日，故应自2019年7月18日起计算利息为宜，对原告的该项主张部分予以支持。关于质量保证金，鉴于双方之间的合同已经到期，被告也未举证证明原告供应的货物存在质量问题，故对原告主张被告退还质量保证金的诉请予以支持，因被告认可已收取保证金16000元，原告又未能举证证明被告还另外收取了4000元，故被告退还保证金数额应为16000元。原告因被告未清偿货款提起诉讼并因申请保全产生保全保险费，该项费用属于原告为本案诉讼的合理支出，且系被告违约而造成，故保全保险费3000元，本院予以支持。关于被告辩称应在应付货款中扣除库存34157.71元，因被告未提交充足证据证明库存真实存在，且也未实际向原告返还，故其辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告西安多隆食品有限公司支付货款1144536.62元、质量保证金16000元、保全保险费3000元及利息（以1144536.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月18日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安多隆食品有限公司的其余诉讼请求。案件受理费15882元、保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  朱娌娜人民陪审员  刘学华二〇一九年十二月二十八日书 记 员  贺 倩打印：相丽华校对：贺倩2019年月日送达1
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执恢359号申请执行人:临汾市汾河文化生态景区管理处。法定代表人:吴勇。被执行人:山西九间堂餐饮文化有限公司。法定代表人:王文菊。被执行人:王文菊，女，1969年6月29日出生，汉族。被执行人:临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司。法定代表人:王文菊。本院在执行申请执行人临汾市汾河文化生态景区管理处与被执行人山西九间堂餐饮文化有限公司、王文菊、临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人临汾市汾河文化生态景区管理处依据已发生法律效力的（2017）晋1002民初3170号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请强制执行，执行事项为：一、解除2014年4月1日原告临汾市汾河文化生态景区管理处与被告山西九间堂餐饮文化有限公司签订的《九间堂租赁合同》；二、被告山西九间堂餐饮文化有限公司于本判决生效后十五日内向原告临汾市汾河文化生态景区管理处交付租金300万元，并承担300万元自2017年5月2日起至判决生效之日的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告临汾市尧都区海大鑫都煤炭销售有限公司、王文菊对以上债务承担连带偿还责任；四、被告山西九间堂餐饮文化有限公司于本判决生效后三十日内腾出所承租原告的九间堂房屋。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人山西九间堂餐饮文化有限公司、王文菊、临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司银行账户存款，由于金额较小未采取扣划措施。经查，被执行人王文菊名下有晋LLA0**号别克牌轿车、晋LME6**号宝马牌轿车，现已查封，因车辆下落不明，暂时无法处置；被执行人山西九间堂餐饮文化有限公司、临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人王文菊住所地进行调查，未发现可供执行的财产；在被执行人山西九间堂餐饮文化有限公司、临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司办公场所进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心查询，被执行人山西九间堂餐饮文化有限公司、王文菊、临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司名下未登记不动产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎晓敏人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十二月五日书 记 员  赵一繁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2255号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。负责人：陆凯，该行行长。被执行人：李运清，男，1966年7月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人李运清借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初2221号法律文书载明：“被告李运清应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行借款本金67055.2元、利息16245.62元，合计83300.82元并支付自2018年10月22日起至实际给付之日止的利息（利息标准按合同约定计算）。如果被告李运清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人李运清未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆，但未被控制；被执行人名下房产已于2019年3月1日被拍卖。另查明被执行人其他无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2255号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十二月十七日书记员  曹海洋
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁17执保83号 中国工商银行股份有限公司菏泽分行、菏泽广源铜带有限公司、东营方圆有色金属有限公司、冯天杰： 中国工商银行股份有限公司菏泽分行与菏泽广源铜带有限公司、东营方圆有色金属有限公司、冯天杰借款合同一案，本院作出的（2019）鲁17民初772号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案执行，依法查封了被保全人菏泽广源铜带有限公司名下土地二宗，房产十套、查封期限三年。至此，中国工商银行股份有限公司菏泽分行向本院申请执行的（2019）鲁17民初772号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执365号之一申请执行人：郑春花，女，汉族，1941年3月18日生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳腾宇企业集团有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路**办公楼**。法定代表人：王重阳。被执行人：王重阳，男，汉族，1961年9月28日生，住洛阳市瀍河区。被执行人：洛阳宝骐汽车销售有限公司，住所，住所地：洛阳市瀍河区启明南路**div>法定代表人：王佩。郑春花与王重阳、洛阳腾宇企业集团有限公司、洛阳宝骐汽车销售有限公司合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304民初1476号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，王重阳、洛阳腾宇企业集团有限公司、洛阳宝骐汽车销售有限公司应在上述调解生效后十日内支付郑春花本金100万利息38万，本案受理费6900元、保全费5000元由王重阳、洛阳腾宇企业集团有限公司、洛阳宝骐汽车销售有限公司承担。本院于2019年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无可供执行财产。三、通过洛阳市不动产登记部门、洛阳市公积金管理部门查询被执行人名下财产，查找到王重阳名下位于洛阳市××××路中泰世纪花城3期2幢1-负109（洛房权证2007字第**），位于洛阳市××××路中泰世纪花城******（洛房房权证市字第**）产，共计二套予以轮后查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人司法拘留十五日。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。王重阳、洛阳腾宇企业集团有限公司、洛阳宝骐汽车销售有限公司负有继续向郑春花付借款及利息义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘家定人民陪审员  姚保平人民陪审员  吕秀霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 洋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申3853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏，女，1972年9月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师。委托诉讼代理人：万成勇，贵州民光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷明琼，女，1966年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈善智，男，1966年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人张敏因与被申请人殷明琼、陈善智民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张敏申请再审称，一、二审判决认定案件事实所依据的证据不足，认定案件事实错误。殷明琼向张敏所汇71500元并非偿还本案借款，而是偿还殷明琼于2013年4月11日向张敏所借50000元、贷款保险费1500元以及支付本案利息20000元。殷明琼于2015年9月29日与张敏签订《借款抵押协议》，殷明琼辩称71500元系归还本案借款与其所签上述协议内容相互矛盾。申请人在二审通过提交证据、证人证言证明了申请人与被申请人之间另外存在经济往来关系，该71500元是另外经济关系产生的账务往来，二审法院未予支持。一、二审判决法律适用有错误。据此，张敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。殷明琼提交意见称，其夫妻二人向原告共借款十万元，实际只有九万伍千元整，归还前五个月的利息两万五千元，2013年又归还七万一千五百元，2015年2月又归还一万元，应当按照九万伍千元为原始本金计算。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。申请人张敏主张被申请人殷明琼于2013年4月11日所还71500元并非归还本案借款，其中50000元系归还被申请人殷明琼另向银行贷款而向申请人张敏、王仕英所借50000元，20000元系归还本案借款利息，1500元系归还银行贷款保险费用。但二审中，张敏提交的证据并不足以证明其上述主张，故申请人所提该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张敏的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十二月六日法官助理潘航航书记员刘丹
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终3237号 上诉人（一审被告、反诉原告）：谷运停，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：陈军华，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 上诉人谷运停因与被上诉人陈军华买卖合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人谷运停及其委托诉讼代理人孙忠信，被上诉人陈军华及其委托诉讼代理人张景战参加了诉讼。本案现已审理终结。 谷运停上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审认定被上诉人具有诉讼主体资格错误。被上诉人系菏泽市定陶区鲁昕双和食品有限公司（以下简称双和公司）的法定代表人，上诉人与双和公司存在毛鸭饲养合同，与被上诉人个人无毛鸭饲养合同关系，更无买卖合同关系，被上诉人不具有一审原告诉讼主体资格。2.一审认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系错误。案涉鸭苗、饲料、技术、药物均是被上诉人所在的双和公司提供，成鸭也是该公司回收的。被上诉人提交的饲料欠条系其制作的格式合同，本身具有欺诈、不公平性，饲料欠条只是用于结算的一种记账方式，并不是买卖合同。3.认定鸭苗每只7.4元没有依据。上诉人饲养的是合同鸭，鸭苗每只3元是固定的，鸭苗的进价有时高于3元，有时低于3元，合同鸭苗的价格不受鸭苗进价的影响。本案中，也没有证据能证明上诉人购买的鸭苗每只7.4元。若上诉人购买被上诉人的高价鸭苗，再使用被上诉人的高价料，再让被上诉人按合同价回收，上诉人养鸭所图为何?一审法院认定的事实根本不符合交易习惯，也与事实根本不符。4.一审判决被上诉人承担全部损失显失公平。案涉鸭患的是禽流感，被上诉人所在公司的技术员已认定为是禽流感，并且让上诉人积极处理病鸭，在病鸭出售前，公司技术员承诺不会让上诉人承担全部损失。所以，一审判决有失公允。5.被上诉人所在的公司尚欠上诉人上一批卖鸭款50000元，被上诉人起诉上诉人违反诚信原则。 陈军华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法，请求二审法院依法维持。谷运停在诉讼当中，多次滥用民事诉讼权利，在已约定了管辖权的法院情况下，仍然向一审法院提出管辖权异议，在没有任何事实根据的情况下，在一审当中又提出了反诉，其目的在于阻碍程序的进行。 陈军华向一审法院起诉请求：1.判令谷运停偿还陈军华饲料款、兽药款等合计93000元；2.诉讼费用由谷运停承担。在诉讼过程中，陈军华将诉讼请求第一项变更为：判令谷运停偿还陈军华饲料款、兽药款、鸭苗款共计114510元。 谷运停反诉称，若陈军华认为其是适格主体，与谷运停存在肉鸭饲养合同关系，要求陈军华承担赔偿谷运停大棚租赁费、劳务费、水电费、利润损失等共计100000元。 一审法院认定事实：2018年9月19日，谷运停向陈军华赊购肉鸭苗15600只，价格每只7.4元，共计115440元。肉鸭出售后，卖得价款93930元，折抵给陈军华鸭苗款，尚欠陈军华鸭苗款21510元。谷运停饲养肉鸭期间，共欠陈军华饲料款、兽药款93000元。经陈军华多次催要，谷运停未偿还上述款项。 一审法院认为，谷运停以借条的形式向陈军华出具欠据，且对该组证据无异议，可以认定陈军华与谷运停之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同关系自愿合法，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。陈军华为本诉原告，主体适格。谷运停欠陈军华饲料款、兽药款93000元，事实清楚，证据充分，予以确认。关于鸭苗价款问题，谷运停未提供充分证据证明其所主张的鸭苗价格，陈军华提供了鸭苗供应当日的市场价格7.4元/只，结合购买鸭苗转账记录等，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。综上，陈军华主张鸭苗价格7.4元/只，予以采信。谷运停向陈军华购买鸭苗15600只，共计款115440元，出售成品鸭折抵鸭苗款93930元，还欠陈军华鸭苗款21510元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”陈军华要求谷运停支付饲料款、兽药款、鸭苗款共计114510元的诉讼请求并无不当，应予支持。谷运停辩解其与双和公司存在肉鸭饲养合同关系，与陈军华个人不存在买卖合同关系，但未提供充分证据证实自己的辩解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，谷运停的上述辩解不成立。谷运停要求陈军华赔偿大棚租赁费、劳务费、水电费、利润损失等共计100000元，无事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条规定，判决：一、由谷运停支付陈军华饲料款、兽药款、鸭苗款共计114510元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回谷运停对陈军华的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费元2590元，减半收取1295元，反诉费2300元，减半收取1150元，共计2445元，由谷运停承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人对被上诉人提交的合计金额为93000元的四张借款条无异议，也认可四张借款条实际是其欠付的饲料款、兽药款。且四张借款条上载明的权利人均为被上诉人，上诉人在借款条上签字确认，被上诉人作为案涉借款条的权利人，具备本案的诉讼主体资格。一审法院认定被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系并无不当。 上诉人未提供证据证明其为被上诉人饲养合同鸭，因双方当事人没有签订书面的买卖合同，双方当事人也没有提交有关鸭苗价格的直接证据。上诉人主张应按照每只3元计算鸭苗价款，被上诉人则主张应按照鸭苗供应日的市场价格7.4元/只计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。一审法院根据该条规定，结合被上诉人提交的购买鸭苗转账记录等，认定鸭苗的价格为7.4元/只并无不当。上诉人上诉称被上诉人尚欠其上一批的卖鸭款50000元与本案不是同一法律关系，本院不予审查。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2590元，由上诉人谷运停负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇一九年十二月十六日 法官助理 田 源 书 记 员 武文静
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3363号 申请执行人：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路701之**伊真大厦**。 法定代表人：王斌，系该公司总经理。。 委托诉讼代理人：谢芸，系甘肃昶太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，系兰州市邦信小额贷款有限责任公司经理。 被执行人：张友驰，男，汉族，1962年9月22日出生，住甘肃省兰州市城关区. 兰州市邦信小额贷款有限责任公司与张友驰借款合同纠纷一案。兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初9775号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，兰州市邦信小额贷款有限责任公司申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人张友驰自行达成执行和解协议，申请执行人兰州市邦信小额贷款有限责任公司向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初9775号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月二十七日 书记员  闫 妍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3806号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄埔区延安东路******。统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 被执行人刘振贤，男，1983年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 先锋太盟融资租赁有新公司与刘振贤融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的13.30225万元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人财产信息如下：（1）车辆3辆，车牌号桂Ｄ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××，但是未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人刘振贤发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人刘振贤列入失信被执行人名单、限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人刘振贤融资租赁合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韦 钰
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初400号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人赵林生，男，1958年8月1日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月25日被滦南县公安局刑事拘留，同年12月30日被滦南县公安局取保候审，2019年11月12日滦南县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人赵林生犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日、12月24日两次公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑秀卫出庭支持公诉，被告人赵林生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至12月之间，被告人赵林生在自己经营的彩票站利用国家体彩11选5开奖结果，自设赔率，并采取QQ群上传赌博数据的手段组织彩民进行赌博，涉案赌资 121720元，非法获利4000余元。被告人赵林生到案后能自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵林生开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵林生自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人赵林生拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了证人赵某、陶某、王某证言，被告人赵林生供述与辩解，中国建设银行银行卡客户交易明细清单、手机交易记录截屏、滦南县公安局辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、滦南县公安局扣押决定书、扣押物品清单、滦南县公安局办案说明、户籍证明信等证据。 被告人赵林生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵林生于2018年12月25日被口头传唤至滦南县公安局治安大队，到案后能自愿如实供述自己的罪行。在本院审理过程中主动退缴了违法所得人民币4000元，并积极缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人赵林生以营利为目的，在自己经营的彩票站利用国家体彩11选5开奖结果，自设赔率，通过QQ群上传数据，通过自己经营的体育彩票站接受他人投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人赵林生经口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人赵林生主动退缴违法所得并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵林生犯开设赌场罪罪名欠妥，但量刑建议适当。对被告人赵林生依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵林生犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人赵林生违法所得人民币4000元及随案移送的作案工具黑色vivoX20plus手机一部，予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李昌进 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台41号 申请人：宋晖雄，男，1947年6月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市士林区。 被申请人：宋惠英,女,1934年12月10日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人:宋惠琼,女,1938年10月26日出生,汉族，住广西省南宁市江**。 被申请人:宋惠钦,女,1944年3月7日出生,汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：宋泽甫，男,1939年11月1日出生,台湾地区居民，住台湾地区台北市大同区。 被申请人：宋彦龙,男,1940年6月11日出生,台湾地区居民，住台湾地区桃园县。 被申请人:宋惠基,男,1953年7月15日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市士林区。 被申请人:宋惠根,男,1950年8月10日出生,台湾地区居民，住台湾地区台北市士林区。 申请人宋晖雄申请认可台湾高等法院2015年度重家上更（一）字第7号民事判决一案，本院于2019年10月8日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 宋晖雄申请称，申请人宋晖雄与被申请人宋惠英、宋惠琼、宋惠钦、宋泽甫、宋彦龙、宋惠基、宋惠根于2009年10月2日在台北士林地方法院起诉分割遗产，经台湾士林地方法院2011年度重家诉更1字第1号民事判决就宋晖雄及宋惠英、宋惠琼、宋惠钦、宋泽甫、宋彦龙、宋惠基、宋惠根分割遗产一案作出民事判决（台湾士林地方法院2010年度重家诉字第11号判决经高等法院2011年度重家上字第3号废弃），宋泽甫、宋彦龙、宋惠钦、宋惠英、宋惠琼提起上诉，经台湾高等法院2012年度重家上字第54号作出民事判决，宋泽甫、宋彦龙、宋惠钦、宋惠英、宋惠琼提起上诉，经台湾最高法院2015年度台上字第521号民事判决发回，台湾高等法院作出2015年重家上更（一）字第7号民事判决，宋泽甫、宋彦龙、宋惠钦、宋惠英、宋惠琼提起上诉，台湾最高法院作出2016年度台上字第1985号民事判决，驳回上诉。台湾高等法院作出2015年重家上更（一）字第7号判决，对讼争双方继承的13件遗产（不动产）作出分割，其中大陆地区遗产（不动产）由讼争双方按各八分之一按份共有，再由台湾地区继承人连带给付给宋惠钦、宋惠英、宋惠琼三人每人200万元台币，该判决自2016年11月10日生效。 宋惠英、宋惠琼、宋惠钦、宋泽甫、宋彦龙、宋惠基、宋惠根未陈述意见。 本院经审查认为，本案申请人宋晖雄及宋泽甫、宋彦龙向台湾高等法院请求分割遗产，台湾高等法院作出2015年度重家上更（一）字第7号生效民事判决，判决内容主要是对被继承人的共13件遗产（不动产）作出分割,其中，涉及台湾地区12件遗产（不动产），1件大陆地区遗产（不动产）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”规定，本案遗产中，台湾地区12件遗产不属于人民法院认可范围，本院依法不予认可。同时根据《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条“台湾地区法院民事判决具有下列情形之一的，裁定不予认可：（二）案件系人民法院专属管辖的”规定，遗产之一（大陆房产）系属人民法院专属管辖情形，故宋晖雄请求认可的1件大陆地区遗产（不动产），本院亦依法不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条、第十六条规定，裁定如下： 不予认可台湾高等法院民事判决2015年度重家上更（一）字第7号民事判决。 案件申请费500元，由申请人宋晖雄负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长  林 伟 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇一九年十二月五日 法官助理  郑芬芳 书 记 员  陈 钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十五条台湾地区法院民事判决具有下列情形之一的，裁定不予认可： （一）申请认可的民事判决，是在被申请人缺席又未经合法传唤或者在被申请人无诉讼行为能力又未得到适当代理的情况下作出的； （二）案件系人民法院专属管辖的； （三）案件双方当事人订有有效仲裁协议，且无放弃仲裁管辖情形的； （四）案件系人民法院已作出判决或者中国大陆的仲裁庭已作出仲裁裁决的； （五）香港特别行政区、澳门特别行政区或者外国的法院已就同一争议作出判决且已为人民法院所认可或者承认的； （六）台湾地区、香港特别行政区、澳门特别行政区或者外国的仲裁庭已就同一争议作出仲裁裁决且已为人民法院所认可或者承认的。 认可该民事判决将违反一个中国原则等国家法律的基本原则或者损害社会公共利益的，人民法院应当裁定不予认可。 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。 裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。 第十九条对人民法院裁定不予认可的台湾地区法院民事判决，申请人再次提出申请的，人民法院不予受理，但申请人可以就同一争议向人民法院起诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7459号原告：于泽生，男，1991年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李长敏，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：庞宝森，男，1962年5月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告于泽生与被告庞宝森合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告于泽生及其委托诉讼代理人李长敏到庭参加诉讼。被告庞宝森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于泽生向本院提出诉讼请求：请求判令被告庞宝森支付原告工程款15万元，进料货款10万元，另赔偿违约金5万元，合计赔偿30万元。事实与理由：2019年4月27日，原告与被告签订工程施工协议，协议中表明原告负责进料黄金甲，原告进料黄金甲货款达到10万元整，被告应给原告拨款10万元，原告负责进料黄金甲完工后被告付给原告利润15万元，现进料工程完工，经原告多次催要无果，故诉至法院，诉请同前。被告庞宝森未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的工程施工协议书、通话录音、农村信用社银行流水、微信聊天记录、实物出库报告单、移动公司专用收据及当庭陈述，本院查明本案事实如下：2019年4月27日，原告于泽生（乙方）与被告庞宝森（甲方）签订工程施工协议书一份，甲方愿将杨家营大棚工程让乙方施工，为保质、保量、安全地按期完成施工任务，明确责任，参照有关规定，就工程施工事项协商一致；工程名称为杨家湾大棚工程，承保范围为乙方只负责进料黄金甲，工程日期自2019年4月28日起直到工程结束，施工安装工程取费及工程量计算的依据和取费标准按国家规定执行。乙方进料黄金甲达到10万元，甲方将给乙方拨款10万元，以后依此类推，乙方进料黄金甲每达到10万元，甲方将给乙方拨款10万元。此工程乙方只负责进料黄金甲，完工后甲方付给乙方利润15万元，甲乙双方，如一方违规（违反）合同，承担违约金5万元。此合同一式两份，签字日起生效。合同签订后，原告开始购进黄金甲，花费57636元；期间，庞宝森自原告处借款4.3万元，两项合计共100636元。因庞宝森未拨款，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告、被告之间签订的合同名为工程施工协议书，但是通过合同内容判断，原告负责进料黄金甲，其他材料和施工均不负责，工程完工后基于整个工程分得利润，故双方为合作关系。该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应如约履行各自的义务。被告未按照约定向原告拨款构成违约，并导致双方的合同无法继续履行，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告给付工程利润15万元，违约金5万元，材料款10万元，在原告仅投入资金10万元的情况下，若判令被告承担30万元的责任，将导致双方利益严重失衡，有违公平。原告投入10万余元购买材料后，被告即需拨付给原告10万元，因此，原告的投入仅仅为初始的10万元，双方之所以签订合作协议，庞宝森的目的就是借助原告投入的10万元购进黄金甲以顺利施工，且双方履行期间，其中4.3万元均为借贷资金，类比借贷关系，考虑各行业的利润均不可能高于民间借贷利率上限即年24%的标准，结合本案实际情况，本院对双方利益进行均衡，按照年24%的标准赔偿原告的损失，因最后一笔款项支出为2019年5月4日，故自次日起计算利息损失。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。被告庞宝森经本院合法传唤无正当理由局部到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞宝森于本判决生效后立即给付原告于泽生进料货款10万元并自2019年5月5日起按年24%赔偿利息损失至付清之日；二、驳回原告于泽生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告庞宝森负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二○一九年十二月十一日书记员 杨 丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3627号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行。住所地：四川省成都市顺城大街**附**。 负责人：林磊，行长。 被执行人：成都隆源恒鑫矿业有限公司。住。住所地：四川省成都市武侯区文锦街**附**/div> 法定代表人：赖德玖。 被执行人：成都华隆海矿业有限公司。住所地。住所地：四川省成都市锦江区iv> 法定代表人：吴凡。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初5292号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行与被执行人成都隆源恒鑫矿业有限公司、成都华隆海矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统查询被执行人成都隆源恒鑫矿业有限公司、成都华隆海矿业有限公司在银行、不动产、车辆、工商、证券等部门登记的财产信息，未发现其在房地产、银行存款、证券、工商、车管等部门登记有可供执行的财产。后在被执行人成都隆源恒鑫矿业有限公司、成都华隆海矿业有限公司住所地对其收入、债权债务、住房等状况实地调查，亦未查找到其他财产和线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的为50004999.54元，未执行标的为50004999.54元。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人成都隆源恒鑫矿业有限公司、成都华隆海矿业有限公司有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项关于已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产的规定，依法应当终结对被执行人成都隆源恒鑫矿业有限公司、成都华隆海矿业有限公司的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十二月三日 书记员 肖晓宇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1153号之一 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：黄群芝，女，1963年4月14日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告黄群芝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月29日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按柳州市光明物业服务有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 蒙善清 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 朱泽苑
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁17刑申28号 张永林： 你因犯伪造国家机关证件罪一案，对山东省菏泽市牡丹区人民法院于二○一八年二月二十二日作出的（2017）鲁1702刑初938号刑事判决不服，提出上诉。本院于二○一八年五月二十九日作出（2018）鲁17刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决、裁定已经发生法律效力。你仍不服，以“公诉机关指控事实表述不正确，事实是姜某提供20万元赌资，让其提供信息，姜某制作假房产证给其，逼迫其在假房产证上签字，被逼无奈的情况下进入他们的圈套；其对公诉机关指控罪名没有异议是违心的；姜某和其的供词完全不一样，姜某说的是谎言；姜某是‘圈套贷、高利贷’的策划者和实施者，蒋建立、董志平是他们的合伙人；姜某、蒋建立涉嫌非法讨债和非法拘禁，是黑恶势力；其伪造国家证件的行为，不应按照刑法处罚，可以按照治安处罚条例处理”为由，向本院提出申诉。 经本院审查，关于你提出“公诉机关指控事实表述不正确，事实是姜某提供20万元赌资，让其提供信息，姜某制作假房产证给其，逼迫其在假房产证上签字，被逼无奈的情况下进入他们的圈套；对公诉机关指控罪名没有异议是违心的；姜某和其的供词完全不一样，姜某说的是谎言；姜某是‘圈套贷、高利贷’的策划者和实施者，蒋建立、董志平是他们的合伙人；姜某、蒋建立涉嫌非法讨债和非法拘禁，是黑恶势力”的申诉理由。经查，公诉机关指控其伪造房屋所有权证，并抵押给姜某的事实，有鄄城县房地产管理局出具的证明、扣押房产证清单、证人姜某证言、并有你的供述等证据证实，足以认定，其它申诉理由没有证据证实。关于你提出“其伪造国家证件的行为，不应按照刑法处罚，可以按照治安处罚条例处理”的申诉理由。经查，你提供信息让他人伪造房产证的行为侵犯了国家机关对相关证件的管理活动和正常秩序，具有社会危害性，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，具有刑事违法性，构成伪造国家机关证件罪，应当受到相应的刑罚处罚。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终560号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告单位）广东昊中宏进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，法定代表人苏某荣。诉讼代表人苏某荣，男，1972年5月13日出生，户籍地广东省佛山市顺德区。辩护人袁剑湘、陈丽，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄颖君，女，1971年2月23日出生，汉族，高中文化，昊中宏公司实际经营人，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人彭力，广东深南律师事务所律师。辩护人廖莘，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄煦东，男，1961年9月25日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2017年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人钟旭明，广东一粤律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王斯韵，女，1988年6月13日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2017年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。2019年4月27日被取保候审。辩护人陈壮，广东信步律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁泳红，女，1970年8月21日出生，汉族，初中文化，公司负责人，户籍地广东省佛山市顺德区。2017年5月4日因犯虚开增值税专用发票罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年6月5日刑满释放。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控的原审被告单位广东昊中宏进出口贸易有限公司、原审被告人黄颖君、黄煦东、王斯韵、梁泳红犯骗取出口退税罪一案，于2019年4月3日作出（2018）粤0606刑初694号刑事判决。宣判后，原审被告单位及原审被告人对判决均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。佛山市人民检察院指派检察员万娱、检察官助理李臻出庭履行职务。原审被告单位广东昊中宏进出口贸易有限公司诉讼代表人苏某荣及其辩护人袁剑湘、陈丽，原审被告人黄颖君及其辩护人彭力、廖莘，原审被告人黄煦东及其辩护人钟旭明，原审被告人王斯韵及其辩护人陈壮，原审被告人梁泳红及其辩护人李双成出庭参与诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初694号刑事判决。二、发回佛山市顺德区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 张华伟审 判 员 黄志庆二〇一九年十二月二十七日法官助理 曾庆敏书 记 员 陈凤仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗抗，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2019）内0525民初7101号原告：范永林,男，1975年11月23日生，汉族,农民，住开鲁县,公民身份号码×××。被告：石红军,男，1987年2月3日生，汉族，农民,公民身份号码1523261***********。法定代表人刘继明,系总经理。原告范永林与被告石红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告范永林于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范永林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范永林撤诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由范永林负担。审判员 刘占林 二〇一九年十二月二十五日书记员 甄乐天
福建省泉州市丰泽区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0503刑更12号 罪犯王颖超，男，1975年5月22日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化，无业，住石首市，现住广州市天河区，因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年9月4日被取保候审。 本院于2015年10月20日作出（2015）丰刑初字第129号刑事判决书，以罪犯王颖超犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。被告人不服上诉,泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑终字第1520号刑事裁定书，裁定驳回上诉,维持原判。因罪犯王颖超患慢性肾脏病5期（5d期，尿毒症期）、高血压病（3级,极高危）等病，泉州市看守所于2016年3月9日出具《暂不予收押通知书》。泉州市公安局丰泽分局于2016年5月13日出具《关于提请对罪犯王颖超暂予监外执行的函》。本院委托泉州医学高等专科学校附属人民医院对王颖超的病情作出诊断后，于2016年5月13日函告泉州市丰泽区人民检察院，同时将疾病证明等材料一并移交给上述机关审查。泉州市丰泽区人民检察院于2016年12月17日出具审查意见认为，王颖超当期病情符合保外就医所规定的条件。后本院依规定将罪犯王颖超暂予监外执行一案的材料上交由泉州市中级人民法院审查决定。2019年1月25日，泉州市中级人民法院将罪犯王颖超暂予监外执行一案交由本院审查。本院即走访并调取王颖超相应期间的病历及治疗情况材料，并再次委托泉州市医学高等专科学校附属人民医院对王颖超的病情进行医学诊断。2019年6月4日，泉州市医学高等专科学校附属人民医院出具《罪犯病情诊断证明书》，诊断王颖超病情为：1、慢性肾脏病5期（5d期，尿毒症期）；2、高血压病（3级，极高危）；3、胆囊切除术后，右锁骨骨折术后，骨盆骨折术后。本院于2019年6月17日，函告泉州市丰泽区人民检察院，同时将疾病证明等材料一并移交给上述机关审查。2019年9月26日，泉州市丰泽区人民检察院出具审查意见认为，王颖超当期病情符合保外就医所规定的条件，并建议我院对罪犯王颖超暂予监外执行。 经查，罪犯王颖超患慢性肾脏病5期（5d期，尿毒症期），高血压病（3级,极高危）等病，不宜收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯王颖超暂予监外执行。 二〇一九年十二月十二日 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。  2-
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6237号 上诉人（原审原告）:廊坊中远享通光电有限公司，住所地廊坊开发区新源道。 法定代表人：夏天云，销售经理。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫颖，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：廊坊市丰能电力服务有限公司，住所地廊坊市广阳区尚都金茂中心B-1-619。 法定代表人：刘文杰。 被上诉人（原审被告）：张月辉，男，汉族，1973年7月27日出生，住廊坊市广阳区。 上诉人廊坊中远享通光电有限公司因与被上诉人廊坊市丰能电力服务有限公司、张月辉委托合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊中远享通光电有限公司上诉请求：1、撤销原判。2、改判解除上诉人与被上诉人廊坊市丰能电力服务有限公司签订的《250KVA台变施工承包合同》。3、改判解除上诉人与廊坊市丰能电力服务有限公司和张月辉三方之间的《250KVA台变施工承包合同补充协议》。4、判令两被上诉人连带返还上诉人工程款188000元。5、判令两被上诉人给付上诉人逾期未履行的违约金（廊坊市丰能电力服务有限公司违约金按照260000元的日千分之三自2018年10月1日起计算至解除合同之日，张月辉违约金按照每天500元自2019年4月21日起计算到判决解除补充协议之日）；6、诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：上诉人诉被上诉人施工承包合同纠纷一案，廊坊经济技术开发区人民法院审理后，作出（2019）冀1091民初1288号判决，判决驳回上诉人要求解除合同和赔偿违约金的全部诉讼请求。上诉人认为，该一审判决认定事实错误、适应法律错误、判决依据证据不足、判决极不公正、无法实际履行。故提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 廊坊市丰能电力服务有限公司答辩称，我们合同当时是因为上诉人不能给我们提供环评排污证明，因为这个我们报营业厅审批的时候，需要有这个项，因为我们耽误了工期，我们协商我们承担一部分损失，合同是26万元甲方付了我们208000元，在这个基础上我们给做完，之后就是增加了一个补充协议，但是补充提交完之后，甲方还是没有提供我们环评的这个证明，以至于现到现在为止，工程已经也无法完成。 张月辉答辩称，我是因为刘文杰都是朋友，工程我是春节以后才参与工程的事情，也是想把工程尽快完成。我和丰能的代表就是刘文杰，还有和甲方中远恒通签订了一个三方协议，由甲方重新提交供电手续，我方负责包装及施工送电，在报装流程过程中，这边流程过程中供电局营业厅要求甲方出示环评排污许可证，甲方只给我通过微信给我打了一个环保局提供的一个表格，但是供电局营业厅不认可，我方跟甲方通过微信和QQ方式沟通数次，甲方一直提供不了正式的环评文件与我方，后我方再又通过微信和电话与甲方代表巫经理沟通可否由我们来找通过关系来找环环保局来办手续，甲方巫经理经与法人沟通告知因工期延误时间长，准备起诉我也没支付，准备起诉我方，等到法院判决税务相关工程就停止。 廊坊中远享通光电有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告廊坊市丰能电力服务有限公司签订的《250KVA台变施工承包合同》。2、判令解除原告与被告廊坊市丰能电力服务有限公司和被告张月辉三方之间的《250KVA台变施工承包合同补充协议》。3、判令二被告连带返还工程款188000元。4、判令二被告给付原告逾期未履行的违约金（被告廊坊市丰能电力服务有限公司违约金按照160000元的日千分之三自2018年10月1日计算至解除合同之日，被告张月辉违约金按照每天500元自2019年4月21日起计算至判决解除补充协议之日）。 一审庭审中，原告提交了2019年8月7日供电公司对原告增容供电方案施工的批准文件（增容供电方案和答复单）。被告同意继续履行合同，在50天内安装完毕，合格并供电，如违约愿意承担违约责任。 一审法院认为，原被告之间签订的《250KVA台变施工承包合同》和《补充协议》从内容上来看，实际属于委托合同，具体事项包括：现场勘查、供电方案申请（报批手续）、提供变压器并安装、送电。合同签订后，三方均能真诚地履行合同义务，但在供电方案申请（报批手续）环节双方缺乏配合和有效沟通，导致合同的延误乃至搁置，形成本案诉讼。现批准手续已经完成，可进行后期的设计、安装、送电等合同委托事项。前期的延误，通过《补充协议》，降低了相关费用，可视为被告方承担一定的责任。继续履行上述合同既能够保证原告方尽快地以较小成本实现合同目的，也能够避免更多的矛盾和纠纷。因此对原告解除合同并返还已支付款项的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告廊坊中远享通光电有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为2030元，保全费1520元,由原告廊坊中远享通光电有限公司承担。 本院二审期间，上诉人廊坊中远享通光电有限公司提交了新证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。 本院认为，被上诉人在履行合同的过程中虽存在着违约行为，但也通过减少部分工程款的方式承担了部分责任。现上诉人已办理完毕增容申报手续，履行本案合同已不存在障碍，且被上诉人也有履行合同的诚意，为减少成本，尽快实现合同目的，双方合同以继续履行为宜。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,060.0元，由上诉人廊坊中远享通光电有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保975号关于本院业务庭查封登记在陈双名下的位于江苏省宿迁市宿城区黄河上院19幢801室房产一套，保全价值为1000000元，因涉案房屋已于2019年12月3日过户，故此案无法保全，建议结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3477号 原告：何星霖，女，1986年8月31日出生，汉族，居民，住尤溪县。 委托诉讼代理人：何凰源，男，1991年1月4日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区，系何星霖弟弟。 被告：郑六妹，女，1964年6月22日出生，汉族，居民，住尤溪县。 委托诉讼代理人：于娇蕊，福建为念律师事务所律师。 原告何星霖与被告郑六妹执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案。何星霖于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何星霖向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许何星霖撤回起诉。 案件受理费9510元，减半收取4755元，由何星霖负担。 审 判 长  蒋智强 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  吴 娴 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  罗立鹏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周世英，女，1976年1月15日生，汉族，重庆市江津市人，无业，住重庆市江津市。现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：文晓敏，贵州磐正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺乾珍，女，1974年6月27日生，汉族，重庆市江津市人，务工，住重庆市江津市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑桥龙，男，1996年5月27日生，汉族，重庆市江津市人，务工，住重庆市江津市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文道容，女，1949年9月9日生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。再审申请人周世英因与被申请人贺乾珍、郑桥龙、文道容确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周世英申请再审称，申请人与郑其高是劳务关系，不是劳动关系。郑其高系临时聘请的搬运工，平时不在申请人经营的活鱼店上班，另案判决查明申请人雇请了郑其高和何江**，郑其高为申请人搬运货物。劳动争议仲裁时效的期间为一年，被申请人要求郑其高与申请人存在劳动关系已超过时效，丧失胜诉权。原判认定事实与客观事实不符，适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。经审查，对于本案争议焦点，一是双方是否存在劳动关系，二是被申请人申请仲裁是否超过时效。原审查明周世英为登记注册的个体工商户经营者。对郑其高的工作，因2015年12月31日周世英在贵州省公安厅交警总队高速公路管理支队二大队四中队作笔录时，认可郑其高为其负责选鱼。郑其高在该店从事选鱼、搬运工作，属该店业务组成部分。郑其高的工作时间、工作内容受周世英的管理，从周世英处取得工资报酬（每月5000元）。双方之间的关系符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2015]12号）第一条的规定，原判认定为劳动关系并无不当。在安顺市中级人民法院（2016）黔04民终609号民事判决中，双方争议的是交通事故责任纠纷，对本案双方之间的劳动关系未作审理和判决。本案郑其高于2015年12月31日发生交通事故死亡，被申请人于2016年3月18日向安顺市人力资源和社会保障局申请工伤认定，安顺市人力资源和社会保障局于2017年11月22日出具工伤认定材料补正通知，被申请人一直积极主张权利，依法并未丧失胜诉权。综上，周世英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周世英的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十二月二十五日法官助理潘航航书记员刘丹
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂03行初17号原告曾宪法，男，汉族，1962年1月15日生，住湖北省十堰市张湾区，原告魏祖荣，女，汉族，1962年12月22日生，住湖北省十堰市张湾区，原告高铁锚，男，汉族，1964年10月20日生，住湖北省十堰市张湾区，原告张大，男，汉族，1981年1月8日生，住湖北省十堰市张湾区，原告顾善英，女，汉族，1954年1月20日生，住湖北省十堰市茅箭区，原告王延利，女，汉族，1972年11月18日生，住湖北省十堰市张湾区，原告余功成，男，汉族，1970年10月20日生，住湖北省十堰市张湾区，原告杨吉林，男，汉族，1969年8月23日生，住湖北省十堰市张湾区，原告刘承贵，男，汉族，1943年6月30日生，住湖北省十堰市张湾区，原告徐翔，男，汉族，1973年6月6日生，住湖北省十堰市茅箭区，原告任宗菊，女，汉族，1946年11月5日生，住湖北省十堰市张湾区，原告韩可胜，男，汉族，1963年3月1日生，住湖北省郧西县，原告黄贤玲，女，汉族，1965年10月25日生，住湖北省十堰市张湾区，原告赵秉兰，女，汉族，1990年5月22日生，住湖北省十堰市张湾区，原告张盛玉，女，汉族，1966年11月12日生，住湖北省十堰市茅箭区，原告王宁，女，汉族，1972年12月5日生．住湖北省十堰市张湾区，原告李全香，女，汉族，1947年5月1日生，住湖北省十堰市张湾区，原告李爱国，男，汉族，1966年6月22日生，住湖北省十堰市张湾区，原告秦应芬，女，汉族，1957年11月15日生，住湖北省十堰市张湾区，原告文玉仙，女，汉族，1955年3月24日生，住湖北省十堰市张湾区，原告肖新芳，男，汉族，1968年8月16日生，住湖北省十堰市张湾区，原告李道清，男，汉族，1948年3月19日生，住湖北省十堰市张湾区，原告赵学红，男，汉族，1965年8月8日生，住湖北省十堰市张湾区，原告贺丹妮，女，汉族，1996年6月4日生，住湖北省十堰市张湾区，原告周学兰，女，汉族，1954年12月11日生，住湖北省十堰市张湾区，原告陈红，女，汉族，1962年6月12日生，住湖北省襄樊市樊城区，原告赵智云，女，汉族，1956年6月9日生，住湖北省十堰市茅箭区，原告王兆荣，男，汉族，1950年3月2日生，住湖北省十堰市茅箭区，原告李从德，男，汉族，1960年12月2日生，住湖北省十堰市张湾区，原告桂玉，女，汉族，1972年1月5日生，住湖北省十堰市张湾区，原告康安杰，男，汉族，1979年7月4日生，住湖北省郧西县，原告李小虎，男，汉族，1968年1月8日生，住湖北省十堰市茅箭区，原告江而成，男，汉族，1963年8月10日生，住湖北省十堰市张湾区，原告瞿万雨，男，汉族，1958年2月27日生，住湖北省十堰市张湾区，原告瞿万雷，男，汉族，1962年3月7日生，住湖北省十堰市茅箭区，原告吕文平，女，汉族，1970年10月22日生，住湖北省十堰市茅箭区，原告江而龙，男，汉族，1974年6月22日生，住湖北省老河口市，原告肖文斌，男，汉族，1976年3月5日生，住湖北省十堰市张湾区，原告柴风华，男，汉族，1963年5月2日生，住湖北省十堰市张湾区，原告王国政，男，汉族，1945年7月5日生，住湖北省十堰市张湾区，原告邓石庭，男，汉族，1946年6月25日生，住湖北省十堰市张湾区，原告胡耀林，男，汉族，1971年1月28日生，住湖北省十堰市张湾区，原告孔立新，男，汉族，1964年10月17日生，住湖北省十堰市茅箭区，原告胡天宝，男，汉族，1962年3月29日生，住湖北省十堰市张湾区，原告徐解先，男，汉族，1952年11月16日生，住湖北省十堰市张湾区，原告李晓萍，女，汉族，1967年12月25日生，住湖北省十堰市张湾区，原告牛雷雨，男，汉族，1992年3月18日生，住湖北省老河口市，原告柴旺永，男，汉族，1951年3月7日生，住湖北省十堰张湾区，原告耿萍，女，汉族，1973年10月20日生，住湖北省十堰市茅箭区，原告余立宽，男，汉族，1957年4月17日生，住湖北省十堰市茅箭区，原告习秀丽，女，汉族，1989年5月27日生，住湖北省丹江口市，原告王海迪，女，汉族，1982年12月29日生，住湖北省十堰市茅箭区，原告汪爱梅，女，汉族，1980年7月15日生，住湖北省十堰市张湾区，原告刘夷，男，汉族，1968年6月20日生，住湖北省十堰市张湾区，原告李乐红，女，汉族，1964年6月9日生，住湖北省十堰市张湾区，原告何光英，女，汉族，1953年12月4日生，住湖北省十堰市张湾区，上列原告诉讼代表人文玉仙，女，汉族，1955年3月24日生，住十堰市张湾区汉江路**。上列原告诉讼代表人耿萍，女，汉族，1973年10月20日生，，住十堰市茅箭区武当路**上列原告委托诉讼代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所。特别授权代理。上列原告委托诉讼代理人李桥，北京市京师律师事务所。特别授权代理。被告湖北省十堰市张湾区人民政府，住所地：湖北省十堰市公园路**。法定代表人周玲，区长。出庭负责人邹龙权，副区长。委托诉讼代理人马军，十堰市张湾区住建局干部。委托诉讼代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师。原告曾宪法等58人诉被告湖北省十堰市张湾区人民政府行政征收一案，本院于2019年6月3日立案。因李淑芬、吴国华选择复议后另案（案号（2019）鄂03行初31号）向本院提起行政诉讼，为避免重复诉讼，本案不再列举原告李淑芬、吴国华2人，本案原告实为56人。本院经审查认为，本案诉讼请求为撤销被告于2019年4月11日作出的《十堰市张湾区人民政府房屋征收决定公告》所载《张湾区人民政府关于对六堰片区棚户区改造国有土地上房屋进行征收的决定》（张政发【2019】6号），与本院受理的（2019）鄂03行初19号的诉讼请求一致。两案系因同一行政行为发生的行政案件。由于该行政行为不能分割，基于诉的不可分割性，为保证案件处理的一致性，本院须与被诉行政行为和诉讼请求相同的其他案件一并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二十七条第三款的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂03行初19号案件审理。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一九年十二月五日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定所依据的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第三款前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢45号之一 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所：广西南宁市。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 被执行人：何新菊，女，1984年8月12日生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：姚远洲，男，1982年12月21日生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：姚远志，男，1980年7月26日生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：柳城富田农业生产资料有限责任公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：姚远洲。 本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与何新菊、姚远洲姚远志、柳城富田农业生产资料有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人何新菊、姚远洲、姚远志、柳城富田农业生产资料有限责任公司的财产情况，调查结果为：1、位于广西柳州市非住宅房屋为被执行人姚远洲所有；2、位于广西柳州市非住宅房屋为被执行人姚远洲与案外人商明付共有；3、分别位于广西柳州市非住宅房屋共十二间为被执行人姚远志所有；4、位于广西柳州市非住宅房屋**为被执行人姚远志所有；5、车牌号码为桂Ｂ×××××号小型汽车一辆为被执行人姚远洲所有。本院已对上述非住宅房屋予以查封，且在另案将上述位于广西柳州市非住宅房屋一栋作价10846400元交付广西中小企业融资担保有限公司所有，用以抵债。另外，本院还以另案在淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖上述分别位于广西柳州市非住宅房屋共十二间，本案申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司依法参与分配拍卖非住宅房屋价款。因申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司向本院明确表示暂不处置上述机动车和分别位于广西柳州市、广西柳州市非住宅房屋各一间，本院暂不宜处置。此外，被执行人何新菊、姚远洲、姚远志、柳城富田农业生产资料有限责任公司暂无其他财产可供执行。申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  龙 琨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2989号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地：钦州市富民路**国贸中心，统一社会信用代码:91450703669747990T。 负责人：骆梦曼，分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。 被告：张绍强，男，1979年5月2日出生，汉族，钦州市钦**禾丰食品厂法定代表人，住福建省福安市。 被告：劳永东，男，1984年2月8日出生，壮族，钦州市钦北区环境卫生管理处职员，住广西钦州市钦**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告张绍强、劳永东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以工作安排为由向本院提出撤诉申请，其行为，并不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取2401元，由原告负担。 审判员  黄光勇 二〇一九年十二月四日 书记员  谢长州
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1229号 罪犯宗冰（又名“宗兵”），男，汉族，1987年2月1日出生于山东省巨野县，住山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年八月十五日，山东省巨野县人民法院作出(2016)鲁1724刑初121号刑事判决，以被告人宗冰犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人宗冰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年八月三日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯宗冰。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯宗冰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯宗冰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯宗冰在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。另查明，罪犯宗冰在服刑期间履行财产性判项共计一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯宗冰在服刑期间虽有悔改表现，但结合其犯罪行为犯罪性质、对社会的危害性、社区矫正评估意见及监管条件等因素，罪犯宗冰不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九和《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯宗冰不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1307号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张海波，男，汉族，1985年12月5日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。因犯寻衅滋事罪于2006年1月27日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于20019年9月5日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月12日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年12月30日，经本院决定，当日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1673号起诉书指控被告人张海波犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张海波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日23时许，被告人张海波酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿龙门岭路由北向南行驶至龙门岭路与颍河路交口北侧时，被公安交警查获。经鉴定，被告人张海波血液中乙醇含量为153.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人张海波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、违法犯罪人员信息登记表、身份、前科信息核查记录、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、刑事判决书、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海波违反国家法律规定，醉酒后机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张海波归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张海波曾因寻衅滋事罪被刑事处罚，仍不思悔改，又实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。被告人张海波被先予刑事拘留的7日，应予折抵刑期。据此，根据被告人张海波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起，扣除被先予刑事拘留的7日，至2020年3月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一九年十二月二十八日书记员 万志成附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1221号 申请人：潍坊银燕工具有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路**（廿里堡检疃村）。 诉讼代表人：高明芹。 被申请人：潍坊银燕置业有限公司，住所，住所地潍坊市奎文区廿里堡街办检疃村div> 法定代表人：刘永军，总经理。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人银行存款24865377元或查封相应价值的财产。申请人以潍坊银燕工具有限公司的房屋建筑物、机器设备等提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款24865377元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵汝民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王丽丽
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民初106号原告：清华大学，住所地：北京市海淀区清华园。法定代表人：邱勇，该校校长。委托诉讼代理人：韩清怀，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。被告：江西省赣州市章贡区清华幼儿园，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道东门市场**。法定代表人：许清桦，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：廖泽方，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：文冠华，江西南芳律师事务所律师。原告清华大学与被告江西省赣州市章贡区清华幼儿园侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告清华大学于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清华大学在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清华大学撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由清华大学负担。审 判 长  张春明审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年十二月十七日书 记 员  温 琪代理书记员  欧阳群
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执796号申请执行人：黑龙江九三人民法院,住九三局直。法定代表人：蒋玉彬，该院院长。被执行人：梁秀春，女，1979年2月23日出生，住黑龙江甘南县。本院在执行黑龙江九三人民法院与梁秀春罚金一案中，梁秀春应给付罚金5,000.00元。经本院查明：1.被执行人名下无可供执行存款；2.被执行人名下无可供执行车辆；3.被执行人名下无可供执行股权；4.被执行人名下无可供执行有价证券；5.被执行人名下无可供执行房产且被执行人下落不明。本院认为，被执行人梁秀春暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。送达后立即生效。审判长  李景春审判员  孙晓光审判员  武玉成二〇一九年十二月一日书记员  刘 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执4248号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地：甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路**。 负责人：方华平，系该行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林如涛，甘肃仁尚律师事务所律师。 被执行人：李娟娟，女，汉族，1984年10月29日出生，住甘肃省成县。 中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与李娟娟金融借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初9558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，中国建设银行股份有限公司甘肃省分行申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被执行人李娟娟自行达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向法院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初9558号民事判决书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月三十日 书记员  闫 妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21017号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：宁夏航悦科技有限公司，住所，住所地宁夏海原县建设路老回中孵化园），统一社会信用代码：916405220945483670。 法定代表人：冯云。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告宁夏航悦科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年十二月五日 代书记员  曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执407号之一申请执行人：陈丽华，女，1958年7月26日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。被执行人：龙小兰，女，1967年10月12日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县。本院在执行陈丽华与龙小兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人龙小兰发出报告财产令、执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成执行和解协议，崇仁县大山生猪养殖有限公司以其公司资产为被执行人龙小兰提供保证。因龙小兰另系本院（2019）赣1024执135号执行案件被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封执行保证人崇仁县大山生猪养殖有限公司价值人民币170000元的资产或生猪。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年十二月三十一日书记员  邵辰曦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5039号 原告：杨宁宁，男，1984年10月17日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告：石胜昌，男，1991年7月13日出生，汉族，现在石家庄市藁城区。 二原告委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：董晓康，男，1993年5月6日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：鲍孟雅，女，1991年9月19日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：董晓龙，男，1988年1月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告杨宁宁、石胜昌与被告董晓康、鲍孟雅、董晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨宁宁、石胜昌委托诉讼代理人王红占到庭参加了诉讼，被告董晓康、鲍孟雅、董晓龙经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宁宁、石胜昌向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款本金110000元及利息，利息自2016年3月26日始按月息2%计算至偿付之日止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：二原告系合伙关系。被告董晓康、鲍孟雅系夫妻。在被告董晓康、鲍孟雅夫妻关系存续期间，2016年3月26日被告董晓康因家庭购车与二原告签订借款合同一份，约定被告董晓康向二原告借款110000元，借款期限自2016年3月26日至2017年3月26日，月利息2.4%，并由被告董晓龙及辛峰亮作为担保人。借款合同的签订当日，二原告交付被告董晓康现金110000元。被告当日为二原告出具现金借条一张，被告董晓龙及辛峰亮作为担保人在该现金借条上签字画押。借款到期后，二原告多次找被告索要欠款，但被告迟迟不予偿还。为了维护二原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，要求判若所请。 原告为证明自己的主张，提供如下证据： 1、2016年3月26日二原告与被告董晓康订立的现金借款合同，该合同上有被告董晓龙及辛峰亮签字画押；拟证明二原告与被告董晓康之间存在民间借贷及被告董晓龙作为担保人为该笔债务提供担保的事实； 2、2016年3月26日被告董晓康为二原告出具的现金借条一张，该现金借条上有被告董晓龙及辛峰亮作为担保人签字画押；拟证明事实同证据1。 被告董晓康、鲍孟雅、董晓龙未答辩、未举证。 经本院审理，认定事实如下，二原告系合伙关系。被告董晓康、鲍孟雅系夫妻。在被告董晓康、鲍孟雅夫妻关系存续期间，2016年3月26日被告董晓康因家庭购车与二原告签订借款合同一份。内容：“现金借（贷）款合同为了减少纠纷互相约束以上三方订立以下条款：出借人：杨宁宁石胜昌身份证号：1301821984××××××××借款人：董晓康身份证号：1301821993××××××××担保人：辛峰亮身份证号：1********（0）222244471一、出借人杨宁宁向借款人董晓康出借现金110000（元）大写拾壹万元整，期限自2016年3月26日起至2017年3月26日止，月利率2.4（分）。二、借款到期，借款人主动还款还利息。三、到期借款人如不能按期归还本金及利息，有担保人负责归还本金及利息。四、借款人向出借人打现金借条。五、此合同一式三份，由各方签字按手印生效。六、如有违约，所产生的法律费用，由借款人和担保人承担。七、（备注）担保人的担保期限自借款到期后3年连带责任。出借人：杨宁宁石胜昌借款人：董晓康担保人辛峰亮董晓龙”，该借款合同上有二原告、被告董晓康及被告董晓龙及辛峰亮签字画押。借款合同签订后，当日二原告交付被告董晓康现金110000元。被告当日为二原告出具110000元现金借条一张，被告董晓龙及辛峰亮作为担保人在该现金借条上签字画押。被告董晓康为二原告出具现金借条后至今未向二原告偿付借款本金及利息。二原告未向本院提供有逾期利息约定的证据。三被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二原告与被告董晓康间存在民间借贷，该民间借贷是双方真实意思表示，除约定的借期内利率超出法律规定的年利率上限24%外不违背法律、法规强制性规定，合法有效。二原告未提供有逾期利率约定的证据，应认定未约定逾期利率。出借人与借款人约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但不能超出年利率24%。二原告既已按合同约定履行了支付借款的义务，被告董晓康就理应按约定履行偿还借款本金，并应按年利率24%偿还借款利息（借期内）的义务。被告董晓康未按约定偿还借款，已构成逾期。故被告董晓康理应偿还二原告借款本金110000元及利息（借期内、逾期），利息自借款之日（2016年3月26日）始按年利率24%计算之本判决确定的履行之日止。该笔借款发生在被告董晓康与被告鲍孟雅婚姻存续期间，且该笔借款是用于家庭购车，属夫妻共同债务。故被告鲍孟雅理应与被告共同偿还该笔债务。被告董晓龙系该笔借款的连带保证担保人，且在连带保证担保期限内，但对保证担保的范围约定不明确，应认定对全部债务承担连带保证担保。故被告董晓龙应对上述债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告董晓康、鲍孟雅于本判决生效之后五日内共同偿还原告杨宁宁、石胜昌借款本金11万元及利息（借期内和逾期利息），利息自2016年3月26日始按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止； 被告董晓龙对本判决第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，本案适用简易程序减半收取为1250元，由被告董晓康、鲍孟雅、董晓龙共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李华良 二〇一九年十二月十六日 书记员  申超峰
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初4575号 原告：柯浩，男，1989年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。 被告：五河县顺安房产信息咨询服务中心，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇碧水花园**楼****，统一社会信用代码92340322MA2U8EX262。 经营者：荣家忠。 被告：杨健，女，1964年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：胡香龙，男，1963年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告柯浩与被告五河县顺安房产信息咨询服务中心、杨健、胡香龙居间合同纠纷一案中，原告柯浩于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柯浩撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯浩负担。 审判员  张登玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 敏
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1178号 罪犯马付昌，男，回族，1966年3月8日出生于山东省东明县。1996年5月4日，因犯故意伤害罪被东明县人民法院判处有期徒刑十一年。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年七月二十八日，山东省东明县人民法院作出(2016)鲁1728刑初171号刑事判决，以被告人马付昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人马付昌服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯马付昌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马付昌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯马付昌在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯马付昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯马付昌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年4月24日起至2025年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1162号 罪犯汪洪立，绰号汪四，男，汉族，1978年10月6日出生于山东省曹县。2007年因犯收购赃物罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇〇八年十一月七日，本院作出(2008)菏刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人汪洪立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元（判决已缴纳）。宣判后，被告人汪洪立不服提出上诉。二○○九年六月三十日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑四终字第178号刑事判决，以被告人汪洪立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；撤销缓刑，与前罪有期徒刑一年六个月，罚金四万元并罚。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯汪洪立在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯汪洪立在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯汪洪立在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯汪洪立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯汪洪立减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月15日起至2022年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢672号申请执行人：陈龙，男，1959年5月31日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈必虎，男，1963年2月23日生，住射阳县。申请执行人陈龙与被执行人陈必虎民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6350号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院曾于2019年5月7日立案执行，执行案号（2019）苏0902执1445号，后终结本次执行，现申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈必虎在金融机构的存款或在其他单位的收入159700元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一九年十二月十日书记员  路 超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2383号申请执行人：项建清，男，1980年10月17日出生，住永嘉县。被执行人：朱景法，男，1979年9月26日出生，住永嘉县。申请执行人项建清与被执行人朱景法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项建清向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为货款14265元及利息损失，并负担案件受理费78元、执行费113.98元。执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人朱景法发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱景法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱景法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱景法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱景法的财付通账户内有存款2147.61元，本院已扣划，扣除执行费、案件受理费，申请执行人项建清受偿955.63元。除此之外，暂未发现被执行人朱景法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱景法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱景法采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人朱景法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2383号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈小成人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑植元
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14438号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：蒋科。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告蒋科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告蒋科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金134058.17元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款140000元，贷款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告蒋科未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年4月11日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款140000元用于个人消费，借款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月11日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的0.4%每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××40的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年4月12日将140000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年1月3日，被告在向原告偿还借款本金5941.83元、利息（含罚息）8353.1元、月度管理费4680元后，自2017年1月11日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金134058.17元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金134058.17元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋科应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年1月3日止所欠的借款本金134058.17元。 二、被告蒋科应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年1月11日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告蒋科应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年1月11日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告蒋科应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2981元、公告费352元，由被告蒋科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初981号原告郝某郝某，男，汉族，1955年12月27日出生，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人。（一直处于停机状态）被告杨某杨某，男，汉族，1948年11月13日出生，山西省保德县人，山西省保德县人。被告吕某吕某，男，汉族，保德县人，保德县人。被告陈某陈某，女，汉族，保德县人，保德县人。原告郝某郝某诉被告杨某杨某、被告吕某吕某、被告陈某陈某民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，因原告郝某郝某在民事起诉状及当事人送达地址及联系方式确认书中确认的预留联系方式一直处于停机状态无法联系，本院无法对案件进行审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元由原告承担。审判员 徐旺旺 二〇一九年十二月九日书记员 赵新宇