福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初3420号 原告（反诉被告）：泉州皇达石业有限公司，住所地福建省晋江市内坑白垵工业区，统一社会信用代码：91350500628645517M。 法定代表人：蔡友团，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 被告：林飞腾，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告（反诉原告）：福建南安市南盈机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码：91350583593483756Q。 法定代表人：王淑信。 被告：王丹玲，女，1991年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告福建南安市南盈机械有限公司、王丹玲的共同委托诉讼代理人：潘伟安，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告福建南安市南盈机械有限公司、王丹玲的共同委托诉讼代理人：江涛，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）泉州皇达石业有限公司（以下简称皇达公司）与被告林飞腾、被告（反诉原告）福建南安市南盈机械有限公司（以下简称南盈机械公司）、被告王丹玲合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日、8月26日公开开庭审理了本案。皇达公司的法定代表人蔡友团及其委托诉讼代理人吴金城，南盈机械公司、王丹玲的的共同委托诉讼代理人潘伟安、江涛到庭参加诉讼；林飞腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皇达公司向本院提出诉讼请求：1.判令林飞腾、南盈机械公司支付皇达公司逾期回购违约金240万元；2.判令王丹玲对南盈机械公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由林飞腾、南盈机械公司、王丹玲共同承担。事实与理由：林飞腾、南盈机械公司因资金周转之需，经与皇达公司协商一致，向皇达公司转让南盈机械公司持有的南安市农村商业银行股份有限公司（以下简称南安农商行）3662697股的法人股，并于2015年9月7日由林飞腾、南盈机械公司共同出具《承诺书》一份，承诺对上述转让的法人股在两年内按股权转让款1200万元及利息（按年利率18%计算）进行回购；如逾期，则两年期限届满之日，皇达公司有权自行处置前述股份，林飞腾、南盈机械公司应按前述股权转让款的20%向皇达公司承担违约责任。2015年9月21日，皇达公司按林飞腾、南盈机械公司的要求交付完毕转让款项，并在同日由南盈机械公司法定代表人王淑信会同皇达公司法定代表人蔡友团共同至南安农商行办理了股权转让手续。但在双方约定的回购期限届满后，林飞腾、南盈机械公司却未能履行回购义务，经皇达公司多次与之协商，林飞腾、南盈机械公司却均以种种理由予以推拖。林飞腾、南盈机械公司未能按承诺履行回购，已构成了违约，应依据其出具的《承诺书》中的承诺承担违约责任。此外，南盈机械公司于2015年4月7日变更企业类型为自然人独资公司，现股东为王丹玲，根据我国《公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故王丹玲作为南盈机械公司的唯一股东，应对南盈机械公司的债务承担连带责任。据此，皇达公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 林飞腾在庭审后提交书面答辩称，1.2015年9月7日的《承诺书》中林飞腾确实有签字，但仅是作为见证人在《承诺书》上签字的，不是该《承诺书》的合同主体或担保人，不应该承担《承诺书》引发的一切义务和责任；2.吴某的《情况说明》中内容并不属实。林飞腾确实与吴某有一些经济往来，但这属于林飞腾与吴某之间的经济往来，与本案《承诺书》涉及款项无关；3.2015年9月，林飞腾已经不是南盈机械公司的股东和法定代表人，根本无权代表南盈机械公司作出任何回购承诺，更也无权代南盈机械公司收取任何款项或指定收款账户。 南盈机械公司辩称，请求贵院依法判决驳回皇达公司的全部诉讼请求。理由如下：一、本案名为股权买卖，实为借贷关系，南盈机械公司从未向皇达公司借贷任何款项。2015年9月7日，双方经协商同意：南盈机械公司将名下南安农商行3662697股法人股（以下简称法人股）变更登记到皇达公司名下，皇达公司提供1200万元借款授权额度给南盈机械公司（并不是给林飞腾），授信期限2年，借款月利率1.5％。为了上述1200万元借款的授权额度，南盈机械公司先将名下南安农商行3662697股法人股变更到皇达公司名下作为借款担保，另南盈机械公司出具《承诺书》一份给皇达公司，约定2年内按照股权转让款1200万元及利息（按年利率18%计算）回购上述法人股。在南盈机械公司提供借款担保后，南盈机械公司并未向皇达公司申请过1200万元的借款，因此双方之间未实际产生借款，借款关系未成立生效。二、南盈机械公司也从未向皇达公司出售法人股，不必支付逾期回购违约金。皇达公司主张向南盈机械公司购买法人股。南盈机械公司与皇达公司从未签订股权买卖合同，皇达公司也从未向南盈机械公司支付过股权转让款。因此，南盈机械公司没有义务回购股权，更没有义务支付股权逾期回购违约金，皇达公司要求南盈机械公司支付逾期回购股权的违约金240万元没有事实和法律依据。三、《承诺函》相关法律关系已经解除，皇达公司应将股权返还南盈机械公司。2019年5月10日，南盈机械公司向皇达公司发出《付款通知书》，要求其支付应付款项人民币1200万元，皇达公司法定代表人蔡友团拒收通知书。南盈机械公司应诉后，将该《付款通知书》作为证据，再次通过法院送达给皇达公司。但是，皇达公司至今仍拒不支付南盈机械公司任何款项。根据南盈机械公司的通知，南盈机械公司与皇达公司基于《承诺函》的法律关系已经解除，南盈机械公司已经反诉要求皇达公司将上述法人股变更登记到南盈机械公司名下。四、皇达公司无权要求南盈机械公司回购法人股。如前所述，皇达公司并未向南盈机械公司购买法人股。股权回购的前提是股权买卖已经履行完毕，且不说本案不存在所谓股权买卖，更不存在支付股权转让款，皇达公司根本无权要求南盈机械公司回购股权。五、皇达公司、吴某和林飞腾恶意串通，伪造吴某付款给林飞腾就是付款给南盈机械公司的事实，涉嫌盗卖皇达公司的法人股股份，严重损害南盈机械公司的合法权益。1.吴某的《情况说明》不能采信。蔡友团是吴某的亲妹夫，两人具有重大利害关系，吴某出具的《情况说明》是与皇达公司、林飞腾串通的结果，严重偏袒皇达公司，不能作为本案的定案证据。2.吴某向蔡友团借款300万元未还不实。皇达公司与吴某之间有大量的款项往来，并不只是本案的款项往来。蔡友团提供2008年9月3日吴某向其借款300万元，但是没有提供相应的汇款凭证，真实性不能认定。而且，在有大量款项往来的情况下，10多年前的借款一直没还也违背常理。南盈机械公司请求法庭责令蔡友团提供其与吴某之间自2008年9月起至今的汇款记录，如果蔡友团拒不提供，请求法庭出具调查令给南盈机械公司调查。3.吴某关于350万元的陈述是虚假的。根据皇达公司提供的《借款说明》，吴某转账给林海松的350万元是其本人出借给林飞腾个人的款项，并且以林飞腾在厦门的两处房产作为抵押担保。吴某却在《情况说明》里称350万元是其代付的股权转让款，可见吴某在作伪证。4.吴某称林飞腾指示皇达公司汇款到其账户违背常理。吴某称皇达公司系根据林飞腾的指示将350万元和550万元汇入其账户，这种说法也严重违背常理。在吴某主张的林飞腾拖欠其300万元借款已经付清的情况下，林飞腾完全可以让皇达公司汇款给自己，没有必要指示皇达公司汇款给吴某。即使如吴某称要支付其部分利息，但也仅需要将利息汇入其账户即可，根本不必将900万元巨额汇款这样绕一圈，这严重违背交易常理。5.南盈机械公司从未授权林飞腾代为收取皇达公司的款项。如南盈机械公司有授权，请皇达公司提供相关证据。因此，本案皇达公司提供的其汇款给吴某，或吴某汇款给林海松的款项，均与股权转让款或其他皇达公司应付款项无关，均不是皇达公司支付给南盈机械公司的款项。6.南盈机械公司从未同意将皇达公司应付款与林飞腾债务对抵。南盈机械公司从未同意用皇达公司应付款代林飞腾偿还债务，不存在应付款项扣除林飞腾300万元借款和利息的问题。即使是林飞腾本人，也没有证据证明其同意300万元直接抵扣其拖欠吴某的借款。因此，皇达公司主张以债务对抵的方式支付300万元是不能成立的。综上可见，皇达公司主张已经支付南盈机械公司1200万元，其主要依据是与吴某、林飞腾串通的转账记录和债务抵销，但这些均没有得到南盈机械公司的指示或认可，是他们恶意串通妄图侵吞南盈机械公司的款项，所谓付款不能成立。六、本案涉嫌“套路贷”诈骗，请求移送公安机关侦查。本案南盈机械公司将法人股股权变更登记到皇达公司名下作为抵押，皇达公司给予南盈机械公司借款授信。在南盈机械公司实际没有借款、没有收到皇达公司任何款项的情况下，皇达公司与吴某、林飞腾等人通过自己内部的转账，虚构向南盈机械公司付款1200万元的证据，这已经涉嫌“套路贷”诈骗。皇达公司不仅无偿霸占南盈机械公司的法人股拒不支付相关款项，还妄图通过诉讼方式向南盈机械公司索赔所谓“逾期回购违约金”，诈骗数额特别巨大，应追究刑事责任，请求贵院立即将本案移送公安机关侦查。 王丹玲辩称，其同意南盈机械公司的答辩意见。补充如下：王丹玲于2018年12月11日才接受南盈机械公司的股权，距离本案起诉的时间较短，南盈机械公司的注册资本已经全部实缴，王丹玲的财产与南盈机械公司的财产没有混同，不应该对南盈机械公司的债务承担连带责任。 南盈机械公司向本院提出反诉请求：1.判令皇达公司立即向南盈机械公司返还其持有的南安农商行3662697股法人股，并将上述股份变更登记到南盈机械公司名下；2.本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、鉴定费等）由皇达公司承担。事实与理由：南盈机械公司与皇达公司合同纠纷一案正在南安法院审理中。2015年9月7日，双方经协商同意：南盈机械公司将名下南安农商行3662697股法人股变更登记到皇达公司名下，皇达公司提供1200万元借款授权额度给南盈机械公司，授信期限2年，借款月利率1.5%，南盈机械公司如需借款可随时向皇达公司申请。同日，南盈机械公司出具《承诺书》一份给皇达公司，约定：法人股转让给皇达公司后2年内按照股权转让款1200万元及利息（按年利率18%计算）回购。2015年9月21日，南盈机械公司将上述法人股变更登记到皇达公司名下。其后，南盈机械公司因自身投资经营变化，资金需求不再迫切。因此，皇达公司一直未向南盈机械公司出借款项。鉴于双方没有发生任何借款往来，南盈机械公司已向皇达公司主张解除股权转让和承诺书的相关法律关系，要求皇达公司返还上述法人股，皇达公司却拒不配合，反而起诉要求南盈机械公司支付逾期回购违约金240万元，严重侵害南盈机械公司的权益。为了维护南盈机械公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 皇达公司对反诉辩称，1.南盈机械公司称本案不属于股权转让，而属于授信，但南盈机械公司出具的承诺书中明确载明是将南安农商行的法人股转让给皇达公司，南盈机械公司的法定代表人也与皇达公司法定代表人办理相应的转让手续，若没有收到本案款项，南盈机械公司不可能配合皇达公司办理相关手续。从2015年9月份转让至皇达公司提起诉讼期间经过了四年的时间，南盈机械公司方从来没有就未收到本案所涉股权转让款提出任何异议，而且在皇达公司起诉之前，皇达公司的法定代表人蔡友团也有发微信给林飞腾要求其兑现承诺书中的承诺，并于2019年1月31日委托福建泉美律师事务所向林飞腾、南盈机械公司发送律师函，就本案皇达公司要求其履行回购义务进行交涉，林飞腾、南盈机械公司已经收到律师函，也有指派专人与蔡友团进行协商，但因争议较大而无法协商，皇达公司才提起诉讼。故南盈机械公司辩称未收到本案股权转让款与事实不符。2.根据《公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人的财产的，应当对公司债务承担连带责任，王丹玲并未提供证据证明其公司财产独立于股东财产，故王丹玲应承担连带责任。 经审理查明：2012年4月24日,南盈机械公司系由林飞腾与其妻林丽红分别出资99万元、1万元经工商登记机关核准成立，法定代表人为林飞腾；2012年11月30日,该公司变更登记投资人为林飞腾、林丽红、南盈化工（泉州）有限公司分别出资101.9万元、1万元、107.1万元；2013年9月26日,该公司变更登记投资人为林飞腾、林丽红分别出资101.9万元、108.1万元；2015年4月7日,该公司变更登记投资人为王淑信出资210万元，法定代表人变更为王淑信；2018年12月11日,该公司变更登记投资人为王淑信之女王丹玲，法定代表人也变更为王丹玲。南盈机械公司成立后，于2013年4月19日与福建海联开发有限公司签订《土地使用权转让合同》，购置位于××镇××村××开发区土地使用权20182平方米，成交价格13998600元，土地使用证号：××。2015年4月23日前,南盈机械公司以该土地使用权作为抵押物向建行水头支行贷款15030000元；2018年间,又以该土地使用权作为抵押物向建行水头支行贷款14900000元。2013年10月18日,福建省南安市永信纸业有限公司办理变更登记其持有的南安农商行3662697股法人股给南盈机械公司。南盈机械公司于2018年12月11日变更登记投资人为王丹玲后,南盈机械公司银行账户与王丹玲无款项来往情况。 林飞腾与案外人吴某系朋友，皇达公司法定代表人蔡友团系吴某的妹夫。2014年12月9日，林飞腾因资金需求向吴某借款300万元，双方口头约定借款利息为2.5%。后林飞腾又需向吴某借款350万元，在协商过程中，林飞腾提出其有一些南安农商行的法人股要转让，而蔡友团有意接手，故双方于2015年9月7日，在吴某的办公室，林飞腾作为南盈机械公司的代表人向皇达公司出具一份《承诺书》，承诺书载明“本公司承诺在南安市××法人股转让给皇达公司后两年内按股权转让款1200万元及利息（按年利率18%计算）进行回购。本公司如逾期，则两年期限届满之日皇达公司有权自行处置前述股权，本公司应按前述股权转让款的20%向皇达公司承担违约责任。本公司同时承诺：回购前述股权时，对皇达公司名下持有的南安农商行其他股权也按同等价格进行收购”。林飞腾本人书写、捺手印，并加盖南盈机械公司的公章。同日，蔡友团通过吴某账户按照林飞腾指定把350万元汇入案外人安海的林海松的银行账户内（开户行：民生银行安海支行,户名：林海松，账号：6226××××0557）。2015年9月21日，蔡友团、皇达公司财务洪宝燕、林飞腾、王淑信四人一起到南安农商行办理股权转让手续,南盈机械公司将其在南安农商行3662697股的法人股转让登记给皇达公司，投资成本总价1200万元。蔡友团通过吴某账户按照林飞腾指定把550万元汇入案外人安海的林海松的银行账户内。回购期限届满后，南盈机械公司却未能履行回购义务，经皇达公司多次向林飞腾催讨未果，2019年1月31日，皇达公司委托福建泉美律师事务所向林飞腾、南盈机械公司发送律师函，就案涉股权回购要求其履行义务进行交涉未果。皇达公司遂向本院提起诉讼，在审理过程中，吴某出庭作证称：“……林飞腾因资金需求向我借了300万，前几个月有付利息，后来没有付利息，我一直找他要钱的同时，他说他有一些南安农商行的法人股要卖要转让，要再借350万元，经我介绍蔡友团，后来经过三方协商，将农商行的股权转给蔡友团，转让款1200万元。并指定把350万元汇入安海的林海松的银行账户内。后又将550万元款项汇入其指定的户头，以及吴某原欠蔡友团300万元，在案涉农商行的股权办理过程中，三方同意相互折抵……”等事实。本院要求南盈机械公司明确林飞腾在转让南盈机械公司股权给王淑信时，双方是否有另行签订其他协议或口头约定，南盈机械公司答复称公司并不掌握相关情况，相关当事人未提交任何材料到本公司留存。据了解，现南安农商行3662697股的法人股股金价格低于1200万元。 另查明，2002年8月27日,福建省南安市永信纸业有限公司登记设立。2009年11月18日,福建省南安市永信纸业有限公司变更登记股东为林飞腾，企业类型变更登记为﹙自然人独资﹚有限责任公司。2013年10月21日,福建省南安市永信纸业有限公司办理变更登记股东为曾燕观、曾东晓，企业类型变更登记为﹙自然人投资或控股﹚有限责任公司。 上述事实，有皇达公司提供的《营业执照》、林飞腾、王丹玲《户籍证明》、南盈机械公司《内资企业登记基本情况表》、《承诺书》、《股权转让或转换业务凭证》、《泉州银行通用凭证》、《中国工商银行电子银行回单》、工商银行南安官桥支行《借记卡历史明细清单》、《借条》、《微信聊天截图》、《ＥＭＳ国内快递单》、《邮政快递查询》、《律师函》、《抵押权登记查询结果》、《福建南安市南盈机械有限公司章程等登记材料》，南盈机械公司提供的《付款通知书》,王丹玲提供的《存款明细表》等证据，证人吴某出庭作证，本院依法调取的南安市国土资源局《土地使用权转让合同》、南安农商行《股金转让登记簿》、福建省南安市永信纸业有限公司《内资企业登记基本情况表》，以及当事人及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 综上所述，本院认为，让与担保是指债务人或者第三人与债权人订立合同，约定将财产形式上转让至债权人名下，债务人到期清偿债务，债权人将该财产返还给债务人或第三人，债务人到期没有清偿债务，债权人可以对财产拍卖、变卖、折价偿还债权。本案中，南盈机械公司向皇达公司出具《承诺书》，约定将其在南安农商行3662697股的法人股转让给皇达公司，承诺在两年内按股权转让款1200万元及利息（按年利率18%计算）进行回购。本公司如逾期，则两年期限届满之日，皇达公司有权自行处置前述股权，本公司应按前述股权转让款的20%向皇达公司承担违约责任。皇达公司收取该《承诺书》，合同成立，后南盈机械公司又与皇达公司按照上述《承诺书》约定，蔡友团、皇达公司财务洪宝燕、林飞腾、王淑信四人一起到南安农商行办理股权转让手续,南盈机械公司将其在南安农商行3662697股的法人股转让登记给皇达公司，南盈机械公司与皇达公司之间形成让与担保关系，应当认定合同有效。 本案中，从一系列活动，以及案涉担保财产即南安农商行法人股股金，都与林飞腾、南盈机械公司存在着利害关系。首先，南盈机械公司由林飞腾与其妻林丽红于2012年出资成立的。2013年4月24日,向福建海联开发有限公司购置位于××镇××村××开发区土地使用权20182平方米，价格13998600元。2013年10月18日,林飞腾把其独资所有的福建省南安市永信纸业有限公司持有的南安农商行3662697股法人股办理变更登记给南盈机械公司，南盈机械公司才持有该南安农商行法人股股金；其次，林飞腾于2014年12月9日向吴某借款300万元未还，在尚有欠债的情况下，2015年4月7日,林飞腾把南盈机械公司（包括全部资产，即拥有虽有抵押但价值1400万元土地及南安农商行3662697股的法人股股金价值1200万元）以210万元全部转让给王淑信，该转让明显不符合生活常理。本院要求南盈机械公司明确在林飞腾转让南盈机械公司股权给王淑信时，双方是否有另行订立其他协议，南盈机械公司未能明确答复；再次，在南盈机械公司股权全部转让后，林飞腾仍能作为南盈机械公司的代表人出具《承诺书》并加盖南盈机械公司的印章，为案涉借款提供让与担保，同时指定将350万元汇入案外人安海的林海松的银行账户内；最后，由林飞腾代表南盈机械公司向皇达公司约定提供让与担保后，在办理案涉南安农商行法人股股金转让登记过程中，林飞腾又与蔡友团、王淑信等一同到南安农商行办理转让登记，同时又指定将550万元汇入案外人安海的林海松的银行账户内。可见，林飞腾、南盈机械公司如没有以案涉南安农商行法人股股金作为担保，是不可能向皇达公司借款的，林飞腾关于其仅作为见证人在《承诺书》上签字的，案涉款项与《承诺书》涉及款项无关，无权代表南盈机械公司作出任何回购承诺，更也无权代南盈机械公司收取任何款项或指定收款账户等辨称理由，与事实不符，本院不予采信。 南盈机械公司原系林飞腾及其妻创办的，南盈机械公司在转让前已持有案涉南安农商行法人股，南盈机械公司先授权林飞腾代表其公司并加盖公司印章向皇达公司出具《承诺书》，蔡友团、林飞腾、王淑信等后又一起到南安农商行办理股权转让手续，将让与担保的案涉南安农商行法人股转让登记给皇达公司。皇达公司有理由相信林飞腾有权代表南盈机械公司签订让与担保并收取借款，林飞腾的行为构成表见代理关系。在林飞腾已收取借款1200万元情况下，应认定皇达公司已完成出借义务，南盈机械公司的让与担保成立并有效。南盈机械公司关于从未向皇达公司出售法人股，《承诺函》相关法律关系已经解除，不必支付逾期回购违约金，请求法院驳回皇达公司诉讼请求等辩称理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。虽《承诺函》约定如南盈机械公司两年期限届满后逾期，皇达公司有权自行处置前述股权，即合同约定债务人到期没有清偿债务，财产归债权人所有的，应当认定该部分约定无效；但皇达公司对此没有提出主张，本院不予审理。《承诺函》还约定南盈机械公司应按前述股权转让款的20%向皇达公司承担违约责任，该条款系双方对违约责任的约定，不违反法律规定，应当认定合法有效。在上述股权转让2年期满后，现南安农商行3662697股的法人股股金低于1200万元情况下，南盈机械公司未按合同约定以1200万元及按年利率18%计算利息进行回购，显然违约，应负违约责任。故皇达公司关于判令南盈机械公司支付皇达公司违约金240万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持；皇达公司关于判令林飞腾与南盈机械公司共同支付违约金240万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。林飞腾与南盈机械公司之间的的纠纷可另行处理。因王丹玲提供证据证明其财产与南盈机械公司的财产没有混同，皇达公司未能提供相反证据证明王丹玲个人财产与南盈机械公司的财产混同，故皇达公司关于判令王丹玲对南盈机械公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。因南盈机械公司提供让与担保且向皇达公司借款及利息未偿还，故南盈机械公司关于判决皇达公司立即向其返还其持有的南安农商行3662697股法人股的反诉请求，于法无据，本院不予支持。林飞腾经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建南安市南盈机械有限公司应于本判决生效后十日内支付泉州皇达石业有限公司违约金240万元； 二、驳回泉州皇达石业有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回福建南安市南盈机械有限公司的反诉请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26000元，由福建南安市南盈机械有限公司负担；反诉受理费46900元，由福建南安市南盈机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨炳源 审 判 员  王一心 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨喜梅 注：本案适用的法律条文及执行申请提示: 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。