北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)京0114刑初664号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，48岁（1971年4月24日出生），公民身份号码×××，汉族，个体，户籍所在地河南省信阳市平桥区。诉讼代理人王国章，北京市中银律师事务所律师。被告人谢向斌，男，39岁（1980年3月9日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月21日被羁押，同年4月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]134号起诉书指控被告人谢向斌犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1以被告人谢向斌的行为给其造成人身损害为由，以被告人谢向斌作为附带民事诉讼被告人，向本院提起附带民事诉讼。因案情需要，公诉机关于2019年9月30日建议、本院决定延期审理，于2019年10月29日建议、本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人王国章、被告人谢向斌及其指定辩护人祁晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年3月17日18时许，在昌平区北七家镇歇甲村沙场，被告人谢向斌因故与张某1发生纠纷，后纠集多人将张某1打伤，造成张某1腰2、3椎体左侧横突骨折、头皮血肿擦伤、左手皮擦伤、右手软组织损伤。经鉴定，张某1所受伤情为轻伤二级。北京市昌平区人民检察院就以上指控向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人谢向斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人张某1起诉民事赔偿，要求依法从重追究被告人谢向斌的刑事责任；判令被告人谢向斌赔偿其因犯罪行为造成的经济损失，包括医疗费人民币（以下币种均为：人民币）13656.69元、交通费1250元、误工费45293元、护理费6450元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元，共计69249.69元；诉讼费由被告人承担；并向本院提供了医疗费票据等证据材料。庭审中，被告人谢向斌对公诉机关指控事实及罪名均不认可，辩称没有打人，也没有纠集多人，申请证人张某2出庭作证；对附带民事诉讼部分，认为与其无关，如果法院判决其有罪，请求对附带民事部分依法判决。其指定辩护人认为，证人江某1关于对来人是否携带物品的证言前后不一；证人方某1系被害人张某1之妻，与本案有利害关系；证人方某2的证言不能证明被告人实施犯罪；公安机关在现场未提取到殴打工具；没有证据证明被告人如何纠集，也没有被纠集者证言；被告人始终不承认殴打张某1；综上，公诉机关指控事实不清，证据不足，建议判处被告人谢向斌无罪。诉讼代理人认为在案证据相互结合足以证明指控事实，被告人行为恶劣，建议予以从重处罚。经审理查明：2016年3月17日18时许，在北京市昌平区北七家镇歇甲村沙场，被告人谢向斌因故与张某1发生纠纷，后伙同多人将张某1打伤，造成张某1腰2、3椎体左侧横突骨折、头皮血肿擦伤、左手皮擦伤、右手软组织损伤。经鉴定，张某1所受损伤程度为轻伤二级。2019年3月21日，被告人谢向斌被抓获归案。另查，根据附带民事诉讼原告人张某1提供的有效证据核实确认，其因本次伤害行为住院治疗12天，造成的合理经济损失包括医疗费13656.69元、交通费200元、误工费10500元、护理费5040元、住院伙食补助费1200元、营养费600元，共计31196.69元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人张某1的陈述及辨认笔录证明，其又叫张军，2016年3月17日18时许，其去北七家镇歇甲庄村沙场邻居老谢家让他还钱，二人发生争吵，老谢说让其等着，要找人打其，后老谢打了电话，其回家。约一小时后，老谢带人冲进其家中，老谢身后有几个男子，约八九人，进屋后老谢指着其说就是他，有两三个人从身上拿出刀，老谢用棍子打其后腰部位，还用脚踢，其倒地用手抱头，感觉好几个人对其拳打脚踢。打完后对方离开，有人把家中暖瓶摔碎。其通过窗户看到老谢回家，后报警。老谢家在其家后面一个房间。其手背、后脑勺、腰2、3椎体左侧横突骨折，骨折是老谢用棍子打的，其他伤不清楚是谁打的。经辨认，张某1指认出被告人谢向斌就是老谢。2.证人江某1的证言及辨认笔录证明，其系歇甲庄村保安，2016年3月17日18时许在沙场值班，看见有两辆车停在沙场马路对面，车上下来七八个人进入沙场一住户家中，其听见他们边走边说是不是进屋就打，走在第一个位置的男子说人就在屋里、进去再看。后有一名女子跑出来，边跑边喊里面打人了，要报警，有一名男子手里拿刀指着该女子不让报警，之后这些人从住户家中出来，有几个女子拉住其中一名男子不让走，其他人乘车离开。被拉住的男子就是当时走在第一个位置、与七八个男子一起进屋的人。被拉住的男子和拿刀男子不是同一个人。这些人来时手插在裤兜，还有人把手放在上衣里面。被拉住的男子40来岁，体型偏胖，短发，身高1米75左右，穿灰白色上衣，其他人多数穿黑色衣服。经辨认，江某1指认出被告人谢向斌就是上述被拉住的男子。3.证人方某1的证言及辨认笔录证明，2016年3月17日18时许，其在歇甲庄村沙场暂住地的厨房做饭，听到隔壁卧室有摔东西声音，其出去从卧室窗户看见姓谢的男子和好几个陌生男子正在打其丈夫张某1，姓谢男子用铁棍打张某1后背，还用脚踢，其他人用拳脚打，张某1倒在地上。其喊报警，有个男子从屋里出来阻拦，后其和张某1的母亲拉住姓谢男子不让他走，姓谢男子的妻子过来打了张某1的母亲。对方约10个人，其看见有几个人动手，不清楚是否都动手了，家中还有暖壶被弄碎。经辨认，方某1指认出被告人谢向斌就是姓谢的男子。4.证人方某2的证言证明，方某1系其妹妹，2016年3月17日18时许，其在歇甲村沙场暂住地屋外看见约10个人到沙场直接进入张某1房间，后方某1要进屋被他们拦着，其胆小没敢过去。没一会，方某1说要报警，有一名男子拿刀指着方某1说不让报。他们走后，其进屋看见茶瓶子玻璃碎了一地，床上也有玻璃碎片，张某1躺在地上，左手流血，后脑勺有包。没看见有人打方某1。5.证人何某的证言及辨认笔录证明，其系张某1之母，2016年3月17日18时许，儿媳方某1到其位于歇甲村沙场的暂住地房间说其儿子张某1在家中被打，其和方某1跑过去，看见老谢带了约六七个人打张某1。当时老谢用脚踢张某1，张某1被打躺在地上，其他人站在旁边，其和方某1上前拦老谢，老谢媳妇过来让老谢他们快走，其不让老谢走，抱老谢大腿，后其被老谢媳妇打了。老谢是沙场旁边卖水泥的。经辨认，何某指认出被告人谢向斌就是老谢。6.证人凡某的证言证明，其给张某1打零工，2016年3月中旬的一天16时许，其在昌平区北七家镇歇甲工业园张某1的沙场装沙子，干活时看见张某1和老谢吵架对骂，老谢让张某1等着，后开始打电话，张某1回屋，其开车出去送沙子。回来后看见警察在沙场，张某1屋内很乱，他受伤倒地，手上有血。7.证人张某2的证言证明，谢向斌和张军一个卖水泥、一个开沙场，他们都住在昌平区北七家镇歇甲工业园北侧，是前后邻居。谢向斌跟其说他跟张军打架了，让其想办法解决，但双方对赔偿数额要求差距太大，后谢向斌告诉其不用再管。8.110接处警记录、接报案经过证明，张某1于2016年3月17日18时17分报警称在北七家镇歇甲村三角地被打伤及民警开展工作的有关情况。9.现场勘验笔录证明，2016年3月18日2时至3时许，北京市公安局昌平分局刑事科学技术室工作人员对昌平区北七家镇歇甲庄村张某1的暂住地进行现场勘验的有关情况。10.照片证明，张某1手部、头部、腰部受伤及屋内地面散落玻璃碎片的情况。11.工作说明证明，刑侦支队技术队工作人员现场勘验时未发现有关作案工具的情况。12.诊断证明书证明，张某1于2016年3月17日就诊于北京市红十字会急诊抢救中心，初步诊断为腰2、3椎体左侧横突骨折、头皮血肿伴皮擦伤、脑外伤后神经反应、左手皮擦伤伴软组织损伤、右手软组织损伤。13.法医学人体损伤程度鉴定书证明，本次外伤致张某1腰椎2、3左侧横突骨折，所受损伤程度属轻伤二级。14.到案经过证明，民警于2019年3月21日将被告人谢向斌查获的情况。15.网上比对工作记录、电话查询记录单等证明，被告人谢向斌的身份情况。16.门诊及住院收费票据、住院病历、诊断证明书等证明，张某1因受伤接受治疗及受到经济损失的情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互结合，能够证明被告人谢向斌于2016年3月17日因与张某1发生口角后伙同他人在张某1家中将其打伤致轻伤二级的事实，本院予以确认。被告人谢向斌辩称没有纠集、没有打人、申请证人张某2出庭作证的意见及辩护人认为证人证言存在前后不一、部分证人与本案有利害关系、公安机关未提取到作案工具、缺乏纠集证据、指控事实不清、证据不足等意见，经查，证人方某1等人虽与被害人张某1有亲属关系，但均在案发现场从不同时段、角度感知案件经过，知道案件情况，符合证人资格，相关证言相互结合，能够证明本案查明事实；证人江某2证言的主要内容基本一致，第二次证言中关于方某1被人威胁不许报警的内容与证人方某1、方某2的证言基本吻合，结合其辨认笔录及被害人张某1的陈述、证人凡某的证言，能够证明谢向斌通过带领指认方式伙同他人进入被害人家中的事实；作案工具虽未起获，但根据在案证据，不影响本案事实认定。较之被告人供述，谢向斌到案后关于如何知道张某1被打及张某1被打时其所处场所的供述，前后互相矛盾，结合在案证据所证内容，本院不予采信，其要求证人张某2出庭作证的申请，不予准许。综上，有关辩解及辩护意见，事实及法律依据不足，不予采纳。本院认为，被告人谢向斌伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人谢向斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢向斌揭发检举他人涉嫌犯罪的线索，尚未能查证属实，依法不宜认定立功。辩护人建议判处被告人无罪的意见，不予采纳。被告人谢向斌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成经济损失的合理部分，应依法赔偿。被告人谢向斌认为原告人张某1的诉讼请求与己无关的意见，无事实及法律依据，不予采纳。附带民事诉讼原告人关于医疗费的请求，有住院及门诊收费票据等证据在案佐证，本院予以支持；关于交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求，本院结合案情酌予认定，过高部分，依据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人关于由被告人负担本案诉讼费的请求，因人民法院审理附带民事诉讼案件不收取诉讼费，故不予支持；附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的其他意见，酌予考虑。综上，根据被告人谢向斌犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告人谢向斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年9月20日止）。二、被告人谢向斌赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币三万一千一百九十六元六角九分（于判决生效后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  李宝英人民陪审员  李启忠二〇一九年十二月二十六日书 记 员  路思远