云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0124民初1127号原告：李某某，男，1950年4月21日生，汉族，住址：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：薛云文，云南云都律师事务所律师。特别授权代理。被告：钟某某，女，1972年2月8日生，白族，住址：住云南省昆明市富民县。被告：李某某1，男，1963年8月30日生，汉族，住址：云南省昆明市富民县。原告李某某与被告钟某某、李某某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛云文，被告钟某某、李某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款人民币600,000元，并支付自2018年11月14日起至还清款项之日止，按年息6%计算的借款利息，截止起诉之日止的利息为35,013元，（暂合计：635,013元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日被告钟某某找到原告提出借款600,000元，原告同意向被告出借款项，当日原告向被告提供的资金账户转账200,000元，2017年11月14日原告向被告提供的账户转账400,000元。2017年11月14日，被告钟某某向原告出具了借条，并约定于2017年12月14日归还。借款到期后原告多次要求被告还款，被告迟迟未能还款。被告钟某某于2018年5月6日在借条上签注计划还款时间为2018年年春节前后，后按借款转账时间更换了借条，变更为两张借条，一张为2017年11月14日借款200,000元，一张为2017年11月14日借款400,000元，借期均为一年，但被告一直未进行还款。原告出借的款项是转账进入至被告李某某1的账户，李某某1作为收款账户的所有人，依法应对所收到的款项承担还款责任。特向贵院依法提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。被告钟某某答辩称：对原告请求的600,000元借款认可，借款时没有约定利息承担，但此600,000元借款已偿还500,000元，且有打款给原告的汇款单为据，汇款单随后补交；谁借款谁偿还，不应由李某某1承担清偿借款的责任。当时我的账户不便打款，属于借用李某某1账户打款，原告对此是明知并同意的。被告李某某1答辩称：我的银行卡一直是钟某某在使用，今天才知道这笔借款的情况，未使用过借款，该笔借款与我无关。原告针对其诉求提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明双方当事人的诉讼主体资格；2、《借条》三份，欲证明原被告之间借款600,000元的事实；3、银行转账记录，欲证明原告分两次将出借的款项转账600,000元，转账至被告钟某某提供的被告李某某1的银行账户；4、《借款协议书》、《借条》、《收条》、《欠条》各一份，欲证明原、被告之间有其他经济往来及债权债务关系，被告所称的已还500,000元是用于支付其他欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的第1、2组证据证据，原被告双方对证据的三性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据第3、4组证据，因该证据符合证据的三性，本院予以认可。被告钟某某、李某某1未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年11月10日被告钟某某向原告提出借款600000元，原告同意向被告出借款项，当日原告向被告提供的资金账户转账200000元。2017年11月14日原告向被告提供的账户转账400000元，被告钟某某向原告出具了600000元借条，并约定于2017年12月14日归还。借款到期后经原告多次催要，被告未能还款，被告钟某某于2018年5月6日在借款600000元的借条上签注计划还款时间为2018年春节前后，之后双方根据实际转账的时间及金额重新出具为借款金额为200000元、400000元的两个借条，并约定借款期限为一年，但被告一直未进行还款。另原告出借的款项600000元，分两笔转账进入被告钟某某借用的被告李某某1的账户（农村信用社账号62×××62），李某某1作为收款账户的所有人，但该收款账户银行卡长期借给被告钟某某使用。上述事实，原、被告双方均予认可，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，关于借款本金及利息的给付问题。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合同当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人间系民间借贷合同纠纷,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”,因民间借贷合同系实践合同,合同标的额应当以贷款人实际提供的借款为准。”原告与被告钟某某双方协商借款，实际借款金额与《借条》中所载借款金额一致,双方均认可。原告已履行了借款出借义务,现被告钟某某未按期于2017年12月14日前偿还借款的行为实属违约，故对原告要求被告钟某某偿还借款600,000元的诉讼请求,本院予以支持；对于被告钟某某是否应当承担的利息问题。原、被告之间借款时未约定利息。现原告请求判令被告偿付承诺还款期后的利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定,“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”本案原告提出按6%的月利率计算,该请求未超过银行同期同类贷款利率,原告的请求符合法律规定，本院对合理部分予以支持。据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告钟某某认为向原告借款600,000元属实，但辩称已归还原告500,000元,原告对此予以否认,被告也无相关证据予以证明实际还款金额，不予支持。针对原告要求被告李某某1承担连带偿还借款责任的请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条，“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的,出借单位和借用人为共同诉讼”的规定以及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外,还应区别不同情况追究出借人的民事责任”的规定。虽然规定的是出借单位,但个人出借账户的,亦可参照执行。被告李某某1应为本案共同被告,向原告承担相应民事责任。李某某1对长期出借银行账户为钟某某用于转款是明知的,出具银行账户给被告钟某某使用，不但违反国家金融法规，而且为钟某某逃避法律监管，顺利借款提供了帮助和便利。二被告辩称的李某某1对借款不明知、未使用该借款及经原告同意才打款至李某某1账上，故被告李某某1不应承担还款责任的辩驳意见,本院不予采纳，被告李某某1应当承担本案债务的连带清偿责任。原告要求钟某某归还借款600,000元及利息,被告李某某1就该借款本息承担连带责任的诉讼请求,事实清楚,证据充分,符合法律规定,予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告钟某某于本判决生效之日起十五日内向原告李某某偿还下欠借款600,000元及利息（利息以下欠借款600,000元为基数，自2018年11月14日起至2019年8月19日按照6%的年利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告李某某1对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,464元、保全费3,852元，共计14,316元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宣 云人民陪审员  沈有才人民陪审员  张保留二〇一九年十二月十六日书 记 员  火有明