北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初2108号原告：王某，女，1972年4月23日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：甄某，男，1981年6月19日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：甄洪然（甄某之妹），1986年6月2日出生，汉族，住北京市通州区漷县****。委托诉讼代理人：蔡正文，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告王某与被告甄某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王某及其委托诉讼代理人孙庆和，被告甄某及其委托诉讼代理人甄洪然、蔡正文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本提出诉讼请求：1、判令位于北京市通州区漷县镇高庄村南口1.4亩养殖地和房屋腾退补偿金归原告所有；2、判令被告返还原告自2015年至2018年6.5亩土地流转费38940元；3、判令原、被告之子甄子绮（甄思宇）由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；4、判令被告返还原告2015年至2018年独生子女补助款240元；5、判令依法分割双方同居期间取得的现代轿车一辆（价值30000元）、拖拉机一辆（价值6000元）；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年相识并共同生活，2002年生育一子甄子绮（甄思宇）。双方于2010年订立协议，对双方共同租赁的位于北京市通州区漷县镇高庄村南口1.4亩养殖地使用权及养殖地上三间正房、四间厢房所有权，6.5亩承包地的承包经营权及收益做了处置，约定归原告所有，养殖地及地上物现已被拆迁。承包地于2014年1月1日由村委会代为管理，每年支付给承包人9735元，本应归原告所有，都被被告领走。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告甄某辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，关于养殖地和腾退补偿金，养殖地是被告承包，建筑物也是被告所建，与原告无关，现在也没有签合同，钱也没有发下来；第二，关于土地流转费，6.5亩地是被告父亲名字，不属于双方同居期间取得的财产，被告父亲名下的承包地、出租款与原被告均没有关系，原告曾经领取过6.5亩地的出租款；第三，关于抚养权，孩子已经16岁了，希望法院询问孩子意见，我方希望孩子的抚养权，由原告承担抚养费；第四，关于独生子女费是国家对响应计划生育政策的人给的补贴，应该由被告个人享有，且已经用于孩子日常开销；第五，关于轿车，被告名下没有车辆；关于拖拉机，实际是拉土车，双方对价值认可是2000元，车辆也是被告家人出资购买，之前的案子中双方也说过这个事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与甄某于2001年在北京举行结婚仪式，双方于2002年10月22日生育一子甄思宇。后王某曾起诉离婚，2017年11月29日，本院作出（2017）京0112民初13091号民事判决书，认为：王某提供的证据不能证王某和甄某存在婚姻关系，判决驳回王某的诉讼请求。现王某以同居关系为由诉至法院，请求依法分割同居关系期间的财产并主张二人之子甄思宇的抚养权。根据双方陈述，王某与甄某自2002年起开始同居，2015年双方解除同居关系。庭审中，王某与甄某之子甄思宇到庭接受询问，法官问甄思宇：你父母分开了，你愿意和谁一起生活？甄思宇答：我愿意和我父亲一起生活。2002年1月1日，甄士民与北京市通州区漷县镇高庄村村民委员会（以下简称村委会）签订《高庄村甄士民养殖占地协议》，载明：一、甄士民向大队申请养牛占地；二、大队根据上级扶持养殖政策，给以甄士民在村西口空闲地占用约东西35米，南北26米，占地面积910平方米（1.4亩）（以下简称1.4亩地），双方还对其他事项进行了约定。2004年8月22日，甄士民与甄某签订《协议书》一份，载明：甄士民于2002年1月1日在村西口经村委会同意建一养殖基地，占地约1.4亩，因自己没有养殖项目，同意将地面上建筑、围墙130米、养殖棚子9间、门房两间折价给本村甄某使用。2018年6月20日，甄某与村委会签订《腾退确认书》，甄某将上述1.4亩地腾退给村委会，庭审过程中，1.4亩养殖地的先期腾退补偿款，即拆迁款已发放，共计金额39806.4元，现已打入甄某的银行卡内。甄某与与村委会签订《通州区农村土地承包经营权流转委托书》，约定：委托土地面积6.49亩；流转方式：农户委托村委会进行土地流转；流转期限：从2014年1月1日起至2028年9月30日止；流转价格1500元每亩每年，年计9735元。2013年10月19日，村委会出具说明一份，载明：甄某确地面积6.49亩，其余0.01亩为承包地，归甄某所有，共计6.5亩（以下简称6.5亩地），共计金额9750元，村内无意见。对上述6.5亩地，甄某认可2014年已流转出去，流转费每年9750元，但辩称土地承包经营权证书的权益人为甄喜瑞，甄喜瑞系甄某之父，6.5亩土地收入非王某与甄某同居期间的收益。王某与甄某之子甄思宇的独生子女费，王某称一年120元，甄某称一年60元，但其性质为个人补贴，其刚领两年，已用于甄思宇日常开销。王某称甄某有现代小轿车一辆，系同居关系期间双方的共同财产，但未提供证据予以证明，甄某否认存在该轿车。王某主张的拖拉机，双方均认可价值为2000元，但购买于2015年双方分居之后。庭审中，王某向本院提交日期为2010年4月29日的《协议书》一份，载明：甲方：甄某，乙方：王某，俩人于2002年结婚生一个男孩，2004年乙方向娘家姐姐、哥哥和侄子借的钱买的高庄村甄世民养殖地1.4亩，甲方没出一分钱，由于经济条件不好，除了种6.5亩地外，没有别的收入。2009年和2010年又借钱盖了四间东厢房和三间正房，也是乙方娘家借的钱，甲方除了玩就是玩吃，没有尽到一个做父亲和丈夫的责任，还经常打乙方，甲方对不起乙方。所以甲方自愿提出从今日开始，6.5亩地和1.4亩养殖地全归乙方，债务以归乙方，乙方对养殖地买卖与甲方无关。如果有一天双方过不下去了，甲方愿意离开，乙方不许强留，乙方要甲方离开，甲方以不留下。甲方得带上自己的衣服，别的全部留给乙方，甲方绝不反悔，甲方不要孩子，但得供孩子上完学为止，甲方亲戚归甲方走动，包括抚养老人与乙方无关，今日生效。甄某对该《协议书》的真实性予以否认，称《协议书》上的签字非其本人所签订，王某向本院申请对上述《协议书》上甄某的签字进行笔迹鉴定，后撤回笔迹鉴定申请。上述事实有《高庄村甄士民养殖占地协议》、《协议书》、《腾退确认书》、《通州区农村土地承包经营权流转委托书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：人民法院审理同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，根据（2017）京0112民初13091号案件审理情况和查明的事实，未能反映出王某与甄某曾进行过合法的婚姻登记，故王某与甄某之间应属同居关系。现双方均确认双方于2015年左右不再共同居住，故双方同居关系已于当时实际解除。关于王某与甄某之子甄思宇的抚养问题，本院从维护未成年人成长生活、身心健康及教育环境稳定性角度出发，结合实际情况及甄思宇的个人意见考虑，认定甄思宇由甄某抚养较为适宜，王某作为甄思宇之母应依法给付抚养费用，抚养费用的具体数额，本院依据相关法律规定，结合甄思宇的生活支出、王某收入情况等具体案情予以确定。关于原告要求的财产分割的诉求，本院具体论述如下：1、关于腾退补偿款，1.4亩地的使用权系2004年8月22日于双方同居期间甄某从甄士民处取得，并于2018年腾退给村委会，故因此取得的腾退补偿款应属双方同居期间的共同财产，根据庭审查明，现腾退补偿款部分发放至甄某处，即39806.4元，故此款项应作为共同财产予以分割。2、关于原告要求的独生子女费，被告认可两年的独生子女费120元由其领取，但称已经用于子女生活，本院认为，现孩子甄思宇跟随甄某生活，本院对被告的辩解意见予采信，故本院对于原告要求分割该部分的款项的请求不予支持。3、关于小轿车，因王某未供相关证据予以证明该财产的存在，本院对原告要求分割该项财产的请求不予支持。4、关于拖拉机，拖拉机系原、被告双方分居后被告甄某取得，拖拉机不属于同居期间的共同财产，该财产应为被告的个人财产，故本院对于原告要求分割拖拉机的请求不予支持。5、关于土地流转费，6.5亩地的土地使用权人为甄某的父亲甄喜瑞，因可能涉及案外第三人的利益，故对6.5亩地的土地流转费，本院在本案中无法处理，双方可另案解决。关于原、被告双方同居期间财产的分割，原告主张根据2010年4月29日《协议书》，1.4亩地因腾退获得补偿款应归其个人所有。对此本院认为，2010年4月29日签订的《协议书》不应作为双方分割同居期间共同财产的依据。理由如下:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。甄某否认《协议书》上的签字系其所签，王某不要求对甄某的笔迹进行鉴定，故本院对该《协议书》的真实性无法认定。退一步讲，即使该《协议书》系真实的，《协议书》拟定的前提系双方存在婚姻关系，经法院认定双方并不存在婚姻关系，故《协议书》拟定前提不存在，故不应作为处理双方同居期间财产分配依据。按照法律规定，双方同居关系期间共同财产应作等额分割。本案中双方同居关系期间的共同财产为腾退补偿款39806.4在甄某处，王某对上述财产享有二分之一的权益，故甄某应返还王某的财产数额为19903.2元。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王某与被告甄某之子甄思宇由被告甄某抚养，自2019年12月24日起，原告王某每月给付甄思宇抚养费600元，于每月28日前给付清，至甄思宇18周岁止；二、被告甄某给付原告王某腾退补偿款19903.2元，于本判决生效之日起15日内给付清；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告王某负担450（已交纳），由被告甄某负担450元，于本判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  井 龙人民陪审员  岳凤金人民陪审员  董向洁二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹璐萍