wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民申15号再审申请人（原审被告）：杨志英系原审被告张道明的妻子，女，1973年7月10日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被申请人（原审原告）：侯世锋，男，1974年3月15日生，汉族，住河南省商城县。被申请人（原审原告）：蒋曰琴系侯世锋的妻子，女，1974年4月5日生，汉族，住河南省商城县丰集乡街道，身份证号码：413027197404053661。原审被告：张道明，男，1972年4月6日生，汉族，住河南省商城县。再审申请人杨志英因不服本院作出的（2018）豫1524民初3516号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨志英申请再审称：撤销原判决，重新作出公正处理。事实和理由：依据《民事诉讼法》第二百条（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。（十）未经传票传唤，缺席判决的。一、申请人未收到法院传票，缺席判决程序违法。申请人于2019年7月2日经商城县人民法院电话传唤到法院后得知被候世锋、蒋日琴起诉而且被执行一事，申请人于当日找到张道明对质其也认可该笔款项和申请人没有任何关系并向申请人道歉，双方于同日解除婚姻关系，次日申请人在商城县人民法院复印了法院判决书，判决书载明合法传唤申请人，申请人的电话始终处于畅通状态，在此之前始终未收到法院的传票或者传唤。二、张道明从被申请人处借款时，申请人完全不知情，该借款未用于家庭生活。申请人未经手该笔借款，完全对此不知情，申请人也没有在借条上签字，更没有追认张道明的借款行为。同时，候世锋、蒋曰琴也未能提供证据证明本案借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，申请人未在借条上签字，事后也未追认，出借人也无证据证明张道明借款用于家庭生活或经营，本案是张道明以个人名义超出家庭日常生活所需所负债务，申请人不应承担还款责任。为此，特申请对本案再审。再审申请人杨志英为支持其再审事由，向本院提交了离婚证及离婚协议书，拟证明其与原审被告张道明已经离婚。本院经审查认为，本院在原审案件的审理过程中，程序并无不当。原审中，本院结合当事人的陈述以及提交的证据对事实作出认定并依法作出判决，并无不当。再审申请人提交的离婚证及离婚协议书显示申请人与原审被告张道明于2019年7月2日离婚，原审认定的借款事实发生在二人夫妻关系存续期间，原审案件在审理时，二人系合法的夫妻关系，本院向原审二被告送达相关法律文书不违反法律规定，原审案件审理程序并无不当。综前所述，再审申请人所提出的再审事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院均不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨志英的再审申请。审判长 李 军审判员 岳昌启审判员 王先杰二〇一九年十二月十七日书记员 余敦来
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2527-1号本院于2019年8月19日对原告李俊诉被告河南昊星科技有限公司、胡再英、胡国强、第三人中鼎润合（北京）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0702民初2527号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）豫0702民初2527号民事判决书中第1页第10行“410601195502174044”补正为“420601195502174044”。审判长  吴行州审判员  王国明审判员  王 峰二〇一九年十二月十一日书记员  刘蒙思
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2477号原告：曹明卫，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：荆浩，巩义市明达法律服务所法律工作者。原告：庄元宣，男，汉族，1973年11月25日出生，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：荆浩，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：杨建设，男，汉族，1967年5月20日出生，住新乡市。本院在审理原告曹明卫、庄元宣诉被告杨建设装饰、装修合同纠纷一案中，原告曹明卫、庄元宣于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许曹明卫、庄元宣撤诉。案件受理费10263元，退回曹明卫、庄元宣10213元，其余50元，减半收取25元，由曹明卫、庄元宣承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 冲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19927号原告：吴湛威，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村联和岗头村三队新区××××，公民身份号码440××××××××××××718。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××××民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914×××××××××××436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914×××××××××××078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914××××××××××××620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914×××××××××××250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金82716元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益28982元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区×××××××××××民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S694号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金295555元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴湛威与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共83556.04元及以83556.04元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予吴湛威；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益28982元及以28982元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予吴湛威；四、驳回吴湛威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1296.99元（吴湛威已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1034.71元，佛山市悦心物业管理有限公司负担262.28元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。吴湛威已预交的受理费1296.99元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予吴湛威。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜思雨
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初241号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人王洁卉，女，1971年6月10日出生于开封市，汉族，高中毕业，无业，住开封市禹王台区。2012年4月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2016年8月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年12月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年3月3日刑满释放。2019年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。指定辩护人邢允梅，河南时代律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人王洁卉犯盗窃罪一案，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员吕庆东出庭支持公诉。被告人王洁卉及指定辩护人邢允梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日，被告人王洁卉行至河南省开封市城乡一体化示范区晋安路西段集英花园北门路南原单服装店，趁被害人李某、蒲某不备，将李某、蒲某放在服装店收银台上的手拿包、vivox23手机偷走。该手拿包内有现金人民币2,800元，被盗手机价格认定基准日的市场价格为人民币1,720元。案发后被盗现金、手机均已发被追回并还被害人。2019年7月16日被告人王洁卉被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人李某、蒲某陈述，案发现场监控视频，价格认定结论书，户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明等证据。公诉机关认为，被告人王洁卉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议结合其具有坦白、累犯、认罪认罚情节，判处有期徒刑六至八个月并处罚金。被告人王洁卉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白及认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王洁卉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王洁卉因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王洁卉到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其辩护人提出的具有坦白情节的意见，予以采信。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王洁卉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月16日起，至2020年2月15日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  苏 晴
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2019）豫0205民初2539号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                                                诉讼参与人              原告惠玉英，女，1958年5月20日生，汉族，住河南省XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。      委托诉讼代理人谢姝杰,河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告石军甫，男，1974年8月15日生，汉族，住河南XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。      被告华海财产保险股份有限公司河南分公司。      统一社会信用代码：91410100MA444YUR45       住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路************。      负责人马超，该公司总经理。      委托诉讼代理人郑亮、孙世叶，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                              诉讼请求               1、要求二被告赔偿医疗费45476.5元、住院伙食补助费4550元、营养费1820元、误工费54808.65元、护理费9853.48元、伤残赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700、鉴定检查费397元、交通费1820元，共计186900元，扣除保险公司垫付10000元，剩余176900元。      2、被告承担本案诉讼费。                  查明事实              2018年9月27日18时0分许，在开封市西环路北段结核病医院门前，被告石军甫驾驶豫JXX**号小型轿车由北向南行驶至事故地点时与骑自行车的原告惠玉英发生碰撞，造成二车不同程度损坏、原告惠玉英受伤的交通事故。开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队未对事故责任进行划分。豫JXXX**号小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及第三者责任商业保险（保险金额500000元，含不计免赔），该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至开封市人民医院住院治疗91天，支出医疗费45464.9元。经鉴定原告伤残程度为十级，原告支出鉴定费700元，鉴定检查费397元。治疗过程中，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司向原告垫付医疗费10000元。                  确定损失数额              本院认定原告损失数额为：医疗费45464.9元、住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）、营养费1820元（20元/天×91天）、交通费1820元（20元/天×91天）、护理费9853.43元（39522元/年÷365天×91天×1人）、伤残赔偿金60560.96元（31874.19元/年×19年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、鉴定检查费397元。关于本案事故当事人的责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告石军甫未举证证明原告惠玉英对本次事故的发生存在过错，故本院认定被告石军甫负本次事故全部责任，原告惠玉英不负事故责任。关于误工费，原告已超过六十岁且未提交充分证据证明其存在误工损失，对原告误工费的诉求，本院不予支持。原告的各项损失应先由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项限额内赔付，超出部分在第三者责任商业保险范围内赔付。综上，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司应向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计130166.29元；扣除其公司已垫付的10000元，还应向原告赔付120166.29元。                         裁判依据               依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内赔偿原告惠玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计120166.29元；并支付至原告惠玉英中国建设银行开封黄河路支行账户（账号：6217 0XXXXXXXXXXXXXXXXX）      二、驳回原告惠玉英的其他诉讼请求。                        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1919元，由原告惠玉英负担615元，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司负担1304元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇一九年十二月十八日书记员 楚晓倩
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1688号之一 申请执行人：许燕强,男,1968年8月20日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：刘永能,男,1972年8月20日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人许燕强与被执行人刘永能买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人名下登记有车牌号为粤Ｈ×××××和车牌号为粤Ｔ×××××车两辆，但两辆车车龄较长，已没有处置价值，申请人同意不予查封处置。另外，依法额度冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司高要禄步支行，账户62×××75，扣划了2789.44元，除去执行费424元，剩余2365.44元退回申请人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十二月十四日 书记员  何燕冰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9940号原告：赵梅增，男，1974年5月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告：王红杰，男，1965年3月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。原告赵梅增与被告王红杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，于2019年11月27日依法适用简易程序，于2019年12月25日、2019年12月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵梅增及其委托诉讼代理人郭红伟、被告王红杰的委托诉讼代理人付慧斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梅增向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还欠款60000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的丰田威驰轿车，双方协商的价款是7.5万元，被告支付1.5万元，下余60000元给原告出具了欠款手续，经催要至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望依法判如所请。被告王红杰辩称：1．原告起诉属于重复起诉，原告曾于2019年5月20日以同一事实和理由向法院提起诉讼，后因证据和诉讼时效对其不利向法院撤回了起诉。2．原告起诉明显超过诉讼时效，自2012年至今，原告未向被告主张过权利，即便主张了权利，在上次的庭审中原告陈述，每年都向原告主张权利，但并没有出具任何的证据，那么自2012年出具欠据后的第二年起至今已经超过法定诉讼时效。3．原告起诉明显与事实不符，原被告之间在购车时已明确约定，将案外人王殿明拖欠被告的工程款6万元转让给原告，所以该6万元原告应向案外人王殿明主张权利。综上，原告诉请依法不应得到支持，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告赵梅增系承建滑县新区锦和新城一区项目的万城公司（音同）的项目负责人，主要负责整个锦和新城一区建设的施工质量、进度、安全等工作。案外人王殿明在该施工工地上承包了其中四栋楼房（整个锦和新城一区共需建设二十多栋楼房）的建设工程，被告王红杰又从王殿明处承接了外墙保温工程。王红杰施工的工程款需从王殿明处领取；王殿明施工的工程款需通过赵梅增领取，或者说王殿明领取工程款须事先经过赵梅增的批准。锦和新城一区的工程完工后，王红杰在王殿明处尚有80000多元的工程款未结清。2012年6月份，赵梅增又为承建滑县大宫（功）河河坡整修项目的施工单位（具体情况不详）负责施工工作，在该施工工地上，王红杰与王永欣合伙承包了其中一部分工程。一天，赵梅增称其有一台丰田威驰车准备以60000元的价格出售，问王红杰要不要。王红杰称车价可以给赵梅增按70000元算，其可以先给赵梅增10000元现金，下余60000元由赵梅增找王殿明要，因王殿明欠其至少有80000多元的工程款未结清，并因赵梅增向王殿明要账比其向王殿明要账更有优势。开始赵梅增未同意，后经案外人王永欣、魏某1、魏某2三人（该三人及原被告曾均在滑县新区香××四季城项目中干过工程，彼此之间相互认识，其中，赵梅增、魏某1、魏某2三人在香悦四季城干工程时系合伙关系）从中说和，最后，赵梅增、王红杰二人达成口头协议：赵梅增欲以60000元的价格出售的丰田威驰轿车，以75000元的价格出售给王红杰，由王红杰向赵梅增即付15000元的现金，下余60000元由赵梅增向王殿明主张。为便于赵梅增向王殿明主张该60000元的债权，王红杰并向赵梅增出具了欠条，该欠条记载：“今欠到赵梅增人民币陆圆整￥60000元王红杰2012年6月10日”。赵梅增将该车交付给王红杰后，王红杰因急需用钱遂以50000元的价格转卖他人（姓名等具体情况不详）。以上事实，有原告赵梅增提交的证据：1．本院（2019）豫0526民初7137号民事裁定书一份；2．被告王红杰给原告赵梅增出具的欠条一份；3．证人刘某、魏某1、魏某2的出庭证言等证据；被告王红杰提交的证据：4．本院（2019）豫0526民初7137号民事案件的庭审笔录等材料；5．魏某1、魏某2分别出具的书面证言各一份；6．本院向王红杰核实相关情况的电话录音笔录及光盘；以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告赵梅增与被告王红杰之间的买卖车辆合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，已发生法律效力，本院予以确认。原告依约将车辆交付给被告，被告将其对案外人王殿明的债权转让给原告以支付购车款，双方的该车辆买卖合同已履行完毕。被告向原告出具的欠条系对双方债权转让关系的确认。且根据庭审查明，该债权转让关系也不存在无效情形，故对原被告双方均具有法律约束力。综上，原告向本院提交的欠条并不能证明其与被告之间存在真实的欠款关系，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告赵梅增的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告赵梅增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇一九年十二月三十一日书记员  郭欣欣
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初408号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人应厚瑞，男，1979年1月29日出生，信阳市浉河区人，汉族，高中文化，信阳市南湾乡政府城管办职工，住信阳市。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，现在家。被告人潘权兵，男，1963年6月15日出生，信阳市浉河区人，汉族，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检四部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人应厚瑞、潘权兵犯非法狩猎罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员黎小帅出庭支持公诉，被告人应厚瑞、潘权兵到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年6月21日，被告人应厚瑞、潘权兵违反狩猎法规，在信阳市浉河区浉河港镇夏家冲村用气枪猎捕野鸡6只。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，指认涉案物品照片、林业技术鉴定报告等证据材料。公诉机关认为，被告人应厚瑞、潘权兵违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人应厚瑞、潘权兵对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年6月21日8时许，被告人潘权兵约被告人应厚瑞出去打野鸡，后潘权兵驾车接应厚瑞，应厚瑞从家中拿出高压气枪，二人沿浉河港镇夏家冲乡村道路上，应厚瑞在车后座上持枪打死了六只野鸡，早上10时30分许，二被告人被民警查获。经林业技术鉴定，二被告人打死的6只野鸡，均为雉鸡，属“三有”保护动物。上述事实，被告人应厚瑞、潘权兵在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的高压气枪、铅弹等作案工具及6只野生动物，现场指认照片，林业技术鉴定报告，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应厚瑞、潘权兵违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。二被告人自愿认罪、认罚，依法可以对其从宽处罚，故对公诉机关提出对二被告人判处拘役六个月，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：一、被告人应厚瑞犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人潘权兵犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月三十日书 记 员  肖 剑
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4160号原告王凤鸽，女，汉族，1964年1月5日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人黄忠城，系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告高振荣，女，汉族，1963年4月13日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人吕恒友，杞县公明法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告司海生，男，汉族，1959年8月11日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人吕恒友，杞县公明法律服务所律师，代理权限为特别授权。原告王凤鸽诉被告高振荣、司海生民间借贷纠纷一案，本院立案于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告王凤鸽的委托诉讼代理人黄忠城和被告高振荣、司海生的委托诉讼代理人吕恒友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤鸽向本院提出如下请求：1、判决被告偿还原告借款人民币本金36万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2018年2月12日被告以建房配套设施为由向原告借款36万元整，并出具借条一张，说会尽快还清，由于被告未按承诺日期还款，原告多次催要，被告以无钱等多种理由拒绝还款，侵犯了原告的合法权益，故此依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告高振荣、司海生辩称，第一，被告借原告款是事实，但是没有那么多，每次借款时，原告按5分每次扣三个月利息，被告实际借原告302,000元，不存在360000元的诉求；第二，被告已将借原告的钱还过304,000元并且还的远远超过了借款数额，这304,000元有账可查，故应驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2018年2月12日被告以建房配套设施为由向原告借款36万元整，并出具借条一张。双方争议的事实为借款金额是否是36万及该借款是否已还过。原告提供借条，认为借款是36万，高振荣、司海生没有还清欠款，借条载明被告借原告36万元，并有二被告签名，说明借条内容是双方真实意思表示；另提供与被告高振荣通话录音一份，案外人刘广礼笔录一份，证明原借款经算账后给原告出具的借款条。被告高振荣、司海生提供通话录音两份、河南省农村信用社客户交易明细6张，证明借款已经偿还了该借款并且多还了，还款总额为844000元，原告不认可，认为这是原来的账户来往，和现在没有关系。该还款数额系2014年的转账单据，而借条系2018年出具，故对二被告借款的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高振荣、司海生向原告借款并给原告王凤鸽出具借条，借条上有高振荣、司海生签名，该借贷关系是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，证明二被告借原告王凤鸽款360000元，被告高振荣、司海生应偿还借款；二被告辩称已还过借款，并提供2014年转账记录，但二被告出具的借条系2018年出具，如二被告已偿还完该借款，不会另行给原告王凤鸽出具借条，故对其辩称理由不予采信；另辩称借款时预先扣除利息未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高振荣、司海生于判决书生效后十日内偿还原告王凤鸽借款360000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王如愿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19929号原告：王翠珍，女，1954年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区行仁里35号202房，公民身份号码440××××××××××××866。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××××民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914×××××××××××436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914×××××××××××078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914××××××××××××620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914×××××××××××250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金36296元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益3023元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区×××××××××××民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为2-S126M号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金108170元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年10月1日起五年的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年10月份开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）另签订《关于委托经营管理合同的补充协议》，约定将涉案商铺的委托经营期限延长至2042年1月31日止。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。被告宝盈大沥分公司应向原告返还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金33666.71元[108170元×（10606天-20年天数7305天）÷10606天]及物业管理按金933.72元[3000元×（10606天-20年天数7305天）÷10606天]，合计34600.43元（33666.71元+933.72元）。原告诉请超出本院核定数额的部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王翠珍与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共34600.43元及以34600.43元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予王翠珍；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益3023元及以3023元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予王翠珍；四、驳回王翠珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计429元（王翠珍已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担404元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。王翠珍已预交的受理费429元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予王翠珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜思雨
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1649号 申请执行人：广东川盈五金科技有限公司,住肇庆市高要区金利镇**煌朗科技有限公司旁（科泰金属制品有限公司厂房之一）。 被执行人：肇庆市高要区志派金属制品有限公司,住肇庆市高要区金渡镇西头管理区招商楼综合大楼**之一（土名水沙）。 本院在执行广东川盈五金科技有限公司与肇庆市高要区志派金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十二月十四日 书记员  黄裕辉
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1009-1号 申请执行人高要区金利明亮酒店，住所地肇庆市高要区金利镇金贸路，统一社会信用代码92441283L021186541。 经营者：黄冠明，男，1973年10月1日出生，汉族，住肇庆市高要区。 委托代理人：彭继海、周燕红，广东继海律师事务所律师。 被执行人肇庆市高新区安固电梯有限公司（原名为肇庆市高要区安固电梯有限公司），住所地：肇庆市大旺区大道东凌皮具公司厂房自编**楼**B3008，统一社会信用代码91441283MA4UJ5121Q。 法定代表人：袁子绚。 被执行人谭健彬，男，1989年3月14日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行高要区金利明亮酒店与肇庆市高新区安固电梯有限公司（原名为肇庆市高要区安固电梯有限公司）、谭健彬承揽合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，除查封被执行人谭健彬名下登记的粤Ｈ×××××号牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书、责令交出车辆通知书。由于车辆未能实际扣押，暂未能处置。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十二月七日 书记员  伍梓旗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初16940号原告：惠州市×××物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区×××××××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄昌宏、郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：周奇峰，男，汉族，1978年7月21日出生，公民身份号码：430××××××××××××735，住所地：湖南省宁乡县×××××××××。原告惠州市×××物业管理有限公司与被告周奇峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市×××物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2010年4月至开庭之日拖欠的物业管理费，暂计至2019年4月为13568元，支付拖欠的公摊电费暂计至2019年3月为3591.28元，以上合计：17159.28元；2.被告支付违约金计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月30日为12968.1元，第一和第二项合计30127.34元；3.由被告承担本案所有案件受理费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告物业管理费13568元、公摊水电费3591.28元及违约金（暂计至2019年4月30日为12968.1元，此后的违约金按日万分之五计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告为惠州市仲恺高新区×××××××××××××××的业主，房屋面积为106.66㎡。根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》的约定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的区域实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2010年4月开始被告停止缴纳物业管理费等费用，截止2019年4月，共计欠缴物业管理费106个月，共计13568元。物业管理费单价为1.2元/平方米/月，每月需缴纳128元。截止2019年3月欠缴公摊电费3591.28元。根据原告与被告签订前期物业服务协议第十一条第4款约定，原告有权主张按每月所欠费用为基数，自逾期之日起按每日万分之五的标准分段计算至实际清偿之日止，现暂计至2019年4月30日产生12968.1元违约金。原告每月向被告送达收费通知单催收物业费等费用，同时也通过电话、口头告知、公告等方式向被告催缴物业管理费等费用，但被告均置之不理。被告恶意拖欠的行为侵害了涉案小区全体业主的合法权益，也侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据双方签订的物业管理合同及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。被告周奇峰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：2010年1月6日，被告（甲方）就其购买的惠州市××××××××××郦城水岸花园2栋1单元802房（建筑面积为106.66平方米）与原告（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告名下物业提供物业管理服务，住宅物业按建筑面积每月每平方米1.2元缴纳物业管理费，公共用水、用电按每月公用水表、电表实际计量按户分摊，从本物业开始交付使用之日起开始收取；物业管理服务费按季度交纳，被告应当在每季度首月10日之前交纳本季度物业管理服务费，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并按所欠费用每日万分之五收取违约金；双方还对其他事项进行了约定。原告称被告自2010年4月开始拖欠物业管理服务费、公摊水水电费，截止至2019年4月，共拖欠物业服务费13568元、公摊水水电费3591.28元。2019年10月9日，原告以被告逾期未支付物业管理服务费为由诉至本院，请求判如所请。判决理由和结果本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约支付相应的物业管理服务费。根据原告陈述，被告自2010年4月开始拖欠物业管理服务费、公摊水电费，截止至2019年4月，共拖欠物业管理服务费13568元、公摊水水电费3591.28元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。故，对原告的上述主张，本院予以采信。被告未按约定向原告支付物业管理服务费的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付物业管理服务费、公摊水电费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定，被告应当在每季度首月10日之前交纳本季度物业管理服务费，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并按所欠费用每日万分之五收取违约金，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告主张被告按照约定支付违约金，本院予以支持。被告周奇峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周奇峰应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市×××物业管理有限公司支付物业管理服务费13568元、公摊水电费3591.28元及违约金（计算至2019年4月30日为12968.1元，自2019年5月1日起至实际清偿之日止的违约金以17159.28元为基数，按0.5‰/日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为277元（原告已预交），由被告周奇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  苏绿琴二〇一九年十二月十三日书记员  古杏蓓
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民监7号监督机关：渑池县人民检察院。申诉人（原审被告）：马天昌，男，1962年7月7日生，汉族，住三门峡湖滨区。被申诉人（原审原告）：赵红光，男，1968年10月3日生，汉族，住渑池县。被申诉人（原审被告）：曹永军，男，1972年4月19日生，汉族，住山西省平陆县。被申诉人（原审被告）：郝成效，男，1963年6月18日生，汉族，住山西省平陆县。被申诉人（原审被告）：李秀红，女，1965年7月1日生，汉族，住山西省平陆县。被申诉人（原审被告）：程林跃，男，1957年4月19日生，汉族，住山西省平陆县。被申诉人（原审被告）：吴军武，男，1960年3月30日生，汉族，住山西省平陆县。申诉人马天昌因与被申诉人赵红光等民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年1月19日作出（2014）渑民初字第1228号民事判决书。本院经审查于2019年6月27日作出（2019）豫1221民申4号民事裁定书，马天昌遂向渑池县人民检察院申诉，渑池县人民检察以三渑检民（行）监[2019]41122100002号检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，审判人员在审理民事案件中，已参与原审案件审判，又参加原审案件再审审查工作，于法无据，渑池县人民检察提出的检察建议，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年6月27日作出的（2014）渑民初字第1228号民事裁定书。二、由本院另行组成合议庭再审审查。审判长  李小伟审判员  彭治军审判员  杨海峰二〇一九年十二月三十一日书记员  张书亮
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民申9号再审申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区河提北路四街坊**院枫桥国际商业楼****和****商铺，统一社会信用代码9141120079679292XM。负责人：阴建华，该公司经理。被申请人（原审原告）：陈遂才，男，汉族，1959年8月4日生，住渑池县。被申请人（原审被告）：奥图（河南）环境产业有限公司，住所地渑池县天坛产业集聚区（纬三路），统一社会信用代码91411221MA44F0JB0J。法定代表人：周代祥，该公司董事长。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司因与被申请人陈遂才、被申请人奥图（河南）环境产业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫1221民初2398号民事判决书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭光真审判员  李小伟审判员  彭治军二〇一九年十二月二十七日书记员  张书亮
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初360号之一本院于2019年12月18日对原告何东海与被告河南省通许县第二建筑安装公司（以下简称通许二建公司）、张建国第三人撤销之诉纠纷一案作出的（2019）豫0202民初360号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0202民初360号民事判决书中第7页中“判决如下：原告何东海诉讼请求”补正为“判决如下：驳回原告何东海诉讼请求”。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈亚萍书 记 员  陈亚萍
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2610-1号申请人：杨金友，男，1977年9月28日出生，汉族，住德城区。申请人：袁红燕，女，1978年4月20日出生，汉族，住德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人杨金友、袁红燕与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2018）鲁1402民初1109号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人德州立天唐人中心旗舰店商业1-2层5号、15号、16号、20号、21号、22号、27号、28号、29号房产。审判员  刘振明二〇一九年十二月六日书记员  杨轩诚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19912号原告：高佩霞，女，1955年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××54X。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××××民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914×××××××××××436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914×××××××××××078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914××××××××××××620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914×××××××××××250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金37934元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益13037元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区×××××××××××民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S114C号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金133000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认高佩霞与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共38789.88元及以38789.88元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予高佩霞；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益13037元及以13037元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予高佩霞；四、驳回高佩霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计574.65元（高佩霞已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担511.69元，佛山市悦心物业管理有限公司负担62.96元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。高佩霞已预交的受理费574.65元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予高佩霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜思雨
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初440号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人何付强，男，1971年10月20日出生于河南省开封县，汉族，初中肄业，农民，中共党员，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年6月23日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年7月5日被开封县公安局逮捕。辩护人李长青，河南世纪行律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检五部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人何付强犯猥亵儿童罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，于2019年10月24日转为普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年11月27日、12月5日不公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、朱冬菊出庭支持公诉，被告人何付强及其辩护人李长青到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年6月22日17时许，被告人何付强在开封市祥符区陈留镇十里铺村其家中客厅内，用手摸被害人郑某2（13周岁）胸部及阴部。2019年6月22日，被告人何付强经口头传唤到案。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，认为被告人何付强猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人何付强辩称自己不构成猥亵儿童罪，其没有猥亵被害人郑某2。辩护人李长青提出的辩护意见是：1、从主观方面，被告人何付强在本案中并不具备对受害人实施猥亵的犯罪故意。被告人何付强与受害人之间系同村村民，平时关系相当融洽，若双方关系比较生分，受害人不会孤身一人前往被告人家中为其更换手机卡；案发时，被告人何付强对受害人没有任何语言上的挑逗行为。2、被告人何付强对受害人没有实施猥亵行为。其供述仅仅是在与受害人开玩笑过程中碰触到了受害人的胸部且马上撤回，至于以另外一只手扶着受害人肩部一只手碰触受害人大腿内侧的行为也仅仅是想将受害人托起来撂一下，哄她开心。3、即便按公诉机关指控的被告人在本案中实施了猥亵行为成立的话，也不能构成犯罪，根据相关法律规定，有些猥亵儿童行为通过治安处罚即可达到惩戒效果。综上，被告人何付强不构成猥亵儿童罪。经审理查明，2019年6月22日17时许，家住开封市祥符区陈留镇十里铺村的被告人何付强让被害人郑某2（女、13周岁）到其家中帮忙调手机，在其家中客厅内，被告人何付强用手摸被害人的胸部，遭到反抗又隔着衣服摸被害人的阴部。被害人郑某2挣脱后回到家中，随即将此事打电话告知其母亲并报警。当晚，被告人何付强经口头传唤到案。上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：1、书证：户籍信息、到案证明、无前科证明、证明、情况说明、通话记录、诊断证明、话单查询等，证实了案件的相关事实及量刑情节；2、证人证言：（1）证人邢某的证言，证实了女儿郑某2于2019年6月22日下午17时许，给其打电话诉说被何付强摸的情况，其便打电话报警，因其在濮阳当地警方无法受理，就给哥哥郑某1打电话让去看看女儿的情况，并让打电话报警，随开车回陈留以及到派出所的相关情况；（2）证人郑某1的证言，证实了2019年6月22日下午17时50分左右，弟妹邢某给其打电话说何付强摸郑某2了，因她不在家，让去看看，其便去弟妹家，当时大门锁着，拍门后郑某2开门，哭着说何付强碰她，摸她了。随给何付强打电话询问情况，之后何付强到郑某2家，何付强说搂搂抱抱她，闹着玩了，郑某2不想和他说，让他滚，邢某打来电话让报警，郑某2便打电话报警，何付强不让报，说以后再不碰她了以及后来郑某2说何付强把手伸她衣服里摸她胸部和摸她下面私密处的相关情况；（3）证人段某的证言，证实了2019年6月22日18时许，其丈夫郑某1接到邢某电话说妞在家哭，何付强摸她了，便和丈夫一起去郑某2家，大门锁着，叫开门郑某2在那一直哭说何付强用手摸她了。郑某1便给何付强打电话，过一会儿，何付强过来，郑某2便打电话报警了，何付强不让报。问他咋着妞了，他说就搂搂抱抱，后来派出所的人到了跟着去了所里。回到家里郑某1说何付强摸郑某2胸部和下体裆部的相关情况。3、被害人的陈述：被害人郑某2陈述（附询问光盘）了2019年6月22日下午17点多，其在村头何付强家门口时，何付强叫去他家给他装手机卡，帮忙清理手机的垃圾，他说不会，又说他该换手机了，正好有个新手机，让给他换手机卡，便跟着何付强去了他家，家里没有其他人，其坐在客厅沙发上，何付强拿了个新华为手机，便帮着他装手机卡，后何付强用左手从背后搂着她，用右手抓着她的左胳膊，用左手把她的衣服掀开到胸部下面，开始摸她的胸部，其用右手反抗推他，并声称要告诉妈妈，挣脱开站起来要走，何付强又从后面压着她，把她压的弯着腰，何付强从前边隔着裤子摸她解小便的部位，后其挣脱后回到家中，锁上大门、屋门，便给妈妈打电话说何付强摸她的事。后大伯郑某1和大大去其家，大伯就给何付强打电话，问他弄啥了，他说没有啥，和她玩了。一会儿，何付强就到其家，她便打电话报警的相关情况。4、何付强供述和辩解被告人何付强辩解（附同步录音录像），2019年6月22日下午17时许，在村鸽厂北边50米左右的公路上看见郑某2，后让其到家中帮忙换手机卡，到其家中客厅内郑某2坐在面朝北的沙发上，其坐她右边，更换手机卡后，其用右手捋了郑某2的右手，但是没有抓她的手，因为她弯着腰，前面衣服耷拉了，其用左手从她背后搂时伸进去摸着她的胸部了，手伸进时把衣服带起来了，没掀她衣服，一共就几秒的时间，没别的想法，是跟她乱了。郑某2说要告诉她妈，为了让她高兴，想着把她托起来，她一高兴这事就算了，便在郑某2站起要走时，用左手放她肩上，用右手从前面去托她屁股，手就碰到她大腿内侧、裤裆的私密处了，也没抱成，她走了。郑某2走后把这事告诉她妈了，其便到郑某2家跟她大伯和大大说情况，后来郑某2报了警。上述证据，经当庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人何付强猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何付强猥亵儿童，依法应从重处罚。对被告人何付强辩称以及辩护人李长青提出其不构成猥亵儿童罪的辩护意见，与查明的犯罪事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何付强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月23日起至2021年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  黄会芹人民陪审员  李倩倩二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘紫娟
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1674号 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一,统一社会信用代码91441200195270253P。 负责人：陈里东，行长。 委托代理人人：卢建欣，广东余黎张律师事务所律师 被执行人：梁杰新，男，1961年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁杰新金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十二月十四日 书记员  宋伟娟
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初160号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人应清林,男,1961年12月20日出生，汉族,小学文化,无业，信阳市浉河区人,住信阳市浉河区,因涉嫌非法采矿犯罪,于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，现在家。辩护人李志全，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检环资刑诉（2019）6号起诉书指控被告人应清林犯非法采矿罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员郭宇出庭支持公诉，被告人应清林及其辩护人李志全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2016年6月至2018年1月，被告人应清林在未经许可且未取得采砂许可证的情况下，擅自在双井办事处何寨村河道采砂。经信阳市浉河区价格认证中心价格认定结论书认定：应清林非法开采的河砂市场价格为333294元。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，证人证言，现场测绘报告，价格认定结论书等证据材料。公诉机关认为，被告人应清林在未取得采砂许可证的情况下擅自采砂,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人应清林对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出，被告人经营沙场，查扣的有一部分砂是从外面购买的，被告人系初犯、请求对其从轻处罚；经审理查明：2016年6月至2018年1月，被告人应清林在未经许可且未取得采砂许可证的情况下，擅自在双井办事处何寨村河道采砂。2018年9月19日，公安机关依法对其涉案河砂5554.9立方米予以扣押，经信阳市浉河区价格认证中心价格认定结论书认定：应清林非法开采的河砂市场价格为333294元。后该河砂被依法予以拍卖。上述事实，被告人应清林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张得明、董伟、应明星、周永峰等人的证言，扣押清单，浉河区旱砂场测绘报告，价格认定结论书，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应清林违反矿产资源管理法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采的河砂价值达333294元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。本案中涉案的河砂已经被扣押和拍卖，可酌情对其从轻处罚。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条，第五十三，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人应清林犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的河砂，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月三十日书 记 员  管 丽
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0233刑初154号公诉机关新丰县人民检察院。被告人陈子广，男，1981年12月1日出生，籍贯广东省新丰县，身份证号码440××××××××××××532，汉族，文化程度初中，户籍住址新丰县×××××××××××××××。2018年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月30日被新丰县公安局取保候审，2019年12月13日被本院取保候审。指定辩护人曾燕明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人陈子广犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人陈子广及其辩护人曾燕明到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2016年9月至2017年6月间，被告人陈子广伙同同案人陈新华、陈文范、陈秋充、陈小虎（均已判刑）等人，多次聚众扰乱新丰县××××有限公司施工。经新丰县××××××新价认定（2017）57号认定：新丰县××××工地被阻拦施工造成的人员工资、租用机械设备损失价格为人民币630000元。公诉机关就其指控向法庭提供了相关的证据，认为被告人陈子广无视国家法律，聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人陈子广犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈子广自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并签了认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议判处被告人陈子广有期徒刑二年并适用缓刑。被告人陈子广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人陈子广犯聚众扰乱社会秩序罪不持异议，就量刑方面提出如下意见：1、被告人具有自首情节，在量刑时应当减轻处罚；2、被告人的主观恶性较小，应予以从轻处罚；3、被告人是初犯，且已深刻认识到自己行为的违法性，确有认罪服法和悔改的表现。建议对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈子广犯聚众扰乱社会秩序罪的事实成立。2018年10月25日，被告人陈子广到新丰县公安局投案自首。上述犯罪事实，有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、合同、刑事判决书；鉴定意见；现场勘验检查笔录；辨认笔录；证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、李某、邝某、黄某、陈某6的证言；同案人陈秋充、陈小虎、陈新华的供述，以及被告人陈子广的供述等证据证实。本院认为，被告人陈子广无视国家法律，与他人一起聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使施工单位无法正常进行施工，给施工单位造成严重损失，陈子广与同案人陈秋充、陈小虎、陈新华起组织作用，是首要分子，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人陈子广犯聚众扰乱社会秩序罪，罪名成立，予以支持。被告人陈子广能自动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可对其减轻处罚。被告人陈子广对指控的犯罪没有异议，并签了认罪认罚具结书，接受刑事处罚，对公诉机关的量刑建议应予采纳。辩护人建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈子广犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇一九年十二月二十四日书记员  黄玲莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5286号原告：张某，男，汉族，1984年4月1日出生，住平舆县。委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：张某见，男，汉族，1976年4月30日出生，住平舆县。被告：张某2，男，汉族，1937年4月17日出生，住平舆县。原告张某诉被告张某见、张某2侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某的代理律师年万航到庭参加诉讼，被告张某见、张某2经本院依法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，开庭后，本院就有关事实找到被告张某2进行了调查询问，被告张某见向本院提供答辩状一份，现该案已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1判令二被告停止侵权，立即拆除建成在原告宅基地上的房屋，并赔偿占用期间费用8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和二被告系同村村民，二被告系父子关系。2010年期间经原告申请相关部门为其在本村规划了一处宅基地，并于2012年4月12日为原告颁发了《集体土地建设用地使用证》。因原告当时经济拮据没有在宅基地建房，被告张某2就强行在该处土地上建房两间居住，最近被告张某见又在原告宅基地上建一板房。为此原被告双方发生过多次争吵，并经村委会、乡土管所多次调解均无果。原告认为：二被告的行为不仅严重影响原告的建房，侵犯了其合法权益，也违反了我国《土地管理法》的相关规定。现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起以上诉请。被告张某见、张某2辩称：1、要求驳回原告的诉讼请求；2、诉讼费用由原告承担。理由是被答辩人提供的2012年4月12日《集体土地建设用地使用证》，经相关部门核实，未查询到该土地使用证的相关信息，应是假证；退一步讲即使土地使用权用证是真的，但该土地使用证上显示的四邻界限不清，答辩人没有侵犯被答辩人的宅基地。原告张某为证明其主张，向本院提供由平舆县政府2012年4月12日为原告颁发的《集体土地建设用地使用证》一份，证明争议的宅基地为原告有使用权，该证据有平舆县人民政府的土地使用专用章，对该证据本院予以采信；原告提供阳城镇丁营村委出具的《关于刘三妮与张长建（张某见）宅基地纠纷的调解说明》一份，证明原、被告因宅基地发生纠纷，本院采信，但不能证明被告侵权；原告为进一步证明其主张，申请阳城镇自然资源所汇同丁营村委依据土地使用证进行现场定点，阳城镇自然资源所出具了《宅基地定点草图》对该草图本院采信。经审理，本院认定事实如下，平舆县人民政府于2012年4月12日为原告张某颁发了《集体土地建设用地使用证》，被告张某2、张某见在已经有自己的宅基地的情况下，又在原、被告争议的宅基地上建造了房屋，张某2建造两间房屋，张某见建一幢板房，双方就宅基地使用权多次发生纠纷。经阳城镇自然资源所汇同丁营村委依据土地使用证进行现场定点，二被告建造的房屋建在了原告张某的宅基地内。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张某对争议的宅基地已于2012年4月12日取得了使用权，则被告张某见与张某2对争议的宅基地没有使用权，故本院对原告要求二被告“停止侵权、立即拆除建成在原告宅基地上的房屋”的诉讼请求予以支持。被告张某见、张某2关于原告张某的《集体土地建设用地使用证》没有编号系假证，争议的宅基地四邻不清的主张，因阳城镇自然资源所汇同丁营村委依据土地使用证进行现场定点，阳城镇自然资源所出具了《宅基地定点草图》，故对二被告的主张本院不予采信。关于原告张某请求赔偿损失8000元，根据农村的宅基地现实使用情况，本院酌定二被告使用原告宅基地7年，向原告赔偿损失3500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第一项、第二项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下：一、被告张某2、张某见在本判决生效后立即停止侵权，各自拆除建在原告张某宅基地内的房屋。二、被告张某见、张某2在本判决生效十日内赔偿原告损失3500元，二被告对该赔偿款互负连带责任。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案诉讼费100元由被告张某见、张某2承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方人数提供上诉状副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  冯雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  张登辉
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初356号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人张明运，男，1991年7月14日出生，公民身份证号码452×××××××********，广西巴马瑶族自治县人，壮族，小学文化，务工，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县×××××××××××。因本案，于2018年12月5日刑事拘留，同月14日被取保候审。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人张明运犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人张明运到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月1日19时许，被告人张明运驾驶无号牌二轮摩托车搭载着被害人包其明从肇庆市高要区蚬岗镇往金利镇方向行驶，当途经肇庆市高要区S362线115KM+970M路段处时，被告人张明运在超车过程中与相对方向由蔡某名驾驶的粤H×××**重型半挂牵引车湘L08**重型罐式半挂车发生碰撞。发生碰撞后，被害人包其明从二轮摩托车跌落倒地后，被由李某明驾驶的粤粤H×××**重型自卸货车碾压，造成被害人包其明当场死亡，二轮摩托车损毁的重大交通事故。经广东省谨正司法鉴定中心鉴定，被害人包其明符合交通事故颅脑损伤死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证认定，被告人张明运在驾驶证超过有效期的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车行经弯道路段时，在没有超车条件下违规超车，以及驾驶员、乘车人员未按照规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十三条第（四）项、第五十一条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，是导致事故发生的主要过错，蔡某名驾驶机动车在容易发生危险的路段上行驶，没有降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，是导致事故发生的次要过错之一；李某明驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致事故发生的次要过错之一；无证据证明被害人包其明有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项规定，确定被告人张明运承担此事故的主要责任，蔡某名、李某明共同承担此事故的次要责任，被害人包其明不承担此事故的责任。事故发生后，被告人张明运已赔偿了死者包其明亲属的部分经济损失，已取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人张明运的行为已构成交通肇事罪，其具有坦白认罪、自愿签署《认罪认罚具结书》和赔偿被害人经济损失的处罚情节，并提出对被告人张明运判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑的量刑建议。被告人张明运对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张明运驾车违反道路交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张明运具有坦白认罪、自愿认罪认罚以及赔偿了各被害人的各项经济损失的从轻、从宽处罚情节，依法对其可从轻、从宽处罚，并适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张明运犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁文瑛二〇一九年十二月二十六日书记员  伍敏琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6933号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，山东雅博律师事务所实习律师。被告：杨晓滨。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人民保险公司”）诉被告杨晓滨保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼。被告杨晓滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告赔偿款48997.72元；2、判令被告支付原告违约金至实际欠款还清之日止（自代偿之日2019年1月2日按照年利率24%计算暂计至2019年5月27日为3705.03元）；3、判令被告支付原告所欠保险费4660.4元；4、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月13日，被告杨晓滨与案外人华夏银行股份有限公司某某支行（以下简称“华夏银行”）签订个人贷款合同，合同约定被告因日常消费向华夏银行申请贷款79000元，贷款期限自2017年6月13日至2020年6月13日。被告为向华夏银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2017年6月8日与原告签订个人信用贷款保证保险合同，约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为1309.41元，保费共计47138.76元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付剩余保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2018年9月起不再向华夏银行偿还贷款，且仅正常支付保费15期，第16期仅支付53.48元，共19694.63元，剩余保费未再支付。后华夏银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2019年1月2日向华夏银行赔付48997.72元。原告赔付后，原告合同义务已经履行完毕，被告至今仍未归还垫付的保险金以及剩余的保险费。为维护原告权益，现原告诉至法院，要求判如所请。被告杨晓滨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨晓滨未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2017年6月13日，被告杨晓滨与华夏银行签订个个人保险保证借款合同，约定被告向华夏银行申请贷款79000元，贷款期限为36个月自2017年6月13日至2020年6月13日；合同项下贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率上浮40%执行，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，自次年的第一个付息日或还款日开始适用，按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本借款对应信用保险的应缴保费即视为违约，华夏银行从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息。同日，华夏银行向被告杨晓滨发放贷款79000元。被告杨晓滨为向华夏银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2017年6月9日与原告签订个人信用贷款保证保险合同，约定：被保险人为华夏银行股份有限公司某某支行,保险金额为87360.07元，赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为1309.41元，保费共计47138.76元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付剩余保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告杨晓滨自2018年9月起不再向华夏银行偿还贷款，后华夏银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2019年1月2日向华夏银行赔付48997.72元。被告杨晓滨仅正常支付保费15期，第16期仅支付53.48元，共19694.63元，至原告代偿之日2019年1月2日，被告应向原告支付保费18期零18天，共计24355.03元，扣除被告已经交付保费，尚欠4660.4元。原告赔付后，被告杨晓滨至今仍未归还垫付的保险金以及剩余的保险费。本院认为，保证保险，是指保险人承保因被保证人行为使被保险人受到经济损失时应负赔偿责任的保险形式。被告杨晓滨与华夏银行签订贷款合同，为确保债权人出借款项的安全性，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告杨晓滨就该份消费贷款签订保证保险合同，并对保险金额、保费、违约金等项目进行了约定。华夏银行系被保险人，在合同约定的保险事故发生后，即被告杨晓滨借款后未按约还款，原告人民保险公司依约履行了保险金支付义务，被告杨晓滨应当按照保证保险合同约定返还赔偿款，并结清欠缴保费。原告于2019年1月2日向华夏银行赔付48997.72元，要求被告返还该赔偿款项，合法有据，本院予以支持。截至原告赔付之日，被告仅交纳15期保费，第16期交纳53.48元，被告应当偿还原告到期保费4660.4元（1309.41*18+1309.41*18/30-19694.63），对原告主张被告支付欠付保费4660.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晓滨未在原告人民保险公司理赔后30天内归还全部赔偿款项构成违约，应当承担违约责任。原告人民保险公司主张违约金按照年利率24%计算至被告杨晓滨实际还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持,应以原告的保险理赔款48997.72元为基数计付。被告杨晓滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓滨返还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款48997.72元；二、被告杨晓滨支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司违约金（以赔偿款48977.72元为基数，自2019年1月2日起至被告实际还清之日止，按照年利率24%计付）；三、被告杨晓滨给付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司欠缴保费4660.4元。上述一至三项，被告杨晓滨于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元、保全费821元，共计2055元，由被告杨晓滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  于凤存人民陪审员  刘月杰二〇一九年十二月六日书 记 员  周静雯
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1566号 申请执行人陈建兴，男，汉族，1982年8月28日出生，住昌邑市中央商务区。 被执行人董月磊，男，汉族，1988年9月26日出生，籍贯山东省昌邑市，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人陈建兴与被执行人董月磊借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人董月磊偿还申请人执行人陈建兴借款本金304730元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月23日以（2019）鲁0786民初128号民事裁定书查封了被执行人董月磊所有的位于昌邑市奎聚路35号17幢2单元501室，房产证号（昌邑房权证城区字第××号）住宅一套。现申请人执行人陈建兴向法院提出申请，要求对被执行人董月磊名下登记房屋进行依法拍卖偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人董月磊所有的位于昌邑市奎聚路35号17幢2单元501室（昌邑房权证城区字第××号）住宅楼一套。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钦鑫 二〇一九年十二月八日 书记员  王亚静
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执62号 邹微、佛山市顺德区晶强贸易有限公司： 关于申请执行人邹微与被执行人佛山市顺德区晶强贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的1325433.51元。在执行过程中双方达成和解协议，被执行人佛山市顺德区晶强贸易有限公司并按照协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初503号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人岳尚宸，女，1997年11月18日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍地河南省开封市顺河区，住河南省开封市顺河区。因吸毒于2015年8月12日被开封市午朝门派出所行政拘留十五日不予执行。因涉嫌诈骗于2019年6月13日被开封县公安局刑事拘留，于2019年7月20日被逮捕。辩护人朱晓辉，河南大梁律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人岳尚宸犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、朱志强出庭支持公诉，被告人岳尚宸及其辩护人朱晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份，被告人岳尚宸在网上认识了家住开封县兴隆乡刘庄村的李某，以假姓名“李娜宸”与李某假装谈男女朋友，后伙同王亚男（音，在逃）以各种借口骗取李某现金6万余元，所骗钱款用于个人日常消费等。公诉人当庭宣读出示了有关证据证明上述指控成立。认为被告人岳尚宸的行为已构成诈骗罪，数额巨大，请求我院依法判处。被告人岳尚宸及其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人岳尚宸辩称，自己曾将将被害人李某转的5000元退回被害人，自己的诈骗数额应当减去5000元。被告人辩护人认为，公诉机关指控被告人诈骗60000元事实不清，证据不足，被告人系初犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年10月份，被告人岳尚宸在网上认识了家住开封县兴隆乡刘庄村的李某，用微信号×××跟李某加为好友，通过和被害人李某聊天，自我介绍称叫李娜宸，以假姓名“李娜宸”与李某假装谈男女朋友。因该微信号是其从其原来受聘公司带出的微信号，原公司的王亚男（音，在逃）让被告人岳尚宸将微信号交回公司。被告人岳尚宸对王亚男称李某有钱。后和王亚男预谋后伙同王亚男以各种借口骗取李某现金6万余元，所骗钱款用于个人日常消费等。另查明，被害人李某的微信和支付宝及银行卡没有被告人岳尚宸转给其5000元的记录；被害人微信及支付宝记录显示，被告人岳尚宸通过微信共向其转账五笔，共计508.2元。上述事实，被告人岳尚宸及其辩护人均无异议，并有被害人李某的陈述，被告人岳尚宸在公安侦查阶段供述诈骗的事实经过，被告人与被害人微信聊天截图、账单详情、银行交易明细、抓获证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳尚宸以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人岳尚宸的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭辩称其转退给被害人5000元的意见，没有证据证明，本院不予采信；其辩护人认为本案事实不清的意见不能成立，本院不予支持。被告人岳尚宸自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害性等综合情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人岳尚宸犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年6月13日起，至2022年8月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人岳尚宸将非法所得59491.8元退赔给被害人李金海。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  张丽静人民陪审员  朱家霖二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈 菲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民再25号原告（原审原告）：李彩云，女，1962年6月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告（原审被告）：商丘市福达运输有限公司，住所地河南省商丘市凯旋路267号，组织机构代码66722818-5。法定代表人：陆水生，该公司经理。被告（原审被告）：陆水生，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘交运集团货运有限公司，住所地河南省商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角，统一社会信用代码91411400773699183H。法定代表人：吕振忠，该公司董事长。本院在审理原告李彩云诉被告商丘市福达运输有限公司、陆水生、商丘交运集团货运有限公司民间借贷纠纷一案中，被告商丘交运集团货运有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告商丘市福达运输有限公司、陆水生、商丘交运集团货运有限公司的住所地均在商丘市睢阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由商丘市睢阳区人民法院管辖，应将此案移送至商丘市睢阳区人民法院审理。经审查本院认为，本案的纠纷是因为被告商丘市福达运输有限公司向原告李彩云借款不还而引起的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中原告李彩云诉请三被告归还借款及利息，争议的标的是被告负有向原告归还借款的义务，即争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，其所在地河南省柘城县为合同履行地，故河南省柘城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。而且本案是再审案件。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告商丘交运集团货运有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  杨莹华二〇一九年十二月十日书记员  刘 悦
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2369号原告：殷志强，男，汉族，1990年12月10出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李付国，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李谋桃，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：通许博文置业有限公司，住所地河南省通许县文卫路西段北侧。统一社会信用代码91410222094644703G。法定代表人：杨建勋，职务总经理。委托诉讼代理人：刘仁义，男，1967年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕游，系河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告殷志强诉被告通许博文置业有限公司（以下简称“博文置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷志强委托诉讼代理人李付国、被告博文置业委托诉讼代理人刘仁义、吕游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷志强向本院提出诉讼请求：1.依法要求解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2.要求被告退还原告购房款485050元、契税6000元、配套费6720元、维修费5243元、其他费358元、违约金4850.5元，共计508221.5元;3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告殷志强变更诉讼请求为：1.依法要求解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2.要求被告退还原告购房款198050元、契税6000元、配套费6720元、维修费5243元、其他费358元、违约金4850.5元，共计221221.5元；3.要求被告将以原告名义在中国工商银行开封鼓楼街支行的贷款结清；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原告与被告签订商品房买卖合同和林语花庭购房（优惠）协议，由原告购买被告位于通许县商业路西段南侧林语花庭小区4号楼东单元7层701号房产，双方约定于2015年10月1日前由被告向原告交付该房产，如被告不能向原告交付该房产将承担商品房买卖合同中第九条约定的违约责任。原告按照双方约定的购房（优惠）协议协助被告办理了抵押贷款按揭手续，被告取得了银行原告的购房款贷款，可被告却迟迟不向原告交付该房屋。2015年10月1日后原告多次催促被告交付商品房，被告却以该房屋需要完善为由来回推脱交付时间。后经原告打听和银行催告，被告没有按照双方的购房（优惠）协议约定履行，无故不再向银行还按揭贷款，也不向原告交付房屋。原告知道这个情况后多次要求被告要么交付房屋及承担违约责任，要么退还原告的购房款及承担违约责任，被告却还是无故推脱，被告的行为严重违反了《合同法》诚实信用的原则，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求查明事实，依法判令如诉。被告博文置业辩称，由于涉案房屋及款项均由田激光、田志峰、任冠宇操办，为查明本案事实及房款的支付情况，申请追加上述三人为被告。经核对，被告公司并未收到原告缴纳的购房款，应该由原告提供相应证据。原告主张偿还贷款系购房按揭款在房屋买卖合同生效并履行的前提下，原告要求被告向其偿还没有事实根据和法律依据，被告无义务向其偿还该笔款项。原告对律师费的主张没有依据。经审理查明，2015年3月30日，原告殷志强（××）与被告博文置业（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：由原告殷志强购买被告开发建设的位于通许县商业路西段南侧林语花庭小区4幢东单元7层701号房屋，建筑面积116.5平方米，单价每平方米3530元，总金额411245元。被告博文置业应在2015年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定交付房屋。逾期不交付房屋的，逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。2015年3月30日，被告博文置业为原告殷志强出具收据五份，分别为收到购房款4#-东-701户198050元、契税6000元、配套费6720元、维修基金5243元、其他费用358元。殷志强以上述房屋作抵押，向中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行借款287000元，被告博文置业为该笔借款的保证人。2019年9月26日，开封市鼓楼区人民法院，就中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行与殷志强、刘萌萌、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案作出判决，判决殷志强、刘萌萌偿还借款合同中约定的本息、逾期利息、罚息、复利及律师费，通许博文置业有限公司承担连带清偿责任。上述案件所涉及的借款合同，为本案中原告殷志强以林语花庭小区4幢东单元7层701号房屋作为抵押担保与中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行所签订的借款合同。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、（2019）豫0204民初1603号民事判决书、询问笔录、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告殷志强与被告博文置业签订的《商品房买卖合同》，有双方的签名及印章，属双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法且有效，予以认定。合同签订后，原告向被告博文置业交纳购房款198050元、契税6000元、配套费6720元、维修基金5243元、其他费用358元，共计216371元。现被告博文置业未依约向原告交付房屋，原告殷志强依双方合同约定要求解除双方签订的商品房买卖合同，符合法律规定，予以支持。合同解除后，已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，本案因被告博文置业违约致使合同解除，被告博文置业应返还原告殷志强购房款、契税、配套费、维修基金、其他费用共计216371元。对原告要求被告博文置业支付违约金的诉讼请求，因原告以涉案房屋抵押贷款的287000元已支付给被告博文置业，故违约金应为4850.5元（485050元×1%）。对原告要求被告博文置业将以其名义在中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行的贷款结清的诉讼请求，开封市鼓楼区法院已对该笔借款的偿还顺序作出判决，且已生效，故对该诉讼请求，不予处理。原告诉求被告博文置业承担本案律师费，证据不足，不予支持。对被告博文置业辩称未收到原告购房款的辩解理由，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告殷志强与被告通许博文置业有限公司之间的商品房买卖合同；二、被告通许博文置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告殷志强购房款、契税、配套费、维修基金、其他费用共计216371元，并支付违约金4850.5元；三、驳回原告殷志强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618.32元，由被告通许博文置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉从伟审 判 员  张 静人民陪审员  黄海燕二〇一九年十二月十日书 记 员  张山山
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1722号原告：高某某，52岁。被告：开封市丰基建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9141020078221597XE。住所地：开封市鼓楼区向阳路3号。法定代表人：白建泉,任董事长。委托诉讼代理人：张利明，公司法律顾问。代理权限系特别授权。原告高某某诉被告开封市丰基建筑工程有限公司（以下简称丰基公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告开封市丰基建筑工程有限公司委托诉讼代理人张利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付欠缴的养老金等费用53746.05元，其中养老金32434.78元、失业保险金2087.69元、养老金滞纳金17787.15元、失业保险金滞纳金1436.43元，并承担诉讼费、执行费等相关诉讼费用。事实及理由：原告于1983年招为被告单位全民制正式工工作，被告当时是一家国有企业，名称是：开封地区建筑有限公司，后更名为开封市第五建筑工程有限公司，2004年12月根据政府的要求，改制为民营企业，名称亦改为现名；开封市丰基建筑工程有限公司。原告从参加工作开始，一直到2016年12月退休为止，均在被告单位工作，临退休时，我被工作单位告知：单位多年来经济状况一直不好，全体员工的养老金及失业保险金从2006年年中开始到现在一直没有缴纳，临退休的职工若想办理退休手续，需要个人将单位欠缴的养老金及失业保险金（包括欠缴的养老金及失业保险金产生的滞纳金）补缴完毕，单位才给办理退休手续。没有办法，为了退休，只有按照被告的要求做，我向几家亲戚借钱，将欠缴社保局的67501.04元的社保费，缴给了社会保险事业管理局，其中，我个人应缴纳13754.99元（由于单位欠缴，影响到个人应缴纳的无法缴纳），单位应缴纳53746.05元（养老金32434.78元、失业保险金2087.69元、养老金滞纳金17787.15元、失业保险金滞纳金1436.43元）。被告严重违反了国家劳动法、社会保险法等法律法规，侵犯了我的个人权益，为维护本人的合法权益，特向法院起诉，请求法院在查明事实的基础上支持我的诉讼请求。被告丰基公司辩称，1、本案涉及到的诉讼请求内容属于劳动争议范畴，应当履行仲裁前置程序；2、原告各项诉讼请求已超仲裁或诉讼时效期间，因在其诉状中已认可2006年已知情，应当作为时效的计算点；3、涉案养老保险等社会保险费不属于人民法院主管范围，原告应当通过行政或其他方式主张追缴；4、虽然原告是以丰基公司的名义办理的退休手续，但其一直是五建公司的原职工，现目前五建公司主体仍然存在，应当依法承担独立的相应责任，原告应向五建公司主张相关权利，待五建公司进行破产程序或其他清算程序时才能考虑是否应当承担相应原职工的相应责任；5、原告诉状中所称的保证书属于原告对于自己权利的一种自行处分，并不违反合法性和自愿性，应当予以确认，综上所述，原告各项诉请，均缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，2016年12月20日，河南省人力资源和社会保障厅向原告颁发职工退休证，该退休证显示，原告高某某于1983年7月参加工作，于2016年12月20日从被告处退休。因被告未给原告足额缴纳社会保险费用，原告于2016年12月8日自行向开封市社会保险事业管理局缴纳2006年7月至2016年12月的企业基本养老保险费62841.40元，其中，个人缴纳部分12786.24元、单位缴纳部分32330.86元、利息/滞纳金17724.3元。2016年12月12日，原告自行向向开封市社会保险事业管理局缴纳2012年3月至2016年12月的失业保险费用4458.23元，其中，个人缴纳部分934.11元、单位缴纳部分2087.69元、利息/滞纳金1436.43元。2016年12月21日，原告自行向开封市社会保险事业管理局缴纳2006年6月的企业基本养老保险费201.41元，其中，个人缴纳部分34.64元、单位缴纳部分103.92元、利息/滞纳金62.85元。另查明，原告于2019年8月2日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日作出汴劳人仲案字[2019]0535号不予受理通知书，以不属于规定的争议范围为由不予受理。原告不服，诉至本院。以上事实有当事人陈述、工作证、退休证、河南省行政事业性收费基金专用票据、庭审笔录等为据。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。由于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的，人民法院应予受理。原告已达到退休年龄，为办理退休手续，原告于2016年12月分3次全额缴纳了欠缴的2006年6月至2016年12月的社会保险费用共计67501.04元，其中，个人缴纳部分13754.99元、单位缴纳部分34522.47元、利息/滞纳金19223.58元。用人单位和职工应当依法参加社会保险,由用人单位和职工共同缴纳社会保险费用,缴纳应由用人单位承担的社会保险费用是用人单位应尽的义务。被告作为过错方，因其未履行该法定义务而产生的滞纳金应由其承担。故原告要求被告支付其垫付的社会保险费用单位承担部分及滞纳金部分53746.05元，符合法律规定，本院予以支持。原告向社会保险机构缴纳过相关社会保险费用后，其与单位之间就垫付的社会保险费用转化为债权债务关系，适用民法总则中的三年诉讼时效的规定，故对被告的原告请求已经超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条,《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告开封市丰基建筑工程有限公司支付原告高某某垫缴的社会养老保险费及滞纳金53746.05元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告开封市丰基建筑工程有限公司承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周建民审 判 员  何云娣人民陪审员  石辉峰二〇一九年十二月十六日书 记 员  魏葆华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971财保1260号申请人：东莞市加宏光电材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××永发工业区。法定代表人：陶建华，该公司经理。委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文权，广东广健律师事务所律师助理。被申请人:东莞市方怡实业有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××。法定代表人：钟某1。申请人东莞市加宏光电材料有限公司诉被申请人东莞市方怡实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市加宏光电材料有限公司向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被申请人的银行存款40000元或查封、扣押被申请人价值40000元的其他等值财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供相应的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市加宏光电材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市方怡实业有限公司价值人民币40000元的财产。本案保全申请费420元，已由申请人东莞市加宏光电材料有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  庾少锋审判员  李慧仪审判员  苏俏针二〇一九年十二月十日书记员  曾敏婷卢月珍