广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1231号原告：钟文剑，男，1973年6月11日出生，汉族，现住广东省乳源瑶族自治县。被告：罗东福，男，1969年12月3日出生，汉族，现住广东省韶关市乳源瑶族自治县。原告钟文剑诉被告罗东福健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，由审判员廖聪有依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，法官助理罗斌衡全程协助办案，书记员欧璟歆担任庭审记录，原告钟文剑、被告罗东福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟文剑向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗东福支付原告钟文剑医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费合计19097.6元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日早上，原、被告在乳源瑶族自治县乳城镇妇幼保健院前因停车问题发生纠纷，原告遭被告用铁棍打伤头部，法医鉴定为轻微伤，在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗6天，检查治疗费用4775元。原告于2019年6月11日出院，医嘱注意营养休息，出院后全休24天。公安机关组织调解，均因被告拒绝承担相关费用而无果。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，要求被告支付医疗费4775元；交通费180元（30元/天×6天）；护理费3780元（150元/天×6天+120元/天×24天）；住院伙食补助费600元（100元天×6天）；误工费7462.6元（按运输行业计付，90795元/年÷365天×30天）；营养费2000元，合计19079.5元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗东福辩称，首先、打伤原告的药费被告愿意支付，但由于被告经济困难，没有那么多钱，只能每个月支付原告医药费200元。其次、原告的医疗用药中有用于治疗糖尿病的药物，但原告的糖尿病并非被告打伤所致，故被告不应支付该笔费用。再次、因事情是原告挑起的，且原告并未提交交通费、误工费的发票及相关的资质证明，而其主张的护理费、伙食费计算标准太高，故原告主张的交通费、护理费、住院伙食费、误工费、营养费，被告不予认可，最后，因原告对本案的发生有重大过错，所以原告应承担相应的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告钟文剑提供的证据有：一、受案回执，证明被告殴打原告的事实；被告对该证据无异议，但认为公安机关应当将案件事实调查清楚。二、行政处罚决定书，证明被告的行为构成殴打他人，并被行政处罚；被告对该证据无异议。三、鉴定书、鉴定意见告知书，证明原告的伤势构成轻微伤；被告对该证据无异议。四、治安调解协议书，证明派出所组织调解但未果；被告对该证据无异议。五、医院检查报告单、住院诊疗证明书、病历、出院记录，证明原告医院住院治疗的具体情况；被告认为原告的用药中有用于治疗糖尿病的部分，应予以剔除。六、医疗收费收据，证明原告支付了医疗费用共计4775.05元；被告认为应剔除治疗糖尿病的费用。七、乳源瑶族自治县华饰天诚装饰工程有限公司出具的证明，证明原告的拖拉机长期与华饰天诚装饰工程有限公司运输业务合作，运输是分期结算；被告认为原告没有运输的证件，从业资格证也没有，车也没有运营证明，故不认可原告提交的证明。被告罗东福提供的证据有：乳源瑶族自治县人民医院住院病人预缴医疗费收据，证明被告缴交了原告的医疗费500元；原告对该证据无异议。因原、被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日7时许，原告在乳源瑶族自治县妇幼保健院门口（乳源瑶族自治县乳城镇环城东路育才路口）停好车去吃早餐。回来时，被告罗东福认为原告钟文剑的车拦住了其拖拉机，与原告钟文剑发生争执。期间，被告罗东福向原告钟文剑泼了一桶水，原告钟文剑则质问被告罗东福“是不是你家的路”。随后，两人产生肢体冲突，因认为打不赢原告钟文剑，被告罗东福回到自己的拖拉机拿出铁棍，敲向原告钟文剑的头部，致原告钟文剑受伤。原告钟文剑随即向乳源瑶族自治县公安机报警称其被人殴打。同日，原告钟文剑到乳源瑶族自治县人民医院进行治疗，被告罗东福为原告钟文剑预交了医疗费500元。住院治疗6天后，原告钟文剑于2019年6月11日出院，共花费医疗费4775.05元。乳源瑶族自治县人民医院出具的《乳源县人民医院住院诊疗证明书》的“住院天数”栏载明：“6天”；“出院医嘱或出院后建议”栏载明：“注意营养休息，近期静养，头皮伤口保持干洁，术后7天拆线，出院后全休24天，住院期间留陪护人员壹人，约1月后返院复查复诊，如有不适及时来诊。”另查明，乳源瑶族自治县公安局于2019年6月6日，组织原、被告双方就涉案事宜进行调解，但未果。2019年6月12日，乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心受乳源瑶族自治县公安局乳城镇派出所的委托对原告钟文剑的损伤程度进行鉴定，2019年6月24日，该鉴定中心作出了乳公（司）鉴（损）字[2019]27号《鉴定书》，鉴定意见为：钟文剑的损伤程度评定为轻微伤。随后，乳源瑶族自治县公安局于2019年7月8日作出了韶乳公（乳）行罚决字[2019]00035号《行政处罚决定书》，对罗东福处以行政拘留五日并处罚款贰佰元，并收缴了其作案工具。2019年7月5日，乳源瑶族自治县公安局再次组织原、被告双方就涉案事宜进行调解，但仍未果。本院认为，本案系健康权纠纷，该纠纷是指因公民的人体机能完善性的破坏和功能发挥受到侵害而引起的纠纷，立案时定为生命权、健康权、身体权纠纷欠妥，现予以更正。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定公民享有生命健康权。本案中，被告罗东福认为原告钟文剑阻拦其拖拉机随即与原告产生口角，继而发生肢体冲突，用铁棍敲击原告头部的行为，对原告的身体造成了伤害，严重损害了原告的健康权，被告应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张医疗费4775元是否合理的问题。首先、被告虽然对原告的用药合理性提出异议，但经本院释明后，其明确表示不申请对原告的用药合理性进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，本院对被告的该辩解理由不予采纳。其次、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，结合原告提交的医疗费发票，本院确定原告因本次纠纷住院治疗共计花费了医疗费4775.05元。现原告仅向被告主张4775元，系其自由处分其民事权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，本院予以支持，但应减去被告已垫付的医疗费500元，故本院认为被告尚应支付原告医疗费4275元（4775元-500元），对原告请求的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的交通费180元、护理费3780元、住院伙食补助费600元、营养费2000元是否合理的问题。首先、虽然原告未提供相应的交通费发票对其主张的交通予以证明，但原告因涉案纠纷住院治疗6天，交通费用属于必然产生的费用，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，本院对原告主张的交通费180元予以支持。其次、原告因涉案纠纷住院治疗6天，且《乳源县人民医院住院诊疗证明书》载明“住院期间留陪护人员壹人”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条之规定，结合当地实际情况，本院对原告请求的住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、住院期间的护理费900元（6天×150元/天）予以支持。至于原告请求的出院护理费，因涉案医嘱并未载明原告出院后仍需要护理，故本院对原告请求的出院护理费不予支持。再次、被告的行为对原告的身体健康造成了一定的损害，导致原告住院治疗6天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，结合医嘱，本院酌情支付原告营养费150元，对原告请求的超出部分不予支持。关于原告主张的误工费7462.6元是否合理的问题。首先、根据《乳源县人民医院住院诊疗证明书》的记载，本院确定原告因本案纠纷所产生的误工时间为30天（6天+24天）；其次、虽然原告提供的乳源瑶族自治县华饰天诚装饰工程有限公司的《证明》能证实其为该公司运输材料，但该《证明》不足以证实原告的实际收入，也无法证实其具体的误工损失数额，且原告并不具有相关的运输资质，故本院按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资，即58258元/年计算其误工损失。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，本院认为原告因本案纠纷所产生的误工费为4788元（58258元/年÷365天×30天，保留到整数位），对原告请求的超出部分，本院不予支持。综上，原告因本案纠纷所产生且尚未得到赔偿的损失共计有：一、医疗费4275元；二、交通费180元；三、住院伙食补助费600元；四、住院期间的护理费900元；五、营养费150元；六、误工费为4788元。以上合计10893元。关于涉案纠纷的责任应如何划分的问题。被告罗东福辩称原告钟文剑对涉案纠纷的产生有一定的过错，但在原、被告因停车问题产生口角后，是被告罗东福先向原告泼水，随后又回到自己拖拉机拿出铁棍敲向原告钟文剑的头部，原告在涉案纠纷的处理过程中并未存有过错，被告亦未提供证据对此予以证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院对被告的该辩解理由不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、限被告罗东福于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔付原告钟文剑损失共计10893元。二、驳回原告钟文剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，适用简易程序减半收取计139元，由原告钟文剑负担59元，由被告罗东福负担80元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 廖聪有二〇一九年十二月十二日法官助理 罗斌衡书 记 员 欧璟歆