安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3252号原告：汪振云，女，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陶勇，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系南陵县许镇镇龙潭村民委员会推荐。被告：李克荣，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，营业场所安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。原告汪振云与被告李克荣、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告汪振云的委托诉讼代理人、被告李克荣、人保芜湖分公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪振云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故所受损失合计116581元；2.本案诉讼费用由被告李克荣承担。诉讼过程中，原告变更诉请第一项赔偿损失116581元为赔偿损失142270.11元。事实和理由：2019年1月22日，被告李克荣驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，由南陵县向许镇方向行驶，13时10分许，行驶至许镇镇世纪大道与江业路交叉路口时，与原告驾驶的“新日”牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告李克荣与原告各负同等责任。经司法鉴定，原告伤残等级为十级，评估二次手术费约需9000元，伤后“三期”（含二次手术）评定为误工期150天、护理期90天、营养期90天。原告于2016年起在芜湖国力油品销售有限公司工作，月工资3500元左右。肇事车辆在人保芜湖分公司购买了交强险，案涉交通事故发生在保险期内，被告人保芜湖分公司应在保险限额内先予赔偿，超出部分由被告李克荣承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李克荣辩称，1.皖Ｂ×××××小型轿车购买交强险及100万元商业三责险附加不计免赔。根据法律规定，原告的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。2.结合赔偿清单，原告部分诉请不合理或无法律依据：医疗费，认可有正规医药票据部分；二次手术费以保险公司答辩意见为准，建议待手术实际发生后再主张；住院伙食补助费标准认可，天数由法院酌定；残疾赔偿金，根据原告户籍，应适用农村标准，原告提交的证据有待核实，具体以保险公司答辩意见为准；误工费、护理费，以保险公司答辩意见为准；精神抚慰金过高，根据责任划分，认可2500元；营养费、交通费由法院认定；鉴定费、诉讼费，应由保险公司承担；车辆施救费、维修费过高，请法院认定；衣物损失不予认可。3.事故发生后，被告李克荣垫付医疗费25689.11元，请求在本案中一并处理。被告人保芜湖分公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。肇事车辆皖Ｂ×××××小型轿车在我司投保交强险和100万元商业三责险附加不计免赔。根据合同约定，我司不承担鉴定费、诉讼费。对于原告诉请的各赔偿项目，我司认为：医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；残疾赔偿金，对于原告伤残等级不予认可，庭前提交重新鉴定申请；精神抚慰金应考虑原告过错程度，认可2500元；误工费天数无异议，标准按100元/天计算；交通费认可500元；维修费无异议；施救费认可100元；衣物损失、鉴定费不予认可。对于超出交强险部分的赔偿，原告应承担50%的责任。本院经审理查明认定事实如下：被告李克荣、人保芜湖分公司均对汪振云在本案中所主张的事故发生事实、责任认定无异议，且有交通事故认定书在卷佐证，故对汪振云主张的事故发生事实、责任认定本院予以确认。2019年1月22日，原告入皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗，2019年1月31日出院，出院诊断：右肩锁关节脱位，医嘱：注意休息，加强创口护理，定期换药，术后2周拆线等。2019年7月16日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定：汪振云伤残等级评定为十级，首、二次手术后误工期150天、护理期90天、营养期90天；其二次手术及相关费用约9000元。另查明，被告李克荣系肇事车辆皖Ｂ×××××小型轿车实际车主。肇事车辆在被告人保芜湖分公司投保交强险及100万元商业三责险附加不计免赔。事故发生后，被告李克荣垫付医疗费25689.11元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李克荣违章驾驶是造成本起交通事故的原因之一，负同等责任，其应对原告汪振云承担相应侵权责任。根据原、被告在本起事故中的责任划分、驾驶车辆类别等因素，本院认定被告李克荣对原告的损失承担60%的赔偿责任。又因被告李克荣驾驶的肇事车辆在被告人保芜湖分公司处购买交强险及商业三责险，所以原告的损失应先由人保芜湖分公司在交强险范围内进行赔付，超出部分再在商业三责险范围内按责任比例进行赔偿。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1.医疗费凭票核定为25889.11元。对于被告人保芜湖分公司有关扣除非医保用药的辩解，本院认为被告未能提交证据证明原告医疗费中含非医保用药及具体金额，故不予采纳；2.二次手术费9000元；3.营养费，鉴于保险公司对于原告主张的该项费用无异议，本院对此予以认可，即为2700元（30元/天×90天）；4.住院伙食补助费，保险公司对赔偿标准、天数亦无异议，本院认定为480元（30元/天×9天+二次手术30元/天×7天）；5.护理费，考虑到被告人保芜湖分公司认可护理天数60天、住院期间120元/天、出院80元/天，结合鉴定意见，本院认定护理费为7560元（120元／天×9天+80元/天×81天）；6.误工费，结合庭审查明，原告务工应属实，但原告提交的工资证明无法达到其工资标准的证明目的。参照2018年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资标准，结合我县劳务市场实际，考虑保险公司认可原告工资收入按100元/天计算，本院认定原告每天误工损失100元；原告误工天数为150天，故原告的误工费为15000元（100元／天×150天）；7.交通费，结合原告住院天数、地点、门诊次数，本院酌定为220元；8.精神抚慰金，结合原告伤残程度、责任划分等因素，本院认定为3000元；9.鉴定费2090元，由被告李克荣承担1254元（2090元×60%）；10.残疾赔偿金，结合庭审查明，原告以务工为实际生活来源，因此原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿，故该项费用为68786元（34393元/年×20年×10%）。11.车损1090元（维修费890元+施救费200元）；12.衣物损失，不予支持。以上各项损失合计135815.11元。被告人保芜湖分公司在交强险范围内赔偿原告105656元（医药费10000元+误工费15000元+护理费7560元+残疾赔偿金68786元+精神抚慰金3000元+交通费220元+车损1090元），在商业三责险范围内赔偿原告16841.47元[（医疗费25889.11元+二次手术费9000元+住院伙食补助费480元+营养费2700元-10000元）×60%]，合计122497.47元。被告李克荣赔偿原告鉴定费1254元、诉讼费800元，合计2054元。因被告李克荣已垫付25689.11元，高于其应赔偿给原告的金额，故原告在获得保险公司赔偿后立即返还被告李克荣垫付款23635.11元。（为避免双方当事人产生矛盾，该返还款由保险公司在原告理赔款中扣除,直接返还至被告李克荣账户。）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险范围内赔偿原告汪振云各项损失人民币122497.47元，于本判决生效之日起十五日内一次性支付；二、驳回原告汪振云的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1316元，由被告李克荣负担800元，原告汪振云负担516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇一九年十二月九日书记员  蒋文娟附：本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。