wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终7822号上诉人(原审原告）：张银周，男，汉族，1973年4月11日出生，住河南省上蔡县*************，身份证号码：412************011。被上诉人（原审被告）：立森（博罗）木器有限公司，住所地：广东省博罗县湖镇镇显岗，统一社会信用代码：914***********709T。法定代表人：李xx，总经理。委托诉讼代理人：田xx，系该公司员工。上诉人张银周因与被上诉人立森（博罗）木器有限公司劳动争议一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张银周、被上诉人立森（博罗）木器有限公司的委托诉讼代理人田高平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张银周上诉请求：请求对一审判决予以改判，判决确认上诉人于1994年2月26日进厂至2005年3月5日期间与被上诉人存在的劳动关系。事实与理由：1、在原审过程中，被告代理人提交了可以证明原告从1994年2月26日入职被告立森（博罗）木器有限公司的人事资料卡。2、原告提交的证据2019年4月与5月工资条，上面的进厂日期为1994年2月26日，可以说明原告1994年2月26日至2019年5月期间的劳动关系。3、增加证人证言、工资条、人事资料卡、2005年3月退保社保局退保记录。被上诉人立森（博罗）木器有限公司答辩称：立森（博罗）木器有限公司承认张银周1994年2月26日至2005年3月5日；2005年6月10日至今跟公司存在劳动关系。原审原告张银周向一审法院提出诉讼请求：1、原告张银周于1994年2月26日进厂至2005年3月5日与被告立森（博罗）木器有限公司之间存在劳动关系；2、确认原告张银周2005年6月10日至今与被告立森（博罗）木器有限公司存在劳动关系；3、被告协助原告补缴遗缴的132个月的社保，并赔偿1994年3月至2005年3月期间的养老保险费18000元整。一审法院认定事实：被告认可2005年6月10日至2019年5月16日期间和原告存在劳动关系。本院对被告的认可部分予以确认。一审法院认为，原告能否办理社会保险手续、正常享受社保待遇，应当由社会保险经办机构依法核定，不是人民法院民事案件审理的范围。本院对原告和被告之间劳动关系的确认，不是对原告能否办理社会保险手续、享受社保待遇的确认，人民法院作为审判机关没有责任和义务为社会保险经办机构办理社保手续和享受社保待遇提供事实和法律依据。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。可见原告应当先行向社会保险经办机构请求补办社会保险手续，只有社会保险经办机构不能补办社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇，才能要求用人单位赔偿损失。劳动人事争议仲裁委员会对原告请求仲裁的决定不受理不能够代替社会保险经办机构的核定或者决定。现有的证据不能为原告补办或者眼高不能享受补缴待遇。原告请求被告赔偿损失没有证据，本院暂不予以支持。原告可以在提供证据后再行主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认被告立森（博罗）木器有限公司认可与原告张银周自2005年6月10日至2019年5月16日期间存在劳动关系。二、驳回原告张银周的其他诉讼请求。本案为劳动争议案件，免收案件受理费。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审认定事实基本清楚，本院予以确认。二审另查明，被上诉人认可1994年2月26日至2005年3月5日期间和上诉人存在劳动关系。本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，本案二审争议的焦点是：上诉人与被上诉人劳动关系存续时间的确认问题。本案一审中，被上诉人对双方于2005年6月10日至2019年5月16日期间存在劳动关系予以认可，一审法院予以确认并无不当。二审中，被上诉人对上诉人于1994年2月26日至2005年3月5日期间存在劳动关系亦予以认可，上诉人并已提供了工作牌、2005年3月份的退保记录予以佐证，故本院对双方于1994年2月26日至2005年3月5日期间存在劳动关系予以认可。至于上诉人在一审中请求判决被上诉人协助补缴社保并赔偿养老保险损失的问题，上诉人并未提出上诉，且一审法院的处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人上诉请求有理，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初2788号民事判决第一项；二、确认被上诉人立森（博罗）木器有限公司与上诉人张银周自1994年2月26日至2005年3月5日期间存在劳动关系；三、驳回上诉人张银周的其他诉讼请求。本案系劳动争议案件，二审免收案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇一九年十二月二十四日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初888号公诉机关惠东县人民检察院。被告人张少威，男，1995年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县**************，公民身份号码441************550。被告人谢文锋，男，1995年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县***********，公民身份号码441************513。上述两被告人因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月12日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月20日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。公诉机关以惠东检诉刑诉〔2019〕928号起诉书指控被告人张少威、谢文锋犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人张少威、谢文锋对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人张少威、谢文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月13日0时许，受害人刘某杰通过手机微信添加赖某利为好友并约其去酒吧喝酒，赖拒绝。被告人张少威发现后心生愤怒，于是冒充其妻子赖某利使用微信与刘某杰聊天同意出去喝酒，并要求刘某杰到惠东县**********对面路段接人，后刘某杰叫上被害人张某荃帮忙驾车一同前往约定地点接人。张少威则立即纠集被告人谢文锋及张柏林、张浪峰、张振斌（均另案处理）驾车前往现场，然后各自戴好口罩，手持水管铁、伸缩棍、热熔胶管等工具走近张某荃的车辆，其中一人上前拉开驾驶位车门后对张某荃踹了几脚，刘某杰见状下车也被张少威等人持工具殴打致伤。经鉴定，刘某杰、张某荃损伤程度均属轻微伤。2019年8月12日16时许，张少威在惠东平山街道被公安机关抓获，至19时许，张少威手机联系谢文锋后带着公安机关到大岭水泥二厂附近将谢文锋抓获。两被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并委托家属于同年11月4日赔偿被害方损失4万元，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关向法庭提交相关证据，据此认为，被告人张少威、谢文锋无视国法，无事生非，为发泄情绪，随意殴打他人致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张少威提供线索，协助司法机关抓获同案犯谢文锋，属于立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人张少威、谢文锋判处拘役五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张少威、谢文锋当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，情况说明，视频光盘，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片，户籍证明，入所健康检查表，鉴定书、伤检照片，现场检测报告书，和解协议书，收据，辨认笔录，证人赖莹莉的证言，被害人张某荃、刘某杰的陈述，被告人张少威、谢文锋的供述，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人张少威、谢文锋无视国法，无事生非，为发泄情绪随意殴打他人并致两人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张少威、谢文锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张少威、谢文锋归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且案发后积极赔偿了两名被害人的经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人张少威提供线索协助司法机关抓获同案人谢文锋，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综合两名被告人的犯罪情节、作用地位、认罪态度以及赔偿谅解等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人张少威犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年1月11日止。）二、被告人谢文锋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  林亮程人民陪审员  傅关生二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9518号原告：刘崇仁，男，1958年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：朱崇纲，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙**威，山东诚功（即墨）律师事务所实习律师。被告：张朋帅，男，1986年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘崇仁与被告张朋帅赡养纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇仁的委托诉讼代理人朱崇纲、孙**威，被告张朋帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘崇仁向本院提出诉讼请求：1.判令张朋帅按月支付赡养费，每月支付赡养费1000元；2.诉讼费用由张朋帅承担。事实和理由：张朋帅系刘崇仁继子，多年来未对刘崇仁履行赡养义务。现刘崇仁年老体弱已丧失劳动能力，又无收入，日常生活难以维持。为维护刘崇仁合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。张朋帅辩称，1.刘崇仁与我母亲离婚时我已经给了他35000元；2.刘崇仁没有抚养我，我不同意支付赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.××××年××月××日，刘崇仁与张朋帅母亲张爱莉结婚，张爱莉系再婚。张朋帅生于1986年11月18日。2.青岛市即墨区段泊岚镇程戈庄村村民委员会出具《证明》，载明××××年××月份刘崇仁与张爱莉登记结婚，双方婚后无生育，张爱莉带张朋帅搬到刘崇仁家中与刘崇仁共同生活；刘崇仁与张爱莉于2019年9月份离婚，其现年61周岁无劳动能力，无固定收入，生活困难。张朋帅辩称其并未与刘崇仁共同生活，刘崇仁也未对其进行抚养教育，母亲改嫁之时已年满15周岁，其转到刘家庄中学后十多天因为打架被学校开除，后就到即墨市振兴钢锉厂上班。对于张朋帅的上述抗辩意见刘崇仁不予认可。3.刘崇仁生于1958年2月3日，现年61周岁。庭审中，刘崇仁诉称其没有劳动能力，每月仅有农村养老退休金177元以及教师补贴100元。4.张朋帅与案外人廉雯雯于××××年××月××日登记结婚，名下登记有位于青岛市即墨区户房屋一处。本院认为，本案系赡养纠纷。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用对父母子女关系的有关规定。本案中，根据村委证明可知张朋帅之母张爱莉与刘崇仁结婚后，张朋帅就与母亲一起搬到刘崇仁家中与刘崇仁共同生活，且当时张朋帅15周岁并未成年，刘崇仁对张朋帅尽到了抚养教育义务，双方形成有扶养关系的继父子关系，张朋帅亦应履行对刘崇仁赡养扶助的义务。考虑到张朋帅母亲改嫁之时其已年满15周岁、双方共同生活年限以及刘崇仁的收入情况、年龄、身体状况等因素，本院酌定由张朋帅每月支付赡养费400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张朋帅自刘崇仁起诉之日即2019年11月6日起，每月支付刘崇仁赡养费400元；每年分两次支付，上半年于6月30日前给付，下半年于12月31日前给付；二、驳回刘崇仁的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由张朋帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰梦梦二〇一九年十二月十三日书记员  王晓天
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4524号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 被告：赵戈冰，1981年11月2日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告赵戈冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已结清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年十二月四日 书记员  黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执916号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年12月23日立案执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人嵊州市讴歌巨星量贩娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11737号            原告              原告：青岛宋氏永信物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区大华正信街**，统一社会信用代码：913702823214354278。      法定代表人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟，山东震声律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                  被告              原告：马占林，男，年龄不详。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛宋氏永信物业管理有限公司与被告马占林物业服务合同纠纷一案，原告青岛宋氏永信物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛宋氏永信物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                                 法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6225号 原告：闫和，男，生于1970年9月4日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：纪巧玲，女，系陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人：陈忠，男，系陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：张建军，男，生于1978年8月27日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告闫和与被告张建军保证合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫和的委托代理人纪巧玲、陈忠到庭参加了诉讼。原告闫和、被告张建军经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫和向本院提出诉讼请求：1、由被告张建军承担保证责任偿还原告担保款50000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年6月25日起计算至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，王治富向原告借款50000元，双方约定月利息1000元，由被告张建军提供担保，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向借款人及被告索要借款本金及利息，借款人及被告拒绝偿还。原告闫和围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告张建军未到庭质证。对原告闫和提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，借款人王治富向原告借款50000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告张建军提供担保，未约定保证责任及保证期限，并出具了借款条据1支。此后，借款本金及利息经原告多次索要无果，故涉诉法院。另查明，原告闫和因无法找到借款人王治富，故撤回对借款人王治富的起诉。本院认为，原告闫和与被告张建军、王治富民间借贷纠纷一案中，因原告撤回了对借款人王治富的起诉，故本案案由应变更为保证合同纠纷。原告闫和与被告张建军保证合同纠纷一案中，被告张建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原、被告之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法、有效，故对原告闫和请求被告张建军承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告张建军应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。对于双方约定借款月利率为20‰（即年利率24％），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求以月利率20‰计算借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张建军偿还原告闫和保证责任金50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年6月25日起计算至实际清偿之日止），限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二〇一九年十二月十日 书  记  员  陈俊霖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8124号 原告：绵阳市通达商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺钢材城。 法定代表人：徐君芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨先兵，四川风行律师事务所律师。 被告：绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地：绵阳市临园路东段**。 法定代表人：赵邦富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘林，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。 原告绵阳市通达商贸有限公司与被告绵阳市富祥建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市通达商贸有限公司的委托诉讼代理人杨先兵、被告绵阳市富祥建设开发有限公司的委托诉讼代理人赵宏斌、刘林到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告绵阳市通达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材款2965113.21元，并从2019年1月1日起以608.80吨为基数按日每吨4元给付原告违约金至付清时止；2.判令被告支付原告律师代理费296500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：被告因“上马社区周边环境整治”项目工程建设需要，于2018年6月11日与原告签订《钢材购销合同》，约定原告为被告的该项目建设独家供应所需钢材。合同对供货质量标准、供货方式、交货地点、钢材价格、货款结算、货物验收等作了详细约定。合同签订后，原告按被告提出的具体采购需求，于2018年6月、7月、8月、9月向被告的“上马社区周边环境整治”项目工地共计送货钢材608.80吨，被告应当给付原告货款3,076,507.21元，截止2018年12月31日应付垫支费388,606.00元。但被告违反合同第四条1.3条约定的“垫资金额超过300万元或垫资天数超过40天时，甲方应在5个工作日向乙方一次性支付不低于所欠钢材款（价款加垫资费用的90%）”。及第五条约定的尾款支付期限。虽经原告多次催收，被告仅给付原告50万元。综上，被告应当给付原告货款，并按合同第四、七条“垫资费”、“违约责任”条款约定，应当给原告付（垫资费）违约金及承担原告因本案需要支付的律师费。请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告绵阳市富祥建设开发有限公司答辩：1.原告没有与被告签订购销合同，被告不是合同的相对方，不应该承担买方支付货款的义务。2、钢材购销合同系勾宗良擅自伪造被告公章与原告签订。应由勾宗良承担支付钢材款的义务。3、原告也并未将所称的钢材送至上马社区被告所在工地。4、本案原告存在过错，非善意第三人不构成表见代理。请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证和交换，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2018年6月11日，案外人勾宗良以被告绵阳市富祥建设开发有限公司“委托代理人”的身份，以被告绵阳市富祥建设开发有限公司作为甲方，与原告绵阳市通达商贸有限公司作为乙方签订《钢材购销合同》，约定乙方向甲方“上马社区周边环境整治”项目工程提供螺纹钢、线材及型钢，甲方指定勾宗良代表甲方收货，项目共需钢材约1000吨。合同尾部乙方处加盖绵阳市通达商贸有限公司的印章，甲方处委托代理人处由勾宗良签字，并加盖编号为55078560430006的绵阳市富祥建设开发有限公司印章。勾宗良向原告绵阳市通达商贸有限公司提供被告开户许可证、资质证书、安全许可证、营业执照复印件上均加盖编号为55078560430006的绵阳市富祥建设开发有限公司印章。合同对供货质量标准、供货方式、交货地点、钢材价格、货款结算、货物验收等作了详细约定。现原告以合同签订后，原告按被告提出的具体采购需求，向被告的“上马社区周边环境整治”项目工地共计送货钢材608.80吨为由，起诉要求判如诉请。 另查明：2019年5月24日，绵阳市公安局物证鉴定所作出《鉴定书》，《钢材购销合同》上加盖的编号为55078560430006印章与绵阳市富祥建设开发有限公司的印章不一致。 本院认为，本案争议焦点为勾宗良代表被告与原告签订《钢材购销合同》事宜上是否构成表见代理，案涉《钢材购销合同》对被告是否具有约束力。合同上加盖的编号为55078560430006印章已经绵阳市公安局物证鉴定所《鉴定书》鉴定为与绵阳市富祥建设开发有限公司的印章不一致，从现有证据看，勾宗良向原告绵阳市通达商贸有限公司提供被告开户许可证、资质证书、安全许可证、营业执照复印件等资料虽能反映被告的一些信息情况，但勾宗良以被告“委托代理人”身份与原告签订案涉合同，并没有向原告出具被告的授权委托书，原告在勾宗良没有出具“委托书”的情况下，审查勾宗良的身份应更慎重。原告在勾宗良未出示相关营业执照等重要信息资料原件的情况下与勾宗良签订案涉合同，并据此以为勾宗良的行为能够代表被告公司，原告存在未尽审查义务的过错情形。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，勾宗良在与原告签订案涉《钢材购销合同》事宜上不构成表见代理，该合同对被告不具有约束力。原告诉请要求被告支付钢材货款等损失的证据不足，其诉讼请求本院不予支持，原告应承担举证不能的责任。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告绵阳市通达商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费17225元，由原告绵阳市通达商贸有限公司负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄杰梅 二〇一九年十二月六日 书记员  邓 赐
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初769号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李阳华，男，1982年5月7日出生，广东省吴川市人，公民身份号码：440************952，汉族，高中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市*********号。因涉嫌本案于2019年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]696号起诉书指控被告人李阳华犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人李阳华及其指定辩护人冼日生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李阳华为牟取非法利益，自2017年年末或2018年年初起至2018年9月27日，从黄上妹（另案起诉）处获得“六合彩”赌博网站“捷成”网的代理账号，担任该“六合彩”赌博网站处理，并发展了两名赌博下线，从中抽水获利。被告人李阳华将其持有的“六合彩”赌博网站代理账号下设的其中两个会员账号分别提供给郑观保和一名网友（暂未查实身份）参与“六合彩”投注。被告人李阳华通过银行转账、微信转账或现金方式交收赌资，其中从2018年4月2日起至2018年9月18日，通过其自己的中国农业银行账户636********5254与黄上妹使用的622************877（户名梁华凤）进行交收赌资金额达1261000元，与郑观保银行账户62284********264419转账5000元，现金交收50000元以上。上述事实，被告人李阳华在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人李阳华的供述与辩解；2、证人黄上妹、郑观保、林泽华的证言；3、辨认笔录；4、检查笔录；5、微信聊天记录；6、扣押清单、扣押决定书；7、现场检测报告书；8、受案登记表及立案决定书；9、归案情况说明及到案经过；10、违法犯罪记录查询情况说明；11、户籍证明。本院认为，被告人李阳华无视国家法律，为谋取非法利益，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李阳华归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人的指定辩护人冼日生辩称：1、被告人归案后如实供述，有坦白情节。2、被告人是初犯偶犯。3、被告人参赌级别较低、下级参赌人员只有两人，情节较轻。经查，辩护人上述辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。公诉机关建议以犯开设赌场罪对被告人李阳华判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李阳华犯罪涉案参赌人员不多，到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦能自愿认罪认罚，确实有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人李阳华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之的规定，判决如下：一、被告人李阳华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押的被告人李阳华持有的犯罪工具金色华为手机一部予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  林 弦人民陪审员  黎康萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13885号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珺宁，广西万通律师事务所律师。 被告：苏旺成，男，1989年10月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告苏旺成信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告信用卡全部欠款合计141140.72元，其中本金74119.73元，利息0元，违约金66924.68元，分期手续费96.31元（利息、违约金暂计至2019年8月1日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告支付原告因追索本案债务产生的前期律师费3000元并按执行回款的12％支付后期风险代理费；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宝尚、黄珺宁，被告苏旺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告苏旺成辩称，对原告的诉请无异议。 本案相关情况 一、持卡人：苏旺成。 二、卡号：62×××70。 三、利息及费用约定：利息未约定；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；居家乐大额分期业务手续费率每月0-1.5%，根据具体分期产品和分期期数而定。 四、律师费承担：持卡人超出最后还款日未偿还分期款项的，发卡行有权行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人提前全部偿还所欠款项，持卡人应承担发卡行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等实现债权和担保权利的费用）。本案中，原告委托律师代为诉讼，支出律师代理费3000元。 五、逾期情况：苏旺成持卡消费后，分36期偿还汽车分期款项，前13期分期款项已归还，但自2017年11月开始，苏旺成未再偿还第14期及之后分期本金、手续费。截至2019年8月1日止，苏旺成尚欠透支款本金74119.73元，违约金66924.68元，分期手续费96.31元。 六、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告苏旺成持卡消费后，未按约定偿还分期款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告苏旺成偿还分期款项本金，并支付手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。利息问题，因缺乏合同依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。本案中，双方当事人并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于律师费问题，信用卡领用合约中明确约定律师费等实现债权费用由持卡人承担，对于原告主张诉讼阶段代理费3000元，本院予以支持。至于原告主张的后期风险代理费，因尚未实际发生，且金额不能确定，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏旺成偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金74119.73元； 二、被告苏旺成给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心分期手续费96.31元； 三、被告苏旺成赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3183元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1453元；其余案件受理费1730元，由被告苏旺成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  杨学群 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18557号原告：余贤辉，男，汉族，1960年2月12日出生，身份证号码：442************514，住址：惠州市惠城区**********。被告：惠州展丰达业投资有限公司，地址：惠州市***************。法定代表人：张某1。诉讼代表人：惠州展丰达业投资有限公司管理人。委托代理人：赖永泰，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：吴亚丽，广东金卓越律师事务所实习律师。原告余贤辉与被告惠州展丰达业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告余贤辉、被告委托代理人赖永泰、吴亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，由于被告长期拖欠支付房租费，请求法院支持原告的诉讼请求依法作出判决。诉讼请求：1、请求法院制令被告向原告一次性交付租用斑樟湖一巷四号作为办公室租金费（2014年12月-2015年9月）费用人民币玖仟元整，（2015年10月-2015年12月）租金费用人民币贰仟柒佰元整，水费贰佰元整。共合计费人民币壹万壹仟玖佰元整。2、本案诉讼费由被告承担。原告余贤辉为其起诉提供的证据有：证据一、身份证，证明原告主体适格；证据二、被告企业信息，证明被告主体适格；证据三、欠条两份。被告惠州展丰达业投资有限公司辩称：被告认为已经过了诉讼时效，另外，被告进入破产程序，建议原告依法向管理人申请债权。本院查明的案件事实经审理查明，被告于2015年9月30日出具《欠条》，载明：“惠州展丰达业投资有限公司租斑樟湖一巷4号一楼2014年12月至2015年9月共10个月房租，每月租金900，共9000”、于2016年2月1日出具的《欠条》，载明：“惠州展丰达业投资有限公司租斑樟湖一巷4号一楼用做办公室，2015年10月至2015年12月，共3个月房租，每月租金900，共2700，水费200，总共2900。”2019年3月2日，被告公司法定代表人张某1在上述两张欠条上均注明：“欠租款继续有效。”原告余贤辉提供房地产权证证明其是惠州市**********的所有权人。另查，被告惠州展丰达业投资有限公司现已进入破产程序，经广东省惠州市中级人民法院司法委托管理室摇珠确定，指定广东金卓越律师事务所担任惠州展丰达业投资有限公司管理人，负责人为龙喜福律师。裁判理由和结果本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告于2015年9月30日和2016年2月1日出具的两张《欠条》均载明被告租用斑樟湖一巷4号一楼，而原告系该租赁房屋的所有权人，可以确定原、被告之间的租赁合同关系确实存在。被告公司法定代表人于2019年3月2日在两张《欠条》上注明“欠租款继续有效”，该意思表示系被告的真实表示，故被告辩称的原告之诉请已过诉讼时效的说法，本院不予认可。原告依照约定将租赁物交付给被告使用，被告也应当依约向原告支付租金。对于原告主张被告支付2014年12月-2015年9月和2015年10月-2015年12月租用斑樟湖一巷四号的租金费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告惠州展丰达业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告余贤辉支付租金费用合计11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（原告已预交48元），由被告惠州展丰达业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 徐秀群二〇一九年十二月二十三日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1990号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈木规，男，1988年9月6日出生，居民身份证号码：441************711，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市****************。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，9月5日变更取保候审。2019年10月18日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。辩护人何大尤、叶圣，分别系广东人为律师事务所律师、实习律师。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月15日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1945号起诉书，指控被告人陈木规犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人陈木规及其辩护人何大尤、叶圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年8月21日13时许，被告人陈木规经过惠州市惠城区河南岸花边岭南小区*****时发现被害人徐某阳停放在该处的一辆玫瑰金色爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2848元）没有上锁，便将该车盗走。破案后赃物电动车缴回，已退还并和被害人达成刑事和解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈木规以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币2848元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈木规认罪认罚，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。建议判处被告人陈木规拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈木规对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人陈木规的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人陈木规犯盗窃罪定性没有异议。二、被告人陈木规具有以下几点法定或酌定从轻、减轻处罚的情节。1、被告人陈木规如实供述案情，并且当庭认罪，积极悔罪。2、被告人积极退赃退赔，并完全取得了被害人的谅解。3、被告人主观恶性、社会危害性均较轻微。3、被告人系初犯、偶犯。4、被告人家庭特殊，生活十分困难。综上所述，鉴于被告人轻微的犯罪情节、积极的悔罪表现、没有再犯罪的危险以及对居住社区的无危害性等事实和情节，恳请法庭本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，给予被告人一个改过自新的机会，对被告人判处缓刑处罚！经审理查明，2019年8月21日13时许，被告人陈木规经过惠州市惠城区河南岸花边岭南小区*****时发现被害人徐某阳停放在该处的一辆玫瑰金色爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2848元）没有上锁，便将该车盗走。破案后赃物电动车缴回，已退还并和被害人达成刑事和解。另查明，被告人陈木规于2019年10月23日在其辩护人的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；视听资料；勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人陈木规以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币2848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈木规犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈木规的辩护人辩称被告人陈木规如实供述自己的罪行，当庭认罪，积极悔罪，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可对其从轻或减轻处罚并判处缓刑的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人陈木规拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见适当，且其所在社区同意对其进行社区矫正，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈木规犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇一九年十二月四日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11868号            原告                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。      负责人：于永杰，总经理。      委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：姜化强，男，1979年6月3日出生，汉族，住青岛市即墨区温泉镇荆疃村**，身份证号码：3702821979********。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年12月12日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十三日                         书  记  员   马 晓 丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11863号            原告                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。      负责人：于永杰，总经理。      委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：房世建，男，1982年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区金口镇房家庄村**，身份证号码：3702821982********。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年12月12日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十三日                         书  记  员   马 晓 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1216号本院公开开庭审理的被告人曾衍平盗窃一案，被告人曾衍平自愿认罪认罚，本院适用速裁程序依法审理并判决。公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院公诉人：吕丽香被告人曾衍平，男，身份证号码442********109*755,户籍所在地广东省河源市连平县******永红屋。罪名盗窃罪犯罪事实2019年6月15日早上6时许，被告人曾衍平在惠阳区淡水桥背潘屋“逸家小筑”公寓一楼楼梯间盗窃一辆雅迪牌电动车（经鉴定价值人民币2166元），当日13时许被告人曾衍平被公安机关抓获，缴回赃物电动车已发还被害人。量刑情节被告人曾衍平自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果刑罚判处被告人曾衍平有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）刑期2019年6月15日起至2020年1月14日止如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志浓二〇一九年十二月十九日书记员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0824民初5156号 原告：任志国，男，1962年12月22日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李芳，女，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。本院受理原告任志国与被告李芳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为原告任志国起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告任志国的起诉。案件受理费2578元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生审  判  员    田    苗  二○一九年十二月十日 书  记  员   李 文 瑞 1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18690号原告：深圳金三立视频科技股份有限公司，住所：深圳市龙华区龙华街道清湖社区*********************。法定代表人：李某1。委托代理人：杨戊辰，系原告公司员工。委托代理人：王琛，系原告公司员工。被告一：深圳市亚高智能科技有限公司，住所：深圳市南山区**********************。法定代表人：张某2。被告二：惠州市中海宏洋地产有限公司，住所：惠州市江北文明一路******************。法定代表人：张某1。本院在审理原告深圳金三立视频科技股份有限公司与被告深圳市亚高智能科技有限公司、惠州市中海宏洋地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中科院广州化灌工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳金三立视频科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费444元（已减半收取，原告已预交444元），由原告深圳金三立视频科技股份有限公司负担。审 判 员 徐秀群二〇一九年十二月二十四日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初614号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李某甲，男，1978年10月8日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************951，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市**********。因涉嫌本案于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被吴川市公安局取保候审，同年4月18日被吴川市人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人李某甲犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月2日凌晨，被告人李某甲与妻子钟虾女在其位于吴川市**********住处因家庭琐碎事发生争吵，钟虾女将李某甲的手机砸坏，为此引发两人争打，随后李某甲在其住宅四处浇煤油并点火，被家人及时制止并扑灭，后李某甲到其父亲家里睡觉。2018年4月2日8时许，被告人李某甲回到自己家中，想起与妻子钟虾女发生争吵的事，一时气愤，便打开自己停放在客厅内摩托车的油箱口，从摩托车上倒出汽油并用一把勺子装住，后将汽油浇泼在其住宅房间的床铺、客厅的摩托车油箱，又将其住宅大厅内的两张木沙发拖到住宅门外浇泼上汽油，后用自带的打火机将住宅房间内的床铺、住宅门外的木沙发等物品点燃并形成大火。在门外的木沙发燃烧过程中，点燃了一个塑料袋，被点燃的塑料袋被风吹到李某甲家门口的木材堆，造成该木材堆着火燃烧，群众发现后报警，后将火扑灭。经吴川市发展和改革局价格认证中心鉴定，李某甲烧毁的财物价值为人民币伍佰柒拾捌元整（￥578元）。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人李某甲的供述及辩解；2.证人钟虾女、李韬、王增贤的证言；3.现场勘验检查工作记录及现场照片；4.辨认笔录；5.检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；6.鉴定意见书；7.受案登记表及立案决定书；8.归案情况说明及到案经过；9.违法犯罪记录查询情况说明；10.户籍证明；11.现场检测报告书；12.复函。本院认为，被告人李某甲为了发泄情绪，故意放火烧毁财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案因家庭矛盾引发，酌情对被告人李某甲从轻处罚。公诉机关建议以犯放火罪对被告人李某甲判处有期徒刑三年至四年。经查，被告人李某甲的行为尚未造成严重后果，公诉机关该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲案发前无前科，其本次犯罪是因家庭矛盾引发，尚未造成严重后果，归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李某甲适用缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押的打火机一个予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  林 弦人民陪审员  曾 洁二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11846号            原告              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。      负责人：于永杰，总经理。      委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：赵玉华，女，1970年1月10日出生，汉族。                  案由              信用卡纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告赵玉华信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                                 法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11673号            原告              原告：刘子瑜，男，1986年1月13日生，汉族。                  被告              被告：青岛麦佳贺置业有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路****。      法定代表人：闫丽丽。                  案由              委托合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告刘子瑜与被告青岛麦佳贺置业有限公司委托合同纠纷一案，原告刘子瑜未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告刘子瑜撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                                 法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13855号上诉人（一审被告）：东莞市智盈新能源有限公司，住所地为广东省东莞市****************。统一社会信用代码为91441900MA4W79LXXE。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：王世明，广东信达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市普佳电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇赤岗社区***************。统一社会信用代码为914**********622XF。法定代表人：陈宗权，经理。上诉人东莞市智盈新能源有限公司（以下简称智盈公司）因与被上诉人东莞市普佳电子科技有限公司（以下简称普佳公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。普佳公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.智盈公司向普佳公司支付货款79426.25元；2.由智盈公司承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，判决：东莞市智盈新能源有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向东莞市普佳电子科技有限公司支付货款79426.25元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费892.83元，由东莞市智盈新能源有限公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8885号民事判决书。上诉人智盈公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判智盈公司无需向普佳公司支付货款79426.25元；2.本案一审、二审诉讼费由普佳公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足，导致错误判决。对于案涉交易，智盈公司一直以来都有按照约定向普佳公司支付货款，但普佳公司向智盈公司提供的车充一直存在严重的质量问题，使得智盈公司的客户多次投诉并要求退货，普佳公司不按照合同约定履行义务，其提供的货物质量不达标，已经构成根本违约，严重影响了智盈公司的经营，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，智盈公司有权拒绝支付剩余的货款。一审法院在没有完全查清事实的情况下，判决智盈公司支付货款79423.25元，已经违反合同约定及法律规定，于智盈公司显失公平。综上，智盈公司认为一审判决认定事实不清、适用法律错误，于智盈公司显失公平，请求二审法院予以改判。被上诉人普佳公司口头答辩称：坚持一审起诉意见。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院查明：二审法庭调查中，智盈公司对普佳公司一审提交的采购订单、送货单、对账单的真实性均不予确认，对增值税发票真实性确认，不确认关联性。智盈公司确认与普佳公司存在交易，但提交不了书面材料，并表示由于经办采购合同的采购人员及仓库收货人员均已离职，故无法核实普佳公司提交的采购订单等单据。关于质量问题，智盈公司主张向普佳公司付款时有口头协商过，没有书面凭证。普佳公司表示没有收到智盈公司反馈质量问题。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕智盈公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为智盈公司主张无需货款的理由是否成立。首先，普佳公司提供了采购订单、送货单、对账单、增值税发票等证据证明其与智盈公司存在案涉交易，其中采购订单、送货单、对账单中分别有智盈公司的采购章、收货章、财务公章。尽管二审中智盈公司对采购订单、对账单等不予确认，但却未能提供相应的证据推翻上述单据。结合智盈公司确认增值税发票并承认与普佳公司存在案涉交易，故本院认定普佳公司与智盈公司存在买卖合同关系并已完成交货义务。其次，智盈公司称普佳公司提供的货物存在严重质量问题，但未能提交证据予以证明，本院对智盈公司上述主张不予采纳，智盈公司理应按采购订单约定价款支付案涉货款。最后，根据采购订单中载明货物总价款为179426.25元，普佳公司确认智盈公司已支付100000元，一审法院判定智盈公司应向普佳公司支付货款79426.25元正确无误，本院予以维持。综上所述，上诉人智盈公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1785.66元，由上诉人东莞市智盈新能源有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年十二月二十二日书记员  刘淑贞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢776号 申请执行人：曹继科，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：刘培元，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住址××。 本院2014年8月5日作出的（2014）安民初字第1615号民事判决发生法律效力后，申请执行人曹继科于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人刘培元赔偿申请执行人损失18837.75元，案件受理费1237元，共计20074.75元。本院于2019年10月17日依法立案执行，执行立案标的额为20074.75元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年10月17日向被执行人刘培元发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2014）安民初字第1615号民事判决确定的和法律规定的义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年10月17日、2019年11月15日及2019年12月4日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下账户仅有零星存款，已对其进行冻结并已告知申请执行人。 2、查明，在被执行人名下无登记的房产、车辆。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、本院经过现场调查，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月4日作出的（2019）鲁0784司惩731号决定，拟将被执行人刘培元拘留15日，因其现住址不明，经本院多次查找未果。本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，过付款20074.75元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人申报的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执恢776号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十日 书记员  李 燕
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执913号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年12月23日立案执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人嵊州市讴歌文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7068号原告：罗彩兰，女，1991年12月3日出生，汉族，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************321。委托诉讼代理人：李瑜武，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：惠州市盛泽实业有限公司，住所惠东县平山华侨城开发区******（侨富路**），统一社会信用代码914**********572XQ。法定代表人：陈某1。原告罗彩兰与被告惠州市盛泽实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，本院依法适用普通程序进行审理。原告罗彩兰于2019年11月5日在本院依法送达（民事）预交受理费通知书、受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗彩兰撤回起诉处理。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  何丽雅人民陪审员  黄文青二〇一九年十一月三十日法官 助理  吴柏波书 记 员  熊志东
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4863号原告：李大智，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地：江苏省张家港市**********，身份证号码：420************217。委托诉讼代理人：张文，广东时文律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛献锋，广东时文律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108。法定代表人：王**，该公司总裁。委托诉讼代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。原告李大智与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李大智的诉讼代理人张文、薛献锋，被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司的诉讼代理人冯素芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大智向本院提出诉讼请求：一、被告向原告给付逾期交房违约金70309元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）一份，合同主要约定：原告购买由被告开发的惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房，总价款为515084元，房屋交付时间为2018年6月30日前。逾期交付责任：逾期超过120日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之三的违约金。原告按合同的约定给付了房款，而被告没有按合同约定的时间交付房屋。被告于2019年9月1日才通知原告于2019年9月11日至30日之间办理收楼手续，应赔偿原告违约金。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司辩称，一、被告确实存在逾期交付房屋的行为，但逾期交房非被告过错，而是有不可抗力因素导致，认定被告延期交房的时间应当合理扣减因不可抗力因素（恶劣天气、台风）延误工期的时间，恶劣台风比如2016年9月10日的莫兰蒂、2016年10月15日的海马、2017年8月20日的天鸽、2018年9月7日山竹等。被告已经于2019年9月6日统一由EMS快递发出《入伙通知书》，也在业主群里通知各位业主交楼时间，按照合同约定，被告通知入伙即已经履行了交付房屋的义务。二、关于违约金赔偿标准的问题，虽然合同约定逾期交付超过120日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房价款万分之3的违约金，但是被告认为该违约金标准过高，被告恳请对违约金进行调整，予以适当减少，可参照同地段、户型面积、楼层房屋的租赁价格进行调整赔偿标准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房，总金额为515084元；被告应当在2018年6月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还对其他相应事宜作出了约定。合同签订后，原告已交清了房屋总价款。庭审中，原、被告共同确认本案的交房日期为2019年9月10日。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告直至2019年9月10日才向原告交付房屋，逾期437天，存在逾期交房的违约行为,应当承担违约责任。被告辩称逾期交房是因为施工期间遭遇台风，工程泡潮等不可抗力因素影响，导致工程需要重做从而延误了工期，而被告提供的证据不能证实存在不可抗力因素导致工期延误，并且沿海地区遭遇台风天气并不罕见，被告作为开发商在设置交房期限时应当已经概括性考虑了各种天气因素，为此，被告的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。关于逾期交房违约金的计算问题。被告未按期交房，直接影响原告对房屋的使用，原告的损失体现为租房损失，只有当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，被告并未举证证明违约金过分高于原告损失，故被告要求减少违约金计算标准，本院不予支持。根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。被告应支付原告的违约金为67527.51元（515084×0.0003×437）。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告李大智支付逾期交房违约金67527.51元；二、驳回原告李大智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.87元，由原告李大智负担30.81元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担748.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年十二月十二日书记员 叶淦漳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执1306号申请执行人：王义禧，男。申请执行人：王太文，男。申请执行人：汪训华，男。申请执行人：汪训钦，男。申请执行人：张先源，男。申请执行人：钟道斗，男。被执行人：从其贵，男。本院在执行申请执行人王义禧、王太文、汪训华、汪训钦、张先源、钟道斗、袁知河与被执行人从其贵合同纠纷一案中，因被执行人从其贵无财产可供执行，现申请执行人王义禧、王太文、汪训华、汪训钦、张先源、钟道斗、袁知河同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月二十八日书 记 员  向文进
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初690号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人吴国祯，男，1995年9月5日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************63X，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市********号。因本案于2019年4月*日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]624号起诉书，指控被告人吴国祯犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员李秋强出庭支持公诉，被告人吴国祯及其指定辩护人冼琼炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月10日凌晨1时多，被害人李寿贤、李阳轩等人在吴川市******的“尚香夜宵档”一楼大厅处吃宵夜，同时被告人吴国祯及吴富伟、吴华炎等人也在该宵夜档的二楼888房吃宵夜。后双方发生口角，双方互相推拉出到宵夜档门口的公路边，并引发打架。被告人吴国祯先用拳头打伤李阳轩的面部，后又伙同他人用拳脚、棍打伤李寿贤。经吴川市********鉴定：李寿贤的损伤程度为轻伤一级、李阳轩的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人吴国祯的亲属已赔偿被害人李阳轩、李寿贤经济损失人民币合共130000元，被害人李阳轩、李寿贤出具谅解书，对被告人吴国祯的行为予以谅解。上述事实，被告人吴国祯在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人吴国祯的供述与辩解；2、被害人李阳轩、李寿贤的陈述；3、证人吴宇豪、李上均、李宗辉、李永亮等人的证言；4、辨认笔录；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、检查笔录、检验笔录；7、谅解书、收据；8、调取证据清单；9、鉴定意见书；10、受案登记表及立案决定书；11、到案经过及归案情况说明；12、违反犯罪记录查询情况说明；13、户籍证明。本院认为，被告人吴国祯无视国法，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴国祯犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴国祯伙同他人持械实施故意伤害行为，决定对其从重处罚。被告人吴国祯归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人吴国祯的亲属案发后已赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人的指定辩护人冼琼炜辩称：1、被害人对本案的发生有一定的过错。2、被告人如实供述并自愿认罪。3、被告人案发后已积极赔偿被害人并取得谅解。4、被告人是初犯、偶犯。经查，辩护人上述辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。公诉机关建议以犯故意伤害罪对被告人吴国祯判处有期徒刑一年二个月至一年八个月。经查，公诉机关该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人吴国祯本案发前无前科，其归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，确有悔罪表现，且案发后其亲属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，双方矛盾得到化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴国祯适用缓刑。根据被告人吴国祯犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人吴国祯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  林 弦人民陪审员  林 晓二〇一九年十二月九日书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2624号之一 申请执行人：徐如兰，女,1951年10月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:余增鑫，男,1996年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人徐如兰与被执行人余增鑫劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人余增鑫邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人余增鑫至今未履行生效法律文书所载义务。2019年10月12日和2019年12月02日我院通过法院司法查询系统，对被执行人余增鑫名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人余增鑫名下有可供执行财产；我院依法将被执行人余增鑫限制其高消费。现因申请执行人生活困难，且有当地基层组织出具的困难证明，执行法院给予其适当救助4140元，我院将继续执行被执行人财产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执2624号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  王 红 审判员  顾 陶 二〇一九年十二月十八日 书记员  魏倩倩
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初921号公诉机关惠东县人民检察院。被告人徐兴伟，男，1984年10月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区*************，公民身份号码610************699。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月15日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕966号起诉书指控被告人徐兴伟犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人徐兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年10月9日23时许，被告人徐兴伟饮酒后驾驶粤B*****号小车在惠东县港口镇享海1777酒店路段时，碰撞吴某坚驾驶的摩托车致吴受伤。经鉴定被告人徐兴伟血液中乙醇含量为139.87毫克/100毫升。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人徐兴伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人徐兴伟当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，入所健康检查表,户籍信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，抽取血液照片、酒精呼气照片，涉案车辆指认照片,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，鉴定书，被害人吴文坚的陈述，证人李社萍的证言，被告人徐兴伟的供述等，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人徐兴伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐兴伟归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人徐兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年1月14日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十一月二十五日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初4809 号 原告：张宏瑞，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇，农民,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王兴和，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇南关老干所附近，居民,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：柴泽玲，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇南关老干所附近，居民，身份证号码： 612725196407284024。原告张宏瑞与被告王兴和、柴泽玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告张宏瑞到庭参加了诉讼，被告王兴和、柴泽玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告清偿原告贷款本金3万元及利息（月利率为20‰，从2013年8月21日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日（农历七月十五日），被告王兴和由担保人王惠、史登玲和被告柴泽玲担保向原告张宏瑞借款5万元，约定月利率为20‰，借款期限从2013年8月21日起至2014年8月21日止，并出具借款条据一支。被告柴泽玲于 2014年11月17日（农历九月二十五日）偿还了借款本金2万元，并清偿了利息5000元。之后原告多次向被告索要借款本金3万元及下欠利息未果，涉诉本院。被告柴泽玲提交书面答辩状称，第一，该笔债务不是夫妻共同债务。该笔债务是被告王兴和的个人债务。第二，即使借款为夫妻共同债务，但借款已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。第三，被告柴泽玲的保证责任，原告无权要求被告柴泽玲承担保证责任。被告柴泽玲未向法庭提交证据。被告王兴和未答辩，未质证，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交借款条据一支，因其来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2013年8月21日（农历七月十五日），被告王兴和由担保人王惠、史登玲和被告柴泽玲担保向原告张宏瑞借款5万元，约定月利率为20‰，借款期限从2013年8月21日起至2014年8月21日止，并出具借款条据一支。被告柴泽玲于 2014年11月17日（农历九月二十五日）偿还了借款本金2万元，并清偿了利息5000元。之后原告多次向被告王兴和索要借款本金3万元及下欠利息未果，涉诉本院。另查明，从2014年8月21日起计算6个月满之日止，原告未要求被告柴泽玲承担保证责任。本院认为，本案的争议焦点为原告张宏瑞与被告柴泽玲之间的保证合同关系是否成立以及被告柴泽玲是否应当承担保证责任。原告张宏瑞与被告柴泽玲之间形成有效的担保合同，债权、债务关系明确，受法律保护。本案中，因原、被告双方未约定担保方式、担保范围及担保期限，应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，本案借款期限从2013年8月21日起至2014年8月21日。故本案借款的保证期间从2014年8月21日起计算6个月满之日止，在此保证期间因原告未向被告柴泽玲要求过承担保证责任，故原告诉请被告柴泽玲承担保证责任偿还原告的借款本金及利息的请求，本院不予支持。另原告与被告王兴和双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被告双方约定的月利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告王兴和偿还借款本金及利息之诉予以支持。被告王兴和未到庭答辩，视为放弃自己的诉讼权利。据此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王兴和于本判决生效后三日内偿还原告张宏瑞借款本金原告贷款本金3万元及利息（月利率为20‰，其中借款本金5万元的利息从2013年8月21日起计算至2014年11月16日止；其中借款本金3万元的利息从2014年11月17日起计算至实际清偿之日止，被告王兴和已付的利息5000元在执行时予以扣减）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告王兴和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生审  判  员    田    苗   二○一九年十二月十日 书  记  员     李 文 瑞2019082448091987109612XXXXXXXXXXXXXXX1959626127251964072840241964728612725196407284024201973120199273202015422201382152020137152014715201411172500022013821520201371520147152014111725000220137152014715201471563205201382120141116320141117500017701
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11864号            原告                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。      负责人：于永杰，总经理。      委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：迟楠楠，女，1988年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区田横镇宅科村**，身份证号码：3702821988********。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年12月12日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十三日                         书  记  员   马 晓 丽
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5463号起诉人：博罗县康华物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************220，住所地：博罗县*********。法定代表人：邹某1。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。2019年6月28日，本院收到博罗县康华物业管理有限公司的起诉状，起诉人博罗县康华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人支付2009年4月至2016年2月的物业费2700元；2、判令被起诉人立即向起诉人返还垫付的2009年至2015年的公摊路灯费105元；3、本案的诉讼费用由被起诉人承担。（以上共计2805元）。事实和理由：被起诉人刘运彪、刘运洪购买了博罗县*****************屋，由起诉人提供物业服务管理。一直以来，起诉人依法对被起诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被起诉人提供完整的物业管理服务、履行相关权利义务。但被起诉人至今仍拖欠起诉人物业管理费2700元、公摊路灯费105元，合计2805元。起诉人多次通过口头、电话以及律师函的形式向被起诉人催缴物业管理费等费用，但被起诉人未予理睬。截至起诉人起诉之时，被起诉人仍没有采取任何行动，至今没有付清其所欠的物业费。现起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请！本院经审查认为：根据民事诉讼法有关规定，当事人提出民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人博罗县康华物业有限公司仅在起诉状中载明被起诉人的住所，未提及被起诉人的身份证、户口本或者常住人口信息登记卡等证明被起诉人主体资格的相关材料，不能确认起诉状中被起诉人身份信息的真实性，不足以认定明确的被起诉人。本院已于2019年9月25日依法向起诉人出具《补正信息告知书》，其应依照告知书要求十五日内对被起诉人的身份主体信息进行补正，但经本院释明并一次性书面告知补正后，起诉人在指定期限内并没有补正相关材料，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条之规定，裁定如下：对于起诉人博罗县康华物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 廖秉廉二〇一九年十二月十九日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11631号                                                            原告              原告：青岛宋氏永信物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区大华征信街106号。统一社会信用代码：913702823214354278。      法定代表人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟、杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                   被告              被告：孙吉刚。性别不详，年龄不详，住青岛市即墨区正信街大华正信花园小区28-1-303户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛宋氏永信物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十六日                    书  记  员   蔺 际 影
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2176号 申请执行人：栾海滨，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：葛吉祥，男，1986年9月30日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：李红艳，女，1985年4月9日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 申请执行人栾海滨与被执行人葛吉祥、李红艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人葛吉祥、李红艳未按（2018）鲁0784民初5528号民事判决履行义务，申请执人栾海滨申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。2019年12月27日申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下: 终结本院（2019）鲁0784执2176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李       燕
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执889号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**，组织机构代码:146116161。 法定代表人：程其海。 被执行人：绍兴锐新网络科技有限公司，，住所地:绍兴市上虞区曹娥街道舜杰路**组织机构代码:355341701。 法定代表人：谢国栋。 被执行人：谢国栋，男，1982年7月29日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：高向明，男，1968年10月6日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：章君波，女，1968年12月21日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会（2019）绍仲字第0726号调解书，于2019年12月16日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人绍兴锐新网络科技有限公司、谢国栋、高向明、章君波商事仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书。执行过程中查明被执行人绍兴锐新网络科技有限公司注册地、被执行人谢国栋、高向明、章君波户口所在地均在绍兴市上虞区辖内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙06执889号执行案件由绍兴市上虞区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金 烨
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6709号 原告：乔树桐，男，生于1993年1月1日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 刘广涛，男，生于1991年1月3日，汉族，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告乔树桐与被告刘广涛健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔树桐、被告刘广涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔树桐向本院提出诉讼请求：1、由被告刘广涛赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆运营损失费等共计40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，辉隆慧达有限公司雇佣原告及其自己所有的货车为其运输聚乙烯，原告接到通知后便到达位于靖边县大工业园区的聚乙烯仓库进行装货，在装货过程中，因货物严重撒漏，公司要求原告停止装货，在停止装货过程中，榆能化职工被告的妻子郭某某对原告进行恶语辱骂，起初原告并未在意，但因原告所载货物短缺，无法过磅，急于下班的被告妻子郭某某再次对原告进行了辱骂，原告给被告进行解释，要求其开导一下其妻子不再辱骂原告，但原告话未说完，被告便用拳头对原告的头部进行猛烈打击，致使原告受伤住院治疗。原告受伤后，被送往靖边县人民医院住院治疗，花费大量医疗费。此后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。 被告刘广涛在庭审中口头辩称，被告殴打原告是事实，请求由法院依法判决，被告愿意赔偿原告合理的损失。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日23时许，被告刘广涛开车来到靖边县XX镇XX园区四号门口接其妻子郭某某下班，发现郭某某正在与原告乔树桐争吵，被告刘广涛见状下车前去劝阻，欲将争吵的两人拉开，原告乔树桐不顾被告刘广涛劝阻并言语辱骂郭某某，刘广涛就将乔树桐的左脸打了一拳，后园区保安与其妻子郭某某将二人拉开，致使原告乔树桐受伤住院治疗。事后，原告乔树桐于次日零点在靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：“轻型闭合性颅脑损伤、左颞部钝挫伤、左面颌钝挫伤、鼻部钝挫伤、急性胃粘膜病变”，住院治疗14天，支出医疗费3613.46元。靖边县公安局于2019年10月10日作出“靖公（治）行罚决字[2019]第2084号《行政处罚决定书》”，决定“给予刘广涛拘留十日，并处罚款200元的行政处罚”。本院认为，生命健康权是公民的基本民事权利，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生纠纷后，均不能冷静处理，发生肢体冲突，致使原告受伤住院治疗，故原告乔树桐诉请被告刘广涛赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求依法予以支持。原告乔树桐具体赔偿金额应以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定进行计算，其中原告乔树桐的医疗费为3613.46元，误工费，护理费、住院伙食补助费分别以每天184元、100元、50元的标准按实际住院天数14天计算，误工费为2576元、护理费1400元、伙食补助费为700元，故原告乔树桐的总损失为8289.46元。因原告乔树桐对本案的发生也具有过错，依法可以减轻被告刘广涛的赔偿责任，故确定由被告刘广涛对原告的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告乔树桐5803元。对于原告乔树桐的其他诉求，其提供的证据不足以支持其诉讼请求，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告刘广涛赔偿原告乔树桐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5803元，限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告乔树桐的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘广涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十二月十日 书  记  员  陈俊霖   1