西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院 刑事附带民事判决书（2019）陕01**刑初208号 公诉机关西安市碑林区人民检察院附带民事诉讼原告人刘某某，女。系被害人王某某之母。委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人刘利静，陕西恒达律师事务所实习律师。被告人吕某某，男。2018年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人曁附带民事诉讼委托代理人王乔，陕西泽诚律师事务所律师。附带民事诉讼被告人西安某某速递有限责任公司，住所地：西安市XX城XX街XX村XX路XX号。法定代表人王战红，系该公司总经理。委托代理人张某某，系该公司员工。委托代理人洪某某，系该公司员工。附带民事诉讼被告人某某控股有限公司，住所地：广州市荔湾区XX大道中XX号自编之三。法定代表人沈某某，系该公司总经理。委托代理人张某某，系西安某某速递有限责任公司员工。委托代理人洪某某，系西安某某速递有限责任公司员工。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市XX路XX号之一市微波局第2、3层西侧。负责人陈芳，系该公司经理。委托代理人梁敏仪，系该公司员工。委托代理人何某某，系中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司员工。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑变诉（2019）10号变更起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2019年3月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市碑林区人民检察院指派检察员阮莉蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某委托代理人赵小萍、刘利静，被告人吕某某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王乔，附带民事诉讼被告人西安某某速递有限责任公司（以下简称某某公司）、附带民事诉讼被告人某某控股有限公司（以下简称某某公司）共同委托代理人张某某、洪某某，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中华联合保险公司）委托代理人何某某均到庭参加了诉讼。因调取证据，公诉机关建议、辩护人申请本案延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月8日14时56分许，被告人吕某某驾驶无牌三轮电动车搭载褚某某，沿本市碑林区XX街XX道XX大厦起步后由东向西向左前方行驶时，适逢被害人王某某驾驶无牌两轮电动自行车沿XX街由东向西直行至此，吕车前部左侧与王车右侧刮擦碰撞，致王车辆倒地后受伤， 5月15日王某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，交警部门交通事故责任认定书认定被告人吕某某承担主要责任，被害人王某某承担次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故当事人陈述材料、法医学尸体检验鉴定书及交通事故法律文书宣读笔录、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论及交通事故法律文书宣读笔录、诊断证明、证明、工作记录、证人证言、被告人吕某某在公安机关的供述及其户籍证明等证据，认为被告人吕某某的行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。附带民事诉讼原告人刘某某诉称，因被告人吕某某的犯罪行为，造成其经济损失，包括医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费（被害人王某某亲属处理丧葬事宜所产生），丧葬费，死亡赔偿金，被抚养人生活费，停尸费及精神损失抚慰金等费用，共计860363.06元。请求依法判令被告人吕某某和某某公司赔偿上述损失，并依法判令附带民事诉讼被告人某某公司和中华联合保险公司在第三者责任险范围内承担连带赔偿责任。庭审中，被告人吕某某对案发经过无异议，但对指控其犯交通肇事罪不予认可，辩称其所驾驶三轮电动车属非机动车，无牌照的原因系交警队不予办理，且交通事故系被害人撞到其车上并非两车剐蹭。被告人吕某某的辩护人辩称，尊重被告人吕某某的无罪意见；同时又辩称，本案系过失犯罪，被害人有过错且有癫痫病史，量刑时应予以考虑；被告人吕某某对犯罪事实供认不讳，且系初犯、偶犯，依法应当减轻处罚。对本案刑事附带民事部分，被告人吕某某称其已先期垫付医疗费13417.98元，现愿意赔偿但无赔偿能力；被告人吕某某的辩护人曁附带民事诉讼委托代理人答辩称，停尸费包含在死亡赔偿金内，家属误工费非直接损失，其他赔偿项目应按7: 3的比例由被告人与被害人共同承担。附带民事诉讼被告人某某公司答辩称，刑事附带民事原告人刘某某主张的赔偿项目应当符合法律规定，赔偿费用应当按照交通事故认定书的责任比例进行承担，本案肇事车辆已购买三责险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿，剩余部分由其公司与被告人吕某某承担连带责任；附带民事诉讼被告人某某公司答辩称，被告人吕某某与其公司无劳动关系，其公司不是适格当事人，其余辩称与某某公司一致；附带民事诉讼被告人中华联合保险公司答辩称，某某公司在其处投保非机动车第三者责任险，每次每车事故责任限额30万元，其中医疗费责任限额5万元，保险保单每次事故绝对免赔额为10%，具体赔付应按照国家法律规定；其非本案适格的被告，不应承担赔偿责任。经审理查明，被告人吕某某系某某公司快递员。2018年5月8日14时许，被告人吕某某驾驶某某快递三轮电动车（悬挂西安邮管PJ00139）载着其同事褚某某沿西安市碑林区XX街XX道XX大厦临时停车后起步，由东向西向左前方行驶时，适逢被害人王某某驾驶无牌照欧鹤牌二轮电动车沿西安市碑林区XX街由东向西直行至此，被告人吕某某所驾电动车前部左侧与被害人王某某所驾电动车右侧刮擦碰撞，致被害人王某某倒地后受伤，造成交通事故。后被害人王某某经医院抢救无效，于2018年5月15日15时许死亡。经鉴定，被害人王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；被告人吕某某、被害人王某某所驾电动车均属机动车范畴。西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，此次交通事故中，被告人吕某某承担主要责任，被害人王某某承担次要责任。案发后，被告人吕某某垫付医疗费13417.98元。另查明，因被告人吕某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费61484.85元，住院伙食补助费560元，营养费210元，护理费700元，丧葬费33716.52元，死亡赔偿金616200元，停尸费3500元，合计716371.37元（含被告人吕某某已垫付的医疗费13417.98元）。再查明, 附带民事诉讼被告人某某公司成立于2013年12月9日，属有限责任公司（法人独资）。附带民事诉讼被告人某某公司由某某公司100%出资，于2014年8月27日成立，属有限责任公司（法人独资）。被告人吕某某驾驶的某某快递三轮电动车（悬挂西安邮管PJ00139）系某某公司在中华联合保险公司为其投保第三者责任险300000元，案发时在保险有效期内。上述事实，有经当庭举证并质证的下列证据可证：1、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图。证明2018年5月8日14时56分许，被告人吕某某驾驶无号XX街XX道XX大厦门前临时停车起步后由东向西向左前方行驶时，适逢王钢XX号XX街由东向西公交车道直行至此，两车挂撞致王某某倒地后受伤，造成交通事故。民警出警至现场后，双方当事人均已离开现场前往医院，民警联系电动车驾驶员吕某某于2018年5月8日21时到队配合调查。2、查获经过。证明2018年7月4日，西安市公安交通警察支队出具“西公交复字结论【2018】第00132号”道路交通事故复核结论，经口头传唤被告人吕某某于2018年7月9日归案。3、驾驶人信息查询结果单。西安市公安局交XX队XX大队出具的驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件显示，未查到被告人吕某某持有已办理机动车驾驶证信息；被害人王某某的驾驶证的准驾车型为C1E，有效期至2025年9月15日，当前状态为“正常”。 4、非机动车第三者责任强制保险单。西安市公安局交XX队XX大队调取的中华联合财产保险股份有限公司非动车第三者责任保险单（副本）显示，被告人吕某某所驾驶无车牌号两轮电瓶车在中华联合保险股份有限公司肇庆中心支公司投保非机动车第三者责任保险，保险为每次每车限额30万元，医疗限额为5万元，保险期自2017年7月28日起至2018年7月27日止。5、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定书及交通事故法律文书宣读笔录。陕西中正司法鉴定中心出具的陕中正车鉴所[2018]车鉴字第1059号司法鉴定意见书显示，被告人吕某某驾驶（悬挂西安邮管PJ00139）某某快递三轮电动车前部左侧与被害人王某某驾驶的无牌照欧鹤牌二轮电动车右侧挂擦碰撞；某某快递三轮电动车（悬挂西安邮管PJ00139）符合《中华人民共和国道路交通安全法》中“机动车”的定义，且符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中对“正三轮轻便摩托车”的定义要求；无牌照欧鹤牌二轮电动车符合《中华人民共和国道路交通安全法》中“机动车”的定义，且符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中对“二轮轻便摩托车”的定义要求；某某快递三轮电动车（悬挂西安邮管PJ00139）转向系统技术状况正常；该车制动系统技术状况不良；无牌照欧鹤牌二轮电动车转向系统技术状况正常；该车制动系统技术状况不良；某某快递三轮电动车（悬挂西安邮管PJ00139）事故前的行驶速度约为6km/h；无牌照欧鹤牌二轮电动车事故前的行驶速度约为21km/h。6、西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书及案卷文书宣读笔录。西安市公安局交XX队XX大队出具的西公交认字【2018A】第00121号道路交通事故认定书显示，2018年5月8日14时56分许，吕某某驾驶的无XX街XX道XX大厦起步后由东向西向左前方行驶时，适逢王某某驾XX街由东向西公交道直行至此，两车挂撞致王某某倒地后受伤，造成交通事故。后王某某经医院抢救无效于2018年5月15日15时许死亡。无原始事故现场。此次交通事故中，吕某某承担主要责任，王某某承担次要责任。该事故认定书结论已告知被告人吕某某与被害人王某某家属。 7、西安市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论。西公交复字结论{2018}第00132号道路交通事故复核结论为：该事故事实清楚，证据确实充分，使用法律条款正确，程序合法，责任划分公正，决定维持碑林大队西公交碑认字（2018A）第00121号交通事故认定书。   8、诊断证明、死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书与交通事故法律文书宣读笔录。第四军医大学西京医院ID号：80376679诊断证明，王某某因头部外伤致意识不清1天，诊断结论为：1、右侧额叶挫裂伤；2、左侧颞顶枕叶大面积脑梗死。西京医院出具的居民死亡医学证明（推断）书证明被害人王某某死亡时间为2018年5月15日，死亡原因为中枢性呼吸循环衰竭。陕西省西安市XX中心出具的西公交司法鉴（法尸）字[2018]第148号法医学尸体检验鉴定书显示，被害人王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。鉴定结论已告知被告人吕某某与被害人王某某家属。 9、被告人吕某某供述笔录。被告人吕某某供称，2018年5月8日15时许，其驾驶电动三轮车从韩森寨的营业部出发，到西夏大厦门口靠路边停车，同事褚某某坐在他的左边，等客户下来拿了快递准备左斜着变道。这时其让褚某某看后面有车没，褚某某头伸过去看了之后说没有人，吕某某就开始向左变道进入公交车道时，突然听到车左侧“咚”的一声有一个人摔了出去，倒在电动车旁边。吕某某赶紧下车查看，对方头仰着躺在地上，额头上有磕破的外伤，吕某某就让褚某某打120，给单位（某某公司）领导打电话说明了情况。120到现场后其就跟着一起去了中铁一局医院，在医院检查了一个多小时后伤者开始抽搐，医生就建议转院，随后转到西京医院。10、证人证言。证人褚某某称，2018年5月8日15时许，其和吕某某从韩森寨的营业部出发，到西夏大厦门口吕某某把车停靠到缺口里，等客户拿了快递，然后吕某某和其先后上车。其坐在吕某某的左侧，因为前方路边停了一辆车，吕某某就让其看后面有没有来车，其伸过头看了一下说后面没有车（当时看到很远处有一辆电动车，其想着距离很远，我们变道他应该可以看到，会减速或者向左避让，应该可以过的去）。吕某某就开始变道。这时他看到的这辆电动车速度特变快的过来，直接挂到吕某某开的车的前挡风的左侧后摔了出去。其下车查看后，对方头仰着躺在地上，头上有外伤，随后其拨打120。120到现场后对方先不愿意去医院，后来有围观的人劝说他才和医生一起去医院，吕某某就跟着一起去了，褚某某当时就留在现场。当时对方的电动车倒在地上挡着公交道了，就有路人将车挪到了边上。11、被告人吕某某的户籍证明。西安市公安局交XX队XX大队调取的被告人吕某某的户籍证明显示，被告人吕某某在案发时已年满18周岁及其他身份信息。12、证明。西安市邮政管理局证明显示：西安某某速递有限责任公司韩森寨营业部业务员吕某某驾驶快递三轮车备案号为西邮管PJ00139，属于西安市邮政管理局市场监管处与西安市公安局交警支队共同办理。以上证据，均经查证属实，且互相印证，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某某所犯罪名成立。唯被告人吕某某案发后赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。对于被告人吕某某有关其驾驶的车辆属于非机动车，且车辆无牌照系交警部门不予办理的辩解，经查，经鉴定被告人吕某某驾驶的某某快递三轮电动车（悬挂西安邮管PJ00139）符合《中华人民共和国道路交通安全法》中“机动车”的定义，且符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中对“正三轮轻便摩托车”的定义要求，故应属机动车范畴。因此被告人吕某某的上述辩解不能成立，不予采纳。对于其辩护人关于被告人吕某某系初犯、偶犯，本案属于过失犯罪的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。对于被告人吕某某的辩护人有关被害人有癫痫病史的相关辩解，因未提供相关证据证明与该案的关联性，故不予采纳。被告人吕某某的犯罪行为给被害人王某某造成的各项经济损失，应根据事故责任认定书确定的主次责任，由被告人吕某某与被害人王某某分别按70%和30%的比例承担。经查，本案事故系发生于被告人吕某某履行职务行为的工作期间，故被告人吕某某所承担的赔偿责任应由附带民事诉讼被告人某某公司承担。附带民事诉讼被告人某某公司与被告人吕某某没有劳务关系，故不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中华联合保险公司作为肇事车辆保险人，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人被抚养人生活费的诉讼请求，因被害人王某某之母刘某某属已退休，有生活来源，故对此节诉请不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求误工费的诉讼请求，因未提供相关证据证明此节损失，故不予支持。关于要求赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2020年5月8日止）。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在非机动车第三者责任险范围内向附带民事诉讼原告刘某某赔偿人民币300000元（限判决生效后一个月内支付）。三、附带民事诉讼被告人西安某某速递有限公司向附带民事诉讼原告刘某某赔偿人民币291459.96元（已先行垫付13417.98元，剩余278041.98元限判决生效后一个月内支付）。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其它诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。  审  判  长      卢    璐审  判  员      宋    博人民陪审员      薄 少 飞   二〇一九年十二月三十一日   书  记  员      董    强 1