广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1618号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县*********。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：林铠标，男，郁南县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：林美娇，女，郁南县农村信用合作联社员工。被告：莫秋英，女，汉族，1956年3月23日出生，公民身份号码：************，住广东省云浮市郁南县*************。被告：郑展阳，男，汉族，1957年9月26日出生，公民身份号码：************，住广东省云浮市郁南县*************。原告郁南县农村信用合作联社与被告莫秋英、郑展阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林铠标及被告郑展阳到庭参加诉讼，被告莫秋英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告莫秋英、郑展阳立即返还借款本金29000元，利息214416.52元（利息自2007年1月30日计至2019年10月20日，之后利息按合同约定另计），合计本息243416.52元；2.被告莫秋英、郑展阳承担案件诉讼费。事实和理由：2007年1月30日，被告莫秋英因养鱼向郁南县东坝农村信用合作社借款29000元，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订农信信借字（2007）第0130号《信用借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息，借款利率为月利率7.752‰，借款于2007年12月25日到期。借款后，被告莫秋英未能按合同约定按期归还，借款已逾期。经原告工作人员多次催还未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告莫秋英未作答辩。被告郑展阳答辩称：对原告的起诉无意见。本院经审理认定事实如下：2007年1月26日，莫秋英向郁南县东坝农村信用合作社（以下简称东坝信社）申请借款，郑展阳在《自然人（农户）借款申请表》家庭主要成员处签名。莫秋英与郑展阳是夫妻关系。2007年1月30日，贷款人东坝信社与借款人莫秋英签订农信信借字（2007）第0130号《信用借款合同》。合同约定借款用途为养鱼，借款金额为29000元，借款期限自2007年1月30日起至2007年12月25日止，借款利率为固定利率，月利率为7.753‰，按月付息，到期归还。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款加收50%计收利息；借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2007年1月30日，郑展阳与东坝信社签订《不可撤销担保书》，约定郑展阳为借款人莫秋英的上述借款本息和费用承担不可撤销的担保责任。合同订立当日，东坝信社依约向莫秋英发放借款29000元。借款后，莫秋英未按期支付借款利息。2007年12月19日，莫秋英向东坝信社申请借款展期。2007年12月24日，贷款人东坝信社与借款人莫秋英签订《展期合同》。展期合同约定，展期金额29000元，展期还款日期为2008年12月24日，展期利率为月利率10.0845‰，展期后逾期利率为月利率15.12675‰，展期合同没有约定复利。借款展期后，莫秋英未按期支付展期借款利息。展期期满时，莫秋英尚欠借款本金29000元未还，以及从2007年1月30日起的利息未付清。借款展期期满后，莫秋英共支付借款利息23.41元。郁南县农村信用合作联社开业后，东坝信社自行终止，其债权债务转为郁南县农村信用合作联社债权债务。经原告向被告催还借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。东坝信社与莫秋英签订《信用借款合同》、《展期合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，东坝信社依约履行了发放贷款义务。莫秋英未按上述合同约定履行返还借款及支付借款利息义务，显属违约。虽然莫秋英以其个人名义签订合同向东坝信社借款，但借款发生在莫秋英、郑展阳婚姻关系存续期间，郑展阳在《自然人（农户）借款申请表》家庭主要成员处签名同意借款，并在《不可撤销担保书》上担保人处签名为莫秋英的借款承担保证责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，莫秋英的该借款应为莫秋英与郑展阳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。郁南县农村信用合作联社开业后承受东坝信社的债权债务，其作为本案原告的诉讼主体适格。对原告要求莫秋英、郑展阳共同返还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款合同利息，莫秋英借款后未按期支付借款利息。对于2007年1月30日至2007年12月25日借款利息，以借款本金29000元为基数，按月利率7.752‰计算，尚欠利息2472.89元，该部分利息是合同期限内正常应付利息，莫秋英未付清。合同期限内计至2007年12月25日的复利为144.07元，据此，截止至2007年12月25日莫秋英的借款尚欠利息2616.96元（合同期限内正常应付利息2472.89元+复利144.07元）。2007年12月26日起至借款款项付清之日止的复利，以合同期限内正常应付利息2472.89元为基数，按月利率11.628‰（7.752‰+7.752‰×50%）计算。关于展期合同利息，莫秋英展期后未按期支付展期借款利息。对于2007年12月26日至2008年12月24日的展期借款利息，以借款本金29000元为基数，按月利率10.0845‰计算，尚欠利息3558.15元，该部分利息是展期合同期限内正常应付利息，莫秋英未付清。《展期合同》约定，展期后逾期利率为月利率15.12675‰，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利计算基数仅为合同期限内正常的应付利息，不包括逾期罚息。《展期合同》约定的逾期贷款利息是按合同期限内约定月利率加罚50%计算，已高于合同期限内正常应付利息的标准，由于逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期贷款产生的利息即罚息计收复利，有违公平和补偿原则。据此，展期逾期利息从2008年12月25日起至借款款项付清之日止，以借款本金29000元为基数，按月利率15.12675‰计算，对展期逾期利息不应再计收复利。原告在借款展期期满后已收取的借款利息23.41元应予扣减。综上所述，原告要求莫秋英、郑展阳共同返还借款的诉讼请求理据成立，其合理部分予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告莫秋英、郑展阳在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金29000元及利息（利息计算：1、截止至2007年12月25日，尚欠借款合同利息2616.96元；2、2007年12月26日至2008年12月24日，尚欠展期合同利息3558.15元；3、展期逾期利息从2008年12月25日起至借款款项付清之日止，以借款本金29000元为基数，按月利率15.12675‰计算；4、复利从2007年12月26日起至借款款项付清之日止，以2472.89元为基数，按月利率11.628‰计算；5、原告在借款展期期满后已收取的借款利息23.41元在应收利息中扣减）给原告郁南县农村信用合作联社。二、驳回原告郁南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4951.26元，减半收取计2475.63元，由原告郁南县农村信用合作联社负担1362.63元，被告莫秋英、郑展阳负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 严 劲二〇一九年十二月二十五日书记员 傅晓莉