河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初4629号原告：耿秋菊，女，1969年8月15日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。被告：王保国，男，1966年3月15日生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：王林军，平顶山市高新区正平法律服务所法律服务工作者。被告：李占国，男，1963年5月12日，汉族，住河南省叶县。原告耿秋菊与被告王保国、李占国合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿秋菊及其委托诉讼代理人梁骅，被告王保国及其委托诉讼代理人王林军，被告李占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付自2013年4月28日暂计至原告起之日的租金62176.18元（自起诉之日起至二被告退还原告全部租赁物之日的租金另行计算）；2.判令二被告返还原告的租赁物钢管718.9米、顶丝（价值约为11443.50元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月28日至2013年12月4日，二被告租赁原告的钢管、顶丝、扣件。双方业务往来的提货单上显示由二被告租赁的物品，数量，日租价格，租金每月一结，违约的承担方式等信息，二被告在提货单和回收单上签字，表示对租赁物品等信息的认可。但是二被告只支付了11000元租金，就不再支付剩余租金，这些年原告一直要求二被告支付租金，但是二被告总是推脱。现依法向贵院提起诉讼。王保国提交书面答辩状一份，主要答辩意见有：一、原告诉状所述与事实不符，被告不欠原告的钢管、扣件和租赁费，反而是原告应当退还被告多给的钢管、扣件和租赁费。二、原告的诉请已经超过诉讼时效，不应该支持原告的诉请。三、分期支付租金的诉讼时效应当是从被告领取租赁物后的每个月月底开始计算，原告的诉请已经明显超过了一年的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的各项诉请。李占国答辩，我只是给王保国打工的，我只是在现场负责收料，收完之后我会在票据上签字上名字，然后票据都是给王保国本人了，其他我不知道了。这个责任我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有提货单据、结算清单、证人证言。被告王保国提供的证据有收据（其称分为租金和运费）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院依法进行了审查和认定。根据当事人依法提交并经质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论情况，本院认定以下事实：关于提取租赁物资的具体情况如下，2013年4月28日、2013年4月30日、2013年5月4日、2013年5月10日、2013年5月12日、2013年5月12日、2013年5月18日、2013年5月19日，被告李占国陆续从原告耿秋菊处提取钢管、扣件、顶丝等租赁物资。其中，原、被告共同确认提取租赁的扣件数量为6512个、顶丝数量为1250条；原告称提取租赁的钢管为12861.30米，被告称提取租赁的钢管为12895.80米。以上租赁物资在每次提取时均签订有“秋菊建筑设备租赁站租赁物资提货单（代合同）”，其中“备注”栏显示有“1.所租物资承租方检验合格提货后，出租房不负任何责任。如有损坏、丢失的照价赔偿。2.租赁物资装运费全部由承租方负责，租金每月结清一次，承租方应于次月初主动支付租金，逾期不清者按实欠租金总额向出租方交纳日1%的滞纳金，出租方有权收回全部租赁物，拆、装、运等费用全部由承租方承担。3.如有丢损按市场时价物资原值赔偿，如钢管压窝、扁头每处加收10元，弯曲可修复的加收10元。4.双方签字生效，如有纠纷必由出租方所在地司法机关解决。”“日租单位（元）”栏下，钢管为0.015元，顶丝为0.05元，扣件为0.01元；“起步两个月”。以上七次/单的“秋菊建筑设备租赁站租赁物资提货单（代合同）”显示租赁钢管的统计数量总计为12861.30米。关于退还租赁物资的具体情况如下，2013年6月17日、2013年6月20日、2013年6月22日、2013年6月23日、2013年6月27日、2013年7月2日、2013年7月5日、2013年9月6日、2013年9月7日、2013年12月2日、2013年12月14日，被告王保国陆续退还原告耿秋菊租赁物资。原告称退还钢管数量总计为12142.40米，顶丝数量总计为1206个，扣件数量总计为6512个。被告王保国称退还钢管数量总计为12107.90米，顶丝数量总计为1250个，扣件数量总计为6512个。以上租赁物资在每次退还时均签订有“秋菊建筑设备租赁站租赁物资回收单”，其中“备注”栏显示有“丢损丢失赔偿标准：……钢管如曲每根2元，丢失每米15元，切断一根20元，扣件丢失每个赔偿4元，U型卡与扣件螺丝如丢失每个按0.5元赔。”以上11次/单的“秋菊建筑设备租赁站租赁物资回收单”显示退还钢管统计数量总计为11892.40米，顶丝统计数量总计为1206个，扣件统计数量总计为6512个。关于租赁费的情况如下，王保国提供“收条”共计11份，其中显示租赁费的有二份，金额共计10000元；显示装车费和运费的有九份，金额共计4010元，但是其中有六份收款人显示有韩某单独签字或与耿秋菊共同签字。被告王保国在庭审中称，“被告已支付过租赁费25550元，实际应该支付的22713.58元，原告已经多支付了2836.15元。”对此，原告耿秋菊称“我共收到11000元。”原告耿秋菊在庭审中提供其单方制作的“结算清单”一份，其中显示扣件项目数据为出库6512件，入库6512件，在租数量为0；钢管项目数据为出库12861.30米，入库12142.40米，在租数量为718.90米；顶丝项目数据为出库1250件，入库1206件，在租数量为44件。被告王保国质证表示，“无异议，但是被告方2013年7月15日还退还给原告一车货物，含钢管710米左右，扣件2100个，原告方未开付票据，加上被告退还的租赁物已经超过了实际租赁的货物数量，所以被告不欠原告货物，不能支持诉请。”原告对此陈述称，“被告说已将原告的所有物品归还，并不属实，也没有相关的证据支持。”“原告对于两张收条中的1万元的租赁费没有异议，但是对于收到条中的关于装车费和运费有异议，该费用是原告代为接收给司机的装车费和运费，之后将该部分费用支付给司机，结合原告提供的提货单第二条，租赁物的装车费全部由承租方承担。装车费和运费不应当计算至原告的租赁费内。对于租金统计，并不属实，被告只支付了11000元的租赁费，其他的租赁费如原告的诉请上写的并未支付。原告并没有收取被告的押金，被告也没提供押金的相关收据。被告支付的8车运费与租赁费是不同的法律关系，租赁合同也约定有运费有被告承担，不能冲抵租赁费。另外被告现在仍有部分租赁物没有返还给原告。”在庭审中，原告耿秋菊和被告王保国共同确认租赁物资的租赁费计算标准为“钢管每天每米是0.015元，扣件是每天是0.01元，顶丝每天每条0.05元。”关于租赁物资是否全部退还的问题，原告耿秋菊称尚未退还的有“钢管718.9米，顶丝44条，顶丝前盖55个，扣件1410条，其他的租赁物都已返还。”被告王保国称“钢管718.9米租赁属实，但是已经于2013年7月15日返还过了，但是其他的都不存在。”并称“2013年5月19日租赁的，同天租赁的。”但是原告称“不是同天租赁的，是总的租赁钢管数量累计的。”关于租赁费支付的经过，被告王保国称“是通过李占国直接支付给韩某两万元的押金，根据行规不交押金是不可能拉货的，当韩某的租赁物不足以供应被告使用时，经韩某介绍耿秋菊共同向被告提供租赁物品，在2014年1月22日，被告和韩某及耿秋菊三方共同算账时，将该两万元押金分别冲抵原告租赁费用各一万元。原告认可收到11000元，当时有一千的现金，没有写收条。运费冲抵应为当时的工程在鲁山，距原告的租赁站很远，韩某知道这个活之后，双方商量运费由双方各承担一半，在这样的情况下被告才同意舍近求远使用原告和韩某的租赁物，当时来回的运费都是被告垫付的，当时说明了其中有原告和韩某应该出具的费用，有原告出具运费收据，最后冲抵租赁费。原告承认被告垫付运费3550元，该运费应该冲抵租赁费，以上被告所付款项及押金和运费共25550元。”证人韩某出庭作证称，“我和耿秋菊不是合伙共同经营租赁站，我是我自己的租赁站。运费收据中出现和耿秋菊共同签收是因为我们是同天送货，所以我们一起签的名字。”“租赁钢管没有交付押金。讲信用的人都不用交，不讲信用的人都要交付，以前跟被告姐姐认识，所以没有要押金。”“两万的押金，我没见。”“2013年7月15号，没收到王保国退的钢管和扣件。”“租赁站位置在小营。”原告耿秋菊和证人韩某均称自己所开的租赁站没有办理有工商登记。被告王保国和被告李占国共同表示，李占国系王保国雇佣人员，原告耿秋菊表示“租赁的物品是王保国承包的工程，具体不清楚王保国和李占国之间的关系，但是后来知道租赁物品是王保国租赁使用的。”本院认为，合法有效的租赁合同应当受法律保护。本案中，原告耿秋菊和被告王保国之间关于租赁合同事实并无争议，仅是对是否全部退还租赁物资以及是否完全支付租赁费存在争议。因此，对于二人之间的租赁合同关系予以认定。原、被告之间的“秋菊建筑设备租赁站租赁物资提货单（代合同）”以及“秋菊建筑设备租赁站租赁物资回收单”所记载的租赁物资明细及相关费用标准约定内容，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律保护。原、被告共同确认提供租赁的扣件数量为6512个、顶丝数量为1250条，对该二项提供租赁物资数量并无争议。对于提供租赁的钢管数量存在争议，原告诉称提供钢管总计为12861.30米，被告称提供租赁钢管总计为12895.80米，“秋菊建筑设备租赁站租赁物资提货单（代合同）”显示租赁钢管总计为12861.30米。因此，根据相关法律规定，原告提供租赁的钢管总数量可以按照其诉称的12861.30米进行认定。关于被告王保国具体退还钢管的数量，其中，原、被告共同确认存在争议的钢管数量为718.9米，原告称未退还，被告王保国称已经“于2013年7月15日返还过了”，“2013年5月19日租赁的，同天租赁的。”但是原告称“不是同天租赁的，是总的租赁钢管数量累计的。”对比原、被告共同确认的上述“提货单”及“回收单”，确实存在2013年5月19日租赁物资的“提货单”，但是并无于2013年7月15日退还物资的“回收单”。因此，对被告王保国辩称已经退还718.9米钢管的反驳理由，不予支持。关于该部分钢管的赔偿问题，根据“回收单”中所约定的钢管丢失赔偿标准，即“丢失每米15元”，被告王保国应当赔偿该部分钢管损失为10783.50元。同理，关于被告王保国退还顶丝的数量，原告称退还顶丝数量总计为1206个，被告王保国称退还顶丝数量总计为1250个，“回收单”显示退还顶丝数量总计为1206个，被告王保国关于其辩称的退还顶丝数量未提供确实充分的证据证明，故对其该部分反驳理由不予支持。因此，被告王保国应当向原告赔偿该部分未返还顶丝的损失，具体顶丝数量为44个，同样根据“回收单”中显示的“U型卡与扣件螺丝如丢失每个按0.5元赔”，则该部分顶丝应赔偿损失为22元。则被告王保国应向原告赔偿未退还部分钢管及顶丝的损失共计为10805.50元。另，被告王保国对原告提供的“结算清单”计算并无异议，仅是对于是否已经全部返还租赁物资及支付租赁费存在异议，但是根据上述分析，其确实未向原告完全返还租赁物资，具体数量与“回收单”及“结算清单”中显示的相一致。因此，被告王保国应当按照该结算清单向原告支付租赁费用，原告在庭审中表示“钢管、顶丝、扣件共三样，日租金标准就是上述标准，计算到2019年3月31日，总共是72196.18元”，可以确认。但是，被告王保国已经支付的部分租赁费用应当减除。被告王保国称其已付租赁费用25550元，其中包含装卸费用及运费，但是其提供收据显示租赁费用总计仅为10000元，未提供其他确实充分的证据证明已付所谓的押金等租赁费，对除租赁费收据以外的费用主张不予支持。但是，原告承认收到被告王保国支付租赁费为11000元，符合法律规定的权利处分原则，可以按照已付租赁费11000元处理。因此，被告王保国应当向原告另行支付租赁费为61196.18元，原告诉请过高部分不予支持。但是，原告对被告李占国的诉讼请求，因为李占国系王保国雇佣人员，对于王保国所欠租赁费及未返还租赁物资的赔偿，不应由其承担相应法律责任，故对原告的该项请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告王保国于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告耿秋菊支付租金61196.18元。二、被告王保国于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告耿秋菊赔偿租赁物资损失10805.50元。三、驳回原告耿秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，由被告王保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  郑钧浩二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。