wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初7571号原告:刘兴利,男,1976年3月3日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。被告:马洪明,男,1963年6月20日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:段洪玲,女,1971年7月30日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘康，宁夏北地律师事务所律师。原告刘兴利诉被告马洪明、段洪玲合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴利的委托诉讼代理人陈浩，被告马洪明及被告段洪玲的委托诉讼代理人刘康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴利向本院提出诉讼请求：1依法确认白德东与马洪明签订的《赠与协议书》无效；2.判令原告与被告段洪玲系银郊良田xx宅基地及地上建筑物的共有产权人；3.被告马洪明对上述宅基地及地上建筑物不享有所有权;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月16日,原告和被告段洪玲、案外人白德东签订了《土地转让协议》,原告和被告段洪玲共同购买了位于银川市金凤区xx宅基地，被告段洪玲向白德东支付定金5000元,原告向白德东交付剩余转让费45000元。取得宅基地后,原告和被告段洪玲先雇佣刘建忠建房,由于其他原因未能继续建成,又通过朋友介绍,雇佣被告马洪明继续承建该房屋,相关的劳务费用全部由原告支付给被告马洪明。2004年至2014年,原告一直经营管理涉案宅基地及地上建筑物，后将涉案宅基地及地上建筑物交由被告段洪玲经营管理。2018年原告得知涉案宅基地被备案到了被告马洪明名下,原告多次要求二被告将涉案宅基地及建筑物变更登记到原告和段洪玲名下未果。故原告提起诉讼，请求判若所请。被告马洪明辩称，涉案房屋由其投资建盖，原告与涉案房屋无关。被告段洪玲系其妻子，双方现已分居两年了。原告系被告段洪玲的妹夫，原告与被告段洪玲虚构事实进行诉讼。被告段洪玲辩称，原告所述与事实基本一致。2002年11月，其经吕靖林介绍从白德东处购买的涉案土地，约定先付5000元定金，建房完成后支付剩余的45000元，因被告资金紧张，就找到原告要求与其一起建房，原告与被告共同出资建房后，于2004年4月16日与白德东正式签订《土地转让协议》，后房屋一直由其管理。2009年因资金短缺，其在没有告知原告的情况下擅自办理了《赠与协议》，将土地办理至被告马洪明，原告是在2018年才知道，因此原告的诉请应该予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《土地转让协议》与白德东出具的《情况说明》，能够相互印证，本院对该组证据予以采信；银川市不动产登记事务中心档案一组，其中《赠与协议》，被告段洪玲自认该协议系其伪造，结合被告马洪明的陈述，本院对该证据不予采信，对该组证据中的其他证据，双方均无异议，本院予以采信；《不动产登记信息查询单》，被告无异议，本院予以采信；《公证书》《建筑承包合同书》及刘建忠出具的《情况说明》，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告马洪明提交的《不动产产权证书》，本院对该证据真实性予以采信；《选址意见书》、《开工许可证》《工程质量鉴定单》等其他证据，被告段洪玲虽主张上述证据均系其伪造，但未提交证据予以证实，本院对上述证据予以采信。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告段洪玲妹夫。被告段洪玲与被告马洪明系夫妻关系，双方于2003年认识，2006年举行结婚仪式，2015年5月7日登记结婚。2004年4月16日，案外人白德东（甲方、转让方）与原告刘兴利、被告段洪玲（乙方、承受方）签订一份《土地转让协议》，协议约定，甲方在银川市金凤区XX宅基地转让给乙方；乙方支付甲方转让费5万元；乙方已在0.2亩宅基地上建起楼房一幢，所有建房资金，乙方全部承担，房产权也归乙方所有。2009年11月12日，涉案土地上自建的房屋不动产权登记在被告马洪明名下。庭审中，被告段洪玲自认，2014年4月18日以白德东名义与被告马洪明名义所签订的《赠与协议》中白德东、马洪明的签名及该协议的公证书均系其自己伪造，及被告马洪明向房屋产权管理部门提供的办理房屋产权相关手续也系其制作的虚假材料。被告马洪明认可其未在《赠与协议》上签字，也并不认识白德东及未到公证机关对该协议进行公证。本院认为,合同需具备意思表示一致这一基本事实，才能成立，而本案根据庭审原告提交的证据及被告段洪玲、马洪明的陈述，能够证实白德东、马洪明签订的《赠与协议》，并非双方的真实意思表示，即该协议并未成立，因协议不成立，则不存在无效的问题，故本院对原告要求确认白德东、马洪明签订的《赠与协议》无效的诉请，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。涉案房屋不动产权属证书现在被告马洪明名下，该证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告提供的《土地转让协议》仅证明涉案土地的使用权由原告与被告段洪玲共同出资购买。原告与被告段洪玲主张涉案房屋由二人共同出资建设，但其提交的证据不足以证明该事实。其亦未提交证据证明与被告段洪玲真实享有涉案房屋的物权，从而否定不动产权属证书记载的权利人即被告马洪明。故本院对原告的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘兴利的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘兴利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 唐娣娟人民陪审员 李建萍人民陪审员 张明霞 二〇一九年十二月十七日书 记 员 杨晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5373号 原告：赵某。 被告：王某。 被告：甘某。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：胡某，男，系该公司法务部员工。 原告赵某与被告王某、甘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告王某，被告甘某委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告电照村料所剩的2万元，赔偿损失款0.3万元，共计2.3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年甘某在平凉市崆峒区开发新河湾项目，被告人王某系包工头，负责平凉新河湾2区3#小区住宅（电照材料）与被告2017年6月10日签订协议，原告如约送货，共计49526元，承诺日后付款，被告分期向原告支付29526元，下欠2万元，于2018年向原告出具欠条一张，载明上述事项，之后原告多次催要，被告以各种理由推脱，现诉至贵院，望依法裁决。 被告王某辩称：事实合适无异议，但对拖欠货款数额有异议。我给甘肃静宁建筑干活，新世纪把钱转给静宁建筑，静宁建筑也没有给我转款，我的工程款没有人给我结算。我通过付人工费的方式，通过劳动局给赵某打款30000元，2018年1月支付的，现在下欠19526元。 甘某辩称：1、静宁建筑没有与原告签订合同；2、如果原告所述真实，关于被告静宁建筑公司是否下欠王某工程款，应该在静宁建筑公司与王某之间结算工程款后确认。 本院经审理认定事实如下：2017年甘某在平凉市崆峒区开发新河湾项目，被告人王某系包工头，负责平凉新河湾2区3#小区住宅（电照材料）与被告2017年6月10日签订协议，原告如约送货，共计49526元，承诺日后付款，被告分期向原告支付29526元，在庭审中，原、被告经过质证认证，原告当庭承认被告欠其材料款19526元。 以上事实，有原告赵某提供欠条一张，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告赵某与被告王某之间形成的买卖合同关系合法有效，原告赵某给被告王某提供电照材料，被告未按约定支付价款，属于违约行为，原告赵某要求被告王某支付材料款的诉求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下： 1被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某材料款19526元； 2驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 朱 磊 二〇一九年十二月二十八日 书记员 刘锦绣
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执98号 申请执行人：林秀香，女，1966年08月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：陈辉，系林秀香之子。 被执行人：朱锋，男，1989年09月05日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：陈佳玲，女，1989年02月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。 申请执行人林秀香与被执行人朱锋、陈佳玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0122民初4767号民事判决书，经福州市中级人民法院（2018）闽01民终9444号民事裁定书裁定生效。本院依申请于2019年01月04日立案执行，执行标的为被执行人朱锋、陈佳玲归还申请执行人林秀香借款9万元及利息（按月利率2%计算，从2015年12月5日起算至款项还清之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院依法将被执行人朱锋、陈佳玲纳入失信被执行人名单。2019年6月19日，本院依法划拨被执行人陈佳玲银行存款7671.25元，扣除案件受理费3342元、执行费1250元，申请执行人实际受偿3079.25元。2019年10月14日，本院裁定扣留、提取被执行人陈佳玲在上海市奉贤区绿太阳幼儿园的工资收入。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院经向连江县不动产登记和交易中心查询，未查到俩被执行人在本县城镇范围内有产权登记信息。现因被执行人朱锋具体下落不明，被执行人陈佳玲除工资收入外暂无其他可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也未能提供被执行人朱锋的下落和其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3933号原告：陈某，男，1986年9月17日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：高某1，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰市宏宇房地产开发有限公司（曾用名：赤峰元建房地产开发有限公司），住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村，统一社会信用代码：91150403701275242R。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：高某2。被告：元宝山发电有限公司，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇未到庭法定代表人：李某，董事长原告陈某与被告赤峰宏宇房地产开发有限公司、元宝山发电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告陈某负担。审判员 李雪峰 二〇一九年十二月十八日书记员 李艳杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3276号 申请执行人李雪，女，1991年12月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人李清锋，男，1993年12月29日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人李雪根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4093号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行的标的为金额250000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月16日向被执行人李清锋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李清锋未向本院报告财产情况；申请执行人李雪未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李清锋的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年12月30日，被执行人李清锋尚欠申请执行人李雪250000元及利息。 因被执行人李清锋在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李清锋发出限制消费令，并将被执行人李清锋纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  李庆者
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4609号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇新华小区居委会楼下，统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白某，职务经理。委托诉讼代理人：许某。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：尹某，男，1976年6月8日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰光大物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰光大物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 纪玲玲 二〇一九年十二月十日书记员 严 帅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2729号之一 申请执行人：陈进，男,1981年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈本胜，男,1983年4月6日出生，畲族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈进与被执行人陈本胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈进依据（2019）闽0122民初636号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为借款30000元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法于2019年11月14日作出（2019）闽0122执2729号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人名下闽ＡＶ××××小型汽车一辆，因未实际扣押上述车辆，暂无法处置。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何  晖 审判员 林 善 达 审判员 陈 乐 光 二〇一九年十二月二十四日 书记员 :谢秀娟 合议庭评议笔录 时间：2019年12月23日8时30分 地点：执行局 合议庭成员：执行员：何晖 执行员：陈乐光执行员：林善达 案件承办人：林善达 书记员：谢秀娟 评议申请人陈进与被执行人陈本胜民间借贷纠纷一案 记录如下： 承办人汇报本案执行经过：……（略）。 承办人意见：本院在执行申请执行人陈进与被执行人陈本胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈进依据（2019）闽0122民初636号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为借款30000元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法于2019年11月14日作出（2019）闽0122执2729号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人名下闽ＡＶ××××小型汽车一辆，因未实际扣押上述车辆，暂无法处置。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 以上意见妥否，请合议庭评议。 合议庭其他成员意见： 陈乐光：同意承办人意见。 何晖：同意承办人意见。 合议庭统一意见： 终结本次执行程序。 案件结案审批表                            案号                       (2019)闽0122执2729号                       案 由                       房屋租赁合同                               承办人                       林善达                       书记员                       谢秀娟                               申请人                       陈进                       被执行人                       陈本胜                               立案时间                       2019.10.29                       结案时间                       2019.12.24                               结案             方式                                   终结本次执行程序                               结案             （终本）             理由                       本院在执行申请执行人陈进与被执行人陈本胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈进依据（2019）闽0122民初636号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为借款30000元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法于2019年11月14日作出（2019）闽0122执2729号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人名下闽AV7H**小型汽车一辆，因未实际扣押上述车辆，暂无法处置。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。                               款项发放情况（执行费、诉讼费、执行款领取）                       执行费是否划拨（ ）、诉讼费是否划拨（ ）                         执行款是否领取（ ）                               承办人             意见                                                     指挥中心             意见
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3026号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，组织机构代码:661712662。 法定代表人林传石。 被执行人袁军红，男，1984年1月19日出生，住宜春市袁州区。 被执行人刘小翠，女，1989年11月20日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2070号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行的标的为金额76000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月27日向被执行人袁军红、刘小翠发出执行通知书、报告财产令。 被执行人袁军红、刘小翠未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人袁军红、刘小翠的财产情况。本院于2019年9月16日查封被执行人袁军红名下号牌为浙Ｃ3××××宝马牌小型汽车一辆，查封期限为两年，车辆未实际控制，财产续封于期限届满前15日内向本院书面提出。本院扣划被执行人袁军红存款6112.55元，其中出诉讼费850元，执行费1040元，执行款4222.55元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年12月30日，被执行人袁军红、刘小翠尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司71777.45元及利息。 因被执行人袁军红、刘小翠在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人袁军红、刘小翠发出限制消费令，并将被执行人袁军红、刘小翠纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  李庆者
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4197号原告：齐某，女，1971年7月21日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：邵某，男，1966年2月28日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：杨某，女，1963年11月3日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：武某，内蒙古千孚律师事务所律师。第三人：张某，男，46岁，住赤峰市。第三人：孙某，男，45岁，住赤峰市。原告齐某与被告邵某、杨某、第三人张某、孙某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐某撤诉。案件受理费减半收取2177元、保全费1555元，由原告齐某负担。审判员 周淑云 二〇一九年十二月九日书记员 胡鑫凯
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1427号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：曾国良，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。 本院在执行被执行人曾国良参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪一案中，依据本院（2018）闽0122刑初432号刑事判决书、福州市中级人民法院（2019）闽01刑终605号刑事裁定书，于2019年6月5日移送执行，执行标的为罚金15000元。本院依法于2019年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年6月20日，经本院向连江县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2019年6月26日，经本院向瑞金市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2019年6月20日、10月12日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：郑易星 审判员 ：王成峰 审判员 ：吴香隆 二〇一九年十二月十二日 书记员 ：李泽群
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1444号 申请执行人：钟杰圣,男性,1982年2月5日出生,汉族,住云浮市云城区。 被执行人：黎锦堂,男性,1974年9月15日出生,汉族,住云浮市云安区。 本院在执行钟杰圣与黎锦堂民间借贷纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈子霖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2842号 申请执行人：王书莲，女，1973年10月5日出生，住贵州省六枝特区。 被执行人:温州经济技术开发区海城卫东洁具厂，住所地温州经济技术开发区海城街道石坦村海城路**，组织机构代码:MA294H4Q5。 经营者：杨卫东，男，1989年2月19日出生，住河南省固始县。 申请执行人王书莲依据已经发生法律效力的浙温经开劳人仲案（2019）第009号仲裁裁决书，于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金231626元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人及其经营者名下无财产可供执行。 被执行人已履行20000元，截至2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人王书莲本金211626元及利息，也未缴纳执行费3374.39元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 宇
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1881号原告：骆振华，男，1966年8月22日出生，汉族，住址：广东省翁源县*********。原告：钟丽娟，男，1983年7月7日出生，汉族，住址：广东省翁源县*********。原告：骆家宝，男，2004年11月29日出生，汉族，住址：广东省翁源县*********。原告：骆家栋，男，2012年6月23日出生，汉族，住址：广东省翁源县*********。四原告共同委托诉讼代理人：许秀映，女，系韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：翁源县******新屋组。地址：广东省翁源县******新屋组。原告骆振华、钟丽娟、骆家宝、骆家栋与被告翁源县******新屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2019年11月4日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告骆振华、钟丽娟、骆家宝、骆家栋以与被告进行协商解决本案纠纷为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆振华、钟丽娟、骆家宝、骆家栋撤回起诉。案件受理费69.02元，由原告骆振华、钟丽娟、骆家宝、骆家栋负担。审 判 长 梁继二〇一九年十二月十八日法官助理 梁瑜书 记 员 郭涛
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11897号 申请执行人赖奕洲，男，1988年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈乔升，男，1981年7月6日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于赖奕洲诉陈乔升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1408号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈乔升应向申请人赖奕洲偿还借款本金40000元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人赖奕洲向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11897号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  林颖杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院   民事判决书   （2019）内0403民初1076号   原告：王某1，女，1963年12月20日出生，住辽宁省建平县。公民身份证号×××。   委托诉讼代理人：刘某，辽宁省建平县朱碌科镇法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：宫某，辽宁承远律师事务所律师。   被告：王某2，男，1964年5月29日出生，住赤辽宁省建平县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：冯某，内蒙古吉拓律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄哈河街中段,注册号（分）150400000013429。   负责人：姜某，经理。   委托诉讼代理人：许某。   原告王某1诉被告王某2、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某及宫某、被告王某2及其委托诉讼代理人冯某、被告保险公司的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费186127.22元、住院伙食补助费5700（56天×100元）、护理费11665.08元、营养费9000元（90天×100元）、误工费57354.01元（469天×122.29元）、伤残赔偿金160881元、精神损害抚慰金6000元，财产损失3600元、交通费500元、鉴定费3190元，合计444017.31元，保险公司承担122000元，剩余322017.31元由王久明承担70%为225412.11元，二被告合计赔偿347412.10元。后续更换股骨头的费用待实际发生后继续主张。事实和理由：2018年5月31日6时6分许，王某2驾驶×××号普通低速货车行驶至金张线35DCKM+734M时，与王某1驾驶的由便道上公路的二轮电动车相撞，造成王某1受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定：王某2负此次事故的主要责任，王某1负此次事故的次要责任。   王某2辩称：发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，要求保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了42000元。原告主张的医疗费应根据因果关系参与度比例做相应的计算，原告长期居住地及事故发生地均在辽宁，误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等应按照辽宁省赔偿标准进行计算，原告主张的精神抚慰金过高。   被告保险公司辩称：王某2所述投保情况属实，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，医药费按照社保标准进行报销，伤残评定等级过高，十级较为合理，精神损害抚慰金主张过高，同意给付电动车及手机损失1000元。我公司不承担诉讼费及鉴定费。   本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生经过、责任划分及车辆投保情况与原被告陈述一致。二、原告2018年5月31日至7月9日在宁城县医院住院治疗39天，在门诊及住院部支付医疗费合计88449.57元；出院后复查支付840.85元；2018年10月11日至19日在宁城县医院住院治疗8天，支付医疗费10404.80元；2019年5月6日至16日在在宁城县医院住院治疗10天，支付医疗费84489.95元，在门诊复查支付1735.90元，医疗费合计185921.07元，其中被告王某2垫付42000元。三、根据原告的申请，经本院委托，2019年9月9日赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，被鉴定人王某1的损伤被评定为九级、十级伤残各一处，王某1所受损伤的误工期应至伤残评定前一日，护理期为90日左右，营养期为90日左右。原告预交鉴定费1870元。根据被告的申请，经本院委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，王某1右侧股骨头缺血性坏死及右侧坐骨神经损伤与自身原发性疾病无因果关系，被鉴定人右侧股骨头缺血性坏死及右侧坐骨神经损伤与本次外伤存在因果关系。原告预交检查费及鉴定费合计1390元。   上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、诊断书、病志、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书及鉴定费检查费收据在卷佐证。   本院认为，根据交通事故责任认定书，王某2承担交通事故主要责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出交强险的部分由王某2按责任比例赔偿70%。本院确认原告的医疗费为185921.07元，住院伙食补助费为5700元（100元×57天），护理费8248.50元（91.65元×90天）、营养费9000元（100元×90）。原告伤情评定为九级、十级伤残各一处，原告主张伤残赔偿金160881（38305元×20年×0.21）元及精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。原告系农民，根据鉴定结论，误工费计算到定残前一日466天，本院支持53478.16元（466×114.76）。原告主张交通费500元，未提交证据证实，考虑原告多次住院治疗，本院酌情予以支持。原告与保险公司同意财产损失按1000无计算，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计200621.07元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余额190621.07元，按责任比例由被告王某2赔偿70%即133434.70元。护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计229107.66元，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，余额119107.66元，按责任比例由被告王某2赔偿70%即83375.36元。财产损失未超出交强险赔偿限额，由保险公司承担赔偿责任。原告主张再次更换股骨头的费用实际发生后另行主张，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险限额内赔偿原告王某1各项损失合计121000元，于本判决生效后三十日内付清。   二、被告王某2赔偿原告王某1各项损失合计216810.06元，扣除已垫付的42000元，余额174810.06元于本判决生效后立即付清。   三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3256元，由原告王某1负担977元，由被告王某2负担2279元（直接给付原告）。鉴定费及检查费合计3260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担（直接给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 祝亚红     二○一九年十二月三十日   书记员 许文轩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14876号原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。负责人:刘某。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。被告:张某，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经本院依照领用合约送达地址送达传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19984.44元、利息7044.94元、违约金等2282.6元，以上暂合计29311.98元（利息及违约金等暂计算至2019年11月13日，此后利息及违约金等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月9日，被告向原告递交信用卡申请表，申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡，额度2万元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2019年11月13日，尚有信用卡透支本金、利息及违约金共计29311.98元未予清偿。综上，被告未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《信用卡重要提示》、《宁夏银行如意信用卡章程主要条款》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、客户信息流水明细，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。后原告同意发卡，授信额度为2万元，被告领取卡片激活并使用，截止2019年11月13日，被告尚欠原告本金19984.44元、利息7044.94元、违约金等2282.6元，以上暂合计29311.98元。原告或司法机关向被告在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮递相关法律文件，或由被告直系亲属代为签收，即视为有效送达，对被告具有法律效力。本合约或作为本合约组成部分的《宁夏银行如意信用卡章程》的修改、《宁夏银行如意信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，将提前公告或通知（原告有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可选择的通知方式包括但不限于网站公告(http//:www.bankofnx.com.cn)、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等)被告，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，被告有权在公告期内选择是否同意该等变更。如被告不接受该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有法律约束力。原告以公告形式告知取消滞纳金收取违约金，公告后被告未注销信用卡。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡欠款29311.98元（截至2019年11月13日），自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，公告费400元，由被告张某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二○一九年十二月十三日书记员 于 楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9341号 原告：佛山市新雨润食品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇槎涌社区居委会第二工业区**之**。 法定代表人：何丽梅,执行董事。 委托诉讼代理人：张天祥（特别授权），广东慧港律师事务所律师。 被告：狄文忠，男，1970年11月2日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 原告佛山市新雨润食品有限公司与被告狄文忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张天祥，被告狄文忠及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认被告于2018年12月4日向原告交货的金额为435000元猪肉制品买卖协议无效；2、依法判令被告向原告返还货款435000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、被告狄文忠未取得《动物检疫合格证明（产品A）》向原告跨省出售猪肉产品不合法；二、被告所销售的猪肉产品产地属于非洲猪瘟疫区省份，属于被明令禁止跨省调运的产品；三、被告向原告出售的猪肉产品属于交易标的不合法产品，且损害了社会公共利益；四、被告向原告出售猪肉产品行为违反了效力性强制性规定，双方于2018年12月4日的买卖协议应归于无效；五、被告是本案合同无效的有过错一方，原告无过错，被告应向原告返还所收取的435000元猪肉制品货款。 被告狄文忠辩称，一、被告出售的产品属于合格产品，且销售行为符合法律规定，黄桥地区动物监管部门根据江苏省动物卫生监督所的答复，于2018年7月1日起停止出具动物检疫合格证明，本案买卖合同发生于2018年12月份；二、原告称被告销售的产品属于非洲猪瘟疫区省份、被禁止调运的事实不成立。农业部关于暂停生猪调运的通知于2018年8月份发布，而本案买卖合同发生于2018年12月份，农业部于2018年10月4日、17日分别解除了对江苏宜兴、连云港地区非洲猪瘟疫区的封锁，被告向原告出售产品时已经可以调运；三、被告出售的产品属于合格产品，没有损害社会公共利益。原告收到产品后即投入了使用并支付了全部货款，原告在自己的微信公众号里声明其所有产品没有非洲猪瘟产品，全部合格。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告佛山市新雨润食品有限公司于2018年12月4日向被告狄文忠采购猪颈肉21.75吨，总价款为435000元。原告收到上述产品后于2019年1月9日向被告支付了全部货款。原告称因涉案产品不合格，故已经进行了销毁。 另查明，泰兴市动物卫生监督所于2015年就黄桥镇猪副产品加工户生产加工的猪产品采购于本地或外地屠宰场、收购的猪产品集中加工场所内分割、加工后销售等情况是否需要重新检疫或换证的问题，向江苏省动物卫生监督所进行请示，江苏省动物卫生监督所于2015年11月10日作出（2015）61号《关于动物产品加工场（户）动物产品检疫有关问题的复函》一份，称收购再加工的动物产品不适用《动物检疫管理办法》第二十六条、第二十七条的规定，在加工环节，现行检疫法规及配套规程没有对此类动物产品重新检疫或换证的法定要求。 审理中，被告提供了泰兴市黄桥镇畜牧兽医站于2019年11月4日出具证明的一份以及泰兴市市场监督管理局黄桥分局于2019年11月4日予以证明的泰兴市鑫金肉制品有限公司情况说明一份，用以证明黄桥兽医站根据江苏省动物卫生监督所[2015]61号复函，已于2018年7月1日起对所有猪副产品加工户停止出具动物检疫合格证明，原告销售的肉青系猪副产品加工户在生猪屠宰场采购的猪腮肉集中到加工场所，去皮、剔除肥肉及碎瘦肉后再去除边角料，经过初步加工分割成肉青打包冷藏后进行分销。 再查明，我国农业农村部分别于2018年8月和9月发布江苏省连云港海州区、无锡市宜兴市为非洲猪瘟疫区并禁止所有生猪和产品运入或流出封锁区；同年10月3日、17日，该部宣布解除了连云港市和宜兴市的疫区封锁。 原告佛山市新雨润食品有限公司于2018年12月31日发表《声明》称，“对佛山市新雨润食品有限公司3批份的冷冻猪肉产品样品进行非洲猪瘟势抗原检测结果呈阳性”一事纯属谣言…新雨润公司生产的每批次产品在生产的各个环节都必须经过严格的检验检疫程序。顺德区食品药品监督管理局于2018年12月31日在官方微信公众号指出“并未在顺德食品生产及市场流通环节发现非洲猪瘟阳性产品”。 审理中，原告还提供了被告出具给原告的2018年6月15日《动物检疫合格证明（产品A）》一份，用以证明被告发送给原告的产品与证书不匹配，且证书已过期。被告质证时认为，该证据是因原告要求开具，但与案涉产品无关。因该证书载明的产品数量、日期与本案案涉产品的数量和送货日期不同，且根据双方陈述，原被告之间发生业务往来的时间接近八、九年之久，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。 本案的争议焦点是：一是原被告之间的买卖合同是否合法有效，二是案涉产品是否属于合格产品。 一、关于合同效力性问题，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原被告之间有关猪副产品买卖合同本身并不必然存在我国合同法第五十二条规定的合同无效的情形，认定案涉合同是否有效的关键是考察案涉猪副产品是否属于法律法规或者政策禁止流通的物品。我国农村农业部关于非洲猪瘟相关通知的性质应当属于国家政策，该政策是在非洲猪瘟疫情扩散的情况下，基于维护人民群众的生命健康出台的社会公共政策，其具有社会公共利益的属性，故应当作为认定合同效力的依据。但原告加工、出售猪副产品的行为均发生于国家相关部门解除对江苏非洲猪瘟疫区封锁之后，原告亦非生猪屠宰经营者和肉品直接销售者，而是猪副产品加工者，其行为不应当受《生猪屠宰管理条例》相关规定的调整，故其行为并不违反相关法律、法规、政策的强制性规定。 二、关于案涉产品是否属于合格产品的问题。本院认为，我国动物防疫法及动物检疫管理办法对经检验合格的动物产品进行分销的换证作出了相应的规定，但未能就加工后的产品进行再分销是否需要换证作出规定，泰兴市动物卫生监督所对此向江苏省动物卫生监督所进行请示，江苏省动物卫生监督答复的目的也是为了规范猪副产品加工者的销售行为，但前提仍然是加工者必须在采购环节取得动物检验合格证明，故该答复并不存在与上述法律和管理办法规定相冲突的情形，被告依此规定进行分销加工后的肉青，只要其采购的猪副产品经检疫合格即可，因此，原告不能因此当然认定被告出售的肉青产品不合格。更为关键的是，我国动物防疫法规定，对动物疫病的销毁、消毒、无害化处理须由县级以上地方人民政府组织有关部门和单位实施。但原告仅主张对案涉产品已作无害化处理，却未能提供当地监管部门的抽检说明、无害化处理记录或档案等证据证明其主张，其自身亦不能提供具有证明力的证据证明案涉产品不合格并作出了无害化处理；何况，其关于案涉产品不合格的主张与顺德区相关职能部门发布的信息和其自身的声明内容相互矛盾。 综上，本院对原告有关案涉产品不合格的主张不予采信。原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 驳回原告佛山市新雨润食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费7826元，减半收取3913元，由原告负担（此款原告已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  陈立生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  鞠 静
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1078号之一 申请执行人：尤溪县瑞锦城市建设投资有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇紫阳大道****2042,统一社会信用代码：913504267380115587。 法定代表人：詹传斌，该公司董事长兼总经理。 被执行人：福建建华房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东锦鸿佳园**楼**，统一社会信用代码：91350426587512987F。 法定代表人：池毓州，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人尤溪县瑞锦城市建设投资有限公司与被执行人福建建华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1078号执行案件的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月二十六日 书记员  卓景涛 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保145号之一申请人：王建华，女，汉族，1962年8月8日出生，住上海市长宁区。委托代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。财产保全担保人：河南新友道路养护工程有限公司，住所地新乡市新原路北段路西河南新友道路养护工程有限公司院内办公楼。法定代表人：卢小光。被申请人：胡燕凌，女，1966年8月27日出生，住广州市珠海区。申请人王建华与被申请人胡燕凌申请诉前财产保全一案，申请人王建华向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡燕凌在新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执恢282号案件中拍卖被执行人严彪房屋应分得的拍卖款314.55万元。并由财产保全担保人河南新友道路养护工程有限公司提供其名下的位于新原路北段路西河南新友道路养护工程有限公司院内办公室的房产一套（新房权证开发区字第**）为申请人王建华申请诉前保全提供担保。2020年12月25日，申请人王建华向本院提供其购买的位于亚太财产保险有限公司新乡中心支公司的保函［编号：亚太财险（豫）第20000003号］进行担保，要求将河南新友道路养护工程有限公司所有的位于新原路北段路西河南新友道路养护工程有限公司院内办公室的房产一套（新房房权证开发区字第**）行解封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除查封财产保全担保人河南新友道路养护工程有限公司名下的位于新原路北段路西河南新友道路养护工程有限公司院内办公室的房产一套（新房权房权证开发区字第**）/div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇一九年十二月二十五日书记员  王 雨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2478号之一 申请执行人：王爱娥，女，1979年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：董利湖、方延龄，系北京大成（温州）律师事务所律师。 被执行人：杨汉尧，男，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人王爱娥依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5892号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行的标的为货款本金37900元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月10日向被执行人杨汉尧发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杨汉尧未向本院报告财产情况。 申请执行人王爱娥未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨汉尧的财产情况，查明被执行人杨汉尧名下有房产及车辆。 本院查封了被执行人的下列财产：1、于2019年8月6日查封了被执行人与案外人共同名下位于丽水市莲都区××村路××号××室的房产，但申请执行人不主张处置；2、于2019年8月7日查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ5××××的车辆，目前该车辆下落不明，无法处置。 截止2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人货款本金37900元及利息，也未缴纳本案受理费748元、执行费468.5元。 因被执行人杨汉尧在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨汉尧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  林 觉
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执异61号 异议人（被执行人）：巫玉兰，女，1963年4月22日出生，汉族，住福建省连江县。 异议人（被执行人）：陈欢，女，1989年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。 异议人（被执行人）：陈源长，男，1991年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：廖依仙，男，1958年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。 异议人（被执行人）巫玉兰、陈欢、陈源长与申请执行人廖依仙机动车交通事故责任纠纷执行异议一案，异议人巫玉兰、陈欢、陈源长于2019年12月30日向本院书面申请撤回异议。 本院认为，异议人（被执行人）巫玉兰、陈欢、陈源长申请撤回异议，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许巫玉兰、陈欢、陈源长申撤回异议。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖舒婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4539号原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新华路支行,住所地，内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处军分区东侧。统一社会信用代码911504020616238772。负责人：李某1，行长。委托诉讼代理人：孙某，职员。被告：李某2，男，1981年9月8日出生，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：刘某，女，1981年9月2日出生，市民，住址同上。公民身份号码×××。被告：吴某，男，1980年10月25日出生，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：张某1，女，1981年1月4日出生，市民，住址同上。公民身份号码×××。被告：田某，女，1984年4月28日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：张某2，男，1981年3月20日出生，住址同上。公民身份号码×××。被告：秦某，男，1980年6月23日出生，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：张某3，女，1987年2月26日出生，市民，住址同上。公民身份号码×××。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新华路支行与被告李某2、刘某、吴某、张某1、田某、张某2、秦某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新华路支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新华路支行撤诉。案件受理费减半收取5005元，由原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新华路支行负担。审判员 周淑云 二〇一九年十二月五日书记员 胡鑫凯
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7129号昆明亚东医院：本院于2019年8月26日立案执行的（2019）云0111执7129号申请执行人刘权荣与被执行人昆明亚东医院劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明亚东医院已将执行款全部缴纳，现申请执行人刘权荣申请结案。故被执行人昆明亚东医院已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4755号原告：丁某1，男，1973年1月22日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤某，赤峰市元宝山区平庄宝山路北段东侧。统一社会信用代码91150403701441992P。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁某2，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赤峰金帝亚建筑工程有限公司，赤峰市翁牛特旗万隆园1期7号楼1单元1071室。统一社会信用代码91150426078377748E。法定代表人：付某，总经理。原告丁某1与被告赤某、赤峰金帝亚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付已经结算的欠付施工费款1820615元，并承担2016年12月26日至实际给付日期间的利息，按照年利率6%计算。2、请求判令二被告立即连带给付施工增项楼房第七层按图纸面积计算的施工费，数额以鉴定后的数额为准。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，二被告签订了建筑工程施工合同。赤峰金帝亚建筑工程有限公司承建赤某开发的元宝山区美丽河丽水嘉园一期2、3、4、5、6号的施工。被告赤峰金帝亚建筑工程有限公司持施工承包合同邀请原告参加该工程施工，施工承包方式为大清包施工。2016年12月25日施工完毕，工程验收合格。工程交工后原告要求被告结清工程款并实际支付，被告赤峰金帝亚建筑工程有限公司仅仅对1至6层进行了结算，尚欠施工费1820615元未付，借口发包方赤某尚未对增项工程进行工程决算拖延结算和给付该部分施工款。原告作为案涉工程的实际施工人，依约完成了施工项目，被告赤峰金帝亚建筑工程有限公司不能诚信履行合同，给原告造成经济损失，理应承担给付义务并依法支付占用资金期间的利息。被告赤某在欠付施工费范围内承担连带给付义务。经多次催促被告无立即给付的意思表示，无奈具状起诉，望人民法院依法查明事实，支持原告的诉求。被告赤某辩称，原告起诉我公司没有事实和法律依据。首先，原告丁某1与被告赤峰金帝亚建筑工程有限公司存在何种法律关系，我公司并不清楚，我方不认识丁某1，我公司与被告赤峰金帝亚建筑工程有限公司已经结算并给付施工款。如果经过庭审调查，丁某1是实际施工人，那么起诉我公司也没有依据，我公司没有承担责任的基础，并不欠付任何工程款。赤峰金帝亚建筑工程有限公司也声明过就案涉项目不欠任何人工程款。被告赤峰金帝亚建筑工程有限公司辩称，1、我公司对涉案工程施工是事实，但是我公司与原告不相识，也没有雇佣过原告进行施工，更无邀请原告施工的行为，所以我公司不欠原告施工费。如果原告确实施工过，他应该向雇佣他的人主张权利，原告称我公司欠付工程款，没有任何事实依据和证据证实，原告起诉被告主体不适格。2、我公司承揽的涉案工程，不欠任何人工程款，有结算的银行回单和票据为证，按照2015年人工费计算标准665万余元，我公司已经全部付清，元宝山区劳动监察部门也有手续可以证明我公司不欠任何农民工的工程款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告赤峰金帝亚建筑工程有限公司提出案涉工程实际施工人为赵凤虎、张志超，与原告无施工合同关系。原告对此事实认可。因此原告起诉被告赤某、赤峰金帝亚建筑工程有限公司系主体不适格。又查，被告赤峰金帝亚建筑工程有限公司对被告赤某已将案涉工程款结清的事实予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 周淑云人民陪审员 窦颖征人民陪审员 唐 莹 二〇一九年十二月二十日书 记 员 胡鑫凯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4087号原告：陈某，女，1987年8月29日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：上海频开电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇宏伟路****8159。法定代表人：褚某，执行董事。原告陈某与被告上海频开电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员 邢云川 二〇一九年十二月二十三日书记员 庞 玲
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5302执1406号 吴桂锋、黄景汝： 吴桂锋与黄景汝合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人黄景汝已履行完毕判决书规定的付款义务。至此，吴桂锋向本院申请执行的（2019）粤5302民初1939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4569号原告：赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府,住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路法定代表人：张某1原告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会,住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村法定代表人：乔某被告：张某2，男，45岁，住赤峰市原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会诉被告刘志彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会于2019年12月20日向本院提出提出撤诉申请。本院经审查认为原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会提出撤诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会负担。审判员 沈广新 二0一九年十二月二十四日书记员 李向东
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3215号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路**，组织机构代码:344038563。 法定代表人黄建芳。 被执行人陈静，女，1983年7月16日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局根据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审122号行政裁定书，于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行的标的为91400元。本院于同日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人陈静发出执行通知书、报告财产令。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈静的财产情况。本院于2019年9月19日查封被执行人陈静名下锋范牌（号牌：浙ＣＮ××××）小型汽车一辆，于2019年9月19日查封被执行人陈静名下东风日产牌（号牌：浙Ｃ3××××）小型汽车一辆,查封期限均为两年，车辆均未实际控制。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年12月13日，被执行人陈静尚欠申请执行人温州市龙湾区卫生健康局91400元。 因被执行人陈静在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈静发出限制消费令，并将被执行人陈静纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  李庆者
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7133号昆明亚东医院：本院于2019年8月26日立案执行的（2019）云0111执7133号申请执行人李文存与被执行人昆明亚东医院劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明亚东医院已将执行款全部缴纳，现申请执行人李文存申请结案。故被执行人昆明亚东医院已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8014号原告：杨占元，男，1979年7月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市大桥西路**。法定代表人：岳桂娟，该公司经理。原告杨占元与被告新沂市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占元及其委托诉讼代理人张运凤、李西良到庭参加诉讼；被告金桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨占元向本院提出诉讼请求：1.判令解除金桥公司返还购房款39万元，赔偿房屋增值利益损失16万元，合计55万元；2.诉讼费由金桥公司负担。事实和理由：2016年11月3日，杨占元从金桥公司处购买新沂市新安街道金澄家园（金桥国际）6号楼1单元203室房屋（以下简称涉案房屋），并办理了各种手续，但该小区当时不能办理产权登记。金桥公司将涉案房屋交付杨占元，杨占元随即装修入住，至今已两年有余。但杨占元在今年突然得知涉案房屋因金桥公司原因被查封拍卖，杨占元因此遭受重大损失。为此提出诉讼。金桥公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋系金桥公司开发建设。杨占元实际施工了涉案房屋所在小区项目的给水增压管道、、地库强排污等部分安装工程金桥公司给付部分工程款后，尚欠39万元工程款未有支付。后经杨占元与金桥公司协商，金桥公司将涉案房屋以39万元的价格出售给杨占元。2016年11月3日，金桥公司与杨占元签订一份《金桥国际花园签约确认单》，约定杨占元购买涉案房屋，房屋建筑面积为90.7平方米，成交总价为39万元。杨占元以金桥公司欠其的39万元工程款冲抵购房款，未有另行支付购房款。金桥公司于当日向杨占元出具收据，载明收到涉案房屋房款39万元。2016年11月10日，金桥公司向杨占元交付涉案房屋及相关住宅质量保证书、住宅使用说明书。另查明，案外人张延科与金桥公司于2019年4月6日就涉案房屋签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY99638），并在房产管理部门办理了备案登记。邳州市人民法院在审理原告魏贤石与被告张延科建筑设备租赁合同纠纷一案〔案号为（2019）苏0382民初4698号〕过程中，于2019年6月裁定查封涉案房屋。该院在执行申请执行人魏贤石与被执行人张延科建筑设备租赁合同纠纷一案〔案号为（2019）苏0382执2923号〕过程中，委托江苏金宁达房地产评估规划测绘咨询有限公司对涉案房屋的司法价格进行评估，经评估涉案房屋的评估参考价为63.42万元；后该院经涉案房屋进行拍卖，买受人周士琛于2020年5月22日以579940元的最高价竞得涉案房屋；该院于2020年7月7日作出（2019）苏0382执2923号之二执行裁定：解除对涉案房屋的全部查封，涉案房屋的所有权至裁定送达周士琛时转移，周士琛应持裁定在送达之日起90日内到不动产登记机构办理该宗房地产权过户、登记手续。该裁定已送达周士琛。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，杨占元与金桥公司签订的确认单中对房屋的坐落位置、价款、付款方式已有了明确的约定，杨占元将购房款支付完毕，金桥公司亦将确认单中约定的房屋交付杨占元，应当认定双方之间关于涉案房屋的买卖合同成立。双方关于涉案房屋的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。杨占元作为买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款，金桥公司作为出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物的所有权。金桥公司在后又就涉案房屋与张延科签订《商品房买卖合同》，涉案房屋因牵涉张延科债权债务纠纷被查封、拍卖，所有权已转移至他人，金桥公司的违约行为致使杨占元无法实现买卖合同的目的，故双方之间的关于涉案房屋的买卖合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于杨占元在履行合同过程中向金桥公司支付的购房款39万元，金桥公司应当予以返还。关于杨占元主张的房屋增值利益损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，因杨占元已支付了全部购房款，合同履行后杨占元本可以取得房屋所有权，对房屋进行使用和处分，取得房屋相应的增值利益，现金桥公司在与杨占元订立房屋买卖合同后又与他人签订《商品房买卖合同》，并因他人债权债务纠纷而致涉案房屋被法院拍卖处置，致使杨占元未能取得房屋的增值利益，故金桥公司应赔偿杨占元房屋增值利益的损失。关于房屋增值利益损失的具体金额。涉案房屋价值经邳州市人民法院委托江苏金宁达房地产评估规划测绘咨询有限公司评估，评估价值为63.42万元，根据杨占元与金桥公司约定的交易价格39万元，杨占元主张房屋增值利益损失16万元属合理范围，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：新沂市金桥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨占元返还购房款39万元，赔偿损失16万元，合计55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由新沂市金桥置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王颖二〇一九年十二月三十日书记员  张薇
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初3691号原告：冯国任，男，1948年10月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市*************，公民身份号码：440************716。委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**********。被告：高广来，男，1952年7月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市***************，公民身份号码：440************450。原告冯国任诉被告高广来买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序由审判员颜金龙独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告冯国任的委托诉讼代理人李文波到庭参加诉讼，被告高广来经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国任向本院提出请求：一、被告立即清偿拖欠货款33500元及利息18760元（以本金33500元为基数，从2017年7月12日起按月利率2％标准计算至实际付清货款日为止，暂计至2019年11月12日，共计28个月，利息18760元）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以家庭式养猪，自2010年至2016年期间，被告向原告赊购饲料，双方从而建立一般买卖合同关系。至2017年2月11日止，原、被告双方进行结算，被告拖欠原告饲料款51500元，约定期限为五个月付清，逾期每天罚息10％标准计算。以上事实，有被告亲笔立具《欠据》一份交由原告收执，作为双方债权债务的凭据。被告于2017年7月二次向原告支付货款共计18000元，被告尚欠货款33500元至今未付，原告多次向被告追讨未果，故提起本案诉讼。被告高广来庭后提出答辩意见：欠原告饲料款51500元属实，在签写欠据后已支付了18000元，欠款没有约定支付期限，没有约定付款利息，也没有逾期每天罚息10%的约定。本院经审理认定事实如下：原告从事饲料买卖生意，被告向原告赊购饲料，2017年2月11日，双方进行结算，被告确认尚欠原告饲料款51500元，双方立具有一份《欠据》作为凭证，《欠据》主要内容为“高广来欠冯国任饲料款伍万壹仟伍佰元正（51500元），关于你欠我饲料款伍陆年这么久，期限伍个月还清，如无还的，超期无还，加罚利息10%按每天计款，超过一个月以上无还，由我请求法院处理为盼。欠款人：高广来2017年2月11日”，被告在《欠据》上签名确认。原告主张该笔饲料款按书面约定付款期限为五个月，即2017年7月11日付清，逾期按每天10%罚息。被告签名确认后，在2017年7月支付18000元给原告，实际欠原告饲料款本金33500元。被告提出没有约定支付期限，也没有约定逾期每天罚息10%，但对其主张没有提供证据证实。以上事实，有庭审笔录附卷，有身份证、《欠据》、问话笔录等证据在案证实。本院认为，被告向原告购买饲料，原、被告之间形成了买卖合同的法律关系，由此所产生的权利义务受法律调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告要求被告支付尚欠的饲料款本金33500元，理据充足，本院予以支持，被告应向原告支付33500元。至于原告请求被告从2017年7月12日起按月利率2%计付利息，因在《欠据》中明确有“期限伍个月还清，如无还的，超期无还，加罚利息10%按每天计款”的约定，故本院认定双方约定付款期限为5个月即2017年7月11前付清，逾期按每天10%计算罚息。约定的还款期限届满，被告还欠原告33500元未付清，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担逾期付款的违约责任，但约定的逾期每天按10%计算罚息，约定的利率明显过高，现原告仅按月利率2%年即利率24%请求逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院对原告利息的请求予以支持，由被告从逾期之日即2017年7月12日起以33500元为基数，按年利率24%计付利息给原告直至付清欠款之日止。至于被告提出没有付款期限的约定，也没有逾期每天罚息10%的约定，因没有提供证据证实其主张，故对被告该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告高广来于本判决发生法律效力之日起三十日内支付33500元及相应的利息（利息以33500元为基数，从2017年7月12日起按年利率24%计至实际付清欠款之日止）给原告冯国任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1106元，减半收取计553元，由被告高广来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 颜金龙二〇一九年十二月十六日法官助理 黄荷清书 记 员 刘皆妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2840号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路**。 负责人：张益茅。 被执行人:王群，男，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:张幼朴，女，1961年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:高景膳，男，1959年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1588号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金84008.42元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人王群、张幼朴、高景膳发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王群、张幼朴、高景膳未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王群、张幼朴、高景膳的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金84008.42元及利息，也未缴纳本案诉讼费950元、执行费1160.13元 因被执行人王群、张幼朴、高景膳在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王群、张幼朴、高景膳发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王章丞
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2301民初3897号 原告：殷辉宏，男，1977年3月13日生，汉族，中专文化，无业，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：段正海，男，1971年4月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告殷辉宏与被告段正海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告殷辉宏及其委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，被告段正海经本院在《黔西南日报》登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷辉宏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决段正海向殷辉宏清偿欠款1500000元及利息600000元（利息从2015年11月1日计算至2019年3月1日，每月为本金的1%即15000元，计40个月利息为600000元），共计2100000元，之后的利息计算至本息清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由段正海承担。事实及理由：从2011年开始，段正海与殷辉宏做煤炭买卖，没有签订书面的买卖合同，交易习惯都是殷辉宏先打煤炭款，段正海再发货，2015年经双方确认殷辉宏预付货款付超（实际付款金额超出应付金额150万元），因段正海暂时不能马上偿还殷辉宏多付的货款，段正海于2015年向殷辉宏出具《借条》一张，在出具借条后段正海未履行清偿义务，2015年10月30日殷辉宏要求段正海清偿款项，段正海认可欠款150万元，但说自己无力马上偿还，要求再宽限一段时间，殷辉宏同意后，段正海再次向殷辉宏出具《借条》，注明原借条作废，并自愿承担从2015年10月30日起每月按本金的1%支付利息，至今未履行清偿义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持殷辉宏的全部诉请为谢。 段正海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案的争议焦点为：殷辉宏与段正海之间是否存在买卖合同法律关系，若存在买卖合同法律关系，段正海尚欠货款为多少，利息诉请是否支持。 殷辉宏围绕诉讼请求依法提交了证据。段正海作为负有举证责任与质证权利的当事人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料及质证意见。本院对殷辉宏提交的证据综合认证如下：殷辉宏提交的《身份证》、《借条》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《杨某银行卡交易流水》及证人杨某的证言，经本院依法向殷辉宏释明，殷辉宏承诺上述证据均为真实，经合议庭审查评议认为，上述证据来源真实，相互印证，与本案具有关联，本院予以确认作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：殷辉宏与证人杨某原均系贵州兴化公司的员工，殷辉宏个人又从事煤炭生意，期间聘请杨某为其对外支付款项、记账等事务并向杨某支付报酬，同时以杨某名义办理了银行卡。2012年，殷辉宏与段正海口头达成买卖煤炭的协议，因此前双方有过合作，殷辉宏按之前的交易习惯要求杨某从其银行账户向段正海账户转款或按段正海指示的账户先行转款，杨某便按殷辉宏的要求于2012年4月1日向段正海账户转款300000元，于2012年6月11日向段正海账户转款201400元，2012年9月6日按段正海指示的黔西南州庆和煤焦有限责任公司账户转款1000000元，共计转款金额为1501400元。后段正海未能向殷辉宏提供煤炭，双方协商段正海归还殷辉宏1500000元，由段正海向殷辉宏出具《借条》，段正海出具《借条》后未履行还款义务。2015年10月30日，经殷辉宏催要，段正海重新向殷辉宏出具《借条》一张，载明：“今借到殷辉宏现金人民币壹佰伍拾万元（1500000）整，月息按1%计，原借条作废。段正海。”出具《借条》后，段正海仍未履行还款义务，殷辉宏诉至法院。 上述法律事实，有殷辉宏的陈述，殷辉宏提交的《身份证》、《借条》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《杨某银行卡交易流水》、杨某的证言在卷佐证，故作认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，殷辉宏与段正海虽未签订书面的买卖合同，但按双方交易习惯，殷辉宏已向段正海支付了货款1501400元，段正海应该向殷辉宏交付货物，段正海未能向殷辉宏交付货物，经双方协商，段正海退还殷辉宏已支付的货款1500000元，由段正海向殷辉宏出具《借条》，段正海出具的虽名为《借条》，但其实质内容为认可差欠殷辉宏货款1500000元，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。段正海应当按照其认可的结算价款金额予以支付，段正海一直未予支付欠款的行为，已构成违约，故殷辉宏起诉要求段正海偿还欠款1500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息是否支持的问题。如前所述，段正海出具的《借条》虽名为借条，但其实质系欠条，双方未约定付款时间，但约定了利息为月利率1%，该约定不违反法律规定，故本院对殷辉宏诉请要求从段正海出具《借条》的次日2015年11月1日起按月利率1%计算支付逾期付款利息予以支持。 段正海作为负有举证责任的当事人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 段正海于本判决生效之日起十五日内偿还殷辉宏欠款1500000元，并以1500000元为基数按月利率1%自2015年11月1日起计算支付逾期付款利息至款项清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费24200元（其中案件受理费23600元、公告费600元），由段正海负担,由段正海直接给付给殷辉宏。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 罗 云 霞 人民陪审员 兰 中 兴 人民陪审员 岑 正 华 二〇一九年十二月六日 书 记 员 黄瑶（代）
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3007号 被执行人方德永： 关于你与申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行保证合同纠纷一案，鉴于你已经按照（2019）浙0303民初964号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人书面确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初1741号 原告：吉林市龙禹水泥管制造有限公司。 法定代表人:周某。 委托诉讼代理人：王某，吉林巡达律师事务所律师。 被告:李某，住吉林市。 被告:武某，住吉林市。 原告吉林市龙禹水泥管制造有限公司（以下简称龙禹水泥管制造公司）与被告李某、武某企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告龙禹水泥管制造公司的委托诉讼代理人王某、被告李某、武某到庭参加诉讼，第二次开庭被告武某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙禹水泥管制造公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带给付承包费60,000.00元;2、解除原、被告之间于2016年4月1日签订的《承包经营合同》;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订《承包经营合同》，原告将生产车间承包给被告经营，承包期限9年（从2016年4月1日至2025年4月1日)，承包费为每年20，000.00元，于每年4月10日前交齐，但经原告多次催要，被告至今未能按期交纳承包费,致使原告的合同目的不能实现。故诉至法院，请求依法裁判。 被告李某辩称，我同意给原告承包费，但应将原告欠我的借款5，000.00元及替原告垫付的电费8，345.00元扣除。原告应将7个一米长的水泥管模具，一台滚焊机返还给我，赔偿我停产损失大概250，000.00元。维修费用75，000.00元，原告应与我确认，抵顶承包费。我承认与原告签订了承包经营合同，合同中第8条约定，乙方负责维修设备时产生费用由甲乙双方共同确认，如甲方在乙方承包期内因各种原因不能履行合同，甲方将赔偿乙方的所有费用。厂子的电机电缆线已全部丢失，都是我维修的，原告不与我确认。2017年4月初，我开始生产，6月停产。原告在我不知情的情况下，将生产水泥管的模具和设备私自拉走，导致我不能生产。2017年9月份，原告的厂子生产，将我交的电费使用了，原告在没有经过我的同意下将我厂子的设备拉走了。我不同意解除承包合同，因为对我造成的损失没有赔偿给我。 被告武某辩称，我不同意原告的诉请，我不同意交纳承包费。原告把设备拉走了，造成了我的损失，我要求原告赔偿我250，000.00元。滚焊机和模具至今没有返还，我厂子至今生产不了。我不同意解除承包合同，因为原告把设备拉走了。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告龙禹水泥管制造公司与被告李某、武某签订《承包经营合同》，内容为：“第三条：承包事项：承包经营期间，乙方必须在本公司的法定经营范围内从事经营活动（以本公司企业法人营业执照为准）。第四条：承包经营的期限为（2016年4月1日起-2025年4月1日止）。第五条：承包费用每年2万元，每年的4月10日前交齐。第六条：承包期间各项费用由乙方自行承担。第八条：乙方维修设备时产生费用由甲乙双方共同确认。如：甲方在乙方承包期内因各种原因不能履行合同，甲方将赔偿乙方所有费用”。被告李某、武某自认自2016年4月1日起至今未向原告龙禹水泥管制造公司给付承包费。在庭审过程中，被告李某自认其于2017年6月1日起至今未生产水泥制品，其自认自2018年9月起至今在其承包的生产车间内从事废塑料加工工作。 本院认为，原告龙禹水泥管制造公司与被告李某、武某签订的《承包经营合同》，系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该合同的效力予以确认。双方签订协议后，应按合同的约定履行各自的义务。原告龙禹水泥管制造公司依约将生产车间交付给被告李某、武某使用，被告李某、武某亦应按照合同约定向原告龙禹水泥管制造公司支付租金。两名被告虽主张原告应返还7个一米长的水泥管模具，一台滚焊机及赔偿损失250，000.00元，但在本院释明的期限内并未递交反诉状，视为被告放弃反诉，故被告的上述主张，本院不予审理，两名被告可另行主张。被告李某提出的应将原告欠其的借款5，000.00元及替原告垫付的电费8，345.00元在承包费中扣除的主张，因被告李某提出的上述主张与本案不属于同一法律关系，故上述主张在本案中不予审理，被告李某可另行主张。对于被告李某提出的维修费用75，000.00元应抵顶承包费的主张，《承包经营合同》第8条约定“乙方维修设备时产生费用由甲乙双方共同确认”，被告李某提供的票据并非正式发票，亦未经过原告的确认，且双方在《承包经营合同》并未约定维修费应由原告承担，故对于被告李某的该项主张，本院不予支持。因双方在《承包经营合同》中明确约定承包费用每年20，000.00元，每年的4月10日前交齐，被告李某、武某自认自2016年4月1日至今未向原告龙禹水泥管制造公司给付承包费，故对于原告龙禹水泥管制造公司提出的要求被告李某、武某连带给付承包费60,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原被告双方在《承包经营合同》中约定“承包经营期间，乙方必须在本公司的法定经营范围内从事经营活动（以本公司企业法人营业执照为准）”，即水泥制品制造，在庭审过程中，被告李某自认其于2018年9月至今在原告龙禹水泥管制造公司的生产车间内从事废塑料加工工作，因被告的行为超出了原告营业执照的经营范围，属于违约行为，且2016年4月1日至今，被告李某、武某未向原告龙禹水泥管制造公司支付承包费，故对于原告提出的要求解除原、被告之间于2016年4月1日签订的《承包经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某、武某于本判决生效之日起十日内连带给付原告吉林市龙禹水泥管制造有限公司承包费60，000.00元。 二、解除原告吉林市龙禹水泥管制造有限公司与被告李某、武某于2016年4月1日签订的《承包经营合同》。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由被告李某、武某连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 邓 玮 二〇一九年十二月十二日 书记员 王忠翰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4555号原告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会,住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村法定代表人：乔某被告:郭某，男，60岁，住赤峰市。原告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会于2019年12月20日向本院提出提出撤诉申请。本院经审查认为原告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会提出撤诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会负担。审判员 沈广新 二0一九年十二月二十四日书记员 李向东
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4559号原告：委员会,住所地：村法定代表人：乔某被告:董某，男，72岁，住赤峰市。原告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会诉被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会于2019年12月20日向本院提出提出撤诉申请。本院经审查认为原告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会提出撤诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会负担。审判员 沈广新 二0一九年十二月二十四日书记员 李向东
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4065号原告：陈某，女，1987年8月29日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：义乌市拉服利电子商务有限公司，住所地浙江省金华市义乌市后宅街道******501。法定代表人：金某，执行董事。原告陈某与被告义乌市拉服利电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员 钱风 二〇一九年十二月二十三日书记员 庞玲
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初858号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李薇，女。委托诉讼代理人：刘翘楚，男。被告：李丽，女，1978年11月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光财险天津分公司”）与被告李丽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘翘楚到庭参加诉讼，被告李丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。阳光财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李丽向阳光财险天津分公司支付理赔款70591.18元；2.判令李丽向阳光财险天津分公司支付保费3166.84元；3.判令李丽向阳光财险天津分公司支付违约金,以上述赔款总金额及保费总计73758.02元为基数，自2018年11月14日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一的标准计算；4．本案诉讼费由李丽承担。事实和理由：李丽向阳光财险天津分公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于李丽向中国光大银行股份有限公司天津广东路支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，李丽每月应支付保费927元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，李丽应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险天津分公司赔偿之日起按每日千分之一支付违约金。李丽基于上述保险向光大银行申请贷款，并签订《个人贷款合同》，贷款金额90000元，光大银行于2017年10月26日放款。后因李丽未依约偿还贷款，光大银行向阳光财险天津分公司进行理赔，阳光财险天津分公司于2018年11月14日向光大银行赔偿70591.18元，且截至理赔日，李丽尚欠阳光财险天津分公司保费3166.84元未付，上述欠款经阳光财险天津分公司多次向李丽催讨未果，故提起诉讼。阳光财险天津分公司向本院提交以下证据予以证实：1.投保单、保险单及条款，证明阳光财险天津分公司与李丽之间成立保证保险合同关系及合同特别约定，在李丽逾期偿还贷款时，阳光财险天津分公司依约对被保险人进行赔偿，阳光财险天津分公司赔偿后有权向李丽追偿的事实；2.个人贷款合同及贷款借据，证明李丽与被保险人光大银行成立借款合同关系，光大银行依约发放了贷款；3.代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、银行电子回单，证明被保险人向保险人索赔的李丽实际欠付的本金，利息及滞纳金总额，阳光财险天津分公司依约向被保险人支付全额理赔款；4.系统截图及还款明细，证明李丽尚欠阳光财险天津分公司保费等情况。李丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，阳光财险天津分公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，阳光财险天津分公司与李丽签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。阳光财险天津分公司提交的贷款合同有李丽签字，能证明李丽与案外人光大银行之间的贷款事实及数额等情况。李丽逾期未还款的行为导致其与光大银行之间的贷款合同因一方违约而终止，致使阳光财险天津分公司在李丽逾期未还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务，根据保险合同约定，李丽应当向阳光财险天津分公司归还全部理赔款项和未付保费。故对阳光财险天津分公司要求李丽支付理赔款70591.18元（包括本金69149.79元、利息1387.58元、罚息53.81元）及逾期保费3166.84元（保费计算方式为927元/月×3个月+927元/31天×19天－已扣部分保费182.32元）的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。对此，本院认为阳光财险天津分公司主张的违约金明显过高，根据相关规定，应以尚欠全部款项为基数按照年利率24%计算违约金为宜，本院对此予以调整。综上所述，本院对原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张的理赔款及保险费予以支持，对其主张的部分违约金予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付理赔款70591.18元；二、被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付逾期保费3166.84元；三、被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付自2018年11月14日至实际给付止的违约金（以70591.18元+3166.84元为基数，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告李丽负担；公告费560元，由被告李丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 毅审 判 员  户传飞人民陪审员  张建萍二〇一九年十二月十二日法官助理常婉爱书记员邵准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4222号原告：赤峰市元宝山房产管理中心，住所地赤峰市元宝山区英河街东段南侧（老交警队院内），统一社会信用代码：1215040346032126XP。法定代表人：李某，主任。委托诉讼代理人：刘某1。被告：孙某，男，1973年2月2日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某2（系被告妻子），女，1972年5月13日，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赤峰市元宝山区房产管理中心与被告孙某排除妨害纠纷一案中，原告赤峰市元宝山区房产管理中心于2019年12月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区房产管理中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区房产管理中心撤回起诉。案件受理费100元，由原告赤峰市元宝山区房产管理中心负担。审 判 长 刘慧阳人民陪审员 唐 莹人民陪审员 卢义超 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 刘承鑫
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2892号 申请执行人陈忠，男，1968年10月1日出生，汉族、住福建省连江县。 被执行人徐秀香，女，1972年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人徐秀珍，女，1966年9月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈忠与被执行人徐秀香、徐秀珍民间借贷纠纷一案中，经连江县人民法院作出的（2017）闽0122民初4465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书。现因双方当事人达成和解长期履行协议。现申请执行人同意撤回本案执行，本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴剑飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4552号原告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会,住所地：***法定代表人：乔某被告:董某，男45岁，住赤峰市。原告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会诉被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会于2019年12月20日向本院提出提出撤诉申请。本院经审查认为原告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会提出撤诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会负担。审判员 沈广新 二0一九年十二月二十四日书记员 李向东