广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23962号上诉人（原审原告）：韦虹艳，女，壮族，1985年6月2日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张全夫，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋美玲，女，汉族，1983年5月13日出生，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）：刘云，男，汉族，1973年2月17日出生，住湖北省钟祥市。上诉人韦虹艳因与被上诉人蒋美玲、刘云民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初1969号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人韦虹艳上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决结果第二项，改判刘云对蒋美玲的上述债务承担连带清偿责任；3、案件一审和二审诉讼费由蒋美玲、刘云承担。事实与理由为：一审法院认定借款的实际出借时间和金额是正确的。但是一审法院并未查明蒋美玲、刘云在借款的实际出借时间即2016年4月至9月期间是夫妻关系。一审法院生效判决书【案号：(2017)粤0304民初5104号】已经确认蒋美玲、刘云在2013年5月20日至2017年2月20日之间是夫妻关系。韦虹艳一审中也当庭提交了蒋美玲的离婚证复印件予以证实。但是一审法院并未查明该事实。案件债务发生在蒋美玲、刘云婚姻存续期间，蒋美玲、刘云并未举证证明案件债务为蒋美玲个人债务，也未能证明蒋美玲、刘云在婚姻存续期间曾约定财产归各自所有，故案件债务为蒋美玲、刘云婚姻存续期间的夫妻共同债务，刘云应当对案件债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起上诉，请二审法院查清事实后依法改判。被上诉人蒋美玲、刘云经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。韦虹艳向一审法院起诉请求：1.蒋美玲、刘云支付韦虹艳借款本金人民币101,000元；2.蒋美玲、刘云支付韦虹艳借款利息人民币1,098元（以101,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月21日开始暂计至2018年8月21日，最终利息计算至蒋美玲、刘云实际足额偿付之日止）；3.案件诉讼费由蒋美玲、刘云承担。一审法院查明事实如下：一、借款合同（借条）成立时间：2017年5月20日；二、实际出借时间：2016年4月至9月期间；三、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：101,000元、未约定利息、2018年5月20前清偿；四、还款情况：未还过任何款项。一审法院认为，韦虹艳与蒋美玲借贷关系成立，一审法院予以确认，韦虹艳请求蒋美玲偿还借款本金101,000元，一审法院予以支持。韦虹艳称在借款期间蒋美玲、刘云为夫妻关系，请求刘云承担共同清偿责任，但没有提供证据证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、蒋美玲于判决生效之日起十日内偿还韦虹艳借款本金101,000元，并支付利息（以101,000元为基数，从2018年5月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回韦虹艳的其他诉求请求。如果蒋美玲、刘云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,342元（已由韦虹艳预交），由蒋美玲负担。二审期间，上诉人韦虹艳提交如下证据：1.福田法院（2017）粤0304民初5104号（源于中国法律文书裁判网）民事判决书；2.蒋美玲离婚证复印件。该两份证据证明2013年5月20日至2017年2月20日期间刘云与蒋美玲是夫妻关系。3.金姿玉色珠宝（深圳）有限公司企业信用信息公示报告，证明借款发生时，蒋美玲和刘云共同经营金姿玉色珠宝（深圳）有限公司。本院经审理查明，（2017）粤0304民初5104号民事判决中查明“刘云与蒋美玲系夫妻关系，两人于2013年5月20日登记结婚，于2017年2月20日登记离婚。”该判决已生效。金姿玉色珠宝（深圳）有限公司在2018年3月26日将股权由刘云、蒋美玲各占50%变更为，由刘云持股100%。蒋美玲为该公司监事，刘云为执行董事和总经理。上诉人韦虹艳提交的交易记录显示涉案多笔借款通过倍客赢平台刷卡、JJ服务POS机刷卡、中国银行账户支付给深圳市福田区银姿玉色珠宝商行，共计42,997元。该商行的经营者于2018年5月17日由蒋美玲变更为刘云。另有三笔款项通过POS机刷卡、微信支付、代蒋美玲偿还信用卡的方式支付给蒋美玲，共计56,000元。其中49,000元通过信用卡刷卡支付，分六期偿还信用卡分期还款利息2,098.8元。韦虹艳与蒋美玲结算后，2017年5月20日，蒋美玲出具借条确认借款金额为101,000元（42,997元+56,000元+2,098.8元）。双方未约定借款利息。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审期间的争议焦点为蒋美玲、刘云在借款发生时是否为夫妻关系以及两人是否应对涉案借款承担连带还款责任的问题。生效判决已查明蒋美玲、刘云于2013年5月20日结婚，2017年2月20日离婚。本案借款发生于2016年，系夫妻双方关系存续时间。根据本案查明的事实可知，涉案借款一部分支付至刘云经营的深圳市福田区银姿玉色珠宝商行，一部分支付给蒋美玲。同时，刘云、蒋美玲在借款发生时共同经营金姿玉色珠宝（深圳）有限公司，存在共同经营行为。据此，韦虹艳提交的证据足以认定涉案借款已用于刘云、蒋美玲夫妻共同经营、共同生活。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故，涉案借款应当认定为刘云、蒋美玲的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。另外，涉案借款多为韦虹艳通过信用卡刷卡、交易平台刷卡等方式支付，属于套取信贷资金转贷他人的行为，但鉴于韦虹艳并未收取高息、以此牟利，涉案借贷行为有效，刘云、蒋美玲应当共同偿还借款101,000元以及资金占用期间的利息。鉴于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此涉案借款的利息标准调整为自2018年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，上诉人韦虹艳的上诉请求成立，原审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初1969号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初1969号民事判决第一项为：被上诉人蒋美玲应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人韦虹艳借款本金101,000元，并支付利息（以101,000元为基数，自2018年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被上诉人刘云应就被上诉人蒋美玲的上述债务承担连带清偿责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,342元，二审案件受理费2,342元，均由被上诉人刘云、蒋美玲共同负担。本判决为终审判决。审判长 刘    茹审判员 付  璐  奇审判员 王    畅二〇一九年十二月二十四日书记员 周梓萱（兼）