广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26505号原告（反诉被告）东莞兴强线路板有限公司（以下统一称原告），住所地广东省东莞市望牛墩镇朱平沙村，统一社会信用代码91441900576420833R。法定代表人利锦濠，执行董事。委托代理人夏洪华，男，汉族，身份证住址湖南省溆浦县，系该公司员工。委托代理人郑建中，广东圳扬律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市众拓泰鑫科技有限公司（以下统一称被告），住所地广东省深圳市宝安区**新湖路华丰科技园********，统一社会信用代码91440300576357205N。法定代表人韩非，执行董事，兼总经理。委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。原告东莞兴强线路板有限公司与被告深圳市众拓泰鑫科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞兴强线路板有限公司的委托代理人夏洪华、郑建中，被告深圳市众拓泰鑫科技有限公司的法定代表人韩非及其委托代理人黄畅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告东莞兴强线路板有限公司诉讼请求：判令1、被告支付原告货款153,385.64元及逾期付款利息损失至实际付清之日止（以各期金额自约定付款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.6%暂计算至2018年9月30日为3,143.62元）；2、本案受理费由被告负担。合计：156,529.26元。被告深圳市众拓泰鑫科技有限公司反诉请求：判令1、原告承担质量问题的货物损失18,320元；2、原告承担迟延交货违约金59,141.88元；3、原告承担货物质量不合格造成被告的各项损失426,185.92元；4、本案的本诉及反诉的诉讼费均由原告承担。本案相关情况一、是否签订合同：被告通过电子邮件向原告发送购货合同，并提供线路板及规格，原告予以认可，双方的承揽合同成立。二、合同约定的标的、数量、价格、交货时间、地点：以购货合同、地点三、约定的付款方式：月结30天或者月结60天。四、合同的履行情况及价款的支付情况：被告尚欠原告货款153,385.64元。原告称在2016年6月至2018年4月期间，原告为被告加工了438,269.04元的货物（其中包括2017年12月份147片T501H线路板被扣除的19,828元），其中2016年7月对账金额为4,580元、2016年9月对账金额为6,080元、2017年1月对账金额为45,580元、2017年2月对账金额为400元、2017年3月对账金额为2,480元、2017年5月对账金额为12,032.88元、2017年6月对账金额为17,437.10元、2017年7月对账金额为47,381.09元、2017年8月对账金额为39,365.34元、2017年9月对账金额为49,663.91元、2017年10月对账金额为30,436.20元、2017年11月对账金额为29,346.88元、2017年12月对账金额为40,555.20元、2018年1月对账金额为37,823元、2018年2月对账金额为24,417.95元、2018年3月对账金额为35,394元、2018年4月对账金额为15,195.49元；被告已支付284,883.40元，尚欠原告货款153,385.64元。被告确认上述交易金额，以及支付款项、扣款的情况，对尚欠货款的金额亦予以认可，故本院对上述事实予以确认。五、涉案产品是否存在质量问题：无证据证明涉案产品存在质量问题。被告抗辩称原告提供的货物存在数量短缺、无法使用的质量问题，给被告造成重大损失，并提交了购货合同、邮件记录、交货超时通知函、采购单、函、回函及照片等予以证明。原告对购货合同、回函的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可；对邮件记录的真实性、关联性及合法性均予以认可，但对证明内容不予认可；对其余证据的真实性、关联性及合法性均不予认可。本院认为，交货超时通知函、采购单、函均系被告与案外人之间的函件及交易往来，无法证明存在问题的货物系原告供货；邮件记录中所涉及质量问题的产品，原、被告已协商解决，在双方2017年12月份的对账中亦予以扣除货款19,828元，该组证据无法证明原告的货物存在其他质量问题；同时，在本案审理过程中，被告申请了产品质量鉴定，但因其未能提供有效的鉴定检材导致鉴定未能进行。因此，被告未能就其主张的涉案产品存在质量问题提交充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对于被告主张原告加工产品存在质量问题，并反诉主张被告承担货物损失18,320元及其他各项损失426,185.92的请求，均无事实和法律依据，本院均不予支持。六、涉案产品是否存在迟延交货违约金：不予支持。关于被告主张原告存在延期交付货物的情形，应当根据约定扣除迟延交货违约金的问题。首先，被告在签收送货单时并未对延期交货提出异议。其次，被告的工作人员在签字确认对账单时亦未提出延期交付以及违约金的问题。本院认为，被告的该项抗辩主张并无事实和法律依据，本院不予采信。七、原告主张的货款及逾期付款利息：被告应当向原告支付货款153,385.64元及逾期付款利息，利息分别以40,555.20元为计算基数，从2018年3月2日起算；以37,823元为计算基数，从2018年4月2日起算；以24,417.95元为计算基数，从2018年5月1日起算；以35,394元为计算基数，从2018年6月1日起算；以15,195.49元为计算基数，从2018年7月1日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准，计至款项实际清偿之日止。根据查明事实，原、被告关于付款方式的约定为月结30天或月结60天，涉案货款由2017年12月至2018年4月各月货款组成，现原告主张以月结60天计算相应的货款到期日，有事实和法律依据，本院予以支持。其中2017年12月对账金额40,555.20元的货款应当在2018年3月1日前支付、2018年1月对账金额37,823元的货款应当在2018年4月1日前支付、2018年2月对账金额24,417.95元的货款应当在2018年4月29日前支付、2018年3月对账金额35,394元的货款应当在2018年5月30日前支付、2018年4月对账金额15,195.49元的货款应当在2018年6月29日前支付,现截至本案庭审之日，上述款项均已到期，故对于原告主张被告向其支付全部剩余货款153,385.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于以上查明事实，被告确存在逾期支付货款的行为，给原告造成一定经济损失，同时原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于具体起算时间，原告主张与查明事实存在出入，故对于原告主张超出部分本院予以调整，对于原告主张减少部分系对其自身权益的处分，本院予以采信，故应当以40,555.20元为计算基数，从2018年3月2日起算；以37,823元为计算基数，从2018年4月2日起算；以24,417.95元为计算基数，从2018年5月1日起算；以35,394元为计算基数，从2018年6月1日起算；以15,195.49元为计算基数，从2018年7月1日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准，计至款项实际清偿之日止。原告主张超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市众拓泰鑫科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞兴强线路板有限公司货款153,385.64元及逾期付款利息，利息分别以40,555.20元为计算基数，从2018年3月2日起算；以37,823元为计算基数，从2018年4月2日起算；以24,417.95元为计算基数，从2018年5月1日起算；以35,394元为计算基数，从2018年6月1日起算；以15,195.49元为计算基数，从2018年7月1日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准，计至款项实际清偿之日止；二、驳回原告东莞兴强线路板有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告深圳市众拓泰鑫科技有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3,430元，保全费1,303元，反诉受理费4,418元，均由被告深圳市众拓泰鑫科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 谢  春  玲人民陪审员 陈    荣二〇一九年十二月二十七日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。