河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初1398号 原告：海盐利泰纺织原料有限公司，住所地：浙江省海盐县澉浦镇工业新区。 法定代表人：姚建芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甄勇，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振中，该公司业务经理。 被告：河北燕润生物科技有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇史庄村。 法定代表人：史芬燕，该公司董事长。 被告：史芬燕，女，1981年4月20日出生，汉族，住邯郸市肥乡区辛安镇镇史庄村。 被告：李珂娜，女，1995年6月19日出生，汉族，住邯郸市肥乡区辛安镇镇史庄村。 原告海盐利泰纺织原料有限公司（以下简称海盐公司）诉被告河北燕润生物科技有限公司（以下简称燕润公司）、史芬燕、李珂娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海盐公司的委托诉讼代理人甄勇、刘振中到庭参加诉讼，被告燕润公司、史芬燕、李珂娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海盐公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款1071000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，原告按照河北唯农贸易有限公司（以下简称唯农公司）市场部经理胡海彬的指定，往其公司旗下山东寿光市岗山贸易有限公司的仓库发了伊利泰牌男女毛衫3200套价值320000元、人与鸟牌男平角内裤1110盒价值111000元，共计431000元。2016年10月30日原告完成交货，被告出具了收货收据。之后，按照胡海彬的安排，原告又去了邯郸市肥乡区唯农公司总部考察了公司并签订了购货合同，按照合同约定，原告又向唯农公司指定的衡水仓库和晋州仓库分别发了伊利泰牌男女毛衫裤2000套价值200000元、人与鸟牌男平角内裤600盒价值60000元和伊利泰男女毛衫裤3200套价值320000元、人与鸟牌男平角内裤900盒价值90000元。共计1101000元。按照合同约定，唯农公司应该每月向原告结一次账，然而一个月过后电话里总是故意推脱、拒不见面和付款，又过了一个月原告再次催要货款时，被告已经人去楼空并切断了一切联系方式。原告万般无奈向邯郸市肥乡区公安分局报案，公安机关2017年10月10日正式受理。 在公安机关侦办期间，原告才知道唯农公司和燕润公司的法定代表人和实际控制人是史芬燕，史芬燕在对外做市场的时候以燕润公司的名义与客户进行商谈，将原告的产品发往各市场以全返利的模式卖给客户，为了逃避法律追究又以其外甥女李珂娜为法定代表人的名义设立了空壳公司唯农公司，以唯农公司的名义与原告签订合同，而实际收货人均是燕润公司的客户，收的货款也都打给了燕润公司的股东沈建，沈建是史芬燕的丈夫。在侦办过程中，史芬燕于2018年1月17日通过公安机关转交给原告30000元货款，剩余尾款1071000元史芬燕承诺2018年5月1日前一次性付清，不让原告到公安机关再次控告，公安机关也以存在经济纠纷为由出具了不予立案通知书。 为支持其主张，原告海盐公司提交下列证据： 1、冀城新消费采购供货合同一份，是海盐利泰公司与河北唯农公司签订的合同，合同约定唯农公司向海盐利泰公司采购服装等货物的双方的权利义务； 2、收货单（工商服务业统一收款收据）一份，该收货单明确载明了2016年10月30日王建文收到了海盐利泰价值431000元，并且王建文将该批货物交付给了河北唯农公司指定的仓库； 3、证明一份，该份证明由王建文出具，证明内容为：王建文是代唯农公司收的431000元的货，并于当天将收据拍照发给了唯农公司，同时王建文在收货时有唯农公司的业务经理胡海彬、季岗山等人在场； 4、“新消费”平台区域亿鑫仓协议书一份，该份协议是由唯农公司和潍坊岗山贸易公司签订，该份证据用以证明岗山公司为唯农公司指定的在山东区域的收货地； 5、出库单一份，用以证明海盐利泰委托海盐甚名快慢件托运部向冀城新晋州市场发货毛衫裤3200盒、人与鸟平角裤900盒； 6、海盐甚名快慢件托运部货物运单一份，用以证明2016年11月7日为托运日期，目的地为晋州冀城新消费，收货人为唯农公司姚帅； 7、唯农公司入库单一份，用以证明2016年11月12日唯农公司收到了价值410000元的晋州市场的货物； 8、海盐利泰公司出库单一份，用以证明2016年11月7日向冀城新衡水市场发货毛衫裤2000套、人与鸟平角裤600盒； 9、快慢件托运部货物运单一份，用以证明2016年11月7日海盐利泰向冀城新衡水市场发货，收货人为唯农公司姚帅； 10、唯农公司入库单一份，用以证明2016年11月11日唯农公司收到了海盐利泰发给衡水市场的价值260000元的货物； 11、海盐甚名快慢件托运部结账清单一份，用以证明2016年11月7日海盐利泰向晋州市场和衡水市场发货总共310箱； 12、肥乡区公安局经济侦查大队出具的受案回执一份，用以证明刘振中于2017年10月10日以胡海彬等人涉嫌合同诈骗进行报案，并且经侦大队已经受理； 13、肥乡区公安局不予立案通知书，用以证明肥乡区公安局认为该案属于民事纠纷，不属于公安机关管辖，在公安调查期间史芬燕向海盐利泰支付了现金30000元的货款，原告向史芬燕出具了收条，内容为：今收到史芬燕交来货款30000元整（大写叁万元整），剩下欠货款1071000元（大写壹佰零柒万壹仟元整），其他货款另行支付。 14、经原告申请，法院已经向肥乡区公安局经侦大队调取了胡海彬等人涉嫌合同诈骗卷宗，在史芬燕的笔录中，史芬燕明确表述“胡海彬是公司员工，我公司给他开工资，胡海彬负责该公司在山东地区的事务，并且明确表明史芬燕拒付货款的理由是海盐出具的价格较高，并且明确向公安机关表明，如果刘振中将货物合理价格报给我，我可以给他结货款，如果他不给我合理价格，我准备购买相同的货物，将此货物退给刘振中。”这充分说明她是燕润公司和唯农公司的实际控制人，对外实际经营，对内实际管理和操作。在胡海彬的笔录中明确记载，唯农公司属于燕润集团公司，集团老板是史芬燕，并且认可其在山东市场代表唯农公司收下了海盐利泰给送货的价值431000元的货物。在杨莲英的笔录中，明确记载了唯农公司和燕润公司办公地址在同一个地方，她作为公司的货物入库统计，认为史芬燕是唯农公司的老板。并且明确说明了收到海盐利泰的货物后，刘振中加了杨莲英的微信，杨莲英将入库回执单照片发送给了刘振中。在姚帅的笔录中，明确说明2015年10月份左右姚帅到河北燕润生物科技有限公司工作，公司的法人和实际经营人都是史芬燕，并且说明实际经营人是史芬燕，总经理是沈建，财务是李珂娜，并且在本份笔录中姚帅多次说到公司的实际经营人是史芬燕，同时可以证实胡海彬负责唯农公司在山东那边的超市工作，并且明确记载了姚帅代表唯农公司安排的晋州市场和衡水市场两地的接货人，此接货人也就是运货人。在邓杰的笔录中，可以证实在山东市场史芬燕自称是河北省人大代表，手里有一个叫燕润的生物公司，她将采取冀城新消费超市店的经营模式进行招商，现证实山东市场收到过海盐利泰发送到货物，并且史芬燕是唯农公司和燕润公司的实际控制人和经营人，具体负责山东市场的是胡海彬。在赵丽萍的笔录中，她的笔录可以证实，她是通过寿光的季岗山认识的史芬燕，史芬燕是燕润公司的老板，胡海彬是负责山东市场的主管，并且史芬燕和胡海彬在山东开招商会，明确讲明了史芬燕公司的运行模式、利润分配，并且明确分工了胡海彬负责市场，各店收的钱提取8-10%之后交给沈建，并且证实现在史芬燕还拿着她的270000元的购货金没有给她，她多次向史芬燕索要，但史芬燕均称公司现在有困难无力支付； 15、河北唯农贸易有限公司企业信息，用以证明该公司已经注销，李珂娜是该公司唯一股东，应对该公司对外债务承担民事责任。 以上证据足以证实史芬燕以燕润公司和唯农公司为依托对外以冀城新消费模式为吸引，对外招商采购货物，使得原告所提供的1101000元供货后至今难以要回货款，并且两家公司及史芬燕本人早已人去楼空。 被告燕润公司、史芬燕、李珂娜均没有提出答辩、没有提交证据。 法庭经审理，认定下列事实： 2016年10月下旬，唯农公司从原告海盐公司购买伊利泰牌男女毛衫3200套、人与鸟牌男平角内裤1110盒用于其在山东寿光的销售点销售，欠货款合计431000元未付；2016年11月上旬，唯农公司又分两次从原告海盐公司购买伊利泰牌男女毛衫3200套、人与鸟牌男平角内裤1110盒和伊利泰牌男女毛衫裤2000套、人与鸟牌男平角内裤600盒分别用于其在河北晋州、衡水的销售点销售，欠货款合计670000元未付。以上三批货物，唯农公司共计欠原告海盐公司货款1101000元。 被告李珂娜作为唯一股东独资开办唯农公司并系该公司法定代表人，该公司的办公地点与被告燕润公司的办公地点相同。2019年5月23日，唯农公司注销。被告史芬燕系被告燕润公司的法定代表人，同时也是唯农公司的实际经营者。2018年1月17日，被告史芬燕通过公安机关给付货款30000元，尚欠货款1071000元没有支付。 审理过程中，原告海盐公司提出财产保全申请，预交财产保全受理费5000元。 本院认为，唯农公司欠原告海盐公司货款1071000元没有支付，事实清楚。被告李珂娜独资开办唯农公司并系该公司法定代表人，在没有证据证明其个人财产独立于唯农公司财产的情况下，唯农公司依法注销后，其对唯农公司所负债务应当承担清偿责任。 唯农公司原员工姚帅在接受公安机关询问时称：“唯农公司办公地址实际上还是燕润公司的办公室，实际经营人是史芬燕”。燕润公司员工杨莲英在接受公安机关询问时称：“当时我认为史芬燕是唯农公司的老板”。唯农公司原员工胡海彬在接受公安机关询问时称：“唯农公司属于燕润集团公司，集团老板是史芬燕”。被告史芬燕在接受公安机关询问时称：“李珂娜在唯农公司只是挂个名，和该公司没有什么关系”，“我可以帮刘振中协调这个事情，我可以给他货物，也可以给他货款。如果刘振中将货物的合理价格报给我，我可以给他货款，如果他不给我合理的价格，我准备购买相同的货物退给刘振中，我会想法解决这个事情，我可以安排相应的人员和刘振中商谈事情处理的细节”。这些情况表明，被告史芬燕是唯农公司的实际经营者，其对唯农公司所负原告海盐公司的债务不仅认可，而且也在想办法解决这一货款纠纷，并且已经实际支付了30000元。因此，被告史芬燕对唯农公司的债务应当与被告李珂娜承担连带责任。原告海盐公司请求被告燕润公司给付货款，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李珂娜偿还原告海盐利泰纺织原料有限公司货款1071000元，于判决生效后七日内履行。 二、被告史芬燕对被告李珂娜偿还货款义务承担连带责任。 三、驳回原告海盐利泰纺织原料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14439元、财产保全受理费5000元，由被告李珂娜、史芬燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 审 判 员  常永军 人民陪审员  张 康 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  袁明伟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国公司法》 第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。