西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初7965号原告:贺永伟，男，汉族，1992年4月25日出生，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人:董张倩，陕西秦泉律师事务所律师。被告:彭晓强，男，汉族，1958年5月24日出生，住西安市雁塔区。原告贺永伟诉被告彭晓强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董张倩到庭参加了诉讼。被告彭晓强经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告经做生意认识，被告系陕西高东发展实业有限公司法定代表人，称其在陕南有项目、有土地，可以在原告创业时候给予多种帮助，但被告向原告诉说其现处于经营困境，希望原告能够借款帮其渡过难关，原告同意并自2018年1月13日起陆续向被告出借款项，原告先后将退伍安置费、买房款、医疗费等陆续借出，被告借款的理由多种多样，时而买生活用品，时而遭到第三人起诉要偿还，甚至上级领导检查公司项目时没有招待费也向原告提出借款，原告先后交付70万元借款与被告，但被告并不能按照约定时间还款，原告为帮被告渡过难关四处举债，每每催要被告便以资金紧张，再缓一缓为借口，至今仍未能偿还本息。被告拒不还款的行为已经实际侵害了原告的合法权益，对原告造成了极大的损失，现原告无奈诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息78.45万元，其中本金70万元，利息暂计8.45万元，起诉后另行计算，直至本息付清时止;2、被告承担原告因实现债权支出的律师费3万元;以上两项共计81.45万元。3、本案诉讼费由被告承担。被告彭晓强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月13日，被告向原告出借借条一张，内容为：今彭晓强（612XXXXXXXXXXX）借到贺永伟人民币伍万元整小写50000.00，用于购买生活物品，定于2018年2月10日前一次性结清。同日，原告向被告名下账户转款50000元，被告向原告出具收到原告银行转账伍万元收条一张。2018年1月16日，被告向原告出借借条一张，内容为：今彭晓强借到贺永伟人民币现金玖万元整（小写90000.00），定于2018年2月10日前一次性归。2018年1月16日、1月17日，原告分两次向被告名下账户转款10000元及45000元，其余款项原告主张系其朋友以信用卡刷卡形式在被告的代账公司支付。2018年1月16日，被告向原告出具收到原告现金玖万元收条一张。2018年4月26日，被告向原告出借借条一张，内容为：本人彭晓强于2018年4月26日从贺永伟处借款现金人民币大写伍拾万元整（小写500000.00），借款方式为现金，该笔借款用于资金周转，未经出借人同意不得改变借款用途，借款期限自2018年4月26日至2018年7月26日15时，一次性偿还，如逾期不还，应就未付部分按照每日0.064%承担违约金，并应支付出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、误工费）并且贺永伟先生将永久享有追索权及向法院诉讼追讨的权利。同日，被告向原告出具收条一份，内容为：兹彭晓强收到贺永伟提供的借款人民币大写五十万整，收到款项方式为现金（如逾期不还，应就未付部分按照每日0.064%承担违约金，并应支付出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、误工费）并且贺永伟先生将永久享有追索权及向法院诉讼追讨的权利。该款项原告以如下方式支付被告：帮被告向案外人白某某偿还借款136000元；2018年5月25日支付被告现金100000元；另外支付现金19000元（具体时间记不清）；2018年7月10支付1200元，其中900元被告拿原告的招行储蓄卡消违章，300元支付现金；剩余243800元原告借朋友信用卡刷POS机支付被告。原告所提交银行流水显示2018年4月26日支付被告10000元，5月25日原告柜台取现金100000元，其余付款原告未能提交证据证明。2018年7月7日，被告向原告出借借条一张，内容为：本人彭晓强于2018年7月7日从贺永伟处借款现金人民币大写陆万元整（小写60000.00），借款方式银行转账，该笔借款用于资金周转，未经出借人同意不得改变借款用途，借款期限自2018年7月7日至2018年9月7日15时，一次性偿还，如逾期不还，应就未付部分按照每日0.064%承担违约金，并应支付出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、误工费）并且贺永伟先生将永久享有追索权及向法院诉讼追讨的权利。原告主张上述60000元支付明细如下：2018年7月7日转款30000元，7月20日转款4000元，7月21日转款15000元，7月24日转款3000元，7月27转款2000元及1000元，7月28日转款2000元，7月30日转款3笔共4000元，以上共计转款61000元。以上事实，有借条、收条、银行转款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告主张共向被告出借4笔借款，其中5万元、9万元、6万元三笔借款原告均提交了借款的转款凭证，被告也出具了借条及收条，原告方证据可以证明原告已实际履行了出借借款的合同义务，对上述3笔借款，本院依法予以确认。关于原告主张的50万元借款，虽然被告出具了借条及收条，但借条中约定的款项支付方式为现金，原告在庭审中主张50万元借款是以向第三人还款、借朋友信用卡刷POS机及少量现金的方式支付，被告所出具的收条、借条中约定的借款出借方式与实际履行不一致，原告应进一步提交实际支付借款的证据。庭审中，原告未提交向第三人还款的有效证据及朋友代刷信用卡的证据，原告方证据不能有效证明已实际履行向被告出借50万元借款的合同义务，原告主张被告偿还50万元借款的诉请，证据不足，本院依法不予支持。关于原告主张借款利息，因原、被告对5万元、9万元借款未约定借款利息，依据法律规定，应视为不支付利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：......（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，虽然上述两笔借款未约定借款利息和逾期利率，但被告确未按照还款期限偿还借款，原告有权按照年利率6%要求被告支付自逾期还款之日起的逾期利息；关于借款6万元，原、被告仍未约定借款利息，但原告有权按照合同约定的违约责任要求被告支付逾期还款违约金。关于原告主张律师费，因原、被告仅对借款50万元及6万元约定有律师费的承担，按比例核算，被告应支付原告律师费3210元（60000÷560000×30000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告彭晓强应于本判决生效之日起十日内向原告贺永伟偿还借款本金14万元及逾期利息（以14万元为基数，按年利率6%，自2018年2月11日起计算至实际清偿债务之日止）；二、被告彭晓强应于本判决生效之日起十日内向原告贺永伟偿还借款本金6万元及违约金（以6万元为基数，按日0.064%，自2018年9月8日起计算至实际清偿债务之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。三、被告彭晓强应于本判决生效之日起十日内向原告贺永伟支付律师费3210元；四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费11945元，由原告承担8959元，由被告承担2986元。因原告已预交，故两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  陈小庚人民陪审员  陈 栋二〇一九年十二月三日书 记 员  李 静打印：相丽华校对：李静2019年月日送达1