河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终934号 原公诉机关河北省馆陶县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭丕军，男，出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化，农民，捕前住。因涉嫌寻衅滋事罪，于被馆陶县公安局刑事拘留，同年被批准逮捕。现羁押于馆陶县看守所。 河北省馆陶县人民法院审理河北省馆陶县人民检察院指控原审被告人郭丕军犯寻衅滋事罪一案，于作出（2019）冀0433刑初76号刑事判决，原审被告人郭丕军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定,被告人郭丕军因对馆陶县公安局路桥派出所办理的其被故意伤害一案不满，自以来，郭丕军及其妻子曲某多次到国家信访局、公安部上访，并登记挂号达17次，其中15次属于60天内重复来访。因其所反映问题尚在刑事诉讼环节，信访部门告知其应到有关单位进行反映，但是，郭丕军二人仍执意非访。 8时许，郭丕军、曲某再次到公安部信访接待室来访群众接待处并登记，馆陶县工作人员对二人进行劝解要求其返回馆陶解决问题，但郭丕军情绪激动不听劝解，在沿东堂子胡同向西行走时，郭丕军突然用头撞击路北灯杆，并扬言“我屈死北京，也不死在馆陶”等过激的言语。随后郭丕军、曲某继续向西走到堂子胡同交叉口处，郭丕军不顾东单北大街上车辆、行人众多的情况下，冲向马路撞向正在行驶的公交车车头，因公交车司机邵某反应及时，紧急采取了制动措施未造成人员伤亡，事发道路西侧是北京市协和医院，就医人员众多，造成在场群众的围观。 随后郭丕军情绪激动又沿东单大街往南，走到东单大街与东长安大街交叉口北天桥处，扬言“只要你们跟着我，我就从天桥上跳下去”，馆陶县工作人员未继续跟随，郭丕军二人在天桥上长时间逗留后下来，又到了东长安大街东单公交站，在馆陶县工作人员对郭丕军二人再次进行劝解时，其二人反复上下公交车致使公交车迟迟不能发车。郭丕军的上述行为造成极其恶劣的社会影响。，被告人郭丕军在北京市东城区东堂子胡同被北京市公安局东城区分局建国门派出所民警抓获。 认定上述事实的证据有： 1、证人邵某的证言：证实我是车牌号京Ａ×××××车牌号的116路公交车司机。2019年4月4日9时左右，我在驾驶116路公交车，记得当时有个穿红色上衣的男子故意往我的车上撞了一下。2019年4月4日9时左右我驾驶116路公交车，当时我的车从“米市大街”的公交站出站，前面有斑马线，我们的车先避让了行人，当时有一名穿红色上衣的男子在路边，他没有跟随其他行人一起过马路，避让完行人后，随后我驾驶车辆起步，刚起步后三米左右，到那名穿红色上衣的男子附近时，那名穿红色上衣的男子突然加速朝我的车前跑过来，我就赶紧紧急制动，那名穿红色上衣的男子突然横穿马路拐过来故意撞到我们公交车的左前头部位，我看他嘴里还说着话，因为带有地方口音，我听那名穿红色上衣的男子说的意思是要撞死在这，具体原话怎么说的我记不太清楚了，后来那名男子离开了行车道，我看车上乘客也没有受伤，我就继续开车行驶了。当时没有人受伤，我驾驶的公交车也没有损坏，当时我们的车紧急制动停住了，当时车上有三十多名乘客，有坐着的有站着的，都没有受伤，那名穿红色上衣的男子是故意往我们车上撞的，他自己也没受伤。当时我也吓的不轻，那名穿红色上衣的男子突然就从路边冲出来了，然后故意往我驾驶的公交车上撞，我紧急制动，既害怕撞到那名穿红色上衣的男子，又怕车上的乘客受伤。我不知道他为什么撞公交车。当时车上还有张某1，他是公交车上的乘务管理员，他当时在车上，就在前门旁边。那名男子上身穿红色上衣，有50岁左右，不是本地北京口音，带着深色口罩，我不认识这名男子。和红色衣服男子在一起的还有个女的，穿着黑色上衣，也带着口罩，也是50岁左右，跟着那名穿红色上衣的男子。我当时只注意那名穿红色上衣的男子，没有看清那个女的有什么行为。 2、证人张某1的证言：证实我在车牌号为京Ａ×××××的116路公交车上执勤，2019年4月4日9时左右，我记得当时有个穿红色上衣的男子故意往我们车上撞了一下。2019年4月4日9时左右我在116路公交车执勤，当时我们的车从“米市大街”的公交站出站，前面有斑马线，我们的车先避让了行人，当时有一名穿红色上衣的男子在路边，他没有跟随其他行人一起过马路，避让完行人后，随后我们车开始通过，在我们的车辆行驶到穿红衣男子附近时，那名穿红色上衣的男子突然加速朝我们的车前跑过来，我们车紧急制动，那名穿红色上衣的男子突然横穿马路拐过来故意撞到我们公交车的左前头部位，随后我看还骂骂咧咧，还说再跟着我们，我就撞死在这。后来那名男子离开了行车道，我们就继续开车行驶了。当时没有人受伤，我们车也没有损坏，车上有三十多名乘客，有坐着的有站着的，都没有受伤，那名穿红色上衣的男子是故意往我们车上撞的，他自己也没受伤。当时我们车的司机是邵某（音）。那男子穿红色上衣，有五十多岁，不是北京口音，带着口罩，我不认识他。视频我看完了，在这段视频录制的时间是2019年4月4日8时55分时，在我观看这段视频6分40秒左右一名穿红色上衣的男子突然横穿马路故意撞到公交车上，就是我对你们讲的那名穿红色上衣撞到车牌号京Ａ×××××的116路公交车，当时我正在车上上班执勤。 3、证人赵某的证言：证实2019年4月4日8时许，曲某再次到公安部信访接待室来访群众接待处并登记，随后遇见馆陶县工作人员，我县工作人员对曲某进行劝解，在劝解过程中郭丕军赶来，工作人员继续对二人劝解，二人情绪激动不听劝解，馆陶县工作人员边劝解边随着郭、曲往西沿东堂子胡同行至约200米处，郭丕军突然用头撞击路北灯杆，并喊叫“我屈死北京，也不死在馆陶”等过激的言语，随后郭丕军继续往西走至堂子胡同路口处（米市大街公交站），邵某驾驶一辆车牌号为京Ａ×××××的116路公交车正自南往北起步行驶中，郭丕军又采取冲到马路上撞正在行驶的公交车，致使公交车紧急制动。随后郭丕军又往南走至东单与东长安大街交叉口处北天桥处，站在天桥里侧，对着工作人员喊“只要你们跟着我，我就从天桥上跳下去”，工作人员一直对郭丕军、曲某劝解仍不听劝，双方僵持十来分钟后，郭丕军、曲某下了天桥又行至东长安大街东单公交站，在工作人员对该二人进行劝解时，影响了公交车的发车时间，后来北京警察过来盘查了身份证，问明情况后，把我们几个人拦了下来，盘查了身份证后，让郭丕军、曲某夫妇上公交车走了。 证人贾某、王某、刘某1亲笔证词，与赵某亲笔证词基本一致。 4、证人曲某的证言：证实其与郭丕军因为被柳双虎等四人打伤一事多次进京信访的事实，同时证实了2019年4月4日郭丕军在北京实施的行为，与接访人证言可相互印证。 最后一次去北京是今年4月份，后来郭丕军也去北京了。诉求是要求追究柳泽生、柳泽魁、柳贵盈的责任，要求处理他们三人。2019年4月4日，其与丈夫去了北京公安部信访接待中心，其登记了身份证后，就出来了，当时碰到接访的工作人员，当时不让其走，郭丕军当时打了010110，当时他说电话被控，其挎着他的胳膊往前走，郭丕军突然撞电线杆了，当时没撞到头，人摔倒地上了，其把他拉了起来。往大街走的时候，郭丕军就扎到公交车前，公交车有人，刹住车了，没有撞上。其和郭丕军走到天桥，下来后，准备走，但是有接访的人跟着，其和郭丕军上了一辆公交车。他们跟着上来了，其与郭丕军接着下车，他们也下车。等来了第二辆公交车，其和郭丕军上了公交车，接访的就上公交车跟着其们，其们下去，他们接着下去，其和郭丕军上去后就在车上推着接访的人，不让他们上车，不让他们跟着其们，街上的警察就过来了，让其和郭丕军下车了，警察问了情况，没让接访人员跟着其们，然后其们就走了。郭丕军当时打110的时候，郭丕军说电话被控打不通，就着急了，然后就做出了过激行为。 5、证人颜某的证言：其稳控过郭丕军、曲某，其过来说明一下情况。2018年下半年，郭丕军和曲某因为打架受伤的事情，不满路桥派出所的处理，多次到石家庄京上访。2019年4月1日，路桥乡政府安排其和李金岭去北京稳控郭丕军和曲某，其到了北京三天后，才在北京单路口见到郭丕军和曲某，当时路桥派出所所长赵某和王某等人在现场稳控，当地的派出所民警也在场，其在一旁看当地派出所民警在处理事情，郭丕军和曲某在其来之前拦阻公交车，并要从天桥上跳下去。所以当地民警让郭丕军和曲某两人先走，不让稳控的人员跟随。后来其就没有见到郭丕军和曲某。因为稳控郭丕军和曲某耗费了路桥乡政府的人力和物力，对路桥乡政府的工作秩序产生了严重影响。跟其一起稳控的工作人员有刘某2、李金岭、王兴民。也有梭庄村干部柳松波、柳某、郭某。 6、证人刘某2（馆陶县路桥乡人大主席）证言：接访的时候，郭丕军和曲某去北京上访一共四次。当时在北京的时候郭丕军跟我们接访的说要求公安机关把柳双虎、柳泽生都抓捕了，当时我们说公安机关已经将柳双虎逮捕了，郭丕军说要把柳泽生、柳泽奎抓捕了。郭丕军从北京返回后，我们继续做他工作的时候，郭丕军说柳泽奎取保了，要求将柳泽奎收监，把柳泽生抓捕了。2019年3月底，曲某去北京上访了。2019年4月1日凌晨，郭丕军又去北京上访了。至今未归。当时路桥乡政府派出了很多工作人员寻找、稳控郭丕军和曲某，当时其分管的人大工作、村煤改气、煤改电工作“双代”工作、禁烧工作、绿化工作无法开展工作，四区的干部、工作人员也因为稳控该两人，一直没有无法开展正常工作，四区工作陷入了瘫痪，乡政府其他部门的工作人员也参与了寻找、稳控郭丕军和曲某路桥乡政府的很多工作无法开展。因为寻找、稳控郭丕军和曲某经我手花的经费有三万多元，其他人员稳控的花费也很大，具体多少我不清楚。这耗费了路桥乡政府的大量人力和物力，严重影响了乡政府的工作秩序。跟我一起稳控的工作人员有颜某、王兴民、李金岭。参与寻找的梭庄村干部有郭某、柳松波、柳某。 7、证人张某2（路桥乡政府主任科员）、吕某（乡政府工作人员）、郭某（村干部）、柳某（村干部）证明，稳控郭丕军、曲某耗费了路桥乡政府及村里大量的人力财力，影响了各项工作的开展。“双代”工作、农业工作、绿化工作、人居环境工作、环保等工作均无法开展，严重影响了路桥乡政府的工作秩序和村里各项工作开展。 8、受案登记表，证实许，群众匿名报警称，郭丕军、曲某非法上访，二人行为极其恶劣。 9、北京公共交通控股集团有限公司电车客运分公司出具的情况说明，证实我公司驾驶员邵某于左右驾驶车牌照为京Ａ×××××的116路公路公交，从北京市大街公交站驶出后，一名穿红色上衣的男子突然撞向邵某驾驶的公交车，致使行驶中的车辆紧急制动，多名乘客的人身安全受到威胁，因采取措施得当未发生严重人身伤亡后果，馆陶县公安局对此已调查取证，撞公交车人为馆陶籍，此事发生以后。经我公司了解，给我公司员工邵某造成很大影响，致使邵某产生很大的恐惧心理与阴影，给其驾驶工作带来很大的影响，请司法部门严肃处理此事，以防止类似事情再次发生。 10、来访记录、信访登记表6份在卷。 11、关于郭丕军、曲某多次信访被认定无理访信访例会纪要在卷。 国家信访局回复，证实国家信访局给曲某手机号为183××××7469的号码发短信。内容：郭丕军，您提出的信访事项属人民检察院职权范围、根据《信访条例》规定，请您向有关人民检察院提出。特此告知。 馆陶县公安局路桥派出所情况说明，证实馆陶县公安局路桥派出所在办理郭丕军被故意伤害一案中，均按照法定程序办理。 馆陶县公安局路桥派出所证明，证实路桥派出所已告知郭丕军、曲某夫妇不能再去北京上访，再进京上访就属于违法行为。 12、对于郭丕军被故意伤害案涉案人员处理的证据。 馆陶县公安局起诉意见书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实柳双虎因涉嫌故意伤害罪被馆陶县公安局刑事拘留，被逮捕。柳泽魁因涉嫌故意伤害罪被馆陶县公安局刑事拘留，被取保候审。，该案被移送审查起诉。 行政处罚决定书，证实许，柳双虎、柳泽魁与郭丕军、曲某因地边纠纷在村西南地里发生争执，柳泽生也参与争执，决定对柳泽生罚款伍佰元整。 关于对柳贵盈批评教育的情况说明。 13、关于曲某的诉求及住院费用证据。 曲某向公安部提交的控告柳贵盈、柳泽生、柳双虎、柳泽魁、路桥派出所史纪田的控告材料，要求1、依法追究柳贵盈、柳泽生、柳双虎、柳泽魁犯故意伤害罪的刑事附带民事责任，绳之以法、判刑入狱。2、依法赔偿控告人医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计63万元。3、依法追究被控告人路桥派出所所长史纪田徇情枉法，庇护被控告人柳贵盈、柳泽生、柳双虎、柳泽魁，充当黑恶势力保护伞的法律责任。 馆陶县人民医院证明，证实经查询住院费用管理系统，未查询到至今郭丕军的住院记录。 馆陶县人民医院门诊收费清单，证实自至，馆陶县人民医院收取郭丕军医疗费共计两笔共计658元。 14、办案说明，证实三部视频为路桥派出所在北京调取的郭丕军在天桥的视频、撞公交车的视频、接访人员现场取证视频，视频来源合法。 15、郭丕军到案证明 在逃人员登记表，证实馆陶县公安局以郭丕军涉嫌寻衅滋事罪将其上网追逃。 北京市东城区分局建国门派出所出具的到案证明，证实该所接到举报发现一名逃犯，在北京东城区东堂子胡同将其带回进行审查，在传唤该人接受审查过程中，该人始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。 入所体检表、出所登记表，证实至，郭丕军在北京东城区看守所羁押，被馆陶县路桥派出所带走。 15、现实表现证明，证实郭丕军没有违法犯罪记录。 16、郭丕军户籍证明在卷。 17、视听资料，证实2019年4月4日郭丕军撞电线杆、公交车、要跳天桥的经过。 18、被告人郭丕军供述与辩解 ，我被同村的柳贵盈、柳双虎、柳泽生、柳泽魁打伤，我伤情属于轻伤二级，我家属曲某被该四人打成轻微伤。，法医鉴定出来后，路桥派出所没有采取任何措施，过了一个多月，大概是7、8月份，我妻子曲某去馆陶县信访局反映情况，但是一直没有得到回复，到2018年9月份，我妻子曲某就去邯郸信访局、邯郸纪委、邯郸市公安局反映我案子的事情，具体要求最快时间的抓住打伤我的柳贵盈、柳双虎、柳泽生、柳泽魁，我也没有得到回复。2018年10月份的时候，我和我妻子曲某去河北省信访局，工作人员说是涉法涉诉的案情，需要去河北公安厅去反映。然后我和我妻子曲某去了河北公安厅和河北省信访局信访接待中心，给工作人员了反映材料，材料的具体内容我记不清楚了，当时我还是要求快速抓住打我和妻子的柳贵盈、柳双虎、柳泽生、柳泽魁。当时我没有得到回复。大概是2018年11月底，具体日期我记不清楚了，我和我妻子曲某去永定门国家信访局接待中心反映问题，我们给工作人员了上访材料，并且登记了我和妻子曲某的身份证，材料的具体内容我记不清楚，当时我的诉求是：要求快速抓住打伤我和我妻子曲某的柳贵盈、柳双虎、柳泽生、柳泽魁，我和我妻子曲某在北京待了一个月。我和我妻子在北京期间，我们去国家信访中心信访接待处、中纪委、公安部信访接待中心好几次，我没事了就和我妻子去一趟，有的时候我去，也有的时候我妻子去，具体多少次我记不清楚了，工作人员登记了我和我妻子曲某的身份证，我们给了工作人员我们的反映材料。当时仍是要求快速抓住打我和我妻子的四个人。2019年元旦左右的时候，我还在北京，史纪田所长给我打电话说柳双虎、柳泽魁给抓住了，过了一个星期，史纪田给我打电话的时候，我要求抓住柳泽生，我没上访，我一直等着抓柳泽生，但是没有抓柳泽生。我就接着去国家信访中心信访接待处、中纪委、公安部信访接待中心登记了好几次反映了我的情况，我要求抓柳泽生，具体次数我就记不清楚了。到，国家工作机关都上班，我自己去了中纪委信访中心、公安部信访接待中心登记了我的身份证，反映了我的诉求：要求抓住柳泽生。我去中纪委登记了我的诉求。路桥所所长赵某跟我见了面，他让我回家解决问题，但是我没有听他的，我和赵某说了会，赵某给了我妻子曲某打了电话劝我们回去，我就和赵某回到了馆陶。当时，赵某问我有什么要求，我对他说要求抓住柳泽生。之前我妻子曲某去了北京，，我去的北京，，我和我妻子曲某公安部信访接待中心，我妻子曲某登记了她的身份证，并给工作人员了材料，当时材料是我妻子曲某找人写的，具体啥要求我记不清楚了。登记完身份证后，我们出来碰到馆陶接访人员赵某和王某等四五个人，当时我在后面，他们没有发现我，他们不让我妻子走，我妻子曲某拨打110，当时语音提示被控，没打通，我拨打110的时候，也语音提示被控，没打通。我就拉着我妻子曲某走，他们拉我，我就着急了，我看到电线杆了，我就往上撞，撞到了我的头，我对他们说：“我屈死北京，也不屈死在馆陶”，我就和我妻子往前走，我看到一个公交车，然后我就往公交车上撞，车上有乘客，车刹住了，我就离开了，他们一直跟着我，走到天桥的时候，我站在天桥里侧，我对他们说：“只要你们跟着我，我就从天桥跳下去”，我们从天桥下来后，他们继续跟着我们，我们上了公交车，他们有人跟着上了公交车，我接着从公交车下来了，到了第二辆，我们又上了公交车，他们接着跟着，我们上了公交车，他们就上，两回后，我和我妻子曲某推接访的人，我们推了他们几次，交警就过来了，让我们下车，交警让我们过去，没让接访人员过来，问了我们是干什么的，警察给我们要身份证，然后照了我们的身份证，跟他们领导汇报了，警察检查了我的提兜，警察不让接访人员跟我们，让我们走了，然后我们就上车走了。2019年4月4、5、6日国家机关放假，我们就没去上访。，我们去了公安部接访中心，有一个接访的人说我是网逃，我们去登记了，我当时在公安部接待中心登记了我的身份证，然后把我的材料给了工作人员。当时诉求是我写的材料，具体内容我记不清楚，我妻子曲某让别人写的，反正我就是要上访。我和我妻子在公安部信访接待中心，北京警察让我和我妻子在接待中心歇了20分钟，东城区派出所的民警来了，在派出所给我写了一份材料，然后就把我带到看守所拘留了。我和我妻子曲某一共去北京上访过多少次我不知道，我在北京住着，没事了我就去。上访诉求也没啥要求，就是想让公安机关处理柳贵盈、柳双虎、柳泽生、柳泽魁。你们告知我柳双虎依法拘留和逮捕了，柳泽魁被依法取保候审了，对柳泽生已经行政处罚罚款500元，对柳贵盈多次进行了批评教育，我知道了。我在北京撞电线杆和撞公交车、要跳天桥是因为我怕接访人员把我们拉回来，我们不愿意跟他们来，我们拨打了110，但提示被控未接通，我就做了这些事情。 河北省馆陶县人民法院认为，被告人郭丕军在信访过程中，连续实施冲撞电线杆，冲撞公交车，并扬言自伤自残等行为，在公共场所起哄闹事，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人郭丕军对公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名不予认可，其辩解未撞向公交车，目的是不让接访人员进行跟随，其行为未引起群众围观。辩护人认为，馆陶县公安局对本案不具有管辖权，路桥乡派出所不应当侦办此案应依法回避，郭丕军不构成犯罪的意见与庭审查明事实不符，不予采纳。被告人郭丕军多次到国家机关非访，相关法律明确规定了居住地公安机关具有管辖权，对辩护人提出路桥乡派出所应依法回避的意见没有事实和法律依据不予采纳。郭丕军的过激言辞、冲撞公交车等扰乱公共场所秩序的行为，有证人证言、视听资料等证据在案证实，其行为严重影响了公共场所的秩序，造成了恶劣的社会影响，依法应认定为犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，认定被告人郭丕军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人（原审被告人）郭丕军上诉主要提出，馆陶县公安局、检察院、法院对本案无管辖权；原判决认定郭丕军犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，郭丕军不构成寻衅滋事犯罪。 二审审理查明的事实和证据同原判决一致，认定事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人（原审被告人）郭丕军上诉提出馆陶县公安局、检察院、法院对本案无管辖权的意见，经查，《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。本案上诉人郭丕军的户籍及捕前住址均为河北省馆陶县，河北省馆陶县公安机关、检察院、法院对本案具有管辖权，故对该理由不予支持。对于提出原判决认定郭丕军犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，郭丕军不构成寻衅滋事犯罪的意见，经查，证人邵某、张某1证言以及北京公共交通控股集团有限公司电车客运分公司出具的情况说明证实，郭丕军故意突然撞向邵某驾驶的公交车，致使行驶中的车辆紧急制动，多名乘客的人身安全受到威胁，给邵某驾驶工作造成很大影响，致使邵某产生很大的恐惧心理与阴影；证人赵某、贾某、王某、刘某1等人证实在对郭丕军劝解过程中，郭丕军情绪激动不听劝解，实施了突然用头撞击路北灯杆、往马路上正在行驶的公交车冲撞、站在天桥里侧扬言自伤自残等行为；证人颜某、刘某2、张某2、吕某、郭某、柳某等人证实，郭丕军和曲某多次去北京上访，稳控郭丕军和曲某耗费了路桥乡政府的人力和物力，对路桥乡政府、村里的很多工作产生了严重影响；并有信访登记表、关于郭丕军、曲某多次信访被认定无理访信访例会纪要、馆陶县公安局路桥派出所情况说明、馆陶县公安局起诉意见书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、行政处罚决定书、馆陶县人民医院证明、门诊收费清单等书证，郭丕军在天桥的视频、撞公交车的视频、接访人员现场取证视频以及郭丕军的供述在卷予以佐证。上述证据能够形成完整证据链条，证实郭丕军在信访过程中，连续实施冲撞电线杆，冲撞公交车，并扬言自伤自残等行为属实，其在公共场所起哄闹事，严重扰乱公共场所秩序，已构成寻衅滋事罪，故对其上诉提出无罪的意见不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭丕军在信访过程中，连续实施冲撞电线杆，冲撞公交车，并扬言自伤自残等行为，在公共场所起哄闹事，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  杨伟娟 审判员  王晓鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员  孟 元