wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3294号 原告：嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市创业大道**。统一社会信用代码91620200551276951R。 法定代表人：项复刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，营业场所甘肃省嘉峪关市新华中路36号。统一社会信用代码9162020072024728X6。 负责人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：于永飞，甘肃正天合律师事务所律师。 原告嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司财产保险纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨忠山、被告委托诉讼代理人于永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险金105000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉请为99800元。事实及理由：被告系经监管部门批准设立的专业保险机构，2017年3月31日，原告为×××号混凝土搅拌运输车投保机动车强制责任保险、车辆损失险等险种并不计免赔，保险单确定的争议解决方式为诉讼。2017年8月6日，原告所投保的×××号车辆在嘉峪关市××道交叉口向东300米处发生侧翻单车事故，造成车辆毁损，原告向被告报案后，被告对车辆损失状况进行了确认，但是在原告修复车辆过程中，被告以事故不属于保险责任范围为由向原告出具拒绝赔偿告知书，被告的行为侵犯原告合法权益且违背保险单约定，为维护自身合法权益，原告依法起诉。 中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司辩称，1.保险公司对原告方发生的事故不持异议；2.本次事故属于保险责任范围，但是因事故发生时车辆驾驶人没有道路运输从业资格证书，据此保险公司不承担本案的保险责任；3.本案涉案车辆属于经营性车辆，事故发生后涉案车辆的驾驶人是戚建，保险的实际车主是刘玉武，其要求原告方提供刘玉武的相关证明文件；4.事故发生后原告方申请理赔时提供了戚建虚假的道路从业资格证书，涉嫌保险欺诈；5.保险拒绝赔偿的依据是机动车损失保险条款第八条第二项第六条，针对该免责条款，向法庭提供原告投保时的投保档案，以此证明其已将相关的免责条款尽到了提示说明告知义务，该免责条款依法发生法律效力，保险公司不承担保险赔偿责任。综上，请求法庭驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否对免责条款作出明确说明的认定。被告抗辩，依据机动车综合商业保险免责事项说明书第八条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，其已将该免责条款向原告尽到了提示说明告知义务，该免责条款依法发生法律效力，故其不承担保险赔偿责任。原告于2017年3月31日在被告处投保机动车商业保险，被告提交的证据投保人声明上载明“本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，原告于2017年3月27日在投保人签章处盖章确认。2018年8月9日，被告向原告出具保险拒赔告知书，拒赔案件情况备注：中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，车损险责任免除第八条与第三者责任保险第二十四条驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。本院认为，被告拒绝理赔的依据是机动车综合商业保险示范条款，其提交的原告签署收到的《特种车综合商业保险免责事项说明书》与本案无关，被告未提交证据证实其已将《机动车综合商业保险免责事项说明书》送达了原告。综上，被告对免责条款未尽到提示说明告知义务，该免责条款对原告不发生法律效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告在被告处为×××号混凝土搅拌运输车投保机动车商业保险，被告承保险种为：机动车损失险及第三者责任险并附加不计免赔险、玻璃单独破碎险，机动车损失保险的保险金额为193200元，上述保险费合计6797.42元，保险期间自2017年3月31日16时起至2018年3月31日24时止。2017年8月6日，×××号车辆在嘉峪关市××道交叉口向东300米处发生侧翻单方事故，造成车辆损毁。原告向被告申请理赔后，被告对车辆损失状况进行了确认。之后，原告维修车辆产生维修费99800元。被告于2018年8月9日向原告出具了保险拒赔告知书。 本院认为，原、被告之间订立的保险合同依法成立并生效，其内容不违反法律规定，应予保护。原告为车辆×××号投保机动车损失保险，在保险期间，原告投保的车辆发生侧翻单方事故，产生维修费等99800元。被告抗辩，依据《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险公司不承担保险赔偿责任。根据保险法第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，因被告提交的证据不足以证明其对《机动车综合商业保险免责事项说明书》的内容以书面或口头形式向原告作出了明确说明，故该条款不产生效力，被告的抗辩理由依法不能成立，其应当按照双方订立的保险合同约定向原告给付保险金。 综上，原告在被告公司投保的车辆因发生交通事故而受损，符合保险合同约定的赔付条件，被告应承担给付保险金的责任。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司赔偿嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司保险金99800元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司负担119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司负担2281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  赵学智 人民陪审员  白彩云 人民陪审员  梁淑荣 二〇一九年十二月十日 法官 助理  张海萍 书 记 员  汤建华
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10843号 原告:洪金端，女，1946年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告:李新生，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告:李东升，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告:李东华，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告:李新荣，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告:李新风，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 以上六原告共同委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所律师。 以上六原告共同委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告:林红平，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告洪金端、李新生、李东升、李东华、李新荣、李新风与被告林红平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪金端、李新生、李东升、李东华、李新荣、李新风的委托诉讼代理人洪志鹏到庭参加诉讼，被告林红平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪金端、李新生、李东升、李东华、李新荣、李新风向本院提出如下诉讼请求：1.判令林红平偿还洪金端、李新生、李东升、李东华、李新荣、李新风借款250000元及利息(利息从起诉之日起至实际还清款项之日止，按月利率0.5%计付)；2.判令本案诉讼费由林红平承担。事实与理由：李玉山与林红平系朋友关系，2009年5月14日，林红平以欠缺资金为由，向李玉山借款250000元，李玉山即于当日将借款交付给林红平。2019年3月，李玉山因病不幸逝世，现六名原告作为李玉山的第一顺位继承人有权要求林红平偿还该借款。 林红平未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：洪金端系李玉山的配偶，李新生、李东升、李东华、李新荣、李新风系李玉山的子女。2019年3月25日，李玉山逝世。 2009年5月14日，林红平向李玉山借现金250000元，林红平出具一张《借条》交给李玉山为凭。借款后经多次催讨林红平未还款。 上述事实有洪金端、李新生、李东升、李东华、李新荣、李新风提供的居民身份证、关系证明、《借条》、（2019）闽0583民初2406号民事判决书及洪金端、李新生、李东升、李东华、李新荣、李新风的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，林红平向李玉山借款250000元，尚未偿还，有林红平出具的《借条》一份为据，本院予以确认，李玉山与林红平之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。李玉山已于2019年3月25日死亡，洪金端、李新生、李东升、李东华、李新荣、李新风作为李玉山的法定继承人，有权继承李玉山的遗产，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，洪金端、李新生、李东升、李东华、李新荣、李新风请求判令林红平偿还借款250000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。李玉山与林红平没有约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，洪金端、李新生、李东升、李东华、李新荣、李新风要求林红平支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。林红平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林红平应于本判决生效后十日内偿还洪金端、李新生、李东升、李东华、李新荣、李新风借款250000元及其利息(利息从2019年11月5日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，适用简易程序审理减半收取为2525元，由林红平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国继承法》 第三条、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6590号原告陈虹旭，男，汉族，1984年10月11日生，身份证住址四川省自贡市沿滩区。委托代理人刘艺，四川领邦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告唐仁学，男，汉族，1973年1月17日生，身份证住址贵州省毕节市。原告陈虹旭诉被告唐仁学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法由审判员郭虹担任审判长，人民陪审员唐红杰、訾英莲组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告陈虹旭的委托代理人刘艺到庭参加诉讼，被告唐仁学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席终结。原告陈虹旭诉称，2018年10月28日，原被告双方在昆明市官渡区签订了《机械设备租赁合同》（合同编号：2018（云）-10205）。合同约定：原告向被告出租浙江红五环HG550D-14一套；租金每月5500元，每30天支付一次，按“先付租金后使用设备”的原则执行；租赁期限为：一个月以上（以实际租赁期限为准）；被告若延期支付，则每日按欠款金额千分之五向原告支付违约金；双方发生争议后提交合同签订地人民法院管辖。《机械设备租赁合同》签订后，原告按照合同约定于2018年10月28日将浙江红五环HG550D-14交付被告使用，被告按照合同约定于2018年10月28日支付了3000元，后被告租赁使用上述设备至2019年2月17日。根据双方合同约定，租金支付方式为“先付租金后使用设备”，但被告仅在合同签订日支付了3000元后便不再支付租金。截至今日，被告仍欠原告租金17167元、退机费用700元、吊装费500元，合计18367元未支付，原告多次催收，被告至今均不予理会。综上所述：被告拒不支付原告租金的行为已经构成了严重违约。因此为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付设备租金、退机费、吊装费共计18367元及利息162.01元（暂计至2019年4月30日，最终以实际支付时为准）；2、被告承担违约金881.62元；3、被告承担本案的诉讼费。被告唐仁学经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩。原告陈虹旭为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告双方具有独立、合法的诉讼主体资格；2、《机械设备租赁合同》，证明原被告双方建立了真实、合法、有效的租赁合同关系；3、《设备收条》，证明原告已经按合同约定将出租设备交付被告；4、设备退租照片，证明被告实际退租时间为2019年2月17日，租赁设备期限为3个月20天，租金共计20167元，支付了3000元，尚欠17167元；5、吊装费、运费转账记录、收据，证明原告支付运费及吊装费共计1200元；6、设备租金结算明细单，证明经结算后，被告尚欠原告租金17167元。本院认为，原告提交的上列证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。经审理查明，2018年10月28日，原告陈虹旭与被告唐仁学签订《机械设备租赁合同》，约定由原告陈虹旭将浙江红五环HG550D-14一套出租给被告唐仁学在宜良县狗街施工使用。租金每月5500元，每30天支付一次，按“先付租金后使用设备”的原则执行，租赁期限为一个月以上，被告若延期支付，则每日按欠款金额千分之五向原告支付违约金。《机械设备租赁合同》签订后，原告于2018年10月28日将浙江红五环HG550D-14交付被告使用。被告于2018年10月28日支付了3000元，后未再支付租金。2019年2月17日原告将租赁设备收回，并支付吊装费500元和拖车费700元。本院认为，原、被告于2018年10月28日签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，原告陈虹旭作为出租人按照双方的约定履行了租赁物的交付义务，被告唐仁学应当按照双方的约定按期支付租金，但被告唐仁学在支付了3000元后没有再向原告支付租金，该行为已构成违约。故本院对原告要求被告支付租金及利息、违约金并承担拖车费用的诉讼请求予以支持，即，租金17166元（5500元/月÷30天×110天－3000元）；违约金，按照《机械设备租赁合同》第七条第2项约定，延期支付，按每日欠款金额5‰支付违约金的计算方法，被告应支付的违约金高于原告主张的881.62元，现原告仅要求支付881.62元，本院予以支持；因被告违约造成原告收回租赁设备所产生的损失吊车费500元，拖车费700元，共计1200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐仁学于判决生效之日起三日内支付原告陈虹旭租金17166元及利息（以17166元为基数，从2019年2月18日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、由被告唐仁学于判决生效之日起三日内支付原告陈虹旭违约金881.62元；三、由被告唐仁学于判决生效之日起三日内支付原告陈虹旭损失1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告唐仁学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭 虹人民陪审员  訾英莲人民陪审员  唐红杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 鑫
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3614号原告：临清市新华路街道办事处林园居民委员会，住所地：临清市新华路街道办事处林园居民委员会。法定代表人：王秋祥，主任。委托诉讼代理人：王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永泽，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被告：中色奥博特铜铝业有限公司，住所地：临清市东二环路工业园。法定代表人：张荆京，董事长。委托诉讼代理人：岳明凯，男，公司员工。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。原告山东临清经济开发区陈坟居民委员会与被告中色奥博特铜铝业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市新华路街道办事处林园居民委员会撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取6954.72元，由原告临清市新华路街道办事处林园居民委员会承担。审判员  王洪峰二〇一九年十二月三十日书记员  崔红颜
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初905号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人汪某某，又名“张伟”，男,1988年12月1日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，经商，住重庆市忠县。2019年8月9日因涉嫌诈骗犯罪被宁乡市公安局刑事拘留；2019年9月11日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。被告人丁某，男，1997年9月13日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，务农，住湖南省。2019年8月9日因涉嫌诈骗犯罪被宁乡市公安局刑事拘留；2019年9月11日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。被告人陈某某，男，1990年12月5日出生于广东省清远市清新区，汉族，小学文化，务农，住广东省清远市清新区。2019年8月9日因涉嫌诈骗犯罪被宁乡市公安局刑事拘留；2019年9月11日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]930号起诉书指控被告人汪某某、丁某、陈某某犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉。被告人汪某某、丁某、陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年7月下旬，被告人汪某某（又名张伟）窜至宁乡市，与被告人丁某进行密谋策划，以网络赌博平台投资回报丰厚诱饵，由被告人汪某某冒充项目老板，被告人丁某冒充广东地区的项目投资人并负责物色诈骗对象。后被告人丁某负责物色了宁乡市资福镇清泉村周某作为他们的诈骗对象。从2019年7月28日开始至8月1日，被告人汪某某、丁某在宁乡与周某多次会面，并鼓动其投资网络赌博平台投资，后取得其信任。8月1日，被告人汪某某冒充公司财务人员“小惠”骗取周某1万元。为更进一步取得周某的信任，而后被告人汪某某又要被告人陈某某冒充合伙人共同对周某实施诈骗，共骗得周某3万元，三人各分得1万元。2019年8月8日宁乡市公安局金洲派出所民警将被告人汪某某、丁某、陈某某传唤到案接受调查。另查明，被告人汪某某到案后协助公安机关抓获同案人丁某。上述事实，被告人汪某某、丁某、陈某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有微信转账记录，微信聊天记录，谅解书，收条，情况说明，被害人周某陈述，户籍证明，到案经过，现实表现，被告人汪某某、丁某、陈某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人汪某某、丁某、陈某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。宁乡市人民检察院对被告人汪某某、丁某、陈某某的指控成立，本院予以支持。被告人汪某某、丁某、陈某某在各自所参与的诈骗犯罪中均系主犯。被告人汪某某协助公安机关抓获其他被告人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人汪某某、丁某、陈某某到案后均如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪某某、丁某、陈某某均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人汪某某、丁某、陈某某的家属赔偿了被害人周某经济损失，取得了被害人周某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汪某某、丁某、陈某某此前均无违法犯罪记录。综合本案具体情节，本院决定对被告人汪某某、丁某、陈某某从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人汪某某、丁某、陈某某犯诈骗罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押1日，即自2019年8月9日起至2020年8月7日止。）被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押1日，即自2019年8月9日起至2020年8月7日止。）被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押1日，即自2019年8月9日起至2020年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一九年十二月二十三日书记员  方 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3970号 原告：贾家加，男，1987年5月21日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住兴义市。 被告：陈兰锐，男，1978年12月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告贾加家与被告陈兰锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾加家到庭参加了诉讼，被告陈兰锐经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾加家向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款22000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，被告因经营资金紧张向原告借款22000元，写借条并约定2016年6月28日一次性还清欠款，利息按银行同期同类利息支付。借款约定还款日期到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告陈兰锐经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告陈兰锐于2015年6月28日向原告贾加家借款22000元，并出具借条一张，被告陈兰锐在借款人处签字、捺印，双方约定还款期限为2016年6月28日，未约定利息。被告陈兰锐至今未偿还借款。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告贾加家与被告陈兰锐在平等、自愿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告贾加家的债权依法应受法律保护。原告贾加家诉请被告陈兰锐偿还借款本金22000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中原告贾加家放弃利息的诉讼请求，是对其自身合法权益的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。被告陈兰锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈兰锐于本判决生效之日起十日内清偿原告贾加家借款本金22000元。 案件受理费350元，公告费400元，由被告陈兰锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  黄发敏 人民陪审员  李开阳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李兴义
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申6283号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐恩猛，男，1974年2月19日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿，住所地山东省邹城市太平镇。 负责人：邵国华，矿长。 委托诉讼代理人：侯修强，山东佳仕特律师事务所律师。 再审申请人徐恩猛因与被申请人山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿（以下简称太平煤矿）劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终3576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐恩猛申请再审称，1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请人在2017年12月份向被申请人主张过自己的权利，被申请人自愿履行，申请人依法提前诉讼。申请人的诉讼不受时效限制，并向二审法院提交通话录音证据。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，被申请人并不认为申请人违反劳动法，申请人没有严重违纪事实。二审法院主观认定违反劳动法的规定与事实不符。3.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，二审判决违反民法通则第一百三十八条的规定。4.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，申请人向二审法院提供的通话录音证据，证明被申请人主观故意串通欺骗，使申请人误签《解除劳动关系通知书》、《解除/终止劳动合同证明书》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定申请再审。 太平煤矿提交书面意见认为，申请人的主张已经超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效。应当驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于申请人提交的新证据是否足以推翻原审判决。申请人提交的录音证据二审中已经提交，不属于新证据，因此申请人的该项申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，对其该项申请理由依法不予支持。 关于原审认定申请人严重违纪有无事实依据。依据原审查明的事实，2014年5月16日，被申请人向申请人发出《解除劳动关系通知书》，同日，被申请人向申请人出具《解除/终止劳动合同证明书》，申请人在该通知书及证明书上签名。上述通知书及证明书上均载明解除劳动关系的原因为申请人严重违纪，申请人主张其未严重违纪，但其未提供充分有效的证据否定《解除劳动关系通知书》、《解除/终止劳动合同证明书》中载明的由于其严重违纪解除/终止劳动合同的事实。因此，原审判决依据上述证据认定因申请人严重违纪双方解除劳动合同的事实证据充分。 关于原审适用法律是否错误。申请人申请称其二审提供的录音证据证明其于2017年12月向被申请人主张过权利，被申请人愿意履行，二审判决违反民法通则第一百三十八条的规定。经审查认为，申请人在二审提供的录音证据即使是真实的，该录音证据中被申请人亦未明确同意支付申请人诉请的款项。因此，申请人主张二审判决违反民法通则第一百三十八条规定的理由不能成立。且依据原审查明的事实，申请人于2013年7月17日在工作中受伤，2014年7月21日，经山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，申请人劳动能力障碍程度为十级。在双方劳动关系解除时及申请人劳动能力鉴定结论告知时，申请人应当知道自己的民事权利受到了侵害，申请人于2017年12月8日申请仲裁，原审认定已过仲裁时效适用法律并无不当。 关于原审判决是否存在遗漏或超诉讼请求的情形。申请人申请称其在《解除劳动关系通知书》、《解除/终止劳动合同证明书》签字系受被申请人欺骗所签，经审查认为，其该项申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，且申请人一审诉讼请求为：1.依法判决被申请人支付一次性医疗补助金17656元、一次性伤残就业补助金35312元；2.判令被申请人赔偿误工费、交通费3200元；3.诉讼费由被申请人承担。因申请人申请劳动仲裁时已经超过仲裁时效，故原审驳回其诉讼请求亦不存在遗漏或超诉讼请求的情形。故对其该申请理由依法不予支持。 综上所述，徐恩猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐恩猛的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘 洋 书 记 员 白 靖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7949号申请执行人：北京市天堂河教育矫治所，住所地北京市大兴区西庄路**。法定代表人：倪振雄，所长。被执行人:北京源泰翔基农业科技开发有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路****。法定代表人：张志民，经理。被执行人:北京四季丰泰农业科技有限公司，住所，住所地北京市大兴区黄村镇天堂河汇林街**div>法定代表人：刘景跃，董事长。北京市天堂河教育矫治所申请执行北京源泰翔基农业科技开发有限公司、北京四季丰泰农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初11770号民事判决书已发生法律效力。北京市天堂河教育矫治所向本院申请执行，要求被执行人北京源泰翔基农业科技开发有限公司、北京四季丰泰农业科技有限公司腾退位于北京市天堂河矫治所烤箱场南侧租赁土地22.42亩，并要求被执行人北京源泰翔基农业科技开发有限公司给付土地使用费（2015年4月1日至2018年3月31日的使用费147972元，从2018年4月1日起至实际腾退土地之日止，按年土地使用费用49324元计算）、违约金60000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京源泰翔基农业科技开发有限公司、北京四季丰泰农业科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2019年11月29日将位于北京市天堂河矫治所烤箱场南侧租赁土地22.42亩腾退给申请执行人北京市天堂河教育矫治所。被执行人北京源泰翔基农业科技开发有限公司主动缴纳银行存款3000元并发还申请执行人北京市天堂河教育矫治所。经查，本院未发现被执行人北京源泰翔基农业科技开发有限公司、北京四季丰泰农业科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京市天堂河教育矫治所亦未提供被执行人北京源泰翔基农业科技开发有限公司、北京四季丰泰农业科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市天堂河教育矫治所申请执行腾退北京市天堂河矫治所烤箱场南侧租赁土地22.42亩，已执行完毕。申请执行人北京市天堂河教育矫治所申请执行的给付土地使用费230178元（2015年4月1日至2019年11月29日）、违约金60000元，已清偿3000元，剩余部分尚未清偿。经北京市天堂河教育矫治所确认，被执行人北京源泰翔基农业科技开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市天堂河教育矫治所享有要求被执行人北京源泰翔基农业科技开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京源泰翔基农业科技开发有限公司负有继续向申请执行人北京市天堂河教育矫治所履行债务的义务。申请执行人北京市天堂河教育矫治所发现被执行人北京源泰翔基农业科技开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十二月六日书记员 李      浩      月
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初4249号 原告山东临清经济开发区花园居民委员会。住所地：临清市新华街道。 法定代表人宋文国，主任。 委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所。 被告董桂勇，男，汉族，1980年10月28日生，居民，住山东省临清市。 委托代理人李燕，临清群星法律服务所法律工作者。 原告山东临清经济开发区花园居民委员会与被告董桂勇排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2011年6月22日租赁原告的16.6亩土地从事经营，租赁限期20年，每亩租金1300元，被告应当于每年的6月下旬向原告交纳下年度的土地租金，若逾期交纳，每逾期3个月应加收1％的滞纳金，若逾期超过6个月，原告有权终止合同，双方并于当日签订了《土地租赁协议》。政府因修路于2012年3月20日占用被告所租赁原告的3.96亩土地，被告租赁原告的土地面积变更为12.64亩。自2015年7月1日起，被告拒不按合同约定向原告缴纳土地租金，原告因此将被告起诉至法院，经法院调解，双方达成调解协议，临清市人民法院于2018年4月8日作出了（2017）鲁1581民初4037号民事调解书，根据该调解书第二项约定，被告应于2018年6月15日前支付原告下一年度的租金16432元，此后的租金按原租赁协议约定履行，若被告逾期6个月未按约定支付租金，双方解除合同，被告自行清除地上附着物，损失由被告自行承担。上述调解书已经发生法律效力，但被告未按调解书约定支付2018年6月30日以后的租金，故双方租赁合同已解除。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告一、立即清除租赁土地上的围墙、砖、苗木（一部分桃树、国槐等树木）等附着物，将土地交还给原告；二、判令被告按每亩1300元租金向原告支付2018年7月1日至2018年12月15日期间的租金7531元，并承担双倍逾期支付的利息（2018年6月15日起算至实际给付日），并按每亩1300元的标准向原告支付2018年12月16日起至实际将土地交还给原告之日前的租金损失（自2018年12月16日至实际给付之日按银行同期贷款利率双倍支付利息）。 被告辩称：因被告未及时缴纳租赁费给原告造成损失，在此被告向原告道歉，并且承诺于开庭当日及时把所欠的租赁费及原告因该次诉讼所花费的代理费等费用一并予以支付，因被告个人原因，也请原告能够给被告一次机会，让被告继续租赁该土地，继续依临清市人民法院2018年4月8日作出的2017鲁15**民初4037号民事调解书予以执行；临清市人民法院2018年4月8日作出的2017鲁15**民初4037号民事调解书，该调解书内容已经规定了原被告权利义务，该调解书具有执行力，被告请求人民法院不应支持原告诉请，依法驳回原告诉求；第三、被告再次请求原告予以谅解自己拖欠行为，被告正在积极筹建租赁费，因被告在该土地上种植的国槐等植物正处于生长期，并且该土地16.6亩左右，均种植植物，若予以移除，将给原告造成重大损失，并且移除的植物成活率极低，被告请求原告看在被告种植的大部分均是绿化植物，能够改善临清市环境，希望原告能够给被告一次机会，予以继续种植该土地，被告于开庭结束到今天12时之前，将拖欠的租赁费及其他给原告造成的损失予以缴纳及弥补。 经审理查明：2011年6月22日，原告临清市新华街道办事处葡香社区花园居民委员会与被告董桂勇、于增山签订签订土地租赁协议，约定原告将其辖区内的16.6亩土地租赁给被告，租赁期限为20年，自2011年6月30日至2031年6月30日，租赁费为每年每亩1300元，同时约定每年土地租赁费于本年的6月下旬付给原告。2012年3月份，因温泉路延伸，政府征用了花园居委会的部分土地，其中占用了合同涉及的3.96亩土地，现被告实际租赁的土地面积为12.64亩。2017年12月5日，被告董桂勇出具证明，载明2011年6月22日原告与二被告签订的土地租赁协议上有被告于增山的名字，租地的所有事情与于增山无关。因被告董桂勇未按时支付租金，原告曾于2017年10月17日诉至法院，经本院主持调解，原、被告于自愿达成如下协议： 一、被告董桂勇于本协议签订之日起三日内支付原告临清市新华街道办事处葡香社区花园居民委员会自2016年6月30日至2018年6月30日的租金共计32864元。 二、被告董桂勇于2018年6月15日前支付原告临清市新华街道办事处葡香社区花园居民委员会下一年度租金16432元，此后的租金支付继续按双方于2011年6月22日签订的土地租赁协议履行，若被告董桂勇逾期六个月未按约定支付租金，双方解除合同，被告董桂勇自行清除地上附着物，损失由被告董桂勇自行承担。 被告未按调解书约定支付2018年6月30日以后的租金，故原告诉至法院要求排除妨害，返还土地，支付租金损失。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证等在案为凭。 本院认为：原被告于2018年4月经本院主持调解自愿达成了协议，该协议具有法律效力，双方应按照协议内容履行。被告未按协议约定于2018年6月15日前支付给给原告2018年6月30日以后下一年度的租金，已逾期一年有余。依照协议约定逾期六个月未按约定支付租金，双方解除合同，被告董桂勇自行清除地上附着物，损失由被告董桂勇自行承担。故原被告的租赁合同自2018年12月16日起已解除，原告要求被告清除租赁土地上的围墙、砖、苗木，将土地交还给原告，本院予以支持。原告要求判令被告按每亩1300元租金向原告支付2018年7月1日至2018年12月15日期间的租金7531元，并承担双倍逾期支付的利息（2018年6月15日起算至实际给付日），根据（2017）鲁1581民初4037号民事调解书第二项双方就下一年度租金的协议，被告应按该协议的约定向原告支付2018年7月1日至2018年12月15日止的租金7531元，并承担生效法律文书迟延履行期间的利息。因本院上述案件中已就该租金进行了处理，根据一事不再理原则，本案不再对原告的该项诉请进行处理。原被告解除租赁合同后，被告实际仍占用原告土地而造成原告的租金损失，应参照双方协议约定的按每亩1300元的标准由被告向原告支付2018年12月16日起至判决确定被告将租赁土地交还给原告之日止的租金损失，原告要求按银行同期贷款利率的双倍支付利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告董桂勇于本判决生效后五日内清除租赁土地上的围墙、砖、苗木等附着物，将土地交还给原告山东临清经济开发区花园居民委员会。 二、被告于本判决生效后五日内按每亩每年1300元、租赁面积12.64亩的标准向原告支付2018年12月16日起至判决确定被告将租赁土地交还给原告之日止的租金损失。 案件受理费397.73元，由原告承担100元，被告承担297.73元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审判长  姜丽芬 二〇一九年十二月九日 书记员  李 丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12621号原告：刘某某。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：高某1。被告：武某某。被告：高某2。上列三被告共同委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：高某3。委托诉讼代理人：荣亚红，上海咏君律师事务所律师。被告：高某4。被告：高某5。被告：金某某。上列三被告共同委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。上列三共同委托诉讼代理人：徐某某。被告：陆某1。被告：陆某2。原告刘某某诉被告高某1等法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张富泉审 判 员  丁美芳人民陪审员  宋亚娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3973号 原告：富邦财产保险有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市。 主要负责人：董彤，总经理。 委托诉讼代理人：黄勋、肖子俊（实习），贵州知其律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张专，男，1995年5月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 原告富邦财产保险有限公司福建省分公司与被告张专追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告富邦财产保险有限公司福建省分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张专经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富邦财产保险有限公司福建省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交强赔偿金47193.45元；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年5月3日18时30分许，被告张专无证驾驶无牌二轮摩托车沿荔园路辅道从红旗加油站往莆田市公司局方向逆向行驶，行经荔园路辅道拱辰街道四亭路段与陈炳扬驾驶陈奔宇所有的闽Ａ×××××小型越野客车相撞，无牌二轮摩托车倒地撞到停在路旁的轻便二轮摩托车，造成坐在轻便二轮摩托车上的陈清平受伤、张专轻微受伤及三车损坏的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字［2015］第00135号《道路交通事故认定书》认定：被告张专与陈炳扬负同等责任，陈清平无责任。陈奔宇所有的闽Ａ×××××小型越野客车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（含不计免），保险期间自2015年2月25日零时起至2016年2月24日二十四时止。事故发生后，陈清平向荔城区人民法院提起民事诉讼，经过荔城区人民法院及莆田市中级人民法院审理，最终核定陈清平损失共计183729.08元。其中属于医疗部分的损失为56765.98元；死亡伤残部分的损失为125613.1元。按同等责任计算，张专及闽Ａ×××××车均应承担的交强险损失赔款为：医疗费10000元＋死残限额125613.10／2＝72806.55元。因事发时被告张专驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，莆田市中级人民法院判决原告在交强险责任限额120000元内先承担，原告按判决已向陈清平支付赔偿款120000元＋19057.99元＝139057.99元。被告张专赔偿陈清平44671.09元。为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告张专经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2015年5月3日18时30分许，被告张专无证驾驶无牌二轮摩托车沿荔园路辅道从红旗加油站往莆田市公司局方向逆向行驶，行经荔园路辅道拱辰街道四亭路段与陈炳扬驾驶陈奔宇所有的闽Ａ×××××小型越野客车相撞，无牌二轮摩托车倒地撞到停在路旁的轻便二轮摩托车，造成坐在轻便二轮摩托车上的陈清平受伤、张专轻微受伤及三车损坏的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字［2015］第00135号《道路交通事故认定书》认定：被告张专与陈炳扬负同等责任，陈清平无责任。陈奔宇所有的闽Ａ×××××小型越野客车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（含不计免），保险期间自2015年2月25日零时起至2016年2月24日二十四时止。事故发生后，陈清平向荔城区人民法院提起民事诉讼，经过荔城区人民法院及莆田市中级人民法院审理，最终判决原告向陈清平支付赔偿款139057.99元，被告张专赔偿陈清平44671.09元。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案属于追偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，富邦财产保险有限公司福建省分公司经莆田市中级人民法院生效判决赔偿陈清平因交通事故所受损失139057.99元，并已实际履行赔偿金额，本院予以认定。莆田市中级人民法院二审改判被告张专赔偿陈清平44671.09元，但富邦财产保险有限公司福建省分公司请求被告张专向其支付交强赔偿金47193.45元，于法无据，本院不予支持。被告张专经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张专于本判决生效之日起十日内清偿赔偿原告富邦财产保险有限公司福建省分公司44671.09元。 案件受理费980元，公告费400元，由被告张专负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  李开阳 人民陪审员  黄发敏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李兴义
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4759号原告：王维山，男，1949年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王坦耀，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告王维山诉被告王坦耀民间借贷纠纷一案中，原告王维山起诉时提供的被告王坦耀身份信息不明确，且经原告补正后仍无法确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王维山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一九年十二月三十日书记员  冯丽霞
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初1749号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司，住所地：广东省东源县××××××××××××××××。负责人：陈武洪。委托诉讼代理人：廖惠东，该公司员工。委托诉讼代理人：郭文魁，该公司员工。被告：黄火坤，女，汉族，1966年2月4日出生，住广东省和平县××××××××××，身份证号码：442×××××××********。原告深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司与被告黄火坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司撤诉。案件受理费25元（按简易程序减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司负担。审判员 李衍军年十二月二十三日书记员 古    思    维
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10978号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段**。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：孙海涛，广东达伦律师事务所律师。被告：魏奇，男，汉族，1976年1月4日出生，住址：湖南省辰溪县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告魏奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：54×××27。二、申请时间：2017年4月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2019年4月15日，被告拖欠原告本金19962.79元、利息1239.42元、违约金1096.31元、手续费275.48元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡（卡号：54×××27）欠款本金、利息、违约金、手续费等共计人民币21934.9元，暂计至2019年4月15日，欠款本金人民币19962.79元、利息人民币918.39元、总违约金（含滞纳金）人民币778.24元、手续费人民币275.48元，之后的利息、违约金（含滞纳金）、手续费等按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至本息清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，具体数额以原告出具的对账单为准）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2019年4月15日合计22574元，现原告只主张21934.9元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告未举证证明案涉信用卡在2019年4月15日之后产生了手续费，故，原告主张2019年4月15日之后的手续费，事实依据不足，本院亦不予支持。被告魏奇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告魏奇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19962.79元、手续费275.48元、违约金及利息（暂计至2019年4月15日利息为918.39元、违约金为778.24元，2019年4月15日以后的利息、违约金按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、违约金同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.37元（原告已预交），由被告魏奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  郑流根二〇一九年十二月六日书 记 员  古杏蓓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7422号原告：钟国波，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：周进，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。被告：刘美令，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。原告钟国波与被告刘美令民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周进到庭参加了诉讼,被告刘美令经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟国波向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款25万元，并从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决生效之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告以经营缺资金为由于2011年4月29日向原告借款现金25万元。被告向原告出具借据。虽经原告多次催要未果。现诉至本院，请求判如所请。被告刘美令未作答辩。钟国波围绕诉讼请求提交了证据：借条原件1份、中国民生银行个人账户对账单打印件1份、民事裁定书1份，证明被告向原告借款25万元的事实及诉前保全花费申请费1870元。因被告刘美令未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与案件事实有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2011年4月29日被告刘美令向原告出具借条1张，内容为：“今借钟国波人民币贰拾伍万元整（250000.00）借款人：刘美令2011.4.29日”。原告钟国波在中国民生银行个人账户对账单显示：原告于2011年4月29日取现2笔，一笔20000元，一笔30000元；2011年5月2日取现50000元；2011年5月6日取现150000元。原告为与被告该民间借贷案件向本院申请诉前保全，案号为（2019年）鲁0203财保49号，保全申请费为1870元。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护。原告主张被告借款25万元，其提供了原告自银行取现证明及被告出具的借条，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系。对原告要求被告偿还该借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原、被告双方未约定借款利息，现原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息，本院予以支持，2019年8月20日之前按照人民银行同期贷款利率计算，之后人民银行贷款基准利率取消，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘美令经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘美令向原告钟国波偿还借款25万元；二、被告刘美令向原告钟国波支付以25万元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项，限被告刘美令于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，诉前保全费1870元，共计7520元，由被告刘美令负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王卫青人民陪审员  刁会丽人民陪审员  王 静二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙菱唯
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1581刑初449号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人赵欣，男，1987年4月13日出生于黑龙江省桦南县，汉族，大专文化，农民，住桦南县。2019年4月16日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2019）375号起诉书指控被告人赵欣犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员董彦喜出庭支持公诉。被告人赵欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人赵欣于2017年9月注册“ALU-U123123(昵称：ALU顶级奢品下单号)”、“ALU-U12(昵称：ALU顶级品牌男装)”等手机微信号，利用微信朋友圈散发商品图片、商品及价格商谈、微信或支付宝绑定银行卡收款，后从广州白云国际皮具城、金宝服装城等处购进商品快递邮寄进行商品销售。其利用此销售方式，于2017年9月至2019年4月间，未经香奈儿有限公司授权，非法销售带有该公司注册商标“CHANEL”的服装、鞋子、包、饰品4等商品，共计74笔，销售价格67941元，非法获利18400元。经鉴定，赵欣所售商品系假冒香奈儿有限公司注册商标商品。公诉机关认为，被告人赵欣未经商标权人许可，明知是假冒他人注册商标的商品予以非法销售，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定处罚。 被告人赵欣对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。 经审理查明，被告人赵欣于2017年9月注册“ALU-U123123(昵称：ALU顶级奢品下单号)”、“ALU-U12(昵称：ALU顶级品牌男装)”等手机微信号，利用微信朋友圈散发商品图片、商品及价格商谈、微信或支付宝绑定银行卡收款，后从广州白云国际皮具城、金宝服装城等处购进商品快递邮寄进行商品销售。其利用此销售方式，于2017年9月至2019年4月间，未经香奈儿有限公司授权，非法销售带有该公司注册商标“CHANEL”的服装、鞋子、包、饰品4等商品，共计74笔，销售价格67941元，非法获利18400元。经鉴定，赵欣所售商品系假冒香奈儿有限公司注册商标商品。案发后，赵欣于2019年4月12日被公安机关抓获归案,并已上交全部非法所得，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、吴某、王某的证言，物证流浪包1个，笔记本3本，上海新诤信知识产权服务有限公司鉴定书，微信聊天截屏，收货照片，涉案物品照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，资质证明，销售情况统计表，微信销售记录截屏，销售记录照片，前科证明，商品销售记录本，支付宝收款记录，交纳非法所得单据复印件，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书，交纳非法所得复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵欣未经商标权人许可，明知是假冒他人注册商标的商品予以非法销售，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。赵欣自愿认罪认罚，并上交非法所得，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人赵欣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随卷移送的物证流浪挎包一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳敏 人民陪审员  段玉兰 人民陪审员  岳忠凯 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  郭 森
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初494号公诉机关惠来县人民检察院。被告人黄志勇，男，1985年7月10日出生，汉族，公民身份号码：445×××××××********，广东省惠来县人，小学文化，户籍住址广东省惠来县×××××××××××××××。因本案于2019年12月18日被羁押，同月26日被刑事拘留。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉﹝2019﹞438号起诉书指控被告人黄志勇犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人黄志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日16时许，被告人黄志勇饮酒后驾驶1辆二轮摩托车从惠来县惠城镇往华湖镇方向行驶，途经惠城镇东华路口时被公安民警查获，后被带回审查。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：黄志勇血样检出乙醇成分，含量为148.4mg/100mL。另查明，因无证驾驶，被告人黄志勇于2019年12月18日被惠来县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币200元。上述事实，被告人黄志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书及立案告知书，抓获经过，行政处罚决定书，司法鉴定委托书，鉴定意见及鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单及移送审查处理物品清单，现场及检测照片，被告人现场酒精含量测试单，驾驶人信息查询结果单，被告人黄志勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志勇无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪悔罪，依法可从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役、并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年月22日止）。二、随案查扣无牌二轮摩托车1辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锡辉二〇一九年十二月三十一日书记员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9867号 原告：刘相卿，男，1997年8月19日出生，住山东省潍坊市。 被告：济南市历城区天山明珠餐厅，经营场所山东省济南市历城区。统一社会信用代码92370112MA3N9NL259。 经营者：王浩。 原告刘相卿与被告济南市历城区天山明珠餐厅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，2019年12月27日原告刘相卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按刘相卿撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘相卿负担。 审 判 员 高立学 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3222号原告尹培连，男，汉族,1960年12月18日生，住信阳市平桥区。被告潘桂华，女，汉族,1964年10月28日生，住信阳市浉河河区。原告尹培连诉被告潘桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹培连、被告潘桂华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月20日被告因生活所需向原告借款人民币400000元双方口头约定月利息率1.2%，每月月息分两次付给。后协商为月利率1%。双方约定在原告需要用钱时，被告立即向原告偿还借款并付清剩余利息。为此被告给原告出据借条一张。现原告身患××，且家有两学生在校读书，自被告2018年10月22日起即不返本，又不付息后，原告的家庭陷入严重的生存危机，并要求被告立即还款，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还。故原告依法具状提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币40万元及剩余利息，剩余利息为自2018年10月15日起至实际还清借款之日起，按双方约定的月利率1%计算。被告答辩称，其是鑫融通资本管理有限公司的员工，打借条是履行职务行为，原告的钱实际被鑫融通公司所用。公司已经转给原告55万元，其通过银行也转给原告24万余元。经审理查明：被告潘桂华系鑫融通资本管理有限公司的客户经理。2018年4月20日，潘桂华向原告出具“今借到尹培连人民币肆拾万元整”的收据一张。没有相对应的同期银行转账凭证，经庭审查明，2012年以来，原、被告有转账往来。后因鑫融通公司资金链断裂，原告曾在微信群中向鑫融通公司维权，2019年4月12日，原告通过被告向鑫融通资本管理有限公司申请了医疗费2万元。上述事实，有原告提供被告出具的收据一份，2017年的5万元转账凭证一份。被告提供的申请及审批表，付息明细，微信截图，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告潘桂华系鑫融通资本管理有限公司的客户经理，原告以被告出具的一张借条起诉被告，但未提交同期的银行转款凭证，被告答辩称，该40万系之前原告多次投资到鑫融通资本管理有限公司后剩余的本金。结合原告的微信聊天记录，和被告提交的医疗费审批表，可确认此款系投资到鑫融通公司投资款，被告出具借条系职务行为，民事责任应由当事人应由鑫融通资本管理有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尹培连的诉讼请求。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告尹培连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年十二月四日书记员  殷俊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕玲玲，女，1967年9月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：胡松涛，黑龙江高盛律师集团事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋惠国，男，1963年10月8日出生，汉族，干部，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：胡松涛，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王啸，男，1994年9月8日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。再审申请人滕玲玲、宋惠国因与被申请人王啸民间借贷纠纷一案，不服黑河市中级人民法院(2018)黑11民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，滕玲玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐凤良代理审判员  刘 平代理审判员  赵洪波二〇一九年十二月二十日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员陈茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1202民初7415之二号 原告：阜阳市永基新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区十一路188号，统一社会信用代码91341200553290183N(1-1) 法定代表人：朱永玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。 被告：蒋礼秀，女，1966年11月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：蒋立伟，男，1973年1月11日出生，汉族，湖北十堰市人，市民，系被告蒋礼秀之弟，住住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告阜阳市永基新型建材有限公司与被告蒋礼秀、蒋立伟损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。 原告永基公司提出如下诉讼请求为：1、判令被告蒋礼秀违法所得200万元（暂计，以司法审计为准）归原告所有；2、判令被告蒋礼秀、蒋立伟赔偿原告损失200万元（暂计，以司法审计为准）；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由为：原告阜阳市永基新型建材有限公司成立于2010年4月9日，注册资本金3000万元。2017年12月8日至2018年3月21日期间，被告蒋礼秀任原告公司执行董事，为法定代表人，被告蒋立伟系蒋礼秀之弟，任原告公司监事。被告蒋礼秀履行职务时，未经股东会同意出借资金或不当借款，并支付利息，通过关联交易等实际得益，且有对外提供担保，大量侵占、挪用公司款项等损坏原告公司财产权益的行为；蒋立伟不仅不行使监事职责，而且亲自操作或配合蒋礼秀实施上述行为，导致原告损失惨重。为此特向贵院起诉，请判如所请。 本案经审查认为，原告诉称的事实，被告的行为涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告阜阳市永基新型建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇一九年十二月二日 书记员  丁慧慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8881号原告：黄杏华，女，汉族，1986年6月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：梁栌珑，男，汉族，1980年6月22日出生，住址：广东省五华县。被告：陈鹰，男，汉族，1984年6月19日出生，住址：广东龙门县。原告黄杏华与被告陈鹰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄杏华的委托代理人梁栌珑到庭参加诉讼，被告陈鹰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2018年9月10日，被告陈鹰为生活消费，通过惠州市融易信息咨询有限公司居间，与原告黄杏华签订了一份《借款协议》（协议编号：XDJ00087-0000000082),约定被告陈鹰向原告黄杏华借款7000元，借款期限35周，按周等额本息还款，每期还款本息244.1元，每期还款不得迟于放款日后的第6日的23:59点前；如到期未付应付的借款本息，自逾期之日起，收取违约金，按日累计计算，直至本息清偿之曰止。2018年09月10日，原告黄杏华按照合同约定发放全部贷款。由于被告陈鹰未能按时支付本息，且经原告黄杏华多次催告，仍然未能付清本息，已构成严重违约。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望法院依法支持原告的全部诉讼请求，判令：1、被告陈鹰，返还原告黄杏华，借款本金3999.元；2、被告陈鹰偿付原告黄杏华截止2019年4月25日的利息730元，违约金2319.42元以及自2019年4月25日起至全部借款本息清偿之日止违约金(以借款本金为基数，按《借款协议》约定计算违约金）；3、本案的诉讼费用由被告陈鹰承担。被告陈鹰经法庭依法传票传唤，未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2018年9月10日，被告陈鹰通过惠州市融易信息咨询有限公司居间，与原告黄杏华签订了一份《借款协议》（协议编号：XDJ00087-0000000082)，约定：被告向原告借款7000元，借款期限35周，按周等额本息还款，每期还款本息244.1元，利息44.1元，每期还款不得迟于放款日后的第6日的23：59点前；如到期未付应付的借款本息，自逾期之日起，收取违约金，按日累计计算，直至本息清偿之日止。原告于当天向被告转账7000元。原告称借款后，被告共还款15期，已还本金3000.13元、利息661.5元，另向惠州市融易信息咨询有限公司支付平台服务费1500元。原告提交的被告还款明细显示，被告自2018年9月16日至2018年12月23日，已还款15笔，第一、二笔还款金额均为344.1元，其中本金200元、平台服务费100元、利息44.1元，其他还款金额均为344.11元，其中本金200.01元、平台服务费100元、利息44.1元。庭审中，原告明确其诉请的利息以3999.87元为本金自2018年12月24日起按月利率2%计算，违约金以3999.87元为基数按每天0.5%的标准计算。以上事实，有借款协议、转账记录及开庭笔录在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告黄杏华主张被告陈鹰向其借款7000元，提交有《借款协议》、银行交易记录为据，可以认定。原告自认被告已还借款本金3000.13元，支付利息至2018年12月23日，本院予以确认，被告尚欠借款本金3999.87元，其应当偿还，并应继续支付利息。《借款协议》约定的周利息44.1元，折算成月利率为2.7%，此外，被告还需每周支付平台管理费100元，两项费用计算标准之和明显超出月利率2%。被告已实际支付平台管理费1500元，其已支付的利息及平台管理费已超出按月利率2%计算其在借款期限内应付的利息总额，故后续的利息应按年利率6%计算。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈鹰应于本判决生效之日起七日内向原告黄杏华偿还借款本金3999.87元并支付利息（以3999.87元为本金自2018年12月24日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。二、驳回原告黄杏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元）及公告费（由原告预交，具体以票据为准），由原告黄杏华负担受理费25元，被告陈鹰负担受理费25元及公告费。被告陈鹰应在判决生效之日起七日内将其负担的受理费25元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  肖石平审判员  黄链生审判员  杨 梅二〇一九年十二月四日法官助理潘露诗书记员李超
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1329号之一申请执行人：吉安市青原区顶美吊顶批发部，统一社会信用代码92360803MA37YYUE2Q。经营者：李爱兰，女，汉族，住吉安市青原区被执行人：郭涛飞，男，汉族，住吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初2006号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付6603元及利息，并承担受理费25元、执行费50元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，查封了被执行人名下号牌为赣Ｄ×××××的森雅牌Ｋ33型汽车一辆，未能实际扣押。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇一九年十二月二十七日书记员  许 娟
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执633号之一申请执行人：张全同，男，汉族，1969年3月7日生，住河南省洛阳市瀍河区。被执行人：韩战锋，男，汉族，1969年6月18日生，住河南省新密市。张全同与韩战锋民间借贷纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304民初1093号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，韩战锋应在上述判决生效之日起十日内支付张全同借款本金19万元及利息（以本金19万元按月利率2%自2014年12月17日起计算至实际履行完毕之日），本案诉讼费7600元，公告费600元由韩战锋承担。本院于2019年8月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划韩战锋名下银行账户共20015元，除此之外被执行人无可供执行财产。三、通过洛阳市不动产登记部门、洛阳市公积金管理部门查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的不动产和公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人司法拘留十五日。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。韩战锋负有继续向张全同支付借款本金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘家定人民陪审员  姚保平人民陪审员  吕秀霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  王家伟
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初966号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人杨洪超，男，1972年10月22日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2018年9月11日被上蔡县公安局决定刑事拘留；2019年7月20日在遂平县常庄乡胡赵庄附近的乡村小路上被遂平县公安局巡警大队抓获，当日被上蔡县公安局执行刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2019年8月13日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人李素芳，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]494号起诉书指控被告人杨洪超犯非法侵入住宅罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人杨洪超及其辩护人李素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月至4月，在李双彦（已判刑）的授意下，杨二辉（已判刑）组织杨艳文、杨兵、任鹏冲（三人已判刑）、被告人杨洪超等人先后强行在被害人方某4家吃住长达二个月，并以患有艾滋病相威胁。其中被告人杨洪超在明知杨二辉为非法高利放贷的情况下，仍与他人经常纠集在一起，滞留被害人方某4家中，长时间在被害人家中强行吃住，严重影响被害人方某4及其家人的正常生活。公诉机关认为，被告人杨洪超非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨洪超有期徒刑一年左右。公诉机关提交了被告人杨洪超的供述及辩解，同案人李艳、李双彦、杨二辉、杨艳文、杨兵、王柳毅的供述，被害人方某4的陈述，证人石某、方某1、张某、李某、方某2、方某3、刘某、杨某的证言，辨认笔录，平舆县公安局受案登记表、延长办案期限审批表，被害人方某4的常住人口登记表，遂平县公安局张店派出所出具的被告人杨洪超的户籍证明、前科查询证明，遂平县公安局巡警大队出具的抓获经过，本院（2018）豫1722刑初883号刑事判决书，视听资料，上蔡县公安局干警李纪庚、朱海涛出具的证明，徐永振、杨文申出具的证明等证据证实。被告人杨洪超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人杨洪超在投案途中被抓获，到案后如实供述了全部犯罪事实，具有自首情节；2.被告人杨洪超系初犯；3.被告人杨洪超在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯；4.被告人杨洪超自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚。建议对被告人杨洪超从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨洪超系初犯，2019年7月20日其准备到上蔡县公安局投案时，被遂平县公安局民抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人杨洪超构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。同案人李双彦、杨二辉等人及被告人杨洪超以共同实施犯罪为目的，组成三人以上较为固定的犯罪组织，是犯罪集团（被告人杨洪超参与一起）；被告人杨洪超在实施共同犯罪过程中，受他人指使，起次要作用，系从犯，对其可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人杨洪超系初犯，其投案途中被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨洪超从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人杨洪超从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨洪超犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年5月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  曹景玉二〇一九年十二月十六日书 记 员  曹艳茹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9835号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段**。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈姝怡，广东达伦律师事务所律师。被告：张瑞山，男，汉族，1982年5月4日出生，住址：广东省丰顺县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张瑞山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、申请时间：2017年6月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2019年3月3日，被告拖欠原告本金13279.13元、利息897.19元、违约金737.09元、手续费190.36元。五、原告提出的诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡（卡号：62×××60）欠款本金、利息、违约金、手续费等共计人民币15103.77元，暂计至2019年3月3日，欠款本金人民币13279.13元、利息人民币897.19元、总违约金（含滞纳金）人民币737.09元、手续费人民币190.36元，之后的利息、违约金（含滞纳金）、手续费等按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至本息清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，具体数额以原告出具的对账单为准）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2019年3月3日合计15103.77元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告未举证证明案涉信用卡在2019年3月3日之后产生了手续费，故，原告主张2019年3月3日之后的手续费，事实依据不足，本院亦不予支持。被告张瑞山经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张瑞山应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金13279.13元、手续费190.36元、违约金及利息（暂计至2019年3月3日利息为897.19元、违约金为737.09元，2019年3月3日以后的利息、违约金按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、违约金同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.59元（原告已预交），由被告张瑞山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  何子贤二〇一九年十二月四日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13247号原告：兴业银行股份有限公司惠州分行（曾用名：兴业银行股份有限公司惠州支行），地址：惠州市惠城区三新南路**。法定代表人：康泽旭。委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告一：弘毅辉，男，汉族，1974年11月9日出生，户籍所在地：惠州市惠阳区，住址：惠州市惠城区。被告二：陈惠玲，女，汉族，1974年11月4日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。被告三：余惠育，男，汉族，1981年11月29日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，住址：惠州市惠城区。被告四：杨琼妹，女，汉族，1984年3月14日出生，户籍所在地：惠州市惠城区，住址：惠州市惠城区。原告兴业银行股份有限公司惠州分行与被告弘毅辉、陈惠玲、余惠育、杨琼妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人严玉婷到庭参加诉讼，被告一弘毅辉、被告二陈惠玲、被告三余惠育、被告四杨琼妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，2013年10月9日,原告与被告一签订了《个人旅游借款合同》[合同编号为兴银深惠个人旅游借字（2013）第0093号]。双方约定：原告向被告一发放贷款人民币10万元用于支付出国旅游保证金或开具用于签证的存款证明；贷款期限为36个月，自2013年10月9日至2016年10月9日止；借款年利率为9%，系固定利率，还款方式为等额本息偿还法。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。为了确保借款合同的履行，被告三、被告四作为上述借款的保证人。被告三与原告签订了《零售借款保证合同》，约定由被告三为被告一的借款承担保证责任；保证期间为该笔债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。被告四作为被告三的配偶，签署了“配偶/共有权人同意担保声明书”，为上述合同项下债务提供担保。上述合同生效后，原告于2013年10月12日依约划款人民币10万元给被告一。借款合同到期后，被告一未依照合同约定履行还款义务。截至2018年9月25日，被告一共拖欠原告借款本金人民币15548.41元，利息5756.08元，本息合计金额21304.49元，经原告多次向其催收未果。原告认为，根据合同的约定，被告一拒不履行还款义务，第三、第四被告作为保证人，亦未履行连带清偿责任，三被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权利。而被告一与被告二是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，所借款项为夫妻共同生活开支，应认定为夫妻共同债务。根据《婚姻法》的相关规定，被告二应对被告一的上述借款承担连带偿还责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》有关规定，特诉至贵院，望判如所请：1、请求法院判决被告一立即向原告偿还借款本金人民币15548.41元，利息5756.08元（利息暂计至2018年9月25日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止），本息合计金额21304.49元；2、请求法院判决被告一承担本案的诉讼费、公告费等相关实现债权的费用；3、请求法院判决被告二、被告三、被告四对上述所有款项承担连带清偿责任。被告一弘毅辉、被告二陈惠玲、被告三余惠育、被告四杨琼妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告一于2013年10月9日签订了《个人旅游借款合同》，合同编号为兴银深惠个人旅游借字（2013）第0093号。合同主要约定：“原告向被告一发放贷款人民币10万元用于出国旅游保证金或开具用于签证的存款证明；贷款期限为36个月，自2013年10月9日至2016年10月9日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为等额本息偿还法，逾期还款的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。”同日，被告三作为上述借款的保证人，被告三与原告签订了《零售借款保证合同》，约定被告三为被告一的借款承担保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。被告四作为被告三的配偶，签署了《配偶/共有权人同意担保声明书》，为上述债务提供担保。上述合同签订后，原告于2013年10月12日划款人民币10万元给被告一。被告一自2016年6月1日开始逾期还款，共计5期未还款。截止至2018年9月25日，被告一共拖欠原告借款本金人民币15548.41元，利息358.34元，罚息5397.74元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告一与被告二是夫妻关系，于1997年4月23日登记结婚。被告三与被告四是夫妻关系，于2004年4月8日登记结婚。以上事实有原告营业执照、负责人身份证复印件、被告一、被告二、被告三、被告四身份证复印件、被告一与被告二结婚证、被告三与被告四结婚证、《个人旅游借款合同》、《零售借款保证合同》、《配偶/共有权人同意担保声明书》、借款借据、特种转账借方凭证、《广东省国内旅游组团合同》、旅游人员名单、客户还款明细清单、个人贷款催收通知及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，被告一与原告签订《个人旅游借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约划款给原告，被告却未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，偿还借款本金、利息。故原告请求被告偿还借款本金、利息的请求，本院予以支持。关于被告二是否对上述款项承担连带清偿责任的问题。被告一与被告二是夫妻关系，被告二未在《个人旅游借款合同》处签名，该笔债务属于被告一以个人名义所负债务，原告未提供证据证明被告一将该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告主张被告二对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告三与原告签订《零售借款保证合同》，被告四与原告签订《配偶/共有权人同意担保声明书》，均基于双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告一逾期未偿还借款，被告三和被告四应按照合同约定承担保证责任。原告主张被告三和被告四对被告一的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告一弘毅辉、被告二陈惠玲、被告三余惠育、被告四杨琼妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一弘毅辉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币15548.41元及利息5756.08元（利息暂计至2018年9月25日，此后利息按照合同约定计至本息付清之日止）。二、被告三余惠育、被告四杨琼妹对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告兴业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费166元（原告已预交166元），由被告一弘毅辉、被告三余惠育、被告四杨琼妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  陈希希审判员  杨燕红二〇一九年十二月四日法官助理刘文娟书记员骆华威
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4555号原告：青岛嗨无界网络传媒有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：郭艳霞，总经理。被告：迟明钰，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。原告青岛嗨无界网络传媒有限公司与被告迟明钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。经查，本案中原告提供的《投资协议书》，约定原告向被告投入资金2万元，用于被告经营冒菜等餐饮类，期限两个月（2018年12月3日至2019年2月3日），2万元资金由被告自主支配，原告不干涉被告经营，合同期限内被告向原告支付收益1600元，合同期满后30日内，被告应向原告返还全部投资本金，合同终止等等。本院认为，原告主张被告向其借款2万元，但其提供的是投资协议书，被告未到庭答辩，原告提供的证据不足以证明双方之间存在借贷法律关系。故对于原告的起诉，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛嗨无界网络传媒有限公司的起诉。案件受理费300元，免于收取。公告费300元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王卫青人民陪审员  刁会丽人民陪审员  王 静二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙菱唯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初25814号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。被告：何银娜,女,1981年12月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即归还全部贷款本金120924.58元，并支付至贷款还清之日的利息、复利（利息、复利均按《个人信用贷款》的约定计算，暂计至2018年11月26日，利息12082.14元、复利703.39元）；2.被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的后续利息含后续罚息。本院经审理查明：一、贷款金额：250000元；二、贷款发放时间及期限：2016年8月23日发放，2019年8月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月26日，尚欠贷款本金120924.58元、利息（含罚息）12082.14元、复利703.39元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何银娜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金120924.58元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月26日，利息（含罚息）12082.14元、复利703.39元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53计算至2019年8月23日止，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告何银娜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2984.2元、保全费1191.05元，合计4175.25元（原告已预交），由被告何银娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月四日书记员  丁慧君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18937号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：胡炎坤，男，1962年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程允邺到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息108764.42元（其中本金107546.12元、利息1206.04元、罚息7.4元、复利4.86元，利息、罚息、复利暂计至2019年7月16日，从2019年7月17日起至实际清偿日止利息、罚息按年利率20.7%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月27日与被告签订《个人信用贷款授信额度合同（专用于“快乐易”业务）》【编号：华银（2017）珠快信字（佛山）第00047号，下称“《合同》”】。《合同》约定，原告向被告提供授信额度15万元，额度期限为2017年2月27日至2023年2月27日；约定采取固定利率，贷款利率为13.8%；如被告逾期还款，原告有权对其未偿还贷款本金按日在上述利率水平上加收50%计收罚息,按罚息利率按日计收复利；利息按月计付，采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的20日为还本付息日。《合同》还约定，被告若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求其立即清还全部欠款等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2017年2月27日以银行转账方式向被告发放了贷款15万元。原告经贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时27天未能及时足额清偿贷款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。庭审中，原告补充陈述，明确第一项诉讼请求为请求判令被告胡炎坤偿还原告贷款本息102714.63元（其中本金100066.16元，利息1113.24元，罚息1531.4元，复利3.83元，利息、罚息、复利暂计至2019年11月25日，从2019年11月26日起至实际清偿日止罚息按年利率20.7%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算）；被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、复利。原告所诉本息及罚息、复利金额准确相符，本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡炎坤于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100066.16元，利息1113.24元，罚息1531.4元，复利3.83元，并从2019年11月26日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按年利率20.7%计付罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2475.29元、财产保全费1063.82元，合共3539.11元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  冼巨成人民陪审员  梁文坚二〇一九年十二月二十日书 记 员  冯颖然
河北省唐山市古冶区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0204行初20号 原告王秀棉，女，1965年5月27日出生，汉族，无职业，现住河北省唐山市古冶区。 被告唐山市公安局古冶分局，住所地河北省唐山市古冶区林西群英东道。 法定代表人李树军，局长。 委托代理人樊越超。 委托代理人柳健夫。 原告王秀棉不服被告唐山市公安局古冶分局（以下简称古冶分局）作出的唐古公（习）行罚决字〔2019〕0073号行政处罚决定，于2019年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年9月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案与王秀艳诉古冶分局行政处罚纠纷一案、高秀芹诉古冶分局行政处罚纠纷一案属同类行政行为发生的行政案件，本院经审查认为上述三案件符合合并审理条件，故本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭对上述三案件进行了合并审理。原告王秀棉、王秀艳、原告高秀芹的委托代理人王小成、被告古冶分局委托代理人樊越超、柳健夫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告古冶分局于2019年3月6日对原告王秀棉作出唐古公（习）行罚决字〔2019〕0073号行政处罚决定，查明2019年3月5日王秀棉因古冶区古冶东街房屋拆迁问题到北京市海周边非法上访，扰乱了公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对王秀棉行政拘留十日。 原告王秀棉诉称，一、原告不服，被告凭缺乏法律依据、证据证明的古冶分局唐古公（习）行罚决字〔2019〕0073号行政处罚决定书，于2019年3月5日将原告王秀棉送往唐山市古冶区拘留所，执行实施拘留十日（2019.3.6-2019.3.16），原告未向唐山市公安局及古冶区政府提起行政复议。二、原告认为被告的所作所为不符合国家相关法律规定，实属随意而行，以权压法，侵犯了原告的人身自由权，综上所述，现为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法公平、公正、合理支持原告的如下诉讼请求：一、请求依法撤销古冶分局唐古公（习）行罚决字〔2019〕0073号行政处罚决定书。二、本案上述费由被告承担。原告王秀棉为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.唐山市公安局古冶分局行政处罚决定书。证据2.唐山市古冶区拘留所解除拘留证明书。 被告古冶分局辩称，一、原告提出的我局作出的处罚决定缺乏法律依据和证据。我局在作出处罚决定前询问了当事人，并调取了区联席办证明、驻京接访人员证明、进京接访人员证明等证据，严格依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告进行了处罚，不存在原告提出的缺乏法律依据和证据而作出处罚决定的情况。在处罚决定作出后，我局于2019年3月6日将原告投送拘留所执行。二、关于我局行政处罚程序问题。我局在办理案件过程中严格依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规的规定，程序合法。综上所述，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对王秀棉作出行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，故请求古冶区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告古冶分局向本院提交了以下证据：证据一、受案登记表，证明受案程序合法。证据二、受案回执，证明受案程序合法。证据三、行政处罚审批表，证明行政处罚审批合法。证据四、张生询问笔录，证明受案过程合法。证据五、行政处罚告知笔录，证明处罚合法。证据六、行政处罚决定书，证明行政处罚合法。证据七、行政拘留家属通知书，证明行政处罚已经执行。证据八、行政拘留执行回执，证明行政处罚已经执行。证据九、违法人询问笔录，证明违法事实。证据十、接受证据清单，证明证据接受程序合法。证据十一、证明材料，证明违法事实。证据十二、户籍证明，证明违法人身份。证据十三、现实表现，证明违法人前科情况。 经庭审质证，原告王秀棉对被告古冶分局提交的证据均不认可。被告对原告提交的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：因被告古冶分局对原告王秀棉提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。被告古冶分局提交的证据一至五、七、八、十为程序性证据，形式合法，可以反映被告古冶分局对原告作出行政处罚的受案、审批、告知、执行情况，本院予以确认。被告提交的证据六系本案处罚决定书，本院予以确认。被告提交的证据十二、十三是对原告户籍和现实表现反映，本院予以确认。被告提交的证据九、十一为事实性证据，可以相互佐证原告非正常上访的事实，本院予以确认。原告当庭要求证人出庭，但被告提供的证明材料均系信访工作人员在履行工作职责过程中出具，结合本案案情，上述工作人员是否出庭对证据的认定并无影响，故对原告的申请，本院不予准许。 经审理查明，2019年3月5日，原告王秀棉因古冶区古冶东街房屋拆迁问题，到北京市海周边非正常上访。2019年3月6日，被告古冶分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告王秀棉作出唐古公（习）行罚决字〔2019〕0073号行政处罚决定，决定对王秀棉行政拘留十日。现该处罚决定已执行完毕。 本院认为，公民利用信访方式维护自己的合法权益，应当依法行使，北京市海周边不是信访接待场所，原告王秀棉到此处上访，属于扰乱当地公共场所秩序的违法行为。被告古冶分局作为原告居住地公安机关对原告进行行政处罚具有法定职权；古冶分局根据其查明的原告非法上访的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对王秀棉处以行政拘留十日的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，裁量适当；在作出处罚的过程中，依法履行了立案、调查、告知、行政审批、处罚、送达程序，符合法律规定。原告认为被告作出处罚缺乏法律依据和证据及随意而行、以权压法的主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王秀棉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王秀棉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李星群 审 判 员  李 冰 人民陪审员  陈宗正 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 健 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 ——