wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13385号原告：重庆新界点置业有限公司，住所地重庆市巴**界石镇富城路****附**，统一社会信用代码91500113590534714N。法定代表人：邓华，总经理。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：任思雄，男，1987年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈治美，贵州泽行律师事务所律师。原告重庆新界点置业有限公司（以下简称新界点公司）与被告任思雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。期间，被告任思雄对本案管辖权提出异议，本院于2019年9月10日裁定驳回被告任思雄提出的管辖异议。本案于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告新界点公司委托诉讼代理人廖芸、罗佳与被告任思雄委托诉讼代理人陈治美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新界点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任思雄停止经营活动，按照原告与被告任思雄签订的租赁合同约定的经营用途（装饰公司办工）从事经营活动；2.判令被告任思雄支付原告违约金55681元。事实与理由：2017年4月21日，原告与被告任思雄签订《新科.城市广场商用物业租赁合同》（以下简称租赁合同），约定原告将位于重庆市巴南区界石镇x房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告任思雄，租赁期限2017年5月1日至2022年1月31日，用途为经营装饰公司办公，若被告任思雄擅自改变经营范围即构成违约，原告有权终止合同、收回租赁房屋、没收被告任思雄经营保证金和首期租金，并追收免租期租金及其他经济损失等。2019年5月，被告任思雄变更租赁房屋用途为AI健身小儿培训中心。被告任思雄辩称，原告新界点公司存在欺诈和虚假宣传，其与被告签订的租赁合同应属可撤销合同。即使租赁合同有效，原告新界点公司要求被告承担违约金也无合同约定和法律规定，被告不应支付原告新界点公司违约金。原告新界点公司诉请违约金过高，应当调整予以降低。原告新界点公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、租赁合同，2、告知函、EMS邮寄回单、物流情况，3、照片9张，4、收据2张。被告任思雄提交了以下证据：1、任思雄身份证复印件，2、重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初2556号民事判决书（以下简称2556号判决书）、（2017）渝0113民初8064号民事判决书（以下简称8064号判决书），3、收据及缴费记录，4、微信聊天记录截图。经原告新界点公司、被告任思雄举证、质证及本院审查，对原告新界点公司提交的证据及被告任思雄提交的证据1、2、3予以确认，对被告任思雄提交的证据4不予确认。根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，新界点公司（作为甲方）与任思雄（作为乙方）签订租赁合同，主要约定：甲方将案涉房屋出租给乙方，建筑面积260.19平方米，租赁期限自2017年5月1日起至2022年1月31日止；租赁用途为经营装饰公司办工，乙方如需改变租赁用途，需经甲方书面同意，并报有关部门审批；租金计算标准：2017年5月1日至2018年1月31日为2元/平方米·月，2018年2月1日至2019年1月31日2元/平方米·月，2019年2月1日至2020年1月31日24元/平方米·月，2020年2月1日至2021年1月31日29.68元/平方米·月，2021年2月1日至2022年1月31日31.46元/平方米·月；每半年支付一次租金，每期记租日期结束前15日支付下期应缴租金；乙方在签定合同时，一次缴纳2017年5月1日至2019年7月31日租金48396元和租赁保证金7285元；乙方未经甲方同意将租赁物业擅自转租、转让、转借他人或擅自调换使用，将租赁物业擅自拆改或改变合同约定用途或擅自改变经营范围为乙方违约，甲方有权单方提前终止本合同，收回租赁物业，没收乙方经营保证金和首期租金并追收免租经营期内所产生的租金；乙方联系地址重庆市九龙坡区石新路178号2栋33-7，乙方有违约责任时甲方向乙方联系地址发送通知函之日起7个工作日后视为乙方收到该通知函，甲方有权对该租赁物业中乙方可移动物品强制移除并将该物业另行出租。合同签订后，任思雄向新界点公司缴纳租金48376元和租赁保证金7285元。2019年6月14日，新界点公司通过邮政EMS向任思雄的重庆市九龙坡区石新路178号2栋33-7地址寄送《要求纠正合同违约行为的告知函》，载明：新界点公司商业管理过程中发现任思雄涉嫌擅自转租行为，且目前案涉房屋营业状态已违反租赁合同约定，进而引起其他商家投诉。现要求任思雄在十个工作日内纠正违约行为。审理中，新界点公司陈述任思雄按约支付租金。任思雄陈述案涉房屋用途保留了装饰装修的范围，并增加了AI少儿培训的内容。新界点公司申请撤回要求任思雄停止现在的经营活动，按照新界点公司与任思雄签订的租赁合同约定的经营用途（装饰公司办工）从事经营活动的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，新界点公司与任思雄签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。租赁合同约定案涉房屋的租赁用途为装饰公司办工，实际履行中任思雄增加用途为AI少儿培训，新界点公司遂以任思雄履行合同不符合约定而违约为由，诉请任思雄支付违约金55681元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，租赁合同并未约定增加或者改变租赁用途的违约金计算标准，也未约定由此产生损失计算方法。任思雄在租赁合同履行中已按约支付了租金，且新界点公司未举示任思雄增加或者改变租赁用途由此造成损失的证据。故新界点公司诉请被告任思雄支付违约金55681元，无合同约定，本院不予支持。综上，新界点公司的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆新界点置业有限公司的诉讼请求。案件受理费1192元，减半收取596元，由原告重庆新界点置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  丁希来二〇一九年十二月六日书记员  廖荣鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22691号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：林国辉，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告林国辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息249257.19元（其中借款本金215682.16元、利息和罚息30971.57元、复利2603.46元，暂计至2019年8月24日），以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费19462.86元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********号《个人信用贷款合同》。贷款金额280000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法，还款日为22日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时，被告与原告在《个人信用贷款合同》中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2018年12月22日开始违约未支付本息。原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，被告于2019年10月24日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金215682.16元、利息30459.71元、罚息8526.7元、复利3740.09元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为19462.86元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月24日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月24日尚欠的借款本金215682.16元、利息30459.71元、罚息8526.7元、复利3740.09元；对于从2019年10月25日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月25日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林国辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金215682.16元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月24日的到期利息30459.71元、罚息8526.7元、复利3740.09元；自2019年10月25日起的利息以借款本金215682.16元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告林国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2665.4元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担73.4元，被告林国辉负担2592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年十一月二十二日书记员  冯尧琨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5522号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：梁荣康，男，1981年6月19日出生，瑶族，住广西马山县。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司与被告梁荣康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司以自身原因为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1172-6号申请执行人：中国银行股份有限公司孟州支行，住所地：孟州市。法定代表人：苏宁，该行行长。被执行人：薛京毅，女，1973年6月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：樊卫杰，男，1978年1月28日出生，汉族，住孟州市。本院在执行中国银行股份有限公司孟州支行与薛京毅、樊卫杰借款合同纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人薛京毅、樊卫杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初1414号民事调解书确定的义务，但被执行人薛京毅、樊卫杰至今未履行。经查，被执行人薛京毅名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人薛京毅名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款91080元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月九日书记员  李晓菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初24392号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：梁杰恩，男，1992年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁杰恩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告梁杰恩的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇一九年十二月十六日书记员  冯尧琨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执2016号 被执行人：杨操，男，1987年5月生，汉族，居住地江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：胡磊，男，1988年9月生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初457号刑事判决书，于2019年9月6日立案执行杨操、胡磊罚金责令退赔一案。 本院在执行过程中，查明杨操、胡磊无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓媛媛
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2724号原告:陈华钦，男，汉族，1981年2月7日出生，住广东省吴川市****************，公民身份号码440************011，联系电话135*****660。被告:李明华，男，汉族，1988年4月24日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************17X，联系电话182*****460。原告陈华钦诉被告李明华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告陈华钦于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华钦提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈华钦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告陈华钦负担。审判长  赵汝浩审判员  李小龙审判员  曾昭鹤二〇一九年十二月十一日书记员  林秋莲附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初3358号原告：邓兆祯，男，汉族，1995年8月17日出生，户籍所在地广东省吴川市**********，现住广东省佛山市顺德区************时代公寓，公民身份号码440****9**********，联系电话183*****465。被告：孙康飞，男，汉族，1996年5月2日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440****9**********，联系电话138*****702。原告邓兆祯与被告孙康飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告邓兆祯于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓兆祯提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓兆祯撤诉。案件受理费219.53元，由原告邓兆祯负担。审 判 员 赵汝浩二〇一九年十二月二十五日法官助理 关碧莲书 记 员 林秋莲附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初6598号     原告：石建斌，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李世飞，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高燕，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告石建斌与被告李世飞、高燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建斌到庭参加诉讼，被告李世飞、高燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石建斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李世飞、高燕立即偿还原告石建斌欠款6.1万元；2、依法判令被告高燕对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年期间，被告李世飞、高燕修建自家房屋在原告处拉取砖块，经原、被告双方结算，被告欠原告7.1万元，被告李世飞于2015年5月7日向原告出具欠款条据1支，该款经原告索要，被告偿还欠款1万元，剩余欠款经原告索要未果，涉诉贵院。   被告李世飞、高燕未到庭答辩、质证。   对原告石建斌提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告李世飞、高燕修建自家房屋在原告处拉取砖块，经原、被告双方结算，被告欠原告7.1万元，被告李世飞于2015年5月7日向原告出具欠款条据1支，该款经原告索要，被告偿还欠款1万元，剩余欠款经原告索要未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告石建斌与被告李世飞、高燕民间借贷纠纷一案，原告石建斌与被告李世飞债权、债务关系明确，现原告石建斌将被告李世飞诉至本院，被告李世飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定。原告所提供的证据符合法律规定，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告高燕偿还欠款的诉讼请求，因原告未向法庭提交合法有效的证据证明系夫妻共同债务，故对原告要求被告高燕偿还欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告李世飞于本判决生效后3日内偿还原告石建斌欠款6.1万元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告李世飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审判员杜虎         二O一九年十二月二十六日     书记员武靖泳            1
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0824民初5765号 原告：拓玉堂，女，生于1939年8月12日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘建刚，男，生于1962年12月8日，汉族，住陕西省靖边县，系原告长子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘建军，男，生于1966年2月2日，汉族，住陕西省靖边县，系原告三子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺万亮，男，生于1974年4月28日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝泽成，男，生于1974年4月9日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：朱晓飞，男，系陕西辅衡律师事务所律师。原告拓玉堂与被告贺万亮、郝泽成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓玉堂的委托代理人刘建刚、刘建军、被告贺万亮、被告郝泽成的委托代理人朱晓飞均到庭参加了诉讼，原告拓玉堂、被告郝泽成经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓玉堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金100000元及利息（月利率按18‰计算，从2015年8月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，被告贺万亮向原告借款100000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，由被告郝泽成提供担保，并出具了借款条据1支。此后，被告将借款利息清偿至2015年8月1日，借款本金及剩余利息经原告多次索要无果，故涉诉至法院。被告贺万亮在庭审中口头辩称，其同意偿还，但该笔借款是其在原告儿子刘某某处拿到，并没有直接在原告处拿钱，其除了向原告偿还过部分借款利息，还向原告偿还过借款本金40000元。被告郝泽成的委托代理人辩称，该笔借款应由借款人贺万亮偿还，且贺万亮有能力偿还，当借款人没有能力偿还时，郝泽成才承担保证责任。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告拓玉堂向本院提交的借款条据1支，因二被告质证对真实性均无异议，其质证意见仅认为该条据出具后，除了借款条据上备注偿还过的利息，还另外偿还过借款本金40000元，因二被告未向法庭提交证据予以佐证该质证意见，故对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，被告贺万亮向原告借款100000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，由被告郝泽成提供担保，未约定保证责任及保证期限，并出具了借款条据1支。被告贺万亮按照约定利率向原告清偿了借款利息四次共计27000元，并在条据上作了备注。此后，被告贺万亮又向原告偿还了20000元，原告在庭审中自愿将该还款认作偿还的借款本金，并自愿放弃2015年7月31日前未偿还的借款利息，尚未偿还的借款本金80000元及其产生的利息经原告多次索要未果，故涉诉法院。本院认为，原告拓玉堂与被告贺万亮、郝泽成民间借贷纠纷一案中，原告拓玉堂与被告贺万亮之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告贺万亮应当偿还原告拓玉堂借款本金及利息。对于双方约定月利率为18‰（即年利率21.6%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求以月利率18‰计算借款利息的诉讼请求予以支持。因原告自愿将被告贺万亮向其偿还的20000元认作借款本金，并自愿放弃2015年7月31日前未偿还的借款利息，故本案的借款利息按照借款本金80000元、月利率18‰从2015年8月1日起计算。原告拓玉堂与被告郝泽成之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法、有效，故对原告拓玉堂请求被告郝泽成承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。对于被告郝泽成辩称当借款人没有能力偿还时，其承担保证责任，因双方未约定保证责任及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，被告郝泽成应按照连带保证责任方式承担保证责任，故对被告郝泽成的该答辩意见不予采纳。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。对于二被告辩称除借款条据上备注的利息，另外还向原告偿还过借款本金40000元，因二被告未向法庭提交证据予以佐证该答辩意见，故对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺万亮于本判决生效后三日内偿还原告拓玉堂借款本金80000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年8月1日起至实际清偿之日止）；由被告郝泽成承担连带责任。二、驳回原告拓玉堂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告贺万亮、郝泽成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十二月四日 书  记  员  陈俊霖 1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初9261号原告：袁小斌，男，汉族，1987年11月15日出生，户籍住址江西省赣州市于都县，委托诉讼代理人：张琪，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：珠海市誉天下装饰设计工程有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：刘炎生。原告袁小斌与被告珠海市誉天下装饰设计工程有限公司（以下简称誉天下公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁小斌及其委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告誉天下公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁小斌向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告支付拖欠的工程款29953.6元；⒉判令被告向原告支付资金占用利息暂计361.94元（资金占用利息以29953.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月12日计至实际付清之日止，暂计至2019年4月22日）；⒊本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月-2019年1月，被告承接珠海市香××区××广场××房、中信南航大厦X栋X房、X栋X房、富华广场X栋X房、山海郡X栋X房、桃园新村X栋X房、牛津公馆X房等装饰装修工程，被告将部分工程分包给原告。原告按照被告的要求进行装修施工，并按时完工。2019年1月11日，原告与被告进行结算，截止2019年1月11日，被告尚欠原告工程款总计29953.6元，拖欠至今未支付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。原告袁小斌提交了以下证据：⒈施工人员工资计价表、现金支出证明单；⒉银行账户交易明细。被告誉天下公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告主张被告在承接位于珠海市香××区××广场××房等地装饰装修工程后将其中的木工部分交由原告承揽施工。原告提交的十张《现金支出证明单》显示，被告确认应付原告桃园新村X栋X房工程尾款837元、富华广场X栋X房工程款2716元、中信南航X栋X房工程款3100元、中信南航X栋X房工程尾款1382元、奥园广场X房工程款6892.8元、尚东领域X栋X单元X房尾款6110元、山海郡X栋X房尾款3000元、中信南航X栋X房工程款2700元、中信南航X栋X房工程尾款1200元、牛津公馆X房工程尾款2015.8元，共计金额29953.6元。上述《现金支出证明单》均有加盖被告公司公章，并有“刘炎生”、“许论”字样签名，落款时间均为2019年1月11日。原告还提交了与上述《现金支出证明单》对应的十份《施工人员工资计价表》，《施工人员工资计价表》记载了各工地的详细分项施工内容、单价、总价等，部分《施工人员工资计价表》在“结算工资款项”或“预支工资款项”栏下有“陈小慧”字样签名，部分没有人员签名。庭审时，原告陈述其自2016年开始与被告合作，从事木工工作，仅提供劳务，材料由被告提供，2017年完成了桃园新村X栋X房、富华广场X栋X房、尚东领域X栋X单元X房三处工程，2018年完成了中信南航X栋X房、中信南航X栋X房、奥园广场X房、牛津公馆X房、山海郡X栋X房五处工程，一般做15天左右结束一个工地，做完后就找被告催款，但被告一直推诿，《现金支出证明单》上记载的款项并未实际支付，原告找被告打欠条，被告就给了这些单据，《施工人员工资计价表》均由被告出具，陈小慧系被告公司的监工。原告提交的被告公司章程显示，刘炎生和许论系被告公司发起成立时的股东，原告并提交了其尾号为3475银行账户的交易明细以证明其收到被告公司股东许论尾号为2477账号转账支付工作款项的情况，最后一笔付款时间为2018年4月24日。本院认为，被告誉天下公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩及举证、质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。本案应为承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据原告陈述以及相关证据，可以认定原、被告之间已就案涉装修工程中的木工劳务部分成立承揽合同关系，合同符合双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告出具的《现金支出证明单》明确记载了被告就各工地应付原告的工作报酬金额，原告提交的《施工人员工资计价表》及相关银行交易明细亦能与之相印证，对《现金支出证明单》的结算效力本院予以确认。原告陈述被告未有实际支付《现金支出证明单》记载的款项，原告请求被告按照《现金支出证明单》载明的内容支付欠付剩余报酬29953.6元并按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率支付该款项自《现金支出证明单》出具次日即2019年1月12日起的资金占用利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市誉天下装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁小斌支付工作报酬29953.6元；二、被告珠海市誉天下装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁小斌支付上述款项的利息（以29953.6元为基数，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率自2019年1月12日起计至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告珠海市誉天下装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈龙飞人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  梁艺芬二〇一九年十二月二日书 记 员  梁慧欣曾淑莹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2759号申请执行人叶星和，男，1958年12月16日出生，住永嘉县。被执行人林贤胜，男，1982年5月21日出生，住永嘉县。申请执行人叶星和与被执行人林贤胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2608号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶星和向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为货款19665元。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人林贤胜发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林贤胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林贤胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林贤胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人林贤胜有可供执行的财产。截止2019年12月6日，被执行人尚欠申请执行人货款19665元元及利息，亦未交纳本案受理费146元，执行费194.97元。鉴于被执行人林贤胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林贤胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年11月20日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人叶星和。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人林贤胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2759号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  戴锦平审判员  李学通审判员  金建勇二〇一九年十二月六日书记员  李旭东
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7641号之一 申请执行人：黄育珍，女，1965年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈春斌，男，1982年1月31日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初636号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人陈春斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈春斌立即向申请执行人黄育珍支付借款本金人民币45000元及利息（利息自2019年1月7日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币925元、执行费人民币575元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月7日、2019年12月2日先后对被执行人陈春斌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈春斌名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月15日向被执行人陈春斌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈春斌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人陈春斌采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年12月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈春斌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初636号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈燕彬
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3904号 沈益强、郑英满： 申请执行人沈益强与被执行人郑英满买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郑英满已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3904号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初494号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人安春梅，女，1979年2月10日出生，朝鲜族，中专文化，户籍地为吉林省安图县，现住天津市津**。该被告人因涉嫌犯职务侵占罪于2017年10月19日被取保候审。指定辩护人施昌武，天津富永律师事务所律师。指定辩护人姚远，天津富永律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2019]399号起诉书指控被告人安春梅犯挪用资金罪，于2019年6月29日向本院提起公诉。经审查，本院于2019年6月29日受理立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人安春梅及其辩护人施昌武、姚远均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年10月至2016年4月期间，被告人安春梅利用其在天津某电子有限公司（现更名为天津某商贸有限公司）负责财务工作的职务之便，将公司通过其个人账户用于支付日常费用的资金，以营利为目的，分多次挪用至其个人在中江国际商品交易中心有限公司的账户内，用于炒现货使用，共计人民币2123000元。被告人安春梅于2017年10月16日被抓获归案。现上述资金已归还单位。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人安春梅犯挪用资金罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定进行处罚。被告人安春梅供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人安春梅的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人安春梅系如实供述；2.被告人安春梅挪用资金在案发前已全部归还；3.被告人安春梅系初犯、偶犯；4.被害单位有过错。综上，请求从轻处罚。经审理查明，2015年10月至2016年4月期间，被告人安春梅利用其在天津某电子有限公司（现更名为天津某商贸有限公司）负责财务工作的职务之便，将公司通过其个人账户用于支付公司日常费用的资金，以营利为目的，分多次挪用至其个人在中江国际商品交易中心有限公司的账户内，用于炒现货使用，共计人民币2123000元。现上述资金已归还单位。2017年10月16日,被告人安春梅被抓获归案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人金某证言，证明我是天津某商贸有限公司（原名为天津某电子有限公司）总经理，安春梅是公司的管理部经理，负责财务的全部工作。在2015年至2016年期间，天津某商贸有限公司的资金有300多万元打入安春梅私人账户，其中有120多万元钱未经公司部长卢次均批准同意，我们认为这些钱被安春梅侵占。后经核实，从公司账户转到安春梅个人账户的钱，安春梅都以支付货款、工资等方式还给公司了，公司没有损失。2.证人李某证言，证明经过审计，某商贸有限公司转到安春梅帐户的100余万元是没有手续或是没有入公司帐的。3.证人卢某均证言，证明在2014年10月份至2016年4月份，我负责某商贸有限公司的全面经营，安春梅担任财务部、管理部经理。安春梅跟我说用她个人账户支付公司费用方便，我也同意用安春梅的个人账户来支付公司的正常支出。我公司与中江国际商品交易中心有限公司没有业务往来，公司账户的钱转到安春梅个人账户的资金有一部分用在中江国际商品交易中心有限公司的炒现货使用上，是安春梅的个人行为，我和公司都不知道。现在公司该支出的都支出了，没有要账的情况，安春梅应该是将挪用的资金归还给公司或者用于公司的正常支出了。4.证人王某、杨某证言，证明案件的有关情况。5.接受证据材料清单、调取证据清单、银行汇款明细、借款合同、营业执照、市场主体基本信息、转账明细、审计报告、记帐凭证、支出决议书、情况说明等，证明被告人安春梅将天津某电子有限公司通过其个人账户用于支付公司日常费用的资金用于炒现货使用等有关情况。6.案件来源及抓获经过，证明2017年10月16日，被告人安春梅被公安机关抓获到案。7.常住人口信息、户籍证明及前科证明，证明被告人安春梅无犯罪前科。8.辨认笔录，证明辨认人金某、王某、卢某均辨认出安春梅。9.被告人安春梅供述，证明2015年3月份，我担任天津某电子有限公司财务部、管理部经理。公司部长卢某均为了公司支付方便，跟我说借用我的银行卡来支付公司的正常费用，支付费用的事由我来操作，我为了方便就同意了。2015年10月份至2016年4月份期间，我共计挪用公司资金200多万元用于中江国际交易中心有限公司炒现货，我们公司不知情。后我及时将挪用的钱转回并用于公司经营。本院认为，被告人安春梅利用职务上的便利，挪用公司资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安春梅能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人安春梅辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人安春梅犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长青人民陪审员  吴世伦人民陪审员  李祖红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
海南省昌江黎族自治县人民法院   民事判决书   （2019）琼9026民初950号   原告：中国工商银行股份有限公司昌江支行，住所海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇人民北路**。统一社会信用代码：914690319016217791。   负责人：朱**勇，系该行行长。   委托诉讼代理人：郑维强，男，1965年8月4日，黎族，住，住址昌江县民身份号码：XXX。系该行职员。   委托诉讼代理人：王树雄，男，1966年2月4日，汉族，住，住址昌江县民身份号码：XXX。系该行职员。   被告：王化标，男，1964年5月28日出生，汉族，住，住址湖南省隆回县民身份号码：XXX。   原告中国工商银行股份有限公司昌江支行（以下简称工行昌江支行）与被告王化标信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用简易程序，后因本院在审理过程中，通过其他方式均无法向被告送达应诉材料，需要进行公告送达，于2019年8月20日裁定本案转为普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑维强、王树雄到庭参加诉讼，被告王化标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金79007.18元及利息与违约金7961.46元，共计86968.64元（利息及违约金暂计至2019年5月20日，自2019年5月21日起至清偿之日止的利息及违约金，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计付；2.判令被告承担本案的案件受理费及其他相关费用。事实和理由：2017年12月13日，被告向原告申请爱购分期卡一张，并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》与《中国工商银行牡丹信用卡章程》。原告于2017年12月27日向被告发放卡号为×××的爱购分期卡。之后，被告使用该卡消费，但未能按照合约的约定履行还款义务，截止至2019年5月20日，被告共欠原告本金79007.18元、利息与违约金7961.46元，共计86968.64元。原告多次催讨，但被告一直未偿还，原告为此向本院提起诉讼。   被告王化标经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   经审理查明：2017年12月13日，被告向原告申请爱购分期卡一张，并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》与《中国工商银行牡丹信用卡章程》。原告于2017年12月27日向被告发放卡号为×××的爱购分期卡。之后，被告使用该卡消费，但未能按照合约的约定履行还款义务，截止至2019年5月20日，被告共欠原告本金79007.18元、利息与违约金7961.46元，共计86968.64元。   上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、《工银信用卡申请表》《牡丹信用卡业务申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》、牡丹卡交易明细、牡丹信用卡透支催收函、信用卡贷后管理系统、爱购卡利息及违约金情况表及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，本案系信用卡纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告申领、使用信用卡，应按约定履行还款义务，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》与《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定了利息及违约金等事项。现被告尚欠原告信用卡本金79007.18元，已构成违约，故原告提出由被告偿还本金、利息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告王化标应于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司昌江支行本金79007.18元及利息、违约金7961.46元（利息及违约金暂计至2019年5月20日，自2019年5月21日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》与《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计付至欠款还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费987元、公告费780元，由被告王化标负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审 判 长 邱 为 群   审 判 员 潘 秋 丽   人民陪审员 颜 海 波     二〇一九年十二月十三日   书 记 员 王 琦 璐   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2612号之一申请执行人林郁郁，女，1988年4月4日出生，住浙江省永嘉县。被执行人厉博，男，1989年7月22日出生，住浙江省磐安县。申请执行人林郁郁与被执行人厉博离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2026号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林郁郁向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为抚养费17500元。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人厉博发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人厉博履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉博逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉博的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年9月6日委磐安县人民法院调查被执行人住所地财产情况。根据查询结果，本院于2019年9月9日委托查封了被执行人名下厉博名下车牌号为浙ＧＪ××**的小汽车，但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人厉博有其他可供执行的财产。截止2019年12月6日，被执行人尚欠申请执行人17500元，亦未交纳本案执行费162.5元。鉴于被执行人厉博拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉博采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已2019年11月21日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人林郁郁。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本院查封了被执行人名下车辆，未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人厉博暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2612号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  戴锦平审判员  李学通审判员  金建勇二〇一九年十二月六日书记员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3377号之一 申请执行人张望望，男，1991年10月27日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人王曰飞，男，1977年11月4日出生，住浙江省仙居县。 被执行人叶春香，女，1981年2月15日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人张望望与被执行人王曰飞、叶春香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张望望向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为货款509876元及利息损失，并负担案件受理费8899元、执行费7498.76元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人王曰飞、叶春香发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王曰飞、叶春香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王曰飞、叶春香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王曰飞、叶春香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地仙居县人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，本院于2019年10月31日查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王曰飞、叶春香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王曰飞、叶春香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人王曰飞、叶春香名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执3377号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周兢兢
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2614号申请执行人黄志华，女，1965年6月4日出生，住温州市鹿城区。委托代理人（特别授权）徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。被执行人潘成西，男，1967年9月28日出生，住永嘉县。申请执行人黄志华与被执行人潘成西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8086号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄志华向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为借款本金1000000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人潘成西发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘成西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘成西逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘成西的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人户籍地村委对被执行人下落及财产情况进行了调查。暂未发现被执行人潘成西有可供执行的财产。截止2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人执行款1000000元及利息，亦未交纳本案受理费13800元，执行费12400元。鉴于被执行人潘成西拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘成西采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年12月4日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人黄志华委托代理人徐孙忠。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人潘成西暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2614号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  戴锦平审判员  李学通审判员  金建勇二〇一九年十二月十九日书记员  李旭东
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12153号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地厦门市思明 区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人黄长惠。 被执行人包伟国，男，1977年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队与被执行人包伟国行政处罚决定执行一案，申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2018年12月3日作出闽厦集交执（2018）罚字第2857号行政处罚决定，于2019年8月14日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2019年8月19日作出（2019）闽0203行审287号行政裁定书，裁定准予强制执行。 案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （简 振 环） 审 判 员 （(黄南清） 审 判 员 （胡 婷 婷） 二〇一九年十二月三十日 法官 助理 （吴 晨 郁） 代书记员（ 刘  畅  ） 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93300号申请人：龚洁，女，1978年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被申请人：陈英敏，女，1977年11月14日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人龚洁诉被申请人陈英敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈英敏的银行存款人民币220,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈英敏的银行存款人民币220,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2755号原告：扎西，男，藏族，1977年7月30日出生，住所地西藏加查县。被告：蒲炳先，男，汉族，1943年11月1日出生，住所地四川省射洪县。本院在审理原告扎西与被告蒲炳先劳务合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   晓央二〇一九年十二月十日书  记  员   巴桑
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执321号 申请执行人广东蕉岭农村商业银行股份有限公司，住所地蕉岭县蕉城镇新东北路**，统一社会信用代码91441427456805915D。 法定代表人张信，该公司董事长。 委托诉讼代理人曾道平，该公司职员。 被执行人徐福朋，男，1967年8月3日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 本院执行的申请执行人广东蕉岭农村商业银行股份有限公司与被执行人徐福朋金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币70452.42元，申请执行费人民币957元。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，冻结其在财付通支付科技有限公司账户余额，于2019年12月6日扣划人民币756.39元，本案尚余债权人民币69696.03元未能实现，此外未发现其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蓝文秀 人民陪审员  杨钦贤 人民陪审员  罗秋芳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  钟 锋
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终6816号 上诉人（一审被告）：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路**（地（地区交警支队右侧统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余进江，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：叶俊春，男，汉族，1975年2月4日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（一审原告）：毛新友，女，汉族，1975年11月3日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦晓熙，贵州尚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：金煜，贵州尚恩律师事务所实习律师。 上诉人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司因与被上诉人叶俊春、毛新友商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星在区人民法院（2019）黔0502民初8474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决：一、被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起30日内向原告叶俊春、毛新友支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，该违约金以原告已付购房款201488.00元为基数，按日万分之一的标准从2017年1月1日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止；二、驳回原告叶俊春、毛新友的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司负担。 龙鑫家业上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金起止期限为2016年12月31日至2018年10月8日；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决计算上诉人支付被上诉人违约金的截止时间为上诉人向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知被上诉人之日止，认定事实不清，客观上增加了上诉人的违约金支付责任。1.根据七星关区人民政府“七星府函（2018）99号”《毕节市七星关区人民政府关于请求同意毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司东城印象房地产开发项目二期遗留问题分置处理方案的函》及毕节市住房和城乡建设局毕房处领办函（2018）5号《关于的复函》的文件精神，案涉房屋已于2018年10月8日具备不动产转移登记的条件，且上诉人接到上述批复后，及时以短信方式通知被上诉人提交相关办理权属转移登记的资料，但被上诉人却多次推迟提交相关资料，故上诉人逾期未向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金计算日期应当截止至2018年10月8日，而非一审判决第一项中的截止日期即上诉人向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知被上诉人之日止。2.一审关于上诉人违约期间的认定，与合同约定及一审法院作出的其他同类判决的判决结果矛盾。《商品房买卖合同》约定上诉人向被上诉人承担违约责任的前提是逾期交付办理商品房转移登记的相关文书，而非上诉人未在约定或法定的期限内向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记的有关文书并通知被上诉人。结合《商品房买卖合同》委托代办的约定，上诉人只要将具备商品房转移登记条件的信息披露给被上诉人，要求被上诉人提交办证所需资料和手续后，就视为已经交付（这在一审法院的其他判决中予以确认），上诉人的违约责任就已终止。至于代办行为，系基于被上诉人的委托，上诉人属于无偿代办，不应当承担违约责任，且关于委托代办约定中，也未约定委托代办的期限及相应的违约责任。况且，上诉人代被上诉人向不动产登记机关提交办理商品房权属转移登记有关文书的行为需上诉人与被上诉人相互配合才能提交完毕是客观事实，要向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记的有关文书，不仅包含上诉人应当提交的资料，还包括被上诉人应当提交的相关资料，如权属转移登记申请书、委托书、身份证复印件、结婚证等相关资料。因此，如被上诉人不配合上诉人提交上述应当由被上诉人提交的资料，上诉人仍无法向登记机关提交，一审法院将此不利后果判决由上诉人承担，也无事实及法律依据，显失公平。 本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人所举证据“毕节市七星关区人民政府‘七星府函（2018）99号’《毕节市七星关区人民政府关于请求同意毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司东城印象房地产开发项目二期遗留问题分置处理方案的函》”与“毕节市住房和城乡建设局‘毕房处领办函（2018）5号’《关于的复函》”，只能证明毕节市住房和城乡建设局于2018年10月8日同意毕节市七星关区人民政府制定的“毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司东城印象房地产开发项目二期遗留问题分置处理方案”，并不能证明上诉人在前述方案提出时案涉房屋已具备办理不动产转移登记的条件。上诉人主张其于2018年10月8日已具备《不动产登记暂行条例》规定的办理商品房转移登记的条件，亦即具备《商品房买卖合同》约定的交付办理涉案房屋转移登记的有关文书的条件，缺乏事实依据，本院不予采信。 本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定上诉人向被上诉人承担违约责任的前提，是上诉人逾期向被上诉人交付办理商品房转移登记的相关文书，但合同中亦约定被上诉人委托上诉人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。故上诉人无向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书的必要，直接将办证所需由出卖人提交的相关文书径行提交不动产登记部门即可。如此计算违约金，既能督促出卖人及时履行应由出卖人单独履行的取得房屋初始登记的义务，亦能督促上诉人及时履行协助买受人办理转移登记的义务，与双方签订的《商品房买卖合同》约定的出卖人限期取得初始登记并交付办理商品房转移登记的有关文书以及委托办理商品房转移登记的合同目的相符，并未损害上诉人的权益。因此，一审判决明确上诉人承担逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金从2017年1月1日起计算至上诉人向不动产登记机关提交办理商品房转移登记的有关文书之日止，符合本案实际，本院予以确认。 综上所述，上诉人龙鑫家业的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年十二月十八日 法官助理 胡伟科 书 记 员 邓 千
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执4055号 苏德丰、陈环： 申请执行人苏德丰与被执行人陈环买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈环已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执4055号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2757号原告：李兵，男，汉族，1968年5月8日出生，住所地四川省射洪县。被告：蒲炳先，男，汉族，1943年11月1日出生，住所地四川省射洪县。本院在审理原告李兵与被告蒲炳先劳务合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   晓央二〇一九年十二月十日书  记  员   巴桑
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7977号之一 申请执行人：许友丽，女，1984年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：朱**兴，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省武平县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2792号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人朱**兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱**兴立即向申请执行人许友丽偿还借款人民币117200元及利息（利息自2019年3月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1322元、执行费人民币1658元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月20日、2019年12月12日先后对被执行人朱**兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人朱**兴名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款4195.56元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款1215.56元由申请执行人受偿。 3、2019年12月2日向被执行人朱**兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人朱**兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人朱**兴采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现1215.56元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人朱**兴采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2792号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28333号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：梁健雄，男，1978年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁健雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告梁健雄的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执8385号之一 申请执行人：吕东晓，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙、王婉坤，、实习律师。 被执行人：洪金潭，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑梅芳，女，1984年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人吕东晓与被执行人洪金潭、郑梅芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕东晓于2019年12月18日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执8385号案件的执行。 二、解除对被执行人洪金潭、郑梅芳账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 张得意 审 判 员 洪长城 二〇一九年十二月十八日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄明星
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1257号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人：尤建发，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑其锐、余时维。 被执行人：南安市诗山镇联兴电脑经营部，住所地福建省南安市诗山镇诗山街**，组织机构代码：L4067555-8。 经营者：黄志杰。 被执行人：黄志杰，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴云雁，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴艺芳，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初1593号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人南安市诗山镇联兴电脑经营部、黄志杰、吴云雁、吴艺芳发出恢复执行通知书，责令被执行人南安市诗山镇联兴电脑经营部立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行偿还借款人民币20万元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2016年8月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行的有关规定及双方借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄志杰、吴云雁、吴艺芳对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄志杰、吴云雁、吴艺芳缴纳案件受理费人民币2285元、执行费人民币2900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人南安市诗山镇联兴电脑经营部、黄志杰、吴云雁、吴艺芳均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月25日、2019年12月17日对被执行人南安市诗山镇联兴电脑经营部、黄志杰、吴云雁、吴艺芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市诗山镇联兴电脑经营部、黄志杰、吴云雁、吴艺芳名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2019年12月3日作出决定将被执行人南安市诗山镇联兴电脑经营部、黄志杰、吴云雁、吴艺芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄志杰、吴云雁、吴艺芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2019年12月5日作出决定对被执行人南安市诗山镇联兴电脑经营部、黄志杰、吴云雁、吴艺芳司法拘留十五日，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年12月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初1593号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理 倪丽端 书 记 员 杨雯君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53636号之一申请人：张军伟，男，1977年2月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被申请人：王天波，男，1973年2月20日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。本院在审理申请人张军伟与王科春、罗朝晖、被申请人王天波民间借贷纠纷一案中，申请人张军伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王天波银行存款450,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人张军伟提供担保。本院经审查认为，申请人张军伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王天波银行存款450,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  张建生人民陪审员  吴立仁二〇一九年十二月十七日法官 助理  陈亚新书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5821号之一 申请执行人：李金图，男，1966年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅金钟，男，1962年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初11077号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人傅金钟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅金钟立即向申请执行人李金图支付借款本金人民币476万元及利息（利息自2018年11月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币42564元、执行费人民币50000元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月16日、2019年11月26日先后对被执行人傅金钟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅金钟名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款4394.49元，尚不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年9月2日向被执行人傅金钟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人傅金钟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初11077号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4270号 原告：蒙阴县野店镇农机管理服务站东门加油站，住所地蒙阴县野店镇东门村。 负责人：公为富，经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。 被告：山东聊胜一筹运输有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路**电商科技园院内。 法定代表人：杜彦宏，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住，住所地聊城市东昌府区兴华西路**/div> 负责人：李杨，经理。 委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。 原告蒙阴县野店镇农机管理服务站东门加油站与被告山东聊胜一筹运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县野店镇农机管理服务站东门加油站的委托诉讼代理人殷兴波，被告山东聊胜一筹运输有限公司的法定代表人杜彦宏，被告人寿财险聊城公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县野店镇农机管理服务站东门加油站向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告立即赔偿原告加油机罩棚、地墩等、地墩等维修费用失费用、鉴定费等共计50000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼期间原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告赔偿原告修理费5031元、停业损失9495元、评估费2000元，以上共计16526元。事实和理由：2019年9月22日，左景红驾驶登记车主为被告山东聊胜一筹运输有限公司的鲁ＰＰ××××（鲁Ｐ××××挂）号重型半挂牵引车，行驶至蒙阴县野店镇棋盘石农机加油站发生交通事故，致使加油机罩棚、地墩等、地墩等损坏请人财产损失。查明鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号重型半挂牵引车在人寿财险聊城公司投保机动车强制保险、机动车损失保险、第三者责任险等，且不计免赔。该事故发生在保险期间。 被告山东聊胜一筹运输有限公司辩称，鲁ＰＰ××××（鲁Ｐ××××挂）号重型半挂牵引车实际所有人为彭广禄，登记在我公司名下。作为被挂靠单位只是对挂靠车辆进行代缴一些费用，代办一些手续，并无实际利益关系，不参与车辆的经营，车主自负盈亏。该车主车在被告人寿财险聊城公司投保交强险，主挂车在该保险公司投保商业三者险，保险金额分别为100万元、5万元，且不计免赔。因事故造成的损失应当由保险公司承担。 被告人寿财险聊城公司辩称，在核实事故构成保险责任，原告或涉案车辆方提供车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格，并核实有效且无免赔的情形下，在保险限额内依法赔偿原告合理损失。原告主张的维修费用过高，要求提供实际维修花费单据佐证，同时根据司法解释及保险合同约定，原告主张的停业损失系间接性损失，并不由我公司承担，应由实际侵权人承担，不承担诉讼费等程序性费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日0时30分许，左景红驾驶鲁ＰＰ××××（鲁Ｐ××××挂）号“解放牌”重型半挂货车，由北向南驶入蒙阴县野店镇棋盘石村农机加油站调车过程中，与原告的农机加油站（负责人为公为富）的顶棚相撞，造成车辆、顶棚、加油机站台不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，左景红负事故的全部责任，公为富无事故责任。 根据原告的申请本院技术室依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对加油站因事故造成的财产损失以及维修期间停业损失进行了评估，加油站加油棚修缮费用5031元，加油站停业修复期2天，停业经营损失9495元。原告支出评估费2000元。 左景红驾驶鲁ＰＰ××××（鲁Ｐ××××挂）号“解放牌”重型半挂货车，登记在被告山东聊胜一筹运输有限公司名下，主车在被告人寿财险聊城公司投保了交强险，主挂车投保了商业三者险，保险金额分别为100万元、50000元，不计免赔。事故发生在保险期间。发生事故时，左景红准驾车型为Ａ2的驾驶证驾驶上述事故车辆，车辆检验合格至2020年1月。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生道路交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 关于原告蒙阴县野店镇农机管理服务站东门加油站的损失，有评估机构出具的评估报告以及评估费发票予以证实，本院予以认定。原告的损失，加油站加油棚修缮费用5031元、加油站停业经营损失9495元、评估费2000元，以上共计16526元。对于以上损失加油站加油棚修缮费用5031元属于直接损失，首先由承保交强险的被告人寿财险聊城公司在交强险财产损失项目限额内赔偿2000元。对于以上损失中加油站停业经营损失9495元，属于间接损失，被告人寿财险聊城公司主张对于间接损失商业三者险免赔，并且已经向投保人进行明确提示说明，但是其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告人寿财险聊城公司主张不承担诉讼费、评估费等程序性费用，但是没有提供证据证实合同约定由投保人承担，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，本院不予支持。以上交强险赔偿不足的部分损失，由被告人寿财险聊城公司在商业三者险内赔偿。 综上所述，对于原告蒙阴县野店镇农机管理服务站东门加油站的诉讼请求予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险、商业三者险限额内赔偿原告蒙阴县野店镇农机管理服务站东门加油站16526元； 二、驳回原告蒙阴县野店镇农机管理服务站东门加油站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，财产保全申请费520元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6257号 原告：平凉市振兴运输有限责任公司。 法定代表人：郑某1，系该公司董事长。 委托代理人：李某。 被告：郑某2，住甘肃省庆城县。 原告平凉市振兴运输有限责任公司与被告郑某2挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市振兴运输有限责任公司委托代理人李某到庭参加诉讼，被告郑某2经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平凉市振兴运输有限责任公司的诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《车辆挂靠协议书》，解除挂靠关系后，因该车引起的一切法律责任均由被告承担；2、被告将×××车辆行驶证、道路运输证、车牌缴回原告公司，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原告与被告签订《车辆挂靠协议》一份，约定：被告自愿将其出资购置的车牌号为×××的中型自卸货车挂靠原告公司名下经营：甘×××中型自卸货车的所有权、经营收益权、支配权属于被告，被告自主经营、自负盈亏；原告每年定期向被告收取服务费2000元，督促和协调该车辆、人员的年度审验等工作，被告必须按期足额投保，包括车辆损失险、第三者责任险等，如因保险过期、保额不足引发的一切责任由被告承担；被告必须保证按期进行车辆二级维护、使车辆的机械性能良好、手续齐全方可上路，否则引发的后果由被告承担责任。合同同时约定：若被告一年以上未向原告公司报到、审验、接受安全教育和法律知识教育、隐瞒事故责任、车辆报废、机件毁损、不服从有关管理，原告有权解除与其签订的车辆挂靠协议。该协议签订后，原告协助被告办理了×××中型自卸货车的相关手续。一切手续办理完备后，该车上路运营后，但自此以后，被告并未按照协议约定履行，不接受原告公司管理，而且不按行业管理规定对车辆进行购买保险，致使该车辆自2019年5月11日后，处于保险脱保状态。根据《道路交通安全法》和《道路运输管理条例》规定，这种车辆是严禁上路行驶的，上路行驶或运营将存在重大安全隐患。原告多次督促被告纠正，被告均置之不理。无奈，原告只得起诉于贵院，请求依法解除合同。 被告郑某2未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告郑某2与李龙签订《车辆买卖协议》一份，约定将李龙拥有的甘×××中型自卸货车出卖给被告郑某2，后被告郑某2自愿将其出资购置的车牌号为×××的中型自卸货车挂靠原告公司名下经营，并自愿交纳2015年5月9日至2019年5月9日经营期间每年的服务费2000元。从2019年5月11日以后，被告郑某2拥有的甘×××中型自卸货车，即未交纳服务费2000元，又不服从公司管理，甘×××中型自卸货车处于保险脱保状态，原告通过短信、函告的形式向被告告知，要求被告来公司购买保险等相关事宜，但被告未履行协议，酿成纠纷。 以上认定的事实，有原告提供的短信、函告、汽车转让协议、投保自己购买凭证、平凉市振兴运输有限责任公司收款收据及庭审笔录在卷佐证，足以认证。 本院认为，被告郑某2从2015年5月8日至2019年5月8日每年向原告交纳服务费2000元，充分说明原告平凉市振兴运输有限责任公司与被告郑某2之间形成的事实上的车辆挂靠经营合同关系是当事人真实意思表示，内容合法，且不违反国家法律强制性规定,为有效合同。从2019年5月8日以后，被告郑某2未按挂靠协议的约定履行车辆审验、投保等义务，属于违约行为，原告振兴运输公司要求解除货运车辆挂靠协议，理由成立，本院对其该项诉讼请求予以支持。挂靠协议解除后，原、被告双方应当按照有关规定办理相关手续，原告振兴运输公司要求被告郑某2向其交回车辆行驶证、道路运输证、车牌，并承担一切法律责任，无事实和法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平凉市振兴运输有限责任公司与被告郑某2之间形成的货运车辆挂靠协议； 二、驳回原告平凉市振兴运输有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判长 朱 磊 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘锦绣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执5537号 申请执行人：洪贵成，男，1992年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林暑莲，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行(2019)闽0203民初1459号民事判决书，申请执行人洪贵成与被执行人林暑莲租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币19000元及滞纳金。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币138元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人林暑莲名下暂无可供执行财产，申请执行人洪贵成同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  陈晓龙 审判员  林旺坚 二〇一九年十二月五日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10783号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏。 被执行人厦门市思明区范马超餐饮店，住所地厦门市思明区市场路84-1-102号，统一社会信用代码92350203MA31WLXC3T。 经营者范马超，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人厦门市思明区城市管理局依据已经发生法律效力的（2019）闽0203行审212号行政裁定书，于2019年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人应缴纳罚款12000元。被执行人依法应承担本案执行费80元。 在执行过程中： 1.本院于2019年10月16日采取公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书,被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人没有足额可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2019年10月16日对被执行人的经营者适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市思明区范马超餐饮店名下暂无可供执行的财产，申请执行人厦门市思明区城市管理局同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。                      审判长 （简振环）                      审判员（胡婷婷）                      审判员（黄南清） 二O一九年十二月二十四日                      法官助理（吴晨郁） 代书记员（刘畅） 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2985号 原告：刘**，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李庆耀（特别代理），福建众益律师事务所律师。 被告：徐志鹏，男，1975年10月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告刘**与被告徐志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘**的委托诉讼代理人李庆耀到庭参加诉讼；被告徐志鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘**向本院提出诉讼请求：判令徐志鹏向刘**偿还借款100000元及该款自2018年5月23日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：双方是表兄弟关系。2018年5月22日，徐志鹏通过微信以经营生意需要资金周转为由，欲向刘**借款500000元，借款期限为一个月，按月利率1%付息。之后，刘**为了顾及双方亲戚关系，便出借100000元给徐志鹏。但借款后，经刘**多次催讨无果，为此，刘**诉至法院。 徐志鹏未作答辩。 刘**围绕诉讼请求向法院提交了双方微信聊天记录截图、中国光大银行账户对账单及双方手机信息联系截图各一份，欲证明2018年5月23日，刘**出借10万元给徐志鹏，约定借款期限最长一个月，利息最少按月利率1%计算的事实。 徐志鹏在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。 本院经审查认为，徐志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内递交答辩状及提供证据，视为放弃自己的诉讼权利；刘**提供的证据真实、合法，与本案有关联，能证明其主张，予以认定并采信。 根据上述认定及采信的证据，本案认定事实如下： 2018年5月23日，徐志鹏以经营生意需要资金周转为由，意向刘**借款500000元，承诺借款期限最长一个月。刘**便出借100000元给徐志鹏，刘**于当天先通过微信方式向徐志鹏转款1000元，余款99000元通过银行账户转到徐志鹏的账户内，由于刘**需要用钱，向徐志鹏催讨借款时，徐志鹏承诺对借款利息按不低于月利率1%计算。嗣后，徐志鹏仍未还款，经刘**多次催讨未果，刘**诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘**与徐志鹏之间确立的民间借贷关系，有刘**提供的在案证据、庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。徐志鹏作为债务人应当承担还款付息的民事责任，刘**请求徐志鹏归还借款100000元，于法有据，应予支持。徐志鹏承诺借款按月利率1%计算利息，未超过年利率24%，刘**对本案的利息请求，应予支持。徐志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐志鹏应于本判决生效之日起五日内归还给刘**借款100000元及该款自2018年5月23日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，由徐志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  陈春生 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息我，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3555号 永嘉县黄田泓雅模具配件店、曹斌： 申请执行人永嘉县黄田泓雅模具配件店与被执行人曹斌买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人曹斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3555号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执5559号之一 申请执行人：杨碧琴，女，1971年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被执行人：陈翠婷，女，1967年5月18日出生，汉族，住厦门思明区。 本院在执行(2019)闽02民终218号民事判决书，申请执行人杨碧琴与被执行人陈翠婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币700000元及利息、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币5750元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年3月3日轮候冻结被执行人陈翠婷名下农业银行退休金账户（账号×××13）；本院已扣划被执行人银行存款人民币284179.64元，依法分配后本案受偿执行款人民币42810.94元（已发放给申请执行人）及诉讼费人民币5750元、执行费人民币6328.08元。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人陈翠婷名下暂无可供执行财产，申请执行人杨碧琴同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  陈晓龙 审判员  林旺坚 二〇一九年十二月十日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6723号之一 申请执行人：郑月凤，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。 被执行人：南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。 法定代表人：蔡崇发。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初8288号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即向申请执行人郑月凤支付截止至2018年4月26日的违约金人民币177342元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币366元、执行费人民币2560元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月15日对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量银行存款及址在南安市石井镇后店村成功国际城的房产若干（财产房产权证号：0××2、0××1、0××0、0××8）外，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。 2、2019年10月29日，本院向被执行人南安成功房地产拓展有限公司的法定代表人蔡崇发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人郑月凤的委托代理人许晓达，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人郑月凤的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初8288号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二日 书记员  徐光坝