wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初422号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：陈斌，男，1982年7月2日出生，居民身份证号码511************019，汉族，专科文化，户籍所在地惠州市惠阳区*************海花园第二街707，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年9月17日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月08日19时许，被告人陈斌和家人一起在家吃饭、喝酒，吃饭期间其喝了大概五瓶百威牌玻璃瓶装的啤酒（酒精度数为9度）后，于当晚20时许，其驾驶一辆号牌为粤L*****白色吉利牌小车准备到大亚湾区新寮市场，其驾驶小车从住处出来后行驶到惠阳区东华大道，接着行驶到大亚湾区龙海一路，之后行驶到大亚湾区龙海五路路段时被大亚湾经济技术开发区公安局设卡查车的民警现场查获。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的陈斌血液样本中检出乙醇成份，含量为155.32毫克/100毫升。被告人陈斌于2019年11月11日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、酒精含量检测报告书、酒精含量检测结果单，被告人陈斌的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈斌判处拘役一个月至二个月，适用缓刑的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。综合考虑被告人悔罪态度、社会危害程度等情节，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年十一月二十八日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38248号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽。委托诉讼代理人：冯华夏，系中国工商银行股份有限公司广州分行员工。委托诉讼代理人：梁耀健，系原告员工。被告：叶棋，男，1995年11月13日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告叶棋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯华夏、梁耀健到庭参加了诉讼，被告叶棋经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“融e借”。借款人需线下办理工商银行借记卡、开通电子银行并设置交易密码。借款人可通过手机银行、网上银行、“融e联”app、“工银e生活”app自助渠道申请贷款，并通过U盾、电子密码器、支付密码、指纹验证、人脸识别等方式进行身份认证，在贷款申请审批通过后勾选同意《“融e借”个人信用贷款合同》，并对各项贷款要素进行确认。二、借款合同的约定情况：借款人：叶棋，合同约定起止日：2018年6月15日至2019年6月15日。贷款金额：4000元，贷款执行利率：年利率5.22%。还款期数（月）：12，还款方式：等额本息。违约责任：借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。三、原告发放贷款情况：2018年6月15日，原告向被告名下银行账户转账4000元。四、被告还款及欠款情况：根据原告提交的明细表的记载，被告从2019年1月16日逾期还款。合同已于2019年6月15日到期，截至2019年7月23日，尚欠贷款本金1898.12元、利息30.95元及相应的罚息、复利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金1898.12元、利息72.27元、罚息、复利；2.被告承担本案诉讼费用。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。根据原告提供的证据，被告申请贷款时所使用的电子数据或安全介质均由其本人掌握，具有高度私密性，可以确认涉案贷款合同和相关贷款信息是被告的真实意思表示。原告按照约定发放了贷款，被告未依约还款已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息，对尚欠本金和利息按执行利率上浮50%计收罚息和复利，有合同依据且未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告主张罚息计收复利，本院认为，罚息利率已经兼顾了对贷款人损失的弥补和借款人逾期还款行为的惩罚，若再对罚息计收复利，有双重惩罚之嫌，有违公平和补偿原则。故对该主张本院不予支持，复利计算基数应为尚欠借款期内利息。经核查，截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金1898.12元、利息30.95元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不上线开庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告叶棋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿本金1898.12元、利息30.95元及罚息、复利（自2019年1月16日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起均按罚息利率计至2019年6月15日；自2019年6月16日起，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告叶棋负担。本判决为终审判决。审判员  王蕾二〇一九年十二月二十三日法官助理谭静宜书记员张颖宁
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38254号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽。委托诉讼代理人：冯华夏，系中国工商银行股份有限公司广州分行员工。委托诉讼代理人：梁耀健，系原告员工。被告：许志江，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告许志江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯华夏、梁耀健到庭参加了诉讼，被告许志江经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“融e借”。借款人需线下办理工商银行借记卡、开通电子银行并设置交易密码。借款人可通过手机银行、网上银行、“融e联”app、“工银e生活”app自助渠道申请贷款，并通过U盾、电子密码器、支付密码、指纹验证、人脸识别等方式进行身份认证，在贷款申请审批通过后勾选同意《“融e借”个人信用贷款合同》，并对各项贷款要素进行确认。二、借款合同的约定情况：借款人：许志江，合同约定起止日：2018年1月2日至2019年1月2日。贷款金额：2500元，贷款执行利率：年利率6.525%。还款期数（月）：12，还款方式：等额本息。违约责任：借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。三、原告发放贷款情况：2018年1月2日，原告向被告名下银行账户转账2500元。四、被告还款及欠款情况：根据原告提交的明细表的记载，被告从2018年3月3日逾期还款。合同已于2019年1月2日到期，截至2019年7月23日，尚欠贷款本金2297.7元、利息75.43元及相应的罚息、复利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金2297.7元、利息253.65元、罚息、复利；2.被告承担本案诉讼费用。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。根据原告提供的证据，被告申请贷款时所使用的电子数据或安全介质均由其本人掌握，具有高度私密性，可以确认涉案贷款合同和相关贷款信息是被告的真实意思表示。原告按照约定发放了贷款，被告未依约还款已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息，对尚欠本金和利息按执行利率上浮50%计收罚息和复利，有合同依据且未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告主张罚息计收复利，本院认为，罚息利率已经兼顾了对贷款人损失的弥补和借款人逾期还款行为的惩罚，若再对罚息计收复利，有双重惩罚之嫌，有违公平和补偿原则。故对该主张本院不予支持，复利计算基数应为尚欠借款期内利息。经核查，截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金2297.7元、利息75.43元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不上线开庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告许志江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿本金2297.7元、利息75.43元及罚息、复利（自2018年3月3日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起均按罚息利率计至2019年1月2日；自2019年1月3日起，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告许志江负担。本判决为终审判决。审判员  王蕾二〇一九年十二月二十三日法官助理谭静宜书记员张颖宁
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38262号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽。委托诉讼代理人：冯华夏，系中国工商银行股份有限公司广州分行员工。委托诉讼代理人：梁耀健，系原告员工。被告：赵金华，男，1965年11月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告赵金华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯华夏、梁耀健到庭参加了诉讼，被告赵金华经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“融e借”。借款人需线下办理工商银行借记卡、开通电子银行并设置交易密码。借款人可通过手机银行、网上银行、“融e联”app、“工银e生活”app自助渠道申请贷款，并通过U盾、电子密码器、支付密码、指纹验证、人脸识别等方式进行身份认证，在贷款申请审批通过后勾选同意《“融e借”个人信用贷款合同》，并对各项贷款要素进行确认。二、借款合同的约定情况：借款人：赵金华，合同约定起止日：2015年11月12日至2016年11月12日。贷款金额：40000元，贷款执行利率：年利率6.525%。还款期数（月）：12，还款方式：等额本息。违约责任：借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。三、原告发放贷款情况：2015年11月12日，原告向被告名下银行账户转账40000元。四、被告还款及欠款情况：根据原告提交的明细表的记载，被告从2016年7月13日逾期还款。合同已于2016年11月12日到期，截至2019年7月23日，尚欠贷款本金16983.52元、利息275.11元及相应的罚息、复利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金16983.52元、利息4383.14元、罚息、复利。2.被告承担本案诉讼费用。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。根据原告提供的证据，被告申请贷款时所使用的电子数据或安全介质均由其本人掌握，具有高度私密性，可以确认涉案贷款合同和相关贷款信息是被告的真实意思表示。原告按照约定发放了贷款，被告未依约还款已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息，对尚欠本金和利息按执行利率上浮50%计收罚息和复利，有合同依据且未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告主张罚息计收复利，本院认为，罚息利率已经兼顾了对贷款人损失的弥补和借款人逾期还款行为的惩罚，若再对罚息计收复利，有双重惩罚之嫌，有违公平和补偿原则。故对该主张本院不予支持，复利计算基数应为尚欠借款期内利息。经核查，截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金16983.52元、利息275.11元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不上线开庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告赵金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿本金16983.52元、利息275.11元及罚息、复利（自2016年7月13日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起均按罚息利率计至2016年11月12日；自2016年11月13日起，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167元，由被告赵金华负担。本判决为终审判决。审判员  王蕾二〇一九年十二月二十三日法官助理谭静宜书记员张颖宁
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0822执739号之一 申请执行人：王秀龙，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人：姜玉平，女，1963年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：张占民，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人王秀龙、姜玉平与张占民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）兴民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款339，400.80元，诉讼费1，675.00元。被执行人依法应承担执行费4，990.00元。 在执行过程中： 一、本院向被执行人张占民发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 二、本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利.发现被执行人名下有银行存款11407.60元，本院依法经过网络冻结、扣划，已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本案执行标的金额为341，075.80元，已执行到位30，407.6元，剩余标的310，668.20元未得到执行。 五、本院到被执行人住所地所在基层组织对被执行人张占民生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索； 六、本院已作出执行决定书，将被执行人张占民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张占民经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王秀龙、姜玉平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 常 江 审判员 刘 伟 审判员 师庚卯 二〇一九年十二月三日 书记员 王 越
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1925号原告：刘朝香，男，1966年8月26日出生，汉族，住广东省始兴县************，公民身份号码：440************558。委托诉讼代理人：谢志锋，系广东国鼎律师事务所律师。被告：始兴县众信房地产开发有限公司，住所地：始兴县**********************。法定代表人：陈某1。职务：总经理。委托诉讼代理人：张锦雄（系该公司法务），男，汉族，1965年11月25日出生，住广东省始兴县**********。原告刘朝香与被告始兴县众信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢志锋，被告的委托诉讼代理人张锦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即到不动产登记机构为原告办理位于始兴县太平镇城郊派出所北侧众信花园第5幢B梯7C号房屋的不动产权证。2、判令被告向原告承担违约责任（以房屋总价为基数，自逾期办证之日起至实际办证之日止，按年利率6%的标准计算违约金）。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月4日，原告与被告就买卖位于始兴县太平镇城郊派出所北面众信花园第5幢B梯7C号房的一套商品房签订了《商品房买卖合同》，该房屋总价为371600元。合同第十一条约定了“出卖人应当在2013-02-04前向买受人交付该商品房”合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。然而，直至今日被告仍未向不动产登记机构申请该房屋的不动产登记，已经远远超过了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项对取得房屋权属证书关于“商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”的规定。由于被告严重逾期办证，对该商品房用于抵押、出租或者转让以及原告迁移户口、子女入学等均造成了长久的重大影响，给原告造成了难以估量的损失。依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》（法〔2016〕399号）第18条“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理”之规定，以及《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》（粤高法[2017]191号）第三十八条之规定：“房屋买卖合同未约定逾期办证、逾期付款违约金或者损失数额难以确定的,人民法院可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,以已付购房款或者未付购房款总额为基数,按年利率6%的标准计算违约金。”故原告请求以房屋总价为基数，自逾期办证之日起至实际办证之日止，按年利率6%的标准计算违约金。多年来，原告与被告就逾期办证问题一直协商不成，原告及其他业主还多次向政府有关部门反映该情况，但均久拖不决。故原告为维护自身合法权益，唯有依法具状起诉，并依法提出上述诉讼请求，望人民法院判如所请。本院查明：2013年间，原告刘朝香与被告众信公司签订一份《商品房买卖合同》，被告将其以公开拍卖方式取得位于始兴县太平镇城郊派出所北侧众信花园第5幢B梯7C号房屋以371600元的价格出售给原告所有，双方对房屋交付期限、物业管理费、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。签订该合同后，原告依约向被告支付了购房款，被告也通知了原告收房，原告在通知期限内收房，并在收房后将房屋装修居住至今。由于被告一直未协助原告等住户办理好房屋产权证，原告等住户遂在网上信访，要求有关部门予以处理，但一直未果。原告起诉后，被告也向始兴县*******申请对涉案国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，2019年8月27日，始兴县*******对被告的申请作出不予登记告知，不予登记的理由为：“始兴县众信房地产开发有限公司提交的不动产测量报告与规划部门核发的建设工程规划许可证上记载的面积不一致。”本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。本案争议焦点是：刘朝香要求众信公司为刘朝香办理位于始兴县太平镇城郊派出所北侧众信花园第5幢B梯7C号房屋的不动产权证及支付逾期办证违约金的起诉应否由人民法院受理。根据始兴县*******的《不予登记告知书》及向始兴县*******核实的事实可知，众信公司至今未能办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的原因是众信公司提交的不动产测量报告与建设工程规划许可证上记载的面积不一致，实际开发建设的面积大于建设工程规划许可证上记载的面积。换言之，众信公司在建设涉案楼盘的过程中存在未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的情形。而根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，涉案楼盘未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，仍属于县级以上地方人民政府或者城乡规划主管部门责令其停止建设或改正的处理范围。现政府相关部门在2019年12月18日已经召开了协调会，要求规划部门对开发商开发的项目未按规划建设的部分，依法进行处理，处理后合法的房屋可依法办理初始登记。故，刘朝香要求众信公司为其办理位于始兴县太平镇城郊派出所北侧众信花园第5幢B梯7C号房屋的不动产权证及支付逾期办证违约金的诉求，应当待政府就上述问题作出处理后解决或再行起诉。在政府作出处理前，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘朝香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李炳城二〇一九年十二月二十八日书记员  钟 琳
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23947号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。负责人：王玉新。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨庆茂，男，1993年9月8日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建设银行白云支行）与被告杨庆茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行白云支行的委托诉讼代理人赖星允在线参加了诉讼，被告杨庆茂经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：案涉贷款产品为建设银行经营的“快e贷”，借款人需持有建设银行借记卡并线下开通电子银行业务、领取网银盾，登录建设银行网上银行或手机银行申请贷款。使用网上银行贷款的，通过网银盾及密码、网上银行用户名或身份证号码、网上银行登录密码、手机验证码验证借款人身份；使用手机银行贷款的，通过手机银行账号、手机银行密码和手机验证码验证借款人身份。身份验证通过后，借款人需填写申请额度、贷款期限、还款方式、关联账户，确认贷款利率、绑定手机号码、贷款用途等信息，并勾选阅知同意《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》完成签约。签约完成后，借款人需再次通过网银盾及密码、手机验证码等验证身份后，贷款人发放贷款。二、借款合同的约定情况：借款人：杨庆茂；贷款额度：2000元，额度有效期：2017年5月19日至2018年5月19日，贷款利率：固定利率，年利率5.6%；还款方式：额度到期日还本付息；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。其他约定：合同附件第六条第三款约定，委托扣款方式下，借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。据此，原告主张本案应还款日为合同到期前一日，罚息、复利等应自合同到期日起算。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2017年5月19日、2017年5月29日，原告依被告申请向其名下的银行账户分别转账1000元、1000元。四、被告还款及欠款情况：合同已经于2018年5月19日到期，被告仅清偿本金180元、利息0元。截至2019年12月21日，拖欠本金1820元、利息111.99元。五、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还本金1820元，利息111.99元，罚息含复利共326.38元（罚息、复利暂计至2019年12月21日，从2019年12月22日起至贷款清偿之日止按合同约定的利率计付）；2.被告承担本案诉讼费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本案借款合同的贷款人为中国建设银行股份有限公司广州罗冲围支行（以下简称“建设银行罗冲围支行”）。诉讼中建设银行白云支行提交建设银行罗冲围支行出具的情况说明，建设银行罗冲围支行称其为建设银行白云支行下辖网点，没有独立公章，由建设银行白云支行管理，故其在本案的诉讼权利、义务由建设银行白云支行行使。裁判理由与结果本院认为，建设银行罗冲围支行、建设银行白云支行均具有开展金融贷款业务的合法资质，建设银行白云支行已说明建设银行罗冲围支行无法以自己名义提起本案诉讼的原因，并明确同意建设银行白云支行承接其诉讼权利，故建设银行白云支行本案的适格原告。本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在建设银行办理了电子银行业务，申请贷款时使用了网银盾及网银盾密码、电子银行绑定的手机号码及据此获得的手机验证码。以上电子数据和外部安全介质均由杨庆茂本人掌握，具有高度私密性，款项已发放至被告名下账户，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国建设银行“快e贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告依约向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金1820元、利息及罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。对于罚息、复利的起算时间问题。结合合同上下文内容，合同附件第六条约定的还款期限是在委托扣款情况下关于还款期限的约定，本案中，没有证据显示案涉合同采用委托扣款方式，而根据合同第二条“到期日为借款额度到期日”的约定，还款期限应为约定还款之日，即2018年5月19日，故对于建设银行白云支行主张罚息、复利自2018年5月19日起算，本院不予支持。罚息、复利应自2018年5月20日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告杨庆茂于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金1820元；二、被告杨庆茂于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付利息（利息分段计算，自2017年5月19日起以1000元为本金，2017年5月29日起以1000元为本金，均按年利率5.6%计算至2018年5月19日）；三、被告杨庆茂于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付罚息及复利（自2018年5月20日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，按年利率8.4%计至款项清偿之日止）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨庆茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  王蕾二〇一九年十二月二十七日法官助理谭静宜书记员张颖宁
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执2179号申请执行人王孟佳，女，2002年10月21日出生，汉族，现住青岛市城阳区惜福镇西葛社区**。法定代表人孟丽，女，1976年8月15日出生，汉族，现，现住青岛市城阳区惜福镇西葛社区**/div>被执行人王化奎，男，1969年6月27日出生，汉族，现住青，现住青岛市李沧区京口路一支路**楼****iv>申请执行人王孟佳与被执行人王化奎婚姻家庭纠纷一案的（2017）鲁0213鲁02**民初3983号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请人交付案款6300元，执行费50元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年十二月二十六日书记员 曲峻峰
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4431号原告：戴金全，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍地：陕西省大荔县************，身份证号码：612************813。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108。法定代表人：王**，该公司总裁。委托诉讼代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。原告戴金全与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告戴金全的诉讼代理人谢新志，被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司的诉讼代理人冯素芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴金全向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告逾期交房违约金83514元（自2018年7月1日起计算至被告实际交付之日）;二、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2017年3月20日，原告就购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价644405元，交房时间2018年6月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。根据《商品房买卖合同》第九、十一、十二条，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司辩称，一、被告确实存在逾期交付房屋的行为，但逾期交房非被告过错，而是有不可抗力因素导致，认定被告延期交房的时间应当合理扣减因不可抗力因素（恶劣天气、台风）延误工期的时间，恶劣台风比如2016年9月10日的莫兰蒂、2016年10月15日的海马、2017年8月20日的天鸽、2018年9月7日山竹等。被告已经于2019年9月6日统一由EMS快递发出《入伙通知书》，也在业主群里通知各位业主交楼时间，按照合同约定，被告通知入伙即已经履行了交付房屋的义务。二、关于违约金赔偿标准的问题，虽然合同约定逾期交付超过120日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房价款万分之3的违约金，但是被告认为该违约金标准过高，被告恳请对违约金进行调整，予以适当减少，可参照同地段、户型面积、楼层房屋的租赁价格进行调整赔偿标准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房，总金额为644405元；被告应当在2018年6月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还对其他相应事宜作出了约定。合同签订后，原告已交清了房屋总价款。庭审中，原、被告共同确认本案的交房日期为2019年9月10日。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）粤1391民初4421-4450号民事裁定书，查封了被告名下位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋1901、1902、1903、1905、1908、1803、801、802、805、806号房的产权。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告直至2019年9月10日才向原告交付房屋，逾期437天，存在逾期交房的违约行为,应当承担违约责任。被告辩称逾期交房是因为施工期间遭遇台风，工程泡潮等不可抗力因素影响，导致工程需要重做从而延误了工期，而被告提供的证据不能证实存在不可抗力因素导致工期延误，并且沿海地区遭遇台风天气并不罕见，被告作为开发商在设置交房期限时应当已经概括性考虑了各种天气因素，为此，被告的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。关于逾期交房违约金的计算问题。被告未按期交房，直接影响原告对房屋的使用，原告的损失体现为租房损失，只有当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，被告并未举证证明违约金过分高于原告损失，故被告要求减少违约金计算标准，本院不予支持。根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。被告应支付原告的违约金为84481.5元（644405×0.0003×437）。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴金全支付逾期交房违约金84481.5元；二、驳回原告戴金全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.93元、保全费855.14元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年十二月十二日书记员 叶淦漳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11943号            案 号                                原   告              中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。      负责人：于永杰，总经理。      委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被   告              于鹏飞，男，1985年12月23日出生，汉族。                  案由              追偿权纠纷              立案日期              2019年12月12日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告申请撤诉。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。                  裁判主文              准许原告撤回对被告于鹏飞的起诉。                  诉讼费用              案件受理费1167元，由原告负担。                  审判组织与判决时间                                                       审  判  员     王明光                               二0一九年十二月二十日                                       书  记  员     范延顺
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11880号                                                             原告              原告：青岛天云物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区泰山三路3号5号楼2单元501户。      法定代表人：赵卫东，经理。      委托诉讼代理人：江妍妍，该公司员工。                   被告              被告：周明明，男，年龄不详，住青岛市即墨区泰山三路天云御花园4号楼2单元302户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月12日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛天云物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十三日                    书  记  员   蔺 际 影
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3895号原告：郭某，男，汉族，户籍所在地山东省平邑县，现住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：孙某，山东某律师事务所律师。被告：吕某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告郭某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。被告吕某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款35100元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月原告到被告开办的工厂（个体工商户）工作。2018年4月份被告经营的工厂拖欠房租和电费，工厂停电，被告找到原告希望原告在资金上给予帮助，原告碍于面子，同意帮助被告，但原告只是一个打工人员，没有过多的现金。被告于是借用原告的信用卡偿还自己的欠款。截止到2018年12月，被告用原告的信用卡消费支出后，还有累计35100元的欠款未还。原告要求被告偿还上述信用卡欠款，被告于2018年12月15日给原告出具一张35100元欠条，后拒绝还款。原告无奈，只好诉至法院，请求依法判如所请。被告吕某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的欠条、个人登记信息查询结果、微信转账凭证、微信支付交易明细证明、支付宝付款凭证的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告是雇佣关系，其是被告雇佣的员工，因被告开办工厂拖欠房租，故向其借钱。原告通过微信和支付宝转账的方式于2017年5月29日转账给吕某7000元和5000元、于2018年4月7日转账给吕某10000元、于2018年4月8日转账给吕某9850元，于2018年8月6日转账给吕某4970元，上述合计36820元。后吕某通过微信转账的形式，偿还原告借款1720元，剩余35100元未还。被告吕某于2018年12月15日向原告出具欠条，确认“欠郭某信用卡叁万伍仟壹佰元整。”欠条落款处有吕某的签名。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。原告提交的吕某出具的欠条及转账记录足以证明原告郭某出借给被告吕某36820元。被告吕某应履行相应的还款义务，被告吕某应偿还原告郭某剩余欠款35100元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款本金35100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，公告费300元，合计978元，由被告吕某负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  王海丽人民陪审员  宋季玲二〇一九年十二月十日法官助理程程书记员李俊
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1569号申请执行人山东省青岛第三十三中学,住青岛市李沧区永平路107号甲法定代理人杨天世，职务校长。委托代理人王涛，山东加舜律师事务所律师。委托代理人李宁，山东加舜律师事务所律师。被执行人青岛户清害虫控制有限公司,住青岛市李沧区四流北路**。法定代表人刘涛，职务总经理。被执行人青岛户清害虫控制有限公司李沧分公司,,住青岛市李沧区四流中路**法定代表人刘涛，职务总经理。申请执行人山东省青岛第三十三中学与被执行人青岛户清害虫控制有限公司、青岛户清害虫控制有限公司李沧分公司租赁合同纠纷一案的（2018）鲁0213民初1543号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请人交付案款359519.00元，执行费5239元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年十二月二十六日书记员 曲峻峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304财保121号 申请人：中科电力装备集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市长征南路**，统一社会信用代码91340300085225638X。 法定代表人：杨坤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓龙，该公司员工。 被申请人：唐广记，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：蚌埠二建建设有限公司（原名为：中城建第六工程局集团第二工程有限公司），住，住所地：安徽省蚌埠市东海大道**龙子湖区投资大厦**一社会信用代码91340300756840296H。 法定代表人：张宗宾，该公司董事长。 申请人中科电力装备集团有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐广记、蚌埠二建建设有限公司银行存款人民币2000000元（已提供银行账户）。亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中科电力装备集团有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐广记的徽商银行股份有限公司蚌埠蚌山支行账户62×××77内银行存款以及蚌埠二建建设有限公司的徽商银行蚌埠蚌山支行账户80×××20内银行存款合计人民币2000000元。 冻结银行存款的期限为一年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人中科电力装备集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崇仪梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  张伟伟
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1758号申请执行人于玲，女，1975男10月7日出生，汉族，住青岛市李沧区金水路百通馨苑****楼****。被执行人刘吉遇，男，1973年5月26日出生，汉族，住青，住青岛市李沧区金水路百通馨苑****楼****div>申请执行人于玲与被执行人刘吉遇财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0213民初618号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人刘吉遇已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年十二月二十日书记员 段一沛
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2920号原告：庞红存，男，汉族，1974年4月4日出生，住址：甘肃省镇原县，委托诉讼代理人：卢建君，广东增华律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫逸文，广东增华律师事务所实习律师。被告：张应平，男，土家族，1973年1月9日出生，住址：重庆市石柱县，原告庞红存与被告张应平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告庞红存及其委托诉讼代理人卢建君、巫逸文到庭参加诉讼，被告张应平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞红存向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款金额67920.89元及利息14400元（本金60000元自2018年3月1日起按月利率2%计至2019年3月1日）。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因公司资金周转困难，提出向原告借款。于2018年3月1日，原告与被告签订《房屋抵押借款合同》，合同约定：借款总金额为6万元整，借款期限为一年，即自2018年3月1日起至2019年3月1日止，借款利息为3分，若双方发生争议，向惠阳区人民法院起诉。2018年4月27日，因被告名下公司惠州市惠阳区新圩胜鑫手袋加工厂需要缴纳税款，被告向原告借款7920.89元，原告通过刷卡的方式以缴纳税款的形式支付给被告。现经原告多次催要下，被告仍未偿还上述借款。为此，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。被告张应平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据：1、房屋抵押借款合同原件；2、微信转账记录；3、企业信息查询；4、缴费单据、税收缴款凭证。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采纳。本院经审理查明，2018年3月1日，原告与被告签订《房屋抵押借款合同》，合同约定：被告因资金周转需要向原告借款60000元；借款期限一年，自2018年3月1日至2019年3月1日止；月息为3分；抵押物为粤Ｂ×××**汽车，行驶证为290625W。合同签订后，原告分别于2018年3月1日、2日、3日向被告转账10000元、10000元、20000元、18000元，合计58000元。另外2000元未付当作扣除当月利息。双方未办理车辆抵押登记手续。被告借款到期后未偿还借款本息，经原告催收，被告仍未偿还。2019年5月28日，原告向本院起诉。另查明，2018年4月27日，原告代被告经营的惠州市泓翔海手袋制品有限公司、惠州市惠阳区新圩胜鑫手袋加工厂缴纳税款7920.89元。本院认为，原告与被告签订《房屋抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告借款到期后未偿还借款本息，经原告催收，被告仍未偿还，被告行为已构成违约，应当承担继续偿还借款及利息的责任。因原告实际支付借款金额为58000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款本金应当认定为58000元。原告请求被告偿还代缴税款7920.89元，因原告未能提供证据证明被告承认该款为借款，故原告请求被告偿还代缴税款7920.89元，本院不予支持。原告请求被告返还借款本金67920.89元，数额偏高，超出部分不予支持。原告主张利息按月利率2%计算，不符合法律规定，原告主张利息应按照年利率24%计算。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和质证权，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张应平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞红存偿还借款本金58000元及利息（利息计算：以借款本金58000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年3月2日起计至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由被告张应平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  叶志光人民陪审员  严耀灵人民陪审员  赖秀红二〇一九年十二月三日书 记 员  李春琴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4248号原告：王菊华，男/女，出生，，……(工作单位和职务或者职业)，住四川省苍溪县********。法定代理人/指定代理人：，……。委托诉讼代理人：罗毅，……。被告：黄宇,滴滴出行科技有限公司,中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省阳江市阳春市**************。法定代表人/主要负责人：SUNSHU,李柳清，……。委托诉讼代理人：×××，……。第三人：，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告王菊华与被告黄宇,滴滴出行科技有限公司,中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司、第三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。原告王菊华、被告黄宇,滴滴出行科技有限公司,中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司、第三人(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××向本院提出诉讼请求：1.……；2.……(明确原告的诉讼请求)。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由)。×××辩称，……(概述被告答辩意见)。×××诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：一、……；二、……。(以上分项写明判决结果)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费11604.48元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。审判长 李  海  仁审判员 朱会东,谢学炎审判员 ×  ×  ×二〇一九年十二月二十六日书记员 刘  宇  杰
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38192号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽。委托诉讼代理人：冯华夏，系中国工商银行股份有限公司广州分行员工。委托诉讼代理人：梁耀健，系原告员工。被告：陈兵，男，1995年8月5日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告陈兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯华夏、梁耀健到庭参加了诉讼，被告陈兵经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“融e借”。借款人需线下办理工商银行借记卡、开通电子银行并设置交易密码。借款人可通过手机银行、网上银行、“融e联”app、“工银e生活”app自助渠道申请贷款，并通过U盾、电子密码器、支付密码、指纹验证、人脸识别等方式进行身份认证，在贷款申请审批通过后勾选同意《“融e借”个人信用贷款合同》，并对各项贷款要素进行确认。二、借款合同的约定情况：借款人：陈兵，合同约定起止日：2018年7月16日至2019年7月16日。贷款金额：5000元，贷款执行利率：年利率7.2%。还款期数（月）：12，还款方式：等额本金。违约责任：借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。三、原告发放贷款情况：2018年7月16日，原告向被告名下银行账户转账5000元。四、被告还款及欠款情况：根据原告提交的明细表的记载，被告从2018年11月17日逾期还款。合同已于2019年7月16日到期，截至2019年7月23日，尚欠贷款本金3749.98元、利息111.54元及相应的罚息、复利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金3749.98元、利息261.77元及罚息、复利；2.被告承担本案诉讼费用。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。根据原告提供的证据，被告申请贷款时所使用的电子数据或安全介质均由其本人掌握，具有高度私密性，可以确认涉案贷款合同和相关贷款信息是被告的真实意思表示。原告按照约定发放了贷款，被告未依约还款已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息，对尚欠本金和利息按执行利率上浮50%计收罚息和复利，有合同依据且未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告主张罚息计收复利，本院认为，罚息利率已经兼顾了对贷款人损失的弥补和借款人逾期还款行为的惩罚，若再对罚息计收复利，有双重惩罚之嫌，有违公平和补偿原则。故对该主张本院不予支持，复利计算基数应为尚欠借款期内利息。经核查，截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金3749.98元、利息111.54元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不上线开庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿本金3749.98元、利息111.54元及罚息、复利（自2018年11月17日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起均按罚息利率计至2019年7月16日；自2019年7月17日起，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈兵负担。本判决为终审判决。审判员  王蕾二〇一九年十二月二十三日法官助理谭静宜书记员张颖宁
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11948号            案 号                                原   告              中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。      负责人：于永杰，总经理。      委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被   告              朱青娟，女，1965年7月22日出生，汉族。                  案由              追偿权纠纷              立案日期              2019年12月12日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告申请撤诉。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。                  裁判主文              准许原告撤回对被告朱青娟的起诉。                  诉讼费用              案件受理费763元，由原告负担。                  审判组织与判决时间                                                       审  判  员     王明光                               二0一九年十二月二十日                                       书  记  员     范延顺
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6288号原告：惠东县黄埠德力鞋料店,住所地惠东县黄埠海滨**。经营者：林特城，男，1978年8月22日出生，汉族，住惠东县****************，公民身份号码441************310。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠旭航鞋厂,住所地惠东县*************。经营者：刘红。原告惠东县黄埠德力鞋料店与被告惠东县黄埠旭航鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告惠东县黄埠德力鞋料店未提供被告惠东县黄埠旭航鞋厂经营者的有效身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告惠东县黄埠德力鞋料店的起诉。案件受理费1700元（原告已预交），退回给原告惠东县黄埠德力鞋料店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  林建文人民陪审员  张燕云二〇一九年十二月三日法官 助理  吴明华书 记 员  黄文基
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1584号申请执行人李沧区诚品永驻装饰装潢经营部，住所地青岛市李沧区浏阳路**。经营者王显华，男，汉族，1963年3月20日出生，住青岛市李沧区娄山路******。被执行人栾绍孟，男，汉族，1987年8月10日出生，住青，住青岛市李沧区重庆中路****楼**202div>申请执行人李沧区诚品永驻装饰装潢经营部与被执行人栾绍孟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0213民初134号民事调解书已发生法律效力。被执行人栾绍孟已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年十二月二十日书记员 段一沛
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0822执985号之一 申请执行人：张瑞成，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：石强，男，1975年7月1日出生，满族，农民，住兴隆县。 申请执行人张瑞成与石强买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0822民初1640号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人向申请执行人支付轮胎款17,000.00元及利息，诉讼费115.00元。被执行人依法应承担执行费155.00元。 在执行过程中： 一、本院向被执行人石强发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。发现被执行人名下有银行存款3900.00元，本院以依法冻结，与申请人约谈，申请人表示暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本案执行标的金额为17,000.00元未得到执行。 五、本院到被执行人住所地所在基层组织对被执行人石强生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 六、本院已作出执行决定书，将被执行人石强，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人石强经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张瑞成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 常 江 审判员 刘 伟 审判员 师庚卯 二〇一九年十二月二十八日 书记员 王 越
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1868号申请执行人青岛忠新胜土石方工程有限公司，住所地青岛市李沧区上臧村。法定代表人陈相诰，职务经理。委托代理人王振伟，山东海剑律师事务所律师。委托代理人张波祥，山东海剑律师事务所律师。被执行人青岛前程工程有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵路**。法定代表人李伟，职务总经理。申请执行人青岛忠新胜土石方工程有限公司与被执行人青岛前程工程有限公司建设工程合同纠纷一案的青仲裁字（2018）第740号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请人交付案款210000.00元，执行费3050元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年十二月二十六日书记员 曲峻峰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4954号原告：刘洋，女，汉族，1974年12月23日出生，住址：广东省深圳市罗湖区***********，身份证号码：432************004。委托诉讼代理人：罗琳，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州首明投资有限公司，住所惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙某1。原告刘洋与被告惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序分别于2019年11月15日、2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人罗琳到庭参加诉讼，被告惠州首明投资有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办理房产证的违约金暂计至2019年7月31日为9373元（以已交付房款646425元为基数，按每日万分之一，自2019年3月9日起实际计算至被告为原告办理权属登记之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：2015年12月18日，原、被告双方就买卖位于惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园C区8幢A座1层04号房签署了《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。该房建筑面积117.01平方米，成交总价为人民币646425元。根据买卖合同第二十条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，为原告办理案涉房屋的房屋所有权证书，同时根据双方签署的《补充协议》第九条第二款约定：由于出卖人的原因，导致买受人没有在该商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告于2017年3月19日将物业交付原告。合同签订后，原告依约支付了全部购房款项并缴纳了契税、专项维修基金等，但被告一直因未补交地价问题，不通知也拒不收取原告的办证费用；此外，被告至今没有提供办理权属登记所需资料，未为原告办理涉案物业的房地产权属登记证书。原告为维护合法权益，特提起诉讼。原告对其陈述的事实提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明原被告双方存在商品房买卖合同关系，且附件十一第九条约定了了违约金与计算标准；2、购房款发票，证明原告已经交清所有房款；3、契税发票，证明原告已经缴清所有契税；4、维修基金收据，证明原告已经缴纳维修基金；5、物业交接表，证明交房时间是2017年3月19日。被告未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明，2015年12月18日，原、被告双方就买卖位于惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园C区8幢A座1层04号房签署了《商品房买卖合同》。约定：该房建筑面积117.01平方米，成交总价为人民币646425元。根据买卖合同第二十条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，为原告办理案涉房屋的房屋所有权证书，同时根据双方签署的《补充协议》第九条第二款约定：“由于出卖人的原因，导致买受人没有在该商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同”。合同签订后，原告依约支付了全部购房款项并缴纳了契税、专项维修基金等，但被告一直因未补交地价问题，不通知也拒不收取原告的办证费用；被告于2017年3月19日将物业交付原告，但未在双方约定的期限内将房屋所有权证办理到原告的名下。另查，2018年8月15日，惠州市国土资源局惠阳区分局出具惠阳国土资〔2018〕966号《关于区人民法院来函[（2018）粤1303民初2383号等案]的回复意见》，载明“……中信新城项目建设需办理延长土地使用年限手续，首明公司向我区政府申请先预交地价款。经我区政府同意，首明公司于2015年4月前分4次预缴地价款共1500万元至我区财政账户。因用地存在其他纠纷，项目跨宗地建设等问题，至2015年11月前首明公司仍未按预缴时的承诺向我局申请办理整体延长土地使用期限业务……我局按程序选取评估公司对首明公司需补交的地价款进行评估，该公司认为评估选取的评估基准日不合理，要求按当时房屋销售均价进行评估补缴地价款。截止目前，该公司仍未完善该用地手续，故无法办理不动产登记发证……；该项目需完善延长年限业务手续且缴清相关地价款、税费后可申请办理不动产登记发证……”。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格遵守并执行。本案中，据国土部门的复函可知，涉案房屋至今未能办理不动产登记发证的原因是：被告开发的涉案商品房所涉用地存在其他纠纷、项目跨宗地建设等问题，需整体办理延长土地年限及缴清相关地价款、税费后方可申请办理不动产登记发证。被告作为专业性开发房地产企业，对其取得的出让土地情况应当十分清楚。被告至今未缴清相关地价款导致无法延长土地使用年限，导致原告至今不能取得房屋权属证书，明显违反合同约定，依法应承担违约责任。原、被告通过《补充协议》第九条对《商品房买卖合同》的第二十条进行补充约定，是双方意愿的真实表示，不违反法律规定，本院予以确认。《补充协议》第九条明确约定如因被告原因未能办理产权证的，应在涉案商品房交付之日起720日后，每逾期一日，按原告已付房价款的万分之一向原告支付违约金。据此，涉案房屋在合同约定期限内已交付原告使用，被告于2019年3月9日前即应为原告办理房屋产权证。故，被告未能如约履行已构成违约，原告主张被告支付逾期办理房产证的违约金（以已交付房款646425元为基数，按每日万分之一，自2019年3月9日起计至被告为原告办理权属登记之日止）不超出合同约定范围，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，以缺席论处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告刘洋支付逾期办证违约金（以已交房款646425元为基数，按日万分之一，从2019年3月9日起计至被告为原告所购房产办理权属登记之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠州首明投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  马慧强二〇一九年十二月十二日书记员  曾栖桐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初446号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：郑忠贤，男，1973年7月16日出生，身份证号码440************016，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市榕城区****************之1，现住址广东省惠州市惠阳区********巷46号。因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年9月3日被刑事拘留，于2019年9月10日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人郑忠贤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张敏婷出庭支持公诉，被告人郑忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日18时许，被告人郑忠贤和几个朋友在大亚湾区澳头镇海鲜街一家饭店里吃饭喝酒，期间其喝了4两的40度威杰牌洋酒。当晚19时许，无驾驶机动车资质的郑忠贤驾驶一辆号牌为粤V*****二轮摩托车从大亚湾区澳头龙海街出来，然后行驶到大亚湾新澳大道，接着行驶大亚湾大道，其驾驶摩托车沿着大亚湾大道行驶至虎爪路段时被大亚湾区公安局设卡查车的民警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为119毫克/100毫升。经抽血检查，送检的郑忠贤血液样本中检出乙醇成份，含量为99.62毫克/100毫升。被告人郑忠贤于2019年11月8日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郑忠贤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检测报告书、酒精含量检测结果单，被告人郑忠贤的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑忠贤在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑忠贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑忠贤归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑忠贤判处拘役一个月至二个月，缓刑一个月至二个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，被告人符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郑忠贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年十二月十三日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38240号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽。委托诉讼代理人：冯华夏，系中国工商银行股份有限公司广州分行员工。委托诉讼代理人：梁耀健，系原告员工。被告：张英，女，1982年12月11日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告张英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯华夏、梁耀健到庭参加了诉讼，被告张英经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“融e借”。借款人需线下办理工商银行借记卡、开通电子银行并设置交易密码。借款人可通过手机银行、网上银行、“融e联”app、“工银e生活”app自助渠道申请贷款，并通过U盾、电子密码器、支付密码、指纹验证、人脸识别等方式进行身份认证，在贷款申请审批通过后勾选同意《“融e借”个人信用贷款合同》，并对各项贷款要素进行确认。二、借款合同的约定情况：借款人：张英，合同约定起止日：2017年8月6日至2018年8月6日。贷款金额：5000元，贷款执行利率：年利率6.525%。还款期数（月）：12，还款方式：等额本息。违约责任：借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。三、原告发放贷款情况：2017年8月6日，原告向被告名下银行账户转账5000元。四、被告还款及欠款情况：根据原告提交的明细表的记载，被告从2018年1月7日逾期还款。合同已于2018年8月6日到期，截至2019年7月23日，尚欠贷款本金3338.94元、利息75.14元及相应的罚息、复利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金3338.94元、利息408.37元、罚息、复利；2.被告承担本案诉讼费用。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。根据原告提供的证据，被告申请贷款时所使用的电子数据或安全介质均由其本人掌握，具有高度私密性，可以确认涉案贷款合同和相关贷款信息是被告的真实意思表示。原告按照约定发放了贷款，被告未依约还款已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息，对尚欠本金和利息按执行利率上浮50%计收罚息、复利，有合同依据且未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告主张罚息计收复利，本院认为，罚息利率已经兼顾了对贷款人损失的弥补和借款人逾期还款行为的惩罚，若再对罚息计收复利，有双重惩罚之嫌，有违公平和补偿原则。故对该主张本院不予支持，复利计算基数应为尚欠借款期内利息。经核查，截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金3338.94元、利息75.14元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不上线开庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿本金3338.94元、利息75.14元及罚息、复利（自2018年1月7日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起均按罚息利率计至2018年8月6日；2018年8月7日起，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张英负担。本判决为终审判决。审判员  王蕾二〇一九年十二月二十三日法官助理谭静宜书记员张颖宁
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11953号                                                                  原告              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。      负责人：于永杰，经理。      委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                   被告              被告：廉晓阳，男，1995年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区鳌山卫镇廉家庄180。身份证号码：37028219951102155X。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年12月12日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十九日                    书  记  员   蔺 际 影
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0822执986号 关于张瑞成申请执行石国林买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月10日立案执行，并于2019年12月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7571号原告：张某某，男，汉族，户籍所在地山东省邹城市。被告：孙某某，男，汉族，户籍所在地山东省即墨市。原告张某某与被告孙某某房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年12月13日立案，原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇一九年十二月十七日法官助理张栋书记员黄斌
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终4297号上诉人（原审被告）国泰华（襄阳）纺织企业有限公司，住所地湖北省老河口市李楼镇，统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人林锦文，男，系该公司总经理。委托代理人陈露佳，女，系广东淳锋律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人：李莎，女，系广东淳锋律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）湖北金垦建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖走马岭国际风情园**楼，统一社会信用代码91420113790569700W。法定代表人程元松，男，系该公司总经理。委托代理人陈文胜，男，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般授权。上诉人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被上诉人湖北金垦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市老河口市人民法院作出的（2019）鄂0682民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2019年9月23日提出《异议书》,因异议不成立，本院于2019年11月13日向其邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到该通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费189370元。后其又于2019年11月22日提出《缓交免交诉讼费申请书》，因不符合《诉讼费用交纳办法》关于缓交免交诉讼费的规定，本院于2019年11月26日再次向其邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到该通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费189370元。上诉人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司已于2019年11月28日收到本院邮寄的《交纳诉讼费用通知书》，但其未在法律法规规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王杰锋审判员  曾建彬审判员  梁慧星二〇一九年十二月六日书记员  冯海洋
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4432号原告：陈青云，男，1993年9月7日出生，汉族，户籍地：安徽省阜阳市颍州区****委会后陈庄61户，身份证号码：341************517。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108。法定代表人：王**，该公司总裁。委托诉讼代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。原告陈青云与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈青云的诉讼代理人谢新志，被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司的诉讼代理人冯素芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青云向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告逾期交房违约金120622元（自2018年7月1日起，计算至2019年9月30日）;二、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2017年4月21日，原告就购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价879814元，交房时间2018年6月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。涉案房屋直到2019年9月5日才满足交房条件，被告通知9月30日之前办理入伙手续。根据《商品房买卖合同》第九、十一、十二条，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司辩称，一、被告确实存在逾期交付房屋的行为，但逾期交房非被告过错，而是有不可抗力因素导致，认定被告延期交房的时间应当合理扣减因不可抗力因素（恶劣天气、台风）延误工期的时间，恶劣台风比如2016年9月10日的莫兰蒂、2016年10月15日的海马、2017年8月20日的天鸽、2018年9月7日山竹等。被告已经于2019年9月6日统一由EMS快递发出《入伙通知书》，也在业主群里通知各位业主交楼时间，按照合同约定，被告通知入伙即已经履行了交付房屋的义务。二、关于违约金赔偿标准的问题，虽然合同约定逾期交付超过120日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房价款万分之3的违约金，但是被告认为该违约金标准过高，被告恳请对违约金进行调整，予以适当减少，可参照同地段、户型面积、楼层房屋的租赁价格进行调整赔偿标准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房，总金额为879814元；被告应当在2018年6月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还对其他相应事宜作出了约定。合同签订后，原告已交清了房屋总价款。庭审中，原、被告共同确认本案的交房日期为2019年9月10日。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）粤1391民初4421-4450号民事裁定书，查封了被告名下位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋1901、1902、1903、1905、1908、1803、801、802、805、806号房的产权。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告直至2019年9月10日才向原告交付房屋，逾期437天，存在逾期交房的违约行为,应当承担违约责任。被告辩称逾期交房是因为施工期间遭遇台风，工程泡潮等不可抗力因素影响，导致工程需要重做从而延误了工期，而被告提供的证据不能证实存在不可抗力因素导致工期延误，并且沿海地区遭遇台风天气并不罕见，被告作为开发商在设置交房期限时应当已经概括性考虑了各种天气因素，为此，被告的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。关于逾期交房违约金的计算问题。被告未按期交房，直接影响原告对房屋的使用，原告的损失体现为租房损失，只有当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，被告并未举证证明违约金过分高于原告损失，故被告要求减少违约金计算标准，本院不予支持。根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。被告应支付原告的违约金为115343.62元（879814×0.0003×437）。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈青云支付逾期交房违约金115343.62元；二、驳回原告陈青云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356.22元、保全费1123.11元，由原告陈青云负担59.35元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担2419.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年十二月十二日书记员 叶淦漳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民申6号再审申请人（原审原告）余桥清，男，汉族，1962年7月26日出生，身份证住址：广东省博罗县***************。被申请人（原审被告）温万贤，男，住广东省博罗县************。再审申请人余桥清与被申请人温万贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）粤1322民初28号民事判决，已发生法律效力，因被申请人身份信息不明确，申请人无法立案执行，现申请人对该案提出再审申请,并提交了借款人“温石贤”的身份证复印件证明被告的身份信息。经本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人提出对（2019）粤1322民初28号案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 杨远忠审 判 员 陈龚东审 判 员 廖秉廉二〇一九年十一月二十九日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2013号申请执行人金亚鑫，女，汉族，1990年6月23日出生，住青岛市李沧区。被执行人苏州掌柜软件股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区万年泉路237-20-1-904。负责人姜涛，职务总经理。申请执行人金亚鑫与被执行人苏州掌柜软件股份有限公司青岛分公司劳务纠纷一案于2019年4月12日审结，该案青劳人仲案字【2019】第202号裁决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的8380.50元。执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议：青李劳人仲案字【2019】第207.201.204.202.203.206.205号裁决书已发生法律效力并立案执行，执行过程中，苏州掌柜软件股份有限公司宣告破产，现进入清算、债权公司阶段，依据《中环人民共和国诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，本案应予终结执行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：青劳人仲案字【2019】第202号裁决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曲峻峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4548号原告：陈付启，男，汉族，1983年10月23日出生，户籍地址：河南省宁陵县*********，经常居住惠州市大亚湾区西区***********************，身份证号码：412************058。被告:范芳军，男，汉族，1978年11月9日出生，户籍地址：湖南省会同县**********，身份证号码：433************610。原告陈付启诉被告范芳军民间借贷纠纷一案，本院2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈付启到庭参加诉讼，被告范芳军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付启向本院提出的诉讼请求:1、判令被告偿还借款40000元及利息；2、判令诉讼费用及其他一切费用由被告范芳军承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年，被告因资金紧张找到原告借款，由于信任，被告先后向被告借款二次，共计四万元。有被告出具的两份借款合同为证。后还款期限到期被告一直以各种理由推辞，先被告电话打不通，人也见不到。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。原告陈付启向法庭提交以下证据：证据1、原告身份证、居住证、被告身份证,证明原被告诉讼主体资格。证据2、借款合同，证明被告向原告借款4万元。证据3、付款记录，证明原告通过银行转账和现金的方式借给被告4万元。被告范芳军未提交答辩意见，对原告提供的证据没有提出异议，也没有提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈付启与被告范芳军是朋友关系。2016年11月8日，被告范芳军向原告陈付启借款2万元，双方签订《借款合同》，约定范芳军向原告借款2万元，借款期限自2016年11月8日-2016年12月8日，借款合同也代表借款收据，借款合同的签订，表明出借方已将款项支付给借款人，不再另出收据。2016年12月24日，被告范芳军再次向原告陈付启借款2万元，双方再次签订《借款合同》，约定范芳军向原告借款2万元，借款期限自2016年12月24日-2017年3月23日，借款合同也代表借款收据，借款合同的签订，表明出借方已将款项支付给借款人，不再另出收据。原告支付上述借款4万元后，被告一直没有向原告偿还借款，为此，原告遂向本院起诉，主张上诉权利。本院认为，被告范芳军向原告陈付启借款4万元的事实有原告陈付启提供的借款合同及银行转账单等证据为证，本院予以确认。被告范芳军向原告陈付启借款属于民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告范芳军向原告借款后，未返还借款本金，应当承担相应的违约责任。原告陈付启请求被告返还借款4万元并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。由于原被告双方没有约定借款期间的利息，也没有约定逾期利率，因此，利息应从原告起诉之日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范芳军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈付启返还借款4万元及支付利息（分别以2万元为本金自2016年4月9日起，2万元为本金自2017年3月24日起，均按照年利率6%的标准计算至被告付清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告范芳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李海仁二〇一九年十二月二十三日法官助理 王尹君书 记 员 刘宇杰
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4429号原告：刘陈斌，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市怀宁县*************，身份证号码：340************119。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。原告：田力，女，1991年7月1日出生，汉族，户籍地：湖北省潜江市张金镇田家湾小区，身份证号码：429************426。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108。法定代表人：王**，该公司总裁。委托诉讼代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。原告刘陈斌、田力与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘陈斌、田力的诉讼代理人谢新志，被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司的诉讼代理人冯素芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘陈斌、田力向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告逾期交房违约金109512元（自2018年7月1日起计算至实际交付之日）;二、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2017年4月24日，原告就购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价845000元，交房时间2018年6月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。根据《商品房买卖合同》第九、十一、十二条，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司辩称，一、被告确实存在逾期交付房屋的行为，但逾期交房非被告过错，而是有不可抗力因素导致，认定被告延期交房的时间应当合理扣减因不可抗力因素（恶劣天气、台风）延误工期的时间，恶劣台风比如2016年9月10日的莫兰蒂、2016年10月15日的海马、2017年8月20日的天鸽、2018年9月7日山竹等。被告已经于2019年9月6日统一由EMS快递发出《入伙通知书》，也在业主群里通知各位业主交楼时间，按照合同约定，被告通知入伙即已经履行了交付房屋的义务。二、关于违约金赔偿标准的问题，虽然合同约定逾期交付超过120日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房价款万分之3的违约金，但是被告认为该违约金标准过高，被告恳请对违约金进行调整，予以适当减少，可参照同地段、户型面积、楼层房屋的租赁价格进行调整赔偿标准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房，总金额为845000元；被告应当在2018年6月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还对其他相应事宜作出了约定。合同签订后，原告已交清了房屋总价款。庭审中，原、被告共同确认本案的交房日期为2019年9月10日。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）粤1391民初4421-4450号民事裁定书，查封了被告名下位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋1901、1902、1903、1905、1908、1803、801、802、805、806号房的产权。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告直至2019年9月10日才向原告交付房屋，逾期437天，存在逾期交房的违约行为,应当承担违约责任。被告辩称逾期交房是因为施工期间遭遇台风，工程泡潮等不可抗力因素影响，导致工程需要重做从而延误了工期，而被告提供的证据不能证实存在不可抗力因素导致工期延误，并且沿海地区遭遇台风天气并不罕见，被告作为开发商在设置交房期限时应当已经概括性考虑了各种天气因素，为此，被告的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。关于逾期交房违约金的计算问题。被告未按期交房，直接影响原告对房屋的使用，原告的损失体现为租房损失，只有当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，被告并未举证证明违约金过分高于原告损失，故被告要求减少违约金计算标准，本院不予支持。根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。被告应支付原告的违约金为110779.5元（845000×0.0003×437）。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘陈斌、田力支付逾期交房违约金110779.5元；二、驳回原告刘陈斌、田力的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245.12元、保全费1067.56元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年十二月十二日书记员 叶淦漳
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38238号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽。委托诉讼代理人：冯华夏，系中国工商银行股份有限公司广州分行员工。委托诉讼代理人：梁耀健，系原告员工。被告：陈健欣，男，1989年4月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告陈健欣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯华夏、梁耀健到庭参加了诉讼，被告陈健欣经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“融e借”。借款人需线下办理工商银行借记卡、开通电子银行并设置交易密码。借款人可通过手机银行、网上银行、“融e联”app、“工银e生活”app自助渠道申请贷款，并通过U盾、电子密码器、支付密码、指纹验证、人脸识别等方式进行身份认证，在贷款申请审批通过后勾选同意《“融e借”个人信用贷款合同》，并对各项贷款要素进行确认。二、借款合同的约定情况：借款人：陈健欣，合同约定起止日：2016年7月22日至2018年7月22日。贷款金额：80000元，贷款执行利率：年利率7.125%。还款期数（月）：24，还款方式：等额本息。违约责任：借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。三、原告发放贷款情况：2016年7月22日，原告向被告名下银行账户转账80000元。四、被告还款及欠款情况：根据原告提交的明细表的记载，被告从2018年1月23日逾期还款。合同已于2018年7月22日到期，截至2019年7月23日，尚欠贷款本金31825.05元、利息1875.11元及相应的罚息、复利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金31825.05元、利息5499.01元、罚息、复利；2.被告承担本案诉讼费用。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。根据原告提供的证据，被告申请贷款时所使用的电子数据或安全介质均由其本人掌握，具有高度私密性，可以确认涉案贷款合同和相关贷款信息是被告的真实意思表示。原告按照约定发放了贷款，被告未依约还款已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息，对尚欠本金和利息按执行利率上浮50%计收罚息、复利，有合同依据且未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告主张罚息计收复利，本院认为，罚息利率已经兼顾了对贷款人损失的弥补和借款人逾期还款行为的惩罚，若再对罚息计收复利，有双重惩罚之嫌，有违公平和补偿原则。故对该主张本院不予支持，复利计算基数应为尚欠借款期内利息。经核查，截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金31825.05元、利息1875.11元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不上线开庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告陈健欣于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿本金31825.05元、利息1875.11元及罚息、复利（自2018年1月23日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起均按罚息利率计至2018年7月22日；2018年7月23日起，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费367元，由被告陈健欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年十二月二十三日法官助理谭静宜书记员张颖宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初4765号原告：陈波，男，1960年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市公交集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路付**。法定代表人：杜丕隆，该公司董事长。被告：烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司。。住所地：烟台市芝罘区宫家岛路**负责人：黄建军，该分公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：邢震、李卓臻，烟台市公交集团有限公司工作人员。原告陈波与被告烟台市公交集团有限公司（以下简称公交公司）、烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司（以下简称公交公司出租汽车分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代其缴纳应予退还的管理费共计28600元（按合同约定被告投资占比51%相对应政府已减收管理费每月440元，自2013年6月3日至2018年11月3日止）。2.判令被告返还代其交纳的管理费14197.38元（按合同约定被告投资占比51%相对应的管理费每月449元，自2013年6月3日至2018年11月3日止）。3.判令被告返还代其交纳的管理费533.97元（按合同约定被告投资占比51%相对应的管理费每月349元，自2018年9月3日至2018年11月3日止）。4.判令被告返还代其交纳的集约化管理费3315元（按合同约定被告投资占比51%，自2014年7月3日至2018年11月3日至）。5.判令被告按投资占比49%分配纯收益37982.84元。5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，原告与被告公交公司出租汽车分公司签订出租承包经营合同，约定在2013年6月3日车辆更新手续时，被告公交公司出租汽车分公司投资56446.29元，占51%，原告投资54232.71元，占49%，车辆归双方共同所有；同时双方协商将投资的车辆发包给原告，原告与被告之间形成了共同投资和承包合同法律关系。2018年6月，原告发现政府自2012年开始已经每月减免出租车费用440元，但被告没有按照政策减免收取,双方多次协商未果，原告认为与被告之间是共同投资的法律关系，投资车辆要交付的税费和管理费属于双方投资成本，双方应按照投资比例分别缴纳或者是从承包收益中扣除，而被告以强势地位，强行让原告全部承担投资成本，而又拒绝分配纯收益承包费，违反双方投资的约定和法律规定。本院经审查认为，原告与被告之间的合同是基于被告对原告出租车运营进行集约化管理，原告隶属于公交集团，故原、被告之间不是平等主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  李 静二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王雅洁