wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽04执恢75号 中国农业银行股份有限公司三明梅列支行: 中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与福建省三明宏立钢结构有限公司、三明市元福瑞物资贸易有限公司、三明市新美宇物资贸易有限公司、郑活灵、李梅香金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2014年9月5日作出的（2014）三民初字第342号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2014年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于被执行人财产的处置需要一定的时间，本院于2014年11月27日裁定终结本案的本次执行程序。 2019年7月8日，中国农业银行股份有限公司三明梅列支行申请部分恢复本案的执行，对被执行人福建省三明宏立钢结构有限公司名下财产进行处置。本院遂依法恢复执行，执行案号为：（2019）闽04执恢75号。本案执行过程中，本院依法拍卖被执行人福建省三明宏立钢结构有限公司名下所属的位于福建梅列经济开发区××工业园建筑物【1＃车间、2＃车间、办公楼、门卫、配电房、临时建筑（1＃-3＃活动板房）】、构筑物（厂区出入口造型）及整块宗地使用权及被查封的机器设备资产（20Ｔ行车1台，10Ｔ行车2台，5Ｔ行车7台，集装箱3个），拍卖所得款项8460047元。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案恢复执行部分已执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0305民初4933号申请人：孙晋力，男，1968年4月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：徐州鸿运粉磨有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇房上村。法定代表人：胡方园，该公司经理。被申请人：胡方园，男，1975年7月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理孙晋力诉徐州鸿运粉磨有限公司、胡方园运输合同纠纷一案中，申请人孙晋力于2019年12月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐州鸿运粉磨有限公司、胡方园银行存款70万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保诉讼保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐州鸿运粉磨有限公司、胡方园银行存款70万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹龙二〇一九年十二月十七日书记员  韩哲
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初910号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人戴滨彬（曾用名戴雄冰），男，1989年8月24日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省长汀县，来厦暂住海沧区。2019年6月20日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人陆德强、谢坤福，福建邦司律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕828号起诉书指控被告人戴滨彬犯职务侵占罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人戴滨彬及辩护人陆德强、谢坤福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月19日至3月17日间，被告人戴滨彬利用担任被害单位某公司电商事业部营业总监,负责电商事业部运营、销售、管理的职务便利，使用个人微信私加客户，由某公司仓库发货给客户，之后利用其支付宝账户收取客户货款，共计侵占某公司货款人民币282397.5元。2019年4月，某公司报案。戴滨彬于2019年6月20日主动至公安机关投案，至审查起诉阶段才如实供述以上事实。案发后，戴滨彬已将赃款全额退还给某公司。 公诉机关认为，被告人戴滨彬身为非国有公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物人民币282397.5元非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人戴滨彬到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。戴滨彬自愿认罪认罚，建议对戴滨彬判处有期徒刑一年至一年六个月并适用缓刑。公诉机关提交了被告人戴滨彬的供述与辩解、被害单位、证人苏某、林某1、宋某、蔡某、林某2、肖某等人的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、厦门某电子技术有限公司报案材料、营业执照、劳动合同、受案登记表、某工作交接清单、交接协议书、劳务合同、工资发放表、银行卡交易明细、转账凭证、快递信息、淘宝交易记录、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、现场照片、微信聊天截图、常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据。 被告人戴滨彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，戴滨彬系初犯、偶犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚且全额退出违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关提取了被告人戴滨彬的iPhoneX手机1部、“华为”P20pro型手机1部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。 本院认为，被告人戴滨彬身为非国有公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物人民币282397.5元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。戴滨彬到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；其能全额退出违法所得，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对戴滨彬从轻处罚的辩护意见。公诉机关关于对戴滨彬在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳，但戴滨彬不具备适用缓刑的条件，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人戴滨彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年7月19日止。） 二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的iPhoneX手机1部、“华为”P20pro型手机1部，发还被告人戴滨彬。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：陈巧玲 人民陪审员 ：庄鸿义 人民陪审员 ：石延庆 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理 ：庄剑斌 书 记 员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7973号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街**茂业中心******，统一社会信用代码×××。法定代表人：李文莉，董事长。委托诉讼代理人：籍慧芬，山西晋商律师事务所律师。被告：令狐高盼，男，1984年2月22日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。原告晋商消费金融股份有限公司与被告令狐高盼借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人籍慧芬到庭参加诉讼。被告令狐高盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金29953.49元、利息719.28元、手续费30元、罚息9207.68元、逾期滞纳金1000元,并支付自2019年6月26日起至全部付清之日止就未还本金以实际天数按日利率0.06%计算的罚息和以每笔20元/月(3笔共计60元/月)按逾期次数计算的滞纳金；2、被告承担原告为实现上述债权发生的律师费1649.09元及本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：被告向原告申请消费贷款，双方于2016年11月5日以数据电文形式订立《个人消费贷款合同》，约定自原告签署贷款核准确认信息之日起合同生效，同时对贷款息费、还款方式及违约责任进行了约定。2016年11月8日，原、被告签订《循环贷款核准确认书》，对贷款用途、授信金额、授信期限、单笔借款期限、客户服务手续费、贷款管理手续费、利率、放款卡号、还款卡号、还款方式等进行了详细约定。贷款核准后，被告通过手机APP向原告借款，原告依约发放贷款。但被告未能按照约定履行还款义务，造成逾期，经原告多次催收，被告仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告令狐高盼未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查及原告的陈述，对本案的事实认定如下：2016年11月5日，原告与被告签订合同编号为×××的《个人消费贷款合同》一份，约定原告向被告提供仅限于消费用途的贷款，对贷款发放、贷款息费、还款方式等进行了约定。根据合同约定，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为，就应付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率），按日加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为人民币20元；被告应以单笔借款本金为基数，一次性支付贷款管理手续费、客户服务手续费等相关费用；原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费、调查取证费、差旅费及其他合理费用。2016年11月8日，原告与被告签订了合同编号为×××《循环贷款核准确认书》，约定原告向被告提供的贷款品种为随e贷，贷款用途日常消费，授信金额40000元，授信期限36个月，单笔借款期限90天；贷款管理手续费按每笔提款金额的0.05%收取，客户服务手续费按每笔提款金额的0.05%收取，贷款年利率14.4%；还款方式为利随本清。上述合同生效后，原告于2017年10月30日分四次，每次9990元，向被告发放贷款共计39960元。截至2019年6月25日，被告已偿还原告本金16.51元、利息360元、罚息12元、滞纳金20元，尚欠原告未还本金29953.49元、利息719.28元、罚息9207.68元、手续费30元及逾期滞纳金40元。另查明，原告为实现其债权支出律师费1649.09元。上述事实，有《个人消费贷款合同》、《循环贷款核准确认书》、付款凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的个人消费贷款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定履行偿还贷款的义务。现被告未按照约定如期还款，已经构成违约。利息年利率为14.4%，罚息年利率为21.6%［14.4%×（1＋50%）］。截至2019年6月25日，被告共欠原告借款本金29953.49元、利息719.28元、罚息9207.68元、手续费30元（9990元×0.1%＋9990元×0.1%+9990元×0.1%）、逾期滞纳金40元（20元/笔×3笔-20元），合计39950.45元。原告要求被告偿还该欠款及以未还本金为基数自2019年6月26日起至全部付清之日止按日利率0.06%计算的逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期滞纳金的计算标准，原告主张按照每笔每月20元计算，但双方在贷款合同中对如何计算逾期次数并未约定，故应以每笔逾期加收逾期滞纳金20元为宜，三笔共计60元，原告要求按60元/月支付自2019年6月26日起的逾期还款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费1649.09元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告令狐高盼于本判决生效后十日内向原告晋商消费金融股份有限公司偿还截至2019年6月25日的借款本金29953.49元、利息719.28元、罚息9207.68元、手续费30元、逾期滞纳金40元，共计39950.45元；二、被告令狐高盼于本判决生效后十日内向原告晋商消费金融股份有限公司支付以未还借款本金29953.49元为基数，按照年利率21.6%标准计算自2019年6月26日起至实际付清之日止的罚息；三、被告令狐高盼于本判决生效后十日内向原告晋商消费金融股份有限公司支付律师费1649.09元；四、驳回原告晋商消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元（原告已预交），由被告令狐高盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 宋志兰人民陪审员 王计兰人民陪审员 周爱英 二○一九年十二月十七日书 记 员 王俏峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初6129号 原告:李双娇，女，1999年10月9日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：朱达人，广东人民时代律师事务所律师。 被告：广西电网有限责任公司柳州供电局，营业场所：广西柳州市海关路23号，统一社会信用代码：91450200198596937N。 法定代表人：叶锦雄，该局副局长。 委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 原告李双娇诉被告广西电网有限责任公司柳州供电局排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李双娇的委托诉讼代理人朱达人，被告广西电网有限责任公司柳州供电局的委托诉讼代理人黎强、黄源到庭参加诉讼。 原告李双娇向本院提出诉讼请求：一、判令被告恢复给原告供电；二、判令被告赔偿中断供电给原告所造成的经济损失8000元（以评估为准）；三、判令被告赔偿中断供电给原告所造成的精神损失2000元；四、本案诉讼费及合理费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月4日，被告为原告提供电力的设施（变压器芯）被他人盗窃，造成原告用电中断。原告村民发现后及时向当地派出所和供电部门报案。原告被中断供电后，造成原告生产、生活困难。根据《中华人民共和国电力法》第十九条“电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。”的规定，被告应当对为原告提供电力的设施（变压器芯）的正常运行履行其法定职责。但案件发生后，原告多次以书面的方式向被告申请供电，被告也多次派员到现场勘查，可依然不能落到实处，为原告恢复供电。鉴于被告怠于履行其法定职责对原告合法权益造成损害，依照《中华人民共和国电力法》第五十九条“电力企业或者用户违反供用电合同，给对方造成损失的，应当依法承担赔偿责任。电力企业违反本法第二十八条、第二十九条第一款的规定，未保证供电质量或者未事先通知用户中断供电，给用户造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，被告应当承担相应的法律责任。 本院经审查认为，经本院向原告释明相关法律规定，原告向本院明确其提起的是侵权之诉，主张被告的行为侵害了其用电权利，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益的，应承担侵权责任。本法所称的民事权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”的规定，原告所主张的权利不属于上述规定的民事权益范畴。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李双娇的起诉。 案件受理费人民币50元（原告李双娇已预交），依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢兰兰 二〇一九年十二月十七日 书记员  李剑玲
山东省菏泽市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁17刑更1188号 罪犯崔志新（小名“小龙”）男，汉族，1972年11月14日出生于吉林省东辽县。现在山东省菏泽监狱服刑。，汉族，1972年11月14日出生于吉林省东辽县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一二年四月二十五日，山东省巨野县人民法院作出(2012)巨刑初字第54号刑事判决，以被告人崔志新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人崔志新不服提出上诉。二〇一二年七月三日，本院作出(2012)菏刑二终字第56号刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。在本院对罪犯崔志新作出减刑裁定前，2019年12月3日，山东省菏泽监狱以罪犯崔志新在减刑案件办理期间因病暂于监外执行为由申请撤回提请减刑建议书。 本院认为，山东省菏泽监狱申请撤回提请减刑建议书的理由成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山东省菏泽监狱撤回对罪犯崔志新的提请减刑建议书的申请。 二〇一九年十二月十七日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7624号上诉人（原审被告）:惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**开城大道南路**富康国际综合楼**房。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程金娟，女，汉族，1978年1月8日出生，住成都市成华区。上诉人惠州市大亚湾华达实业有限公司与被上诉人程金娟商品房预售合同纠纷一案，上诉人惠州市大亚湾华达实业有限公司不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初3476号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法通知上诉人预交二审案件受理费后，送达了《预交上诉费通知书》，告知要在接到该通知次日起七日内交纳费用，上诉人已于2019年11月7日收到该通知书，但至今未按规定交费。本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市大亚湾华达实业有限公司撤回上诉处理。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初3476号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本判决为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇一九年十二月二十三日法官助理  陈佳汝书 记 员  张婉婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9427号 原告：福建省金泉建设集团有限公司，住所地福建省南安市河滨路**，统一社会信用代码：913505837617938777。 法定代表人：黄国生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：福建众诚建设工程有限公司，住，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇赵岗西路**楼****一社会信用代码：913507001570228818。 法定代表人：余勇。 被告：倪迅，男，1981年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：南安市溪美街道办事处，住所地福，住所地福建省南安市镇府巷**信用代码：11350583003837404R。 法定代表人：林振芳。 被告：南安市城市建设发展投资有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市南安市美林街道梅亭村江北保障房****用代码：913505836692730434。 法定代表人：王国强。 原告福建省金泉建设集团有限公司与被告福建众诚建设工程有限公司、倪迅、南安市溪美街道办事处、南安市城市建设发展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告福建省金泉建设集团有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建省金泉建设集团有限公司以双方正在庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： 准许福建省金泉建设集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省金泉建设集团有限公司负担。 审 判 长  王一心 审 判 员  李柳红 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2、国务院《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1716号 申请执行人：陈祖剑，男，1975年7月24日出生，住广西桂平市。 被执行人：杨进光，男，1973年9月13日出生，住广西桂平市。 陈祖剑与杨进光民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月30日作出的（2019）桂0881民初1927号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨进光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祖剑于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产（含工商、保险、不动产、银行存款、车辆、证劵、网络资金、居所）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛荣生 审判员  朱伯德 审判员  薛寒非 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄梓卫
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初2267号 原告：李建，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。 被告：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂陵路与长城路路口东北角，统一社会信用代码913717006920403951。 法定代表人：何淑军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。 原告李建与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人油民与被告菏泽城建置业有限公司的委托诉讼代理人程伟、王镜懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期办证违约金43242.07元；2.诉讼费用由被告承担。原被告签订了《商品房买卖合同》，原告已经支付了房屋的全部价款440347元，被告于2017年1月22日交付了房屋。根据合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即被告应当在2018年7月16日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告一直未向产权登记机关提交材料，导致原告不能如期取得房屋所有权证。根据合同约定，出卖人应当按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付延期办证违约金。 菏泽城建置业有限公司辩称，涉案建筑区域由于政府拆迁工作延误，严重影响了综合验收工作，属于不可抗办；涉案房屋建设过程中，部分业主未按照约定交纳购房款，在小区内乱搭乱建，不符合规划要求，严重影响综合验收进度；被告已向有关部门提交有关备案材料。涉案房屋逾期不能办证不是被告的责任，被告不存在过错，不应承担违约责任。逾期办证没有给原告造成损失，且约定的违约金过高，请求法院予以调整。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，李建与菏泽城建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定李建购买菏泽城建置业有限公司出售的城建华府兰庭小区第0008幢02单元02004号房。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；3、买受人不退房，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。合同签订当后，李建向菏泽城建置业有限公司支付了全部房款440347元。2017年1月23日，菏泽城建置业有限公司将涉案房屋交付李建。经查询，菏泽市不动产登记中心于2019年11月7日受理了涉案楼房的登记业务。经调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为，李建与菏泽城建置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告辩称被告违约系由于政府拆迁延误、部分业主逾期交纳购房款、乱搭乱建等原因所致，被告并没有过错的理由，与上述法律规定不符，本院不予采信；被告辩称原告所请求的逾期办证违约金过高，没有事实依据，对其要求减少违约金的请求，本院亦不予准许；菏泽城建置业有限公司于2017年1月23日将涉案房屋交付李建，按照《合同》第十五条的约定，菏泽城建置业有限公司应在此之后的540日内即2018年7月17日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据菏泽市出具的证明可知，菏泽城建置业有限公司直至2019年11月7日才完成以上义务，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告构成违约。菏泽城建置业有限公司应按约定支付违约金，违约天数为489天。2019年11月7日，被告已履行了该备案义务，原告要求被告承担此后未能办理权属证书的违约责任，与双方约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、菏泽城建置业有限公司支付李建逾期办理产权证书违约金43066（440347×0.0002×489）元；限判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回李建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，由李建负担25元，由菏泽城建置业有限公司负担856元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  石胜利 审 判 员  张红梅 人民陪审员  邵传红 二〇一九年十二月三日 书 记 员  朱霄霞
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初781号 原告：赵艳永，男，1981年生，汉族，住。 被告：崔宏如，男,1976年生，汉族，现住肃宁县。 被告：肃宁县万众电器经销处 经营者：崔宏如 住所地:肃宁县。 原告赵艳永与被告肃宁县万众电器经销处、崔宏如民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 赵艳永向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金446000元及利息，自起诉之日至实际履行清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔宏如系被告肃宁县万众电器经销处经营者，在被告经营期间其以资金紧张为由，向原告陆续借款446000元，被告为原告出具了借条。原告多次找被告索要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本院已受理多起以崔宏如为被告的民间借贷纠纷，其可能涉嫌集资诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。根据该法律规定，本案应驳回起诉。原告应依法向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回赵艳永的起诉。 案件受理费7990元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马久利 人民陪审员  赵庆伟 人民陪审员  李长京 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  范美娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保942号关于本院业务庭解除对被申请人夏洋洋、高杨杨名下位于江苏省宿迁市宿豫区32幢502室房屋一套的保全，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3749号原告：李学明，女，1987年10月24日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告李学明与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学明的委托诉讼代理人张瑞芳，被告中国人保济南公司的委托诉讼代理人刘芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费120184元，鉴定费7000元，共计127184元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日19时许，原告驾驶鲁A989**沿鹊山苑小区道路行驶，因大雾天气，视线不好，未看清马路中间的石头墩子，驾车撞上墩子，导致车辆受损，原告受伤。原告所驾车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险和机动车损失保险，事故发生在保险有效期内，根据相关法律规定，被告应当赔偿原告的合理合法损失。原告多次与被告协商无果，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望批准。被告中国人保济南公司辩称，1.本案事故是单方事故，事故发生后，驾驶员延迟报案且未报警，导致答辩人不能及时查勘现场，本案事故的成因、性质无法查清，答辩人对本次事故的真实性有异议，不能排除人为因素导致事故的发生，根据保险合同的约定，若被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人依法不承担赔偿责任；2.事故发生后，原告未通知答辩人进行定损，即自行单方鉴定委托评估机构鉴定车辆损失，使得答辩人对本次事故车辆损失状况无法知晓，对于本次事故造成的车辆损失程度真实性无法确定，且事故损失是否是因本次事故一次撞击造成均无法确定，经原告陈述车辆系撞击石头墩子造成的车辆损失，损失却达到报废程度，答辩人对车辆损失的真实性有异议，特请求法院为专业评估机构对本次事故造成的真实车辆损失等进行评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李学明为证明其主张向本院提交如下证据：1.保险报案短信，及出现场人员联系方式；2.行驶证、机动车登记本、完税凭证各一份；3.商业险保单、交强险保险单复各1份；4.青岛中商保险公估有限公司鉴定报告书。被告中国人保济南公司提交如下证据：山东中立信机动车鉴定评估意见书（信鉴字（2019）第F102）一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年12月10日,原告作为被保险人将车牌号为鲁A989**起亚客车在被告处投保了机动车交强保险和机动车商业保险。机动车商业保险的承保险种包括机动车损失保险保险金额为106467.20元，盗抢险保险金额为106467.20元，第三者责任保险保险金额为50万元，机动车损失保险无法找到第三方特约险；除了机动车损失保险无法找到第三方特约险外，其他险种并约定不计免赔。保险期间为自2018年1月7日0时起至2019年1月6日24时止。原告称2018年11月25日19时47分，原告驾驶鲁A989**沿鹊山苑小区道路行驶，因大雾天气，视线不好，未看清马路中间的石头墩子，驾车撞上墩子，导致车辆受损，原告受伤。事故发生后，原告于2018年11月26日7时57分向被告报案，事故发生地为济南市天桥区路梓东大道，报案号为RDZA201837010000093609。被告收到报案后未出现场查勘定损。为确定车辆损失，原告委托青岛中商保险公估有限公司对案涉车辆因交通事故造成的机动车修复费用进行鉴定评估，评估结论为鲁A989**号在评估基准日2018年11月25日的损失参考修复价格为120184元。被告认为该评估为单方委托，不认可评估结论，申请重新鉴定。2019年5月6日，被告申请本院委托山东中立信机动车鉴定评估有限公司对鲁A989**号车辆损失、车辆出险前的实际价值进行鉴定，鉴定评估基准日为2019年6月28日。2019年7月11日山东中立信机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，编号为信鉴字（2019）第F102号，载明：鲁A989**号车辆损失为80120元，车辆出险前的实际价值为93101.10元，换件残值为400元。原被告对该鉴定评估意见书均无异议。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告作为被保险人在被告处投保了机动车商业保险，并按照约定缴纳了保险费，对于被保险车辆在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，被告应当按照保险合同的约定和法律的规定予以理赔。保险事故发生时，处于保险期间，被保险人李学明对保险标的具有保险利益，有权向保险人即被告请求赔偿保险金。根据山东中立信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书，鲁A989**号车辆损失为80120元，换件残值为400元，故被告应赔付原告车辆损失80120元-400元=79720元。原告未通知被告即自行委托鉴定，被告亦不予认可，原告要求被告承担支出的鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔付原告李学明车辆损失79720元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李学明的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告负担947元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担1793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  李健芳人民陪审员  田相英二〇一九年十二月十一日书 记 员  阎谢娇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0903民初4348号之二 原告：江苏盐城水利建设有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道纬四路**。 法定代表人：王标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠维雄，该公司员工。 委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。 被告：郑宗杨，男，1964年2月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：唐朝、张莹（实习），江苏永屹律师事务所律师。 被告：盐城市先锋实业有限公司，住所地在盐城市亭湖区黄海西路**。 法定代表人：郑宗杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦秋风，该公司员工。 被告：陈锦，女，1984年10月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区，现羁押于盐城市看守所。 被告：马琴，女，1976年2月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李庆华、陈浩（实习），江苏永屹律师事务所律师。 原告江苏盐城水利建设有限公司诉被告郑宗杨、盐城市先锋实业有限公司、陈锦、马琴民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。 原告江苏盐城水利建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑宗杨立即偿还借款本金人民币25000000元，并支付自2015年5月4日起至2016年5月3日至按月利率1.5%计算的利息、自2016年5月4日起至2016年10月9日止按与利率1%计算的利息及自2016年10月10日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，并承担原告本次诉讼的律师代理费200000元；2、判令被告盐城市先锋实业有限公司、陈锦、马琴对上述借款本息及律师承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：陈立昌是原告公司大股东的法定代表人。2015年5月3日，郑宗杨通过陈立昌向原告借款，原告根据陈立昌的指示与被告郑宗杨签订借款合同书，约定郑宗杨向原告借款25000000元，借款期限自2015年5月4日起至2016年5月3日止，资金占用费率为月1.5%，盐城市先锋实业有限公司、马琴、陈锦提供担保。2015年5月4日，盐城市先锋实业有限公司与陈锦签订备忘录。同日，郑宗杨、陈锦共同出具《借款、承诺函的情况说明》。2015年5月4日，原告向郑宗杨银行卡支付了25000000元。因郑宗杨未能按约还款，原告与郑宗杨于2016年5月3日签订展期协议。现借期届满，原告多次催要未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告郑宗杨辩称其银行卡虽曾收到25000000元，但该银行卡在陈锦处，陈锦在款项到账后立即将该25000000元转至其自己名下银行账户中，并用于归还自己所欠的债务，郑宗杨实际并未使用该笔借款、不是实际借款人。被告盐城市先锋实业有限公司、马琴辩称原告出借的该款项是向江苏银行贷款，年利率不足5%，而其对外出借的年利率达18%，其行为是为谋取高额利息，应构成高利转贷罪，且其经常向不特定人员出借资金，属于非法经营，还存在套路贷等行为，故本案涉嫌经济犯罪。综上，本院认为本案应当驳回原告起诉并移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回江苏盐城水利建设有限公司的起诉。 案件受理费224050元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定收送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  朱素娟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初1102号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路**，统一社会信用代码91450103898222725Y。 负责人：林凯，该行行长。 委托诉讼代理人：陆文浚，该公司员工。 委托诉讼代理人：石劲澜，该公司员工。 被告：南宁衍庆纸浆有限公司，，住所地南宁市横县六景镇景园路**统一社会信用代码91450127669719033U。 法定代表人：刘劲松，该公司董事长。 被告：广西劲达兴纸业有限公司，，住所地广西百色市田林县乐里镇进城南路**统一社会信用代码91451000718861977W。 法定代表人：刘劲松，该公司董事长。 被告：南宁祈顺纸业有限公司，，住所地南宁市横县六景镇景园路**统一社会信用代码914501276697190251。 法定代表人：刘劲松，该公司董事长。 被告：刘劲松，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行（以下简称建行南宁新城支行）与被告南宁衍庆纸浆有限公司（以下简称衍庆公司）、广西劲达兴纸业有限公司（以下简称劲达兴公司）、南宁祈顺纸业有限公司（以下简称祈顺公司）、刘劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆文浚到庭参加诉讼，案外人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称信达广西分公司）的委托诉讼代理人袁冰到庭说明了情况。被告衍庆公司、劲达兴公司、祈顺公司、刘劲松经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行南宁新城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告衍庆公司归还原告《人民币流动资金贷款合同》（编号：604255123015017）项下的贷款本金34080000元及利息、罚息（截止到2018年6月30日利息罚息为3599012元，自2018年7月1日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算），合计37679012元；二、判令被告劲达兴公司为上述债务承担连带责任;三、判令原告对《最高额抵押合同》（编号：604255123014026ＤＹ）项下的抵押物享有优先受偿权，具体抵押物为位于南宁市横县工厂内，权属证书为横他项（2014）第257号；五、判令被告承担本案的一切诉讼费用以及原告实现债权的一切费用。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告衍庆公司签订了《人民币流动资金贷款合同》（编号：604255123015017），约定由原告向被告衍庆公司发放贷款人民币叁仟肆佰零捌万元整，期限为壹拾贰个月；为保证偿还贷款，被告劲达兴公司与原告签订了《保证合同》（编号：604255123015017ＢＺ），为衍庆公司在原告处的3408万贷款提供第三方连带责任担保；被告刘劲松与原告签订了《自然人保证合同》（编号：604255123015017ＢＺ2），为衍庆公司在原告处的3408万贷款提供个人连带责任担保；2016年10月17日，原告与衍庆公司、劲达兴公司、祈顺公司、刘劲松签订了《人民币贷款期限调整协议》（编号：604255123015016ＱＸＴＺＸＹ），约定贷款期限延长壹拾贰个月，即贷款期限为2015年10月29日至2017年10月29日。上述合同签订后，原告依约向被告衍庆公司发放了贷款，该笔贷款已于2017年10月29日到期，但被告未按期偿还原告贷款本金及利息。2014年10月28日，被告祈顺公司与原告签订《最高额抵押合同》（编号：604255123014026ＤＹ）约定，以其自有土地为衍庆公司在2014年10月28日至2016年10月28日期间办理的业务提供抵押担保，担保最高限额壹亿壹仟柒佰万元整，上述贷款包含于该《最高额抵押合同》担保的范围内。双方于2014年10月28日到横县房地产管理局办理了抵押等级手续，登记编号为：横他项（2014）第257号。自2017年6月21日后原告通过催收通知方式多次要求债务人归还逾期贷款本息，均无效果。 本院经审理查明，2019年2月22日，中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称建行广西分行）与信达广西分公司签订分户债权转让协议（编号：CCB2018009-广西包2-GX004），该协议约定，2018年12月10日，建行广西分行将前述对衍庆公司的债权打包转让给信达广西分公司，相关资产的风险利益转移的基准日为2018年8月31日24时。 本院另查明，庭审中，建行新城支行与信达广西分公司均认可上述债权转让的事实，并共同表示，建行新城支行在本案中撤回起诉，再由信达广西分公司另案主张权利。建行新城支行承诺于2019年11月8日前向本院提交书面撤诉申请，后因故未能提交。 本院认为，建行新城支行将本案债权转让给信达广西分公司，其已非本案的债权人。信达广西分公司明确表示就本案债权另案进行主张，本院予以尊重。故，建行新城支行与本案没有直接利害关系，不是本案适合原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司南宁新城支行的起诉。 案件受理费230165元，由本院退回中国建设银行股份有限公司南宁新城支行；保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 黄 蔚 审 判 员 付 浩 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 覃夏威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保965号关于本院业务庭冻结沙俊甫名下的位于宿迁市宿豫区大兴镇启宇村六组33号的房屋拆迁安置款150000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初7536号之二 原告：黄超宁，女，1988年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：韩东旭，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：涂沛佳，女，1992年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：连方泽，福建德和联盟律师事务所律师。 原告黄超宁与被告韩东旭、涂沛佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。 黄超宁向本院提出诉讼请求：判决韩东旭、徐沛佳共同向黄超宁偿还借款307万元，并按月利率2%向黄超宁支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：韩东旭因经商需要，时常向黄超宁借款，2017年8月18日，韩东旭向黄超宁出具《借条》，明确截至2017年8月18日韩东旭共累计向黄超宁借到借款本金307万元整，并同意自借条出具之日起借款利息及逾期利息均2分/月。同日韩东旭向黄超宁出具《收据》，确认已全额收到黄超宁提供的上述借款本金总额的事实。徐沛佳和韩东旭系夫妻关系，上述债务产生于二人夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应当由其二人共同承担。 本院审理查明，韩东旭犯合同诈骗罪一案，福建省泉州市丰泽区人民法院已作出（2018）闽0503刑初327号刑事判决，判决责令韩东旭赔偿被害人黄超宁经济损失307万元。该刑事判决尚未发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉款项已纳入刑事案件处理，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告黄超宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3782号之一 申请执行人：兰州道诚水暖器材有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区一支路**闽兴建材市场******。 法定代表人：勾丽娟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨成喜，系甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：李永伟，男，汉族，1975年3月18日出生，住甘肃省和政县。 被执行人：穆占菊，女，汉族，1983年6月5日出生，住甘肃省临夏市。 兰州道诚水暖器材有限公司与李永伟、穆占菊买卖合同纠纷一案。兰州市城关区人民法院作出的(2019)甘0102民初6541号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，兰州道诚水暖器材有限公司申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人兰州道诚水暖器材有限公司与被执行人李永伟、穆占菊自行达成执行和解协议，申请执行人兰州道诚水暖器材有限公司向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初6541号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月二十八日 书记员  闫 妍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1441号姚国定、叶春莲、吴守高：本院在执行申请执行人姚国定与被执行人叶春莲、吴守高民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执1536号］一案中，申请执行人向本院申请本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1441号、（2019）浙0324执1536号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2714号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码91441200568286507W。 法定代表人:刘峰，总经理。 委托诉讼代理人:江锋，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王盛福，福建熹龙律师事务所实习律师。 被告：罗源海滨建材有限公司，，住所地福建省福州市罗源县罗源湾开发区松山工业园区统一社会信用代码91350123390023115K。 法定代表人：李安。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告罗源海滨建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长 徐 方 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘 泉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2 1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申115号 再审申请人（一审被告）：欧阳丁冲，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省中山市**。 被申请人（一审原告）：桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地:广西壮族自治区桂林国家高新区苏桥园土榕大道**，统一社会信用代码914503007597808745。 法定代表人:刘建元，董事长。 委托诉讼代理人：杨飞海，广西八桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋文昌，该公司法务部部长。 被申请人（一审被告）：徐闯，男,1980年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告）：尹毛难，女，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市蛹桥区。 被申请人（一审被告）：赵红军，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市蛹桥区。 再审申请人欧阳丁冲因与被申请人桂林市华力重工机械有限责任公司、徐闯、尹毛难、赵红军融资租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2018）桂0326民初899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，欧阳丁冲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年十二月十七日 法官助理  郭芙蓉 代书记员  秦罗丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1463号申请执行人：熊国玉，男，1988年5月14日生，住盐城市建湖县。被执行人：张兆发，男，1980年3月26日生，住盐城市亭湖区。申请执行人熊国玉与被执行人张兆发民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1101号法律文书载明：“……。”因被执行人张兆发未履行上述义务，申请执行人熊国玉向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人熊国玉与被执行人张兆发达成和解协议，申请人熊国玉向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1463号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  郑春水二〇一九年十二月四日书记员  杨 琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初788号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人曾海军，男，1986年11月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无固定工作，户籍所在地：桂平市，捕前暂住柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月6日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕775号起诉书指控被告人曾海军犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人曾海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年9月4日18时许，被告人曾海军经与购毒人员李某电话联系后，在柳州市鱼峰区西江路金泰商业广场门前，将1包净重0.84克的疑似毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）以人民币400元的价格贩卖给李某。交易完成后，两人当场被公安民警抓获，涉案疑似毒品及毒资亦被缴获。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品中未检出氯胺酮成分。 上述事实，被告人曾海军没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人曾海军的供述，证人李某的证言，辨认笔录及指认照片，毒品称量、取样、封装笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单,当面称量照片，柳州市公安局毒品鉴定报告，鉴定意见通知书，破案经过，到案经过，情况说明，户籍信息，犯罪前科材料等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曾海军违反国家对毒品的管理制度，误认为是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾海军犯贩卖毒品罪成立。曾海军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。曾海军归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。曾海军年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。曾海军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本章之罪，是毒品罪再犯，依法应从重处罚。本院决定对其适用从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年十二月十日 书记员  陆 莹 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15787号原告：党飞虎，男，1996年5月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李春雨，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新强，河南豫龙律师事务所律师。被告：深圳回亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼裙楼**。法定代表人：陈炫言。原告党飞虎与被告深圳回亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。党飞虎向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方之间的买卖合同；2.判令被告返还原告148137元及违约金29627.4元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在被告运营管理的“特奢汇”购物平台购买电子产品后，被告未在其承诺的期限内发货，在原告将部分清单取消后，被告至今未向原告退还已付款项。经多次协商未果，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。本院经审查认为，本案被告深圳回亿科技有限公司（“特奢汇”平台）现因涉嫌挪用资金已被深圳市公安局南山分局立案侦查,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告党飞虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈峥二〇一九年十二月二十日法官助理吴楠书记员李滨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2992号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地：钦州市富民路**国贸中心，统一社会信用代码:91450703669747990T。 负责人：骆梦曼，分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。 被告：莫鲜红，女，1987年2月20日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被告：王家林，男，1980年3月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：王家正，男，1993年10月5日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：王家琼，女，汉族，1977年5月5日出生，住广西东兴市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告莫鲜红、王家林、王家正、王家琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以工作安排为由向本院提出撤诉申请，其行为，并不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取2495元，由原告负担。 审判员  黄光勇 二〇一九年十二月四日 书记员  谢长州
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11360号 原告:福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******。 法定代表人：林荣滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭小素，男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：王宗泽，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告王宗泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告福建伯恩物业集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业集团有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。这是当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司负担。 审 判 员 陈伟平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 汪惠玲 书 记 员 杨聪灵 速 录 员 石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2081号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志刚，男，1988年6月28日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：陈静，黑龙江岳华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭利民，男，1988年9月13日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市松**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石生龙，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨德君，男，1988年6月9日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路**。法定代表人：蒋建良，该公司总经理。再审申请人王志刚因与被申请人郭利民、石生龙、杨德君、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称达美公司）劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志刚申请再审称，原审判决认定石生龙、郭利民、杨德君人工费为每天260元没有依据，对三人工作时间认定不当。石生龙、郭利民、杨德君不存在为王志刚垫付费用的事实，王志刚已将全部款项支付给三人，三人与达美公司串通，侵害王志刚合法权益。一审法院将石生龙、郭利民、杨德君三个案件合并一个案件审理，对王志刚延期开庭的申请不予准许，将民间借贷与劳务费合并审理，程序违法，石生龙、郭利民、杨德君三人涉嫌犯罪，应将本案移送公安机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定，申请再审。本院经审查认为，王志刚在二审庭审中述称“一审法院认定的每日按260元给付相应的劳动报酬我认可”。依据达美公司出具的证明，石生龙等三人的工作时间均是2016年5月1日至2017年9月1日。王志刚在二审庭审中称对杨德君、石生龙的工作时间没有异议，但其主张郭利民的工作时间应是2016年7月至2017年6月30日。王志刚对郭利民的工作时间有异议但未举示证据予以证明，原审结合当事人陈述及达美公司证明认定石生龙等三人的工作时间均为2016年5月1日至2017年9月1日并无不当。石生龙、郭利民、杨德君三人举示了支付宝记录、承诺书、借条、证人证言等证据，可以形成证据链证明三人向其他工人支付了劳务费。王志刚主张石生龙等三人支付的劳务费系由其给付，但其提供的账户明细、微信转账截图与其陈述之间不能相互印证，不足以证明石生龙、郭利民、杨德君垫付的劳务费系由其给付。王志刚的其他再审申请理由，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的审查范围。综上，王志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志刚的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 赵敬贤二〇一九年十二月二十五日法官助理潘登书记员陈乐
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初7053号原告：黑玉娟，女，1981年11月8日出生，回族，住天津市红桥区。被告：刘昆，男，1981年3月3日出生，回族，住天津市红桥区。原告黑玉娟与被告刘昆合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑玉娟、被告刘昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑玉娟向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告从2019年9月给付原告租房费每月1500元，直到孩子18周岁；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年7月12日登记结婚，由于感情不和于2019年5月5日协议离婚，离婚时约定婚生女儿由原告抚养，被告与每月10日给付原告1500元租房费，但是从2019年9月开始被告不再按时给付原告租房费，原告多次催要，被告均告知不给，现原告因收入较低，无力承担租房费用，故诉至法院，请求每月按时给付。被告刘昆辩称，协议当中写的是如果原告重组家庭或是有男友，可以停止给付租房费。现在因为我个人收入原因，给付租房费有难度。支付原告租房费和孩子的抚养费会导致我生活有困难，原告租这里的房子是为孩子上学方便，并不是必须的。本院经审理认定事实如下：原告黑玉娟与被告刘昆原系夫妻，双方婚后育有一女刘书含，原、被告于2019年5月5日协议离婚，双方签订离婚协议中载明：“男方给付女方租房费每月1500元，至孩子18周岁，每月10日给付，从2019年6月10日给付。”庭审中原告提交其与案外人冯福臣签订的房屋租赁合同，证明其以每月2100元的租金租赁案外人冯福臣的房屋，合同期限自2019年6月16日至2021年6月15日。本院认为，依法成立的协议具有法律约束力，应予履行。原被告在离婚时自愿达成的《离婚协议书》依法成立，合法有效，应予履行。结合双方《离婚协议书》中关于夫妻共同财产的分割及婚生子女的抚养的约定，原告现起诉要求被告按照离婚协议约定支付租房费，应予支持，但考虑到后续租房费用尚未产生，原告应待后续租房费用实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告刘昆于本判决生效之日起十日内支付原告黑玉娟2019年9月至12月的租房费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇一九年十二月十六日法官助理林楠附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执314号 申请执行人福建保兰德箱包皮具有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内。组织机构代码。 法定代表人郭顺元，董事长。 被执行人瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司，住北京市海淀区中关村大街**兴发大厦**。组织机构代码。 申请执行人福建保兰德箱包皮具有限公司与被执行人瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月18日作出的（2014）秀民初字第3458号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建保兰德箱包皮具有限公司于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司应返还申请执行人福建保兰德箱包皮具有限公司487个皮包。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）秀民初字第3458号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇一九年十二月十日 书记员 方 平
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀01行初259号 原告陈兴华，男，汉族，1954年9月4日生，住石家庄市赵县。 委托代理人王维雪、邓红欣，北京京平律师事务所律师。 被告赵县人民政府。住所地河北省赵县府前街**。 法定代表人高楠，县长。 委托代理人张建军，赵县自然资源和规划局工作人员。 原告陈兴华诉被告赵县人民政府批准收回宅基地使用权一案,向本院提起诉讼，本院于2019年9月16日立案后,于2019年9月23日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及证据材料。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王维雪、邓红欣，被告赵县政府的委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年6月21日，赵县政府作出对赵州镇东晏头村委会收回陈兴华宅基地使用权的申请予以批准同意收回。 原告陈兴华诉称，原告系赵县赵州镇东晏头村，在本村拥有合法的房屋和宅基地使用权。现因东晏头村棚户区改造项目被纳入征收范围，但至今未见到合法土地征收批准文件，未与任何人签订过协议，被告为了达到拆迁目的，将原告的合法的宅基地批准收回。原告认为，被告在没有任何法定征收批准文件的情况下，为达到拆迁目的降低拆迁成本而收回宅基地行为，侵犯了原告的合法权益，依法提起诉讼，望查明案情，判如所请。 原告向本院提交了以下证据材料：1、赵县宅基地清理登记表；2.赵州镇东晏头村收回宅基地呈批表。 被告赵县人民政府辩称，《土地管理法》第十条规定，依法属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。依法安排发放、调整收回村民宅基地是法律赋予村民委员会的权利。东晏头村民委员会作为收回宅基地使用权的主体，依法提出收回宅基地的申请，经县级土地行政主管部门审查后报答辩人审批。答辩人经审查，东晏头村委会收回宅基地的申请，符合《土地管理法》第十条、《河北省农村宅基地管理办法》第十二条的规定，作出批准同意的行为事实清楚、程序合法，适用法律正确，应予以维持。 被告赵县政府向本院提交了以下证据：1.东晏头村收回宅基地呈批表；2.东晏头村民委员会关于启动收回宅基地法律程序的通知及送达回证；3.河北省住房和城乡建设厅《关于棚改项目纳入国家计划的确认函》；依据：1.中共中央、国务院《关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》；2.石家庄市人民政府《关于加快推进主城区棚户区改造工作的意见》。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性没有异议，但关联性不予认可。证据1呈批表是一种内部审批行为，是对村委会请示事项的批复；证据3启动收回宅基地程序通知，仅说明收回主体是村委会，不能说明被告的批准行为可诉。原告对被告提供的证据1真实性无异议，对合法性不认可；对证据2合法性不予认可；对证据3无异议。 本院对上述作如下认证：对原、被告双方提供的证据均予认可，可以作为本案定案依据。 经审理查明，原告系赵县赵州镇东晏头村村民，在该村有合法房屋。2018年1月22日，原告所在村被纳入2018年国家棚户区改造计划。2019年6月20日，原告村委会启动了收回原告宅基地使用权的法律程序。同年6月21日，赵县人民政府批准了原告村委会收回原告宅基地使用权的请示，同意原告村委会收回原告的宅基地使用权。 另查明，原告村委会在申请收回原告宅基地使用权之前，已经为原告留存了拆迁补偿款和搬迁置换房屋。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，第六十五条“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的”之规定，县级人民政府具有在法定情形下经村委会申请，批准收回农村宅基地的行政职权。本案中，原告所在的东晏头村已经被河北省住房和城乡建设厅于2018年1月22日出具的《关于棚改项目纳入国家计划的确认函》确认纳入2018年国家棚户区改造项目，赵县人民政府为保证国家项目顺利推进，经东晏头村村民委员会申请，在预先为原告预留了相应的拆迁补偿款和搬迁置换房屋的前提下，经土地管理部门审查后，批准收回原告宅基地使用权的行为符合《中华人民共和国土地管理法》第六十五条和《河北省农村宅基地管理办法》第十二条的规定，本院予以支持。 综上，赵县人民政府的批准行为适用法律法规正确，程序合法，原告的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈兴华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈兴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  任高彬 审判员  张 力 审判员  徐进富 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙亚珊
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保324号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人段娅琪、赵瑞林、山西中汇鑫德融资担保有限公司银行卡纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年十二月十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3098号 申请执行人：金学顺，男，汉族，1964年4月3日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人：金学海，男，汉族，1971年5月26日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：叶巧明，化名洪阿良，男，1969年2月4日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地温岭市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初352号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人金学顺、金学海与被执行人叶巧明附带民事赔偿一案中，通过“总对总”网络查控系统查询被执行人叶巧明在银行、不动产、车辆、工商、证券等部门登记的财产信息，未发现被执行人叶巧明在银行、不动产、工商、证券等部门有登记财产。后在被执行人叶巧明住所地对其收入、债权债务、住房等状况实地调查，亦未查找到其他财产和线索。本案附带民事赔偿执行标的额29335.50元，未实现债权29335.50元。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人叶巧明有其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项关于已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产的规定，依法应当终结对被执行人叶巧明没收个人全部财产、附带民事赔偿案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十二月三日 书记员 肖晓宇
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终2153号上诉人（原审被告）：钟高鹏，男，1986年3月30日出生，汉族，住广东省乐昌市***********。委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务律师。委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务律师。被上诉人（原审原告）：邓志荣，男，1986年7月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********。委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。上诉人钟高鹏因与被上诉人邓志荣民间借贷纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2019）粤0281民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟高鹏于2019年10月21日签收广东省乐昌市人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明钟高鹏应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费11859.64元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实，本院至今未收到钟高鹏交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人钟高鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈东阳审判员  林 梦审判员  韩文锋二〇一九年十二月十日书记员  王 镭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10909号原告：杨德青，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘翠华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：马德原，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告杨德青与被告马德原机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨德青撤诉。案件受理费25元，由原告杨德青负担。审判员  陈峥二〇一九年十二月十二日法官助理李杰书记员周赛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初3418号 原告：李学勇，男，1961年2月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被告：广西荣标商贸集团有限公司，住所地南宁市青秀区怡宾路**紫荆花园******房，统一社会信用代码91450000687791776K。 法定代表人：谢名森，该公司董事长。 被告：谢名钦，男，1971年4月6日出生，汉族，住广西北流市。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村一组。 负责人：覃文权。 原告李学勇与被告广西荣标商贸集团有限公司、谢名钦、南宁市青秀区中山街道办事处津头村一组租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李学勇于2019年12月16日，以其已与广西荣标商贸集团有限公司破产管理人就债权确认数额达成一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学勇申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李学勇撤诉。 案件受理费92108元（李学勇已预交案件受理费51054元），减半收取46054元，由原告李学勇负担。本院将余款5000元退回给李学勇。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨再新
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724财保167号 申请人：李卫东，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：张爱丽，女，1969年12月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人李卫东与被申请人张爱丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李卫东于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张爱丽名下的银行存款采取保全措施。申请人李卫东于2019年12月18日向本院申请撤回保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 准予申请人李卫东撤回保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  姚爽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民初224号原告：潘某，男,1964年8月8日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙某，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，辽宁开宇律师事务所实习律师。被告：解某，女,1980年8月15日出生，住内蒙古自治区。第三人：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴林左旗林东东城区北新街路北。法定代表人：冯某，执行董事。原告潘某与被告解某、第三人赤峰京和房地产开发有限公司（以下简称京和公司）执行异议之诉一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人孙某，被告解某到庭参加诉讼。第三人京和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令恢复对巴林左旗东至富河路、西至迎宾路、南至沙里街的京和王府地下19-8-08-134号、19-8-08-135号车库的执行。2、请求判令被告及(或)第三人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告所提异议根本不符合《最高院执行异议复议规定》第28条规定的如下四大构成要件，且其权利根本不能够排除执行。1、被告与第三人之间没有合法有效的书面买卖合同，是名为买卖，实为借贷。2、被告不能证明在查封前已经占有，而且是合法占有不动产。3、被告不能提供汇款凭证，不能证明已经交付了全部购房款。4、被告至今未依法缴纳契税和维修基金，未着手办理不动产产权手续，对于涉案不动产未办理过户登记，被告存在过错。综上，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告解某辩称无意见。第三人京和公司未到庭陈述意见。潘某为证实其主张成立，向本院提交涉案小区地下车库评估报告一份，证实涉案车库应在15万元左右，而非5万元，涉案是真抵押假买卖，抵押无效。解某质证认为无意见。被告解某为证实其主张，提交商品房买卖合同两份，收据两枚，汇款单一份，证明与第三人合同关系成立。针对被告提供的证据，原告质证认为，两份商品房合同及收据均是复印于巴林左旗人民法院，包括被告也认可向巴林左旗人民法院提起诉讼，足以说明被告和京和公司并不是商品房买卖关系，而是民间借贷关系。以签订商品房买卖合同方式办理的抵押，并未办理抵押登记，不产生抵押效力，被告对涉案房屋没有优先受偿权。对于收据，两张收据总额与汇款凭证汇款的98000元金额不符，再次验证了不是商品房买卖，而是抵押借款，并抵押无效的关系，其中100000元与98000元的差额是砍头息。本院经审查认为，双方提供的证据，均与本案关联，本院对真实性予以认可。经审理查明，潘某与京和公司、冯秀全买卖合同纠纷案件，潘某于2018年7月4日提出保全申请，并提供安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保函(保单号:212904852018000011，保险赔偿限额60000000元)提供担保。本院于2018年7月5日作出的(2018)内04民初90号之一民事裁定，将京和公司、冯秀全名下银行账户内的资金予以冻结或将京和公司、冯秀全所有的其他等值财产予以查封、扣押。保全财产价值6000万元。本院于2018年7月30日作出(2018)内04民初90号之一协助执行通知书，查封京和公司的未做转移登记的、预告登记的、但已做买卖合同备案登记给第三人的房产合计380套。包含本案所涉车库在内。针对本院的查封措施，解某提出保全异议。本院于2019年8月16日作出（2019）内04执异257号执行裁定书，裁定中止对涉案车库的执行。潘某不服，提起本案执行异议之诉。另查明，2017年9月25日，被告与京和公司签订的商品房买卖合同，约定购买巴林左旗东至富河路、西至迎宾路、南至沙里街京和王府地下19-8-08-134号、19-8-08-135号车库，房款金额为100000元。京和公司针对上述房屋出具收款收据两枚，每枚收据金额为50000元，加盖公司财务专用章。经二审庭审询问，解某承认该车库是以买卖方式作为借款抵押。上述事实有双方提供的证据以及庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，案外人对执行标的提出的异议，其目的是排除对执行标的的强制执行。本案系基于借款而产生的抵押性质的买卖，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”之规定，被告作为借款合同中的出借人，享有的权利是要求偿还借款，申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务，而非排除对执行标的的强制执行。被告提出其做了网签后，即成立抵押权，对涉案车库享有优先权，就此本院认为，本案作为执行异议之诉，网签买卖是否成立抵押权不属于本案审查范围，但无论被告是否享有抵押权，均不能排除对执行标的的强制执行。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条对于抵押权的定义，即使抵押权人具有优先受偿权，也是仅指抵押权人的债权可优先于其他普通债权人的债权从抵押物的变价所得中优先获得清偿。因此，即使被告是抵押权人，对抵押物享有的抵押权也并非是对抵押物本身的实际支配权，而是对抵押物价值（变价所得）的支配权，不能通过执行异议的方式排除对抵押物的强制执行，而只能参与强制执行分配程序，以抵押权人的身份优先从抵押物变价所得中受偿。据此，被告作为出借人，而非房产消费者，其要求排除执行没有法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：准许执行本院(2018)内04民初90号之一民事裁定中巴林左旗东至富河路、西至迎宾路、南至沙里街京和王府地下19-8-08-134号、19-8-08-135号车库。案件受理费100元，由解某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。本院（2019）内04执异257号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审判长 邓宏涛审判员 其其格审判员 韩尚达 二○一九年十二月三十日书记员 齐向敏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民初122号起诉人：湖北神农投资集团有限公司,住所地宜昌市高新区港窑路**，统一社会信用代码：914205006703679792。法定代表人：何宗兵，系该公司董事长。2019年12月13日，本院收到湖北神农投资集团有限公司的起诉状。起诉人湖北神农投资集团有限公司向本院提出诉讼请求:１、撤销湖北省宜昌市中级人民法院于2019年8月9日作出的（2019）鄂05执异74号执行裁定书和湖北省高级人民法院于2019年10月27作出的（2019）鄂执复297号执行裁定书；2、确认湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00223号民事调解书已执行完毕；3、停止对原告名下5100000元银行存款的执行，解除对神农投资公司的全部执行措施（包括但不限于查封、冻结的股权、矿权、银行账户等）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告湖北神农投资集团有限公司与田佳灵、湖北神农栗西矿业有限公司等民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00223号民事调解书，于2015年3月18日立案受理田佳灵的执行申请，于2016年10月24日裁定终结本次执行程序。2017年12月13日，田佳灵与湖北神农栗西矿业有限公司、案外人神农架绿谷水电发展有限公司签订协议书，三方约定由湖北神农栗西矿业有限公司负责清偿借款本金，由案外人神农架绿谷水电发展有限公司负责清偿借款利息等剩余部分。协议签订后，湖北神农栗西矿业有限公司清偿了协议书中约定的借款本金，因案外人神农架绿谷水电发展有限公司未按协议书约定履行还款义务，田佳灵于2018年7月25日向宜昌市中级人民法院申请恢复执行，宜昌市中级人民法院于2019年5月6日冻结湖北神农投资集团有限公司名下银行存款510万元。湖北神农投资集团有限公司对该执行行为不服，向宜昌市中级人民法院提出执行异议，该异议请求被驳回。湖北神农投资集团有限公司向湖北省高级人民法院申请复议，亦被驳回。为此，起诉人诉请确认调解书执行完毕，并解除对其采取的执行措施。本院经审查认为，本案案由为执行异议之诉，起诉人湖北神农投资集团有限公司是执行案件的被执行人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”故除执行分配方案异议之诉外，现行民事诉讼法及相关司法解释将提起执行异议之诉的原告限定为案外人或申请执行人，并未赋予被执行人提起执行异议之诉的权利。湖北神农投资集团有限公司作为被执行人，不是本案的适格原告，不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零六条规定，裁定如下：对湖北神农投资集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十二月二十六日书记员  易春枝
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执复130号 异议人：胡清莲，女，1965年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈明祥，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 申请执行人：洪天福，男，1961年5月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所律师。 复议申请人谢国文不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院在执行复议审查过程中,复议申请人胡清莲于2019年12月20日向本院申请撤回执行复议。 本院经审查认为，复议申请人胡清莲向本院申请撤回执行复议，符合法律的有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人胡清莲撤回执行复议申请。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 袁爱芬 审 判 员 王铁玲 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 蔡嘉敏 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21019号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：宿州富足网络科技有限公司，住所，住所地安徽省宿州市高新区阿尔法创梦游戏产业园商务中心**社会信用代码：91341300MA2RX0NU73。 法定代表人：俞杰。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告宿州富足网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员   潘伟生 二〇一九年十二月五日 代书记员   曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4594号 原告：谢向燕，女，1971年1月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘希明（邯郸市赵都华润大厦业主委员会主任），男，1972年11月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区陵西北大街**。 法定代表人：刘学梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程建丽，该公司法律顾问。 原告谢向燕与被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司（以下简称雅阁公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢向燕及其委托诉讼代理人刘希明、被告雅阁公司的委托诉讼代理人程建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢向燕向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司与原告谢向燕签署的《合作开发房地产协议》有效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年12月17日与被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司（以下简称雅阁公司）签订《合作开发房地产协议》，约定：原告购买雅阁公司开发的“赵都华润大厦”B座11层1室，面积为98.36m2（面积以房管部门测量为准），单价4330元，价款为425898.80元。原告按照该协议约定，一次性交清了全部购房款，后因上述房屋实际面积与协议不符，原告再次向雅阁公司补交面积差额54687.90元。至此，原告已按协议支付了所购房屋的全部价款，履行了协议的全部义务，有收款收据、银行转账等相互印证，雅阁公司已于2014年8月30日向原告交付所购房产，原告现已实际占有该房屋。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 雅阁公司辩称，我公司认可双方签订的协议有效并且已经将涉案房屋交付给原告，没有办理产权登记是因为房管局将我公司的账号锁定导致无法办理，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2010年12月17日，谢向燕、郑松权（乙方）与雅阁公司（甲方）签订《合作开发房地产协议》，双方约定：“甲、乙双方经过协商，就乙方与甲方合作开发的赵都华润大厦事宜达成一致。为了明确双方的权利义务，订立本协议书，并承诺共同遵守：1、乙方集资建设房屋的基本情况：位于邯郸市丛台区，建筑面积为98.36平方米，单价4330元／平方米，建房资金人民币425898.80元；2、交款方式：乙方于2010年12月18日前一次性交清建房资金……”,谢向燕、郑松权、雅阁公司分别在该协议上签字并盖章。2010年10月28日，雅阁公司为谢向燕出具100000元收款收据，收款收据上显示交款单位为谢向燕，收款事由为购房定金，2010年12月17日，雅阁公司为谢向燕出具325898.80元收款收据，收款收据上显示交款单位为谢向燕，收款事由为购房款，以上房款共计425898.80元。 本院认为，雅阁公司与谢向燕、郑松权之间签订的《合作开发房地产协议》，名为合作开发房地产协议，实为房屋认购协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，应为有效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告与邯郸市雅阁房地产开发有限公司于2010年12月17日签订的《房屋认购协议》有效。 案件受理费80元，减半收取40元，由邯郸市雅阁房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹新军 二〇一九年十二月十六日 书记员  李晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执85号之一申请执行人：刘小军，男，1970年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：周海桂，男，1980年3月19日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：彭文，男，1968年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。申请执行人刘小军与被执行人周海桂、彭文民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院于2017年10月19日作出的（2017）赣民终322号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周海桂、彭文未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小军于2019年4月3日向本院申请执行，申请事项为：一、被申请人立即向申请人偿还借款本金16000000元并支付利息（利息从2015年5月9日起按年利率24%的标准计算至本息实际还清之日止，暂计算至2019年1月27日为14240000元）；二、申请人对拍卖、变卖被申请人持有的安福科成非金属矿业有限公司95%的股权价款就第一项请求事项确定的债权优先受偿；三、本申请人对申请人行使上述优先受偿权后未足额受偿部分的借款本金及利息承担连带清偿责任；四、案件受理费159432元由被申请人承担；五、被申请人加倍支付延迟履行期间的债务利息；六、本案执行费由被申请人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行，证券、车辆、工商登记等财产信息，查询显示被执行人名下有少量银行存款，不足以清偿债务，申请执行人同意暂不予以冻结，系统未显示被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月17日，本院执行人员在吉安市住房公积金管理中心查询到被执行人名下有公积金账户并依法采取了冻结措施，因公积金账户暂无法进行扣划，故对该公积金账户余额未实际扣划至法院账户。本院对被执行人相关房产、工商、土地、工作等情况状况进行了核查，查明被执行人涉案众多，被执行人彭文工资已被其他多家法院全额冻结。被执行人名下未发现可供执行的其他财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案申请人申请执行本金1600万元、利息1728万元（截止到2019年11月9日）、案件受理费159432元及执行费，未执行到位本金1600万元、利息1728万元（截止到2019年11月9日）、案件受理费159432元及执行费。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人于2019年10月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2017）赣民终322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十二月十一日书记员 胡勃宇