wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2101号原告：杜明奎，男，1986年4月8日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：徐兵，郧西县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈苗苗，女，1992年5月18日出生，汉族，宁夏回族自治区隆德县人，住宁夏回族自治区隆德县。委托诉讼代理人：朱海林，湖北豪然律师事务律师。被告：宁夏中科天际防雷股份有限公司。住所地：银川市金凤区宁安大街**银川I**育成中心****楼**。法定代表人：高攀亮，任该公司总经理。原告杜明奎与被告陈苗苗、宁夏中科天际防雷股份有限公司（以下简称宁夏中科天际防雷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明奎及其委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼，被告陈苗苗、宁夏中科天际防雷公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杜明奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈苗苗立即退还挂靠资质保证金110000元；2.判令被告宁夏中科天际防雷公司承担连带责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈苗苗挂靠宁夏中科天际防雷公司在十堰地区做电力工程，2017年经朋友介绍，我与陈苗苗相识，之后，陈苗苗称在郧西有15000000元的电力工程，邀我与其合作，并表示15000000元的电力工程让我做，我给其200000元的挂靠质保金，其不参与具体施工。我们谈妥后于2017年5月22日签订合作协议书，次日我向其支付了200000元的资质保证金，陈苗苗给我出具了收条，收条上加盖了“宁夏中科天际防雷股份有限公司工程专用章”印章。后，宁夏中科天际防雷公司法人高攀亮给我出具了授权委托书，授权我作为其公司的代理人，享有以公司名誉签署、澄清、说明、补正、递交、撤回审核郧西县脱贫攻坚电力设施配套建设办公室工程合同签署相关事宜的权利，其法律后果由公司承担。但2017年6月5日，我与郧西县脱贫攻坚电力设施配套建设办公室只签订了约600000元的羊尾区域内的移民搬迁电力工程，而非陈苗苗说的15000000元电力工程。该合同签订后，在施工过程中，发包方查出我挂靠宁夏中科天际防雷公司施工，被告知与其签订的合同无效，我向郧西县脱贫攻坚电力设施配套建设办公室说明挂靠的相关情况后，于2017年7月28日终止了与其签订的施工合同，同时也说明了自愿承担一切损失。之后，我多次找陈苗苗退还保证金，但其仅退还了90000元，对尚欠的110000元保证金至今不予退还。为此，提出上述诉讼请求。陈苗苗辩称，我与宁夏中科天际防雷公司不是挂靠关系，我只是给杜明奎、王自建介绍了案涉工程，合同是他们自愿选择签订的；原告聘请我负责案涉工程部分业务，与我签订有书面居间费用合同，约定按照工程款的25%向我支付劳务费，原告私自解除合同并通过湖南湘江有限公司结算了案涉工程款，存在违约事实，给被告造成巨大损失，被告有权不予退还保证金。宁夏中科天际防雷公司未予答辩，也未提供任何证据。经审理，本院查明的事实与杜明奎诉请的情况基本一致。另，涉案合同中，杜明奎与王自建系合伙关系，200000元保证金系王自建转账到陈苗苗银行账户支付。后，工程建设方查出杜明奎、王自建挂靠宁夏中科天际防雷公司施工，被告知所签订的合同无效，即于2017年7月28日终止了该合同履行。2017年8月9日，陈苗苗与王自建就收取的200000元保证金达成协议，视为陈苗苗向王自建借款200000元，约定2018年1月30日前还清，逾期按月息5%计算利息。逾期后，陈苗苗偿还王自建现金90000元，尚有110000元未予清偿，为此，王自建向江苏省射阳县人民法院起诉，要求偿还差额借款及利息。射阳县人民法院立案后，认为该案应定为建设工程施工合同纠纷，于2019年6月12日裁定案件移送本院处理。本院审理后认为，王自建未提供证据证明其诉讼行为系代表合伙组织的行为，即裁定驳回王自建诉讼请求。本案诉讼中，王自建明示同意杜明奎作为合伙组织代表提起诉讼主张权利。本案认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。同时，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。陈苗苗以宁夏中科天际防雷公司代表人身份，与杜明奎签订“合作协议书”，出借宁夏中科天际防雷公司建筑施工资质给杜明奎与案涉建设单位签订承包合同进行工程施工，并收取一定数额的保证金，该行为显系以合法形式掩盖非法目的行为，案涉合同均属无效合同。杜明奎与交付保证金的王自建系合伙关系，王自建明示同意由杜明奎代表合伙组织主张权利，因此杜明奎向本院诉请主张权利并无不当，本院予以支持。杜明奎与案涉建设单位签订承包合同后，因被查出合同违法，导致不能继续施工，给其造成经济损失，陈苗苗与宁夏中科天际防雷公司应连带返还杜明奎差额保证金。陈苗苗辩称杜明奎违反与其签订的居间费用合同约定，私自解除合同，给其造成损失，不予退还保证金，因属另一法律关系，本院不予支持其抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈苗苗、宁夏中科天际防雷股份有限公司于本判决生效后十五日内连带返还原告杜明奎保证金110000元。案件受理费2500元，由被告陈苗苗、宁夏中科天际防雷股份有限公司负担。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴远明二〇一九年十二月二十六日书记员  谭亚丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7348号 罪犯陈金山，男，1985年5月4日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年8月6日作出(2015)丰刑初字第499号刑事判决，以被告人陈金山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人退赔各被害人等经济损失人民币204900元。判决发生法律效力后于2015年10月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年3月27日作出(2018)闽01刑更1443号裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月28日起至2020年6月27日止。） 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈金山在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，罪犯陈金山已缴纳罚金人民币五千元，本次报减期间缴纳罚金人民币1500元。财产性判项未履行完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈金山减刑的异议。 本院认为，罪犯陈金山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈金山减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月28日起至2019年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十五日 书记员  李晓圻
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2440号 申请执行人宁波市北仑区大碶森林机械厂，住所地北仑大碶街道吕监村国道边**，组织机构代码:MA2AEK1K0。 法定代表人胡森林。 被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司，住，住所地宁波北仑大碶东岙村****织机构代码:MA28YNY88。 法定代表人林世态。 申请执行人宁波市北仑区大碶森林机械厂与被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区大碶森林机械厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初3843号民事调解书于2019年07月15日向本院申请执行，要求宁波北仑博时鑫源模具有限公司给付90214.2及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法对宁波北仑博时鑫源模具有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人存款。本院已经移送被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司进入破产程序，并已经指定了财产管理人。本案执行到位28734元。因被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司拒不申报，本院已对被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司法定代表人采取了司法拘留措施，并已将被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2440号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月八日 代书记员 卢孟辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢汝醒，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明辉（高要）房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区南岸要南一路**。法定代表人：陈乃晶，该公司董事长。再审申请人谢汝醒因与被申请人明辉（高要）房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢汝醒申请再审称，二审认定基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。（一）明辉公司明知涉案商品房未具备法定和约定交付条件，故意欺骗业主接收商品房是欺诈行为，二审判决认定其已交楼，明显错误。谢汝醒在《业主入伙验房交接书》上注明“主卧天花板起泡”“信报箱、对讲电话待收”，亦表明未认可该商品房符合交付条件。明辉公司知道或者应当知道交付的商品房不符合约定条件，根据合同法第一百五十八条第三款规定，“出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”，谢汝醒可随时提出异议并要求对方承担违约责任。（二）二审判决支持明辉公司因风暴、中高考等原因顺延24天交付是错误的。二审认定明辉公司因风暴等原因造成延期交楼属于不可抗力，因中高考原因造成延期属于“因政府等公共事业部门或非出卖人的原因造成延期”。而实际上明辉公司从开工到合同约定交付日期有三年多时间，只要采取合理的施工和管理措施，是完全可以避免并克服延迟交楼的；风暴等原因不符合不可抗力的不能避免、不能克服的条件；明辉公司提供的证据只是政府内部通知，并无要求其停工，不能成为迟延交楼的理由。明辉公司未按照合同第八条约定，在遭遇不可抗力之日起60天内告知买受人，未履行及时通知义务。据此，谢汝醒请求依法再审本案。明辉公司提交书面意见称，二审判决生效后，该案已经执行完毕，为更好地维护司法威严和社会稳定，请求驳回谢汝醒的再审申请。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。本案主要争议焦点是，二审判决认定的涉案房屋交楼日期和明辉公司可顺延24天交楼是否有误。经查实，涉案《商品房买卖合同》约定，出卖人应在2014年6月1日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付给买受人使用；涉案房屋所在项目于2014年12月19日取得竣工验收备案表；谢汝醒于2014年7月30日办理了业主入伙验房交接手续。谢汝醒认为该商品房不符合交付条件，但在办理交接手续时没有拒绝接收房屋，应视为认可房屋具备交付条件，一、二审判决据此认定实际交付日期为2014年7月30日，对谢汝醒所主张的实际接收房屋之后的逾期交房违约金部分不予支持，合理有据，并无不当。涉案《商品房买卖合同》另约定了遭遇不可抗力、因政府等公共事业部门或非出卖人的原因造成延期的，出卖人可以延期交楼。一、二审判决支持明辉公司因风暴、中高考等原因顺延24天交付涉案房屋，亦有合同依据。因此，谢汝醒申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，谢汝醒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢汝醒的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年十二月××日书记员  陈小晖
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初4086号 原告：卢佳，女，1986年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：卢月，女，1978年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：姜某，女，1983年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：卢某，女，2011年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 法定代理人：姜某（与卢某系母女关系），女，1983年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告卢佳与被告卢月、姜某、卢某确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢佳，被告卢月、姜某（系被告卢某法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢佳向本院提出诉讼请求：依法确认原告和卢文祥签订的《卖房协议书》有效。事实和理由：2013年5月11日，原告与卢文祥签订《卖房协议书》，卢文祥以14.5万元的价格将位于牙克石市×××房屋出售给原告。卖方卢文祥于2013年8月29日去世、妻子张桂芹于2010年4月6日去世，卢明、被告卢月系其二人婚生子女，卢明于2019年9月15日去世。被告姜某、卢某系卢明的第一顺序法定继承人。 被告卢月、姜某、卢某承认原告卢佳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告卢佳与卢文祥于2013年5月11日签订的《卖房协议书》有效。 案件受理费100元，由被告卢月、姜某、卢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卢金鑫 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭明远 附本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51454号原告：李素妍，女，1991年5月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯宗耀。本院在审理原告李素妍与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告李素妍于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李素妍的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李素妍撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李素妍负担。审判员  李朋二〇一九年十二月十九日法官助理彭美英书记员伍津君
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5398号原告：湖北渝杰工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区江家山路****1-1。统一社会信用代码：91420300MA48W8GA1H。法定代表人：王先洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。代理权限为特别授权（承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉）。被告：十堰市领航工贸有限责任公司，住所地：十堰茅箭区东城经济开发区徐家沟**。统一社会信用代码：91420300767433565N。法定代表人：吴先荣，女，汉族，1968年2月10日出生，湖北省襄阳市人，该公司执行董事兼总经理，住湖北省十堰市茅箭区。被告：浙江天台天豪机械有限公司，住所地：浙江省天台县白鹤镇大路下村（恒盈创业园）。统一社会信用代码：913310235835991490。法定代表人：褚天翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴先荣，女，汉族，1968年2月10日出生，湖北省襄阳市人，该公司执行董事兼总经理，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为一般代理。原告湖北渝杰工贸有限公司诉被告十堰市领航工贸有限责任公司、浙江天台天豪机械有限公司、武汉万兴汽车零配件制造有限公司十堰分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖北渝杰工贸有限公司在庭审过程中当庭提出撤回对被告武汉万兴汽车零配件制造有限公司十堰分公司的诉讼，本院当庭口头裁定准许撤诉。原告湖北渝杰工贸有限公司的委托诉讼代理人袁静，被告十堰市领航工贸有限责任公司、被告浙江天台天豪机械有限公司的委托诉讼代理人吴先荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北渝杰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《东风小康F503项目移转三方协议》并立即支付标件、非标件货款77793.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告与原告供货权转移事宜，三方签订《东风小康F503项目移转三方协议》（下称“协议“），协议约定原告剩余材由丙方吸收…标件、非标件等按照乙方实际采购发票为准。丙方产品装箱拉走前支付100%货款…。签订合同后被告一直没有付款提货。原告在2019年1月16日通知丙方二被告前来提货并付款等。但是被告拒不前往提货，该批货物一直搁置在原告处，根据原告的采购价上述标件和非标件采购价为77793.62元。据此，原告为维护自身的合法权益特诉至贵院请求支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，原告湖北渝杰工贸有限公司变更诉讼请求为59100.76元。被告十堰市领航工贸有限责任公司、浙江天台天豪机械有限公司辩称，原告给我们的材料没有检验报告也没有合格证，属于三无产品，不符合我们对进货材料的要求。当初我们把他的材料拿了一块去万兴公司检验，万兴检验出来只有2.3，万兴图纸要求是2.5，原告始终没有把材质报告和出厂合格证给我们。原告给我们的产品的价格我们去厂家咨询和采购，原告含税价是1.28元，厂家给我们的含税价是0.85元，比给我们的价格要高50%，所以我们不能接收这个价格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年元月3日，武汉万兴汽车零配件制造有限公司十堰分公司作为甲方与原告湖北渝杰工贸有限公司作为乙方，被告十堰市领航工贸有限责任公司、浙江天台天豪机械有限公司作为丙方，三方签订了《东风小康F503项目移转三方协议》，该协议第五条约定，“乙方剩余材料（不包含钢丝）由丙方吸收，数量双方点清，价格按照：钢板按4000元／吨（不含税）、标准间、非标准件等按乙方实际采购发票价格为准。丙方产品装箱拉走前支付100%货款，零件（可以接受不配套）由甲方接受并一次性挂账，价格按2018年价格执行。”签订合同后被告一直没有付款提货。原告在2019年1月16日通知丙方二被告前来提货并付款等。被告十堰市领航工贸有限责任公司立即向武汉万兴汽车零配件制造有限公司十堰分公司给予了情况说明，同时也向原告湖北渝杰工贸有限公司索要产品出厂合格证和质量检测报告未果，而被告拒不前往提货引起诉讼。本院认为，2019年元月3日，武汉万兴汽车零配件制造有限公司十堰分公司作为甲方与原告湖北渝杰工贸有限公司作为乙方，被告十堰市领航工贸有限责任公司、浙江天台天豪机械有限公司作为丙方，三方签订了《东风小康F503项目移转三方协议》，真实合法有效。被告十堰市领航工贸有限责任公司、浙江天台天豪机械有限公司理应将原告湖北渝杰工贸有限公司剩余材料（不包含钢丝）吸收，但原告湖北渝杰工贸有限公司必须向被告十堰市领航工贸有限责任公司、浙江天台天豪机械有限公司出示产品出厂合格证和质量检测报告，原告湖北渝杰工贸有限公司未能出示产品出厂合格证和质量检测报告，被告十堰市领航工贸有限责任公司、浙江天台天豪机械有限公司有权拒收此批货物。由于被告十堰市领航工贸有限责任公司、浙江天台天豪机械有限公司没有收取货物，不存在向原告湖北渝杰工贸有限公司支付货款的义务。故原告湖北渝杰工贸有限公司起诉被告十堰市领航工贸有限责任公司、浙江天台天豪机械有限公司支付货款59100.76元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告湖北渝杰工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1745元减半收取872.5元，由原告湖北渝杰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二〇一九年十二月十二日书记员  王恒锋附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4935号 原告：蒋丁旺，男，1954年3月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈飞彪，宁波市奉化区灵峰法律服务所法律工作者。 被告：竺维叶，女，1967年11月5日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 被告：何志男，男，1965年12月9日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 原告蒋丁旺与被告竺维叶、何志男民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丁旺及其委托诉讼代理人陈飞彪到庭参加诉讼，被告竺维叶、何志男经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋丁旺基于借条三份及两被告结婚证复印件一份向本院提出诉讼请求：1.判令两被告速即归还借款17000元，从2019年9月16日起按月息0.6分支付利息至款清日止；2.本案诉讼费由两被告承担。审理中原告变更利息请求的标准为年利率6%。 本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，两被告向原告借款10000元，并出具借条一份。2018年6月10日，被告竺维叶又向原告借款2000元，并出具借条一份。2019年9月3日，被告竺维叶再次向原告借款5000元，并出具借条一份。三份借条未均约定还款期限及利息，上述借款均以现金方式交付。现上述款项均未归还。 另查明，被告竺维叶、何志男原系夫妻关系，于2019年9月23日登记离婚。 本院认为，本案的争议焦点在于2018年6月10日和2019年3月8日的借款是否属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。虽该两份借条只有被告竺维叶签字，但从借款时间及本院处理的其他案件看，在相同的时间段，两被告向别人借款均有两人签字，且该两笔借款的时间发生在两被告夫妻关系存续期间，故该两笔借款应认定为夫妻共同债务。关于逾期利息，现原告要求两被告自2019年9月16之日按年利率6%的标准支付，符合有关法律规定，本院予以支持。被告竺维叶、何志男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告竺维叶、何志男于本判决生效后十日内共同返还给原告蒋丁旺借款17000元，并支付自2019年9月16日起按年利率6%按借款17000元计算至款清日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费225元，由被告竺维叶、何志男共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766××××8992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王佩岚 人民陪审员  卓恺淮 人民陪审员  俞亚力 二〇一九年十二月六日 书 记 员  卢巧静 ? 附:一、本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协商不成时，由人民法院判决。 6.《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以各人名义为为家庭日产生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初413号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人朱某成，男，1987年7月13日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，在某混凝土建材有限公司上班。因本案于2019年9月10日被肇庆市公安局取保候审，同年11月5日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人朱某成犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人朱某成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月24日3时许，被告人朱某成酒后驾驶其所有的粤H***48牌小汽车在道路上行驶，行驶至西江南路与前沙街交汇处等待红灯时在车上睡着。当日4时许，肇庆市公安局交警支队一大队睦岗中队现场对被告人朱某成进行呼吸式酒精测试仪器检测，结果为192mg/100ml；后经对被告人朱某成身体提取的人体血液进行血液中乙醇含量分析，其事发时血液中乙醇含量为226.7mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人朱某成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以上五个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，证人证言，辨认笔录，血样提取登记表及酒精含量检验报告，110警情信息表，监控视频资料及截图，查获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实。被告人朱某成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某成醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某成归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人朱某成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇一九年十二月十三日书记员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执661号之一 申请执行人张水云，男，1963年1月5日出生，住浙江省杭州市摸墅区，汉族。 被执行人梅振良，男，1970年5月13日出生，住浙江省温州市泰顺县，汉族。 申请执行人张水云与被执行人梅振良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初14692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张水云向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为人民币400000元及利息，并负担案件受理费913元，申请执行费5900元。 执行立案后，本院于2019年2月23日向被执行人梅振良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梅振良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅振良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅振良的存款、不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值；被执行人所经营的杭州佳莱假日酒店有限公司已经被拆除，是否有补偿款目前未能确定。截至2019年12月23日，本案执行标的未执行到。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人其他财产线索。暂未发现被执行人梅振良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅振良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅振良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梅振良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张水云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅振良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吕鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民再235号 原审原告：吴前进，男，1985年10月7日出生，汉族，住址福建省福清市。 委托诉讼代理人：徐陈明，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。 原审被告：林齐华，男，1973年5月5日出生，汉族，住址福建省福清市。 委托诉讼代理人：李春梅，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 原审原告吴前进与原审被告林齐华民间借贷纠纷一案，福建省福清市人民法院于2016年4月13日作出（2015）融民初字第7371号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月8日作出（2019）闽01民监12号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林齐华称，再审请求：1、撤销福清市人民法院（2015）融民初字第7371号民事判决，改判驳回吴前进的诉讼请求；2、判令吴前进承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：（一）有新的证据能够证明，林齐华自己或委托林惠娟向吴前进转账支付共计2475万元，原审法院仅认定林齐华向吴前进转账共计1500万元，因此原审法院认定事实错误，应当依法改判。（二）有新的证据能够证明，林齐华自己或委托林惠娟向案外人何绍辉转账支付共计8929万元，其中1000万元左右可以确定是何绍辉代吴前进收取林齐华所还的借款，该事实原审法院没有认定。（三）林齐华自己或委托林惠娟向案外人何绍辉转账支付共计8929万元，在扣除能够认定是偿还何绍辉或何秀强借秀款之外，均应当认定是偿还吴前进的借款。（四）刘彦仁、毛振祥与吴前进、何绍辉、何秀强等人之间存在频繁、大额的资金往来，关系密切，应当认定吴前进汇入刘彦仁、毛振祥共计450万元属于套路借贷，该款项不是林齐华所借。（五）根据现有证据能够认定林齐华最多尚未偿还的本金仅为500万左右，根据需进一步核实的证据可以认定林齐华己全部还清吴前进的借款，因此原审法院认定事实错误应当依法改判。 吴前进辩称，（一）从事实而言。1、林齐华迄今并未归还案涉2014年1月30日至2014年2月15日期间的3笔借款，借款本金共计1200万元以及相应利息。2、而且，自2016年福清法院立强制执行案件至今，未能自林齐华处强制执行到任何偿还吴前进的款项。（二）从程序而言。林齐华并未在福清市人民法院（2015）融民初字第7371号民事判决书、福州市中级人民法院（2016）闽01民终3248号民事裁定书生效之后六个月内提出再审申请，而是在三年后2019年4月9日方签署《再审申请书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”林齐华撤回上诉、在明知有强制执行案件亦未在法定期限内提出再审申请的行为，是其主动处分自身民事权利和诉讼权利，同时也印证了在此期间其认可吴前进诉其归还1200万元借款本息的判决，息讼服判。不仅于此，在2018年8月28日林齐华提起不当得利诉讼时，是认可本案1200万元借款本金及以该1200万元本金为基数计算的利息的合法、有效性的。在不当得利纠纷诉讼中，其证据5《福清市人民法院（2015）融民初字第7371号民事判决书》，证明对象1为“原告尚欠第三人吴前进本金人民币1200万元及利息”。再次说明，林齐华是认可本案1200万元借款本金及以该1200万元本金为基数计算的利息的合法、有效性的。（三）从证据上而言。1、在本案中，林齐华提交的证据并非新证据。第一，审计报告并非真正的新证据，且为林齐华单方委托制作，其所依据数据系由林齐华单方筛选的，缺乏客观、中立性，同时，审计报告存在许多错误、矛盾之处。第二，对于林齐华提交的不当得利纠纷庭审笔录及判决书，其上所记载的林齐华主张的资金往来均发生于2015年民间借贷纠纷案件之前，并非新发生的行为或事实。第三，林齐华提交的其向吴前进、何绍辉、林新军出具的借条、借款合同、收条均在2015年民间借贷纠纷案件之前产生，并非新发生的行为或事实。同时，朋友之间分享相同的文件格式是十分正常而普遍的现象，从林齐华提供的数份借条、借款合同、收条中，明显可见林新军之签名与其他不同。2、林齐华在案件中的多处表述自相矛盾，且与事实不符。为此，请求驳回林齐华再审请求。 本院再审认为，原审判决认定事实不清，发回原一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7371号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 审 判 长  邱 平 审 判 员  林 蕤 审 判 员  张 伟 二〇一九年十二月××日 法官助理  黄东德 书 记 员  郭婧婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24953号原告：黄海旺，男，1979年12月11日出生，壮族，住广西宁明县。被告：广州玖鼎投资咨询有限公司，住所地广州市天河区体育西路**B塔**（仅限办公用途）。法定代表人：杨彪。被告：铜陵福瑞电子科技有限公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市汇金大厦**v>法定代表人：李百兴。本院在审理原告黄海旺与被告广州玖鼎投资咨询有限公司、铜陵福瑞电子科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告黄海旺于2019年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄海旺的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄海旺撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄海旺负担。审判员  李朋二〇一九年十二月十六日法官助理彭美英书记员伍津君
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6580号原告：张某，住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。委托代理人：高某、刘某，内蒙古德方律师事务所律师。被告：王某。公民身份证号码：×××。被告：闫某。公民身份证号码：×××。原告张某与被告闫某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高某，被告闫某，王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金40万元及利息14.8万（按月利率2%支付利息从2018年1月20日至2019年8月1日，直至债务实际还清之日），10万本金及利息（从起诉之日其至债务实际还清之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年1月至2018年11月，被告王某以资金周转困难为由先后向原告借款50万元，其中40万元约定以月利率2%支付利息，经原告催要被告王某以各种理由推脱拒绝偿还借款，被告闫某是王某的妻子，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，用于二人的共同生活，理应承担责任。被告王某辩称，认可借款的事实，但该款没有用于夫妻共同生活，与闫某没有关系，况且现在双方已经离婚。被告闫某辩称，没有向原告借款，是王某借的，与闫某没有关系，钱也没有用于夫妻共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据借条、银行流水及二被告的离婚判决书，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年1月20日，被告王某向原告出具借条，表明被告王某向原告借款40万元，约定月利率2%，并约定借款入账账号×××，该账号为被告闫某的账号。2018年11月18日，被告王某给原告出具借条，表明借原告10万元。又查，原告在2018年1月至2月分多笔共计向闫某账户转入款项362680元。庭审中，原告陈述在10万元条据上支付王某现金38000元，王某用原告信用卡刷卡73800元。被告认可借款本金40万元，10万元条子是40万元本金一年的利息，两张条子是同一天所打。另查，二被告于2015年7月27日登记结婚，2019年5月6日，被告闫某起诉王某要求离婚，同年9月4日法院判决双方离婚，判决书中共同债务无本案债务。本院认为，关于借款金额，原告提供了借条二张，根据原告提供的银行流水可以证明原告向被告闫某账户转款362680元，原告陈述还支付被告王某现金38000元，被告王某还用原告的信用卡刷卡73800元，但被告王某不认可原告支付过现金，亦不认可曾经刷过原告信用卡，只认可向原告借款本金40万元，另外10万元是40万元借款产生的利息。根据原告提供的银行流水显示，原告在2018年1月至2月分多笔共计向闫某账户转入款项362680元，其余款项的履行原告没有提供证据，结合被告给原告出具的借条，本院认定被告王某向原告借款本金40万元。10万元借条被告自认是利息，本院予以确认。被告王某应当偿还借款本金及双方约定的利息。关于被告闫某是否应当承担责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，但债权人能够证明该债务是基于夫妻双方共同意思表示的，由夫妻双方共同承担责任。二被告辩称借款是王某个人债务，没有用于家庭共同生活，被告闫某的银行卡是王某使用，其并不清楚上述借款，但本案40万借款条据中表明王某要求将借款打入闫某账户，且原告将其中362680元打入闫某账户，由此可以认定原告有理由相信被告闫某知道且同意上述借款，故本院认定上述债务是基于二被告共同意思表示，是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告闫某对上述借款本金及利息应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告王某、闫某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张某借款本金40万元及利息（利率按月息2%计算，从2018年11月19日起至本金还清之日止）；二、被告王某、闫某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张某借款利息10万元及该10万元占用期间的利息（按年利率6%计算，从起诉之日2019年8月2日至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵亚波二〇一九年十二月六日书记员  符盟飞
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤13民再33号再审申请人（原审被告）：李秋南，男，汉族，1943年10月18日出生，住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：梁海峰，广东深展律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈满忠，男，汉族，1969年2月28日出生，住址：广东省博罗县。被申请人（原审原告）：杨留权，男，汉族，1948年3月2日出生，住址：广东省博罗县。再审申请人李秋南因与被申请人陈满忠、杨留权民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2013）惠博法溪民初字第236号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月18日作出（2016）粤13民申9号民事裁定书提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人梁海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李秋南申请再审称：一、请求依法撤销博罗县人民法院作出的（2013）惠博法溪民初字第236号民事判决；二、依法改判驳回被申请人陈满忠的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审判决超过诉讼请求，属于严重适用法律错误。原审判决第一项内容“被告李秋南应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈满忠借款本金150000元及利息（自1996年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）”。而本案中，被申请人陈满忠的诉讼请求为“判令被告李秋南立即向原告返还借款15万元，并判令被告李秋南从1996年3月1日起至还清借款之日按银行同类贷款利率计算支付利息”。同时，在原审的庭审笔录中“审：有无约定利息？原告：有，按月利率4%，但我方请求被告从1996年3月1日起按银行同类贷款利率计算计付利息”。被申请人陈满忠明确只请求按银行贷款利率的一倍计算利息，而原审判决要求四倍计算利息，明显超过了诉讼请求进行判决。严重违反了不告不理的民事诉讼基本原则。根据《民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。二、原审判决认定事实存在严重错误。再审申请人李秋南于1995年2月23日向被申请人陈满忠借款150000元，借款后，李秋南已陆续归还了陈满忠本金数万元，而且每还一笔钱均在借条原件的背面进行了备注，而原审判决认定申请人没有归还过本金，属于认定事实严重错误。三、原审判决程序存在严重错误。（一）原审法院未经其他方式而直接适用了公告送达，程序严重违法。申请人李秋南对本案的诉讼并不知情，也没有收到过原审法院的应诉材料及诉讼文书。根据法律规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。原审法院没有将应诉材料及诉讼文书直接送达给李秋南，而是直接采用公告送达的方式，且申请人李秋南户籍地在广东省××龙华镇宁和村委会宁和小组，诉讼期间，申请人李秋南一直没有离开过户籍地，不存在送达不到的情形。同时，根据《民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。由此可见，法律规定的公告送达应当是在受送达人下落不明或者经过直接、留置、邮寄、委托、代收等送达方式均送达不到的前提下才可以适用公告送达。本案诉讼的债务发生在1995年，借款期限为六个月，依法早已超过了诉讼时效。原审法院直接公告送达的目的就是为了让申请人李秋南无法参与诉讼，进而没有办法援引诉讼时效制度进行抗辩，严重剥夺了申请人的诉讼权利。（二）原审判决的审判人员又同时是本案的执行人员，严重违反了“审执分离”的原则性规定，属于严重程序错误。原审判决的审判人员为审判长卢东明、审判员纪汉雄，执行的法官仍为审判长卢东明、审判员纪汉雄。根据《广东省人民法庭工作规范》第五十条规定，人民法庭开展执行工作，实行立执分离、审执分离的原则。审执分离原则的制度设计就是为了防止司法腐败。而原审法院作为“全国优秀法院”，却如此荒唐，审判、执行同一套人员，并最终将申请人李秋南名下位于博罗县龙华镇龙华大道东××号没有房产证仅有土地使用证的房产以131700元贱卖。综上所述，原审判决认定事实、适用法律以及程序上均存在严重错误。因此，请求贵院依法裁定本案再审，以维护再审申请人的合法权益。被申请人陈满忠、杨留权经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，本案属再审案件，本院只在当事人的再审请求范围内审理。根据当事人的再审请求，本案的争议焦点是：1、原一审送达程序是否合法？2、一审法院判决是否超出当事人的诉讼请求？现评析如下：一、原一审送达程序是否合法的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。经审查，本案中一审法院未穷尽其他方式向被申请人送达相关法律文书，而直接适用公告送达，剥夺了当事人的辩论权利，属程序违法。二、一审法院判决是否超出当事人的诉讼请求的问题。法院审理民事案件应遵循“不告不理”的基本原则，具体审理范围以当事人的诉讼请求确定。本案中，被申请人陈满忠原一审请求是判令李秋南立即向陈满忠返还借款15万元，并判令李秋南从1996年3月1日起至还清借款之日按银行同类贷款利率计算支付利息。而一审法院判决李秋南偿还陈满忠借款本金150000元及利息（自1996年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。一审法院对利息的处理超出当事人的请求范围，应予以纠正。综上所述，原审判决严重违反法定程序，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2013）惠博法溪民初字第236号民事判决；二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。再审申请人李秋南预交的案件受理费3300元予以退回。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇一九年十二月二十五日法官助理任婷婷书记员刘丽珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢152号之三十三 被执行人李同东，东营市河口区。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人李同东在中国建设银行账户内存款人民币2268.53元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李同东在中国建设银行账户内存款人民币126768.46元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十二月二日 书记员 谢山山
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初3026号原告:王某,女,汉族,农民,住临猗县。委托代理人:赵保泽,临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：闫某,女,汉族,农民，住临猗县。原告王某与被告闫某合伙纠纷一案,本院于2019年10月21日受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告投资款40000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:我与被告系同学关系,2019年3月份经双方口头协商一起到临猗县某商场投资服装生意,双方约定投资一人一半,盈利一人一半,到年底进行结算分红。原告负责店铺的装修、进货，被告负责店面的经营和对商场的结算等事务,原告在此期间陆续向店面投资4万元，2019年9月份被告私自将店面转让出去,原告多次找被告结算,被告拒不理睬,原告多次要求被告返还投资款,双方发生冲突,无奈诉诸贵院,请求支持原告诉讼请求。被告闫某辩称:我和原告合伙投资百大春天××号女装店面生意,从2019年3月底4月初开始经营到4月3号中止合伙,是我口头通知她中止合伙的,没有什么散伙合约,之后是我一人经营的,就是我自己的店了。我不清楚原告投了多少钱,因为原告搞失踪关闭手机,我联系不上她，原告把2万元的货弄丢了,造成店里亏损2万元。合伙期间我给原告转账13700元,加上丢货损失2万元,共计33700元,所以就和他投资的钱相互了结了。原告为了证实自己的主张,提供了以下证据:1、2019年6月6日原、被告谈话录音一份,证明原、被告合伙事实及被告承认原告投资4万元的事实。2、微信聊天纪录一份,证明原、被告系合伙关系,4月返没有中止合伙。3、投资明细及转账纪录一份,证明原告投资4万元的事实。4、押金收据2张,证明原告支付保证金的事实。被告对原告提交的证据质证意见为:通话记录不完整是间断性的,我说过你记住你的4万元,还有造成损失2万元,你把2万元货追回来等她都没录。收据单是我的名字,这两个条据的钱都是我出的,我们住在一起,单据已经丢了,有可能是他拿走了。被告为了证实自己的主张,提供了以下证据:1、证人证明两份,证明原、被告合伙期间,原告丢失货物损失2万元。2、微信转账截图三张,证明被告转给原告13700元。原告对被告提交的证据质证意见为:证人证言内容不真实,证人又未到庭作证,不符合证据形式要件,应分别做证,证言没有证明力,不应采信。转账记录是我给杨某扫码套现的,被告帮我转过来,该款和商场进货没有关系,还有部分是被告应分摊的钱,4月11日被告转款反而证明我们还在合伙经营服装店,被告所说4月初中止合伙不属实。同时在此后的2019年6月6日谈话录音中被告还承认原告投资4万元,从而说明该转账与我投资的4万元无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2019年3月份原、被告口头达成合伙投资开办服装店协议，共同租用临猗县百大春天××号M女装，并以被告名义与百大商场签订租赁场地合同，从3月初开始共同装修共同经营，经营一段时间原告因要干其他工作，即将店面交由被告进行经营。经营过程中，原、被告产生意见分歧，2019年6月6日，原告提出撤回其投资并要求进行清算。被告认可原告投资4万元，但不同意立即清算，表示年终在行结算。2019年8月15日关闭店面停止营业，原告得知之后即要求被告结算，并退还投资款4万元，被告不允，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告口头协议合伙经营服装店，原告出资4万元，被告亦进行了相应的的出资，并实际经营数月，在2019年6月6日通话录音和微信记录中均得到充分体现，庭审中，原、被告对合伙事宜已不持异议，因此，原、被告从2019年3月份开始合伙经营服装店的事实和同年8月15日停止经营的事实，予以认定。停止营业原、被告即应进行退伙清算，但至今未进行清算，合伙收入，支出及其盈亏情况均不确定，原告要求被告返还投资款4万元的请求权尚不成立，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费400元，退回王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张丰收二〇一九年十二月十八日书记员  周格羽
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5071号申请执行人吴正楚与被执行人徐明治、林素娟、李祖福、温作举建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0327民初2841号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴正楚向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐明治、林素娟、李祖福、温作举已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5071号案件执行完毕。二〇一九年十二月六日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2882号原告李观太，男，汉族，住广东省吴川市。委托代理人欧杰庆，男，汉族，住广东省吴川市。被告陈俊豪，男，汉族，住广东省吴川市。被告陈海，男，汉族，住广东省湛江市。本院在审理原告李观太诉被告陈俊豪、陈海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李观太于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李观太撤回起诉。本案件受理费人民币89.25元由原告李观太负担。审判员 龙 云二〇一九年十二月三日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初5114号原告：北京白各庄房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村东。法定代表人：王志刚，总经理。委托诉讼代理人：崔素云，北京智深律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦彬，北京智深律师事务所实习律师被告：北京飞拓建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：王艳，董事长。委托诉讼代理人：李月峰，北京甘华律师事务所律师原告北京白各庄房地产开发有限公司与被告北京飞拓建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告北京白各庄房地产开发有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京白各庄房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京白各庄房地产开发有限公司撤诉。审 判 长  潘幼亭人民陪审员  王 学人民陪审员  张 峰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 燚
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3912号 原告：万德兵，男，1949年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：王开国，男，1961年7月6日出生，汉族，住四川省甘肃省山丹县。 原告万德兵与被告王开国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告万德兵于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万德兵撤诉。 案件受理费1150元，由原告万德兵负担。 审判员  杜文倩 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈晓霞
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2622民初1884号原告：马红波，男，1981年5月16日出生，回族，砚山县人，初中文化，个体商户，住砚山县。委托诉讼代理人：马胜永，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告：砚山县中山塑料包装有限公司，住所地：云南省砚山县江那镇三星工业园区。法定代表人：李学英，公司董事长。委托诉讼代理人：刘铁山，公司总经理，特别授权。原告马红波与被告砚山县中山塑料包装有限公司（以下简称：中山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红波及其委托诉讼代理人马胜永，被告中山公司的委托诉讼代理人刘铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红波提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付再生回料款53，994.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告以先货后款的方式多次向原告购买废旧塑料作为再生回料进行塑料加工。经原被告双方结算，至2017年11月14日，被告共欠原告再生回料款83，994.00元，被告据此出具了《欠款单》。之后，被告仅仅于2018年1月份支付了30，000.00元，余款经原告多次催收被告不予支付，故提起诉讼，请判如所请。中山公司辩称，一、原告向我公司提供塑料再生回料，由于其质量不合格，生产出的水泥包装袋被退货给被告造成经济损失，共计人民币248，400.00元，应当驳回原告的诉讼请求。二、从2017年，原告应当开具已收款《云南省增值税专用发票》93，994.00元交被告，但原告至今未补票。综上，因原告再生回料质量不合格和没有开发票的原因造成被告无法通过财务结算。且原告给被告造成巨大经济损失，其诉求无事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。综合各方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当得到支持。马红波就其主张提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件，被告工商登记信息，证明原告身份信息及被告工商登记信息，双方均具有诉讼主体资格。第二组：《欠款单》及结算明细表，证明被告共欠原告再生回料款83，994.00元。经质证，中山公司对马红波提交的第一组证据，对马红波的身份证无异议，对被告工商登记信息，认为信息不完整。对《欠款单》未经中山公司股东会决议出具不予认可，对结算明细表也不予认可。中山公司就其抗辩主张提交了如下证据：第一组、退货告知，证明被告因为质量问题所产生的损失；第二组、原被告交易货款结付清单，证明原被告之间的所有交易往来没有开发票的数据。经质证，马红波对中山公司提交的第一组证据，认为与本案无关联性，退货是针对被告产品的质量，不是针对原告的回料，退货告知是在2015年，而原、被告双方结算出具《欠款单》的时间是2017年；对第二组证据三性无异议，并且印证了我方提出的诉讼标的额是准确的。经质证，对当事人提交的证据，本院认证如下：对马红波提交的身份证、工商登记信息、《欠款单》、结算明细表，以及中山公司提交的原被告交易货款结付清单来源合法、内容客观真实、关联印证，本院予以采信。对中山公司提交的退货告知，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中山公司从2014年5月28日起，以先货后款的方式，多次向马红波购买以废旧塑料为原料进行粗加工的再生回料。经过双方结算，截止2017年11月14日，中山公司共欠马红波再生回料款人民币83，994.00元，中山公司于当日出具《欠款单》交马红波收执。之后，中山公司于2017年12月30日支付再生回料款人民币30，000.00元，余款53，994.00元经原告多次催收被告不予支付。另查明，双方未订立书面合同，未约定违约责任。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方虽然没有订立书面买卖合同，出卖人马红波已经按买受人中山公司要求移交再生回料的所有权给中山公司，双方之间的买卖合同关系已成立并生效。而且买受人中山公司已出具《欠款单》认可欠出卖人马红波再生回料款，并支付了部分欠款，其提交的交易货款支付明细与马红波要求支付金额一致，故应当支付再生回料价款。因此，马红波要求中山公司支付再生回料款53，994.00元的诉讼请求，本院予以支持。中山公司关于产品质量不合格，致其造成巨大经济损失，应当驳回马红波诉讼请求的主张。由于移交的买卖标的物再生回料的质量是否合格的验收权，以及是否收购该产品的决定权均由中山公司掌控，中山公司已接收马红波出售的再生回料并用于生产和支付部分货款。之后，才主张产品质量不合格本院不予采纳。中山公司主张原来付款不是最终结算，现在原告起诉到法院进行最终结算，原告应当提交《云南省增值税专用发票》给中山公司的要求是合理合法的，马红波应当积极配合。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：由砚山县中山塑料包装有限公司于本判决生效之日起三十日内支付欠马红波再生回料款人民币53，994.00元。案件受理费1，150.00元，减半收取计575.00元，由砚山县中山塑料包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  戴朝生二〇一九年十二月九日书记员  刘 江
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初2226号原告：马某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。被告：唐某1，曾用名（唐国盛），甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。原告马某与被告唐某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告唐某1经本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款剩余本金36000元及利息27360元（利息计算至2019年10月6日，2019年10月6日至该笔借款清偿日利息按月利率3%利息另行计算），共计63360元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍相识，被告唐某1因经营急需周转资金，向原告请求借款，后经双方协商于2016年8月30日签订借款合同，由唐某2提供连带担保，原告向被告出借13.6万元，借期1年，约定月利率3%。合同签订后，原告依合同约定支付被告借款13.6万元。借款逾期后，经原告多次催要，由担保人代还10万元本金，剩余本金及利息经多次催要，被告躲避逃债，拒不偿还借款，侵犯原告的合法权益，双方形成纠纷。原告围绕其诉请主张，提交如下证据：1、出示书证原被告身份证复印件各一张，欲证明原被告的基本信息。2、出示书证借款合同一份，欲证明被告从原告处借款13.6万元，担保人唐某2向原告偿还借款本金10万元，以及柳某对此过程作证的事实；3、证人唐某2、柳某证言笔录，欲证明原告给被告借款10万元的事实。被告唐某1经本院合法传票传唤后未到庭作答辩陈述，也未提交书面答辩意见。本案争议焦点:原告马某与被告唐某1之间的借款合同是否有效，原告的诉请是否予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经庭审当事人陈述、原告举证、证人出庭作证，可以认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月30日，被告唐某1因资金周转困难，向原告求助借款，双方达成借款协议，并签订了书面的《借款合同》，约定借款标的金额13.6万元，借期期限1年，由唐某2承担担保责任，口头约定月息3%。合同签订后，原告依照合同约定通过银行转账方式，实际支付被告唐某1借款10万元，并将约定的月息3%，即一年的利息36000元一并写入借款标的金额13.6万元。2017年8月30日借款期满后，被告唐某1躲避逃债，拒不偿还借款义务。经原告多次催要，2018年5月30日，担保人唐某2代唐某1向原告偿还借款10万元本金，对该笔借款所产生的利息，被告唐某1至今未履行清息给付义务，双方形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的民间《借款合同》合法有效，出借人马某已按合同约定向借款人唐某1提供了10万元的借款，借款人即被告唐某1应当按照合同约定的期限履行偿还借款本金及利息的义务。本案中，有证据证明原、被告在签订借款合同时，口头明确约定了利率给付标准为月息3%。但是，因其约定利率超过年利率36%，故对超过部分的利息约定无效。以上10万元借款本金，按照法定利率月息2%计息（即日息约为0.0667%），按照先清息后还本的原则，本金也按照先借先还的原则，截止2018年5月30日，唐某1下欠马某借款利息是4.2万元。综上事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐某1偿还马某借款10万元所产生的利息4.2万元，限判决书生效后30日内履行完毕。二、驳回马某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半计取500元，由唐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 郑云鹏二〇一九年十二月八日书记员 李 清
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0528民初4304号 原告：郭某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省富平县XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：仇某某，陕西秦平律师事务所律师。 被告：富平县某有限公司。 住所地：陕西省渭南市富平县XXXXXX。 法定代表人:李某某,系该公司负责人。 本院在审理原告郭某与被告富平县某有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭某于2019年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告承担。 审判员  李小平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卫 东
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1903民初1916号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行，统一社会信用代码：915119034524407445，地址：四川省巴中市恩阳区玉山镇鱼石街**。 负责人：王博，系玉山支行行长。 被告：王正，男，1980年12月6日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：苟义琼，女，1977年6月9日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院受理原告巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行与被告王正、苟义琼金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日向原告巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行送达预交诉讼费通知书后，原告巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行向本院明确表示不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王振宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  申 峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11221号之一原告：孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，天津市北京商会会长，住天津市南开区。委托诉讼代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。被告：天津泰达尚城置业有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园3-16I。法定代表人：魏来，总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津津利堡消防装饰工程有限公司，住所地天津南开区华苑产业园区桂苑路**，统一社会信用代码。法定代表人：梁振华，总经理。委托诉讼代理人：李振海，男，该单位员工。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉梅审 判 员  王 岩人民陪审员  张惟威二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 于附：本文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1615号之一申请执行人：陈伟，男，1974年11月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈家良，男，1950年10月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人陈伟与被执行人陈家良民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019)鄂1202执1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月六日书记员  陈 旺
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初2449号 原告:濮允军，男，汉族，1964年1月生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：卜允保，男，汉族，1952年7月生，住安徽省马鞍山市花山区。 两原告共同委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：马青涛，安徽明博律师事务所律师。 被告：濮允海，男，汉族，1962年1月生，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，安徽华冶律师事务所律师。 原告濮允军、卜允保诉被告濮允海物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告濮允军、卜允保及其共同委托诉讼代理人史永红，被告濮允海及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告濮允军、卜允保向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将原、被告父母遗留下的两间平房恢复原状；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告三人系兄弟关系，三人因父母遗留下的位于花山区两间平房的归属问题经常发生争吵并多次报警。2018年12月21日，经马鞍山市花山区霍里街道人民调解委员会调解，原、被告三方达成调解协议，明确在协议签订30日内，各人损坏的房屋、垃圾各人恢复原状，且房子恢复后放着不动，房屋的归属问题另行协商。协议签订后，原告濮允军将其堆放在被告门前的垃圾清除等己恢复原状，而被告濮允海至今未按照协议约定履行房屋砖瓦及房屋损坏恢复义务。 被告濮允海辩称，两原告不是本案的适格主体，案涉房屋是案外人董学中出资建设，所占用的土地是被告的宅基地，因而两原告对案涉房屋不享有任何权利，无权要求被告恢复原状。事发时，被告妻子仅是将房屋的砖瓦损坏了部分，调解协议中有记载，被告在签订协议之后已经及时履行了义务，因而原告诉请缺乏事实法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告濮允军、卜允保与被告濮允海系兄弟关系。2018年12月21日，兄弟三人因其父母生前所住房屋发生纠纷，经马鞍山市花山区霍里街道人民调解委员会调解，三人达成调解协议。该调解协议载明，2018年12月15日，濮允海与濮允军因父母老房子归属问题发生纠纷，濮允军用垃圾堆放家门口，濮允海妻子将房子砖瓦扒掉部分，濮允军将围墙、雨棚损坏部分。经调解，自愿达成如下协议：1.各人损坏的房屋、垃圾各人恢复原状；2.房子恢复后放着不动；3.房子的归属弟兄协商解决。以上损坏物品在30天完成。 另查明，案涉房子系濮允军、卜允保妹夫，濮允海姐夫董学忠所建。房子建好后，一直由濮允军、卜允保、濮允海父母居住。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，讼争房屋系案外人董学忠所建，没有产权证书，原被告提交的两份证明仅能证明原被告三人父母生前居住于案涉房产之内，对于案涉房产的所有权原被告均未能举证予以证明。综上，在本案中，两原告没有提供充分证据证明其对案涉房产享有权利，其对被告濮允海的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告濮允军、卜允保的诉讼请求。 案件受理费40元（已减半收取），由原告濮允军、卜允保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘英静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  范 怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7451号 罪犯吴承春，男，1963年4月19日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省仓山监狱十分监区。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年12月26日作出（2017）闽0502刑初437号刑事判决，以被告人吴承春犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一百万元，责令被告人吴承春退出违法所得人民币985798.9元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年2月21日起至2023年8月20日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴承春在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年8月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减已缴纳罚金人民币7000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴承春减刑的异议。 本院认为，罪犯吴承春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴承春减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月21日起至2023年3月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3227号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：戚石磊，行长。委托诉讼代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。被执行人：吴海琴，女，汉族，1986年11月2日生，住江苏省海安市。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人吴海琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0602民初1600号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人吴海琴应于判决生效后十日内一次性支付申请执行人平安银行股份有限公司南通分行支付借款本金375048.53元、利息10912.68元、罚息332.06元（暂算至2018年8月1日，自2018年8月7日起的罚息以本金375048.53元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日）；支付律师费2000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3549元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月22日、12月18日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除发现其名下有牌号为苏Ｆ×××**的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。后本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查明，上述车辆已于2018年11月27日被过户给案外人。2、2019年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等，邮件因“原址查无此人”而被退回。3、2019年10月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月21日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2019年12月23日，本院执行人员拨打申请执行人提供的被执行人吴海琴手机号码，无人接听。经关联案件查询，本案在诉讼过程中亦多次向被执行人户籍地寄送法律文书及材料，均未能妥投。被执行人现下落不明。6、2019年12月23日，本院约谈申请执行人委托代理人黄鹏，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人吴海琴的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。黄鹏对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金375048.53元、利息10912.68元、罚息332.06元（暂算至2018年8月1日，自2018年8月7日起的罚息以本金375048.53元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日）及迟延履行利息；律师费2000元；诉讼费3549元及执行费5778元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇一九年十二月二十七日书 记 员 周晶晶
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9005民初3523号原告：天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市江津西路**。负责人：宋燕华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明忠，该公司员工（特别授权代理）。被告：九缘食品（潜江）有限公司，住，住所地：潜江市杨市工业园九缘大道**/div>法定代表人：梁书群，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，该公司员工（一般授权代理）。原告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称天安保险公司）与被告九缘食品（潜江）有限公司（以下简称九缘食品公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员赵瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的委托诉讼代理人刘明忠，被告九缘食品公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险费19705.43元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月20日，被告在原告处购买财产保险，由原告对被告厂区内的建筑物投保，保险价值为40713700元，保险费为19705.43元，原告按时出具保险合同，但被告未向原告支付相应保险费。后经原告多次催缴，被告拒不支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告九缘食品公司对原告天安保险公司的诉讼请求及事实、理由未提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2018年12月20日，被告九缘食品公司就其拥有的固定资产向原告天安保险公司投保财产基本险，保险金额为40713700元，保险费为19705.43元，保险责任期限自2018年12月21日零时起至2010年1月20日二十四时至。原告天安保险公司出具财产基本险投保单后，被告九缘食品公司未支付相应保险费。本院认为，被告九缘食品公司为其所有的固定资产向原告天安保险公司投保财产基本险，原、被告之间的财产保险合同合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告天安保险公司已向被告九缘食品公司出具财产基本险投保单，履行了相应的合同义务，被告九缘食品公司亦应按约定向原告天安保险公司交纳保险费。故原告天安保险公司要求被告九缘食品公司支付保险费19705.43元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：被告九缘食品（潜江）有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司保险费19705.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告九缘食品（潜江）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 赵 瑛二〇一九年十二月二十七日书记员 胡德焜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初6803号之一原告：陈庆云，男，1994年8月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠。被告：王丽，女，1989年3月13日出生，汉族，住山西省长治市城区。原告陈庆云与被告黄益旭、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告陈庆云于2019年12月6日向本院提出撤回对被告王丽起诉的申请。本院认为：原告申请撤回对被告王丽的起诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈庆云撤回对被告王丽的起诉。审 判 长  余小卫人民陪审员  许小凤人民陪审员  温小宾二〇一九年十二月六日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7389号 罪犯陈家云，男，1964年9月28日出生，汉族，福建省三明市人，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2019年1月29日作出(2018)闽0124刑初第188号刑事判决，以被告人陈家云犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元，违法所得人民币30000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年2月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年4月17日起至2020年3月16日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈家云在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈家云减刑的异议。 本院认为，罪犯陈家云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院认为，罪犯陈家云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈家云减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月17日起至2019年12月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十五日 书记员  李晓圻
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终14336号上诉人（原审原告）：王继捡，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县*******民主组，公民身份号码************。被上诉人(原审被告)：吴宝嗣，男，1986年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码************。被上诉人(原审被告)：佛山市南海区狮山镇联和社区*民委员会，住所地广东省佛山市南海区******，机构信用代码********。法定代表人：李炽均，该单位主任。被上诉人(原审被告)：吴志波，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村联和总排村总北新区****，公民身份号码************。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。上诉人王继捡因与被上诉人吴宝嗣、佛山市南海区狮山镇联和社区*民委员会（以下简称联和居委会）、吴志波健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2603号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人王继捡上诉请求：1.撤销一审判决，改判吴宝嗣、联和居委会、吴志波赔偿王继捡后续医疗费、误工费、护理费、手术费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等680000元；2.本案一、二审诉讼费由吴宝嗣、联和居委会、吴志波承担。事实和理由：一、一审判决认定“吴志波致王继捡受伤”是认定事实错误。事实是吴宝嗣驾驶摩托车加速冲撞王继捡，导致王继捡倒地受伤，有出警证明、现场监控证实。王继捡在法院当面要求核对吴宝嗣的手机号码与微信号是不是同一个人的身份，但一审法院不愿意核查。本案是联和居委员找吴志波代为承担责任。二、一审法院对误工费的计算错误，医院病历档案表明王继捡需休息三个月，一审法院按两个月计算误工费不当。另外，王继捡每月平均工资5000元，一审法院按照2016年度全省城镇私营单位就业人员平均工资每年48236元的标准计算王继捡的平均工资是不正确的。一审法院对残疾赔偿金计算错误。三、对一审法院判决的赔偿金额不服，要求按照起诉状主张的金额进行判决。综上，请求二审法院查明案件事实，撤销一审判决，依法进行改判，维护王继捡的合法权益。被上诉人吴宝嗣、联和居委会、吴志波辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律准确。吴志波是联和居委会的治安队员，因执行工作任务造成他人损害，赔偿责任依法应由联和居委会承担。一审法院根据双方提交的证据以及法律规定，确定的赔偿费用是准确的，酌定的费用是合理的。二、王继捡主张赔偿费用680000元没有事实及法律依据，其没有证据证明具体数额。综上所述，请求二审法院维持原判。王继捡向一审法院起诉请求判令：1.吴宝嗣、联和居委会、吴志波赔偿王继捡医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计680000元；2.本案诉讼费由吴宝嗣、联和居委会、吴志波承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、联和居委会应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿113574.97元予王继捡；二、驳回王继捡的其他诉讼请求。联和居委会未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（王继捡已预交775.75元），由王继捡负担775.75元，由联和居委会负担1174.25元并应于判决发生法律效力之日起七日向一审法院缴纳，逾期缴纳，一审法院依法强制执行。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对王继捡的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：一、吴宝嗣是否侵权人；二、王继捡的损失数额应如何认定。关于第一个争议焦点。根据本案现有证据及当事人的陈述，一审法院认定吴志波在执行职务过程中导致王继捡受伤，由此产生的赔偿责任由联和居委会承担，并无不当，本院予以维持。王继捡认为是吴宝嗣的侵权行为导致其受伤的，但未能提供确凿、充分的证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。由于本案不能认定吴宝嗣是侵权人，故王继捡要求吴宝嗣承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点。围绕王继捡一、二审提出的诉讼请求，本院对争议赔偿项目审查如下：关于误工费的问题。出院医嘱载明王继捡需全休两个月，故一审法院按照住院时间与全休两个月之和计算误工时间，并无不当，本院予以维持；王继捡要求按照全休三个月计算，理据不足，本院不予支持。王继捡主张其月工资为5000元，但未能提供确凿、充分的证据证明最近三年的平均收入水平，故综合考虑本案各方面的因素及实际情况，一审法院参照全省城镇私营单位就业人员平均工资标准计算误工费，并无不当，本院予以维持。据此，本院对一审法院核定的误工费10307.97元予以维持。关于残疾赔偿金的问题。经鉴定，王继捡的损伤构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，一审法院按照广东省城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金为84132元，并无不当，本院予以维持。关于其他费用。根据当事人提交的证据及陈述，并结合案件实际情况，经审查，一审法院确定医疗费105元、住院伙食补助费1620元、护理费1260元、营养费500元、交通费500元、鉴定费5150元、精神损害抚慰金10000元，并无不当，本院予以维持。王继捡的上诉主张理据不足，本院不予支持。至于后续治疗费，因王继捡的举证不足且具体数额不明确，故王继捡可待该费用实际发生后另行主张权利。经计算，上述损失项目合计113574.97元，应由联和居委会赔偿给王继捡，一审判决对此认定正确，应予维持。综上所述，王继捡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3332.12元（本院已同意缓交），由上诉人王继捡负担。上诉人王继捡应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳二审案件受理费3332.12元，逾期不交，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇一九年十二月二十五日书记员 陈燕玲
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5192号申请执行人苍南县人民法院与被执行人董建清危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初954号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董建清已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5192号案件执行完毕。二〇一九年十二月六日
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2761号原告：王华生，男，汉族，住吴川市。被告：万土荣，男，汉族，住吴川市。原告王华生诉被告万土荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王华生到庭参加诉讼，被告万土荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王华生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及支付利息（从2019年1月10日起，按月利率2%计算至还清本息之日止，暂计至起诉之日止的利息为9000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日被告因欠缺资金，向原告借款50000元正，并于2019年1月10日立下借据交原告收执。借款后，原告多次向被告催收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告万土荣未作答辩。原告王华生围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借据一份，证明被告向原告借款50000元的事实；4、收据一份，证明被告收到原告出借款项50000元的事实。被告万土荣不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告王华生所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原告王华生的陈述，本院认定事实如下：2019年1月10日被告万土荣因欠缺资金，向原告王华生借款50000元正，并于2019年1月10日立下借据交原告收执。借款后，原告多次向被告催收无果，故此，原告提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告万土荣先后借到原告王华生50000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告王华生对自己主张的出借50000元给被告万土荣的事实提供了证据，被告万土荣没有提出抗辩理由和证据，原告王华生对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告王华生与被告万土荣之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借款时双方约定利息按月利率2%（年利率24%）计算，现原告主张该笔借款从借款之日即2019年1月10日起至还清之日止按月利率2%（即年利率为24%）支付资金占用期间的利息，理由充分，依法有据，没有违反法律规定，本院予以支持。被告万土荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告万土荣于本判决发生法律效力后十日内向原告王华生归还清借款人民币50000元及支付自2019年1月10日起至还清之日止以年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币637.50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一九年十一月二十五日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8486号 原告：达索系统股份有限公司（DassaultSystemes）。住所地：法兰西共和国韦利济—维拉库布莱78140，马塞尔达索大街10号。 法定代表人：RodolphePANTANACCE，该公司知识产权总顾问。 委托诉讼代理人：包星灿，上海瀚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振华，上海瀚元律师事务所律师。 被告：武汉捷福鹰汽车装备有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心******。 法定代表人：李贵生，该公司执行董事。 被告：捷福装备（武汉）股份有限公司。住。住所地：中华人民共和国湖北省武汉经济技术开发区车城大道**办公大楼****/div> 法定代表人：李贵生，该公司董事长。 原告达索系统股份有限公司与被告武汉捷福鹰汽车装备有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。在本院向两被告送达起诉状副本及应诉通知书之前，原告达索系统股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达索系统股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达索系统股份有限公司撤诉。 案件受理费（变更诉讼请求后）50元，减半收取计25元，由原告达索系统股份有限公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十二月十一日 法官助理程果 书记员舒思思
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执858号申请执行人北京新疆大厦，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人李海军，总经理。被执行人北京兰宫汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**北京新疆大厦地下**。法定代表人白涛，经理。北京新疆大厦与北京兰宫汇餐饮娱乐管理有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1815号裁决书已经发生法律效力。因北京兰宫汇餐饮娱乐管理有限公司未履行生效法律文书确定的向北京新疆大厦腾退租赁场地及支付占有使用费、其他款项的义务，北京新疆大厦于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行中，被执行人北京兰宫汇餐饮娱乐管理有限公司对裁决书确认的租赁场地，包括北京市海淀区三里河路7号院区域一：新疆大厦地下一层东侧商用场地；区域二：新疆大厦地下二层东侧办公室一间；区域三：新疆大厦地下三层2号办公室进行腾退，截至2020年12月14日，被执行人尚未将上述场地内的物品搬离完毕，被执行人表示，放弃上述场地内剩余物品的所有权和处置权，交由申请执行人北京新疆大厦处置。申请执行人表示，因处置物品所产生的费用应由被执行人承担；被执行人还应支付自2019年12月6日起至2020年12月14日的占有使用费人民币143.894256万元；被执行人还应支付其他未付款项人民币0.449892万元。本院在执行中查明，被执行人北京兰宫汇餐饮娱乐管理有限公司名下无不动产、车辆、对外投资、证券，无可供执行的银行存款。本院在执行中向被执行人北京兰宫汇餐饮娱乐管理有限公司发出限制消费令。申请执行人北京新疆大厦因处置上述租赁场地内剩余物品而产生的实际费用，可以依法向本院申请执行；被执行人北京兰宫汇餐饮娱乐管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1815号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  殷 悦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4618号罪犯郭少良，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省伊川县。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）郑刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人郭少良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币47292.7元；赔偿附带民事诉讼原告人王帅经济损失共计人民币19663元。原审附带民事诉讼原告人与原审被告人郭少良及同案被告人均不服，分别提初上诉，河南省高级人民法院于2011年4月21日作出（2011）豫法刑一终字第82号刑事附带民事判决，认定上诉人郭少良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年5月14日起至2024年5月13日止。判决发生法律效力后于2011年6月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郭少良在执行期间，于2014年8月12日减去有期徒刑一年三个月；2016年12月7日减去有期徒刑一年四个月，刑期自2009年5月14日起至2021年10月13日止。刑罚执行机关河南省二监狱以罪犯郭少良在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2019年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。提讯了罪犯郭少良，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省二监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭少良确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2019年12月16日出具新市检五部减（假）意（2019）192号提请假释检察意见书，建议对罪犯郭少良裁定假释。经审理查明，罪犯郭少良自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月20日、2017年5月20日、2017年10月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共表扬8次；2016年度被评为监狱改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。考核期内半年评审情况为:2016年下半年优秀、2017年上半年优秀、2017年下半年优秀、2018年上半年良好、2018年下半年优秀、2019年上半年优秀。二审审理期间民事赔偿已经履行并取得了被害人家属的谅解。本院认为，罪犯郭少良因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯郭少良假释的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭少良予以假释。（2019年12月24日起至2021年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任春平审判员  孔凡强审判员  赵西云二〇一九年十二月十八日书记员  霍宣巍