河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7246号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚楠，河南诺然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘爱景，女，汉族。委托诉讼代理人：郑云成，男，汉族。系刘爱景之夫张留纪表哥。被上诉人（原审被告）：韩永康，男，汉族。被上诉人（原审被告）：韩西珍，男，汉族。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）因与被上诉人刘爱景、韩西珍、韩永康机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险洛阳支公司上诉请求：1.撤销原审判决，并予以改判或发回重审，不服金额为49070元；2.本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人刘爱景的伤残赔偿金不应该按照城镇标准予以核算，刘爱景并非失地农民，不能以此按照城镇标准核算其伤残赔偿金。根据其在一审提交的材料可以确定其居住地及户籍地在伊川县××王庄村，是农业户口，同时刘爱景也并非洛龙区安乐镇王庄村的村民，其最多算是租住在该村，且王庄村土地并没有完全被征收完。刘爱景提供的失地证明证明的是王庄村土地被征收，其为失地农民，但即使王庄村土地被征收，也不能证实刘爱景是失地农民，其伤残赔偿金不能按照城镇标准进行核算。2.误工期护理期限核算时间过长。鉴定报告载明，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之标准，刘爱景的误工期限，护理期限过长，应根据三期评定标准，结合其病情及实际恢复情况予以认定。我公司建议其误工期限为180日，护理期限为90日，以此进行核算。综上，请二审法院依法查清本案相关事实，依法支持上诉人的上诉请求。刘爱景答辩称：1.一审法院判决依法有据，应该维持原判。2.原审法院判决阳光财险洛阳支公司依法理赔合理合法，并无不当，上诉请求应当驳回，维持原判。3.刘爱景确实属于失地农民。在村里已经住了20年以上，所谓不是失地农民与法无据。所以说应当维持原判。各项损失费及受理费应当由上诉人承担。韩永康答辩称其请求法院依法判决。韩西珍未到庭进行答辩。刘爱景向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等暂计10000元，（具体费用待司法鉴定后予以明确，后续费用待实际发生后予以主张）；审理过程中，原告将该项诉讼请求变更为122301元。2、依法判决被告阳光保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。一审法院审理查明：2018年8月20日10时30分，在洛阳市洛龙区龙门大道与滨河南路口，韩西珍持C1证，驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车沿龙门大道主干道由北向东转弯行驶时，遇刘爱景骑人力自行车沿龙门大道东侧辅道由北向南逆向行驶发生相撞，致使韩西珍车左后部位与刘爱景车前轮部位接触，造成刘爱景受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理后，出具第420180002943号道路交通事故认定书，认定韩西珍应负主要责任，刘爱景应负次要责任。韩西珍不服，申请复核，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队复核后，出具第410311420180002943（重）号道路事故认定书，认定韩西珍与刘爱景应负事故的同等责任。豫Ｃ×××××号轻型货车登记所有人为韩永康，该车在阳光保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘爱景被送往洛阳市中医院住院治疗18天，花费医疗费15989.26元（15849.26元+140元=15989.26元），该费用由被告韩永康、韩西珍支付。入院诊断为：股骨颈骨折。出院医嘱：1、注意休息，适当锻炼；2、定期复查，不适随诊。3、预防股骨头坏死，建议双拐保护一年半。出院后，原告花费复查费139.26元（69.26元+70元=139.26元）。事故发生后，被告阳光保险公司未向原告支付费用。庭审中，原告申请对其伤残等级、护理期限、误工期限进行司法鉴定，该院依法委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：刘爱景的伤残程度为十级，受伤后的误工期限为365日，护理期限为150日。原告为此支付鉴定费1300元、鉴定检查费389元，共计1689元。另查明，原告为失地农民，长期生活居住在城镇。一审法院认为：洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出的410311420180002943（重）号事故认定书，事实清楚，程序合法，予以采信。根据该交通事故责任认定书，韩西珍与刘爱景应负事故的同等责任。关于原告主张的各项损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照河南省2019年度人身损害赔偿计算标准，原告的医疗费为16128.52元（15989.26元+139.26元=16128.52元）。原告主张的住院伙食补助费900元符合标准，予以确认。原告主张的营养费、护理费、误工费标准过高。原告主张的营养费应按每天20元计算，即营养费为360元（20元/天×18天=360元）。原告没有固定工作，也未提供护理人员因误工减少收入的证据，故护理费、误工费应参照2018年度居民服务业平均工资计算，依据鉴定结论，护理期限为150天、误工期限为365天。即护理费为16241.92元（39522元/年÷365天×150天×1人=16241.92元）。误工费为39522元（39522元/年÷365天×365天=39522元），原告为失地农民，长期生活居住在城镇，故对其残疾赔偿金应按2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算。故残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1=63748.39元）。原告主张的精神抚慰金4000元过高、依据原告的过错程度，本地生活的实际水平，精神抚慰金酌情认定为3000元。交通费依据原告住院治疗时间酌情认定为360元。综上，因该起交通事故给原告所造成的合理损失核定如下：医疗费16128.52元、住院伙食补助费900元、营养费360元、护理费16241.92元、误工费39522元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害赔偿金3000元、交通费360元、鉴定费1300元、鉴定检查费389元。以上各项损失共计141949.82元。豫Ｃ×××××号轻型货车在被告阳光保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中，应先由被告阳光保险公司在交强险保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费16241.92元、误工费39522元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害赔偿金3000元、交通费360元，以上共计116630.38元。对原告超出交强险保险限额范围部分的损失25319.44元（141949.82元-116630.38元=25319.44元），因韩西珍与刘爱景负该事故的同等责任，原告主张按50%计算，予以支持。故被告韩西珍应赔偿原告该损失的50%即12659.72元。因被告韩永康、韩西珍已向原告支付医疗费15989.26元，其多支付的医疗费3329.54元（15989.26元-12659.72元=3329.54元），可向保险公司主张返还。故被告阳光保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费等各项损失共计113300.84元（116630.38元-3329.54元=113300.84元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘爱景医疗费等各项损失共计113300.84元（被告韩永康、韩西珍垫付的医疗费15989.26元已扣除）；二、驳回原告刘爱景其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告刘爱景负担101元，被告韩西珍负担1272元。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案证据显示刘爱景系失地农民，且长期在城镇生活居住，原审对其残疾赔偿金按城镇居民对待并无不当，另外该部分判决也符合河南省高级人民法院豫高法【2019】338号通知的精神。关于误工期、护理期限核算过长问题，本案事故造成刘爱景股骨颈骨折等伤情，该伤情需较长时间恢复，其误工期限及护理期限也有法院委托的鉴定单位作出明确的鉴定意见。上诉人要求对这些期限进行调整的依据亦不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1027元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年十二月二十四日书记员  刘伟琳