河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15920号原告：汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人:王新明，董事长。委托诉讼代理人：聂森,河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝幼荣,河南兴亚律师事务所律师。被告：开封容基华泰汽车租赁有限公司,住所,住所地开封市夷山大街南段路东div>法定代表人：李亚军。被告：朱延平,女,1971年8月9日出生，汉族,住河南省开封市鼓楼区。被告：李冬军,男,1972年11月8日出生，汉族,住河南省开封市鼓楼区。被告：开封容基华泰汽车销售服务有限公司,住所,住所地开封市夷山大街南段路东钢材市场div>法定代表人:李冬军。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告开封容基华泰汽车租赁有限公司（以下简称容基汽车租赁公司）、朱延平、李冬军、开封容基华泰汽车销售服务有限公司（以下简称容基汽车销售公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人聂森到庭参加诉讼，被告容基汽车租赁公司、朱延平、李冬军、容基汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告容基汽车租赁公司立即一次性清偿所欠原告的租金41590.78元；2.判令被告容基汽车租赁公司向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金自2019年7月15日起至实际清偿之日止，每日以欠租总额的1.2‰为准计算（至2019年9月15日暂定为408元）；3.判令确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410017335260，车牌号：豫Ｂ×××**）享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）；5.判令被告朱延平、李冬军、容基汽车销售公司对上述全部诉讼请求承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告将第4项诉讼请求明确为：判令本案诉讼费用及律师费3000元由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告向原告申请融资租赁购车，双方签订编号为SHA260-1704-831455的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款106228元，被告分36期，每期按3780.98元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面履行了合同义务，但被告却没有按合同约定按期支付租金，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告多次催要，被告未予支付。被告朱延平、李冬军、容基汽车销售公司系被告容基汽车租赁公司的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告容基汽车租赁公司、朱延平、李冬军、容基汽车销售公司缺席，未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，汇通公司（出租人、甲方）、容基汽车租赁公司（承租人、乙方）、朱延平（保证人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（主要条款）》及附件《租金支付时间表》各一份，主要约定：1.融资租赁车辆为吉普牌汽车，发动机号0214483，车架号LWVDA2041HB031098，乙方取得该车辆所有权,甲方按照乙方的要求向乙方购买车辆，并将车辆以融资租赁方式出租给乙方，乙方依约向甲方支付租金及其他款项；2.乙方同意甲方在将确定金额的款项支付给乙方或者乙方指定的汽车经销商后，视为甲方已向乙方购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由乙方转移至甲方名下），并将车辆交给乙方占有使用，交付方式为占有改定；3.车辆购车款总额149800元，融资总金额106228元，融资首付款44940元，融资尾付款0元；4.租赁期限为36个月，每期租金3780.98元，等额支付，每期租金支付日为每月25日，租金支付方式为乙方同意授权甲方委托通联公司、银联商务公司等其他代扣款机构从指定的银行卡中自动扣取租金；5.乙方同意将涉及甲方支付的购车款中的44940元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款104860元则委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商河南晟久汽车销售有限公司账户；6.乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定的应付款项，当乙方未按合同规定支付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金；7.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；8.甲方同意条款中约定的保证人为乙方的连带责任保证人，保证范围为乙方在本合同项下应付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及甲方实现上述债权的费用，保证期间为本合同项下主债务履行期届满之日起两年。同日，朱延平、李冬军、容基汽车销售公司均出具《连带责任担保书》，为容基汽车租赁公司的上述合同债务承担连带保证责任，保证范围为上述合同项下剩余租金、违约金、损害赔偿金、手续费、产权转移费等全部应付款项及债权人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等），保证期间为上述租赁合同履行期限届满之日起两年。同日，汇通公司与容基汽车租赁公司签订《抵押合同》一份，主要约定为保证上述《汽车融资租赁合同》的履行，容基汽车租赁公司愿意以上述融资租赁车辆作为抵押物就《汽车融资租赁合同》的全部债务向汇通公司提供担保，抵押期限为2017年4月25日至2020年4月25日，担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权发生的律师费等所有费用。2017年4月26日，容基汽车租赁公司和李亚军分别在《租赁车辆交接单》上盖章、签字确认收到涉案车辆。2017年5月11日，容基汽车租赁公司取得涉案车辆的所有权登记，车牌号为豫Ｂ×××**。同日，汇通公司取得涉案车辆的抵押登记。2017年5月12日，汇通公司向河南晟久汽车销售有限公司支付购车款104860元。2017年6月15日至2019年6月15日，容基汽车租赁公司共计支付25期租金，合计94524.5元，自2019年7月15日起，容基汽车租赁公司未再继续支付租金。汇通公司因本次诉讼支出律师费3000元。本院认为，原告与被告容基汽车租赁公司、朱延平签订的《汽车融资租赁合同》，原告与被告容基汽车租赁公司签订的《抵押合同》，被告朱延平、李冬军、容基汽车销售公司出具的《连带责任担保书》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已经履行合同义务，向指定汽车经销商支付了购车款并将涉案车辆交付被告容基汽车租赁公司占有使用，故被告容基汽车租赁公司应依约按时向原告支付租金。被告容基汽车租赁公司自2019年7月15日起未再支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《汽车融资租赁合同》及《租金支付时间表》约定的租金数额、支付方式、租赁期限及被告已支付的租金数额，原告请求被告容基汽车租赁公司支付剩余租金41590.78元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告容基汽车租赁公司支付以41590.78元为基数，自2019年7月15日起至实际清偿之日止，按照日利率1.2‰计算的滞纳金，该滞纳金标准约定过高，本院将该滞纳金标准调整为按照年利率24%计算。原告请求被告容基汽车租赁公司支付律师费损失3000元，符合双方约定，本院予以支持。根据《抵押合同》约定，原告对涉案车辆享有抵押权，并办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆（车架号LWVDA2041HB031098，车牌号豫Ｂ×××**）享有优先受偿权，本院予以支持。被告朱延平、李冬军、容基汽车销售公司作为连带责任保证人，应对被告容基汽车租赁公司的上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果，由四被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告开封容基华泰汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金41590.78元，并支付滞纳金（滞纳金以41590.78元为基数，自2019年7月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）；二、被告开封容基华泰汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告开封容基华泰汽车租赁有限公司名下车牌号为豫Ｂ×××**的车辆（车架号LWVDA2041HB031098）折价或拍卖、变卖该车辆所得价款享有优先受偿权；四、被告朱延平、李冬军、开封容基华泰汽车销售服务有限公司对被告开封容基华泰汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告开封容基华泰汽车租赁有限公司、朱延平、李冬军、开封容基华泰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇一九年十二月三十日法官助理吴楠书记员李滨