山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初6394号 原告：刘同亮（系刘茂忠之子），男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市高新区。 原告：刘月香（系刘茂忠之女），女，1977年8月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 二原告委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。 被告：蔡红伟，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。 被告：山东聚力混凝土有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道圣井工业园**路杜黄路南、李福路西。 法定代表人：徐国辉，经理。 委托诉讼代理人：张磊、王习习，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场**。 负责人：尹航，总经理。 委托诉讼代理人：成建、董新涛，山东海扬律师事务所律师。 原告刘同亮、刘月香与被告蔡红伟、山东聚力混凝土有限公司（以下简称聚力公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（平安开福支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘同亮、刘月香及二原告委托诉讼代理人周承杰，被告蔡红伟的委托诉讼代理人亓翠萍、被告聚力公司的委托诉讼代理人张磊、被告平安开福支公司的委托诉讼代理人董新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘同亮、刘月香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计595145元，扣除对方支付的40000元后主张555145元，由被告保险公司在承保范围内承担，不足部分由其他被告承担；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日9时25分许，被告聚力公司雇佣的蔡红伟驾驶车牌号为鲁ＡＸ××××的重型特殊结构货车在济南市章丘区××街道××号路××路××南向北行驶至事故地点时，与同向行驶的刘茂忠（二原告之父）驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成刘茂忠经抢救无效死亡，车辆损坏。济南市公安局交警支队章丘区大队出具事故证明，未确定事故责任，但通过事故现场图及事故相关鉴定报告，可以看出系被告蔡红伟驾驶的车辆追尾原告亲属造成事故发生，蔡红伟应承担事故全部责任。事故发生后，被告仅垫付4万元丧葬费，其他未支付。经查，事故车辆在平安开福支公司投保交强险和商业三者险100万元。现双方就赔偿事宜协商未果，特起诉。 蔡红伟辩称，事故发生属实，其系聚力公司雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害，系职务行为，不应承担责任。 聚力公司辩称，1.对交通事故发生的事实无异议，交警部门认定本案双方均系机动车发生碰撞，且无法认定事故责任，请求法院依法裁判。2.蔡红伟系其公司员工，事故发生在履行职务期间，属职务行为。3.其公司车辆在第三被告处投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，应由第三被告承担赔偿责任。4.事故发生后，其公司垫付丧葬费40000元，请求保险公司予以返还。5.原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院酌减，并主张精神损害抚慰金在交强险内予以优先赔付。 平安开福支公司辩称，对原告合理合法的损失，其公司同意在保险范围内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交济南市公安局交警支队章丘区大队出具的事故证明两份、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、事故现场照片、公安机关受案登记表、济南市道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书、电动车产品合格证复印件一份，拟证明刘茂忠驾驶的电动二轮车与蔡红伟驾驶的车辆发生交通事故的事实，刘茂忠驾驶的电动车与蔡红伟的车辆为同向行驶，蔡红伟车辆的前部右侧与电动二轮车后部接触碰撞，蔡红伟的车辆在事故发生前压中央黄实线行驶，刘茂忠驾驶的电动车属非机动车，本次事故系蔡红伟驾驶车辆追尾刘茂忠造成，蔡红伟应承担事故全部责任。三被告经质证认为，对两份事故证明及北京中机车辆司法鉴定中心的鉴定意见书的真实性无异议，但认为证据明确记载原告驾驶的二轮电动车属机动车，电动车产品合格证系复印件，不具有证明效力；事故现场照片、公安机关受案登记表、济南市道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书仅能证明事故发生的事实，不能证明蔡红伟应承担本次事故的全部责任。被告平安开福支公司另认为，电动车产品合格证显示，生产时间为2019年3月28日，该车辆已明显不符合国标17761-2018号电动自行车安全技术规范的规定，不能认定为合格的电动自行车，应认定为摩托车，属机动车范畴。本院经审查认为，公安机关出具3701811201900003051的事故证明系在调查本次事故事实的基础上依法作出，本院予以采信，该事故证明记载刘茂忠系无证驾驶二轮机动车。北京中机车辆司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书系经济南市公安局交警支队章丘区大队依法委托作出，合法有效，根据该两份鉴定意见书记载，鲁ＡＸ××××重型特殊结构货车前部右侧与标识为“金箭”的电动二轮车后部接触碰撞，事故的碰撞点在事故现场路面上的位置位于事故现场南北向道路中心单黄虚线东侧附近，距离事故现场南北向道路东侧路沿石约5米处，对该两份鉴定意见书，本院予以采信。事故现场照片、公安机关受案登记表、济南市道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书可以证明刘茂忠驾驶的电动车与蔡红伟驾驶车辆发生交通事故的事实及事故现场的具体情况，公安机关受案登记表记载蔡红伟与刘茂忠系同向行驶，对上述证据，本院予以采信。原告提交的电动车产品合格证复印件仅能证明电动车是否属合格产品，不能证明电动车的性质是为机动车或者非机动车，对该证据的证明目的本院不予采信。 2.原告提交济南市章丘区中医院急诊病历、门诊票据及住院收费票据各一份，拟证明刘茂忠受伤治疗花费医疗费17291.53元。三被告经质证认为，对急诊病历及门诊收费票据的真实性无异议，对住院收费票据有异议，原告应提交用药明细清单，急救当天转为住院，不符合诊疗规范，医疗费中的非医保用药不在保险理赔范围。本院经审查认为，原告提交的证据可以证明事故当天刘茂忠抢救治疗的情况，合法有效，本院予以采信，对原告主张的医疗费17291.53元，本院予以确认。对三被告主张非医保用药不在保险理赔范围，本院经审查认为，被告未就该免赔事由向法庭提交证据，本院不予支持。 3.原告提交济南市高新区巨野河街道高家庄村委会出具的证明、刘茂忠户口本、发放旧村改造补贴及过渡费存折、济南市高新区管委会经济保障办公室出具的收据，拟证明刘茂忠所在辖区已实行户口统一管理，并在2017年进行旧村改造，土地及房产已被征收冻结，主张按照城镇标准计算死亡赔偿金为435039元（39549元×11年）。三被告经质证认为，对上述证据的真实性无异议，但认为刘茂忠属农村居民，旧村改造不能将刘茂忠的户口性质变为城镇居民，死亡赔偿金不应按照城镇标准。本院经审查认为，原告提交的上述证据可以证明刘茂忠的土地已被征收，对上述证据本院予以采信，对原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，对其主张的死亡赔偿金435039元，本院予以确认。 3.原告主张丧葬费37562.5元（75125/年÷2）。三被告请求法院依法处理。本院经审查认为，丧葬费应按照山东省2018年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资每年75125元计算六个月，原告主张的丧葬费，符合法律规定，本院予以确认。 4.原告主张处理丧葬事宜人员误工费3252元（108.4元/天×3人×10天），三被告认为处理丧葬事宜人员误工费过高，应按照农村标准计算，误工人员及时间认可2人3天。本院经审查，原告为处理刘茂忠的丧葬事宜确需误工，但其主张的误工时间过长，本院根据当地丧葬习俗，酌定误工时间为3天，因此处理丧葬事宜人员误工费为975.15元（108.35元/天×3人×3天）。 5.原告主张处理丧葬事宜交通费2000元，三被告认为交通费过高，且原告未提供证据，认可300元。本院认为交通费系处理丧葬事宜的必要支出，但原告主张的交通费过高，本院酌定交通费为1000元。 6.原告主张精神损害抚慰金100000元，三被告均认为精神损害抚慰金过高，应以10000元为宜。本院经审查认为，本次事故造成刘茂忠死亡，必然给五原告带来巨大的精神伤害，且被告蔡红伟驾驶的车辆所有人为聚力公司，属单位侵权，本院酌定精神损害抚慰金以50000元为宜。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.刘茂忠（出生于1949年6月13日）系原告刘同亮、刘月香之父。2019年5月15日9时25分许，被告蔡红伟驾驶车牌号为鲁ＡＸ××××的重型特殊结构货车，沿济南市章丘区圣井街道2号路由南向北行驶至德中（山东）电力技术有限公司门口时，与同向行驶的刘茂忠无证驾驶的二轮机动车发生交通事故，造成刘茂忠经抢救无效死亡，车辆损坏。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，鲁ＡＸ××××的重型特殊结构货车前部右侧与标识为“金箭”的电动二轮车后部接触碰撞。2019年9月12日济南市公安局交警支队章丘区大队出具事故证明，无法确定哪一方导致本次事故发生。 2.事故发生后，刘茂忠在济南市章丘区中医院治疗，花费医疗费17291.53元。因刘茂忠经抢救无效死亡，产生死亡赔偿金435039元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费975.15元、交通费为1000元、精神损害抚慰金50000元。 3.车牌号为鲁ＡＸ××××的重型特殊结构货车所有人为聚力公司，被告蔡红伟系聚力公司工作人员，事故发生在履行职务过程中，蔡红伟准驾车型为Ｂ2，具有道路运输从业资格证，聚力公司具有道路运输经营许可证。鲁ＡＸ××××的重型特殊结构货车在平安开福支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，聚力公司向原告垫付丧葬费40000元。 本院认为，蔡红伟驾驶重型特殊结构货车与刘茂忠驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成刘茂忠死亡，事实清楚。 本案争议的焦点为刘茂忠与蔡红伟之间的责任划分及民事赔偿比例。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，被告蔡红伟驾驶重型货车在道路上行驶具有安全注意义务，且其车辆与刘茂忠驾驶的电动二轮车在质量、体积、速度、操控能力及对危险的回避能力上，重型货车均占有绝对的优势，应负更大的安全注意义务。被告蔡红伟未确保安全，致使车辆前部与刘茂忠驾驶的电动二轮车后部碰撞，导致事故发生，对本次事故的发生有过错。刘茂忠无证驾驶二轮机动车在道路上行驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，对事故的发生亦有一定的过错。 本院根据双方的过错程度，依法认定蔡红伟与刘茂忠承担本次事故民事责任的比例为8:2，即被告蔡红伟应承担80%的民事赔偿责任。因蔡红伟系在履行职务的过程中发生交通事故，系职务行为，其应承担的民事赔偿责任应由被告聚力公司承担。因事故车辆在平安开福支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），平安开福支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的各项损失，即被告平安开福支公司在交强险内赔偿二原告医疗费10000元，死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计120000元。被告平安开福支公司应按照本院确定的责任比例在商业三者险内赔偿原告医疗费5833.22元〔（17291.53元-10000元）×80%〕，死亡赔偿金300031.2元〔（435039-60000元）×80%〕，丧葬费30050元（37562.5元×80%），处理丧葬事宜人员误工费780.12元（975.15元×80%）、交通费为800元（1000元×80%），合计337494.54元。 被告聚力公司垫付的丧葬费40000元，由原告刘同亮、刘月香退还聚力公司。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告刘同亮、刘月香医疗费10000元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计120000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告刘同亮、刘月香医疗费5833.22元、死亡赔偿金300031.2元、丧葬费30050元、处理丧葬事宜人员误工费780.12元、交通费为800元，合计337494.54元。 三、原告刘同亮、刘月香于本判决生效之日起10日内退还被告山东聚力混凝土有限公司垫付款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9751元，由原告刘同亮、刘月香负担2255元，由被告山东聚力混凝土有限公司负担7496元；诉讼保全费1520元，由原告刘同亮、刘月香负担352元，由被告山东聚力混凝土有限公司负担1168元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  张工业 人民陪审员  邢界新 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  陈晓敏 书 记 员  刘 飞