wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初17312号 原告：重庆宏力锋商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****附**，统一社会信用代码91500107MA5U6EGW8B。 法定代表人：陈秋琴。 委托诉讼代理人：欧荣凤，重庆渝正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常路路，重庆渝正律师事务所律师。 被告：刘辉，男，土家族，1989年1月28日出生，住重庆市秀山县。 被告：张如军，男，土家族，1987年2月13日出生，住重庆市秀山县。 原告重庆宏力锋商贸有限公司与被告刘辉、张如军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆宏力锋商贸有限公司的委托诉讼代理人欧荣凤、常路路到庭参加诉讼，被告刘辉、张如军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告重庆宏力锋商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘辉支付原告货款80000元及违约金（以80000元为基数，从2017年10月31日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；2.判令被告张如军对被告刘辉的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担，原告预交的应由被告承担的诉讼费用由法院退还原告。事实和理由：2017年6月28日，原告与被告刘辉签订《工程机械销售协议》，被告张如军作为被告刘辉的担保人在该协议的担保人处签名。同日，原告按约履行了义务，被告仅向原告支付了货款60000元，尚欠原告货款80000元，经催收未果，故原告诉至法院。 被告刘辉、张如军未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，陈秋琴（供方）与刘辉（需方）、张如军（担保人）签订《工程机械销售协议》，主要内容为：1.产品为钎杆175mm破碎锤，缸体编号（R151-0199）合计人民币壹拾陆万元整（不含税）；2.双方同意按生产组装单位验收技术标准执行；3.供方指定账户为重庆农商行X********陈秋琴，供方在签订本协议后开始安装，安装调试完毕后付款60000元给供方，余款80000元分4个月还清。每月30日前还款20000元，逾期按照总额1%每天罚款支付给供方，需方不得以任何理由延迟付款；4.如需方未按约定时间付款供方有权进行其他方式处理。需方自愿承担一切产生的费用；5.如有违约按供方公司所在地法院起诉；6.本协议一式2份，双方各1份，自签订之日起生效。2017年7月29日，被告刘辉作为借款人向原告出具《借条》一份，主要内容为：今有借款人刘辉因资金周转向出借人陈秋琴借款80000元，借款期限自2017年6月28日至2017年10月30日，每月还款20000元，分4个月还清，出借人的收款账户为重庆农商行X********陈秋琴。如不能按时足额还款，借款人应向出借人支付每月2%的利息。借款人确认署本借条时，已经收到出借人的现金款项。被告张如军在该借条下方的担保人处签名。 另查明，陈秋琴是原告的法定代表人。 审理中，原告陈述：陈秋琴是原告的法定代表人，本案是原告向被告刘辉供货，双方对货款进行结算，被告刘辉出具《借条》。未约定保证期间。出具《借条》后，被告未付款。原告主张的违约金即是借条中约定的利息。 本院认为，被告刘辉、张如军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷，陈秋琴是原告的法定代表人有权代表原告与被告刘辉对货款进行结算。根据前述协议及《借条》并结合原告的陈述能够证明原告与被告刘辉存在买卖合同关系，原告已按约向被告刘辉履行供货义务，被告刘辉应按约向原告支付所欠货款，因《借条》上所载的还款期限已届满，被告刘辉未举证证明其已按约支付所欠货款，故对原告要求被告刘辉支付货款80000元的诉请，本院依法予以支持。 对原告诉请的违约金即利息，因被告未按约还款的行为已构成违约，应当承担违约责任，《借条》中约定了逾期还款利息的计算方式，原告诉请被告支付违约金即利息的诉请符合约定及法律规定，本院依法予以支持。 对原告诉请被告张如军承担连带清偿责任的诉请，因被告张如军与原告未约定保证期间，依法应当在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告未举证证明其在法定的保证期间内向被告张如军主张过权利，故本案原告向被告张如军主张连带保证责任已超过保证期间，张如军的保证责任免除，对原告诉请被告张如军就被告刘辉的前述债务承担连带责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效之日起五日内给付原告重庆宏力锋商贸有限公司货款80000元及违约金（以80000元为基数，从2017年10月31日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）； 二、驳回原告重庆宏力锋商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 超 审 判 员  侯珊美 人民陪审员  李正渝 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  李 庆 书 记 员  秦 晓
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12148号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏。 被执行人林秋月，女，1985年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人胡某1，男，2012年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人胡某2，男，2016年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人林秋月、胡某1、胡某2行政处罚决定执行一案，申请执行人于2019年2月21日作出厦思城物管罚〔2019〕37号行政处罚决定，于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2019年9月10日作出（2019）闽0203行审306号行政裁定书，裁定准予强制执行。 案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简 振 环 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡 婷 婷 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理 吴 晨 郁 代书记员 刘  畅  附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01知民初36号原告：太原科瑞康洁净能源有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：张某,北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某。被告：美锦能源集团有限公司。法定代表人：姚某，董事长。委托诉讼代理人：郭某，山西龙盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西龙盛律师事务所律师。原告太原科瑞康洁净能源有限公司与被告美锦能源集团有限公司发明专利实施许可合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理期间，原告太原科瑞康洁净能源有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原科瑞康洁净能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原科瑞康洁净能源有限公司撤诉。案件受理费20595.09元，减半收取计10297.55元，由太原科瑞康洁净能源有限公司负担。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二O一九年十二月二十七日书记员 李晔君
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1779号 郑展望、唐权阳： 申请执行人郑展望与被执行人唐权阳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人唐权阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1779号案件执行完毕。 二〇一九年十二月五日
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0502行初226号原告赫章县阿穴酒厂，主要经营场所：贵州省毕节市赫章县哲庄乡。执行事务合伙人王绍岐。委托代理人李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。委托代理人成凯，贵州总溪律师事务所（实习）律师。被告赫章县人民政府，住所地：赫章县白果镇赫章县党校内。法定代表人胡海，该县县长。委托代理人杜廷广，该县工作人员。委托代理人卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。第三人许定元，女，1943年8月3日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。第三人委托代理人孔德才，贵州出奇律师事务所律师。第三人委托代理人吕敬槐，贵州出奇律师事务所律师。原告赫章县阿穴酒厂诉被告赫章县人民政府、第三人许定元土地行政登记一案，原告于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告赫章县阿穴酒厂诉称，1985年，为发展赫章县中级酒生产，赫章县人民政府决定新建“赫章县木石木穴酒厂”，将赫章县木石木穴酿酒车间划归赫章县木石木穴酒厂，赫章县木石木穴酒厂在此基础上新建为全民所有制地方国营独立核算企业。1987年，因赫章县木石木穴酒厂发展需要，便将赫章县木石木穴酒厂旁的5.34亩土地征收。后，酒厂一直使用直至2016年，因酒厂生意不景气，酒厂于2016年开始停止生产，2019年因资金方便，准备将原来荒废的土地进行扩建时，有几个农户出面阻止，原告才知道2017年土地确权时，赫章县人民政府已将该地块中的一块登记确权给许定元。原告认为，该涉案土地原告已经依法征用，被告向第三人登记颁发的承包经营权证代码为520527217205000181J上地块在赫章县阿穴酒厂内的土地登记侵害了原告的合法权利。据此，特向人民法院提起诉讼，请求判决撤销被告颁发给第三人经营权证代码为520527217205000181J的农村土地承包经营权证，案件受理费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”之规定，本案中，原告向本院提供的证据，均不能证明其对被告向第三人颁发的涉案土地承包经营权证项下土地享有权利或者具有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”之规定，原告提起本次诉讼，不符合前述条款规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赫章县阿穴酒厂的起诉。案件受理费，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王建新人民陪审员  赵明贵人民陪审员  谢忠红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  梁 田
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0502行初221号原告赫章县阿穴酒厂，主要经营场所：贵州省毕节市赫章县哲庄乡。执行事务合伙人王绍岐。委托代理人李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。委托代理人成凯，贵州总溪律师事务所（实习）律师。被告赫章县人民政府，住所地：赫章县白果镇赫章县党校内。法定代表人胡海，该县县长。委托代理人杜廷广，该县工作人员。委托代理人卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。第三人谭鑫，男，1976年4月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。第三人委托代理人孔德才，贵州出奇律师事务所律师。第三人委托代理人吕敬槐，贵州出奇律师事务所律师。原告赫章县阿穴酒厂诉被告赫章县人民政府、第三人谭鑫土地行政登记一案，原告于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告赫章县阿穴酒厂诉称，1985年，为发展赫章县中级酒生产，赫章县人民政府决定新建“赫章县木石木穴酒厂”，将赫章县木石木穴酿酒车间划归赫章县木石木穴酒厂，赫章县木石木穴酒厂在此基础上新建为全民所有制地方国营独立核算企业。1987年，因赫章县木石木穴酒厂发展需要，便将赫章县木石木穴酒厂旁的5.34亩土地征收。后，酒厂一直使用直至2016年，因酒厂生意不景气，酒厂于2016年开始停止生产，2019年因资金方便，准备将原来荒废的土地进行扩建时，有几个农户出面阻止，原告才知道2017年土地确权时，赫章县人民政府已将该地块中的一块登记确权给谭鑫。原告认为，该涉案土地原告已经依法征用，被告向第三人登记颁发的承包经营权证代码为520527217205000169J上地块在赫章县阿穴酒厂内的土地登记侵害了原告的合法权利。据此，特向人民法院提起诉讼，请求判决撤销被告颁发给第三人经营权证代码为520527217205000169J的农村土地承包经营权证，案件受理费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”之规定，本案中，原告向本院提供的证据，均不能证明其对被告向第三人颁发的涉案土地承包经营权证项下土地享有权利或者具有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”之规定，原告提起本次诉讼，不符合前述条款规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赫章县阿穴酒厂的起诉。案件受理费，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王建新人民陪审员  赵明贵人民陪审员  谢忠红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  梁 田
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6835号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地福建省南安市乐峰镇乐峰街，统一社会信用代码：91350583597859300H。 负责人：林奕星，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘瑜平、潘晓萍。 被执行人：潘财兴，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘伟毅，男，1991年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘用金，男，1964年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4368号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人潘财兴、潘伟毅、潘用金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘财兴立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行偿还借款本金人民币78758.31元及利息、费用（利息、费用自2018年8月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人潘伟毅、潘用金对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人潘财兴、潘伟毅、潘用金缴纳案件受理费人民币1005元、执行费人民币1081元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月17日、2019年10月18日、2019年12月13日先后对被执行人潘财兴、潘伟毅、潘用金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘用金名下仅有少量银行存款及牌号为闽ＣＢ××××车辆；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。被执行人潘财兴名下仅有少量银行存款及牌号为闽Ｃ3××××车辆；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。被执行人潘伟毅名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年11月1日向被执行人潘财兴、潘伟毅、潘用金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人潘财兴、潘伟毅、潘用金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4368号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2632号原告：典多，男，藏族，1947年07月25日出生，住所地西藏班戈县。原告：罗布扎西，男，藏族，1974年4月15日出生，住所地西藏班戈县。被告：晋美罗布，男，藏族，1988年9月1日出生，住所地西藏当雄县。本院在审理原告典多、罗布扎西与被告晋美罗布买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   晓央二〇一九年十二月十日书  记  员   巴桑
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0224民初970号原告：陈建华，男，汉族，1971年9月29日出生，户籍地：广东省仁化县**********。公民身份号码：440************01X。被告：谭太坤，男，汉族，1985年1月1日出生，住仁化县***********。公民身份号码：440************712。原告陈建华与被告谭太坤合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加了诉讼，被告谭太坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还转让店铺欠款8000元；二、要求被告支付违约金28500元（从2019年1月1日起按转让协议每日100元的违约金计算至2019年10月15日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，原告在2018年4月22日将位于仁化县***********（红门设计装饰）以25000元转让给被告，并言明于2018年12月31日前支付。至2018年9月21日，被告断断续续还了8000元，并立借条17000元。2019年8月3日前经原告不断催讨被告才还了9000元，还剩8000元至今未还清，原告为此多次电话、微信催讨未果，故起诉至法院要求被告归还欠款并支付违约金。被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1身份证，证明原告的诉讼主体资格，该证据由公安部门制作，本院对其真实性予以确认；证据2转让协议，证明协议内容，该证据有被告签名和捺印，本院对该证据的真实性予以确认；证据3借条，证明欠款的事实，该证据有被告签名和捺印，本院对该证据的真实性予以确认。证据4证明，证明原告租铺和后期转租给被告的事实，该证据可以证明原告在2017年9月至2018年4月期间租用仁化县丹霞新城房地产开发有限公司位于九龄路5号沁润园A区7栋1号商铺的事实，但无法证明原告将该商铺转让给被告的事实，本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《转让协议》，该协议的内容为：“甲方将位于仁化县***********（红门设计装饰）转让给乙方，经双方协商，达成以下协议：1、转让费为人民币贰万伍仟元整（¥25000.00），此款包含店铺押金人民币伍仟元（¥5000.00）。2、乙方分三次付给甲方转让费，分别为：2018年5月31日前付人民币伍仟元（¥5000.00），2018年7月31日前付人民币壹万元（¥10000.00。），2018年12月31日前付人民币壹万元（¥10000.00）。3、乙方如未按时在约定时间内支付甲方转让费，甲方则可向乙方收取每日100元违约金，直至乙方付清所有转让费为止。4、协议签订后，之前有关甲方的所有债权债务与乙方无关。甲方于七日内将铺交给乙方。”上述协议签订后，原告依约将商铺交给被告使用。2018年9月21日，被告向原告出具《借条》，该借条内容为：“今借陈建华壹万柒仟元整（17000.00），于2018年12月31日前一次性还清，立此为据借款人：谭太坤身份证号码：440************7122018年9月21日”。被告同时在该借条上其名字和身份证号码处捺印。原告于2019年10月16日向本院提出诉讼，称被告仍欠其转让店铺款8000元，要求被告支付所欠转让店铺款8000元，同时要求被告按协议约定按每天100元计算支付拖欠285天的违约金28500元，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案是合同纠纷。原、被告签订的《转让协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。原告依合同约定将商铺转让给被告，被告应按照合同约定向原告支付转让费用。现原告要求被告支付所欠转让费8000元，有事实依据和法律依据，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金28500元的问题。根据原、被告双方签订的《转让协议》第三条所约定的“乙方如未按时在约定时间内支付甲方转让费，甲方则可向乙方收取每日100元违约金，直至乙方付清所有转让费为止”的约定，被告未按照合同约定向原告支付转让费用，已经构成违约。原告要求被告支付违约金，有事实依据和法律依据，但原告主张的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告要求被告支付违约金28500元，明显超过了原告因被告违约所造成的损失，根据本案的实际情况，本院酌定由被告向原告支付违约金2400元。因此，原告要求被告支付违约金28500元的请求，本院予以部分支持。被告谭太坤经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并不影响本院对本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭太坤于本判决生效之日起五日内支付原告陈建华转让费8000元，违约金2400元，合计10400元给原告陈建华。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.30元（原告已预交），由原告陈建华负担206.30元，被告谭太坤负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄丛渊二〇一九年十二月十六日书记员  叶梦玲
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执恢76号之二申请执行人乔风岐，男，汉族，现住鄂托克旗。被执行人杨自华，男，汉族，户籍地重庆市巫溪县。本院在执行乔风岐申请执行杨自华借款合同纠纷一案，申请人乔风岐依据（2017）内0624民初3250号民事判决书，于2019年3月14日向本院恢复执行，请求被执行人杨自华支付所欠借款共计400000元。法院受理后，依法于2019年3月16日、2019年4月23日、2019年5月31日、2019年6月17日、2019年9月19日、2019年12月18日分别对杨自华进行了网络查控，于2019年4月3日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案首次执行中曾于2017年5月9日以（2017）内0624执1287号执行裁定书查封了杨自华名下位于湖南省石门县房屋一处，并于2019年7月15日对该房屋的权属情况进行调查和现场调查，查明该房屋曾有抵押贷款，已于2016年12月21日还清，现在由案外人覃事解居住，2019年7月22日对该房屋委托评估，2019年8月15日评估报告出具，该房屋的评估价为780161元。2019年8月27日本院向被执行人杨自华公告送达评估报告，后本院委托淘宝网对该房屋进行网络拍卖，2019年11月13日案外人覃事解对本院拍卖执行杨自华名下位于湖南省石门县房屋提出执行异议，2019年11月15日本院中止对杨自华名下位于湖南省石门县房屋的拍卖，后覃事解的执行异议被驳回，现案外人覃事解对执行异议不服，已向本院提起案外人执行异议之诉，该案在本院棋盘井法庭立案受理，因杨自华名下位于湖南省石门县房屋属于该案外人执行异议之诉案件中所争议的标的物，该房屋权属还未确定，故在本案中暂时不宜处置。现申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。在执行中，本院已对被执行人发布限制高消费令。现本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 敖日格乐审判员 王 小 龙二〇一九年十二月十八日书记员 赵  东
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1782号原告：郑少龙，男，1964年12月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************之一。委托诉讼代理人：章冰峰，广东东之木律师事务所律师。被告：蔡淑荣，男，1968年4月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区****************。原告郑少龙诉被告蔡淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告郑少龙的委托诉讼代理人章冰峰到庭参加诉讼，被告蔡淑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款300000元及利息（从2019年2月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计，当庭变更为按年利率6%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年11月16日向原告借款300000元，后经催讨无果，至2018年12月10日被告重新立下借款条交原告存执，后原告再经多次催讨无果。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明材料、借款条和转账记录等为证。被告蔡淑荣未提出答辩意见和抗辩证据。本院依法组织当事人进行质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡淑荣于2016年11月向原告郑少龙借款，至2018年12月10日重新立下借款条交原告郑少龙存执，确认借到原告郑少龙300000元，约定于2019年1月30日归还，双方没有约定利息。此后原告经催讨无果，遂于2019年9月5日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告郑少龙与被告蔡淑荣之间的借贷关系，未违反法律的强制性规定，应认定为有效。被告向原告借款后，未按约定期限履行还款义务，系引起本案纠纷的原因，应承担违约责任，并负本案纠纷责任。原告请求被告付还借款300000元及自借款期限届满后的2019年2月1日起的逾期利息，事实和法律依据充分，依法应予支持。被告蔡淑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡淑荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑少龙借款300000元及逾期利息（自2019年2月1日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告蔡淑荣负担。该款由原告郑少龙预交垫付，被告蔡淑荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑少龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  曾卓轩人民陪审员  蔡培亮二〇一九年十二月三十一日书 记 员  徐绪楠
河北省宽城满族自治县人民法院 救 助 决 定 书 （2019）冀0827司救执17号 救助申请人王林，男，1946年5月4日生人，满族，无业，住河北省承德市宽城满族自治县，现住。 救助申请人王林与被执行人李长友机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付赔偿款315821.33元。经本院四查两报，被执行人无可供执行财产。救助申请人的儿子因本案中的交通事故死亡给其家庭造成重大损失，家庭生活困难。救助申请人向本院申请救助。 本院国家司法救助委员会经审查认为：根据申请人目前的家庭状况，其提出的救助申请，符合救助的条件。本院决定如下： 给予救助申请人王林救助金人民币10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢21号之一 申请执行人：苏明卿，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈进山，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市。 被执行人：林明霞，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市。 申请执行人苏明卿与被执行人陈进山、林明霞借款合同纠纷一案，因被执行人陈进山、林明霞未履行生效法律文书确定的义务，本院拍卖了被执行人陈进山、林明霞名下址在福建省漳州市龙文区××花园××幢××号的房产，扣除评估费及本院应收取的案件受理费、执行费后，申请执行人苏明卿实现债权人民币730240元。2019年10月10日，申请执行人苏明卿向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执恢21号案件的执行； 二、解除对被执行人陈进山、林明霞银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月四日 书记员  徐光坝
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0324行初243号原告金小平，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告永嘉县岩头镇人民政府，住所地浙江省永嘉县岩头镇振兴街。法定代表人章海鸥，镇长。本院在审理原告金小平诉永嘉县岩头镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告金小平于2019年12月5日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告金小平自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金小平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金小平负担。审判长  吴孙程审判员  徐 力审判员  杜盈盈二〇一九年十二月五日书记员  潘文泽永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执535号 申请执行人赖来伟，男，1953年7月11日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人赖剑军，男，汉族，1975年9月14日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 本院在执行申请执行人赖来伟与被执行人赖剑军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）粤1427民初400号民事判决书于2019年12月6日申请强制执行,执行标的人民币85962.50元，申请执行费人民币1189元。在执行过程中，于2019年12月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行生效法律文书确定的义务。2019年12月26日，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1427执535号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝文秀 人民陪审员  罗秋芳 人民陪审员  杨钦贤 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  钟 锋
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4852号 原告：类维芳，女，1962年12月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：马麟，男，1984年6月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：马菁菁，女，1988年3月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂市市东支公司，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处沂州路东侧与青河北路北侧。 负责人：刘森，经理。 原告类维芳、马麟、马菁菁与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市市东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告类维芳、马麟、马菁菁于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告类维芳、马麟、马菁菁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告类维芳、马麟、马菁菁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告类维芳、马麟、马菁菁负担。 审 判 员 魏善辉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2976号 永嘉温易贷金融信息服务有限公司： 申请执行人永嘉县市场监督管理局与被执行人永嘉温易贷金融信息服务有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0324行审78号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人永嘉县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人永嘉温易贷金融信息服务有限公司已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2976号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)黔05行终313号 上诉人（原审原告）朱卫林，男，1991年5月1日出生，汉族，住贵州省威宁彝族苗族回族自治县。 委托代理人(特别授权)刘永先，贵州省经济与法制建设促进会法律事务委员会工作人员。 被上诉人(原审被告)毕节市人力资源和社会保障局。地址：贵州省毕节市行政办公中心****。 法定代表人郑荣，该局局长。 被上诉人(原审被告)毕节市人民政府。地址。地址：贵州省毕节市行政办公中心div> 法定代表人张集智，该市市长。 原审第三人金沙县云海煤矿。住所。住所地：贵州省毕节市大田乡蒋家沟div> 法定代表人吴祥云，该矿副矿长。 委托代理人(特别授权)宋明晟，金沙县云海煤矿法律顾问。 上诉人朱卫林因与被上诉人毕节市人力资源和社会保障局(以下简称毕节市人社局)、被上诉人毕节市人民政府（以下简称毕节市政府）及原审第三人金沙县云海煤矿工伤认定行政管理、行政复议一案，不服贵州省大方县人民法院(2019黔05**行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告朱卫林原系第三人金沙县云海煤矿的井下采煤工。2017年9月1日11时40分许，原告因工资的发放问题与第三人的管理人员相光亮、徐浩发生口角，因原告出言不逊而被该二人打伤。其伤情经金沙县人民医院诊断为：1、脑外伤综合症；2、鼻骨骨折；3、额部头皮血肿；4、右侧上颌窦炎；5、腰椎退行性变；6、右侧腰背部软组织损伤。2017年9月26日，金沙县公安局分别对徐浩、相光亮作出各拘留10日并罚款500元的行政处罚。2018年11月19日，原告向被告毕节市人社局申请工伤认定，该局于同年12月3日受理。2019年1月31日，被告毕节市人社局作出0523201886555号《不予认定工伤决定书》，认为原告受伤不符合应当认定或视同工伤的情形，决定不予认定为工伤。原告不服该不予认定工伤决定，于3月25日向被告毕节市政府申请行政复议。5月6日，被告毕节市政府作出毕府行复决字(2019)40号《行政复议决定书》，决定维持被告毕节市人社局作出的不予认定工伤的行政行为。5月28日，原告不服该行政复议决定，于5月28日提起行政诉讼，请求撤销毕节市人社局作出的《不予认定工伤决定书》和毕节市政府作出的《行政复议决定书》，判决被告重新作出原告所受之伤属于工伤，诉讼费由二被告及第三人负担。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即人民法院主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。本案中，原告受伤是其下班后因工资的发放问题与第三人的管理人员相光亮、徐浩发生口角，因其出言不逊而被该二人打伤。其并不是在工作时间内因工作原因或履行工作职责而受伤，而是与他人因发放工资问题发生口角后被他人打伤，该受伤情形与《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定或视同工伤的情形并不相符。因此，被告毕节市人社局根据《工伤保险条例》的相关规定，作出0523201886555号《不予认定工伤决定书》的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告毕节市人民政府受理原告的复议申请后，按照《中华人民共和国行政复议法》的规定，通知了第三人参加行政复议，在审查各方提交的证据材料后，在法定期限内作出毕府行复决字(2019)40号《行政复议决定书》的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，原告关于请求撤销二被告的行政行为的诉讼请求无事实基础和法律依据，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告朱卫林的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。 上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，撤销被上诉人毕节市人社局作出的0523201886555号《不予认定工伤决定书》及被上诉人毕节市人民政府作出的毕府行复决字(2019)40号《行政复议决定书》；2、本案一、二审案件诉讼费由原审第三人及二被上诉人承担。事实和理由：根据《工伤保险条例》第十四条规定，上诉人在上下班途中受到暴力行为属于工伤认定范围。 被上诉人毕节市人社局、被上诉人毕节市政府未作答辩。 原审第三人金沙县云海煤矿未作陈述。 各方当事人在一审中向一审法院提交的证据已随案移送至二审法院。二审中各方当事人未向本院提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人受伤是在下班后因工资发放问题与原审第三人的管理人员相光亮、徐浩发生口角，因上诉人出言不逊而被该二人打伤。上诉人受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定工伤的情形，故上诉人所提上诉人在上下班途中受到暴力行为属于工伤认定范围的上诉理由，与查明事实不符，依法不予支持。被上诉人毕节市人社局于2018年12月3日受理上诉人工伤认定申请后，经过调查询问等，于2019年1月31日作出0523201886555号《不予认定工伤决定书》并送达上诉人。被上诉人毕节市人社局作出的《不予认定工伤决定书》，事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。被上诉人毕节市政府受理上诉人复议申请后，于2019年5月6日作出毕府行复决字(2019)40号《行政复议决定书》，决定维持被上诉人毕节市人社局作出的《不予认定工伤决定书》，并向上诉人送达该《行政复议决定书》。被上诉人毕节市政府作出的《行政复议决定书》，证据充分、适用法律正确、程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人朱卫林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆 川 审 判 员  黄塑希 审 判 员  赵 娟 二〇一九年十二月三日 法官助理  贾伟茜 书 记 员  黎 朗
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2678号原告：四川国联能源有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路********，统一社会信用代码：915101053320816443。法定代理人：药七一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏晓霞，系西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓菲，系西藏冈仁律师事务所律师。被告：中铁十五局集团西藏工程有限公司，住址地拉萨市西郊哈达滨河花园西1-6-5-6，四川省眉山市东坡区多悦镇东风村**，统一社会信用代码：91540100MA6T11XY0Q。法定代表人：王占军，系该公司总经理。本院在受理原告四川国联能源有限公司诉被告中铁十五局集团西藏工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川国联能源有限公司撤回起诉。本案诉讼费12 989.33元，减半收取6494.67元，由原告四川国联能源有限公司承担。审  判  员   晓央二〇一九年十二月十三日书  记  员   巴桑
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6705号之一 申请执行人：陈世民，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈攀贵，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1874号民事判决书，于2019年10月13日向被执行人陈攀贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈攀贵立即向申请执行人陈世民偿还借款人民币85000元及利息（利息自2019年2月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币962.5元、执行费人民币1175元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月14日、2019年11月13日先后对被执行人陈攀贵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈攀贵名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ6××××起亚牌汽车1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因账户余额尚不足支付案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人陈攀贵名下牌号为闽Ｃ6××××起亚牌汽车已办理查封登记手续，但因查无车辆去向无法实际扣押。 3、2019年10月25日向被执行人陈攀贵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈攀贵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人表示被执行人长期外出同意本次执行程序终结。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈攀贵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初1874号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈燕彬
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2759号原告：罗秀嵩，男，汉族，1972年10月31日出生，住所地四川省西充县。被告：蒲炳先，男，汉族，1943年11月1日出生，住所地四川省射洪县。本院在审理原告罗秀嵩与被告蒲炳先劳务合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员    晓 央二〇一九年十二月十日书  记  员    巴 桑
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1147号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：黄发展。 被执行人：吴建扎，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪小玲，女，1985年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴思龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴连春，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴伟立，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨建祥，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初3777号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人吴建扎、洪小玲、吴思龙、吴连春、吴伟立、杨建祥发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴建扎、洪小玲立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还借款本金人民币20万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年9月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算，但应扣除已还利息人民币613.65元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴思龙、吴连春、吴伟立、杨建祥对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，同时责令被执行人吴建扎、洪小玲、吴思龙、吴连春、吴伟立、杨建祥缴纳案件受理费人民币2399元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月22日、2019年12月6日先后对被执行人吴建扎、洪小玲、吴思龙、吴连春、吴伟立、杨建祥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴建扎、洪小玲、吴思龙、吴连春、吴伟立、杨建祥名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月12日向被执行人吴建扎、洪小玲、吴思龙、吴连春、吴伟立、杨建祥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴建扎、洪小玲、吴思龙、吴连春、吴伟立、杨建祥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴建扎、洪小玲、吴思龙、吴连春、吴伟立、杨建祥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初3777号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈燕彬
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0224民初985号原告：蒙万胜，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍地：广东省仁化县***********。公民身份号码：440************593。委托诉讼代理人：侯志平，系广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙艳红，系广东韶扬律师事务所实习律师。被告：唐儒友，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地：广东省仁化县**************。公民身份号码：430************978。原告蒙万胜与被告唐儒友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙万胜的委托代理人侯志平、蒙艳红到庭参加了诉讼。被告唐儒友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙万胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金60000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2018年9月10日计至清偿之日止，暂计至2019年10月10日利息为3900元，暂合计63900元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告唐儒友系朋友关系，2018年2月8日，被告向原告借款60000元现金。并向原告出具《借条》确认借款事实，约定于2018年9月10日付清。借款期限届至，经原告多次催促被告还款，被告均以各种借口拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。被告唐儒友没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，证明被告向原告借款60000元的事实，该借条中有被告唐儒友的签名，且被告唐儒友并未到庭抗辩，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐儒友于2018年2月8日向原告蒙万胜出具《借条》，该借条的内容为：“今借到蒙万胜陆万元正，（60000.00元），2018年9月10日前付清。借款人：唐儒友身份证号430************978。2018年2月8日”。上述借款偿还期限过后，被告没有偿还借款，原告遂诉至法院，要求被告偿还上述借款并支付逾期利息（按年利率6%计算，从2018年9月10日计至清偿之日止）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于原告要求被告偿还借款本金60000元的诉求。被告向原告借款60000元的事实，有原告提交的被告出具的《借条》为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告出具的《借条》约定，借款应于2018年9月10日前还清，该借款约定的还款期限已届满，被告应及时偿还上述借款。因此，原告要求被告偿还借款60000元的诉求，有事实依据和法律依据，本院依法应予支持。二、关于原告要求被告按年利率6%计算，支付2018年9月10日起至借款清偿之日止的逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告出具的《借条》约定借款应于2018年9月10日前还清，原告要求被告按年利率6%计算支付利息的诉求有事实依据和法律依据，但计算起止时间有误，该笔60000元的借款可以按照年利率6%从2018年9月11日起计算至借款清偿之日止。被告唐儒友经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并不影响本院对本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告唐儒友于本判决确定生效之日起五日内偿还原告蒙万胜借款本金60000元并支付利息（利息以本金60000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年9月11日起计至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元（此款原告已预交），由被告唐儒友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄丛渊二〇一九年十二月十八日书记员  叶梦玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执5259号之一 申请执行人：陈晓云，女，1969年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：翁栅泳，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被执行人：陈翠婷，女，1967年5月18日出生，汉族，住厦门思明区。 本院在执行(2018)闽02民终5252号民事判决书，申请执行人陈晓云与被执行人陈翠婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币2600000元及利息、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币14450元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年3月3日冻结被执行人陈翠婷名下农业银行退休金账户（账号×××13），冻结期限一年（申请执行人应于冻结期限届满前一个月书面申请续冻，否则自行承担未续冻的法律责任）；本院已扣划被执行人银行存款人民币284179.64元，依法分配后本案受偿执行款人民币158738.94元（已发放给申请执行人），诉讼费人民币14450元、执行费人民币28400元。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人陈翠婷名下暂无可供执行财产，申请执行人陈晓云同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  陈晓龙 审判员  林旺坚 二〇一九年十二月五日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7849号之二 申请执行人：广东多丰投资发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：邱银洲。 被执行人：济南川上商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：刘军。 担保人：潍坊大舜天成置业有限公司，住所地山东省潍坊市安丘经济开发区，统一社会信用代码9××××××B。 法定代表人：刘临临。 担保人：山东大舜天成置业有限公司，住所地山东省济南市长清区，统一社会信用代码9×××××××5。 法定代表人：刘中胜。 关于原告广东多丰投资发展有限公司与被告济南川上商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告济南川上商贸有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广东多丰投资发展有限公司返还借款本金50000000元并支付利息12465.75元、逾期利息（逾期利息计算方法：从2017年12月13日起至借款本金清偿之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）；二、原告广东多丰投资发展有限公司对被告济南川上商贸有限公司上述债务，有权在50000000元范围内以被告潍坊大舜天成置业有限公司名下坐落安丘市市北区学府街199号领世新城小区S01#楼等18户【《不动产登记证明》证号：鲁（2017）安丘市不动产证明第0×××1号，不动产权证号为市直自管C×××5、鲁（2017）安丘市不动产权第0×××4号、鲁（2017）安丘市不动产权第0×××5号、鲁（2017）安丘市不动产权第0×××6号、鲁（2017）安丘市不动产权第0×××7号、鲁（2017）安丘市不动产权第0×××9号、鲁（2017）安丘市不动产权第0×××0号、鲁（2017）安丘市不动产权第0×××1号、鲁（2017）安丘市不动产权第0×××2号、鲁（2017）安丘市不动产权第0×××3号、鲁（2017）安丘市不动产权第0×××4号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、原告广东多丰投资发展有限公司对被告济南川上商贸有限公司上述债务，有权以被告山东大舜天成置业有限公司所持有的湖北大舜睿城置业有限公司的100%股权【《股权出质设立登记通知书》编号：（鄂州工商）股质登记设字（2017）第××号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明担保人潍坊大舜天成置业有限公司名下有位于安丘市××学府街××小区××＃楼等18户【《不动产登记证明》证号：鲁（2017）安丘市不动产证明第0×××1号，不动产权证号为市直自管C×××5、鲁（2017）安丘市不动产权第0×××4号、鲁（2017）安丘市不动产权第0×××5号、鲁（2017）安丘市不动产权第0×××6号、鲁（2017）安丘市不动产权第0×××7号、鲁（2017）安丘市不动产权第0×××9号、鲁（2017）安丘市不动产权第0×××0号、鲁（2017）安丘市不动产权第0×××1号、鲁（2017）安丘市不动产权第0×××2号、鲁（2017）安丘市不动产权第0×××3号、鲁（2017）安丘市不动产权第0×××4号】的房屋，上述不动产的地上建筑物所有权已被本案于诉讼阶段查封，2021年9月9日查封期限届满，其所对应的土地使用权被山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民初593号案查封，本院已发函至山东省潍坊市中级人民法院商情移送执行，但至今未收到回复。 2.查明担保人山东大舜天成置业有限公司所持有的湖北大舜睿城置业有限公司的100%股权，已被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（查封80%股权）、河北省高级人民法院（轮候查封80%股权、首封20%股权）、黑龙江省高级人民法院等有权机关查封或者轮候查封共计19次，本案予以轮候查封，本院已发函至黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院、河北省高级人民法院商情移送执行，但至今未收到回复。 3.查明被执行人济南川上商贸有限公司所持有的济南创新创业投资有限公司16%股权，本案已于诉讼阶段予以查封，2021年9月26日查封期限届满，因上述股权已质押给案外人孙岳铭，已无处理价值，本案暂不予处理。 上述财产申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过网络查询、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人济南川上商贸有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人济南川上商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述不动产及股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人济南川上商贸有限公司负有继续向申请执行人广东多丰投资发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年十二月三十日 书记员 龚俊生
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初3018号原告：欧锦盛，男，汉族，1995年10月29日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440****995********，联系电话1*8*****627。被告：郑雄娣，女，汉族，1984年10月4日出生，住广东省吴川市*************，公民身份号码440****9**********，联系电话136*****178。原告欧锦盛与被告郑雄娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告欧锦盛于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧锦盛提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧锦盛撤诉。案件受理费40元，由原告欧锦盛负担。审 判 员 赵汝浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 关碧莲书 记 员 林秋莲附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6558号原告：王士平，男，1953年1月16日生，住海安市。原告指定法律文书送达地址南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A座14楼江苏山水律师事务所，指定法律文书代收人蔡斌。委托诉讼代理人：蔡斌，江苏山水律师事务所律师。被告：南通市建华交通建设工程有限公司，统一社会信用代码913206827344397920，住所地如皋市磨头镇丁冒村**。被告指定法律文书送达地址海安市海安法律服务所，指定法律文书代收人曹忠。法定代表人：杨建华，南通市建华交通建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。第三人：周山岗，男，1958年8月9日生，住海安市。第三人：周时云，男，1958年1月25日生，住海安市。原告王士平与被告南通市建华交通建设工程有限公司（以下简称建华公司）工伤保险待遇纠纷一案，原告王士平于2019年9月30日向海安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求裁决建华公司支付工伤保险待遇。仲裁委以王士平于2013年1月16日达到法定退休年龄为由于当日作出海劳人仲不字〔2019〕第110号不予受理通知书。原告王士平于2019年10月14日向本院提起民事诉讼。本院于次日立案后，依法由审判员卢义林适用简易程序独任审判。后本院根据被告建华公司的申请追加周山岗、周时云为第三人参加诉讼。2019年12月3日，本院公开开庭审理本案。原告王士平的委托诉讼代理人蔡斌，被告建华公司的委托诉讼代理人曹忠，第三人周山岗、周时云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士平向本院提出诉讼请求：请求判决被告建华公司赔偿原告王士平284,961.32元[医疗费3401.32元（治疗费用55,701.32元，被告已经垫付52,300元）、一次性伤残补助金75,900元（230元/天×30天×11月）、一次性就业补助金30,000元、一次性医疗补助金70,000元、住院伙食补助费700元（20元/天×35天）、护理费15000元（儿子护理，35天×120元/天=4200元、90天×120元/天=10,800元）、停工留薪82,800元（230元/天×30天×12月）、欠发工资5460元、交通费1500元、鉴定费200元]。事实与理由：2018年3月12日，原告王士平在被告建华公司承建的苏中植物园二期工程工地施工时不慎坠落受伤。当日，原告王士平被送往海安市中医院治疗，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左根骨粉碎性骨折。2019年6月19日，海安市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）认定原告所受伤害为工伤。2019年9月6日，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成工伤八级伤残。被告建华公司辩称:本案行政机关的工伤认定决定书尚未超过行政诉讼起诉期限，工伤认定决定书并未生效。案涉工程被告建华公司已经投保了工伤保险，原告主张的损失应当由工伤保险基金支付。原告王士平已经超过了法定退休年龄，不应当支付一次性伤残就业补助金。原告王士平已经超过了法定的退休年龄，不存在停工留薪期工资。原告王士平并不是被告建华公司招用的职工，其受雇于第三人周山岗，第三人周山岗的工程系承包的第三人周时云的，而周时云与被告建华公司签订有合同。对于周山岗招用原告王士平，被告建华公司并无过错，不应当承担责任。第三人周山岗述称：我们所有干活的人（包括原告王士平在内），都是大家一起做活，挣钱大家一起分。原告跟在我后面干活也有二三年了。第三人周时元述称：我承包的木工活，我下面共五个班组，周山岗是其中一个班组。我包给周山岗的标准跟其他班组的标准都是一样的，都是按照一个平方多少钱的标准发包的。周山岗班组出了事故，其他班组都已经结账了。原告也是做的点工，周山岗怎么处理原告这个事故，我不管。原告主张欠付工资5460元，应当由周山岗支付。原告自己也应当对这个事故负有责任。原告主张交通费要凭手续。经审理查明：被告建华公司承建苏中植物园二期工程后分包给第三人周时元。第三人周时元又向第三人周山岗分包。原告王士平跟随第三人周山岗参与施工。被告建华公司为其承建的建设工程项目投保了工伤保险。2018年3月12日17时左右，原告王士平在被告建华公司承建的苏中植物园二期工程工地工作时不慎坠落受伤。经海安市中医院治疗，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左跟骨粉碎性骨折。2019年6月19日，人社局认定原告王士平所受伤害构成工伤。2019年9月6日，南通市劳动能力鉴定委员会认定原告所受伤害构成工伤八级伤残。原告王士平提起仲裁及诉讼时，工伤认定决定并未生效。现被告建华公司已经就不服认定工伤决定书向南通市开发区人民法院提起行政诉讼。上述事实，有当事人陈述及原告提供的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、病历、出院记录、医疗费收据、用药清单、病情证明书，被告建华公司提供的工伤保险证明、与周时云的分包合同等在卷佐证。本院认为：原告王士平申请仲裁及提起民事诉讼时，认定工伤决定尚未生效。原告王士平所提起的本案民事诉讼，需要依据生效的认定工伤决定，亦即认定工伤决定系其启动仲裁及民事诉讼程序的条件。由于本案认定工伤决定尚在行政诉讼过程中，故其启动仲裁及民事诉讼均存在受理障碍，应当依法驳回其起诉。此外，被告建华公司为案涉工程项目投保了工伤保险，原告王士平应当向工伤保险经办机构主张通过工伤保险基金解决其所受工伤。从这一角度考量，原告王士平启动仲裁及民事诉讼亦不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王士平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 卢义林二〇一九年十二月二十日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0224民初993号原告：李分玉，女，1970年3月28日出生，汉族，户籍地：广东省仁化县*************。公民身份号码：432************020。被告：肖汉钧，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍地：广东省仁化县**********。公民身份号码：440************513。原告李分玉与被告肖汉钧合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李分玉到庭参加了诉讼。被告肖汉钧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李分玉向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款30552元；二、要求被告支付利息（按银行同期存款利率从2001年1月1日起计至2019年10月24日止）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告合伙做生意，总额投资40000元，后来因原告家里有事没时间打理所以撤股，被告自愿写下40000元的借条。被告总借款40000元，被告在2000年5月19日至同年9月21日共还款9000元，在2004年4月15日还款100元，2018年2月15日还款234元，2019年2月9日还款114元。仍欠30552元。原告为此多次催讨未果，故起诉至法院要求被告归还欠款30552元并支付利息。被告肖汉钧没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1借条，证明被告肖汉钧借款，该借条中有被告肖汉钧的签名，且被告肖汉钧并未到庭抗辩，本院对其真实性予以确认，至于被告肖汉钧所写借条是否属于借款，本院将在本院认为部分予以阐述。证据2身份证，证明原告的诉讼主体资格，该证据由公安部门制作，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年5月19日，被告肖汉钧向原告出具借条，该借条的内容为：“兹借到李分玉人民币肆万元正（40000.00元），定于5月30日前归还人民币伍仟元正（5000.00元），其余分7月底9月底年底全部还清，如超期按银行贷款利息计，2001年5月19日后按总额日息30%计此据借款人：肖汉均2000.5.19”。被告出具上述借条后，在2000年5月至同年9月间，向原告支付9000元，被告在借条上写上“（5月19—9月21日共还玖仟，（9000.00元）”字样。另查明，2004年4月15日，被告向原告支付100元，原告在借条上写上“2004、4、15号收肖汉均壹佰元（100元）”字样。2018年2月15日，原告向被告购买鸡，价款234元，原告在借条上写上“（2018年2月15号买鸡234元）”字样。2019年2月9日，原告向被告购买鸡，价款114元，原告在借条上写上“（2019年2月9号鸡钱114元）”字样。原告在起诉状列明的被告是“肖汉均”，原告已对被告身份证照片进行了核对，原告确认其起诉的被告“肖汉均”就是肖汉钧，且被告肖汉钧并未到庭抗辩。本院认为，本案系合伙协议纠纷。一、关于原告要求被告偿还借款本金30552元的诉求。原、被告合伙后原告退伙，被告出具借条交原告收执。并约定了分期支付该款项的时间。本院对被告肖汉钧出具《借条》给原告的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据被告向原告出具的《借条》的约定，借款应于2000年12月底前付清，该笔款项约定的付款期限已届满，被告应及时偿还上述款项。《借条》的借款金额为40000元，原告自认被告已偿还其9448元，因此，原告要求被告肖汉钧偿还尚欠借款30552元的诉求，有事实依据和法律依据，本院依法应予支持。二、关于原告要求被告按银行同期存款利率支付2001年1月1日起计至2019年10月24日止的利息的问题。被告肖汉钧向原告出具的《借条》约定，借款应于2000年12月底前还清，超期按银行贷款利息计，原告要求被告按银行同期存款利率支付2001年1月1日起计至2019年10月24日止的利息的诉求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告肖汉钧经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并不影响本院对本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖汉钧应于本判决确定生效之日起十日内支付原告李分玉30552元并支付利息（利息以本金30552元为基数，按银行同期存款利率从2001年1月1日起计至2019年10月24日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元（此款原告已预交），由被告肖汉钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄丛渊二〇一九年十二月十八日书记员  叶梦玲
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1824号原告：苏维楷，男，1978年11月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**镇枫洋二村安坽东后片41号。委托诉讼代理人：苏干勇，广东摩云律师事务所律师。被告：潮州市潮安区**镇罗庆瓷厂，住所地广东省潮州市潮安区********沟鱼塘。投资人：罗春阳。被告：罗春阳，男，1977年1月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。被告：周庆芳，女，1978年10月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。原告苏维楷与被告潮州市潮安区**镇罗庆瓷厂、罗春阳、周庆芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告苏维楷的委托诉讼代理人苏干勇到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区**镇罗庆瓷厂、罗春阳、周庆芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏维楷向本院提出诉讼请求：1.判令潮州市潮安区**镇罗庆瓷厂、罗春阳、周庆芳付还原告货款33000元；2.请求判令潮州市潮安区**镇罗庆瓷厂、罗春阳、周庆芳支付该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告潮州市潮安区**镇罗庆瓷厂与原告经营的润达模具之间素有生意往来，至2014年5月21日止，被告潮州市潮安区**镇罗庆瓷厂共结欠原告货款33000元。双方于2014年5月21日签订了欠款单据，单据由被告周庆芳签署。因被告罗春阳、周庆芳为夫妻关系，被告周庆芳于夫妻关系存续期间签署了单据，所以被告周庆芳应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉。被告潮州市潮安区**镇罗庆瓷厂、罗春阳、周庆芳未作答辩，也未提交任何抗辩证据。原告苏维楷围绕其诉讼请求提交了原告居民身份证复印件、二被告人口信息查询资料、被告潮州市潮安区**镇罗庆瓷厂企业机读档案登记资料、欠款单复印件和被告罗春阳、周庆芳为夫妻关系的证明材料为证。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潮州市潮安区**镇罗庆瓷厂前向原告苏维楷购买模具，拖欠原告部分货款。2014年5月21日双方进行结算，由被告潮州市潮安区**镇罗庆瓷厂投资人罗春阳的妻子被告周庆芳签名立下欠款单1份，认欠原告货款33000元。此后，被告方没有付还原告货款。原告经催讨无果，遂于2019年8月30日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告潮州市潮安区**镇罗庆瓷厂系个人独资企业，投资人为被告罗春阳。被告罗春阳、周庆芳为夫妻关系。立据时双方处于婚姻关系存续期间。本院认为，原告苏维楷与被告潮州市潮安区**镇罗庆瓷厂之间存在买卖合同关系，被告潮州市潮安区**镇罗庆瓷厂向原告购买模具，立据结欠原告货款，有由该厂投资人配偶周庆芳签名确认的欠款单为证，事实清楚、证据充分，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告潮州市潮安区**镇罗庆瓷厂怠于履行还款义务，应承担本案纠纷责任。原告请求被告潮州市潮安区**镇罗庆瓷厂付还尚欠货款及自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告潮州市潮安区**镇罗庆瓷厂系个人独资企业，被告罗春阳作为投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，应对该厂的上述债务承担补充清偿责任。被告周庆芳系被告罗春阳配偶，签名代表该厂立下欠款单，足以认定被告周庆芳共同参与该厂的生产经营活动，应与被告罗春阳共同对该厂的上述债务承担补充清偿责任。三被告经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见或证据，视为放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潮州市潮安区**镇罗庆瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏维楷货款33000元并偿付该款利息损失（计算方法：自起诉之日即2019年8月30日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告罗春阳、周庆芳对被告潮州市潮安区**镇罗庆瓷厂的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312.5元，由被告潮州市潮安区**镇罗庆瓷厂、罗春阳、周庆芳负担。该款已由原告预交垫付，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  邹汉义二〇一九年十二月六日书记员  徐绪楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24229号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：熊楚年，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省云梦县*********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告熊楚年信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐湘馨到庭参加诉讼，被告熊楚年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12912.88元及至实际清偿之日止的利息、违约金、预借现金手续费用（暂计至2019年*月25日，尚欠利息3111.9元、违约金3938.48元、分期付款手续费200元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；此后违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明，截止到2019年8月25日，被告尚欠原告本金12912.88元、分期付款手续费200元、利息2805.99元、复利305.96元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月25日的透支本金12912.88元、分期手续费200元、利息2805.99元、复利305.96元，2019年8月25日之后的利息、复利按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日后计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告熊楚年应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金12912.88元、分期付款手续费200元及利息（暂计至2019年8月25日止的利息2805.99元、复利305.96元，此后的利息以透支款本金12912.88元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息2805.99元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为152.04元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担32.04元，被告熊楚年负担120元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇一九年十二月十一日书记员  冯尧琨
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执479号 申请执行人蕉岭县人民法院。 被执行人陈明彪，男，1997年1月12日生，汉族，海南省临高县人，原住海南省海口市龙华区，现在广东省揭阳监狱服刑。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈明彪犯诈骗罪并处责令退赔一案，本院作出的（2018）粤1427刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日申请强制执行，执行标的人民币30050元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,但被执行人未在责令期限内履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现其账户内仅有零星存款，此外查无其他可供执行财产。 三、经委托海南省临高县人民法院到被执行人陈明彪户籍所在地海南省××博厚镇头国村委会调查被执行人的财产情况，亦未予反馈相关可供执行的财产线索等信息。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈明彪负有继续缴纳非法所得人民币30050元返还给12名被害人的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝文秀 人民陪审员  罗秋芳 人民陪审员  杨钦贤 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  钟 锋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5419号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：莫文斌，男，1971年1月3日出生，住柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司与被告莫文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司以自身原因为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7748号之一 申请执行人：黄剑达，男，1994年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄木生，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1196号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人黄木生发出执行通知书，责令被执行人黄木生立即向申请执行人黄剑达支付货款人民币27000元及相应利息（利息自2019年1月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币237.5元、执行费人民币305元，但被执行人黄木生未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄木生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄木生名下有银行开户账户，但账户余额不足以抵扣诉讼费、执行费；被执行人黄木生无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人黄木生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人黄木生纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年12月20日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1196号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二十日 书记员  蔡炳鑫
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1751号 胡琴弟： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人胡琴弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6158号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡琴弟已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1751号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7599号之一 申请执行人：曾恩明，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：康怀，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被执行人：李大荣，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4017号民事调解书，于2019年11月6日向被执行人李大荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李大荣立即向申请执行人曾恩明支付工程款人民币52000元及利息（利息自2019年4月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币680元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月5日、2019年11月6日、2019年12月17日先后对被执行人李大荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李大荣名下仅有少量银行存款及牌号为闽Ｃ0××××车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年11月18日向被执行人李大荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人李大荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4017号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初23431号原告刘严，男，汉族，1991年12月25日出生，住河南省潢川县。委托代理人高誓苑，河南光法律师事务所律师。委托代理人孟瑶瑶，河南光法律师事务所实习律师。被告河南映天建设工程有限公司，住所郑州市金水区文化路**院**楼**，统一社会信用代码91410100571047750K。法定代表人陈应田。委托代理人段贤波，男，汉族，1990年1月8日出生，住河，住河南省宁陵县司员工。被告冯培乾，男，汉族，1971年5月15日出生，住河，住河南省潢川县div>原告刘严诉被告冯培乾、河南映天建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘严及其委托代理人高誓苑、被告河南映天建设工程有限公司委托代理人段贤波到庭参加诉讼。被告冯培乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘严向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计40740元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告刘严自2018年9月份跟随被告冯培乾在郑州市××以北××以东的大观音寺项目做木工，该工程施工单位是河南映天建设工程有限公司，原告于2019年3月29日在工作时从3米多高架子上摔下导致受伤，事故发生后被工友送到河南省煤炭总医院进行治疗，经诊断被确认为右手第一掌骨基底部骨折，左桡骨远端骨折，头外伤、头皮下血肿，肢体多发软组织损伤。根据《侵权责任法》等法律规定，被告冯培乾和河南映天建设工程有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告河南映天建设工程有限公司答辩称：最早的时候原告做的劳动仲裁，当时我们给他最早的律师协商，也没有答复，诉请的钱数有点多，而且他不是给我们公司干活的，他是跟着另一个被告冯培乾在我们公司项目中干活的。被告冯培乾未答辩。经审理查明：郑州市××以北××以东的大观音寺工程项目的施工单位为被告河南映天建设工程有限公司，该公司将该项目部分工程交由被告冯培乾进行施工。2018年9月份，原告刘严跟随被告冯培乾在该项目做木工。2019年3月29日，原告刘严在大观音寺工程项目工地工作期间从架子上跌落受伤，被送往河南省煤炭总医院住院治疗，初步诊断：1、右手第一掌骨基底部骨折；2、左桡骨远端骨折；3、头外伤，头皮下血肿；4肢体多发软组织损伤。2019年4月12日出院，出院诊断：1、右手第一掌骨基底部骨折；2、左桡骨远端骨折；3、头外伤，头皮下血肿；4肢体多发软组织损伤。注意事项：1、注意休息，患肢继续石膏外固定4—6周，对症治疗；2、半年内避免重体力劳动，加强营养及护理，功能锻炼；3、定期复查，不适随诊，6—8周后酌情拔除内固定钢针。原告共住院14天，花费医疗费已由被告冯培乾垫付。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告刘严系被告冯培乾雇佣的工人，其在工地干活时受伤，被告冯培乾作为雇主应当对原告刘严的损失承担赔偿责任。被告河南映天建设工程有限公司明知被告冯培乾没有相应资质，仍将该工程部分分包给被告冯培乾，故被告河南映天建设工程有限公司应当与被告冯培乾对原告刘严的损失承担连带赔偿责任。原告刘严因该次事故受到的损失如下：1、住院伙食补助费700元（50元/天×14天=700元）。2、营养费1200元（20元/天×60天=1200元）。3、误工费20069元（2018年建筑行业平均工资48836元/年÷365天×150天）。4、护理费6496元（2018年居民服务和其他行业平均工资39522元/年÷365天×60天）。5、交通费300元。共计28765元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南映天建设工程有限公司、冯培乾于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘严各项损失共计28765元。二、驳回原告刘严的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由原告刘严负担241元，被告河南映天建设工程有限公司、冯培乾负担578元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孔德娴人民陪审员  朱秀娟人民陪审员  徐宝云二〇一九年十二月十五日书 记 员  张建旗
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6850号之一 申请执行人：许敬生，男，1952年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许宽级，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初789号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人许宽级发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许宽级立即向申请执行人许敬生偿还借款人民币167800元及利息（利息自2018年1月12日起至清偿之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1828元、执行费人民币2417元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月18日、2019年11月18日先后对被执行人许宽级的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人许宽级名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因账户余额尚不足支付案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月1日向被执行人许宽级发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人许宽级纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人许宽级采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初789号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6642号之一 申请执行人：徐向凤，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：苏坤明，福建顺济律师事务所律师。 被执行人：黄世旭，男，1985年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10415号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人黄世旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄世旭立即向申请执行人徐向凤偿还借款人民币108000元及利息（利息自2018年10月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）和律师代理费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2552元、执行费人民币1565元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月11日、2019年11月13日先后对被执行人黄世旭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄世旭名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年10月23日向被执行人黄世旭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄世旭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月11日作出决定对被执行人黄世旭采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄世旭采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初10415号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈燕彬
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初6508号原告：赵波，男，1984年7月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址：不详。负责人：不详。原告赵波与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告赵波撤回起诉。案件受理费400元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）。  审  判  员    苏  海  生   二○一九年十二月二十五日 书  记  员    李  文  瑞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7672号 原告：何文英，女，1957年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：张玉坤，男，1932年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：张丽丽，女，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：张庆庆，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：张雪莉，女，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 以上五被告共同的委托诉讼代理人：何文英，女，1957年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：郭广民，男，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告何文英、张玉坤、张丽丽、张庆庆、张雪莉诉被告郭广民劳务合同纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，五原告的委托诉讼代理人何文英，到庭参加诉讼。被告郭广民经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告工程款计人民币150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包的蒙城县双涧工业园区厂房工程，原告的亲属张文富（于2018年4月16日因病去世）给被告干活，工程结束后，经双方共同结算，被告共计欠张文富工程款150000元，被告于2018年3月30日给张文富出据欠条一份。此欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。 郭广民未答辩亦未举证。 审理查明：张文富生前给郭广民干活，郭广民欠张文富工程款150000元，郭广民于2018年3月30日出具欠条一份，载明：“欠条，今欠张文富工程款壹拾伍万元整（¥150000元），郭广民，2018年3月30日，3412241966××××××××”。欠款未还。张文富已去世，五原告是张文富的第一顺序继承人。 以上事实，有原告举证的欠条、火化证明、岳坊镇姜饭棚村村民委员会证明及本院的庭审笔录在卷佐证足以认定。 本院认为：被告郭广民欠张文富工程款150000未还的事实清楚，证据确实充分，郭广民应当偿还。张文富已死，郭广民原欠张文富的工程款150000元，应当支付给第一顺序继承人本案的五原告，故五原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭广民于本判决生效后30日内支付原告何文英、张玉坤、张丽丽、张庆庆、张雪莉工程款150000元。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭广民负担。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭广民负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。 审判员 邸 建 二〇一九年十月十五日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6426号 原告：刘世贤，男，生于1949年5月15日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯奇飞，男，生于1972年12月29日，汉族，住山西省运城市万荣县，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。被告：许洁，（又名许杰），女，生于1980年2月3日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘世贤与被告冯奇飞、许洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世贤到庭参加了诉讼，被告冯奇飞、许洁经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告冯奇飞、许某某负连带责任偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2017年10月8日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告冯奇飞称资金周转困难向原告借款30000元，双方约定月利率为15‰，由被告许洁提供担保，并出具了借款条据1支。此后，被告将借款利息清偿至2017年10月8日，借款本金及剩余利息经原告多次索要无果，故诉至法院。本案原告刘世贤围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告冯奇飞、许洁未到庭质证。对原告刘世贤提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告冯奇飞向原告借款30000元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，由被告许洁提供担保，未约定保证责任及保证期限，并向原告出具借款条据1支。此后，被告冯奇飞于2017年年底分两次向原告偿还了借款利息共计5400元，借款本金及剩余利息经原告多次索要，二被告拒不偿还。本院认为，原告刘世贤与被告冯奇飞、许洁民间借贷纠纷一案中，被告冯奇飞、许洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的证据，二被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告刘世贤与被告冯奇飞之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，被告冯奇飞应当偿还原告刘世贤借款本金及利息。对于双方约定月利率15‰（即年利率18％），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告刘世贤请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。对被告冯奇飞已支付的借款利息5400元依法予以确认。原告刘世贤与被告许杰之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，故对原告刘世贤请求被告许洁承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告许洁应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯奇飞偿还原告刘世贤借款本金30000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2016年10月8日起至实际清偿之日止，已付利息5400元在执行中予以扣除），被告许洁承担连带责任，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告冯奇飞、许洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟  二O一九年十二月二十四日 书  记  员  陈俊霖 1