山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初7270号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地为山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：王浩敏，山西杰力律师事务所律师。被告：张保林，男，1970年4月23日出生，汉族，太原保振峰商贸有限公司法人，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：双美英，女，1975年11月30日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：双列英，女，1973年5月14日出生，汉族，住山西省交城县，公民身份号码×××。被告：石莎莎，女，1985年11月12日出生，汉族，住山西省交城县，公民身份号码×××。被告：太原保振峰商贸有限公司，住所地为太原市，住所地为太原市迎泽区朝阳街**码×××。法定代表人：张保林，经理。上述被告共同委托诉讼代理人：殷伟，山西战和律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：田慧瑶，山西战和律师事务所实习律师。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告张保林、双美英、双列英、石莎莎、太原保振峰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王浩敏、被告张保林、双美英、双列英、石莎莎、太原保振峰商贸有限公司的共同委托诉讼代理人殷伟、田慧瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告偿还截至2019年9月12日的贷款本金898146.97元，利息3107.97元，共计1181233.34元，以及到实际偿清之日的新增逾期利息、复利、罚息。2.判令被告二、三、四、五就被告一欠付原告的上述款项承担连带保证责任。3.判令原告对被告一×××保证金账户中的保证金及孳息享有优先受偿权。4.判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费、诉讼费、保全费及其他合理费用。事实和理由：2016年9月30日，被告张保林与原告签订编号为109262016302082号《借款合同》，向原告借款人民币101万元，借款期限12个月，自2016年9月30日到2017年9月30日。合同项下贷款利率为年利率9%，逾期利率在合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率在合同贷款利率基础上加收50%。还款方式为不规则还本，按月付息，贷款发放后每月还息日归还贷款本金5000元及当期利息，贷款到期日归还剩余贷款本息。《借款合同》第一部分第6条约定“本合同逾期利率为本合同在贷款利率基础上加收50%确定。”第二部分第8条约定“到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。”第二部分第23条约定：“借款人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权行使担保权，要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用及因此遭受的其他经济损失。”为保证《借款合同》的履行，被告双美英、双列英、石莎莎、太原保振峰商贸有限公司分别与原告签订编号为109262016302082-1、109262016302082-2、109262016302082-3、109262016302082-4《担保合同》，合同约定被告双美英、双列英、石莎莎、太原保振峰商贸有限公司为被告张保林与原告签订的上述《借款合同》项下原告全部债权（包括或有负债）承担连带责任保证。同时，被告张保林与原告签订编号为109262016302082-5《担保合同》，约定被告张保林自愿以保证金账户×××内的保证金及孳息对主合同项下的全部债务向原告提供质押担保。《担保合同》约定：任一担保人的担保范围为被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。在上述合同签订后，原告按约履行贷款发放和支付义务，然而被告张保林却未依约还付贷款本息，被告双美英、双列英、石莎莎、太原保振峰商贸有限公司亦未承担连带保证责任。截至2019年9月12日，被告张保林尚欠付原告贷款本金898146.97元，利息3107.79元，罚息279978.58元，共计1181233.34元。鉴于此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告张保林、双美英、双列英、石莎莎、太原保振峰商贸有限公司承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，不应当承担支付逾期罚息复利的责任。本院认为，被告张保林、双美英、双列英、石莎莎、太原保振峰商贸有限公司承认原告中国民生银行股份有限公司太原分行在本案中所主张的借款事实，故对原告中国民生银行股份有限公司太原分行主张的该借款事实予以确认。被告张保林、双美英、双列英、石莎莎、太原保振峰商贸有限公司抗辩认为其对本案借款本金的罚息计算复利约定不知情。但被告在案涉《借款合同》及《担保合同》上签字捺印，且未提供其他相反证据，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告张保林共向原告借款101万元，已还款贷款本金111853.03元、利息86313.46元、罚息338.1元，尚欠贷款本金898146.97元，利息3107.79元，罚息279978.58元，共计1181233.34元。故对于原告主张被告张保林向原告偿还截至2019年9月12日的贷款本息1181233.34元及至实际偿清之日的新增逾期利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张保林向原告借款，被告双美英、双列英、石莎莎、太原保振峰商贸有限公司作为担保人对被告张保林的案涉债务（包括或有负债）承担连带责任保证，且保证责任尚在保证期间内。故本院支持被告双美英、双列英、石莎莎、太原保振峰商贸有限公司对被告张保林的上述债务承担连带保证责任。被告张保林以其保证金账户×××内的保证金及孳息对案涉《借款合同》下的全部债务向原告提供质押担保。故本院支持原告对被告张保林×××保证金账户中的保证金及孳息享有优先受偿权。原告在本案诉讼阶段已扣划该保证金56000元，该笔款项应从被告尚欠原告的本息中予以扣减。综上所述，本院部分支持原告中国民生银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张保林向原告中国民生银行股份有限公司太原分行偿还截至2019年9月12日的贷款本息1181233.34元，并偿还从2019年9月13日起至实际偿清之日止的逾期利息、复利、罚息（以上款项应扣减56000元）。二、被告双美英、双列英、石莎莎、太原保振峰商贸有限公司对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7716元，保全费5000元，共计12716元，由被告张保林、双美英、双列英、石莎莎、太原保振峰商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘恩翔 二〇一九年十二月三日书记员 张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。