江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1920号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李培亚，男，1991年3月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省灌云县。曾因犯职务侵占罪，于2013年8月28日被昆山市人民法院判处有期徒刑二年一个月；曾因犯盗窃罪，于2017年3月29日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金三千元。被告人李培亚因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月17日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1823号起诉书，指控被告人李培亚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生、徐芳出庭支持公诉，被告人李培亚、辩护人陆一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李培亚于2019年4月2日下午，至常熟市琴川街道×××室，采用技术开锁手段入户，窃得被害人徐某共计价值人民币23890.36元的金项链1条、金手镯1个、金挂件1个、金手串2根、金吊坠1枚等物。案发后，赃物2根金手串、1枚金吊坠已被公安机关追缴并发还被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李培亚以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李培亚系累犯，应当从重处罚。 被告人李培亚对公诉机关的指控表示其没有盗窃过金项链1条、金手镯1个、金挂件1个。 辩护人的主要辩护意见是对起诉书指控被告人犯盗窃罪没有异议。根据被告人当庭供述，被告人仅认可盗窃金额为1761.36元，被害人提供了足金项链、挂坠等发票，仅能证明被害人购买过三件金器，不能证明被告人入户盗窃时金器就在家，故以上三件金器的金额不应认定为盗窃金额内。若法院认定盗窃金额为1761.36元，则被告人主动到案后如实供述，应认定为自首，希望对其从轻处罚。被告人已退赃。综上，希望法院综合考虑对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人李培亚于2019年4月2日下午，至常熟市琴川街道×××室，采用技术开锁手段入户，窃得被害人徐某共计价值人民币23890.36元的金项链1条、金手镯1个、金挂件1个、金手串2根、金吊坠1枚等物。 被告人李培亚于2019年7月2日至江苏省海安县公安局墩头派出所投案，到案后仅供述了盗窃2根金手串、1枚金吊坠的事实。案发后，赃物2根金手串、1枚金吊坠已被公安机关追缴并发还被害人。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、被害人徐某的陈述及辨认笔录，证明2019年4月2日中午12点半左右，其带小孩离开×××家，当时其把防盗门锁上，家里窗户也是完好的，今天下午2点左右，其带小孩回来，发现家中的防盗门敞开的，家中地板有五六行脚印，其就问有没有人回来了，过了一会一个男的从家里主卧走出来，其问他干嘛干嘛，并拉了拉他衣服，这个男的没有说什么把其甩开就从楼道离开了。其回到家，其发现家里主卧的床头柜抽屉打开了，放金器的盒子扔在地上了，其一看有金器被偷了，就报警了。金器都有红色包装盒的，一个是男士项链，麻花状的，60.03克，当时花了16996元，有发票。一个是女士的金手镯，30克左右，上面是花图案的，价值9000元左右。一个是小孩戴的挂件，5克左右，价值2000元左右，没有发票。一个是20克的金块，是农商行买的，价值4000元左右，没发票。一个是小孩挂的锁形的挂件，5.33克买价1976元，有发票。一个是小孩戴的金手镯，5.54克，亚一金店买的，当时买价3324元，有发票。一个是小孩用的手链，红绳连起来的，中间是个圆形的金器，3克左右重，1000元左右价值，没有发票。还有一个是红绳穿的金元宝，千足金，重量不详，2014年在潮宏基购买，买价900多元，没有发票。这些金器放在南侧最西面的主卧床两边有两个床头柜。这些金器放在南边的床头柜最下面的抽屉。抽屉平时就是关着的，没有上锁，里面放的都是用盒子装好的金器。其他房间有脚印，没有翻动迹象，也没有其他物品被偷。从家里走出的男的30多岁的样子，黑皮肤，175厘米左右，短发，身材匀称，穿白色夹克。被害人辨认出视频2019年4月2日14时07分22秒出现的男子就是其到家发现出现在其家的那个陌生男子。 2、证人王某的证言，证明家中被窃的金器是其、其老公和别人送给其家小孩的。被窃了一个20克的金块，是在常熟农村商业银行买的，当时买价4000多元，没有发票。一个女士的黄金手镯，上面有花纹，重量约30克左右，价值9000多元，这个手镯是结婚的时候婆婆送给其的，没有发票。一个红绳穿的金元宝，千足金，重量不详，是2014年在潮宏基花了900多元买的。一个小孩戴的金手镯，重5.54克，是在亚一金店买的，价格3324元，有发票。一个用红绳穿的金锁挂件，重5.33克，买价1976元，有发票。一个用红绳穿的金珠子，重约3克左右，价值1000元左右。一个红绳穿的金钥匙，重量和价格不详。目前警察发还了金元宝、金珠子和金钥匙。 3、证人倪某的证言，证明家中被窃的金器是其、其老婆和别人送给其家小孩的。本人被盗的是一根男士的黄金项链，麻花状的，千足金，重量是60.03克，有发票，买来的时候是用金色首饰盒装起来的，当时放在抽屉里的时候其忘了是不是用原来的首饰盒装的，有可能是用其他红色的首饰盒装的。刚买了之后戴了几次，之后就一直没戴，放在卧室床头柜的抽屉里，最后一次看到是在2019年2、3月份的时候其把项链拿出来看了一次。 4、证人李某1的证言，证明其是李培亚的三姐，李培亚几年四月份来其这边住过20多天。李培亚一开始说过来玩几天，其跟他说不如在其这边找个工作。其老公在自己小区里租了一套房子装修了以后转租给别人住，其就让李培亚住进去了。李培亚没有跟其讲做了犯法的事情。没有跟其讲他偷东西或打了架。 5、证人李某2前的证言，证明其是李培亚的父亲，李培亚是今年5月份回到老家的，他说回来找份工作做做，李培亚回老家之前，其给孙子在南宋小学附近的一个小区里租了一间房子让他读书时住的，李培亚回来后问他儿子读书的住处，其告诉了他，他就住过去了。他住过去后，其就把孙子接回了家，李培亚就在那边一个人住了。李培亚没有说过他做了犯法的事，问他他也不讲。 6、常熟市公安局接受证据材料清单、发票复印件3张，证明被害人陈述其被盗财物的金额、购买日期及型号等信息,其中足金项链1件，重60.03g，价值人民币16996元；金挂坠1件，重5.33g,价值1976元；足金3D童镯，重5.54g，价值3324元。 7、常熟市公安局接受证据材料清单、手机照片、常熟市公安局搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押发还清单，证明公安机关接受被告人手机及搜查、扣押金器并发还的情况。 8、常熟市公安局电子证物检查工作记录，证明对被告人持有手机勘验的情况。 9、常熟市产品质量监督检验所出具的检验检测报告、常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，证明涉案的三件金器金吊坠1个，钥匙形，含金量:999‰，质量:2.68克；金手串1个，珠子形，含金量:999‰，质量:1.43克；金手串1个，元宝形，含金量:999‰，质量:1.26克，共计价值人民币1761.36元。 10、常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片等，证明案发现场在常熟市×××室的室内布局及现场情况。 11、抓获经过、发破案经过，证明被告人李培亚归案经过情况。 12、人口信息、前科查询说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，证明被告人李培亚的身份信息及前科劣迹情况。 13、被告人李培亚的供述及辨认笔录，证明大概在4月2日其从昆山租住处出发，开着其的苏Ｇ×××××钛金灰颜色的吉利帝豪轿车去常熟方向偷东西，开始的时候去哪里偷东西其也没有定，但是其导航终点是常熟市虞山镇，设置的路线模式是不走高速。当时其沿路一直在选偷东西的地方，但是没有偷，直到导航到了目的地常熟。当时已经是中午十二点左右，其将其的车子停在了常熟市，具体地方其讲不清。然后其就拿着用于盗窃的开锁工具下了汽车沿路行走，走了大概二个路口，其发现一个居民小区。其进去后，在一幢小区里坐电梯到了十四楼，再从楼梯往下走，到了十楼一户门前。其先是敲门，发现没有人应，其判断人不在家里，然后其就开始用其的开锁工具来开锁，开了大概二十多分钟，锁打开了。其进去后发现是一户住宅。三室二厅或者三室一厅。其进屋后先是走到三个房门口，望一望里面有没有人，然后看没有人，其跑出去看一下电梯口没有动，其跑到第一个卧室，拉开了第一个床头柜旁边的一个柜子的抽屉，发现里面没有值钱的东西。然后其跑到了里面的一个卧室，其将卧室的床头柜抽屉打开，其看到床头柜下面的抽屉里有很多盒子，其翻了好七八个盒子，大部份盒子里面都是空的，只有些发票，但是其在一个盒子里面看到了一块玉，但是其没有拿，其在另外的盒子里找到了二个手串，还有一个吊坠，放在口袋里。这时其听到外面有人叫喊，其当时马上伸头出卧室门看，发现一个老太婆推着小孩的手推车在门口，也看见其了，其直接就往门口走，老太也不敢动，问了一句:“你干什么”其一句话不说，直接就往楼梯道楼梯口走，马上往楼下跑，对方喊:“站住”。其没有理她，一直跑到了楼下，然后就跑出了小区。后一路开车就从高速回到了昆山，回到昆山其住的张浦镇盛巷花园小区，其车停在小区附近，当时想冷静一下，但是越想越害怕，天快黑了，其决定不能待在昆山，要赶快跑，于是其就跑回家，匆忙将偷来的三件金器放在了其住处张浦镇盛巷花园小区×××室凉台的废弃热水器上，然后其就打车跑常州去了。偷的一个是吊坠，样子是一个金钥匙，金的。还有二个手串，都是金的，都是圆珠串起来的，就偷了这三个金器。被告人李培亚辨认出×××室就是其实施入户盗窃的地点。 本院认为，被告人李培亚以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李培亚系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李培亚犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，应予采纳。对被告人提出其没有盗窃过金项链1条、金手镯1个、金挂件1个的辩解以及辩护人提出以上三件金器的金额不应认定为盗窃金额内的辩护意见，经查，被害人徐某的陈述、相关金器的发票、证人王某、倪某的证言相互吻合，足以证实被害人在发现家中有人实施盗窃后立即报警，相关涉案金器确已被本案被告人窃走的事实，故对此辩解、辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李培亚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2022年1月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人李培亚退赔尚未退出的赃款人民币23890.36元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  陈祁梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  俞 瑶