广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27579号原告：广东鸿铭智能股份有限公司，住所地：东莞市东城区牛山堑头新兴工业区，统一社会信用代码：914***********299W。法定代表人：金某1。委托代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：佛山市弘球工艺实业有限公司，住所地：佛山市南海区*******************，统一社会信用代码：9144605MA4WM5JX8X。法定代表人：林某1。委托代理人：麦汉金，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：441************032，被告公司股东。被告：麦汉金，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：441************032。原告广东鸿铭智能股份有限公司（以下简称“鸿铭公司”）诉被告佛山市弘球工艺实业有限公司（以下简称“弘球公司”）、麦汉金买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易诉讼程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓超，被告麦汉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款970000元及违约金407400元（以970000元为基数，自2018年7月1日起按1‰每日计算至清偿之日止，暂计算至立案之日为407400元）。2.二被告向原告支付律师费150000元、担保费12316元。3.二被告承担本案诉讼费、保全费。以上合计：1539716元。事实和理由如下：2018年3月，原告与被告签订书面合同约定被告向原告购买一批价值1400000元的机器设备，约定被告支付300000元定金，在货到被告工厂安装调试后，剩余1100000元分8期支付。原告于2018年将设备安装调试合格后交付被告，被告确认无误后签收，被告仅支付了130000元货款，目前尚欠970000元，原告多次催讨未果，被告已经构成根本违约。被告的违约行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，恳请人民法院查明事实，判如所求。被告弘球公司、麦汉金辩称，确认被告弘球公司尚欠原告货款970000元，但是不应当支付违约金。因为被告弘球公司欠货款事出有因，其与原告协商机器退换问题才导致迟延付款。双方一直协商案涉买卖合同纠纷的事情，不需要通过法院起诉的方式进行解决，所以律师费、担保费也不是必要产生的费用。另外，被告申请按照设备分期付款买卖合同将机器退回给原告。依据担保法第二十六条，被告最后一期付款是2018年8月14日，所以保证责任已经超过六个月，被告麦汉金不应当承担保证责任。经审理查明，2018年3月22日，原告与被告弘球公司签订了设备分期付款买卖合同，约定被告弘球公司向原告购买HM-ZD2418全自动智能制盒机、鸿铭全自动智能制盒机控制软件V1.0等设备，设备货款共计1400000元。合同成立时，被告弘球公司即支付定金300000元，收到定金后按交期交货。余款1100000元，在货到被告弘球公司工厂安装调试后，分8期支付，平均每月支付137500元。分期付款的支付日期，以定金支付日该月的翌日开始，每月二十八日之前截止。被告麦汉金对上述货款承担连带担保责任，保证期限自主债权到期之日起两年。交货时间为签订合同，收到定金10日内。合同第四条约定，本合同商品保修期12个月，从设备安装调试完成后起始（常用易损件如说明书、装箱单明示的易损件不在保修范围内），机器若在保修期内发生任何机器故障及质量问题，原告将派人员予两个工作日内至用户现场解决问题，被告弘球公司不负担任何费用。合同第七条约定违约责任，如被告弘球公司未能按约定支付款项（排除不可抗力之因素及合同约定除外），每逾期一日，须向原告每日支付合同总额的千分之五作为违约金；如原告不能按约定发货（排除不可抗力之因素及合同约定除外），须向被告弘球公司每日支付合同总额的千分之五作为违约金。另外，案涉机器设备设有定时开机密码，若被告弘球公司不能按合同所约订的付款时间付款，机器会自动停止运行。及其停止运行后所有造成的损失原告概不承担任何责任。被告弘球公司付清货款后，原告交付或取消原始开机密码。若被告发生连续二期或累计三期停止付款等事项，被告即失去使用机器的权利，与合同有关的债务无需通知催告，分期付款的所有余款皆必须一次付清。合同中有原告的签章、被告弘球公司的签章以及被告麦汉金的签字。送货单显示，原告分别于2018年4月13日和2018年5月21日将案涉设备送货至被告弘球公司的工厂。送货单中均有原告的签章、被告弘球公司的签章及被告麦汉金的签字。原告提交的ZD2418型天地盖安装验收清单、培训服务报告单以及ZD240型天地盖安装验收清单、培训服务报告单拟证明原告已经履行合同约定的对案涉设备进行安装调试的义务。庭审中，双方确认被告弘球公司尚欠货款970000元没有支付。被告麦汉金称2018年5月就发现2418型机器有质量问题，原告有派技术人员到场解决问题，但是问题仍然没有解决，两台机器在2018年8月订单出现问题就没有使用了。原告则称在保修期的一年内都有指派技术人员到场指导，机器是可以正常使用的。关于原告主张的违约金和律师费，在原、被告庭后提交的补充意见中，被告认为从2018年7月1日开始计算违约金不符合客观事实，当时被告并没有违约，按照日千分之一的标准计算违约金过分高于原告造成的损失。原告并没有提交证据证明损失情况，被告逾期付款行为给原告造成的实际上是利息损失。因此，被告主张依据合同法第一百一十四条，合同法解释二第二十九条规定，对违约金进行酌减和调整，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。被告主张律师费150000元超过广东省律师服务收费政府指导价，且本案并非疑难复杂案件，实际收费金额过高，原告主张违约金已经在合同约定的每日千分之五的标准上予以调整，不违反法律强制性规定。而依据《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》第四条规定本案律师服务费收费应实行市场调节价，不实行政府指导价。因此律师费亦不违反法律强制性规定。以上事实，有原告提交的设备分期付款买卖合同、送货单、ZD2418型天地盖安装验收清单、ZD240型天地盖安装验收清单、HM-ZD2418培训服务报告单、HM-ZD240培训服务报告单、民事委托代理合同、委托服务协议、广东增值税专用发票、网上银行电子回单、微信聊天记录以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告弘球公司之间签订的《设备分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规，真实有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照双方签订的合同向被告交付了案涉货物，被告弘球公司应该依照合同的约定向原告支付货款，被告弘球公司至今尚未向原告付清案涉货款，已属违约。双方确认被告弘球公司尚欠原告货款970000元，本院予以确认。被告弘球公司抗辩称，案涉设备出现了质量问题，原告虽有派技术人员进行修理，但是问题至今没有解决。但是被告弘球公司并未提供相关证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对此不予确认。另外，故依据案涉合同第七条的约定，被告未按期付款，原告要求被告将所有货款一次性付清，而非收回案涉机器，被告要求将按照机器归还原告缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告弘球公司向原告支付未付货款970000元，本院予以支持。关于违约金的计算原告主张违约金计算标准应为每日千分之一，被告抗辩称违约金过高，应当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和合同法解释二第二十九条规定，原告没有提交证据证明其实际损失，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定以年利率24%为标准计算违约款。至于违约金的起算时间，原告主张起算时间为2018年7月1日，符合双方合同约定，本院予以认可。因此，违约金应以货款970000元为基数，从2018年7月1日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。关于律师费，原告提交了民事委托代理合同、网上银行电子回单、律师费发票证明原告为本案诉讼支出律师费150000元。虽然被告弘球公司抗辩称律师费过高，但是原告提交了网上银行电子回单等证明其实际损失，因此，对于原告主张被告支付律师费150000元，本院予以支持。关于担保费，原告提交了委托服务协议及担保费发票予以证明，且双方合同中有明确约定律师费、担保费由败诉方承担，因此，原告主张被告支付担保费12316元，本院予以支持。原告主张被告麦汉金作为被告弘球公司案涉债务的担保人，应当对案涉债务承担连带保证责任。被告麦汉金称，被告弘球公司最后一期付款时间是2018年8月14日，所以保证责任已经超过六个月。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院认为双方合同中已约定保证期间为自主债权到期之日起两年内，被告麦汉金的保证期间并未到期。因此，原告主张被告麦汉金对被告弘球公司案涉债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告佛山市弘球工艺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东鸿铭智能股份有限公司支付货款970000元以及违约金（违约金应以货款970000元为基数，从2018年7月1日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市弘球工艺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东鸿铭智能股份有限公司支付律师费150000元；三、被告佛山市弘球工艺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东鸿铭智能股份有限公司支付担保费12316元；四、被告麦汉金对被告佛山市弘球工艺实业有限公司的上述债务承担连带保证责任。五、驳回原告广东鸿铭智能股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9328.72元、保全费5000元，原告已预交，由原告广东鸿铭智能股份有限公司负担1298.39元，被告广东鸿铭智能股份有限公司、麦汉金负担13030.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  高庆珍二〇一九年十一月二十九日书记员  莫颖金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。