广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7082号原告：施伟任，男，汉族，1985年11月23日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。委托代理人：张婷婷，系广东金卓越律师事务所律师。被告一：谢振魁，男，汉族，1973年12月20日出生，户籍所在地：河北省邯郸市大名县。被告二：舒雯，女，汉族，1977年12月10日出生，户籍所在地：湖南省溆浦县均。被告三：深圳商力达贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区建安一路一巷**福尔园建商务中心703。法定代表人：谢振魁。原告施伟任与被告谢振魁、舒雯、深圳商力达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施伟任及其委托代理人张婷婷、被告二舒雯到庭参加诉讼，被告一谢振魁、被告三深圳商力达贸易有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告施伟任起诉称，2018年12月27日，原告与三被告分别签订合同编号为2018年XH借字第1227号《借款合同》，约定原告向三被告出借人民币共40万元，用于归还谢振魁名下工商银行大亚湾支行按揭贷款，借款期限为2018年12月27日至2019年02月11日止，借款利息为月利息2%。2019年1月16日，原告与三被告分别签订合同编号、2019年XH借字第0116号《借款合同》，约定原告向三被告出借人民币共9万元，用于归还谢振魁名下工商银行大亚湾支行按揭贷款，借款期限为2019年01月16日至2019年02月11日止，借款利息为月利息2%。两份《借款合同》签订后，原告依约向三被告支付借款人民币49万元，履行了合同约定的支付借款义务，但是合同到期后，三被告不予归还原告借款本息，原告多次催收无果，三被告的行为侵害了原告的合法权益。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。三被告拒不还款的行为不仅违背了诚信原则，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请！一、请求法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年12月27日至2019年3月18日，按月息两分，共21200元）；二、请求法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金9万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年1月16日至2019年3月18日，按月息两分，共3600元）；以上共计514800元。三、本案诉讼费等其他费用由三被告承担。庭审中，原告明确其他费用指的是律师费，律师费30000元。被告舒雯辩称，1、40万元的借款我本人没有签字，我也不清楚，该笔借款是有用本案被查封的房子做抵押借款的，是借来过桥的；2、9万元的借款是后面让我补签的，我签了名我就认可该笔借款；3、公司（被告三）已经没有在经营了，我跟被告一是2019年2月离婚的，离婚之后我就找不到被告了；4、被告一的户口本好像都在原告手上，据我了解，被告所有材料都抵押给原告了。被告谢振魁、深圳商力达贸易有限公司未出庭应诉，亦未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，原告与三被告于2018年12月27日签订合同编号“2018年XH借字第1227号《借款合同》，主要内容：约定原告向三被告出借人民币共40万元，用于归还被告一名下工商银行按揭贷款，借款期限为2018年12月27日至2019年02月11日止，借款利息为月利息2%。出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等。2018年12月27日三被告向原告出具《借款借据》，主要内容：兹收到原告按合同编号为2018年XH借字第1227号的《借款合同》出借的借款40万元，期限2018年12月27日起至2019年02月11日止。以上款项40万元已直接由出借人于2018年12月27日汇入借款人指定的账户。同日原告通过其名下的账户向被告一指定的账户转账了40万元。2018年12月27日被告三出具《股东会决议》，主要内容：同意向原告申请借款40万元，授权被告一代表本公司与原告签署上述借款的相关法律文件。另查之一，原告与三被告于2019年1月16日签订合同编号“2019年XH借字第0116号《借款合同》，主要内容：约定原告向三被告出借人民币共9万元，用于归还被告一名下工商银行按揭贷款，借款期限为2019年1月16日至2019年02月11日止，借款利息为月利息2%。出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等。2019年1月16日三被告向原告出具《借款借据》，主要内容：兹收到原告按合同编号为2019年XH借字第0116号的《借款合同》出借的借款9万元，期限2019年1月16日起至2019年02月11日止。以上款项9万元已直接由出借人于2019年1月16日汇入借款人指定的账户。同日原告通过其名下的账户向被告一指定的账户转账了9万元。2019年1月16日被告三出具《股东会决议》，主要内容：同意向原告申请借款9万元，授权被告一代表本公司与原告签署上述借款的相关法律文件。另查之二，原告与广东金卓越律师事务所于2019年2月27日签订了《委托代理合同》。原告向广东金卓越律师事务所支付了30000元律师服务费。广东金卓越律师事务所开具了相应的增值税专用发票。另查之三，本院依原告申请，于2019年3月1日依法作出（2019）粤1302财保129号《民事裁定书》，裁定查封了被告一名下的财产，原告向本院预交了保全费2970元。另查之四，庭审中查明审问被告二不认可40万元借款的签名，是否需要申请笔迹鉴定？被告二回答称没有钱做鉴定。裁判理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。三被告应在约定的期间负责清还借款49万元及利息，因双方约定的月利息加上其他费用，总计已超过年利率24%，故调整利息按照年利率6%计算至2019年8月19日和2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中2018年12月27日的借款40万元从2018年12月28日起计算；其中2019年1月16日的借款9万元从2019年1月17日起计算。关于原告诉请的律师费，原告提供证据证明其向其律师交付了30000元律师服务费，其产生的律师服务费是30000元，本院以实际产生的律师费为依据。被告二辩称40万元的借款其本人没有签字，但却未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。被告一、三经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。另外，原告在庭审中承诺本案没有涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，如被告及案外人有证据证明原告通过套路贷等非法手段侵害其合法利益时，可另寻途径予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一谢振魁、被告二舒雯、被告三深圳商力达贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告施伟任偿还借款本金49万元以及利息（以借款本金40万元基数，按照年利率6%，从2018年12月28日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至上述本金40万元清偿之日止；以借款本金9万元基数，按照年利率6%，从2019年1月16日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至上述本金9万元清偿之日止）。二、被告一谢振魁、被告二舒雯、被告三深圳商力达贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告施伟任支付律师服务费30000元。案件受理费8948元（原告已预交4474元），保全费2970元（原告已预交），合计11918元，由被告一谢振魁、被告二舒雯、被告三深圳商力达贸易有限公司负担共同。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  蓝诗祥审 判 员  卢 耀人民陪审员  丘洪江二〇一九年十二月四日法官助理叶丽伟书记员彭蕙雯