广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1137号原告：广东源聚盈通典当有限公司，法定代表人：练雪林。委托诉讼代理人：邱钰珍，系广东天穗（惠州）律师事务所律师。被告：肖惠芳，女，汉族，1979年3月15日出生，。被告：朱建武，男，汉族，1973年4月17日出生，原告广东源聚盈通典当有限公司（以下简称“源聚盈通公司”）诉被告肖惠芳、朱建武债权转让合同纠纷一案，本院2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱钰珍到庭参加诉讼。被告肖惠芳、朱建武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、两被告向原告偿还借款18万元整及相应利息（利息以18万元为基数，自2017年12月12日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告肖惠芳因资金周转需要向练某某借款20万元，由被告肖惠芳提供其名下的宝马车作为抵押物，被告朱建武提供连带保证责任，二被告与练某某在惠阳区签订了《借款合同》，合同约定借款月利率为3%，借款期限为一年，自2017年12月12起至2018年12月11日止，本合同管辖法院为合同签署地法院，合同还就违约责任、债权转让、送达等事项做了明确规定。合同签订后，练某某通过现金及银行汇款将上述借款支付给被告肖惠芳，被告肖惠芳出具《借款收据》给练某某。2019年1月22日，练某某将上述债权转让给原告，并已通知二被告，原被告与练某某签订《债权转让协议》，原告因此成为上述债权的合法债权人。原告认为，被告肖惠芳未依约偿还借款，被告朱建武未履行保证责任，应当承担还本付息的责任。遂成讼。被告肖惠芳、朱建武未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2017年12月12日，被告肖惠芳（甲方，借款人）、朱建武（丙方，保证人）与案外人练某某（乙方，出借人）签订《借款合同》，内容为：甲方因资金周转向乙方借款人民币20万元整，借款月利率为3%，借款期限为12个月，自2017年12月12日起至2018年12月11日止。甲方按月支付利息，合同到期时甲方应归还全部的借款本金及利息，丙方为甲方的借款提供连带保证责任。合同第二条约定，甲方以自有的1辆宝马牌、车牌号为粤Ｐ×××**的汽车作为抵押物。第七条约定，甲方不按时归还借款本金及利息，甲方同意乙方可随时扣留和占有抵押车辆，并约定按本协议第九条处置抵押物。第十一条约定，甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利息或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费等费用。第十三条第1项约定，乙方有权在任何时候将本合同项下的全部或部分债权转让给任何第三方，并可在任何时候从第三方处回购所转让给第三方的债权；第2项，乙方债权转让或回购行为只需告知甲方，无需甲方书面同意，债权转让或回购行为自告知甲方之时立即生效，并对甲方立即发生效力；第4项，甲方逾期偿还借款本息，甲方应将担保车辆转让给丙方。甲方所得款项用于偿还乙方的借款，由丙方直接将转让款支付给乙方。第十五条约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼。第十六条约定，本合同于甲乙丙三方签字之日起生效，至甲方所有债务全部清偿之日止。原被告、练某某均在上述合同中签名、并加盖指纹，签署地点载明惠阳区。上述《借款合同》签订当日，原告的法定代表人练雪林通过银行转账的方式（户名：练雪林，开户行：中国招商银行股份有限公司，卡号62×××41）分四笔向被告肖惠芳的中国建设银行账号（62×××80）转入50000元、50000元、50000元、19900元，合计人民币169900元。被告肖惠芳于当日向案外人练某某出具借款收据，内容为：今收到练某某交来借款人民币20万元整，此款包括：现金30100元，转账169900元。另查，案外人练某某（甲方、转让方）与原告源聚盈通公司（乙方、受让方）、被告肖惠芳（丙方、债务方）于2019年1月22日签订《债权转让协议》，内容为：甲方同意将其依法享有的对丙方的债权本金20万元、相应利息、从权利、担保物权等债权全部转让给乙方，由乙方直接行使该项债权；甲乙双方协商一致，乙方向甲方支付上述债权的转让价款为18万元，乙方付清转让价款后，标的债权归乙方所有；乙方同意在本协议签订后3日内将转让价款一次性付清给甲方，甲方应向乙方出具收款凭证；丙方知悉并同意前述债权转让行为，甲方、乙方无需再另行通知丙方。乙方受让该债权后，丙方同意向乙方偿还债务。练某某、原告源聚盈通公司、被告肖惠芳均在《债权转让协议》上签字。上述《债权转让协议》签订当日，原告源聚盈通公司向案外人练某某银行账户转账支付180000元。案外人练某某向原告出具收据，内容为：今收到源聚盈通公司交来债权转让款180000元。至起诉前，被告肖惠芳未向原告偿还借款本金及利息。上述事实有《借款合同》、《债权转让协议》、收款收据、银行转账记录等证据及庭审陈述为据。本院认为，案涉《借款合同》、《债权转让协议书》均为当事人各方真实意思表示，约定内容除《借款合同》中的月利率3%以外，其他不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格遵守并执行。本案中，案外人练某某与被告肖惠芳先行签订《借款合同》、《借款借据》，合计向被告肖惠芳支付借款本金20万元并约定借款利息，该借款事实已实际发生，有银行转账凭证等为据，双方借贷关系成立。其后，练某某与原告源聚盈通公司、被告肖惠芳签订《债权转让协议书》，协议将其对被告肖惠芳享有的20万元债权本金、相应利息及担保物权等债权以18万元的价款转让给原告源聚盈通公司，被告肖惠芳在该《债权转让协议书》上签字予以确认。被告肖惠芳作为债务人，应继续向债权人源聚盈通公司履行涉案《借款合同》项下借款本息的还款义务。故原告诉请被告肖惠芳偿还借款本金人民币18万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案案涉《借款合同》中约定了借期内（2017年12月12起至2018年12月11日）的利息月利率为3%，但未约定逾期利息。据此，原告诉请被告肖惠芳以18万元为基数、按月利率2%自2017年12月12日起计付借期内利息及逾期利息至实际付清止的请求，未超出法律规定，予以支持。关于被告朱建武应否承担连带保证责任的问题。本案中，被告朱建武作为保证人与被告肖惠芳、案外人练某某共同签订《借款合同》，约定被告朱建武就被告肖惠芳应偿还案外人练某某的20万元借款本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。本案案涉《借款合同》明确约定原债权人练某某有权在任何时候将该合同项下的全部或部分债权转让给任何第三方，保证人朱建武亦予以签字确认，据此，保证人朱建武应当在原保证担保的范围内继续就被告肖惠芳的债务本息承担连带保证责任。关于保证期间问题，案涉《借款合同》虽未明确约定保证期间问题，但第十六条约定，本合同于甲乙丙三方签字之日起生效，至甲方（肖惠芳）所有债务全部清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据此，案涉《借款合同》对保证责任期间的约定明显属于不定期保证的情形，应视为约定不明，故案涉保证期间应自主债务履行期届满之日（即2018年12月11日）起两年。至原告起诉时，保证期间未过，原告诉请被告朱建武承担偿还原告借款本息的连带责任，依法有据，本院予以支持。保证人朱建武履行债务后，有权向债务人肖惠芳追偿。被告肖惠芳、朱建武经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告肖惠芳在本判决生效之日起十五日内偿还原告广东源聚盈通典当有限公司借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，按月息2%从2017年12月12起计至清偿之日止）。二、被告朱建武对被告肖惠芳应偿还原告广东源聚盈通典当有限公司借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，按月息2%从2017年12月12起计至清偿之日止）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元（原告已预交1950元），由被告肖惠芳承担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李小芬人民陪审员  练建忠人民陪审员  李雯好二〇一九年十二月二十八日书 记 员  杨 智