福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1099号 原告：北京茶王生物科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼14层2单元1702室，统一社会信用代码91110114MA003W8X10。 法定代表人：张银强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**远，北京中细软律师事务所律师。 被告：泉州昌阳戒烟品科技有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇茶都一期A1-08，统一社会信用代码91350524MA2YML9W8P。 法定代表人：詹阳辉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彩云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：安溪昆吾茶叶专业合作社，住所地福建省泉州市安溪县湖上乡三坵子19号，统一社会信用代码9335052MA346L85WE。 法定代表人：苏国辉。 委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彩云，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码913301087936968A。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。 原告北京茶王生物科技有限公司（以下简称“茶王公司”）与被告泉州昌阳戒烟品科技有限公司（以下简称“昌阳公司”）、安溪昆吾茶叶专业合作社（以下简称“昆吾茶叶合作社”）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称“阿里巴巴公司”）其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茶王公司的委托诉讼代理人侯伟，被告昌阳公司、昆吾茶叶合作社的委托诉讼代理人王南海、郑彩云，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人邱钦雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 茶王公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令昌阳公司停止生产、销售被控侵权产品，并不在生产、销售及宣传过程中使用与茶王公司著作权近似的标识等侵权行为；2．请求判令昆吾茶叶合作社停止销售被控侵权产品，并不在销售及宣传过程中使用与茶王公司著作权近似的标识等侵权行为；3．请求判令阿里巴巴公司停止在阿里巴巴平台（×××.ｃｏｍ）展示被控侵权产品，删除侵权网页链接；4．请求判令昌阳公司、昆吾茶叶合作社及阿里巴巴公司赔偿茶王公司经济损失人民币200000元，为制止侵权行为而支出的合理费用17155元（包括律师费15000元、公证费2080元、购买侵权产品费用75元），共计217155元。5．请求判令昌阳公司、昆吾茶叶合作社及阿里巴巴公司共同承担本案诉讼费用。 事实和理由：茶王公司是一家正式成立于2016年3月1日，致力于茶叶革命性生物技术研发和制造的高新技术企业，主导产品为茶叶为原料的烟草替代品开发，产品自上市以来受到广大消费者的好评，行业及相关部门的认可，分别荣获北京市旅游委颁发的“全国优秀旅游商品奖”，亚茶会颁发的“亚洲创新茶科技品牌金印奖”，第七届亚洲茶人论坛杰出案例奖，第六届中国四川国际茶业博览会暨国际茶业发展大会评选的“消费者最喜爱 茶叶品牌”。经过茶王公司长期宣传推广，已经占据了稳定的市场份额，具有了固定的消费群体。与此同时，市场中也出现了众多侵犯茶王公司“国作登字-20184-00676922号”《黄金芽》美术作品著作权的商品。茶王公司的产品包装、装潢系聘请设计公司独立创作产生，以独特的线条、色彩构成独具匠心的美术作品，不是对已有作品的模仿、抄袭。作为同行的昆吾茶叶合作社，在明知昌阳公司生产的商品系对茶王公司商品的模仿，依旧在阿里巴巴公司运营的阿里巴巴平台公开销售该侵权商品，误导消费者，应承担相应的侵权责任。作为同行的昌阳公司，未经茶王公司许可擅自在其生产的茶烟商品上，使用与其著作权近似的美术作品图案作为其商品的外包装，致使其茶烟商品在外观上与茶王公司商品无异，使公众误认为该商品系茶王公司经营销售，引起消费者混淆。该侵权行为不仅剽窃了茶王公司的智力成果，而且严重侵犯了茶王公司的著作权。阿里巴巴公司在阿里巴巴平台上为昌阳公司、昆吾茶叶合作社提供在线销售平台，并配合进行销售行为，为其提供展示、交易渠道，构成共同侵权，应承担连带责任。昌阳公司、昆吾茶叶合作社及阿里巴巴公司侵犯茶王公司著作权，给其造成巨大损失，请求法院依法公正判决，维护茶王公司合法权益。 昌阳公司辩称，一、昌阳公司在其产品上所使用的美术作品系其独创，昌阳公司享有著作权。昌阳公司的作品系委托设计师进行设计。二、昌阳公司在其产品上所使用的美术作品图案与茶王公司国作登字—2018—F-00676922号《黄金芽》美术作品，并不构成实质性相同，存在实质性区别。茶叶、山丘均是茶产品包装上所经常会用到的元素，二者风格迥异，无论是表现形式还是思想，二者均不近似，不构成实质性近似，不构成侵权，应当驳回其全部的诉讼请求。三、茶王公司多次以同一事实和理由起诉昌阳公司，本案系恶意诉讼，其索赔没有事实和法律依据。茶王公司在北京市西城区人民法院以侵害其他著作财产权为由起诉昌阳公司，已构成重复诉讼。 昆吾茶叶合作社辩称，昆吾茶叶合作社销售的产品来源于昌阳公司，昆吾茶叶合作社无须承担责任。其余答辩意见与昌阳公司的答辩意见一致。 阿里巴巴公司辩称，一、阿里巴巴公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，因用户发布信息产生的法律后果由用户自行承担。本案中，阿里巴巴公司是提供信息发布平台的网络服务提供者，仅为平台上进行销售的网络卖家提供技术服务，并非涉诉商品信息的发布者和涉诉商品的生产者、销售者，商铺销售和信息发布环节中的所有事宜均由卖家完成，阿里巴巴公司未实施侵权行为，依法不应承担侵权责任。二、阿里巴巴公司在茶王公司起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。由于阿里巴巴批发平台存在海量的经营者与商品、服务信息，而且这些经营者及相关信息处于实时变化状态，阿里巴巴公司没有能力对每个经营者的营业活动及上架商品是否侵害他人著作权进行事前审查。我国现行法律也未对平台做出这一要求。三、阿里巴巴公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。（一）事前注意义务。1．阿里巴巴公司尽到了事前提醒的注意义务。阿里巴巴公司在其《服务条款》中明确要求网络卖家不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布侵犯他人知识产权的信息。2．阿里巴巴公司尽到了对信息发布者身份的审核义务，阿里巴巴公司要求所有1688平台卖家必须经过个人实名认证或企业认证，对卖家的身份进行确认，并对卖家的身份在该店铺的显著位置进行公示。（二）事后必要措施。茶王公司起诉后，阿里巴巴公司依法履行了作为网络服务提供的义务，在茶王公司提供了证明被控侵权商品构成著作侵权的初步证据的情况下，对涉嫌侵权的信息予以删除，确认链接已断开，在事后已采取制止侵权的必要措施。四、阿里巴巴公司在知识产权保护方面做出诸多努力。目前从法律上，没有要求第三方交易平台对所有上架商品做上架前的知识产权相关审核。但阿里巴巴公司依然做出了以下努力：1．资格审查。核查平台卖家的真实身份，在卖家会员注册的协议中明确设立相应条款，告知会员在经营过程中不能上传侵犯他人知识产权的商品。2．主动防控。对于所有在线商品，尽可能地通过技术手段对商品或者店铺进行监控，对于通过技术手段能够定位到的涉嫌侵权违规的平台卖家，将会被处以下架商品、扣分等一系列处罚。3．投诉处理。对于侵犯知识产权的案件，1688平台组织专门的投诉团队承接各类投诉举报，认定疑似侵权的，采取措施，删除涉嫌侵权的商品，并作扣分处理。综上，即使本案网络卖家的行为构成侵权，阿里巴巴公司亦未在知道上述侵权行为的情况下，为网络卖家的侵权行为提供便利条件，不构成帮助（共同）侵权，无须承担侵权责任，且涉嫌侵权信息已经删除链接，阿里巴巴公司已经履行《侵权责任法》第三十六条“采取必要措施”的法定义务。故，请求法院依法驳回茶王公司对阿里巴巴公司的诉讼请求。 茶王公司、昌阳公司、阿里巴巴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下： 关于茶王公司提供的证据： 1．著作权登记证书、《黄金芽茶烟包装设计项目合作协议书》、设计电子稿、网上银行电子回执单、虎彩印艺股份有限公司东莞分公司（以下简称“虎彩公司”）出具的证明、安徽茶王戒烟品生物科技有限公司（以下简称“安徽茶王公司”）出具的证明，上述证据可共同证明茶王公司享有涉案作品的著作权。 2．（2019）京方正内证字第06283号公证书真实性予以确认，可证明昆吾茶叶合作社在“www.1688.com”平台上销售被控侵权产品的事实，至于是否侵犯茶王公司涉案作品著作权下文予以论述。 3．茶王公司官网截图、微信公众号截图、网上商城截图，可证明茶王公司在网上出售使用涉案作品作为包装的产品，并对其进行宣传、推广。 4．优秀旅游商品奖获奖证书、“消费者最喜爱茶叶品牌”证书。上述证书取得的时间，在使用涉案作品作为包装的产品投入市场之前，与本案没有直接关联性。 5．媒体报道网页截图。报道系对茶王公司进行报道，并未指向涉案作品，与本案没有直接关联性。 6．参展合同及附件，合同未体现涉案作品，与本案没有直接关联性。 7．（2018）闽05民初1036号民事判决书，真实性予以确认，可证明本院于2018年10月25日就昌阳公司与茶王公司侵犯其他著作财产权纠纷作出判决，判决昌阳公司停止侵犯茶王公司作品《茶王铁观音茶（条盒）》《茶王铁观音茶（小盒）》著作权的行为，并赔偿茶王公司经济损失。 8．委托协议及律师费发票、住宿费、交通费、餐饮费发票，可证明茶王公司因本案支出的相关维权费用。 关于昌阳公司提供的证据： 昌阳公司向本院提供起诉状、证据清单、北京市西城区人民法院传票、（2019）京0102民初32001号民事裁定书各一份，欲证明茶王公司在北京以同一事实和理由起诉昌阳公司，本案属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案的当事人与（2019）京0102民初32001号案件当事人不完全相同，本案立案时间早于该案，不属于“后诉”，昌阳公司主张茶王公司向本院提起诉讼构成重复诉讼，明显不能成立，至于茶王公司向北京市西城区人民法院起诉，是否构成重复诉讼，由受诉法院审查，不属于本案审理的范围。 关于阿里巴巴公司提供的证据： 1．（2016）浙杭钱证内字第11635号公证书。根据该公证书公证的《增值电信业务经营许可证》，可证明阿里巴巴公司获准经营信息服务业务； 2．（2018）浙杭钱证内字16070号公证书。该公证书可证实阿里巴巴公司在其平台上发布《阿里巴巴服务条款》，条款明确用户应确保其提供的信息真实，不得销售侵犯他人知识产权或其它合法权益的产品，阿里巴巴公司尽到了事前提醒的注意义务； 3．卖家身份信息，证明阿里巴巴公司已对涉案的卖家信息进行形式审查，涉案的卖家即昆吾茶叶合作社的信息通过中诚信专业认证； 根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 茶王公司成立于2016年3月1日，注册资本为500万元，经营范围为技术开发、技术推广、技术服务、技术转让；销售医疗器械、电子产品、食品等，农业科学研究与试验发展。 昌阳公司成立于2017年10月18日，注册资本为100万元，经营范围为戒烟品研发及技术应用，茶制品的研发及技术应用等。 昆吾茶叶合作社成立于2016年3月18日，注册资本为50万元，经营范围为组织指导成员引进茶树新品种、茶树种植新技术；开展成员所需的茶树种植技术培训、技术交流和咨询服务；茶叶销售。 阿里巴巴公司成立于2006年12月7日，注册资本1,000万元，经营范围为国内广告设计、制作、代理、发布；第二类增值电信业务中的传真存储转发业务、信息服务业务（仅限互联网信息服务）等。 2018年10月17日，安徽茶王公司与虎彩公司签订《黄金芽茶烟包装设计项目合作协议书》，约定安徽茶王公司委托虎彩公司设计“黄金芽茶烟”产品的“十盒装细支烟条小盒”包装，设计费1.5万元。虎彩公司根据安徽茶王公司提供的需求展开设计，并依约向安徽茶王公司交付了设计电子稿。 作品电子稿包括两款包装。包装其一为黄金芽茶烟的条盒包装，条盒包装以金色为底色。正面左侧部分：左上角为茶王公司已注册的茶王商标及产品名“黄金芽”（中文及拼音），中文“黄金芽”及拼音“HUANGJINYA”分列上、下排；左下角为“非烟草制品抽茶更健康”（中英文）宣传标语，中英文标语分列两排，中文标语下方为英文标语。正面右侧部分为一图案及印章。图案中间为一片竖立的金色叶子，叶片上有山、鸟、水的细小金色花纹，叶片两边系若隐若现的绿色山峰，该图案为右侧的主体部分，其右下角另有一红色“茶王茶烟”印章。包装其二为黄金芽茶烟的小盒包装，小盒包装的一面上部为茶王公司已注册的茶王商标及产品名“黄金芽”（中文及拼音，拼音在中文的下方），中间部分的图案与条盒包装的图案一致，下方为“非烟草制品，抽茶更健康”及“不含尼古丁，不含烟焦油”的宣传标语。小盒包装的另一面产品名“黄金芽”位于左侧，中间图案与正面一致，下方系英文宣传标语。 2019年7月25日，虎彩公司出具《证明》一份，证明安徽茶王公司委托其设计的“黄金芽茶烟”产品的“十盒装细支烟条小盒”包装作品著作权归安徽茶王公司享有。同日，安徽茶王公司出具《证明》一份，载明，“鉴于北京茶王是安徽茶王公司股东，根据公司经营管理的需求，‘黄金芽’茶烟产品包装的美术作品版权由北京茶王申请登记，该作品的著作权归北京茶王生物科技有限公司享有。” 2018年12月4日，国家版权局依据茶王公司的申请，对涉案作品《黄金芽》予以版权登记。茶王公司登记的国作登字—2018—F-00676922号《黄金芽》美术作品仅为上述条盒包装的正面。 2019年5月10日，茶王公司的委托代理人徐杰在北京市方正公证处公证员及工作人员的监督下，通过公证处计算机登录“www.1688.com”，在该网站上向昆吾茶叶合作社购买黄金芽茶烟一条，支付价款75元。2019年5月13日，徐杰在北京市方正公证处公证员及工作人员的监督下，签收并现场拆封该快件（韵达快递单号为：3945690668235），快件内有黄金芽茶烟一条，公证员对快件外观及快件内物品进行拍照后将产品封存后交徐杰保管。2019年5月28日，北京市方正公证处根据前述购买过程，出具了（2019）京方正内民证字第06283号公证书。茶王公司支出公证费2,080元。 经当庭拆封被控侵权产品，被控侵权产品为茶制戒烟品，其包装由两部分构成，一部分为外包装盒，另一部分为收纳于外包装盒内的小包装盒。外包装盒上标注有“生产商：泉州昌阳戒烟品科技有限公司”，以金色为底色，其正面装潢包括两部分。左侧部分：左上角为其商标及产品名“黄金芽”（中文及拼音），中文“黄金芽”，下方为拼音“HUANGJINYA”；左下角为“非烟草制品不含尼古丁”（中英文）宣传标语，中文标语下方为英文标语。右侧部分为一图案，图案中有一竖立的金色叶子，叶子上有金色的细小花纹，叶片两边亦有绿色的山峰，叶片右下方的山峰上有一茶壶、茶杯。将被控侵权产品外包装盒的正面装潢与茶王公司主张权利的美术作品《黄金芽》相比对，二者均以金色为底色，主要设计元素类似，整体布局类似。左侧部分左上角均为商标、产品名，左下角为中英文宣传标语，右侧部分均有绿色山峰围绕一片金色叶子的图案，虽增加了茶壶、茶杯元素，但在整个图案中并不突出。此外，二者叶子花纹、绿色山峰的形态虽亦有不同，但未构成实质性区别。综合考虑以上因素，二者构成实质性相似。被控侵权产品的小包装盒使用的装潢两面一致。上部为商标，中部使用的图案与外包装盒正面装潢的右侧图案基本一致，区别仅在于茶壶、茶杯元素、“黄金芽”产品名以及“非烟草制品不含尼古丁”（中英文）宣传标语的位置略有差别。基于前述分析，被控侵权产品的小包装盒正反两面装潢使用的图案与茶王公司《黄金芽》作品中的右侧图案构成实质性相似。 2019年7月15日，昆吾茶叶合作社删除涉案侵权商品链接。 本案起诉后，茶王公司向北京市西城区人民法院亦提起诉讼，主张昌阳公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、郑州韵安商贸有限公司侵犯其《黄金芽》（登记号：国作登字—2018—F-00676922号）美术作品的著作权。北京市西城区人民法院于2019年7月26日立案。昌阳公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，北京市西城区人民法院于2019年8月7日作出（2019）京0102民初32001号民事裁定，裁定驳回昌阳公司的管辖权异议。本案审理中，茶王公司陈述其除在北京就昌阳公司侵犯其《黄金芽》美术作品著作权提起诉讼外，在上海也对其提起诉讼。 另查明，阿里巴巴公司运营的网站“阿里巴巴中国站”的网址为“www.1688.com”。阿里巴巴公司在其公开发布的法律声明中载明，“阿里巴巴中国站上的店铺、商品信息（包括店铺名称、公司名称、联系人及联络信息、产品的描述和说明，相关图片、视频等）由用户自行提供并上传，并由用户对其提供并上传的信息传递相应法律责任。”阿里巴巴公布在阿里巴巴中国站上的《阿里巴巴服务条款》载明：5.2.2条“您应当确保您对您在阿里巴巴中国站上发布的产品及/或服务享有相应的权利，您不得在阿里巴巴中国站上销售以下产品及或提供以下服务：……（二）侵犯他人知识产权或其合法权益的；……”；5.4.1条“阿里巴巴中国站仅作为用户物色交易对象，就产品和服务交易进行协商，以及获取各类与贸易相关的服务的地点，阿里巴巴不会参与用户间的交易，亦不会涉及用户间因交易而产生的法律关系及法律纠纷”；7.2条“阿里巴巴仅向您提供本协议约定之服务，您了解阿里巴巴中国网站上的信息系用户自行发布，且可能存在风险和瑕疵，阿里巴巴将通过依照法律规定建立相关检查监控制度尽可能保障您在阿里巴巴中国站的合法权益及良好体验，同时，鉴于阿里巴巴中国站具备存在海量信息及信息网络环境下信息与实物相分离的特点，阿里巴巴无法逐一审查产品及/或服务的信息，无法逐一审查交易所涉及的产品及/或服务的质量、安全、合法、真实性、准确性，对此您应谨慎判断。”；8.22条“您应当确保您所发布的信息不包含以下内容：（一）违反国家法律法规禁止性规定的；……（四）侵犯他人知识产权或涉及第三方商业秘密及其他专有权利的；……”；9.2.1条“您在阿里巴巴中国站上发布的信息构成违约的，阿里巴巴可根据相应规则立即对相应信息进行删除、屏蔽处理或对您的产品进行下架、删除、监管。” 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，茶王公司提供了著作权登记证书、《黄金芽茶烟包装设计项目合作协议书》、作品电子稿、虎彩公司、安徽茶王公司出具的证明等证据，可形成证据链，在无相反证据的情况下，可以确认茶王公司对涉案美术作品《黄金芽》享有著作权，依法应受我国著作权法保护。 昌阳公司未经茶王公司许可，在其生产的产品包装装潢中使用与《黄金芽》美术作品构成实质性相似的图案，侵犯了茶王公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。鉴于本案中茶王公司的实际损失和昌阳公司的侵权获利均难以计算，本院综合考量茶王公司作品著作权类型、作品独创性、知名度、侵权行为的性质、情节、程度及茶王公司为制止侵权所支付的合理开支等因素，且考虑到茶王公司另在北京、上海进行维权的情况，确定昌阳公司赔偿茶王公司经济损失40,000元。 昆吾茶叶合作社在“阿里巴巴中国站”上开设的网店中销售的被诉侵权产品来源于茶王公司。在案证据无法体现昆吾茶叶合作社明知或应当知道茶王公司的行为系侵权行为，仍然销售涉案被诉侵权产品，因此，昆吾茶叶合作社销售涉案被诉侵权产品的行为并不构成与茶王公司共同侵权。但若仍允许昆吾茶叶合作社继续销售涉案侵权商品，将会使得茶王公司的侵权范围进一步扩大，因此，昆吾茶叶合作社在不承担赔偿责任的同时，应当承担停止销售涉案侵权产品的民事责任。根据庭审查明的事实，被诉侵权商品已下架，昆吾茶叶合作社已实际停止侵权，无须另行判决其停止侵权。 关于阿里巴巴公司是否应承担侵权责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任”。本案中，茶王公司并未举证证明阿里巴巴公司存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，故阿里巴巴公司不构成共同侵权。据此，茶王公司针对阿里巴巴公司提出的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、泉州昌阳戒烟品科技有限公司应立即停止侵犯北京茶王生物科技有限公司美术作品《黄金芽》（登记号：国作登字—2018—F-00676922号）著作权的行为； 二、泉州昌阳戒烟品科技有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿北京茶王生物科技有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用40,000元； 三、驳回北京茶王生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,557元，由北京茶王生物科技有限公司负担1,000元，由泉州昌阳戒烟品科技有限公司负担3,557元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  蒋秀华 审判员  任贵良 审判员  黄玮鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（六）赔偿损失； 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。 网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。 2.《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（四）美术、建筑作品 第十条著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 3.最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用《著作权法》第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条《著作权法》第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。