广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18795号原告：刘卫贤，男，汉族，1981年6月13日出生，地址：惠东县**************,身份证号码:441************013。委托代理人：陈振南，系广东港惠律师事务所律师。委托代理人：张国栋，系广东港惠律师事务所实习律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市惠城区**************。负责人：陈瑞锋。委托代理人：林俊君，系分公司员工。原告刘卫贤与被告英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀群适用简易程序独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘卫贤及其委托代理人张国栋、被告英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人林俊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2019年5月13日，原告家属驾驶原告车辆粤L*****号小汽车，在惠东县*********不慎碰撞到一辆停放的粤L*****号三者小汽车，造成两车不同程度损坏的事故，事故当天原告已向被告报案，并报警。被告公司受理案件后，对原告和三者的车辆进行了定损，经被告定损确认，原告车辆损失价格3459元、三者车辆损失价格13486元，此后原告提交资料多次向被告理赔，被告拒不赔偿。原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，被告理应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失3459元、原告支付的三者车修车费13486元、拖车费870元，共计17815元。2、本案诉讼费由被告承担。原告刘卫贤为其起诉提供的证据有：证据一、原告身份证、车型行驶证及驾驶证；证据二、被告企业信用信息；证据三、保单；证据四、交通事故证明；证据五、机动车辆损失确认书；证据六、拖车费发票及修车费发票。被告英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、本案中我司承保的是车粤L*****号车的交强险及机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为59092元，第三者责任险100万元，并附加不计免赔特约险，保险期限为2019年4月2日至2020年4月1日。二、本案中涉案的事故原告并没有在现场及时报案，导致事故的性质、原因无法确定。根据《保险法》第二十一条的规定及我司与原告签订的商业保险条款第十条第（四）款、第二十六条第（八）款的约定，我司在本案中不应承担赔偿责任。涉案的事故根据原告的诉称，发生在2019年5月13日零时，原告到2019年5月13日10时29分才向我司报案。到2019年5月13日向交警部门报案。原告没有在现场及时报案的不作为行为，至少导致了以下的事实无法确认。1、事故发生的真实时间无法确认。原告没有及时报案，导致我司无法第一时间现场查勘，核实事故的真实时间。2、肇事车辆的真实驾驶员无法确认。原告没有及时报案，导致我司无法核实事故真实的驾驶员，无法核实驾驶员是否存在酒后、无证驾驶的保险合同约定的除外责任情况。因此而导致的不利后果应由原告方自行承担。3、事故的责任无法分清。原告自己诉称是倒车撞到第三者车辆。但根据现场照片，也有可能是第三者车辆追尾碰撞原告方的车辆。原告不及时报案的行为，导致保险人无法行驶追偿权。不利后果应由原告方自行承担。原告在事故发生后的不及时通知我司，也没有及时向交警部门报案。导致了以上的种种事实无法核实，我司认为是原告故意造成。根据《保险法》第二十一条的规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者纪给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”原告方没有及时通知我司及向交警部门及时报案的不作为行为，导致了我司无法核实真实的驾驶员以及驾驶员是否有醉酒驾驶的情况。根据法律的规定我司不应承担赔偿责任。综上所述，请求法院依法驳回原告对我司所有的的诉讼请求！被告英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司为其抗辩提供的证据有：证据一、机动车保险报案记录；证据二、机动车综合商业保险条款。本院查明的案件事实经审理查明，原告为车牌号为粤L*****的机动车在被告处投保有交强险和商业险（车损险），且有不计免赔。其中，机动车损失保险59092元，机动车第三者责任保险责任限额100万元，保险期间自2019年4月2日0时起至2020年4月1日24时止。2019年9月30日，惠东县交警大队平海中队出具《证明》载明：傅海婷于2019年5月13日上午11时12分许报警称2019年5月13日凌晨0时左右其驾驶一辆白色的众泰车（车牌：粤L*****）在平海镇嘉隆酒店路段行驶时因操作不当碰撞到停放的一辆日产轿车（车牌：粤L*****），造成两车不同程度损失的事故。事故发生之后，原告于2019年5月13日上午10时29分通知了被告。2019年5月13日，被告经过核查，出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，确定原告所有车牌号为粤L*****的众泰轿车因事故造成损失总价为人民币3459元，确定三者小汽车车牌粤L*****号的轩逸轿车因事故造成损失总价为人民币13486元。同时，原告因事故花费拖车费870元。上述费用，原告均提供了发票予以证明。英大泰和财产保险股份有限公司综合商业保险条款第十条第（四）款及第二十六条第（八）款约定：“投保人、被保险人或者其允许的驾驶人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”。裁判理由和结果本院认为，本案属于财产保险合同纠纷。原告刘卫贤与被告英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司签订的机动车商业保险合同关系成立，原告允许的驾驶人驾驶车辆发生碰撞造成交通事故,被告以原告延时报案，导致了许多事实无法确认为由拒赔。本案的主要争议焦点在于:被告拒绝赔付的免责事由是否成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后,应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知,致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的,保险人对无法确定的部分,不承担赔偿或者给付保险金的责任。”的规定以及前述保险条款第十条及第二十六条的约定中，均未明确投保人、被保险人应当在何时进行报案，否则不承担赔偿或者给付保险金的责任。上述条文中的及时通知是保险合同履行中基于诚信原则而生的附随义务，不应仅因被保险人等违反该项附随义务而当然导致实体权利的丧失。据此，保险人只能对因投保人未及时履行通知义务致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的部分不承担保险责任。本案中，事故发生在凌晨，若仅因原告延时至天亮报案而不承担涉案保险责任，对投保人、被保险人而言有失公平。本案交通事故发生后,延时报案并未导致保险事故的性质、原因、损失程度等有难以确定的情形,且被告也出具了机动车辆损失情况确认书。另，被告也未提交证据证明车辆驾驶人存在酒后、无证驾驶等情形，本院对于被告的抗辩不予采信。综上所述，本案事故车辆承保的保险公司不能免除承担赔偿或者给付保险金的责任。关于原告诉请被告支付维修费3459元、三者车辆粤L*****号维修费13486元以及拖车费870元的问题。被告认为其中的拖车费870元明显过高，本案中两辆涉事车辆均受到不同程度的损失，该拖车费数额符合常理，且原告也提供了相应发票予以证明，故本院对被告的上述抗辩不予采信。原告已向被告购买保险且事故发生在保险期限内，被保险车辆为粤L*****的机动车在被告处投保有交强险、1000000元商业三者险（不计免赔）以及59092元机动车损失保险（不计免赔），原告诉请被告在限额内赔偿损失，有事实依据，本院予以支持。三者车辆粤L*****号维修费13486元应由被告在交强险限额内赔偿2000元,超出部分11486元及拖车费870元由被告在商业三者险限额内赔偿,车辆损失3459元由被告在机动车损失保险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘卫贤支付保险赔偿共计17815元（其中：交强险赔偿2000元、商业第三者险赔偿12356元、车辆损失险赔偿3459元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（原告已预交123元），由被告英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 徐秀群二〇一九年十二月三十一日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆