wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1586号原告：徐应坤，男，1971年5月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告徐应坤与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐应坤到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐应坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告小愚公快运部向原告偿还代收货款23,190元，并按银行同期贷款利率支付自2019年1月23日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告谈新松、金月红、谈金刚对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告小愚公快运部是一家经营货物运输代理个体工商户。原告将所销售货物交由被告小愚公快运部托运到原告指定地点并代收货款。2018年9月至2019年2月期间，被告小愚公快运部尚有23,190元代收货款未支付给原告。原告多次向被告催要，被告至今未付。经查，被告谈新松系被告小愚公快运部经营者，被告金月红系被告谈新松的配偶。被告谈金刚系谈新松子女，且系被告小愚公快运部财务负责人。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚共同实际经营，被告谈新松、金月红、谈金刚应以个人财产对外承担无限连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。被告小愚公快运部分别于2019年1月21日、1月23日向原告徐应坤出具《小愚公物流网上转账凭证》2份，确认被告小愚公快运部应付原告徐应坤的代收货款分别为6021元及17,169元。以上合计，被告小愚公快运部应付原告徐应坤代收货款23,190元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2018年12月23日向原告徐应坤转账4922元，于2019年1月11日向原告徐应坤转账2366元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流网上转账凭证》2份、中国建设银行个人活期账户交易明细1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告徐应坤与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款23,190元，未依约将代收的货款返还原告徐应坤，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告小愚公快运部未能按时返还原告徐应坤的代收款，原告徐应坤由此产生资金占用损失应属必然。但双方并未约定返还代收货款的期限，且原告徐应坤在起诉之前亦未向被告小愚公快运部主张过利息损失。故对原告徐应坤的诉讼请求，本院依法支持被告小愚公快运部返还原告徐应坤代收货款23,190元及利息（以23,190元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告徐应坤的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告徐应坤代收货款23,190元及利息（以23,190元为本金，从2019年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐应坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费610元，共计990元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  艾全民人民陪审员  易 枫二〇一九年十二月十八日书 记 员  童诗瑶
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10464号原告：兰新芝，女，1969年8月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路谷物大厦，统一社会信用代码：91370283864098834J负责人：崔伟峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王致家、冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。被告：邹广川，男，1989年6月5日生，汉族，住平度市。原告兰新芝与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）、邹广川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰新芝的委托代理人陈立祥，被告邹广川，被告保险公司的委托代理人王致家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰新芝向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费14056.14元，住院伙食补助费1600元（100元×16天），误工费7600元（100元×76天），护理费9000元（150元×60天），交通费1000元，车损2000元，共计35256.14元，原告请求被告赔偿35000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月2日6时40分许，被告邹广川驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿平度市白沙河街道办事处娇家疃村中心东西大街由西向东行驶至肇事处，与沿南北大街由南向北原告驾驶二轮电动车（载陈桂英）相撞，致二车损坏，原告及陈桂英受伤。经平度市公安局交警大队认定，原告无责任，被告邹广川承担全部责任。经查，被告邹广川所有的肇事车辆在被告保险公司交投交强险和商业三者险。被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内先行赔偿原告的损失，超过分项限额的部分由被告保险公司按照保险合同的约定给予赔偿。被告邹广川辩称，发生事故属实，我的车辆在保险公司投保交强险和150万元的三者险及不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故属实，我公司同意在交强险范围内承担原告的合理合法损失，超过部分按照保险合同约定赔付，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药不予赔偿。另外，已给原告垫付医疗费5000元。本案还有另一伤者，在交强险内应预留份额。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日6时40分许，被告邹广川驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿平度市白沙河街道办事处娇家疃村中心东西大街由西向东行驶至肇事处，与沿南北大街由南向北原告驾驶二轮电动车（载陈桂英）相撞，致二车损坏，原告及陈桂英受伤。经平度市公安局交警大队认定，原告无责任，被告邹广川承担全部责任。鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和150万元的机动车第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。兰新芝受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗16天，花医疗费14056.14元，其中被告保险公司垫付5000元。原告及其夫张永良均系农民，原告住院期间由张永良护理。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、保险公司认为误工费过高。本院认为，原告住院治疗16天，虽出院时医疗机构建议原告休息2个月，但建议的休息时间过长，根据原告住院治疗情况，本院酌定误工时间共计50天，原告系农民，应按农村每天95元计算。2、关于护理费问题，参照原告的伤情、年龄等本院酌情支持40天，因护理人系农民，每日按农村95元计算，对原告所诉超出部分，本院不予支持。3、关于车损问题。因原告未提供车损数额的证据，待取得证据后另行主张，在本案中不予支持。4、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院参照其就医过程等酌定为800元。5、诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；因保险公司未提供原告医疗费中存在自费药，被告保险公司主张对诉讼费、自费药不予承担，无法律依据，本院不予采纳。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队认定被告邹广川承担事故的全部责任，对原告兰新芝的合理经济损失，被告邹广川应承担全部的赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和150万元的机动车第三者责任保险附加不计免赔险，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出交强险各分项限额的损失，被告保险公司应当在150万元的机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。因本案尚有另一伤者陈桂英，交强险医疗费限额应预留5000元。被告保险公司应自交强险医疗费限额内赔偿原告5000元，剩余医疗费由保险公司在第三者责任保险赔付。综上，原告兰新芝的合理经济损失明细如下：医疗费14056.14元、住院生活补助费1600元（100元×16天）、误工费4750元（95元×50天）、护理费3800元（95元×40天）、交通费800元，共计25006.14元。上述损失，被告保险公司在交强险的医疗费责任限额内应赔偿原告5000元，与其垫付款5000元相兑除，被告保险公司在死亡伤残限额内赔偿原告损失9350元；原告剩余损失医疗费用10656.14元，由被告保险公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿。原告的损失已由保险公司予以赔偿，被告邹广川不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告兰新芝经济损失9350元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告兰新芝经济损失10656.14元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告兰新芝对邹广川的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告兰新芝负担96.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东二〇一九年十二月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  荆保霖            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3827号之一申请执行人:卢生垮，男，1963年5月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人:董冬香，女，1974年11月18日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2478号行政判决书，于2019年9月4日立案执行申请执行人卢生垮与被执行人董冬香合同纠纷一案。并于2019年9月5日向被执行人董冬香发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人董冬香缴纳执行款39451.4元及利息损失；二、负担本案诉讼费393元，申请执行费492元。但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2019年12月3日达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，故本案终结执行。以上事实，有申请执行人的和解协议、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）执0327执3827号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月十一日代书记员  马必治
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3415号申请执行人：钱锦娟，女，1964年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：陈小峰，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托代理人：万泰首，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全，职务董事长。申请执行人钱锦娟与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司合同纠纷执行一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏0602民初2192号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，一、被执行人南通富源美容美发连锁有限公司欠申请执行人钱锦娟投资款人民币500000元。此款被执行人从2019年5月30日起每月月底前给付申请执行人5000元至2021年3月30日止，余款385000元于2021年4月30日前付清。二、若被执行人南通富源美容美发连锁有限公司未能按期足额给付上述约定的款项，被执行人须支付违约金20000元，申请执行人钱锦娟有权就被执行人南通富源美容美发连锁有限公司未给付的款项及违约金一并申请法院强制执行。三、申请执行人钱锦娟放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他任何纠葛。四、案件受理费人民币4400元（已减半收取），由被执行人南通富源美容美发连锁有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月07日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月20日，向被执行人南通富源美容美发连锁有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2019年11月11日、12月11日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月16日，经关联案件查询，被执行人在本市有上百起执行案件，且已有大量案件终结本次执行程序。4、2019年12月21日，本院作出执行决定书，认定被执行人南通富源美容美发连锁有限公司未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。5、执行中查明，本院（2019）苏0602民初2417、2498、2499、2507、2672、2678、2803、2977、3478、3773、5081号民事案件经审理查明，自2018年11月至2019年7月期间，被执行人南通富源美容美发连锁有限公司与当事人签订的各类协议无法兑现引发的合同纠纷、民间借贷纠纷、服务合同纠纷、股权转让纠纷在全市范围内案件已近百件，涉案标的额已超人民币1.64亿元，其行为涉嫌刑事犯罪，上述案件已经驳回申请执行人诉讼请求，并移送公安机关侦查，目前没有回复。因被执行人行为涉嫌刑事犯罪，本院在本案中对被执行人的财产暂不宜采取其他执行措施，申请执行人委托代理人亦表示同意。6、2019年12月17日，约谈申请执行人委托代理人陈小峰，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，对本院终结本案本次执行程序无异议。综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，执行中查明被执行人涉嫌刑事犯罪，本院多数诉讼案件已经驳回申请执行人起诉，并移送公安机关侦查，目前未有回复，本案中对被执行人的其他财产暂不宜采取其他执行措施，申请执行人亦表示同意，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦无异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人的财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇一九年十二月二十五日书 记 员 周晶晶
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初8353号原告:张淑芬，女，1968年08月28日出生，汉族，住临汾市。被告：马会会，女，1984年04月08日出生，汉族，住临汾市。被告：孙伟刚，男，1982年06月03日出生，汉族，住临汾市。原告张淑芬与被告马会会、孙伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令二被告偿还原告借款69420元及约定利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻二人系朋友关系。2014年二被告因做生意急需用钱向原告借款5万元，原告碍于朋友情面将5万元借予二被告使用。后被告马会会的保险费用由原告张淑芬代为缴纳，2016年4月原告向二被告催要借款和垫付的保费，但二被告称暂时无力归还，并向原告出具了书面借据一张，内容为：“今借到现金伍万元整，保费欠壹万玖仟肆佰贰拾元整。合计69420元，每月1千元利息计算，马会会，2016.4.27”。原告多次向二被告催要还款事宜，二被告却总是找各种理由推拖，二被告仍未归还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告未能提供被告马会会、孙伟刚的准确送达地址，导致本院相关诉讼文书无法送达，依法应驳回原告起诉，待原告提供被告准确信息后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张淑芬的起诉。案件受理费1535元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王建民人民陪审员 李 娟人民陪审员 孙 敏 二〇一九年十二月十七日书 记 员 徐云红
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执569号之一 申请执行人：胡伟波，男，1981年11月26日出生，汉族，住滨州经济开发区。 被执行人：李鹤，男，1981年5月7日出生，汉族，住滨州市。 在执行申请执行人胡伟波与被执行人李鹤建设工程施工合同纠纷一案中，当事人达成和解协议并需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇一九年十二月四日 书记员  张 凯
陕西省高级人民法院 民事裁定书                            （2019）陕民申2270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田刚，男，1981年10月29日出生，汉族，住陕西省靖边县田刚，男，1981年10月29日出生，汉族，住陕西省靖边县席麻湾乡小沙峁村上小沙峁队12115号。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县平安汽车出租有限公司。住所地：陕西省靖边县住所地：陕西省靖边县张家畔镇东环路18号。法定代表人：韩宝平，该公司总经理。再审申请人田刚因与被申请人靖边县平安汽车出租有限公司物权保护纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民终4425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田刚申请再审称，1、一、二审法院在审理出租车所有权确认案件中，认为出租车经营权属于行政许可，按照两权分离的裁判逻辑，仅判决了车辆产权属于申请人。但在物权保护案件中，按照出租车经营权和所有权不可分割的裁判逻辑，超越申请人诉讼请求作出判决，裁判逻辑自相矛盾。2、申请人请求的是被申请人履行协助转移登记的义务，该行为不属于行政行为，而是一项民事行为，属于民事案件审理范围。3、机动车转移登记仅是车辆所有权人的变更，并不涉及出租车经营权的登记变更。一、二审法院在民事案件中，涉及出租车经营权变更的行政行为，人为阻碍申请人所有权的行使，涉嫌枉法裁判。故请求：依法撤销一、二审判决；支持申请人原审诉讼请求，判决被申请人协助申请人将涉案机动车依法登记为申请人所有。本次审查期间，申请人向本院提交了：1、2019年10月21日交通运输部（2019）201号对郭占兴申请政府信息公开作出的告知书。记载郭占兴申请公开的“城市出租车经营权是行政许可的法律依据”信息，该部未制作或获取。证明本案不属于行政许可范围，应属民事诉讼。2、2019年10月25日靖边县交通运输局（2019）答23号对李治斌申请信息公开的答复书，记载李治斌申请公开的“你单位与靖边县平安出租汽车有限公司签订的《出租汽车特许经营协议》”，经检索该信息不存在。证明原挂靠公司没有特许出租车经营权。3、靖边县交通运输局于2018年11月20日作出的（2018）答第40号政府信息公开申请答复书，针对田刚的申请，该单位答复称关于出租车经营权转让依据、条件、程序、期限等，《陕西省出租汽车客运条例》第十七条有明确规定。证明出租车经营权可以转让，可以变更。本院经审查认为，在一、二审诉讼中，靖边县平安汽车出租有限公司（以下简称平安公司）同意将涉案车辆以普通机动车的形式过户登记到田刚名下，田刚则要求平安公司将涉案车辆以营运出租车方式过户至其名下。对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，而出租汽车作为营运车辆，除了裸车车辆本身具有财产价值外，其专属牌照系该车辆拥有经营权的一种表现形式。因此，田刚本案诉请实质上包含了出租汽车经营权的转移登记。在田刚与原出租车公司仍存在挂靠关系的情况下，其要求不改变车辆使用性质将涉案车辆转移登记至其名下，缺乏事实及法律依据。其本次申请再审期间提交的证据亦不能证明其诉讼主张，田刚申请再审理由不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田刚的再审申请。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰   二O一九年十二月十八日  法 官 助 理   周 晓 雯书记员刘    璐201922706- 1 -
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初355号公诉机关恩平市人民检察院。被告人尹茗霖，曾用名尹春明，男，1977年2月14日出生，居民身份证号码440************016，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地广东省江门市蓬江区和兴里**501。2019年3月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］344号起诉书指控被告人尹茗霖犯挪用资金罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴健壮出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月至2015年9月，被告人尹茗霖在恩平市禾润贸易有限公司（以下简称禾润公司）工作。主要负责联系客户来料加工、与客户对账、收取客户加工费等业务。期间，尹茗霖利用职务便利，挪用客户支付给禾润公司的加工费偿还个人债务，其中挪用佛山市顺德区龙江镇威鹏家具材料店（外挂“花都耀兴五金”招牌）支付的加工费人民币1094622.44元（以下币种均为人民币）；挪用佛山市顺德区龙江镇志勇五金家具厂支付的加工费267550.29元；挪用佛山市和亦雅家具有限公司（外挂“新美度家具”招牌）支付的加工费184094.5元；挪用客户“隆马”支付的加工费67150.1元，挪用客户“广远”支付的加工费39608.2元；挪用客户“济开”支付的加工费98849元；挪用客户“爵信”支付的加工费44177.32元；挪用客户“闽东”支付的加工费19600元；挪用客户“杰品”支付的加工费72000元；挪用客户“杰王”支付的加工费45000元。被告人尹茗霖挪用上述加工费合共1932651.85元，至今未退还给禾润公司。公诉机关认为，被告人尹茗霖利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，提请以挪用资金罪追究被告人尹茗霖的刑事责任，鉴于被告人尹茗霖归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人尹茗霖有期徒刑一年六个月至二年。被告人尹茗霖及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人尹茗霖有坦白情节、认罪认罚，请法庭从轻处罚。上述事实有相关书证，证人杨某华、林某莹、林某敏、梁某燕、陈某水、杜某玉、黎某勇、谭某龙的证言，被害人戴某新的陈述，被告人尹茗霖的供述和辩解，审计报告，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹茗霖无视国家法律，利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人尹茗霖归案后能如实供述，可从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹茗霖犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月21日起至2021年3月20日止。）二、责令被告人尹茗霖退赔被害单位恩平市禾润贸易有限公司人民币1932651.85元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇一九年十二月二十七日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7243号 罪犯李松峰，男，1982年2月2日出生，汉族，河南省方城县人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年11月2日作出（2016）闽0582刑初931号刑事判决，以被告人李松峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）闽05刑终245号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2015年9月16日起至2023年6月15日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李松峰在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯系累犯、毒品再犯，本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李松峰减刑的异议。 本院认为，罪犯李松峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、毒品再犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李松峰减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月16日起至2022年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2803号申请执行人:林体晓，男，1944年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:彭细福，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人林体晓依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初12022号民事判决，于2019年07月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金63000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月2日向被执行人彭细福发出执行通知书、报告财产令。被执行人彭细福未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人彭细福的财产情况，并于2019年11月21日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，本院依法查封登记在被执行人彭细福名下的车牌号为浙ＣＤ××**普瑞维亚牌小型汽车一辆，但未能实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人本金63000元及利息，也未缴纳本案诉讼费687.5元、执行费845元。因被执行人彭细福在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭细福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2803号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月十三日代书记员  黄益树
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7390号 罪犯袁海波，男，1996年4月28日出生，汉族，四川省广安市人,初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年7月5日作出(2016)闽0104刑初482号刑事判决，以被告人袁海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2016年8月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月25日作出(2018)闽01刑更2933号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年1月19日起至2020年7月18日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁海波在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯袁海波减刑的异议。 本院认为，罪犯袁海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁海波减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月19日起至2020年1月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7371号 罪犯刘光辉，男，1976年5月13日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）榕刑初字第2号刑事判决，以被告人刘光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币22万元，继续追缴赃款返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）闽刑终字第211号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月7日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月22日作出(2015)榕刑执字第9148号刑事裁定，对罪犯刘光辉减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库；于2018年1月10日作出(2018)闽01刑更209号刑事裁定，对罪犯刘光辉减去有期徒刑八个月。(刑期自2008年10月25日起至2020年9月24日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘光辉在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币1000元。本次报减期间缴纳罚金人民币1500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘光辉减刑的异议。 本院认为，罪犯刘光辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘光辉减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月25日起至2020年2月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6379号 原告：刘云江，男，1985年6月24日生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：刘春江，男，1962年11月28日生，汉族，住莱州市。 被告：莱州市明皓货运有限公司。住所地：莱州市沙河镇匡郑徐家村。 法定代表人：李康。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。 负责人：陈同富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 本院在审理原告刘云江与被告刘春江、莱州市明皓货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘云江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨清河 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 冲
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5085号申请执行人苍南县人民法院与被执行人刘传领盗窃罪一案，（2018）浙0327刑初1254号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘传领已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5085号案件执行完毕。二〇一九年十二月三日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3089号申请执行人李上干与被执行人林上书机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0327民初4290号民事判决已发生法律效力，申请执行人李上干向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法恢复立案执行，本案在执行过程中，本院已经通过国家司法救助方式对申请执行人进行补助，申请执行人同意对案件做结案处理。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3089号案件执行完毕（因被执行人并未履行本案债务，故本通知书不作为被执行人履行完毕证明）。二〇一九年十二月十一日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7341号 罪犯李文读，男，1956年8月19日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年8月31日作出（2017）闽0582刑初866号刑事判决，以被告人李文读犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三百万元。判决发生法律效力后于2017年9月22日交付福建省福清监狱执行。（刑期自2017年8月25日起至2022年7月7日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李文读在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李文读减刑的异议。 本院认为，罪犯李文读在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李文读减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月25日起至2022年3月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑再3号原公诉机关商水县人民检察院。再审被告人刘某1。指定辩护人张芝芹，商水县明辩律师事务所律师。再审被告人吴某1。指定辩护人李亚杰，商水县明辩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检未检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人刘某1、吴某1犯寻衅滋事罪、盗窃罪一案，本院于2017年10月11日作出（2017）豫1623刑初864号刑事判决，判决书发生法律效力后，经本院审查，原审判委员会讨论决定再审本案。本案再审后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员郭清华出庭支持公诉，被告人刘某1及其指定辩护人张芝芹、被告人吴某1及其指定辩护人李亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商水县人民检察院指控：1、2017年5月21日下午，被告人吴某1、刘某1伙同朱某（另案处理）、夏中凯、袁永胜、孙朝阳（均在逃）在商水县袁老乡一中后，无故对夏某、元某2进行殴打。经商水县公安局物证鉴定室鉴定，夏某、元某2的损伤程度为轻微伤。2、2017年5月25日，被告人吴某1、刘某1伙同许某(2001年8月2日生），刘子龙（在逃）四人窜至商水县固墙镇王店村，用梯子翻入村民吴某8院内，后撬开防盗窗进入屋内，将两条黄金项链、一对耳坠、一枚金戒指盗走，被盗物品价值11773元。3、2016年9月1日，被告人吴某1伙同刘某1（2000年11月17日生）窜至商水县固墙镇邢楼村，翻墙进入村民李某2家中，将抽屉内的1000元左右现金盗走。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人刘某1、吴某1的行为构成寻衅滋事罪、盗窃罪，建议判处五年以下有期徒刑，并处罚金。再审庭审中被告人刘某1对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。再审庭审中被告人吴某1对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。本院经再审审理查明：1、2017年5月21日下午，被告人吴某1、刘某1伙同朱某（另案处理）、夏中凯、袁永胜、孙朝阳（均在逃）在商水县袁老乡一中后，无故对夏某、元某2进行殴打。经商水县公安局物证鉴定室鉴定，夏某、元某2的损伤程度为轻微伤。2、2017年5月25日，被告人吴某1、刘某1伙同许某(2001年8月2日生），刘子龙（在逃）四人窜至商水县固墙镇王店村，用梯子翻入村民吴某8院内，后撬开防盗窗进入屋内，将两条黄金项链、一对耳坠、一枚金戒指盗走，被盗物品价值11773元。3、2016年9月1日，被告人吴某1伙同刘某1（2000年11月17日生）窜至商水县固墙镇邢楼村，翻墙进入村民李某2家中，将抽屉内的1000元左右现金盗走。另查明，就民事赔偿部分，被告人刘某1、吴某1已与被害人夏某、元某2、吴某8、李某2达成和解协议，被告人刘某1、吴某1均已得到被害人夏某、元某2、吴某8、李某2的谅解。被告人刘某1、吴某1及二被告人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人刘某1、吴某1的户籍证明、二被告人的无前科证明；收条、谅解书；社会调查报告；老凤祥首饰销货凭证复印件；商水县公安局袁老派出所出具的证明;证人朱某、元某1、苏某、许某、吴某2、申某、刘某2、翟某、刘某3、李某1、刘某4、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7证言，被害人夏某、元某2、吴某8、李某2的陈述，被告人刘某1、吴某1以及现场勘查笔录及照片等证据证实。本院再审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，被告人刘某1、吴某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其二人犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人刘某1、吴某1以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。本案二被告系共同犯罪，被告人刘某1、吴某1均在共同犯罪中起主要作用,均系主犯。被告人刘某1、吴某1归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某1、吴某1案发时未满十八周岁，应从轻处罚。被告人刘某1、吴某1积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某1、吴某1判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。原审判决认为，根据被告人刘某1、吴某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有社会危害性。对辩护人符合事实、于法有据的辩护意见，予以采信。原审判决被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，总和刑期一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人吴某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人吴某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，总和刑期一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。经本院再审审查，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款规定：数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。根据该条的规定，本案二被告人均应当执行有期徒刑。原判决将有期徒刑与拘役合并执行错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（缓刑考验期从原判决确定之日起计算）二、被告人吴某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（缓刑考验期从原判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  徐迎生审判员  殷晓东审判员  王 勉二〇一九年十二月二十六日书记员  王子恒
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3895号申请执行人:李素青，女，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:陈阿花，女，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人李素青依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4144号民事判决，于2019年09月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金269000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人陈阿花发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈阿花未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈阿花的财产情况，并于2019年9月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈阿花的财产情况如下：坐落于苍南县××镇××街××号房产登记在被执行人陈阿花及他人名下。本院查封、拍卖了登记在被执行人陈阿花及他人名下的坐落于苍南县××镇××街××号房产，本案分配到执行款62207.13元。申请执行人向本院领取执行款62207.13元。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金206792.87元及利息。案件诉讼费、执行申请费已缴纳。因被执行人陈阿花在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈阿花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3895号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 陈步群审判员 池长该二〇一九年十二月十七日书记员 刘秀燕
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3639号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司与被执行人池昌祖保险人代位求偿权纠纷一案，（2018）浙0327民初11104号民事判决已发生法律效力，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池昌祖已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3639号案件执行完毕。二〇一九年十二月十六日
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初1407号原告:叶伟，男，1953年11月7日出生(身份证号码:441************317)，汉族，住广东省龙门县*************。被告:何剑瑜，男，1988年8月28日出生(身份证号码:441************33X)，汉族，住广东省龙门县**************。原告叶伟与被告何剑瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月6日，原告叶伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告叶伟撤诉处理。案件受理费598元，由原告叶伟负担。审 判 员 钟素文二〇一九年十二月六日法官助理 梁丽丹书 记 员 丘明杰附法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3615号 原告：唐山职业技术学院（以下简称技术学院），住所地唐山市丰**正泰街**，统一社会信用代码12130200771304635K。 法定代表人：李治田，职务：常务副院长。 委托诉讼代理人：高昌增、刘冲，河北丰华律师事务所律师。 被告：孙来富，男，1984年11月4日生，汉族，，住所地唐山市丰润区 被告：唐山致诚物业服务有限公司（以下简称致诚物业），，住所地丰南新城区正泰街**统一社会信用代码91130282666556910J。 法定代表人：盖红。 第三人：华北理工大学（以下简称理工大学），住，住所地河北省唐山市曹妃甸新城渤海大道**一社会信用代码12130000566195919J。 法定代表人：张福成，职务：校长。 委托诉讼代理人：刘宝基，职务：。 原告职业技术学院与被告孙来富、致诚物业、第三人理工大学排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告技术学院的委托诉讼代理人高昌增、刘冲，被告孙来富，第三人理工大学的委托诉讼代理人刘宝基到庭参加诉讼，被告致诚物业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告技术学院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除在原告校区的国有土地上搭建的建筑物；2、判令被告孙来富立即腾空并撤出该建筑物；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，原告与第三人理工大学签订资产移交确认书，双方确认理工大学丰南校区的土地、房屋构筑物等国有资产于2017年8月9日无偿划转给原告，据此原告对校区内的上述国有资产享有物权。原告在接收并管理上述国有资产后发现在校区102A座教学楼一层东侧南面搭建有利用该楼的外部结构所建的建筑物，现该建筑物由被告孙来富占有进行商业经营活动，在和孙来富交涉过程中，孙来富称该建筑是由被告致诚物业搭建并出租给孙来富使用。原告就腾空并拆除建筑一事多次与第三人以及二被告沟通，但均无果。原告认为自2017年8月9日起，原告是校区内国有土地以及房屋构筑物的合法权利人，被告孙来富拒绝腾空并撤出建筑以及被告致诚物业拒绝拆除建筑的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告无奈只能诉至法院，请求法院依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求 被告孙来富辩称，2015年2月份我与被告致诚物业达成协议（当时我与致诚物业有书面的租赁合同），由致诚物业将位于当时××大学××唐××院校区××教学楼××层东侧南面搭建的建筑物出租给我，用于经营。我原来想干水果店，但是隔壁不同意我开水果店，我就开了冀唐便利店，这个超市的装修、水电费是我自己支付的。租赁合同的约定每年租金4万元，租赁期限没有约定，2015-2016年度租赁费4万元我给了致诚物业，是现金交付，致诚物业没有给我手续，租赁费给了刘全东，刘全东在致诚物业的职务我不清楚；2016-2017年度的租赁费是2万元，因为当时学校总说搬迁，我就先交了2万元的租赁费，合同约定的另外2万元租赁费我没有交付；2017年后华北理工大学冀唐学院就搬迁了，我也就没有再给致诚物业缴纳过租赁费。租赁物情况：房屋东西北面是原有建筑物的墙，南面是玻璃墙，顶是彩钢，是利用原有学校楼房建筑结构，在加装了彩钢、玻璃形成了封闭房屋，后又将房屋分割成了三间，这三间东西排列，我租的位于最东边的那间，我租的这间面积大概35平方米左右。这个租赁物是谁搭建的我不清楚，不是我搭建的，和我签订合同的是致诚物业。租赁物是否有正规手续我不清楚。这个便利店现在还在经营中，店中现在有日常百货、食品、饮品。华北理工大学冀唐学院搬走后，原告找过我，让我搬走，冀唐学院因为检查有过不让我经营的情况，给我断水断电造成了我的损失。我不同意搬走，我想继续经营。学校搬家前后致诚物业没有和我谈过这个事，冀唐学院也没有找过我说这个事。 被告致诚物业在法庭指定期间未提供答辩意见。 第三人理工大学述称，1、答辩人丰南校区2008年启用，在校生人数逐年递增，截至2013年在校生人数达到8000人，使学校物业管理工作量不断增加，鉴于此，学校物业管理受托方致诚物业认为物业费偏低，要求答辩人增加物业费。考虑到学校预算经费有限，答辩人同致诚物业口头约定：致诚物业可以利用校园内楼外空间搭建临时用房对外出租，租赁收入由致诚物业收取；协议不设期限，如因国家政策法律调整或行政行为导致协议不能履行，协议即告终止，致诚物业必须在限定期限内将临建房拆除恢复原状，校方不承担任何责任。2016年10月17日，答辩人确定了冀唐学院校区搬迁曹妃甸的日期及变迁方案，并第一时间通知了物业公司；2017年6月6日答辩人又再次通知致诚物业协助技术学院对临时房进行拆除清理。基于上述，答辩人认为：答辩人与致诚物业的临时口头约定已经终止，搬迁新校区属于政府决策，答辩人对因此造成的协议终止以及物业、商户损失不承担任何责任；答辩人已经向物业、商户尽到了提前告知和督促拆除的义务；此外，答辩人原冀唐学院校区资产已经整体移交给技术学院，答辩人再向物业及商户主张权利已经失去了事实和法律依据。总之，在本案中，答辩人依法不应承担任何法律责任 本院经审理认定事实如下， 1、现技术学院丰南校区原为理工大学丰南校区（冀唐学院），河北省财政厅关于华北理工大学国有资产划转的批复文件一份（文件号为冀财资[2017]56号）显示：根据中共河北省委常委会议审议同意的《关于河北联合大学搬迁方案的汇报》规划要求，同意省教育厅所属理工大学占有使用的土地、房屋构筑物、通与设备等资产共计46205.451781万元（详见附件）无偿划转给技术学院。其中房屋按照国家有关房屋管理的规定办理；土地按照国家有关土地管理的规定办理。2017年8月9日理工大学与技术学院签订了资产转移确认书，显示根据 “河北省财产厅关于理工大学国有资产划转的批复文件一份（冀财资[2017]56号），现理工大学丰南校区的土地、房屋构筑物资产44980.994435万元，通用设备等资产1224.457346万元于2017年8月9日正式无偿划转给技术学院，并签署此确认书。自此确认书签署之日起，理工大学丰南校区整体资产按现状移交给技术学院并接收管理，双方及时调整有关资产、资金账目，防止国有资产流失。并附有国有资产转化明细表。 2、案涉建筑位于现技术学院102A座教学楼一层东侧南面。该建筑物现由被告孙来富占用经营“冀唐便利店”。 3、被告孙来富占用案涉建筑物至理工大学冀唐学院搬迁期间被告致诚物业系理工大学冀唐学院的物业管理公司。 本院认为，本案涉及的位于技术学院102A座教学楼1层东侧南面建筑物所占用土地自2017年8月9日起由原告技术学院依法占有使用。被告孙来富未能提供其占有使用该建筑物进行商业经营活动的合法依据，故原告有权要求其腾清并撤出案涉建筑物。原告要求被告拆除案涉建筑物，因建筑物的属性未经相关部门认定，且各方当事人均未提交证据证明该建筑物是由哪一方搭建，故本院此不予涉及。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙来富于本判决生效之日起十五日内将位于唐山职业技术学院102A座教学楼一层东侧南面建筑物内物品腾清。 案件受理费80元，由被告孙来富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李怀刚 审 判 员  肖 斌 人民陪审员  李国光 二〇一九年十二月十日 书 记 员  董建瑞
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1289号申请执行人:黄正贵，男，生于1965年5月13日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:曹象平，男，生于1953年3月13日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人黄正贵与被执行人曹象平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂2822民初442号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹象平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄正贵于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人曹象平给付劳务工资70775.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人黄正贵向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下:终结建始县人民法院作出的(2019)鄂2822执1289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇一九年十二月二日书记员  周 杰
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1222执3920号 申请执行人刘辉与被执行人纪大军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1222民初5164号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1222执3920号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 马从亮 二〇一九年十二月十日 书记员 刘晓翠
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2340号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，公司职员。被告：蓝兴赠，男，1960年9月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告蓝兴赠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加诉讼，被告蓝兴赠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金5800元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年9月20日11121.69元，本息合计16921.69元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年2月3日，被告向原告借款6000元，到期日为1999年9月20日，用途为进货，月利率为7.9875‰，借款期限届满后，被告仅归还200元本金，余款未依约还款。在2009年5月26日、2010年2月20日、2011年1月27日、2012年10月3日、2014年7月7日、2016年4月5日、2018年2月28日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体适格；证据二、被告的身份资料复印件，拟证明被告主体适格；证据三、借款借据复印件，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明利息暂计至2019年9月20日。被告蓝兴赠未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原、被告之间成立借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告依约发放借款给被告，但被告未依约还清借款及利息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款5800元及利息，于法有据，本院予以支持。被告蓝兴赠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝兴赠于本判决生效之日起十五日内偿还借款5800元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息按双方约定计至全部本金还清之日止，其中利息暂计至2019年9月20日为11121.69元，本息合共16921.69元）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝兴赠负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费25元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。审判员  朱纪律二〇一九年十一月二十五日书记员  范文德附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5342号申请执行人郑小清与被执行人陈其湘离婚纠纷一案，（2018）浙0327民初11311号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑小清向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈其湘已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5342号案件执行完毕。二〇一九年十二月十三日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1404号 申请执行人：彭龙平，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人：王国才，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：田军，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：蒋春城，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人彭龙平、王国才与被执行人田军、蒋春城民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人田军名下有江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人田军名下号牌为皖Ｅ×××××的江铃牌汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 扬
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初26324号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该行总经理。 委托诉讼代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403201110047543。 委托诉讼代理人：陈历，广东深大地律师事务所实习律师，实习证号190219051110789。 被告：刘建雄等9人（各案被告及身份信息详见附表一）。 上列原告与各被告信用卡纠纷9案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人关军章、陈历到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。 二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。 招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。 三、原告在其官网发布了《信用卡账单分期条款及细则》，其中载明：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%～1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均应计入持卡人信用卡人民币账户；分期每期应付本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余额计入最后一期，分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费率，手续费一经收取，不予退还。 四、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》第三条收费、账单及还款约定：持卡人在申请“e招贷”时选择了“随时还款”的方式，申请成功后，则不享受免息还款期待遇，无论是否使用或使用多少，都会从申请日开始计息，日利率不超过0.05%，按月出账单并计收复利，不额外收取手续费，若持卡人在申请“e招贷”时选择了“分期还款”的方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，每期手续费=分期总金额×手续费率，月费率不超过0.95%，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息，其中，日利率和手续费率均以系统实时测评为准。 五、原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。 六、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。 七、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费（详见附表二），各被告应与前述判决一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 高 熙 审判员 郑玉琴 审判员 吴海芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭 丽
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1378号原告：苏州市福达耐磨机械配件厂。住所：苏州市吴中区临湖镇采达路**。统一社会信用代码：×××。投资人：董永生，职务：厂长。委托诉讼代理人：刘宗辉，江苏锐华律师事务所律师。被告：阳泉众辉建筑材料有限公司。住所：阳泉市郊区河底镇郊里村南坪。统一社会信用代码：×××。法定代表人：林新泉，职务：经理。原告苏州市福达耐磨机械配件厂与被告阳泉众辉建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宗辉、被告的法定代表人林新泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告堆焊费用172640元并支付自起诉之日至实际支付之日止的银行同期同类贷款利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年、2014年、2015年，原告与被告多次签订《在线堆焊合同》，由原告提供堆焊服务，将立磨辊套及衬板堆焊修复至原始尺寸，并制造了三个护罩，费用合计322640元。原告也向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告仅付款150000元，剩余172640元至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告辩称，我们公司查不到江苏福达公司的账，原告应当提供对账手续。原告四年时间不来要账，诉讼时效已过，应驳回原告诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：1、2013年12月23日增值税发票一份，金额86925元；发票签收单一份；收据一份；在线堆焊合同一份，甲方为被告，乙方为原告，单价95元/kg,合同签订时间2013年12月10日。2、2014年8月4日增值税发票一份，金额97850元；发票签收单一份；被告出具的使用堆焊焊丝1030kg证明一份；在线堆焊合同一份，甲方为被告，乙方为原告，单价95元/kg,合同签订时间2014年7月10日。3、2015年11月5日增值税发票一份，金额91715元；发票签收单一份；被告出具的使用堆焊焊丝1079千克证明一份；在线堆焊合同一份，甲方为被告，乙方为原告，单价85元/kg,合同签订时间2015年7月18日。4、2016年8月23日增值税发票一份，金额46150元。5、银行承兑汇票复印件二份，金额为7万元和8万元，时间分别为2013年9月10日和2014年7月17日。上述证据经被告质证后表示，对证据1、2、3没有异议，对证据4不予认可，认为没有合同，堆焊数量190公斤有异议。对证据5不认可，认为无法证明承兑汇票系被告支付货款，期间确实付过款，具体付款情况记不清了。关于本案是否已经超过诉讼时效，证人燕某出庭证实：其系原告单位业务经理。其于2018年10月22日来阳泉找被告要账，见到了林新泉本人。林总安排去找一个李经理。李经理说财务换人了，需要等几天才能找到我们的账。当天其就离开阳泉了。被告不认可证人陈述内容，表示2018年没有见过证人。诉讼过程中，被告提供两张银行承兑汇票，金额分别为5万元和10万元，时间分别为2016年8月18日和2016年10月20日。被告称该15万元也是给付了原告货款了。原告对上述汇票质证后表示，该汇票不能证明被告所述的事实。经审理查明：2013年至2015年，原、被告双方签订在线堆焊合同，约定由原告为被告设备立磨辊套及衬板提供堆焊施工，堆焊单价95元/kg或85元/kg。施工完成后由被告确认堆焊使用焊丝数量后确定施工造价。其中2015年合同中约定，焊接结束付8万银行承兑汇票，留20%质保金，3个月后付10%，还剩10%下次堆焊前付清。截止2016年8月23日，双方共发生322640元业务，被告共支付原告15万元，余款172640元至今未付而形成诉讼。本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效。被告应当按照合同要求履行付款义务。对原告要求被告给付合同价款172640元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求给付利息的诉讼请求，因双方未有约定，本院不予支持。对于被告辩称本案已超过诉讼时效的辩解意见，因合同中未约定明确的付款时间，且有证人出庭证实曾主张过权利，故对该辩解意见，本院不予采信。对于被告提供两张承兑汇票证实又付款15万元的事实，证据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告阳泉众辉建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州市福达耐磨机械配件厂172640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元，减半收取1877元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  史忠喜二〇一九年十二月三十日书记员  葛炳男
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初5740号原告：梁旭武，男，1973年12月11日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************03X。委托诉讼代理人：黎颖，广东诚挚律师事务所律师。被告：陈开祥，男，1956年6月1日出生，汉族，住茂名市电白区电白盐场西麻场部宿舍，公民身份号码440************794。委托诉讼代理人：林小平，广东民道律师事务所律师。原告梁旭武诉被告陈开祥民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁旭武及其委托诉讼代理人黎颖、被告陈开祥的委托诉讼代理人林小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁旭武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元，并按月利率2%支付利息至借款还清之日止（利息分别以20000元为基数，按月利率2%从2000年1月4日起暂计算至2019年10月21日止，即95000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈开祥以生意需资金周转为由，于2000年1月3日向原告梁旭武借到现金20000元，双方约定按月息4%计算。原告多次向被告催讨借款和利息，被告一直拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，请依法判决。被告陈开祥辩称，借款已经还清，有收条作为证据。经审理查明：2000年1月3日，被告陈开祥向原告梁旭武借款20000元，双方约定利息每月4%计算。当日，被告陈开祥向原告梁旭武出具借条为凭。庭审中，被告陈开祥抗辩其已经还清上述借款及利息，提供收条佐证。收条内容“今收到陈开祥老板交还现金肆万元正（￥40000.00）。此据。收款人：梁旭武。2005年2月4日”。原告梁旭武对上述收条的真实性无异议，其主张被告陈开祥偿还的40000元为另外的债务，与本案无关，未能提供证据佐证。原告以被告尚未偿还上述借款及利息为由，于2019年10月22日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈开祥向原告梁旭武借款20000元，有被告陈开祥向原告梁旭武出具的借条为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。原告梁旭武主张被告陈开祥偿还的40000元为另外的债务，与本案无关，未能提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，本院采信被告陈开祥于2005年2月4日已向原告梁旭武还款40000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定借款月利率4%，超出月利率3%的部分，本院不予支持。自借款之日（2000年1月3日）至还款之日（2005年2月4日）按年利率36%计算，借款20000元的利息为36600元，被告陈开祥已还款的40000元，扣减利息36600元，被告陈开祥偿还借款本金3400元，尚欠原告梁旭武借款本金16600元，债务应予清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告梁旭武诉请按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈开祥应向原告梁旭武支付借款本金16600元的利息从2005年2月5日起计至清偿之日止按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告陈开祥在本判决生效之日起十日内向原告梁旭武偿还借款本金16600元及其利息（按年利率24%从2005年2月5日起计至清偿之日止）。二、驳回原告梁旭武其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序减半取收受理费1300元(原告已预付)，原告梁旭武负担221元，被告陈开祥负担1079元。被告应负担的受理费用，限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳相应金额到指定账户（账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书）。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已预交应由被告负担的诉讼费用300元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一九年十二月十二日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1222执3763号 申请人：刘秀丽,女1981年3月03日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人：王坤,男1981年2月18日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人：王广化,男1955年6月03日出生64岁,汉族,住安徽省太和县。 申请执行人刘秀丽与被执行人王坤、王广化民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院（2019）皖1222民初5780号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产， 并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县（2019）皖1222民初5780号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  马从亮 二〇一九年十二月十一日 法官助理李建彬 书记员赵无敌
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2361号原告：梁景良，男，汉族，1982年1月2日出生，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东来邦律师事务所实习律师。被告：谢北兴，男，汉族，1968年7月23日出生，住广东省云浮市云城区。原告梁景良诉被告谢北兴买卖合同纠纷一案，原告梁景良于2019年12月18日以与被告谢北兴达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁景良的撤诉申请，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁景良撤回起诉。本案受理费1598元，撤诉减半收取799元（该款原告已预交），由原告梁景良负担。审判员  李鉴洪二〇一九年十二月十八日书记员  彭赛男
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3335号 原告：诸城市普康饲料有限公司，住所地：诸城市舜王街道斜屋村。 法定代表人：李艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金普，男，1983年9月2日生，汉族，住该公司。 被告：聂成果，男，原住保定市唐县，现下落不明。 原告诸城市普康饲料有限公司与被告聂成果买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城市普康饲料有限公司委托诉讼代理人刘金普到庭参加了诉讼，被告聂成果经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸城市普康饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告聂成果支付货款36500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月7日从原告处购买浓缩料15吨和预混料5吨，共计货款41500元，被告已支付货款5000元，尚欠货款36500元。 被告聂成果未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告于2017年4月7日从原告处购买浓缩料15吨和预混料5吨，共计货款41500元，并为原告出具欠条1份。双方未约定付款期限。原告自认被告已支付货款5000元。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条在案为证。 本院认为，被告向原告购买饲料，双方依法成立买卖合同。合法的买卖合同受法律保护，被告向原告购买饲料，欠货款41500元，有欠条证明，本院予以确认。原告自认被告已付货款5000元，是对被告的有利陈述，本院予以采信。被告拖欠的货款36500元，未约定付款期限，被告应按原告的请求支付，现原告起诉请求支付，被告应当支付。 本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告聂成果向原告诸城市普康饲料有限公司支付货款36500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，公告费260元，由被告聂成果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  安柏华 审 判 员  郭海龙 人民陪审员  张祚平 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张志莲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327破申47号申请人：苍南县翔宇办公设备经营部，统一社会信用代码92330327MA2C3Q2E64,住所地浙江省龙港市金钗街****。经营者：方恩赐，男，汉族，1989年10月25日出生，住浙江省龙港市。被申请人：温州市文昊生物科技有限公司，统一社会信用代码91330327786401526F，住，住所地浙江省龙港市国发花园********/div>法定代表人：杨正章。申请人苍南县翔宇办公设备经营部（以下简称翔宇经营部）向本院执行局提出申请称：申请人与被申请人温州市文昊生物科技有限公司（以下简称文昊公司）买卖合同纠纷一案，苍南县人民法院作出（2018）浙0327民初8367号民事判决，被申请人应于判决生效后十日内支付申请人货款38820元及利息。经法院穷尽执行措施，被申请人仍欠申请人货款38820元及利息。申请人认为，被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产条件。为此，申请人申请对被申请人文昊公司进行破产清算。本院于2019年12月20日通知了被申请人，被申请人在法定期限内对申请人提出的破产清算申请，未提出书面异议。本院查明：文昊公司成立于2006年3月14日，注册资本750万元，企业登记的股东为林仕然、金邦荣、吴绍栏、曾焕礼、陈雪燕，注册登记地为苍南县，经营范围：批发兼零售：预包装食品兼散装食品（在食品流通许可证有效期内经营）等等。2019年12月2日，因文昊公司自行停业经营连续6个月以上，被企业登记部门吊销营业执照。翔宇经营部与文昊公司买卖合同纠纷一案，业经本院生效判决确认，文昊公司应于判决生效后十日内支付翔宇经营部货款38820元及利息。案经本院依法执行，发现文昊公司名下仅有一辆未实际扣押的车牌号为浙ＣＬ××**东风牌小型汽车外无其他可供执行的财产，本院裁定终结该案的本次执行程序。文昊公司仍欠翔宇经营部货款38820元及利息。本院认为：被申请人文昊公司为依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人与被申请人的债权债务关系，业经生效判决确定，并经强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且文昊公司在接到本院告知申请人请求对其公司破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人具备破产原因，申请人要求被申请人破产清算，符合法律规定。文昊公司企业注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条规定，裁定如下：受理苍南县翔宇办公设备经营部对温州市文昊生物科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  林安平人民陪审员  林文军二〇一九年十二月三十一日代书 记员  吴珍珍?相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3724号申请执行人:陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：龚光绪，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初6640号民事判决书，于2019年8月28日立案执行申请执行人陈阿业与被执行人龚光绪民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，公安机关已对该类案件进行刑事侦查，申请执行人陈阿业已被刑事拘留。故本案先予以终结执行。以上事实，有苍南县公安局拘留证在案佐证。本院认为，公安机关已对该类案件进行刑事侦查，且申请执行人已被刑事拘留，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3724号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十四日代书记员 章 俊
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3989号申请执行人瑞安市天瑞电梯有限公司与被执行人苍南县万邦物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）浙03民终2243号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市天瑞电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县万邦物业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3989号案件执行完毕。二〇一九年十二月九日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3141号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人施美艳、董其勇借款合同纠纷一案，（2015）温苍金商初字第00848号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施美艳、董其勇已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3141号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2349号之二申请执行人：苏苗葵，男，1956年12月14日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈齐泼，男，1953年11月4日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈庆乳，男，1983年5月2日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初644号民事判决书，于2019年05月27日立案执行申请执行人苏苗葵与被执行人陈齐泼、陈庆乳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行。以上事实有终结申请书、和解协议等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执2349号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 池长该二〇一九年十二月十二日代书记员 朱文科
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3054号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:吴金华，男，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:章士鹏，男，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2739号民事判决，于2019年07月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人吴金华、章士鹏发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴金华、章士鹏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴金华、章士鹏的财产情况，并于2019年10月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人章士鹏的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ7××**登记在被执行人章士鹏名下，因未实际扣押，暂无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人吴金华、章士鹏主动履行0元。截止2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1200元、执行费1400元。因被执行人吴金华、章士鹏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴金华、章士鹏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3054号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 陈步群审判员 池长该二〇一九年十二月十日书记员 刘秀燕
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1222执3517号 申请执行人：洪银超，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：董庆刚，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人洪银超与被执行人董庆刚民间借贷纠纷一案，太和县人民法院已作出（2019）皖1222民初6493号民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1.已于2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.经2019年10月17日、2019年12月5日两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息等，发现被执行人名下有银行存款772.37元，已被我院划拨，已通知申请执行人领取该款。 3.经传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费并已纳入失信人员名单。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘 杰 审  判  员  徐卫东 审  判  员  马从亮 二〇一九年十二月十二日 书记员（代）  吴 见
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6289号 韩菊仙： 申请执行人郭雅婷与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9891号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郭雅婷在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了6800元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6289号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0623执恢171号 申请人：王海霞,女,汉族,现住鄂尔多斯市。 被执行人：关占军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请人王海霞与被执行人关占军借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2018年7月31日作出的（2018）内0623民初1543号民事调解书已经发生法律效力。申请人王海霞于2019年7月8日向鄂托克前旗人民法院递交《恢复执行申请书》申请强制执行（2018）内0623民初1543号民事调解书，本院2019年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月9日依法给被执行人关占军送达了《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2018）内0623民初1543号民事调解书中确定的给付义务，并通过网络公对公方式对被执行人关占军银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：我院于2019年7月日通过鄂前旗不动产登记中心查询到被执行人关占军有不动产登记信息；2019年7月9日、2019年12月10日、2019年12月27日通过通达海执行系统对被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息进行查询，查控结果如下：被执行人关占军名下的银行存款账户基本无资金往来信息，冻结了被执行人关占军名下中国邮政储蓄银行账户、中国工商银行账户共计5735.5元，已扣划；关占军名下没有工商登记信息；关占军名下有车辆登记信息，均已查封，但车辆均无法实际控制，关占军名下有房产（不动产）登记信息（有抵押64万、有查封10个）；本院于2019年12月30日对被执行人关占军采取了限制高消费措施;于2019年12月10日与申请人王海霞做了终本约谈笔录，告知了此案的办理情况，申请人王海霞不同意终结本次执行程序，执行人员有电话录音记录，依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0623民初1543号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 辉 审判员 代志勇 审判员 马智超 法官助理石皓文 二〇一九年十二月三十日 书记员 许 冬
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5302号原告：李秀贤，女，汉族，1985年11月25日出生，住址：广东省普宁市。被告：刘义明，男，1978年7月16日出生，住址：黑龙江省大庆市让胡路区。原告李秀贤与被告刘义明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告李秀贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款7158元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年4月13日，原被告双方发生购销业务以来，由原告向被告供应瓷砖材料，至2019年6月22日止，原告共向被告供货价值人民币17158元，期间，被告分别于2019年4月13日、2019年5月20日、2019年5月23日分三次向原告支付1万元，尚欠原告货款7158元未付。被告承诺于8月前支付，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖。故原告起诉至法院，要求被告支付原告货款7158元。本院经审查认为，原告虽称其与被告之间存在购销业务，但原告向本院提交的授权委托书上显示，原告为惠州市惠阳区淡水创新晖陶瓷店的员工，其受该陶瓷店委托以委托代理人身份参与本案诉讼，该陶瓷店类型为个体工商户，经营者李端明。而原告向本院提交的证据销售单和订货单抬头上均显示“惠阳区创新晖陶瓷商行”或“创新晖陶瓷商行”字样，并无原告名字，由此可见，本案买卖合同纠纷的一方主体应为惠州市惠阳区淡水创新晖陶瓷店而非李秀贤，原告李秀贤与本案并不存在直接的利害关系。综上，原告李秀贤的诉讼主体不适格，本院依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李秀贤的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，予以退回原告李秀贤（原告已预交受理费25元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 梁东辉二〇一九年十二月四日法官助理 朱瑞仙书 记 员 肖志扬
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2951号申请执行人:赖湘国，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人：罗上沫，男，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人:陈大团，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人赖湘国;罗上沫依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初4232号民事调解，于2019年07月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月12日向被执行人陈大团发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈大团未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈大团的财产情况，并于2019年08月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，被执行人下落不明，查明被执行人陈大团的财产情况如下:1、被执行人银行无存款或仅有小额存款；2、被执行人陈大团名下的坐落于杭州市江干区××幢××单元××室的房产已于（2019）浙0327执恢36号处置完毕,正在分配方案异议中；3、已查封登记在被执行人陈大团名下的车牌号为浙Ａ1××**宝马牌小型轿车一辆，因车辆流动性太大，未实际扣押；4、已查封登记在被执行人陈大团名下的车牌号为浙ＣＰ××**古思特牌小型轿车一辆，因车辆流动性太大，未实际扣押；5、已查封登记在被执行人陈大团名下的车牌号为浙Ｃ2××**大众汽车牌小型轿车一辆，因车辆流动性太大，未实际扣押；6、已冻结被执行人陈大团在泰顺县泰苍客运有限公司持有13.27%股权，出资总额26.54万元，因评估程序受限，无法评估，申请执行人不申请处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈大团主动履行0元。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案执行费1400元。因被执行人陈大团在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈大团发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2951号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  陈步群审 判 员  池长该二〇一九年十二月三十日代书记员  李 达
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3090号申请执行人李上干与被执行人林上书机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0327民初10683号民事判决已发生法律效力，申请执行人李上干向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法恢复立案执行，本案在执行过程中，本院已经通过国家司法救助方式对申请执行人进行补助，申请执行人同意对案件做结案处理。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3090号案件执行完毕（因被执行人并未履行本案债务，故本通知书不作为被执行人履行完毕证明）。二〇一九年十二月十一日
结 案 通 知 书 关于程丽与宛平的（2019）浙0206执2406号买卖合同纠纷一案，被执行人宛平已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二日