福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初923号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**********。 负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：赖健斌、谢峰，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：厦门思铭系统工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路3，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****e="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：陈鹏，总经理兼执行董事。 被告：杨珊玲，女，1961年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：谢鹭生，男，1960年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：叶玉环，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称“中信银行”）与被告厦门思铭系统工程有限公司（以下简称“思铭公司”）、杨珊玲、谢鹭生、陈鹏、叶玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人赖健斌、谢峰，被告思铭公司、杨珊玲、谢鹭生的共同委托诉讼代理人伍毓锟到庭参加诉讼，被告陈鹏、叶玉环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令思铭公司立即向中信银行偿还借款本金59799810.93元及利息、罚息及复利（其中，利息、罚息及复利计至2019年12月20日为5857632.05元，此后罚息以59799810.93元为基数，按年利率9.135%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠的利息、罚息为基数，按年利率9.135%计算至实际清偿之日止）；2.判令思铭公司承担中信银行为实现债权而支出的律师费30000元、财产保全费5000元；3.判令陈鹏就思铭公司的全部债务向中信银行承担连带清偿责任；4.判令叶玉环在其与陈鹏夫妻共同财产为限就思铭公司的全部债务向中信银行承担清偿责任；5.判令中信银行有权就杨珊玲、谢鹭生提供的址于厦门市思明区的两处不动产抵押物（权属证号：厦国土房证第00782736、00782741）行使抵押权，并就折价、拍卖、变卖所得价款在最高额10800万元内享有优先受偿权；6.判令各被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年10月27日，中信银行和思铭公司签订《综合授信合同》（编号：2017厦银授字第172号）约定：思铭公司可向中信银行申请使用的综合授信额度为9000万元；授信额度可用于贷款等多种业务，授信额度的使用期限自2017年10月27日起至2018年10月18日止。抵押人杨珊玲与中信银行签订编号为（2017）厦银最抵字第172号的《最高额抵押合同》；中信银行因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费）均由思铭公司承担；凡因合同产生的及与合同有关的争议双方同意向中信银行所在地人民法院提起诉讼。 同日，杨珊玲、谢鹭生（杨珊玲的配偶）的受托人杨珊瑛以杨珊玲的名义与中信银行签订编号为（2017）厦银最抵字第172号《最高额抵押合同》，以杨珊玲名下坐落于厦门市思明区两处不动产为思铭公司的债务提供最高额限度为10800万元的抵押担保，并办理了相应的抵押登记。上述抵押的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及中信银行实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用。 陈鹏与中信银行签订有《最高额保证合同》【（2017）厦银最保字第172-22号】，约定：陈鹏就中信银行对思铭公司享有的一定期间内连续发生的多笔债权，在最高债权额限度内向中信银行提供保证担保；担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证。叶玉环作为陈鹏的配偶，在《最高额保证合同》落款中签字，确认其知晓《最高额保证合同》约定并对陈鹏承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。 2017年11月16日，思铭公司与中信银行签订编号为2017厦银贷字第811498007527号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：思铭公司向中信银行贷款人民币9000万元用于支付交换机等货款，贷款期限为2017年11月16日至2018年11月16日止；贷款年利率均以贷款实际提款日的定价基础利率上浮179BPs；还款方式为定期付息、到期还本；贷款自实际提款之日起计息，应付利息为：实际贷款余额*计息期间的实际天数*年利率/360天，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期偿还本金的根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；逾期支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率合结息计算方式计收复利。 中信银行已依约于2017年11月16日向思铭公司一次性发放了9000万元贷款，年利率为6.09%，起息日期2017年11月16日，到期日期2018年11月16日。现该笔贷款已到期，但思铭公司仅偿还了部分款项，截至2019年8月30日（不含）思铭公司尚欠中信银行借款本金59999810.93元，尚欠利息累计4023827.26元。思铭公司及其他被告已严重违约，依法应当承担相应法律责任。中信银行据此向本院提起本案诉讼。 被告思铭公司、杨珊玲、谢鹭生共同答辩称，中信银行主张的借款、担保关系均客观存在。思铭公司授信合同到期后，中信银行要求先行还款，并承诺在还款后再续贷。但在思铭公司还款3000万元后，中信银行并未续贷，导致思铭公司经营困难，资金紧张导致拖欠还款。对中信银行主张的本金、利息等均认可，思铭公司一直在筹措资金，希望可与中信银行就本案进行协商调解。 被告陈鹏、叶玉环均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实： 1.2017年10月27日，中信银行（授信人、乙方）与思铭公司（受信人、甲方）签订编号为（2017）厦银授字第172号的《综合授信合同》，约定：甲方在合同约定的综合授信额度使用期限内可向乙方申请使用的综合授信额度为9000万元，合同项下综合授信额度可用于贷款等业务种类，甲方申请使用上述综合授信额度的具体业务种类、额度、期限、用途等以合同项下甲乙双方签订的具体业务合同约定为准。合同约定的综合授信额度的使用期限自2017年10月27日起至2018年10月18日止。合同项下形成的债权由抵押人杨珊玲与中信银行签订的（2017）厦银最抵字第172号《最高额抵押合同》提供担保。甲、乙双方应严格履行合同及具体业务合同的约定，任何一方不履行或不完全履行所约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。在合同履行过程中，发生甲方停止偿还其到期债务，或不能或表示其不能偿还债务等情形的，即视为甲方违约。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 2.2017年6月26日，谢鹭生、杨珊玲作为委托人出具《委托书》，载明：受托人为杨珊瑛，委托人谢鹭生与杨珊玲系夫妻关系，坐落于厦门市思明区的房产系以杨珊玲的名义登记产权，委托人在其权限范围内委托受托人办理上述房产的办理和领取产权证、还贷、注销抵押登记、出售、抵押、贷款、出租、拆迁、诉讼等与房产相关的全部事宜，及委托人将其在上述房产中所拥有的全部权利委托受托人代为行使；委托期限自委托人签字之日起至2020年6月25日止，在委托期限内，本委托书可多次、循环使用；受托人在办理委托事项时所为的一切行为，视同委托人本人亲为，因此所签署的相关文件及支付的相应的费用，委托人均予以承认，受托人参加上述活动所产生的法律后果委托人均予以承认。厦门市思明区公证处于2017年7月3日出具（2017）厦思证内字第2160号《公证书》，证明谢鹭生、杨珊玲于2017年6月26日来到厦门市思明区公证处，在公证员面前，在前面的《委托书》上签名、捺指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。 同日，谢鹭生、杨珊玲作为委托人出具另一份《委托书》，载明：受托人为杨珊瑛，委托人谢鹭生与杨珊玲系夫妻关系，坐落于厦门市思明区的房产系以杨珊玲的名义登记产权，委托人在其权限范围内委托受托人办理上述房产的办理和领取产权证、还贷、注销抵押登记、出售、抵押、贷款、出租、拆迁、诉讼等与房产相关的全部事宜，及委托人将其在上述房产中所拥有的全部权利委托受托人代为行使；委托期限自委托人签字之日起至2020年6月25日止，在委托期限内，本委托书可多次、循环使用；受托人在办理委托事项时所为的一切行为，视同委托人本人亲为，因此所签署的相关文件及支付的相应的费用，委托人均予以承认，受托人参加上述活动所产生的法律后果委托人均予以承认。厦门市思明区公证处于2017年7月3日出具（2017）厦思证内字第2161号《公证书》，证明谢鹭生、杨珊玲于2017年6月26日来到厦门市思明区公证处，在公证员面前，在前面的《委托书》上签名、捺指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。 3.2017年10月27日，中信银行（抵押权人、乙方）与杨珊玲（抵押人、甲方）签订编号为（2017）厦银最抵字第172号《最高额抵押合同》，约定：为确保乙方与思铭公司（主合同债务人）在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意以其财产为主合同债务人履行债务提供最高额抵押担保。担保的债权为乙方依据与主合同债务人在2017年10月27日至2018年10月18日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；甲方在合同项下担保的债权最高额限度为108000000元；抵押担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；甲方以合同附件一《抵押物清单》所列明的财产向乙方抵押，乙方依法律规定及合同约定享有抵押权。附件一《抵押物清单》所列的抵押物为：杨珊玲名下坐落于思明区禾祥西路609号之三401单元和思明区禾祥西路609号之三402单元的房产[权属证明编号分别为：厦国土房证第00782741号、厦国土房证第00782736号]。谢鹭生作为杨珊玲的配偶，在杨珊玲签订的前述《最高额抵押合同》中签字确认：已知晓上述合同约定并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。杨珊瑛作为杨珊玲、谢鹭生的授权代理人在前述《最高额抵押合同》、《抵押物清单》中签字。 2017年11月1日，厦门市国土资源与房产管理局出具编号为闽（2017）厦门市不动产证明第0121165号《不动产登记证明》，前述抵押物均已办理抵押登记。 4.2017年11月16日，中信银行（贷款人、乙方）与思铭公司（借款人、甲方）签订编号为（2017）厦银贷字第811498007527号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方同意按合同约定向甲方提供流动资金贷款，资金贷款90000000元，贷款期限自2017年11月16日至2018年11月16日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以合同项下借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准。贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮179BPs，为固定利率，贷款期内利率保持不变；贷款在合同签订日、贷款实际提款日及利率调整日所适用的定价基础利率采取前一个工作日由全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率来确定。贷款自实际提款日起计息，合同项下贷款甲方应付利息的计算公式为：甲方应付利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，首次结息日为2017年11月20日，贷款到期时，应利随本清。还款方式为定期付息，到期还本。本合同项下贷款由编号为（2017）厦银最抵字第172号《最高额抵押合同》提供抵押担保。甲方未按约定偿还合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能（含表示其不能）按照合同履行义务等情形，构成违约事件。甲方未按合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，甲方同意上述罚息金额的计算以乙方计算结果为准。对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。合同签订后，中信银行依约向思铭公司发放了贷款90000000元。《单位借款凭证（借据）》载明：利率（年）为6.09%，起息日期为2017年11月16日，到期日期为2018年11月16日，金额为90000000元。 5.中信银行（债权人、乙方）与陈鹏（保证人、甲方）签订编号为（2017）厦银最保字第172-22号《最高额保证合同》，约定：为确保乙方与思铭公司（主合同债务人）在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保；担保的债权为乙方依据与主合同债务人在2017年至2018年期间所签署的主合同而享有的一系列债权；合同项下担保的债权最高额限度为债权本金90000000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；保证担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；甲方承诺，当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保），如合同的担保范围包含多笔债权的，乙方有权决定债权之间的清楚顺序及比例。叶玉环作为陈鹏的配偶，在陈鹏签订的前述《最高额保证合同》中签字确认：已知晓上述合同约定并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。 6.中信银行因本案实际支付了律师费30000元。 7.根据中信银行申请，本院于2019年12月9日作出（2019）闽02民初923号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人思铭公司、陈鹏、叶玉环、杨珊玲、谢鹭生的财产，价值以64053638.19元为限。中信银行因此支出财产保全费5000元。 8.截止2019年12月20日，思铭公司尚欠中信银行前述《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金为59799810.93元，利息、罚息、复利合计为5857632.05元。 以上事实有中信银行提交的《综合授信合同》、《公证书》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《单位借款凭证（借据）》、《业务凭证/客户回单》、《会计余额表》、《委托代理合同》、《厦门增值税发票》、《客户回单》及本院庭前会议笔录、法庭审理笔录等为证。 本院认为，中信银行与思铭公司、杨珊玲、陈鹏分别签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等合同，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在案涉贷款合同签订后，中信银行依约向思铭公司发放贷款9000万元，思铭公司在贷款到期后未依约按期足额偿还本息，已构成违约，应承担相应违约责任。截止2019年12月20日，思铭公司尚欠中信银行前述《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金为59799810.93元，利息、罚息、复利合计为5857632.05元。思铭公司应承担上述贷款本金、利息、罚息、复利及中信银行为实现债权而实际支出的律师费30000元、财产保全费5000元。 杨珊玲自愿将名下的坐落于思明区禾祥西路609号之三401单元和思明区禾祥西路609号之三402单元的房产[权属证明编号分别为：厦国土房证第00782741号、厦国土房证第00782736号]为思铭公司的上述债务提供抵押担保，抵押合同项下抵押物均已办理抵押登记，抵押权已依法设立。谢鹭生作为杨珊玲的配偶，在相应的最高额抵押合同中确认，对杨珊玲依据最高额抵押合同承担担保责任包括但不限于处分夫妻共同财产不持任何异议。因此，中信银行作为抵押权人有权就抵押物行使抵押权，并对思铭公司的上述债务在债权最高额限度为108000000元范围内就所得价款优先受偿。 陈鹏作为连带保证人，承诺无论中信银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，中信银行均有权直接要求陈鹏在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利。因此，陈鹏应当依约对思铭公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行完保证责任范围内向思铭公司追偿。叶玉环作为陈鹏的配偶，在相应最高额保证合同中向中信银行确认，对陈鹏依据最高额保证合同承担担保责任包括但不限于处分夫妻共同财产不持任何异议。因此，叶玉环应在其与陈鹏的夫妻共同财产范围内对思铭公司的上述债务承担清偿责任。 综上，中信银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈鹏、叶玉环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门思铭系统工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司厦门分行借款本金59799810.93元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年12月20日合计为5857632.05元；之后罚息以59799810.93元为基数、按年利率9.135%计算，复利以未按时支付的利息和罚息为基数、按年利率9.135%计算，均计算至实际还款之日止）； 二、被告厦门思铭系统工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司厦门分行为实现债权而支付的律师费30000元、财产保全费5000元； 三、若被告厦门思铭系统工程有限公司未按时履行上述第一项、第二项债务，原告中信银行股份有限公司厦门分行有权对被告杨珊玲名下坐落于思明区禾祥西路609号之三401单元（权属证明编号为：厦国土房证第00782741号）和思明区禾祥西路609号之三402单元的房产（权属证明编号分别为：厦国土房证第00782736号）行使抵押权，并在债权最高额限度为108000000元范围内就折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告陈鹏对厦门思铭系统工程有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在履行完保证责任范围内向厦门思铭系统工程有限公司追偿； 五、被告叶玉环在其与陈鹏的夫妻共同财产范围内对厦门思铭系统工程有限公司的上述第一项、第二项债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费362068元，由被告厦门思铭系统工程有限公司、杨珊玲、陈鹏共同负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  李增祥 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  汪林辉 书记员  陆 颖