四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1300号 原告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇中环路**，统一社会信用代码：915105000644612369。 法定代表人：刘莉。 委托诉讼代理人：李会明，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：汪大海，男，系公司员工。 被告：周怀志，男，1949年4月11日出生，汉族，住，住四川省叙永县/div> 被告：周蕾，女，1980年5月18日出生，汉族，住，住四川省叙永县/div> 被告：冯伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住，住四川省叙永县/div> 被告：肖鑫，男，1979年3月11日出生，汉族，住，住四川省郫县/div> 第三人：刘艳秋，女,1983年7月1日出生，汉族，住，住四川省叙永县/div> 原告叙永县容大小额贷款股份有限公司（以下简称“容大小额贷款公司”）与被告周怀志、周蕾、冯伟、肖鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。诉讼中，原告容大小额贷款公司变更原委托诉讼代理人牟新平、雷忠为李会明、汪大海；诉讼中，被告周蕾向本院申请追加刘艳秋、杨雪为本案第三人参加诉讼，本院经审查后依法准许并追加刘艳秋作为本案第三人参加诉讼；诉讼中，因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告容大小额贷款公司的委托诉讼代理人李会明、汪大海、被告周蕾、冯伟、肖鑫到庭参加诉讼，被告周怀志、第三人刘艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告容大小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告周怀志、周蕾、冯伟、肖鑫偿还原告260万元借款，利息自2013年8月26日起按月利率2%计算（包括逾期罚息）至给付完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告容大小额贷款公司明确第1条诉讼请求中是要求四被告承担连带还款责任。事实和理由：被告周怀志于2013年8月24日在原告处签订借款合同，向原告借款260万元，同时被告周蕾、冯伟、肖鑫对被告周怀志向原告借款260万元签署了保证合同，借款期限2013年8月26日至2013年11月25日。还款期限到期后，被告周怀志申请延长还款至2014年2月25日，原告与被告签署了借款延期协议。借款延期将至，被告没有偿还原告借款，原告向被告送达了催收通知书。2016年2月26日，原告又与被告第二次签订展期还款协议，展期至2017年2月25日，第二次展期至今被告仍未偿还原告借款。为此，特根据相关法律规定，诉至法院，请求判如所诉。 被告周怀志未作答辩。 被告周蕾辩称：这260万元中有100万元是我父亲周怀志从原告容大小额贷款公司借的借款，转入我的账户后，我拿去投资入股另外一个小额借款公司，但是我们并未行使过股东的权利；其中另外160万元是刘艳秋以我父亲周怀志的代理人身份直接从我父亲的银行账户转入了她自己的账户上，用于偿还我父亲周怀志欠案外人刘勇的借款本息（80万元借款本金及80万元借款利息），刘艳秋和杨雪是原告的员工，转款时我和我父亲周怀志在场。我已支付过两个月的利息，是按2%—3%的月利率支付的。我确实是这笔借款的担保人。 被告冯伟辩称：对原告的起诉无意见。 被告肖鑫辩称：在签字之前我并不认识周怀志、周蕾，我和冯伟是朋友关系，当时要借钱是因为成立小额借款公司需要股本，我就去作担保人签了字。请求法院免除或减轻我的保证责任。 第三人刘艳秋未陈述意见。 本院经审理查明事实如下：原告容大小额贷款公司系2013年3月25日成立的经营发放贷款（不含委托贷款）及相关咨询业务的股份有限公司，第三人刘艳秋、案外人杨雪系原告公司员工。2013年8月26日，以被告周怀志为借款人（甲方）、原告为贷款人（乙方），双方签订了合同编号为叙永容大2013年自然人字070号的《流动资金借款合同》，约定：被告周怀志向原告借款以作公司经营资金周转，借款金额为260万元；借款期限自2013年8月26日起至2013年11月25日止；借款利率为月利率18‰；甲方还款账户为：开户行：泸州市江阳区农村信用合作联社江南园区分社，账户名称：叙永县容大小额贷款股份有限公司，账号：×××88；甲方授权乙方及乙方托管（合作）银行对甲方在四川省农村信用社开设的账户（账号：6210××××3936，户名：周怀志）进行监管，未经乙方书面同意，不得从该账户划转信贷资金；逾期还款则按合同利率加收50%的利率计收逾期利息，并按照逾期借款或挪用借款的天数的日万分之伍支付违约金，甲方不能按期支付的利息按本合同约定各项利率对应按月计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证；合同有担保的，自担保合同生效后生效。并约定：甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为叙永容大2013年保证字034、035、036号的担保合同等。 同日，以被告冯伟、周蕾、肖鑫为保证人（甲方）、原告为债权人（乙方），双方分别签订了合同编号为叙永容大2013年保证字034、035、036号《保证合同》，分别为叙永容大2013年自然人字070号《流动资金借款合同》作担保，约定：保证方式均为连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。 对上述《流动资金借款合同》和三份《保证合同》的签订，四川精汇律师事务所律师何胜宣、李刚进行了见证。 同日，被告周怀志给原告签署了借款借据，载明的借款金额为260万元，借款利率为月利率18‰等。次日，原告向被告周怀志（开户行：四川叙永农村商业银行股份有限公司，开户账号：6210××××3936）的银行账户分别转账200万元、60万元。 2013年9月16日，被告周蕾向第三人刘艳秋银行账户存入2667元借款利息。 2013年11月26日，以被告周怀志为借款人（甲方）、原告为贷款人（乙方）、被告周蕾、冯伟、肖鑫为保证人（丙方），三方签订了合同编号为叙永容大2013年个展字029号《借款展期协议》，约定：原叙永容大2013年自然人字070号的《流动资金借款合同》项下借款展期为2013年11月26日至2014年2月25日；展期到期一次性偿还展期金额；丙方作为甲方的担保人，同意就甲方的展期借款事项，继续提供乙、丙双方签订的叙永容大2013年保证字034、035、036号《保证合同》所约定之担保，保证期间为自本协议确定的借款到期之次日起两年；丙方如为保证人，则本协议在甲、乙、丙三方签章之日起生效等。 2014年2月14日，原告向被告周怀志送达了《信贷业务到期通知书》，要求被告周怀志在借款到期日前归还本息。2014年2月26日，原告向被告周蕾、冯伟、肖鑫分别送达了《逾期贷款催收通知书（第一次）》，要求该三被告承担保证责任。 2016年2月26日，以被告周怀志为借款人（甲方）、原告为贷款人（乙方）、被告周蕾、冯伟、肖鑫为保证人（丙方），三方再次签订了合同编号为叙永容大2016年个展字01号《借款展期协议》（以下简称“《借款展期协议二》”），约定：原叙永容大2013年自然人字070号的《流动资金借款合同》项下借款展期至2017年2月25日；甲方未按本协议的约定按期偿还借款本息的，乙方有权在原利率基础上加收50%作为逾期利率，对甲方逾期贷款自逾期之日起按逾期利率计收利息，并对未按时支付的利息按月利率计收复利；丙方作为保证人，愿意按乙方签订的2013年保证字034、035、036号《保证合同》的约定继续对甲方在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，但保证期间为自本协议确定的借款到期之次日起两年；本协议在甲、乙、丙三方签章之日起生效等。 被告周蕾庭审中陈述，案涉260万元借款中有100万元是直接由周怀志银行账户转入被告周蕾账户后，用于其他投资；其中另外160万元是转入第三人刘艳秋账户以用于偿还被告周怀志尚欠案外人的借款本息。 至今，被告周怀志尚未偿还原告借款本金260万元及支付相应利息。 原告于2019年5月7日向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人的身份信息、叙永容大2013年自然人字070号的《流动资金借款合同》原件、叙永容大2013年保证字034、035、036号《保证合同》原件、借款借据原件、四川精汇律师事务所律师见证书原件、2013年8月27日四川叙永农村商业银行股份有限公司转款指令明细复印件2张、叙永容大2013年个展字029号《借款展期协议》原件、四川省农村信用社业务凭证（填单）原件1页、复印件3页、周怀志银行交易流水1页、《逾期贷款催收通知书（第一次）》原件4份、2014年2月14日《信贷业务到期通知书》原件、《借款展期协议二》原件、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力。本案中，原告容大小额贷款公司与被告周怀志签订《流动资金借款合同》、与被告周蕾、冯伟、肖鑫分别签订《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，成立有效，各方均应如实履行。在《流动资金借款合同》及三份《保证合同》到期后，原告与四被告分别签订《借款展期协议》及《借款展期协议二》，亦系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，成立有效，对各方有法律约束力。 本案的争议焦点为：一、原告出借给被告周怀志的借款本金为多少；二、被告周蕾、冯伟、肖鑫是否应承担连带清偿责任。 关于焦点一问题。原告主张其出借的借款本金为260万元，均交付给《流动资金借款合同》约定的被告周怀志的银行账户；被告周蕾抗辩其中160万元是转入第三人刘艳秋账户，第三人刘艳秋系原告员工，故原告出借的借款本金仅为100万元。本院认为，本案中，原告所举示证据已能证明其已按照《流动资金借款合同》约定向该合同约定的被告周怀志的银行账户转入200万元、60万元，履行了出借260万元借款的义务；而被告周蕾在庭审中陈述，案涉260万元借款中有100万元是直接由周怀志银行账户转入被告周蕾账户后，用于其他投资，其中另外160万元是转入第三人刘艳秋账户以用于偿还被告周怀志尚欠案外人的借款本息，是侧面印证260万元借款的用途；被告周蕾抗辩仅借款100万元，但其举示的证据不能推翻原告所举示交付260万元借款本金的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对反诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”之规定，其应承担不利的法律后果，本院依法不予采纳其抗辩意见，故本院依法确认原告出借给被告周怀志的借款本金为260万元的法律事实；至于该160万元是否涉及其他权利义务关系，其不属于本案审理范围，当事人可依法另行处理。 现双方签订的《借款展期协议二》约定的借款期限已过，原告主张被告周怀志偿还借款本金260万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；同时，原告与被告周怀志签订的《流动资金借款合同》、原告与四被告签订的《借款展期协议二》约定的借款利率为月利率18‰，而逾期还款利率在借款利率基础上上浮50%以后则已超过法律规定的有关借款利率的上限，故对原告主张被告周怀志自2013年8月26日起至给付完毕之日止按月利率2%计算支付利息的诉求，本院认为，在借款期限及借款展期内，即自2013年8月27日起至2017年2月25日止的利息，应按合同约定的月利率18‰计算，原告诉请自2017年2月26日起至清偿借款本金之日止的逾期利息，按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持；而被告周蕾已支付第三人刘艳秋2667元借款利息，应视为被告周怀志支付与原告的借款利息并予以扣除。 关于焦点二问题。本案中，《借款展期协议二》明确约定的保证期间为“自本协议确定的借款到期之次日起两年”，即自2017年2月25日起起算2年，即自2017年2月26日起至2019年2月25日止；现原告未举证证明其在该保证期间要求被告周蕾、冯伟、肖鑫承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告周蕾、冯伟、肖鑫的保证责任免除。故对原告主张被告周蕾、冯伟、肖鑫承担连带还款责任的诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周怀志于本判决生效之日起三十日内偿还原告叙永县容大小额贷款股份有限公司借款本金2600000元及利息（自2013年8月27日起至2017年2月25日止按月利率18‰计算的利息，及自2017年2月26日起至清偿借款本金之日止按月利率2%计算的利息，前述利息之和再扣除2667元）； 二、驳回原告叙永县容大小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为27194元，由被告周怀志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 华 江 审判员 葛一波 审判员 谢登虎 二〇一九年十二月十八日 书记员 田 芮