广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2574号原告：张运清，女，汉族，1970年2月9日出生，公民身份号码440************025，住广东省信宜市*******，电话159*****737。被告：谭生，男，汉族，1986年10月15日出生，公民身份号码440************252，住广东省信宜市************。被告：韦华富，男，汉族，1988年1月8日出生，公民身份号码440************83X，住广东省信宜市*************。原告张运清与被告谭生、韦华富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运清到庭参加诉讼；被告谭生、韦华富经本院传票传唤送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运清向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭生偿还借款本金60000元及支付利息（按年利率6%从起诉之日起一直计算至还清借款本金之日止）给原告张运清；2.判令被告韦华富对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告谭生负担。事实和理由：原告张运清与被告谭生、韦华富是朋友关系。因急需资金周转，被告谭生于2014年1月22日向原告借到现金60000元，被告谭生拿到借款后亲自签写《借据》一份给原告存执，当时被告韦华富作为该笔借款的担保人，并在《借据》上签写“担保人：韦华富”。借款使用以来，原告经常到两被告家催促尽快偿还债务，两被告均以各种借口推搪。为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求，望法院判如所请。被告谭生、韦华富未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告张运清与被告谭生、韦华富是朋友关系。因急需资金周转，被告谭生于2014年1月22日向原告张运清借到现金60000元，被告谭生拿到借款后亲自签写《借据》一份给原告存执，《借据》内容：“本人谭生现借到张运清人民币现金陆万元整（￥60000元）。特立此据以作证明。附加：建设用地规划许可证证号（2012）319号。用地批准书建字第131号。房屋租赁合同书一份作为抵押。借款人：谭生2014年1月22日。担保人：韦华富2014年1月22日。”被告谭生在此《借据》下方的借款人栏签名且捺指印。被告韦华富在此《借据》下方的担保人栏签名且捺指印。被告谭生借到原告张运清的上述款项后，没有向原告偿还该笔借款，被告韦华富作为担保人也没有偿还该笔借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告张运清承认被告谭生共支付了6500元的利息给原告张运清，没有偿还过本金。以上事实有原告提供的身份证、借据、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方的借贷关系属民间借贷关系。首先，原、被告双方是完全民事行为能力人，双方的借贷行为是其真实意思表示，合法有效。原告张运清在庭审中自认被告谭生借款后已支付利息共6500元，由于原、被告双方签订的《借据》并没有约定借款利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人……”的规定，被告谭生已支付给原告张运清的6500元，应作为已偿还的本金。综上，被告谭生尚欠原告张运清借款本金为53500元（60000元-6500元），该事实有被告谭生亲笔书写立具的《借据》和原告张运清庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告谭生借款后，没有向原告偿还清借款，有违诚实信用原则，依法应偿还尚欠原告的借款本金53500元。关于利息的问题。双方在借款时和立具借据时均没有约定利息，也没有约定具体的还款时间，现原告请求从起诉之日即2019年9月20日起按年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案借款的逾期利息计算时间应从原告提起本案诉讼之日即2019年9月20日起计算。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告请求逾期利息为年利率6%，符合上述法律的规定。所以，本案借款利息应按年利率6%从2019年9月20日起计算至还清本息之日止。关于原告张运清请求被告韦华富对借款本息承担连带清偿责任是否支持的问题。本案中，被告韦华富在《借据》中担保人栏签名，但没有明确约定其保证方式是一般保证还是连带责任保证。根据担保法第十七条的规定及原告张运清在庭审中承认借款时约定“谭生不还就由韦华富负责”可知，被告韦华富的保证方式为一般保证。原告张运清要求被告韦华富作为该借款的连带责任保证人对该笔借款承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告韦华富应在被告谭生不能履行偿还对原告张运清的上述借款本息时，承担清偿责任。综上，被告谭生、韦华富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条的规定，判决如下：一、限被告谭生在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金53500元及利息（利息以借款本金53500元为基数从2019年9月20日起至还清款之日止按年利率6%计付）给原告张运清；二、在对被告谭生依法强制执行后仍不能履行债务的，被告韦华富承担保证责任；三、被告韦华富承担保证责任后，有权向债务人谭生追偿；四、驳回原告张运清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（该款原告已预交），被告谭生、韦华富负担1138元，原告张运清负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 晓人民陪审员  黄丽红人民陪审员  赖海珊二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 淦附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。