云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1647号原告：白孝友，男，生于1970年3月18日，汉族，云南省威信县人，农村居民，住威信县。委托诉讼代理人：彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。被告：金光道环境建设集团有限公司（以下简称：金光道公司），住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道******。统一社会信用代码：91360800705767324T。法定代表人：黄敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：谭登高，云南民为天律师事务所律师。被告：毛义宝，男，生于1969年12月24日，汉族，云南省威信县人，农村居民，住威信县。原告白孝友诉被告金光道环境建设集团有限公司、毛义宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，公开开庭进行了审理，2018年11月16日作出本院（2018）云0628民初1932号民事判决书。被告金光道环境建设集团有限公司不服提起上诉。经昭通市中级人民法院审理后，2019年2月28日作出（2019）云06民终251号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）云0628民初1932号民事判决，发回本院重新审判。本院于2019年6月26日立案受理后，于2019年11月11日重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白孝友及其委托诉讼代理人彭德龙、被告金光道环境建设集团有限公司的委托诉讼代理人谭登高到庭参加诉讼，被告毛义宝经本院传票传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白孝友向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决二被告连带支付原告彝镇公路一标段K15+300防滑墙工程款27.6万元；2、请求人民法院依法判决二被告赔偿因未支付工程款带来的损失，即：自2017年10月15日起至履行完毕之日止该27.6万元工程款每月2%的利息；3、诉讼费用由二被告负担。事实及理由，2015年被告金光道环境建设集团有限公司将其承包的云南省道5302彝镇公路一标段K15十300米处防滑墙工程转包给被告毛义宝、邓小强、宗发财施工，该公司为该工程设立省道5302彝镇公路改造工程一标段项目部，该项目部实际负责施工人毛义宝将该上述项目标段防滑墙、土石方、涵洞的劳务口头约定以每立方米90元转包给原告施工。2015年7月，原告找人对承包的上述工程进行施工，于2016年完成工程，并经验收合格。2017年10月15日，原告与被告毛义宝通过结算，二被告共欠原告工程款276000.00元，被告毛义宝向原告出具《工人工资清单》，并口头承诺5日内支付完毕，但至今二被告未支付。在重审中诉称，本案被告毛义宝经电话向公司请示后，将防滑墙每立方90元包给原告施工，原告又将防滑墙每立方45元包给其他人组织施工；涵洞支木每平方30元，原告又包给其他人每平方25元；涵洞混泥土每立方70元，原告又包给其他人每立方55-50元；档墙每立方70元，原告又包给其他人每立方60元，自己租用的部份机械和油料费3万多元都已经与被告毛义宝结清扣除，后因拖欠工人工资，做工工人上访，被告金光道环境建设集团有限公司按原告与施工人约定的单价，将工程款结算后全部支付给施工人，所欠的27.6万元是被告毛义宝承包给原告的单价计算，减去应支付给施工人的部份后，被告还应支付原告的部份。被告金光道环境建设集团有限公司辩称，就原告诉称的云南省道5302彝镇公路一标段K15十300米工程，我公司和原告白孝友及被告毛义宝之间不存在任何劳务关系和合同关系，我公司承包这个工程已全部结清，现在不欠任何一个施工人员的任何一分钱。至于原告是否组织他人在我公司承建的工地施工，我公司不知情，我公司也未向毛义宝对原告诉讼的该标段的工程进行验收，我公司不是本案的适格被告，原告的诉求是原告和被告毛义宝的个人行为，与我公司无关。原告诉称的事实及理由均不成立，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告毛义宝原审中辩称，金光道环境建设集团有限公司从未将云南省道5302彝镇公路一标段K15＋300米处防滑墙施工工程转包给我，也不是原告白孝友所说的被告金光道环境建设集团有限公司将其施工工程转包给我、邓小强、宗发财施工。我只是公司管理人员，按公司的指示和要求进行对材料看管和对工人进行管理。而白孝友找的农民工工资都是公司发放，并由公司出具《工人工资清单》。我从未雇佣过白孝友从事其云南省道5302彝镇公路一标段K15十300米处防滑墙施工工程，我与白孝友之间没有任何合同关系，也不具有劳动用工关系，因此我与白孝友没有法律上的因果关系，也就不存在连带支付白孝友工程款27.6万元及利息。原告白孝友为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据予以证明：1、工人工资清单1份，证明原告所施工的工程是为被告金光道环境建设集团有限公司施工，尚欠原告工人工资27.6万元的事实。2、工程建设领域施工现场农民工维权告示牌1份，证明原告所诉称的工程是被告金光道环境建设集团有限公司所承建。3、照片42张，证明原告施工完成的工程。4,昭通市彝镇公路建设指挥部《关于省道5302彝镇公路交工验收情况说明》1份，证明省道5302彝镇公路改造工程已经竣工验收并交付使用。经庭审质证，被告金光道环境建设集团有限公司认为，证据1工资清单与本案无关，工资清单没有我单位任何人的签字；证据2与本案无关联性，与我公司无关，任何人都可以打印出来；对证据3的三性不予认可，该照片公司没有人员参与拍摄，不能证明是我公司施工的工程；证据4没有关联性,2018年6月交工验收的标段是否合格没有相应的证据。被告毛义宝认为，对证据1的三性无异议，工资清单是我签字的，白孝友做的工程竣工后，当时公司没有说扣台班费，结算的时候说要支付台班费，所以才产生了台班费；对证据2的三性无异议；证据3是其拍摄的照片，该工程是原告施工完成的工程，对证据4无异议。被告金光道环境建设集团有限公司对其抗辩主张，向本院提交了下列证据予以证明：5、劳务分包合同1份，证明该合同约定的工程，即K28一K43标段，系金光道环境建设集团有限公司授权与被告毛义宝签订的劳务分包合同，但不是本案原告所诉称的标段，原告所诉的施工时间也与公司和毛义宝签订的施工时间不相符，所以本案与公司无关。经庭审质证，原告白孝友认为，该证据已经能证明本案的被告是毛义宝，法定代表人邓小强在被告公司提供的协议中得到了印证，该合同不是原件，我方起诉的是公司，合同上是项目部，这段工程是公司转包给毛义宝，我方不管这个工程是哪个标段，是哪个标段只有公司和毛义宝知道。这份协议与本案无关联性。被告毛义宝认为，该证据是真实的，这是另外我承包工程的合同，不是原告所承包工程的合同，本案争议的工程是没有合同的，原告所诉争的工程是王杰安排我，叫我找人做，王杰叫我喊人做的时候没说扣台班费，然后我就叫白孝友做，项目部什么都出，单价90元／立方米，白孝友就来做了。6、本案重审中，本院依职权询问证人李某的询问笔录一份，主要证明：2015年自己给原告白孝友包涵洞来做，每个立方包成50多元，具体记不清了。其妹夫管荣富是给白孝友包防滑墙做，具体价格是46元或是48元每立方自己记不清了，自己总共给原告做了10多万元的工程，听说管荣富给原告做的是30多万元的工程，所做的工程款是毛义保给原告白孝友，原告白孝友与已我们全部结清。具体白孝友、毛义宝、金光道环境建设集团有限公司是什么关系自己不清楚，听说是白孝友给毛义宝包来后白孝友又包给我们做的事实。经质证，原告对证据6的三性不持异议；被告金光道环境建设集团有限公司对证据6的三性不予认可，认为无其他证据佐证证人证实的真实性，并且证人证实涵洞不是原告白孝友做的；被告毛义宝未到庭发表其质证意见。被告毛义宝对其抗辩主张，未向本院提交证据证明。本院认为，证据1系原告与被告毛义宝结算后，由被告毛义宝向以负责人之名向原告出具的尚欠原告工资27.6万元的事实，被告毛义宝对该证据不持异议，但被告金光道环境建设集团有限公司认为被告毛义宝不属于本公司人员，是原告与被告毛义宝的个人行为，与公司无关。原告用以证明被告金光道环境建设集团有限公司欠其工资27.6万元的事实，无相关证据印证，本院不予彩信；证据2证明省道5302彝镇公路改造工程一标段系被告金光道环境建设集团有限公司承建，双方对该证明事实无异议，本院依法予以采信；证据3系被告毛义宝拍摄，原告主张证明省道5302彝镇公路改造工程一标段原告施工完成的工程，但无相关证据与之相互印证，本院不予采信；证据4系省道5302彝镇公路改造工程建设单位昭通市彝镇公路建设指挥部出具，证明被告金光道环境建设集团有限公司承建的省道5302彝镇公路改造工程已于2018年6月通过交工验收，投入试运营，证据客观真实，本院予以采信；证据5系被告毛义宝承包省道5302彝镇公路改造工程一标段K28一K43部分工程的合同，与本案无关联，本院不予认证；证据6是给原告毛义宝承包工程施工的施工人的证言，证明证人与原告承包工程的事实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告金光道环境建设集团有限公司承建省道5302彝镇公路改造工程一标段。2015年7月被告毛义宝与原告口头协商，由原告对省道5302彝镇公路一标段的防滑墙工程以90元／立方米、涵洞支木工程30元／立平米、涵洞混泥土工程70元／立方米、档墙工程70元／立方米等工程包给原告施工，原告又将该防滑墙工程以45元／立方米、涵洞支木工程25元／立平米、涵洞混泥土工程60元／立方米、档墙工程50-55元／立方米等工程转包给其他人组织工人施工。工程完工后，因拖欠工人工资工人上访，被告金光道环境建设集团有限公司按原告转包的单价与施工工人结算工程款后，已将工程款全部支付完毕。2017年10月15日原告找被告毛义宝结算，按被告毛义宝口头包给原告施工的单价减去被告金光道环境建设集团有限公司已支付给实际施工人的工程款后，原告还应获得工程款27.6万元，被告毛义宝以负责人身份向原告出具《工人工资清单》欠原告工人工资27.6万元。2018年6月被告金光道环境建设集团有限公司承建的省道5302彝镇公路改造一标段工程通过建设单位昭通市彝镇公路建设指挥部交工验收，投入使用。本院认为，原告主张二被告所欠工人工资，是被告毛义宝承包给原告施工的，被告金光道环境建设集团有限公司承建的省道5302彝镇公路改造工程一标段K15十300米处的工程所欠，但被告金光道环境建设集团有限公司不予认可，原告既不能证明被告毛义宝具有代表被告金光道环境建设集团有限公司与其承包工程的资格，也不能证明被告毛义宝向被告金光道环境建设集团有限公司承包省道5302彝镇公路改造工程一标段K15十300米处的工程，原告请求被告金光道环境建设集团有限公司承担连带支付责任，原告应负有提交证据证明的举证责任。本案原告不能提供证据证明被告毛义宝所欠原告工程款，就是为被告金光道环境建设集团有限公司承建的省道5302彝镇公路改造工程一标段K15十300米处的工程款，所提交的《工人工资清单》无被告金光道环境建设集团有限公司的相关人员签字或盖章确认，不能证明所欠工程款与被告金光道环境建设集团有限公司有何关系，原告请求被告金光道环境建设集团有限公司承担连带支付责任的证据不足，本院不予支持。但被告毛义宝确认原告确实组织工人进行施工，并与原告结算后出据了欠原告工人工资的凭据，证明被告毛义宝确实承包有工程给原告施工，被告毛义宝对与原告结算后欠原告的工程款应承担履行义务。被告毛义宝与原告双方未对工程款支付时间及欠付工程款利息计付标准进行约定，工程款的支付时间为建设工程交付之日，即2018年6月30日，欠付工程款利息计付标准在2019年8月20日之前的应按照中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告请求被告毛义宝支付该项工程款并支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告毛义宝支付被告白孝友欠付工程款276000.00元及利息（利息以欠付工资款276000.00元，自2018年6月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告白孝友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5440.00元，由被告毛义宝负担。如不服本判决，可已在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  邱文勋人民陪审员  张 佳人民陪审员  吴文义二〇一九年十二月十九日书 记 员  文忠艳