福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3314号 原告：姚亚平，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡更新，福建众益律师事务所实习律师。 被告：陈国华，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘云儿，女，1975年2月28日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市涵江区。 原告姚亚平与被告陈国华、刘云儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚亚平的委托诉讼代理人郭丽双到庭参加诉讼，被告陈国华、刘云儿经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚亚平向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈国华、刘云儿共同归还给姚亚平借款100000元及该款自2019年3月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.依法判令陈国华、刘云儿共同归还给姚亚平借款100000元及该款自2019年3月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由陈国华、刘云儿承担。事实和理由：姚亚平与陈国华系朋友关系。2016年3月2日，陈国华以资金周转需要为由，向姚亚平借款100000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，时陈国华出具借条一份交姚亚平收执。尔后，陈国华按约定每月支付姚亚平借款利息2500元（按月利率2.5%）。2017年4月4日，陈国华再次向姚亚平借款100000元，亦约定按月利率2.5%计算利息，时陈国华亦出具借条一份交姚亚平收执。尔后，连同第一笔借款，陈国华每月支付姚亚平借款利息5000元（两笔，均按月利率2.5%），一直支付至2019年3月止。剩余借款本息经姚亚平多次催讨未果。因上述借款发生在陈国华与刘云儿婚姻关系存续期间，且姚亚平多次向刘云儿催讨，刘云儿对该债务知情，该笔借款系用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，刘云儿应承担共同偿还责任，故提出上述诉讼请求。 陈国华、刘云儿未作答辩。 姚亚平围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.姚亚平、刘国华的居民身份证复印件、陈国华与刘云儿结婚登记申请书及审查处理结果各一份，欲证明姚亚平、陈国华及刘云儿诉讼主体适格； 2.2016年3月2日借条、银行流水各一份，欲证明陈国华向姚亚平借款100000元及双方约定按月利率2.5%计算利息的事实； 3.2017年4月3日借条、银行流水各一份，欲证明陈国华向姚亚平借款100000元及双方约定按月利率2.5%计算利息的事实； 银行流水及微信转账各一份，欲证明：（1）2016年3月2日后，陈国华每月支付姚亚平借款利息2500元（按月利率2.5%）；（2）2017年4月3日后，陈国华每月支付姚亚平借款利息5000元（两笔，均按月利率2.5%）；（3）陈国华一直按月利率2.5%向姚亚平支付借款利息至2019年3月，自2019年3月起未支付利息的事实； 微信聊天记录2分，欲证明：姚亚平多次向陈国华及其妻子刘云儿催讨借款，刘云儿对本案借款知情的事实。 陈国华、刘云儿在本院指定的举证期限内未向提交证据。 本院经审查认为，陈国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应视为自愿放弃诉讼权利。姚亚平向本院提交的证据1内容真实、来源合法，予以确认。证据2、3，借条内虽然约定借款本金为100000元，但结合银行流水，姚亚平通过银行转帐只支付给陈国华借款本金97500元；另借款本金2500元，结合证据4的还款流水，可以证明双方约定两笔借款均按月利率2.5%计算利息，每月每笔借款的利息应为2500元，与姚亚平主张的借款本金100000元中以现金方式支付的2500元相吻合，故可推定姚亚平在借款给陈国华的同日，未支付给陈国华借款本金2500元，是直接将借款本金2500元抵扣为当月利息，故应认定本案借款本金为97500元+97500元=195000元，姚亚平主张借款本金为200000元，不予采信。证据5，微信聊天记录无法体现发送方及接收方的真实信息，不予采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，姚亚平与陈国华系朋友关系。陈国华因资金周转需要，于2016年3月2日、2017年4月3日分别提出向姚亚平借款100000元，双方均约定按月利率2.5%计算利息。陈国华于2016年3月2日、2017年4月3日分别向陈国华转账汇款97500元，共计195000元。时陈国华各出具借条一份交姚亚平收执，第一份借条内容为：“借条兹向姚亚平借人民币借拾万元整。（100000.00）借款人：陈国华时间：2016年3月2日-2017年3月2日。”；第二份借条内容为：“借条兹向姚亚平借人民币壹拾万元整。（100000.00元）借款人：陈国华时间：2017.4.3身份证：3503031970××××××××”。 第一笔借款后至2017年4月2日止，陈国华每月归还给姚亚平利息2500元，2017年5月2日起至2019年3月2日止，陈国华每月归还给姚亚平利息5000元（2500元+2500元），以上共计还款145000元。尔后，陈国华对其余借款本息分文未付，姚亚平多次向陈国华催讨未果，遂于2019年7月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，陈国华与刘云儿于1999年2月5日登记结婚，上述借款发生在陈国华与刘云儿夫妻关系存续期间。 本院认为，本案系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，讼争两份借条内虽然都约定借款本金为100000元，但姚亚平通过银行转帐只支付给陈国华借款本金97500元、97500元；另借款本金2500元、2500元，结合银行流水，可以证明双方约定两笔借款均按月利率2.5%计算利息，每笔每月利息应为2500元，与姚亚平主张的借款本金100000元中以现金方式支付借款本金2500元相吻合，故可推定姚亚平在借款给陈国华的同日，未支付给陈国华借款本金2500元，是直接将借款本金2500元抵扣为当月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(一)、(二)项的规定，应认定本案借款本金为97500元+97500元，姚亚平主张借款本金中2500元+2500元系以现金方式支付，不予采信。第一笔借款后至2017年4月2日止，陈国华每月归还给姚亚平利息2500元，第二笔借款后，2017年5月2日起至2019年3月2日止，陈国华每月归还给姚亚平利息5000元（2500元+2500元），以上共计还款145000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”规定，结合先还息、后还本及超额利息抵扣本金的还款原则，经核算，上述归还的款项中，用于归还借款本金为2761.28元(详见附表)，故陈国华实际尚欠姚亚平借款本金94738.72元（第一笔）+97500元（第二笔）=192238.72元，姚亚平主张陈国华归还借款本金200000元，于法无据，不予支持；陈国华实际应归还给姚亚平借款本金192238.72元。对借款利息，结合银行流水，可以证明双方约定两笔借款均按月利率2.5%计算利息，超过年利率24%，且陈国华自借款后已归还给姚亚平借款利息至2019年3月2日止，故陈国华归还给姚亚平借款192238.72元的利息应自2019年3月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算。陈国华与刘云儿系夫妻关系，陈国华向姚亚平借款197500元，虽发生在其夫妻关系存续期间，但因借款数额较大，超出家庭日常生活需要所负的债务；诉讼期间，姚亚平提供的证据无法证明该债务是用于陈国华与刘云儿夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所欠的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，姚亚平主张刘云儿应与陈国华共同承担还款责任，不予支持。陈国华、刘云儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(一)、(二)项、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(​javascript:SLC(183386,0)​)〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈国华应在本判决生效之日起五日内归还给姚亚平借款192238.72元及该款自2019年3月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回姚亚平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4598元，由姚亚平负担150元，由陈国华负担4448元；公告费600元，由陈国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  陈春生 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。(​http:​/​​/​140.0.1.78​/​lib​/​twsy​/​TwsyContent.aspxgid=A63826&tiao=20​) 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(​javascript:void(0);​)第二百一十条(​javascript:void(0);​)关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 法信超链：裁判8979篇(​http:​/​​/​140.0.1.78​/​lib​/​Link​/​link.aspxtype=linkCpws&gid=A230347&tiao=9"t"_blank​) × 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息我，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(​javascript:SLC(183386,0)​)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。