河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9055号 原告：黄庆民，男，1944年9月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李泽良，河北德圣律师事务所律师 被告：北京华融汇投投资管理有限公司，住所地北京市东城区新中街******公建**02，统一社会信用代码91110101397368654M。 法定代表人：李明仿，职务：总经理。 原告黄庆民与被告北京华融汇投投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泽良到庭参加诉讼，被告北京华融汇投投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庆民向本案提出诉讼请求：一、请求法院判令解除2018年3月27日《出借咨询与服务协议》及《债权转让协议》，解除2018年4月9日《出借咨询与服务协议》及《债权转让协议》，解除2018年4月30日《出借咨询与服务协议》及《债权转让协议》，解除2018年6月8日《出借咨询与服务协议》及《债权转让协议》，由被告向原告返还人民币75万元，并按双方签订的《出借咨询与服务协议》及《债权转让协议》约定支付利息；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告公司拥有对“华融季宝”理财产品的运营和管理权，通过其理财产品为互联网环境下的出借人与借款人提供借贷相关服务。原告于2017年12月28日与被告签订两份《出借咨询与服务协议》及《债权转让协议》，约定原告向被告运营的“华融季宝”理财产品投资人民币各5万元，两笔共计10万元，由被告负责对外出借，年化收益率为10%，出借期限3个月，到期日为2018年3月27日，期满后被告应一次性向原告返还本金及投资收益共计102500元。原告于协议签订当日向被告支付了人民币10万元，到期日被告依约返本付息，原告在收到款项后应被告方要求于当日追加5万元，与被告签订投资金额为15万元的《出借咨询与服务协议》及《债权转让协议》，出借期和收益方式不变，到期日为2018年6月26日。被告于上述期限届满后未向原告返还本金支付利息，因此被告拖欠原告人民币15万元及相应利息。2018年1月4日，原被告签订相同的《出借咨询与服务协议》及《债权转让协议》，原告投资人民币10万元，到期后为2018年4月3日被告已返本付息。原告于2018年4月9日应被告要求投资10万元，到期日为2018年7月8日，被告于上述期限届满后未向原告返还本金支付利息，因此被告拖欠原告人民币10万元及相应利息。2018年2月1日，原被告分别签订投资额为3万、15万元的《出借咨询与服务协议》及《债权转让协议》，到期日为2018年4月30日。原告于到期日前三日即4月27日又向被告支付2万元投资款，于到期日与被告重新签订一份投资额为20万元的《出借咨询与服务协议》及《债权转让协议》，该协议的到期日为2018年7月29日，被告于上述期限届满后未向原告返还本金支付利息，因此被告拖欠原告人民币20万元及相应利息。2018年6月8日，原被告签订投资额为30万元的《出借咨询与服务协议》及《债权转让协议》，原告的付款方式是应被告要求，将原告于2017年11月28日汇入被告法定代表人名下关联公司北京巨进中科科技开发有限公司账户中的28万元及2018年2月27日汇入被告公司账户中的2万元合计30万元转为投资款并与被告签订了上述协议。该协议约定的年化收益率为14%，借款到期日为2018年9月8日，被告于上述期限届满后未向原告返还本金支付利息，因此被告拖欠原告人民币30万元及相应利息。以上四笔投资款项合计人民币75万元且返还期限均已届满，被告至今未能向原告返还本金并支付投资收益。鉴于该情形，根据《中华人民共和国合同法》第94条之规定，原告有权解除2018年3月27日、2018年4月9日、2018年4月30日、2018年6月8日原被告之间签订的《出借咨询与服务协议》及《债权转让协议》，并要求被告返还投资款75万元支付相应利息。故原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合同权益。 被告北京华融汇投投资管理有限公司未作答辩。 经审理本院认定，2017年12月28日，原被告双方签订两份协议编号分别为20171206xxxxxxxxx、20171206xxxxxxxxx3的《出借咨询与服务协议》及《债权转让协议》，两份协议均为格式条款文本，内容均完全相同。其中一份协议编号为20171206xxxxxxxxx的《出借咨询与服务协议》中载明：甲方（出借人）：黄庆民；乙方（居间人）北京华融汇投投资管理有限公司；丙方（借款企业）连云港知心爱人装饰设计有限公司；第二条甲方的投资方式：甲方通过对乙方推荐的借款企业，以受让债权的方式进行投资，委托乙方完成债权受让手续，甲方将款项支付给乙方，由乙方支付给丙方，从而完成资金的出借；第三条甲方权利与义务3.6条:如丙方还款不足约定本金、利息及违约金的，甲方有权要求乙方足额代偿；第七条甲方回款风险的处置方式7.3条：当出现借款企业无法在7个工作日还款的情况下，由乙方偿还甲方本金以及收益和等待期内的补偿；第十二条收益模式的选择：甲方可用于受让债权的金额为人民币（大写）伍万元整，出借期限叁个月。对应匹配的收益模式：华融季宝，付息方式为到期返本息。协议签字盖章部分有原告签名、被告公司及第三人借款企业分别加盖其公司合同专用章。与上述服务协议相同编号的《债权转让协议》中载明：出让方（甲方）：黄庆民；受让方（乙方）：北京华融汇投投资管理有限公司；第一条转让事项：1.甲方将债权转让给乙方时，乙方必须回购。2、甲方向乙方转让的债权：债权金额50000元人民币（利息1250元）乙方同意受让甲方拥有的债权50000元人民币。第二条双方的权利与义务：乙方保证依合同第一条规定的价款，在本合同生效之日起乙方应在2018年3月27日之前向甲方支付所约债权定价。原告于合同签订当日通过期中国建设银行账号向被告公司银行账户分两笔汇款人民币各5万元共计10万元。 2018年1月4日，原被告双方签订协议编号 为20171206xxxxxxxxx的《出借咨询与服务协议》及《债权转让协议》，约定原告向被告支付10万元，其余条款与上述协议条款均相同。原告于当日向被告汇款10万元； 2018年2月1日原被告双方签订两份协议编号分别为20171206xxxxxxxxx、20171206xxxxxxxxx的《出借咨询与服务协议》及《债权转让协议》，约定原告向被告分别支付3万元和15万元，共计18万元，其余条款与上述协议条款均相同。原告于当日向被告汇款13万元，并于次日向被告汇款5万元。 2018年3月27日，被告就协议编号分别为20171206xxxxxxxxx、20171206xxxxxxxxx的《出借咨询与服务协议》的履行期限到期。协议约定的10万元借款被告如约向原告还本付息，足额偿还了原告借款本金10万元，支付利息2500元，上述两份协议履行终止。原告于当日又与被告重新签订原被告双方签订协议编号为20171206xxxxxxxxx的《出借咨询与服务协议》及《债权转让协议》，约定原告向被告支付15万元。原告于当日又将被告偿还的借款10万元又追加5万元后一并转汇给被告。到期还款日为2018年6月26日，该笔15万元借款被告到期后未向原告还本付息。 2018年4月9日，原被告双方签订协议编号为20171206xxxxxxxxx的《出借咨询与服务协议》及《债权转让协议》，约定原告向被告支付10万元。原告于当日向被告汇款10万元，到期还款日为2018年7月8日，该笔10万元借款到期后被告未向原告还本付息。 2018年4月30日，原被告于2月1日签订的借款18万的《出借咨询与服务协议》到期，被告未向原告还本付息。双方于当日在被告欠款18万本金基础上，原告又追加2万元后重新签订协议编号为20171206xxxxxxxxx的《出借咨询与服务协议》及《债权转让协议》，约定原告向被告出借20万元。原告于当日向被告汇款2万元。到期还款日为2018年7月29日。该笔20万元借款到期后被告未向原告还本付息。 2018年6月8日，原告与被告签订协议编号为20171206xxxxxxxxx的《出借咨询与服务协议》及《债权转让协议》。以上述欠款30万元作为被告向原告的借款。约定原告向被告出借30万元。年化收益率14%，到期还款日为2018年9月8日。该30万元系原告于2017年11月28日向被告法定代表人李明仿关联公司北京巨进中科科技开发有限公司汇款人民币28万元及2018年2月27日原告向被告公司转款2万元构成。该笔30万元借款到期后被告未向原告还本付息。 由于上述协议履行期限均已届满，原告诉请被告自2018年6月8日起至偿还完75万元本金之日止按年利率10%支付利息。 以上事实，有当事人陈述、出借咨询与服务协议、债权转让协议、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据在案佐证。 本院认为，原告黄庆民与北京华融汇投投资管理有限公司之间签订的《债权转账协议》等合同，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，合法有效。原告主张解除其与被告签订的上述协议，因协议均已到期，原告可直接主张被告依约履行还款义务，诉请另行解除，已无实际意义。 原告作为出借人已履行完出借义务，被告作为受让人应依约承担还款责任，其未向原告还本付息已经构成违约。对原告主张被告偿还75万元借款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2018年6月8日起至偿还完本金75万元之日止按年利率10%计付。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告北京华融汇投投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款人民币75万元及利息，利息自2018年6月8日起至偿还完75万元本金之日止按年利率10%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由被告北京华融汇投投资管理有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  金 燕 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  高 淞