河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1139号 原告：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路****院**，统一社会信用代码：91110108MA004HWD50。 法定代表人：王帅，该公司总经理。 委托代理人：庞宗广、胡勃，河北盛格律师事务所律师 被告：广平县供水公司，住所地广平县人，住所地广平县人民路东段 法定代表人：苗金栋 被告：广平县供水厂，住所地建设路中，住所地建设路中段路东 法定代表人：周付堂 被告：广平县自来水公司，住所地广平县锦，住所地广平县锦泰路东头路南码：9113043240030262212。 法定代表人：张红刚，该公司经理。 委托代理人：冯海岗，河北十力（广平）历史事务所律师。 原告北京中京合创投资有限责任公司（以下简称中京合创投资公司）与被告广平县供水公司）、广平县供水厂、广平县自来水公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告北京中京合创投资公司委托代理人庞宗广、胡勃、被告广平县自来水公司委托代理人冯海岗到庭参加诉讼，被告广平县供水公司、被告广平县供水厂经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京中京合创投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告广平县供水厂、广平县供水供水、广平县自来水供水连带偿还原告借款本金2210000元、利息3218431.95元（暂计算至2019年6月30日）及2019年6月1日至实际支付之日止的利息；2.请求判决原告对被告广平县供水供水抵押的土地、房产在上述借款本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费等一切实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2001年3月31日，被告广平县供水厂与中国农业银行广平县支行签订（广）农银借字（2001）第004号借款合同和（广）农银抵字（2001）第003号抵押合同，约定借款75万元，被告广平县供水公司以其位于广平县***平方米及一号井、二号井为该笔借款提供抵押担保。中国农业银行广平县支行依约发放了贷款，现尚欠借款本金75万元及相应利息未偿还。1999年9月17日，被告广平县供水公司与中国农业银行广平支行签订（99）广信农银抵字第014号抵押担保借款合同，约定借款146万元，中国农业银行广平县支行依约向被告发放了贷款，现尚欠借款本金146万元及相应利息未偿还。经原告调取三被告的工商档案显示：1、被告广平县供水公司与广平县供水厂的工商档案为同一工商档案，其实质是两块牌子，一个主体，其主管单位广平县水利局。2、广平县自来水公司是广平县供水公司与广平县供水厂对外使用的第三块牌子。被告广平县自来水公司在2004年6月21日之前就已存在，但未办理工商登记注册。3、2004年5月14日，中共广平县委领导议事纪要，将广平县自来水公司成建制划转到广平县建设局管理后，广平县建设局于2004年6月21日，向工商行政部门办理工商登记注册，企业登记名称为：广平县建设局自来水公司。2007年6月11日变更名称为广平县自来水公司。4、2013年1月13日，广编（2013）2号广平县机构编制委员会文件，《关于理顺县自来水公司管理体制的通知》，又将广平县自来水公司划转为广平县水利局下属单位，并办理了工商登记。所以，被告广平县自来水公司、广平县供水厂、广平县供水公司实际上是一个主体三块牌子，存在人员、财产、经营范围、经营地址混同，、经营地址混同同，三被告依法应当对借款承担偿还责任。2016年11月3日，中国农业银行股份有限公司邯郸分行将上述债权及从权利转让给中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，2018年10月17日，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司将上诉债权及从权利转让给原告。上述债权及从权利转让均依法进行了转让和催收公告。至此，原告已成为上述债权及从权利的合法所有人。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 广平县自来水公司辩称，原告主张的诉求超过了3年的诉讼时效，不受法律保护。在利息方面，广平县自来水公司与广平县供水厂、广平县供水公司在人员的设置、资产的传承、债务的处理、经营范围的界定上，不存在人格混同的问题，因此被告广平县自来水公司不应承担责任。 广平县供水公司未作答辩。 广平县供水公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月17日，被告广平县供水公司向中国农业银行广平支行签署1460000元抵押担保借款合同。2002年7月21日，借款合同到期后又签订借款展期协议，展期后到期日为2003年7月3日。2001年3月31日，被告广平县供水厂向中国农业银行广平支行签署750000元的借款合同，借款期限至2004年3月31日，广平县供水厂以广国用（99）字第313338号土地抵押担保，借款期限至2002年7月21日。抵押合同上抵押人为“广平县供水厂”，房地产抵押清单及抵押许可证上，抵押人则为“广平县供水公司”，房地产抵押清单上既有广平县供水厂印章也有广平县供水公司印章，充分表明广平县供水公司和广平县供水厂公章混用。借款期限到期后，中国农业银行广平支行于2004年7月2日向广平县供水厂签发债务逾期催收通知书，经广平县供水公司盖章签收。中国农业银行广平支行于2006年5月11日向广平县供水厂签发债务逾期催收通知书，经广平县供水公司盖章签收。2007年1月12日，中国农业银行广平支行向广平县自来水公司（广平县供水厂）签发债务逾期催收通知书，邮寄送达债务人。2008年12月25日，中国农业银行广平支行向广平县供水厂（广平县自来水公司）签发债务逾期催收通知书，邮寄送达债务人。2010年12月9日，中国农业银行广平支行向广平县供水厂签发债务逾期催收通知书，邮寄送达债务人。2011年9月27日，中国农业银行邯郸分行在河北日报金融周刊上刊登债权催收公告，其中644号债务人为广平县供水厂。2013年9月17日，中国农业银行邯郸分行在河北日报刊登债权催收公告，其中635号债务人为广平县供水厂。2015年9月14日，中国农业银行邯郸分行在河北日报刊登债权催收公告，其中633号债务人为广平县供水厂。2016年11月3日，中国农业银行股份有限公司邯郸分行将包括广平县供水厂在内的332户债权，并于2016年12月7日，中国农业银行邯郸分行和中国长城资产管理公司石家庄办事处两单位联合在河北经济日报刊登债权转让暨催收公告。2018年10月17日，中国长城资产管理公司石家庄办事处将广平县供水厂债权转让给北京中京合创投资有限责任公司，并在河北经济日报上刊登包括广平县供水厂在内的债权转让暨债务催收联合公告。以上事实由《借款协议》、《抵押担保借款合同》、《借款凭证》、《借款展期协议》、《债务逾期催收通知书》、《债权转让协议》、《债权催收公告》等在卷为凭。 另查，1997年10月20日经广平县水利局申请，办理广平县供水公司企业法人营业执照。1998年10月22日，以广平县水利局为组建单位，企业法人为广平县供水厂申请开业登记，该企业法定代表人为苗金栋，2000年9月18日该企业企业法人申请变更为周付堂。 2004年5月14日，县自来水公司由原隶属于广平县水利局成建制整体划转广平县建设局管理，并于2004年6月22日设立广平县建设局自来水公司。2004年7月2日广平县建设局自来水公司申请由广平县建设局暂存原营业执照及公章。2007年6月11日，广平县建设局自来水公司变更为广平县自来水公司。广平县机构编制委员会（广编【2013】2号）文件，将县自来水公司机构、编制、人员划转到县水利局下属事业单位。 以上事实由广平县供水公司工商档案、当事人陈述等证据在卷为凭。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的应该通知债务人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。广平县供水公司、广平县供水厂与中国农业银行广平支行签订的贷款合同、抵押合同、房地产抵押清单上法定代表人的签字和公司印章上都明显表现出公章混用的现象，因此可以认定广平县供水公司和广平县供水厂系同一主体。2004年7月2日和2006年5月11日，中国农业银行广平支行签发的两次贷款合计2210000元的债务逾期催收通知书中，广平县供水厂已盖章签收，认可广平县供水公司贷款，因此，广平县供水公司、广平县供水厂对2210000元债权应承担偿还责任。2007年以后，中国农业银行邯郸分行在河北日报数次刊登公告催收，债权转让给中国长城资产管理股份有限公司河北分公司后也在经济日报刊登债权转让通知和催收公告，中国长城资产管理股份有限公司河北分公司将债权转让给中京合创投资公司后又在河北经济日报发布了债权转让和催收公告。事实表明，债权人始终没有怠于主张权利，在每次诉讼时效届满前积极发布催收公告主张权利。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项规定，当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，产生诉讼时效中断的效力。债权人在《河北日报》、《河北经济日报》上刊登债权转让通知和催收公告的行为，具有足以使债务人广平县供水厂、广平县供水公司知悉债权人主张权利的客观效果，因此，本院认为前述债权转让和催收公告行为已经产生中断诉讼时效法律效力。 在广平县市场监督管理局现存企业档案中，广平县建设局自来水公司2004年6月22日设立。广平县供水厂卫生许可证上明确显示，有效期2003年6月3日至2005年6月3日，法定代表人周付堂，此时广平县供水厂法人没有终止，广平县建设局自来水公司和广平县供水厂为合法单独注册的企业法人，各自有独立的法人人格。原告提出的《广平县机构编制委员会关于县自来水公司机构只能划转事宜的通知》广编（2004）10号文件，将自来水公司划转到县建设局。广平县建设局自来水公司（后更名为广平县自来水公司）设立之初，工商登记是设立而非变更，而广平县供水厂并没有注销登记，法人未终止。因此表明，以现有证据不能充分证明广平县自来水公司是由广平县供水厂划转而成，对于原告提出广平县自来水公司连带偿还原告借款的请求，不予支持。 作为债务人广平县供水厂将广国用（99）字第313338号土地使用权抵押给中国农业银行广平支行，并办理抵押许可证，一号井、二号井未办理抵押登记，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十二条之规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。对于原告请求对被告广平县供水公司抵押的土地在上述借款本息范围内享有优先受偿权的请求，予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八十条《中华人民共和国民法总则》第六十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》一百七十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下： 一、被告广平县供水厂、被告广平县供水公司于本判决生效后三十日内偿还原告北京中景合创投资有限责任公司借款本金750000元及利息（利息以750000元为基数，自2004年3月25日起至借款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、被告广平县供水厂、被告广平县供水公司于本判决生效后三十日内偿还原告北京中景合创投资有限责任公司借款本金1460000元及利息（利息以1460000元为基数，自2002年7月21日起至借款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 三、原告北京中景合创投资有限责任公司对被告广平县供水厂抵押的土地在本金750000元及利息（利息以750000元为基数，自2004年3月25日起至借款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24900元，由被告广平县供水厂、被告广平县供水公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李志清 审 判 员  李 岩 人民陪审员  王俊超 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  李 丽 书 记 员  焦素颖 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民法总则》第六十八条有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。 《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条由下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时其，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》一百七十三条诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。 《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定已该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《最高爱人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。 ——