浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初9058号原告：林某1，女，2011年10月25日出生，汉族，住苍南县。法定代理人：林某2，男，1980年6月8日出生，汉族，住苍南县，系原告林某1父亲。被告：李在范，男，1953年12月4日出生，汉族，住苍南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327774371120B，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西三街西园大楼********。主要负责人：杨晓宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱素雷，女。原告林某1诉被告李在范、中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称大地苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人林某2、被告李在范，被告大地苍南公司的委托诉讼代理人朱素雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求为：1.判令被告李在范赔偿原告医疗费和器械费1536.4元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费22500元、交通费2000元、住宿费和其他费用2447元、后续治疗费10800元、精神损害抚慰金5800元及鉴定费700元，共计48933.4元；2.判令被告大地苍南公司对上述赔偿款在交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日15时50分许，被告李在范驾驶浙Ｃ3××**小型越野客车途经苍南县辖区××镇××路××街××处时，车辆与行人即原告林某1发生碰撞，造成原告林某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告李在范负事故全部责任，原告林某1不负事故责任。原告受伤后，于2019年1月19日至同年2月2日在苍南县人民医院治疗，诊断为：左足第1近节趾骨及第2近节趾骨远端骨折，左足舟骨、内侧楔骨、外侧楔骨、第1跖骨远段、第3、4跖骨近段严重骨髓水肿，左足第2、4跖骨撕脱性骨折并伴有游离小骨碎片。虽然该伤情已达到手术治疗要求，但担心手术治疗会造成第二次伤害，医生建议暂不进行手术治疗，经主治医生联系，原告分别于同年1月23日、1月31日和3月6日前往温州医科大学附属第二医院就诊复查。出院数月，因原告脚部长时间走动存在疼痛不适，并伴有压痛，精神上出现恍惚、注意力不集中、食欲不振、成绩直线下滑等现象。于2019年6月27日至6月30日，在原告父母上班期间特地请假带原告赶赴上海市第六人民医院与上海市精神卫生中心复查。2019年8月2日经温州天正司法鉴定所鉴定，原告的护理期限评定为90天，营养期评定为90日。另查：被告李在范驾驶的浙Ｃ3××**小型越野客车在被告大地苍南公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。综上，原告受伤恰逢2019年春节期间，本应开心过春节，由于该事件严重影响了全家人正常生活，作为独身子女至今仍未完全康复，严重影响今后身心健康与学业成绩，精神上受到极大伤害。被告李在范作为侵权人理应配合调解，但其不配合，无法达成协议。为了维护原告合法权益，故来院起诉。被告李在范辩称：对原告诉称的事实没有异议，事故发生后，答辩人积极配合原告就医，并垫付了原告在住院期间的全部医疗费6678元，相应发票在答辩人处，应在本案一并处理。被告大地苍南公司答辩称：对本案事故的事实认定及责任认定没有异议，肇事车辆浙Ｃ3××**小型越野客车在答辩人处投保交强险及不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。医疗费，庭前经审核为1536元，上海治疗的门诊发票265元，不予认可，辅助器材423元，没有相关医嘱单，暂不予赔付；温州市内治疗的门诊发票848元认可；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费，按照110元／天计算；交通费、住宿费，对原告到上海复查，不予认可，没有相应医嘱单;认可在温州市内治疗的交通费200元，在上海产生的交通费和住宿费2447元，不予认可；后续治疗费、精神损害抚慰金没有依据，不予赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，答辩人不应承担。原告林某1为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证、户口本，证明原告及法定代理人的诉讼主体资格；2、人口信息、公司登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3、事故认定书，证明发生交通事故的事实经过及责任认定情况；4、保单、驾驶证、行驶证，证明事故车辆浙Ｃ3××**小型越野客车的投保情况；5、工作证明、工资发放名册，证明原告父母工资收入情况及因原告受伤陪护造成的误工损失；6、苍南县人民医院出院记录、医疗证明、检查报告单、温州医科大学附属第二医院门诊病历、上海市第六医院就诊卡，证明原告因此次交通事故受伤进行治疗的情况；7、医疗费票据，证明原告的医疗费支出情况；8、电动轮椅费、移动坐便器，证明辅助器具费的支出情况；9、交通费发票、加油费，证明原告的交通费支出情况；10、订单详情复印件，证明住宿费支出情况；11、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的护理期限、营养期限的评定情况及所支出的鉴定费的事实。经庭审出示、质证，被告大地苍南公司对证据1，认为需要补充出生医学证明佐证；对证据2-4的三性均无异议；对证据5的真实性不予认可，原告主张按其父母因误工所减少的实际收入来计算护理费，但从证据上看，没有原告父母停发三个月工资材料，对原告父母工资收入及误工情况不予认可；对证据6，原告在温州市内医院治疗的相关病历没有异议，对在上海治疗有异议，就诊卡无法体现；对证据7，原告在温州市内医院治疗的医疗费票据予以认可；对证据8，没有相关医嘱，不予认可；对证据9，真实性无异议，关联性有异议，去上海的动车费不予认可，油费、过路费由法院认定，交通费认可200元；对证据10的三性均有异议，应提供正规住宿费发票，对原告在上海医院就诊发生的费用不予认可；对证据11的三性均无异议，鉴定费不属于保险赔偿范围。被告李在范的质证意见与被告大地苍南公司一致。被告李在范本院指定的举证期限内提交医疗费票据及住用费用清单，证明原告在苍南县人民医院治疗期间其垫付了医疗费6678元的事实。经庭审出示、质证，原告没有异议。被告大地苍南公司没有异议，认为应扣除其中的伙食费270元。被告大地苍南公司在本院指定的举证期限内没有提交证据。原告林某1与被告李在范提供的上述证据，本院经审查后认为，原告提供的证据2-4、证据11，被告李在范所提供的证据，上列证据来源和形式合法，内容客观明确，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据1，与原告庭审后提交的出生医学证明能相互印证，其证明力予以确认。原告提供的证据5，根据其载明的内容，原告仅凭该证据，无法证明经司法鉴定评定的护理期限90日（自受伤之日2019年1月19日起计算）内，原告父母因原告受伤陪护造成误工损失的事实。原告提供的证据6，结合原告庭审后提交的上海市第六人民医院的门诊病，该证据能证明原告的病情及治疗经过。原告提供的证据7-10，根据其载明的内容，可以证明原告的相关费用的支出情况，对其中合理发生的费用予以认定。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：1.原告于2019年1月19日因本案交通事故受伤后，即被送往苍南县人民医院进行治疗，诊断为：左第1、2趾骨骨折，左足第2、4跖骨近端撕脱性骨折，可见游离小骨片影，住院15日，于同年2月2日出院。此外，原告分别于2019年1月23日、1月31日、2月11日和3月6日在温州医科大学附属第二医院进行门诊治疗。于2019年6月27日在上海市第六人民医院进行门诊治疗，同月29日在上海市精神卫生中心进行门诊治疗。温州天正司法鉴定所接受原告亲属的委托，于2019年8月20日做出温天司鉴所［2019］临鉴字第1286号鉴定意见书，评定：原告的护理期限为90日、营养期限为90日（自受伤之日起计算）。为此，原告支付了鉴定费700元。2.本案肇事车辆浙Ｃ3××**小型越野客车在被告大地苍南公司投保交强险和不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生时处于保险有效期限内。3.事故发生后，被告李在范己垫付原告医疗费6678元。4.2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为43758元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。本案肇事车辆浙Ｃ3××**小型越野客车在被告大地苍南公司投保了交强险，且事故发生时正处保险有效期限内，原告诉请被告大地苍南公司在交强险责任限额范围内赔偿其合理损失，于法有据，本院予以支持。超出交强险赔偿部分的损失，根据本案系机动车与行人之间发生的道路交通事故，结合本院对本案交通事故的责任认定即被告李在范承担事故的全部责任，原告不承担事故责任的事实，全部由被告李在范赔偿。鉴于，本案肇事车辆浙Ｃ3××**小型越野客车还在被告大地苍南公司投保商业三者险，原告主张被告大地苍南公司按商业三者险合同的约定赔偿其合理损失，于法有据，本院予以支持。被告李在范在该范围内的责任可相应得以免除。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故受伤所产生的损失为：一、医疗费（含器械费及被告李在范垫付的医疗费）：根据医疗机构出具的收款凭证及原告因伤情康复需要购置轮椅所支出的费用，结合相关病历、诊断证明及费用清单，剔除其中可归入住院伙食补助费处理的伙食费270元及不属医疗范畴的相关费用65元外，医疗费确定为7879.5元。二、住院伙食补助费：根据原告住院15日，结合其主张按30元／日计算的标准，原告诉请450元（即15日×30元／日），予以确定。三、营养费：原告的营养期限经司法鉴定机构评定为90日，本院予以采纳。结合其主张按30元／日计算的标准，原告主张营养费2700元（即90日×30元／日），予以确定。四、护理费：参照鉴定结论，原告主张护理期限按90日计算，本院予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明其自受伤之日起至护理期限届满由其父母陪护，以及其父母因陪护误工而减少的实际收入，原告主张按其父母的误工损失计算护理费，本院不予采纳。同时，原告也没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，故对原告在住院治疗15日期间，宜参照2018年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元的标准计算护理人员劳务报酬，非住院期间，宜参照2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资43758元的标准计算护理人员劳务报酬。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。护理费确定为11721.5元［即（15日×66432元／年÷365日）＋（90日-15日）×43758元／年÷365日］。五、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费及所提供的票据，结合就地就近的就医原则，酌情确定为1300元。六、住宿费与其他费用：1、住宿费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定。原告即未提供相关证据佐证其确有必要到外地治疗，且因客观原因不能住院的事实。同时原告也未提供实际发生的住宿费正式票据，故对原告的该项诉请，不予支持。2、其他费用，对该项主张，原告未提供证据证明，本院不予支持。七、后续治疗费：对该项费用原告没有提供医疗证明或者鉴定结论确定必然发生，原告可以待实际发生后另行起诉。八、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故人身权益受到伤害，但对其精神损害，原告未能举证明已造成严重后果，故对原告的该项诉请不予支持。九、鉴定费：根据原告提供的相关票据，结合该鉴定结论与本案处理结果的关联性，原告主张鉴定费700元，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费7879.5元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费11721.5元、交通费1300元及鉴定费700元，合计24751元。对原告诉请赔偿不合理项目和金额过高部分，以及被告大地苍南公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为11029.5元（其中含医疗费7879.5元、住院伙食补助费450元、营养费2700元），已超出该项下限额;死亡伤残赔偿限额项下的费用为13021.5元（即护理费11721.5元、交通费1300元），已超出该项下限额；没有财产损失赔偿限额项下的费用。确定被告大地苍南公司应在交强险责任限额内赔付原告23021.5元（即10000元＋13021.5元）。超出交强险赔偿部分1729.5元（即24751元-23021.5元），按前述的责任承担及商业三者险合同的约定，被告大地苍南公司提出不承担本案鉴定费的抗辩，理由正当，本院予以采纳。确定被告大地苍南公司应在商业三者险责任限额内赔付原告1029.5元（即1729.5元-700元），被告李在范应赔偿原告损失700元（即1729.5元-1029.5元）。因事故发生后，被告李在范已垫付原告医疗费6678元，故在本案不再做赔偿，多付部分5978元（即6678元-700元），为了避免诉累，可在被告大地苍南公司给付原告的赔偿款中予以扣减直接支付给被告李在范。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿林某123021.5元，在机动车交通事故第三者责任保险责任限额内赔偿林某11029.5元，上述二项合计24051元（在该款中扣减5978元直接支付给李在范）;二、驳回林某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1023元，减半收取511.5元，由林某1负担260元，李在范负担251.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。预缴上诉案件受理费1023元，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇一九年十二月十三日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。