安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5409号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险公司股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人:陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：管士敏，女，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙勇，男，1990年10月3号出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：江苏京东信息技术有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办黄庄，统一社会信用代码91341200581518413X。 负责人：黄星，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：江苏京东信息技术有限公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽路东路与清水江路交叉口，统一社会信用代91321311690769465E。 法定代表人：张雱，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：北京京邦达贸易有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港新区**。 法定代表人：黄星，该公司经理。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙其栋，上海金茂律师事务所律师。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄冬，上海金茂律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险公司股份有限公司芜湖市分公司因与被上诉人管士敏、孙勇、江苏京东信息技术有限公司阜阳分公司、江苏京东信息技术有限公司、北京京邦达贸易有限公司芜湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 中国人民财产保险公司股份有限公司芜湖市分公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担全部赔偿责任，不承担精神抚慰金，纠正原判计算错误的1120元。事实与理由：北京京邦达贸易有限公司芜湖分公司在该保险公司投保雇主责任险，事故发生时孙勇在为江苏京东信息技术有限公司阜阳分公司工作，该保险公司不应在雇主责任险范围内承担全部赔偿责任。管士敏未构成伤残，不应当支持精神抚慰金。 江苏京东信息技术有限公司阜阳分公司、江苏京东信息技术有限公司、北京京邦达贸易有限公司芜湖分公司辩称：无证据证明事故发生时孙勇为江苏京东信息技术有限公司阜阳分公司工作，即便是为阜阳分公司工作，因阜阳分公司、北京京邦达贸易有限公司芜湖分公司均属京东旗下关联公司，双方业务开展及工作安排均属京东内部管理范畴，孙勇行为仍在职务范围内。应驳回上诉，维持原判。 管士敏辩称：一审认定事实清楚，判决正确。 管士敏向一审法院起诉请求：判令孙勇、江苏京东信息技术有限公司阜阳分公司、江苏京东信息技术有限公司、北京京邦达贸易有限公司芜湖分公司、中国人民财产保险公司股份有限公司芜湖市分公司赔偿其各项损失40122.26元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月19日18时6分，孙勇驾驶三轮车为江苏京东信息技术有限公司阜阳分公司送快递，沿界首路由北向南逆向行驶至管庄路段时，与管士敏相撞，致管士敏受伤的交通事故。经交警部门认定：孙勇负事故主要责任，管士敏负次要责任。管士敏受伤后在阜阳市第五人民医院住院治疗8天，支付医疗费12642.26元。管士敏的伤经公平司法鉴定所鉴定：1、管士敏构成轻伤二级；2、误工期90日，护理期30日，营养期30日；3、后续治疗费5000元,后续治疗期间误工期20日，护理期10日，营养期10日。北京京邦达贸易有限公司芜湖分公司在中国人民财产保险公司股份有限公司芜湖市分公司投保雇主责任保险附加第三者责任保险，其中，第三者责任险每次事故赔偿限额为11万元，包括财产损失责任限额1万元，人身伤亡责任限额10万元，孙勇在被保险人聘用人员清单内。 一审法院认为,孙勇系北京京邦达贸易有限公司芜湖分公司的雇员，孙勇造成管士敏的损失应由北京京邦达贸易有限公司芜湖分公司承担，北京京邦达贸易有限公司芜湖分公司在第三者责任险限额内对管士敏的损失直接承担赔偿责任。管士敏构成轻伤二级，酌定精神抚慰金2000元；鉴定费、诉讼费不属于保险范畴，应由北京京邦达贸易有限公司芜湖分公司承担。管士敏合理损失为：1、医疗费12642.26元;后续治疗费5000元。2、伙食补助费8天×50元=400元。3、营养费30天×30元=900元。4、误工费90天×99元=8910元。5、护理费30天×130元=3900元；6、交通费8天×5元=40元。7、精神抚慰金2000元。9、鉴定费1600元。合计30392.26元。本案中孙勇驾驶的三轮电动车和管士敏驾驶的电动车交警部门未认定为机动车，故责任比例应按照主次责任70%和30%划分。本起事故中孙勇负主要责任，故中国人民财产保险公司股份有限公司芜湖市分公司应赔偿管士敏21274.58元（30392.26元-1600元）×70%；北京京邦达贸易有限公司芜湖分公司赔偿管士敏1120元（1600元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、中国人民财产保险公司股份有限公司芜湖市分公司赔偿管士敏21274.58元；二、北京京邦达贸易有限公司芜湖分公司赔偿管士敏1120元；三、驳回管士敏的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，雇主责任保险附加第三者责任保险条款，在保险期间内被保险人的工作人员在从事保险合同载明的被保险人业务时，因意外或疏忽，造成第三者人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人在本附加险责任限额内负责赔偿。北京京邦达贸易有限公司芜湖分公司在中国人民财产保险公司股份有限公司芜湖市分公司投保雇主责任险附加第三者责任险，孙勇在北京京邦达贸易有限公司芜湖分公司聘用人员清单内，孙勇送快递的行为属根据被保险人工作安排，从事被保险人业务，一审判决该保险公司在雇主责任保险附加第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任，并无不当。管士敏因事故构成轻伤二级，负事故次要责任，一审判决酌定精神抚慰金2000元，亦无不当。保险公司主张一审判决计算错误，经本院核算，管士敏合理损失为：1、医疗费12642.26元;后续治疗费5000元。2、伙食补助费8天×50元=400元。3、营养费30天×30元=900元。4、误工费90天×99元=8910元。5、护理费30天×130元=3900元；6、交通费8天×5元=40元。7、精神抚慰金2000元。9、鉴定费1600元。合计35392.26元。中国人民财产保险公司股份有限公司芜湖市分公司应赔偿管士敏23654.58元（35392.26元-1600元）×70%；北京京邦达贸易有限公司芜湖分公司赔偿管士敏1120元（1600元×70%）。一审判决计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初5265号民事判决第二、三项。 二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初5265号民事判决第一项为：中国人民财产保险公司股份有限公司芜湖市分公司赔偿管士敏23654.58元。 以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费332元，由中国人民财产保险公司股份有限公司芜湖市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼 附：（2019）皖12民终5409号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。