福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5679号 上诉人（原审被告）：薛梦杰，男，1991年1月25日出生，汉族，住上海市，现住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：秦屹，上海东方环发律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：固省建材有限公司，住所地福建省晋江市永和镇力争村歧山96号，统一社会信用代码91350582MA345LU440。 法定代表人：朱仁义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张桂列，该公司职员。 上诉人薛梦杰因与被上诉人固省建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初6649号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛梦杰上诉请求：1、撤销晋江市人民法院作出的(2019)闽0582民初6649号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实和法律适用均存在错误，应当予以纠正。一、案涉买卖纠纷系发生于被上诉人与案外人南通市杰饰建筑劳务有限公司(以下简称“杰饰公司”)之间，与上诉人无涉，一审法院认定事实错误。上诉人提供的结算单系上诉人作为杰饰公司经办人进行签字，而非作为案涉买卖纠纷的当事人的确认行为。并且，上诉人也提供了杰饰公司财务人员的支付凭证予以佐证，即案涉合同的付款系杰饰公司所支付。案涉合同系发生在被上诉人与杰饰公司之间，与上诉人无关，一审法院对此认定存在错误。且被上诉人当庭提供的送货单，上诉人并未对此予以认可，一审法院径行予以认定，对上诉人严重不公。二、被上诉人作为主张方，未举证证明送货等履行合同的事实，虽然被上诉人提供了结算单，但并未举证送货单等证据，结算单并非直接证据而系间接证据，并不能证明案涉合同已经履行和履行金额等事实，一审法院单凭结算单认定履行事实和履行金额依据不足。综上，一审判决认定事实错误，导致适用法律严重错误，应予纠正。 固省建材有限公司未作答辩。 固省建材有限公司向一审法院起诉请求：薛梦杰立即偿还拖欠其货款136840元，并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付逾期付款利息。 一审法院认定事实：薛梦杰于2019年1月23日、1月29日分别在《供应商丁珍珍材料结算单》、《固省建材有限公司送货单》上签名，确认尚拖欠固省建材有限公司货款136840元。 一审法院认为，固省建材有限公司提供的《供应商丁珍珍材料结算单》、《固省建材有限公司送货单》，来源客观真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；薛梦杰提供的《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》5份，与结算单上的付款金额相符，且固省建材有限公司未予以否认，故对真实性、合法性予以认定，该电子回单体现张丽红账户汇款至丁珍珍账户；薛梦杰提供杰饰公司的《企业基本养老保险》，体现杰饰公司为张丽红缴纳社保，予以认定，但该证据并未能证明薛梦杰系杰饰公司的职员。结合上述证据，一审法院认为，薛梦杰在《供应商丁珍珍材料结算单》上署名，应认定其对该债务的确认；其又在《固省建材有限公司送货单》上的“收货单位或经手人（盖章）”处签名，应认定为对该债务的再次确认。薛梦杰主张其系杰饰公司的职员，履行职务行为在上述证据上署名，系履行职务行为，并未提供相应的证据加以证实，而杰饰公司亦未予以确认。且在上述证据上亦未体现客户或债务人系杰饰公司，即使薛梦杰是杰饰公司的职员，但在交易过程中薛梦杰并未尽到披露交易主体为杰饰公司的义务，应承担举证不能的法律后果。固省建材有限公司有权薛梦杰作为相对人主张权利。综上，固省建材有限公司有权请求薛梦杰承担相应的偿还责任。 综上所述，固省建材有限公司与薛梦杰间的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。薛梦杰尚欠固省建材有限公司货款136840元，事实清楚，证据确凿，予以认定。经固省建材有限公司催讨，薛梦杰未还款，构成违约，固省建材有限公司请求薛梦杰立即偿还货款136840元，符合法律规定，应予支持。固省建材有限公司主张薛梦杰应自起诉之日起按月利率1.5%支付逾期付款利息，于法无据；逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际还款之日止计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、薛梦杰应于本判决生效之日起十日内偿还固省建材有限公司货款136840元，并自2019年5月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。二、驳回固省建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，因适用简易程序审理减半收取109元，由被告薛梦杰负担。 二审中，对一审认定的事实，除薛梦杰认为在《供应商丁珍珍材料结算单》、《固省建材有限公司送货单》上签字是履职行为，其非本案合同签订主体，且一审法院没有查明固省建材有限公司的送货行为外，其余事实当事人均无异议；对当事人无异议的事实部分，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，固省建材有限公司主张薛梦杰系本案讼争买卖合同的相对人,且拖欠其货款，有其提供《供应商丁珍珍材料结算单》、《固省建材有限公司送货单》为证，对此事实本院予以确认。薛梦杰抗辩称其系杰饰公司职员,其在结算单、送货单上的签字系履行职务行为。但薛梦杰在本案中提供的证据无法证明其在《供应商丁珍珍材料结算单》、《固省建材有限公司送货单》的签字系代表杰饰公司职务行为，也无法证明其在交易过程中有向固省建材有限公司尽到披露义务。故上诉人薛梦杰主张本案诉争买卖合同的相对人为杰饰公司依据不足，对其该上诉请求不予采纳。 另外，上诉人主张固省建材有限公司未举证证明送货等履行事实。因上诉人薛梦杰的结算行为已表明固省建材有限公司履行了送货的合同义务，且其委托代理人在二审审理中陈述“上诉人是案外人南通市杰饰建筑劳务有限公司的员工，因为货物送达完成，所以上诉人代表该公司与被上诉人进行结算。”表明，上诉人认可案涉合同的货物已经完成配送，且系在送达后双方才对案涉货款进行结算确认。上诉人该主张与事实不符，本院不予采信。因此，固省建材有限公司要求薛梦杰支付尚欠的货款136840元及相关利息,理据充分,本院予以支持。 综上所述，薛梦杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费218元，由薛梦杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 庄希文 审 判 员 庄丽娜 审 判 员 谢火生 二〇一九年十二月二十日 法官助理 翁伯明 书 记 员 张秋萍 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。