广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6281号 原告：黄祖龙，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县。 委托诉讼代理人：梁仁毅，广西天鹰律师事务所律师。 被告：卢海，男，1972年3月7日出生，户籍所在地广西陆川县。 被告：曾耀祖，男，1974年6月16日出生，壮族，户籍所在地广西马山县，现于广西柳州监狱服刑。 被告：韦启峰，男，1975年12月9日出生，户籍所在地广西马山县，现住南宁市。 被告：南宁市西乡塘区北湖街道办事处万秀村民委员会第六组，地址南宁市西乡塘区万秀村内。 负责人：卢群英，该组组长。 委托诉讼代理人：欧阳泽明，广西广天一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史悦佟，广西广天一律师事务所律师。 原告黄祖龙与被告卢海、曾耀祖、韦启峰、南宁市西乡塘区北湖街道办事处万秀村民委员会第六组（以下简称“万秀村六组”）身体权纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄祖龙及其委托诉讼代理人梁仁毅，被告曾耀祖、韦启峰，被告万秀村六组的委托诉讼代理人欧阳泽明、史悦佟到庭参加审理。被告卢海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、四被告连带赔偿原告残疾赔偿金268417.6元、住院伙食补助费14600元、误工费163871.5元、护理费30253.2元、交通费2000元、住宿费3000元、营养费20000元、复诊费334.74元、鉴定费700元、精神损害抚慰金800000元，共计1302876.04元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年初，被告曾耀祖购买了一辆电动自行车并登记上牌。2014年下半年，被告曾耀祖将该车违规改装，电池由48伏增至84伏，并更换车辆控制器，被告曾耀祖还因为觉得车灯不够亮，到被告韦启峰的电动车维修店更换了一个比较亮的LED灯。2015年7、8月间，被告曾耀祖电车电瓶被盗，到被告韦启峰的店里重新装了7个电瓶，总共84伏。2016年3月，被告曾耀祖又到被告韦启峰店里更换遥控报警器。 在最后一次改装后过了两天，即2016年3月12日，夜里23时22分许，被告曾耀祖将其电动车停放在租住的南宁市西乡塘区明秀路北一里107号民安公寓一楼大厅车辆停放处充电，到3月13日凌晨3时35分许该车发生自燃并引起火灾事故。原告因该起火灾事故，造成全身多处被烧，当日被紧急送往民族医院救治，因病情严重，次日又转入广西医科大学第一附属医院重症医学科进一步救治。事发后原告在医院住院长达146天，住院期间医疗费高达659821.88元，该费用已由政府责成相关单位及人员与医院对接结算。2016年8月5日，因医疗费用垫付方面存在协调问题，原告不得已在伤情尚未痊愈的情况下出院。2018年4月3日，原告对自己在火宅中造成的损伤进行伤残等级鉴定，结论为原告构成两个八级、两个九级、两个十级多等级伤残。原告认为，被告曾耀祖对其购买的电动车进行改装，该改装行为增大了电动车线路老化、短路的风险，正是其改装LED等导线短路引起了火灾，其改装行为与发生火灾之间存在直接因果关系，其也因犯失火罪被南宁市西乡塘区人民法院判处四年有期徒刑。 本案中，被告韦启峰作为电动车专业维修人员，其应该知道车辆改装会造成安全隐患，然而，在其明知被告曾耀祖要安装84伏的电池、改装车灯、加装警报器时，仍然为其进行改装，其行为明显存在过错，并且该过错与火灾发生具有关联性，因此其应对火灾造成的损失承担连带责任。 原告是民安公寓的承租人，向房东支付了租金，公寓的业主及管理人从原告所交的租金中收益，对原告的人身安全负有安全保障义务。被告万秀村六组是民安公寓的业主，将不具备消防安全条件及租赁条件的物业租给被告卢海经营，卢海作为民安公寓实际经营者，将不具备消防安全条件及租赁条件的物业出租给原告居住，两者均存在过错与管理不善之责，与本案火灾事故的发生也具有关联性，也应对原告的损失承担连带赔偿责任。 综上所述，四被告对原告遭受的损失均有赔偿义务，因各方对赔偿问题协商不下，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告曾耀祖辩称：被告曾耀祖对于因本人电动车引起的火灾给原告造成的损害感到自责，对于法院判处刑事处罚表示接受。但是对于原告提起的诉讼，被告认为已经超过诉讼时效，因为火灾发生在2016年3月13日，原告直到2019年7月4日才起诉。而且这次火灾造成严重伤亡，并不是被告曾耀祖单方面的原因造成，而是综合因素造成。请法院在查明事实后依法判决。 被告韦启峰辩称：原告因火灾受到伤害发生在2016年3月12日，直至2019年7月4日原告才提起诉讼，明显超过法律规定的诉讼时效。被告韦启峰没有帮被告曾耀祖改装电动车，被告曾耀祖的车在到被告韦启峰店里之前，就已经改成84伏及更换控制器、充电器、转换器，到被告韦启峰店里时，只是因为被告曾耀祖电瓶被盗要求按原先的标准装回去，当时被告韦启峰也明确告知，这样装到84伏不安全也没必要，但是被告曾耀祖并不重视，被告韦启峰也没办法只能帮他装了。被告韦启峰安装的电池经过鉴定，为合格产品。被告曾耀祖说自己的车大灯不够亮，开车不安全就要被告韦启峰帮其更换一个亮一点的灯，被告韦启峰就更换了一个LED灯，但是仅是换灯，并没有改装线路。至于报警器，是被告曾耀祖购买新车时候就配有，只是后来坏了交被告韦启峰装一套新的，仅此而已，不存在加装的事实。被告韦启峰具有十几年的电动车维修经验，更换LED灯泡、安装报警器、电池都是非常普通的维修项目，这些都不是事故发生的原因，被告韦启峰没有改装过线路，也没有操作失误，曾耀祖的车辆起火，不是被告韦启峰造成的。被告韦启峰认为，本案火灾发生，是因为被告曾耀祖使用了大功率的控制器和充电器。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回。 被告万秀村六组辩称：消防部门的火灾事故认定书与法院的刑事判决书都已对本案事故责任人及火宅原因作出认定，系被告曾耀祖擅自改装电动车所致，被告曾耀祖的犯罪行为是本案事故发生的直接根本原因，因此，被告曾耀祖才是本案事故的直接责任人，原告的损伤是被告曾耀祖的犯罪行为造成，与被告万秀村六组没有任何因果关系。被告万秀村六组没有实施任何侵权行为，也不存在任何过错，不应承担任何法律责任和赔偿责任，故原告要求被告万秀村六组承担连带赔偿责任没有事实及法律依据。另外，原告提出的各项赔偿费用过高，缺乏事实及法律依据。综上，请法院驳回原告对被告万秀村六组的诉讼请求。 被告卢海未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：民安公寓业主为万秀村六组。2014年3月25日，被告万秀村六组与卢海签订租赁合同，将万秀村六组会议室综合楼及变电房改建楼部分楼层出租给被告卢海使用，卢海将其中综合楼部分（6-17层）装修后用于出租。公寓日常由卢海管理，管理人员未接受过消防培训，未安装自动喷淋灭火系统，自投入使用起没有测试过消防设施，万秀村六组队委偶尔去过问管理情况。电动车充电停放处平时由被告卢海的妹妹负责管理检查，充满电就会帮拔开。 民安公寓目前仅有土地使用证，房子建起来之前没有得到审批。民安公寓一共十八层，一楼用于停放车辆，2-5楼为村里自用，6-17楼用于出租，18楼拿来办公，楼内1、3、17、18、19层装有灭火器，单数楼层都有消防栓，但是消防栓里面有没有水带。民安公寓一共有两个疏散楼梯，其中一个只通1楼到5楼，6-18楼只有一个疏散楼梯，该楼梯下到一楼后必须通过停放电动车的大厅才能出到室外，电动车充电设施在卢海承租时已经安装好。 2014年初，被告曾耀祖购买一辆电动车并注册登记，车牌号为“南宁Ｊ×××××”。2014年下半年的某天，曾耀祖将该车开到南宁市的电动车维修店，违规将该车进行改装，将车辆电池由60伏增加到84伏，并更换了车辆控制器，以及改装了包括大灯位置的线路。2015年初，曾耀祖又在韦启峰的电动车修理店将原装大灯更换为LED灯。2015年7、8月间，被告曾耀祖因电动车电瓶被盗到被告韦启峰店里安装了新的电池。2016年3月12日23日22分许，曾耀祖将电动车停放在租住的南宁市西乡塘区明秀路北一里107号民安公寓一楼大厅车辆停放处充电，期间有租客发现曾耀祖的车辆充电时电动车车灯亮着并发出异响，遂将其插头拔掉。该车于3月13日3时35分许发生自燃并引发火灾，致使多辆电动车被烧毁，两人死亡及多人烧伤。 南宁市西乡塘公安消防大队出警灭火后，经调查于2016年3月28日作出西乡塘公消火认字[2016]第0008号火灾事故认定书，认定起火时间为2016年3月13日3时31分许，起火原因为民安公寓楼一层车辆停放区由北往南第二排西起第三辆电动车（车牌号为“南宁Ｊ×××××”）车头大灯部位处的电气线路故障，引燃电动车可燃材料造成火灾。 2017年10月25日，被告曾耀祖因犯失火罪，被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑四年（（2017）桂0107刑初22号）。 火灾发生后，原告即被送往广西民族医院救治，后于当日转入广西医科大一附院，住院治疗146天，于2016年8月5日出院，诊断为全身多处火焰烧伤、重度吸入性损伤、气管切开术后、左手食指部分缺如、双耳廓部分缺如、全身多处瘢痕增生挛缩、××、ARDS。出院医嘱定期换药、防治感染、半年内避免强光直射、出院后两周返院复查、若因瘢痕挛缩导致功能障碍可行瘢痕整形手术、全休一月。 原告出院后，于门诊行抗瘢痕及康复治疗。2018年4月3日，原告到广西医科大一附院复诊，诊断为瘢痕挛缩畸形（左手、双足）、左手食指中远节缺如、双足骨质疏松，建议行功能锻炼及手术治疗。原告该次复诊支出诊疗费334.74元。 2018年5月11日，广西金桂司法鉴定中心对原告意外伤残程度鉴定作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告之残疾已构成人体损伤八级、八级、九级、九级、十级、十级残疾（多等级残疾）。原告因此次鉴定支出鉴定费700元。 原告受伤前一年在广西地王旅游发展有限公司工作，根据南宁市社会保险参保缴费证明显示，其在事发前社保缴费基数为2342.3元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案火灾造成原告严重受伤，出院后门诊行抗瘢痕及康复治疗，至2018年4月复诊医院医嘱仍建议手术治疗，可证明原告一直处于恢复治疗中；且本案被告涉及刑事案件，其刑事案件判决结果对民事责任的认定有影响；故，原告的起诉未超过诉讼时效。 经消防部门现场勘验、认定，火灾由被告曾耀祖的电动自行车车头大灯部位处的电气线路故障引燃电动车可燃材料造成，被告曾耀祖应对火灾发生承担主要责任。被告曾耀祖作为具备完全民事行为能力的成年人，应认识到私自改装电动车可能造成的严重安全隐患，但其仍对电动车进行多处明显改装，其在本次事故中存在较大过错，应承担80%的责任。 被告万秀村六组未有合法审批手续建楼、未通过消防安全验收，将民安公寓出租给被告卢海经营使用，并从卢海使用房屋中获取租金收益，而根据查明得知，民安公寓租户逃生疏散楼梯只有一个，该楼梯通到一楼后必须经过着火区域才能出去，在发生火灾时就相当于无路可走，故万秀村六组其应对房屋的居住安全使用情况承担相应责任；房东卢海在明知租户密集、租户电动车数量较多、充电时段多为夜间的情况下，未设置必要的消防设施及相应的消防安全管理，降低了受害者逃生的可能性，也应对事故承担相应责任；综上，被告万秀村六组与被告卢海应连带承担20%赔偿责任。 至于被告韦启峰，其仅根据曾耀祖的要求安装电瓶及更换大灯，与引发火灾及造成的严重后果没有直接因果关系及过错，原告要求其承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。 关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、残疾赔偿金：原告在本案火灾中造成八级、八级、九级、九级、十级、十级多等级伤残，事发前一年以上在南宁工作生活，故其残疾赔偿金参照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的城镇居民人均可支配收入，计为244016元（30502元/年×20年×（30%＋10%））；2、住院伙食补助费：原告住院146天，主张14600元住院伙食补助费合法有据，本院予以支持；3、误工费：原告因火灾事故致多等级伤残而误工，主张误工时间从事发当天计算至定残前一日共计25个月28天，与其受伤程度相符，但其主张以现在的工作收入来主张误工费，缺乏事实依据，因原告未能提供其他收入证明，故本院根据其事发前社保缴费基数，计算其误工费为60743.65元（2342.3元/月÷30天×28天＋2342.3元/月×25月）；4、护理费：原告的伤情住院期间确需护理，护理费参照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资，计为20454.8元（51137元/年÷365天/年×146天）；5、交通费：原告在火灾中严重受伤，家属往返看望及出院后往返医院复查客观产生交通费，其主张2000元未超过其伤情合理限度，本院予以支持；6、住宿费：原告未能举证住宿费产生的理由及数额，主张该项费用缺乏事实依据，本院不予支持；7、营养费：本案原告受伤严重，虽未有医嘱，但其伤情明显需要加强营养，本院酌情支持10000元；8、复诊费：原告复诊支出医疗费334.74元，有病历及票据佐证，本院予以支持；9、鉴定费：原告为进行伤残鉴定共支出鉴定费700元，有票据为证，由于鉴定结论是确定原告伤残赔偿金的依据，是必然发生的费用，故本院对该项费用予以认定；10、精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；该法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；现被告曾耀祖虽已被判处刑罚，但依据前述法条，对于原告提出的侵权责任包括精神损害赔偿，不因其承担刑事责任而予以免除，故原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持，但原告主张的数额过高，根据原告的受伤程度，本院酌情支持50000元。 综上，原告的损失为残疾赔偿金244016元、住院伙食补助费14600元、误工费60743.65元、护理费20454.8元、交通费2000元、营养费10000元、复诊费334.74元、鉴定费700元、精神损害抚慰金50000元，合计402849.19元。根据前述责任比例，被告曾耀祖承担80%即322279.35元，被告卢海与被告万秀村六组连带承担20%即80569.84元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾耀祖赔偿原告黄祖龙残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、复诊费、鉴定费、精神损害抚慰金合计322279.35元； 二、被告卢海、南宁市西乡塘区北湖街道办事处万秀村民委员会第六组连带赔偿原告黄祖龙残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、复诊费、鉴定费、精神损害抚慰金合计80569.84元； 三、驳回原告黄祖龙的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费7014元（原告已预交），由被告曾耀祖负担1735元，由被告卢海、南宁市西乡塘区北湖街道办事处万秀村民委员会第六组负担434元，由原告黄祖龙负担4845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  顾能娜 审判员  梁永光 二〇一九年十二月二十日 书记员  卢 原