湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初565号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人肖某某，绰号“土匪”、“辉辉”、“矮子”，男，1980年3月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住武汉市武汉经济技术开发区。因本案，于2019年8月15日被抓获。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告人肖某某故意伤害一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2019年12月6日以蔡检公刑诉[2019]588号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员王腾出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人陈祖信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2002年5月6日晚，俞某2在得知其父俞某1与杨某因经济纠纷被吴某1等人打伤的情况后，将此事告诉了余某1。随后，俞某2、余某1及熊某、肖某一同到杨某家中找杨未果。俞某2等人将杨家中的玻璃砸破后离去。同月8日上午，余某1在遇见吴某1后与其谈俞某1被打一事时，与吴发生矛盾，遂起报复之心。随后，余某1邀约被告人肖某某及熊某、俞某2、余某2、肖某、姚某、吴某3、朱某4以及马某、“三”等人在武汉市蔡甸区亨达公司门口等候，并安排熊某、俞某2到其家中取来尖刀数把。2002年5月8日上午11时许，余某1从朱某2处获知吴某1家中的电话后，即打电话到吴家询问。当得知吴已到蔡甸区小学接小孩的消息后，随伙同上述人员乘坐石桥驾驶的白色面包车前往五小。余某1在车上将伤害吴某1的意图告知了同伙。当车行至五小附近时，余某1、俞某2等人发现吴某1骑着摩托车驶入学校后，即让石桥停车，被告人肖某某及熊某、余某2、俞某2、朱某4、肖某、姚某、吴某3、马某、“三”等人下车守候在五小门口，余某1指使石桥将车开到五小附近路口接应，本人则驾车到蔡甸区亨达公司等候消息。当吴某1从学校内接了小孩驾驶摩托车刚出校门时，余某2上前朝吴的背部殴打，同时，被告人肖某某及熊某、俞某2、朱某4、肖某、姚某、吴某3、马某、“三”等人持事先准备的单刃刀具对被害人吴某1的腋部、肩部、背部及四肢乱砍十余刀后，一起乘坐石桥驾驶的面包车逃离现场。经法医鉴定，被害人吴某1全身多处被砍、刺，致急性大失血而死亡。针对起诉的事实，武汉市蔡甸区人民检察院向本院提供了被告人肖某某的户籍资料、刑事判决书、证人俞某1等人的证言、同案人的供述、尸体检验报告书、勘验、检查、辨认笔录、被告人肖某某的供述等证据，认为被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某某辩解：我虽到了现场，但是没有拿刀砍人。其辩护人认为本案中刀的来源和数量不清，现有证据不能充分证实被告人肖某某持刀故意伤害被害人，被告人肖某某系从犯，没有犯罪前科，请求对其适用缓刑。经审理查明，2002年5月6日，武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村村民吴某1（绰号“掰子”）帮同村的杨某到俞某1家中收取赊账时，与俞某1发生口角，将俞某1打伤。当晚，俞某1之子俞某2（已判刑）将此事告知余某1（已判刑），余某1率俞某2、熊某、肖某（均已判刑）一同到杨某家中寻找杨未果，将杨家中的玻璃砸破后离去。同月8日上午，余某1遇见吴某1，与其交谈俞某1被打一事，与吴发生矛盾，余某1遂起报复之心。随后，余某1邀约被告人肖某某及熊某、俞某2、余某2、肖某、朱某4（均已判刑），以及马某（已亡）、吴某3、姚某、“三”（另案处理）等人在武汉市蔡甸区亨达公司门口等候，并安排熊某、俞某2到其家中取来刀具数把。当日11时许，余某1获知吴某1到武汉市蔡甸区小学（以下简称“蔡甸五小”）接小孩的消息后，伙同上述人员乘坐石桥（已判刑）驾驶的白色面包车前往该学校，途中余某1将伤害吴某1的意图告知车上人员，但叮嘱不要将吴某1砍死。当车行至时，余某1、俞某2等人发现吴某1骑摩托车驶入学校，即令石桥停车，除石桥和余某1外，车上其余人员均下车守候在蔡甸五小门口。余某1指使石桥将车开到路口接应，自己则回到亨达公司等候消息。当吴某1驾驶摩托车载女儿和外甥驶出校门时，余某2将吴某1推倒在地，殴打吴的背部，被告人肖某某及熊某、俞某2、朱某4、肖某、马某、“三”等人持事先准备的单刃刀具对被害人吴某1的腋部、肩部、背部、腹部及四肢乱砍十余刀后，一伙乘坐石桥驾驶的面包车逃离现场。吴某1当即被送往医院，经抢救无效于当日死亡（殁年31岁）。经法医鉴定，被害人吴某1身体多处切创及刺创至血管断裂，肺、胃等器官损伤及胸腔积血等，致急性大失血而死亡。2002年5月30日，被告人肖某某刑拘在逃，2019年8月15日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队江夏大队民警联合武汉市公安局江夏区分局金港派出所民警在京港澳高速公路金口收费站执勤时，将被告人肖某某查获归案。针对指控事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的以下证据。1.书证（1）被告人肖某某的户籍信息、在逃人员登记表，证实被告人肖某某个人基本信息，及被告人肖某某因本案犯罪行为于2002年5月30日立案侦查刑拘在逃。（2）湖北省武汉市中级人民法院的（2002）武刑初字第360号刑事附带民事判决书，本院的（2003）蔡刑初字第11号刑事判决书、（2004）蔡刑初字第60号刑事判决书、（2010）蔡刑初字第54号刑事判决书，证实同案犯余某1、熊某、朱某4、肖某、俞某2、余某2、石桥被判刑情况。2.证人证言（1）证人郭某1（郭某2）的证言，证实2002年5月上旬的一天晚上，其夫张继华的外甥女婿余某1到其家中来，一起来的还有一个手受伤的男子。听余某1说为干妈的事与别人打架，把别人腿砍了。后外甥女郑某打电话来说公安机关要过来追查，余某1就和那名手受伤的男子走了。他们前后在家里呆了三四天。（2）证人朱某1的证言，证实2002年5月8日，其在审计局路口的蔡甸区房地局售楼部，遇到来买房的余某1，吴某1来了后，余某1喊吴某1单独谈了一两分钟就走了。（3）证人朱某2的证言，证实2002年5月8日中午11时许，其在亨达公司看到熊某、俞某2、俞某3、姚某、肖某、余某2在聊天，过了一会余某1到公司向其要了吴某1的电话。不久，看到他们全部上了一个白色面的离开，车是石桥的。中午12点，余某1告诉其余某2的手与吴某1扯皮时受了伤。（4）证人郑某（余某1之妻）的证言，证实2002年5月8日上午8时许，余某1陪同老表纪世海出去买房。9时许，接到俞某2的电话，问余某1在不在家。中午时，听说五小门口有人被砍死了。熊某和俞某2有其家中钥匙。（5）证人龚某的证言，证实2002年5月8日中午11时50分许，其在五小接小孩放学时，看到同村的吴某1浑身是血躺在学校门前的地上，左大腿被砍伤，其打电话报警。（6）证人杨某的证言，证实其要吴某1帮忙收开红昇餐馆时的赊账，与俞某1扯了皮。5月6日晚，俞某1的儿子、余某1等人将其家中砸了。其找张某协调此事。5月8日早上，吴某1告诉他与余某1谈翻了。中午约12时，其看见吴某1躺在五小的大门口，腿好像断了一支，腰间的肠子都流了出来，地上都是血，其就报了警。（7）证人何某的证言，证实其与熊某在亲戚家见面，熊某说出事了，指砍死人，其劝熊某投案自首。（8）证人金某的证言，证实2002年5月8日，余某1打电话告诉其把吴某1伤得很重。其到医院时，听说吴某1已经死了。（9）证人俞某1的证言，证实2002年5月6日，蝙蝠的“浩子”到其家中，说其在杨某的餐馆吃饭时没有给钱，代杨某向其收账。后来“浩子”又打电话叫来吴某1和毛“矮子”，将其推倒在地。晚上，其子俞某2回来听说其被打，很不舒服。余某1是其结拜的干儿子。（10）证人魏某（吴某1之妻）的证言，证实2002年5月8日早上，吴某1出门后，有人打电话问他的行踪。到了中午11时30分许，其叫吴某1去五小接女儿放学。吴某1刚走，有电话打过来问吴某1在哪里，其告知在五小接小孩放学，电话就挂了。中午12时许，其接到电话后，在五小门口看到吴某1被人砍得浑身是血倒在那里。（11）证人张某的证言，证实余某1他们把吴某1砍死的当天，在其岳父家看到“三”、“辉辉”、“国国”，这三个人是帮其舅哥金某招呼工地的，听到他们议论说把那个人（指吴某1）的肠子都砍出来了。后来“苍蝇”、俞某2交给其一个绿色蛇皮袋和一个绿色的钓鱼袋，并告知其里面是刀，要其藏起来。其将刀藏到金某家后面的涵管里。（12）证人朱某3（蔡甸五小守门人）的证言，证实案发时其看到吴某1倒在五小西边的侧门口，人仰着，想起身没有起来，吴某1的女儿在旁边哭，其将吴某1的女儿牵到学校里。（13）民警出具的到案经过，证实被告人肖某某系被抓获到案。3.同案犯供述（1）同案犯余某1的供述，证实其听说干爹俞某1被吴某1打伤，第二天找吴某1谈，吴某1不予理睬，其找了俞某2、熊某、“辉辉”等人把吴某1砍伤，当晚听说吴某1死了。参与此事的有其、余某2、熊某、俞某2、俞某3、姚某、肖某、“辉辉”、石桥，有几个不认识的是“辉辉”带来的，其他人可能是俞某2叫来的。其以前在铁匠铺打了五把刀，案发前交给了熊某，其他刀的来源其不清楚。（2）同案犯余某2（绰号“雷鸡”）证实：我在亨达公司玩时，俞某2告诉我，汉乐的“掰子”把他父亲打了。后来俞某2他们上了石桥的白色面包车，我和姚某也被喊上车。车上有余某1、俞某2、“苍蝇”、“黑强偷”、“矮子”、“三”等十几人，余某1在车上说要砍“掰子”。在五小门前的路口，除余某1和石桥外，其余人都下车，我看见先上车的“苍蝇”、“黑强偷”、俞某2、“矮子”、“三”等人都在腋窝里夹了东西。在五小的大门口等了几分钟，“掰子”骑着摩托车带着两个小孩从学校出来向右转，这个时候我们都围了上去。“三”首先朝“掰子”的身后砍去，我朝“掰子”背部打了一拳，“黑强偷”、“苍蝇”、俞某2、“矮子”还有另外两个不认识的人每人拿着一把刀朝“掰子”猛砍，我的右手也被划了一刀，鲜血直流，我就抱着手去医院了。（3）同案犯熊某（绰号“苍蝇”）证实：5月6日，听说俞某2的父亲被人打了，我和余某1、俞某2、“黑强偷”四人到把“矮子”家里砸了。到了5月8日上午，听俞某3说余某1在找“掰子”。余某1叫我和俞某2去他家里拿了一个军绿色的装钓鱼杆的布包，里面装着四把刀。石桥开着一辆白色的面包车过来接我们，车上有余某1，姚某，余某2，“黑强偷”，“土匪”，“三”、“国国”及另一个伢。车上，余某1叫我们把“掰子”砍了，但要注意分寸。下车时，我、俞某2、“黑强偷”每人拿了一把刀别在身上。在蔡甸五小门前，我们等了一会，“掰子”骑着一辆摩托车过来，前后都坐着小孩，我们围上去把“掰子”推下车，“三”用刀朝“掰子”的背部砍，“掰子”倒在地上，我们围着“掰子”的两边砍。俞某2砍了“掰子”的臀部，我砍了“掰子”的臀部、右大腿膝关节内侧和背部右肩胛骨。“土匪”、“三”、“国国”及他们一起的那个伢、“黑强偷”都用刀砍了的，砍的是“掰子”的背部、腰部、臀部和腿部。前后砍了不到一分钟的时间，我们就分散跑了。我们砍的刀总共有八把，从余某1家拿的四把刀是铁打的，用细铁水管做的柄，另四把刀当时“三”他们已别在身上，是西瓜刀，前头是弧形，塑料柄猪杆色。这八把刀后来都交给了张某。（4）同案犯俞某2证实：余某1当时开了一个赌场，我们都在赌场做事，我们都听余某1的。事情起因是吴某1帮餐馆老板向我父亲要钱把我父亲打了，余某1知道我父亲被“掰子”打后把我们叫上帮我父亲出气。我们砍吴某1，本意是教训一下他，结果搞过了砍死了。砍“掰子”的人有我、余某1、熊某、吴某3、余某2、肖某、姚某、俞某3、石桥、“土匪”、小马、“三”及一个不认识的人，共十三个人。砍“掰子”共有八把刀，“土匪”、小马、“三”及那个不认识的人四个人每人一把刀，是他们自己带的；另外我、熊某、肖某、另一个我记不清楚了，这四个人每人一把刀，是我和熊某到余某1家中拿的。拿刀的都砍了“掰子”的，我朝他的臀部砍了两刀。刀后来我拿到金某家去后，把刀都交给了张某。（5）同案犯朱某4证实：那天上午10点左右，“矮子”接到余某1电话。余某1叫了一辆白色面的过来接我、“矮子”、“三”、马某。在车上余某1说他叔叔被打了，叫我们报复那人，我们都同意了。车子在街上绕了一圈，又接了余某2、熊某等五六个人上了车，其中一个人提着帆布包。余某1在车上打了电话后对我们说那个人到小学接伢去了。到了小学路口，余某1和余某2说那个骑摩托车的人就是，叫我们把他“搞”了。我坐在车后排，看见前面的人下车前都从帆布包拿了一把砍刀，我也跟着拿了一把砍刀。除了司机和余某1外其他人都下了车。余某2上前拦住那个人，“苍蝇”他们围了上去，余某2动手打了那人一耳光，“三”跑到他身后朝他背后砍了一刀，那个人倒在地上。余某2、“苍蝇”和他们一起的年轻人围着那人用刀砍，那人挣扎着往前跑了几步摔倒在我面前，我上前对他的左小腿、左上胳膊各砍了一刀。有个跟“苍蝇”一起的伢横着砍了肚子一刀。（6）同案犯吴某3（绰号“达子”）证实：5月初，我与“黑强偷”、“苍蝇”、姚某、俞某2等人在余某1开的赌场里当“钉子”，每天在上午10至11点之间在亨达公司集合。5月8日上午10点多，我们在亨达公司集合后，余某1坐石桥的车过来，叫我们上车，车上还有“土匪”等四个人。中途，余某1叫熊某和俞某2到他家里拿刀，他们拿来了一个深绿色的钓鱼包。车开到汉乐村委会路口，下车时，俞某2将钓鱼包的拉链拉开了，俞某2、熊某、“黑强偷”三个人从钓鱼包内每人拿了一把铁打的刀，长度一米长左右，有四把；“土匪”他们一起四个人也拿了刀，是不锈钢的刀。他们都把刀藏在衣服内。在五小附近等了不久，“掰子”骑一辆红色摩托车从学校里面出来，带着两个小孩，一出校门俞某2就上前抓住“掰子”的衣领往学校的院墙方向推，“掰子”倒在地上，俞某2抽出身上的刀朝“掰子”的上身砍了一刀，然后余某2、熊某冲到“掰子”跟前，熊某抽刀砍了“掰子”的后背和腰部两刀，“掰子”倒地侧躺，“黑强偷”、“土匪”他们四个人都冲上来抽出了刀朝“掰子”一顿乱砍，是围着砍的，俞某2与熊某当时也围着在砍。在乱砍的过程中，余某2的手也被他们砍伤了。砍完后，我们上了石桥的车，后来又换乘麻木来到了高庙的一个湾子里。我看到他们提了两个袋子，一个是钓鱼包，一个是白色的袋子，里面装着刀，都交了一个长小胡子的人（张某）。（7）同案犯姚某证实：5月8日那天，我与“黑强偷”、“苍蝇”，余某2等人一起，坐上余某1叫石桥开来的一辆面包车，车上还有余某1叫的几个伢，“苍蝇”将一个钓鱼包拿上车。余某1在车上指认了一个骑摩托车的人，叫我们拿刀砍他。下车时，“黑强偷”将钓鱼包拉开了，拿了一把用铁打的砍刀，有一米长左右，俞某2也从钓鱼包拿了一把刀，余某1叫的三个伢都将刀藏在身上下了车。在蔡甸五小门口，余某2上前抓住那个骑摩托车的人往进大门左边一推，骑摩托车的人倒了，这时，“黑强偷”从身上抽出刀砍他。接着，俞某2、“苍蝇”及余某1叫的三个伢都围上去抽出身上的刀对那个人乱砍。（8）同案犯肖某（绰号“黑强偷”）证实：2002年那段时间，我和熊某等人跟余某1玩。5月8日出事前二天，俞某2的父亲被人打了，当天余某1带着我、熊某、俞某2到对方家里去，没找到人，只是将对方吓唬了一下就走了。到5月8日上午，俞某2说余某1牵头要“搞”吴某1的人。余某1指挥石桥开一辆白色面包车，带着我、余某2、姚某、吴某3、熊某、俞某2、“国国”、小马、“三”等人，要我们把吴某1砍了。车开到，余某1指认一个骑红色摩托车的人是吴某1。下车时，熊某将一个帆布包拖了出来，将包内的四把砍刀分给了我、熊某、俞某2等人，都是铁打的锈刀，是铁柄；“国国”、小马、“三”他们几个拿他们自己带的砍刀，是不锈钢的新刀，样子似西瓜刀。我们将刀夹在衣服里面走到校门口，余某2将吴某1从车上拉下来，并朝他脸部打了一拳，我们都围了上去，从身上抽出砍刀对吴某1一阵乱砍，小马、“三”、“国国”先动的手，我朝他左腿砍了一刀，熊某也朝他腿部砍了一刀。我们一共有八九把刀。（9）同案犯石桥的供述，证实案发当天，其应余某1的要求，先驾驶面包车接上了四个不认识的年轻伢，接着又将余某2、俞某2与一个小伢、“苍蝇”、姚某、“黑强偷”接上车。后在明知余某1等人要砍吴某1的情况下，仍将余某1一伙送往案发地点附近，中途“苍蝇”应余某1要求将钓鱼包提上车，包里装着刀。事后在附近等待余某1一伙作完案后将上述人员带离现场。4.勘验、辨认、提取笔录（1）现场勘验笔录，证实案发时间、地点及现场概况。（2）同案犯俞某2经辨认，证实9号男子（肖某某）就是其在笔录中提到的“土匪”。（3）同案犯余某2经辨认，证实4号男子（肖某某）就是其在笔录中提到的“矮子”。（4）同案犯朱某4经辨认，证实6号男子（肖某某）就是其在笔录中提到的“矮子”。（5）被告人肖某某经辨认，证实3号男子（马某）就是与其一起参与故意伤害他人的“马某”。（6）同案犯熊某经辨认，证实1号男子（朱某4）系与“三”一起参与故意伤害吴某1，该男子拿了刀，并砍了吴某1。（7）提取笔录，证实2002年5月21日，侦查人员根据张某的交代，在金某家屋后涵管内搜出“苍蝇”交给张某藏匿的一个蛇皮袋所装刀具七把，和一个钓鱼布袋内装刀具四把。5.尸体检验报告书，证实经鉴定，被害人吴某2全身多处被砍、刺，致急性大失血休克而死亡。6.被告人肖某某的供述证实：2002年5月，我和肖某、朱某4等人在附近余某1开的赌场里面当“钉子”。每天中午11时许，赌场里的人就安排一辆面包车在接我们。2002年5月8日，我和朱某4、小马、“三”在玩，我接到余某1的电话，他对我说干爹被人打了，要我们帮个忙，在亨达公司门口等他。每天接送我们的石桥开着面包车过来，把我们带到亨达公司门口，余某1、肖某、余某2还有几个我不认识的人都上了面包车，在蔡甸中医院附近，又接了熊某和俞某2，我看到俞某2的手里还提着一个钓鱼的袋子。在去五小的途中，余某1发现吴某1骑着摩托车朝蔡甸五小方向去，我们的车跟在他后面，车停在了幸福路到蔡甸五小的路口。余某1在车上说“注意点，别把吴某1砍死了”。然后他们就从那个袋子里拿出刀。我没有拿刀，只是跟着他们，余某1没有下车，石桥把车开走了。过了一会，吴某1骑着摩托车刚出校门，摩托车上还带着小孩，我们就将他围住，余某2过去把吴某1拉下来，然后用拳头殴打吴某1，接着其他人冲上去拿着砍刀围着吴某1，朝吴某1乱砍。我和小马坐了一辆麻木到了金某家中。过了一会，那些砍人的人也到了金某家中，听说吴某1被砍死了，所有人就各自跑了。案发后，我一直在外漂泊，化名为方浩，没有办身份证，也没有办假身份证，直到因无证驾车被盘查的警察抓获。经当庭质证，被告人肖某某的质证意见与其当庭辩解一致，辩护人的质证意见同其辩护意见。针对上述质证意见，法庭认为，控方提交的证据，除被告人肖某某关于其“没有拿刀”的供述内容与其他证据不符，本院不予采信外，其余证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。对于辩方的质证意见，本院将结合全案的事实及证据，在本院认为部分作出综合评判。本院认为，被告人肖某某受人邀约，伙同多人持刀具故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人肖某某没有拿刀砍人的辩解及其辩护人认为本案中刀的来源和数量不清、现有证据不能充分证实被告人肖某某持刀故意伤害被害人的辩护意见，经查，关于刀的来源，同案人余某1、熊某、俞某2、朱某4、吴某3、姚某均供述余某1安排熊某、俞某2在其家中拿了一个钓鱼包，里面装有数把刀；同案人熊某、俞某2、吴某3、肖某均供述除钓鱼包里铁打的锈刀外，另外“三”等四人拿的是不锈钢材质的西瓜刀，系事前携带别在身上，这些供述与证人张某关于熊某和俞某2分别拿来装有刀具的钓鱼包和蛇皮袋的证言，及搜查笔录所查获的刀具外观特征相互印证，能够证实本案作案工具刀的来源和特征。关于刀的数量，同案犯熊某、俞某2、吴某3均证实铁打的锈刀和不锈钢刀各有四把，肖某证实有八九把刀，虽数量并不完全一致，但作案人员均没有现场清点刀的数量，只是根据现场持刀的人数进行估算，且数量基本相当，能够相互印证。关于被告人肖某某持刀砍人的情节，有同案人余某2、熊某、俞某2、吴某3的明确指认，且相互印证，足以认定被告人肖某某持刀并伙同其他人员实施砍伤被害人的事实。故被告人肖某某的辩解及辩护人的相关辩护意见不成立，本院均不予采纳。本案系共同犯罪，余某1组织、邀约他人故意伤害吴某1，并致被害人死亡，系主犯，被告人肖某某受人邀约，持刀故意伤害他人身体，在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。辩护人关于被告人肖某某系从犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人所提请求对被告人肖某某判处缓刑的辩护意见，经查，被告人肖某某虽无犯罪前科，但其伙同多人持刀对被害人进行砍杀，案发地点位于学校门口，案发时正值小学放学时间，造成众人围观，被害人身边尚有年幼子女目睹受害经过，被告人事后亦未赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，其行为给被害人亲属及周边群众带来巨大不良影响，具有严重的社会危害性，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2034年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 娟人民陪审员 姚 贝人民陪审员 刘建军二〇一九年十二月二十六日法官助理张梅丽书记员唐雄琛