wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1447号 原告：孟爽,女,1993年6月1日出生,汉族,农民，住唐山市滦县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司，住所地唐山市古冶区金鼎名仕底商**。 负责人：马愫，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭磊，该公司员工。 原告孟爽与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟爽，被告保险公司委托诉讼代理人彭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按鉴定评估赔付原告因水淹事故造成车辆损失147561元，并承担拖车费500元、鉴定评估费3567元，各项损失共计151628元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月16日，原告与李朋达成协议，将其所有冀Ｂ×××××纳智捷小型普通客车过户于原告名下，该车于2019年3月7日在被告保险公司处投保交强险和商业险，车过户到原告名下后车牌号更改为冀Ｂ×××××号。2019年7月23日早7时40分许，原告之父孟凡隆驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶至开平区陡电铁道桥下，被大雨后积水将车淹住导致熄火，造成车损。经河北瀚海机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为147561元。原告因此事故花费拖车费500元，鉴定评估费3567元。由于该车在被告保险公司投保相关商业险，故被告应承担理赔责任。因与被告协商未果，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告保险公司辩称，对于原告发生的事故真实性,我公司有异议,该事故发生后我公司对于其现场进行了查勘,发现事故现场车辆进水的高度根本达不到其所评估鉴定全损的损失,并且原告驾车肇事地点系很多车辆都在此淹没,我们认为是其主观故意造成的,因为该车系老旧车型,并且该车为二手车,我公司已经将该案交由调查公司进行核实介入,并且也将该案以书面形式反馈到了开平区检察院,请求其协助进行调查,对于该车的损失,我们在申请鉴定时,我司也对该车损失进行了复勘,发现该车没有修理,并且该车造成的损失保险赔偿的范围应是暴风暴雨造成的损失,但其开具的暴雨证明显示其24小时降水量达不到暴雨的级别,其出事地点在开平区陡电铁道桥下,24小时平均降雨达不到暴雨条件,故而对其损失,我司不予赔偿,并且该事故原告在事故发生后并没有第一时间通知我司进行定损,而是直接起诉到法院,并且该事故也有修理厂介入,私底下也找到我公司档案人员,要求其协助进行调解,对此我公司有理由相信其存在故意骗保且与修理厂有关的事故,我公司不同意赔偿其任何损失,如调查公司或检察院查出其案件为虚假,我公司系国有企业,我公司将追究其刑事责任。 本院经审理认定事实如下：车牌号为冀Ｂ×××××的车辆登记车主为徐广前，陈小明为该车辆在被告保险公司处投保了保险限额为133914.2元的不计免赔机动车损失保险及发动机涉水损失保险，保险期间均为2019年3月20日起至2019年3月19日止。2019年4月16日，原告孟爽与李朋签订了一份协议书，该协议约定孟爽以15万元的价格购买车牌号为冀Ｂ×××××的车辆，该车辆原登记车主为徐广前。2019年4月30日，该车辆办理了过户登记，登记车主为原告孟爽，车牌号为冀Ｂ×××××。2019年4月30日，经投保人申请，被告保险公司自2019年5月1日对原保险单作出批改，被保险人由陈小明变更为原告孟爽，车牌号由冀Ｂ×××××变更为冀Ｂ×××××，车主由徐广前变更为孟爽。2019年7月23日早7时许，孟凡隆驾驶冀Ｂ×××××车辆行驶至唐山市开平区桥下时，因桥下积水，孟凡隆驾驶车辆驶入后造成车辆熄火及车辆其他配件受损。唐山市气象局出具证明，2019年7月22日22时至-23日08时开平区出现强降水雨天气，据开平区水利局气象观测站观测（12小时）降水量为42.8毫米；开平区唐马路泵站气象观测站观测（12小时）降水量为38.9毫米；开平区陡河水库气象站观测（12小时）降水量为28.6毫米。2019年7月31日，经孟爽委托，河北瀚海机动车鉴定评估有限公司出具了编号为北评协字第ＨＢＨＨ【2019年】第073101号机动车鉴定评估报告，冀Ｂ×××××号车辆推定全损，车辆损失金额为118914.2元。原告支出公估费3567元。审理中，被告向法院提出对冀Ｂ×××××号车辆进行重新鉴定，经本院委托至唐山大唐保险公估有限公司，该鉴定机构于2019年11月12日出具大唐鉴字【2019】第011051号公估报告，估损鉴定结论为冀Ｂ×××××号车辆推定全损，车辆损失金额为107131元。该鉴定于2019年12月3日出具说明一份，证实冀Ｂ×××××车辆发动机总成损失金额为51952元。 上述事实，有协议书、车辆行驶证、孟凡隆驾驶证、天气实况信息表、机动车综合商业保险单、河北瀚海机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告、唐山大唐保险公估有限公司公估报告、公估费发票、说明、原被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应依法主张各自的权利，履行各自的义务。冀Ｂ×××××号车辆投保了机动车损失险，原告主张事故属于该险种的赔偿范围。根据《中国人寿财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》保险条款第一章机动车损失保险保险责任第六条第（四）款约定：被告应对暴雨造成的保险机动车的直接损失负责赔偿。本院认为，此处因暴雨造成损失不应做扩大解释，暴雨应当是损失发生的直接原因。本案中，根据唐山市气象局的证明，2019年7月22日22时至-23日08时，开平区陡河水库气象站观测（12小时）降水量为28.6毫米，故系降雨导致事故发生地的桥下积水，原告驾驶车辆驶入积水处导致车辆受损，暴雨并非事故的直接原因，故本案不属于机动车损失保险的赔付范围。冀Ｂ×××××号车辆投保了发动机涉水损失险，根据《中国人寿财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》附加险发动机涉水损失险条款第一条“保险期间内，投保了本附加险的被保险机动车在使用过程中，因发动机进水后导致的发动机的直接损毁，保险人负责赔偿”的条款规定，投保车辆的事故符合该险种的保险范围。依据唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告及说明，本院认定冀Ｂ×××××号车辆因发动机进水导致的损失为51952元。原告诉请的拖车费500元，因未提供证据证明，本院不予支持。为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司于本判决生效后20日内在保险范围内赔付原告孟爽发动机损失为51952元。 二、驳回原告孟爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3333元，减半收取1667元，由原告孟爽负担1082元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司负担585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  许彩霞 二〇一九年十二月十日 书记员  沈 波 ——
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7522号上诉人（原审被告）：闫凯强，男，汉族，1991年5月20日出生，住址：山西省运城市盐湖区。被上诉人（原审原告）：王金梅，女，汉族，1982年11月18日出生，住址：广东省博罗县。上诉人闫凯强因与被上诉人王金梅民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2019年10月17日向上诉人邮寄送达《预交上诉费通知书》，通知上诉人应于接到缴费通知之日起七日内预交二审案件受理费3584元，上诉人收到上述材料后，未于七日内预交案件上诉费。本院认为：上诉人闫凯强虽递交了上诉状，但未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人闫凯强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇一九年十二月十八日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4896号 上诉人（原审原告、反诉被告）：石狮市荣誉实业发展有限公司，住所地福建省石狮市八七路****。 法定代表人：胡爱荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志超，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建高能建设工程有限公司，住所，住所地福建省福州市晋安区华林路**福城大厦****div> 法定代表人：朱瑞祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛胜国。 委托诉讼代理人：卢晶，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 上诉人石狮市荣誉实业发展有限公司与被上诉人福建高能建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，首先，石狮市荣誉实业发展有限公司与福建高能建设工程有限公司签订的《工程承包合同》中明确约定了土方与石方不同的计价标准，而泉州众和勘测设计有限责任公司所出具的《土石方计算鉴定咨询报告书》对于土方与石方的方量却未做区分，导致原判对相关工程款项的计算出现失误。其次，石狮市荣誉实业发展有限公司在原审中申请对福建高能建设工程有限公司未按照约定及图纸进行收尾产生的费用进行鉴定，泉州众和勘测设计有限责任公司在《土石方计算鉴定咨询报告书》中说明“根据石狮市荣誉实业发展有限公司提供的《石狮市荣誉国际酒店项目土石方计算鉴定咨询报告书》的意见，福建高能建设工程有限公司未能施工到位的工程，由于现场已变化，且没有第三方测绘报告数据，本公司无法核算鉴定。建设采取其他鉴定方式”，但原审法院对此问题未进一步核实查证，造成相关事实未查清。最后，在鉴定结论交双方当事人质证后，双方均增加诉讼请求，但原判未作处理即行判决，违反法定程序。案经本院主持调解未能达成协议，鉴于原审判决事实不清，审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3441号民事判决； 二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。 上诉人石狮市荣誉实业发展有限公司预交的二审案件受理费29364元予以退回。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 孙 越 二〇一九年十二月二日 书记员 王戈一 【附】本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2019）甘1024民初1690号原告：罗某1，住合水县。原告：罗某2，住合水县。被告：郭某，庆阳市禾丰农工贸有限公司法人，住西峰区兰州。原告罗某1、罗某2与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。罗某1、罗某2诉称:被告于2014年10月21日借罗某2199999元，口头约定月息2%，期限3个月。罗某2同意后让其父亲罗某1当日在何家畔信用社给被告转款199999元。借款到期后，经罗某2催要，被告归还10万元，余款99999元至今未归还。请求判决被告归还借款本金及利息。郭某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，当时款项接受行为发生在西峰区，故合水县人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至有管辖权的西峰区人民法院。本院经审查认为，被告郭某常住西峰区，涉案款项的接受行为为西峰区，故郭某对管辖权提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：郭某对管辖权提出的异议成立，本案移送西峰区人民法院处理。案件受理费2300元，退还罗某1、罗某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员 罗克林 二〇一九年十二月二十三日书记员 郭 萌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初11657号之三原告：湖北省某担保股份有限公司。委托诉讼代理人：喻银霞，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉某商贸有限公司。被告：湖北某农业发展有限公司。被告：丁某。被告：任某某。委托诉讼代理人：张兴明，湖北七君律师事务所律师。原告湖北省某担保股份有限公司与被告武汉某商贸有限公司、湖北某农业发展有限公司、丁某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，本院依原告湖北省某担保股份有限公司申请追加任某某为本案被告参加诉讼。现原告湖北省某担保股份有限公司向本院申请撤回对被告任某某的起诉。本院认为，原告湖北省某担保股份有限公司撤回对任某某、刘贤森的起诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北省某担保股份有限公司撤回对任某某的起诉。本案案件鉴定费2000元，由原告湖北省某担保股份有限公司负担。审 判 长 袁 晶人民陪审员 姜 辉人民陪审员 于 艳二〇一九年十二月二十五日书 记 员 刘俊杰
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之三十六被执行人戴世浪。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔26刑终154号刑事判决书，依法向被执行人戴世浪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴世浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戴世浪在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币174.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇一九年十二月十八日书记员  周丽
审判长签批：辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0224刑初33号公诉机关长海县人民检察院。被告人盛广银，男，1965年3月5日出生，出生地内蒙古自治区通辽市开鲁县，汉族，小学文化，打零工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，捕前住辽宁省长海县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月22日被刑事拘留，于2019年4月26日被依法逮捕，于2019年11月5日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2019）31号起诉书指控被告人盛广银犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人盛广银到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控称，2018年10月10日晚19时许，在长海县李钦军养殖场院内，被告人盛广银因是否出海靠船事宜与被害人李某发生口角，继而二人撕扯倒地，被告人盛广银用拳头殴打李某头面部，致李某鼻子及口腔内出血，因头疼于当晚去医院治疗。2019年4月18日，经辽宁省长海县公安司法鉴定中心鉴定，李某头部外伤致颅内出血，伴胸受压症状和体征，损伤程度构成重伤二级；头部外伤致颅骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人盛广银在公安机关立案后未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人盛广银犯故意伤害罪的受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，证人付某、韩某、姚某的证言，被害人李某的陈述，被告人盛广银的供述，辽宁省长海县公安司法鉴定中心出具的鉴定书等证明材料，认为被告人盛广银故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人盛广银在公安机关立案后未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人盛广银自愿签署具结书，对本院指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，故建议判处被告人盛广银有期徒刑二年六个月至三年六个月。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人盛广银在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2018年10月10日晚19时许，在长海县李钦军养殖场院内，被告人盛广银因是否出海靠船事宜与被害人李某发生口角，继而二人撕扯倒地，被告人盛广银用拳头殴打李某头面部，致李某鼻子及口腔内出血，因头疼于当晚去医院治疗。2019年4月18日，经辽宁省长海县公安司法鉴定中心鉴定，李某头部外伤致颅内出血，伴胸受压症状和体征，损伤程度构成重伤二级；头部外伤致颅骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人盛广银在公安机关立案后未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。经本院调解，被告人盛广银与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。公诉机关对其建议适用缓刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明等，证人付某、韩某、姚某的证言，被害人李某的陈述，被告人盛广银的供述，辽宁省长海县公安司法鉴定中心出具的（长）公（司）鉴（法医临床）字[2019]13号鉴定书等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人盛广银故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人盛广银犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人盛广银在被采取强制措施之前，经侦查机关电话传唤主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人盛广银与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人盛广银的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，对被告人适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人盛广银符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人盛广银犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十二月十二日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5490号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西九洲房地产开发有限公司，住所地南宁市长湖路**怡心园****商铺。 法定代表人：赵志远，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西中大股份有限公司，住，住所地南宁市青秀区嘉湖巷**佳和大厦**/div> 法定代表人：邬文康，该公司董事长。 一审第三人：广西泰昌房地产开发有限责任公司，住所，住所地南宁市青秀区竹园路**综合楼******div> 法定代表人：孙勇，该公司总经理。 再审申请人广西九洲房地产开发有限公司因与被申请人广西中大股份有限公司、一审第三人广西泰昌房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西九洲房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐海波 审判员  李国宾 审判员  张 芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初9736号原告：王鹏，男，汉族，1984年5月20日出生住哈尔滨市香坊区。原告：王永喜，男，汉族，1979年6月3日出生住哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江省金宇消防工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区保障街**，实际经营地哈尔滨市松**左岸大街**。法定代表人：徐强，职务经理。原告王鹏、王永喜诉被告黑龙江省金宇消防工程有限公司（以下简称金宇公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。王鹏诉称，王鹏与王永喜系合伙关系，共同承包了哈尔滨好民居滨江新城B、C区消防工程水系统。王鹏以其名义与金宇公司于2012年4月5日签订了哈尔滨好民居滨江新城B、C区消防工程人工费合同。合同约定：工程名称为哈尔滨好民居滨江新城B、C区消防工程水系统；承包方式：人工费包干；承包范围为本工程项目图纸中B1#、B2#、B3#、C1#楼及地下车库，所涉及的全部消防工程水系统内容（室内消火栓系统、室外消火栓系统；自动喷淋灭火系统；消防泵房水系统；十分钟给水系统）。同时合同还约定了结算价款的依据和价格及付款方式。按照合同约定，王鹏、王永喜在2012年4月1日开始入场施工，在施工过程中金宇公司并没有按照约定全额给付进度款，在王鹏、王永喜催要时，金宇公司以资金链断了为由，要求找另一家能垫付的施工对继续干。于是金宇公司要求王鹏、王永喜停止施工并离场。王鹏、王永喜按照金宇公司的指示于2014年5月20日与其进行已完工工程的结算并于当日办理了交接手续。2014年5月20日，王鹏、王永喜与金宇公司签订了《滨江新城B、C区消防水消防交接单》，在该交接单中，双方确定了王鹏、王永喜已完工的工程量。依据该工程量，王鹏、王永喜施工工程的总价款为711202.88元。金宇公司陆续给付了31万元，至今尚欠工程款401202.88元。王鹏、王永喜在上述工程交工后，就一直向金宇公司索要工程款，但金宇公司一直推脱，直到2019年9月份，王鹏与金宇公司的法定代表人徐强通过电话索要工程款时，徐强明确表示拒绝给付。由于金宇公司没有按照协议约定的时间给付工程款，金宇公司应按中国人民银行同期贷款利率给付利息。故诉至法院。金宇公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为虽然金宇公司登记地址在道外区，但是实际的办公地址已经在多年之前就迁移到了哈尔滨市××区，金宇公司认为本案由被告实际经营所在地人民法院管辖，而非被告注册登记地址所在地法院管辖，故道外区人民法院对该案并无管辖权，本案应移送至哈尔滨市松北区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”王鹏、王永喜诉请为给付人工费及利息，属于金钱给付义务，王鹏、王永喜所在地为合同履行地，王鹏、王永喜的住所地均不在哈尔滨市道外区。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的登记地为住所地。金宇公司的主要办事机构所在地为哈尔滨市××区，故该案不属于本院管辖，本案移送有管辖权的哈尔滨市松北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：黑龙江省金宇消防工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 红二〇一九年十二月十六日书记员 张俊楠
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1274号 罪犯周进展，别名周洋波、周生波，男，汉族，1979年6月3日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一四年八月四日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第112号刑事判决，以被告人周进展犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人周进展服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯周进展在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周进展在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯周进展在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯周进展在服刑期间履行财产性判项共计一万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯周进展在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯周进展减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2013年8月3日起至2025年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 然
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初1603-3号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，河南开物律师事务所律师。特别授权。被告：李灵春，男，1975年12月30日生，汉族，住汝阳县。被告：汝阳县杰德商贸有限公司，，住所地汝阳县城关镇西门外路西法定代表人：李灵春，公司经理。被告：杜胜利，男，1977年1月17日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：刘冠峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住汝阳县，居民。被告：马卫星，男，1973年5月26日生，汉族，住汝阳县，县运管局职工。被告：李贵武，男，1975年4月20日生，汉族，住汝阳县，县农行职工。被告：魏凤娇，女，1977年10月1日生，汉族，住汝阳县，县外国语实验中学教师。被告：赵向铎，男，1980年5月3日生，汉族，住汝阳县，县交通局职工本院审理的原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告李灵春、汝阳县杰德商贸有限公司、杜胜利、刘冠峰、马卫星、李贵武、魏凤姣、赵向铎金融借款合同纠纷一案，因案情复杂、涉及法律关系繁多，决定将案件由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  李建华审判员  申山虎审判员  任素梅二〇一九年十二月一日书记员  李嘉熙
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7610号 罪犯谢从飞，男，1982年5月2日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2016年2月19日作出（2015）侯刑初字第523号刑事判决，以被告人谢从飞犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万五千元，共同退赔金额人民币15799.1元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）闽01刑更3937号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢从飞在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明，罪犯谢从飞系累犯，财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢从飞减刑的异议。 本院认为，罪犯谢从飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢从飞减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月6日起至2020年1月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月二十四日 书记员周舟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1062号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 法定代表人：高琦。 被申请人：宁乃芬，男，1981年7月15日出生，壮族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初4910号原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告宁乃芬金融借款合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年9月30日裁定以109538.28元为限，查封被申请人宁乃芬名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。申请人于2019年12月27日以被申请人已履行债务为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人宁乃芬名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈宁森
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初27468号 原告：熊开华，女，汉族，1968年12月出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆凯悦房地产开发有限公司，住重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001082031684524。 诉讼代表人：重庆凯悦房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐恒，重庆索通律师事务所律师。 原告熊开华诉被告重庆凯悦房地产开发有限公司（以下简称凯悦公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 熊开华向本院提出诉讼请求：判决确认熊开华对凯悦公司享有债权4,471,108元。事实与理由：2017年12月11日熊开华与债务人沙莉、担保人吴志斌签订《还款承诺书》，确认熊开华对债务人沙莉享有债权4,471,108元，吴志斌及中信实业（重庆）有限公司（以下简称中信公司）对上述债务承担连带责任。后中信公司将其对凯悦公司享有的债权4,471,108元转让给熊开华，并向凯悦公司履行了通知义务。现凯悦公司已进入破产重整程序，熊开华就上述债权向凯悦公司管理人进行了申报，但凯悦公司管理人以涉案债权被司法冻结为由，不予确认，为此提起诉讼。 凯悦公司辩称：重庆市第五中级人民法院于2018年2月11日向凯悦公司破产管理人送达了（2017）渝05执1353号执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结凯悦公司收取的被执行人中信公司的股权转让款1085万元。中信公司作为凯悦公司的债权人，其债权金额虽已确定，但其最终受偿金额未确定，若其最终受偿金额低于执行裁定书确定金额1085万元，则凯悦公司属于抗拒执行，会产生巨大法律风险，因此，凯悦公司无法确认熊开华债权。 根据当事人陈述及证据的认证，本院查明事实如下： 2017年12月11日，案外人沙莉出具《还款承诺书》，承诺主要内容为：截止2017年12月12日借款人沙莉欠出借人熊开华借款本金4,471,108元，于2018年9月30日前付清，吴志斌承担连带责任。担保人处有吴志斌字样签名，并加盖中信公司印章。该承诺书第二页下端手写了如下内容：“经中信公司确认，中信公司对凯悦公司32,711,803.03元债权。现将上述债权中4,471,108元的债权本金及利息转让给熊开华等。转让人处加盖中信公司印章，受让人处熊开华字样签名”。2018年4月8日，中信公司向凯悦公司出具《债权转让通知函》，称其将4,471,108元的债权转给熊开华。 2017年1月19日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05破申3号民事裁定书裁定受理凯悦公司的破产重整申请，并由本院审理。本院以（2017）渝0108民破3号决定书指定重庆经纬资产清算有限公司、重庆索通律师事务所担任破产管理人。 凯悦公司管理人于2019年10月24日以（2019）凯悦破管告字第642号《债权审查结果告知函》，告知中信公司，中信公司申报债权56,760,144.23元，确认32,377,145.03元。凯悦公司管理人于2019年10月24日以（2019）凯悦破管告字第648号《债权审查结果告知函》，告知熊开华，熊开华申报债权4,471,108元，确认0元，核减4,471,108元，理由为中信公司对凯悦公司享有的债权已被申请执行。 另查明，申请执行人重庆黔程建设（集团）有限公司与被执行人中信公司等建设施工合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2018年2月11日作出（2017）渝05执1353号执行裁定书，裁定冻结凯悦公司收取的被执行人中信公司的股权转让款1085万元；并要求凯悦公司管理人协助执行裁定书所确定的内容。 上述事实，有当事人陈述及还款承诺书、债权转让通知函、债权申报表、债权申报回执、审查结果告知书、（2017）渝05执1353号执行裁定书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：转让人中信公司与受让人熊开华约定“中信公司对凯悦公司的债权4,471,108元本金转让给熊开华”，该约定系双方真实意思表示，且符合法律规定，予以确认。之后，中信公司向凯悦公司发出《债权转让通知函》，其作为债权人履行了通知债务人的义务。故熊开华受让了中信公司对凯悦公司4,471,108元的债权。从（2019）凯悦破管告字第642号《债权审查结果告知函》内容可知，中信公司对凯悦公司享有债权32,377,145.03元。综上，足以确认熊开华对凯悦公司享有债权4,471,108元。另重庆市第五中级人民法院（2017）渝05执1353号执行裁定书，裁定冻结被执行人中信公司的股权转让款1085万元，并要求凯悦公司管理人协助执行，该执行的金额1085万元，指中信公司对凯悦公司享有的债权金额；而中信公司对凯悦公司享有的债权为32,377,145.03元，减去1085万元，足以确认熊开华从中信公司受让的债权4,471,108元。故本案确认熊开华对凯悦公司享有债权4,471,108元，对凯悦公司的辩称理由不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 确认原告熊开华对被告重庆凯悦房地产开发有限公司享有普通债权4,471,108元。 本案案件受理费42569元，由被告重庆凯悦房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  谭学兰 人民陪审员  王小保 人民陪审员  钟其凤 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王艺姝
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3021号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）何云峰，男，汉族，1973年5月2日出生，初中文化，户籍地址湖北省石首市。因本案于2018年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人何云峰犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人刘某、朱勇、朱莉萍提起附带民事诉讼一案，于2019年9月30日作出（2019）粤0306刑初2586号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何云峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月1日21时许，被告人何云峰在深圳市宝安区工地小卖铺内打牌。此时，被害人朱某饮酒后来到该店铺，用手拍打该店铺的卷闸门。何云峰随即出来质问朱某，并用手推朱某的胸部，将朱某推倒在地，致朱某的头部受伤。之后，何云峰等人将朱某送往医院治疗。同年11月2日，公安机关在上述工地将何云峰抓获。同年11月24日，朱某被其家属转回四川省资阳市治疗。2019年2月26日，朱某死亡。经鉴定，朱某的损伤符合钝性暴力作用所致，本次外伤可以形成；朱某符合在重度颅脑损伤长期卧床的基础上，继发肺部感染、多器官功能衰竭死亡，其死亡后果与2018年11月1日所受外伤之间存在直接因果关系。朱某受伤后于2018年11月1日至11月24日在深圳市宝安区福永人民医院住院治疗23日，于2018年11月25日至2019年1月17日在资阳市雁江区中心卫生院住院治疗53日,共支付医疗费113622.95元。被告人垫付了3万元医疗费。认定上述事实的证据有：1.书证：被告人身份信息，抓获经过，情况说明，疾病诊断证明书，死亡医学证明书等；2.证人刘某、周某1、欧某、王某、周某2、李某证言；3.被告人何云峰的供述与辩解；4.鉴定意见：（1）伤情鉴定意见书，朱某生前的损伤为重伤二级；（2）司法鉴定意见书，经鉴定，朱某的损伤符合钝性暴力作用所致，本次外伤可以形成；朱某符合在重度颅脑损伤长期卧床的基础上，继发肺部感染、多器官功能衰竭死亡，其死亡后果与2018年11月1日所受外伤之间存在直接因果关系；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录，辨认笔录；6.视听资料、电子数据：监控录像。原判认为，被告人何云峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。从现场监控可见，被告人何云峰用力推被害人胸部，导致被害人倒地，结合被害人的疾病诊断证明书，被害人除了颅脑损伤外，还有胸部闭合性损伤，因此可以确定何云峰是用较大的力量猛推被害人胸部。何云峰明知自己的行为可能对被害人造成伤害，而放任该结果的发生，属于故意伤害的间接故意，应当负刑事责任。除承担相应刑事责任外，被告人何云峰还应当赔偿原告人刘某、朱勇、朱莉萍因此遭受的直接损失。结合原告人的诉讼请求及查明的事实，赔偿数额计算医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、丧葬费合计177666.45元，予以支持。原告人诉请法院判决的死亡赔偿金缺乏法律依据。被告人何云峰没有主动投案，不属于自首，其如实供述自己犯罪罪行，可以从轻处罚。根据被告人何云峰的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人何云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二、被告人何云峰赔偿附带民事诉讼原告人刘某、朱勇、朱莉萍人民币177666.45元。限于本判决生效后十五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人何云峰上诉提出：一、一审判决认定本人明知对方饮酒和自己的行为可能对被害人造成伤害而放任该结果有误。二、本人有自首情节。三、本人一审开庭时才知道推被害人那某下有点重，才意识到跟自己当晚饮酒有关系。四、本人没有故意行为。五、对被害人朱某死亡在自己家中有疑问。六、对民事赔偿没有异议。认为一审判决认定事实不清，适用法律出错误，量刑过重，请求第二审法院依法查明事实后改判减轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：一、本案定性为故意伤害罪与事实不符，上诉人的涉案行为定性为过失致人死亡更为妥当。二、上诉人具有自首情节，依法应减轻处罚。三、上诉人家庭困难，因被羁押无力赔偿。请求第二审依法改判从轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人何云峰的行为已构成故意伤害罪。何云峰系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人何云峰以及原审附带民事诉讼原告人刘某、朱勇、朱莉萍均未对第一审附带民事部分的判决提出上诉，第一审附带民事部分的判决自上诉期满即发生法律效力。对于上诉人何云峰的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，何云峰明知被害人喝了很多酒，仍用力推被害人胸部，导致被害人倒地，何云峰具有伤害的主观故意，何云峰及其辩护人认为本案应定性为过失致人死亡的意见不能成立。被害人刚被送往医院治疗时已是重度颅脑损伤，后一直处于植物生存状态，司法鉴定意见认为其死亡后果与案发时所受外伤之间存在直接因果关系，何云峰对被害人死亡原因提出的异议不能成立。何云峰案发后曾与他人一起将被害人送往医院治疗，被害人家属带民警前往工地抓捕时也未逃跑，归案后如实供述自己的罪行，但何云峰未自动投案，第一审庭审时也明确供述不知道家属报警了，依法不能认定何云峰具有自首情节，何云峰及其辩护人认为构成自首的意见不能成立。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。何云峰没有法定的减轻处罚情节。原判决根据何云峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处何云峰有期徒刑十年，量刑适当。何云峰请求减轻处罚的上诉意见及其辩护人请求改判从轻处罚的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十二月二十日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2925号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：高超，男，该公司工作人员。被告：于立雨，男，1985年9月10日生，汉族，原住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告于立雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告于立雨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.于立雨偿还本金100,000元、利息12,919.76元，及借款实际清偿之日的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月13日，农商行振兴支行与被告签订最高额个人担保借款合同，约定自2017年10月13日至2020年10月12日间，原告在100,000元本金额度内向被告发放三年循环使用贷款，并约定贷款逾期罚息利率为合同利率的150%。合同签订当日被告领取贷款100,000元，月利率6‰，还款日为2018年10月10日。于立雨未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、最高额个人担保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款的事实。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，农商行振兴支行与被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：2017年10月13日至2020年10月12日间，被告可在100,000元本金额度内申请贷款；借款期限内月利率6‰，逾期利率上浮50%。合同签订当日，被告收到借款100,000元，约定到期日为2018年10月10日。至2019年6月10日，该笔贷款尚欠本金100,000元、利息12,919.76元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于立雨于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元。二、于立雨于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息12,919.76元（计算至2019年6月10日），并给付自2019年6月11日起至实际清偿日止的利息（按月利率6‰上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,558元，公告费560元，合计3，118元由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 万景权审判员 李云龙二〇一九年十二月十八日书记员 王守义
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724财保182-1号解除保全申请人：孙召闯，男，1998年12月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：闫均梅，女，1985年4月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。解除保全申请人孙召闯与被申请人闫均梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁1724财保182号民事裁定，扣押解除保全申请人孙召闯驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，解除保全申请人孙召闯于2019年12月26日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对孙召闯驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**号小型汽车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年十二月二十六日书记员  姚爽
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8544号原告：北京现代京城工程机械有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里**。统一社会信用代码：911100007415510370。法定代表人：朴晋秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。被告：宋保国，男，1974年12月19日生，汉族，住山东省乳山市。原告北京现代京城工程机械有限公司与被告宋保国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告北京现代京城工程机械有限公司的起诉。案件受理费8968元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇一九年十二月二日书记员  孙德义
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0721民初2938号原告赣州市驿站商业管理有限公司,住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**梅林古镇商业广场**楼****，统一社会信用代码：913607213092899493。法定代表人陈永辉，系该公司执行董事。委托代理人易千，江西理公律师事务所律师，一般代理。委托代理人吕泽鑫，江西理公律师事务所实习律师，一般代理。被告上官检生，男，汉族，1987年1月26日生，住江西省赣州市赣县区。委托代理人钟明明，江西公仁律师事务所律师，特别授权。委托代理人罗飞龙，江西公仁律师事务所律师，特别授权。原告赣州市驿站商业管理有限公司诉被告上官检生房屋租赁合同纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员陈金梅用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市驿站商业管理有限公司诉称：原、被告签订的《“梅林古镇”商业广场租赁合同书》（合同编号：MLGZ184），合同约定:原告将赣州市赣县城南大道西路12号的梅林古镇商业广场5号楼3层3100＃3098＃、3096＃、3092＃、3090＃、3088＃、3086＃铺位用于经营餐饮。总建筑面积608.15平米。租赁时间为2017年5月16日起至2022年5月15日止。截至起诉时未再支付欠付租金及物业费，水电费。若被告未按期缴纳租金及其他费用，每逾期一日应向原告支付所欠租金或者费用总额的1‰作为违约金。2019年10月15日原告通过快递将相关材料邮寄给被告，要求被告支付欠付租金、物业费、水电费。因此向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行与原告签订的《“梅林古镇”商业广场租赁合同书》（合同编号：MLGZ184）。二、判令被告向原告支付欠付：1、租金72978元（自2018年2月16日暂计算至2019年5月15日，其后计算至判决之日止）；2、物业费27367元（自2018年5月2日暂计算至2019年11月1日，其后计算至判决之日止）；3、水电费58025元（自2019年1月1日暂计算至2019年9月30日，其后计算至判决之日止）；3、违约金3167元（违约金按照每月2%的标准暂计算1个月，其后计算至判决之日止），以上四项合计161537元。三、本案的诉讼费用由被告承担。被告上官检生辩称，1、原告提供的物业不合格，没有承担修缮安保保洁工作。因此原告无权请求被告支付租金。原告未提供合同约定的正式发票，原告无权请求被告支付租金及物业费；原告请求被告支付租金是分段计算的，依法已经超过诉讼时效，被告有权拒绝支付该租金。原告违约在先，被告享有合同法所规定的抗辩权，原告至今没有提供合同所约定的正式发票，原告要求被告付款的条件不成就，根据被告所提供的照片视频以及联名意见书足以证实，原告并没提供符合合同所约定的租赁物业，其自身就重大的违约行为，合同法第六十七条明确规定。2、原告在招租时虚假宣传，在商户入驻后拒不履行当时的承诺，导致租赁的物业小区内整个小区客流量少，商户大部门都存在亏损状况。原告所称没有写进书面合同就不能约束当事人的说法是没有法律依据的，可以参考商品房买卖合同的约定，要求原告提供哪一条司法解除。3、原告诉请的租金已经超过了诉讼时效，有相关的法律依据，民法总则虽然有三年诉讼时效的规定，但是该条款还有一句话就是其他法律没有规定的按照规定。民法通则第一百三十六条有明确规定，延付或者拒付租金的诉讼时效是一年，该两笔租金自被告没有缴纳的当天起就应计算诉讼时效。4、原告所提供的案涉租赁合同属于原告重复使用由其单方制作的格式合同，而且该合同当中也有大量的表明原告的该小区是综合性的商业广场，标榜自己地位的条款，庭后被告也可以补交该小区其他商户的租赁合同的复印件作为参考。5、原告所主张的水电费没有任何证据进行支持，本案并不存在原告所谓的是小区业主为了节省水电开户费用而放弃开户的权利，实质上是原告自身为了节省费用，虚高水电费用的作法。据被告了解，该小区还存在其他的拖欠，当中主要的原因就是水电费，没有开户，每次都是原告自己列一张单据，要求商户缴纳。经审理查明：原、被告签订的《“梅林古镇”商业广场租赁合同书》（合同编号：MLGZ184），合同约定:原告将赣州市赣县城南大道西路12号的梅林古镇商业广场5号楼3层3100＃3098＃、3096＃、3092＃、3090＃、3088＃、3086＃铺位用于经营餐饮。总建筑面积608.15平米。租赁时间为2017年5月16日起至2022年5月15日止。争议房屋月租金20元每平米，免租期为2017年5月16日至2018年2月15日，2018年5月16日至2019年2月15日，2019年5月16日至2019年11月15日。租金从2019年5月16日开始逐年递增8%。物业管理费2.5元每月每平米按年支付。合同还约定若被告未按期缴纳租金及其他费用，每逾期一日应向原告支付所欠租金或者费用总额的1‰作为违约金。以上事实有身份证、户籍信息、银行流水及原告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。本院认为：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《“梅林古镇”商业广场租赁合同书》依法有效，原告履行交付租赁物以后，被告上官检生依约应当支付租金、物业管理费。被告主张其在原告请求的租金已超过法定诉讼时效，不应当支付租金，本院认为依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条：民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因此被告请求不予支付租金的抗辩不成立。被告主张原、被告签订的物业管理费条款冲突不应当支付管理费，本院认为条款冲突并不会导致该条款均无效，而应当选择不利于原告的条款即物业管理费的应当一年一支付。原告主张被告应当支付水电费，但凭着其自身制作的水电费催缴通知书不足以证实，而应当提供供水供电部门提供的相应凭证催缴。原告主张被告应当支付每月2%的违约金，并计算一个月。本院认为原告主张按月息2%计算违约金属于民事自认，本院予以许可。照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上官检生继续履行与原告赣州市驿站商业管理有限公司签订的《“梅林古镇”商业广场租赁合同书》（合同编号：MLGZ184）。二、被告上官检生在本判决生效之日起10日内向原告赣州市驿站商业管理有限公司支付租金72978元（自2018年2月16日计算至2019年11月15日）；物业费27367元（自2018年2月16日计算至2019年11月15日）；3、违约金3167元。三、驳回原告原告赣州市驿站商业管理有限公司的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告上官检生负担2259元，原告赣州市驿站商业管理有限公司负担1271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，如被告到期未履行给付义务，原告应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陈金梅二〇一九年十二月三十日代理书记员  汪 盛
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2451号原告：张聚乐，男，1966年1月2日出生，汉族，住河间市。委托代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。被告：白喜林，男，1965年11月17日出生，住河间市。原告张聚乐与被告白喜林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聚乐及其委托代理人董福来、被告白喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聚乐向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿付货款18700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日至2017年10月1日，被告家盖别墅共购原告水泥51吨、单价360元、370元不等，被告购货后至今未偿还货款，经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠不还。被告的行为违反了平等互利、诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。为保护原告合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特起诉，请依法判决。被告白喜林辩称，被告确实购买过原告水泥。但原告所主张的吨位及价格被告不认可。被告与原告系同学关系，当时被告与原告面谈商议12元一袋，每次送两吨，每次收到原告的货核对后被告给原告签单，当时原告说给被告的价格不要和别人说，原告有一次拿着两吨的单没有送货让被告签字，原告称第二天给被告送货没有送，鉴于以上原因被告没有给付原告款。原告为证实自己的主张向本院提交：1、2017年4月2日至2017年10月1日的18张送货单据，每张单据均有被告白喜林的确认签字，证明被告购买原告51吨水泥总价值18700元。2、原告之妻对被告及被告妻子、儿子的录音光盘一张，证明被告欠原告18700元的事实。被告对原告提交的证据质证意见为，证据1中的签字是被告签的，但是价格和吨位数是原告自己写的被告不认可，由其是2017年4月10日的、4月24日的、5月1日的送货单中出现两次记录，如果送两次货被告应当给原告签两次字，以上送货单中应是每次两吨，超出吨数应是一个虚填的被告不认可，对证据2，因为录音中是与被告家人的录音，被告家人不清楚被告与原告具体交易往来，所以对原告的证据2不认可。本院对原、被告证据的分析与认定：原告证据1系原告的送货单，每张送货单上都有被告的签名，应认定被告对原告给其送货数量、价格及价款的确认，原告证据1内容真实、与本案有关联性，能够证实被告欠原告货款的事实，对原告证据1的效力予以确认；原告证据2系录音资料，本院认为，结合原、被告的陈述及原告证据1，该证据能够证实被告自原告购买水泥的事实，该证据与本案具有关联性，对该证据予以采信。被告未提交证据。通过原、被告双方的陈述、举证、质证和经本院审查确认的证据，对本案事实确认如下：被告建别墅时多次在原告处购买水泥。自2017年4月2日至2017年10月1日期间被告共计购买原告价值18700元的水泥。现被告欠原告水泥款18700未付。本院认为，被告购买原告货物。原、被告间形成买卖合同关系。原告已按约定向被告交付货物，被告理应按约定支付原告货款，现被告拖欠原告货款不还，应承担偿还责任。被告辩称，原、被告口头协商好每袋水泥12元，现原告主张每袋水泥的单价过高及原告有时先让被告在送货单上签字，原告称后送货，被告没有收到该部分货物，原告对此不予认可，且被告就自己的辩解未提供证据证实，对被告辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告白喜林偿还原告张聚乐货款18700元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告白喜林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一九年八十四日书记员  左 妍
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1173号 罪犯张廷亮（张龙）男，回族，1977年4月16日出生于山东省菏泽市定陶区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年五月二十二日，山东省菏泽市定陶区人民法院作出(2016)鲁1727刑初225号刑事判决，以被告人张廷亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人张廷亮不服提出上诉。二○一七年八月五日，本院作出（2017）鲁17刑终283号刑事判决，以上诉人张廷亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张廷亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张廷亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张廷亮在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯张廷亮在服刑期间履行财产性判项共计四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯张廷亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张廷亮减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2015年11月10日起至2025年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初10307号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：陈建议，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈建议金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡阿娜到庭参加诉讼，被告陈建议来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币44358.93元、尚欠利息人民币31547.44元及复利人民币10856.01元（暂计至2019年10月8日），并自2019年10月9日起至债务还清之日止，以本金人民币44358.93元为基数，按合同约定的逾期贷款利率计算利息、罚息，并计收复利；2、请求判令被告承担原告支出的律师代理费1500元。以上各项暂合计为人民币88262.38元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告与原告签订编号为平银（漳州）个信贷字（2014）第RL20141017000420号《个人信用贷款合同》。《个人信用贷款合同》的主要内容有：被告向原告贷款人民币250000元（贰拾伍万元整，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月；贷款利率按固定月利率1.69％；还款方式采用按月等额还本付息方式；借款人若逾期，贷款人有权按合同约定的利率加50％计收罚息；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；若发生纠纷由贷款人所在地法院管辖等。2014年10月17日，原告依约向被告发放贷款250000元，贷款于2017年10月17日到期。然而被告并未依约按时足额还款，截止到2019年10月8日，其仍欠借款本金人民币44358.93元未付、利息人民币31547.44元及复利人民币10856.01元未付，其行为已构成违约。因此，原告特具状起诉，望贵院判如所请。 被告陈建议未提供书面答辩意见及证据。 经审理对本案主要事实作如下认定： 1、2014年10月17日，原告平安银行股份有限公司漳州分行作为乙方与被告陈建议作为甲方签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2014第RL20141017000420号），约定（摘要）：贷款金额250000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.69%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。若有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费） 2014年10月17日，原告平安银行股份有限公司漳州分行依约向被告陈建议发放贷款250000元。本案借款的还款方式为按月等额还本付息，首次还款日为2014年11月17日，到期日为2017年10月17日。从2017年6月17日起被告开始逾期还款，现合同还款期限已满。截止2019年10月9日，被告尚欠本金44358.93元未归还。另查明，原告为向被告主张本案债权，委托福建闽仁律师事务所进行诉讼，并向该所支付了律师代理费1500元。 上述事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、福建增值税专用发票及原告代理人庭审陈述为证，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，本案《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利过高，其合计金额不得超过月利率2%，超过部分不合法，不予保护。除此之外，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈建议之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金人民币44358.93元，并按《个人信用贷款合同》的约定从2017年6月17日起至贷款本息清偿完毕之日止计付利息、罚息、复利（但不得超过月利率2%）。被告还应当依约支付原告律师代理费1500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建议应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金人民币44358.93元，并从逾期之日即2017年6月17日起至实际还清逾期贷款本金之日止按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计金额不得超过年利率24%）； 二、被告陈建议应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2006.5元，适用简易程序减半收取1003.25元，由被告陈建议负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员       施健凤      二〇一九年十二月三日 法官助理  林 赟 书 记 员  刘巧玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一 年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0224刑初75号公诉机关长海县人民检察院。被告人王日晓，男，1987年5月3日出生，出生地辽宁省长海县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省长海县，现住辽宁省长海县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月18日被刑事拘留，于2019年4月24日被长海县公安局取保候审，于2019年10月23日被长海县人民检察院取保候审，于2019年12月4日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2019）64号起诉书指控被告人王日晓犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人王日晓出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控称，2018年9至10月份，被告人王日晓两次驾驶面包车到长海县獐子岛镇东獐子村筏场屯至南滩屯沿线，趁周围无人之机，于夜间盗窃该路段沿线路灯充电电瓶55块，并将窃得电瓶出卖，卖得钱款人民币2750元均被其日常消费使用。经鉴定，被告人王日晓盗窃电瓶价值人民币7700元。2019年4月17日，被告人王日晓主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月4日，被告人王日晓赔偿被害单位大连獐子岛海达公用设施服务有限公司55块电瓶。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人王日晓犯盗窃罪的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、收条、《调查评估意见书》等书证，证人石某、杨某1、杨某2等人的证言，被告人王日晓的供述，国宏信价格评估集团有限公司大连分公司出具的国宏信（辽大连）（价）字【2019】第X00005号的价格评估报告书等证明材料，认为被告人王日晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王日晓主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王日晓自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人王日晓拘役四至六个月，并处罚金人民币5000元，建议适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王日晓在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2018年9至10月份，被告人王日晓两次驾驶面包车到长海县獐子岛镇东獐子村筏场屯至南滩屯沿线，趁周围无人之机，于夜间盗窃该路段沿线路灯充电电瓶55块，并将窃得电瓶出卖，卖得钱款人民币2750元均被其日常消费使用。经鉴定，被告人王日晓盗窃电瓶价值人民币7700元。2019年4月17日，被告人王日晓主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月4日，被告人王日晓赔偿被害单位大连獐子岛海达公用设施服务有限公司55块电瓶。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、收条、《调查评估意见书》等，证人石某、杨某1、杨某2等人的证言，被告人王日晓的供述，国宏信价格评估集团有限公司大连分公司出具的国宏信（辽大连）（价）字【2019】第X00005号的价格评估报告书等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王日晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。长海县人民检察院指控被告人王日晓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王日晓主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王日晓返还所有盗窃的物品，且积极缴纳罚金，酌情对被告人王日晓从轻处罚。根据被告人王日晓的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，对被告人适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人王日晓符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王日晓犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赵仁成人民陪审员  王作喜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执789号申请执行人：黑龙江九三人民法院,住九三局直。法定代表人：蒋玉彬，该院院长。被执行人：王喜军，男，1966年2月14日出生，住黑龙江省泰来县。本院在执行黑龙江九三人民法院与王喜军罚金一案中，王喜军应给付罚金10,000.00元。经本院查明：1.被执行人名下无可供执行存款；2.被执行人名下无可供执行车辆；3.被执行人名下无可供执行股权；4.被执行人名下无可供执行有价证券；5.被执行人名下无可供执行房产且被执行人下落不明。本院认为，被执行人王喜军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。送达后立即生效。审判长  李景春审判员  孙晓光审判员  武玉成二〇一九年十二月一日书记员  刘 宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初6137号 原告:王桂英，女，1934年9月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：朱达人，广东人民时代律师事务所律师。 被告：广西电网有限责任公司柳州供电局，营业场所：广西柳州市海关路23号，统一社会信用代码：91450200198596937N。 法定代表人：叶锦雄，该局副局长。 委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 原告王桂英诉被告广西电网有限责任公司柳州供电局排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托诉讼代理人朱达人，被告广西电网有限责任公司柳州供电局的委托诉讼代理人黎强、黄源到庭参加诉讼。 原告王桂英向本院提出诉讼请求：一、判令被告恢复给原告供电；二、判令被告赔偿中断供电给原告所造成的经济损失8000元（以评估为准）；三、判令被告赔偿中断供电给原告所造成的精神损失2000元；四、本案诉讼费及合理费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月4日，被告为原告提供电力的设施（变压器芯）被他人盗窃，造成原告用电中断。原告村民发现后及时向当地派出所和供电部门报案。原告被中断供电后，造成原告生产、生活困难。根据《中华人民共和国电力法》第十九条“电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。”的规定，被告应当对为原告提供电力的设施（变压器芯）的正常运行履行其法定职责。但案件发生后，原告多次以书面的方式向被告申请供电，被告也多次派员到现场勘查，可依然不能落到实处，为原告恢复供电。鉴于被告怠于履行其法定职责对原告合法权益造成损害，依照《中华人民共和国电力法》第五十九条“电力企业或者用户违反供用电合同，给对方造成损失的，应当依法承担赔偿责任。电力企业违反本法第二十八条、第二十九条第一款的规定，未保证供电质量或者未事先通知用户中断供电，给用户造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，被告应当承担相应的法律责任。 本院经审查认为，经本院向原告释明相关法律规定，原告向本院明确其提起的是侵权之诉，主张被告的行为侵害了其用电权利，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益的，应承担侵权责任。本法所称的民事权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”的规定，原告所主张的权利不属于上述规定的民事权益范畴。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王桂英的起诉。 案件受理费人民币50元（原告王桂英已预交），依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢兰兰 二〇一九年十二月十七日 书记员  李剑玲
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执968号 梁宁、韦崇光： 本院执行的梁宁申请韦崇光民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执2336号申请执行人：山西益邦浩商贸有限公司法定代表人：张志涛，执行董事。被执行人：山西圣瑞合矿山设备有限责任公司法定代表人：何国荣。本院在执行申请执行人山西益邦浩商贸有限公司与被执行人山西圣瑞合矿山设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1002执2336号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 阎晓敏人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员 郭     昊     华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2191号 原告：韦剑庚，女，1970年9月17日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：王婕，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶经海，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：广西荣标商贸集团有限公司，住所地南宁市青秀区怡宾路**紫荆花园******房，统一社会信用代码91450000687791776K。 法定代表人：谢名森，该公司执行董事。 诉讼代表人：广西创想律师事务所，该公司破产管理人，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区iv> 负责人：黄宇奇，广西创想律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 原告韦剑庚因与被告广西荣标商贸集团有限公司（以下简称荣标公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告韦剑庚的委托诉讼代理人王婕，被告荣标公司的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼。 原告韦剑庚向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认增加原告对被告荣标公司享有破产的债权数额为10319.98元（荣标公司按合同约定计算违约金减去被告已认定的租金占用损失。违约金以租金66177元为基数，按每日万分之三计算，自2014年12月31日起开始计算至2018年8月3日，共1311天，即66177×万分之三×1311天=26027.41元。荣标公司管理人核定的资金占用损失15707.43元，得出26027.41−15707.43=10319.98元）；二、请求判令原告对被告荣标公司享有的破产债权性质为共益债务，可从破产企业财产中随时返还；三、请求判令确认原告对被告荣标公司享有的债权有优先受偿的权利。 事实和理由：2014年1月18日原告与被告签订了《房屋租赁合同》（合同编号：荣字2014第026号）。合同约定原告向被告承租凤岭中央广场D座6层09号房。合同签订后，原告已按合同约定支付完所有租金，根据合同第九条约定，被告应当于2014年12月30日前将租赁物交付给被告使用，但被告至今未按约定履行交付义务，严重损害了原告合法权益。现被告已进入破产程序，原告申报债权后，被告对原告债权审核认定结果为：确认原告的原始债权额为66177元，资金占用损失为15707.43元，资金占用损失根据银行同期贷款利率计算。 双方签订的租赁合同未违反法律法规强制性规定，具有法律约束力，被告应首先依据合同约定的违约金计算方式计算原告损失，现被告以银行同期贷款利率方式计算，远低于原告因被告违约所造成的损失，且被告主动调整计算方式并没有法律依据。原告应享有的债权数额为10319.98元。 根据《最高人民法院（2016）最高法民他93号答复函的答复意见》，“租赁合同如解除，则预付租金构成不当得利应依法返还，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第三项的规定，该不当得利返还债务应作为共益债务，由企业财产中随时返还”，原告与被告的合同属于未履行完毕的租赁合同，预付租金及损失赔偿额应认定为共益债务，上述债权并非普通债权，应从破产企业财产中随时返还。 原告债权形式上虽为租赁法律关系，实际上是原告以租金为对价取得租赁物长期使用权利，具有物权属性，其性质类似于商铺房买卖合同买受人权利，而非普通债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款有限受偿问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款有限受偿权不得对抗买受人”，因此，原告的债务并非普通债权，应具有优先受偿地位。 被告荣标公司辩称：一、根据破产法的司法解释，双方均未履行完毕的合同，解除合同后，违约金不作为破产债权，管理人因合同解除造成原告损失，管理人已经按照银行同期贷款利率进行计算，符合相关规定；二、原告主张的违约金过高，远远超出实际损失，应该予以调整；三、原告主张其债权性质为共益债务没有事实及法律依据；四、原告主张享有优先受偿权没有事实及法律依据；五、管理人制定了统一的债权审核标准，根据公平性原则，不宜再变更债权认定标准，否则可能对其他债权人不利。 原告韦剑庚围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为：涉及荣标公司的租赁合同纠纷、借贷纠纷等案件，与刑事案件相关。由公安机关进行调查后，法院再行受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告韦剑庚的起诉。 案件受理费58元，原告韦剑庚已预交，由本院退还给原告韦剑庚。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  陆 宁 二〇一九年十二月六日 书记员  黄珊珊
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初1034号 原告：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**中交财富中心****。 负责人：曹彦辉，任公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 被告：河北汇安商贸有限公司，住所地，住所地：石家庄市裕华区西美五洲大厦****iv> 法定代表人：秦建荣，任总经理。 被告：赞皇县兴安物资贸易有限公司，住所地：赞，住所地：赞皇县城南环路西段路北> 法定代表人：赵刚，任总经理。 被告：秦建平，男，1968年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄赞皇县。 被告：李秀军，女，1968年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄赞皇县。 被告：秦建荣，男，1965年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄赞皇县。 被告：张录芹，女，1964年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄赞皇县。 被告：李海强，男，1981年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：商贵玲，女，1983年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：郭秀瑞，女，1970年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：韩海军，男，1969年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告秦建平、李秀军、秦建荣、张录芹、李海强、商贵玲、郭秀瑞、韩海军共同委托诉讼代理人：张彦平，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。 原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达河北省分公司）与被告河北汇安商贸有限公司（以下简称汇安商贸公司）、赞皇县兴安物资贸易有限公司（以下简称兴安物资公司）、秦建平、李秀军、秦建荣、张录芹、李海强、商贵玲、郭秀瑞、韩海军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告信达河北省分公司委托诉讼代理人焦克楠，被告秦建平、李秀军、秦建荣、张录芹、李海强、商贵玲、郭秀瑞、韩海军共同委托诉讼代理人张彦平到庭参加诉讼，被告兴安物资公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信达河北省分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汇安商贸公司偿还贷款本金12850000元，截至2018年8月31日利息、罚息、复利2974164.27元，并按合同约定偿还自2018年9月1日至全部欠款清偿之日止的利息、罚息、复利；2.依法判令被告秦建平、李秀军、兴安物资公司、秦建荣、张录芹对上述请求承担连带保证责任；3.依法判令原告对被告郭秀瑞位于石家庄市赞皇县被告李海强位于石家庄市赞皇县被告李秀军位于石家庄市平山县享有优先权，并对拍卖、变卖上述抵押物所得价款享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月16日，中国工商银行股份有限公司赞皇支行（以下简称“工行赞皇支行”）与被告汇安商贸公司签订了《流动资金借款合同》，约定：被告汇安商贸公司向工行赞皇支行借款1285万元。借款期限6个月，利率以贷款发放时央行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款利率调整及逾期利率按合同约定执行，按月结息，借款到期，利随本清。同日，工行赞皇支行与被告秦建荣、张录芹、秦建平、李秀军、兴安物资公司分别签订了《保证合同》，约定：被告秦建荣、张录芹、秦建平、李秀军、兴安物资公司，为上述债权提供连带责任保证；并分别与被告郭秀瑞、李海强、李秀军签订了《抵押合同》，约定：被告郭秀瑞用位于石家庄市赞皇县被告李海强用位于石家庄市赞皇县被告李秀军用位于石家庄市平山县为上述债权提供抵押担保，韩海军、商贵玲、秦建平作为上述抵押物共有人在《抵押合同》上签字确认。2015年9月18日，工行赞皇支行依约履行了放款义务。合同到期后，被告汇安商贸公司未履行还款义务，经工行赞皇支行多次催收，各被告仍拒绝履行还款义务。2017年7月4日，工行赞皇支行与原告签订债权转让协议，约定将其对被告的债权转让给原告，并发布了债权转让暨催收公告，通知债务人及担保人。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为，2015年9月16日，工行赞皇支行与被告汇安商贸公司签订了《流动资金借款合同》，约定：被告汇安商贸公司向工行赞皇支行借款1285万元。同日，工行赞皇支行与被告秦建荣、张录芹、秦建平、李秀军、兴安物资公司分别签订了《保证合同》，约定：被告秦建荣、张录芹、秦建平、李秀军、兴安物资公司，为上述债权提供连带责任保证；并分别与被告郭秀瑞、李海强、李秀军签订了《抵押合同》。本案借款人为汇安商贸公司，经查明，汇安商贸公司于2018年5月11日注销工商登记，依据我国公司法相关规定，法人注销需经清算程序，清算程序开始后，由清算组通知债权人进行债权申报，清算程序完成后注销工商登记，本案中原告未提供债务人进行清算的信息，也未向本院提供其向债务人债权申报的证据，就债权人与债务人之间关于还款事项不明确，无法查清债务人是否进行了清算，公司股东是否尽到清算义务、如实缴纳出资以及债权人是否进行了债权申报及债权申报后就还款事项的各项事宜。另汇安商贸公司现已注销，即法人已经消灭，其民事主体资格也随之丧失。根据公司法的相关规定，公司法人注销后，在清算程序中股东未尽清算义务的或者股东未如实缴纳出资义务的，可以追加公司股东为被告，有承继的法人的应以承继的法人为被告进行诉讼，本案中原告将注销的法人作为被告，且经本院释明原告未变更被告，故本案被告主体不适格，原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司的起诉。 案件受理费116744元，由本院依法退回原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  袁 英 人民陪审员  蔡雪娇 人民陪审员  刘耀飞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  康成赫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终720号 抗诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦子友，男，1998年12月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯强奸罪于2019年5月16日被横县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人马至成，广西金卡律师事务所律师。 广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人韦子友犯强奸罪一案，于2019年10月8日作出（2019）桂0127刑初311号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人韦子友提出上诉，横县人民检察院向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员谢力出庭支持抗诉，上诉人韦子友及其辩护人马至成到庭参加诉讼。在本案审理期间，上诉人韦子友向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 原审判决认定，被告人韦子友与被害人蒙某某（2002年12月出生）是网友。2019年4月7日凌晨1时许，韦子友在驾车搭载蒙某某吃完夜宵回家途中，将车停在横县南乡XX村委XX村偏僻路段处，强行与蒙某某发生性关系一次。另查明，案发后，韦子友主动到公安机关投案，并如实供述自己强行与蒙某某发生性关系的事实。 认定上述事实的证据有：被害人蒙某某的陈述，证人梁某、蒙某、韦某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，辨认材料，病历本，微信聊天记录，现场勘验材料、照片以及被告人韦子友在公安机关所作的供述等。 原判认为，被告人韦子友为满足性欲，违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。案发后，韦子友主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人韦子友犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 横县人民检察院提出如下抗诉意见：原审被告人韦子友在自愿签订《认罪认罚具结书》的情况下，仍以量刑过重为由提出上诉，是以认罪认罚形式换取较轻刑罚后，再利用上诉不加刑原则提出上诉，违反了认罪认罚从宽制度规定，原量刑建议提出的基础已不存在，不应再适用认罪认罚从宽制度，二审时应对韦子友加重刑罚。 上诉人（原审被告人）韦子友上诉称其有自首情节，积极悔罪，一审判决量刑过重，请求本院对其减轻处罚，在三年以下有期徒刑量刑。 辩护人认为韦子友有自首情节，积极悔罪，且犯罪时主观恶性不大，因此一审判决量刑过重，建议对韦子友判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 南宁市人民检察院认为，1.本案认罪认罚制度适用具备法律效力；2.上诉人韦子友以量刑过重为由提出上诉，违反了《认罪认罚具结书》中“认罚”的条款，使得案件进入二审程序，诉讼进程延长，成本增加；3.一审判决对韦子友的量刑应当依法变更，检察机关抗诉有利于实现法律适用统一。综上，由于量刑情节发生重大变化，应当依法在二审程序中判决变更。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经一、二审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，故本院对一审认定的证据依法予以确认。二审期间，检察机关、上诉人及辩护人均未提交新证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦子友，违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪。案发后，韦子友主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。 对于横县人民检察院的抗诉意见以及南宁市人民检察院的支持抗诉意见，经查，上诉人韦子友以一审判决量刑过重为由提出上诉，但在二审开庭前问话以及庭审时，其和辩护人均表示上诉的原因是想争取时间，取得被害人谅解，获得新的从轻或者减轻处罚的机会，但直到二审开庭都没能和被害人一方就赔偿事宜达成一致意见，故申请撤回上诉，服从一审判决。韦子友的上诉并非是利用认罪认罚程序获得量刑优惠后，又利用上诉不加刑原则无理提出上诉，而是为了获得新的从宽处罚的量刑情节争取时间和机会，取得被害人谅解本身也是悔罪认罚的表现，并不是对认罪认罚协议内容的反悔，且在得知不能获得被害人谅解后，申请撤回上诉，服从一审判决，“认罚”这一独立量刑情节还存在，其上诉后又撤诉的行为并未破坏本案认罪认罚的法律效力。综上，在一审判决认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当的情况下，韦子友并非恶意、无理上诉，且在二审期间自愿撤回上诉，服从判决，对一审判决应当予以维持，对于抗诉机关要求加刑的抗诉意见不予支持。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人韦子友申请撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且符合法律规定。对于横县人民检察院的抗诉意见以及南宁市人民检察院的支持抗诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）韦子友撤回上诉。 二、驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  王肖虎 审判员  郑晓霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  马宗理
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执732号 唐先军、唐阳建： 唐先军与唐阳建追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1882民初192号民事判决书确定，唐阳建于判决发生法律效力之日起十日内给付劳务款7600元给唐先军。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，唐先军向本院申请执行的（2019）粤1882民初192号民事判决书确定由唐阳建负担的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初23号之一原告：立达英格尔施塔特有限公司(RieterIngolstadtGmbH)，住所地德意志联邦共和国英格尔施塔特市。授权代表人：亨宁·瑞福(HenningRave)，气流纺纱部门总监。授权代表人：沃纳·伯格迈耶(WernerBergmeier)，专利律师。委托诉讼代理人：何放，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杜承彦，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：沈阳宏大纺织机械有限责任公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市。法定代表人：崔凤贤，总经理。委托诉讼代理人：于志红，北京金诚同达律师事务所律师。原告立达英格尔施塔特有限公司与被告沈阳宏大纺织机械有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。被告沈阳宏大纺织机械有限责任公司就本案提起管辖权异议，本院于2019年3月21日作出驳回管辖权异议的裁定。被告沈阳宏大纺织机械有限责任公司不服该裁定，向中华人民共和国最高人民法院提出上诉，中华人民共和国最高人民法院于2019年6月28日驳回上诉，维持原裁定。2019年12月11日，原告向本院申请撤回起诉，理由是国家知识产权局于2019年12月2日作出无效宣告请求审查决定书(第42420号)宣告涉案专利权全部无效。原告不服该决定书欲提起行政诉讼，书面向本院申请撤回本案诉讼，并表示拟在涉案专利权稳定后，重新提起诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告立达英格尔施塔特有限公司撤诉。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告立达英格尔施塔特有限公司负担。审 判 长  陈惠珍审 判 员  杨馥宇人民陪审员  顾月琴二〇一九年十二月十七日法官 助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初7015号原告：徐某。被告：陈某。原告徐某与被告陈某合伙纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本院依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无故未到庭应诉。原告徐某当庭要求变更本案案由为劳务合同纠纷。本案现已缺席审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行劳务合同交付原告2018年10月1日至2018年12月30日期间管理羊款买卖账务；2、判令被告赔偿原告经济损失143733.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日原告和被告签订劳务合同，约定原告雇佣被告为原告贩卖的养只提供场地、喂养羊只。原告每月支付被告工资3000元。还约定，原告贩卖养只期间，由被告记录出进养只数，以及羊款买卖明细，管理好账务。合同约定贩卖养只场地由被告提供，草料、水电费用由原告承担。合同签订后，原告自2018年10月1日至2018年12月30日，投资18万元贩卖羊只，共向被告交付贩卖的羊只288只，由被告负责看管、喂养、出售，并记录保管买卖羊只账务。2019年1月17日，原告按约定向被告支付2018年10月至2018年12月30日期间工资9500元，但被告仅向原告交回羊只28只，其它263只羊被被告和邓壮志恶意串通，擅自出售，不向原告交付出售款，导致原告无法清算合伙事务，给原告造成经济损失，现提起诉讼。原告徐某围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、劳务合同1份，证明双方有雇佣关系；2、收条1份，证明被告领取工资数额；3、贩卖羊只账务复印件1份12页。被告陈某未到庭应诉、答辩及提供证据。经过原告举证，被告虽未到庭进行质证，经本院审查，被告在劳务合同、收条上的签名，与被告在本院依法送达应诉通知书、民事诉讼状、举证通知书等诉讼文书时的签名，相互对照，被告的签名书写方式、起落笔的特点，二者一致，应认定系被告本人所签，对原告提供的证据1、2的效力应予认定。对原告提供的证据3，被告未到庭质证，是否属于被告本人书写，因原告无相应证据证明，确属被告书写，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月1日签订劳务合同1份，其中约定：1、原告雇佣被告喂养原告贩卖的羊只，每月工资3000元，第1个月加工资500元；2、场地由被告提供，草料、水电费用由原告承担；3、由被告记录出进养只数，以及羊款出入管理走向。2019年1月17日，原告按约定向被告支付2018年10月1日至2018年12月30日期间工资9500元，由被告向原告出具收条1份。本院认为，原、被告双方签订的劳务合同，属双方当事人真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应自觉遵守，不得违背，否则应承担违约责任。该合同约定由被告记录出进养只数，以及羊款详细出入管理走向。按照合同约定，原告已向被告支付了雇佣期间的工资，但被告未向原告提供雇佣期间的羊只出进数，以及羊款出入管理记录，现原告要求被告提供2018年10月1日至2018年12月30日期间经手管理的羊款买卖详细账务记录，有事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院应予支持；对原告要求被告赔偿其经济损失的请求，因无证据证实其损失的存在、计算标准、依据，本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦不作书面答辩，应视为其对本案实体抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判，由此而产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某于判决书生效后十日内向原告徐某提交雇佣期间2018年10月1日至2018年12月30日的羊只出进数以及羊款出入管理记录原件；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费3175元，减半收取计1587.5元，由原告徐某负担1437.5元，由被告陈某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  曹金鸿二〇一九年十二月十日书记员  宋 强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初870号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人廖杰，男，1991年4月17日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地:柳州市鱼峰区，被捕前暂住柳州市鱼峰区。曾因犯诈骗罪，于2011年12月5日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2012年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕863号起诉书指控被告人廖杰犯容留他人吸毒罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人廖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年9月26日23时许，被告人廖杰在其位于柳州市鱼峰区的住房内，容留吸毒人员曹某、陶某、蓝某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安民警当场查获。经现场检测，廖杰、曹某、陶某、蓝某的尿液均呈甲基安非他明阳性。 上述事实，被告人廖杰没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人廖杰的供述，证人曹某、陶某、蓝某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，到案经过，情况说明，户籍信息，犯罪前科材料，微信聊天及转账记录，行政处罚决定书及执行回执等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人廖杰违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖杰犯容留他人吸毒罪成立。廖杰在归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。廖杰有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院决定对廖杰适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月25日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆 莹 相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12823号 原告：厦门市房屋修建工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区汇文路****，统一社会信用代码91350200154984364T。 法定代表人：陈睿武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江栋宇，福建信海律师事务所律师。 被告：谢剑玉，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告厦门市房屋修建工程有限公司（以下简称房屋修建公司）与被告谢剑玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。房屋修建公司的委托诉讼代理人刘俊、江栋宇到庭参加诉讼，谢剑玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房屋修建公司向本院提出诉讼请求：1.谢剑玉立即将厦门市思明南路421号1楼房屋腾空交还给房屋修建公司；2.房屋修建公司有权没收谢剑玉租赁保证金15600元；3.谢剑玉按5200元/月标准支付自2019年1月1日起至交回房屋之日止的占有使用费。事实和理由：房屋修建公司管理的厦门市思明区思明南路421号1楼房屋由谢剑玉租赁。2017年12月20日，房屋修建公司与谢剑玉签订《房屋租赁合同》，约定谢剑玉（乙方）承租至2018年12月31日止，租金每月5200元，按季支付；租赁关系终止的，乙方应于合同终止后3日内搬离租赁房屋，否则房屋修建公司(甲方）有权不予退还租赁保证金。2018年12月31日租赁期满后谢剑玉未与房屋修建公司续租。租赁期满搬离期限已过，谢剑玉未交回房屋。房屋修建公司多次催促未果。谢剑玉已违反双方租赁合同约定，应承担违约责任。 谢剑玉未作答辩。 房屋修建公司围绕诉讼请求，向本院提交《厦门市人民政府关于思明辖区内市直管公房经营管理权移交的公告》、《关于移交13处非住宅房屋的函》的复函及附件、房屋租赁合同、腾房通知、律师函及签收快递单等证据。谢剑玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对房屋修建公司提供的证据及陈述的事实，在无相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日，房屋修建公司（甲方、出租方）与谢剑玉（乙方、承租方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方同意将位于思明南路421号1楼（建筑面积138㎡）出租给乙方经营使用。租赁用途为非住宅，租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。月租金5200元，租金按季度结算。合同签订之日，乙方应向甲方缴纳3个月租金标准的租赁保证金。无论何种原因导致合同租赁关系终止的，乙方应于合同终止后3日内搬离租赁房屋，否则甲方有权采取停水停电措施，并不予退还租赁保证金。 前述合同签订后，房屋修建公司将案涉房屋交付谢剑玉使用。谢剑玉依约向房屋修建公司支付租赁保证金15600元，并支付租金至2018年12月31日。 2018年11月22日，房屋修建公司向谢剑玉发出腾房通知，告知谢剑玉租赁期于2018年12月31日届满，要求谢剑玉及时结清相关费用，腾空并交还房屋。谢剑玉于2018年11月27日签收该通知。 租赁期限届满后，谢剑玉未向房屋修建公司交还案涉房屋，亦未支付2019年1月1日之后的房屋使用费用。 本院认为，房屋修建公司与谢剑玉签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现房屋租赁期限已经届满，谢剑玉应当向出租人返还租赁物。谢剑玉未依约返还租赁物的行为已经构成违约，房屋修建公司要求没收谢剑玉缴纳的租赁保证金15600元并按合同约定的租金标准支付自2019年1月1日起至返还房屋之日止的占有使用费，符合合同约定及法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢剑玉于本判决生效之日起十五日内将厦门市思明南路421号1楼房屋腾空交还原告厦门市房屋修建工程有限公司； 二、原告厦门市房屋修建工程有限公司有权没收被告谢剑玉交付的租赁保证金15600元； 三、被告谢剑玉于本判决生效之日起十日内按照每月5200元的标准向原告厦门市房屋修建工程有限公司支付自2019年1月1日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费710元，由被告谢剑玉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （刘远萍） 人民陪审员 （林章秀） 人民陪审员 （郑秀蓉） 二〇一九年十二月二十四日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。