广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终1747号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎凯，广东恒福律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：晏东，男，1994年10月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山中心支公司）因与被上诉人晏东财产保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初13519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险中山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判晏东赔偿太平洋财险中山中心支公司损失121183元。事实和理由：保险人的追偿权源于受害人对侵权人的损害赔偿请求权，应适用无过错责任原则。我国实行机动车第三者责任强制保险责任制度，所有机动车必须投保第三者责任强制保险后方可运行。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一款规定了交通事故发生后保险公司在交强险范围内的法定赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，三种情况按照交强险保险条款的规定属于保险公司免赔的范围，但法律从保护受害人的角度，规定保险公司仍应先赔付给受害人，故保险公司在交强险范围内所承担的是一种法定的赔偿责任，同时该责任是一种无过错责任，保险公司要在交强险限额内赔偿受害人的全部损失。保险公司追偿权源于受害人对侵权人的损害赔偿请求权，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条中亦说明侵权人是最终的责任承担者，但由于保险公司承担的责任并非是因侵权行为所产生的侵权责任，而是依据法律规定所承担的一种法定赔偿责任，在赔偿时应适用无过错原则。因此，保险公司在向侵权人追偿时也应按照无过错责任原则，依赔偿的金额全额向侵权人追偿，而不应考虑侵权人在交通事故中的责任比例，由侵权人按照责任比例向保险公司进行赔偿。晏东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。太平洋财险中山中心支公司向一审法院起诉请求：晏东向太平洋财险中山中心支公司赔偿损失121183元。一审法院认定事实：晏东为其名下粤Ｔ×××**号车辆向太平洋财险中山中心支公司投保了交强险，保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2016年7月7日零时至2017年7月6日二十四时止。2017年4月24日0时45分，严焕中饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载王××沿南三公路由黄圃往南头方向行驶，行驶至南头镇××与××路交汇处时，与由南三路左转弯驶入东福北路由晏东醉酒后驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车发生碰撞而肇事，造成王××、严焕中受伤，双方车辆损坏的后果。同年5月17日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出道路交通事故认定书，认定严焕中承担此事故的主要责任，晏东承担此事故的次要责任，王××不承担此事故的责任。随后，王××向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，请求太平洋财险中山中心支公司和晏东及严焕中承担赔偿责任。广东省中山市第二人民法院经审理后依法作出（2017）粤2072民初14950民事判决书，判令中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司向王××支付交通事故赔偿款110000元，并负担案件受理费1183元。太平洋财险中山中心支公司于2017年5月3日向王××赔付了10000元医疗费用，上述判决发生法律效力后，太平洋财险中山中心支公司依上述判决向王××赔付了111183元。太平洋财险中山中心支公司认为，晏东在发生交通事故时处于醉酒状态，符合追偿的有关规定，遂向一审法院提起诉讼。另查，广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初14950民事判决查明及认定严焕中对涉案交通事故造成的人身损害按责承担70%的赔偿责任，晏东按责承担30%的赔偿责任。晏东投保的交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”晏东认为其醉酒不属于上述约定太平洋财险中山中心支公司的免责范围。上述保险条款第二十七条同时规定：本条款未尽事宜，按照《机动车交通事故责任强险保险条例》执行。一审法院认为，本案为财产保险合同纠纷。晏东主张其醉酒不属于太平洋财险中山中心支公司的免责范围，虽然晏东投保的交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》并没有明确约定醉酒驾驶属于太平洋财险中山中心支公司的免责范围，但上述条款同时规定本条款未尽事宜，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》执行，而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制责任保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，晏东醉酒驾驶机动车发生交通事故，故太平洋财险中山中心支公司有权向晏东追偿，晏东的抗辩意见，不予采纳。另，根据上述规定，太平洋财险中山中心支公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，而广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初14950民事判决查明及认定严焕中对涉案交通事故造成的人身损害按责承担70%的赔偿责任，晏东按责承担30%的赔偿责任，故涉案交通事故的侵权人应为严焕中及晏东。晏东主张太平洋财险中山中心支公司向其追偿的范围应按照责任比例追偿，太平洋财险中山中心支公司对此不予认可并认为其是在交强险范围内进行追偿，若晏东没有购买交强险，其亦应在交强险范围内全额承担责任，故太平洋财险中山中心支公司有权向晏东全额追偿。太平洋财险中山中心支公司在交强险范围内赔偿系一种法定赔偿义务，其赔付后有权向侵权人追偿，而涉案交通事故的侵权人为严焕中及晏东，故太平洋财险中山中心支公司有权向晏东行使追偿权，但追偿范围应以晏东承担的责任比例为限，即晏东应向太平洋财险中山中心支公司赔偿36354.9元（121183元×30%），太平洋财险中山中心支公司诉请晏东赔偿金额超出上述认定部分，予以驳回。太平洋财险中山中心支公司可就未受偿部分另行向严焕中主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、晏东于判决发生法律效力之日起三日内向太平洋财险中山中心支公司支付赔偿款36354.9元；二、驳回太平洋财险中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取1362元，由太平洋财险中山中心支公司负担953元，晏东负担409元。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：太平洋财险中山中心支公司要求晏东赔偿121183元，理据是否充分。经审查，本案中，晏东醉酒驾驶与严焕中饮酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞而造成事故，虽然晏东投保的交强险所适用的《机动车交通事故责任强制保险条款》并没有明确约定醉酒驾驶属于太平洋财险中山中心支公司的免责范围，但上述条款同时规定本条款未尽事宜，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》执行。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，晏东醉酒驾驶机动车与严焕中饮酒后驾驶机动车发生交通事故，太平洋财险中山中心支公司有权向晏东、严焕中追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人侵害的，应当承担连带责任”，第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，涉案交通事故中，晏东与严焕中为共同侵权人，太平洋财险中山中心支公司选择向晏东全额追偿121183元，没有选择向严焕中进行追偿，是对其合法权利的行使，本院予以支持。广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初14950民事判决查明及认定严焕中、晏东对涉案交通事故造成的人身损害分别按责承担70%、30%的赔偿责任，即严焕中、晏东按责应向太平洋财险中山支公司分别承担84828.1元(121183元×70%)、36354.9元（121183元×30%）的赔偿责任，晏东向太平洋财险中山中心支公司全额赔偿121183元后，有权就其中84828.1元向严焕中另行主张权利。综上所述，太平洋财险中山中心支公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初13519号民事判决；二、被上诉人晏东于本判决生效之日起七日内起向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款121183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2724元，由被上诉人晏东负担。二审案件受理费2724元，由被上诉人晏东负担。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  刘运充二〇一九年十二月三日法官助理何冠涛书记员曾鑫