天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12454号原告：李树稳，女，1974年11月10日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：郭峰，蓟州区正义法律服务所法律工作者。被告：刘宏宇，男，1987年8月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，地址天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。负责人：刘江峰，经理。委托诉讼代理人：苗绘，公司员工。原告李树稳与被告刘宏宇、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树稳委托诉讼代理人郭峰，太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司委托诉讼代理人苗绘，被告刘宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树稳向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告各项损失共计107549.5元。其中医疗费10065.6元、住院伙食补助费900元、就医交通费1700元、伤残赔偿金46130元、精神损害抚慰金5000元、误工费18516元、护理费7406.4元、营养费4500元、鉴定费3000元、被扶养人生活费（长女张源3372.6元、父亲李金合5058.9元）、车损1000元、施救费900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日9时40分许，在蓟州区津围公路143公里500米处，被告刘宏宇驾驶津ＭＸ××**号小型客车与驾驶燃油助力车的原告发生交通事故，造成双方车辆受损、原告受伤的严重后果。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，原告李树稳不负事故责任，被告刘宏宇负事故全部责任。另，事故车辆津ＭＸ××**号小型客车在被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司处投有强制险和商业险。为维护法律尊严，保障当事人基本权益，请求人民法院依法做出公正判决。被告保险公司辩称：医疗费数额请求法庭依法核实，要求扣除30%非医保用药数额；鉴定结论偏高，交通费、车损不同意赔付，施救费如确需施救，才会赔付。诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围。被告刘宏宇辩称：对被告保险公司答辩意见无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告保险公司对天津市天宏物证司法鉴定所出具的鉴定意见书中的鉴定结果不予认可。本院认为，天津市天宏物证司法鉴定所出具的鉴定意见书系原告申请，原、被告共同经过本院委托作出的，且该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定结论真实有效，故对被告保险公司提出的异议不予认可。2.被告保险公司要求扣除30%非医保用药数额，因医疗费用系医疗机构为患者治疗疾病收取，被告保险公司未提交证据证明患者支出的医疗费并非适当治疗所需的费用，故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。3.被告保险公司对鉴定费不予认可。本院认为，鉴定费系查明伤情所支出的必要费用，应由被告保险公司在商业险限额内予以赔付。4.被告保险公司对原告主张的1000元车辆损失不予认可。本院认为，道路交通事故认定书中并未记载原告存在车辆损失，且原告庭审中也并未提交相关证据予以证明，故本院对该项损失不予支持。5.被告保险公司对原告主张的交通费不予认可。本院认为，根据原告提交的门诊费票据，结合原告住所地及就诊医院所在地距离和复查次数，本院酌定交通费1600元。6.被告保险公司对事故责任划分有异议，并未向本院提交证据予以证明，本院对被告保险公司的主张不予认可。7.被告保险公司认为原告主张施救费用，提交的票据时间与事故发生时间不一致，不予认可。原告向本院提交天津路通达汽车救援服务有限公司出具的施救费200元票据一张，票据时间显示2019年4月15日。提交天津市翔鹰汽车救援服务中心出具的施救费700元票据一张，票据时间显示2019年4月14日。经查，事故车辆从事发现场施救到停车场，后从停车厂又拉至修理厂，票据时间是提车的时间。本院认为，施救费用系事故发生后，现场施救产生的费用，故对天津路通达汽车救援服务有限公司的施救费用200元不予支持。8.被告刘宏宇辩称原告主张的医疗费中包含其垫付的2000元，要求原告予以返还，原告认可；另辩称为原告垫付的其他医疗费共计3172.8元（含救护车费800元），要求保险公司直接赔付被告，被告保险公司要求扣除30%的非医保用药数额，救护车费认可400元。被告刘宏宇予以认可，故本院认定被告保险公司应给付被告刘宏宇为原告垫付的医疗费2060.96元｛（3172.8元-800元）×70%+400元=2060.96元｝。综上，本院认为，被告刘宏宇驾驶机动车与原告李树稳驾驶二轮燃油助力车发生交通事故，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告李树稳主张医疗费10065.6元，本院经核查医疗费有票据为证，本院予以确认。原告李树稳主张住院伙食补助费900元、伤残赔偿金46130元、精神损害抚慰金5000元、误工费18516元、护理费7406.4元、营养费4500元、鉴定费3000元、被扶养人生活费8431.5元，上述款项有天津市天宏物证司法鉴定所出具的鉴定意见书及原告提交的票据为证，本院予以确认。根据原告住所地及就诊医院所在地距离和复查次数，本院酌定原告就医交通费1600元。原告主张施救费900元，本院对其第一次施救费用700元予以支持。原告李树稳经济损失共计106249.5元，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险责任限额内按责赔偿；仍有不足，由被告刘宏宇按责承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告李树稳106249.5元，于本判决生效之日起十日内付清并直接汇入原告李树稳账户（开户行：中国交通银行；卡号：6222********）；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司给付被告刘宏宇垫付医疗费2060.96元；三、原告李树稳于被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司理赔之日返还被告刘宏宇2000元；四、驳回原告李树稳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费440.5元（已减半），由被告刘宏宇负担（被告刘宏宇直接汇入原告李树稳账户（开户行：中国交通银行；卡号：6222********）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘虹二〇一九年十二月十二日法官助理史龙国书记员蒙文颖附：本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。