wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1023号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人章浩浩，男，1996年7月30日出生，身份证号码511************396，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邻水县***********。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人陈鸿基，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）985号起诉书指控被告人章浩浩犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人章浩浩及其辩护人陈鸿基到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年3月12日凌晨，被告人章浩浩伙同陈坤、王杰、李茂希、邹豪（均已起诉）、陈玉洪、钟业、罗德芹（均已判刑）等人在淡水街道办开城大道被凯伦K+酒吧20卡座听歌喝酒，期间陈坤与同在该酒吧消费娱乐的被害人乐强在上厕所时因身体碰撞情况起冲突发生口角，被劝架拉开。同日1时37分左右，被害人乐强和其朋友站在酒吧门口准备离开时，陈坤为泄愤，与被告人章浩浩、陈玉洪、钟业、罗德斧、王杰、李茂希、邹豪一行人，直接冲上前对被害人拳打脚踢，致被害人倒地（经鉴定为轻伤二级)。认定上述事实的证据如下：书证，证人证，被害人陈述，被告人供述与辩解，同案人供述与辩解，鉴定意，勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人章浩浩故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有认罪态度好，自愿认罪认罚的量刑情节，故建议判处被告人章浩浩一年以下有期徒刑。被告人章浩浩对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护称：被告人章浩浩具有坦白的法定从轻减轻情节，认罪态度良好，具有悔罪表现，本案情节轻微，被害人的伤情仅为轻伤二级，刚刚达到故意伤害罪的追诉标准，未给他人或社会造成严重后果，被告人章浩浩系初犯、偶犯。恳请法庭依法对被告人章浩浩从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年3月12曰凌晨，被告人章浩浩和陈坤、李茂希、邹豪、王杰（另案处理）和陈玉洪、钟业、罗德芹（均已判刑）等人在惠阳区淡水街道办开城大道凯伦K+酒吧20卡座听歌喝酒，期间陈坤上厕所时与同在该酒吧消费的被害人乐强因身体碰撞而发生口角，被他人劝开。凌晨1时37分许，被害人乐强和其朋友站在酒吧门口准备离开时，陈坤为泄愤，与被告人章浩浩及王杰、李茂希、邹豪、陈玉洪、钟业、罗德芹等人冲上前对被害人拳打脚踢，致被害人乐强倒地受伤（经鉴定为轻伤二级）。上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表，到案经过，被害人乐强的陈述，证人张某伟、邓某平、胡某伟的证言，辨认笔录，现场视频截图指认笔录，接受证据清单（凯伦K+酒吧门前2019年3月12日0时起实时视频监控录像），公安司法鉴定中心出具的鉴定书，现场勘验笔录，诊断证明书，公安机关情况说明，同案人罗德芹、陈玉洪、钟业、陈坤、李茂希、邹豪、王杰的供述，被告人章浩浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章浩浩因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人对本案的发生亦存在一定的过错，酌情可以对被告人从轻处罚。被告人章浩浩参与殴打被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人章浩浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日被起至2020年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  邓远红人民陪审员  赖秀红二〇一九年十二月九日书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5475号起诉人：博罗县康华物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************220，住所地：博罗县*********。法定代表人：邹某1。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。2019年9月20日，本院收到博罗县康华物业管理有限公司的起诉状，起诉人博罗县康华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人支付2013年7月至2016年2月的物业费1140元；2、判令被起诉人立即向起诉人返还垫付的公摊路灯费324元；3、本案的诉讼费用由被起诉人承担。（以上共计1464元）。事实和理由：被起诉人李水清购买了博罗县****************屋，由起诉人提供物业服务管理。一直以来，起诉人依法对被起诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被起诉人提供完整的物业管理服务、履行相关权利义务。但被起诉人至今仍拖欠起诉人物业管理费1140元、公摊路灯费324元，共计1464元。起诉人多次通过口头、电话以及律师函的形式向被起诉人催缴物业管理费等费用，但被起诉人未予理睬。截至起诉人起诉之时，被起诉人仍没有采取任何行动，至今没有付清其所欠的物业费。现起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请！本院经审查认为：根据民事诉讼法有关规定，当事人提出民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人博罗县康华物业有限公司仅在起诉状中载明被起诉人的住所，未提及被起诉人的身份证、户口本或者常住人口信息登记卡等证明被起诉人主体资格的相关材料，不能确认起诉状中被起诉人身份信息的真实性，不足以认定明确的被起诉人。本院已于2019年9月25日依法向起诉人出具《补正信息告知书》，其应依照告知书要求十五日内对被起诉人的身份主体信息进行补正，但经本院释明并一次性书面告知补正后，起诉人在指定期限内并没有补正相关材料，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条之规定，裁定如下：对于起诉人博罗县康华物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 廖秉廉二〇一九年十二月十九日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初10289号之一原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。负责人：张晓声，系该支行行长。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。被告：陆再洪，女，1981年2月12日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：成都泽瀚置业有限公司，住所地：成都市新都区新都镇电子路**第******。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告陆再洪、成都泽瀚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告陆再洪下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  陈**贵人民陪审员  吕洪圣二〇一九年十二月十六日书 记 员  雷 欣
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11959号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区黄河三路****楼****，统一社会信用代码：91370282065066422U。      法定代表人：赵恒正，经理。                  被告              被告：江克，出生年月日不详。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛安康物业管理有限公司与被告江克物业服务合同纠纷一案，原告青岛安康物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛安康物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                  书  记  员   于梦娇
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初933号公诉机关惠东县人民检察院。被告人张德庶，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县***********，公民身份号码441************575。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月18日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕976号起诉书指控被告人张德庶犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉，被告人张德庶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年11月12日5时30分许，被告人张德庶在饮酒后驾驶粤B*****号小型轿车行驶至惠东县平山蕉田快乐宝贝幼儿园门前路段左转弯时，与相对方向直行由卢远青驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成卢远青受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后张德庶驾驶车辆行驶至蕉田平泰路南园二区门前路段停放。惠东县公安局交通警察大队于2019年11月22日出具的441323【2019】B0074号道路交通事故认定书认定张德庶承担事故全部责任，卢远青不承担事故责任。经检验被告人张德庶所抽取的血液中乙醇含量为130.65mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人张德庶醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张德庶当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，入所健康检查表，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，酒精呼气照片、抽取血液照片，指认照片,道路交通事故认定书，机动车驾驶证信息，机动车保险单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，被害人卢远青的陈述，被告人张德庶的供述，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人张德庶醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张德庶归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人张德庶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十二月二日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7636号中国建设银行股份有限公司惠东支行，住所地惠东县***********，统一社会信用代码91441323X178603228。负责人：李世文，行长。委托代理人：李丽芳，史根洪，均系广东东舟律师事务所律师，被告：黄健，女，1975年1月30日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县********，公民身份号码432************665。被告：邱绍彩，男，1975年1月31日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县********，公民身份号码432************29X。被告：惠东县***华成房地产开发有限公司，住所地惠东县黄埠海滨工业区（**）**，统一社会信用代码914***********566A。法定代表人：张某1。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司惠东支行诉被告黄健、邱绍彩、惠东县***华成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林 峰人民陪审员  黄文青人民陪审员  胡瑞红二〇一九年十二月十六日法官 助理  刘 宇书 记 员  李玉康
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初1009号公诉机关惠东县人民检察院。被告人冯学良，男，2000年12月31日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县*********，公民身份号码441************353。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月9日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1060号起诉书指控被告人冯学良犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员肖致春出庭支持公诉，被告人冯学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年8月3日6时许，被告人冯学良饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县***********方向行驶，行驶至安***路段时，因操作不当与巫建民驾驶的小型货车发生碰撞。事故发生后冯学良受伤被送往医院治疗。经检验：冯学良所抽取的血液中乙醇含量为117.51mg/100ml。同年12月9日，冯学良向公安机关投案自首。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人冯学良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯学良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人冯学良当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，查获经过、到案经过、情况说明，入所健康检查表,户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，酒精呼气照片、抽取血液照片、现场照片，涉案车辆指认照片，事故认定书，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，证人巫建民、黄艳芬的证言，被告人冯学良的供述，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人冯学良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯学良自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人冯学良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年1月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十二月二十三日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3516号申请执行人：甄福芸，男，1947年7月29日生，现住青岛市城阳区。被执行人：城阳区源杭泰市场管理服务部，住所地青岛市城阳区靖城路富通广场**。经营者：仇翠萍，女，1945年12月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人甄福芸与被执行人城阳区源杭泰市场管理服务部租赁合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10064号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月25日申请执行。执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人城阳区源杭泰市场管理服务部无银行存款，无车辆登记信息，无有偿证券，无作为其他公司股东登记信息。2019年12月9日，本院依法查封了被执行人城阳区源杭泰市场管理服务部的经营者仇翠萍所有的，位于青岛市××楼××单元××、××房屋××处，因该房屋有抵押，抵押数额与房屋价值相当，故现暂不具备处置条件。综上，被执行人城阳区源杭泰市场管理服务部暂时无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十日书 记 员  胡维克
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11481号            原告              原告：韩建忠，男，1969年11月16日出生。      委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。                  被告              被告：朱丕宁，男，住青岛市即墨区书香门第**楼****。                  案由              民间借贷纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告韩建忠与被告朱丕宁民间借贷纠纷一案，原告韩建忠未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告韩建忠撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十二日                  书  记  员   于梦娇
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初402号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人崔金磊，男，1990年9月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。2019年10月23日被滦南县公安局刑事拘留，同年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被滦南县公安局取保候审，同年11月18日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人崔金磊犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑秀卫出庭支持公诉，被告人崔金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年9月9日23时30分许，被告人崔金磊酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿滦南县城文化路行驶至向南倒车时，与沿北大街由东向西右转弯的常向焕骑行的电动自行车相撞，发生交通事故，致两车受损。公安交通警察接警赶到现场依法处警时，发现被告人崔金磊有酒后驾车嫌疑，遂带其到滦南县中医院采集了血样，后经天津市天永司法鉴定所司法鉴定，被告人崔金磊血液中乙醇含量为136.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人崔金磊承担事故的全部责任。被告人崔金磊到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人崔金磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人崔金磊如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人崔金磊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了书证、被告人崔金磊供述与辩解等证据证实。 被告人崔金磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔金磊积极赔偿被害人损失，并取得谅解。被告人崔金磊向本院预交罚金人民币二千元。 本院认为，被告人崔金磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，滦南县人民检察院的指控成立。被告人崔金磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚；被告人崔金磊积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人崔金磊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔金磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张洪波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 頔
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0132刑初300号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人闫兰玉，男，1963年11月25日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县，务农。因涉嫌犯有交通肇事罪，经元氏县公安局决定，于2018年12月3日被元氏县公安局东张派出所执行取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人闫兰玉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员陈青、张浩辉出庭支持公诉，被告人闫兰玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年10月29日18时30分许，被告人闫兰玉驾驶号牌为冀Ａ×××××号的小型轿车，沿107国道由北向南行驶至元氏县里仁庄道口时，将同向左转弯王吉川骑乘的自行车撞倒，造成两车受损、王吉川经医院抢救无效死亡的道路交通事故。 此事故经元氏县交警大队认定：闫兰玉负此事故的主要责任，王吉川负此事故的次要责任。 另查，被告人到案后自愿如实供述了自己的涉案事实，并与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员身份信息，驾驶证信息，行车证信息，户籍证明，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，居民死亡医学证明，证人侯某、张某的证言，被告人闫兰玉的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，河北省元氏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人闫兰玉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，形成致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫兰玉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 鉴于被告人闫兰玉到案后如实供述了自己的基本罪行，庭审中认罪、悔罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失，并获得被害人亲属谅解；具有法定和酌定的从轻情节，故本院适当对其从轻处罚并适用缓刑。 综上，根据被告人闫兰玉的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及社区矫正部门出具的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人闫兰玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨小勇 二〇一九年十二月九日 书记员  陈家琪 ——
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5472号起诉人：博罗县康华物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************220，住所地：博罗县*********。法定代表人：邹某1。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。2019年6月28日，本院收到博罗县康华物业管理有限公司的起诉状，起诉人博罗县康华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人支付2013年2月至2016年2月的物业费1254元；2、判令被起诉人立即向起诉人返还垫付的2013年至2015年的公摊路灯费45元；3、本案的诉讼费用由被起诉人承担。（以上共计1299元）。事实和理由：被起诉人黄瑞购买了博罗县*****************屋，由起诉人提供物业服务管理。一直以来，起诉人依法对被起诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被起诉人提供完整的物业管理服务、履行相关权利义务。但被起诉人至今仍拖欠起诉人物业管理费1254元、公摊路灯费45元，共计1299元。起诉人多次通过口头、电话以及律师函的形式向被起诉人催缴物业管理费等费用，但被起诉人未予理睬。截至起诉人起诉之时，被起诉人仍没有采取任何行动，至今没有付清其所欠的物业费。现起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请！本院经审查认为：根据民事诉讼法有关规定，当事人提出民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人博罗县康华物业有限公司仅在起诉状中载明被起诉人的住所，未提及被起诉人的身份证、户口本或者常住人口信息登记卡等证明被起诉人主体资格的相关材料，不能确认起诉状中被起诉人身份信息的真实性，不足以认定明确的被起诉人。本院已于2019年9月25日依法向起诉人出具《补正信息告知书》，其应依照告知书要求十五日内对被起诉人的身份主体信息进行补正，但经本院释明并一次性书面告知补正后，起诉人在指定期限内并没有补正相关材料，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条之规定，裁定如下：对于起诉人博罗县康华物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 廖秉廉二〇一九年十二月十九日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初880号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人叶某森，男，1968年5月2日出生，身份证号码440*********413，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区**************。因本案于2019年12月11日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清城检诉刑诉[2019]846号指控事实2019年12月10日20时20分许，被告人叶某森酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至清远市清城区龙塘镇银盏中心村泰基路时被执勤民警查获。经鉴定，被告人叶某森驾车时血液乙醇含量为197.42mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关指控情况公诉机关指控情况指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月零十五天，并处罚金被告人及辩护人意见被告人叶某森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人叶某森犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人叶某森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（被告人叶某森的刑期自2019年12月11日起至2020年2月25日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘文静二〇一九年十二月二十五日书记员  利燕玲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11546号            原告              原告：张宁，男，1994年7月7日出生，汉族，住即墨区环秀街道办事处张家土桥头**，身份证号码：3702821994********。                        被告              被告：王婷婷，女，1994年1月21日出生，汉族，住即墨区新特景园**楼****，身份证号码：3702821994********。                        案由              离婚纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告张宁在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告张宁撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十一日                         书  记  员   马 晓 丽
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5482号起诉人：博罗县康华物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************220，住所地：博罗县*********。法定代表人：邹某1。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。2019年9月20日，本院收到博罗县康华物业管理有限公司的起诉状，起诉人博罗县康华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人支付2015年1月至2016年2月的物业费510元；2、判令被起诉人立即向起诉人返还垫付的公摊路灯费36元；3、本案的诉讼费用由被起诉人承担。（以上共计546元）。事实和理由：被起诉人廖新云购买了博罗县*********x*xxx**屋，由起诉人提供物业服务管理。一直以来，起诉人依法对被起诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被起诉人提供完整的物业管理服务、履行相关权利义务。但被起诉人至今仍拖欠起诉人物业管理费510元、公摊路灯费36元，共计546元。起诉人多次通过口头、电话以及律师函的形式向被起诉人催缴物业管理费等费用，但被起诉人未予理睬。截至起诉人起诉之时，被起诉人仍没有采取任何行动，至今没有付清其所欠的物业费。现起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请！本院经审查认为：根据民事诉讼法有关规定，当事人提出民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人博罗县康华物业有限公司仅在起诉状中载明被起诉人的住所，未提及被起诉人的身份证、户口本或者常住人口信息登记卡等证明被起诉人主体资格的相关材料，不能确认起诉状中被起诉人身份信息的真实性，不足以认定明确的被起诉人。本院已于2019年9月25日依法向起诉人出具《补正信息告知书》，其应依照告知书要求十五日内对被起诉人的身份主体信息进行补正，但经本院释明并一次性书面告知补正后，起诉人在指定期限内并没有补正相关材料，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条之规定，裁定如下：对于起诉人博罗县康华物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 廖秉廉二〇一九年十二月十九日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11848号            原告              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。      负责人：于永杰，总经理。      委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：张爱君，女，1991年8月28日出生，汉族。                  案由              信用卡纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告张爱君信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                  书  记  员   于梦娇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保596号之一 申请人：侍建超，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：郁家美，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人侍建超与被申请人郁家美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1327财保596号民事裁定书，扣押被申请人郁家美驾驶的登记在郑红桂名下的鲁ＱＳ××××号轻型封闭货车一辆。2019年12月3日被申请人李晓东已缴纳保证金10000元，申请人向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人郁家美驾驶的登记在郑红桂名下的鲁ＱＳ××××号轻型封闭货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月三日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1496号
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初923号公诉机关惠东县人民检察院。被告人曾晓辉，男，1978年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县***********，公民身份号码441************016。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月20日向公安机关投案，当日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月28日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕941号起诉书指控被告人曾晓辉犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人曾晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年8月30日23时许，被告人曾晓辉与林振辉、刘汉其等人在惠东县********的便利店门口一起打牌赌喝啤酒。至次日3时许，被害人江某雄回家经过该处便一起参与打牌赌酒。后曾晓辉与江剑雄因喝酒之事发生口角，曾晓辉拿起啤酒瓶砸向江剑雄的头部，致江剑雄倒地及头部、脸部、身体等多处被玻璃碎划伤。经鉴定，江剑雄的损伤程度属轻伤二级。2019年9月20日16时许，曾晓辉主动到公安机关投案自首。同年10月30日，曾晓辉委托家属与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人并取得谅解。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人曾晓辉无视国法，故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。曾晓辉犯罪后主动投案如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人判决拘役五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人曾晓辉当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，入所健康检查表,户籍证明，现场检测报告书，鉴定书、伤检照片，辨认笔录，被害人江剑雄的陈述，证人刘汉其、林振辉的证言，人民调解协议书、收据、刑事谅解书，通话笔录，被告人曾晓辉的供述，视频光盘，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人曾晓辉无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾晓辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十一月二十七日书记员  周国承附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初1022号公诉机关惠东县人民检察院。被告人徐慧锋，男，1992年7月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省龙门县**********，公民身份号码441************912，因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月13日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1066号起诉书指控被告人徐慧锋犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人徐慧锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年7月23日2时许，被告人徐慧锋饮酒后从广东省惠东县********酒吧驾驶一辆号牌粤L*****小型轿车往平山街道华侨城广厦路方向行驶，行驶至平山街道新平大道创富广场红绿灯处时被交警稔山中队查获，随后徐慧锋血液被抽取样本送至广东淡澳法医临床司法鉴定所进行乙醇含量检测检验，经检验，徐慧锋血液中乙醇含量为110.55mg/l00ml。同年12月13日，徐慧锋经传唤到案。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人徐慧锋醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人徐慧锋当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，情况说明，户籍信息，入所健康检查表，现场照片、酒精呼气照片、抽取血液照片，涉案车辆指认照片,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，被告人徐慧锋的供述，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人徐慧锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐慧锋归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人徐慧锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十二月二十五日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7627号原告：文志立，男，1996年7月26日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县**************，公民身份号码441************45X。诉讼代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习律师。被告：涂鸿，男，1993年10月4日出生，汉族，四川省邻水县人，户籍所在地四川省邻水县************，公民身份号码511************938。本院在审理原告文志立诉被告涂鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告文志立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文志立撤回起诉处理。审 判 长  林 峰人民陪审员  胡瑞红人民陪审员  黄文青二〇一九年十二月十六日法官 助理  刘 宇书 记 员  李玉康
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初1014号公诉机关惠东县人民检察院。被告人欧阳仕坚，男，1964年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县************，公民身份号码442************030。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月15日被惠东县公安局取保候审，同年12月4日被惠东县检察院取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1062号起诉书指控被告人欧阳仕坚犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人欧阳仕坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年7月15日22时许，被告人欧阳仕坚饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县***********方向行驶，行驶至白花镇保险站路段时被公安机关查获。经鉴定，欧阳仕坚所抽取的血液中乙醇含量为115.17mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人欧阳仕坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人欧阳仕坚当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、取保候审决定书,情况说明，户籍信息，现场照片，酒精呼气照片、抽取血液照片，涉案车辆指认照片，情况说明，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，被告人欧阳仕坚的供述，《认罪认罚具结书》，《社会调查评估意见书》等。足以认定。本院认为，被告人欧阳仕坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合《社会调查评估意见书》，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人欧阳仕坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十二月二十六日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3512号申请执行人：吕良清，男，1970年9月17日生，现住青岛市城阳区。被执行人：城阳区源杭泰市场管理服务部，住所地青岛市城阳区靖城路富通广场**。经营者：仇翠萍，女，1945年12月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人袁兵与被执行人城阳区源杭泰市场管理服务部租赁合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10060号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月25日申请执行。执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人城阳区源杭泰市场管理服务部无银行存款，无车辆登记信息，无有偿证券，无作为其他公司股东登记信息。2019年12月9日，本院依法查封了被执行人城阳区源杭泰市场管理服务部的经营者仇翠萍所有的，位于青岛市××楼××单元××、××房屋××处，因该房屋有抵押，抵押数额与房屋价值相当，故现暂不具备处置条件。综上，被执行人城阳区源杭泰市场管理服务部暂时无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十日书 记 员  胡维克
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2637号之一申请人：永丰县龙信汽贸有限公司，住所地：吉安市永丰县工业园**汽车城。法定代表人：郭晓霞，该公司执行董事。被申请人：吉安军辉农机汽车贸易有限责任公司，住所地：吉安县城吉安大道（合丰汽车城内）。法定代表人：罗军辉，该公司总经理。被申请人：罗军辉，男，1958年11月20日生，吉安县人，住吉安县（合丰汽车城内）军辉汽贸公司内。申请人永丰县龙信汽贸有限公司与被申请人吉安军辉农机汽车贸易有限责任公司、罗军辉合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）赣0821民初2637号民事裁定，查封、冻结被申请人吉安军辉农机汽贸有限责任公司、罗军辉价值190000元的财产。申请人永丰县龙信汽贸有限公司于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人永丰县龙信汽贸有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人吉安军辉农机汽贸有限责任公司、罗军辉价值190000元的财产查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚金财二〇一九年十二月六日书记员  殷 梓
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1888号 原告：陈燕，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李健，四川奉律律师事务所律师。 被告：殷铭钰，男，1957年1月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：王蓉芬，女，1957年1月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：文戈，四川中一律师事务所律师。 第三人：陈进，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告陈燕与被告殷铭钰、王蓉芬、第三人陈进所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托诉讼代理人李健，被告殷铭钰、王蓉芬的委托诉讼代理人文戈，第三人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、判决位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号住房为原告所有；判决二被告配合原告将该房过户变更登记到原告名下；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻，系第三人岳父、母。原告系第三人妹妹。原告原系字号为“大邑县晋原镇壹叁建材经营部”（已于2015年注销）的经营者。原告在经营期间，向四川省鑫开源矿业有限公司开发的“鑫河国际花园”小区项目施工单位成都市第一建筑工程公司销售建材。后经原告和四川省鑫开源矿业有限公司、成都市第一建筑工程公司结算，三方于2012年12月21日签订了《抵房协议》，约定以本案所涉房屋作价303751元抵偿所欠原告款项。协议生效后，四川省鑫开源矿业有限公司将房屋交付给了原告，现由原告母亲居住。原告基于自身原因，委托第三人与四川省鑫开源矿业有限公司办理产权登记相关手续，并挂名登记在第三人名下。基于四川省鑫开源矿业有限公司的原因，该房很长一段时间都没有办理不动产登记。后来，在该房于2018年办理不动产登记时，原告才知道该房登记在了二被告名下。本案诉争房系原告抵账所得，依法应当为原告所有。 原告殷铭钰、王蓉芬辩称，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 第三人陈进述称，大邑县晋原镇壹叁建材经营部的经营者是原告。四川省鑫开源矿业有限公司开发“鑫河国际花园”小区项目时，第三人在施工单位上班，大邑县晋原镇壹叁建材经营部因为第三人的关系与四川省鑫开源矿业有限公司有生意往来。后四川省鑫开源矿业有限公司没有钱支付货款，就签订了抵房协议。办理该房产权登记时，因原告与第三人是一家人，原告就将产权登记在第三人名下。第三人在未通知原告的情况下，就将产权登记到第三人岳父、母即二被告名下。 本院经审理认定事实如下：原告与第三人系兄妹关系。二被告系夫妻，是第三人岳父、母。大邑县晋原镇壹叁建材经营部于2010年12月30日注册，2015年7月1日注销，经营者为原告。大邑县晋原镇壹叁建材经营部在经营期间，向开发“鑫河国际花园”小区项目的四川省鑫开源矿业有限公司提供建材。2012年12月21日，四川省鑫开源矿业有限公司（甲方）、成都市第一建筑工程公司（乙方）与大邑县晋原镇壹叁建材经营部（丙方）签订《抵房协议》，约定丙方用乙方“鑫河国际花园”项目工程款抵购“鑫河国际花园”房子一套，位于******，面积87.84平方米，总价303751元；甲方在和乙方结算工程款时，在乙方工程款中相应扣除丙方抵房的房款303751元，乙方在给丙方支付分包款时，亦相应扣减丙方抵房的房款303751元；房屋产权备案至丙方指定的人员。《抵房协议》签订后，原告委托第三人办理产权登记，同时要求产权登记在第三人名下。 2013年1月29日，二被告与四川省鑫开源矿业有限公司签订《商品房买卖合同》。同年2月22日，又签订商品房买卖合同《附件及其补充协议》。合同约定二被告购买四川省鑫开源矿业有限公司位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房，建筑面积87.84平方米，总价款303750元。2013年6月7日，四川省鑫开源矿业有限公司向二被告出具购房款303750元发票。2018年10月15日，二被告取得不动产权证书。除签订《商品房买卖合同》及《附件及其补充协议》外，其余均为第三人办理并交纳相关费用，所留联系方式均为第三人联系方式。该房交付后，原告及第三人装修后，由原告及第三人母亲居住使用至今。 以上事实，有到庭当事人的陈述，大邑县晋原镇壹叁建材经营部工商登记信息，《抵房协议》，《商品房买卖合同》及《附件及其补充协议》，《鑫河国际花园前期物业管理服务协议》，收款收据，产权办理协议，收条，欠条，不动产权证书复印件，发票复印件等予以证实。 本院认为，本案争议焦点：诉争的位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋权属人是原告还是二被告？首先，大邑县晋原镇壹叁建材经营部与四川省鑫开源矿业有限公司、成都市第一建筑工程公司签订的《抵房协议》证明，抵购的房屋系“鑫河国际花园”1栋1单元1503号，面积87.84平方米，总价303751元，而“鑫河国际花园”的具体地址为大邑县××镇××路××号，可以认定作为大邑县晋原镇壹叁建材经营部经营者的原告抵购房屋为位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号，与已登记在二被告名下的产权信息一致。其次，依第三人与原、被告的特殊关系，第三人就位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋系原告按《抵房协议》抵购所得，原告委托第三人办理产权登记时，第三人以二被告名义办理产权登记的陈述是真实的。再次，诉争房屋交付后，由原告与第三人进行装修，并由原告与第三人母亲居住、使用至今这一事实，从另一方面证实，如诉争房屋权属人确系二被告，由原告与第三人母亲居住、使用至今与常理不符。最后，二被告不能说明所交购房款的来源及支付方式，而陈述为第三人办理，进一步印证了第三人的陈述。综上，诉争房屋虽登记在二被告名下，但实际权属人应为原告。 综上所述，原告要求判决位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋为原告所有，二被告配合原告将该房过户变更登记到原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下： 一、位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的实际权属人为原告陈燕； 二、被告殷铭钰、王蓉芬在本判决生效之日起三十日内协助原告陈燕办理位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋产权变更登记手续。 案件受理费2928元，由原告陈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康洪 二〇一九年十二月六日 书记员  张敏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5473号起诉人：博罗县康华物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************220，住所地：博罗县*********。法定代表人：邹某1。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。2019年7月1日，本院收到博罗县康华物业管理有限公司的起诉状，起诉人博罗县康华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人支付1998年7月至2016年2月的物业费6456元；2、判令被起诉人立即向起诉人返还垫付的公摊路灯费372元；3、本案的诉讼费用由被起诉人承担。（以上共计6828元）。事实和理由：被起诉人韩流民购买了博罗县****************屋，由起诉人提供物业服务管理。一直以来，起诉人依法对被起诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被起诉人提供完整的物业管理服务、履行相关权利义务。但被起诉人至今仍拖欠起诉人物业管理费6456元、公摊路灯费372元，共计6828元。起诉人多次通过口头、电话以及律师函的形式向被起诉人催缴物业管理费等费用，但被起诉人未予理睬。截至起诉人起诉之时，被起诉人仍没有采取任何行动，至今没有付清其所欠的物业费。现起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请！本院经审查认为：根据民事诉讼法有关规定，当事人提出民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人博罗县康华物业有限公司仅在起诉状中载明被起诉人的住所，未提及被起诉人的身份证、户口本或者常住人口信息登记卡等证明被起诉人主体资格的相关材料，不能确认起诉状中被起诉人身份信息的真实性，不足以认定明确的被起诉人。本院已于2019年9月25日依法向起诉人出具《补正信息告知书》，其应依照告知书要求十五日内对被起诉人的身份主体信息进行补正，但经本院释明并一次性书面告知补正后，起诉人在指定期限内并没有补正相关材料，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条之规定，裁定如下：对于起诉人博罗县康华物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 廖秉廉二〇一九年十二月十九日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11759号            原告                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。      负责人：于永杰，总经理。      委托诉讼代理人：牟鑫、张需钢，北京市京师（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：赵旭明，女，1989年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区环秀街道办事处东叫儿埠村**，身份证号码：3702821989********。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十三日                         书  记  员   马 晓 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5071号原告：徐秀英，女，1948年11月27日出生，汉族，住扬州市万鸿城市。委托诉讼代理人：崔明霞，江苏赋德律师事务所。被告：孙巧林，男，1979年9月16日出生，汉族，住扬州市。被告：张欣，男，1982年4月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：北京京邦达贸易有限公司上海分公司，住所地在上海市嘉定工业区叶城路******。负责人：黄星，总监。委托诉讼代理人：姚皖明，该公司员工。被告：中意财产保险有限公司，住所地在北京，住所地在北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦西塔**法定代表人：陈鹏，董事长。委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。原告徐秀英与被告孙巧林、张欣、北京京邦达贸易有限公司上海分公司（以下简称京邦达公司）、中意财产保险有限公司（以下简称中意公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔明霞、被告京邦达公司的委托诉讼代理人姚皖明、被告中意公司的委托诉讼代理人韩智洋到庭参加诉讼。被告孙巧林、张欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐秀英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失111799.3元。事实和理由：2018年5月23日11时50分左右，原告徐秀英骑自行车至扬州市时，与被告孙巧林驾驶的浙Ａ×××**号电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。公安机关为此出具了事故证明，同时检测表明被告孙巧林驾驶的电动三轮车不符合技术标准。被告孙巧林系被告京邦达公司的员工，事故时其正履行职务。事故电动三轮车在被告中意公司投保了相关保险。被告孙巧林在简易程序审理时辩称：发生事故时我是直行，而原告系拐弯。事发后其垫付了医疗费12000元，请求在本案一并处理。被告京邦达公司辩称：事发时，孙巧林系本公司的员工，其是在履行职务的送货途中。但根据孙巧林的陈述，其在事故过程中不应该承担事故责任，即使承担责任，因该车在被告中意公司投保了保险，被告中意公司应该在保险范围内先行予以赔偿。对被告中意公司当庭表示医疗费限额为10000元、不赔偿精神损失费等辩解，其表示不符合保险合同的约定或法律规定，故对中意公司的该辩解请法院不予采纳。被告中意公司辩称：浙Ａ×××**号电动三轮车在本公司投保了非机动车第三者责任险，事故发生于保险期限内，其中伤残限额（含医疗）为10万元，但医疗费不应超过10000元。本案交警部门仅出具了事故证明，并未对事故责任进行划分，但因原告系拐弯途中发生事故，故原告应承担一定的事故责任。原告主张的部分损失不符合法律规定，比如误工费，原告已达70余岁，早已超过退休年龄，依法不应支持误工费损失。经审理查明：2018年5月23日11时50分左右，原告徐秀英骑自行车途经扬州市时，与被告孙巧林驾驶的浙Ａ×××**号电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。后公安机关经调查，因现有证据材料无法查清交通事故成因，而作出道路交通事故证明。被告孙巧林驾驶的浙Ａ×××**号电动三轮车系被告张欣所有，该车在被告中意公司投保了非机动车第三者责任保险。事发后该车经公安机关检测为“前刹车不合格、后刹车合格”。原告徐秀英因伤于2018年5月23日至扬州市第一人民医院住院治疗，于2018年5月30日出院。原告伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，结论是“被鉴定人徐秀英因交通事故致T12椎体压缩性骨折经皮椎体后凸成形术，构成十级伤残；误工期180日、护理期及营养期为90日”。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故因现有证据无法证明事故成因，故公安机关未进行事故责任划分，庭审过程中双方对事故责任亦各执一词，肇事电动三轮车经检测刹车不合格，但原告也有事发时拐弯的情形存在，综合本案案情，本院酌情确认原告徐秀英在事故中有一定的过错，可以适当减轻对方的事故责任，本院确定由被告孙巧林承担事故的主要责任，原告徐秀英承担次要责任，在损失承担比例上，原告的相关损失由责任人赔偿80%，原告自负20%。鉴于电动三轮车在被告中意公司投保了第三者责任保险，故应由被告中意公司在保险范围内先行承担赔偿责任，如有超出部分因被告孙巧林系履行职务行为，故应有其单位被告京邦达公司承担赔偿责任。本案原告的损失为：1、医疗费33509.3元（含鉴定时检查发票费用307元）；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）；4、护理费4990元（住院840元+出院83天×50元/天）；5、残疾赔偿金47200元（47200×10年×0.1）；6、交通费500元；7、鉴定费2100元，以上合计91279.3元，被告中意公司应在保险范围内赔偿80%即73023.44元。另原告还有精神抚慰金5000元损失，但根据保险条款约定该项费用不属赔偿范围，故应由侵权责任人被告京邦达公司赔偿80%即4000元。对于被告中意公司提出的医疗费限额问题，因该条款系格式条款，当出现两种以上解释的，应作出不利于提供格式合同一方的解释，故本院对被告中意公司提出的该辩解不予采纳。对于原告主张的误工费损失，因原告早已超过退休年龄，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中意财产保险有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀英损失合计人民币73023.44元。原告徐秀英在收到上述款项后应返还被告孙巧林垫付的12000元。二、被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀英损失合计人民币4000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  桑育春人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  成 蓓二〇一九年十二月十七日书 记 员  许丽敏
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0636民初1088号 原告：张晓艳，女，1978年9月2日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。 被告：曹劲松，男，1976年12月6日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：梁艳多，女，1981年4月12日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。系委托人的亲属。 原告张晓艳诉被告曹劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓艳委托诉讼代理人田振，被告曹劲松委托诉讼代理人梁艳多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年12月16日，被告因购买汽车跑运输向原告借款32000元，并出具借条一张。2019年原告向被告索要借款，被告于2019年5月29日偿还2000元，其余借款被告以各种理由推脱拒不偿还。综上所述，为维护原告合法权益诉至法院。 被告曹劲松口头答辩，原、被告不存在借款合同关系。被告未向原告出借任何借款及出示收据，更不存在向原告借款购买汽车之事，且原告所述被告向其偿还2000元与事实不符。2019年4月，被告在依林雅筑与方通路口偶遇原告前夫边俊峰（于2002年已经死亡）的父母，被告念及其早年丧子，出于善心将其随身携带的不止2000元（有零有整）现金全部给边俊峰母亲，并不存在曹劲松向张晓艳支付还款的行为。另，即便是张晓艳依据借条起诉曹劲松，也已经超过诉讼时效，据此请求法院驳回起诉或驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张晓艳提供户籍证明信、户口登记卡及身份证复印件证实张晓艳与张艳芳系一人。2002年12月16日，被告向原告借款32000元，并出具借条一张，内容如下：今借到张艳芳现金叁万贰仟元整（32000元）。借款人：曹劲松2002年12月16日。借条没有约定利息及还款期限。 上述事实,由当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证明。 本院认为，被告曹劲松与原告张晓艳前夫边俊峰（已去世）系好友向原告借款，并出具借条，原告向被告交付现金符合交易习惯，被告抗辩其未向原告借款也未出具借条，但在法定期间内未提交笔迹鉴定的申请，也未提交证据证实其没有借款的事实，本院对原、被告之间债权债务关系予以确认。在边俊峰去世多年后，被告因可怜其父母送给他们现金，边俊峰父母并收下现金不符合常情，本院对被告的说辞不予认可，故对原告主张现金用来偿还上述借款的事实予以确认。《最高人民法院》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日其计算。原告主张其在2019年前未找到被告主张债权，在2019年5月29日被告偿还2000元现金，故诉讼时效自2019年起计算，至起诉之日未超过诉讼时效期间。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原告主张逾期利息自起诉之日起按6%计算，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告曹劲松于判决生效后十日内偿还原告张晓艳借款本金30000元，逾期利息自2019年10月17日起按照年利率6%给付至清偿之日止。 案件受理费275元，由被告曹劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状的同时并预交上诉案件受理费，直接交入或汇入河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行：中国银行保定市西城支行。逾期上诉及不预交上诉案件受理费的视为未提出上诉。 审 判 员 李二江 二〇一九年十二月十一日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7879号原告：陈立煌，男，1969年7月17日，汉族，湖南省武冈市人，户籍地湖南省武冈市*************，现住广东省惠东县***********，公民身份号码432************793。委托诉讼代理人：黄碧学、赖灵平，分别系广东梦想律师事务所律师和实习律师。被告：夏海波，男，1966年5月26日出生，汉族，黑龙江省绥芬河市人，住黑龙江省绥芬河市*****************，公民身份号码231************016。本院在审理原告陈立煌诉被告夏海波买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案。原告邹瑞杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈立煌撤回起诉处理。审 判 长  林 峰人民陪审员  黄文青人民陪审员  胡瑞红二〇一九年十二月十六日法官 助理  刘 宇书 记 员  李玉康
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1639号之二 申请执行人：尹克宾，男，汉族，住东明县。 被执行人：侯爱堂，男，汉族，住东明县。 申请执行人尹克宾与被执行人侯爱堂民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）鲁1728民初2484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯爱堂未履行生效法律文书确定的义务---被执行人侯爱堂应支付申请执行人尹克宾借款本金80000元及利息。申请执行人尹克宾于2019年9月7日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人尹克宾发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人尹克宾履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人尹克宾至今未自动履行。 本院于2019年9月14日、2019年11月4日对被执行人尹克宾的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人尹克宾名下位于工业路东侧（产权证号为：2××1）房产已轮候查封，本案无权处置。2019年11月29日通过调查被执行人尹克宾居住地东明县东明县城关镇民主东街，未发现被执行人尹克宾有其他可供执行的其他财产线索。 本院于2019年10月17日作出（2019）鲁1728执1639号限制消费令，对被执行人尹克宾限制消费。 本院于2019年9月11日向申请执行人尹克宾发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人尹克宾未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人尹克宾，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权80000元及利息。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2484号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的80000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月四日 书记员  徐晓如
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0132刑初290号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人宗庆军，男，1971年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市蓟县，住蓟县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月23日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经元氏县人民检察院批准，于2019年8月17日被元氏县公安局逮捕；于2019年10月8日被元氏县公安局取保候审。 被告人王泽富，曾用名王泽付，男，1968年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市蓟县，住蓟县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月23日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经元氏县人民检察院批准，于2019年8月17日被元氏县公安局逮捕。现羁押于元氏县看守所。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人宗庆军、王泽富犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员宁建书、张浩辉出庭支持公诉，被告人宗庆军、王泽富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，2019年5月31日，被告人宗庆军、王泽富驾驶冀ＡＷ68**（假牌）小汽车，到元氏县寻找诈骗对象，以低价出售工地建筑工具为由，将被害人张某骗至京赞高速某工地，该二人谎称工地工具均要低价出售，骗取张某4万元现金，后该二人谎称将工地工具送至张某家，遂趁机逃跑。 公诉机关认为，被告人宗庆军、王泽富故意虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议分别判处二被告人有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金每人1万元。 被告人宗庆军当庭对起诉书指控的事实与罪名没有提出异议，认罪悔罪；辩称黑色假牌小车是王泽富的，不清楚假牌从哪来的。 被告人王泽富当庭对起诉书指控的事实与罪名没有提出异议，认罪悔罪。 经审理查明，2019年5月31日，被告人宗庆军、王泽富驾驶号牌为冀ＡＷ68**（假牌）小汽车，到元氏县以低价出售工地建筑工具为由，将张某骗至京赞高速某工地，二被告人谎称该工地工具要低价出售，骗取张某现金4万元，后二被告人谎称将工地工具送至张某家，并趁机逃走。 另查明，被告人宗庆军、王泽富到案后如实供述了基本犯罪事实，案发后返还了骗取的4万元，并赔偿经济损失1万元，获得了张某的谅解。 上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证明： 1.被害人张某的陈述，证明2019年5月31日，被告人宗庆军、王泽富自称是高速工地的工作人员，以低价出售建筑工具为由，骗取其4万元。 2.被告人宗庆军的供述，供认2019年5月31日，其伙同王泽富谎称是高速工地工作人员，以低价出售工地工具为由，骗取被害人张某4万元。 3.被告人王泽富的供述，供认2019年5月31日，其伙同宗庆军谎称是高速工地工作人员，以低价出售工地工具为由，骗取被害人张某4万元。 4.居民信息表及检索证明，证明被告人宗庆军、王泽富案发时均为完全刑事责任能力人，没有犯罪前科。 5.谅解书、收到条，证明二被告人退赔被害人张某5万元，并获得谅解。 6.其他证据材料。 本院认为，被告人宗庆军、王泽富以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已经构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人宗庆军、王泽富犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人宗庆军、王泽富系共同犯罪，作用相当，本院根据各自罪责科以刑罚。 鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的基本犯罪事实，案发后退赔犯罪所得4万元，并赔偿经济损失1万元，获得了被害人的谅解，故本院依法并酌予对其从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人宗庆军、王泽富的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及社区矫正部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人宗庆军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑两年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 被告人王泽富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑两年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨小勇 人民陪审员  郭昀昀 人民陪审员  赵翠娇 二〇一九年十二月六日 法官 助理  李 丹 书 记 员  赵 旭
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5433号原告广东中旭服饰有限公司。住所地：惠州市博罗县*****工业区。法定代表人董某1。委托代理人冯永强、蔡敏欣，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告叶月贤，女，汉族，1973年6月29日出生，住广东省博罗县*******************。身份证号码：441************222。原告广东中旭服饰有限公司诉被告叶月贤劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月23日，原告广东中旭服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广东中旭服饰有限公司撤（此页无正文）审 判 员 朱友良二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初4612号 原告：刘中民，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师 被告：山东方明建设集团有限公司。 法定代表人：郭勇，该公司经理。 住所地：东明县。 委托诉讼代理人：李志坚，山东楷迪律师事务所律师 被告：刘伟泽，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 法定代表人：许忠诚，该公司经理。 住所地：菏泽市。 本院在审理原告刘中民诉被告刘伟泽、山东方明建设集团有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案时，原告刘中民于2019年12月23日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘中民撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘中民负担。 审 判 长  王久仁 人民陪审员  陈 彦 人民陪审员  王爱英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘忠良
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初948号公诉机关惠东县人民检察院。被告人方锴纯，男，1997年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省海丰县****************，公民身份号码441************231。因未取得摩托车类驾驶证于2019年11月13日被惠东县公安局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月22日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕990号起诉书指控被告人方锴纯犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人方锴纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年10月9日6时许，被告人方锴纯饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车在惠东县吉隆镇安康医院门前与一辆小车发生碰撞，致使其本人受伤。经鉴定被告人方锴纯血液中乙醇含量为136.84毫克/100毫升。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人方锴纯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人方锴纯当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、行政处罚决定书、情况说明，入所健康检查表,户籍信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，酒精呼气照片、抽取血液照片，涉案车辆指认照片，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，证人陶宝顺的证言，被告人方锴纯的供述等，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人方锴纯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方锴纯归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人方锴纯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月5日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十二月四日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初10291号之一原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。负责人：张晓声，系该支行行长。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。被告：廖春兵，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：成都泽瀚置业有限公司，住所地：成都市新都区新都镇电子路**第******。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告廖春兵、成都泽瀚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告廖春兵下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  陈**贵人民陪审员  吕洪圣二〇一九年十二月十六日书 记 员  雷 欣
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11531号            原告                  原告：张贵银，女，1978年5月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县老僧堂乡贺庄村**，身份证号码：3708291978********。                        被告              被告：黄绪进，男，年龄不详，住山东省青岛市即墨区黄河二路******。                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告张贵银在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告张贵银撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十一日                         书  记  员   马 晓 丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11533号            原告                 原告：郝建真，男，1968年11月15日出生，汉族，住山东省即墨市新兴路****楼****，身份证号码：3702221968********。                  被告              被告：李刚，男，1971年7月28日出生，汉族，住即墨区金口镇北官庄村**，身份证号码：3702221971********。                  案由              财产损害赔偿纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告郝建真在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告郝建真撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十一日                         书  记  员   马 晓 丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11853号            原告              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。      负责人：于永杰，总经理。      委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：郑锡刚，男，1977年1月27日出生，汉族。                  案由              信用卡纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告郑锡刚信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                  书  记  员   于梦娇
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0535刑初80号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人李本森，曾用名李本申，男，1976年4月9日出生，汉族，初中文化，乡村医生，中共党员，户籍所在地河北省临西县，现住该村。因犯贩卖毒品罪，2018年7月17日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年7月31日被临西县公安局刑事拘留，2018年9月7日被临西县公安局监视居住；经本院决定，2019年6月17日被临西县公安局逮捕。现羁押于临西县看守所。 辩护人徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉［2019］57号起诉书指控被告人李本森犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日第一次公开开庭进行了审理，2019年12月24日第二次公开开庭进行了审理，公诉机关变更指控罪名为非法经营罪。河北省临西县人民检察院指派检察员董华江出庭支持公诉，被告人李本森及其辩护人徐学俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院指控，自2017年8月以来，被告人李本森在河北兰海医药公司业务员万力周（另案处理）手中多次购买阿普唑仑、艾司唑仑、联邦止咳露、曲马多、氯硝西泮等精麻类药品，并先后将所购买药品贩卖给崔志康（另案处理）等人，李本森共计销售精麻类药品7万余元，获利3.5万元。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示被告人李本森供述，万力周供述，扣押药品清单、照片，快递单据，微信记录等证据。公诉机关认为，被告人李本森行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人李本森对变更指控后的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人徐学俊提出的辩护意见是，只有向走私贩卖毒品的或者以牟利为目的向吸食注射毒品的人提供国家管制的能使人形成瘾癖作用的精麻药品，才构成贩卖毒品罪，而本案没有证据证实李本森向上述人员出售精麻药品，因此其构成非法经营罪。经公安传唤到案，系自首；本人自愿认罪悔罪，主观恶性小，社会危害性小。 经审理查明，被告人李本森持有临西县卫生健康局颁发的乡村医生执业证书，其在本村开设了卫生所，临西县健康卫生局予以核准登记。2017年7月份被告人李本森和河北兰海医药公司业务员万力周通过网络认识后，通过万力周在该公司购买国家管制的二类精麻药品。李本森共计向外销售精麻类药品3.5万元，获利3.5万元。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过，扣押的精神类药品，快递单号详情24份，李本森乡村医生执业资格证书、临西县卫生健康局证明，被告人李本森供述与辩解、万力周供述与辩解，提取李本森手机微信转账记录，李本森与万力周微信交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，行为人向走私、贩卖毒品的犯罪分子或者吸食、注射毒品的人员贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品或者精神药品的，以贩卖毒品罪定罪处罚。行为人出于医疗目的，违反有关药品管理的国家规定，非法贩卖上述麻醉药品或者精神药品，扰乱市场秩序，情节严重的，以非法经营罪定罪处罚。本案中，在卷证据不能证实被告人李本森所贩卖的国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品或者精神药品购买方系毒品分子或吸食、注射毒品的人员，也不能证实该类药品流向毒品市场。被告人李本森违反有关药品管理规定，贩卖国家管控的二类精麻类药品7万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人李本森系被外地警方在家中查获后移交当地警方，不属于主动投案，不是自首；被告人李本森到案后能够如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。 被告人李本森2018年7月17日被深圳市南山区人民法院宣告缓刑之前还有本案没有判决，应当撤销其缓刑，与本案所判处的刑罚按照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定合并执行。非法所得，应予以没收，上缴国库。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十四条，第六十九条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305刑初1024号刑事判决对被告人李本森的缓刑部分，决定执行拘役四个月； 二、被告人李本森犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万五千元，与广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305刑初1024号刑事判决被告人李本森拘役四个月合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年5月8日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、没收被告人李本森非法所得35,000元，上缴国库； 四、在被告人李本森处查获的氯硝西泮片10盒（江苏恩华药业股份有限公司2mg，100片/瓶）；地西泮片3盒（山东信谊制药有限公司2.5mg，100片/瓶）；艾司唑仑片6盒（山东信谊制药有限公司1mg，100片/瓶）；阿普唑仑片6盒（江苏恩华药业股份有限公司0.4mg，100片/瓶）；阿普唑仑片1盒（山东信谊制药有限公司0.4mg，100片/瓶）由临西县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张振海 审 判 员  张书斌 人民陪审员  吴长发 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘晓东
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5480号起诉人：博罗县康华物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************220，住所地：博罗县*********。法定代表人：邹某1。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。2019年9月20日，本院收到博罗县康华物业管理有限公司的起诉状，起诉人博罗县康华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人支付2005年1月至2016年2月的物业费4158元；2、判令被起诉人立即向起诉人返还垫付的公摊路灯费396元；3、本案的诉讼费用由被起诉人承担。（以上共计4554元）。事实和理由：被起诉人林日鹏购买了博罗县******************屋，由起诉人提供物业服务管理。一直以来，起诉人依法对被起诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被起诉人提供完整的物业管理服务、履行相关权利义务。但被起诉人至今仍拖欠起诉人物业管理费4158元、公摊路灯费396元，共计4554元。起诉人多次通过口头、电话以及律师函的形式向被起诉人催缴物业管理费等费用，但被起诉人未予理睬。截至起诉人起诉之时，被起诉人仍没有采取任何行动，至今没有付清其所欠的物业费。现起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请！本院经审查认为：根据民事诉讼法有关规定，当事人提出民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人博罗县康华物业有限公司仅在起诉状中载明被起诉人的住所，未提及被起诉人的身份证、户口本或者常住人口信息登记卡等证明被起诉人主体资格的相关材料，不能确认起诉状中被起诉人身份信息的真实性，不足以认定明确的被起诉人。本院已于2019年9月25日依法向起诉人出具《补正信息告知书》，其应依照告知书要求十五日内对被起诉人的身份主体信息进行补正，但经本院释明并一次性书面告知补正后，起诉人在指定期限内并没有补正相关材料，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条之规定，裁定如下：对于起诉人博罗县康华物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 廖秉廉二〇一九年十二月十九日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6799号原告：郭爱斌，男，汉族，1981年8月3日出生，住新乡市。委托代理人：郭建华、冯运华，河南宇华大众律师事务所律师。被告：新乡宝龙商业物业管理有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道东段宝龙城市广场****楼。法定代表人：许华琳。委托代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。原告郭爱斌诉被告新乡宝龙商业物业管理有限公司（下称新乡宝龙公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适应简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告郭爱斌委托代理人冯运华，被告新乡宝龙公司委托代理人王志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱斌诉称：被告是宝龙集团旗下企业，原告自2011年2月15日由被告行政人事中心安排到郑州宝龙商业物业管理有限公司（下称郑州宝龙公司）处工作，2011年7月安排到新乡宝龙公司工作，任招商副总经理，签订了劳动合同，工作至2015年12月31日。2016年1月1日，原告被安排到郑州宝龙公司工作，签订了劳动合同，任招商副总经理至2018年1月31日；2018年2月1日，原告被安排到新乡宝龙公司，合同期限自2018年2月1日至2020年6月12日，劳动报酬为22700元。2018年8月20日被告总经理刘艳华以原告违反规定为由突然通知原告回家休息，停止了原告的工作，并在当日将原告的工作系统封闭，导致原告无法登记考勤，停发了所有劳动报酬及各项社保。2018年9月10日被告向原告发出解除劳动合同通知书，以原告严重违反公司规章制度和自2018年8月20日起连续旷工为由，解除了与原告签订的劳动合同书及劳动关系。原告不服向新乡市仲裁委申请劳动仲裁，该仲裁委作出裁决。原告认为裁决部分内容存在错误，为此诉至本院请求判令：1、被告2018年9月10日作出的解除劳动合同通知书违法；2、解除原被告劳动关系；3、被告支付原告违法解除劳动关系经济补偿金308000元；4、被告支付自2018年8月20日至双方劳动关系被解除（2019年9月10日）之间的工资16133元（计算标准为22000元每月）。诉讼中，郭爱斌撤回对郑州宝龙公司、上海宝龙商业地产管理有限公司的起诉。被告新乡宝龙公司辩称：1、答辩人认为原告两项诉讼请求自相矛盾；2、原告严重违反公司制度，答辩人属于依法解除，无需支付经济补偿金；3、答辩人无需支付经济补偿，但是从技术角度需要指出原告诉求中间的不合理之处，双方签订有劳动合同终止协议，该协议中原告对于支付经济补偿金义务予以放弃，被告无需支付；即使假设需要支付，也只能从2018年2月1日开始计算，2018年新乡市在岗平均工资为4073.8元支付经济补偿金的计算不能超过该标准的3被，原告认为其工资22000元与事实不符。经审理查明：郭爱斌于2011年7月份被安排到新乡宝龙公司工作，双方签订了劳动合同，工作至2015年12月31日。2016年1月1日根据宝龙集团人事安排，郭爱斌到郑州宝龙公司工作至2018年1月31日；2018年2月1日，郭爱斌又被重新安排到新乡宝龙公司工作，任副总经理，主持公司工作，并签订劳动合同至2020年6月12日。2018年8月20日，郭爱斌称新乡宝龙公司以其违反规定为由停止了其工作，对此新乡宝龙公司予以否认，之后郭爱斌未再到新乡宝龙公司上班。2018年9月10日，新乡宝龙公司以郭爱斌严重违反公司规章制度且自2018年8月20日起连续旷工为由向郭爱斌发出解除劳动合同通知书，解除了双方于2018年2月1日签订的劳动合同。另查明，双方签订的劳动合同中约定郭爱斌工资为每月19800元，新乡市上年度在岗职工月平均工资为4073.8元。本院认为：郭爱斌与新乡宝龙公司签订的劳动合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效劳动合同，双方均应遵照执行。在劳动关系存续期间尚未到期之前，新乡宝龙公司以郭爱斌严重违反公司规章制度连续旷工为由，单方解除与郭爱斌之间的劳动合同关系，但未能提供郭爱斌严重违反单位规章制度的有效证据，依法应承担相应不利的法律后果，新乡宝龙公司解除与郭爱斌的劳动关系，应在解除劳动合同前将解除劳动合同的事由通知工会，新乡宝龙公司未履行法定解除劳动合同程序，属单方违法解除。故对于郭爱斌请求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。郭爱斌先后在郑州宝龙公司、新乡宝龙公司工作，工作地点变更并非基于个人原因，故自2011年7月至2015年12月31日期间经双方协商解除劳动合同，郭爱斌应以协议解除劳动合同享受相应的权利。2018年8月20日至9月10日期间，郭爱斌未向新乡宝龙公司提供劳动，故对于其请求该期间工资的诉讼请求，本院不予支持。郭爱斌要求确认解除劳动合同违法及解除劳动合同的诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、新乡宝龙商业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向郭爱斌支付违法解除劳动合同赔偿金24442.8元（4073.8元X3倍X1个月X2倍）；协议解除劳动合同经济补偿金54996.3元（4073.8元X3倍X4.5个月）。二、驳回郭爱斌的其他诉讼请求。案件受理费10元，由新乡宝龙商业物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年十二月三十一日书记员  荆亚盟