广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4904号 上诉人（原审被告）：严誌业，男，1996年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 委托诉讼代理人：严雄（系严誌业叔叔），男，住广西壮族自治区平果县。 被上诉人（原审原告）：莫燕丽，女，1953年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯飞，广西银正（柳江）律师事务所实习律师。 上诉人严誌业因与被上诉人莫燕丽机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人严誌业不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初第2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 严誌业上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。事实理由：一审判决由严誌业赔偿莫燕丽残疾赔偿金45410.40元，证据不充分。柳州市明桂司法鉴定中心作出的（2019)残鉴字第182号《司法鉴定意见书》鉴定意见不够客观、公正，不能作为本案定案依据。莫燕丽最后一次住院动手术是2019年3月13日，至3月18日出院，其出院时，医院医嘱第4点明确写明“4、定期复诊：出院后1周、1个月、2个月、3个月、半年后门诊复诊，如有不适随时就诊。”莫燕丽在出院后，不到2个月就于2019年5月13日单方申请进行伤残程度鉴定。这个时间点距“半年”的复诊时间尚有4个月之久！也就是说莫燕丽申请伤残程度鉴定时，尚在复诊阶段，其伤情尚在恢复阶段。在这种情况下，作出的伤残鉴定意见难免有失客观、公正，该鉴定意见不能作为定案依据。本案一审时，严誌业己向一审法院提交书面申请书，要求重新鉴定，但没被采纳。一审判决采信上述鉴定意见，并判决由严誌业承担伤残赔偿金是错误的,请求二审法院依法判决支持上诉请求。 莫燕丽辩称，在一审诉讼程序当中，人民法院依据明桂司法鉴定中心作出的司法鉴定意见作出的判决合理合法，严誌业在一审时并未主张该鉴定意见存在异议，应当承担不利的后果。一审法院调查事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回上诉，维持原判。 莫燕丽向一审法院起诉请求：1.判令严誌业向莫燕丽赔付残疾赔偿金45410.4元、医疗费34675.62元（包含护工费）、护理费10600元、住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，以上共计103086元，经扣减严誌业已支付的39000元，则严誌业还应支付款项为64086元；2.诉讼费由严誌业承担。 一审法院审理查明，2017年7月11日14时10分，严誌业驾驶桂Ｂ×××××二轮电动车在柳州市柳南区国税局门前路段超车的过程中与同向在前方行驶由莫燕丽驾驶的桂Ｂ×××××二轮电动车发生刮擦，造成两车不同程度损坏及莫燕丽受伤的道路交通事故。本次事故经交警柳南大队作出的第4502042201701854号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：严誌业承担此次事故的全部责任，莫燕丽无责任。事故发生后，莫燕丽到广西科技大学第一附属医院住院治疗，并从2017年7月11日住院至2017年9月4日合计55天，出院诊断为：左胫骨髁间后棘骨折、左膝多发骨挫伤、左膝蹦内外侧半月板损伤（ＩＩＩ级）、左膝十字交叉韧带、内侧副韧带损伤、左手小指近节指骨骨折、牙外伤、左眼挫伤等，莫燕丽该次住院治疗产生的住院医疗费为28491.32元、护工费为550元，出院医嘱：加强营养、出院后全休三个月。2017年9月4日出院当日，广西科技大学第一附属医院向莫燕丽开具的《疾病证明书》中证实莫燕丽在该院上述住院合计55天期间需留陪人。2019年3月13日，莫燕丽因本案交通事故损伤的伤情取内固定之需要再次到广西科技大学第一附属医院住院治疗并住院至2019年3月18日合计5天，莫燕丽该次住院治疗产生的住院医疗费为4948.25元、护工费为60元，出院医嘱：加强营养、全休一个月。2019年3月18日出院当日，广西科技大学第一附属医院向莫燕丽开具的《疾病证明书》中证实莫燕丽在该院上述住院合计5天期间需留陪人。2019年5月13日，莫燕丽委托柳州市明桂司法鉴定中心对其因本案交通事故损伤构成的伤残等级进行司法鉴定并为此支付了鉴定费1600元。2019年5月24日，柳州市明桂司法鉴定中心作出（2019）残鉴字第182号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人莫燕丽本次交通事故损伤左膝关节构成十级伤残”。 一审法院另查明，莫燕丽系于1953年2月11日出生，其户籍地位于柳州市城镇地区，属于城镇居民户口。莫燕丽在广西科技大学第一附属医院上述第一次住院期间因聘请罗佩兰进行护理而为此向罗佩兰支付了护理费10600元。莫燕丽自认严誌业在本案交通事故发生后已经向其实际赔付了39000元。 在本案一审审理的过程中，莫燕丽请求将其诉请赔偿的医疗费由原“34065.62元（不包含护工费）”变更为“34675.62元（包含护工费）”，护理费由原“11210元（包含护工费）”变更为“10600元（不包含护工费）”。 一审法院认为，公民的人身受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，交警柳南大队对本案交通事故作出上述的《道路交通事故认定书（简易程序）》符合客观事实，认定严誌业承担此次事故的全部责任，莫燕丽无责任并无不当，由此莫燕丽因本案交通事故损伤遭受的全部合理损失应由严誌业承担赔偿责任。 关于具体的赔偿项目，一审法院认定如下： 1.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，根据柳州市明桂司法鉴定中心于2019年5月24日作出上述的《司法鉴定意见书》证实莫燕丽因本案交通事故损伤左膝关节构成十级伤残，故莫燕丽诉请赔偿残疾赔偿金有事实根据。经庭审查明，莫燕丽系于1953年2月11日出生，属于城镇居民户口，故按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之城镇居民人均可支配收入的标准，对莫燕丽诉请赔偿的残疾赔偿金应计算为：32436元/年×14年×10%（十级伤残赔偿系数）=45410.4元。综上，莫燕丽诉请赔偿残疾赔偿金于法有据，予以支持。 2.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，经查实莫燕丽因本案交通事故损伤先后两次在广西科技大学第一附属医院住院治疗，莫燕丽为此发生的住院医疗费合计33439.57元（28491.32+4948.25），因该医疗费均有相应的发票以及出院记录、疾病证明书等医疗资料为凭，故对该医疗费予以认可。另外，经查实莫燕丽在上述两次住院期间因聘请护工发生护工费合计610元（550+60）元，因该费用为莫燕丽住院治疗发生的必然费用，属于医疗费用的一部分且亦有相应的发票或者收款收据为凭，故对该费用亦予以认可。对莫燕丽在本案中诉请赔偿的医疗费支持为：33439.57+610=34049.57元。对于莫燕丽提交其在柳州柳微医院门诊就诊的1张医疗费发票（票面金额为313.3元）以及在广西科技大学第一附属医院门诊就诊的3张医疗费发票（合计票面金额为312.75元），一审法院认为由于莫燕丽对此均未能提交相应的门诊病历或者门诊检查报告相佐证，故无法核实莫燕丽该相应就诊的内容与本案交通事故造成的损伤是否有关联，该举证不能的法律后果应由莫燕丽自行承担，由此对以上4张门诊医疗费发票均不予采信且对莫燕丽诉请该相应的费用赔偿亦均不予支持。 3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，根据广西科技大学第一附属医院分别于2017年9月4日、2019年3月18日两次向莫燕丽开具的《疾病证明书》证实莫燕丽在该院两次住院合计60天（55+5）期间均需留陪护，故莫燕丽诉请赔偿护理费有事实根据。根据庭审查明，莫燕丽在广西科技大学第一附属医院第一次住院期间因聘请罗佩兰进行护理而为此向罗佩兰支付了护理费10600元（200元/天×53天），因该事实有莫燕丽提交由罗佩兰出具相应的收据为证，故予以认可；又由于莫燕丽向罗佩兰支付以上护理费的计算标准，即200元/天并未有明显超过柳州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故予以认可。莫燕丽诉请赔偿护理费10600元于法有据，予以支持。 4.住院伙食补助费。莫燕丽因本案交通事故损伤在广西科技大学第一附属医院两次住院合计60天，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之住院伙食补助费的日标准，对莫燕丽诉请赔偿的住院伙食补助费计算为：100元/天×60天=6000元，但莫燕丽对此诉请赔偿的金额却仅为5800元，故对莫燕丽该诉请的金额予以支持。 5.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，莫燕丽因本案交通事故损伤构成十级伤残，故其在精神上受到一定损害，应当给予相应的精神损害抚慰金赔偿，但莫燕丽诉请该精神损害抚慰金的金额为5000元却没有依据，对此不予支持。结合莫燕丽所受伤残等级造成其精神损害的实际情况酌定给予莫燕丽精神损害抚慰金4000元支持。 6.鉴定费。根据庭审查明，莫燕丽因委托柳州市明桂司法鉴定中心对其因本案交通事故损伤构成伤残等级进行司法鉴定而为此支付了鉴定费1600元，因该费用有莫燕丽提交相应的鉴定费发票为凭，故予以认可。由于对柳州市明桂司法鉴定中心作出上述的《司法鉴定意见书》予以采信并作为本案的定案依据，故莫燕丽在本案中诉请鉴定费1600元于法有据，予以支持。 综上，严誌业在本案中应赔偿莫燕丽残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计：45410.4元+34049.57元+10600元+5800元+4000元+1600元=101459.97元。又由于莫燕丽自认严誌业在本案交通事故发生后已经向其实际赔付了39000元，故该已经赔付的款项应当予以扣减，由此严誌业实际还应赔偿莫燕丽的金额为62459.97元。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、严誌业赔偿莫燕丽残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计人民币62459.97元。二、驳回莫燕丽的其他诉讼请求。一审案件受理费1402元（莫燕丽已预交），由莫燕丽负担36元，严誌业负担1366元并迳付给莫燕丽。义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。 在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：柳州市明桂司法鉴定中心作出（2019）残鉴字第182号《司法鉴定意见书》鉴定意见是否可以作为本案的定案依据？本院认为，本案在一审审理过程中，严誌业经法院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未对柳州市明桂司法鉴定中心作出（2019）残鉴字第182号《司法鉴定意见书》鉴定意见提出异议。柳州市明桂司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，现没有证据推翻该机构作出（2019）残鉴字第182号《司法鉴定意见书》，一审法院采信（2019）残鉴字第182号《司法鉴定意见书》的鉴定意见作为定案的依据符合法律规定。严誌业上诉称自己在一审时已向一审法院提出重新鉴定与事实不符，本院不予采信。 综上所述，严誌业的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费1362元（严誌业已预交），由严誌业负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦志忠 审 判 员 徐宝华 审 判 员 赵 旭 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘宇全 书 记 员 余华秀