福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5426号 原告：叶书彬，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所执业律师。 被告：中城投集团第八工程局有限公司，住所地：厦门市集美区杏林南路******。 法定代表人：吴炳添，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈郑凡、陈洋熠，福建建达律师事务所执业律师。 被告：谢少峰，男，1974年10月7日出生，住福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：赵秀芝，吴丽玉，福建度德律师事务所执业律师。 被告：福州职业技术学院，住所，住所地：福建省福州市闽侯县上街镇榕桥村、福州市广达路**div> 负责人：李秋斌，职务：院长。 委托诉讼代理人：张章盛，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系该校教职工。 原告叶书彬与被告中城投集团第八工程局有限公司、谢少峰、福州职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶书彬的委托诉讼代理人林建明、被告中城投集团第八工程局有限公司的委托诉讼代理人陈郑凡、被告福州职业技术学院的委托诉讼代理人张章盛、被告谢少峰的委托诉讼代理人吴丽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶书彬向本院提出诉讼请求：1.判令中城投集团第八工程局有限公司支付案涉工程剩余工程款386000元并支付利息(利息自起诉之日起计算至剩余工程款结清之日止，依据人民银行同期同类贷款利率计息)。2.判令谢少峰对上述欠付工程款承担连带支付责任。3.判令福州职业技术学院在欠付工程款范围内与被告中城投集团第八工程局有限公司、谢少峰、谢振贤承担连带责任。事实与理由：2015年6月，中城投集团第八工程局有限公司通过招投标方式中标福州职业技术学院特殊教育一体化基地(施工)的建设工程。2015年10月15日，叶书彬与中城投集团第八工程局有限公司就福州职业技术学院特殊教育一体化基地（施工)工程中模板单项工程达成合意，并签订《模板单项工程承包施工合同》)，该合同约定:1、工程内容为施工图纸中所有模板工程项目与设计变更；2、模板按52元每平方米计算；3、付款方式:按施工进度支付70%，主体封顶付至总工程量的85%，模板退场完付至完成的总工程量的90%，剩余待工程款竣工验收后半年内付清;其他。上述协议由谢振贤与原告签字确认。现案涉工程已竣工验收。2018年5月，叶书彬与谢少峰就案涉工程量进行结算，经双方核对，案涉工程模板班组工程量按53000平方米进行结算。依据《模板单项工程承包施工合同》约定，案涉工程模板项目按52元每平方米计算，案涉工程模板项目工程款共计2756000元。施工期间，中城投集团第八工程局有限公司支付部分工程款合计237万元，剩余工程款386000元未支付。2017年2月15日，中环建筑(福建)有限公司更名为中城投集团第八工程局有限公司。中城投集团第八工程局有限公司作为案涉工程的总承包人，应支付欠付工程款386000元。谢少峰作为实际施工负责人，应对上述欠付工程款承担连带支付责任。福州职业技术学院应在欠付工程款范围内承担连带责任。 中城投集团第八工程局有限公司辩称，一、诉争《模板单项工程承包施工合同》主体为叶书彬、谢振贤，与中城投集团第八工程局有限公司无关。二、诉争工程并未进行结算。 谢少峰辩称，叶书彬与谢少峰没有签订任何协议。谢少峰于2018年5月出具的结算工程53000平方，确认工程款是52元每平方，但是扣除叶书彬自认的237万外，2018年2月11日谢少峰通过吴世峰账户支付原告15万元也应该予以扣除。因此谢少峰已经支付合计252万元。 福州职业技术学院辩称，学校支付工程款要财政审核，政府拨款的，所需审核的材料完备才可上报审批，但建筑公司一直未能提交审核材料，导致不能按时审核拨款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 2015年6月20日，中环建筑（福建）有限公司通过招投标方式中标取得福州职业技术学院的特殊教育一体化基地(施工)的建设工程。 2015年10月15日，谢少峰通过其父亲谢振贤与叶书彬签订《模板单项工程承包施工合同》，将该工程的模板项目分包给叶书彬组织的工人班组进行施工，合同约定了模板按52元每平方米计算等内容。 2016年2月1日，中环建筑（福建）有限公司更名为中环建筑工程有限公司。2017年2月15日，中环建筑工程有限公司更名为中城投集团第八工程局有限公司。 2018年2月9日，谢少峰向叶书彬出具一份承诺书，内容：“今福州技术学院模板班组工人工资支付达成一致，2018年2月11日前支付壹拾柒万元整。于2月11日早上九点到闽侯县劳动局付款。剩余壹拾叁万玖仟壹佰元整农民工工资于2018年6月30日前付清。谢少峰、叶书彬、吴世峰均在承诺书上签字。 审理过程中，叶书彬认可已收到工程款237万元。 2018年5月，谢少峰出具一份书面材料，内容：技术学院模板按53000平方结算。审理中，谢少峰认可模板单价为52元每平方米。 本院认为，谢少峰将模板项目分包给叶书彬班组施工，确认模板工程量为53000平方米，并认可模板单价为52元每平方米，因此该模板的总工程价为2756000元。谢少峰认为已支付工程款为2520000元，未提交证据证明，但叶书彬自认的收到工程款2370000元，故谢少峰尚欠叶书彬工程款为386000元（2756000元-2370000元），谢少峰应予以支付。工程完工后，谢少峰未能付清剩余工程款，现叶书彬主张谢少峰支付未付款386000元的自起诉之日即2019年9月12日起至还清之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。本案模板单项工程，属中城投集团第八工程局有限公司承建福州职业技术学院的特殊教育一体化基地(施工)的项目之一，在其不能证明其与谢少峰之间关于承建福州职业技术学院的特殊教育一体化基地(施工)的相关合法法律关系的情形下，其应为谢少峰对叶书彬的上述付款义务承担连带责任。叶书彬认为福州职业技术学院应在欠付工程款范围内承担责任，但欠付工程款中应属本案的欠款金额尚不明确，故对福州职业技术学院的诉请可另案处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条、第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、谢少峰应在本判决生效之日起十日内支付叶书彬工程款386000元及利息（以386000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月12日起至付清款项之日为止）。 二、中城投集团第八工程局有限公司对上述第一项谢少峰的付款义务承担连带责任。 三、驳回叶书彬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1796元，减半收取898元，财产保全费819元，由中城投集团第八工程局有限公司、谢少峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王剑飞 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。