广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初3885号原告：邹某1，男，身份证号码441××××××********，住河源市东源县××××××××××××××。原告：邹涵，女，身份证号码441××××××********，住河源市东源县××××××××××××××。法定代表人：邹某1。二原告共同委托代理人：罗敏馨，广东贤贵律师事务所律师。二原告共同委托代理人：吴松，广东贤贵律师事务所律师。被告：黄国耀，男，身份证号码441×××××××********，住河源市源城区××××××。被告：揭志安，男，身份证号码441×××××××********，住河源市源城区××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，统一社会信用代码914×××××××××××497F，营业场所河源市源城区×××××。负责人：叶国柱。委托代理人：翁培雄，广东守和律师事务所律师。原告邹某1、邹涵诉被告黄国耀、揭志安、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称“中国人保河源公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1、邹涵的委托代理人罗敏馨，被告黄国耀、揭志安、中国人保河源公司委托代理人翁培雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹某1、邹涵诉称：2019年************，被告黄国耀醉酒后无证驾驶粤P×××**号小车（搭载揭志安）经*************时与原告邹某1无证驾驶无牌二轮摩托车（搭载原告邹涵）发生碰撞，造成原告邹某1、邹涵受伤，车辆损坏的交通事故。事故经河源市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄国耀承担事故的主要责任，原告邹某1承担此事故次要责任，被告揭志安无责任，原告邹涵无责任。事故发生后，原告邹某1、邹涵被送往河源市人民医院住院治疗，其中原告邹某1住院治疗6天，花费医疗费10833.69元；原告邹涵住院15天，花费医疗费14990.03元，经鉴定构成十级伤残。被告黄国耀作为直接侵权人，应对原告邹某1、邹涵的损害承担赔偿责任；被告揭志安作为肇事车辆的所有人，在明知被告黄国耀没有驾驶证且醉酒的状态下仍借车给其驾驶，对本案交通事故的发生存在过错，依法应承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国人保河源公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，依法应当在保险范围内先行承担赔偿责任。为了维护原告邹某1、邹涵的合法权益，请求法院：1、判令被告黄国耀、揭志安连带赔偿原告因交通事故导致损失合计126466.62元；2、判令被告中国人保河源公司在交强险保险金额内先行赔付原告上述各项损失，不足部分在第三者责任险的责任范围内承担直接赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。原告邹某1、邹涵对其起诉陈述事实提供的证据有：1、身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、出院诊断证明书、出院小结、医疗发票；4、户口本、企业公示信息、工作证明、收入证明（两份）、银行流水；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告黄国耀答辩称：对赔偿项目计算标准有意见。被告黄国耀提交的证据有：1、微信转账凭证；2、预交金收据。被告揭志安答辩称：对赔偿项目计算标准有意见。被告揭志安对其答辩陈述没有提交证据。被告中国人保河源公司答辩称：一、被告黄国耀醉酒后无证驾驶粤P×××**号牌小车发生交通事故，根据保险法以及保险条款的约定属于交强险、商业险责任免除的情形，被告中国人保河源公司无需承担责任；二、对于医疗费应按医保标准予以核减；三、对于护理费用，原告邹某1、邹涵医嘱并未注明需要陪护人员，对其护理费不予认可；四、对于残疾赔偿金计算标准应按农村标准进行计算；五、误工费应按42066元/年计算；六、交通费应按30元/天计算，营养费应按20元/天计算；七、被告中国人保河源公司不承担鉴定费和诉讼费。被告中国人保河源公司对其答辩陈述事实提供的证据有：1、投保单；2、机动车综合商业保险条款。本院查明：2019年5月10日7时11分许，被告黄国耀醉酒后无证驾驶粤P×××**号小车（搭载被告揭志安）********************与原告邹某1无证驾驶无牌二轮摩托车（搭载原告邹涵）发生碰撞，造成原告邹某1、邹涵受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告邹某1、邹涵被送往河源市人民医院住院治疗，其中原告邹某1住院治疗6天，住院时间为2019年5月10日至2019年5月16日，花费医疗费18.9元+849.07元+8137.84元+1811.88元+16元=10833.69元。出院医嘱为注意休息，1月后复查颅脑CT，不适随诊；原告邹涵住院治疗15天，花费医疗费：635.23元+1994.8元+12360.9元=14990.93元，出院医嘱为坚持换药待伤口全部愈合，自备口服消炎药，择期复查，可行整形美容治疗。事故发生后，被告黄国耀分别向原告邹某1垫付医疗费4000元，向原告邹涵垫付医疗费4000元，合计8000元、2019年6月18日，河源市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄国耀醉酒后无证驾驶机动车承担此事故的主要责任，原告邹某1无证驾驶摩托车承担此事故的次要责任，乘客揭志安、邹涵无责任。2019年8月23日，河源市公安局交通警察支队江南大队委托广东南天司法鉴定所河源分所对原告邹涵的伤残等级进行检验鉴定。2019年9月23日，广东南天司法鉴定所河源分所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告邹涵的损伤构成十级伤残。另查，原告邹某1是原告邹涵的父亲，二人是农业户口。原告邹某1是河源市穗丰实业发展有限公司的员工，工资标准为（4400元+4333元+4400元+4700元+5573元）÷5=4681.2元，原告邹涵跟随原告邹某1在该公司的员工宿舍居住。被告黄国耀驾驶的粤P×××**小车车主为被告揭志安，该车辆在被告中国人保河源公司购买了交强险和第三者商业险，中国人保河源公司的《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第二款第二项约定“驾驶人饮酒发生事故的，造成的人身上伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。本院认为：被告黄国耀醉酒后无证驾驶粤P×××**号小车（搭载被告揭志安）与原告邹某1无证驾驶无牌二轮摩托车（搭载原告邹涵）发生碰撞，造成原告邹某1、邹涵受伤，车辆损坏的交通事故，经河源市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄国耀醉酒后无证驾驶机动车承担此事故的主要责任，原告邹某1无证驾驶摩托车承担此事故的次要责任，乘客被告揭志安、原告邹涵无责任，该认定结论符合客观事实和法律规定，本院予以确认。广东南天司法鉴定所河源分所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定原告邹涵构成十级伤残，该鉴定结论符合客观事实和法律规定，本院予以确认。原告邹某1虽为农村户口，但在城镇工作生活，其赔偿标准应按照城镇标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律问题的若干解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告邹某1因此次交通事故导致的损失有：1、医疗费：10833.69元；2、住院伙食补助费：100元/天×6天=600元；3、护理费：150元/天×6天×1人=900元；4、营养费：20元/天×6天=120元；5、误工费：4681.2元/月÷30天×6天=936.24元；6、交通费：30元/天×6天=180元，以上6项合计13569.93元。原告邹涵是农村户口，但跟随其父母在城镇生活，故原告邹涵主张损失按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告邹涵因此次交通事故导致的损失有：1、医疗费：14990.93元；住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元；3、护理费：原告邹某1、邹涵主张陪护费2250元，根据实际情况，本院酌定1350元；4、营养费：500元；5、残疾赔偿金：42066元/年×20年×10%=84132元；6、交通费：30元/天×15天=450元；7、精神损失费：5000元；8、鉴定费：3200元。以上8项合计111122.93元。被告黄国耀驾驶的粤P×××**号小车在被告中国人保河源公司处投保了交强险和商业险，故中国人保河源公司应在交强险的限额内先行赔偿原告邹某1、邹涵的损失，超出部分，由中国人保河源公司在商业险限额内承担赔偿责任，因被告黄国耀系醉酒后无证驾驶机动车，该情形属于保险人在商业险免赔的情形，故中国人保河源公司在商业险限额内不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人保河源公司应在交强险医疗责任赔偿限额内赔偿原告邹某15000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邹某12016.24元，故被告中国人保河源公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告邹某15000元+2016.24元=7016.24元，原告邹某1的剩余损失为13569.93元-7016.24元＝6553.69元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人保河源公司应在交强险医疗责任赔偿限额内赔偿原告邹涵5000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邹涵94132元，故被告中国人保河源公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告邹涵5000元+94132元=99132元，原告邹涵的剩余损失为111122.93元-99132元=11990.93元。关于被告揭志安是否对本案交通事故承担连带责任的问题。被告揭志安是肇事车辆粤P×××**车的车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，被告揭志安未对被告黄国耀是否具有驾驶资格进行合理审查，未尽到应尽的管理义务，且明知被告黄国耀饮酒仍将汽车借给黄国耀驾驶，对本次交通事故的发生存在过错，应承担相应的过错赔偿责任。原告主张被告揭志安承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，结合原告邹某1、被告黄国耀、揭志安的过错程度，本院认为被告黄国耀应对原告邹某1、邹涵的损害承担50%的责任，被告揭志安应对原告邹某1、邹涵的损害承担20%的责任，原告邹某1应对其自身以及原告邹涵的损害承担30%的责任。根据本院确定的责任划分，被告黄国耀应对原告邹某1、邹涵的剩余经济损失承担（6553.69元+11990.93元）×50%＝9272.31元，抵扣被告黄国耀已经垫付的8000元，被告黄国耀仍应支付原告邹某1、邹涵的剩余经济损失9272.31元-8000元=1272.31元。被告揭志安应对原告邹某1、邹涵的剩余经济损失应承担（6553.69元+11990.93元）×20%=3708.92元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及上述法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在强制保险限额范围内赔偿原告邹某1因交通事故造成的经济损失7016.24元，在强制保险限额范围内赔偿原告邹涵因交通事故造成的经济损失99132元。二、被告黄国耀应在本判决生效后十日内赔偿原告邹某1、邹涵因交通事故造成的经济损失1272.31元。三、被告揭志安应在本判决生效后十日内赔偿原告邹某1、邹涵因交通事故造成的经济损失3708.92元。四、驳回原告邹某1、邹涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1414元，由原告邹某1、邹涵负担181元，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担1161元，被告黄国耀负担47元，由被告揭志安负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 潘 晖二〇一九年十二月二十七日书记员 黄廖爱