四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0184民初1293号 原告:何俊阅，男，汉族，2017年4月22日出生，住四川省崇州市。 法定诉讼代理人：何玉书，女，汉族，1982年5月7日出生，住四川省崇州市，系原告之母。 委托诉讼代理人：林超，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艺，四川超环律师事务所律师。 被告：唐某，女，汉族，1974年5月11曰出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曹宝成，四川经川律师事务所律师。 被告：魏某1，男，汉族，1990年1月5日出生，住四川省崇州市。 法定诉讼代理人：高建辉，女，汉族，1967年9月6日出生，住四川省崇州市。系魏某1之母。 被告：魏某2，女，汉族，1986年5月5日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。 原告何俊阅与被告唐某、魏某2、魏某1法定继承纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何俊阅向本院提出诉讼请求：继承魏学林的存款100000元；继承魏学林的死亡赔偿金100000元以及怀远镇黄鹤村房屋产权的相应份额，审理中原告表示后两项请求不在本案中处理。 唐某辩称，何俊阅的继承人身份存疑，其两份亲子关系鉴定有疑点，已经将现有财产、债权债务如实提供，我的身体有病痛，请求在分割财产时照顾我的利益。 魏某2辩称，同意依法分割。 魏某1辩称，我因病无民事行为能力，请求适当多分。 经审理查明：魏学林于2018年3月19日因交通事故死亡。唐某与魏学林于××××年××月××日登记结婚。魏学林与前妻高建辉（于2013年3月27离婚）生育有魏某2、魏某1，魏某1因反复癫痫发作，在2018年6月18日经四川鼎诚司法鉴定所诊断为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。 魏学林于2015年11月与何玉书认识后，于2016年7月发生关系，2017年4月22日生育何俊阅。魏学林于2017年7月6日带何俊阅到四川西南司法鉴定中心进行亲子鉴定，何俊阅自述名为何军，鉴定结论为，支持魏学林是何军的生物学父亲。2018年4月27日，因何军的身份问题，何玉书委托四川基因格司法鉴定所对何俊阅与前份鉴定中何军的血样进行鉴定，结论为何俊阅血痕与何军血样来源于同一个体。在处理魏学林交通事故赔偿案件中，四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9020号民事判决书认定何俊阅是赔偿权利人之一。 魏学林死亡时，其银行存款有中国农业银行崇州市支行62×××60账户，在2018年3月21日余额为96954.01元，2018年3月25日由唐某支取现金36000元，转账给马术英（唐某的母亲，据唐某提供的日常收支流水账记载，唐某数次收取或借到马术英的现金）的农行账户60000元，之后魏某2于2018年4月5日、4月10日、4月11日转存入五笔计46500元（系魏某2收回的债权），至2019年4月20日唐某通过财付通支付十余笔款，该账户现无余额；中国银行崇州分行12×××44账户在2018年3月20日余额为108741.87元，另有定期50000元，由唐某操作，于2018年3月21日转账支出1484.86元，3月27日现金取款80000元，ＡＴＭ取款20000元，转账给唐某中国银行62×××41账号7200元，该账户现无余额。 魏学林与唐某经营有崇州市怀远学林铝合金装饰门市，诉讼期间于2018年6月6日，经本院现场盘点，双方认可门市货物价值300000元，目前门市被唐某转让，转让款300000元由唐某保管。该门市对黄献有债权550000元（欠条425000元、委托卖房款125000元），对四川省润都投资有限公司有债权1002381元（收方单据显示有67883元、444498元，袁旭平委托付款540000元，减去魏学林死亡后公司支付魏某150000元），欠友谊彩钢夹芯板厂30000余元、欠张伟20000余元、欠门市员工工资17000余元（前述债务已经通过转账支付），欠王华10000元，欠魏学林的墓地费46000元。该门市有邮政储蓄银行崇州市支行账户95×××03，2014年7月21日因唐某工伤获赔存入该账户46327.66元，2018年3月21日存款余额为81438.65元，之后转账偿还债务或缴纳税金等，该账户约在2019年3月份因注销崇州市怀远学林铝合金装饰门市时注销。 唐某在农业银行的62×××79账户中，××××年××月××日之前的存款余额为118811.43元，2014年6月6日存入卖房款250000元（房屋来源是唐某于2010年10月29日购买鸡冠山乡的灾后重建房），2018年3月19日前余额为884043元，之后支付给吴良会5000元、社保费4752元、陈翠兰44822元，到2018年6月6日余额829291.29元。高建辉申请参加诉讼，经当事人协商同意从该账户支付30000元给高建辉退出了诉讼。2018年6月25日该账户经原告申请被本院冻结，目前账上余额为790614.41元。有邮政储蓄银行62×××75账户，于2018年5月17日存入养老费48556.91元（魏学林死亡后的社保终止退款），2018年3月27日，唐某在邮政储蓄银行崇州市支行现金整存整取100000元。2018年3月27日，唐某在中国银行崇州支行开户62×××41，将魏学林在中国银行的12×××44账户清户转入两笔50010.42元和7200元，之后，通过手机银行转出支付处理交通事故的律师费30000元，消费4752.5元，转账给杨世奎12360元、付建兵5000元，现无余额。 本院认为，被继承人魏学林死亡时继承即开始，因没有遗嘱或遗赠抚养协议，应按照法定继承办理。关于何俊阅的身份问题，被继承人在死亡之前即带何俊阅作过亲子鉴定，结论为魏学林是何军的生物学父亲，之后的鉴定又确认化名的何军即是何俊阅，故可以认定何俊阅是魏学林的非婚生子女，与婚生子女有同等的继承权，故本案中被继承人的配偶唐某，子女魏某2、魏某1、何俊阅均是第一顺序的继承人。关于遗产的认定问题，魏学林死亡时其两个银行账户余额分别为96954.01元、108741.87元，崇州市怀远学林铝合金装饰门市银行账户余额81438.65元，唐某的银行账户余额分别为884043元，这些账户中，除了唐某支取现金转存邮储银行100000元之外，其余近200000元因铝合金门市进货、工人工资、社保费、偿还债务、支付处理交通事故律师费等，现已经不存在，这些支出属于个体经营资金周转的正常行为，不能认定为唐某擅自转移财产，否则，不能合理解释唐某在本院2018年6月25日冻结其银行存款时，账上余额尚有近800000元的事实。故现有的财产为，唐某名下的两笔存款计890614.41元，门市资产折价款300000元，债权1552381元，债务56000元。这些财产中，以唐某与被继承人结婚的时间点来区分，唐某的婚前存款118811.43元，婚前的房屋在婚后出售250000元，工伤赔偿款46327.66元，均属于唐某的个人财产，将个人财产扣除之后的夫妻共同财产余额为775475.32元，再扣除夫妻共同债务56000元（其中王华的债务10000元由唐某负责偿还、魏学林的墓地费46000元由魏某2负责偿还）后为719475.32元，夫妻共同债权为1552381元。扣除唐某的一半后，遗产为银行存款和门市折价款364737.66元，债权776190.5元。在分配遗产时，因魏某1的身体残疾和何俊阅尚年幼，本院适当予以照顾，由唐某占23%，魏某2占21%，魏某1占28%，何俊阅占28%。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款第（一）项、第（四）项、第十三条、第二十六条，的规定，判决如下： 一、银行存款及门市财产折价款1190614.41元，由原告何俊阅分得102126元，被告唐某分得863767.41元，被告魏某1分得102126元，被告魏某2分得122595元。限被告唐某在本判决生效之日起10日内支付何俊阅102126元、魏某1102126元、魏某2122595元。 二、债权1552381元由原告何俊阅占14%，被告唐某占62.5%，被告魏某1占14%，被告魏某2占10.5%。 三、债务56000元由唐某负责清偿10000元，魏某2负责清偿46000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，诉讼保全费4670元，合计6820元，由原告何俊阅承担585元，被告唐某承担4948元，被告魏某1承担585元，被告魏某2承担702元（原告何俊阅已经预交，在本判决生效执行时由唐某支付原告4948元，魏某1支付原告585元，魏某2支付原告585元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 鹏 人民陪审员  郑守刚 人民陪审员  黄丽瑕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈晓霞