广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1997号原告：郑雷日，男，1939年8月28日出生，身份证号码440************011，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县**************。委托诉讼代理人：王荣婷，广东宏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽虹，女，1967年8月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住湛江市霞山区**************，系原告郑雷日的女儿。被告：黄居东，男，1991年11月5日出生，身份证号码440************059，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县**********。被告：国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：国任财险湛江支公司），统一社会信用代码：914***********293P，所在地：湛江市开发区********祺祥大厦502、503室。法定代表人：尤某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称：人保财险湛江分公司），统一社会信用代码：914************583，所在地：湛江市********。负责人：曾志成。原告郑雷日诉被告黄居东、国任财险湛江支公司、人保财险湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告郑雷日的委托诉讼代理人王荣婷、郑丽虹，被告黄居东均到庭参加诉讼。被告国任财险湛江支公司、人保财险湛江分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑雷日诉称：2019年2月20日9时25分，被告黄居东驾驶粤G*****号小型轿车沿325国道从湛江往官渡方向行驶至325国道413公里500米路段时，与从右至左横过道路与原告郑雷日骑的两轮自行车相碰，造成原告郑雷日受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月20日，遂溪县公安局交通警察大队作出第440************063号《道路交通事故认定书》，认定被告黄居东承担事故主要责任，原告郑雷日承担事故次要责任。当天原告郑雷日受伤后，被送往湛江骨科医院急诊治疗。后因伤势过重3小时后转至湛江中心人民医院，经诊断郑雷日重型颅脑外伤：⒈右额颞顶部硬膜下血肿；⒉右侧额颞顶叶及左侧额叶多发脑挫裂伤；⒊外伤性蛛网膜下腔出血；⒋右颞部头皮血肿；⒌全身多处软组织挫擦，需马上开颅手术抢救住院治疗。开颅手术后转重症监护室，2月25日转神经外一科住院治疗。医嘱“病情仍未稳定，建议继续住院治疗，加强营养，住院期间留陪两人，患者因颅内伤已做开颅手术，引起癫痫”，本次治疗于2019年5月10日出院，住院时间79天，花费247989.59元。次日，再次转入湛江中心人民医院神经外一科继续治疗至2019年7月19日，住院69天，花费73441.28元；后转入康复医学科住院至2019年8月22日，住院34天，花费31200.91元，以上三次住院182天，共花医疗费363591.78元。经遂溪县公安局交警大队委托，2019年9月30日，广东正和法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》评定原告郑雷日伤残等级为五级，存在完全护理依赖。被告黄居东所驾驶的G*****号小型轿车已投保机动车交通事故强制险的保险公司为被告国任财险湛江支公司，商业保险公司为被告人保财险湛江分公司，且事故发生在保险期限内。被告黄居东作为侵权人应当承担此次事故给原告郑雷日造成巨大的人身伤害、精神损害和经济损失，被告国任财险湛江支公司、人保财险湛江分公司应当在保险范围内承担保险责任。本次事故共造成原告损失781825.78元；其中：⒈医疗费363591.78元（10960元+247989.59元+73441.28元+31200.91元）；⒉住院伙食补助费18200元（100元/天×182天）；⒊营养费5460元（30元/天×182天）；⒋护理费285300元（150元/天/人×221天×2人+120元/天/人×365天×5年）；⒌残疾赔偿金51504元（17168元/年×5年×60%）；⒍精神损害抚慰金42000元（7000元×5级伤残系数，在交强险内优先赔偿）；⒎鉴定费3780元；⒏交通费5460元（30元/天×182天）；⒐其他费用6530元（护理垫、纸尿裤、尿袋、纸巾、凯洋轮椅）。其中交强险应赔120000元，超出交强险部分661825.78元，肇事司机承担80%计算为529460.62元，扣除肇事司机已付5000元，交强险已付10000元，商业险已垫付150000元，被告尚需支付484460.62元（529460.62元+120000元-165000元）。为维护原告的合法权益，现原告请求判令：⒈被告国任财险湛江支公司、人保财险湛江分公司在保险范围内向原告赔偿各项损失共计人民币484460.62元；⒉被告黄居东对上述保险责任范围内不足以赔偿的部分承担连带赔偿责任；⒊三被告承担本案的全部诉讼费用。原告郑雷日为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《原告郑雷日的居民身份证》、《邹秀兰的居民身份证》、《郑雷日和邹秀兰的常住人口登记卡》、《郑丽虹的居民身份证》、《2019年8月26日，遂溪县******民委员会出具的证明》和《湛江中心人民医院出具原告郑雷日的疾病诊断证明书》各1份；证实：原告及委托诉讼代理人的身份信息情况。⒉《被告黄居东的机动车驾驶证》、《被告黄居东的机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《被告国任财险湛江支公司的工商信息》、《机动车商业保险保险单》、《被告人保财险湛江分公司的工商信息》各1份；证实：被告的诉讼主体资格及肇事车辆投保情况。⒊《2019年3月20日，遂溪县公安局交通警察大队出具的第440************063道路交通事故认定书》1份；证实：因发生本次交通事故，被告黄居东负事故主要责任、原告承担事故次要责任的事实。⒋《2019年11月20日，遂溪县公安局交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解终结书》１份；证实：原、被告对本次交通事故未能达成调解的事实。⒌《人血白蛋白发票（11张）》、《湛江中心人民医院出具原告的入院记录（10张）》、《湛江中心人民医院出具原告的疾病诊断证明书（3张）》、《湛江中心人民医院出具原告的长期医嘱单（23张）》、《湛江中心人民医院出具原告的临时医嘱单（32张）》、《湛江中心人民医院出具原告的出院记录（5张）》、《湛江中心人民医院出具原告的住院费用明细清单（17张）》、《湛江中心人民医院出具原告的广东省医疗收费票据（3张）》各1份；证实：原告从2019年2月20日至8月22日三次住院共计182天，共计花费医疗费363591.78元的事实。⒍《广东正和法医临床司法鉴定所出具的广正司鉴所[2019]临鉴字第0921号司法鉴定意见书》、《司法鉴定费发票》、《法医门诊费收据》、《凯洋轮椅收款收据》各1份；证实：原告郑雷日构成五级伤残，存在完全护理依赖的事实。被告黄居东辩称：⒈我认为原告诉求的赔偿金额过高。⒉我方已为原告郑雷日垫付湛江骨科医院的门诊费2472.2元、垫付湛江中心人民医院的门诊费857.69元、住院治疗押金5000元，共计8329.89元。被告黄居东对其辩称意见在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《机动车交通事故责任强制保险单（正、副本）》、《机动车商业保险保险单（正本）》各1份，证实：被告黄居东为G*****号小型轿车向被告国任财险湛江支公司购买交强险、向被告人保财险湛江分公司购买商业险的事实。⒉湛江中心人民医院出具原告郑雷日的《广东省医疗收费票据（6张）》、《广东省医疗机构诊金收费收据（2张）》和湛江骨科医院出具原告的《发票联（3张）》各1份；证实：被告黄居东为原告郑雷日垫付湛江骨科医院的门诊费2472.2元、湛江中心人民医院的门诊费857.69元的事实。被告国任财险湛江支公司、人保财险湛江分公司既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经过庭审质证、辩证：一、被告黄居东对原告郑雷日提供的所有证据的真实性、合法性和关联性均无异议；原告郑雷日对被告黄居东提供的所有证据的真实性、合法性和关联性均无异议。二、经本院审查，原告郑雷日及被告黄居东提供的证据来源合法有效，对证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。被告国任财险湛江支公司、人保财险湛江分公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。经审理查明：一、2019年2月20日9时25分，被告黄居东驾驶粤G*****号小型轿车沿325国道从湛江往官渡方向行驶，行至325国道413公里500米路段时，与从右至左横过道路与原告郑雷日骑的两轮自行车相碰，造成原告郑雷日受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月20日，经遂溪县公安局交通警察大队作出第440************063号《道路交通事故认定书》认定：被告黄居东不按操作规范安全驾驶且不保持安全车速行驶，其过错行为是造成事故主要原因，应承担事故的主要责任；原告郑雷日骑两轮自行车横过机动车道时不按规定下车推行且不在确认安全后直行通过，其过错行为是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告郑雷日先被送到湛江骨科医院抢救治疗，用去门诊费2472.2元；后当日又被送到湛江中心人民医院住院治疗至2019年8月22日，共184天，用去门诊费857.69元、住院治疗费352631.78元；因病情需要，另外出购买药品花费10960元、购买“凯洋”轮椅一张花费530元。原告郑雷日的伤情经诊断为：一、重型颅脑外伤：⒈右额颞顶部硬膜下血肿；⒉右侧额颞顶叶及左侧额叶多发脑挫裂伤；⒊外伤性蛛网膜下腔出血；⒋右颞部头皮血肿；⒌左侧额颞顶硬膜下积液；二、全身多处软组织挫擦伤；三、肺部感染；三、肺气肿；五、左肺下叶背段肺大疱。原告郑雷日住院期间需加强营养，并需聘请二名护工护理。原告郑雷日属农业家庭户口性质。原告伤情稳定后，经遂溪县公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖评定进行鉴定。2019年9月30日，广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2019]临鉴字第0921号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：⒈评定被鉴定人郑雷日重型颅脑损伤开颅血肿清除等治疗后，四肢肌力4级，日常生活有关的活动能力严重受限，构成五级伤残；⒉被鉴定人郑雷日的日常生活活动能力严重受限，存在完全护理依赖。原告郑雷日用去司法鉴定费3780元。原告郑雷日受伤治疗期间，被告黄居东垫付门诊费3329.89元和住院治疗费5000元；被告国任财险湛江支公司赔偿医疗费10000元；被告人保财险湛江分公司赔偿医疗费150000元。二、被告黄居东属粤G*****号小型轿车的所有人，被告黄居东向被告国任财险湛江支公司投保了交强险、向被告人保财险湛江分公司投保了商业第三者责任险，保险单号分别为618********07003291、PDAA201************481，保险期间分别为2018年3月27日起至2019年3月27日止、2018年3月30日起至2019年3月29日止，赔偿责任限额分别为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、500000元，第三者商业责任保险购买不计免赔险种。三、2019年12月25日，被告人保财险湛江分公司向本院提出重新鉴定的申请，要求如下：⒈对原告郑雷日的伤残等级进行重新鉴定；⒉对原告郑雷日的护理依赖程度进行重新鉴定；⒊对原告郑雷日的医疗费合理性（即对国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分进行审核），并适用2019年版《广东省基本医疗保险药品目录》进行审核，护期期、合理治疗期进行司法鉴定。但经本院合法传唤，被告人保财险湛江分公司在举证期限内并没有向本院提供任何证据，亦没有到庭参加诉讼，应当视为自愿放弃对原告郑雷日起诉的抗辩及自愿放弃对原告郑雷日所提供证据的质证权利。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出第440************063号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，且原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。被告黄居东承担事故的主要责任，原告郑雷日承担事故的次要责任，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%”的规定，本案中，被告黄居东驾驶机动车，而原告郑雷日属于骑二轮自行车，故被告黄居东应承担事故的80%责任，原告郑雷日应承担事故的20%责任。原告郑雷日要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。原告合法合理的损失：⒈关于医疗费和司法鉴定费：事故发生后，原告郑雷日先被送到湛江骨科医院抢救治疗，用去门诊费2472.2元；后又被送到湛江中心人民医院住院治疗至2019年8月22日，用去门诊费857.69元、住院治疗费352631.78元；因病情需要，另外出购买药品花费10960元、购买“凯洋”轮椅一张花费530元。原告伤情稳定后，经遂溪县公安局交通警察大队委托，依法对原告的伤残等级及护理依赖评定进行鉴定，并用去司法鉴定费3780元。原告郑雷日提供的《人血白蛋白发票》、《广东省医疗收费票据》、《司法鉴定费发票》、《法医门诊费收据》、《凯洋轮椅收款收据》及被告黄居东提供的《广东省医疗收费票据》《发票联》予以证实，本院依法予以确认。⒉关于住院伙食补助费：参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，广东地区住院伙食补助可按100元/天计算，原告郑雷日住院184天，故原告的住院伙食补助费应为18400元（100元/天×184天），现原告仅主张18200元，本院予以准许。⒊关于营养费：根据医疗机构诊断意见，原告受伤确需加强营养，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，营养费的计算标准为5000元×伤残赔偿指数，经鉴定，原告构成五级伤残，故原告的营养费为3000元（5000元×60%），原告主张的超出部分，依法不予支持。⒋关于护理费：原告郑雷日受伤住院期间聘请二名护工护理，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告住院期间的护理费可按每天150元的标准计算，原告住院时间为184天，故原告住院期间合理的护理费为55200元（150元/天/人×184天×2人）；根据广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2019]临鉴字第0921号《司法鉴定意见书》，原告郑雷日属日常生活活动能力严重受限，存在完全护理依赖。原告郑雷日鉴定时已年满80周岁，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，完全护理依赖的护理年限可按每天120元每天每人的标准暂按5年计算，5年后发生的可另行主张，故原告郑雷日主张被告先赔偿前5年的护理费依法应予以支持，原告郑雷日前5年的护理费为219000元（120元/天/人×365天×5年×1人），故原告郑雷日合理合法的护理费为274200元（55200元+219000元），原告主张的超出部分，依法不予支持。⒌关于残疾赔偿金：经鉴定，原告的损伤构成一项五级伤残，其定残之时为80周岁，残疾赔偿金应计算五年，原告属农业家庭户口性质，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按照受诉法院所在地上一年度全省城镇居民人均可支配性收入每年17168元的标准计算，原告的残疾赔偿金应为51504元（17168元/年×5年×60%）。⒍关于精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告受伤致伤残五级，被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条的规定，精神损害赔偿根据侵权人、受害人的过错程度等因素确定，原告郑雷日在事故中承担事故的次要责任，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金42000元过高，本院对原告的该项赔偿费用酌情予以认定为33600元，对原告主张的超出部分不予支持。⒎关于交通费：根据原告合理的住院天数、伤情及亲属的往返等实际情况，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的交通费酌情每天按30元计算，故原告的交通费应为5520元（30元/天×184天），现原告郑雷日仅主张5460元，本院予以准许。原告郑雷日上述七项合法合理的损失共757195.67元。被告黄居东属粤G*****号小型轿车的所有人，被告黄居东为该车向被告国任财险湛江支公司购买机动车交通事故责任强制保险、向被告人保财险湛江分公司购买商业第三者责任保险，且事故发生在保险的有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告国任财险湛江支公司应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内对原告合法合理中的司法鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等项的损失直接承担赔偿责任；在交强险的医疗费限额10000元的范围内对原告合法合理中的医疗费、住院伙食补助费、营养费等项的损失直接承担赔偿责任。原告合法合理的损失共757195.67元，应由被告国任财险湛江支公司在交强险医疗费限额10000元范围内对原告损失项目中的医疗费367451.67元、住院伙食补助费18200元、营养费3000元，共388651.67元直接承担赔偿责任，被告国任财险湛江支公司在交强险内已垫付10000元医疗费给原告郑雷日，故余下部分378651.67元（388651.67元-10000元）由被告人保财险湛江分公司按事故责任在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任即302921.34元（378651.67元×80%）；被告国任财险湛江支公司在伤残赔偿限额中110000元的范围内对原告的精神损害抚慰金33600元（该款项已根据原告郑雷日及被告黄居东在事故中的过错程度确定，由被告国任财险湛江支公司在交强险内优先予以赔偿）直接承担赔偿责任；原告损失项目中的司法鉴定费3780元、护理费274200元、残疾赔偿金51504元、交通费5460元，共334944元，先由被告国任财险湛江支公司在交强险伤残赔偿限额中76400元（110000元-33600元）内直接承担赔偿责任，尚余赔偿不足部分为258544元（334944元-76400元），由被告人保财险湛江分公司按事故责任在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任即206835.2元（258544元×80%）。综上，被告国任财险湛江支公司应在交强险限额范围内向原告赔偿110000元（33600元+76400元），被告人保财险湛江分公司应在商业三者险限额范围内向原告赔偿509756.54元（302921.34元+206835.2元）。被告黄居东为粤G*****号小型轿车购买商业三者险的赔偿责任限额为500000元，故被告人保财险湛江分公司应向原告赔偿500000元，被告黄居东应向原告赔偿9756.54元（509756.54元-500000元）。被告黄居东已赔偿8329.89元（垫付门诊费3329.89元+住院治疗费5000元）给原告，依法应予冲减；被告国任财险湛江支公司已赔偿医疗费10000元（已冲减）给原告；被告人保财险湛江分公司已赔偿医疗费150000元给原告，依法应予冲减。因此，被告黄居东应向原告赔偿1426.65元（9756.54元-8329.89元）；被告国任财险湛江支公司应在交强险限额范围内向原告赔偿110000元；被告人保财险湛江分公司应在商业第三者责任险限额范围内向原告赔偿350000元（500000元-150000元）。关于被告人保财险湛江分公司以“原告郑雷日进行司法鉴定时未通知其他当事人、剥夺其知情权与参与权”为由，要求对“原告郑雷日的伤残等级、原告郑雷日的护理依赖程度、原告郑雷日的医疗费合理性（即对国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分进行审核），并适用2019年版《广东省基本医疗保险药品目录》进行审核，护期期、合理治疗期”重新进行司法鉴定。经查：⒈根据2019年11月20日遂溪县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，证明公安机关交通管理部门对本次交通事故于2019年11月20日才予以终结，而公安机关为调解需要，根据职权依法于2019年8月12日委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖评定进行鉴定，程序合法，且保险公司并非属于必须参与鉴定的当事人，故被告人保财险湛江分公司以“原告郑雷日进行司法鉴定时未通知其他当事人、剥夺其知情权与参与权”为由申请重新鉴定，没有法律依据。⒉关于被告人保财险湛江分公司要求对“医疗费合理性（即对国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分进行审核），并适用2019年版《广东省基本医疗保险药品目录》进行审核，护期期、合理治疗期”进行重新鉴定，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”的规定，被告人保财险湛江分公司在举证期限内并没有向法院提供相关证据证明原告郑雷日所花费的医疗费不具有合理性，亦没有向法院提供证据证明原告郑雷日治疗所需的药品哪一部分属于非医保用药，故被告人保财险湛江分公司该项重新鉴定请求没有事实依据，本院依法不予支持。⒊被告人保财险湛江分公司虽在举证期限内向本院提出重新鉴定申请，但并未向本院提供相关的证据足以反驳公安机关所委托鉴定机构所作出的司法鉴定意见存在不合理或不合法，更为甚者，被告人保财险湛江分公司经本院合法传唤，没有任何正当理由拒不到庭参加诉讼、亦没有向本院提供任何证据反驳原告郑雷日的诉讼请求，因此，被告人保财险湛江分公司在没有提供任何证据及事实支撑的情况下提出重新司法鉴定依据不足、理由不充分，为减少当事人累诉、节约诉讼成本，彰显司法权威。因此，本院依法对广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2019]临鉴字第0921号《司法鉴定意见书》的鉴定结论依法予以确认并采纳，对被告人保财险湛江分公司要求重新鉴定的意见不予采信。综上所述，被告国任财险湛江支公司、人保财险湛江分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，判决如下：一、限被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告郑雷日支付交通事故损失赔偿款110000元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内向原告郑雷日支付交通事故损失赔偿款350000元。三、限被告黄居东在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑雷日支付交通事故损失赔偿款1426.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4283.46元，由原告郑雷日负担214.17元，由被告黄居东负担4069.29元。原告已向本院预交案件受理费4283.46元，被告黄居东于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告4069.29元，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  朱爱春二〇一九年十二月三十日书记员  王晓云附：主要法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。