山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0214民初8286号 原告：刘晓，女，1979年6月3日生，汉族，住青岛市四方区。 委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。 被告：青岛四季鑫生态农场有限责任公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家曹村幸福路北100米。统一社会信用代码：91370214MA3F112U21。 法定代表人：徐文雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳培培，山东运策律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路**。统一社会信用代码：91370214863935725X。 法定代表人：宋书刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 原告刘晓与被告青岛四季鑫生态农场有限责任公司（以下简称“四季鑫公司”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依原告申请，本院追加中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称“人保城阳支公司”）为被告参加诉讼。原告刘晓的委托诉讼代理人孟令燕、被告四季鑫公司的委托诉讼代理人温军礼、被告人保城阳支公司的委托诉讼代理人万磊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告四季鑫公司赔偿原告医疗费73300.23元（伤残赔偿金、误工费、护理费等其他各项费用待鉴定后另行追加）；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，原告到被告四季鑫公司开设的四季亲子欢乐农场游玩，在游玩“网红桥”项目时，原告从桥上跌落，因被告安全保障设施不到位，导致原告脚腕处受伤，经诊断为右侧胫腓骨远端粉碎性骨折。原告多次与被告协商赔偿事宜，但一直未达成一致意见。 被告青岛四季鑫生态农场有限责任公司辩称：一、原告确为在我公司处游玩时受伤，但原告受伤属于意外事故，应当减轻或免除我公司的赔偿责任。我公司在网红桥安排工作人员保障游客的安全，在桥下铺设了海洋球防止游客游玩时从桥上跌落受伤，在游客游玩前也告知游客该游戏的危险性，每天有大量游客在网红桥上玩耍，均未受到伤害，所以原告的受伤应属于意外事故。我公司尽到了安全保障义务，应当减轻或免除我公司的赔偿责任。我公司在人保城阳支公司投有公众责任险。二、根据我国《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为成年人，具有完全民事行为能力，在进入网红桥游玩前及在桥上游玩中，应该意识到存在发生跌落的危险，但原告没有做好自我保护，以致于发生跌落摔伤，因此应对其受伤自行承担责任。综上，原告的受伤属于意外事故，应当减轻或免除我公司的赔偿义务。 被告人保城阳支公司辩称，同意按照保险合同约定赔偿原告合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交： 1.原告购买门票的订单记录详情、被告“网红桥”照片2份、被告股东王辉及法定代表人徐文雷与原告及家属沟通的录音（提交光盘），据此证明：2019年11月25日，原告在四季鑫公司正常游玩时，因被告四季鑫公司工作人员及设备设施安全保障措施不到位等原因导致原告受伤的事实，原告受伤后，该游玩区域已经暂停使用不对外开放，被告四季鑫公司应对原告的受伤承担全部赔偿责任；被告人民城阳支公司为被告四季鑫公司投保的保险公司。 被告四季鑫公司质证称：对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告确实在被告四季鑫公司处游玩网红桥时从桥上跌落受伤，原告所拍摄的照片显示桥上有我公司的工作人员，桥下铺有海洋球，桥上的工作人员及桥下的海洋球就是我公司为防止游客游玩时受伤所提供的安全保障，原告的受伤纯属意外事故，而非我公司未尽到安全保障义务所致。 被告人保城阳支公司同意被告四季鑫公司的质证意见。 原告辩驳称：被告四季鑫公司的工作人员并非提供防护措施，而是在桥上晃动网红桥，导致原告跌落。 2.司法鉴定意见书、原告的收入证明、发工资银行流水、完税证明各1份，据此证明：原告的工资收入为每月12838元，误工时间180天，误工费为12838元÷30天×180天=77028元。 被告四季鑫公司质证称：对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告工资水平过高，误工期限过长，标准过高，原告还应当提供工资收入减少证明及误工期间的工资流水和完税证明，否则不认可。 被告人保城阳支公司同意被告四季鑫公司的质证意见。 庭审后，原告提交情况说明，称完税证明未查询到，无法打印。该说明后附银行流水1份。 被告四季鑫公司质证并发表意见称，误工费系受害人因遭受人身侵害导致本应获得而无法获得的利益，原告的误工损失只有四个月，后两个月的误工损失不认可。 被告人保城阳支公司质证并发表意见称，原告未提交完税证明，无法证实其收入的合法性及稳定性，对原告的误工损失情况不认可。 3.司法鉴定意见书、原告结婚证、原告丈夫李明工资收入证明、工资发放银行流水、完税证明各1份，据此证明：原告由其丈夫护理，原告需护理期限为90天，其丈夫工资收入为每月15206元，护理费为15206元÷30天×90天=45618元。 被告四季鑫公司质证称，对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，护理费过高，护理期限过长，标准过高，护理人员还应当提供工资收入减少证明及护理期间的工资流水和完税证明，否则不认可。 被告人保城阳支公司同意被告四季鑫公司的质证意见，并称护理费是指护理人员因护理受害人导致的工资收入减少，没有减少的，无权主张护理费。 原告辩驳称，庭后提交完整（受伤至今）银行流水及完税证明。护理人员对原告进行护理，并非必然导致收入的减少。 庭后原告提交情况说明称，原告丈夫李明护理期间工资未停发，但原告认为护理并不必然导致工资停发。 4.救护车费用票据、发票一宗，据此证明：交通费用支出；因其他票据未保存，请法官酌情支持。 被告四季鑫公司质证称，认可住院期间每天10元。 被告人保城阳支公司同意被告四季鑫公司的质证意见。 5.原告亲属关系证明1份、户口本2份、《出生证明》1份、《证明》（栖霞市中桥镇中泥沟村村民委员会出具）1份，据此证明：原告父母均已年满六十岁，分别63岁及67岁，已无劳动能力，无其他收入来源，由原告及弟弟赡养；原告儿子刚9岁。被抚养人生活费为：孩子：32890元×9×10%÷2=14800元；父亲：32890元×17×10%÷2=27956.5元；母亲：32890元×13×10%÷2=21378.5元。 被告四季鑫公司质证称，对该组证据的真实性无异议，对孩子的被扶养人生活费无异议，对老人的被扶养人生活费有异议，原告应当提供老人丧失劳动能力和无其他生活来源的证明；另外，该证明不符合证据规则，无经办人签字及联系方式，且该证明不能证明被扶养人是否丧失劳动能力，应当提交病历、病案等。 被告人保城阳支公司同意被告四季鑫公司的质证意见，另称年赔偿总额不应超过城镇居民年消费性支出。 庭后原告就《证明》的证据形式进行了补强，其中补充了经办人的签名及联系方式。对此被告四季鑫公司发表意见称：证明领导能力或者是否患病不属于居（村）委会的职能范围，对其证明不应当采信，严重精神疾病、重大疾病应当以医疗机构的诊断证明为准。 二、被告人保城阳支公司提交：保险单业务联、投保单、保险条款各1份，据此证明：根据保险合同约定，每次事故每人责任限额20万元，在20万元中每人的医疗费用限额5万元，每次事故免赔2000元，或损失金额的10%，两者取高，本案应当取10%；我公司已经履行了提示及明确说明义务；根据保险条款第三条第二项，诉讼费经被告书面同意后才能赔偿，本案不同意赔偿诉讼费。 原告质证称，对于两被告至今的保险合同原告不知情，诉讼费应按照法定来承担。 被告四季鑫公司质证称，诉讼费应按照法定承担，其他无异议。 本院认为，各方当事人提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。 经庭审查证，本院确认以下案件事实： 一、事故发生经过：2018年11月25日，原告付费进入被告四季鑫公司运营的网红桥娱乐设施内游玩，游玩过程中，被告四季鑫公司的工作人员到网红桥上晃动，原告从桥上跌落后受伤。原告称据了解同期受伤的还有三人，原告认为工作人员的晃动造成网红桥摇摆幅度过大，且没有设置任何防跌落的防护措施，导致原告跌落受伤。对此被告四季鑫公司反驳称：工作人员在桥上，一是为了增加网红桥的趣味性，二是为了保证桥上游客的安全；公司还在桥下铺设有三十厘米左右厚的海洋球，防止游客从网红桥上跌落受伤；每天均有大量游客在网红桥上游玩，网红桥本来就是一个具有危险性的游戏项目，原告作为成年人也应当知道该项目的危险性，在游玩时应当增加自己的安全防护措施，所以原告从桥上跌落受伤从一定意义上说是一个意外事故。 二、原告伤后治疗情况：原告受伤当天到青岛市城阳区××人民医院进行门诊治疗，当天转至山东大学齐鲁医院进行门诊及住院治疗。经诊断，原告伤情为右胫腓骨下段粉碎骨折，完全移位。原告住院16天，2018年12月11日出院，共住院费用花费72238.23元；出院后原告门诊复查4次，门诊花费共计1160.5元。以上门诊及住院费共计73398.73元。另原告购买拐杖花费129元。 三、伤残鉴定情况：根据原告的申请，本院委托鉴定机构对原告因本次事故造成的伤残等级、护理期限、护理人数、误工期限、后续治疗费进行鉴定。青岛万方司法鉴定所出具青万方司[2019]临鉴字第1277号鉴定意见书，原告构成十级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天，护理人数为1人，后续治疗费为12000-15000元。原告支付鉴定费为3640元。 四、原告收入情况及被扶养人情况：1.原告刘晓收入情况：青岛中天智诚科技服务平台有限公司出具的《收入证明》的主要内容为：刘晓担任该公司专利部经理，月收入12838元；2018年11月26日至2019年5月31日期间未到单位上班，扣发期间工资77028元。原告提交的中信银行业务凭证显示，2018年10月12日发放工资15059元，2018年11月12日发放原告10月份工资15264.75元、2018年12月10日发放工资11月份工资15264.75元；无2018年12月份至2019年3月期间的工资发放记录；2019年5月14日发放工资7110.72元、2019年6月14日发放工资6810.72元。原告未打印此后的工资发放明细。2.被扶养人情况：原告刘晓与其丈夫李明育有一子李汶衡，2010年10月24日出生，城镇户口；原告父母刘培村（1956年2月6日出生）、栾志敏（1952年1月30日出生）育有一儿一女；儿子刘咏，1986年10月31日出生。栖霞市中桥镇中泥沟村村民委员会出具的《证明》的主要内容为刘培村及栾志敏无劳动能力、无其他收入来源。 五、原告诉讼请求：鉴定结论作出后，原告变更诉讼请求，要求被告连带赔偿残疾赔偿金101364元、医疗费73399.73元、误工费77028元、住院伙食补助费1600元、护理费45618元、交通费1000元、鉴定费3640元、残疾器具费129元、被扶养人生活费64135元、后续治疗费15000元、精神抚慰金3000元，共计386183.73元。 五、被告四季鑫公司投保情况： 被告四季鑫公司在人保城阳支公司投保公众责任保险，累计责任限额600万元，每次事故每人责任限额20万元，每次事故责任限额100万元，每次事故财产损失责任限额10万元，保险期间自2018年2月4日零时起至2019年2月3日24时止。保险合同特别约定清单中约定，每次事故每人医疗费用限额5万，每次事故免赔2000元或损失金额的10%，两者取高。 六、各方当事人辩论意见：1.原告：原告在被告四季鑫公司经营的网红桥游玩时受伤，是因为被告四季鑫公司防护措施没有到位，根据《侵权责任法》第三十七条的规定，被告四季鑫公司未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；在本案中，原告作为游客正常游玩，既无过错也无过失，被告应该全额赔偿原告的各项损失。被告四季鑫公司：原告的后续治疗费过高，法院依法认定；精神损害抚慰金不予承担。被告人保城阳支公司：误工期、护理期过长；原告的后续治疗费过高，法院依法认定；精神损害抚慰金不予承担。 另查明，青岛市2018年城镇居民人均可支配收入为50817元、城镇居民人均消费性支出32890元。 本院认为，根据我国《侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条的规定，娱乐场所管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告四季鑫公司经营的网红桥项目本身带有一定的危险性，经营者应负有较一般娱乐设施更严格的安全保障义务，但实际情况是，被告四季鑫公司虽然采取了一定的安全措施，如在桥下铺设海洋球，但从原告的损害后果来看，显然被告四季鑫公司采取的安全措施不足以保障游客的安全，据此，被告四季鑫公司对原告因本次事故造成的损害存在一定过错，且该过错是导致本案原告损害发生的主要因素，应承担相应赔偿责任。于此同时，原告作为完全行为能力人，对于参与的项目存在一定的风险性应是明知的，本应根据自身身体条件量力而行，但原告对风险的事先评估不足，参与时也未尽到足够的谨慎注意义务，存在一定过错，是导致自身损害的发生的次要因素，应自负部分责任。综合本案实际情况，本院酌定由被告四季鑫公司对原告的损失承担60%的赔偿责任，被告自负40%责任。被告四季鑫公司在被告人保城阳支公司投保公众责任保险，被告人保城阳支公司应依保险合同约定在责任限额20万元（医疗费用限额5万，免赔损失金额的10%）范围内承担先行支付责任，不足部分再由被告四季鑫公司赔偿。 根据我国《侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十二条、第三十五条等有关规定，原告因本次事故引发的合理经济损失包括：（一）医疗费：原告已花费医疗费73398.73元；后续治疗费12000元-15000元，本院酌定后续治疗费14000元。医疗费共计87398.73元。（二）残疾赔偿金：1.原告外伤被评定为十级伤残，按照城镇户口标准计算残疾赔偿金为101634元（50817元×20年×10%）。2.根据法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金；本案被扶养人为原告之子李汶衡、原告父亲刘培村、原告母亲栾志敏，其中：原告要求赔偿李汶衡的被扶养人生活费14800元，对于两被告并无异议，应予支持；原告提交的证据能够证明刘培村及栾志敏无劳动能力、无其他收入来源，故应支付刘培村及栾志敏的被扶养人生活费，具体数额分别为：刘培村32890元×17年×10%÷2=27956.5元，栾志敏32890元×13年×10%÷2=21378.5元。以上被扶养人生活费合计64135元。据此，残疾赔偿金金额应为165769元（101634元+64135元）。（三）误工费：原告提交的证据能够证明原告的月工资收入为12838元，经鉴定的误工时间180天，原告要求支付误工费77028元（12838元÷30天×180天）合法有据，应予支持。（四）护理费：原告自认其丈夫护理期间收入未减少，故原告要求赔偿护理费的依据不足，本院不予支持。（五）住院伙食补助费：原告主张该费用1600元，合法有据，应予支持。（六）鉴定费、残疾辅助器具费：原告花费鉴定费3640元、购买拐杖花费129元应予赔偿。（七）交通费：根据原告门诊、住院情况，本院酌定交通费损失为500元。（八）精神抚慰金：综合原告伤情等本案实际情况，本院酌定由被告赔偿精神抚慰金1000元。 综上，原告因本次事故引发的合理经济损失包括：医疗费87398.73元、残疾赔偿金165769元、误工费77028元、住院伙食补助费1600元、鉴定费3640元、残疾辅助器具费129元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。根据前述当事人承担的责任比例，其中医疗费的60%为52439.24元，由被告人保城阳支公司在医疗费保险限额内赔偿原告45000元（50000元×90%），剩余7439.24元由被告四季鑫公司赔偿原告；其他经济损失的60%为150199.6元（精神抚慰金全额赔付），由人保城阳支公司依保险合同约定（150000元×90%）赔偿原告135000元（含精神抚慰金1000元），剩余15199.6元由被告四季鑫公司赔偿原告。据此，被告人保城阳支公司应在公众责任保险限额内赔偿原告经济损失180000元（45000元+135000元），被告四季鑫公司应赔偿原告经济损失22638.84元（7439.24元+15199.6元）另外，本案诉讼费用应由原、被告按照责任比例负担，被告人保城阳支公司关于不负担诉讼费的主张不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国保险法》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司于本判决生效后十日内在公众责任保险限额内赔偿原告刘晓经济损失180000元（含精神抚慰金1000元）。 二、被告青岛四季鑫生态农场有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓经济损失22638.84元。 三、驳回原告刘晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7093元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担3306元，被告青岛四季鑫生态农场有限责任公司负担416元，由原告自行负担3371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 徐 鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 吕紫瑶