广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初1293号原告：陈珊珊，女，汉族，1990年7月15日出生，住址广东省陆丰市**********。委托诉讼代理人：李梓松，广东省陆丰市公职律师事务所律师。被告：谢晓华，女，汉族，1996年12月8日出生，住址广东省陆丰市****************。委托诉讼代理人：李思迪，广东品德律师事务所律师。原告陈珊珊诉被告谢晓华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珊珊及其委托诉讼代理人李梓松、被告谢晓华及其委托诉讼代理人李思迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈珊珊向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《个人合伙协议》；2.请求判令被告返还原告出资款25000元及会员费10000元，共计人民币35000元；3.请求判令被告原价赔偿擅自处分的合伙财产及向原告支付违约金人民币25000元；4.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原被告于2019年5月19日签订《个人合伙协议》，协议约定：1.各方出资人民币25000元，合计人民币225000元共同经营美容店；2.被告担任执行合伙人，负责店面的日常经营管理，财务由原告及其他合伙人共同监督，每月结算需全体合伙人共同签字确认；3.协议第6.3款约定合伙人擅自处分合伙财产的，应照价赔偿，还应向其它合伙人支付违约金各2.5万元。其后，被告要求原告及其他合伙人各向其微信转账10000元作为美容院会员费，原告及其他合伙人各向其微信转账10000元作为美容院会员费，原告及其他合伙人可在美容院经营期间享受同等优惠。被告在美容院经营期间未向原告及其他合伙人进行任何财务报告，致使原告长期无法得知店内经营状况，剥夺了原告合法合法权利；且被告在未经原告及其他合伙人一致同意情况下，擅自停止营业和变卖店内部分合伙财产，致使美容院停业数月。现原告根据《个人合伙协议》约定及《合同法》第107条、第112条、第114条，请求法院判令支持原告以上诉求。被告谢晓华辩称：一、各合伙人所签订的《个人合伙协议》合法有效，原告的出资已实际用于合伙经营，其诉请要求返还出资款没有事实与法律依据。二、合伙美容院实际由全体合伙人共同经营、共同管理，被告仅负责2019年6月的财务工作，并已向各合伙人公示了财务账目。三、全体合伙人已于2019年8月22日决定终止合伙，被告作为执行合伙人代为处置部分合伙物品系履行清算义务，非擅自处分合伙财产。四、原告主张的会员费并非由被告收取，也未用于合伙经营，被告无需承担返还义务。五、合伙经营的美容院尚在清算中，原告应在合伙清算完毕后，如合伙财产有盈余的，再另行主张相关权益。原告为其主张提供证据如下：1.个人合伙协议，证明原告被告签订个人合伙协议；2.聊天记录，3.图片记录，共同证明被告擅自处分财产；4.转钱记录图片，5.微信截屏，证明原告向被告转账25000元作为合伙出资款；6.监控截屏，证明被告在合伙期间擅自搬走美容院内合伙财产。被告谢晓华对原告陈伟珠提交的证据质证如下：证据1，真实性合法性无异议，关联性有异议，合伙协议已经约定原告作为合伙人的出资义务及其他义务，根据合同第四条，经全体合伙人同意终止合伙的应组织清算，合伙人同意于8月22日终止合伙后，被告作为执行合伙人执行清算，现在未清算完毕；被告在清算过程中处分了部分小额财产，属于履行清算义务，不是擅自处分，并且已经向合伙人公示；合同的6.3和3.6有竞合关系，应适用6.3条。证据2，真实性合伙性无异议，关联性有异议，被告不属于擅自处分，理由同证据1；证据3真实性合法性无异议，关联性有异议，属于美容院停业后大部分商户撤走后的相关物品，并非被告出售；证据4，证据5，真实性合法性无异议，原告转账25000是出资款，非会员费，短信截图真实性合法性无异议，关联性无异议，与被告无关；证据6，真实性合法性无异议，关联性有异议，同证据2。被告谢晓华为其抗辩提供以下证据：1.工商营业执照，证明合伙事项已办理工商登记，登记经营者为被告；2.微信群聊天记录（2019-7-2），证明被告在管理财务期间已将账目公示给合伙人；3.微信聊天记录（2019-8-22）证明自7月份起，被告已不再负责财务工作；4.微信聊天记录（2019-8-22），5.被告与陈伟珠微信聊天记录（2019-8-22），共同证明2019年8月22日全体合伙人已一致同意终止合伙；6.微信群聊天记录（2019-8-31），7.微信群聊天记录（2019-9-19），8.微信群聊天记录（2019-9-22~23），证实全体合伙人在决定终止合伙后，已开展合伙清算与店铺转让工作，现清算与转让工作尚未完成；9.微信群聊天记录（2019-10-12），证明被告履行清算义务，代为处置部分物品后，已告知全体合伙人，所得款项计入合伙财产中；10.证人证言，证明被告公示过合伙账目，且8月22日各方同意终止合伙。原告陈珊珊对被告谢晓华提交的证据质证如下：证据1、2无异议；证据3，有意见，仅仅是被告自己单方提出不再负责财务；证据4、5，商量转店的事情无法证明九个合伙人一致同意终止合伙；证据6、7、8无法证明合伙协议已经终止；证据9，被告处分财产前没有经过合伙人一致同意，是变卖后才发到群上；证据10有异议，并没有终止协议。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日原告陈珊珊与被告谢晓华，案外人程爱雪、李梅清、陈伟珠、方伟凡、高小乔、谢展灏、蔡秀花共九人签订个人合伙协议经营美容院，协议约定“九方各出资2.5万元，合计22.5万元，各出资比例约等于11.11%，依照该比例承担责任，承担开支，分配利润。”“执行合伙人由甲方谢晓华担任，负责整店的经营工作，财务由其他合伙人监督，财务每月结算单应由九方共同签字。”“除3.2条约定外，执行合伙人处分合伙财产时，应征得全体合伙人的同意，没有征得同意处分，折价从执行合伙人的合伙财产中扣除，不足的，执行合伙人应十日内补足。”“合伙人擅自处分合伙财产的，应照价赔偿，还应向其他合伙人支付违约金各2.5万元。”个人合伙协议签订后，原告出资25000元通过转账方式给被告，会员费10000元交给富迪科技平台。另2019年5月20日租赁建设路西侧北面作为美容院，租期到2020年5月20日，租金10万元。2019年7月16日，注册名称为陆丰市东海薇尼美容院的营业执照，类型为个体工商户，经营者为谢晓华。2019年8月，被告谢晓华未经其他合伙人一致同意处分店铺部分财物。2019年5月底美容院开始经营到8月22日每月都有结算，但至今未进行清算。因经营不善合伙人之间发生纠纷，2019年8月22日致美容院停业后，原告诉至法院，要求处理。本院认为，本案是合伙协议合同纠纷。本案争议焦点为：一、是否应解除原被告签订《个人合伙协议》；二、被告是否应当返还原告出资款25000元；三、被告是否应当返还原告会员费10000元。四、被告是否构成违约，是否应当支付违约金。关于焦点一，关于合同的解除权，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定，首先，原被告签订的《个人合伙协议》中没有约定解除，其次协议各方没有达成合意解除合同，最后，原告不具备行使法定解除权的相关条件，故对原告提出解除《个人合伙协议》的请求不予支持。关于焦点二，本案各合伙人签订的《个人合伙协议》系各方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，应被全面、诚信的遵守及履行。协议签订后，原告通过转账25000给被告,证明原告陈珊珊按协议约定履行了出资义务,《个人合伙协议》已经实际实施,根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产,由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产,归合伙人共有”的规定,各合伙人投资的财产,即可以由合伙人统一管理和使用。现因原被告之间没有自行协商、分割合伙期间的债权和债务,合伙人至今也未对合伙美容院进行清算,故原告请求被告返还出资款缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于焦点三，原告主张被告要求原告及其他合伙人各向其微信转账10000元作为美容院会员费，但未提供相关证据证明是原告要求并收取这一笔会员费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果,故应由原告陈珊珊承担举证不能的不利后果。据此，对于原告主张返还会员费10000元，证据不足，本院不予支持。关于焦点四，《个人合伙协议》约定“2.3执行合伙人由甲方谢晓华担任……”“3.6除3.2条约定外，执行合伙人处分合伙财产时，应征得全体合伙人的同意，没有征得同意处分，折价从执行合伙人的合伙财产中扣除，不足的，执行合伙人应十日内补足。”“6.3合伙人擅自处分合伙财产的，应照价赔偿，还应向其他合伙人支付违约金2.5万元”。本院认为，3.6条调整的是对执行合伙人擅自处分合伙财产的情况，而6.3条调整的是针对除执行合伙人之外的合伙人，故本案中，被告谢晓华未征得全体合伙人同意，处分合伙财产，根据当事人意思自治原则应适用3.6条，被告谢晓华应承担的责任是“折价从执行合伙人的合伙财产中扣除，不足的，执行合伙人应十日内补足”而不是支付违约金2.5万元。关于被处分财产的价值，虽然原被告双方承认处分的财物价值3680元，但是未提供相关证据予以证明，故本院依法不予采纳，对此由原告承担举证不能的责任，故对原告主张判令被告原价赔偿擅自处分的合伙财产及支付违约金25000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告陈珊珊的诉讼请求。本案受理费650元，由原告陈珊珊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 李燕丹二〇一九年十二月二十五日法官助理 程艺慧书 记 员 张双雄