广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0983民初2504号原告：罗媳云，女，1981年5月15日出生（公民身份号码：440×××××××********），汉族，户籍地广东省信宜市×××××××××××，经常居住地广东省信宜市城北碧水湾****，电话：158****×367。被告：钟国友，男，1994年7月10日出生（公民身份号码：440×××××××********），汉族，户籍地广东省信宜市××××××××××××，经常，经常居住地信宜市×××××××：134****×910。原告罗媳云与被告钟国友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，本院于2019年12月11日裁定本案转为普通程序，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告罗媳云、被告钟国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗媳云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告钟国友偿还借款四万元和利息给原告(利息从2019年9月1日起按银行同期贷款利率计至还清欠款之日止)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月15日，被告钟国友向原告借款现金人民币20000元，借款是用于家庭经营，并约定于2018年7月15日前还清，否则按月利率银行最高计利息，该借款由钟林君担保偿还，被告钟国友立借据签名并盖指模确认。2018年6月19日，被告钟国友再次向原告借款现金人民币20000元，借款是用于家庭经营，并约定于2018年10月19日前还清，否则按月利率银行利率计利息，该借款由钟林君担保偿还，被告钟国友立借据签名并盖指模确认。借款后，被告只支付利息至2019年8月止，至今被告仍未偿还借款本金给原告。原告特此起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款四万元和利息(利息从2019年9月1日起按银行同期贷款利率计至还清欠款之日止)给原告。原告罗媳云对其主张提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份；2.2018年1月15日的《借据》复印件一份；3.2018年6月19日的《借据》复印件一份。被告钟国友辩称，一、原告请求被告归还40000元借款的主张不成立。被告于2018年1月15日和6月19日向原告借款并签署两份《借据》，但是借据上载明的40000元借款与实际情况不符，原告两次共借款被告的借款是30600元。2018年1月15日，原告在出借借款给被告时扣除了1400元，实际出借金额为18600元。2018年6月19日，原告在出借借款给被告时扣除了1000元，且当时原告的儿子在该借款19000元中扣除了7000元。因此，原告实际交付给被告的借款为30600元。二、原告请求被告偿还利息的主张不成立。原告提交的两张借据都没有约定借款利息，根据《合同法》第211条第1款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第25条第1款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告之间因为没有约定借款利息，所以双方的借款是无偿的，原告不应当主张被告支付利息。三、被告已经偿还本金15500元。被告从2018年2月15日开始已经通过微信转账陆续偿还15500元本金给原告，目前尚欠本金15100元。综上所述，被告的借款金额仅为30600元，双方在借条中也没有约定借款利息，因此被告无需偿还借款。并且被告已经偿还借款本金15500元。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告钟国友对其辩称提供的证据有：1.微信转账记录复印件共5页；被告与陈磊的微信聊天记录复印件一份。本院依职权调取的证据有：被询问人为陈飞龙的《讯问笔录》一份。本院经审理认定事实如下：原告罗媳云与被告钟国友是朋友关系。2018年1月15日，被告钟国友向原告罗媳云提出借款，并立具一份《借据》给原告罗媳云存执，该《借据》的内容为：“现有钟国友同志，借到罗媳云同志现金人民币贰万元整（¥20000），用于家庭经营，该款要在2018年7月15日前还清，否则按与利率银行最高计利息，将移交人民法院处理，并承担一切费用。该借款由钟林君担保偿还，并承担连带法律责任。”被告钟国友在借款人栏签名并捺指模确认。2018年6月19日，被告钟国友再次向原告罗媳云提出借款，并立具一份《借据》给原告罗媳云存执，该《借据》的内容为：“现有钟国友同志，借到罗媳云同志现金人民币贰万元整（¥20000），用于家庭经营，该款要在2018年10月19日前还清，否则按与利率银行利率计利息，将移交人民法院处理，并承担一切费用。该借款由钟林君担保偿还，并承担连带法律责任。”被告钟国友在借款人栏签名并捺指模确认。被告钟国友取得借款使用后，没有按约定偿还借款。经多次催收无果，原告罗媳云于2019年1月18日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。诉讼中，本院就本案有关问题向陈飞龙进行询问调查，陈飞龙表示其与罗媳云是朋友关系，钟国友曾向其提出过借款，但因其没有钱便把罗媳云介绍给钟国友认识，本案借款的实际出借人为罗媳云，其不清楚钟国友偿还本案借款的情况。另查明，庭审中，原告罗媳云称签订上述《借据》后，已经将40000元借款足额交付给被告钟国友；被告钟国友取得借款使用后，于2019年7月1日偿还了1000元、于2019年7月25日偿还了1000元、于2019年8月10日偿还了1000元，共计偿还了3000元，该3000元均为偿还借款本金。被告钟国友辩称，本案借款的实际出借人为陈飞龙，原告罗媳云是陈飞龙的妻子，借款时陈飞龙交原告罗媳云将借款交付给被告钟国友，第一笔借款交付时预先扣除了1000元，实际出借金额为18600元；第二笔借款交付时预先扣除了1000元，其后陈飞龙的儿子陈磊扣除了7000元，实际出借金额12000元；并表示借款后已经偿还了借款本金15500元，尚欠借款本金为15100元。本院认为，原告罗媳云与被告钟国友系完全民事行为能力人，双方签订的两份《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的合同。被告钟国友向原告罗媳云借款40000元（20000元+20000元）的事实，有原告罗媳云提供的《借据》予以证实。被告钟国友取得借款使用后，仅于2019年7月1日偿还了1000元、于2019年7月25日偿还了1000元、于2019年8月10日偿还了1000元，共计偿还了借款本金3000元。其后被告钟国友经原告罗媳云催告仍不按约定偿还借款，其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应对尚欠的借款本金37000元承担偿还责任。原告罗媳云请求被告钟国友偿还借款本金40000元，对于超出部分，本院不予支持。被告辩称本案借款的实际出借人为陈飞龙，本案借款存在预先扣除利息的情形，且其已经偿还了借款本金15500元，但均没有提供充分的证据予以证实，本院不予采信。庭审中，原告罗媳云表示放弃利息的请求，只要求被告偿还借款本金37000元，无需被告支付利息。本院认为，原告罗媳云放弃有关利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许，故本院对原告诉讼请求中关于利息的部分不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告钟国友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金37000元给原告罗媳云；二、驳回原告罗媳云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由原告罗媳云负担37元，被告钟国友负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  谢贤干人民陪审员  沈小梅人民陪审员  叶 萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  任秋雯附法律条文如下：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。