wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7141号 原告：张杰苛，女，1997年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：福建省水墨家文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区林后北里**。 法定代表人：何爱连。 原告张杰苛与被告福建省水墨家文化传媒有限公司（以下简称水墨家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张杰苛到庭参加诉讼。水墨家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰苛向本院提出诉讼请求：判令水墨家公司支付张杰苛拖欠的工资26415元（6000*4+2415）。事实和理由：张杰苛于2018年11月21日至2019年3月11日在水墨家公司于厦门市湖里湾区SOHO-B栋919从事培训、上课、表演等工作。水墨家公司因公司困难，资金周转不开等各种理由拖欠工资。张杰苛为维护自己的合法权益，望判如所请。 水墨家公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。水墨家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。张杰苛提供的《四川省普通高等学校毕业生就业协议书》与其陈述互相印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年11月21日起，张杰苛到水墨家公司工作，当时张杰苛还是在校大学生。2019年1月1日，张杰苛与水墨家公司补充签订《四川省普通高等学校毕业生就业协议书》一份，主要内容如下：张杰苛同意到水墨家公司工作，于2018年11月20日到水墨家公司报到；二、双方同意张杰苛入职工资不低于6000元/月，试用期3个月，转正后工资9000元/月。工作岗位为水墨家公司茶道讲师、长壶教学老师，工作地点为福建省厦门市湖里区湾区SOHO-B栋919.1723。 另查明，张杰苛在微信聊天记录中自认其在水墨家公司工作到2019年3月8日。2019年6月，张杰苛大学毕业。 本院认为，张杰苛提供的《四川省普通高等学校毕业生就业协议书》与其陈述互相印证，本院依法予以采信，并据此认定张杰苛与水墨家公司之间存在劳务合同关系。张杰苛主张按照月工资6000元的标准计算劳务报酬，符合上述协议书的约定，本院依法予以采纳。据此，水墨家公司应当支付张杰苛2018年11月21日至2019年3月8日期间的劳务报酬合计21200元（6000*3+6000/30*16=21200）。张杰苛主张其工作到2019年3月11日，与其在微信聊天记录中自认的工作时间不符，其请求水墨家公司支付工资26415元，本院予以部分支持。综上，水墨家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告福建省水墨家文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张杰苛工资21200元。 二、驳回原告张杰苛的其他诉讼请求。 如果被告福建省水墨家文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460.3元，由原告张杰苛负担130.3元，被告福建省水墨家文化传媒有限公司负担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李艳斐 人民陪审员  刘剑颖 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终3607号 上诉人（原审原告）：孙若存，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨宇，北京都城（菏泽）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄奔，男，2000年3月16日出生，汉族，在校学生，居所曹县。 委托诉讼代理人：黄福成，1968年1月27日出生，汉族，农民，居所曹县。系黄奔之父。 委托诉讼代理人：智德学，山东贵和律师事务所律师。 原审被告：陈太杰，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，居所曹县。 原审被告：徐熙，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，居所曹县。 上诉人孙若存因与被上诉人黄奔、原审被告陈太杰、徐熙民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2019)鲁1721民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙若存自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙若存在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙若存撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人孙若存负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈尔森 审判员  李学军 审判员  张秀云 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘翠芝
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6644号原告：黄春华，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址江西省赣州市全南县，被告：芝罘区林小皓百货商行，经营场所山东省烟台市芝罘区蓁山屯路**蓁山花园**，社会统一信用代码92370602MA3DDQBN48。经营者：林小皓。本院受理上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理。在本案审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄春华撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  李知擎二〇一九年十二月三十日书记员  马霏蓉
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1153号 罪犯玄先仰（绰号“仰仰”、“洋洋”），男，汉族，1989年10月4日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一一年三月二十四日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第35号刑事判决，以被告人玄先仰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人玄先仰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯玄先仰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯玄先仰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯玄先仰在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯玄先仰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯玄先仰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月17日起至2022年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2295号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人莫某兴，男，1974年5月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因盗窃嫌疑，于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。      被告人莫某强，男，1970年1月11日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因盗窃嫌疑，于2019年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2287号起诉书，指控被告人莫某兴、莫某强犯盗窃罪，建议判处被告人莫某兴判处一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人莫某强十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人莫某兴、莫某强对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年1月8日凌晨3时许，黄某驾驶租赁的号牌为粤BXXXX**的白色小货车搭载李某及被告人莫某兴、莫某强来到位于深圳市龙华区观澜大道某电子城对面的某充电站工地。四人将该工地上约50米电缆线剥去外皮搬上货车，并由黄某驾车将电缆线铜芯运送至深圳市龙岗区平湖街道，以人民币2000余元的价格出售给深圳市某再生资源有限公司，所获赃款四人均分。当天9时17分许，深圳市某新能源有限公司向公安机关报警。经鉴定，被盗的电缆价值人民币14500元。      2019年8月30日，莫某兴在湖南省新宁县丰田乡被公安民警抓获。同年9月14日，莫某强到新宁县公安局丰田派出所投案自首。      另查明，同案人员黄某、李某已分别因本案盗窃事实被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元和有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。                  本院意见              被告人莫某兴、莫某强伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。      被告人莫某兴、莫某强到案后均能如实供述自己的犯罪行为，在本案中均具有认罪认罚的情节。另被告人莫某强犯罪后主动投案，且如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。                  判    决              一、被告人莫某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起2020年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、被告人莫某强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起2020年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      三、责令被告人莫某兴、莫某强退赔被害单位深圳市某新能源有限公司经济损失人民币14500元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   陈        晖             二〇一九年十二月十三日                书记员   仇   晓   婷
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执2337号之十四申请执行人：贺刚，男，1969年12月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：江兴桥，男，1966年12月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：徐林翠，女，1969年5月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行贺刚与江兴桥、徐林翠借款合同纠纷一案，经查，被执行人江兴桥、徐林翠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江兴桥在贵州省农村信用社联合社2919xxxx12_1账户内存款人民币190984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年十二月九日书记员 陈泉泉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3953号申请执行人：徐云霞，女，汉族，1977年5月21日出生，住淮安市开发区。被执行人:江苏贝林科工贸有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：913208005652699394。法定代表人杨永生，职务董事长。关于徐云霞与江苏贝林科工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9649号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告江苏贝林科工贸有限公司于2019年3月31日前一次性支付原告徐云霞工资，合计19200元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年08月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏贝林科工贸有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人江苏贝林科工贸有限公司并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人江苏贝林科工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏贝林科工贸有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院轮候查封了被执行人贝林科公司全部不动产，包括其位于淮安市清江浦区珠海东路199号的国有建设用地使用权（20031.5m2）及位于淮安市清江浦区珠海东路199号“1号厂房1”、“2号厂房1”、“综合楼”、“研发楼”、“食堂”等5处不动产。经查，“1号厂房1”、“2号厂房1”、“综合楼”、“研发楼”等四处房产均设有三轮抵押，分别为苏州银行淮安分行首轮抵押权5638万元、孙杰第二轮抵押权2000万元、王甜甜第三轮抵押权700万元；“食堂”设有一轮抵押，为淮安市清河个体私营经济担保有限公司抵押权300万元。上述所有不动产被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院首轮查封，我院案件最早查封为第八轮，故暂无处置权。4、本院执行人员赴淮安市清江浦区珠海东路199号，发现该公司已停止经营，本院执行人员对该公司的办公场所及杨永生的办公室进行了搜查，未发现有可供执行的财产。5、通过关联案件查询，发现江苏贝林科工贸有限公司作为被执行人在本院另涉48件执行案件，其中已终结本次执行程序15件，终结执行1件，剩余32件正在执行之中。6、通过司法网络查控系统对被执行人江苏贝林科工贸有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，轮候查封了被执行人江苏贝林科工贸有限公司名下牌照为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的六部车辆，但上述车辆下落不明，故未实际扣押，我院已向公安机关下达协助手续，请求协助扣押上述车辆。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、因被执行人江苏贝林科工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人申请该公司破产，本院审查后已依法向上级法院移送审查。本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人徐云霞进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院决定依法将涉被执行人江苏贝林科工贸有限公司相关案件移送破产审查程序，因本案系追索劳动报酬纠纷，进入破产程序也更有利于债权的实现。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月十日书记员 朱 锋
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之三十八被执行人边勇。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26刑终154号刑事判决书，已向被执行人边勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人边勇在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币657.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇一九年十二月十八日书记员  周丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1006号之二申请执行人:吴进坚，男，1962年9月14日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）：吴进作，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。被执行人:张宏喜，男，1973年6月12日出生，住河南省信阳市平桥区。申请执行人吴进坚与被执行人张宏喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴进坚向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的为货款232833元及利息损失，并需负担案件受理费4793元、执行费3392.5元。执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人张宏喜发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张宏喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宏喜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宏喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张宏喜名下有车牌号为新ＱＤ××**的车辆，本院已委托车辆登记地人民法院代为查封，但现未实际扣押；被执行人张宏喜名下有坐落于新疆维吾尔自治区喀什市××路××号（欧景名苑小区）22幢3单元402号房产，本院已查封并处置，但本案案外人林静向本院提出对该房产的案外人执行异议。除此之外，暂未发现被执行人张宏喜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张宏喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张宏喜作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张宏喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人的委托代理人吴进作发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人张宏喜名下车辆本院未实际扣押，暂无法处置，被执行人张宏喜名下的房产，因在执行过程中，案外人提出在执行异议，本院现暂无法处置。综上，被执行人张宏喜名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1006号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年十二月二十八日书记员  郑植元
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7614号 罪犯黄培坤，男，1985年6月13日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年8月4日作出（2015）晋刑初字第1456号刑事判决，被告人黄培坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元，并退赔各被害人经济损失共计人民币1268320元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年1月9日作出（2018）闽01刑更252号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄培坤在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明，罪犯黄培坤系累犯，财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄培坤减刑的异议。 本院认为，罪犯黄培坤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。综合其改造表现,履行财产性判项及狱内消费情况，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄培坤减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月19日起至2026年7月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月二十四日 书记员周舟
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初3502号原告：朱浩然，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：孙全，五河县法律援助中心律师。被告：五河亿丰置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南银凯大酒店东侧裙楼北面**，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人：袁春华，该公司总经理。被告：五河彩虹时代广场市场管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县兴县路**银凯大酒店东侧裙楼。法定代表人：李钢，该公司经理。本院在审理原告朱浩然与被告五河亿丰置业有限公司、五河彩虹时代广场市场管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱浩然于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告五河亿丰置业有限公司、五河彩虹时代广场市场管理有限公司的起诉。本院认为，原告朱浩然在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱浩然撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱浩然负担。审 判 员 张登玉二〇一九年十二月十日法官助理 陈 敏书 记 员 杨 雪
四川省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）川司惩复5号 复议申请人（被拘留人、罚款人）：曹邦能，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省威远县东联镇李家坪村****。公民身份号码：5110241972××××××××。 复议申请人曹邦能不服四川省内江市中级人民法院（以下简称内江中院）于2019年12月18日作出的（2019）川10司惩1号拘留并罚款决定，向本院申请复议。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。 内江中院经其院长批准，于2019年12月18日作出（2019）川10司惩1号决定书，决定对曹邦能拘留12天、罚款3000元，并于当日对曹邦能采取了强制措施。曹邦能现场口头提出复议申请，但未明确说明理由，也拒绝在笔录上签字。 经审查，内江中院在审理（2019）川10民终289号、（2019）川10民终290号、（2019）川10民终356号曹邦能与中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司人身保险合同纠纷三案中，曹邦能数次在电话中辱骂承办法官及合议庭成员，称法官是“土匪”“草包”等，诽谤一、二审承办法官和合议庭成员，相关通话录音已由四川省内江市大千公证处提取并刻制光盘存卷。曹邦能另向纪检监察机关举报该院法官违法乱纪、收受对方当事人贿赂、接受曹邦能代理人吃请等问题，在举报信访过程中亦多次贬损法官。经纪检监察机关调查，其举报不属实。之后，在该院审理（2019）川10民终857号曹邦能与中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司人身保险合同纠纷一案中，曹邦能在庭审中无端指责合议庭成员在之前的案件中枉法裁判，不服从法庭指挥，屡次喧闹法庭，该案庭审录像已刻录光盘存卷。 曹邦能肆意妄为，不听劝诫，数次辱骂承办法官及合议庭成员，诽谤一、二审承办法官和合议庭成员，脱离法官指挥，哄闹法庭秩序，违反法庭规则，不实检举法官，恶意损害法官形象的事实清楚，证据确实充分，其行为严重妨害相关案件的正常审理。内江中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第三款、第一百一十一条第一款第四项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十三条规定对其进行处罚正确，且处罚的尺度得当，有利于维护正常的民事诉讼秩序，本院予以认可。曹邦能的复议申请依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回曹邦能的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十四日
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤19执448号之一申请执行人：高明精机工业股份有限公司，住所地：台湾台中市丰原区三丰路二段209段巷**。法定代表人：张丽雪，董事长。委托代理人：张明敏，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被执行人：东莞市富仓机械设备有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗复兴路**金铭国际工业模具城****统一社会信用代码：91441900338232781H。法定代表人：李传杰。本院在执行高明精机工业股份有限公司与东莞市富仓机械设备有限公司国内涉外仲裁裁决一案中，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人东莞市富仓机械设备有限公司的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下没有任何财产。另，经调查被执行人东莞市富仓机械设备有限公司已经搬离注册所在地，故本院无法进一步处理。申请执行人高明精机工业股份有限公司于2019年8月26日向本院提交《追加被执行人申请书》，申请追加案外人张**、沈祥德、安建平、程晨、姜兴森、李传杰、裴泽林为本案的共同被执行人，并在未出资本息范围内对被执行人东莞市富仓机械设备有限公司所欠债务承担连带赔偿责任。本院于2019年9月6日立案受理，案号为（2019）粤19执异62号，现该案正在审理中，本案执行需待该案的处理结果。在征得申请执行人同意以后，本案暂作终本处理，待该判决生效后，再向本院申请恢复执行。本院依法对被执行人东莞市富仓机械设备有限公司其法人采取限制消费措施。本院于2019年11月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示对终结本次执行程序无异议。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张永棋审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇一九年十二月十日书记员  黎谢荣
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1146号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人黄鸾秀，女，1959年4月7日出生，住，住所地全州县/div> 被执行人黄童秀，女，1963年4月20日出生，住，住所地全州县/div> 被执行人邓颜秀，女，1966年2月10日出生，住，住所地全州县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人黄鸾秀、黄童秀、邓颜秀借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2019年12月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执1145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 晖 二〇一九年十二月十七日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2019）甘1024民初1782号原告：苏某，住宁县。被告：刘某，住合水县。原告苏某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤届满无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告劳务费7800元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月至10月给被告承包的私人装修工程刮腻子，完工后被告出具欠条一张，欠款7800元。经原告多次索要无果，无奈提起诉讼。刘某未做书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月至10月，苏某在刘某承包的私人装修上刮腻子。工程结束后，刘某未支付苏某工资，于2018年10月15日出具欠条一张，载明：今欠腻子工钱柒仟捌佰元整（7800元）、刘某，2018年10月15日。后苏某多次催要，刘某以种种理由推脱至今未给付。苏某诉至本院。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。苏某在刘某承包的私人装修工程中付出劳动，刘某未及时足额支付其报酬，应当承担给付义务。故苏某诉请刘某给付劳动报酬的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：由刘某支付苏某劳动报酬7800元。上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 罗克林 二〇一九年十二月三十日书记员 郭 萌
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1971号 申请执行人：曾凡彬，男，1970年11月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：夏军，男，1964年11月04日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初2269号民事调解书 立案标的：10000元 申请执行人曾凡彬与被执行人夏军合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执1971号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
四川省巴中市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川19执保25号 通江县不动产登记中心： 申请人中天建设集团有限公司与被申请人通江诺江文化商业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2018）川19民初30号之二民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人通江诺江文化商业发展有限公司所有的位于通江县××镇××房屋的查封（详见解除查封清单）。 附：（2019）川19民初30号之二民事裁定书一份。 二〇一九年十二月二十六日 联系人：郭勇联系电话：0827-581××××
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初724号之一原告：刘天勇，男，住黑龙江省绥棱县被告：曹庆新，男，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告刘天勇与被告曹庆新民间借贷纠纷一案中，原告刘天勇于2019年12月30日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告刘天勇的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘天勇撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘天勇负担。审 判 员  单雪松人民陪审员  庞湘萍人民陪审员  李承明二〇一九年十二月三十日书 记 员  贺宏迪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1390号 上诉人（一审原告）：陈守权，男，1943年9月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 上诉人（一审原告）：魏美珍，女，1947年10月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄小梅，女，1965年9月23日出生，汉族，住钦州市钦**。 上诉人陈守权、魏美珍因与被上诉人黄小梅执行异议之诉一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2293号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈守权、魏美珍于2019年12月30日以为日后亲属间和谐生活，愿意服从一审判决，配合人民法院执行工作为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈守权、魏美珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈守权、魏美珍撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈守权、魏美珍共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 盛 审判员 韦乐熙 审判员 钟凌意 二〇一九年十二月三十一日 书记员 郭杨兴
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保7号申请人：唐明，男，汉族，身份证住址湖南省益阳市。被申请人：深圳市金大卓物流有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路**荣丰大厦****，统一社会信用代码914403000789659967。法定代表人：朱灼传。被申请人：朱灼传，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：赵媛媛，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请人唐明与被申请人深圳市金大卓物流有限公司、朱灼传、赵媛媛运输合同纠纷一案，申请人唐明于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市金大卓物流有限公司、朱灼传、赵媛媛名下价值人民币2910425.42元的财产进行查封、冻结。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的申请提供担保限额为人民币2910425.42元的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市金大卓物流有限公司名下在平安银行深圳盐田港支行开设的账号为xxx的账户内存款人民币2910425.42元；二、冻结被申请人朱灼传名下在平安银行深圳盐田支行开设的账号为xxx的账户内存款人民币2910425.42元；三、冻结被申请人朱灼传名下在中国农业银行盐田支行开设的账号为xxx的账户内存款人民币2910425.42元；四、冻结被申请人赵媛媛名下在平安银行深圳盐田港支行开设的账号为xxx的账户内存款人民币2910425.42元；五、冻结被申请人赵媛媛名下在中国建设银行深圳莲塘支行开设的账号为xxx的账户内存款人民币2910425.42元；六、查封被申请人朱灼传名下位于深圳市罗湖区房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第xxx号]；七、查封被申请人赵媛媛名下位于深圳市盐田区房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第xxx号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 家 纬二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 曾森（兼）
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2885号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁燕婷，女，1992年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人梁燕婷商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费404元，减半收取202元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 陈卓杰二〇一九年十二月三十日法官助理 李结琼书 记 员 赵崇轩
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724财保159号 申请人：朱洪乔，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：于红艳，女，1987年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人朱洪乔与被申请人于红艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱洪乔于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于红艳驾驶的闽ＪＭ××××号小型汽车一辆采取保全措施，申请人朱洪乔以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：02193717050004Ｏ2000092）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人于红艳驾驶的停放在巨野县国通停车场的闽ＪＭ××××号小型汽车一辆。 案件申请费320元，由申请人朱洪乔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇一九年十二月二日 书记员  姚爽
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14436号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：李锡盛。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告李锡盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告李锡盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金170747.2元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告李锡盛未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年11月24日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款200000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××96的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年11月25日将200000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年6月2日，被告在向原告偿还借款本金29252.8元、利息（含罚息）8925.98元、月度管理费6355.60元后，自2017年7月1日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金170747.2元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金170747.2元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李锡盛应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年6月2日止所欠的借款本金170747.2元。 二、被告李锡盛应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年7月1日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告李锡盛应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年7月1日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告李锡盛应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3714元、公告费352元，由被告李锡盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21475号申请人：王某某，女，1982年11月16日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：林吉忠。被申请人：姚某某，女，1957年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王某某与被告陈宝华、姚某某、姚杰分家析产纠纷一案，申请人王某某向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值相当于人民币1,000,000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚某某的银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡耀群二〇一九年十二月十六日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初13062号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。负责人：张正海。被告梁道甫，男，1983年10月3日生，汉族，住贵州省。原告贵阳银行股份有限公司与被告梁道甫，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)桂委赔监4号 黄德明： 你以不履行法定职责为由申请钦州市公安局钦北分局国家赔偿一案,不服钦州市中级人民法院赔偿委员会(2016)桂07委培1号国家赔偿决定，以赔偿义务机关工作人员在赔偿请求人报案后拒绝调取管辖片区的监控视频，放纵犯罪嫌疑人;赔偿义务机关人员于2013年5月26日到申诉人家中辱骂申诉人，造成申诉人精神病复发，申诉人向赔偿义务机关申请国家赔偿，要求赔偿治疗精神病的医疗费用及精神损害金，赔偿义务机关拒不赔偿，钦州中院(2016)桂07行赔初1号国家赔偿决定认定事实不清，适用法律错误为由，向本院赔偿委员会申诉，请求撤销钦州市中级人民法院赔偿委员会(2016)桂07行赔初1号国家赔偿决定。 本院赔偿委员会认为：你向本案赔偿义务机关钦州市公安局钦北分局报案，赔偿义务机关根据自身职责及并依照《公安机关办理刑事案件程序规定》对你报案的情况进行立案调查。钦州中院赔偿委员会(2016)桂07行赔初1号国家赔偿决定书已查明，本案赔偿义务机关钦州市公安局钦北分局在查办你所报案件的过程中不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的侦查机关侵犯受害人人身权、财产权需承担国家赔偿责任的情形，你也并未提交你所犯精神病病情及治疗费用与赔偿义务机关的侦查行为有因果关系的证据，你请求钦州市公安局钦北分局国家赔偿的理由不成立。钦州市中级人民法院赔偿委员会作出决定驳回你的国家赔偿申请，并无不当。你申诉提出的理由不成立，不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会决定驳回你的申诉。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2327号申请执行人：黄锦叁，男，1959年4月8日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：毛金荣，男，1975年7月4日出生，住浙江省青田县。申请执行人黄锦叁与被执行人毛金荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1299号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄锦叁向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为支付货款4000元及利息损失，并负担案件受理费25元、执行费50元。]执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人毛金荣发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人毛金荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛金荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛金荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地不动产查询，暂未发现被执行人毛金荣有可供执行的财产。鉴于被执行人毛金荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛金荣采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人毛金荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2327号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇一九年十二月二日书 记 员  郑植元
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13478号 原告：吴建新，男，1988年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡美琴，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：易莫啦数据服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道畔山路莲塘工业区劳动服务公司单身宿舍**605，统一社会信用代码91440300MA5ETMY894。 法定代表人：冯学钢，总经理。 委托诉讼代理人：马烨、袁华亮，公司职员。 原告吴建新与被告易莫啦数据服务（深圳）有限公司（以下简称易莫啦公司）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴建新的委托诉讼代理人蔡美琴和易莫啦公司的委托诉讼代理人马烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 吴建新的诉讼请求：1.易莫啦公司向吴建新支付经济补偿金38250元；2.本案诉讼费由易莫啦公司承担。 案件事实 一、劳动者工作岗位：软件开发。 二、月工资标准：15300元。 三、申请仲裁时间：2019年3月19日。 四、仲裁申请人：吴建新 五、仲裁请求：易莫啦公司向吴建新支付经济补偿金38250元。 六、仲裁结果：驳回吴建新的仲裁请求。 七、需要说明的其他事项：吴建新已从易莫啦公司处离职，并办理了工作交接手续。吴建新在离职申请流程中填写的申请离职原因为“个人原因”。吴建新签名的《离职保证书》中载明吴建新于2019年1月23日因个人原因离开易莫啦公司。 争点分析 吴建新主张：吴建新在提交离职申请时填写离职原因为“个人原因”是因为只有选择该选项才能获得审批。吴建新离职的真实原因是易莫啦公司拖欠工资，易莫啦公司应当支付经济补偿金。 易莫啦公司主张及证据：吴建新系因个人原因离职，并提供离职申请流程信息、离职保证书为证。 法院认定及理由：“易莫啦-离职申请流程”系吴建新主动填写，该流程表上体现吴建新的离职原因是“个人原因”，即吴建新申请离职时，是基于个人原因而作出的离职决定。吴建新签字确认的《离职保证书》中也写明系因个人原因离职。在易莫啦公司同意其离职后，吴建新主张离职系其他原因，本院不予采信。吴建新因个人原因提出离职，现又以易莫啦公司拖欠工资为由要求支付经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。 裁判结果 本院认为，吴建新与易莫啦公司之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律的规定享有权利、履行义务。基于上述认定，吴建新系因个人原因辞职，其要求易莫啦公司支付经济补偿金没有依据，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回吴建新的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由吴建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许友滨 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 吕 宁 代书记员周 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终853号上诉人（一审原告）：沈阳东岳重工有限公司，所在地址沈阳市于洪区。法定代表人：赵长军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爽，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市人民政府，所在地址沈阳市浑**沈中大街**。法定代表人：姜有为，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：吴锦，沈阳市司法局工作人员。委托诉讼代理人：卢志斌，沈阳市应急管理局工作人员。第三人：沈阳市应急管理局（原沈阳市安全生产监督管理局），所，所在地址沈阳市于洪区白山路**/div>法定代表人：么汝兴，该局局长。委托诉讼代理人：卢志斌，该局工作人员。沈阳东岳重工有限公司（以下简称东岳公司）因诉沈阳市人民政府（以下简称市政府）撤销行政批复一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。东岳公司的委托诉讼代理人刘爽，市政府的委托诉讼代理人吴锦、卢志斌，沈阳市应急管理局的委托诉讼代理人卢志斌到庭参加询问活动。本案现已审理终结。一审法院查明：2016年9月15日16时许，沈阳市浑南区河畔新城五期施工现场基坑负一层作业面东南侧一台塔式起重机进行顶升作业时，发生折断倾覆事故，造成3人死亡、3人受伤，事故发生后，沈阳市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）根据市政府《关于授予生产安全事故调查权限的批复》(沈政[2007]180号文件)的授权，组织市建委、市公安局等部门，成立东岳公司“9.15”起重伤害较大事故调查组(以下简称调查组)。2016年12月27日，调查组作出《沈阳东岳重工有限公司“9.15”起重伤害较大事故调查报告》，2017年3月27日，市安监局将调查报告报送市政府，同时申请批复结案。同年4月18日，市政府法制办公室向市政府提交《市政府法制办关于对的合法性审查意见》，市安监局根据市政府法制办公室的意见对原事故调查报告做部分修改后，于同年5月5日报送市政府。2017年5月10日，市政府作出沈政[2017]49号《沈阳市人民政府关于同意沈阳东岳重工有限公司“9.15”起重伤害较大事故结案的批复》(以下简称被诉《批复》)，同意调查组查明的事故经过、原因分析、对事故责任单位及有关责任人的责任认定及处理意见，批复可以结案。东岳公司对该批复不服，向本院提起诉讼。另查明，被诉《批复》既未向当事人送达，又未向社会公布。2017年8月31日，市安监局作出(沈)安监罚[2017]13号行政处罚决定书，给予东岳公司罚款人民币伍拾伍万元整。东岳公司不服该处罚决定，向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，在该案审理过程中，市安监局将被诉《批复》作为证据向法院提交，东岳重工公司至此才得知被诉《批复》的内容。一审法院认为：本案的焦点问题是，被诉《批复》是否属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(五)行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。本案中，被诉《批复》是针对调查组提交的《沈阳东岳重工有限公司“9.15”起重伤害较大事故调查报告》作出的，内容是同意事故调查组提出的处理意见，同意调查结案。事故发生后，被诉《批复》既未向当事人送达，又未向社会公布，并未外化，是不产生外部法律效力的行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款一项之规定，裁定：驳回沈阳东岳重工有限公司的起诉。案件受理费50元，退还沈阳东岳重工有限公司。东岳公司上诉称：1.内部行为是否产生了外部效力不应以是否“向当事人送达”及是否“向社会公布”作为判断标准。根据《最高人民法院关于发布第五批指导性案例的通知》，指导性案例第22号的裁判要点指出，地方人民政府对其所属行政管理部门的请示作出的批复，一般属于内部的行政行为，不可对此提起诉讼。但行政管理部门直接将该批复付诸实施并对行政相对人的权利义务产生了实际影响，行政相对人对该批复不服提起诉讼的，人民法院应当依法受理。因此，“该批复付诸实施并对行政相对人的权利义务产生了实际影响”才是判断内部行政行为是否外化的标准。2.市政府在被诉《批复》的名头就已经写明该批复系东岳公司的结案批复，且沈阳市应急管理局在一审庭审中也已承认其作出的行政处罚决定是依据被诉《批复》。由此可见，被诉《批复》直接影响了东岳公司的权利义务。因此，一审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法支持东岳公司的诉讼请求。市政府辩称：被诉《批复》是对沈阳市应急管理局作出的，是过程性行为，对东岳公司不产权利义务影响。一审裁定适用法律正确。请求二审法院维持一审裁定，驳回东岳公司的上诉。沈阳市应急管理局辩称：被诉批复不是完整、独立的行政行为，其具有内部性、过程性特征，因此不可诉。一审裁定正确。请求二审法院维持一审裁定，驳回东岳公司的上诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的焦点问题是东岳公司起诉的《批复》是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(五)行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被诉《批复》系市政府针对调查组提交的调查报告作出的，其内容为同意调查组对事故责任单位及有关责任人的责任认定及处理意见，同意调查结案。诉讼中，各方当事人均认可事故发生后，该批复既未向当事人送达，又未向社会公布，且东岳公司亦未能提交合法有效的证据证明被诉《批复》已直接对外产生法律效力。故，一审裁定认定市政府作出被诉《批复》的行为是不产生外部法律效力的行为未违反法律规定。另外，沈阳市应急管理局结合调查组的调查情况作出的调查报告及市政府作出的被诉《批复》，已对东岳公司作出了行政处罚决定，且该行为业经人民法院生效判决认定。鉴于此，东岳公司的上诉主张没有依据，本院不予支持。一审裁定认定市政府作出被诉批复的行为不属于行政诉讼受案范围并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。东岳公司的上诉主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月二十四日法官助理高书涵书记员栾晶
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执754号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：肖贵云，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：肖桂东，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：肖金生，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人肖贵云、肖桂东、肖金生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0324民初2471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行判决书确定的内容，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖金生向申请执行人支付借款本金40000元及利息，被执行人肖桂东、肖贵云对上述债务承担连带清偿责任，由被执行人负担案件受理费400元，申请执行费506元。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记、住房公积金等财产信息，未查到被执行人的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初3042号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅（经营者：吴蕊蕊），经营场所福建省闽侯县甘蔗街道滨江西大道**领海**商场**楼**商业**单元，统一社会信用代码92350121MA2XTXR517。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  徐 方 审 判 员  段若诗 审 判 员  吴旭华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  刘 泉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3880号申请执行人陈建丽，女，1986年3月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑欢欢，男，1989年8月3日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人陈建丽与被执行人郑欢欢离婚纠纷一案中，申请执行人陈建丽于2019年12月26日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执3880号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学通二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 旭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初16858号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：苏州能量课堂企业管理服务有限公司，住所，住所地苏州工业园区星海街**恒宇广场****社会信用代码：91320594MA1P6ATU1W。 法定代表人：张力。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告苏州能量课堂企业管理服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 长  李缘缘 审 判 员  潘伟生 人民陪审员  郑明娥 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终8187号上诉人(原审原告）：王金迁，女，1984年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：李某1。上诉人王金迁因与被上诉人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院(2019)粤1323民初4471号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法通知上诉人预交二审案件受理费后，送达了《预交上诉费通知书》，告知要在接到该通知次日起七日内交纳费用，上诉人已于2019年11月22日收到该通知书，但至今未按规定交费。本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王金迁撤回上诉处理。广东省惠东县人民法院(2019)粤1323民初4471号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本判决为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇一九年十二月二十五日法官助理  陈佳汝书 记 员  张婉婷
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初501号公诉机关宜良县人民检察院。被告人丁能乾，男,1996年10月4日出生,汉族，初中文化，务工，云南省宜良县人，住宜良县，因犯盗窃罪，于2017年8月14日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因本案于2019年8月29日被宜良县公安局刑事拘留，同年9月13日被宜良县公安局逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）536号起诉书指控被告人丁能乾犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩、穆艳芝出庭支持公诉，被告人丁能乾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月25日8时40分许，被告人丁能乾在宜良县“爱车堂汽车服务中心”洗车厂工作期间，利用给被害人徐某1车的机会，将徐某2放置在云Ａ×××**黑色奔驰越野车副驾驶座位上的10000元现金盗走并用于购买袜子摆摊出售。2019年8月28日21时许，其在宜良县景苑小区大门外人行道上摆摊时被民警抓获。公诉机关认为，被告人丁能乾以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币10000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁能乾属于累犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚,建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人丁能乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关出示的户口证明、抓获经过、刑事判决书、现场辨认笔录、人物辨认笔录及照片、案发现场监控视频六段、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。本院认为，被告人丁能乾构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁能乾在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人丁能乾到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁能乾犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月29日起至2020年8月28日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇一九年十二月二十三日法官助理李婕书记员樊雨婷
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执817号 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行，住所地：全州县全州镇桂黄北路**。 负责人周红斌，该支行副行长（主持工作）。 被执行人刘翠英，女，1963年5月4日出生，汉族，住所地桂林市象山区。 被执行人蒋廷和，男，1957年4月7日出生，汉族，住所地桂林市象山区。 本院于2019年8月26日立案执行桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行申请执行与被执行人刘翠英、蒋廷和、蒋铠宇金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初695号民事调解书所确定的执行内容，被执行人刘翠英蒋廷和蒋铠宇应支付申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行案款1000000元及利息，诉讼费7740元。在执行过程中，于2019年9月9日经双方当事人协商一致，自愿达成了执行和解履行协议。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人对案款事项自愿达成了执行和解履行协议，未违反法律规定。故，可予以终结。如被执行人逾期未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初695号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月六日 法官助理  唐耀君 书 记 员  王秋艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4510号 原告：曾达林，男，1970年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李立健，广西君望律师事务所律师。 被告：韦俊伉，男，1981年4月20日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告曾达林与被告韦俊伉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告曾达林的委托诉讼代理人李立健到庭参加诉讼。被告韦俊伉经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾达林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金20000元并支付利息（利息的计算：以借款本金20000元为基数，按照年利率6%，从2019年8月7日起计算至本案债务实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2009年5月5日，被告向原告借款30000元，原告通过现金的方式向被告支付了借款30000元，被告向原告出具了借款金额为30000元的《借条》。2009年6月22日，被告向原告归还了10000元后，被告修改了30000元的《借条》中的金额和借款时间。现原告急需资金，要求被告偿还借款，被告以各种理由不归还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请法院依法给予支持。 被告韦俊伉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告曾达林围绕诉讼请求依法提交的证据有：2009年6月22日的《借条》一份，拟证明：2009年5月5日被告向原告借款30000元，2009年6月22日被告向原告归还借款10000元，现被告尚欠原告借款20000元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到曾达林人民币30000元（叁万元整）。”在《借条》中“30000元（叁万元整）”处修改为“20000元（贰万元整）”，落款日期“2009年5月5日”处修改为“2009年6月22日”。原告庭审中称，2009年5月5日被告向原告借款30000元，原告通过现金的方式向被告支付了借款30000元，被告向原告出具本案的《借条》，2009年6月22日被告向原告归还了借款本金10000元，原告便在上述《借条》中修改了借款金额及日期。原告认为，经原告催收后被告未归还借款，故诉至法院，提出前述请求。本院于2019年10月9日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。原告因本案支出公告费700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款30000元的事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可以在合理期限内主张被告归还借款，被告已归还了借款10000元，故原告诉请被告归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条之规定，原告主张被告以借款本金20000元为基数，按照年利率6%，从2019年8月7日起支付原告利息至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 被告韦俊伉于本判决生效之日起十日内偿还原告曾达林借款本金20000元并支付利息（利息的计算：以借款本金20000元为基数，按照年利率6%，从2019年8月7日起计算至本案债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告曾达林已预交），由被告韦俊伉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂金 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  姜 霞 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  蒋 芃 书 记 员  吴媛媛 参考相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初3029号 原告：赵军辉，男，1978年7月23日生，汉族，住昌黎县。 被告：吕政，男，1990年12月26日生，汉族，户籍地为昌黎县，现住。 原告赵军辉诉被告吕政民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住址不能向被告送达相关法律文书，亦未在本院规定期限内向本院提交被告下落不明的相关证据申请公告送达，致使本案不能按正常诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵军辉的起诉。 案件受理费275元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇一九年十二月十一日 代书记员 龙美竹
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行初314号原告叶洪琴，女，汉族，1965年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。法定代表人常斌，区长。原告叶洪琴诉被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）未发布征地公告违法一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告叶洪琴诉称，2017年，重庆市人民政府补批渝府地〔2017〕976号《重庆市人民政府关于沙坪坝区土地征收的批复》，之后，被告未以书面形式在镇、村、社内发布公告。根据法律、法规的规定，征地应当公告。请求人民法院确认被告未依法在镇、村、社内发布书面公告，程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，叶洪琴应当与本案征地行为有利害关系，才能作为原告。本案征地行为是将原集体所有的土地转化为国家所有，是土地所有权的变更。叶洪琴作为村集体经济组织成员，不单独享有土地所有权，其与被诉征地行为不具有利害关系。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条关于“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼；农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，叶洪琴针对被告是否就上述征地批复发布征地公告的行政行为不服，应当将其个人的意愿转化为农村集体经济组织的意愿，并以农村集体经济组织的名义对外主张权利，或者过半数的原集体经济组织成员就涉及该村社的部分提起诉讼，现原告叶洪琴以自己名义提起本案诉讼，不符合上述法律规定。因原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶洪琴的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉人民陪审员 邓 倩 华二〇一九年十二月十一日书 记 员 石光一南
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保846号申请人：徐法朋，男，1962年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡瑞荣，女，1971年10月25日出生，汉族，住汶上县。申请人徐法朋与被申请人胡瑞荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人徐法朋向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡瑞荣名下的银行存款25万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人徐法朋的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人徐法朋要求查封被申请人胡瑞荣名下的银行存款25万元或查封、冻结其相应价值的财产的保全申请。审判员 刘 威二〇一九年十二月十二日书记员 胡丽丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2048号之一 申请执行人韦芳珍，女，1973年12月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人丁芳，女，1979年5月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人谢岸武，男，1976年12月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于韦芳珍与丁芳、谢岸武民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年6月5日作出的（2018）桂0126民初3274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁芳、谢岸武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦芳珍于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款280000元及利息，负担案件受理费5500元、财产保全费1270元，申请执行费4200.05元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人丁芳、谢岸武发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后立即履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人丁芳名下在南宁有一处房产，已由青秀区法院在先轮候查封，需等待拍卖上述房产得款后参与分配，除此之外未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为280000元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，申请执行人韦芳珍需等待被执行人丁芳上述房产拍卖得款后参与分配，被执行人丁芳、谢岸武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦芳珍也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁芳、谢岸武新的财产线索，申请执行人韦芳珍可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年十二月九日 书记员  韦植耀
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终327号 原公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张海福，绰号“阿七”、“老七”、“七哥”，男，1992年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址广西钦州市钦**。曾因犯盗窃罪于2013年7月12日被东兴市人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人廖胜林，广西东方意远律师事务所律师。 辩护人蒋裕鹏，广西东方意远律师事务所实习律师。 原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1971年7月10日出生，汉族，散工，户籍所在地广西钦州市钦**，租住东兴市。系被害人陈某2父亲。 原审附带民事诉讼原告人黄某1，女，1975年5月16日出生，壮族，散工，户籍所在地及住址同上。系被害人陈某2母亲。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院审理防城港市人民检察院指控原审被告人张海福犯故意伤害罪一案，于2019年8月9日作出（2019）桂06刑初27号刑事附带民事判决。原审被告人张海福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人张海福，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月22日凌晨1时40分许，被告人张海福在东兴市新港城国际俱乐部喝完酒后准备取车离开，恰好遇见被害人陈某2与张某等人在俱乐部前广场。张海福与张某进行了交谈。期间二人发生争执，张海福动手打了张某的眼眶、头部等部位。陈某2见状便上前欲阻拦张海福殴打张某，张海福转而对陈某2进行殴打。张海福先用右手臂勾住陈某2的颈部将他摔倒在地，继而用拳、脚用力击打陈某2的头部、脸部等部位，再用力踩了一脚陈某2的胸腹部。期间张某上前阻拦，也被张海福的拳头打中。后新港城国际俱乐部的保安上前阻拦，张海福见状停止了殴打并离开现场。陈某2被送往医院后经抢救无效死亡。案发当日，张海福从张某处得知陈某2死亡后到公安机关投案。经鉴定，被害人陈某2符合钝性外力致心脏破裂出血，急性心包填塞死亡。 审理期间，被告人张海福家属代为赔偿被害人陈某2家属经济损失人民币20000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，到案经过，急诊出诊登记表、抢救记录，银行存款业务回单，双方家属的陈述笔录，户籍证明、常住人员基本信息表，刑事判决书、释放证明书，情况说明，现场勘验笔录及照片、示意图、提取痕迹、物证登记表，辨认现场笔录及照片，提取笔录，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，法庭科学ＤＮＡ鉴定书，检验报告，新港城国际俱乐部的视频资料及说明，证人黄某2、张某、林某、陈某3、凌某、卢某、郑某、包其富、廖某、陈某1的证言，被告人张海福的供述等证据证实。 原判认为，被告人张海福故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。张海福犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张海福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张海福酒后逞强好胜，因琐事与人争吵便动手殴打他人，并公然对前来劝架的毫无过错的未成年被害人头部、胸腹部等要害部位进行拳打脚踢，造成被害人入院抢救后不久即死亡，作案动机卑劣，犯罪手段残忍，犯罪后果严重，社会影响恶劣，且张海福是累犯，依法应予严惩。对其具有的自首、累犯、部分赔偿等情节，在量刑时一并予以考虑。被告人张海福的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1、黄某1造成经济损失，应负民事赔偿责任，确认张海福应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、黄某1经济损失共计人民币34228元，扣除已赔偿的人民币20000元，还应赔偿人民币14228元。根据张海福的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决：一、被告人张海福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人张海福赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、黄某1经济损失人民币34228元，扣除已赔偿的人民币20000元，还应赔偿人民币14228元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、黄某1的其他诉讼请求。 张海福上诉提出：原判认定其构成故意伤害罪证据不足。被害人死亡的结果不是其故意和恶意造成的。其系自首并让家属赔偿了被害人家属部分经济损失。请求对其从轻处罚。 辩护人提出：被害人自身负有过错。张海福故意伤人的主观恶意小。张海福有自首情节，并动员家属赔偿了被害人家属部分经济损失。原判量刑过重，请求对张海福减轻处罚。 二审审理查明的事实与原审认定一致。据以定案的各项证据均经原审庭审举证、质证，客观真实，来源合法且具有关联性，应予确认。 对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于本案事实认定的问题。经查，本案多名目击证人指证上诉人张海福对被害人实施殴打，其证言相互吻合，并与张海福的供述相印证，认定张海福故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分。张海福提出原判认定其构成故意伤害罪证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 2.关于上诉人张海福主观恶意的问题。经查，张海福将被害人摔倒在地后，继续击打被害人头部，并用脚大力踩踏被害人的胸腹部，足见其恶意伤人的意图明确，犯意坚决，主观恶性大，且客观上造成了被害人受伤死亡的结果，应当依法承担刑事责任。张海福及其辩护人提出张海福主观恶意小，被害人死亡的结果不是张海福故意和恶意造成的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 3.关于被害人是否具有过错的问题。经查，上诉人张海福因与张某发生争执后首先动手打人，当被害人上前劝阻时，张海福又对被害人实施殴打，被害人的行为不存在过错。辩护人提出被害人具有过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 4.关于上诉人张海福的从宽处罚情节问题。经查，张海福系主动投案自首，其家属亦代为赔偿了被害人家属部分经济损失，原判已予充分考虑，据此要求对张海福再予从轻或减轻处罚，没有事实和法律依据。张海福及其辩护人提出张海福具有从轻、减轻处罚情节，请求再予从轻、减轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张海福故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。张海福系累犯，依法应当从重处罚。张海福酒后逞强斗勇，公然殴打他人，造成极其严重的后果，依法应予严惩。考虑到张海福有自首情节，其家属亦代为赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可以从轻处罚。经查，张海福及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦宗昆 审 判 员 黄 纤 审 判 员 扈 淼 二〇一九年十二月四日 法官助理 张 帅 书 记 员 许日波
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保322号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人杜星、李樱、山西中汇鑫德融资担保有限公司银行卡纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年十二月十七日
太原市小店区人民法院行政裁定书（2019）晋0105行审19号申请执行人：太原市小店区人力资源和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街**,统一社会信用代码×××。法定代表人：李春涛，局长。委托代理人：高海卫，女，1967年5月8日出生，汉族，太原市小店区劳动保障监察执法队监察员，住太原市小店区许坦西街****楼**。被执行人：山西由甲申体育文化交流有限公司，，住所地太原市小店区亲贤北街********，实际经营地太原市小店区北营街办北营南路**第三供热公司对面），统一社会信用代码×××。法定代表人：梁林忠，执行董事兼总经理。申请执行人太原市小店区人力资源和社会保障局于2019年12月2日向本院申请执行其2015年11月11日作出的小店人社监行罚字（2015）1003号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查，2019年2月26日，申请执行人太原市小店区人力资源和社会保障局接到王丽、陈俊山、马俊礼举报被执行人山西由甲申体育文化交流有限公司存在拖欠工资的违法行为。同日，申请执行人向被执行人下发了小店人社监询字（2019）第2059号劳动保障监察调查询问通知书，要求被执行人于2019年2月27日下午前携带营业执照副本复印件，2018年10月-12月全体职工工资表发放表及考勤表，提供王丽、陈俊山、马俊礼三人的情况说明并盖章等材料到小店区劳动保障监察执法队接受调查。不按本调查询问书要求接受调查询问的，将根据《劳动保障监察条例》第三十处规定处以2000元以上2万元以下的罚款。被执行人未按调查询问书要求接受调查。2019年3月7日，申请执行人向被执行人下发了小店人社监令字（2019）2035号劳动保障监察责令改正决定书，要求被执行人于2019年3月11日之前按照小店人社监询字（2019）第2059号劳动保障监察调查询问通知书的要求提供相关材料。拒不履行本责令改正决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定处以2000元以上20000元以下的罚款。被执行人在规定时间内未对违法行为进行整改。2019年3月18日，申请执行人经集体讨论决定，同意对被执行人拟处以罚款20000元的行政处罚。同日，申请执行人作出小店人社监告字（2019）第2010号劳动保障监察行政处罚事先告知书和小店人社监听告字（2019）2010号劳动保障监察行政处罚听证告知书。2019年3月19日，被执行人向申请执行人提出组织听证申请。2019年3月20日，申请执行人向被执行人下发小店人社监听通字（2019）第2001号劳动保障监察行政处罚听证通知书。2019年4月2日15时在太原市小店区劳动保障监察执法队办公室进行了不公开听证，听证由闫永峰主持，听证员高海卫、赵晓岩，调查人员田慧欣、被执行人法定代表人梁林忠和部门经理安阳参加了本次听证，并制作本次听证笔录。2019年4月11日，申请执行人作出小店人社监行罚字（2019）2008号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人处以20000元的行政处罚。被执行人未按期缴纳罚款。上述文书均向被执行人送达，并由被执行人处工作人员安阳、闫斌签收。2019年10月11日，申请执行人作出小店人社监催字（2019）2004号行政决定履行催告书，同日，向被执行人送达行政决定履行催告书时，被执行人法定代表人梁林忠拒绝签字，申请执行人留置文书并拍照。被执行人未按期缴纳罚款。本院认为，申请执行人太原市小店区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实，适用法律及程序正确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人太原市小店区人力资源和社会保障局作出的小店人社监行罚字（2019）第2008号劳动保障监察行政处罚决定书。案件受理费50元（申请执行人已预交），由被执行人山西由甲申体育文化交流有限公司负担。审 判 长 郭峰人民陪审员 王计兰人民陪审员周爱英 二〇一九年十二月二十日书 记 员 宁晓丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53484号原告:深圳市光能数位科技有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**金中环国际商务大厦**，统一社会信用代码91440300728563041U。法定代表人：周启校。委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东索菱电子科技有限公司，住所惠州市，住所惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**用代码914413005863842585；法定代表人：肖行亦。被告：深圳市索菱实业股份有限公司，住所深圳市，住所深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心****楼（**）**用代码9144030027939160XU。法定代表人：肖行亦。原告深圳市光能数位科技有限公司诉被告广东索菱电子科技有限公司、深圳市索菱实业股份有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年11月24日立案。原告深圳市光能数位科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市光能数位科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄  红  华人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员 罗鹏星（兼）
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初7172号原告：林世信，男，汉族，1990年1月25日生，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：廖信明，男，汉族，1966年6月29日生，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。原告林世信与被告廖信明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告林世信向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资20331元；2、判令被告从起诉之日起计付利息（按照月利率2%）。事实与理由：被告因南康区家具特色小镇亮化工程需要，聘请原告到被告承包的工地上做工。做完工程后，双方进行工资结算，被告在工资统计表签字确认，核减已付的部分工资，被告尚欠原告20331元。被告廖信明辩称，本案实际被告应该是案外人江西颐伯园建筑劳务有限公司，原告所做的工程量不是由被告进行统计，原告所做工程量由该公司人员统计，工资也是由其公司发放。原告主张被告支付劳动报酬，没有事实和法律依据。经审理查明，案外人江西颐伯园建筑劳务有限公司与被告廖信明签订了一份《劳务分包协议》，双方约定将南康区特色家具小镇亮化工程劳务分包给被告，被告遂聘请原告在该工地做工。亮化工程结束后，双方进行了工资统计，原告林世信工资30131元，由被告签字进行确认，原告在做工期间，江西颐伯园建筑劳务有限公司支付了9800元工资，尚有20331元工资未付清，故原告诉至本院要求处理。本院认为，原告在被告承包的工地上做工，且原告的工资统计表经过被告签字确认，故原告主张要求被告支付20331元工资的理由充分，本院予以支持。原告主张要求被告从起诉之日起按照月利率2%计付利息，因双方未约定付款期限，故本院不予支持。被告以“原告的工程量系由案外人江西颐伯园建筑劳务有限公司统计，并由该公司发放工资，原告应向该公司追索劳动报酬”的理由不足。本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告廖信明于本判决生效后十五日内支付原告林世信工资20331元；二、驳回原告林世信的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟华斌二〇一九年十二月一日代理书记员  卢水龙
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3841号原告：阜新蒙古族自治县和林煤矸石加工厂，住所地阜蒙县伊吗图镇艾友营子村。投资人：张仲林，经理。委托诉讼代理人：姜艳，辽宁滳盈律师事务所律师。被告：孙尧，男，1990年9月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。原告阜新蒙古族自治县和林煤矸石加工厂（以下简称和林加工厂）与被告孙尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。和林加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙尧给付拖欠和林加工厂的煤款364653.96元，并支付利息；2.诉讼费用由孙尧承担。事实与理由：2014年7月份，孙尧因急需煤炭，与和林加工厂口头协商，由和林加工厂给孙尧发运煤炭每吨390元，运费每吨52元，和林加工厂于2014年7月19日、7月28日、8月18日分三次共给孙尧发运煤炭1237吨，当时孙尧给和林加工厂打三张欠条，总计欠款544653.96元。事后，和林加工厂多次找孙尧索要欠款，孙尧分三次给付和林加工厂欠款人民币180000元，尚欠和林加工厂煤款364653.96元，几年来和林加工厂多次找孙尧索要，孙尧推脱至今拒不给付。本院经审查认为，和林加工厂提供的2014年7月19日欠条，系案外人鞍山市亿鑫尧物资销售有限公司出具，其上有时任法定代表人孙尧签字，能够证明和林加工厂与案外人鞍山市亿鑫尧物资销售有限公司之间存在买卖合同法律关系。和林加工厂出具的7月28日及8月18日欠条仅有孙尧签字，三张欠条出具的时间为期一个月之内，而孙尧在2014年1月10日至2017年9月28日期间是鞍山市亿鑫尧物资销售有限公司的法定代表人，和林加工厂并未提供证据证明孙尧签字系代表其个人，相反鞍山市亿鑫尧物资销售有限公司出具证明，证明孙尧在欠条上签字的行为是职务行为，因此和林加工厂与案外人鞍山市亿鑫尧物资销售有限公司之间存在买卖合同关系，而非与孙尧之间存在买卖合同关系，故和林加工厂所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回阜新蒙古族自治县和林煤矸石加工厂的起诉。案件受理费6770元，全部退还给阜新蒙古族自治县和林煤矸石加工厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  陈 璐人民陪审员  何 迅二〇一九年十二月二十日代理书记员  董晓明
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2788号 原告：韦某东，男，壮族，1962年7月6日出生，住广西柳城县。 被告:韦某生，男，壮族，1943年7月20日出生，住广西柳城县。 原告韦某东与被告韦某生恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告韦某东于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某东的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦某东撤回撤诉。 案件受理费50元（已减半），由原告韦某东负担。 审 判 员 黄新福 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 蒋欢欢 书 记 员 罗春露