江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初9109号原告：韩从洋，男，1954年2月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被告：扬州市潘桥水泥运输有限公司，住所地江苏省扬州市施桥镇。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告韩从洋与被告扬州市潘桥水泥运输有限公司（以下简称潘桥水泥公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩从洋委托诉讼代理人马荣镇、被告潘桥水泥公司委托诉讼代理人袁俊杰、被告人保财险扬州公司委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩从洋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、财产损失等共计186342元。事实和理由：2018年3月28日，余祥驾驶苏Ｋ×××**号重型载货专项作业车在扬州市维扬水泥厂内与路边作业的韩从洋发生交通事故。扬州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定余祥负事故全部责任。原告的伤情经鉴定构成伤残。苏Ｋ×××**号重型载货专项作业车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告潘桥水泥公司辩称，苏Ｋ×××**号重型载货专项作业车是在使用、行驶过程中与原告发生碰撞。潘桥水泥公司向医院交纳了51820.2元，该费用实际是苏Ｋ×××**号重型载货专项作业车的实际车主王小和支付，请求原告在收到保险赔偿款时将该款直接返还王小和。被告人保财险扬州公司辩称，苏Ｋ×××**号重型载货专项作业车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生在绿杨水泥厂内，不符合道路的法律意义，因此，本起事故不属于道路事故，请法院查明苏Ｋ×××**号重型载货专项作业车是否在行经过程中与原告发生碰撞，根据道路交通事故认定书记载，原、被告不要求按照道路事故处理案件，本案是否由保险公司承担赔偿责任，请法院依法认定。事故发生后，人保财险扬州公司垫付医疗费1万元。医疗费中的收款凭证是包含在原告第一次住院期间的，不能重复主张，还应扣除10%的非医保用药；认可按照40元/天计算住院伙食补助费；根据人保财险扬州公司对原告的询问，原告自述在工地打工，平常发放生活费，年底结账，不按月领取工资，未制作工资表，因此，原告提供的工资单与该陈述不符，也没有提供银行交易明细予以佐证，认可误工期限210天；认可住院86天护理费按照80元/天计算，出院后4天按照50元/天计算；认可按照25元/天计算营养费；认可交通费300元；原告户籍在农村，原告不能证明长期收入来源于城镇；原告已经超过法定退休年龄，对于原告是否有劳动能力需要相关部门鉴定意见，原告也没有提供证据证明原告的伤情对其收入来源减少的程度,也没有提供被抚养人没有收入来源及丧失劳动能力的证据；保险公司不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××**号重型载货专项作业车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。原告于2018年3月28日至扬州邗江城北医院住院治疗，入院诊断“左足、踝开放性损伤”，当天行“左足、踝开放性损伤清创、骨折内固定、血管神经肌腱探查修复术”，2018年6月13日出院。原告于2019年3月4日至扬州景区城北医院住院治疗，行“左足踝内固定取出术”，2019年3月12日出院。经原告申请、本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2019年7月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人韩从洋于2018年3月28日因交通事故受伤，致：左内、外踝开放性骨折。1、遗留左侧踝关节功能部分障碍，构成人体损伤十级伤残。2、评定伤后误工期限：210日，护理期限：90日，营养期限：120日。”苏Ｋ×××**号重型载货专项作业车登记在潘桥水泥公司名下。事故发生后，被告人保财险扬州公司垫付医疗费1万元，潘桥水泥公司垫付51820.2元。本案争议焦点为：一、本起事故是否属于道路交通事故？二、原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本起事故发生在绿杨水泥厂内，符合该规定，因此，本起事故属于道路交通事故。针对争议焦点二，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费68132.34元，有两张住院收费票据为证，本院予以支持。被告人保财险扬州公司主张扣除10%的非医保用药，但并未提供证据，本院对该辩解不予支持;2、住院伙食补助费4300元（50元/天×86天），原告主张过高，本院酌定住院伙食补助费为3440元（40元/天×86天）；3、营养费6000元（25元/天×240天），原告主张过高，本院酌定营养费为3000元（25元/天×120天）；4、护理费12600元（4200元/月×3个月+4200元/月×3个月），原告主张过高，本院酌定护理费为7080元（80元/天×86天+50元/天×4天）；5、误工费57600元（4800元/月×12个月），原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院酌定误工费为32289.25元（按2018年度江苏省城镇私营单位建筑业年平均工资55353元/年计算210日）；6、残疾赔偿金70800元（按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年×15年×10%），原告主张正确，本院予以支持；7、交通费2000元，原告主张过高，根据原告的伤情和治疗情况，本院依法确认交通费为1000元；8、精神抚慰金5000元，原告主张正确，本院予以支持；9、被扶养人生活费4910元（5×29462×10%×2÷6）,原告并未提供证据证明其丧失劳动能力及程度，故本院对被抚养人生活费不予支持；10、鉴定费2220元，有票据为证，本院予以支持。上述原告的损失共计192961.59元。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因余祥承担此事故全部责任，苏Ｋ×××**号重型载货专项作业车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告人保财险扬州公司在商业三责险限额内赔偿。本院确认的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计74572.34元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿1万元（已支付），超过交强险限额的损失64572.34元，应由被告人保财险扬州公司在商业三责险限额内赔偿。护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计118389.25元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿原告11万元，超出交强险限额的损失8389.25元，应由被告人保财险扬州公司在该商业三责险限额内赔偿。被告人保财险扬州公司共计赔偿192961.59元，因人保财险扬州公司已经支付1万元，故人保财险扬州公司尚需赔偿182961.59元。因被告潘桥水泥公司已支付51820.2元，故原告应于收到上述保险赔偿款的同时返还潘桥水泥公司51820.2元；因潘桥水泥公司称该款实际是王小和支付，故潘桥水泥公司应在收到款项后返还给王小和。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩从洋182961.59元；二、原告韩从洋应于收到上述保险赔偿款的同时返还被告扬州市潘桥水泥运输有限公司51820.2元；三、驳回原告韩从洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取666元，由原告韩从洋负担66元，由被告扬州市潘桥水泥运输有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年十二月六日书记员 王忠云