wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22255号原告：何志坤，男，1972年6月25日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H******2。委托诉讼代理人：蒋容波，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭馨莹，广东强邦律师事务所实习律师。被告：许美均，男，1964年3月24日出生，汉族，住四川省安县**********，公民身份号码510************912。原告何志坤诉被告许美均民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，本院依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告何志坤的委托诉讼代理人蒋容波到庭参加诉讼，被告许美均经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何志坤提出如下诉讼请求：1.判令许美均立即向何志坤偿还借款67600元及逾期还款的利息（利息以67600元为基数，按月利率2%计算从2019年8月1日起计至付清全部款项之日止）；2.本案何志坤已支付的律师费10000元由许美均承担。(以上欠款共77600元)；3.本案的所有诉讼费用由许美均承担。事实理由：2017年11月8日，许美均因业务需要向何志坤借款100000元人民币，许美均立下《借条》，约定月利率3%，于2018年2月8日前归还全部本息，并以实木家具一批做抵押。《借条》约定，若许美均不能按时支付利息则视为违约，何志坤可以人民币40000元整出售抵押品以偿还借款利息及部分本金。何志坤于许美均出具借条当日即将款项转账给了许美均，但至2019年4月9日起，许美均开始拖欠利息并拒绝协商，至今未偿还拖欠利息及本金。2019年7月31日，何志坤根据约定，将许美均抵押的实木家具按折价4万元人民币出售以抵偿借款利息及部分本金。许美均向何志坤借款，到期后未依约偿还，其行为已经违约，应承担违约责任并赔偿何志坤损失。按照《借条》约定，许美均应承担何志坤的所有诉讼费和律师费。此外双方还约定本案纠纷应向合同签约地的南海区人民法院起诉裁决处理。因追偿无果，为维护何志坤自身的合法权益，何志坤现不得已诉至贵院，望判如所请。何志坤在本次诉讼中提交如下证据：1.借条（原件，1份）。2.网上银行电子回单（原件，1份）。3.家私收据、农业银行转账业务凭证（原件，各1份）。4.民事委托代理合同、律师费发票（原件，各1份）。许美均未答辩。何志坤围绕诉讼请求依法提交了证据，许美均经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，本院对何志坤提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据何志坤陈述及本院认定的证据，本院确认何志坤起诉属实。本院查明：2017年11月8日，许美均出具借条，借条确认其向何志坤借款100000元，月利率3%，每月结息一次，结息日为该借款周期之首日，于2018年2月8日本息全数归还，如若违约，由何志坤以40000元出售抵押品先偿还借款利息及部分本金。同时借条确认，借条签订地为佛山市南海区，由签订地法院管辖。所有裁决费用包括律师费、诉讼费等由借款人承担。借条出具当日，何志坤向许美均转账支付100000元。陆永金于2019年7月31日出具收条，确认收到好运沙发6件套3套，圆台9件套1套，圈书8件套1套，国色天香6件套1套，作价40000元。何志坤于同日收到陆永金转账支付的40000元。庭审中，何志坤确认，上述质押清偿的40000元，先行抵扣2019年4月8日至2019年7月31日，按月息2%计算为利息7600元，余额32400元用以抵扣本金，故本金尚欠67600元。另何志坤支出律师费10000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷，何志坤为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案当事人同意选择处理争议所适用的法律为内地法律，故本案适用内地法律作为准据法进行裁决。许美均未到庭参加诉讼予以抗辩，亦未举证予以推翻，综合何志坤的举证，对何志坤出借100000元予许美均的事实本院予以确认。双方之间的借贷关系事实清楚、合法有效。许美均到期未偿还借款已构成违约。何志坤主张许美均尚欠本金67600元，以每月利率按2%标准计算并未超出法律规定，本院予以支持。何志坤主张许美均支付其为实现本案债权支出的律师费10000元，符合双方合同约定，本院予以支持。许美均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：一、许美均应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金67600元，并从2019年8月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付的逾期还款利息予何志坤；二、许美均应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元予何志坤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，本案受理费全额收取1740元（原告何志坤已预交），由被告许美均负担并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。对于原告何志坤已预交的受理费1740元，经其申请，本院予以退回。如不服本判决，原告何志坤可在判决书送达之日起三十日日内，被告许美均可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  孔婉平二〇一九年十二月三十一日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24737号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：余安祺，男，1989年6月7日出生，汉族，住所地广东省廉江市*********，公民身份号码440************859。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告余安褀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯雅婷担任审判长，与人民陪审员王亚玲、李永娣组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月20日尚欠的信用卡110889.4元、零售利息8412.89元、分期手续费3652.24元、违约金18478.73元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于违约金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余安褀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月20日尚欠的信用卡110889.4元、零售利息8412.89元、分期手续费3652.24元及以前述所欠本金为基数从2019年10月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2967.51元，由被告余安褀负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  王亚玲人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十一日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26445号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。被告：聂海仪，女，1986年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************424。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告聂海仪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健、被告聂海仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74743.01元(截止2019年6月20日,欠款本金65262.31元,利息2785.22元,违约金5496.33元，分期手续费1199.15元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告聂海仪自2010年11月5日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为518**********341。截至2019年6月20日止累计欠款共计74743.01元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2019年4月20日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,故提起诉讼。被告辩称，对原告起诉没有异议，但是目前没有经济能力去偿还本案的欠款，希望原告方可以减免违约金及暂停利息的计算，被告会尽最大努力去偿还，被告由于去年被诈骗了20多万元暂时无法追回，被告并不是恶意去逾期归还本案的欠款，希望原告方可以通过协商解决本案。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告没有异议，并确认没有证据提供。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，真实可靠，被告也没有异议，并据此认定原告所诉除“违约金”以外的事实属实。并查明，原告在自己的网站公告将滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、聂海仪于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年6月20日尚欠的信用卡本金65262.31元,利息2785.22元,违约金5496.33元，分期手续费1199.15元，及以尚欠本金从2019年6月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费834.29元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年十二月十三日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24863号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘振华，男，1986年3月26日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************21X。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告刘振华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯雅婷担任审判长，与人民陪审员王亚玲、李永娣组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月20日尚欠的信用卡本金118063.94元、零售利息7784.78元、分期手续费698.43元、违约金14496.71元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于违约金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘振华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月20日尚欠的信用卡本金118063.94元、零售利息7784.78元、分期手续费698.43元及以前述所欠本金为基数从2019年10月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2888.66元，由被告刘振华负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  王亚玲人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十一日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3357号   原告：王某，男，1968年3月17日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市泽州县。   被告：徐某，男，1970年4月29日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告王某诉被告徐某合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告办理位于晋城市城区某房屋及地下室的产权登记证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原被告协议商定，被告以晋城市城区某房屋及地下室抵偿债务，并在贵院办理了房屋交接手续，因该房屋在双方交接时还未能办理产权登记证书，故双方当时议定，如果日后需要办理房产证，被告需积极协助。现该房屋已可办理产权登记证书，原告要求被告协助办理产权登记证书，被告迟迟不予履行。   被告未到庭答辩。   经审理查明：2014年11月9日，被告向原告借款360000元整，用于资金周转。该借款到期后，被告尚未偿还。原告向晋城市城区人民法院申请支付令，该院作出（2015）城民督字第89号支付令，要求被告收到支付令之日起十五日内将欠申请人王某的36万元交至法院，被告徐某拒不履行。后原告对该支付令申请强制执行，因双方当事人于2015年12月29日达成执行和解协议：徐某将自己所有的位于晋城市城区某房屋（含地下室）作价人民币62万元交付给王某，用于抵偿所欠王某的欠款36万元。房价与欠款折抵后，王某已将应返还给徐某的26万元交至本院。本院作出（2015）城法执字第722号执行裁定书，裁定（2015）城民督字第89号支付令执行终结。   另查明，涉案房屋所有权现登记在晋城市土地收购储备中心名下。经本院向晋城市土地收购储备中心征询，该中心回函称：黄**街西区城中村改造回迁户徐某，拆迁证号××号，回迁房屋121.7㎡。已在我单位领取不动产初始登记证（×××），并已开具超面积5.7㎡的税票。该房屋应由徐某携回迁相关手续到市不动产交易中心办理转移登记。关于地下室产权登记问题，经本院向晋城市不动产交易中心询问，该中心工作人员口头答复称涉案地下室目前不能办理产权登记。   以上事实，有借条、（2015）城民督字第89号支付令、（2015）城法执字第722号执行裁定书、晋城市土地收购储备中心回函等证据在案佐证。   本院认为，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、抗辩的权利。原被告自愿达成执行和解协议，双方均应当按协议内容履行义务。被告自愿将晋城市城区某房屋（含地下室）作价62万元交付给原告，且原告已经交付剩余房款，被告有义务协助原告办理房屋产权登记。因地下室现尚不能办理产权登记手续，待可办理时，原告可另行主张。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐某于本判决生效之日起十日内协助原告王某将位于晋城市城区某房屋产权办理至原告王某名下。   驳回原告徐某的其它诉讼请求。   案件受理费5000元，由被告徐某负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨 娜      二〇一九年十二月二十日   书记员 林佩佩
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4700号周林云、苏州智佣保洁服务有限公司：关于周林云申请执行苏州智佣保洁服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的2100元。经本院立案受理，本案强制执行完毕。至此，周林云向本院申请执行的(2019)苏0506民特229号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月二十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14711号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柴国生。被上诉人（原审原告）：佛山市东骏印刷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈兆海，经理。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人佛山市东骏印刷有限公司（以下简称东骏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、雪莱特公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1746493.01元以及支付以1746493.01元为计算基数并按年利率6％计算的从2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息予东骏公司；二、雪莱特公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还质量保证金50000元予东骏公司；三、驳回东骏公司的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10752元、财产保全费5000元，合计15752元，由雪莱特公司负担。雪莱特公司上诉请求：1.将一审判决第一项中的利率改判为按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.判令东骏公司承担本案二审诉讼费用。事实与理由：雪莱特公司认为一审判决认定事实存在错误，依法应予纠正。本案中，双方没有约定需支付货款利息，东骏公司也没有证据证明其存在损失，一审判决判令雪莱特公司从2019年7月11日起按年利率6%计付利息，没有依据。按照同类判决，如应承担利息，也应从诉讼材料送达之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。东骏公司在二审期间未作答辩。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合雪莱特公司的上诉请求，本案二审期间的审查范围为一审法院认定的利息计算标准是否过高。对此，本院具体分析如下：本案中，雪莱特公司尚欠东骏公司货款1746493.01元的事实清楚，本院予以确认。在东骏公司起诉之后，雪莱特公司仍未能及时清偿上述拖欠的货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然双方未签订书面买卖合同对逾期付款的利息标准作出明确的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，东骏公司作为出卖人有权要求雪莱特公司以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款违约金。因此，一审法院根据本案案情认定雪莱特公司从东骏公司起诉之日即2019年7月11日起按年利率6%计付逾期付款利息予东骏公司，该利息计算标准并未超过上述法律规定的范围，不存在过高的情形。一审判决的相关处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，雪莱特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇一九年十二月二十五日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执153号申请执行人：孙权，男，汉族，1991年9月24生，户籍地方城县，现住南阳市。被执行人：河南豪盛商贸有限公司，住所地河南省南阳市人民路鸿德购物公园1幢，统一社会信用代码：91411300783406807R。法定代表人：陈兰被执行人：南阳鸿德房地产开发有限公司，住所地南阳市人民路鸿德花园（鸿德街1号）法定代表人：陈继平本院在执行连淼与河南豪盛商贸有限公司、南阳鸿德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2018）南仲裁字第090号裁决书，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。未发现河南豪盛商贸有限公司、南阳鸿德房地产开发有限公司有可供执行的其他财产。经申请执行人申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 宋池涛审判员 李进军二〇一九年十二月二十一日书记员 崔越雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23980号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区************金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：林达茂，男，1957年10月25日出生。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告林达茂信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年8月7日止的信用卡透支本息合计13196.24元，其中逾期本金11804.27元，利息1016.09元，违约金234.16元，手续费141.72元（利息暂计至2019年8月7日，从2019年8月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月7日，从2019年8月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：625**********916二、信用卡开卡时间：2016年9月14日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金11804.27元、利息1016.09元、违约金234.16元、手续费141.72元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林达茂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********916号贷记卡截止至2019年8月7日的透支本金11804.27元、利息1016.09元、手续费141.72元，及以本金从2019年8月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费129.91元、财产保全费151.96元，合计281.87元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  曾春前人民陪审员  詹小雅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  罗 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1202民初5058号 原告：张金伟，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：余家燕，安徽亚坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。 被告：徐小龙，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄汉驰，安徽志豪律师事务所实习律师。 原告张金伟与被告徐小龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月28日公开开庭进行了审理。原告张金伟及其委托诉讼代理人余家燕、李先芝，被告徐小龙的诉讼代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失565850元及评估费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告房屋损失150000元及评估费5000元”事实和理由：2019年1月20日被告租赁原告位于阜阳市颍州区××镇××村××庄一处房屋，面积360平方米，用于经营新能源生意。租赁期限自2019年1月20日起至2021年1月20日止。然而，2019年4月17日在被告租赁期间该房屋发生火灾，火灾烧损涉案房屋，损失价值为150000元。原告认为在被告使用期间涉案房屋发生火灾并损毁原告的房屋,造成原告损失，应由承担赔偿责任。原告和被告多次协商无果，为此，提起诉讼。 被告徐小龙辩称：火灾发生起因为车辆油路或电气线路引起，车辆投有保险，原告应起诉保险公司为本案被告；2、原告损失应以法院委托鉴定机构出具的鉴定报告为准，其自行鉴定花费的5000元费用应由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月20日，徐小龙租赁张金伟位于颍州区××镇××村××庄××号××楼房××幢，作为南京鑫赛浮能源有限公司阜阳分公司的办公营业场所。租赁期限自2019年1月20日至2021年1月20日。2019年4月17日20时许，张金伟将皖Ｋ8××××号小货车停在租赁房屋内，该车底部发动机舱发生起火点，引燃徐小龙放置在租赁房屋内的甲醇等易燃物，发生火灾，导致租赁房屋及部分附属设施、设备严重受损。阜阳市消防救援支队颍州区大队对起火原因认定如下：起火部位位于一层西侧房间；起火点在皖Ｋ8××××小货车底部发动机舱右侧；起火原因可以排除用火不慎、小孩玩火、外来火源、雷击、静电等引发火灾的可能，不能排除车辆油路或电气线路故障引发火灾的可能。事故发生后，双方就租赁房屋及附属设施、设备损坏赔偿没能达成一致意见。张金伟申请安徽东昇房地产资产评估有限公司对租赁房屋及附属物的市场价值进行评估。结论为评估对象在价值时点的市场价值为565850元，其中房屋评估469771元（采用成本法进行评估），其他附属物评估96079元（成品金属防盗门1822元、铝塑们346元、面盆180元、蹲便器260元、卷闸门4158元、玻璃门5544元、铝塑吊顶1850元、太阳能光伏板80000元、不锈钢扶手1920元，上述附属物系结合成新综合确定其价值）。张金伟花费鉴定费5000元。张金伟立案时以上述评估数额为依据，提起诉讼，后变更诉讼请求。审理过程中，徐小龙申请对火灾造成的房屋毁损能否修复及修复费用进行重新评估。本院委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站进行重新评估。该检测站出具检测（鉴定）报告，鉴定意见为部分建议拆除重新浇筑和砌筑，部分建议加固处理，部分建议采取外观修复措施。基于检测（鉴定）报告和整改加固方案，经进一步鉴定，鉴定结果为涉诉工程（包括受损附属设施、设备）受损总造价为146150.52元。徐小龙支付鉴定费47000元。庭审中，对被告所花费的鉴定费原告表示愿意承担3000元，并自行承担自己花费的5000元鉴定费。 上述事实，有房屋租赁合同，火灾事故认定书，询问笔录，安徽东昇房地产资产评估有限公司出具的房地产估价报告。安徽省建筑工程质量第二监督检测站出具的检测（鉴定）报告、评估（鉴定）报告及当事人陈述等予以证实。 本院认为，张金伟将案涉房屋租赁给徐小龙作为办公营业场所，在徐小龙占有使用租赁房屋期间，发生火灾，造成案涉租赁房屋及附属设施、设备受损。造成损失的直接原因是火灾，火灾的发生是基于徐小龙停放在租赁房屋内的皖Ｋ8××××小货车发生起火点，并引燃房内的易燃易爆物品所致。徐小龙对于损害的发生存在过错，应承担侵权的民事责任，对张金伟受损的财物承担全部赔偿责任。对被告辩称火灾发生起因为车辆油路或电气线路引起，车辆投有保险，原告应起诉保险公司。本院认为，原告基于对自己权利的处分，有权选择直接起诉被告。被告如果认为损失应由保险公司承担，可基于保险合同另行谋取解决途径。经安徽省建筑工程质量第二监督检测站评估，案涉房屋及附属设施、设备受损总造价为146150.52元。徐小龙应予赔偿的损失数额为146150.52元。原告认为依据安徽东昇房地产资产评估有限公司房地产估价报告，被告还应赔偿铝塑门、太阳能光伏板等附属物的全部毁损损失合计88685元。本院认为，被告申请重新评估后，在本院主持下双方共同选定鉴定机构，并由本院委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站进行评估，其结论是在已经考虑了案涉房屋及其附属设施、设备是否受损以及受损的情况等因素的条件下作出的客观评估，不应再依据安徽东昇房地产资产评估有限公司房地产估价报告进行计算，而且也没有证据证明太阳能光伏板因本次火灾受损。对原告的上述意见，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小龙于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张金伟损失146150.52元； 二、驳回原告张金伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元,鉴定费52000元，合计53700元，由原告张金伟负担8000元，由被告徐小龙负担45700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： …… （八）赔偿损失； …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的主要方式有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执恢26号申请执行人：王清玉，男，汉族，1966年3月22日生，住南阳市卧龙区。被执行人：张伟东，男，蒙古族，1968年12月10日生，住邓州市东城区。本院在执行王清玉与张伟东合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2015）南民二初字第00030号判决书立案执行，在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、对被执行人张伟东持有的南阳鑫利达置业有限公司15%的股权进行了冻结，但该股权已经抵押给银行，目前正在评估，无法处置。三、通过对被执行人名下不动产情况的查询，被执行人名下无不动产。四、已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 宋池涛审判员 李进军二〇一九年十二月二十五日书记员 付翔宇
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫13执326号之一申请执行人：常虹,女,汉族，1979年12月2日出生,住南阳市宛城区。委托代理人：陈楠，河南郑大律师事务所律师，特别授权。被执行人：南阳天富置业有限公司,住所地南阳市宛城区环城乡东环路口。法定代表人：孔富生，任董事长。被执行人：南阳市鑫泰投资有限公司,住所地南阳市高新区高新路。法定代表人：魏冬梅，任董事长。本院在执行申请人常虹与被执行人南阳天富置业有限公司、南阳市鑫泰投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据生效的南阳仲裁委员会（2016）南仲裁字第068号裁决书立案执行，在执行过程中依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产；3、通过对被执行人名下不动产情况的查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产；4、已向被执行人发出限制消费令。被执行人现无可供执行的财产，被轮候查封的财产已被处置，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月十日书记员 崔越雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26474号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。被告：赵强，男，1991年3月10日出生，汉族，住湖北省江陵县********，公民身份号码421************030。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62609.93元(截止2019年7月8日,欠款本金55924.15元,利息3589.47元,违约金2956.12元，分期手续费140.19元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵强自2016年6月9日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为622********72322。截至2019年7月8日止累计欠款共计62609.93元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2019年5月8日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,故提起诉讼。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告在自己的网站公告将滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年7月8日尚欠的信用卡本金55924.15元,利息3589.47元,分期手续费140.19元，及以尚欠本金从2019年7月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费682.63元、财产保全费646.1元，合共1328.73元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年十二月二十日书记员  伦健安
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初15319号原告：潘琪，女，1991年12月26日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：张小锐、冯琳琅，陕西奉长律师事务所律师。被告：乔晓飞，男，1989年6月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：乔超飞，男，1990年12月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告潘琪与被告乔晓飞、乔超飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘琪委托代理人张小锐与被告乔晓飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金42000元及利息（以42000元为基数，按照银行同期贷款从2018年5月2日计算至实际付清之日止，暂计算至2019年9月23日为2820元。）2、案件诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月10日被告以需要资金为由向原告借款，原告分别于2016年8月10日、2016年8月31日分三次向被告银行卡及支付宝账户汇款70000元。被告未向原告出具借条，目前尚欠42000元，原告多次催要被告均未给付。现要求判如所请。本院经审查认为：2019年10月8日原告起诉被告乔晓飞、乔超飞要求还款，2019年11月27日撤回对于被告乔超飞的起诉，仅要求被告乔晓飞还款。庭审中被告乔晓飞对于该借款表示不知情。根据原告提交的证据，原告本人与乔超飞的电话录音，乔超飞答应还款。根据原告陈述，2018年其曾在陕西省蒲城县人民法院起诉被告乔晓飞、乔超飞两人要求还款，但当庭撤诉。庭审中，本庭向原告释明追加乔超飞未被告以便查明案情，原告当庭表示追加。但查明，2019年10月10日乔超飞因非法拘禁被蒲城县公安局刑事逮捕，现羁押于蒲城县看守所。经本院几次联系蒲城县看守所能否在看守所开庭审理此案，看守所表示刑事案件目前处于侦查阶段，不便配合予以拒绝，故导致庭审程序无法进行，对于原告本次起诉，依法予以驳回。原告可待条件具备时，再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘琪的起诉。案件受理费921元，原告潘琪已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员     纪胜利 二〇一九 年 十二 月 十二 日 书  记  员     寇爽爽1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6325号原告:济南日出东方汽车维修有限公司，住所地山东省济南市市中区七贤庄79号。法定代表人：张波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。原告济南日出东方汽车维修有限公司（以下简称“济南日出东方公司”）与被告润东汽车集团有限公司（以下简称“润东汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南日出东方公司的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告润东汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南日出东方公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1991345元及利息（利息按年息6%，以实际拖欠货款为基数，自起诉之日计算至判决给付之日）；2.被告支付保证金300000元。事实和理由：原告长期为被告供货，为被告供应汽车用品，2019年4月30日，原告与被告经过对账，被告欠原告货款3076763元及保证金300000元，后又结算了一小部分，经原告催要，被告拒不支付拖欠货款，现诉至法院，请求法院判如所请。被告润东汽车公司向本院提交书面的答辩意见，认为原告提供的企业对账单是截止到2019年5月10日的，目前被告已经用案外人的一台车辆与原告进行抵债并签订相应的三方合同，抵债车辆价值为527778元，截止至2019年10月底，被告剩余应付的款项为2686145元及保证金300000元。根据原告陈述和经审查确认的证据及被告提交的书面答辩意见，本院认定事实如下：原告与被告之间系买卖合同关系，原告向被告提供RCC车辆定位系统等货物。2019年，经双方对账，截止至2019年4月30日，被告尚欠原告公司货款3076763元，双方在企业对账单上盖章确认，该对账单上注明此金额不包括30万元保证金。原告陈述其起诉后另向被告供应了4283元货物，并当庭提交了山东增值税发票(NO.09402605)一份予以证明。此外，原告陈述被告用车抵款994800元，故将诉请变更为1991345元。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，根据原、被告之间的对账单可以证明截止至2019年4月30日，被告尚欠原告公司货款3076763元，原告提交的发票可以证明其在起诉后又向被告提供了4283元的货物。原告自认被告已经向其偿还了994800元的款项，故原告要求被告偿还剩余未还款项1991345元及保证金300000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告主张的利息计算标准本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以1991345元为基数，自起诉之日计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告润东汽车集团有限公司向原告济南日出东方汽车维修有限公司支付货款1991345元及利息（利息以19913454元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月14日起计算至被告实际给付之日止）；二、本判决生效之日起十日内，被告润东汽车集团有限公司向原告济南日出东方汽车维修有限公司支付保证金300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33055元，减半收取16527.5元，保全费5000元，合计21527.5元，由被告润东汽车集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吕 婷二〇一九年十二月二日书记员 侯亚菲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初15756号原告：毕京生，男，1977年11月13日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：王静，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：天津一商滨海二手车交易市场有限公司，住所地天津市北辰区北辰道55号。统一社会信用代码91120103668810601N法定代表人：姜涛，经理。委托诉讼代理人：蔡明，北京观涛中茂（天津）律师事务所律师。原告毕京生与被告天津一商滨海二手车交易市场有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告毕京生诉称，2005年，原告将其名下牌号为津ＲＧ××××的小轿车出售给天津一家二手车中介公司，该公司后来又将该车辆转手出售给被告天津一商滨海二手车交易市场有限公司，两次车辆转手买卖均未办理更名过户手续，即车标手续中记载的车辆所有者一直是原告。被告天津一商滨海二手车交易市场有限公司购买案涉车辆后，先后两次擅自冒用原告的虚假身份信息材料（冒用的虚假身份证为：毕京生，男，汉族，1977年11月13日出生，住址山东省成武县）至车管所申请更新车标手续，分别将车牌号变更为津ＧＲ××××、津ＧＲ××××。原告得知此事后，多次至被告处、车管所及相关部门反映问题，要求被告停止侵权行为并解决问题，均未得到回复。后被告于2019年3月份对案涉车辆进行报废处理，将该车的车标手续采取邮寄方式归还给原告。正是因为被告冒用原告的身份证件，两次办理变更手续，原告无法为自己的其他车辆（津Ｇ5××××）办理变更车标手续，只能将其进行报废处理，由此造成了巨大的经济损失。综上所述，被告冒用原告的虚假身份证件两次为案涉车辆变更车牌手续，不仅侵犯了原告的姓名权，还致使原告其他车辆不能办理更换车标手续，给原告造成了巨大的精神和经济损失。故起诉至贵院，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告天津一商滨海二手车交易市场有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案是姓名权纠纷。被告天津一商滨海二手车交易市场有限公司的注册地为天津市河西区解放南路613号，被告公司的住所地即主要经营地于2014年12月23日变更为天津市北辰区。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地非天津市河西区，被告天津一商滨海二手车交易市场有限公司的住所地为天津市北辰区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘燕二〇一九年十二月十九日书记员  刘刚本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6421号 原告：韦志雄，男，1963年6月19日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：吴雪琴，广西广司律师事务所律师。 被告：广西泽瀚建设投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际3号楼3105号“（南宁金算盘商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码：91450100330760459Q。 法定代表人：邱标。 原告韦志雄与被告广西泽瀚建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭审理，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦志雄撤回起诉。 案件受理费10526元（原告已预交），减半收取5263元，由原告韦志雄负担，余款5263元由本院退予原告韦志雄。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  罗旺才 书 记 员  吴 昊
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4254号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告高志有，男，1960年8月25日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告董亚兰，女，1960年12月21日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告杨志广，男，1967年3月15日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告方树成，男，1967年2月23日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告高志有、董亚兰、杨志广、方树成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告高志有、董亚兰、杨志广经本院公告送达，被告方树成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月10日，被告高志有在原告公司购买农技一号底肥核款21600.00元、农技一号二遍追肥核款16200.00元、农机一号口肥王核款2400.00元，总购肥款40200.00元，被告董亚兰、杨志广、方树成对上述货款提供连带保证责任。约定当年11月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月30日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止，此款经索要，至今未付。现在原告诉至本院，要求被告高志有给付拖欠货款本金40200.00元，给付逾期利息35376.00元（利息自2016年3月10日计算至2019年10月10日共计44个月40200.00元×2%×44个月），合计75576.00元，被告董亚兰、杨志广、方树成对上述欠款本息承担连带给付责任，并由被告承担案件受理费。被告高志有、董亚兰、杨志广、方树成未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、制式购货协议（欠据）两份，证实被告高志有于2016年3月10日在被告董亚兰、杨志广、方树成的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款21600.00元、农技一号二遍追肥核款16200.00元、农机一号口肥王核款2400.00元，总购肥款40200.00元，由被告高志有、杨志广、董亚兰、方树成分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了管辖法院等事项，约定担保形式为连带责任担保，担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。三、销售明细表复印件一份（与原件核对无异），证实被告高志有已经如数收到原告发送的农技一号化肥。另本院调取了黑龙江省舒兰市莲花乡东大村会计肖延海笔录一份，证实高志有、董亚兰、杨志广是该村居民，现均外出打工，不知去向，无法联系。被告高志有、杨志广、方树成、董亚兰未到庭质证。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告高志有、董亚兰、杨志广、方树成未提供证据。经审理查明，被告高志有于2016年3月10日在被告董亚兰、杨志广、方树成的担保下，与原告公司签订制购货协议（欠据）两份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款21600.00元、农技一号二遍追肥核款16200.00元、农机一号口肥王核款2400.00元，总购肥款40200.00元，由被告高志有及被告董亚兰、杨志广、方树成分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了管辖法院等事项，约定担保形式为连带责任担保，担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告高志有。后此款经原告索要未果，被告至今仍旧未能给付上款本金及利息。本院认为，被告高志有经被告董亚兰、杨志广、方树成担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保期间为欠款还清之日，原告已经支付相应化肥，原告与被告高志有间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告董亚兰、杨志广、方树成应按合同约定履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即44个月利息为（40200.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×44个月=8335.47元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高志有给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币40200.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告高志有给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息8335.47元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2016年3月10日至2019年10月10日，共44个月），于判决书生效后立即给付；三、被告董亚兰、杨志广、方树成对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689.00元由被告高志有负担，原告已经预交，被告高志有于判决书生效后立即给付原告，被告董亚兰、杨志广、方树成负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘少东人民陪审员  单俊瑶人民陪审员  吕井云二〇一九年十二月十四日书 记 员  徐 璐
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初885号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林勇濠，男，1998年4月2日出生，汉族，身份证号码440×××××××********，户籍地广东省汕头市濠江区××××钱塘祖祠南二横巷**02。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，2019年10月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人黄梓浩，男，1999年12月1日出生，汉族，身份证号码445×××××××********，户籍地广东省汕头市金平区×××××××××××××××1×××××。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，2019年10月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2019）812号起诉书指控被告人林勇濠、黄梓浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人林勇濠、黄梓浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日前后的某一天17时许，被告人林勇濠在明知是赃物的情况下，通过同案人刘洋（另案处理）介绍，在汕头市金平区×××“罗长发”超市门口，以人民币1100元（其中，付给刘洋介绍费300元）向一峡山男子（名址不详）购得春风牌CF150-2C型二轮摩托车一辆，欲择机出售，从中牟利。2019年9月21日23时多，被告人黄梓浩在明知是赃物的情况下，在汕头市金平区金砂中学门口以人民币3400元向被告人林勇濠购得上述摩托车。经核实，上述摩托车系被害人张某某于2015年1月18日在汕头市金平区××××××××××××××××面门口被盗的车辆。经鉴定，该摩托车价值人民币7134元。案发后，已由公安机关发还被害人张某某。案在审查起诉期间，二被告人均认罪认罚。公诉机关认为，被告人林勇濠、黄梓浩明知是盗窃所得机动车，仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，且鉴于二被告人认罪认罚，公诉机关建议判处二被告人拘役五个月以下并处罚金1000至3000元。上述事实，有公安机关出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书，被盗春风牌CF150-2C型二轮摩托车的购车发票、机动车行驶证，证人陈俊贤、陈军的证言，被害人张某某的陈述，被告人林勇濠、黄梓浩的供述及价格认定结论书等证据证实，二被告人也均认罪，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林勇濠、黄梓浩在明知是赃物的情况下仍予以收购的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人林勇濠明知是犯罪所得的赃物仍予以收购、出售，被告人黄梓浩明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其二人的行为妨害社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于赃车已被追回，可以对二被告人酌情从轻处罚。被告人黄梓浩系购车自用，可以相较被告人林勇濠从轻处罚。被告人林勇濠、黄梓浩归案后均能认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：一、被告人林勇濠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年1月7日止。罚金已缴纳。）二、被告人黄梓浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年12月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭庚亮二〇一九年十二月十三日法官助理 陈新宇书 记 员 陈敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2175号 原告：赵兴军，男，1955年8月20日出生，汉族，住雅安市雨城区, 委托诉讼代理人(一般授权)：晏蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：什邡市鑫金矿业有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇大市场内。 法定代表人：郑嘉川。 委托诉讼代理人（特别授权）：许茂权，男，汉族，系该公司员工。 被告：冯清福，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 原告赵兴军与被告什邡市鑫金矿业有限公司、冯清福劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴军的委托诉讼代理人晏蓉，被告冯清福、什邡市鑫金矿业有限公司的法人郑嘉川及委托诉讼代理人许茂权、被告冯清福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兴军向本院提出诉讼请求：1.判令什邡市鑫金矿业有限公司、冯清福立即支付劳务费44，200.00元；2.本案诉讼费由什邡市鑫金矿业有限公司负担。事实和理由：2012年，什邡市鑫金矿业有限公司承建了雨城区望鱼乡溪口村烟溪沟炸药库工程。因该工程需要，该公司的管理人员冯清福聘请赵兴军为案涉工程施工提供劳务。经核算，赵兴军的劳务费共计44，200.00元。2013年2月20日，冯清福代表什邡市鑫金矿业有限公司向赵兴军出具欠条载明：今欠到赵兴军，什邡市鑫金矿业有限公司在烟溪沟开采矿山、修炸药库民工工资44，200.00元，欠款人冯清福。截止起诉之日止，什邡市鑫金矿业有限公司仍然拖欠该款。赵兴军多次催收未果，导致本案纠纷的发生。 什邡市鑫金矿业有限公司辩称，冯清福所欠赵兴军工资属于个人行为，与公司无关。什邡市鑫金矿业有限公司依法承建雨城区望鱼乡溪口村烟溪沟炸药库工程。并交由了实际施工人曹丰强实施，故应由曹丰强承担责任，什邡市鑫金矿业有限公司不应承担责任。 被告冯清福辩称，自己行为属于代表公司履行职务的行为，应由什邡市鑫金矿业有限公司承担法律责任。 当事人围绕本案诉讼依法提交了以下证据即：1.身份信息，用以证明主体适格的事实，2.欠条，用以证明什邡市鑫金矿业有限公司拖欠赵兴军44，200.00元劳务费的事实。3.委托授权、聘请协议，证明冯清福系什邡市鑫金矿业有限公司公司经理的事实；4.询问笔录，证明本案所涉欠款形成情况;5.施工承包合同，证明什邡市鑫金矿业有限公司承建案涉工程的事实；6.明细账、借款，证明什邡市鑫金矿业有限公司按月支付民工工资的事实；7.安监局批复、国土局批复、申请书等；证明什邡市鑫金矿业有限公司施工行为合法及债权人放弃债权的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。至于能否达到各自的证明目的，本院将综合进行认定。 根据采用的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定本案的基本法律事实如下：赵兴军在什邡市鑫金矿业有限公司承建的雅安市雨城区烟溪沟铜多金属矿炸药库工程中从事劳务工作。2012年5月28日至2013年5月30日，什邡市鑫金矿业有限公司聘请冯清福为该公司总经理。该工程完工后，双方进行了结算。2013年2月20日，冯清福代表什邡市鑫金矿业有限公司向赵兴军出具欠条一份作为结算凭证，该欠条载明：今欠到赵兴军在什邡市鑫金矿业有限公司烟溪沟开采矿山、修炸药库民工工资44200.00元，欠款人冯清福。2013年2月24日。因什邡市鑫金矿业有限公司拖欠该笔费用至今，经多次催收未果而引发本案的诉讼。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证赵兴军为什邡市鑫金矿业有限公司提供劳务，并形成事实上劳务合同关系的事实客观存在。冯清福作为什邡市鑫金矿业有限公司总经理，向赵兴军出具欠条的行为属于代表公司履行职务的行为，该行为所产生的法律后果依法由什邡市鑫金矿业有限公司承受。双方结算后确认的债权债务关系明确、合法有效，依法应予保护。目前，什邡市鑫金矿业有限公司拖欠劳务费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故赵兴军诉讼请求什邡市鑫金矿业有限公司支付尚欠的劳务费44，200.00元的主张成立，本院予以支持。什邡市鑫金矿业有限公司虽抗辩该工程由曹丰强实际施工，应由曹丰强承担责任的辩解理由，并无充分证据支撑，本院不予采纳。被告冯清福抗辩应由什邡市鑫金矿业有限公司承担法律责任的辩解意见，与本院查明事实相符，本院予以纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告什邡市鑫金矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵兴军支付劳务费44，200.00元。 二、驳回原告赵兴军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元（已经减半收取），由被告什邡市鑫金矿业有限公司负担。原告赵兴军已经代垫缴纳了此款，被告什邡市鑫金矿业有限公司在本案执行时一并支付给原告赵兴军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇一九年十二月十六日 书记员 李雨晋
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初311号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人赵淑娟，女，1953年10月6日出生，汉族，高中文化，民办退休教师，住伊川县（户籍地伊川县)。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月20日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月4日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月13日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月17日经本院决定被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月4日经本院决定逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人邓振华、邓波寒（实习），河南法桥律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人赵淑娟犯诈骗罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人赵淑娟及辩护人邓振华、邓波寒到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次，本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2010年8月份至2011年6月份，被告人赵淑娟虚构其认识北京军区总政治部高级军官，可以帮助被害人王某3当兵的儿子王某2办理三级士官，留在部队的事实，分三次收取王某3150000元，用于自己日常开支消费。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人赵淑娟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物150000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人赵淑娟对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，愿意退赔赃款。其辩护人认为：1、对被告人赵淑娟应定为侵占罪；2、被告人未主动向被害人索要过；3、被告人明确尽可能立即退赃；3、被告人认罪态度好。经审理查明：2010年8月份至2011年6月份，被告人赵淑娟虚构其认识北京军区总政治部高级军官，可以帮助被害人王某3当兵的儿子王某2办理三级士官，并留在部队的事实，被告人赵淑娟分三次收取被害人王某3人民币150000元，用于自己日常开支消费，至今仍未退赃。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍及前科证明、到案证明、收到条、中央军委政治工作部直属工作局证明等书证；2、证人赵某、王某1、张某、王某2、武某证言；3、被害人王某3的陈述；4、被告人的供述等证据。以上证据已经法庭质证、认证，且证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵淑娟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人赵淑娟辩护人辩称，伊川县人民检察院指控被告人赵淑娟犯诈骗罪不妥，应定性为侵占罪。经查，被告人赵淑娟与被害人王某3相识，在2009年期间，得知被害人王某3儿子王某2在北京当兵，并声称自己认识在北京总政治部的牛恩培，能给王某3儿子王某2提到三级士官或提干留在北京，先后三次收取王某3人民币150000元，经侦查机关核实，原总政治部并没有姓名为“牛恩培”的军官。被告人赵淑娟为非法骗取他人钱财，虚构事实，伊川县人民检察院指控被告人赵淑娟犯诈骗罪，并无不当，且定性准确。故本院对被告人赵淑娟辩护人辩称应定为侵占罪，依法不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人赵淑娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵淑娟的刑期自2019年12月4日起至2024年7月18日止.已扣减被告人赵淑娟因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留16天期限）。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人赵淑娟违法所得赃款150000元，依法予以追缴，追缴后退还被害人王合军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  李玉霞人民陪审员  罗敬尊二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈浩玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5749号 原告：南宁市三琦物业服务有限公司，住所地：南宁市西宁路22号骋望剑桥郡居住小区物业中心。统一社会信用代码：914501005547206321。 被告：张娥珍，女，1978年10月31日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦宁，广西名虎律师事务所律师。 原告南宁市三琦物业服务有限公司与被告张娥珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19立案受理后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市三琦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市三琦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁市三琦物业服务有限公司负担。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇一九年十二月三日 书 记 员  吴程晴
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初937号之三 申请人：袁忠志，男，汉族，住南宫市。 被申请人：张桂红，女，汉族，住南宫市。 被申请人：刘保国，男，汉族，住南宫市。 申请人袁忠志与被申请人刘保国、张桂红民间借贷纠纷一案，申请人袁忠志于2019年12月20日向本院申请保全，请求对被申请人刘保国、张桂红开办的——南宫市嘉诚花卉园艺有限公司对南宫市农业农村局享有的债权（绿化工程款30万元）进行保全。申请人袁忠志以其本人位于东侧的南房权证2010字第××号房产提供担保。 经查南宫市嘉诚花卉园艺有限公司系被申请人刘保国个人开办的自然人独资有限责任公司。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条：“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。”的规定，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 一、冻结南宫市嘉诚花卉园艺有限公司对南宫市农业农村局享有的到期债权30万元； 二、查封袁忠志名下位于东侧的南房权证2010字第××号房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  庄晓阳 人民陪审员  韩秋朝 人民陪审员  韩俊英 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  鲍 杨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初4895号原告：付吉英，女，1969年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王雅楠，黑龙江益朋律师事务所律师。被告：韩桂琴，女，1948年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告付吉英与被告韩桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告付吉英及其委托诉讼代理人王雅楠、被告韩桂琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付吉英向本院提出诉讼请求：1.判令韩桂琴偿还付吉英借款本金50000元；2.判令韩桂琴按照月利率1.5%的标准给付付吉英自2016年4月1日起至实际给付之日止的利息。事实及理由：付吉英与韩桂琴是邻居关系。2015年4月1日，韩桂琴以做生意资金紧张为由向付吉英借款，付吉英以现金形式向其给付了50000元，双方约定利息为月利率1.5%，于2016年4月1日前偿还。韩桂琴按照约定向付吉英支付了2015年4月1日至2016年4月1日的利息。2018年4月1日，韩桂琴重新向付吉英出具了一份借条，约定还款日期至2019年4月1日，但还款期限届满，韩桂琴以各种理由拒不向付吉英给付借款本金及利息。韩桂琴辩称，付吉英所述韩桂琴按月利率1.5%的标准支付2015年4月1日至2016年4月1日利息的情况属实。当时韩桂琴因经营玻璃厂资金短缺向付吉英借款，双方约定的利息为月利率1.5%，但未约定借款期限。后来厂子赔钱，便无力清偿借款。同意付吉英的诉讼请求，但目前资金困难。经审理查明：2015年4月1日，付吉英以现金形式向韩桂琴给付借款50000元，双方约定利息为月利率1.5%，韩桂琴向付吉英支付了2015年4月1日至2016年4月1日的利息。2018年4月1日，韩桂琴向付吉英重新出具借条，确认借款金额为50000元，月利率为1.5%，约定借款于2019年4月1日到期。2019年8月29日，付吉英与韩桂琴就借款利息再次进行确认，并在借条背面填写内容“借条利息2017年9仟元，20189仟元，2019年利息9仟”。上述事实，有借条、2019年8月29日录音在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩桂琴向付吉英借款50000元，有借条、录音和当事人陈述相互佐证，双方债权债务关系成立，韩桂琴应当按时偿还借款，故本院对付吉英要求韩桂琴偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持；因韩桂琴仅给付付吉英自2015年4月2日至2016年4月1日期间，以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%计算的利息，自2016年4月2日起未再向付吉英给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，故本院对付吉英主张的以借款本金50000元为基数，按年利率18%计算的利息予以支持，因付吉英、韩桂琴在借条中对2017、2018、2019年度利息确认为每年度9000元，经计算2016年4月2日至2019年4月1日的利息为27000元；对付吉英主张的自2019年4月2日至借款实际给付之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率18%计算的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、韩桂琴于本判决生效之日起十日内给付付吉英借款本金50000元，以及自2016年4月2日至2019年4月1日的利息27000元，共计77000元；二、韩桂琴于本判决生效之日起十日内给付付吉英自2019年4月2日起至借款实际给付之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率18%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（付吉英已预付），由韩桂琴承担，韩桂琴须在本判决生效之日起十日内将此款给付付吉英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇一九年十二月十一日法官助理金凝书记员孟繁晶
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0311刑初324号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人谢子君，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍地及现住址安徽省利辛县。曾因犯诈骗罪，分别于2002年5月15日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；于2014年5月30日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；于2017年1月17日被甘肃省陇西县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人谢子君因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月22日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2019年6月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人翟学琴，江苏世君律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人谢子君犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人谢子君、辩护人翟学琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月26日上午，被告人谢子君伙同朱某（另案处理)等人，在徐州市泉山区天添旺茶艺馆内以出售假币为名骗取被害人康某人民币9万元（期间为取得被害人康某信任，被告人谢子君等人还以冥币冒充假币支付给被害人康某人民币1200元供其使用）。案发后，被告人谢子君被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人谢子君以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢子君到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢子君对指控事实及罪名均无异议。被告人谢子君的辩护人对公诉机关指控事实及罪名均无异议，其提出被告人谢子君归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人谢子君分赃数额较小，在共同犯罪中作用较小；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2019年2月26日上午，被告人谢子君伙同朱某（已判刑)等人，在徐州市泉山区天添旺茶艺馆内以出售假币为名骗取被害人康某人民币9万元（期间为取得被害人康某信任，被告人谢子君等人还以“冥币”冒充假币支付给被害人康某人民币1200元供其使用）。案发后，被告人谢子君被公安机关抓获归案。另查明，被告人谢子君所犯前罪的（2016）甘1122刑初00336号刑事判决书所判处的罚金五千元已执行完毕。上述事实有公诉机关提供，经当庭举证、质证，本院确认的作案工具等物证照片，被害人康某的陈述，被告人谢子君及同案人朱某的供述和辩解，作案现场视听资料，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢子君以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人谢子君犯诈骗罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人谢子君归案后自愿认罪，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与本院查证事实一致，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人谢子君在共同犯罪中获利较少、作用较小的辩护意见，经查认为被告人谢子君与朱某分工合作，由被告人谢子君提供用于诈骗的“冥币”，在共同犯罪中不能认定作用较小，辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人谢子君在缓刑期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人谢子君的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省陇西县人民法院（2016）甘1122刑初00336号刑事判决书对被告人谢子君诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑宣告。二、被告人谢子君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2025年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、违法所得继续追缴或者责令退赔，涉案违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙磊明审 判 员  周平波人民陪审员  曹继军二〇一九年十二月九日法官 助理  滕文欢书 记 员  赫子鸣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3663号 原告：唐山曹妃甸区广奕水泥制品有限公司，住所地：曹妃甸区四农场十队。 法定代表人：杨明光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟卓，河北舜思律师事务所实习律师（未到庭）。 被告：王泽光，男，汉族，1957年6月7日生，住河北省涿州市。 第三人：周爱民，男，汉族，1974年1月4日生，住唐山市曹妃甸区。 原告唐山曹妃甸区广奕水泥制品有限公司与被告王泽光、第三人周爱民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸区广奕水泥制品有限公司委托诉讼代理人杜久重、第三人周爱民到庭参加诉讼。被告王泽光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 唐山曹妃甸区广奕水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付欠款50845元，并以此为基数，自2018年2月5日起按银行间同类贷款信息中心发布的贷款利率支付利息至履行完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月14日至2014年12月16日，原告为被告供应商砼，用于曹妃甸区荣域小区二期建设，商砼总价款为237030元。被告已于2015年1月7日偿还70000元，经原、被告协商，原告同意减免11030元，故被告尚欠原告156000元。被告于2017年3月12日向原告出具欠条。被告欠付第三人周爱民材料款145000元，2018年2月5日，第三人周爱民与原告签订了《债权转让协议书》，将其对被告的上述债权及资金占用期间的利息全部转让给了原告，原告将145000元全部支付给第三人周爱民。针对被告欠付周爱民的材料款145000元及相应利息，被告应当直接支付给原告。2018年5月1日，原、被告与陈小桥签订了《抵房三方协议》，约定被告将荣城小区公寓102-339楼作价250155元转让给陈小桥，用于抵顶被告欠付原告商砼款250155元，以及原告欠付陈小桥砂石料款250155元。综上，截止至今，被告尚欠原告50845元（156000元+145000元-250155元）及相应利息。原告为了维护自身的合法权益，特起诉至贵院，望法院判如所请。 王泽光辩称，我与原告之间不存在买卖合同关系。我向原告购货的行为系履行职务的行为，应由涿州市恒昌集团房地产开发有限公司承担相应的法律后果，我是分包项目中的员工。我未能及时向原告支付货款，是因为发包方未及时与我结算。综上，我不应承担买受人的责任，请法院查实后依法裁判。 周爱民未作述称。 原告围绕诉讼请求依法提交了2017年3月12日王泽光出具的欠条一张、2017年3月14日王泽光向第三人周爱民出具欠条一张、《债权转让协议书》一份、第三人周爱民出具的收据一张、《抵房三方协议》一份，证明被告从原告处购买商砼，商砼款合计为237030元，截至2017年3月12日，被告欠付原告商砼款156000元。截至2017年3月14日，被告欠付第三人周爱民材料款145000元，2018年2月5日第三人周爱民将其对被告享有的145000元的债权以及资金占用期间的利息一并转让给原告，原告按145000元向第三人周爱民支付材料款后，第三人周爱民向原告出具收据。故原告对被告享有的债权合计为301000元。2018年5月1日，原、被告协商一致，被告以荣成小区102-339号楼作价250155元，代原告偿还应支付给陈小桥的250155元货款，故被告尚欠原告50845元（301000元-250155元）未付。第三人周爱民对上述证据无异议。被告王泽光未到庭参加，应视为其放弃对证据质证的权利。本院对上述证据予以釆信。 本院经审理认定事实如下：2013年7月14日至2014年12月16日，原告为被告供应商砼，总价款为237030元。被告于2015年1月7日支付70000元，剩余167030元未付。2017年3月12日，原、被告协商一致，就上述167030元原告同意减免11030元，就剩余156000元货款由被告王泽光向原告出具欠条。 2017年3月14日，被告王泽光向第三人周爱民出具欠条，明确其欠付第三人材料款145000元的事实。2018年2月5日，原告代被告王泽光向第三人偿还了上述欠款，第三人为原告出具145000元的收款收据。 2018年5月1日，原、被告与陈小桥签订《抵房三方协议》，被告将荣城小区公寓102-339楼房转给陈小桥，该房屋作价250155元，该款项抵顶被告欠原告商砼款250155元，抵顶原告欠陈小桥砂石料款250155元。 被告至今尚欠原告50845元（301000元-250155元）未付。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告虽辩称其购买商砼系履行职务行为，但就此未提交证据予以证实，故本院对被告的答辩主张不予采信。被告应按欠条中记明的货款金额及时偿付。原告代被告向第三人周爱民清偿145000元后，被告与第三人之间的145000元债务消灭，原告对被告享有145000元的求偿权。被告于2018年5月1日以房屋作价250155元，直接抵顶原告拖欠他人的货款后，被告至今尚欠原告50845元未付。被告应就50845元欠款，自2018年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王泽光于本判决生效后五日内向原告唐山曹妃甸区广奕水泥制品有限公司支付欠款50845元，并以此为基数，自2018年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告王泽光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印贺 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁宝茹 ——
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民辖终45号   1   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼97民辖终45号   上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司。   法定代表人：廉某，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：李某，现住上海市宝山区。   委托诉讼代理人：陈某，上海众业玖诚律师事务所律师。   原审被告：浙江建工劳务开发有限公司。   法定代表人：庄某。   上诉人浙江省建工集团有限责任公司(以下简称浙江建工集团)因与被上诉人李某及原审被告浙江建工劳务开发有限公司(以下简称浙江建工劳务公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初5733号民事裁定，向本院提起上诉。   浙江建工集团上诉请求：撤销原裁定，本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。上诉理由：本案不是建设工程施工合同纠纷，实为建设工程分包合同纠纷。根据《民事案件案由规定》“建设工程施工合同纠纷”和“建设工程分包合同纠纷”是两个并列于“建设工程合同纠纷”项下的四级案由，法律规定专属管辖仅限于建设工程施工合同纠纷，而不包括建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应按《劳务分包合同补充协议（李某安装班组）》第十八条约定，由浙江建工集团所在地人民法院管辖，即本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。   被上诉人李某未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，浙江建工集团与浙江建工劳务公司签订的《劳务分包合同补充协议(李某班组)》约定，由李某班组承包中国海南海花岛2号岛二(一)期(2-03-3地块)中的266#楼与267#楼、二(三)期(2-03-9地块)中的271#楼与272#楼、二(四)期(2-03-7地块)1oft公寓夹层钢结构、预埋件(含后置埋件)及钢楼梯安装。根据上述合同中约定的内容，本案纠纷应为“建设工程分包合同纠纷”，浙江建工集团上诉亦认为本案为“建设工程分包合同纠纷”。本案争议焦点是一审法院对本案是否有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”根据该款司法解释规定应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷,并不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的建设工程施工合同纠纷,还包括该项下的建设工程施工相关的案件,如建设工程分包合同纠纷。本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。案涉项目工程位于海南省儋州市,儋州市人民法院对本案有专属管辖权。虽然浙江建工集团与浙江建工劳务公司签订的《劳务分包合同补充协议(李某班组)》第十八条约定发生争议时由浙江建工集团所在地人民法院管辖，但该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条对专属管辖的规定,应属无效。浙江建工集团主张应当根据合同约定确定管辖法院的主张不成立,本院不予支持。一审裁定驳回浙江建工集团对本案管辖权提出的异议并无不当,依法应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:   驳回上诉,维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 徐忠贵   审判员 刘 霞   审判员 陈海珍      二○一九年十二月四日   书记员 符莲菲   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6220号 原告：盘小芳，女，1997年8月12日出生，瑶族，户籍地广西田林县，现住南宁市。 被告：石记仲，男，1999年11月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告盘小芳与被告石记仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告盘小芳到庭参加诉讼，被告石记仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金19716元及支付借款利息（利息以19716元为基数，按年利率×2.25%计，从2017年1月30日计至付清之日止，暂计起诉之日的利息为692.76元）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活所需于2017年10月3日至2018年1月5日累计向原告借款19716元，约定利息按年利率×2.25%计，承诺一年内偿还。逾期后，原告要求被告还款，被告却以各种借口拖欠不还。 被告石记仲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单显示，2017年10月3日至2018年1月5日期间，原告通过其支付宝账户（166×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向被告石记仲的账户（17×××10）转账共计19716元，上述电子账单均加盖有支付宝（中国）网络技术有限公司的业务凭证专用章。另根据原告提供的其与被告的微信聊天记录显示，原告自2018年12月12日起催促被告归还涉案的借款，被告对其借款的事实予以确认，且承诺自2019年1月起，每月归还200元，但被告并未实际履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石记仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃发表辩论意见及质证的权利。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷案件适用法律规定）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告未到庭就转账款项的性质发表抗辩意见，而原告已提供了其向被告转账19716元的支付宝转账凭证及相应的微信催收还款聊天记录，上述证据足以证明原、被告之间存在合法有效的借贷合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应受法律保护。本案中，原告实际向被告交付的借款本金为19716元，被告承诺于2019年1月起每月归还200元，但未明确归还的期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2019年4月24日向本院起诉要求被告归还借款本金19716元，本院予以支持。同时，依照民间借贷案件适用法律规定第二十九条第二款的规定，本院仅支持被告自法庭辩论终结之日（即2019年7月26日）起按照年利率6%至本息还清之日止向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告石记仲向原告盘小芳归还借款本金19716元并支付相应资金占用期间利息（计算方法：以19716元为基数，自2019年7月26日起按照年利率6%计至本息还清之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取计155元（原告盘小芳已预交），由被告石记仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒋亚鹏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 林国锦 书 记 员 吴程晴
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初862号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人曾鸿，男，1986年7月6日出生，汉族，身份号码440************618，文化程度初中，户籍地汕头市金平区韩江旁**号**房，现住汕头市泰安华庭东区**栋**房。因本案于2019年8月3日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2019]782号起诉书指控被告人曾鸿犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人曾鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月4日至7月27日，被告人曾鸿以虚构投资生意等理由向被害人陈某某、肖某某借款，共骗取被害人陈某某、肖某某170450元，用于赌博及花用。2019年8月3日，被告人曾鸿到公安机关投案自首。案发后，被告人的亲属向被害人陈某某退交部分赃款，取得被害人陈某某的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人曾鸿以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾鸿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人曾鸿在开庭审理过程中对公诉机关的上述指控并无异议。经审理查明：2019年6月4日至7月27日，被告人曾鸿在汕头市金平区********4******面等处以虚构投资生意等理由向被害人陈某某、肖某某借款，被害人陈某某先后十一次通过支付宝转账等方式支付被告人曾鸿139700元，后经追讨归还33000元；被害人肖某某先后四次通过支付宝、微信转账等方式支付被告人曾鸿65750元，后经追讨归还2000元。上述被告人曾鸿共骗取被害人陈某某、肖某某170450元，用于赌博及个人花用。2019年8月3日，被告人曾鸿自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曾鸿的亲属向被害人陈某某退赔了55000元，并对余款作出分期退赔计划，取得了被害人陈某某的谅解。案审期间，被告人曾鸿的亲属向被害人肖某某退赔了63750元，取得了被害人肖某某的谅解。上述事实，被告人曾鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人曾鸿的户籍证明材料，说明材料，证人曾某某的证言、郑某某的证言及辨认笔录，被害人陈某某、肖某某的陈述及辨认笔录，被害人肖某某出具的收条、谅解书，被害人陈某某出具的谅解书、协议书，被告人曾鸿的供述及其对涉案地点、微信转账记录、微信聊天内容截图、手机屏幕截图、银行卡的相片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人曾鸿诈骗他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人曾鸿以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人陈某某、肖某某二人财物合计人民币170450元，数额巨大，已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人曾鸿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻或减轻处罚；通过家属退赔了二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾鸿的犯罪情节、悔罪表现和家庭实际情况，依法可予宣告缓刑。公诉机关提出被告人曾鸿系自首，可以减轻处罚的公诉意见，符合案件事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人曾鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭庚亮审 判 员 杨俊容审 判 员 胡晓虹二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈新宇书 记 员 陈敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。