wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1933号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。负责人：张伟生。委托代理人：陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：苏文耀，男，汉族，1973年11月13日出生，住所地汕头市金平区。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告苏文耀信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡透支款本金34958.49元、利息8257.68元、手续费387元、逾期还款违约金2005.83元（2017年1月1日前为滞纳金），合计45609元（暂计至2019年4月30日）；2.判令被告自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（以透支欠款本金34958.49元按日万分之五计算）、逾期还款违约金归还原告；3.判令被告承担本案受理费、公告费等。事实和理由：2011年5月6日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：62×××60。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金34958.49元、利息8257.68元、手续费387元、逾期还款违约金2005.83元（2017年1月1日前为滞纳金），合计45609元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2.被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4.《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5.《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6.《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、违约金。7.《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。8.公告费发票一份，证明原告支出公告费的事实。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2011年5月6日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为62×××60。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款规定“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第五款规定“本合约利息按日利率万分之五计收”；第六款规定“贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费”；第五条第四款规定“如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金34958.49元、利息8257.68元、手续费387元、逾期还款违约金2005.83元（2017年1月1日前为滞纳金），合计45609元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告因本案诉讼，支付公告费338.3元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息、手续费等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金34958.49元、利息8257.68元、手续费387元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金34958.49元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，并不违法，也予以支持，但原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。至于原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金及计至2017年1月1日前的滞纳金共2005.83元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏文耀于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金34958.49元、利息8257.68元、手续费387元，及自2019年5月1日起至本判决发生法律效力之日止以透支欠款本金34958.49元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，公告费338.3元，由被告苏文耀负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不再收退。受理费和公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  辛惠松审判员  黄 洁审判员  郑 毅二〇一九年十二月九日法官助理林跃璇书记员周依静
广西壮族自治区南宁市西乡塘人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0107司救执9号 救助申请人：周锡能，男，1976年9月20日出生，壮族，现住南宁市江**。 救助申请人周锡能以其在劳务合同纠纷案件执行过程中陷入家庭经济困难为由，于2019年11月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月24日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人周锡能称：我系(2019)桂0107执3650号案件申请执行人，现因被执行人黄娟无财产可供执行，而我身有残疾，仅靠打零工为生，家庭经济困难。故请求法院给予司法救助。 经审查，周锡能所述情况属实，确实无法通过执行程序实现司法救济目的。 本院认为，救助申请人确因其案件无法执行而陷入家庭经济困难，符合国家司法救助的条件。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人周锡能司法救助金1300元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8971号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青龙满族自治县益和房地产开发有限公司，住所地：河北省青龙满族自治县青龙镇三杈榆树村。统一社会信用代码：91130321320043966A。 法定代表人：魏平瑞，董事长。 委托诉讼代理人：林秀清，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京国泰瑞安消防工程有限公司秦皇岛分公司，住所地：河北省秦皇岛市昌黎县碣阳大街北侧、华夏路西侧（东山帝景小区）。统一社会信用代码：91130322098840242F。 法定代表人：杨振洲，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南军海北丰建筑工程有限公司,住所地：海南省海口市美兰区海甸三东路中新商务大厦第******。组织机构代码：08252500-2。 法定代表人：刘柱祥，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康传栋，男，1972年10月2日出生，汉族，住，住所地：山东省菏泽市郓城县/div> 再审申请人青龙满族自治县益和房地产开发有限公司（以下简称益和公司）因与被申请人北京国泰瑞安消防工程有限公司秦皇岛分公司(以下简称瑞安公司)、海南军海北丰建筑工程有限公司（以下简称军海公司）、康传栋建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终4192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 益和公司申请再审称：一二审法院均已查明，同时被申请人瑞安公司也承认把工程履约保证金交给被申请人军海公司的代理人康传栋，有康传栋的收取收据予以证实，应由军海公司与康传栋返还履约保证金及利息。瑞安公司承认履约保证金和申请人无关，益和公司不应承担连带责任。 本院经审查认为，军海公司与益和公司分别于2014年11月11日、11月21日签订了《靓景庄园小区工程承包协议书》和《补充协议》，康传栋作为军海公司委托代理人在合同上签字，该两份协议已为原审法院（2015）青民初字第2738号生效民事判决确认为无效合同。2014年11月26日康传栋作为军海公司的委托代理人与瑞安公司签订《工程施工承包合同》，该合同是上述两份无效合同项下工程的分包合同，无效合同自始没有法律约束力，故军海公司基于上述两份合同而与瑞安公司签订的《工程施工承包合同》亦应属无效合同。经查，《工程施工承包合同》签订后，瑞安公司向康传栋工商银行卡转款共计800000元履约保证金。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。益和公司未取得规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证等证明文件即与军海公司签订了主合同，应承担过错责任。原审判决军海公司、康传栋于本判决生效后十日内返还瑞安公司履约保证金800000元及利息，益和公司承担连带责任并无不妥。综上，青龙满族自治县益和房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回青龙满族自治县益和房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  付 强 审 判 员  王 芳 审 判 员  崔 普 二〇一九年十二月三十日 法官助理  刘旭冉 书 记 员  马 超
山西省蒲县人民法院民事判决书（2019）晋1033民初585号原告：山西煤矿机械制造股份有限公司，住所地：太原市小店区北营路**。法定代表人：冯金水，董事长。委托诉讼代理人：郭景娜、孙瑜霞，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告:山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司，，住所地：蒲县黑龙关镇刘家庄法定代表人：贾双春，董事长。委托诉讼代理人：郭松林，该公司职工。原告山西煤矿机械制造股份有限公司与被告山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西煤矿机械制造股份有限公司的委托诉讼代理人郭景娜、孙瑜霞与被告山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司的委托诉讼代理人郭松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告立即支付欠款4710000元及利息1424565.67元，共计6134565.67元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月30日原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告采购前部刮板机、后部刮板机、转载机、破碎机共4个设备，总价款9780000元。2013年1月原告将设备运送到被告指定地点，被告验收合格使用，并向被告开具全部设备款发票。设备交付使用后，被告一直未付款，2013年6月28日原告向被告寄发《对账函》，自2013年7月3日至2018年12月29日，被告共向原告支付设备款5070000元。2019年2月15日原告再次向被告寄发《对账函》，被告并未付款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付相应的欠款及逾期利息。被告山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司辩称，逐步分期付款，但不承担利息。起诉单位与供货单位不一致，订货人同意分期付款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告营业执照。2.原告名称变更核准通知书。3.法定代表人身份证明及身份证复印件。4.被告企业信用信息公式报告。5.工业品买卖合同。6.增值税专用发票。7.对账函。8.银行转账凭证、银行承兑汇票。9.还款协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在案佐证。经本院审理认定事实如下：2012年10月30日，原、被告在被告处签订了编号为HG06-14-2012《工业品买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告前部刮板、后部刮板、转载机、破碎机等设备各一台，合同总价款为9780000元；交付时间为2013年1月21日；交货地点为被告公司；付款方式货到付部分货款，设备运行合格付部分货款，最后支付余款等内容。合同履行中，原告于2013年1月29日向被告提交了上述货物并进行了安装调试。被告于2013年7月3日付款200万元，2018年8月30日付款300万元，2018年9月30日付款2万元，2018年12月20日付款5万元，共支付货款507万元。2019年2月15日，双方对往来账务进行核对，原告向被告发出《对账函》，经核对被告欠原告货款471万元，对账后被告未付剩余货款为本案事实。另查明，山西煤矿机械制造有限责任公司于2015年10月13日变更为山西煤矿机械制造股份有限公司。本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》意思表示真实，内容合法，本院予以确认。合同履行中，原、被告均应按合同约定履行合同义务，被告在收到货物后，理应按约付款，但至今未全部支付货款构成违约，依法应承担违约责任。2019年2月15日原告与被告进行往来账务核对后，被告认可欠款数额，并未提出异议，但未及时支付货款给原告造成损失，依法应承担逾期付款利息，故对原告要求被告支付货款及合理利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西煤矿机械制造股份有限公司货款471万元及利息，（利息以471万元为基数，自2019年2月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费54742元，适用简易程序减半收取27371元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王红伟 二0一九年十二月十七日书记员 席 伟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执4334号之一申请执行人：艾园桃，女，1947年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县建宁房地产开发有限公司，住所地攸县联星街道雪花社区滨江大道。法定代表人：贺建华本院在执行艾园桃与攸县建宁房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，由院长发现，并经审判委员会研究决定，执行依据（2018）湘0223民初19453号民事判决书确有错误，转入审判监督程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第三项规定，裁定如下：中止（2018）湘0223民初19453号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月十七日书记员  徐海玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4138号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山林伟服装面料制造厂。住。住所地：象山县丹东街道桥头林村**/div> 主要负责人：林会良，该厂厂长。 被执行人：象山亲亲制衣有限公司。住所地。住所地：象山县丹东街道桥头林村iv> 法定代表人：郑国荣，该公司经理。 被执行人：吴兆争，男，1972年8月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王赛红，女，1977年2月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑国荣，男，1962年6月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王胜利，女，1967年2月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林会良，男，1973年8月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑苏苏，女，1988年9月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王兴云，男，1962年8月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山林伟服装面料制造厂、象山亲亲制衣有限公司、吴兆争、王赛红、郑国荣、王胜利、林会良、郑苏苏、王兴云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山林伟服装面料制造厂、象山亲亲制衣有限公司、吴兆争、王赛红、郑国荣、王胜利、林会良、郑苏苏、王兴云未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人象山林伟服装面料制造厂、象山亲亲制衣有限公司、吴兆争、王赛红、郑国荣、王胜利、林会良、郑苏苏、王兴云向申请执行人象山县农村信用合作联社支付1613392.36元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人象山林伟服装面料制造厂、象山亲亲制衣有限公司、吴兆争、王赛红、郑国荣、王胜利、林会良、郑苏苏、王兴云发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山林伟服装面料制造厂、象山亲亲制衣有限公司、吴兆争、王赛红、郑国荣、王胜利、林会良、郑苏苏、王兴云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山林伟服装面料制造厂、象山亲亲制衣有限公司、吴兆争、王赛红、郑国荣、王胜利、林会良、郑苏苏、王兴云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山林伟服装面料制造厂、象山亲亲制衣有限公司、吴兆争、王赛红、郑国荣、王胜利、林会良、郑苏苏、王兴云的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴兆争名下的车牌号为浙ＢＱ××××的汽车本院已查封，但未实际扣押；郑国荣名下的坐落于象山县丹东街道桥头林村的房地产为集体土地，本院暂不宜处置。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山林伟服装面料制造厂、象山亲亲制衣有限公司、吴兆争、王赛红、郑国荣、王胜利、林会良、郑苏苏、王兴云尚应履行执行款1613392.36元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山林伟服装面料制造厂、象山亲亲制衣有限公司、吴兆争、王赛红、郑国荣、王胜利、林会良、郑苏苏、王兴云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山林伟服装面料制造厂的负责人、象山亲亲制衣有限公司的法定代表人、吴兆争、王赛红、郑国荣、王胜利、林会良、郑苏苏、王兴云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山林伟服装面料制造厂、象山亲亲制衣有限公司、吴兆争、王赛红、郑国荣、王胜利、林会良、郑苏苏、王兴云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4138号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月二十日 代书记员 董釜辰
广西壮族自治区南宁市西乡塘人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0107司救执6号 救助申请人：蓝桃英，女，1976年1月16日出生，汉族，现住广西马山县。 救助申请人蓝桃英以其在劳务合同纠纷案件执行过程中陷入家庭经济困难为由，于2019年11月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月24日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人蓝桃英称：我系(2019)桂0107执3654号案件申请执行人，现因被执行人黄娟无财产可供执行，而我仅靠打零工为生，家庭经济困难。故请求法院给予司法救助。 经审查，蓝桃英所述情况属实，确实无法通过执行程序实现司法救济目的。 本院认为，救助申请人确因其案件无法执行而陷入家庭经济困难，符合国家司法救助的条件。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人蓝桃英司法救助金1200元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执791号之二申请执行人：荣其明，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川鑫容工贸有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：虞万金，执行董事。本院在执行荣其明与四川鑫容工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川鑫容工贸有限公司应给付申请执行人荣其明劳务费8487元，缴纳执行费50元。经查，从本院另案提取案款2140.07元，已支付申请执行人荣其明。除此，未发现被执行人四川鑫容工贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人四川鑫容工贸有限公司银行账户，将被执行人四川鑫容工贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  吴**荣审判员  丁玉玲二〇一九年十二月二十五日书记员  张宗燕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16737号原告：刘某某，男，1981年出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：天津宏泰达机电成套工程有限公司，住所地天津市河**闽侯路恒华公寓**。统一社会信用代码91120103663076591G法定代表人：王尚宏，董事长。原告刘某某诉被告天津宏泰达机电成套工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告押金100000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位的员工，双方曾就劳动争议诉至天津市河西区人民法院，经审理并出具（2017）津0103民初5444号民事判决书，双方均不服提起上诉，二审维持一审判决，一审法院认为原告主张的押金返还并非属于劳动争议纠纷的审理范围，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为：原告刘某某在本案中的诉请的100000元与（2017）津0103民初5444号案件中刘某某主张的工作风险押金100000元系同一笔钱，我院于2017年11月6日作出的（2017）津0103民初5444号民事判决，判决中认定：工作风险押金100000元不属于劳动争议纠纷审理范围，本院不予支持。后双方均上诉，天津市第二中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）津02民终487号民事判决书，判决中认定：关于刘某某要求支付违法收取的工作风险押金100000元一节，因其不能提供收取该款的收据或票据证明，故主张依据不足，本院不予支持。本院认为，关于案涉的100000元工作风险押金，在终审判决中以刘某某不能提供收据或者票据证明作出了认定，现原告针对该笔款项针对同一被告提了诉讼，构成了重复诉讼，本院裁定驳回原告刘某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费2300元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十二月七日书记员  张铎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初4061号 原告：黎宗图，男，汉族,1979年11月4日出生，身份证住址：广西玉林市玉林区，实际居住地：广西玉林市兴业县葵阳镇龙村13-4号。 被告：广西中资美世汽车租赁有限公司，原住所地：广西南宁市西乡塘区秀厢大道东段**恒大新城****团****商铺，现下落不明。统一社会信用代码：91450100MA5N1EG37K。 法定代表人：陈杰。 被告：广西汇泰非融资性担保有限公司，原，原住所地：广西南宁市高新区科园西二路**万保大厦803下落不明。统一社会信用代码：91450100348578436D。 法定代表人：钟林。 原告黎宗图与被告广西中资美世汽车租赁有限公司（以下简称“中资公司”）、广西汇泰非融资性担保有限公司（以下简称“汇泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎宗图到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告购车款50000元（其中购车本金25000元，逾期赔偿金25000元）；2、本案受理费用由两被告承担。事实与理由：两被告与原告签订合同，约定原告向被告中资公司缴纳25000元团购车款，六个月内取得汽车一辆，如逾期不能交付汽车需双倍赔偿50000元。现合同期限已届满，两被告未按合同约定履行义务，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。与原告情况类似人员共有200多人，已有人向公安机关报案，南宁市公安局南湖分局已立案侦查。 两被告未作答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，被告中资公司涉嫌非法吸收公众存款,南宁市公安局南湖分局对被告中资公司非法吸收公众存款案已立案侦查，而被告中资公司涉嫌非法吸收公众存款的行为与本案存在关联性，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告黎宗图的起诉，本案移送南宁市公安局南湖分局处理。 案件受理费1050元，由本院退回原告黎宗图。公告费300元，由原告黎宗图负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  许晓彤 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  吴 杨 书 记 员  覃海清
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6164号之二 原告：刘玉霞，女，1963年8月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：荆玉春，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，现住石家庄市桥**。 被告：刘中梅，女，1948年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 本院在审理原告刘玉霞与被告荆玉春、刘中梅债权人撤销权纠纷一案中，因该案需以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  于丽霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 乐
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1581刑初759号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人林汉标，男，1986年12月09日出生，公民身份号码441************777，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，打工，户籍地址广东省陆丰市***************，现住址广东省中山市古镇镇曹为民酒店xxxx公寓。因本案于2019年7月7日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕618号起诉书指控被告人林汉标犯妨害公务罪，于二0一九年十一月一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人林汉标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月11日22时许，陆丰市公安局清平派出所民警在本市碣石镇前堆村委会石头围村抓捕涉嫌赌博犯罪嫌疑人韩某时，韩某的妻子同案人沈某云(另案处理)煽动被告人林汉标及同案罪犯林某锡、同案人林某章、韩某清等人(均另案处理)使用推拉等方法阻止民警带走涉案人员韩某，民警表明身份后，仍遭到上述人员阻止，当民警将韩某带上警车时，被告人林汉标竟用随身携带的催泪剂向执法民警进行喷射，当执法民警带走韩某后要抓捕被告人林汉标时，同案人林某章及同案罪犯林某锡、卢某潮、同案人韩某清和村民等人采用强拉、推撞等方法阻碍执法民警依法抓捕被告人林汉标，致使被告人林汉标戴着手铐逃离抓捕现场。2019年7月7日，被告人林汉标被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、移交清单及照片、陆丰市公安局清平派出所关于碣石镇石头围村村民暴力妨害公务的情况经过、陆丰市碣石镇人民政府情况说明、陆丰市公安局碣石边防派出所情况说明、陆丰市人民法院刑事判决书和汕尾市中级人民法院刑事裁定书、勘验、检查笔录、证人郑某杰、吴某满、余某选、王某维、杨某钊、张某蓬、陈某勇、温某锋、蔡某涛、陈某、韩某2、韩某成、韩某的证言和辨认笔录、同案人林某锡、卢某潮的供述等证据为证，足以认定。本院认为：被告人林汉标违反法律的规定，竟使用催泪剂喷射的方法妨害公安民警依法执行抓捕犯罪嫌疑人任务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人林汉标到案后能如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林汉标犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月7日起至2020年6月6日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱路斌审 判 员 陈维聪审 判 员 陈壮雄二〇一九年十二月二十日法官助理 李创斌书 记 员 刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10562号原告商丘华商物流投资有限公司，住所地河南省商丘市经济开发区管委会办公楼**，统一社会信用代码91411400077837685M。法定代表人张玉领，职务董事长。委托诉讼代理人丁新军、彭运平，河南卓衡律师事务所律师。被告河南泰火信息科技有限公司，住，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区电子产业园**一社会信用代码91411400MA3XF9GA2L。法定代表人胡光平，职务执行董事。被告胡光平，男，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告商丘华商物流投资有限公司(以下简称华商公司)与被告河南泰火信息科技有限公司(以下简称泰火公司)、胡光平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告华商公司的委托诉讼代理人彭运平，被告泰火公司的法定代表人胡光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华商公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2400万元及利息（利息按照年利率7.2%计算，本金600万的利息自2017年12月18日计算至本息还清之日止，本金400万的利息自2018年1月22日起计算至本息还清之日止，本金400万的利息自2018年2月24日起计算至本息还清之日止，本金400万的利息自2018年4月11日起计算至本息还清之日止，本金600万的利息自2018年5月8日起计算至本息还清之日止）；二、依法判令被告胡光平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、律师费等全部由二被告承担。事实及理由：被告为示范区电子产业园招商企业，原告为了充分支持被告的发展，三次为被告提供借款，原被告双方分别于2016年12月16日、2017年2月13日签订借款合同，合同约定被告向原告借款共计2400万元，借款期限为24个月，借款利息按月利率千分之六计息。被告胡光平对上述借款承担连带责任保证担保，担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。2016年12月18日、2017年1月22日、2月24日、4月11日、5月8日原告通过中原银行商丘开发区支行账户分别将2400万元借款转入被告河南泰火信息科技有限公司账户，被告向原告出具了五张收据。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还任何一笔借款本金及利息。原告请求判如所请。被告泰火公司、胡光平辩称：第一，借款合同约定，免息两年；第二，向原告借款是示范区政府要求的提供资金支持。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、原告要求被告泰火公司归还借款本金2400万元及利息有无事实及法律依据？2、被告胡光平应否承担保证责任？本案经审理认定事实如下：被告泰火公司为示范区电子产业园招商企业，原告华商公司为了支持被告的发展，为被告提供了借款。原、被告双方分别于2016年12月16日、2017年2月13日签订借款合同，合同主要约定：被告向原告借款共计2400万元，借款期限为24个月，借款利息按月利率千分之六计息。被告胡光平对上述借款承担连带责任保证担保，担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。原告分别于2016年12月18日向被告泰火公司汇入600万元，于2017年1月22日向被告泰火公司汇入400万元，于2017年2月24日向被告泰火公司汇入400万元，于2017年4月11日向被告泰火公司汇入400万元，于2017年5月8日向被告泰火公司汇入600万元。被告分别向原告出具了五张收据。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还任何一笔借款本金及利息。双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，2017年第91期党工委会议纪要，党工委会议纪要上明确原告华商公司为电子产业园招商项目提供过桥资金，过桥资金产业的利息由示范区财政贴息一年。原告为实现债权，聘请律师支出律师费25万元。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告华商公司与被告泰火公司签订的借款合同系当事人意思表示真实，符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后原告华商公司依约定履行了合同义务。被告泰火公司未按约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。对原告华商公司请求被告泰火公司偿还本金2400万元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息按月利率6‰，从借款实际转入被告账户之日，按相关政策延后一年后开始计算。原告华商公司与被告泰火公司签订的《借款合同》约定了实现债权产生的费用（含律师费）由借款人及担保人承担，原告华商公司提供了与河南卓恒律师事务所签订的委托代理合同，并提供了代理费发票，金额25万元为原告华商公司起诉被告的律师代理费用，对原告要求被告承担本案诉讼费、律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告胡光平为被告泰火公司的上述借款提供了担保，应对被告泰火公司的欠款、利息及律师费承担连带清偿责任。被告泰火公司、胡光平辩称应免息两年，但未向本院提交有效证据，对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告河南泰火信息科技有限公司偿还原告商丘华商物流投资有限公司借款本金2400万元及利息（利息按照月利率6‰，其中本金600万的利息自2017年12月18日计算、本金400万的利息自2018年1月22日起计算、本金400万的利息自2018年2月24日起计算、本金400万的利息自2018年4月11日起计算、本金600万的利息自2018年5月8日起计算至本息还清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告河南泰火信息科技有限公司支付原告商丘华商物流投资有限公司律师费25万元。于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告胡光平对上述第一项、第二项判决内容中的款项承担连带清偿责任。一审案件受理费161800元，减半收取80900元，由被告河南泰火信息科技有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇一九年十二月二十九日书记员  冯 博
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0111刑初602号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。附带民事诉讼原告人代某1，女，1977年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告人王伟华，男，1971年12月31日出生，布依族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍所在地及住址为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月19日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人（委托诉讼代理人）陈旭，贵州云纳律师事务所律师，一般代理，执业证号：15201200910215253。贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2019〕2228号起诉书指控被告人王伟华犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某1，被告人王伟华及其辩护人（委托诉讼代理人）陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月13日19时许，被告人王伟华因不满妻子代某2打麻将与妻子发生口角，后被告人王伟华使用家中割肉刀将正在打麻将的代某2、代某1、代某3砍伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：代某2因刀砍致左前臂下段皮肤裂伤并左桡骨下段骨折属轻伤二级；代某1因刀砍伤致左上腹及右腕部皮肤裂伤属轻伤二级。附带民事诉讼原告人代某1向本院提出诉讼请求：1、被告人赔偿门诊医疗费964.14元、住院医疗费12589.09元、伤情鉴定费700元，共计14253.23元；2、被告人赔偿住院期间护理费3200元、营养费1600元、交通费1600元、住院伙食补助费1600元、误工费4800元，共计12800元；3、被告人承担诉讼费用。被告人王伟华对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。被告人王伟华的辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议，但提出以下辩护意见：1、被告人自愿认罪，具有自首情节，悔罪态度好；2、被告人系初犯、偶犯；3、本案情节较轻微，被告人主观恶性小，社会危害性小；4、案件因被害人打麻将引起，打麻将是社会不提倡的赌博行为，被害人存在过错，应减轻被告人责任；5、被告人愿意赔偿被害人相应的经济损失，因被害人要求过高，未达成赔偿事宜。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚，判处六个月有期徒刑，适用缓刑。附带民事诉讼部分，被告人王伟华辩称愿意赔偿。经审理查明：2019年6月13日19时许，被告人王伟华因不满妻子代某2与代某1、代某3及蒋某在其娘家打麻将，被告人王伟华与妻子代某2发生口角，后被告人王伟华从厨房中拿割肉刀将正在打麻将的代某2、代某1、代某3三姐妹砍伤，并将其本人左手砍伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：代某2因刀砍致左前臂下段皮肤裂伤并左桡骨下段骨折属轻伤二级；代某1因刀砍伤致左上腹及右腕部皮肤裂伤属轻伤二级。2019年6月13日21时许，民警接报警至现场，被告人王伟华因受伤至医院治疗，至2019年6月19日被告人王伟华出院，公安机关对其讯问，其如实供述犯罪事实。另，案发后，公安机关扣押作案工具黑灰色刀具一把。附带民事诉讼原告人代某1受伤后于2019年6月13日在贵阳市花溪区人民法院急诊治疗，产生门诊费用964.14元，自2019年6月13日至2019年6月29日在贵阳市花溪区人民医院住院治疗，共计住院16天，产生住院费用12589.09元。附带民事诉讼原告人代某1进行损伤程度鉴定，产生鉴定费700元。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人的户籍信息、到案情况说明、疾病证明书、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见书、提取、扣押笔录、辨认笔录、证人蒋某、周某的证言、被害人代某2、代某1、代某3的陈述、被告人王伟华的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人王伟华因家庭琐事持刀致被害人代某2、代某1轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人王伟华到案后如实供述自己罪行，应视为坦白，对其坦白可以从轻处罚，对其辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，不予采纳。对被告人王伟华辩护人提出其社会危害性不大，建议适用缓刑的意见，经查明，被告人王伟华因琐事持刀砍伤他人，主观恶性及社会危险性较大，不宜适用缓刑，对该辩护意见，不予采纳。结合被告人王伟华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对辩护人提出的与本院查明事实相符部分的辩护意见予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。附带民事诉讼部分，被告人王伟华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人代某1造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人代某1诉请的各项赔偿项目，本院依法确认如下：1、医疗费，附带民事诉讼原告人受伤后至贵阳市花溪区人民医院治疗，产生医疗费人民币13553.23元，有医疗发票为凭，本院予以支持；2、鉴定费，系实际产生，有票据为凭为700元，予以支持；3、护理费，附带民事诉讼原告人未提交相应证据证明，本院酌情按照贵州省居民服务、修理和其他服务业工资标准人民币43654元／年予以计算，护理期为住院治疗的16天，经计算，护理费为人民币43654元／年÷365天×16天＝1913.6元，诉请超出部分，本院不予支持；4、营养费，本院酌情按50元／天计算，住院16天，营养费为800元；5、交通费，附带民事诉讼原告人没有提交证据予以证明，但交通费系实际产生，本院酌情予以支持500元；6、住院伙食补助费，按照100元／天进行计算，100元／天×16天＝1600元，符合法律规定，本院予以支持；7、误工费，附带民事诉讼原告人没有提交证据予以证明，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人代某1因伤所受经济损失为人民币19066.83元。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年4月18日止。)二、被告人王伟华于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人代某1各项损失共计人民币19066.83元；三、查获作案时使用的黑灰色刀具一把予以没收。（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局代为上缴）四、驳回附带民事诉讼原告人代某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  叶湘清人民陪审员  唐克辉人民陪审员  逄 军二〇一九年十二月十日书 记 员  刘肖平
山西省蒲县人民法院民事裁定书（2019）晋1033民初610号原告：张某某，女，1977年5月18日生，汉族，现住洪洞县。被告：焦某某，男，1982年9月20日生，汉族，现住蒲县。本院于2019年11月21日受理原告张某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员 陈 立 二〇一九年十二月十日书记员 张欢欢
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初659号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人沈洁武，男，1992年08月14日，公民身份号码441************393，汉族，广东省陆丰市人，大专文化，自由职业，户籍住址陆丰市******************。因本案于2019年5月28日被抓获，30日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人沈洁武犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于二0一九年十月八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员林健出庭支持公诉，被告人沈洁武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月间，被告人沈洁武为了达到制作虚假票据凭证报销牟利等目的，通过从网上与淘宝网商家联系购买伪造营业执照、身份证等事宜，将从网上搜索到的“深圳市展讯兴运输有限公司”等多家企业信息提供给淘宝网商家，向淘宝网商家购买营业执照、印章、身份证及税控盘等物品，被告人沈洁武在收到营业执照、身份证等快递后，通过网上银行等方式支付费用人民币1017.2元给淘宝网商家。同年5月28日20时许，被告人沈洁武驾驶粤N*****号小轿车途经陆丰市金厢镇山门检查站时，公安民警从其车内查获伪造的营业执照5张、印章15枚、身份证2张、税控盘1部等物品。被告人沈洁武于2019年5月28日被抓获归案。上述事实，被告人沈洁武在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的陆丰市公安局书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、扣押清单及照片、深圳市市*监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、深圳市公安局龙华分局证明、深圳市公安局南山区公安分局治安管理科证明、.陆丰市公安局刑侦二队情况说明、现场勘验笔录、现场检测报告书等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人沈洁武违反法律的规定，为了制作虚假凭证报销牟利，竟向他人购买伪造的工商营业执照5张及公民身份证2张，其行为已分别构成买卖国家机关证件罪和买卖身份证件罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人沈洁武到案后能如实供述，并当庭认罪悔罪，被缴获的证件等未使用和流入社会，其犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人沈洁武犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期一年，罚金4000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年12月27日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱路斌审 判 员  陈维聪人民陪审员  林小燕二〇一九年十二月二日法官 助理  李创斌书 记 员  刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2354号原告：珠海葆力物业管理有限公司。住所地：珠海市保税区**地**厂房****。法定代表人：房英强。委托诉讼代理人：刘明卫，男，珠海葆力物业管理有限公司新兴分公司经理。被告：伍雪平，男，1986年8月5日出生，汉族，居民，户籍地云浮市新兴县*************，现住云浮市新兴县*****************。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告伍雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗绍华二〇一九年十二月十九日书记员  黄美琪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2019）青2801民初2462号   原告：才仁青梅，男，1981年7月29日出生，藏族，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市。   原告：才仁边巴，男，1983年10月25日出生，藏族，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市唐古拉山镇长江源村**。   二原告委托诉讼代理人：杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。   被告：贾力涛，男，1984年12月25日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县人，住，住河北省石家庄市元氏县/div>   被告：石家庄奥通汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街与塔南路交叉口SOHO前程大厦**，统一社会信用代码9113010009634849XX。   法定代表人：李会强，董事长。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街**社会信用代码91130100560493640W。   负责人：刘东，总经理（420106196804244991）。   委托诉讼代理人：李礼晨，男，1991年4月11日出生，汉族，河北省石家庄市人，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司员工，住，住河北省石家庄市/div>   被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦**会信用代码911501020578365979。   委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。   法定代表人：黄柏，总经理（150421197205250037）。   原告才仁青梅、才仁边巴与被告贾力涛、石家庄奥通汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告才仁青梅、才仁边巴于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄奥通汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的起诉。   本院认为，原告以被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司已将赔偿款打入被告石家庄奥通汽车贸易有限公司，故自愿撤回对被告石家庄奥通汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告才仁青梅、才仁边巴撤回对被告石家庄奥通汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的起诉。   审判长 仲继红   人民陪审员 王建华   人民陪审员 陈小平     二〇一九年十二月十二日   书记员 周晓英
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初13555号原告杜吉平，男，1975年11月27日出生，汉族，现住贵阳市南明区。委托代理人杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师。委托代理人关俐，贵州黔邦律师事务所实习律师。被告沈小勇，男，1975年5月19日出生，汉族，现住贵州省镇宁县。被告皮永芳，女，1974年5月25日出生，汉族，现住贵州省镇宁县。原告杜吉平诉被告沈小勇、皮永芳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜吉平及其委托代理人杨忠勇到庭参加了诉讼，被告沈小勇、皮永芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告杜吉平诉称，二被告系夫妻关系，因家庭生产经营需要，于2014年12月5日和2015年8月5日分别从原告处借款300000元和600000元，并签订了相应的《借款协议》。两次借款，原告实际向被告交付了891000元。借款后，被告未按借款协议约定返还借款本金，经原告多次催要，被告分别于2017年9月1日和2017年9月11日重新向原告出具借据两份，重新约定还款期限，并约定逾期不还自愿按照借款金额的千分之五每日支付逾期还款违约金，直至还清为止。因被告至今未归还所借款项，故诉请：1、请求判令被告向原告返还借款本金及利息1086898元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈小勇、皮永芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年12月5日原告与二被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2014年12月5日至2015年6月5日；原告杜吉平于2014年12月6日向被告皮永芳转款291000元。2015年7月5日原告向被告沈小勇转款600000元；同年8月5日，原告与被告沈小勇签订《借款协议》，约定被告向原告借款600000借款期限从2015年8月5日至2016年9月5日。因借款到期后，被告未能按期还款，2017年9月1日二被告向原告出具借款金额为300000元的借据一张，载明借款期限从2017年9月1日至2018年9月30日，逾期不还借款，按照借款金额的千分之五每日支付逾期违约金；同年9月11日二被告向原该出具借款金额为600000元的借据一张，载明借款期限从2017年9月11日至2018年9月11日；逾期不还借款，按照借款金额的千分之五每日支付逾期违约金；因二被告未偿还借款，原告遂诉至本院请求判令如前。审理中，原告认可实际向被告转款金额为891000元。上述事实，有原告提交的被告签名捺印的借款协议、借据及转款凭证载卷佐证并经庭审核实，予以认定。本院认为，本院认为，债务应当清偿。原告主张被告归还其借款891000元，有被告签字捺印的《借款协议》、《借据》及转款凭证作为依据，双方债权债务关系成立，原告诉请被告归还其借款891000元，符合法律规定本院予以支持；原告主张被告以891000元为基数从2019年8月13日起按年利率24%的标准支付借款利息及以600000元为基数从2019年8月13日起，按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李晓僭、王成昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈小勇、皮永芳于判决生效后十日内，偿还吴成忠借款891000元；二、沈小勇、皮永芳于上项的同时，支付借款利息，以291000元为基数从2019年8月13日起，按年率24%支付利息支付至全部本金清偿之日止；以600000元为基数从2019年8月13日起，按年利率24%支付利息至支付至全部本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14582元，由沈小勇、皮永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  骈冬梅人民陪审员  周 群人民陪审员  高娟红二〇一九年十二月二十日法官助理苏文雄书记员杨俊
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初1188号原告：张召霞，女，1979年9月12日出生，汉族，住河南省新野县******徐庄四组，身份证号码411************107。被告：蔡楚淦，男，1983年11月23日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************，身份证号码441************115。原告张召霞与被告蔡楚淦不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张召霞到庭参加诉讼，被告蔡楚淦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告买房认筹金7000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月5日，嘉丰中介业务蔡楚淦及其经理邀约原告去看房，原告看中房子后付认筹金10000元。在付款过程中因原告未带银行卡，只有通过支付宝转账9000元、微信转账1000元到蔡楚淦的农业银行卡，成功支付认筹金10000元。后由于原告原因，房子未成功购买。蔚蓝房地产将认筹金10000元退回被告蔡楚淦的银行卡上。但蔡楚淦收到认筹金后未将钱返还原告，后在嘉丰公司人员找到蔡楚淦后，让其分期付款，每月1000元还我，被告只付8月份1000元后其余9000元未归还。我找嘉丰中介公司协商，公司支付我2000元。经多次索要未果，为维护自身合法权益，诉至本院要求判令被告返还买房认筹金7000元。被告蔡楚淦未作答辩。原告张召霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件和广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5478号民事判决书复印件，证明原、被告的基本情况及纠纷过程；2.账单详情复印件二份，证明原告转账10000元到被告账号；3.退款申请书复印件、农业银行卡复印件、回执复印件、电脑单复印件、收据复印件，证明该认筹金10000元转入被告账号；4.声明复印件，证明被告原是东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司员工及该公司补偿2000元给原告。被告蔡楚淦没有向本院提交书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日,东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司业务员蔡楚淦与原告在东莞塘厦卓越蔚蓝居看房,后原告同意向东莞市富悦房地产有限公司支付认筹金1000元。在付款过程中,由于原告未带银行卡,故通过支付宝转账9000元、微信转账1000元至蔡楚淦的银行卡上,由蔡楚淦通过刷银行卡的方式成功支付了认筹金10000元给东莞市富悦房地产有限公司。后因原告未能购买房产,经原告于2018年5月13日签署退款申请书,同意将认筹金1000元转账退回至原告指定的账户,即蔡楚淦此前刷银行卡的付款账户。后东莞市富悦房地产有限公司于2018年5月23日将原告的认筹金10000元退回至蔡楚淦的银行卡中。蔡楚淦在收到该10000元后并未偿还给原告,且于2018年7月2日离职。经原告多次催讨,蔡楚淦于2018年8月1日通过微信转账1000元给原告后再未偿还任何款项。2019年2月21日,被告东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司支付原告2000元,原告给被告东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司出具《声明》一份,内容为:兹有本人张召霞在无书面授权情况下自行通过蔡楚淦向卓越蔚蓝居开发商支付一手房认筹金10000元,蔡楚淦当时为东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司中信分行业务员(该公司未授权其员工有权代收任何款项)。在办理此退认筹金时,因开发商退款是原路退回的,所以该认筹款在退回业务账户后,该业务员即日携款离职,造成本人经济损失,本人保留对蔡楚淦追讨权利,本人声明在向蔡楚淦原所属公司寻求一定经济补偿2000元后,不再就此事追究原所属公司任何责任。该《声明》后有张召霞签名捺印。2019年3月6日原告以合同纠纷为由向广东省东莞市第三人民法院起诉，要求蔡楚淦、莞市嘉丰房地产中介服务有限公司返还认筹金7000元，广东省东莞市第三人民法院于2019年8月8日作出（2019）粤1973民初5478号民事判决书，以蔡楚淦收取退回的10000元认筹金未得到东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司的授权或追认，应属个人行为，并非职务行为，判决驳回原告张召霞的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。原告遂向本院起诉要求处理。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告领取了东莞市富悦房地产有限公司退回原告认筹金10000元，且只归还1000元，被告的行为，造成了原告财产权益的损害，原告要求被告归还认筹金7000元，本院依法予以支持。被告蔡楚淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本案依法应予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡楚淦应于本判决生效之日起十日内归还原告张召霞不当得利款7000元。案件受理费人民币25元，由被告蔡楚淦负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付给原告25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 郑小杭二〇一九年十二月二十五日法官助理 徐 菡书 记 员 陈少营
内蒙古自治区五原县人民法院   民事裁定书   （2019）内0821民初1663号   原告：五原县福宠农机有限公司。   统一社会信用代码：911508210616095570。   法定代表人：高某，系公司总经理。   地址：五原县隆兴昌镇红卫办事处南环路83号。   委托代理人：王某，女，系公司职工。   被告：朱某，汉族。   原告五原县福宠农机有限公司诉被告朱某买卖合同纠纷一案，，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长 陈 雷   人民陪审员 左瑞刚   人民陪审员 杜 信     二○一九年十二月十二日   书 记 员 王凤娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初567号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人张宇婷，女，1987年2月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省贵阳市小河区，现住贵阳市南明区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月12日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年6月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人蔡威，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201810040390。被告人朱小梅，女，1962年3月9日出生，汉族，中专文化，退休职工，户籍所在地贵阳省贵阳市小河区，现住贵阳市小河区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月12日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年6月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人董胡娜，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201711452237。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]1948号起诉书指控被告人张宇婷、朱小梅犯开设赌场罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员苏翠萍出庭支持公诉，被告人张宇婷及其辩护人蔡威、被告人朱小梅及其辩护人董胡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张宇婷与被告人朱小梅系母女关系。2018年7月至2019年5月期间，被告人张宇婷伙同被告人朱小梅，根据“六合彩”赌博网站上的开奖结果，利用微信接受他人投注的方式开设赌场进行赌博，二被告人通过微信ID号zhangyuting、微信ID号wxid-xmiehhfciiox12和微信ID号zhuxiaomei7206接受他人投注赌资共计451247.56元。庭审中，被告人张宇婷、朱小梅当庭自愿认罪。被告人张宇婷的辩护人提出如下辩护意见“1、被告人张宇婷具有稳定的职业及收入，并非以此为业，也没有取得营利；2、没有实质上的的开设赌场，并非赌博场所或者网站的设立人、管理人；3、仅有被告人张宇婷的供述，没有其他证据相互印证，并未以代理人的身份自居，只帮助不会使用手机的人下注；4、对公诉机关提交的《审计报告》不具有合法性，且存在重复计算、统计数据相互矛盾以及统计数据不真实等情形，不能作为定罪量刑的依据；5、如果合议庭认为被告人张宇婷构成犯罪，被告人张宇婷系初犯、偶犯、社会危害性轻微、认罪认罚具有法定或酌定的从轻或免除处罚情形”；被告人朱小梅的辩护人提出如下辩护意见“1、被告人朱小梅主观上并不具备以营利为目的的犯罪故意，客观上的行为达不到开设赌场的客观构成要件，公诉机关指控的罪名不成立；2、审计报告不应作为本案定罪量刑的依据，此份审计报告不符合法律规定，并且内容严重不实，严重侵害被告人的合法权益；3、即使构成犯罪，被告人朱小梅系从犯、初犯、偶犯，如实供述、认罪认罚、社会危害性小，存在法定或酌定从轻、减轻的量刑情节”。另查明，案发后，公安民警分别在被告人张宇婷、朱小梅身上查获其利用微信注册六合彩开设赌场所使用的OPPO手机一部、苹果手机一部。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院对被告人张宇婷判处有期徒刑两年六个月至三年六个月，并处罚金；对被告人朱小梅判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人张宇婷、朱小梅在庭审中亦无异议，且有二被告人的户籍信息、抓获经过、微信截图照片、审计报告书、扣押笔录；被告人张宇婷、朱小梅的收集数据；证人梅某、饶某、陈某、丁某、杨某、袁某1、袁某2、胡某、吴某、谭某、郝某的证言；被告人张宇婷、朱小梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇婷、朱小梅以营利为目的，在网上利用微信开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在实施犯罪过程中，被告人张宇婷邀约被告人朱小梅及他人下注购买六合彩，并从中抽成获利，在本案中起主要作用，系主犯；被告人朱小梅参与作案，将参与下注的人员资金转给被告人张宇婷，在本案中起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻处罚。对被告人张宇婷的辩护人提出的辩护意见“没有实质上的的开设赌场，并非赌博场所或者网站的设立人、管理人；仅有被告人张宇婷的供述，没有其他证据相互印证，并未以代理人的身份自居，只帮助不会使用手机的人下注；《审计报告》不具有合法性，且存在重复计算、统计数据相互矛盾以及统计数据不真实等情形，不能作为定罪量刑的依据”，庭审已查明，被告人张宇婷为了获取非法利益，利用微信接受他人投注的方式开设赌场，被告人朱小梅积极参与，并将投注人员的资金发给被告人张宇婷，二被告人以此从中获利，二人通过微信ID号zhangyuting、微信ID号wxid-xmiehhhfciiox12和微信ID号zhuxiaomei7206接受他人投注赌资，经有资质的审计部门审计赌资共计为451247.56元，属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒，故对该辩护意见，本院不予采纳；对被告人朱小梅的辩护人提出的辩护意见理由同上，但对其辩护人提出的“被告人朱小梅系从犯、初犯、偶犯，如实供述、认罪认罚、社会危害性小，存在法定或酌定从轻、减轻的量刑情节”，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚；对公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。结合被告人张宇婷、朱小梅的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宇婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币五万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2022年12月11日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人朱小梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。三、查获作案工具：OPPO手机一部、苹果手机一部予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局代为上缴）。四、对被告人张宇婷、朱小梅违法所得财物予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  逄 军人民陪审员  唐克辉二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘肖平
山西省蒲县人民法院民事裁定书（2019）晋1033民初514号原告：郑某某，男，1952年9月22日出生，汉族,现住襄汾县。被告：杜某某，男，1991年8月20日出生，汉族，现住山西省临汾市。被告：孙某某，男，1963年11月14日，汉族，现住蒲县。第三人：沈某某，男，62岁，汉族，现住蒲县。本院于2019年10月16日受理原告郑某某与被告杜某某、孙某某、沈某某股权转让纠纷一案，原告郑某某经本院依法通知，逾期未缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告郑某某撤诉处理。案件受理费12500元，由原告郑某某负担。审判长 郑蒲隆审判员 王国卿审判员 杜晓良 二〇一九年十二月十六日书记员 亢 乐
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2835号原告：李强,男，1963年3月15日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：孙莉英，女，1972年8月9日出生，汉族，住安达市。被告：黑龙江双合房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里小区******。法定代表人：何有，职务经理。原告李强与被告黑龙江双合房地产开发有限公司（以下简称双合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人孙莉英、被告双合公司的法定代表人何有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1.要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效、要求双合公司交付房屋并协助办理房屋过户手续；2.案件受理费由双合公司负担。事实和理由：2015年3月9日，李强与双合公司签订《商品房买卖合同》，李强以355,950.00元（其中首付145,950.00元、贷款210,000.00元）购买位于安达市XXX小区XXX幢XXX房屋，合同约定，2015年10月31日交付房屋。期限届满后双合公司未按照约定交付房屋，故李强诉至法院。双合公司辩称，李强的诉请与事实不符，案涉房屋不是真正的买卖，是因王野向李占龙借款，由双合公司为其提供包括案涉房屋在内的八套房屋进行贷款，偿还李占龙的贷款。双合公司与王野约定的是将该八套房屋暂借，王野的项目款项结算后房屋归还，案涉房屋的贷款由王野每月偿还。李强陈述交付首付款145,950.00不是事实，李强未交付首付款，首付款票据是双合公司出具的虚拟票据，双合公司不同意交付案涉房屋，不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，李强与双合公司签订《商品房买卖合同》，双方约定李强购买双合公司开发建设的安达市XX小区第XX幢XXX室房屋，房屋价款355,950.00元，其中首付款145,950.00元，银行贷款210,000.00元，2015年10月31日前交付房屋。该房屋现已在银行办理了贷款。本院认为，李强与双合公司签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。李强向法庭举证交付购房首付款收据复印件一份，证明已交付购房首付款145,950.00元，双合公司对该证据提出异议，认为没有收到首付款，亦没有为李强开具过购房首付款收据，要求李强向法庭提交购房首付款收据原件，李强未能向法庭提交原件，故双合公司辩称未收到首付款的抗辩主张，本院予以支持。因李强未能提交充分证据证实己交付购房首付款145,950.00元，故对其要求双合公司交付房屋及协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告李强与被告黑龙江双合房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。案件受理费3,320.00元，由原告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马存福二〇一九年十二月三十日书记员  夏春艳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执799号之一申请执行人：梁帆，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：张志平，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行梁帆与张志平股权转让纠纷一案中，被执行人张志平应返还申请执行人股权转让款52000元，承担案件受理费937.5元，缴纳执行费694元。经查，扣划被执行人张志平银行账户13888.81元，支付申请执行人13194.81元，缴纳执行费694元，其余未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十二月十二日书记员  张宗燕
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初419号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人梁伟文，男，1994年11月25日出生，汉族，初中文化,户籍所在地广东省德庆县***************。因本案于2019年8月15日被抓获并被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检未检刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人梁伟文犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人梁伟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：罗桥德（已判决）因与康乐中路“九根蚝城”大排档的员工王某祥发生口角矛盾并怀恨在心，为了泄愤，其于2018年9月13日3时至4时许，纠集了被告人梁伟文、梁杰明（已判决）、甘广权（已判决）等人到“九根蚝城”大排档教训王某祥。四人来到“九根蚝城”大排档后，与大排挡的员工和老板发生矛盾。期间，被告人梁伟文伙同罗桥德、甘广权、梁杰明等人使用铁管等工具将王某祥、黄某年和陈某立打伤。经鉴定，王某祥、陈某立的损伤程度属轻微伤，黄某年的损伤程度未达轻微伤。公诉机关认为，被告人梁伟文的行为构成寻衅滋事罪，建议本院判处被告人梁伟文七个月以上十个月以下有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人梁伟文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁伟文无视国家法律，伙同他人随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人梁伟文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人梁伟文的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁伟文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇一九年十二月十六日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0107司救执8号 救助申请人：黄少芬，女，1987年1月21日出生，壮族，现住南宁市江**。 救助申请人黄少芬以其在劳务合同纠纷案件执行过程中陷入家庭经济困难为由，于2019年11月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黄少芬称：我系(2019)桂0107执3651号案件申请执行人，现因被执行人黄娟无财产可供执行，而我身有残疾，仅靠打零工为生，家庭经济困难。故请求法院给予司法救助。 经审查，黄少芬所述情况属实，确实无法通过执行程序实现司法救济目的。 本院认为，救助申请人确因其案件无法执行而陷入家庭经济困难，符合国家司法救助的条件。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄少芬司法救助金3700元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1816号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人:潘海良，该行行长。 委托代理人:林鸿文，该行职工。 委托代理人:杨洪，该行职工。 被执行人：刘敏安，男，ｌ966年10月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：刘敏光，男，ｌ963年6月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：刘统华，男，ｌ966年11月21日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人刘敏安、刘敏光、刘统华借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2018）桂0881民初3446号民事判决书,责令被执行人刘统华返还借款30000元及相应利息给申请执行人，责令被执行人刘敏光、刘敏安在30000元限额范围内承担连带保证责任，共同加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费670元、执行费432.55元。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务；但本案被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，并进行了现场调查；本院在（2019）桂0881执1815号案依法对被执行人刘敏光、刘统华名下的不动产进行了查封及依法冻结、扣划了被执行人刘统华的银行存款657.50元、冻结、扣划了被执行人刘敏光的银行存款3016.68元、425.84元、冻结、扣划了被执行人刘敏安的银行存款596.64元，合计4696.66元，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院（2019）桂0881执1815号案强制执行被执行人刘敏安、刘敏光、刘统华的银行存款得执行款4696.66元；但(2019)桂0881执1815号执行费为432.55元、(2019)桂0881执1816号执行费为432.85元，执行款4696.66元要先开具上述两案执行费共计865.4元上缴国库，余款3831.26元在（2019）桂0881执1815号案退给申请执行人。已向申请执行人反馈，并得到申请执行人认可；且申请执行人同意暂不处置被执行人名下的不动产；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 朱伯德 审判员 薛荣生 二〇一九年十二月三十日 书记员 黄 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初23221号原告：赵小祥，男，1993年3月8日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被告：北京百业盛通商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**石龙高科大厦**楼1-0026。法定代表人：吴国锋，总经理。委托诉讼代理人：王绍利，河南公朴律师事务所律师。本院在审理原告赵小祥与被告北京百业盛通商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告赵小祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告赵小祥负担。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  邹丽侠人民陪审员  夏金珍二〇一九年十二月四日书 记 员  王佳佳
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执474号申请执行人：上海中汇金玖柒股权投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所：上海市奉贤区。执行事务合伙人：上海中汇金玖投资有限公司(委派代表：顾雪平)。被执行人：蒋荣，男，1983年11月5日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：霍尔果斯麦郎创业投资有限公司，住所地新疆伊犁州。法定代表人：张晶，总经理。被执行人：杭州洽诺电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：柳灵志，总经理。被执行人：杭州尚至尚科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：黄培萌，总经理。本院在执行申请执行人上海中汇金玖柒股权投资管理合伙企业(有限合伙)与被执行人蒋荣、何渊、霍尔果斯麦郎创业投资有限公司、杭州洽诺电子商务有限公司、杭州尚至尚科技有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，经查，本院于2019年5月30日作出的(2019)沪74民初254号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人蒋荣、何渊、霍尔果斯麦郎创业投资有限公司、杭州洽诺电子商务有限公司、杭州尚至尚科技有限公司逾期并未履行。执行中，本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期仍未履行。2、依法对被执行人名下财产进行了调查，通过网络查控系统对被执行人名下银行账户进行查询，但未发现可供执行的银行存款。3、依法将被执行人蒋荣、何渊、霍尔果斯麦郎创业投资有限公司、杭州洽诺电子商务有限公司、杭州尚至尚科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、根据申请执行人上海中汇金玖柒股权投资管理合伙企业(有限合伙)的申请，于2019年11月1日轮候查封了被执行人蒋荣名下位于杭州市下城区武林路XXX号XXX单元XXX室、西湖区德加公寓西XX幢X单元XXX室房屋；于2019年11月4日轮候查封了被执行人蒋荣名下位于杭州市拱墅区易构大厦X幢XXXX室房产。轮候查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算。5、根据申请执行人的申请，于2019年10月30日向浙江省杭州市滨江区人民法院发出参与分配函，要求对被执行人蒋荣名下位于杭州市下城区武林路XXX号XXX单元XXX室、西湖区德加公寓西XX幢X单元XXX室、拱墅区易构大厦X幢XXXX室的房屋执行款项参与分配，但至今未果。执行中，申请执行人上海中汇金玖柒股权投资管理合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，以执行和解为由，请求撤回本案的执行申请。经本院审核，可以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)沪74执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇一九年十二月十八日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初1313号原告：肖玉强，男，1938年5月2日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，身份证号码441************373。被告：肖金钗，男，1956年6月22日出生，汉族，住广东省陆丰市************之二，现住陆丰市********邮电局后，身份证号码441************419。原告肖玉强与被告肖金钗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告17000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告肖金钗于2016年农历7月24日向原告借款10000元，同年农历8月25日再次借款10000元，合计20000元。农历9月15日，原告因听说被告系骗子，要求被告归还借款本金，自愿舍弃利息。被告偿还3000元后，至今未再归还。被告肖金钗辩称：被告曾有多次向原告借款共计30000元，后还了13000元，尚欠17000元。原告在今年三月份左右将债权转让给了肖文乐，由被告直接付还肖文乐，当时是三人说清楚的，以后该款与原告无关，而且被告已还了肖文乐800元；如原告不承认债权已转让，被告同意偿还原告的借款，但要求减去已还肖文乐的800元，余额16200元，因无力还款，要求由被告明年还款1.2万元，余款后年还清。原告肖玉强围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告基本信息；2.被告身份证复印件，证明被告基本信息；3.借据2张，证明被告借款事实。被告肖金钗没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告肖金钗质称：对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，2张借据都是被告写的，但现在被告只欠原告17000元，而且该债权已经转让给肖文乐，被告已偿还肖文乐800元。现在被告未欠原告欠款，只欠肖文乐16200元。本院经审查对双方无异议的原告身份证复印件、被告身份证复印件予以确认在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3（借据2张），该证据与原件核对无异，本院对其三性予以认定。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖金钗于2016年农历7月24日向原告肖玉强借款10000元，同年农历8月25日再次借款10000元，被告另外又向原告儿子肖喜泉借款10000元，三笔合计30000元。之后，被告补写《借据》交原告存执，并约定补偿部分利息。被告在偿还了肖喜泉的10000元及原告的3000元后，尚欠原告借款本金17000元及借据中约定的利息款，至今未偿还。原告据此向本院起诉要求依法处理。本院认为，债务应当清偿，本案被告肖金钗向原告肖玉强借款事实清楚，该事实有原告提交的《借据》为证，足以认定原告与被告存在债权债务关系。原告自愿放弃借款利息，要求被告偿还借款本金17000元的主张，于法有据，本院予以支持。庭审时，被告称原告已将债权转让给肖文乐，因其未提交证据予以证实，原告对此亦予以否认，故本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告肖金钗应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖玉强借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告肖金钗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 郑小杭二〇一九年十二月九日法官助理 徐 菡书 记 员 卓忠武附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0515执2283号之一 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区。 法定代表人：杨开遗，理事长。 委托诉讼代理人：林奕群，男，汕头市澄海农村信用合作联社湾头信用社主任助理。 委托诉讼代理人：陈创鹏，男，汕头市澄海农村信用合作联社湾头信用社信贷员。 被执行人：陈叙泉（曾用名陈树泉），男，1980年8月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈佳丽，女，1981年2月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：林秀锋，男，1974年3月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人陈叙泉、陈佳丽、林秀锋金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0515民初1210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人陈叙泉、陈佳丽、林秀锋名下的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，经查，被执行人陈叙泉有名下号牌为粤Ｄ×××××的汽车一部，本院依法查封了该车辆，但因未能实际扣押而暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人同意终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0515执2283号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇一九年十二月二十日 书记员  林少环
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0515执1626号 申请执行人：林桂桐，男，1981年8月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：刘祥兴，男，1981年11月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人林桂桐与被执行人刘祥兴买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）粤0515民初1373号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证劵等财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行调查，调查后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人同意终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0515执1626号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇一九年十二月二十日 书记员  林少环
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异342号利害关系人：金学艺，女，1960年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：毛平，男，1978年3月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201710763817，特别代理。被执行人：龙泽昆，男，1997年10月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：葛海波，男，1984年5月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：吴洪祥，男，1978年3月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人毛平与被执行人龙泽昆、葛海波合伙协议纠纷一案中，查封了龙泽昆名下（共有权人金学艺、吴洪祥）位于贵州省贵阳市花溪区房屋**【房产证号：黔（2018）花溪区不动产权第**】，并进一步对该房屋进行拍卖处置。共有人金学艺对该房屋主张共有权益，向本院提出书面异议，请求法院停止对该房屋的执行，并对该房屋进行分割。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月21日组织各方当事人听证，利害关系人金学艺、申请执行人毛平委托诉讼代理人王诗琪、第三人吴洪祥到庭参加了听证，被执行人龙泽昆、葛海波未到庭参加听证。本案现已审查终结。利害关系人金学艺称，请求法院停止对位于贵州省贵阳市花溪区房屋【房房产证号：黔（2018）花溪区不动产权第**的执行，并对该房屋进行分割。事实及理由如下：一、申请执行人毛平与被执行人龙泽昆、葛海波合伙协议纠纷一案中，执行的房屋涉及到利害关系人金学艺的共有权益，贵阳市国土资源局花溪区不动产黔（2018）花溪区不动产权第××号房屋拟被花溪区人民法院拍卖。2016年3月8日，金学艺、吴洪祥与龙泽昆参加贵州春秋拍卖有限责任公司竞拍所得贵阳市花溪区清溪路126号一层商业用房。因该房产为一宗地，需要先办理共有产权证过渡才能分割产权；后因被执行人龙泽昆在外地上学，故一直尚未办理分割手续。现请求法院对该房屋进行产权分割。二、申请执行人毛平与被执行人龙泽昆、葛海波合伙协议纠纷，龙泽昆应履行的付款义务属于其个人债务，应执行龙泽昆产权的房屋，不能捆绑执行金学艺、吴洪祥的产权部分。三、毛平与龙泽昆之间的债务属其个人债务，不应执行属于金学艺的财产。综上，利害关系人金学艺为维护自己的合法权益，向本院提出书面异议，请求如前。申请人执行人毛平称，申请执行人毛平与被执行人龙泽昆、葛海波合伙协议纠纷一案，经花溪区人民法院（2017）黔0111民初3726号民事判决书、贵阳市中院（2018）黔01民终5917号民事判决书，判令龙泽昆、葛海波共同偿还毛平250万元及相应利息。现该判决已生效。花溪法院依据生效判决执行。目前除涉案房屋以外，未查询到被执行人有其他财产，花溪区人民法院查封评估拍卖房屋，有法律依据。利害关系人称，涉案房屋是共同共有，司法实践中处理执行共有房产的规定是将共有财产整体拍卖并释明其他共有人享有优先购买权，若其他购买人行使优先购买权并且竞拍成功，只需支付被执行人享有份额的对价，若其他共有人放弃优先购买权，其他人竞拍成功，所得款项按共有人份额分配，以上规则公平公正且节约司法资源，避免当事人诉累。综上，请求人民法院驳回利害关系人的异议请求，依法处置涉案房产。被执行人龙泽昆、葛海波未提出书面意见。第三人吴洪祥的意见与金学艺一致。本院查明，毛平与龙泽昆、葛海波合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月作出（2017）黔0111民初3726号民事判决书，判决：一、葛海波、龙泽昆共同向毛平支付股份转让款人民币2500000元；二、葛海波、龙泽昆以2500000元为基数，按月利息1.5%的标准向毛平支付2016年2月9日至2016年10月31日之间的资金利息人民币327500元；三、葛海波、龙泽昆以2827500元为基数，按月利息2%的标准向毛平支付2016年11月1日起至本判决指定履行期限届满之日……。该判决生效后，龙泽昆、葛海波不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中院于2018年8月4日作出（2018）黔01民终5917号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。因葛海波、龙泽昆未履行生效法律文书确定的义务，毛平向本院申请强制执行，执行案号（2019）黔0111执483号。在执行过程中，本院于2019年5月27日作出执行裁定书，查封了被执行人龙泽昆名下（共有权人金学艺、吴洪祥）位于贵州省贵阳市花溪区房屋【房产房产证号：黔（2018）花溪区不动产权第**并于2019年10月22日作出（2019）黔0111执483号执行裁定书，裁定：拍卖登记在被执行人龙泽昆（共有权人金学艺、吴洪祥）名下位于贵阳市花溪区房屋【房产证房产证号：黔（2018）花溪区不动产权第**害关系人金学艺认为，本院对涉案房屋的执行侵害其权益，故向本院提出异议，请求如前。另查，位于贵阳市花溪区的房屋【不动产证号：黔（2018）花溪区不动产权第××号】登记权利人系吴洪祥、金学艺、龙泽昆共同共有。听证中，金学艺还提供了贵州春秋拍卖有限责任公司的收款收据、工商银行转账凭证、房屋税收缴款书，欲证明涉案房屋系龙泽昆、吴洪祥、金学艺于2016年3月参加贵州春秋拍卖有限责任公司竞拍所得。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，龙泽昆作为案件被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行登记在龙泽昆（共有权人金学艺、吴洪祥）名下的涉案房屋，于法有据。涉案房屋系吴洪祥、金学艺、龙泽昆共同共有，对于共有房屋的执行，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”之规定，共有人对涉案房屋主张共有权益，可通过共有人达成分割共有财产协议并得到债权人认可或提起析产诉讼的方式维护其权益。本案中，共有人知道执行情况后，没有达成协议分割或提出析产诉讼，涉案房屋为一整体，为推进案件执行，本院可以执行被执行人与其他人的共有财产，利害关系人金学艺以其为涉案房产的共有权人为由，请求排除对涉案房产的执行，依据不足，本院不予支持。但执行过程中，应对共有人金学艺就案涉房产享有的共有权益予以保护。另，利害关系人金学艺申请对涉案房屋进行分割，不属于执行异议的审查范围，应通过其他法律程序处理。综上，对于利害关系人金学艺提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条的规定，裁定如下：驳回利害关系人金学艺提出的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  陆文军审判员  郑 娟二〇一九年十二月四日书记员  李 楠
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民再12号原审原告：赵彦增，男，1954年8月1日出生，汉族，住安达市。原审被告：翟发，男，1957年8月7日出生，汉族，住安达市。原审被告：善玉香，女，1955年6月2日出生，汉族，住安达市。二被告委托诉讼代理人：杨晓梅，黑龙江龙琰律师事务所律师。原审原告赵彦增与原审被告翟发、善玉香买卖合同纠纷一案，本院（2017）黑1281民初3619号民事判决书已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年6月11日作出民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告赵彦增、原审被告翟发及委托诉讼代理人杨晓梅、原审被告善玉香委托诉讼代理人杨晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彦增称，1997年翟发、善玉香收购其玉米，玉米款及袋皮款合计35,237.40元，后给付12,000.00元，尚欠23,237.40元未给付，同时产生利息23,237.40元、误工费4,800.00元，合计51,274.80元。翟发辩称，赵彦增的诉讼请求无事实及法律依据，其请求已经超过诉讼时效期限，且如存在合同关系，双方之间的债务也已经结算完毕，故请求驳回赵彦增的诉讼请求。善玉香辩称，已经超过诉讼时效，赵彦增起诉时将其名字错列，不符合起诉须具有明确被告的要求，应依法驳回起诉。赵彦增向本院起诉请求：1.要求翟发、善玉香给付欠款23,237.40元、利息23,237.40元、误工费4,800.00元，合计51,274.80元；2.案件受理费由翟发、善玉香负担。本院原审认定案件事实：1997年，翟发、善玉香购买赵彦增玉米，拖欠赵彦增玉米款及麻袋款合计23,237.40元，2017年7月之前，赵彦增最后向翟发、善玉香主张权利，时间是2000年冬天。本院原审认为，赵彦增于2000年冬天向翟发、善玉香主张权利后，至2017年7月，在长达17年的时间里未向翟发、善玉香主张权利，赵彦增的起诉已超过法定诉讼时效期间。本院原审判决：驳回赵彦增的诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：赵彦增在庭审过程中称2001年、2012年、2015年向翟发、善玉香催要过欠款，赵彦增申请证人白某出庭作证，白某证实十年前及2018年、2019年陪同赵彦增向翟发、善玉香催要过欠款。本院再审认为，本案争议的焦点是赵彦增的起诉是否超过诉讼时效期间。赵彦增诉称1997年翟发、善玉香收购其玉米，欠其货款23,237.40元,且产生利息23,237.40元、误工费4,800.00元，赵彦增在庭审过程中自认仅2001年、2012年、2015年向翟发、善玉香催要过欠款，故赵彦增的起诉已超过法定诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：维持本院（2017）黑1281民初3619号民事判决。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马存福审 判 员  付彦辉人民陪审员  贾立敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  夏春艳
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初550号 原告：马志刚，男，哈尼族，1980年9月12日生，中专文化，住绿春县，农民。 被告：王小新，男，瑶族，1973年7月28日生，住绿春县。（未出庭）。 被告：王松，男，瑶族，1955年8月17日生，住绿春县。（未出庭）。 原告马志刚与被告王小新、王松恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志刚到庭参加诉讼，被告王小新、王松经本院2019年11月5日送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 马志刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告恢复原告土地的原样；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月至10月1日期间，二被告在原告不知情的情况下，把原告的土地性质改变，即林地挖成水田，经多次与二被告沟通，二被告以土地是政府的为由，无视原告的证书，强占原告的承包林地，经多次交涉未果，故提起诉讼。 二被告王小新、王松未出庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本案在庭审中原告进行了举证，因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告证据的质证以及对原告主张的抗辩权利。原告提供的证据和事实，本院认定如下： 在诉讼过程中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院列举以下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告基本情况；2、林权证复印件一份2页，欲证实争议土地在原告林权证范围的事实；3、农村土地承包经营权证复印件一份2页，欲证实争议地在原告承包土地范围的事实；4、卫星定位图片一份，欲证实现争议地属原告的事实。为明确现原、被告双方争议地点及现状，本院依职权对争议现场进行勘验，并制作现场勘验笔录，经质证，原告无异议。本院认为，原告提供的证据1，原告主体适格，本院予以采信；证据2、3、4，原告欲证明现双方争议的土地属其的证据，综合原告提供的林权证、承包经营权证书、卫星定位图片以及本院制作现场勘验笔录，结合上述的四至界线，均不能明确现双方争议地属于原告家的林权证和承包经营地范围内。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，二被告在“龙沟霞得”地名处用挖机将土地挖成水田，原告以该地属于其为由发生纠纷。争议地名哈尼族叫“龙沟霞得”，瑶族叫“马爱种孙”，四至界限为：东至王松、王小新家水田，南至梅尼河，西至王云亮家水田，北至森林地。争议地右上方是王松家挖的水田，右下方是王小新家挖的水田，原告主张被王松挖的水田最长25米、最宽为6米左右，被王小新家挖的水田全部在争议地里，现争议地除被挖成的水田外，没有任何农作物。 本院认为，合法的农村土地承包经营权，依法登记的森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护。本案中，双方争议地名哈尼族叫“龙沟霞得”，瑶族叫“马爱种孙”的土地，原告提供的林权证、承包经营权证书、卫星定位图片所记载中的四字界线与本院制作争议现场勘验笔录的四至界线未能相互吻合，原告提供的证据均没有精确的四至界线，不能确定现双方争议地属于原告家的林权证或承包经营地范围内，原告诉称的恢复原状，只能在土地权属明确的基础之上，再看是否侵权，是否该不该恢复原状。现因原告所提供的证据均不能证实双方争议地属于原告家的林权证或承包经营地范围内。根据谁主张谁举证的证据举证原则，原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告马志刚对被告王小新、王松的诉讼请求。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告马志刚负担50元（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗杰耀 二〇一九年十二月五日 书记员  李进强
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2019）青2801民初3587号   申请人：格尔木投鑫矿业有限公司，住格尔木市昆仑中路**，统一社会信用代码916328010591356396R。   法定代表人：张波，董事长（510902197107280158）。   委托诉讼代理人：刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。   原告李卫朋与被告格尔木投鑫矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。   2019年12月6日，格尔木投鑫矿业有限公司向本院申请追加陕西信德工程建设公司为共同被告，理由为2017年7月10日，申请人与陕西信德工程建设公司签订一份《建设工程施工合同》，双方约定由陕西信德工程建设公司承包申请人位于雪水河石灰岩矿区的道口路面硬化工程。原告李卫朋系陕西信德工程建设公司雇佣的施工人员，与申请人之间并不存在雇佣关系。因此，陕西信德工程建设公司与本案进行的诉讼，有直接的法律上的利害关系，应当承担赔偿责任。特申请追加陕西信德工程建设公司为本案被告参加诉讼。   本院经审查认为，本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，而机动车交通事故责任是指机动车所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。由此可见，需要承担机动车交通事故责任的主体应当是与事故或者事故车辆有直接或者间接关系的责任人，而陕西信德工程建设公司与本案交通事故并无直接或者间接的法律关系，不属于必须共同进行诉讼的当事人，故申请人要求追加的陕西信德工程建设公司为本案共同被告的申请，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：   驳回申请人格尔木投鑫矿业有限公司追加陕西信德工程建设公司为共同被告的申请。   审判员 仲继红     二〇一九年十二月九日   书记员 周晓英