重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初8780号原告：代小丁，男，汉族，1984年4月26日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。被告：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫。被告：熊鑫，男，汉族，1966年9月3日出生，住重庆市九龙坡区西。被告：易安明，男，汉族，1962年8月18日出生，住四川省内江市市中区。被告：夏禄山，男，汉族，1965年8月21日出生，住四川省西昌市西。被告：肖明，男，汉族，1965年10月15日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：李光琼，女，汉族，1963年3月15日出生，住重庆市巴南区。以上五被告共同委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。原告代小丁诉被告重庆威星橡胶工业有限公司（以下简称“威星公司”）、熊鑫、易安明、夏禄山、肖明、李光琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日第一次公开开庭进行了审理，于2019年9月9日第二次公开开庭进行了审理。原告代小丁及其委托诉讼代理人孔永红和被告熊鑫、易安明、夏禄山、肖明、李光琼的共同委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼，被告威星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代小丁向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带返还原告代小丁借款本金3000000元；2、判令六被告连带支付原告代小丁自2019年2月19日起至还清本金之日止，按月利率2%计算的利息（暂算至2019年5月18日为180000元）；3、判决六没搞连带支付原告代小丁违约金50000元。事实和理由：2017年1月19日，原告代小丁与被告威星公司签订《借款合同》约定被告威星公司向原告代小丁借款3000000元，借款期限6个月，借款利率按月利率2%计算，按月付息。被告熊鑫、易安明、夏禄山、肖明、李光琼对被告威星公司的借款提供连带责任保证担保，其在《借款合同》中以保证人身份签字并捺印。次日，原告代小丁将3000000元借款通过银行转账的方式支付至了被告威星公司账户。同日，原告代小丁与本案刘被告在重庆市巴南区公证处对上述《借款合同》进行了公证并取得《债权文书公证书》。借款期限届满后，被告威星公司未按约还款。但在签订《借款合同》之后，原告代小丁与被告威星公司协商将借款利息由月利率2%调整为2.5%，被告威星公司也委托他人每月按月利率2.5%支付利息至2019年1月19日，共计24个月的利息1800000元。2019年2月19日，被告威星公司支付利息20000元。此后，被告威星公司未再向原告代小丁支付利息，也未偿还借款本金。原告代小丁多次催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告威星公司未到庭答辩。被告熊鑫、易安明、夏禄山、肖明、李光琼共同辩称，首先本案保证期间已过，保证人不应再承担保证责任。其次，被告威星公司共计还款1820000元，其中超过按月利率2%计算的部分应算作其偿还的借款本金，据此计算，被告威星公司已支付的利息为1354468元，已偿还的本金为465532元，现尚欠的本金为2534468元。最后，原告代小丁诉请的违约金不符合法律规定。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《借款合同》、中国农业银行业务凭证及借记卡交易明细和2017渝巴证字第317号具有强制执行效力的债权文书公证书。被告熊鑫、易安明、夏禄山、肖明、李光琼对原告代小丁提交的上述证据的真实性、合法性、关联系均无异议。被告威星公司未向本院提交证据。被告熊鑫、易安明、夏禄山、肖明、李光琼为证明其抗辩理由向本院提交了25份银行交易回单。原告代小丁对被告熊鑫、易安明、夏禄山、肖明、李光琼提交的银行交易回单的真实性无异议，但对其主张的付款性质有异议。被告威星公司未到庭对原告代小丁和被告熊鑫、易安明、夏禄山、肖明、李光琼提交的上述证据提出异议。本院对原告代小丁与被告熊鑫、易安明、夏禄山、肖明、李光琼提交的上述证据均予以确认。根据原告代小丁与被告熊鑫、易安明、夏禄山、肖明、李光琼的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，原告代小丁与被告威星公司、熊鑫、易安明、夏禄山、肖明、李光琼签订《借款合同》约定：被告威星公司向原告代小丁借款3000000元，借款用途为用于被告威星公司的合法正常生产经营；借款期限6个月，自2017年1月19日起至2017年7月18日止；借款利率为月利率2%，利息按月结算一次，支付时间为每月19日；被告威星公司在借款到期后一次性还款；被告熊鑫、易安明、夏禄山、肖明、李光琼同意作为被告威星公司该笔借款的连带责任保证人；如被告威星公司不按时结清每月利息、改变借款用途或不按时偿还借款均视为违约，被告威星公司应向原告代小丁支付违约金50000元；合同各方同意向巴南公证处申请办理有强制执行效力的债权文书公证书，如被告威星公司不履行或不完全履行本合同义务时，原告代小丁可向有管辖权法院申请自行，被告威星公司、熊鑫、易安明、夏禄山、肖明、李光琼自愿接受人民法院强制执行。其中被告李光琼系被告威星公司合同签订后，原告代小丁于2017年1月20日向被告威星公司支付借款3000000元。上述《借款合同》的各方当事人于2017年1月19日向重庆市巴南公证处申请公证赋予《借款合同》强制执行效力。重庆市巴南公证处于2017年1月20日出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》载明自《借款合同》生效及债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。上述协议签订后，被告威星公司于2017年1月20日向原告代小丁支付90000元，于2017年2月至9月分别每月向原告代小丁支付60000元，于2017年9月20日向原告代小丁支付30000元，于2017年10月至2018年11月分别每月向原告代小丁支付75000元，于2019年1月16日向原告代小丁支付75000元，于2019年1月31日向原告代小丁支付75000元，于2019年3月向原告支付20000元，以上还款共计1820000元。此后，被告为威星公司未再向原告代小丁偿还借款。另查明，2017年7月19日，原告代小丁向被告李光琼发送短信载明：“李姐，你好。现贵公司300万借款已到期，260万借款已超期一个月。根据贵司及各股东与本人签订对经公证对借款协议，贵司及各股东未偿还借款，已经构成违约。依据法律规定，本人现有权向人民法院申请强制执行......”被告李光琼短信回复收到。后原告代小丁在2017年8月、9月、12月再次向被告李光琼发送短信要求被告威星公司及各保证人还款。2018年6月28日，原告代小丁通过微信再次向被告李光琼提出还款要求，被告李光琼回复将与他们商量还款事宜。上述事实，有原告代小丁与被告熊鑫、易安明、夏禄山、肖明、李光琼的到庭陈述以及原告代小丁提交的《借款合同》、中国农业银行借记卡交易明细和业务凭证、《具有强制执行效力的债权文书公证书》及公证处笔录、短信记录、微信记录和被告威星公司、熊鑫、易安明、夏禄山、肖明、李光琼提交的被告威星公司还款的银行转账回单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告代小丁与被告威星公司成立合法有效的民间借贷法律关系，原告代小丁按约向被告威星公司出借了借款，被告威星公司也应按照《借款合同》的约定按时、足额向原告支付利息并偿还借款本金。现被告威星公司拖欠借款本金不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了借款合同的约定，其应当继续履行向原告返还借款本金的义务并支付逾期还款利息。就被告威星公司已还款的事实，原告代小丁与被告熊鑫、易安明、夏禄山、肖明、李光琼就还款的性质存有争议，本院根据被告威星公司已还款的事实并按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”及第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明对，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内借款利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”认定如下：第一，原告代小丁与被告威星公司在《借款合同》中约定的利率为月利率2%，其符合法律规定，被告威星公司应当该约定每月按时向原告代小丁支付利息，因此被告威星公司在2017年1月20日偿还的90000元应当冲抵本金，冲抵后原告代小丁出借的借款本金应为2910000元，据此计算每月利息应为58200元，此后被告威星公司每月偿还的款项在冲抵利息58200元后的部分应当冲抵本金，据此计算，截止2019年1月31日，被告威星公司尚欠原告代小丁借款本金2534468元未还；第二，被告威星公司在2019年1月31后仅向原告代小丁支付了利息20000元，此后一直拖欠借款本金2534468元未还，其应当继续以该借款本金为基数，按照约定的借款利率向原告代小丁支付逾期利息。2019年1月31日至2019年2月的逾期利息为50689元，被告威星公司尚欠该期限利息为30689元。因此，本院对原告代小丁诉请被告威星公司偿还借款本金2534468元并支付逾期利息30689元以及自2019年3月1日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求予以支持，对原告代小丁诉请被告威星公司偿还其余借款本金及利息对诉讼请求不予支持。其次，熊鑫、易安明、夏禄山、肖明、李光琼自愿为被告威星公司对借款向原告代小丁提供了连带责任保证，其在签订的《借款合同》中对保证范围进行了明确约定，被告威星公司的上述债务属于保证范围内，但其未约定保证期限，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。”本案保证期间应为借款期限届满之日起6个月，即2017年7月18日至2018年1月19日。原告代小丁在此期间多次向被告李光琼进行了借款催收，其虽然每次表达的内容均为要求被告威星公司与各保证人还款，但其仅向被告李光琼表达了该意思表示，其要求保证人承担责任但意思表示并未到达其余保证人，该催收但效力仅及于被告李光琼，原告代小丁也未提交其他证据证明向被告熊鑫、易安明、夏禄山、肖明提出了要求其承担保证责任的要求，故被告熊鑫、易安明、夏禄山、肖明、李光琼的保证责任在保证期间经过后已经免除。因此，本院对原告代小丁诉请被告李光琼就被告威星公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，对原告代小丁诉请被告熊鑫、易安明、夏禄山、肖明、李光琼承担连带清偿责任对诉讼请求不予支持。被告威星公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆威星橡胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告代小丁借款本金2534468元；二、被告重庆威星橡胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代小丁截止2019年2月28日的逾期利息30689元以及自2019年3月1日起至还清借款本金之日止，以借款本金2534468元为基数，按月利率2%计算的逾期利息；三、被告李光琼对被告重庆威星橡胶工业有限公司的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告代小丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16320元，诉讼保全措施费5000元，共计21320元，由被告重庆威星橡胶工业有限公司、李光琼负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一九年十二月三十一日书记员  秦彩云