成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初6908号 原告：四川省汇发机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村（武侯新城管委会内）。 法定代表人：彭任远，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：竹洪润、卓林，系该公司员工。 被告：周仕金，男，汉族，1978年3月4日出生，住四川省梓潼县。 被告：何艳，女，汉族，1983年10月21日出生，住四川省梓潼县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。 第三人：成都神钢建机融资租赁有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区汽车城大道666号。 法定代表人：梅田浩。 原告四川省汇发机械设备有限公司与被告周仕金、何艳、第三人成都神钢建机融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告四川省汇发机械设备有限公司的委托诉讼代理人竹洪润，被告周仕金、何艳的共同委托诉讼代理人巫丹到庭参加了诉讼。第三人成都神钢建机融资租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川省汇发机械设备有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、周仕金、何艳向四川省汇发机械设备有限公司支付代垫款200268.18元；2、周仕金、何艳向四川省汇发机械设备有限公司支付代垫款占用利息（按年息百分之六从2014年3月20日至付清之日）；3、受理费、公告费、律师费由周仕金、何艳负担。 事实和理由：2011年3月23日，周仕金、何艳在四川省汇发机械设备有限公司处以融资租赁方式租赁一台神钢挖掘机（机型：SK260LC-8，机号：LL13-C3633），并与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，应从2011年4月至2014年3月分36个月偿还租金（合同约定四川省汇发机械设备有限公司系周仕金、何艳的连带保证人）。由于周仕金、何艳未能按时向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金，导致四川省汇发机械设备有限公司从2013年9月18日开始到2014年3月20日止帮其垫付租金七次，共计200268.18元。截至目前仍欠垫付款200268.18元。四川省汇发机械设备有限公司多次向周仕金、何艳催要代垫的租金款，周仕金、何艳找各种理由拖延。 周仕金、何艳辩称，1、四川省汇发机械设备有限公司请求周仕金、何艳支付垫款200268.18已经超过诉讼时效；2、四川省汇发机械设备有限公司起诉称为周仕金、何艳垫付资金200268.18元不实；3、四川省汇发机械设备有限公司未帮周仕金、何艳垫付租金200268.18元；4、周仕金从2014年2月就到西藏某建筑公司打工，到2016年才回家，2015年根本没有与四川省汇发机械设备有限公司签订过任何承诺书。 第三人成都神钢建机融资租赁有限公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下，2011年3月22日，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与四川省汇发机械设备有限公司签订《买卖合同书》，约定成都神钢建机融资租赁有限公司购买四川省汇发机械设备有限公司神钢牌液压挖掘机（机型：SK260LC-8，机号：LL13-C3633）一台，单价1060000元，用于出租给周仕金、何艳使用。 同日，成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）与周仕金、何艳（承租人）、四川省汇发机械设备有限公司（承租人连带保证人）签订《融资租赁合同》，约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自卖方处购买的神钢牌液压挖掘机（机型：SK260LC-8，机号：LL13-C3633）出租给周仕金、何艳，初始租金159000元，租赁期限3年（36期，每期1个月），每期租金28228.33元。逾期返还或逾期购买租赁物时的赔偿金额为200元/日。租赁期限结束后的购买金额为500元，承租人须于租赁期限届满日向出租人购买租赁物。连带保证人在履行保证责任后，对承租人享有相应的追偿权。 2011年3月23日，周仕金收到了租赁物神钢牌液压挖掘机（机型：SK260LC-8，机号：LL13-C3633）一台。 成都市国力公证处以（2011）川国公证字第46862号《公证书》对上述《买卖合同书》、《融资租赁合同》、《租赁物收据》予以公证。 周仕金、何艳支付了成都神钢建机融资租赁有限公司初始租金及13期月租金，未再支付租金。2014年2月11日，成都神钢建机融资租赁有限公司根据公证书及执行证书向成都铁路运输法院申请强制执行，执行周仕金欠款508109.94元及上述租赁物神钢牌液压挖掘机一台，成都铁路运输法院将该挖掘机予以扣押。 四川省汇发机械设备有限公司自称由于周仕金、何艳欠付月租金，该公司代周仕金、何艳向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付了23期月租金及罚息，共计660047.08元。由于成都神钢建机融资租赁有限公司通过成都铁路运输法院扣回了挖掘机，导致成都神钢建机融资租赁有限公司与四川省汇发机械设备有限公司结算后导致四川省汇发机械设备有限公司亏损200268.18元，因此要求周仕金、何艳返还。 四川省汇发机械设备有限公司为证明自己的主张，向法庭出示了加盖成都神钢建机融资租赁有限公司公章的《对账单》及中国光大银行进账单。这些证据显示，四川省汇发机械设备有限公司从2012年1月17日至2014年5月18日多次向成都神钢建机融资租赁有限公司转款，四川省汇发机械设备有限公司解释称其中23笔共计660047.08元系为周仕金、何艳垫付月租金及罚息。 由于四川省汇发机械设备有限公司提起本案起诉的时间已是2018年7月3日，从该公司最后一次为周仕金、何艳垫付月租金的2014年5月18日起已超过三年，为证明该公司曾经向周仕金、何艳主张过追偿权，四川省汇发机械设备有限公司向法庭出示了一份《承诺书》。该《承诺书》载明，周仕金于2011年3月22日在四川省汇发机械设备有限公司租赁一台神钢牌挖掘机（机型：SK260LC-8，机号：LL13-C3633），并与四川省汇发机械设备有限公司签订了《工程机械租赁合同》及《协议书》。根据相关合同约定，周仕金应于2011年4月至2014年3月每月偿还租金28228.33元，由于周仕金经营不善，截止2015年7月3日已拖欠四川省汇发机械设备有限公司欠款金额200268.18元。由于周仕金经营亏损，无力偿还欠款，周仕金愿与四川省汇发机械设备有限公司解除《工程机械租赁合同》，并自愿提前结清欠款合计200268.18元。周仕金自愿将该台挖掘机交给四川省汇发机械设备有限公司作为还款保障，周仕金保证在2016年1月1日前将拖欠四川省汇发机械设备有限公司的所有租金200268.18元一次性全部付清。《承诺书》尾部承诺人处显示签名“周仕金”，时间2015年7月3日。 针对这份《承诺书》，周仕金质证称其内容并非其本人书写和打印，除落款处签名可能是周仕金2011年3月与四川省汇发机械设备有限公司签订合同时按该公司的要求在空白文件上签署的以外，其他内容及落款时间周仕金一概不知。所以对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，周仕金并申请对该《承诺书》中“周仕金”签名的形成时间及与其他文字形成的先后顺序进行司法鉴定。 对于周仕金的司法鉴定申请，本院予以准许，并委托成都联合司法鉴定中心进行。成都联合司法鉴定中心受理后告知双方当事人该鉴定过程需破坏检材，四川省汇发机械设备有限公司因此不同意进行鉴定。该司法鉴定因此终止，未能完成。 上述事实，有《买卖合同书》、《融资租赁合同》、《租赁物收据》、《公证书》、中国光大银行借记通知、《承诺书》、《终止鉴定告知书》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，成都神钢建机融资租赁有限公司与周仕金、何艳、四川省汇发机械设备有限公司之间的融资租赁合同真实合法有效，双方应因此享受权利、履行义务。在合同履行过程中，由于周仕金、何艳未足额偿付月租金，导致担保人四川省汇发机械设备有限公司代承租人周仕金、何艳向出租人成都神钢建机融资租赁有限公司履行了债务，四川省汇发机械设备有限公司因此享有对周仕金、何艳予以追偿的权利。但是，针对四川省汇发机械设备有限公司的追偿权，周仕金、何艳除否认其真实性以外，也提出了超过诉讼时效的抗辩。由于四川省汇发机械设备有限公司起诉时已超过其自称的最后一次代偿租金的时间三年以上，除非有证据证明其在此期间向周仕金、何艳主张过追偿权而中断诉讼时效，周仕金、何艳的抗辩理由即可能成立。为此，四川省汇发机械设备有限公司仅仅向法庭举示了一份落款在2015年7月3日的《承诺书》。而这份《承诺书》，存在文字内容非周仕金作出而系周仕金签名后被添注形成的嫌疑，在周仕金、何艳提出质疑后，四川省汇发机械设备有限公司未明确否认，也未能举示其他有效证据证明自己主张过权利。而且，该《承诺书》对四川省汇发机械设备有限公司与周仕金之间的合同关系表述为租赁关系也是错误的。这些瑕疵必然对《承诺书》的证明力造成不利影响。 本院认为，如果四川省汇发机械设备有限公司主张过追偿权，应能举示更多的证据，而不仅仅局限于这份存在瑕疵的《承诺书》。即便周仕金在空白文件上签名放弃诉讼时效利益，根据法律规定也是无效的。在本案是否超过诉讼时效的判断上，本院综合考虑后倾向于认为四川省汇发机械设备有限公司无充分证据证明其向周仕金、何艳主张过追偿权，其起诉已经超过了诉讼时效。所以，四川省汇发机械设备有限公司因此丧失了本案的胜诉权，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十七条第二款之规定，判决如下： 驳回四川省汇发机械设备有限公司对周仕金、何艳的诉讼请求。 案件受理费4304元，由四川省汇发机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 阳 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李小梅