文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8858号原告:瞿春燕，女，1979年2月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：陈荣奇，男，1968年7月7日生，汉族，户籍地兴化市。现住常州市钟楼区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**太湖东路**常发商业广场****。负责人：朱文龙，该支公司总经理。委托诉讼代理人：栾天成，男，该支公司员工。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告瞿春燕与被告陈荣奇、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安盛财险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告瞿春燕的委托诉讼代理人夏楠、被告陈荣奇及被告安盛财险常州支公司的委托诉讼代理人尹茹芯、栾天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿春燕向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计1202628.86元。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将住院伙食补助费明确为10750元。事实与理由：2018年4月15日10时19分，被告陈荣奇驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿苏虞张一级公路西侧辅道由北向南行驶至凤凰镇安庆路苏虞张一级公路路口左转弯时，该车前部与沿安庆路由东向西行驶通过的瞿关祥驾驶的二轮电动车相撞，造成瞿关祥受伤、车辆损坏，该起事故经张家港市公安局交巡警大队出具了事故证明，后瞿关祥因伤情严重于2018年11月29日死亡，瞿春燕为瞿关祥唯一的第一顺序法定继承人，另查明被告陈荣奇驾驶的车辆在被告安盛财险常州支公司处投保了交强险和商业险。原告为维护合法权益，提起诉讼。陈荣奇辩称，对道路交通事故证明载明的事实无异议，我垫付了25000元，请求法院依法一并处理。安盛财险常州支公司辩称，对事故发生经过无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险100万元不计免赔。事故发生在保险期间内，我司愿在对原告的合理损失予以赔付。我司认为：1、死者驾驶的车辆没有脚踏骑行功能，超非机动车标准，应属机动车，申请法院对该车辆属性进行鉴定；2、事故证明记载死者未按照交通信号指示通行，过错严重。同时根据交警队视频资料以及卷宗我司承保的车辆通过时是按照信号指示通行，属于正常行驶。故本起事故发生的全部原因或主要原因在于死者方，我司认为应认定我司车辆无责或次责。3、原告方未提交尸检报告，在该事故发生后死者在医院治疗了两百多天，最后是家属要求出院，死者出院后两周在家中去世，故原告无法证明本案事故是导致死者方死亡的直接原因。我司不承担精神抚慰金；对误工费不认可，丧葬费应按照39870.5元计算，处理事故的家属误工交通费合计认可3000元。对住宿费不认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日10时19分，陈荣奇驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿苏虞张一级公路西侧辅道由北向南行驶至凤凰镇安庆路苏虞张一级公路路口左转弯时，该车前部与沿安庆路由东向西行驶通过的瞿关祥驾驶的二轮电动车相撞，造成瞿关祥受伤、车辆损坏。事故发生后，瞿关祥被送入医院抢救。2018年11月16日，瞿关祥出院。《出院记录》载明：瞿关祥“1.颅骨呈术性缺如，两侧多发不规则片状低密度影，边缘清晰。脑室系统明显扩大。中线结构基本居中。2、两××症；两肺下叶部分不张3、两侧胸腔少量积液4、两侧多发肋骨骨折；患者今血压下降、体温不升，建议转ICU进一步治疗，不治疗，马上可能出现多脏器功能衰竭，呼吸心跳骤停，随时有生命危险，患者家属签字拒绝，并要求国家，患者病情危重，出院随时出现呼吸心跳骤停，后果自负，予以反复告知病情，签字表示理解。”2018年11月29日，瞿关祥死亡，《居民死亡医学证明（推断）书》载明死亡原因为“骑脚踏车人员在骑脚踏车与小汽车、轻型货车或篷车碰撞中的损伤。”2018年5月25日，张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，载明：“经集体讨论、综合分析认为：陈荣奇驾驶机动车行经交叉路口，对路口内的交通情况未观察清楚，导致遇情况未能及时采取有效措施；瞿关祥忽视安全，驾驶二轮电动车行经有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号指示通行。陈荣奇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；瞿关祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第(三)项之规定。但根据目前调查获得的证据，无法确定陈荣奇驾车进入路口时是否违反交通信号指示通行。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具事故证明。”事故现场监控视频中显示，陈荣奇在左转弯时超出左转弯标志线，事故发生在左转弯标志线外侧。经本院委托，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：“鉴于被鉴定人瞿关祥未行尸体解剖及病理学检验，故无法明确确切死因。根据现有材料分析，被鉴定人瞿关祥系因重型颅脑损伤死亡，与本次交通事故存在直接因果关系。”另查明：苏Ｄ×××**小型轿车在安盛财险常州支公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为100万元（不计免赔）。案涉事故发生在保险期间内。事故发生后，陈荣奇垫付25000元。再查明：瞿关祥于1954年3月3日出生，2018年11月29日死亡。其父母、妻子均已去世，其生前育有一女瞿春燕。对于原告因死者瞿关祥案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用264445.86元。原告主张的人血白蛋白费用，有诊断证明书佐证，本院予以认定。2018年5月10日华山医院的诊查费58元，有原告陈述及发票佐证，本院予以认定。二、住院伙食补助费10750元。三、护理费63390元。从住院费用清单中可以看出瞿关祥在ICU治疗31天，于2018年5月16日离开ICU，该时间与《陪护协议书》的签订时间吻合，结合原告提供的护理费发票，对其载明的护理费金额予以认定。其余护理期按照100元/天计算。四、营养费11400元。五、丧葬费39870.5元。六、死亡赔偿金755200元。（47200元/年×16年）七、精神损害抚慰金50000元。八、处理事故人员误工费2000元。根据原告主张及其处理丧事实际酌定。九、处理事故人员交通费1000元。根据原告主张及其处理丧事实际酌定。原告主张辅助器具费、住宿费等损失证据不足，本院不予支持。原告自愿撤回对误工费部分的诉讼请求，系其行使自由处分的权利，本院予以照准。据此，原告瞿春燕的损失合计1198056.36元（医疗费用部分286595.86元+死亡伤残部分911460.5元）。上述事实，有《道路交通事故证明》、被告陈荣奇的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、《居民死亡医学证明（推断）书》、火化证明、户口注销证明、病历、出院记录、医疗费票据、陪护协议、护理费发票、询问笔录、监控视频、村委会证明及庭审笔录等予以佐证。本院认为，公民的身体健康权、生命权受法律保护，侵害公民生命权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人瞿关祥在案涉交通事故中受伤去世，其继承人瞿春燕作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》。该事故证明载明了事故发生经过，未认定事故责任，故因本案交通事故造成瞿关祥死亡引起的损失，应先行由安盛财险常州支公司在交强险分项限额内予以赔偿。根据《道路交通事故证明》载明的事故经过，结合事故监控视频及公安笔录，瞿关祥对于事故发生也有一定过错，故超出交强险部分由陈荣奇承担75%的赔偿责任，其余损失原告自负。由陈荣奇承担部分可直接由安盛财险常州支公司在商业三者险范围内赔偿。被告安盛财险常州支公司主张瞿关祥驾驶车辆为机动车，证据不足，本院不予采纳。据此，被告安盛财险常州支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付120000元，其中医疗费分项赔付10000元，死亡伤残赔偿分项内赔付110000元；二、商业三者责任险保额内赔付808542.27元【（1198056.36-120000）×75%】，以上合计金额为928542.27元。安盛财险常州支公司申请对本次医疗事故与瞿关祥的关联度进行司法鉴定，并为此支出的鉴定费用，由安盛财险常州支公司自行承担。被告陈荣奇垫付的25000元，原告应当返还。由于陈荣奇需承担诉讼费2522元，故原告还需返还其22478元。为减少诉累，该返还款由安盛财险常州支公司在原告的理赔款中直接支付给陈荣奇，安盛财险常州支公司还需支付原告赔偿款906064.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司应赔付原告瞿春燕赔偿款906064.27元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户：户名瞿春燕，账号：62×××22，开户行：中国建设银行张家港支行)二、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司应支付陈荣奇垫付款22478元，限于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告瞿春燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6414元减半计取3207元，由原告瞿春燕负担685元，被告陈荣奇负担2522元。（该费用已在返款款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇一九年十二月二日            本件与原本核对无异      书记员  王 婷