文书内容山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2637号原告：孟某某，男，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所基层法律工作者。被告：张某某，女，汉族，住平阴县，被告：赵某某，男，，汉族，住址同上，两被告共同委托诉讼代理人：张健，平阴安城法律服务所基层法律工作者。两被告共同委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所基层法律工作者。被告：刘某某，男，1961年6月17日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：张辉，平阴弘正法律服务所基层法律工作者。原告孟某某与被告张某某、赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托诉讼代理人凌泽祥，被告张某某、赵某某及其共同委托诉讼代理人张健、马荣根，被告刘某某的及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款42万元及利息（利息以42元为基数，自借款之日起至借归还之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款358800元（借款12万元变更为88800元，30万元变更为27万元）；2.被告已支付的款项按3分利息计算抵顶利息，之后的利息按年息24%计算；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告张某某与赵某某系夫妻关系。2019年3月24日，被告张某某借原告现金12万元，被告刘某某系担保人，赵某某系共同债务人，2019年4月17日，被告张某某又借原告现金30万元，刘某某和赵某某仍是担保人，被告两次分别给原告出具了借条，被告保证于2019年8月17日将上述款项全部还清，否则，从借款之日起按月息3%计算，但被告至今分文未付，无奈，原告诉至法院。被告张某某辩称，1.向原告借款12万元属实，但实际原告转账92000元，被告支付了原告利息3200元，实际借款数额为88800元；2.关于向原告借款30万元，原告给被告转账30万元当日，被告又转给原告3万元利息，实际支付借款本金为27万元。被告赵某某辩称，1.借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告不应承担赔偿责任；2.对于借款30万元，借款期限为1个月，2019年4月20日，原告给被告转账30万元，当日，被告按月息100%转给原告3万元利息，实际支付借款本金为27万元。2019年5月19日归还原告1万元，5月20日归还22000元，6月17日归还3万元，7月2日归还现金7000元，7月4日和7月5日通过微信转账归还原告2000元和5000元，对于原告的高息部分不应支持；3.2019年8月17日前，原、被告重新签订了还款协议，担保人未进行担保，根据法律规定，担保人对两笔借款亦不承担担保责任。被告刘某某辩称，1.原、被告2019年3月24日及4月17日的两次借款，被告刘某某作为担保人签字，但原告与第一被告于2019年8月16日达成了还款协议，被告刘某某对该协议既不知情也未签字，且该协议重新约定了还款时间、利息及违约责任，原被告之间形成了新的借贷关系，与被告刘某某无关。2.原、被告之间的两次借款，双方约定的利息及支付方式明显违反国家法律规定。综上，被告刘某某不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于张某某向孟某某借款30万元数额及归还利息的问题。2019年4月17日，张某某向孟某某借款30万元，借条载明借款期限为1个月，2019年5月16日还款。2019年4月20日，孟某某通过其农业银行账户将30万元转款给张某某，张某某辩称该借款其于2019年4月20日支付利息3万元，2019年5月19日支付利息2万元，2019年5月20日支付利息12000元，2019年6月17日支付利息3万元，2019年7月4日和7月5日通过微信支付利息7000元，2019年7月2日通过现金支付利息7000元，以上六次共支付30万元借款利息106000元，孟某某认可收到上述款项，但主张是张某某偿还的2019年1月26日的13万元的借款，并提交了2019年1月26日张某某书写的借条予以证实，张某某对该笔借款及书写借条予以否认，孟某某在限定的期限内没有提交相应的证据证实其主张，结合双方的陈述及交易习惯，孟某某的主张事实依据不足，理由不充分，对孟某某的辩称及提交的证据不予采信。2019年4月20日，张某某银行转帐给孟某某3万元。对该3万元，张某某认为是预扣利息，孟某某虽否认，但庭审中孟某某认可扣除3万元后按借款本金27万元计算。民间借贷合同为实践性合同，合同应当自贷款人提供借款时生效，故该笔借款应当自原告孟某某向被告张某某实际转款日即2019年4月20日生效，借期一个月，借款时间应至2019年5月19日。因原、被告之间约定的利率过高，超出了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告张某某还款，在扣除按年利率36%计算的利息外，多余部分应视为偿还本金，至2019年7月5日，共计偿还57846元借款本金，具体计算方式见表格。该笔借款尚余本金212154元未偿还。序号日期还款数额天数利息还本本金二〇一九年四月二十日270000.0012019年5月19日20000308100.0011900.00258100.0022019年5月20日120001258.0011742.00246358.0032019年6月17日30000286898.0023102.00223256.0042019年7月2日7000153348.004752.00218504.0052019年7月4日50002437.004563.0021394162019年7月5日20001213.001787212154根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，张某某向孟某某借款12万元并出具借条一份，刘某某在担保人处签名并捺印，借款注明借期3个月，还款日为2019年6月23日。同日，孟某某通过其中国农业银行账户向张某某转款92000元。2019年3月26日，张某某银行转账给孟某某3200元，张某某认为是孟某某让其转的借款利息，实际借款应为88800元。庭审中，孟某某虽有异议，但认可张某某借款本金为88800元。2019年4月17日，张某某向孟某某借款30万元，并出具借条一份，赵某某与刘某某在担保人处签名并捺印，借条载明借款期限为1个月，2019年5月16日还款。现该笔借款尚欠借款本金212154元未有偿还。后，孟某某与张某某达成《还款协议》，约定上述两笔借款于2019年8月17日一次性还清，否则，还款人即张某某自借款之日起按月息3%支付利息的违约责任。本院认为，被告张某某向原告孟某某于2019年3月24日借款88800元；被告张某某于2019年4月17日向原告孟某某借款30万元，至2019年7月5日，被告张某某尚欠原告孟某某借款本金212154元（270000元-57846元）；上述两笔借款本金共计300954元未有偿还，事实清楚，证据充分。关于利息的支付，原告主张两笔借款自借款之日起至归还之日止按年利率24%计算。经审查，本院认为，案涉两笔借款均未书面约定借款利率，根据原告方预扣利息、被告方支付利息情况，结合双方庭审陈述，交易习惯，案涉两笔借款实际支付利息超过法律规定年利率24%，本院确认被告张某某以88800元为基数，自借款期满之日即2019年6月24日起至借款实际给付之日止按年利率24%支付利息；对于借款30万元，现尚有借款本金212154元未支付，原告被告张某某应以212154元为基数，自2019年7月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息。关于被告赵某某承担共同还款责任还是保证责任。对于借款88800元，借款虽发生在被告赵某某与被告张某某夫妻关系存续期间，但原告未提交相关证据证实借款用于夫妻共同生活，故对原告诉求被告赵某某承担共同还款责任，本院不予支持。在被告张某某出具的30万元借条中被告赵某某以担保人身份签字，故本院认定被告赵某某系该笔借款的保证人，因借条中对保证方式没有约定，被告赵某某应按照连带责任保证承担该笔借款的保证责任。关于被告刘某某是否承担保证责任问题，被告刘某某辩称原告孟某某与被告张某某于2019年8月16日达成了还款协议，被告刘某某对该协议既不知情也未签字，且该协议重新约定了还款时间、利息及违约责任，原被告之间形成了新的借贷关系，与被告刘某某无关，且两次借款，双方约定的利息及支付方式明显违反国家法律规定，被告刘某某不应承担担保责任。本院认为，被告刘某某在案涉两笔借款担保人处签名，且都未约定保证方式及保证时间，被告刘某某应按照连带责任保证承担案涉借款的保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。虽然原告孟某某与被告张某某之后重新就案涉两笔借款就还款时间及违约责任达成了协议，但该协议并未变更主合同内容，且案涉借款仍在保证期间内，故对刘某某的辩称不予支持，故被告刘某某仍对案涉借款承担连带保证责任。被告刘某某承担保证责任后，可向被告张某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、第三十一条，参照《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告孟某某借款88800元及利息（以借款88800元为基数，2019年6月24日起至借款实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告孟某某借款212154元（以212154元为基数，自2019年7月6日起至借款实际给付之日止按年利率24%计算）；三、被告赵某某对以上第二项判决内容载明的义务范围内承担连带清偿责任；四、被告刘某某对以上第一项、第二项判决内容载明的义务范围内承担连带清偿责任，被告刘某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，保全费2620元，共计6420元，由原告孟某某承担2054元，被告张某某、赵某某、刘某某负担4366元元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员杨洪刚二○一九年十二月十九日书记员杨茜