wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4137号申请执行人:吴芳伟，女，1972年1月4日出生，住杭州市江干区。被执行人:李士策，男，1975年5月16日出生，住苍南县。申请执行人吴芳伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初685号民事判决，于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金190000元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人李士策发出执行通知书、报告财产令。被执行人李士策未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李士策的财产情况，并于2019年11月12日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人李士策的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为浙ＣＰ××**别克牌小型轿车登记在被执行人李士策名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人李士策名下的车牌号为浙ＣＰ××**别克牌小型轿车，因上述车辆去向不明，未能实际扣押。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人李士策主动履行0元。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金190000元及利息，也未缴纳本案诉讼费6886元、执行费2750元。因被执行人李士策在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李士策发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4137号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十三日书记员  陈晓晓
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4429号申请执行人：苍南县普旭塑胶制品有限公司，组织机构代码:MA2860YD3，住所地浙江省苍南县龙港镇新雅纸塑包装中心第****东首第一间（温州绿然包装用品有限公司内）。法定代表人：金孟国。被执行人：陈上威，男，1982年3月1日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县普旭塑胶制品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6896号民事判决，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金57009元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人陈上威发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈上威未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈上威的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金57009元及利息，也未缴纳本案诉讼费612.5元、执行费755元。因被执行人陈上威在规定期限内未向本院申报财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈上威发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4429号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十六日代书记员 周世静
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初25880号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810074629。 委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。 被告：孙志峰等12人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与各被告信用卡纠纷系列案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘朝润到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡（卡号详见附表二）。 二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：第一、申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力。 三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。 四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。 五、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在其官网上发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：取消超限费；将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容是因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用；服务价格是最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币或1美元；将预借现金手续费调整为，境内预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之一的手续费，最低收取10元人民币，境外预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收取30元人民币或3美元。 六、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，在原告起诉后，部分被告有还款，截至2019年12月15日，各被告尚欠原告本金、利息、违约金以及相关费用（欠款金额详见附表二）。 七、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用（欠款金额详见附表二），（暂计日之后的利息、费用按《领用合约》的约定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。上述案件滞纳金根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人违约逾期未还款的行为计收违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、零售利息、违约金、分期手续费、年费、杂费及取现手续费（详见附表二），之后的零售利息、违约金及相关费用按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费（详见附表二），各被告应与前述判决一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 高 熙 审判员 郑玉琴 审判员 吴海芬 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈琳琳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2918号 原告：广西城邦物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇山谷路**，统一社会信用代码:914512816724888544。 法定代表人:黄怀，执行董事。 委托诉讼代理人：向贞艳，女，1988年12月13日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区。 被告：廖启友，男，1983年10月12日生，汉族，户籍所在地：河池市宜州区，住：河池市宜州区。 本院在审理原告广西城邦物业服务有限公司与被告廖启友物业服务合同纠纷一案，原告广西城邦物业服务有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西城邦物业服务有限公司公司负担。 审判员 申 恺 二〇一九年十二月二十一日 书记员 杨春云
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4735号申请执行人林维储与被执行人李其隆、洪玉娟房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初5839号民事判决已发生法律效力，申请执行人林维储向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李其隆、洪玉娟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4735号案件执行完毕。二〇一九年十二月二日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初6261号原告：温州一树纸业有限公司，统一社会信用代码91330327MA85LRJXD，住所地浙江省苍南县灵溪镇兴园路（天天虹纸业综合楼**）。法定代表人：刘荣学，总经理。委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。被告：叶生平,男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告温州一树纸业有限公司诉被告叶生平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，在审理过程中，原告温州一树纸业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州一树纸业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许温州一树纸业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，由温州一树纸业有限公司负担。审 判 长  陈诗意人民陪审员  苏婷婷人民陪审员  李小丽二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初25889号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810074629。 委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。 被告：孙志峰等12人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与各被告信用卡纠纷系列案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘朝润到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡（卡号详见附表二）。 二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：第一、申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力。 三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。 四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。 五、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在其官网上发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：取消超限费；将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容是因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用；服务价格是最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币或1美元；将预借现金手续费调整为，境内预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之一的手续费，最低收取10元人民币，境外预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收取30元人民币或3美元。 六、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，在原告起诉后，部分被告有还款，截至2019年12月15日，各被告尚欠原告本金、利息、违约金以及相关费用（欠款金额详见附表二）。 七、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用（欠款金额详见附表二），（暂计日之后的利息、费用按《领用合约》的约定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。上述案件滞纳金根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人违约逾期未还款的行为计收违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、零售利息、违约金、分期手续费、年费、杂费及取现手续费（详见附表二），之后的零售利息、违约金及相关费用按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费（详见附表二），各被告应与前述判决一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 高 熙 审判员 郑玉琴 审判员 吴海芬 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈琳琳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6041号申请执行人：朱海弟，男，1969年10月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈明，男，1966年10月28日生，汉族，住上海市松江区。原告朱海弟与被告陈明民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告陈明不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院提出申请，要求被告返还借款27000元及借款利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。此外，本院轮候查封被执行人名下位于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2022年4月9日，如需续封，提前20日以书面方式提交本院)，因系轮候查封且与案外人共某，故本院暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年十二月二十一日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6710号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：许瑞钧，董事长。委托代理人：翟凤甲，男，该公司工作人员。被执行人：大连孚达机电有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：张国旺。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告大连孚达机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初1005号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2019年11月13日向本院申请执行，要求被告偿付货款XXXXXXX元、支付逾期付款违约金(以776500元为基数，自2015年12月16日起算293660元为基数，自2012年3月12日起算，均算至实际清偿之日止，按日万分之五计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回。经查找，被告下落不明，本院依法公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年十二月二十日书记员 费春梅附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3111号申请执行人虞梨梨与被执行人虞伶俐金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初5581号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞梨梨向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞伶俐已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3111号案件执行完毕。二〇一九年十二月十二日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1288号申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，该公司董事长。被申请人：高银地产（天津）有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路****302iv>法定代表人：郑嘉欣，该公司董事长。中国建筑第八工程局有限公司与高银地产（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国建筑第八工程局有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高银地产（天津）有限公司的银行存款567229935.24元或查封、扣押被申请人高银地产（天津）有限公司名下等额其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保险金额为人民币567229935.24元的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国建筑第八工程局有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人高银地产（天津）有限公司的银行存款567229935.24元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十二月十六日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3893号申请执行人：林光耀，男，1977年6月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人：张义标，男，1981年2月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林光耀依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02637号民事判决，于2019年09月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人张义标发出执行通知书、报告财产令。被执行人张义标未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张义标的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月19日，本案诉讼费已缴纳。被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案执行费2900元。因被执行人张义标在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张义标发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3893号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十日代书记员 周世静
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执762号 申请执行人：杭锦旗独贵塔拉人参果采摘园农资门市部，住所地内蒙古杭锦旗独贵塔拉镇隆茂营村。   法定代表人：刘二俊。   被执行人：内蒙古德源节水科技有限公司，住所地达拉特旗树林召镇原商城汽车站西门往南50米。   法定代表人：赵强。   被执行人：丁平，男性，1983年08月12出生，汉族，住达拉特旗树林召镇原商城汽车站西门往南50米。   本院在执行杭锦旗独贵塔拉人参果采摘园农资门市部与丁平、内蒙古德源节水科技有限公司(赵强)买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭锦旗独贵塔拉人参果采摘园农资门市部依照（2018）内0621民初3383号民事调解书申请法院执行案件款39189.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月五日     书 记 员  马睿
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审256号申请执行人：新安县城关镇人民政府住所地：河南省洛阳市新安县黄河大道。法定代表人：陈安强委托诉讼代理人：张昊，男，汉族，1983年3月16日生，住新安县。该镇副镇长。被执行人：尉志强，男，汉族，1965年2月16日生，住新安县。申请执行人新安县城关镇人民政府与被执行人尉志强为行政非诉一案，本院于2019年12月17日立案后，申请执行人新安县城关镇人民政府于2019年12月19日向本院提出撤回对被执行人尉志强的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人新安县城关镇人民政府自愿撤回对被执行人尉志强的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人新安县城关镇人民政府撤回对被执行人尉志强的申请。审判员  刘圈子二〇一九年十二月二十三日书记员  崔世博
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初5378号原告：林伟芳，女，1962年1月22日出生，汉族，户籍地址广东省惠州市惠阳区***************之1，身份证号码：442************521。委托诉讼代理人：韩佳丽，广东日升律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区淡水润百家饭店。住所地惠州市惠阳区********。负责人：陈泯铮。原告林伟芳诉被告惠州市惠阳区淡水润百家饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告林伟芳及其诉讼代理人韩佳丽到庭参加诉讼，被告惠州市惠阳区淡水润百家饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。原告林伟芳向本院提出诉讼，请求依法判令被告向原告支付2019年9月1日至2019年10月24日的工资3926元。事实和理由：原告于2019年7月28日入职被告处，做服务员，负责洗碗、洗菜、传菜等工作。原告与被告约定的工资第一个月的工资为3800元，第二个月之后的工资为4000元，双方未签订劳动合同。被告支付了原告2019年8月工资3800元，2019年9月的工资3000元，但2019年9月1日至2019年10月24日的工资还剩3926元未支付。原告现依据相关法律法规提出上述请求，请求贵院判决如上所请。原告向本院提交的证据有：原告身份证、被告营业执照信息；8月、9月工资表、微信转账记录、惠阳人社监字（2019）第771号劳动争议处理程序办理告知书（原件）及投诉登记表。被告未答辩，未提供证据。本院经审理查明：被告于2019年7月28日聘请原告做服务员，负责洗碗、洗菜、传菜等工作，双方未签订书面用工合同。被告以支付现金和微信转账方式，支付了7月28日至8月份的工资3800元和9月份的工资3000元给原告，其中9月份工资3916元有2000元由被告负责人通过微信转账、1000元被告委托厨房师傅蔡建豪支付现金，被告仍欠原告9月份工资916元及10月份工资3010元，合共3926元未支付。为此，原告曾于2019年11月5日向惠阳区劳动保障监察投诉[惠阳人社监字（2019）第771号]，未果，遂诉至法院。庭审理时原告称，向惠阳区劳动保障监察投诉的案件登记表上的签名确实是被告处的员工杨家程、蔡建豪等工人书写的，工资表也是杨家程制作、员工签名的，并愿意对此证据的真实性作出书面承诺，愿意承担证据虚假的法律责任。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案焦点问题是原告提交的工资表、微信转账记录及投诉登记表能否作为被告拖欠原告工资的依据。原告以其受雇佣于被告、现被告拖欠其工资款3926元为由起诉被告，并提供了惠阳人社监字（2019）第771号劳动争议处理程序办理告知书（原件）及有多位员工签名的投诉登记表、工资表证实被告欠款的事实，被告收取应诉材料后，未提出任何抗辩意见，为此，本院认为，对被告拖欠原告工资款3926元的事实，本院予以认定。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”对原告诉请被告支付工资款3926元的请求，本院予以支持。被告惠州市惠阳区淡水润百家饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告惠州市惠阳区淡水润百家饭店于本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币3926元给原告林伟芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案属劳动争议案，免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。(此页无正文)审判长  李醒非二〇一九年十二月十三日书记员  吴纯青
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢940号 申请执行人：张某，男，汉族，2015年6月17日出生，现住瓦房店市。 身份证号：2102812015××××××××。 被执行人：刘桐鹏，男，汉族，1975年4月27日出生，现住瓦房店市。 身份证号：2102191975××××××××。 本院在执行申请执行人张某与被执行人刘桐鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人不履行（2018）辽0281民初1352号民事判决书确定的义务，张某向法院申请执行。2019年12月11日本院将被执行人纳入限制高消费名单；经查控被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且书面同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  张传健
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初10563号原告：刘晓辉，，原告：付少磊，，委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗东路12号。社会信用代码：91370283733528793Y负责人：李玉江，经理。委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。原告刘晓辉、付少磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2019年11月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉、付少磊的委托诉讼代理人陈立祥，被告保险公司的委托诉讼代理人李龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓辉、付少磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月11日，葛怀泉驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｌ×××××沿田新路由北向南行驶至肇事处，与付某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车相撞，致付某死亡。平度市公安局交警大队出具事故证明，事故形成的原因无法查清。平度市田庄镇官庄中学为付某在被告处投保意外伤害保险，保险金额10万元，事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第二十五条的规定，应当由保险公司承担全部损失。被告保险公司辩称，无证驾驶机动车是法律禁止的行为，本案付某无证驾驶机动车死亡，不属于保险赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。二原告提交下列证据：1、保险单及学生名单复印件一份，证明付某作为被保险人，在被告处投保意外伤害保险，保险金额10万元。2、道路交通事故证明一份，证明交通事故发生的事实，发生在保险期间内。3、死亡证明、火化证明，证明付某因交通事故死亡的事实。4、（2019）鲁0283民初6675号判决书一份，证明二原告与付某之间的关系以及付某与肇事对方承担同等责任。被告保险公司质证认为，对原告提交的证据的真实性没有异议。本院对原告提交的证据予以采信。被告保险公司提交保险条款及投保单各一份，证明保险公司已经将保险条款交付给投保人，且对免责条款已经尽到明确说明与提示的义务。原告质证认为，对被告保险公司提交的证据的真实性没有异议，即使保险公司尽到说明与提示义务，依据最高人民法院对保险法的司法解释（三）第二十五条，保险公司也应当承担给付保险金的责任。本院对被告提交的证据予以采信。本院经审理认定如下事实：2018年9月10日，平度市田庄镇官庄中学作为投保人，与被告保险公司签订学生幼儿意外伤害保险合同，二原告之子付某是被保险人之一，意外身故保险金10万元。2019年5月11日，葛怀泉驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｌ×××××沿田新路由北向南行驶至肇事处，与被保险人付某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车相撞，致付某死亡。平度市公安局交警大队出具事故证明，事故形成的原因无法查清。本院认为,本案争议的焦点问题是：被保险人付某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车导致身故，被告保险公司是否应当承担给付保险金的责任。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第二十五条规定：“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持”。本案中，交警部门认为事故责任无法查清，本院作出的（2019）鲁0283民初6675号判决书认定付某与肇事的对方承担同等责任，根据上述规定及事实，本院酌定被告保险公司赔偿二原告50%的保险金，即50000元。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司付给原告刘晓辉、付少磊保险金50000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘晓辉、付少磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担575元，被告负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一九年十二月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1464号原告：高井魁，男，1979年7月20日出生，汉族，山东省人，住所地山东省单县。委托诉讼代理人：吴琦，湖北灵均律师事务所律师。被告：湖北公平商贸有限公司。住所地团风县团风镇政法路文化新村********。统一社会信用代码91421121588244160D。法定代表人：邵咏喜。委托诉讼代理人：左友春，公司合约部经理。委托诉讼代理人：周天翊，湖北齐安律师事务所律师。被告：武汉瑞鑫花园装饰工程有限公司。住所。住所地武汉市新洲区阳逻开发区保利园梦城**逸雅苑********社会信用代码：91420117063043438N。法定代表人：周西伟，经理。委托诉讼代理人：陈明莉，湖北秋筠律师事务所律师。原告高井魁与被告湖北公平商贸有限公司（以下简称公平公司）和被告武汉瑞鑫花园装饰工程有限公司（以下简称瑞鑫公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高井魁及其委托诉讼代理人吴琦，被告公平公司委托诉讼代理人左友春、周天翊，被告瑞鑫公司委托诉讼代理人陈明莉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高井魁向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付余下未结工程款183543.15元，工程交付后工程款利息3543.64元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日被告公平公司与被告瑞鑫公司签订《仿古铝合金门窗采购合同》，约定了双方的权利义务。2018年8月14日，公平公司与武汉市合力仕五金有限公司（原告妻子独资）对该工程签订了《别墅仿古铝合金门窗采购合同（增补）》，该协议是上述工程的增补协议。原告为上述两份协议的实际施工人。现原告已交付工程，被告瑞鑫公司仅支付部分工程款，严重侵害了原告的利益，恳请法院依法判决维护原告的合法权益。被告公平公司辩称，1.我公司与原告无直接合同关系，原告证据不足以证明其为合同的实际施工人。2.瑞鑫公司在与我公司签订的合同中已构成事实违约，根据合同条款约定，在违约情形未得到解决前，我公司可以不支付余款，且我公司已支付的款项超出付款进度。3.瑞鑫公司与我公司没有最终结算。4.瑞鑫公司已经构成根本违约，后期我公司会另行起诉要求承担违约责任并返还超出的支付款项。被告瑞鑫公司辩称，我公司与公平公司签订的合同是两个公司之间的行为，不存在向原告支付工程款的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据二，《仿古铝合金门窗采购合同》、《别墅仿古铝合金门窗采购合同（增补）》和《承诺书》，拟证明原告是工程的实际施工人，并尽到合同约定的义务。二被告均对证明目的有异议，认为两份合同原告都不是合同当事人，承诺书系原告单方出具，二被告均未盖章。本院认为二被告对证据的真实性无异议，该证据予以采信，但证明目的不予支持。原告提交的证据四，完工证明书，拟证明工程结算日期为2019年3月5日。被告公平公司对证据的真实性、关联性和内容均有异议，认为合同约定的指定结算人未签字。本院认为根据当事人意思自治原则，该证据须经被告公平公司指定的结算人签字才对当事人具有约束力。原告提交的证据五，建设银行个人账户收入明细，拟证明原告收到瑞鑫公司转账1341800元，转账户名为其法定代表人周西伟。二被告对证明目的和关联性有异议，认为转账系个人行为，不能证明转款性质。本院认为原告与周西伟之间的转款不足以证明系本案工程款给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告公平公司与被告瑞鑫公司就李时珍文化旅游区一期基础设施及公共配套服务设施项目仿古铝合金门窗签订了《仿古铝合金门窗采购合同》，双方约定的采购材料为平开窗和推拉门，并约定了材料要求、合同价款、付款及结算方式，其中材料款结算依据约定以实际发生的经甲方指定人员易建华及项目经理签字确认合格材料供应数量作为最终结算依据。二被告作为合同双方分别加盖了公司印章，夏春喜作为甲方（公平公司）的代表签字，原告高井魁作为乙方（瑞鑫公司）的代表签字。2018年8月14日，被告公平公司与武汉市合力仕五金有限公司就同一项目签订了《别墅仿古铝合金门窗采购合同（增补）》，双方约定的采购材料为地弹门和平开门，其他约定事项同前合同类似。合同履行过程中，原告高井魁于2018年4月25日制作了对被告公平公司的承诺书，内容为自承诺书签订之日生效的有关事项，但该承诺书二被告均没有签字盖章。原告高井魁还分别于2018年1月9日、2月10日、8月21日和2019年3月5日，在四次《项目部内部结算单》上作为合同签订（或委托人）签字，四次结算单分别有夏红应、夏成章、曹少文、刘建峰等人签字。被告公平公司自2018年1月12日至2019年2月2日期间，陆续向瑞鑫公司给付了合同款1466000元。原告高井魁因向二被告主张工程款未果，遂引起争讼诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是，1.原告高井魁是否为实际施工人。2.原告主张未结工程款183543.15元是否有事实依据。二被告否认原告高井魁为实际施工人，辩称其为合同乙方瑞鑫公司的代表人参与施工工作。对此，原告负有举证责任。原告提交的证据材料，均不能充分证明其是实际施工人，应承担举证不能的法律后果。原告诉称未结工程款数额为183543.15元，但其举证的材料亦未予以证实。原告拟证明工程结算总价款1771981.15元及已收瑞鑫公司1341800元，其拟证事实的差额部分亦与诉请款额不相符。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告高井魁提供的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高井魁的诉讼请求。案件受理费4042元，减半收取2021元，由原告高井魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  童新睿二〇一九年十二月二十九日书记员  罗 静
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初1078号原告：耿涛，男，1982年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：杨代英，女，1974年4月5日出生，汉族，佳木斯市十五小学教师，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告耿涛与被告杨代英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿涛、被告杨代英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.给付从2019年7月31日起按月息2.5%计算至借款结清日止的利息；3.由被告承担本次诉讼费350元、保全费350元及上次起诉的诉讼费350元、保全费350元。事实和理由：2018年5月3日、2019年3月1日，被告两次在原告处借款共57000元。2018年7月3日起被告陆续还款，至2019年7月31日经核算被告尚欠原告借款30000元，被告重新为原告出具借据，约定借款期限为五个月，如被告到期不还款，按月利率2.5%计息。经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告杨代英辩称，这笔钱不是2019年7月31日借的，是2018年5月3日借的，口头约定月息1毛，实际借款是27000元。此借款不是两次借款，2019年3月11日是重新为原告打的条，将借款额定在35000元，利息约定月息2.5%。2018年6月3日，被告为原告转账支付利息3000元利息，2018年7月3日、2018年8月3日各支付2400元利息，2018年9月5日支付3000元、2018年10月9日支付3000元、2018年11月8日支付3000元，2018年12月8日支付3000元利息，共还利息20400元。按照法律规定，服从裁判。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有经济往来，2018年7月3日至2018年12月8日期间，被告多次以微信转账方式向原告转账计17400元。2019年7月31日，原、被告核算后出具借据一份。约定：被告向原告借款30000元。一、2019年7月31日之前借据全部做废；二、2019年12月20日无任何理由还款30000元；三、如未结清或推托不还，仍向佳木斯前进区法院进行起诉，逾期按月利率2.5%执行。落款出借人、借款人处，原、被告分别签名、捺印。同时在该借据背面书写“还款说明”一份，载明“自2019年7月31日起，之前的两笔借条全部核算清楚，之前资金往来做之前两笔借条还清依据，双方同意债权清晰，以今日签订为准，双方无异议”，落款处原、被告签名、捺印。截止至原告起诉时，被告未履行还款义务。以上事实有原、被告提交的借据（还款说明）、两次借款时现场照片、中国建设银行客户交易明细单、微信转账记录截图及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间有过多次的经济往来，经双方核算于2019年7月31日重新出具借据，此行为符合法律规定，予以确认。故借款本金应按双方在借据中无异议30000元认定为宜；关于原告要求被告支付利息的请求，因双方在借据中未约定2019年7月31日至2019年12月20日期间的借款利息，故对原告要求此期间的利息请求，不予支持。2019年12月20日以后的利息，因原、被告在借据中约定的月息2.5%超出法律规定，超出部分不予支持；关于原告要求被告承担诉讼费、保全费的请求，本次诉讼的诉讼费、保全费符合法律规定，予以支持。上次诉讼的诉讼费、保全费，因原告未提交证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨代英于本判决生效之日起十日内偿还原告耿涛借款本金30000元及给付利息（以借款本金30000元为基数，自2019年12月21日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元、财产保全费340元，合计679元，由被告杨代英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 于佳诚
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1222执3608号 申请执行人张彩兰、刘庭中与被执行人谢兰彬机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）皖1222民初2941号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1222执3608号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 马从亮 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘晓翠
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2452号之一申请执行人：郭邦鹏，男，1966年6月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北淦河房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：刘波，该公司总经理。关于执行申请人郭邦鹏与被执行人湖北淦河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院的（2019）鄂1202民初2085号民事调解书已发生法律效力，双方当事人确认，被执行人湖北淦河房地产开发有限公司将其开发的咸安区长安大道65号兴旺城三期13号楼1806号（面积75.33平方米）、1507号（面积63.91平方米）两套房屋子在15日内为申请执行人办理商品房预售登记备案手续，且该两套房屋的契税、维修基金由被执行人缴纳，但至今未办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人湖北淦河房地产开发有限公司开发的位于咸安区长安大道65号兴旺城三期13号楼1806、1507号房屋办理商品房预售登记备案到申请执行人郭邦鹏名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月十三日书记员  陈 旺
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3753号申请执行人：黄峻，女，1970年1月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林丽云，女，1963年9月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人黄峻依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初63号民事判决，于2019年08月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金147000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人林丽云发出执行通知书、报告财产令。被执行人林丽云未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林丽云的财产情况，并于2019年10月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林丽云的财产情况如下：1、查明被执行林丽云在相关金融机构仅有小额存款记录，被执行人的工资卡也已被本院依法冻结，本院已依法扣划被执行人林丽云银行存款16743.82元，支付本案诉讼费1262.5元、执行费2105元，申请执行人已领取执行款13376.32元，本院将依法逐月扣划被执行人林丽云工资卡存款；2、被执行人林丽云名下无房产、车辆等登记信息，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院领取执行款13376.32元，截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金133623.68元及利息，已缴纳本案诉讼费1262.5元、执行费2105元。因被执行人林丽云在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林丽云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3753号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十四日书记员  吴洁洁
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘民监19号韦某：你因与被申诉人中国农业银行股份有限公司临洮县支行金融借款合同纠纷一案，不服临洮县法院(2017)甘1124民初2171号民事判决和定西市中级人民法院(2017)甘11民终1002号民事判决，向定西市中级人民法院提出申诉，定西市中级人民法院经审查于2019年4月16日作出（2019）定中信申字第01号驳回申诉通知书，驳回你的申诉。后你于2019年4月26日又向本院申诉，请求：1、依法撤销定西市中级人民法院(2017)甘11民终1002号判决，再审本案。2、请求人民法院依法撤销担保合同。3、由被申诉人承担本案诉讼费用并赔偿上访申诉差旅费、精神损失费等92万元。主要理由是:1、原判决认定事实不清证据不足。借款申请书你未签名，借款评估报告系伪造，你与借款人高丙东不认识不可能提供担保，高丙东无还款能力，是你的连襟陈国良借帮忙看病之际诱使高丙东做出违背真实意思的借款行为，属趁人之危。2、本案系陈国良与临洮县农业支行客户经理审批人员提供虚假信息，隐瞒事实真相，诱使你作出错误意思表示，属于金融诈骗，故担保合同无效，应依法撤销。经本院调卷复查，一、二审查明的证据证实你认可借款合同书上的签字，认可提供的工资收入证明和银行担保调查时所拍的签字照片，也认可2016年6月20日的“担保人履行责任通知书”上签字属实。虽然你辩称担保书上签字系银行工作人员告知此笔贷款将要核销的情况下签署、一审中被申诉人出具的2015年3月27日的“农村个人生产经营贷款业务申请表”、“中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录”和“保证担保承诺书”三份证据上在担保人一栏内签字均非你签署，但无证据证明。二审法院询问笔录显示，你提出对不认可证据上的签名进行鉴定，但没有提交关于鉴定的申请。现你提出借款申请书未签名、借款评估报告系伪造、你与借款人高丙东不认识不可能提供担保等申诉理由，与原审查明的事实不符且无证据证明，故原审认定你作为完全行为能力人，应当预见在银行借款合同上签字的后果，应按合同约定承担连带还款责任有事实和证据支持，你的申诉理由不成立；关于你认为本案系陈国良与临洮县农业支行客户经理审批人员提供虚假信息、隐瞒事实真相、诱使你作出错误意思表示、属于金融诈骗、担保合同无效应依法撤销的理由，因与查明事实不符且无相应证据证实，不予支持。原判决按合同相对性原则，认为借款合同只对合同当事人之间产生约束力，对借款实际由陈国良使用的情况，属另一债权债务关系，应另案处理，你在本案承担连带还款责任后可向借款使用人追偿并无不当。综上，你的申诉理由无证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、判处适当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，予以驳回。特此通知 二〇一九年十二月二日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0102民初14852号原告：任真会，女，汉族，出生于1964年4月25日，住址：贵州省贵阳市白云区。委托代理人：蒲桂华（执业证号：32401152100907），代理权限：特别代理，贵州省贵阳市息烽县永靖镇法律服务所。被告：李爱连，男，汉族，出生于1960年6月26日，住址：贵州省贵阳市南明区。原告任真会诉被告李爱连民间借贷纠纷一案，原告任真会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任真会撤诉。案件受理费4385元，由原告任真会负担。审判员 程 攀二〇一九年十二月十一日书记员 冯艺莹
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终849号上诉人(原审原告)：杨伟红，女，1982年1月2日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：凌琳，湖南弘一律师事务所律师。上诉人(原审原告)：芦芳宝，男，1974年11月24日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：杨伟红，女，1982年1月2日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现住怀仁市。（系芦芳宝妻子）被上诉人(原审被告)：山西金城振兴商贸有限公司（原山西金城房地产开发有限公司），住所地怀仁市仁里路**。法定代表人：胡金成，任董事长。委托诉讼代理人：阴永荣，山西向吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纲举，山西向吉律师事务所律师。上诉人杨伟红、芦芳宝因与被上诉人山西金城振兴商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨伟红及其委托诉讼代理人凌琳，被上诉人山西金城振兴商贸有限公司之委托诉讼代理人阴永荣、张纲举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨伟红、芦芳宝上诉请求：1.撤销怀仁市人民法院（2019）晋0624民初968号民事判决，发回重审或依法改判。2.本案一、二审相关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定不清，一审法院以此为依据作出的判决错误。二、一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定作出判决，属于适用法律错误。综上所述，一审判决对案件事实采取避重就轻策略，以至于原判决对案件事实的认定无甚用处，且适用法律错误，所得结论含混不清，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。山西金城振兴商贸有限公司辩称，同意一审判决，请求二审依法驳回上诉人之上诉请求。杨伟红、芦芳宝向一审法院起诉请求：一、判令解除原、被告于2013年6月15签订的《商品房认购协议书》，被告退还原告已支付房款60.5万元。二、判令被告赔偿原告商铺装修费9740元。三、判令被告赔偿因被告逾期交房且导致原告无法办理房屋所有权登记而给原告造成的经济损失121000元。四、本案诉讼费、财产保全费和原告的律师费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：将第三个诉讼请求经济损失12.1万元，变更为违约经济损失12.1万元。一审法院经审理认定如下事实：原、被告于2013年6月15日签订《商品房认购协议书》，约定：1、原告向被告购买位于怀仁市怀贤商业步行街A区D座三层6号商铺，设计建筑面积60.8平方米，单价9950.66元/平方米，原告支付了全部购房款605000元。被告的建设用地规划许可证于2013年10月17日办理，建设工程规划许可证于2013年10月17日办理，建筑工程施工许可证于2013年10月22日办理，国有土地使用权证于2013年11月9日办理，商品房预售许可证于2013年12月25日办理。一审法院认为，原、被告签定的商品房认购协议书，是双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定。原告提出诉争的商铺至今未经消防部门验收的抗辩理由，经询问双方当事人均认为该理由不影响合同成立，故认定双方签定的合同合法有效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案中，原告于2019年7月10日诉至一审法院主张权利，显然已超出一年，且又未提供在合理期限内行使过解除权的证据。综上所述，驳回原告的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回杨伟红、芦芳宝的诉讼请求。案件受理费5579元，杨伟红已预交，由杨伟红、芦芳宝负担。本院对一审查明认定的基本事实予以确认。本院认为，涉案双方当事人签订的《商品房认购协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方签订合同后，上诉人依约交付房款，被上诉人于2015年3月15日通知其领取已售房屋，后上诉人亦配合装修过已售房屋。现上诉人以涉案房屋未经消防备案验收等为由请求解除双方签订的合同，与《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的解除合同之情形不相符。针对本案事实，原审依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，认定本案上诉人行使解除权已超出一年，且又未提供在合理期限内行使过解除权的证据，而判决驳回原审原告杨伟红、芦芳宝的诉讼请求并无不当。上诉人之上诉请求理由不足，本院不予考虑；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11157元，由上诉人杨伟红、芦芳宝负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十二月四日书记员 曹晋阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7370号 罪犯孙关海，男，1977年4月23日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年5月30日作出（2016）闽0206刑初250号刑事附带民事判决，以被告人孙关海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币12973.88元。判决发生法律效力后于2016年6月22日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年5月18日作出(2018)闽01刑更2027号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年12月14日起至2020年6月9日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙关海在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，该犯原判罚金人民币五千元，退赔经济损失人民币12973.88元，未缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯孙关海减刑的异议。 本院认为，罪犯孙关海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙关海减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月14日起至2020年1月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3689号申请执行人:陈志平，女，1979年1月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州市蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327742937687W，住所地浙江省苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人:陈舜多。申请执行人陈志平依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2871号民事判决，于2019年08月26日向本院申请执行，申请执行的标的额为本金21453元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月29日向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况如下的财产情况如下：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室××室××室××室房屋；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋；3、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2309号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2777号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；3、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋，上述房产已在（2019）浙0327执4343号案件处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；4、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元，已扣划至本院账户，该款项待予以分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司主动履行0元。截止2019年12月8日，被执行人尚欠申请执行人本金21453元及利息，也未缴纳本案诉讼费5525.5元、执行费222元。因被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3689号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月九日书记员  黄璐青
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审258号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：张二伟，男，汉族，1975年4月5日生，住渑池县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对张二伟作出的行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张二伟于2018年10月11日11时在连天310国道0785公里100米处驾驶豫Ｍ×××**号非营运客车载人的违法行为，新安县公安局交通警察大队于2018年10月11日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人张二伟处予100元罚款，并告知其逾期不交纳的每日按交纳数额的3%加处罚款，并将该处罚决定书当场送达给被执行人张二伟。张二伟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人张二伟发出催告通知书后，被执行人张二伟仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行张二伟交纳罚款及滞纳金共计200元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对张二伟处予罚款及加处罚款共计200元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇一九年十二月二十七日书记员  高 平
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2777号原告：朱灿华，男，1985年8月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄志辉，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告朱灿华与被告黄志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱灿华到庭参加诉讼，被告黄志辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱灿华向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款8000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告是衡丰二手车行负责人，被告卖给我一台二手车，因为被告的车还欠银行的债，原告帮被告垫资还清后过户，被告言明于2019年11月12日前归还欠款，但被告不守信誉，至今未还，原告多次催讨，而被告却一拖再拖，电话不接信息不回，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。原告朱灿华为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；证据二、借条、收条复印件，拟证明被告欠原告借款8000元的事实。被告黄志辉未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告朱灿华经营二手车生意，被告黄志辉将其轿车马自达6卖给原告，因被告的车辆属于银行按揭，原告代其还清银行按揭后，办理该车过户手续。经结算，被告尚欠原告8000元。2019年10月27日，被告向原告分别立下一张借条和收条，借条内容为：“今借到朱灿华人民币（大写）捌仟元圆整（￥8000.00元）。于2019年11月12日前还清。借款人（签字、指模）：黄志辉”收条内容为：“今收到朱灿华人民币（大写）捌仟圆整（￥8000.00元）收款人（签字指模）黄志辉”逾期后，被告分文未还过借款。经多次催讨未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告黄志辉欠原告朱灿华借款8000元，有被告立下的借条、收条为凭，原、被告之间成立民间借贷关系，合法有效，受法律保护。现原告请求被告偿还借款8000元，事实清楚，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告黄志辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志辉于本判决生效之日起七日内偿还借款8000元给原告朱灿华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄志辉负担。原告朱灿华向本院预交的受理费25元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  朱纪律二〇一九年十二月二十三日书记员  范文德附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447065010********开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审237号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：王强，男，汉族，1955年7月28日生，住新安县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对王强作出行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王强于2018年10月10日10时在黄河大道北京路路口至一化路口路段处驾驶豫Ｃ×××**号车辆不按规定停车的违法行为，新安县公安局交通警察大队于2018年10月10日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人王强处予50元罚款，并告知其逾期不交纳的每日按交纳数额的3%加处罚款，并将该处罚决定书当场送达给被执行人王强。王强在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人王强发出催告通知书后，被执行人王强仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行王强交纳罚款及滞纳金共计100元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对王强处予罚款及加处罚款共计100元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇一九年十二月六日书记员  高 平
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1719号起诉人朱成印，男，汉族，1952年3月18日出生，住北京市密云区。委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。起诉人朱成印以北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、确认密云区政府于2019年4月8日收到起诉人朱成印提交的“履行法定职责函”后，逾期不答复的行政不作为行为违法；2、责令密云区政府履行法定职责与起诉人朱成印签订拆迁补偿协议；3、诉讼费由被告承担。主要事实和理由如下：朱成印的宅基地及宅基地上房屋均位于蔡家洼中心西路58号。京沈铁路客运专线沿线紧邻朱成印的宅基地。中国铁路总公司、京沈铁路客运专线京冀有限公司在施工过程中，大型吊车经常盘旋在起诉人房顶上，房屋已出现多处裂痕、墙体损坏、墙砖脱落，造成严重安全隐患并在施工过程中封路，影响起诉人及家人的生活、出行，导致起诉人及家人无法在宅基地上的房屋内居住、使用。在协商未果的情况下，起诉人朱成印将中国铁路总公司、京沈铁路客运专线京冀有限公司诉至北京市密云区人民法院，诉讼中得知，密云地区的房屋征拆工作京沈铁路客运专线京冀有限公司已委托密云区政府负责实施，起诉人的房屋均在京沈铁路客运专线拆迁范围内。2018年10月30日，北京市密云区人民法院作出民事裁定书以起诉人房屋经相关部门确认，系处于京沈铁路客运专线波及区内，应由起诉人与相关部门协商，签订拆迁补偿事宜，不属于民事案件受案范围为由，裁定驳回起诉人的起诉。经北京市第三中级人民法院二审审理，驳回上诉维持原裁定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施及《京沈铁路客运专线密云段集体土地征地拆迁补偿协安置方案》第二条规定，征地和拆迁范围内地上物拆迁补偿协议由分指挥部（镇政府）与被拆迁人签订，起诉人朱成印于2019年4月6日向北京市密云区人民政府邮寄履行法定职责函，请求密云区政府履行法定职责与起诉人签订拆迁补偿协议，密云区政府于2019年4月8日签收，但至今未答复，起诉人依法起诉，请求法院依法裁判。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人提交的《京沈铁路客运专线密云段集体土地征地拆迁补偿安置方案》中载明，征地和拆迁范围内地上物拆迁补偿协议由分指挥部（镇政府）与被拆迁人签订。由此可见，密云区政府不是拆迁补偿协议的签订主体，现起诉人申请密云区政府与其签订拆迁补偿协议，与事实情况不符，而且现行法律法规并未规定密云区政府具有该项法定职责，故起诉人的起诉不具有事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人朱成印在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人朱成印的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张勤缘审 判 员 王小虎审 判 员 胡怀松二〇一九年十二月十九日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初299号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区*****奥迪工业园。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：信宜市城南大家族服装专柜。经营地址：信宜市区*********之一，注册号：440********5237。经营者：丁某2。被告：茂名市茂南区宝均好服饰计星路店，经营场所：茂名市********河东市场（茂名市旺角服饰商场）二楼大区商铺，注册号：440********9427。经营者：刘某3。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告信宜市城南大家族服装专柜、茂名市茂南区宝均好服饰计星路店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以已与被告信宜市城南大家族服装专柜、茂名市茂南区宝均好服饰计星路店达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。奥飞娱乐股份有限公司已预交300元，多预交的150元由本院予以退还。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新代理审判员  曾玉金二〇一九年十二月二日书 记 员  李松霞书 记 员  张淑贞
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4868号 原告：王某1，男，住上海市。 法定代理人：王某2，系原告王某1之父。 委托诉讼代理人：曾韵梦，系贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琨，系贵州行者律师事务所实习律师。 被告：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：刘刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋德洋，系贵州一苇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆宾，系贵州一苇律师事务所律师。 原告王某1与被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（简称“蓝海湾房开公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人曾韵梦、张琨，被告蓝海湾房开公司的委托诉讼代理人蒋德洋、漆宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原被告双方签订的合同编号为：Ｙ17003570号的《商品房买卖合同》合法有效；2.请求依法判决被告协助原告办理商品房买卖合同备案登记；3.依法判令涉诉的尚城财富中心1层86号商用房归原告所有；4.本案案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告因购房需要，于2017年3月22日与被告签订合同编号为Ｙ17003570号的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的尚城财富中心1层86号商用房；建筑面积及套内面积分别为32.8平方米、31.98平方米；房价款按套内面积计算为每平方米33846.15元，总价款为1082400元；付款方式为一次性付清，即于2017年3月22日之前支付全部房价款。合同签订后，原告依约于2017年6月26日向被告履行支付上述商品房购款的义务，但因被告原因导致上述合同一直未办理备案登记。 综上所述，原告认为，原被告双方签订的上述《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告因自身原因导致上述合同一直未办理备案登记，已严重损害的原告的合法权益。因此，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告蓝海湾房开公司辩称：商品房买卖合同是履行以物抵债协议，实际上是被告和案外人沈振东签订的以物抵债协议，原告与案外人是什么关系被告不清楚，但该涉案房屋所涉及的商品房买卖合同的效力是否依法有效请法院裁判。关于办理商品房买卖合同办证的问题，被告也在积极地向有关部门反映，但现在因为客观原因不能及时办理。 本院经审理，认定事实如下：1、2017年3月22日与被告签订合同编号为Ｙ17003570的《商品房买卖合同》，购买尚城·财富中心1层86号商用房，合同约定的房屋对应价款为1082400元，原告在上述合同中签名，被告亦在合同中加盖公司公章及其法定代表人私章；2、原告于2017年6月26日委托覃杏芬通过中国工商银行转账方式向被告支付了上述商铺全部房款，被告开具凭证号为7018368号的收据；3、上述房屋已交付原告王某1，但尚未办理商品房买卖合同备案登记；4、原告王某1于2019年10月8日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告开发建设的尚城·财富中心1层85号（房号1-85）房，本院作出（2019）黔2701民初4868-1号民事裁定书，查封上述房屋。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，具备民事法律行为有效的构成要件，系有效民事法律行为，双方协商购买房屋的过程及被告对原告支付的购房款的支配不影响合同的效力，且被告未举证证实存在合同无效或可撤销之情形，故原告主张确认案涉《商品房买卖合同》有效及被告协助办理备案登记的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告第三项诉讼“请求判令涉诉的尚城·财富中心1层85号（房号1-85）房归原告所有”，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”国家对不动产实行统一登记制度，原告基于《商品房买卖合同》享有物权请求权，需要登记才发生物权变动，在案涉房屋尚未到房管部门进行登记前，原告还不能享有案涉房屋所有权。故原告第三项诉请，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告王某1为购买都匀市尚城·财富中心1层85号（房号1-85）商用房，与被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司于2017年3月22日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司于本判决生效后5日内到都匀市相关行政主管部门为本判决第一项确定的《商品房买卖合同》办理备案登记； 三、驳回原告王某1其他诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，财产保全费5000元，由被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 罗  国  微 二〇一九年十二月二日 书记员 杨贵林（代）
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3512号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：李世明，该行行长。 被执行人：丁萍，女，1986年9月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李**，男，1985年6月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁录武，男，1963年6月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王洪英，女，1984年6月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：房天祥，男，1984年6月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙玉梅，女，1988年8月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人丁萍、李**、丁录武、王洪英、房天祥、孙玉梅借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5130号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年十二月十二日 书记员  范永亮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3929号申请执行人：陈胜利，男，1968年7月27日出生，住平阳县。被执行人：黄碧云，女，1964年4月9日出生，住苍南县。被执行人：李甫胜，男，1962年12月26日出生，住苍南县。申请执行人陈胜利依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3770号民事判决，于2019年09月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金187694.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人黄碧云、李甫胜发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄碧云、李甫胜未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄碧云、李甫胜的财产情况，并于2019年10月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人黄碧云、李甫胜主动履行0元。截止2019年12月15日，被执行人尚欠申请执行人本金187694.5元及利息，也未缴纳本案诉讼费2027元、执行费2715元。因被执行人黄碧云、李甫胜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄碧云、李甫胜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3929号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十六日书记员  吴洁洁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7469号 罪犯郑文壹，男，1989年5月27日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区。 福建省长乐市人民法院于2017年11月1日作出（2017）闽0182刑初514号刑事判决，以被告人郑文壹犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）闽01刑终1424号刑事裁定，准许上诉人郑文壹撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年12月18日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年9月4日起至2020年8月25日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑文壹在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年8月，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑文壹减刑的异议。 本院认为，罪犯郑文壹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑文壹减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月4日起至2020年2月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初400号公诉机关通城县人民检察院。被告人吴峥明。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2019]364号起诉书指控被告人吴峥明犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人吴峥明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至2019年7月，被告人吴峥明在其位于通城县隽水镇金泉路118号家中的二楼客厅内共三次分别容留吸毒人员徐某、程某、刘某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年7月29日11时许，经群众举报，吴峥明和刘某被民警现场查获。经采用吗啡、甲基苯丙胺联合检测试剂盒进行毒品成分检测，吴峥明和刘某的新鲜尿液中均检测出冰毒的成分。分述如下：1、2018年7月底的一天14时许，徐某携带冰毒来到被告人吴峥明家中，吴峥明容留徐某在其家中二楼的客厅内共同吸食。2、2019年7月27日20时许，被告人吴峥明提供冰毒，容留程某在其家中二楼的客厅内共同吸食。3、2019年7月29日8时许，被告人吴峥明提供冰毒，容留刘某在其家中二楼的客厅内共同吸食。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、到案经过、现场照片、扣押物品清单、尿液定性检测结论、武汉市武昌区人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等书证、证人徐某、刘某、程某等人的证言、被告人吴峥明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴峥明多次容留他人在其居所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当追究被告人吴峥明相应的刑事责任。被告人吴峥明某因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴峥明到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴峥明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年9月29日止。罚金在本判决生效后十日内上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李曙明二〇一九年十二月十日书记员  徐瑶瑶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2869号申请执行人:管思思，女，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县,现住苍南县。被执行人:陈美丽，女，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人管思思依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初643号民事判决，于2019年07月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月10日向被执行人陈美丽发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈美丽未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈美丽的财产情况，并于2019年10月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈美丽主动履行0元。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金18500元及利息，也未缴纳本案诉讼费146.5元、执行费178元。因被执行人陈美丽在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈美丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2869号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 陈步群审判员 池长该二〇一九年十二月二十三日书记员 刘秀燕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢535-5号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**。机构代码：9141140067005741X1。负责人柏植军，职务行长。被执行人夏邑县食丰粉业有限公司（原夏邑县食丰面粉厂），，住所地夏邑县李集镇司庄村商永公路北侧机构代码：78620330-0。法人代表人张艳东，执行董事。被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司，，住所地商丘市府前路市政府院内），信用代码：914114007751398410。法定代表人韩先义，职务经理。被执行人张艳东，男，汉族，1974年3月10日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。被执行人温洪敏，女，汉族，1974年3月31日出生，住黑龙江省七台河市新兴区，系张艳东之妻。被执行人温和，男，汉族，1972年2月25日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人王晶，女，汉族，1974年4月21日出生，住黑龙江省七台河市桃山区，系温和之妻。本院依据已发生法律效力的(2017)豫1402民初892号民事判决书，于2019年9月4日立案执行。执行中查明，本案在诉讼中做出(2016)豫1402财保638号民事裁定书，查封了被执行人的部分银行账户及相关财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司、夏邑县食丰粉业有限公司、张艳东、温洪敏、温和、王晶银行存款600万元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  李 娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终14356号上诉人（原审被告）：方柳婵，女，1973年1月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学锦，男，1968年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。原审被告：方文培，男，1965年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人方柳婵因与被上诉人李学锦及原审被告方文培民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初12499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方柳婵未依法足额缴纳二审案件受理费，本院已依法向上诉人方柳婵送达缴款通知书，上诉人方柳婵在规定的时间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方柳婵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人方柳婵预交的二审案件受理费4300元，经其申请,由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇一九年十二月十六日书记员  杨翠敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21173号之一原告：深圳市爱美化妆品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵富成，董事长。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈伟武，户籍地广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告深圳市爱美化妆品有限公司(以下简称爱美公司)诉陈伟武、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年10月16日公开开庭审理，原告当庭撤回对寻梦公司的起诉。2019年11月12日，鉴于双方争议较大，本案转为普通程序，2019年12月11日原告爱美公司以与被告陈伟武达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市爱美化妆品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市爱美化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市爱美化妆品有限公司负担。审判长  姜云英审判员  王欣元审判员  罗 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新29刑更759号 罪犯杜飞虎，男，1989年1月6日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现在阿克苏监狱服刑。 2012年8月10日新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出(2012)库刑初字第320号刑事判决，认定罪犯杜飞虎犯强奸罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年。 2015年12月11日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中刑减（假）字第484号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利两年不变；2016年12月23日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29刑更第1906号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利两年不变。余刑期至二〇二〇年八月二日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯杜飞虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯杜飞虎在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2018年1月29日、2019年4月23日获监狱改造积极分子共二次；2017年9月15日、2017年2月13日、2017年6月13日、2018年1月10日、2018年8月14日、2018年11月14日、2019年2月13日获季度表扬共七次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯杜飞虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯杜飞虎准予减刑七个月，剥夺政治权利两年不变（余刑期至二〇二〇年一月二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马      莉 审判员 海尔尼沙·麦麦提 审判员 田      茵 二〇一九年十二月十七日 书记员 张      琦