wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22568号之二申请执行人，吴花春，女性，汉族，1979年2月1日出生,住广东省深圳市。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人吴花春与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22568号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22568号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人吴花春与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付17594.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1904号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行,住所地：广东省东莞市石碣镇东风南路**，统一社会信用代码：91441900783862730Q。 法定代表人：萧冠英。 委托代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：方婉莹，广东众达律师事务所律师。 被执行人：胡庆祥，男，汉族，1967年5月5日出生，住所地：广东省东莞市。 被执行人：刘淑玲，女，汉族，1967年6月25日出生，住所地：广东省东莞市。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第6761号裁决书，申请执行胡庆祥、刘淑玲国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第一人民法院受理执行（2019）粤1971执7221、18961号关联案件，并以（2019）粤1971财保501号民事裁定书查封了被执行人名下银行账户。经本院依法请示广东省高级人民法院批准同意，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第6761号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十二月五日 书记员  刘嘉炜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1702刑初1092号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人李志彪，男，1988年5月15日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，中共党员，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月17日被取保候审，于2019年9月9日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 辩护人张建武、高喜卫，北京市汉和律师事务所律师。 本案在审理过程中，公诉机关于2019年11月9日以本案需要补充侦查为由向本院提出延期审理申请，本院于当日决定对该案延期审理一个月，公诉机关于2019年12月8日提出恢复审理建议，本院于当日决定对该案恢复审理。公诉机关于2019年12月31日以因该案证据发生变化为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用刑事诉讼法的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准予公诉机关撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  程 民 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  葛广景 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李文博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34429号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥,系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2019年10月22日立案。原告仇东平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费共计200元，由原告仇东平承担。审判员 苏 轶二〇一九年十二月二十五日书记员 张玉鹏
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初832号原告刘勇，男，汉族，1972年7月17日出生，住址天津市南开区。被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人邝兵，该局局长。委托代理人张志英，该局工作人员。委托代理人卢美茜，广东耀恒律师事务所律师。第三人深圳市来丽雅诗商贸有限公司，住所，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道大工业区青兰二路**社会信用代码91440300MA5EJ1TF2G。法定代表人毛录江。委托代理人江泽利，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告刘勇诉被告深圳市市场监督管理局工商行政备案一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘勇（以下简称原告）对被告深圳市市场监督管理局（以下简称被告）于2018年12月18日作出的第三人深圳市来丽雅诗商贸有限公司（以下简称第三人）章程修正案（以下简称涉案章程修正案）备案行为（以下简称被诉备案行为）不服，提起本案行政诉讼。原告认为，第三人向被告提交的申请材料不真实、不合法，没有原告签名。被告未严格履行审查职责即作出被诉备案行为损害原告合法权益，故请求法院判决：1.撤销被诉备案行为；2.诉讼费用由被告负担。经审理查明，2017年5月19日，被告对第三人作出设立登记，登记股东分别为原告、案外人深圳市兰亭科技股份有限公司（以下简称兰亭公司），出资额与出资比例分别为245万元与49%、255万元与51%。2018年11月23日，兰亭公司与案外人徐兰凤达成股权转让协议，约定：兰亭公司将其所有的第三人股权作价人民币59万元转让给徐兰凤。第三人向被告申请将其股东兰亭公司变更登记为徐兰凤，同时申请对涉案章程修正案予以备案。2018年12月18日，被告作出将第三人股东兰亭公司变更登记为徐兰凤的行政登记行为，徐兰凤对第三人的出资额为255万元、出资比例为51%；原告对第三人的出资额与出资比例未变，仍为245万元与49%。同日，被告对涉案章程修正案予以备案。据显示盖有第三人公章及第三人法定代表人毛录江签名确认的、落款日期为2018年12月17日的《章程修正案》所载，第三人公司章程有以下两项修改：1.第八条关于原股东兰亭公司的身份信息修改为现股东徐兰凤的身份信息；2.第十二条关于“股东姓名或名称：深圳市兰亭科技股份有限公司”的内容修改为“股东姓名或名称：徐兰凤”。本院认为，《深圳经济特区商事登记若干规定》第八条第（一）项规定，商事主体备案事项包括章程或者协议。第二十二条第二款规定：“商事主体备案事项发生变化的，商事主体应当向商事登记机关申请备案。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在案证据证明，被告予以备案的涉案章程修正案，系因兰亭公司转让其持有的第三人股权致第三人股东变更进而导致的对第三人公司章程的相应修改。上述章程修改属于“商事主体备案事项发生变化”的情形，第三人依法具有就该章程修改向被告申请备案的法定义务。被诉备案行为是被告依第三人申请对其公司章程修改内容予以存档备查的行为，且备案内容亦不涉及原告。因此，被诉备案行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原告如认为其合法权益因第三人公司章程修改而受影响，该影响根源于股权转让行为、与被诉备案行为无关。原告对股权转让行为有异议应循民事法定途径解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项以及第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘勇的起诉。本案依法不收取案件受理费，原告刘勇已预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴  文  芬人民陪审员 董  黎  敏人民陪审员 温  春  荣二〇一九年十二月五日书 记 员 邹致远（兼）附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终10399号 上诉人（原审被告）：周锦，女，1961年8月27日出生，壮族，住南宁市武鸣县。 委托诉讼代理人:卢大民，男，1965年10月18日出生，壮族，住广西武鸣县。 上诉人（原审原告）：邓汉义，男，1975年10月23日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人:唐礼武，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴炜杰，广西道森律师事务所实习律师。 上诉人周锦与上诉人邓汉义均不服南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周锦上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回邓汉义的诉讼请求；2.邓汉义承担一、二审全部诉讼费用。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 邓汉义上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判周锦向邓汉义赔偿转租合同违约金60000元；2.判令周锦赔偿邓汉义对场地投资而产生的机械租金、购置工程材料款、支付工人工资款等费用共计人民币649500元；3.判令周锦向邓汉义支付资金占用费161689.87元（按1019500元为基数，按同期中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月9日暂计至2019年6月24日，之后的利息另行计算至付清全部款项止）；4.请求按终审判决结果确定本案诉讼费用分担。 邓汉义向一审法院起诉请求：1.确认双方于2015年1月16日签订的《厂房及场地租赁合同》无效；2.判令周锦返还定金100000元；3.判令周锦返还租金200000元和其他费用10000元，共计210000元；4.判令周锦赔偿对场地投资而产生的机械租金、购置工程材料款、支付工人工资款等费用共计649500元；5.判令周锦赔偿转租租金损失150000元、转租合同违约金损失60000元，共计210000元；6.判令周锦支付资金占用利息98757.78元（以1169500元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，从2016年3月9日起计至实际付清之日止，现暂计至2017年12月9日）；7.本案诉讼费用由周锦负担。 一审法院判决：一、确认邓汉义和周锦于2015年1月16日签订的《厂房及场地租赁合同》无效；二、周锦向邓汉义返还100000元定金；三、周锦向邓汉义返还租金200000元和其他费用10000元；四、周锦向邓汉义赔偿转租合同违约金损失30000元；五、周锦向邓汉义支付资金占用利息（利息的计算：以310000元为基数，从2016年3月9日起计至周锦实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息的50%计付）；六、驳回邓汉义的其他诉讼请求。一审案件受理费16225元，由邓汉义、周锦各负担一半。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：1.涉案合同的效力应如何确定？2.如合同无效，双方的过错责任应如何分担？3.邓汉义要求周锦赔偿损失649500元有何事实和法律依据？ 现论述如下，国家实行土地用途管制制度，严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。农业用地转为建设用地，必须依法办理农用地转用审批手续。违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。本案中，涉案租赁合同所涉土地含建设用地、农用地、未利用地，其中建设用地没有批准文件，违反了法律禁止性规定，一审法院认定涉案的《厂房及场地租赁合同》为无效合同正确，本院予以维持。 周锦将农用地出租给邓汉义作为工业用地，存在过错。邓汉义未尽相应的审查义务，亦应承担相应的过错责任。一审法院认定因合同无效而造成的损失由双方各自承担50%正确，本院予以维持。周锦从邓汉义取得的定金100000元、租金200000元和其他费用10000元应予返还。邓汉义上诉要求周锦赔偿对场地投资而产生的机械租金、购置工程材料款、支付工人工资款等费用共计649500元的损失，因无充分的证据证明其损失的数额，本院不予支持。 因合同无效，邓汉义因合同无效而向案外人支付的违约金损失60000元应由双方各自承担50%的责任。邓汉义要求周锦向其支付资金占用利息的诉讼请求，资金占用利息亦应视为一种损失，也应由双方共同负担。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16225元，由上诉人邓汉义负担3245元，上诉人周锦负担12980元（上诉人邓汉义已预交二审案件受理费11984元，上诉人周锦已预交二审案件受理费16225元，由本院退回8739元给上诉人邓汉义，退回给上诉人周锦3245元）。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一九年十二月九日 书记员 杨再新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6479号 申请执行人黄梅芳，女，1971年5月22日出生，壮族，住广西大新县。 被执行人：黎耀宝，男，1976年7月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：奚洪优，男，1986年7月23日出生，壮族，住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黎耀宝、奚洪优的银行存款人民币及其它款项人民币9092.21元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈瑶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22481号之二申请执行人，夏鹏，男性，汉族，1981年8月18日出生,住湖北省罗田县。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人夏鹏与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22481号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22481号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人夏鹏与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付28596.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1279号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄智军，男，1976年6月4日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，住东莞市**************。公民身份号码：441************819。因本案于2018年10月9日被刑事拘留，同月16日被东莞市公安局取保候审，2019年10月10日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月25日被东莞市第二人民法院取保候审。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人黄智军犯危险驾驶罪一案，于2019年10月31日作出（2019）粤1972刑初3728号刑事判决。宣判后，原审被告人黄智军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审法院认定，2018年10月3日23时52分许,被告人黄智军醉酒驾驶一辆小轿车（粤S*****）行驶至东莞市沙田镇福隆路福家乐超市**时,与龚全家驾驶的无号牌电动车发生碰撞,致无号牌电动车撞向杜华停在路边的小型普通客车（粤S*****）,造成车辆损坏及龚全家受伤的交通事故。事故发生后，黄智军打120求助，并送伤者前往医院救治，后黄智军在医院等候交警处理。事故经交警部门认定，黄智军负事故主要责任，龚全家负事故次要责任，杜华不负事故责任。经检验，黄智军血液中乙醇含量为231.44mg/100ml。案发后，黄智军赔偿龚全家75000元，赔偿杜华1408元，均取得对方谅解。以上事实，有到案经过、鉴定意见书、被害人的陈述及被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人黄智军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄智军系自首，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决：被告人黄智军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金11000元。上诉人黄智军提出：原审量刑过重，请求适用缓刑。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄智军所提意见，经查，上诉人黄智军醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，其血液中乙醇含量为231.44mg/100ml，醉酒程度高，不宜对其适用缓刑，原审判决已经根据黄智军的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当，因此，上诉人黄智军所提该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄智军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人黄智军系自首，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。上诉人黄智军所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇一九年十二月六日法官助理 杨 蕾书 记 员 吕娉娴
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2196号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李某，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省邵阳市邵阳县，曾因犯盗窃罪，于2011年被乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌危险驾驶，于2019年11月17日被羁押，同日被刑事拘留；于2019年12月16日被本院取保候审。辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。深圳市龙华人民检察院以深龙华检刑诉[2019]2290号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员蔡桂周出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人彭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日凌晨1时17分许，被告人李某饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车，行驶至深圳市龙华区办路段时，被民警现场查获。民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml，随后，民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李某血液中含有乙醇，含量为135.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人李某当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有意见。其辩护人的辩护意见为，1.被告人李某的人身危险性较小，且血液酒精含量不高，积极配合交警处理，无逃逸、拒不配合的行为；2.被告人认罪、悔罪、如实供述犯罪事实，构成坦白；3.被告人李某家属情况特殊，且家庭贫困，建议法庭依法对其予以减轻处罚。经审理查明，2019年11月17日凌晨1时17分许，被告人李某饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车，行驶至深圳市龙华区办路段时，被民警现场查获。民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml，随后，民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李某血液中含有乙醇，含量为135.97mg/100ml。认定上述事实的证据有：1.书证：被告人身份材料、违法犯罪查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测结果单、抽血登记表、涉案车辆信息、驾驶人员信息查询表、情况说明等；2.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；3.鉴定意见：广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.视听资料：执法现场录像（光盘一张）本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人李某的辩护人提出被告人没有逃避公安机关依法检查的辩护意见，经查，虽然公诉机关认为被告人具有逃避公安机关依法检查的情节，但在指控事实部分并没有指控被告人逃避检查的具体行为，查获经过也没有显示在查获被告人时其有逃避检查的行为。犯罪分子不希望被查获，甚至产生逃避检查的意图本是其正常的心理反应，相关法律之加重情节系针对逃避检查的行为而非逃避检查的意图。被告人在庭审中虽然承认有提前减速及超过查车点停车的行为，但停车后即配合执法人员检查，其整个行为尚在合理范围之内，亦未对执法人员的检查行为造成影响，不应认定其具有逃避检查的行为，该辩护意见本院予以采纳。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。本院根据被告人李某犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2019年12月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    迪人民陪审员 李  秀  芝人民陪审员 周  陆  军二〇一九年十二月十八日书 记 员 王春茵（兼）书 记 员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16075号 申请执行人:黄曼杭，男，1975年1月17日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:陈锦伟，男，1971年4月7日出生,汉族，住福建省永定县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤2071民初7809号民事判决书，向被执行人陈锦伟发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被执行人陈锦伟名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。 二、如查封上述财产不足额，则查封、扣押被执行人陈锦伟相应价值的其他财产(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。 查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  苏明辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  高惠坚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4173号之一 被执行人：叶小双，女，1981年6月7日出生，身份证住址广东省陆丰市。 关于被执行人叶小双罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初317号刑事判决书已经发生法律效力，判处被告人叶小双有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元整。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年10月31日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院主要采取了以下执行措施： 2019年12月9日，本院依法扣划被执行人叶小双建设银行账户62×××74内的存款人民币5070.48元；依法扣划被执行人叶小双工商银行40×××72账户内的存款人民币21144.58元。 以上共计扣划执行款人民币26215.06元，已划付至深圳市财政委员会账户。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人叶小双名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。因此，本院依法决定将被执行人叶小双纳入失信被执行人名单，限制执行人叶小双消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 杨雁楷 执行员 李 扬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 奇
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1468号之二 申请执行人：福州盈达服饰有限公司，住所地福建省福州市台江区群众路**日月星花园**东片**，统一社会信用代码913501037821886257。 法定代表人：俞文财，总经理。 被执行人：陈灿茂，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：谢少梅，女，1972年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福州盈达服饰有限公司与被执行人陈灿茂、谢少梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初2751号民事判决已于2019年2月23日发生法律效力。申请执行人福州盈达服饰有限公司于2019年8月6日向本院申请执行，执行请求为：1.强制被执行人支付申请执行人偿还货款424577.35元，并支付违约金（暂计至2018年7月20日的违约金为338156.23元，此后的违约金以424577.35元为基数，按日万分之七的标准计至款项还清之日止）；2.强制被执行人支付迟延履行期间双倍的债务利息；3.本案案件受理费、执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人陈灿茂、谢少梅发出执行通知，责令被执行人陈灿茂、谢少梅限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统、福安市不动产登记和交易中心等查询，查明，坐落于福安市××路××花园××号××号房产楼为被执行人陈灿茂、谢少梅与案外人陈昱辰共同共有，上述房产被福安市人民法院首先查封，本案轮候查封。另查，被执行人谢少梅名下有车牌号为闽ＪＸ××××号小型汽车，本院已向福州市公安局车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前未能扣押到，暂无法处置。此外，未发现被执行人陈灿茂、谢少梅名下有其他可供执行的房产、银行存款等财产。 2、本院已依法限制被执行人陈灿茂、谢少梅高消费及其他非必要消费。 2019年12月13日，本院向申请执行人福州盈达服饰有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人陈灿茂、谢少梅新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、不动产登记信息证明等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有车辆，但因去向不明，而未能实际扣押到案进行处置，且被执行人名下虽有房产，但已被其他法院首先查封，本院轮候查封，需等待首封法院处置结果，而被执行人名下无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年十二月十九日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39356号原告：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广州市越秀区庙前直街**。负责人：戴传斌，行长。委托诉讼代理人：郑俊雄，该行职员。被告：陈坤贤，男，1986年1月8日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被告陈坤贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑俊雄到庭参加诉讼，被告陈坤贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告陈坤贤签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告陈坤贤清偿全部借款本金290268.36元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月25日利息为13476.33元、罚息为1639.48元、复利为503.11元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至付清全部款项之日止）；3、原告对抵押物广州市天河区黄埔大道西369号442房的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告陈坤贤承担本案全部诉讼费用，包括受理费、财产保全费。被告陈坤贤无答辩，无提交证据。经审理查明：2013年9月10日，原告（贷款人）与被告陈坤贤（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，其中约定：原告向被告陈坤贤发放贷款520000元用于购买广州市天河区黄埔大道西369号442房；贷款期限为10年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；被告陈坤贤自愿以其所有的广州市天河区黄埔大道西369号442房向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。合同签订后，被告陈坤贤用于抵押的广州市天河区黄埔大道西369号442房于2016年5月19日在广州市国土资源和规划委员会办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告陈坤贤发放贷款520000元。借款后，被告陈坤贤未能依约还款,出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形。原告催收未果，遂诉至本院。截至2019年11月25日，被告陈坤贤尚欠原告贷款本金余额290268.36元及暂计至2019年11月25日的利息13476.33元、罚息1639.48元、复利503.11元。诉讼中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费2087.47元。本院认为：原告与被告陈坤贤签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人购房借款/担保合同》约定履行了发放贷款的义务，被告陈坤贤未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人购房借款/担保合同》并要求被告陈坤贤偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告陈坤贤将广州市天河区黄埔大道西369号442房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告陈坤贤不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿。本案因被告陈坤贤违约所致，本案财产保全费应由被告陈坤贤承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被告陈坤贤2013年9月10日签订的《个人购房借款/担保合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈坤贤清偿借款本金290268.36元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月25日利息为13476.33元、罚息为1639.48元、复利为503.11元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈坤贤支付财产保全费2087.47元给原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行。四、如被告陈坤贤逾期不履行上述债务的，依法拍卖、变卖被告陈坤贤提供抵押的广州市天河区黄埔大道西369号442房，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6002元，由被告陈坤贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  江志全人民陪审员  聂锦祥二〇一九年十二月十九日书 记 员  蔡昱敏
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1498号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人詹俊波，男，1999年8月19日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地广东省饶平县，在深无固定住址。因本案的盗窃行为，于2019年9月4日被抓获，次日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十日；因本案，于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1714号起诉书指控：被告人詹俊波系流浪人员，在本市罗湖区黄贝岭附近小区内，以旧面包车为盗窃目标，使用剪刀撬开车门锁并盗窃车内财物。具体犯罪事实如下：1、2019年8月5日17时50分许，被告人詹俊波来到本市罗湖区文华花园停车场，将被害人伍某1临时停放在该处的粤Ｂ×××**面包车车门打开，盗走车内钱包一个（内有人民币400元、身份证件一张、银行卡三张）。2、2019年9月3日1时许，被告人詹俊波来到本市罗湖区停车场，将被害人庄某停放在该处的粤Ｂ×××**面包车车门撬开实施盗窃，未盗得财物。3、2019年9月2日、9月3日凌晨，被告人詹俊波来到本市罗湖区景贝南小区24栋楼下，两次将被害人刘某停放在该处的粤Ｂ×××**面包车车门撬开，盗走车内零钱若干。4、2019年9月3日凌晨，被告人詹俊波来到本市罗湖区景贝南小区25栋楼下，将被害人叶某1停放在该处的粤Ｂ×××**面包车车窗撬坏（维修费人民币480元)，盗走车内零钱十余元。5、2019年9月4日凌晨，被告人詹俊波来到本市罗湖区景贝南小区3栋楼下，将被害人李某1停放在该处的粤BDG48**面包车车门撬开，盗走车内人民币105元。6、2019年9月4日凌晨，被告人詹俊波来到本市罗湖区域景贝南小区，将被害人文某停放在该处的粤Ｂ×××**夏利小车车门打开，盗走车内零钱若干。2019年9月4日23时许，公安民警在本市罗湖区景贝南小区25栋一楼抓获被告人詹俊波，并在其身上缴获剪刀一把。公诉机关认为，被告人詹俊波的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人詹俊波在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人詹俊波的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期十一日，即自2019年9月15日起至2020年5月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人詹俊波退赔被害人伍某2人民币400元，退赔被害人叶某2人民币490元，退赔被害人李某2人民币105元。三、公安机关缴获的作案工具剪刀一把，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十二月十一日书记员  潘艺友于梦俏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9721号 申请执行人：中山市横栏镇联顺塑料板门市部，地址广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路**金冠广场首层第19卡，统一社会信用代码92442000MA52862353。 主要负责人：曾少锋，投资人。 委托代理人：黄福龙，广东广瀚律师事务所律师。 被执行人：中山市威世温照明有限公司，，地址广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路****首层之一统一社会信用代码91442000334763841K。 法定代表人：张艳丽。 被执行人：张艳丽，女，1978年12月11日出生，汉族，住河南省确山县。 申请执行人中山市横栏镇联顺塑料板门市部与被执行人中山市威世温照明有限公司、张艳丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初14289号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，中山市威世温照明有限公司应支付货款11226元及违约金、律师费2000元、并迳付受理费130元给中山市横栏镇联顺塑料板门市部；张艳丽对上述债务承担连带清偿责任。根据中山市横栏镇联顺塑料板门市部的申请，本院于2019年11月28日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人中山市威世温照明有限公司、张艳丽的财产，均未发现可供执行的财产线索。2019年12月16日，本院向申请执行人中山市横栏镇联顺塑料板门市部发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人中山市威世温照明有限公司、张艳丽纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人中山市威世温照明有限公司、张艳丽暂无财产可供执行，申请执行人中山市横栏镇联顺塑料板门市部也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执9721号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢志德
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10852号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：陈倍钦，男，1987年10月7日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人陈倍钦借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25432号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币113343.19元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈倍钦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十七日 书记员 欧阳庆霖
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2821号上诉人（一审起诉人）：广东新暻混凝土有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区凤凰镇工业区**，统一社会信用代码914412035724103044。法定代表人：龙伟明，该公司经理。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，广东为峰律师事务所实习律师。上诉人广东新暻混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广东新暻混凝土有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：本案《商品混凝土购销合同》第十条第二点约定任一方均可向合同履行地所在人民法院提起诉讼，但对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，广东新暻混凝土有限公司作为接收货币一方，其住所地广东省肇庆市鼎湖区即为合同履行地。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。案涉《商品混凝土购销合同》没有约定履行地点，广东新暻混凝土有限公司起诉请求判令中阁西北对外建设工程集团第九工程有限公司向其支付混凝土货款及违约金等，指向支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，接收货币一方广东新暻混凝土有限公司的所在地广东省肇庆市鼎湖区为合同履行地。案涉《商品混凝土购销合同》约定争议解决方式为任何一方均可向合同履行地人民法院提起诉讼，该约定没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审法院作为协议选择的合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。因此，一审法院以无管辖权为由裁定对广东新暻混凝土有限公司的起诉不予受理欠妥，本院依法予以纠正。综上，广东新暻混凝土有限公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初1583号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市鼎湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国鑫审 判 员 邱杏花审 判 员 罗静芳二〇一九年十二月十九日法官助理 黄耀辉书 记 员 何杨慧
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复450号 复议申请人（异议人、利害关系人）：曾雁鸣，女，1980年10月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**，统一社会信用代码91440606733128386L。 负责人：熊伟。 被执行人：佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇东风工业区港口路统一社会信用代码91440606752077000K。 法定代表人：何有仔。 复议申请人曾雁鸣不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称执行法院）（2019）粤0606执异628号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 执行法院查明，位于佛山市顺德区****工业区3-5，3-6号地现登记于佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司（以下简称澳金公司）名下，产权证号：****，于2009年4月20日设立抵押登记，抵押权人为中国农业银行佛山顺德勒流支行（以下简称农行勒流支行），他项权证号为****。第二项抵押登记抵押权人为农行勒流支行，他项权证号为****。第三项抵押登记抵押权人为陈俊华，他项权证号为****。第四项抵押登记抵押权人为农行勒流支行，他项权证号为****。 关于农行勒流支行与澳金公司、佛山市顺德区欧亚美卫浴建材有限公司、李伟流、关惠贞、关汝强、李志杨、蔡良荣金融借款合同纠纷一案，该院根据农行勒流支行的财产保全申请，于2015年11月4日查封了澳金公司所有的位于佛山市顺德区****3-5，3-6号地，后于2016年8月17日作出（2015）佛顺法民二初字第779号民事判决书，判决澳金公司向农行勒流支行清偿贷款本金合计92196137.37元及利息、复利、罚息；……农行勒流支行对位于佛山市顺德区****3-5、3-6号工业用房（房产证号：粤房地证字第C****2号）在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过其所担保的债权最高限额115746300元的范围内享有优先受偿权……。因义务人未按期履行上述已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，权利人向该院申请强制执行，该院立案号为（2017）粤0606执7837号，在执行过程中，该院拟对上述房产进行评估拍卖。异议人曾雁鸣于2019年8月1日向该院提出书面异议。 曾雁鸣向该院提交的证据显示，澳金公司与曾雁鸣于2015年8月27日签订一份租赁合同，约定澳金公司将位于佛山市顺德区****3-5,3-6号部分土地70.95平方米，部分厂房1671.5平方米（以下简称涉案房产）出租给曾雁鸣使用。 以上事实，有（2015）佛顺法民二初字第779号民事判决书、（2017）粤0606执7837号公告、证明等证据证明。 执行法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“设立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，涉案房产于2009年4月20日设立抵押登记，抵押权人已取得生效法律文书请求执行涉案房产以清偿债务，而曾雁鸣提供的租赁合同显示双方签订租赁合同的日期为2015年8月27日，曾雁鸣主张的租赁权设立时间晚于抵押权设立的时间，故曾雁鸣主张的租赁权不得对抗抵押权的执行，曾雁鸣请求对涉案房产进行带租约拍卖，实为主张对抗抵押权的执行，不符合上述法律规定，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回曾雁鸣的异议请求。 复议申请人曾雁鸣向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2019）粤0606执异628号执行裁定书，并依法裁决对涉案房产带租拍卖。 事实与理由:执行法院驳回曾雁鸣的执行异议请求系认定事实不清，适用法律错误。执行法院已经认定曾雁鸣开始承租涉案房产的时间为2015年8月27日，租赁关系的形成是在涉案房产被法院查封之前，故曾雁鸣与澳金公司签订的租赁合同合法有效，应当受法律保护。虽然租赁关系形成在涉案房产设立抵押权后，但曾雁鸣异议请求涉案房产带租拍卖并不会妨碍抵押权人农行勒流支行实现抵押权，该主张并不是对抗抵押权执行，执行法院仍然可以依法对涉案房产进行拍卖，拍卖成功后农行勒流支行就可以实现抵押权，所以带租拍卖与抵押权的实现并不冲突，两者并非对抗关系，执行法院简单的认定曾雁鸣的带租拍卖请求就是对抗抵押权，没有任何事实和法律依据，应当改判。 因此，曾雁鸣特向复议法院提出复议申请，恳请复议法院公正审理，依法改判。 申请执行人农行勒流支行及被执行人澳金公司均未作答辩。 各方当事人均未向本院提交新证据。 经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为应否带租约拍卖涉案房产。 根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条关于抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。”的规定，已办理抵押登记的抵押权具有对抗善意第三人的效力，以抵押财产出租的，不适用买卖不破租赁的原则。本案中，抵押权人农行勒流支行的抵押权设立于2009年4月20日，而曾雁鸣主张的租赁关系的形成时间为2015年8月27日，即抵押权的设立时间先于曾雁鸣所主张的租赁关系的形成时间。根据前述法律规定，曾雁鸣主张的租赁关系并不适用买卖不破租赁的原则，不得对抗农行勒流支行所享有的抵押权。至于曾雁鸣提出涉案房产租赁关系的形成是在执行法院查封之前，故该租赁合同合法有效，应受法律保护的主张，因在涉案房产已设定抵押权的情形下，租赁关系的形成时间与执行法院查封时间的先后顺序并非判断涉案房产应否带租约拍卖的唯一事实依据，故该主张缺乏法律依据，本院不予采信。在本案不符合带租约拍卖的情形下，执行法院作出驳回曾雁鸣提出的带租约拍卖的异议请求的处理结果合法有据，并无不当。 综上，曾雁鸣的复议请求不成立，应予驳回；执行法院作出的（2019）粤0606执异628号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人曾雁鸣的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执异628号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇一九年十二月十八日 法官助理伍倩桃 书记员林晓波 书记员赵芊
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽04执恢121号 苏梦、将乐县丽豪音乐会所有限公司： 苏梦与将乐县丽豪音乐会所有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）闽04民初37号民事判决书已经发生法律效力后，由于将乐县丽豪音乐会所有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏梦申请本院强制执行，本院于2019年1月21日立案，执行案号为（2019）闽04执44号。 现因你们双方当事人达成和解，本院已将执行案款支付到苏梦指定账户，苏梦也向本院书面确认被执行人已履行完还款义务，并申请结案。根据苏梦的申请，现告知你们本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省韶关市曲江区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0205执376号韶关市德杰典当行有限公司、刘威：关于韶关市德杰典当行有限公司申请执行刘威典当纠纷一案，申请执行标的为归还本金191.5万元及利息919200元（从2017年11月26日起按月利率2%计算至2019年11月25日为止）、诉讼费16190元。经本院立案执行，已执行到位2462699.93元，其中本金191.5万元、诉讼费16190元、利息531509.93元，余欠利息397690.07元申请执行人自愿放弃。至此，本院作出的（2018）粤0205民初38号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34010号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥,系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，本院于2019年10月18日立案。原告仇东平于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费共计325元，由原告仇东平承担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月二十五日书记员 张玉鹏
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔刑终120号抗诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，1974年8月3日出生，汉族，初中文化，无业。系被害人梁某某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某1，女，1997年9月2日出生，侗族，中专文化。系被害人梁某某之女。原审附带民事诉讼原告人聂某某，女，1941年11月20日出生，侗族，小学文化，农民。系被害人梁某某之母。原审被告人奶见雄，女，1966年10月7日出生，苗族，文盲，农民。2016年2月1日因本案被监视居住，同年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。原审法院宣判后已被释放。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控原审被告人奶见雄犯投放危险物质罪，原审附带民事诉讼原告人刘某某、梁某1、聂某某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月25日作出（2018）黔26刑初8号刑事附带民事判决，判处被告人奶见雄无罪，并驳回附带民事诉讼原告人刘某某、梁某1、聂某某的诉讼请求。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院以“被告人奶见雄犯投放危险物质罪的事实清楚、证据确实充分，足以排除合理怀疑；原审法院判决奶见雄无罪错误，依法应认定奶见雄的行为构成投放危险物质罪并依法追究其刑事责任”为由提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人刘某某、梁某1不服，以“被告人奶见雄在家中食物中投毒致梁某某等人死亡的事实清楚，其行为应构成故意杀人罪，原审法院认定奶见雄无罪系适用法律错误；应判决奶见雄赔偿刘某某、梁某1所提全部民事赔偿请求”为由提出上诉。贵州省人民检察院认为，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，本案认定原审被告人奶见雄实施犯罪行为的证据不足，原审法院依照本案证据情况认定奶见雄无罪符合法律规定。贵州省人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，本院予以准许。上诉人刘某某、梁某1所提上诉请求不能成立，本院不予支持。原判将“刘某某”误写为“刘某1”不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准许贵州省人民检察院撤回抗诉；二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐桂新审判员  许晓东审判员  秦信碧二〇一九年十二月二十五日法官助理金桥书记员杨雨晴
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9748号 申请执行人：夏小平，男，1972年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人：郑春英，女，1975年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托代理人：钟燕飞、江愉，广东中亿律师事务所律师。 被执行人：卢广权，男，1992年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人夏小平、郑春英与被执行人卢广权居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13182号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，卢广权应返还购房款等款项380400元及利息、并迳付受理费3503元给夏小平、郑春英。根据夏小平、郑春英的申请，本院于2019年12月4日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人卢广权的财产，均未发现可供执行的财产线索。2019年12月23日，本院向申请执行人夏小平、郑春英发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人卢广权纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人卢广权暂无财产可供执行，申请执行人夏小平、郑春英也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执9748号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卢志德
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3125号之一 申请执行人：崔金生，男，1971年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市中石油昆仑新奥燃气有限公司，住所地广东省肇庆市端州区肇庆大道润芳街**波海雅筑**-203，统一社会信用代码914412005573384040。 关于申请执行人崔金生与被执行人肇庆市中石油昆仑新奥燃气有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日作出的肇劳人仲案字（2019）148号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认：被执行人应支付2019年1月至2月工资6528元、2014年12月8日至2019年5月22日解除劳动合同经济补偿金14688元给申请执行人。因被执行人肇庆市中石油昆仑新奥燃气有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人崔金生向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现本院另案查封了被执行人名下的车辆，本院待分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡志安
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7601号之二十五 申请执行人：叶楚滨，男，1994年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 被执行人：中山市海雅投资有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**海雅君悦花园商业之二2-1社会信用代码91442000564587425B。 法定代表人：叶左宏，总经理。 委托代理人：肖娟，广东广荣律师事务所律师。 委托代理人：张勇，广东港联律师事务所律师。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行。依据已生效的中山市中级人民法院（2019）粤20民终2838号民事判决，叶炎壮应支付申请执行人劳务报酬38095.24元，瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）对上述债务承担连带清偿责任，中山市海雅投资有限公司（以下简称海雅公司）在未结清瑞华公司工程款的范围内对叶炎壮的上述债务承担先行垫付责任。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，划拨叶炎壮银行存款7笔合计109209.75元，该款开支执行费10209.75后，余款99000支付包括本案在内的共30名申请执行人（每人受偿3300元）。此外未发现被执行人叶炎壮、瑞华公司有其他可供执行的财产。本院冻结海雅公司银行存款185万元，该公司已提出执行异议，现异议正在审查处理中。另查明，瑞华公司与海雅公司就建设工程施工合同纠纷案均已向中山市中级人民法院提起诉讼，案号分别为（2019）粤20民初80号和（2019）粤20民初94号，上述案件现均在审理中。因本案中海雅公司是否应承担先行垫付责任，取决于其是否结清瑞华公司工程款的事实，而该事实须以上述案件的生效判决结果为依据，故在上述案件尚未作出生效判决之前，本院对已冻结的海雅公司财产暂不作处分。 因被执行人叶炎壮、瑞华公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯艺柱
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执953号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇新马路**，统一社会信用代码91440606730485986L。 法定代表人：胡智强。 委托代理人：朱文磊，广东蕴德律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区南大钢管实业有限公司，住，住所地佛山市顺德区乐从镇平步工业区一社会信用代码91440606727061904Q。 法定代表人：吴毅环。 被执行人：佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司，住，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区**欧浦钢铁交易市场**一社会信用代码91440606893855646W。 法定代表人：陈猛杰。 被执行人：广东顺钢钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路景祥小区****B14406067491994292。 法定代表人：金泳欣。 被执行人：佛山市骏盛贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇平步，住所地顺德区乐从镇平步工业区南一路**40606712268486H。 法定代表人：庞滔。 被执行人：陈礼豪，男，汉族，1968年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：田洁贞，女，汉族，1973年7月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴毅环，女，汉族，1980年7月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈焕枝，女，汉族，1959年12月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与佛山市顺德区南大钢管实业有限公司、佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司、广东顺钢钢铁贸易有限公司、佛山市骏盛贸易有限公司、陈礼豪、田洁贞、吴毅环、陈焕枝借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲顺字第0014号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人佛山市顺德区南大钢管实业有限公司于本裁决书作出之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行偿还借款本金人民币220100000元及利息，被申请人佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司、陈礼豪、田洁贞、吴毅环、陈焕枝在人民币310000000元的债务金额限额内就上述裁决项确定的被申请人佛山市顺德区南大钢管实业有限公司对申请人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行承担的债务承担连带清偿责任，被申请人广东顺钢钢铁贸易有限公司、佛山市骏盛贸易有限公司在人民币290000000元的债务金额限额内就上述裁决项确定的被申请人佛山市顺德区南大钢管实业有限公司对申请人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行承担的债务承担连带清偿责任。本案仲裁费人民币558750元及财产保全费人民币5000元，由被申请人承担547874元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被申请人佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码：91440606893855646W）于佛山市高明区欧浦置业投资有限公司（统一社会信用代码:91440608665031629F）35%的股权份额。 查明被申请人广东顺钢钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码：914406067491994292）于佛山市顺德区欧陆投资有限公司（统一社会信用代码:91440606673065765R）100%的股权份额。 查明被申请人广东顺钢钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码：914406067491994292）于佛山市远东钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码:91440606762917122C）50%的股权份额。 查明被申请人广东顺钢钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码：914406067491994292）于佛山市顺德区华南海鲜酒楼有限公司（统一社会信用代码:91440606794688715Y）100%的股权份额。 查明被申请人陈礼豪（身份证号码：）于佛山市中基投资有限公司（统一社会信用代码:914406067684204759）43.16%的股权份额。 查明被申请人陈礼豪（身份证号码：）于佛山市顺德区集好商品信息有限公司（统一社会信用代码:91440606MA519FTJ77）51%的股权份额。 查明被申请人陈礼豪（身份证号码：）于佛山市顺德区欧裕商品信息服务有限公司（统一社会信用代码:91440606MA519FXG89）51%的股权份额。 查明被申请人佛山市顺德区南大钢管实业有限公司（统一社会信用代码：91440606727061904Q）于佛山市顺德区联进投资有限公司（统一社会信用代码:440681000484295）40%的股权份额。 上述股权因无法找到公司，暂无法处置。 轮候查封陈礼豪所有的位于顺德区××从镇河滨北路××号欧浦皇庭的286套房产，上述房产首查封法院为福建省福州市中级人民法院，本院轮候查封，暂无法处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执953号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区南大钢管实业有限公司、佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司、广东顺钢钢铁贸易有限公司、佛山市骏盛贸易有限公司、陈礼豪、田洁贞、吴毅环、陈焕枝负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄敏琼
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执5878号 申请执行人：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，董事长。 委托代理人：吴婷婷，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：李嘉雯，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：中山市喜圣隆电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**（李维兴房屋首层）。 法定代表人：钱兴红。 被执行人：深圳苏泊尔时尚生活实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道水尾******，统一社会信用代码×××31Ｌ。 法定代表人：杜万兴。 被执行人：四川竟越科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区城隍巷******，统一社会信用代码×××Ｙ4Ｒ。 法定代表人：龚玉林。 上述申请执行人与被执行人侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行。依据已生效的本院（2017）粤2072民初7107号民事判决，中山市喜圣隆电器有限公司、深圳苏泊尔时尚生活实业有限公司应支付申请执行人赔偿款45000元，四川竟越科技有限公司应支付申请执行人赔偿款12000元。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十二月二十一日 书记员 冯艺柱
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1640号申请人(仲裁被申请人)：深圳市威利安科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道九九工业区******A，统一社会信用代码91440300580076297K。法定代表：王燕。委托诉讼代理人：文华，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柏炜，广东盟凯律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：湖南鼎晟光电科技有限公司,住所地湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处长铺路移民小区******，统一社会信用代码91431381MA4PLUKJ67。法定代表人：唐四新。委托诉讼代理人：向飞跃，湖南海天律师事务所律师。申请人深圳市威利安科技有限公司（以下简称威利安公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对威利安公司的申请进行了审查，现已审查完毕。威利安公司申请称：一、仲裁机构约定不明确。《购销合同》第五条选定的仲裁委员会为“深圳市仲裁委员会”，但深圳市不存在“深圳市仲裁委员会”这一机构，深圳市先后存在华南国际经济贸易仲裁委员会、深圳仲裁委员会、深圳国际仲裁院以及中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，还有专门处理劳动人事争议的深圳市劳动人事争议仲裁委员会，故根据该条款之约定不能确定具体的仲裁机构，应当认定仲裁条款无效；二、《购销合同》并非威利公司真实意思的表示。威利公司与湖南鼎晟光电科技有限公司（以下简称鼎晟公司）相隔千里，本无交集，完全不需要向鼎晟公司采购产品，但因为鼎晟公司的实际控制人投资威利安公司，投资款为1118万元，双方约定货款可作抵投资款，威利安公司才向鼎晟公司下单，事实上本案货款均已作抵投资款。因此，威利安公司向本院提出申请，请求：确认威利安公司与鼎晟公司之间签订的《购销合同》中第五条的仲裁约定无效。鼎晟公司答辩称：申请人申请确认仲裁条款无效的理由不能成立，仲裁条款有效。深圳市只有一个受理合同纠纷和其他财产权益纠纷的仲裁机构，即深圳仲裁委员会。本院经审理查明：鼎晟公司与威利安公司签订的《购销合同》第五条约定：“其他未尽事宜双方协商解决，为能协商解决，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方同意提交深圳市仲裁委员会仲裁。”2019年8月12日，鼎晟公司以买卖合同纠纷向深圳国际仲裁院申请仲裁，深圳国际仲裁院于2019年9月11日立案受理，受案号为（2019）深国仲受4690号。本院认为：本案是申请确认国内仲裁协议效力案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”鼎晟公司与威利安公司签订的《购销合同》第五条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方同意提交深圳市仲裁委员会仲裁。”该仲裁条款具有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项。关于仲裁机构的选定双方约定“深圳市仲裁委员会”，经查，目前深圳市只有一个受理民商事纠纷的仲裁机构即深圳仲裁委员会又名深圳国际仲裁院、华南国际经济贸易仲裁委员会。威利安公司称深圳市存在多个仲裁机构，经查，深圳市劳动人事争议仲裁委员会仅受理人事劳动争议，本案纠纷明显不是人事劳动争议，不属该会管辖。中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会亦非符合《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款规定经广东省司法行政部门登记的仲裁机构。因此，仲裁条款选定的仲裁委员会明确。仲裁条款合法有效，对双方当事人均有约束力。威利安公司称《购销合同》非其真实意思表示，没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市威利安科技有限公司请求确认《购销合同》中仲裁条款无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市威利安科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓琴审判员  林建益审判员  李 原二〇一九年十二月二十四日书记员  李静雅附法律条文：1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初296号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行。住所地：牡丹区马岭岗镇。负责人：朱传喜，行长。委托诉讼代理人：张东光，男，1970年1月23日出生，汉族，住东明县。系菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘金堂，男，1963年5月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：陈盼景，女，1963年10月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王新记，男，1966年11月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李浩杰，男，1989年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行与被告刘金堂、陈盼景、王新记、李浩杰借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行的委托诉讼代理人张东光，被告刘金堂、王新记、李浩杰到庭参加了诉讼。被告陈盼景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘金堂、陈盼景偿还借款本金40707.46及利息、逾期利息。2、要求被告王新记、李浩杰对上述借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告刘金堂于2014年7月11日经被告王新记、李浩杰担保在我行贷款16.7万元，到期日2015年1月9日，借款用途为借新还旧，贷款月利率为10.733‰，按月结息，逾期后利率（复息、罚息）16.0995‰。该笔借款已经逾期，已构成违约。因借款人违约致使原告采取诉讼或其他保全措施实现债权的，各被告应承担原告为此支付诉讼费、差旅费、律师费等其他费用；陈盼景承担共同还款责任，王新记、李浩杰承担连带保证责任。为维护我支行的合法权益，特诉至法院，要求依法判如所请。被告刘金堂辩称：贷款是事实，我尽量尽快将贷款偿还。被告陈盼景未作答辩。被告王新记辩称：贷款是事实，我尽量催促被告刘金堂将贷款偿还给原告。被告李浩杰辩称：贷款是事实，我尽量催促被告刘金堂将贷款偿还给原告。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款凭证及贷转存凭证各一份。2、个人借款合同一份。3、保证合同一份。4、共同还款责任书一份。5、牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1468号受理案件通知书、裁定书及生效证明各一份。6、被告刘金堂还款明细一份。被告刘金堂、王新记、李浩杰对上述证据均无异议。原告提供的上述证据具有客观性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，原告与被告刘金堂签订借款合同，双方约定：被告刘金堂向原告借款16.7万元，期限为2014年7月11日至2015年1月9日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年7月11日，原告与被告刘金堂签订贷转存凭证，原告将上述借款合同约定的16.7万元款项支付给被告刘金堂，双方约定：还款日为2015年1月9日，借款月利率为10.733‰。2014年9月22日，被告方偿还借款5731.03元，借款逾期后，被告方于2015年1月31日偿还原告借款本金9000元，2015年6月12日偿还原告借款本金7000元，2018年4月30日偿还原告借款本金2561.51元，2019年8月23日偿还原告借款本金100000元，2019年10月26日偿还原告借款本金2000元，2019年11月30日偿还原告借款本金2000元。共计偿还借款本金126292.54元。被告陈盼景为原告出具承诺书，承诺上述贷款为被告刘金堂与其的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。2014年7月10日，原告与被告王新记、李浩杰签订保证合同，该合同约定：为确保刘金堂与原告签订的借款合同的切实履行，保证人王新记、李浩杰愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证人保证期间为债务履行期限届满之日起两年。本院认为：原告方与被告刘金堂签订的借款合同，与被告王新记、李浩杰签订的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告刘金堂未按照借款合同及贷转存凭证的约定偿还原告借款本金及支付利息的行为属违约行为，故原告要求被告刘金堂予以偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈盼景作为共同还款人，应与被告刘金堂共同承担偿还责任。被告王新记、李浩杰作为被告刘金堂、陈盼景的连带保证人，应依法承担连带清偿责任。被告王新记、李浩杰承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告刘金堂、陈盼景追偿。原告要求被告方支付复息的诉讼请求违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘金堂、陈盼景于判决生效后的十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行借款本金40707.46元及利息（以167000元为基数，自2014年7月11日起至2014年9月22日止，按月利率10.733‰计算；以161268.97元为基数，自2014年9月23日起至2015年1月9日止，按月利率10.733‰计算；以161268.97元为基数，自2015年1月10日起至2015年1月31日止，按月利率10.733‰×1.5计算；以152268.97元为基数，自2015年2月1日起至2015年6月12日止，按月利率10.733‰×1.5计算；以145268.97元为基数，自2015年6月13日起至2018年4月30日止，按月利率10.733‰×1.5计算；以142707.46元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月23日止，按月利率10.733‰×1.5计算；以42707.46元为基数，自2019年8月24日起至2019年11月30日止，按月利率10.733‰×1.5计算；以40707.46元为基数，自2019年12月1日起至实际履行之日止，按月利率10.733‰×1.5计算。）。被告王新记、李浩杰承担连带清偿责任。二、被告王新记、李浩杰承担清偿责任后，就其支付的款项有权向被告刘金堂、陈盼景追偿。三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告刘金堂、陈盼景、王新记、李浩杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  高贯福二〇一九年十二月三十日书 记 员  程相东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45167号原告：陈某峰，男，汉族，1991年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵键波，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告：刘某见，男，汉族，1984年3月9日出生，住址广东省大埔县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵键波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告返还本金46万元及自逾期之日至实际清偿之日止的利息（自2015年4月1日起，按月息2%计算）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转，向原告借款，原告通过银行转账、现金方式借给被告共46万元。以上借款到期后被告未偿还，利息自2017年5月开始未支付。经审理查明，2014年11月1日至2015年4月16日原告向被告多次转账共计850039元。2015年1月20日、2月1日、2月20日、4月1日，原、被告签订借款协议，分别约定借款金额为5万元、15万元、5万元、21万元，期限分别为3个月、1年、1年、1年，月息均为3.5%。庭审中原告称2014年11月1日至2015年12月31日，被告总借款为850039元，被告已偿还部分借款及利息。关于剩余本金，因原告不懂用其他方式确认债权，双方通过对账，以借款协议的方式确认被告尚欠本金46万元；关于利息，2015年4月1日之前利息，部分已偿还（按月息3.5%），部分未偿还，但总还款利息均摊到未付的利息中，并未超过月息3%。庭审后，原告提交被告向原告的转账记录显示，从2014年12月1日起至2015年3月19日合计转账289157元。以上事实有证据：转账明细、借款协议、银行流水及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并签订借款协议，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照约定还款，因被告未按约定还款，现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某见于本判决生效后10日内向原告陈某峰偿还借款本金46万元及利息（按年利率24%，从2015年4月1日起计至还清之日止）。本案案件受理费8320元（原告已预交），收取8200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年十二月九日书 记 员  谢 寒赫文平
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2502号 广东清泉商业运营管理有限公司、游国雄、陈然枝： 关于申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人游国雄、陈然枝房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初183号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被告游国雄、陈然枝在本判决书生效之日起十日内向原告广东清泉商业运营管理有限公司返还代管回报153552元。二、被告游国雄、陈然枝在本判决书生效之日起十日内向原告广东清泉商业运营管理有限公司支付逾期交付商铺违约金。（违约金计算：其中第一年代管回报70870元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月29日起计算至清偿日止，第二年代管回报82681.83元按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月10日起计算至清偿日止。）。三、本案诉讼费3693元，保全费2549元，共6242元（原告已预交），由原告广东清泉商业运营管理有限公司负担3121元，被告游国雄、陈然枝负担3121元。因被执行人游国雄、陈然枝未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院强制执行，本院依法立案执行 在执行过程中，本院已依法向被执行人游国雄、陈然枝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。本院于2019年12月27日扣划被执行人游国雄银行账户存款187839.29元【含代管回报153552元、第一笔代管回报违约金15213.43元（自2015年9月29日起算至2019年10月31日），第二笔代管回报违约金13275.6元（自2016年10月10日起算至2019年10月31日），一审案件受理费、保全费共计3121元，执行费2677.43元】。该款中，应清退给申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司185161.86元【含代管回报153552元、第一笔代管回报违约金15213.43元（自2015年9月29日起算至2019年10月31日），第二笔代管回报违约金13275.6元（自2016年10月10日起算至2019年10月31日），申请执行人预交的一审案件受理费、保全费共计3121元】，执行费2677.43元应上交国库。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)鄂03刑终378号原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。上诉人（原审被告人）高超，男，1994年1月30日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月2日经丹江口市人民检察院批准逮捕，2019年3月9日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1998年3月20日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省丹江口市。湖北省丹江口市人民法院审理湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人高超犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月18日作出（2019）鄂0381刑初177号刑事附带民事判决：一、被告人高超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年7月8日止）；二、被告人高超在判决书书生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某受伤损失3180.78元；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。原审被告人高超不服，提出上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）高超，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人高超申请撤回上诉。本院认为，上诉人高超持凶器伙同同案犯随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。高超撤回上诉的请求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)高超撤回上诉。湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381刑初177号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二〇一九年十二月十九日书记员  王 亮附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终736号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）李垂银，男，1984年7月2日出生，汉族，文化程度初中，公民身份证号码：422************516，户籍所在地：湖北省建始县**********。2017年12月12日因犯协助组织卖淫罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2018年4月28日刑满释放。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，于2019年4月27日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年5月25日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人梁小芳，广东邦翰律师事务所律师，由惠州市司法局公共法律服务管理科指派。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人李垂银犯介绍卖淫罪一案，于2019年9月28日作出(2019)粤1323刑初590号刑事判决。宣判后，原审被告人李垂银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月26日晚，杨佛锡、陈文广（均另案处理）等人在互联网招揽到嫖客后，由被告人李垂银负责驾驶小汽车从惠州市惠阳区接送卖淫女苏某然、韦某婷到惠东县稔山镇亚婆角莱蒙水榭湾卖淫。同月27日3时许，公安机关在莱蒙水榭湾将被告人李垂银和卖淫女苏某然、韦某婷，以及嫖客徐某抓获归案。上述事实，有一审公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片、微信转账截图、聊天记录、证人韦某婷、苏某然、张观容证言、被告人李垂银供述、辨认笔录、户籍证明、释放证明等证据予以证实。原判认为，被告人李垂银明知他人实施介绍卖淫犯罪活动而为其运送人员，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人犯介绍卖淫罪罪名成立。被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内又再行犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，一审判决：一、被告人李垂银犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；二、随案扣押的作案工具oppo手机（金色、R9S）一部，予以没收，上缴国库；扣押的iphone手机（金色、型号iphone6）一部、Gzone手机（黑色、型号：s10）一部，依法发还给被告人李垂银；东风日产小汽车（灰色、车牌号码：粤L*****）一部、东风日产小汽车钥匙一串，由执行扣押的公安机关依法处理。上诉人李垂银及其辩护人提出如下上诉和辩护意见：1、上诉人介绍卖淫次数较少，一审判决量刑过重；2、上诉人李垂银如实供述自己的罪行，有坦白情节；3、上诉人在共同犯罪中系从犯；请求二审法院从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人李垂银犯介绍卖淫罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李垂银明知他人实施介绍卖淫犯罪活动而为其运送人员，其行为构成介绍卖淫罪。上诉人李垂银曾因犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内又再行犯罪，系累犯，依法应从重处罚。对于上诉人李垂银及其辩护人的上诉和辩护意见，经查，1、上诉人李垂银与他人结伙介绍多名女子从事卖淫活动的事实属实，以上犯罪事实有现场勘验笔录、上诉人供述、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、微信转账截图、聊天记录等证据形成证据链予以证实；2、一审判决认定上诉人李垂银在共同犯罪中犯罪作用和地位正确，上诉人一审开庭时不认罪故不具有坦白情节；3、一审判决量刑适当，量刑时已考虑其有累犯等量刑情节，二审期间上诉人李垂银没有新的法定从轻或减轻处罚的情节。因此，本院对上诉人李垂银及其辩护人提出的上诉及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 游小勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇一九年十二月二十日法官助理 谭芷珊书 记 员 廖茁伶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2512号申请执行人曾凡棠，男，汉族，1955年9月27日，住广州市白云区。被执行人英德市三林木业有限公司，地址：英德市英城峰光迎春四巷交汇处三林综合商住楼**。关于申请执行人曾凡棠与被执行人英德市三林木业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤18民终412号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付325000.00元及利息、案件受理费7208.28元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，申请人与被执行人双方已经达成和解。本案应依法终结执行，建议对本案裁定终结执行。本院认为，本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已经达成和解，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）粤1881执2512号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年十二月二十五日书记员  封迪龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执21802号之二被执行人胡茸，男性，汉族，1979年8月3日出生,住广州市越秀区。申请执行人与被执行人胡茸民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13284号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在（2018）粤0306民初13284号判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执21802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月十三日书 记 员  钟秀敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35720号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区,被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2019年10月24日立案。原告仇东平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费150元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月十八日书记员 范安妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4228号原告:中联通泰实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：郑联芳。委托诉讼代理人：周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。被告：黄龙标，男，1965年1月22日出生，香港居民。被告：黄福胜，男，1962年4月10日出生，香港居民。两被告共同委托诉讼代理人：何桂婵，广东文顺律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人；陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告：深圳市鸿博资产投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄连安。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告：深圳市鑫东源印刷包装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：陈丽珍。委托诉讼代理人：王欢，广东诚公律师事务所律师。本院在审理上列当事人侵权责任纠纷一案中，原告中联通泰实业（深圳）有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄龙标、黄福胜、深圳市鸿博资产投资管理有限公司、深圳市鑫东源印刷包装有限公司的起诉。经审查，本院认为原告中联通泰实业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告中联通泰实业（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6400元，由原告中联通泰实业（深圳）有限公司承担。审 判 长  陈美华人民陪审员  邹影英人民陪审员  黄健明二〇一九年十二月三日书 记 员  张锦煌
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执2501号本院在执行申请执行人迅达（中国）电梯有限公司与被执行人临汾五洲城建开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请执行人迅达（中国）电梯有限公司的申请，依据（2019）晋1002民初6928号民事调解书，于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4937号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：杨德利，男，该公司工作人员。被告：姜万振，男，1989年10月31日生，汉族，住五常市。被告：崔丽娜，女，1989年4月21日生，汉族，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告姜万振、崔丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨德利到庭参加诉讼，被告姜万振、崔丽娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.姜万振、崔丽娜偿还本金30,000元、利息4,287元，及该款实际清偿之日的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月21日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定原告在30,000元本金额度内向被告发放三年循环使用的贷款，并约定贷款逾期利率上浮50%。合同签订当日姜万振领取贷款30,000元，利率为月利率6‰，还款日为2018年11月15日。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院。姜万振、崔丽娜未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、被告身份证及结婚证复印件，拟证明二被告身份信息以及二人系夫妻关系。证据二、最高额个人担保借款合同、借款凭证各一份，拟证明二被告在原告处借款。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：2017年12月21日至2020年12月11日间，姜万振可在30,000元的借款本金额度内向原告申请贷款；借款期限内月利率6‰，逾期利率上浮50%。合同签订当日，姜万振领取借款30,000元，到期日为2018年11月15日。至2019年7月31日，贷款尚欠本金30,000元、利息4,287元。姜万振、崔丽娜系夫妻关系，崔丽娜分别在最高额个人担保借款合同第14、15页签字及捺印。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜万振、崔丽娜于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元。二、姜万振、崔丽娜于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息4,287元（计算至2019年7月31日），并给付自2019年8月1日起至实际清偿日止的利息（按月利率6‰上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元减半收取329元，由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年十二月十三日书记员 王守义