wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5521号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：高顺来，男，1962年11月27日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司与被告高顺来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司以自身原因为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0683刑初148号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人侯立强（曾用名候立强），男，1983年7月16日出生，汉族，河北省晋州市人，小学文化，理发师，群众，住晋州市，2019年5月16日因侮辱被行政拘留五日，同年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 辩护人孙跃华，河北硕琨律师事务所律师。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人侯立强犯非法侵入住宅罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员史君博出庭支持公诉，被告人侯立强及其辩护人孙跃华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月13日中午12时到13时之间，被告人侯立强尾随被害人徐某（侯立强前妻）到安国市，与徐某男友孟某发生打斗，期间侯立强用菜刀砸坏屋内电视机及卫生间内玻璃镜子，毁坏徐某的手镯及卫生间门玻璃等物，并随手拿走了徐某的两部手机及背包（内有一部的手机及现金等物）一个。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人侯立强未经允许非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，并建议判处被告人侯立强有期徒刑一年。 被告人侯立强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月13日12时至13时许，被告人侯立强尾随被害人徐某（侯立强前妻）至安国市，闯入后与在场的徐某男友孟某发生打斗，期间侯立强随手去厨房拿起徐某家的菜刀砸坏屋内电视机及卫生间内玻璃镜子，毁坏徐某的手镯及卫生间的门玻璃等物，并随手拿走了徐某的两部手机（一部ＶＩＶＯ直板手机、一部华为直板手机）及双肩背包（内有一部华为直板手机及1616元现金等物）一个。事后被告人侯立强将菜刀拿走并扔掉，将三部手机及背包给了被害人的母亲牛某。经安国市物价局价格认证中心认定，三部手机价值人民币3400元，被损坏的涉案财物于2019年4月13日的市场价值共计人民币4250元。2019年5月16日，被告人侯立强因寻衅滋事被河北省博野县公安局行政拘留五日，同年5月18日因本案被刑事拘留并解至安国市看守所。 上述事实，被告人侯立强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、孟某的陈述，证人牛某的证言，离婚证、离婚协议书复印件，行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单，返还物品文件清单，侯立强个人电子档案、抓获经过，现场检测报告书，安国市物价局价格认证中心价格认定结论书,宝玉石鉴定证书，辨认笔录、指认现场笔录及照片，认罪认罚具结书、告知书及被告人的户籍证明信等证据予以证实。 本院认为，被告人侯立强故意非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人损毁他人财物价值人民币4250元，从重处罚；其曾因寻衅滋事被行政处罚，酌情从重处罚；其认罪认罚，从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年，建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯立强犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2020年5月17日止。） 二、责令被告人侯立强退赔给被害人徐某造成的损失人民币四千二百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  李增强 人民陪审员  李月兰 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  郑新博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24246号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：叶钅监祥，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告叶钅监祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执113号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路**，统一社会信用代码91330604609679164P。 法定代表人：谢铭杰。 被执行人：钟兴建，男，1973年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7951号民事判决书，于2019年1月2日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行与被执行人钟兴建信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的111055.95元及利息。 执行立案后，本院向被执行人钟兴建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟兴建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟兴建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下存款进行了扣划，累计扣划52220元，已悉数发放给申请人。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王**烽
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初363号 原告胡建东，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区聚源路**。 法定代表人陈滢冰，主任。 本院在审理原告胡建东诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处房屋拆迁行政合同一案中，因原告胡建东在法定期限内未按照规定交纳案件受理费，也未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  吴孙程 审判员  杜盈盈 审判员  徐 力 二〇一九年十二月三十日 书记员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24211号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：江应其，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告江应其信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执恢220号 福建沙县农村商业银行股份有限公司、叶必贵、付素萍： 福建沙县农村商业银行股份有限公司与叶必贵、付素萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位948980.00元，其中，本金500000元，利息441580元，执行费7400元。本案抵押物已处置完毕，但无法覆盖申请人全部债权，申请人向本院申请部分执行完毕，剩余部分可另行再向本院申请执行。现该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3801号 原告：常德市柳城建筑机械有限公司，住所地常德市西洞庭食品工业园。 法定代表人：杨俊，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭纯，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：余杰，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告常德市柳城建筑机械有限公司与被告余杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德市柳城建筑机械有限公司的委托诉讼代理人郭纯、被告余杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市柳城建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余杰立即偿还拖欠原告的货款64062.82元及迟延给付的利息13453.2元；２.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年2月27日至2015年10月7日期间向原告购买了数十万元的混凝土搅拌机系列设备及配件，2019年9月19日双方进行了结算，被告支付部分货款后，尚欠原告货款64062.82元，后被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院。 被告余杰辩称：原告的法定代表人杨俊的弟弟欠被告哥哥43000多元，一直未结算。且被告未与原告签过合同。 常德市柳城建筑机械有限公司向本院提交了如下证据： 证据1，《经销合同》，拟证明原、被告成立了合法有效的买卖合同关系； 证据2，《对账单》，拟证明双方结算后被告尚欠原告74062.82元货款。 余杰向本院提交如下证据：杨义权客户明细，拟证明杨俊的弟弟欠被告哥哥钱。 对原、被告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据1，被告称不是其签订的合同，因被告未提供足够证据证明，本院对该证据予以采信。原告提交的证据2，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，本院认为该明细与本案没有关联，故不予采信。 本院经审理查明如下事实：原告为经营建筑机械及汽车零配件销售的公司，被告为经销商。被告于2012年2月27日至2015年10月7日期间向原告购买了一系列设备及配件，2019年9月19日双方进行了结算，被告并在《对账单》签字，确认被告尚欠原告货款74062.82元，后被告向原告支付了10000元货款，现尚欠原告货款64062.82元。 本院认为本案的争议焦点为：一、被告尚欠原告货款多少，是否应当返还；二、被告是否应当支付迟延付款利息，支付标准应如何计算。 焦点一，原、被告双方进行了结算，双方均认可被告尚欠原告货款74062.82元，结算之后被告支付了10000元，现被告尚欠原告货款64062.82元，应予支付。被告辩称原告法定代表人的弟弟差欠被告哥哥的钱且未结算，不应支付，本院认为原告法定代表人的弟弟与被告哥哥的债权债务关系与本案无关，故对被告的辩称不予支持。另，被告称在双方结算前给付过原告3000元押金，应予以核减，本院认为，被告对自己的主张有责任提供证据证明，因被告未提供足够证据证明，故本院不予采信。 焦点二，原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率来计算被告逾期付款利息。因双方于2019年9月19日才进行结算，故本院认为应从结算日期起直至清偿之日止计算逾期付款利息，但应以原告的诉讼请求（即13453.2元）为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余杰于本判决生效之日起十五日内支付原告常德市柳城建筑机械有限公司货款64062.82元及逾期付款利息（逾期付款利息从2019年9月19日起至货款清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，并且逾期付款利息总额以13453.2元为限）； 二、驳回原告常德市柳城建筑机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，减半收取869元，由被告余杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  律 伟 二〇一九年十二月十日 法官助理  罗 红 书 记 员  龙怡宏 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3945号 原告：杜某1，女，1960年5月17日出生，汉族，无业，住唐山市路**。 原告：杜某2，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：杜某3，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住同上。 被告：杜某4，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住同上。 原告杜某1、杜某2与被告杜某3、杜某4法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杜某1、原告杜某2到庭参加诉讼，被告杜某3、被告杜某4经传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某1、杜某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割死者杜瑞合位于滦县间房屋，房屋四至：东至杜瑞兰、西至李志财、南至杜瑞兰、北至道。2、分割其它财产。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我们兄弟姐妹四人分别是杜某1、杜某2、杜某3、杜某4。我母亲袁国新于2016年去世，父亲杜瑞合于2018年7月9日因病逝世，留下位于滦县间房屋。我父亲系供销社正式员工，死后一直由被告杜某3、杜某4管理。在我们父母去世后，二被告未将钱拿出来作为遗产进行分割。也不告诉我们具体是多少钱。我们多次找二被告杜某3、杜某4协商。但二人拒不配合。故诉至法院请法院依法对我父母给我们的遗产进行分割，并由被告承担本案的诉讼费用。 杜某3、杜某4未作答辩。 原告杜某1、杜某2向本院提交证据及本院认定情况：证据一、滦县响嘡镇杜营村村民委会证明，证明原被告父母死亡事实及其子女情况，可证实原被告父母均去世，生前育有原被告四名子女。证据二、原告身份证复印件，证明原告身份信息，可证实原告身份信息。 被告杜某3、杜某4均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杜瑞合、袁国新育有三子一女，长女杜某1、长子杜某3、次子杜某4、三子杜某2。2016年袁国新去世，2018年7月9日杜瑞合去世。杜瑞合、袁国新生前从同村杜瑞兰处购买平房三间（四至：东至杜瑞兰、西至李志财、南至杜瑞兰、北至道），该房屋尚未办理产权变更手续。 本院认为：原、被告父母去世后所遗留房屋应作为其遗产按照法定继承方式由原、被告平均分割。原告所主张分割其它遗产因未提交证据予以证实，故不予认可，原告可在提交证据后再行处理。 综上所述，原告杜某1、杜某2及被告杜某3、杜某4作为同一顺序法定继承人享有对杜瑞合、袁国新购置房屋之均等继承权。故本院依照《中华人民共和国继承法法》第三条第二项，第十条第二款、第四款，第十三条第一款的规定，判决如下： 一、杜瑞合、袁国新所购买房屋（四至：东至杜瑞兰、西至李志财、南至杜瑞兰、北至道）由原告杜某1、杜某2，被告杜某3、杜某4各享有四分之一的所有权。 二、驳回原告杜某1、杜某2其它诉讼请求。 案件受理费400元，由原告杜某1负担100元，杜某2负担100元，被告杜某3负担100元，杜某4负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  阚景胜 二〇一九年十二月十二日 书记员  王文政
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1109号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人周杰，男，1968年3月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市河**，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]325号起诉书指控被告人周杰犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年6月3日21时24分许，被告人周杰酒后驾驶津Ｄ9××**号黑色奔驰牌小型轿车行驶在天津市西青区××道××小区门口处时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人周杰血液中检测出乙醇，含量为103.0ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人周杰经公安机关电话通知到案。公诉机关建议判处被告人周杰拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，并有周杰供述、证人证言、案件来源、抓获经过、常住人口信息表、无前科证明、行政处罚说明、情况说明、驾驶证、车辆信息、行驶证、查询记录、现场照片、视频资料、乙醇含量司法鉴定意见书、血样采集登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人周杰的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，判决如下：被告人周杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇一九年十二月二十日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7083号之一 申请执行人：吴良资，男，1963年3月16日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省南安市。 被执行人：吴文科，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴**东，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民初771号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人吴文科、吴**东发出执行通知书，责令被执行人吴文科立即向申请执行人吴良资偿还借款本金人民币500万元及利息（利息自2011年11月12日起至实际还清款项之日止，按月利息2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴**东对上述债务中借款本金人民币152万元承担连带清偿责任，同时责令被执行人吴文科缴纳案件受理费人民币104600元、执行费人民币52400元；责令被执行人吴**东缴纳案件受理费人民币11520元、执行费人民币52400元，但被执行人吴文科、吴**东均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴文科、吴**东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴文科、吴**东名下有银行开户账户，但账户余额不足以抵扣诉讼费、执行费；被执行人吴文科、吴**东无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人吴文科、吴**东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人吴文科、吴**东纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年12月20日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民初771号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二十日 书记员  蔡炳鑫
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初3353号之二原告:林海波，男，汉族，1971年10月4日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************111，联系电话188*****222。被告:林春耀，男，汉族，1967年9月11日出生，住吴川市*******，公民身份号码440************018，联系电话137*****120。被告：董洁，女，汉族，1970年9月19日出生，住吴川市*******，公民身份号码440************04X，联系电话137*****120。原告林海波诉被告林春耀、董洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告林海波于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海波提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林海波撤诉。案件受理费1330元，保全费1110元，共计2440元由原告林海波负担。审判员  赵汝浩二〇一九年十二月六日书记员  林秋莲附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：李新华，男，1978年4月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李新华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领情况：2016年6月4日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××23。二、透支金额及相关费用：截止至2019年10月7日，被告尚欠原告信用卡本金111492.39元、利息45486.39元、违约金22443.24元（从2017年2月7日起算）。三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金111492.39元、利息、违约金[截止至2019年10月7日利息45486.39元，违约金22443.24元(从2017年2月7日开始计算至2019年10月7日止)；自2019年10月8日起至贷款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算]；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李新华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金111492.39元及利息（截止至2019年10月7日，利息45486.39元，次日起至欠款清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担490元、被告李新华负担3258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月十八日书 记 员  周泽纯
河北省宽城满族自治县人民法院 救 助 决 定 书 （2019）冀0827司救执16号 救助申请人孙金，男，1967年5月13日生人，汉族，农民，住河北省承德市。 救助申请人孙金与被执行人刘玉成机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付赔偿款128278元。经本院四查两报，被执行人无可供执行财产。救助申请人的妻子因本案中的交通事故死亡给其家庭造成重大损失，家庭生活困难。救助申请人向本院申请救助。 本院国家司法救助委员会经审查认为：根据申请人目前的家庭状况，其提出的救助申请，符合救助的条件。本院决定如下： 给予救助申请人孙金救助金人民币10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：谢道新，男，1978年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告谢道新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领情况：2013年10月11日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××17。二、透支金额及相关费用：截止至2019年10月5日，被告尚欠原告信用卡本金200433.02元、利息36511.73元、分期付款手续费19509.4元、违约金34315.51元（从2018年10月5日起算）。三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和费用表订明：持卡人（被告，下同）持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项自信用卡中心记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到浦发银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。自由分期/账单分期手续费，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金200433.02元、手续费19509.4元、利息、违约金[截止至2019年10月5日利息36511.73元，违约金34315.51元(从2018年10月5日开始计算至2019年10月5日止)；自2019年10月6日起至贷款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算]；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谢道新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢道新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金200433.02元、分期付款手续费19509.4元及利息（截止至2019年10月5日，利息36511.73元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5503元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担670元、被告谢道新负担4833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月十八日书 记 员  周泽纯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6651号 原告：薛某1，男，汉族，1937年12月9日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师，一般授权。 被告：李某，女，汉族，1949年7月31日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邱明哲，重庆龙行律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邱添，重庆龙行律师事务所律师，特别授权。 原告薛某1与被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告薛某1的委托诉讼代理人李胜发，被告李某及其委托诉讼代理人邱添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某1向本院提起诉讼请求：1.请求确认被告在重庆国泰君安证劵股份有限公司中山××路股票帐户的股票【查询时股票市值为472950元】，由原被告各占50%；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告诉被告离婚纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院作出了（2018）川0105民初14282号民事判决书，该判决书判决：不准予原告薛某1与被告李某离婚。在上述离婚案件中，原告通过查询，才知被告在夫妻关系存续期间，对原告进行了长期隐瞒，私自在重庆国泰君安证劵股份有限公司分别开设股票资金账号（3723711）和证券账号（Ａ348921625），并购买了广州港、农业银行、光大银行、中国银行四只股票，被查询时股票市值472950元。离婚案件的庭审过程中，本应是原被告共同财产的上述股票，被告为达到其独吞股票的目的，在庭审中称股票账户和资金是双方婚生子薛某2的，不是夫妻共同财产。在原告摔伤卧床完全无法行动，需要照顾时，被告逼迫原告单独过户共同房产给被告，原告不同意，被告即抛弃了原告去重庆，且在法庭上谎称经过了原告同意，谎称没有逼迫原告过户房产。原被告离婚已是必然，原告的合法权益也不能被损害，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李某辩称，被告认为原告的诉讼请求均不能成立。首先被告认为原告的诉讼请求不符合法律规定，夫妻共同财产属于共同共有，在夫妻关系存续期间，夫妻任何一方不能对夫妻共同份额进行确认。我方认为原告的诉请与事实不符，被告除退休金外没有其他收入，与炒股所需的资金严重不符合。被告用于炒股的资金不属于被告本人，本案中被告实际上接受薛某2的委托代为炒股，炒股的资金全部由薛某2出资，被告代薛某2炒股所得收益应当归薛某2。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告薛某1与被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子薛某2，现已成年。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告薛某1起诉至法院请求与被告离婚，法院于2019年4月15日判决不准予双方离婚。截止2019年1月11日，被告李某名下重庆国泰君安证劵股份有限公司中山××路3723711股票账户总资产为472950.03元，截止2019年6月21日，该账户总资产为509156.85元。原被告在离婚诉讼庭审中曾对上述案涉股票账户金额产生争议，被告在庭审中称该笔资金是儿子薛某2的钱，只是以李某的名义办理账号，是为了购买新股，与李某毫无关系。自2012年3月1日起至2019年1月15日，被告李某名下重庆银行上清寺支行6221××××1694账户陆续收到薛某2的多笔转款，金额合计达到450000余元，该账户也有多笔款项转给薛某2名下银行账户。 另查明，被告李某自1999年退休后，因身患疾病，治疗花费巨大。原告薛某1现每月养老金5000元，另有单位补助每月1800余元，共计收入7000元；被告李某现退休金每月2793元。 上述案件事实有身份证明、民事判决书、庭审笔录复印件、证券账户余额汇总、股票明细对账单、银行账户明细、出院证明书、出院记录、证人证言、庭审笔录等证据在案为证。 庭审中，原告薛某1称案涉四支股票均不存在是新股问题，所以被告当时的说法不成立，该股票应是夫妻共同财产，原告的钱是夫妻之间在共同使用，双方的收入没有独立，在夫妻关系存续期间投资的股票应该是夫妻共同财产。被告对此不予认可。 被告提交了薛某2的个人收入证明和情况说明，称薛某2有正当收入来源，被告李某受薛某2的委托进行炒股合法有效，炒股资金及炒股收益应全部归薛某2所有。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。截止2019年1月11日，被告李某名下重庆国泰君安证劵股份有限公司中山××路3723711股票账户总资产为472950.03元，截止2019年6月21日，该账户总资产为509156.85元。原告主张该笔资金应属于夫妻共同财产，应由原被告各分得50%份额，但被告称该笔资金是儿子薛某2的钱，只是以被告李某的名义办理账号，与李某毫无关系。本院认为，自2012年3月1日起至2019年1月15日，被告李某名下重庆银行上清寺支行6221××××1694账户陆续收到薛某2的多笔转款，金额合计达到450000余元，李某名下该账户也有多笔款项转给薛某2名下银行账户，可以证明被告李某与薛某2之间有多笔往来账款，与庭审中李某所述的帮助薛某2炒股相印证，该项资金应属于薛某2的个人财产。退一步讲，即便案涉股票账户是被告李某在婚姻关系存续期间以夫妻共同财产开设的账户，也应属于夫妻共同财产，并不存在共有的基础丧失或者其他重大理由需要分割的情形，薛某1无权主张共有物分割。故对原告薛某1要求分得被告李某在重庆泰君安证劵股份有限公司中山三路股票帐户的股票金额50%份额的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告薛某1的全部诉讼请求。 案件受理费8394元，减半收取4197元，保全费3020元，合计7217元，由薛某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 钟璐灵 速录员 邹雪佳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6398号之一 申请执行人：黄清波，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄淑珍，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4693号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人黄淑珍发出执行通知书，责令被执行人黄淑珍立即向申请执行人黄清波支付借款人民币10万元及利息（利息自2013年8月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人黄淑珍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月11日对被执行人黄淑珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下账户仅有少量存款，远不足以清偿本案债务，被执行人黄淑珍名下有座落于福建省南安市××路××幢××室（房产证号：1××8）及座落于福建省南安市××路江滨新世纪X幢XX号店（房产证号：1××7）的房产除此之外,被执行人名下无其他财产登记信息。 2.2016年12月7日，本院以（2016）闽0583执2739号案件裁定拍卖被执行人黄炳城、黄淑珍名下、座落于福建省南安市××路××幢××室（房产证号：1××8）及座落于福建省南安市××路江滨新世纪X幢XX号店（房产证号：1××7）的房产；分别两次在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人的上述房产，均因无人竞买而流拍；经征询该案申请执行人意见，其表示不同意以物抵债。 3、2019年9月24日，本院向被执行人黄淑珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄淑珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄清波，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人黄清波的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4693号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二日 书记员  徐光坝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7716号之一 申请执行人：李天福，男，1990年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：王亚围，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6554号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人王亚围发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王亚围立即向申请执行人李天福支付货款人民币55000元及逾期利息（逾期利息自2019年7月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币588元、执行费人民币725元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月11日、2019年11月12日、2019年12月17日先后对被执行人王亚围的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王亚围名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月25日向被执行人王亚围发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王亚围纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6554号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初2038号 原告：李某，女，1962年7月14日出生，土家族，住慈利县。 原告：袁某1，女，1993年11月6日出生，土家族，住慈利县。 两原告共同委托诉讼代理人：李光宇，慈利县通津铺法律服务所法律服务工作者。 被告：袁诒勇，男，1966年10月1日出生，土家族，住慈利县。 被告：袁某2，男，1974年4月3日出生，土家族，住慈利县。 委托诉讼代理人：袁诒勇，系袁某2哥哥。 原告李某、袁某1与被告袁诒勇、袁某2继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员唐汇卓独任审判，于2019年11月5日、2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李某、袁某1及其共同委托诉讼代理人李光宇、被告袁诒勇兼被告袁某2的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、袁某1向本院提出诉讼请求：依法判决袁明权（已故）与原告李某之夫袁诒雪（已故）签订的决议有效，其所有财产由两原告继承。事实和理由：原告李某之夫袁诒雪，于2002年2月9日与两被告协商，决定由袁诒雪为袁明权养老，在袁明权去世后，袁明权的所有财产为袁诒雪所有。后原告李某与其夫袁诒雪对袁明权履行了赡养的责任，并依法继承了袁明权的所有财产，但在2019年确定集体经济组织成员时，两被告认为，袁明权生前的财产及土地两被告也有权继承，故此诉至本院。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 证据1．原、被告身份信息复印件4份，拟证明原、被告适格的诉讼主体； 证据2．原告李某、袁某1的户籍卡，拟证明原告李某为袁诒雪的妻子，原告袁某1是李某与袁诒雪的女儿； 证据3．袁诒雪、袁明权、袁诒军的死亡证明，证明三者均已死亡； 证据4．证明一份，拟证明原告李某、原告袁某1有权继承相关的财产； 证据5.2002年2月9日的协议一份，拟证明袁明权与袁诒雪之间有遗赠抚养协议，并有村书记及其他证人的参与证明； 证据6．株木岗村的证明，拟证明袁明权没有子女，且其兄弟姐妹已故； 证据7．袁金华的承诺书，拟证明袁金华表示放弃对袁诒雪的继承权，并表示袁诒雪继承的袁明权的财产由袁某1及其母亲李某继承； 证据8．袁诒敖（已退休村书记）的证明，拟证明袁诒雪履行了协议中所确定的抚养内容； 证据9．唐金霞的户籍信息及唐金霞自己所写的说明，拟证明唐金霞不具有继承权。 被告袁诒勇、袁某2辩称，两被告对袁诒雪与袁明权之间的遗赠抚养协议没有异议，对原告李某、袁某1所继承的袁明权遗产也没有争议。但对李某、袁某1现在所居住房屋后的厨房地基，两被告认为，该厨房地基为袁明权修建房屋时，两被告的父亲袁明耀所赠送给袁明权的，该厨房房屋虽归两原告所有，但该厨房的土地地基为两被告所有，在厨房房屋拆除后，希望收回该厨房地基。 被告围绕其答辩意见，依法向本院申请原告出示相关证据： 证据1．房屋准修证和房屋土地使用权证各一份，拟证明李某、袁某1现在所居住房屋后的厨房地基归被告袁诒勇、袁某2所有。 根据庭审调查及双方当事人的质证意见，本院对本案证据作出如下认定：原告提交的9份证据，证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据7、证据8经被告袁诒勇、袁某2质证无异议，本院依法予以认定；证据4符合证据的三性要件，本院依法予以认定。对被告申请原告提交的1份证据，符合证据的三性要件，本院依法予以认定。 根据双方当事人的陈述及对证据的认定，本院认定以下案件事实：袁明权与袁诒雪系叔侄关系。袁明权的妻子早亡，其独自子袁诒军于1999年去世后，袁明权成了鳏寡老人。2002年2月9日，原告李某之夫袁诒雪与袁明权达成协议：由袁诒雪负责赡养袁明权，在袁明权去世后，袁诒雪有权继承袁明权在本村的房屋（包括正屋四间和厨房、厕所各一间）、宅基地、自留地、山林等财产。后袁诒雪对袁明权履行了协议中约定的扶养义务，在袁明权去世后，袁诒雪依照该协议接受了袁明权的遗产。现袁诒雪也已去世，其第一顺序继承人有其妻李某及其女袁金华、袁某1。在本案中，袁金华明确表示放弃对袁诒雪遗产的继承。 本院认为，本案系一起继承纠纷案件，原告李某之夫袁诒雪与袁明权在2002年2月9日签订的遗赠扶养协议，符合《中华人民共和国继承法》第三十一条“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”的规定，袁诒雪在袁明权生前对其履行了协议中约定的扶养义务，在袁明权去世之后，袁诒雪依照该遗赠抚养协议的约定，取得了袁明权的遗产。袁诒雪去世后，袁诒雪所得的袁明权遗产，其中遗存的部分（房屋等）成为袁诒雪遗产，袁诒雪生前没有遗嘱或遗赠扶养协议，应按法定继承处理，其第一顺序继承人李某、袁金华、袁某1均有权继承，而袁金华放弃了继承，因此，该部分财产应由原告李某和原告袁某1继承。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第三十一条之规定，判决如下： 袁明权与原告李某之夫袁诒雪签订的遗赠抚养协议有效；袁明权生前在三官寺株木村七组的房屋的所有权归原告李某、袁某1所有。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某、袁某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  唐汇卓 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄思宇 附相关法律规定： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。 公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2561号申请执行人张富树，男，1963年5月5日出生，住永嘉县。被执行人汤裕晓，男，1978年6月23日出生，住永嘉县。申请执行人张富树与被执行人汤裕晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7558号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张富树向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为货款14972元及利息，并负担案件受理费174元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人汤裕晓发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人汤裕晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤裕晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤裕晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人汤裕晓有可供执行的财产。截止2019年12月6日，被执行人尚欠申请执行人货款14972元及利息，亦未交纳本案受理费174元，执行费124.58元。鉴于被执行人汤裕晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤裕晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年11月20日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人张富树。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人汤裕晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2561号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  戴锦平审判员  李学通审判员  金建勇二〇一九年十二月六日书记员  李旭东
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6051号 原告：孙晨晨，男，1992年9月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：胡遵伟，男，1988年7月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告孙晨晨与被告胡遵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晨晨、被告胡遵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晨晨诉称，被告胡遵伟于2017年10月31日向原告借款15000元，用于生活资金周转，被告胡遵伟向原告出具借条一张，并在借条上签字，被告李玉建作为担保人，借条中约定借款期限一个月，并约定月利率2%，被告李玉建自愿以鲁Ｑ8××××长安车一辆作为抵押物。借款期间，原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，请求法院判决或调解被告偿还所欠借款及利息。 被告胡遵伟辩称，首先，借款属实，但这笔钱我不会还给原告的，原告举报我酒驾，我驾驶证被吊销了，被拘留三天，罚款2000元；其次，我认为原告是放高利贷的，在2017年10月31日我只收到了一万元，并非是借条所写的一万五千元，多出的五千元包括原告扣除的一个月利息，还有两千元的保证金，这两千元保证金原告并没有还给我，我并没有授意李玉建帮我代收三千元现金，李玉建也没有给我三千元现金；最后，我付给过原告孙晨晨三千元的利息，有证人徐某为证。 经审理查明，2017年10月31日，被告胡遵伟向原告孙晨晨出具借条一份，载明：“借条今借孙晨晨现金15000（手印）元，大写壹万伍仟元整，时间自2017年10月31日起至2017年11月30日止。月息为0.02元。借款人：胡遵伟（手印）身份证号：371327198807××××（手印）。地址：××镇××村××号，电话138××××9122。以上借款有以下担保人承担连带担保责任，担保期限为两年。担保人：李玉建（手印）身份证号：371327198104××××（手印），住址：××镇××庄××村，电话：159××××3819。李玉建（手印）自愿以鲁Ｑ8××××长安车一辆作为抵押。我保证该抵押物无抵押无任何纠纷，否则自愿承担相应的法律责任。如有争议，由人民法院处理。”同时，被告还向原告出具收到条一份，载明：“收到条今收到现金15000元，大写：壹万伍仟元整（手印）。收款人：胡遵伟（手印）2017年10月31日”，之后原告孙晨晨索要上述借款未果，遂诉至本院，请求处理。 上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、借条、收到条等证据证实，并经本院庭审查证所认定。 根据双方陈述及庭审举证质证，本案争议焦点是：1.被告胡遵伟向原告孙晨晨的借款金额是否是15,000元，是否存在预扣利息和保证金的情况。2.被告胡遵伟在借款后是否偿还原告孙晨晨3,000元利息，双方之间的借款是否为高利贷，该如何计付利息。 关于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”也即自然人之间的借款合同是实践性合同，必须要有实际的交付行为。庭审中，原告孙晨晨向法庭提交微信转账记录截图一份，用来证实2017年10月31日向被告胡遵伟微信转账10,000元，被告胡遵伟对此予以认可。原告主张另交付现金3,000元，对该现金3,000元被告不予认可，称没有收到现金，也未授意李玉建收取，该3,000元是原告预扣的利息，本院经审查认为，3,000元属小额现金，现场交付符合一般生活习惯，而被告对自己的辩解未提交证据予以证实，应承担相应不利的法律后果，本院依法认定交付给被告现金3000元。被告胡遵伟称在该借款中还扣除了2,000元的保证金，原告孙晨晨予以认可，该2,000元保证金并未实际交付，故该2,000元应在借款金额中予以扣除。 关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告胡遵伟主张在借款后向原告孙晨晨偿还过3000元的利息，并申请证人徐某出庭作证，证人徐某证实有一次胡遵伟和我一起在筵宾苏果超市门口，我坐在副驾驶上，胡遵伟点了3000元下车，上了孙晨晨的车，其他不知道了，具体是哪年、几月份、什么时间我都忘了。孙晨晨对此不认可，称不知道证人所说的这个情况，也没有见过证人。本院经审查认为，证人证言证实不详，加之原告对此予以否认，又无其他证据予以佐证，对该证人证言不予采信，本院依法认定被告胡遵伟未向原告偿还过3000元的利息。原告孙晨晨主张在借款后，李玉建代交了利息900元，属原告自认，在利息中应予以扣除。被告主张其与原告之间的借款属于高利贷，原告予以否认，本院经审查认为，原告并未向被告索取特别高额的利息，原告在本区域内也未有相关民间借贷案件纠纷，被告对该主张亦未举证，应承担不利法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定，月息为0.02，年利率未超过24%，不违反法律规定，本院依法予以支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙晨晨向被告胡遵伟出借13,000元并已实际履行，双方之间借贷关系成立。双方约定借款期限一个月，月息为0.02，不违反法律规定，本院予以支持。原告孙晨晨主张在借款后，李玉建代交了利息900元，在利息中应予以扣除。原告孙晨晨在本案审理期间，主动撤回对李玉建的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告胡遵伟主张，原告举报其酒驾，因此受到行政处罚，该主张与本案不是同一法律关系，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定,判决如下： 被告胡遵伟于本判决生效后五日内返还原告孙晨晨借款13,000元及利息（自2017年12月1日至实际履行之日止，以13,000元为基数按照月利率2%计算，诉讼前已支付900元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告胡遵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 慕学婷 书 记 员 卞淑华
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1015号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人朱响成，男，1977年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为甘肃省渭源县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月27日被抓获归案，于2019年8月28日被刑事拘留，于2019年9月11日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2019]125号起诉书指控被告人朱响成犯故意伤害罪,于2019年11月19日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2019年11月19日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人朱响成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年8月27日22时许，被告人朱响成在天津市西青区，因琐事和被害人米某发生争执后动手打架，被告人朱响成持碎啤酒瓶扎伤被害人米某，后拨打电话报警并在现场等待。经鉴定，被害人米某左背部、左某1、左肩、左某2、右前臂创口，累计15厘米以上，构成轻伤二级。检察机关提供了相应的证据，指控被告人朱响成犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定进行处罚。公诉机关建议判处被告人朱响成有期徒刑六个月到一年六个月。被告人朱响成供认公诉机关指控的犯罪事实并认罪认罚。经审理查明，2019年8月27日22时许，在天津市西青区。被告人朱响成因琐事和被害人米某发生争执后动手打架，被告人朱响成持碎啤酒瓶扎伤被害人米某。被告人朱响成后拨打电话报警并在现场等候处理。经鉴定，被害人米某左背部、左某1、左肩、左某2、右前臂创口，累计15厘米以上，构成轻伤二级。现被告人朱响成已经对被害人米某进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人米某陈述,证明因琐事其被朱响成持碎啤酒瓶扎伤等情况。2.证人夏某、刘某证言，证明朱响成与米某因琐事打架及朱响成电话报警等情况。3.辨认笔录，证明辨认人米某、夏某、刘某辨认出朱响成；辨认人朱响成辨认出米某。4.现场勘验笔录、示意图、照片，证明案发的现场情况。5.提取痕迹、物证登记表，检查、搜查笔录，接警单、情况说明等，证明案件的有关情况。6.司法鉴定意见书，证明米某左背部、左某1、左肩、左某2、右前臂创口，累计15厘米以上，构成轻伤二级。7.无前科材料、人员信息表，证明被告人朱响成无前科及相关人员的身份信息等情况。8.案件来源及抓获经过，证明被告人朱响成于2019年8月27日在案发现场被民警抓获归案。9.赔偿谅解书，证明被告人朱响成已经对米某进行了赔偿并取得了谅解。10.被告人朱响成供述，证明因琐事其持碎啤酒瓶扎伤米某及主动报警等情况。本院认为，被告人朱响成故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱响成持凶器伤害他人的情况，作为量刑情节予以考虑。被告人朱响成自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。考虑到被告人朱响成已对被害人进行赔偿并取得谅解的情况，对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人朱响成的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱响成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨德山审 判 员  杨长青人民陪审员  于树君二〇一九年十二月二十日书 记 员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初360号本院2019年12月3日对原告胡步林诉被告邱德军、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司、祁忠俊、太平财产保险有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1502民初360号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第6页第15行与判决主文第二项“被告太平洋财产保险有限公司信阳分公司”更正为“被告太平财产保险有限公司信阳分公司”。审判员 汤 勇二〇一九年十二月六日书记员 胡少波
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1530-2号申请执行人：原华彬，男，1995年10月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：方如贞，男，1957年9月7日出生，汉族，住孟州市。本院在执行原华彬与方如贞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人方如贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初999号民事判决书确定的义务，但被执行人方如贞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方如贞名下河南省农村信用社联合社账户内有存款1078.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方如贞名下河南省农村信用社联合社账户内存款1078.59元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年十二月二日书记员  曹艳童
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2746号原告：赵进莲，女，土族，1963年9月12日出生，住址拉萨市。被告：旦增，男，藏族，住址拉萨市，其他信息不详。本院在受理原告赵进莲与被告旦增买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   晓央二〇一九年十二月十日书  记  员   巴桑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5435号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：李大朗，男，1967年11月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司与被告李大朗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司以自身原因为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执8258号之一 申请执行人：陈基俊，男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被执行人：陈清平，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人陈基俊与被执行人陈清平借款合同纠纷一案中，申请执行人陈基俊于2019年12月23日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执8258号案件的执行。 二、解除对被执行人陈清平账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 张得意 审 判 员 洪长城 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄明星
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7705号之一 申请执行人：黄婉玲，女，1987年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘晓如，女，1984年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6166号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人刘晓如发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘晓如立即向申请执行人黄婉玲支付借款人民币40000元及利息（利息自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月12日、2019年月日先后对被执行人刘晓如的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘晓如名下除少量银行存款及牌号为闽ＣＭ××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已向办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年11月26日向被执行人刘晓如发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人刘晓如纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人刘晓如采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人刘晓如采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6166号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2440号原告：林雄，男，1965年3月29日出生，汉族，住汕头市金平区***********，公民身份号码440************217。委托诉讼代理人：杨津，系广东振华威律师事务所律师。被告：孙丽辉，女，1963年4月9日出生，汉族，住汕头市龙湖区*******，公民身份号码440************024。委托诉讼代理人：黄**通、林烁，均系广东遵道律师事务所律师。原告林雄诉被告孙丽辉、罗伟烈（男，1960年4月21日出生，汉族，系孙丽辉的丈夫）民间借贷纠纷一案，原告于今年9月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，因罗伟烈已于2017年11月死亡，其子女罗燕虹、罗斌表示放弃对罗伟烈遗产的继承权，故本案被告变更为孙丽辉一人。本案依法适用简易程序，于12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨津及被告的委托诉讼代理人林烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即付还原告借款800000元及偿付该款自2018年4月起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、原告对被告名下的汕头市龙湖区春泽庄中区信基明珠豪庭1、2幢1幢804房（下称804房）在抵押登记债权数额800000元内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙丽辉和罗伟烈因资金周转需要向原告借款800000元，双方于2015年1月19日签订《借款协议书》，约定借款期限至2016年1月18日，利息按月利率2.8%计算，借款人于每月19日前支付利息。2015年1月23日，孙丽辉和罗伟烈提供其夫妻共有并登记在孙丽辉名下的804房作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。借款期限届满，孙丽辉和罗伟烈没有按时偿还借款本金和利息，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已付还原告借款利息至2018年9月19日。对该主张，原告在庭审过程中予以确认。本院认为，原、被告双方承认对方当事人在本案中所主张的事实，故对双方主张的事实予以确认。原、被告的借贷关系有《借款协议书》、《声明书》、《中国民生银行个人账户对账单》、《房地产他项权证书》、庭审笔录等为据，事实清楚，且不违法，应受法律保护。原告起诉要求被告付还借款800000元及偿付该款自2018年4月起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，因被告已付还利息至2018年9月19日，故对原告主张超出部分，本院不予支持。被告没有履行到期债务，原告作为抵押权人有权就抵押财产在被担保债权数额内优先受偿，故原告要求对抵押财产804房在抵押登记债权数额800000元内享有优先受偿权，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙丽辉于本判决生效之日起十日内付还原告林雄借款800000元及偿付该款自2018年9月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。二、原告林雄在第一判项中的借款800000元内，对被告孙丽辉名下的汕头市龙湖区春泽庄中区信基明珠豪庭1、2幢1幢804号房的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告林雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7224元（已减半），由原告负担540元、被告负担6684元。原告已预交受理费，本院不予收退，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告6684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 刘浩强二〇一九年十二月四日法官助理 邹 侃书 记 员 肖 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5535号之一 申请执行人：朱志发，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省。 被执行人：吴志超，男，1985年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林丽婷，女，1988年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2019]泉仲字172号裁决书，于2019年7月30日向被执行人吴志超、林丽婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴志超立即向申请执行人朱志发偿还借款本金人民币33400元及利息（利息自2018年12月12日起至实际还款之日止按月利率2%计付）、代垫付的仲裁费人民币1359元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林丽婷对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吴志超、林丽婷缴纳案件执行费人民币401元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月30日、2019年11月12日先后对被执行人吴志超、林丽婷的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴志超名下仅有少量银行存款及牌号为闽ＣＡ××××车辆；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。被执行人林丽婷名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年8月15日向被执行人吴志超、林丽婷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴志超、林丽婷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会[2019]泉仲字172号裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12788号之一 申请执行人：佛山市御腾环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处三洲社区居民委员会振兴路**之一。 法定代表人：林晓华。 委托诉讼代理人：周海清，女，1988年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司的工作人员。 被执行人：中山市丽新纸业有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇永谊三路** 法定代表人：董辉群。 被执行人：董辉群，女，1968年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人佛山市御腾环保科技有限公司与被执行人中山市丽新纸业有限公司、董辉群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13940号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方确认，截至2019年8月6日被告中山市丽新纸业有限公司、董辉群共拖欠原告佛山市御腾环保科技有限公司货款本金128738.44元及利息（以128738.44元为基数，自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）。原告佛山市御腾环保科技有限公司同意被告中山市丽新纸业有限公司、董辉群支付货款本金人民币128738.44元即了结本案，利息不再追究。原告同意被告中山市丽新纸业有限公司、董辉群于2019年9月1日前一次性支付128738.44元。被告中山市丽新纸业有限公司、董辉群应将上述款项存入原告指定的账户（户名：佛山市御腾环保科技有限公司；开户行：顺德农商银行北滘支行；账号：80×××31）。二、被告中山市丽新纸业有限公司、董辉群如按上述协议约定履行支付责任，原告同意于被告中山市丽新纸业有限公司、董辉群履行完毕之日起三日内向法院申请解除对被告中山市丽新纸业有限公司银行存款（户名：中山市丽新纸业有限公司；开户行：中国工商银行横栏分理处;账号：20×××40；冻结额度：148738.44元）的冻结。三、被告中山市丽新纸业有限公司、董辉群如不按上述协议约定履行支付责任的，则视为所有未付款项均到期，原告可按本案实际欠款数额、诉讼费一次性向法院申请强制执行。四、本案案件受理费减半收取为1637.38元，财产保全费1263.69元，诉讼费合共2901.07元，由被告中山市丽新纸业有限公司、董辉群共同负担2901.07元。被告中山市丽新纸业有限公司、董辉群于2019年9月1日前向原告支付2901.07元。被告中山市丽新纸业有限公司、董辉群应将上述款项存入原告指定的账户（户名：佛山市御腾环保科技有限公司；开户行：顺德农商银行北滘支行；账号：80×××31）。因中山市丽新纸业有限公司、董辉群未按上述生效法律文书履行义务，佛山市御腾环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人不到庭接受调查询问，不向本院申报财产情况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款，本院分别作了冻结、划拨： 于2019年9月27日冻结被执行人董辉群在交通银行中山古镇支行帐号62×××29； 于2019年9月27日冻结被执行人董辉群在中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行帐号20×××10； 于2019年9月27日冻结被执行人董辉群在中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市横栏长安南路营业所帐号62×××58； 于2019年9月27日冻结被执行人董辉群在财付通支付科技有限公司帐号085e×××7d5@wx.tenpay.com； 于2019年9月27日冻结被执行人中山市丽新纸业有限公司在中国工商银行股份有限公司中山横栏支行帐号20×××40（上述帐号冻结期限均为一年，从2019年9月27日至2020年9月26日止，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结）。本院共划拨了上述帐号存款22376.29元，扣缴执行费1874.59元，余款20501.70元支付给申请执行人。 2.查明被执行人董辉群名下有车牌号为粤Ｔ×××××长安牌小车（注册日期2009年6月12日），本院委托中山市第一人民法院于2019年10月18日查封（查封期限为二年，从2019年10月18日至2021年10月17日止，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封）。因该车系外地牌号，且去向不明，暂未能实际扣押。 3．查明被执行人董辉群在广东省中山市横栏镇××××××602房[不动产权证书号：国（2009）易1×××20,不动产单元号：44××××××76]，本院于2019年10月11日作轮候查封（转为正式查封后，查封期限为三年，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封）。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到22376.29元（含执行费1874.59元），本案债权111137.81元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12788号案件终结本次执行程序。 被执行人中山市丽新纸业有限公司、董辉群负有继续向申请执行人佛山市御腾环保科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢锦淳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24225号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：张小宝，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省明溪县****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告张小宝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2888号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：董剑英，女，1980年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县************。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人董剑英商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 陈卓杰二〇一九年十二月三十日法官助理 李结琼书 记 员 赵崇轩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24224号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：黎海森，男，1984年11月27日出生，汉族，住广西桂平市*************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黎海森信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0605民初1377号 原告：朱永全，男，1954年9月21日出生，汉族，系轻工服装厂退休工人，住黑龙江省大庆市高新区。 被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。 法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王大一，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：于志国，男，该公司员工。 被告：大庆市云东机械制造有限责任公司，住所地大庆市萨大中路**。 法定代表人：范小亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭杰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：季国军，黑龙江盛和盛律师事务所律师。 原告朱永全与被告大庆油田有限责任公司（以下简称油田公司）、大庆市云东机械制造有限责任公司（以下简称云东公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱永全、被告油田公司的委托诉讼代理人王大一、于志国、被告云东公司的委托诉讼代理人郭杰、季国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱永全向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告赔偿修复电缆材料费6050元、连接费3000元、检查费3000元、人工费4500元，共计赔偿16550元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月，原告承包大庆金山建筑公司负责的采油四厂试验大队药品库修建工程（仅包人工），原告承包的项目有地下电缆安装、地、地下排污管线铺设告在施工作业前曾仔细检查施工场地，未发现任何警示标志，于2018年9月21日原告开始进行排污管线挖沟作业，钩机挖断了云东机械的高压电缆。电缆挖断后，原告自行购买材料、雇佣人工为云东公司恢复了供电，共计花费16550元。因原告挖断的电缆是采油四厂生产运行部施工安装的，原告认为供电企业没有按照电力法的相关规定设置永久性标志，用电企业未尽到管理维护职责是导致电缆被挖断的直接原因，原告对此并没有责任，故原告起诉二被告要求支付原告为修复电缆所支出的全部费用。 油田公司辩称，原告的诉讼主体不适格，该工程由金山建筑公司承包施工，云东公司在电缆挖断后向金山建筑公司主张恢复供电，并未向原告主张恢复；答辩人与云东公司存在供电协议，约定案涉电缆线路由云东公司负责管理和维护，答辩人不应承担责任；案涉电缆被原告挖断是事实，原告施工前未尽到充分的注意义务，本身存在过错，应恢复电缆，本案不属于不当得利纠纷。 云东公司辩称，原告施工的工程是油田工程不可能向无资质的个人发包，原告挖断电缆后答辩人向采油四厂试验大队主张修复，答辩人与原告没有任何法律关系，原告没有起诉的主体资格；原告所述施工现场没有标志不属实，施工后的现场录像无法证实施工前的情况；本案不属于不当得利纠纷，答辩人没有因原告的行为获得任何利益。 本院经审查认为，原告所施工的大庆油田有限责任公司第四采油厂的药品库新建工程，承包方为大庆市金山建筑安装工程有限公司（以下简称金山公司），原告起诉案由为不当得利纠纷，本院认为，本案中应该先确定负有电缆修复义务的主体，故原告与金山公司之间的法律关系直接影响原告的诉讼主体地位。 因原告雇佣钩机进行施工作业挖断地下电缆，是对电缆所有者和使用者的侵权行为，而原告自己出资对电缆进行了修复，恢复了供电，则应承担电缆修复义务的主体获得了不当利益，电缆的所有者和使用者未获得利益。原告未提供证据证明其与金山公司是何法律关系，按原告主张其依据与金山公司的承包关系在此施工，则金山公司作为工程转包方，应承担原告应当依据。若原告与金山公司系劳务合同关系，则原告可依据劳务合同的内容或雇佣关系 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告朱永全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  黄玉玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李文双 本案所附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； （五)准许或者不准许撤诉； （六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初3070号 原告：周龙泉，男,1990年9月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：福建鸿志兴股份有限公司，统一社会信用代码：91350700555092084B，住所地：福建省建瓯市城东工业园区。 法定代表人：曾传书，董事长。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 原告周龙泉与被告福建鸿志兴股份有限公司（以下简称鸿志兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙泉、被告鸿志兴公司的委托诉讼代理人黄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周龙泉向本院提出诉讼请求：1.判决鸿志兴公司立即偿还其借款本金80万元及利息（按月利率2%计息，从2019年9月1日起计算至起诉之日为32000元，后期利息从起诉之日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费、保全费以及为本案购买的保险费均由鸿志兴公司承担。事实与理由：鸿志兴公司以资金周转困难为由，于2018年5月11日向其借款80万元，双方约定月息2%；2019年6月30日，双方经结算，鸿志兴公司总经理康健梅重新出具一张借条并加盖该公司公章后交由其收执。之后利息仅对账至2019年9月1日止。现其因资金紧张，多次催促鸿志兴公司还款，均无果。 鸿志兴公司辩称，2018年5月11日，康健梅因个人用钱向周龙泉借款，周龙泉出借了30万元给康健梅。2019年6月30日，周龙泉拿自己事先制作的《周龙泉2018年5月起借款明细》单要求康健梅签字，其中将2018年5月11日福建三友食品有限公司支付其公司的50万元货款也包括在内；康健梅因匆忙误加以确认，并按周龙泉的要求擅自加盖了其公司印章。实际上其公司没有向周龙泉借款，周龙泉提起本案诉讼要求其公司与康健梅共同偿还80万元借款及利息的诉讼请求违背了事实，在法律上不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的以下事实，本院予以确认： 2019年6月30日由康健梅向周龙泉出具《周龙泉2018年5月借款明细》一份，明细中由康健梅手写“兹借到周龙泉人民币捌拾万元整。月息按2份计算。”并由康健梅在借款人处签字，鸿志兴公司盖章确认。 另，周龙泉于2019年11月15日向本院申请财产保全，支付财产保全申请费4520元，并因购买诉讼财产保全责任保险支付保险费1600元。 对于当事人有争议的事实及证据，本院分析并认定如下： 关于本案的借款本金数额。周龙泉提供的《周龙泉2018年5月借款明细》并主张明细上半部分系由鸿志兴公司打印并经该公司总经理康健梅签字并加盖鸿志兴公司公章后交由其收执。鸿志兴公司对该借款明细的真实性无异议，本院予以确认。该借款明细与周龙泉提供的微信聊天截图、国内支付业务付款回单、交易明细相互印证，可证实周龙泉通过其个人及福建三友食品有限公司于2018年5月11日向鸿志兴公司、康健梅、李立、黄立红汇款共计80万元，且2019年6月30日鸿志兴公司出具的《2019年福建鸿志兴股份有限公司与周龙泉对账单》中亦体现每月借款利息16000元，与案涉80万元本金按月利率2%计算相吻合，故可认定本案借款本金数额为80万元。 关于本案借款的实际借款人。周龙泉提供的由鸿志兴公司出具的《2019福建鸿志兴股份有限公司与与周龙泉对账单》中载明了关于双方之间借款利息的结算。该对账单中多次出现的每月16000元的利息，与案涉80元本金按月利率2%计算相吻合，且《周龙泉2018年五月起借款明细》中亦由鸿志兴公司在借款人处签字盖章，故上述证据可形成完整证据链条，证实案涉借款的实际借款人系鸿志兴公司。鸿志兴公司抗辩称案涉实际借款本金为30万元系康健梅因匆忙误加以确认并提供财务电算账单及福建增值税专用发票、供货详单予以证实，但该证据不足以对抗其出具借条确认本金80万元以及通过公司与周龙泉进行借款利息结算的结算行为，故该抗辩主张不予采纳。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，鸿志兴公司向周龙泉借款并出具借条，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。周龙泉诉请鸿志兴公司偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。双方对利息的约定，未超过法律的规定，予以支持，因鸿志兴公司已支付利息至2019年9月1日止，故鸿志兴公司应按月利率2%计算偿还从2019年9月2日起至借款还清之日止的利息。鸿志兴公司抗辩称借款系康健梅个人借款且本金数额为30万元，但鸿志兴公司提供的证据不足以证实其主张，该抗辩主张不予采信。周龙泉主张鸿志兴公司应支付其因财产保全支出的保全费及因购买诉讼财产保全责任保险支付的保险费，但未提供证据证明双方有就保全费及实现债权的相关费用进行约定，故该主张无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福建鸿志兴股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还周龙泉借款本金80万元及利息（以本金80万元为基数，按月利率2%从2019年9月2日起计算至还清借款之日止）； 二、驳回周龙泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12120元，减半收取计6060元，由福建鸿志兴股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑 威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1272号 原告：广西象州盛天农业科技有限公司，住所地：象州县象州镇莲江一路七巷**，统一社会信用代码：91451322MA5KBA8L4R。 法定代表人：韦五洲。 委托诉讼代理人：卫若楠，北京市京师律师事务所律师。 被告：广西来宾东糖石龙有限公司，住所地：广西象州县石龙镇石象路**，统一社会信用代码：91451322199841092T。 法定代表人：林伟民。 委托诉讼代理人：卢彪，广西万益（来宾）律师事务所律师。 原告广西象州盛天农业科技有限公司与被告广西来宾东糖石龙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西象州盛天农业科技有限公司的委托诉讼代理人卫若楠、广西来宾东糖石龙有限公司的委托诉讼代理人卢彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西象州盛天农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还甘蔗款51993.81元；2.判令被告支付自逾期付款之日起至实际还款之日止的逾期利息，逾期利息按年利率7.125%计算，暂计至2019年7月2日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告广西象州盛天农业科技有限公司与被告签订《“双高”糖料蔗基地建设协议书》，第七条约定“甲方优先安排双高基地原料蔗运进场并及时支付甘蔗款”。在合同履行期间，原告积极履行职责，所产甘蔗都卖于被告，但被告与当地政府在未征得原告的同意下，强制机械收割原告承包土地上的甘蔗，导致原告损失惨重以致无法经营承包土地，原告未对被告进行任何机械收割及代付款项的委托，但被告广西来宾东糖石龙有限公司却以支付收割费为由拒绝拨付甘蔗款，尚欠原告甘蔗款51993.81元未付。 被告广西来宾东糖石龙有限公司辩称，一、其不存在拒绝支付原告甘蔗款的情形，扣除的甘蔗款是用于支付机械收割款，该支付行为是负责机械收割的公司委托并经原告法定代表人签字确认同意，《“双高”糖料蔗基地建设协议书》第六条也约定被告协助机械收割的内容，且被告已经实际支付完毕；二、原告采用机械收割的方式进行收割甘蔗的事实确实存在，且原告在收割时也并未反对，原告已实际享受机械收割的权利，则应支付机收款；三、被告直接扣除甘蔗款用于支付机械收割款是交易习惯；四、被告不存在强制收割原告甘蔗导致原告受损的情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对被告提交的柳州市石山农机合作社、象州县龙坪农机合作社、象州县联众农机合作社出具的委托书，付款凭证，因没有原告的签字或盖章授权，本院不予认定；2.对被告提交的派车单及机械收割甘蔗委托书，原告提出其公司的法定代表人韦五洲的签字非其本人签字，提出笔迹鉴定要求，经本院释明，被告不同意进行笔迹鉴定，因此，该证据的真实性本院不予认定。 本院经审理查明：2016年9月28日，原告广西象州盛天农业科技有限公司（乙方）与被告广西来宾东糖石龙有限公司签订《“双高”糖料蔗基地建设协议书》，协议书第六条约定“甲方对乙方提供甘蔗种植技术支持和指导、协助乙方联系机械化种植和收割等服务”，第七条约定“甲方优先安排双高基地原料蔗砍运进场并及时支付甘蔗款”，协议还对其他事项进行了约定。2018年1月18日至2018年3月8日，原告向被告出售甘蔗共计779.463吨，总蔗款为413115.39元，实付甘蔗款361121.58元，其余蔗款51993.81元，被告当做机收款扣留，并在不经原告认可的情况下支付给他人。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否可以在原告的甘蔗款中扣除机收款。在原、被告双方签订的《“双高”糖料蔗基地建设协议书》第六条约定“甲方对乙方提供甘蔗种植技术支持和指导、协助乙方联系机械化种植和收割等服务”，此条款明确了被告的义务仅为协助原告收割，至于采取何种方式、何时收割甘蔗，决定权在原告并非被告。对于被告提供的“机械收割甘蔗委托书”上原告法定代表人的签名，原告当庭否定其真实性，被告却不敢确认真假，原告请求司法鉴定，被告表示不同意。因此，被告扣除机收款没有正当理由，原告诉请要求被告偿还甘蔗款51993.81元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付逾期利息，本院认为，原、被告签订的协议对付款期限及利息等均无约定，本院支持逾期利息自原告起诉之日起按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西来宾东糖石龙有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告广西象州盛天农业科技有限公司甘蔗款51993.81元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2019年7月4日起至实际付清甘蔗款之日止）； 二、驳回原告广西象州盛天农业科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1182元，由被告广西来宾东糖石龙有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  阳 磊 人民陪审员  梁雪英 人民陪审员  吴炳光 二〇一九年十二月五日 法官 助理  陈保成 书 记 员  谢杰作 附：本案适用部分法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3702号 周望军： 申请执行人徐盈盈与被执行人周望军离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2705号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐盈盈向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周望军已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3702号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日