wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4825号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林康庭，绰号林一刀，男，1994年8月7日出生，公民身份号码440××××××××××××871，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省化州市×××××××××××。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月18日被羁押并被刑事拘留，2019年6月20日至2019年8月5日期间作精神鉴定，同年8月12日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4692号起诉书指控被告人林康庭犯抢劫罪，于2019年11月13日以适用简易程序审理向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人林康庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人林康庭于2019年6月18日15时许，戴着口罩并携带一把铁锤、一支仿真手枪来到东莞银行石碣支行伺机抢劫。林康庭进入该银行后，用铁锤砸银行柜台的玻璃导致玻璃损坏（价值5793.34元），持仿真手枪对着银行员工梁x弟要求梁拿钱。梁x弟蹲下后按响警报。听到警报声后，林康庭马上逃离现场。当天16时许，林康庭投案自首。经鉴定，林康庭对本案应评定为完全刑事责任能力。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场照片，参考价格认定明细表、司法鉴定意见书，到案经过、户籍证明、扣押清单、接受证据清单、委托代理书、调取证据清单及病历材料、监控录像截图，证人梁x弟、邱x坤的证言，被害人何文杰的陈述及辨认笔录，被告人林康庭的供述、辨认笔录及辨认截图等证据，并据此认为被告人林康庭无视国法，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方式抢劫银行财物，其行为已构成抢劫罪。林康庭系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。林康庭投案自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人林康庭判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人林康庭对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林康庭抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林康庭无视国法，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫银行，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林康庭犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林康庭已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人林康庭主动投案，能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（三）项、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林康庭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2023年12月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人林康庭于本判决生效之日起三日内退赔被害单位东莞银行石碣支行人民币5793.34元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉审 判 员  徐 涛人民陪审员  周继锋二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民特86号申请人：邹家祖，男，1994年10月4日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××537。申请人：罗金花，女，1979年6月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区朝阳花苑四座D2梯602号，公民身份号码441××××××××××××166。本院于2019年11月8日立案受理申请人邹家祖、罗金花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房委托代理销售合同纠纷，于2019年11月7日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、罗金花欠邹家祖售卖房屋的尾款共32200元人民币，定于2019年11月27日支付10000元人民币，2019年12月17日支付10000元人民币，2020年1月7日把剩余的12200元人民币一次性结清，以转账方式支付给邹家祖（收款账户：621××××××××××××2556，开户行：中国建设银行，开户名：邹家祖）；二、双方自愿达成和解，不再因此事去追究对方的任何民事责任；三、双方签订协议后，具有同等的法律效力，如罗金花没在规定的时间里支付款项，当事人邹家祖可以直接向人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹家祖、罗金花于2019年11月7日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯瑞锋二〇一九年十一月八日书记员  罗艳丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4818号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人农培财，男，1991年4月23日出生，身份证号码：450×××××××********，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市宾阳县×××××××××××××××。曾因盗窃于2019年5月19日被东莞市公安局处以行政拘留五日处罚。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4648号起诉书指控被告人农培财犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人农培财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月20日3时许，被告人农培财去到东莞市×××××××巷3号出租屋，发现该屋没有关门并且屋内人都在睡觉，于是趁屋内人熟睡之机，进入屋内将被害人刘天才放在房间床头处的一台苹果7PLUS手机（经鉴定，价值1959.6元）盗走。得手后，农培财去到石龙镇西湖区金沙湾购物商城正门对面一烟酒店里，使用盗得的手机里的微信账号通过套现及刷微信消费的方式，盗走刘天才1715元。2019年8月22日9时许，公安机关在东莞市××××××××内将农培财抓获归案。公安机关机关破案后，在被告人农培财身上缴获涉案赃款600元，其余涉案财物未能起回。上述事实，被告人农培财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘天才的陈述、指认照片，证人曾细平的证言、辨认笔录、指认照片，东莞市××××××价格认定参考结论书，到案经过、户籍证明，搜查笔录，扣押清单，微信账单，行政处罚决定书，现场勘查笔录，现场照片，被告人农培财的供述、辨认笔录、指认照片等证据，足以认定。本院认为，被告人农培财无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人农培财犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人农培财归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人农培财适用判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。随案移送的小米牌手机一部，予以没收，上缴国库。被告人农培财的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。随案移送的人民币600元发还给被害人刘天才，不足部分，还应责令被告人农培财予以退赔，即还应责令被告人农培财退赔被害人刘天才人民币3071.6元。视被告人农培财的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人农培财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的小米牌手机一部，予以没收，上缴国库。三、随案移送的人民币600元发还给被害人刘天才，不足部分，还应责令被告人农培财予以退赔，即还应责令被告人农培财退赔被害人刘天才人民币3071.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  梁伟婷人民陪审员  梁洪贵二〇一九年十二月十一日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢650号薛旭燕、柳斌：薛旭燕申请执行柳斌侵权责任纠纷一案，申请执行标的13000元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，薛旭燕向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2016)苏0506民初4104号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书0404民初11819号原告：王清国，男，1961年3月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。被告：赵海波，男1962年2月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告王清国与被告赵海波追偿权纠纷一案，原告王清国于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告坐落于××道东粮油加工厂及粮食储备库院内出租的500平方米的平房和4700平米的粮食储备库的年租金予以查封，查封金额120000元。原告王清国以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的的金额为151603元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告坐落于××道东粮油加工厂及粮食储备库院内出租的500平米的平房和4700平方米的粮食储备库的年租金予以查封，查封金额120000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额151603元限额内承担原告因申请错误给被告造成损失的赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 朱国林 二0一九年十二月十八日书记员 王琳琳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2011号申请执行人：吴亚芳，女，汉，1983年4月6日出生，住延津县。被执行人：郭培宝，男，汉，1966年7月15日出生，住延津县。本院在执行吴亚芳申请执行郭培宝合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初197号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 志 霞审判员 李 绍 简审判员 王 志 勇二〇一九年十二月二十一日书记员 :朱超群
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10066号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地福建省龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350800052313834Ｅ。 负责人：陈南方，行长。 委托诉讼代理人：张煊，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：廖春兰，女，1988年12月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：杨庆江，男，1985年8月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张文忠，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邱卫东，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被告廖春兰、杨庆江、张文忠、邱卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行负担。 审判员 卢 伟 湘 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郑丛(代)
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6840号原告：林嘉辉，男，1994年3月28日出生，汉族，住址：江门市新会区。被告：李焯燊，男，1991年12月21日出生，汉族，住址：江门市新会区。原告林嘉辉与被告李焯燊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林嘉辉到庭参加诉讼，被告李焯燊经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林嘉辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款本金共人民币18000元；判决被告向原告支付借款期限生效之日至起诉之日（从2019年8月26日暂计至2019年9月25日共30日）的违约金共人民币270元（借款总额按日万分之五计收利息作为违约金）；2、请求法院判决被告向原告支付借款生效之日起的违约金（借款总额按日万分之五计收利息作为违约金，从2019年9月25日计至实际清偿之日为止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：因被告需资金周转，原告与被告签订一份《借款合同》，双方约定：被告向原告借款人民币18000元，借款期限为2019年8月26日至2019年9月26日止，原告以银行转账方式转入被告农业银行账户。《借款合同》签订后，原告依约于2019年8月26日以银行转账方式向被告农业银行账户转入18000元，全额支付借款本金。现借款期限已经届满，但被告仍未向原告偿还本金，原告多次催讨无结果。被告的行为已构成违约，应当向原告支付借款生效之日起按借款总额加收270元违约金。因此，原告为了保障自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明本案事实的基础上，依法对本案作出公正的判决。被告李焯燊没有答辩。本院认为，2019年8月26日，被告借到原告人民币18000元，借款期限从2019年8月26日至2019年9月26日。以上事实原告提供有《借款合同》、《借款收据》和银行转账记录证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告借到原告的款项后，没有按照约定的期限返还借款，已构成违约，依法应当承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金人民币18000元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告与被告签订的《借款合同》没有约定借款期内的利息，视为不支付利息，也没有约定逾期还款的违约金。原告主张被告支付借款期内的违约金，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告签订的《借款合同》没有约定借款期内的利率，也没有约定逾期还款的利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，理据充分，本院予以支持，但超出年利率6%的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告应支付给原告的利息以人民币18000元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月27日计起计至借款全部清偿之日止，暂计至2019年10月16日的利息为人民币59.18元（18000×20÷365×6%=59.18）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李焯燊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李焯燊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林嘉辉偿还借款本金人民币18000元及支付利息人民币59.18元（利息以人民币18000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年9月27日计起计至借款全部清偿之日止，暂计至2019年10月16日的利息为人民币59.18元）；二、驳回原告林嘉辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元减半收取人民币125元（已由原告预交），由被告李焯燊负担，被告在履行本判决时直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  冯兆京二〇一九年十二月十九日法官助理王小卓书记员谭金爱
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12941号原告：李铨堂，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被告：陈添强，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。原告李铨堂诉被告陈添强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，原告李铨堂于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铨堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李铨堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李铨堂负担（该款原告已付）。审判员  黄宏图二〇一九年十二月十六日书记员  梁少玲张艺达
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终990号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亮，男，1979年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省黄石市黄石港区*************，公民身份号码：420************214。曾因犯合同诈骗罪于2011年10月25日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。现因本案于2018年5月1日被羁押，同年2018年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人刘亮犯合同诈骗罪一案，于2019年6月25日作出（2018）粤1971刑初3926号刑事判决。原审被告人刘亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定：1、2018年4月3日，被告人刘亮向高埗镇辉顺汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌号为粤S*****的北京现代小车（经鉴定，价值人民币98252元）。不久，被告人刘亮将车辆质押给一名男子（另案处理），得款30000元。2018年4月5日晚上，被害单位员工接到GPS公司电话，得知涉案车辆GPS没有信号，遂联系刘亮及寻找车辆，但刘亮谎称续租未归还车辆。后被害单位发现刘亮可能通过同样的手段骗取车辆，遂向公安机关报警。案发后，被害单位通过网络交易平台，发现涉案车辆在纽扣车行，后联系公安机关，公安机关经调查后将车辆发还被害单位。2、2018年4月18日，被告人刘亮又以同样方法在深圳市龙岗区鸿金玉汽车贸易公司租赁了一辆车牌号为粤G*****的黑色本田雅阁轿车（经鉴定，价值人民币65800元）。随后，被告人刘亮以续租等方式拖延还车日期。与此同时，刘亮托“健仔”将该车质押给钟冠星，得款18000元。2018年5月8日，被害人郑珠英向公安机关报警。后刘亮的母亲徐松向钟冠星还款后，钟冠星将车辆交给公安机关，公安机关遂将车辆发还被害人郑珠英。3、2018年4月24日，被告人刘亮在东莞市高埗镇文华酒店停车场向被害人沈文科租赁一辆车牌号为粤S*****的白色凯美瑞轿车（经鉴定，价值人民币54648元）并签订租车合同。4月26日，刘亮联系黄健荣，谎称沈文科欠其3万元债务并伪造了一张沈文科借条收据将车质押给黄健荣，得款13000元。2018年4月28日13时许，被害人沈文科发现其租给刘亮的另一辆车的GPS信号消失了，欲通过粤S*****凯美瑞轿车寻找另一辆车的下落。当日22时许，沈文科找到黄健荣，黄健荣确认车辆所有权后将车辆归还沈文科。随后，二人多次联系刘亮。2018年5月1日17时许，当刘亮联系黄健荣还款赎车之机，民警将刘亮抓获归案。事后，刘亮的母亲已代为归还了黄健荣的全部借款。4、2018年4月27日，刘亮以同样方式在东莞市高埗镇文华酒店向被害人沈文科租赁一辆车牌号为粤S*****的黑色凯美瑞轿车（经鉴定，价值人民币66220元）并签订租车合同。4月28日13时，刘亮谎称沈文科欠其债务并伪造了一张沈文科借条收据，将车质押给钟远波，得款25000元。事后，刘亮的母亲徐松代为归还了钟远波的全部借款，涉案车辆已归还沈文科。上述事实，有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、汽车租赁合同、微信截图及被告人刘亮的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘亮无视国法，以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘亮自愿认罪，且涉案车辆均已找到并发还被害人，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币40000元；二、随案移送的金色三星牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。上诉人刘亮提出：1、其被抓之前汽车的租赁合同还没有到期，其没有破坏汽车的GPS，租车后也没有失联，不构成合同诈骗罪；２、第三、四宗犯罪事实是犯罪未遂。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人刘亮所提上诉意见，经查，１、上诉人刘亮以租车的名义从被害人处租赁汽车，后将汽车质押给他人借款，虽然部分汽车租期未到，但刘亮将汽车质押所得到的款项用于个人挥霍，在被害人多次联系其时，其拒不归还汽车且失去联系，另外，刘亮在本案之前曾以同样的方式实施合同诈骗被判刑，因此，本案有充分证据证实上诉人刘亮以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取被害人的财物，其行为已经构成合同诈骗罪。２、第三、四宗犯罪事实，上诉人刘亮已经从被害人处骗到汽车，其犯罪行为已经既遂。综上，上诉人刘亮所提意见经查不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘亮无视国法，以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取被害人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。上诉人刘亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘亮上诉所提意见经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄小美审 判 员 黄泽思二〇一九年十二月二十日法官助理 杨 蕾书 记 员 吕娉娴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初8861号 原告：合肥新站区永源百货商行，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场布料城（**）****，统一社会信用代码92340102MA2PC0YB54。 经营者：殷志强,男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：姬福良，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告合肥新站区永源百货商行与被告姬福良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥新站区永源百货商行经营者殷志强到庭参加诉讼。被告姬福良经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥新站区永源百货商行诉称：诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款83338元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告姬福良在凤台县拐集镇做服装加工厂，因业务需要，需要从原告处购买服装辅料、衬布和线。双方达成口头买卖合同后，自2014年3月份开始，原告向被告数次提供货物，其中被告于2014年10月付清过一次款，下欠货款至2015年12月12日共计83338元整。后经原告数次催要，被告以自家家人出事和自己出车祸为由拒绝支付货款。于2016年6月16日回到我门市处出具欠条一张合计人民币81506元,签名确认，总款项中有1837元口头答应回去确认支付，至今无果。为维护原告自身合法权益，依据合同法，民法通则108条以及民事诉讼法第108条之规定，特具状贵院，请求贵院依法判决。 被告姬福良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姬福良从原告处购买服装辅料、衬布和线，双方达成口头协议。自2014年3月份开始，原告向被告多次提供货物。2016年6月16日，经双方对账，被告向原告出具81506元欠条一张。另有三张送货单发生在欠条出具之前，原告主张不在结算款之内，要求在本案中判决给付。对欠款原告催要无果，遂诉讼至本院。 上述事实，有欠条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的买卖关系受到法律保护。被告从原告处购买商品，应该及时支付货款。经对账，被告向原告出具欠条，载明欠到原告81506元，现在原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。关于其他的款项，因发生在结算之前，应视为已经结算完毕，现原告要求被告给付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告姬福良于本判决生效之日起十日内支付原告合肥新站区永源百货商行81506元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1880元，公告费800元，合计人民币2680元，由原告负担50元，被告姬福良负担2630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  余向梅 人民陪审员  唐 欢 二〇一九年十二月四日 书 记 员  马立志 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4451号 霍彦明、郑秀梅： 本院在执行申请执行人霍彦明与被执行人郑秀梅农业承包合同纠纷一案中，依法扣划被执行人郑秀梅银行存款316016元（含本金300000元、返还受理费8939元、迟延履行债务利息2677元、执行费4400元），此款转4400元作为本案执行费，转64799.78元（本金58246.13元、退受理费664元、利息4959.65元、执行费930元）到本院（2019）粤1803执4941号案，转36609.05元（标的款35339.36元、退受理费390元、迟延履行债务利息358.69元、执行费521元）到本院（2019）粤1803执4942号案，余款210207.17元退付申请执行人霍彦明。本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3612号原告：张道鑫，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：深圳市坪山新区艺家家私厂，住所地深圳市坪山区田头社区新曲村段25号1-3层，统一社会信用代码92440300L15570009E。经营者：龙武，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：蔡贤璇，广东达和律师事务所律师。原告张道鑫与被告深圳市坪山新区艺家家私厂劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道鑫、被告委托诉讼代理人蔡贤璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：2018年7月15日，样板师傅。二、发生工伤时间：2018年9月15日。三、住院起止时间：2018年9月25日至2018年10月5日。四、工伤后复工时间：原告在（2019）粤0310民初2756号案件中自称工伤后于2019年2月19日复工。五、2019年4月工资发放情况：原告主张及证据：原告在2019年6月在被告处签单七张，分别为3419元、5022元两个数据，原告只收到被告转账的3419元，未收到5022元。原告提交《个人账户信息清单》《光盘》佐证其工资都是转账没有发过现金，签工资单的时候没有支付现金。被告抗辩及证据：已足额发放2019年4月份工资，3419元是转账，提成5022元是现金发放。对原告提交《个人账户信息清单》真实性认可，但不认可其证明目的；对《光盘》真实性不认可。被套提交《2019年4月份工资表》及费用报销单、《2019年4月份提成发放表》及费用报销单佐证。原告对被告提交证据不予认可，主张当时原告签署的是空白工资表、报销单。被告对此予以否认。法院认定及理由：双方争议焦点为被告是否向原告发放提成工资5022元，该事实的举证责任为被告。根据被告提交的证据，原告均在“领款人”处签名，原告作为完全民事行为能力人，而且在其领用2019年4月工资之前，双方已发生劳动争议，在此情况下，原告主张签署空白工资条、报销单，不符合常理。与被告提交的有原告签名捺印的书证相比，原告提交的证据不足以推翻被告举证证明的事实，故本院认为被告主张的事实具有高度盖然性，本院予以采信。六、仲裁请求及结果：原告作为申请人仲裁请求：1.恢复原告的劳动条件；2.支付2019年4月1日至2019年4月30日克扣的工资5022元；3.支付恶意克扣2019年4月工资25%的经济补偿金1255.5元。仲裁结果：深坪劳人仲（石井）案〔2019〕201号仲裁裁决书裁决如下：驳回申请人全部仲裁请求。七、原告诉讼请求：1.被告恢复原告工作条件；2.被告支付恶意克扣原告的2019年4月1日至30日工资5022元；3.被告支付原告克扣2019年4月工资25%的经济补偿金1255.5元。八、被告答辩意见：不同意原告诉讼请求。以上事项中，双方争议事项为第五项，其他无争议。本院认为，本案系劳动合同纠纷。关于应否恢复劳动条件问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。据此，原告主张被告不提供劳动条件，要求恢复劳动条件，缺乏法律依据。若被告确实存在不提供劳动条件的情形，原告可依法解除劳动合同并主张经济补偿。关于是否足额发放2019年4月工资问题。根据本院查明的事实，被告已足额发放2019年4月工资，原告的该项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告关于克扣工资25%经济补偿的诉讼请求，也缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  乐忠槐二〇一九年十二月三十日书记员  梁 爽
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11357号原告：刘兴成，男，1972年3月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：金建国，内蒙古红城律师事务所律师。被告：内蒙古邦诺建设工程有限公司。住所地：赤峰市松山区鸭子河路国税局北阳光时代广场南恒茂大厦**楼**。法定代表人：张利，经理。被告：王云波，男，1978年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告刘兴成与被告内蒙古邦诺建设工程有限公司、王云波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘兴成于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴成撤诉。案件受理费283元，由原告刘兴成负担。审判员 梁永芳 二〇一九年十二月三十日书记员 穆 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11822号原告：靳学军，男，1978年11月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：付长清，男，1976年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：马晓慧，男，1979年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市红山区站前办事处松州园小区**楼。法定代表人：谭明文，职务不详。被告：赤峰中天房地产开发有限公司。。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇龙王庙居委会**法定代表人：赵振起，职务不详。原告靳学军与被告付长清、马晓慧、赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司、赤峰中天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告靳学军于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告靳学军的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告靳学军撤回起诉。案件受理费725元，由原告靳学军负担。审判员 刘丽娜 二O一九年十二月二十八日书记员 高 飞
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢590号张兰真、王斌：张兰真申请执行王斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的41400元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，张兰真向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2007)吴民一初字第1192号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2019号申请执行人：王天国，男，汉族，1962年10月23日出生，住延津县。被执行人：杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。王天国与杨资坤买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1079号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款20000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序，经电话约谈申请人及短信确认，申请人不同终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇一九年十二月二十六日书记员 :  刘  永  星            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2019）豫0726执2019号申请执行人：王天国，男，汉族，1962年10月23日出生，住延津县胙城乡东小庄村，身份证号：4107261962********。被执行人：杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县延津县胙城乡东小庄村，身份证号：4107261980********。王天国与杨资坤买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1079号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款20000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序，经电话约谈申请人及短信确认，申请人不同终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长王志勇审判员姜志霞审判员李绍简二〇一九年十二月二十六日书记员:刘永星合议庭评议笔录时间：2019年12月26日地点：执行局合议庭成员：王志勇、姜志霞、李绍简承办人：缑玉民书记员：刘永星评议王天国与杨资坤买卖合同纠纷（卖粮款）一案。王志勇：王天国与杨资坤买卖合同纠纷（卖粮款）一案。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在一定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过电话约谈及短信确认申请人不同意终本。建议本院依职权终本此案。姜志霞意见：建议对本案终结本次执行程序。王志勇意见：同意对本案终结本次执行程序。李绍简意见：同意对本案终结本次执行程序。合议庭评议：一致同意对本案终结本次执行程序。合议庭评议笔录时间：2019年12月26日地点：执行局合议庭成员：王志勇、姜志霞、李绍简承办人：缑玉民书记员：刘永星评议王天国与杨资坤买卖合同纠纷一案。缑玉民：因被执行人杨资坤未在在法定期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，建议对被执行人杨资坤采取限制高消费令措施。姜志霞意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。王志勇意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。李绍简意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。合议庭评议：同意对被执行人杨资坤采取限制高消费令措施。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4905号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗红辉，男，1978年12月12日出生，身份证号码：432×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省郴州市安仁县×××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。曾因犯故意伤害罪于2015年1月30日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑四年，后经减刑于2017年5月8日刑满释放。现又涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月3日被羁押并被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4673号起诉书指控被告人罗红辉犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人罗红辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月的一天18时许，被告人罗红辉在其租住的东莞市东城区××××××××××××××内容留吸毒人员顾炼、李冬发、彭水兵吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年6月27日，被告人罗红辉、违法人员李冬发、彭水兵、顾炼四人因吸毒被公安机关抓获,罗红辉被处以行政拘留五日处罚。后公安机关在侦查李冬发涉嫌容留他人吸毒案过程中发现罗红辉容留他人吸毒的犯罪事实，于2019年7月3日对行政拘留结束的被告人罗红辉执行刑事拘留。上述事实，被告人罗红辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾炼、彭水兵、李东发、陈小云的证言、辨认笔录，广东正航司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息，罗红辉、顾炼、彭水兵、李东发手机信息截图，住宿登记复印件，现场检测报告书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人罗红辉的供述、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人罗红辉无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗红辉犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗红辉被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗红辉当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗红辉适用判处八个月至一年八个月有期徒刑,并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人罗红辉的身份问题。根据被告人罗红辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人罗红辉以其自报身份予以判决。视被告人罗红辉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗红辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年4月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  梁伟婷人民陪审员  梁洪贵二〇一九年十二月二十七日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初4346号原告：武建涛男，1980年3月15日生，回族，个体，住尚志市。被告：张淑艳女，1963年12月3日生，汉族，农民，住尚志市。原告武建涛与被告张淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武建涛、被告张淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武建涛向本院提出诉讼请求：（一）要求张淑艳偿还借款本金110000元及利息；（二）诉讼费用由被告承担。庭审中明确事实和理由为：2015年12月16日，陈宝海（与张淑艳系夫妻关系，于2016年7月因病死亡）在原告处借款110000元，并出具欠据一份，张淑艳于2016年5月11日就上述借款重新出具欠据。该款逾期后，经原告多次索要未果。现原告诉至人民法院，要求判如诉请。张淑艳答辩称：我现在没有能力偿还，原告所称的借款是陈宝海借的钱，我后期补的欠据。原告武建涛围绕诉讼请求依法提交了证据如下：（一）陈宝海于2015年12月16日出具欠据一份，该欠据载明欠款(金额110000元)事实，双方约定于2016年1月16日前还清；（二）张淑艳于2016年5月11日出具欠据一份，金额110000元；（三）视频光盘一份，证实原告于2018年间向被告张淑艳索要借款，张淑艳承认其在欠据中签字；（四）机动车登记证书一份，证实陈宝海当时用该车辆担保。上述证据客观真实，张淑艳在庭审中均未提出异议且有证人证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，陈宝海在原告处借款110000元（该款用于家庭还贷），并出具欠据一份。后张淑艳于2016年5月11日就上款由其本人重新出具欠据。陈宝海与张淑艳系夫妻关系，陈宝海于2016年7月死亡，陈宝海的父母已先于陈宝海死亡。陈宝海有女儿两名：长女陈颖，次女陈爽。陈宝海名下比亚迪牌车辆（黑Ｌ×××××号）系陈宝海于2012年8月13日购买，属陈宝海与张淑艳的夫妻共同财产。庭审中，张淑艳陈述：该车辆现由陈爽的丈夫使用。经释明：原告武建涛保留就陈宝海个人债务向其财产继承人另案主张的权利，在本案中不需合并审理。本院认为：陈宝海在原告处借款110000元，后张淑艳就该款由其本人重新出具欠据的行为系各方的真实意思表示，应认定陈宝海与被告张淑艳向原告武建涛借款的行为合法有效，该借款为陈宝海与张淑艳的夫妻共同债务，被告张淑艳应按照约定履行还款义务。原告现要求被告张淑艳给付借款110000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息自欠款日即2016年5月11日始按月利息1分标准计算至实际给付之日止，不符合法律规定。因各方就本案借款未约定利息，故应自原告武建涛与陈宝海约定的还款之日即2016年1月16日始按年利率6%计算支付资金占用期间利息。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告张淑艳于判决生效后5日内给付原告武建涛借款本金110000元；二、以前项所述未履行本金为基数，自2016年1月16日始按年利率6%的标准支付资金占用期间利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、财产保全费1070元，由被告张淑艳负担，于判决生效后5日内给付原告武建涛。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙国君人民陪审员  杨永刚人民陪审员  李海玉二〇一九年十二月二日书 记 员  李 岩
辽宁省长海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0224民初312号 原告：大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路**。 负责人：韩吉芳，该支行行长。 原告委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。 被告：张其凤，女，1963年12月31日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县，现下落不明。 被告：潘良波（被告张其凤丈夫），男，1962年9月27日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县，现下落不明。 原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行诉被告张其凤、潘良波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行（以下简称农商行长海支行）委托诉讼代理人孙世军到庭参加诉讼，被告张其凤、潘良波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行长海支行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本息105363.41元（本金5万元，自2009年9月25日至2019年6月4日利息55363.41元）；2、从2019年6月5日起至实际给付日，按合同约定给付罚息，复利。事实与理由：2009年9月25日，二被告因养殖需要，在原告处借款5万元，期限自2009年9月25日到2010年9月24日止，月利率9.558‰，按季结算利息，《借款合同》第七条第2项约定，贷款逾期按借款合同载明贷款利率加收30%罚息，第3项约定原告有权对被告不按时还款计收复利。借款合同签订当日，原告发放贷款。借款合同到期前，被告给付利息4257.26元，之后未偿还本息，原告最后一次催收是在2016年12月15日，被告仍拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判决。 张其凤、潘良波未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2009年9月25日，二被告因养殖需要，在原告处借款5万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2009年9月25日至2010年9月24日止，月利率9.558‰，《借款合同》第七条第2项约定，贷款逾期按借款合同载明利率加收30%罚息，第3项约定原告有权对被告不按时还款计收复利。借款合同签订当日，原告发放贷款。借款合同到期前，被告给付利息4257.26元。原告于2016年12月15日向被告发出逾期贷款催收通知书，并经被告张其凤签字确认。 另查，2009年9月25日至2010年9月24日，贷款期间应计利息4845.37元，已还利息4257.26元，欠息金额588.11元；2010年9月25日至2019年6月4日，逾期贷款利息54775.3元。上述利息合计55363.41元 再查，长海县农村信用合作联社已于2012年6月28日更名为大连农村商业银行股份有限公司长海支行。 本院认为，原告农商银行长海支行与被告张其凤、潘良波之间签订的《人民币资金借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约定发放了5万元借款，被告张其凤、潘良波未按约定还款，应承担违约责任。故原告要求被告张其凤、潘良波偿还原告借款本息105363.41元（本金5万元，自2009年9月25日至2019年6月4日利息55363.41元）并自2019年6月5日起至实际给付日，按合同约定给付罚息，复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张其凤、潘良波经本院合法传换无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张其凤、潘良波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行借款本息105363.41元（本金5万元，自2009年9月25日至2019年6月4日利息55363.41元），并自2019年6月5日起至实际给付日，按合同约定给付罚息，复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2407元，公告费600元，合计3007元，由被告张其凤、潘良波负担（此款原告已预交，二被告在给付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  浦声龙 人民陪审员  王作喜 人民陪审员  赵仁成 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  宋美萱
广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民初2463号原告：李荣仔，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：梁清毅，男，1971年8月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告李荣仔与被告梁清毅定期租船合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付船舶租金126,000元及利息（利息以126,000元为本金，自2017年8月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订船舶租赁合同，原告依约为被告运泥。2017年5月5日，原告与被告进行结算确认被告应向原告支付126,000元，并承诺在3个月内付清，但被告至今未付。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原告与被告签订船舶租赁合同，约定：被告租赁“粤新会货8045”轮用于泥驳作业；施工地点为海南省儋州市白马井海花岛2号岛工地；租赁期限为2017年3月1日至2017年8月31日，船到施工地点后计算租金；月租金税后115,000元。5月5日，原告与被告就本案合同进行结算，双方签订证明，约定：被告尚欠原告“粤新会货8045”轮租金余款126,000元，被告承诺3个月付清余款；自2017年5月份双方所签船舶租赁合同作废。本院认为，本案是定期租船合同纠纷。关于被告是否应向原告支付船舶租金及利息。原告已经依约提供船舶运泥，被告承诺在3个月内付清船舶租金126,000元，但被告至今未向原告支付租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付船舶租金126,000元，符合合同约定和法律规定，予以支持。原告请求被告支付以126,000元为本金，2017年8月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至被告实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁清毅向原告李荣仔支付船舶租金126,000元及利息（利息以126,000元为本金，2017年8月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至被告梁清毅实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171.28元，减半收取计1585.64元，由被告梁清毅负担。原告李荣仔已向本院预交1585.64元，经原告李荣仔同意，由被告梁清毅将其负担的案件受理费1585.64元径付原告李荣仔，本院不另清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员  闫 慧二〇一九年十一月二十八日法官助理  刘 亮书 记 员  魏敏君
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民特101号申请人：陈锡仁，男，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县××××××××，公民身份号码432××××××××××××076。申请人：清远市百胜安特塑料贸易有限公司，住所：广东省清远市清城区×××××××××××牛过石，统一社会信用代码914××××××××××××415。法定代表人：李逸，系该公司董事长。委托代理人：何明振，系广东品格律师事务所律师。本院于2019年12月10日立案受理申请人陈锡仁、清远市百胜安特塑料贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2019年12月2日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、清远市百胜安特塑料贸易有限公司向陈锡仁赔偿380000元，该款项包括但不限于医疗费、住院期间营养费、护理费、交通食宿费、误工费、辅助器械费用、后续治疗费、一次性残疾补助金、一次性残疾就业补助金、残疾津贴等；二、以上款项清远市百胜安特塑料贸易有限公司分六期支付给陈锡仁，具体为：2019年12月开始，每月15日前支付，到2020年5月15日前支付完毕（前五期每期支付60000元，最后一期80000元），每次支付时间不得超过十五天，超出十五天后陈锡仁有权要求清远市百胜安特塑料贸易有限公司一次性支付剩余款项并支付剩余款项每月2%的违约金（收款账号为621×××××××××××××820，博罗农商银行）；三、陈锡仁自签订本协议后5日内向劳动人事争议仲裁委员会撤回对清远市百胜安特塑料贸易有限公司的起诉；四、签订本协议后，双方以本协议内容作为双方劳动人事争议纠纷所产生的法律后果的一次性最终处理结果。双方之间基于劳动关系产生的权利义务消灭，陈锡仁不得再以任何方式向清远市百胜安特塑料贸易有限公司主张权利（包括但不限于申请劳动仲裁等方式），双方的劳动争议纠纷一次性解决，再无任何争议；五、双方在签订本协议后，不得向第三方泄露本调解协议的内容，否则由责任方承担由此给对方造成的一切损失。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈锡仁、清远市百胜安特塑料贸易有限公司于2019年12月2日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯瑞锋二〇一九年十二月十日书记员  罗艳丹
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执521号 申请执行人：高福成，男，汉族，1980年5月1日出生，住高台县。 被执行人：高福军，男，汉族，1972年9月17日出生，住高台县。 被执行人：高福江，男，汉族，1976年9月28日出生，住高台县。 申请执行人高福成与被执行人高福军、高福江民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的(2018)甘0724民初2588号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一，由被执行人高福军偿还申请人高福成借款200000元、利息36000元。二、被执行人高福江承担连带清偿责任，三、本案受理费2420元，由被执行人高福军、高福江承担，并连同上述案件款一并给付申请人高福成。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高福军、高福江未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高福成已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1436元。 案件执行过程如下： 1.2019年3月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法送达。 2.2019年3月27日、5月20日、6月13日、7月22日、8月13日、8月30日、9月17日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，本院依法冻结被执行人高福江名下银行及财付通账户共计3702.02元，已扣划317.26元，剩余3384.76元未能扣划到位。被执行人高福江名下有车牌号为甘ＧＴ××××号的雪佛兰牌小型货车一辆，但因该车辆下落不明，本院暂无法处置。被执行人高福军名下有位于嘉峪关市××街××栋××层××层的房产两套和不动产权证书号为嘉国用（2007）第2988号的建设用地宅基地使用权，本院已将上述不动产情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不对上述财产采取措施。被执行人高福军名下有位于高台县××小区××号楼××室××商品房买卖预告登记信息，申请执行人表示将该房产查封在第二期执行案件中。除此之外，二被执行人再无可供执行的财产线索。 3.2019年6月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人高福军、高福江采取限制高消费。 4.2019年6月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将高福军、高福江纳入失信被执行人名单。 5.2019年11月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人高福江采取司法拘留十五日的强制措施。 6.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的102420元，已执行到位317.26元，剩余案件款102102.74元及执行费1436元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 鑫
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢701号仲利国际租赁有限公司、苏州诚捷顺金属制品有限公司、李支兵、漆湘愉：仲利国际租赁有限公司申请执行苏州诚捷顺金属制品有限公司、李支兵、漆湘愉融资租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计75000元。本院已强制执行完毕。至此，仲利国际租赁有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初9172号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月八日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11855号之一原告：李文忠，男，1957年11月21日出生，公民身份号码×××,蒙古族。无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王一博，内蒙古源生律师事务所律师。被告：武忠利，男，1958年8月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：冯君莲，女，1956年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：武文举，男，1983年3月7日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告李文忠与被告武忠利、冯君莲、武文举债权人撤销权纠纷一案，原告李文忠于2019年12月24日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被告武文举名下的位于赤峰市××区北7予车库(不动产号:20170027539)以查封，查封金额30万元。原告李文忠以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的的金额为30万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将登记在被告武文举名下的位于赤峰市××区北7车库(不动产号20170027539)予以查封，查封金额30万元；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额30万元限额内承担原告因申请错误给被告造成损失的赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 李金树 二0一九年十二月二十四日书记员 王琳琳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4152号苏州宏呈祥机械有限公司、杨建年、杨潇：苏州宏呈祥机械有限公司申请执行杨建年、杨潇买卖合同纠纷一案，申请执行标的27619元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此苏州宏呈祥机械有限公司申请执行的(2018)苏0506民初4060号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月二十三日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1196号之三申请执行人：河南省延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月，任董事长。受委托代理人：孙波、张杰，该公司员工。被执行人：申家宝，男，汉族，1963年4月10日生，住延津县。被执行人：崔明霞，女，汉族，1964年4月8日生，住延津县。被执行人：河南圣邦特种玻璃有限公司，住，住所地：延津县永安大道西段一社会信用代码：91410726MA4055419N。申请执行人河南省延津农村商业银行股份有限公司与被执行人河南圣邦特种玻璃有限公司、申家宝、崔明霞金融借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初3448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南圣邦特种玻璃有限公司、申家宝、崔明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省延津农村商业银行股份有限公司贷款本金1499000元及利息,并由被执行人河南圣邦特种玻璃有限公司承担本案的诉讼费10496元。因被执行人河南圣邦特种玻璃有限公司、申家宝、崔明霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省延津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在执行河南省延津农村商业银行股份有限公司与河南圣邦特种玻璃有限公司、申家宝、崔明霞金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月9日通过司法专邮向被执行人河南圣邦特种玻璃有限公司、申家宝、崔明霞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，被执行人河南圣邦特种玻璃有限公司、申家宝、崔明霞至今未履行义务。2.本院分别于2019年7月9日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统等查询了被执行人河南圣邦特种玻璃有限公司、申家宝、崔明霞名下的财产信息。被执行人申家宝名下位于延津电业局楼下有房，已轮侯查封；被执行人崔明霞名下位于延津怡园小区有房，已轮侯查封。其他暂未发现有财产可供执行。3.本院于2019年12月17日将被执行人河南圣邦特种玻璃有限公司、申家宝、崔明霞列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.本院于2019年12月17日约谈申请执行人河南省延津农村商业银行股份有限公司，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人河南省延津农村商业银行股份有限公司，申请代理人孙波亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人河南圣邦特种玻璃有限公司、申家宝、崔明霞的其他财产线索。本案现执行到位金额0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人河南圣邦特种玻璃有限公司、申家宝、崔明霞名下有可供执行财产，申请代理人孙波亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人河南圣邦特种玻璃有限公司、申家宝、崔明霞的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初3448号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南圣邦特种玻璃有限公司、申家宝、崔明霞负有继续向申请执行人河南省延津农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人河南圣邦特种玻璃有限公司、申家宝、崔明霞自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人河南省延津农村商业银行股份有限公司发现被执行人河南圣邦特种玻璃有限公司、申家宝、崔明霞有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南省延津农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月十七日书记员  刘永星
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4268号原告：尹江，男，1975年10月17日生，汉族，住尚志市。被告：欧阳义文，男，1986年6月6日生，汉族，住哈尔滨市。被告：姜志杰，男，1987年1月3日生，汉族，住尚志市。被告：高自强，男，1987年1月1日生，汉族，住尚志市。原告尹江与被告欧阳义文、姜志杰、高自强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，因原告尹江起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回尹江的起诉。案件受理费650元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十二月六日书记员  李 岩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10534号原告：虞庆泉，男，1973年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈鸿志,内蒙古红城律师事务所律师。被告：王振武，男，1967年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭金生，男，1964年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王振文，男，1967年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告虞庆泉诉被告王振武、王振文劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后。原告虞庆泉于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞庆泉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞庆泉撤回起诉。案件受理费4333元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年十二月六日书记员 乔慕实
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1448号申请执行人：王继华，女，1985年3月20日出生，汉族，住延津县。被执行人：申长会，女，1966年1月19日出生，汉族，住延津县。被执行人：李永德，男，1967年3月14日出生，汉族，住延津县。申请执行人王继华与被执行人申长会、李永德借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初2359号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告申长会、李永德欠原告王继华借款400000元,本次申请执行100000元，并由被执行人承担本案的诉讼费2000元、执行费1400元。因被执行人申长会、李永德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王继华向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在执行王继华与申长会、李永德借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月28日通过司法专邮向被执行人申长会、李永德送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年7月31日、2019年8月22日、2019年9月17日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人申长会、李永德名下的财产信息，被执行人申长会、李永德名下无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券信息。3.被执行人李永德名下位于延津县城关镇郑滑路的延津县永德加油站正在（2019）豫0726执恢51号案件中进行处置。被执行人申长会名下银行存款仅1008.67元，已被（2019）豫0726执1933号案件冻结，被执行人李永德名下银行存款仅2557.54元，已被（2019）豫0726执1554号案件冻结。4.本院于2019年12月5日将被执行人申长会、李永德列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.本院于2019年12月3日约谈申请执行人王继华，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人王继华，申请执行人王继华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人申长会、李永德的其他财产线索。本案债权尚余100000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人申长会、李永德名下有可供执行财产，申请执行人王继华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人申长会、李永德的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2359号民事调解书的本次执行程序。被执行人申长会、李永德负有继续向申请执行人王继华履行债务的义务，被执行人申长会、李永德自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人王继华发现被执行人申长会、李永德有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王继华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月五日书记员  刘永星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39690号之一原告深圳市昊森建材有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区发华北路****1202，统一社会信用代码91440300580082013E。法定代表人何书林。被告深圳市为海建材有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区八约二街******，统一社会信用代码91440300729866458W。法定代表人杨根宏。被告深圳市为海建材有限公司松岗分公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头村奋进变电站北侧**统一社会信用代码91440300067159577R。负责人夏久阳。本院在受理原告深圳市昊森建材有限公司诉被告深圳市为海建材有限公司、深圳市为海建材有限公司松岗分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市为海建材有限公司、深圳市为海建材有限公司松岗分公司价值人民币1475005.81元的财产,浙商财产保险有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市为海建材有限公司、深圳市为海建材有限公司松岗分公司价值人民币1475005.81元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡  慧  玲二〇一九年十二月二十三日书记员 龙姝玥(兼)
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1918号申请执行人：张隆，男，1992年3月24日生，汉族，住新乡市经红旗区。被执行人：王桂生，男，1964年8月13日生，汉族，住延津县。被执行人：王之莲，女，1966年5月3日生，汉族，住延津县。申请执行人张隆与被执行人王桂生、王之莲民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王桂生、王之莲应当偿还原告借款本金23600元及2019年3月1日前的利息14291.40元，并自2019年3月2日起以23600元为基数按月利率1.5%支付原告张隆利息至借款清偿之日止。因被执行人王桂生、王之莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张隆向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在执行张隆与王桂生、王之莲民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月26日通过直接送达形式向被执行人王桂生、王之莲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2019年8月23日、2019年9月30日、2019年10月29日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王桂生、王之莲名下的财产信息，被执行人王桂生、王之莲名下仅有共一百多元的零星存款，不足以清偿债务。被执行人王桂生、王之莲名下无证券信息、无工商登记信息、无保险信息、无车辆登记信息。3.2019年8月22日，经在延津县不动产登记管理中心查询，被执行人王桂生、王之莲名下无不动产登记信息。4.2019年8月28日，经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人王桂生、王之莲无住房公积金。5.2019年9月24日，通过实地走访被执行人王桂生、王之莲居住地进行调查，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。6.2019年12月5日，经申请执行人张隆申请，本院对被执行人王桂生、王之莲实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37891.40元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初580号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人王桂生、王之莲负有继续向申请执行人张隆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月五日书记员  杨天胜
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初468号公诉机关惠来县人民检察院。被告人郑亚玲，女性，1967年10月8日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，捕前住惠来县××××××××××××××××之2。因本案于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于惠来县看守所。辩护人卢泽楚、方松鑫（实习），广东中建合展律师事务所律师。惠来县人民检察院以惠检公刑诉﹝2019﹞414号起诉书指控被告人郑亚玲犯出售假币罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。被告人郑亚玲及其辩护人卢泽楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014下半年的一天，被告人郑亚玲因去外地购买家俬认识李荣杰，双方互留电话号码联系。后李荣杰联系郑亚玲购买假币，同年9月19日、20日，李荣杰将其用于购买假币的人民币15万元分2次汇到郑亚玲指定的郑木衡的银行账户。同年12月20日上午9时许，李荣杰从深圳驾驶1辆车牌号为粤B×××××红色丰田“飞度”小汽车到惠来县向郑亚玲购买假币。当天12时许，郑亚玲指使郑木衡直接与李荣杰联系交接假币事宜。李荣杰向郑亚玲购买假币后，便驾车准备返回深圳，途经东港高速出入口附近被公安机关查获，公安机关在李荣杰车内缴获面额均为100元的假人民币4袋共818.1万元。2019年6月3日，民警在陆丰市甲子镇将郑亚玲抓获归案。经中国人民银行揭阳市××支行鉴定：公安机关查获的M3W768开头的面额均为100元的疑似人民币共81810张，均是机制假人民币。上述事实，被告人郑亚玲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人朱启生、郑玉农、李绍平、黄仲姣、黄少占、吴木河、郑坤松、黄俊豪、李金莲的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，手机通话记录，借记卡明细查询，活期交易明细查询，银行卡客户交易查询，本院（2015）揭惠法刑初字第214号刑事判决书，本院（2016）粤5224刑初285号刑事判决书，广东省揭阳市中级人民法院（2015）揭中刑二终字第36号刑事判决书，中国人民银行货币真伪鉴定书，假人民币没收收据，中国人民银行揭阳市××支行假人民币凭证，中国电信揭阳分公司客户详单，照片辨认，扣押物品、文件清单，被告人郑亚玲的户籍证明，同案人李荣杰、郑木衡的供述及辨认笔录，被告人郑亚玲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。辩护人提出被告人郑亚玲具有认罪认罚，是初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人郑亚玲无视国家法律，出售伪造的货币，总面额达818.1万元，数额特别巨大，其行为破坏了金融管理秩序，已构成出售假币罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑亚玲所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑亚玲当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在本院审理过程中自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚以及辩护人提出被告人具有认罪认罚，是初犯、偶犯，认罪态度好的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑亚玲十二年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第五十三条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑亚玲犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2031年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  黄俊贤人民陪审员  黄檐龙二〇一九年十二月三十一日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》窗体顶端第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。窗体顶端《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》窗体底端窗体顶端第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12943号原告：李铨堂，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被告：陈添强，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。原告李铨堂诉被告陈添强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，原告李铨堂于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铨堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李铨堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李铨堂负担（该款原告已付）。审判员  黄宏图二〇一九年十二月十六日书记员  梁少玲张艺达
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民特91号申请人：陈国就，男，1983年6月12日出生，汉族，住广东省清新县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××352。申请人：罗永珠，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××，公民身份号码440××××××××××××010。本院于2019年11月20日立案受理申请人陈国就、罗永珠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月15日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、就本次事件，罗永珠同意于2019年11月30日前向陈国就支付剩余的材料款27980元；二、双方确认已经明确了解上述条款的内容和法律含义；三、罗永珠履行上述给付条款后，双方不得再追究现在和今后对方的任何责任；四、罗永珠承诺，如本人到期不履行或不完全履行上条所述义务，陈国就可向清远市清城区人民法院申请执行。履行方式、时限：2019年11月30日前通过现金或银行、微信转账。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈国就、罗永珠于2019年11月15日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯瑞锋二〇一九年十一月二十一日书记员  罗艳丹
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1743号 申请执行人：李永清，男，1984年6月13日出生，汉族，住高台县，现住高台县。 被执行人：方三全，男，1968年8月1日出生，汉族，住高台县。 被执行人：祁亚娟，女，1970年12月5日出生，汉族，住高台县。 申请执行人李永清与被执行人方三全、祁亚娟民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）甘0724民初560号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人方三全偿还申请执行人李永清借款本金40000元，利息20000元，共计60000元，于2019年8月20日前付清；被执行人祁亚娟对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费714元，由被执行人方三全、祁亚娟承担。由于被执行人方三全、祁亚娟在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人李永清向法院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理，执行费811元。 案件执行过程如下： 1.2019年9月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月2日、10月8日、12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人方三全名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有车牌号为甘Ｇ9××××的野马牌汽车一辆，已设置抵押权，无法处置；被执行人祁亚娟名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2019年9月2日，因被执行人方三全、祁亚娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2019年12月31日，因被执行人方三全、祁亚娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.2019年12月31日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的60714元，执行费811元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李建材
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2305号申请执行人：孙海涛，男，汉族，1986年12月20日生，住延津县。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。被执行人：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县。孙海涛与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初363号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款7824.00元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年十二月二十七日书记员 朱   超   群
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保487号申请人：吕少敏，女，1989年1月14日生，汉族，住延津县。被申请人：齐平，女，汉族，1973年8月23日生，住。申请人吕少敏与被申请人齐平交通事故纠纷一案，吕少敏于2019年12月10日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人齐平驾驶的冀Ｒ×××**号车辆，保全金额10000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP19410122040000000050的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人齐平驾驶的冀Ｒ×××**号车辆予以查封、扣押。案件申请费120元，由申请人吕少敏负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十二月十一日书记员  张婉璐
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2163号 申请执行人：谢继巍，男，汉族，1982年4月12日出生，住高台县。 被执行人：葛增燕，男，汉族，1985年6月7日出生，住高台县。 申请执行人谢继巍与被执行人葛增燕民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年3月8日作出的（2018）甘0724民初3323号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人葛增燕偿还申请执行谢继巍借款10000元，限于2019年6月30日前偿还4000元，同年8月30日前偿还3000元，同年9月30日前偿还3000元；若任意一期逾期，则由被执行人葛增燕承担利息2000元，申请执行人可按剩余本金一次性申请执行。案件受理费87.5元，由被执行人葛增燕承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人葛增燕未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人谢继巍向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费81元。 本案在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销强制执行申请书，不再要求人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724民初3323号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 鹏
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初992号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 主要负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马靓，河北融保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。 被告：李拥军，男，1968年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）与被告李拥军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人马靓到庭参加诉讼，被告李拥军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代其偿还的贷款本息54914.96元及付清前的违约金（自2017年5月19日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算，截止到起诉日违约金暂计5395.58元，贷款本息及违约金合计暂为60310.54元）；2.依法支付未付保费4194.65元；以上合计暂为64505.19元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告因资金周转向中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称光大银行中华支行）申请个人信用贷款70000元。2016年4月29日，被告就上述借款向原告投保。原告出具了《个人信用贷款保证保险单》，为其借款70000元提供保证，在被告未按照借款合同约定履行还本付息义务时，由原告偿还贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息。光大银行中华支行依约向被告发放了70000元贷款。后被告逾期向光大银行中华支行还款，共欠本金和利息54914.96元。依照保险合同约定，2017年5月19日，原告代被告清偿了被告所欠光大银行中华支行本金和利息54914.96元。同时，被告尚欠原告保费4194.65元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告李拥军未答辩。 本院经审理查明，2016年4月21日，李拥军作为投保人与人保财险石家庄公司签订《个人信用贷款保证保险投保单》，被保险人为光大银行中华支行，保证保险金额为77407.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.5523%，每月保险费为1201.62元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2016年4月29日，李拥军与光大银行中华支行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为70000元，借款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，逾期还款罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，光大银行中华支行向李拥军发放了70000元贷款。但从2017年1月30日开始，李拥军逾期支付贷款本息。根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2017年5月19日，人保财险石家庄公司按照保险合同的约定代李拥军还款，向中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行（以下简称光大银行槐安支行）支付代偿理赔款金额共计54914.96元，光大银行槐安支行向人保财险石家庄公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认光大银行槐安支行已收到理赔款。至人保财险石家庄公司代偿日即2017年5月19日，李拥军拖欠人保财险石家庄公司保险费4194.65元。 另查明，2016年11月2日，河北银监局批准光大银行中华支行名称变更为光大银行槐安支行。 以上事实有人保财险石家庄公司提供的《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、消费信贷对账单、批复文件等予以证明。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定记载：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”故对于原告主张的赔偿款54914.96元，本院予以支持。对于原告主张的逾期保费，《个人信用贷款保证保险保险单》中约定每月保险费为1201.62元，截止到原告代偿日，被告欠缴保费4194.65元，故被告应向原告支付保费为4194.65元。对于原告主张的违约金，有《个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释[2000]34号）中的规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因此，被告应承担的违约金以54914.96元为基数，自2017年5月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至本判决的生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李拥军于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿的贷款本息54914.96元、逾期保险费4194.65元及违约金（以54914.96元为基数，自2017年5月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至本判决的生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，由被告李拥军负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1413元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 筱
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执恢224号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省沙县金鼎城**店面**。 主要负责人：蒋先煜，行长。 委托诉讼代理人：林玉英，女，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 委托诉讼代理人：蔡正清，男，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 被执行人：肖益民，男，1980年12月31日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：三明恒润房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504275673033797，，住所地沙县长富家园**** 法定代表人：张万增，公司董事长。 本院于2017年11月6日作出的（2017)闽0427民初1349号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2019年9月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息356084.30元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院已冻结被执行人的银行帐户；已按法定程序评估、拍卖被执行人所有的房产，但拍卖程序未结束，至今暂未成交。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行的委托诉讼代理人林玉英。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人的财产不能处置，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4756号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黎浩良，男，1974年5月28日出生，公民身份号码441××××××××××××610，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4535号起诉书指控被告人黎浩良犯赌博罪，于2019年11月8日以适用简易程序审理向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人黎浩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人黎浩良于2019年4月份开始在其经营的东莞市××××××××××××××面内通过微信或现场投注的方式，收受参赌人员骆天宝、吴井泽（已行政处罚）等31人外围六合彩投注，其中12人现场下单投注，19人微信投注，后黎浩良将投注情况汇总好和上家“大傻”（情况不详）现场对数，其从投注额中抽取佣金，至今共收受六合彩投注约20期，共获利约1000元。于2019年6月25日21时许，公安机关在现场抓获被告人黎浩良，并缴获涉案投注单据13张、六合彩码报26张及作案手机1台。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场照片，手机2台、六合彩单13张、人民币1096元、码报26张、生肖卡1张，到案经过、搜查笔录、扣押清单及发还清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人骆x宝、王x军、吴x泽的证言、辨认笔录及指认笔录、证人梁x凯、陈x阳、黎x潮、何x建、彭x春、苏x光的证言及辨认笔录、证人宁x科、戚x礼、郑x娥的证言，被告人黎浩良的供述、辨认笔录及指认笔录等证据，并据此认为被告人黎浩良无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。建议对被告人黎浩良判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人黎浩良对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎浩良赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎浩良无视国法，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎浩良犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎浩良认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于本案被告人黎浩良的身份问题，根据被告人黎浩良归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黎浩良以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎浩良犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币1906元、苹果牌手机1部、OPPO牌手机1部均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉审 判 员  徐 涛人民陪审员  周继锋二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。