黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5905号原告（反诉被告）：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，职务理事长。委托诉讼代理人：兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被告（反诉原告）：何迎霞，女，1975年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：姜忠倜，黑龙江天辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翌彤，黑龙江天辅律师事务所律师。原告（反诉被告）哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称阿城农信社）与被告（反诉原告）何迎霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿城农信社委托诉讼代理人兰玉杰、刘广霞，被告何迎霞及其委托诉讼代理人姜忠倜、周翌彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿城农信社向本院提出诉讼请求：1.判令解除与何迎霞签订的160401908130794号《最高额个人担保借款合同》，何迎霞立即偿还欠款本金1500000元及利息（按合同约定计算至2019年11月7日为25134元，2019年11月8日起按月利率14.16‰继续计算至实际付清时止）;2.判令何迎霞不能按期偿还借款本息，阿城农信社对何迎霞抵押的房地产（坐落于道里区××）所得价款优先受偿;3.诉讼费、律师费由何迎霞承担。事实和理由：2019年8月13日，阿城农信社与何迎霞签订《最高额个人担保借款合同》，合同主要内容为：1.借款本金额度和期限：何迎霞自2019年8月16日至2022年8月12日期间，可以在人民币1500000元的借款本金额度内向阿城农信社申请借款；2.单笔借款期限：最长不超过12个月；3.借款用途：购货；4.借款利率为月利率7.08‰；5.违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%；6.如果何迎霞未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或借款用途不符合约定的，阿城农信社有权利随时提前收回借款，并按约定向借款人计收相应罚息；7.何迎霞如果逾期不还款，何迎霞应当支付借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；8.如果发生争议，由阿城区人民法院管辖。何迎霞以自有的位于哈尔滨市××房产提供抵押担保，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，双方办理了抵押权登记，阿城农信社取得了房屋他项权证。2019年8月16日，阿城农信社向何迎霞发放了1500000元贷款，何迎霞违约使用贷款，阿城农信社按约定有权利提前收回贷款。故诉至法院。何迎霞答辩称，1.何迎霞不存在违约行为，阿城农信社主张解除合同无事实依据；2.何迎霞贷款时，获得了阿城农信社审批的1500000元贷款额度，但阿城农信社仅向何迎霞发放了500000元贷款，没有完全履行付款义务，阿城农信社存在违约。3.阿城农信社始终未向何迎霞发放剩余1000000元贷款，应继续履行合同，向何迎霞发放上述贷款。何迎霞同时提出反诉请求：1.请求判令阿城农信社履行借款合同向何迎霞发放1000000元贷款；2.诉讼费、律师费由阿城农信社承担。事实与理由：何迎霞与阿城农信社于2019年8月13日签订《最高额个人担保借款合同》，合同对借款金额、使用期限、借款用途、利率、还款方式等内容进行了约定。阿城农信社负责办理此笔贷款业务的人员为案外人昌春雨。合同签订后，阿城农信社为何迎霞办理了贷款手续。2019年8月16日，何迎霞申请借款1500000元，阿城农信社同意该贷款数额，并于当日要求何迎霞先签署空白借款凭证，但何迎霞此后仅收到500000元贷款，剩余1000000元贷款至今未收到，何迎霞多次向阿城农信社要求履行放款义务，但阿城农信社始终未履行，故请求判令阿城农信社继续履行借款合同，向何迎霞发放剩余1000000元贷款。阿城农信社答辩称，阿城农信社已于2019年8月16日将1500000元贷款足额发放至与何迎霞合同约定的其银行卡（尾号为0748）内，何迎霞反诉内容与客观事实不符。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实的质证和认定情况如下：阿城农信社是否向何迎霞足额发放了贷款。阿城农信社主张已按照借款合同约定向何迎霞足额发放贷款1500000元，并举示证据三、借款凭证、客户明细账拟证明上述款项已于2019年8月16日发放至何迎霞银行卡（尾号为0748）内。何迎霞质证认为借款凭证是借款合同的组成部分，仅能证明双方就贷款事宜达成合意，不能证明阿城农信社已经履行放款义务，客户明细账中的何迎霞银行卡账户既是放款账户也是扣款账户，明细账中显示取走的1000000元贷款正是阿城农信社信贷员昌春雨以职务行为取走的，并非何迎霞取出，阿城农信社应继续履行合同向何迎霞发放1000000元贷款。何迎霞为证明自己的主张，向本院举示证据三、1000000元取款凭条，证据四、何迎霞与阿城农信社牌路信用社负责人刘长海的录音，证据五、投诉函，证据七、阿城农信社信贷员昌春雨与何迎霞的聊天记录，证据八、阿城农信社关于何迎霞信访事项的答复。拟证明何迎霞未收到阿城农信社发放的1000000元贷款，刘长海认可该事实并承诺向何迎霞发放。同时主张，昌春雨作为本次贷款业务员以其职务行为收取何迎霞尾号为0748的银行卡及其身份证，何迎霞为配合贷款将银行卡及身份证交给昌春雨，1000000元贷款未发放至何迎霞账户，何迎霞也一直在催促昌春雨，但昌春雨推脱银行系统故障，这个过程始终是贷款业务办理过程，应由阿城农信社承担相应责任。何迎霞因未足额收到贷款一直通过各种途径主张自己的权利。阿城农信社对何迎霞上述证据质证认为，昌春雨的取款行为需使用持卡人的身份证及银行卡，其取款系何迎霞的授权行为，并非阿城农信社扣款行为，不是阿城农信社单位行为。对证据四有异议，认为录音仅能证明刘长海承诺先期解决1000000元贷款利息没有偿还的征信问题，不能证明何迎霞未收到1000000元贷款。对证据五未予质证。对证据七质证认为该聊天记录可证实昌春雨与何迎霞存在其他钱款来往，与本案1500000元贷款无关。对证据八质证认为，阿城农信社仅按照何迎霞个人陈述认可其将身份证、银行卡交给昌春雨，该系其个人行为，进一步证明何迎霞没有按照借款合同约定使用贷款。本院经审查认定，借款凭证及客户明细显示1500000元贷款放款时间为2019年8月16日，能够相互印证，借款凭证虽为借款合同的一部分，但其于贷款发放当天签订，系双方对贷款放款具体事宜的确认，故本院对该组证据予以确认。关于何迎霞举示的证据三取款凭条，系个人在银行取款时需签署的凭证，该证据仅能证明昌春雨将何迎霞账户中1000000元款项取走，不能证明何迎霞主张。上述何迎霞举示的其他证据均未直接体现阿城农信社未向何迎霞发放1000000元贷款的事实，也不能证明昌春雨取出1000000元欠款的行为系经阿城农信社授权的职务行为。故本院认定，阿城农信社已履行与何迎霞签订的《最高额个人担保借款合同》向何迎霞足额发放了1500000元贷款。何迎霞是否构成“未按约定使用借款”之违约。阿城农信社主张，其与何迎霞签订借款合同约定借款用途为“购货”，如何迎霞未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或借款用途不符合约定，阿城农信社有权利随时收回借款，并按约定计收罚息，同时举示《最高额个人担保借款合同》等借款档案证明其主张。何迎霞质证认为阿城农信社未履行足额发放贷款义务，只有履行了义务才能主张权利，同时举示证据六、贷款还款凭证一份，拟证明何迎霞按期偿还了已经足额发放的500000元贷款的利息，不存在违约。阿城农信社对该证据质证认为真实性无异议，但不能证明何迎霞的主张。本院经审查认定，双方签订合同时约定借款用途为购货，但阿城农信社未举示证据证明其公司存在规定或双方约定，记载贷款发放后与借款人核实借款用途的程序，以及借款人应于贷款发放后多长时间内按用途使用借款。何迎霞抗辩称其未足额收到贷款，且一直与阿城农信社存有争议致其无法购货。结合何迎霞举示的其与阿城农信社牌路信用社负责人刘长海的录音发生时间，即2019年9月26日，可见双方一直就争议事项进行协商，即使何迎霞在此期间未能将贷款用于购货，亦不能推断何迎霞违约使用贷款。本院认为，阿城农信社与何迎霞签订《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违法法律法规，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。阿城农信社主张适用合同条款解除与何迎霞签订的借款合同，但未举示证据证明何迎霞存在违约行为或发生了约定解除合同的事由，故阿城农信社主张解除《最高额个人担保借款合同》，判令何迎霞偿还借款1500000元及利息，以及判令何迎霞承担律师费的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。何迎霞提出反诉主张，请求判令阿城农信社继续履行借款合同向何迎霞发放1000000元贷款的主张，本院仅对继续履行借款合同予以支持。其请求阿城农信社承担律师费没有事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与何迎霞继续履行《最高额个人担保借款合同》；驳回哈尔滨市阿城区农村信用合作联社的诉讼请求；驳回何迎霞其他诉讼请求。案件受理费减半收取计9263元，由哈尔滨市阿城区农村信用合作联社负担；反诉费减半收取计6900元，由何迎霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一九年十二月十九日书记员  周航