广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3778号原告：罗永洋，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省叙永县×××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××393。委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××091。被告：吴机腾，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××016。被告：阳江市丹江机电安装工程有限公司，住所地：阳江市江城区××××××××××××。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：骆应礼，广东荣耀律师事务所律师。原告罗永洋诉被告吴机腾、阳江市丹江机电安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永洋的委托诉讼代理人刘里光、被告吴机腾、被告阳江市丹江机电安装工程有限公司的委托诉讼代理人骆应礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗永洋向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付开槽劳务费37000元，并从2019年12月11日起按银行同期同类贷款利率计息至付清欠款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份，阳江市丹江机电安装工程有限公司将其承包的阳西县××××××××山泉海5、6、7、8号楼机电安装工程内部分包给吴机腾水电班组，后吴机腾又将水电线路开槽工程交原告施工。2018年6月7日，原告完成线槽工程，同年6月10日与吴机腾进行结算，被告尚欠原告施工劳务费37000元未付，为此吴机腾签写《开槽工程款》欠款单给原告，约定欠款在60天内付清。约定的付款期限届满后，原告多次向被告催讨均无果。吴机腾系阳江市丹江机电安装工程有限公司的内部班组，阳江市丹江机电安装工程有限公司系阳西县××××××××山泉海项目机电安装工程的合法承包人，原告完成的打线槽工作属于阳江市丹江机电安装工程有限公司的机电安装工程范围内的一项，阳江市丹江机电安装工程有限公司应对吴机腾拖欠原告的开槽工程劳务费承担连带付款责任。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。吴机腾辩称，现尚欠原告劳务费34000元，结算劳务费后于2018年6月份向原告支付了3000元。该款系原告完成部分开槽工程后答辩人与其进行结算的工程款，当时答辩人在月亮湾工地施工，至2018年6月份村民闹事导致材料不能运进工地，造成施工困难。我雇请的工人陆续离开了，我也就停止施工。我雇请原告带人做该工程，停工后阳江市丹江机电安装工程有限公司又雇请了其他人接手施工，但阳江市丹江机电安装工程有限公司就原告施工部分没有与答辩人进行结算，所欠原告的外包款未付是因答辩人无力支付。阳江市丹江机电安装工程有限公司辩称，一、原告请求答辩人支付开槽工程款没有法律及事实依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。1、吴机腾无故中途退场，答辩人多次联系吴机腾到场，吴机腾一直拒绝。答辩人遂于施工场所显眼位置张贴声明及公告，后重新雇请其他施工队进场。答辩人因吴机腾中途无故退场，造成了严重的损失。2、答辩人已按照合同约定如期发放了工程进度款，所有的工程进度款均按照吴机腾制作的工资表代支付到实际施工人名下账户，所有工程进度款已支付完毕，答辩人对吴机腾与原告之间是否存在私人欠款不知情，3、从原告提供的证据来看，吴机腾与原告系工程分包关系，其二人已对工程款进行了结算，并出具了开槽工程款结算欠款单，该开槽工程款显示系普利达消防有限公司水电班组。本案系原告与吴机腾个人之间的债务，与答辩人无关，且该开槽工程款结算系原告与吴机腾之间完成，答辩人对其真实性存疑。二、答辩人与原告不存在合同关系，原告起诉答辩人不适格。同时，原告提供的欠条显示相对人系普利达消防有限公司5、6、7、8号楼水电班组吴机腾。在无任何证据证实吴机腾与答辩人存在关联关系的情况下请求答辩人承担民事责任，无法律依据。三、据了解，原告就相同的证据材料起诉普利达公司，该案按撤诉处理后，原告又就相同的问题进行起诉，违反一事不再理原则。综上，原告起诉答辩人没有法律依据，请求驳回对答辩人的起诉。本院经审理认定如下事实：2017年6月26日，阳江市丹江机电安装工程有限公司（甲方）与吴机腾（乙方）签订一份《机电工程施工承包协议》，约定阳江市丹江机电安装工程有限公司将阳西县××××××山泉海项目的机电安装工程分包给吴机腾；乙方按甲方提供的施工图纸及确认的施工方案施工，完成碧桂园山泉海5#、6#、7#、8#号楼水电安装及室外市政给排水、电气配套工程。2018年5月，吴机腾以37000元的价格将碧桂园山泉海5#、6#、7#、8#号楼的水电开槽作业交由罗永洋完成。至2018年6月10日线槽工程完工，期间吴机腾没有向罗永洋支付工程款，由吴机腾于完工当天出具一份《开槽工程款》交原告存执，载明“阳西县×××月亮湾普利达消防有限公司5.6.7.8号楼水电班组吴机腾欠罗永洋开槽工程37000元（叁万柒仟元整）（60天内付清）”。其后，阳江市丹江机电安装工程有限公司通过转账的方式向原告支付了3000元，尚欠34000元未依约支付，原告遂诉至本院。本院认为，阳江市丹江机电安装工程有限公司将其承包的阳西县××××××山泉海5.6.7.8号楼的机电安装工程交与吴机腾组织施工，其与吴机腾之间实际成立建设工程分包合同关系；而吴机腾与罗永洋约定由罗永洋完成机电安装工程中的水电开槽作业，由原告以自己的技术、劳力按照吴机腾的要求完成工作，双方建立的法律关系属承揽合同关系。原、被告因该合同的履行产生纠纷，故本案为承揽合同纠纷。上述承揽合同的相关约定系双方真实意思表示，且没有违反国家法律法规的强制性规定，该合同应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按被告的要求完成工作并向其交付了工作成果，吴机腾作为定作人理应按照双方约定的价款支付报酬。经双方结算，吴机腾尚欠原告开槽工程价款为37000元，有原告提交的《开槽工程款》予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。阳江市丹江机电安装工程有限公司于结算后依吴机腾的要求直接向原告支付了3000元，应予认定为债务的代履行行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，阳江市丹江机电安装工程有限公司作为吴机腾与罗永洋之间承揽合同关系外的第三人，其未完全履行支付义务所引起的法律后果应由原债务人吴机腾对罗永洋承担，至于吴机腾与阳江市丹江机电安装工程有限公司之间的法律关系可由其双方另循法律途径解决。吴机腾于《开槽工程款》承诺于60天内支付价款，但被告仅向原告支付了3000元，尚欠34000元未支付，其未在约定的期限内支付价款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求吴机腾支付尚欠价款并从2019年12月11日起按银行同期同类（6个月内）贷款利率计付利息，依法应予支持，但支付的数额应为尚欠的34000元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。因阳江市丹江机电安装工程有限公司与原告之间没有合同关系，其与原告在法律上不存在直接的权利义务关系，故原告请求阳江市丹江机电安装工程有限公司支付工程款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、限被告吴机腾在本判决发生法律效力之日起十日内支付价款34000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年11月1日起计至付清款日止）给原告罗永洋；二、驳回原告罗永洋的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，由原告罗永洋负担29元，由被告吴机腾负担334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇一九年十二月二十九日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中