浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初9319号原告：黄中仓，男，1952年8月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林华爽、顾宁宁，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：关祥林，男，1965年12月21日出生，汉族，住江苏省丰县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司,统一社会信用代码91320321743735462P，住所地：江苏省丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。主要负责人：李丰生，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宝涛，男。原告黄中仓诉被告关祥林、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋丰县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄中仓及其委托诉讼代理人林华爽、被告关祥林、被告太平洋丰县公司的委托诉讼代理人陈宝涛到庭参加诉讼，原告黄中仓申请的证人杨某、金某、朱某出庭陈述。本案现已审理终结。原告黄中仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告关祥林赔偿原告各项损失共计265364.1元（即医疗费133680.93元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、误工费74258元、护理费16380元、交通费3000元、残疾赔偿金77803.6元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费1900元，按交强险责任限额内先予赔偿，超出交强险赔偿部分的损失按被告关祥林承担80%，再扣除被告关祥林已垫付的7000元计算）；2.判令被告太平洋丰县公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的损失先予赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日16时50分许，被告关祥林驾驶苏ＣＧ××**重型仓栅式货车，沿苍南县辖区龙金大道自北往南方向行驶至与宜山镇东跳村村道路交叉路口时，违反信号灯通行，遇红灯时驶入路口，右侧非机动车道内由原告黄中仓驾驶备案号为ＣＮ609103的二轮电动车红灯时左转弯通过路口，避让不及，两车发生碰撞，造成原告黄中仓受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告关祥林负事故主要责任，原告承担次要责任。另查：被告关祥林驾驶的苏ＣＧ××**重型仓栅式货车在被告太平洋丰县公司投保交强险和商业三者险。综上所述，被告关祥林造成原告受伤，应承担赔偿责任，被告太平洋丰县公司应在承保范围内先予赔付，故依法起诉。被告关祥林辩称：一、原告在此次事故中存在一定过错，至少应承担事故同等责任；2018年6月25日16时50分许，答辩人驾驶车辆沿苍南县金龙大道由北往南正常行驶至宜山镇东跳村村道路交叉口时，原告在绿灯尚未亮起时抢先从右侧左拐弯通过路口，避让不及，导致两车事故，答辩人系直行，原告是左拐弯，在交通信号灯转换前抢先通过路口，存在违规，在此次事故中至少应承担事故同等责任。二、原告在治疗过程中，答辩人已垫付了7000元，应当在本次案件一并处理，予以返还。三、答辩人在被告太平洋丰县公司为苏ＣＧ××**重型仓栅式货车投保了交强险、商业三者险和不计免赔率特约险，出险在保险期间，并在保险责任范围内，依法应当由被告太平洋丰县公司承担责任。1、被告太平洋丰县公司就免赔责任条款未尽任何提示说明，更未经答辩人签字确认，免赔条款没有效力；根据《合同法》第三十九条第一款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。《保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告太平洋丰县公司不能提供任何有效证据证明其已向投保人即答辩人履行说明义务，其免责条款亦未经过答辩人签字确认，免赔条款无效。2、即使被告太平洋丰县公司就免赔条款已尽提示说明义务，该免赔条款属于霸王条款，也属无效。根据《保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效，（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人或者受益人依法享有的权利的。3、答辩人持有Ａ2机动车驾驶证，具有驾驶资格，未及时换领经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，违反了部门管理规范，并不代表缺乏相应的能力；从业资格与驾驶资格是两个截然不同的概念，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款的规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。因此，从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格证也可驾驶与准驾车型相符的机动车。因此，从业资格不宜理解为驾驶资格，并作为保险公司免责的依据。从业资格证创设的目的是出于行业管理需要，保险公司没有任何证据证明从业资格证的有无会影响事故责任认定或事故风险，保险公司以此理由拒赔，免除其责任，排除保险人权利，未免太不公平。综上，答辩人认为有无从业资格证，并不影响答辩人驾驶车辆的资格。而且也没有证据证明驾驶员无从业资格证，就显著增加了车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系。驾驶员缺乏从业资格证并不必然显著增加保险公司的承保风险，驾驶员是否拥有从业资格证与交通事故发生不存在必然联系，不能成为商业三者险免责事由。保险公司的要求，显然属于免除其责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形。因此，该免责格式条款应当认定为无效条款。从业资格的有无与是否发生交通事故并无必然联系，因此，在风险水平相当的情况下，保险公司若依据驾驶员未取得从业资格而免责，有违公平。没有从业资格证，不能成为保险公司免除其承担商业三者险责任的免责事由，保险公司应在交强险和商业三者险责任范围内承担险赔付责任。四、原告的诉讼请求存在不合理，请求法院依法审核。1、医疗费，票据中存在押金、塑料袋、拐杖、救护车、过桥费等不属于医疗费的认定范畴。以及其他保险公司认为不属于其责任范围的支出，依法予以剔除。2、鉴定机构系原告单方选定，答辩人不知情，不予认可。原告已年满68周岁，远远超过法定退休年龄，不存在误工损失。且未能提供养老保险证明、税务证明等。其他请求过高或缺乏依据，请法院依法认定。被告太平洋丰县公司辩称：对交通事故发生的事实经过及责任认定，依据被告关祥林的陈述，具体的责任认定由法院依法核实。超出交强险赔偿部分的损失，在被告关祥林驾驶的苏ＣＧ××**重型仓栅式货车车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证检验合格有效的情况下，答辩人同意按照事故责任比例承担赔偿责任。二、原告为农村居民而非城镇居民。1、原告户籍信息显示，根据浙江省城乡行政区划查询，宜山镇的行政区划代码为220，且代码220代表村庄而不是城镇。2、原告房产证的产别性质为私产，而非国有出让，显示不属于城镇国有出让土地，该房产的土地性质为农村集体土地，且该房产登记的房屋所有权人为黄中苍，与本案原告无法证明为同一人，应由法庭依法核实。因此，以上原告提供的证据显然更能体现出，原告为农村居民，应以浙江省农村居民人均纯收入标准计算相关损失。原告单方委托鉴定程序违法。1、原告单方委托第三方进行鉴定，未通知保险公司到场，侵害了其法定的权利，故对温州天正司法鉴定所出具的鉴定意见书的真实性不予认可；2、鉴定材料未经过双方质证，鉴定程序违法，鉴定报告不能作为本案的定案依据；3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。因此答辩人保留重新鉴定的权利。四、原告存在明显不合理的请求项目。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第九条规定，在致人残疾情况下，精神损害抚慰金即为残疾赔偿金。受害人在已经要求了残疾赔偿金后，不能再重复要求精神损失费。五、关于责任分配问题及残疾赔偿金问题，为维护答辩人的合法权益和法律尊严，有以下几点意见：首先，根据苍南县公安局交通警察支队于2018年6月25日做出的道路交通事故认定书，认定答辩人所承保的车辆承担事故的主要责任，原告承担次要责任，人民法院应当按照责任比例依法裁判，超出部分，应由其他责任方承担。其次，在发生交通事故时，原告年龄为65周岁。根据最高院《人损解释》第二十五条中的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算”。六、基于原告的诉求，答辩人已针对性的围绕原告的身份进行审查，显然原告属于农村居民，应根据农村居民的赔偿标准依法裁判，并且扣除20%的非医保用药。七、根据保险合同约定鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险理赔范围，答辩人不承担赔偿责任。综上，答辩人对原告因交通事故造成的损失只能依据法律的规定在相应的赔偿限额范围内对其合理部分费用进行赔偿，对超出赔偿限额的部分不承担赔偿义务，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。原告黄中仓在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及居住在城镇的事实；2、人口信息、驾驶证、行驶证、企业信息，证明被告的诉讼主体资格；3、交通事故认定书，证明事故发生经过、造成原告受伤的事实及事故责任的认定情况；4、保险单，证明涉案车辆的投保情况；5、门诊病历、住院病历、医疗发票、费用清单，证明原告的伤情、治疗经过及医疗费的支出情况；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、“三期”的评定情况及所支出的鉴定费；7、证明，证明原告经营布料批发与零售的事实及原告存在误工损失的事实。经庭审出示、质证，被告太平洋丰县公司对证据1真实性无异议；对证据2，驾驶证、行驶证无异议，认为被告关祥林未能提供道路交通运输从业资格证、车辆营运证，保险公司依据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款及机动车综合商业保险条款规定，被告关祥林持有驾驶证并无从业资格证，违反行政法规，保险公司有权在商业三者险责任范围内拒赔；对证据3，交通事故认定书与被告关祥林陈述的责任认定不相符；对证据4，保险单无异议；对证据5，病历没有异议，医疗费中应按15%-20%比例扣除非医保用药；对证据6，司法鉴定意见书，系原告单方委托程序违法，未通知保险公司到场侵害其法定权利，故对温州天正司法鉴定所出具的鉴定意见书真实性不予认可，鉴定报告不能作为本案定案依据。根据最高法关于证据的相关规定，保留重新鉴定的权利；对证据7有异议，原告户籍信息显示，根据城乡区划查询代码为220，属村庄而不是城镇。被告关祥林认为购买保险时，都是保险业务员代买联系，保险公司未履行免责告知说明；购买保险时都是业务员操作保单，没有投保人亲笔签字，而且是在保险购买后三个月才拿到保单；保险公司没有就无从业资格证、营运证商业三者险不予赔偿的情况进行告知。原告黄中仓申请的证人杨某、金某、朱某出庭陈述，以证明原告黄中仓至事故发时从事经营布料买卖，造成原告误工损失的事实。对三位证人的陈述，被告关祥林认为原告没有从事经营。被告太平洋丰县公司认为无法证明在城镇从事经营。被告太平洋丰县公司本院指定的举证期限内提供证据材料如下：1、2018年城乡区划代码，证明原告的户籍所在地为农村；2、原告房产证，证明原告居住地为农村。经庭审出示、质证，原告对证据1的真实性无异议，认为原告的户籍地属于城镇；对证据2的真实性无异议，原告实际居住地属于城镇。被告关祥林没有异议。被告关祥林本院指定的举证期限内未提供证据材料。原、被告提供的上述证据，本院审查后认为：原告提交的证据1、证据4，证据来源和形式合法，与本案有关联，对其证明力予以确认。原告提供的证据2，来源和形式合法，与本案也有关联，对其证明力予以确认，关于被告太平洋丰县公司提出驾驶人从业资格方面的疑问，被告太平洋丰县公司在对车辆承保时，对保险车辆在肇事时驾驶人没有从业资格证属于商业三者险免责范围，没有尽到提示和明确说明义务，其提出在商业三者险范围内免责，本院不予采纳。关于原告提供的证据3，系交警部门做出的事故认定书，被告关祥林、太平洋丰县公司对责任划分存疑，但未提供相反证据予以推翻，故对其证明力予以确认。关于原告提供的证据5，根据其载明的内容，能证明原告的病情、治疗经过及相关费用的支出情况，对其中合理发生的费用予以认定。关于原告提供的证据6，根据其载明的内容，系原告单方委托具备司法鉴定机构做出的鉴定意见书，被告关祥林、太平洋丰县公司存疑，但不申请重新鉴定，故对其鉴定结论，予以认定。关于原告提供的证据7及三位证人出庭陈述的证言，在没有其他证据予以补强的情况下，原告仅凭该组证据，无法证明事故发生前，原告在苍南县××镇××村纺织城经营布料批发和零售的事实。被告太平洋丰县公司提供的证据，根据其载明内容，可证明原告的户籍地及居住地在苍南县，属苍南县宜山镇站前居委会辖区，对应的城乡区分类为镇中心区域的事实，但不能证明被告太平洋丰县公司主张的待证事实。根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：1.原告于2018年6月25日因本案交通事故受伤后，即被送往苍南县××人民医院治疗，于当日转入温州医科大学附属第二医院治疗，诊断为：胫腓骨远端开放性骨折伴骨缺损，左小腿皮肤撕脱伤，左小腿皮肤坏死伴缺损，左腓骨肌部分断裂，左腓骨肌腱鞘撕裂伤。住院43天，于同年8月7日出院。此外，原告还在苍南县中医院及温州医科大学附属第二医院接受门诊治疗。温州天正司法鉴定所接受原告的委托，于2019年8月7日做出温天司鉴所［2019］临鉴字第795号鉴定意见书，评定：原告黄中仓伤残等级为十级，误工期限综合拟为自受伤之日起至本次评残前一日止（即自2018年6月25日起至2019年8月6日止）、护理期限为90日、营养期限为90日（以上期限自受伤之日起）。为此，原告支出鉴定费1900元。2.本案肇事车辆苏ＣＧ××**重型仓栅式货车在被告太平洋丰县公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔率特约险，本案交通事故发生在保险有效期内。3.原告的户籍地及居住地在苍南县，属苍南县宜山镇站前居委会辖区，对应的城乡区分类为镇中心区域。4.事故发生后，被告关祥林已垫付原告7000元。5.2018年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为43758元，城镇常住居民人均可支配收入为55574元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。被告关祥林、太平洋丰县公司对此提出的相关抗辩，本院不予支持。本案肇事车辆苏ＣＧ××**重型仓栅式货车在被告太平洋丰县公司投保交强险，且事故发生在保险有效期限内，原告主张被告太平洋丰县公司在交强险责任限额内赔付其合理损失，于法有据，本院予以支持。超出交强险赔偿部分的损失，根据本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，结合交警部门对事故责任的认定情况即被告关祥林承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任的事实，具体责任分担比例以被告关祥林承担80%，原告黄中仓自行负担20%为宜。鉴于被告关祥林驾驶的苏ＣＧ××**重型仓栅式货车在被告太平洋丰县公司投保了商业三者险，且事故发生在保险有效期限内，原告主张被告太平洋丰县公司在商业三者险责任限额内赔付其合理损失，于法有据，本院予以支持，被告关祥林在该范围内的责任可相应得以免除。被告太平洋丰县公司没有提供充分的证据证明对保险车辆在肇事时没有营运证及驾驶人没有从业资格证属于商业三者险免责范围已尽到提示和明确说明义务，其提出商业三者险免责的抗辩，本院不予支持。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故受伤所产生的损失为：1.医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，剔除其中可归入交通费处理的救护车费470元，不属医疗费范畴的轮椅押金300元外，医疗费确定132910.6元。被告太平洋丰县公司主张在医疗费中应扣除非医保范围费用，缺乏法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：根据原告住院治疗43日，结合其主张按30元／日计算的标准，原告诉请1290元（即43日×30元／日），予以确定。3.营养费：根据原告的营养期限评定为90日的鉴定结论，结合原告主张按30元／日计算的标准，原告诉请2700元（即90日×30元／日），予以确定。4.护理费：根据原告的受伤情况及鉴定结论，原告主张护理期限按90日计算，予以采纳;因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，故对原告在住院治疗43日期间，参照2018年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元的标准计算护理人员劳务报酬，非住院期间参照2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资43758元的标准计算护理人员劳务报酬。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。护理费确定为13460.8元［即（43日×66432元／年÷365日）＋（90日-43日）×43758元／年÷365日］。5.误工费：虽然原告的误工期限评定为自受伤之日起至本次评残前一日止（即自2018年6月25日起至2019年8月6日止），但在事故发生时，已年满65周岁，且原告不能提供充分的证据证明其仍有劳动收入，以及因误工而减少劳动报酬，故对原告的该项诉请，不予支持。6.交通费：根据原告就医和鉴定地点、时间、次数、必要陪同人员及救护车费支出情况，交通费酌情确定为1000元。7.残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告的伤残等级评定为十级，赔偿系数按10%计算;原告出生于1952年8月12日，至其定残之日（即2019年8月7日），其年龄即将届满67周岁，故赔偿年限按13年计算为宜。原告的户籍地及居住地为苍南县，属苍南县宜山镇站前居委会辖区，对应的城乡区分类为镇中心区域，原告主张按2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准计算残疾赔偿金，本院予采纳;残疾赔偿金确定为72246.2元（即13年×55574元／年×10%）。8.精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成十级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合侵权人的过错程度（负事故主要责任），酌情确定为4000元。9.鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费用1900元，属于合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费132910.6元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、护理费13460.8元、交通费1000元、残疾赔偿金72246.2元、精神损害抚慰金4000元及鉴定费1900元，共计229507.6元。对原告诉请赔偿不合理项目和金额过高部分，以及被告关祥林、太平洋丰县公司提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为136900.6元（其中含医疗费132910.6元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元），已超出该项下赔偿限额;死亡伤残赔偿限额项下的费用为90707元（其中含护理费13460.8元、交通费1000元、残疾赔偿金72246.2元、精神损害抚慰金4000元），未超出该项下赔偿限额;没有财产损失赔偿限额项下的费用。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以采纳，确定被告太平洋丰县公司应在交强险责任限额内赔付原告100707元（即10000元＋90707元），超出交强险赔偿部分128800.6元（即229507.6元-100707元），按前述的责任分担及商业三者险合同的约定，被告太平洋丰县公司提出不承担本案鉴定费的抗辩，理由正当，本院予以采纳。确定被告太平洋丰县公司应在商业三者险责任限额内赔付原告101520.5元［即（128800.6元-1900元）×80%］，被告关祥林应赔偿原告损失1520元（即128800.6元×80%-101520.5元）。在事故发生后，被告关祥林已垫付原告7000元，故在本案不再做赔偿，多付部分5480元（即7000元-1520元），可在被告太平洋丰县公司给付原告的赔偿款中予以扣除直接支付给被告关祥林。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下一、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效之日起十日内赔付在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔付黄中仓100707元，在机动车交通事故第三者责任保险责任限额范围内赔付黄中仓101520.5元，上述二项合计202227.5元（在该款中扣除5480元支付给关祥林）;二、驳回黄中仓其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5280元，减半收取计2640元，由黄中仓负担683元，由关祥林负担1957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5280元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇一九年十二月二十日代书记员 苏秀镜相关法律条文链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。