广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初2013号原告：秦建华，女，1980年3月4日出生，土家族，身份证住址湖南省永顺县。委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师。被告：徐登平，男，1980年9月8日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被告：张体瑞，男，1970年8月19日出生，汉族，住址河南省淮阳县。被告：深圳市巨一投资有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋8E，统一社会信用代码914403005521049164。法定代表人：邢春生。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层，统一社会信用代码91410000744059881K。法定代表人：郭强，公司总经理。委托诉讼代理人：张肖，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址河南省舞阳县，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路南沙头角保税区保发大厦（配套服务楼）第廿四楼整层，统一社会信用代码91440300708508117J。法定代表人：高晓阳。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。原告秦建华与被告徐登平、张体瑞、深圳市巨一投资有限公司（以下简称“巨一投资公司”）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安财产保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建华的委托诉讼代理人梁艳、被告巨一投资公司的法定代表人邢春生及人民财产保险公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告徐登平、张体瑞、平安财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告平安财产保险公司、人民财产保险公司在承保范围内赔偿原告543793.91元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。具体如下：医疗费人民币（以下均为人民币）154250.63元、护理费22500元、误工费58258元、残疾赔偿金264702.4元、被扶养人生活费69922.88元、精神损害抚慰金40000元、后期治疗费23000元、住院伙食补助费7800元、营养费9000元、交通费3900元、卧具费60元、鉴定费2400元，总计为655793.91元。被告徐登平垫付2000元，被告平安财产保险公司垫付50000元，人民财产保险公司垫付60000元，故主张赔偿金额为543793.91元（655793.91元-2000元-50000元-60000元）；二、被告徐登平、张体瑞、巨一投资公司对上述赔偿款项承担连带责任；三、本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年11月7日3时30分许，被告张体瑞驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车）行至二广高速南行Ｋ2427路段处时，车辆停在应急车道内（车尾占用部分行车道），被告徐登平驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车经过该路段时，与粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，造成原告秦建华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。广东省清远市公安局交通警察支队高速公路六大队出具第441895120180000012号《道路交通事故认定书》认定，被告徐登平、张体瑞对此事故负同等责任，原告无责。经查明，被告徐登平系豫Ｐ×××××重型仓栅式货车的所有人及驾驶人。被告平安财产保险公司系豫Ｐ×××××重型仓栅式货车交强险及商业险的承保公司，被告巨一投资公司系粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车）所有人，被告张体瑞系粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车）的驾驶人，被告人民财产保险公司系该车辆的承保公司。事故发生后，原告因受伤被送往连州市人民医院救治，后转院至郴州骨科医院治疗。被告巨一投资公司答辩称，一、被告巨一投资公司与被告张体瑞签订了《车辆挂靠合作合同》，根据合同约定，被告只为挂靠车辆提供服务，对车辆不享有占有、使用、收益和处分的权利，涉案粤Ｂ×××××牵引车及挂车的实际所有权人为被告张体瑞，被告作为挂靠人无需因张体瑞个人原因导致的交通事故承担任何责任；二、被告巨一投资公司已在被告人民财产保险公司购买了交强险和商业险，根据相关司法解释的规定，应由保险公司先行赔偿，不足部分才由侵权人赔偿。被告人民财产保险公司答辩称，一、保险公司已垫付原告医疗费61248.54元，其中交强险10000元，商业第三者责任保险51248.54元；二、原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，且应按照广东省一般地区标准计算；三、原告主张的医疗费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费，精神损害抚慰金金额过高；四、原告为一个九级伤残一个十级伤残，伤残系数应为21%，其计算23%是错误的；五、原告主张的后续治疗费没有实际发生且经过鉴定后续治疗费金额为10000元至15000元，其主张23000元金额明显过高，应依法计算为10000元；六、原告主张的卧具费不是法定赔偿项目，且没有事实依据，应当予以驳回；七、根据保险合同和保险条款的约定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费；八、原告主张的被抚养人生活费抚养年限应该计算到月，其计算年限过高；九、原告主张的护理费应以医嘱确认为准，医嘱中并未写明出院后仍需要护理，原告主张的护理费没有医嘱予以佐证，不予认可。被告平安财产保险公司答辩称，一、在核实此案肇事车辆属于被告承保的车辆，并核实没有保险合同约定和法律规定的免责情形后，被告可以依法在保险责任限额内按照保险合同约定和相关法律规定依法赔偿；二、被告不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失，依法不承担赔偿责任；三、现查实原告秦建华乘坐的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车的车辆所有人为徐登平，该车在我司投保机动车车上人员责任保险（乘客）单个赔偿限额50000元及不计免赔险，本公司在2019年1月14日己支付50000元至郴州骨科医院（有限合伙）用于原告秦建华的治疗费用，保险责任己履行完毕，不应再承担原告损失的赔付责任。被告徐登平、张体瑞未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。当事人无争议的事实如下：1.原告诉称的交通事故发生经过、事故责任认定、原告伤残等级。2.原告因本次交通事故全身多处骨折，于2018年11月7日至2019年1月16日先后在连州市人民医院、郴州骨科医院治疗，共计住院治疗71天。3.2019年4月18日，湘西州天顺司法鉴定所根据原告的申请，对其伤残及治疗情况出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（1）被鉴定人秦建华右股骨颈骨折，右髋臼粉碎性骨折致右髋关节活动功能受限，构成九级伤残。骨盆多发骨折致骨盆畸形愈合，构成九级伤残。右侧3-9肋骨骨折，构成十级伤残。（2）被鉴定人秦建华右髋臼、右腓骨骨折内固定物取出术预计费用10000元-15000元。（3）被鉴定人秦建华伤后误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。原告为此支出鉴定费2400元。4.被告张体瑞驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车）的登记车主为被告巨一投资公司，被告张体瑞将该车辆挂靠在被告巨一投资公司营运，双方系挂靠关系。被告巨一投资公司为该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。5.被告徐登平系豫Ｐ×××××重型仓栅式货车的所有人及驾驶人，事发时原告秦建华系该车上的乘客。被告徐登平为该车在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中，机动车第三者责任保险金额为300000元（投保不计免赔险），车上人员责任险（司机）为100000元（投保不计免赔险），车上人员责任险（乘客）2座×50000元／座（投保不计免赔险）。本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内。6.事故发生后，被告徐登平向原告支付了2000元，被告平安财产保险公司已向原告支付了50000元赔偿款。被告人民财产保险公司于事故发生后在交强险限额内为原告支付医疗费10000元、另向原告支付51248.54元。对于有争议的事实，本院认定如下：一、住院天数。原告主张住院天数为78天，被告人民财产保险公司确认第一次和第二次住院的天数合计71天，但对于第三次住院天数7天不予确认。郴州骨科医院的住院病历显示，原告于2019年3月21日至3月28日入住医院的治疗项目是取出右胫骨及右股骨内固定物，该治疗事实与原告的伤情及其第一、二次住院治疗情况相关联，该住院时间应予认定。被告人民财产保险公司的相关意见不予采纳。二、户籍适用标准。被告人民财产保险公司、巨一保险公司对原告主张的残疾赔偿金所适用的户籍标准有异议，认为应按农村标准计算。原告提交的《户口本》显示户别为居民家庭户口，出生地和籍贯均为湖南省永顺县，职业状态显示为种植业生产人员；2018年8月3日，原告秦建华与咸丰县硒乡供销电子商务有限公司签订《猕猴桃购销合同》，约定猕猴桃收购的相关内容；2016年8月8日，原告的配偶谭杰与胡昊签订《档位租赁合同》，显示谭杰租赁的场地为湖南省长沙县长沙黄兴海吉星国际农产品物流园A4区0443号，用于批发蔬菜，租赁时间为2016年8月8日至2019年3月30日，并提供了部分临沂嘉兴水果市场宏运果业的客户结账单；永顺县松柏镇村委会出具《证明》，载明：“兹有我村三组村民秦建华与丈夫谭杰常年在外做猕猴桃和蔬菜生意，属实”。本院认为，原告户籍所在地村委出具的《证明》证实原告及其丈夫谭杰常年在外做猕猴桃和蔬菜生意，原告提交的《猕猴桃购销合同》、《档位租赁合同》与《证明》内容相互印证，上述证据能基本证实原告在发生交通事故时在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，本案相关赔偿标准应按城镇标准计算。被告人民财产保险公司、巨一保险公司认为应按农村标准的答辩意见不予采纳。本院认为：一、关于原告的损失确定根据相关法律规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，在暂不考虑责任承担的前提下，本院对原告主张的各项损失确定如下：1.医疗费152107.43元。原告主张医疗费为154250.63元，被告人民财产保险公司主张应扣除非医疗保险费用和社保支付的费用，另对以下费用有异议：2018年11月9日救护车费用1000元不认可，认为无发票，不是正常的医疗费；2018年11月23日郴州骨科医院门诊清单显示的人血白蛋白（自费）的医药费308元不认可，认为没有发票佐证；2019年1月16日金额为120元的生活服务护理费不认可，认为非医疗费，也没有其他的病历佐证；永顺县6张门诊票据（金额分别为8元、2元、60元、126元、324元、195.2元）合计金额715.2元不认可，认为非医疗保险，没有病历佐证，上述有异议的费用合计2143.2元。对于被告人民财产保险公司提出的非医保用药及社保已支付费用问题，被告人民财产保险公司只是笼统地提出这些费用不赔付，但未明确列出费用清单并举证证明，上述意见不予采纳。对于被告人民财产保险公司有异议的上述2143.2元费用，因无发票证明或无病历佐证，本院采纳被告人民财产保险公司的意见，不予确认。本院认定原告医疗费损失金额为152107.43元（154250.63元-2143.2元）。2.卧具费不予支持。该费用不属于交通事故损害赔偿的法定项目。3.后续治疗费15000元。原告主张后续治疗费23000元，以医嘱为准；被告主张按照鉴定意见书中确认的金额10000元-15000元，以10000元计算。本院认为，该费用属尚未发生的预估费用，鉴定机构的意见应综合考虑了多家医疗机构就该治疗项目的收费标准而进行综合评定，应较为合理，本院予以采信，酌定原告的后续治疗费为15000元。4.护理费20340元（150元/天×78天+120元/天×72天）。原告按鉴定意见书确认的护理天数主张150天的护理费，因原告实际住院仅78天，住院护理费标准为150元/天，其余护理天数的护理费按短期医嘱护理标准120元/天计算。5.住院伙食补助费7800元(150元/天×78天)。6.营养费1150元（5000元×23%）。7.交通费1500元。原告未提交交通费发票证明交通费支出情况，但考虑到原告多次入院治疗，且住院地大部分在湖南省郴州市，确会产生交通费，本院酌定交通费为1500元。8.误工费58258元。鉴定意见书确认的误工天数为365天，按广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年的标准计算。9.残疾赔偿金264702.4元（57544元/年×20年×23%）。10.被扶养人生活费：69922.88元（40535元/年×7年×23%÷2+40535元/年×8年×23%÷2）。11.鉴定费：2400元。12.精神损害抚慰金：23000元。结合原告伤残等级情况，本院酌定为23000元。以上第1—10项损失合计593180.71元，第11项精神损害抚慰金23000元。二、关于损害赔偿责任的承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据前文确定的损失，被告人民财产保险公司作为承保商业三者险的保险公司，应首先在交强险责任限额内向原告赔付精神损害抚慰金23000元，其余款项593180.71元根据事故责任比例，应由被告人民财产保险公司在剩余交强险及商业三者险责任限额内赔偿296590.355元（593180.71元×50%），由侵权人徐登平赔偿296590.355元（593180.71元×50%）。因被告人民财产保险公司已在事故发生后向原告赔付61248.54元（10000元＋51248.54元），被告人民财产保险公司还应赔付258341.815元（23000元＋296590.355元-61248.54元）。被告张体瑞作为侵权人所应承担的责任，被告巨一投资公司作为粤Ｂ×××××的挂靠车主应承担连带责任，但因该赔偿责任已认定由被告人民财产保险公司先行承担，被告张体瑞和被告巨一投资公司无需再为赔偿。被告徐登平所应承担的责任，因已由承保乘客险的被告平安财产保险公司赔偿50000元，且被告徐登平已垫付2000元，上述款项应从被告徐登平应赔偿的款项中予以扣除，故被告徐登平还应向原告赔偿244590.355元（296590.355元-50000元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司应于本判决生效之日起十日内向原告秦建华赔偿人民币258341.815元；二、被告徐登平应于本判决生效之日起十日内向原告秦建华赔偿人民币244590.355元；三、驳回原告秦建华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1584.48元。由原告秦建华承担人民币119.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司承担人民币752.74元，由被告徐登平承担人民币712.68元。该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙 小 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 童霄（兼）附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。