wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初2040号 原告：赵娜，女，1984年9月3日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。 被告：吴长亮，男，1981年4月29日出生，汉族，现住卢龙县。 原告赵娜与被告吴长亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜及委托诉讼代理人董俊学到庭参加诉讼，被告吴长亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金10000元。事实和理由：2016年12月，我在卢龙县腾达驾校学车，被告吴长亮是我教练。被告说有急用，向我借款10000元，称第二天即归还，我用手机向被告转账10000元。因被告未及时归还，大约一个月后，即2017年1月10日，被告为我出具了书面借条，写明借款10000元，一个月之内还清。之后经我多次催要，被告至今未偿还借款。故诉至法院。 被告吴长亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 借条一份，是吴长亮于2017年1月10日出具的，载明“今从赵娜手借款10000元，一个月之内还清”。 被告吴长亮未到庭应诉，未发表质证意见，也未提交证据。 原告提交的证据，与原告陈述能够互相印证，证明被告向原告借款10000元的事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年1月10日，被告吴长亮向原告赵娜借款10000元，被告为原告出具了书面借条，载明“今从赵娜手借款10000元，一个月之内还清”。之后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告诉至本院。 本院认为，被告吴长亮向原告赵娜借款10000元事实清楚，债务应当清偿，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。被告吴长亮经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告吴长亮于本判决生效后十五日内偿还原告赵娜借款10000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴长亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  贺 贝
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2621号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县安洲街。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被执行人：卢文国，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：李艳民，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：卢广军，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：卢广梅，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人卢文国、李艳民、卢广军、卢广梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人卢文国、李艳民、卢广军、卢广梅未履行法律文书确定的义务。申请执行人隆化县农村信用合作联社于2019年10月23日申请本院强制执行。现本案执行标的7.815853万元未得到执行。申请执行人于2019年12月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2395号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 瀛
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1672号 申请执行人：郑宝奎，男，1966年11月2日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：于秀彬，男，1960年1月30日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人：隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司，住所地：隆化县西阿超乡西阿超村**。 法定代表人：于庚冉，职务：经理。 被执行人：隆化县绿源米业有限责任公司，住，住所地：张三营镇河东村/div> 法定代表人：郭井珍，职务：董事长。 被执行人：杜德民，男，1967年7月26日出生，满族，住隆化县。 被执行人：芦子奇，男，1952年12月6日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人郑宝奎与被执行人于秀彬、杜德民、芦子奇、隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司、隆化县绿源米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民特228号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郑宝奎,于2019年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑宝奎，于2019年12月5日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民特228号民事裁定书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月五日 书记员  李雨衡
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1203民初2737号 原告：熊某，女，1986年9月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：孙小林，江苏紫罗兰律师事务所律师。 被告：许某1，男，1985年10月12日出生，汉族，现住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：许景明（系被告父亲），男，1960年10月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告熊某与被告许某1变更抚养关系纠纷一案，泰兴市人民法院于2019年8月27日立案受理，泰州市中级人民法院于2019年10月18日指定本院管辖，本院于2019年11月19日立案受理。依法适用简易程序，因涉及未成年人隐私，于2019年12月18日不公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某向本院提出并明确诉讼请求：将女儿许某2的抚养权变更为归原告所有，被告承担抚养费、按被告工资的20%给付。事实与理由：2019年6月5日，原、被告在泰州市高港区人民法院调解离婚，约定婚生女许某2的抚养权是给被告的，但是被告对孩子照顾太粗心，导致孩子营养不良，身上到处是痱子，还有脚气，外阴炎。许某2还髋关节发育不良，需要及时治疗。许某2于2017年10月12日出生，尚不到两周岁，又是女孩，需要母亲无微不至的照顾才能健康成长。原告有稳定的工作、固定的住处，原告的父母均已退休，也可以帮助原告照顾孩子，为了许某2能够健康快乐成长，其抚养权归原告对其成长更有利。原、被告协商不成，故诉至法院申请变更。 被告许某1答辩，被告不同意变更抚养关系、更不应该给付抚养费。1、许某2已经二十七个月了，已经过了哺乳期，完全可以脱离母亲抚养，而且在被告处生活的很好。2、双方调解离婚时约定许某2的抚养权归被告，而且是原告自动放弃抚养权、被告承担许某2的一切生活费用，无特殊情况无权予以变更。3、原告以许某2有病为借口变更抚养关系没有事实依据。双方离婚后，许某2在被告处生活没有任何伤风感冒，但是许某2一到被告处就经常生病。4、8月16日，原告以探视为由将许某2接走已经100多天，原告通过短信及电话找寻未果，被告无奈于10月9日救助110，民警虽然找到孩子但是仍然未能见到许某2。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原、被告在本院调解离婚，调解书第二条约定：婚生女许某2随被告许某1共同生活，婚生女许某2的抚养权归被告许某1，被告不要求原告给付婚生女的抚养费以及不要求原告承担今后婚生女的相关治疗费用；原告熊某依法享有探视权。××××年××月××日，被告依照本院民事调解书的约定将婚生女许某2接至身边生活，婚生女许某2在被告处生活至2019年8月16日上午，原告在此期间依据本院民事调解书的约定探视两次。××××年××月××日，双方因探视婚生女许某2产生矛盾并引发冲突。2019年8月16日上午，原告将婚生女许某2接至身边生活至今；后，被告通过短信及电话联系原告、报警处理等各种方式要求接回婚生女许某2未果。2019年8月27日，原告诉至法院要求变更抚养关系及给付抚养费。 上述事实有民事调解书、接处警工作登记表、短信记录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，应当承担对己不利的法律后果。原告熊某与被告许某1经本院调解，在自愿、合法的基础上达成了调解协议，调解协议中约定婚生女许某2由被告许某1抚养，被告许某1不要求原告熊某给付婚生女许某2的抚养费以及不要求原告熊某承担今后婚生女许某2的相关治疗费用。该协议自双方当事人在调解协议上签名时即发生法律效力，双方均应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。原告熊某以被告许某1未尽到抚养义务为由要求变更许某2的抚养关系，未提交充分证据证明原告条件优于被告，而且原告也未能提交充分证据证明被告许某1对婚生女许某2未尽到抚养义务或者具有不适宜继续抚养婚生女许某2的情形，被告许某1亦不同意变更，原告熊某要求变更抚养关系及由被告许某1给付抚养费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告熊某的诉讼请求。 案件受理费减半收取为40元，由原告熊某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员  蒋霞宏 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴 朦 附判决所依据法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 （1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； （2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； （3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （4）有其他正当理由需要变更的。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初1969号 原告：陆素兰，女，1951年8月10日出生，满族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：陈卫茹（系原告长女），女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：陈文林，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：柳桂香（系被告妻子），女，1947年11月30日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告陆素兰与被告陈文林排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序由审判员付秀萍独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告陆素兰及其委托诉讼代理人陈卫茹、被告陈文林及其委托诉讼代理人柳桂香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、恢复原告在宅基地范围内正常施工建设（垒西院墙、修西猪圈、搭彩钢瓦）；2、判令被告赔偿原告损失500元。事实与理由：我与被告陈文林系相邻关系，我居东院，被告居西南院。2017年夏被告栽的树将我西院墙压倒。被告在我家西猪圈棚子上垛大树枝将我家猪圈压塌。2019年8月1日我准备了大量建筑材料，组织人员进行垒墙和垒猪圈，而被告进行阻拦，造成不能施工，建筑材料失效的严重后果。为保障我的合法权益，现提起诉讼，要求法院依法支持我的各项诉讼请求。 被告辩称：被告起诉我不让其修缮院墙、搭设猪圈，无法律依据。一、原告欲修缮的院墙为我家院墙。原告家建房时依我家院墙而建，现此院墙东外面仍有我家两尺地方被原告圈入她的院中。现此墙倒塌，原告需让出原本属于我家的二尺地方另建自家院墙。二、原告欲搭建猪圈之处亦为我家院墙。我家院子是一个老宅，东西为五间正房的地方，当时我兄长陈尚林分得三间厢房，后改建为依我家西院墙而建的四间正房（无独立院墙）；后陈尚林私自将房屋转卖给同村顾顺（已去世），顾顺将其改建为三间正房，东西各留一间过道，后借我家东院墙把东过道封死。整个院墙自始至终都是我家的。原告欲在这一段上搭建猪圈，我方认为有理由不让其借用我家院墙。请法院依法判决。 本院认为，原、被告均系农村村民，其所享有的宅基地使用权受到法律保护，但亦应在宅基地使用证确定的范围内享受土地使用权利。原告要求被告排除妨害、赔偿损失均应基于其对院墙享有合法权利，但原、被告在庭审中表示，对于本案涉及院墙及宅基地边界，自原告建房时，即与被告存在争议，且宅基地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆素兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付秀萍 二〇一九年十二月三日 书记员  侯艳红
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1760号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇利民路********。 法定代表人：张桂侠，职务：董事长。 被执行人：姜瑞莹，女，1987年6月12日出生，住所地围，住所地围场满族蒙古族自治县v> 被执行人：赵丽娜，女，1993年8月5日出生，住隆化县，电话：177××××5857。 被执行人：姜瑞然，女，1984年7月10日出生，住隆化县。 被执行人：姜福平，男，1991年12月13日出生，住,隆化县。 被执行人:刘东升，男，1989年3月2日出生，住河北省承德市隆化县。 被执行人：辛昊旻，男，1990年10月1日出生，住隆化县。 申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司申请被执行人姜瑞莹等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初880号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人姜福平履行48000.00元，申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回执行申请书，经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初880号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月九日 书记员  李雨衡
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2734号 原告：中国光大银行股份有限公司廊坊分行。 地址：廊坊市广阳区广阳道建业大厦1-3层。 负责人：魏杰，职务行长。 委托代理人：王若凡，河北岳石律师事务所律师。 委托代理人：王梓芸，河北岳石律师事务所律师。 被告：汪清娟，女，生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告汪清娟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行委托代理人王若凡、王梓芸、被告汪清娟委托代理人李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告汪清娟偿还原告截止到止的借款本金954574.79元、利息、罚息、复利35902.32元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），支付律师费39619.08元，2、依法确认原告有权对抵押物位于三河市燕郊开发区房产（产权证号：三河市房权证燕字第××号）行使抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定被告汪清娟向原告借款人民币98万元，借款期限为360个月，并以位于三河市燕郊开发区房产做抵押物。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告汪清娟未能按约定履行还款义务。截止到，被告已逾期244天。因与被告协商未果，故起诉。 被告汪清娟辩称，被告虽未按期偿还借款，但原告无权要求被告偿还全部借款本息，对于原告主张的律师费，不同意支付。 本院经审理认定事实如下：，原告与被告汪清娟签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定被告汪清娟向原告借款人民币98万元，用于购买住房，借款期限为360个月，自至止；贷款年利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮0%执行，首期执行贷款年利率为4.9%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；还款方式为等额还本付息；被告汪清娟以其名下位于三河市燕郊开发区房产（产权证号：三河市房权证燕字第××）做抵押物对上述借款提供担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；被告汪清娟未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。同时查明、涉案抵押物已办理抵押登记。另查明，合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告汪清娟未能按约定履行还款义务，截止到，被告汪清娟尚欠原告借款本金954574.79元、利息、罚息、复利35902.32元未予偿还。同时查明，，原告与河北岳石律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由河北岳石律师事务所代理原告办理本案相关诉讼事宜，代理费金额及支付方式为，代理费39619.08元，第一阶段,案件终审胜诉之日起30日内支付代理费全额的50%（19809.54元），若二审败诉，则不付该部分代理费；第二阶段，案件执行完毕并收回全部欠款本息支付代理费全额的50%（19809.54元），未全部收回欠款本息的，按收回金额×1.5%×50%支付本阶段代理费；利用非诉讼手段一次性收回全部贷款的，一次性支付全额代理费；每收回一笔款到达指定账户30日内支付一次代理费。 以上事实有抵押承诺书、贷款申请书、《个人贷款合同（抵押、保证）》、房屋所有权证、不动产登记证、结婚证、单身证明、对私客户对账单、个人贷款划拨凭证、贷款借据，欠款情况表、委托代理协议及庭审笔录等证实。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告汪清娟签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告汪清娟应按期偿还借款本金及利息。被告汪清娟未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），宣布行使或实现本合同项下的担保权利,被告汪清娟应按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向原告支付罚息。被告汪清娟应向原告偿还截止到的借款本金954574.79元、利息、罚息、复利35902.32元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），原告有权对抵押物位于三河市燕郊开发区房产（产权证号：三河市房权证燕字第××号）行使抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于律师费，因原告仅提供律师费发票，未提供支付凭证，不能证实其已实际支付了律师费，同时根据委托代理协议记载，原告对支付律师费分别附加了案件终审胜诉和案件执行完毕并收回欠款本息或利用非诉讼手段一次性收回全部贷款等条件，本案原告所附加的条件并未成就，委托代理协议也不能证实原告所主张的律师费为确定必然支付，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告汪清娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行截止到的借款本金954,574.79元、利息、罚息、复利35,902.32元，并支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。 二、原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行就抵押物坐落于三河市燕郊开发区房产（产权证号：三河市房权证燕字第××）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行的其他诉讼请求。 案件受理费13,704元，减半收取6,852元，保全费5,000元，由被告汪清娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 书记员 张祖严
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执1921号 申请执行人：孙万存、刘文孝等 被执行人：高凤怀 关于申请执行人孙万存、刘文孝等与被执行人高凤怀合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案执行，被执行人高凤怀于2019年12月2日履行25000元，2019年12月26日履行24035元，合计49035元（含执行费：626元），本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18142号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市鹅岭北路**第**。法定代表人：黄静。委托代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：谭秀娟，女，汉族，1975年10月22日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：惠州市惠城区×××××××××××××××-2005。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司诉被告谭秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 肖石平二〇一九年十二月三十日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1205号 申请执行人：周凤利，男，汉族，1967年11月29日出生，住承德市隆化县，联系。 被执行人：张继成，男，满族，1973年10月8日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：岳振明，男，汉族，1965年12月17日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：张国成，男，满族，1977年9月13日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：于广全，男，1980年2月24日出生，住所地河北省承德市隆化县。 申请执行人周凤利申请张继成、岳振明、张国成、于广全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周凤利于2019年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人周凤利于2019年12月30日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2587号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月三十日 书记员  李雨衡
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执371号之五 申请执行人广西灵川农村商业银行股份有限公司（原名称为“广西灵川农村合作银行”），住所地灵川县灵南路3号。 法定代表人林长观，该行董事长。 委托代理人俸柳松，该行资产风险管理部总经理。 被执行人桂林市鑫北海渔港饮业有限公司。住所地桂林市中山南路1号。注册号：450300200014066。 法定代表人徐小富。 被执行人桂林北海渔村饮业有限公司。住所地桂林市环城南一路3号。注册号：450300000036620。 法定代表人颜子玲。 被执行人徐小富，男，1968年4月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人颜子玲，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人广西灵川农村商业银行股份有限公司与被执行人桂林市鑫北海渔港饮业有限公司、桂林北海渔村饮业有限公司、徐小富、颜子玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人的申请执行标的为借款本金8998000元及利息和案件受理费。在本院执行中，依法拍卖、变卖被执行人桂林北海渔村饮业有限公司所有的位于桂林市××星区环城南××时代广场××号铺面［产权证号：桂林市房权证七星区字第××号，土地使用权证号：桂市国用（2011）第000308号］、1-21号铺面［产权证号：桂林市房权证七星区字第××号，土地使用权证号：桂市国用（2011）第000312号］、1-22号铺面［产权证号：桂林市房权证七星区字第××号，土地使用权证号：桂市国用（2011）第000311号］、1-25号铺面［产权证号：桂林市房权证七星区字第××号，土地使用权证号：桂市国用（2011）第000309号］、1-26号铺面［产权证号：桂林市房权证七星区字第××号，土地使用权证号：桂市国用（2011）第000310号］，拍卖所得价款为4179943.4元，以物抵债实现债权3548344元，从拍卖所得价款中扣除被执行人应负担的税款197711.12元和案外人郭奇勋垫付的诉讼、评估费用203134元，扣缴案件受理费和执行费158298元，申请执行人实际实现债权本金7169144.28元。尚欠借款本金1828855.72元及利息，经过调查被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱光源 审 判 员 曾青旺 审 判 员 王荣波 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 杨建平 代书记员 易晓燕
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1717号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 被告：刘二铭，男，汉族，生，现住石家庄市长安区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告刘二铭借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华伶、刘威到庭参加了诉讼，被告刘二铭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到止的借款本金82,443.69元、利息7,259.44元、罚息17,783.22元、复利3,643.57元，合计111,129.92元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告刘二铭向原告借款人民币248,000元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告刘二铭未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告刘二铭经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：，原告廊坊银行股份有限公司与被告刘二铭签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告刘二铭向原告借款人民币248,000元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告刘二铭未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到止的借款本金82,443.69元、利息7,259.44元、罚息17,783.22元、复利3,643.57元，合计111,129.92元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告刘二铭签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告刘二铭应按期偿还借款本金及利息。被告刘二铭未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到止的借款本金82,443.69元、利息7,259.44元、罚息17,783.22元、复利3,643.57元，合计111,129.92元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘二铭于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到止的借款本金82,443.69元、利息7,259.44元、罚息17,783.22元、复利3,643.57元，合计111,129.92元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 案件受理费1,862元，由被告刘二铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 书 记 员  孔 涛
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初268号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人李永强，男，1983年1月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住山东省成武县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月13日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，4月20日被菏泽市公安局定陶分局取保候审,2019年6月14日由菏泽市公安局定陶分局逮捕。 辩护人张永亮，山东曹州律师事务所律师。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2019）252号起诉书指控被告人李永强犯交通肇事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨、书记员王静出庭支持公诉。被告人李永强及辩护人张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控: 2019年4月12日20时许，被告人李永强驾驶鲁ＲＮ××××号轻型仓栅式货车，沿菏泽市定陶区东丰路自东向西行驶至滨河街道办事处东王店翔森连锁超市处时，与前方自北向南步行横穿马路的被害人王某、李某1相撞，致被害人王某受伤，被害人李某1被撞倒后，又被沿道路自西向东行驶刘某驾驶的鲁ＲＤ1××××小型轿车碾压。被害人王某、李某1经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李永强拨打122报警电话并在现场等候处理。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，在此次事故中，被告人李永强分别负事故的全部和主要责任。 公诉机关针对上述指控向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李永强驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致二人死亡，分别负此事故的全部责任和主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人李永强对起诉书指控的事实没有意见，表示自愿认罪悔罪。 被告人李永强的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人李永强在案发前没有违法行为,没有受过任何刑事及行政处罚，是初犯;二、事故发生后，被告人李永强及时拨打120和122并在现场等待交警到来处理，归案后如实供述犯罪事实，对被告人李永强应从轻或减轻处罚。 经审理查明：2019年4月12日20时许，被告人李永强驾驶鲁ＲＮ××××号轻型仓栅式货车，沿菏泽市定陶区东丰路自东向西行驶至滨河街道办事处东王店翔森连锁超市处时，与前方自北向南步行横穿马路的被害人王某、李某1相撞，致被害人王某受伤，被害人李某1被撞倒后，又被沿道路自西向东行驶刘某驾驶的鲁ＲＤ1××××小型轿车碾压。被害人王某、李某1经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李永强拨打报警电话并在现场等候处理。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，在此次事故中，被告人李永强分别负事故的全部和主要责任。 另查明,被告人李永强于2019年4月13日被刑事拘留,同年4月20日被取保候审,同年6月14日被菏泽市公安局定陶分局逮捕,已先行羁押8天。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：书证：受案登记表、立案决定书、菏泽市公安局122接处警单、受案登记表、被告人李永强归案情况说明、李永强电子档案、李某1电子档案、王某户籍证明、李永强驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刘某驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故责任认定书；现场勘查等笔录；视听资料：监控录像、光盘一张；鉴定意见：定陶县公安局刑事技术大队鉴定书、定陶县公安局刑事技术大队鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定书；证人张某1、崔某、孙某、刘某、张某2、吕某、李某2证言；被告人李永强的供述和辩解。 本院认为,被告人李永强驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致二人死亡，分别负此事故的全部责任和主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人李永强主动拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪、悔罪，对其从轻处罚；上述被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2023年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘舒凝 审 判 员  陈基昌 人民陪审员  王淑芹 二〇一九年十二月二日 书 记 员  栗铭骏
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2635号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**。 法定代表人：袁国锋职务：理事长。 被执行人：胡智国，男，1982年2月5日出生，，住所地隆化县 被执行人：钟小刚，男，1983年8月27日出生，，住所地隆化县 申请执行人隆化县农村信用合作联社申请被执行人胡智国、钟小刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初2304号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2019年12月12日向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2304号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十二日 书记员  李雨衡
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2599号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县安洲街。 法定代表人袁国锋，理事长。 被执行人:姚士才，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：麻建忠，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行姚士才、麻建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用联社，于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2510号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日日 书记员  李雨衡
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1120号 申请人：刘萍，女，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。 被申请人:马长武，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人刘萍与被申请人马长武买卖合同纠纷，提起诉讼，为防止被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害的发生，申请人刘萍于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马长武的银行存款或同等价值财产16万元采取保全措施。刘萍愿意以自己所有的安徽省黄山市黄山区不动产权第xxxxxx号）提供担保。 本院认为，申请人刘萍的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对马长武名下的银行存款或同等价值财产采取保全措施，保全金额为16万元； 二、对担保人刘萍所有的安徽省黄山市黄山区不动产权第xxxxxxx号）予以查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方春 二〇一九年十一月二十一日 法官助理吴飞阳 书记员徐雅芬
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初983号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司沙河支行，营业场所河北省邢台市沙河市文谦街与建设路交叉口西北角华冶新村营业楼，统一社会信用代码91130582807302595T。 负责人：靳明惠，该支行行长。 委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：家广其，河北鑫旺律师事务所律师。 被申请人：河北丰山实业有限公司，住所地沙河市下郑村，统一社会信用代码9113058277276334XQ。 法定代表人：肖波，该公司经理。 被申请人：邢台奥德华门窗制造有限公司，住所地沙河市纬三路与东环北延交叉口西北角，统一社会信用代码91130582563202132K。 法定代表人：张哲，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司沙河支行与被告河北丰山实业有限公司、邢台奥德华门窗制造有限公司、肖波、史素叶等借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北丰山实业有限公司、邢台奥德华门窗制造有限公司名下存款在价值780万元范围内予以冻结或者查封等值财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北丰山实业有限公司、邢台奥德华门窗制造有限公司名下存款780万元或者查封同等价值财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李延兴 审 判 员  高记朝 人民陪审员  高笑歌 二〇一九年十二月三日 书 记 员  胡晓静 附申请人中国建设银行股份有限公司沙河支行冻结的银行账户： 户名：邢台奥德华门窗制造有限公司 开户行：中国工商银行股份有限公司沙河支行 账号：04×××68。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1651号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 被告：徐长林，男，1968年3月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告徐长林借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告徐长林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付原告实现债权的律师费1,000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年3月1日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告徐长林向原告借款人民币12万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告徐长林未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告徐长林经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告廊坊银行股份有限公司与被告徐长林签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告徐长林向原告借款人民币12万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告徐长林未依约向原告偿还借款本金及利息，原告起诉后，被告于2019年7月23日偿还了全部贷款本息、利息、罚息、复利，但未向原告支付实现债权的费用。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告徐长林签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告徐长林应按期偿还借款本金及利息。被告徐长林未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告给付实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告徐长林于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊银行股份有限公司实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 案件受理费50元，由被告徐长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  尤爱青 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  孔 涛
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1026号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人靳某，男，1970年12月16日出生于南京市六合区，汉族，住南京市江北新区。2019年6月15日因涉嫌非法拘禁罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人陈辰，江苏汇丰恒通律师事务所律师。 被告人张某，男，1986年2月4日出生于南京市浦口区，汉族，户籍地南京市浦口区，住南京市江北新区。2019年6月13日因涉嫌非法拘禁罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留,同年7月19日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 被告人陈广超（绰号：猴子），男，1988年9月19日出生于南京市浦口区，汉族，住南京市浦口区。被告人陈广超曾因吸毒，分别于2015年11月2日被南京市公安局浦口分局行政拘留十三日、2017年2月14日被来安县公安局行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日被来安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。2019年6月15日因涉嫌非法拘禁罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］1153号起诉书指控被告人靳某、张某、陈广超犯非法拘禁罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员盛宝刚出庭支持公诉，被告人靳某、张某、陈广超，辩护人陈辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年以来，被告人靳某在南京市江北新区经营永辉投资担保公司从事高利贷生意，为非法牟利先后指使被告人张某、陈广超、许某（另案处理）等人先后两次采取非法拘禁的方式讨债，具体犯罪事实分述如下： 1、2016年9月，被害人柏某从被告人靳某所经营的永辉投资担保公司借得高利贷，后期无力偿还债务。靳某遂指使被告人张某对柏某采取“捆绑”方式进行讨债，后张某与被告人陈广超于2016年9月11日至9月13日、9月13日至9月15日将柏某先后拘禁在张某位于浦口区××张某的福特轿车和浦口区盘城新街83号永辉投资担保公司内，限制柏某的人身自由，拘禁时长累计约5日。 2、2016年，被害人王某1从被告人靳某所经营的永辉投资担保公司借款，后期无力偿还债务。2016年11月30日8时至2016年12月1日9时期间，靳某与许某将王某1非法拘禁在浦口区盘城新街83号永辉投资公司担保公司内，限制王某1的人身自由，拘禁时长累计约25小时。期间，靳某对王某1采取抽耳光方式实施殴打。 2019年6月13日、6月14日、6月15日，公安机关先后抓获被告人张某、陈广超、靳某，三人到案后均如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人靳某、张某、陈广超在开庭审理过程中无异议，有被害人柏某、王某1的陈述，证人车某、王某2、韩某等人的证言，南京市公安局江北新区分局的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，刑事判决书，南京市公安局物证鉴定所的鉴定意见，被告人靳某、张某、陈广超的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人靳某、张某、陈广超非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人靳某、张某、陈广超共同故意犯罪行为，系共同犯罪。被告人靳某、陈广超、张某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈广超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。 南京市浦口区人民检察院指控被告人靳某、张某、陈广超犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。 被告人靳某的辩护人提出“1、被告人靳某当庭表示自愿认罪认罚。2、针对王某1所讨要的是合法债务，公诉机关认定为高利贷，缺乏证据。3、被告人靳某系初犯，没有任何的犯罪的前科，且具有坦白的情节，当庭表示自愿认罪认罚。希望对被告人靳某从轻处罚。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下： 被告人靳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2020年9月14日止。） 被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年6月12日止。） 被告人陈广超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2020年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 璠
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0981民初2941号 原告：泊头市鑫利建筑器材租赁站，住所地河北省泊头市营子镇桑庄村。 经营者：陈忠峰,男，1974年5月15日出生，汉族，住所地河北省泊头市。 委托诉讼代理人曹鑫锋、米冬梅，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区森林北环路**。 法定代表人：巴图，董事长。 委托诉讼代理人吴静、周子源，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 原告泊头市鑫利建筑器材租赁站与被告鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 泊头市鑫利建筑器材租赁站诉称，2014年5月16日，原告与被告的第一工程公司签订租赁合同，合同约定由原告为被告第一工程公司在东唐快速路刀劳沟大桥挂拦工地的施工提供建筑器材，原告按约定履行了供货义务，但被告没有付清租赁费用，经核算至2019年9月30日被告拖欠原告租赁费235069.95元，且尚有价值293620.17元的租赁物在租未退（见剩余货物价值表）。请求法院依法判令：1、解除原被告于2014年5月15日签订的租赁合同。2、被告支付原告租赁费2335069.95元及利息（自2015年1月9日至实际支付之日起按照年利率6%计算）3、返还在租租赁物或者折价赔偿293620.17元，并按日租金578.14元支付自2019年10月1日起至实际返还之日止期间的租金。4、诉讼费用由被告承担。 鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的租赁合同上承租方加盖的公章不是被告公司的公章，原告所称的与被告公司存在合同关系，也与事实不符。本案系租赁合同纠纷，被告公司的住所地为鄂尔多斯市东胜区，合同履行地也为鄂尔多斯市东胜区。故本案应由鄂尔多斯市东胜区人民法院进行管辖。 本院经审查认为，原告提交的其与鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司第一工程公司签订的《租赁合同》第八条约定：“如发生纠纷，甲乙双方可协商解决，若协商不成双方可向各自住所地人民法院诉讼解决。”该管辖约定是原告与鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司第一工程公司之间的约定，非原、被告之间的约定。原告未提交证据证明涉案第一工程公司与被告鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司之间的关联性，故该管辖约定条款对被告鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司不发生效力。被告鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司提出的管辖异议成立，本案应由内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  宋学亮 二〇一九年十二月六日 书记员  郭娜娜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3504号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 被告：李春艳，女，生，汉族，住河北省高碑店市。 原告廊坊银行股份有限公司与被告李春艳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华伶到庭参加了诉讼，被告李春艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到的借款本金129,012.95元、利息15,462.06元、罚息11,870.67元、复利3,240.07元，合计159,585.75元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告李春艳向原告借款人民币24万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告李春艳未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告李春艳经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：，原告廊坊银行股份有限公司与被告李春艳签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告李春艳向原告借款人民币24万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告李春艳未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到被告尚欠原告借款本金129,012.95元、利息15,462.06元、罚息11,870.67元、复利3,240.07元，合计159,585.75元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告李春艳签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告李春艳应按期偿还借款本金及利息。被告李春艳未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到止的借款本金129,012.95元、利息15,462.06元、罚息11,870.67元、复利3,240.07元，合计159,585.75元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到的借款本金129,012.95元、利息15,462.06元、罚息11,870.67元、复利3,240.07元，合计159,585.75元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元。 案件受理费2,880元，减半收取1,440元，由被告李春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董平 书记员  孔涛
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1428号 原告：王海生，男，1983年6月29日出生，汉族，个体运输户，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司，住所地云南省迪庆州香格里拉市建塘镇龟山巷**。 组织机构代码：91533400316240537X。 负责人：和明智，经理。 委托诉讼代理人：刘瑞珍，河北尚高律师事务所律师。 原告王海生与被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司(以下简称人寿财险迪庆州支公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海生委托诉讼代理人刘云鹏，被告人寿财险迪庆州支公司委托诉讼代理人刘瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损、公估费、施救费等经济损失合计140409元。事实和理由：2019年6月25日14时10分，唱润帅驾驶我所有的冀Ｃ×××××重型平板自卸货车沿蛇刘线公路由北向南行驶至卢龙县卢龙镇陈庄子村路段时，与前方顺向乔福全驾驶的辽Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，唱润帅负此事故的主要责任，乔福全负次要责任。经鉴定，我车车损为125510元，公估费9399元，施救费5500元，合计140409元。冀Ｃ×××××车在被告人寿财险迪庆州支公司投保了机动车损失险，保险金额为374640元，并不计免赔，事故发生在保险期间。因未能与被告就理赔金额协商一致，故诉至法院。 被告人寿财险迪庆州支公司辩称，第一、原告诉状中对我公司的名称书写错误，应该是迪庆州中心支公司而不是“迪庆洲中心支公司”，所以对原告诉请拒绝赔偿；第二、原告应提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证的原件，因无法核实四证真伪及驾驶员资质，我方有权拒绝赔偿；第三、车损数额评估过高，原告应提供修车发票；第四、公估费、诉讼费属于间接损失，不属于财产保险合同的理赔范围；第五、施救费过高，应按照河北省道路救援收费标准，按照事故发生程度与道路救援里程由法官酌情裁决。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2、商业险保单复印件,证明冀Ｃ×××××车辆在被告处投保车损险，保险期间为2018年10月19日至2019年10月18日，保险金额为374640元，不计免赔。 3、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、过程及责任。 4、冀Ｃ×××××车辆的行驶证、道路运输证、司机唱润帅的驾驶证、从业资格证复印件，证明司机驾车及车辆上路合法、不存在保险减赔或免赔情形。 5、辽Ｂ×××××／蒙ＥＤ6**车行驶证及乔福全驾驶证，辽Ｂ×××××车的强制险和商业险保单，证明车辆上路合法及保险情况。 6、冀Ｃ×××××车辆公估报告书、公估费发票，证明经卢龙县人民法院委托评估，冀Ｃ×××××车辆的车损为125510元，公估费为9399元。 7、施救费发票、施救明细，证明施救费支出5500元。 被告人寿财险迪庆州支公司未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告无异议，予以认定。证据4、5、6、7被告有异议，认为证据4、5没有原件，对真实性不认可；证据6评估数额过高，应提供修车发票，公估费属于间接损失，不属于理赔范围；证据7施救费过高，应按照河北省道路救援收费办法按照救援里程计算。对于被告有异议的证据，本院综合分析认为，原告提交的证据4、5虽系复印件，但原告提交了原件照片予以核对，对其真实性予以认定。证据6公估报告系本院依法委托有资质机构对车辆损失出具的鉴定结论，符合法定程序，被告认为公估数额过高，未提交反驳证据，对被告主张不予采信。公估费为确认原告损失必要支出，属于保险赔偿范围，由保险公司负担。证据7施救费为正规合法票据，被告认为过高，未提交反驳证据，对其主张不予采信，对证据7予以认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年6月25日14时10分，唱润帅驾驶王海生所有的冀Ｃ×××××重型平板自卸货车沿蛇刘线公路由北向南行驶至卢龙县卢龙镇陈庄子村路段时，与前方顺向乔福全驾驶的辽Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，唱润帅负此事故的主要责任，乔福全负次要责任。原告所有的冀Ｃ×××××重型平板自卸货车在被告人寿财险迪庆州支公司投保了机动车损失险，保险期间为2018年10月19日至2019年10月18日，保险金额为374640元，并不计免赔。经本院依法委托信德保险公估有限公司评估，冀Ｃ×××××车辆车损为125510元，原告支付公估费9399元，施救费5500元，原告经济损失合计140409元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告王海生与被告人寿财险迪庆州支公司签订的车损险保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方均应履行合同义务。保险车辆发生交通事故后，被告应当依据合同约定对原告的合理损失予以赔偿。原告车损、公估费、施救费合计140409元，未超出车损险保险限额，被告应当在车损险限额内予以赔偿。本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司于本判决生效后十五日内在车损险限额内赔偿原告王海生车损、公估费、施救费等经济损失合计140409元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  贺 贝
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11229号原告：黄幼青，男，1977年1月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。被告：郭素梅，女，1983年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：徐婉僮，广东永隆律师事务所律师。原告黄幼青与被告郭素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄幼青的委托诉讼代理人陈婉莹，被告郭素梅的委托诉讼代理人徐婉僮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄幼青向本院提出诉讼请求：1.郭素梅向黄幼青偿还借款本金130000元及利息（利息从2016年10月1日起按年利率6%计至借款本息全部清偿之日止）；2.郭素梅向黄幼青支付违约赔偿金88400元（违约金从2016年10月1日起按月利率2%计至借款本息全部清偿之日止）；3.黄幼青对拍卖、变卖粤Ｔ×××**车辆的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月30日，黄幼青与郭素梅签订《车辆质押借款协书》，约定郭素梅向黄幼青借款130000元并将粤Ｔ×××**车辆质押给黄幼青，期限从2016年7月30日至2016年9月30日止。若郭素梅逾期还款，则需向黄幼青支付违约赔偿金800元／天。同日，黄幼青向郭素梅出借款项。然而，截至起诉之日，经黄幼青多次催促，郭素梅均拒不依约返还借款，郭素梅的行为已构成违约。被告郭素梅辩称：1.黄幼青在借款时预扣了5800元的利息，本案的借款本金应当为124200元；2.郭素梅已通过现金形式支付过3000元；3.当时借款双方是没有约定违约责任的，郭素梅不同意支付违约金，仅同意以124200元为本金按年利率6%支付利息；4.针对黄幼青的诉求三，因为郭素梅从借款当天就把涉案车辆交给黄幼青，借款期限届满后，也要求黄幼青及时行使权利，但黄幼青明知郭素梅无力偿还后仍继续使用该车，至今该车价格已经贬值，郭素梅保留追究黄幼青车辆使用费、怠于行使质权导致车辆贬值的权利；5.黄幼青主张利息和违约金，超过年利率24%，应当予以调整。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，黄幼青（乙方）与郭素梅（甲方）出签订《车辆质押借款协书》，约定：甲方将车牌号粤Ｔ×××**，车辆型号奥迪牌Ａ4小汽车质押给乙方，质押金额为130000元整，期限为60天，即从2016年7月30日至2016年9月30日止；甲方如逾期不还款，乙方则对甲方收取违约赔偿金，逾期收取违约赔偿金800元／天。2016年7月30日，黄幼青通过银行转账的方式，分三笔向郭素梅转账50000元、50000元、24200元，合计转账124200元；黄幼青称另外的5800元借款是于同日通过现金方式支付给郭素梅。黄幼青追讨借款未果，诉至本院，提出前述诉请。另查明：郭素梅名下的牌号为粤Ｔ×××**号小型汽车，已于2013年7月16日办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司中山石岐支行。本院认为，黄幼青与郭素梅形成合法有效的借贷关系，应予保护。黄幼青主张向郭素梅出借借款本金为130000元，郭素梅辩称仅收到借款本金124200元，根据黄幼青提供的银行转账记录，黄幼青通过银行转账给付给郭素梅的金额为124200元，黄幼青称另外的5800元是通过现金方式支付给郭素梅，但未提供任何证据予以证明，且在大部分借款通过转账给付的情况下，另有小部分借款在同日通过现金给付，也与常理不符，故本院对郭素梅的相应抗辩予以采纳，本院认定黄幼青向郭素梅出借的本金为124200元。郭素梅另辩称已通过现金方式偿还了3000元借款，但未提供任何证据予以证明，黄幼青不予确认，故就郭素梅的该项抗辩主张，本院不予采纳。关于利息及违约金的利率计算问题，双方签订的《车辆质押借款协书》中对违约赔偿金的约定，实质上是对逾期借款利息的约定，黄幼青诉求中主张的逾期借款利息与违约金总计利率已超过24%，故本院依法调整为按年利率24%计付逾期利息。黄幼青主张对郭素梅名下牌号为粤Ｒ×××**号车辆享有优先受偿权，根据车辆档案信息，该车辆已于2013年7月16日办理了抵押登记，抵押权人为案外人中国农业银行股份有限公司中山石岐支行，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十九条第一款的规定：“同一财产法定登记的抵押权与质押并存时，抵押权人优先于质押权人受偿。”故黄幼青要求对郭素梅名下牌号为粤Ｒ×××**号车辆享有优先受偿权的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十九条第一款之规定，判决如下：一、被告郭素梅于判决发生法律效力之日起七日内向原告黄幼青偿还借款124200元，并按年利率24%从2016年10月1日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告黄幼青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，减半收取计2454元，由原告黄幼青负担286元，由被告郭素梅负担2168元（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇一九年十二月六日书记员 蔡壹樑
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1696号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 被告：苏国利，男，汉族，生，住石家庄市裕华区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告苏国利借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华伶、刘威到庭参加了诉讼，被告苏国利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到止的借款本金116,408.92元、利息17,668.31元、罚息8,840.88元、复利3,587.76元，合计146,505.87元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告苏国利向原告借款人民币16万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告苏国利未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告苏国利经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：，原告廊坊银行股份有限公司与被告苏国利签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告苏国利向原告借款人民币16万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告苏国利未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到止的借款本金116,408.92元、利息17,668.31元、罚息8,840.88元、复利3,587.76元，合计146,505.87元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告苏国利签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告苏国利应按期偿还借款本金及利息。被告苏国利未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到止的借款本金116,408.92元、利息17,668.31元、罚息8,840.88元、复利3,587.76元，合计146,505.87元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告苏国利于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到止的借款本金116,408.92元、利息17,668.31元、罚息8,840.88元、复利3,587.76元，合计146,505.87元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 案件受理费2,630元，由被告苏国利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 书 记 员  孔 涛
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初2038号 原告：张磊，男，1982年4月17日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。 被告：吴长亮，男，1981年4月29日出生，汉族，现住卢龙县。 原告张磊与被告吴长亮委托合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊委托诉讼代理人董俊学到庭参加诉讼，被告吴长亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还报名费12500元。事实和理由：我妻子赵娜曾在卢龙县腾达驾校刘家营招生点学车，被告是其教练。被告说他能办大车驾驶证，费用交给他，他负责办证。2017年1月10日，我委托被告为我缴纳卢龙县腾达驾校大车驾驶员培训报名费12500元，但被告至今未给我缴纳报名费。后经了解，腾达驾校无大车招生资质。我多次要求被告退还报名费，被告未予退还。故诉至法院。 被告吴长亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 收条一份，是被告吴长亮于2017年1月10日出具的，载明：“今收张磊大车报名费12500元”。 原告提交的欠条，由被告吴长亮亲笔签名，与原告陈述互相印证，具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认，作为本案的定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告张磊妻子赵娜在卢龙县腾达驾校刘家营招生点学车，被告吴永亮是其教练，原、被告因此相识。被告称他能办大车驾驶证。2017年1月10日，原告给付被告报名费12500元，委托被告为其办理大车驾驶员报名事宜。经原告多次询问催促，被告至今仍未给原告缴纳报名费。故原告诉至本院，要求被告返还报名费12500元。庭后，根据原告申请，本院向卢龙县腾达驾校调取证据，该校出具书面证明，证明其无大车报名资格，未收张磊大车报名费。 本院认为，原告委托被告为其办理大车驾驶员报名事宜，被告收取原告报名费，双方形成委托关系，被告应按约定为原告办理大车报名事宜。但自被告收取原告报名费已近三年时间，被告仍未实际履行原告委托事项。被告行为构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告返还报名费12500元的诉讼请求予以支持。被告吴长亮经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴长亮于本判决生效后十五日内返还原告张磊报名费12500元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56元，由被告吴长亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年十二月二十九日 书记员  贺 贝
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2583号 申请执行人：赵晓平、马文杰。 被执行人：李术莲、李卫东。 关于申请执行人赵晓平、马文杰与被执行人李术莲、李卫东民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）冀0825民初1617号民事调解书，于2019年10月16日立案执行。2019年12月11日双方当事人自愿达成和解协议：本案执行标的额165000.00元，被执行人已给付155000.00元，其他部分放弃，被执行人李术连缴纳执行费2150元。本案按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2592号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县安洲街。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被执行人：任凤芹，女，1971年12月9日出生，满族，，农民，住隆化县。 被执行人：胡凤学，男，1970年9月10日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人任凤芹、胡凤学金融借款合同纠纷一案，因被执行人任凤芹、胡凤学未履行法律文书确定的义务。申请执行人隆化县农村信用合作联社于2019年10月17日申请本院强制执行。现本案执行标的1.756215万元未得到执行。申请执行人于2019年12月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初371号民事调解书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 瀛
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执恢449号 本院在执行申请执行人潍坊市贝特工程机械有限公司与被执行人邹城市一元工贸有限公司（2015）安商初字第1615号买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执恢449号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11926号之一原告:中山市古镇金蓬灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇中兴大道**古镇国贸大酒店**15卡首层。经营者：胡思思。委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝玉婷，广东厚弘律师事务所实习人员。被告：中山市电上店下灯饰有限公司，，住所地广东省中山市古镇镇古一新兴中路新兴商住楼****首层之3住所申报）。法定代表人：李佳满。原告中山市古镇金蓬灯饰门市部与被告中山市电上店下灯饰有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用简易程序审理。因本案被告中山市电上店下灯饰有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，遂于2019年11月18日裁定转为普通程序，并于2019年11月29日向原告中山市古镇金蓬灯饰门市部送达补交案件受理费通知。中山市古镇金蓬灯饰门市部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山市古镇金蓬灯饰门市部撤诉处理。案件受理费1247元，减半收取计2494元，由中山市古镇金蓬灯饰门市部负担。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年十二月二十三日书记员 蔡壹樑
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢145号申请执行人青岛鸿泰投资担保有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江中路**。组织机构代码：56471640-X。法定代表人朱晓霞，该公司经理。被执行人青岛顺龙源土石方工程有限公司，，住所地青岛市李沧区石沟社区东侧组织机构代码：78759532-6。法定代表人于永刚，该公司经理。被执行人青岛正瑞源商贸有限公司，，住所地青岛市市**山东路****组织机构代码：56471640-X。法定代表人潘从春，该公司经理。被执行人青岛久恒经贸有限公司，住所地青岛，住所地青岛市李沧区九水路刘家下河山水雅居1码：55774210-8。法定代表人于永刚，该公司经理。被执行人潘从春，男，1968年2月5日生，汉族，住青岛市市**。被执行人于永刚，男，1964年8月31日生，汉族，住青岛市市**。被执行人田晶，女，1983年6月2日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛鸿泰投资担保有限公司与被执行人青岛顺龙源土石方工程有限公司、青岛正瑞源商贸有限公司、青岛久恒经贸有限公司、潘从春、于永刚、田晶追偿权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城商初1250号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人正在协商，申请执行人书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月三十一日书 记 员  胡维克
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初14657号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉琴，重庆辉腾律师事务所实习律师。被告：孙凌，男，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告孙凌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼。被告孙凌下落不明，经本院公告送达开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止2019年4月16日的欠款本金4995.17元、利息784.62元、消费手续费45.54元、逾期还款违约金293.08元；2.被告偿还自2019年4月17日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金4995、17元为基数，按日利率万分之五计算；复利以逾期利息784.62元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分5%计算）；3.被告支付本案律师费1500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日,原告向被告申请信用卡，被告孙凌领取信用卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权利，遂诉至本院，要求判如所请。被告孙凌未作答辩。本院认定事实如下：2015年4月14日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告作为甲方、被告作为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约主要约定如下：第四条、利息和费用2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。第六条、还款6.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。该领用合约所附《收费标准》中载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《消费分期公告》约定，客户可以使用消费分期免收利息，但需要收取分期付款本金0.6%的手续费。原告经审核向被告核发了卡号为的信用卡。被告多次使用该卡透支消费等，并归还了部分款项。截至2019年4月16日，被告尚欠借款本金4995.17元，利息784.62元、消费手续费45.54元、逾期还款违约金293.08元。原告为催收该债权，与重庆辉腾律师事务所律师签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为与被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1500元。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《消费分期公告》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、账户详情、还款流水、《委托代理协议》、律师费发票、打款回单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。庭审中，原告陈述利息的诉讼请求中并未包含复利，消费手续费即为账单中的分期还款手续费，且分期手续费全部到期。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在透支消费后并未按约定还款，已经构成违约。被告孙凌应当按照信用卡领用合约约定归还透支本金及支付利息。对于逾期还款违约金的诉讼请求，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡的滞纳金从2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中原告陈述其主张的逾期违约金均产生于2017年1月1日之后，但未举示证据证明就逾期还款违约金与被告有书面约定，故对原告请求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。对于复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于消费手续费的诉讼请求，本院认为，被告按照操作流程自愿申请消费分期，原告根据被告的申请为其办理了分期产品，被告应当按照原告相关约定支付相应的费用，对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费诉讼请求，原告启动诉讼是因被告逾期还款，而信用卡领用合约约定，原告依法追索支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费1500元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙凌于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2019年4月16日尚欠的本金4995.17元，利息784.62元、消费手续费45.54元，共计5825.33元，并从2019年4月17日起至本金付清之日止的利息（该利息以透支本金4995.17元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告孙凌于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告孙凌负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李克成二〇一九年十二月十四日法官 助理  张 岩书 记 员  范丹宁
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2690号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商用房。统一社会信用代码：91130825ＭＡ07Ｌ5ＴＵ1Ｘ。联系方式138××××2316。 法定代表人：张桂侠，董事长。 被执行人：白广顺，男，1965年12月24日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司申请白广顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2395号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司,于2019年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，于2019年10月30日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2395号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八 书记员  李雨衡
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4704号 原告：兴业银行股份有限公司廊坊分行。 地址：廊坊市广阳区新华路76号（天利得益商务中心）。 负责人：张良，职务行长。 委托代理人：刘辉，河北子农律师事务所律师。 委托代理人：王成，该行职员。 被告：闫晓明，男，生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告兴业银行股份有限公司廊坊分行与被告闫晓明借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司廊坊分行委托代理人刘辉、王成到庭参加了诉讼，被告闫晓明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到止的借款本金2073616.25元、利息59053.71元、罚息1524.23元、违约金424000元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算），支付律师费15000元，2、依法确认原告有权对抵押物位于三河市燕郊开发区汉王路西侧天洋城玉屏金瓯号房产（产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0000845号）行使抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，3、诉讼费、评估费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告闫晓明向原告借款人民币212万元，借款期限为360个月，并以位于三河市燕郊开发区汉王路西侧天洋城玉屏金瓯13-4-1403号房产做抵押物。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告闫晓明未能按约定履行还款义务，被告闫晓明自出现逾期。因与被告协商未果，故起诉。 被告闫晓明经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：，原告与被告闫晓明签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告闫晓明向原告借款人民币212万元，用于购买住房，借款期限为360个月，自至止；贷款年利率，借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次执行，央行人民币贷款基准利率指中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.00，加减点浮动是在定价基准利率上加上浮动百分点确定贷款利率，按比例浮动是在定价基准利率上乘以系数确定借款利率；借款利率浮动方式按固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第一天；浮动利率，即借款利率按照借款实际发放日和利率调整日定价公式确定，分段计息，借款期间定价基准利率调整的，不再通知债务人，如遇国家取消基准利率或者市场不再公布基准利率的，债权人有权根据同期的国家利率政策，按照公平诚信的原则，并参照行业惯例、利率状况等因素，重新确定借款利率后通知债务人；罚息利率，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采用浮动利率的，罚息利率也为浮动利率，其利率调整周期与借款利率调整周期一致；借款发放，还款账户户名为闫晓明，账户为62×××15，收款人名称为刘安达，账户为62×××19；借款偿还，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日，债务人按等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止；还款宽限期为约定还款日之日起的10天；被告闫晓明以其所购位于三河市燕郊开发区汉王路西侧天洋城玉屏金瓯号房产（产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0000845）做抵押物对上述借款提供担保；抵押期间，自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止；担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约；债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，除上述贷款逾期情形下的罚息利率等已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额20%的违约金，连续发生三期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮10%，浮动方式同本合同贷款利率定价公式确定的浮动定价方式。，原告依约向被告全额提供了贷款。同日，被告闫晓明向原告出具借款借据一份，借款借据记载利率为基准利率。同时查明，案涉抵押物已办理抵押权登记。另查明，被告闫晓明未按合同约定偿还借款，自已出现多次逾期。截止到，被告尚欠原告借款本金2073616.25元、利息59053.71元、罚息1524.23元、违约金424000元未予支付。再查明，原告主张律师费15000元，并提交《委托代理协议（诉讼阶段）》及发票各一份予以证实。《委托代理协议（诉讼阶段）》记载，原告委托河北子农律师事务所办理本案诉讼事宜，代理费为15000元，凭发票支付。原告另主张评估费等实现债权的费用，但未能提交相应的证据证实。 以上事实有《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、他项权证、还款明细、催收通知书、《委托代理协议（诉讼阶段）》、发票及庭审笔录等证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司廊坊分行与被告闫晓明签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告闫晓明应按期偿还借款本金及利息。被告闫晓明未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额20%的违约金，并调整利率。被告闫晓明应向原告偿还截止到止的借款本金2,073,616.25元、利息59,053.71元、罚息1,524.23元、违约金424,000元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算），并支付律师费15,000元。因被告闫晓明未依约履行还款义务，原告有权行使合同项下的抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。对于原告主张的评估费等实现债权的费用，因其未能提交相应的证据证实，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告闫晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司廊坊分行截止到止的借款本金2,073,616.25元、利息59,053.71元、罚息1,524.23元、违约金424,000元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算），并支付律师费15,000元 二、原告兴业银行股份有限公司廊坊分行就抵押物坐落于三河市燕郊开发区汉王路西侧天洋城玉屏金瓯号房产（产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0000845）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 三、驳回原告兴业银行股份有限公司廊坊分行的其他诉讼请求。 案件受理费27,272元，减半收取13,636元，由被告闫晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董平 书记员  孔涛
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢529号 申请执行人：于清来，男，1965年1月27日出生，满族，住隆化县中关镇于家店村。 被执行人：承德长城集团隆旺矿业有限公司，住所地：隆化县中关镇于家店村。 法定代表人：马胜阁，职务：经理。 申请执行人于清来与被执行人承德长城集团隆旺矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）隆民初字第509民事判决书已发生法律效力。申请执行人于清来,于2019年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于清来，于2019年12月5日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2010）隆民初字第509民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月五日 书记员  李雨衡
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2627号 申请执行人:隆化县农村信用合作联社 被执行人：张义永、孙立华、刘洪侠 关于申请执行人隆化县农村信用合作联社申请执行被执行人张义永、孙立华、刘洪侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初5014号原告：林志明，男，汉族，1965年9月9日出生，住广东省博罗县。被告：林志军，男，汉族，1972年10月25日出生，住广东省博罗县。原告林志明诉被告林志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告林志明到庭参加诉讼，被告林志军缺席。本案现已审理终结。原告林志明诉称，2014年3月5日和2014年6月20日，原告经人介绍出借资金给被告，并与被告签订了两份《借款协议》，协议约定被告向原告借款共计25万元人民币用于经营，借款利率为月利率2%，被告应按月向原告支付利息。合同签订的当天，原告通过银行转账将借款支付给了被告，起初，被告能够按月向原告支付利息，但自2015年5月26日起，被告就未曾向原告支付过利息，也未向原告还款。原告多次催促被告还款付息，被告多次承诺还款，但被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院判准所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金250000元及利息（以250000元为基数，从2015年5月26日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告林志军经本院送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告林志军因资金周转向原告林志明借款。2014年3月5日，原告与被告签订《借款协议》，主要约定：1、被告向原告借款10万元。2、借款期限12个月，月利率2%，按约支付利息。当日，原告通过其工商银行账户向被告工商银行账户转账5万元，另交付现金5万元。2014年6月20日，原告与被告又签订《借款协议》，主要约定：1、被告向原告借款15万元。2、月利率2%，按约支付利息。当日，原告通过其博罗农商银行账户向被告工商银行账户转账15万元。自2015年5月26日起，被告未向原告支付利息，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按期还本付息，构成违约。原告要求被告返还借款本金25万元及按月利率2%支付利息，理据充分，本院予以支持。被告林志军经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告林志军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林志明返还借款本金250000元及支付利息（利息以250000元为基数，自2015年5月26日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费2525元（原告已预交），由被告林志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  曹万畅二〇一九年十二月十日书记员  胡振文
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0115民特7号 申请人：王某，女，1954年4月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请人王某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王某称，王某系其丈夫，1998年3月10日王某走失，其曾向辖区派出所报案，多方寻找王某未果。故申请宣告王某死亡。 经审理查明：下落不明人王某，男，1952年XX月XX日生，汉族，户籍地西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组，系申请人王某的丈夫。王某于1998年3月10日走失，经多方寻找至今下落不明。申请人王某申请宣告王某死亡后，本院于2018年11月29日在《西部法制报》发出寻找王某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某仍然下落不明。 本院认为，王某于1998年3月10日走失至今下落不明已满四年，王某作为王某的妻子，申请宣告王某死亡，符合法律规定，本院依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王某死亡。 本判决为终审判决。 审判长  王双全 审判员  陈双红 审判员  王孟娜 二〇一九年十二月二日 书记员  孙林鸽 1
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2665号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**，联系电话17603146089。 法定代表人：袁国锋 被执行人：刘德丰，男，汉族，1959年8月17日出生，，住所地河北省承德市隆化县 被执行人：李洪林，男，汉族，1958年11月10日出生，，住所地河北省承德市隆化县 被执行人：杨志宇，男，汉族，1990年5月23日出生，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人刘德丰、李洪林、杨志宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人隆化县农村信用合作联社,于2019年10月29日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人杨志宇于2019年12月13日给付标的款60800元。申请执行人隆化县农村信用合作联社，于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初351号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雨衡
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1858号 本院执行的申请执行人张晓丽与被执行人刘文保、王玉兰（2019）鲁0784民初190号机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘文保、王玉兰已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1858号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月三日
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初507号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人刘汉青，男，1976年5月12日出生，汉族，小学文化，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】492号起诉书指控被告人刘汉青犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人刘汉青到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年9月25日20时许，被告人刘汉青酒后驾驶悬挂鲁ＲＥ××××（套牌）红色二轮摩托车，沿定陶区府前大道由东向西行驶至田楼村路口处时，与由北向南行驶的田芳喜驾驶的电动三轮车相撞，造成田某受伤、两车不同程度损坏。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘汉青血液中乙醇含量为120.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘汉青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人刘汉青当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、刘汉青身份证信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、前科查询证明、身份查询证明；视听资料：查获、抽血录像光盘两张；鉴定意见：菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；证人田某证言；被告人刘汉青供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘汉青在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘汉青醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，对其从重处罚，被告人刘汉青驾驶套牌二轮摩托车，对其从重处罚；被告人刘汉青归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人刘汉青犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘汉青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒凝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  栗铭骏
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执3589号之一 申请执行人：徐龙敏，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。 被执行人：闫秋文，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。 被执行人：马秋东，男，1993年10月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请执行人徐龙敏与被执行人闫秋文、马秋东机动车交通事故责任纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1572号号民事判决书已发生法律效力，因被执行人闫秋文、马秋东未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人徐龙敏护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金共计849435.22元，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年11月6日向被执行人闫秋文、马秋东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年11月6日、12月23日通过司法网络查控系统对闫秋文、马秋东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并于2020年11月6日经郓城县不动产登记中心对被执行人闫秋文、马秋东的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年11月6日作出（2020）鲁1725执3589号限制消费令，对被执行人闫秋文、马秋东限制消费。 本院于2020年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年12月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权849435.22元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1572号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的849435.22的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙广伟
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1870号 申请执行人：白栋天，男，1987年4月16日出生，满族，住隆化县。 被执行人：刘占军，男，1970年12月30日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：林士虎，男，1972年5月10日出生，满族，住隆化县。 申请执行人白栋天与被执行人刘占军、林士虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，有被执行人林士虎给付申请执行人白栋天65000元，本协议签字同时给付25000元，2020年3月1日前付清40000元。如不能履行，申请执行人白栋天撤回申请。经审查，双方当事人和解协议及请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1815号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十九日 书记员  李雨衡
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4030号 原告：马某，女，1969年5月20日出生，汉族，教师，现住西安市临潼区。 被告：苟某，女，1969年9月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：刘某，（又名刘永红，苟某丈夫），男，1968年6月20出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告马某与被告苟某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告马某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费5425元，减半收取计2712.50元，由马某负担；公告费400元，由马某负担。 审 判 长  王孟娜 人民陪审员  李双林 人民陪审员  赵长龙 二〇一九年十二月二日 书 记 员  吕丽娜