贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初4534号原告：汤智，女，1979年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：何建国，男，1982年4月24日出生，穿青人，住贵州省。原告：陆远珍，女，1965年2月18日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。三原告共同委托诉讼代理人：李章平，贵州福万律师事务所律师。被告：张顺钰，男，1989年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：孔春连，女，1989年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。两被告共同委托诉讼代理人：周仅尧、张洋，贵州文泰律师事务所律师。原告汤智、何建国、陆远珍诉被告张顺钰、孔春连股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人李章平，两被告共同委托诉讼代理人周仅尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤智、何建国、陆远珍向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款728万元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金以728万元为基数，按每日1‰计算，自2019年10月31日计算至实际清偿之日；3.判令被告向原告支付律师费60000元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等。事实与理由：原被告于2019年2月27日签订《贵州砼柴商品混凝土有限公司股权转让协议》，约定原告将砼柴公司100%股权转让给被告，股权转让款2528万元，支付方式为：签订协议之日起三个工作日支付1000万元，2019年4月30日前支付800万元，2019年10月30日前支付728万元。协议签订后，被告支付了前两笔款项，原告按照被告的指示将股权过户给被告及被告指定的第三人名下，且将公司的所有财产、证照等全部移交给被告，但被告拒绝支付尾款728万元。被告张顺钰、孔春连辩称，1.原告未按《股权转让协议》向被告全面、如实披露股权转让前公司的债务，隐瞒债务已构成违约，按照《股权转让协议》约定，被告可以从股权转让款中扣除公司应承担债务对应的款项，以及扣除违约金50万元，被告暂缓支付股权转让款系行使不安抗辩权，不构成违约。原告与被告签订《股权转让协议》时，隐瞒了两笔大额债务：第一笔是砼柴公司两条HZS180搅拌站生产线纠纷，向贵州双龙航空港置业有限公司、江苏徐工工程机械租赁有限公司、徐州徐工施维英机械公司所负债务之事实，且因此导致被告被贵州双龙航空港置业有限公司起诉索赔5160207.13元，该笔债务2019年12月11日才调解解决。第二笔是欠缴贵阳市乌当区国土资源局土地费用2419131.00元的事实，导致被告出资承担该笔费用。根据《股权转让协议》第一条第6款“甲方应当在本协议签署前向乙方全面、如实披露公司债务……”及第十一条第1款“如甲方违约，乙方要求继续履行本协议的，甲方需向乙方额外支付违约金50万元，该违约金乙方可从未付股权转让款中直接扣除。”之约定，原告隐瞒上述两笔大额债务的行为已构成违约，应向被告支付违约金50万元，且被告有权从未付股权转让款中直接扣除。被告暂缓支付股权转让款系行使不安抗辩权，不构成违约。2.股权转让前（即原告经营期间）公司或股东的债权债务应由原告自行承担，被告有权从未付股权转让款中直接扣除。被告办理完毕股权变更手续并正式接手砼柴公司后，支付了原告经营公司期间产生的下列费用：1.土地费用2419131.00元；2.环境保护税及企业所得税等19662.21元；3.北京城建亚泰建设集团有限公司发票税金66797.51元；4.电费6717.54元；5.西部建材公司税金226611.02元。根据《股权转让协议》第一条第2款“股权转让前公司或公司股东的债权债务由甲方自行承担付款及收款义务，一切责任与乙方无关……乙方有权向甲方追偿或从未付甲方的股权转让款中直接扣除。”之约定，前述费用应从被告未付股权转让款中直接扣除。3.本案股权转让的股权溢价部分1528万元应当缴纳20%的个人所得税，该税款应由原告承担，被告作为代缴义务人，应当扣留原告应缴纳的个人所得税305.6万元并向税务局申报缴纳。4.原告要求被告承担律师费的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2019年2月27日签订《贵州砼柴商品混凝土有限公司股权转让协议》，第一条第一项约定：甲方将砼柴公司100%股权作价2528万元转让给乙方。第二项约定：股权转让前公司或公司股东的债权债务由甲方自行承担付款及收款义务，一切责任与乙方无关。若股权转让后，因甲方经营管理公司期间发生的债权债务导致砼柴公司产生诉讼或者非诉纠纷，乙方有权向甲方追偿或从未付甲方的股权转让款中直接扣除。第六项约定：甲方应在本协议签署前向乙方全面、如实披露公司债务。如甲方未如实告知乙方有关公司股权转让前所负债务，致使乙方在成为公司后遭受损失的，乙方有权向甲方追偿。第二条约定股权转让款支付方式为：签订协议之日起三个工作日支付1000万元，2019年4月30日前支付800万元，2019年10月30日前支付728万元。第十一条第一项约定：如甲方违约，乙方要求继续履行本协议的，甲方需向乙方额外支付违约金50万元，该违约金乙方可从未付股权转让款中直接扣除；第二项约定：如乙方违约，甲方要求继续履行本协议的，乙方需向甲方支付违约金50万元，该违约金甲方可在返还乙方股权转让款时直接扣除。协议签订后，被告支付了前两笔款项，原被告于2019年5月6日完成工商变更登记，原告已将股权过户给被告及被告指定的第三人名下，将公司的财产、证照等移交给被告，被告至今尚有尾款728万元。对于被告辩称原告隐瞒的第一笔债务，该纠纷在审理过程中，经人民法院主持调解，达成的调解协议是：涉及的两套生产线归贵州双龙航空港置业有限公司所有，案件受理费、保全费、公告费、律师费共计79309.17元由钱远祥、汤智、何建国、陆远珍负担。同时查明如下事实：1、2019年8月1日，砼柴公司向贵阳市乌当区国土资源局缴纳“用地资金款”2419131元。对该款项，贵阳市乌当区国土资源局向本院出具了情况说明：1.征地预存款51.5645元，在征地工作结束后，用地单位凭征地补偿审计报告及时办理征地补偿费用清算手续。2.购买增减挂钩指标费用175.05万元，增减挂钩结余指标用于补办经营性用地手续。3.社保资金12.7554万元，征地社保资金用于缴入当地社保资金专户。4.新增建设用地使用费2.5432万元，根据新增建设用地土地有偿使用费政策收取，30%缴入中央金库，70%缴入省级金库。2、2019年7月22日，砼柴公司缴纳了2019年1月1日至2019年3月31日期间的环境保护税10619.92元，缴纳了2018年1月1日至2018年12月31日期间的企业所得税8842.29元。3、2019年7月30日，砼柴公司缴纳了因履行与北京城建亚泰建设集团有限公司2016年7月5日签订的《商品混凝土买卖合同》税款41567.39元。4、2019年5月28日，砼柴公司缴纳了2019年4月25日至2019年5月25日期间的电费25190.79元，股权转让之前的电费为6717.54元。5、2019年5月24日，“西部建材公司”以砼柴公司52050152360000000124账户（该账户实际是“西部建材公司”使用）向砼柴公司转款312539.85元，拟用作砼柴公司为“西部建材公司”交纳税费。同日，砼柴公司交纳了税费86778.56元，余款225761.29元砼柴公司于2019年7月9日转入了原告指定的收款人何佳檑个人账户（当日转账总金额是226611.02元，对于差额849.73元，被告未举证证明款项性质。上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述，原被告签订的《贵州砼柴商品混凝土有限公司股权转让协议》，砼柴公司中国银行账户明细表，何佳檑建设银行账户明细表，中国建设银行客户专用回单，中国建设银行网上银行电子回执，税收完税证明，环境保护税发票，增值税普通发票，贵州增值税电子普通发票等证据在卷佐证，并庭审质证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应根据该合同的约定全面履行各自的义务。《股权转让协议》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对双方当事人均具有法律约束力，合同双方均应但按照合同约定履行合同义务。具体到本案中，被告应当按照约定向原告支付股权转让款，故对于原告要求被告支付股权转让款的诉请，本院予以支持。对于被告辩称股权转让前公司或股东的债权债务应由原告自行承担的问题。双方对此有明确约定，如属股权转让前公司或股东的债权债务，确应由原告承担。鉴于公司经营业务的复杂性，本案中，对于被告主张的扣减项目，证据充分的部分，为减少双方当事人诉累，本院直接予以扣减。对于被告提交的证据不充分的部分，被告可以依法另行主张相应权利。对原告主张的几笔债务，分述如下：1.对于被告主张扣减被告向贵阳市乌当区国土资源局缴纳的征地预存款、购买增减挂钩指标费用、社保资金、新增建设用地使用费共计2419131元的问题。从贵阳市乌当区国土资源局向本院出具的情况说明看，上述费用与本案所涉土地征收等事宜有关，而原被告签订的《股权转让协议》所涉土地情况仅限于现状。本案中，被告提交的证据不足以证明上述费用属于股权转让之前就确定属于原告或者砼柴公司应当缴纳的费用。故在本案中，被告要求从股权转让款中扣减上述费用，本院不予支持。2.对于被告请求扣减的第二项至第五项费用，因有原被告双方约定，被告的该主张有理，本院予以支持，金额共计为：293508.43元。对于原告请求被告支付违约金的问题。对于原告主张的违约金问题，从庭审查明的情况看，确有部分债务在双方签订《股权转让协议》时，原告未披露。虽然庭审中被告提交的证据不足以证明原告存在故意隐瞒债务的问题，但毕竟原告存在部分债务未披露属实，被告未及时支付股权转让尾款事出有因，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。对于被告主张原告违约，应当从股权转让款中扣除50万元违约金的问题。上已述及，被告提交的证据不足以证明原告故意隐瞒债务，故对被告的该主张，本院不予支持。对于原告主张的律师费问题，被告的辩称有理，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张顺钰、孔春连于本判决生效后十日内向原告汤智、何建国、陆远珍支付股权转让款728万元（执行时扣除应由原告承担的相关费用293508.43元）；二、驳回原告汤智、何建国、陆远珍的其余诉讼请求。案件受理费63944元，减半收取31972元，由原告汤智、何建国、陆远珍负担1986元，由被告张顺钰、孔春连负担29986元（前述费用原告已预交，被告负担的部分在履行上述给付时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一九年十二月三十日书记员  陈发鹃