江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初1513号原告：兴国县佛子岭木材加工厂。经营者：张满秀，女，1980年4月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师，特别授权。被告：王扶海，男，1970年9月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**国际时代广场**楼附楼。负责人：郭涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟治林，系该公司职工，特别授权。原告兴国县佛子岭木材加工厂与被告王扶海、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国县佛子岭木材加工厂委托诉讼代理人钟齐明、被告王扶海、被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人钟治林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国县佛子岭木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿财产损失、误工损失鬻各项损失人民币10000元（具体损失由鉴定后再确定）；被告保险公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额内承担保险责任。2、案件受理费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：被告王扶海因经营木材生意，一直与原告存在业务来往。2019年3月27日早，被告王扶海驾驶其自有的赣Ｂ×××**轾型厢式货车将木材送往原告处。卸货后驶离过程中，因王扶海所驾驶的车辆顶端与木材厂上方的电线相接触，接触后导致原告厂区内的加工棚倒塌，造成正在加工棚内施工的工人李躬平等五人、厂区内加工棚及棚内设施设备（被损坏的设施设备详见损坏清单）损坏的交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，被告王扶海应负事故的全部责任，张满秀等人不负事故责任。据查，被告王扶海驾驶的赣Ｂ×××**轻型厢式货车在被告保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，事发时，上述两险均在有效期内。被告王扶海辩称：事故发生是事实。被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：交通事故是事实，被告王扶海的保险合同在保险期内。损失要求鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日8时47分许，被告王扶海驾驶赣Ｂ×××**轻型厢式货车在兴国县佛子岭木材加工厂卸完货物欲驶离时，因被告王扶海驾驶擅自改变已登记的结构的机动车且行车前未注意检查车辆周边情况，致使赣Ｂ×××**轻型厢式货车与横跨在赣Ｂ×××**轻型厢式货车上方的电线接触，接触后导致厂区内的加工棚倒塌，造成正在加工棚内施工的李躬平等5人受伤，厂区内加工棚及设备损坏的路外交通事故。2019年4月8日，兴国县公安局交通管理大队作出兴公交认字【2019】第191号《路外交通事故认定书》，该《路外交通事故认定书》记载：1、王扶海……应承担此事故的全部责任……被告王扶海为其所有的赣Ｂ×××**轻型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和责任限额为人民币100万元的第三者责任商业保险，保单分别由被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司所属的华安财产保险股份有限公司江西分公司赣州市崇义县营销服务部、华安财产保险股份有限公司江西分公司赣州市兴国县营销服务部出具，保险期限分别为2018年9月22日00时00分00秒起至2019年9月21日23时59分59秒止，2018年9月23日0时起至2019年9月22日24时止。2019年5月20日，原告兴国县佛子岭木材加工厂申请对本次事故造成的加工棚、棚内设备设施、工厂停工损失等进行鉴定。本院委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定；2019年6月15日，江西神州司法鉴定中心对现场进行了查勘；2019年11月26日，江西神州司法鉴定中心出具的“鉴定结论”为：1、……被损毁的加工棚、棚内设施等组合资产市场价值64,298元……2、停产日损失￥830元／日。庭审中，被告王扶海陈述投保时被告保险公司未告知扣除30%的免赔率等特别提示条款，被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司委托诉讼代理人陈述“应该业务员有告知。没有证据证明”；对被告王扶海驾驶的赣Ｂ×××**轻型厢式货车为改变已登记的结构的机动车，被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司委托诉讼代理人陈述其公司的处理方案为“扣除30%商业险。交强险在2000元范围赔付”。本院认为，交警部门认定被告王扶海承担此事故的全部责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据；结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”；第二十八条规定“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”；原告兴国县佛子岭木材加工厂请求被告王扶海承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告王扶海驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，因此，被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应当在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，还应当依照保险合同约定在第三者责任险限额内直接赔偿本应由被告王扶海承担的超出交强险限额的原告兴国县佛子岭木材加工厂实际的剩余损失。关于被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司抗辩依照保险条款责任免除的有关规定，被告王扶海投保的车辆在发生交通事故时的情形，依照合同约定应扣除30%免赔率；本院认为，首先，保险合同是最大诚信合同，最大诚信原则既是对投保人的要求，也是对保险人的要求。按照该原则，投保人在投保时应如实告知，保险人应对保险合同的内容作出明确说明。被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司未提交证据证明被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司已将保险条款交付给被告王扶海，更不能证明被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司已就免责条款内容对被告王扶海尽到了明确说明义务，而根据我国保险法的有关规定，保险合同中有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。综上，被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司主张应扣除30%免赔率的理由本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司主张原告兴国县佛子岭木材加工厂的停产损失为间接损失，不予理赔；因原告兴国县佛子岭木材加工厂的停产系本案事故直接导致，被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的该抗辩意见，本院不予采纳。因鉴定日期为2019年6月15日，重建时间酌定15天，故停产日为96天，停产损失为79,680元（96天×830元／天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告兴国县佛子岭木材加工厂加工棚、棚内设施等损失2,000元;二、被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告兴国县佛子岭木材加工厂加工棚、棚内设施等损失62,298元；三、被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告兴国县佛子岭木材加工厂停产损失79,680元；四、被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告兴国县佛子岭木材加工厂鉴定费7,500元；五、驳回原告兴国县佛子岭木材加工厂的其他诉讼请求。本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,789元，由原告兴国县佛子岭木材加工厂负担25元，由被告王扶海负担1,764元。被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司将原告兴国县佛子岭木材加工厂应得案款直接汇入兴国县佛子岭木材加工厂经营者张满秀银行账户（户名：张满秀，账号：62×××66，开户行：中国工商银行兴国县五福广场支行）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇一九年十二月六日书记员  凌小琴