广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初11424号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****。主要负责人：郝瑞林，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱敬平，系广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馥伶，系广东信步律师事务所实习律师。被告：陈**团，男，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴伟阳，男，1972年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省，住所地广东省中山市**起湾南道**门南侧）二、三、四、五层。主要负责人：黄晓壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽妍，女。第三人：陈桂基，男，1984年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称平安财保佛山公司)与被告陈**团、吴伟阳、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称中华财保中山公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，为查明事实，本院依职权追加陈桂基作为第三人参加诉讼，并转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告平安财保佛山公司的委托诉讼代理人朱敬平，被告陈**团、吴伟阳和被告中华财保中山公司的委托诉讼代理人郑丽妍到庭参加诉讼。第二次开庭原告平安财保佛山公司的委托诉讼代理人朱敬平和被告中华财保中山公司的委托诉讼代理人郑丽妍到庭参加诉讼，被告陈**团、吴伟阳和第三人陈桂基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保佛山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华财保中山公司在交通事故第三者强制保险（以下简称交强险）财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元；2.判令被告中华财保中山公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失25899元；3.判令被告陈**团、吴伟阳对第一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年8月11日，被保险人陈桂基就其所有的粤Ｙ×××**号小型普通客车在原告处投保了机动车商业保险，保险期限为2016年9月14日零时起至2017年9月13日二十四时止。2017年2月4日18点45分，被告陈**团驾驶登记在被告吴伟阳名下的粤Ｔ×××**号牌小型普通客车在湖南省益阳市境内的二广高速2049公里900米路段追尾由陈桂基驾驶的粤Ｙ×××**号车，造成两车损坏的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局益阳支队马迹塘大队作出道路交通事故认定书，认定陈**团对该事故负全部责任，陈桂基对该事故无责任。本次事故共造成陈桂基的粤Ｙ×××**号车损失27899元，该部分损失本应由三被告负责赔偿，但三被告却没有向陈桂基承担任何赔偿责任。2017年3月9日，被保险人陈桂基向原告提出保险索赔申请，原告经审查后向其支付了赔偿款27899元，原告据此取得向三被告追偿的权利。另查明，陈**团驾驶的粤Ｔ×××**号车在被告中华财保中山公司投保了交强险和商业第三者责任保险，陈**团负事故全部责任，根据道路交通安全法的相关规定，原告赔偿的上述损失，应当由被告中华财保中山公司在保险责任限额内向原告作出赔偿。原告为此特向法院提起诉讼。被告陈**团辩称，发生事故时，我与陈桂基已经私了，并已经赔付陈桂基。被告吴伟阳辩称，我不是肇事司机，不应该承担赔偿责任。被告中华财保中山公司辩称，事故发生在保险期间内，事故发生时间是2017年2月4日，原告所提供的证据显示，本案肇事司机陈**团未取得驾驶资格，根据机动车交通事故责任强制保险条例及机动车综合示范条款责任免除第24条第二款第三点规定，无证驾驶的，保险人不负赔偿责任，且无证驾驶是法律所明令禁止，我司仅有提示义务，我方所提供的证据显示陈**团在购买保险时已经收到我司送达的条款、保单等，综上我司不应承担本案的赔偿责任。同时，根据我方与陈**团了解，事故发生后，陈**团在交警即湖南省高速公路交通警察局益阳支队处与陈桂基双方已私了解决，并签订和解协议，且陈**团现场已支付陈桂基12000元，并约定双方不再就本次事故追究。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人陈桂基为其名下的粤Ｙ×××**号小型普通客车在原告平安财保佛山公司处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险限额为313664元，保险期限自2016年9月14日0时起至2017年9月13日24时止。被告吴伟阳为其名下的粤Ｔ×××**号小型普通客车在被告中华财保中山公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为122000元（包括医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任保险赔偿限额为200000元，保险期限自2016年4月12日0时起至2017年4月11日24时止。《机动车综合商业保险示范条款》第二章记载了责任免除条款的具体内容，其中第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”，陈**团确认其收到《机动车综合商业保险示范条款》，吴伟阳表示购买保险时是其他人代为办理，其对上述保险条款不知情。上述保险条款和保险单上均没有任何人的签名。2017年2月4日18时45分，被告陈**团驾驶粤Ｔ×××**号小型普通客车在湖南省益阳市境内的二广高速2049公里900米路段与第三人陈桂基驾驶的粤Ｙ×××**号小型普通客车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。湖南省高速公路交通警察局益阳支队马迹塘大队作出编号为4302076506号《道路交通事故认定书（现场简易程序）》，认定陈**团驾驶机动车未保持行车安全间距驾驶，负事故的全部责任，陈桂基不承担此事故的责任。该事故认定书还在“当事人未申请调解”一栏打“√”，确认陈**团和陈桂基双方未申请调解。之后，陈桂基就粤Ｙ×××**号小型普通客车的损失向其承保公司平安财保佛山公司索赔，平安财保佛山公司核定粤Ｙ×××**号小型普通客车的损失为27899.23元，并于2017年3月9日向陈桂基转账支付了27899元。庭审中，陈**团称其在事故现场与陈桂基达成口头和解协议，约定其向陈桂基支付12000元，交通警察就放行了他们的车辆。陈**团为此提交银行交易流水明细，显示：陈**团于2017年2月5日分两次向崔健萍(陈**团称崔健萍是陈桂基的妻子)分别转账支付了5000元和7000元，合共支付了12000元。平安财保佛山公司称经向陈桂基核实，确认陈桂基已收到该笔款项，但尚未在原告的起诉金额中扣减。另查明，陈**团的驾驶证过期未年检，自2017年2月27日起恢复驾驶资格，驾驶证的有效期限为2015年11月9日至2025年11月9日。原告平安财保佛山公司认为陈**团在本次交通事故中承担全部责任，吴伟阳为粤Ｔ×××**号小型普通客车的所有人，原告在向其被保险人支付保险金27899元后，有权向侵权人陈**团和车辆所有人吴伟阳代位追偿，遂向本院提起诉讼。被告中华财保中山公司以发生交通事故时陈**团的驾驶证过期未年检为由，主张陈**团为无证驾驶，据保险条款的约定，保险公司应当免除赔偿责任。本院认为，据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”本案原告平安财保佛山公司在向其被保险人陈桂基赔付了27899元的保险金额后，取得代位行使陈桂基对负事故全部责任的粤Ｔ×××**号小型普通客车一方请求赔偿的权利。陈桂基已收取陈**团支付的12000元赔偿款的事实，原告予以认可，故该笔款项应从赔偿款中扣减，则原告行使代位求偿权的赔偿金额应为15899元（27899元-12000元）。陈**团辩称其与陈桂基达成和解以12000元了结本次交通事故赔偿纠纷，但交警部门出具的事故认定书却载明“当事人未申请调解”，陈**团未能提供有效证据证明其抗辩的事实，应承担举证不能的不利法律后果。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，本案粤Ｙ×××**号小型普通客车的损失应当由粤Ｔ×××**号小型普通客车一方的责任人承担。中华财保中山公司承保了粤Ｔ×××**号小型普通客车的交强险，故中华财保中山公司应在交强险财产损失限额2000元的范围内对粤Ｙ×××**号小型普通客车的损失承担赔偿责任。因中华财保中山公司也承保了粤Ｔ×××**号小型普通客车的商业第三者责任险，同时，由于交通警察部门没有将陈**团驾驶证过期作为陈**团承担本次事故责任的事由，也就是说涉案交通事故的发生与陈**团驾驶证过期不存在因果关系，且陈**团的驾驶证经年检合格，已于2017年2月27日恢复其驾驶资格。而吴伟阳没有在中华财保中山公司的保险单或者保险条款上签名，中华财保中山公司并未就其格式合同的免责条款向被保险人吴伟阳作出特别提示。因此，中华财保中山公司以陈**团的驾驶证未年检主张陈**团属无证驾驶作为保险公司免责的抗辩事由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。原告请求中华财保中山公司在商业第三者责任险赔偿限额200000元范围内对粤Ｙ×××**号小型普通客车的损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，则中华财保中山公司应向原告返还赔偿款15899元。粤Ｙ×××**号小型普通客车的损失已经由承保粤Ｔ×××**号小型普通客车的保险公司全额赔偿，因此陈**团无需再行赔偿。吴伟阳作为肇事车辆粤Ｔ×××**号小型普通客车的所有人，对本次交通事故的发生不存在过错。原告对陈**团和吴伟阳的诉讼请求，于法无据，本院均不予支持。第三人陈桂基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付交通事故赔偿款15899元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元(该款原告已向本院预交)，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担214元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担284元(被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年十二月二十三日书记员  郑安淇