河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7278号上诉人（原审被告）：杨清山，男，汉。委托诉讼代理人：李锋，河南星眸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海虾，女，汉族。委托诉讼代理人：赵新政，洛阳市涧西区天诚法律服务所法律工作者。上诉人杨清山因与被上诉人赵海虾机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨清山上诉请求：1.依法判定上诉人对被上诉人所发生的事故不承担赔偿责任；2.本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人在一审中未能证明致使被上诉人受伤的事故系上诉人所引发，相反，上诉人根据被上诉人所提交的诊断资料、事故认定书以及一般的科学原理，足以推理出该事故不可能由上诉人所引发，上诉人对被上诉人的受伤不存在过错，因此上诉人不应对此承担任何责任。二、一审判决适用法律有误。本案系道路人身损害赔偿案件，《侵权责任法》第48条以指向性的方式确定了机动车交通事故的责任承担的归责原则由《道路安全法》确定。《道路安全法》第76条确定了机动车交通事故的责任承担归责原则为过错责任原则。《民事诉讼法》中又确立了民事诉讼谁主张谁举证的诉讼基本规则。一审中被上诉人所提交的证据无法证明上诉人与被上诉人受伤之间存在过错，甚至不能证明被上诉人受伤与上诉人之间有任何因果关系，反而是上诉人通过对被上诉人所提交的证据进行质证并进行科学推理得出了该事故不可能由上诉人所引发的结论。被上诉人理应承担举证不能的法律后果，上诉人不应对上诉人的诉讼请求承担任何责任。一审法法院判决引用了多因一果的侵权责任规则原则，存在适用法律方面的错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。赵海虾答辩称：1.本案一审法院认定事实清楚，在一审审理过程中，被上诉人提供的责任认定书以及证人证言证明本案事故发生是由于上诉人超车造成被上诉人受伤，因此本案一审认定事实非常清楚；2.本案适用法律正确，虽然我方认为一审法院适用法律没有问题，但是我方认为在责任划分上一审判决被上诉人承担同等责任明显不当。因为本案系超车引起被上诉人受伤，且上诉人在事故发生过程中，他的注意义务应当高于被上诉人，所以说一审认定被上诉人与上诉人承担共同责任，我方认为不公平。另外一审法院对被上诉人要求的误工费没有认定，也是错误的；3.本案是因为上诉人所驾驶的车辆属于机动车，根据法律规定应该在机动车交强险范围内，上诉人应该承担全部责任，但一审法院按照同等责任划分，我们认为也是错误的，请求二审法院对这些问题予以纠正。被上诉人之所以没有上诉，主要是考虑想尽快结束诉讼，因为从立案到一审判决实际上已经过了一年多了，被上诉人也愿意早点结束，所以说没有上诉，但并不表明我们对一审判决这个结论是认可的。但总而言之我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律也是正确的，只是在责任划分上的以及赔偿项目上有所遗漏。赵海虾向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费42805.52元、误工费16610元、护理费6157.95元、住院伙食补助费1550元、营养费930元、伤残补助费118231.44元、孩子抚养费7768.88元、精神抚慰金10000元、交通费810元、伤残鉴定费1300元，共计206163.79元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2018年3月13日16时30分，在洛阳市××××号院对面，被告杨清山驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌电动三轮车沿青岛由北向南行驶至青岛29号院对面，遇原告赵海虾驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌轻便二轮摩托车沿青岛由北向南行驶，被告杨清山驾驶电动三轮车从原告赵海虾驾驶的二轮摩托车的左侧超车行驶时，电动三轮车右侧与二轮摩托车的左侧相撞，造成车辆受损、原告赵海虾受伤的交通事故。被告杨清山称，在其超车时，原告赵海虾驾驶的二轮摩托车突然向左猛拐，致使二车相撞；原告赵海虾否认该事实。2018年3月27日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交证字[2018]第0350号《道路交通事故证明》，记载了原、被告双方对事故发生过程的陈述，并陈述因事发地点没有监控设施，当事方无法证明自己的主张，无法查明交通事故发生的情况。庭审中，证人孙某到庭作证称，事故发生当日，孙某、赵海虾和一个叫凤的人，三人一起去西苑路买东西，回来时走到青岛上，有一辆三轮车从后边往前超车，挂住赵海虾的电动摩托车，赵海虾的电动摩托车踏板上放有家纺用品，赵海虾摔倒后受伤，去了医院。证人温某出庭作证称，事故发生当日，温某、赵海虾和小英三人一起去逛街，在青岛上发生事故，当时，赵海虾在骑车在前连，小英载着温某在后连，后来过来一辆带篷的三轮车把赵海虾挂倒了，赵海虾是正常行驶，没有拐弯。另查明，事故发生当日，原告赵海虾到洛阳东方医院进行了检查治疗，花费医疗费918.72元。同日，原告赵海虾又到河南科技大学第一附属医院进行住院治疗，出院诊断为：左尺桡骨远端骨折伴下尺桡关节脱位，左眼眉弓裂伤、眼睑皮肤擦伤，自2018年3月13日至2018年4月13日，实际住院31天，花费医疗费41298.8元，住院期间陪护一人，出院医嘱为加强功能锻炼，定期复查拍片（每月一次）至骨折愈合；骨折愈合后去除外固定架等。出院后，原告赵海虾先后在河南科技大学第一附属医院花费放射费和治疗费448元。经本院委托，河南金剑司法鉴定中心于2019年3月26日作出豫金剑司鉴中心【2019】临鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵海虾的伤残等级为九级，出院后的误工期限为120日，护理期限为30日。此次鉴定，原告赵海虾支付鉴定检查费140元、鉴定费1300元。2019年3月10日，洛阳市涧西区新华祥快捷酒店出具《证明》，载明：赵海虾于2016年9月至2018年2月中旬（春节后）在该酒店后厨从事洗碗洗菜等工作，月工资3000元，满勤另补发奖金300元，2018年2月离职后，未再上班，工资随即停发。2019年4月10日，洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡东沙坡村民委员会、洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡国土资源管理所共同出具《证明》，载明：东沙坡村村民赵海虾自1994年8月17日结婚以来在东沙坡村××号居住，因政府征收土地，该户原承包土地全部征收、流转，现该户全部成员均为失地农民。原告赵海虾系居民家庭户口，其子赵毅于2004年6月21日出生。原告赵海虾另提交金额为800元的出租车定额发票，主张为交通费。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。依照法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。涉案事故发生时，原、被告驾驶的车辆均与其驾驶证载明的准驾车型不符，且被告杨清山驾驶电动三轮车从原告赵海虾驾驶的二轮摩托车左侧超车行驶过程中，电动三轮车的右侧与二轮摩托车的左侧接触，导致本案交通事故的发生，说明原、被告均没有尽到安全注意义务，对事故的发生均存在一定的过错。关于原告赵海虾在行驶过程中是否存在向左猛拐的情形，因原、被告双方的陈述相互矛盾且无证据证明，对该事实不能予以认定。因原、被告双方均没有举证证明各自的过错程度，难以确定责任大小，对原告赵海虾的损失，依法应由原、被告平均承担赔偿责任。被告杨清山驾驶的电动三轮车虽为机动车，但因电动三轮车没有被纳入交强险的承保范围，对原告赵海虾要求被告杨清山在交强险范围内承担赔偿责任的诉求，不予支持。原告赵海虾的医疗费为42805.52元（918.72元+41298.8元+448元+140元），予以确认。原告赵海虾住院治疗31天，其住院伙食补助费按50元/天计算为1550元，营养费按每天20元计算为620元。原告赵海虾在交通事故发生前已经从原单位离职，且没有提供证据证明其存在误工收入，对其主张的误工费，不予支持。原告赵海虾主张护理费按河南省2017年度居民服务业和其他服务业职工平均工资100.95元/天计算，符合法律规定，予以支持；根据病历及鉴定结论，原告赵海虾主张护理费按住院期间护理31天、出院后护理30天计算，予以支持；据此，原告赵海虾的护理费为6157.95元。原告赵海虾为九级伤残，其残疾赔偿金为118231.44元（河南省2017年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年×20年×伤残系数20%）。被抚养人赵毅于2004年6月21日出生，事故发生时，尚未满十八岁，原告赵海虾主张被扶养人生活费按4年计算，符合法律规定，予以支持；被扶养人赵毅系居民家庭户口，原告赵海虾主张被扶养人生活费按河南省2017年度城镇居民人均消费性支出19422.2元/年计算，符合法律规定，本院予以支持，据此，被扶养人生活费为7768.88元（19422.2元/年×4年×伤残系数20%÷2人）。根据原告赵海虾的治疗情况，本院酌定其交通费损失为620元。原告赵海虾支付的鉴定费为1300元，本院予以确认。原告赵海虾因本次交通事故产生的损失为：医疗费42805.52元、住院伙食补助费1550元、营养费620元、护理费6157.95元、残疾赔偿金118231.44元、被扶养人生活费7768.88元、交通费620元、鉴定费1300元，共计179053.79元，被告杨清山应向原告赵海虾赔偿89526.9元。根据原告赵海虾的伤情及双方的过错程度，酌定被告杨清山向原告赵海虾支付精神损害抚慰金6000元。原告赵海虾的其他诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告杨清山于判决生效之日起十五日内向原告赵海虾赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计89526.9元。二、被告杨清山于判决生效之日起十五日内向原告赵海虾赔偿精神损害抚慰金6000元。三、驳回原告赵海虾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元，由原告赵海虾负担2357元，由被告杨清山负担2036元。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：杨清山上诉主要是认为赵海虾受伤杨清山没有任何过错，不应当承担赔偿责任。对此，本院认为，在行驶过程中，杨清山的电动三轮车右侧与赵海虾二轮摩托车左侧发生接触，导致本案交通事故的发生，并致赵海虾受伤这一事实客观存在。杨清山称是赵海虾摩托车突然向左猛拐相撞，赵海虾称是杨清山三轮车超车将其挂倒，二人说法不一。杨清山对自己的主张未有其他证据佐证，赵海虾对自己的主张除有三个证人证言外，也无其他不变证据予以确认。另外，二人在行驶中均存在驾驶车辆与证载不符的违规情况。在此情况下，原审判决二人承担同等责任并无不当。杨清山要求自己不承担责任的理由，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费955元，由上诉人杨清山负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年十二月二十三日书记员  刘伟琳