wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初5827号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段都市绿洲，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。 被告：蔡重得，男，1981年7月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮储银行漳浦支行）与被告蔡重得信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行漳浦支行的委托诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，蔡重得经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1．判令蔡重得立即偿还借款本金47871.71元，利息3479.93元，费用为10781.98元，总计62133.62元（计算至2019年9月12日）自2019年9月13日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清，第七期起总行自动停止计息）2、判令被告承担本案全部讼费用。事实和理由：2016年5月16日，蔡重得向邮储银行漳浦支行申领办理信用卡，卡号：6259××××3544。自2018年9月12日起逾期，截止2019年10月23日累计欠款共计62133.62元。经邮储银行漳浦支行多次催收，蔡重得无还款意愿且不配合，已构成违约。 蔡重得未作答辩。 邮储银行漳浦支行围绕诉讼请求提供如下证据：信用卡申领表、信用卡领用合约、账户历史交易明细、截止2019年9月12日蔡重得逾期情况表等。蔡重得经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，蔡重得（乙方）向邮储银行漳浦支行（甲方）申领办理信用卡，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条利息及费用约定：1．除本合约另有规定除外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；2．乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；5．乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；7．乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款约定：1．乙方应在甲方指定的到期还款日之前还清欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。经邮储银行漳浦支行审批办理完毕申请事项，于2016年5月16日向蔡重得发卡，卡号6259××××3544。事后，蔡重得开始使用该卡透支消费。经结算，截止2019年9月12日，蔡重得尚欠贷款本金47871.71元，利息3479.93元，费用为10781.98元，总计62133.62元未能偿还。 本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。蔡重得在申请办理银行卡时承诺充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故申请表和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。蔡重得使用邮储银行漳浦支行银行卡消费，未及时还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，邮储银行漳浦支行有权要求蔡重得偿还银行卡欠款本金、逾期利息及费用。蔡重得经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，邮储银行漳浦支行请求判令蔡重得偿还贷款本息以及费用，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡重得应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款本金47871.71元，利息3479.93元，费用为10781.98元，总计62133.62元，并自2019年9月13日起至清偿之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计收罚息、复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353.3元，减半收取计676.65元，由蔡重得负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑莉君 实习书记员任燕 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2781号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码91441200568286507W。 法定代表人:刘峰，总经理。 委托诉讼代理人:江锋，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王盛福，福建熹龙律师事务所实习律师。 被告：罗源县松山镇建鑫建材店，经营场所福建省罗源湾开发区百乐家居建材广场****，统一社会信用代码92350123MA3015G381。 经营者：郑诗金，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告罗源县松山镇建鑫建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告肇庆浩宏新材料有限公司的委托诉讼代理人江锋、被告罗源县松山镇建鑫建材店的经营者郑诗金到庭参加诉讼。2019年12月23日，原告肇庆浩宏新材料有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长 徐 方 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘 泉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2 3
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民特45号 申请人：张宝虹，女，1993年5月10日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。 被申请人：张义锡，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。 代理人：赖桂丽（被申请人张义锡的大嫂），女，1966年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人张宝虹申请认定被申请人张义锡无民事行为能力一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张宝虹称，张义锡系申请人张宝虹的父亲，申请人张宝虹为被申请人张义锡现有唯一的直系亲属，被申请人张义锡长期有精神疾病，并于2009年取得残疾人证，为精神残疾人，残疾等级为二级。现被申请人张义锡仍神志不清，无法正确表达自己的意思，仍无法辩认、控制自己的行为，可能属于无民事行为能力人。为此，申请人特申请贵院依法宣告张义锡为无民事行为能力人。 吴秀碧称，对申请人所述没有意见，属实。 经审理查明：张义锡，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省永春县，申请人张宝虹为被申请人张义锡的女儿，申请人张宝虹为被申请人张义锡是精神残疾人，残疾等级为二级。张宝虹申请宣告张义锡为无民事行为能力人，本院于2019年9月19日委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对张义锡是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2019年11月12日出具厦仙岳司法鉴定所［2019］精鉴字第743号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“（一）精神医学诊断分析1.被鉴定人母亲有精神异常史，反映被鉴定人存在罹患精神疾病的素质因素。被鉴定人约于26年前出现精神异常，曾于1992年、1999年在永春县安康医院住院治疗2次。出院后长期未规则治疗，社会功能明显下降，已沦为贰级精神残疾。目前仍在住院治疗中，诊断为‘精神分裂症’。2.本次鉴定检查发现：被鉴定人意识清晰，定向力完整，接触被动。问之能答，对答不切题。存在明显的思维散漫，无法进行有效交流。否认幻觉、妄想，情感反应平淡，意志力减退，无自知力。3.被鉴定人无脑外伤史，目前体格检查未发现阳性体征，可排除器质性精神障碍。综上所述，其表现符合《国际疾病分类-精神与行为障碍分裂（ＩＣＤ-10）》中“精神分裂症”［Ｆ20］的诊断标准，目前为慢性期。（二）民事行为能力分析被鉴定人患有精神分裂症26年，曾住院治疗3次，出院后未规则治疗，病情不能缓解，社会功能明显受损，成为精神残疾。目前存在明显的思维散漫，无法进行有效交流，情感反应平淡，意志力减退，自知力缺乏。受病情的影响，被鉴定人不能辨认自己的行为，不能清楚表达自己的意思，不能保护自己的合法权益。根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（ＳＦ／ＺＪＤ0104004-2018）第5.1.3及附录Ａ.3条款，评定为无民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人张义锡患有精神分裂症，目前为慢性期，评定为无民事行为能力。 本院认为，申请人张宝虹是被申请人张义锡的女儿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，其符合申请人的资格。张义锡是否具有民事行为能力，经本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书，依法可以作为本案定案依据。厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见为被鉴定人张义锡患有精神分裂症，目前为慢性期，评定为无民事行为能力。故申请人张宝虹申请张义锡为无民事行为能力人，具有事实依据，其请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 宣告张义锡为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  吕建设 二〇一九年十二月五日 书记员  郑伟芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执恢18号之一申请执行人：黄开亮，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：任强，男，1981年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：屈路，女，1980年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**。法定代表人：任强，该公司总经理。被执行人：湖北金车物流实业有限公司。。住所地：湖北省云梦县城北工业园法定代表人：马学斌，该公司总经理。申请执行人黄开亮与被执行人任强、屈路、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司（以下简称凯瑞达公司）、湖北金车物流实业有限公司（以下简称金车公司）民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）鄂0302民初500号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄开亮于2019年3月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的偿还本金100万元及相应利息。本院于同日立案恢复执行。执行过程中，1.本院于2019年4月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2019年4月15日，本院向申请执行人黄开亮送达提供被执行人财产状况通知书。申请执行人未提交新的执行线索。3.本院于2019年3月18日、2019年11月13日，通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。经查，被执行人任强、屈路名下的银行账户和第三方支付平台有零星存款及资金，本院已对上述款项予以冻结。4.本院于2019年3月18日对被执行人任强名下位于十堰市茅箭区东山苑东山路8号67幢1-2-3号，房产证号为20××26的房产予以续查封，但因该房屋另案抵押及查封，申请执行人未要求予以处置。2019年7月1日，本院对金车公司名下抵押土地、工商登记变更及账户情况进行现场调查，未发现有可供执行的财产线索。5、2019年3月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、上述案件的执行情况，本院于2019年12月29日约谈申请执行人黄开亮，将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。申请执行人黄开亮认可法院的调查结果，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0302民初500号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇一九年十二月三十日书记员 陈巧芸附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3853号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**，统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：黄胜，男，1969年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人黄胜金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的21873元及利息，执行到位标的959元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人财产信息如下：（1）房产1套，坐落于南宁市江**，已经被南宁市江南区人民法院首先查封，本案没有处置权。（2）互联网资金959元，已经依法划拨。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人黄胜限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人黄胜金融借款合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇一九年十二月二十八日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5839号 原告：合肥菱润机械有限公司，住所地：合肥市高新区玉兰大道与习友路交口东南玉兰公馆******。统一社会信用代码：91340100MA2NBRCE6L。 法定代表人：赵宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智斌，柳州市永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，柳州市永维律师事务所律师助理。 被告：柳州市双辉科技股份有限公司，住所地，住所地：广西柳州市官塘大道**会信用代码：91450202MA5KFH5713。 法定代表人：朱展辉。 被告：陆华辉，男，1987年4月21日生，壮族，广西德保县人，住广西德保县。 原告合肥菱润机械有限公司与被告柳州市双辉科技股份有限公司、陆华辉合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案，原告合肥菱润机械有限公司的委托诉讼代理人徐智斌、覃益飞到庭参加诉讼，被告柳州市双辉科技股份有限公司、陆华辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合肥菱润机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付拖欠的劳务报酬人民币96578元；2.依法判令二被告向原告支付利息（以96578为基数，按年利率6%，自2019年7月27日起计至一审判决之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。 -2- 事实和理由：2019年5月13日，原告与被告签订一份《外援劳务用工报价合同》，该合同约定：原告为被告提供技术人员支持，甲方工期结束后五个工作日内支付相关款项。2019年5月21日至2019年7月27日，原告依约派驻3名工作人员到被告处给予技术劳务支持，工期结束后由原告方负责人与被告陆华辉确认工时及劳务费共计人民币96578元。但被告迟迟未履行支付劳务费义务并以种种理由推诿。综上所述，原告与被告签订的合同是合法、有效的，被告没有按照合同的约定履行义务，其行为已经侵犯了原告之合法权益，为此原告提起诉讼，请求依法裁判。 被告柳州市双辉科技股份有限公司、陆华辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述其于2019年5月13日与柳州市双辉科技有限公司签订一份《外援劳务用工报价合同》，约定原告为柳州市双辉科技有限公司提供技术人员支持，柳州市双辉科技有限公司工期结束开票5个工作日内向原告支付款项；2019年5月21日至2019年7月27日，原告依约派驻3名工作人员到柳州市双辉科技有限公司给予技术劳务支持，工期结束后原告方负责人与柳州市双辉科技有限公司股东即另一被告陆华辉签署两份《确认单》，确认柳州市双辉科技有限公司应支付给原告方的劳务费96578元，但柳州市双辉科技股份有限公司拒绝支付。原告认为二被告应对上述债务承担连带责任，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 根据国家企业信用信息公示系统，被告陆华辉原系柳州市双辉科技有限公司股东之一，2019年2月27日，该公司股东变更为黄启领、朱展辉，2019年4月29日，柳州市双辉科技有限公司更名为被告柳州市双辉科技股份有限公司，法定代表人朱展辉，高级管理人员为何能、何凤姣、黄启领、朱展辉、肖舒泽、廖雯、肖国溢、朱焕锋。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告柳州市双辉科技股份有限公司存在劳务用工合同关系，并派驻3名工作人员给予其技术劳务支持，未能提供《外援劳务用工报价合同》原件，《确认单》上仅有被告陆华辉的签名，未加盖被告柳州市双辉科技股份有限公司印章，且签订《确认单》时，被告陆华辉已不是被告柳州市双辉科技股份有限公司股东，原告亦未能提供其 -3- 他证据证明被告陆华辉可以代表被告柳州市双辉科技股份有限公司签订《确认单》，因此，原告的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告合肥菱润机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费2263元（原告已预交），减半收取1131.5元，由原告合肥菱润机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇一九年十二月二十日 书记员  袁 铭 -4- 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1172号 罪犯蔡振华，男，汉族，1986年10月5日出生于山东省济宁市任城区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年十月十三日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑初字第51号刑事判决，以被告人蔡振华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七十万元。宣判后，被告人蔡振华不服提出上诉。二○一七年四月十八日，山东省高级人民法院作出(2017)鲁刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯蔡振华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯蔡振华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯蔡振华在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯蔡振华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡振华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2014年6月7日起至2028年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀01行初264号原告陈吉成，男，1958年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托代理人王维雪，北京京平律师事务所律师。委托代理人邓红欣，北京京平律师事务所律师。被告赵县人民政府，住所地赵县赵州镇府前街**。法定代表人高楠，县长。委托代理人张建军，男，赵县自然资源和规划局工作人员。原告陈吉成诉被告赵县人民政府批准收回宅基地行为一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2019年9月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告陈吉成及其委托代理人王维雪、邓红欣，被告赵县人民政府的委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉成诉称，其系赵县赵州镇东晏头村村民，在本村有合法房屋。因本村棚户区改造项目，其房屋被纳入征收范围，但至今未见到任何合法征收文件，亦未与任何人签订过协议，被告批准将其宅基地收回，侵犯了其合法权益。故诉至人民法院，请求依法撤销被告批准收回原告宅基地使用权的行政行为；本案诉讼费由被告负担。原告陈吉成向本院提交了如下证据：1.原告的宅基地清理登记表；2.东晏头村收回宅基地呈批表；3.东晏头村民委员会关于启动收回宅基地法律程序的通知和东晏头村民委员会责令限期腾退决定。被告赵县人民政府辩称，被答辩人所在村被列入国家棚户区改造项目，被答辩人所在的村委会作为收回宅基地使用权的主体，依法提出收回宅基地申请，经县级土地行政主管部门审查后，依法报其审批。其经审查，认为村委会的申请符合《中华人民共和国土地管理法》第十条，《河北省农村宅基地管理办法》第十二条的规定。被告赵县人民政府认为其作出的批准行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告陈吉成的诉讼请求。被告赵县人民政府向本院提供了如下证据、依据：1.东晏头村收回宅基地呈批表；2.东晏头村民委员会关于启动收回宅基地法律程序的通知和东晏头村民委员会责令限期腾退决定；3.河北省住房和城乡建设厅《关于棚改项目纳入国家计划的确认函》。法律依据为：1.中共中央、国务院《关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》；2.石家庄市人民政府《关于加快推进主城区棚户区改造工作的意见》。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性没有异议，但关联性不予认可。证据1呈批表是一种内部审批行为，是对村委会请示事项的批复；证据3启动收回宅基地程序通知，仅说明收回主体是村委会，不能说明被告的批准行为可诉。原告对被告提供的证据1真实性、关联性无异议；对证据2合法性不予认可；对证据3无异议。本院对上述证据作如下认证：对原、被告双方提供的证据均予认可，可以作为本案定案依据。经审理查明，原告系赵县赵州镇东晏头村村民，在该村有合法房屋。2018年1月22日，原告所在村被纳入2018年国家棚户区改造计划。2019年6月20日，原告村委会启动收回原告宅基地使用权的法律程序。同年6月21日，赵县人民政府批准原告村委会收回原告宅基地使用权的请示，同意原告村委会收回原告的宅基地使用权。另查明，原告村委会在申请收回原告宅基地使用权之前，已经为原告留存了拆迁补偿款和搬迁置换房屋。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”，第六十五条“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的……”之规定，县级人民政府具有在法定情形下经村委会申请，批准收回农村宅基地的行政职权。本案中，原告所在的东晏头村已经被河北省住房和城乡建设厅于2018年1月22日出具的《关于棚改项目纳入国家计划的确认函》确认纳入2018年国家棚户区改造项目，赵县人民政府为保证国家项目顺利推进，经东晏头村村民委员会申请，在预先为原告留存了相应的拆迁补偿款和搬迁置换房屋的前提下，经土地管理部门审查后，批准收回原告宅基地使用权的行为符合《中华人民共和国土地管理法》第六十五条和《河北省农村宅基地管理办法》第十二条的规定，并无不当。综上，原告的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈吉成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈吉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费和提交缴费收据原件（收款单位：河北省高级人民法院，账号：13×××59，开户银行：建设银行石家庄中华南大街支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  张 力二〇一九年十二月二十日书记员  孙亚珊
唐山市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）冀02司救民74号 被救助人：戴兴涛，男，1945年6月25日出生，汉族，住乐亭县汤家河镇沙口村，身份证号码：1302251945××××××××. 戴兴涛，以其在申请执行王延军分配赔偿款纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人戴兴涛称：事故发生后，判决确定的赔偿款未得到有效执行，家庭生活贫困，故请求本院给予司法救助金139000元。 经审理查明，王延军与戴兴涛女儿才素风系夫妻关系。2016年8月28日，才素凤在下班途中发生交通事故死亡。才素凤生前系唐山市神华实业有限公司员工。2017年11月7日，唐山市开平区人民法院经调解作出（2017）冀0205民初1605号调解书，唐山市神华实业有限公司一次性向戴兴涛、王延军、王经纶赔偿才素凤的工亡赔偿金32万元。王延军领取了32万赔偿金后未对才振岐夫妻分配该款项。2018年3月15日，唐山市乐亭县人民法院作出（2018）冀0225民初343号判决，被执行人王延军给付戴兴涛分得的才素凤工亡赔偿款16万元。亡延军未履行生效判决，戴兴涛向法院申请强制执行。立案执行后，执行法院对被执行人王延军名下财产进行查询，发现无财产可供执行，穷尽执行措施后，该案未能执行到位。 另查明：戴兴涛的女儿才素凤在交通事故中去世。戴兴涛均年岁已高，夫妻二人常年患病，没有劳动能力，无经济来源。家中房屋年久失修，墙体已多出断裂，加之老年丧女，家中无人照顾，生活实数困难。戴兴涛所在村委会出具书面证明证实戴兴涛上述困难情况属实，唐山市中级人民法院提供了到戴兴涛家中实地进行调查了解情况的照片为证。 本院认为，救助申请人戴兴涛与王延军分配赔偿款纠纷一案，判决确定的赔偿款未能执行到位，造成其家庭生活困难。戴兴涛的情况符合应予救助的情形，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、《河北省建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第七项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予戴兴涛国家司法救助金人民币90000元。 该救助金给付后，如果判决能够执行，戴兴涛应超出执行标的额的救助金交回执行法院或由执行法院从执行款中直接扣除。 本决定为发生法律效力的决定。 2019年12月20日。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行初211号 原告陈明法，男，1945年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托代理人赵传学、常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。 被告赵县人民政府，住所地赵县赵州镇府前街**。 法定代表人高楠，县长。 委托代理人张建军，赵县自然资源和规划局工作人员。 原告陈明法诉被告赵县人民政府强拆其房屋行为违法一案，于2019年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2019年8月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人赵传学、被告赵县人民政府的委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明法诉称，其系赵县赵州镇东晏头村村民，在本村有合法房屋。2018年5月8日，赵县人民政府作出《赵县东晏头城中村棚户区改造项目拆迁补偿安置方案》，将东晏头村整村纳入拆迁范围，但未与其达成安置补偿协议。2018年9月13日，赵县赵州镇人民政府镇长王占彬带领东晏头村村委会书记陈建峰及其他工作人员，在未出示任何手续的情况下，将其房屋拆除，侵犯了其合法权益。原告以镇政府为被告，向赵县人民法院提起诉讼，赵县人民法院向原告释明本案的被告应该是赵县人民政府，应由石家庄市中级人民法院管辖，并出具裁定书。被告的行为，已严重违反了法律规定，给原告造成极大损失。原告特诉至人民法院，请求确认被告组织实施强拆其房屋的行为违法。本案诉讼费由被告负担。 原告陈明法向本院提交了如下证据：1.原告的宅基地清理登记表复印件1份；2.房屋被拆除前照片3张；3.强拆照片5张；4.强拆视频光盘1张；5.赵县人民法院（2019）冀0133行初8号行政裁定书复印件1份；6.赵县县委办公室、赵县人民政府办公室《关于成立东晏头村棚户区改造项目指挥部的通知》7.赵县东晏头城中村棚户区改造项目拆迁补偿安置方案 被告赵县人民政府辩称，1.被答辩人所在村整体被列入2018年国家棚户区改造计划。按照党中央、国务院的要求，棚户区改造是惠及千家万户的惠民工程，到2020年底要基本完成，要让党和国家的关怀落到实处。2.其没有强拆被答辩人的房屋。据了解，被答辩人所在村95%以上的村民同意改造并签订了拆迁安置补偿协议。被答辩人被拆除的房屋是原建新未退旧宅基地上的房屋。其村委会已经依法收回被答辩人的旧宅基地，被答辩人拒绝腾退，村委会才组织强拆。综上，被答辩人的合法权益并未受到影响，且其所诉被告主体错误，请求依法驳回被答辩人的起诉。 被告赵县人民政府向本院提供了如下证据、依据：1.赵州镇东晏头村村民委员会《关于收回陈明法等九户村民宅基地使用权的申请》；2.赵州镇人民政府《关于东晏头村村民委员会收回陈明法等九户村民宅基地使用权的请示》（赵州镇呈[2018]24号）；3.赵县人民政府《关于对的批复》（赵政函[2018]36号）；4.东晏头村民委员对陈明法、陈新华的宅基地实施强制拆除的情况说明；5.河北省高级人民法院（2019）冀行终97号行政判决书;6.河北省住房和城乡建设厅《关于棚改项目纳入国家计划的确认函》。7.赵县赵州镇东晏头村的通知；8、征地告知书。法律依据是：1.中共中央、国务院《关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》；2.石家庄市人民政府《关于加快推进主城区棚户区改造工作的意见》（石政规[2018]8号）。 经审理查明，原告系赵县赵州镇东晏头村村民。原告以其房屋在东晏头村棚户区改造项目中被赵县人民政府强制拆除为由，提起本案诉讼，请求确认赵县人民政府强拆其房屋的行为违法。 另查明，原告所在赵县赵州镇东晏头村被纳入2018年国家棚户区改造项目。为确保棚户区改造项目的顺利推进，东晏头村村民委员会对原建新不退旧的村民启动了强制收回旧宅基地工作。经逐级层报审批，东晏头村村民委员会收回了包括陈明法在内的九户村民的旧宅基地。陈明法等人的旧宅基地被依法收回后，东晏头村村民委员会向九户送达了通知，并要求各户限期自行拆除腾清建筑物与附着物，逾期没有拆除腾清的，村委会将组织实施强制拆除。 再查明，陈明法不服收回旧宅基地的行为，曾向本院提起行政诉讼，本院（2018）冀01行初261号行政判决驳回了陈明法的诉讼请求。陈明法不服，上诉于河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2019年5月17日作出（2019）冀行终97号行政判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告陈明法的旧宅基地已经被其村委会依法强制收回，且人民法院生效判决已经确认收回合法。村委会在收回陈明法旧宅基地的同时，告知其限期自行清除旧宅基地上建筑物和附着物，逾期将组织强制拆除。因陈明法未在规定时间内自行拆除，东晏头村村委会对其房屋进行了强制拆除。根据上述事实，影响陈明法旧宅基地上房屋使用权的行政行为是村委会收回其旧宅基地并告知自行清除的行为，后续的拆除行为是对收回行为的强制执行，对陈明法的权利义务不产生实质影响，故陈明法起诉要求确认强拆行为违法不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈明法的起诉。 案件受理费50元，退还原告陈明法。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  张 力 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙亚珊
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2871号申请人：张昌林，男，1958年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：赵秀英，女，1963年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：周艺高，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人张昌林与被申请人赵秀英、周艺高共有物分割纠纷一案，申请人张昌林于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵秀英、周艺高银行存款100000元，或查封、扣押、扣留其同等价值的其他财产，并以其银行存款20000元作为担保。本院经审查认为，申请人张昌林的财产保全申请符合法律规定，为了确保本案的审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵秀英、周艺高银行存款100000元，或查封、扣押、扣留其同等价值的其他财产;二、冻结申请人张昌林银行存款20000元。案件申请费1020元，由申请人张昌林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈刚二〇一九年十二月九日书记员  白京
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2279号之一申请执行人：孙天河，男，1966年5月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：胡峰，男，1963年10月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：杨爱珍，女，1965年9月21日生，住盐城市亭湖区。申请执行人孙天河与被执行人胡峰、杨爱珍民间借贷纠纷一案，因被执行人胡峰、杨爱珍未履行生效的(2019)苏0902民初3495号法律文书载明义务，申请执行人孙天河向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，被执行人房产已被查封暂不宜处置、无银行存款、车辆。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2279号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇一九年十二月二日书记员  熊正露
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执2665号 申请执行人：张妹妹,女,汉族，住福建省平潭县。 被执行人：颜瑞娇,女，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人张妹妹与被执行人颜瑞娇借款合同纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初3345号民事判决］中，另案拍卖了颜瑞娇及案外人姚朝龙名下位于平潭县××路东侧（华厦庄园Ｄ区）25幢302室房产（产权证号:岚房权证Ｌ字第1××5号），所得执行款人民币1155000元,张妹妹参与分配，受偿人民币19568元。现双方达成和解协议，张妹妹撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3345号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  佘 坚 审 判 员  翁祖文 审 判 员  吴旭新 二〇一九年十二月二日 法官助理  蔺文涛 书 记 员  李 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4118号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：樊绍骥，男，1951年1月18日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人汉口银行股份有限公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初5519号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人樊绍骥偿还借款本金5000元、支付利息3322.19元、支付滞纳金及其他费用2776.46元、支付迟延履行的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、支付诉讼费用77元。本院已依法受理汉口银行股份有限公司的执行申请。执行过程中，申请执行人汉口银行股份有限公司于2019年11月27日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人汉口银行股份有限公司的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5519号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇一九年十二月四日书记员 阚晓玲
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑更1007号罪犯曹庆伟，男，1985年5月5日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）商刑初字第20号刑事判决，以被告人曹庆伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2012年11月28日经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第1562号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2012年11月28日起至2032年11月27日止），剥夺政治权利九年；2016年12月6日经本院（2016）豫02刑更字第1486号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年11月28日起至2031年9月27日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯曹庆伟在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹庆伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬七次，罪犯改造评审鉴定结果：2016年下半年良好，2017年上半年较差，2017年下半年良好，2018年上半年优秀，2018年下半年良好，2019年上半年优秀。2017年11月1日至2019年10月31日消费506.8元，月均消费21.1元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯曹庆伟减刑的异议。本院认为，罪犯曹庆伟服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其所犯罪行属于应当从严减刑的情节，河南省第一监狱在对该犯提请减刑时，顶格提请九个月，应当从严而未从严，属于提请减刑幅度不当。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，本院对其减刑幅度从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯曹庆伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯慧玲审判员  梁江增审判员  管小强二〇一九年十二月二十五日书记员  张利娜
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初604号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人于海忠，男，1980年12月29日出生于江苏省淮安市，汉族，小学肄业，无业，住淮安市淮阴区。曾因盗窃、诈骗公私财物，于2000年6月22日被原淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因诈骗，分别于2005年11月11日、2006年12月29日被原淮阴市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯诈骗罪，分别于2002年9月18日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；于2003年7月1日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；于2005年6月7日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；于2008年6月16日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2008年12月10日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万三千元；因犯诈骗罪，分别于2011年1月27日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；于2013年4月10日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；于2013年10月15日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪、盗窃罪、故意伤害罪，于2015年4月24日被淮安经济开发区法院判处有期徒刑十个月，拘役四个月，并处罚金人民币三万七千元；因犯盗窃罪，分别于2017年4月19日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；于2018年5月23日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，于2019年5月26日刑满释放；因诈骗，于2019年6月9日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年8月19日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人于海忠犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员张韬出庭支持公诉，被告人于海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年6月、7月期间，被告人于海忠虚构其系烟厂采购员或者拆迁人员的身份，在淮安市清江浦区、淮阴区等地，骗取被害人财物共计人民币15384元。 为证明指控内容，公诉机关提供了被告人的供述与辩解等证据。认为被告人于海忠以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于海忠在前罪判决执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人于海忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法定罪量刑。 被告人于海忠对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2019年6月、7月期间，被告人于海忠虚构其系烟厂采购员或者拆迁人员的身份，在淮安市清江浦区、淮阴区等地，骗取被害人财物共计人民币15384元。具体分述如下： 1、2019年6月28日，被告人于海忠冒充淮安市卷烟厂的采购人员，以采购西瓜为由，乘坐被害人姜某驾驶的大江牌三轮摩托车，车载约1200斤西瓜行驶至淮安市化工新村小区内后，被告人于海忠谎称需要前去称重，要求姜某下车等候，自行将载有西瓜的三轮车骑走，后以900元的价格将西瓜出售给经营水果店的杨某，并将三轮车留在杨某处计划改日将车辆取走。经鉴定，上述三轮摩托车价值人民币11900元。案发后，上述被骗的车辆及西瓜均被扣押并发还被害人。 2、2019年7月13日，被害人于海忠谎称其需前往淮海中学接小孩需借电动自行车，在位于淮安市淮阴区黄河花园好男人大澡堂门口骗取被害人秦某电动自行车一辆，并以650元的价格卖出。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1193元。 3、2019年7月上旬的一天，被告人于海忠冒充拆迁工作人员，谎称可以补偿拆迁款，以需收取手续费为由，在淮安市清江浦区北京新村骗取被害人石某现金1000元。 4、2019年7月15日，被告人于海忠冒充淮安市烟厂采购人员，以采购钢琴需要打点关系为由，在淮安市清河路与大治路路口的小店内骗取被害人郑某大苏烟一包（价值45元），又谎称探望朋友需要现金，骗取被害人郑某现金人民币500元。 另查，被告人于海忠在骗取被害人郑某的大苏烟和现金后不久被抓获，骗取的大苏烟和现金被当场扣押，后大苏烟被发还被害人郑某。 上述事实，被告人于海忠在庭审中均无异议，且得到被害人于海忠、秦某、石某、郑某的陈述，证人杨某的证言，发破案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人于海忠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于海忠在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人于海忠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人于海忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的人民币500元发还被害人郑星；责令被告人于海忠退赔被害人秦旭人民币1939元、石连兵人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  管志锋 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘 莹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初354号 原告（执行案外人）：贾方志，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。 被告（申请执行人）：安徽国祯健康城投资发展有限公司（原国祯置业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道**，统一社会信用代码91340100704901384R。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委员诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 被告（申请执行人）：界首国祯置业发展有限公司，，住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心统一社会信用代码91341282060801037Q。 法定代表人：李效丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 第三人（被执行人）：安徽国鼎置业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典**楼统一社会信用代码91341200662908691B。 法定代表人：刘素英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，安徽弘大律师事务所律师。 原告贾方志与被告安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称安徽国祯公司）、界首国祯置业发展有限公司（以下简称界首国祯公司），第三人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称安徽国鼎公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贾方志及其委托诉讼代理人明天、李森，被告安徽国祯公司、界首国祯公司共同委托诉讼代理人唐杰，第三人安徽国鼎公司委托诉讼代理人蒋祥爱、徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 贾方志向本院提出诉讼请求：立即停止对位于阜阳市国祯家园小区B1幢308室房屋的执行并解除查封；本案诉讼费用由安徽国祯公司、界首国祯公司承担。事实和理由：其在人民法院查封前，就通过合法途径公开从安徽国鼎公司购买了涉案房产，其购房时对“国祯公司与国鼎公司存在争议”不可能知情，属于善意第三人；其与安徽国鼎公司的购房合同合法有效，缴纳了全部购房款，并投入资金对房屋进行了装修，实际占有使用涉案房产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形；国祯家园小区争议房产中有14户的合同效力已经阜阳市颍州区人民法院的生效判决予以确认，如继续执行或查封将影响司法公信力，不利于问题的解决。 安徽国祯公司、界首国祯公司辩称，1、最高人民法院、安徽省高级人民法院的生效法律文书均认可安徽国祯公司、界首国祯公司是涉案房屋的合法有效买受人，与第三人安徽国鼎公司先构成房屋买卖合同法律关系，以房抵债协议合法有效；2、贾方志与安徽国鼎公司未签订书面商品房买卖合同，未办理不动产权属登记，且贾方志未向安徽国鼎公司交付购房款，其提交的银行交易凭条显示收款方为安徽帝景置业有限公司，与本案不具有关联性，双方就涉案房屋不存在买卖关系；3、本案不适用《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定；4、阜阳市颍州区人民法院确认14户的房屋买卖合同关系有效并不影响安徽国祯公司、界首国祯公司对该房屋的执行；5、本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，不符合案外人执行异议之诉的受案条件，贾方志的诉讼请求依法应予驳回。 安徽国鼎公司述称，1、贾方志与安徽国鼎公司之间的房屋买卖合同关系属双方真实意思表示，合法有效；2、安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间的《房屋抵债协议》与贾方志无关，不应牵连贾方志；3、贾方志提起案外人执行异议之诉符合法律规定，依法应予支持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人就执行标的提出异议,其诉讼请求应与作为执行依据的原生效判决、裁定无关。如案外人的诉讼请求涉及认为作为执行依据的生效判决、裁定错误，可通过审判监督程序申请再审。 本案中，生效的（2018）皖民终725号民事判决认定安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间形成房屋买卖合同关系，并判决安徽国鼎公司向界首国祯公司交付包括涉案房屋在内的84套房屋，该生效判决即为本案的执行依据。贾方志提出执行异议，实质上是对生效的（2018）皖民终725号民事判决提出的异议，其诉讼请求与作为执行依据的上述判决有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。贾方志如对该生效判决有异议，可通过审判监督程序主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告贾方志的起诉。 贾方志预交的案件受理费14592元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 杜 魁 审判员 李婉璐 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十七日 书记员 李情情 附：（2019）皖12民初354号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条 案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5671号原告：桂忠常，男，1970年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。被告：黑龙江省众鑫建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村**新地号。法定代表人：王大勇，职务经理。委托诉讼代理人：王延坤，男，1979年3月15日出生，该公司副经理，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：陈国龙，男，1976年10月8日出生，该公司副经理，住黑龙江省五常市。原告桂忠常与被告黑龙江省众鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称众鑫装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂忠常及其委托诉讼代理人岳伟东，被告众鑫装饰公司委托诉讼代理人王延坤、陈国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂忠常向本院提出诉讼请求：1.请求判令众鑫装饰公司给付拖欠工资3640元；2.诉讼费由众鑫装饰公司承担。事实和理由：桂忠常于2016年9月到众鑫装饰公司承包的哈尔滨市阿城区金源世家小区装修工程工地从事木工工作，工作期间一直拖欠工资，共计3640元，桂忠常多次催要无果，故诉至法院。众鑫装饰公司答辩称，一、众鑫装饰公司是具有营业执照的单位，桂忠常索要工资应先向劳动仲裁部门申请仲裁，不能直接向法院起诉；二、众鑫装饰公司没有与桂忠常形成劳动或雇佣关系，不认识桂忠常；三、桂忠常举示的证据是张建国签字确认的单据，桂忠常如果确实进行了施工，也是为张建国干活，桂忠常应向张建国主张权利，与众鑫装饰公司无关，且工资明细上的签字与众鑫装饰公司掌握的张建国的签字明显不一致，众鑫装饰公司对其真实性持有异议；四、桂忠常起诉的数额与工程造价款明显不符。故本案是桂忠常与他人串通实施的虚假诉讼，请求驳回桂忠常诉请并移交公安机关。本院经审理查明，温广洪与众鑫装饰公司签订装修工程清工辅料劳务施工合同，约定：“装饰施工地点：哈尔滨市阿城区；施工面积：384.37平方米；工期：自乙方（众鑫装饰公司）进场施工之日起开始计算45天。乙方派驻施工现场的负责人为张建国。”温广洪、王延坤分别在落款甲、乙方处签字。2019年4月4日，众鑫装饰公司法定代表人由王延坤变更为王大勇。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：桂忠常与众鑫装饰公司是否形成劳务合同关系。桂忠常主张众鑫装饰公司承包了哈尔滨市阿城区金源世家小区装修工程，张建国系众鑫装饰公司派驻现场的负责人。张建国雇佣桂忠常进行施工，桂忠常工资应由施工单位，即众鑫装饰公司支付，并举示劳务施工合同、视频一段予以证明。众鑫装饰公司自述，劳务施工合同是当时众鑫装饰公司法定代表人王延坤签的，本案的装饰工程是张建国和赵洪发承包的，桂忠常应向张建国主张权利。王延坤作为当时的法定代表人没有授权王大勇记录考勤，也没有授权张建国出具工资明细，工资明细上没有公司盖章。王大勇当时没有参与这个项目，张建国不会用电脑所以王大勇帮助张建国打一下材料。众鑫装饰公司认可上述劳务施工合同系当时法定代表人王延坤与温广洪签定，众鑫装饰公司原法定代表人王延坤在庭审中自述，没见过桂忠常，“我去施工工地没见过原告”，且其自述公司未向该项目的施工人员发过工资。综上所述，本院认定桂忠常与众鑫装饰公司形成了事实上的劳务合同关系。桂忠常工作天数及劳务费数额。桂忠常举示施工表及工资明细表主张其于案涉工程项目提供劳务14天，众鑫公司应支拖欠劳务费3640元。众鑫装饰公司举示其公司内部收据，主张张建国签字与桂忠常举示的工资明细上张建国的签字明显不一致，对工资明细真实性持有异议，并主张建国自2017年就不在工地工作了，无法出具工资明细。但在庭审中，众鑫装饰公司自述，“张建国不会用电脑，让王大勇帮忙打一下材料，打的每天花钱的明细和花的钱”，且未在法庭期限内提出鉴定申请，故本院对工资明细予以采信，工资明细与施工表记载内容能够相互印证，本院对施工表予以采信。本院认定桂忠常施工天数为14天，拖欠劳务费金额3640元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。桂忠常已按合同约定提供劳务，众鑫装饰公司未按约定支付报酬，应承担违约责任。桂忠常主张众鑫装饰公司给付拖欠的劳务费3640元的诉请，符合法律规定并有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：黑龙江省众鑫建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日立即向桂忠常支付拖欠的劳务费3640元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（桂忠常已预付），由黑龙江省众鑫建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一九年十二月十七日书记员  周航
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行初262号 起诉人：曹文喜，男，1935年9月12日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人曹振波，男，1968年1月7日生，汉族，住唐山市丰润区。 本院于2019年12月4日收到曹文喜的行政起诉状，曹文喜起诉称，起诉人拥有的在唐山市丰润区（原新区）林荫路中大树商业街商业房是在1994年响应国家发展经济的号召，经原村委会申请、原新区各职能部门批准、区长签字统一规划高标准严要求的合法建筑，在未核减的集体土地上缴纳了土地出让金。在2009年5月14日被丰润区各职能部门（唐山市规划局丰润区规划分局、唐山市国土资源局丰润区分局、唐山市丰润区城乡建设管理局、唐山市丰润区房产管理局）确认为违法建筑，所依据的《中华人民共和国城市规划法》第三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条与事实相抵，经众业主多层次上访，房屋一直存在。在2018年11月2日，唐山市丰润区人民政府下属各职能部门重新下达了《拆除通知单》，并于2018年11月18日由区长带队组织了基层组织、职能部门、公安警力、消防、环保、救护、本地新闻媒体参与，利用机械设备进行了强制拆除。唐山市丰润区人民政府在强行拆前未事先书面催告，未听取起诉人的陈述和反应，未告知强拆的理由与依据，未告知起诉人行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等，严重违反《中华人民共和国行政强制法》的规定，程序严重违法。请求确认唐山市丰润区人民政府于2018年11月18日强制拆除房屋的行为违法。 起诉人提交的材料不齐全，本院遂于2019年12月10日作出《唐山市中级人民法院补正通知书》，要求其补交被告作出被诉行政行为的证据。曹文喜在规定期限内补交了一张录音录像资料现场光盘，并对首次提交证据及补交证据作了说明。 本院经审查认为，2018年11月18日对起诉人位于唐山市丰润区（原新区）林荫路中大树商业街商业房的强制拆除行为是对2018年11月2日《拆除通知单》的执行行为，该《拆除通知单》不是唐山市丰润区人民政府作出的，而是由唐山市丰润区太平路街道办事处、唐山市丰润区城市管理综合执法局和原唐山市国土资源局丰润区分局联合作出的，曹文喜不能提交涉案房屋系唐山市丰润区人民政府拆除的证据，其起诉不符合人民法院行政案件的受理条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对曹文喜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省高级人民法院。 审判长  李大军 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  毕艳芳
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初5302号 ? 原告：范仕磊，男，1984年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。？ ??委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。? ？？被告：李培海，男，1972年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。？ ？？被告：张幼琴，女，1972年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 ??被告：宁波莆雪能源设备制造有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉路边。统一社会信用代码：913302833404730584。? ??法定代表人：孙竹青，该公司执行董事兼经理。? ？？被告：孙盛，男，1968年3月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。？ ??以上四被告共同委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。 原告范仕磊与被告李培海、张幼琴、宁波莆雪能源设备制造有限公司(以下简称莆雪公司)、孙盛民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉后，依法适用简易程序于2019年11月21日、12月11日两次公开开庭审理了本案，原告范仕磊及其委托诉讼代理人程冠方、四被告委托诉讼代理人袁开恒到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告范仕磊以被告李培海、张幼琴未归还借款本息，被告莆雪公司、孙盛未承担保证责任为由，要求判令：1、被告李培海、张幼琴共同归还借款本金300000元，并支付截止2019年10月6日止的利息96000元（以300000元为基数，自2018年6月7日起至2019年10月6日止，共16个月，按月利率2%计算利息），并自2019年10月7日起以300000元为基数按月息2%计算利息至款清日止；2、被告李培海、张幼琴承担原告支出的本案律师费5000元；3、被告莆雪公司、孙盛对上述借款本息、律师费承担连带保证责任；4、四被告共同承担本案的诉讼费用。 四被告答辩称：1、原告系职业放贷人，各方签订的借款合同及保证合同应属于无效合同；2、涉案款项四被告已清偿完毕；3、原告主张的借款实际由原告收取的利息组成，该行为系非法放贷。 经审理认定以下事实：原告范仕磊与被告孙盛经人介绍认识。2018年6月7日，被告李培海、张幼琴因需向原告范仕磊借款300000元，并于同日出具给原告借条一份，该份借条载明：“今借到出借人范仕磊人民币（大写）叁拾万元正（即小写人民币300000元整）......借款利息：按每月3%......借款人逾期还款的，自愿承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用......担保人承诺：本人对借款人的上述借款承诺已经全部了解，并自愿为借款人的上述借款提供连带责任担保。担保期限为双方无债务纠纷为止。保证范围及于借款本息，违约金及出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费、劳务费等一切费用......”等字样，被告莆雪公司在借条担保人处捺印，被告孙盛在借条担保人处书写身份证号码并签名。借条出具后，原告通过银行汇款方式分6次交付给被告张幼琴共计300000元。2018年11月24日，经双方结算，被告孙盛出具给原告还款协议书一份，该协议书载有：“......经双方协商，于2018年12月20日之前一次性归还贰佰万，双方无债务往来，如归还壹佰柒拾万，李培海、张幼琴叁拾万仍由孙盛及宁波莆雪能源设备制造有限公司担保......”等字样。借款后被告张幼琴归还借款本金70000元。 庭审中，原告自认收到被告支付的2个月按月利率3%计算的利息，2个月按月利率6%计算的利息，2018年11月、12月两个月利息双方已作结算。 以上事实由原告提供的借条、银行回单、还款协议书、被告孙盛提供的银行交易明细及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：根据庭审查明，原告范仕磊因向不特定对象提供资金以攒取利息，已被列入职业放贷人名单，原告擅自从事经常性放贷业务，属于从事非法金融业务活动，依据银行业监督管理法第十九条的规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定系效力性强制性规定，依据合同法第五十二条的规定，应认定本案涉案借款合同无效。合同无效后，原告已交付于借款人的借款本金应当予以返还，但已归还的70000元应从未还款中予以扣除，已支付的利息应视为本金予以扣除，结合庭审中查明的事实，本院酌定扣除本金54000元，对于2018年11月、12月两个月利息双方已另行结算，本案不作处理。现借款合同无效，合同担保条款及律师费负担约定自始没有法律效力，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。被告关于已于2018年9月30日归还借款本息的答辩意见，因与2018年11月24日还款协议书载明的内容不符，本院对该答辩意见不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百九十六条的规定，判决如下: 一、被告李培海、张幼琴于本判决生效后十日内返还给原告范仕磊人民币176000元； 二、驳回原告范仕磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7315元，减半收取3657.50元，由原告范仕磊负担2052.50元，由被告李培海、张幼琴共同负担1605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  陈石磊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  干丹丹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7606号 罪犯朱郁彬，男，1988年9月16日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2016年5月13日作出（2016）闽0505刑初95号刑事判决，被告人朱郁彬犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元，共同退赔被害人经济损失人民币469400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）闽05刑终734号刑事判决,改判上诉人朱郁彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元，共同退赔被害人经济损失人民币429400元。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）闽01刑更3961号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱郁彬在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明，罪犯朱郁彬财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱郁彬减刑的异议。 本院认为，罪犯朱郁彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯财产性判项均未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱郁彬减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月23日起至2023年8月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十八日 书记员周舟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15953号原告：任XX。被告：张XX。原告任XX与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任XX、被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任XX向本院提出诉讼请求：1.张XX向任XX支付货款1585元，并支付至该货款全部付清为止的利息；2.案件受理费由张XX承担。事实和理由：双方为供货合作关系。任XX长期为张XX经营的位于天津市西青区××商的善润超市供货（该超市已于2015年底停止营业）。在日常往来中，张XX质押任XX老酒坊5件750元，青花瓷5件475元，陈坛老窖3件360元及提袋20个（价值共计1585元）。张XX始终未与任XX结款。任XX多次向张XX要求结算该款项未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。张XX辩称，不同意任XX的全部诉讼请求，其与任XX之间不存在任何关系，与其无关。庭审过程中，本院组织当事人对任XX提交的如下证据进行了证据交换和质证：《送货单》，证明：张XX从任XX处进货，应该付货款。张XX对任XX提交的证据不予认可。庭审过程中，张XX未向本院提交证据。本院认证意见如下：任XX提交的《送货单》中没有张XX的签字，故对其关联性不予认定，该证据不予采纳。经审理查明，日期为2015年1月28日的《送货单》记载：“收货单位：善润超市。名称及规格：老酒坊5件，750元。青花瓷5件，475元。陈坛老窖3件，120元。提代20个。送货单位及经手人：张小芸”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任XX主张其与张XX之间存在买卖合同关系，进而要求张XX支付货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定，任XX应当提供证据证明其主张的与张XX之间买卖合同法律关系存在。但任XX提交的《送货单》中既没有张XX的签字，亦无证据证明《送货单》中所记载的“收货单位善润超市”系张XX所开办或经营。对于任XX的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：驳回原告任XX的全部诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由原告任XX自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一九年十二月二十三日书记员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川11行初172号 起诉人曹钰，男，1987年8月6日出生，住四川省双流县。 2019年12月3日，本院收到起诉人曹钰诉峨眉山市人民政府（以下简称峨眉山市政府）、峨眉山市黄湾镇人民政府（以下简称黄湾镇政府）房屋行政强制一案的起诉状。 起诉人曹钰诉称，2019年10月16日，峨眉山市政府、黄湾镇政府组织峨眉山市公安局、119消防部门、120救护部门等十几辆车，强制进入起诉人合法拥有的位于X镇X村X号楼X号房屋（以下简称案涉房屋）并对房屋内生活物品强行搬离，该行为缺乏事实和法律依据，且严重程序违法。故诉至人民法院请求依法确认峨眉山市政府、黄湾镇政府实施强制进入房屋搬离生活物品的行政强制行为违法，并由峨眉山市政府、黄湾镇政府承担本案诉讼费用。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。此处的“利害关系”应指法律上的利害关系，即提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织与被诉行政行为之间具有直接的、必然的利害关系。而本案中，被诉强制搬离物品行为发生在强拆过程中，不是一个独立的行政行为，起诉人的起诉实质仍是针对强拆行为。更重要的是，现有证据不能证明起诉人是案涉房屋的物权人，其与被诉行政行为之间不具有直接的、必然的利害关系。因此，起诉人不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项以及第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人曹钰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘德军 审 判 员 易晓芸 审 判 员 钟小红 二〇一九年十二月四日 法官助理 严 洁 书 记 员 黄睿婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保920号关于本院业务庭一、查封被申请人何留召名下位于江苏省宿迁市宿豫区卧龙湾P36-106房产【不动产权证书号：苏（2018）宿迁市不动产证明第0007467号）】，保全价值为60万元、二、查封位于江苏省宿迁市宿豫区华东农机汽车城23幢23A-8室房产【不动产权证书号：苏（2016）宿迁市不动产证明第0003315号）】，保全价值为20万元。此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2220号之一申请执行人：张宏贵，男，住盐城市建湖县。被执行人：丁金亮，男，住盐城市亭湖区。申请执行人张宏贵与被执行人丁金亮民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初698号法律文书载明：“被告丁金亮应于本判决生效后十日内偿还原告张宏贵借款本金人民币18000元及利息（计息期间及标准：从2018年1月13日起至2018年2月3日止，按照年利率24%标准计算；从2019年1月11日起至实际偿还之日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，依法减半收取181元，由被告丁金亮负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接支付给原告）。”因被执行人丁金亮未履行上述义务，申请执行人张宏贵向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人丁金亮发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户，但金额不大。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2220号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年十二月十七日书记员  路 超
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2052号 申请执行人刘金国，男，1973年12月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人颜廷华，男，1973年2月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人白光辉，女，1971年6月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人刘金国与被执行人颜廷华、白光辉民间借贷纠纷一案中，通过网上查询未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2310号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇一九年十二月九日 书记员  刘爱峰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执1886号申请执行人：李志龙，男，1962年4月17日出生，汉族。被执行人：贺晓辉，男，1983年4月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人李志龙与被执行人贺晓辉借款合同纠纷一案中，被执行人履行部分款项后，双方就剩余款项达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)晋1002执1886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  马 辉
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1724刑初616号                            公诉机关                       巨野县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人孙振洋（绰号“老四”），男，1980年1月26日出生，公民身份证号码37292619800126xxxx，汉族，小学二年级文化，农民，住巨野县龙堌镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。                               辩护人                       张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       巨检一部刑诉〔2019〕529号                               指控事实                       2019年12月9日17时许，被告人孙振洋在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶二轮摩托车在道路上行使，与被害人展春春驾驶的小型轿车相撞。经鉴定，其血液中乙醇含量208.1㎎／ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人孙振洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人孙振洋认罪认罚，对其可从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙振洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人孙振洋自首、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解、认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙振洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年2月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  解国峰                                                 二○一九年十二月二十三日                         书 记 员  李 聪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1885号卢自喜、汤发军：申请执行人卢自喜与被执行人汤发军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1885号案件执行完毕。二〇一九年十二月十日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1137号 罪犯鲁西栋（绰号四大脚），男，汉族，1964年6月5日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○六年四月四日，本院作出(2006)菏刑二初字第4号刑事判决，以被告人鲁西栋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人鲁西栋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一二年六月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年八月十八日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯鲁西栋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯鲁西栋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯鲁西栋在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯鲁西栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯鲁西栋减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月14日起至2022年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行初264号 起诉人：张国爱，女，1957年8月26日生，汉族，住唐山市丰润区。 本院于2019年12月4日收到张国爱的行政起诉状，张国爱起诉称，起诉人拥有的在唐山市丰润区（原新区）林荫路中大树商业街商业房是在1994年响应国家发展经济的号召，经原村委会申请、原新区各职能部门批准、区长签字统一规划高标准严要求的合法建筑，在未核减的集体土地上缴纳了土地出让金。在2009年5月14日被丰润区各职能部门（唐山市规划局丰润区规划分局、唐山市国土资源局丰润区分局、唐山市丰润区城乡建设管理局、唐山市丰润区房产管理局）确认为违法建筑，所依据的《中华人民共和国城市规划法》第三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条与事实相抵，经众业主多层次上访，房屋一直存在。在2018年11月2日，唐山市丰润区人民政府下属各职能部门重新下达了《拆除通知单》，并于2018年11月18日由区长带队组织了基层组织、职能部门、公安警力、消防、环保、救护、本地新闻媒体参与，利用机械设备进行了强制拆除。唐山市丰润区人民政府在强行拆前未事先书面催告，未听取起诉人的陈述和反应，未告知强拆的理由与依据，未告知起诉人行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等，严重违反《中华人民共和国行政强制法》的规定，程序严重违法。请求确认唐山市丰润区人民政府于2018年11月18日强制拆除房屋的行为违法。 起诉人提交的材料不齐全，本院遂于2019年12月10日作出《唐山市中级人民法院补正通知书》，要求其补交被告作出被诉行政行为的证据。张国爱在规定期限内补交了一张录音录像资料现场光盘，并对首次提交证据及补交证据作了说明。 本院经审查认为，2018年11月18日对起诉人位于唐山市丰润区（原新区）林荫路中大树商业街商业房的强制拆除行为是对2018年11月2日《拆除通知单》的执行行为，该《拆除通知单》不是唐山市丰润区人民政府作出的，而是由唐山市丰润区太平路街道办事处、唐山市丰润区城市管理综合执法局和原唐山市国土资源局丰润区分局联合作出的，张国爱不能提交涉案房屋系唐山市丰润区人民政府拆除的证据，其起诉不符合人民法院行政案件的受理条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张国爱的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省高级人民法院。 审判长  李大军 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  毕艳芳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1094号之一原告盐城卡迪创艺文化产业发展有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路****。法定代表人沈志峰，该公司董事长。被告深圳市中科建设集团有限公司，住所，住所地深圳市福田保街道市花路**港安大厦第****div>法定代表人叶国标，该公司董事长。本院在审理原告盐城卡迪创艺文化产业发展有限公司与被告深圳市中科建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李呈蕴审 判 员  邵海峰人民陪审员  陈建康二〇一九年十二月七日书 记 员  赵明慧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民特407号申请人（仲裁被申请人）：陈焕枝，女，汉族，1959年12月7日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。申请人（仲裁被申请人）：陈惠枝，女，汉族，1964年9月22日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行。住所地：广东省佛山市顺德区**，统一社会信用代码：**。代表人：胡智强，该司行长。委托诉讼代理人：朱文磊，广东蕴德律师事务律师。委托诉讼代理人：周曦，广东蕴德律师事务律师。第三人（仲裁被申请人）：佛山市顺德区南大钢管实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区**，统一社会信用代码：**。法定代表人：吴毅环。委托诉讼代理人：方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。第三人（仲裁被申请人）：佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区**，统一社会信用代码：***。法定代表人：陈猛杰。委托诉讼代理人：方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。第三人（仲裁被申请人）：广东顺钢钢铁贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区**，统一社会信用代码：**。法定代表人：金泳欣。委托诉讼代理人：方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。第三人（仲裁被申请人）：佛山市骏盛贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区***，统一社会信用代码：***。法定代表人：庞滔。第三人（仲裁被申请人）：陈礼豪，男，汉族，1968年9月15日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。第三人（仲裁被申请人）：田洁贞，女，汉族，1973年7月24日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。第三人（仲裁被申请人）：吴毅环，女，汉族，1980年7月18日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。申请人陈焕枝、陈惠枝与被申请人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行（以下简称：农业银行乐从支行）、第三人佛山市顺德区南大钢管实业有限公司（以下简称：南大公司）、佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司（以下简称：指日公司）、广东顺钢钢铁贸易有限公司（以下简称：顺钢公司）、佛山市骏盛贸易有限公司（以下简称：骏盛公司）、陈礼豪、田洁贞、吴毅环申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。陈焕枝、陈惠枝请求：1.确认陈焕枝、陈惠枝与农业银行乐从支行之间的仲裁协议无效;2.本案申请费用由农业银行乐从支行承担。事实和理由：2018年8月7日，佛山市仲裁委员会（以下简称:佛山仲裁委）受理了农业银行乐从支行与南大公司、指日公司、顺钢公司、骏盛公司、陈礼豪、田洁贞、吴毅环、陈某之间借款合同纠纷仲裁一案，案号为（2018）佛仲顺字第0014号。陈焕枝、陈惠枝系陈某女儿，因陈某于2018年2月19日死亡，佛山仲裁委于2018年10月11日作出仲裁决定书，决定将被申请人变更为南大公司、指日公司、顺钢公司、骏盛公司、陈礼豪、田洁贞、吴毅环、陈焕枝、陈惠枝。根据农业银行乐从支行在仲裁申请书中陈述的事实，其将陈焕枝、陈惠枝列为被申请人依据是2018年2月1日的《仲裁协议》的约定。然而，该《仲裁协议》并非陈某所签署，对陈焕枝、陈惠枝并不具有法律效力。第一，《仲裁协议》上陈某的签名笔迹与陈某生前2014年12月30日亲笔签订的文件上的签名笔迹完全不符。第二，自2017年10月到2018年2月19日，陈某因高龄病危在佛山市第一人民医院ICU治疗，期间，陈某一直处于昏迷状态，仅是依靠药物维持生命体征，直到2018年2月19日死亡，陈某没有条件、能力与农业银行乐从支行在2018年2月1日签订《仲裁协议》。综上所述，陈焕枝、陈惠枝认为农业银行乐从支行与陈某之间的《仲裁协议》不具有法律效力，特提出申请。农业银行乐从支行辩称：案涉仲裁协议虽未与陈某本人面签，但仲裁协议中的签名确为陈某所签，仲裁协议是具有法律效力的，请求法院驳回陈焕枝、陈惠枝的申请。经审理查明：案涉《仲裁协议》甲方为“中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行”，乙方为“陈某”,载明：“经甲乙双方协商一致，双方均同意因原合同（合同编号：**）产生的争议，均提请佛山仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。本协议约定的争议解决方式与原合同约定不一致的，以本协议为准。本协议自双方签署之日起生效。”其中，“甲方（签章）”处有中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行的盖章，“乙方（签章）”处有陈某字样的签字。签署日期均为2018年2月1日。2018年8月20日，佛山仲裁委出具的（2018）佛仲顺字第0014号仲裁通知书载明：佛山仲裁委于2018年8月7日受理了农业银行乐从支行与南大公司、指日公司、顺钢公司、骏盛公司、陈礼豪、田洁贞、吴毅环、陈某、陈焕枝金融借款合同纠纷仲裁案。2018年9月18日，佛山市公安局乐从派出所出具的《证明》载明：陈某（公民身份号码：**）于2018年2月19日死亡注销户口。2018年10月11日，佛山仲裁委出具的（2018）佛仲顺字第0014号仲裁决定书载明：佛山仲裁委变更（2018）佛仲顺字第0014号被申请人为南大公司、指日公司、顺钢公司、骏盛公司、陈礼豪、田洁贞、吴毅环、陈焕枝、陈惠枝。陈焕枝、陈惠枝在本案审理阶段申请对案涉《仲裁协议》中“陈某”字样的签名进行笔迹鉴定。陈焕枝、陈惠枝为此提交陈某自书遗嘱两份及《股权转让合同》一份，农业银行乐从支行提交《最高额保证合同》两份及《借款展期申请书》一份。双方当事人虽各自提交供笔迹鉴定实验的签名样本，但均无法证实其中“陈某”签名的真实性。且双方当事人亦未能就供鉴定机构比对的签名样本达成一致意见。根据已查明的事实，陈某于2018年2月19日死亡。因陈焕枝、陈惠枝未能提交可供鉴定比对的签名样本，在陈某已死亡的情况下，陈焕枝、陈惠枝申请的笔迹鉴定在客观上无法完成。本院认为：陈焕枝、陈惠枝以陈某自2017年10月至2018年2月19日在医院ICU治疗一直处于昏迷状态为由，认为陈某没有条件和能力签订案涉《仲裁协议》，同时，《仲裁协议》中的签名与陈某2014年12月30日的签名笔迹不符，据此主张《仲裁协议》中“陈某”的签名并非陈某本人签字，请求确认案涉《仲裁协议》所约定的仲裁协议无效。首先，陈某是否2017年10月至2018年2月19日一直处于昏迷状态，该主张仅有陈焕枝、陈惠枝口头陈述，但陈焕枝、陈惠枝未能就此提供确切证据证实，即便陈某于该期间入院治疗，也不能据此认定案涉《仲裁协议》中“陈某”的签名并非陈某本人所签。其次，陈焕枝、陈惠枝虽就案涉《仲裁协议》中“陈某”签名的真实性申请司法鉴定，但未能提供相应的签名比对样本，导致鉴定无法进行，应就此承担不利的法律后果。陈焕枝、陈惠枝主张案涉《仲裁协议》中“陈某”的签名并非陈某本人所签但未能举证证实，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。最后，陈焕枝、陈惠枝在本次申请中未能提供证据推翻案涉《仲裁协议》的真实性。《仲裁协议》包含了明确的仲裁事项、选定的仲裁委员会及当事人请求仲裁的意思表示，应为有效的约定。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人陈焕枝、陈惠枝的申请。申请费400元，由申请人陈焕枝、陈惠枝负担。审判长  罗凯原审判员  梁亦民审判员  谢达辉二〇一九年十二月十六日法官助理庞玮明书记员陈琼梦
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1381刑初300号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘维兵，男，汉族，1969年1月31日出生于重庆市北碚区，初中文化，户籍地重庆市，住重庆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月3日被阆中市公安局刑事拘留，于2019年5月13日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕，于同年5月27日被阆中市公安局取保候审。                               辩护人                       蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       南阆检刑检刑诉〔2019〕314号                               指控事实                       2019年1月12日11时50分，被告人刘维兵驾驶渝BXXX**江铃全顺牌小型普通客车，从剑阁县往重庆市方向行驶，车辆行至国道347线阆中市枣碧乡邓家坝村路口路段，将同向左转弯行驶的何某驾驶的未注册登记的二轮摩托车撞倒，造成何某受伤经医院抢救无效死亡、摩托车搭乘人杨某受伤及两车受损的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，刘维兵承担事故主要责任。事故发生后，刘维兵明知他人报警而留在现场等待，后积极向被害人近亲属赔偿了经济损失，取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘维兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘维兵犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               判决结果                       被告人刘维兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 进                         二○一九年十二月十二日                         书 记 员 王 庭 凤
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 本院执行申请执行人海盐县天琳建材有限公司与被执行人金飞（2019）浙0424执1946号买卖合同纠纷一案，执行标的20210元，被执行人自动履行15000元，执行费203元。申请人放弃剩余款项并同意结案，故本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年十二月二十六日
山西省陵川县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）晋0524刑初45号 自诉人暨附带民事诉讼原告人常某某，女，1952年8月20日出生，陵川县人，汉族，农民，住本村。 被告人姜某某，女，1980年3月4日出生，籍贯陵川县，汉族，农民，现住阳泉市。 自诉人常某某以被告人姜某某犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失为由，于2020年7月17日向本院提起控诉，本院依法组成合议庭审理本案。案件审理期间，自诉人常某某与被告人姜某某自行和解，姜某某向常圪堆赔情道歉，赔偿常某某经济损失均履行，常某某对姜某某予以谅解，自愿放弃追究姜某某刑事责任的诉讼请求。20120年12月2日，自诉人常某某向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人常某某与被告人姜某某自行和解后向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人常某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  贾卫东 人民陪审员  刘方金 人民陪审员  张 斌 二〇一九年十二月二日 法官 助理  刘 晶 书 记 员  周江波
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1270号 罪犯张相虎，男，汉族，1986年1月14日出生于江苏省东海县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一一年十一月九日，本院作出(2011)菏刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张相虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张相虎不服提出上诉。二○一二年二月十四日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一五年四月一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年；二〇一七年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张相虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张相虎在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张相虎在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张相虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张相虎减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月1日起至2033年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 然
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2931民初642号原告：李声平，男，1970年1月出生，汉族，湖北省黄冈市人，农民，小学文化，住湖北省黄冈市黄州区。被告：云南宝庆建筑工程有限公司剑川县腾龙民族商贸城项目部，住所地：云南省大理州剑川县。法定代表人：黄长庚，公司总经理。原告李声平与被告云南宝庆建筑工程有限公司剑川县腾龙民族商贸城项目部合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案。原告李声平于同年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李声平的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李声平撤回起诉。案件受理费450.00元（已减半收取），由原告李声平负担。审判员  段梅彦二〇一九年十二月十六日书记员  杨 林
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执302号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：兰小明，男，1988年11月16日出生，畲族，住江西省吉安市万安县。申请执行人史莉莉与被执行人兰小明借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年3月2日作出的珠仲网字（2019）第323号裁决书已经发生法律效力。被执行人兰小明未按该生效法律文书确定的义务履行，申请执行人史莉莉于2019年11月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行事项为：一、偿还借款本金1440元、利息3.02元及逾期利息（自2017年9月16日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率18%计算至本金还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担仲裁费70.1元和执行费50元。本院认为，被执行人住所地在吉安市万安县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市万安县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第323号裁决书指定万安县人民法院执行。万安县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十二月十二日书记员 胡勃宇