福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8258号 原告：泉州零伍物流有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道太古广场****楼**，统一社会信用代码91350503066573418C。 法定代表人：杨丽月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林珍珠、黄捷，、实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第**级第**社会信用代码：9135050085610312XA。 法定代表人：耿捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人:阮至国、付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 原告泉州零伍物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称：平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州零伍物流有限公司的委托诉讼代理人林珍珠、黄捷，被告平安保险公司的委托诉讼代理人阮至国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州零伍物流有限公司向本院提出诉讼请求:判令平安保险公司立即支付泉州零伍物流有限公司因本案交通事故的保险理赔金合计788687.36元。事实与理由：泉州零伍物流公司所有的闽Ｃ×××××牌污泥自卸车向平安保险公司投保特种车综合商业保险（含特种车第三者责任保险100万，不计免赔），保险期限自2018年12月18日0时至2019年12月17日24时。2018年12月25日，案外人陶秋剑驾驶泉州零伍物流有限公司所有闽Ｃ×××××牌污泥自卸车行驶至丰海路达利东海集团总部工地路段时与行人余光辉发生碰撞，造成余光辉抢救无效死亡的交通事故，交警认定陶秋剑承担事故全部责任。2019年1月18日，泉州零伍物流有限公司与余光辉家属达成调解协议，合计赔偿130万元，目前泉州零伍物流有限公司已经履行完毕调解协议所约定的金钱给付义务，余光辉的家属具体经济损失如下：医疗费17355.46元、伙食补助费100元、护理费417.9元、营养费1800元，死亡赔偿金842420元，丧葬费38133元，处理丧葬事宜误工费7461元，交通费1000元，以上暂合计908687.36元，扣除交强险理赔120000元，平安保险公司应赔偿788687.36元。 平安保险公司辩称：1.平安保险公司与泉州零伍物流有限公司之间的合同系属商事合同，遵循合同意思自治原则。本案依法应根据商业险合同约定及保险法等法律来确定赔偿责任。2.根据《道路运输条例》第二十二条、第二十三条等规定，陶秋剑驾驶保险车进行作业过程中依法应获得从业资格证及有效操作证，但泉州零伍物流有限公司没有提供陶秋剑合法有效的从业资格证及有效操作证，根据《特种车机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项，平安保险公司不需在商业险责任限额内承担责任。3.泉州零伍物流有限公司与余光辉近亲属达成赔偿协议未经平安保险公司同意。4.余光辉近亲属的损失依法应按2017年度的赔偿标准计算。5.根据人民调解协议书，可以确定该协议中约定的总赔偿款130万元包含了因侵权责任产生的损害赔偿数额及因工伤事故而产生的工伤保险待遇数额，应在总额内以法定标准计算所占比例进行分摊。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据认定的事实如下： 1.2018年12月17日，泉州零伍物流有限公司向平安保险公司投保中国平安特种车综合商业保险。平安保险公司向泉州零伍物流有限公司出具《特种车综合商业保险保险单》。保险单主要载明：被保险人泉州零伍物流有限公司；投保车辆为轮式专用机械车，发动机号为18H00254516，车架号为LZFF31R68JD048366,车牌型号为CSC5316ZWXCQ污泥自卸车；保险期限自2018年12月18日零时起至2019年12月17日24时止；承保险种如下：特种车损失保险，保险金额为447000元；特制车第三者责任保险，保险金额1000000元；车上人员责任险，保险金额100000元，并均投保不计免赔。保险单下方“重要提示”一栏载明：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，清立即核对，如有不符或疏漏。请及时通知保险人办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理……在加盖有泉州零伍物流有限公司公章的投保单中“投保人声明”一栏载明：本投保人确认已收到《特种车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定进行了明确说明，本投保人对免除责任条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的说明已完全理解，并同意投保。案涉保险合同所附的《特种车综合商业保险条款（2014）版》中，关于特种车损失保险和特种车第三者责任保险的责任免除部分均以加粗字体载明：驾驶人使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书，保险人不承担赔偿责任。 2.根据机动车行驶证的记载，发动机号为18Ｈ00254516，车架号为ＬＺＦＦ31Ｒ68ＪＤ048366对应的车辆号牌号码为闽Ｃ×××××号。2018年12月25日，陶秋剑驾驶上述车辆沿丰海路达利东海集团总部工地内大门通道由东往西方向行驶时，未在确保安全情况下通行，至车辆碰撞站于通道右侧的行人余光辉，造成余光辉受伤经抢救无效死亡的交通事故。泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出《交通事故认定意见书》，认定陶秋剑承担本事故的全部责任，余光辉无责任。 3.2019年1月18日，根据余光辉近亲属余光美的申请，泉州市丰泽区东海街道人民调解委员会作出《人民调解协议书》，协议书确定：泉州零伍物流有限公司、陶秋剑、泉州市神鹰保安服务有限公司、中铁二十二局集团第三工程有限公司泉州达利东海总部工程项目经理部、文六明一次性赔偿余光美因余光辉死亡的死亡赔偿款项（包括但不限于一次性工亡补助金、丧葬补助金、亲属抚恤金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、精神损害抚慰金及相关保险理赔等）共计130万元。上述协议签订后，泉州零伍物流有限公司的代理财务余世阳向余光美银行账户汇入赔偿款128万元。 双方当事人的争议焦点为：保险合同责任免除条款是否有效。 泉州零伍物流有限公司认为：保险人未就保险合同责任免除条款向其明确说明，故责任免除条款无效，且保险车辆不需要办理有效操作证或许可证书等。 平安保险公司认为：已经就保险合同的责任免除条款向泉州零伍物流有限公司进行明确说明，故责任免除条款有效。并提供《投保人声明》一份，该声明除用加粗字体打印“本人确认收到条款及《特种车综合布线免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”外，还手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在下方的“投保人签章处”加盖泉州零伍物流有限公司公章。 泉州零伍物流有限公司对上述《投保人声明》加盖的公章的真实性无异议，但认为手写部分不是其公司员工书写。 对于争议焦点，本院认为：首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”案涉保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。平安保险公司在投保单、保险单均载明投保人应仔细阅读责任免除条款及法律后果；在《特种车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第(二)款第6项以加粗字体明确约定：“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”属于责任免除情形。在《特种车综合商业保险条款》第八条第（二）项第6条、第二十四条第（二）项第6条也均以加粗字体作同样的约定。泉州零伍物流有限公司主张《投保人声明》中手写内容不是其员工书写，但未提供相应证据予以证实，且其在手写内容下方加盖公章，故对泉州零伍物流有限公司该辩解意见不予采纳。因此，泉州零伍物流有限公司主张**安保险公司未就保险合同的责任免除条款向其明确说明不能成立,本院认定平安保险公司在订立合同时已经免除保险人责任的条款向泉州零伍物流有限公司作出明确说明义务，责任免除条款对双方产生法律效力。其次，在双方签订保险合同时，《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条规定：“从事货运经营的驾驶人员应经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格”。因此，案涉保险合同中约定运输车辆驾驶人应当具备从业资格证符合法律规定，也没有加重投保人的负担，不属于《中华人民共同国合同法》规定的无效情形。第三、泉州零伍物流有限公司作为专业从事物流运输的公司，应当知晓从事货物运输的驾驶人员应具备道路交通安全管理部门核发的从业资格证书。 综上所述，泉州零伍物流有限公司与平安保险公司签订的特种车辆保险合同是双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律法规禁止性规定,应依法确认有效。平安保险公司在订立保险合同时已就免除其责任的条款向投保人泉州零伍物流有限公司作出明确说明，故该条款合法有效。泉州零伍物流有限公司指派的驾驶人陶秋剑不具备从业资格，在驾驶保险车辆过程中发生交通事故并负全部责任。根据保险合同约定，平安保险公司有权拒赔，故对泉州零伍物流有限公司要求平安保险公司支付保险赔偿金的诉讼请求,本院不予支持 依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回泉州零伍物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费11590元，由原告泉州零伍物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  王少红 二〇一九年十二月十二日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国道路运输条例》 第二十一条申请从事货运经营的，应当具备下列条件： （一）有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆； （二）有符合本条例第二十二条规定条件的驾驶人员； （三）有健全的安全生产管理制度。 第二十二条从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件： （一）取得相应的机动车驾驶证； （二）年龄不超过60周岁； （三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）。 第二十四条申请从事货运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并分别提交符合本条例第二十一条、第二十三条规定条件的相关材料： （一）从事危险货物运输经营以外的货运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请； （二）从事危险货物运输经营的，向设区的市级道路运输管理机构提出申请。 依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。 使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。