广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4713号原告惠州市湘宏精密部件有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区陈江街道南华路东三巷**(厂房2)**，统一社会信用代码：914***********838E。法定代表人任勇，该公司总经理。委托代理人郭进，广东信而立律师事务所律师。委托代理人刘淑茹，广东信而立律师事务所实习律师。被告惠州奥尔提精密部品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇万**工业区，统一社会信用代码：914********61411X4。法定代表人刘某1。委托代理人肖苏红，广东伟伦律师事务所律师。被告深圳市蓝海精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区*******与蚝乡路交汇处中心名座B809，统一社会信用代码：914***********369A。法定代表人刘某1。委托代理人姚纪宁，广东伟伦律师事务所律师。原告惠州市湘宏精密部件有限公司（以下简称湘宏公司）诉被告惠州奥尔提精密部品有限公司（以下简称奥尔提公司）、被告深圳市蓝海精密模具有限公司（以下简称蓝海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告湘宏公司委托代理人郭进、被告奥尔提公司委托代理人肖苏红、被告蓝海公司委托代理人姚纪宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湘宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥尔提公司向原告支付货款399695.07元；2.判令被告奥尔提公司支付货款利息，以399695.07元为基数，自2019年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计1.5倍至生效法律文书确定履行期之日止，暂计本案立案之日，利息暂计7172.03元；3.判决被告蓝海公司承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告湘宏公司与被告奥尔提公司素有业务来往，2019年3月27日原告与被告奥尔提公司签订《购销合同》约定：原告向被告奥尔提公司提供一批价值306735.46元的模具及2019年4月23日原告与被告奥尔提公司签订《购销合同》约定：原告向被告提供一批价值92959.6元的模具。原告依约定提供货物后，被告奥尔提公司没支付相应货款。上述货款合计为399695.07元，经原告多次催促，被告拒不履行付款义务。被告蓝海公司作为被告奥尔提公司唯一的法人股东，应当承担上述货款承担连带责任。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。诉讼过程中，因国家对利率标准进行变更，原告湘宏公司将利率计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告湘宏公司对其诉称提交了如下证据：1.营业执照；2.法定代表人身份证明；3.身份证复印件；4.被告奥尔提公司工商公示信息；5.被告蓝海公司基本信息；6.购销合同、送货单、对账单、发票及转账记录。被告奥尔提公司辩称，一、原告提供的模具质量未达到标准，质量存在缺陷，原告没有配合更换，修理。原告提供的模具质量存在缺陷，未达到被告奥尔提公司生产的要求，被告奥尔提公司的工作人员有向原告提出要求解决问题，但原告怠于处理，对有质量问题的模具没有进行更换也没有进行维修，被告奥尔提公司有权暂付该款项。二、原告要求支付的利息依据不足且利息过高。原告提供的模具因质量存在问题未达到被告奥尔提公司使用标准，原告对其产品未及时更换或维修处理，支付金额存在争议，应以支付金额确定下来之后开始计算违约金，而且原告要求的违约金过高，没有合同依据和法律依据，根据《合同法》第一百一十四条规定，应以实际损失为依据予以调低。因此，请法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。被告奥尔提公司对其辩称提供奥尔提公司2018年度财务报表审计报告1份。被告蓝海公司辩称，一、被告蓝海公司作为被告奥尔提公司的法人股东已实缴出资额，对被告奥尔提公司的债务没有连带清偿责任。而且《中华人民共和国公司法》第三条第二款明确规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任……”，因此，原告湘宏公司要求被告蓝海公司对被告奥尔提公司的债务承担连带清偿责任没有事实依据和法律依据。二、被告蓝海公司虽是被告奥尔提公司的唯一法人股东，但是双方财务独立，不存在财务混同的情形。且被告蓝海公司在被告奥尔提公司与原告债权债务发生期间，没有任何营业收入，截止目前被告蓝海公司也未有营业收入，与被告奥尔提公司的财务没有交叉的情形，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告蓝海公司依法向贵院提交了一般纳税人的申报表，截止目前都没有进项税与销项税，被告奥尔提公司的审计报告也显示其财务独立，原告亦未提供一份证据证明被告奥尔提公司与被告蓝海公司财务存在混同的情形，原告要求被告蓝海公司对被告奥尔提公司的债务承担连带清偿责任没有任何事实依据和法律依据。因此，被告蓝海公司不是本案适格被告，被告蓝海公司对原告的债权依法没有连带清偿责任，请法院依法驳回原告对被告蓝海公司的诉讼请求。被告蓝海公司对其辩称提供蓝海公司增值税纳税申报表3份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告湘宏公司与被告奥尔提公司先后签订2份《购销合同》，约定被告奥尔提公司向原告湘宏公司采购模具一批，货款分别为306735.46元（含税）、92959.61元（含税），结算方式均为按交模当月开始计算月结30天。原告向被告交付了货物。原告湘宏公司与被告奥尔提公司于2019年4月25日、5月25日相应在《2019年4月份对账单》、《2019年5月份对账单》盖章，确认相应货款金额为306735.46元（含税）、92959.61元（含税）。原告湘宏公司为此开具了相应金额的增值税发票交付给被告奥尔提公司，被告奥尔提公司持该发票予以了抵扣。被告奥尔提公司以原告湘宏公司提供的货物质量存在缺陷为由，拒付货款。此外，被告奥尔提公司提供奥尔提公司2018年度财务报表审计报告1份用于证明被告蓝海公司已实缴出资，被告蓝海公司与被告奥尔提公司之间财务独立，被告蓝海公司无需被告奥尔提公司的债务承担连带责任。被告蓝海公司则提供蓝海公司增值税纳税申报表3份用于证明被告蓝海公司在原告湘宏公司与被告奥尔提公司合作期间没有经营收入，与被告奥尔提公司财务相互独立，不应对被告奥尔提公司的债务承担连带责任。原告湘宏公司对此不予认可。另查明，被告奥尔提公司是一人有限公司，股东是被告蓝海公司。诉讼过程中，原告湘宏公司于2019年10月12日向本院提出保全的申请，本院于2019年10月21日作出（2019）粤1303民初4713号民事裁定书，裁定冻结被申请人惠州奥尔提精密部品有限公司的在广发银行股份有限公司惠州陈江支行开设的账号为955********41100158及在惠州农村商业银行股份有限公司新圩支行营业部开设的账号为800***********602的存款，冻结金额以406867.1元为限，冻结期限为1年；驳回申请人惠州市湘宏精密部件有限公司的其他保全申请。本院认为，原被告之间的模具买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，依法具有法律约束力，双方均应恪守。原告湘宏公司已依约向被告奥尔提公司交付了货物，被告理应履行付款义务。现被告奥尔提公司仍欠付原告湘宏公司2019年4月份和5月份货款共计399695.07元，显已构成违约，理应承担违约责任。由于双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告湘宏公司提出的有关要求被告奥尔提公司支付货款399695.07元及利息（以399695.07元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月25日起计算至清偿之日止）的主张予以支持。虽然被告奥尔提公司主张原告湘宏公司提供的货物质量存在缺陷并以此为由拒付货款，但被告奥尔提公司未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。至于被告蓝海公司的责任承担问题。被告奥尔提公司是一人有限公司，被告蓝海公司作为唯一的股东，未提供充分证据证明该公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告蓝海公司应当对被告奥尔提公司的上述债务承担连带清偿责任。虽然两被告提供了奥尔提公司2018年度财务报表审计报告和蓝海公司增值税纳税申报表，但该证据并不足以证实两被告之间的财产相互独立。故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告惠州奥尔提精密部品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市湘宏精密部件有限公司支付货款399695.07元及利息（以399695.07元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月25日起计算至清偿之日止）。二、被告深圳市蓝海精密模具有限公司对被告惠州奥尔提精密部品有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3701元（已按规定减半收取），保全费2554.34元，合计6255.34元，由被告惠州奥尔提精密部品有限公司和被告深圳市蓝海精密模具有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇一九年十二月十日书记员  刘宇文书记员  文梦婷