西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初9862号原告：周小莉，女，汉族，1979年8月17日出生，住西安市雁塔区。原告：李航，男，汉族，1976年12月21日出生，住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：刘晏，陕西润海律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。被告：赵晓丹，女，汉族，1976年1月25日出生，住海南省海口市美兰区。被告：柳新华，男，汉族，1976年11月12日出生，住海南省海口市美兰区。原告周小莉、原告李航与被告赵晓丹、被告柳新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小莉及两原告共同委托诉讼代理人刘晏到庭参加了诉讼。被告赵晓丹、被告柳新华经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周小莉、原告李航诉称，原告两人系夫妻关系，被告两人系夫妻关系。因被告资金周转，原告先后向被告出借203万元，被告向原告出具借条，原告将款项打入被告账户。但至今被告并未向原告偿还借款，原告多次索要，均未果。现原告周小莉、原告李航诉请1、两被告共同向两原告偿还借款本金203万元，利息564143.34元（其中103万元的利息暂自2016年11月29日计算至2019年4月29日，此后利息以103万元为基数，按照月利率1%计算至实际给付之日；100万元的利息暂自2017年3月5日计算至2019年4月29日，此后利息以100万元为基数，按照月利率1%计算至实际给付之日），合计2594143.34元。2、诉讼费由两被告承担。被告赵晓丹、被告柳新华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月4日，原告李航通过其尾号为7219的工商银行卡向被告柳新华尾号为6999的招商银行卡转账100万元。被告柳新华向原告李航出具借条一张，内容为：今借李航人民币壹佰万元整（1000000.00）。2019年3月27日，柳新华在同一张借条上再次注明“此笔借款2019年4月30日还完，按照月利息1%支付”。 2016年11月28日，原告李航通过其尾号为7219的工商银行卡向被告柳新华尾号为6999的招商银行卡转账80万元。被告赵晓丹向原告周小莉出具借条，内容为：今借到周小莉现金人民币壹佰零叁万元整（1030000.00）。原告周小莉提交2018年10月30日与被告赵晓丹微信聊天记录截屏，被告赵晓丹在微信中确认：“80李航40姜某某18借款20利息合计158万”、“已还158-45=113”、“明天再还30”。同年10月31日，被告赵晓丹向李航转款10万元。被告赵晓丹在微信中确认：“已还158-45-10=103”，原告遂主张被告赵晓丹出具的103万元借条是双方对账的结果。关于姜某某借款，原告提交姜某某出具的情况说明及视频，姜某某在情况说明中确认其通过原告夫妇认识两被告，并于2016年11月29日以银行转账的方式向两被告出借40万元，被告柳新华于2018年9月20日归还其本息合计45万元。另查，两原告系夫妻关系。上述事实，有借条、银行明细清单、中国工商银行电子银行回单、微信聊天记录截屏、情况说明及视频等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李航与被告柳新华之间的100万元借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告李航已实际履行了出借借款100万元的合同义务，被告柳新华未按约定偿还借款，构成违约，原告李航主张被告柳新华偿还借款本金100万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。两原告系夫妻关系，该笔债权发生于两原告夫妻关系存续期间，应属两原告夫妻共同财产，原告周小莉有权就该笔债权向被告柳新华主张清偿。关于此笔借款的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告李航与被告柳新华之间100万元借款在首次出具借条时并未约定利息，故自出借借款之日2017年3月4日至被告柳新华2019年3月26日在借条上注明利息期间，视为不支付利息。自2019年3月27日起至实际清偿债务之日，被告柳新华应按借条约定的利率向原告支付利息，即应以100万元为基数，按月利率1%支付利息，对原告主张100万元之利息的诉请，本院部分予以支持。关于103万元借款，依据庭审查明的情况及原告方举证，可以认定被告赵晓丹向原告周小莉所出具的借条系双方对账的结果，其中包含案外人姜某某的借款40万元，经案外人姜某某确认，被告柳新华已将借款本息45万元偿还完毕，该事实与被告赵晓丹在微信中确认的“80李航40姜某某18借款20利息合计158万”、“已还158-45=113”、“已还158-45-10=103”的信息吻合。虽然被告赵晓丹在微信中确认有“80李航40姜某某18借款20利息合计158万”，但原告未提交证据证明该“20利息”的计算方法及“18借款”借款合意的事实未提交证据，故对该103万元借条中的“18借款20利息”本院依法不予确认。同时，因姜某某确认其借款本、息被告已还清，故本案不予涉及。综上，对于103万元借条，应以原告实际出借的80万元计算本金。关于借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。从原告周小莉与被告赵晓丹聊天记录可知原告周小莉至迟于2018年10月30日催告借款人返还借款。依据 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该80万元借款应自2018年10月30日起，按年利率6%计算利息至实际清偿债务。两原告系夫妻关系，该笔债权发生于两原告夫妻关系存续期间，应属两原告夫妻共同财产，原告李航有权就该笔债权向被告赵晓丹主张清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张上述两笔借款系两被告夫妻共同债务，但无证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同经营或基于双方共同意思表示，故两被告应就各自所出具借条向两原告分别承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告柳新华应于本判决生效之日起十日内向原告李航、原告周小莉偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2019年3月27日起至实际清偿债务之日止，按照月利率1%计算）；二、被告赵晓丹应于本判决生效之日起十日内向原告李航、原告周小莉偿还借款本金80万元及利息（以80万元为基数，自2018年10月30日起至实际清偿债务之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费27553元，由两原告承担2755元，由被告柳新华承担13777元，被告赵晓丹承担11021元，因原告已预交，故两被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    刘      洁    人民陪审员    郭      芳                    人民陪审员    高  海  燕    二0一九年十二月二十五日 书  记  员    祁      鑫 打印：扈艳红       校对：李静    2019年  月  日送达