云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2407号原告：郑永康，男，1962年7月12日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：罗俊林，云南江**律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：××××××××××××。被告：陈升富，男，1980年4月17日出生，彝族，普洱市景谷县人，农民，住普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：白秋，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：××××××××××××。委托诉讼代理人：李昆万，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：××××××××××××。被告：孙元奎，男，1988年8月18日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，户籍所在地：临沧市临翔区。现住普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区圈掌街延长线金旭之光1-2号。统一社会信用代码：915309007506773796。负责人：艾虎，该支公司总经理。委托诉讼代理人：字学堂。代理权限：特别授权代理。原告郑永康与被告陈升富、孙元奎、中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永康及其委托诉讼代理人罗俊林，被告陈升富的委托诉讼代理人李昆万、平安保险公司的委托诉讼代理人字学堂到庭参加诉讼。被告孙元奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑永康向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在交强险限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告郑永康各项费用68495.87元；2.以上费用由被告平安保险公司在交强险限额赔偿后，超过交强险赔偿部分在第三者责任保险限额内赔偿，保险赔偿不足部分由被告陈升富、孙元奎承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月31日21时05分，原告郑永康与同村陈体良乘车由临沧城返回勐托，途经西景线Ｋ2672＋700Ｍ（机场路与临双线交叉口）时，被告陈升富驾驶的云Ｓ×××××号小型普通客车爆胎，驶入对向车道与陈体良驾驶的云Ｓ×××××号车相撞，造成原告郑永康及陈体良等人受伤的道路交通事故。该事故经临翔区公安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，陈升富负事故全部责任，原告郑永康无责任。原告受伤后被送到临沧市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：左侧外踝骨折，住院治疗14天。被告陈升富支付医疗费5266.37元，陈体良为原告郑永康支付医疗费5957.8元及现金1000元，原告郑永康自己支付医疗费479.9元。原告郑永康的伤情经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定，伤残程度评定为十级，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。被告孙元奎系云Ｓ×××××号小型普通客车肇事车车主，为该车在被告平安保险公司购买了交强险和50万元的商业第三者责任保险。故原告郑永康起诉要求被告赔偿以下费用：1.残疾赔偿金21536元（10768元×20年×10%）；2.医疗费12659.87元；3.护理费7200元（60天×120元／天）；4.误工费14400元（120天×120元／天）；5.营养费4500元（90天×50元／天）；6.住院伙食补助1400元（14天×100元／天）；7.精神抚慰金5000元；8.司法鉴定费1800元；以上费用共计68495.87元。被告陈升富辩称，对于原告所诉的交通事故发生的经过及结果无异议，但对于原告郑永康主张的各项费用中，因事故发生在保险期间，应该由被告保险公司支付。对诉请的残疾等级及残疾赔偿金不予认可，营养费、精神抚慰金、司法鉴定费不予认可，其余费用没有异议。事故发生后，被告在支付5266.37元外，还支付了865.6元共计6131.97元。该费用要求原告郑永康获得被告平安保险公司的赔偿后予以返还。被告孙元奎经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。被告平安保险公司辩称，对于原告所诉的交通事故发生的经过及结果无异议。被告陈升富驾驶的云Ｓ×××××号小型普通客车在被告公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险（不计免赔），保险的车牌号是云Ｓ×××××号，事故发生在保险期限内，根据规定被告公司依法在赔付限额内进行赔付，超出范围按照比例进行赔付。事故发生后，被告平安保险公司在交强险的医疗费项下垫付罗早娣医疗费5000元、垫付李有秀医疗费5000元。对于原告郑永康主张的各项费用中：1.残疾赔偿金不予认可，原告没有做手术，对于鉴定结果不予认可。且原告单方选择临沧市第二人民医院鉴定，违反了相关规定，应该双方协商鉴定机构。对于鉴定过程只有原告单方参与，被告无法认定该鉴定是否合法，同时也向法院申请重新鉴定，故对残疾赔偿金及司法鉴定费不予认可；2.医疗费需要按照医疗费发票，根据相关保险规定来核对医疗赔偿金额；3.护理费、误工费、住院伙食补助费予以认可；4.营养费、精神抚慰金不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本案中，双方当事人对以下问题存在争议：1.原告郑永康的伤残等级是否需要重新鉴定；2.原告郑永康主张的各项费用是否符合相关规定以及各项费用标准是否合理。原告郑永康就其主张提交了以下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的时间地点及责任划分，根据事故认定，被告陈升富负事故全部责任；3.临沧市人民医院出具的疾病诊断证明书、出院证共三份，用以证明原告的病情及治疗结果；4.住院收费票据一份、门诊收费收据票据四份、用药清单一份，用以证明原告郑永康住院治疗开支医疗费的情况；5.临沧市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告郑永康的伤残程度评定为十级，误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为90天；6.司法鉴定费票据一份，用以证明原告郑永康为鉴定开支鉴定费1800元的情况。经质证，被告陈升富对第1、2、3、4组证据没有异议，认为被告陈升富垫付了医疗费6131.97元；对第5、6组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的不予认可。经质证，被告平安保险公司对第1、2、3、4组证据予以认可，医疗费根据发票的金额及相关规定来报销；对第5、6组证据的证明目的不予认可。被告陈升富就其主张向本院提交门诊收费票据一份，用以证明被告陈升富除原告起诉费用外还支付了医疗费865.6元。经质证，原告郑永康、被告平安保险公司对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告平安保险公司就其主张向本院提交了以下证据：1.保单抄件2份，用以证明被告陈升富驾驶的云Ｓ×××××号小型普通客车在投保保险时车牌号为云Ｓ×××××，发动机号为16601555，车辆识别码为ＬＶＺＡ43Ｐ95ＧＡ588338,云Ｓ×××××号车与云Ｓ×××××号车的发动机号及车辆识别码一致，在被告公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险（不计免赔）；2.照片一份，用以证明原告郑永康到被告公司检测的踝关节是正常范围的事实。经质证，原告郑永康对第1组证据真实性、合法性、关联性无异议；第2组证据真实性、合法性、关联性均不予认可，因为被告公司不是专业的鉴定机构。经质证，被告陈升富对2组证据真实性、合法性、关联性均无异议。在诉讼过程中，被告平安保险公司向本院提交《伤残重新鉴定申请书》，要求对原告郑永康的伤残等级进行重新鉴定。本院审查后经与临沧市第二人民医院司法鉴定所调查了解，临沧市第二人民医院司法鉴定所出具《关于对被鉴定人郑永康鉴定过程的说明》，载明：“2019年3月15日该所组织具有司法鉴定资质的相关人员对郑永康进行了伤残等鉴定，从被鉴定人病史、有关客观检查鉴定资料及法医临床检验情况综合分析认为：被鉴定人确证存在‘左外踝粉碎性骨折治疗后，创伤性左踝关节炎，左踝关节活动等功能受限’的伤情，根据《人体损伤致残程度分级》致残程度分级十级5.10.6款第13条‘下肢任一大关节骨折后遗创伤性关节炎’之规定，其人体损伤致残程度评定为十级”。经质证，原告郑永康对该证据没有异议，认为原告郑永康是在事故发生后半年内去鉴定，符合法律规定；被告陈升富对该证据不予认可；被告平安保险公司对该证据不予认可，认为：1.事实方面原告郑永康只是骨折没有做手术；2.鉴定时未通知被告公司到场，被告公司有参与权，但没有参与任何鉴定过程，原告郑永康也来被告公司协商过，经过测量其并不构成伤残。被告孙元奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对上述证据的质证意见欠缺，亦未向本院提交证据材料。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告郑永康提交的第1、2、3、4组证据、被告陈升富提交的证据及被告平安保险公司提交的第1组证据，经质证各方当事人均无异议，上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。原告郑永康提交的第5、6组证据及本院调取的证据，虽然被告陈升富及平安保险公司不认可，且被告平安保险公司提出重新鉴定申请，但经本院审查并向鉴定机构询问，本院认为被告平安保险公司提出的重新鉴定申请理由不成立，故不同意重新鉴定，综上认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，作为本案的有效证据使用。被告平安保险公司提交的第2组证据系单方制作，没有其他证据予以佐证，不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日21时许，陈体良驾驶云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车（载原告郑永康及罗早娣、孔其刚、李有秀）从临沧城返回博尚镇勐托，途经西景线Ｋ2672＋700Ｍ（机场路与临双线交叉口）时，因被告陈升富驾驶的云Ｓ×××××号小型普通客车（载曾小先、孙元奎、黄显明）爆胎后驶入对向车道，与陈体良驾驶的云Ｓ×××××号车辆相撞，造成原告郑永康及罗早娣、孔其刚、李有秀、陈体良、陈升富、曾小先、孙元奎、黄显明受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队勘察、处理，认定：被告陈升富承担全部责任，陈体良不承担责任，各乘车人无责任。原告郑永康受伤后被送往临沧市人民医院住院治疗，经诊断原告郑永康的伤情为：左侧外踝骨折；住院治疗14天出院，医嘱：1.注意休息、加强营养，继续石膏固定8周，全休3个月；2.1／3／6／9月返院复查、不适随诊。原告住院期间共产生医疗费11223.17元，其中被告陈升富支付6131.97元，陈体良支付5957.8元及现金1000元。2019年3月15日，原告郑永康的伤情经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定，伤残程度评定为十级，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。另查明，被告陈升富驾驶的云Ｓ×××××号小型普通客车车主系被告孙元奎，该车辆在被告平安保险公司购买了交强险和50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），在投保保险时车牌号为云Ｓ×××××号，发动机号为16601555，车辆识别码为ＬＶＺＡ43Ｐ95ＧＡ588338,云Ｓ×××××号车与云Ｓ×××××号车的发动机号及车辆识别码一致，事故发生在车辆投保的保险有效期限内。交通事故发生后，被告平安保险公司在交强险的医疗费项下垫付罗早娣医疗费5000元、李有秀医疗费5000元。陈体良驾驶的云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车载有原告郑永康及罗早娣、孔其刚、李有秀，均在本起交通事故中受伤，罗早娣、陈体良、郑永康、孔其刚已向本院提起诉讼。李有秀的伤情较重正在治疗中，尚未提起诉讼。在四个案件的诉讼过程中，罗早娣、陈体良的案件已达成调解协议，由被告平安保险公司在云Ｓ×××××号小型普通客车投保的保险范围内再赔偿罗早娣各项费用73203.69元（其中死亡伤残项下赔偿39536元，第三者责任保险范围赔偿33667.69元，不包括已经垫付的5000元医疗费），赔偿陈体良各项损失13053.43元（其中交强险的死亡伤残项下赔偿2160元，第三者责任保险范围赔偿10893.43元）。综上，云Ｓ×××××号小型普通客车投保的保险中交强险的医疗费项下已全部理赔，死亡伤残项下还剩余68304元，第三者责任保险还剩余455438.88元。陈体良为原告郑永康支付的医疗费5957.8元及给付的现金1000元，经征求陈体良意见，陈体良表示在本案中同意由原告郑永康一并主张，待原告郑永康获得赔偿后其与郑永康私下协商解决。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，涉案车辆云Ｓ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险（不计免赔），故被告平安保险公司应当在交强险责任限额内进行赔偿，超过责任限额的部分，按照交通事故中过错责任比例进行赔偿；因被告陈升富在本起交通事故中承担全部责任，故剩余部分由被告平安保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；如仍有不足部分，再由被告陈升富承担赔偿责任。因本起事故造成郑永康、罗早娣、孔其刚、陈体良、李有秀受伤，其中郑永康、罗早娣、孔其刚的伤均构成残疾，李有秀的伤正在治疗过程中。被告平安保险公司在事故发生后就现云Ｓ×××××号小型普通客车投保的保险中交强险的医疗费项下已全部理赔，死亡伤残项下还剩余68304元，第三者责任保险还剩余455438.88元。上述剩余保险费用应当由本案原告郑永康、孔其刚、以及未起诉的李有秀分配，鉴于李有秀的伤情较重，应当为李有秀预留部分费用，故交强险死亡伤残项下还剩余的68304元，由原告郑永康享有20000元、孔其刚享有20000元、预留给李有秀28304元。其余费用首先在第三者责任保险中分配，不足部分再由被告陈升富承担。诉讼费不属于保险理赔范围内，应由被告陈升富按照交通事故责任比例100%承担。结合本案应保护原告的合理项目及具体金额为：（一）伤残赔偿项下：1.残疾赔偿金21536元（10768元/年×20年×10%）；2.误工费计算至定残日前一天为196天，原告主张按照120天计算，属于当事人自由处分权利的行为，本院不作干预。该费用为14400元（120元/天×120天）；3.护理费7200元（120元/天×60天）；4.精神抚慰金结合原告伤情及当地生活水平，本院酌定支持1000元；共计44136元。（二）医疗费项下：1.医疗费13525.47元；2.住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；共计17625.47元。（三）鉴定费1800元，三项共计63561.47元。以上因交通事故造成的损失，首先由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告郑永康20000元，超过交强险限额的部分，按照100%的责任比例计算，被告平安保险公司应当在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑永康41761.47元及鉴定费1800元，共计43561.47元。原告郑永康诉请的损失已经由被告平安保险公司在交强险及第三者责任限额内赔付，故被告陈升富、孙元奎在本案中不再承担赔偿责任。原告郑永康在收到被告平安保险公司理赔的款项后返还被告陈升富各项费用6131.97元。对于陈体良支付给原告郑永康的各项费用6957.8元，陈体良表示在原告郑永康获得赔偿后与其私下协商解决，系其自行处分其权利，且陈体良不是本案当事人，不宜一并解决，故由陈体良与原告郑永康协商解决，该费用在本案中不作一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司应当自本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郑永康各项费用20000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告郑永康各项费用43561.47元，共计63561.47元；二、原告郑永康在收到被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司的赔偿款后3日内返还被告陈升富医疗费6131.97元；三、被告陈升富、孙元奎在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告郑永康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告陈升富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长 倪 李审判员 熊红云审判员 李 悦二〇一九年十二月十三日书记员 郝晨阳