福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初5190号 原告：杨忠志，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：蔡靖雯，福建兆恩律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：桂林平乐县福平投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市平乐县平乐镇正北街**。统一社会信用代码91450330MA5MXX6F7J。 法定代表人：廖月培，经理。 被告：廖己培，男，1964年8月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被告：廖月培，男，1961年10月23日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区平乐县。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：许诚，广西诚云霞律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告杨忠志与被告桂林平乐县福平投资有限公司（以下简称“福平投资公司”）、廖己培、廖月培因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨忠志的委托诉讼代理人王乘波、蔡靖雯，被告福平投资公司、廖己培、廖月培的共同委托诉讼代理人许诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨忠志向本院提出诉讼请求：1.福平投资公司向杨忠志偿还借款本金1100万元及自2018年8月10日起至还清之日止按每月10万元计算的利息；廖己培、廖月培承担连带责任；2.杨忠志告对福平投资公司的股权享有优先受偿权。事实与理由：杨忠志和廖己培、廖月培为朋友关系。2018年5月3日，福平投资公司实际经营人廖己培、法定代表人廖月培以福平投资有限公司经营需要为由向杨忠志借款1100万元。廖己培、廖月培作为担保人，并由福平投资公司以股权质押向杨忠志提供担保并签订了《借款担保合同书》，约定借款期限一年，月利率10万元。杨忠志通过银行转账支付上述款项。后福平投资公司共支付了3个月的利息。此后，福平投资公司、廖己培、廖月培既未支付利息，也未偿还借款本金，杨忠志多次要求清偿借款本金及利息，但均未果。 福平投资公司、廖己培、廖月培辩称，1.杨忠志的诉讼请求及证据证明力是片面的、断章取义的，不符合事实；2.双方有30个加油站，总投资有5亿元，杨忠志承担全部融资义务，廖己培、廖月培办理土地商业审批等各项手续；3.杨忠志所诉借款是表面形式，是杨忠志整个项目融资的一部分，现在项目合作正在推进当中，借款用于合作项目。 杨忠志为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：身份证复印件二份，以证明：杨忠志、廖己培的身份及杨忠志、廖己培具有诉讼主体资格； 证据二：《借款担保合同书》、《借条》、《转账记录》复印件各一份，以证明：1.福平投资公司向杨忠志借款1100万元，双方约定借款利息为每月10万元；2.廖己培、廖月培共同为福平投资公司提供担保； 证据三：《股权质押登记通知书》复印件二份，以证明：福平投资公司以公司股权向杨忠志提供质押担保。 福平投资公司、廖己培、廖月培对杨忠志提供的上述证据质证认为，对证据一、三的三性没有异议。对证据二的真实性、合法性没有异议，关联性、证明对象有异议：该证据本质是融资性质，借款是表面形式，依照合同双方应当共同承担债务，杨忠志掌控着福旺加油站的经营，利益也是由杨忠志管控，以借款起诉是片面的、断章取义的。 本院经审查分析认为，福平投资公司、廖己培、廖月培对上述证据一、三的三性均无异议，本院对该两组证据的真实性和证明力予以确认。证据二有原件核对，且福平投资公司、廖己培、廖月培对该组证据的真实性及合法性没有异议，本院对该组证据的真实性予以确认，至于证明对象问题待下列结合福平投资公司、廖己培、廖月培提供的以下证据分析认定。 福平投资公司、廖己培、廖月培为证明其抗辩主张，向本院提供《加油站资产收购合同》、《合作投资经营合同》复印件各一份，以证明：1.双方有合作关系；2.杨忠志、福平投资公司、廖己培、廖月培预计在广西桂林县共同投资30个加油站项目，明确建设5个加油站，现已经建成了一个加油站，该加油站杨忠志是大股东；3.杨忠志承担融资的全部义务，所诉这笔借款就是杨忠志的融资款项，除此之外杨忠志没有其他融资。 杨忠志对福平投资公司、廖己培、廖月培提供的上述证据质证认为，真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性：1.本案借款是福平投资公司的借款，廖己培、廖月培承担担保责任，而投资经营合同是杨忠志与廖己培之间的合同，主体不一致；2.《加油站资产收购合同》实际上没有履行，是以《合作投资经营合同》涵盖收购合同；3.福平投资公司、廖己培、廖月培称杨忠志有融资义务的前提是其应当提供桂林地区目标加油站经营的全部手续，但是到目前为止没有一个加油站有完整的手续，而要求承担融资义务不成立，故本案的借款与其抗辩融资没有关联。 本院经审查分析认为，《加油站资产收购合同》没有原件核对，本院不予审查分析认定；《合作投资经营合同》有原件核对，且杨忠志对其真实性、合法性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，结合杨忠志提供的《借款担保合同书》，本院综合分析认定如下：该份合同的主体是杨忠志与廖己培，而涉案的《借款担保合同书》的主体是杨忠志与福平投资公司，且明确约定为借款，并对利息、期限、担保人和质押方式进行约定，故该合同与本案借款不具有关联性，无法证实涉案的借款是杨忠志的融资款，杨忠志与福平投资公司之间成立合法的借贷关系，本院对杨忠志提供的《借款担保合同书》的证明对象予以确认，对福平投资公司、廖己培、廖月培提供的该证据的证明对象不予确认。 经双方举证、质证和对上述证据的分析认定，结合双方庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2018年5月3日，福平投资公司、廖己培、廖月培与杨忠志签订《借款担保合同书》一份，该合同主要约定：杨忠志出借给福平投资公司1100万元，借款期限一年，借款月利息为10万元按季度支付给杨忠志；福平投资公司以公司股权质押为该借款提供担保，上述借款的支付在办理完股权质押后第五天支付；担保人廖己培、廖月培对上述借款本息提供担保，担保期限为两年。同日，福平投资公司在平乐县工商行政管理和质量技术监督局办理了股权出质登记手续，出质股权总额为1000万元。2018年5月10日，廖己培作为收款人另杨忠志出具《借条》一份。股权质押手续办理前后，杨忠志通过银行转账的方式按约支付借款1100万元。尔后，福平投资公司向杨忠志支付了3个月的利息30万元，而借款本金1100万元及自2018年8月10日起的利息经杨忠志多次催讨未果，致诉讼。 诉讼期间，杨忠志向本院申请财产保全，要求：1.冻结廖月培在桂林茂盛石化有限公司平乐县月城加油站持股比例为40%的股份，冻结金额为500万元；2.冻结廖月培在中国建设银行股份有限公司恭城支行开户的账号为××××中的100万元，并提供华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司保函担保。本院于2019年11月12日作出（2019）闽0304民初5190号民事裁定书，查封了上述股份及银行账户。 本院认为，涉案《借款担保合同书》、《借条》系各方当事人真实意思表示，合法有效，杨忠志与福平投资公司之间的民间借贷法律关系依法成立，各方当事人均应按约定全面履行义务。杨忠志依约向福平投资公司支付借款1100万元，已履行了合同义务，现借款期限届满，但福平投资公司拒不还款付息已经构成违约，故杨忠志诉求福平投资公司偿还借款本金1100万元及自2018年8月10日起按每月10万元计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。廖己培、廖月培自愿为福平投资公司的上述债务提供付息还款担保，因双方对保证方式没有约定，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，故杨忠志诉求廖己培、廖月培对福平投资公司的上述借款本金及利息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。福平投资公司自愿以公司1000万元的股权质押为上述借款提供担保，杨忠志诉求对上述质押股权享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。福平投资公司、廖己培、廖月培抗辩无理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、桂林平乐县福平投资有限公司应在本判决生效之日起十日内向杨忠志偿还借款本金1100万元及自2018年8月10日起至还清之日止按月利息10万元计算的利息； 二、廖己培、廖月培对桂林平乐县福平投资有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任； 三、杨忠志对桂林平乐县福平投资有限公司1000万元的股权享有优先受偿权。 如桂林平乐县福平投资有限公司、廖己培、廖月培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96200元，保全费5000元，合计101200元，由桂林平乐县福平投资有限公司、廖己培、廖月培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  郑亚龙 人民陪审员  谢少雄 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  蔡晓芬 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。