广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2782号原告：梁炎林，男，1963年11月4日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：梁长均，男，1967年12月22日出生，住恩平市。被告：许谢，男，1992年10月17日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：湖北省孝感市文化路**，统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，经理。委托诉讼代理人：姚静，系湖北律之心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，系湖北律之心律师事务所律师。原告梁炎林与被告许谢、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告梁炎林及其委托诉讼代理人梁长均、被告人保孝感分公司的委托诉讼代理人姚静到庭参加诉讼，被告许谢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告人保孝感分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿239418.23元给原告，被告许谢负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、涉案事故的责任划分：被告许谢承担此事故的全部责任，原告梁炎林不承担此事故的责任。2、有关保险合同主要内容：被告许谢驾驶的鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车鄂Ｆ×××**号重型仓栅式半挂车在被告人保孝感分公司投保交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险。3、原告就医情况：事故发生的当天即2019年4月7日，原告被送往恩平市人民医院住院治疗，2019年5月18日出院，住院天数40天。4、伤残情况：2019年9月4日原告、中国人民财产保险股份有限公司通过道交一体化平台委托广东天地方正司法鉴定所对原告的伤残程度评定、伤病关系进行鉴定，该所于2019年9月27日出具广天司鉴中心[2019]临鉴字第632号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人梁炎林上述损伤与2019年4月7日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人梁炎林的伤残程度属十级伤残”。5、垫付情况：被告人保孝感分公司垫付了10000元，被告许谢垫付了4000元。6、护理费：原告住院40天，原告的请求护理费6000元（150元/天×40天）符合相关计算标准，本院予以支持。7、住院伙食费：原告住院40天，原告请求住院伙食费4000元符合相关计算标准，本院予以支持。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、医疗费：经核原告提供到庭的病历、用药清单、医疗费发票，本院确定医疗费共计73698.23元。被告人保孝感分公司认为鉴定受理后发生的医疗费同本案没有关联性且需要扣减10%的非医保用药，却未提供证据到庭证明，本院不予采信。2、后续医疗费：原告提供到庭的诊断证明注明“待骨折部位愈合后再回院手术拆除内固定物（费用约壹万元）”，故原告请求后续医疗费10000元，本院予以支持。3、营养费：结合原告的伤情，本院确认营养费为500元。4、交通费：原告住院40天，原告请求交通费1200元（40天×30元/天）符合相关计算标准，本院予以支持。5、残疾赔偿金：经鉴定原告因事故造成十级伤残，原告户籍地的城乡机构代码为112，残疾标准应按城镇标准计算，原告定残时年满55岁，原告主张伤残赔偿金84132元（42066元×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告母亲黄美婵（1932年6月16日出生，抚养年限5年，抚养义务人3人），被抚养人生活费4812.5元（28875元/年×5年÷3×10%）。至于原告的儿子梁健龙(2000年3月19日出生)，事故发生时其已年满18周岁，故对梁健龙的被抚养人生活费，本院不予支持。故原告的残疾赔偿金共计88944.5元（84132元+4812.5元）。6、误工费：原告住院40天，医嘱休息期为3个月，误工时间共计130天；原告事故发生前从事运输业，并提供工作证明、从业资格证、营业执照到庭为证，足以证明原告事故发生前从事交通运输业，误工费标准应按照运输业标准计算，故误工费为32337.95元（90795元/年÷365×130天）。7、精神损害抚慰金：结合原告的伤情及事故责任认定，本院确定原告的精神抚慰金为5000元。8、鉴定费：鉴定费系因事故产生的费用，原告提供鉴定费发票3200元到庭，本院予以支持。9、残疾辅助器具费：原告提供金额为363元的发票到庭，结合原告的伤情，本院予以支持。10、摩托车维修费：原告提供金额为1600元的维修费发票到庭，事故车辆的车主为温巧婵，系原告的妻子，其声明该维修费系原告支付，故原告主张维修费1600元，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医疗费73698.23元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费4000元、营养费500元（合计88198.23元）属于交强险医疗费用赔偿范围，被告人保孝感分公司需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告；原告的护理费6000元、残疾赔偿金88944.5元、精神损害抚慰金5000元、误工费32337.95元、交通费1200元、残疾辅助器具费363元、鉴定费3200元(合计137045.45元)属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告人保孝感分公司需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿110000元给原告；原告的摩托车维修费1600元属于交强险财产损失赔偿范围，被告人保孝感分公司需在交强险财产损失赔偿范围内赔偿1600元给原告。被告人保孝感分公司需在交强险限额内共计赔偿121600元（10000元+110000元+1600元）。被告许谢承担本次事故的全部责任，故上述损失交强险限额内赔付不足部分105243.68元（88198.23元+137045.45元+1600元-121600元)由被告人保孝感分公司在商业第三者责任险的范围内赔偿给原告。又因被告人保孝感分公司垫付了10000元，被告许谢垫付了4000元，被告人保孝感分公司共计需赔偿212843.68元（121600元+105243.68元-14000元）。被告许谢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿212843.68元给原告梁炎林；二、驳回原告梁炎林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2445.64元（原告已预交），由原告梁炎林负担271.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担2174.18元。原告梁炎林多预交的受理费2174.18元，本院不予退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司迳付给原告梁炎林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一九年十二月二十七日法官助理宋洁钰书记员甄洁莹