广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2541号原告：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区******华景广场1-3层。负责人：闫新国，该分行行长。委托诉讼代理人：余超生，广东明祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。被告：陈丹裕，男，1975年5月8日出生，汉族，住潮安县**************，公民身份号码440************97X。被告：杨素妆，女，1975年11月8日出生，汉族，住潮安县**************，公民身份号码440************24X。被告：陈兴然，男，1964年11月22日出生，汉族，住潮安县*****************之1，公民身份号码440************957。被告：陈丽芸，女，1964年7月3日出生，汉族，住潮安县*****************之1，公民身份号码440************923。被告：陈跃，男，1980年9月14日出生，汉族，住潮安县************，公民身份号码445************930。被告：陈瑶佳，女，1981年4月5日出生，汉族，住潮安县************，公民身份号码445************925。原告中国民生银行股份有限公司汕头分行与被告陈丹裕、杨素妆、陈兴然、陈丽芸、陈跃、陈瑶佳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡少玫到庭参加诉讼、被告陈丹裕、杨素妆、陈兴然、陈丽芸、陈跃、陈瑶佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丹裕、杨素妆共同偿还借款本金503,073.87元及至借款还清之日止的利、罚息（暂计至2019年11月14日利息为30,824.62元、罚息7654.58元）；2.判令被告陈兴然、陈丽芸共同偿还借款本金513,684.46元及至借款还清之日止的利、罚息（暂计至2019年11月14日利息为61,406元、罚息为24,290.14元）；3.判令本案律师费9000元由被告陈丹裕、杨素妆、陈兴然、陈丽芸承担；4.判令被告陈兴然、陈丽芸、陈跃、陈瑶佳对被告陈丹裕、杨素妆的上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告陈丹裕、杨素妆、陈跃、陈瑶佳对被告陈兴然、陈丽芸的上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告陈丹裕、杨素妆，与被告陈兴然、陈丽芸于2017年12月14日签订《综合授信合同》各一份，约定被告陈丹裕、杨素妆，被告陈兴然、陈丽芸在授信有效期限内（自2017年12月14日至2019年12月14日）可向原告申请使用的最高授信额度分别为780,000元、610,000元，用途为借新还旧。2017年12月24日，被告陈丹裕、杨素妆，被告陈兴然、陈丽芸，被告陈跃与原告签订《担保合同》各一份，约定由被告陈兴然、陈丽芸、陈跃为被告陈丹裕、杨素妆上述债务提供连带责任担保；被告陈丹裕、杨素妆、陈跃为被告陈兴然、陈丽芸提供连带责任担保；因被告陈瑶佳与被告陈跃系夫妻关系，被告陈瑶佳同意以其夫妻财产为被告陈丹裕、杨素妆，为被告陈兴然、陈丽芸上述债务提供连带责任担保，故被告陈兴然、陈丽芸、陈跃、陈瑶佳应对被告陈丹裕、杨素妆上述债务承担连带清偿责任；被告陈丹裕、杨素妆、陈跃、陈瑶佳应对被告陈兴然、陈丽芸上述债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2017年12月14日分别为被告陈丹裕、杨素妆，为被告陈兴然、陈丽芸发放贷款780,000元、610,000元，贷款到期日均为2019年12月14日，贷款年利率均为9%。目前借款本金、利息均已逾期，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。被告陈丹裕、杨素妆、陈兴然、陈丽芸、陈跃、陈瑶佳均没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《综合授信合同》、零售放款通知书、借款支用申请书及借款凭证、《最高额担保合同》、委托代理协议、发票、广东省律师服务政府指导价、计息清单等证据为证。鉴于各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据或有原件核对，或虽没有原件但有其他证据予以佐证，故本院对原告提交的证据均予确认。本院查明：2017年12月14日，原告与被告陈丹裕、杨素妆签订编号为917********4048的《综合授信合同》，约定：被告陈丹裕、杨素妆为甲方，系受信人、借款人；原告为乙方，系授信人、贷款人；双方确认合同是用共同受信模式；甲方在合同约定的授信有效期内可向乙方申请使用的最高授信额度为780,000元；授信用途为用于归还借据号117***********701与117***********601的贷款本金。同日，原告与被告陈兴然、陈丽芸签订编号为917********4049的《综合授信合同》，约定：被告陈兴然、陈丽芸为甲方，系受信人、借款人；原告为乙方，系授信人、贷款人；双方确认合同是用共同受信模式；甲方在合同约定的授信有效期内可向乙方申请使用的最高授信额度为610,000元；授信用途为用于归还借据号117***********401与117***********501的贷款本金。上述两份《综合授信合同》均约定：上述最高授信额度仅用于个人贷款；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2017年12月14日至2019年12月14日；每笔贷款执行固定年利率为9%；甲方使用授信，应当根据申请业务的种类向乙方提交相应的《借款支用申请书》；贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同项下单笔贷款的逾期利率按归类约定利率上浮50%收取；若甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求调整或取消全部或部分授信额度、行使担保权，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用。同日，原告与分别被告陈跃、陈兴然签订编号为917********4048-1、917********4048-2的《最高额担保合同》，分别约定被告陈跃、陈兴然为甲方，原告为丁方；为了确保被告陈丹裕、杨素妆与原告签订的主合同的履行，被告陈跃、陈兴然分别自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；合同项下主债权为被告陈丹裕、杨素妆与原告签订的编号为917********4048的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为****年12月*4日至2019年12月14日；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保人所担保的最高债权额为780,000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。被告陈跃、陈瑶佳、陈兴然、陈丽芸分别在上述《最高额担保合同》甲方一栏签名确认。同日，原告与分别被告陈丹裕、陈跃签订编号分别为917********4049-1、917********4049-2的《最高额担保合同》，分别约定：被告陈丹裕、陈跃为甲方，原告为丁方；为了确保被告陈兴然、陈丽芸与原告签订的主合同的履行，被告陈丹裕、陈跃分别自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；合同项下主债权为被告陈兴然、陈丽芸与原告签订的编号为917********4049的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年12月14日至2019年12月14日；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保人所担保的最高债权额为610,000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。被告陈丹裕、杨素妆、陈跃、陈瑶佳分别在上述《最高额担保合同》甲方一栏签名确认。另查明，原告于2017年12月12日分别出具授信变更申请审批书，将被告陈丹裕、杨素妆上述借款的还款方式变更为每月偿还贷款本金18,000元，利率执行年利率9%，到期结清本息；将被告陈兴然、陈丽芸上述借款的还款方式变更为每月偿还贷款本金12,000元，利率执行年利率9%，到期结清本息。又查明：被告陈丹裕、杨素妆于2017年12月12日向原告出具《借款支付申请书》向原告申请借款。原告经审批，于2017年12月14日向被告陈丹裕、杨素妆发放贷款780,000元，贷款期限24个月，自2017年12月14日至2019年12月14日；贷款年利率9%；利率调整方式为固定利率。此后，被告陈丹裕、杨素妆付还原告借款本金276,926.13元、利息71,079.38元、罚息436.80元。截至2019年11月14日，被告陈丹裕、杨素妆尚欠原告借款本金503,073.87元、利息30,824.62元、罚息7654.58元未还。被告陈兴然、陈丽芸于2017年12月12日向原告出具《借款支付申请书》向原告申请借款。原告经审批，于2017年12月14日向被告陈丹裕、杨素妆发放贷款610,000元，贷款期限24个月，自2017年12月14日至2019年12月14日；贷款年利率9%；利率调整方式为固定利率；还款方式为等额本息还款。此后，被告陈兴然、陈丽芸付还原告借款本金96,315.54元、利息22,280元、罚息876.18元。截至2019年11月14日，被告陈兴然、陈丽芸尚欠原告借款本金513,684.46元、利息61,406元、罚息24,290.14元未还。再查明，原告于2019年11月与广东明祥律师事务所签订外部律师委托代理协议，约定由广东明祥律师事务所代理原告与被告陈丹裕等借款合同纠纷一案的诉讼、执行事宜。广东明祥律师事务所于2019年12月2日开具发票，载明购买方为原告，律师费为9000元。诉讼期间，原告确认被告杨素妆、陈丽芸、陈瑶佳系以配偶的身份分别在《最高额担保合同》甲方一栏签名确认。本院认为，原告与被告陈丹裕、杨素妆，与被告陈兴然、陈丽芸签订的《综合授信合同》，与被告陈丹裕、陈兴然、陈跃分别签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈丹裕、杨素妆与被告陈兴然、陈丽芸借款后没有依约付还原告的借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息。被告陈兴然、陈跃作为被告陈丹裕、杨素妆上述借款的连带责任保证人，被告陈丹裕、陈跃作为被告陈兴然、陈丽芸上述借款的连带责任保证人，均没有履行担保义务，亦属违约，应承担相应的违约责任，被告陈兴然、陈跃应对被告陈丹裕、杨素妆尚欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈丹裕、陈跃应对被告陈兴然、陈丽芸尚欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈丹裕、陈兴然、陈跃承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告请求被告陈丹裕、杨素妆、陈兴然、陈丽芸还本付息及被告陈丹裕、陈兴然、陈跃承担连带清偿责任的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持；原告要求被告杨素妆、陈丽芸、陈瑶佳分别对被告陈兴然、陈丽芸、陈丹裕、杨素妆的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告杨素妆、陈丽芸、陈瑶佳系以担保人配偶的身份在《最高额担保合同》上签名，而非保证人，故原告该主张证据及理由不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丹裕、杨素妆应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金503,073.87元、利息30,824.62元、罚息7654.58元及自2019年11月15日起至欠款还清之日止按合同约定计付的罚息（罚息不得再计罚息）；二、被告陈兴然、陈丽芸应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金513,684.46元、利息61,406元、罚息24,290.14元及自2019年11月15日起至欠款还清之日止按合同约定计付的罚息（罚息不得再计罚息）；三、被告陈丹裕、杨素妆、陈兴然、陈丽芸应于本判决发生法律效力之日付还原告律师费9000元；四、被告陈兴然、陈跃对被告陈丹裕、杨素妆上述项债务承担连带清偿责任；五、被告陈丹裕、陈跃对被告陈兴然、陈丽芸上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,149元（原告已预交），由被告陈丹裕、杨素妆、陈兴然、陈丽芸、陈跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  姚月英审判员  陈群儿审判员  杨自强二〇一九年十二月三十一日书记员  陈乐孜