贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0102民初5212号原告：钱某，女，汉族，1956年12月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：付媛媛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：舒某1（原告之女），女，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：钱某2，男，汉族，1949年12月29日生，住贵阳市南明区。第三人：贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村村民委员会，住所地贵阳市南明区小碧乡二堡村。负责人：李大林，职务：主任。委托诉讼代理人：杨敏，一般授权代理。第三人：钱某3，男，汉族，1968年11月17日生，住贵州省贵阳市南明区。第三人：钟某4，女，汉族，1973年9月29日生，住贵州省贵阳市南明区。第三人：钱某5，男，汉族，1971年9月17日生，住贵州省贵阳市南明区。第三人：钱某6，男，汉族，1991年9月21日生，住贵州省贵阳市南明区。第三人：钱某7，男，汉族，1994年5月23日生，住贵州省贵阳市南明区。第三人：钱某8，女，汉族，1997年6月24日生，住贵州省贵阳市南明区。第三人：张某9，女，汉族，1945年12月1日生，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住重庆市长寿区，身份证号：第三人：钱某10，女，汉族，1975年12月18日生，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住重庆市长寿区。第三人张某9、钱某10共同委托诉讼代理人：张某11（系张某9之外孙女、钱某10之女），女，汉族，1999年7月2日生，住重庆市长寿区，特别授权代理。原告钱某与被告钱某2及第三人贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中本院依法追加第三人钱某3、钟某4、钱某6、钱某7、钱某8、钱某5、张某9、钱某10参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告钱某委托诉讼代理人付媛媛、舒某1，被告钱某2，第三人贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村村民委员会委托诉讼代理人杨敏、第三人钱某3、钱某5、钱某6、钱某7，第三人钱某8、钱某10、张某9共同委托诉讼代理人张某11到庭参加诉讼。第三人钟某4、钱某5、钱某8经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1.请法院依法确认原告享有1624687.92元的土地征地补偿款，并由第三人将上述征地补偿款支付给原告；2.判令本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告原住在贵州省贵阳市南明区，在村内享有土地承包经营权。1984年4月15日，原告因丈夫工作需要，将户口迁至贵阳市白云区****，但在奔土村并未享有土地承包经营权，南明区小碧乡二堡村也并未收回原告钱某的土地承包经营权。2015年起，贵州双龙航空置业有限公司在二堡村进行土地征收，村委会通知原告到村里测量核实土地，原告也按规定进行了测量确认，原告应获得2069号、26号地共13.9578亩，征地补偿标准为116400元每亩，共计1624687.92元的补偿款。但最终村委会公示的名册里，在钱某土地名下却又增加了钱某2，原告多次找到钱某2协商，但都遭到钱某2的无理阻挠。根据《农村土地承包法》的相关规定，原告在二堡村享有土地承包经营权，同时也对承包土地的面积进行了确认，但原告却至今不能获得自己名下的合法的土地补偿款。原告多次找到钱某2，但履遭被告的拒绝和搪塞，称这笔款还在村委会，去村委会询问，村委会以涉争议土地为名，不向原告发放土地补偿款。原告为维护自身合法权益，特依法诉至人民法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告钱某2辩称，请求驳回原告的诉讼请求，市政府在我二堡村一组办了个农畜场，养牛几百头，养羊上千只，我村为了巩固市政府办的农畜场，1994年1月1日，村里才将承包田土分到各户的，户户口未迁入我村人员，户户口已迁出本村的村民，能参加本村分配田土面积。原告户户口于1984年4月15日已迁移到白云区，出小碧乡十年之久，我二堡村才承包田土到户，原告在白云区分不分得土地，与我无关。2015年双龙镇测量局正在测量钱某2的土地时，钱某和双龙镇测量的工作人员无理取闹，当时测量的工作人员不了解情况，就在2069号地块上添上原告的名字，又在26号地块上增添了原告的第二个名字。原告的户户口早就迁走了的，有承包得田土，又没有挖过一锄荒地。且原告又于2013年10月23日将户户口迁至云岩区东山小区，有户户口在本地，来的承包田土，请求驳回原告的诉讼请求。第三人贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村村民委员会述称，原告主张的2个地块的土地征收款确实是因为原、被告双方有争议我方没有发放，待法庭确定双方争议后，我方再依据生效法律文书支付土地征收款。另村里测量的数据不能作为原告享有土地承包经营权的依据。第三人钱某3述称，土地承包证上并没有原告的名字。第三人钱某6述称，我说的不算，我不发表意见。第三人钱某7述称，我的意见与被告答辩意见一致。第三人张某9、钱某10共同述称，希望法庭依据事实依法判决。本院经审理认定事实如下：原告钱某与被告钱某2系同胞兄妹。被告钱某2与第三人张某9系夫妻，二人共育有四名子女，第三人钱某3、钱某5、钱某10均系二人子女，另有一子钱显福已死亡。第三人钱某3和钟某4系夫妻关系，第三人钱某6、钱某7、钱某8系双方所生子女。原告与前夫舒永禄于1980年登记结婚，因舒永禄当时在白云区邮政所工作，1984年4月5日，原告将其户户口从当时的贵阳市花溪区小碧乡迁出，至贵州省贵阳市白云区。1984年10月20日，被告钱某2代表当时的家庭成员8人（含钱某2父母）与当时的贵阳市花溪区小碧乡二甫村签订《耕地使用承包合同书》，承包了位于该村的田4.7亩、土3.6亩，位于对门山和大冲山的荒山各5.6亩和2.4亩。1998年，第二轮土地承包时，钱某2户共9人，承包该村17.3亩土地，其中田4.7亩、土3.6亩、林地8亩、荒地1亩。第二轮承包时钱某2父母已亡故（钱应昌于1990年2月3日去世、陈玉莲于1995年1月11日去世），钱某2夫妇夭折一子，另一子钱某3已娶妻钟某4并育有钱某6、钱某7、钱某83名子女。2015年，因贵州双龙航空港经济区综合保税区城镇棚户区改造项目建设，第三人贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村民委员会通知原告参加本村土地调查勘察登记，原告参与测量两块地块，其一系位于指路碑的26号地块，总面积1.9965亩，耕地面积1.9965亩，该地块的《土地调查勘测登记表》显示：勘丈日期为2015年10月25日，土地承包户姓名为钱某2、钱某、钱某3；其二系位于大冲的2069号地块，总面积11.9613亩，耕地面积11.9613亩，该地块的《土地调查勘测登记表》显示：勘丈日期为2015年10月25日，土地承包户姓名为钱某2、钱某，前述两份表格均加盖有贵阳市南明区小碧布依族苗族乡人民政府、贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村民委员会，以及贵阳高新友苑土地开发有限公司的印章。2017年，贵州双龙航空港经济区综合保税区城镇棚户区改造项目因建设需要，对二堡村部分土地进行征收，前述案涉地块被征收后，因原、被告均对该地块主张征收补偿权利，征收补偿款共计1624687.92元尚在第三人贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村村民委员会处未予发放。审理中，原告称第一轮土地承包的8人中包含有原告；被告与第三人钱某3、钱某6、钱某7均予以否认，称第一轮土地承包时的8人为原、被告父母钱应昌与陈玉莲，被告与妻子张某9及其子女4人；第三人贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村民委员会则称不知道第一轮承包时钱某2户8人的具体名单。另，本次征收林地的补偿标准为每亩38000元、耕地的补偿标准为每亩87400元、青苗费的补偿标准为每亩4500元、附作物的补偿标准为每亩24500元。又，原告钱某户户籍从小碧布依族苗族乡二堡村民委员会迁至白云区后，奔土村未获承包土地，也未再返还原户户籍地参与耕种。/div>以上事实，有各方当事人陈述及提交相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案的争议焦点在于，原告是否有权参与分割案涉地块的征收补偿款？原告原系小碧乡二堡村村民，自出生时就具有该村集体经济组织成员资格。在该村第一轮土地承包时，原告户户籍虽已迁出，其迁出地亦系农村，且在该村集体未能获取承包地，故原告在第一轮土地承包时仍然享有原籍村集体的承包经营权。结合原告户户籍迁出后便未再回原籍耕种，涉土地实际耕种人为被告，以及第三人贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村村民委员会通知原告参与测量案涉地块的事实，本院确定原告与被告承包户对案涉地块均享有承包经营权，可参与案涉地块征收补偿款的分割，但其中的青苗费、附作物补偿费应归属于实际耕种和投入人所有。由于案涉地块均系耕地，面积共13.9578亩，根据本次征收耕地每亩补偿87400元的标准，原告可获得案涉地块的征收补偿款121991.17元。因案涉地块的征收补偿款尚在第三人贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村民委员会处未予发放，故原告可分割款项应由第三人贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村民委员会直接支付。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十条之规定，判决如下：一、第三人贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告钱某指路碑26号地块和大冲2069号地块的征收补偿款121991.17元；二、驳回原告钱某的其余诉讼请求。案件受理费19422元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  何 骧人民陪审员  李运华人民陪审员  石林艺二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵 锐