贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初1739号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘念，男，该公司员工。被告：罗英，女，1991年06月11日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：罗红，男，1989年05月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告罗英、罗红追偿权纠纷一案，本院于2019年07月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人刘念到庭参加诉讼。被告罗英、罗红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告垫付款129280.91元；2.判令被告一支付原告利息（资金占用费）10456.07元（以本金129280.91元为基数，按日利率万分之六的标准，自2018年09月26日起暂计算至2019年04月25日，2019年04月25日之后的利息按上述标准计算至实际支付之日；3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费用由二被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告一立即偿还原告垫付款107280.91元；变更第二项诉讼请求为：判令被告一支付原告利息19556.52元（以本金129280.91元为基数，按日利率万分之六的标准，自2018年09月26日起暂计算至2019年08月29日，2019年08月29日之后的利息按上述标准计算至实际支付之日。事实和理由：被告一为取得车架号为Lxxxxxxxxxxxxx号汽车的所有权，在中国工商银行成都草市支行办理牡丹信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，约定由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行清偿了129280.91元透支债务。之后，原告根据法律规定和合同约定向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告代偿款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判决支持如前诉请。被告罗英未作答辩。被告罗红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗英、罗红未出庭应诉，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《共同偿债人承诺书》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、《代偿证明》、《中国工商银行特种转账凭证》等证据，经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告罗英作为乙方，被告罗红作为丙方，与甲方某某汽车服务有限公司、丁方凝睿公司、戊方某租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，约定被告罗英购买发动机号为0xxxxxxx、车架号为Ｌxxxxxxxxxxxxx号的宝马汽车一辆，被告罗英通过售后回租的形式向戊方某租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金，原告受戊方某租赁（深圳）有限公司委托收取车辆租金或车辆出售给被告罗英时的购车款，并受甲方贵州某某汽车服务有限公司委托收取向被告罗英收取的担保服务费和其他代理服务费用，被告罗英通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方某租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。该合同同时约定，被告罗英向中国工商银行成都草市支行申请信用卡贷款，包含透支金额150000.00元、银行手续费13995.00元，总计贷款金额为163995.00元，该款分期36期，每月15日还款，每期还款金额为4556.00元。该合同第9-3条约定因被告罗英未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方凝睿公司或甲方某某汽车服务有限公司代被告罗英清偿该债务的，被告罗英应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费用。被告罗英取得融资资金后，累计发生两次未按时或未足额向银行或戊方某租赁（深圳）有限公司偿还应还债务本息的，甲方某某汽车服务有限公司、原告凝睿公司有权单方终止合同，并要求戊方某租赁（深圳）有限公司、被告罗英、被告罗红中任何一方立即清偿所有未到期债务。被告罗英作为承租人／主贷人、被告罗红作为共同偿债人在该合同上签字、捺印。同日，被告罗英与中国工商银行成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定被告罗英因向原告凝睿公司购买价格为215000.00元的宝马汽车一辆，被告罗英支付首付款65000.00元，被告罗英以透支分期付款的方式向中国工商银行成都草市支行贷款150000.00元，被告罗英向中国工商银行成都草市支行支付手续费13995.00元，被告罗英分36期偿还贷款及手续费，每月15日还款，每期还款4556.00元。该合同第12.1条约定如涉及二人以上（含）分期付款共同申请，任一分期付款申请人均应履行本合同项下义务，对全部分期款项承担连带清偿责任，分期款项放款人有权向任一分期付款申请人追索未偿还的分期付款款项。同时该合同第13条约定，被告罗英将车牌号为贵Ａ×××**、发动机号为0xxxxx、车架号为Ｌxxxxxxxxxxxxx号的宝马汽车一辆抵押给中国工商银行成都草市支行。被告罗英作为分期付款申请人、抵押人在该合同上签字、捺印。2017年12月29日，原告向中国工商银行成都草市支行出具了《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告罗英所负全部债务承担共同偿债责任。后中国工商银行成都草市支行向被告罗英提供贷款150000.00元。2017年12月，被告罗英开始清偿分期款，截至2018年12月，被告罗英共计清偿6期贷款，还款金额共计27336.00元。2018年12月04日，中国工商银行成都草市支行向原告发出《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，告知原告截至2018年12月03日，该行已累计6期未能全额扣款受偿，被告罗英欠该行透支债务114644.83元，并要求原告承担连带保证责任。2019年04月16日，中国工商银行成都草市支行向原告出具《代偿证明》，证明原告于2018年09月25日、2018年12月21日分别代偿14559.55元、114721.36元，合计129280.91元。之后，原告向被告罗英催收代偿款，被告罗英于2019年07月09日支付原告22000.00元。后原告向被告罗英催收代偿款未果，原告遂诉至本院。另查明，被告罗英所购车辆为零首付车辆，被告罗英未支付车辆首付款。再查明，原告凝睿公司经营范围为：商用车及九座以上乘用车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；代客户办理银行按揭手续。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）本院认为，被告罗英因购车向中国工商银行成都草市支行进行信用卡透支贷款，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，协议当事人应全面履行协议。被告罗英取得车辆后，应当按照约定履行还款义务。因被告未及时足额清偿贷款，原告作为共同偿债人进行代偿后，有权依照法律规定向被告罗英、罗红追偿。因被告罗红系共同偿债人，依法应就被告罗英所负债务承担共同还款责任。关于代偿款金额的认定问题，经查，原、被告与某某汽车服务有限公司、某租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》中约定的贷款金额163995.00元中包含透支金额150000.00元、银行手续费13995.00元，被告罗英与中国工商银行成都草市支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定的贷款金额为150000.00元，且被告罗英分期偿还中国工商银行成都草市支行的费用中包含手续费13995.00元，上述合同通过加收担保服务费的方式，增加了被告罗英的贷款本金金额，进而增加了被告罗英的债务负担，于法无据，故担保服务费13995.00元应从原告支付的代偿款中予以扣除。对于代偿款中包含的利息，本案中，当事人通过加收担保服务费的方式增加了被告罗英的贷款本金金额，进而增加了被告罗英的利息负担，系变相突破法定利率，于法无据，故担保服务费所产生的利息应从原告支付的代偿款中予以扣除。本院酌情根据担保服务费在原告支付的代偿款中所占的比例，对担保服务费产生的利息在原告支付的代偿款中予以扣除，故应扣除的担保服务费产生的利息金额为（27336.00元＋22000.00元＋129280.91元－150000.00元）÷129280.91元×13995.00元=3097.86元。因此，本院认定的原告代偿款金额为129280.91元－13995.00元－3097.86元－22000.00元=90188.05元。对于资金占用费，原告主张代偿后按日利率万分之六计算利息至款项实际支付之日，因被告罗英在原告代为清偿债务后未及时归还原告相关款项，客观上给原告造成了一定的损失，依法对原告的相应损失应予弥补，但原告主张的计算标准过高，本院酌情以本院认定的代偿款金额90188.05元为基数，按年利率6％计算资金占用费，从原告履行代偿责任完毕之日起，即从2018年12月21日起计算至代偿款清偿之日止。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告罗英、罗红于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款90188.05元及资金占用费（资金占用费以代偿款90188.05元为基数，按年利率6％，从2018年12月21日起计算至代偿款清偿之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096.00元，减半收取计1548.00元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担542.00元，由被告罗英、罗红共同负担1006.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙春光二〇一九年十二月二十四日书记员  磨虹冰