北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民再34号原告：张某1，女，1954年12月10日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋某（张某1之夫），1951年3月21日出生，住北京市西城区。被告：杨某，女，1941年10月4日出生，住北京市海淀区。被告：张某2（兼杨某之委托诉讼代理人），女，1967年10月30日出生，住北京市海淀区。被告：张某3，女，1964年5月26日出生，住北京市海淀区。被告：张某4，女，1971年2月20日出生，住北京市房山区。被告：张某5(张卡威之诉讼权利义务承继人)，女，1985年4月22日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：栾某（张某5之母），1957年4月13日出生，住北京市丰台区。原告张某1与被告杨某、张某3、张某2、张某4、张某5法定继承纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）一中民终字第2048号民事判决，已经发生法律效力。北京市第一中级人民法院经审判委员会讨论决定，于2018年8月1日作出（2018）京01民监3号民事裁定，再审本案。2019年6月13日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民再84号民事裁定，裁定：一、撤销北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第2048号民事判决及北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第26096号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人宋某、被告兼杨某委托诉讼代理人张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5委托诉讼代理人栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承北京市海淀区万寿路XX房屋产权的十二分之一份额，其中房屋遗产主张采取按份共有形式，并按各自的份额享受权利;2.依法继承张某6的货币遗产100787元，以及该应得钱款自2009年起10年产生的孳息50393元，按照中国人民银行的利率计算，以上共计151180元。其中包括承诺给每位子女的30000元；3.本案诉讼费用11281元，按判决双方各自承担遗产数额分别承担；4.依法对杨某故意隐匿、侵吞遗产的违法行为酌情减少应继承的遗产。判令扣除杨某应继承房屋的十二分之一份额补给张某1；5.依法对杨某虚构事实，利用司法谋取非法利息的虚假诉讼行为进行惩戒，判令扣除杨某50000元，补给张某1；6.依法赔偿张某1因多年诉讼、申诉、信访等相关的交通费、文印费、邮寄费、电话费等各项经济损失以及聘请律师调查取证代理出庭等费用共计10000元。事实和理由：张某1系张某6之长女。2007年初，张某6经检查患癌症后,在家中召开家庭会议，会议谈了张某6的病情、后事安排及存款的分配，子女可获30000元。张某1当时明确表示不放弃继承权。张某1每次去探望张某6，杨某百般阻挠，恶语讥讽，尤其在张某6病重、病危、病故时，杨某从未告诉张某1，给张某1精神上造成极大痛苦。故诉至法院要求继承。杨某辩称,张某1对自己的亲生父亲张某6不尽义务，18年前张某1口头提出与张某6断绝父女关系，行动也做到了。张某120年没有与其父亲来往，张某6也不认可张某1是自己的女儿，在填写表格时，从来不写张某1是自己的女儿。张某1家中有三套房屋，从来没有请张某6到家中吃饭，从未给张某6买过衣服。在张某6生病住院期间从未看望过，也没有出过一分钱、一份力，而是强迫张某6书写遗嘱将财产都给张某1，甚至张某6下葬张某1都没有参加，张某1对自己的父亲生不养、死不葬。故不同意张某1诉讼请求。张某2、张某3、张某4、张某5辩称,我们的答辩同杨某。我们同意将继承的遗产全部留给杨某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．根据庭审笔录、死亡证明证实，张某1与张卡威系张某6与前妻林某所生子女。后张某6与杨某再婚，生有张某3、张某2、张某4三名子女。张某6于2008年10月10日死亡，生前未留遗嘱。张卡威于2017年11月5日去世，其法定继承人为其母杨某、之女张某5；2.京房权证军海海移私字第XXXX号房屋所有权证、老干部货币补差明细证明，1998年，张某6购买北京市海淀区万寿路XX军产房屋一套。房屋性质为军队房改成本价售房，产别私有产，建筑面积99.15平方米。2009年7月，张某6生前所在单位退还购房面积未达标货币补差款193826.90元；3.申请表证实，2009年9月17日，中国人民解放军海军北京万寿路离职干部休养所政治处提出申请经过海军后勤部政治部和海军政治部批准，杨某领取三等特别抚恤金10000元；4.牺牲、病故费结算表证明，张某6丧葬费56676元、生前六个月工资30408元，共计87084元由杨某领取；5.北京中弘文物发展公司文物处出具收据、收购商品四联单证实，为安葬张某6购买金丝楠木骨灰盒料款15000元；6.2008年10月14日，北京市昌平区天寿陵园出具北京市殡葬行业统一收费专用收据证实，墓穴租赁费、管理类4820元，工本、工料费65180元，刻字、瓷像类757元，服务费2180元。以上共计72937元；7.2008年10月14日，北京市昌平区天寿陵园出具收据证实，购买童男女350元、麒麟150元、七星宝床580元、30公分石狮750元，以上共计1830元；8.2019年8月7日，北京卫戍区海淀第五十五离职干部休养所出具的证明，证明张某6自2008年10月10日去世，其2007年6月至2008年7月工资发放情况，共计108020.50元；9.2009年4月17日，中国人民解放军海军北京万寿路离职干部休养所政治处出具的2008年7月至2009年3月牺牲病故人员补发津贴补贴发放表证实，张某6自2008年7月至2008年10月补发津贴补贴9220元，经领人签字人为杨某；10.2008年10月份工资发放表证明，张某62008年10月份工资为7780.5元；11.2009年12月8日，北京市东方律师事务所出具的收据，收据号为：XXX，证明收到张某1交纳代理费5000元。上述证据来源合法，客观真实，所证明事项本院予以确认。本院认为，张某6、杨某婚生之女张某3、张某2、张某4与张某6、林某所生子女张卡威、张某1，在张某6死亡后，与杨某一同对张某6所留遗产，均是第一顺序法定继承人，具有平等的继承权。张卡威在张某6去世后相继去世，其应继承张某6遗产份额应由其女张某5及继母杨某继承。坐落于北京市海淀区万寿路XX房屋系张某6生前与杨某共同购买，属于张某6与杨某共同财产。房屋折价补偿款193826.90元，亦应属张某6与杨某共同财产。上述共同财产继承时，应当先将财产的一半析出为杨某所有，其余由杨淑萍、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5共同继承。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。张某1作为张某6遗产法定继承人之一，诉请要求依法继承张某6十二分之一遗留财产，理由正当，本院支持。因张某6去世安葬所花费用远远超出丧葬费数额，张某1要求分割丧葬费本院不能认同。特别抚恤金、生活补助费和病故人员补发津贴是因被继承人死亡有关国家机关、企事业单位按照相应规定发放给死者家属的，是对给死者生前抚养、赡养的家属以抚恤金和生活补助费的形式予以一定的物质帮助和精神安慰，应由受抚恤的家属直接享有。考虑到张某6生前杨某对其尽了主要扶养义务，张某1未尽到完全赡养义务，上述费用归杨某所有为宜。张某1诉请要求继承张某6生前17个月工资，由于该笔款项用于张某6、杨某日常生活、就医等开销，张某1未提供证据证实剩余款项，在查无实据的情况下，张某1要求分割本院不能支持。鉴于张某1在张某6生前已明确表示放弃张某6承诺给其的30000元，现再行主张权利，本院不能支持。张某1主张因杨某故意隐匿、侵吞遗产的违法行为酌情减少应继承的遗产，要求扣除杨某应继承房屋的十二分之一份额补给张某1。对杨某虚构事实，利用司法谋取非法利息的虚假诉讼行为进行惩戒，扣除50000元补给张某1。以及赔偿张某1因多年诉讼、申诉、信访等相关的交通费、文印费、邮寄费、电话费等各项经济损失以及聘请律师调查取证代理出庭等费用共计10000元，于法无据，本院均不能支持。张某1主张应得钱款自2009年起10年产生的孳息一节，于法无据，本院亦不能支持。庭审中，张某2、张某3、张某4、张某5均表示将其继承的遗产份额归杨某所有，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、位于北京市海淀区万寿路XX房屋由杨某、张某1按份共有，其中杨某占十二分之十一份额，张某1占十二分之一份额；二、本判决生效后七日内，杨某给付张某1房屋货币补差款16152.24元，剩余房屋货币补差款177674.66元归杨某所有；三、特别抚恤金10000元、生活补助费30408元、病故人员补发津贴9220元、丧葬费56676归杨某所有；四、驳回张某1的其他诉讼请求。案件受理费11281元，由原告张某1负担940元（已交纳），被告杨某担10341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭海东人民陪审员  郑东涛人民陪审员  吴 健二〇一九年十二月十二日书 记 员  黄 斌