屯昌县人民法院   民事判决书   (2019)琼9022民初1346号   海南省屯昌县人民法院   民事判决书   (2019)琼9022民初1346号   原告：何某，男，汉族，1990年5月9日出生，住海南省屯昌县。   被告：林某，男，汉族，1977年7月21日出生，住海南省屯昌县。   原告何某与被告林某修理合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告何某、被告林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还修车费18000元及利息给原告（计息时间从2019年4月1日起至还清款之日止，利息按银行同期贷款的4倍计算）；2.请求判决被告支付租车费1800元给原告；3.请求判决被告赔偿经济损失7000元给原告；4.请求判决被告负担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年3月31日晚上，原告从屯昌县驾驶雪佛兰轿车(车牌号：×××)到海口市，行驶到永兴至海口的路段时，发生三车追尾的交通事故。交警、保险公司人员陆续赶到，过了半个钟左右被告也赶到事故地点，并对原告说自己是汽车修理店的老板，要求原告将车辆给被告的修理厂修理。还说修理汽车，需要走关系，要求原告向其支付2000元，原告当场就从身上拿出2000元给被告。事故的次日下午4点钟左右，被告开车到永兴镇原告经营的酸菜鱼米饭店要10000元购买汽车零件，原告当场交给被告10000元。4月15日上午九点左右，被告再次到原告的店里，说现在的零件已涨价，原来付的款不够，原告当场又给被告6000元，原告三次共付给被告18000元。另外，被告答应10日内修好车，但是被告不按时修好车。因家有急事需要用车，被告同意原告租车回家，每日给300元的租金给原告，共租车6日，租金共计1800元，有录音为证。此外，被告没有按双方约定的期限内修好车，被告同意每天赔偿200元给原告做为经济损失补偿。时间从5月10日至6月15日，共计35日，赔偿金额为7000元，有录音为证。综上所述，原告认为，被告以修理车需要费用为由，骗取原告的修理费人民币18000元用于自己使用，造成原告的经济损失（租车费1800元，经济损失7000元，与修理费18000元合计26800元），被告应全部退还与赔偿给原告。因双方无法协商解决，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望求判如所请。   被告林某辩称：该起交通事故是原告追尾别人的车，后车又追尾原告的车。经过三位车主协商同意让被告处理此事，原告当场给被告2000元，被告将1500元与500元分别给了另外两辆车的车主。在修车过程中，第一次是定了副厂配件价格，经过一段时间后转为原厂配件，而且配件需要原厂验件之后才能定价格，当时原告的车子前后杠的两个内骨架无法找到，也与原告说过并得到其谅解。被告承认16000元的修理费应当退还给原告，但2000元是给对方两个车主的。如果原告坚持要求退还这2000元，被告愿意给1000元。保险公司第一次定损的时间花了两个月，加上找货订货的原因才托了这么久。对于租车费用，因为原告有急事，被告认可原告的租车天数是6天，每天按200元的标准计算。在修车过程中若原告产生了经济损失，可以让保险公司赔偿，而不应由被告支付该笔费用。总之，被告愿意退还原告修理费17000元和租车费1200元，并愿意负担案件受理费470元，其他的费用不予认可。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的证据：证据1.原告身份证，证明原告主体适格；证据2.《收据》两张，证明被告向原告收取两笔修理费，第一笔10000元、第二笔6000元，合计16000元；证据3.证人证言，证明原告在灵山交警队交了2000元给被告；证据4.刻录有原、被告四段通话录音的光盘一张，第一段录音证明被告收取原告2000元，未开收据；第二段录音证明原、被告协商租车事宜；第三段录音证明被告同意原告租车；第四段录音证明被告在承诺因车辆未能及时修好，愿意给原告补偿每天200-300元。   经质证，被告对原告所提供证据质证意见如下：对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性及证明内容无异议。对于证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但是对其证明内容有异议。被告承认在灵山交警队进行事故处理时确实收到原告交来的2000元钱，但这钱是原告自愿给被告，要求被告帮助解决这起事故的，而且被告称其已将该笔钱付给了事故中的另两位车主。对于证据4中的第一段录音的真实性、合法性、关联性无异议，被告承认确实收到原告2000元，用途与前述对证据3的质证意见一致；对第二、第三段录音的真实性、合法性、关联性无异议，但是对其证明内容有异议。被告称在电话里只同意原告租车两天，并要求原告出具发票；被告对于第四段录音不予认可，认为原告只是截取了部分通话录音，未能还原事实。   对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性及证明内容双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对于证据3、证据4中的第一段录音的真实性、合法性、关联性无异议，并当庭承认确实于事故当日收到原告的2000元钱，其只是对这笔钱的用途提出了不同意见，并不是对这两组证据证明内容的否定，本院对证据3、证据4中的第一段录音予以确认。被告对证据4中的第二、第三段录音的真实性、合法性、关联性无异议，并且在庭审中，被告认可原告的租车天数是6天，每天按200元的标准计算，原告亦表示认同。本院对被告的自认予以确认。对于第四段录音，无法证明被告应支付的是什么项目的费用，无明确的时间段以及起算点，原告未提交其他证据进行佐证，亦未举证证明其因车辆修理迟延交付遭受的具体经济损失，对原告提交的该段录音拟证明的内容本院不予确认。   根据以上经审查确认的证据以及原、被告在庭审上的陈述意见，本院认定事实如下：2019年3月31日晚，原告何某驾驶其哥何开鹏的车牌号为×××的雪佛兰小轿车从屯昌到海口，行驶到永兴镇至海口市路段时，发生三车追尾交通事故，原告的汽车被两辆车夹在中间，车辆损坏。事故发生约半小时后，被告出现在事故现场，经与事故车主商量后，由被告帮助协调处理事故并维修车辆。在灵山交警队处理事故时，原告向被告支付了2000元。原告于2019年4月1日将×××雪佛兰小轿车交由被告修理，并根据被告的要求预先支付了10000元修车费，4月15日原告又向被告预付修车费6000元。因保险公司已经完成对事故车辆的定损、理赔，故原告要求被告返还预付的18000元修车款。车辆维修过程中，原告家中有急事需要用车，经与被告协商，被告同意原告租车回家处理急事，并同意按每日200-300元的租车费标准补偿原告。原告起诉主张共租车6天，每天300元，共计1800元。此外，原告主张被告未在双方约定的期限内将车修好，被告应按每天200元的赔偿标准赔偿原告经济损失，时间从5月10日至6月15日，共计35日（按时间区间计算天数应为37天，原告仅主张35天），赔偿金额为7000元。双方就退还修车费的数额、租车费、经济损失赔偿等事宜协商未果，原告特诉诸法院。   本院认为，本案的争议焦点有：一、被告是否应当向原告退还修车费，退还的数额是18000元还是16000元以及是否应当支付利息损失；二、原告主张的租车费用1800元是否合理；三、被告是否应当赔偿原告的经济损失以及经济损失的具体数额。   一、关于退还修车费及支付利息损失的问题。（一）退还修车费的问题。原告提交的两张林某出具的修车费收据，票据金额合计为16000元，被告当庭表示愿意退还给原告。双方争议的是在事故发生当日原告交给被告的2000元钱，是否应当作为修车费退还给原告。被告认为这2000元是原告交给被告去疏通关系并安抚事故其他车主的，并且已经在车辆修理完毕后支付给了事故中的另外两名车主，该笔钱不应作为修车费退还给原告。庭审中，被告表示为了表达歉意，其愿意退还2000元中的1000元给原告。本院认为原告于事故发生当日支付给被告的2000元钱应当属于修车费，被告应当退还给原告。被告关于该笔钱是原告自愿给被告用于疏通关系和安抚事故另两名车主的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告应当退还给原告的修车费应当是18000元。（二）利息损失的起付日期及标准问题。被告应当向原告退还修车费但未及时退还，所以被告应当向原告赔偿逾期退款期间的损失。因双方没有约定退还修车费的期限以及逾期退款的违约责任,原告亦未提交证据予以证明,所以应认定原告向本院提起诉讼之日即2019年11月1日为退还修车费到期日,2019年11月2日为逾期退款起算之日。原告主张利息损失应按同期银行贷款利率的4倍计算，但未向本院提交其具体损失的相关事实根据及依照同期银行贷款利率4倍计算利息损失的法律依据，本院对其利息损失的计算方法不予采纳。综上所述，被告应向原告退还修车费18000元并支付利息(利息以修车费18000元为基数,自2019年11月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。   二、关于原告主张的租车费用1800元是否合理的问题。庭审中，原、被告双方就租车的天数和租车费的标准达成一致意见即原告共租车6天，每天按200元的标准计算，被告应向原告支付的租车费用为1200元(200元×6天)。   三、关于经济损失赔偿问题。原告主张被告应当向其赔偿经济损失的依据为原告提交的证据四中第四段录音。本院认为，该段录音待证事实不明，原告未提交其他证据加以佐证，亦未举证证明其因车辆修理迟延交付遭受的具体经济损失。并且该车辆并非原告所有，车辆所有权人是原告的哥哥何开鹏，原告主张此项损失，主体资格不符。对原告该项诉请本院不予支持。   综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:   一、被告林某于本判决生效之日起十日内向原告何某退还修车费18000元并支付利息(利息以修车费18000元为基数,自2019年11月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。   二、被告林某于本判决生效之日起十日内向原告何某支付租车费用1200元。   三、驳回原告何某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费470元，由被告林某负担336.52元，原告何某负担133.48元。   如不服本判决，可以在判决书送达之第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 邵大军   人民陪审员 黎钦勋   人民陪审员 彭 晓     二〇一九年十二月二十日   法官助理 羊文学   书记员 吴毓师   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。   （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。   （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。   （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。