wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971财保1280号之一解除保全申请人：东莞市鸿裕纸品有限公司，住所地：广东省东莞市******木棉工业区，统一社会信用代码:914************381。法定代表人：黄博怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被申请人:东莞市合茂纸品有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：914********852542Y。法定代表人：朱某1。被申请人：朱某1，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖北省通山县************，公民身份号码：422************216。解除保全申请人东莞市鸿裕纸品有限公司诉被申请人东莞市合茂纸品有限公司、朱某1申请诉前财产保全一案，本院依据东莞市鸿裕纸品有限公司的财产保全申请，于2019年12月12日作出（2019）粤1971财保1280号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人东莞市合茂纸品有限公司、朱某1价值人民币130000元的财产。解除保全申请人东莞市鸿裕纸品有限公司以被申请人东莞市合茂纸品有限公司、朱某1已向其足额支付完毕了所欠的货款为由，于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东莞市鸿裕纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市合茂纸品有限公司、朱某1价值人民币130000元的财产的查封、扣押、冻结措施。本案保全申请费1170元，已由解除保全申请人预交，由解除保全申请人东莞市鸿裕纸品有限公司负担1170元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  庾少锋审判员  李慧仪审判员  苏俏针二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  曾敏婷卢月珍
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4375号原告：彭达贵，男，汉族，1963年10月24日生，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。原告：刘成秀，女，汉族，1965年9月18日生，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。委托诉讼代理人：吴卫华，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市万利源宾馆，统一社会信用代码：92532621MA6KMFQ105，住所地：文山市新平街道办事处红旗社区泰康小区**团**。经营者：施启祥，男，汉族，1972年2月27日，住文山市。委托诉讼代理人：高锐，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王子健，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。原告彭达贵、刘成秀与被告文山市万利源宾馆生命权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。彭达贵、刘成秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失783626.76元；2.依法责令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月5日，受害人原告之子彭佳勇带学员到文山金洞练车，入住被告文山市万利源宾馆301房。2019年5月6日约3时彭佳勇从房间坠落，约6时被告工作人员周锦秀发现并报警，后送到文山州医院抢救无效死亡。文山市公安局经调查，于2019年8月9日以无证据证明有犯罪事实发生作出《不予立案通知书》。被告作为宾馆，两次未尽到安全保障义务，导致彭佳勇坠楼和抢救无效死亡，依法应当承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决支持其诉请。本院经审查认为，生命权纠纷是指因公民的生命安全利益受到侵害而引起的纠纷。而违反安全保障义务责任纠纷是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到其依法所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务，致他人人身财产损害所引发的纠纷。本案中，依据原告主张的事实和理由，即“2019年5月5日，原告之子彭佳勇入住被告文山市万利源宾馆301房，2019年5月6日约3时彭佳勇从房间坠落，约6时被告工作人员周锦秀发现并报警，后送到文山州医院抢救无效死亡，被告作为宾馆，两次未尽到安全保障义务，依法应当承担赔偿责任”，原、被告之间应以违反安全保障义务责任纠纷的民事法律关系进行调整，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”，按照该法律的适用，本院法律类推适用本案。经本院庭审中向原告释明，但原告坚持以生命权纠纷的法律关系进行诉讼，原告起诉的具体诉讼请求与对应调整的法律关系无关联，在法律上，应视为其诉讼请求不明确，原告的起诉不符合受理条件，本院予以裁定驳回起诉。待原告依据其可能提供的证据后，可按法律规定的民事法律关系另案提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭达贵、刘成秀的起诉。案件受理费11640元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨景景审判员  刘胜娟审判员  马彦红二〇一九年十二月二十三日书记员  王 丹
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5728号 申请执行人：陈镇强，男，1987年7月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：梁伟君，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：杨秀楠，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：汪德全，男，1975年10月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人陈镇强与被执行人汪德全民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。申请执行人在诉讼期间申请诉讼保全已查封被执行人汪德全名下广州市番禺区百福园房屋，由于该房屋产权属共同共有，本院暂无法处理。另本院向有关金融机构及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇一九年十二月五日 书记员  梁瑞峰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2225号 申请执行人：张维银，男，汉族，1962年6月12日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：林永庭，男，汉族，1958年7月4日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：黄彩容，女，汉族，1962年8月15日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人张维银依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2379号民事调解书，于2019年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为本金320万元。本院于同日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人林永庭、黄彩容发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林永庭、黄彩容未向本院报告财产情况。 申请执行人张维银未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人林永庭所有的牌照号为浙Ｃ6××××东风日产牌小型汽车一辆，上述车辆已于2019年6月4日查封，查封案号为（2019）浙0303执1678号，查封期限为两年，因尚未控制在案暂不宜处置；被执行人林永庭名下坐落于××街道镇××××号不动产已被温州市龙湾区人民政府永中街道办事处征收，其拆迁补偿款已冻结，因拆迁补偿款尚未到案，暂无法执行分配。被执行人林永庭、黄彩容无其他可供执行的财产。 截止2019年12月5日，被执行人尚欠申请执行人本金320万元。 因被执行人林永庭、黄彩容在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林永庭、黄彩容发出限制消费令并限制其出境，因被执行人林永庭、黄彩容未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月4日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月五日 书记员  张清清
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁1324执3195号申请人：王小芳，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：班建坤（系申请人王小芳之夫），住兰陵县。被执行人：孙中华，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人王小芳与被执行人孙中华租赁合同纠纷一案，兰陵县法院作出的（2017）鲁1324民初5468号民事判决书、临沂市中院作出的（2018）鲁13民终9062号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  张 扬二〇一九年十二月二十七日书记员  周 枫
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执恢121号之三 申请执行人：李太亨，男，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人：李淑英，女，汉族，住址同上。 申请执行人：李晓辉，男，汉族，住址同上。 被执行人谢三仔，湖南省郴州市嘉禾县。 关于李太亨、李淑英、李晓辉申请执行谢三仔刑事附带民事赔偿一案，韶关市中级人民法院作出的（2007）韶刑终字第40号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付赔偿款168766.19元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中,于2019年5月17日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统二次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，除划拨被执行人的银行存款3100元外未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  江 琴 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  苏 铖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2206号 申请执行人：温州市瓯海梧田允新鞋材厂，经营场所温州市瓯海区梧田北村村中前路****。统一社会信用代码：91330206577514874A。 经营者：张允新，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：吴海山，男，1969年4月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市瓯海梧田允新鞋材厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5038号民事判决书，于2019年6月14日向本院申请执行，申请执行标的为本金110000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月17日向被执行人吴海山发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴海山未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市瓯海梧田允新鞋材厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人吴海山在温州市海圣燃料有限公司享有的75%股权（出资额375万元）已于2019年7月19日冻结，冻结期限三年，因无法联系温州市海圣燃料有限公司法定代表人吴海山，无法处置股权。被执行人吴海山无其他可供执行的财产。 截止2019年12月2日，被执行人尚欠申请执行人本金110000元及利息。 因被执行人吴海山在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴海山发出限制消费令并限制其出境，因被执行人吴海山未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年11月29日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二日 书记员  张清清
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2730民初2463号 原告：刘启贵，男，1975年2月26日生，汉族，贵州省人，住贵州省。 被告：周恩德，男，1977年10月16日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 原告刘启贵诉被告周恩德健康权、身体权纠纷一案，系上级法院发回重审案件，本院于2019年11月6日受理后,依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘启贵向本院提出诉请：1、请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费3325.47元、误工费2700元、护理费1800元、住院伙食补助费800元、营养费600元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计12725.47元；2、依法判令被告赔偿原告间接损失货物损失、运费损失等间接损失34685元，上述两项共计47410.47元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月23日，被告周恩德到原告位于龙里县前，不论青红皂白就对原告实施暴力，导致原告受伤。事情发生后，原告被送至龙里县人民医院住院检查治疗，经诊断被告的行为造成原告头皮血肿，面部、腰部软组织挫伤等多处伤势，原告在龙里县人民医院治疗9日，现已康复出院。原告认为，被告的行为侵犯了原告身体权、健康权，在事情发生后更是大放厥词让原告拿不到一分钱，在与被告协商赔偿事宜未果的情况下，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告庭审时认为：因为被告差欠我摊位费，多次催他要，他都不给，他和我妻子约定他租用我摊位50元/天，一个月1500元。因为他要搬到另外的市场去做生意了，我很难找到他，所以我就拿走他车钥匙。我有两车芹菜进场，由于被告殴打我住院，我没办法去卖货，我让我侄儿谢鹏帮我处理，但是他不懂市场不熟悉，所以他也是处理货而已，最后损失惨重。我在市场进场时有市场盖章确认我确实有这么多芹菜进场。由于被告打我导致这些芹菜卖不出去，导致我损失。 被告周恩德辩称：我只同意赔偿原告医药费3325.47元，其他的赔偿我不同意，精神损失费更是没道理，我不同意赔偿他货物损失这些间接损失。他问我要1500元摊位费，我没有给他。因为他把我车钥匙拿走所以我才打他。是我打的原告，这个我承认的，蔬菜的我不认可。看图片和视频芹菜没有几百斤，这个芹菜数量不符，也不值这个钱。我同意赔偿医药费，其他的与我无关，我一分不赔偿。 上述原告主张的事实有其提供的相关证据在案佐证。 经审理查明，原被告均系龙里县谷脚镇双龙蔬菜水果批发市场的蔬菜批发商。2019年3月23日，被告周恩德在原告刘启贵位于龙里县前对刘启贵实施暴力，导致刘启贵受伤。事发后，刘启贵被送至龙里县人民医院住院治疗，住院9天（2019年3月23日至2019年4月1日），支出医疗费3325.47元。 原告刘启贵分别于2019年3月21日、2019年3月27日购进两车芹菜，重量分别为8000公斤、8740公斤。因刘启贵被打伤住院9天，影响了囤积的芹菜无法正常及时售出。 对原告主张的各项赔偿，本院确认如下：1、医疗费3325.47元(以正式医疗发票为准)；2、误工费1559元（按照2017年批发与零售业从业人员人员年平均工资63243元/年，误工期9天计算）；3、护理费943元（按照贵州省居民服务业38246元/年，护理期9天计算）4、住院伙食费800元；5、营养费450元（按照50元/天，营养期9天计算）；6、交通费酌情支持200元；7、精神抚慰金因原告没有构成伤残，不予支持。综上，各项共计7277.47元。 本院认为：被告当庭对打伤原告的事实无异议，被告打伤原告构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。所以被告周恩德依法应当赔偿原告各项损失7277.47元。 针对原告主张被告赔偿其因受伤住院导致芹菜无法及时正常售出的间接损失34685元，因原告提交的证据只是自己单方计算的损失清单，没有提交付款凭证等有力证据予以印证，对该间接损失原告应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告周恩德在本判决生效之日起十日内向原告刘启贵支付人身损害各项赔偿共计人民币7277.47元； 二、驳回原告刘启贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1852.00元，由被告周恩德承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  欧子红 人民陪审员  李德富 人民陪审员  曾崇政 二〇一九年十二月二十七日 法官助理岑娜 书记员岑娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7620号 罪犯焦长银，男，1998年4月21日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽0181刑初481号刑事判决，以被告人焦长银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万三千元，继续追缴全部违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯焦长银在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明,罪犯焦长银已缴纳罚金人民币二万三千元及追缴全部违法所得人民币400元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯焦长银减刑的异议。 本院认为，罪犯焦长银在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯焦长银减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币二万三千元及追缴全部违法所得人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2023年8月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月二十四日 书记员周舟
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4265号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，职务：支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：康子英，女，1969年12月29日出生，汉族，户籍地址：福建省莆田市荔城区************，现住四会市东城区********巷16座1号楼。身份证号码：441************81X。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告康子英信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知仍没有在期限内缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  马昌盛二〇一九年十二月十二日书记员  赵金凤
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保565号申请人：济南黄金永新建材有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：李建勇，总经理。委托诉讼代理人:李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩洪昌，山东宇鹏律师事务所律师。被申请人：山东贵福源建安工程有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：李明东，执行董事兼总经理。本院在审理申请人济南黄金永新建材有限公司诉被申请人山东贵福源建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人济南黄金永新建材有限公司于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款5万元或相应价值的财产予以保全。对其保全申请，申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，保险公司出具了保单保函，载明保险金额为5万元，有效期自财产保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东贵福源建安工程有限公司名下银行存款5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡志刚二〇一九年十二月二十三日书记员  金茗仪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7603号 罪犯林志彬，男，1997年9月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年12月26日作出（2018）闽0524刑初1094号刑事判决,以被告人林志彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元。继续追缴被告人林志彬及其同案人的违法所得99045元和扣押再公安机关的10900元，合计109945元。查无被害人，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林志彬在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林志彬减刑的异议。 本院认为，罪犯林志彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林志彬减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月28日起至2019年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十六日 书记员周舟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初341号 原告（执行案外人）：康雪红，女，汉族，1976年8月11日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。 被告（申请执行人）：安徽国祯健康城投资发展有限公司（原国祯置业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道**，统一社会信用代码91340100704901384R。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委员诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 被告（申请执行人）：界首国祯置业发展有限公司，，住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心统一社会信用代码91341282060801037Q。 法定代表人：李效丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 第三人（被执行人）：安徽国鼎置业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典**楼统一社会信用代码91341200662908691B。 法定代表人：刘素英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，安徽弘大律师事务所实习律师。 原告康雪红与被告安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称安徽国祯公司）、界首国祯置业发展有限公司（以下简称界首国祯公司），第三人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称安徽国鼎公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告康雪红及其委托诉讼代理人明天、李森，被告安徽国祯公司、界首国祯公司共同委托诉讼代理人唐杰，第三人安徽国鼎公司委托诉讼代理人蒋祥爱、徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 康雪红向本院提出诉讼请求：立即停止对位于阜阳市国祯家园小区A4幢1218室房屋的执行并解除查封；本案诉讼费用由安徽国祯公司、界首国祯公司承担。事实和理由：其在人民法院查封前，就通过合法途径公开从安徽国鼎公司购买了涉案房产，其购房时对“国祯公司与国鼎公司存在争议”不可能知情，属于善意第三人；其与安徽国鼎公司的购房合同合法有效，缴纳了全部购房款，并投入资金对房屋进行了装修，实际占有使用涉案房产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形；国祯家园小区争议房产中有14户的合同效力已经阜阳市颍州区人民法院的生效判决予以确认，如继续执行或查封将影响司法公信力，不利于问题的解决。 安徽国祯公司、界首国祯公司辩称，1、最高人民法院、安徽省高级人民法院的生效法律文书均认可安徽国祯公司、界首国祯公司是涉案房屋的合法有效买受人，与第三人安徽国鼎公司先构成房屋买卖合同法律关系，以房抵债协议合法有效；2、康雪红与安徽国鼎公司未签订书面商品房买卖合同，未办理不动产权属登记，且康雪红未向安徽国鼎公司交付购房款，其提交的银行交易凭条显示收款方为安徽帝景置业有限公司，与本案不具有关联性，双方就涉案房屋不存在买卖关系；3、本案不适用《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定；4、阜阳市颍州区人民法院确认14户的房屋买卖合同关系有效并不影响安徽国祯公司、界首国祯公司对该房屋的执行；5、本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，不符合案外人执行异议之诉的受案条件，康雪红的诉讼请求依法应予驳回。 安徽国鼎公司述称，1、康雪红与安徽国鼎公司之间的房屋买卖合同关系属双方真实意思表示，合法有效；2、安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间的《房屋抵债协议》与康雪红无关，不应牵连康雪红；3、康雪红提起案外人执行异议之诉符合法律规定，依法应予支持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人就执行标的提出异议,其诉讼请求应与作为执行依据的原生效判决、裁定无关。如案外人的诉讼请求涉及认为作为执行依据的生效判决、裁定错误，可通过审判监督程序申请再审。 本案中，生效的（2018）皖民终725号民事判决认定安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间形成房屋买卖合同关系，并判决安徽国鼎公司向界首国祯公司交付包括涉案房屋在内的84套房屋，该生效判决即为本案的执行依据。康雪红提出执行异议，实质上是对生效的（2018）皖民终725号民事判决提出的异议，其诉讼请求与作为执行依据的上述判决有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。康雪红如对该生效判决有异议，可通过审判监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告康雪红的起诉。 康雪红预交的案件受理费11629元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 杜 魁 审判员 李婉璐 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十七日 书记员 董 璇 附：（2019）皖12民初341号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条 案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2047号 申请执行人:中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人:张居中，该分行行长。 委托代理人:叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人:马鞍山市开立门窗有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人:陈林，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:陈林，男，1976年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:胡清，女，1990年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山市立成装饰工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈雅林，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人马鞍山市开立门窗有限责任公司、陈林、胡清、马鞍山市立成装饰工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，安徽省马鞍山市中级人民院作出的（2019）皖05民终910号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月10日，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为10732326.60元及罚息,本院于2019年9月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明:陈林抵押给中国银行股份有限公司马鞍山分行的位于安徽省马鞍山市××广场××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号不动产各一套,目前首查封案件（2019）皖0503执恢253号（申请执行人方悦,被执行人陈林）正在拍卖过程中。 本院认为，本案被执行人所抵押的十二套不动产已在拍卖过程中,经拍卖或者变卖后所得价款申请执行人在上述抵押财产最高抵押限额内优先受偿。本案无需再进行评估、拍卖，故本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0503执2047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋 新
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5415号上诉人（原审原告）：内蒙古健农食品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区农产品产业园区。法定代表人：郭桂文，总经理。委托诉讼代理人：刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨小波，男，1972年8月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：内蒙古北方时代设计研究院股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城王府大街北宝山路东。法定代表人：王凤岭，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷利源，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇河北村。法定代表人：张文清，董事长。委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人内蒙古健农食品有限公司、杨小波因与被上诉人内蒙古北方时代设计研究院股份有限公司、喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人内蒙古健农食品有限公司向一审法院提交了“建筑用地地貌等高线图”、“建筑用地平整土方量计算图”，主张被上诉人内蒙古北方时代设计研究院股份有限公司作为勘察设计单位，其所作出的勘察结果与实际不符，认为原设计图纸基础开挖底标高及基础底换填灰土厚度设计有误，该设计勘察结果不符合地基承载力要求，以致发生楼房地基下沉、墙体开裂。因此，法院应围绕当事人的诉请，对原设计图纸的基础底标高及开挖深度是否符合实地地质情况及其与案涉建筑物基础下沉、墙体开裂是否存在因果关系进行鉴定。而一审法院的鉴定内容不符合原审原告的鉴定要求，故应重新启动鉴定程序进行鉴定。另外，关于喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司与杨小波之间是否存在资质借用关系，喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司应否对案涉工程质量承担责任的问题。司法实践中，有些公司有意刻制两套或多套公章，有的法定代表人或者代理人甚至私刻公章，订立合同时恶意加盖非备案的公章或者假公章，发生纠纷后法人以加盖的是假公章为由否定合同效力的情形并不鲜见。因此，在审理时，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定责任的承担，不能仅以合同加盖的公章非备案公章而直接排除喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司的责任。故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初2139号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。上诉人内蒙古健农食品有限公司、杨小波预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 周振卿审判员 张淑丽审判员 雷 蕾 二○一九年十二月二十四日书记员 刘 禹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2519号 申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永强东路**。统一社会信用代码：91330300716133749H。 负责人：王义。 被执行人：王达，男，汉族，1984年11月13日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3698号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为本金42848.19元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月15日向被执行人王达发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王达未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人王达名下的公积金账户已于2019年7月29日冻结，因尚不符合提取条件暂不宜执行，被执行人王达无其他可供执行的财产。 截止2019年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金42848.19元及利息。 因被执行人王达在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王达发出限制消费令并限制其出境，因被执行人王达未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月10日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  张清清
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13524号 原告：岳文杯，男，汉族，1969年4月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告：连锦芬，女，汉族，1973年12月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：余泉水，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所执业律师。 被告：周玉，女，汉族，1975年8月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王伟，男，汉族，1974年10月23日出生，住福建省闽侯县。 原告岳文杯、连锦芬诉被告周玉、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 岳文杯、连锦芬向本院提出诉讼请求：请求周玉、王伟立即向岳文杯、连锦芬偿还借款35万元并支付利息（以35万元为基数，按月利率2%自2019年7月6日计算至借款还清之日止）。 本案审理过程中，经向福州市公安局鼓楼分局经济犯罪侦查大队调查，被告周玉因涉嫌非法吸收公众存款罪，经福州市鼓楼区人民检察院批准，已于2019年9月9日由福州市公安局鼓楼分局逮捕，现羁押于福州市第二看守所；目前已有几十名受害人向该局报案。 本院认为，被告周玉已因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕,且亦有几十名受害人向公安机关报案，原告岳文杯、连锦芬以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的“民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪”的情形，故本案纠纷应依法裁定驳回起诉，移送公安部门处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告岳文杯、连锦芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林宝妹 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 林小红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初17632号 原告:赵增辉，男，汉族。 委托代理人：李颜松，陕西智冠律师事务所律师。 被告：陕西衡平国际拍卖有限公司，住所地：陕西省铜川市新区正阳路阳光小区****。 法定代表人：周平，该公司总经理。 委托代理人：裴心丽、吴衡，该公司员工。 原告赵增辉与被告陕西衡平国际拍卖有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李颜松，被告的委托代理人裴心丽、吴衡出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵增辉诉称，2017年4月25日，原、被告签订《意向书》一份。原告委托被告协调政府解决位于西安市雁塔区高新区高新路47号三安大厦项目收购的前期遗留问题，其先通过西安银行长延堡支行开户账户向被告在农行西安唐延路支行开户账号汇入诚意金300万元，并约定此款项在签订正式合同后转为合同价款，在协议解除之日起三日内退还。后因三安大厦遗留问题多，政策变更及政府职能部门不能给予书面答复，原、被告于2019年3月8日签订《终止协议》一份，约定签订该协议后《意向书》终止，被告在该协议生效后三个月内（即2019年6月8日）退还原告诚意金300万元，该协议自签字盖章后生效。时至今日，被告仍未退还诚意金。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告退还原告诚意金300万元及逾期退还利息损失（以300万元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2019年6月9日起计算至判决给付之日，暂计算至起诉之日2019年8月1日为19212.5元）；本案诉讼费用由被告承担。 被告陕西衡平国际拍卖有限公司辩称，按照《意向书》的约定无需退还诚意金300万元，原告起诉无法律依据。被告愿意与原告达成和解。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《意向书》，该意向书约定，鉴于高新区三安大厦债权人（中国银行、秦农、长城资产、市建三公司）委托被告以拍卖的形式出售三安大厦资产，双方签署本意向书。《意向书》第十条约定，签订本意向后，原告先向被告支付合同诚意金叁佰万元，此款在原告与五家债权人（中国银行、秦农、长城资产、市建三公司）签订正式合同后转为合同价款，上述叁佰万元款项原告通过西安银行长延堡支行开户账户转入被告在农行西安唐延路支行开户账户，汇入金额300万元转款用途诚意金。该协议签订后，按照协议约定，最终原告未与上述五家债权人签订正式合同。 2019年3月8日，原告与被告签订《终止协议》，该协议约定，双方同意本协议签订后2017年4月25日签署的竞拍收购前的前置协议终止，被告同意退还原告预付的300万元诚意金，约定在本协议生效后三个月内退还。《终止协议》签署后，被告未按照约定如期退还原告诚意金300万元。 本案在审理过程中，被告于2019年9月7日分别转付原告70万元，2019年9月9日转付原告30万元，合计100万元。双方对退还100万元在法庭审理中不持异议。另外，被告辩称本案争议款项属于定金，但根据双方签署的《终止协议》，双方对《意向书》中涉及的300万元均认可为诚意金。 上述事实，有原告提交的《意向书》、《终止协议》、转款凭证、银行账户交易明细以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，根据原告与被告签订的《意向书》、《终止协议》约定的内容来看，双方形成委托合同关系，即双方签署《意向书》，由原告委托被告协调高新区三安大厦竞拍事宜，并依据约定收取原告诚意金叁佰万元，后因有关协调事宜未果，双方签署《终止协议》，由被告退还收取原告的诚意金叁佰万元，上述事实有证据证明，本院予以认定。现被告未按照《终止协议》约定的期限，即2019年6月8日前退还诚意金，违反双方约定，于法无据，原告要求退还符合双方约定（扣减已退还的100万元），不违反法律规定，本院予以支持。至于利息问题，双方并未在签署《意向书》、《终止协议》时约定逾期退还的法律后果，但逾期退还确已给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，对于利息之诉讼请求，在无约定及法定情形下，按照人民银行现行基准利率4.35%计算逾期归还占用期间的利息，足以弥补其损失。因被告在2019年9月7日、9日合计转付原告100万元，故在2019年9月7日之前按照本金300万元计算利息，2019年9月9日之后按照200万元计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陕西衡平国际拍卖有限公司应于本判决生效后十日内退还原告赵增辉诚意金200万元并支付利息（以300万元为基数，支付2019年6月9日至2019年9月7日期间的利息，以200万元为基数，支付2019年9月10日至实际退还之日期间的利息，上述利息计算参照年利率4.35%执行）。 二、驳回原告赵增辉其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30954元，由被告承担。原告垫付受理费，被告在履行本判决时将受理费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈红联 审判员  杨 阳 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月三日 书记员  李大正
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7571号 罪犯蔡永强，男，1995年1月12日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2017年4月28日作出（2017）闽0205刑初185号刑事判决,被告人蔡永强犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡永强在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡永强减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡永强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡永强减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月1日起至2019年12月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十六日 书记员周舟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢1024号 申请执行人：杨锡林，男，汉族，1958年7月24日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：陈时有，男，汉族，1979年2月6日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人杨锡林依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1540号民事判决书，于2019年5月31日向本院申请执行，申请执行标的为本金502000元及利息。本院于同日立案执行，案号为（2019）浙0303执2061号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2019年7月23日作出（2019）浙0303执2061号执行裁定书，裁定终结（2019）浙0303执2061号执行。 后申请执行人因被执行人未按期履行执行和解协议，恢复对（2019）浙0303民初1540号民事判决书的强制执行，本院于2019年8月13日立案，案号为（2019）浙0303执恢1024号。本院于2019年8月14日向被执行人陈时有发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈时有未向本院报告财产情况。 申请执行人杨锡林未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人陈时有所有的牌照号为浙Ｃ3××××福田牌小型汽车、牌照号为浙Ｃ3××××福田牌小型汽车、牌照号为浙Ｃ1××××五菱牌小型汽车，上述车辆已于2019年8月27日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。除此之外被执行人陈时有无其他可供执行的财产。 截止2019年12月7日，被执行人尚欠申请执行人本金502000元及利息。 因被执行人陈时有在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈时有发出限制消费令并限制其出境，因被执行人陈时有未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月7日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月七日 书记员  张清清
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7554号 罪犯林金铭，男，1999年4月7日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽0181刑初1828号刑事判决,以被告人林金铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林金铭在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明,罪犯林金铭已缴纳罚金人民币五万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林金铭减刑的异议。 本院认为，罪犯林金铭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林金铭减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币五万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月21日起至2024年9月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十八日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7629号 罪犯尹建华，男，1978年9月19日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年12月22日作出（2017）闽0181刑初1398号刑事判决,以被告人尹建华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月,并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹建华在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明,罪犯尹建华已缴纳罚金人民币五万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯尹建华减刑的异议。 本院认为，罪犯尹建华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯尹建华减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币五万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月4日起至2022年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月二十四日 书记员周舟
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7676号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              孙蕊蕊，女，汉族，1996年5月22日出生，住河南省新乡市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告孙蕊蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金2353.44元，利息40.13元，逾期利息（从2020年2月8日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年12月2日                  违约时间              2020年2月8日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3500元              欠款金额              本金              2353.44元                  还款方式              等额本息              利息              33.64元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告孙蕊蕊签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年2月8日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了合同成立时公布的一年期贷款市场报价利率（2019年11月为4.15%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率16.6%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为33.64元（2353.44元×31天×16.6%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率16.6%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告孙蕊蕊不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告孙蕊蕊于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2353.44元、利息33.64元及逾期利息（从2020年2月8日起以尚欠本金2353.44元为基数按年利率16.6%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告孙蕊蕊负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                         审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十一日                     法  官  助  理      李松林                     书   记   员      张  咏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1588号之一 申请执行人林新洁，男，汉族，1969年8月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人袁福琼，男，汉族，1974年1月28日出生，住址：广东省龙川县。 关于申请执行人林新洁与被执行人袁福琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4433号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：1.被告袁福琼向原告林新洁偿还借款本金37万元及相应利息（利息计算：从2015年11月10日起以37万元为本金按月利率2%至付清欠款之日止）。2.被告袁福琼支付原告林新洁诉讼代理费30000元。3.案件诉讼费5232元由被告袁福琼负担。因被执行人袁福琼逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人林新洁于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2019）粤1303执1588号。 在执行过程中，本院依法向被执行人袁福琼发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经查，本院于2019年8月14日作出（2019）粤1303执1588号执行裁定书，裁定查封被执行人袁福琼名下车牌号为粤Ｌ×××××东风日产牌汽车【车辆识别代码：XXX】，因未实际扣押到上述车辆，故暂无法处置。另，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内相关财产登记职能部门查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人袁福琼限制高消费、列入失信被执行人名单，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，经本院查询，除无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。另，本院已依法将被执行人袁福琼限制高消费、列入失信被执行人名单，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1588号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  李昶龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971财保1188号申请人：佛山市健阳五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇。法定代表人：杨仁洲，该公司经理。委托诉讼代理人：杨敬波，广东江湾律师事务所律师。被申请人:东莞市瀚文木业有限公司，住所地：广东省东莞市******博夏工业区。法定代表人：朱某1。申请人佛山市健阳五金制品有限公司诉被申请人东莞市瀚文木业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人佛山市健阳五金制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人东莞市瀚文木业有限公司价值人民币40292.2元的财产采取保全措施，并由太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供相应的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人佛山市健阳五金制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市瀚文木业有限公司价值人民币40292.2元的财产。本案保全申请费422.92元，已由申请人佛山市健阳五金制品有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  庾少锋审判员  李慧仪审判员  苏俏针二〇一九年十二月三日书记员  曾敏婷卢月珍
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2223号 申请执行人：宁波市北仑群威机械有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道金家村**。统一社会信用代码：91330206577514874A。 法定代表人：蒋东群。 被执行人：温州市明仕达紧固件有限公司，住所地，住所地温州市龙湾区状元街道御史桥村御史东路**会信用代码：91330303582651136D。 法定代表人：罗洪玖。 申请执行人宁波市北仑群威机械有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5203号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人温州市明仕达紧固件有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市明仕达紧固件有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人宁波市北仑群威机械有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人温州市明仕达紧固件有限公司无其他可供执行的财产。 截止2019年12月2日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息。 因被执行人温州市明仕达紧固件有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市明仕达紧固件有限公司法定代表人发出限制消费令并限制其出境，因被执行人温州市明仕达紧固件有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年11月29日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二日 书记员  张清清
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执1010号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市武江区光孝路**，统一社会信用代码：914402054559016814。 法定代表人：陈昊，该行行长。 被执行人：刘立，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行申请执行刘立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款5.6万元及利息、受理费1384元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中,于2019年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  冯汉英 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  苏 铖
太原铁路运输法院 民事判决书 （2019）晋7102民初313号 原告：山西太铁联合物流有限公司新田分公司，住所地山西省侯马市侯马北站。 负责人：王宏，经理。 委托诉讼代理人：张文有，男，汉族，该公司职工，住山西省临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：张学，山西太铁联合物流有限公司律师。 被告：昌陆建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路********。 法定代表人：杨云平，董事长。 委托诉讼代理人：张朝晖，男，汉族，该公司员工，住山西省太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：田海锋，男，汉族，该公司员工，住山西省孝义市。 被告：詹全勇，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告山西太铁联合物流有限公司新田分公司与被告昌陆建筑工程集团有限公司、詹全勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月17日、2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学、被告昌陆建筑工程集团有限公司委托诉讼代理人张朝晖、田海锋到庭参加诉讼。被告詹全勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西太铁联合物流有限公司新田分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款1325215元及赔偿相应利息损失（从欠款之日即2014年12月31日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告昌陆建筑工程集团有限公司签订钢材供需合同，约定由原告向被告昌陆建筑集团有限公司供应钢材用于灵石县银杉小区三期项目。后原告依约供应钢材共计364吨，钢材款合计1325215元。欠款事实形成后，原告得知被告詹全勇没有高层建筑资质，系借用昌陆建筑工程集团有限公司资质承揽的灵石县银杉小区三期项目工程并对外签订合同，詹全勇于2018年7月25日开具欠条予以确认。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同的，承担连带赔偿责任。二被告应当对上述欠款及利息承担连带赔偿责任。 被告昌陆建筑工程集团有限公司辩称：1.本案与其无关，该合同未实际履行；2.从2014年至今，原告未向其主张过权利，诉讼时效已过。 被告詹全勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据一《钢材供需合同》，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院作如下认证: 对原告提供的证据二欠条，被告昌陆建筑工程集团有限公司认为该证据系复印件，对真实性有质疑。本院认为，该证据系复印件，无原件予以核对真实性，故对该证据本院不予采信。 对原告提供的证据三欠条，被告昌陆建筑工程集团有限公司认为该欠款系詹全勇与张文有两个自然人之间产生的，与本案无关。本院认为，张文有虽系原告职工，但该欠款金额与证据二欠条显示欠款金额不一致，原告亦未作出合理解释，故对该证据本院不予采信。 本案经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告山西太铁联合物流有限公司新田分公司与被告昌陆建筑工程集团有限公司签订《钢材供需合同》，约定原告向被告昌陆建筑工程集团有限公司灵石县银杉小区三期项目供应钢材，在每批货物交接时，双方须经授权的业务人员按验收标准验收，并在《交接单》上签字确认，具体验收方式如下：线材过磅计量，螺纹钢按尺计量，由需方现场收料员现场签字认可。结算与付款方式约定：电汇支付，货到后，供方开具相应的正规发票，需方在五日内付清货款。 本院认为，本案的争议焦点是：1.本案买卖合同是否实际履行的问题；2.二被告之间是何法律关系的问题。 对于第一个争议焦点。原告与被告昌陆建筑工程集团有限公司签订的钢材供需合同系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按约履行。但原告未提供任何按照合同约定交货验收时须由双方授权的业务人员签字的交接单、过磅单以及供货明细单等，原告从未开具过发票，被告昌陆建筑工程集团有限公司亦未支付过货款，该合同履行欠缺必备要件，现有证据不能证实合同实际履行。 对于第二个争议焦点。原告认为被告詹全勇没有高层建筑资质，系借用昌陆建筑工程集团有限公司资质承揽的灵石县银杉小区三期项目工程并对外签订合同，被告昌陆建筑工程集团有限公司认为其与被告詹全勇无任何关系，本院认为，《钢材供需合同》上没有被告詹全勇签名，原告亦未提供昌陆建筑工程集团有限公司授权詹全勇负责该项目的委托书，不能证明被告詹全勇与被告昌陆建筑工程集团有限公司之间存在雇佣关系、借用资质关系以及其他法律关系，亦无法证明被告詹全勇能够代表被告昌陆建筑工程集团有限公司履行《钢材供需合同》，故现有证据无法证明二被告之间系何种法律关系。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案原告提供的证据不足以证明合同实际履行及欠款的事实，应由其承担不利后果，故对原告要求判令二被告向其支付货款1325215元及相应利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告山西太铁联合物流有限公司新田分公司的诉讼请求。 案件受理费8363元，由原告山西太铁联合物流有限公司新田分公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判员  杨永生 二〇一九年十二月三十日 书记员  裴 玮
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2692号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**。统一社会信用代码：91330300698254415U。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：纪胜春，女，汉族，1976年3月27日出生，住浙江省文成县。 被执行人：林碎宝，男，汉族，1971年2月26日出生，住浙江省文成县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5741号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为本金21994.88元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月26日向被执行人纪胜春、林碎宝发出执行通知书、报告财产令。 被执行人纪胜春、林碎宝未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人纪胜春所有的牌照号为浙ＣＺ××××长安牌小型汽车、被执行人林碎宝所有的牌照号为浙ＣＷ××××纳智捷牌小型汽车、牌照号为浙ＣＥ××××捷豹ＸＦ牌小型汽车，上述车辆已于2019年8月26日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。除此之外被执行人纪胜春、林碎宝无其他可供执行的财产。 截止2019年12月7日，被执行人尚欠申请执行人本金21994.88元及利息。 因被执行人纪胜春、林碎宝在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人纪胜春、林碎宝发出限制消费令并限制其出境，因被执行人纪胜春、林碎宝未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月7日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月七日 书记员  张清清
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁1324执1945号申请执行人赵李帅，男性,1967年9月6日生，汉族，住兰陵县；申请执行人赵李喜，男性,1969年11月24日生，汉族，住兰陵县；申请执行人李风英，女性,1949年8月18日生，汉族，住兰陵县；申请执行人赵李梅，女性,1975年5月12日生，汉族，住兰陵县；被执行人杜金秀，女性居民身份证号码，汉族，住兰陵县。被执行人杨某，男性,2005年7月26日生，汉族，住兰陵县。被执行人杨艳召，男性居民身份证号码，汉族，住兰陵县。本院在执行赵李帅、赵李喜、李风英、赵李梅与杜金秀、杨某、杨艳召机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）鲁1324民初241号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余223597.5元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜金秀、杨某、杨艳召负有继续向申请执行人赵李帅、赵李喜、李风英、赵李梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年十二月十二日书记员  周 枫
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2446号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**。统一社会信用代码：91330300698254415U。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：方运孝，男，汉族，1986年9月1日出生，住湖北和所能阳新县。 被执行人：滕露露，女，汉族，1991年9月9日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2947号民事判决书，于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为本金14185.87元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月8日向被执行人方运孝、滕露露发出执行通知书、报告财产令。 被执行人方运孝、滕露露未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人方运孝所有的牌照号为浙ＣＮ××××众泰牌小型汽车，上述车辆已于2019年7月12日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。除此之外被执行人方运孝、滕露露无其他可供执行的财产。 截止2019年12月7日，被执行人尚欠申请执行人本金14185.87元及利息。 因被执行人陈盛开、肖清秀在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方运孝、滕露露发出限制消费令并限制其出境，因被执行人方运孝、滕露露未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月7日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月七日 书记员  张清清
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14293号原告：铁岭德济结石病医院，住所地辽宁省铁岭市银州区工业园区，社会统一信用代码91211202MA0XQGL736。法定代表人：赫英凯，该公司经理。委托诉讼代理人：肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师。被告：中华联合保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**），社会统一信用代码91210103764358838U。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张号，该公司员。原告铁岭德济结石病医院与被告中华联合保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由本院审判员杨丽独任审理，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告铁岭德济结石病医院委托诉讼代理人肖向艺，被告中华联合保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张号均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭德济结石病医院向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付保险赔偿金人民币180000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、律师费等案件费用。事实与理由：原告系一家主治结石病的医疗机构，2019年5月5日，原告在被告处投保医疗责任保险，被告出具保险单，约定被告对原告在治疗过程中发生的医疗事故承担保险赔偿责任，主险每人人身伤亡责任限额20万元，保险期限自2019年5月6日至2020年5月5日，原告交纳了保险金7980元。2019年7月31日，患者许淑云在原告处进行胆囊结石微创手术过程中发生医疗事故后死亡，原告对该患者进行了赔偿，支付赔偿金人民币500000元。后原告依据与被告签订的医疗责任保险合同向被告提出理赔申请，但被告以具体操作手术的医生王东辉非原告处专职医生，而系原告从其他医院聘请而来为由，拒绝理赔。原告认为，被告拒赔的事由不属于法律规定及保险合同约定不予理赔的情形，被告拒绝理赔构成违约。现双方协商未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告中华联合保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告在我公司承保医疗责任险，年度累计赔偿限额100万，每次事故赔偿限额20万。双方约定每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高为准。本次医疗事故主治医生为王东辉，投保时并未有该名医师，故本次事故不属于双方约定的保险责任。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日原告在被告处投保了医疗责任保险，保险期限为一年，自2019年5月6日至2020年5月5日，保险年度累计赔偿额为100万元，每人每次事故赔偿限额20万元，每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。原告在投保单的投保人声明处签字并加盖公章，投保人声明为“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，并手写“本人已详细阅知并理解合同条款…”。另外，《医疗责任保险条款》第三条约定，在本保险合同载明的保险期间或追溯期间及在承保区域范围内，被保险人的投保医务人员，在从事与其资格相符的诊疗护理工作中，因执业过失造成患者人身损害，由患者或患者、代理人在保险期间内首次向被保险人提出索赔申请，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；第二十二条约定，在保险合同有效期内，如有医疗机构等级变动、医生护士数量及床位数增加、诊疗项目扩大或其他重要事项变更，导致保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当及时书面通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除保险合同，被保险人未履行前款约定的通知义务，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。原告在投保时向被告提供了27名医务人员名单。2019年7月31日患者许淑云在原告处进行胆囊结石微创手术过程中发生医疗事故后死亡，原告向患者家属支付赔偿金人民币500000元。后原告向被告提出理赔申请，被告以手术的医生王东辉并非原告处投保的专职医生，医师王东辉系中国医科大学附属临床第四医院普外科医生，被告因此拒绝向原告给付保险金，现原告起诉来院。本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立，合法有效。本案的争议焦点为“原告外聘医师在诊疗过程中发生的保险事故，被告保险公司是否应承担给付保险金的责任。”本案原告投保的医疗责任保险，是指在投保期间内被保险人投保的医务人员，在从事与其资格相符的诊疗护理工作中，因执业过失造成患者人身损害，由患者或患者、代理人在保险期间内首次向被保险人提出索赔申请的，保险人赔付保险金。原告投保时提供了27名医务人员名单，原告投保的医疗责任保险的赔偿范围为“被保险人投保的医务人员”，原告外聘医师为患者实施手术，该外聘医师并不在投保的医务人员范围内，另外根据保险条款第二十二条的约定，当被保险人的医生护理人员数量增加时应告知保险人，被保险人未履行约定的通知义务，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任，原告聘用非本院医师实施手术时未按照上述条款约定书面通知被告，因此发生的医疗事故不属于保险公司承保的事故范围，故对原告要求被告赔偿保险金180000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告铁岭德济结石病医院的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告铁岭德济结石病医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一九年十二月二日书记员 边建勋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7589号 罪犯张银龙，男，1986年9月20日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2016年3月3日作出（2016）闽0111刑初56号刑事判决,被告人张银龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年8月23日以（2018）闽01刑更3992号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张银龙在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张银龙减刑的异议。 本院认为，罪犯张银龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张银龙减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月12日起至2020年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十六日 书记员周舟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2686号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石，公司董事长。 被执行人：李永交，男，汉族，1982年4月19日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：潘友应，男，汉族，1987年3月25日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1991号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为本金4000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月26日向被执行人李永交、潘应友发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李永交、潘应友未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人李永交所有的牌照号为闽ＪＣ××××起亚牌小型汽车、被执行人潘友应所有的牌照号为闽ＪＨ××××劲力牌小型汽车，上述车辆已于2019年8月6日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。除此之外被执行人李永交、潘应友无其他可供执行的财产。 截止2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息。 因被执行人李永交、潘应友在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李永交、潘应友发出限制消费令并限制其出境，因被执行人李永交、潘应友未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月7日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十日 书记员  张清清
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑2721民初502号原告：董利东，男，1989年10月5日生，汉族，住呼玛县。委托诉讼代理人：董中强（原告之父），男，住呼玛县。委托诉讼代理人：陈平（原告之母），女，住呼玛县。被告：袁春林，男，1965年12月19日生，汉族，住呼玛县。原告董利东与被告袁春林土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董中强、陈平，被告袁春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令袁春林返还侵占的粮食补贴、大豆差价补贴103,888.82元；2.由袁春林承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，我与袁春林签订了土地长期流转协议，袁春林把他承包的土地流转给我。按协议规定，承包地的各种补贴应当由我享有。但袁春林违反约定，擅自领取90亩地2016年至2019年的粮食补贴25,855.22元，大豆价格补贴78,033.60元，合计103,888.82元。我要求袁春林退还侵占的补贴款，但经协商无果，只好起诉至法院。被告袁春林辩称，我在兴隆村××30垧的承包地，2006年，因我从事其他产业，把其中的24垧转租给董中强，双方签有流转协议。我留出6垧地想要种植中药材，但因故未种，董中强把这6垧地也种上了。经双方协商，24垧地的各种补贴由董中强领取，6垧地的各种补贴，包含大豆差价补贴由我领取。该协商意见上报了村委会，经村委会核实，一直执行到2016年。因董中强身体有病无力耕种，2016年4月，他的儿子董利东又和我签了一份流转协议。这份协议对24垧地和6垧地的各项补贴未作重新约定，还是按着老办法执行，董利东照样领24垧地的各项补贴，我照样领6垧地的各项补贴。董利东从未向我提出要6垧地的补贴，特别是今年秋天，关于6垧地的补贴，兴隆村委会特意核实了董家的意见，董中强和董利东明确表示6垧地的各项补贴，包括大豆差价补贴归我。没想到董利东没过几天又出尔反尔，说话不算数。董利东随意推翻双方协商的意见是违反诚信原则的表现，董利东还公然违反向村委会的承诺，对此，我表示坚决反对，我领取的6垧地各项补贴一分钱不能退。本院经审理认定事实如下：袁春林在韩家园镇××30垧的集体承包地。2006年5月8日，原告袁春林与被告董中强签订一份土地转让协议，约定袁春林将其承包的呼玛县韩家园镇兴隆村24垧集体土地流转给董中强，期限2006年至2027年，签订协议后董中强开始耕种流转耕地。2015年董中强身患重病，在此情况下，2016年4月1日，袁春林与董利东签订了一份土地流转协议，约定流转期限2006年至2027年。2015年6月6日，经过商议袁春林将6垧土地中的2垧以书面的形式流转给董中强耕种,每垧地租金1000元，耕种到2026底合计租金20,000.00元，董中强已将租金付清给袁春林。同时，该2垧土地之上的各种补贴和有争议的4垧土地各种补贴至今没有明确约定归属。该6垧耕地2016年至2019年的土地综合补贴25,855.22元，大豆生产者补贴78,033.60元,已由袁春林领取。本院认为，本案立案案由为土地承包经营权纠纷，经审理案由应变更为土地租赁合同纠纷。董利东认为其租袁春林的6垧耕地土地综合补贴和大豆生产者补贴应归其所有。袁春林认为土地综合补贴和大豆生产者补贴其与董中强、董利东协商同意由其领取，并已实际履行。因双方对该6垧耕地土地综合补贴和大豆生产者补贴并无书面明确约定，应按法律规定确定由谁领取。关于土地综合补贴问题，根据《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省粮食补贴方式改革实施方案（试行）的通知》规定“补贴对象为原农业税纳税主体，即原农业税实际纳税人，包括原按规定享受农业政策性减免的应纳税人”。因袁春林是原农业税纳税主体，又是现土地承包经营权人，故土地综合补贴应由袁春林领取。关于大豆生产者补贴问题，大豆生产者补贴是政府为提高农民种植大豆的积极性，将以前通过价格实现的补贴改为对大豆种植者的直接补贴，并确定补贴对象为大豆的实际种植者，以便提高补贴的精准性和指向性。黑龙江省人民政府历年发布的关于大豆生产者补贴的通知均要求补贴资金直接发放给实际生产者。故大豆生产者补贴应由董利东领取。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：袁春林给付董利东2016年至2019年的大豆生产者补贴78,033.60元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,189.00元（原告已预交），由董利东负担314.00元、袁春林负担875.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇一九年十二月十日书记员  王 岚《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3463号原告：黄应全，男，汉族，1991年6月8日出生,户籍住址:广东省阳西县**************,公民身份号码:441************536。委托诉讼代理人：姚如姬，女，户籍住址：广东省阳西县***********，由阳西县******民委员会推荐。被告：黄瑞普，男，汉族，1989年3月8日出生,户籍住址:广东省阳西县*************,公民身份号码:441************518。原告黄应全诉被告黄瑞普民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄应全的委托诉讼代理人姚如姬到庭参加诉讼,被告黄瑞普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄应全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元并支付利息(利息按月利率2%计算至债务清偿之日止,暂从2018年10月12日至2019年8月12日的利息为4000元);2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因工地伙食费紧张，向原告借用资金周转，经和原告协商一致后，分别在2018年4月7日和2018年7月12日向原告借款10000元。上述两次借款，原告都是在家里把现金交到被告手上，并由被告签写借据交原告收执。双方约定利息按月利率3%计算，但被告在2018年10月12日停止支付利息。原告多次催收，被告都以资金困难为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄瑞普不作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，被告黄瑞普向原告黄应全借款10000元，并出具借据一份交原告执存。该借据内容为：“本人黄瑞普（身份证：441************518）因做生意需现金周转，现向黄应全借到现金人民币10000元（大写：壹万整），借款利息按月息3%计算，每月利息于7日前支付”等。2018年7月12日，被告黄瑞普再次向原告黄应全借款10000元，并出具借据一份交原告执存。该借据内容除借款日期是2018年7月12日和利息支付时间约定在每月12日前支付外，其他内容与上述借据内容一致。上述两张借据上“月息3%”后都印有“厘”字，但都被用笔划掉。借款后，因被告未依约支付利息，原告诉至本院，请求判如诉请。庭审中，原告称在借款后，被告支付了第一笔借款6个月利息，支付了第二笔借款2个月利息，并称在借款时发现借据上“月息3%”后都印有“厘”字，是笔误，由其用笔划掉“厘”字。本院认为：原告黄应全与被告黄瑞普之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的两份借据，被告共向原告借得借款20000元，但其经原告催告未予还款,已构成违约,应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金20000元，合法合理，本院予以支持。关于借款利息的问题。本案两份借据上“月息3%”后都印有“厘”字，又被划掉，原告称其在借款时发现有笔误，其用笔划掉。对于原告上述解释，在本案没有证据予以反驳，且按月利率3%计算利息，比较符合民间借贷的习惯，本院予以采信。由于双方约定按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按年利率24%计算利息，并无不当，应予支持。鉴于原告自认被告支付了第一笔借款6个月利息，支付了第二笔借款2个月利息，现原告请求两笔借款均从2018年10月12日起计算，并无不当，本院予以支持。被告黄瑞普经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告黄瑞普应偿还借款本金20000元并支付利息给原告黄应全，其中，利息按年利率24%，从2018年10月12日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告黄瑞普在本判决生效之日起十五日内偿还借款20000元并支付利息给原告黄应全，其中，利息按年利率24%，从2018年10月12日起计至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告黄瑞普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 许文华二〇一九年十一月二十九日法官助理 罗璐瑶书 记 员 叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2703号 申请执行人：王鹏程，男，汉族，1988年8月29日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：王晓丹，女，汉族，1980年12月21日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人王鹏程依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3849号民事判决书，于2019年7月26日向本院申请执行，申请执行标的为本金20400元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月29日向被执行人王晓丹发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王晓丹未向本院报告财产情况。 申请执行人王鹏程未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人王晓丹无其他可供执行的财产。 截止2019年12月7日，被执行人尚欠申请执行人本金20400元及利息。 因被执行人王晓丹在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王晓丹发出限制消费令并限制其出境，因被执行人王晓丹未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月6日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月七日 书记员  张清清
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初729号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人何家凤，女，1981年6月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年7月6日被桂平市公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人张军波，广西万大律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]514号起诉书指控被告人何家凤犯故意杀人罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉。被告人何家凤及其指定辩护人张军波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人何家凤是桂平市社坡镇维新众诚铸造厂厨房的工作人员，2019年7月5日8时30分许，被告人何家凤在厂区的厨房门口案台处磨刀，8时40分许，该厂工人原某在厨房吃完早餐后到案台旁边的水龙头洗碗，被告人何家凤突然产生杀人的想法，使用其手中菜刀砍向被害人原某的头部和颈部，导致被害人原某头部和颈部各被砍一刀。被害人原某被砍后往铸造厂门口逃离，被告人何家凤拿着菜刀追了几米后被工友阻止并控制。经法医鉴定，被害人原某头部的损伤属轻微伤，左颈部的损伤属轻微伤;经鉴定被告人何家凤精神医学诊断患精神分裂症，作案时为疾病发病期，刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。 上述事实，被告人何家凤及其指定辩护人在庭审过程中表示无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过等书证，提取的菜刀，证人杨某1、欧某、蒙某、杨某2、何某等人的证言，被害人原某陈述，被告人何家凤供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实,足以认定。 在审理中，法庭了解到被告人何家凤与被害人原某并无过节，被告人何家凤在家中经常遭受丈夫的虐待，长期失眠，在精神错乱不能完全控制自己行为能力的情况下走上犯罪的道路。 本院认为，被告人何家凤故意非法剥夺他人生命，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人何家凤犯故意杀人罪的罪名成立。被告人何家凤在实施故意杀人犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何家凤患精神分裂症，作案时处于发病期，为限定刑事责任能力人，可以减轻处罚。案发后，被告人何家凤在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。指定辩护人提出被告人何家凤患精神分裂症，作案时处于发病期，具有限制刑事责任能力，有自首情节且自愿认罪，依法应当从轻减轻处罚的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人何家凤犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人何家凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2022年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  杨爱梅 人民陪审员  岑显芳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  韦 锋
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2366号原告:中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街**，统一社会信用代码：91431224189202828R。法定代表人:欧军，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行行长。委托诉讼代理人:李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，职工，住溆浦县。被告：戴春范，女，1969年4月13日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“农业银行溆浦支行”）与被告戴春范金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告农业银行溆浦支行的委托诉讼代理人李永掌到庭参加诉讼，被告戴春范经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴春范逾期本息214577.85元及以后产生的利息；2、本案的诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告戴春范因购买房产向原告申请一手房贷款，贷款合同编号为：18771957300000145，贷款金额为310000元。被告于2015年12月20日后连续无故拖欠贷款，至2019年8月22日，现尚欠本金本息214577.85元。已构成严重违约。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告戴春范未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告戴春范因购买房产向原告申请借款，经双方协议一致，当日原告与被告戴春范签订了一份《个人购房担保借款合同》。合同约定借款期限10年，自2015年2月5日至2025年2月4日。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮10%计算利息。被告戴春范以其所有的位于溆浦县××镇××街××路（涌祥楼）602室产权证号为湘（2017）溆不动产权第0003009号房屋为该笔贷款提供了抵押担保,并办理抵押登记。2015年2月5日，被告戴春范借款凭证上签字，借款310000元。至2019年11月26日，被告欠原告本金205704.27元，利息8442.97元，合计214147.24元。后原告多次向被告催讨，被告一直未清偿。上述事实，经本院公开开庭审理，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告戴春范向原告农业银行溆浦支行贷款，被告戴春范与原告签订《个人购房担保借款合同》，该合同系合同双方真实意思表示，合法有效。合同生效后原告已将贷款全部打入被告戴春范的账户，履行了合同义务，被告戴春范作为贷款人理应按期偿还原告贷款本息，现被告戴春范未按期偿还贷款本息，显属违约，且双方对贷款利息的约定并未超过年利率24%，故原告要求被告戴春范按照贷款合同约定偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告戴春范于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金205704.27元，利息8442.97元，合计214147.24元（利息计算至2019年11月26日,之后的利息按照合同约定另行计算至偿清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的其他诉讼请求。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519元，减半收取2260元，由戴春范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈 中 平二〇一九年十二月二日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文