wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7888号原告：谭文泉，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省安仁县,委托诉讼代理人：卢永曦、何耸，广东马良律师事务所律师、实习律师。被告：陶生斌，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告谭文泉与被告陶生斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文泉的委托诉讼代理人卢永曦、何耸，被告陶生斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文泉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金15万元；2、被告向原告支付逾期利息（逾期利息以15万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年12月26日起计算至实际付清为止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年好友，二人均从事建筑工程的劳务分包工作。2015年8月25日，被告陶生斌向原告谭文泉借款15万元，用于被告增城项目的资金周转，口头承诺三个月内归还。原告通过现金及转账的方式共出借15万元给被告。2015年11月25日，约定的借款期限届满，被告表示资金紧张，希望延期一个月还款，并于同日向原告出具书面《借条》：“借款人陶生斌由于资金周转，今借到谭文泉现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款期限壹个月（借款地址：增城市中新镇华木村）。从二〇一五年十一月二十五日——二〇一五年十二月二十五日止”，并向原告承诺一个月后偿还本金。原告同意被告延期一个月偿还。2015年12月25日，约定借款期限届满，被告仍未按期还款。原告多次催促，被告均以资金紧张为由，屡次拖延。2019年6月14日，原告委托广东马良律师事务所向被告签发《律师函》【（2019）粤马良函字第0077号】，催促被告归还本金及赔偿利息损失；经中国邮政EMS工作人员多次配送，被告无理由拒收，《律师函》于2019年6月24日原路退回。遂成讼。被告陶生斌辩称：2015年8月我经案外人谭石林介绍认识原告，向原告借款10万元，并非原告主张的15万元。借款时原告与案外人谭石林约定月息按照每月1万元计算，利息由谭石林支付，直到2016年7月开始谭石林未支付利息给原告，原告便要求我向其出具本金加利息的借条，故借款本金变成15万元。2016年至2017年期间我分三次共计还款4万元给原告。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款15万元，借款期限为2015年11月25日至2015年12月25日，共1个月；2、中国农业银行交易记录，拟证明10万元借款为银行转账出借；3、微信聊天记录，拟证明原告一直向被告催促还款，被告均以各种理由拖延还款；4、律师函，拟证明于2019年6月3日，原告委托广东马良律师事务所向被告签发《律师函》，催告被告履行还款义务。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但对金额15万元是由原告强迫被告所写，被告仅向原告借款10万元；对证据2与证据3无异议；证据4是由原告寄到被告老家，被告当时不在老家。庭审后，被告向本院提交一份电话录音及文字整理材料，拟证明被告向原告借款的本金为10万元以及原告要求被告支付借款利息为每月1万元。原告质证认为，录音中原告称“你借了我十多万块钱”，并非被告整理文字材料中的“你借了我十万块钱”，则被告无法证明其仅向原告借款10万元的事实。而且，原告起诉仅主张按年利率6%计算利息。本院根据原告举证及双方庭审陈述，认定本案事实如下：原告述称2015年8月25日，被告因资金周转需要，向原告借款15万元，其中10万元为银行转账支付，另外5万元在增城区中新镇通过现金支付给被告，双方口头约定借款期限为1个月。约定期限届满后，被告仍未偿还原告借款本金。2015年11月25日，被告向原告出具一份《借条》，载明：借款人陶生斌（身份证号码：）由于资金周转，今借到谭文泉（身份证号码：）现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款期限壹个月（借款地址：增城市中新镇华木村）。从二〇一五年十一月二十五日—二〇一五年十二月二十五日止。原告于2019年6月13日，委托广东马良律师事务所向被告发出一份《律师函》【（2019）粤马良函字第0077号】，催促被告还款。庭审中，被告主张其实际借款为10万元，原告主张的现金5万元借款为原告要求的利息，借条中15万元的金额是由原告强迫被告所写。本院认为，首先，原、被告双方对存在借贷关系的事实不持异议，本院予以认定。其次，被告抗辩称仅收到10万元借款，原告不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，从被告向原告出具的《借条》可知，被告确认“借到”原告现金15万元，被告提交的电话录音无法证明其借款本金为10万元，故在被告无其他证据佐证的情况下，本院对其口头陈述仅收到10万元的主张，不予采信。本院认定原告出借涉案借款本金为15万元。再次，被告主张已向原告还款4万元，亦未能提供证据证明，本院不予采信。综上，现原告诉请被告归还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。《借条》中未约定涉案借款利息，原、被告双方陈述仅口头约定了利息为每月1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告现主张自借款期限届满之次日起即2015年12月26日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陶生斌在本判决生效后七日内向原告谭文泉偿还借款本金150000元及支付利息（自2015年12月26日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陶生斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇一九年十二月八日书记员  张海燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初435号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人李玮（曾用名李伟、绰号“九娘”），男，1979年8月26日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2015年10月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月24日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2019年12月18日 开庭日期2019年12月25日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉〔2019〕404号起诉书，指控被告人李玮犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人李玮对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月5日上午，被告人李玮乘坐岑溪市区开往归义镇方向的公共汽车，12时许，在岑溪市归义镇归义中学路口（何仔商店）对出路段，李玮趁乘客陈浪宁从座位站起身准备下车时，贴近陈浪宁并将陈浪宁放在挎包里的一台价值人民币2800元的苹果手机盗走。 本院意见被告人李玮的行为构成盗窃罪。李玮归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人李玮曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人李玮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年7月23日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、责令被告人李玮折价退赔被害人陈浪宁的经济损失人民币2800元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄开芝 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 朱 颖 书 记 员 高森兰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8490号之六原告：石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：赵某某，该公司执行董事。被告：孙某某，男，汉族，1987年6月18日出生，住石家庄市。本院在审理原告石家庄某某汽车贸易有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月五日书记员 刘鹏飞
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保299号 北京农管家科技有限公司、闫文军、只风莲： 关于北京农管家科技有限公司与闫文军、只风莲申请诉前财产保全一案，我院已对被申请人闫文军、只风莲做了执行笔录，将存放在张春文处的土豆300吨予以扣押，扣押期限为一年（2019年12月6日——2020年12月5日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。 二〇一九年十二月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4465号申请执行人：刘颖，女，1971年4月30日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：李超，男，1980年12月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘颖与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初7870号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘颖于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人李超履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金11500元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人李超邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李超名下财产信息，被执行人李超名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。3.本院已对被执行人李超适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月二十六日书记员 蔡 伟
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初16584号 原告：沈阳化工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈大路888号，统一社会信用代码91210100243380378J。 法定代表人：孙泽胜，系该公司总经理。 委托代理人：王贵军，男，1966年7月24日，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：公桂星，男，1960年6月27日，朝鲜族，住沈阳市新城子区。 原告沈阳化工集团有限公司诉被告公桂星房屋租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，由本院审判员张伟担任审判长，与人民陪审员董秀坤、魏晓萍组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告沈阳化工集团有限公司的委托诉讼代理人王贵军，被告公桂星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月22日，原被告双方签订房屋租赁合同书，被告承租原告位于沈阳市和平区市府大路55号年华国际大厦27层，共24个房间2701-2712、2715-2726，租期自2018年3月30日至2019年3月29日，月租金75000元，其中2719房间月租金2300元。被告承租后仅支付部分租金，截至2018年12月31日，被告尚欠原告年华国际大厦2719房屋租金11500元，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房租11500元；2、判令被告承担租房违约金2300元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：我方拖欠租金事实存在，但因经济困难要求分期支付租金，同意与原告调解解决。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告公桂星于2020年3月15日前给付原告沈阳化工集团有限公司位于沈阳市和平区市府大路55号（2719）房屋2018年3月22日至2018年12月31日期间租金11500元； 如被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、双方无其他纠纷。 案件受理费73元（已减半收取），由被告公桂星承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  董秀坤 人民陪审员  魏晓萍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  郭潇月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初13304号原告：王瑛，女，1944年9月20日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。身份证号：152921XXXX委托诉讼代理人：刘海华，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王义新，男，1963年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：640103XXX委托诉讼代理人：冉笃奇，宁夏兴业律师事务所律师。原告王瑛与被告王义新所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王瑛及其委托诉讼代理人刘海华、被告王义新的委托诉讼代理人冉笃奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑛向本院提出诉讼请求：1.请求确认银川市金凤区经学院东巷3号楼2单元302室的房屋所有权归原告所有；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王义新系原告王瑛的女婿，1998年9月之前，王义新建议王瑛夫妇将左旗的房子出卖，在银川购买房屋，原告夫妇二人同意王义新的建议，共同商议委托被告王义新、王惠芳夫妇在银川购买一套房屋，并于1998年9月30日给王义新、王惠芳夫妇支付了5万元首付款，由王惠芳出具了收条。王义新当时系宁夏新材房地产开发有限公司的副经理，1999年12月，被告称已经在银川给原告夫妇购好房屋，房屋坐落在其公司开发建设的新材小区，按照王义新的安排，原告夫妇搬迁至其购买的银川市XXX3号楼2单元302室居住至今。期间，涉案房屋的水电暖、有线电视等各类辅助设施手续及使用费均由原告夫妇办理和承担，原告对涉案房屋还不断进行过装修。期间，被告王义新从未对该房屋主张过任何权利，也从未对原告如何让使用该房屋提出过任何意见。但2018年10月份，原告向银川市不动产登记中心查询得知，涉案房屋登记在被告名下。原告认为，涉案房屋系原告及丈夫委托被告购买，原告向被告交付了购房款，被告指定原告购买的房屋即银川市XXX3号楼2单元302室，并将该房屋实际交付原告占有使用至今，该房屋的所有权系原告所有。被告将涉案房屋登记在其名下的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告王义新辩称，一、被告王义新并未受王希明夫妇关于购买房屋的委托。在被告与刘娟房屋所有权纠纷一案中，王瑛出示收条时，王义新才得知其妻王惠芳收到王希明的购房款项，该收据中表明“王惠芳收到父亲王希明的5万元款项”，由于王惠芳并不是王希明与王瑛婚生子女。因此原告称1998年就共同商议购房的事宜并不成立，委托被告王义新夫妇购买房屋的事实并不成立。由于相对复杂的婚姻家庭关系，王惠芳也一直未告知王义新购房款的事宜。由此可见，王惠芳给王希明出具收据是王希明与王惠芳之间的合意，与原告并无任何关系。二、涉案房屋系由王义新实际控制的宁夏绿地房地产开发有限公司代王义新出资购得，与原告无关。由于涉案房屋属于直管公房，2007年9月房改政策之前的产权属于宁夏新材房地产开发有限公司，实际上该房屋由王义新以案外人“刘娟”的名义租赁，交由王希明夫妇实际使用。2007年9月，涉案房屋的房改政策出台之后，王义新通过其公司支付涉案房屋的物业费和购房款，购买了涉案房屋，与原告并无任何关系。三、王瑛在刘娟与王义新诉争涉案房屋所有权纠纷过程对房屋所有权情况是明知的，并未提出异议。根据金凤区人民法院（2017）宁0106民初7260号民事判决书与银川市中级人民法院（2018）宁01民终1177号民事判决书所查明的事实表明，王瑛在上述案件审理过程中作为证人出庭作证，对案件的房屋所有权并未提出异议。同时，人民法院查明涉案房屋的款项就是王义新通过其公司缴纳，并非王希明或者王瑛支付的款项。四、王义新并未对王瑛夫妇购买房屋提出过任何建议和意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的银川市不动产登记信息查询单、结婚证、死亡证明、收条、宁夏银川市自来水销售发票、宁夏电力公司居民生活用电电费发票、采暖费发票、固定电话发票、垃圾处理费、有线电视专用收据票据、收条、照片、关于尽快解除新材小区3号楼分户控制改造工程问题的通知、改造工程竣工验收请求书、（2017）宁0106民初7260号民事判决书、庭审笔录，真实、合法，本院予以采信；被告提交的（2017）宁0106民初7260号民事判决书、（2018）宁01民终1177号民事判决书，真实、合法，本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王瑛与王希明系夫妻关系，系被告王义新的岳母。1997年原告王瑛及其丈夫王希明委托被告王义新在银川给其买房，原告夫妇给被告交齐了50000元后，被告王义新的妻子王慧芳于1998年9月30日给王希明出具收条一份，1999年12月，原告夫妇搬到了案涉（XXX3号楼2单元302室）房屋居住至今。原告夫妇入住后，以自己的名义办理了房屋内的各项生活辅助设施。另，被告王义新担任宁夏新型建材房屋建筑开发公司（以下简称新材房地产公司）总经理。1997年至2007年，案涉房屋的产权归新材房地产公司。2007年9月，房改政策出台后，对新材房地产公司出台了公房出售政策，因为王义新是新材房地产公司的老员工，由其出面与新材房地产公司协商，被告王义新借用案外人刘娟的名义购买案涉房屋，并由宁夏绿地房地产有限公司的财务总出纳薛金凤支取50000元现金，用于缴纳案涉房屋购房款、物业费等。2007年9月14日，案外人刘娟与新材房地产公司签订了《商品房买卖合同》，并由被告委托案外人刘娟办理案涉房屋的各项购房手续。被告在缴纳了购房款及各项税费后办理了房屋所有权证。2017年11月16日，被告王义新以案外人刘娟为被告，要求确认案涉房屋所有权归被告所有。本院于2018年2月12日作出（2017）宁0106民初7260号民事判决书，判决：确认银川市XXX3号楼2单元302室的房屋所有权归王义新所有。刘娟上诉后，银川市中级人民法院作出（2018）宁01民终1177号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，关于案涉房屋（银川市XXX3号楼2单元302室）的所有权已经生效判决予以确认，即归被告王义新所有，故原告要求确认案涉房屋的所有权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告王瑛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 花二〇一九年十二月二十一日书记员 胡雅茹附：本案适用的相关法律、司法解释条文《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9299号之六 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：梅某某、女，汉族，1978年7月16日出生，住所地石家庄市元氏县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告梅某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫0811财保26号申请人：杨文林，男，汉族，1966年2月15日出生，住河南省通许县。被申请人：焦作市博鑫科技发展有限公司，住所地：焦作新区丰收东路周庄。法定代表人：赵学武。申请人杨文林于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人名下的位于河南省焦作市山阳区丰收路（周庄乡段）南侧不动产土地（不动产证号：豫（2018）焦作市不动产权第*******号，面积15656.82㎡）。申请人已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的诉前财产保全责任保险保函（AZHZZ65Z0119Q000104C）作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人杨文林的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人焦作市博鑫科技发展有限公司名下的位于焦作市山阳区丰收路（周庄乡段）南侧不动产土地（不动产证号：豫（2018）焦作市不动产权第*******号，面积15656.82㎡）。查封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费5000元，由申请人杨文林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳平二〇一九年十二月五日书记员  张振杰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                     （2019）陕0116民初14918号原告:王建军，男，汉族，1947年8月18日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王建熊，男，汉族，1964年2月15日出生，住西安市长安区。系原告王建军之弟。原告：王建国，男，汉族，1949年4月27日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王建熊，男，汉族，1964年2月15日出生，住西安市长安区。系原告王建国之弟。被告：西安市长安区王曲街道鱼包头村村民委员会。住所地，西安市长安区王曲街道鱼包头村。法定代表人：王太康，系该村村委会主任。原告王建军、原告王建国与被告西安市长安区王曲街道鱼包头村村民委员会（以下简称“鱼包头村委会”）确认合同效力纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人王建熊、被告鱼包头村委会的法定代表人王太康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认被告鱼包头村委会于2011年4月22日与两原告签订的《长安大道鱼包头村段拆迁安置补偿协议书》无效；2、请求判令被告鱼包头村委会按照该村《房屋拆迁补偿安置方案》另行与二原告按两户发签协议；3、本案诉讼费由被告鱼包头村委会承担。事实与理由：两原告自上世纪70年代即分家另过，单独成户，分别在鱼包头村各有一院约3分面积的庄基地。2011年4月，政府部门在修建长安大道时，两原告的住宅均在征迁范围之内，被告鱼包头村委会亦分别对两原告38号和76号两院庄基地分别丈量。然而在2011年4月22日两原告与被告鱼包头村委会签订《长安大道鱼包头村段拆迁安置补偿协议书》时，被告鱼包头村委会错误地将两原告宅基地签写在一份拆迁协议上。被告鱼包头村委会的错误行为，侵犯了两原告的合法权益。此后，两原告曾多次信访，后被告鱼包头村委会纠正了错误，对两原告按照两户宅基地分发过渡费并出具证明，但对于原签订的拆迁安置补偿协议书并未更正。2017年6月9日，鱼包头村整体拆迁，因被告鱼包头村委会并未更正撤销原2011年4月22日所签的拆迁安置协议，致使两原告在村组整体拆迁中无法按照两户落实安置。故起诉。被告鱼包头村委会辩称： 2011年修建长安大道时，占地拆迁是由西安市长安区常宁管委会（以下简称“常宁管委会”）和西安市长安区王曲街道办事处（以下简称“王曲街办”）牵头拆迁，被告鱼包头村委会只是配合动员拆迁，被告鱼包头村委会就没有拆迁的能力和意愿。两原告所述的2011年4月22日的《长安大道鱼包头村段拆迁安置补偿协议书》虽然加盖鱼包头村委会印章，但该征地实际是西安市长安区常宁管委会征地并签订协议，被告鱼包头村委会并未签订，而且拆迁补偿款和过渡费都由常宁管委会发放。两原告所述协议与被告鱼包头村委会无关，现表示径由法院判决。本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，两原告作为乙方，被告鱼包头村委会作为甲方，双方签订《长安大道鱼包头村段拆迁安置补偿协议书》一份。该协议书附件包括：“1、《长安大道鱼包头村段拆除建筑物补偿标准》；2、《长安大道鱼包头村段拆除构筑物补偿标准》；3、《长安大道鱼包头村段地面附着物补偿标准》；4、《鱼包头村被拆迁人原房屋、人口情况一览表》5、《经济补偿费用结算一览表》。”。根据两原告所持协议附属的《鱼包头村被拆迁人原房屋、人口情况一览表》显示：家庭人口一栏“户主：王建军；弟：王建国”。此后，两原告认为其分属两户，按照一户签订拆迁安置协议错误，并多次上访。2011年12月13日，被告鱼包头村委会出具证明一份，载明：“兹有我鱼包头村一组王建军、王建国属两户人，请按两户给予办理手续。”，但原协议书并未更改。2017年，被告鱼包头村整体拆迁。2017年8月，两原告书写“情况说明”一份，载明两原告应该分别按照两户对待安置，该“情况说明”下方有被告鱼包头村委会加盖印章。然而两原告在2017年鱼包头村整体拆迁安置过程中，并未按照两户享受安置。现两原告诉至本院。另查明：1、长安大道建设是2011年市区重点工程，具体拆迁安置事项由西安市长安区常宁管委会、西安市长安区王曲街道办事处、被告鱼包头村委会负责。2、两原告在拆迁协议签订后，一直由西安市长安区常宁管委会按照两户发放过渡费。庭审中，两原告坚持其诉讼请求；被告鱼包头村委会则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、拆迁安置协议书及附件、村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条之规定，村民委员会是村民自我管理，自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不具有政府的性质，故村民委员会无权以自己名义与村民直接签订拆迁补偿安置协议。鉴于该《长安大道鱼包头村段拆迁安置补偿协议书》系由被告鱼包头村委会与两原告签订，违反相关法律强制性规定，现两原告诉请要求确认2011年4月22日双方签订的《长安大道鱼包头村段拆迁安置补偿协议书》无效，本院依法予以支持。至于两原告诉请要求被告鱼包头村委会按两户另行与二原告分别签订安置补偿协议一节，因被告鱼包头村委会签订拆迁补偿安置协议主体本身违反法律强制性规定，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区王曲街道鱼包头村村民委员会与原告王建军、原告王建国于2011年4月22日签订的《长安大道鱼包头村段拆迁安置补偿协议书》无效。二、驳回原告王建军、原告王建国要求被告西安市长安区王曲街道鱼包头村村民委员会按照两户另行与其签订《长安大道鱼包头村段拆迁安置补偿协议书》之诉讼请求。本案受理费100元，两原告已预交，由两原告自行承担。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 长     高  阳人民陪审员     王权奇人民陪审员     董红波                     二O一九 年 十二 月  二十七  日                     书  记  员      康翠翠  1
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8798号之六原告：河北某某展创建材有限公司，住所地石家庄市岳村村北。法定代表人：谢某某，该公司董事长。被告：某某建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪某某，该公司董事长。本院在审理原告河北某某展创建材有限公司与被告江苏省某某建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某展创建材有限公司撤回起诉。案件受理费2139元，减半收取1069.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月十日书记员 刘鹏飞
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初16558号 原告：沈阳化工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈大路888号，统一社会信用代码91210100243380378J。 法定代表人：孙泽胜，系该公司总经理。 委托代理人：王贵军，男，1966年7月24日，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：公桂星，男，1960年6月27日，朝鲜族，住沈阳市新城子区。 原告沈阳化工集团有限公司诉被告公桂星房屋租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，由本院审判员张伟担任审判长，与人民陪审员董秀坤、魏晓萍组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告沈阳化工集团有限公司的委托诉讼代理人王贵军，被告公桂星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月22日，原被告双方签订房屋租赁合同书，被告承租原告位于沈阳市和平区市府大路55号年华国际大厦27层，共24个房间2701-2712、2715-2726，租期自2018年3月30日至2019年3月29日，月租金75000元，其中2705房间月租金3000元。被告承租后仅支付部分租金，截至2018年12月31日，被告尚欠原告年华国际大厦2705房屋租金12500元，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房租12500元；2、判令被告承担租房违约金3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：我方拖欠租金事实存在，但因经济困难要求分期支付租金，同意与原告调解解决。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告公桂星于2020年3月15日前给付原告沈阳化工集团有限公司位于沈阳市和平区市府大路55号（2705）房屋2018年3月22日至2018年12月31日期间租金12500元； 如被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、双方无其他纠纷。 案件受理费94元（已减半收取），由被告公桂星承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  董秀坤 人民陪审员  魏晓萍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  郭潇月
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2679号申请执行人：崔勤，男，1951年6月13日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐立树，男，1977年8月21日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人崔勤与被执行人徐立树机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初830号民事判决书已经发生法律效力。申请人崔勤要求被执行人赔偿16888.17元，并负担案件受理费875元、保全费220元、鉴定费840元。本院于2019年6月10日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月11日通过短信形式向被执行人送达执行通知、申报财产通知、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人名下网络资金2214.41元；未发现被执行人名下有可供执行不动产、车辆的登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位2214.41元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐立树名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月二日书记员 方 芹
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初16573号 原告：沈阳化工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈大路888号，统一社会信用代码91210100243380378J。 法定代表人：孙泽胜，系该公司总经理。 委托代理人：王贵军，男，1966年7月24日，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：公桂星，男，1960年6月27日，朝鲜族，住沈阳市新城子区。 原告沈阳化工集团有限公司诉被告公桂星房屋租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，由本院审判员张伟担任审判长，与人民陪审员董秀坤、魏晓萍组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告沈阳化工集团有限公司的委托诉讼代理人王贵军，被告公桂星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月22日，原被告双方签订房屋租赁合同书，被告承租原告位于沈阳市和平区市府大路55号年华国际大厦27层，共24个房间2701-2712、2715-2726，租期自2018年3月30日至2019年3月29日，月租金75000元，其中2724房间月租金3500元。被告承租后仅支付部分租金，截至2018年12月31日，被告尚欠原告年华国际大厦2724房屋租金15000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房租15000元；2、判令被告承担租房违约金3500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：我方拖欠租金事实存在，但因经济困难要求分期支付租金，同意与原告调解解决。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告公桂星于2020年3月15日前给付原告沈阳化工集团有限公司位于沈阳市和平区市府大路55号（2724）房屋2018年3月22日至2018年12月31日期间租金15000元； 如被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、双方无其他纠纷。 案件受理费131元（已减半收取），由被告公桂星承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  董秀坤 人民陪审员  魏晓萍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  郭潇月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初5236号 原告：杨振华，女，1987年6月21日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司，所在地：围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路。 法定代表人：史敏智，职务：经理。 原告杨振华与被告围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 本案在审理过程中，因被告围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司的法定代表人史敏智涉及刑事案件正在审理之中。 本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李** 审判员  娄艳宏 审判员  付雅荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 冉
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1502民初10703号 原告聊城市开发区腾翔货运有限公司，住所地聊城市高新区顾官屯镇索集村南。 法定代表人李敬伟，总经理。 被告丁书强，男，1974年7月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告刘玉焕，女，1974年7月9日出生，汉族，住址同上，系被告丁书强之妻。 原告聊城市开发区腾翔货运有限公司与被告丁书强、刘玉焕合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告聊城市开发区腾翔货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聊城市开发区腾翔货运有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙云霞 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘 刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初5242号 原告：杨宝玉，女，1966年10月20日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司，所在地：围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路。 法定代表人：史敏智，职务：经理。 原告杨宝玉与被告围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 本案在审理过程中，因被告围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司的法定代表人史敏智涉及刑事案件正在审理之中。 本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李** 审判员  娄艳宏 审判员  付雅荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 冉
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1502民初10373号 原告聊城市开发区腾翔货运有限公司，住所地聊城市高新区顾官屯镇索集村南。 法定代表人李敬伟，总经理。 被告杨玉亮，男，1989年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告路洪川，男，1989年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告张先凯，男，1987年7月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告聊城市开发区腾翔货运有限公司与被告杨玉亮、路洪川、张先凯合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告聊城市开发区腾翔货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聊城市开发区腾翔货运有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙云霞 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 刚
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9573号之六 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告：张某某，男，汉族，1975年9月22日出生，住所地河北省保定市满城区 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12510号 原告：宋爱珍，1955年2月22日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:于素平（系原告女儿），女，1982年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘恒怡，1955年7月18日出生，男，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。 原告宋爱珍与被告刘恒怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱珍及其委托诉讼代理人于素平到庭参加诉讼，被告刘恒怡经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款10万元，并支付原告相应利息(利息按国家同期银行贷款利率计算，从借款之日2017年8月17日起算至还清之日)，共计153760元;2.本案案件受理费，由被告承担；3.判令被赔偿偿精神损失费5万元。事实和理由:2017年8月15日，被告刘恒怡在兰山区育才路(临沂技师学院南门)纯植物染发店染发，与原告商议借款事宜，谎称内蒙古有金矿被政府没收了，需要10万元钱打官司。为了骗取原告信任，被告刘恒怡于2017年8月16日晚，独自开私家车带原告到达内蒙古自治区巴彦淖尔市，以银行卡无法使用为由拒绝银行卡转账，原告在内蒙古自治区巴彦淖尔市建设银行取出现金10万元当场交给被告，被告刘恒怡为原告出具借条一张，内容为“今借到宋爱珍本金利息200000.00元(大写:贰拾万元)，还款期限两月还款拾万元整、”原告通过上门讨要、打电话、发信息等多种途径找被告催促其还款，被告均以没有钱为理由拒绝还款。原告所付出10万元乃辛苦数十年劳动积攒所得，在多次讨要还款无果后，精神受到极大刺激，夜不能寐，茶饭不思，终日以泪洗面，身体状况有所下降。因此请求法院判决被告赔偿精神损失费5万元。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 刘恒怡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告刘恒怡向原告宋爱珍借款10万元，并向原告出具借条一张，借条中约定两月还款，借条中对于借款期间的利息未作约定。期限届满后，被告刘恒怡未能还款。庭审中，原告同意对于逾期还款期间的利息按照月利率6%予以计算。庭审中，原告对于其精神损失5万元的诉讼请求，未能提交证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘恒怡欠原告宋爱珍10万元借款未还的事实，有被告刘恒怡出具的借条以及原告宋爱珍取款凭证予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方对借款期间的利息未作约定，本案借款应视为借款期间不支付利息，但被告应自逾期还款之日即2017年10月17日起承当逾期还款期间的利息，利息按照月利率6%予以计算。原告主张被告未偿还借款给其造成精神损失，要求赔偿5万元，未提交相关证据予以证实，本院不予认定，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘恒怡于本判决生效后十日内偿还原告宋爱珍借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年10月17日起至还清之日止，按年利率6%予以计算）; 二、驳回原告宋爱珍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘恒怡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  葛志刚 人民陪审员  房士宣 人民陪审员  刘效华 二〇一九年十二月四日 法官 助理  周旭萍 书 记 员  邵明娟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9300号之六 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：甘某某，男，回族，1974年4月4日出生，住所地河北省保定市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告甘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初994号之六 原告：某某投资有限公司，住所地石家庄市新华区钟旺路19号。 法定代表人：冀某，该公司总经理。 被告：陈某，女，汉族，1990年9月3日出生，住所地北京市朝阳区左安路。 第三人：某某投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路。 原告某某投资有限公司与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某投资有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1502民初10714号 原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地聊城市东昌西路119号。 法定代表人彭飞，总经理。 被告高唐县永冠畜牧养殖有限公司，住所地：聊城市高唐县姜店镇王仙村西首路北。 法定代表人王甲国，总经理。 被告张书新，男，1983年11月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告王甲勇，男，1970年1月29日出生，汉族，住聊城市高唐县。 被告殷广远，男，1984年10月12日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告郭良美，女，1967年1月9日出生，汉族，住聊城市高唐县。 原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司与被告高唐县永冠畜牧养殖有限公司、张书新、王甲勇、殷广远、郭良美追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙云霞 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘 刚
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8464号之六原告：河北某某光电科技有限公司，住所地石家庄市新华区钟南路。法定代表人：张某某。被告：石家庄某某科技有限公司，住所地石家庄市新华区新华路。法定代表人：袁某某。本院在审理原告河北某某光电科技有限公司与被告石家庄某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费6955元，减半收取3477.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月五日书记员 刘鹏飞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9910号之六 原告：某某股份有限公司某某分行，住所地石家庄市裕华东路。 法定代表人：刘某，该行行长。 被告：闵某，男，汉族，1979年2月6日出生，住所地邢台市宁晋县。 被告郭某，女，汉族，1977年11月27日出生，住所地邢台市宁晋县。 被告袁某，男，汉族，1969年7月25日出生，住所地石家庄市新华区。 原告某某股份有限公司某某分行与被告闵某等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某股份有限公司某某分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执804号 关于张久河申请执行叶**农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行，并于2019年12月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1502民初8855号 原告李兰相，男，1980年9月3日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人李爱民，河北陶山律师事务所律师。 委托诉讼代理人王法勇，河北陶山律师事务所律师。 被告聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司，住所地：聊城市交大科技园6号楼7层。 法定代表人王孟江，董事长。 委托诉讼代理人马栋，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人姚睿，山东万航律师事务所律师。 第三人山东汇利置业有限公司，住所地：聊城市花园北路5号。 法定代表人赵森，总经理。 委托诉讼代理人赵冲，男，1990年8月17日出生，汉族，该公司员工，住聊城市花园北路5号。 原告李兰相与被告聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司（以下简称安泰公司）、第三人山东汇利置业有限公司（以下简称汇利公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告安泰公司向原告履行代位清偿义务，向原告支付本金3600000元及自2019年4月21日至还款之日按日万分之1.75支付延期履行期间的利息。事实和理由：2012年至2014年期间，第三人汇利公司股东李克锋因做生意，多次向原告借款共计3600000元，2019年1月26日第三人向原告出具承诺书，承诺同意偿还原告的借款3600000元。2019年4月10日，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终1814号民事判决，判令第三人汇利公司于判决生效10日内偿还原告3600000元，第三人至今未履行判决书确定的还款义务。第三人在承接聊城市东昌府区棚户区改造项目工程过程中，曾向作为该项目融资平台的被告安泰公司银行账户汇入保证金50000000元和土地指标款24000000元，被告至今未向第三人退还上述款项，第三人亦未要求被告退还保证金。2019年8月28日原告向馆陶县人民法院申请执行（2019）冀04民终1814号民事判决，馆陶县人民法院作出（2019）冀0433执351号履行到期债务通知书，要求被告向原告履行到期债务3600000元，被告提出书面异议后，馆陶县人民法院作出（2019）冀0433执异42号执行裁定书，裁定驳回被告的异议申请，并停止对被告的强制执行。对于第三人对被告享有的到期债权，原告可以向被告提起代位权诉讼。 被告辩称：第三人汇利公司曾于2013年和2014年分别向被告交纳50000000元拆迁保证金和24000000元土地指标款，目的是为承接董桥棚户区改造项目提供保证，涉案款项应当在棚改项目结算完毕后才能退还，但涉案项目至今未清算，被告对第三人不负有到期债务。被告已经向第三人汇利公司退还了4200000元土地保证金和11895750元土地指标款，并且被多地法院基于第三人债务在被告账户中扣划了60470182元，被告退还和被扣划的款项合计76565932元，超过了汇利公司向被告交纳的74000000元。被告并非第三人的债务人，原告向被告行使债权人代位权无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称：第三人向被告交纳的款项74000000元，除去被告向第三人退回的16000000多元外，其余款项已全部被法院执行完毕。 经审理查明：2019年4月10日，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终1814号民事判决，判令本案第三人汇利公司于判决生效之日起10日内偿还本案原告李兰相3600000元，汇利公司未履行还款义务。 另查明：第三人汇利公司在承接聊城市东昌府区棚户区改造项目工程过程中，向被告安泰公司交纳保证金50000000元和土地指标款24000000元，后被告安泰公司向第三人汇利公司退还4200000元保证金和11895750元土地指标款，共计退还16095750元。因汇利公司欠多个案外人款项，汇利公司在被告安泰公司的保证金及土地指标款被聊城市中级人民法院、馆陶县人民法院、本院等划拨。 还查明：2019年7月馆陶县人民法院作出（2019）冀0433执异23号执行裁定，在本院认为部分载明：存放的保证金及土地指标款74000000元-退还汇利公司款项16095750元-本案前已划拨保证金及土地指标款50425175元=7479075元，馆陶县人民法院于2019年6月5日以（2019）冀0433执恢47号之一执行裁定书、协助执行通知书划拨汇利公司在安泰公司名下的银行存款10044007元至馆陶县人民法院，划拨数额已超过剩余保证金及土地指标款总额，超额划拨2564932元确有不妥，应予纠正；并裁定变更“划拨汇利公司在安泰公司名下的银行存款10044007元”为“划拨汇利公司在安泰公司名下的银行存款7479075元”，超额划拨的2564932元为安泰公司所有，退还安泰公司。 诉讼过程中，原告以国网山东省电力公司聊城供电公司处有汇利公司交纳的电力配套费5000000元为由，申请追加国网山东省电力公司聊城供电公司为本案被告。 上述事实有（2019）冀04民终1814号民事判决书、（2019）冀0433执异23号执行裁定书、转账凭证、记账凭证、划款凭证及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三人汇利公司向被告安泰公司交纳的保证金及土地指标款，去除安泰公司已退还给汇利公司的款项以及被人民法院划拨的款项外，被告安泰公司处已无汇利公司交纳的款项，故原告诉求应予驳回。原告称在国网山东省电力公司聊城供电公司处有汇利公司交纳的电力配套费5000000元，并申请追加国网山东省电力公司聊城供电公司为本案被告，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张权利，对原告的申请本院不予准许。 故此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李兰相的诉讼请求。 案件受理费17800元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1502民初10745号 原告聊城市东瑞汽车配件有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处建设西路海源丽都3号商业楼803室。 法定代表人段秀丹，总经理。 被告蔡晓华，女，1981年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。 被告杜杰，男，1980年9月26日出生，汉族，住山东省冠县。 被告赵金龙，男，1977年5月8日出生，汉族，住冠县。 原告聊城市东瑞汽车配件有限公司与被告蔡晓华、杜杰、赵金龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告聊城市东瑞汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聊城市东瑞汽车配件有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙云霞 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘 刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初5245号 原告：杨香玉，女，1955年7月5日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司，所在地：围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路。 法定代表人：史敏智，职务：经理。 原告杨香玉与被告围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 本案在审理过程中，因被告围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司的法定代表人史敏智涉及刑事案件正在审理之中。 本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李** 审判员  娄艳宏 审判员  付雅荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 冉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9295号之六 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：张某某，女，汉族，1974年11月14日出生，住所地河北省石家庄市辛集市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6133号原告：金宇凌，男，1967年5月17日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：张生富，男，1958年2月5日生，汉族，户籍地址：贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。原告金宇凌诉被告张生富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告金宇凌，被告张生富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告39200元（包含本金2万元，利息以本金2万元为基数按月息2%计算共计19200元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2014年12月17日前法院判决被告偿还原告15000元，但被告没钱还不起，被告让原告帮被告最后一次忙再借25000元给被告归还被告的其他外债，等被告2018年3月份退休后用公积金一次性还清原告，当时原告与被告一起去查询被告的公积金差不多有40000元，就同意帮被告最后一次忙，被告给原告出具了借条及承诺书。2018年4月23日向原告借款2000元、2018年5月3日向原告借款4000元，取公积金前，因被告的身份证押给别人，要被告身份证格能输公积金，后面2次共借原告6000元用于取被告身份证之用，被告共从原告处借到46000元，并于2018年5月28日还原告26000元，余款20000元至今未还。双方约定的月息3%，并写有承诺书。被告提取公积金后不如期归还原告借款2万元，经多次催要未果。故提起诉讼，诉请如前。被告辩称，我借了原告３次钱，共有一万多元，我已连带利还了他26000元，且利息是按照10%计算的，我已全部还清，我不应该再还原告的钱。根据双方当事人的陈述及原告提供的证据，本院认定的事实如下：被告经人介绍认识原告后于2014年开始陆续向原告借款，2014年3月11日被告向原告出具借条一份，载明借到原告15000元。同年原告向本院提起（2014）白民初字第1222号民事诉讼诉请被告归还借款15000元，本院审理后于2014年11月17日作出判决判令被告于该判决生效之日起15日内归还原告借款15000元。后被告不服提起上诉，上诉期间被告又向原告借款并将前述15000元借款累积后于2015年4月2日向原告出具借条一份，载明“今有张生富在金宇凌处借到人民币肆万（小写：￥40000.00元），还款时按3%利息累计（月利息3%计算），此条为据”，并在该借条上附承诺一份，载明“2018年5月15日正退后，首先取公积金归还此款。若无公积金，月扣工资2000一直到还完肆万为止（小写：￥40000.00），并开有离休证明、居住证明、户籍证明。肆万月利息为3%计算累计”。2015年6月10日，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民二（商）终字第87号民事裁定准许被告撤回上诉。2018年4月23日被告又向原告借款2000元并出具借条一份，载明“今有张生富（身份证号：5201021958××××××××），在金宇凌（身份证号：5202011967××××××××）处借到人民币大写贰仟元，小写￥2000.00元整，用于生意上资金周转之用”。2018年5月3日，被告又向原告出具借条一份，载明“今有张生富（身份证号：5201021958××××××××），在金宇凌（身份证号：5202011967××××××××）处借到人民币大写肆仟元，小写￥4000.00元整，用于生意上资金周转之用”。此后被告提取公积金归还了原告26000元，其余借款２万元未归还，故原告诉至本院，本院于2018年9月25日作出（2018）黔0113民初6031号民事判决书，判决被告偿还原告借款２万元。被告不服提出上诉，在二审中，被告提供一份《还款》，载明“本人张生富于2018年5月3日还金宇凌人民币贰万陆仟元正（26000）”，还款人为张生富，收款人处注明“注：以前借条一律作废”，有原告金宇凌的签名和捺印。原告提出不是其本人所签名和捺印，并提出笔迹鉴定申请，为查清案件事实故发回本院重审。重审期间，原告认为该《还款》上“注：以前借条一律作废”及签名均不是其本人书写，申请笔迹鉴定。本院依法委托贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月9日作出终止鉴定告知书，因当事人未能提供平时样本，致使鉴定工作无法继续进行，故终止鉴定。后原告撤回起诉。现原告再次起诉至本院，诉请如前。另在诉讼中，被告仍向本院提供2018年5月3日其偿还原告26000元的《还款》，以证实其已偿还完毕原告的借款。原告对《还款》中被告已偿还其26000元的事实无异议，但否认落款收款人处注明“注：以前借条一律作废”及金宇凌的签名和捺印系其本人书写，并向本院申请对笔迹和指纹进行鉴定。本院依法委托贵州中一司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月22日作出《司法鉴定业务不予受理通知书》，因送检的还款条上“金宇凌”的捺印指印由于印油和捺印用力不均，导致检材指印纹线模糊不清，鉴定材料不完整而不予受理。于2019年12月16日作出第5386号鉴定意见书，结论为：落款日期为“2018年5月3日”、还款金额为26000元的《还款》“收款人处注明“注：以前借条一律作废”处金宇凌的签名字迹不是金宇凌本人所写。本院依法组织原、被告对鉴定意见进行了质证。另，本案在审理中，原告主动撤回要求被告支付利息的请求。原告预先支付笔迹鉴定费1800元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告依据被告出具的三张借条证明被告向其共计借款46000元的事实，被告虽辩解只收到16000元，但其没有提供证据予以证实，本院不予采纳。原告认可被告已归还26000元借款，尚有20000元未归还，故对原告要求被告偿还20000元借款的诉请，本院予以支持。被告以其提供的2018年5月3日其偿还原告26000元的《还款》，落款收款人处注明“注：以前借条一律作废”并有原告签名和捺印用以证明其已偿还完毕借款，但经鉴定原告的签名不是其本人所写，故该辩解不成立，本院不予采纳。原告主动放弃要求被告支付利息的请求，是其自由处分自己的权利，本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张生富于本判决生效之日起十五日内归还原告金宇凌借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半，原告已预交）、鉴定费1800元，共计2190元，由被告张生富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马雪恒二０一九年十二月二十五日法官助理刘宁书记员骆余
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9461号之六申请人：时某某，女，汉族，1987年12月20日出生，住所地石家庄市新华区。被申请人：某某汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区。法定代表人：王某某，该公司总经理。被申请人：某某汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区。法定代表人：王某某，该公司总经理。被申请人：王某某，男，汉族，1993年8月8日出生，住所地云南省昆明市官渡区。被申请人杨某某，男，汉族，1989年5月3日出生，住所地与男生昆明市官渡区。被申请人王某某，女，汉族，1991年8月13日出生，住所地云南省红河哈尼彝族自治州蒙自县。被申请人文某某，女，汉族，。1971年6月28日出生，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道。本院在审理申请人时某某与被申请人某某汽车服务有限公司、某某汽车租赁服务有限公司、王某某、杨某某、王某某、文某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人某某汽车服务有限公司、某某汽车租赁服务有限公司、王某某、杨某某、王某某、文某某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十二月五日书记员 刘鹏飞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9584号之六 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告:王某某，女，汉族，1974年11月25日出生，住所地河北省石家庄市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘鹏飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4450号被执行人：李金报，男，1984年11月19日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人李金报罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月24日通过短信形式向被执行人送达执行通知、申报财产通知、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未发现被执行人名下有可供执行不动产、车辆的登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人李金报名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月二十九日书记员 方 芹
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初21172号 原告：张晶，女，1980年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：郭磊，男，1979年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。 本院在审理原告张晶与被告郭磊民间借贷纠纷一案中，原告张晶向本院提出财产保全申请，申请冻结被告郭磊名下的银行存款1,700,000元或者查封其等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单保函（保单号：6160205046020190000546）一份为原告诉讼保全提供担保。 本院认为，原告张晶提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告郭磊名下的银行存款1,700,000元或者查封其具有同等价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苑亚洲 二〇一九年十二月六日 法官助理王湘婷 书记员陈秋莹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0113执2695号申请执行人：朱宪姿，女，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：冉文斌，男，1983年1月25日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人朱宪姿申请执行被执行人冉文斌借款合同纠纷一案，本院已立案执行，现申请人自愿撤回本次执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执2695号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 石春阳审判员 李 荃二〇一九年十二月二十三日书记员 於 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25718号原告：黄顺好，女，1971年1月5日出生，汉族，住广东省广州市芳村区×××××××××,公民身份号码440××××××××××××841。委托诉讼代理人：陈健明，广东品泰律师事务所律师。被告：何瑞英，女，1971年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××848。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄顺好及其委托诉讼代理人陈健明到庭参加诉讼，被告何瑞英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告的借款90000元及利息（利息按月息2分从借款之日计至还款之日，暂计至2019年10月10日为27000元）；2.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告向原告借100000元，并口头约定利息为月息2分，借期二个月。借款期限届满后，原告一直追讨。被告于2019年1月31日通过微信转账返还10000元。原告一直催收剩余款项及利息无果，为维护合法权益，特诉请至法院。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证、被告广东公安人口信息查询资料、《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（户名黄顺好）、中国建设银行个人活期账户交易明细（户名黄顺好）、中国建设银行个人活期账户交易明细（户名梁瑞鸿）、微信聊天记录，微信转账记录等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。综合采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2015年12月5日，被告出具《借条》一份，载明：今何瑞英借黄顺好人民币壹拾万元正（¥100000元），借期二个月。2019年1月31日，被告通过微信账户向原告转账10000元。另查明，根据原告所举的证据微信聊天记录显示，双方于2019年7月27日下午3时10分的微信聊天记录如下：原告：“瑞英，我借比你D钱几时可以还比我，我借你十万差不多四年了，你才还一万，剩下九万你几时还，我都同你讲过我等钱急用你不要再推了尽快还翻比我，我等住钱急用”。被告：“我依家确实系无呀，近二年所有投资，要不失败血本无归，要不半死不活收不到钱，我现在欠银行的钱过期了都没得还了。现在一边打工一边找出路，我不是不想还，是暂时真没有呀顺好”。诉讼中，原告陈述：2015年12月4日晚，被告致电原告称自己在广西买地急需按金，提出向原告借款100000元，并承诺两个月后归还。原告和其丈夫商量后同意出借。原告和其丈夫分别于2015年12月4日晚和12月5日从银行账户取款共计7、8万元，加上家中的现金合共100000元。2015年12月5日，原告将100000元现金带至被告家中交付给被告，被告当即出具《借条》，双方没有约定过利息。2019年1月31日，被告通过微信转账方式向原告偿还10000元本金，之后未再还过款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。原告主张被告尚欠原告借款本金90000元，并有《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录，微信转账记录等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭抗辩，故本院予以采信。关于利息。双方在《借条》中约定借期二个月，但没有约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告从2015年12月5日起按月利率2%计付利息没有依据，相应的利息应分别以借款本金100000元为基数从2016年2月5日起按年利率6%计至2019年1月31日止和以借款本金90000元为基数从2019年2月1日起按年利率6%计至付清款项日止。原告主张利息计算标准超出本院核定的标准部分，本院不予支持，依法予以驳回。经计算，截至2019年10月12日，被告尚欠原告利息21708元[（100000元×6%÷365天×1092天）+（90000元×6%÷365天×254天）=21708元]。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、何瑞英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金90000元、利息21708元及以90000元为本金自2019年10月13日起至付清款项日止年利率6%计算的利息予黄顺好；二、驳回黄顺好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元、财产保全费920元，合计2240元（原告已预交），由原告负担53元，被告负担2187元（受理费1267元、财产保全费920元）并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇一九年十二月十三日书记员 欧阳余国力
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执2717号申请执行人：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街**，组织机构代码：20311182-7。法定代表人：张建，董事长。被执行人：谢真明，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：谭修莲，女，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行重庆金凤建筑（集团）有限公司与谢真明、谭修莲建设工程合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2015）巴法民初03008号民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车产、房产等财产进行查询，未查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，致使被执行人尚欠申请执行人案款、案件受理费及本院执行费不能执行实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执2717号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2015）巴法民初03008号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 石春阳审判员 李 荃二〇一九年十二月三十一日书记员 於 雪
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2641号 原告:曹金兰,女,1969年10月11日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。 被告:潘旭东,男,1969年12月6日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被告:张从春,男,1977年5月14日出生,汉族,住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。 原告曹金兰与被告潘旭东、张从春确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告曹金兰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹金兰自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曹金兰撤诉。 审判员  何晶晶 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪 杨 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初21184号 原告：曲某1，男，1980年6月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：张文莉、郑义（实习），系辽宁一雷律师事务所律师。 被告：邹某，女，1980年4月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 案由：离婚后财产纠纷。 原告诉称：××××年××月××日原告与被告结婚。婚后被告两次起诉离婚，于2019年6月27日，沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初3708号判决书判决准予双方离婚，婚生子曲某2由原告抚养。2019年8月4日原告和被告签订协议，其中房产的约定为一套归女方两套归男方，并在离婚一个月内协助对方办理变更的一切手续。约定归男方的其中一套地址位于沈阳市和平区的房屋，为婚姻存续期间用公积金贷款购买，购买目的是为孩子上学办理学区使用，贷款一直由原告公积金偿还，但没下房证。现在该房屋已经开始办理房产证，但被告拒不协助原告办理房屋产权证，无奈原告起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院确认地址位于沈阳市和平区的房屋归原告所有，该房屋贷款由原告承担，价值75万元。2、请求法院判令被告协助原告办理房屋产权证。3、被告承担全部诉讼费用。 被告辩称，同意法院调解解决，不是我拒绝办理，而是公积金贷款部门需要有析产的法律文书。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、位于沈阳市和平区（建筑面积82.84平方米）房屋所有权归原告曲某1所有，且该房屋剩余贷款由原告曲某1偿还； 二、被告邹某协助原告曲某1办理以上房屋所有权等相关手续； 三、双方无其他纠纷。 案件受理费1525元（减半收取，原告预交），由原告曲某1承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判员  耿玉发 二〇一九年十二月五日 书记员  申 杰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9566号之六 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告：王某某，男，汉族，1965年5月18日出生，住所地河北省保定市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初5238号 原告：张晓侠，女，1968年9月30日出生，回族，住北京市顺义区。 被告：围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司，所在地：围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路。 法定代表人：史敏智，职务：经理。 原告张晓侠与被告围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 本案在审理过程中，因被告围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司的法定代表人史敏智涉及刑事案件正在审理之中。 本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李** 审判员  娄艳宏 审判员  付雅荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 冉
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1502民初10709号 原告聊城市开发区腾翔货运有限公司，住所地聊城市高新区顾官屯镇索集村南。 法定代表人李敬伟，总经理。 被告杨长星，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告聊城市开发区腾翔货运有限公司与被告杨长星合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告聊城市开发区腾翔货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聊城市开发区腾翔货运有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙云霞 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘 刚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2146号之一申请执行人:韩淑芹，女，1953年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:吕战杭，男，1970年1月25日出生，住鸡西市鸡冠区。本院在执行韩淑芹与吕战杭刑事附带民事一案，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吕战杭的、位于X二期X号楼X单元XXX室，面积65.1㎡房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十七日书记员  宋金茹
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1502民初9520号 原告袁德新，男，1974年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告江西畅跃物流有限公司，住所地江西省赣州市全南县工业园三区电子商务孵化园B栋02号。 法定代表人陈雨波，总经理。 原告袁德新与被告江西畅跃物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁德新的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁德新撤回起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员  孙云霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1502民初9931号 原告胡金友，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告刘福柏，男，1970年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告山东正泰工业设备安装有限公司，住所地：聊城市聊禹路南首。 法定代表人任宇，总经理。 委托诉讼代理人蔡家其，男，1963年1月6日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。 原告胡金友与被告刘福柏、山东正泰工业设备安装有限公司（以下简称正泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告垫付的工人工资46035元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日被告刘福柏将其承包的被告正泰公司的茌平县信发华源铝业有限公司的烟道制作工程转包给原告，双方签订了合作协议，按照协议内容按工程进度付款。工人工资由原告核算，报给被告刘福柏审核同意后报给被告正泰公司，由正泰公司按照上报的工人身份证信息发放工资。为保证工程进度，被告刘福柏让原告垫付工人工资，待工程完工结算后再给付原告，原告和被告刘福柏在2019年1月20日核算了包括原告在内的19位人员的工资费用，共欠工人工资费用46035元，已由原告垫付，被告刘福柏签字认可。因被告正泰公司认为被告刘福柏的工程款已超额支付，原告找被告正泰公司催要工资时，正泰公司让找被告刘福柏要工资。 本院认为，被告正泰公司作为发包人与山东山柏工业设备安装工程有限公司（承包人）签订劳务分包合同，将茌平县信发华源铝业有限公司的烟道制作安装及钢结构支架安装工程承包给山东山柏工业设备安装工程有限公司，虽然被告刘福柏与原告签订合作协议，将烟道的制作和安装交由原告施工，但刘福柏系山东山柏工业设备安装工程有限公司员工，其行为系职务行为，故被告主体不适格，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡金友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初18686号 原告：吴某，1985年10月22日出生，女，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。 被告：田某，1986年1月2日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告吴某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴绍钦、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认价值646706元的鲁（2016）临沂市不动产证明第0024714号临沂市兰山区号房产归原告所有，并由被告承担协助办理该房产变更、过户登记手续义务，诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告因感情不和于2019年7月23日在民政局办理离婚手续，离婚协议约定“兰山区泉府公馆10号楼1-3301号房产归女方所有”男方有义务协助女方办理过户手续”，现为明确该房产权属及责任，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 田某辩称，该房产现在存在纠纷，离婚协议存在欺骗和欺诈，原告在婚内出轨，两到三年和别人同居，我有原告同居时间的视频等证据，我婚内不知道原告转移财产的事情，我现在已经提出了财产重新分割的诉讼，希望合并处理。 本院经审理认定事实如下：吴某与田某原系夫妻关系，二人于2019年7月23日在兰山区民政局婚姻登记处协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协议约定二人婚姻关系存续期间的共同财产：位于兰山区归吴某所有，房贷由吴某承担。泉府公馆xx室房产系田某于2016年10月17日购买，该房产预告登记权利人为田某、吴某。 庭审中，吴某主张上述房产现已能够办理产权登记手续，田某则主张该房产尚不能办理产权登记手续，双方对其主张均未提交证据予以证实。田某对其答辩主张未提交证据予以证实。 本院认为，吴某与田某于婚姻关系存续期间购买兰山区一套的事实，有原告提交的离婚协议、房产登记信息予以证实，本院予以确认。2019年7月23日，原、被告协议离婚，并约定兰山区归吴某所有的事实，有离婚证、离婚协议予以证实，本院予以确认。原、被告之间的离婚协议系双方的真实意思表示，且田某未提交证据证实双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故原、被告之间的离婚协议为有效协议，对双方均有法律约束力，双方均应履行，故本院认定位于兰山区归吴某所有。因原、被告双方均未提交证据证实泉府公馆10号楼1单元3301室房产现已能够办理产权转移登记手续，故对于吴某要求田某协助办理房产变更、过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持。待能够办理产权转移登记手续时，吴某可另行主张。田某在庭审中所提的答辩主张，未提交证据予以证实，且与本案不属同一法律关系，故对其答辩主张，本案不予审理。 综上所述，吴某的部分诉讼请求成立，对其合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 一、原告吴某与被告田某婚姻关系存续期间的共同财产兰山区归原告吴某所有； 二、驳回原告吴某的其它诉讼请求。 案件受理费5134元，由原告吴某负担2567元，由被告田某负担2567元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邵明娟
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初18646号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。 负责人：马宁，系该行行长。 委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师 被告：吕明成，男，1996年5月19日出生，汉族，住长春市。 被告：沈阳星港地产投资有限公司，，住所地沈阳市东陵区上深沟村**（**）统一社会信用代码：91210112578356361K。 法定代表人：丁佐宏。 委托诉讼代理人：艾鹏，辽宁元利律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告吕明成、沈阳星港地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告吕明成于2016年2月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求法院判令被告吕明成偿还原告借款本金142839.78元，利息888.43元，本金罚息11.21，利息罚息2.14元，违约金706.5元，共计144448.06元（以上本金及利息截止日为2019年8月10日）,并自2019年8月11日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告吕明成、沈阳星港地产投资有限公司协助原告办理不动产抵押权登记手续；4.请求法院判令原告对被告吕明成名下位于东陵区，建筑面积97.13平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5.请求法院判令被告沈阳星港地产投资有限公司在对被告吕明成应支付的上述款项承担连带保证责任；6.请求法院判令被告吕明成、沈阳星港地产投资有限公司赔偿原告律师费7944.64元；7.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用（共计：152392.70）。事实和理由:1.2016年2月2日，原告建设银行沈阳铁路支行与被告吕明成签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份；2.贷款本金：债权本金为200000元；3.贷款期限：借款期限自2016年2月2日-2026年2月2日止；4.合同执行利率：贷款利率为浮动利率下浮10%；5.逾期利率标准；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮0.5；6.还款方式：贷款采用等额本息还款方法、每月对日还款，还款金额为2064.1元；7.欠款情况：截至2019年8月10日，被告吕明成尚拖欠贷款本金142839.78元，利息888.43元，本金罚息11.21，利息罚息2.14元，违约金706.5元；8.其他：合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。担保范围：抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用（摘自合同第9页第13条）；3.抵押物：被告吕明成以其名下位于东陵区，建筑面积97.13平方米的房产为上述债权提供抵押担保，办理了预告抵押登记手续，权利人为原告。2016年2月2日，原告建设银行沈阳铁路支行与被告沈阳星港地产投资有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份；保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用，为上述债权提供连带保证责任；保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权力证书交由贷款人核对无误，收执之日止。原告委托系辽宁联胜律师事务所处理本次诉讼，支出律师费7944.64元。 被告吕明成、沈阳星港地产投资有限公司辩称，贷款属实，欠款金额无异议，希望与银行调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告吕明成继续按《个人住房（商业用房）借款合同》履行合同义务； 二、被告吕明成于2019年12月12日一次性支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行律师费7944.64元（已履行完毕）； 三、如被告吕明成未按调解协议履行或又出现任意一期拖欠借款，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行有权解除与被告吕明成签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告吕明成一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行全部借款本息（借款利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计算方式计算至被告吕明成全部还清之日止）； 四、被告沈阳星港地产投资有限公司在抵押房产取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日前对被告吕明成应支付的上述款项承担连带责任；并在承担连带保证责任后，有权向被告吕明成追偿； 案件受理费3348元（减半收取1674元），保全费1282元，公告费400元，均由被告吕明成、沈阳星港地产投资有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  程兴桥 人民陪审员  马 欣 人民陪审员  刘 颉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  董悦冉
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1502民初10715号 原告聊城江北水城旅游度假区金峰建筑机械租赁场，住所地聊城市旅游度假区湖西办事处南郊钢材市场内。 法定代表人林金峰，总经理。 被告山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县。 法定代表人高德，总经理。 被告王洪广，男，1977年11月7日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 原告聊城江北水城旅游度假区金峰建筑机械租赁场与被告山东诚祥建设集团股份有限公司、王洪广租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告聊城江北水城旅游度假区金峰建筑机械租赁场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聊城江北水城旅游度假区金峰建筑机械租赁场撤回起诉处理。 审判员  孙云霞 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘 刚
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保290号 高凤祥、李花： 关于高凤祥与柳建军、李花民间借贷纠纷一案，本院已对被执行人李花所有的车牌号为冀Ｇ×××××越野车一辆予以查封（保全价值为100000元），在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为两年（2019年12月9日——2021年12月8日），需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇一九年十二月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1502民初9791号 原告聊城易通汽车销售服务有限公司，住所地：聊城经济开发区滦河路北东外环西汇通汽车公司4-6幢。 法定代表人李树文，经理。 委托诉讼代理人赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被告刘贞，女，1985年3月6日出生，汉族，住临清市。 被告崔海景，男，1981年2月17日出生，汉族，系被告刘贞之夫，住临清市。 原告聊城易通汽车销售服务有限公司（以下简称易通公司）与被告刘贞、崔海景追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易通公司委托诉讼代理人赵忠波、被告刘贞到庭参加诉讼，被告崔海景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易通公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付款46792.16元以及自2019年7月29日起以46792.16元为基数按同期银行贷款利率计算至实际给付之日的利息；2.判令二被告按垫付款总额的30%向原告支付违约金；3.判令二被告支付代理费5311元。事实和理由：2017年6月，被告刘贞因购买车辆向中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称工行开发区支行）申请贷款，于2017年6月30日与原告签订委托担保服务合同，约定原告为其提供担保，原告为被告偿还借款后，原告可向被告主张权利，被告崔海景向原告出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。因二被告迟延履行还款义务，应工行开发区支行的要求，原告于2019年7月29日代为偿还借款46792.16元。 被告刘贞辩称：原告代偿46792.16元属实。 被告崔海景未作答辩。 经审理查明：原告、工行开发区支行与二被告刘贞、崔海景签订工行信用卡汽车专项分期付款担保合同，约定分期款项发放人：工行开发区支行，分期付款申请人：刘贞、崔海景，二被告向易通公司购买别克汽车，车辆总价120000元，首付款37410元，剩余购车款二被告以透支方式支付，分期还款共分36期，首期偿还2555.78元，以后每期偿还2517元，每期的透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还；原告易通公司提供连带责任保证。2017年6月30日，原告易通公司（乙方）与被告刘贞、崔海景（甲方）签订委托担保服务合同，约定甲方委托乙方对其向工行开发区支行的借款82590元向工行开发区支行提供信用担保，委托担保期间为从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年；主合同中约定债务人可分期还款的，自每期债务履行期届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；无论何种原因，甲方只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付的，甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息、罚息，并向乙方按逾期金额的30%向乙方支付违约金；如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的30%计算）以及乙方实现债权的费用；乙方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他费用。同日，被告崔海景向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意作为借款人刘贞的共同还款人，承担共同还款责任。由于刘贞未按约定偿还借款，原告于2019年7月29日垫付46792.16元。 另查明：2019年9月，原告（甲方）与聊城东昌法恒法律服务所（乙方）签订委托代理合同，约定甲方因与刘贞、崔海景追偿权纠纷一案，委托聊城东昌法恒法律服务所作为代理人，原告向聊城东昌法恒法律服务所交纳了代理费5311元。 上述事实有信用卡汽车专项分期付款担保合同、委托担保合同、共同还款承诺书、业务回单、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：原被告签订的委托担保合同、工行开发区支行与被告签订的工行信用卡汽车专项分期付款担保合同，崔海景向原告出具的共同还款承诺书，意思表示真实，内容不违反有关法律法规规定，合同效力应予确认。由于被告刘贞未履行还款义务，致使原告为其代偿借款46792.16元，被告刘贞应偿还原告垫付款46792.16元，原告主张的利息及违约金过高，二项总和以不超过年利率24%为宜，原告诉求超出部分本院不予支持。故被告刘贞应向原告支付自2019年7月30日起以46792.16元为基数按年利率24%计算至实际给付之日的利息、违约金。被告崔海景作为被告刘贞的共同还款人应承担共同还款责任。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限被告刘贞、崔海景于本判决生效后十日内偿还原告垫付款46792.16元； 二、限被告刘贞、崔海景于本判决生效后十日内向原告支付自2019年7月30日起以46792.16元为基数按年利率24%计算至实际给付之日的利息、违约金； 三、限被告刘贞、崔海景于本判决生效后十日内支付原告代理费5311元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 慧
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9571号之六 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告：禹某某，女，汉族，1983年11月05日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告禹某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9587号之六 原告：某某股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。 被告:金某，男，汉族，1970年3月19日出生，住所地河北省保定市雄县张岗乡。 原告某某股份有限公司石家庄分行与被告金某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢732号之二申请执行人:孙峰，男，1948年7月21日生，住宿迁市宿城区运河北路309号4幢二单元206室，现住宿迁市宿城区。被执行人：蔡志永，男，1974年4月1日生，住宿迁市宿豫区晓店镇王沟居委会四组53号，现住宿迁市宿城区。本院在执行孙峰与蔡志永民间借贷纠纷一案中，于2017年2月8日作出的（2016）苏1302民初7115号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付200000元及利息。本院因被执行人暂无可供执行财产，于2017年9月5日终结本次执行程序。现发现被执行人名下有位于宿迁市运河文化春天28幢1702室房产可供执行，本院于2019年8月22日恢复执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院通过阿里网拍询价对被执行人蔡志永名下的位于宿迁市运河文化春天××室房产进行了价格鉴定，评估价格为50.13万元。在送达评估报告后，双方当事人未提出异议，本院于2019年10月6日在淘宝网公告拍卖被执行人蔡志永名下的位于宿迁市运河文化春天××室房产。2019年10月7日，买受人胡南（居民身份证号码：）以530910元的最高价竞得并交清拍卖尾款。2.因被执行人蔡志永涉9件执行案件，相关当事人均已提交参与分配申请。本院制作分配方案并送达后，在法定期限内无人提出异议。本案所有拍卖款项均已分配拨付完毕，其中本案申请人孙峰涉2案共分配308314.92元（本案分配201400.63元，尚有236189.37元利息部分未能执行到位）3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月二十七日书记员 蔡为明
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1502民初10705号 原告聊城市开发区腾翔货运有限公司，住所地聊城市高新区顾官屯镇索集村南。 法定代表人李敬伟，总经理。 被告姜长前，男，1989年12月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告李盈盈，女，出生日期不详，住址同上，系被告姜长前之妻。 原告聊城市开发区腾翔货运有限公司与被告姜长前、李盈盈合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告聊城市开发区腾翔货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聊城市开发区腾翔货运有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙云霞 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘 刚