wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初2114号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人石中峰，男，1980年6月5日出生，居民身份证号码：130************018，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区*******************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被惠州市公安局刑事拘留，同8月21日被惠州市公安局取保候审，同年11月22日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年12月6日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2064号起诉书指控被告人石中峰犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员林清出庭支持公诉，被告人石中峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年8月1日00时56分许，被告人石中峰饮酒后驾驶粤L*****号小型客车行驶至惠城区鹅岭东路教育局路口路段时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获。经鉴定，被告人石中峰血液乙醇含量为139.85mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石中峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石中峰归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人石中峰对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年8月1日00时56分许，被告人石中峰饮酒后驾驶粤L*****号小型客车行驶至惠城区鹅岭东路教育局路口路段时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获。经鉴定，被告人石中峰血液乙醇含量为139.85mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；指认照片；抽取当事人血样登记表；现场酒精吹气检测单；鉴定意见；视频光碟；被告人的供述等。本院认为，被告人石中峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石中峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石中峰归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，并积极预缴罚金，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人石中峰拘役二个月以上三个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石中峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十二月二十五日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1108号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人雷明广，男，1995年1月11日出生，苗族，初中文化，身份证号码522************435,户籍地贵州省兴仁县**************。因本案于2019年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检未检办刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人雷明广犯介绍卖淫罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同年12月6日不公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人雷明广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人雷明广为谋取不法利益，于2019年4月至2019年7月27日期间，多次介绍胡某仙（2003年5月23日出生，未成年人）、梁圳华等卖淫女供他人嫖娼。雷明广通过使用微信添加附近的人或通过QQ添加好友的方法寻找嫖客，与嫖客取得联系后，雷明广即告知嫖客有300元、500元不同的卖淫服务价格和等次，并发送卖淫女照片供嫖客选定，同时让嫖客自行定好时间、地点；其后，雷明广通过微信告知相应的卖淫女提供卖淫活动的时间、地点、房号及嫖客联系方式；待卖淫女完成交易、收取嫖资后，雷明广从嫖资中提取一半的金额或100至250元人民币不等的金额作为介绍费。通过以上方式，雷明广介绍罗理贵、黄威等嫖客分别与卖淫女胡某仙、梁圳华等卖淫女达成了卖淫嫖娼交易，共计获利约5000元人民币。被告人自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人雷明广介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：归案后如实供述相关的犯罪事实，具有坦白的情节；认罪态度较好，具有悔罪表现；介绍未成年人卖淫，故建议判处被告人雷明广六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，户籍人口基本信息，到案经过，行政处罚决定书，辨认笔录，微信截图个人信息、微信聊天记录、微信转账记录、现场照片、视频截图等的指认笔录，违法人员胡某仙、梁圳华、罗理贵、黄威的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘查记录，被告人雷明广供述等证据证实。被告人雷明广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷明广以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人雷明广到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告人雷明广犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年5月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）二、扣押被告人雷明广犯罪所用的一部手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志浓二〇一九年十二月六日书记员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11682号            原告                 原告：林建伟，男，1969年7月22日出生，汉族，住即墨区鳌山卫街道北泊子村**，身份证号码：3702221969********。                        被告              被告：陈辉，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区宝太花园**楼**。                        案由              居间合同纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告林建伟在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告林建伟撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十三日                         书  记  员   马 晓 丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11743号            原告              原告：青岛宋氏永信物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区大华正信街**，统一社会信用代码：913702823214354278。      法定代表人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟，山东震声律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                  被告              原告：张红旭，年龄不详。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛宋氏永信物业管理有限公司与被告张红旭物业服务合同纠纷一案，原告青岛宋氏永信物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛宋氏永信物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                                 法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5465号起诉人：博罗县康华物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************220，住所地：博罗县*********。法定代表人：邹某1。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。2019年9月20日，本院收到博罗县康华物业管理有限公司的起诉状，起诉人博罗县康华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人支付2015年1月至2016年2月的物业费540元；2、判令被起诉人立即向起诉人返还垫付的公摊路灯费15元；3、本案的诉讼费用由被起诉人承担。（以上共计555元）。事实和理由：被起诉人翟永良购买了博罗县************xxx*屋，由起诉人提供物业服务管理。一直以来，起诉人依法对被起诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被起诉人提供完整的物业管理服务、履行相关权利义务。但被起诉人至今仍拖欠起诉人物业管理费540元、公摊路灯费15元，合计555元。起诉人多次通过口头、电话以及律师函的形式向被起诉人催缴物业管理费等费用，但被起诉人未予理睬。截至起诉人起诉之时，被起诉人仍没有采取任何行动，至今没有付清其所欠的物业费。现起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请！本院经审查认为：根据民事诉讼法有关规定，当事人提出民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人博罗县康华物业有限公司仅在起诉状中载明被起诉人的住所，未提及被起诉人的身份证、户口本或者常住人口信息登记卡等证明被起诉人主体资格的相关材料，不能确认起诉状中被起诉人身份信息的真实性，不足以认定明确的被起诉人。本院已于2019年9月25日依法向起诉人出具《补正信息告知书》，其应依照告知书要求十五日内对被起诉人的身份主体信息进行补正，但经本院释明并一次性书面告知补正后，起诉人在指定期限内并没有补正相关材料，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条之规定，裁定如下：对于起诉人博罗县康华物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 廖秉廉二〇一九年十二月十九日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初728号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人杨日兴，男，1972年4月20日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************915,汉族，小学文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市*********号****。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年*月31日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人杨观强，吴川公职律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]654号起诉书指控被告人杨日兴犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人杨日兴及其指定辩护人杨观强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年年中至2019年7月，被告人杨日兴利用其微信名为“开心快乐”的账号收受其微信好友“杨家伟”、“轩”、“杨家文（黑老）等27人的“六合彩”投注，然后杨日兴再将投注金额转发给微信好友“断了风筝的线”（“马骝”）并从中获利。上述事实，被告人杨日兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书；2、归案情况说明及到案经过；3、违法犯罪记录情况查询说明；4、户籍证明；5、检查证、现场检查笔录；6、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；7、证据保全决定书、证据保全清单；8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；9、现场检测报告书；10、账本；11、交易明细明细；12、通话记录；13、证人杨振南、杨上妹、杨亚弟、杨家文、杨水庆的证言；14、被告人杨日兴的供述与辩解；15、现场勘验检查工作记录及现场照片；16、辨认笔录；17、手机检查笔录。本院认为，被告人杨日兴无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨日兴归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人杨日兴的指定辩护人杨观强辩称：1、被告人有投案自首情节。经查，公安机关依法在被告人杨日兴家中当场将其传唤，在采取调查措施期间，被告人杨日兴如实供述公安机关已经掌握的线索所针对的犯罪事实，不应认定为自首，辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。2、被告人在本案之前一直是奉公守法的公民，之前从未受到任何刑事或者行政处罚。经查，辩护人该辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人杨日兴本次犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨日兴宣告缓刑。根据被告人杨日兴犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人杨日兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、对扣押的作案工具金色苹果手机一部、笔记本一本予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  林 弦人民陪审员  李育兰二〇一九年十二月三十日书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2779号之一 申请执行人：张根虎，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：易志波，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：刘登付，男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人张根虎与被执行人易志波、刘登付民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人刘登付的收入存入了案外人洪发三的中国银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 冻结案外人洪发三的中国银行账户（账号：62×××43）存款59万元。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇一九年十二月十七日 书记员  魏倩倩
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初414号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人李辉，男，1971年8月28日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。2019年9月11日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，同年9月12日被滦南县公安局取保候审，同年11月26日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人李辉犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员杨世新出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年7月19日15时27分许，被告人李辉驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车，由北向南行驶至唐港线30ＫＭ宋道口司营村西处时，与由东向西右转弯行驶的周某骑行的两轮电动自行车相撞，致被害人周某受伤，两车受损，被害人周某经抢救无效死亡。被告人李辉肇事后弃车逃逸。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李辉承担此事故的全部责任。被告人李辉于2019年9月11日主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李辉到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处被告人李辉有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提供了书证、被告人李辉供述与辩解等证据证实。 被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李辉积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人李辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。滦南县人民检察院的指控成立。被告人李辉主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李辉积极赔偿被害人家属的损失，已取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。根据被告人李辉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下： 被告人李辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张洪波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 頔
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2777号申请执行人：董彬，男，1988年9月16日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被执行人：青岛丽盛国际酒店管理有限公司，住所地青岛市城阳区长城南路******。组织机构代码68255311-1。法定代表人：朱春梅，总经理。申请执行人董彬与被执行人青岛丽盛国际酒店管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5924号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日申请执行。执行标的为65763元。执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。执行过程中，扣划被执行人银行账户存款5773元（包含执行费886元）。经查询，被执行人青岛丽盛国际酒店管理有限公司无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，被执行人名下无房地产、车辆登记信息，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛丽盛国际酒店管理有限公司现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。未执行标的60876元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月四日书 记 员  祝洪田
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1186号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人李嘉辉，男，1993年8月23日出生，身份证号码440************513，汉族，高中文化，户籍所在地广东省台山市************。因本案于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]1160号起诉书指控被告人李嘉辉犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人李嘉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年9月10日下午14时，被告人李嘉辉驾驶其黑色男装摩托车，并随身佩带事先准备好的迷彩色挎包在开城大道北糖颂奶茶店饮食并聊天关于购车事宜。期间，李嘉辉以谎称其身上挎包内装有10000元现金交由被害人彭和健保管作为担保，向彭和健提出试车的要求。彭和健便将春风牌CFMO男装摩托车（经鉴定，价值24290.7元）的车钥匙交付给李嘉辉。李嘉辉拿到钥匙后便驾驶涉案车辆往好宜多商城方向离开。诈骗得手后，李嘉辉将涉案车辆开回其位于深圳市龙岗区**************的住处并停放在地下停车场。2019年9月11曰18时许，李嘉辉到东莞市公安局南城分局西平派出所投案自首。涉案车辆已缴回，并返还被害人彭和健。公诉机关认为，被告人李嘉辉以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李嘉辉有前科。因被告人李嘉辉具有归案后能够如实供述，认罪态度较好，自愿适用认罪认罚，自首，赃物已缴回并返还被害人，有前科的量刑情节，建议以诈骗罪判处被告人李嘉辉一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，手机QQ账号、QQ聊天记录、赃物、作案用的挎包和摩托车等的指认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，被害人彭和健陈述，被告人李嘉辉供述等证据证实。被告人李嘉辉对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李嘉辉以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李嘉辉能主动投案，如实交代自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，且其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人的指控成立，量刑建议适当，惟指控被告人有前科，因未提供证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李嘉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）二、扣押的被告人李嘉辉作案时使用的摩托车一辆和挎包一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志浓二〇一九年十二月十九日书记员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11958号            原告              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。      负责人：于永杰，总经理。                  被告              被告：王金龙，男，1989年4月19日出生，汉族。                  案由              信用卡纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告王金龙信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                  书  记  员   于梦娇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11524号            原告                 原告：高程程，女，1989年7月15日出生，汉族，住青岛市崂山区常家村232号身份证号码：3702121989********。                  被告              被告：曹寅，男，年龄不详，地址：河北省秦皇岛市海港区海政里******。                  案由              共有物分割      纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告高程程在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告高程程撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十一日                         书  记  员   马 晓 丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2533号之一原告：中国太平洋保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：王霞，山东国曜律师事务所律师。被告：刘某某，男，1978年9月30日出生，公民身份号码，汉族，住济南市。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人：吴迪，总经理。原告中国太平洋保险股份有限公司济南中心支公司与被告刘某某、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中国太平洋保险股份有限公司济南中心支公司于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司的起诉。本院认为：原告中国太平洋保险股份有限公司济南中心支公司要求撤回对被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司起诉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋保险股份有限公司济南中心支公司撤回对被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司的起诉。审判员  宁金风二〇一九年十二月十八日书记员  张绪凤
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11854号            原告              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。      负责人：于永杰，总经理。      委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：张波，女，1978年11月22日出生，汉族。                  案由              信用卡纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告张波信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                  书  记  员   于梦娇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11845号            原告              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。      负责人：于永杰，总经理。      委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：徐崇芳，女，1978年1月29日出生，汉族。                  案由              信用卡纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告徐崇芳信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                                 法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5380号原告：马爱国，男，1965年4月26日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：李秀莲，男，1973年3月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：邓拥军，男，1971年7月20日出生，汉族，住济南市济阳区。原告马爱国与被告李秀莲、邓拥军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告马爱国于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马爱国提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马爱国撤回对被告李秀莲、邓拥军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马爱国负担。审判员  陈文二〇一九年十二月三十日书记员  杨芬
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5485号起诉人：博罗县康华物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************220，住所地：博罗县*********。法定代表人：邹某1。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。2019年6月28日，本院收到博罗县康华物业管理有限公司的起诉状，起诉人博罗县康华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人支付2014年2月至2016年2月的物业费912元；2、判令被起诉人立即向起诉人返还垫付的公摊路灯费30元；3、本案的诉讼费用由被起诉人承担。（以上共计942元）。事实和理由：被起诉人李承光购买了博罗县*****************屋，由起诉人提供物业服务管理。一直以来，起诉人依法对被起诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被起诉人提供完整的物业管理服务、履行相关权利义务。但被起诉人至今仍拖欠起诉人物业管理费912元、公摊路灯费30元，共计942元。起诉人多次通过口头、电话以及律师函的形式向被起诉人催缴物业管理费等费用，但被起诉人未予理睬。截至起诉人起诉之时，被起诉人仍没有采取任何行动，至今没有付清其所欠的物业费。现起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请！本院经审查认为：根据民事诉讼法有关规定，当事人提出民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人博罗县康华物业有限公司仅在起诉状中载明被起诉人的住所，未提及被起诉人的身份证、户口本或者常住人口信息登记卡等证明被起诉人主体资格的相关材料，不能确认起诉状中被起诉人身份信息的真实性，不足以认定明确的被起诉人。本院已于2019年9月25日依法向起诉人出具《补正信息告知书》，其应依照告知书要求十五日内对被起诉人的身份主体信息进行补正，但经本院释明并一次性书面告知补正后，起诉人在指定期限内并没有补正相关材料，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条之规定，裁定如下：对于起诉人博罗县康华物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 廖秉廉二〇一九年十二月十九日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5488号起诉人：博罗县康华物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************220，住所地：博罗县*********。法定代表人：邹某1。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。2019年6月28日，本院收到博罗县康华物业管理有限公司的起诉状，起诉人博罗县康华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人支付2016年1月至2016年2月的物业费130元；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。（以上共计130元）。事实和理由：被起诉人吴国强购买了博罗县*****************屋，由起诉人提供物业服务管理。一直以来，起诉人依法对被起诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被起诉人提供完整的物业管理服务、履行相关权利义务。但被起诉人至今仍拖欠起诉人物业管理费130元。起诉人多次通过口头、电话以及律师函的形式向被起诉人催缴物业管理费等费用，但被起诉人未予理睬。截至起诉人起诉之时，被起诉人仍没有采取任何行动，至今没有付清其所欠的物业费。现起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请！本院经审查认为：根据民事诉讼法有关规定，当事人提出民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人博罗县康华物业有限公司仅在起诉状中载明被起诉人的住所，未提及被起诉人的身份证、户口本或者常住人口信息登记卡等证明被起诉人主体资格的相关材料，不能确认起诉状中被起诉人身份信息的真实性，不足以认定明确的被起诉人。本院已于2019年9月25日依法向起诉人出具《补正信息告知书》，其应依照告知书要求十五日内对被起诉人的身份主体信息进行补正，但经本院释明并一次性书面告知补正后，起诉人在指定期限内并没有补正相关材料，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条之规定，裁定如下：对于起诉人博罗县康华物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 廖秉廉二〇一九年十二月十九日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1939号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张海洋，男，1983年11月7日出生，居民身份证号码：412************519，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省项城市*********院。因盗窃，于2010年12月14日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2019年10月1日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月13日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1814号起诉书，指控被告人张海洋犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年9月24日早上6时25分许，被告人张海洋来到惠州市惠城区**************平房内，用随身携带的钥匙将被害人杜某锋的一辆麦科特牌电动车（价值人民币2178元）启动盗走。得逞后，将车藏匿在惠州市惠城区**********出租房内。次日，被告人张海洋被公安机关查获归案，起回涉案电动车已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2178元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海洋归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张海洋对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年9月24日早上6时25分许，被告人张海洋来到惠州市惠城区**************平房内，用随身携带的钥匙将被害人杜某锋的一辆麦科特牌电动车（价值人民币2178元）启动盗走。得逞后，将车藏匿在惠州市惠城区**********出租房内。次日，被告人张海洋被公安机关查获归案，起回涉案电动车已发还被害人。另查明，被告人张海洋于2019年11月6日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、示意图、照片；辨认笔录；被告人的供述。本院认为，被告人张海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2178元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张海洋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张海洋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人张海洋有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇一九年十一月二十八日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11536号            原告                  原告：刘中向，男，1974年1月19日出生，汉族，身份证号码：379013197401193233住即墨市新兴路297号6号楼2单元501户。                        被告              被告：林敦珉，男，年龄不详，地址：即墨区黄河二路****楼****。                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告刘中向在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告刘中向撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十一日                         书  记  员   马 晓 丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7295号原告：邹瑞杰，男，1978年5月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************312。委托诉讼代理人：林雄威、黄俊君，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。被告：薛立春，男，1971年3月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************318第三人：惠东县*********民小组，地址广东省惠东县******东头。负责人：邹庆强，村民小组长。第三人：惠东县******民委员会，地址广东省惠州市惠东县******。负责人：邹胜陂，村委会主任。第三人：惠东县自然资源局，地址广东省惠州市惠东县*********。负责人：余松庆，局长。第三人：惠东县黄埠镇人民政府，地址广东省惠州市惠东县******。负责人：杨耀东，镇长。本院在审理原告邹瑞杰诉被告薛立春、第三人惠东县*********民小组、惠东县******民委员会、惠东县自然资源局、惠东县黄埠镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告邹瑞杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹瑞杰撤回起诉处理。审 判 长  林 峰人民陪审员  黄文青人民陪审员  钱琼华二〇一九年十二月十六日法官 助理  刘 宇书 记 员  李玉康
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5481号起诉人：博罗县康华物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************220，住所地：博罗县*********。法定代表人：邹某1。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。2019年9月20日，本院收到博罗县康华物业管理有限公司的起诉状，起诉人博罗县康华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人支付2015年7月至2016年2月的物业费372元；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。（以上共计372元）。事实和理由：被起诉人王小明购买了博罗县******************屋，由起诉人提供物业服务管理。一直以来，起诉人依法对被起诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被起诉人提供完整的物业管理服务、履行相关权利义务。但被起诉人至今仍拖欠起诉人物业管理费372元。起诉人多次通过口头、电话以及律师函的形式向被起诉人催缴物业管理费等费用，但被起诉人未予理睬。截至起诉人起诉之时，被起诉人仍没有采取任何行动，至今没有付清其所欠的物业费。现起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请！本院经审查认为：根据民事诉讼法有关规定，当事人提出民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人博罗县康华物业有限公司仅在起诉状中载明被起诉人的住所，未提及被起诉人的身份证、户口本或者常住人口信息登记卡等证明被起诉人主体资格的相关材料，不能确认起诉状中被起诉人身份信息的真实性，不足以认定明确的被起诉人。本院已于2019年9月25日依法向起诉人出具《补正信息告知书》，其应依照告知书要求十五日内对被起诉人的身份主体信息进行补正，但经本院释明并一次性书面告知补正后，起诉人在指定期限内并没有补正相关材料，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条之规定，裁定如下：对于起诉人博罗县康华物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 廖秉廉二〇一九年十二月十九日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11535号            原告                  原告：刘祥云，男，1989年1月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市朱桥镇梁郭集村**，身份证号码：3706831989********。                        被告              被告：崔永莲，女，年龄不详，住山东省即墨区店集镇西栆行村**。                  案由              财产损害赔偿纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告刘祥云在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告刘祥云撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十一日                         书  记  员   马 晓 丽
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初1016号公诉机关惠东县人民检察院。被告人何天佑，男，1969年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省五华县******苏牧,公民身份号码441************297。因未取得摩托车类驾驶证于2019年11月28日被惠东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月13日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1067号起诉书指控被告人何天佑犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人何天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年11月27日20时许，已被注销驾驶证的被告人何天佑在饮酒后，驾驶一辆逾期未检验的两轮摩托车（粤L*****），从惠东县********往大岭镇方向行驶。当行驶至平山街道人民路红绿灯处时被执勤的交警查获。经司法鉴定，被告人何天佑血液中乙醇含量为139.55mg/1OOml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人何天佑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何天佑当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、行政处罚决定书，入所健康检查表,户籍信息，现场查获照片，酒精呼气照片、抽取血液照片、涉案车辆指认照片,驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，被告人何天佑的供述，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人何天佑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人何天佑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十二月二十五日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11539号            原告                 原告：姜信胶，男，1966年9月25日出生，汉族，住即墨区经济开发区西障**，身份证号码：3702221966********。                        被告              被告：李霞，女，年龄不详，住即墨区经济开发区西障**。                        案由              所有权确认纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告姜信胶在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告姜信胶撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十一日                         书  记  员   马 晓 丽
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初943号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李伟传，男，1970年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县*********，公民身份号码442************517。被告人黄新连，女，1972年1月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县****************，公民身份号码441************342。被告人李伟光，男，1972年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县*********，公民身份号码441************758。上述三被告人因涉嫌开设赌场罪于2019年8月6日被抓获，同年8月8日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月12日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕988号起诉书指控被告人李伟传、黄新连、李伟光犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人李伟传、黄新连、李伟光对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人李伟传、黄新连、李伟光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年8月份以来，被告人李伟传、黄新连、李伟光在李伟光位于惠东县*********的自建房内，提供赌博场地给赌博人员参赌“和必”，李伟传、黄新连通过向做庄人抽水后付给李伟光房屋租金。2019年8月6日23时许，公安机关在上述李伟光住处抓获李伟传、黄新连、李伟光和参赌人员，缴获赌具纸牌等。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人李伟传、黄新连、李伟光结伙，开设赌场供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人李伟传、黄新连判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；对被告人李伟光判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李伟传、黄新连、李伟光当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，扣押清单，户籍证明，入所健康检查表，辨认笔录，证人陈水官、吴途花、康燕辉、庄茂金、何风顺、冯秀英、卢浓有、黄金花、周利花、邱康宁、朱添才的证言，被告人李伟传、黄新连、李伟光的供述，视频光盘，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人李伟传、黄新连、李伟光结伙开设赌场供他人赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李伟传、黄新连、李伟光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李伟传、黄新连当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李伟光归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人李伟传犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月5日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人黄新连犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月5日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）三、被告人李伟光犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月5日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）四、随案移送扑克牌一副，依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十二月三日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11486号            原告              原告：青岛中富金属制品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处张家西城南村，统一社会信用代码：91370282572076254R。      法定代表人：彭章梅。      委托诉讼代理人：纪汝，女，1988年7月16日出生，汉族，系青岛中富金属制品有限公司员工。                  被告              被告：青岛联源通机械有限公司，住所地青岛市即墨区龙山办事处大留村北。      法定代表人：江欣。                  案由              买卖合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛中富金属制品有限公司与被告青岛联源通机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛中富金属制品有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛中富金属制品有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十二日                  书  记  员   于梦娇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12000号            原告              原告：山东贵景市政工程有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路**龙奥金座**楼**，统一社会信用代码：91370100MA3MQTRU05。      法定代表人：陈华贵，执行董事兼经理。                  被告              被告：山东景天园林工程有限公司，住所地山，住所地山东省临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处名都国际**楼信用代码：91371300592634778K。      法定代表人：王群，总经理。                  案由              建设工程分包合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告山东贵景市政工程有限公司与被告山东景天园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告山东贵景市政工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告山东贵景市政工程有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                  书  记  员   于梦娇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11490号            原告              原告：潘春光，男，1977年11月14日出生，汉族。                  被告              被告：刘国凯，男，1981年3月21日出生，汉族。                  案由              不当得利纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告潘春光与被告刘国凯不当得利纠纷一案，原告潘春光未在合理期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告潘春光撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十二日            书  记  员   于梦娇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢121号 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县 法定代表人翟忠庆，该公司董事长 被执行人张旭杰，男，汉族，住东明县。 被执行人李秋霞，女，汉族，住址同上，系被告张旭杰配偶。 被执行人何德民，男，汉族，住东明县。 被执行人张晓岚，女，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司诉张旭杰、李秋霞、何德民、张晓岚金融借款合同纠纷一案中，现查明，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司曾于2018年9月4日依据本院（2015）东商初字第165号民事判决书，向本院提出强制执行申请。申请被执行人张旭杰、李秋霞、何德民、张晓岚偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司贷款500000元及相应利息，本院于2016年10月31日立案执行，执行案号为（2016）鲁1728执1096号。被执行人张旭杰、李秋霞、何德民、张晓岚因不服山东省东明县人民法院（2015）东商初字第165号民事判决书，向本院申请再审，申请与被申请人山东东明农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案。本院认为，原审违反法定程序，撤销山东省东明县人民法院（2015）东商初字第165号民事判决书，于2019年11月25日驳回申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院（2016）鲁1728执1096号案件的执行程序。 审判员  李铁山 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘瑶瑶
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12034号            原告              原告：山东徐工挖掘机有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道新城马路97-2。      法定代表人：王伟，经理。                  被告              被告：山东运泰港口作业有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道烟台路**E商筑**。      被告：汲广周，男，1963年5月24日出生，汉族。                  案由              分期付款买卖合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告山东徐工挖掘机有限公司与被告山东运泰港口作业有限公司、汲广周分期付款买卖合同纠纷一案，原告山东徐工挖掘机有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告山东徐工挖掘机有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                  书  记  员   于梦娇
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4936号原告林世贵，男，汉族，1962年5月14日出生，住广东省珠海市斗门区******************。身份证号码：352************017。委托代理人谢伟光，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告惠州市鸿兴农业技术有限公司。住所地：博罗县******龙颈筋小组。法定代表人陈某1。原告林世贵诉被告惠州市鸿兴农业技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林世贵的委托代理人谢伟光、被告惠州市鸿兴农业技术有限公司的法定代表人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告的客户，原告向被告供应玉米芯。2014年12月7日，被告向原告出具一份《欠条》，被告确认欠原告玉米芯货款99000元。此后被告多次向原告催要货款，但被告除于2017年3月2日向原告支付一万元货款外，便拒不支付剩余货款。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。请求：1、判决被告向原告支付货款89000元及利息（利息以89000元为本金，按中国人民银行同期同类逾期货款利率计算，即基准率上浮50%，自2017年3月2日起计至款项付清之日止；暂计至2019年10月29日利息为16869.46元；以上本息暂合计为105869.46元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告惠州市鸿兴农业技术有限公司答辩称：欠款我们公司不知道，没有这个欠款，我们欠款的都是由我经过签字确认，这笔欠款都没有我签字，我们公司从2011年成立至2014年12月30日中，财务里面都没有显示林世贵的99000元货款，所有公司欠款都经过法人代表签字。经审理查明：原告林世贵以个人名义出售玉米芯，2011年起至2014年期间，被告陆续向原告赊购玉米芯。2014年12月7日，经原、被告双方结算，被告共欠原告玉米芯款99000元，被告在《欠条》中加盖公章予以确认。上述款项被告于2017年3月2日时支付了10000元。此后，原告向被告追讨上述欠款均未果，2019年11月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息查询、《欠条》一张、银行转账流水一份，以及本院的庭审笔录等在卷为据。本院认为，被告向原告赊购玉米芯，合计结欠原告玉米芯款99000元，有被告加盖公章出具的《欠条》为证，虽被告主张其没有欠原告款，该欠条上的章的真实性亦无法确定，但被告没有在合理期限内提出对涉案欠条上的章申请鉴定，据此，本院对被告结欠原告玉米芯款99000元予以认定。庭审时，原告自认被告在2017年3月2日支付了10000元货款，虽被告对此不予认可，但本院视为原告对其权利的处分，故本案中，被告仍欠原告玉米芯款的数额为89000元。案涉欠款并未约定还款期限，原告请求被告偿还上述欠款89000元，理由充分，本院予以支持。关于欠款利息的问题，被告经原告催讨未及时足额偿还原告欠款，属占用原告资金的行为，据此，原告诉请被告支付利息本院予以支持，但利息的计算方式应为以89000元为基数从起诉之日（2019年11月1日）起至付清款日止按中国银行同期同类贷款利率的1.5倍计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告惠州市鸿兴农业技术有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠款89000元及利息（利息的计算方法为：以89000元为本金，从2019年11月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付）给原告林世贵。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1209元，由被告惠州市鸿兴农业技术有限公司负担1009元，由原告林世贵负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇一九年十二月十七日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1802民初6650号 原告：唐玉兰，女，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：敖万红，安徽文行律师事务所律师。 被告：刘承春，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈道兵，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告唐玉兰与被告刘承春、陈道兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告唐玉兰诉称，2018年10月至2019年1月期间，原告一直受雇于被告刘承春、陈道兵在寒亭镇肖北村董村山场为其挖树，双方约定挖树工资单价为每棵4元。工作结束后经双方结算，被告积欠原告唐玉兰挖树劳务工资12000元,并出具了欠款凭证。经原告多次催要，被告至今未予支付。现请求依法判令被告立即支付劳务工资12000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘承春、陈道兵于2020年1月20日前支付原告唐玉兰劳务工资12000元。 二、案件受理费100元，减半收取50元，被告刘承春、陈道兵自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。 审判员  刘跃军 二〇一九年十二月三日 书记员  何晨晨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3138号之一解除保全申请人：刘晓红，女，汉族，1968年5月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师。被申请人：河南海利华重工科技有限公司，住所地新乡市高新区新二街。法定代表人：李远，董事长。刘晓红与河南华斯豪智能科技有限公司、河南海利华重工科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）豫0702财保58号民事裁定书，查封被申请人河南海利华重工科技有限公司执行新乡市三金冷轧科技有限公司[案号：（2019）豫0702执恢102号]的案件执行款4900000元。2019年12月13日，刘晓红向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘晓红自愿解除对上述执行款的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对河南海利华重工科技有限公司执行新乡市三金冷轧科技有限公司[案号：（2019）豫0702执恢102号]案件执行款4900000元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一九年十二月十三日书 记 员  曲志菲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11999号            原告              原告：青岛海帆物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**德运阁****，统一社会信用代码：913702820773549909。      法定代表人：刘志君，经理。                  被告              被告：纪亨波，男，1987年11月13日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛海帆物业服务有限公司与被告纪亨波物业服务合同纠纷一案，原告青岛海帆物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛海帆物业服务有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                  书  记  员   于梦娇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民特52号申请人：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**，统一社会信用代码914***********721L。法定代表人：刘臻。代理人：惠州市广俊金法律服务有限公司，住所惠东县************，法定代表人：黄文广。代理人：何翠珊，系惠州富茂房地产开发有限公司的工作人员。申请人：李惠汝，女，1988年12月10日出生，汉族，住深圳市南山区*************206，公民身份号码441************020。本院于2019年12月9日立案受理申请人惠州富茂房地产开发有限公司与李惠汝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人惠州富茂房地产开发有限公司（甲方）与申请人李惠汝（乙方）因商品房预售合同纠纷，于2019年11月29日经惠东县****人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲乙双方同意自本协议签字之日起，解除双方于2015年11月13日签订的编号为HT0069886的《商品房买卖合同》及其相关全部附件、补充协议、附录。二、乙方在收到惠东县人民法院出具的裁定书且经惠东县房管局审核资料无误后7天内配合甲方办理涉案房屋的《商品房买卖合同》的注销手续。三、乙方承担解除合同违约金、案件受理费、法律服务费共计人民币玖万玫仟贰佰陆拾贰元（99262元），抵扣已付房款人民币壹拾肆万伍仟陆佰叁拾伍元（145635元）后，甲方于办理完合同注销登记备案手续后15个工作日内一次性退回余款人民币肆万叁仟叁佰柒拾叁元（43373元）给乙方，乙方的账号为:开户行：招商银行深圳分行愉康支行开户名：李惠汝开户账号：621**********182乙方收款前应将本案全部相关资料交付给甲方，包括但不限于涉案房屋的文书、发票及收款收据相关财各凭证。否则甲方有权不支付上述款项。四、乙方承诺不将该案情况及调解事宜向第三方泄露。如违反，则乙方应向甲方支付违约金共计人民币壹拾万元（100000元）。五、本协议经双方签署之日生效，一式四份，甲、乙双方各执一份，惠东县人民法院执一份，平山人民调解委员会执一份，每份具有同等的法律效力。履行方式、时限：即时履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人惠州富茂房地产开发有限公司与申请人李惠汝于2019年11月29日经惠东县****人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈光忠二〇一九年十二月九日书记员  李瑞莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5886号之一解除保全申请人：田庆生，男，汉族，1974年7月14日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福海，河南宇华大众律师事务所实习律师。被申请人：陶贤，男，汉族，1971年4月3日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。田庆生诉陶贤、刘承彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）豫0702财保143号民事裁定书，查封被申请人陶贤所有的豫Ｇ×××**号轻型普通货车一辆。2019年12月6日，田庆生向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，田庆生以双方达成调解协议为由要求解除对上述车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对陶贤所有的豫Ｇ×××**号轻型普通货车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇一九年十二月六日书 记 员  曲志菲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12040号            原告              原告：山东徐工挖掘机有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道新城马路97-2,统一社会信用代码：91370282MA3D4XFE6M。      法定代表人：王伟，经理。                  被告              被告：栗宾，男，1980年4月6日出生，汉族。      被告：李辉，男，1987年2月27日出生，汉族。                  案由              分期付款买卖合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告山东徐工挖掘机有限公司与被告栗宾、李辉分期付款买卖合同纠纷一案，原告山东徐工挖掘机有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告山东徐工挖掘机有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                  书  记  员   于梦娇
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初10284号之一原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。负责人：张晓声，系该支行行长。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。被告：肖书，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省夹江县。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告肖书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告肖书下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  陈**贵人民陪审员  吕洪圣二〇一九年十二月十六日书 记 员  雷 欣
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1728执1999号 山东东明农村商业银行股份有限公司、郝红豪、邢丽英、麻国旺： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人郝红豪、邢丽英、麻国旺金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2019）鲁1728执1999号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初1002号公诉机关惠东县人民检察院。被告人许巧健，男，1991年2月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠东县**********，公民身份号码441************538。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月6日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1045号起诉书指控被告人许巧健犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人许巧健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年11月30日2时许，被告人许巧健饮酒后驾驶一辆粤L*****号牌小车在惠东县*********与一辆小车发生交通事故。经鉴定被告人许巧健血液中乙醇含量为141.52毫克/100毫升。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人许巧健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人许巧健当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2019年11月30日2时许，被告人许巧健饮酒后驾驶一辆粤L*****号牌小车在惠东县*********与一辆小车发生交通事故。经鉴定被告人许巧健血液中乙醇含量为141.52毫克/100毫升。另查明:案发后，被告人许巧健积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，入所健康检查表,户籍信息，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、抽取血液照片、酒精呼气照片，涉案车辆指认照片，机动车商业保险单、交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车保险单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解声明书，被害人刘文聪的陈述，被告人许巧健的供述，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人许巧健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。考虑案发后被告人已积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，双方矛盾已化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人许巧健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十二月二十日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初874号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人夏某，男，1988年10月24日出生，身份证号码440*********039，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地：广东省始兴县***************，住广东省清远市清城区***********。因本案于2019年12月8日被刑事拘留，2019年12月24日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号清城检诉刑诉[2019]842号指控事实2019年12月8日3时许，被告人夏某酒后驾驶粤R/5E660号小型轿车行驶至清远市清城区桥北路飞来南路红绿灯路段时与由黄某文驾驶的粤R/501B1号小型面包车、梁某豪驾驶的粤R/VV662号小型轿车发生碰撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人夏某留在现场等候处理。经鉴定，被告人夏某驾车时血液乙醇含量为163.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人夏某承担此事故全部责任，黄某文、梁某豪不承担此事故的责任。案发后，被告人夏某已与黄某文、梁某豪达成赔偿协议。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人留在现场等候处理，并如实供述其犯罪行为，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，对其可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条判决结果被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘文静二〇一九年十二月二十五日书记员  利燕玲
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行初15号原告：王文芹（曾用名王玉侠），女，汉族，1962年11月12日生，住内乡县。原告：李怡冉，女，汉族，2007年6月25日生，住内乡县。法定监护人：王文芹（曾用名王玉侠），女，汉族，1962年11月12日生，住内乡县。二原告委托代理人：庆先超，江苏博事达律师事务所律师。被告：内乡县房产管理局。法定代表人：王占敏，男，该局局长。法定地址：内乡县郦都大道东129号。信用代码：12411325419245146N。出庭应诉人：冯华旗，男，该局法制室主任。委托代理人：黄景杰，男，汉族，生于1963年7月28日，该局工作人员。委托代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师。第三人：李义敏，男，汉族，生于1982年12月19日，住上海市长宁区。原告王文芹、李怡冉诉被告内乡县房产管理局不服其给第三人李义敏颁发产权证15××**房屋所有权证一案，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理查明，李玉京系内乡县马山口镇庵北村第三村民小组村民，配偶闫菊焕，婚生儿子李义敏、女儿李宜南。闫菊焕病故后，王文芹于2004年12月9日在内乡县民政局和李玉京登记结婚，2007年领养一女孩李怡冉。2015年6月14日，李玉京病故。2019年8月，原告王文芹为房产继承权争议到内乡县房地产管理局查询档案知悉，李玉京之房屋（原产权证号14653，补房权证号15××61）已转移登记在李义敏名下，产权证号为1501033777。王文芹认为，李玉京之房屋应当由王文芹、李怡冉、李义敏、李宜南共同继承，被告内乡县房产管理局未尽审慎审查职责，违法办理房屋登记之行为，侵犯了其合法继承权，影响其合法继承权的行使，应当依法撤销，故请求本院依法撤销被告给第三人李义敏核发的产权证号为1501033777房屋所有权证。本院认为，房屋所有权是人民群众重要财产权，涉及其重大财产利益，房屋登记机关应当依法、审慎行使，依法保护人民群众合法财产不受侵犯。原告王文芹、李怡冉以被告之房屋登记行为侵犯其合法继承权的确立与实现，请求撤销被告之房屋登记行为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内，已经受理的，裁定中止诉讼。”之规定，本案依法应先行解决民事继承争议，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。待中止诉讼原因消除后，恢复诉讼。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年十二月二十六日书记员  王 玉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1893号之一 申请执行人：宋铁军，男，汉族，住东明县。 被执行人：魏秋香，女，汉族，住东明县。 申请执行人宋铁军与被执行人魏秋香离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人魏秋香于2019年12月10日向本院递交申请，以申请执行人宋铁军提交的执行文书超过了执行时效为由，要求驳回申请执行人宋铁军的执行申请，经查，申请执行人宋铁军依据的（2015）东民初字第650号判决书，已于2015年11月30日发生法律效律。本院认为，申请执行人提交的生效判决书，在法定期限内没有向本院申请执行，已超过执行时效，被执行人以此向本院提出驳回申请执行人宋铁军的执行申请，应当支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： （2015）东民初字第650号判决书不予执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审判员  崔胜利 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐晓如
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民初178号原告：乔某国，男，1974年12月12日生，傈僳族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵云曙，云南冰鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨某，男，1977年12月5月生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：金子皓，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈某梅，女，1978年4月19日生，汉族，住开远市。第三人：李某，男，1978年6月4日生，汉族，住昆明市盘龙区。第三人：马某，女，1989年12月2日生，汉族，住昆明市西山区。原告乔某国与被告杨某，以及第三人陈某梅、李某、马某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。乔某国委托诉讼代理人赵云曙，杨某的委托诉讼代理人金子皓到庭参加了诉讼。陈某梅、李某、马某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭后，陈某梅向本院提交书面说明，表示反对对涉案房产的执行，乔某国遂申请将陈某梅诉讼地位变更为被告，杨某也表示陈某梅诉讼地位应为被告。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条的规定，依法将陈某梅的诉讼地位变更为被告。本案现已审理终结。乔某国向本院提出诉讼请求：准许执行开远市333号三单元601号房产。事实与理由：2018年6月27日，昆明市仲裁委员会对其诉陈某梅、李某、马某民间借贷纠纷一案，作出昆仲裁（2018）170号裁决书，裁决由陈某梅、李某、马某向其偿还借款50万元及自2017年1月13日起至实际还清之日止按月2%计算的利息。由于陈某梅未在履行期限内履行付款义务，其向遂向法院申请强制执行。2019年3月26日，杨某针对涉案房产提出书面异议。后法院作出（2019）云25执异21号《执行裁定书》，裁定中止对涉案房产的执行。该裁定认定事实及适用法律明显错误，理由如下，1.杨某不是适格的异议主体。根据杨某的主张，真正的异议人应为杨某杰，杨某仅应作为杨某杰的法定监护人参与案件。2.杨某与陈某梅在《离婚协议书》中对赠与房产作了意思表示，但至今未将房产过户至杨某杰名下，赠与关系并未成立，杨某杰对涉案房产不享有所有权。且《离婚协议书》是杨某、陈某梅对离婚财产如何处理的安排，不是他们与杨某杰签订的书面赠与合同，不应根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》认定赠与有效。因此，涉案房产的所有权并未发生转移，杨某杰不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，提起本案诉讼。杨某辩称，其属于适格的异议主体，其为杨某杰的法定代理人，可代杨某杰行使相关权利。赠与只需单方意思表示即生效。法院作出的《执行裁定书》正确。庭后，陈某梅向本院提交书面说明辩称，涉案房产在2004年其与杨某离婚时已做出处理决定，已赠与其子杨某杰（曾用名杨某桐）。多年来租赁所得租金均用于孩子的抚养及教育，赠与行为已实际履行。因此，涉案房产不应作为其财产进行执行。另外，乔某国将其列为第三人不当，其诉讼地位应为被告。李某、马某未陈述意见。根据当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点：1.杨某是否有权提出执行异议；2.应否停止对涉案房产的执行。乔某国围绕其诉讼主张，向本院提交证据如下。第一组：《房屋查询结果》。第二组：开远市人民法院（2017）云2502财保4号《民事裁定书》、昆明仲裁委员会昆仲裁[2018]170号《裁决书》、本院（2019）云25执114号《受理案件通知书》、本院（2019）云25执异21号《执行裁定书》。杨某、陈某梅围绕其诉讼主张，向本院提交证据如下：离婚协议书房屋租赁协议、房屋产权证书。李某、马某未提交证据。对前述证据，经审核，均真实、合法，与本案有关联，本院均予以确认，作为认定本案相关事实的依据，并在卷佐证。根据以上确认的证据，本院认定本案事实如下：杨某与陈某梅于2001年9月14日结婚，位于开远市******房产系其夫妻关系存续期间取得的共有房产。2005年4月12日，杨某与陈某梅通过协议的方式离婚。双方在《离婚协议》中约定：2岁的儿子杨某桐由陈某梅抚养，杨某不支付任何费用；前述共有房产留给儿子杨某桐，暂由陈某梅居住，待杨某桐满18岁时办理过户手续。杨某与陈某梅离婚后，前述房屋由杨某桐及其母陈某梅占有、使用。杨某桐后改名为杨某杰。2017年1月12日，陈某梅向乔某国借款50万元，李某、马某为借款的保证担保人。因陈某梅未按期归还借款，乔某国于2017年10月向昆明仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，经乔某国申请，开远市人民法院对涉案房产进行了查封。2018年6月27日，昆明市仲裁委员会作出昆仲裁（2018）170号《裁决书》，裁决：由陈某梅于裁决作出之日起十日内向乔某国偿还借款50万元及自2017年1月13日起至实际还清之日止按月2%计算的利息；由李某、马某对前述债务承担连带清偿责任。后陈某梅未在裁决确定的履行期限内履行还义务，乔某国遂向本院申请强制执行。在案件执行过程中，杨某对本院对涉案房产的执行提出异议。本院于2019年4月30日作出（2019）云25执异21号《执行裁定书》，裁定中止对涉案房产的执行。乔某国遂提起本案诉讼。根据以上确认的案件事实，结合案件争议焦点，针对乔某国的诉讼请求，本院对本案作如下评判：本院认为，杨某与陈某梅所签《离婚协议》约定将涉案房产留给其子杨某杰，系双方真实意思表示，目的是履行父母对未成年子女的抚养义务，无规避债务的情形，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该约定具有赠与合同无偿将财产产权转移他人的特征，本院（2019）云25执异21号《执行裁定书》将其认定为赠与并无不当。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则法＞若干问题的意见（试行）》第一百二十八条的规定，赠与房屋，未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效。本案中，杨某杰与其监护人陈某梅在涉案房屋中居住，或出租该房屋收取租金，杨某杰均为受益人，因此其已实际占有、使用该房屋。此外，杨某杰为未成年人，原房屋产权证书应由其监护人代为保管。因此，应认定杨某与陈某梅向杨某杰赠与涉案房屋有效，涉案房屋不应作为陈某梅的财产进行执行。另外，涉案房产为杨某与陈某梅赠与杨某杰的财产，杨某作为杨某杰的法定监护人，对该杨某杰的财产有管理的权利与义务，因此，涉案房屋的执行与其有利害关系，其作为案外人提起执行异议并无不当。综上所述，乔某国的诉讼请求不能成立，不应予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则法＞若干问题的意见（试行）》第一百二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告乔某国的诉讼请求。案件受理费50000元，由原告乔某国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 谭 延审判员 张 嘉审判员 薛少倩二〇一九年十二月十二日书记员 李 秋