山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初3268号 原告：汪金凤，女，1946年8月6日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：张善海，男，1970年11月20日生，汉族，农民，住临清市。系原告汪金凤之子。 委托诉讼代理人：李忠建，山东龙奥律师事务所律师。 被告：田世海，男，1973年5月26日生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：张树华，山东荣润律师事务所律师。 原告汪金凤与被告田世海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金凤的委托诉讼代理人李忠建，被告田世海及其委托诉讼代理人张树华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 汪金凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等暂计40000元。后变更为：1.判令被告赔偿原告医疗费22410.9元、伙食补助费2100元，营养费1800元，护理费9894.43元、交通费420元，复印费20.5元，鉴定费1400元，后续治疗费8000元，总计44645.83元（对于误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金另案处理），2.被告在交强险范围内优先赔偿，不足的部分由被告承担；被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：2019年7月9日，被告无证驾驶无牌照三轮汽车沿临清市唐元—艾寨路自北向南行驶至艾寨卫生室十字路口附近处时，与原告驾驶的自东向南拐弯的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏，原告受伤严重并于当天入院接受治疗。2019年7月26日，临清市交警大队出具责任认定书，责任无法判定。现在原告受伤严重，因与被告协商赔偿事宜无果，故向贵院起诉，维护合法权益。 田世海辩称：一、原告所述不符合事实。本案基本事实是2019年7月9日17时许，答辩人驾驶农用三轮汽车沿临清市唐元-艾寨路自北向南正常行驶，答辩人行驶过了艾寨卫生室十字路口十多米远时，一个骑自行车由南向北行驶的人向答辩人打手势并向答辩人身后指点。答辩人不知怎么回事，就停下三轮汽车向后观看，看到一位七十多岁的老妇人（原告）坐在地上，身边倒放着一辆自行车。答辩人出于帮助老人的想法，下车过去搀扶原告，将原告搀扶起来，原告就推着自行车往南走。答辩人也发动三轮汽车向南行驶。行驶一段路程后答辩人停下三轮汽车看原告。这时原告的亲属赶到，他们逼迫答辩人去八岔路医院给原告检查。原告在八岔路医院拍了片，其亲属向答辩人索要300元，后又逼迫答辩人跟着原告去临清市医院治疗。答辩人的三轮汽车没有与原告发生碰撞，也没有剐蹭，原告受伤与答辩人无关。因为1.原告受伤时十字路口还有行驶车辆和行人，如系被告致原告摔倒受伤，原告或其他行人、车辆会呼喊被告，但事实是并没有人喊。2.答辩人是行驶过了艾寨卫生室十字路口十多米远时，经一个骑自行车由南向北行驶的人打手势并指点，答辩人才下车去搀扶原告的，而该人是由南向北行驶，故不是目击证人。3.被告并没听到碰撞或剐蹭的声音，原告自行车上也没有痕迹。4.原告当时是坐在地上，如是答辩人的车将原告撞倒，原告应躺在地上。5.答辩人下车搀扶原告是对原告的帮助行为，是见义勇为、助人为乐的行为。6.原告已是74岁的老人，根据其客观情况，其根本不能骑自行车上公路行驶，应是其自己摔倒受伤，或是与其他车辆、行人发生碰撞而致。7.退一万步讲，假设原告所述属实，根据相关道路交通法规拐弯让直行的规定，原告应承担事故的全部责任。二、交警部门出具的《道路交通事故证明》，人民法院不应采信。答辩人的三轮汽车没有与原告发生碰撞、剐蹭，本案事故是事后原告一方报案，无原始现场，现场无视频监控。事故证明认定答辩人的三轮汽车与原告驾驶的自东向南拐弯的自行车发生碰撞，完全是按照原告一方的陈述认定的，没有事实依据。依据相关法律法规及司法解释的规定，人民法院有权对错误的道路交通事故认定书或道路交通事故证明不予认定。三、法院应判决驳回原告的诉讼请求。原告受伤与答辩人没有任何关系，其要求答辩人赔偿，没有事实依据。综上，恳请法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院可以认定的事实如下：2019年7月9日23时40分许，王电峰到聊城市处发生事故。王电峰系原告汪金凤的孙女女婿。 田世海驾驶的无牌照三轮汽车未投保交强险。 原告汪金凤受伤后在临清市八岔路镇卫生院检查，后在临清市人民医院住院治疗21天，经诊断为：肱骨大结节撕脱骨折、右肩关节脱位、右肩部软组织损伤、高血压病3级（高危）、冠心病、右侧锁骨下动脉斑块形成、尿路感染。被告田世海为原告汪金凤垫付费用300元。 原、被告存有争议的问题： （一）本案事故的事实及责任承担 原告称其驾驶自行车自东向西再向南行驶过程中，与被告驾驶的无牌照三轮汽车发生碰撞。被告陈述的原告系自己摔伤或由其他车辆造成事故无相关事实根据，不应采信。被告应承担事故全部责任。原告提交聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队出具的第37158112019000454号道路交通事故证明，载明“经调查，2019年07月09日17时许，田世海无证驾驶无牌照三轮汽车沿临清市唐元-艾寨路自北向南行驶至艾寨卫生室十字路口附近处时，与汪金凤驾驶的自东向南拐弯的自行车发生碰撞，造成汪金凤受伤，两车损坏的道路交通事故。本事故属于事后报案，无原始现场，现场无视频监控。该交通事故成因无法判定……”。原告认为，事故发生后，交警检测被告的三轮汽车和原告的自行车，自行车车把存在和三轮汽车同样的车漆，且事故证明记载两辆车均受到损坏，足以认定双方确实发生碰撞。被告无牌无证驾驶机动车，明显具有过错，原告并无过错，被告应承担事故的全部责任。即便原告存在过错，原告系非机动车，也应减轻原告应承担的责任比例。 田世海对于事故证明不予认可，被告称其没有与原告发生碰撞，也没有发生刮蹭，事故证明记载原告与被告发生碰撞是根据事后原告亲属王电峰一方的个人陈述，交警没有到现场进行实际勘验，也没有视频监控，事故证明记载发生碰撞无事实依据，不应采信。其他同答辩意见。原告已74岁，还有点驼背，按原告自称，是向南拐弯，根据拐弯让直行的原则，也应承担全部责任。田世海还称其驾驶车辆是燃油的三轮车，系借用其妹妹家的车，为别人拉货。 本院依法调取了交警部门的卷宗材料，包括对相关人员的询问笔录、照片及现场图。原告对于以上材料无异议，认为足以认定原被告双方发生碰撞的事实。被告田世海对于以上材料均提出异议：汪金凤的询问笔录提出异议，称其陈述不符合事实，依法不应采信。对汪春荣的笔录提出异议，系伪证，汪春荣当时不在现场，其称张善路跟着三轮车司机去辛集卸货，然后三轮车司机又去的医院，说明是张善路逼着田世海去的医院，汪春荣说田世海说给看病所以没报警，该说法不属实，田世海从来没有承诺给原告看病，汪春荣与汪金凤是亲属关系，其证言不能采信。对张善路的笔录有异议，发生事故时张善路不在现场，张善路说他跟着田世海去辛集卸货，然后田世海跟着去了医院说明是张善路逼着田世海去的医院，张善路还说田世海说给看病所以没报警，该说法不属实，田世海从来没有说过给看病，张善路是原告的亲属，其证言不能采信。对王电峰的笔录有异议，其是原告的孙子女婿，其证言不能采信，王电峰是夜晚23时40分才报案，离原告摔伤已过去6个多小时。本案没有交通事故现场、没有任何目击证人、也没有监控视频，因此本案事故证明没有证据予以支持，不应采信。对照片、现场图有异议，认为这是事后根据原告单方的指认制作的，被告不知情，照片和现场图不具有客观性，不能采信。 （二）原告要求赔偿的数额、范围及标准。 本院依据原告申请，委托鉴定部门对于原告因本案交通事故所致伤情需要的护理时限及人数、二次手术费用等进行司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2019]临鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定意见为：汪金凤的护理期限为90天，护理人数住院期间为2人、出院后为1人；其内固定物取出的二次手术费用为6000-8000元；二次手术期间的护理期限为20天，护理人数为1人。原告对于司法鉴定意见书无异议。被告田世海对于司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定的护理人数应为一人，二次手术费过高，且被告没有与原告发生碰撞，不应承担赔偿责任。 庭审中，原告要求赔偿项目为：1.医疗费22410.9元，提交临清市八岔路镇卫生院单据2张（花费356元，系被告垫付），临清市人民医院医疗费单据1张、住院清单。2.住院伙食补助费2100元（按照国家机关一般人员出差标准100元/天×住院21天）。3.复印费20.5元，提交发票1张。4.营养费1800元（原告依据临清市人民医院的病案中出院医嘱第二款，饮食与营养指导：低盐低脂、高蛋白、高营养饮食，可见原告需加强营养，原告主张原告营养期为60天，每天30元为标准计算）。5.护理费9894.43元（75.53元×2人×21天+出院后75.53元/天/人×1人×69天+二次手术75.53元/天/人×1人×20天），原告称其住院期间由长子张善海、儿媳迟秀芹2人护理，出院后及二次手术期间张善海1人护理，护理人员为农村户籍，提交户口本。6.交通费420元（20元/天×住院21天），提交车票2张、加油票3张。7.鉴定费1400元，提交单据1张。8.二次手术费8000元。合计44645.83元。原告的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金另案处理。 被告认为，本案事故不是被告造成，原告要求被告赔偿其损失，依法无据，不应支持。对于原告主张的损失范围、计算标准及提交的证据提出如下质证意见：对于医疗费提出异议，病历记载的主要诊断在CT中不显示撕脱骨折，八岔路镇卫生院放射线报告单没有卫生院的印章，真实性不予认可。伙食补助费应按每天30元计算。复印费依法无据，不应支持。病历、诊断证明并没有特殊营养补给医嘱，营养费依法无据，不应支持。护理人员是农民，应按农民纯收入标准每天44.6元计算。交通费无正规发票，提供的加油费，不属于正常的交通费支出，并不是原告治疗所需要，不应支持。后续治疗费，被告不应赔偿。鉴定费应由原告自行承担。 本院依原告申请采取了财产保全，依法查封冻结了被告田世海名下40000元的财产。 另：2018年山东省农民人均可支配收入16297元，农村居民人均消费支出11270元。 本院认为：关于汪金凤与田世海是否发生交通事故，事故责任如何划分的问题，本院认为，《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实”，本案中，交警部门出具的道路交通事故证明明确载明“调查交通事故得到的事实……2019年07月09日17时许，田世海无证驾驶无牌照三轮汽车沿临清市唐元-艾寨路自北向南行驶至艾寨卫生室十字路口附近处时，与汪金凤驾驶的自东向南拐弯的自行车发生碰撞，造成汪金凤受伤，两车损坏的道路交通事故”，现被告对于事故的发生不予认可，但未提交证据证明，故本院对汪金凤与田世海之间发生交通事故的事实予以确认。关于本次事故的责任划分，因双方均没有及时报警，无原始现场、现场无视频监控，导致交警部门无法查明事故形成的原因，不能作出事故责任认定，经本院审理，原被告均不能提供足够的证据查清事故发生经过确定事故责任，故本院推定原告汪金凤与被告田世海负事故的同等责任。 对于原告汪金凤损失被告田世海应承担的赔偿责任问题，田世海称其所驾驶的无牌照三轮汽车系其妹妹所有，但未提交证据证明，交警部门出具的事故证明已明确该车所有人系田世海，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告要求被告田世海首先在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。对于原告损失超出交强险范围部分，因原告驾驶的为非机动车辆，故应由被告田世海按照60%的比例予以赔偿。 对于原告汪金凤主张的各项损失问题：对于司法鉴定意见书，被告提出异议，但未提交证据证明，在本院规定时间内也未提出重新鉴定申请，故对于司法鉴定意见书予以确认。对于医疗费，原告提交医疗费单据，本院予以确认，数额为22766.9元。对于住院伙食补助费，本院支持数额为630元（30元/天×21天）。对于营养费，本院酌情支持1000元。对于交通费，原告提交的证据不能证明与其就医的地点、时间、人数及次数一致，本院酌情确定数额为200元。对于二次手术费，本院酌情确定数额为7000元。对于原告主张的护理费、复印费、鉴定费，原告请求并无不当，本院予以支持。 汪金凤的损失为：1.医疗费22766.9元，2.住院伙食补助费630元，3.复印费20.5元，4.营养费1000元，5.护理费9894.43元，6.交通费200元，7.鉴定费1400元，8.二次手术费7000元，以上合计42911.83元，由田世海在相当于交强险限额范围内赔偿汪金凤20094.43元（在交强险医疗限额内承担医疗费10000元，在交强险伤残限额内承担护理费、交通费10094.34元），其余款项由被告田世海承担13690.44元（22817.4元×60%），以上共计33784.87元，扣除被告为原告垫付的300元，被告田世海还应赔偿原告33484.87元。原告保留要求被告赔偿其残疾赔偿金及误工费等相关损失的权利，本院予以准许。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告田世海赔偿原告汪金凤医疗费、住院伙食补助费、 复印费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、二次手术费共计33484.87元。 二、驳回原告汪金凤其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取458元，由被告田世海承担319元，由原告承担139元。保全费420元，由被告田世海承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员  刘文辉 二〇一九年十二月五日 书记员  张 昕