广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20738号原告：黄卓航，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。被告：林绍泉，男，1964年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：丘丽英，女，1967年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄卓航及其委托诉讼代理人李耀威到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告归还借款50万元并以50万元为本金从起诉之日即2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计付利息予原告；二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告曾投资漆包线生意，两被告经营佛山市南海区黄岐六联新光五金厂，两被告通过客户介绍认识原告并成为朋友。2017年7月15日，两被告因资金周转需要向原告借款50万元。出于对朋友的帮助，原告同意借款并提出双方签订一份借条，约定借款期限从2017年7月15日起至2018年7月14日止，没有约定借款利息，被告提供四张工商银行支票作担保。原告在当天向被告指定的银行账号转账支付了50万元。借款到期后，原告曾要求两被告归还借款50万元，但两被告表示暂时无钱归还并提出该借款续期到2019年7月14日，现借款已到期，两被告避而不见，也没有经营工厂，两被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），两被告的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条（1份，原件）、中国农业银行网上银行电子回单（1份，复印件）、中国工商银行支票（4份，原件，编号为44635991、44635992、44635993、44635997）、原告尾号为5812中国农业银行银行卡交易明细清单（1份，原件），用以证明两被告确认向原告借款的事实，两被告提供四张工商银行支票作为借款的抵押担保，原告曾去过建设银行承兑该四张银行支票，但是银行工作人员说该四张支票是旧票无法承兑。两被告没有答辩及举证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。诉讼中，原告提交的证据相互印证，且证据2有原件核对，本院予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年7月15日，原告通过其尾号为5812号银行账户向被告丘丽英尾号为6719号银行账户转账汇入50万元。2017年7月15日，两被告以借款人身份向原告出具一份借条，主要内容如下：黄卓航借给丘丽英、林绍泉50万元，定于2018年7月14日一次还清所借款项，借款期限自2017年7月15日起至2018年7月14日共12个月；以工行支票作为还款抵押，到期日如该支票不能兑现，则由借款人林绍泉、丘丽英以现金足额偿还所借本息；此款转入丘丽英尾号为6719号农行账户。2018年7月14日，两被告在上述借条空白处加注“此借款续借到2019年7月14日”。原告持有出票人为被告丘丽英、出票日期为2019年7月14日的四张中国工商银行支票（编号为44635991、44635992、44635993、44635997）原件，支票金额合计50万元。诉讼中，原告称原告与两被告都是做风扇配件的，两被告一起开了一家厂做风扇电机里面的转定子，原告是做漆包线销售的。2016年3月份，原告通过朋友介绍认识两被告。2017年7月初，原告与两被告熟悉了，两被告说他们改建了房屋故资金困难，向原告提出借款50万元周转，原告想着两被告可以介绍客户给原告，双方也比较熟悉，故借给了两被告。两被告向原告出具借条时给了原告四张支票。50万元出借给两被告后，两被告没有向原告归还款项。此外，在2018年11月份，由于整个风扇行业生意比较差，所以两被告再向原告借款30万元并给了房屋土地证给原告；该笔30万元的借款没有约定利息，两被告没有向原告归还该借款30万元。该笔30万元原告暂没有提起诉讼，是因为该笔款项借款期限是至2019年11月份，而且本案的借款没有收回来，原告看看本案之后如何。原告在2018年9月18日转了6万元给被告丘丽英，该笔款项是由于被告丘丽英收了客户的支票急用现金去拿材料故用支票与原告换的现金，这笔款项已经结清。除此之外，原告与两被告之间没有其他的生意或资金往来。庭审中，本院翻阅原告微信（微信号chairhuangmaster）自2017年7至2019年12月（开庭前）止的账单转账记录，发现被告丘丽英（微信号wxid_gm49dp96w12）在2018年8月20日微信转账300元给原告，原告称是被告丘丽英与原告吃饭时给原告买烟的钱。本院当庭用原告该微信以语音通话方式拨打被告丘丽英微信，对方没有接听。原告于2019年8月21日提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张两被告向原告借款50万元，原告对此提供了借条、银行流水以及支票等证据予以证明，两被告没有到庭及举证推翻，为此本院采信原告的主张。原告称其与两被告除本案借款、原告尚未起诉的30万元借款以及已经结清的6万元款项之外，没有其他资金往来，但本院翻阅原告微信账单发现原告于2018年8月20日收入被告丘丽英转入300元，原告称该笔款项是被告丘丽英给原告买烟的钱，但原告没有就此举证证明，故该300元应在本案借款中扣减。本案借款没有约定借期利息，原告在借款期限内收入被告丘丽英转入的300元应借款本金中扣减。两被告作为借款人，没有举证证明其还款的情况，现借款期限已经届满，两被告应归还原告借款本金499700元（50万元-300元）。原告主张两被告自2019年8月21日起按年利率4.35%向原告计付至实际清偿日止的利息，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金499700元为基数计算利息。综上，原告相关请求超出本院核定的，本院不予支持，依法予以驳回。两被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林绍泉、丘丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告黄卓航归还借款本金499700元，并以本金499700元为基数按年利率4.35%计付自2019年8月21日起至实际清偿日止的利息予原告黄卓航；二、驳回原告黄卓航的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交8800元），由两被告共同负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费8800元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年十二月五日书 记 员  王 婵