福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民初242号 原告：龙岩志高动漫科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路志高动漫科技产业园**，统一社会信用代码91350800699020450F。 法定代表人：袁晶，董事长。 诉讼代表人：龙岩志高动漫科技有限公司管理人（福建力涵律师事务所），住所地福建省龙岩市新罗区。 负责人：张宝发。 委托诉讼代理人：刘腾荣，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗静岑，福建力涵律师事务所律师。 被告：卢祖良，男，汉族，1973年8月5日出生，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：游锦超，福建挺秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪珊珊，福建挺秀律师事务所律师。 被告：林峰，男，汉族，1972年10月8日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告龙岩志高动漫科技有限公司(以下简称志高公司)与被告卢祖良、林峰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志高公司的委托诉讼代理人刘腾荣和被告卢祖良的委托诉讼代理人游锦超、洪珊珊到庭参加诉讼，被告林峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 志高公司向本院提出诉讼请求：1、判令卢祖良、林峰共同偿还志高公司借款本金人民币600万元，并且支付自2019年1月20日起至款清之日止以人民币600万元为本金、按年利率6%计算的利息，暂计至起诉之日即2019年4月29日止的利息为人民币98630元；2、本案诉讼费用全部由卢祖良、林峰共同承担。事实与理由：2018年9月13日，龙岩市中级人民法院作出（2018）闽08破申14号民事裁定，以志高公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，裁定受理志高公司的破产清算申请。2018年9月20日，龙岩市中级人民法院作出（2018）闽08破7号决定书，指定福建力涵律师事务所担任志高公司管理人，履行管理人的职责。志高公司管理人经审查志高公司财务账册等相关资料发现，卢祖良、林峰尚欠志高公司借款人民币600万元。2013年2月3日，卢祖良、林峰向志高公司出具《借条》，载明“今借到龙岩志高动漫科技有限公司人民币陆佰万元整，转入盘锦志高动漫科技有限公司，其中壹佰万元由泰安志高实业集团有限责任公司于2013年2月1日转入。”2013年2月5日，志高公司通过志高实业(龙岩)有限公司账户将上述借款款项人民币500万元转入卢祖良、林峰指定的盘锦志高动漫科技有限公司账户。管理人审查认为，卢祖良、林峰向志高公司借款人民币600万元至今未还，志高公司管理人有权要求归还借款本金及相应的利息，遂于2019年1月4日向卢祖良、林峰发出了一份《债权函证暨催收函》，要求其在接到函件之日起10日内与志高公司管理人联系并清偿该笔债务。卢祖良、林峰于2019年1月9日收到后至今，也未归还该笔借款。综上，卢祖良、林峰与志高公司之间的借款关系事实清楚，卢祖良、林峰应共同向志高公司偿还借款本金及相应利息。为保护志高公司合法的财产权益，特依据《企业破产法》、《民事诉讼法》等法律规定提起诉讼，请求依法支持志高公司的全部诉讼请求。 卢祖良辩称，志高公司于2013年2月1日向卢祖良出借人民币100万元，剩余500万元并没有出借，卢祖良向志高公司出具借条后，志高公司无法及时筹集剩余500万元借款，双方对该部分借款的约定就此作罢。志高实业（龙岩）有限公司于2013年2月5日向盘锦志高动漫科技有限公司转账的500万元系志高实业（龙岩）有限公司与盘锦志高动漫科技有限公司之间的经济往来，与本案无关。志高公司提供该转款明细并以此诉讼卢祖良归还该500万元，缺乏事实和法律依据，所借100万元已经由双方结算清楚，卢祖良并未欠志高公司款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。志高公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一：（2018）闽08破申14号民事裁定书、（2018）闽08破7号决定书；证明：龙岩市中级人民法院已裁定受理志高公司的破产清算申请，并指定福建力涵律师事务所担任管理人。 证据二：借条、电子转账凭证及财务账簿；证明：卢祖良、林峰向志高公司借款600万元，其中由志高实业（龙岩）有限公司于2013年2月5日转账500万元至盘锦志高动漫科技有限公司。 证据三：债权函证暨催收函、EMS快递单、投递状态查询；证明：志高公司管理人于2019年1月4日向卢祖良、林峰催收借款。 证据四：盘锦志高动漫科技有限公司账号07×××62从2013年1月1日起至2013年3月31日期间的交易流水；证明：借条中关于100万元的转款情况是属实的。 经质证，卢祖良对证据一真实性、合法性、关联性无异议，证据二借条的真实性、合法性无异议，但志高公司仅出借100万元，志高公司并未向卢祖良出借剩余500万元；电子转账凭证及财务账簿真实性无异议，但与本案无关，根据志高实业（龙岩）有限公司财务账簿所载内容，体现的是“盘锦志高动漫科技有限公司往来款”或“盘锦志高动漫其他应收款”，是志高实业（龙岩）有限公司与盘锦志高动漫科技有限公司的经济往来，与本案不具有关联性，不能证明志高公司向卢祖良出借了借条约定的剩余500万元借款。证据三债权函证暨催收函所载内容的真实性有异议，致函主体为志高实业（龙岩）有限公司管理人，并非志高公司，不能证明志高公司就其起诉债务向被告发出了该催收通知，卢祖良也并未欠志高实业（龙岩）有限公司600万元款项。证据四的真实性、合法性、关联性无异议，双方已经结算完毕。 卢祖良向本院提交证据：盘锦志高动漫科技有限公司与龙岩志高动漫科技有限公司之间的六份转账凭证；证明：2012年11月15日，盘锦志高动漫科技有限公司向龙岩志高动漫科技有限公司转账3180万元；2013年8月23日，盘锦志高动漫科技有限公司向志高公司转款50万元，2013年10月30日盘锦志高动漫科技有限公司收到志高公司转账5万元，2013年10月30日盘锦志高动漫科技有限公司收到志高公司转账5万元，2013年10月30日盘锦志高动漫科技有限公司收到志高公司转账5万元，2013年10月30日盘锦志高动漫科技有限公司收到龙岩志高动漫科技有限公司转账3.5万元，合计68.5万元。 经质证，志高公司对卢祖良提交证据的真实性有异议，证据需要核对原件。志高公司管理人向盘锦志高动漫科技有限公司主张债权，盘锦志高动漫科技有限公司有向志高公司管理人回复是盘锦志高动漫科技有限公司与志高公司的债权债务关系，不是回复本案卢祖良、林峰与志高公司之间的债权债务关系。卢祖良、林峰是盘锦志高动漫科技有限公司实际控制人，但卢祖良提供的材料看不出与本案的关联性，卢祖良提交的证据与本案无关。卢祖良与盘锦志高动漫科技有限公司有关，不代表盘锦志高动漫科技有限公司与龙岩志高动漫科技有限公司之间的转账材料与本案有关系。 经审查，本院认为，志高公司提交的证据一、二、四，卢祖良对证据的真实性均无异议，且与本案具有关联性，予以采纳；证据三，卢祖良对证据真实性不予认可，认为致函主体是志高公司的管理人，而不是志高公司，但其并未否认收到该函件，该证据与本案具有关联性，应予采纳。卢祖良提交的六份转账凭证，未提供原件核对，志高公司对六份转账凭证的真实性提出异议，六份转账凭证不能体现与本案借贷关系具有关联性，不予采纳。 经审理查明，结合当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下： 2013年2月3日，卢祖良、林峰向志高公司出具《借条》，载明“今借到龙岩志高动漫科技有限公司人民币陆佰万元整（￥6000000.00），转入盘锦志高动漫科技有限公司（开户行：工行盘锦盘隆支行，账号：07×××62）。（备注：其中壹佰万元由泰安志高实业集团有限责任公司于2013年2月1日转入）。此据借款人：卢祖良身份证号码：3526231973××××××××借款人：林峰身份证号码：4208811972××××××××二〇一三年二月三日。”《借条》左下方另注：“我承担百份之36.5的借款责任林峰同意江东廷。”2013年2月1日，志高公司通过泰安志高实业集团有限责任公司账户向盘锦志高动漫科技有限公司工行盘锦盘隆支行账号07×××62转入100万元。2013年2月5日，志高公司通过志高实业（龙岩）有限公司账户向盘锦志高动漫科技有限公司盘锦盘隆支行账号07×××62转入500万元。2018年9月13日，本院以志高公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，作出（2018）闽08破申14号民事裁定，裁定受理志高公司的破产清算申请。2018年9月20日，本院作出（2018）闽08破7号决定书，决定由福建力涵律师事务所担任志高公司管理人。2019年1月4日，志高公司管理人向卢祖良、林峰邮寄一份《债权函证暨催收函》，主要内容为：卢祖良、林峰：……现根据志高实业公司提供的财务账册等相关资料显示，截至发函日，贵方尚欠志高实业款项共计人民币6000000元。为此，管理人特向贵方发函，请贵方在接到本函件之日起10日内向管理人清偿上述债务，否则管理人将依法采取措施向贵方催收。如果贵方对上述欠款有异议，请于收到本函件之日起10日内与管理人联系，并提供相关书面证据材料与管理人进行对账。特此函告。志高实业（龙岩）有限公司管理人2019年1月4日……”卢祖良、林峰于2019年1月9日收到该邮件。 另查明，江东廷是志高公司的实际控制人。 本案双方当事人争议的焦点为：涉案借款是否成立？对此，本院作如下分析与认定： 本院认为，卢祖良、林峰向志高公司出具《借条》借款600万元，是双方当事人的真实意思表示，《借条》内容合法，应认定为有效。志高公司依《借条》约定，于2013年2月1日、2月5日，通过银行转账，支付了600万元，履行了出借人的付款义务。卢祖良辩称2013年2月1日借款100万元，双方已经结算清楚，2013年2月5日借款500万元，志高公司没有出借，该500万元转账是两家公司之间的经济往来，但其均未提供证据予以证明，其辩称不能成立。《借条》未约定利息，也没有约定履行期限，债权人可随时主张权利。志高公司于2018年9月13日被本院裁定宣告进入破产程序，2019年1月4日，志高公司管理人向卢祖良、林峰发函，要求卢祖良、林峰收到函件起10日内向管理人清偿借款600万元。卢祖良、林峰于2019年1月9日收到函件后，既未提出异议，也未清偿债务，构成违约。《借条》左下方备注：“我承担百份之36.5的借款责任林峰同意江东廷。”江东廷系志高公司的实际控制人，其在借条上对林峰提出承担百分之36.5的借款责任，签署同意，应认定为出借人对借款人承担借款中还款责任份额的认可。本案林峰应承担的还款责任为600万元×36.5%=219万元。 综上所述，志高公司的诉讼请求有理部分，予以支持。林峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢祖良应于本判决生效之日起十日内偿还龙岩志高动漫科技有限公司借款600万元和利息98630元，并支付自2019年4月30日起至款清之日止以借款600万元为本金按年利率6%计算的利息； 二、林峰对前项判决中的219万元借款本金及利息承担共同还款责任； 三、驳回龙岩志高动漫科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54490元，由卢祖良、林峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  郑国柱 审判员  张文池 审判员  郭胜华 二〇一九年十二月六日 法官助理吴金燕 书记员郑冬明 附：本案适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -10- -11-