wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7257号 原告：王新侠，女，1956年2月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：贾红卫，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：江某1，男，2005年1月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：江某2，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省怀远县，系江某1父亲。 被告：江某2，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：耿文豪，安徽皖成律师事务所实习律师。 原告王新侠与被告江某1、江某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新侠及其委托诉讼代理人贾红卫、被告江某2及其委托诉讼代理人张朝徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、施救费、精神损害抚慰金等合计32012.45元（已扣除责任比例）；2、由被告承担本案诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实发生经过、原告伤情及治疗情况：2019年9月7日20时许，王新侠驾驶“金彭”牌三轮电动车，在怀远县境内，沿燕南路自西向东行驶至与和谐路商业街交叉口左转弯驶入和谐路商业街时，与沿和谐路商业街自北向南欲左转弯江某1未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、饮酒后驾驶的无号“五羊本田”牌两轮摩托车（后乘王家龙、刘宣诺）发生碰撞，造成王新侠、江某1受伤并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，江某1与王新侠负此起事故的同等责任。王新侠受伤后被送往怀远县燕集医院治疗，燕集医院建议转上级医院进一步检查治疗，王新侠于次日至怀远县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、头皮血肿、面部裂伤、多处挫伤、胸腔积液，住院治疗26天后出院，出院医嘱为：1、院外继续康复治疗；2、注意休息一月，加强营养、定期复查；3、随访。王新侠在燕集医院和怀远县第二人民医院共住院治疗27天。 二、原告主张医疗费10920.57元，有医疗费发票为凭且与门诊、住院病历相映证，本院予以认定。 三、住院伙食补助费：根据住院天数，原告住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天）。 四、营养费：原告主张的营养费包括住院期间及出院后30天的营养费，但出院医嘱并未载明加强营养期限，故本院对其出院的营养费不予支持，原告营养费应为1350元（50元/天×27天）。 五、护理费：护理费按照2018年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日123.48元计算，根据住院天数，原告护理费为3333.96元（123.48元/天×27天）。 六、误工费：事故发生时，原告虽年满60周岁，但提供当地村民委员会证明证明其仍然从事农业生产且以此作为主要生活来源，其主张误工费符合法律规定，本院予以支持。原告误工费应按照2018年安徽省农林牧渔业从业人员平均收入113.08元每天计算，参照住院时间及出院医嘱，原告误工费为6445.56元[113.08元/天×（27天+30天）]。 七、精神损害抚慰金：原告伤情较轻，其诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。 八、交通费：原告本次诉请的交通费为住院期间的交通费支出，虽未提供票据证明，但考虑到原告的住院时间及就医地点，交通费应为实际支出，本院酌定300元为宜。 九、车辆维修费：原告主张车辆维修费840元，但其车辆受损后未经评估机构评估，无法确定车辆的实际损失，对该项诉请本院不予支持。 十、施救费:原告主张施救费300元，但其提供的发票显示被施救车辆号牌为“皖Ｃ×××××”，并非本案原告驾驶的无号牌电动三轮车，与本案不具有关联性，本院不予支持。 十一、车辆所有人及保险情况：王新侠驾驶的“金彭”牌三轮电动车系其自购，江某1驾驶的“五羊本田”牌两轮摩托车为王学会所有，该车未购买保险。 判决结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，江某1驾驶机动车与王新侠驾驶的电动车发生碰撞，致王新侠受伤，并负事故的同等责任，王新侠要求江某1就其在本次事故中遭受的损失承担50%的赔偿责任，本院予以支持。本案中，江某1为未满十八周岁的未成年人，其侵权行为造成他人损害的，应由监护人江某2承担赔偿责任。另江某1驾驶的车辆为机动车，应投保交强险，根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车给他人造成损害的，受害人要求侵权人及投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，法院应予支持。王新侠因此次事故造成的损失为：医疗费10920.57元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、护理费3333.96元、误工费6445.56元、交通费300元，以上合计23700.09元。江某1应在交强险责任限额内赔偿王新侠医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，赔偿王新侠护理费、误工费、交通费合计10079.52元，以上合计20079.52元（10000元＋10079.52元）。王新侠超出交强险部分的损失由江某1承担50%的赔偿责任，即1810.29元［（23700.09元-20079.52元）×50%］。江某1应赔偿王新侠各项损失共计21889.81元（20079.52元＋1810.29元），以上损失由江某1父亲江某2负责赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计21889.81元； 二、驳回原告王新侠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王新侠负担48元，由被告江某2负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇一九年十二月五日 法官助理从春晨 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4303号 原告：郑祥纪，男，汉族，生于1971年12月14日，住四川省达州市达川区。 被告：黄义均，男，汉族，生于1972年5月13日，住四川省达州市达川区。 原告郑祥纪与被告黄义均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑祥纪到庭参加了诉讼,被告黄义均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑祥纪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金85000元，利息18500元，合计103500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月23日，被告在原告处借款60000元用于买车，口头约定月息一分计息，期限为一年。到期后被告一直未偿还。2016年11月23日，被告将本息合计和，亲笔书立借条85000元。至今原告多次催要，被告拒不偿还。 被告黄义均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告在广州务工相识，2012年11月23日，原告妻子卫敬敏取款60000元，存入黄义术（原告陈述称，原、被告相识后，一直称呼被告小名“黄术儿”，出具借条签名时才知道被告现在的名字叫黄义均）账户。2016年11月23日，被告向原告出具借条一份：“借条今借到郑祥纪人民币85000元整，大写捌万伍仟圆整。2016.11月23日黄义均513021197205××××”。此后原告多次向被告催收，被告在2018年腊月29日还款5000元，2019年3月14日还款1000元，2019年4月1日还款1000元，此后再未还款。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还资金本息。 同时查明：原告自认借款本金60000元，2016年11月23日书立借条金额85000元的原因是，60000元本金按月息1分计算，自2012年至2016年利息为28800元。当日被告支付了3200元，去掉零头，算的25000元的利息，被告向原告出具了借款85000元的借条。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判，由此导致的不利法律后果由被告自行承担。 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了被告书写的借条、转款凭证等证据证明借贷关系成立的主张，结合原告的经济能力、交易习惯等因素，本院认定双方之间形成了民间借贷法律关系。原告请求被告偿还借款85000元，因2012年12月23日原告实际向被告出借的借款本金为60000元，原、被告在2016年自愿协商本息共计85000元并重新出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”，因原、被告结算2012年12月23日至2016年11月23的利息为25000元（原告陈述实际为28800元，被告支付了3200元，抹去零头计算为25000元）未超过年利率24%，应认定原、被告自2016年11月23日起借款本金结算为85000元。原告请求判令被告支付利息18500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因被告出具的借条中，未约定借款利息及还款期限，原告自认双方原有月息1%的口头约定亦不能推定原、被告自2016年11月23日书立借条后借款仍有利息约定，故原、被告自2016年11月23日后的借款应视为既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告可以按起诉催收之日为主张逾期还款权利之日，按年利率6%计算逾期还款利息。因原告自认被告在2016年11月23日后陆续还款7000元，该还款应抵扣借款本金，即被告还应偿还原告借款本金78000（85000-7000）元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄义均于本判决生效后五日内偿还原告郑祥纪借款78000元及资金利息（利息自2019年11月7日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1185元，由被告黄义均承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇一九年十二月十七日 书记员 张旭廷
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0502民初1705号 原告：方田田，女，1990年7月9日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：梅建民，男，1980年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：李小岭，女，1974年1月16日出生，汉族，户籍所在地山东省临邑县，现住址××。 原告方田田、梅建民与被告李小岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方田田、梅建民到庭参加诉讼，被告李小岭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方田田、梅建民向本院提出诉讼请求：1.请求判令李小岭偿还方田田、梅建民借款30000元；2.案件受理费由李小岭承担。事实和理由：李小岭因资金周转于2018年8月27日在方田田、梅建民处借款30000元并出具借条一张，后经方田田、梅建民多次索要至今未付。 李小岭未作答辩。 方田田、梅建民围绕诉讼请求提供借款合同、梅建民与李小岭电话通话记录、短信截图以及房屋租赁合同、收款收据存根等证据予以证实。方田田、梅建民提供的上述证据具有真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以采信。根据本院审查确认的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年8月27日，方田田、梅建民与李小岭签订借款合同一份，约定方田田、梅建民向李小岭出借30000元，借款期限一个月，自2018年8月27日，于订立合同时，由方田田、梅建民给付李小岭，李小岭保证不用借款从事违法活动。双方未约定借款期限内利息以及逾期利息。李小岭分别于2018年9月27日、2018年9月30日、2018年10月9日向梅建民发送短信，其中2018年9月30日的短信载明：“梅总明天吧，他回来没取钱刚到家不好意思”。梅建民自2018年9月27日至2018年10月8日多次拨打号码为137××××1858和号码为189××××0699的手机。方田田、梅建民主张上述两个手机号码均为李小岭使用，现该两号码均为空号。方田田、梅建民主张现金交付借款30000元并提交房屋租赁合同和收款收据存根予以证实。 本院认为，方田田、梅建民提供的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。按照合同约定，方田田、梅建民应于合同签订当日即2018年8月27日支付李小岭30000元。方田田、梅建民提供的证据可以证实每月有大额的现金收入，结合方田田、梅建民当前持有借款合同原件，且在2018年9月27日多次与李小岭电话联系以及李小岭回复短信的内容，方田田、梅建民主张通过现金支付借款30000元，本院予以采信。由于李小岭未到庭举证证实上述借款的偿还情况，应承担举证不能的法律后果，方田田、梅建民明确主张李小岭偿还借款30000元，本院依法予以支持。李小岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小岭于本判决生效之日起十日内偿还原告方田田、梅建民借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告李小岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  张立云 人民陪审员  尹胜君 人民陪审员  薄其红 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨稚芸
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1079号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王日良，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人周三姣，女，1959年3月28日出生，汉族，住，住所地广西全州县/div> 被执行人刘武军，男，1987年10月11日出生，汉族，住，住所地广西全州县/div> 被执行人徐晓红，男，1976年11月16日出生，汉族，住，住所地广西全州县/div> 本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司全州县支行与被执行人周三姣、刘武军、徐晓红借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2019年12月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执1079号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月十三日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6680号之一申请人：何广富，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨富国、杨涵（实习），河南瀛宋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：周建军，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：曾丽燕，女，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：亳州市陆霸汽车运输有限公司，住安徽省亳州市谯城区西关亚珠加油站南50米路东。统一社会信用代码：91341600586134806Q。法定代表人：曾丽燕，该公司总经理。本院在审理申请人何广富与被申请人周建军、曾丽燕、亳州市陆霸汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人名下264200元的财产予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周建军、曾丽燕、亳州市陆霸汽车运输有限公司名下264200元存款或查封同等价值的财产或财产权利，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程婉侠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 蕊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3119号之一申请执行人：谷显光，男，1967年8月31日出生，住永嘉县。被执行人：祁维克，男，1966年5月8日出生，住永嘉县。申请执行人谷显光与被执行人祁维克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人谷显光向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为借款本金500000元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费7400元。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人祁维克发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人祁维克履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祁维克逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祁维克的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年10月21日，查封了被执行人祁维克名下车牌号码为浙Ｃ1××**小型汽车一辆，但尚未扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祁维克拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祁维克采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人祁维克名下车辆已查封，但未实际扣押，本院无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3119号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年十二月二十九日书记员  郑植元
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5506号原告：刘振林，男，1969年4月20日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告刘振林与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘振林到庭参加诉讼，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金27676.72元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据民法总则第188条规定，涉案房屋于2016年11月24日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，我司已经按时交付房屋时，原告就应知道自己的权益收到侵害，诉讼时效自约定交付之日起计算，涉案房屋请求违约金已经超过诉讼时效。因违约金有补偿性，之前以储值卡形式补偿给原告的违约金不具有参考性，应按照合同约定每日按照所交房款的万分之0.1支付违约金。原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人刘振林。二、合同签订时间：2012年12月18日。三、商品房信息及价款：A区7幢2单元2602号房，共计315584元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2013年10月31日前，将经竣工验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2016年11月24日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。八、逾期交房违约金赔付情况：帝华公司已于2014年7月1日按万分之一赔付刘振林242天逾期交房违约金共7651元。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2013年10月31日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年7月30日。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之一计算，因此对于刘振林按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。刘振林于2019年7月30日进行网上立案活动，本院认定此日期为其主张权利日期，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年7月30日之前的违约金因超过诉讼时效而无法得到支持；违约金的计算自2016年7月30日起至2016年11月24日止，计118天。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘振林自2016年7月30日起至2016年11月24日止的逾期交房违约金3723.89元（118天×315584元×0.0001）；二、驳回原告刘振林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计245元，由原告刘振林负担199元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一九年十二月八日书记员  纪 政
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21214号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：枣庄市台儿庄区广播电视台，住所，住所地枣庄市台儿庄区沿河路**社会信用代码：123704050779555691。 法定代表人：李冬光。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告枣庄市台儿庄区广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审判员  李缘缘 二〇一九年十二月十二日 书记员    陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9559号原告：胡晓学，男，1985年6月出生，汉族，住山东省乐陵胡家街道办事处前王皮村51号被告：山东一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴雪枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。原告胡晓学与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司（以下简称一鸣惊人教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓学、被告一鸣惊人教育公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晓学向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除胡晓学与一鸣惊人教育公司签订的《2018一级注册消防工程师全程通关班》协议及附加协议；2.请求判令一鸣惊人教育公司退还收取胡晓学的班型费4960元、代报名费2000元；3.本案诉讼费由一鸣惊人教育公司承担。事实与理由：2018年8月29日，胡晓学与一鸣惊人教育公司签订协议，双方约定一鸣惊人教育公司自协议签订之日起，在三年内为胡晓学提供全程通关班。2018年8月29日胡晓学支付了相关费用，后授课老师通知，不再授课。胡晓学要求一鸣惊人教育公司退还缴纳的班型费、代报名费。一鸣惊人教育公司辩称，一鸣惊人教育公司与胡晓学签订合同后认真履行了义务，为胡晓学提供了相关教育资料、开通了网课、组织了教育论坛与学习群组。尽管2018年9月中旬一鸣惊人教育公司法定代表人吴雪枫因涉嫌其他刑事案件被采取强制措施，但一鸣惊人教育公司仍正常运营并提供约定的服务。为了不影响学员学习，2019年6月一鸣惊人教育公司还与天津一零三网络科技有限公司合作，目的是让学员能够继续学习。综上，请求法院依法裁决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，胡晓学（乙方）与一鸣惊人教育公司（甲方）签订《2018一级注册消防工程师全程通关班》协议，第一条约定：甲方在规定的时间内为乙方提供全程通关班课程，为期三年；第二条：课程时间，自乙方缴费报名成功之日起至2021年8月29日；第五条：乙方于签署本协议当日向甲方支付如下费用：学费4960元；第六条：甲方需按质按量完成教学任务，为乙方提供成熟的整套学习计划、报名课程对应的各项资料、考试报名提醒服务、及时答疑服务等；第七条：乙方于签订本协议之日起成为甲方会员，为期三年，享有包括名师网络课程、在线答疑等服务，乙方须遵守甲方制定的学习计划和教学管理制度；违约责任：甲方向乙方提供主要服务为线上资源，一经开课即三年生效，因此甲方为乙方正式开通网络课程账号后将不再受理乙方单方发起的退费请求，即因乙方单方面原因导致的退费甲方不予受理，甲方在三年服务期会持续为乙方提供服务；任意一方未能履行义务而导致协议无法继续履行的，由违约责任方承担责任。协议签订后，胡晓学向一鸣惊人教育公司支付班型费4960元、代报名费2000元，一鸣惊人教育公司于2018年8月份通过网络开课。2018年9月因一鸣惊人教育公司的法定代表人吴雪枫涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，一鸣惊人教育公司经营陷入困难，2019年5月停止开课。胡晓学与一鸣惊人教育公司还签订一份《附加协议》，约定一鸣惊人教育公司2019年优先给胡晓学在山东报名，如不成功退还班型费和代报名费。后，一鸣惊人教育公司未按约定代胡晓学完成考试报名工作。本院认为，第一，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行义务，胡晓学支付了培训费，但一鸣惊人教育公司自2019年6月起不再继续提供教学服务，亦未按约定完成报名，致使胡晓学的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，胡晓学主张解除签订的《2018一级注册消防工程师全程通关班》协议及附加协议，本院予以支持。第二，关于退还班型费、代报名费。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。协议约定一鸣惊人教育公司为胡晓学提供三年的会员服务，但实际仅提供10个月服务，故一鸣惊人教育公司应退还班型费3582.22元。一鸣惊人教育公司收取胡晓学的代报名费后，没有提供证据证明履行了代报名义务，故应当退还胡晓学的代报名费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告胡晓学与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司签订的《2018一级注册消防工程师全程通关班》协议及附加协议；二、被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡晓学班型费3582.22元；三、被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡晓学代报名费2000元；四、驳回原告胡晓学的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判长  曹凤玲审判员  闫 云审判员  李兰霞二〇一九年十二月二十三日书记员  耿 铭
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行初258号 起诉人：李树斌，男，1949年7月28日生，汉族，住唐山市丰润区。 本院于2019年12月3日收到李树斌的行政起诉状，李树斌起诉称，起诉人拥有的在唐山市丰润区（原新区）林荫路中大树商业街商业房是在1994年响应国家发展经济的号召，经原村委会申请、原新区各职能部门批准、区长签字统一规划高标准严要求的合法建筑，在未核减的集体土地上缴纳了土地出让金。在2009年5月14日被丰润区各职能部门（唐山市规划局丰润区规划分局、唐山市国土资源局丰润区分局、唐山市丰润区城乡建设管理局、唐山市丰润区房产管理局）确认为违法建筑，所依据的《中华人民共和国城市规划法》第三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条与事实相抵，经众业主多层次上访，房屋一直存在。在2018年11月2日，唐山市丰润区人民政府下属各职能部门重新下达了《拆除通知单》，并于2018年11月18日由区长带队组织了基层组织、职能部门、公安警力、消防、环保、救护、本地新闻媒体参与，利用机械设备进行了强制拆除。唐山市丰润区人民政府在强行拆前未事先书面催告，未听取起诉人的陈述和反应，未告知强拆的理由与依据，未告知起诉人行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等，严重违反《中华人民共和国行政强制法》的规定，程序严重违法。请求确认唐山市丰润区人民政府于2018年11月18日强制拆除房屋的行为违法。 起诉人提交的材料不齐全，本院遂于2019年12月10日作出《唐山市中级人民法院补正通知书》，要求其补交被告作出被诉行政行为的证据。李树斌在规定期限内补交了一张录音录像资料现场光盘，并对首次提交证据及补交证据作了说明。 本院经审查认为，2018年11月18日对起诉人位于唐山市丰润区（原新区）林荫路中大树商业街商业房的强制拆除行为是对2018年11月2日《拆除通知单》的执行行为，该《拆除通知单》不是唐山市丰润区人民政府作出的，而是由唐山市丰润区太平路街道办事处、唐山市丰润区城市管理综合执法局和原唐山市国土资源局丰润区分局联合作出的，李树斌不能提交涉案房屋系唐山市丰润区人民政府拆除的证据，其起诉不符合人民法院行政案件的受理条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李树斌的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省高级人民法院。 审判长  李大军 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  毕艳芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初6140号 原告:唐大松，男，1975年9月29日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：朱达人，广东人民时代律师事务所律师。 被告：广西电网有限责任公司柳州供电局，营业场所：广西柳州市海关路23号，统一社会信用代码：91450200198596937N。 法定代表人：叶锦雄，该局副局长。 委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 原告唐大松诉被告广西电网有限责任公司柳州供电局排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告唐大松的委托诉讼代理人朱达人，被告广西电网有限责任公司柳州供电局的委托诉讼代理人黎强、黄源到庭参加诉讼。 原告唐大松向本院提出诉讼请求：一、判令被告恢复给原告供电；二、判令被告赔偿中断供电给原告所造成的经济损失8000元（以评估为准）；三、判令被告赔偿中断供电给原告所造成的精神损失2000元；四、本案诉讼费及合理费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月4日，被告为原告提供电力的设施（变压器芯）被他人盗窃，造成原告用电中断。原告村民发现后及时向当地派出所和供电部门报案。原告被中断供电后，造成原告生产、生活困难。根据《中华人民共和国电力法》第十九条“电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。”的规定，被告应当对为原告提供电力的设施（变压器芯）的正常运行履行其法定职责。但案件发生后，原告多次以书面的方式向被告申请供电，被告也多次派员到现场勘查，可依然不能落到实处，为原告恢复供电。鉴于被告怠于履行其法定职责对原告合法权益造成损害，依照《中华人民共和国电力法》第五十九条“电力企业或者用户违反供用电合同，给对方造成损失的，应当依法承担赔偿责任。电力企业违反本法第二十八条、第二十九条第一款的规定，未保证供电质量或者未事先通知用户中断供电，给用户造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，被告应当承担相应的法律责任。 本院经审查认为，经本院向原告释明相关法律规定，原告向本院明确其提起的是侵权之诉，主张被告的行为侵害了其用电权利，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益的，应承担侵权责任。本法所称的民事权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”的规定，原告所主张的权利不属于上述规定的民事权益范畴。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唐大松的起诉。 案件受理费人民币50元（原告唐大松已预交），依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢兰兰 二〇一九年十二月十七日 书记员  李剑玲
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1158号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：唐银生，该行客户经理。 被执行人黄仲文，男，1967年10月20日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 被执行人唐祥建，男，1966年12月21日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 被执行人黄玉宝，男，1963年8月3日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人黄仲文、唐祥建、黄玉宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2019年12月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执1158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 晖 二〇一九年十二月十七日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1300号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人丁柱，男，1983年3月8日出生，汉族，小学文化，山东省定陶县人，无业，户籍地山东省菏泽市定陶县。因犯盗窃罪于2015年12月2日被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年7月6日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃于2018年7月9日被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留14日；因本案于2019年9月3日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留14日（实际行政拘留10日）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1725号起诉书指控被告人丁柱犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人丁柱等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日凌晨1时许，被告人丁柱至合肥市瑶海区临泉路与胜利路交口附近的先锋公园，趁被害人刘某在该公园长凳子睡熟之际，将其放在长凳子上的一部白色魅族手机盗走，后逃离现场，并将该手机低价变卖。经价格鉴定，被盗手机价值人民币292元。2019年9月3日15时许，公安民警在合肥市庐阳区宿州路与义仓路交口附近将被告人丁柱抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年9月13日，办案民警至合肥市拘留所将因本案被行政拘留的被告人丁柱从合肥市拘留所带至公安机关接受调查，随后将其刑事拘留。上述事实，被告人丁柱在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见书、前科材料、行政拘留决定书、户籍证明、归案经过、被害人刘某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁柱以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币292元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁柱归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人丁柱因本案被先行羁押的时间（10天），应折抵刑期。据此，根据被告人丁柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人丁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起，扣除先行羁押的10日至2020年5月2日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、责令被告人丁柱退赔被害人刘某财产损失共计人民币292元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十二月二十三日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14442号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：敬洪涛。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告敬洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告敬洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金84139.88元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告敬洪涛未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年6月30日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元用于个人消费，借款期限为36个月，至2019年6月30日止，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息偿还，还款日为每月1日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的0.35%每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××12的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年6月30日将200000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2018年9月25日，被告在向原告偿还借款本金115860.12元、利息（含罚息）25473.54元、月度管理费16304元后，自2018年10月1日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金84139.88元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金84139.88元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但原告向被告提供消费金融咨询等服务并因此向被告收取月度管理费的权利，应至合同约定的履行期限届满时终止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告敬洪涛应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2018年9月25日止所欠的借款本金84139.88元。 二、被告敬洪涛应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月1日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告敬洪涛应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月1日起至2019年6月30日期间所欠的月度管理费。 四、被告敬洪涛应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1903元、公告费352元，由被告敬洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁17执异1号 异议人（申请执行人）：山东省农业机械集团菏泽公司破产清算组。 负责人：范克杰，该清算组组长。 委托诉讼代理人：李绪华，男，1968年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。 被执行人：菏泽市鑫源农机宾馆有限公司。住所地：菏泽市双河路**。组织机构代码：74240716-8。 法定代表人：王培民。 委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。 被执行人：王培民，男，1961年12月18日出生，汉族，住菏泽市双河路**。 委托诉讼代理人：王培峰，男，1975年2月16日出生，汉族。 在本院执行山东省农业机械集团菏泽公司破产清算组（以下简称清算组）与菏泽市鑫源农机宾馆有限公司（以下简称农机宾馆）、王培民房屋租赁合同纠纷一案中，异议人清算组对本院（2015）菏执字第59号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 清算组称，清算组与农机宾馆、王培民房屋租赁合同、排除妨碍纠纷一案，本院及山东省高级人民法院（以下简称山东高院）均已明确认定，王培民、农机宾馆租赁的场地为“东至证券交易所西墙，西至农行分理处东墙，南至双河路，北至双河路排水沟”，王培民在其上翻建的车库、围墙（东西走向，12.3米）属于违建，菏泽市规划局早已限期拆除。本院作出（2015）菏执字第59号执行裁定终结本次执行程序不当，请求撤销该裁定，恢复执行。 农机宾馆称，农机宾馆已按照生效判决履行义务，将租赁物全部交付清算组，农机宾馆所建车库是在公共设施排水沟上所建，清算组一直未提交证据证明所涉公共设施排水沟为清算组管理的财产。请求驳回清算组的异议。 王培民称，其意见同农机宾馆。 本院查明，清算组与农机宾馆、王培民房屋租赁合同、排除妨碍纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2013）菏民三初字第87号民事判决，判决农机宾馆、王培民于判决生效之日起30日内交付清算组位于双河路61号农机大厦招待所的场地，具体位置为东至证券交易所西墙、西至农行分理处东墙、南至双河路、北至双河路排水沟；交付前农机宾馆、王培民应恢复上述场地原状。农机宾馆、王培民于判决生效之日起30日内支付清算组租赁费145825元。王培民不服上述判决，提起上诉。山东高院于2015年2月13日作出（2014）鲁民一终字第393号民事判决，驳回王培民的上诉，维持本院判决。清算组向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2015）菏执字第59号。2016年6月16日，本院作出（2015）菏执字第59号执行裁定，认定本院（2013）菏民三初字第87号民事判决所涉租赁费145825元已全部执行到位，双方争议是双河排水沟处新建车库3间是否应予执行，而三间车库坐落于双河排水沟，清算组不能提交土地使用权证书，无法具体核定三间车库是否占用应返还的土地使用权，无法执行。清算组应向有关部门提出申请，界定土地使用权范畴后，再向本院申请执行。本院（2015）菏执字第59号执行裁定终结了本院（2013）菏民三初字第87号民事判决的本次执行程序。 另查明，本院（2013）菏民三初字第87号民事判决以及山东高院（2014）鲁民一终字第393号民事判决均查明认定农机宾馆、王培民所建三间车库、围墙（东西走向，12.3米）等临时设施，均未经规划许可，菏泽市规划局曾多次针对三间车库下发违法建设的限期拆除决定。但上述两份判决均未明确该三间车库和围墙占用土地使用权的具体情况。审查期间，清算组未能提交所涉土地使用权证书。 本院认为，清算组未能提交案涉土地使用权证书，执行程序中不能确认所涉三间车库等临时设施是否全部或部分坐落于本案所涉出租场地上，本院作出（2015）菏执字第59号执行裁定，终结本院（2013）菏民三初字第87号民事判决的本次执行程序并无不当。清算组在有关职权部门界定案涉出租场地土地使用权范畴后，可向本院申请恢复执行。至于清算组所提三间车库等临时设施违建应予拆除的问题，非本案异议审查中应予解决的事项。综上，清算组所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项、第六条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回山东省农业机械集团菏泽公司破产清算组的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  曹肖冰 审判员  李玉广 审判员  谢新磊 二〇一九年十二月三十日 书记员  马文君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25943号原告：王某福，男，1975年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市戴维网络有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道新高路留仙居****城市公寓**201，统一社会信用代码9144030035993116XX。法定代表人：黄嘉俊，该公司经理。原告王某福与被告深圳市戴维网络有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某福撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员 魏 葳二〇一九年十二月十一日书记员 孙文娜
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3929号林美凤、朱晏挺：申请执行人林美凤与被执行人朱晏挺离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人朱晏挺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3929号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保956号关于本院业务庭一、解除对被申请人宿迁苏驰万润汽车销售服务有限公司名下银行存款的冻结;二、解除对被申请人宿迁苏驰万润汽车销售服务有限公司名下不动产权证书号为苏（2016）宿迁市不动产权第0029160号土地使用权的查封,此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21129号之一 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：山东木森建筑装饰有限公司，住所，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园省聊城市凤凰工业园纬三路与经一路交叉口南50米路东，统一社会信用代码：91371500746597261H。 法定代表人：曾庆华。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告山东木森建筑装饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年十二月十六日 代书记员  曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3278号原告:张莉，女，1974年1月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：滕海，男，1986年6月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告张莉与被告滕海不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告滕海经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。张莉向本院提出诉讼请求：1、要求滕海偿还张莉本金45489元；2、诉讼费由滕海承担。事实和理由，滕海系张莉所开辽宁福彩销售鞍山第63号彩票站雇佣员工（打票操作员），其在2014年12月份至2015年1月份之间，利用职务便利，侵吞刮刮乐销售款12296元、体彩销售款1000元、福彩销售款2390元、香烟销售款890元及原留找零用零钱1200元。滕海还利用技术手段私自向其它三家彩站转出彩票款13913元，然后由这些彩站提出现金被滕海占有，另外，滕海先后多次向张莉慌称他的朋友打了彩票欠款事实，其实质是他个人将这部分款项共计13800元占为己有。2014年一月份，滕海恐问题败露，慌称外出办事三天未来上班，才发现滕海问题，随即向站前派出所报案，派出所洪江、吕铁成、于振富当值并受案，滕海对以上侵占款项事实，供认不讳。2014年至2018年，张莉多次去公安机关要求对滕海实施强制措施，追回被其所侵占款项，并追究其刑事责任，但公安机关始终以此案件系经济纠纷，一是承诺张莉，派出所在不断的找滕海，要求他还款，另外当事人也可以通过诉讼来解决该问题。2017年9月年至2018年11月，站前派出所领导更迭，导致该案中止，另外，公安局也告知本当事人说，刑法已改，侵占罪标准提高，滕海侵占数额未超过6万元不构成侵占罪，故本当事人被侵占钱款至今未收回一分钱，无奈，向贵院提起诉讼。综上，滕海侵占事实清楚证据确凿，其本人也供认不讳，但公安机关不作为错过时机，导致其未被追究刑事责任，同时，公安机关也未能履行承诺要回该款。滕海未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因滕海未到庭，未对张莉提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：鞍山市21030063投注站为辽宁省彩票发行中心批准设立的福利彩票投注站，现实际经营者为张莉。滕海于2014年11月份开始在该福利彩票投注站工作。2016年7月26日，鞍山市公安局铁东分局作出不予立案通知书，载明张莉于2015年2月1日提出控告的滕海涉嫌侵占他人财物案，我局经审查认为，根据刑事诉讼法规定，被害人有权向人民法院直接起诉。根据刑事诉讼法规定不予立案。2015年2月1日，滕海在鞍山市公安局铁东分局站前派出所接受询问，认可“我的老板对了一下账，从彩票机上看，说我欠彩票站31524元，我说我认这个数，接着老板又说你还欠我一万多元，这笔钱是你从我店的彩票机上打给别的彩票机上了。你说这笔钱是我朋友用来还钱，我就借给他了，这笔钱我也认。”2015年3月25日，滕海在鞍山市公安局铁东分局站前派出所接受询问，认可“2014年11月份开始在张莉彩票站工作的，干到2015年1月份前后就不干了。”“在张莉彩票站工作期间，一共向其他彩票站转过6笔钱。一笔向铁西的一个彩票站转了1700元，其他有4笔是1000元，有1笔是500元。这些钱用来赌彩票站的账了。为了彩票站第二天的周转。”2015年5月14日，周景春在鞍山市公安局铁东分局站前派出所接受询问，认可“滕海没有给我打过欠条。”“滕海没有向彩票站建设银行的卡中打过钱。”本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”规定，本案中，张莉主张滕海于2014年12月份至2015年1月份之间，利用职务便利，侵吞刮刮乐销售款12296元、体彩销售款1000元、福彩销售款2390元、香烟销售款890元及原留找零用零钱1200元；滕海先后多次向张莉慌称他的朋友打了彩票欠款事实，其实质是他个人将这部分款项共计13800元占为己有。2015年2月1日，滕海在站前派出所接受询问时，认可欠彩票站31524元。滕海没有合法根据，取得不当利益31524元，造成张莉损失，应当返还。同时，2015年3月25日，滕海在站前派出所接受询问时，认可在张莉彩票站工作期间，一共向其他彩票站转过6笔钱，合计6200元。滕海没有合法根据，取得不当利益6200元，造成张莉损失，应当返还。滕海称这些钱用来赌彩票站的账了，为了彩票站第二天的周转，但滕海未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，滕海共计取得不当利益37724元，应当返还张莉。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、滕海于本判决生效之日起15日内给付张莉37724元；二、驳回张莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由滕海负担778元，由张莉负担160元。公告费560元，由滕海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 悦人民陪审员 王 莹人民陪审员 王旭东二〇一九年十二月十日代理书记员 赵萃婷
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初4889号 原告：赵传坤，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：山东富申建设工程有限公司。住所地：巨野县营里镇万昌路东段路**。统一社会信用代码：91371724494458205C。 法定代表人：孙灵伟，系该公司总经理。 原告赵传坤与被告山东富申建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵传坤到庭参加了诉讼，被告山东富申建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵传坤向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款16900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告工地由原告安装消防设施，经结算被告欠原告现金16900元，被告于2019年2月2日向原告出具欠据一张，约定三个月内付清，每月还款5000元，但被告一直没有支付。为此，向法院提起诉讼。 被告山东富申建设工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了欠条等证据，被告山东富申建设工程有限公司经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告山东富申建设工程有限公司承包的两处工地由原告赵传坤安装消防设施，经结算被告欠原告工资款16900元，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，约定分三月内还清，每月至少还款5000元。到期后经原告多次催要，被告一直没有支付。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还欠款16900元。 本院认为，被告山东富申建设工程有限公司拖欠原告赵传坤工资款16900元，逾期后经原告多次催要未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告支付所欠工资款16900元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告山东富申建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告山东富申建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵传坤工资款16900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取计111元，由被告山东富申建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  田明明
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1358号 申请执行人：丁莎莎，女，1986年9月27日出生，汉族，教师，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：曹强斌，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住会宁县。 申请执行人丁莎莎与被执行人曹强斌民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初2801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁莎莎于2019年9月4日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人曹强斌给付申请执行人执行款27000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费390元、执行费305元。 本案在执行过程中，本院对被执行人曹强斌的财产情况作出如下查控措施：2019年9月9日、9月25日、10月9日、10月29日、11月19日、、12月4日、12月9日、12月10日，本院先后通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现可供执行的财产。因被执行人曹强斌拒不履行法律文书确定的义务，致使生效法律文书得不到执行，本院决定对曹强斌拘留十五日。2019年12月18日，本院依职权向会宁县韩家集镇韩集行政村村民委员会及该村村民调查，调查表明被执行人曹强斌在外打工，现无任何财产。本院再未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。2019年12月16日将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制高消费令。 以上财产查控情况，本院已经书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，再未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案的被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应该向本院提出恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明、被执行人的财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高云翔 审判员  张军德 审判员  高 翔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吕文峰
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执1013号 申请执行人:陆继荣，男，1967年7月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:张传风，男，1971年6月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:陈居团，男，1972年12月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:张纬宗，男，1982年3月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:黄传龙，男，1981年8月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人陆继荣与被执行人张传风、陈居团、张纬宗、黄传龙民间借贷纠纷一案，申请执行人陆继社与被执行人张传风、陈居团、张纬宗、黄传龙双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2018）闽0923民初1227号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4646号 上诉人（原审被告）：吴浩平，男，1968年10月28日出生，汉族，。 委托诉讼代理人：农献，广西建邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：湖南中博集团股份公司。住所地：湖南省株洲市高新区黄河北路**。统一社会信用代码：91430200779003079K。 法定代表人：陈建陆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农献，广西建邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市高新支行。住所。住所地：广西南宁市科园大道**金宇新城****A3铺面。统一社会信用代码：91450100747997988Y。 法定代表人：杨逸凌，该行行长。 委托诉讼代理人：蓝彬乘，系该行员工。 被上诉人（原审被告）：浙江邦诚资产管理有限公司，住所地，住所地：浙江省温州市上江路**经开区商务广场****-1会信用代码：913303003441488264。 法定代表人：李芳芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琦，上海尚庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海鹏，系该公司员工。 原审被告：广西浩海农贸有限责任公司。住所地：广西南宁。住所地：广西南宁市高新区高新大道东段**生产研发楼****房：91450100742061224U。 法定代表人：吴浩平，该公司经理。 上诉人吴浩平、湖南中博集团股份公司（以下简称中博公司）因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司南宁市高新支行（以下简称北部湾银行高新支行）、浙江邦诚资产管理有限公司（以下简称邦诚公司），原审被告广西浩海农贸有限责任公司（以下简称浩海公司）金融借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，吴浩平、中博公司于2019年12月17日以其已与北部湾银行高新支行庭外和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，吴浩平、中博公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴浩平、湖南中博集团股份公司撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费35585元，减半收取17792.5元，由上诉人吴浩平、湖南中博集团股份公司各负担8896.25元（二审案件受理费35585元，上诉人吴浩平、湖南中博集团股份公司均已预交，由本院各退回吴浩平、湖南中博集团股份公司26688.75元）。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨再新
安徽省肥西县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0123司惩78号 被拘留人：程国江，男，汉族，1967年7月13日出生，住肥西县。 本院执行申请执行人朱贵英、邓礼军、邓礼飞、邓礼凤、邓礼燕、邓友标与被执行人程国江人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人程国江有履行能力却拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款的规定，决定如下： 对程国江拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向合肥市中级人民法院书面申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保359号申请人：刘国辉,男,汉族,1975年5月19日出生,住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。被申请人：孙兰伟，男，汉族，1967年2月28日出生，住河南省洛阳高新技术产业开发区。被申请人：位翠芳，女，汉族，1970年9月1日出生，住址同上。被申请人：孙鹏，男，汉族，1996年10月9日出生，住址同上。被申请人：孙若楠，女，汉族，1990年9月1日出生，住址同上。申请人刘国辉与被申请人孙兰伟、位翠芳、孙鹏、孙若楠民间借贷纠纷一案，申请人刘国辉于2019年12月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款140万元或查封、扣押同等价值的其他财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人刘国辉的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙兰伟、位翠芳、孙鹏、孙若楠在金融机构的存款140万元;不足部分,查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘国辉负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  田晓丹二〇一九年十二月二十五日书记员  王婉青
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异377号案外人：杨丽风，女，1964年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人：徐保满，女，1953年9月14日出生，汉族，南开大学金融，住天津市和平区。被执行人：刘刚，男，1978年4月23日出生，汉族，住天津市西青区。在本院执行申请执行人徐保满与被执行人刘刚、金城旭、金谷丰（天津）食品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨丽风于2020年12月8日对执行标的天津市西青区西青道赵苑西里3-4-103号房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨丽风称，案外人与被执行人刘刚本不相识，因案外人意欲买房，通过我爱我家春畅里店的业务员介绍看了多处待售房屋后，最终选中了被执行人名下的案涉房屋，该房屋初始售价800000元，经商量最终以780000元成交，又因被执行人表示急需用钱要求案外人付全款，故商定不走资金监管账户，由案外人将其所有的坐落在万德庄的原住房于2019年初出售后得到的1000000元售房款中予以支付。2019年9月4日案外人与被执行人签订《房产交易合同》，约定案外人购买被执行人所有的案涉房屋一套，中介费由案外人承担。同年9月6日双方在天津市西青区不动产登记事务中心申请办理该房屋所有权转移登记，同日案外人与被执行人进行房屋交接，自此案外人一直在案涉房屋实际居住和使用。因申请执行人徐保满在（2019）津0104民初362号案件中申请天津市南开区人民法院对案涉房屋采取保全措施，案外人就此提出书面异议请求。本院查明，原告徐保满与被告刘刚、被告金城旭、被告金谷丰（天津）食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日诉至本院。在该案审理过程中，申请人徐保满于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月17日作出（2020）津0104民初362号之一民事裁定书，裁定“冻结被告刘刚、被告金城旭、被告金谷丰（天津）食品科技有限公司名下银行存款262650元或查封名下262650元的财产”，并于2020年1月19日对被申请人刘刚名下的案涉房屋采取查封措施。经审理本院于2020年6月30日作出（2020）津0104民初362号民事判决书。申请执行人徐保满于2020年9月9日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，本院于2020年11月17日作出（2020）津0104执4256号执行裁定书，裁定“终结（2020）津0104执4256号案件的执行”。另查，天津市西青区西青道赵苑西里3-4-103号房屋查封信息如下：2019年10月21日被天津市西青区人民法院查封，案件为（2019）津0111执3071号；2020年1月19日被本院查封，案件为（2020）津0104民初361号；2020年1月19日被本院查封，案件为（2020）津0104民初362号；2020年1月19日被本院查封，案件为（2020）津0104民初363号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。由于案件在审理过程中对被执行人刘刚名下的天津市西青区西青道赵苑西里3-4-103号房屋采取了保全措施，因此案件进入执行程序后，就转为执行中的查封措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本院对被执行人刘刚名下的天津市西青区西青道赵苑西里3-4-103号房屋属于轮候查封，依照上述规定，尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人杨丽风的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  陈春霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终8203号上诉人(原审原告）：梁丽珍，女，1968年4月4日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。上诉人(原审原告）：何梓荣，男，1997年9月23日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。两上诉人的委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。两上诉人的委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：李某1。上诉人梁丽珍、何梓荣因与被上诉人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院(2019)粤1323民初2063号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法通知上诉人预交二审案件受理费后，送达了《预交上诉费通知书》，告知要在接到该通知次日起七日内交纳费用，上诉人已于2019年11月11日收到该通知书，但至今未按规定交费。本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁丽珍、何梓荣撤回上诉处理。广东省惠东县人民法院(2019)粤1323民初2063号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本判决为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇一九年十二月二十五日法官助理  陈佳汝书 记 员  张婉婷
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2643号申请执行人：刘喜均，男，1959年1月18日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：李金学，男，1953年5月3日出生，汉族，住河南省淇县。刘喜均与李金学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫06民终1115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李金学于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜均本金20000元，并支付利息14200元。因李金学未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金学负有继续向申请执行人刘喜均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一九年十二月三日书 记 员  张陈卓
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初463号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人孙鹏祥，男，1982年6月13日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无业，政治面貌：群众。经常居住地：河北省皇岛市海港区（户籍所在地：吉林省吉林市磐石市；。2005年5月15日曾因抢劫罪被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑四年。2018年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2019）437号起诉书指控被告人孙鹏祥犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉,被告人孙鹏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2018年8月24日，被告人孙鹏祥饮酒后驾车发生事故。经鉴定：被告人孙鹏祥血液中酒精含量为196.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙鹏祥的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证、被告人的供述与辩解、血液酒精浓度鉴定意见等证据证实。请求对被告人孙鹏祥依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。 被告人孙鹏祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年8月24日0时许，被告人孙鹏祥饮酒后，在秦皇岛市海港区牌为冀Ｃ×××××的小型面包车。顺东环路行驶。行驶过程中与被害人郑某驾驶的号牌为冀Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞。经港城司法医学鉴定中心检验鉴定：被告人孙鹏祥血液中酒精含量为196.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。本案民事赔偿部分双方已和解解决。 上述事实，被告人孙鹏祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙鹏祥的供述和辩解；证人证言；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍及现实表现证明等证据证实，足已认定。 本院认为，被告人孙鹏祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。考虑被告人孙鹏祥当庭自愿认罪、民事赔偿已和解解决等具体情节，故对被告人孙鹏祥依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人孙鹏祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵林林 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  刘姝华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘 磊
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1166号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人赵建春，男，1978年12月2日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 被执行人赵建波，男，1989年6月18日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 被执行人刘桂平，男，1977年4月6日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人赵建春、赵建波、刘桂平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2019年12月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 晖 二〇一九年十二月十七日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45274号原告：北京大恒鼎芯科技有限公司，住所北京市海淀区苏州街**大恒科技大厦****，统一社会信用代码91110108746728866M。法定代表人：王建营。委托诉讼代理人：王兆华，广东耀中律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈巍巍，广东万哲律师事务所律师。被告：马玉辉，男，汉族，1971年1月23日出生，，住址广东省深圳市南山区被告：郑焕玉，女，汉族，1972年12月8日出生，，住址广东省深圳市南山区被告：黄惠平，男，汉族，1964年6月12日出生，，住址广东省深圳市南山区原告北京大恒鼎芯科技有限公司与被告黄惠平、马玉辉、郑焕玉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后,依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈巍巍到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、三被告对深圳市海麦电子有限公司（以下简称海麦公司）在（2008）深福法民二初字第1049号民事判决书中对原告所负债务承担连带清偿责任，包括货款本金350102.2元及逾期利息、迟延履行利息、案件受理费3307.5元。2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原告依法对海麦公司享有合法债权。原告与海麦公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出（2008）深福法民二初字第1049号民事判决书，判决海麦公司向原告支付货款350102.2元及利息等。上述判决生效后，原告向福田区人民法院申请执行，案号为（2009）深福法执字第2725号，因海麦公司无财产可供执行，福田法院裁定终结本次执行程序，原告债权未获清偿。二、三被告是海麦公司的股东、清算义务人。根据《公司法》第一百八十三条规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。因此三被告作为海麦公司的股东，即为该司法定清算义务人，但三被告却未按《公司法》的要求对海麦公司进行清算，使海麦公司处于下落不明的状态，怠于履行法定义务。三、三被告怠于履行义务，导致海麦公司无法全面清算，依法应对海麦公司所负的债务承担连带清偿责任。原告于2018年向深圳市中级人民法院申请海麦公司破产清算，案号（2018)粤03破307号。在破产清算期间，法院及破产管理人依法通知三被告提交财务账册并配合海麦公司的清算工作，未果，后中级法院作出（2018)粤03破307号之一民事裁定书，认为因海麦公司股东无法提供财务账册等资料，导致海麦公司无法进行全面清算，裁定终结海麦公司破产清算程序。根据海麦公司2007年工商登记最后一次年检报告显示，当时海麦公司尚有总资产522余万元，足以清偿原告债权。三被告作为海麦公司的股东、清算义务人，怠于履行清算义务，导致海麦公司未能及时清算，严重损害了债权人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，三被告应对海麦公司债务承担连带清偿责任。综上，请求法院保护原告合法权益，判决三被告对海麦公司在(2008)深福法民二初字第1049号民事判决书中对原告所负债务承担连带清偿责任.三被告在法定答辩期限内，均未向本院提交书面答辩状或证据,开庭时缺席。经审理查明，2008年6月30日，本院作出（2008)深福法民二初字第1049号民事判决书，判决海麦公司应在本判决生效之日起十日内向原告支付欠款本金350102.2元，利息3942元（暂计至2002年6月21日），逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费3307.5元。上述判决生效后，原告向人民法院申请执行。法院经查，海麦公司暂无财产可供执行。本院遂作出（2009)深福法执字第2725号裁定，裁定终结本次执行程序。另查，海麦公司成立于2000年2月28日，企业类型为有限责任公司，营业期限至2010年2月28日。根据工商登记资料显示股东及持股比例分别为：被告马玉辉，45%；被告郑焕玉，45%；被告黄惠平，10%。2010年12月21日，深圳市市场监督管理局作出《行政处罚决定书》，认定海麦公司在规定期限内未依法参加企业年度检验，决定吊销公司营业执照。2018年11月12日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破申151号民事裁定书，裁定受理原告对海麦公司提出的破产清算申请。2019年4月25日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破307号之一民事裁定书，认定管理人通过公告、邮件等方式，告知海麦公司股东清算责任，要求其配合清算，但股东均未与管理人办理接管事宜。管理人未接管到海麦公司印章、财务账册和其他文书资料，无法对海麦公司进行审计。海麦公司无法进行全面清算。海麦公司不能清偿到期债务，且无财产可供分配，裁定宣告海麦公司破产、终结海麦公司破产程序。本院认为，本案为公司股东损害债权人利益责任纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，深圳市中级人民法院依法受理对海麦公司的破产清算申请，并指定管理人，管理人通过公告、邮件等方式，告知海麦公司股东清算责任，要求其配合清算，但股东均未与管理人办理接管事宜；管理人未接管到海麦公司印章、财务账册和其他文书资料，导致海麦公司无法进行全面清算。三被告作为公司股东未举证证明其履行了任何保管公司财务资料并配合进行清算的义务。三被告怠于履行义务的行为与海麦公司无法清算具有因果关系，应对海麦公司的涉案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马玉辉、郑焕玉、黄惠平对（2008)深福法民二初字第1049号民事判决书确定的深圳市海麦电子有限公司的全部债务（包括本金、利息、迟延履行金及案件受理费等）向原告北京大恒鼎芯科技有限公司承担连带清偿责任。本案案件受理费6601.15元（已由原告预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄红华人民陪审员  鹿 啸人民陪审员  刘月先二〇一九年十二月十七日书 记 员  张妙滢
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1850号之二 申请执行人：林智平，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：刘立群，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人林智平与被执行人刘立群民间借贷纠纷一案中，申请执行人林智平于2019年12月12日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）闽0103执1850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年十二月十七日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5672号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘文杰，男，1994年10月1日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区玉林市博白县。因犯盗窃罪于2014年12月10日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年5月20日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2019年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年10月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李芳，深圳市宝安区法律援助处指派,广东君孺律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5668号起诉书指控被告人刘文杰犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员马振洪出庭支持公诉，被告人刘文杰及辩护人李芳参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月24日，被告人刘文杰与罪犯刘某（已判决）预谋抢劫。当晚20时许，刘文杰与刘振南来到深圳市宝安区西乡街道固戍社区下围园新村，见被害人储某边走边打手机，刘某即从储某身后抢夺其手机，储某察觉后抓住手机不放，刘文杰上前向储某面部喷喷辣椒水，储某放手后刘某将该手机抢走并逃跑。储某追刘某，刘某被追过程中摔倒，刘文杰即上前将储某推倒，随后与刘某一起逃离现场。2019年9月26日，被告人刘文杰向公安机关投案自首。经鉴定，被害人储某被抢的苹果6S手机价值人民币5100元。上述事实，被告人刘文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人刘文杰的供述与辩解、被害人储某的陈述、同案罪犯刘某的证言、被告人身份信息、抓获经过、违法经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明、涉案财产价格认定结论书、现场勘验检查工作笔录、现场图和现场照片、辨认笔录及案发现场的监控视频录像光碟一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘文杰无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘文杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘文杰主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年9月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人刘文杰退赔被害人储某人民币5100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 赵  梓  伊人民陪审员 彭  淑  锦二〇一九年十二月二十日书 记 员 刘    婷书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16608号原告：张万**，男，1963年7月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晨瑶，河南银基律师事务所实习律师。被告:邢舒涵，男，2001年1月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张万**与被告邢舒涵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万**及其委托诉讼代理人张娟娟、被告邢舒涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年5月27日。住院时间:2019年5月27日至2019年5月30日原告在郑州市第三人民医院住院3天；2019年5月30日至2019年6月17日在郑州市第一人民医院住院18天；共21天。二、双方车辆情况：原告张万**，台铃牌两轮电动车；被告邢舒涵，洪都牌两轮电动车。三、事故责任划分：邢舒涵负主要责任，张万**负次要责任。四、赔偿项目：1、医疗费用：40290.7元。原告在郑州市第三人民医院住院花费医疗费3431.7元，在郑州市第一人民医院住院花费36574元，在郑州市第一人民医院门诊复查花费285元。2、住院伙食补助费：本院按照50元/天的标准计算原告住院期间21天的住院伙食补助费1050元。3、营养费：本院依据原告实际伤情酌定营养期为90天。按照20元/天的标准，经计算营养费为1800元。4、护理费：本院依据原告实际伤情及郑州市第一人民医院出院医嘱酌定护理期为100天。护理人数：本院依据原告住院期间长期医嘱、出院医嘱及原告实际伤情确定护理人数为1人。护理费标准：原告按照108.2元/天的标准计算护理费不违反法律规定。经计算护理费为10820元。5、误工费：本院依据原告实际伤情酌定误工期为150天。误工费标准：根据原告提供的连续6个月工资银行流水及误工证明，本院认定原告有固定收入，按照其提供的工资银行流水计算其月平均工资为每月2631元。经计算误工费为13155元。6、交通费：本院按照20元/天的标准计算原告住院期间21天的交通费，为420元。五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费40290.7元、住院伙食补助费1050元、营养费3600元、护理费16121.8元、误工费36500元、交通费420元，合计97982.5元，被告向原告支付上述费用的70%，即68587.75元。六、需要说明的其他情形：被告邢舒涵对郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书有异议，但未能提供相应证据予以证明。根据道路交通事故认定书，被告邢舒涵负事故主要责任，原告张万**负事故次要责任，原告的各项损失为医疗费40290.7元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费10820元、误工费13155元、交通费420元，以上合计67535.7元，由被告邢舒涵按照事故责任划分承担70%的费用，即47274.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告邢舒涵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张万**医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计47274.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，减半收取计758元，由原告张万**负担234元，由被告邢舒涵负担524元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇一九年十二月二十八日法官助理王子璐书记员邹宁博
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1002执2036号申请执行人：候华娟，女，1984年10月9日出生，汉族。被执行人：孙颖宝，男，1962年9月8日出生，汉族。被执行人：王巧莲，女，1966年3月1日出生，汉族。申请执行人候华娟与被执行人孙颖宝、王巧莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）晋1002民初71号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请强制执行，执行事项为：1、被执行人孙颖宝、王巧莲支付申请执行人候华娟420000元及自2016年1月1日起计算至判决确定给付之日止的利息（利息按照双方约定的2%计算）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案案件受理费和执行费。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因账户内存款数额较小，未采取扣划措施。经临汾市不动产登记中心查询，被执行人名下有不动产，无法处置。经走访被执行人住所，未寻找到有价值的财产线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的有价值财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 瑞人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘丽丽
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执812号之一申请执行人：张伟，男，1985年5月13日出生，汉族，现住。被执行人：王峰，男，1980年7月17日出生，满族，现住宣化区。被执行人：王世鸿，男，1954年11月26日出生，满族，现住宣化区。被执行人：刘海洪，男，1969年5月31日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行张伟与王峰、王世鸿、刘海洪借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书上确定的义务，但被执行人王峰、王世鸿、刘海洪未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月4日以（2019）冀0705执812号执行裁定查封了被执行人王世鸿名下位于张家口市宣化区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王世鸿名下位于张家口市宣化区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学东审判员  蒙金峰审判员  冯建明二〇一九年十二月十日书记员  赵 轩
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303财保15号 申请人：黄冰英，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被申请人：刘群钗，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 申请人黄冰英于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘群钗银行账户存款100000元。申请人黄冰英提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘群钗银行账户存款100000元，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人黄冰英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王德辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钱丽君 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初753号 原告：王素欣，女，1975年生，汉族，住保定市蠡县。 被告：崔宏如，男，1976年生，汉族，现住肃宁县。 被告：肃宁县万众电器经销处 经营者：崔宏如 住所地：肃宁县。 原告王素欣与被告肃宁县万众电器经销处、崔宏如借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 王素欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告肃宁县万众电器经销处、崔宏如偿还原告借款100万元；2.由被告承担本案诉讼费。被告肃宁县万众电器经销处、崔宏如分别于2017年1月1日和2017年1月11日分别向原告借款60万元和40万元，共计100万元。肃宁县万众电器经销处、崔宏如向原告出具欠条二张，原告多次向被告催要欠款。被告均已各种理由拒不偿还。故此，原告依据法律规定特向贵院提起诉求，请查明事实,从速裁决。 本院经审查认为，本院已受理多起以崔宏如为被告的民间借贷纠纷，其可能涉嫌集资诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。根据该法律规定，本案应驳回起诉。原告应依法向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回王素欣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马久利 人民陪审员  赵庆伟 人民陪审员  李长京 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  范美娜
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执异40号异议人（案外人）：梁强，男，汉族，1986年10月10日生，住山西省孝义市。委托代理人：田芳，山西银硕律师事务所律师。异议人（案外人）：师培红，女，汉族，1990年2月8日生，住山西省孝义市。申请执行人：江苏江中集团有限公司，住所为如皋市吴窑镇鲁班路**。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。被执行人：介休市紫光大厦综合服务有限公司，，住所为山西省晋中市介休市绵山北路集新小区法定代表人：宋燕鹏，该公司执行董事。被执行人：山西泰俐房地产开发有限公司，，住所为太原市杏花岭区三墙路******法定代表人：沈忠国，该公司经理。本院在执行申请执行人江苏江中集团有限公司与被执行人介休市紫光大厦综合服务有限公司、山西泰俐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，异议人梁强、师培红不服本院对介休市房屋的执行向本院书面提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人梁强、师培红称，请求事项：请求山西省晋中市中级人民法院对介休市房屋解除查封，停止拍卖，终止执行。事实和理由：晋中市中级人民法院2019年4月3日作出（2018）晋07执199号之一执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山西泰俐房地产开发有限公司名下位于介休市，并于2019年10月16日作出（2018）晋07执199号之二执行裁定书，拍卖该49套房产。该49套房产中的Ｂ座一单元2101室房产是案外人王彦昌2016年通过介休市泉燚风光房地产营销策划有限公司售卖，异议人通过该中介公司以68万元的价格购得，且异议人与山西泰俐房地产开发有限公司签订了《〈紫光苑〉认购协议书》。该房屋自交付异议人以后，由异议人一直居住至今。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人购买的位于介休市的房屋依法应受法律保护。故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，请求贵院裁定终止对该房产的执行。提交证据：介休市绵山镇东内封村村委会出具的证明、购房款转账记录、物业费和水电费等相关收据、拍卖房产明细表、（2018）晋07执199号之二裁定书、房地产买卖契约、认购协议书。本院审理查明，异议人提交的购房款转账记录显示：两笔购房款共669000元转入了王丽超的账户。本院认为，异议人梁强、师培红未提供证据证明其拥有排除执行的实体权利，对其异议请求暂不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）梁强、师培红的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵建军审判员  郭富生审判员  卢琳山二〇一九年十二月二十日书记员  郭 矫