广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21641号原告:东莞市本铃车业科技有限公司,住所地:广东省东莞市中堂镇东向村东向工业区。法定代表人：姬启道。委托诉讼代理人：何伟明，男，汉族，1960年2月14日出生，住广东省东莞市，系公司员工。被告：东莞市胜扬仓储设备有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区宏业北路12号一楼25号铺。法定代表人：夏存琴。原告东莞市本铃车业科技有限公司（以下简称本铃公司）与被告东莞市胜扬仓储设备有限公司（以下简称胜扬公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告本铃公司的委托诉讼代理人何伟明到庭参加诉讼，被告胜扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本铃公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还双倍合同定金179610元给原告；2、被告赔偿原告因本案纠纷支付的律师代理诉讼代理费16000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2018年12月6日就货架安装工程的事宜，经协商一致共同订立了货架工程合同一份，合同总造价299350元，合同原约定双方签订本合同后原告付给被告工程总额的50%作为定金。合同签订后的第二天因被告向原告提出协商增加合同特别约定，原告将工程总额的30%作为定金汇入被告，被告收到定金后在预约期（约一个月）验收完工合格交付使用，尾款经双方约定同意在2019年4月中旬安排支付,合同的特别约定有被告的股东余功桥亲笔签名确认上述内容。原告根据合同特别约定，在2018年12月8日将工程造价总额299350元的30%，即89805元作为定金，转付到被告的收款人余功桥名下的中国农业银行账号：62×××19上。此后被告却未依合同约定的交验货时间完成货架工程交付原告使用，经原告多次催促未果，被告在2019年3月15日向原告提交了由广州鸿源工业设备有限公司开出收款人为原告，金额是80000元的中国工商银行支票交给原告收取，视为被告违约向原告退还合同定金的表示，余下未尽事宜另行协商解决。原告收到被告此张支票后于当日到东莞银行中堂支行进账后，因被告账号余额不足，银行通知退票。综上原告所述被告已单方构成合同违约的行为和事实，原告认为被告在与原告签订货架工程合同后已收到原告的合同定金30%即89805元，其未尽到依合同约定的交付货架时间完成交付原告使用的责任和义务，违反诚实信用的原则，在其退返合同定金给原告的支票交与原告时，有意隐瞒，在明知其账户存款余额不足以兑现该支票的支付款80000元的事实下将空头支票交予原告，被告的行为已经构成违约事实和退还原告定金故意欺诈的行为和事实，被告应依法承担违约责任和相关法律责任。被告胜扬公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，于2018年12月6日，原告本铃公司作为甲方与被告胜扬公司作为乙方签订货架工程合同，合同载明：工程总造价贰拾玖万玖仟叁佰伍拾元整（299350元）;付款方式为合同签订后即付给工程总额之50%作为定金；货物进厂支付30%进度款，余款工程安装完成后一次性付清；甲方按合约付清所有货款后拥有本工程的所有权，如货款未付或未付完则本工程的所有权归乙方；交货期限为收到定金后25个工作日发货到客户现场，预计10天安装完成；还载明约定的被告的银行账户。另合同还载明特别约定：本铃将定金30%汇入胜扬，胜扬收定后在预约期（约一个月）验收完工合格交付使用，尾款经双方约定同意在2019年4月中旬安排支付。该合同落款甲方处加盖原告本铃公司印章，乙方处有余功桥签字并加盖胜扬公司印章；且在合同的特别约定内容处有余功桥签名确认。另，原告提供同日原、被告签订的另一份货架工程合同，其载明变更被告的收款账户，在此变更的内容处加盖被告胜扬公司印章。又，原告提供农业银行转账回单、被告出具的收款收据证明原告已向被告支付案涉货架工程合同约定的工程总造价30%的定金，即89805元，原告称该定金是按照合同约定转付到被告的收款人余功桥名下账户上，并称余功桥为被告法定代表人的老公，也是签订合同的代表。原告还提供中国工商银行支票、广州区域票据交换退票理由书、银行进账单、广东省票据交换退票理由书，拟证明被告一直未按约定进行施工，也未交付货架，故原告要求被告退还已支付的定金，被告于2019年3月15日向原告出具了一张80000元支票，原告收到该支票后到银行进账，结果显示被告的付款账户余额不足，原告无法兑现支票。且被告出具的支票出票人为广州鸿源工业设备有限公司，并加盖“广州鸿源工业设备有限公司”印章，原告对此称广州鸿源工业设备有限公司的法定代表人就是本案被告的法定代表人，所以被告以广州鸿源工业设备有限公司名义出具支票给原告，原告对此当庭提交广州鸿源工业设备有限公司的工商登记信息为证。该工商登记信息显示广州鸿源工业设备有限公司的法定代表人为本案被告的法定代表人夏存琴。另，原告在庭审中明确原、被告没有约定律师费的问题，原告表示在本案中放弃关于律师费的诉请。以上事实，有原告提供的货架工程合同、农业银行回单、被告的收款收据、中国工商银行支票、广州区域票据交换退票理由书、银行进账单、广东省票据交换退票理由书、广州鸿源工业设备有限公司在企查查查询的工商登记信息等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告胜扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，其应承担举证不能的责任。原告提供的货架工程合同证明其与被告胜扬公司已形成承揽合同关系，原、被告在交易往来中应遵守相关法律法规的规定。根据原告举证的两份货架工程合同、银行转账凭证以及收款收据，原告主张其已将原、被告合同约定的总价款299350元的30%作为定金，即89805元支付给被告依法有据，本院予以采信。又，原告认为被告一直未能履行合同的义务，且被告于2019年3月份同意退回原告80000元，原告对此也提供了支票、票据交换退票理由书、银行进账单等予以证明，被告对此未能提供任何抗辩或举证，被告应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告未能履行合同，应返还定金事实清楚、证据充分，本院予以认定。但是，由于原、被告在案涉合同约定的定金89805元为工程总造价299350元的30%，此已违反《中华人民共和国担保法》第九十一条关于定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十的规定，因此，原、被告约定合法有效的定金数额应为299350元×20%=59870元，即被告应向原告双倍返还定金的数额为119740元（59870元×2倍=119740元）；原告已向被告支付的超出定金部分即29935元（89805元-59870元=29935元），被告也应向原告予以返还。而原告其他超出部分的定金请求没有依据，本院不予支持。又，原告在庭审中明确表示在本案中放弃律师费的诉请，此为原告对自身权利的处分，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市胜扬仓储设备有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市本铃车业科技有限公司双倍返还合同定金119740元，以及返还29935元款项；二、驳回原告东莞市本铃车业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费4212.2元（已由原告预交），由原告东莞市本铃车业科技有限公司承担989.15元，由被告东莞市胜扬仓储设备有限公司承担3223.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十二月九日书记员  曾愉婷黄燕霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。