wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27880号原告：何文冠，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省高要市××××××委会四队，公民身份号码441××××××××××××390。委托诉讼代理人：李娟，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所律师。被告：欧阳兆乾，男，1975年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××417。原告何文冠诉被告欧阳兆乾合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何文冠的委托诉讼代理人李娟及被告欧阳兆乾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何文冠向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还欠款人民币43500元；2.请求被告向原告支付逾期利息（以43500元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月31日止为人民币2272.88元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告、被告及欧阳兆岗三人自2016年6月起合作经营鱼塘养殖及大排档项目，2017年4月24日，原、被告签订《个人股份转让协议》，约定：原告将其持有的位于顺德区均安星槎股份合作经济社西安街8号塘大排档、鱼塘的三份之一份额以68000元转让给被告，转让费被告从2017年4月份起分期支付，每月最少支付3500元，在2018年9月31日前全部付清。签订协议后，原告将股份转让给被告，但被告并没有按约支付转让款，经原告多番催讨，被告至今只支付了24500元，尚欠43500元未付。原告认为：被告不按时支付转让款的行为属于违约，应承担违约责任，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法予以公断。被告欧阳兆乾答辩称，我的确拖欠原告43500元，但不同意支付利息，因为双方没有关于利息方面的约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《个人股份转让协议》原件一份、《三人合伙合作协议书》复印件一份、收据原件七份、微信聊天记录打印件一份，上述证据来源形式合法，被告对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本案争议焦点为：原告主张被告支付逾期利息是否有理？本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《个人股份转让协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行各自的合同义务。被告在协议中承诺于2018年9月31日前付清转让款，现被告未按时履行，实际上造成了原告的资金被占用期间的利息损失，原告诉请被告从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息有理，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已取消，故本院确定自2019年8月20日起逾期利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三的规定，判决如下：被告欧阳兆乾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何文冠支付43500元及逾期利息（逾期利息计算方法：以欠款43500元为基数，从2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为472.16元（原告何文冠已预交），由被告欧阳兆乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇一九年十二月十七日书记员 李 素 婷
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2499号原告：江伟，男，1960年6月27日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××。委托诉讼代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。被告：钟永绍,男，1958年9月17日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××被告：钟佩芳，女，1994年4月10日出生，汉族，住韶关市武江区×××××××××××××。原告江伟与被告钟永绍、钟佩芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江伟的委托诉讼代理人郁有明到庭参加诉讼，被告钟永绍、钟佩芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江伟向本院提出诉讼请求：1、被告钟永绍、钟佩芳连带偿还所欠借款人民币15万元及利息（按月利息2%计算至还清借款止，至今利息84533元）；合计234533元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，被告钟永绍以帮其女儿钟佩芳开举韶阳假日酒店为由，向原告借款20万元，并约定月息2.5%（每月5000元），借款期二个月。当日被告钟永绍写下欠条一张，并要求原告将款汇入被告钟佩芳的账户（账号为622×××××××××××××249）。原告当日将款汇入该账户。借款到期后，被告仅在2017年9月1日，通过钟佩芳账户汇出5万元作为本金偿还，余款至今未还。原告曾多次要求被告还款，被告钟永绍在2018年9月15日写下承诺书，承诺在“2018年12月31日前分批次还清借款本金15万元，借款利息在2019年6月30日前还清。”但被告钟永绍至今未偿还。被告钟佩芳是被告钟永绍的女儿，且是借款的实际接收人和使用人，应和被告钟永绍承担连带偿还义务。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告钟永绍、钟佩芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟永绍因资金周转需要向原告借款20万元，并向原告出具一份《借条》，内容为“兹借江伟汇款贰拾万元正（200000.00元），借款二个月，到期一次性还清，特立此据。借款：钟永绍。请汇：钟佩芳：622×××××××××××××249。2017年5月26日。”在《借条》背面有被告钟永绍手书“月息：伍仟元正”。当日，原告按照钟永绍的要求将20万元借款本金汇入钟佩芳的账户中。之后，被告钟永绍未按约定返还借款。2017年9月1日，被告钟佩芳尾号为7977的银行账户向原告汇款5万元。之后，钟永绍再未还款。2018年9月15日，钟永绍向原告出具一份《承诺书》，内容为“本人于2017年5月26日借江伟贰拾万元人民币（￥200000整），借款期两个月，原定于2017年7月26日前还清。2017年9月1日本人归还借款本金伍万元。至今，剩余借款本金拾伍万元尚未归还。本人承诺：2018年12月31日前分批次还清借款本金拾伍万元，借款利息于2019年6月30日前还清。承诺人：钟永绍。身份证号码：440××××××××××××112。日期：2018.9.15。”钟永绍出具《承诺书》后，仍未按约定返还借款本息，原告提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告钟永绍向原告借款20万元，约定借款期限为两个月，现钟永绍仅还款5万元，尚欠原告借款15万元，有《借条》、转账凭证及《承诺书》为凭，对原告诉求钟永绍偿还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，钟永绍出具的《借条》约定月息5000元，即月利率为2.5%，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，逾期月利率亦可按照2%计算。2017年5月26日至2017年8月31日的利息为12800元（20万元×24%÷12个月×3个月+20万元×24%÷12个月÷30日×6日），2017年9月1日之后的利息应以15万元为本金，按年利率24%计算至清偿之日止。被告钟佩芳的责任。原告诉称钟佩芳是涉案借款的实际接收人和使用人。但从钟永绍出具的《借条》及原告提交的银行流水清单来看，涉案借款虽然是汇入钟佩芳的银行账户中，但原告是按照钟永绍指示将借款汇入该银行账户。原告提交的银行流水中，钟佩芳的银行账户于2017年9月1日向原告汇款5万元，但钟佩芳是返还欠款还是代钟永绍返还欠款，亦或者是钟永绍使用钟佩芳的账户进行还款，其真实情况不明，原告亦未提交证据予以证明。而结合钟永绍于2018年9月15日出具的《承诺书》，亦未有钟佩芳是共同借款人或借款实际使用人的内容，却有“2017年9月1日本人归还借款本金伍万元”的内容，故钟佩芳的银行账户于2017年9月1日向原告汇款5万元，应认定是钟佩芳代钟永绍进行还款或钟永绍使用钟佩芳的账户进行还款为宜。综上，虽然涉案借款20万元是汇入钟佩芳的银行账户中，但原告提交的证据仅能证明原告是按照钟永绍的要求将借款汇入该账户，不能够证明钟佩芳是借款的实际使用人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告应承担举证不能的不利后果。对原告要求钟佩芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告钟永绍、钟佩芳经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告江伟提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钟永绍在判决生效之日起10日内偿还原告江伟借款本金15万元及利息12800元（暂计至2017年8月31日为12800元，自2017年9月1日起按年利率24%计至还清之日止）；二、驳回原告江伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2409元，由被告钟永绍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗方灵二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初4461号之一本院于2019年8月23日对原告天津市南开区祥和淼泰电气设备销售中心与被告中建基础设施勘察设计建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）津0104民初4461号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第十页最后一行、第十一页第一、二行括号中内容“以29961.5元为基数，自2017年10月20日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍标准计算”补正为“以29961.5元为基数分段计算，自2017年10月20日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付”。审判员  张惟威二〇一九年十二月十七日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1635号 罪犯吕悦光，男，1992年5月27日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，农民，捕前住广东省高州市镇江镇江口山腰村202号，现在海南省三江监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2014年5月5日作出（2014）城刑初字第222号刑事判决，以被告人吕悦光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。该犯不服提出上诉，三亚市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）三亚刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吕悦光于2015年3月10日入监服刑。服刑期间于2017年11月17日减刑五个月；减刑后刑期执行至2028年5月28日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭报请对罪犯吕悦光予以减刑，海南省人民检察院指派检察官刘璟、检察官助理陈敬平出庭履行职务，罪犯吕悦光、证人蔡济键、罗绵喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯吕悦光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 罪犯吕悦光对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯吕悦光的减刑建议提出异议，认为罪犯吕悦光没收个人财产5万元未履行，已提供困难证明，虽然监狱已扣减一个月的减刑幅度，但未履行的赔偿金数额较大，建议再从严掌握，扣减一个月减刑幅度。建议裁定减去罪犯吕悦光有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯吕悦光在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕悦光自2017年7月至2019年6月共考核24个月。考核期间于2017年度评为监狱级改造积极分子。累计表扬四个。 另查明，罪犯吕悦光应缴纳没收个人财产50000元，服刑至今未履行。该犯自2017年7月至2019年6月止，共计24个月。服刑期间在监狱内累计消费6080元，月均消费253.33元，余额586.46元；有2019年4月22日提供家庭经济困难证明。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕悦光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但由于罪犯吕悦光没有依法履行财产性判决，减刑时应从严掌握。检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕悦光减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2028年1月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十二月十六日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1621号 罪犯张天海，曾用名张亚海，男，1974年5月7日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，住海口市。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市琼山区人民法院于2017年9月13日作出（2017）琼0107刑初317号刑事附带民事判决，以被告人张天海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。同案人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）琼01刑终590号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。该犯于2018年1月9日入监服刑改造。刑期执行至2020年1月3日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯张天海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯张天海的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯张天海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张天海自2018年3月至2019年6月止，共考核16个月，累计表扬数二个。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张天海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张天海减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十二月十六日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1540号 罪犯陈琼洲，男，1974年10月19日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，捕前住在海南省海口市美兰区灵山镇新管村委会潭堀村一队。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）海中法刑初字第83号刑事判决，以被告人陈琼洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人陈琼洲不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）琼刑一终字第128号刑事判决，维持一审对被告人陈琼洲的刑事判决。罪犯陈琼洲于2012年12月28日入监服刑。服刑期间，于2015年11月26日减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。2017年11月17日减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年5月15日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯陈琼洲予以假释，海南省人民检察院指派检察官刘璟、检察官助理陈敬平出庭履行职务，罪犯陈琼洲、证人钟茂昌、王有光到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陈琼洲在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险为由，建议对其予以假释，剥夺政治权利二年不变。 罪犯陈琼洲对执行机关当庭出示的证据无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯陈琼洲的假释建议有异议，认为该犯持刀故意伤害致人死亡，且系共同犯罪的主犯，犯罪主观恶性深，假释后存在再犯罪的危险性。建议对该犯裁定不予假释。 经审理查明，罪犯陈琼洲在服刑期间，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈琼洲自2017年7月至2019年6月共考核24个月，共获得4个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、假释建议书、假释审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈琼洲在服刑期间，虽积极参加生产劳动，较好地完成各项劳动任务，但根据原判认定，罪犯陈琼洲与同案人持刀故意伤害他人，致一人死亡，且系共同犯罪的主犯，被判处十年以上有期徒刑，犯罪主观恶性深，社会危害性大。根据罪犯陈琼洲的犯罪情节、原判刑罚、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，不能确定该犯没有再犯罪的危险，故对其假释应从严掌握。执行机关对罪犯陈琼洲报请假释的理由不能成立，不予采纳。检察机关建议不予假释的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯陈琼洲不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十二月十六日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 …… 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1361号 原告：赵守刚，男，1973年7月22日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被告：石强，男，1966年10月29日出生，住辽宁省兴城市。 被告：徐巍，男，1972年9月30日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告：王振轩，男，1988年1月11日出生，民族职业不详，住内蒙古赤峰市松山区。 被告：中晨宏远建设工程有限公司 法定代表人：吕嘉，该公司董事长 统一社会信用代码：91211000121964738D 住所地：辽宁省辽阳市太子河区。 委托诉讼代理人：王晓东，男，1995年1月3日出生，汉族，住沧州市新华区解放东路沧县。 原告赵守刚与被告石强、徐巍、王振轩、中晨宏远建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 赵守刚向本院提出诉讼请求：1.解除与被告之间的劳动合同；2.由被告一次性支付原告医疗费（住院期间的医疗费被告已支付）、交通费1000元、护理费4200元、住院伙食补助费4200元、停工留薪期工资72000元（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金等费用待伤残评定后变更）。事实和理由：被告中晨宏远建设工程有限公司承揽了肃宁县付佐乡白牛堤村气代煤管道安装工程。被告石强、徐巍、王振轩三人合伙系该工程的实际施工人。2017年9月25日原告受被告雇佣，在工作中受伤送往医院进行治疗。原告出院后，找到被告要求赔偿，但被告相互推诿。原告通过起诉，判决被告石强、徐巍就协议中的医疗费部分赔偿了原告，但对其他工伤保险待遇，至今未赔偿。 本院经审查认为，《工伤保险条例》第十七条中规定，工伤职工在事故伤害发生后应向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，本案中原告赵守刚主张工伤保险待遇，应按照《工伤保险条例》的规定先向有关部门提出工伤认定申请，原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵守刚的起诉。 案件受理费917元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马久利 二〇一九年十二月二十日 书记员  范美娜
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2834号原告：姜泽辉，男，1966年7月19日出生，汉族，住韶关市浈江区************。委托诉讼代理人：蒋宏华，广东边际律师事务所律师。被告：叶剑威，男，1979年2月23日出生，汉族，住韶关市浈江区**************。原告姜泽辉与被告叶剑威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月18日，姜泽辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜泽辉撤诉处理。案件受理费减半收取计463元，由原告姜泽辉负担。审判员  罗方灵二〇一九年十二月十八日书记员  刘 娟
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1199号 原告：唐县中宝新能源开发有限公司。地址：河北省保定市唐县中山大街西侧开元大厦。 法定代表人：郭双，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。 被告：天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司。地址：天津市津南区长青科工贸园重庆街75号。 法定代表人：林桂华，该公司经理。 原告唐县中宝新能源开发有限公司与被告天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。 原告唐县中宝新能源开发有限公司诉称，原告请求人民法院判决依法解除双方2017年7月22日签订的合同编号TTH—2017—A0721号《换热站改造及设备安装合同》以及《唐县换热站项目-机电设备供应及安装框架协议》；对被告完成的合同内容原告总计给付其5539000元（或依法评估后据实结算）；本案诉讼费、鉴定费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告诺英嘉公司与原告唐县中宝新能源开发有限公司签订《框架协议》及《换热站改造及设备安装合同》，根据协议和合同约定，被告对原告运营的唐县集中供热系统的23个换热站进行改造。双方在合同中约定了相关内容。被告在施工过程中，施工工期、施工管理及施工质量方面均不能达到合同约定的要求，后原告得知被告根本没有建设施工合同的资质，监理公司多次向被告下达整改通知。根据这一情况，原告指出了被告没有建筑施工资质承揽原告的工程是违法的，同时因被告不具备施工资质和经验无法完成合同约定的改造内容，原告要求终止合同履行，对其实际完成的工程量验收后据实结算，但被告置之不理。现被告于2017年12月18日后，就再没有履行合同约定义务，事实上双方合同已经没有履行的基础和条件，原告超越资质承包建设工程的行为，因其自身施工经验不足且没有资质，导致不但有大量合同约定的工程被告没有完成，并且其完工的部分也存在不合格部分。由于被告存在超越资质承包建设工程的行为，并且被告没有依据合同完成工程项目，原告要求与被告据实结算工程款，但双方无法达成协议，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法对双方合同涉及的工程量据实结算并由被告赔偿我方的相关损失。 被告天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地所在地法院管辖，因此，特向贵院申请，将案件移送至天津津南区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，合同履行地和合同签订地均为河北省唐县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由河北省唐县人民法院专属管辖，且原、被告于2017年7月22日签订的《换热站改造及设备安装合同》第十条约定：“针对本合同发生争议的，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉”，故本案河北省唐县人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  赵永会 审判员  刘二喜 审判员  李 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  王晓红
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1655号 罪犯魏梓钰，曾用名魏波，绰号“杨波”，男，1984年6月13日出生，汉族，河北省保定市人，小学文化，酒店负责人，捕前住海口市琼山区福祥家园5栋206房，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市琼山区人民法院于2018年2月8日作出（2018）琼0107刑初52号刑事判决，以被告人魏梓钰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。于2018年3月8日入监服刑改造，刑期执行至2021年10月26日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭报请对罪犯魏梓钰予以减刑，海南省人民检察院指派检察官刘璟、检察官助理陈敬平出庭履行职务，罪犯魏梓钰、证人罗绵喜、聂利刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯魏梓钰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 罪犯魏梓钰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯魏梓钰的减刑建议提出异议，认为罪犯魏梓钰2000年因抢劫罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑十年，于2007年2月25日释放；2009年11月因犯强奸罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年8月9日释放，本次犯罪系第三次犯罪入狱，犯强奸罪第二次入狱，虽不是累犯，但主观恶性大，认罪态度不突出，且在本次考核周期内有扣分情况，综合考量建议从严掌握，扣减一个月减刑幅度。建议裁定减去罪犯魏梓钰有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯魏梓钰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯魏梓钰自2018年5月至2019年6月共考核14个月，考核期间于2019年1月未完成劳动定额任务被记扣25分。累计表扬二个。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏梓钰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但综合罪犯魏梓钰所犯罪行、服刑期间的表现，执行机关报请减刑的幅度偏大，应予调整。检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏梓钰减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2021年5月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十二月十六日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0213民初7174号 申请人：青岛中润华源实业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区湾头建材市场D区10号，统一社会信用代码：91370213572080691R。 法定代表人：朱宗华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被申请人：北京国电中都建筑有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层688室。 法定代表人：赵景春。 申请人青岛中润华源实业有限公司与被申请人北京国电中都建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青岛中润华源实业有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京国电中都建筑有限公司名下银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人朱宗华以其名下位于山东省青岛市城阳区9号8号楼2单元901户房屋一处提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛中润华源实业有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北京国电中都建筑有限公司的银行存款90万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封担保人朱宗华名下位于山东省青岛市城阳区9号8号楼2单元901户房屋一处，期限为三年。 案件申请费5000元，申请人青岛中润华源实业有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖立田 二〇一九年十二月四日 法官助理 张玉翠 书 记 员 张 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初696号之一 原告：曾永军，女，1953年10月13日生，瑶族，住广西南宁市江南区。 被告：广西盛景房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路33号11楼，统一社会信用代码91450300768926580N。 法定代表人：麻先勇，该公司总经理。 诉讼代表人：广西嘉合律师事务所，广西盛景房地产开发有限公司管理人。 委托代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。 委托代理人：莫振平，广西嘉合律师事务所实习律师。 本院于2019年1月31日受理原告曾永军诉被告广西盛景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾永军撤回起诉。 本案因原告撤诉减半收取案件受理费13571.2元（原告已预付本院27142.2元，应退13571元），由原告负担。 审 判 长  黄智云 人民陪审员  明卫平 人民陪审员  马征芬 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 捷
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1669号 罪犯孙正，男，1998年10月18日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，中专文化，无业，捕前住三亚市吉阳区南新农场三队，现在海南省三江监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2017年12月27日作出（2017）琼0271刑初1165号刑事判决，以被告人孙正犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月，刑期执行至2020年1月4日止。于2018年1月23入监服刑改造。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭报请对罪犯孙正予以减刑，海南省人民检察院指派检察官刘璟、检察官助理陈敬平出庭履行职务，罪犯孙正、证人黄云、何永东到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯孙正在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 罪犯孙正对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯孙正的减刑建议提出异议，认为该犯在本次考核期间四次未完成劳动定额扣55分，并在监舍故意伤害同舍罪犯扣20分，综合该犯的犯罪事实、性质、情节和危害程度及服刑改造表现，应认定该犯无悔改表现，建议对罪犯孙正裁定不予减刑。 经审理查明，罪犯孙正在本次考核期间四次未完成劳动定额扣55分，并在监舍故意伤害同舍罪犯扣20分。罪犯孙正自2018年4月起至2019年6月止，累计考核15个月，共获得2个表扬。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙正在本次考核期间四次未完成劳动定额扣55分，并在监舍故意伤害同舍罪犯扣20分。综合该犯的犯罪事实、性质、情节和危害程度及服刑改造表现，应认定该犯无悔改表现。检察机关建议对罪犯孙正裁定不予减刑的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯孙正不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十二月十六日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1628号 罪犯刘祥光，男，1971年3月2日出生，满族，吉林省永吉县人，高中文化，无业，捕前住吉林省吉林市东局子街东红路7-4号。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2002年12月28日作出（2002）海中法刑初字第95号刑事判决，以被告人刘祥光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。该判决已发生法律效力。罪犯刘祥光于2003年7月15日入监服刑。服刑期间，于2006年1月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2009年6月11日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月15日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年；2014年3月13日减刑四个月，剥夺政治权利四年不变；2016年7月11日减刑七个月，剥夺政治权利四年不变；减刑后刑期执行至2022年7月18日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱胡国良、吴清东代表执行机关出庭报请对罪犯刘祥光予以减刑，海南省人民检察院指派检察官刘璟、检察官助理陈敬平出庭履行职务，罪犯刘祥光、证人符卫海、聂利刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯刘祥光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。 罪犯刘祥光对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯刘祥光的减刑建议提出异议，认为罪犯刘祥光在本次考核周期内月均消费578.44元，财产性判项的履行率仅为11%，应属于确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形。综合考量该犯财产性判项的履行情况和履行能力及狱内消费等情况，不能认定该犯确有悔改表现。建议裁定对罪犯刘祥光不予减刑。 经审理查明，罪犯刘祥光在服刑期间，能够参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘祥光自2016年3月至2019年6月共考核40个月，考核期间2017年11月未完成定额任务被记扣15分。累计表扬七个。 另查明，罪犯刘祥光被判处没收个人财产30000元。服刑期间于2016年5月24日缴纳3000元，于2018年9月19日补交3000元，达11%。考核期间总支出23137.6元，月均消费578.44元，余额1046.5元。 上述事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，可以减刑。2017年1月1日施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定：“对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定‘可以减刑’条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。”可见，该司法解释将生效裁判中财产性判项的履行情况作为可以减刑的综合考察因素之一。如果罪犯有能力履行而不履行，或者不全部履行，则应当从严掌握减刑，甚至不予减刑。本案中，罪犯刘祥光在本次考核期间总支出23137.6元，月均消费578.44元，账户余额1046.5元，而对剩余27000元没收个人财产部分却仅仅补缴3000元。综合罪犯刘祥光财产性判项的履行情况和狱内消费情况，罪犯刘祥光属于确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项的情形，不能认定该犯确有悔改表现。综上所述，罪犯刘祥光不符合减刑条件，检察机关建议对罪犯刘祥光裁定不予减刑的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯刘祥光不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  王 萍 审 判 员  刘 嘉 审 判 员  吴佳敏 二〇一九年十二月十六日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1452号 罪犯徐明全，男，1995年11月18日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，捕前住海南省澄迈县金江镇高山朗村委会高山朗村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省澄迈县人民法院于2016年8月19日作出（2016）琼9023刑初192号刑事附带民事判决，以被告人徐明全犯故意伤害罪判处有期徒刑四年七个月，并处附带民事赔偿44237.42元。2016年10月19日海南省澄迈县人民法院作出（2016）琼9023执615号决定，对罪犯徐明全罚款5000元。罪犯徐明全于2016年9月26日入监服刑。刑期执行自2015年11月12日起至2020年6月11日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱梁定一、许振兴代表执行机关出庭报请对罪犯徐明全予以减刑，海南省人民检察院指派检察官覃业山、林珊出庭履行职务，罪犯徐明全、证人周经锐、王小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯徐明全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。 罪犯徐明全对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯徐明全的减刑建议提出异议，认为罪犯徐明全应缴纳赔偿金44237.42元，本次考核期内仅履行5000元，履行率为11.3%，月均消费217.09元，监狱扣减四个月减刑幅度，但考虑到财产刑数额较大，消费不高，扣减幅度偏大，应从宽扣减减刑幅度。建议对罪犯徐明全减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯徐明全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐明全自2017年1月至2019年6月止，累计考核30个月，共获得5个表扬。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐明全在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑罪犯徐明全所犯罪行、原判刑罚及财产性判项执行情况、服刑期间的表现等因素，执行机关报请减刑的幅度过低，应予调整。检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐明全减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十二月二日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3165号原告：钟友花，女，1993年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××021。被告：欧汝强，男，1994年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××73X。原告钟友花与被告欧汝强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告钟友花到庭参加了诉讼，被告欧汝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟友花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月1日登记结婚，结为合法夫妻，在结婚不到三个月的时间他居然出轨了，原告选择离婚。离婚前，原告有两张信用卡，额度也不低，一直放在家里，也很少用。由于被告失业在家，又经常出去喝酒，经常拿我的信用卡去消费，都是过后才告诉原告刷卡了。离婚诉讼，法院最后判决信用卡消费属于夫妻共同债务，每人承担50%。可判决了这么久，被告一分钱都不给原告。由于信用卡一直没有还，直到现在已逾期3个多月了，算上利息、违约金和其他的费用，一共46000元。被告需要还50%的钱一共是23000元。现诉诸法院，请求法院作出公正判决。在诉讼过程中，原告钟友花举证如下：1、原告身份证、被告欧汝强身份证复印件，原、被告户口本复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、信用卡还款截图1组，证明原告还款的情况；3、佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初1619号民事判决书，证明案件事实。被告欧汝强没有向本院提供答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提交的证据均予以确认并依法采信。根据依法采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告钟友花与被告欧汝强是同一届的校友，双方于2019年1月1日登记结婚，婚后关系不睦，时常发生争吵。婚姻关系存续期间，二人均使用钟友花名下招商银行卡号为622××××××××××076和平安银行卡号为622××××××××××107的信用卡进行消费，共透支36000元。2019年4月16日，钟友花向本院提出离婚诉讼，本院于2019年6月25日作出（2019）粤0608民初1619号民事判决书，判决准许二人离婚，钟友花名下招商银行卡为号622××××××××××076和平安银行卡号为622××××××××××107的信用卡的欠款属于夫妻共同债务，由二人各承担50%。该判决已于2019年7月23日生效。2019年8月，钟友花共向招商银行和平安银行还款45373元，结清了全部欠款本金、利息、违约金。欧汝强一直未履行共同还款义务，钟友花追讨无果，遂提起诉讼。本院认为，本案属于追偿权纠纷。已经生效的（2019）粤0608民初1619号民事判决书认定原告名下两张信用卡在夫妻关系存续期间的欠款系夫妻共同债务，被告应当与原告承担共同还款责任。上述判决生效后，原告作为信用卡的实际持卡人独自清偿了全部债务，其实际代被告清偿了共同债务中属于被告的部分，据此依法取得对被告的追偿权，故原告主张被告返还其代偿的欠款本息合法有据，本院予以支持。原告实际向银行还款金额为45373元，该债务原告与被告各占50%，被告应负担的金额为22686.5元，原告主张被告返还23000元，超出了其实际代偿的数额，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧汝强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟友花偿还欠款22686.5元；二、驳回原告钟友花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元（原告已预交），由原告钟友花负担4元，由被告欧汝强负担183.5元，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告钟友花，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  詹学升人民陪审员  徐榆亚人民陪审员  辛 雷二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈俊杰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1588号 罪犯王红心，男，1975年6月30日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，捕前住海南省临高县调楼镇调楼村委会调楼村北一路24号B，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）海中法刑初字第63号刑事判决，以被告人王红心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）琼刑一终字第10号刑事判决，维持原判对王红心部分的判决。该犯于2016年1月27日入监服刑改造。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2028年8月30日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯王红心予以减刑，海南省人民检察院指派检察官刘璟、检察官助理陈敬平出庭履行职务，罪犯王红心、证人郑义杰、王祺到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王红心在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利改为四年。 罪犯王红心对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯王红心的减刑建议有异议，认为该犯在本次减刑考核期内未履行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节及服刑后财产刑履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。建议裁定对该犯减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利改为四年。 经审理查明，罪犯王红心在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王红心自2016年4月至2019年6月止，共考核39个月,累计表扬数6个。 另查明，罪犯王红心被判处没收个人财产人民币100000元，未履行。附有贫困证明。该犯在本次考核期月均消费人民币236.35元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王红心能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在本次减刑考核期内未履行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节及服刑后财产刑履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯提请减刑的幅度偏大，应予调整。检察机关的建议理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王红心减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2028年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十二月十六日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初16879号原告：项小子，男，汉族，1986年1月15日出生。委托诉讼代理人：陈继车，浙江望舟律师事务所律师。被告：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320114302375721），住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道利源南路55号C9栋1-3。法定代表人：付征，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。原告项小子与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（以下简称诚聚百膳公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项小子的委托诉讼代理人陈继车，被告诚聚百膳公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项小子向本院提出诉讼请求判令：1.依法判令解除原告与被告在2019年7月27日签订的《定金合同（代理）》、《区域代理及区域经营合同》；2、判令由被告返还原告30000元运营费用；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年7月25日和27日签订了两份《定金合同（代理）》，于签订时支付了10000元和20000元，并同时在2019年7月27日签订了《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》。定金协议第二条约定：原告在2019年7月28日前与被告签订《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》；第三条如原告未在约定期限签订合同的，则丧失签订合同资格，且定金3万不予归还，第四条：约定如果按约定期限签订合同的，则定金转为运营服务费用，根据该约定原告支付定金已转为运营费用。双方协商由原告先行回温州苍南，在剩余运营费用付清之后，被告将《区域代理及区域经营合同》盖章后邮寄给原告。原告没有认真的时间去考虑该项目是否适合在温州苍南地区经营。后原告经过市场考察，觉得“茶不易”品牌影响力在苍南地区极低，品牌知名度远低于原告的期待。经过多次协商，被告认为己经缴纳费用要么不退还，要么继续加盟，故原告于2019年8月6日时委托律师发函根据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定解除该合同，并要求退还30000元，但被告拒绝退还。《商业特许经营管理条例》第十二条的规定，特许人和被特许人应当在经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该规定赋予了原告单方解除权，且原告也在合理的期限内行使了该单方解除权。经过原告多次催讨，被告仍拒绝退还。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告诚聚百膳公司在庭审中辩称：双方之间的纠纷案由应为普通的定金合同纠纷，并非特许经营合同纠纷。双方之间并未签订除定金合同以外的合同，无论后期双方签订的合同性质如何，但双方之间并未就后续的合同正式合同签订。原告以商业特许经营管理条例的相关规定，适用于本案，明显与事实和法律约定规定不符，系其单方面违约，系其单方面违反双方所签的定金合同约定，被告有权根据合同法关于定金的规定，以及根据双方的定金合同约定，有权不予退还原告的3万元定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告诚聚百膳公司成立于2014年10月8日，为有限责任公司（法人独资），股东为广州诚膳餐饮管理有限公司。经营范围：餐饮管理；食品技术研发；食品销售；通用机械设备销售；社会经济咨询（投资咨询除外）；市场调研；餐饮服务；知识产权服务；商标代理；品牌策划；餐饮技术研发、技术服务、技术咨询；电子商务；包装材料销售。2019年7月26日，原告项小子（乙方）与被告诚聚百膳公司（甲方）签订了《定金合同（代理）》，其主要条款约定：为确保甲乙双方就“茶不易“餐饮项目在山东省济宁市任城区/县内营运服务合同的签订，双方经协商一致，就定金事宜达成协议；甲方经品牌公司授权，负责向乙方提供本品牌的培训及运营管理服务，并拟与品牌公司、乙方共同签订《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》同时向乙方收取定金；乙方应当于本合同签订之日向甲方支付人民币30000元作为定金，以确保在约定的期限内享有与品牌公司、甲方签订《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》并获取接受甲方的培训及运营管理的资格；乙方有权于2019年7月28日前就甲方提供培训及运营管理相关事宜与品牌公司、甲方签订《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》；乙方未在本合同约定的期限与品牌公司、甲方签订《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》的，则乙方自动丧失与品牌公司、甲方签订《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》的资格，且甲方向乙方所收定金不予退还。2019年7月27日，原告项小子（乙方）与被告诚聚百膳公司（甲方）签订了《区域代理及区域经营合同》，合同约定：本合同自甲、乙双方签章之日起生效。项小子在乙方处签字确认，诚聚百膳公司未签章。原告提交付款记录2份，证明其已向被告诚聚百膳公司支付定金3万元。另查明，原被告双方于2019年7月25日和27日分别签订的两份定金为1万元和2万元的《定金合同（代理）》被2019年7月27日定金为3万元的《定金合同（代理）》所代替。原告于2019年8月6日向被告发出律师函，要求解除双方的定金合同，并退还定金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的法定解除合同的条件。原告项小子与被告诚聚百膳公司约定由原告支付被告30000元作为定金，以确保原告在约定的期限内享有与被告品牌公司签订《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》并获取接受被告的培训及运营管理的资格，原告按约履行了给付定金的义务，被告收到定金后，应按约定与原告签订合同，但被告没有在约定的期限内在《区域代理及区域经营合同》上签章，而原告完成了签字手续。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估、最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告和审计报告摘要等，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案被告并未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，这足以影响到原告继续订立合同的目的难以实现。综上，原告要求解除双方订立的《定金合同（代理）》符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告项小子与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司于2019年7月26日签订的《定金合同（代理）》予以解除；二、被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告项小子定金3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 孙 哲二〇一九年十二月十八日书记员 朱星弛
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1626号 罪犯李才庄，男，1974年2月6日出生，汉族，海南省昌江县人，中专文化，无业，住海南省昌江黎族自治县。现在海南省三江监狱服刑。 海南省昌江黎族自治县人民法院于2017年3月27日作出（2017）琼9026刑初5号刑事附带民事判决，以被告人李才庄犯强奸罪，判处有期徒刑四年，并处附带民事赔偿人民币12690.59元。该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）琼97刑终124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李才庄于2017年7月11日入监服刑改造。刑期自2016年1月13日起至2020年1月12日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯李才庄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯李才庄的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李才庄在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李才庄自2017年9月至2019年6月止，共考核22个月，累计表扬数三个。 另查明，罪犯李才庄应赔偿民事诉讼原告人人民币12690.59元，已履行完毕。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李才庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李才庄减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十二月十六日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4807号原告：黄德树，男，汉族，1967年11月6日出生，住重庆市梁平县×××××××××××，公民身份号码512××××××××××××291。被告：周树林，男，汉族，1972年10月8日出生，住四川省仪陇县××××××7××××，公民身份号码512××××××××××××454。被告：佛山市高明区顺松基房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区××××××××××××××、18铺，统一社会信用代码91440608MA4X5QLH5Y。法定代表人：黎某1。原告黄德树与被告周树林、佛山市高明区顺松基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月6日，原告黄德树以被告已实际支付款项为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告黄德树申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄德树撤诉。案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由原告黄德树负担。审判员  詹学升二〇一九年十二月十九日书记员  陈俊杰
河北省邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0430执361号 申请执行人：邱县人力资源和社会保障局，地址：邱县市民服务中心。 被执行人:邱县XXXX有限公司,地址：邱县香城固镇小屯闸西临路北侧。 关于邱县人力资源和社会保障局与邱县XXXX有限公司非诉执行一案，被执行人邱县鑫磊商品混凝土有限公司未按已生效的（2018）冀0430行申149号行政裁定书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。 在执行过程中，被执行人邱县XXXX有限公司自动履行（2019）冀0430执361号申请执行人邱县人力资源和社会保障局所申请的给付义务，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省邱县人民法院（2019）冀0430执361号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1622号 罪犯梁振坤，男，1998年11月3日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，住海南省定安县。现在海南省三江监狱服刑。 海南省定安县人民法院于2018年2月2日作出（2018）琼9021刑初4号刑事附带民事判决，以被告人梁振坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，四人共同赔偿附带民事原告人人民币21723.04元。该犯于2018年3月8日入监服刑改造。刑期执行至2020年6月15日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯梁振坤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯梁振坤的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯梁振坤在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁振坤自2018年5月至2019年6月止，共考核14个月，累计表扬数二个。 另查明，罪犯梁振坤四人被判处共同赔偿人民币21723.04元，同案人赔偿完毕。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁振坤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁振坤减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十二月十六日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1606号 罪犯叶秀霖，男，1975年2月2日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民，捕前住海南省定安县定城镇龙州潭黎村三队。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）琼96刑初4号刑事判决，以被告人叶秀霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年10月28日起至2028年10月27日止），剥夺政治权利三年。罪犯叶秀霖于2017年6月22日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省三江监狱于2019年11月18日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯叶秀霖在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯叶秀霖在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶秀霖自2017年9月至2019年6月止，共考核22个月,累计表扬数4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶秀霖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶秀霖减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2028年4月27日止），剥夺政治权利改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十二月十六日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2854号原告：韶关市风度广场物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区***********风度广场第九层940、941号。法定代表人：巫志聪，公司董事长。委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区******。负责人：徐凯，行长。委托诉讼代理人：华志毅，公司职员。委托诉讼代理人：古城，公司职员。原告韶关市风度广场物业服务有限公司与被告中国银行股份有限公司韶关分行物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市风度广场物业服务有限公司的委托诉讼代理人林卫民、罗平发，被告中国银行股份有限公司韶关分行的华志毅、古城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市风度广场物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担风度广场消防整改费用39740元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原告是风度广场物业服务的提供者，被告是风度广场商铺的业主。针对风度广场火灾隐患整治工作，韶关市人民政府办公室韶府办[2018]12号文件下发了《韶关市人民政府办公室关于印发韶关市浈江区风度广场火灾隐患整治实施方案的通知》，整治方案第六点整改方式规定，采取逐层（整层）查封的方式进行整改，并根据每层产权人复杂程度采取业主自行整改和韶关市风度广场物业服务有限公司统一整改的方式进行。整改方式(三）规定，4、6层疏散楼梯由韶关市风度广场物业服务有限公司牵头统一整改，内部防火分区和消防设施等问题由业主进行整改后方可投入使用。整改方式（四）规定，火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、防排烟系统、消火栓系统等由韶关市风度广场物业服务有限公司负责牵头统一整改。被告是风度广场四楼商铺业主，商铺面积661.79平方，经核算，公共消防公摊每平方60.05元，根据《韶关市人民政府办公室关于印发韶关市浈江区风度广场火灾隐患整治实施方案的通知》，被告应承担整改费用39740元（661.79㎡×60.05元）。经原告多次催收，被告仍以各种理由不愿支付整改费用，造成原告无法将垫付的资金及时收回，被告的行为，损害了原告的合法权益。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起民事诉讼。被告中国银行股份有限公司韶关分行辩称，一、被告与原告不存在物业管理关系。2005年7月5日，被告委托韶关市仁杰拍卖有限公司公开拍卖抵债资产——韶关市***********风度广场首层C区、四层C区物业。同年7月14日，胡馨静通过拍卖竞得后，将其中的首层C区转卖，四层C区物业一直搁置至今。被告曾多次向胡馨静发出《催办房产过户的函》和《律师函》，催促办理产权过户手续，但其一直疏于行使该权利。韶关市仁杰拍卖有限公司亦未履行与被告委托合同中约定的协助过户的约定，以致权属人现仍为被告。2019年9月9日被告向浈江区院起诉了胡馨静及拍卖行，请求法院判令其速办理该商铺产权过户手续，案件已于2019年11月6日开庭，目前在审理中。11月6日开庭审理中，胡馨静向法庭提交了（2009）韶浈法民一初字第483号及（2010）韶中法民一终字第146号二份《民事判决书》，以证明其竞得该商铺后又再转让给王群英，原告知悉并向王群英追索2008年、2009年的物业管理费及分摊的公共区域电费获法院支持，案件已于2012年执行完毕，执行案号为：（2010）韶浈法执字第492号。以上事实足以说明，原告完全知悉被告非实际业主，早在10年前就已经向该商铺实际业主王群英主张了物业管理费并已得到执行，现又以被告为产权所有人为由主张同一商铺的消防整改分摊费用。二、被告正通过诉讼确认该商铺的实际产权归属关系。如前所述，被告已提起对买受人胡馨静确认产权关系的诉讼，案件正在审理中。恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月5日，被告委托韶关市仁杰拍卖有限公司公开拍卖其抵债资产韶关市***********风度广场首层C区、四层C区物业。同年7月14日，胡某通过拍卖竞得上述物业后，将其中的首层C区转卖并协助办理了过户登记，将四层C区物业转卖后却至今未办理不动产权证过户登记，致四层C区物业权属人现仍为被告。韶关市人民政府办公室针对韶关市浈江区风度广场火灾隐患整治工作，于2018年7月20日作出韶府办[2018]12号文件《韶关市人民政府办公室关于印发韶关市浈江区风度广场火灾隐患整治实施方案的通知》。该通知规定原告为此次整治工作的实施主体，具体承担整治工作任务。该通知第七条整改资金出资方式第（二）风度广场物业服务有限公司垫资部分规定：“因4层空置、6层被市法院查封（待评估拍卖），4层、6层疏散楼梯的改造由韶关市风度广场物业服务有限公司垫资整改，待法院解封、招商后，再由新业主支付整改费用。”原告负责牵头统一整改后，认为被告是风度广场四楼商铺业主，商铺面积661.79平方，经核算，公共消防公摊每平方60.05元，应承担整改费用39740元（661.79㎡×60.05元）。被告认为其不是该物业的业主，请求法院驳回原告诉求。本院认为：原告因韶关市人民政府办公室于2018年7月20日作出的韶府办[2018]12号文件《韶关市人民政府办公室关于印发韶关市浈江区风度广场火灾隐患整治实施方案的通知》，承担韶关市浈江区风度广场的火灾隐患统一进行整治工作。原告主张被告支付其四层C区的整改费用，根据该通知第七条整改资金出资方式第（二）风度广场物业服务有限公司垫资部分的规定，原告垫资整改后，应待法院解封、招商后，再由新业主支付整改费用。被告不是法院解封、招商后的新业主，故对原告的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韶关市风度广场物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为397元，由原告韶关市风度广场物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗方灵二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 娟
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1657号 罪犯陈永津，男，1975年5月6日出生，汉族，广东省佛山市人，初中文化，经商，捕前住广东省佛山市南海区桂城街道东二中约村北四巷4号，现在海南省三江监狱服刑。 肇庆铁路运输法院于2013年3月20日作出（2013）肇铁法刑初字第4号刑事判决，以被告人陈永津犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。该犯不服，提起上诉。广州铁路运输中级法院于2013年6月17日作出（2013）广铁法中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。罪犯陈永津于2013年7月9日入监服刑。服刑期间，于2015年11月26日减去有期徒刑十个月；2017年11月17日减刑五个月。减刑后刑期执行至2025年12月23日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陈永津在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯陈永津的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈永津在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈永津自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。 另查明，罪犯陈永津被处没收个人财产30000元。已扣押7000元作为个人财产予以没收，入监前交纳23000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈永津在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈永津减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2025年5月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十二月十六日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1667号 原告：梧州顺利出租汽车运输有限公司，住所地广西梧州市西江二路3-1号。统一社会信用代码914504030790520566 法定代表人：李沛莲，董事长。 原告：黄觉建，男，1992年10月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：陈胜，男，1978年4月8日出生，汉族，住广东省阳西县。 被告：康木体，女，1979年6月12日出生，汉族，住广东省阳西县。 被告：中国平安保险财产保险股份有限公司阳江市阳西支公司，住所地广东省阳江市阳西县新城十一区创业路1号合兴园林天下商住小区D栋17号铺。统一社会信用代码91441721770978849F。 负责人：黄**记。 原告梧州顺利出租汽车运输有限公司、黄觉建与被告陈胜、康木体、中国平安保险财产保险股份有限公司阳江市阳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告梧州顺利出租汽车运输有限公司、黄觉建于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州顺利出租汽车运输有限公司、黄觉建需补充证据为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州顺利出租汽车运输有限公司、黄觉建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州顺利出租汽车运输有限公司、黄觉建负担。 审判员 苏 恒 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陆虹羽
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0221民初620号之一   本院于2019年11月26日对原告刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司、李某、天镇县通达汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）晋0221民初620号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）晋0221民初620号民事裁定书中“案件申请费500元，由刘某预付。”补正为“案件申请费1400元，由刘某预付”。   审判员 王生根      二〇一九年十二月十三日   书记员 魏娉婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初793号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢六层A6006号。法定代表人：吴国建，执行董事。原告天津磨铁文化发展有限公司与北京创极科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  刘雪峰审判员  胡金荣二〇一九年十二月二十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1607号 罪犯王华，男，1963年7月23日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，捕前住海南省澄迈县华侨农场儒杨村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省澄迈县人民法院于2013年4月3日作出（2013）澄刑初字第130号刑事判决，以被告人王华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年11月9日起至2023年11月8日止），剥夺政治权利二年。被告人王华不服提出上诉，海南省第一中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）海南一中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王华于2013年11月12日入监服刑。该犯在服刑期间，于2015年11月26日减刑五个月，剥夺政治权利二年不变；2017年11月17日减刑八个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2022年10月8日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年11月18日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王华自2017年7月至2019年6月止，共考核24个月,累计表扬数4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年4月8日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十二月十六日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0430执395号 吴玉山，住所地邱城镇石佛寺村，联系方式150××××0401。 陈俊青，所在地邱城镇葛庄村，联系电话152××××6503。 申请人吴玉山与被执行人陈俊青（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0430民初176号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人陈俊青限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0430民初176号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月三十一日 书记员  x x
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书  (2019)内0602执恢1744号 申请执行人：牛丽霞，女性，汉族，住东胜区。 被执行人：白玲，女性，汉族，住东胜区。 被执行人：王小燕，男性，汉族，住东胜区。 本院在执行申请执行人牛丽霞与被执行人白玲、王小燕借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)内0602执恢1744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。      审判员王铭晨     二〇二0年六月二十九日 书记员闫浩
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2739号 黄家强、珠海市漾泉农庄有限公司: 关于珠海市平沙华大实业总公司与黄家强、珠海市漾泉农庄有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的(2018)粤0404民初1478号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终1399号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，义务人黄家强、珠海市漾泉农庄有限公司应交还位于珠海市平沙镇升平大道以北与珠港大道以西交汇处土地23.06亩给珠海市平沙华大实业总公司，并支付土地占用费人民币62922.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市平沙华大实业总公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初5727号 原告：黄求友，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：王成，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告黄求友诉被告王成买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄求友到庭参加诉讼。被告王成经本院公告出庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄求友向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告归还所欠拉沙款人民币13600元整，利息款人民币3740元（从2017年8月开始计算28个月，每月按1%标准计算），合计17340元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：我与被告2017年1月10日经被告堂兄王本金介绍相识，当时被告正在合肥市经开区明珠广场建筑工地上做送黄沙生意。2017年2月15日，被告叫我送黄沙给他，每一车黄少给我人民币850元，直到2017年6月28日结束，我一共给被告送了16车黄沙，被告共欠我拉黄沙人民币13600元整。送黄沙结束后，我就去找被告结算拉沙款，被告以手头没有现金为由，讲到2017年10月1日前一定把我拉沙款全部结清。到了2017年10月30日找他时，被告早已人去楼空，不见踪影，又更换了手机号码，无法联系，为了这拉沙款，我到被告家和合肥市跑不少于百余趟，在无可奈何的情况下，只能申诉人民法院依法判决。综上所述，被告以欺骗、逃避债务手段，不归还所欠我的拉沙钱款，为了依法保护公民的合法权益，请求法院依法判令被告归还所欠我拉沙和利息款。 王成未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月至4月，王成从黄求友处购买黄沙，黄求友分别于2017年2月15日、2月18日、2月25日、3月11日、4月18日用皖Ｎ9××××车辆向王成送黄沙6车、1车、2车、2车、5车，合计16车，每车货款850元，合计13600元。王成未支付该货款，黄求友催要无果后诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有人口基本信息查询单、身份证、收据及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：黄求友与王成之间存在口头买卖合同关系，黄求友向王成提供黄沙，合计货款金额为13600元，王成在送货单上签字确认，双方之间的买卖合同关系成立，黄求友的合同义务已履行完毕，王成应向黄求友支付货款，本院对黄求友要求王成支付货款13600元的诉请予以支持。 关于利息。双方未约定货款支付时间，根据交易习惯，应是钱货两清，即卖方合同义务履行完毕，买方就应付清货款，而王成自最后一批货物收到后，至今未付清货款，给黄求友造成了一定的利息损失，但黄求友主张的利息标准无法律依据，本院不予支持。因本案货款金额不大，且黄求友只主张28个月，故本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，确定按年利率6%标准计算黄求友主张的利息损失，为1904元（13600元×6%÷12个月×28个月）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告黄求友欠款13600元及利息1904元，合计15504元； 二、驳回原告黄求友其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告王成负担。公告费400元，由被告王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  方克兰 人民陪审员  方楠生 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  朱晓伟
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执217号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：何良飞，男，1989年3月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行被执行人何良飞责令退赔一案中，依据已生效的本院（2018）粤0404刑初408号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向被害人珠海市联成化学工业有限公司退赔人民币23,454元,但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了部分款项人民币11,000元后，至今未履行剩余款项。本院通过全国法院网络执行查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已决定对被执行人进行限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一九年十二月二日 书记员  杨皓程
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初788号之一申请人：于德河，男，1958年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津费瓦克工业有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇广惠道49号。法定代表人：赵洪秋，经理。申请人于德河与被申请人天津费瓦克工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于德河于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结天津费瓦克工业有限公司在银行账户上的存款，或查封其名下的财产，保全价值3100万元。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结天津费瓦克工业有限公司在银行账户上的存款，或查封其名下的财产，以人民币3100万元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人于德河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年十二月五日书记员 张宇尘
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4831号原告：李炆京，男，汉族，1975年6月9日出生，住四川省资中县************，公民身份号码：511************219。委托诉讼代理人：龚凯，广东宝源律师事务所律师。被告：李总，男，汉族，1992年10月22日出生，住广西东兰县***********，公民身份号码：452************919。原告李炆京诉被告李总民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炆京向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付借款本金45000元及利息12630元；（以45000元为本金，按2%月息计算自2019年9月27日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年9月27日利息为12630元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年3月5日，被告向原告提出借贷要求，原告向被告出借人民币45000元，双方约定月利率为3%，还款方式为每月等额等息偿还的方式，当日，原告向被告支付上述借款。原告向被告出借上述借款后，被告未能依约向原告偿还，仅向原告支付部分利息，具体如下，2018年5月14日支付1250元、2018年7月13日支付1350元、2018年8月14日支付1350元、2018年10月15日支付1350元、2019年1月2日支付1000元。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，望法院判如所请。被告李总未答辩。原告向法庭提交以下证据：1.借款合同；2.支付宝账号截图；3.转账明细；拟证明其辩称事实。被告李总未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告是朋友关系。因资金周转需要，被告于2018年3月5日向原告借款45000元，原告当天通过支付宝转账方式向被告支付了45000元。于此，原、被告双方签订一份借款合同，约定：原告出借45000元给被告，被告以等额等息的方式归还原告，期限一年，每月20日前还款，每月还款数为3750元本金加1350元利息即5100元，如被告逾期还款则须归还本金及滞纳金，滞纳金按5%利息计算。此后，被告于2018年5月14日向原告支付1250元、2018年7月13日支付1350元、2018年8月14日支付1350元、2018年10月15日支付1350元、2019年1月2日支付1000元。原告认为被告上述还款均为利息，并未按约定偿还本金。2019年10月14日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向法庭提交的借款合同，佐以原告向法庭提交的支付宝转账明细，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方在借款合同中约定被告以等额等息的方式每月分期偿还借款本息，每月还款数为3750元本金加1350元利息。由此可知，原、被告双方对利息的约定为1350÷3750=3%每月，即年利率36%，被告已向原告支付的款项并未超过年利率36%，原告称被告支付的款项属于利息，本院予以采信。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方在借款合同中约定的利息过高，本院予以调整为年利率24%。原、被告约定的还款期限为一年即2019年3月14日，原告主张被告支付自2019年9月27日起的利息，系其真实意思表示，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李总在判决生效后十日内向原告李炆京偿还借款本金45000元及利息，利息以45000元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年9月27日起至计算至实际付清之日止。案件受理费1240.75元，由被告李总负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  钟丹燕审判员  王科丰审判员  林嘉伟二〇二〇年五月二十日书记员  曾晓诗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初4867号   原告：中国银行股份有限公司庆阳分行。   法定代表人：魏谦斌。   委托诉讼代理人：赵小刚。   被告：李涛。   被告：王若因。   被告：庆阳市至尊汽车贸易服务有限公司。   法定代表人：李志刚。   原告中国银行股份有限公司庆阳分行与被告李涛、王若因、庆阳市至尊汽车贸易服务有限公司信用卡纠纷一案，院于2019年8月12日立案后，原告于2019年12月31日以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国银行股份有限公司庆阳分行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔××〕××号）第××条规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司庆阳分行撤诉。   案件受理费14516元，退付原告中国银行股份有限公司庆阳分行14516元。   审 判 长 芮 慧   人民陪审员 张凤琴   人民陪审员 慕新玳      二〇一九年十二月三十一日   书 记 员 任佳颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4977号原告：侯秋生，男，汉族，1992年10月21日出生，住址：广东省揭西县*************，公民身份号码：445************554。被告：黄伟兴，男，汉族，1991年5月27日出生，住址：广东省普宁市梅塘镇泗坑四村东洋区****，公民身份号码：445************312。原告侯秋生与被告黄伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告侯秋生到庭参加诉讼，被告黄伟兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯秋生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款43500元并判令被告按中国银行同期同类贷款利率标准向原告支付自2019年10月1日起至还清借款之日止的利息;2.判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2019年10月1日，被告从原告借走43500元，并当场写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由跟借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告43500元，以维护原告的合法权益。被告未予答辩。原告向法庭提交了以下主要证据：借条、转账记录，拟证明其诉称的事实。被告未向法庭提交证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告是老乡关系。因资金周转需要，被告向原告借款，原告于2019年9月30日向被告支付借款10000元、2019年10月1日分三笔支付借款18500元、12000元、3000元。2019年10月2日，被告向原告出具一份借条，载明：黄伟兴，身份证号：445************312于2019年10月1日向侯秋生，身份证号：445************554借钱43500元，承诺于2019年10月8日全部归还。此后，被告未按期偿还借款，原告多次催款未果。2019年11月8日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向法庭提交的借条载明被告借款的事实，佐以原告向法庭提交的微信转账截图所显示的时间、数额与原告庭审陈述一致，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告应当按照借条的约定向原告归还借款，故原告主张被告向其偿还43500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方未明确约定利率也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求被告自逾期还款之日即从2019年10月9日起支付资金占用期间利息，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄伟兴在判决生效后十日内向原告侯秋生返还借款本金43500元及利息，利息以43500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年10月9日起计算至实际付清之日止。案件受理费443.75元，由被告黄伟兴负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  钟丹燕二〇一九年十二月三十日书记员  黄慧谊