广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3995号原告：骆运柏，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××057。被告：吴金凤，女，1987年5月10日出生，汉族，住广东省程村镇黄什村委会田光村25号，公民身份号码：4417×××××××××××16X。被告：吴明甜，女，1990年9月10日出生，汉族，住广东省程村镇黄什村委会田光村25号，公民身份号码：441××××××××××××080。原告骆运柏与被告吴金凤、吴明甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆运柏、被告吴金凤到庭参加诉讼，被告吴明甜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆运柏向本院提出诉讼请求：1、被告吴金凤、吴明甜偿还借款本金10000元及34个月利息6800元（月利息200元，从2016年9月25日止2019年6月24日），合计16800元给原告；2、剩余利息计至履行还款义务日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吴金凤、吴明甜于2016年6月24日称经营生意向原告借到人民币10000元。约定每月支付本金2%的利息。借款时由被告吴金凤、吴明甜签写《借条》一份给原告。借款后，被告支付利息到2016年9月24日，此后至今的利息，经原告催收，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴金凤辩称，借款属实，但利息太高无法偿还。被告吴明甜不作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告吴金凤向原告借款10000元，并于当日立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定按银行同期贷款利率的三倍计算利息，但没有约定还款期限，由被告吴金凤在“借款人”处签名捺印，由被告吴明甜在“担保人”处签名捺印。双方对保证方式及保证期间没有作约定。借款后，被告吴金凤没有偿还借款给原告。原告向被告催收款项未果于2019年11月25日向本院提起诉讼。庭审中，原告主张借款时口头约定按月利率4%计付利息，一年后偿还借款，借款到期后未向吴明甜主张保证权利；吴金凤则主张借款时原告实际出借金额为9200元，按月利率8%计算利息。但二人对其上述主张均未能提交证据以证明。另外，吴金凤还主张其已通过微信支付了4800元利息(分别于2017年6月21日、2017年11月15日、2018年2月12日、2018年4月11日各转800元共计3200元给原告本人，1600元则根据原告的指示转给原告老板微信昵称为“eoe”的账号)及现金支付1600元利息给原告，原告对其中的3200元利息予以确认，但对转账给微信昵称为“eoe”的1600元及现金支付的1600元均不予确认。庭审中，原告明确其请求的利息按月利率2%计算，从2016年9月25日计算至还清款项时止。本院认为，被告吴金凤于2016年6月24日向原告骆运柏借款10000元的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。吴金凤主张实际出借金额为9200元，但未提供证据予以证实，本院对此不予采信。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。庭审中，原告自认双方约定借款定于一年后偿还，且借款到期后没有向被告吴明甜主张保证权利，此系其自认对己方不利的陈述事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，吴金凤理应按约定期限偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告吴金凤偿还借款10000元，合法合理，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定银行同期贷款利率的三倍计算利息，原告主张借款时口头约定按月利率4%计算利息，吴金凤则主张按月利率8%计算利息，但二人均未能提交证据证实其主张事实，对此结合吴金凤支付利息的情况，本院确认双方约定按月利率4%计付利息。对于吴金凤主张其现金支付的1600元利息及按原告指示转至他人微信上的1600元利息，因其未能提供证据证明其上述主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，经计算，上述3200元利息以借款10000元为基数按月利率3%计为10个月20日的利息，据此认定吴金凤支付利息至2017年5月12日。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告吴金凤对借款本金10000元按月利率2%计算利息，符合上述司法解释规定的限度，本院予以支持，但利息的起算时间应为2017年5月13日。对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告吴明甜作为担保人在《借据》上签名按捺，确认其为吴金凤向骆运柏所借的款项承担保证责任，当事人之间成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与被告吴明甜的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，属合法有效，被告吴明甜应依约承担保证责任。由于被告吴明甜为借款作保证担保时未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。如前所述，原告自认双方约定借款定于一年后偿还，且借款到期后没有向被告吴明甜主张保证权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告人吴明甜的保证期限已届满，应予免除其保证责任。故对原告请求被告吴明甜对借款10000元承担清偿责任，本院不予支持。被告吴明甜经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴金凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年5月13日起计至还清借款之日止）给原告骆运柏；二、驳回原告骆运柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告骆运柏负担12元，由被告吴金凤负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  柯文婷二〇一九年十二月三十一日书记员  梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。