福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初9654号 原告：邓某亮，男，1978年3月19日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：姚某林，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郭某燕，女，1983年3月13日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：郭某平，男，1984年10月8日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 原告邓某亮与被告姚某林、郭某燕、郭某平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某亮到庭参加诉讼，被告姚某林、郭某燕、郭某平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓某亮向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令姚某林立即向邓某亮偿还借款本金人民币30万元整，至2019年6月1日止姚某林欠利息130600元整，从2019年6月2日至2019年9月11日暂计算至起诉之日止利息为16000元，应归还邓某亮30万元本金及利息共计446600元整，2019年9月11日后的利息按实际还款日另行结算；2、判令郭某燕、郭某平对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由姚某林、郭某燕、郭某平承担。事实与理由：邓某亮与姚某林系多年的朋友关系，姚某林二次以生意周转困难向邓某亮借款本金30万元，第一次是2015年11月28日借本金10万元，第二次是2016年7月2日借本金20万元，当时约定借10万元的利息为月息1.8%，借20万元的利息为月息1.5%，两笔借款均有转账记录，写了两份借条，担保人分别是姚某林老婆郭某燕和姚某林小舅子郭某平，邓某亮多次催讨借款本金及利息，姚某林均以各种理由推脱或不接电话。 姚某林、郭某燕、郭某平未作答辩。 邓某亮围绕其诉讼主张依法提交了证据，姚某林、郭某燕、郭某平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。邓某亮提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：1、2015年11月28日，姚某林出具《借条》一份交邓某亮收执，该《借条》载明：兹因本人姚某林生意周转不来，向邓某亮先生借款现金人民币壹拾万元整，小写100000元，或转入借款人指定卡号：6217××××9456按月息1.8%结算，借款人该笔借款已确认收到。双方一致同意由借款地点丰泽区法院管辖，借款地点为泉州市丰泽区刺桐南路阳光曼哈顿3号楼。此据借款人：姚某林身份证号：350525198202××××地址：丰泽区大坪大山路边39号担保人承担连带责任：郭某平、郭某燕身份证号：350500198303××××350500198410××××地址：泉州市丰泽区大山边路24号借款日期：2015年11月28日。同日，邓某亮向姚某林上述指定账户转账98200元。2、2016年7月2日，姚某林又出具《借条》一份交邓某亮收执，该《借条》载明：兹因本人姚某林生意周转不来，向邓某亮先生借款现金人民币贰拾万元整，小写200000元，或转入借款人指定卡号：6217××××9456按月息1.5%结算，借款人该笔借款已确认收到。双方一致同意由借款地点丰泽区法院管辖，借款地点为泉州市丰泽区刺桐南路阳光曼哈顿3号楼。此据借款人：姚某林身份证号：350525198202××××地址：丰泽区大坪大山路边39号担保人承担连带责任：郭某平、郭某燕身份证号：350500198303××××350500198410××××地址：泉州市丰泽区大山边路24号借款日期：2016年7月2日。同日，邓某亮向姚某林上述指定账户转账197000元。3、2019年5月13日，姚某林出具一份利息结算单给邓某亮，载明：从2017年12月1日起差息39400元正，从2017年12月1日到2019年6月1日止19个月＊4800＝9120091200＋39400＝130600正姚某林2019年5月13日。4、庭审中，邓某亮自认：借条出具后姚某林通过现金偿还过利息，后双方之间对利息进行结算，根据双方利息结算条可以看出，10万元借款若按实际出借款项98200元计算本金的话，利息实际是支付至2017年3月14日，共支付利息26000元；20万元借款若按实际出借本金197000元计算的话，利息实际是支付至2017年4月1日，共支付利息27000元。 本院认为，邓某亮与姚某林之间的借贷关系，有邓某亮提供的《借条》两张及邓某亮的庭审陈述等为证，事实清楚，足以认定。关于借款本金，本院认为，10万元借款邓某亮实际上只支付98200元，因此，实际出借本金应认定为98200元，20万元借款邓某亮实际上只支付197000元，因此，实际出借本金应认定为197000元。上述两笔借款本金共计295200元。关于利息，因实际出借本金与借条上载明的本金数额不一致，因此，姚某林出具的利息结算单并不能作为认定利息金额的依据，而应以实际出借本金为基数计算并抵扣已偿还的利息。庭审中，邓某亮自认：98200元借款的利息（以本金98200元为基数计算）实际付至2017年3月14日，197000元借款的利息（以本金1970000元为基数计算）实际付至2017年4月1日，因此98200元借款应自2017年3月15日起至实际还款之日止按约定的月利率1.8%计算利息，1970000元借款应自2017年4月2日至实际还款之日止按约定的月利率1.5%计算利息，对于邓某亮诉求中超出的部分，本院不予支持。关于郭某燕、郭某平的担保责任，其两人均在借条上以连带责任担保人的身份签字，因此，邓某亮请求郭某燕、郭某平对姚某林的上述欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。姚某林、郭某燕、郭某平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚某林应于本判决生效之日起十日内偿还邓某亮借款本金295200元及相应利息（其中，借款本金98200元的利息自2017年3月15日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算，借款本金197000元的利息自2017年4月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）； 二、郭某燕、郭某平应对姚某林上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向姚某林追偿； 三、驳回邓某亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8104元，减半收取计4052元，由邓某亮负担1188元，由姚某林、郭某燕、郭某平负担2864元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢燕玉 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈江艺 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。