江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初759号原告：张口粮，女，1957年8月3日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，农民，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：姚军，江西泰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：江山，江西泰方律师事务所实习律师。被告：江为民，男，1970年2月26日出生，汉族，江西省浮梁县人，大专文化，工人，住江西省浮梁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道**，统一社会信用代码913602008588064195。负责人:汪杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。原告张口粮与被告江为民、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张口粮及其委托诉讼代理人姚军、被告江为民、被告人保公司委托诉讼代理人王卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张口粮向本院提出诉讼请求：1.判决被告江为民赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计147968元，原告当庭增加鉴定交通费、检查费、护理费等96119.2元诉讼请求,以上共计244087.2元；2.判决被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日11时40分许，被告江为民驾驶车牌号为赣Ｈ×××**的小型轿车，从浮梁县三龙镇往浮梁县县城方向行驶，驶至浮梁县，因未降低行驶速度，与张口粮驾驶的横过斑马线的二轮电动车发生碰撞，造成原告张口粮受伤、车辆受损的交通事故。后经浮梁县交通警察大队认定,被告江为民对此次事故负全部责任，原告不承担此次事故责任。原告受伤后被送入景德镇市第二人民医院住院治疗，此次事故造成原告耻骨骨折、闭合性颅脑损伤轻型、肋骨骨折、肺挫伤、慢性支气管炎伴肺气肿、胸腔积液、盆腔积液、头皮血肿、多处挫伤，共住院120天，花费医疗费147968元，出院时医嘱建休1个月。被告江为民驾驶的赣Ｈ×××**号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险100万、不计免赔险种，事故发生在保险期内。根据法律规定，原告各项损失应由被告江为民、人保公司承担赔偿责任，其中被告人保公司应在其承保范围内承担赔偿责任。原告多次要求两被告履行赔偿义务均无果，为维护自己合法权益，原告诉至本院，望判如所请。被告江为民辩称，对原告诉讼请求无异议，事故发生属实，其是全责，已投保，应由保险公司理赔。被告人保公司辩称:1.原告横过斑马线应注意交通安全，应当承担事故的次要责任；2.根据保险合同的约定，保险车辆的驾驶员必须具有合法的驾驶资格，保险车辆必须具有行驶证并且年检合格，否则其公司不承担赔偿责任；3.原告的伤残赔偿金应当按照农村的居民标准计算；4.原告发生交通事故时，已经62岁，早已超过退休年龄，故不应支持其误工费的诉请，并且原告要求按每天160元赔偿误工费也明显过高；5.原告的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的赔偿标准均过高，请求法庭予以减少；6.原告的精神抚慰金也偏高；7.医疗费应当扣除20%的非医保费用；8.其公司不承担本案的鉴定费、鉴定交通费以及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的身份证、保险单、景德镇市第二人民医院出院记录、疾病报告书、ＣＴ检查报告单、手术记录、景德镇市第二人民医院住院医嘱清单、医疗费票据、景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西中正司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定交通费票据、编号为0094072254的医疗门诊收费票据，被告江为民提交的驾驶证、行驶证、收条、协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的道路交通事故认定书，被告人保公司对责任划分有异议，认为原告应该负事故次要责任，本院认为该认定书系交警部门作出，被告没有提交证据证明责任认定有错误，故对该认定书予以采信。2.对原告提交的购买座便椅、腋拐、轮椅的票据，被告人保公司对其真实性和关联性提出异议，本院认为结合原告伤情，医疗器具费用合理，予以采信。3.对原告提交的购买血红蛋白的票据，被告人保公司提出异议认为没有医嘱证明其合理性，本院认为被告异议成立，对该证据不予采信。4.对原告提交的租房合同、手写水费单、结婚证、户口本、购房合同证据，拟证明案涉事故发生前原告居住在城镇满一年，被告人保公司提出异议，认为租房合同的签订人是陈某，并非原告，不能证明原告的居住情况，原告在其儿子购置的房屋居住也未满一年，本院认为租房合同的签订人陈某系原告张口粮的儿子，该组证据形成证据链，能够证明原告在2017年7月至案涉事故发生时一直居住在浮梁县县城，故对该组证据予以采信。5.对原告提交的浮梁县浮梁镇城北居委会证明、浮梁县蛟潭镇南村村村民委员会证明、浮梁县冬子服饰加工厂证明，被告人保公司提出异议，认为该三份证明经办人和单位负责人未签字，本院认为被告异议成立，对该三份证据不予采信。6.对原告提交的编号为Ｎ03609443收款收据，本院认为该票据没有收款单位，不予采信。7.对原告提交的微信截图及视频光盘、四位证人李某、张某、胡某1、胡某2证言，被告人保公司提出异议，认为视频不能证明原告持续在浮梁县冬子服饰加工厂工作，四个证人都某能直接证明原告的工作情况，本院认为被告异议成立，对以上证据不予采信。8.对被告江为民提交的护理费收据，原告及被告人保公司对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。9.对被告人保公司提交的交强险、第三者责任险保单条款，拟证明要求扣除非医保用药，原告及被告江为民对其真实性均无异议，对其证明目的有异议，本院认为该合同条款作为格式条款，被告人保公司没有提供证据证明其已经向投保人进行了明示和提醒，且被告没有提供证据证明原告治疗用药中的非医保用药金额，故对该证据不予采信。10.对被告人保公司提交的鉴定费发票，拟证明该鉴定费用应由直接侵权人承担，原告提出异议认为该鉴定费系被告人保公司举证费用，应由其自行承担，本院认为原告异议成立，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日11时40分，被告江为民驾驶车牌号为赣Ｈ×××**的小型客车从浮梁县三龙镇往浮梁县县城方向行驶，行驶至浮梁县，因未降低行驶速度，与由原告张口粮驾驶的横过斑马线的二轮电动车发生碰撞，导致造成原告张口粮受伤、车辆受损的交通事故。案涉事故经江西省浮梁县公安局交通警察大队认定，被告江为民负事故全部责任，原告张口粮无责任。事故发生后，原告张口粮被送入景德镇市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.耻骨骨折；2.闭合性颅脑损伤轻型；3.肋骨骨折；4.肺挫伤；5.胸腔积液；6.盆腔积液；7.头皮血肿；8.多处挫伤。原告为此住院治疗120天，花去医疗费76364.2元，医嘱建休1个月。原告在住院期间购买了扶手座便椅、腋拐和轮椅，花费740元。景德镇科信司法鉴定中心于2019年8月28日出具【2019】伤鉴字第366号司法鉴定意见书，鉴定意见为因案涉交通事故原告损伤构成伤残十级，后续治疗费（取内固定）10000元。原告支付鉴定费1600元。被告人保公司对该鉴定意见提出异议，在举证期内提出对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托江西中正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月13日作出赣中正司鉴［2019］临鉴字第824号司法鉴定意见书，评定原告损伤构成十级伤残。原告支付了其重新鉴定时的交通费289元和检查费106元。原告张口粮受伤前在浮梁县县城居住满一年。另查，赣Ｈ×××**号车在被告人保公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间。被告江为民在原告住院期间垫付医疗费76364.2元和120天的护理费19360元。原告与被告江为民于2019年7月11日签订《道路交通事故协议书》，约定被告江为民垫付的医疗费及护理费在保险公司理赔款中返还给被告江为民，其他理赔款归原告张口粮所有，被告江为民另外补偿原告张口粮20000元（已支付）。本院认为，公民人身健康受法律保护，侵害人因过错造成他人身体损伤的，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。案涉事故经交警部门认定被告江为民负全责，原告张口粮无责，本院认为该责任认定合理合法，予以认可。由于被告江为民驾驶的赣Ｈ×××**号车辆在被告人保公司投保了交强险、限额为1000000元的第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，本案赔偿责任先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司根据商业险保险合同予以赔偿。如仍有不足，由被告江为民负责赔付。结合案件查明事实，原告张口粮因案涉交通事故人身损失认定如下：1.原告主张医疗费76364.2元，该费用有医疗机构的医疗票据、出院记录、医嘱清单等证实，本院予以认定；2.原告主张营养费6000元（50元／天×120天），本院认为合理，予以认定；3.原告主张伙食补助费9600元，本院认为偏高，认定为7200元（60元／天×120天）；4.原告主张护理费37360元，本院认为原告主张由两人护理，但没有提供证明两人护理的必要性，故对原告住院期间认定为一人护理，护理费认定为14400元（120元／天×120天）；5.原告主张交通费2400元，本院认为偏高，认定为1800元（15元／天×120天）；6.原告主张误工费24000元，本院认为原告提交的证据不能证明其存在误工损失，故对该损失不予支持；7.原告主张残疾辅助器具费740元，本院认为合理，予以认定；8.原告主张伤残赔偿金67638元，本院认为原告在城镇居住一年以上，赔偿按照城镇标准计算合理，原告张口粮1957年8月3日出生，故伤残赔偿金认定为64256.1元（33819元／年×19年×10%）；9.原告主张精神抚慰金5000元，本院认为合理，予以认定；10.原告主张后续治疗费10000元，本院认为该后续治疗费经过有资质的鉴定机构出具鉴定报告确定，属于合理范畴，本院予以支持；11.原告主张鉴定检查费106元和鉴定交通费378元，本院认为原告为接受重新鉴定实际支出该费用，结合原告提供的证据认定为（106＋289）395元；以上十一项原告张口粮的人身损失共计为186155.3元。原告为鉴定自身伤情支付鉴定费1600元，本院认为属于合理费用，纳入诉讼费一并处理。被告江为民垫付了76364.2元医疗费和120天的护理费19360元，本院认为被告江为民垫付的护理费系其与第三人约定的费用，该费用标准并没有经过被告人保公司的认可，故对于超出14400元（120元／天×120天）的部分应由直接侵权人被告江为民自行承担，故本院认定被告江为民垫付的费用90764.2元，应予返还。被告人保公司辩称该鉴定交通费和检查费属于鉴定费用，其公司不予承担，本院认为该部分费用是为了重新鉴定而产生的交通费和检查费，并不是鉴定费，故对被告人保公司提出的该辩称不予支持。综上，被告人保公司在保险限额内赔付原告张口粮人身损失186155.3元，其中90764.2元返还给被告江为民，余款95391.1元赔付给原告张口粮。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张口粮医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失共计186155.3元（给付原告张口粮95391.1元，给付被告江为民90764.2元）；二、驳回原告张口粮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4961元，减半收取为2480.5元，鉴定费为1600元，共计4080.5元，由被告江为民负担3611.5元，原告张口粮负担469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员  但 娟二〇一九年十二月十八日代书记员  张文倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。