福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0104民初4518号 原告：徐美容，女，汉族，1958年5月22日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 被告:黄娟，女，汉族，1973年8月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州山方贸易有限公司，住所地福州市晋安区古山镇凤坂村**，统一社会信用代码：91350111764062834X。 法定代表人：卓景华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓文彬、洪金建（实习），上海建纬（福州）律师事务所律师。 原告徐美容与被告黄娟、福州山方贸易有限公司（原福州兰色印刷有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐美容及其委托诉讼代理人李伟川、被告福州山方贸易有限公司委托诉讼代理人卓文彬、洪金建到庭参加诉讼，被告黄娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐美容向本院提出诉讼请求：1、被告黄娟立即偿还购纸款97000元，并自2019年7月19日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、被告福州山方贸易有限公司对被告黄娟的上述欠款本息承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月以来，被告黄娟陆续以被告福州山方贸易有限公司的名义向原告购买正度、百板、双胶等印刷用纸。2017年7月31日，双方经结算，被告黄娟出具欠条一张，确认尚欠原告纸款97000元正。被告福州山方贸易有限公司作为担保人，在上述欠条中盖章确认。被告黄娟出具欠条后至今，一直以企业经营不景气为由，不偿还欠款，被告福州山方贸易有限公司也不承担保证责任。为此，原告诉请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告福州山方贸易有限公司辩称，一、黄娟出具欠条的时候，已非福州山方贸易有限公司（原兰色公司）的股东和监事，徐美容与黄娟存在恶意串通，利用黄娟的监事职位，并私自加盖公司印章，并在此基础上添加了担保单位4个字，目的是为了让福州山方贸易有限公司来承担保证责任。但福州山方贸易有限公司实际对此并不知情，不应承担担保责任。1、黄娟原是公司的股东，并任公司监事一职。2017年的7月26日，黄娟将其所持有的公司的股权全部转让给案外人黄家彬，公司的监事一职也由黄家彬来担任。黄娟向徐美容出具欠条的时间是2017年的7月31日，此时，黄娟与福州山方贸易有限公司之间已不具有任何的法律关系。公司不可能为黄娟承担任何的保证责任。2、福州山方贸易有限公司对于黄娟向徐美容出具欠条的事实并不知情。徐美容出具的出库单仅有黄娟的个人签名，缺乏福州山方贸易有限公司单位印章认证，且相应的记账保管制单处均为空白，难以证明出库单与福州山方贸易有限公司具有实际联系。若案涉的债权债务确实是福州山方贸易有限公司与徐美容之间的纸款，应当是由徐美容向购货单位即福州山方贸易有限公司催款，而非在黄娟完全脱离福州山方贸易有限公司后，仍继续向黄娟催讨，并由黄娟来出具欠条。徐美容的做法与常理不符。如果黄娟是代表福州山方贸易有限公司向徐美容购买相应的货物，则应当是福州山方贸易有限公司作为欠款的主体，而非担保主体。3、事实上，黄娟向徐美容出具的欠条为黄娟与徐美容私人债务，黄娟与徐美容之间所发生的纸款根本未经福州山方贸易有限公司认可，均为黄娟的私下行为，公司并不知情。黄娟为偿还债务与徐美容恶意串通，黄娟利用之前担任公司监事的职务便利，私自加盖了公司的印章，并在此基础上添加担保单位4个字，使得福州山方贸易有限公司承担保证责任。徐美容为了达到追索债务的目的，串通黄娟加盖公司承担连带担保责任的印章，该串通行为无效。二、黄娟出具的欠条存在多种字迹，且存在倒签、私自加盖印章等情形，故该欠条的证明力不足，应当由相应鉴定机构出具鉴定意见，进一步确认其真实性和合法性。1.欠条的上部分为黄娟欠徐美容纸款84000正，该部分的落款时间为2017年7月31日。但欠条的下部分为“欠纸款壹万叁仟元正”，此部分的落款时间为2017年的5月17日，而且两部分的字迹明显不同。且欠条的下部分的内容明显是在欠条的上部分内容之后形成的系徐美容与黄娟事后补写，但下半部分的落款时间却比上半部分的时间更早。因此，黄娟出具的欠条有存在事后倒签的情形。2.欠条中担保单位处的“兰色公司”的印章为黄娟的私自加盖，担保单位的字体是事后黄娟私自填写的，并未征得公司的同意，并非公司的担保意愿，且黄娟出具欠条时已非公司的股东及监事，故该保证不具有任何的法律效力。本案黄娟向徐美容出具的欠条，存在诸多的疑点，应当由鉴定机构进行印章与文字的形成先后鉴定，以此才能进一步确认该欠条的真实性、合法性。三、黄娟出具给徐美容欠条形成的基础法律关系存疑，即黄娟与徐美容货物买卖行为是否真实发生证据不足。1.徐美容提供的出库单899号的最终合计金额存在大小写不一致情况，没有具体的日期，存在伪造情形，其他的出库单的真实性、合法性也无法确认。2.经核算，徐美容提交的出库单的总额为110540.26元，但却未能够举证说明黄娟作为进货方已实际支付的纸款金额，两组证据形成的证据链并不完整。仅以黄娟出具的欠条，也不足以证明欠款的数额，不能排除徐美容与黄娟存在恶意串通，损害被告公司权益的行为。四、即使福州山方贸易有限公司被认定为欠条的连带保证人，但保证期间也早已超过保证追诉时效，不应承担连带保证责任。1.根据徐美容举证的内容，可以看出本案的欠条并非借款形成的，而是货物买卖款结算形成的。因此，在欠条出具的当天，即为双方债权债务结算确认之日。从该时点起，黄娟即应向原告承担还款义务。徐美容即应在6个月内来要求保证人来承担保证责任。根据担保法第26条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任及最高院关于适用担保法问题的解释第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。黄娟向徐美容于2017年7月31日出具欠条后，如诉状中所述，徐美容开始催讨欠款，公司的保证期间，就应当从2017年的7月31日计算，直至2019年的8月份起诉已经超过了两年，大大超出了6个月的保证期限。所以被告公司有权拒绝承担连带保证责任。在此之前，被告公司并不知道本案欠条的存在，徐美容也从来没有要求公司来承担连带保证责任，也没有提供相应的证据证明有催款行为。所以本案已经超过了6个月的保证追诉时效。五、被告公司出具的担保没有经过公司股东会的决议，按照公司法的相关规定，担保也是无效行为。我们仅有看到公司的公章被黄娟偷盖，但是并没有被告公司的股东黄家仁与黄家彬两个股东的签字同意担保。所以说，未经公司股东会的决议，对外提供的担保盖章行为，也是属于无效行为，不应该对公司发生法律效力。综上。被告认为，黄娟出具欠条的时候，已非被告公司股东及监事，其为偿还债务，与徐美容进行恶意串通，然后利用黄娟监事职位之便私自加盖单位印章，并在此基础上添加了担保单位4个字。目的是为了让被告公司承担担保责任。被告公司对此实际完全不知情，而且未经股东会的决议，这种担保无效。即使有效的话，整个保证追诉的6个月时效也过了。所以，对于被告公司的诉请应当全部予以驳回。 被告黄娟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告福州山方贸易有限公司对原告提交的《欠条》、《出库单》的三性均有异议。原告对被告福州山方贸易有限公司提交的《企业信用信息公示报告》的真实性无异议，对证明对象有异议。本院认为，对于原告出具的《欠条》及《出库单》，其中均有被告黄娟的签名确认，被告黄娟未到庭举证、质证，视为放弃抗辩权利。被告福州山方贸易有限公司提交的《企业信用信息公示报告》与本案待证事实无必然关系，不予采信。对原告提交的证据，本院经审查，对有被告黄娟签名部分予以确认，并在卷佐证。 本案的争议焦点是被告福州山方贸易有限公司是否承担连带责任的问题。本院认为，被告福州山方贸易有限公司对原告提交的《欠条》、《出库单》的三性均有异议，否认为被告黄娟提供担保，亦不知有提供担保的事实存在，原告在提起本案诉讼之前从未向被告福州山方贸易有限公司主张过权利。《欠条》上虽加盖有被告福州山方贸易有限公司（原福州兰色印刷有限公司）的印章，但该《欠条》在形式上存在瑕疵，原告在未能提供证据进一步证明被告福州山方贸易有限公司提供担保的情况下，仅依据该加盖的印章不足以证明被告福州山方贸易有限公司提供了担保，原告要求被告福州山方贸易有限公司承担连带责任依据不足。退一步讲，即便担保成立，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，本案已经超过了六个月的保证期间，被告福州山方贸易有限公司亦不应承担连带责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月—2016年6月间，被告黄娟向原告购买正度、白板、双胶等印刷用纸。被告黄娟均在《出库单》的提货人处签名确认。 2017年7月31日，被告黄娟向原告出具一份欠条，载明：黄娟欠徐美容纸款八万肆仟元正。被告黄娟在欠款人处签名，落款时间：2017年7月31日。在该欠条下半部添加：欠纸款壹万叁仟元正。黄娟，落款时间：2017年5月17日。 另查明，被告兰色印刷有限公司于2019年11月12日将名称变更为福州山方贸易有限公司，法定代表人由黄家仁变更为卓景华。 本院认为，原告与被告黄娟虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的《出库单》及《欠条》看，可以认定原告与被告黄娟之间存在买卖合同关系。原告依约向被告黄娟交付了货物，但被告黄娟未依约支付货款，构成违约。双方经对账，被告黄娟确认尚欠原告97000元，并出具《欠条》，现原告诉请被告黄娟支付97000元货款有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告黄娟自2019年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付相应利息，符合法律规定，予以支持。关于被告福州山方贸易有限公司是否承担连带责任的问题。原告未能进一步提供证据证明被告福州山方贸易有限公司提供了担保，现有证据不足以证明被告福州山方贸易有限公司提供担保，故原告关于被告福州山方贸易有限公司承担连带责任的诉请无事实依据，本院不予支持。被告福州山方贸易有限公司关于其未提供担保，不应承担连带责任的抗辩主张予以支持。被告黄娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄娟应于本判决生效之日起十日内支付原告徐美容纸款97000元及利息（利息以97000元为基数，自2019年7月19日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告徐美容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2225元，由被告黄娟负担。被告黄娟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期将予以强制执行。本案公告费由被告黄娟负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  林秀娟 人民陪审员  伍建英 二〇一九年十二月十九日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。