广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8185号原告：广州道晟物流有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区市南路**自编**，统一社会信用代码91440101MA5AN6P22Y。法定代表人：杨木华，职务：经理。委托代理人：黄丹，广东法盛（前海）律师事务所律师。被告：谢兰，女，1987年7月17日出生，住湖北省宜城市。委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。原告广州道晟物流有限责任公司诉（以下简称道晟公司）被告谢兰劳动合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道晟公司的委托代理人黄丹，被告谢兰及其委托代理人叶正青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实道晟公司是2017年成立的自然人独资有限责任公司，经营范围为道路运输业，成立时法定代表人及股东为迟小波。2019年1月11日，该公司法定代表人、董事、股东由迟小波变更为杨木华。2019年10月31日，张宏远成为道晟公司的股东。道晟公司确认其主营业务是物流运输业。谢兰与杨建涛于2009年10月21日登记结婚。2018年12月29日，案外人祁程驾驶登记在广州金盛运输有限公司名下号牌为粤Ａ×××**的重型厢式货车(以下简称粤Ａ×××**车）搭载杨建涛沿广州市番禺区番禺大道北由北往南行驶至番禺大道北进龙美大道南100米处碰撞事前由案外人王平驾驶至该路段后违反机动车在道路上临时停车规定重型厢式货车，造成杨建涛死亡、两车损坏的交通事故。祁程因涉嫌交通肇事罪被番禺区公安机关羁押。祁程在被羁押期间接受讯问时陈述：2018年12月29日5时左右，我驾驶粤Ａ×××**车搭乘同事杨建涛从白云区天智物流中心返回道晟公司物流中心，在番禺区番禺大道追尾了另外一辆停在路边的货车；事发前一晚约20时30分我驾车从道晟公司物流中心送食品到天智物流中心，到了之后开始卸货并在卸货期间断断续续睡了四五个小时，有紧急情况可以联系迟小波，他的电话为134××****。双方对道晟公司与杨建涛是否存在劳动关系及有无支付劳动报酬有争议。道晟公司主张：杨建涛没有接受其劳动管理，没有在场所固定上班，没有向其领取工资，迟小波在道晟公司成立前就将个人名下的货车挂靠在广州金盛运输有限公司名下从事货物运输，一直以“南沙北方长城”的名义接缆个人业务，尽管迟小波曾是其法定代表人及股东，但迟小波个人接缆业务及聘请司机的行为不能代表公司，双方并无劳动关系。为此提交了如下证据：1、会见笔录，记载道晟公司代理人黄丹于2019年7月17日在广州市番禺区看守所会见祁程时，祁程称杨建涛是迟小波请的司机，事故发生时杨建波只是搭他的车回南沙住处，杨建涛拿的C牌照，只能开小车，杨建涛开的车登记在迟小波名下，迟小波给杨建涛预支过工资，杨建涛的上班时间由迟小波安排，运货路线有时从南沙到广州，有时从广州到南沙，其开的车不需要跟车人员。2、迟小波签字的说明书，记载迟小波向道晟公司称其在2018年11月底聘请杨建涛开其名下一辆4米2的小车运输一些零散货物，12月初给杨建涛提前预支了一个月工资4000元，是现金给付，没有记录。18年12月28日，杨建涛向其口头请假，第二天接到事故通知才知道杨建涛搭乘祁程开的大货车出了事故，现道晟公司被杨建涛家属起诉劳动关系，其作为雇主自愿参与案件说明情况，另外尽管4000元工资已经预支，但因没有记录同意向杨建涛家属支付4000元工资。3、车辆委托管理合同，记载广州金盛运输有限公司（甲方）与迟小波（乙方）于2017年12月1日签订，记载粤Ａ×××**车由乙方购买，该车的财产权及使用权归乙方所有，并接受甲方的统一管理，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格，一切经济利益归乙方所有，甲方不参与乙方的经营。谢兰主张：道晟公司与杨建涛存在事实劳动关系，道晟公司是自然人独资公司，迟小波是法定代表人、唯一股东、执行董事兼经理，迟小波的行为即为职务行为，对外代表公司，道晟公司的监事胡永青是迟小波的妻子，该公司实际是由迟小波和胡永青经营，家庭财产、个人财产已和公司财产混同，迟小波的经营行为与道晟公司的经营行为无法明确区分，杨建涛是道晟公司的员工。谢兰为此提交了如下证据：1、公证书、中国移动通信客户详单。公证书为湖北省襄阳市长信公证处出具，记载杨建涛的电话号码为183××****，该号码的手机通讯录中保存的迟小波电话为134××****，公证处对前述手机的通话记录及微信聊天记录进行了截屏保存，显示2018年12月13日至12月29日期间，杨建涛与迟小波有将近三十次的通话记录。中国移动通信详单记录了2018年12月28日、29日，迟小波均有呼叫杨建涛的通话记录，最后通话时间为29日2时32分，通话时长为28秒。2、微信聊天记录，显示2018年12月25日至29日期间两人就货物、发货方式、收货地等事宜进行了沟通，其中29日凌晨4点22分杨建涛向迟小波发送语音“车走了，晚上中山的估计走不了啊”，迟小波回复“中山的走不了，从档口弄，卸档口，中山是两票，别搞错了啊”，杨建涛回复“卸了，卸了，卸在他们档口，没搞错，没搞错啊，卸在他们档口，忙完了走的”。道晟公司否认胡永青与迟小波为夫妻关系，主张迟小波与杨建涛在事故当天的聊天记录是关于另一台车的工作安排，并非是粤Ａ×××**车，谢兰提供的证据不能显示双方的聊天内容是关于粤Ａ×××**车的。仲裁情况：2019年8月12日，谢兰以道晟公司为被申请人，向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认杨建涛与道晟公司在2018年11月26日至2018年12月29日期间存在劳动关系，道晟公司支付工资4500元。该委员会裁决道晟公司与杨建涛2018年11月26日至2018年12月29日期间存在劳动关系并支付工资4500元。道晟公司不服仲裁裁决向本院起诉。道晟公司的诉讼请求：确认道晟公司与杨建涛不存在劳动关系，无需支付工资4500元。裁判理由与结果本院认为，本案是劳动合同纠纷，双方对2018年11月26日至2019年12月29日期间杨建涛由迟小波安排工作均无异议，本院予以确认。谢兰未就仲裁裁决起诉，应视为认可仲裁裁决。本案争议焦点为迟小波的行为属个人行为还是履行道晟公司法定代表人职务的行为，本院对本案评析如下：关于双方是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定中的主体资格，用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。道晟公司与杨建涛均符合法律规定的主体资格，杨建涛的工作由迟小波安排，而迟小波是道晟公司的法定代表人，事故发生时对道晟公司具有经营管理权和所有权，道晟公司的主营业务是物流运输业，杨建涛从事的工作内容也属于道晟公司的业务范围，双方符合劳动关系的特征。迟小波签字的证明称杨建涛为其个人聘请，其在道晟公司成立前与广州金盛运输有限公司就粤Ａ×××**车签订了委托管理合同，但迟小波与本案存在直接利害关系，粤Ａ×××**车的权属对劳动关系的确立并无直接影响，在未能提供其他证据予以佐证的情况下，本院对迟小波出具的证明不予采信。祁程在公安机关接受讯问与接受道晟公司代理人的询问中关于事故发生杨建涛是否在工作及是否需要跟车人员的陈述互相矛盾，结合笔录形成的时间及原因，本院认定祁程在事故发生后在公安部门所做的询问笔录更加符合实际情况。祁程陈述其是道晟公司的司机，杨建涛是跟车同事，亦可以佐证道晟公司与杨建涛之间存在劳动关系。至于杨建涛在事故发生时是否处于工作状态属工伤认定的范畴，对双方劳动关系认定并无影响，本院在本案中不予审查。故本院认定道晟公司与杨建涛2018年11月26日至2018年12月29日期间存在劳动关系。关于工资。如前所述，道晟公司与杨建涛存在劳动关系，道晟公司作为用人单位负有按照工资支付周期如实编制工资支付台账并保存两年的义务，其未能举证证明已支付2018年11月26日至2018年12月29日期间的工资，应承担举证不能的法律后果，谢兰主张的工资水平符合运输行业平均工资水平，本院认定道晟公司应向杨建涛支付2018年11月26日至2018年12月29日的工资4500元。综述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广州道晟物流有限责任公司与杨建涛在2018年11月26日至2018年12月29日期间存在劳动关系；二、原告广州道晟物流有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告谢兰支付杨建涛2018年11月26日至2018年12月29日的工资4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州道晟物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇一九年十二月十七日法官助理王祝珠书记员梁晋豪