wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2019)陕7102行初3281号     原告刘静，女，1975年6月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人安立斌，男，1971年10月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区，系原告之夫。   被告西安市雁塔区电子城街道办事处，住所地西安市雁塔区。   法定代表人董晓楠，主任。   原告刘静诉被告西安市雁塔区电子城街道办事处（以下简称电子城街办）其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告刘静诉称，原告在西安市雁塔区XX村XX号位置合法拥有房屋,因棚户区改造项目建设,原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围。征收实施单位为西安市雁塔区电子城街道办事处。原告全家三代9口人一直在村里居住,从未离开过村子且户口也一直在村里,电子城街道办以改造为由,原告1000多平米的房屋只给置换266平米,让原告一家9口无安身之处,原告家庭每年的房租收入为21万元用以维持一家9口的生活和3个未成年孩子的教育费用,现在没有经济来源,孩子的学费都交不起,让原告一家9口怎么生存,何以为家。拆迁的目的是让城市发展的更好,人民生活的更幸福,却让原告的家庭重返贫穷困苦。严重违背了习主席在党的十九大报告会上提出:不忘为人民谋幸福的初心和社会主义核心价值观中:倡导自由、平等、公平、公正。由于补偿标准严重有失公允,造成原告一家不能正常生存,原告尚未与征收单位达成补偿安置协议。为了逼迫原告尽快搬迁,自2018年4月20日开始,原告的上述房屋被断水,房屋门前被拆迁建筑垃圾堵住,通行困难。导致房屋不能正常居住,但原告年近70岁的老母亲和弟弟为了怕强拆一直坚持在家里居住。每日拉水生活。且再此期间多次受到言语和强拆威胁,例如2019年10月4日正值国家70年盛世庆典之际,拆迁办多次将大型机械开到房屋旁以拆迁邻居房子为由严重破坏原告家居住有人的房屋。以文江龙为首的拆迁人员对父母说把你的房砸坏了有钱给你赔,把你的人死了,有人陪你,鱼化寨拆迁已经死了4个人了,人家还不是照样施工等等。对我们的年逾古稀的父母心理和身体上造成极大伤害,父亲本来就有高血压,一直控制在140左右,经过此事至今血压在200左右不能降下来。生命健康权受到严重损害。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条:“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。”被告实施的断水、阻断交通、对房屋设施进行破坏等行为,违反上述法律规定,侵犯了原告的合法权益。为此,原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定,向法院提起行政诉讼。纠正被告的违法行为,立即恢复供水供电,恢复房屋设施原状,保障原告基本的生活条件,维护原告生命和财产安全。诉请：1.确认被告在具体实施征收原告位于西安市雁塔区XX村XX号位置房屋过程中实施的断水、堵路破坏房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。   被告电子城街办辩称,原告起诉被告断水、断电堵路与事实不符，白家村属于自备井，不属于市政供水。电属于供电局直供到户。用户终端以外的供电设施归供电局，水电均不属于被告管理，被告无权断水、断电。更重要的是白家村除已拆除的房屋关闭供水和供电局关闭供电线路外，未拆迁的房屋至今未停水，也未停过电。白家村拆迁有垃圾，但均留有通行的道路，不存在堵路的问题，原告起诉的行为不存在，请法院驳回。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉称被告作为征收单位，实施了断水断电，堵路、破坏房屋的违法行为，并提供了房屋受损的照片。但其提供的照片等证据材料尚不足以证实上述行为系由被告所为。本院也未发现被告曾对原告制作并送达过相应的行政执法文书。况且，从原、被告提交的政府拆迁文件可知，原告所在的白家村已由西安市雁塔区人民政府因棚户区改造于2017年12月22日作出房屋征收决定，原告房屋亦在征收范围内。因此，原告如对房屋征收标准不认可，可通过对征收决定提起行政诉讼。另原告的水电供应方并非被告，如原告认为水电供应被中断，亦可就起诉水电供应单位进行民事诉讼。现原告尚未与房屋征收部门达成协议，亦无法充分证明其房屋被断水断电并造成房屋设施受损的行为系由被告所为，故其起诉没有事实依据，原告的起诉不成立。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：    驳回原告刘静的起诉。   案件受理费50元，退还原告刘静。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长     江海   审判员     易京京   审判员   王静     二Ο一九年十二月二十六日     书记员     王彬        1
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1181执615号申请执行人叶锡华，男，1979年1月27日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人余晓东，男，1990年12月19日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在执行申请执行人叶锡华与被执行人余晓东民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议,约定剩余款项3924.34元在2020年1月20日前一次性付清给申请执行人，申请执行人叶锡华申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一九年十二月十六日书记员 李乐勇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31387号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：林惠萍，女，1979年3月20日出生，汉族，住，住所地福建省福安市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林惠萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10413.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10413.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告林惠萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10413.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.00元，由被告林惠萍负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费115.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14508号之一 申请执行人：李文强,男性,1989年6月5日出生,汉族,住广西上林县。 被执行人：深圳市龙和塑胶模具有限公司,住深圳市光明区公明街道西田社区第一工业区**,组织机构代码MA5EMQDG3。 法定代表人袁建伟。 申请执行人李文强与被执行人深圳市龙和塑胶模具有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】248号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙和塑胶模具有限公司应履行支付8269.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并已履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】248号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】248号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年十二月二十三日 书记员 戴炳钦
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1056号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张建国，男，1984年5月27日出生于河北省三河市，汉族，群众，农民，初中文化，住河北省三河市。因本案于2019年7月24日归案，次日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月1日被取保候审，2019年10月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人张建国犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员闫富强出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张建国于2019年7月24日16时许，驾驶鲁Ｈ9××**、冀Ｇ××**号陕汽牌重型半挂牵引车，沿天津市武清区河王公路由西向东行驶至河王公路27千米＋200米处时，撞击前方顺行等候红灯的张某某驾驶的冀冀Ｒ1××**东南牌小型轿车，致二车受损，张某某当场死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，张建国承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张建国在现场被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。张建国后对被害人家属予以赔偿，并取得谅解。上述事实，有经法庭举证、质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片及现场图、驾驶证信息及车辆信息、证人证言、心电图、天津市天永法医司法鉴定所交通事故鉴定意见书及检验鉴定照片、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验鉴定照片、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建国忽视交通安全，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负事故的全部责任，依法应当追究其交通肇事罪的刑事责任。公诉机关指控张建国的罪名成立，本院予以支持。张建国在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。张建国在案发后对被害人家属予以赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对张建国从宽处罚。综上，张建国犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关综合本案具体犯罪情节，建议判处张建国有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 殷 健二〇一九年十二月三十日书记员 金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2510号 申请执行人：惠州市金冠建筑脚手架有限公司，住所地博罗县泰美镇板桥工业区。 法定代表人：高治国。 被执行人：深圳市中堡建设实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公明社区建设路经济发展大厦601。 法定代表人：梁燊。 申请执行人惠州市金冠建筑脚手架有限公司与被执行人深圳市中堡建设实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1233号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月24日，申请执行人惠州市金冠建筑脚手架有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付312529.10元及利息(另计)，并承担本案执行费4588.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人深圳市中堡建设实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人深圳市中堡建设实业有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人深圳市中堡建设实业有限公司名下的财产，但未查找到被执行人深圳市中堡建设实业有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人深圳市中堡建设实业有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人深圳市中堡建设实业有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市金冠建筑脚手架有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人深圳市中堡建设实业有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2510号申请执行人惠州市金冠建筑脚手架有限公司与被执行人深圳市中堡建设实业有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31419号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张全红，女，1972年12月21日出生，汉族，住，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张全红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10413.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10413.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张全红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10413.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元，由被告张全红负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费113.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18055号 申请执行人:深圳市生态环境局光明管理局,住所地深圳市光明区光明街道华夏二路商会大厦**，统一社会信用代码11440300MB2D1116XE。 负责人：谭红霞。 被执行人:深圳市真善美酒店用品收发有限公司,,住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第二工业区大洋一路******统一社会信用代码91440300057895095B。 法定代表人：唐达枢。 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局与被执行人深圳市真善美酒店用品收发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3342号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市真善美酒店用品收发有限公司应履行支付200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  赵 武
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2810号 申请执行人：惠州飞凯新材料有限公司，住所地惠州市博罗县园洲镇土瓜圩工业区。 法定代表人：钱天景。 被执行人：惠州市东俊精密部件有限公司，住所地惠州市小金镇青塘村**工业区内。 法定代表人：张东胜。 申请执行人惠州飞凯新材料有限公司与被执行人惠州市东俊精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2111号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月25日，申请执行人惠州飞凯新材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付42865.00元及利息(另计)，并承担本案执行费543.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市东俊精密部件有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市东俊精密部件有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市东俊精密部件有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市东俊精密部件有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市东俊精密部件有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市东俊精密部件有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州飞凯新材料有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市东俊精密部件有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2810号申请执行人惠州飞凯新材料有限公司与被执行人惠州市东俊精密部件有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执1489号 关于申请执行人化州市幼儿园与被执行人黄世文、刘笑兴租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕确定的义务，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33783号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：刘敏，女，1969年8月22日出生，汉族，住，住所地辽宁省兴城市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9072.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9072.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刘敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9072.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元，由被告刘敏负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费85.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39625号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风中路**。负责人：刘军，行长。原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住，住所地广州市荔湾区中山七路**之一/div>负责人：伍琼斌。两原告共同委托诉讼代理人：张锋、陈洁，广东金桥百信律师事务所律师。被告：姜美丽，女，1960年9月3日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称建行省分行）、中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称建行荔湾支行）与被告姜美丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告姜美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告建行省分行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告向原告建行荔湾支行偿还借款本金105197.8元及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括利息、本金罚息和利息复利，暂计至2019年5月25日利息6314.84元、罚息1368元、复利386.98元，从2019年5月26日起利息、罚息、复利按贷款执行利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；3、确认原告建行荔湾支行对被告所有的广州市花都区山前旅游大道峰境街10号1002房享有抵押权，原告建行荔湾支行有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿；4、被告承担本案受理费。被告姜美丽无答辩，无提交证据。经审理查明：2009年6月23日，原告建行省分行（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告建行省分行借款190000元，用于购买广州市花都区山前旅游大道峰境街10号1002房，借款期限180个月，自2009年6月26日起至2024年6月26日止；贷款利率执行浮动利率，执行基准利率下浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期还款的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；被告采用等额本息还款法还款；本合同项下担保方式为抵押；被告未按时还款的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告建行省分行有权解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；贷款经办单位为原告建行荔湾支行，合同项下贷款发放后，原告建行省分行将合同项下的债权及抵押权交由原告建行荔湾支行行使；原告建行荔湾支行有权以自己的名义负责合同的实际履行、债务催收、提起诉讼、申请执行，被告同意原告建行省分行的该项行为。被告以贷款所购房产作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等。合同签订后，被告用于抵押的广州市花都区山前旅游大道峰境街10号1002房于2011年4月11日在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押权登记手续，抵押权人为原告建行省分行。原告建行省分行依约向被告发放了贷款190000元。被告借款后未依约还款，截至2019年5月25日，被告尚欠原告建行省分行借款本金余额105197.8元、利息6314.84元、罚息1368元、复利386.98元。本院认为：原告建行省分行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告建行省分行已按《个人住房（商业用房）借款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告建行省分行请求解除《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法合理，本院予以支持。合同项下贷款发放后，原告建行省分行将合同项下的债权及抵押权交由原告建行荔湾支行行使，故原告建行荔湾支行要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告将其所有的广州市花都区山前旅游大道峰境街10号1002房抵押给原告建行省分行作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，原告建行省分行与被告之间的抵押担保法律关系成立。原告建行省分行将债权及抵押权交由原告建行荔湾支行行使，当被告不履行还款义务时，原告建行荔湾支行有权从依法拍卖或变卖抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告姜美丽2009年6月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜美丽向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金105197.8元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月25日利息6314.84元、罚息1368元、复利386.98元，从2019年5月26日起的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至款项还清之日止）；三、如被告姜美丽逾期不履行上述债务的，则依法拍卖、变卖被告姜美丽名下的广州市花都区山前旅游大道峰境街10号1002房，原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行有权从拍卖、变卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2565元，由被告姜美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  梁家声人民陪审员  刘 慧二〇一九年十二月十七日书 记 员  蔡昱敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2888号之二 申请执行人方国栋,男性,1985年6月4日出生,汉族,户籍住址深圳市福田区。 被执行人朱莲花,女性,1984年11月25日出生,汉族,户籍住址深圳市福田区。 被执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行,住深圳市宝安区新城建安路，组织机构代码G34812345。 负责人：黄伟杰。 申请执行人方国栋与被执行人朱莲花、中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行所有权确认纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6538号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为将登记在被执行人朱莲花名下深圳市宝安区西乡街道西乡大道西侧西城丰和家园1栋D座4D房（产权证号：50××37号）过户登记至方国栋名下，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向深圳市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求该单位办理将登记在被执行人朱莲花名下深圳市宝安区西乡街道西乡大道西侧西城丰和家园1栋D座4D房强制过户登记至申请执行人方国栋名下的手续，现该执行措施已落实完毕。另，被执行人朱莲花到庭交纳本案的诉讼费、保全费及执行费合计14147元，该款已扣缴至深圳市财政账户，本案执行完毕。 本院认为，本案强制执行涉案房产过户的执行措施已落实完毕，后续须由申请执行人到不动产登记部门办理相关手续，本案诉讼费用及执行费已由被执行人朱莲花缴款完毕，本案执行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306执2888号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘麟微
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21406号申请人：上海隽贵实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许贵佳;，总经理。被申请人：开化祥瑞轩根艺品有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：李云芳。被申请人：李云芳，女，1973年7月9日生，汉族，住浙江省衢州市。原告上海隽贵实业有限公司诉被告开化祥瑞轩根艺品有限公司、李云芳承揽合同纠纷一案，申请人上海隽贵实业有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开化祥瑞轩根艺品有限公司、李云芳银行存款107900元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海隽贵实业有限公司于2019年12月6日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开化祥瑞轩根艺品有限公司、李云芳银行存款计107900元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一九年十二月六日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38541号之一申请人：深圳市飞优科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道四和社区人民路**蔡发工业区****，统一社会信用代码91440300052758067K。法定代表人：倪美玉。被申请人：华晨显示（深圳）有限公司，住，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘家社区观光路汇业科技园综合楼1第**201一社会信用代码91440300MA5EY2M50P。法定代表人：张永田。申请人深圳市飞优科技有限公司诉被申请人华晨显示（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案,申请人于2019年12月26日向本院提交了解除诉讼保全申请书，申请解除对被申请人华晨显示（深圳）有限公司在中国银行深圳宝源支行账号为74×××65的账户内限额169778元的财产的冻结。经审查，本院认为申请人的申请是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人华晨显示（深圳）有限公司在中国银行深圳宝源支行账号为74×××65的账户内限额169778元的财产的冻结。【原查封冻结案号：（2019）粤0306执保9769号】。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 谌    平二〇一九年十二月二十六日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7263号 罪犯汪启枫，男，1992年3月16日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年3月22日作出（2018）闽0121刑初28号刑事判决，以被告人汪启枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）闽01刑终623号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2017年3月3日起至2020年4月2日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪启枫在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯汪启枫减刑的异议。 本院认为，罪犯汪启枫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪启枫减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月3日起至2020年1月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31372号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈冬梅，女，1978年2月1日出生，汉族，住，住所地广西玉林市玉州区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10395.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10395.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告陈冬梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10395.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，由被告陈冬梅负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费110.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112破10号之二申请人：上海威乾视频技术有限公司破产清算管理人。本院于2018年12月19日裁定受理中国电子器材深圳有限公司申请债务人上海威乾视频技术有限公司破产清算后，于2019年9月11日召开上海威乾视频技术有限公司破产清算债权人会议。上海威乾视频技术有限公司破产清算管理人因上海威乾视频技术有限公司无法清算，故申请终结上海威乾视频技术有限公司破产程序。经审查，由于上海威乾视频技术有限公司的法定代表人、股东及企业其他人员下落不明；本院及管理人均未查找到上海威乾视频技术有限公司的实际经营地及任何财产。本院认为，依据本院查明的事实，上海威乾视频技术有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产还债。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：宣告上海威乾视频技术有限公司破产。本院同时查明，上海威乾视频技术有限公司的主要帐册、文件等无法取得，申请人中国电子器材深圳有限公司及其他债权人也无法提供。因本院无法对上海威乾视频技术有限公司组织破产清算，决定终结上海威乾视频技术有限公司破产清算程序。债权人可以向上海威乾视频技术有限公司有关人员依法主张相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款，上海市高级人民法院《关于简化程序加快推进破产案件审理的办案指引》第34条之规定，裁定如下：终结上海威乾视频技术有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨 琼人民陪审员  邢美新人民陪审员  黄丽伟二〇一九年十二月十七日法官 助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以依照本法规定清理债务。……。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。二、《关于简化程序加快推进破产案件审理的办案指引》34条（无法清算责任）债务人企业人员下落不明，主要财产、账册、重要文件灭失，拒不提交有关材料或者提交不真实材料，导致无法清算或无法全面清算，并造成债权人损失的，人民法院应当依照《最高人民法院关于债权人对于人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，告知债权人可以向债务人企业有关人员依法主张相应的民事责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执22128号 深圳市联茂通电子有限公司、赵自坤、何新国: 申请执行人深圳市易鸿源科技有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年十二月十一日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8080号 申请执行人：林海忠，男，1977年1月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：周观燕，广东洋三律师事务所实习律师。 被执行人：林毫,男，1974年8月10日出生,汉族,住广东省中山市东凤镇丽景花园******，公民身份号码。上述申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初13810号民事判决书，被执行人应支付申请执行人股权转让款150000元及逾期利息，案件受理费3488元。经本院执行，被执行人已支付申请执行人65000元，双方当事人就余款自愿达成分期履行的和解协议，申请人同意本案终结执行。 本院认为，执行中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人请求本案终结执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十二月二日 书记员 冯艺柱
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1181执592号申请执行人：陈建峰，男，1989年6月14日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：刘美华，男，1993年6月3日出生，汉族，浙江省常山县人，现住浙江省常山县。本院在执行申请执行人陈建峰与被执行人刘美华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人刘美华在2020年6月20日前一次性支付申请执行人陈建峰所有款项。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一九年十二月十日书记员 李乐勇
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书      （2019）陕7102行初3059号     原告刘毅，男，1968年1月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。   委托代理人李锋，陕西金镝律师事务所实习律师。   被告西安市长安区兴隆街道办事处，住所地西安市长安区南50米。   负责人许北平，主任。   委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。   本院在审理原告刘毅诉被告西安市长安区兴隆街道办事处行政强制一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告刘毅撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告刘毅负担。     审判长   江海   审判员   易京京   审判员   王静     二〇一九年十二月二十五日   书 记 员   王彬
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7247号 罪犯陈道顺，男，1971年1月11日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2012年12月21日作出（2012）融刑初字第910号刑事判决，以被告人陈道顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万五千元，继续追缴被告人陈道顺的非法所得发还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）榕刑终字第175号刑事判决：维持福建省福清市人民法院（2012）融刑初字第910号刑事判决第二项、第三项。撤销福建省福清市人民法院（2012）融刑初字第910号刑事判决第一项中对陈道顺的量刑部分。上诉人陈道顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑两年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万五千元。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年6月22日以（2016）闽01刑更4094号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年3月14日以（2018）闽01刑更1360号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月22日起至2023年2月21日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈道顺在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈道顺减刑的异议。 本院认为，罪犯陈道顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈道顺减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月22日起至2022年8月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19074号 申请执行人:罗立建,男性,1963年12月12日出生,汉族,住四川省渠县。 被执行人：深圳希埃斯替电子有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道新美第一工业园**厂房**西边，统一社会信用代码：914403007966377434。 法定代表人：JODONGSUN。 申请执行人罗立建与被执行人深圳希埃斯替电子有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]303号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳希埃斯替电子有限公司应履行支付26235.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵 武
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9323号 申请执行人：黎小华，女，1979年12月22日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：汪峰，男，1976年7月9日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 申请执行人黎小华、汪峰与被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初14614号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，经本院向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查控财产情况如下： 本院另案于2018年11月23日以（2018）粤2072执9616号执行裁定书冻结被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司中山三角支行44×××85账户的存款919148元。被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司以该账户为工资保证金为由，向本院提起执行异议。本院于2019年4月9日作出（2018）粤2072执异192、193号执行裁定书，裁定驳回中山市帝悦房地产置业发展有限公司的异议请求。中山市帝悦房地产置业发展有限公司不服，已向中山市中级人民法院申请复议，目前仍在审理过程中。故该账户冻结的款项待异议审查完毕后再作处理（冻结期限至2020年10月25日）； 本院轮候查封被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司名下中山市三角镇高平村的国有土地使用权[土地证号：国（2013）0400140号]及位于中山市&tim**;×命水村的国有土地使用权[土地证号：国（2008）易2900**]，该两处国有土地使用权均由深圳市中级人民法院第一查封，本院已发函参与分配（本院查封期限至2022年4月30日）。 上述财产需延长查封期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人的法定代表人孙通文采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因已查封财产暂不具备执行条件，被执行人经查无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  徐 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨晓林
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2682号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园**楼****之三。 法定代表人：张晶玲，经理。 委托诉讼代理人：罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕清，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：福州市仓山区米乐迪娱乐城，经营场所福州市仓山区首山路**。 投资人：林丽钦，总经理。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司（以下简称“瑞丰盛传公司”）与被告福州市仓山区米乐迪娱乐城（以下简称“米乐迪娱乐城”）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。 瑞丰盛传公司向本院提出诉讼请求：1.判令米乐迪娱乐城立即停止侵权，并将179首侵权作品从其经营场所的点歌设备中删除；2.判令米乐迪娱乐城向瑞丰盛传公司赔偿因侵权行为遭受的经济损失53700元及瑞丰盛传公司因维权而支出的合理费用5259元，共计58959元；3.判令米乐迪娱乐城在《福建日报》并且在其经营场所的点歌设备上连续三天公开澄清事实，赔礼道歉；4.本案诉讼费由米乐迪娱乐城承担。 事实和理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）系本案所涉179首作品的著作权人。该公司授予瑞丰盛传公司对涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等权利，在中国（不含港、澳、台地区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业享有独占性专有许可使用权，授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。现瑞丰盛传公司发现米乐迪娱乐城未经权利人许可，擅自以营利为目的在其经营的卡拉OK场所及其点播设备以播放、复制、放映等方式向公众放映、传播瑞丰盛传公司享有权利的作品，其行为构成侵权，米乐迪娱乐城应停止侵权行为并赔偿瑞丰盛传公司因此遭受的损失，该损失还包括因维权而支出的合理费用，请求人民法院支持瑞丰盛传公司的诉讼请求。 经查：瑞丰盛传公司本案提交的证明其享有涉案作品著作权专有许可的证据包括：华特公司声明其享有涉案作品著作权的《声明函》（附作品清单）及自行刻录的含有涉案作品内容的视频光盘；台湾著作权保护协会（社团法人）出具的《录音/录影制品权利认证书》[台著保（音2018）字第037号]（附作品清单），载明作品权利人为华特公司，首次出版地区为大陆，中国大陆地区被授权人为北京东方影音公司，授权制品类别为DVD，授权内容系复制、发行，授权期限自2018年7月1日起至2021年12月31日止。 瑞丰盛传公司未向本院提交涉案作品已经被制作成制品且公开发行的证据，并确认涉案作品尚未在中国大陆地区引进、出版。 瑞丰盛传公司提交了华特公司出具的《授权证明书》（附授权作品清单），载明：被授权人为瑞丰盛传公司，授予权利为音乐及音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权之独占性专有许可使用，被授权人可再行分许可，使用范围为中国大陆的卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）；授权期限自2018年7月1日起至2021年12月31日止；在授权许可的范围内，被授权人可以用自己的名义向任何第三人主张权利。 本院认为，《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案瑞丰盛传公司以自己的名义主张涉案作品的著作权益，应当证明其与本案有直接的利害关系，即瑞丰盛传公司应证明其享有涉案作品的著作权益。 《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据上述规定，著作权归属适用作者署名推定原则，在作品底稿、原件、合法出版物上署名的人可以推定为作者并享有著作权，或者著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等亦可作为著作权人推定的证据。瑞丰盛传公司在本案中提交了华特公司声明书及自行刻录的光盘、台湾著作权保护协会出具的认证书等证据，欲证明华特公司系涉案作品的著作权人。本院认为，华特公司的声明书系该公司的单方声明，所刻录的光盘非出版物，且非作品的底稿、原件，就上述证据不能主张作者署名推定；台湾著作权保护协会属于在台湾地区登记的社团法人，并非法定的认证机构，其出具的认证书不能直接产生著作权归属推定效力。因此，瑞丰盛传公司就涉案作品的著作权属问题尚未完成举证责任，自然更无法证明该公司经有权主体授权享有涉案作品的相关著作权益。故本案现有证据不足以证明瑞丰盛传公司系涉案作品的著作权益人，与本案具有直接的利害关系。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回厦门瑞丰盛传信息科技有限公司的起诉。 厦门瑞丰盛传信息科技有限公司预缴的案件受理费1274元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  段若诗 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷 附： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20147号原告深圳市商海钢材有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区**第******，统一社会信用代码91440300555425782L。法定代表人王天恩。委托代理人杨树强，男，汉族，1977年7月21日生，户籍地址四川省营山县，系该公司法务。被告深圳市永明发科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓈第二工业区****-（1）一社会信用代码914403003116934650。法定代表人蒋勇。被告蒋勇，男，汉族，1966年2月2日生，户籍地址重庆市铜梁县，原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令两被告支付欠款金额41653元；2判令支付资金占用费至完全付清止暂定1000元；3、判令被告二承担连带清偿和担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。合计42653元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨树强到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交出库单、欠条、协议书等证据证明双方之间存在买卖合同关系。经查，2018年6月6日，原告向被告交付一批价值41653元的货物，被告在出库单上签字盖章确认。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二、关于欠付货款2018年6月6日，被告出具一份《欠条》，载明欠原告钢材款41653元。2018年9月10日，被告出具一份《协议书》，载明被告欠原告货款41653元。结合原告提交的出库单，本院确认被告欠付货款金额为41653元。三、关于逾期付款利息双方未约定逾期付款利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。四、关于被告蒋勇责任被告深圳市永明发科技有限公司系自然人独资公司，被告蒋勇系股东，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故本院对原告主张被告蒋勇承担连带责任予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市永明发科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市商海钢材有限公司支付货款41653元及利息（利息以41653元为基数，自2018年12月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至全部欠款清偿之日止）；二、被告蒋勇对被告深圳市永明发科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。受理费866.32元，由被告深圳市永明发科技有限公司、蒋勇负担。原告深圳市商海钢材有限公司已预交的受理费866.32元，由本院予以退回；被告深圳市永明发科技有限公司、蒋勇自本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费866.32元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费450元，由被告深圳市永明发科技有限公司、蒋勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 谢  宇  琪人民陪审员 叶  碧  云二〇一九年十二月三十日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9499号 原告：谢瑞丰，男，1942年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告：张菊花，女，1953年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 二原告的共同委托诉讼代理人：谢占铭（系二原告儿子），男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：阙练昌，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：陈阿月，女，1987年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告谢瑞丰、张菊花与被告阙练昌、陈阿月民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告谢瑞丰、张菊花于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢瑞丰、张菊花自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢瑞丰、张菊花撤诉。 本案案件受理费5650元，减半收取为2825元，由原告谢瑞丰、张菊花负担。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭萍（代） 2
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31434号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李凯，女，1979年2月28日出生，汉族，住，住所地河南省/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25868元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10442.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10442.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李凯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10442.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.00元，由被告李凯负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费111.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5874号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：彭再德，局长。被执行人：上海开锋精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈雪波。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海开锋精密模具有限公司劳动和社会保障一案，上海市松江区人民法院出具的行政裁定书书，已经发生法律效力。被执行人上海开锋精密模具有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求被执行人上海开锋精密模具有限公司支付社会保险费51608元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海开锋精密模具有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年十二月十六日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21663号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市轻松点科技有限公司,住深圳市光明新区光明办事处凤新路勒堡工业园******,统一社会信用代码91440300553881231F。 法定代表人钟松树。 在被执行人深圳市轻松点科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1243民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2015）深宝法公民初字第1243号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21663号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22354号原告：深圳市雅信达电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业区A—******，统一社会信用代码9144030057478393X4。法定代表人：罗成文。委托代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告：东莞市六强电子有限公司，住所地东莞市长安镇新民社区兴盛路新源巷**厂房**201，统一社会信用代码91441900MA52HQDE96。法定代表人：张炎炎。上述原告深圳市雅信达电路有限公司与被告东莞市六强电子有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2018年11月起至2019年1月止，原告为被告加工不同规格的面板沉金（备注：显见送货单）。原告依约向被告交付加工产品，但被告却未按约支付加工费。经核算，被告至今还欠原告加工费46003.72元，原告多次向被告催收，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告支付加工费46003.72元及逾期未付款利息（利息以46003.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2019年2月1日计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日止人民币200元）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确第二项诉讼请求：被告承担本案的诉讼费用包括案件受理费及公告费。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状与质证意见。经审理查明，2018年11月至2019年1月期间，原告与被告之间存在加工承揽合同关系，双方在《加工合同》中主要约定：1.原告为被告加工不同类型的化学沉镍金，且对加工的类型、厚度、面积、单价等进行了约定；2.付款方式为前三个月当月结，后续月结60天，未约定逾期付款利息；3.送货单需双方盖章、签名，若无法盖章，即签名生效；4.此合同从2018年11月15日起执行。合同订立后，原告依约向被告进行送货，每次送货单上均记录了料号、规格、单价、数量等，以及在收货人单位及经手人处签有“张炎炎”、“渝泽”等人的签名。根据原告提供的对账单显示，2018年11月份的对账金额为21478.58元，2018年12月份的对账金额为17685.33元，2019年1月份的对账金额为11839.81元，共计51003.72元。另，原告自认被告已支付加工款5000元。以上事实，有《加工合同》、送货单、对账单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案系加工承揽合同纠纷，原告与被告之间的加工承揽合同关系应属合法有效，双方应严格按照约定来履行各自的义务。原告依约向被告送达货物，但被告未及时支付货款，已构成违约。经核算，原告送达货物的货款金额为51003.72元，该事实有原告提供的送货单、对账单等证据予以佐证，且送货单上的货物与对账单上的货物能够一一对应，足以认定。由于原告自认被告已支付加工款5000元，因此被告尚拖欠原告加工款46003.72元（51003.72元-5000元）。现原告主张被告支付加工款46003.72元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。鉴于被告尚未支付加工款，且原告最后一次送货时间为2019年1月份以及双方约定的付款方式为当月结算，故本院酌定逾期付款利息以46003.72元为基数，自2019年2月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市六强电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市雅信达电路有限公司支付加工款人民币46003.72元及逾期付款利息（该利息以46003.72元为基数，自2019年2月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币956元，公告费人民币450元，由被告东莞市六强电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 莫  映  芳人民陪审员 黎  展  鹏二〇一九年十二月十二日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执3012号 陈孔贝、谢小将： 本院在执行申请执行人陈孔贝与被执行人谢小将民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4202号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       胡广航                               联系电话：                       1990581****、0571-87707965                       邮编：                       310053
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1673号 游小会、泸州陈年窖酒业股份有限公司： 关于申请执行人游小会申请执行被执行人泸州陈年窖酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，泸劳人仲案【2019】118号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定的内容，被执行人应当支付申请执行人经济补偿5000元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关案件材料，被执行人主动将本案案款5000元支付到本院账户。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 泸县人民法院 二〇一九年十二月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31443号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：殷银行，男，1985年10月10日出生，汉族，住，住所地山东省枣庄市台儿庄区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告殷银行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10433.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10433.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告殷银行在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10433.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元，由被告殷银行负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费112.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19140号之二 申请执行人:梁伟燕,女性,1985年6月21日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：深圳希埃斯替电子有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道新美第一工业园**厂房**西边，统一社会信用代码：914403007966377434。 法定代表人：JODONGSUN。 申请执行人梁伟燕与被执行人深圳希埃斯替电子有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]308号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳希埃斯替电子有限公司应履行支付7256.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵 武
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执6694号 中山市红谷电器科技有限公司: 关于林羽平与中山市红谷电器科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初578号民事判决，本院于2019年12月10日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执22043号 金燕: 申请执行人刘院明与你（单位）借款合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年十二月十日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33817号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李斌，男，1982年2月9日出生，汉族，住，住所地河北省定州市南城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2016年8月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:9460元；交付时间：2016年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9460元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9460元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9460元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元，由被告李斌负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费105.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7276号 罪犯张宗诚，男，1995年2月10日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年3月1日作出（2017）闽0582刑初417号刑事判决，以被告人张宗诚犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年11月11日起至2020年9月10日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。 经审理查明，罪犯张宗诚在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯张宗诚减刑的异议。 本院认为，罪犯张宗诚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张宗诚减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月11日起至2020年1月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2707号 申请执行人：朱新光，男性，1967年09月15日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：李仲伦，男性，1974年02月16日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人朱新光与被执行人李仲伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3273号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人朱新光向本院申请强制执行，要求被执行人支付60911.00元及利息(另计)，并承担本案执行费814.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人朱新光与被执行人李仲伦达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1322执2707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月十七日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1181执687号申请执行人：董文生，男，1977年9月22日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。被执行人江西八十源矿业有限责任公司，住所地江西省德兴市花桥镇池口农场盘田村八十源金矿院内，统一社会信用代码91361181343253915E。法定代表人：陈有强，男，该公司总经理。申请执行人董文生依据已经发生法律效力的本院2019年9月2日作出的（2019）赣1181民初1228号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人自愿申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一九年十二月三十一日书记员 李乐勇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31428号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：梁文飞，男，1975年10月7日出生，汉族，住，住所地福建省长泰县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁文飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10485.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10485.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告梁文飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10485.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.00元，由被告梁文飞负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费115.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31388号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：郑炜锋，男，1988年7月7日出生，汉族，住，住所地福建省福州市台江区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑炜锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10412.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10412.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告郑炜锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10412.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.00元，由被告郑炜锋负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费115.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31447号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：杨静，男，1985年11月21日出生，汉族，住，住所地安徽省宿州市灵璧县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10423.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10423.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告杨静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10423.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元，由被告杨静负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费113.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2607号 陈能群、杭州优奥工程有限公司： 本院在执行申请执行人陈能群与被执行人杭州优奥工程有限公司劳动争议一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初451号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       胡广航                               联系电话：                       1990581****、0571-87707965                       邮编：                       310053
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执502号申请执行人：顾树琴，女，1960年10月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：廖辉，男，1972年6月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住山东省青岛市市**。顾树琴依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初580号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，发现被执行人有部分存款，车辆及股权，未发现被执行人有其他财产可供执行。存款已划扣并发放给申请执行人，该车辆因使用年限较长，征询申请执行人意见，同意不予处理，股权已被法院冻结，但无法处置。本院向申请执行人询问是否有其他财产的线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人廖辉纳入了失信被执行人名单，进行了限制高消费。本案执行标的38.187,5万元，截至目前，已执行到位8.76万元，未执行到位29.427,5万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一九年十二月二十四日书记员 李乐勇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监379号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区树汤路**福州中联大厦****02、04，统一社会信用代码91350100729729568T。 负责人：李云萍。 被执行人：陈鹏鸣，男，汉族，1960年2月19日出生，住福州市台江区。 被执行人：陈秀瑜，女，汉族，1960年10月17日出生，住福州市台江区。 福州市鼓楼区人民法院立案执行的申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人陈鹏鸣、陈秀瑜借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初3024号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林榕生 审判员  魏毅斌 审判员  严丽仙 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。