上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1270号原告：罗清燕，男，1966年9月22日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：侯树君，男，1972年2月15日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：蒙城县好运物流有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：李斌，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省亳州市。负责人：王甲顺，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。原告罗清燕诉被告侯树君、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司(以下简称“保险公司”)、蒙城县好运物流有限公司(以下简称：物流公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗清燕的委托诉讼代理人石宗仿、被告保险公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告侯树君、物流公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告罗清燕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)54,505.49元(已扣除住院膳食费306元)、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费5,500元(40元/天×102.5天+1,400元)、误工费28,000元(3,500元/月×8个月)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,500元、鉴定费2,900元、衣物损500元、修车费1,500元、律师费4,000元；上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；超出保险范围的部分，由被告侯树君、物流公司共同承担。事实和理由：2017年12月19日17时许，被告侯树君驾驶被告物流公司名下皖S5XX**重型厢式货车行驶至本区沪太公路金石路口时，与行经此处骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告侯树君负事故全部责任，原告无责任。被告侯树君未做答辩。被告物流公司未做答辩。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点无异议。本案驾驶员无从业资格证，根据商业险条例我司不承担商业险的赔偿责任，驾驶员已赔偿伤者1,500元，应当在赔偿款中予以扣除。肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业险(50万元，含不计免赔)，事发在保险期间内。对于原告主张的各项费用：医疗费除了两张收据其他无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天、期限无异议；护理费认可40元/天，认可120天；误工费认可最低标准；残疾赔偿金认可农标；精神损害抚慰金由法院依法酌定；交通费由法院依法酌定；衣物损不予认可；修车费不予认可；鉴定费、律师费不在保险范围不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、护工费发票、居住证明、劳动合同、营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告保险公司提供的投保人声明、商业保险条款的真实性无异议，但认为条款中没有明确告知需从业资格证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月19日17时许，被告侯树君驾驶被告物流公司名下皖S5XX**重型厢式货车行驶至本区沪太公路金石路口时，与行经此处骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告侯树君有违反让行行为，负事故全部责任，原告无责任。二、在被告保险公司处投保了交强险及商业险(50万元，含不计免赔)，事发在保险期间内。三、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计54,505.49元，为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。四、2018年6月21日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，原告因事故受伤构成XXX伤残，伤后可酌情予休息180日，营养期90日，护理期90日。若今后行内固定取出术，予休息60日、护理30日、营养30日。为此原告支出鉴定费2,900元。五、原告自2015年4月居住于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室。原告于2016年6月与上海市宝山区潘川小吃店签订劳动合同，合同期限自2016年6月5日至2018年6月4日，约定月工资3,500元。六、事故发生后，被告侯树君垫付了1,500元，原告同意在本次赔偿款中予以扣除。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于未取得道路运输从业资格证是否属于商业三者险免赔情形的问题。本院认为，首先，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但被告保险公司在明知投保车辆使用性质为“货运”的情况下，其免责条款中仅有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的概括性描述，并未明确出现从业资格证的概念和范围，同时，其在《投保人声明》中亦未作出详细说明，故不能认定被告保险公司已履行了免责条款的明确告知义务，该约定对被告不产生效力。其次，本起事故系被告侯树君有违反让行行为，有无从业资格证并不能显著增加发生事故的概率进而增大被告保险公司理赔风险，故不能由此认定有无从业资格证与事故发生之间存在因果关系。再次,《道路运输从业人员管理规定》系为“加强道路运输从业人员管理，提高道路运输从业人员综合素质”而制定，运输业从业资格的存在，更多是出于加强道路运输从业人员管理之行政目的，并不能成为保险公司的免赔依据。故被告保险公司主张在商业三者险范围内免予赔偿，缺乏充分依据，本院不予支持。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，被告侯树君负事故的全部责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此确定本案的民事赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费54,505.49元，系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费340元，被告方无异议，本院予以确认。3、营养费(含二期)，根据原告伤情及鉴定报告，本院酌情支持4,800元。4、护理费(含二期)，根据原告伤情、鉴定报告、护工费发票，本院酌情支持5,500元。5、误工费(含二期)，根据原告伤情、鉴定报告、劳动合同、收入情况，本院酌情支持28,000元。6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、居住情况、工作情况，原告主张残疾赔偿金125,192元，并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金5,000元，根据原告的损害后果及被告的过错程度，本院予以支持。8、交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持500元。9、衣物损费，根据本案实际情况，本院酌情支持200元。10、原告主张修车费1,500元，但未提供证据证明其修车损失，本院不予支持。11、鉴定费2,900元，原告凭据主张，本院予以支持。上述费用共计226,937.49元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损费合计120,200元，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计106,737.49元。律师费4,000元，原告凭据主张，由被告侯树君、物流公司负担负责赔偿。被告侯树君垫付的1,500元，可与被告侯树君、物流公司赔偿责任相抵扣后，如有剩余原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告罗清燕医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损费合计120,200元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告罗清燕医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计106,737.49元；三、被告侯树君、蒙城县好运物流有限公司赔偿原告罗清燕律师费4,000元，与侯树君君垫付的1,500元相抵扣后，还应付2,500元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告罗清燕其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,806元，由原告罗清燕负担42元，由被告侯树君、蒙城县好运物流有限公司负担4,764元。公告费560元，由侯树君、蒙城县好运物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔 彦审 判 员  吴姗姗人民陪审员  喻 芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。