重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初13440号原告程晓霞，女，汉族，1978年2月28日出生，住重庆市南岸区。委托代理人何**（特别授权），重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告张洪宾，男，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人黄景竑（特别授权），重庆志和智律师事务所律师。委托代理人钟伟峰，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告董晓梅，女，汉族，1970年2月4日出生，住重庆市渝中区。委托代理人杨小峰（特别授权），重庆继维律师事务所律师。第三人重庆镇弘贸易有限公司，住所地重庆市渝**天竺路**兴茂盛世北辰1-3-6，统一社会信用代码：91500112054281813U。法定代表人赵健。委托代理人程地昌（特别授权），中豪律师事务所律师。原告程晓霞诉被告张洪宾、董晓梅民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员田锦秀、人民陪审员廖玉惠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程晓霞及其委托代理人何**，被告张洪宾的委托代理人黄景竑、钟伟峰，被告董晓梅的委托代理人杨小峰，第三人重庆镇弘贸易有限公司（以下简称镇弘公司）委托代理人程地昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程晓霞诉称，原被告系朋友关系，为解决被告的资金周转问题，原告于2016年12月通过房屋抵押贷款的方式从第三方获取了175万元，该笔款项到位后，均由被告通过转账、取现等方式用于被告所需相关事宜。考虑到上述资金全部用于被告所需，且目前被告仍未归还给原告，在原告的多次催促下，被告于2018年5月30日给原告出具了借条，且同年6月17日被告再次出具借款说明，被告认可在原告处借款175万元资金的事实。同时，对被告于2015年至2018年从原告处借款共计45万元，被告同意归还并同意承担借款资金所产生的银行利息及中介费用。时至今日，被告并未有任何实际归还上述借款的行为表示，加之被告现在对外的欠款较多，现为了维护原告合法权益，特向贵院起诉请求：1、判令二被告张洪宾、董晓梅立即偿还原告借款本金220万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告张洪宾辩称，对于案件有调解的意愿；案件事实的经过是，1999年我与妻子董晓梅结婚，后来认识了程晓霞，且产生了婚外恋；2016年底我的企业需用资金，而程晓霞也需生活开销，加上我之前对程晓霞的帮助，程晓霞称愿用其离婚分得的房屋位于北京市海淀区冷泉林语山庄二区14号楼1层113号对外提供抵押贷款出来由我们共同使用。因此，2016年12月，程晓霞在成都易捷金融服务外包有限公司北京分公司（以下简称易捷公司）办理贷款175万元，每月利息22750元，这笔钱出来后，主要用于三方面：1、支付175万元的贷款利息、展期费用17500元，其中2017年1月至11月，支付利息加上展期费用共计267750元；2017年12月至2018年6月按等额本息归还229600元，上述共计497350元；2、支付给程晓霞使用738650元，其中2017年1月至2018年6月给程晓霞每月生活开销及房租共计193650元；2016年12月10日给程晓霞的姐姐支付共计195000元；自2017年1月至2018年6月代程晓霞支付案外人单晓安利息共计350000元；另上述借款于2017年10月第一次到期后，程晓霞于2017年10月向关山借款55万元归还175万元贷款部分本息，由此支付给关山的利息共计88000元（其中支付给关山66000元，另22000元由程晓霞转给关山）；2017年10月21日程晓霞向案外人借款55万元用于归还易捷公司，易捷公司的贷款用额为120万元，为了规避监管，该贷款余额第二次并变更为两笔借款合同，一笔借款人为重庆镇弘贸易公司，金额为100万元，另外一笔20万元由程晓霞作为借款人。2018年5月30日，程晓霞声称对我的资金能力失去信心，担心我无法还贷导致其抵押的房子被贱卖，遂告诉我把抵押的房屋出卖了以清偿上述借款，但是要我出具借条给她，于是她写了条子，我照着抄的，即是本案的借条，但程晓霞并没有代镇弘公司还款就径直起诉我和董晓梅。综上，程晓霞并未向我出借175万元，上述款项实际使用人是程晓霞和镇弘公司，其中程晓霞使用了738650元；程晓霞并未承担175万元借款的债务，由于2017年10月份的时候易捷公司的贷款余额为120元，其中100万元由镇弘公司作为借款人，如果由我归还给程晓霞款项，则属于重复且超支；程晓霞在我公司呆过一段时间，她很清楚这件事与我妻子没有任何关系，更不应作为夫妻共同债务来处理；程晓霞以其使用的资金系由我赠予的不成立。因此求法院驳回原告诉讼请求。被告董晓梅辩称，对于案涉借款的发生不知情，原告所主张的将借款没有交给张洪宾使用，也没有交给被答辩人使用；在案的证据中有显示赵蓓的银行上与答辩人部分往来，但该部分往来与案涉借款无关，且发生在借条之前；本案属于虚假诉讼，是张洪宾和程晓霞虚构的债权债务，目的是转移夫妻共同财产，理由是程晓霞将钱打给赵蓓，却由张洪宾出具借条，请法院查明。张洪宾与程晓霞之间存在借贷关系，即便存在借贷关系，该贷款也未用于夫妻共同生活，故不承担还款责任。第三人镇弘公司称，同意张洪宾与董晓梅的意见。经审理查明，程晓霞与张洪宾系朋友关系，2016年底，因张洪宾需用资，程晓霞用其所有的位于北京市海淀区冷泉林语山庄二区14号楼1层113号房屋进行抵押，从易捷公司办理贷款175万元，贷款成功后，上述款项存放在户名为程晓霞，开户行为平安银行北京中关村支行的银行卡内，借款期限为2016年12月到2017年5月，每月需支付利息22750元。在上述款项到期后，因未能归还本金，又展期至2017年11月，后未能如期归还，程晓霞从案外人关山处借款55万元用于归还前述借款本金，余下的120万元分48期，以等额本息的方式归还，自2017年12月16日开始,己归还了6期。2018年5月30日，张洪宾出具借条载明，今借到程晓霞人民币175万元（注：此款由程晓霞向成都易捷公司房屋抵押贷款175万元人民币，银行卡及密码交给张洪宾转走使用），其中所产生的银行贷款利息及中介费由张洪宾承担，包括关山的个人借款费用，此借款尽快归还程晓霞；同年6月17日，张洪宾出具借款说明，载明以下主要内容：因程晓霞在2016年12月初就平安银行的银行卡（卡号6230580000********）密码交给本人，并由本人实际控制使用（2017年11月本人将该卡归还给程晓霞）。2016年12月6日，该卡进账175万元，自进账之日起，本人通过转账、POS消费、取现方式将该笔款项全部用于支出公司所需等事宜。上述借款已展期二次，第三次展期时，由程晓霞归还55万元再做48期的120万元的贷款；在办理等额本息贷款的过程中，因贷款公司要求程晓霞以公司的法定代表人或股东的方式办理贷款，为了促成贷款能够进行，张洪宾将实际控制的赛曼通实业司、重庆镇弘贸易有限公司的法定代表人变更为程晓霞，并对变更期间法人的权利义务进行了约定。为此，程晓霞向关山借款55万元以归还易捷公司的贷款。截止目前，程晓霞尚欠易捷公司120万元的本金及利息未归还，尚欠关山55万元本金及利息未归还。上述175万元的借款实为我向程晓霞的借款，本人承诺按贷款合同约定归还120万元本金及利息，按关山贷款合同的约定归还55万元本金及利息。另，本人于2015年至2018年期间向程晓霞借款45万元（垫付贷款手续费及其他借款），本人承诺归还。程晓霞与本人其他资金往来，用于程晓霞与本人共同生活支出和对程晓霞的赠予（包括本人公司财务赵蓓的账户转账、及程晓霞归还单安的款项），本人承诺不再就该款项对程晓霞提出偿还或其他诉求，且该款项与上述175万元的借款本金无关。若未按以上内容履行义务，借款本息有任何一期逾期，本人承担因此给程晓霞带来的全部损失，且程晓霞有权向本人居住地人民法院提起诉讼，产生的律师费等费用由本人全部承担。上这借款说明程晓霞代为书写，张洪宾本人签字捺印确认。另查明，户名为张洪宾的中国工商银行卡号尾号为7290的银行卡，以及户名为赵蓓（系镇弘公司的财务）的中国工商银行卡号尾号为6380的银行卡，均有转账给本案被告董晓梅，其中张洪宾的银行卡（自2014年1月1日起至2018年7月1日期间）转账的金额合计为1091580元，赵蓓的银行卡（自2015年6月1日起至2018年7月1日期间）转账的金额合计为838000元；程晓霞向案外人关山借款55万元，借款期限自2017年10月21日至2018年1月20日，借款利息为借款金额的3%，另每月还须支付手续5500元，每月共计支付22000元；张洪宾共计支付了关山6.6万元；还查明，张洪宾与董晓梅于1999年8月13日登记结婚。庭审中，本院要求被告董晓梅举示其收入来源的相关证据，并给予一定的举证期限，截止目前，董晓梅并没有举示相关证据;再查明，原告明确借款利息的计算方式是120万元借款本金自2018年5月17日起算，按月息2%的标准计算至利随本清；借款本金55万元的利息，自2018年3月1日起按月息2%的标准计算至利随本清；借款本金45万元的利息，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，利随本清。上述事实，有当事人的陈述、档案证明、借条及借款说明、平安银行卡交易明细表、收款明细、支付明细表、信息咨询协议、借款合同、公证书、证明、判决书、不动产权证、赵蓓个人银行卡明细、张洪宾银行卡明细、企业信息档案、证人证言等信息等在卷证实，并经当庭质证，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效；出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得该账户实际支配权时，借款合同生效。本案中，张洪宾于2018年5月30日出具的借条，可以看出张洪宾向程晓霞借款175万元（包括程晓霞向关山的借款55万元）的事实没有异议，承认由其归还并承担相应的利息及中介费用；程晓霞以其个人所有的房产抵押贷款175万元后，就将存有上述款项的平安银行卡及密码交由张洪宾控制使用，张洪宾也通过转账、POS消费、取现等方式进行实际控制并使用，故张洪宾已取得程晓霞的平安银行卡的实际支配权，此时借款合同因程晓霞己将拥有特定资金账户的银行卡及密码交给张洪宾控制，该借款合同己生效；本案中借款合同的双方当事人系程晓霞与张洪宾，双方应按双方之间的约定履行自己的义务，现程晓霞己将借款本金175万元交由张洪宾控制使用，履行了自己的义务，张洪宾负有归还上述欠款本金并支付利息的义务。张洪宾辩称程晓霞、镇弘公司使用了借款，由张洪宾支付了程晓霞的生活开支、支付案外人的借款利息及中介费用等其他费用，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；程晓霞在提供上述借款时不能预料张洪宾使用该借款的用途，张洪宾支付述款项系其个人行为，且张洪宾于2018年6月17日出具的借款说明中明确表示，对于上述支出的款项不再对程晓霞提出偿还或其他诉求；张洪宾没有提供证据证明其支付上述款项系代程晓霞支付或其余款项系由镇弘公司使用，应当承担举证不能的法律后果。综上，对张洪宾及第三人镇宏公司的辩解不予采纳；关于本案的借款本金的认定，本院认为，程晓霞出借给张洪宾175万元的借款，并将相关的银行卡及密码交由张洪宾使用，程晓霞已履行了出借义务，且张洪宾出具借条对借款事实进行了确认，现有的证据足以证明程晓霞出借给张洪宾175万元的事实；另对程晓霞提出的要求张洪宾归还其在2015年至2018年期间的借款本金45万元的请求，本院认为，张洪宾在借款说明中承认该45万元借款的事实，程晓霞虽未提供充分的证据证明上述45万元的资金往来，但考虑到在借款发生时程晓霞与张洪宾之间的共同生活关系，程晓霞没有保存所有的资金往来证据是合理的，对此45万元的借款本院予以认可。综上，借款本金当认定为220万元；关于借款利息的请求，本院认为，张洪宾在借条及借款说明中认可对于程晓霞为借款而产生的利息等相关费用由其承担；程晓霞向张洪宾出借的175万元本金由两部分构成，其中向案外人关山借款55万元，张洪宾已按程晓霞与关山的约定支付了共计3个月的利息及相关费用，程晓霞与关山的借款利息约定已超过法律规定上限，程晓霞自愿要求张洪宾按月息2%的标准自2018年3月1日起承担借款利息有事实及法律依据，本院予以认可；程晓霞向易捷公司借款120万元，其采取的是等额本息的方式还款，其利率已超过法律规定年24%的上限，自2018年5月17日后未按约定支付，现原告自愿要求被告支付自2018年5月17日起至付清之日止的利息，按月息2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持；对于45万元借款本金的利息，原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，利随本清。本院认为，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；关于程晓霞要求被告董晓梅承担夫妻共同债务的诉讼请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张洪宾向程晓霞借款的原因系其因资金需要，且借款发生时张洪宾与董晓梅处在夫妻关系存续期间；上述借款系张洪宾以个人名义向程晓霞借款，在借款发生期间均有转账给董晓梅，且董晓梅未能举示证据证明其收入来源，综合张洪宾转账给董晓梅的金额、次数、时间跨度来看，可以推定上述款项用于夫妻关系存续期间的共同生活，共同生产经营；另程晓霞与张洪宾之间的借款没有明确约定为个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，由夫或妻一方所有的财产清偿。故程晓霞要求董晓梅承担夫妻共同债务的请求，有事实及法律依据，本院予以认可，对董晓梅及第三人镇宏公司的辩解不予采纳。此外，董晓梅对于张洪宾与程晓霞共同生活期间的45万元的借款，系张洪宾与程晓霞共同生活支出，并非用于夫妻共同生活，从公序良俗的角度，不应当认定为夫妻共同债务，故董晓梅仅承担175万元的夫妻共同债务及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告张洪宾、董晓梅于本判决生效之日起十日内归还原告程晓霞借款1750000元；二、限被告张洪宾、董晓梅于本判决生效之日起十日内向原告程晓霞支付借款利息，其中，以1200000元借款本金为基数，自2018年5月17日起算，按月息2%的标准计算至利随本清；以借款本金550000元为基数，自2018年3月1日起按月息2%的标准计算至利随本清；三、限被告张洪宾于本判决生效之日起十日内向原告程晓霞归还借款本金450000元及利息，其中利息以借款本金450000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至利随本清；四、驳回原告程晓霞的其他诉讼请求。案件受理费元10275元，由被告张洪宾、董晓梅承担（此款己由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  廖玉惠人民陪审员  田锦秀二〇一九年十二月十六日法官 助理  何福根书 记 员  刘明月