江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初16569号原告：郭岳，男，1988年4月13日生，汉族。委托诉讼代理人：韦雪萍，东银律师事务所律师。被告：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114302375721U，住所地在南京市江宁区利源南路55号C9栋1-3。法定代表人：付征，公司执行董事。被告：广州诚膳餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91440111304652112E，住所地在广东省广州市白云区白云湖街机场路2539号B5001房。法定代表人：张仙梅。以上两被告共同委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。原告郭岳与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（以下简称诚聚百膳公司）、被告广州诚膳餐饮管理有限公司（以下简称广州诚膳公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭岳的委托诉讼代理人韦雪萍，被告诚聚百膳公司和广州诚膳公司共同委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭岳向本院提出诉讼请求判令：1.判令解除原告与被告诚聚百膳公司订立的《品牌授权及合作合同》；2.判决解除原告与两被告订立的《运营及管理服务合同》；3.判令被告诚聚百膳公司返还原告合同款16,000元，被告广州诚膳公司返还原告合同款62,000元;4.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月31日，原告与诚聚百膳公司签订了《品牌授权及合作合同》，与两被告签订了《运营及管理服务合同》。合同约定被告诚聚百膳公司特许原告在广东省深圳市龙岗区经营“亲爱的蜂蜜茶”项目。原告向两被告共支付了78,000元。原告加盟后于2019年4月19日到22日参加了四天培训，于2019年5月22日开店，后得知两被告项目不具备稳定的经营资源。原告加盟该项目仓促、且两被告特许原告经营的该项目不具备“两店一年”的条件，同时两被告也没有向原告按照法律法规履行信息披露义务。原告已多次与两被告协商退款未果。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告诚聚百膳公司和广州诚膳公司在庭审中辩称：1.双方所签协议依法成立有效。合同签订后，两被告积极履行合同约定的义务，为原告提供了店面选址、店面设计、技术培训，向原告发送相关设备，以及待店指导等相关服务，原告也实际利用被告的相关技术及资源进行开店经营，合同履行中被告并不存在违约行为，故原告要求解除协议，无法定及约定的事由。2.关于涉案项目被告具备稳定的经营资源，已经进行了商务部的特许经营备案，并非如原告在诉状中陈述，被告的经营资源不稳定。另外关于原告以信息披露为由，要求解除涉案合同。被告认为关于信息披露，虽然商业特许运营管理条例规定了在被告未履行该义务的情况下，原告有权解除涉案合同，但根据商业特许经营信息披露管理办法第九条进一步规定，只有在特许人也就是被告隐瞒相关信息或者披露虚假信息的，原告才有权解除合同，而本案中，双方的合同双方均已就合同约定的权利义务进行了充分的履行，原告的合同目的也已经实现，故原告无权以信息披露为由解除涉案协议。3.任何投资行为均存在一定的风险，原告不应在投资收益未达预期的情况下，将相关责任均归究和归责于被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告诚聚百膳公司成立于2014年10月8日，为有限责任公司（法人独资），股东为广州诚膳餐饮管理有限公司。经营范围：餐饮管理；食品技术研发；食品销售；通用机械设备销售；社会经济咨询（投资咨询除外）；市场调研；餐饮服务；知识产权服务；商标代理；品牌策划；餐饮技术研发、技术服务、技术咨询；电子商务；包装材料销售。广州诚膳公司成立于2014年9月1日，为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：策划创意服务；市场调研服务；企业管理咨询服务；贸易咨询服务；餐饮管理；企业管理服务(涉及许可经营项目的除外)；企业总部管理；包装服务等。诚聚百膳公司是商标注册证第28606266号“亲爱的蜂蜜茶”的所有人，该商标核定使用商品类别为第43类。该商标注册有效期自2018年1月10日至2028年12月27日。2019年3月31日，诚聚百膳公司（甲方）与原告郭岳（乙方）签订了《品牌授权及合作合同》。其主要条款约定：甲方系“亲爱的蜂蜜茶”餐饮品牌持有人，乙方愿意向甲方有偿获取本品牌经营权，并在甲方统一的本品牌经营体系下经营本品牌店铺。合同第四条第1款约定：乙方开设品牌店铺的区域范围为广东省深圳市龙岗区。合同第五条第1款约定：本合同签订之日起合同生效，但乙方获得甲方的品牌合作经营权从乙方品牌店铺取得营业执照之日起算，顺延一年。第2款约定：无论乙方的本品牌店铺于何时开业，本合同约定的经营期限统一至前款约定期限届满时终止。第3款约定：乙方需续约的，应当至少在本合同期限届满前一个月向甲方提出书面申请。合同第六条约定：乙方选择的店型为旗舰店，该店型的品牌授权费为人民币16000元，乙方应于本合同签订之日向甲方支付。合同第八条第1款约定：甲方指定广州诚膳公司负责向乙方提供运营管理服务，包括向乙方提供但不限于门店运营手册，技术手册（教材），装修图纸等纸质或电子等经营手册，并提供本品牌店铺的选址评估、装修设计、培训、营销推广、监督指导等运营管理服务。第2款约定：乙方应当与甲方指定的广州诚膳公司就本品牌店铺的运营管理服务另行签订书面的《运营及管理服务合同》，作为本合同的从合同。合同第十条约定：本合同签订之日起3日内，乙方可以书面通知甲方单方解除本合同。2019年3月31日，诚聚百膳公司（甲方）、广州诚膳公司（乙方）与郭岳（丙方）签订了《运营及管理服务合同》，约定了广州诚膳公司为郭岳提供“亲爱的蜂蜜茶”项目餐饮指导培训服务与运营管理的相关事宜，包括培训指导、店面管理、店铺选址、装修设计、巡店督导、供应链管理、广告宣传促销等方面。合同第一条约定：本合同作为丙方与甲方签订的《品牌授权及合作合同》的关联合同，合同期限同《品牌授权及合作合同》的期限。《品牌授权及合作合同》与本《运营及管理服务合同》任一合同终止的，则另一份合同同时终止。合同第二条第1款约定：丙方应当于本合同签订之日向乙方支付运营服务费人民币62000元。如丙方续约本费用不再收取。第2款约定：乙方根据甲方授权向丙方提供技术输出及咨询服务，其中包括作为本品牌经营体系资料的运营手册、技术手册、装修图纸，上述资料首次解读培训及技术咨询。第3款约定：乙方已经向丙方提供本条第2款所列服务，丙方同意已经缴纳的运营服务费不因任何原因要求退还。合同第三条约定：丙方开业后应当向乙方支付店面管理费人民币300元/月。2019年3月31日，原告郭岳向被告广州诚膳公司支付了62000元，向被告诚聚百膳公司支付了16000元，二被告向原告开具了收据。另查明，原告郭岳接受了被告的培训，并于2019年5月22日利用“亲爱的蜂蜜茶”品牌资源开店进行了实际经营。同年7月，郭岳向法院提起诉讼，要求解除涉案合同。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告分别与二被告所签订的《品牌授权及合作合同》、《运营及管理服务合同》结合起来看，具有特许经营合同的性质。二被告认可原被告签订合同及付款事实，故本院对原告郭岳主张的该部分事实予以确认。《商业特许经营管理条例》第七条规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。二被告均未提供“两店一年”的相关证据。该条件虽不构成原告解除合同的法定要件，但直接影响到原告门店经营的能力。《商业特许经营管理条例》第二十二、二十三条的明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估、最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告和审计报告摘要等，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案被告并未提供证据证明其履行了信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策。因此，原告有权据此要求解除双方订立的《品牌授权及合作合同》和《运营及管理服务合同》。本案原告作为具备完全民事行为能力的自然人，在进行民商事活动过程中应具有正常审慎的注意义务。原告在签订合同过程中未审核特许人相关资质便贸然签约，盲目加盟，存在一定过错。《商业特许经营管理条例》为保护被特许人的利益已经作出许多有利于被特许人的规定，该条例第十二条关于冷静期的规定旨在给予被特许人缓冲投资冲动、冷静思考是否开展特许经营，本案双方当事人签订的《品牌授权及合作合同》所约定的3日“冷静期”明显过短。本案合同约定的期限自合同签订之日起至原告取得营业执照一年后止，根据现有证据，原告在签订合同1个多月后开店经营，又过1个多月后即向被告要求解除合同，防止损失扩大，没有超过合理的“冷静期”。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本院综合各方当事人过错程度，酌定被告诚聚百膳公司返还原告13000元，被告广州诚膳公司返还原告50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第七条、第二十二、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告郭岳与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司于2019年3月31日签订的《品牌授权及合作合同》以及郭岳与南京诚聚百膳餐饮管理有限公司、广州诚膳餐饮管理有限公司于2019年3月31日签订的《运营及管理服务合同》予以解除；二、南京诚聚百膳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭岳13000元、广州诚膳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭岳50000元；三、驳回原告郭岳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告郭岳承担168元，由被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司、被告广州诚膳餐饮管理有限公司承担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 孙 哲二〇一九年十二月二十八日书记员 朱星弛