河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6320号上诉人（一审被告）：井利梅，女，1971年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张国军，河南同骏律师事务所律师。上诉人（一审被告）：王建设，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：葛子钰，河南星眸律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郜金枝，女，1964年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超杰，河南明昕律师事务所律师。上诉人井利梅、王建设因与被上诉人郜金枝债权人撤销纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人井利梅的委托诉讼代理人张国军，上诉人王建设的委托诉讼代理人葛子钰，被上诉人郜金枝的委托诉讼代理人李超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井利梅上诉请求：1.驳回被上诉人郜金枝的诉讼请求；2.本案的一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1.郜金枝提起的撤销权之诉己经超过了一年的除斥期间。郜金枝在2016年向洛阳市老城区法院起诉井利梅时己经获知井利梅离婚及离婚协议，井利梅与王建设在2015年5月12日到民政部门办理了离婚登记，其在2018年起诉撤销上诉人与井利梅的离婚协议，明显已经超过了一年的除斥期间。2.一审认定事实错误，本案不符合撤销权的条件。井利梅和郜金枝之间的经济纠纷，经法院判决认定并不是用于井利梅与王建设的家庭生活。井利梅与王建设离婚时，其债权足以覆盖井利梅的债务，因此井利梅与王建设的离婚财产的分割根本不可能损害到郜金枝所谓的债权，本案不符合撤销权的条件。3.一审没有给井利梅合法送达导致井利梅无法参加诉讼，严重损害了井利梅的诉讼权利。4.一审合议庭的组成不符合法律规定，一审更换合议庭成员未告知井利梅。王建设上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人郜金枝的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.郜金枝提起的撤销权之诉己经超过了一年的除斥期间。王建设与井利梅于2015年5月12日办理了离婚登记，郜金枝在2016年向洛阳市老城区法院起诉井利梅时己经获知王建设离婚及离婚协议，其在2018年起诉撤销王建设与井利梅的离婚协议，明显已超过了一年的除斥期间。2.一审认定事实错误，本案不符合撤销权的条件。井利梅和郜金枝之间的经济纠纷，经法院判决认定并不是用于井利梅与王建设的家庭生活。井利梅与王建设离婚时，其债权足以覆盖井利梅的债务，因此井利梅与王建设的离婚财产的分割根本不可能损害到郜金枝所谓的债权。本案不符合撤销权的条件。王建设针对井利梅的上诉答辩称，同意井利梅的上诉意见。井利梅针对王建设的上诉答辩称，同意王建设的上诉意见。郜金枝针对井利梅、王建设的上诉共同答辩称，1.井利梅与郜金枝借款事实成立且有已生效的判决予以确认。井利梅称其对外享有债权，足以覆盖对答辩人的债务，与其自身的清偿能力并非同一概念，因此郜金枝对井利梅享有到期债权，符合提起撤销权纠纷的法定条件；2.鉴于井利梅对郜金枝的债务并非夫妻共同债务，王建设不承担偿还责任，故郜金枝提起撤销权之诉的时间应为知道权利被损害之日起计算一年，即债务判决书生效之日起计算，故郜金枝提起撤销权纠纷之诉并不超一年除斥期间；3.离婚协议中所约定的涉案房产系井利梅和王建设的共有财产，井利梅在对郜金枝负有债务的情况下，将涉案房产中的共有份额赠与给王建设，并未清偿对郜金枝的到期债务，属于无偿转让财产的行为，损害了郜金枝的债权利益，应当被依法撤销。郜金枝向一审起诉请求：1.依法撤销被告井利梅、王建设于2015年5月12日签订的《自愿离婚协议书》中第二条财产分割部分的约定；2.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用由被告井利梅、王建设共同负担。一审法院认定事实：2014年7月16日，郜金枝向井利梅转账2901000元。同日，井利梅向郜金枝发送微信，内容为：今借到现金叁佰万元整，于2014年8月16日到期。2014年11月13日，井利梅向郜金枝转账1000000元。2015年2月1日，井利梅向郜金枝出具借条一份，载明：今借到现金叁佰万元整（2014年8月16日），于2014年11月13日归还壹佰万元整，现余贰佰万元整未还。2016年8月8日，郜金枝就上述借款提起诉讼，要求井利梅、王建设偿还借款本金2174000元及相应利息，本院于2018年6月20日作出（2016）豫0302民初1245号民事判决，判决井利梅偿还郜金枝本金2000000元及利息，驳回郜金枝的其他诉讼请求。该判决因当事人上诉，尚未发生法律效力。井利梅与王建设于2000年8月15日登记结婚。2014年8月12日，王建设购买洛阳中亚置业发展有限公司开发的，位于涧××世纪××地块北区××单元××号××房屋（××洛阳市××路世纪××花园××号房屋），并于2015年10月28日取得该房屋的所有权证。2015年5月8日，王建设取得洛阳市××西区××路世纪华阳花园65幢负61201、负61202共两个车库的所有权证。2015年5月12日，井利梅与王建设登记离婚，其二人在《自愿离婚协议书》中对财产分割作出约定“归男方：婚后房产世纪华阳69号楼2单元1702号房归男方所有；归女方：无”。另查明，世纪华阳69号楼2单元1702号房的所有权人系案外人，并非井利梅或王建设。一审法院认为，洛阳市××西区××路世纪华阳花园69幢1-1702号房屋虽登记在被告王建设名下，但因购房行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明该房屋系被告王建设的个人财产，故该房屋应为被告王建设、井利梅的共有财产。二被告在《自愿离婚协议书》中约定“婚后房产世纪华阳69号楼2单元1702号房归男方所有”，但因该2单元1702号房的所有权人并非二被告，被告王建设在该小区的房屋系69幢1-1702号房屋，故该约定内容应为笔误，二被告处分的房屋应为世纪华阳69幢1-1702号房屋。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，本案中，原告郜金枝提交的证据，可以证明被告井利梅对其负有到期债务200余万元尚未偿还，被告井利梅在借款之后，将其在洛阳市××西区××路世纪华阳花园69幢1-1702号房屋的共有份额赠与给被告王建设，但未清偿对原告郜金枝的到期债务，故被告井利梅无偿转让上述财产的行为，对其债权人即原告郜金枝造成了损害。综上所述，原告郜金枝要求撤销二被告在2015年5月12日《自愿离婚协议书》中对财产分割的约定的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；要求二被告负担律师费的诉讼请求，未提交证据，该院不予支持；要求二被告负担诉讼财产保全责任保险保费的诉讼请求，无法律依据，该院不予支持。被告王建设在洛阳市××西区××路世纪华阳花园的两个车库，因与69幢1-1702号房屋并非不可分割的附属物，且二被告在《自愿离婚协议书》中对此并未约定，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、撤销被告井利梅与被告王建设在2015年5月12日《自愿离婚协议书》中对财产分割的约定；二、驳回原告郜金枝的其他诉讼请求。案件受理费100元、保全费5000元、公告费600元，均由被告井利梅、王建设共同负担。二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人井利梅、王建设提交了离婚登记审查处理表、离婚登记声明、离婚协议书各一张。该证据是郜金枝于2016年8月8日从老城区民政局处复印并向老城区法院提交的，说明其在2016年8月8日就已经知晓了井利梅、王建设的离婚协议，在2018年提起撤销权之诉明显超过了一年的除斥期。被上诉人郜金枝的答辩意见为：对该证据的真实性没有异议，但证明方向不认可，郜金枝提交该组证据是为了证明债务人井利梅与王建设是夫妻关系，用于证明债权债务关系，是夫妻共同债务，请求法院判决王建设在婚姻存续期间对井利梅的债务承担连带责任。鉴于一审法院并未支持王建设承担夫妻存续期间的共同债务，因此郜金枝才提起撤销之诉，从该证据中显示，债务人井利梅在对郜金枝存在债务未清偿的前提下，将婚后房产中所享有的份额无偿赠与给王建设符合提起撤销权纠纷的法定因素。本院对一审法院认定事实予以确认。另查明，郜金枝于2016年8月8日从洛阳市老城区民政局处复印井利梅、王建设的离婚登记审查处理表、离婚登记声明、离婚协议书各一张并在洛阳市老城区人民法院审理的（2016）豫0302民初1245号民事案件中向一审法院提交。本院认为，除斥期间是法律规定的某种民事权利有效存续的期间。权利人在法律规定的期限内不行使其权利，其权利即被除斥。债权人的撤销权，自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使的，撤销权消灭。关于郜金枝的撤销权已经超过一年除斥期间的问题，根据一、二审查明事实，郜金枝于2016年8月8日从老城区民政局处复印井利梅、王建设的离婚登记审查处理表、离婚登记声明、离婚协议各一张并在洛阳市老城区人民法院审理的（2016）豫0302民初1245号民事案件中向一审法院提交，可知其在2016年8月8日就已经知晓了井利梅、王建设的离婚协议内容，郜金枝于2018年向洛阳市老城区人民法院提起撤销权之诉已超一年的除斥期间，其权利已经消灭，不符合撤销权的条件。综上所述，井利梅、王建设的上诉请求能够成立，应予支持。一审判决适用法律错误，导致判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，判决如下：撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1680号民事判决；驳回郜金枝的诉讼请求。一审案件受理费100元、保全费5000元、公告费600元，共计5700元，由郜金枝负担；二审案件受理费200元，由郜金枝负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  邱平平二〇一九年十二月四日法官助理马琳书记员常虹