wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终8988号 上诉人（原审原告）：南宁市五一粮油农副综合批发市场有限责任公司，住广西南宁市江**五一路**。统一社会信用代码：91450100561552454X。 法定代表人：王正街，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崖立明，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙秀姣，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：欧建红，男，1966年10月22日出生，汉族，现住南宁市高新区。 委托诉讼代理人：刘运武，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢成军，广西双贺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张向勇，男，1971年7月25日出生，汉族，住，住江苏省邳州市/div> 被上诉人（原审被告）：宁远红，男，1966年12月17日出生，汉族，住，住湖南省攸县/div> 原审第三人：广西富德板材专业市场有限公司，住，住所地广西南宁市五一西路富德村一社会信用代码：91450100794335856B。 法定代表人：王霖，该公司执行董事。 上诉人南宁市五一粮油农副综合批发市场有限责任公司、欧建红与被上诉人张向勇、宁远红，原审第三人广西富德板材专业市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初1252号民事判决提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审法院未查明案件的基本事实，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初1252号民事判决； 二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。 二审案件受理费6309元，上诉人南宁市五一粮油农副综合批发市场有限责任公司、欧建红均已预交。由本院退回给上诉人南宁市五一粮油农副综合批发市场有限责任公司6309元，退回给上诉人欧建红6309元。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 黄 蔚 审 判 员 付 浩 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 蒙柯羽 书 记 员 周莹洁
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终34245号 上诉人（原审被告）：刘之光，男，汉族，1983年1月30日出生，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 上诉人刘之光因与被上诉人中国银行股份有限公司深圳市分行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0303民初36767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘之光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘之光撤回上诉处理。 二审案件受理费4682元，减半收取为2341元，由上诉人刘之光负担。 审判长 刘 茹 审判员 付璐奇 审判员 王 畅 二〇一九年十二月二十六日 书记员 周梓萱
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执42号 广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行、李丹、陆叶： 关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行与被执行人李丹、陆叶借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1202民初1173号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人李丹、陆叶应向申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行偿还本金20万元及支付相应的利息、罚息、复利合计2503.26元，负担案件受理费4338元；申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行对被执行人陆叶所有的位于肇庆市石嘴街东巷12号之一B幢801房以及车房的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因上述被执行人逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封被执行人陆叶名下的肇庆市石嘴街东巷12号之一B幢801房以及车房，将其拍卖得变价款240675元，扣缴本案执行申请费2900元、支付网络司法拍卖辅助工作费1925.40元肇庆市拍卖行有限公司、支付评估费1920元、垫付的诉讼费用4338元和剩余款项229591.6元（包括退回的案件受理费4500元）给申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行。广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行以被执行人李丹、陆叶已履行完毕本案的法律义务为由，于2019年12月25日向本院提交执行结案申请书，并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人李丹、陆叶已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28056号上诉人（原审原告）：姚小龙，男，汉族，1976年2月18日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300080138658J。法定代表人：徐山。被上诉人（原审被告）：徐山，男，汉族，1971年10月19日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行，住，住所地广东省深圳市福田区益田路**信息枢纽大厦**1-5轴**一社会信用代码914403006670639745。法定代表人：陈丹。被上诉人（原审被告）：康嫒嫒，女，土家族，1981年10月13日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人姚小龙因与被上诉人深圳前海汇能金融控股集团有限公司（以下简称前海汇能公司）、徐山、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行（以下简称邮政储蓄深圳分行）、康嫒嫒合同纠纷一案，不服深圳市前海合作区人民法院（2019)粤0391民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姚小龙上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院驳回起诉的理由为，该案审理过程中,前海汇能公司因涉嫌非法吸收公众存款已被深圳市公安局福田分局正式立案侦查,该局立案侦查的基金中包含涉案基金,该案存在经济犯罪嫌疑,应当依法驳回姚小龙的起诉,将有关材料移送至深圳市公安局福田分局（一审裁定书第4页）。一审法院驳回姚小龙起诉前,并未向姚小龙出示并提供证据证实该案涉案基金属于前海汇能公司非法吸收公众存款一案中的立案基金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零三条第一款之规定：“证据应当在法庭上出示,由当事人互相质证。未经当事人质证的证据,不得作为认定案件事实的根据。”一审法院未经该涉案基金的法庭质证,直接作出了驳回起诉的裁定,属于程序违法。前海汇能公司、徐山、邮政储蓄深圳分行、康嫒嫒未提交书面答辩状。姚小龙向一审法院起诉请求：一、前海汇能公司返还姚小龙出资款人民币100万元；二、判决前海汇能公司赔偿姚小龙的投资收益损失，计算方法为：HNF-SY7848-2017-037号汇能深业泰然观澜玫瑰苑物业并购私募投资基金二期基金合同本金100万元，按年化收益率11%计算，自2018年10月28日开始计算得出的收益金额，赔偿姚小龙的收益损失，直到本金及收益全部付清之日止，暂定人民币3万元（暂计至2019年2月28日）；三、徐山对姚小龙的出资款人民币100万元承担无限连带责任。四、邮储储蓄深圳分行、康媛媛对前海汇能公司全部债务103万元、预期收益、该案诉讼费承担无限连带责任；五、该案的诉讼费用由前海汇能公司承担。一审法院认定事实：前海汇能公司因涉嫌非法吸收公众存款已被深圳市公安局福田分局正式立案侦查，该局立案侦查的基金包含涉案基金。一审法院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该案存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回姚小龙的起诉，将有关材料移送至深圳市公安局福田分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回姚小龙的起诉。案件受理费14,070元，一审法院院予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审裁定查明的事实予以确认。本院认为，姚小龙所诉事实涉嫌涉众型经济犯罪，对此，深圳市福田区公安分局已以涉嫌非法吸收公众存款罪对前海汇能公司正式立案侦查。因系同一事实，公安机关的侦查结果直接影响本案的定性，且在公安机关未侦查终结前，本案事实无法查清。作为受害人之一的姚小龙，其民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。一审法院据此驳回起诉，并无不当。上诉人姚小龙的上诉理由没有法律依据，其上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙光伟审判员  刘 茹审判员  尚彦卿二〇一九年十二月三日书记员  童梦琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12494号之一原告郭艳华，女，1982年5月11日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市安华物流有限公司，住所地：商丘市梁园区货场东路**，统一社会信用代码：91411400799174430W。法定代表人夏景东，经理。被告孔成立，曾用名孔令伟，男，1971年10月24日出生，汉族，系商丘市安华物流有限公司股东，住商丘市。被告徐臣，男，1978年4月21日出生，汉族，系商丘市安华物流有限公司股东，住河南省宁陵县。本院于2019年12月12日立案受理了原、被告合同纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张宁适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序进行审理，现依法由审判员张宁担任审判长，审判员戴彦欣、李明洁组成合议庭继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 戴彦欣审判员 李明洁二〇一九年十二月十三日书记员 马 鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31474号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：刘理武，男，1988年10月3日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮**，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘理武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10413.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10413.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刘理武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10413.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.00元，由被告刘理武负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费109.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4653号罪犯郜艳芳，女，1978年7月11日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳市龙安区。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年12月16日作出（2017）豫0502刑初906号刑事判决，以被告人郜艳芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年6月12日起至2021年6月11日止。判决发生法律效力后，于2018年1月25日送入河南省女子监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯郜艳芳确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2019年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯郜艳芳，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区警察评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郜艳芳确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2019年12月18日出具新市检五部减（假）意（2019）218号提请假释检察意见书，建议对罪犯郜艳芳裁定假释。经审理查明，罪犯郜艳芳确有悔改表现，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月共获得表扬3次。考核期内半年评审情况为:2018年下半年优秀；2019年上半年优秀。本案民事部分已调解，并取得被害人家属的谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、谅解书，保证人保证书、罪犯郜艳芳本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯郜艳芳因交通肇事罪被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯郜艳芳假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郜艳芳予以假释。（假释考验期自2019年12月31日起至2021年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任春平审判员  孔凡强审判员  赵西云二〇一九年十二月二十六日书记员  霍宣巍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12396号之一原告史凤勤，女，1963年5月12日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市安华物流有限公司，住所地：商丘市梁园区货场东路**，统一社会信用代码：91411400799174430W。法定代表人夏景东，经理。被告夏景东，男，1965年1月23日出生，汉族，系商丘市安华物流有限公司法定代表人，住河南省永城市。被告孔成立，曾用名孔令伟，男，1971年10月24日出生，汉族，系商丘市安华物流有限公司股东，住商丘市。被告徐臣，男，1978年4月21日出生，汉族，系商丘市安华物流有限公司股东，住河南省宁陵县。本院于2019年12月12日立案受理了原、被告合同纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张宁适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序进行审理，现依法由审判员张宁担任审判长，审判员戴彦欣、李明洁组成合议庭继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 戴彦欣审判员 李明洁二〇一九年十二月十三日书记员 马 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33014号原告：刘玉锋，男，汉族，1979年7月4日出生，身份证住址湖北省枣阳市，被告：张测群，男，汉族，1989年5月12日出生，身份证住址江西省吉安市安福县，原告刘玉锋与被告张测群民间借贷纠纷一案，原告刘玉锋诉讼请求：1、被告支付原告欠款本金为人民币22,500元；2、被告支付利息，按月息2%计算，从2017年8月5日开始至结清欠款止。暂计至2019年9月5日，暂计利息为11,250元；3、被告承担诉讼费。本案相关情况2017年8月3日，张测群出具《借条》，载明“本人张测群因资金周转，兹借刘玉锋共计人民币贰万贰千伍佰元整（￥22500元）。借款期限为：2017年8月2日至2017年8月5日止。本项借款属民间借贷。本人已经收到该款，借款月利息为总金额的百分之三。…本人并保证：2017年8月5日前归还所有借款。…”，并在落款处手书“以上借款本人已收到”。另查，张测群（乙方）与案外人深圳市峰井科技有限公司（甲方）签订《车辆租赁合同》，约定甲方将其粤Ｂ×××**车辆租给乙方，租用期限自2016年10月11日起，每月租金6,000元。刘玉锋称其系该公司法定代表人，案涉借款系张测群拖欠租车款而来。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告所欠原告借款本金22,500元，有原告提供的借条及债务形成的车辆租赁合同为证，本院予以确认。关于借款利息，双方约定月利率3%过高，原告主张按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张测群于本判决生效之日起三日内偿付原告刘玉锋借款本金人民币22500元;二、被告张测群于本判决生效之日起三日内偿付原告刘玉锋借款利息（以人民币22500元为基数，按月利率2%，自2017年8月5日起，计至付清之日止）。案件受理费人民币322元，由被告张测群负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年十二月二十五日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2623民初485号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：刁明同，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：甘元庆，男，1962年7月17日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。被告：张全芬，女，1965年10月5日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。二被告委托诉讼代理人：甘继福（系二被告之子），男，1984年10月12日出生，汉族，住云南省西畴县。代理权限：特别授权。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“浙江凝睿公司”）与被告甘元庆、张全芬追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行了审理。浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令甘元庆立即向浙江凝睿公司归还垫付款31883.17元；2.判令甘元庆向浙江凝睿公司支付利息19329.05元(暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年8月16日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)；3.判令张全芬对甘元庆的上述债务承担共同还款责任；4.判令甘元庆、张全芬共同承担本案案件受理费。事实与理由：2016年11月25日，浙江凝睿公司与甘元庆、张全芬、案外人云南宜贷汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于甘元庆已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金浙江凝睿公司同意为甘元庆的透支资金向银行提供担保，张全芬自愿作为甘元庆的共同偿债人。该合同11-4条约定如甘元庆未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致浙江凝睿公司代偿的，甘元庆应自浙江凝睿公司代偿之日起向浙江凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定张全芬作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与甘元庆向浙江凝睿公司共同承担还款责任与违约责任。2016年12月8日，甘元庆与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由甘元庆向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金141414元以支付购车款和相关服务费，透支资金被甘元庆分36期（一月为一期）偿还，浙江凝睿公司按约定为甘元庆的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因甘元庆的违约行为，宣布甘元庆的透支资金债务于2017年12月12日提前到期，并要求浙江凝睿公司代为清偿甘元庆的透支资金债务。截至2017年12月12日，浙江凝睿公司代为甘元庆清偿了134923.17元的透支债务。浙江凝睿公司垫付后，依据法律规定和双方约定有权向甘元庆、张全芬追偿，但二人至今一直躲避浙江凝睿公司，拒不偿还公司的代偿款，因此为维护公司自身合法权益，浙江凝睿公司将甘元庆、张全芬起诉至人民法院，肯请人民法院判如所请。本院经审查认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司与甘元庆、张全芬之间的追偿权纠纷有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1080元，退还浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李文师审 判 员  邓桂园人民陪审员  郑景莲二〇一九年十二月三日书 记 员  胡应娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7275号 罪犯陈其勤，男，1968年10月5日出生，汉族，福建省罗源县人，高中文化，现在福建省闽江监狱医院服刑。 福建省罗源县人民法院于2015年3月10日作出（2014）罗刑初字第297号刑事判决，以被告人陈其勤犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯职务侵占罪，判处有期徒五年六个月；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人陈其勤违法所得人民币四十一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）榕刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年2月11日以（2018）闽01刑更580号刑事裁定，减去有期徒刑减刑七个月。（刑期自2014年4月30日起至2025年3月29日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年12月18日在福建省闽江监狱公开审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员齐航、李管美子、执行机关福建省闽江监狱指派民警苏仁月、高锋出庭履行职务。罪犯陈其勤到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈其勤在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈其勤减刑的异议。 本院认为，罪犯陈其勤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第（五）项、第七条、第十六条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈其勤减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月30日起至2024年10月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张卫民 审 判 员  李 红 人民陪审员  伍建英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘 超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11927号原告：张鸿战，男，1975年1月5日生，汉族，滑县老店镇张庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：马爱丽，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝英，河南安易律师事务所实习律师。被告：李志勇，男，1978年11月30日生，汉族，滑县小铺乡东程寨村一村民，住该村。原告张鸿战与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张鸿战的委托诉讼代理人马爱丽、张朝英到庭参加了诉讼，被告李志勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿战诉讼请求为：1.请求人民法院依法判决被告李志勇偿还借款110000元及利息（利息自借据书写之日起至还清借款之日止年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告张鸿战主张的事实与理由：原告张鸿战与被告李志勇是朋友关系，被告于2017年12月29日向原告借现金110000元整，并与当天亲笔手写借条一份给原告，借条为“今借到张鸿战人民币现金壹拾壹万元整（110000元），且说明每年还一部分，2017年12月29日借款人李志勇”，但至今未偿还。被告李志勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月29日被告李志勇向原告张鸿战借款110000元，被告李志勇向原告张鸿战出具了借条，内容如下：“今借到张鸿战人民币现金壹拾壹万元整，（110000元），说明每年还一部分，借款人李志勇，2017年12月29日”。本院认为，债务应当。被告李志勇向原告张鸿战借款110000元，有被告李志勇出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告李志勇理应偿还。原告要求被告支付利息，由于借条上未载明约定利息和借款期限，故利息按年利率6%自原告主张权利之日（2019年8月15日）计算至被告实际清偿之日止，超过部分本院不予支持。被告李志勇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志勇于本判决生效后十五日内偿还原告张鸿战本金110000元及利息（利息按年利率6%自2019年8月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张鸿战其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，被告李志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  张宁宁人民陪审员  宋万兰二〇一九年十二月十日书 记 员  杜相林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203财保83号 申请人：永升建设集团有限公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路**。 法定代表人：周燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张万新，男，系该单位工作人员。 被申请人：皓泰工程建设集团有限公司，，住所地新疆克拉玛依市经四路** 法定代表人：余国友，系该公司总经理。 申请人永升建设集团有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人皓泰工程建设集团有限公司所有的价值16300366元财产予以保全，担保人永升房地产开发有限公司以其注册资金提供担保。 本院经审查认为，申请人永升建设集团有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人皓泰工程建设集团有限公司价值16300366元的财产予以保全。 案件申请费5000元，由申请人永升建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成 伟 二〇一九年十二月十日 书记员 谢星月
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行赔初265号   原告刘静，女，1975年6月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人安立斌，男，1971年10月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区，系原告之夫。   被告西安市雁塔区电子城街道办事处，住所地西安市雁塔区。   法定代表人董晓楠，主任。   原告刘静诉被告西安市雁塔区电子城街道办事处（以下简称电子城街办）其他行政行为及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告刘静诉称，原告在西安市雁塔区XX村XX号位置合法拥有房屋,因棚户区改造项目建设,原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围。征收实施单位为西安市雁塔区电子城街道办事处。原告全家三代9口人一直在村里居住,从未离开过村子且户口也一直在村里,电子城街道办以改造为由,原告1000多平米的房屋只给置换266平米,让原告一家9口无安身之处,原告家庭每年的房租收入为21万元用以维持一家9口的生活和3个未成年孩子的教育费用,现在没有经济来源,孩子的学费都交不起,让原告一家9口怎么生存,何以为家。拆迁的目的是让城市发展的更好,人民生活的更幸福,却让我的家庭重返贫穷困苦。严重违背了习主席在党的十九大报告会上提出:不忘为人民谋幸福的初心和社会主义核心价值观中:倡导自由、平等、公平、公正。由于补偿标准严重有失公允,造成原告一家不能正常生存,原告尚未与征收单位达成补偿安置协议。为了逼迫原告尽快搬迁,自2018年4月20日开始,原告的上述房屋被断水,房屋门前被拆迁建筑垃圾堵住,通行困难。导致房屋不能正常居住,但原告年近70岁的老母亲和弟弟为了怕强拆一直坚持在家里居住。每日拉水生活。且再此期间多次受到言语和强拆威胁,例如2019年10月4日还在国家70年盛世庆典之际,拆迁办多次将大型机械开到房屋旁以拆迁邻居房子为由严重破坏原告家居住有人的房屋。以文江龙为首的拆迁人员对父母说把你的房砸坏了有钱给你赔,把你的人死了,有人陪你,鱼化寨拆迁已经死了4个人了,人家还不是照样施工等等。对我们的年逾古稀的父母心理和身体上造成极大伤害,父亲本来就有高血压,一直控制在140左右，经过此事至今血压在200左右不能降下来。生命健康权受到严重损害。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》要求被告赔偿精神抚慰金。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条:“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。”被告实施的断水、阻断交通、对房屋设施进行破坏等行为,违反上述法律规定,侵犯了原告的合法权益。为此,原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定,提起行政诉讼。依法公平公正裁判,赔偿父母精神抚慰金,纠正被告的违法行为,立即恢复供水供电,恢复房屋设施原状,保障原告基本的生活条件,维护原告生命和财产安全。诉请：1.判令被告立即恢复原告供水；2.判令被告清除原告门前建筑垃圾；3.判令被告恢复原告房屋设施原状；4.判令被告将房屋设施不能恢复原状的按市场价格赔偿共计(196000元整)。   被告电子城街办辩称，原告起诉被告断水、断电堵路与事实不符，白家村属于自备井，不属于市政供水。电属于供电局直供到户。用户终端以外的供电设施归供电局，水电均不属于被告管理，被告无权断水、断电。更重要的是白家村除已拆除的房屋关闭供水和供电局关闭供电线路外，未拆迁的房屋至今未停水，也未停过电。白家村拆迁有垃圾，但均留有通行的道路，不存在堵路的问题，原告起诉的行为不存在，请法院驳回。   本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利……”，第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，原告提起赔偿之诉并无不当。但国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权时，有侵犯公民等合法权益的情形，而本案原告提起请求判决确认被告在房屋征收过程中实施的断水断电、破坏房屋的行为违法之诉一案，该案已为本院作出的（2019）陕7102行初3281号裁定书以原告起诉没有具体的事实为由被驳回其起诉，故其提起的行政赔偿之诉也不成立，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告刘静的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。      审判长    江海   审判员    易京京   审判员    王静     二〇一九年十二月二十六日     书 记 员   王彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3616号之二 申请执行人:熊欧。 被执行人:深圳市森海电路有限公司。 申请执行人张敬华与被执行人深圳市森海电路有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]441-474号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币14498元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行到款项人民币11785.4元，已划付给申请执行人熊欧，申请执行人同意放弃剩余款项，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（松岗）案[2019]441-474号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]441-474号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨诗豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31374号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陶广运，男，1973年11月20日出生，汉族，住，住所地福建省柘荣县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陶广运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10476.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10476.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告陶广运在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10476.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元，由被告陶广运负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费113.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203财保90号 申请人：谭仕贵，男，1957年6月23日出生，汉族，个体从业人员，住四川省南部县黄金镇青土垭村 委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 被申请人：李吉富，男，1970年6月18日出生，汉族，个体从业人员，住四川省泸县方洞镇屈湾村 申请人谭仕贵于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李吉富所有的价值92000元的财产予以保全。申请人谭仕贵以其在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人谭仕贵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李吉富所有的价值92000元的财产予以保全。 案件申请费940元，由申请人谭仕贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 马广杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7363号 申请执行人：张博，男，汉族，1992年3月30日出生，身份证住址：湖北省红安县。 被执行人：德基实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道华美居商务中心**573，统一社会信用代码：91440300MA5ERPD31C。法定代表人：蔡冬生。 申请执行人张博与被执行人德基实业(深圳)有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市宝安区劳动仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案[2018]）1794号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15700元，本院于2019年5月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  曾楚欣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  冯港宁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3479、3481号 申请执行人：任泰宇，男，汉族，1993年7月5日出生，住址：福建省厦门市湖里区。 被执行人：深圳市龙之未来教育培训有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5F5XHJ0J。 法定代表人：刘娟。 关于申请执行人任泰宇与被执行人深圳市龙之未来教育培训有限公司劳动争议纠纷两案，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2019）1895-1号、（2019）1895-2号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35297元，本院于2019年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄月莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16645号原告深圳市广鑫达达物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平北路金鹏物流园******，统一社会信用代码91440300MA5ETGEGOH。法定代表人张琴，总经理。委托诉讼代理人胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人陈少敏，广东德纳律师事务所实习律师。被告深圳市女汉子物流有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区平湖街道富安大道华南城铁东物流区****1910社会信用代码91440300326673950D。法定代表人张松。原告深圳市广鑫达达物流有限公司与被告深圳市女汉子物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市广鑫达达物流有限公司委托诉讼代理人胡廷梅到庭参加了诉讼，被告深圳市女汉子物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市广鑫达达物流有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）为：一、判令被告支付拖欠运费30000元；二、判令被告支付利息损失（以拖欠运费本金30000元为基数，自2018年9月1日起算至支付完毕，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息）；三、判令被告承担本案诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：被告于2018年3月起委托原告运输货物，2018年3月、4月、5月的运费已付清。2018年6月、7月运费共计69628元，被告于2018年11月22日支付运费19628元，2018年12月9日支付运费10000元，2019年1月17日支付运费10000元，剩余30000元运费一直未支付，已构成严重违约，给原告造成损失，为维护自身合法权益，原告特诉至本院。被告未到庭，亦未应诉答辩。经审理查明，原告深圳市广鑫达达物流有限公司与被告深圳市女汉子物流有限公司自2018年3月开始有业务往来，双方没有签订书面运输合同。被告深圳市女汉子物流有限公司委托原告运输货物，直至2018年7月，其中3月、4月、5月的运费被告已经向原告支付完毕。6月、7月运费共计69628元，被告已支付39628元，剩余30000元至今未付。以上事实，有QQ聊天记录、发票、银行转账凭证以及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿，原、被告双方虽未签订书面运输协议，但原告应被告要求为其运输货物是事实，双方已经构成实质上的运输合同关系。原告根据约定向被告提供运输服务，被告应依约向原告支付运输费用。故，被告拖欠原告运费30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付拖欠的运费30000元及利息损失（以拖欠运费本金30000元为基数，自2018年9月1日起算至支付完毕，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息）的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市女汉子物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市广鑫达达物流有限公司运费30000元；二、被告深圳市女汉子物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市广鑫达达物流有限公司利息损失（以拖欠运费本金30000元为基数，自2018年9月1日起算至支付完毕，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币600元、公告费260元（原告均已预交），均由被告深圳市女汉子物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈树雄人民陪审员  彭永梅人民陪审员  徐远群二〇一九年十二月二十日书 记 员  方 锐
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2460号 朱立为、肇庆市海湾花城房产发展有限公司： 关于申请执行人朱立为与被执行人肇庆市海湾花城房产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）粤1202民初4054号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：被执行人肇庆市海湾花城房产发展有限公司应支付逾期办证违约金合计8206.82元给申请执行人朱立为，并承担案件受理费91元。因被执行人肇庆市海湾花城房产发展有限公司未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人朱立为向本院申请执行。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人的银行存款8347.82元，用于支付8297.82元给申请执行人和缴纳本案执行申请费50元。申请执行人确认被执行人肇庆市海湾花城房产发展有限公司已全部履行完毕本院（2018）粤1202民初4054号民事判决的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市海湾花城房产发展有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年十二月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6526号 申请执行人陈林辉，男，汉族，1973年10月18日出生，住址广东省龙川县。 被执行人深圳市新锐皮革服装有限公司，住所地深圳市龙岗区城城街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码9144030059775375XA。 法定代表人邹志军。 申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]91号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市新锐皮革服装有限公司支付工资差额人民币9446元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月五日 书记员  张华金
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12438号 上诉人（原审被告）：广西宏湖房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区厢竹大道**。统一社会信用代码：914500007689106341。 法定代表人：卓振涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩东成，男，1975年9月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原审被告：广西惠康市场开发有限公司，，住所地广西南宁市新屯路**金凯花园地下室地下****统一社会信用代码：91450100322574752X。 法定代表人：邓乃满，该公司董事长。 原审被告：广西华德房地产投资有限公司，住所地广西，住所地广西南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**用代码：91450103061718470P。 法定代表人：罗道武。 上诉人广西宏湖房地产开发有限责任公司（以下简称宏湖公司）与被上诉人韩东成、原审被告广西惠康市场开发有限公司（以下简称惠康公司）、广西华德房地产投资有限公司（以下简称华德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏湖公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回韩东成对宏湖公司所主张的诉讼请求；2、本案诉讼费由韩东成承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 韩东成答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 惠康公司、华德公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。 韩东成向一审法院起诉请求：1、解除韩东成与惠康公司于2015年11月5日签订的《商铺买卖合同》；2.判令惠康公司、华德公司、宏湖公司连带返还韩东成购房款167503元及并支付资金占用费（以本金167503元为基数，自2015年11月5日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率即4.75%/年计算至购房款退换之日止，暂计算至2017年11月20日为16283.36元）；3.判令惠康公司、华德公司、宏湖公司连带返还韩东成居间服务费28150元及资金占用费（以本金28150元为基数，自2015年11月5日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率即4.75%/年计算至居间服务费退换之日止，暂计算至2017年11月20日为2736.53元）；4.判令诉讼费用由惠康公司、华德公司、宏湖公司承担. 一审法院判决：一、解除韩东成与惠康公司于2015年11月5日签订的《南宁市商铺买卖合同》；二、惠康公司、宏湖公司共同向韩东成退还购房首付款167503元、居间服务费28150元，共计195653元及支付利息（以195653元为基数，自2018年2月25日起至实际清偿款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回韩东成的其他诉讼请求。案件受理费4520元，由惠康公司、宏湖公司共同负担。 本院查明事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，本案的争议焦点为：宏湖公司应否承担本案民事责任的问题。本案中，因惠康公司系以自己的名义对外进行销售，并与韩东成就涉案商铺签订《南宁市商铺买卖合同》，涉案《南宁市商铺买卖合同》的相对方即惠康公司与韩东成，且韩东成亦系基于其与惠康公司签订的《南宁市商铺买卖合同》提起诉讼，而宏湖公司并非《南宁市商铺买卖合同》的相对方，故宏湖公司无需承担本案的民事责任。一审认定宏湖公司承担本案民事责任欠妥，本院予以纠正。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对于宏湖公司应否承担本案民事责任的问题处理欠妥，本院予以纠正。宏湖公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下： 维持南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初801号民事判决第一、三项； 变更南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初801号民事判决第二项为：广西惠康市场开发有限公司向韩东成退还购房首付款167503元、居间服务费28150元，共计195653元及支付利息（以195653元为基数，自2018年2月25日起至实际清偿款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 一审案件受理费4520元，由广西惠康市场开发有限公司负担；二审案件受理费4520元，由广西惠康市场开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  周莹洁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异1041号 异议人：施秋羽，女，1972年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：深圳市佰佳成投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道办雪象居委上雪科技工业城一巷****（办公地址），统一社会信用代码91440300779853065T。 法定代表人：郭秋裕，总经理。 委托诉讼代理人：邓小佳，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：深圳市金来顺集团有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦**1108（深圳光电大厦），统一社会信用代码91440300664160832F。 法定代表人：陈靖。 被执行人：深圳市立泰恒科技有限公司，，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦**9015深圳光电大厦），统一社会信用代码91440300051524699F。 法定代表人：李康福。 被执行人：陈靖，男，1962年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人深圳市佰佳成投资发展有限公司（以下简称佰佳成公司）与被执行人深圳市金来顺集团有限公司（以下简称金来顺集团）、深圳市立泰恒科技有限公司（以下简称立泰恒公司）、陈靖金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2018）粤03执2604号]过程中，拍卖了被执行人立泰恒公司名下位于深圳市××区××路东侧的××第十层房产（以下简称涉案房产）。案外人施秋羽不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人施秋羽异议称，请求对涉案房产不予拍卖执行。事实和理由：一、异议人系××酒店实际控制人深圳光电产业控股集团有限公司的另案债权人,于2013年即光电大厦抵押权人立泰恒公司在银行抵押之前即已发生借贷关系。经宝安区人民法院以（2016）粤0306民初8979号判决书确认：该案的债权发生在2013年3月15日，早于申请执行人的抵押权设立时间,且涉案房产的租金是抵债给异议人的。二、深圳市中级人民法院2019年9月4日再次恢复拍卖后,没有像第一次拍卖时,给异议人发知情函，属于违规拍卖。三、异议人是**承租方深圳市国誉房地产土地资产估价顾问有限公司的实际控制人，法院此次拍卖公告内容有误,对上述事实和债权没有记载和披露。四、××酒店实际控制人深圳光电产业控股集团有限公司涉嫌单位犯罪已经由深圳市中级人民法院作出刑事附带民事判决,本次拍卖有违先刑后民的原则,损害受害者的权益。 异议人施秋羽提交了宝安区人民法院（2016）粤0306民初8979号民事判决书、《××大厦房屋租赁合同》、抵债通知等材料以证明其主张。 申请执行人佰佳成公司辩称：一、异议人施秋羽不是被执行人立泰恒公司的债权人，也不是刑事案件的受害人，其不具备提起执行异议的主体资格。根据其提交的证据材料，其与深圳光电产业控股集团有限公司之间仅是因民间借贷而存在普通债权债务关系，与被执行人立泰恒公司无任何关系。根据其提交的《××大厦房屋租赁合同》，异议人也不是合同主体，本案执行拍卖与其无任何利害关系，同时，不管是异议人还是深圳市大通土地地产评估经纪有限公司，都没有合法取得涉案房产的房屋租赁权。二、异议人并非被执行人立泰恒公司的债权人，其执行行为异议无事实和法律依据，应予驳回。三、申请执行人对涉案房产依法享有抵押权即优先受偿权，已经生效民事判决确认。四、法院对被执行人立泰恒公司名下的涉案房产进行拍卖，该执行行为合法有效。 本院查明，申请执行人佰佳成公司与被执行人金来顺集团、立泰恒公司、陈靖金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深中法商初字第79号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付163096462.86元及利息等，本院于2018年11月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月3日依法拍卖被执行人立泰恒公司名下位于深圳市××××路东侧的××一层至十三层共计13套房产即本案抵押物（第十层房产证号为：深房地字第××）。其中涉案房产拍卖成交价为10872492元，现已付清全部款项。 本院认为，被执行人立泰恒公司未按生效判决履行付款义务，本院依申请执行人佰佳成公司申请，强制执行并拍卖被执行人立泰恒公司名下涉案房产符合法律规定。异议人称其为深圳光电产业控股集团有限公司债权人，该纠纷与本执行案件无关，且异议人提交的证据亦不能证明其为涉案房产的承租人。因此，异议人并非本执行案件的利害关系人，其提起执行异议主体不适格，对其执行异议申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人施秋羽的执行异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十二月十三日 书记员 郑君平
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初830号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人胡正海，曾用名胡正永，男，1980年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省阆中市************，公民身份号码511************894。因在本案中因持有准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶二轮摩托车于2019年10月1日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。因本案于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]835号起诉书指控被告人胡正海犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人胡正海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日20时许，被告人胡正海酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号****），沿珠海市斗门区井岸镇井乾线由西往东方向行驶至风门坳加油站路段临时卡点时被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡正海血液中乙醇含量为96.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人胡正海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡正海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人胡正海拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人胡正海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡正海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡正海到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人胡正海因在本案中无证驾驶机动车上路行驶已被行政处罚，对该情节不再评价。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡正海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇一九年十二月三十日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤03执异1064号 异议人（利害关系人）：王洪军，男，1961年3月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳坪山新区支行，住所地深圳市坪山新深汕路**友谊书城**，统一社会信用代码9144030072857025X1。 负责人：叶玲。 被执行人：深圳市世纪东方股份有限公司，住，住所地深圳市罗湖区爱国路**金通大厦**织机构代码279351069。 法定代表人：刘兆学。 被执行人：汇绿生态科技集团股份有限公司（原武汉华信高新技术股份有限公司），住所地武汉，住所地武汉市江汉区中山大道**码177840339。 法定代表人：李晓明。 被执行人：深圳市汇佳兴工贸有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国，住所地深圳市罗湖区爱国路**金通大厦****5922。 法定代表人：郄国正。 被执行人：王洪军，男，1970年9月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市康沃资本创业投资有限公司，住所地深圳市福田中心区中心广场旁香，住所地深圳市福田中心区中心广场旁香港中旅大厦第19A3/div> 法定代表人：赵江涛。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司深圳坪山新区支行与被执行人深圳市世纪东方股份有限公司、汇绿生态科技集团股份有限公司、深圳市汇佳兴工贸有限公司、王洪军、深圳市康沃资本创业投资有限公司借款合同纠纷一案[执行依据为本院(2003）深中法民二初字第80号民事判决书，执行案号为（2018）粤03执恢343号]过程中，冻结了异议人王洪军持有的深圳市唐安实业有限公司85%的股权（以下简称涉案股权）。异议人王洪军向本院提出异议称，其与本案的被执行人王洪军同名同姓，但非同一人，其与本案债务无关，法院执行案件错误地将其持有的涉案股权作为本案被执行人王洪军的财产予以冻结，请求解除对涉案股权的冻结措施。就其异议，本院立案审查。 在本异议案件审查过程中，异议人王洪军向本院提交书面申请称，因本院执行案件已于2019年11月19日解除对涉案股权的冻结，纠正了错误的冻结措施，特申请撤回异议。 本院认为，就异议人王洪军异议所涉事项，执行案件已作处理，异议人现申请撤回异议，系其对自身诉讼权利的合法处分，为其真实意思表示，应予准许。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人王洪军撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史仲凯 审判员  田 磊 审判员  张文佳 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 慧
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执659号 申请执行人：兴文县百年商贸有限责任公司，地址：兴文县古宋镇香山西路城西雅苑**楼。 法定代表人：何玮。 被执行人：赵全胜，男，1974年12月14日出生，汉族，四川省高县人，住高县。 被执行人：兴文县石林镇桥板沟金文矿业有限责任公司，地址：兴文县石林镇和平村**。 法定代表人：赵全胜。 被执行人：兴文县石海镇鑫鑫矿业有限责任公司，地址：兴文县石林镇和平村**。 法定代表人：赵全胜。 本院依据已经发生法律效力的的（2019）川1528民初643号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 现查明被执行人兴文县石林镇桥板沟金文矿业有限责任公司、兴文县石海镇鑫鑫矿业有限责任公司在兴文县自然资源和规划局缴纳有矿山地质环境恢复治理保证金。另查明，本院已受理中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司〔（2019）川1528执533号，申请执行标的9370247.77元〕、陈祥昭〔（2019）川1528执919号，申请执行标的2112170.04元〕与兴文县石林镇桥板沟金文矿业有限责任公司借款合同纠纷两案，被执行人兴文县石林镇桥板沟金文矿业有限责任公司仍未履行。经合议庭合议，前述两案执行款及执行费在本案中合并提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、扣留被执行人兴文县石林镇桥板沟金文矿业有限责任公司在兴文县自然资源和规划局缴纳的矿山地质环境恢复治理保证金145131元。 二、扣留被执行人兴文县石海镇鑫鑫矿业有限责任公司在兴文县自然资源和规划局缴纳的矿山地质环境恢复治理保证金50000元。 三、提取被执行人兴文县石林镇桥板沟金文矿业有限责任公司在兴文县自然资源和规划局缴纳的矿山地质环境恢复治理保证金145131元至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司兴文支行）。 四、提取被执行人兴文县石海镇鑫鑫矿业有限责任公司在兴文县自然资源和规划局缴纳的矿山地质环境恢复治理保证金50000元至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××28；开户行：中国工商银行股份有限公司兴文支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十二月十九日 书记员 王 聪
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2775号原告：吴云女，女，汉族，住吴川市。委托代理人吴文英，广东朝胜律师事务所律师。委托代理人许伟燕，广东朝胜律师事务所实习律师。被告：李一波，男，汉族，住吴川市。原告吴云女诉被告李一波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴云女的委托代理人吴文英和许伟燕、被告李一波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴云女向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款79000元和逾期利息（以79000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告于2017年6月14日向原告借款30000元，于2018年3月6日向原告借款70000元，上述借款原告均履行了给付义务。经原告催促，被告于2018年5月5日立下借据，确认欠原告借款100000元。此后，被告仅偿还21000元借款，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付，到起诉前尚欠原告借款79000元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李一波辩称：我的确借到原告100000元，已经归还了21000元，要求分期还请。我现在是社会服刑人员，到明年4月9日才解矫，现在不能外出。我解矫后两年左右才能还清借款。原告吴云女围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、借据一份，证明被告确认向原告借款100000元的事实；3、银行转账记录、农村信用社取款记录，证明原告分别于2017年6月14日、2018年3月6日交付借款共100000元给被告的事实。被告李一波的质证意见：证据1无异议；证据2不是民间借贷，而是民间放贷，民间借贷应该是手写的借据，不是打印的，上面的文字都是我的，我最终没有收到100000元，应该是接近100000元的样子，必要时我可以提供证据录音；证据3转到我户上的款项我承认，取款的记录我不承认。经审查，原告吴云女所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告李一波在举证期限内没有提交证据。根据上述证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告吴云女和被告李一波是朋友关系，被告于2017年6月14日向原告借款30000元，于2018年3月6日向原告借款70000元，上述借款原告均履行了给付义务。被告于2018年5月5日立下借据，确认欠原告借款100000元。此后，被告已偿还21000元，尚欠原告借款79000元，原告多次向被告催收无果，故此，原告提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李一波尚欠原告吴云女79000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”原告吴云女对自己主张的被告尚欠其79000元的事实提供了证据，被告李一波没有提出抗辩理由和证据，原告吴云女对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告吴云女与被告李一波之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，理由充分，依法有据，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告李一波于本判决发生法律效力后十日内向原告吴云女归还清借款人民币79000元及支付自起诉之日即2019年10月9日起至还清之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币887.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一九年十二月二十五日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13999号上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵镇儒溪村关一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：关加添。委托诉讼代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关显德，男，汉族，1968年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海区西樵镇儒溪村关一股份合作经济社（以下简称关一经济社）因与被上诉人关显德租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14199号之一民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人关一经济社上诉请求：1.撤销（2017）粤0605民初14199号之一民事判决；2.关显德返还关一经济社村边南便的厂房土地621.8平方米；3.关显德对上述厂房土地的地上建筑物进行清理、腾空，恢复土地原状；4.本案诉讼费由关显德承担。事实和理由：一、双方租赁合同关系应为无效。关显德在案涉土地没有建设用地权属证书的情况下将土地用于非农建设，违反法律强制性规定，合同依法无效。二、一审法院又再一次以“当事人未能举证证明案涉土地为建设用地，当事人已在案涉土地上进行非农业建设，应向行政主管部门申请处理”为由将争议推向政府处理存在适用法律不当。三、由于合同无效关一经济社诉请返还土地依法有据，关显德应将土地及地上建筑物一并按现状返还。一审法院没有考虑土地权属应与上盖物等区分，且关显德已明确同意返还土地，一审法院认为案涉土地目前不适宜返还，实属错误。对于关显德在原审中提出同意返还土地，但对上盖物作合理补偿，支付腾退搬迁的合理费用等诉求，一审法院错误地没有进行释明也没有进行审查。关显德答辩称，案涉土地可以返还给关一经济社，前提是关一经济社要对地上建筑物作出赔偿。关一经济社向一审法院提出诉讼请求：关显德向关一经济社返还位于佛山市南海区西樵镇儒溪村关一经济社村边南便的厂房租赁土地及腾退厂房、土地。一审法院认定事实：关显德自九十年代租赁关一经济社的土地，并在土地上起建建筑物，土地面积621.8㎡。另查明，一审法院作出的（2017）粤0605民初14199号民事判决书认定：关一经济社未能提供案涉土地相应的建设用地使用权权属证书或土地功能转换依据，关一经济社将土地出租用于非农建设，双方租赁合同关系违反法律强制性规定，依法无效。该判决已发生法律效力。一审法院认为，双方未能举证证明案涉土地为建设用地或已办理建设用地审批手续，关显德已在案涉土地上进行非农业建设，未举证证明其已办理相关规划报建手续，案涉土地上盖建筑物是否属于违章建筑、应否予以拆除，应先由行政主管部门进行处理。本案诉讼中，一审法院已向相关行政主管部门发函反映案涉土地建设情况，在案涉土地上盖建筑物未经行政主管部门处理完毕的情况下，案涉土地目前尚不适宜返还，故一审法院在本案中对于关一经济社主张关显德返还厂房租赁土地及腾退厂房、土地的请求不予支持，但不影响关一经济社在行政主管部门处理完毕后重新起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回关一经济社的诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。双方对《租地合同书》为无效合同均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”之规定，关显德应向关一经济社返还关一经济社村边南便的621.8㎡土地。由于案涉土地的地上构筑物与土地附合而成为整体，关显德返还案涉土地予关一经济社必须涉及到地上构筑物的腾退，故关显德应一并返还地上构筑物予关一经济社。因地上构筑物未办理规划报建手续，认定其是否属于违章建筑、应否被拆除属于相关行政主管机关的职权范围，双方当事人可向相关行政主管部门申请解决。本案对地上建筑物的权利归属或因此而产生的债权债务关系并未实际处理，关显德可待行政机关处理后再另行主张权利。综上所述，关一经济社的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持，对不成立部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14199号之一民事判决；二、关显德于本判决发生效力之日起三十日内返还位于佛山市南海区西樵镇儒溪村关一经济社村边南便的621.8平方米土地予佛山市南海区西樵镇儒溪村关一股份合作经济社；三、驳回佛山市南海区西樵镇儒溪村关一股份合作经济社的其他诉讼请求。二审案件受理费100元，由被上诉人关显德负担。本判决为终审判决。审 判 长 余珂珂审 判 员 徐允贤审 判 员 黄玉凤二〇一九年十二月二十三日法官助理 彭振宇书 记 员 王 娣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5939号 上诉人（原审被告）：萧上杭，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑建荣，管朝明，福建取帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地福建省晋江市灵源街道灵水村。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈维昌，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 原审被告：肖清松，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：黄丽娟，女，1978年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人萧上杭因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行、原审被告肖清松、黄丽娟金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初7327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，萧上杭于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，萧上杭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人萧上杭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5514元，减半收取2757元，由上诉人萧上杭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴梅影 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年十二月四日 书记员  黄司宪 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14849号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：许剑。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：杨晓燕，该公司员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称好乐迪公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初18900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起停止使用涉案三十一首音乐电视（详见附表）；二、被告佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理费用合共15500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元（已减半收取），三十一案合共775元，由被告佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司负担。”好乐迪公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，并驳回声影公司的诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费用由声影公司负担。事实和理由：一、声影公司没有证据证明涉案歌曲取得著作权人的授权使用。1.声影公司提交的《经典流行歌曲专辑1-4》是2014年重新出版发行的，该专辑封底注明的著作权登记证书对应的是其与广州市新某某影音公司（以下简称新某某公司）2006年2月3日签署的《产品授权使用合同》，该合同已于2007年11月1日终止。声影公司于2012年7月13日将已终止效力的授权合同进行著作权登记是无效的法律行为，其于2007年11月1日签署的《影音作品购买转让协议》亦不能弥补在先出版专辑手续的合法性。声影公司主张涉案音乐作品的原始权利人是新某某公司，应当提供证据予以证明。2.声影公司提交的社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》是针对“录音/录影制品权利”的认证，其并未明确乾谋影视传播有限公司(以下简称乾某公司）是涉案歌曲的原始著作权人。其提交的认证书第1栏、第7栏、第9栏、第10栏内容是对“制品类别DVD”的权利认证而非作品著作权的认证。声影公司提交的《专有许可证明书》与《录音/录影制品权利认证书》两者的授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾某公司的授权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对于个体权利人的商业维权行为应予以遏制。由于好乐迪公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。再者，一审判决认定的赔偿金额过高，该赔偿金额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使一审法院认为好乐迪公司应承担赔偿责任，判决赔偿和支付合理费用的金额应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。针对好乐迪公司的上诉，声影公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。好乐迪公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案是著作权侵权纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：1.声影公司是否对涉案音乐电视享有诉权；2.好乐迪公司的行为是否侵犯了声影公司对涉案音乐电视享有的复制权和放映权以及一审判决确定的赔偿数额是否合理。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司一审提交的合法出版物载明涉案音乐电视的著作权人是声影公司；该专辑的音乐电视画面均显示有新某某公司的标识，反映了新某某公司是涉案音乐电视作品的原权利人；而根据声影公司与新某某公司签订的转让协议，声影公司经受让取得新某某公司所有作品的著作权。故此，声影公司提交的证据已形成证据链，可以证明声影公司是涉案音乐电视的著作权人。因此，好乐迪公司上诉主张声影公司未取得涉案音乐电视作品的著作权人的授权使用，理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二，由于好乐迪公司未经许可，擅自复制、放映音乐电视作品，其行为侵犯了声影公司对涉案音乐电视享有的复制权和放映权。好乐迪公司上诉认为其已向中国音像著作权集体管理协会支付使用费，尽到合理的版权审查义务，不存在侵权故意。但好乐迪公司向中国音像著作权集体管理协会支付使用费仅得到使用由中国音像著作权集体管理协会管理的音乐电视作品的权利，并非使用所有音乐电视作品的权利，不能因好乐迪公司向中国音像著作权集体管理协会支付了使用费而视为其已尽审查义务。故好乐迪公司以其已尽审查义务为由主张其行为不构成侵权的理由不成立，本院不予支持。好乐迪公司应赔偿声影公司包括为制止侵权支付的合理开支在内的经济损失。一审法院在综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、音乐电视作品使用的付酬标准、侵权情节以及声影公司为本案支出的合理开支等因素的基础上所确定的赔偿数额合理，本院予以维持。综上所述，好乐迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年十二月十六日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡一审判决附表：案号歌单名称案号歌单名称18867一片艳阳天18904明天更辉煌18871轻轻地告诉你18905妩媚18873红彤彤的春天18906永恒的诱惑18881天各一方18908月弯弯18882带上你的故事跟我走18909只想要简单18885人活二十多18910造飞机18886心动18911我要幸福18887十二座光阴的小城18912憨人18891晚霞落叶心上人18913担心18893爱情走不远18914长头发18894我需要你18915围巾18895爱过以后18916决心放你离开18896人生胡同18917无缘的恋歌18898悄悄蒙上你的眼睛18918青春是无价18899谢谢最深爱的你18919甘讲阮孤单18900弯弯的月亮
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5334号原告：杨某某。委托诉讼代理人：王鹏，系贵州山一（仁怀）律师事务所律师，特别授权。被告：张某某。原告杨某某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人王鹏，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告65000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，因感情不和，于2011年7月4日在本院主持下达成（2011）习民初字第808号调解书，在调解书中，对夫妻双方的共同财产未作处理。后因习水县城市扩建需要，二人在夫妻关系存续期间的房屋需要进行拆迁安置。在习水县人民调解委员会的主持下，达成大陆村（2018）调字第11号调解协议，因工程进度需要，要对夫妻之间在婚姻关系存续期间修建的位于大陆村新民的房屋进行立即拆除，考虑原被告已经离婚，故调解委员会在涉案财产的处理上听取双方意见后作出分配，即原被告一人一半，本次房屋拆迁过程中，原告将获得65000元的补偿金。自2011年离婚后，被告便打着保护原告财产的幌子将原告银行卡等物品强行取走。2019年2月1日，指挥部将原告所得的65000元打入原告账户，在收到指挥部打款的当日，被告便偷偷将该笔款取现或转账的方式取走。其行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特诉至本院。被告张某某辩称：一、原被告自离婚后到2019年6月同居在一起；二、2018年3月起，原告不听劝告，想发大财，家里做生意的流动资金28万元，被原告拿来做酒生意。2018年3月原告在手机上打麻将认识王书勇（现原告的合法丈夫），被王书勇骗去做假酒生意，血本无归；三、原被告因2011年在计划生育的政策下，不能安居乐业才办理假离婚手续。被告直到2019年6月才得知原告已再婚；四、原被告共同修建的房屋，在拆迁过程中，房屋总面积为170.11平方米，另72.93平方米的面积不知去向，砖瓦结构房子手续齐全，经营一间是张师家常馆和家家乐超市。在原告欠下外债急需用钱的情况下，被告盲目签订了拆迁合同，导致最后还得到的补偿的款项和资料等与签订的不符合，被告为此还找了相关部门解决。且后因房屋失火导致全部物品被烧毁；五、处理财产货物款，现由队长王二娃垫付2万元被杨某某拿走，等到年底到处借钱，补偿款打了1万3千多元在被告的账户上，打了6万3千多元在原告的账户上，剩余的3万3千元，给了被告3万1千元，还有2千元未付。原被告提前已商量过，上述款项打在账户上后用来买新家具、医病、吃住等；六、望法院处理，因原告改嫁，原告名下的房屋、门面由两个孩子共有。因两个孩子有病需医治，且被告每月需还贷款2200元，被告要求原告归还28万元周转资金及欠款、房屋拆迁款。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2011年，被告起诉原告请求离婚，在审理过程中双方于2011年7月4日在本院主持下达成（2011）习民初字第808号调解书，调解书载明“一、原被告自愿离婚；二、长子张赞由原告抚养、次子张杰由被告抚养，双方互不给付子女抚养费”。离婚后，双方一直共同生活。原告在贵阳银行开设的账号为62×××78银行卡一直由被告保管。原、被告在婚姻关系存续期间在习水县修建房屋居住，2018年，因新园项目建设需要，上述房屋被征用，原、被告于2018年9月22日分别与习水县东皇街道办事处签订了《习水县房屋补偿安置协议》，并同时出具《承诺书》，承诺书载明：1、杨某某享受共建房屋48.535平方米；2、张某某享受共建房屋48.535平方米；3、室内附属设施补偿款由杨某某结算分割。协议签订后，原、被告未搬迁。2018年11月22日，项目部在拆除上述房屋过程中损坏房屋内物品，发生纠纷，习水县人民调解委员于次日召集原、被告进行协调，并作出大陆村（2018）调字第11号《调解协议书》，协议书明确：1、原被告同意对房屋进行拆除；2、对11月22日拆除过程中损坏物品分别补偿原被告各5万元；3、该款由项目部打入二人账户；4、项目部分别支付二人搬迁奖励费1.5万元。2019年2月1日，项目部向原告在贵阳银行开设的账号尾号为4478账户打款64324.25元，后被告持该卡于同日至2月3日转取款64000元，原告要求被告返还未果诉来本院。另查明，原告已于2019年4月再婚。本院认为，构成不当得利，应符合以下要件：民事主体一方取得利益；取得利益没有法律根据；取得利益致使民事主体他方受到损失。根据发生原因的不同，可以将不当得利划分为基于给付而生的不当得利，和基于给付之外的事由而生的不当得利两种基本类型。本案中，原、被告已于2011年离婚，但仍共同生活，属离婚不离家。原告主张被告返还的款项系基于共同财产房屋征拆奖励及房屋内物品损失所得，但在征拆过程中，原、被告已经分别与东皇街道办事处签订《习水县房屋补偿安置协议》并以《承诺书》的形式对征拆房屋进行了划分，且从大陆村（2018）调字第11号《调解协议书》可看出，诉争款项系分别给付，应属原告个人财产，虽然原告卡号尾号为4478的银行卡一直由被告保管，但被告领受卡内钱款无法律依据，被告行为属基于给付之外的事由而生的不当得利，应予返还原告，返还金额为64000元。对被告提出的该款系共同财产、已用于购置新家具、医病、吃住等的辩解意见，因其未提供相应证据予以佐证，且与庭审查明事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用一、被告张某某于本判决生效之日起三十日内返还原告杨某某人民币64000.00元；二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取713元，由被告张某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  任令二〇一九年十二月十日书记员  王强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终13195号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西南宁德益市场开发有限公司，住所地广西南宁市明秀西路**。统一社会信用代码：91450100796826130P。 法定代表人：方仕芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李超其，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄强章，广西众源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨成，男，1975年10月15日出生，壮族，住贵州省平塘县。 原审被告（反诉第三人）：南宁建宁水务投资集团有限责任公司，住，住所地广西南宁市江**星光大道**南宁国际经贸大厦第**一社会信用代码：914501007738556689。 法定代表人：黄东海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈振宇，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，广西创想律师事务所实习律师。 上诉人广西南宁德益市场开发有限公司因与被上诉人杨成、原审被告南宁建宁水务投资集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初8726号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，存在处理结果欠妥的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初8726号民事判决； 二、发回南宁市江南区人民法院重审。 上诉人广西南宁德益市场开发有限公司预交的二审案件受理费513元，由本院予以退回上诉人广西南宁德益市场开发有限公司。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇一九年十二月十八日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  黄珊珊
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执734号 申请执行人：万小虎,男,1989年9月1日出生,汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：张润，男，1985年2月13日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院作出的（2019）川1528民初808号民事判决书已于2019年7月20日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，张润应于判决生效之日起十日内支付原告万小虎退伙资金40000元。因张润未按上述生效法律文书履行义务，万小虎向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.通过执行网络查控系统，查询到被执行人名下有少量银行存款，本院已依法采取冻结措施。此外，无车辆登记、工商登记等可供执行财产。 2.通过兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局及兴文县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行房产。 三、本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施。 本院于2019年9月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月十六日 书记员 李 文
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初832号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人罗继明，男，1979年12月11日出生，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县*************。因本案于2019年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]825号起诉书指控被告人罗继明犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人罗继明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日21时许，被告人罗继明酒后驾驶桂R*****二轮摩托车，沿珠海市斗门区*****由南往北方向行驶至珠峰大道路口临时卡点时被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗继明血液中乙醇含量为146.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人罗继明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗继明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人罗继明拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人罗继明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗继明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗继明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人罗继明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇一九年十二月三十日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初616号原告：朱春秋，男，汉族，1968年12月28日出生，住广州市白云区**********，公民身份号码：430************010。被告：广州市白云区人民政府。住所地：广州市白云区********。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：胡韵斐、尹俊杰，该府工作人员。原告朱春秋诉被告广州市白云区人民政府不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年11月30日向本院提交了书面撤回起诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告朱春秋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱春秋负担。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  王 荣二〇一九年十二月四日法官助理  郑小敏书 记 员  罗 涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初46077号原告：黎勇，男，汉族，1973年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，广东桦仁律师事务所实习律师。被告：蔡杰文，男，汉族，1968年3月8日出生，身份证住址广东省丰顺县。被告：吴芝琼，女，汉族，1969年12月16日出生，身份证住址广东省丰顺县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祖科到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡杰文偿还原告欠款本金30000元；2、判令被告蔡杰文向原告支付逾期还款利息870元（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年9月25日暂计至2019年5月25日，之后计至被告实际还清本息之日止）；3、判令被告吴芝琼承担连带偿还责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告蔡杰文系朋友关系，被告蔡杰文因资金周转需要多次向原告借款，原告出于信任，于2018年3月26日通过微信方式分三笔向被告蔡杰文微信转账合计30000元。款项出借后，被告蔡杰文并未按照承诺的还款时间将款项偿还给原告。被告吴芝琼系被告蔡杰文配偶，对被告蔡杰文向原告借款知情，应当按照婚姻法相关规定对夫妻共同债务承担连带责任。两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交的微信转款记录及聊天记录显示，2018年3月26日，原告向被告蔡杰文转款3万元，2018年9月25日起，原告多次向被告蔡杰文催讨还款事宜，被告蔡杰文表示正在想办法筹钱。原告称被告一直未归还任何款项。另查明，原告未提交任何证据证明两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据和庭审内容，本院依法确认原告与被告蔡杰文之间的债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金3万元及利息（自2018年9月25日起按照同期银行贷款利率计算），符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告吴芝琼承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。被告蔡杰文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡杰文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎勇归还借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2018年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告黎勇其他诉讼请求。被告蔡杰文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费572元（已由原告预交），由被告蔡杰文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  莫凡清人民陪审员  曹丽艳二〇一九年十二月十日书 记 员  胡 艺