wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初919号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人魏威，男，1993年4月12日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化程度，务工人员，住郑州市中原区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年9月30日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。辩护人王寒，河南兆维律师事务所律师。辩护人梁利萍，河南兆维律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人魏威犯职务侵占罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、刘晓冰出庭支持公诉，被告人魏威及其辩护人王寒到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年4月，被告人魏威到郑州市管城回族区金城国贸17层河南博艺装饰设计工程有限公司（以下简称博艺公司）工作，期间被委派到洛阳负责和昌地产和洛阳监狱项目的内部装修和材料采购。同年7月至案发，魏威利用职务上的便利，从博艺公司转出材料款和备用金，未按时核销报账。经河南中财德普会计师事务所有限公司鉴定：2017年7月至2018年9月，魏威经手从博艺公司转出材料款及备用金共3483194.10元，核销报账共3267068.60元，未核销216125.50元。现赃款已挥霍。2019年9月29日，被告人魏威被民警传唤至公安机关。其到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人魏威的供述；证人王某、刘某的证言；到案经过；报案材料；魏威职位证明、工资明细表、劳动合同；博艺公司财务赵娟交通银行郑州城北路支行转账明细；魏威账务会议纪要；河南博艺装饰设计工程有限公司记账凭证、发货单、发票及情况说明；魏威银行账户交易明细；魏威自认消费材料；魏威报账原始凭证复印件明细单；查询身份及前科情况；年龄证明；河南中财德普会计师事务所有限公司鉴定报告等证据，认为被告人魏威以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪。被告人魏威如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人魏威有期徒刑十个月至一年二个月。遂提请本院依法判处。被告人魏威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，认罪态度好；2、被告人系初犯、偶犯，无任何前科劣迹；3、被告人主观恶性和社会危险性较小。建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年4月，被告人魏威到郑州市管城回族区金城国贸17层河南博艺装饰设计工程有限公司（以下简称博艺公司）工作，期间被委派到洛阳负责和昌地产和洛阳监狱项目的内部装修和材料采购。同年7月至案发，魏威利用职务上的便利，从博艺公司转出材料款和备用金，未按时核销报账。经河南中财德普会计师事务所有限公司鉴定：2017年7月至2018年9月，魏威经手从博艺公司转出材料款及备用金共3483194.10元，核销报账共3267068.60元，未核销216125.50元。现赃款已挥霍。2019年9月29日，被告人魏威被民警传唤至公安机关。其到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人魏威当庭对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，与证人证言、书证、鉴定报告等证据能够相互印证一致；2、证人王某、刘某的证言，王某的证言证实其是河南博艺装饰设计工程有限公司法人代表，2017年8月份，魏威到其公司工程部任职，负责日常材料采购工作。2018年8月1日，其公司与魏威签订正式劳动合同，合同期限自2018年8月1日至2020年7月31日。魏威在其公司上班期间，多次从公司财务支出材料款，部分款项未和公司对账，存在材料款被其截留，后魏威失去联系，公司无奈报案的情况；刘某的证言证明其在河南博艺装饰设计工程有限公司从事预算员工作，2019年6月份，其审核魏威上报的2016下半年至2018年初的报账单，发现魏威在其公司借款未报账金额是954378.16元，其根据相关标准、图纸、报账单等依据，结合项目人员现场的情况说明，最终确认，魏威应返还公司金额为216125.5元的情况；3、到案经过，证实2019年9月28日，公安民警电话通知魏威到公安机关配合调查，次日上午，魏威到郑州市公安局商城路分局接受调查的情况；4、魏威职位证明，证实2017年5月至2018年3月，魏威在河南博艺装饰设计工程有限公司工作，职位为：材料员，工作内容为：1、材料选购；2、购买材料；3、申请借款、报账；4、保证工程进度，及时购买材料，确保工程正常进行；5、公司所配车辆的保养、维修等；5、查询身份及前科情况、年龄证明，证实被告人属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的事实；6、河南中财德普会计师事务所有限公司鉴定报告，证实2017年7月至2018年9月，魏威经手从河南博艺装饰设计工程有限公司转出材料款及备用金共3,483,194.10元，核销报账共3,267,068.60元，未核销216,125.50元的情况；7、报案材料；工资明细表、劳动合同；博艺公司财务赵娟交通银行郑州城北路支行转账明细；魏威账务会议纪要；河南博艺装饰设计工程有限公司记账凭证、发货单、发票及情况说明；魏威银行账户交易明细；魏威自认消费材料；魏威报账原始凭证复印件明细单等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人魏威以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。其辩护人相应从轻的辩护意见，本院予以采纳，但根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并不属于犯罪情节较轻，故对其辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏威犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年7月29日止。）二、责令被告人魏威退赔被害单位河南博艺装饰设计工程有限公司现金人民币216125.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  高晓勤人民陪审员  张 政二〇一九年十二月二十八日书 记 员  詹文卓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6776号原告：曹艳艳，女，汉族，1989年9月28日出生，住河南省。被告：陈付学，男，汉族，1968年12月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：宋环敬，女，汉族，1990年8月19日出生，住河南省。原告曹艳艳与被告陈付学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳艳、被告陈付学及其委托诉讼代理人宋环敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、修车费、拖车费等各项损失暂计10375.92元，二期康复费用待实际产生后另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求数额变更为12339元。事实与理由：2019年8月26日08时08分许，被告陈付学驾驶电动车在文岩路“洪门钢材市场”门口处与原告发生交通事故，致使原告右胫骨平台后交叉韧带附着处撕脱骨折及关节腔积液前往医院治疗，经过四天治疗还需卧床静养八周后再进一步检查康复情况，电动车损坏。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告陈付学负事故全部责任。现截止目前，原告因此事故受伤住院治疗已花费医疗费、修车费、拖车费4775.92元、误工损失5600元，共计10375.92元，但被告一直拒绝对原告承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告陈付学辩称，对原告的诉讼请求数额不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月26日8时8分许，在新乡市××岩路“洪门钢材市场”处，被告陈付学驾驶电动自行车沿文岩路由东向西行驶至新乡市××岩路“洪门钢材市场”门口处左转弯驶出道路时，与原告曹艳艳驾驶的沿文岩路由东向西行驶至上述地点的电动自行车相撞，造成两车轻微损坏、原告曹艳艳受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队处理，于2019年9月6日作出道路交通事故认定书，认定被告陈付学承担事故的全部责任，原告曹艳艳不承担事故责任。事故发生后，原告到新乡医学院第三附属医院进行门诊治疗，支出门诊费用2780.92元，原告支出施救费100元；医嘱建议：1、卧床休息，避免患肢负重，伤后6-8周避免患肢负重活动，患肢配戴膝关节角度可调支具8周，根据后续复查情况决定拆除支具时间；2、加强营养，抬高患肢，减轻肿胀。原告购买膝关节支具支出费用2000元。事故认定原告车辆受损，原告因维修车辆支出费用600元。本次事故给原告造成的各项合理损失为：医疗费2780.92元；误工费以2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元/年为标准，根据医嘱建议，误工期限酌定7周，误工费为40990÷365×49=5502.77元；施救费100元；原告门诊治疗三天，交通费酌定60元；辅助器具费2000元；车损600元。以上费用共计11043.69元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告陈付学承担事故的全部责任，原告曹艳艳不承担事故责任，故因本次事故给原告造成的各项合理损失，被告陈付学应承担相应的赔偿责任。本院确认原告的各项合理损失为11043.69元，应由被告陈付学承担。对于原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告陈付学于本判决生效后十日内赔偿原告曹艳艳11043.69元；二、驳回原告曹艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，实收54元，由被告陈付学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月二十五日书记员  史来红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19919号原告：赖丹香，女，1970年12月10日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××786。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××××民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914×××××××××××436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914×××××××××××078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914××××××××××××620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914×××××××××××250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金27558元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益8880元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区×××××××××××民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为2-180号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金88800元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年10月1日起五年的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年10月份开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认赖丹香与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共28490.55元及以28490.55元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予赖丹香；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益8880元及以8880元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予赖丹香；四、驳回赖丹香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计392.98元（赖丹香已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担367.98元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。赖丹香已预交的受理费392.98元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予赖丹香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜思雨
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3618号 原告：山东凯马汽车制造有限公司。住所地：寿光市东环路5888号。统一社会信用代码：91370783165718774M。 法定代表人：董伟涛，总经理。 委托诉讼代理人：张起动，山东奥凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。 被告：淮安市苏通市政机械有限公司。住所地：江苏淮安经济开发区边寿民路28号。统一社会信用代码：9132080372742586XY。 法定代表人：王连，董事长。 委托诉讼代理人：崔军海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。 原告山东凯马汽车制造有限公司与被告淮安市苏通市政机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东凯马汽车制造有限公司的委托诉讼代理人张起动、张龙祥，被告淮安市苏通市政机械有限公司的委托诉讼代理人崔军海、刘文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东凯马汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款人民币601788.51元（庭审中变更为646788.51元）及自2017年3月15日至实际还款日的利息；2.本案诉讼费、保全费、查封责任保险费及相关诉讼支出费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订商品车买卖合同，但被告欠原告货款人民币陆拾肆万陆仟柒佰捌拾捌元伍角壹分（￥646788.51元），虽经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 淮安市苏通市政机械有限公司辩称，原、被告之间有车辆购销的事实，但被告已经付款1940000元，按照双方的合同约定及账目记载，被告尚欠原告货款不足200000元，原告诉称的欠款646788.51元被告不认可，对原告主张的相关费用，被告依法承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的购销合同、增值税发票，被告提交的汇款凭证，经质证，原、被告均无无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 原告提交山东凯马汽车制造有限公司发车通知（交接）单10份、被告与案外人江苏亘德科技有限公司签订的购销合同、中华人民共和国机动车整车出厂合格证5份、改装车产品技术参数4份，欲证实2016年6月22日-12月23日，原告共计向被告交付车辆31台，其中2016年6月22日发出3台，车架号分别为：LA921M1E0FKLWU240、LA921M1EXFKLWU259、LA92DM1E5GKLWU095，6月29日、7月5日分别发出一台，车架号为LA921M1E8FKLWU258、LA921M1E8GKLWU097，该两台车由被告指定的接车方江苏亘德科技有限公司确认收到，在案涉合同签订日2016年11月29日之前，原、被告双方已存在车辆买卖合同关系，被告确实在2016年6月份向原告支付过车款，该付款是11月29日之前购买车辆的款项，而非案涉合同的购车款。经被告质证，虽提出异议，但未能提交反驳证据。经审查，该组证据真实、合法且与本案相关联，形成完整的证据链能够证实原告的证明目的，应依法确认为有效证据。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6、7月份，被告向原告购买5台车辆用于其改装改造后向国家工信部申请公告。原告于2016年6月22日交付给被告3台，车架号分别为：LA921M1E0FKLWU240、LA921M1EXFKLWU259、LA92DM1E5GKLWU095。同年6月29日、7月5日，原告交付给被告指定的案外人江苏亘德科技有限公司各一台，车架号分别为LA921M1E8FKLWU258、LA921M1E8GKLWU097。被告分别于2016年6月2日、同年6月28日支付给原告购车款300000元、150000元，共计450000元。 2016年11月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆购销合同，约定被告向原告购买27台，价款合计2227275元。合同第二条约定：甲方在其银行账户上收到乙方预付款540000元（每台预付款20000元）后，甲方安排生产，生产完成后，在3日内发车，货款余款乙方在发车之日起90天内付清，乙方出具保证函，逾期付款，乙方每天按照0.15%支付费用给甲方。合同另有其他内容。合同履行过程中，原告实际交付给被告共计26台车辆，总价款为2136200元，被告支付原告车辆款1489411.49元，剩余款项646788.51元，经原告催要，被告至今未支付。 本院认为，原、被告签订的车辆购销协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告向被告交付车辆后，被告应按照合同约定及时足额支付货款，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。根据庭审查明的事实，能够确定案涉合同签订之前，被告曾向原告购买5台车辆，原告已交付，被告分别于2016年6月2日、同年6月28日支付给原告的购车款300000元、150000元即是支付的该5台车辆，与本案无关，不应扣除。现原告要求被告支付剩余购车款646788.51元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告自2017年3月15日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日止，被告提出异议，认为违约金过高，请求法庭予以调整，结合本案实际情况，本院酌情确定被告自2017年3月15日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告淮安市苏通市政机械有限公司支付原告山东凯马汽车制造有限公司车辆款646788.51元，支付利息（以646788.51元为基数，自2017年3月15日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10268元，保全费3529元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  孙仕良 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年十二月二日 书 记 员  赵 婧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2832号被执行人：倪志华，男,1973年12月28日生，汉族，住江苏省常熟悉市。本院在执行倪志华罚金一案中，山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481刑初535号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481刑初535号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇一九年十二月二十九日书记员  朱星华
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执恢74号 高要市白土镇金兴成铸造厂、广东省德庆县昌华机电铸造厂： 高要市白土镇金兴成铸造厂与广东省德庆县昌华机电铸造厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方已达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3357号申请执行人：朱锋凯，男，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：李昕，男，汉族，住胶州市。本院在执行朱锋凯与李昕民间借贷纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初8675号民事调解书]，申请执行人朱锋凯于2019年08月27日向本院提出执行申请，本院于2019年08月29日立案执行，执行标的为2151220.00元。在执行过程中，本院于2019年08月30日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2019年09月02日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年09月30日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2019年11月30日本院将被执行人李昕列入失信人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇一九年十二月三日书记员  李 刚
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1719号之一 申请执行人：彭建才,男,1967年8月25日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。 委托代理人：廖家安，广东融辉律师事务所律师。 委托代理人：程进，广东融辉律师事务所实习律师。 被执行人：夏耀新,男,1983年10月11日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人彭建才与被执行人夏耀新民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人夏耀新名下登记有粤Ｈ×××××（车辆类型K31）的汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，并责令被执行人在7日内将车辆交付给本院处置，但被执行人在限期内无将车辆交付本院，致使无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  宋伟娟
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初462号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人袁某某，男，1981年8月20日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月20日被抓，6月21日被羁押于上海市宝山区看守所，6月26日被刑事拘留，7月26日被逮捕。指定辩护人柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人袁某某及其指定辩护人柯晓升到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：1、2018年11月15日，被告人袁某某联系信阳大别山市场水产商户李某2，称要往信阳拉一车白鲢鱼，询问李某2是否购买。李某2同意后，按袁某某的要求向武先刚帐户帐户转账48000元。袁某某将该款项赌博输掉后，再次联系李某2称没有合适规格白鲢鱼，可换成更贵的花鲢鱼，并让李某2再次向其本人帐户转账50000元，到帐后依旧赌博挥霍。2、2018年12月初，被告人袁某某又联系信阳大别山市场水产商户被害人易某，谎称自己与他人在安徽合伙包水库，问易某是否需要买鱼，易某同意并按其要求微信转账30000元，此款项被袁某某赌博挥霍。3、袁某某为筹措赌资，以办贷款名义向雇佣其开拉鱼车的车主、安徽水产运输商葛某借款3万元，后在案发前归还5000元。上述款项全部被袁某某用于赌博挥霍。案发后袁某某逃匿。公诉机关对指控事实提供有户籍信息、无前科证明、到案经过、扣押物品清单，收条及欠条、证人赵某、李某1的证言、被害人胡某的陈述、被告人袁某某的供述、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人袁某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁某某对起诉书指控其诈骗犯罪罪名无异议，但辩称葛某的钱是因为贷款而转给别人，被骗了，不是赌博花了。指定辩护人柯晓升的辩护意见为认罪态度好；系初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，1、2018年11月15日，被告人袁某某联系信阳大别山市场水产商户李某2，称要往信阳拉一车白鲢鱼，询问李某2是否购买。李某2同意后，按袁某某的要求向武先刚帐户帐户转账48000元。袁某某将该款项赌博输掉后，再次联系李某2称没有合适规格白鲢鱼，可换成更贵的花鲢鱼，并让李某2再次向其本人帐户转账50000元，到帐后依旧赌博挥霍。2、2018年12月初，被告人袁某某又联系信阳大别山市场水产商户被害人易某，谎称自己与他人在安徽合伙包水库，问易某是否需要买鱼，易某同意并按其要求微信转账30000元，此款项被袁某某赌博挥霍。3、袁某某为筹措赌资，以办贷款名义向雇佣其开拉鱼车的车主、安徽水产运输商葛某借款3万元，后在案发前归还5000元。上述款项全部被袁某某用于赌博挥霍。案发后袁某某逃匿。另查明，2019年6月20日，被告人袁某某被公安机关民警抓获，6月21日被羁押于上海市宝山区看守所。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证（1）户籍证明。（2）前科情况：无前科。（3）到案经过：2019年6月20日，被告人袁某某被公安机关民警抓获。（4）收款记录：易某向袁某某通过微信转账的事实。（5）银行转账记录：李某2向袁某某银行转账的事实。2、被害人陈述（1）被害人易某的陈述：2018年12月初的时候，袁某某和一个安徽叫小郭的准备把鱼都包下来，让我出五万元入点股一起把这些鱼包下来，我给袁某某说我出三万，我就让我儿子通过微信转账方式，在12月2日、12月4日分两次给袁某某转了三万元，转完钱后没过几天我就问袁某某什么时候可以拿鱼，直到12月9月我就开始联系不上袁某某了，发微信不回打电话不接。（2）被害人李某2的陈述：大概2018年11月15日下午13时许，我接到袁某某的电话，说给我送一车鱼让我买的，我同意后，我按照对方发来的银行账户用农联社手机银行向对方转账48000元，过了十天后，对方说鱼质量不好，让我再打50000元，给我重新送一车鱼过去，我又通过农联社手机银行向对方账户了50000元，我转玩这些钱后，对方一直没有把鱼给我送来，对方电话已停机了。（3）被害人葛某的陈述：2018年11月份，他拉鱼以后，代收的货款一共7.8万元开始找理由拖着不给我。到12月份他说家里有事回信阳一趟，走了以后就联系不上了。3、被告人的供述：被告人袁某某的供述：大约2018年11月份，我没钱进货，就联系里广勇说准备进一车白鲢鱼，问他要不，李某2同意了就转账给我4.8万元，我在徐州没有找到合适规格的白鲢鱼，期间我又上网赌博，把这4.8万输掉了2万多。我就联系李某2，说之前看到的鱼质量不好，只能买贵一些的花鲢鱼。李某2就给我的账户转账5万。这5万又让我赌博输掉了。李某2的事情之后没几天，我把李某2的货款都输了没法交代，就急于继续赌博翻本。联系易某，借口说我和葛某在安徽准备承包一个水库里的鱼，让易某凑一份，需要先打钱。易某通过微信给我转了3万元，这钱我又拿去上网赌博，依旧是输光了。葛某的5万多是之前多次给他跑车拉鱼时，他临时给我的生意费用，之后需要结账还给他的钱，因为后来我迷上赌博都输掉了，所以一直拖着没有还他。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。信阳市浉河区人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人袁某某辩称葛某的钱是因为贷款而转给别人，被骗了，不是赌博花了。经查，对于第三起犯罪事实，有被告人袁某某在公安机关供述，并与被害人的供述相互印证，其当庭翻供证据不足，故被告人的上述辩解，本院不予支持。被告人部分退赃，且系初犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2023年12月19止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、继续追缴赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  袁铭隆
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1534号 申请执行人谭国声,男性,汉族,1965年2月1日出生,住广东省肇庆市高要区。 申请执行人邓冠华,男性,汉族,1965年10月20日出生,住广东省肇庆高要区。 申请执行人麦永生,男性,汉族,1964年6月1日出生,住广东省肇庆市高要区。 申请执行人谭顺钊,男性,汉族,1960年9月15日出生,住广东省肇庆市高要区。 申请执行人屈定碧,女性,汉族,1974年4月20日出生,住广东省肇庆市高要区。 申请执行人谭耀声,男性,汉族,1956年10月20日出生,住广东省肇庆市高要区。 申请执行人夏荫全,男性,汉族,1965年7月17日出生,住广东省肇庆市高要区。 申请执行人冼伟祥,男性,汉族,1967年5月30日出生,住广东省肇庆市高要区。 申请执行人区瑞玲,女性,汉族,1985年8月26日出生,住广东省肇庆市高要区。 申请执行人谭炳超,男性,汉族,1997年7月26日出生,住广东省肇庆市高要区。 申请执行人谭炳豪,男性,汉族,1996年5月20日出生,住广东省肇庆市高要区。 申请执行人梁钜芳,男性,汉族,1976年1月30日出生,住广东省肇庆市高要区）。 申请执行人黄炳成,男性,汉族,1989年12月5日出生,住广东省肇庆市高要区。 申请执行人黎锦源,男性,,汉族1988年5月18日出生,住广东省肇庆市高要区。 申请执行人任志辉,男性,汉族,1985年9月16日出生,住广东省肇庆市高要区。 申请执行人冉光进,男性,汉族,1974年1月2日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人黎明林,男性,汉族,1990年11月4日出生,住广东省肇庆市高要区。 申请执行人夏均洪,男性,汉族,1971年2月12日出生,住广东省肇庆市高要区。 申请执行人夏偏洪,男性,汉族,1992年11月4日出生,住广东省肇庆市高要区。 申请执行人谭汉光,男性,汉族,1961年12月5日出生,住广东省肇庆市高要区。 申请执行人文国芬,男性,汉族,1971年10月27日出生,住广东省肇庆市高要区。 申请执行人谭旭全,男性,汉族,1970年11月2日出生,住广东省肇庆市高要区。 申请执行人夏汇斌,男性,汉族,1996年2月10日出生,住广东省肇庆市高要区。 申请执行人梁光合,男性,汉族,1976年8月3日出生,住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请执行人李大光,男性,汉族，1982年8月15日出生,住广西凌云县。 被执行人肇庆华城木业有限公司，住所地肇庆市高要区白土镇竹山村第三经济合作社鱼核州第2卡厂房，统一社会信用代码91441283MA51C4YT76。 本院在执行谭国声等25名申请人与肇庆华城木业有限公司劳动争议一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十二月十二日 本页与原件核对无误 书记员  伍梓旗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19928号原告：邓卉梅，女，1963年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码440××1×××××××××020。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××××民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914×××××××××××436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914×××××××××××078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914××××××××××××620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914×××××××××××250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金25597元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益3638元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区×××××××××××民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为3-017号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金89590元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认邓卉梅与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共26483.9元及以26483.9元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予邓卉梅；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益3638元及以3638元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予邓卉梅；四、驳回邓卉梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计302.94元（邓卉梅已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担277.94元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。邓卉梅已预交的受理费302.94元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予邓卉梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜思雨
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1453号原告：开封盛和建筑安装有限公司，住所地开封市宋门外大北后街79号。统一社会信用代码914102007967866266。法定代表人：郭太林，职务董事长。委托诉讼代理人：陈海林，公司员工，代理权限特别授权。被告：开封市公共交通总公司，住所地开封市顺河区汴京路东段长途汽车东站办公楼五、六层。统一社会信用代码91410200170662509B。法定代表人：阙小军，职务总经理。委托诉讼代理人：王新颖，公司员工，代理权限特别授权。原告开封盛和建筑安装有限公司（以下简称“开封盛和建筑安装公司”）诉被告开封市公共交通总公司（以下简称“开封公交总公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封盛和建筑安装公司委托诉讼代理人陈海林，被告开封公交总公司委托诉讼代理人王新颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开封盛和建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款76599元及利息（自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年年初，原告承包由被告发包的相关工程，因当时工程属于零星活，工程量及造价不确定，双方约定先施工再进行决算并签订合同。原告在完成相关工程后，双方于2015年7月16日签订相关工程合同并对工程进行了结算，在合同后附有决算表，后原告为被告开具了发票。工程完工并经验收合格后，原告多次催要工程款，被告一直以各种理由推脱未支付工程款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告开封公交总公司辩称，原告提交工程施工合同一份，甲方为开封市公交总公司，并非我公司全称，合同落款处是开封市公共交通后勤处，该合同前后名称不符且该部门为我公司下属部门，不具有独立的民事主体资格，对外实施的法律行为不发生法律效力，合同所附的决算单并未加盖我公司任何印章。原告起诉的工程是在2014年6月26日签订的施工合同，而原告所出具的发票复印件是在2015年12月14日，中间相隔有一年半之久，该票据显示付款方为开封市公交总公司，非我公司的全称，不能证明该发票是向我公司开具。当时该合同的承办人已不在我公司任职，我公司也未查到承办人对该工程验收合格的书面文件。综上原告施工合同工程质量是否验收合格达到合同约定存在疑问，不得而知。请法庭查明相关事实保护被告的合法权益。经审理查明：被告开封公交总公司作为发包方与原告开封盛和建筑安装有限公司作为承包方签订工程施工合同，合同约定工程名称为四公司修理车间及零星工程等项目，工程地点位于公交四公司工农路21号，承包方式为包工包料，合同价款为76599元，付款方式为工程验收合格后付款等，合同落款处加盖有开封市公共交通总公司后勤处的印章。2015年12月14日原告按决算单向被告关于公交四公司修理车间及零星工程等项目出具发票，金额为76599元。以上事实有工程施工合同、决算单、发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方签订工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按合同履行。原告交付工程并按决算单向被告出具发票，被告未按照约定向原告支付工程款，构成违约。故原告要求被告支付工程款76599元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，结合原告于2015年12月14日向被告出具发票，上述时间为应付工程款时间，故被告应自2015年12月14日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：开封市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内支付开封盛和建筑安装有限公司工程款76599元及利息（利息自2015年12月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借贷款利率计算至清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元，由被告开封市公共交通总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 邓 娜二〇一九年十二月二十三日书记员 李佳琳
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初534号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人郭锐，男，1986年1月24日出生于河南省郸城县，汉族，研究生文化，中共党员，系周口师范学院工作人员，户籍所在地郸城县，现住周口市。因涉嫌故意杀人于2019年5月16日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌故意杀人罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年5月30日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。辩护人任勇，河南陈州律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）204号起诉书指控被告人郭锐犯故意杀人罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人郭锐及其辩护人任勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年5月15日19时，在周口市七一路与大庆路周师家属院郭锐的住处，郭锐与其女朋友吕某发生争执，后郭锐使用刀具将吕某面部和颈部划伤，吕某经抢救后脱离生命危险。伤情显示吕某颈部可见五处横行伤口，颌面部外伤，双手外伤，经鉴定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人郭锐的行为已构成故意杀人罪，且有自首情节；被告人郭锐在被害人吕某呼救后停止伤害行为，并拨打120救助，可以认定为犯罪中止，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人郭锐对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人郭锐具有自首情节，又是犯罪中止；当庭认罪态度较好，悔罪态度较好，平时表现较好，属初犯、偶犯；已取得被害人谅解，案发现场在被告人住处，对社会影响较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月15日19时，在周口市七一路与大庆路周口师范学院家属院被告人郭锐的住处，因被告人郭锐不让其女友吕某离开回家,吕某态度坚决不愿呆在被告人郭锐的住处，被告人郭锐怕失去吕某，就产生了要杀死吕某然后再自杀殉情的想法，后被告人郭锐使用刀具将被害人吕某面部和颈部划伤，用菜刀割自己的脖子和肚子。被害人吕某受伤倒地后劝说被告人郭锐，被告人郭锐心生后悔，拨打了120急救电话，被害人吕某经抢救后脱离生命危险。后经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吕某的伤情评定为轻伤一级。案发后，被告人郭锐家人积极赔偿被害人吕某，被告人郭锐得到了被害人吕某的谅解。上述事实，被告人郭锐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、户籍信息、扣押物品清单、抓获经过、无违法违纪证明、通话记录、出车命令单、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书，视听资料光盘，勘验检查记录，被害人吕某陈述，证人贾某、胡某、王某、陆某、李某证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭锐故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭锐在犯罪过程中，自动有效地防止犯罪结果发生，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人郭锐明知他人报警，仍留在原地，抓捕后如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人郭锐家人已就民事赔偿同被害人达成和解，被害人谅解被告人郭锐，且被告人郭锐又系初犯，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭锐犯故意杀人（中止）罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2023年5月15日止）。二、未随案移送的扣押物品，由周口市公安局七一路分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姚成楷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1117号原告:王某某，57岁。委托诉讼代理人：古克勤，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封服装公司。统一社会信用代码：91410200MA4056L955。法定代表人：韩建军，该公司经理。住所地：开封市鼓楼区大坑沿街78号。诉讼代表人：开封服装公司管理人。负责人：王磬扬。委托诉讼代理人：梁东，河南永晖律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：李枫，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告王某某诉被告开封服装公司劳动争议一案，开封市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）豫02民初11号民事裁定书，指定本案交本院进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人古克勤，被告管理人的委托诉讼代理人梁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：请求依法确认确认原告与被告存在劳动关系。事实及理由：原告于1979年入伍，1981年11月退伍后被开封市劳动局分配到二轻局下属企业开封皮鞋厂，1990年调开封纺织站，1993年12月从开封纺织站调入开封服装公司。现开封服装公司已进入破产清算程序。原告在查看职工债权时发现，开封服装公司职工名册中无原告。原告将这一情况向被告反映后，被告未予更正。综上所述，被告违反法律规定不确认与原告的劳动关系，侵犯了原告的合法权益。根据我国劳动法律的相关规定特向贵院提起诉讼，请求依法裁决，支持原告的诉求。被告开封服装公司辩称，我们作为破产管理人进驻以后，没有发现原告的档案，所以没有将原告列为破产对象的职工。经审理查明，1993年12月，原告自市纺织站调入被告开封服装公司。1996年11月，原告将自己的档案从被告处借出，并向被告出具借条一份，载明：“今借本人档案壹份。王某某96.11.1.”之后，原告不再到被告处上班，被告不再向原告发放工资。庭审后，被告向本院提交《有关单位职工王某某的情况说明》一份，表示被告未对原告下达过解除劳动合同的通知。另查明，原告于2019年1月4日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。同日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字〔2019〕0009号《不予受理通知书》。原告不服，诉至开封市中级人民法院。开封市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）豫02民初11号民事裁定书，指定本案交本院进行审理。再查明，2018年6月8日，开封服装公司向开封市中级人民法院申请破产清算。2018年6月14日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申5号民事裁定书和（2018）豫02破5号民事决定书，受理开封市服装研究所的破产清算申请，并指定了管理人。2018年12月25日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破5号民事裁定书，裁定宣告开封服装公司破产。以上事实有调入企业职工工资处理审批表、《有关单位职工王某某的情况说明》、借条、《不予受理通知书》、民事裁定书和决定书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位形成的社会关系。劳动关系的确认是对职工与企业之间劳动关系是否存在、劳动关系是否解除或者终止及劳动关系有效与否等问题进行确认。本案中，原告提交的调入企业职工工资处理审批表可以显示原告与被告存在劳动关系。1996年11月原告自行将档案借走，且不再到被告处上班，但双方之间的权利义务关系并没有解除。用人单位可以依法解除劳动合同，但是劳动合同的解除需要有明确的意思表示。本案中，被告开封服装公司并没有对原告王某某下达过解除劳动关系的通知，因此原告主张确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告已于2018年12月被开封市中级人民法院宣告破产，故本院认定原告自1993年12月至2018年12月与被告存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告王某某自1993年12月至2018年12月与被告开封服装公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周建民审判员  何云娣审判员  方 方二〇一九年十二月二十七日书记员  魏葆华
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初581号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人铁威龙，男，1990年6月9日出生，居民身份证号码411082199006091293，回族，初中毕业，农民，住河南省长葛市后河镇白寨村10组。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息于2019年8月7日被开封县公安局刑事拘留，于2019年9月12日被逮捕。指定辩护人陶文森，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检二部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人铁威龙犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、张雅静出庭支持公诉，被告人铁威龙及其辩护人陶文森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年年底至2019年7月份，被告人铁威龙以200元一张的价格收买范帅强、曹亚薪、许嘉斌、杨晨龙名下六张银行卡，同时要求提供身份证照片、绑定的手机卡号、密码和U盾。后铁威龙将非法收买的六张银行卡及身份证照片、绑定的手机卡号、密码和U盾以每张200元到400元价格非法提供给他人，并从中获利。上述事实，被告人铁威龙及其辩护人当庭均不持异议，并有公诉人当庭宣读出示的经庭审质证的下列证据证明：1.书证：户籍证明、抓获及无前科证明、银行账户信息及明细清单等；2.证人证言：证人杨某、谢某、李某的证言；3.被告人供述与辩解：被告人铁威龙的供述；4.公安机关讯问被告人铁威龙视频光盘。本院认为，被告人铁威龙收买、非法提供信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人铁威龙如实供述其罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人铁威龙犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人铁威龙的刑期自2019年8月7日起，至2022年8月6日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  张丽静人民陪审员  朱家霖二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈 菲
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0327民初1368号原告：彭书玲，女，1966年11月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：马汉伟，系彭书玲妻子。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：聂号召，洛阳市宜阳县弘义法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：庄长有，男，1952年5月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告彭书玲与被告庄长有健康权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告彭书玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计6222.08元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告彭书玲与被告庄长有均系宜阳县韩城镇窑上村村民。2016年1月7日11时30分左右，被告庄长有到原告家门口阻拦镇政府的车，并欲用剪刀扎车轮胎，原告上前阻拦，被被告用剪刀扎伤腿部，原告当天被送韩城卫生院治疗，诊断为:左下肢多发裂伤，软组织损伤，住院13天出院。医嘱:注意体息2周;2周后复査。出院后，原告向法院提起赔偿诉讼，2017年3月29日，宜阳县法院做出(2017)豫0327民初113号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失7357.5元，判决后被告不服提起上诉，2017年12月18日，洛阳市中级人民法院做出(2017)豫03民终2816号民事判决书，驳回庄长有的上诉，维持原判。2017年2月23日，原告外伤后左下肢受凉疼痛，自行间断治疗，症状未见好转，便到中国人民解放军一五O中心医院治疗，诊断为:左下肢创伤后无菌性炎;左下肢肌筋膜炎;住院13天出院，出院医嘱:加强营养，合理饮食患肢注意保暖，避免受凉;继续门诊康复治疗;出院1个月来院复查，了解康复情况;如有不适，及时就诊。原告住院期间，被告未支付原告医疗费，原告再次向法院提起诉讼，被告认为原告此次住院治疗与2017年1月7日其用剪刀扎伤原告没有直接因果关系，原告遂向法院提出申请鉴定，经法院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为原告此次治疗与被告扎伤原告有直接因果关系。2018年8月17日，宜阳县法院做出(2018)豫0327民初552号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失11080.34元。2019年1月19日，原告左下肢疼痛症状进行性加重，影响日常活动及睡眠，原告于2019年1月23日到河南科技大学第一附属医院住院治疗，诊断为:××，大腿筋膜炎，住院8天，于2019年1月31日出院，出院医嘱:注意患侧保暖，避免着凉;定期门诊复查不适随时医院就诊。根据法律的规定，特向贵院起诉，希望法院查明事实，支持原告的诉讼请求为盼。本院经审查认为：2016年1月17日11时30分，被告庄长有到韩城镇窑上村阻拦镇政府车并欲用剪刀扎车轮胎，原告上前阻拦时被被告庄长有用剪刀扎伤腿部，原告当天到宜阳县韩城镇卫生院治疗，经诊断为：左下肢多发裂伤；多发软组织损伤；共住院14天，后因赔偿未果诉入本院，本院于2017年3月29日作出（2017）豫0327民初113号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失共计7357.86元，判决后被告不服向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳中院于2017年12月18日作出（2017）豫03民终2816号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后已执行完毕。2017年2月23日原告以外伤后左下肢受伤疼痛，自行间断治疗，症状未见好明显好转到中国人民解放军150中心医院就诊，××收住入院，经诊断为：左下肢创伤后无菌性炎；左下肢肌筋膜炎，住院13天，原告出院后诉入本院，本院于2018年2月27日立案受理，立案后原告于2018年4月2日提出鉴定申请，经本院对外委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2018年7月3日西政司法鉴定中心作出〔2018〕鉴字第2431号司法鉴定意见书，以原告慢性劳损、潮湿、寒冷，外伤为主要诱发因素，肌肉、筋膜受伤后，未及时治疗或治疗不彻底，留下隐患，××。患者有明显外伤史，受凉后疼痛，故被鉴定人彭书玲的左下肢肌筋膜炎应考虑与其左下致外伤存在直接因果关系。遂作出鉴定意见为：被鉴定人彭书玲在解放军第150中心医院住院与庄长有扎伤彭书玲行为存在直接因果关系。后本院于2018年8月17日作出（2018）豫0327民初552号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失11080.34元，判决后被告未提出上诉，该判决书已生效。2019年1月23日，原告以外伤后左下肢遇冷疼痛3年余，加重3天为由前往河科大第一附属医院就诊，该院康复医学科以大腿筋膜炎收住入院，经诊断为：大腿筋膜炎；××；共住院8天。出院后原告诉入本院，要求被告赔偿其各项损失6222.08元。本案审理中原告提出鉴定申请，本院于2019年6月18日对外委托进行鉴定，2019年8月30日西南政法大学司法鉴定中心以几乎相同的原因（详见鉴定意见书2至3页）作出西政司法鉴定中心〔2019〕鉴字第3308号司法鉴定意见书，该鉴定意见同样认为被鉴定人彭书玲2019年1月23日住院治疗的病情与2016年1月7日被庄长有用剪刀扎伤的行为存在因果关系。根据一事不在理原则，是指后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。该原则的例外情形是指发生新的事实，新的事实是指生效裁判发生法律效力后发生的事实，不是原生效裁判未查明或涉及到的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。本案中，原告彭书玲被被告庄长有扎伤后入住韩城镇卫生院住院治疗，经诊断为：左下肢多发裂伤；多发软组织损伤，后原告要求被告赔偿,本院已做出裁判。原告第二次因外伤腿疼入住解放军150医院进行治疗，经诊断为：左下肢创伤后无菌性炎，左下肢肌筋膜炎，属于新的事实，本院亦做出裁判。原告第三次因外伤腿疼入住河科大一附院，经诊断为：大腿筋膜炎，××，其诱因和病症与原告第二次入院治疗的诱因及病症基本相同，所做出的鉴定意见相同，属于原告在以前生效判决中所涉及到的事实和二次审理中所提出过的事实，不属于新的事实，原告第三次起诉属于重复诉讼，该案本院已经受理，根据法律规定应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告彭书玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一九年十二月三十日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4002号原告：卢晶晶，女，汉族，1987年7月7日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：费萌、赵增梁，河南乾川律师事务所律师，特别授权。被告：河南省第一建设集团置业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：杜少华，总经理。委托诉讼代理人：朱海跃，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。第三人：张学仁，男，汉族，1965年1月26日出生，住河南省。原告卢晶晶与被告河南省第一建设集团置业有限公司（以下简称一建公司）、张学仁、新乡市同力电器有限责任公司（以下简称同力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）豫0702民初4341号民事裁定书，裁定驳回原告卢晶晶的起诉。原告卢晶晶不服该裁定，上诉至新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院），新乡中院于2019年5月6日作出（2019）豫07民终1802号民事裁定，裁定撤销本院（2018）豫0702民初4341号民事裁定，本案指令本院继续审理。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。诉讼过程中，原告卢晶晶于2019年7月22日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求如下：一、将原诉中张学仁被告的诉讼主体变更为第三人参与诉讼；二、将原诉讼请求变更为：1、要求法院依法判令被告一建公司立即支付原告本金250000元，并按月息2分的利率向原告支付自2014年12月起至全部清偿完毕之日止期间的借款利息；2、要求被告承担此案的全部诉讼费用、保全等费用。同日，原告卢晶晶又向本院提交撤回被告申请书，申请撤回对被告同力公司的起诉。经查明，本案中第三人张学仁涉嫌伪造一建公司印章对外进行经济犯罪，已经多个法院鉴定并移送公安机关，获嘉县公安局已于2015年2月12日对一建公司印章被伪造案立案侦查，于2017年12月22日对张学仁涉嫌诈骗案立案侦查，于2019年1月23日对张学仁涉嫌集资诈骗罪立案侦查。第三人张学仁现已被公安机关抓获到案，羁押于获嘉县看守所。另查明，第三人张学仁自认案涉25万元的借据系其本人出具，借据中借款人处签字系其本人所签，借款人处加盖的一建公司新乡分公司的印章系私刻的假印章，借款大都用于同力公司生产经营、获嘉土地项目以及获嘉开办的药厂。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案张学仁涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。待刑事案件结束后，权利人可以根据有关法律规定主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回卢晶晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李艳利审判员  吴行州审判员  王 峰二〇一九年十二月六日书记员  侯 宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19935号原告：曾昭献，男，1964年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××××民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914×××××××××××436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码914×××××××××××078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914××××××××××××620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第**（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914×××××××××××250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金18734元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益6671元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区×××××××××××民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为超市街区203B号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金68000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年7月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年7月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认曾昭献与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共19560.76元及以19560.76元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予曾昭献；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益6671元及以6671元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予曾昭献；四、驳回曾昭献的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计255.08元（曾昭献已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担230.08元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。曾昭献已预交的受理费255.08元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予曾昭献。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜思雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19925号原告：沈伟日，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南一路31号时代名轩南区××××××，公民身份号码440××××××××××××719。原告：杨永卿，女，1974年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南一路31号时代名轩南区××××××，公民身份号码440××××××××××××42X。两原告的共同委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××××民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914×××××××××××436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914×××××××××××078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914××××××××××××620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914×××××××××××250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金64107元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益5503元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区×××××××××××民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为2-001J号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金201238元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年10月1日起五年的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年10月份开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。2014年5月9日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《关于委托经营管理合同的补充协议》，约定将涉案商铺的委托经营期限延长至2042年1月31日止。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。被告宝盈大沥分公司应向原告返还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金62580.8元[201238元×（10602天-20年天数7305天）÷10602天]及物业管理按金932.94元[3000元×（10602天-20年天数7305天）÷10602天]，合计63513.74元（62580.8元+932.94元）。原告诉请超出本院核定数额的部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认沈伟日、杨永卿与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共63513.74元及以63513.74元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予沈伟日、杨永卿；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益5503元及以5503元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予沈伟日、杨永卿；四、驳回沈伟日、杨永卿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计807.63元（沈伟日、杨永卿已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担782.63元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。沈伟日、杨永卿已预交的受理费807.63元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予沈伟日、杨永卿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜思雨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1054号申请执行人：张炳利,男，1960年7月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：吴雷,男，1968年7月14日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。申请执行人张炳利与被执行人吴雷民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月17日作出的(2018)京0113民初24155号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月5日依法恢复执行，执行标的额为人民币302900元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初24155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年十二月二十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
河南省虞城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1425民初5997号原告：祁文丹，男，汉族，1979年7月14日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：潘保林，男，汉族，1971年3月5日出生，住河南省商丘市虞城县。原告祁文丹诉被告潘保林间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。原告祁文丹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款30000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告于2016年12月22日向原告借款30000元，并出具了借条。后经原告催要，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，依法向虞城县人民法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告潘保林欠原告祁文丹借款30000元及利息定于2020年1月10日之前还款10000元；2020年1月22日之前还款20000元；利息20000元于2020年6月30日之前还清。二、诉讼费由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元（已减半收取），由被告潘保林负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈学勤二〇一九年十二月二十四日书记员  张亚光
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2497号原告:姜鸿志，男，汉族，1972年11月24日生，住开封市鼓楼区。被告：中房集团开封房地产开发总公司。统一社会信用代码：91410200170661143Y。住所地：开封市丁角街79号。法定代表人：程贤杰。诉讼代表人：中房集团开封房地产开发总公司管理人。负责人：王磬扬。诉讼代表人委托诉讼代理人：张佳，管理人工作人员，代理权限系特别授权。原告姜鸿志诉被告中房集团开封房地产开发总公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）豫02民初150号民事裁定书，指定本院审理。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜鸿志，被告中房集团开封房地产开发总公司管理人委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜鸿志向本院提出诉讼请求：确认原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年初经退伍安置办安排至被告处工作，是全民所有制事业编制固定职工，现如今原告的人事档案及组织关系仍在被告处存放管理。2005年4月被告公司因项目停工、效益不好，口头通知：项目停工，暂时回家待岗。至今单位没有通知上班之事。在此期间，原告多次到单位找领导要求上岗工作，至今均未能解决，为了生活原告多年在外奔波打工养家糊口。今年原告要求在被告公司干个稳定工作，但被告公司新任领导说原告已经不属于本单位职工了。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告中房集团开封房地产开发总公司管理人辩称，1、经与留守人员核实，原告在中房集团开封京都房地产开发公司工作。2000年，根据《开封市国有企业改革领导办公室关于中房集团开封京都房地产开发公司进行改制的筹建批复》（汴国企改办（2000）24号）中房集团开封京都房地产开发公司改制为开封市京都房地产开发有限公司,为独立企业法人，原告与京都公司存在劳动关系，与中房公司并不存在劳动关系。2、根据《劳动法》第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告应当自知道京都公司改制之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，而中房公司破产后，本案已经超过了劳动仲裁和诉讼时效。综上所述，原告请求确认劳动关系于法无据，恳请鼓楼区人民法院以事实为根据，以法律为准绳，维护被告合法权益。经审理查明，原告1993年3月退伍后，被分配至被告（事业单位性质）处参加工作，并于1999年被调整到被告下属的京都公司工作，但人事档案一直在被告处保存。2001年3月16日，中房集团开封京都房地产开发公司改制为开封市京都房地产开发有限公司。原告自称2005年4月被告公司以项目停工为由让原告在家待岗。2007年，被告改制为国有企业。另查明，2019年7月18日，原告要求确认与被告之间的劳动关系，解决原告的劳动权益，安排上岗工作，缴纳原告养老金、医疗保险等，向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月19日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字【2019】0496号《不予受理通知书》：不属于规定的争议范围，不予受理。原告不服仲裁，向法院提起诉讼。还查明，2018年6月26日，开封市中级人民法院分别作出（2018）豫02破申8号民事裁定书和（2018）豫02破8号民事决定书，裁定受理了被告的破产清算申请并指定了管理人。2019年5月16日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破8号之二民事裁定书，宣告被告中房集团开封房地产开发总公司破产。上述事实有当事人的陈述、退伍军人工作分配通知、改制材料、开封市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、民事裁定书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告姜鸿志于1993年3月被分配到被告单位工作。期间，被告由事业单位改制为企业。由于被告改制为企业，其与原告的关系应按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定予以调整。原告虽于1999年被安排到京都公司工作，但其人事档案仍在被告处保存，人员也受被告管理。被告未能提交证据证明在其自身改制后已书面通知原告解除劳动关系，应视为双方劳动关系一直存续，故原告诉求并未超过诉讼时效。因被告已于2019年5月16日被告开封市中级人民法院宣告破产，故双方劳动关系存续期间应为1999年3月至2019年5月。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告姜鸿志与被告中房集团开封房地产开发总公司自1999年起至2019年5月存在劳动关系。案件受理费10元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨志华人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月十七日书 记 员  李晓红
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1677号 申请执行人：陈国祥，男，1941年8月13日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：廖炳桂,男,1960年4月30日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人陈国祥与被执行人廖炳桂民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人廖炳桂名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋伟娟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0613民初2519号原告：烟台某公司。被告：烟台某公司。原告烟台某公司与被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  陈欣二〇一九年十二月五日书记员  姜菁
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1624号 申请执行人：郭伙梅,女,1969年7月14日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区, 申请执行人：徐某,男,2002年10月21日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区, 被执行人：林啟明,男,1970年10月14日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区, 本院在执行郭伙梅、徐某与林啟明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十二月十四日 书记员  黄裕辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19922号原告：沈伟日，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南一路31号时代名轩南区××××××，公民身份号码440××××××××××××719。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××××民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914×××××××××××436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914×××××××××××078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914××××××××××××620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914×××××××××××250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金33320元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益4660元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区×××××××××××民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为超市街区227号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金114535元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年1月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年1月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认沈伟日与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共34087.33元及以34087.33元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予沈伟日；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益4660元及以4660元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予沈伟日；四、驳回沈伟日的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计412.25元（沈伟日已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担387.25元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。沈伟日已预交的受理费412.25元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予沈伟日。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜思雨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8272号原告陈某，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王某，男，1982年3月22日，回族，住河南省商丘市。系陈某丈夫。两原告委托诉讼代理人彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者。被告赵某，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人徐光杰，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告赵某亲属。原告陈某、王某与被告赵某不当得利纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇一九年十二月十一日书记员 杨现有
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初6072号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处，住所地：莱西市店埠镇驻地，统一社会信用代码：913702851640236122。 负责人：李云鹏，该分理处行长。 委托诉讼代理人：程肇东，该分理处员工。 被告：青岛金泰源绿色食品有限公司，住所地：莱西市经济技术开发区平安路55号，统一社会信用代码：91370285763606940K。 法定代表人：李祥斋，该公司经理。 被告：青岛鑫盾蔬菜加工厂，住所地：莱西市店埠镇前沙湾庄村，统一社会信用代码：913702857278008696。 法定代表人：刘廷辉，该公司经理。 被告：李祥斋，男，1963年8月17日出生，汉族，住莱西市。 被告：战维珍，女，1964年9月10日出生，汉族，住莱西市。 被告：刘廷辉，男，1979年12月3日出生，汉族，住莱西市。 被告：崔丽，女，1978年11月2日出生，汉族，住莱西市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处（以下简称农商行朴木分理处）与被告青岛金泰源绿色食品有限公司、青岛鑫盾蔬菜加工厂、李祥斋、战维珍、刘廷辉、崔丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处的委托诉讼代理人程肇东、被告李祥斋、被告青岛金泰源绿色食品有限公司的法定代表人李祥斋到庭参加了诉讼，被告青岛鑫盾蔬菜加工厂、战维珍、刘廷辉、崔丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农商行朴木分理处向本院提出诉讼请求：1.判令青岛金泰源绿色食品有限公司立即偿还借款本金2545000元；2.判令青岛金泰源绿色食品有限公司立即偿还自2018年2月8日至2019年6月18日借款利息125332.01元；3.判令青岛金泰源绿色食品有限公司立即偿还自2019年6月19日至贷款全部结清之日按照合同约定的利息；4.青岛金泰源绿色食品有限公司、青岛鑫盾蔬菜加工厂、李祥斋、战维珍、刘廷辉、崔丽对贷款承担连带保证责任。5.青岛金泰源绿色食品有限公司、青岛鑫盾蔬菜加工厂、李祥斋、战维珍、刘廷辉、崔丽支付诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实与理由：青岛金泰源绿色食品有限公司于2018年2月8日与我行签订《流动资金借款合同》，贷款2545000元，2019年1月23日到期，现结欠余额2545000元。同日签订《保证合同》，由青岛鑫盾蔬菜加工厂、李祥斋、战维珍、刘廷辉、崔丽提供担保。贷款逾期后，经我行多次催要青岛金泰源绿色食品有限公司均以种种理由不予归还，为保证我行信贷资产的安全，维护我行的合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请法院判令青岛金泰源绿色食品有限公司、青岛鑫盾蔬菜加工厂、李祥斋、战维珍、刘廷辉、崔丽立即偿还我行借款本金2545000元及相应利息，诉讼费、公告费、保全费等所有费用由青岛金泰源绿色食品有限公司、青岛鑫盾蔬菜加工厂、李祥斋、战维珍、刘廷辉、崔丽承担。 青岛金泰源绿色食品有限公司、李祥斋辩称，借款属实，希望与农商行朴木分理处协商处理。 青岛鑫盾蔬菜加工厂、战维珍、刘廷辉、崔丽均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，李祥斋、战维珍、青岛鑫盾蔬菜加工厂、刘廷辉、崔丽在同意担保承诺书上签字，愿为青岛金泰源绿色食品有限公司的借款提供保证担保，并知悉借款用途。2018年2月8日，青岛金泰源绿色食品有限公司与农商行朴木分理处签订流动资金借款合同，约定：借款种类：流动资金借款；借款用途：借新还旧；金额：贰佰伍拾肆万伍仟元整；期限：自2018年2月8日至2019年1月23日；借款利率：固定利率，年利率为8.3%，自实际提款日按日计息，按月结息；借款担保方式：保证，保证人：李祥斋、战维珍、青岛鑫盾蔬菜加工厂、刘廷辉、崔丽；还款：于2019年1月23日借款期限届满之日一次性还本；违约责任：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，青岛鑫盾蔬菜加工厂、李祥斋、战维珍、刘廷辉、崔丽与农商行朴木分理处签订保证合同为青岛金泰源绿色食品有限公司与农商行朴木分理处签订的借款合同提供保证担保，合同约定：被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币贰佰伍拾肆万伍仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年2月8日，农商行朴木分理处向青岛金泰源绿色食品有限公司交付借款2545000元，青岛金泰源绿色食品有限公司在贷转存凭证（借款借据）上盖章确认，借据上约定：借款金额：2545000元；贷出日：2018/2/8;到期日：2019/1/23;月利率：6.91667‰。贷款发放后，青岛金泰源绿色食品有限公司未按约定偿还借款本金、借款利息，保证人未履行保证责任。截至2019年11月11日，借款尚欠本金2545000元，尚欠利息、逾期利息290089.44元。 本院认为，青岛金泰源绿色食品有限公司与农商行朴木分理处签订的流动资金借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。农商行朴木分理处已按双方的约定提供了借款，债务人青岛金泰源绿色食品有限公司未按照双方约定按期偿还借款本息，应承担违约责任，向农商行朴木分理处偿还借款本金及支付约定利息、逾期利息。青岛鑫盾蔬菜加工厂、李祥斋、战维珍、刘廷辉、崔丽与农商行朴木分理处签订的保证合同合法有效，作为保证担保人应对青岛金泰源绿色食品有限公司的借款承担连带清偿责任。青岛鑫盾蔬菜加工厂、李祥斋、战维珍、刘廷辉、崔丽在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人青岛金泰源绿色食品有限公司追偿。青岛鑫盾蔬菜加工厂、战维珍、刘廷辉、崔丽未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、青岛金泰源绿色食品有限公司给付青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处借款本金2545000元。 二、青岛金泰源绿色食品有限公司给付青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处截至2019年11月11日的利息、逾期利息290089.44元。 三、青岛金泰源绿色食品有限公司给付青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处自2019年11月12日起至实际给付之日止按流动资金借款合同约定利率计算的逾期利息。 四、青岛鑫盾蔬菜加工厂、李祥斋、战维珍、刘廷辉、崔丽对上述款项承担连带清偿责任。 上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。 五、青岛鑫盾蔬菜加工厂、李祥斋、战维珍、刘廷辉、崔丽承担保证责任后，有权向债务人青岛金泰源绿色食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14082元，由青岛金泰源绿色食品有限公司、青岛鑫盾蔬菜加工厂、李祥斋、战维珍、刘廷辉、崔丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王子豪 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘雨逸
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0233刑初156号公诉机关新丰县人民检察院。被告人李小勇，男，1982年11月2日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，文化程度初中，身份证号码440××××××××××××018，住新丰县××××××××××××××。2002年5月14日因犯绑架罪被判处有期徒刑八年。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。指定辩护人许明强，广东广丰律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人李小勇犯故意毁坏财物罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人李小勇及其辩护人许明强到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，1、2016年1月31日凌晨4时许，被告人李小勇伙同同案人胡拥辉、罗小帮、李家豪（均已判决）等人持棍等工具进入新丰县×××××××××“江西瓦罐汤”店铺内毁坏店内财物。经新丰县××××××认定，被毁坏财物的综合价值为人民币2128元。2、2016年3月22日凌晨3时许，被告人李小勇伙同同案人胡拥辉、罗小帮、李家豪（均已判决）等人，由同案人罗某驾车搭载上述人员一同前去新丰县×××××××××“江西瓦罐汤”店，罗某负责在车内等候，被告人李小勇与胡拥辉、罗小帮、李家豪则持棍等工具进入该店内，并毁坏店内财物。经新丰县××××××认定，被毁坏财物的综合价值为人民币6648元。公诉机关认为，被告人李小勇无视国家法律，故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人李小勇自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并签署了认罪认罚具结书，接受刑事处罚；被告人有前科，应酌情从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述等证据证实。被告人李小勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人犯故意毁坏财物罪不持异议，并认为被告人能当庭自愿认罪，签署认罪认罚具结书，希对被告人从轻处罚，并同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以确认。另查明，被告人李小勇是因朋友曾砸毁新丰县×××××××××“江西瓦罐汤”店的财物而被判刑不服，两次提议去砸毁店内的财物，实施报复。本院认为，被告人李小勇无视国家法律，伙同同案人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当，亦予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李小勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年9月3日起至2020年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇一九年十二月二十四日书记员  黄玲莉附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2611-1号申请人：张晶，女，1976年4月14日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：魏洪斌，男，1973年12月9日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人张晶、魏洪斌与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）鲁1402民初862号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人德州立天唐人中心旗舰店商业1-2层5号、15号、16号、20号、21号、22号、27号、28号、29号房产。审判员  刘振明二〇一九年十二月六日书记员  杨轩诚
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2728-1号申请人：王建军，男，1979年3月19日出生，汉族，住德城区。申请人：林赟，女，1979年4月7日出生，汉，住德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人王建军、林赟与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，(2018)鲁1402民初3337号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人德州立天唐人中心旗舰店商业1-2层5号、15号、16号、20号、21号、22号、27号、28号、29号房产。审判员  刘振明二〇一九年十二月六日书记员  杨轩诚