云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13054号原告:秦刚，男，汉族，1975年9月26日生，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：邓亚东，云南诚者律师事务所律师。特别授权代理。被告:杜中兰，女，汉族，1972年3月13日生，现住云南省昆明市西山区。原告秦刚与被告杜中兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告秦刚的委托诉讼代理人邓亚东，被告杜中兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间医疗费33178.53元、误工费25234.74元、住院伙食补助费1900元、交通费600元，合计60913.27元；2、判令被告赔偿原告律师费5000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月12日，经人介绍，原告与被告口头约定由被告雇佣原告在房屋为被告安装电表、配电箱及房屋外面的水管，完工后由被告向原告支付300元劳务费。原告按照约定于当天早上按被告要求开始施工，至当天中午，约定范围内工作基本完成，被告又要求原告额外在房屋二层安装一个插座和开关。由于该房屋实际上是一间仓库，所谓二层是用隔板隔出来的，没有楼梯直接上去，为安装工作的实施，被告向原告提供了单面直梯后离开现场。安装过程中，由于被告没有在现场或指定人员在现场提供安全辅助，没有提供任何劳动安全保障措施，导致梯子打滑致使原告掉落摔伤。原告于当日入院治疗，经昆明市第一人民医院诊断为右踝pilon骨折、后踝骨折、右7肋骨骨折、右6左7肋陈旧性骨折。经手术治疗后，原告于2019年10月1日出院，共住院19天，治疗期间医疗费共计33178.53元，出院医嘱3个月内禁止下肢负重。由于原告受伤当日被告并未出面帮助救治，事后经协商被告拒绝赔偿，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杜中兰辩称，是中间人朱师介绍工人来为其干活，但是其不知道干活的人叫什么名字，也不知道干活的人在哪里摔伤。其只认识中间介绍人朱师，其把300元工钱拿给了介绍人朱师，其联系的人也是朱师。过了两三天，干活的人让介绍人朱师跟其要医疗费，又过了几天派出所的也来了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的昆明市公安局西山分局西华派出所制作的“询问笔录”，被告仅提出如果原告是在为其干活时摔伤，为什么不在当时报警的质证意见，但对“询问笔录”的真实性并未提交足以反驳的证据予以推翻，而“询问笔录”系由公安机关依职权作出，故在无相反证据的情况下，本院对“询问笔录”的真实性予以确认。至于“询问笔录”能否证明原告的证明目的，本院将根据相关法律规定，并结合本案其他有效证据在下文一并进行评判。对于原告提交的询问人为廖娟、邓亚东，被询问人为朱显亮的“询问笔录”，形式应为证人证言，因证人未到庭接受当事人的质询，故该证据不符合民事诉讼证据的形式要件，因此，对该份“询问笔录”的真实性，本院在本案中不予确认。对于原告提交的昆明市第一人民医院急诊科就诊病历、急诊科表格病历、放射科影像诊断报告、病情证明书、出院证、出院记录、出院指导、住院收费票据及住院费用清单、住院费用结算表，被告仅提出其不知道，不应由其承担的质证意见，但对以上证据的真实性并未提交足以反驳的证据予以推翻，而以上证据均系由医疗机构出具，形式符合民事诉讼证据的形式要件，且与本案的审理具有法律上的关联性，故在无足以反驳的证据对以上证据的真实性予以推翻的情况下，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。至于以上证据能否达到原告的证明目的，本院将根据相关法律规定，并结合本案其他有效证据一并在下文进行评判。对于原告提交的昆明市第一人民医院门诊收据票据复印件，因无证据原件加以核对，不符合民事诉讼证据的形式要件，故对该门诊收据票据复印件的真实性，本院在本案中不予确认。对原告持门诊收费票据主张的门诊医疗费304.6元，本院在本案中亦不予确认。对于原告提交的《民事委托合同》，形式符合民事诉讼证据的基本要求，但原告未提交证据证实其因本案已实际支出律师代理费5000元，故对原告持该《民事委托合同》主张的律师代理费5000元，本院在本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，原告秦刚诉至本院，主张其于2019年9月12日经案外人朱显亮介绍，为被告杜中兰在的商铺安装电表、配电箱及水管，其在安装电表插座和开关过程中，因楼梯打滑致其从楼梯上掉落摔伤，要求被告杜中兰赔偿其医疗费33178.53元、误工费25234.74元、住院伙食补助费1900元、交通费600元，合计60913.27元。庭审中，原告秦刚为支持其提出的诉讼主张，向本院提交了相关证据材料佐证。原告秦刚提交的昆明市第一人民医院急诊科就诊病历、急诊科表格病历、放射科影像诊断报告、病情证明书、出院证、出院记录、出院指导、住院收费票据及住院费用清单、住院费用结算表显示：2019年9月12日15时33分许，原告秦刚因右踝扭伤2小时到昆明市第一人民医院急诊科进行治疗。经该院初步诊断，伤情为右踝关节扭伤。该院处理意见为：1、冰袋降温；2、请骨科会诊收住院。同日，原告秦刚在该院骨科住院治疗，至2019年10月1日出院，共住院治疗19天。入院伤情诊断为：右踝关节骨折。出院伤情诊断为：右踝pilon骨折、后踝骨折、右7肋骨骨折、右6左7肋陈旧性骨折。期间，该院对原告秦刚施行了右踝pilon、后踝骨折切开复位、植骨内固手术。出院医嘱为：1、隔天换药，术后2周拆线；2、适当功能锻炼，加强营养，避免剧烈活动；3、1月后复查；4、1月内禁止患肢负重；5、不适随诊。出院指导：遵嘱服药，加强营养，适当康复锻炼，3月内禁止下肢负重。原告秦刚支出住院医疗费32873.93元。原告秦刚提交的昆明市公安局西山分局西华派出所于2019年9月18日对被告杜中兰所作的“询问笔录”中记载：“问：你要向民警反映什么情况？答：有人报警称她老公在帮我做工时在我店内摔伤了。问：何时何地发生的事？答：具体的时间我也不清楚，在商铺。问：你说一下事情的经过？答：于2019年9月10日左右我让朱老板帮我联系一个工人到我商铺帮助安装电表，后朱老板就告知我说他帮我找了一个工人在帮我做工了，有一天我老公接到朱老板的电话称帮我做工现场好像需要什么工具，我去到店铺后，工人告知我说他的脚被扭伤了，当时我也不知道做工的工人是不是在我店铺内将脚扭伤的，我也就没有管，于2019年9月18日15时左右有一男一女到我店里去找我，女的找到我后说她老公在我店里摔伤，要让我承担医药费，我不承认，因此该女子就报警了。”原告秦刚提交的昆明市公安局西山分局西华派出所于2019年9月18日对原告秦刚的妻子廖娟所作的“询问笔录”中记载：“问：你到派出所反映什么问题？答：我老公秦刚9月12日在安装电表时从梯子上摔下来，摔到右脚踝骨，骨折了，现在找安装电表那家要医药费，对方不承认，所以报警……。问：你说下事情的经过？答：2019年9月12日早上经房东朱显亮介绍到一个做铝合金的商铺装灯和电表，当天下午1点58分左右，我老公秦刚打电话给我说是他从梯子上摔下来了，后来我当天下午和朱老板两点多去到那里见到我老公，后来我们就打滴滴车到巡津街第一人民医院去……。今天下午3点多，我和朱老板，还有两个老乡到安装电表那里找店主要钱，但是对方不承认，后来我就报警了。”庭审中，原告秦刚陈述其于2019年9月12日经房东朱显亮介绍，为被告杜中兰在商铺安装电表、配电箱及水管。约十二时左右，其站在楼梯上安装电表时，因站立的梯子打滑致其从梯子上掉落摔伤。其摔伤后躺了一会就打电话给朱显亮，朱显亮又打了电话给原告杜中兰，原告杜中兰到了商铺后没有理睬就走了。约一点左右朱显亮赶到商铺骑电动自行车将其送至小诊所治疗，并借了1000元钱给其。后其又在当天下午3点半左右到昆明市第一人民医院治疗，当时忙于治疗就没有想到要报警。原告秦刚还陈述电表距离地面约3米高，其需要踩在楼梯上才能进行安装，梯子是被告杜中兰让其拿来使用的。当天其为被告杜中兰干活时，商铺内只有其一人，并陈述其平时从事水电安装工作。被告杜中兰陈述朱显亮在其家里拉材料，其问朱显亮哪里有水电工，朱显亮就给其介绍了水电工。2019年9月11日还是12日，朱显亮找的工人到了其在商铺，其和该工人一起买了材料后就离开了商铺。安装电表确实需要踩在梯子上，其离开商铺时告诉工人商铺后面有梯子，商铺后面有好几个梯子，有一个两米左右的人字梯和一个两米多的需要搭在墙上的梯子，其不知道工人用的是哪一个。工人为其干活当天，朱显亮打电话给其说工人需要材料，其去到商铺后，看到工人在坐着抽烟、玩手机，其问工人要什么，工人说不需要。其当天去到商铺三次，第一次是跟工人去买东西，第二次是叫工人去吃饭，第三次是三点左右，朱显亮打电话让其去店里送东西，其去到店里时工人告知其他的脚扭了一下。被告杜中兰还陈述工人的工钱是其拿给朱显亮，由朱显亮拿给工人，工钱是300元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其于2019年9月12日在商铺为被告安装电表时摔伤。针对提出的主张，原告提交了其伤后就医的病历资料、公安机关制作的询问笔录佐证。原告提交的证据能够证实其于2019年9月12日摔伤的事实。现被告否认原告所受损害是在为其干活时造成，但结合公安机关制作的“询问笔录”中被告所作的“于2019年9月10日左右我让朱老板帮我联系一个工人到我商铺帮助安装电表，后朱老板就告知我说他帮我找了一个工人在帮我做工了，有一天我老公接到朱老板的电话称帮我做工现场好像需要什么工具，我去到店铺后，工人告知我说他的脚被扭伤了”的陈述，及被告庭审中所作的“朱显亮给其介绍了水电工。2019年9月11日还是12日，朱显亮找的工人到了其在商铺……。第三次是三点左右，朱显亮打电话让其去店里送东西，其去到店里时工人告知其他的脚扭了一下”的陈述，能够证实被告经朱显亮介绍了工人为其安装电表、水管，且该工人在为被告安装电表、水管当天受伤的事实，而被告现既未举证证实为其安装电表、水管的工人并非原告而系他人，又未举证证实为其安装电表、水管的工人是因其他原因导致脚被扭伤，故在被告未提交有效证据对原告是在为其干活时摔伤的可能性予以排除的情况下，本院对原告主张的其于2019年9月12日在商铺为被告安装电表时摔伤的事实予以确认，并确认被告与原告之间形成劳务关系，且原告是在为被告提供劳务时受伤，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告应对原告所受损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为长期从事水电施工的劳务者，理应有较强的风险防范意识，但原告在提供劳务过程中未做好自身安全防范措施，未尽到充分的注意义务，导致损害结果的发生，原告自身也有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。本院综合原告与被告在本起事故中存在的过错程度，以及过错程度与事故损害后果之间的因果关系，酌情确定被告对原告的损失承担60%的责任。对于原告的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、标准予以认定。对于原告主张的医疗费，有医疗机构出具的住院费收款凭证及病历、诊断证明等佐证证实的为32873.93元，故本院确定医疗费为32873.93元。对于原告主张的住院伙食补助费1900元，符合法律规定，本院予以确定。对于原告主张的误工费，本院根据昆明市第一人民医院的出院医嘱“1月内禁止患肢负重”及出院指导“3月内禁止下肢负重”，酌定误工期为49天，并按2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元为标准进行计算，确定原告的误工费为10960.97元。对于原告主张的交通费，因其未提交其就医产生的交通费票据佐证，故本院不予支持。对于原告主张的律师费5000元，因原告未举证证实其因本案已实际支出律师费5000元，且原告的该项主张并无法律依据，故本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费32873.93元、住院伙食补助费1900元、误工费10960.97元，合计为45734.9元。该笔损失由被告承担60%的责任，即27440.94元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜中兰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦刚医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币27440.94元；二、驳回原告秦刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币724元（原告已预交），已减半收取，由原告负担人民币481元；被告负担人民币243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇一九年十二月三十一日书记员  董 媛