江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15239号原告：张胜坤，男，1952年9月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陆军，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：夏长安，男，1979年2月12日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路**凯旋广场**门面、106号门面、201号和201A号。负责人：苗勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。原告张胜坤与被告夏长安、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财险连云港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张胜坤的委托诉讼代理人陆军及被告夏长安、平安财险连云港中心支公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜坤向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计203513.51元；二、判令被告平安财险连云港中心支公司在交强险、商业险责任范围内承担全部赔偿责任；三、判令被告夏长安对被告平安财险连云港中心支公司赔偿责任以外的部分承担赔偿责任；四、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告夏长安驾驶苏Ｇ×××**轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事实。事故发生后，张家港市公安局交通警察大队做出事故认定，被告夏长安承担事故同等责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。夏长安辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。我没有给原告垫付钱，请法院依法处理。平安财险连云港中心支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司已垫付1万元，请求法院一并处理。对鉴定报告不予认可，鉴定选择机构未通知保险公司参与，程序违规，同时，三期中误工期限不符合公安部相关规定，故保险公司要求申请重新鉴定。原告超过误工年龄，对误工费不予认可。精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可300元，财产损失认可300元，我司不承担相关的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日16时55分左右，夏长安驾驶苏Ｇ×××**轿车由西向东行经金港镇北荫村十五组十字路口时，该车前部与由北向南行驶张胜坤驾驶的二轮电动车右侧部位及人体相撞，造成张胜坤受伤、车辆损坏的事实。事故发生后，张胜坤受伤后即被送往医院治疗，因本起交通事故产生医疗费、门诊费共计46347.65元。其中平安财险连云港中心支公司垫付张胜坤医疗费用10000元。夏长安驾驶的苏Ｇ×××**轿车在平安财险连云港中心支公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为50万元（含不计免赔）。案涉事故发生在保险期间内。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所针对张胜坤的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人张胜坤右踝关节丧失部分功能构成十级伤残。2、被鉴定人张胜坤的误工时限建议为720日，营养时限建议为90日，护理时限建议为90日以内1人护理。为此产生鉴定费用3060元。张家港市中医医院司法鉴定所针对张胜坤误工期限作出说明，张胜坤被鉴定证实存在骨折术后并发症，误工期限应视临床治疗恢复情况进行个性化评定，综合评定为720日即为合理。张胜坤提交金港镇北荫村民委员会出具的《证明》，内容如下：本村村民张大春(男，1934年10月21日生)与倪全妹(女，1929年2月19日生)共生育4子1女，分别为张胜坤(男，1952年9月20生)、张胜贤(男，1959年10月20日生)、张荣坤(男，1962年12月2生，三级伤残)、张忠华(男，1967年11月19生)、张林秀(女，1957年3月20生)。张大春与倪全妹两人均无收入来源，靠子女抚养。张胜坤并提交由苏州市残疾人联合会出具张荣坤残疾证明。张胜坤提交申请书，因其系木工无相应考勤及工资表，申请王某、丁某出庭作证以证明其误工损失。王某、丁某出庭作证时均表示，张胜坤与他们系多年工友，每日收入180元至210元不等，一年做工300多天。金港镇北荫村民委员会出具《证明》，表示张胜坤系1972年以来一直做木工。对于原告张胜坤因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用46347.65元（含平安财险连云港中心支公司垫付10000元）。按照医疗费用票据等予以认定。二、住院伙食补助费2300元。三、营养费4500元。四、护理费9000元。五、误工费108000元。根据原告提交的金港镇北荫村民委员会出具的《证明》及证人王某、丁某当庭证言，原告系做木工，工资从180元/天到210元/天，结合2018年江苏省城镇私营单位建筑行业就业人员年平均工资，本院酌定原告误工费按照4500元/月，计算两年。六、残疾赔偿金66080元。七、精神抚慰金5000元。八、被扶养人生活费7365.5元。根据原告主张，本院予以确认。九、交通费500元。十、财产损失300元。十一、鉴定费3060元。根据鉴定费票据认定。原告张胜坤的损失合计252453.15元。（医疗损害部分53147.65元+死亡伤残部分195945.5元+财产损失300元+其他损失3060元）上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、电动车维修发票、证明、证人证言及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人张胜坤在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，原告及被告夏长安在本起事故中承担同等责任。被告夏长安驾驶的苏Ｇ×××**轿车在平安财险连云港中心支公司投保有交强险和商业三者责任险50万，故原告张胜坤因本案交通事故造成的损失，应先行由平安财险连云港中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告夏长安承担60%的赔偿责任，其余损失原告自负。由夏长安承担部分可直接由平安财险连云港中心支公司在商业三者险范围内赔偿。被告平安财险连云港中心支公司提出重新鉴定的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，被告平安财险连云港中心支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付120300元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付110000元、财产损失部分300元；二、商业三者责任险保额内赔付77455.89元【（252453.15元-120300元-3060元）×60%】，以上合计金额为191755.89元，扣除已垫付原告10000元，被告平安财险连云港中心支公司还应赔付原告187755.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔付原告张胜坤损失187755.89元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半计取709元、鉴定费3060元，由原告张胜坤负担1294元，被告夏长安负担2475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱二广二〇一九年十二月二十三日法官助理 谢佳桐书 记 员 卜萌露