福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5344号 原告：陈志福，男，1990年5月19日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。 被告：蔡青华，男，1989年5月17日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。 原告陈志福与被告蔡青华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告陈志福及其委托诉讼代理人陈智勇、被告蔡青华及其委托诉讼代理人蔡明风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元及从2018年5月1日至2019年2月3日按月利率1.2%计付的利息,以及从2019年2月4日至实际还款日按月利率1.2%计付利息,并按月0.8%计付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告因经商需要向原告借款50万元，约定借款月利率1.2%，借款期限从2018年5月1日至2019年2月3日，逾期并按借款本金8‰/天计算违约金，但上述50万借款本金、违约金被告至今没有偿还支付。2018年5月1日之后，原被告又发生多笔的短期有息借款，除上述50万借款之外，被告累计另向原告借款上百万元未还，这些原告将另案主张。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告蔡青华辩称，1.原告诉称的事实不属实，被告没有向原告借款，双方没有借款的事实，原告虽有转账款项给被告，但该款项是原告的投资款，是原告投资入股被告经营的汽车抵押放贷项目，不是原告声称的借款；2.原告的诉请缺乏事实和法律依据，恳请驳回原告诉请，一是因为没有借款事实，本案诉称款项是原告的投资款；二是原告诉请借款的法律关系不能成立，双方没有形成书面借款合同，不存在借贷的法律关系，原告以转账流水作为借款主张，不能排除其他经济往来的可能；3.原告诉称的50万元款项实为投资款，原、被告之间存在投资合作关系，该投资合作关系可以由被告提供的微信聊天记录及录音资料等确认；4.是原被告之间资金往来频繁，原告转账50万元的前后，被告以其名义给原告转账数十次款项，数额巨大，远超过本案诉争的50万元款项，双方资金往来符合存在其他经济往来的惯例做法，因此原告诉称的50万元款项不属于借款；5.原告对诉请的借款事实负有完全的举证责任义务，现被告予以抗辩反驳其借款主张，原告所依据的证据又不能充分反映借款事实，故应当驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告陈志福分别于2018年3月5日、2018年4月10日、2018年4月24日以银行转账方式向被告蔡青华交付款项20万元、22万元、8万元。除上述三笔款项外，原、被告双方在2018年间还有数十笔经济往来，原告向被告交付的款项扣除被告向原告交付的款项后仍多于50万元。 原告陈志福向本院提交一份借条和收条拟证明上述三笔款项50万元为原告出借给被告的款项，该借条中记载蔡青华向陈志福借款50万元，并约定还款日期为2019年2月3日、借款利息为月利率1.2%，收条中记载蔡青华收到陈志福出借的50万元。 本案在审理过程中，被告蔡青华认为原告提交的借条和收条并非其本人出具的，并向本院申请对借条和收条中落款人“蔡青华”的签名是否蔡青华所书写进行笔迹鉴定，经审查,蔡青华申请鉴定符合法律规定,本院依法予以准许,并按规定于2019年8月6日通知当事人协商鉴定事项并确定鉴定机构,后经当事人协商确定首选鉴定机构为福建警察学院司法鉴定中心、备选鉴定机构为福建历思司法鉴定所。本院于2019年8月第一次向福建警察学院司法鉴定中心提交委托本案鉴定材料时，福建警察学院司法鉴定中心以学校放暑假为由退回，本院于2019年9月第二次向福建警察学院司法鉴定中心提交本案委托鉴定材料，福建警察学院司法鉴定中心于2019年9月19日以该中心目前文书鉴定组鉴定人员不足三人、暂时无法受理鉴定案件为由决定不予受理本案委托鉴定。本院随即启用备选鉴定机构福建历思司法鉴定所，福建历思司法鉴定所审查后复函确定了鉴定计划并告知申请人蔡青华，蔡青华缴纳了鉴定费用。福建历思司法鉴定所于2019年11月11日作出闽历思司鉴所[2019]文鉴字第233号《司法鉴定意见书》,鉴定意见为:落款时间为“2018年5月1日”的《借条》、落款时间为“2018年5月1日”的《收条》中待检的“蔡青华”签名笔迹是蔡青华本人所写。经本院组织质证,陈志福对该鉴定意见的真实性、合法性及关联性均无异议；蔡青华质证认为鉴定程序违法,鉴定结论依据不足导致鉴定结论不真实、不客观，并申请重新鉴定。本院认为，首选鉴定机构和备选鉴定机构均是双方当事人经过协商确定的，在首选鉴定机构以文书鉴定人员不足三人、无法受理鉴定案件为由书面拒绝受理的情况下，本院启用双方协商确定的备选鉴定机构进行鉴定，程序合法。闽历思司鉴所[2019]文鉴字第233号《司法鉴定意见书》程序合法,鉴定机构及鉴定人具备文书司法鉴定资质,蔡青华虽然对该鉴定意见持有异议,但并无足以反驳的相反证据和理由,故对该鉴定意见的证明力予以确认，对蔡青华重新鉴定的申请,因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定,故不予准许。 以上事实，有原告提交的身份证、借条、收条、建设银行个人活期账户交易明细和被告提交的建设银行个人账户支出明细、支付宝转账电子回单以及闽警院司鉴中心[2019]文鉴字第5号文书司法鉴定拒绝受理函、闽历思司鉴所[2019]文鉴字第233号《司法鉴定意见书》、双方在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。对被告提交的个体户登记基本情况、东阳市公安局扣押决定书、微信聊天记录、通话录音，其证明效力应结合本案查明的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案诉争款项50万元是借款还是投资款的问题，原告陈志福主张该款项是其出借给被告蔡青华的借款，并提交借条和收条各一份为证。被告辩称其并未向原告借款，否认原告持有的借条和收条为被告所出具，主张诉争款项50万元是原告投资到被告经营的汽车抵押贷款项目，但被告的提交微信聊天记录和通话录音并不能体现出本案诉争款项50万元是原告对被告所经营项目的投资款，且原告亦在录音和微信聊天记录中明确表示诉争款项是其出借给被告的款项，而被告提交的个体户登记基本情况、东阳市公安局扣押决定书仅能证明被告从事汽车租赁业务，因此，被告提交的上述证据均不能实现其证明目的。而借条是直接债权债务凭证，被告蔡青华作为具有完全民事行为能力人的成年人，其应清楚并承担出具借条后的相应法律后果。本案中，原告向被告交付借款50万元，被告在事后以借条和收条的形式确认借款事宜，符合民间借贷的交易习惯，故被告关于本案诉争款项50万元是投资款而非借款的抗辩，缺乏理据，不予采信。被告蔡青华向原告陈志福借款50万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定还款期限为2019年2月3日，该期限已届满，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告偿还借款50万元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。双方约定借款利息为月利率1.2%，该约定合法有效，而双方约定的逾期付款违约金8‰/天明显偏高，应予调整，但原告请求被告支付自借款之日（2018年5月1日）起至还清款项之日止按照月利率1.2%计算的利息并支付自逾期还款（2019年2月4日）起至还清款项之日止按月利率0.8%计算的违约金，两者总计并未超过年利率24%，于法有据，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告蔡青华应于本判决生效后十五日内偿还原告陈志福借款50万元及利息、违约金（利息自2018年5月1日起至还清款项之日止，按照月利率1.2%计算；违约金自2019年2月4日起至还清款项之日止，按月利率0.8%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取为4400元，由被告蔡青华负担，被告蔡青华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一九年十二月十九日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。