wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1703号 原告：刘卫礼，男，1979年4月13日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：刘尔伟，女，1984年3月3日生，住玉田县。 原告刘卫礼与被告刘尔伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘卫礼委托诉讼代理人单振强到庭参加诉讼，被告刘尔伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。 刘卫礼向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10000元并按年利率24%给付自2017年12月30日起至借款还清之日止的利息。 事实和理由：2017年12月30日被告向原告借款10000元，双方约定年利率24%，借款期限245日。原告出借上述款项后，被告未偿还借款本息。现原告起诉，望判准所求。 刘尔伟未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：一、原告身份证复印件一份；二、借款协议、收条各一份。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定。 本院认定以下事实：2017年12月30日原告作为甲方和出借人，被告作为乙方和借款人，双方签订借款协议，约定：被告向原告借款10000元，借款年利率24%，借款期限自245天。同日被告为原告出具收条，内容为“收条借款人刘尔伟（身份证号码1302291984××××××××）今收到出借人刘卫礼发放的借款人民币（大写）壹万元整（小写¥10000元）借款期限为245天，借款年利率24%.立此为据借款人：刘尔伟2017年12月30日”，原告当日给付被告现金10000元，借款到期后被告未偿还原告借款本息。 本院认为，被告刘尔伟向原告借款，双方为此签订借款协议，双方间民间借贷法律关系明确，且不违反法律规定，本院应予确认。原告给付被告借款10000元，被告刘尔伟收到借款后未按借款协议约定期限偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原、被告双方在借款协议中约定的利息不超过法定标准，原告要求被告自2017年12月30日起按年利息24%给付利息，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘尔伟偿还给原告刘卫礼借款10000元及利息（利息自2017年12月30日起至款项付清之日止按年息24%计算），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘尔伟负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  刘晓丽
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执786号刘玉国、郭小芹：刘玉国、郭小芹与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计40186.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40689元。本院已于2019年12月5日将该款转付给刘玉国、郭小芹。至此，刘玉国、郭小芹向本院申请执行的（2019）鲁01民终6663号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日济南市济阳区人民法院结案通知书(2019)鲁0115执786号济南帝华房地产开发有限公司：刘玉国、郭小芹与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计40186.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40689元。本院已于2019年12月5日将该款转付给刘玉国、郭小芹。至此，刘玉国、郭小芹向本院申请执行的（2019）鲁01民终6663号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十二月五日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4347号 原告：张永兴，男，1984年2月27日生，汉族，司机，户籍地玉田县，现住玉田县。 委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区海秀大道**海南农垦商业中心****。 代表人：何飙，系总经理。 委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师，特别授权。 原告张永兴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋财险海南分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永兴委托诉讼代理人蒋爱明，被告太平洋财险海南分公司委托诉讼代理人张建粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永兴向本院提出诉讼请求：1.令被告赔偿原告保险金40万元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在被告处投保有驾乘人员人身意外伤害保险，保单号为ＡＨＡＮＨＡＤＥ3415Ｂ000794Ｋ，其中意外伤害残疾保险金额合计50万元，意外伤害医疗保险金额合计10万元，保险期间自2015年11月6日至2016年11月4日。2016年10月28日1时54分，王志新驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车沿Ｇ6茶格高速由西向东行驶至2379公里＋700米处时，与前方同向行驶的孙长清驾驶的新Ｇ×××××（临时牌照）、新Ｇ×××××号车追尾相撞，后王志新所驾驶的车辆着火，致车上乘员张永兴受伤。原告因本次交通事故开支医疗费898627.5元、二次手术费26000元，且被评定为六级伤残，附加Ｉａ值10%，故被告应在意外伤害残疾保险范围内赔偿保险金30万元（50万元＊60%），在意外伤害医疗保险范围内赔偿保险金10万元，合计赔偿40万元。 太平洋财险海南分公司辩称，请法庭核实原告和司机的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证是否合法有效，我方同意在属于保险责任的前提下赔偿原告合理、合法损失，由于医疗费中应先扣除免赔额后再按比例计算。诉讼费、鉴定费不承担，保险约定的诉讼时效为两年，我公司认为原告起诉已过诉讼时效，对其诉请不应支持。由于原告在都兰法院已提起诉讼，相关数额应先予扣除后再向我方主张赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告作为被保险人在被告处投保五份意外伤害保险，保险期间均自2015年11月6日零时起至2016年11月4日二十四时止，每份保险责任：意外伤害身故、残疾每座保险金额10万元，全车累计最高保额20万元；意外伤害医疗每座保险金额2万元，全车累计最高保额4万元。2016年10月28日01时54分，王志新驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车沿Ｇ6茶格高速由西向东行驶至2379公里加700米处时，与前方同行行驶的孙长清驾驶的新Ｇ×××××／新Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车发生追尾相撞，后王志新驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车着火，造成冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车驾驶人王志新、乘车人张永兴受伤，两车辆部分机件损坏的道路交通事故。此事故经都兰县公安交通警察大队认定，王志新负主要责任，孙长清负次要责任，张永兴无责任。 原告伤后于2016年10月28日至同年10月30日在格尔木市人民医院住院治疗2天，开支住院费24025.53元，门诊医疗费4099.16元；原告先后于2016年10月31日至同年12月16日、2016年12月16日至2017年1月10日、2017年1月10日至同年1月12日、2017年2月27日至同年4月1日分别在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗46天、25天、2天、33天，分别开支住院费659959.92元、77164.32元、19883.67元、109610.03元，门诊医疗费943.37元，以上医疗费合计895686元。2019年9月18日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，根据《人身保险伤残评定标准》，原告之伤被评定为陆级伤残。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告在被告处投保的驾乘人员人身意外伤害保险合同不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告发生交通事故受伤，属保险事故。原告为被保险人，被告应按照保险合同约定向原告承担保险责任。原告主张意外医疗保险金100000元，因原告医疗费用895686元，即便扣除事故对方交强险及商业三者险的赔偿限额后，余额仍远超100000元，故本院予以支持。原告之伤被评定为六级伤残，应得意外伤害保险金250000元（100000×50%×5）。被告主张原告起诉超过诉讼时效，但原告因交通事故受伤，至2019年9月18日进行伤残评定，未超过诉讼时效。被告主张因原告在都兰县人民法院提起诉讼，应扣除相关数额再主张赔偿，但原告向三者主张的医疗费与向被告主张的意外伤害医疗费用并不重合，故对其主张本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司给付原告张永兴意外伤害医疗保险金100000元、意外伤害残疾保险金250000元，合计350000元，于判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告张永兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告张永兴负担456元，被告负担3194元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘晓丽
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6465号原告：林文花，女，1980年12月6日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************328。被告：邬志烽，男，1984年12月27日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码431************277。原告林文花与被告邬志烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林文花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款120400元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款之日的利息；2.被告承担本案诉讼费。理由和事实：2016年-2018年6月间，被告因房屋装修、偿还个人网贷等事由急需资金周转，通过微信、银行卡、现金等多种方式向原告借款累计120400元整，并于2018年6月8日由被告亲自签名、捺印，向原告出具1张《借条》，并承诺于2019年前还清（即2018年12月31日为还款期限届满之日）。但此后被告删除了原告的微信好友，对原告的电话号码设置限制等方式躲避原告，经原告多次催要，被告仍未偿还任何借款。被告邬志烽未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张与被告原系情侣关系，被告以资金周转为由于2016年至2018年6月期间向原告多次借款，并于2018年6月8日确认已向原告借款120400元，提交了《欠条（借条）》原件一份。该借条载明：“邬志烽（431************277）于2018年6月8日向林文花借款共计：120400元（壹拾贰万肆佰园整）于2019年前还清。特此立据。借款用于房子装修。”，借款人一栏落款“邬志烽”并捺指印，同时记载了被告的公民身份号码、电话、地址，落款日期为2018年6月8日。同时，原告提交了中国建设银行惠东黄埠支行出具的原告名下账户在2014年7月15日至2019年10月14日的交易记录，显示原告与被告有多笔数额在几百至一两万的款项来往。原告提交的上述证据材料与其陈述一致，能相互印证,符合一般的民间借贷情形，在被告方未提出异议或者提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告邬志烽于2018年6月8日确认向原告借到款项合计120400元。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应及时向出借人返还借款。现原告主张被告未偿还借款120400元，有借条原件为证，符合一般的借贷情形，其诉请被告偿还借款120400元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原告与被告邬志烽未约定计付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请自起诉之日即2019年10月21日计付借款利息，理由充分，本院予以支持，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至偿清款日止，但年利率不得超过6%。被告邬志烽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告邬志烽于本判决发生法律效力之日起7日内向原告林文花偿还借款本金120400元及其利息（以借款120400元为本金自2019年10月30日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，但年利率不得超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由被告邬志烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  黄伦芳人民陪审员  李汉奇二〇一九年十二月二十日法官 助理  吴明华书 记 员  黄文基
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9709号 原告：刘永生，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：何鸿金，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄玲，女，1968年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人陈亮辉，福建瀛楠律师律师事务所执业律师。 原告刘永生诉被告何鸿金、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，刘永生于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘永生以双方已达成庭外调解为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘永生撤诉。 案件受理费7621元，减半收取计3810.5元，由刘永生负担。 审判员 陈    颖 二〇一九年十二月二日 书记员 汤芹娟（代）
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7048号原告：林秀华，女，1967年8月20日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*********教育局宿舍，公民身份号码442************062。被告：欧远惠，男，1970年3月27日出生，汉族，户籍地广东省河源市源城区*******，公民身份号码441************058。原告林秀华与被告欧远惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告林秀华于2019年12月6日以被告欧远惠已支付拖欠的货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林秀华申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告林秀华撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元,由原告林秀华负担。审 判 长  陈 游人民陪审员  黄金城人民陪审员  林妙兰二〇一九年十二月六日法官 助理  周洁玲书 记 员  何广然
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11028号                                                             原告              原告：和平六区业主委员会。住所地：青岛市和平六区。      负责人：张明林，主任。      委托诉讼代理人：庄点勋、姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。                   被告              被告：兰涛，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区和平六区4号楼3单元402户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按和平六区业主委员会撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月五日                    书  记  员   蔺 际 影
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初6588号 原告：吴文光，男，1959年4月17日出生，户籍：陕西省榆林市横山区殿市，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘世宏，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。原告吴文光与被告刘世宏劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文光的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告吴文光撤回起诉。案件受理费343元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    苏 海 生   二○一九年十二月四日 书  记  员   李 文 瑞  1
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12995号原告：中山市东凤镇景欣压铸制品厂（普通合伙），住所地中山市********。执行事务合伙人：罗镜棠，系该厂经理。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斯绮，广东维烈律师事务所律师助理。被告：中山市奥尔雅电器有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：张兰英。被告：钟如禹，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市*********。原告中山市东凤镇景欣压铸制品厂（普通合伙）（以下简称景欣压铸厂）与被告中山市奥尔雅电器有限公司（以下简称奥尔雅公司）、钟如禹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告景欣压铸厂委托诉讼代理人刘宏杰、李斯绮到庭参加诉讼，被告奥尔雅公司、钟如禹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景欣压铸厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还货款103069.20元及违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告奥尔雅公司存在业务往来。2019年5月至8月期间，原告按照被告奥尔雅公司要求送货，但被告奥尔雅公司拒绝向原告支付货款。2019年9月4日，两被告确认尚欠货款103069.2元。被告钟如禹系被告奥尔雅公司的股东，且对被告奥尔雅公司的债务作担保。经原告多次催讨，未果。为维护自身的合法权益，原告诉至本院。诉讼过程中，原告变更上述诉讼请求中违约金,要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告奥尔雅公司、钟如禹未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告奥尔雅公司登记成立于2018年9月4日，张兰英任法定代表人，股东为钟朝贤及钟如禹。原告与被告奥尔雅公司在2019年5月至8月期间存在交易往来，原告向被告奥尔雅公司供应固定板胶圈及铝固定板，双方没有签订书面的买卖合同。原告陈述双方的交易习惯如下：被告通过微信方式向原告下单，原告生产货物后送货至被告处，双方约定月结，一般通过钟如禹微信转账方式支付货款。原告主张被告奥尔雅公司尚欠其货款103069.2元，为此向本院提交的出仓单1份、送货单7份及对账单2份予以佐证。经查，2019年8月8日，原告与被告奥尔雅公司进行对账，被告奥尔雅公司确认截止2019年8月5日共欠货款91635元。被告奥尔雅公司在欠款单位落款处加盖公章确认，被告钟如禹于担保人处签名确认；2019年9月4日，原告与被告奥尔雅公司再次进行对账，被告奥尔雅公司确认截止2019年9月2日合共欠货款103069.2元，被告钟如禹于担保人处签名确认。出仓单、送货单均可与前述对账单相对应。原告认为，被告奥尔雅公司、钟如禹至今未清偿货款，其行为已构成违约，为维护自身的合法权益，遂于2019年10月9日诉至本院，主张前述请求。另查，被告钟如禹于2019年9月6日向原告出具《承诺书》一份，载明：今承诺景欣货款叁个月之内还清壹拾万零叁零陆拾玖（103069元）。原告认为该承诺书系被告钟如禹的单方意思表示，其当时曾提出异议，且被告钟如禹至今仍未偿还过任何款项，其有权履行不安抗辩权提起诉讼，主张案涉权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告奥尔雅公司尚欠其货款103069.2元的事实，有原告提交的出仓单、送货单、对账单、承诺书等证据予以佐证，被告奥尔雅公司对此未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，且原告保证其提交的证据以及庭审陈述的真实性，故本院对原告的上述主张予以支持。关于案涉货款的支付时间。原告主张双方约定货款月结，但对此未提供相关证据予以证明，而原告持有作为被告奥尔雅公司股东钟如禹所出具的承诺书原件且钟如禹承诺三个月内（即2019年12月5日前）还清货款，原告对此未能作出合理解释或提供相反证据予以反驳的情形下，本院认定双方对案涉货款的支付时间已约定为2019年12月5日前。现被告奥尔雅公司、钟如禹至今仍未向原告清偿货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。另，双方没有约定逾期付款的违约责任，故原告有权从逾期之日即2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止的利息损失。原告诉请违约金超出上述认定部分，本院予以驳回。关于被告钟如禹的责任承担问题。被告钟如禹在对账单上作为担保人签名确认视为其自愿为被告奥尔雅公司所欠的货款提供保证，另双方并无约定保证方式、范围及期间，故原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告钟如禹对被告奥尔雅公司的上述债务承担连带责任。被告奥尔雅公司、钟如禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，但不影响法院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市奥尔雅电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市东凤镇景欣压铸制品厂（普通合伙）支付货款103069.2元及逾期利息损失（以实欠款项为基数，从2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告钟如禹对被告中山市奥尔雅电器有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告中山市东凤镇景欣压铸制品厂（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，诉讼保全费1035元，合计2216元，由被告中山市奥尔雅电器有限公司、钟如禹负担（该款原告已预交，两被告在本判决生效之日起五日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇一九年十二月九日书记员  黎素霞庞增博
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5233号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市******，统一社会信用代码914**********338X2。负责人：苏耀燊，该分行行长。委托诉讼代理人：冯昌畑，男，该分行职员。被告：邓子彬，男，1984年11月12日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区**********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告邓子彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯昌畑到庭参加了诉讼。被告邓子彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡逾期欠款共计33899.06元(其中本金28533.91元、利息2765.51元、手续费及滞纳金费用2599.64元，以上暂计至2019年8月28日）；2.被告偿还自2019年8月28日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2016年10月20日在原告处申请办理信用卡（卡号：559**********788)，信用额度为29000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡和普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。上述领用合约和章程对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2016年11月1日向被告履行了发卡义务，被告于2016年11月18日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2019年8月28日，被告拖欠原告共计33899.06元(其中本金28533.91元、利息2765.51元、手续费及滞纳金费用2599.64元）。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉诸法院，请依法判决。被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和有关证据。经审理查明：2016年10月20日，被告向原告递交一份《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，申领信用卡普卡，原告审查后同意向被告发放了卡号为559**********788的信用卡，信用额度是29000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》属于《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一部分，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，被告领用该信用卡之后陆续透支消费取现，却未按约定在规定还款期内及时将借款额度归还。截止至2019年8月28日，被告累计拖欠原告透支本金28533.91元、利息2765.51元、手续费及滞纳金费用2599.64元，以上合计33899.06元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”约定：乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（原告）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章“计息、还款及账户管理”约定：持卡人（被告）未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人未在到期还款日还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。诉讼中，原告确认被告从2019年3月14日开始逾期还款，并确定从逾期之日起计收利息、手续费和滞纳金。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》显示，该申请表、信用卡领用合约和章程是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为559**********788的信用卡进行透支，但却没有按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还的案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。故原告请求的利息、手续费及滞纳金费用从逾期之日2019年3月14日起可按双方约定的利率计算，但其利率折算超过年利率24%部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓子彬应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行清偿信用卡透支本金28533.91元；二、被告邓子彬应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行支付利息、手续费及滞纳金费用[以欠款本金28533.91元从逾期之日2019年3月14日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计付，但利息、手续费及滞纳金费用三项合计折算年利率超过24%部分不予支持]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行已预交），由被告邓子彬负担,并在履行判决义务时径付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 肖 旦审判员 谭慧怡二〇一九年十二月二十五日书记员 陈巧文
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11165号            案 号                                原   告              深圳市诚信祥融资担保有限公司。      负责人：蒋维成，总经理。      委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。                  被   告              李德银，男，1984年4月24日出生，汉族，。                  案由              追偿权纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告申请撤诉。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。                  裁判主文              准许原告撤回对被告李德银的起诉。                  诉讼费用              案件受理费25元，由原告负担。                  审判组织与判决时间                                                       审  判  员     王明光                               二0一九年十二月二十日                                       书  记  员     范延顺
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8092号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：管应福，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告管应福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告管应福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令管应福立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              10000              2019年12月4日              24                  合计              10000元      事实与理由：2019年11月3日，管应福通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，管应福在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月3日              10000              35.23              12              2019年11月3日              10000                  合计              10000元      截至2020年8月5日,管应福履约情况见下表            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              0              0              10000                            2019年12月4日      上述借款合同约定了管应福指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定管应福提供的法律文书送达地址为安徽省六安市裕安区苏埠镇大巷村管台组,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。管应福未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.管应福身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明管应福向海尔金融公司贷款及管应福逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，管应福未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和管应福通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但管应福未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等。关于利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。管应福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、管应福于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币10000元。二、管应福于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金等（以本金10000元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果管应福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由管应福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月二十日书记员  朱泓霖
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执787号王继松：王继松与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计33556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33959元。本院已于2019年12月5日将该款转付给王继松。至此，王继松向本院申请执行的（2019）鲁01民终6665号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日济南市济阳区人民法院结案通知书(2019)鲁0115执787号济南帝华房地产开发有限公司：王继松与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计33556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33959元。本院已于2019年12月5日将该款转付给王继松。至此，王继松向本院申请执行的（2019）鲁01民终6665号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十二月五日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11170号            案 号                                原   告              姜卫新，男，1966年8月27日出生，汉族                  被   告              闫瑞栋，男，1965年10月12日出生，汉族。      夏正行，男，1963年1月30日出生，汉族.                  案由              追偿权纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告申请撤诉。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。                  裁判主文              准许原告撤回对被告闫瑞栋、夏正行的起诉。                  诉讼费用              案件受理费16699元，由原告负担。                  审判组织与判决时间                                                       审  判  员     王明光                               二0一九年十二月二十日                                       书  记  员     范延顺
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11191号            案 号                                原   告              隋娜娜，女，1984年3月18日出生，汉族，      韩秀丽，女，1989年6月12日出生，汉族                  被   告              王译梨，女，1982年1月31日出生，汉族，                   案由              居间合同纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费1150元，由隋娜娜、韩秀丽负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0一九年十二月十一日                                         书  记  员     范延顺
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11010号                                                             原告              原告：和平六区业主委员会。住所地：青岛市和平六区。      负责人：张明林，主任。      委托诉讼代理人：庄点勋、姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。                   被告              被告：王存玉，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区和平六区5号楼2单元301户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按和平六区业主委员会撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月五日                    书  记  员   蔺 际 影
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17253号原告：佛山市南海区大沥盐步成兴针车商行，住所地佛山市南海区。经营者：刘成。被告：杨兴奎，男，1985年2月12日出生，汉族，住河南省光山县。原告佛山市南海区大沥盐步成兴针车商行与被告杨兴奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的经营者刘成到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款93867.6元；2.判令被告承担原告因追索货款的诉讼费、保全费。事实与理由，原告长期从事缝纫针机配件销售经营，被告多次到原告处赊购缝纫针机零件，截至2019年6月10日，被告共欠原告93867.60元并出具欠条。经原告催讨，被告仍不予支付，致原告起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的欠条、送货单是原件，本院予以确认。经审理查明：原告与被告之间存在缝纫针机配件购销关系。被告于2019年6月16日出具欠条确认欠原告2018年7月18日至2019年5月底的货款93867.60元，并承诺从2019年6月起分期还清。本院认为，被告出具欠条确认欠款是其真实的意思表示，本院对被告欠付的货款予以确认。被告未举证证明已经偿还货款，原告诉请其支付货款93867.60元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：杨兴奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥盐步成兴针车商行支付货款93867.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费2146.70元（原告已预交），由刘兴奎负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区大沥盐步成兴针车商行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  曹宝珍人民陪审员  邓惠贞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  阮楚欣
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11164号            案 号                                原   告              深圳市诚信祥融资担保有限公司。。      负责人：蒋维成，总经理。      委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。                  被   告              于宝震，男，1995年2月20日出生，汉族，。                  案由              追偿权纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告申请撤诉。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。                  裁判主文              准许原告撤回对被告于宝震的起诉。                  诉讼费用              案件受理费25元，由原告负担。                  审判组织与判决时间                                                       审  判  员     王明光                               二0一九年十二月二十日                                       书  记  员     范延顺
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282财保577号申请人:康秀峰，男，1976年5月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：毕金香，女，1967年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人康秀峰于2019年12月16日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人毕金香银行存款53000元或者查封同等价值的其他财产。申请人康秀峰以其自有的鲁Ｂ×××**号轻型封闭货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毕金香名下银行存款53000元或者查封同等价值的其他财产。二、查封申请人康秀峰自有的鲁Ｂ×××**号轻型封闭货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张春波二〇一九年十二月十七日书记员  姜 伟
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执777号齐崇山、张秀菊：齐崇山、张秀菊与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计41099.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41615元。本院已于2019年12月5日将该款转付给齐崇山、张秀菊。至此，齐崇山、张秀菊向本院申请执行的（2019）鲁01民终6100号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日济南市济阳区人民法院结案通知书(2019)鲁0115执777号济南帝华房地产开发有限公司：齐崇山、张秀菊与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计41099.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41615元。本院已于2019年12月5日将该款转付给齐崇山、张秀菊。至此，齐崇山、张秀菊向本院申请执行的（2019）鲁01民终6100号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十二月五日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11189号            案 号                                原   告              于守锦，男，1974年11月21日出生，汉族      委托诉讼代理人：程大磊，山东元衡律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王冲，山东元衡律师事务所律师。                  被   告              周坤，男，1975年6月24日出生，汉族，。      宫永红，女，1975年11月30日出生，汉族，住址同上。系被告周坤之妻。                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费588元，由于守锦负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0一九年十二月十二日                                         书  记  员     范延顺
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2175号原告：沈阳市张辉农机销售有限公司，住所地：康平县沙金乡西扎村。法定代表人：张辉，系公司经理。委托诉讼代理人：张晓玲（张辉妻子），女，汉族，1972年9月3日出生，住辽宁省康平县。被告：肖常青，男，蒙古族，1969年2月25日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳市张辉农机销售有限公司（以下简称“张辉农机公司”）与被告肖常青买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉农机公司的委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼，被告肖常青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉农机公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还所欠购车款12500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月27日，被告在我处赊购好帮手240车一台，价款15500元，被告当场给付10000元，尚欠5500元未付；2011年8月28日，被告在我处赊购兄弟牌2.7米车斗一台，价款7000元至今未付。以上，两笔欠款合计12500元，被告至今没有付清此欠款。现在无法联系上被告。原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。肖常青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月27日，被告肖常青在原告张辉农机公司处赊购好帮手240车一台，价款15500元，约定还款期限为2011年12月30日，利息为月息2分，被告肖常青当场给付10000元，尚欠5500元车款未付，此笔车款被告肖常青结息至2015年11月10日；2011年8月28日，被告肖常青在原告张辉农机公司处赊购兄弟牌2.7米车斗一台，价款7000元，约定利息为月息2分，此笔车款被告肖常青结息至2017年11月28日，车款本金7000元至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告肖常青从原告张辉农机公司处购买农机后，双方即形成买卖合同的债权债务关系。被告应按约定履行及时还款义务。现被告肖常青没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。被告除应偿还借款外，亦应按约定偿付相应利息。鉴于双方约定的利息月息2分不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告沈阳市张辉农机销售有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖常青于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳市张辉农机销售有限公司购车欠款5500元及利息（自2015年11月11日开始，计算至欠款付清之日止，按月息2分计算）；二、被告肖常青于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳市张辉农机销售有限公司购车欠款7000元及利息（自2017年11月29日开始，计算至欠款付清之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告肖常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  王雪松人民陪审员  郎宝昌二〇一九年十二月五日书 记 员  刘雨霖
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11166号            案 号                                原   告              深圳市诚信祥融资担保有限公司。      负责人：蒋维成，总经理。      委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。                  被   告              李德银，男，1990年1月14日出生，汉族                  案由              追偿权纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告申请撤诉。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。                  裁判主文              准许原告撤回对被告张坤的起诉。                  诉讼费用              案件受理费25元，由原告负担。                  审判组织与判决时间                                                       审  判  员     王明光                               二0一九年十二月二十日                                       书  记  员     范延顺
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2181号申请执行人：王玉珍，女，1964年11月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：谢永辉，男，1972年6月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：彭伟，男，1971年3月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1794号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢永辉、彭伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢永辉、彭伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年十二月二十日书记员  赵萌萌
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5328号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地:浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：曾广文，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志聪，广东指针律师事务所律师。被告：刘建华，男，汉族，1969年10月16日出生，住广东省博罗县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告刘建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行偿还义务为由，向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费559元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审 判 员 陈晓君二〇一九年十二月二十五日法官助理 曾嘉莲书 记 员 胡振文
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7864号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：于海洋，女，1992年9月7日出生，汉族，住辽宁省营口市触角区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告于海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告于海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：于海洋依法偿还借款本金12000元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              8700              2019年12月31日              24                  2              3300              2019年12月21日              24                  合计              12000元      事实与理由：2019年11月20日，于海洋通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，于海洋在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月30日              8700              35.23              12              2019年11月30日              8700                  2              2019年11月20日              3300              35.23              12              2019年11月20日              3300                  合计              12000元      截至2020年8月5日,于海洋履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              0              0              8700                            2019年12月31日                  2              0              0              3300                            2019年12月21日      上述借款合同约定了于海洋指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定于海洋提供的法律文书送达地址为辽宁省营口市触角区和平北里622号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。于海洋未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.于海洋身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明于海洋向海尔金融公司贷款及于海洋逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，于海洋未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和于海洋通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但于海洋未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。于海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于海洋于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币12000元。二、于海洋于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金8700元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金3300元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果于海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由于海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4640号原告：凡继丽，女，汉族，1975年4月25日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杜启才，男，汉族，1968年11月28日生，住潢川县。委托诉讼代理人：高捷，河南捷达律师事务所律师。被告：孙留虎，男，汉族，1974年12月22日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。被告：沈丘县东运汽贸有限公司。统一社会信用代码：91411624050893054J。法定代表人：李洋洋，公司经理。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告凡继丽与被告孙留虎、沈丘县东运汽贸有限公司（以下简称东运汽贸）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人保公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月2日，孙留虎驾驶豫Ｐ×××**号车辆在潢川县××村老面粉厂内，违法行驶，与其发生碰撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿1739108.36元。被告孙留虎、沈丘县东运汽贸有限公司辩称，对事故的发生没有异议，原告的合理合法的损失应当得到赔偿，本案事故车辆在保险公司投保有交强险、商业险，在保险限额内理赔，孙留虎垫付20000元，要求退还。被告周口人保公司辩称，车辆投保有交强险、商业险，第一次判决赔偿的数额579480.6元应依法扣减，垫付的10万元应予扣除，其他在保险限额内依法理赔，超出部分不再承担。经审理查明，2018年10月2日8时30分许，被告孙留虎驾驶豫Ｐ×××**号重型货车沿312国道行驶致潢川县桃林老面粉厂院内行驶时，与行人凡继丽发生相撞，致凡继丽受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，孙留虎承担事故的全部责任，凡继丽无责。凡继丽受伤后，在郑大一附院和洛阳正骨医院治疗，医院诊断：双下肢毁损伤、左侧多发肋骨骨折等，住院91天，共花费医疗费599828.98元。被告孙留虎垫付20000元。凡继丽伤残及三期，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，为四级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期90日，花费鉴定费1723.6元。凡继丽因伤残购买电动轮椅花费3700元。凡继丽的残疾辅助器具费，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托武汉德诚义肢矫形康复器材有限公司评估，该公司于2019年5月30日作出的评估意见为：凡继丽左右下肢需装配国产普通适用型小腿假肢各一具。1.国产普通适用型小腿假肢，目前一具售价是28500元，二具价格为57000元；一具带锁硅胶衬套目前价格是8500元，二具价格为17000元。2.假肢的适用年限是叁年一个更换周期，吸盘式硅胶套是一年一个更换周。3.每个更换周期内，假肢维修费用是其价格的10%-20%，带锁硅胶衬套不需维修。4.假肢和带锁硅胶衬套的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。豫Ｐ×××**号车辆挂靠沈丘县东运汽贸有限公司运营，事发时，在周口人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。凡继丽的医疗费，经本院（2018）豫1526民初4494号民事判决书判决，由周口人保公司先行赔偿579480.6元，已赔偿完毕。扣除579480.6元，未赔偿的医疗费为599828.98元－579480.6元＝20348.38元。周口人保公司除赔偿的579480.6元外，另垫付100000元。凡继丽有姐弟二人，母亲占炳荣，生于1951年8月18日，凡继丽有二子女，儿子成年，女儿为杜续茹，生于2003年9月12日。潢川县黄寺岗镇白露河村委会证明，占炳荣即无劳动能力又无经济来源。占炳荣、杜续茹为凡继丽被扶养人。本院认为，被告孙留虎驾驶豫Ｐ×××**号重型货车违法行驶，致凡继丽受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。豫Ｐ×××**号车辆挂靠沈丘县东运汽贸有限公司运营，沈丘县东运汽贸有限公司对孙留虎的赔偿责任承担连带责任。结合庭审情况和有关法律规定，凡继丽的赔偿款为：一、医疗费20348.38元；二、误工费112.3元×210天＝23583元；三、护理费39522元÷365天×90天＝9745.15元；四、营养费90天×20元＝1800元；五、住院伙食补助费91天×50元＝4550元；六、交通费7000元；七、鉴定费1723.6元；八、残疾赔偿金13830.74元×20年×0.7＝193630.36元；九、精神损害抚慰金35000元；十、被扶养人生活费，其母占炳荣为10392.01元×12年×0.7÷2人＝43646.44元，其女杜续茹为10392.01元×2年×0.7÷2人＝7274.41元，合计50920.85元；十一、残疾辅助器具费，1.电动轮椅3700元；2.凡继丽左右下肢装配国产普通适用型小腿假肢，按75周岁计算，费用为28500元×2×10次＋8500元×2×31次＝1097000元，假肢维修费用28500元×2×10次×15％＝85500元，合计1186200元。上述金额合计1534501.34元，扣除周口人保公司赔偿的579480.6元及垫付的100000元和孙留虎垫付的20000元，由周口人保公司赔偿1120000元－579480.6元－100000元＝440519.4元，孙留虎赔偿1534501.34元－440519.4元－20000元＝1073981.94元，沈丘县东运汽贸有限公司对孙留虎的赔偿责任承担连带责任。原告的其他请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告凡继丽赔偿款440519.4元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告孙留虎于本判决生效之日起三日内给付原告凡继丽赔偿款1073981.94元，沈丘县东运汽贸有限公司对孙留虎的赔偿款承担连带责任（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20394元，减半收取10197元，原告凡继丽负担1200元，被告孙留虎、沈丘县东运汽贸有限公司负担8997元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年十二月九日书记员  王林杰
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12224号            原告                 原告：周玉亮，男，1968年9月11日出生，汉族，住山东省莒南县。      委托诉讼代理人：杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。                  被告              被告：郝铜钟，男，1965年4月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区电台街。      被告：辽宁市华通物流有限公司第一分公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道蒲安街**。      被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地，住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水****>                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年12月24日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告周玉亮在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告周玉亮撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月二十四日                         书  记  员   马 晓 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初5506号原告：深圳市鑫锐鸿精工科技有限公司，住所：深圳市宝安区沙井街道步涌社区*********。法定代表人：张世俊，总经理。被告：惠州市兴隆辉实业有限公司，住所：惠州市惠阳区沙田镇长龙岗工业区惠州新流工业有限公司厂房**。法定代表人：刘某1。诉讼代理人：刘平，系公司监事。原告深圳市鑫锐鸿精工科技有限公司诉被告惠州市兴隆辉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张世俊、被告诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市鑫锐鸿精工科技有限公司诉称：被告2018年6月开始向原告采购锣刀。截至2019年7月被告累欠原告货款180412元。为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款180412元；2、案件受理费由被告承担。原告在开庭前变更诉讼请求为请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款168621.70元。被告惠州市兴隆辉实业有限公司答辩称：欠原告货款168621.70元属实。本院经审理双方确认事实如下：被告欠原告货款168621.70元。以上事实有原告提供的原告报价单、采购订单打印件、增值税发票、委托收款情况说明、情况说明、退货清单及庭审笔录附卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告诉请被告支付货款168621.70元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市兴隆辉实业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告深圳市鑫锐鸿精工科技有限公司货款168621.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1836元（原告深圳市鑫锐鸿精工科技有限公司已预交1836元），由被告惠州市兴隆辉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇一九年十二月十七日本件与原件核对无异书记员  蓝钰婷叶莉巧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4326号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：南宁市古城路**。 法定代表人：曹晋松。 被执行人：苏畅，男，1971年3月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：张宁，女，1972年12月11日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人苏畅、张宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人苏畅于2019年9月2日达成执行和解协议。因双方达成的和解协议履行期限较长，经申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执4326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 会 审判员 梁为锋 审判员 李 颖 二〇一九年十二月十三日 书记员 李红芳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8147号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：徐秀华，女，1974年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告徐秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告徐秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：徐秀华依法偿还借款本金10000元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              10000              2019年12月5日              24                  合计              10000元      事实与理由：2019年11月4日，徐秀华通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，徐秀华在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月4日              10000              35.23              12              2019年11月4日              10000                  合计              10000元      截至2020年8月5日,徐秀华履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              0              0              10000                            2019年12月5日      上述借款合同约定了徐秀华指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定徐秀华提供的法律文书送达地址为福建省莆田市城厢区龙桥街道学园中街1950号1号楼803室,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。徐秀华未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.徐秀华身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明徐秀华向海尔金融公司贷款及徐秀华逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，徐秀华未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和徐秀华通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但徐秀华未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。徐秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐秀华于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币10000元。二、徐秀华于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金10000元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果徐秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由徐秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7257号 原告:中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,住所地六安市皋城路**,统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人:陈玲,行长。 被告:方爱武,男,1976年6月20日生,汉族,住安徽省六安市金安区,现住六安市开发区。 被告:安徽省茂盛汽车销售有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城**,统一社会信用代码91341500082203011A。 法定代表人:石秀河,执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告方爱武、安徽省茂盛汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后,依法适用简易程序,公开进行审理。 中国农业银行股份有限公司六安金安区支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告一偿还原告信用卡分期本金220104.2元,利息5177.17元、手续费7557.6元、违约金4806.81元,合计237645.78元（利息、手续费、违约金计算截止至2019年9月14日）及到实际还款之日止的利息、手续费和违约金。2.判令被告支付原告为实现债权产生的律师费6000元；以上两项合计:243645.78元。3.判令被告方爱武承担抵押担保责任,确认我行对抵押物皖ＮＢ**号车辆的优先受偿权利。4.判令被告二在其责任范围内承担保证责任。5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年10月17日被告方爱武购买大众牌小型普通客车而向原告申请贷款37.5万元,2017年11月27日原被告签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同和抵押合同,约定原告向被告方爱武提供分期资金36.18万元,分期期数36期,分期手续费分期收取。被告二承担保证责任。合同约定产生纠纷由贷款银行所在地法院诉讼解决。2017年12月13日原告为方爱武办理了卡号为62×××82金额为36.18万元的分期贷款发放业务,双方在安徽省六安市办理了机动车抵押登记手续。截止2019年9月14日,被告还款违约,欠原告信用卡分期本金220104.2元,利息、手续费、违约金,合计237645.78元,逾期60天以上,被告仍不履行还款义务,故根据双方合同约定要求被告一次性偿还全部本息并承担抵押担保责任,现为维护原告合法权益,特具状贵院,望判如所请。 本院经审查认为，因原告提供被告的送达地址不准确,本院经查证后仍不能确定被告的送达地址,无法送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书,致使本案被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件,应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定,裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的起诉。 案件受理费5060元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇一九年十二月七日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5228号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市******，统一社会信用代码914**********338X2。负责人：苏耀燊，该分行行长。委托诉讼代理人：冯昌畑，男，该分行职员。被告：欧顺青，女，1991年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区*********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告欧顺青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯昌畑到庭参加了诉讼。被告欧顺青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡逾期欠款共计11055.13元(其中本金8695.97元、利息773.45元、手续费及滞纳金费用1585.71元，以上暂计至2019年8月28日）；2.被告偿还自2019年8月28日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2018年1月3日在原告处申请办理信用卡（卡号：559**********988)，信用额度为20000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡和普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。上述领用合约和章程对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2018年1月3日向被告履行了发卡义务，被告于2018年1月14日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2019年8月28日，被告拖欠原告共计11055.13元(其中本金8695.97元、利息773.45元、手续费及滞纳金费用1585.71元）。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉诸法院，请依法判决。被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和有关证据。经审理查明：2018年1月3日，被告向原告递交一份《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，申领信用卡普卡，原告审查后同意向被告发放了卡号为559**********988的信用卡，信用额度是20000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》属于《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一部分，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，被告领用该信用卡之后陆续透支消费取现，却未按约定在规定还款期内及时将借款额度归还。截止至2019年8月28日，被告累计拖欠原告透支本金8695.97元、利息773.45元、手续费及滞纳金费用1585.71元，以上合计11055.13元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”约定：乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（原告）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章“计息、还款及账户管理”约定：持卡人（被告）未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人未在到期还款日还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。诉讼中，原告确认被告从2019年3月28日开始逾期还款，并确定从逾期之日起计收利息、手续费和滞纳金。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》显示，该申请表、信用卡领用合约和章程是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为559**********988的信用卡进行透支，但却没有按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还的案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。故原告请求的利息、手续费及滞纳金费用从逾期之日2019年3月28日起可按双方约定的利率计算，但其利率折算超过年利率24%部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧顺青应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行清偿信用卡透支本金8695.97元；二、被告欧顺青应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行支付利息、手续费及滞纳金费用[以欠款本金8695.97元从逾期之日2019年3月28日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计付，但利息、手续费及滞纳金费用三项合计折算年利率超过24%部分不予支持]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行已预交），由被告欧顺青负担，并在履行判决义务时径付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 肖 旦审判员 谭慧怡二〇一九年十二月二十五日书记员 陈巧文
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11030号                                                             原告              原告：和平六区业主委员会。住所地：青岛市和平六区。      负责人：张明林，主任。      委托诉讼代理人：庄点勋、姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。                   被告              被告：王金波，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区和平六区5号楼3单元202户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按和平六区业主委员会撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月五日                    书  记  员   蔺 际 影
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6720号原告：中国建设银行股份有限公司惠州惠东大岭支行，经营场所：惠东县************。负责人：曾祥波，现任行长。委托诉讼代理人：王杰诚，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖炜杰，广东伟伦律师事务所律师助理。被告：傅纯阳，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************317。原告中国建设银行股份有限公司惠州惠东大岭支行与被告傅纯阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司惠州惠东大岭支行于2019年12月10日以被告傅纯阳已偿还全部贷款本息为由向本院提出撤回对被告傅纯阳的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州惠东大岭支行撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司惠州惠东大岭支行撤诉。案件受理费123.77元，由原告中国建设银行股份有限公司惠州惠东大岭支行负担。审 判 员  陈 游二〇一九年十二月十日法官助理  周洁玲书 记 员  何广然
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初12422号            案 号                                原告              中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司）。      负责人：黄渭，总经理。      委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所实习律师。                  被告              周波，男，1980年9月30日出生，汉族，                  案由              追偿权纠纷              立案日期              2019年12月30日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  协议内容              被告周波赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司垫付的赔偿款5600元，与2019年1月7日前付清，直接汇入原告在平安银行青岛分行开户的账号为xxx号账户中。逾期不付款，则按原赔偿款6576元赔偿。      案件受理费25元，由原告负担。                  审判组织与调解时间                                                                                       审 判 员  王明光                  二〇一九年十二月三十日                        书 记 员  范延顺
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执820号苗娟：苗娟与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计23776.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位24033.53元。本院已于2019年12月7日将该款转付给苗娟。至此，苗娟向本院申请执行的（2019）鲁0125民初919号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日济南市济阳区人民法院结案通知书(2019)鲁0115执820号济南帝华房地产开发有限公司：苗娟与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计23776.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位24033.53元。本院已于2019年12月7日将该款转付给苗娟。至此，苗娟向本院申请执行的（2019）鲁0125民初919号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十二月七日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6283号原告：惠东县黄埠利都文具店，住所地惠东县******。经营者：朱金连，女，1979年2月8日出生，汉族，住惠州市惠城区*****************，公民身份号码441************02X。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：罗阳达，男，1976年9月24日出生，汉族，住惠东县****************时代大厦2单元1005房，公民身份号码441************317。原告惠东县黄埠利都文具店与被告罗阳达买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告惠东县黄埠利都文具店于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县黄埠利都文具店申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县黄埠利都文具店撤诉。案件受理费963元，由原告惠东县黄埠利都文具店负担。审 判 员 练新贵二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴明华书 记 员 黄文基
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11192号            案 号                                原   告              唐玉华，女，1970年3月7日出生，汉族，      委托诉讼代理人：张敏，青岛即墨南泉法律服务所法律工作者。                  被   告              李化光，男，1967年5月25日出生，汉族                  案由              离婚纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由唐玉华负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0一九年十二月十三日                                         书  记  员     范延顺
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6488号原告：惠东县黄埠老胡鞋面加工厂,住所地惠东县**********。经营者：胡文军，男，汉族，1967年3月14日生，住江西省吉安市吉安县*******，公民身份号码362************41X。被告：惠东县黄埠金茂达鞋厂,住所地广东省惠州市惠东县黄埠海滨开发区安泰货运公司**C。经营者：王和平，男，汉族，1972年9月24日出生，住四川省大竹县******1组，公民身份号码513************093原告惠东县黄埠老胡鞋面加工厂与被告惠东县黄埠金茂达鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告惠东县黄埠老胡鞋面加工厂于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县黄埠老胡鞋面加工厂申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县黄埠老胡鞋面加工厂撤诉。案件受理费752元（已减半收取），由原告惠东县黄埠老胡鞋面加工厂负担。审 判 员 练新贵二〇一九年十二月十日法官助理 吴明华书 记 员 黄文基
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3514号申请执行人：吕胜海，男，1973年12月5日生，现住青岛市城阳区。被执行人：城阳区源杭泰市场管理服务部，住所地青岛市城阳区靖城路富通广场**。经营者：仇翠萍，女，1945年12月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人吕胜海与被执行人城阳区源杭泰市场管理服务部租赁合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10061号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月25日申请执行。执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人城阳区源杭泰市场管理服务部无银行存款，无车辆登记信息，无有偿证券，无作为其他公司股东登记信息。2019年12月9日，本院依法查封了被执行人城阳区源杭泰市场管理服务部的经营者仇翠萍所有的，位于青岛市××楼××单元××、××房屋××处，因该房屋有抵押，抵押数额与房屋价值相当，故现暂不具备处置条件。综上，被执行人城阳区源杭泰市场管理服务部暂时无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十日书 记 员  胡维克
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执825号夏庆武：夏庆武与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计22700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22941.00元。本院已于2019年12月7日将该款转付给夏庆武。至此，夏庆武向本院申请执行的（2019）鲁0125民初2540号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日济南市济阳区人民法院结案通知书(2019)鲁0115执825号济南帝华房地产开发有限公司：夏庆武与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计22700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22941.00元。本院已于2019年12月7日将该款转付给夏庆武。至此，夏庆武向本院申请执行的（2019）鲁0125民初2540号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十二月七日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11178号            案 号                                原   告              王桂香，女，1978年10月28日出生，汉族，                  被   告                  案由              变更抚养关系纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由王桂香负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0一九年十二月十日                                         书  记  员     范延顺
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6715号原告：惠东县吉隆利源扑布厂,住所地惠东县吉隆镇东洲洋JL-E-01-05地块****。经营者：李月富，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县************，公民身份号码513************371。被告：惠东县吉隆美兰迪鞋厂,住所地惠东县,住所地惠东县吉隆扇地地段投资人：潘涛。被告：许燕。原告惠东县吉隆利源扑布厂与被告惠东县吉隆美兰迪鞋厂、许燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告惠东县吉隆利源扑布厂未提供被告惠东县吉隆美兰迪鞋厂经营者、被告许燕的有效身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告惠东县吉隆利源扑布厂的起诉。案件受理费3780元（原告已预交），退回给原告惠东县吉隆利源扑布厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  林建文人民陪审员  张燕云二〇一九年十二月三日法官 助理  吴明华书 记 员  黄文基