河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3441号原告：闫晓光，男，汉族，1963年6月5日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：梁玉，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：杨丽艳，女，汉族，1963年8月24日生，户籍地：河南省洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师，特别授权。第三人：洛阳凤翔农业科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇张沟，统一社会信用代码：91410300782232796W。法定代表人：韩凤鸣，该公司董事长。诉讼代表人：洛阳凤翔农业科技有限公司管理人，负责人王磬扬。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师，特别授权。原告闫晓光诉被告杨丽艳、第三人洛阳凤翔农业科技有限公司（以下简称凤翔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫晓光的委托诉讼代理人梁玉、被告杨丽艳及其委托诉讼代理人杜顺星、第三人凤翔公司的委托诉讼代理人赵孟路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫晓光向本院提出诉讼请求：1、判决被告及第三人共同偿还原告借款本金100万元及利息，利息以100万元为基数，按照年利率18%，自2014年8月21日起计算至实际偿还完毕之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系同学关系，2014年8月份，被告找到原告说资金紧张，需要借100万元，原告考虑到被告的同学关系，便同意出借，当时双方约定：利息为月息15‰，借款期间一年，自2014年8月21日起至2015年8月21日。原告于2014年8月21日向被告建行西工支行的银行卡转账100万元。同日，被告向原告出具了借据。但被告借款后，既不按照约定向原告支付利息，借款到期后，也不向原告还款，两年多来，经过多次讨要，被告均以各种理由拒绝还款，原告无奈，只能向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求，维持原告的合法权益。被告杨丽艳辩称：一、原告诉被告民间借贷纠纷一案不能够成立。被告不具备本案被告主体资格，其原因是2014年8月21日，原告向被告转款100万元，被告当天把此款转到了凤翔公司总出纳刘郦郦的卡上。被告是凤翔公司财务公司的负责人，被告的行为是职务行为，不是个人行为，所以说杨丽艳不具备本案被告主体资格。二、原告的诉讼请求不能够成立。原告诉讼请求要求被告还借款100万不属实。被告没有向原告借过一分钱。2014年8月21日原告的100万元是向凤翔公司的存款，并不是被告的个人借款，所以说原告的诉讼请求要求被告进行偿还不能够成立。三、原告诉讼事实理由不属实。原告诉状称，2014年8月份被告找到原告说他有点资金紧张，这不存在。而是原告和被告是同学关系，想向凤翔公司存款吃高息，原告才在2014年的8月21日经过考察后，向凤翔公司转款100万。所以说原告要求被告偿还的诉讼请求不能够成立。原告称当时双方约定利息为月息15‰，这也不属实。被告并没有跟原告进行这样的约定，而是原告直接向凤翔公司的负责人进行协商。当时协商时被告并不在场。四、2018年11月11日，原告向洛阳市西工区人民法院提起民事诉讼时已经把凤翔公司作为被告并且在诉讼请求里边也是要求该公司承担偿还责任。该诉状的事实与理由部分也提到是被告任凤翔公司的财务总监，事实理由也提到2018年8月21日的转款100万是存在了凤翔公司的财务账上，这一事实得到了洛阳市西工区人民法院2019年2月15日作出的（2019）豫0303民初456号民事裁定书的认可。同时也被洛阳市中级人民法院2019年5月16日作出的（2019）豫03民终2407号民事裁定书的认可，这些都充分说明了被告不具备本案被告主体资格。被告的行为是职务行为。第三人凤翔公司辩称：一、凤翔公司与本案原告闫晓光之间并不存在任何债权债务纠纷；二、被告杨丽艳原系凤翔公司员工，在被告杨丽艳任职期间，被告杨丽艳将其朋友、亲戚所有的资金以其本人的名义出借给凤翔公司，该款项所涉及《借据》的出借人均为被告杨丽艳。以上涉及以被告杨丽艳的名义出借给凤翔公司的相应款项，凤翔公司已将所欠款项偿付完毕。自此，凤翔公司与被告杨丽艳的债权已消灭。综上，恳请贵院查明事实，正确适用法律，以维护第三人的合法权益。当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：原告闫晓光与被告杨丽艳系同学关系。2014年8月21日，原告向被告杨丽艳银行卡转款100万元，同日被告杨丽艳作为借款人向原告闫晓光出具收据一张，载明：“今收到闫晓光交来借款壹佰万元，月利率15‰，期限壹年，2014年8月21日至2015年8月21日。每月10号付息，收息：建行闫晓光4340623110026572。”借款人处由杨丽艳签名。2014年9月10日、2014年10月10日，被告杨丽艳分别向原告闫晓光约定的银行账户转款15000元。庭审中，被告杨丽艳辩称该两笔转款不是支付利息，是其借原告4万元用于孩子生活支出，还原告这两笔钱，与100万元没有关系，但并未提供相关证据予以证明。对被告杨丽艳该辩称本院不予采信。另查明，被告杨丽艳于2013年5月13日被凤翔公司任命为财务公司总经理（试用），兼投融资部经理（试用）。刘郦郦系第三人凤翔公司的出纳。原告将100万元转给被告杨丽艳银行账户后，同日杨丽艳将该100万元转给刘郦郦银行卡上。第三人称被告杨丽艳将该100万元转给公司系偿还被告杨丽艳在公司的500万元借款，并提供2014年4月22日被告杨丽艳作为借款人与第三人凤翔公司作为出借人签订的《借款合同》一份及2014年7月8日、2014年8月18日、2014年8月21日三份收据予以证明。该借款合同载明：“被告杨丽艳向第三人借款人民币500万元，借款期限1个月，自2014年4月22日至2014年5月22日，借款利率为月利率30‰。”2014年7月8日收据载明：“今收到杨丽艳人民币壹佰伍拾万元整，系付借款本金（500万元借款本金，已还150万，余350万元未还），出纳刘郦郦”。2014年8月18日收据载明：“今收到杨丽艳人民币伍拾万元整，系付借款本金（500万元借款）7.8还150万，8.18还50万，余300万元未还。出纳刘郦郦”。2014年8月21日收据载明：“今收到杨丽艳人民币壹佰万元整，系付借款本金（500万元借款）本金，又还100万，现余200万元未还）。出纳刘郦郦”。被告杨丽艳对借款合同借款人处的签名无异议，但称该款500万元是第三人通过其本人的银行账户过一下，其直接支付给另一家公司了，不是其本人向第三人的借款。对三份收据不予认可。因第三人提供的借款合同处由杨丽艳本人签名，杨丽艳认可将借款合同中款项转到其账户，故本院对杨丽艳该辩称不予采信。再查明，2019年11月12日洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03破27号决定书，受理刘景对第三人凤翔公司的重整申请，并于当日指定河南永晖律师事务所为管理人，王馨扬为管理人负责人。原、被告均未向管理人申报债权。本院认为，合法的债务受法律保护并应及时清偿。本案中，被告杨丽艳向原告出具的收据中载明借款人为被告杨丽艳，且涉案款项原告也直接转入了被告杨丽艳的银行账户。被告杨丽艳也按约定月息15‰按期向原告支付两个月利息。因此原告提供的证据能够证明其与被告杨丽艳之间的民间借贷关系成立。被告杨丽艳应按约定期限向原告偿还借款本金及利息。被告杨丽艳辩称其系职务行为，不应承担还款责任。原告向被告杨丽艳提供借款期间，杨丽艳虽为第三人的财务总经理，但第三人对该借款不予认可，故对被告杨丽艳该辩称本院不予采纳。借款期限届满后，被告杨丽艳未按约定期限偿还借款本金，利息支付至2014年10月10日，故对原告主张被告杨丽艳偿还其借款本金100万元及利息和请求，本院予以支持，自2015年8月21日借款逾期后，双方未对逾期利息进行约定，原告主张按照借期内利率支付资产占用期间的利息的，本院予以支持。故被告杨丽艳应自2014年10月21日起以100万元为本金，按月息15‰向原告支付利息至实际清偿完毕之日至。对原告要求第三人承担连带清偿责任的请求，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告杨丽艳于本判决生效之日起十日内偿还原告闫晓光借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2014年10月21日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告闫晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20280元，由被告杨丽艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵拥军人民陪审员  焦改三人民陪审员  焦素萍二〇一九年十二月二十九日书 记 员  孙亚丹