广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初11341号原告：惠州市丰源钢结构有限公司，住所地博罗县龙溪镇，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXX。法定代表人：刘育培。委托诉讼代理人：邹满贵，广东商盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立斌，广东商盾律师事务所律师。被告：珠海华展文化传播有限公司，住所地珠海市前山，统一社会信用代码9XXXXXXXXXX。法定代表人：陈熙。委托诉讼代理人：胡思华，男，户籍住址珠海市金湾区。委托诉讼代理人：黄德美，女，户籍住址安徽省寿县。被告：珠海澳兰德置业有限公司，住所地珠海市九洲大道西，统一社会信用代码9XXXXXXXXX。法定代表人：欧杏芬。原告惠州市丰源钢结构有限公司（以下简称惠州丰源公司）与被告珠海华展文化传播有限公司（以下简称珠海华展公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，应原告申请，依法追加珠海澳兰德置业有限公司（以下简称澳兰德公司）为本案共同被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州丰源公司的委托诉讼代理人邹满贵，被告珠海华展公司的委托诉讼代理人胡思华、黄德美到庭参加诉讼，被告澳兰德公司经本院公告送达应诉资料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠州丰源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告珠海华展公司支付原告工程款483771.66元及其利息（以483771.66元为本金，从2014年1月14日起按同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计至2018年9月1日为107010.29元）；2.被告澳兰德公司对被告珠海华展公司上述债务承担连带清偿责任；⒊本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年2月21日，广东丰源钢结构工程有限公司与珠海华展公司签订了《珠海华展“运动俱乐部”钢结构加盖工程》合同，约定珠海华展公司将位于珠海xxx园荣x大厦x楼顶的珠海华展“运动俱乐部”钢结构加盖工程承包给广东丰源钢结构工程有限公司施工，实行总价包干，工程竣工结算金额即为合同包干价金额4506437.40元。合同签订后，广东丰源钢结构工程有限公司严格按照合同内容施工，按时、保质、保量完成约定的承建任务并及时交付给珠海华展公司使用至今。2012年12月4日，广东丰源钢结构工程有限公司递交了工程结算单及竣工资料给珠海华展公司，且均由珠海华展公司在合同中确定委派的工地代表李x签字签收经办。至2014年1月4日所有发票均已开完，珠海华展公司财务部门也确认已收到所有发票，但珠海华展公司仍有483771.66元工程款未支付，经广东丰源钢结构工程有限公司多次追讨，珠海华展公司仍拒付工程款。广东丰源钢结构工程有限公司于2016年9月18日因被惠州市丰源钢结构有限公司吸收合并，变更登记为惠州市丰源钢结构有限公司。原告认为，广东丰源钢结构工程有限公司与珠海华展公司之间签订的《钢结构工程施工合同》是双方的真实意思表示且未违反国家强制性法律规定，为合法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。现工程已结算，珠海华展公司应履行付款义务，但珠海华展公司拒绝支付工程款，已构成违约，依法应承担违约责任。由于珠海华展公司是由澳兰德公司单一股东设立的公司，并不有限责任，其应就珠海华展公司的债权债务承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。原告惠州丰源公司提供了以下证据：1.钢结构工程施工合同；2.工程结算资料；⒊发票；⒋付款申请、催款函；⒌转款凭证；⒍通话录音；⒎证明。被告珠海华展公司辩称，一、本案诉讼时效已届满，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原告对其所主张的权利一直未在法定期间向珠海华展公司行使。根据《钢结构工程施工合同》第八条的约定，“工程总造价5%为保修金，满十二个月”后支付，涉案工程于2012年12月4日完工，诉讼时效应自2013年12月3日起算两年。诉讼时效起算之日起，原告一直未通过短信、函件、诉讼等方式直接催款，也没有委托第三人向珠海华展公司催要工程款。原告主张2014年1月14日请款函，珠海华展公司并没有收到，原告未能提供相关的证据，依法应当承担举证不能的不利后果。2、已过诉讼时效的涉案工程款未经珠海华展公司重新确认。珠海华展公司先后向原告支付工程款共计4022665.74元，最近一次付款时间为2012年2月29日，双方直到起诉前没有再发生任何银行转账等支付行为，之后，双方也未就涉案工程款的欠款金额、计算方式、付款期限等达成新的协议。另外，珠海华展公司没有收到过原告主张的2015年7月10日催款函，更没有通过书面等方式对涉案款项进行确认，涉案工程款的诉讼时效不能重新起算。二、即使本案未超过诉讼时效，因原告逾期完工、构成严重违约，根据过错相抵原则，其要求支付逾期付款利息无事实依据。根据原告提交的《工程结算审批表》，涉案工程完工时间为2012年12月4日。但《钢结构工程施工合同》第三条约定，“本合同工期为40个晴天工作日，暂定于2012年3月1日进场安装，2012年4月11日完成”，即原告应于2012年4月11日竣工，本案原告存在逾期完工的违约行为。《钢结构工程施工合同》第十一条第3款载明，“乙方（原告）逾期施工，从逾期第六天开始，每逾期一天，按工程总造价的l‰向甲方（珠海华展公司）支付违约金”。原告逾期完工、构成严重违约，即使本案未过法定诉讼时效诉，均有过错的合同主体也应依过错相抵原则互不追究违约责任。三、澳兰德公司不应对涉案债务承担连带责任。1、珠海华展公司与澳兰德公司独立进行财务管理、财务分离。珠海华展公司自设立以来一直实行独立、规范的财务管理，从珠海华展公司提交的双方近几年的纳税申报表可以看出，珠海华展公司和澳兰德公司在每个会计年度里都会各自进行独立的纳税申报，双方实行严格的财产分离。2、珠海华展公司公司财务明晰，从未与澳兰德公司混用账户，更不存在与其财产混同的行为。珠海华展公司的财务收入支出均通过本公司账户进行，从未经过澳兰德公司账户进行，双方亦无混用账户。两家公司的纳税申报表内容能够相互印证，双方间并未出现关联方交易、不存在母子公司之间提供服务或收取管理费等情况，并没有财产混同的情况。3、珠海华展公司拥有独立的经营场所，也没有和澳兰德公司共用主要设备及办公设施。珠海华展公司的经营场所为珠海市前山，公司的主要设备及办公设施均在该场所，而澳兰德公司的经营场所为珠海市九洲大道，与珠海华展公司在不同地方办公，双方一直实行独立的经营管理。4、珠海华展公司在劳动用工方面实行独立的用工制度，并未与澳兰德公司混同用工。珠海华展公司自主选聘劳动者进入公司任职，不存在有员工既与珠海华展公司建立劳动关系又与澳兰德公司建立劳动关系的情况，更不存在双方安排一名员工同时负责两个公司工作的情况。因此，珠海华展公司在财务、资产、场所、用工方面等均与澳兰德公司相互独立，双方不存在公司人格混同的情况，澳兰德公司无须对涉案债务承担连带责任。综上，原告主张的工程款本金及利息已超过法定诉讼时效，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告珠海华展公司提交了以下证据：珠海华展公司和澳兰德公司2016-2018年度纳税申报表。被告澳兰德公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年2月21日，广东丰源钢结构工程有限公司（以下简称广东丰源公司）作为乙方（承建方）与珠海华展公司作为甲方（发包方）签订了一份《钢结构工程施工合同》，就位于珠海xxxx园xxx大厦x楼顶的珠海华展“运动俱乐部”钢结构加盖工程事宜进行了约定，合同约定建筑面积约2528.92平方米，工程范围以甲方提供确认图纸及报价单所列材料及说明为准，承包方式实行总价包干，总包价为4598405.51元。合同第八条约定，2012年1月30日之前甲方支付工程总造价的30%定金给乙方，即1351931.22元；主钢架开始进场安装三个工作日内甲方支付工程总造价的30%给乙方，即1351931.22元；彩板进场安装三个工作日内甲方支付工程总造价的35%给乙方，即1577253.09元；工程总造价5%为保修金，满十二个月，计三日内甲方支付给乙方，即225321.87。合同还就工期、违约责任等条款进行了约定。原告提交的结算资料显示，广东丰源公司于2012年12月4日编制报结算资料，报结算金额4506437.4元，由李x于案涉工程结算审批表建设单位审批经办人落款处签名确认。结算资料中的《工程结算单》记载，合同内工程造价4506437.4元，已收款合计4022665.74元，其中已到账款3801000元、甲方代付乙方工人工资费用206698元、甲方代付乙方电费费用14967.74元，尚有质保金款225321.87元和应付款258449.79元，《工程结算单》未记载时间，发包方珠海华展公司经办人落款处有“李x”字样签名。珠海发展公司对原告提交的上述结算资料真实性予以认可。原告提交的转款凭证显示，珠海华展公司分别于2012年2月28日、2012年5月31日、2012年8月31日、2012年9月25日、2013年2月1日向广东丰源公司转账支付1350000元、1351000元、1000000元、14967.74元、100000元。原告提交了落款时间为2014年1月14日的付款申请和落款时间为2015年7月10日的催款函，并后续补充提交了一份通话录音和一份由张xx落款出具的《证明》，以证明原告有通过邮件、电话、到访等形式向珠海发展公司的工作人员李x及刘xx追讨欠款，珠海华展公司对上述催告均予否认，原告未能提交上述付款申请及催款函的签收记录，亦未能提供有效证据证明其提交录音的通话人身份及其是否有权代表珠海华展公司。原告提交的有博罗县市场监督管理局落款盖章的《证明》记载，“兹有企业‘惠州市丰源钢结构有限公司’（注册号：4XXXXXXX），吸收合并广东丰源钢结构工程有限公司（注册号：4XXXXXXX）。广东丰源钢结构工程有限公司注销，惠州市丰源钢结构有限公司存续。合并前公司：广东丰源钢结构工程有限公司，注册号：4XXXXXXX；惠州市丰源钢结构有限公司，注册号：4XXXXXXX。合并后公司：惠州市丰源钢结构有限公司，统一社会信用代码：9XXXXXXX”,该《证明》落款时间为2016年11月22日。另查明，珠海华展公司系法人独资公司，澳兰德公司系珠海华展公司的唯一股东。本院认为，从广东丰源公司与珠海华展公司签订的《钢结构工程施工合同》来看，两者之间已成立建设工程施工合同关系，原告提交的《工程结算单》等资料有广东丰源公司盖章及珠海华展公司经办人员李昕签名，珠海华展公司对此予以认可，对上述资料的结算效力，本院予以确认。案涉工程于2012年12月4日结算完毕，根据《工程结算单》记载的内容，珠海华展公司尚应向广东丰源公司支付包括质保金在内的工程款483771.66元，根据原告提交的相关转款凭证，珠海华展公司最后一笔付款时间为2013年2月1日，权利人理应在此后或合同约定的质保期届满三日后及时行使权利向珠海华展公司提出主张，虽然没有证据显示案涉工程于何时竣工验收合格，但自案涉工程结算之日起算5%质保金225321.87元亦应于2013年12月7日支付，上述时间节点至本案起诉时已超过或近乎5年，原告虽就其经吸收合并承接了广东丰源公司债权债务提交了相关行政管理部门盖章出具的《证明》，但未能提交证据证明在本案起诉前权利人有向珠海华展公司进行过有效主张等可以导致诉讼时效中断或中止的情形，珠海华展公司关于案涉债权诉讼时效已过的抗辩主张，本院予以采纳，故原告请求珠海华展公司支付欠付工程款及其利息已过诉讼时效，本院不予支持，原告在此基础上依据公司法规定请求澳兰德公司就珠海华展公司本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院一并不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告惠州市丰源钢结构有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9708元，由原告惠州市丰源钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈龙飞人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  梁艺芬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  梁慧欣曾淑莹