福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初2335号 原告：苏金聪，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告：上官美华，女，1978年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。 上述二原告共同委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：陈良兴，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：王肥（系陈良兴妻子），女，1964年2月20日出生，汉族,住福建省泉州市洛江区。 被告：陈重煌（系陈良兴长子），男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杨培清（系陈重煌妻子），女，1990年3月23日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市洛江区，住福建省泉州市洛江区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：陈育财，福建伟盛律师事务所律师。 上述四被告共同委托诉讼代理人：陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。 原告苏金聪、上官美华与被告陈良兴、王肥、陈重煌、杨培清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告苏金聪及二原告共同委托诉讼代理人陈美霞，被告陈良兴、陈重煌及四被告共同委托诉讼代理人陈育财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏金聪、上官美华向本院提出诉讼请求:1.判决陈良兴、王肥、陈重煌、杨培清向苏金聪、上官美华偿还借款24万元及利息（按月利率2%支付自2014年11月5日起至实际还款之日止，暂计算至起诉月尚欠利息为26万元）；2.依约定将坐落于白洋村坂头12号房屋抵还40万元债务；3.本案诉讼费由陈良兴、王肥、陈重煌、杨培清承担。事实和理由：苏金聪与陈良兴系十几年的朋友，陈良兴以购买挖掘机及农用车为由，于2014年10月5日向苏金聪借款24万元，有陈良兴提供并签名的借条为凭证。同日由双方的家庭成员在《关于借款还本息的协议》签名，确认借款方为陈良兴、王肥、陈重煌、杨培清，贷款方为苏金聪、上官美华。约定借款期限三年，月利率3%。另，如不能按期还清本金，陈良兴愿以房产一座（二层半楼房，约400多平方米，坐落于白洋村坂头组南侧）及盖房的土地使用权发票作押，二项合计约40万元，据现评估。现苏金聪自己需要资金，向陈良兴、王肥、陈重煌、杨培清催讨，陈良兴、王肥、陈重煌、杨培清虽表示会还款，但实际上却采用拖拉的方式应付。迫于无奈，特向法院起诉，请求法院支持苏金聪、上官美华的诉讼请求。 陈良兴、王肥、陈重煌、杨培清辩称，一、陈良兴、王肥、陈重煌、杨培清与苏金聪、上官美华之间不存在真实合法有效的民间借贷关系。（一）陈良兴、王肥、陈重煌、杨培清虽在《借条》《关于借款还本息的协议》上签字，但并未收到出借款项。本案的事实是：《关于借款还本息的协议》是由苏金聪所打印并提供的格式化文书，出借的金额及书写的现金形式支付都是苏金聪事先打印好的。当时苏金聪带领几个人晚上到陈良兴、王肥、陈重煌、杨培清家，要求陈良兴、王肥、陈重煌、杨培清签字，不然就要找陈良兴、王肥、陈重煌、杨培清全家人的麻烦。迫于当时的情形及家里有年幼的婴儿怕被惊吓，无奈之下，陈良兴、王肥、陈重煌、杨培清才被迫签字盖指印。陈良兴、王肥、陈重煌、杨培清并未收到24万元。（二）借条仅仅是双方之间达成了借贷合意的表征，无法证明借贷行为已经发生和实际履行，出借人是否提供了借款，应当由负有履行出借义务的一方当事人即苏金聪、上官美华举证证明。首先，根据《合同法》第210条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，苏金聪、上官美华应就其已实际出借案涉款项给陈良兴、王肥、陈重煌、杨培清承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”二、陈重煌、王肥、杨培清并非借款人，不应承担还款责任。陈良兴并未收到苏金聪、上官美华相关借款。退一万步讲，假设有借贷关系存在，根据苏金聪、上官美华提供的《借条》《关于借款还本息的协议》所示，借款人是陈良兴，王肥、陈重煌、杨培清并非借款人，不应承担还款责任。同时，王肥本人并未签字。 本院经审理认定事实如下：陈良兴于2014年10月5日出具一张《关于借款还本息的协议》交由苏金聪、上官美华收执。协议内容：“兹有河市镇白洋村坂头组村民陈良兴，现向河市镇新告村大溪内村民苏金聪借款人民币贰拾肆万元整（￥240000元）。经双方协议，对归还本息和抵押事项约定如下：一、现金借给陈良兴收款时书面写出现金借据，明确签盖及时间；二、借款为期三年，在三年内每月息百分之三（3%），自签盖日起生效，每月5日付清月息，三年到期后一次性归还本金；三、如不能按期还清本金，陈良兴愿以房产一座（二层半楼房，约400多平方米，坐落于白洋村坂头组南侧）及盖房的土地使用权发票作押，二项合计约肆拾万元（400000元），据现评估。”协议左下方借款方签盖“陈良兴”及相应的身份证号码、指印，为陈良兴本人所签写并捺印。“陈重煌”“杨培清”及相应的身份证号码、指印，均为其本人所签写并捺印，“王肥”及相应的身份证号码系由陈重煌代签写并由王肥本人捺印。同日，陈良兴出具一张内容为“本人陈良兴向苏金聪借人民币￥24万，贰拾肆万整，借款人：陈良兴，2014年10月5日”的《借条》交由苏金聪收执。庭审时，陈良兴、王肥、陈重煌、杨培清提供银行流水和转账凭证，辩称苏金聪向其转账217120元，其向苏金聪还款17万元，后又转账9835元，尚欠苏金聪37285元。苏金聪、上官美华自认陈良兴、王肥、陈重煌、杨培清偿还利息28000元。 本院认为，陈良兴与苏金聪、上官美华之间借贷关系成立，有《关于借款还本息的协议》《借条》为凭，该借贷关系合法有效。陈良兴、王肥、陈重煌、杨培清辩称其被胁迫才签字盖指印，因缺乏依据，不予采信。《关于借款还本息的协议》第一条载明“现金借给陈良兴收款时书面写出现金借据”，陈良兴按照该约定向苏金聪出具了《借条》。苏金聪向本院提供《关于借款还本息的协议》《借条》，已就向借款人支付了出借款项完成了举证责任。陈良兴、王肥、陈重煌、杨培清辩称其未收到出借款项、借贷行为未实际发生,本案借款是之前所欠高利贷及会仔钱结算而来的，却未能提供足以反驳的证据证明，故对其该辩解意见不予采纳。《关于借款还本息的协议》明确约定陈良兴向苏金聪借款，《借条》是由陈良兴本人向苏金聪出具，借条内容也明确是陈良兴向苏金聪借款24万元，因此，本案实际借款人是陈良兴。陈良兴依法应向苏金聪、上官美华偿还借款24万元及相应的利息，但应扣除借款后已支付的利息28000元。虽然王肥、陈重煌、杨培清在《关于借款还本息的协议》上签字或者盖章，但未表明其身份或者承担保证责任，通过其他事实也不能推定其为保证人，故苏金聪、上官美华请求王肥、陈重煌、杨培清承担还款责任，不予支持。《关于借款还本息的协议》约定如不能按期还清本金，陈良兴愿以房产一座及盖房的土地使用权发票作押，但因未办理抵押登记，故苏金聪、上官美华请求将坐落于白洋村坂头12号房屋抵还40万元债务，不予支持。 综上所述，苏金聪、上官美华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈良兴应于本判决生效之日起十日内偿还苏金聪、上官美华借款本金24万元及利息（利息自2019年10月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算，但应扣除已付的利息28000元）； 二、驳回苏金聪、上官美华对王肥、陈重煌、杨培清的诉讼请求以及本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由陈良兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄正乾 二〇一九年十二月二十四日 法官助理傅莹莹 书记员黄书卿 速录员陈婷婷 附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。