福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初5472号 原告：翁新联，女，1980年12月9日出生，汉族，户籍住址厦门市思明区，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：黄龙恩，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：王琼，福建方佳律师事务所律师。 被告：黄鸿敏，女，1989年3月29日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被告：黄敏毅，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 原告翁新联与被告黄龙恩、黄鸿敏、黄敏毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁新联的委托代理人姚明君、被告黄龙恩的委托代理人王琼、黄鸿敏到庭参加诉讼，被告黄敏毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁新联向本院提出诉讼请求：1.请依法判令黄龙恩、黄鸿敏偿还翁新联借款20万元及自2019年7月5日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息（截止2019年9月4日的利息为8000元）；2.黄敏毅对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：黄龙恩因投资生意需用资金，于2017年9月5日向翁新联借款200000元，口头约定月利率2%，黄敏毅对借款提供担保，承诺担保至还清借款本息止。事后，经翁新联多次催讨均未还款。黄龙恩、黄鸿敏系合法夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且款项支付到黄鸿敏的银行账户，应由黄龙恩、黄鸿敏共同承担。 黄龙恩辩称，2017年9月5日答辩人有向翁新联借款20万元，本案借款没有约定借款利息，答辩人在借款期限内无需支付利息。借款后，答辩人根据自身经济能力每月还款4000元，借款期限届满后，答辩人有按照月利率0.5%向翁新联支付资金占用费，截至2019年7月2日已向翁新联还款160200元。 黄鸿敏辩称，翁新联到答辩人家中，翁新联与黄龙恩说到借款的时候，当时答辩人有在场，款项直接转到答辩人的银行卡，因为答辩人的工资每月四千多，黄龙恩让答辩人每个月向翁新联还款4000元，借款的时候他们都没有谈到借款利息。当时签了三份材料，借条一张、担保人承诺书、写在黄龙恩身份证上面的借条一张。借款之后，答辩人归还了部分款项。 黄敏毅提交书面意见辩称，2017年9月5日黄龙恩向翁新联借款20万元，由答辩人提供担保，约定还款期限至2018年9月5日，借款时未提到借款有利息及其他需要答辩人担保的事项。本案借款还款期限至2018年9月5日，借款期限届满后，翁新联并未向答辩人催讨该笔借款，直到2019年9月份才告知答辩人，答辩人才知晓担保的该借款尚未还完。根据担保法第二十六条规定，翁新联没有在担保期间内向答辩人主张权利，答辩人担保责任已免除。翁新联要求答辩人担保本案借款时，并没有告知答辩人本案借款有约定利息，根据合同法第二百一十一条规定，本案视为不支付利息。 本院经审理认定事实如下：黄龙恩因需用资金，于2017年9月5日向翁新联借款20万元，同日，黄龙恩出具借条两份给翁新联收执，借款约定至2018年9月5日前还清，两份借条均未载明借款利息。黄敏毅在“担保人承诺书”上签字捺印，载明“本人承诺不可抗辩地承担还清借款本息义务，直至借款本息还清止。如借款到期，借款人不能归还，本人愿意偿还借款本金及利息，直至还清贷款本息为止，否则，我愿承担法律责任，同时承担诉讼费等一切实现债权的费用”。当日，翁新联转账支付196000元到黄鸿敏银行账户。事后，黄龙恩、黄鸿敏共计还款160200元，其中2018年9月5日至2019年7月2日共计还款97700元。 另查明，2018年8月1日，黄龙恩向翁新联借款100000元，出具借条一张给翁新联收执，借条未载明利息。 上述事实有翁新联提供的借条两张、担保人承诺书、银行流水、微信聊天记录、结婚登记审查处理表，黄龙恩提供的银行流水单及微信转账记录，黄鸿敏提供的银行对账单等证据加以佐证，黄敏毅经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁新联与黄龙恩之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认；借贷双方约定的借款期限届满，经翁新联催讨，黄龙恩未能归还全部借款，已构成违约，翁新联可以请求黄龙恩还款。翁新联主张本案借款有约定利息，但提供的证据不足以证明其主张，该诉求缺乏事实根据，本院不予支持。借贷双方未约定借款利率，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，黄龙恩应自借款期限届满之日（2018年9月5日）起按月利率0.5%计付利息。黄龙恩在2018年9月5日之前已归还的款项应视为归还本金，之后归还的款项应按月利率0.5%予以抵扣，根据黄龙恩自认，截至2019年7月5日尚欠翁新联借款本金44685元。翁新联要求黄龙恩按月利率2%计付利息，依法调整为自2019年7月6日起按月利率0.5%计付逾期付款的利息。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”规定，黄敏毅作为黄龙恩借款的担保人，在“担保人承诺书”中约定“承担还清借款本息义务直至借款本息还清止”，属于约定不明，保证期间为债务履行期限届满之日即2018年9月5日起二年，即至2020年9月5日，翁新联向本院起诉的时间并未超过保证期间，黄敏毅应对借款本息承担保证责任。保证人黄敏毅在承担保证责任后，有权向被担保人黄龙恩追偿。本案借款发生在黄龙恩与黄鸿敏夫妻关系存续期间，且款项直接支付至黄鸿敏账户，黄鸿敏对该借款也予以确认，本案借款应认定为夫妻共同债务，翁新联请求判令黄鸿敏承担共同还款责任，本院予以支持。 综上，翁新联请求判令黄龙恩、黄鸿敏共同偿还借款，黄敏毅对借款承担连带偿还责任，部分有事实根据和法律依据，应予支持，本金、利息计付标准依上述分析意见予以调整。黄敏毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄龙恩、黄鸿敏应于本判决生效后十日内归还翁新联借款44685元，并自2019年7月6日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息； 二、黄敏毅对黄龙恩上述借款本息承担连带清偿责任;并在履行保证责任后，可依法向黄龙恩追偿； 三、驳回翁新联的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由翁新联负担1751元、由黄龙恩负担459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑莉君 实习书记员任燕 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。