云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9784号原告：李小兵，男，汉族，1975年7月3日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：赵继生，小板桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵学中，男，汉族，1978年9月16日生，身份证住址云南省玉溪市江川县。被告：罗开伟，男，汉族，1978年3月30日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告李小兵诉被告赵学中、罗开伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李小兵及其委托代理人赵继生、被告罗开伟到庭参加诉讼，被告赵学中经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告罗开伟系同村居民。2018年8月16日，被告罗开伟介绍被告赵学中给原告认识，被告赵学中自称因经营位于大羊甫兴一龙洗车场急需资金周转向原告借款，且被告罗开伟自称愿意为该笔借款担保。原告将10万元交被告（其中现金8万元，微信转款2万元）。被告收到借款后于2018年8月16日向原告出具借条一份，载明了借款金额、借款期限等。被告罗开伟签订担保协议一份，约定被告罗开伟用其名下所有的朗逸汽车一辆为借款提供担保。此后，原告急用资金，与二被告协商，被告赵学中于2018年12月5日保证于2019年1月20日提前偿还原告借款57000元，余款仍按借条约定执行。借款期限届满后，被告未按约还款。现提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赵学中偿还借款本金10万元，并支付自2019年2月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；2、被告罗开伟对借款本息承担连带清偿责任。被告赵学中缺席未答辩。被告罗开伟辩称：已经过了担保期限，我的担保期只是到2月16日。是借款人不守诚信，我也配合原告去找被告赵学中。确实发生过该笔借款。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证、户口簿复印件，欲证明原、被告身份情况；2、车辆登记证复印件，欲证明被告罗开伟的身份情况；3、洗车场租赁使用协议、营业执照复印件，欲证明被告赵学中借款用途是其自称的用于经营洗车场；4、借条、担保协议，欲证明被告赵学中向原告借款10万元，被告罗开伟为借款提供担保的事实；5、照片、微信转款记录、代为支付协议，欲证明原告于2018年8月16日将借款8万元以现金方式支付给被告赵学中，以微信向被告赵学中转款2万元。经质证，被告罗开伟对原告提交的证据5中的代为支付协议不予认可，认为其未见过该份协议，对原告提交的其余证据均无异议，认为原告向被告赵学中交付现金时被告罗开伟在场。被告赵学中缺席未质证，亦未向本院提交证据。被告罗开伟未提交证据。本院认为，原告提交证据1、2来源合法，客观真实，本院予以采证；原告提交证据3中的洗车场租赁使用协议系复印件，真实性无法核实，本院不予采证；原告提交证据3中营业执照复印件并不能证明原告主张的证明目的，本院不予采证；原告提交证据4中的借条、担保协议有原件予以核对，签字捺印明晰，来源合法，客观真实，本院予以采证；证据5中照片、微信转款记录来源合法，客观真实，本院予以采证；证据5中代为支付协议真实性无法核对，本院根据原告及被告罗开伟的陈述予以综合认定。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告赵学中于2018年8月16日向原告出具《借条》一张，主要载明：“本人赵学中于2018年8月16日向李小兵借款人民币拾万元整（小写：100000元），借款6个月（2018年8月16日—2019年2月16日归还）”。被告罗开伟以担保人身份在前述《借条》上签字。被告罗开伟于2018年8月16日向原告出具《担保协议书》一份，主要载明：“经本人罗开伟以车辆担保（上海大众朗逸），赵学中向李小兵借款拾万圆整（小写：100000元），如借款人到期（2019年2月16日）不还款，车辆由李小兵处理。”被告赵学中以借款人身份在前述《担保协议书》上签字。关于借款的交付，庭审中原告陈述其委托案外人陈占文于2018年8月16日在官渡区食堂内向被告赵学中现金交付借款8万元，当时被告罗开伟也在场；原告委托案外人陈占文通过微信向被告罗开伟转款2万元，由被告罗开伟将2万元借款交付被告赵学中。庭审中被告罗开伟对原告主张的借款事实无异议。现原告以被告赵学中向其借款10万元，由被告罗开伟对借款承担连带保证责任，借款人未归还借款为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明的案件事实及原告、被告罗开伟的陈述，本院对原告主张的被告赵学中向其借款10万元的事实予以确认。现原告主张被告赵学中归还借款10万元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，庭审中原告陈述未约定借款利息，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由被告赵学中支付原告以所欠借款为基数自2019年2月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。对于原告要求被告罗开伟承担连带保证责任的请求，本院认为，被告罗开伟以担保人身份在《借条》上签字，但未明确保证方式，根据“《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本院确定被告罗开伟的担保方式为连带保证担保。对于被告罗开伟抗辩认为已过保证期间的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案借贷双方约定的履行期限为2019年2月16日，本案原告于2019年8月12日提起诉讼，经审查本案并未超过保证期间，本院对被告罗开伟的前述抗辩意见不予采纳。被告赵学中经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵学中于本判决生效之日起十日内归还原告李小兵借款100000元；二、由被告赵学中于本判决生效之日起十日内支付原告李小兵以所欠借款100000元为基数自2019年2月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；三、由被告罗开伟对被告赵学中前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告罗开伟承担保证责任后，有权向被告赵学中追偿；五、驳回原告李小兵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵学中、罗开伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 杨丽萍二〇一九年十二月十八日书 记 员 王 浩