云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初152号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人廖素全，男，1989年8月28日出生，汉族，高中文化，云南省永善县人，无业,住永善县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月8日被刑事拘留,同年3月16日被逮捕。现押于永善县看守所。辩护人王祖碧，云南智金律师事务所律师。被告人廖树波，男，1992年1月27日出生，汉族，高中文化，云南省永善县人，无业，住永善县。因涉犯聚众斗殴罪于2019年2月8日被刑事拘留,同年3月16日被逮捕。现押于永善县看守所。辩护人曾怡，云南振诚律师事务所律师。被告人廖素奎，男，1993年5月8日出生，汉族，中专文化，无业，云南省永善县人，住永善县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月8日被刑事拘留,同年3月16日被逮捕。现押于永善县看守所。辩护人孙加权，云南宏通律师事务所律师。被告人杨顺喜，男，1988年10月25日出生，彝族，初中文化，云南省永善县人，无业，住永善县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月8日被刑事拘留,同年3月15日被逮捕。现押于永善县看守所。辩护人罗发华，云南众选律师事务所律师。被告人杨友均，男，1988年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，云南省永善县人，住永善县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月8日被刑事拘留,同年3月15日被逮捕。现押于永善县看守所。辩护人孙德勇，云南景凤律师事务所律师。被告人刘毅，男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，云南省永善县人，无业，住永善县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月8日被刑事拘留,同年3月15日被逮捕。现押于永善县看守所。辩护人杨庆，云南衡炜律师事务所律师。被告人杨顺毅，男，1987年12月8日出生，彝族，初中文化，云南省永善县人，无业，住永善县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月8日被刑事拘留,同年3月15日被逮捕。现押于永善县看守所。辩护人周世正，云南砚池律师事务所律师。被告人汪**，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，云南省永善县人，农民，住永善县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月19日被刑事拘留,同年3月15日被逮捕。现押于永善县看守所。辩护人夏应均，云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告人杨晓磊，男，1992年9月23日出生，汉族，初中文化，云南省永善县人，农民，住永善县。曾因犯盗窃罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，缓刑一年，于2015年5月16日执行期届满。又因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月8日被刑事拘留,同年3月15日被逮捕。现押于永善县看守所。被告人徐源灿（曾用名徐源江），男，1992年9月5日出生，汉族，初中文化，云南省永善县人，无业，住永善县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月8日被刑事拘留,同年3月5日被取保候审，2019年12月25日被逮捕。现押于永善县看守所。被告人杨龙，男，1995年8月19日出生，汉族，初中文化，云南省永善县人，无业，住永善县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月8日被刑事拘留,同年3月7日被取保候审，2019年12月25日被逮捕。现押于永善县看守所。辩护人陈永聪,云南景凤律师事务所律师。被告人杨安吉，男，1997年7月4日出生，汉族，初中文化，云南省永善县人，无业。住永善县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月8日被刑事拘留,同年3月6日被取保候审。2019年12月25日被逮捕。现押于永善县看守所。被告人唐洋，男，1994年9月16日出生，汉族，初中文化，云南省永善县，农民，住永善县。曾因犯盗窃罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元，刑期至2015年3月5日止。又因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月8日被刑事拘留,同年3月6日被取保候审。2019年12月25日被逮捕。现押于永善县看守所。被告人安如权，男，1996年3月25日出生，彝族，初中文化，云南永善县人，农民，住永善县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月25日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人廖素全、廖树波、廖素奎、杨顺喜、杨友均、刘毅、杨顺毅、汪**、杨晓磊、徐源灿、杨龙、杨安吉、唐洋、安如权犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，报经昭通市中级人民法院批准延长审限三个月。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人廖素全及其辩护人王祖碧，廖树波及其辩护人曾怡，廖素奎及其辩护人孙加权，杨顺喜及其辩护人罗发华，杨友均及其辩护人孙德勇，刘毅及其辩护人杨庆，杨顺毅及其辩护人周世正，汪**及其辩护人夏应均，杨龙及其辩护人陈永聪，被告人杨晓磊、徐源灿、杨安吉、唐洋、安如权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月7日18时许，被告人廖素全带其爷爷廖贤碧到桧溪安康医院拔尿管。因廖素全让病房内的张某回避一事，双方发生争吵，后廖素全与张某、杨某1发生抓扯。张某打电话给其朋友曹某2称自己在安康医院被打。曹某2驾驶车和其弟曹某1、妹妹曹某3赶到安康医院。廖素全看见张某叫人，便电话联系了被告人廖树波、杨晓磊。因杨晓磊和被告人杨顺喜、杨友均、刘毅、汪**在桧溪广场旁的冷饮吧内玩耍，廖素全赶到桧溪广场附近，与杨晓磊等人会合后，一同去安康医院，途中廖素全叫杨友均打电话叫来被告人杨顺毅。在安康医院附近，曹某1、张某上前和廖素全等人理论后发生抓打，廖素全、廖树波、廖素奎、杨晓磊、刘毅、杨友均、杨顺喜、杨顺毅、汪**和过路遇见的被告人徐源灿、杨龙等人对曹某1进行殴打。被告人杨安吉、唐洋、安如权见廖素全等人发生打架便去帮忙，将曹某1打伤。曹某2准备帮曹某1的忙，又被廖素全等人追打。廖素全、唐洋、杨安吉等人追至安康医院门口停下后，见曹某1拿着石块冲来，廖树波持甩棍、杨顺喜持棒球棒与廖素全、廖素奎、杨友均、刘毅、杨顺毅、汪**、杨晓磊、徐源灿、杨龙、杨安吉、唐洋、安如权再次对曹某1进行殴打。经鉴定，曹某1此次损伤为轻微伤。案发后，被告人廖素全、廖树波、安如权、汪**接公安机关民警电话通知接受询问后到案，廖素全、廖树波到桧溪派出所后，公安民警要求廖素全、廖树波通知参与打架的人到公安机关投案，被告人廖素奎、刘毅、杨晓磊、杨顺喜、杨顺毅、杨友均、杨安吉、徐源灿、唐洋、杨龙主动到公安机关投案。十四名被告人归案后，均如实供述了犯罪事实。在诉讼中，被告人廖素全的家属代十四名被告人赔偿了曹某1的医药费等经济损失41800元，取得了谅解。上述事实，被告人廖素全、廖树波、廖素奎、杨顺喜、杨友均、刘毅、杨顺毅、汪**、杨晓磊、徐源灿、杨龙、杨安吉、唐洋、安如权在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有视听资料现场监控视频，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、行政处罚决定书、（2014）永刑初字第28号刑事判决书及执行通知书、手机电话通话清单、被告人对监控视频辨认笔录、谅解书，证人杨某1、张某、曹某3、曹某2、陈某1、蒙某、周某、高某、唐某、陈某2、岳某、龙某、卢某、杨某2、刘某1、朱某、刘某2、廖某1、廖某2、秦某、曹某1的证言，人体损伤鉴定意见书，现场检查笔录与照片及被告人的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人廖素全、廖树波、廖素奎、杨顺喜、杨友均、刘毅、杨顺毅、汪**、杨晓磊、徐源灿、杨龙、杨安吉、唐洋、安如权不正确处理与他人发生的纠纷，妨害社会管理秩序，相互纠集，结伙斗殴，十四名被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。在实施斗殴过程中，被告人廖树波、杨顺喜使用甩棍及棍棒，属持械斗殴行为。被告人廖素全在与他人发生纠纷后，电话邀约被告人廖树波、杨晓磊等人到场参与斗殴，应认定为聚众斗殴的首要分子；被告人廖树波、廖素奎、杨顺喜、杨友均、刘毅、杨顺毅、汪**、杨晓磊、徐源灿、杨龙、杨安吉、唐洋、安如权分别为帮忙而积极参与实施打架斗殴行为，应认定为积极参加者。十四名被告人接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了犯罪事实，成立自首，根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人廖树波、杨顺喜可以减轻处罚，对其余十二名被告人可以从轻处罚。庭审中，十四名被告人自愿认罪，且在公诉机关便自愿签发了认罪认罚具结书，赔偿了伤者曹某1的医药费等经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨晓磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑并适用缓刑，缓刑考验期满后五年内又犯罪，因缓刑考验期满后，原判刑期并未再执行，不能认定为累犯。被告人唐洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人廖素全的辩护人认为双方都有纠结行为，受害人本身存在过错，本案后果不严重，应减轻处罚的辩护意见与本案查明的事实不符,不予采纳；廖素全接到电话通知后主动到案，成立自首的辩护意见成立,予以采纳。被告人廖树波的辩护人认为取得被害人谅解，赔偿了全部经济损失，廖树波作用比廖素全小，未预谋持械到场，是临时起意，系初犯偶犯，案发前无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对被告人从宽处罚的辩护意见恰当，予以采纳；认为被害人对本案的发生存在相应过错的意见与本案查明的事实不符,不予采纳。被告人廖素奎的辩护人认为被害人存在过错，社会危害性不大的意见与本案查明的事实不符,不予采纳；认为廖素奎系偶犯，取得被害人谅解，积极赔偿被害人经济损失，有自首情节，认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见恰当，予以采纳；建议适用缓刑的意见不予支持。被告人杨顺喜的辩护人认为杨顺喜具有自首情节，认罪认罚，取得谅解的辩护意见成立，予以采纳；认为本案的发生受害人存在严重过错的意见与本案查明的事实不符,不予采纳。被告人杨友均的辩护人认为杨友均取得被害人谅解，积极赔偿经济损失的辩护意见恰当，予以采纳。被告人刘毅的辩护人认为刘毅自愿认罪认罚，有自首情节，取得谅解的辩护意见成立，予以采纳；认为受害人存在过错的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。被告人杨顺毅的辩护人认为杨顺毅只是一般参与者，系从犯，受害人存在过错的辩护意见与本案查明的事实不符,不予采纳。被告人汪**的辩护人认为汪**有自首情节，自愿认罪悔罪，取得谅解，没有犯罪前科，系从犯偶犯的辩护意见成立，予以采纳；认为受害人存在过错的辩护意见与本案查明的事实不符,不予采纳。被告人杨龙的辩护人认为杨龙有自首情节，自愿认罪悔罪，取得谅解，没有犯罪前科，系从犯偶犯的辩护意见成立，予以采纳；认为受害人存在过错的辩护意见与本案查明的事实不符,不予采纳。因被告人廖树波、杨顺喜在聚众斗殴犯罪中系积极参加者，斗殴中所使用器具属于普通物品，结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为公诉机关建议对二被告人在有期徒刑二年至三年期限间量刑的量刑建议偏高，不予采纳。公诉机关认为人被告人廖素全系聚众斗殴的组织者，十四名被告人均有自首情节，庭前取得谅解，建议对被被告人廖素全在有期徒刑一年至一年零六个月期间量刑；对被告人廖素奎、刘毅、杨友均、杨晓磊、杨顺毅、汪**、唐洋、杨安吉、安如权、徐源灿、杨龙有期徒刑六个月至一年期间量刑的量刑建议恰当，符合本案事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖素全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2020年8月7日止。）二、被告人廖树波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2020年8月7日止。）三、被告人杨顺喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2020年8月7日止。）四、被告人廖素奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2020年1月7日止。）五、被告人杨友均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2020年1月7日止。）六、被告人刘毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2020年1月7日止。）七、被告人杨顺毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2020年1月7日止。）八、被告人汪**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年1月18日止。）九、被告人杨晓磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2020年2月7日止。）十、被告人徐源灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十六日，即自2019年12月25日起至2020年10月29日止。）十一、被告人杨龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2019年12月25日起至2020年10月24日止。）十二、被告人唐洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十七日，即自2019年12月25日起至2020年9月27日止。）十三、被告人杨安吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十七日，即自2019年12月25日起至2020年7月28日止。）十四、被告人安如权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光德审 判 员  阙 微人民陪审员  刘佳银二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟兴琴