吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3893号 原告（并入审理案件被告）:李某1，女，1960年1月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告（并入审理案件被告）:李某2，男，1962年11月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告（并入审理案件被告）:李某3，女，1964年2月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告（并入审理案件被告）:李某4，女，1977年2月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。 指定监护人:叶某1,女，1946年8月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告（并入审理案件被告）:张某1，男，1981年5月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。 五原告共同委托诉讼代理人：邱集民，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律服务工作者。 五原告共同委托诉讼代理人：刘斌，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律服务工作者。 被告（并入审理案件原告）：孙某1，女，1947年10月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：崔新国，吉林新锐律师事务所律师。 原告李某1、李某2、李某3、李某4、张某1诉被告孙某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告孙某1诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、张某1继承纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，案号为（2019）吉0104民初4174号，本院于2019年8月23日作出民事裁定书，裁定将（2019）吉0104民初4174号案件并入本案审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某1、李某2、李某3、张某1及其委托诉讼代理人邱集民、刘斌，李某4的监护人叶某1，孙某1及其委托诉讼代理人崔新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1、李某2、李某3、李某4、张某1共同向本院提出如下诉讼请求：一、依法认定被继承人李某甲2005年11月11日所立遗嘱无效；二、各原告依法继承被继承人李某甲生前遗留的，位于长春市朝阳区繁荣路17号，房号104，建筑面积67.19平方米，房权证：长房权字第×××的私有房屋；三、被继承人李某甲的生前积蓄40万元及房屋价值30万元共计70万元由各继承人平均继承。事实和理由：各原告是被继承人李某甲的子女。其中李某1、李某3、李某2、及已故的李某5是同胞姊（兄）妹。生母李某6已于1971年去世。1972年，被继承人与叶某1结婚，于1977年生育原告李某4。李某4与上述原告是同父异母的姊妹。被告是李某甲第三任妻子，与各原告没有血缘关系。1979年，原告李某4两岁时，被继承人与李某4生母叶某1离婚。1997年，被继承人与被告孙某1结婚。婚后被告开始百般虐待被继承人，将与被继承人同住的原告李某2强行驱赶出家门另找住处。尤为重要的是，被告严控被继承人，不准其对原告李某4履行赡养义务，致使李某4精神受到强烈刺激，1999年李某4几乎精神崩溃，后经多家医院治疗，李某4被确诊为精神分裂症。在原告李某4丧失民事行为能力的情况下，被告胁迫被继承人李某甲于2005年做了公证遗嘱，把被继承人的住房由被告一人继承，从而彻底剥夺了既无民事行为能力，又无生活来源的原告李某4的法定继承权。不仅如此，被告此后变本加厉的虐待被继承人，并且在被继承人去世前把他账号上所有存款全部转到被告自己账户。2019年4月，被继承人因更换股骨头住院，痊愈出院仅四天后死在与被告共同居住的家中。当得知子女要求对被继承人进行尸检时，被告大哭大闹坚决阻挠，致使被继承人死因不详。被告的所作所为严重违背了《继承法》及其他法律规定，在其参与之下，被继承人所立剥夺继承人法定继承权的遗嘱，应该认定无效。请求人民法院，依据事实和法律审理此案，判决认定遗嘱无效，保护当事人的合法权益。 孙某1辩称并诉称，答辩人与被继承人李某甲1997年8月22日结婚，婚后答辩人与被继承人李某甲经过房改购得座落于朝阳区繁荣路17号，房屋产权证号×××、丘地号×××号、混合结构，建筑面积67.19平方米的住房。该房屋是答辩人与被继承人李某甲的共同产权。2005年11月11日被继承人李某甲立下公证遗嘱，其名下房屋李某甲所有部分由答辩人继承。2012年阴历11月9日（李某甲80大寿）被继承人李某甲立下自书遗嘱一份，确认其所有的遗产都归答辩人继承。两份遗嘱都是合法有效的。答辩人与被继承人李某甲结婚时，被继承人李某甲的前妻子女均已经成年。答辩人与被继承人李某甲共同生活了20多年，从结婚开始到被继承人去世，一直是老两口单独居住，答辩人履行了做妻子的应尽义务，对被继承人细心照顾得到了被继承人李某甲的认可。说答辩人对被继承人虐待，纯属无中生有。说将被答辩人李某2强行驱赶出家门，纯属胡说，被答辩人李某2有住房，同在一个小区居住，被继承人李某甲去世时，被答辩人一家人是独立居住，根本不和答辩人同住。关于被继承人李某4的继承权问题，李某4自己有工作单位，有收入，其独立生活以后，被继承人已经没有义务对其进行抚养。被继承人去世的时候李某4也没有依靠被继承人生活，并不属于法律规定照顾的对象。2019年4月22日李某甲因病去世，被答辩人李某2等人闯进答辩人的家里，抢走答辩人在医院为被继承人缴纳的预付款8万元的票据、还在答辩人手里抢走1万元现金，声称答辩人害死了被继承人李某甲将答辩人打出了住房，抢占了答辩人的房屋。当时说答辩人害死被继承人报案公安局，到派出所被答辩人却不同意对被继承人的死亡原因进行鉴定，其根本目的就是将答辩人打出家门，霸占答辩人的房屋。被答辩人明知道被继承人是自然死亡，却故意歪曲事实。殴打答辩人，就是为了侵占答辩人的财产。答辩人认为两份遗嘱有效，被继承人李某甲所有遗产依法应当归答辩人继承，其他继承人无权继承被继承人李某甲的遗产。请人民法院根据事实依法判决。孙某1向本院提出如下诉讼请求：一、依法确认被继承人李某甲2005年11月11日所立的公证遗嘱合法有效。二、确认坐落于朝阳区繁荣路17号，房屋产权证号×××、丘地号×××号、混合结构，建筑面积67.19平方米的住房属于被继承人李某甲的部分，由原告孙某1继承。三、要求在被告处的李某甲住院返还的预付款6.4万元，3.2万归原告、被继承人李某甲的所有部分3.2万元，由原告继承8000元。3、原告要求被继承人李某甲的抚恤金归原告。2019年8月7日，孙某1变更诉讼请求为：1、依法确认被继承人李某甲2005年11月11日所立的公证遗嘱、2012年阴历11月9日所立自书遗嘱合法有效。2、确认坐落于朝阳区繁荣路17号，房屋产权证号×××、丘地号×××号、混合结构，建筑面积67.19平方米的住房属于被继承人李某甲的部分，由申请人孙某1继承。3、要求确认被继承人李某甲的所有遗产全部归申请人继承。4、申请人要求被继承人李某甲的丧葬费、抚恤金归申请人所有。5、案件受理费由被申请人承担。庭审中，孙某1明确其诉讼请求第三项的遗产指的是李某甲在吉林省中医学院住院剩余的6.4万元及李某2抢走的9500.00元。 李某1、李某2、李某3、李某4、张某1辩称，1、李某甲所做遗嘱应当认定无效，因为李某甲亲生子女李某4早在多年之前就已经因本案被告的原因造成精神分裂，经司法鉴定李某4作为继承人已经丧失了行为能力和工作能力，没有生活来源。按照继承法规定，对于没有生活，来源的继承人，其继承权不允许剥夺，因此，李某甲的遗嘱经过公证，也违背法律规定，所以该遗嘱无效。本案被告于公证遗嘱做出7年之后再次要求被继承人李某甲做出同样内容的遗嘱，且内容中有十分明确的并非李某甲本人真实意愿的内容出现。所以尽管两份遗嘱主要内容一致，但由于上述原因，应该认定无效。2、关于遗产分割问题，李某甲生前遗留的房屋是在被告与李某甲结婚仅一年之后，通过李某甲生前单位房改取得的住房，鉴于李某甲曾经参加过抗美援朝等多方因素，因此李某甲生前单位在分配该住房时给予大量优惠，其优惠政策是仅赋予李某甲本人的，房改当时被告仅与李某甲结婚不足一年，且被告以自己31年工龄参加房改，在房改过程中其31年工龄仅作价237.15元，在整个房屋价值过程中，仅占2.5%，主张其他97.5%的产权，显然是不公平的，所以，被告第二项主张，原告不能接受，至于被告谈到的所谓李某甲生前遗留财产，原告在举证过程中会说该问题。重要的是被告在李某甲生前已经掌握了李某甲每月6000余元的工资，就在李贵有去世当天，即2019年4月22日，在大家忙于处理后事时被告还到银行提取李某甲生前最后一笔工资。3、关于李某4的民事行为能力问题，李某4是李某甲于第二任妻子所生子女，由于被告介入李某甲的生活之后彻底改变了李某4的生活状况，使得正在大学就读的李某4失去父爱，更丧失了生活来源，在此后精神分裂，完全丧失的民事行为能力。因此被告的诉请是没有法律依据的。4、关于抢走的6.4万元医院退款及李某2在家中抢走1万元的事实，根本不存在。6.4万元被原告领走是存在的，但是不是抢走，因为住院费8万元，是原告方支付的，余款取回，完全正当，而丧葬费、抚恤金3.6万元，原告同意依法分割。5、被告对被继承人存在严重精神摧残，实施令人发指的身体折磨，虐待被继承人，被告的行为丧失了遗产继承权。 本院经审理认定事实如下：被继承人李某甲与第一任妻子李某6共生育四名子女，分别为李某2、李某5、李某1、李某3，李某6于1971年11月23日去世，李某5于1997年10月去世，张某1系李某5之子。李某甲与第二任妻子叶某1于1979年离婚，李某4系李某甲与叶某1之女。2001年5月10日，李某4入中国人民解放军第二零八医院住院治疗，入院诊断，精神分裂症。其后，李某4多次入院治疗。2019年5月8日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心[2019]精鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李某4患有精神分裂症，目前为精神分裂症不全缓解期，目前为限制民事行为能力。2019年5月29日，本院作出（2019）吉0104民特62号民事判决书，判决如下：一、李某4为限制民事行为能力人；二、指定叶某1为李某4的监护人。李某4于2008年9月11日与吉林东光精密机械厂签订内部退养协议书，该厂每月为李某4发放生活费，至2019年4月份时，每月生活费为1400元左右。李某甲与第三任妻子孙某1于1997年8月22日登记结婚，双方无婚生子女。李某甲于2019年4月22日凌晨去世。 李某甲生前最后一次住院剩余住院费6.4万元由李某1取走。李某1主张其于李某甲住院前到李某甲家送了八万元住院费，李某甲住院费系由其支付，故其取回剩余款项正当。孙某1主张住院费系由其支付，并提供了银行取款明细及住院缴费明细佐证，银行明细载明，2019年3月31日14时20分54秒，孙某1从其名下吉林银行账号10XX96内取现188,500.00元，当日14时28分12秒孙某1另开账户存入112，235.96元。住院缴费明细载明，同日15时4分46秒，孙某1存入医院现金8万元。 李某甲丧葬费及抚恤金共计36,083.10元，该款已由李某1领取。李某甲丧事系其子女办理。 截止到李某甲去世当日，即2019年4月22日，孙某1名下吉林银行内有定期存款共计342,435.96元，活期存款8,817.31元。李某甲名下吉林银行账户内有存款6,980.64元。李某甲去世当日，孙某1取走李某甲名下存款6,980.00元。 李某甲于2005年11月11日立有公证遗嘱一份，公证机关为长春市公证处，公证内容为：“立遗嘱人：李某甲，男，一九三三年×月×日出生，现住长春市繁荣路30号楼109号，身份证号码：×××、本人名下有私房一处，座落于长春市朝阳区繁荣路17号，混合结构，建筑面积：67.19平方米，房号：104，房权证长房权字第×××号。现本人头脑清醒，身体健康，无人胁迫，自愿立此遗嘱：本人去世后，上述房屋中属于本人的份额由本人的妻子孙某1（女，一九四七年十月十七日出生，身份证号码：22××61）一人继承，其他人无权干涉。”该遗嘱中所涉房屋系1998年12月通过房改取得，房改使用了李某甲及孙某1二人的工龄，房屋所有权证取得时间为1999年7月23日，丘地号×××(104)，登记权利人李某甲。李某甲于2012年阴历11月9日立下自书遗嘱一份，内容为：“现本人头脑清醒，身体健康，无人胁迫，自愿立此遗嘱：我若先去世，我的财、物和债务，一切一切都属于本人的妻子孙某1，即由妻子一人继承，与子女及其他人无关，他们无权干涉，不得入室滋事，不得抄家，不得搞人身侵犯。否则妻子可以报警，并请求法律保护。”下面有李某甲的签名和捺印。 五原告主张孙某1存在虐待被继承人李某甲的情形，应丧失继承权，并提供了证人证言予以佐证。 证人丁某、刘某、张某1出庭作证，证言内容：李某甲前妻早年去世。1997年,与孙某1结婚。此后李某甲身体情况越来越差，最后生活不能自理。他的后老伴孙某1,对他特别不好,尤其到去世前几年，李某甲完全不能自理，但是孙某1放弃对李某甲的照顾义务,不仅不能照顾其生活起居，就连一日三餐都不管。因李某甲大小便不能自己解决,孙某1对此完全不顾。李某甲的生活环境气味难闻脏乱不堪。李某甲的子女前来照顾，孙某1百般阻拦,不许进入。李某甲的健康情况急剧变坏,在儿女的坚持下,送到医院治疗。可是孙某1仍然对李某甲不尽护理义务，大小便从不处理。同室患者及家属，实在难以忍受，多次找医院要求将李某甲赶出病房。短短一周之内，竟不得不三次转院，就是因为孙某1不尽护理义务，任其拉尿，病房环境严重污染。这些情景是我们去看望李某甲时亲眼所见。李某甲更换股骨头出院时,身体情况比较稳定，可是仅在四天之后突然在凌晨两点之后突然身亡,而就在李某甲去世前一天,孙某1到银行把李某甲存折仅存一万多元存款取出,转存在她的名下。从李某甲生前遭到孙某1长期持续的虐待,到其去世十几个小时前,孙某1突击取款的行为，大家对李某甲的死因产生怀疑。但是李某甲的子女不想进行死因鉴定，只能按正常死亡处理了后事。当时清理李某甲居住场所，令所有在场人员感到震惊，李某甲的生存环境简直就是垃圾窝。这就是我们目睹孙某1陪伴李某甲的生活过程。可怜李某甲早年参军,转业到地方之后一直在军工企业工作,离休时享受较高工资待遇。可是被孙某1将其与子女隔绝，最后惨死在自己猪窝一样的家中。我们作为李某甲的邻居、同事、朋友愿意为他出具上述证明，以此方式表达对其在天之灵的抚慰。上述情况是我们的亲眼所见，我们愿意随时出庭为其作证。 证人陈某1、马某、张某2、杨某1、廉某、任某、张某3出庭作证，证言内容如下：李某甲前妻早年去世。1997年，与孙某1结婚。此后李某甲身体情况越来越差，最后生活不能自理。他的后老伴孙某1，对他特别不好，尤其到去世前几年,李某甲完全不能自理，但是孙某1放弃对李某甲的照顾义务，不仅不能照顾其生活起居，就连一日三餐都不管。因李某甲大小便不能自己解决，孙某1对此完全不顾。李某甲的生活环境气味难闻脏乱不堪。李某甲的子女前来照顾，孙某1百般阻拦,不许进入.在孙某1的虐待迫害下,李某甲的健康情况急剧变坏，在儿女的坚持下，送到医院治疗。可是孙某1仍然对李某甲不尽护理义务，大小便从不处理。同室患者及家属，实在难以忍受，多次找医院要求将李某甲赶出病房。短短一周之内，竟不得不三次转院，就是因为孙某1不尽护理义务，任其拉尿，病房环境严重污染。这些情景是我们去看望李某甲时亲眼所见。李某甲更换股骨头出院时，身体情况比较稳定，可是仅在四天之后突然在凌晨两点之后突然身亡，而就在李某甲去世前一天，孙某1到银行把李某甲存折仅存一万多元存款取出，转存在她的名下。从李某甲生前遭到孙某1长期持续的虐待，到其去世十几个小时前，孙某1突击取款的行为，大家对李某甲的死因产生怀疑。但是李某甲的子女不想进行死因鉴定，只能按正常死亡处理了后事。当时清理李某甲居住场所，令所有在场人员感到震惊，李某甲的生存环境简直就是垃圾窝。李某甲经常在家里、大街上对子女大打出手，无数次对子女谩骂，孙某1指使李某甲去子女家打砸，半夜去子女家里敲门。有时候李某4在大街上见到父亲李某甲和孙某1，李某4喊爸爸，孙某1指使李某甲，告诉李某4不认识，极大的刺激了李某4。这就是我们目睹孙某1陪伴李某甲的生活过程。可怜李某甲早年参军，转业到地方之后一直在军工企业工作，离休时享受较高工资待遇。可是被孙某1将其与子女隔绝，最后惨死在自己猪窝一样的家中。我们作为李某甲的邻居、同事、朋友愿意为他出具上述证明，以此方式表达对其在天之灵的抚慰。 证人杨某2出庭作证，证言内容如下：我是李某甲生前228厂的同事，1997年我介绍李某甲与孙某1认识，之后结婚。结婚之初两个人还行，后来二人与子女之间产生矛盾，而且矛盾越来越大,李某甲的子女曾找我试图调解矛盾，我去之后李某甲问我，是来看我的吗，我就说我来调解你和子女间的矛盾的，李某甲看我是为这个事情来的就不高兴了,这时候李某甲的二女儿刚一进屋，李某甲和孙某1就往出撵，不让进屋。并且二人对我的态度也不友好。之后我再去,没看到过孙某1做过饭，屋里也非常脏，看不到正常过日子的迹象。以上情况属实，我愿意为我说过的证明承担责任。 证人杨某1、刘某、兰某、马某、赵某出庭作证，证言内容如下：我们与李某甲及其子女同在二二八厂工作，都住在厂区职工宿舍,和他们家两代人交往多年，对他家的情况十分了解。以前曾对有关情况做过证明。今天就我们所看到的，孙某1因取李某甲银行工资款与李某甲争吵的情况作证。前几年，我们经常在家属区和银行附近,看到孙某1与李某甲因取钱的事吵架。听到的内容就是,孙某1要把李某甲的工资款取出，存到孙某1的卡里，李某甲不同意。两个人常常为此吵的不可开交，家属区很多人都知道这件事，大家对此议论纷纷，觉得老太太（孙某1)很过分。李某甲是抗美援朝的老战士,在我们军工厂工作期间也是很受人尊重的领导，离休后工资待遇很高。他的遭遇让我们这些老同志十分气愤，我们愿意出庭作证。 证人于某出庭作证，证言内容如下：我从小就认识他们。我想去看李某甲，几次都看不到，但他们都是在家的，老太太也在家。李某甲对孩子特别好，后期李某4考上重点大学了，因条件有限，压力大，不上学了。现在还得病了，因为后妈不管孩子，限制李某甲，不让给钱。 证人刘某出庭作证，证言内容如下：我在二二八厂住十五年，李某1特别孝顺。我没见过老头和老太太买正经的菜。李某1做了饭给他爸送去，但老太太从来不开门。临死前我去敲门还真给开了。我进去李某甲躺着。我跟老太太说你把头扶起来喂，一把骨头了，飘轻的。嘴干吧的都不能说话了。我喂他一口，他就说一声谢谢。我又给他整点鸡蛋黄。家里水也是凉的，豆浆也是凉的。让她热豆浆，还给热糊了。她不在那看着，我感觉出来应该是怕老头跟我说啥。 证人王某1出庭作证，证言内容如下：我是李某甲生前厂区的邻居，我是一名针灸师，2016年7、8月间，李某甲脑梗后遗症，走路非常困难，手抖动，经过我两个月的针灸治疗，李某甲自己能够独立行走，手能写字,李某甲非常感激我。李某甲退休金每个月接近8000元，足够用于维持生活所需、治病等，2019年春节过后，李某甲再次生病，孙某1不给拿钱，李某甲的二女儿李某1找到我借钱，给其父亲治病，我给拿了八万元钱，到现在也没有还给我。在孙某1没有和李某甲结婚之前，李某甲的生活很好，儿女和李某甲的相处的也非常好,孙某1和李某甲结婚之后，父子父女关系越来越紧张，经常子女无法进到父亲家门。 证人刘某、马某出庭作证，证明2019年正月十五以后，他们和李某1去李某甲家送的八万元钱，就说她爸爸有病了，要给送去。去的时候我们在后面，进的大门，屋里可臭了，也进不去，送完钱就走了。 证人于某2出庭作证，证言内容如下：我与李某甲的儿子李某2是从小一起长大的同学、玩伴，经常互相串门，在孙某1没有和李某甲结婚之前,李某甲的生活很好，父慈子孝，李某2和父亲李某甲一起居住。孙某1和李某甲结婚之后，就把李某2从家里赶了出去，李某2没有地方住，就一直居住在我家，住了接近3个月。在李某甲的房子房改过程中，是李某2、李某甲、孙某1还有我一起去的房产处交的钱，钱是李某2交的。孙某1虐待李某甲、造成李某甲与子女关系紧张、对子女大打出手的事我们厂区的人都知道，邻居、同事都可以证明。 以上事实有当事人提交的证据经过庭审质证，证人证言及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，关于孙某1是否丧失继承权的问题，《中华人民共和国继承法》第七条规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：……（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；”继承人虐待被继承人情节是否严重，可以从实施虐待行为的时间、手段、后果和社会影响等方面认定。虐待被继承人情节严重的，不论是否追究刑事责任，均可确认其丧失继承权。本案共有17名证人出庭作证，欲证明孙某1存在虐待李某甲的情形，本院对证人证言分析如下：1.证人证言证明李某4患有精神分裂症、李某2被驱逐出门、李某甲与其子女关系紧张并对子女大打出手的事实存在且均系孙某1挑唆。对此，本院无法认定其中的因果关系，但即便属实，李某甲自愿听信孙某1，与其亲生子女交恶，亦不能将所有责任归责于孙某1一人。且依据前述法律条款规定，丧失继承权的前提之一是虐待被继承人情节严重，对非被继承人的虐待，不构成丧失继承权，更何况李某甲亲生子女控诉的种种遭遇的直接实施主体系其亲生父亲，即李某甲本人。2.证人证言证明孙某1对李某甲一日三餐不管、平时不给做饭、住院不予护理、李某甲生活环境脏乱、李某甲与孙某1在银行门口因为取钱争吵，但证人所见或为偶遇，或为探望时所见、或为在李某甲去世后打扫李某甲生前房屋所见。孙某1与李某甲结婚21年有余，婚后没有与子女同住，两人生活在同样的生活环境中，难谓生活环境脏乱系虐待行为。家庭是社会中相对独立封闭的单元，家庭成员对于家庭生活的感受亦如人饮水，冷暖自知，是否在遭受着虐待应是李某甲最为清楚。李某甲自愿维系其与孙某1的婚姻生活，自愿书写遗嘱将其遗产由孙某1继承，但未留下任何书面材料陈述其曾遭遇虐待的事实。如今他已经过世，仅凭证人证言就认定他生前遭受了长期虐待明显依据不足。3.李某甲去世时未进行尸检，具体死亡原因不明，亦无法推断系遭受孙某1虐待致死。综上，结合证人证言可以认定孙某1在李某甲去世前存在对李某甲照顾不周的情节，未能在李某甲与其子女关系相处上发挥良好的作用，并且在社会评价方面产生了不良的影响，但是却不能认定构成虐待被继承人情节严重，所以，五原告关于孙某1丧失继承权的主张本院不予支持。 关于遗产继承问题，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条，第十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第37条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。遗嘱的形式有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。依据上述规定，遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，并不产生遗嘱全部无效的法律后果，故五原告据此主张李某甲所立遗嘱无效的请求，本院不予支持。李某甲于2005年11月11日所立公证遗嘱及2012年阴历11月9日所立自书遗嘱符合法律规定的遗嘱形式要件，内容不相互抵触，但继承人李某4为限制民事行为能力人，其患有精神分裂症尚需治疗，每月虽有单位发放固定生活费用，但数额较低，应考虑为李某4保留必要的遗产份额，剩余遗产可参照李某甲遗嘱进行分配。关于李某4应继承的遗产数额，本院在李某4按照法定继承应分得的数额基础上酌减为4万元，该款由孙某1给付李某4。李某甲所遗留的房产系李某甲与孙某1在婚姻关系存续期间，用双方共同的工龄参加房改取得，该房产为孙某1与李某甲共同共有。依照李某甲遗嘱意见，该房屋中属于李某甲的份额由孙某1继承所有。 关于李某甲出院后剩余的医疗费64,000.00元，孙某1主张该款系由其给付，并提供银行取款明细及缴费明细予以佐证，其证据时间衔接合理，可以佐证其主张成立。李某1主张该款系其给付，但其提供的证人证言不足以证明李某甲的住院费用系其缴纳，本院对其主张不予支持，该64,000.00元应属于李某甲遗留的财产，此款由李某1取走，应由李某1返还给孙某1。 关于抚恤金及丧葬费，双方对于李某甲抚恤金及丧葬费总额为36,083.10元均无异议，本院予以确认。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，在死者死亡后给予其近亲属发放的费用，具有物资帮助、精神抚慰的性质。李某1等人在李某甲去世后积极处理丧事，支出丧葬费用，同时有社区提供的书面说明证明李某1对李某甲的去世深感悲痛。而孙某1在李某甲去世当日却到银行将李某甲名下的银行存款余额取走，且无证据证明其具有必须当日取款的紧迫性，孙某1此举实有不妥，以其目前的财产情况亦不需要物质帮助。故本院酌定抚恤金及丧葬费由李某1、李某2、李某3、李某4、张某1五人平均分配。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第七条、第十六条、第十七条、第十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第10条、第37条之规定，判决如下： 一、坐落于长春市朝阳区繁荣路17号房屋（长房权字第×××号，丘地号×××，房号104，建筑面积67.19平方米，登记权利人李某甲）由被告（并入审理案件原告）孙某1继承； 二、被继承人李某甲的抚恤金、丧葬费36,083.10元由五原告（并入审理案件五被告）李某1、李某2、李某3、李某4、张某1各分得7216.62元； 三、原告（并入审理案件被告）李某1于本判决生效后十日内返还被告（并入审理案件原告）孙某164,000.00元； 四、被告孙某1（并入审理案件原告）于本判决生效后十日内给付原告（并入审理案件被告）李某4应分得的继承款40,000.00元； 五、驳回五原告（并入审理案件五被告）李某1、李某2、李某3、李某4、张某1其他诉讼请求； 六、驳回被告（并入审理案件原告）孙某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,400.00元，由被告孙某1负担851.00元，由五原告李某1、李某2、李某3、李某4、张某1共同负担4,549.00元；并入审理案件受理费3,450.00元，由并入审理案件五被告李某1、李某2、李某3、李某4、张某1共同负担2,599.00元，由并入审理案件原告孙某1负担851.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 京