广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8872号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏伟连，广东益源律师事务所律师。被告：朱国兴，男，1971年10月31日出生，汉族，住清远市清城区****************，公民身份号码441************418。原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告朱国兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人魏伟连，被告朱国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性付清应付租金79，376.15元；2.请求依法判令被告支付违约金19，844.04元(违约金以所有逾期未付款项的25%计算);上述款项共计99，220.19元。3.请求依法判令被告以其名下的吉利汽车远景suv(发动机号:J8CA0233057;车架号:LB37722Z5JC099745)的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务;4.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由:原告与被告于2018年12月3日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资70，000元用于向清远锐俊汽车服务有限公司购置(发动机号:J8CA0233057;车架号:LB37722Z5JC099745)。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定:原告(出租人)有权提前解除合同，并要求被告(承租人)一次性付清租金以及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的0.7‰每日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定，被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁物）处分所得价款中优先清偿等。综上，原告为维护合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。被告朱国兴辩称，第一，原告工作人员在2019年4、5月份左右就电话恐吓答辩人，要答辩人马上付清所有未付租金，说若答辩人不还钱就砸车打人。第二，答辩人和原告所签订的合同都由原告收走。第三，在车被偷前一晚凌晨一两点钟原告找人开一台七座辽A的面包车堵住答辩人回家必经的路，答辩人的车就过不了。当时堵路的车里没有人，答辩人报警以后就有人出现了，不久把车开走了。涉案车辆在2019年9月18日被偷，车被偷后答辩人马上报警，直到现在警方还没有破案，也没有找到车。答辩人认为要么是原告方工作人员要么另一家公司吉利智慧普华偷走答辩人的车。吉利智慧普华公司的工作人员在2019年7月12日答辩人不在家的时候，找错地方在邻居家大吵大闹，说要追涉案车辆的款。因为车被原告或者吉利智慧普华公司偷走，答辩人不应给租金和违约金。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下，1.被告在庭审中称其在《车辆租赁合同》以及《车辆抵押合同》上签名的时候合同中并无附件的内容，该附件的内容是原告在被告签名后单方打印上去的，附件内容对其无约束力。原告对此不予认可。对于该争议事实，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，被告应对其抗辩主张的该事实承担举证责任，而被告对于该事实未提供任何证据予以证明。因此，对于被告抗辩主张的该事实本院不予采信。2.被告答辩认为在合同履行过程中，原告的工作人员将其租赁的涉案车辆盗走，导致其不能支配使用租赁车辆却又被原告起诉追收全部租金及违约金。原告对被告答辩主张的该事实不认可。对于该争议事实，被告并未能提供证据证明原告或者原告唆使的人员将其租赁车辆盗走，因此，本院对被告答辩主张的该事实不予采信。本院认为，原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告按被告的要求购入车辆后已向被告实际交付了车辆给被告使用，被告也应按期向原告支付租金。被告仅支付了3期共计6803.67元租金后就未再支付租金，已构成违约。根据《车辆融资租赁合同》第十条第1点、第3点、第5点的约定，原告有权要求被告支付剩余全部租金79,376元（2267.89元/月×38月-6803.67元）以及支付全部已到期未还的租金的25%作为违约金。根据原告提供的《还款计划书》，至本案一审判决作出时止，被告全部已到期未还的租金共计9期计20,411元（2267.89元/月×9月），被告应支付的违约金数额为5103元（20,411元×25%）。根据《车辆融资租赁合同》第十条第5点的约定，前述违约金不足8000元的，按8000元计算。因此，被告应支付的违约金数额为8000元。因被告已与原告签订《车辆抵押合同》，自愿以登记在其名下的租赁车辆提供抵押担保并已实际办理了抵押登记，抵押权依法设立。因此，原告有权请求确认其对抵押车辆（号牌粤R*****，发动机号J8CA0233057，车架号LB37722Z5JC099745）在前述租金及违约金的范围内就该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因此，原告提出的第3项诉讼请求依据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱国兴于本判决生效之日起10日内向原告创格融资租赁有限公司支付剩余的全部租金79,376元；二、被告朱国兴于本判决生效之日起10日内向原告创格融资租赁有限公司支付违约金8000元；三、确认原告创格融资租赁有限公司在前述一、二项债务的范围内对登记在被告朱国兴名下的抵押车辆（号牌粤R*****，发动机号J8CA0233057，车架号LB37722Z5JC099745）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由原告创格融资租赁有限公司负担136元，被告朱国兴负担1004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇一九年十二月二十八日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。