广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31108号原告：阮某，女，1978年2月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安麟，广东宏港律师事务所实习人员。被告：王某1，男，1968年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。原告阮某诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮某的委托诉讼代理人梁裕操律师，被告王某1的委托诉讼代理人冷翠律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某诉称，原被告于2017年8月30日登记离婚，根据离婚协议第13条的约定：个人名义的银行存款、证券归个人所有，被告补偿原告50万人民币现金。双方协议离婚后，经原告多次催促，被告以各种理由拖欠应付补偿金，但于2019年2月26日自行签写一份《还款承诺书》，确认尚欠原告的涉案债务，并承诺应于2019年6月5日前付清，但至今仍未支付。离婚协议自婚姻关系解除之日起生效，为维护原告的合法权利，请求法院判决：1、被告马上向原告支付50万元补偿金；2、被告马上向原告支付以50万元为本金，自2017年8月30日起至还清本息之日止的利息（以银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日共22个月，共55000元）；3、原告交付的财产保全费3295元由被告负担；4、本案诉讼费用由被告承担。被告王某1答辩称，不同意原告的全部诉讼请求，双方签订的离婚协议约定原告分得大部分的财产，而被告分割所得财产价值小于原告获得的财产。离婚时，双方口头约定因原告向被告称患有严重的妇科疾病，需要现金，故为保护原告的隐私，才在协议中约定对各自名下存款、证券的分割，实际上是被告应原告要求给付50万元的医药费用，但离婚后原告根本没有去治病，并且过着奢侈豪华的生活，故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某2，于××××年××月××日生育儿子王某3，双方于2017年8月30日登记离婚并签订《离婚协议书》，其中约定：“……13、各人名义的银行存款、证券归各人所有，男方补偿女方五十万人民币现金……”。之后，被告没有按照离婚协议书中约定支付50万元，被告于2019年2月26日签署《还款承诺书》，约定：“根据王某1和阮某离婚协议，王某1应付阮某补偿金50万元，现承诺2019年6月5日前付清。如未能付清，王某1同意将其名下的**2街10号201室抵押给阮某一年，直至付清。”，落款处有王某1的签名及日期。诉讼期间，原告申请财产保全，本院于2019年8月12日作出（2019）粤0104民初31108号民事裁定书裁定：查封、冻结被申请人王某1名下价值555000元的财产。案件申请费3295元由申请人阮某负担。原告提供了以下证据：证据1、离婚协议书；证据2、离婚证，证明原被告已离婚并确认应由被告向原告补偿人民币50万元；证据3、还款承诺书，证明鉴于被告不履行离婚协议确定义务，经原告多番催告，被告签署还款承诺书确认涉案债务，但至今仍未清偿。被告质证认为：对证据1的真实性没有异议，对证明目的不予认可。该条款签订的情形是原告离婚时曾患有严重妇科疾病，需要被告支付现金治疗，被告当时没有现金，原告坚持要求被告向其支付现金50万元的条款写在离婚协议中，离婚协议签订后被告要求原告出具相关病情检查报告或者病历，但原告一直没有提供，被告认为第13条是附条件的约定，条件没有成就时，被告无需支付50万元；对证据2的真实性没有异议，对证明事实不予认可；对证据3中签名的确是被告本人的签名，但承诺书并非被告真实意思表示，该承诺书产生时间是2019年2月26日，当天原告唆使其父母在被告上班时间来到被告的工作地点无理取闹，其父母行为严重影响被告工作情况下，被告要求原告父母离开，原告父母仍骚扰被告办公，并拨打了110,110出警后，原告父母施压民警，让被告在事前打印好的还款承诺书上签字，被告签字是迫于无奈，并非真实意思表示，故对该证据的目的不予认可。被告提供了以下证据：证据1、离婚时分割财产价值统计表；证据2、微信朋友圈截图；证据3、企业信息查询单；证据4、还款承诺书。原告质证认为：对证据1的合法性、真实性、关联性均不予确认，只是被告自制的表格，且不能达到其证明目的，原告分得的财产已经在婚姻关系期间由被告抵押用于贷款，离婚后原告分得的财产贷款都是由原告自行还贷，故原告负担了被告贷款巨额债务，离婚中分割的财产与本案无关；对证据2的真实性没有异议，但与本案无关，原告离婚之后的生活方式及状态与本案无关，也不能证明被告所述的涉案款项的支付是附条件；对证据3的真实性、合法性无异议，但与本案无关，也不能达到被告的证明目的，原告是否再婚与本案无关，而且协议上也没有被告所述的原告要治疗疾病才需要这50万元，这50万元是在离婚协议书中第13条针对双方的共有存款、证券归属后，再约定由被告补偿50万元，也就是说双方是仅仅针对存款的分割不平衡状态延伸的分割意见，被告应向原告补偿50万元；对证据4的真实性、合法性没有异议，但不能达到被告的证明目的，被告也确认该文书真实性，也确认了涉案的补偿款尚未支付，被告也没有任何证据证实协议书在签订时有欺诈或者胁迫的情形。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告于2017年8月30日签订《离婚协议书》，并在广州市越秀区民政局办理了离婚登记手续。原被告签订的上述《离婚协议书》为双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，对双方均有法律约束力，双方均应自觉履行。根据双方签署的《离婚协议书》中明确约定针对各人名义的银行存款、证券分割处置归各人所有，被告补偿原告人民币50万元，原告要求被告按协议约定支付上述款项具有事实依据，本院予以接纳；被告所主张的理由未能提供证据予以支持，本院不予接纳。关于原告要求被告支付逾期未支付的利息问题，原被告在签订离婚协议时没有具体约定逾期支付款项应支付利息，同时根据《中华人民共和国合同法》第二条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。原被告是基于《离婚协议书》的履行产生纠纷，该协议的签订基于婚姻特定人身关系而产生的权利义务的约定，并非平等主体之间的合同关系，因此原告要求从2017年8月30日开始计付利息依据不足，本院不予接纳。被告王某1于2019年2月26日出具《还款承诺书》时，双方已离婚，不具有特定身份关系，此时双方具有平等主体之间的债权债务关系，被告承诺于2019年6月5日前清付上述款项，逾期未支付应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算相应利息。被告逾期未支付上述款项，原告为保障权益的实现申请财产保全，由此产生的保全费用由被告承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零八条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起六十日内，被告王某1向原告阮某一次性支付人民币500000元及利息（从2019年6月6日起计至偿还全部款项之日止，按照中国人民银行同期同类的银行贷款利率计算）。二、于本判决发生法律效力之日起六十日内，被告王某1支付财产保全费3295元给原告阮某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9350元（原告阮某已预付），由原告阮某负担690元，被告王某1负担8660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  刘凤华人民陪审员  邓秋婵二〇一九年十二月九日书 记 员  范丽华邓玉莲