广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初12240号原告：丁贤，女，汉族，1974年12月6日出生，住广东省从化市，委托诉讼代理人：谢妹，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟列，广东穗之东律师事务所律师。被告：胡莉丽，女，汉族，1975年10月9日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。被告：林震，男，汉族，1970年11月12日出生，住福建省平潭县，原告丁贤与被告胡莉丽、林震民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，后因需向林震公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告丁贤的委托诉讼代理人谢妹、林伟列，被告胡莉丽委托诉讼代理人谢勇尚到庭参加了诉讼，被告林震经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁贤向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款本金110万元及自2016年10月26日起至实际清偿之日止按月利率1.5%的利息。2.两被告承担原告已支付的律师费6000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告与原告是邻居关系，在2013年收楼时认识，胡莉丽与原告关系较好，系朋友关系，因被告生意需要资金周转，每次都是由被告胡莉丽向原告提出借款，原告依约向被告出借款项，在2014年（具体时间不清楚）开始借款是30万元，借款时签订的借条借款人系胡莉丽，原告按胡莉丽的要求将款项打入其丈夫林震账户。在借款30万元以后，2014年8月份至2015年4月16日胡莉丽找原告陆续借款累计50万元本金（包含上述30万元），有时系两被告到原告家里提出借款，有时系胡莉丽与原告在楼下散步时提出借款，上述借款都是按胡莉丽要求打款到林震账户，在2015年4月份之前的具体每次借款的时间和金额我方无法明确，2015年4月16日胡莉丽还款10万元本金，2015年5月24日原告分两笔转了10万元至林震账户，后在2015年6、7、8月份胡莉丽每月支付8000元、8000元、6000元的利息，2015年8月16日之前的利息均由胡莉丽支付，在此之后胡莉丽又向原告提出借款，在2015年8月21日原告分四笔每笔5万元转至林震账户，2015年8月22日原告转了1000元至林震账户，2015年10月30日原告转了50000元、50000元、39000元、45000元到林震账户，2016年1月8日原告转账30000元至林震账户。被告林震分别于2015年8月25日及2015年10月25日向原告出具借条确认向原告借款80万及20万元，借条均约定月利率2%，借款期限为1年。截止至2015年10月25日，被告共向原告借款本金100万元。借款期间两被告按约支付了利息，然而自2016年6月起，两被告开始拖欠利息。2016年10月25日，被告林震再次出具收条确认共收到原告借款本金100万元及拖欠利息10万元，月利息由2%调整为1.5%，约定2017年2月付30万本金，2017年6月底再付另外70万本金，同时，还约定如到期不能归还欠款，原告可以起诉，律师费与差旅费由林震承担。然而该借款再次到期后，两被告仍未按约归还借款。虽经原告多次催讨，两被告总是以各种理由予以拖延。两被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。胡莉丽辩称，一、胡莉丽与丁贤之间不存在实质上的欠款关系。（一）由于前夫林震公司（广州市岚海机电设备有限公司）生意被人所坑，造成公司资金严重周转不灵，为了支付公司员工工资和贷款利息，迫不得已才借款得以继续生存，但由于公司诉讼最终没有获得上海法院支持，在苦苦支撑了很长一段时间后，陷入实际破产状态，在向原告说明原因后，原告不依不饶，数次带社会上的人到林震家（碧桂园假日半岛21街7号）24小时进行骚扰，在万般无奈情况下，林震将房子给了她。因为房产证是胡莉丽的名字，离婚时协议给林震的，所以胡莉丽才配合去公证和过户的。在还款协议书上也特别提到要原告打入胡莉丽账号捌万元作为房贷补贴，此点也说明胡莉丽与此房无关。（二）涉案欠款均是发生在胡莉丽与林震离婚之后，借条也只有林震一个人签名，从原告提供的银行流水明显看到从原告账号打入林震账户的均是离婚之后的日期，并且可以查到从2015年8月16日之后再无胡莉丽与丁贤的任何流水往来。从这两点足以说明涉案借款与胡莉丽没有关系。（三）原告一直抓住以前与胡莉丽是邻居，在2015年4月之前曾有过良好的借款记录和交往为由，三番五次找社会人员胁迫胡莉丽，数次到胡莉丽上班公司进行骚扰，害得胡莉丽丢了工作。2017年为了养家糊口，胡莉丽在花都湖开了一个小士多店，被丁贤知到后，带人杀到士多店，还好胡莉丽及时报警，才免被伤害，士多店也只能低价转让他人。二、涉及的借款是林震的个人借款，完全用于生意周转，不属于夫妻共同债务，胡莉丽无需承担还款责任。（一）欠条没有胡莉丽的签字确认，涉案的借条并没有胡莉丽的签字，胡莉丽对借款情况不知情，事后更没有表示追认，原告诉称胡莉丽与被告林震共同向其借款不符合事实，该笔借款不应认定为夫妻共同债务。（二）涉案款项不是用于家庭生活。涉案款项为100万元，该金额已远远超过一个正常家庭日常所需的费用，因此，该笔借款不可能用于家庭日常生活。其次，涉案款项为被告林震个人所借，其确实未将该笔借款用于家庭日常生活开支。最后，原告未能提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，应由其承担举证不能的法律后果。（三）原告在诉状中也清楚写明：因生意需要资金周转，确实也是被林震用于其个人开设、个人经营的公司运转上，胡莉丽及家庭亦不可能因此受益，因此该借款应认定为被告林震的个人债务，胡莉丽无需承担还款责任。综上所述，涉案借款应认定为林震的个人债务，胡莉丽无需承担还款责任。林震未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，林震作为借款人向丁贤出具《借条》，载明：兹向丁贤借支人民币捌拾万元正，利息月息贰分，借一年。2015年10月25日，林震作为借款人向丁贤出具《借条》，载明：兹向丁贤借支人民币贰拾万元正，利息贰分，借支时间一年。2016年10月25日，林震向丁贤出具《收条》，载明：兹收到丁贤现金人民币壹佰万元正，月利息1.5%，原借款截止2016、10、25未还利息壹拾万（在2017年1月底前还清）。还款计划：2017年2月底前付叁拾万本金，2017年6月底付完另外柒拾万本金，每个月25日付上个月的利息。原两张借条（时间：2015、8、25和2015、10、25）同时作废。到期不能还，可以起诉，律师费与差旅费由林震出。2016年12月12日，林震与丁贤签订《还款协议书》，载明：“丁贤向林震出借人民币壹佰万元，现由于林震资金紧张，特出售一套胡莉丽房产以冲抵部分借款。房产地址：广州花都区赤坭镇假日半岛映翠苑21街7号，房产证号：粤房地权证穗花字第**。经双方协议，该房产委托丁贤出售，……出售的房款扣除银行的贷款外，剩余部分打入丁贤帐户作为林震向丁贤的还款，另再由丁贤向胡莉丽帐户打入捌万元作为房贷补贴。……。”2016年12月13日，林震、胡莉丽向丁贤出具《承诺书》，载明：“承诺将花都区赤坭镇假日半岛映翠苑21街7号房产交由丁贤处理买卖事宜，本人胡莉丽（包括林震）承诺，不单方取消公证处公证所有内容与条款，否则负相关法律责任。价格须按与丁贤所签还款协议书处理。特此承诺！”2017年2月21日，委托人胡莉丽、林震出具《委托书》，《委托书》载明：“委托人是坐落在广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二十一街7号（产权证号：03××**）的产权人，现委托丁贤作为合法代理人，代理执行和处理以下事项：1、办理提前清偿因上述房屋按揭贷款所欠的贷款本息手续，领取还款资料、他项权证等手续；……6、清偿上述银行贷款本息完毕后，出售上述房屋并签订房屋买卖合同，前往房管部门办理交易的网签手续，代为收取售房款，办理上述房屋买卖的转移登记手续；……此委托书有效期自签署之日起至二0一七年九月三十日止。”该委托书于2017年2月24日经广东省广州市花都公证处公证。另查明，胡莉丽与林震于2010年5月20日登记结婚，于2015年8月6日登记离婚。另查明：2018年10月30日，丁贤（甲方）与广东穗之东律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，其中，第六条约定甲方分两期向乙方支付律师费，第一期于本合同签订之日支付律师费6000元，第二期于甲方实际取得款项之日的三天内向乙方支付，第二期律师费为甲方实际取得款项金额的16%。丁贤于2018年10月30日支付了律师费6000元，广东穗之东律师事务所向丁贤开具律师费6000元的广东增值税普通发票。诉讼中，丁贤申请对胡莉丽、林震价值1518500元的财产进行保全，并提供了担保，本院依法作出（2018）粤0114民初12240-1号民事裁定书，裁定：查封胡莉丽、林震价值1518500元的财产或冻结其等值的银行存款。本院认为：债务应当清偿。丁贤主张林震欠其借款1000000元，提供了2015年8月25日的《借条》、2015年10月25日的《借条》、2016年10月25日的《收条》、《还款协议书》、《承诺书》、《委托书》、银行流水等为证。而林震未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，故本院确认林震欠丁贤借款1000000元。2016年10月25日的《收条》载明借款1000000元，月利息1.5%，原借款截止至2016年10月25日欠利息100000元，借款本息2017年6月底还清。现林震逾期没有偿还，丁贤要求林震偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。现丁贤要求林震偿还借款本金110万元及自2016年10月26日起至实际清偿之日止按月利率1.5%的利息，本院依法调整为林震向丁贤偿还借款本金1000000元及利息（利息为：1、截止至2016年10月25日尚欠的利息100000元；2、以1000000元为基数，按照月利率1.5%从2016年10月26日起计至还清借款之日止的利息）。关于律师费。林震向丁贤出具《收条》载明到期不能还，可以起诉，律师费与差旅费由林震出。由于林震超期至今没有偿还借款，丁贤为追收，支付了律师费6000元，且提供了《委托代理合同》和正式票据为证，现丁贤主张林震支付律师费6000元，合理合法，本院予以支持。关于胡莉丽是否应承担清偿责任。丁贤称：1、每次借款都是胡莉丽向丁贤商量借款。2、借款系用于胡莉丽、林震共同经营广州小蜻蜓体育发展有限公司，胡莉丽、林震愿意共同还款。3、在2015年8月16日之前的利息都是由胡莉丽来支付的。4、胡莉丽、林震拖欠丁贤借款无法偿还后，胡莉丽、林震系同意将登记在胡莉丽名下的房子出售抵债。5、在2016年12月11日胡莉丽与丁贤的短信中，明确表示系胡莉丽、林震拖欠丁贤的借款，他们愿意还款，目前系因资金困难而还不起。胡莉丽对此予以否认，表示：1、涉案借款是林震的个人借款，其不知情；2、涉案款项不是用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，其无需承担还款责任；3、其与林震于2015年8月6日离婚，涉案的借条、收条并没有胡莉丽的签字，事后更没有表示追认；4、卖房抵债系丁贤与林震之间的协议，胡莉丽同意将广州花都区赤坭镇假日半岛映翠苑21街7号房产出售是因为胡莉丽与林震于2015年8月6日离婚时离婚协议确定该房产归林震所有，但该房产登记在胡莉丽名下，且由胡莉丽还房贷，所以林震与丁贤约定由丁贤从卖房所得款中向胡莉丽的帐户打入8万元，作为胡莉丽的补偿。5、2016年12月11日的短信已明确是丁贤与林震的债权债务。对此，本院认为：1、丁贤提供的证据不能证明涉案借款是胡莉丽、林震共同所借或涉案借款用于共同经营广州小蜻蜓体育发展有限公司；2、涉案借款金额为1000000元，不可能用于胡莉丽与林震的夫妻共同生活。3、胡莉丽与林震于2015年8月6日登记离婚，涉案的2张借条形成时间为2015年8月25日、2015年10月25日，收条形成时间为2016年10月25日，还款协议书形成时间为2016年12月12日，均在胡莉丽与林震离婚后，且没有胡莉丽签名。4、丁贤并无证据证明胡莉丽对涉案借款作出追认或同意共同清偿的意思表示。综上，丁贤要求胡莉丽对涉案债务承担清偿责任，缺乏证据，本院不予支持。被告林震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林震于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告丁贤偿还借款1000000元；二、被告林震于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告丁贤支付利息（利息为：1、截止至2016年10月25日尚欠的利息100000元；2、以1000000元为基数，按照月利率1.5%从2016年10月26日起计至还清借款之日止的利息）；三、被告林震于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告丁贤支付律师费6000元；四、驳回原告丁贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18466.5元，由原告丁贤负担337.5元，被告林震负担18129元。诉讼保全费5000元，被告林震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  黄美好人民陪审员  汤惠连二〇一九年十二月二十七日书 记 员  袁蔚英