云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9085号原告：夏敏，女，汉族，1970年11月6日出生，云南省昭通市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李萍、和勃，系云南枫耀律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭一清，男，汉族，1987年5月5日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李祥、农昊，系云南圆合圆律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司。营业场所：云南省昆明市安宁市大屯丽景嘉园37幢2单元101-201号。统一社会信用代码：91530181797211381Y。负责人：刘艳丽。委托诉讼代理人：鲁文曌，女，汉族，1994年9月3日出生，云南省昭通市人，住云南省昆明市。特别授权代理。委托诉讼代理人：张婉婧，女，汉族，1989年5月4日出生，云南省昭通市人，住云南省昆明市。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区万达广场南塔写字楼19、20、21楼。统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：曹**文。委托诉讼代理人：周福玲，女，汉族，1994年5月26日出生，云南省德宏傣族景颇族自治州芒市人，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：昆明市东方西路123号三合商利写字楼。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：徐宏位、王小均，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告夏敏诉被告郭一清、中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司（以下简称“大地保险”）、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安保险”）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告夏敏的委托诉讼代理人和勃，被告郭一清的委托诉讼代理人李祥，被告大地保险的委托诉讼代理人鲁文曌、张婉婧，被告平安保险的委托诉讼代理人周福玲，被告人民保险的委托诉讼代理人王小均到庭参加诉讼，本院依法开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失人民币226829.48元（一：医疗项下：1.医疗费用：64088.55元（红会医院住院费）＋2876.13元（门诊及复查票据）＝66964.48元；2.住院伙食补助费：26天×100元＝2600元；3.营养费：60天×50元＝3000元；4.后期治疗费：13000元。合计：85564.48元。二：死亡伤残项下：1.护理费：5200元（住院期间护工护理费用）＋（60天－26天（住院期间））×224天＝12816元；2.残疾赔偿金：33488元×20年×10%＝66976元；3.误工费：（10515元／月÷30天）×150天＝52575元；4.残疾辅助器具费用：120元（医用腋拐）＋678元（医疗器械可孚轮椅）＝798元；5.交通费：500元；6.精神抚慰金：5000元；合计：138665元；7.鉴定费：2600元。以上共合计：226829.48元。二、上述赔偿款先由承保交强险及商业险的保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任；精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任。三、如本案审理时已发布新一年度的人身损害赔偿计算有关费用计算标准，则残疾赔偿金、误工费、护理费等需要依照标准计算的费用按照新的标准进行计算。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日23时许，在昆明市口，被告郭一清驾驶车牌号为云Ａ×××××号“奥迪”牌轿车与原告乘坐的云Ａ×××××号“奇瑞”牌轿车、黄勇杰驾驶的云Ａ×××××号“奥迪”牌轿车、蒲勇兵驾驶的云Ａ×××××号“傲虎”牌越野客车相撞。造成原告受重伤，四车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告郭一清负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被急救送往云南省人民医院救治，住院治疗26天，住院期间有专人陪护，出院后需继续巩固治疗。同时，被告郭一清所驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业险。经司法鉴定机构鉴定：原告因该事故损伤造成十级伤残，需后期治疗费用13000元。综上，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。其中第一被告是交通事故直接责任人，第二被告是肇事车辆云Ａ×××××号投保的保险公司，第三被告是云Ａ×××××号车辆投保的保险公司，第四被告是云Ａ×××××号车辆投保的保险公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，各被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告郭一清辩称：第一，原告陈述的事实完全符合事发的经过，但是经被告郭一清确认，被告郭一清的这辆车实际上没有在所谓的被告大地保险公司进行投保，这是事实。第二，鉴于本案当中涉及到的全部责任，应先由其他被告保险公司承担相应的责任以外，其余的由被告郭一清本人个人来进行承担，但是原告目前的起诉计算的费用，赔偿的具体费用过高。被告大地保险公司辩称：肇事车辆云Ａ×××××号奥迪小型轿车未在被告大地保险公司投保，故本案请求法院驳回对被告大地保险公司的所有诉讼请求。被告平安保险公司辩称：被告平安保险公司愿在交强险无责限额12000元内承担赔偿责任，但应该事故有三辆车辆投保了交强险，交强险赔付时请求法官按照比例进行分摊，并预留另一伤者的份额，诉讼费不在保险范围内，被告平安保险公司不承担。被告人民保险公司辩称：因本案中蒲勇兵在本次交通事故中不负责任，另原告所驾驶或乘坐的车辆云Ａ×××××号与蒲勇兵在被告人民保险公司投保的车辆并没有发生直接碰撞。所以被告人民保险公司不论是在交强险还是商业险均不应承担任何的赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、户口本复印件。2.交通事故认定书、被告信息及保险信息。3.门诊票据、诊断证明书、出院记录、出院证、住院费用清单、住院收费发票、复查票据报告单、辅助器材单据。4.陪护证明、陪护费凭证、护工上岗资格证。5.司法鉴定意见书、鉴定费票据。6.收入证明、完税证明。被告郭一清、被告大地保险公司、被告平安保险公司、被告人民保险公司未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。对上述证据，本院组织原、被告进行了质证，对真实性无异议的，本院予以采信并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的第5组司法鉴定意见书，被告郭一清和被告人民保险对误工期、护理期、营养期鉴定不认可。本院认为，关于原告出具的护理期、误工期、营养期鉴定，因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条已经规定了护理费、误工费、营养费的计算标准，对原告的该鉴定意见书，本院不予采纳，因此产生的鉴定费800元，由原告承担。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，被告郭一清驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车由昆明市和平村前往北京路震庄宾馆方向。7时19分许，被告郭一清驾车以约103公里／小时的平均速度沿北京路机动车道由南向北行驶至与东风东路交叉口南口掉头机动车道内时，遇案外人吴华驾驶的云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车载原告夏敏、黄勇杰驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌轿车、蒲勇兵驾驶云Ａ×××××号“傲虎”牌小型越野客车在路口南口掉头机动车道内依次停车等候红灯信号。被告郭一清未认真观察车前情况，临危减速避让不及（减速时的最低车速约为80公里／小时），其所驾车车体正前部与原告夏敏所乘车尾部相碰撞，致使原告夏敏所乘车车体正前部与黄勇杰所驾车车尾相碰撞、黄勇杰所驾车车体正前部与蒲勇兵所驾车车尾相碰撞，案外人吴华及原告夏敏受伤（经法医鉴定目前伤情均为轻伤二级），四车不同程度受损，造成伤人事故。该事故经昆明市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定被告郭一清承担此事故的全部责任，案外人吴华、案外人黄勇杰、案外人蒲勇兵、原告夏敏无责任。原告因此次交通事故受伤后于2018年11月23日至2018年12月19日在云南省人民医院住院治疗,该院出具陪护证明载明原告需专人全天陪护,陪护时间自2018年11月23日至2018年12月19日。原告出院记录载明出院诊断为：1.闭合性胸部外伤：左侧第2、4、5前肋骨折；胸部皮肤软组织挫伤；2.右足Ｌｉｓｆｒａｎｃ损伤（右足多发骨折、脱位）；3.左侧内踝、距骨骨折；4.牙外伤性松动；5.胆囊结石；6.右侧上颌窦、筛窦、额窦炎。出院医嘱载明：“1.注意休息，加强营养，右足创口隔日换药，术后14天根据术口愈合情况拆线；2.继续右足石膏固定至术后6周，左踝石膏固定至出院后2周，定期返我科复诊，根据复查ＤＲ结果，指导功能锻炼；3.加强呼吸功能锻炼；4.口腔外科、胸外科定期复查，不适随诊”。原告治疗期间共花费医疗费66964.48元。原告的伤情经云南乾盛司法鉴定中心鉴定并出具:1.乾盛司鉴字临床[2019]第105278号司法鉴定意见书评估原告伤残等级为十级，后期医疗费用为13000元;2.乾盛司鉴字临床[2019]第105279号司法鉴定意见书评估原告误工期为伤后150天，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。另查明,被告郭一清驾驶的云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车系其本人所有，该涉案车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。案外人吴华驾驶的云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车系其本人所有，该涉案车辆在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事故发生在保险合同期间。案外人黄勇杰驾驶的云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车系其本人所有，该涉案车辆在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事故发生在保险合同期间。案外人蒲勇兵驾驶的云Ａ×××××号“傲虎”牌小型越野客车系其本人所有，该涉案车辆在被告人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事故发生在保险合同期间。另查明,原告系中国铁路昆明局集团有限公司职工。本院认为，关于无责车是否承担责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，机动车交通事故责任强制保险作为国家的强制保险，保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任的原则为无过错责任原则，但是保险公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿责任的前提第三人的人身伤亡或者财产损失与被保险人具有因果关系。本案中，案外人蒲勇兵驾驶的云Ａ×××××号车未与原告驾驶的车辆发生碰撞，被告人民保险无需在机动车交通事故责任强制保险无责范围内承担赔偿责任，故本院对原告要求被告人民保险承担责任的诉讼请求不予支持。案外人黄勇杰驾驶的云Ａ×××××号车因与原告驾驶的车辆发生碰撞，故被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险无责范围内承担赔偿责任。关于各方当事人如何承担责任的问题。被告平安保险应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。因被告平安保险承保的云Ａ×××××号车系无责车，故仅在交强险限额的10%内承担责任，即在医疗费用赔偿限额项下赔偿1000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿11000元。又因云Ａ×××××号车上有另案原告吴华和原告人夏敏同时受伤，被告平安保险赔偿的交强险应当同时分配给另案原告吴华和原告人夏敏，根据两人的伤情，本院酌情认定被告平安保险赔偿的交强险赔偿原告夏敏10000元，赔偿案外人吴华2000元。原告夏敏对造成事故无过错，不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告郭一清所驾车辆未依法投保交强险及商业保险,故对此次事故造成的损失,除被告平安保险杂交强险范围内赔偿的数额外,剩余损失由被告郭一清承担。关于原告主张的费用：1.医疗费用66964.48元。原告提供医疗费用收据票据、医嘱等予以证明，根据原告的伤情，原告提交的证据能够证明其主张的医疗费用，故本院支持原告主张医疗费用66964.48元。2.住院伙食补助费2600元。原告住院共26天，依据云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，每人每天伙食补助费100元，原告的住院伙食补助费应为26天×100元/天＝2600元，本院予以支持。3.营养费3000元。原告出院医嘱载明需加强营养，综合考虑原告的伤情，本院酌情支持原告营养费2000元。4.后期治疗费13000元。根据原告的伤情、出院医嘱及后期医疗鉴定评估，原告后期确需定期复查，促进骨折愈合，抗炎消肿，择期行内固定物取出术，理疗及对症支持等治疗，故原告主张后期治疗费13000元，依法有据，本院予以支持。5.护理费12816元。根据原告的伤情、陪护证明及医嘱，本院认为原告受伤后确需专人护理，综合考虑原告的伤情，本院确认原告的护理期为60天，每天护理费为180元，故本院支持原告的护理费10800元。6.残疾赔偿金66976元。根据原告系城镇户口，原告的残疾赔偿金应当根据云南省城镇居民的相关标准计算。因原告提交了鉴定意见书确认其伤残等级为十级，根据2018年云南省城镇居民人均全年可支配收入计算其残疾赔偿金为66976元（33488元/年×20年×10%＝66976元）。故原告的该请求依法有据，本院予以支持。7.误工费52575元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告有固定工作，其误工费应当是实际减少的收入，原告提交的证据不能证明其收入实际减少，故原告主张误工费52575元，依法无据，本院不予支持。8.残疾辅助器具费用798元。原告提交发票予以证明，根据原告的伤情，原告主张残疾辅助器具费用798元，依法有据，本院予以支持。9.交通费500元。本院综合考虑原告的就医地点、住院时间，酌情支持原告交通费500元。10.精神损害抚慰金5000元。综合考虑原告的伤情及此次受伤给原告及家人身心带来的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。11.鉴定费2600元。因原告提供票据证明，扣除误工期、护理期、营养期评定费用800元后，本院支持1800元。其他损失,无事实和法律依据,本院不予支持。以上损失共计166438.48元，由被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿10000元，剩余156438.48元，由被告郭一清承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告夏敏10000元；二、被告郭一清于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏敏156438.48元；三、驳回原告夏敏的对被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的诉讼请求；四、驳回原告夏敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4702元，由被告郭一清负担3450.14元，由原告吴华负担1251.86元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  苏立娟人民陪审员  周一丹二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘国秀