wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11883号 原告：丁斌，男，1978年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：丁克俭，男，系原告丁斌父亲。 被告：银川市金凤区跃新房产信息服务部，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：周跃新，男，1980年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：周跃新，男，1980年6月3日出生，汉族，回族宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告丁斌诉被告银川市金凤区跃新房产信息服务部、周跃新居间合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁克俭及被告周跃新（同时为银川市金凤区跃新房产信息服务部经营者）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除《银川市二手房买卖委托合同》，判令被告退还原告中介费6000元；2、依法判决被告支付中国人民银行同期贷款逾期利率为6%/年，共计2310元（自2013年4月13日至2019年9月13日，6000元×6%×6年5个月）；3、依法判决被告依据《银川市二手房买卖委托合同》第九条规定付给原告违约金30000元；4、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月13日原告与被告签订一份《银川市二手房买卖委托合同》，原告委托周跃新购买一套价格适中、房屋产权权属清楚、证件齐全能够办理过户手续、质量有保障适于老年人居住的住房。当天被告就告知原告在军干所内有一套住房完全符合原告的购房条件，介绍给了原告。原告当时即付给周跃新中介费6000元及付给周跃新定金10000元。并且有甲方杨某某、卢某某及乙方丁斌、丙方周跃新共同在《银川市二手房买卖委托合同》和《房屋买卖协议书》上签名按了手印。《银川市二手房买卖委托合同》第九条，违约责任约定：1、在本合同签订后，乙方中途反悔的，应及时通知甲、丙两方，购房定金归甲方所有，以冲抵乙方违约金；甲方中途反悔的，应及时通知乙、丙两方，并在毁约起三日内双倍返还购房定金给乙方以冲抵甲方违约金；2、甲、乙双方或者一方将所得违约金的3%付给丙方作为服务佣金。同时违约方还应向丙方支付双倍的中介费；5、甲、乙双方或者其中一方未按时付给丙方中介服务费的，每逾期一日违约方应按中介服务费的3%加付给丙方违约金；6、因甲、乙双方其中一方的原因逾期未申请办理房屋交易产权过户手续的，每逾期一日，由违约方给付对方总房款3%的违约金；因丙方原因逾期未申请的每逾期一日由丙方按中介服务费的3%分别给甲、乙双方。到2013年5月24日，原告又付给被告430000元购房款，并且由甲方杨某某、卢某某，乙方丁斌，丙方周跃新三方又签订一份《银川市兴庆区某室买卖合同的补充协议》，约定，第一条、截止2013年5月24日，丁斌已经支付给杨某某、卢某某购房款440000元，支付请中介费6000元。杨某某、卢某某已经将兴庆区某室住房交付给丁斌装修居住。第二条、违约责任，自即日起买卖房屋的合同即发生法律效力，并已实际履行。甲、乙丙三分必须严格履行过户义务。第三条、本补充协议具有证明丁斌已经付清购房价款、付清中介费；杨某某、卢某某已经将房屋交付给丁斌的证据效力。本补充协议和收款收据，交房清单具有同等法律效力。但是自合同签订后，原告已经付清购房款和中介费，并且对房屋进行了装修，并且添置了水、电、暖和房屋的必备设施及家具家电，花费十几万。到2014年2月份住了进去。到了夏天水供不上来，做饭、洗澡、冲厕所都出现了无法解决的问题。每天年进80岁的老父亲和老母亲两个人要下一楼物业站抬水。实在不方便，没有办法居住。2015年5月份又搬到森林公园居住。房子又租不出去，只能闲着，每年还得支付2234元暖气费，988元物业费，48元卫生费。想卖掉，因为没有房屋产权证，无人购买。原告多次催被告赶快给办理房屋产权过户手续，被告以各种理由推迟不给申请。被告的不作为行为，严重的损害原告的合法权益，明显违法了法律、法规。由于被告提供了虚假房屋信息，导致原告做出了错误决定，购买了一套老年人无法居住，无法办理过户手续的房屋。现在根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条"居间人应当就订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人的利益的，不得要求支付报酬，并应当承担损害赔偿责任。"之规定，提起诉讼，望判如所请。 本院经审理后查明，原告（买方）丁斌于2013年4月13日与案外人杨某某、芦某某（卖方）、案外人银川市兴庆区跃新房地产图文工作室（居间方）签订《银川市二手房买卖合同》，签订地点为胜利南街620号，合同约定案外人杨某某、芦某某将位于银川市兴庆区某室房屋出售给原告，案外人银川市兴庆区跃新房地产图文工作室提供居间服务。约定管辖法院为银川市兴庆区人民法院。 另查明，案外人银川市兴庆区跃新房地产图文工作室与本案被告银川市金凤区跃新房产信息服务部系独立的个体工商户，状态均为存续，经营者均为被告周跃新。 本院认为，本案作为居间方和原告签订《银川市二手房买卖合同》的主体为银川市兴庆区跃新房地产图文工作室，并非被告银川市金凤区跃新房产信息服务部，二个体工商户之间系独立主体，且均为存续状态。被告周跃新虽同时为银川市兴庆区跃新房地产图文工作室和银川市金凤区跃新房产信息服务部的经营者，但本案中与原告产生合同关系的为银川市兴庆区跃新房地产图文工作室，并非被告银川市金凤区跃新房产信息服务部。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，并同时注明该字号经营者的基本信息。故被告银川市金凤区跃新房产信息服务部和被告周跃新主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丁斌的起诉。 案件受理费379元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告丁斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇一九年十二月九日 书记员 胡彬雪
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初5378号 原告：李存民，男，1968年4月22日出生，住曹县。 被告：曹县阎店楼镇万柳液化气站，住所地曹县阎店楼镇万柳行政村万柳村，组织机构代码91371721MA3D498M10。 法定代表人：张宝生，该公司负责人。 被告：王晓明，男，1955年8月15日出生，汉族，住曹县。 原告李存民与被告曹县阎店楼镇万柳液化气站、王晓明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李存民于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李存民撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告负担。 审判员  李兴华 二〇一九年十二月三日 书记员  邵 爽
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2017）晋0624民初141号原告：山西海宁皮革城发展有限公司，住所地怀仁县怀贤街**。法定代表人：程廷齐，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘国良，公司副总经理。委托诉讼代理人：王东，公司法务部员工。被告：杭州西奥电梯有限公司，，住所地杭州市余杭经济开发区宏达路**法定代表人：周俊良，任公司董事长。委托诉讼代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：太原西奥电梯有限公司，住所，住所地太原市万柏林区迎泽大街千峰南路******div>法定代表人：陈佳，任公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山西文英律师事务所律师。本院在审理原告山西海宁皮革城发展有限公司与被告杭州西奥电梯有限公司、太原西奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案中,原告山西海宁皮革城发展有限公司于2019年12月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西海宁皮革城发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告山西海宁皮革城发展有限公司负担。审判长 杨宝春审判员 马先锋审判员 庞乃贵 二O一九年十二月二十六日书记员 孙晓琳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初10428之一号 原告：杨秀英，女，1942年5月5日出生，汉族，身份证号码3421221942********，住安徽省临泉县城关镇解放北大街**。 委托诉讼代理人：杜荣安（系杨秀英儿子），男，1970年12月13日出生，汉族，身份证号码3421221970********，住，住安徽省临泉县城关镇中顺河街******/div> 被告：李丽，女，1975年3月5日出生，汉族，身份证号码3421221975********，住安徽省，住安徽省临泉县临鲖路原临泉县卫生局家属院v> 本院在审理原告杨秀英与被告李丽民间借贷纠纷一案中，原告杨秀英于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀英自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨秀英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀英负担。 审判员  王雅萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韦永强
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初791号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人林观弟，又名林俭施，女，汉族，1975年10月28日出生，公民身份号码440************026，广东省吴川市人，初中文化，农民，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市*********。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年10月26日被吴川市公安局刑事拘留，同年11月9日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]717号起诉书，指控被告人林观弟犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员林小杰出庭支持公诉，被告人林观弟到庭参加诉讼。现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2019年10月26日11时许，被告人林观弟在其位于吴川市***************天台上清理杂物。被告人林观弟用纤维袋将一些纸皮、瓷砖、泥沙装好，然后从天台伸头往楼下看一下，其没有看见楼下有人，于是就将装有杂物的纤维袋从天台扔了下去。在一楼工作的工人陈观帝听到“轰”的一声，接着看到被害人林亚统躺在一楼的大门口处，陈观帝即喊救命，并上前查看林亚统的情况，发现林亚统头部流血，已经失去意识。被告人林观弟听到楼下的工人叫喊，立刻从楼顶走下来查看情况。这时，林亚统的儿子李亚德听到叫喊声跑了过来，发现林亚统倒在地上不省人事，李亚德马上抱起林亚统，并与易观寿、陈丽华等人一起掐林亚统*人中、搓林亚统手脚进行施救，并打120急救电话。众人先把林亚统抬到她家附近的空地，随后又把林亚统抬回其家里，不久医生就到了现场，林亚统经医生抢救无效后死亡。经吴川市*********鉴定，被害人林亚统符合钝性作用颈部致劲椎脱位及脊髓损伤死亡。公诉机关为指控事实提供相应的证据，认为被告人林观弟在自家四楼高空抛物，应当预见自己的行为会发生危害结果，因疏忽大意而没有预防，造成他人被砸抢救无效而死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条,应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。另查明，被告人林观弟的家属与被害人林亚统的家属已达成调解协议，已代林观弟一次性赔偿了50万元经济损失给被害人林亚统的家属，并取得了被害人林亚统家属的谅解。上述事实，被告人林观弟在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人林观弟的供述与辩解；证人陈观弟、陈丽华、易观秀、李亚德、陈观水、李观华等6人的证言；接受证据材料清单、协议书、谅解书；鉴定意见；勘验检查笔录；辨认笔录；归案情况说明、到案经过；违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明；受案登记表、立案决定书等证据足以证实。本院认为，被告人林观弟应当预见自己在自家四楼高空抛物的行为可能会发生的危害结果，但其因疏忽大意没有预见，造成他人被其所抛的物体砸中而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林观弟构成过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林观弟归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被告人林观弟的家属已代其一次性赔偿了被害人林亚统家属的经济损失，并取得了被害人林亚统家属的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人林观弟具有如实供述的法定从轻处罚情节及已积极赔偿被害人家属损失、取得被害人家属谅解的酌情从轻处罚情节，建议以犯过失致人死亡罪判处被告人林观弟有期徒刑三年，缓刑四年。经查，该量刑意见与本案事实相符，与被告人林观弟的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人林观弟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人林观弟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟小燕二〇一九年十二月二十三日书记员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6345号 原告：吴余广，男，生于1984年9月7日，汉族，住山东省龙口市，现住陕西省靖边县城区，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁浪浪，男，生于1988年1月2日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴余广与被告袁浪浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴余广、被告袁浪浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴余广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款64300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告在原告所开设的水暖门市处购买水暖材料，经双方结算，被告共欠原告水暖材料款64300元，经原告多次向被告索要材料款，被告于2019年6月23日向原告出具欠条1支，后原告多次索要欠款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁浪浪向本院递交答辩状辩称，1、被告系原告的分销商，原告与被告达成代理协议后，将其代理权取消，又与他人达成代理协议，给被告造成了经济损失；2、原告把自己的货物放在被告的库房中长达一年之久，应当用库房的占用费用折抵欠款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对被告提供的证据销售合同1份、欠条1支，该组证据与本案没有关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，被告在原告所开设的水暖门市处购买水暖材料，经双方结算，被告共欠原告水暖材料款64300元，后被告于2019年6月23日向原告出具欠条1支，水暖材料款被告至今未还。本院认为，原告吴余广与被告袁浪浪买卖合同纠纷一案中，原告吴余广与被告袁浪浪之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效，且原告吴余广已向被告交付了货品，故对原告吴余广请求被告袁浪浪支付欠款的诉讼请求予以支持。对被告袁浪浪辩称，原告的行为造成了被告的损失及原告占用被告库房产生了相应费用应折抵欠款的答辩意见，因被告未提供证据佐证上述答辩意见，故对上述答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：由被告袁浪浪偿还原告吴余广水暖材料款64300元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元，由被告袁浪浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十二月十日 书  记  员  陈俊霖   1
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2019）陕0824民初5899号 原告：冯海满，男，1963年1月14日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张加英，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县，农民。本院在审理原告冯海满诉被告张加英合同纠纷一案中，因原告冯海满经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯海满承担。 （本页无正文）审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    吴 怀 德  二○一九年十二月五日 书  记  员    李 文 瑞20190824589919824761272519820407302320191121580029001
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1330民初3362号原告：河南同睿净化工程有限公司。法定代表人：韩俊召，任总经理。住所地：郑州市郑东新区金水东路****楼****。统一社会信用代码：914101036905645667。委托诉讼代理人：姚松峰、张俊，河南天坤律师事务所律师。被告：河南省众昇环保科技有限公司。法定代表人：陈坤，任总经理。;'>住所地：河南省桐柏县产业集聚区div>统一社会信用代码：914113305976330619委托诉讼代理人：马超，公司工作人员。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。原告河南同睿净化工程有限公司（下称同睿公司）与被告河南省众昇环保科技有限公司（下称众昇公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚松峰、张俊，被告委托诉讼代理人马超、雷大理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同睿公司提出诉求:1.判令被告向原告支付设备材料费39000元、质保款13000元；2.判令被告向原告支付违约金10400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月原、被告签订《空调安装工程合同》，约定由原告为被告安装并调试中央空调系统，工程价款为26万元，2014年10月工程完工后，被告按照合同约定陆续向原告支付设备材料款208000元，下欠39000元设备材料款和13000元质保款未向原告支付。根据合同约定，被告未能按照规定时间支付工程款的，应支付违约金，经核算，被告应支付违约金10400元。故依法提起诉讼。原告向本院提供证据是：空调安装工程合同一份，证明原被告之间存在空调安装合同关系；桐柏县人民法院判决书及南阳市中级人民法院判决书复印件各一份，证明原告已经按照合同约定履行了空调安装义务，被告支付了80%的工程价款；原告工作人员王胜东工商银行卡流水明细一份，证明被告向原告支付工程款208000元，下欠39000元设备材料款及13000元质保款未付；被告在另案中提交法庭的“中央空调系统安装及改造情况说明”及“终止合同通知书”复印件各一份，证明双方对该系统进行了调试。被告众昇公司辩称:原告仅将中央空调安装完毕，但未对空调进行调试，设备运行不符合合同约定的使用条件，被告更未验收并交付使用，根据合同约定被告无义务支付下欠的39000元的材料款，也无义务支付13000元的质保款；被告不存在逾期支付工程款的违约行为，原告主张被告支付违约金10400元不能成立。应驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交的证据是：空调安装工程合同复印件一份，证明原告要求被告付款的条件尚未达到，被告不应付款，也不存在违约；判决书复印件二份、收据复印件三张，证明原告违约给被告造成损失；照片复印件11张，证明原告没有将设备安装完毕；工程竣工复印件一份，证明原告陈述科研楼未竣工导致该工程延期不属实。经审理查明：2014年4月原、被告签订空调安装工程合同，由原告为被告安装并调试中央空调系统，双方就工程价款、工期、付款方式及违约责任均做了约定。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，被告亦按合同约定支付了80%的工程价款即20800元，下余20%的工程款52000元被告未向原告支付。合同约定上述20%的工程款付款时间是，空调调试完毕被告付原告15%即39000元，下余5%即13000元作为质保款，在一年内经负荷运行及整改后无质量问题予以付清。2014年10月工程施工完毕，双方未办理验收移交手续，现该空调不能正常运行、出现故障，双方对故障原因各执一词，被告拒绝向原告付款。庭审中，被告提起反诉，要求原告继续履行合同、对所安装空调进行调试等，但未在规定期限内交纳反诉费用。本院认为，原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，按合同约定，原告应在就其安装的空调调试完毕、确保空调正常运行后，被告才应履行后期20%工程款即52000元的付款义务，现原告没有证据证明其已履行了空调调试的合同义务，也未举证证明空调不能正常运行责任不在其自身，故对原告要求被告支付后期的设备材料款39000元及质保款13000元的请求，本院不予支持；原告提交证据不足以证明被告违约，原告要求被告支付违约金10400元的请求，本院亦不予支持。原告可待有关部门鉴定或提供其他证据证明空调不能正常运行责任不在其自身后，另行主张权利。由于被告未在规定的时间内交纳反诉费用，对被告的反诉部分，本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南同睿净化工程有限公司的诉讼请求。本案受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇一九年十二月二十三日法官助理王哲书记员吴艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执恢654号之一申请执行人：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路****附**，统一社会信用代码91500107075698909T。法定代表人：张兴华，该支行行长。被执行人：蒋东，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：谢晓嘉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：谢厚芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆东嘉商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：蒋东。本院在执行重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行申请恢复执行蒋东等借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0107民初7477号民事判决书向被执行人蒋东送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本案首次执行中，本院依法对蒋东名下的银行存款进行了扣划；恢复执行后，依法对谢厚芬名下的银行存款进行了扣划，对被执行人谢晓嘉名下银行存款进行了扣划，并已将上述案款支付申请执行人。本院以（2018）渝0107执4906号执行裁定书查封了被执行人蒋东、谢晓嘉名下位于重庆市九龙坡区房屋一套，申请执行人以上述房屋已为其他债权设立抵押担保，书面申请本院暂不处置该房屋。本院以（2018）渝0107执4906号之一执行裁定书查封了被执行人谢厚芬名下车牌号分别为渝AZ00**、渝DA96**的汽车二辆，以(2019)渝0107执恢654号执行裁定书查封了蒋东名下车牌号为渝BMH3**的汽车一辆，皆因未能实际控制，暂不具备处置条件。另经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2019年12月24日，被执行人蒋东尚欠申请执行人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行借款本金45万元及相应利息、复利等未偿还,另应承担执行费7321元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  刘 萍审判员  王 蓓二〇一九年十二月二十四日书记员  江 城
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3211号原告三门峡陕州区农村商业银行股份有限公司。法定代理人贺转峡，该公司董事长。住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。委托代理人毛艳，河南宇萃律师事务所律师。被告河南威尔特化纤有限公司。法定代理人孙朝杰，系公司经理。住所地三门峡陕州区大营镇吕家崖。被告九江恒生化纤股份有限公司。法定代理人郑廷杰，系公司董事长。住所地江西省九江市濂溪区蛤蟆石化纤厂内。被告孙朝杰，男，汉族，1964年8月15日生，住河南省鄢陵县。被告郑军豹，男，汉族，1980年9月16日生，身份证号4110241980********，住河南省鄢陵县马栏镇岗口村**。郑廷杰，男，汉族，1951年1月8日生，身份证号4110241951********，住河南省鄢陵县马栏镇岗口村。被告，男，汉族，1978年9月28日生，身份证号4110241978********，住河南省鄢陵县马栏镇岗口村。原告三门峡陕州区农村商业银行股份有限公司与被告河南威尔特化纤有限公司、九江恒生化纤股份有限公司、孙朝杰、郑军豹、郑廷杰、郑军平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。在审理中，为保证案件顺利执行，决定依职权对六被告采取财产保全措施。本院经审查认为，依职权采取诉讼保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南威尔特化纤有限公司、九江恒生化纤股份有限公司、孙朝杰、郑军豹、郑廷杰、郑军平银行存款600万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫鸿儒人民陪审员  武小平人民陪审员  贺进朝二〇一九年十二月二十九日书 记 员  张 倩
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执恢217号 南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行、袁小虎： 关于南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与袁小虎金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44721.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45300元，本院已于2019年12月5日将案款44721元转付给申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，执行费579元已收讫。至此，南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院申请执行的(2016)川1304民初935号民事判决书本次恢复执行标的执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初571号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人田某，男，汉族，1964年3月26日出生于山东省潍坊市，小学文化，务工，户籍地潍坊市坊子区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。辩护人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人田某及辩护人唐国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日5时10分许，被告人田某驾驶鲁UBX**号重型半挂牵引车牵引鲁UZX**号重型集装箱半挂车沿胶州市大杨路由西向东行驶至地恩地大道路口时闯红灯，与由北向南行驶赵某驾驶的二轮电动车（载宋某）相撞，致宋某当场死亡，赵某受伤，经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤一级。经胶州市公安局交警大队认定，田某承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明、尸检照片、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、医学人体损伤程度鉴定书、前科说明材料、证明、谅解书、收到条、常住人口基本信息；2.鉴定意见：乙醇检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告；3.勘查笔录：现场勘查笔录、道路交通事故现场图；4.证人袁某的证言；5.被害人赵某的陈述；6.被告人田某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤的严重后果，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，建议判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1、案发后被告人报警并主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人认罪态度较好、自愿悔罪；3、被告人对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月13日5时10分许，被告人田某驾驶鲁鲁UBX**重型半挂牵引车牵引鲁鲁UZX**重型集装箱半挂车沿胶州市大杨路由西向东行驶至地恩地大道路口时闯红灯，与由北向南行驶赵某驾驶的二轮电动车（载宋某）相撞，致宋某当场死亡，赵某受伤，经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤一级。经胶州市公安局交警大队认定，田某承担事故的全部责任。另查明，被告人在事故发生后主动报警，并在现场等候，该到案后如实供述其犯罪事实。又查明，被害人宋某近亲属与被告人自愿达成和解协议，在车辆保险理赔之外，被告人支付给死者近亲属6万元并取得其谅解，车辆保险的理赔由被害人近亲属另行主张。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明、尸检照片、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、医学人体损伤程度鉴定书、前科说明材料、证明、谅解书、收到条、常住人口基本信息，乙醇检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证人袁某的证言，被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤的严重后果，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在事故发生后主动报警，并在现场等候，该到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人积极赔偿死者近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  于玲娟人民陪审员  赵 凯二〇一九年十二月十九日法官助理袁明芳书记员丁源
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初1436号 原告：中国工商银行股份有限公司唐山古冶支行，统一社会信用代码：9113020080487124X0，住所地唐山古冶区林西新林道。 负责人：刘朴，该行行长。 委托诉讼代理人：王璐，女，1989年8月12日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被告：边佶喆，男，1987年8月4日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市古冶区。 原告中国工商银行股份有限公司唐山古冶支行与被告边佶喆借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司唐山古冶支行的委托诉讼代理人王璐、被告边佶喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司唐山古冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告边佶喆偿还借款本息71594.64元及自2017年9月29日至实际付款之日止约定的贷款利息及罚息。贷款利息=71594.64*4.165%÷360*2017年9月29日至实际付款之日止天数；罚息=拖欠贷款金额*3.43%÷360*2017年9月29日至实际付款之日止天数*0.5+累计积欠利息*5.145%÷360*2017年9月29日至实际付款之日止天数2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月9号，原告与被告边佶喆签订编号为[住房一手贷]字[唐山分]行[古冶]支行[2019]年[0000163]号号《个人借款/担保合同》，原告为被告发放贷款140000元，期限15年。被告自贷款以来至2017年8月能够还款。2017年9月起，被告没有按照约定及时足额偿还原告的贷款利息。经原告多次催缴，被告拒不履行合同义务。截止2019年9月25日，累计拖欠到期贷款本金17735.45元、利息4785.55元。原告宣布边佶喆的贷款全部逾期。鉴于借款人的上述行为已经违反了双方签订《个人借款/担保合同》的约定，严重侵犯了原告的权利。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》和《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告边佶喆偿还所欠原告贷款本息。 在本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司唐山古冶支行变更诉讼请求为：请求判令被告边佶喆偿还借款本金71594.64元及至2019年12月21日的利息5532.43元及自2019年12月21日至实际付款之日止约定的贷款利息及罚息。贷款利息等于71594.64乘以3.43%除以360乘以2019年12月21日至实际付款之日止天数，罚息等于拖欠贷款金额乘以3.43%除以360乘以2019年12月21日至实际付款之日止天数乘以0.5加上累计拖欠利息乘以5.145%除以360乘以2019年12月21日至实际付款之日止天数，诉讼费由被告承担。 被告边佶喆辩称：现在被告把欠款交了，原告能否给被告房本，原告非要被告找开发商要。对借款和欠款的事实没有争议。被告没有偿还能力应当找担保人开发商偿还。 经审理查明：2010年7月9日，原告中国工商银行股份有限公司唐山古冶支行与被告边佶喆签订编号为[住房一手贷]字[唐山分]行[古冶]支行[2019]年[0000163]号号《个人借款/担保合同》，原告为被告发放贷款140000元，期限15年。至2019年12月21日，被告尚欠原告借款本金71594.64元及利息5532.43元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原、被告签订的[住房一手贷]字[唐山分]行[古冶]支行[2019]年[0000163]号《个人借款/担保合同》具有法律效力，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。故本院对原告要求被告返还借款并按约定支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告主张借款应当找担保人开发商偿还的请求，因保证人唐山市鸿赫房地产开发有限公司为被告提供的系连带责任保证，原告有权选择借款人或保证人主张权利，故本院对被告的该项主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六规定，判决如下： 一、被告边佶喆于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山古冶支行借款71594.64元及利息5532.43元； 二、被告边佶喆自2019年12月22日起按照其与原告中国工商银行股份有限公司唐山古冶支行签订的[住房一手贷]字[唐山分]行[古冶]支行[2019]年[0000163]号《个人借款/担保合同》约定向原告支付利息及罚息至实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,590元，减半收取计795元，由被告边佶喆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  许文辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孔祥涛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初6433号 原告：庄贵芳，女，1962年12月16日出生，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：师莉，女，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。被告：曹淮淇，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。原告庄贵芳与被告师莉、曹淮淇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄贵芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告庄贵芳撤回起诉。案件受理费1100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）  审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生审  判  员    田    苗   二○一九年十二月三日 书  记  员   李 文 瑞  1
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0824民初6275号 原告：高爱，女，生于1956年10月10日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：双海飞，男，生于1986年12月4日，汉族，住陕西省靖边县，系原告儿子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹培亮，男，生于1962年9月6日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李菊芬，女，生于1966年10月22日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高爱与被告曹培亮、李菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱的委托代理人双海飞到庭参加了诉讼，原告高爱、被告曹培亮、李菊芬经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金50000元及利息49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，被告曹培亮、李菊芬因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月利息为1000元，并向原告出具借款条据1支。此后，二被告将借款利息清至2015年9月5日，借款本金及剩余利息经原告多次索要无果，故诉至法院。原告高爱围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告曹培亮、李菊芬未到庭质证。对原告高爱提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，被告曹培亮、李菊芬向原告借款50000元，双方约定月利率为20‰（月利息1000元），未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。此后，被告曹培亮分四次共向原告偿还借款利息21500元，借款本金及剩余利息经原告多次索要，被告拒不偿还。本院认为，原告高爱与被告曹培亮、李菊芬民间借贷纠纷一案中，被告曹培亮、李菊芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告高爱与被告曹培亮、李菊芬之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，被告曹培亮、李菊芬应当偿还原告高爱借款本金及利息。对借款条据上载明的“利息2分，月息1000元”，换算成利率即约定月利率为20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故原、被告约定的利率不违反法律的规定。因截止2019年12月5日按照原、被告的借款约定，已产生借款利息73000元，减去二被告已支付的利息21500元，尚有51500元利息没有偿还，该数额大于原告请求的49000元，故对原告请求由被告支付49000元利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹培亮、李菊芬于本判决生效之日起三日内偿还原告高爱借款本金50000元及利息49000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告曹培亮、李菊芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  王靖伟   二O一九年十二月六日 书  记  员  陈俊霖    1
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执1905号申请执行人：梁树健，男，1988年9月26日出生，汉族，住无棣县。被执行人：舒竹男，女，1987年12月22日出生，汉族，户籍所在地及住所地湖北省孝昌县，现羁押于山东省女子监狱。梁树健申请执行舒竹男退赔纠纷一案，无棣县人民法院于2019年3月11日作出的（2018）鲁1623刑初298号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（被告人舒竹男于判决生效后十日内退还被害人梁树健赃款143800元），舒竹男向无棣县人民法院申请强制执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：舒竹男在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、住房公积金、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、孝昌县不动产登记中心查询通知书、孝感住房公积金中心孝昌办事处（回执）。2019年12月19日，被执行人舒竹男被限制高消费。经向申请执行人梁树健调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人舒竹男名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇一九年十二月二十四日书记员  于咏东
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0824民初6744号 原告：李树强，男，生于1979年2月8日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石雨田，男，生于1973年10月24日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李树强与被告石雨田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树强到庭参加了诉讼，被告石雨田经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（月利率以20‰计算，从2013年2月23日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月23日，被告石雨田因资金周转困难向原告借款10000元，双方约定月利息200元，未约定还款期限，由王某某提供担保，并向原告出具借款条据1支。此后，被告分三次共偿还借款利息3700元,借款本金及剩余利息经原告多次索要无果，故诉至法院。原告李树强围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告石雨田未到庭质证。对原告李树强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月23日，被告石雨田向原告借款10000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由王某某提供担保，并向原告出具借款条据1支。此后，被告石雨田于2013年8月23日偿还借款利息1200元，于2014年3月23日偿还借款利息1500元，又于2017年偿还借款利息1000元，三次偿还借款利息共计3700元，借款本金及剩余利息经原告多次索要，被告拒不偿还。本院认为，原告李树强与被告石雨田民间借贷纠纷一案中，被告石雨田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告李树强与被告石雨田之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，被告石雨田应当偿还原告李树强借款本金及利息。对于双方约定月利率为20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求以月利率20‰计算借款利息的诉讼请求予以支持。对被告已偿还的借款利息3700元依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石雨田于本判决生效之日起三日内偿还原告李树强借款本金10000元及利息（利息以年利率24％计算，从2013年2月23日起计算至实际清偿之日止，已付利息3700元在执行中予以扣除）。二、驳回原告李树强的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告石雨田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十二月十日 书  记  员  陈俊霖 1
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0824民初6448号 原告:许宏阳，男，生于1986年3月27日，汉族，住陕西省横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：盛浪，男，生于1992年7月7日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告许宏阳与被告盛浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏阳到庭参加了诉讼，被告盛浪经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宏阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款22500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月7日，被告盛浪向原告借款22500元，双方未约定借款利息及还款期限，被告向原告出具借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。原告许宏阳围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告盛浪未到庭质证。对原告许宏阳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月7日，被告盛浪向原告借款22500元，双方未约定借款利息及还款期限，并向原告出具借款条据1支。此后，该笔借款经原告多次索要，被告拒不偿还。本院认为，原告许宏阳与被告盛浪民间借贷纠纷一案中，被告盛浪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告许宏阳与被告盛浪之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，被告盛浪应当偿还原告许宏阳借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告盛浪偿还原告许宏阳借款22500元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告盛浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十二月十三日 书  记  员  陈俊霖1
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终8167号上诉人(原审原告)：洪志豪，男，汉族，1996年4月12日出生，住广东省普宁市*************，公民身份号码************。被上诉人（原审被告）：惠州市富茂房地产开发有限公司，住所惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**，统一社会信用代码914413235555837211。法定代表人：李思廉。上诉人洪志豪与被上诉人惠州市富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市惠东县人民法院于2019年8月22日作出（2019）粤1323民初3674号民事判决书。上诉人洪志豪不服原审判决，向本院提起上诉。原审法院收到上诉状之后，于2019年10月16日向上诉人洪志豪发出预交上诉费通知书，上诉人洪志豪未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  黄**锋审判员  刘宇慧二〇一九年十二月二十四日书记员  钟艺苑附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3232号原告：易商新程（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。统一社会信用代码91330106341952974K。法定代表人：章文伟，总经理。委托诉讼代理人：陈琳，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱梦丝，河南良承律师事务所实习律师。被告：肖明森，男，汉族，1986年8月29日出生，河南省社旗县号9。委托诉讼代理人:王晓峰，河南宛东律师事务所律师，特别授权。原告易商新程（杭州）有限公司与被告肖明森、王帅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告王帅的起诉，业经本院准许。原告委托代理人陈琳、朱梦丝,被告肖明森委托诉讼代理人王晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告还垫付款121533.81元并支付该款自2018年12月24日起至实际履行日止按月利率2%计算违约金；判令二被告支付律师费5000元；被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告一肖明森因按揭购买大众牌轿车(发动机号:Y10230)，申请原告为其向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行的按揭贷款提供连带责任保证，并签署购车贷款申请(审批)表。2017年12月15日，原被告双方签订《汽车按揭消费服务合同》，合同约定，原告为被告一肖明森申请汽车按揭贷款提供担保，被告一肖明森支付购买汽车的首付款及各种手续费用后，原告先行将汽车尾款垫付给汽车厂家，被告一肖明森提车。提车后，原告协助被告一肖明森办理上牌，抵押等手续将该车抵押给银行进行贷款。贷得款项支付给原告，被告一肖明森分期偿还上述贷款，被告二王帅对上述贷款承担连带保证责任。合同约定，若被告违约，原告有权要求二被告承担违约责任。截止2019年1月3日，原告已经为被告代偿人民币121533.81元，该款经原告多次催讨未果，现委托律师进行追偿，并支付律师代理费5000元。请求法院查明本案事实,支持原告的诉讼请求。被告肖明森辩称：1、原告诉请与实际不符，被告所签合同都是有新泰和公司王帅协同办理，贷款合同均是由王帅手持空白合同要求被告肖明森签订，被告并不知道易商新程（杭州）有限公司的存在；2、原告诉请数额与事实不符，实际当中被告肖名森与被告王帅协商贷款130000万，并非原告提供汽车按揭消费服务合同一份中的150000多；3、原告诉请承担律师费及约定的违约金，于法无据；4、原告放弃对连带责任人王帅的诉请，应减免对肖明森的相应责任请求。本院经审理查明本案事实如下：2017年12月15日，原告（乙方）与被告肖明森（甲方）签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：甲方向汽车销售商南阳市天平二手车交易市场有限公司购买汽车一辆，车辆总价193000元，贷款金额152800元，贷款的利率（手续费）、期限、还款方式按照甲方、乙方与贷款银行签订的借款（担保）合同或共同还款合同（合同名称以实际为准）执行；甲方在贷款银行未放款前需提车的，可申请乙方垫付贷款金额；甲方向乙方交纳金融服务费22800元，该费用由贷款银行在甲方在该贷款行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给乙方；甲方违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期的，甲方未能在银行要求的期限内还清贷款而由乙方垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月5%的利率向乙方支付违约金，不足一个月的按一个月支付，甲方并应无条件将按揭车辆交于乙方保管并授权乙方按市场价变卖车辆，变卖所得款用于抵偿乙方垫付的贷款本息、乙方清收、追偿发生的费用等（包括但不限于律师费）；合同并对双方其他权利义务明确约定。2017年12月15日，被告与贷款银行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定：被告以在贷款银行办理牡丹信用卡用于办理汽车透支分期付款业务；被告透支130000元用于向汽车销售商购买汽车一辆；被告不可撤销地授权贷款银行将牡丹信用卡激活并将透支资金支付原告账户；合同项下透支分期还款期数为36期，被告以一个月为一期，分期向贷款银行偿还透支金额，于透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金、手续费足额存入牡丹信用卡账户；贷款银行累计两期无法全额扣款受偿的，则有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务；合同并对双方其他权利义务明确约定。上述合同签订后，被告向原告出具《垫付及代收声明》，载明“因银行还未放贷，请求原告代为垫付152800元用于购车，并请求原告将该款项汇至南阳市新泰和汽车销售服务有限公司名下。”原告遂根据被告的该声明，向南阳市新泰和汽车销售服务有限公司账户转账支付130000元。现涉案车辆的所有权已登记在被告名下。在被告的银行贷款发放前，原告根据被告的请求，已将车款支付给车辆经销商。贷款经审批通过后，贷款银行已按约将被告的购车款支付至原告账户。然被告收到案涉车辆后，却未按约向贷款银行支付分期购车款及服务费，贷款银行遂要求其承担连带保证责任，截止2019年1月3日，原告代替被告向贷款银行代偿未付的贷款本息等合计121533.81元，贷款银行并向原告出具了代偿证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及辩论的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《汽车按揭消费服务合同》及被告与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》作为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按被告要求先行垫付购车款给被告指定的账户，并收到贷款银行按约支付的购车款，被告已取得案涉车辆，并已成为案涉车辆的所有权人，却未按合同约定向贷款银行支付汽车贷款，致原告代被告向贷款银行代偿。就原告主张的代偿款121533.81元，根据贷款银行向原告出具的代偿证明，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算违约金，低于双方约定，本院予以支持。原告主张的律师费5000元，双方合同对此明确约定由被告给付，但原告未提交证据，本院对原告该诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖明森于本判决生效后十日内向原告易商新程（杭州）有限公司支付代偿款121533.81元；二、被告肖明森于本判决生效后十日内向原告易商新程（杭州）有限公司支付违约金（违约金以121533.81元为基数，按月利率2%，从2019年6月3日计算至实际还款之日）；三、驳回原告易商新程（杭州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1415元，由被告肖明森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇一九年十二月二十五日书记员  王志远
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执794号 申请执行人：安新县三台卫标复合厂，住所地安新县。 经营者：孙卫标，男，汉族，住安新县。 被执行人:张志彬，男，汉族，农民，住安新县。 关于安新县三台卫标复合厂与张志彬买卖合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初676号民事判决书，已发生法律效力，确定被执行人张志彬给付申请执行人安新县三台卫标复合厂鞋材款45202元及利息。由于被执行人张志彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县三台卫标复合厂向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法受理。 在执行过程中，依法对被执行人张志彬的财产进行了查证：无银行存款，无房产登记，无住房公积金缴存记录，无其他可供执行的财产，于2019年8月16日对被执行人张志彬限制高消费。 本院认为，本案被执行人张志彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安新县三台卫标复合厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志彬的财产线索，申请执行人安新县三台卫标复合厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 恒
蒙城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1622行审32号 申请执行人蒙城县市场监督管理局，住所地蒙城县南华路南关大市场。 法定代表人胡少华，局长。 委托代理人孙孟铎，该局工作人员。 委托代理人段仁斌，该局工作人员。 被执行人姜颖，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行（蒙）市监罚〔2018〕464号行政处罚决定为由，于2019年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，蒙城县市场监督管理局作出的（蒙）市监罚〔2018〕464号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的蒙市监罚〔2018〕464号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  井飞雪 审判员  彭 鹏 审判员  刘晓勇 二〇一九年十二月三日 书记员  王雯静 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初4026号 原告：段玉鑫，男，1990年9月5日生，汉族，住陕西省靖边县五里湾乡，身份证号码：612725199009053638。委托代理人：王瑞，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区东木头市111号。法定代表人：桂文东，系该公司总经理。委托代理人：刘磊，系陕西海内律师事务所律师。原告段玉鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞及被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人刘磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在保险限额范围内向原告赔偿保险金车辆损失费40610元、施救费1200元，共计41810元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，原告为其名下登记的陕A2G66K别克牌小型轿车在被告处投保交强险、商业第三者责任险一份（保险限额为1000000元）、车辆损失险一份（保险限额为274400元），含不计免赔险。保险期间为从2019年1月28日至2020年1月27日止。2019年5月23日，刘建权驾驶原告所有的陕A2G66K号别克牌小轿车，沿靖边长庆路由南向北逆向行驶至靖边长庆路中段时，与由北向南陈振杰驾驶的浙CN0N66号吉利牌小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年5月27日，靖边县公安局交通警察大队作出第610824420190000816号道路交通事故认定书，认定刘建权承担此次事故的全部责任，陈振杰无责任。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，涉诉本院。原告段玉鑫向法庭提交了以下证据：第一组证据：原告段玉鑫的身份证复印、商业险保单复印件、购车发票各一份。证明原告系本案的适格诉讼主体，及原告为其名下登记的陕A2G66K别克牌小轿车在被告保险公司投保交强险及机动车损失险（限额为274400元）、商业第三者责任险，限额为1000000元。第二组证据：行驶证、驾驶证复印件各一份，机动车交通事故责任认定书一份，用于证明本案事故发生属实，原告的车辆受损及责任划分情况，即原告实际所有车辆驾驶人刘建权承担事故的全部责任，陈振杰无责任。刘建权在本次事故发生时具有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆具有合法的行驶资格。第三组证据：价格认定结论书，拖车费发票各一份，证明原告实际所有的陕A2G66K别克牌小轿车的损失，经靖边县公安局交警大队委托靖边县价格认证中心，作出靖价车认字【2019】030号结论书。认定原告的车辆损失为40610元，同时事故发生后原告花费拖车费1200元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司辩称，对事故的发生责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险，第三者商业险各一份。对原告诉讼的车损，因我公司未参与定损，保留重新鉴定权利，且车损应当结合维修清单、维修发票相互佐证，才能证明实际损失，故对原告诉讼车损不予认可。对于施救费过高，诉讼费不属于我公司理赔范围。被告保险公司未向法庭提交证据。本院对当事人举证的证据作如下认定：对原告举证的第一组、第二组证据，因其来源合法、内容客观真实，故本院予以认定。对原告举证的第三组证据，因其来源合法、内容客观真实，虽被告质证有异议，但其并未向法庭提交重新鉴定申请，也未提供相应证据予以佐证，故本院对其证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2019年1月27日，原告为其名下登记的陕A2G66K别克牌小型轿车在被告处投保交强险、商业第三者责任险一份（保险限额为1000000元）、车辆损失险一份（保险限额为274400元），含不计免赔险。保险期间为从2019年1月28日至2020年1月27日止。2019年5月23日，刘建权驾驶原告所有的陕A2G66K号别克牌小轿车，沿靖边长庆路由南向北逆向行驶至靖边长庆路中段时，与由北向南陈振杰驾驶的浙CN0N66号吉利牌小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年5月27日，靖边县公安局交通警察大队作出第610824420190000816号道路交通事故认定书，认定刘建权承担此次事故的全部责任，陈振杰无责任。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，涉诉本院。另查明，原告起诉前申请靖边县公安局交警大队委托，靖边县价格认定中心对车辆损失进行鉴定。靖边县价格认定中心于2019年6月24日出具鉴定书认定：陕A2G66K号别克牌小轿车车辆损失价格为40610元。在事故发生后，原告花费拖车费用1200元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原告在被告处为陕A2G66K号别克牌小轿车购买了车辆损失险，双方当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，故原、被告双方保险合同关系合法有效。原告所有的车辆陕A2G66K号别克牌小轿车因交通事故造成车辆损失，依据保险合同，被告应赔偿原告的损失，故对原告要求被告赔偿原告的车辆损失及拖车费的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告段玉鑫车辆损失费用40610元、拖车费1200元共计41810元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生审  判  员    田    苗   二○一九年十二月二十五日 书  记  员    李 文 瑞  2019082440261990956127251990090536381112019722019102840610120041810201912726627440010000002019128202012720195232660662019527610824420190000816266274400100000026620190304061012002019127266274400100000020191282020127201952326606620195276108244201900008162019624266406101200266266406101200418105501
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6381号 原告：刘爱萍，女，1970年3月6日生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘树平，男，1977年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘霞，男，1977年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0020。委托代理人：王正国，男，1958年11月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘爱萍与被告刘树平、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘爱萍及其委托代理人王正国、被告刘霞到庭参加了诉讼，被告刘树平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给原告偿还借款50000元及利息（月利息为1000元，从2011年1月13日至实际清偿之日止；二、依法判令被告给原告偿还借款50000元及利息（月利息为900元，从2014年7月10日至实际清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月13日，被告刘树平、刘霞向原告刘爱萍借款5万元，约定月利率为20‰，并出具借款条据一支。2014年7月10日，被告刘树平、刘霞向原告刘爱萍借款5万元，约定月利率为18‰，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款本金10万元及下欠利息未果，涉诉本院。原告向法庭提交了证据：借款条据二支，证明被告刘树平、刘霞分别于2011年1月13日、2014年7月10日分两次共向原告刘爱萍借款10万元及约定利息的事实。被告刘霞辩称，借款属实，但是借款期间已偿还138200元。被告刘霞向法庭提交了证据：收据3支，银行打款凭证2支，证明被告给原告偿还借款5000元的事实。被告刘树平未答辩，未质证，亦未提供证据。本院对当事人举证的证据作如下认定：对原告向法庭提交的证据借款条据两支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对被告向法庭提交的2万元的收条一支，因其来源合法，原告未提供其他证据证明其不是该笔借款的收据，故本院对其予以确认，对其他证据，因其包含在已付的利息98420元内，故本院对其证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2011年1月13日，被告刘树平、刘霞向原告刘爱萍借款5万元，约定月利率为20‰，并出具借款条据一支。2014年7月10日，被告刘树平、刘霞向原告刘爱萍借款5万元，约定月利率为18‰，并出具借款条据一支。后二被告偿还了利息118420元。后原告多次向被告索要借款本金10万元及下欠利息未果，涉诉本院。本院认为，原告刘爱萍与被告刘树平、刘霞双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被告约定的利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告刘树平、刘霞偿还借款本金及利息，应予支持。被告刘霞辩称“其偿还了138200元”，因其未提供证据予以佐证，故本院对其辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘树平、刘霞于本判决生效后三日内偿还原告刘爱萍借款本金10万元及利息（其中借款本金5万元的利息以月利率为20‰，从2011年1月13日计算至实际清偿之日止；其中借款本金5万元的利息以月利率为18‰从2014年7月10日计算至实际清偿之日止，二被告已付的利息118420元在执行时予以扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告刘树平、刘霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员    苏 海 生    二○一九年十二月二十六日 书  记  员    李 文 瑞 201908246381197036612XXXXXXXXXXXXXXX19781218XXXXXXXXXXXXXX002019776161272519770601361319581119612XXXXXXXXXXXXXXX201910182019119500001000201111350000900201471020111135202014710520102011113201471010138200325000298420201111352020147105201184201013820010205201111352014710118420328416421
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2677号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人：逄显玲，女，汉族，1971年4月3日生，住胶州市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与逄显玲追偿权纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初1924号民事判决书]，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年07月11日向本院提出执行申请，本院于2019年07月15日立案执行，执行标的为110645.68元。在执行过程中，本院于2019年07月15日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2019年07月15日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年08月29日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2019年11月30日本院将被执行人逄显玲列入失信人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇一九年十二月三日书记员  李 刚
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0824民初6655号 原告：李怀爱，女，生于1953年12月30日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张玉荣，（又名张改宁），女，生于1972年12月15日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李怀爱与被告张玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀爱到庭参加了诉讼，被告张玉荣经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（月利率以16‰计算，从2018年8月17日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告张玉荣因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定月利率为16‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。此后，被告张玉荣将借款利息清偿至2018年8月17日,借款本金及剩余利息经原告多次索要无果，故诉至法院。原告李怀爱围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告张玉荣未到庭质证。对原告李怀爱提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告张玉荣向原告借款30000元，双方约定月利率为16‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。被告于2015年10月7日、2016年3月28日向原告偿还了借款利息2000元、 3000元，又于2016年12月16日向原告偿还了10000元（经计算，该日前的借款利息已结清，并清偿借款本金3624元），2017年12月16日后，被告共分三次共偿还借款利息6000元，剩余借款本金26376元及利息经原告多次索要，被告拒不偿还。本院认为，原告李怀爱与被告张玉荣民间借贷纠纷一案中，被告张玉荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告李怀爱与被告张玉荣之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，被告张玉荣应当偿还原告李怀爱借款本金及利息。对双方约定月利率为16‰（即年利率19.2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求以月利率16‰计算借款利息的诉讼请求予以支持。对被告已清偿的借款利息依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张玉荣偿还原告李怀爱借款本金26376元及利息（利息以月利率16‰计算，从2016年12月17日起计算至实际清偿之日止,已付利息6000元在执行时予以扣除），限本判决生效后三日内自动履行。二、驳回原告李怀爱的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告张玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十二月十三日 书  记  员  陈俊霖 1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2196号申请执行人：青岛平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人：栾成凤，女，汉族，1989年12月22日生，住胶州市。本院在执行青岛平安财产保险股份有限公司与栾成凤追偿权纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初942号判决书]，申请执行人青岛平安财产保险股份有限公司于2019年05月30日向本院提出执行申请，本院于2019年06月04日立案执行，执行标的为9276.75元。在执行过程中，本院于2019年04月11日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2019年04月11日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年05月14日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2019年09月23日本院将被执行人栾成凤列入失信执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇一九年十二月二日书记员  李 刚
文书内容四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初5094号原告：包绍红，男，1980年4月17日出生，汉族，住成都市天府新区。原告：倪淑辉，女，1955年8月30日出生，汉族，住成都市天府新区。二原告委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师。被告：邓述忠，男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区双苏路****。负责人：黄定伟，总经理。委托诉讼代理人：廖红钢，系公司员工。第三人：成都天府新区人民医院，住所地成都市天府新区华阳街道正北上街**。法定代表人：熊俊浩，院长。委托诉讼代理人：刘佳佳，系医院职员。原告包绍红、倪淑辉与被告邓述忠、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司、第三人成都天府新区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚雪莉人民陪审员  汤作军人民陪审员  陈莲萍二〇一九年十二月九日书 记 员  周文莉
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2019）晋0624刑初187号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人雷叶**，男，1991年12月13日出生于山西省应县，汉族，小学文化，现住山西省怀仁市，自由职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月16日被怀仁市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于朔城区看守所。怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉[2019]180号起诉书指控被告人雷叶**犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人雷叶**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人雷叶**于2019年9月16日9时20分左右，驾驶×××和×××福田重型半挂车，沿省道206线由南向北行驶，行至峙峰山新农村交叉路口时将横过道路的行人赵帅撞倒，造成赵帅死亡的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队事故认定书认定：雷叶**负事故的主要责任。案发后被告人雷叶**赔偿了被害人亲属经济损失，并取得其谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言材料，道路交通事故现场勘验笔录及拍照，书证，鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人雷叶**无证驾驶机动车造成了一人死亡的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷叶**主动投案并如实供认其犯罪事实，且对被害人亲属予以经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，并能自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。提请本院依法判处。经审理查明，被告人雷叶**于2019年9月16日9时20分左右，在无驾驶大型机动车资格的情况下驾驶×××和×××福田重型半挂车，沿省道206线由南向北行驶，行至峙峰山新农村交叉路口时将横过道路的行人赵帅撞倒，造成赵帅死亡的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队事故认定书认定：被告人雷叶**负事故的主要责任。另查明：案发后被告人雷叶**主动拨打110电话报警，并在案发现场等待公安机关处理。在诉讼过程中，被告人雷叶**的亲属对被害人的亲属给予了经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有经法庭质证、确认的证人孙某，胡培亮的证言材料，道路交通事故现场勘验笔录及拍照，驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，居民死亡医学证明，山西中宇司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案情况说明和受案登记表、受案回执，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证和谅解书，应县社区矫正中心出具的社区矫正调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷叶**目无法纪，无驾驶大型机动车资格而驾驶大型机动车在公共道路上行驶，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共道路交通安全，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷叶**的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷叶**无驾驶大型机动车资格而驾驶大型机动车，造成了道路交通事故，依法应从重处罚；被告人雷叶**在案发后能主动打电话报警，并在案发现场等待公安机关处理，依据《最高人民法院＜关于处理自首和立功若干具体问题的意见＞》中关于“自动投案”的具体认定的规定，应视为自动投案，其如实供认了犯罪事实，应认定为具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人雷叶**的亲属能给予被害人亲属经济赔偿，并取得被害人亲属的谅解，且其能自愿认罪认罚，均可酌情和依法从轻处罚。被告人雷叶**具有认罪、悔罪情节，对其实行社区矫正不会再危害社会，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷叶**犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王秀华 二Ｏ一九年十二月十二日书记员 安永俊
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2821号原告：北京宏皖建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：9111011631808825XH。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：胡某，天津星聚律师事务所律师。被告：北京嘉禾锦业照明工程有限公司，统一社会信用代码：911101126812397619。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：陈某，北京市开创律师事务所律师。被告：太原冠泽置业有限公司，统一社会信用代码：91140100083743036F。法定代表人：欧阳某，董事长。委托诉讼代理人：杜某，住太原市。原告北京宏皖建筑安装工程有限公司（以下简称宏皖公司）与被告北京嘉禾锦业照明工程有限公司（以下简称嘉禾公司）、太原冠泽置业有限公司（以下简称冠泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏皖公司的委托诉讼代理人胡某，被告嘉禾公司的委托诉讼代理人陈某，被告冠泽公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏皖公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款37万元；2.请求判令被告支付措施费18万元；3.请求判令被告赔偿窝工损失40万元；4.请求判令被告赔偿利息损失1万元（每年37万元×6%，自2018年2月1日至实际付清工程款之日）；5.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冠泽公司是太原迎泽桥西项目SOHO办公泛光照明项目的建设方，被告嘉禾公司系该项目承包方。2016年3月18日，被告嘉禾公司与原告签订《太原迎泽桥西项目SOHO办公泛光照明劳务分包合同》，合同约定了劳务作业内容，暂定工期为2016年3月至2017年5月20日，采用固定单价，按照实际完工量计算总价，增项以签证确认，承包人按月申报完工量，发包人审核后支付当月完工量的65%，工程移交至管理方并结算后一个月内付至95%，余款5%在两年质保期满无息支付。施工中，双方以签证确认了增项，因现场不具备及时施工的条件，造成原告窝工，工程至2017年10月底竣工。被告嘉禾公司已经接受原告施工成果，工程已交付业主投入使用。2018年被告嘉禾公司与业主完成总包合同总价结算，被告嘉禾公司应于总包合同总价结算后一个月内将原告工程款付至95%，但被告嘉禾公司拒绝同原告结算、付款，故原告起诉至法院要求判如所请。被告嘉禾公司辩称，我公司与原告就涉案工程项目并未办理工程结算，但我公司依据合同约定计算出来应付原告的工程款总计80.063889万元，现已经支付原告工程款82.64万元，多支付原告2.576111万元。原告主张的措施费和赔偿窝工损失费在合同中没有约定，我公司不承担。原告提出支付利息的诉求，因双方并未就工程款进行结算，故不同意支付原告利息。被告冠泽公司辩称，2016年2月24日我公司与被告嘉禾公司就太原中海项目签订了施工合同，合同内容包括涉案工程项目。之后原告与被告嘉禾公司签订的劳务分包合同，我公司不清楚。我公司与被告嘉禾公司针对项目工程已经结算完毕，因此我公司不存在欠付工程款的问题，不应当承担本案法律责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告宏皖公司（劳务作业承包人）与被告嘉禾公司（劳务作业发包人）签订了《太原迎泽桥西项目SOHO办公泛光照明劳务分包合同》，合同约定工程名称：太原迎泽桥西项目SOHO办公泛光照明；工程地点：太原迎泽桥西；开工日期：2016年3月，竣工日期：2017年5月20日（暂定）；付款方式：1.工程进度款按照月进度支付，承包人每月25日前申请当月完成量，经现场项目经理检查，确认施工质量合格，由承包人申报批付款申请书，发包人按审定的当月工作量的65%付给承包人当月工程进度款；直到工程竣工验收合格后付至合同价款的85%，在移交管理方后且工程完成结算后的一个月内付至结算款的95%，保留5%保修金，保留金不计利息。合同中双方还约定了其他权利义务，落款处双方加盖公司合同专用章。合同签订后，原告依约进场施工，工程至2017年10月底完成，双方至今未办理完毕工程结算。根据被告冠泽公司提供的书证记载，二被告于2016年2月24日签订了《分包合同协议书》，分包内容为：太原迎泽桥西项目SOHO办公泛光照明。2018年3月28日二被告签订了《工程结算协议书》，协议中双方一致认可工程款已经结算完毕，尚余保修金181395.35元也正在办理支付业务当中。庭审中，1.原告陈述公司未能将证据原件于开庭前交给委托诉讼代理人，故原告当庭未能向法庭提交证据原件。2.被告嘉禾公司陈述已支付原告涉案工程款82.64万元，原告认可收到的工程款为61万元，同时陈述双方在其他业务领域目前仍有合作。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”，该规定第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据第（四）项“无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，书证应当提交原件。原告宏皖公司在本院开庭中未能向法庭提供证据原件，且其陈述未能提供证据原件的理由不能成立，不能得到法律谅解。原告未能提供证据原件造成本院无法对证据复印件进行核对真伪，原告提供的证据复印件不能单独作为认定案件事实的依据。据此本案应当驳回原告提出的诉讼请求，待原告证据准备充分后可另案提起诉讼。综上所述，因原告提交的证据不符合法律规定的证据形式，故对其提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定，判决如下：驳回原告北京宏皖建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取6700元，由原告北京宏皖建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李毅 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘菲
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初6460号 原告：王倩，女，生于1996年5月13日，汉族，住靖边县被告：王璞，男，生于1973年8月29日，汉族，住靖边县。被告：王锦彦，男，生于1968年7月26日，汉族，住靖边县。本院在审理原告王倩与被告王璞、王锦彦民间借贷纠纷一案中，因原告王倩不能按时缴纳诉讼费，案件无法审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员  王靖伟   二O一九年十二月十六日 书  记  员  陈俊霖
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2986号申请执行人：青岛正欣纸业有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：何晓艳，总经理。被执行人：青岛宏源翔彩印有限公司，住所地胶州市。法定代表人：萧维宏，总经理。被执行人：萧维宏，男，汉族，住胶州市。申请执行人青岛正欣纸业有限公司与被执行人青岛宏源翔彩印有限公司、萧维宏买卖合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初3700号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为85300.61元，申请执行人于2019年8月07日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：胶州市人民法院(2019）鲁0281民初3700号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十四日书记员  李 刚
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6743号 原告：吴三江，男，生于1961年12月21日，汉族，住陕西省横山县殿市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王玉亮，男，生于1964年1月21日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴三江与被告王玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴三江、被告王玉亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴三江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉亮立即偿还拖欠原告煤款58000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王玉亮与原告约定由原告为其开设的砖厂供煤，后经双方结算，被告共欠原告煤款78000元，并于2016年3月19日由被告向原告出具了欠款条据1支。此后，被告共向原告偿还煤款20000元，下欠煤款58000元，经原告多次向被告索要，被告拒不偿还。被告王玉亮在庭审中口头辩称，原告所诉欠款已偿还完毕，在被告向原告出具借款条据后，被告与原告及案外人李某某共同协商，约定将我在李某某处的债权40000余元，由李某某直接向原告偿还，折抵本案的债务，并且李某某称其已经将该款给付原告，对不足的部分，被告还向原告偿还了现金20000元，并且原告还从被告经营的砖厂拉走了机砖36000块（单价每块0.21元），故本案的债务被告已偿还完毕。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据欠款条据1支，因其来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告对该组证据的真实性无异议，故对该组证据予以采信；2、对被告提供的证据收条1支，对其真实性予以采信，但因原告质证称未收到李某某给付的金钱，且被告未提供证据佐证李某某已按照约定将其欠被告的金钱给付给了原告，故对该组证据的证明目的不予采信；3、对被告提供的证据宏达内燃机砖厂发货单18支、回货单15支，虽原、被告间对机砖的价格有争议，但因在该组证据中的部分单据载明机砖的价格为每块0.21元，故对机砖的价格按每块0.21元予以计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉亮与原告约定由原告为其开设的砖厂供煤，后经双方结算，被告欠原告煤款78000元，并由被告于2016年3月19日向原告出具了欠款条据1支。被告王玉亮于出具欠款条据当日向原告偿还煤款10000元，后于2016年6月3日向原告偿还煤款10000元。原、被告约定，对本案的欠款，被告可以用被告开设的砖厂生产的机砖抵债，原告于2016年7月15日至2016年7月20日期间在被告开设的砖厂运走砖块36000块，每块价格0.21元，共计价值7560元，该款经折抵后，现被告尚欠原告煤款50440元未还。本院认为，原告吴三江与被告王玉亮买卖合同纠纷一案中，原告吴三江与被告王玉亮之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效，且原告吴三江已履行了该合同所确定的义务，故对原告吴三江请求被告王玉亮支付欠款的诉讼请求予以支持，因被告已用其生产的机砖折抵了部分债务，故在原告的诉讼请求中，应对该折抵的机砖价值7560元予以扣除。对被告王玉亮辩称，因案外人李某某已按照约定将其欠被告的金钱给付给了原告，故本案的债务已偿还完毕的答辩意见，因被告未提供证据佐证该答辩意见，故对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：一、由被告王玉亮偿还原告吴三江煤款50440元，限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告吴三江的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十二月十日 书  记  员  陈俊霖   1
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初2143号 原告：林兴连，男，1959年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：申世国，男，1978年2月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：徐秀云，1978年11月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：申传根，男，1952年12月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本案在审理过程中，被告徐秀云、申世国提出申请，因被告申世国、申传根诉请借款用于菏泽申氏药业连锁有限公司经营，该公司涉嫌刑事案件，应当移交相关部门。 本院经审查认为，本案与刑事案件具有关联性，应以刑事案件审理结果为依据，而刑事案件尚未审结，现将本案中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  陈基昌 人民陪审员  张秀菊 人民陪审员  王淑芹 二〇一九年十二月九日 书 记 员  任得正
文书内容四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初5334号原告：周正芳，女，1969年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：曾欢，四川宪恒律师事务所律师。被告：梁明，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：成都易盛通汽车装饰服务有限公司，住所地成都市温江区柳城街办和平社区柳浪湾北一街**199-1（栋）****。法定代表人：杨超。被告：长江财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********v>负责人：赵冰。原告周正芳与被告梁明、成都易盛通汽车装饰服务有限公司、长江财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告成都易盛通汽车装饰服务有限公司下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚雪莉人民陪审员  汤作军人民陪审员  陈莲萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  周文莉
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初3296号原告：胡龙元，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：曾欢，四川宪恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瀚，四川宪恒律师事务所律师。被告：刘怡，男，1997年5月12日出生，汉族，住成都市金堂县。被告：四川交投建设工程股份有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段**四川高速大厦******。法定代表人：陈良春，董事长。委托诉讼代理人：田巧楠，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，，住所地成都市锦江区惜字宫南街**楼**负责人：肖琳，经理。委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。原告胡龙元与被告刘怡、四川交投建设工程股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚雪莉人民陪审员  汤作军人民陪审员  陈莲萍二〇一九年十二月五日书 记 员  周文莉
山西省怀仁市人民法院民事裁定书(2019)晋0624民初1556号原告：山西天固源安装有限责任公司，住所地山西省阳泉市平定县瑞锦茗城******。法定代表人：刘永岗，任经理。委托诉讼代理人：张金亮，平定县古州法律服务所法律工作者。被告：山西铭亿消防工程有限公司，住所地，住所地山西省太原市小店区唐明路盛世小区**********iv>法定代表人：刘启军，任经理。原告山西天固源安装有限责任公司与被告山西铭亿消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告于12月2日申请变更诉讼请求为要求判令被告支付工程款10000元，后又自愿于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西天固源安装有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西天固源安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告山西天固源安装有限责任公司已预交，由原告山西天固源安装有限责任公司负担。审判员 赵晓雁 二〇一九年十二月十三日书记员 魏灵灵
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2099号原告三门峡陕州区农村商业银行股份有限公司。法定代理人贺转峡，该公司董事长。住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。委托代理人毛艳，河南宇萃律师事务所律师。被告蔡品良，女，汉族，1968年3月27日生，住河南省三门峡市陕州区。被告韩玉光，男，汉族，1966年7月7日生，住河南省三门峡市陕州区。被告李君萍，女，汉族，1973年12月13日生，住河南省三门峡市陕州区。被告张强，男，汉族，1979年10月17日生，住河南省灵宝市。原告三门峡陕州区农村商业银行股份有限公司与被告蔡品良、韩玉光、李君萍、张强借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。在审理中，为保证案件顺利执行，决定依职权对四被告采取财产保全措施。本院经审查认为，依职权采取诉讼保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡品良、韩玉光、李君萍、张强银行存款254054.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫鸿儒人民陪审员  武小平人民陪审员  贺进朝二〇一九年十二月二十九日书 记 员  张 倩
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初2396号 原告：李某。 委托代理人：赵某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：阿某，现住锡林浩特市。 委托代理人：白某，内蒙古义翔律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限北京市分公司。 负责人：周某。 委托代理人：张某。 本院在审理原告李某诉被告阿某、英大泰和财产保险股份有限北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。原告李某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某与被告阿某经本院调解达成和解协议，并且被告阿某已将全部赔偿款交付原告李某，双方的纠纷已经解决完毕，故原告李某要求撤回对被告英大泰和财产保险股份有限北京市分公司的诉讼，本院认为原告李某的撤诉申请符合法律规定，现准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费525元，按规定收取。 审判员  董盈利 二〇一九年十二月十八日 书记员  冯 杨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17424号原告：重庆京西医院有限公司，重庆市九龙坡区渝州路1号，统一社会信用代码91500107339491021U。法定代表人：王贤毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆仁同人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道****，统一社会信用代码91500107596706126P。法定代表人：陈红。原告重庆京西医院有限公司与被告重庆仁同人力资源管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆京西医院有限公司的委托诉讼代理人杨曦到庭参加诉讼。被告重庆仁同人力资源管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆京西医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫资款900883.05元及利息（利息以900883.05元为基数，从2019年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方签订了《定点就医管理协议书》，原告是被告的工伤医疗定点医院。原告从2017年5月起为被告职工进行医疗垫资，至今共垫资900883.05元。因被告拒不付款，原告遂向法院起诉。被告重庆仁同人力资源管理有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《定点就医管理协议书》，主要约定：1.为了便于被告职工发生工伤事故后，能及时救治，经共同协商达成协议；2.被告未加入工伤保险人员，到原告处就诊的，凭单位介绍信或证明，原告给予被告享受先治疗后付费的便利，被告可选择中途缴费，或者在患者办理出院手续时，予以结清费用；3.+被告加入工伤保险人员的，由原告垫付住院医疗费用，原告与工伤经办机构办理结算住院费用。但被告应配合提交伤者本人身份证，加盖患者本人手印的复印件，加盖工伤经办机构公章的《企业职工参保信息确认证明》及《事故伤害报告表》等材料；4.被告工伤患者在治疗工伤期内，发生的工伤目录内的医疗费用，未能报销的，由被告承担；5.被告方患者在住院期间发生的自费费用，需由企业或患者本人出院时一次性结账；6.本协议有效期自2016年9月8日至2018年9月8日；协议期满后，如双方均无异议，合同自动延续。上述协议签订后，原、被告签订了工伤垫资明细，主要载明：2017年工伤垫资全年共计315552.92元；2018年工伤垫资全年共计585330.13元，共计垫资900883.05元。庭审中，原告陈述与被告口头约定原告对加入工伤保险人员垫付的费用仍由被告直接向原告付款。原告还陈述被告从未按《定点就医管理协议书》约定向原告提供过相关资料用于原告与工伤经办机构办理结算住院费用，即使按《定点就医管理协议书》约定，原告无法与工伤经办机构结算的损失也应由被告承担。本院认为，被告重庆仁同人力资源管理有限公司经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原、被告之间签订的《定点就医管理协议书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。依据该协议的约定，对于被告未参加工伤保险的工作人员，原告垫付费用后，被告应在患者办理出院手续时，结清费用。而对被告参加了工伤保险的人员，虽然约定由原告与工伤经办机构办理结算费用，但被告应配合提供相应结算材料。现被告未举证证明已向原告提供相关材料，导致原告未与工伤经办机构结算相关费用产生的损失，应由被告承担违约损害赔偿责任。即原告对被告参加工伤保险人员垫资产生的费用，也应由被告向直接原告进行支付。现经被告确认，原告2017年、2018年共计垫资900883.05元，依据前述理由，被告应向原告付款。故对原告请求被告支付垫资款900883.05元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时付款，应向原告支付利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院对原告诉请的利息计算标准予以相应更改。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆仁同人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆京西医院有限公司垫资款900883.05元及利息（以900883.05元为基数，从2019年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以900883.05元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13010元，由被告重庆仁同人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  李正渝二〇一九年十二月十六日书 记 员  秦 晓
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12412号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有兰，北京市中永（青岛）律师事务所律师。被告：杨玉宝，男，汉族，1985年10月30日生，住山东省胶州市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告杨玉宝借款合同纠纷一案中，依法向原告送达传票，但原告及其委托诉讼代理人无正当理由未按本院确定的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  赵娜二〇一九年十二月十三日法官助理刘鑫书记员孙兵