苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0506刑初1155号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人朱军，男，1987年10月25日出生于江苏省苏州市，汉族，大学本科，苏州市吴江区体育局工作人员，住苏州市吴江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2018年9月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2019年9月19日由本院重新决定取保候审。辩护人丁晓农、王宏，江苏丁晓农律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕1136号起诉书指控被告人朱军犯故意伤害罪，于2018年12月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年1月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可、莫修龙、代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人朱军、辩护人丁晓农、王宏、被害人杨某的诉讼代理人蒋宁均到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理两次。因本案重大、复杂，经苏州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人朱军于2017年7月19日晚在苏州市吴中区长桥街道大明宫KTV205包厢内，因琐事与被害人杨某发生口角，后用拳头击打杨某眼部等部位，致杨某右眼受伤。经法医鉴定，被害人杨某因外伤致右眼球穿通伤、虹膜缺损、玻璃体积血、视网膜脱离遗留右眼视野半径30度以下，其损伤已构成人体轻伤一级。被告人朱军已赔偿被害人杨某部分损失。被告人朱军于2017年7月24日主动向苏州市公安局吴中分局长桥派出所投案，归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人朱军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱军有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人朱军对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人朱军的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出本案应按照司法鉴定科学研究院的鉴定意见认定被害人杨某的伤情，被告人朱军的行为系间接故意，被告人朱军赔偿被害人相应经济损失，系初犯，请求对被告人朱军判处拘役并宣告缓刑。被害人杨某的诉讼代理人提出，本案应按照苏州同济司法鉴定所的鉴定意见认定被告人杨某的伤情，被告人朱军未取得被害人谅解，请求依法判处。经审理查明：被告人朱军于2017年7月19日晚在苏州市吴中区长桥街道大明宫KTV205包厢内，因琐事与被害人杨某发生口角，后用拳头击打杨某眼部，致杨某右眼受伤。2017年9月28日,经苏州同济司法鉴定所鉴定，杨某因外伤致右眼球穿通伤、虹膜缺损、玻璃体积血、视网膜脱离已构成人体轻伤二级。另，若其遗留视觉功能障碍等情形，待医疗终结（六个月以上）再行复检。2018年7月18日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，杨某因外伤致右眼球穿通伤、虹膜缺损、玻璃体积血、视网膜脱离已构成人体轻伤二级。2018年8月28日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，杨某因外伤致右眼球穿通伤、虹膜缺损、玻璃体积血、视网膜脱离遗留右眼视野半径30度以下（视野有效值48%以下），其损伤已构成人体轻伤一级。2019年12月23日，经司法鉴定科学研究院鉴定，杨某的损伤致虹膜根部离断并虹膜缺损、玻璃体积血、外伤性视网膜脱离、瞳孔变形、一眼视力减退至0.5以下，已构成人体轻伤二级。司法鉴定科学研究院认为，由于杨某双眼视盘周围RNFL厚度在正常值范围，其眼底周边视网膜形态结构未见明显破坏等，未见因其视野缺损的损伤基础，此外，其右眼瞳孔移位，不具有行视野检查的条件。案发后，被告人朱军赔偿了被害人杨某的经济损失人民币20万元。被告人朱军于2017年7月24日主动向苏州市公安局吴中分局长桥派出所投案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关及辩护人提供的下列证据证实：1.发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人朱军投案的经过。2.证人证言笔录及相关辨认笔录：（1）证人濮某的证言笔录证实，其等在大明宫唱歌，其听到很大的“啪”的声音，后朱军和杨某就吵起来了，后两人打起来，打完后发现杨某脸上出血了，其和朱军、沈某走了，后来听说杨某眼睛受伤。（2）证人沈某的证言笔录、辨认笔录证实，其等在大明宫唱歌，杨某不知为何拍了朱军肩膀一下，朱军不高兴了，和杨某对视了几秒就不唱歌了。后两人发生口角并发生肢体冲突，朱军先动手一拳打在杨某面部，濮某去拉架，朱军又一拳打在杨某面部，把扬子江打倒了。其等将朱军劝开，发现杨某用手护着面部，地上有血迹，其将朱军劝走并送朱军回家。后来听说杨某受伤很重住院了。（3）证人李某的证言笔录、辨认笔录证实，其是大明宫KTV的经理，当晚12时许，其听服务员说205包厢内一个客人受伤了，其过去看见杨某坐在地上，一只眼睛出血了，其便将他送往医院。后其接到朱军的电话，称杨某是被他打伤。其发定位给朱军，但杨某不肯见朱军。其联系了杨某妻子后离开。其辨认出杨某、朱军。（4）证人胡某的证言笔录证实，其是苏州同济司法鉴定所的法医，杨某因眼部受伤经苏州市公安局吴中分局委托曾三次在同济司法鉴定所做鉴定，第一次是2017年9月19日，当时杨某的伤势还未稳定，当时仅考虑原发损伤，不考虑后遗症等情况，作出轻伤二级的鉴定意见；第二次是2018年6月26日，公安机关提供了一些复查材料等，鉴定所于同年7月18日作出了轻伤二级的鉴定意见；第三次是2018年8月15日，因杨某提供了新增的视野报告，并称自己视野有问题，苏州市公安局吴中分局又委托同济鉴定所给杨某做一次补充鉴定，同济鉴定所于2018年8月28日据此作出了轻伤一级的鉴定意见。（5）证人陈某甲的证言笔录证实，其是苏大附一院眼科的技术人员，负责给病人做视野检测，给病人做视野检测的仪器叫视野机，是用来给病人检查视野范围的，基本原理是病人用眼睛望向机器视镜里面，仪器会按视野排布不断闪亮光点，理想状态是病人看到一个光点就按下手中的按钮，以此标记此光点对应的视野范围。病人是否按下按钮都是病人自己掌控的，其按病人标记的全程视野范围出具检测结果，给病人做检测前都是告诉病人要为自己负责，要遵守检测要求，但这个原理必然决定这个检测是受病人主观影响的。其是依照医生开出的检查单来给病人做检测的，其从不在视野检测结果单上签字。（6）证人陈某乙的证言笔录证实，其是苏大附一院的副主任医师，是杨某的主治医生，杨某第一次创伤缝合手术不是其做的，第二、三次的玻璃体切割和硅油取出术是其做的。视野检测是在仪器上由病人标注可以看到的点，能看见的标注一下，看不见的不标注，一般病人会如实标注的，这是一个主观的检测。3.被害人杨某的陈述笔录、辨认笔录证实，案发当日，朱军联系其约其、濮某、沈某至宝带路××ＫＴＶ唱歌，23时许，其想走就去跟朱军打招呼，拍了他肩膀一下，朱军生气了并突然动手，冲上来用拳头打在其右眼上，力道非常大，其蹲下来抱着头，朱军继续对其拳打，后被濮某和沈某拉开。后其被人送往苏大附一院做手术。次日晚其妻子代其报警。2017年7月其在苏大附一院做眼睛的手术，2017年9月，同济司法鉴定所暂定轻伤二级，2018年1月，其做了二次手术，因术后需要时间痊愈，直到2018年6月其才做二次鉴定，鉴定为轻伤二级，但其感觉自己视力下降厉害，不止轻伤二级，其便于2018年7月30日去苏大附一院做了视野检测，其于2018年8月至长桥派出所要求补充鉴定，并把视野检测报告提供给同济司法鉴定中心，但当时法医说依据不足，让其再去做一次视野检测，并将报告提交了同济司法鉴定中心，同济司法鉴定中心出具了轻伤一级的鉴定意见。其视力仍在不断下降，2018年11月26日其又去苏大附一院做视野检测，发现又下降了。4.苏州同济司法鉴定所苏同司鉴所[2017]临鉴（伤检）字第553号、苏同济司鉴所[2018]临鉴字第1189号、苏同济司鉴所[2018]临鉴字第1590号损伤程度鉴定书、司法鉴定科学研究院司鉴院[2019]临鉴字第5086号司法鉴定意见书证实了上述司法鉴定机构出具的鉴定意见情况。5.现场勘验笔录、现场图及照片证实了故意伤害现场的方位及现场情况。6.书证：（1）被告人朱军、被害人杨某的户籍证明证实了被告人朱军及被害人杨某的身份情况。（2）接受证据材料清单，病历材料、视野检测报告证实了被害人杨某因眼部受伤并治疗的情况。（3）被告人朱军的情况说明、转账凭证照片证实，被告人朱军于2017年7月27日向杨某父亲的银行卡转账50000元用于赔偿。（4）转账凭证证实，被告人朱军于2018年11月19日向杨某父亲银行卡转账150000元用于赔偿。7.被告人朱军的供述笔录、辨认笔录证实，案发当日，其请杨某、沈某、濮某一起吃晚饭，饭后去宝带东路大明宫KTV唱歌，其和濮某在唱歌时，其感觉左肩被人从后面打了一下，其回头看到杨某瞪其，两人发生口角，其觉得自己被打了没面子，便动手打杨某，其用拳头打了杨某几拳，其不记得打在哪里，估计是眼睛，杨某没有还手，其被两个朋友拉开就走了。其回去后联系了KTV的一个经理，经理说杨某眼睛受伤挺严重的，其说想过去，经理说杨某不愿见其，其就让经理把杨某送往医院，后经理说杨某在附一院需要手术住院，其接下来几天都关注他的伤势，并在第三天汇款五万元至杨某父亲的账户，后为了弥补杨某，其又于2018年11月19日汇款十五万元至上述杨某父亲账户。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱军犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。关于被害人伤情的认定，经查，本案中，苏州同济司法鉴定所及司法鉴定科学研究院均认为被害人杨某的伤情至少已构成人体轻伤二级，鉴定机构对视野检测部分存在争议，但并未影响对被害人轻伤的认定，故本院认为，被告人朱军的故意伤害行为已造成被害人杨某人体轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱军犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱军赔偿了被害人的经济损失人民币20万元，可以酌情从轻处罚。关于被告人朱军的辩护人提出的被告人朱军的行为系间接故意的意见，经查，被告人朱军对被害人杨某的眼部实施拳击的行为系直接故意，辩护人提出的上述意见与事实、法律不符，不予采纳。该辩护人还提出被告人朱军赔偿被害人相应经济损失，系初犯，请求对被告人朱军判处拘役的意见予以采纳，但其提出请求本院宣告缓刑的意见，根据本案的犯罪情节，对该意见不予采纳。被害人杨某的诉讼代理人提出的被告人朱军未取得被害人谅解，请求依法判处的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  张小兰人民陪审员  李 珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  马 捷