山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初1051号原告：冀某冀某，男，1996年8月10日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。委托诉讼代理人:弓某弓某,山西元昌律师事务所律师。被告：保德县吉顺汽车贸易有限公司，地址：山西省保德县东关镇林涛大道**，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：崔某崔某，该公司经理，联系电话：186XXXXXXX****XX****XX。被告：中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司，，地址：陕西省榆林市府谷县人民西路统一社会信用代码：××××××。法定代表人：王某王某，该公司经理。委托诉讼代理人：白某白某，该公司员工，联系电话：139XXXXXXX****XX****XX。被告：中国人民财产股份有限公司洛阳市分公司，，地址：洛阳市九都路副**统一社会信用代码：××××××。法定代表人：张某1张某1，该公司经理，联系电话：0379-6337****。委托诉讼代理人：任某任某，河南大进律师事务所律师，联系电话：158XXXXXXX****XX****XX。被告：中国大地财产保险股份有限公司神池支公司，地，地址：神池县崞水路**一社会信用代码：××××××。法定代表人：张某2张某2，该公司经理，联系电话：0350-423****。委托诉讼代理人：菅某菅某，山西晋然岭律师事务所律师，联系电话:135XXXXXXX****XX****XX。原告冀某冀某诉被告保德县吉顺汽车贸易有限公司（以下简称吉顺汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司（以下简称人保财险府谷支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）、中国大地财产保险股份有限公司神池支公司（以下简称大地财险神池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀某冀某及其委托诉讼代理人弓某弓某，被告吉顺汽贸公司法定代表人崔某崔某、人保财险府谷支公司委托诉讼代理人白某白某，人保财险洛阳市分公司委托诉讼代理人任某任某、大地财险神池支公司委托诉讼代理人菅某菅某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冀某冀某向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告垫付张存兵的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、被扶养人生活费等39万元整；2、并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月17日0时50分，冀某冀某驾驶××××××/××××××号半挂货车，沿省道249线由西向东行驶，行至省道249线134KM+200M处时，碰撞在道路左侧车道上同向行走的行人张存兵，致张存兵当场死亡及车辆部件受损的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，冀某冀某负本起事故的主要责任，张存兵负次要责任。冀某冀某驾驶××××××在被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保商业险，××××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司投保有商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告已垫付赔偿死者家属390000元。经多次与被告协商赔偿事宜无果，故诉至贵院。被告吉顺汽贸公司辩称，涉案车辆是我公司以分期付款方式租赁给冀某冀某的，但我们不承担一切交通事故责任，由保险公司承担。被告人保财险府谷支公司辩称，我方需要核对车辆的行驶证、驾驶证以及驾驶员的资格证，在确定出险车辆的车架号是否为我公司投保的车辆，有无免责情形后再决定事故赔偿。本案原告从出险至今未向我公司提交任何索赔资料，与诉状的事实和理由不符。车辆所有人为保德县鑫宏盛商贸服务部，原告应当提供其系本车实际所有人的证据，以证明其主体资格。被告人保财险洛阳市分公司辩称，1、原告驾驶车辆，在我公司投保有商业险，其车辆使用性质为营运货车，我公司需核实原告驾驶证、车辆行驶证、从业资格证，在查明无法律规定和无保险合同约定的免责情形的，在保险范围内承担责任。2、原告对于死者的赔偿，系自愿赔偿，我公司有权对张存兵的赔偿数额重新核定。3、精神抚慰金、鉴定费都不属于商业险赔偿范围，不予承担。4、车辆所有人保德县鑫宏盛商贸服务部原告应当提供其系本车实际所有人的证据，以证明其主体资格。被告大地财险神池支公司辩称，1、请贵院依法审核，原告主体是否适格，涉案车辆登记所有人为郓城洪金运输有限公司，原告在保险合同案由下直接起诉保险公司违背相对性原则。2、事故车辆仅在我公司投保挂车三者险5万元，即便赔偿也仅应承担超出交强险限额的二十一分之一。3、事故发生时原告冀某冀某所持驾驶证为B2，根据驾驶证申领与使用规定，事故发生时属于无证驾驶，根据保险合同规定，无证驾驶属于三者险的免责，请求驳回原告对我公司的起诉。4、请贵院核实原告是否实际支付了诉求的赔偿金额、赔偿项目标准与本案诉求是否一致，本案实际上因为刑事案件，诉求精神抚慰金与法律规定和合同规定不符合，其他费用是否合法合理，在质证阶段结合证据发表意见，鉴定费、诉讼法都不属于商业险赔偿范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人保财险府谷支公司、人保财险洛阳市支公司、大地财险神池支公司对冀某冀某所持驾驶证为B2与事故发生时所驾驶车辆存在准驾车型不符属于保险免责情形，属于的异议，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险单中也没有关于驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车保险人不负责赔偿的内容。被告人保财险洛阳支公司证据未能证明其对保险人尽到提示义务。故被告人保财险府谷支公司、人保财险洛阳市支公司、大地财险神池支公司应赔偿原告的各项损失。本院认为，保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，查明事实清楚，划分责任明确，且双方当事人均无异议，故本院予以采信。冀某冀某负本起事故的主要责任，死者张存兵负次要责任。冀某冀某驾驶的××××××/××××××号车在被告人保财险府谷支公司投保交强险，保险期间为2018年4月27日0时起至2019年4月26日止。主车在被告人保财险洛阳市分公司投保第三者责任险限额100万元，保险期间为2018年4月28日0时起至2019年4月27日24时止，挂车在被告大地财险神池支公司投保第三者责任险限额5万元，保险期间为2018年6月23日0时起至2019年6月22日24时止。事故发生在保险期间内。故被告人保财险府谷支公司应在交强险责任限额内赔付，后按责任比例划分，被告人保财险洛阳市分公司、大地财险神池支公司在商业第三者责任险限额内承担70%责任，死者张存兵承担30%责任。在事故发生后，经保德县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解死者张存兵家属张有存、张米存、张换存、张存花、张存珍、张存云与原告冀某冀某达成赔偿协议，原告冀某冀某赔偿死者张存兵家属39万元。根据原告提供的证据，对原告因本次交通事故造成的损失，本院依法认定为：1、丧葬费（依据山西省2018年城镇单位在岗职工年平均工资计算）67669元/年÷2＝33834.50元；2、死亡赔偿金（依据山西省2018年农村居民人均可支配收入、支出计算）（11750元+9172元）/年×20年＝418440元；3、精神抚慰金50000元；4、处理事故人员误工费酌情认定为2000元。以上四项合计504274.50元。由被告人保财险府谷支公司在交强险责任限额内向原告赔偿110000元，被告人保财险洛阳市分公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿（504274.50元-110000元）×70%×100万/105万元=262849.67元，被告大地财险神池支公司在第三者责任险限额内向原告赔偿（504274.50元-110000元）×70%×5万/105万元=13142.48元。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用一、被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内向原告冀某冀某赔偿110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内向原告冀某冀某赔偿262849.67元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内向原告冀某冀某赔偿13142.48元。四、驳回原告冀某冀某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司负担1008元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担2409元，被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司负担120元，原告冀某冀某负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇一九年十二月十五日书记员 陈雨凡