云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8672号原告:吴某，女，汉族，1963年9月23日生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被告：刘某，女，汉族，1964年2月8日生，身份证登记住址为南京市鼓楼区。原告吴某诉被告刘某继承纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称：被继承人刘秉清是原告的继父，是被告的养父，其于2017年3月18日去世。被继承人刘秉清与原告母亲吴**英于××××年××月××日结婚，结婚时原告及原告的弟弟均已成年。2013年6月28日，被继承人刘秉清立下公证遗嘱，遗嘱载明其名下位于昆明市官渡区房屋在其过世后由女儿吴某一人继承，与其配偶无关。现原告依遗嘱欲办理更名手续，被告百般阻挠，妨碍了原告依法行使继承权；遂诉至法院，请求：一、依法确认刘秉清于2013年6月28日所立的公证遗嘱合法有效；二、判令被继承人刘秉清名下位于昆明市官渡区房屋归原告继承所有；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其自愿放弃答辩权利。原告吴某针对其诉请，向本院提交如下证据：1.原被告身份证，欲证明原被告主体资格；2.户口本及结婚证各一份，欲证明刘秉清与吴**英于××××年××月××日登记结婚，原告吴某与刘秉清是父女关系；3.公证书一份，欲证明2013年6月28号刘秉清在昆明市真元公证处立下的公证遗嘱，环城南路环城巷1号1幢4单元301号房屋因被拆迁约定回迁房源为Ａ幢0809号房屋由原告吴某一人继承，与配偶无关；4.不动产权证一份，欲证明本案涉及房屋的情况；5.死亡原因证明书原件及复印件各一份、火化证复印件一份，欲证明2017年3月18日刘秉清去世，2007年10月20日吴**英去世；6.证明一份，欲证明原告吴某系吴**英的女儿，由云南饭店出具；7.档案复印件一份及证明两份，欲证明被告刘某与刘秉清是父女关系，刘秉清与吴**云系夫妻关系；8.房屋补偿协议，欲证明案涉的房屋系由刘秉清将环城南路的房屋拆迁补偿后的安置房，协议签订时间为2011年3月29日，原先的房屋房产证号为昆政房监字98第××号。被告刘某未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证权利。本院认为：原告吴某提交的所有证据来源合法、内容真实，与本案关联，本院均予以采信。综上，本院依法确认本案法律事实如下：被继承人刘秉清（曾用名:刘炳清）与吴**英原系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，且双方均系再婚。其中，吴**英与前夫共同生育了两个子女,即原告吴某和儿子吴红明。刘秉清与前妻共同生育一个女儿，即本案被告刘某。吴**英于2007年10月20日去世，刘秉清于2017年3月18日去世，两人的父母均先于两人去世。原位于昆明市房屋一套于1982年4月建造，原系被继承人刘秉清与其生前工作单位“中国水利水电第十四工程局”共有的房屋，其中刘秉清占有份额为40%。1998年1月19日，因单位“房改房”政策，被继承人刘秉清与吴**英共同取得位于昆明市房屋［房产证号：昆政房监字98第××号，土地证号为：昆官国用（2005）第1052010921号］一套的所有权。2011年3月29日，被继承人刘秉清与案外人签订《昆明市官渡区吴井路片区环城南路262号旧城改造项目征收安置补偿协议》（协议号：110），约定：坐落于昆明市房屋一套因旧城改造被征收，回迁安置地点为环城南路262号片区。2013年6月28日，被继承人刘秉清立下一份《遗嘱》，其中载明：“其拥有坐落于昆明市房屋一处，因旧城改造房屋已被拆迁，根据二〇一二年七月十四日与云南大立成投资有限公司签订的《昆明市官渡区吴井路片区环城南路262号旧城改造项目回迁选房确认单》（选房顺序号：110号）中约定回迁房源为Ａ幢0809号的房屋。因我现在生活起居是由继女吴某照料，身后事也是由吴某来办理；所以，在我过世后，上述回迁房屋中我所享有的产权份额由女儿吴某一人继承，与其配偶无关。”同年7月9日，刘秉清的上述《遗嘱》经云南省昆明市真元公证处出具的（2013）云昆真元证字第6941号公证书进行公证。2016年，基于昆明市房屋一套被拆迁安置取得的坐落于昆明市官渡区交付给被继承人刘秉清使用，并于2019年由原告吴某代为办理了该房屋的产权证书［房权证号：云（2019）官渡区不动产权第0021674号］。此后，被继承人刘秉清过世后，因与被告刘某就被继承人刘秉清的遗产继承问题无法达成一致意见，现原告吴某诉至本院，主张上述诉请。另，被继承人吴**英的儿子吴红明经本院询问，其明确表示放弃对吴**英遗产的继承权，不愿意参加到本案诉讼中。本院认为，本案系继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产…”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”第十七条规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。”本案中，原位于昆明市房屋一套系刘秉清与吴**英婚姻关系存续期间取得完整产权，应属于两人的夫妻共同财产。在被继承人吴**英去世后，该房屋未进行相应的分配。而位于昆明市官渡区［房产证号为：云（2019）官渡区不动产权第0021674号］房屋系基于上述房屋被拆迁后取得的回迁房，虽然该房屋于2019年才取得房产证书，但根据本院查明的该房屋来源和性质可知，该房屋属于被继承人吴**英与刘秉清的夫妻共同财产所产生的收益所得，亦应作为两人的共同财产。其中，被继承人吴**英去世时，因其父母已先于其过世，其儿子吴红明在本案诉讼中明确表示放弃上述房屋的继承权，则被继承人吴**英享有的上述房产份额应由其配偶刘秉清和女儿吴某共同继承。同时，被继承人刘秉清于2013年6月28日立下并经公证的一份《遗嘱》，系被继承人刘秉清的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，并经过公证机构进行公证，合法有效，本院依法予以确认。且根据该《遗嘱》中载明关于“在我过世后，上述回迁房屋中我所享有的产权份额由女儿吴某一人继承，与其配偶无关”之内容，在被继承人刘秉清于2017年去世后，上述房屋产权中属于刘秉清的产权份额应由原告吴某继承。至此，位于昆明市官渡区［房产证号为：云（2019）官渡区不动产权第0021674号］房屋一套，由原告吴某分别通过继承被继承人吴**英、刘秉清各自的产权份额而取得完全产权。故，原告吴某要求确认刘秉清于2013年6月28日所立的公正遗嘱合法有效，并要求确认位于昆明市官渡区归原告继承所有的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。另外，被告刘某经本院合法传唤后,未到庭应诉、答辩,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,本院依法缺席审理，相应的不利后果亦由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被继承人刘秉清于2013年7月9日所立并经公证过的《遗嘱》合法有效；二、坐落于昆明市官渡区［房产证号为：云（2019）官渡区不动产权第0021674号］房屋一套的产权归原告吴某所有。案件受理费12600元，由原、被告各承担6300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙佑琴人民陪审员  阴伟东人民陪审员  陈婧姣二〇一九年十二月十九日书 记 员  潘 璐