重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初2793号原告：徐文全，男，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路**1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。法定代表人：李力。被告：重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司，营业场所贵州省遵义市绥阳县洋川镇运管所门面，统一社会信用代码91520323798833406M。负责人：李力。二被告共同委托诉讼代理人：月洪武，重庆志同（两江新区）律师事务所律师。原告徐文全诉被告重庆沛华汽车运输有限公司（以下简称沛华公司）、重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司（以下简称沛华公司绥阳县分公司）所有权保护纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并依法公开开庭进行了审理，原告徐文全及其委托诉讼代理人赵志勇，被告沛华公司的委托诉讼代理人月洪武到庭参加了诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告沛华公司绥阳县分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告徐文全向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年3月22日签订《汽车营运服务合同》；2.被告沛华公司将渝X**号车辆（发动机号：XXX，车架号：XXX）返还给原告并将该车权属转移登记至原告名下；3.被告沛华公司赔偿原告保险费损失2563元；4.被告沛华公司赔偿原告车辆停运损失，停运损失按照800元每天为标准，从2017年9月4日起计算至被告将渝X**机动车返还原告之日止。审理中，原告自愿撤回第1、3项诉讼请求；并将第4项诉讼请求变更为被告沛华公司将渝X**车辆返还给原告并将该车权属转移登记至原告名下，如不能返还赔偿原告车辆价值损失168000元；将第3项诉讼请求变更为被告赔偿原告车辆停运损失，停运损失按照每天800元为标准，从2017年9月4日起计算至被告将渝X**机动车返还原告之日止，如不能返还，停运损失计算至首次庭审之日即2019年4月17日止。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告沛华公司签订《汽车营运服务合同》，约定将渝X**号货车挂靠在被告处经营。2017年9月4日夜，被告私自将原告停放在南川区友峰建材公司内的渝X**号车辆偷走，并声称已将原告车辆出卖。被告的行为导致原告原有的运输业务无法正常运营，造成巨大的车辆停运损失。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼请求。被告沛华公司辩称：本案是因原告违约所致，原告的诉讼请求没有事实依据；车辆处于脱审脱保状态。被告有权根据合同第五条第一项，第八条第四、五项扣车；原告的的违约行为也给被告造成了相应的损失，诉讼车辆已经报废，请法院依法驳回原告诉讼请求。原告徐文全围绕诉讼请求提交以下证据：1.《汽车营运服务合同》，证明原被告之间存在车辆挂靠合同关系，针对双方权利义务约定明确，挂靠车辆为渝X**号；2.购车发票，证明原告购买新车时的车价为216000元；3.机动车行驶证，证明原告的车辆挂靠登记在被告名下；4.报案回执，证明原告的车辆被被告开走的事实；5.2017年至2018年的保单及发票，证明原告于2017年3月31日为渝X**号车辆购买保险，交强险加车船税合计4394.4元，被告将车辆拖回的时间是2017年9月4日,在保险期间是2017年4月1日至2018年3月31日之内；6.货运结算单2张及每天的送货单74张，证明原告在车辆正常经营取得的收入情况，2017年6月营运收入54083.36元、2017年7月营运收入为54325.68元；7.綦江区人民法院判决书、评估报告书，证明綦江区人民法院依据评估报告书对停运损失的认定可以作为本案停运损失的证据。被告沛华公司围绕诉讼请求提交以下证据：1.车管所、运管所出具的涉案车辆年审、年检情况，证明该车辆运营证已经注销，且从2015年3月之后就未年检年审，检验有效期截止到2016年3月31日，该车不具备对外营运条件，因此原告不存在运营损失的可能；2.涉案车辆的评估报告，证明原被告协商多次未果后，于2017年11月16日，被告委托评估公司对涉案车辆进行了评估，估值20000元；3.重庆汽车报废集团大渡口分公司的在营业执照上注明的情况说明，证明在车辆评估后原告仍未支付欠款，被告于2018年4月5日将涉案车辆进行了报废，报废残值为14680元；4.2017年9月7日付款单、2017年9月22日费用报销单，证明被告在对该车辆实施抵押权、留置权产生的停车费、差旅费、过路费、加油费，共计2690元。本院主持当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并载卷为凭根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：渝X**号车辆由案外人购置于2010年3月22日，购置价税款合计216000元，品牌为东风大力神，载重9.95吨，购置后，车辆挂靠于被告沛华公司名下。之后，原告徐文全从案外人处购得渝X**号车辆，并在2016年3月22日与被告沛华公司签订《汽车服务合同》，主要约定：原告将其所有的渝X**号车辆挂靠在被告处经营；合同有效期自2016年3月22日起至挂靠车辆符合法定报废为止；合同期内，原告每月向被告交纳管理费400元；保险费由原告承担，被告统一缴纳，若原告自行投保，由此造成的重复保险费由原告自行负担；如原告脱保经营，被告有权留置挂靠车辆，原告承诺放弃由此造成的车辆营运损失请求权。2017年3月31日，原告为车辆购买交强险，保险期间为2017年4月1日至2018年3月31日。2017年9月初，被告将原告车辆从重庆市友峰建材有限公司开走，9月8日，原告报警，派出所案件接报回执载明“徐文全报称，在胖丫（南川区友峰建材有限公司）报警人的大货车渝X**被人开走。经我所值班民警出警后了解，报案人徐文全的车挂靠在重庆沛华汽车公司，后因脱保，该车被公司开走，建议双方协商解决”。2017年11月16日，被告沛华公司单方委托重庆衡正机动车评估有限公司对渝X**号车辆进行了评估，评估结论为价值20000元。庭审中，被告明确表示渝X**号已经报废处理，报废残值为14680元，因此无法返还。在本案审理中，为评估涉案车辆的价值，组织双方对互联网上同等年限、同等型号车辆的报价进行了陈述。原告认为应当参考86货车网报价，7年左右大力神价格在110000元至130000元之间。被告提供了阿里拍卖显示，安徽泗洪县人民法院拍卖的6年半车龄同款车辆，评估价为77000元，成交价格为57700元，广西防城港市防城区人民法院拍卖7年半同款车辆评估价为37400元。另查明，渝X**号车辆检验有效期截止为2016年3月31日。本院认为，原告徐文全是渝X**号车辆的实际所有人，对该车辆享有所有权。在原告对车辆的所有权遭到侵害后，原告作为权利人有权要求侵权人返还原物并赔偿损失。关于被告依据合同约定“如原告脱保经营，被告有权留置挂靠车辆，原告承诺放弃由此造成的车辆营运损失请求权”抗辩，本院认为其抗辩理由不能成立。首先，本案被告私自开走车辆的行为，并非行使留置权；其次，在原告与被告签订《汽车营运服务合同》后，将车辆挂靠被告处进行运营是原告的主要合同权利，被告私自扣取车辆的行为损害了原告主要的合同权利；再次，扣押、查封等属于司法机关的权利范围，被告私自扣车的行为扰乱了商业次序，且极易加剧矛盾，产生社会不稳定因素，超出了私力救济的合理范围。在庭审中，被告明确表示渝X**号无法返还，被告应当向原告赔偿车辆灭失损失。被告采取不当行为处置车辆，导致车辆价值无法通过司法鉴定的方式确定，被告应当承担由此带来的不利后果。庭审中，被告提出的车辆司法评估价更具有公信力，可以作为认定车辆价值的参照。参照7年半车龄同款车型司法评估价为37400元，考虑实际成交价较评估价普遍上浮的情况和因被告行为导致鉴定困难的情形，本院上浮将涉案车辆的价值确认为60000元。因此，被告应当向原告赔偿车辆灭失而造成的损失60000元。关于原告诉请的营运损失。渝X**号车辆对原告来讲，既是私有财产又是生产工具，在被告开走车辆时，车辆处于运营状态，有明确的预期收益。因此，被告在赔偿车辆灭失损失外，还应当向原告赔偿营运损失。渝X**号车并非专业车辆，具有很强的可替代性，在本院主张车辆灭失损失后，基于公平原则，本院认为主张2个月的营运损失较为恰当。运输货物的地点、距离及运输货物的种类对运费的收入具有很大的影响，基于此种考虑，本院对涉案车辆运输所在地的运费收入情况进行了调查核实，核查的结果也比较符合行业一般收入水平，可以作为认定运费收入的依据。根据调查情况，在扣减合理支出后，将渝X**号车辆每月营运损失确定为20000元，2个月合计40000元。车辆是否按时年检是行政管理范围，并不能据此免除被告的赔偿责任。被告以车辆未年检为由的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告重庆沛华汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告徐文全渝X**号车辆灭失损失60000元；二、被告重庆沛华汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐文全营运损失40000元；三、驳回原告徐文全的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由原告徐文全负担1360元，由被告重庆沛华汽车运输有限公司负担2300元（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告2300元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇一九年十二月一日书 记 员  吕 俊