山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初2878号 原告:么某1，男，2013年2月6日出生，汉族，学生，住山东省临清市。 法定代理人：么某2，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市，系原告么某1之父。 法定代理人：孙某，女，1989年7月30日出生，汉族，居民，住山东省临清市，系原告么某1之母。 委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志勇，山东君在律师事务所律师。 被告:张某1，男，2009年10月23日出生，汉族，学生，住山东省临清市。 法定代理人：张某2，男，1983年5月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市，系被告张某1之父。 被告：张某2，男，1983年5月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被告：李立，女，1983年9月19日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 以上三被告委托诉讼代理人：王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。 被告：李爱忠，女，1967年3月25日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 原告么某1与被告张某1、张某2、李立、李爱忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。本案审理中，被告张某1、张某2、李立申请追加李爱忠为共同被告。原告法定代理人么某2、孙某及委托诉讼代理人李志勇，被告李立及委托诉讼代理人王明辉，被告李爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 么某1向本院提出诉讼请求:1.依法判令四被告赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计10000元，后变更为103848.89元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原被告之间系亲戚关系，2018年9月21日晚上21时左右，原被告均在被告李爱忠家，张某1故意击打卧室门上的玻璃，致使玻璃损坏将么某1的眼球划伤，后送往聊城第二人民医院救治。么某1为要求被告方赔偿诉至本院。 张某1、张某2、李立辩称，1.原告方所述与事实不符，张某1没有故意击打门玻璃，系门玻璃脱落，应由所有人或管理人承担责任。2.即使孩子之间互相打闹造成人身伤害的发生，原告方也有过错，应免除三被告的赔偿责任。3.李爱忠家的卧室玻璃已经损坏，系用胶带固定，十分危险。4.么某1本身存在眼疾。三被告已垫付给原告部分费用。 李爱忠辩称，其家卧室门玻璃系完整的，没有损坏，其无责任，不同意赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：李爱忠系么某1的外婆，系李立的叔伯姑姑。2018年9月21日晚上21时左右，么某1父母及张某1母亲、舅舅等人在李爱忠家中，么某1与张某1、李兴源在一起玩，玩耍过程中，卧室门玻璃损坏，将么某1的左眼划伤。么某1受伤后送往聊城第二人民医院、山东眼科医院诊治，经医生诊断，么某1左眼眼球穿通伤，左眼外伤性白内障。住院治疗8天，支出医疗费29105.14元，住院期间由其父母护理，出院后由其外公外婆护理。三被告张某1、张某2、李立已支付给么某128358元。 以上事实有当事人陈述，住院病历，诊断证明，医疗费单据，基本医疗保险费用报销单及鉴定费单据等证据证实，以上证据均经庭审质证，予以认定。 原、被告双方对下列问题存有争议： 一、关于被告张某1应否承担赔偿责任的问题。 么某1诉称，三人在玩耍时，因么某1与李兴源一起玩，张 潭涛方有情绪，么某1与李兴源在卧室里边，张某1因生气将卧室门玻璃用拳头打碎，碎玻璃将么某1的左眼划伤。为此，么某1提交证据如下：1.事发前的视频光盘1张，证实当时大人都在客厅聊天，并对着卧室门，能够看到事发过程，原告所述属实。2.事发后，么某1母亲孙某与张某1的母亲李立的于2018年9月27日的微信聊天记录。证实么某1的左眼系张某1致伤。 经质证，张某1、张某2及李立对视频光盘的真实性无异议，但不能证明案发过程。被告潭涛方、张某2及李立对微信聊天记录真实性无异议，但认为系孙某为了取证故意套话。李爱忠对么某1提交的证据无异议，对其主张无异议，其陈述“我看到了当时情况，李立说要走，外甥张某1准备走，张某1说，‘我去跟他俩算账去’，张某1脾气特别暴，张某1的舅舅把他拉住了，说不能去，怕把胳膊拉伤，就松开手了，张某1跑着拿拳头将玻璃打穿了，玻璃碎了，张某1的右胳膊有划伤，我赶忙跑过去搂住张某1，然后，么某1在里面就喊‘我的眼看不着了’，当时所有人都在那里。” 二、关于鉴定意见书的效力问题。 案件审理期间，么某1向本院提出伤残等级、伤后的护理期限及人数；营养期限司法鉴定申请，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所［2019］临鉴字第769号鉴定意见：1.被鉴定人么某1外伤致左眼外伤性白内障（已行人工晶体植入术），构成十级伤残；2.被鉴定人么某1护理期限为45日，护理人数为1人；营养期限为45日。 张某1、张某2及李立对该鉴定意见书中关于护理、营养期限有异议，在法定期间内，张某1、张某2及李立未提交重新鉴定申请。李爱忠对司法鉴定意见书无异议。 三、么某1主张的赔偿数额。 么某1主张的赔偿数额范围：医疗费29105.14元（单据26份），住院伙食补助费400元（50元／天×8天），护理费4875.75元（108.35元／天×45天），营养费2250元（50元／天×45天），鉴定费2100元（单据1张），交通费1000元，住宿费1000元，残疾赔偿金79098元（依据司法鉴定意见书），辅助器具费2378元，精神损害抚慰金10000元。扣除张某1已垫付的28358元，余额共计103848.89元。 张某1、张某2及李立对上述数额中的医疗费24386.75元真实性有异议，该笔医疗费么某1已报销，为此，三被告申请法院调查其医疗费报销情况，经法院调查，么某1已报销医疗费8341.09元，2019年12月4日，么某1将报销的医疗费退回了临清市医疗保障局。三被告张某1、张某2、李立对原告方的护理费有异议，认为护理人李爱忠已退休在家，不存在医疗费。对营养期限及营养费用有异议，营养费应按临清的标准依法确认，对于交通费、精神损害抚慰金不予认可。被告李爱忠对么某1的主张无异议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于四被告张某1、张某2、李立、李爱忠应否承担赔偿责任。么某1方提交的视频光盘中能够证实事发时原被告双方均在现场，并且事发前李爱忠家的卧室门玻璃完好无损。本案中李爱忠对事件的发生无过错，不应承担赔偿责任。微信聊天记录，结合么某1的伤情，么某1父母及外婆的陈述，能够证实么某1的伤情系由张某1的行为所致。张某1系侵权人，其应承担侵权责任，因其系限制行为能力人，其赔偿责任应由其监护人即张某2、李立承担。因么某1系无民事行为能力人，其父母应尽到监护义务，其父母疏于看护，对事件的发生有一定过错，应承担部分责任，故减轻张某1的部分责任。 关于司法鉴定意见书的效力，因被告张某1、张某2、李立未在法定期间内提出重新鉴定申请，亦未提出司法鉴定无效的法定理由，故对司法鉴定意见书的效力予以认定。 关于么某1主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金过高部分，于法无据，本院不予支持；其主张的住宿费、辅助器具费未提交相关证据证实，本院不予支持；么某1的赔偿数额范围：医疗费29105.14元（单据26份），住院伙食补助费240元（30元／天×8天），护理费4875.75元（108.35元／天×45天），营养费1350元（30元／天×45天），鉴定费2100元（单据1张），交通费酌定500元，残疾赔偿金79098元（依据司法鉴定意见书），精神损害抚慰金酌定1000元。以上共计118268.89元。 综上，根据双方的过错大小，张某1、张某2、李立应按60%的比例承担赔偿么某170961.33元，扣除以上三被告已垫付的28358元，还应支付给么某142603.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2、李立于本判决生效之日起十日内赔偿原告么某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计70961.33元（包含已垫付的28358元）。 二、驳回原告么某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，由原告么某1承担761元，被告张某1、张某2、李立承担1616元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王艳敏 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  马永梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郭 森