广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初705号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人郑少鑫，男，1994年1月9日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************778，初中文化，经商，政治面貌：群众，户籍地及现住址广东省陆丰市****************。因本案于2019年3月5日主动投案，同日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押在陆丰市看守所。辩护人穆孝胜，系广东众诚律师事务所律师。被告人郑少杰，男，1991年10月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************799，初中文化，经商，政治面貌：群众，户籍地及现住址广东省陆丰市****************。因本案于2019年3月5日主动投案，同日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押在陆丰市看守所。辩护人蔡少锋，系广东众诚律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]587号起诉书，指控被告人郑少鑫犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人郑少杰犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人郑少鑫及其辩护人穆孝胜、被告人郑少杰及其辩护人蔡少锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：故意伤害罪事实：于2015年6月28日晚，陈某与朋友蔡某、温某、罗某等在陆丰市碣石镇玄武山大酒店KTV412包房唱歌喝酒，至次日凌晨1点许，被告人郑少鑫进入412包房质问陈某欠其父亲郑某债务一事，引发口角争吵，被在场人劝开，随后被告人郑少鑫及同案人温泽宽（在逃）等人又进入412包房对陈某进行殴打致伤。经陆丰市*********鉴定：陈某的损伤属轻伤二级。案发后双方已理妥民事赔偿，得到伤者一方的谅解。寻衅滋事罪事实：于2015年6月29日凌晨2时许，被告人郑少鑫在碣石镇玄武山大酒店KTV412包房打伤陈某后，又伙同案人郑少杰等人持钢管等器械强行砸门闯入陆丰市******************陈某1（系陈某之父）的住宅内，对陈某1、谢某（系陈某1的妻子）及屋内物品进行砸打，经陆丰市******鉴定，被损毁物品价值为人民币2422元；经陆丰市********鉴定，陈某1、谢某的损伤均属轻微伤范围。案发后双方已理妥民事赔偿，得到伤者一方的谅解。于2015年8月2日晚,同案人郑泽将（在逃）等人到陆丰市碣石镇玄武山大酒店四楼KTV405号房过生日喝酒唱歌，在房内砸扔生日蛋糕，至8月3日凌晨2时许，买单离开时，因服务员桑某要收取一百元的房间清洁费而不满，双方发生纠纷打架，纠缠、追打至酒店一楼。随后被告人郑少鑫、郑少杰及同案人郑泽豪、蔡俊伟（另案审查起诉）等人获悉赶到玄武山酒店一楼与同案人郑泽将等人一起殴打酒店的服务员唐某、李某、唐某1等人致伤。经陆丰市*********鉴定，唐某、李某的损伤程度均属轻伤二级，唐某1损伤程度属轻微伤。案发后双方已理妥民事赔偿，得到伤者一方的谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人郑少鑫竟违反法律规定，故意伤害他人身体健康，致人轻伤；又无事生非滋事，随意侵入他人住宅，损毁他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，依法数罪并罚。被告人郑少杰竟违反法律规定，无事生非滋事，随意侵入他人住宅，损毁他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑少鑫对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人穆孝胜提出如下辩护意见：被告人郑少鑫具有如下量刑情节：一、被告人郑少鑫认罪认罚，已理妥民事赔偿并取得被害人的谅解。二、被告人郑少鑫如实供述自己的犯罪事实，当庭对证据均表示没意见，系自首。三、被告人郑少鑫没有前科。综上，建议法庭对被告人郑少鑫从轻处罚，予以缓刑处罚。被告人郑少杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人蔡少锋提出如下辩护意见：对本案的定性没有异议。被告人郑少杰具有如下量刑情节：一、在2015年6月29日案件中被告人郑少杰仅有到现场，没有打砸屋内物品，其犯罪情节一般。二、在2015年8月2日案件中被告人郑少杰系从犯，依法可从轻。三、被告人郑少杰与被害人已理妥民事赔偿并取得了被害人的谅解。四、被告人郑少杰主动到案，请法庭根据本案的实际情况视其为自首。五、被告人郑少杰系初犯，认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明：1.2015年6月28日晚，陈某与朋友蔡某、温某、罗某等人在陆丰市碣石镇玄武山大酒店KTV412包房唱歌喝酒。次日凌晨1点许，被告人郑少鑫进入412包房质问陈某欠其父亲郑某债务一事导致双方引发口角争吵，后被在场人劝开。随后被告人郑少鑫及同案人温泽宽（另案处理）等人又进入412包房对陈某进行殴打致伤。次日凌晨2时许，被告人郑少鑫在碣石镇玄武山大酒店KTV412包房打伤陈某后，又伙同被告人郑少杰等人持钢管等器械强行砸门闯入陆丰市******************陈某1（系陈某之父）的住宅内，对陈某1、谢某（系陈某1的妻子）及屋内物品进行砸打。经陆丰市******鉴定，被损毁物品价值为人民币2422元；经陆丰市********鉴定，陈某的损伤属轻伤二级，陈某1、谢某的损伤均属轻微伤范围。案发后被告人郑少鑫、郑少杰一方积极赔偿被害人一方的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、陆丰市公安局碣北派出所户籍证明、证明、北门派出所到案经过、碣北派出所说明、北门派出所说明材料、陆丰市公安局现场勘查笔录、现场图、现场相片、广东省陆丰市********（陆）公（司）鉴（法）字[2015]590、599、600号法医学人体损伤程度鉴定书、陆丰市******关于被毁坏木杉门、饮水机等物品的价格认定结论书、谅解书、调解协议书、被害人陈某、陈某1、谢某的陈述、证人温某、蔡某、温某1、罗某、温某2、卢某、陈某2、卢某1、郑某的证言、被告人郑少鑫、郑少杰的供述等证据证实，足资认定。2.2015年8月2日晚,同案人郑泽将（另案处理）等人到陆丰市碣石镇玄武山大酒店四楼KTV405号房过生日喝酒唱歌，在房内砸扔生日蛋糕，至8月3日凌晨2时许，买单离开时，因服务员桑某要收取一百元的房间清洁费而不满，双方发生纠纷打架，纠缠、追打至酒店一楼。随后被告人郑少鑫、郑少杰及同案人郑泽豪、蔡俊伟（另案处理）等人获悉赶到玄武山酒店一楼与同案人郑泽将等人一起殴打酒店的服务员唐某、李某、唐某1等人致伤。经陆丰市*********鉴定，唐某、李某的损伤程度均属轻伤二级，唐某1损伤程度属轻微伤。案发后被告人郑少鑫、郑少杰一方积极赔偿被害人一方的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、陆丰市公安局碣北派出所户籍证明、证明、北门派出所到案经过、碣北派出所说明、北门派出所说明材料、陆丰市公安局勘验笔录、现场图、玄武山大酒店现场相片、广东省陆丰市********（陆）公（司）鉴（法）字[2015]684、685、686号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、协议书、被害人唐某、李某、唐某1、桑某的陈述及辨认笔录、证人郑某1的证言及辨认笔录、证人戴某、郑某的证言、同案人郑泽豪、蔡俊伟的供述、被告人郑少鑫的供述、被告人郑少杰的供述等证据证实，足资认定。对公诉机关指控的罪名综合分析如下：公诉机关指控的第一、二宗犯罪事实事因具有同一性，时间上具有连续性，应属一宗事实，以寻衅滋事罪认定。公诉机关指控第一宗事实另外构成故意伤害罪，不予支持。对被告人郑少鑫的辩护人的意见综合分析如下：辩护人提出被告人郑少鑫如实供述自己的罪行，系自首的意见，经查，被告人郑少鑫虽自动投案，但其在公安机关供述中没有供述其寻衅滋事陈某的犯罪事实，寻衅滋事陈某1家的犯罪事实中没有供述同案人郑少杰的犯罪事实，也没有供述其寻衅滋事服务员的主要事实，故该意见与法不符，不予采纳。后被告人郑少鑫能当庭认罪认罚，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。对被告人郑少杰的辩护人的意见综合分析如下：辩护人提出被告人郑少杰仅有到现场，没有打砸屋内物品，其犯罪情节一般的意见，经查，有被害人陈某1、谢某陈述及证人卢某证言、现场勘查笔录、现场相片、伤情鉴定等证据相互印证，形成证据链，足以证实被告人郑少杰有进入陈某1家打砸其屋内物品，故该意见与事实不符，不予采纳。又提出被告人郑少杰在2015年8月2日的案中系从犯的意见，经查，被告人郑少杰在同案人郑泽将的串招下，赶到玄武山酒店一楼共同实施了殴打服务员的行为，致使一人轻伤二级，二人轻微伤的后果。被告人郑少鑫、郑少杰均供述郑少杰有推打服务员致其受伤的行为，郑少杰在共同犯罪中作用积极，对其不认定为从犯，故该意见与事实不符，不予采纳。被告人郑少杰虽自动投案，但其在公安机关供述中没有供述寻衅滋事陈某1、谢某的主要犯罪事实，也没有供述寻衅滋事服务员的同案人的犯罪事实，对其不认定为自首，该意见与法不符，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。本院认为：被告人郑少鑫随意殴打他人、任意损毁他人财物，致三人轻伤二级，三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑少杰随意殴打他人、任意损毁他人财物，致二人轻伤二级，三人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑少鑫犯寻衅滋事罪罪名成立，指控被告人郑少鑫犯故意伤害罪不予支持。二被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，又能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。对二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。①被告人郑少鑫犯寻衅滋事罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1.寻衅滋事二次，造成财物损失2422元，致三人轻微伤，三人轻伤；2.积极赔偿并取得谅解；3.认罪。②被告人郑少杰犯寻衅滋事罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1.寻衅滋事二次，造成财物损失2422元，致三人轻微伤，二人轻伤；2.积极赔偿并取得谅解；3.认罪。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郑少鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人郑少杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽涛审 判 员  陈壮雄人民陪审员  林琴花二〇一九年十二月十日法官 助理  陈展葵书 记 员  黄振典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。