北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初14497号原告：北京永鑫辉鹏商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾。法定代表人：刘建明，总经理。委托诉讼代理人：霍大明，北京市国源律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亦文，北京市国源律师事务所律师。被告：北京创博源商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇朗府工业区。法定代表人：汪屹，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，北京创博源商贸有限公司员工。被告：绥中泽龙房地产开发有限责任公司，住所地绥中县滨海经济区。法定代表人：张文。被告：汪屹，男，1970年9月10日出生，汉族，北京创博源商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，北京创博源商贸有限公司员工，北京创博源商贸有限公司推荐。原告北京永鑫辉鹏商贸有限公司（以下简称永鑫公司）诉被告北京创博源商贸有限公司（以下简称创博源公司）、被告绥中泽龙房地产开发有限责任公司（以下简称绥中公司）、被告汪屹借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张博担任审判长，审判员刘秉浩、人民陪审员崔桂云参加的合议庭审理本案。永鑫公司的委托诉讼代理人霍大明、詹亦文，创博源公司与汪屹的共同委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，绥中公司经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.创博源公司偿还永鑫公司借款505万元；2.创博源公司支付永鑫公司利息（按月利率1.5%计算，自2011年1月25日起至实际付清之日止）；3.创博源公司向永鑫公司支付违约金101万元；4.绥中公司、汪屹对上述债务承担连带担保责任；5.本案诉讼费由创博源公司、绥中公司、汪屹共同承担。事实和理由：2011年1月25日，永鑫公司与创博源公司、绥中公司、汪屹签订《借款合同》，约定永鑫公司出借给创博源公司505万元，借期为2011年1月25日至2012年7月24日，月利率为1.5%，到期一次性还本付息，未能足额偿还借款本息的，应向永鑫公司支付借款本金20%的违约金。绥中公司、汪屹对上述借款承担连带担保责任，担保期限为借期满后两年。借款到期后，创博源公司未履行还款义务。2013年4月8日，永鑫公司与创博源公司、绥中公司、汪屹经协商签订《补充协议》，确定了还款时间。但创博源公司、绥中公司、汪屹至今未履行还款义务，永鑫公司为维护其合法权益，诉至法院。创博源公司发表答辩意见：认可借款事实，但是具体的借款金额和还款情况需要进一步核实。绥中公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。汪屹发表答辩意见：认可借款事实，但是具体的借款金额和还款情况需要进一步核实，关于汪屹的责任服从法院判决。本院经审理认定事实如下：2011年1月25日，永鑫公司（甲方、出借人）与创博源公司（乙方、借款人）、绥中公司（丙方一）、汪屹（丙方二）签订《借款合同》，约定借款金额为505万元，借款期限为18个月，自2011年1月25日起到2012年7月24日止。借款期限内的月利率为1.5%，到期一次还本付息，利随本清。担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用。丙方所有保证人作为担保方对上述担保范围内承担连带保证责任，并承诺出现本协议或部分条款无效情形时不免除相应连带担保责任。担保期限：本合同项下的担保期限为借款满后2年。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部借款本金20%的违约金。2013年4月8日，永鑫公司（甲方、出借人）与创博源公司（乙方、借款人）、绥中公司（丙方一）、汪屹（丙方二）签订《补充协议》，约定就2011年1月25日签订的借款合同（以下称原合同），达成补充协议。各方同意于2015年12月31日还款人民币伍拾万元，于2016年12月31日还款人民币伍拾万元，于2017年12月31日还款人民币伍拾万元，于2018年6月30日还清所有借款及利息。原合同其他权利义务的约定对各方继续有效。2011年1月25日，永鑫公司分别向创博源公司银行账户转款200万元、125万元、180万元。在125万元的电子回单中注明“多打5万，已退还到北京银行”的字样。经询问，永鑫公司称当时各方约定的借款金额为500万元，但因永鑫公司的会计打了505万元，所以打完款之后写借款合同的时候就写了505万元，后来汪屹说这5万元算作还之前款项的借款利息，所以又转回5万元，但是无法提交转款记录。借款后，创博源公司、绥中公司、汪屹未向永鑫公司还款。上述事实有《借款合同》、《补充协议》、银行转款凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告绥中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，永鑫公司与创博源公司、绥中公司、汪屹签订《借款合同》、《补充协议》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因电子回单中明确注明“多打5万，已退还到北京银行”，且永鑫公司认可汪屹在借款后向其转款5万元，但系给付其他借款的利息，因永鑫公司未提交相关证据予以证明，故本院认定涉诉借款的出借金额为500万元。故关于永鑫公司要求创博源公司偿还借款本金505万元的诉讼请求，本院仅支持其中500万元，对超出部分，不予支持；因借款合同中明确约定借款利息和借款期限，故关于永鑫公司要求创博源公司给付自2011年1月25日起至实际付清之日止的借款利息（按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持，但应以借款本金500万元为基数。因合同中明确约定：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部借款本金20%的违约金。因创博源公司未按时偿还借款，故其应向永鑫公司支付借款本金20%的违约金，现关于永鑫公司要求创博源公司给付101违约金的诉讼请求，本院仅支持其中100万元，对超出部分，不予支持；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。绥中公司、汪屹在《借款合同》、《补充协议》中的担保人处盖章、签字确认，应视为其作出的对涉诉债务承担连带保证的表示。故对永鑫公司要求绥中公司、汪屹对创博源公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京创博源商贸有限公司偿还原告北京永鑫辉鹏商贸有限公司借款本金500万元及利息（以500万元为基数，自2011年1月25日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告北京创博源商贸有限公司给付原告北京永鑫辉鹏商贸有限公司违约金100万元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告绥中泽龙房地产开发有限责任公司、被告汪屹对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任；四、驳回原告北京永鑫辉鹏商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告北京创博源商贸有限公司、被告绥中泽龙房地产开发有限责任公司、被告汪屹共同负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理102246.5元，由原告北京永鑫辉鹏商贸有限公司负担963.5元（已交纳），由被告北京创博源商贸有限公司、被告绥中泽龙房地产开发有限责任公司、被告汪屹共同负担101283元，于本判决生效后7日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告绥中泽龙房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博审 判 员  刘秉浩人民陪审员  崔桂云二〇一九年十二月十八日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩