福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10559号 原告：林玉春，女，1978年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 被告：庄学松，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林玉春与被告庄学松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告林玉春的委托诉讼代理人陈燕燕和被告庄学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉春向本院提出诉讼请求：1.判令庄学松立即偿还林玉春借款本金254800元并支付利息（以借款本金为基数，按照人民银行同期同档次贷款利率从2019年6月4日起计至全部还清之日止）；2.判令庄学松承担本案保全费1803元。事实和理由：因资金周转需要，庄学松分别于2013年10月23日、2014年4月24日、2014年5月24日、2014年6月24日、2014年9月24日从林玉春处借款20万元、13700元、13700元、13700元、13700元，共计254800元。林玉春于2019年6月4日要求庄学松还款，但庄学松至今未还，林玉春为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 庄学松辩称，其未向林玉春借款。2013年10月23日，因林玉春称其朋友在作赌博生意需要现金，庄学松将买车用的现金20万元交给林玉春，林玉春当天转账20万元还给庄学松。2014年4月24日开始，林玉春转给庄学松的4笔13700元系偿还购买途锐汽车时的按揭贷款，当时林玉春与庄学松有合作，林玉春称庄学松购买的车辆可以用在工地，所以自愿偿还了4个月的按揭贷款。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已当庭组织证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庄学松提交《建设银行历史交易明细》拟证明其有偿还15900元和33480元，林玉春主张这两笔款项系庄学松受他人委托转交给林玉春的款项，与本案争议的借款无关，但林玉春未提供反驳证据证明其主张，本院对庄学松提交的该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林玉春于2013年10月23日转账20万元给庄学松，于2014年4月24日转账13700元给庄学松，于2014年5月23日转账13700元给庄学松，于2014年6月24日转账13700元给庄学松，于2014年9月24日转账13700元给庄学松。 庄学松于2015年5月27日转账15900元给林玉春，于2015年8月18日转账33480给林玉春。 2019年6月4日，林玉春使用“微信”软件发消息向庄学松提出之前借他的钱要还。2019年6月5日林玉春再次使用“微信”软件发消息给庄学松，庄学松拒收。 本案审理过程中，本院于2019年9月23日执行（2019）闽0206民初10559号财产保全裁定，冻结庄学松名下的以下账户内存款：开立于中国工商银行泉州山腰支行的14×××18账户内的存款256647.03元（当日实际控制金额88.60元）；开立于财付通支付科技有限公司的账号XXXX＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ中的存款151.85元；开立于支付宝（中国）网络技术有限公司的2088432982337838账户内存款374.01元；开立于中国农业银行的62×××11账户内的存款256647.03元（实际冻结可用金额931.80元）。林玉春支付财产保全申请费1803元。 本院认为，林玉春转账5笔款项共计254800元给庄学松，庄学松否认款项为借款，但未提供证据证明其主张，本院对林玉春主张254800元为借款予以采信。林玉春与庄学松之间存在合法有效的民间借贷关系。双方未明确约定借款期限，林玉春作为贷款人随时可以催告借款人庄学松在合理期限内还款。林玉春于2019年6月4日已催告庄学松还款，庄学松应在催告后的合理期限内还款。庄学松此前已经偿还49380元，尚余借款本金205420元未还，应予偿还，对林玉春请求判令庄学松偿还借款本金254800元的诉讼请求，本院部分予以支持。庄学松未在催告后还款，林玉春有权要求其支付逾期利息，双方当事人就借款利率、逾期利率均无明确约定，依法可按照年利率6%自2019年6月5日起计付逾期利息。因中国人民银行此前公布的同期同档次贷款利率低于年利率6%，对林玉春请求判令按照中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息的诉求，本院予以照准。因中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，本案逾期利息自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付款之日止，期间若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%，应调整为按照年利率6%计付。林玉春为实现债权提起本案诉讼，诉讼过程中支出财产保全申请费1803元，庄学松应赔偿该损失。综上所述，庄学松应偿还林玉春借款本金205420元，应支付逾期利息（以205420元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付款之日止，期间若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%，按年利率6%计付逾期利息），并偿付林玉春支出的财产保全申请费1803元。对林玉春提出的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、庄学松于本判决生效之日起七日内偿还林玉春借款本金205420元，并支付逾期利息（以205420元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付款之日止，期间若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%，按年利率6%计付逾期利息）； 二、庄学松于本判决生效之日起七日内偿付林玉春财产保全申请费1803元； 三、驳回林玉春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，减半收取计2575元，由庄学松负担2076元，由林玉春负担499元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈婧怡 二〇一九年十二月十一日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。