广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂07刑终293号 抗诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 原审被告人黄芳琳，男，1995年1月21日出生于广西壮族自治区灵山县，初中文化，居民，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区钦州市灵山县人民法院审理广西壮族自治区钦州市灵山县人民检察院指控原审被告人黄芳琳犯盗伐林木罪一案，于2019年8月21日作出（2019）桂0721刑初347号刑事判决。灵山县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员何君出庭履行职务。原审被告人黄芳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年6月10日至17日间，被告人黄芳琳以广西金钦州丰产林有限公司没有交地租为由，雇请陆某、黄成琳、黄某到太平镇那线村委屯阳村石古岭处砍伐广西金钦州丰产林有限公司种植在该处的桉树欲出卖。 2019年6月17日，广西金钦州丰产林有限公司工作人员郑某巡查到该处发觉后，即制止被告人黄芳琳等人的行为。被告人黄芳琳等人即停止砍伐，被砍伐的林木全部未运离现场。同月19日，被告人黄芳琳接到民警电话通知后主动到指定地点接受调查。同日，被告人黄芳琳被刑事拘留。经鉴定，被砍伐的桉树林面积0.23公顷，被砍伐桉树292棵，蓄积量29.18立方米。 以上事实，有接处警案件登记表、受案登记表，人员基本信息，抓获经过，证人郑某、陆某、黄某的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，指认现场笔录及照片，灵山县太平镇那线1浆纸林基地萌芽更新Ｇ**套绘图，太平镇那线村委会屯阳村石古被伐林木蓄积量的鉴定意见书，伐根株数－蓄积汇总表，灵山县木材检尺码单，林业用地承包合同书，交地确认书，山界林权证明，钦州丰产林有限公司证明，关于发包林业用地的决议签名，太平镇人民政府关于同意发包林业用地的批复，灵山县林业局关于登记《林业用地承包合同》的批复、意见，补充合同书，村民集体决议，关于发包林业用地的决议签名，灵山县自然资源局证明等证据证实，被告人黄芳琳亦无异议，足以认定。 原判认为，被告人黄芳琳以非法占有为目的，擅自砍伐他人的林木，面积达0.23公顷，蓄积量29.18立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控应当以盗伐林木罪追究被告人黄芳琳的刑事责任成立。被告人黄芳琳在其犯罪行为已被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施的情况下，在接到公安机关的电话通知后，主动到指定地点接受调查，可视为自动到案，归案后直至庭审中均能如实交代其主要犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人黄芳琳在盗伐林木的过程中，被广西金钦州丰产林有限公司发觉制止后便放弃继续砍伐，被砍伐的林木全部未运离现场，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。关于被告人黄芳琳建议对其适用缓刑的意见。经查实，被告人黄芳琳盗伐林木的数量巨大，虽有自首及未遂的法定从轻、减轻情节，但被告人没有赔偿广西金钦州丰产林有限公司的经济损失，综合全案案情，对被告人黄芳琳不宜适用缓刑。根据被告人黄芳琳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人黄芳琳减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十七条的规定，判决如下：被告人黄芳琳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 一审宣判后，灵山县人民检察院不服提出抗诉称，1、一审判决认定原审被告人黄芳琳盗伐林木罪属于犯罪未遂错误，应属于盗伐林木犯罪既遂。盗伐林木罪侵犯的客体是国家对森林资源的保护和管理制度，行为人只要实施了盗伐行为把树砍伐，就使国家的森林资源和环境资源以及国家的管理保护制度遭受到破坏，就应当认定为犯罪既遂。2、一审判决适用法律错误，导致量刑畸轻。原审被告人黄芳琳盗伐林木蓄积量达到29.18立方米，属于“数量巨大”，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。一审法院错误认定被告人黄芳琳盗伐林木未遂，对其减轻处罚，属于量刑畸轻。 钦州市人民检察院以相同理由支持抗诉，二审出庭意见是：1、原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。被告人黄芳琳以非法占有为目的，擅自砍伐他人的林木，蓄积量达到29.18立方米，有证人郑某、陆某、黄某的证言证实，有林业用地呈报合同书、交地确认书，山界林权证明、钦州丰产林有限公司证明等书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实，被告人黄芳琳对犯罪事实亦予以供认。原审判决认定被告人黄芳琳以非法占有为目的，擅自砍伐他人的林木的犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。2、一审判决认定被告人黄芳琳盗伐林木属于犯罪未遂错误，法律适用不当，量刑畸轻。被告人黄芳琳盗伐林木29.18立方米，数量巨大，已经破坏了国家对森林资源的管理和保护制度，侵犯了盗伐林木罪的犯罪客体，对国家森林资源造成了损坏，应当认定为犯罪既遂，一审法院以林木未被运离现场，即以林木是否占有认定未遂错误。根据刑法规定，盗伐林木数量巨大，应当在三年以上七年以下有期徒刑判处刑罚，一审法院错误认定犯罪未遂，结合自首情节对其减轻处罚，判处有期徒刑一年，属于量刑畸轻。 经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。一审认定本案事实的证据已经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人黄芳琳以非法占有为目的，砍伐他人的林木，面积达0.23公顷，蓄积量29.18立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。黄芳琳在其犯罪行为已被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施的情况下，在接到公安机关的电话通知后，主动到指定地点接受调查，可视为自动到案，归案后直至庭审中均能如实交代其主要犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。关于原判认定黄芳琳盗伐林木罪属于犯罪未遂错误的抗诉意见和出庭意见，经查，黄芳琳已盗伐林木，虽然被砍伐的林木全部未运离现场，但由于其行为已侵害了国家保护森林资源的管理制度，属于犯罪既遂。该意见成立，本院予以支持。关于原判对黄芳琳适用法律不当，导致量刑畸轻的抗诉意见和出庭意见，经查，原判认定黄芳琳盗伐林木属于犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，对黄芳琳适用犯罪未遂的规定，予以处罚不当，该意见与事实和法律规定相符，能够成立，本院予以支持。原判对原审被告人黄芳琳减轻处罚，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，量刑偏轻，没有体现罪刑相适应原则，本院予以改判。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对黄芳琳犯罪形态认定错误，量刑不当，本院依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销灵山县人民法院（2019）桂0721刑初347号刑事判决； 二、原审被告人黄芳琳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年12月18日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。 本判决为终审判决。 审判长  杜应参 审判员  何燕飞 审判员  黎 刚 二〇一九年十二月五日 书记员  何伟豪