吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5740号 原告：隋凤，女，住农安县。 委托诉讼代理人：胡海龙，男，住农安县。 被告：武术满，男住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李宏伟，长春市二道区天龙法律服务所法律工作者。 原告隋凤与被告胡海龙委托合同纠纷一案,本院于2018年11月27日作出（2018）吉0104民初3257号民事判决，武术满提起上诉。长春市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）吉01民终733号民事裁定，裁定撤销本院（2018）吉0104民初3257号民事判决；发回本院重审。本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。隋凤的委托诉讼代理人胡海龙，武术满及其委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋凤向本院提出诉讼请求：判令武术满返还欠款117,000.00元及利息（时间从2013年1月1日开始至还清之日止，按同期人民银行存款利息计算）。事实和理由：隋凤丈夫被农安县检察院指控贪污，理由是伪造虚假承包合同。通过律师了解到，合同是真实的，但是检方与法院均不给做司法鉴定。隋凤通过朋友仪红彦的介绍找到武术满，武术满自称市法院市检察院都有朋友，只要你手中有合同原件，完全可以做这个司法鉴定。于是，隋凤与武术满商议要把这份合同的鉴定结果做出来，以还原案件真相。当时商定：只要能做司法鉴定，出具具有法律效力的鉴定结果，所有费用隋凤承担，并给予武术满相当的辛苦费，否则不承担费用。于是，隋凤将合同的原件交给武术满，并从2011年11月7日至12月16日，分七次共给付武术满142,000.00元，其中第一次直接给现金10,000.00元作为预付款，另六次是隋凤以要找人为由，向隋凤要钱。后来迟迟没有做出鉴定结论，2012年2月份武术满把合同原件送回来。后经双方对账，扣除两次帮助聘请律师8,000.00元费用，武术满仅返回17,000.00元，并承诺其余款项共计117,000.00元于2012年年末之前退还。后隋凤多次向武术满催要余款未果。2014年1月13日隋凤向农安县公安局报案，公安局以武术满没有犯罪事实，不需要追究刑事责任为由不予立案。故隋凤诉至法院。庭审后，隋凤明确利息从2015年7月13日开始计算至给付完毕时止。 武术满辩称：1.本案已过诉讼时效，2015年7月13日朝阳法院驳回隋凤的起诉，视为时效中断后重新计算，因民法总则诉讼时效为三年是2017年10月1日开始实行，隋凤按2年时效计算为2017年7月13日，未越过10月1日，因此，应按2年来计算该案诉讼时效，既该案需在2017年7月13日前起诉但隋凤是在2018年7月3日起诉，且无证据证明此期间存在时效中断延长的法律事实，故本案起诉已超过诉讼时效。2.本案存入到被告银行卡内的13.2万元，均为原告与胡海龙之子胡超越所为，被告在完成居间受托工作向胡超越汇报，卡内的款项支配受委托人胡超越指示去做，被告居间报酬也是胡超越决定数额和给付，与隋凤无任何法律关系，本案隋凤作为原告诉请返还欠款，显然主体不适格。3.本案被告受胡超越委托寻找有能力的律师作为辩护人，配合律师工作，为胡超越之父胡海龙做辩护，达到不被羁押获得自由的目的，而非做合同真假鉴定的委托，且被告从未接受过进行合同真假鉴定的委托，辩护人在辩护时涉及文字鉴定的，自然而然的就向司法机关提出鉴定请求，这是辩护人工作内容之一，无需单独委托提起鉴定，事实理由叙述要求受托人被告完成合同鉴定，完全是捏造事实，与事实不符，其用意是造成被告没有完成鉴定合同的委托事项假象，达到退费目的。4.受托人被告，接受胡超越委托后，找到张洪鹏律师，张洪鹏律师先后安排北京德恒律师事务所刘律师郎律师及北京大成律师事务所的索律师出庭，为胡海龙一审二审发回重审进行辩护，最终判三缓三释放获得自由，受托人完成居间服务，完成委托事项，有权获得报酬和报销各种费用，至于委托人胡超越和张洪鹏律师，他们之间形成委托代理的关系，他们之间谈的律师代理费10万元，不开票据9万元，他们之间谈的是如何完成代理工作及达到什么标准，要是解除委托关系返还费用的话，委托人应起诉张洪鹏律师，而不应该是居间人被告。5.原告在得知张洪鹏律师于2012年4月11日因交通事故死亡后，明知张洪鹏律师所收的9万代理费和通过他送礼的财物死无对证的情况下，于2014到农安县公安局诬告被告诈骗，经公安局侦查后于2014年8月8日以未形成犯罪不予立案，原告未达到索要钱财的目的后，又于2015年4月14人，向朝阳区人民法院起诉被告返还欠款，后不知什么原因被朝阳区人民法院（2015）朝民初1051号民事裁定书驳回起诉，又于2018年7月3日，再次来到朝阳区人民法院起诉，向居间人被告索要其支付给死亡律师张洪鹏的费用和支付的羊倌的报酬，因此，此案纯属恶意诉讼，应释眀在证据灭失无法举证的情况下，在当事人死亡，无法核实证据的情况下，依据谁主张，谁居住的原则，原告承担举证不能的法律后果，应驳回原告的诉讼请求。6.被告共计收到委托人胡超越支付的14.2万人民币，其中，给付差旅费现金1万，其余是胡超越存入被告卡内合计13.2万，在接近发回重审宣判前，但已经得知判缓出狱，委托人胡超越提出结算费用请求，经胡超越，隋凤，朱斌，仪红彦，被告在一起算账，支付张洪鹏律师费9万元（含一审支付张律师郎律师代理费4,000元），支付送礼款3,000元，支付二审代理费7,500元，支付羊倌费用24,650元，合计胡超越支付125150，卡内余款6,850元，被告等5人到银行，被告取出7,000元交给胡超越，仪红彦代表委托方与被告签订证明一份，双方账目全部结清，不存在被告欠委托方任何款项的问题。7.案外人胡海涛，在被告不知情和被告在山上放羊通讯不畅的情况下，欺骗被告家属支取1万元，被告将另案告诉。8.委托人胡超越存入被告卡内的款项，每笔款项都是胡超越安排支取的，且送款时都有胡超越安排的胡海涛亲自送，被告陪同，送给谁送多少，三人都是知情的，实际上胡超越和胡海涛在监督款项的使用，被告无款项支配权。综上，被告按委托事项，完成委托任务，且双方对费用已经进行结算完毕，并将卡内剩余款项接近7,000元返还委托人胡超越，且该案自2012年3.4月份结算完毕到2018年7月3日，将近6年有余，早已经过诉讼时效，因此本案从实体上应驳回全部诉讼请求，从程序上应驳回起诉。从委托主体，我一直与胡超越做这件事，事情出现后是我配合贾园琦。 经审理查明：1.2011年11月初，隋凤之夫胡海龙因涉嫌伪造合同被检察院拘留。后隋凤通过亲戚朱彬找到朋友仪洪彦，又联系到仪洪彦的亲戚武术满，委托武术满帮忙鉴定合同的真伪性及为胡海龙聘请律师，并承诺武术满完成委托事项后支付委托费，先给付武术满10,000.00元现金用于前期运作。2011年11月9日至2011年12月16日期间隋凤委托其儿子胡超越共向武术满转款132,000.00元，此款均转至武术满于2011年5月10日在长春发展农村商业银行办理的一张银行卡中。在委托期间，武术满为胡海龙聘请了律师做辩护人，隋凤在诉状中陈述“后经双方对账，扣除两次帮助聘请律师8,000.00元费用”，武术满称两次聘请律师共发生律师费11,500.00元。另胡海龙的弟弟胡海涛出庭陈述武术满为处理隋凤的委托事项多次找人联系，在公安部门的询问笔录中陈述武术满曾与律师去农安看守所三、四次。2012年2月或3月，隋凤向武术满提出结算费用，结算当日武术满向隋凤返还7,000.00元，后又返还10,000.00元。后武术满找到仪洪彦，仪洪彦在一份证明材料上签名，证明材料载明：“一起给胡海龙办事的钱款一项一项已算清楚，一次性给清楚。全部结完（不欠钱了）。2012年11月15日”仪洪彦出庭陈述其参与了隋凤和武术满对账，但不清楚对账的结果以及是否已经结清。2.2014年1月13日隋凤控告武术满诈骗至农安县公安局。2014年8月8日，农安县公安局作出不予立案通知书，认为武术满没有犯罪事实，不需要追究刑事责任。公安询问笔录中朱彬陈述“武术满说先得找个人看看合同是否是假的，先给跑着看看”，武术满对该份笔录无异议。朱彬系隋凤的亲戚，本案中武术满申请朱彬出庭为其作证。3.2015年隋凤起诉武术满委托合同纠纷至本院，本院于2015年7月13日作出（2015）朝民初字第1051号民事裁定书，以隋凤不能提供武术满准确的送达地址，无其他联系方式为由裁定驳回隋凤的起诉。2018年7月3日隋凤再次提起诉讼。4.经本院调取，2011年12月20日吉林农安农村商业银行股份有限公司个个储蓄凭证上客户签名为武术满。 认定上述事实的证据有：个人储蓄凭证、证明、不予立案通知书、存款明细、公安机关卷宗询问笔录、（2015）朝民初字第1051号民事裁定书及庭审笔录。 本院认为：1.关于委托人主体的问题。武术满在公安局询问中自述隋凤委托其处理事务，与证人仪洪彦、朱彬的陈述一致，现武术满以胡超越向其转款为由主张委托人系胡超越，不予支持，本院认定涉诉委托合同的委托人系隋凤。2.关于委托事项的问题。原审庭审中隋凤自称委托武术满鉴定合同真伪性以及聘请律师，证人胡海涛出庭陈述委托武术满为胡海龙聘请律师做辩护人。在本次庭审过程中，就双方委托事项费用支出，原告陈述为打通检察院、法院关系作鉴定用，被告陈述为要将胡海龙从监狱里“整出来”、帮忙伪造假合同等。以上委托事项均违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为无效合同，被告因该合同取得的财产，应当予以返还。3.关于返还的费用金额。隋凤为委托事项先后共给付武术满142,000.00元，双方对此无异议。隋凤在诉状中自认扣除武术满聘请律师费用共计8,000.00元，双方结算后武术满分别返还7,000.00元、10,000.00元，上述费用应从142,000.00元中扣除。武术满抗辩聘请律师发生费用11,500.00元，返还的10,000.00元是胡海涛威胁骗取的，但均未提供相关证据，故不予支持。武术满称隋凤向其支付的款项除聘请律师及返还的款项外，其余款项用于为胡海龙另聘请张洪鹏律师共支出律师费90,000.00元、送礼、请羊倌放羊及日常支出。隋凤对上述发生的费用予以否认，武术满也未提供任何证据加以证明，故对上述费用不予认定。综上，武术满应向隋凤返还117,000.00元（142,000.00元-8,000.00元-17,000.00元）。4.关于原告利息的主张，因原、被告双方委托合同无效，不予支持。6.关于诉讼时效的问题。因双方在结算时未约定返还款项的时间，隋凤可随时主张权利。隋凤于2015年向武术满主张权利起诉至本院，本院于2015年7月13日作出民事裁定书驳回隋凤起诉，隋凤于2018年7月3日再次提起诉讼，其请求权未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 一、被告武术满于本判决生效后立即向原告隋凤返还117,000.00元； 驳回原告隋凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,640.00元，由被告武术满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 奇 人民陪审员  刘长荣 人民陪审员  沈雪梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郭乃歌