贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9006号原告：杨德翠，女，1967年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：付扬，贵州泽初律师事务所律师，一般代理。执业证号：15201201810068983。被告：贵阳市花溪区三江社区尖山村村民委员会，住所地贵州省贵阳市花溪区三江社区尖山村花溪大道中段**。法定代表人：杨德伟，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，特别代理。执业证号：15201200910505576。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，特别代理。执业证号：15201201910115184。原告杨德翠与被告贵阳市花溪区三江社区尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德翠及委托诉讼代理人付扬、被告尖山村委会法定代表人杨德伟及委托诉讼代理人郑继华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德翠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还不当得利1200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系贵州省贵阳市花溪区三江社区尖山村村民，根据相关政策，被告应向原告支付2018年度期间相应福利1200元（村委会相应房屋、门面、办公楼用于出租，并将获取款项作为村民福利发放）。就前述款项，被告在2019年1月15日通知原告领取相关收据，将该福利款项抵作所谓的“宅基地款”，并未实际将福利发放给原告。原告认为，被告以所谓“宅基地款”抵扣原告依法享有的福利，对原告权益造成侵害，故诉至法院，诉请如前。被告尖山村村委会辩称，第一，被告的确根据尖山村村规村约，在2018年12月20日召开的村两委人员及村民代表大会，根据村集体经济发展状况将2018年年终分红调整至1200元每人。第二，在2018年年底的村委会分红款1200元已经抵扣原告应该交纳的宅基地使用费。第三，被告有权向原告收取宅基地使用费，原告未及时缴纳，经原告签字确认，用2018年年终分红抵扣相应款项并无不当。本院经审理查明的事实如下：原告杨德翠系尖山村村民。2018年6月6日，尖山村第十届村民代表大会通过《花溪区三江社区服务中心尖山村村规民约》，该村规民约第七章民主管理第三十五条：“尖山村集体经济组织“三资”（资源、资产、资金）所有权人及年终分红。一、所有权人资格确认尖山村集体经济组织“三资”所有权人必须符合下列条件：1、尖山村土生土长原始村民；2、国家一轮土地承包时，在尖山村参与原中曹公社尖山大队土地承包；3、在分有一轮承包地且有一轮土地承包证的村民。4、全村一轮承包土地人数1170人，各村民组人数如下：第一村民组284人，第二村民组296人，第三村民组284人，第四村民组306人。5、本条第4条中1170人一轮土地承包者的的合法继承人或后续合法继承人。二、年终分红1、分红起始基数：第一年800元／人（村两委根据村集体年终经济发展多少，逐年讨论决定上调基数）。2、分红起始时间、方式及原则：（1）起始时间：2019年1月1日-2019年1月15日（发放2018年红利），以后每年1月1日-1月15日发放上一年度红利。（2）方式：“每年分”（按第三十五条中）（第4小条）“国家一轮土地承包时），承包土地的1170人，计算分红。（3）原则：按1170人“生不加，死不减”计算分红，不得取消……”2018年12月20日，尖山村召开村民代表大会，会议内容中第三项载明“年底分红相关事宜：1、书记王红琴：2018年度的分红底数在800元。2、现在请各组村民代表提出意见或建议，讨论年底分红该分多少钱，展开讨论：二组代表张开玲说：今年的医保从去年的120上调到了220元。三组代表柴桂华说：分个月月红，也就是每人每年1200元。三组组长谢乃弟说：“我同意他们的意见，请村领导考虑。各组代表纷纷表示，同意2018年年度分红标准在1200元。经过村民代表大会讨论一致表决，本次应到代表37人，实到会代表31人，有表决权的代表对尖山村2018年年度分红标准进行表决，结果如下：同意以上分红标准的30人，不同意1人，弃权0人，根据表决结果2018年年度尖山村分红标准每人1200元”。在《三江社区尖山村2018年年度分红标准表决单》上参会人员对于表决结果进行了签字，30人在同意栏签字，1人在不同意处签字。2019年1月9日，尖山村召开村两委会议，会议内容第三项涉及村民拖欠村集体水费及杨德翠、杨明芝户安置宅基地欠款相关事宜：……2、通知杨德翠、杨明芝户到村委会解决宅基地欠款事宜。杨德翠欠宅基地款37169元，杨明芝欠宅基地款17169元。请两户村民签字领取年终分红的钱，抵扣所欠宅基地款，剩余的欠款部分，以后再行处理，如不来签字领取，财务将写明情况直接扣款。”2019年1月15日，被告工作人员通知原告领款，并向原告出具了《收据》一张，收据上载明：“交款单位杨德翠，收款方式为现金人民币壹仟贰佰元正￥1200元，收款事由为用2018年年终分红抵扣宅机地款，实欠37169元，现欠35969元”原告在该收据“经办”处签字。审理中，被告对于原告系被告集体村民无异议，双方对于被告应享有案涉2018年年终分红1200元无异议。对于案涉收据，原告陈述，签字的原因系只有拿到收据才能起诉被告，系形势所迫，故在被告告知该1200元用于抵扣宅基地费用后，且收据上载明了相关抵扣内容，原告仍然进行了签收。被告认为，收据明确原告已同意以1200元抵扣应交宅基地款，事后反悔再主张退还无法律依据。对于宅基地使用款。被告称，系按照国家有关文件及当地土地局通知，由被告再通知用地村民到村委会交款，原告户应收37169元，被告已经口头进行了具体通知，但原告一直未缴纳。原告提出，宅基地使用款不应由原告承担，并提交《村民房屋拆迁安置补偿协议》，拟证明原告被拆迁房屋系被案外人贵州恒昌祥汽车贸易有限公司征收，宅基地款应由该公司支付，并说明新村地段2号就是农村新房7号，该协议中载明有：拆迁人（甲方）为贵州恒昌祥汽车贸易有限公司，被拆迁人（乙方）为杨德翠，甲方提供已征用的土地，《新村地段》2号，土地面积80平方米作为乙方自行迁建的用地，甲方应按原房土建造价420㎡*267.17元/㎡=112211.40元付给乙方，该协议还其他拆迁补偿相关事宜进行了约定。对此，被告称，原告使用农房新村7号地修建私房，该地块系政府安排给原告使用的，同时原告已经领取到征地补偿款，且贵州恒昌祥汽车贸易有限公司无权用农房新村7号进行安置，原告应按政策和土地部门的要求缴纳土地款。上述事实，有当事人陈述、收据、村规民约、村民代表大会会议记录、村两委会议记录、村民房屋拆迁安置补偿协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告属被告村的合法村民，农村集体经济组织的经济收益属农村集体经济组织所有，集体经济组织的成员有权参与经济收益的分配。原告系被告的合法村民，理应享受与其他村民同样的参与分配被告经济收益的待遇，现原告要求分配2018年年终分红1200元理由正当。但本案中原告作为成年人，在被告告知该1200元用于抵扣宅基地费用后，仍对该1200元用于抵扣宅基地费用的相应收据进行了签收，以其行为对被告关于该1200元的具体发放及抵扣表示认可。原告陈述系为起诉被告才对收据进行签收，无法律和事实依据，本院不予采信。综上所述，本院对原告的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百四十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨德翠的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨德翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇一九年十二月三日书记员  杨杰