广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3181号 原告：巩伟，男，汉族，1990年2月11日出生，户籍地安徽省宿州市泗县，现住址广西钦州市。 委托诉讼代理人：沈开勇，广西（同望）律师事务所律师。 被告：卢国云，男，汉族，1956年4月2日出生，钦州市人，住所地广西钦州市钦**。 被告：张家胜，男，汉族，1964年7月22日出生，钦州市人，住所地广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：龙世军，广西铭德律师事务所律师，系两被告的委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所实习律师，系两被告的委托诉讼代理人。 原告巩伟诉被告卢国云、张家胜民间借贷纠纷一案,本案于2019年9月23日立案受理后,依法由审判员张玉娟适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告巩伟及其委托诉讼代理人沈开勇，被告卢国云、张家胜的共同委托诉讼代理人龙世军、朱晓玲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩伟向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款本金450000元人民币；二、判令两被告共同向原告支付利息150000元；三、判令两被告共同向原告支付逾期利息4500元（计算方法：以450000元为本金按年利率6%从2019年6月30日计至还清本金）；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告巩伟与两被告系朋友关系。2015年4月25日被告卢国云、张家胜因做生意需要资金为由向原告巩伟借款人民币450000元。当日被告巩伟通过银行转账给被告卢国云4320**元，剩余18000元通过现金交付给被告卢国云。收到借款后被告卢国云与被告张家胜共同向原告出具了一份借条，借条明确约定月利息为3%。2019年3月20日经原告巩伟与两被告核算，确认两被告尚欠原告巩伟450000元本金以及利息150000元（按月利率2%计算）。被告卢国云与被告张家胜收回此前出具的借条，重新出具债务确认书，约定两被告于2019年6月30日归还上述欠款。借款到期后，经原告巩伟多次催促，两被告至今分文未还。为此请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告卢国云、张家胜辩称,1.原告向被告所提供的借款本金实际上只有432000元，在写借条的时候虽然写借款本金是450000元，但是原告在支付借款的时候已经实际扣除了18000元的利息，原告是按照4分计算的，45万*4%刚好是18000元；2.到2019年3月20日，被告只欠到原告借款利息7520元，因此原告在诉求主张的利息是15万元，与本案事实不符；3.结合原告与被告在2019年3月20日签订的债务确认书，原告计算本案的利率只能计算到2019年3月20日，从此时间后原告就不能向被告主张利息，因此原告请求的事项的第3项，要求年利率计算利息是不符合法律规定的。 本院经审理认定事实如下：2015年4月25日被告卢国云、张家胜向原告巩伟立写一张借条,内容载明“今借到巩伟现金人民币肆拾伍万元正（￥450000.00元），月息4%。借款人卢国云，张家胜”。当天原告巩伟通过银行转账的方式将432000元借款转入到被告卢国云的账号中（卡号：62×××31）。2018年6月25日被告张家胜通过广西钦州市国民村镇银行（账号：62×××55）向原告巩伟的中国农业银行钦州分行账户（账号：62×××72）转账200000元。2019年3月15日被告张家胜再次通过银行转账的方式向原告巩伟转账200000元，以上两笔转账共计400000元。2019年3月20日原、被告双方签订《债务确认书》，其内容载明“甲方(原告巩伟，身份证号码：)，乙方（被告卢国云，身份证号码：；被告张家胜，身份证号码：），一、双方确认：2015年4月25日，乙方卢国云共同向甲方借款人民币45万元整，该款项甲方已经于2015年4月25日以银行转账的方式支付到乙方指定的银行账户。该笔借款约定期限4年，利息按月3%计算。二、经双方核对，截止2019年3月20日，乙方尚欠有甲方借款本金人民币45万元，利息15万元。利息已全部计算完，不再收取利息。三、对于上述全部借款本息，乙方承诺于2019年6月30日前还清。……”事经原告巩伟多次追讨还款均未果,为此原告巩伟诉至人民法院请求判令被告卢国云，张家胜归还借款本金450000元及利息。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据,收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定,本案中原告巩伟以《债务确认书》、中国工商银行转账凭证作为债权凭证主张权利，而被告卢国云，张家胜抗辩认为未实际借到450000元，综合原、被告双方提供的证据、经济实力及借款方式等因素，本院认定原、被告双方实际发生的借贷事实为432000元。所以被告卢国云，张家胜因生意资金周转困难而向原告巩伟借款从事民间借贷活动,系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效,合法的借贷关系受法律的保护。被告卢国云，张家胜没有依约履行还款付息义务,其行为已构成违约,应承担偿还借款本息的民事责任。因此原告巩伟请求判令被告卢国云，张家胜归还借款本金的诉讼请求，本院支持432000元。对于原告巩伟要求被告卢国云、被告张家胜支付利息的诉讼请求，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，根据现有证据，本院不能确认原被告双方的还款顺序是先偿还本金还是先偿还利息，故2018年6月25日、2019年3月15日被告张家胜通过银行向原告巩伟转账的400000元，应认定为偿还432000元借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，该条明确规定，民间借贷年利率以24%计算所得的利息属于国家保护的法定利息；借贷双方约定的年利率超过24%低于36%的部分，属于债务人自愿履行的利息，不属于法律规定必须保护的范围，债务人有权拒绝给付；而借贷双方约定的利率超过年利率36%,应当被认定为无效。虽然按照原、被告双方签订的《债务确认书》约定的利息为15万，但由于按照法律规定对于超过24%低于36%的部分，不属于法律规定必须保护的范围，也就是说，原告巩伟诉请被告卢国云、张家胜承担借款的利息，应以年利率24%为上限计算。因此至被告张家胜第一次还款时即2015年4月25日至2018年6月25期间被告张家胜、卢国云欠本金432000元，应付利息为432000×2%×38/月=328320元，已付利息200000元，欠息128320元；截止至被告张家胜、卢国云第二次还款时即从2018年6月25日至2019年3月15日期间应付利息为432000×2%×8.6/月=74304元，已付利息200000元，综上截止至2019年3月15日，被告张家胜、卢国云共欠息128320+74304-200000=2624元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张自借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，因此对于原告巩伟要求两被告按年利率6%计算逾期利率，合法合理，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十六条、二十七条、二十九第二款第二项的规定，判决如下： 被告卢国云，张家胜向原告巩伟归还借款本金432000元，及利息（利息计算：至2019年3月15日止为2624元，自2019年6月30日起以432000为本金按年利率6%计至还清借款本息之日止）。 案件受理费9846元,减半收取4923元，由被告卢国云，张家胜负担4601元，原告巩伟负担322元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  张玉娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  翟丽媛