广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2906号原告：黄锦飞，女，1980年4月25日出生，汉族，住广东省阳**。委托诉讼代理人：徐启航，广东众达成律师事务所律师。被告：谭自笋，男，1990年4月14日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈艳娜，女，1993年7月15日出生，汉族，住广东省阳西县。以上两被告共同委托诉讼代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，所在地：广东省阳江市安宁路富华小区****。负责人：毛育军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠惠，该公司员工。委托诉讼代理人：陈先飘，该公司员工。原告黄锦飞诉被告谭自笋、陈艳娜、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称“中华联合保险阳江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦飞的委托诉讼代理人徐启航、被告谭自笋与陈艳娜的共同委托诉讼代理人周庆强、被告中华联合保险阳江支公司的委托诉讼代理人张惠惠、陈先飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦飞向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计29642.83元；2、被告中华联合保险阳江支公司对第1项请求金额在保险限额内优先赔偿给原告；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日14时20分许，被告谭自笋驾驶粤ＱＪ79**号小轿车（在被告中华联合保险阳江支公司投保了交强险和商业第三者险）沿278省道从阳西县城往溪头方向行驶，行驶至278省道54ＫＭ＋500Ｍ处，在超越同向前方戴凡基驾驶无牌三轮摩托车（搭载陈碧月）时，两车发生碰撞，戴凡基的无牌三轮车再碰撞到停在路边由梁克佳驾驶的无号牌三轮电动车（搭载徐彩霞、张吕昌、简仙玲、黄锦飞），造成三车损坏、戴凡基、陈碧月、徐彩霞、张吕昌、简仙玲、黄锦飞受伤的交通事故。2019年5月14日，阳西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谭自笋承担此事故的全部责任，戴凡基、陈碧月、徐彩霞、张吕昌、简仙玲、黄锦飞无责任。事故发生后，原告的治疗情况：1、阳西县人民医院治疗，自2019年4月4日入院至2019年4月7日出院共住院3天。原告住院期间留陪人护理一人。2、广东省沙分院2019年4月8日至2019年4月13日共住院6天。住院医疗。住院医疗费21922门诊费1114.88元（2单，457.88元＋657元）。股骨颈骨折。原告住院期间留陪人一人。3、2019年5月11日，阳江市中医院门诊检查治疗，门诊费205元。本次事故导致原告遭受到的损失如下：1、医疗费23242.83元（住院21（住院21922门诊1114.88元＋门诊205元）；2、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；3、营养费2000元；4、转院交通费3500元。以上合计29642.83元。护理费、伤残赔偿金、扶养费等，待司法鉴定作出后再增加请求。经法院委托的伤残鉴定机构作出了鉴定结论，原告被鉴定为十级伤残，后续内固定物取出治疗费13000元，评定误工期180元、护理期90天、营养期90天，鉴定费3722元。原告自2015年10月在阳江市江城区，在市区从事散工工作，一家人在此居住至今。原告与其丈夫婚后于2008年12月14日生下女儿麦雅雯，2010年3月25日生下儿子麦富成。原告的父亲黄思仲1948年2月10日出生，母亲麦丽兰1952年8月6日出生，共生育包括原告在内的三个子女，现由三个子女赡养。事故发生后，原告遭受的损失有：1、医疗费23478元；2、后续治疗内固定物拆除医疗费13000元；3、住院伙食、住院伙食补助费9000元费1000元；5、护理费4800元；6、残疾赔偿金84132元；7、精神抚慰金8000元，由交强险优先赔偿；8、扶养费46841.7元；9、误工费20744.9元；10、交通费3700元；11、鉴定费3722元。以上合计218418.6元。扣减被告谭自笋支付18600元，被告应赔偿199818.6元。诉讼中，据此,原告变更诉讼请求为：1、被告谭自笋、陈艳娜连带赔偿原告因交通事故造成的损失199818.6元；2、被告中华联合保险阳江支公司对第1项请求金额在保险限额内优先赔偿给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告谭自笋辩称，一、对原告起诉的诉请及事实有异议，理由是阳西公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对双方责任划分事实是不清以及不符合客观事实，理由是原告作为一个成年人其搭载的梁克佳无号牌三轮车在主观上是具有相应过错，且梁克佳在道路交通认定书上也没有作出相应的责任，所以被告谭自笋请求法庭对这份交通事故认定书作出相应的责任划分；二、原告诉请的各项损失不符合客观事实，理由是原告自受伤到出院，共住院8天，但诉请误工费是180天作为计算基础，住院伙食，住院伙食费是以90天作为计算基础等均是不符合法律规定的在诉讼过程中向法院申请伤残鉴定，但原告附属另外三期鉴定，而三期鉴定广东省高院相关的否定意见，要以医疗机构作出的意见为准，省高院的相关纪要明确指出鉴定机构的鉴定人员不具有医生执业资格，该鉴定机构的意见是不能否定医疗机构作出的意见，所以被告谭自笋是以医疗机构作出的意见作为计算标准的；三、被告谭自笋除了支付18600元给原告，另支付了4000元，该款应在相应的赔偿款中扣减。被告陈艳娜的辩称，一、被告陈艳娜没有过错，所以对原告诉请的各项赔偿不负担相应的责任，当时被告陈艳娜不知道被告谭自笋私自去驾驶涉案车辆，并非原告所称借车被告谭自笋驾驶，请求法庭驳回原告对被告陈艳娜的请求。被告中华联合保险阳江支公司辩称，一、关于车辆粤QJ79**保险问题及损失责任分配问题。我司承包粤QJ79**的交强险及商业险（第三者100万），事故发生在保险期间内。本案涉及三车相撞、六名当事人受伤，本案损失已超交强险限额，建议法院对各个伤者的损失在交强险的赔偿进行限额内分配，且由戴凡基驾驶的无号牌摩托车（发动机号：91081111）应承担交强险无责赔偿部分（责任限额为12000元），该无责赔偿部分也应按各个伤者的损失进行分配处理。二、关于本案赔偿责任问题。1、根据交警事故认定书认定，谭自笋只有摩托车驾驶资格E牌，不具备驾驶小轿车的驾驶资格，属于无证驾驶，无证驾驶是严重的违法行为，我司主张不予赔付。即使法院判决我司在交强险限额内垫付费用，也应赋予我司对车主及驾驶员追偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三项第十八条，因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。我司对侵权人享有追偿权，将于后续对侵权人进行起诉追偿处理。2、根据机动车综合商业保险示范条例第二章机动车第三者责任保险中责任免除第二十四条第二款第四项，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车属于责任免除范畴，我司主张本案商业险拒赔。三、关于原告诉请的各项损失我司发表以下辩论意见。1、医疗费应扣减非社保用药，扣减比例为15%；2、住院伙食补助费、护理费应按实际护院天数8天进行计算，鉴定天数仅可说明需要住院，但并未实际发生；3、营养费应按500元核定；4、原告为农村户籍，伤残赔偿金及扶养人生活费应按农村标准核定；5、误工费应按实际收入减少为计算标准，未提供收入减少相关证明及银行流水；6、交通费应按实际发生发票计算；7、原告自行申请伤残鉴定，鉴定费应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日14时20分，谭自笋驾驶粤ＱＪ79**号小轿车沿278省道从阳西县城往溪头镇方向行驶，行至278省道54ＫＭ＋500Ｍ处，在超越同向前方戴凡基的无号牌三轮摩托车（搭载陈碧月）时，两车发生碰撞，戴凡基驾驶的无号牌三轮摩托车再碰撞到停放在路边由梁克佳驾驶的无号牌三轮电动机动车（搭载徐彩霞、张吕昌、简仙玲、黄锦飞），造成三车损坏和戴凡基、陈碧月、徐彩霞、张吕昌、简仙玲、黄锦飞六人受伤的道路交通事故。黄锦飞受伤后被送往阳西县人民医院进行住院治疗。黄锦飞经诊断为：左股骨颈骨折。原告于2019年4月7日出院，共住院4天。出院时,出院记录载明：“现患者要求出院到上级医院治疗，予办理。”医院的医嘱及处理意见为：建议继续住院治疗。2019年4月8日，黄锦飞到广东省沙分院住院治疗。黄锦飞经诊断为：股骨颈骨折（左侧，ＧａｒｄｅｎⅡ型，ＰａｕｗｅｌｓⅡ型）（Ｓ72.000）。原告于2019年4月13日出院，共住院6天，用去门诊费457.88元、住院医疗、住院医疗费21922出院时，医院的处理意见为：1、避风寒，慎起居，调饮食，畅情志；2、保持伤口干洁，定期门诊换药，术后2周左右拆线，积极合理功能锻炼，定期复诊，由医师指导下一阶段功能锻炼，不适返院复查；3、每月复查髋关节Ｘ片1次，门诊就诊后视情况进行功能锻炼，患肢不负重6个月，下地负重等时间由门诊复查后拟定；4、出院带药（7天）。2019年5月11日，黄锦飞到阳江市中医院进行门诊治疗，用去医疗费205元。2019年7月8日，黄锦飞到广东省中医院进行门诊治疗，用去医疗费657元。2019年10月13日，黄锦飞到广东省中医院进行门诊治疗，用去医疗费235.2元。2019年5月14日，阳西县公安局交通警察大队对该次事故作出第441721120190000088号《道路交通事故认定书》，认定：谭自笋未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车未确保安全距离超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是导致此事故发生的全部过错；戴凡基未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款的规定但无证据证明戴凡基有导致此事故发生的过错；梁克佳未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十九条的规定，但无证据证明梁克佳有导致此事故发生的过错；无证据证明陈碧月、徐彩霞、张吕昌、简仙玲、黄锦飞有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，谭自笋承担此事故的全部责任，戴凡基、梁克佳、陈碧月、徐彩霞、张吕昌、简仙玲、黄锦飞不承担此事故的责任。诉讼中，黄锦飞向本院申请对其伤残等级、后续治疗费及三期进行鉴定，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其进行评定。该鉴定所于2019年10月8日作出粤漠司鉴所[2019]临鉴字第444号《司法鉴定意见书》，认定：1、被鉴定人黄锦飞的损伤符合钝物外伤（交通事故）作用所致；2、左股骨颈骨折内固定术后，评定为人体损伤十级伤残；3、后续治疗费评定为13000元；4、评定误工期180日、护理期90日、营养期90日。黄锦飞因鉴定用去鉴定费3722元。另查明，黄锦飞户籍所在地属农村范围。黄锦飞提供阳江市阳东区塘坪镇双麻村民委员会出具《证明》一份、阳江市安诚物业服务有限公司出具《证明》一份、电费清单、电费扣费记录、其名下《不动产权证》一份（登记时间2017年10月9日）拟证明事故发生前原告长期居住在阳江市江城区。其中电费清单记载的阳江市江城区在2018年1月至2019年9月期间的用电情况,显示的2018年12月至2019年5月期间每月应收电费与扣费记录中电费扣费金额一致。黄锦飞父母为黄思仲（1948年2月10日出生）和麦丽兰（1952年8月6日出生），两人共同生育三个子女（黄崇谋、黄崇海、黄锦飞）。黄锦飞与麦荣毫共同生育两个子女，其中女儿麦雅雯于2008年12月14日出生，儿子麦富成于2010年3月25日出生。再查明，粤QJ79**号小轿车的登记车主是陈艳娜，该车在中华联合保险阳江支公司投保交强险及第三者商业险（限额100万元），事故发生时均在保险期限内。《机动车综合商业保险条款》第二十四条以加粗字体约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车……”谭自笋的准驾车型为E（普通二轮摩托车和轻便摩托车）。庭审中，谭自笋、陈艳娜主张中华联合保险阳江支公司作为格式合同的提供方，有提醒购买方对合同中容易产生争议的条款或者格式合同中加重投保人的条款进行充分的说明及提示，否则对投保人不产生法律效力，中华联合保险阳江支公司提供的证据都没有陈艳娜签名，也没有对相应条款进行任何的提示、说明以及粗体字、斜体字加以说明，故中华联合保险阳江支公司应对原告损失进行赔偿。并陈述谭、陈两人为夫妻关系，事故发生当天谭自笋有急事需要处理，看到电视柜上面有车钥匙，然后就把车开出去办事。事故发生后，谭自笋向黄锦飞垫付22600元。再查明，戴基凡驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险。诉讼中，本院依法送达《通知书》给本次交通事故其他伤者戴基凡、陈碧月、徐彩霞、张吕昌、简仙玲，通知其在收到《通知书》后十五日内向本院提起损害赔偿诉讼，逾期不起诉，本院将依法作出处理。戴基凡、陈碧月、徐彩霞、张吕昌、简仙玲未在规定的时间内诉至本院。诉讼中,黄锦飞声明不追加戴凡基为本案被告。本院认为，谭自笋未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车未确保安全距离超车，是导致此事故的全部过错，应承担全部责任；戴凡基未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，但无证据证明梁克佳有导致此事故发生的过错，应不承担事故的责任；梁克佳未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车载人超过核定人数，但无证据证明梁克佳有导致此事故发生的过错，应不承担事故的责任；无证据证明陈碧月、徐彩霞、张吕昌、简仙玲、黄锦飞有导致此事故发生的过错，应不承担事故的责任。阳西县公安局交通警察大队对该事故作出的第441721120190000133号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。诉讼中，本院委托有资质的鉴定机构对原告伤残等级、后续治疗费及三期进行评定，该鉴定机构根据原告伤情，结合相关病历资料，作出专业范畴的鉴定意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告因交通事故造成十级伤残，故原告伤残赔偿指数为10%。本案于2019年11月21日法庭辩论终结，故应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认黄锦飞的损失如下：1、医疗费，黄锦飞因交通事故到阳西惠民医院进行住院治疗，用去医疗费23478.03元，有相关出入院记录、诊断证明、明细清单等证据证实，本院予以认定。黄锦飞主张医疗费23478元系自行处分民事权利的行为，本院予以支持；2、住院伙食、住院伙食补助费交通事故受伤住院10天（4天+6天），故其住院伙食补助费应按100元/天计算为100元/天×10天=1000元，对原告请求超出部分，本院不予支持；3、营养费，根据黄锦飞的伤情及治疗情况，黄锦飞请求营养费合法合理，但请求营养费1000元过高，本院酌定支持营养费500元；4、后续治疗费，原告因本次交通事故需进行第二次手术取出内固定物，该费用为确定的必然发生的费用，应予支持。黄锦飞按照该鉴定意见请求后续医疗费13000元，合法合理，本院予以支持；5、护理费，原告的护理人数根据其伤势情况应确定为1人，护理期限根据鉴定意见为90天（住院10天+出院80天），故原告住院护理费应按150元/天、出院护理费应按120元/天计算为150元/天×10天×1人+120元/天×80天×1人=11100元，原告请求护理费4800元系自行处分民事权利的行为，本院予以支持；6、误工费，原告因交通事故受伤持续误工，故原告请求误工费合法合理，本院予以支持。原告误工天数根据鉴定意见为180天。原告虽属农村家庭户籍，但其提供的《不动产权证》、电费清单、电费扣费记录能够形成一个完整的证据链，足以证实事故发生时其已在城镇生活、居住一年、居住一年以上偿数额时应按城镇居民的标准计算。因原告未能提供证据证明其职业与收入情况，故原告的误工费可按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算为58258元/年÷365天/年×180天=28729.97元，原告请求误工费20744.9元系自行处分民事权利的行为，本院予以支持；7、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，残疾赔偿金应包括被扶养人生活费。（1）残疾赔偿金，原告定残时（2019年10月8日）未满60周岁，残疾赔偿金应按照广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年为42066元/年×20年×10%=84132元；（2）被扶养人生活费，截至原告定残时止，黄思仲满71周岁又7个月，扶养年限为8年5个月；麦丽兰满67周岁又2个月，扶养年限为12年10个月；麦雅雯满10周岁又9个月，扶养年限为7年3个月；麦富成满9周岁6个月，扶养年限为8年6个月。该项损失是扶养人获得劳动收入后所应支付的扶养费，因此，扶养费的计算应当按照扶养人的经常居住地来确定计算标准，故被扶养人生活费按照广东省城镇居民人均年生活消费支出28875元／年计算。黄思仲、麦丽兰生育包括原告在内的子女共3人，故黄思仲、麦丽兰的扶养义务人应确定为3人；原告与麦荣毫共同生育麦雅雯、麦富成，故麦雅雯、麦富成的扶养义务人应确定为2人。据此以上四个被扶养人生活费为28875元/年÷3人×10%×（8+5/12）年+28875元/年÷3人×10%×（12+10/12）年+28875元/年÷2人×10%×（7+3/12）年+28875元/年÷2人×10%×（8+6/12）年=43192.19元，对原告请求超出部分，本院不予支持。（1）（2）项合共127324.19元；8、精神损害抚慰金，鉴于此次受伤造成原告十级伤残，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的工作和生活带来一定的困难，原告要求赔偿精神损害抚慰金，依法应以支持。依据双方在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金8000元，合法合理，本院予以支持；9、鉴定费，原告因本次交通事故向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、三期进行评定，用去鉴定费3722元，有原告提供的发票证实，本院予以认定；10、交通费，原告主张交通费3700元(含转院费3500元)并提供收据一份，但根据阳西县人民医院的出院记录及诊断证明，阳西县人民医院建议患者继续住院治疗，但患者要求转院，故该转院费为非必要费用，本院不予支持。鉴于黄锦飞因交通事故需治疗及鉴定，其与陪护人员客观上存在因治疗及鉴定而支出相应的交通费，结合其治，结合其治疗情况及住所地,本院酌情支持交通费600元10项共计203169.09元。本次交通事故其他伤者戴基凡、陈碧月、徐彩霞、张吕昌、简仙玲在收到本院送达的《通知书》后未在规定时间内提起诉讼，视为放弃在交强险内优先受偿。事故车辆粤QJ79**号小轿车在中华联合保险阳江支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；戴基凡驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，中华联合保险阳江支公司应在交强险有责限额内对黄锦飞的损失予以赔偿，戴基凡驾驶的无号牌三轮摩托车的投保义务人应在交强险无责限额内对黄锦飞的损失予以赔偿。黄锦飞列入交强险医疗费限额的项目有医疗费23478元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、后续治疗费13000元，合共37978元，已超过两车交强险医疗费赔偿限额，故中华联合保险阳江支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告，戴基凡驾驶的无号牌三轮摩托车的投保义务人应在交强险医疗费无责限额内赔偿1000元给原告；黄锦飞列入交强险伤残赔偿限额的项目有护理费4800元、误工费20744.9元、残疾赔偿金127324.19元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元、鉴定费3722元，合共165191.09元，已超过两车交强险伤残赔偿限额，故中华联合保险阳江支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，戴基凡驾驶的无号牌三轮摩托车的投保义务人应在交强险医疗费无责限额内赔偿11000元给原告，黄锦飞不追加戴凡基为本案被告系行使其诉讼权利，本院予以准许。但原告主张戴凡基赔偿部分由其他被告负担，依据不足，本院不予支持。黄锦飞余下损失为71169.09元（203169.09元-120000元-12000）。谭自笋在事故中承担全部责任，故谭自笋依法应对原告超出交强险限额的赔偿数额按100%的比例承担赔偿责任。事故车辆粤QJ79**号小轿车在中华联合保险阳江支公司处投保了商业第三者责任保险100万元，结合《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车……”的规定，中华联合保险阳江支公司主张商业第三者责任保险不予赔偿，合法合理，本院予以支持。被告谭自笋、陈艳娜主张中华联合保险阳江支公司没有尽到提示义务，应对原告损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，该免责事由（驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车）属法律法规中禁止性规定情形，应属合法有效，对被告谭自笋、陈艳娜上述主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”的规定，本案中，谭自笋明知自己的驾驶证载明的准驾车型为E仍驾驶小轿车，是事故起因的一方面过错；陈艳娜作为车辆所有人、管理人，没有尽到适当注意和妥善管理车辆的义务，亦负有一定的过错。综合其二人的过错程度与损害后果之间的因果关系，本院确认谭自笋、陈艳娜对属己方事故责任的损害后果分别承担70%、30%的责任，又因谭自笋已支付22600元给黄锦飞，即谭自笋赔偿27218.36元（71169.09元×70%-22600）给原告，陈艳娜赔偿21350.73元（71169.09元×30%）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计120000元给原告黄锦飞；二、限被告谭自笋在本判决生效之日起十日内赔偿27218.36元给原告黄锦飞；三、限被告陈艳娜在本判决生效之日起十日内赔偿21350.73元给原告黄锦飞；四、驳回原告黄锦飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1852元，由原告黄锦飞负担290元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1112元，由被告谭自笋负担252元，由被告陈艳娜负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  柯文婷二〇一九年十二月十八日法官助理陈香宇书记员梁少华附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和、住宿费和误工损失等其他合理费用v>第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等、住院费等收款凭证和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。