河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初2048号 原告：冯艳，曾用名冯彦，男，1961年12月6日出生，汉族，卢龙县，农民。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：冯林，男，1966年11月28日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：张文祥，男，1959年3月11日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：程学新，男，1967年8月3日出生，汉族，卢龙县，农民。 第三人：王铁林，男，1967年9月8日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告冯艳与被告冯林、张文祥、程学新和第三人王铁林宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告冯艳及委托诉讼代理人俞贺云、被告张文祥到庭参加诉讼，被告冯林、程学新、第三人王铁林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告张文祥、程学新停止侵权，要求被告张文祥拆除侵占原告宅基地部分的墙体。事实和理由：原告冯艳与被告冯林、张文祥、程学新和第三人王铁林在同村同一排房居住，原告东邻依次为被告张文祥、被告程学新、被告冯林，原告西邻为第三人王铁林。原告原有相邻正房6间，其中东侧正房3间宅基地使用证户主登记为原告之父冯世富，2018年1月17日经卢龙县不动产登记局登记转原告使用。2014年，被告冯林、张文祥、程学新先后翻建房屋，原告于2015年翻建房屋，第三人王铁林一直未翻建房屋。原告翻建房屋后，发现与被告张文祥相邻的宅基地北侧少0.03米、南侧少0.22米，被告张文祥与被告程学新之间的宅基地出现0.25米空地。2011年，原告垒地基时，没有建大墙。2014年，被告张文祥建南面的门房时，门房西大墙建在我家地基上，当时原告正在监狱服刑，家中无人。卢龙县国土资源局的测量结果，写明张文祥和程学新家之间出现0.25米空地。被告张文祥未按照宅基地使用证批准面积建房，才会出现这种情况。因被告张文祥侵权，造成原告的宅基地缺少，不要求被告冯林和第三人王铁林承担侵权责任。 被告张文祥辩称，1982年，我和邻居一块批到宅基地，我的左邻程学新、右邻冯世富先建房，我后建的房。2011年，原告和父亲冯世富建了大墙。2015年，原告翻建房屋，又重新垒了大墙。2014年，我们进行危房改造，被告冯林家先进行翻建，我是第二户，被告程学新家是第三户。我建门房时，原告家有大墙，我在原址翻建房屋，没有动过原告家的建筑物，不可能建在原告的地基上。我与被告程学新之间并无空当，是被告程学新翻建房屋后形成的空地。经过卢龙县国土资源局多次测量，我的实际建筑面积和宅基地使用证相符，没有多占。我没有侵权行为，不同意给原告宅基地。原告给我造成了精神损失和经济损失，要求原告赔偿我。 被告冯林、程学新、第三人王铁林经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 原告和被告张文祥围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张文祥到庭进行质证，被告冯林、程学新和第三人王铁林未到庭进行质证。对当事人无异议的证据：原告提交的盖房申请书、买卖房屋草契、印契、宅基地使用证、卢龙县国土资源局关于印庄乡冯彦建房情况说明、卢龙县民委员会证明、本院（2016）冀0324民初1038号民事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终1218号民事判决书、河北省高级人民法院（2018）冀民审225号民事裁定书、秦皇岛市人民检察院不支持监督申请决定书，被告张文祥提交的宅基地使用证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告冯艳与被告冯林、被告张文祥、被告程学新和第三人王铁林均为卢龙县村民，在同一排房屋居住。原告东邻依次为被告张文祥、被告程学新、被告冯林，原告西邻为第三人王铁林。原告原有正房6间，其中东侧3间是继承其父冯世富的遗产。冯世富盖房申请书、买卖房屋草契、印契许可建房面积长6丈、宽3丈，计3分。卢龙县人民政府于1988年3月22日发放的冀（卢）字№0069108号宅基地使用证登记东3间宅基地户主为冯世富，使用时间为1983年10月，家庭人口5人，面积194.8平方米，折0.29亩，东边19.95米、西边19.95米、南边9.97米、北边9.97米，东至张文祥、西至队地、南至官街、北至官街，于2018年1月17日转原告使用。卢龙县人民政府于1991年12月8日发放的冀（卢）字13№0000180号宅基地使用证登记西3间宅基地户主为冯彦，使用时间为1988年5月，家庭人口3人，面积200平方米，折0.30亩，东边20米、西边20米、南边10米、北边10米，东至冯世付、西至王铁林、南至街、北至街。卢龙县人民政府于1988年3月22日发放的冀（卢）字№0069161号宅基地使用证登记宅基地户主为张佐庭，使用时间为1983年10月，家庭人口4人，面积199平方米，折0.299亩，东边19.9米、西边19.9米、南边10米、北边10米，东至程会、西至冯士付、南至官街、北至官街，于2018年3月26日转被告张文祥使用。2014年，被告冯林、张文祥、程学新先后翻建房屋，原告于2015年翻建房屋，第三人王铁林一直未翻建房屋。2016年4月11日，卢龙县国土资源局经过现场丈量，冯彦正房北宽20米，南门墙宽19.75米，原告正房北宽0.03米、南侧少0.22米；被告张文祥之父张佐庭№0069161号宅基地使用证登记长19.9米、宽10米，与实际相符；程学青之父程会№0069160号宅基地使用证登记长19.9米、宽10米，与实际相符，被告张文祥与程学青房屋向法不同造成两户南侧现有0.25米空地。2016年4月12日原告诉至法院要求被告张文祥拆除侵占的墙体。2016年9月2日，因原告主张被告张文祥侵权的证据不足，本院作出（2016）冀0324民初1038号民事判决，判决驳回原告冯艳的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告冯艳负担。2017年6月16日，原告上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院以相同理由作出（2017）冀03民终1218号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人冯艳负担。2018年1月31日，河北省高级人民法院以相同理由作出（2018）冀民审225号民事裁定，裁定驳回原告的再审申请。2019年5月28日，河北省秦皇岛市人民检察院以相同理由作出秦检民（行）监［2019］13030000029号不支持监督申请决定，决定不支持原告的监督申请。2019年11月1日原告冯艳诉至法院要求被告张文祥、程学新、冯林、第三人王铁林停止侵权，要求被告张文祥拆除侵占原告宅基地部分的墙体。诉讼中，原告冯艳放弃要求被告冯林、第三人王铁林承担侵权责任的诉讼请求，未提交被告张文祥与被告程学新两户南侧0.25米空地来源的证据。 本院认为，本案的争议焦点是被告张文祥、程学新是否承担侵权责任，原告冯艳、被告冯林、被告张文祥、被告程学新、第三人王铁林均系同一农村集体经济组织成员，依法享有的宅基地使用权平等的受到法律保护，原告的宅基地北侧多、南侧少，卢龙县国土资源局的丈量结果证明被告张文祥的房屋建筑面积与宅基地使用证登记面积一致，原告自愿放弃要求被告冯林、第三人王铁林承担民事侵权责任的诉讼请求，属于原告依法行使民事权利，本院予以照准；原告未提交被告张文祥与被告程学新两户南侧0.25米空地来源的证据，原告主张被告张文祥侵占其宅基地的诉讼请求，已经因证据不足被三级人民法院驳回，河北省秦皇岛市人民检察院也未支持原告的监督申请，原告没有新情况、新理由、新证据，主张被告张文祥、被告程学新侵占其宅基地使用权的证据仍然不足，原告应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告要求被告张文祥、被告程学新停止侵权、恢复原状的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯艳要求被告张文祥、被告程学新停止侵权、拆除侵占原告宅基地部分的墙体的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告冯艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  解志民 审 判 员  邸德军 人民陪审员  董红亮 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  贾君红