四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4103号 原告：杨林，男，汉族，1982年10月28日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人:陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被告：蒋贵清，男，汉族，1970年4月6日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，营业场所：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，公司总经理。 委托诉讼代理人:曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:雷廷洲，四川达宽律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司四川分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府四街199号长虹科技大厦A座5楼。 负责人：黎仁洪，公司副总经理。 委托诉讼代理人:刘容，女，该公司员工。 委托诉讼代理人:宋诗贵，男，该公司员工。 原告杨林与被告蒋贵清、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：中国人保眉山公司）、利宝保险有限公司四川分公司（以下简称：利宝保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告中国人保眉山公司向本院申请重新鉴定，本案进入鉴定程序，本案中止审理。同年12月23日，本案恢复审理。原告杨林的委托诉讼代理人陈诗意，被告蒋贵清，被告中国人保眉山公司的委托诉讼代理人曹宇杰、雷廷洲，被告利宝保险四川公司的委托诉讼代理人刘容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋贵清赔偿原告因交通事故产生的损失211606.60元（医疗费25217.52元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费13536元、误工费45900元、伤残赔偿金132864元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费63406.8元、交通费1000元，以上费用交强险赔偿后按照主次责任6:4承担，扣除垫付款）；2、判令被告中国人保眉山公司、利宝保险四川公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰在交强险内优先支付；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加门诊费146.50元，诉讼金额变更为211753元。 事实和理由：2019年1月28日14时37分许，杨林从眉山市东坡区苏祠路132号外路段跑出过公路到对面去的过程中，与从左侧直行而来的由蒋贵清驾驶的川Ｚ×××××号小型客车相撞，致杨林受伤、手机损坏、衣裤受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨林负同等责任，蒋贵清负同等责任。原告受伤治疗后经鉴定为九级伤残、后续医疗费约需12000元、误工期为270天、护理期为90天、营养期为90天。川Ｚ×××××号小型客车系蒋贵清所有，该车在被告中国人保眉山公司投保交强险，在被告利宝保险四川公司投保商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，双方协商未果，现依法起诉。 被告中国人保眉山公司辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；川Ｚ×××××号车在其司投保交强险，事故发生在保险期内；原告的损失，其司在交强险内承担责任；事故发生后，其司垫付1万元，请求法院一并处理；原告的诉讼请求过高；申请对原告的伤残等级及后续治疗费、三期进行重新鉴定。 被告利宝保险四川公司辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；川Ｚ×××××号车在其司投保100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期内，其司在保险限额内进行赔付；诉讼费不属于其司赔偿范围。 被告蒋贵清辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；诉讼费及鉴定费由原告负担；事故发生后，其垫付了1万元，请求法院一并处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月28日14时37分许，杨林从眉山市东坡区苏祠路132号外路段跑出过公路到对面去的过程中，与从左侧直行而来的由蒋贵清驾驶的川Ｚ×××××号小型客车相撞，致杨林受伤、手机损坏、衣裤受损的道路交通事故。原告受伤后，当即被送往眉山市中医医院住院治疗，同年2月15日出院，住院18天，住院医疗费25364.02元，其中，中国人保眉山公司垫付1万元，蒋贵清垫付1万元。出院后注意事项：1.门诊随访、治疗，不适随诊。2.在医生指导下进行功能锻炼，未经医生允许左上肢不得负重。3.术后壹月、贰月、叁月、陆月、壹年复查Ｘ片，了解骨折愈合情况，有无内固定松动、折弯、断裂，有无骨化性肌炎，必要时调整治疗方案，决定开始负重时间、指导后期功能锻炼、内固定拆除时间，如出现上述情况，必要时需再次或多次手术治疗。4.继续左前臂吊带悬吊至术后1月，来院复查，决定是否拆除前臂吊带。5.休息拾周。 另查明，川Ｚ×××××号小型客车系蒋贵清所有，该车在被告中国人保眉山公司投保交强险，在被告利宝保险四川公司投保100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。 还查明，原告的常住人口登记卡上载明原告系农村居民家庭户。原告与其妻陶田田于2015年7月15日购买位于乐山市市中区房屋一套。原告与妻陶田田婚后于2010年10月31日生育女杨淄恋，于2017年10月4日生育子杨镇阳。2018年四川城镇居民人均可支配收入为33216元，四川城镇居民人均消费支出为23484元。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供眉山市公安局交通警察支队直属二大队于2019年1月29日作出的第511402420190000399号道路交通事故认定书，拟证明交警部门认定原告负同等责任，蒋贵清负同等责任。故主张本次事故的赔偿责任比例为4：6，即由蒋贵清承担60%的赔偿责任比例。被告蒋贵清认为，交警部门作出的事故责任认定书载明原告是突然窜出来，原告承担同等责任，本案事故责任比例应当按照5:5承担；被告中国人保眉山公司、利宝保险四川公司的意见为由法院依法认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门作出的同等责任事故认定书，仅是证明事故责任的证据，在诉讼过程中确定赔偿责任比例时，在综合审查判断证据的基础上，根据交通事故各方当事人的过错及原因力等因素对赔偿责任比例进行确定。本案蒋贵清驾驶机动车与作为行人的原告相撞，致原告受伤，从公平原则角度出发，本院酌定本次事故责任比例为4：6，即被告蒋贵清对因本次事故给原告造成的损失，依法承担60%的赔偿责任比例。 原告提供原告的房产证、土地使用证、眉山市金盾安全技术服务有限公司的营业执照以及该公司出具的原告的收入证明，拟证明原告在本次交通事故发生前与家人长期居住在其所有的位于乐山市市中区的房屋内，且收入来源于城镇，每月收入5000元，其赔偿标准应当按照城镇居民的标准计算。故主张误工费按实际收入5000元／月计。被告中国人保眉山公司对原告提供的房产证的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；对营业执照、收入证明的三性均有异议，认为工资是现金发放，需要提交个人所得税纳税证明；认为收入证明是孤证，不能作为计算误工费的依据。被告利宝保险四川公司、蒋贵清的意见与被告中国人保眉山公司的意见一致。本院认为，原告提供其与妻共同共有的位于乐山市市中区城区的房屋的房产证、土地使用证，能够证明原告在事故发生前长期居住在城镇，其因本案交通事故受伤，其赔偿标准依法应按城镇居民的标准计算。对于原告主张的误工费计算标准（待后评述）。 原告提供于2019年7月29日委托四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴[2019]临鉴1936号法医学鉴定意见书，拟证明原告的致残程度为九级；后续医疗费共计约需人民币12000.00（壹万贰仟圆）；原告的误工期为270天、护理期为90天、营养期为90天。并支付鉴定费2830元。被告中国人保眉山公司认为原告的伤残等级过高；对原告的三期也有异议，申请对原告的伤残等级、三期进行重新鉴定。同年10月29日，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定，误工期、护理期、营养期评定。同年11月20日，该鉴定中心作出鼎诚司鉴[2019]临鉴字第2315号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：1.被鉴定人杨林的伤残等级评定为十级。2.被鉴定人杨林的误工期评定为270日，护理期90日，营养期90日。鉴定费2400元，由中国人保眉山公司支付。原、被告双方对该鉴定结论无异议。本院认为，四川鼎诚司法鉴定中心系各方当事人在法院的主持下从《2016年度全省法院委托鉴定专业机构备选库》中选定的鉴定机构，该鉴定机构作出的鼎诚司鉴[2019]临鉴字第2315号司法鉴定意见书，程序合法、适用标准正确、认定准确，本院依法予以采信，故该鉴定意见依法作为本案的定案依据。本院确认原告的伤残等级为十级。对于原告以营养期为90日主张的营养费2700元，有悖相关规定，本院根据眉山地区统一裁判规则，依法酌定原告的营养费为1000元。对原告以护理期为90日主张的护理费13536元（150.40元/天×90天），原告未提供证据证明其护理费按150.40元/天计，本院根据眉山地区统一裁判规则，依法酌定原告的护理费为9000元（100元/天×90天）。对于原告以误工期为270日主张的误工费45900元（170元/天×270天），原告于2019年1月28日因本案交通事故受伤，至原告于同年7月29日首次定残的前一日为180天，本院依法酌定原告的误工时长为180天。原告主张按170元/天计算误工费的证据不足，本院根据眉山地区统一裁判规则，依法酌定原告的误工费为18000元（100元/天×180天）。鉴定费，对于原告首次鉴定费2830元，其中分三项，第一项原告的伤残等级降级，由原告自行负担鉴定费943元，第二、三项为1887元，属于保险公司交强险赔偿范围。中国人保眉山公司支付的重新鉴定费2400元，系诉讼过程中产生的费用，原告的伤残等级降级，其中1200元属于诉讼费用，由侵权人与受害人按胜诉、败诉比例承担。另1200元的三期鉴定费，维持原鉴定意见，由中国人保眉山公司自行承担。综上，本院确认鉴定费1887元属于交强险赔偿范围，1200元属于诉讼费用，由侵权人与受害人按胜诉、败诉比例承担。 庭审中，原、被告均表示，若本院按胜、败诉比例判决其承担相应的诉讼费，均同意在垫付款中品迭后，在赔偿款中一并给付。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告蒋贵清驾驶川Ｚ×××××号小型客车与原告相撞，致原告受伤，原告有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，该事故认定书作为本案定案依据，本院依法予以采信。事故认定书认定，原告负同等责任，蒋贵清负同等责任，本院酌定本次事故的责任比例为4：6。即蒋贵清对因本案事故给原告造成的损失，依法承担60%的赔偿责任比例。 对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1.原告的门诊医疗费及住院医疗费25364.02元，有原告接受治疗的医疗机构出具的相关证据予以证明。后续医疗费12000元，有鉴定机构出具的鉴定意见予以证明，本院予以确认，本院确认原告的医疗费为37364.02元，扣除15%的自费药5604.60元后为31759.42元； 2.住院伙食补助费，原告主张540元（30元/天×18天），符合法律规定，本院予以支持； 3.营养费，原告主张2700元，有悖法律规定，本院根据原告的伤残情况依法调整为1000元； 4.护理费，原告主张13536元（150.40元/天×90天），原告受伤后其护理时限评定为90日，原告主张其护理费为150.40元/天偏高，本院依法调整至9000元（100元/天×90天）； 5.误工费，原告主张45900元（170元/天×270天）,其证据不充分，本院依法调整为18000元（100元/天×180天）； 6.残疾赔偿金，原告主张132864元（33216元/年×20年×20%），原告的伤残等级经重新鉴定为十级，本院确认原告的残疾赔偿金为66432元（33216元/年×20年×10%）； 7.精神抚慰金，原告主张6000元，根据双方的过错责任，本院依法调整为1800元； 8.交通费，原告主张1000元，虽未提供相关票据，但原告受伤治疗需产生一定的费用，原告主张交通费1000元偏高，本院酌定原告的交通费为500元； 9.鉴定费，原告支付的首次鉴定费2830元，中国人保眉山公司支付的重新鉴定费2400元，本院依法确认鉴定费1887元属于交强险赔偿范围，1200元属于诉讼费用； 10.被扶养人生活费，原告主张63406.8元（23484元/年×10年×20%÷2人+23484元/年×17年×20%÷2人），原告的伤残等级经重新鉴定为十级，本院依法调整至31703.40元（23484元/年×10年×10%÷2人+23484元/年×17年×10%÷2人）。 以上损失共计169426.42元，其中，医疗费项下为33299.42元（31759.42元+540元+1000元，自费药5604.60元除外），死亡伤残项下为129322.40元，诉讼费用1200元除外。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由中国人保眉山公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。剩余损失42621.82元，按本案事故60%的赔偿责任比例，由利宝保险四川公司在商业三者险限额内赔付原告25573.09元。自费药5604.60元，按本案事故60%的赔偿责任比例，由蒋贵清赔付给原告3362.76。品迭中国人保眉山公司垫付的11200元，蒋贵清垫付的1万元后，由中国人保眉山公司给付原告108800元，由利宝保险四川公司给付原告18935.85元，由利宝保险四川公司给付蒋贵清6637.24元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内给付原告杨林因交通事故产生的费用108800元（垫付费用已品迭）； 二、由被告利宝保险有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内给付原告杨林因交通事故产生的费用21008.85元； 三、由被告利宝保险有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内给付被告蒋贵清因交通事故垫付的费用4564.24元（垫付费用已品迭，蒋贵清应负担的诉讼费用2073元，已品迭在赔偿款中）； 四、驳回原告杨林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计2237元，诉讼费用1200元，共计3437元，由原告杨林负担1364元，由被告蒋贵清负担2073元（蒋贵清应负担的费用已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  蒋晓琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭秀娟