文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0585民初6196号原告：付雪娥（曾用名傅雪娥），女，1951年11月17日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。被告：陈得伟，女，1992年4月5日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地山东省潍坊市诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601室，统一社会信用代码91370782680657646P。负责人：张月山，该公司经理。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄麒玉，该公司员工。原告付雪娥与被告陈得伟、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称“永诚财保诸城支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“平安财保济宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员袁满适用简易程序于2019年11月28日、2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告付雪娥的委托诉讼代理人孙双巧、被告陈得伟、被告永诚财保诸城支公司的委托诉讼代理人葛新硕到庭参加诉讼。被告平安财保济宁支公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付雪娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计236275.44元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月28日20时05分许，被告陈得伟驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在太仓市商业街路口往东左转弯过程中，车辆左前部与由南往北直行的原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故后，太仓市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告陈得伟负本起道路交通事故的全部责任，原告付雪娥不负事故责任。被告陈得伟所驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在被告永诚财保诸城支公司处投保了交强险，在被告平安财保济宁支公司处投保了商业险。事故后，因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，原告为维护合法权益，故诉至法院。原告因本次事故造成的损失包括医疗费103405.32元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、残疾赔偿金61360元、误工费41666.67元、护理费10800元、被扶养人生活费3682.75元、残疾辅助器具费1550.7元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计236275.44元。该损失由被告永诚财保诸城支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告平安财保济宁支公司在商业险范围内进行赔偿，仍有不足的由被告陈得伟承担。被告陈得伟辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议。2、对于原告的合理损失，我同意按照法律规定承担。3、事故后，我没有向原告垫付过款项。4、对于医疗费票据及鉴定费无异议；关于原告诉请的其他赔偿项目，我同被告永诚财保诸城支公司的意见一致。被告永诚财保诸城支公司辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议。2、被告陈得伟驾驶的事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险范围内承担原告的合理损失。3、事故后，我公司没有向原告垫付过款项。4、关于原告诉请的各个赔偿项目：对于医疗费，要求扣除住院费发票中包含的伙食费184.1元；对于抬头为太仓市达盛堂药房有限公司的金额为327元的1张收据不予认可，要求扣除；有5张增值税普通发票中所涉的外购药或外购医疗器械，因没有相应的医嘱为证，故不认可；有3张太仓市浏河人民医院的门诊发票所标注的患者姓氏是傅，并非原告姓名，故不予认可。对于住院伙食补助费，认可按照40元/天计算15天为600元。对于营养费，认可按照40元/天计算90天为3600元。对于残疾赔偿金61360元无异议。对于误工费不予认可，因为原告已经年满67周岁，远远超过法定退休年龄，其提交的证据不足以证明原告有稳定的收入来源以及受伤之后是否收入减少。对于护理费，认可按照80元/天计算；因在原告所主张医疗费过程中也提交了一份护理费票据，对应的护理天数是七天，应当予以扣除。对于被扶养人生活费，因原告已经达到法定退休年龄，本身也需要其子女扶养，且原告并未提交其母亲陈美娣健在的证据，故不认可；另外，对于陈美娣依据当地社保政策领取的养老金应当予以扣除。对于残疾辅助器具费，因没有相应的医嘱及处方予以证明，故不予认可；且即使该费用实际发生，也应属于医疗费。对于交通费，认可300元。对于精神损害抚慰金5000元没有异议。对于鉴定费的金额3060元没有异议，但不属于交强险的赔付范围。5、我公司不承担本案诉讼费。被告平安财保济宁支公司书面答辩称：1、被告陈得伟驾驶的事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在我公司投保了商业三者险100万（含不计免赔），保险期间为2018年3月9日至2019年3月9日，事故发生在保险期间内。2、关于原告诉请的各个赔偿项目：对于医疗费，应以正式的医疗费票据为准，并结合相关费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用；按照保险合同约定，医疗费中的非医保费用不属于我公司的理赔范围，应予扣除；对于原告提交的医疗费票据中有5张金额合计为83733.87元的费用，我公司已于2018年5月17日赔付至原告本人账户，应予扣除。对于误工费，原告并未提供证据证明其实际误工损失及所处的行业，且原告已经超过国家法定退休年龄，故不予认可。对于护理费，原告诉请的金额偏高，我公司认为护理天数应为原告的实际住院天数。对于交通费，因原告并未提供任何票据予以佐证，故不予认可。对于营养费，我公司认为原告诉请的金额偏高。对于鉴定费，按照保险条款的约定，鉴定费不属于我公司理赔项目，我公司不应承担。对于其余各项损失，我公司同意在保险范围内依法赔偿合理部分。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日20时05分许，被告陈得伟驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在太仓市商业街路口往东左转弯过程中，车辆左前部与由南往北直行的原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。事故后，太仓市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告陈得伟负本起道路交通事故的全部责任，原告付雪娥不负事故责任。事故当天，原告入太仓市中医医院住院治疗，入院诊断为右胫骨平台骨折。2018年4月2日，原告出院后入上海市第六人民医院住院治疗，并于同年4月4日行右胫骨平台骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，于同年4月10日出院。原告共计住院14天。2019年6月27日，苏州同济司法鉴定所受托对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2019年7月9日出具了鉴定意见：1、被鉴定人付雪娥因车祸致右胫骨平台骨折、半月板、前后交叉韧带、外侧副韧带损伤，遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人付雪娥的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告支付鉴定费3060元。事发时，事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车的登记车主为被告陈得伟。该车在被告永诚财保诸城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2017年4月2日至2018年4月1日），在被告平安财保济宁支公司处投保了机动车第三者责任保险（保险限额为100万元，且投保有不计免赔，保险期间为2018年3月9日至2019年3月9日），本起事故发生在保险期间内。为证明本起事故给原告造成的误工损失，原告提交太仓市月季烟杂店的营业执照、太仓市浮南社区居民委员会的误工证明、结婚证及原告丈夫吴伟平出具的证明为证。根据营业执照的显示，太仓市月季烟杂店系个体工商户，注册于2009年5月26日，经营者为吴伟平，经营场所为太仓市，经营范围为零售烟（凭许可证经营）、日用百货。太仓市浮南社区居民委员会的误工证明的主要内容为，原告于2010年5月至今和其丈夫吴伟平在太仓市开杂货店，平时由原告在店里看店，事故发生之后原告在家休养。原告丈夫吴伟平的证明中称，原告在店里负责看店，年净利为5万元，吴伟平本人外出打零工，平时不在店里，事故发生之后，原告在家休养。为证明原告母亲陈美娣的被扶养人生活费，原告提交太仓市公安局港区派出所出具的户籍底册一份，显示，陈美娣（1931年6月14日出生）共育有四名子女，原告系其长女。根据太仓市六尺社区居民委员会的收入证明，陈美娣现每月退休工资为2146元。另查明，2018年5月17日，被告平安财保济宁支公司向原告垫付医疗费62673元。以上事实，有原告提交的驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、营业执照、结婚证、误工证明、户口本、家庭关系证明、鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。本院对原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。原告提交的用于主张医疗费的票据总金额为103405.32元（包含编号为0351152金额为327元的收据一张、编号为49769304金额为2350元的增值税普通发票一张，不包含编号为50014765金额为119.7元的太仓市浏河人民医院门诊收费票据一张）。本院认为，金额为2350元的增值税普通发票中显示的购买项目是微型高频针形电极，原告并未提交相应证据证明购买该产品的必要性和关联性，故应予扣除。去除原告同意扣除的327元收据费用及医疗费票据中包含的伙食费184.1元、28.4元后，本院认定原告的医疗费损失为100515.82元。关于被告平安财保济宁支公司认为非医保费用不属于理赔范围，应予扣除的意见，本院认为，该主张没有相应的法律依据且被告并未提供证据证明其主张，故本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告主张的住院天数有误，本院按照50元/天×14天计算原告的住院伙食补助费为700元。3、营养费。原告按照50元/天，根据鉴定意见书建议的营养期90天，计算营养费为4500元符合法律规定，本院予以确认。4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金61360元（47200元/年×13年×10%）未违反法律规定，本院予以确认。5、被扶养人生活费。结合太仓市当地的居民生活消费支出水平和太仓市六尺社区居民委员会的收入证明，本院认为，原告母亲的退休工资足以满足其日常消费支出需求，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。6、误工费。原告按照50000元/年的标准，根据鉴定意见书建议的10个月误工期，主张误工费为41666.67元。被告认为原告已经超过国家法定退休年龄，原告也并未提供证据证明其实际误工损失及所处的行业，且烟杂店的经营者并非原告，而是原告丈夫，原告提交的银行流水显示，在原告受伤之后，其银行账户仍然有微信和支付宝收单，收入并没有减少，故对原告主张的误工费不予认可。对此，原告称，银行卡上的微信和支付宝收单是因为烟杂店的微信和支付宝二维码绑定了原告的银行卡，这与原告本人是否在店里并无关系，烟杂店的经营需要两个人以上，由于原告受伤，不能参与烟杂店的经营，导致烟杂店的经营受到了严重影响，且鉴定意见书也已经明确了原告的误工期限，故原告的误工费应予支持。本院认为，居民委员会作为基层群众性自治组织，往往熟识社区居民，对社区居民的生活、工作情况有一定的了解。本案中，虽然烟杂店的经营者登记为原告丈夫，但是原告伤前在太仓市月季烟杂店看店的事实，有烟杂店的营业执照、结婚证、居民委员会的误工证明、原告丈夫吴伟平的证明及原告当庭陈述等相互佐证，本院予以认定。本起交通事故致原告人身伤害，原告客观上需要治疗、休息以恢复受损之处，鉴定意见书亦建议给予原告10个月的误工期。被告抗辩原告伤后银行卡上仍有微信和支付宝收单，收入并没有减少，本院认为，被告的该项抗辩意见忽视了烟杂店经营的人力成本因素，故不予采纳。原告并未提供充分证据证明其看店的收入水平，本院参考零售行业的平均工资标准，并考虑到原告已达法定退休年龄的实际情况，按照鉴定意见书建议的10个月误工期，酌定原告的误工费为35000元。7、护理费。本院根据鉴定意见书建议的一人护理三个月，按照80元/天的标准，计算原告的护理费为7200元。8、残疾辅助器具费。原告依据四张增值税普通发票及编号为50014765的太仓市浏河人民医院的门诊收费票据主张残疾辅助器具费1550.7元，本院认为，原告主张的残疾辅助器具费中有977.7元系购买助行器轮椅、助行器、拐杖的支出，有相应票据为证，且与原告的伤情及治疗时间相符，本院依法予以认定。对于另外573元购买尿壶、便盆等的费用，本院认为，该费用不属于残疾辅助器具费用性质，故不予认可。9、交通费。本院结合原告的伤情、就医路程远近、就医情况等因素，酌情认定原告的交通费为500元。10、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以确认。11、鉴定费。原告主张鉴定费3060元有票据为证，本院予以确认。综上，本案原告的损失为：医疗费100515.82元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、残疾赔偿金61360元、误工费35000元、护理费7200元、疾辅助器具费977.7元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计218813.52元。根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告永诚财保诸城支公司应当在交强险限额内赔偿原告120000元【其中，医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元】。对原告损失在交强险限额内不足赔偿的部分98813.52元，本院结合交警部门的责任认定，依法确定该不足部分由鲁Ｈ×××××小型轿车方承担全部赔偿责任。鲁Ｈ×××××小型轿车方的赔偿金额未超出被告平安财保济宁支公司承保的商业第三者责任险的赔偿限额，故该98813.52元应由被告平安财保济宁支公司承担，该款与被告平安财保济宁支公司的垫付款62673元相抵后，被告平安财保济宁支公司还应赔偿原告36140.52元。被告平安财保济宁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付雪娥人民币120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付雪娥人民币36140.52元。原告确认如下账户为款项的接收账户：户名付雪娥，开户行中国建设银行太仓浮桥支行，账号62×××95。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由原告付雪娥负担284元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担427元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担129元。原告预交案件受理费中的剩余部分556元由本院退回，两被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。（本院指定如下账户为本案诉讼费的接收账户：户名太仓市人民法院诉讼费专户；开户行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部；账号32250199733600000376020176）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  袁满二〇一九年十二月二十七日法官助理谢玉凤书记员陈忆