北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初8364号原告:王丽，女，1985年8月8日出生，黎族，住北京市通州区。被告：汤忠山，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。第三人：北京鹏辉盛世投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路**院**楼****2段商业**。法定代表人：杨影。原告王丽与被告汤忠山、第三人北京鹏辉盛世投资管理有限公司（以下简称投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告汤忠山、第三人投资公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1.判令汤忠山偿还欠款342942.9元；2.判令汤忠山支付利息（以342942.9元为基数，自2018年7月9日起算至实际付清之日止，按照日万分之五标准计算）；3.判令汤忠山支付违约金（以26542.66元为基数，自2018年7月9日起算至实际付清之日止，每月一期，每期违约金1327.13元）；4.判令本案诉讼费用由汤忠山承担。事实和理由：汤忠山系投资公司员工，从事理财经纪业务。王丽与汤忠山于2016年9月13日签订《借款合同》，约定王丽向汤忠山出借120万元整，借期一个月，月利率2%。王丽依约履行出借义务后，汤忠山也依约偿还了借款本息。基于此信任，王丽以自己名义向光大银行申请48万元整的授信额度，全部出借给汤忠山，汤忠山向王丽出具欠条，约定借用期间产生的消费、提现、逾期利息、违约金等均由汤忠山负担。后汤忠山未能及时还款，共计未还款金额为342942.9元。故王丽诉至法院。王丽向本院提交如下证据予以证明：1、(2016)京中信内民证字100530号公证书、中国工商银行流水、平安银行流水，证明王丽曾出借给汤忠山一笔120万元，汤忠山已还清本息；2、欠条，证明汤忠山借用王丽的光大银行信用卡；3、王丽名下尾号1147光大银行信用卡消费账单，证明2016年11月20日至2018年9月20日，汤忠山使用该卡消费，并自2018年7月17日开始无还款；4、光大银行信用卡还款明细，证明2018年7月17日之后，汤忠山不再还款，王丽自行偿还信用卡透支款项，2018年10月2日后，王丽自行还款；5、光大银行卡2018年9月20日账单，证明王丽依据该对账单金额向汤忠山主张；6、汤忠山身份证复印件及名片，证明汤忠山的身份；7、王丽与汤忠山的短信记录，证明王丽向汤忠山催要的事实；8、王丽与汤忠山爱人陈艳影的微信聊天记录，证明王丽通过陈艳影向汤忠山催要的事实。汤忠山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。投资公司未到庭陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对王丽提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丽与陈忠慈于2014年12月8日登记结婚。2016年11月19日，汤忠山出具欠条一张，载明：因公司资金周转，今从陈忠慈借用光大信用卡。卡号：×××，额度肆拾捌万元整。借用期限为1年，自2016年11月19日至2017年11月18日，在此期间本信用卡产生的刷卡消费、提现、逾期利息、违约金等一切相关费用由汤忠山，身份证号：×××8还清，并保证该信用卡的用途符合法律规定。欠款人：汤忠山。汤忠山在欠条底部签名并按手印。2018年9月27日，中国光大银行向王丽258186105@qq.com邮箱发送电子对账单，显示王丽名下尾号1147信用卡截至2018年9月20日应还款总额为342942.9元。王丽称汤忠山向其借用其名下尾号1147光大银行信用卡，并约定因使用信用卡产生的消费、提现、逾期利息、违约金等一切相关费用均由汤忠山承担，故汤忠山出具上述欠条一张，因汤忠山取走信用卡时系陈忠慈将卡交给汤忠山，故汤忠山在欠条中载明：“今从陈忠慈借用光大信用卡”，该卡实为王丽名下信用卡。陈忠慈到庭对此予以认可，并称同意由王丽向汤忠山主张信用卡项下款项，且双方当时并未约定利息。王丽另称2016年11月20日至2018年9月20日期间汤忠山持有其名下尾号1147信用卡消费及还款，截至账单日2018年9月20日，汤忠山使用该卡共计产生账单金额342942.9元。2018年7月17日，汤忠山已不再还款，王丽亦无法联系上汤忠山，故王丽对该信用卡办理了锁卡。2018年9月20日后，王丽自行偿还该信用卡，截至2019年6月5日，王丽共计偿还14笔，总金额248459元，对此王丽提交了该信用卡交易明细予以证明。对于王丽最终还款可能超出342942.9元的部分，王丽称其只按照2018年9月20日账单金额342942.9元向汤忠山主张。王丽提交其与汤忠山的短信聊天记录及微信聊天记录，部分短信聊天记录显示：2018年5月12日，王丽：“几点能还上？”，汤忠山：“一小时”，王丽：“几点还啊，哥们，给个准信儿啊，明知道几号还还不给还上，有点故意了啊，先还个最低额度”，汤忠山：“马上好”，王丽：“还了10000？不够最低额度啊”，汤忠山：“你先垫下，明一早给你”，王丽：“我没钱，快想办法再还1万”，汤忠山：“那明早8点多还”，王丽：“那你记得啊”。2018年5月13日，王丽：“记得还信用卡”，汤忠山：“一会就好，马上到家”。部分微信聊天记录显示：2018年2月12日，王丽：“12号了，最后一天了，记得还光大信用卡”，汤忠山：“知道”。2018年2月13日，王丽：“啥情况啊，连最低还款额都不给还了吗，13号了，你别到现在给我整个逾期”，汤忠山：“在高速上，下高速办”。2018年4月12日，王丽：“你还信用卡没”，汤忠山：“晚上还，不会逾期”。2018年5月21日，王丽：“哥们，还一下信用卡呗，真的就给逾期这么多天了啊”，汤忠山：“一会”。2018年6月21日，王丽：“信用卡的事了结一下吧，这么拖着也不是个事”，汤忠山：“知道了”，王丽：“什么时候给了结一下，这期的最低还款额还没还上”，汤忠山：“下午我落实下”，王丽：“下午有消息没，怎么样了”，汤忠山：“明还”，王丽：“说定了啊，不能再拖”，汤忠山：“好”。上述事实，有王丽向法院提交的上述证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤忠山经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。王丽所交证据足以证明汤忠山实际借用其信用卡，产生信用卡账单342942.9元未进行还款，后王丽自行偿还部分欠款，汤忠山亦出具欠条确认借用王丽名下信用卡所产生刷卡消费、提现、逾期利息、违约金等一切相关费用均由其承担，双方成立民间借贷法律关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现王丽要求汤忠山偿还欠款342942.9元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。汤忠山借用王丽信用卡透支342942.9元的账单日为2018年9月20日，即在该日确定汤忠山截至该日的总透支金额为342942.9元，按汤忠山在欠条中承诺，该些款项应由汤忠山负担，但汤忠山并未给付王丽，王丽向其主张利息，于法有据，但应以342942.9元为基数，自2018年9月20日至实际偿还之日，按年利率6%标准计算。双方并未对违约金进行约定，王丽主张汤忠山支付违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤忠山于本判决生效之日起7日内偿还原告王丽欠款342942.9元；二、被告汤忠山于本判决生效之日起7日内给付原告王丽利息（以342942.9元为基数，自2018年9月20日起至实际偿还之日止，按年利率6%标准计算）；三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告汤忠山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费6444元，由被告汤忠山负担，于本判决生效7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田雪姣人民陪审员  陈晓燕人民陪审员  梁 华二〇一九年十二月十一日书 记 员  王佳雯