贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2478号原告：廖某1，女，汉族，1946年2月19日出生，住广州市天河区。原告：廖某某（曾用名廖小平），男，汉族，1947年3月19日出生，住广东省珠海市香洲区。原告：廖某2（曾用名廖某5），男，汉族，1948年5月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人:廖某某（与原告廖某2系兄弟关系），男，汉族，1947年3月19日出生，住广东省珠海市香洲区。原告：廖某3（曾用名廖某6），男，汉族，1956年8月9日生，住成都市温江区。被告：廖某4，女，汉族，1951年6月30日出生，住贵阳市小河区。原告廖某1、廖某某、廖某2、廖某3诉被告廖某4法定继承纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2017）黔0103民初7196号民事判决，原告廖某1、廖某某、廖某2、廖某3不服该判决，遂向贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称中院）提起上诉，中院于2018年12月14日作出（2018）黔01民终7890号民事裁定，裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某1、廖某某、廖某3，原告廖某2的委托诉讼代理人廖某某，被告廖某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某1、廖某某、廖某2、廖某3向本院提出诉讼请求：1.判决被告将其于2015年10月23日所收到的，应当由姐兄妹弟五人共同继承父母遗留房屋的拆迁款811017元及至今产生的银行利息，在扣除拆迁的劳务费用后846388元均分；2.判决房屋拆迁前的1994年至2014年的20年期间内，被告在管理期间所收租金及扣除正常支出和管理费用后余47800元均分；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告五人系兄弟姐妹。原、被告的父亲廖金镛、母亲莫庆荣去世后遗留登记在母亲莫庆荣名下、位于贵阳市房屋（以下简称涉案房屋）一套，该房屋一直由被告管理。2009年10月10日，原告廖某1、廖某某、廖某2（老五廖某3未到）同意被告的意见，即为方便被告在贵阳管理房屋，将涉案房屋的产权人莫庆荣更名为被告，被告仅作为名义的房屋产权人。但为适应房管部门的要求，欲将房产证的产权人改为其中一个继承人的名字，其余继承人必须签署放弃继承权声明并经公证。为避免日后纠纷，我们首先签署了《关于继承父母遗产的协议》（该协议被被告作为证据用于其本人的离婚后财产纠纷诉讼中），在此基础上，原告廖某1、廖某某、廖某2才于2009年10月12日在“放弃父母房屋继承权声明书”上签字，后在被告家中，并在被告拿出的空白、无具体内容的“公证申请表、受理通知单、法律责任告知书和公证谈话笔录”表格上签字，因原告廖某3未到，拟让被告联系他完成有关手续后，大家一起再去申请办理公证书。但被告隐瞒了《关于继承父母遗产的协议》，仅以“放弃父母房屋继承权声明书”私自去贵州省贵阳市立诚公证处（以下简称立诚公证处）办理了（2009）黔筑立诚公字第5570号公证书（以下简称5570号公证书）。该公证书从未送达，原告四人多年来一直不知情，于2015年11月21日之后才知晓。原、被告均系法定同一顺序继承人，上述《关于继承父母遗产的协议》第三条强调：“为变更产权所作的公证，不作为我们放弃房屋继承权的依据”，该协议由原、被告签字认可，系足以推翻5570号公证书的相反证据，其真实性不容置疑。被告为了独占拆迁款，其唯一的依据为5570号公证书，该公证书严重违法违规，系被告私自办理，理由如下：1.故意遗漏继承人廖某3，对此，被告也在有关谈话中承认“立诚公证处开后门”；2.被告办理公证书需要的亲属关系证明仅盖一行政章，而无原始档案作支撑，该证明无法律效力；3.原告从未到过立诚公证处，也未收到过5570号公证书；4.在该公证书盖章的公证员马某不承认是其办理的。综上，请求依法判决。被告廖某4辩称：1.涉案房屋系父母过世后，我在婚姻关系存续期间购买的，其他人未出钱。其中1460元是以原告廖某1名义交的，该房办理上市证时除补交现金15925元外，还使用了我前夫的存量补贴9708元；2.购房合同是我签的，当时为了得到父母的工龄优惠，是以我母亲莫庆荣的名义签的合同，是贵阳市文化局和住房管理中心同意的；3.根据原告廖某1、廖某某、廖某2的放弃继承权声明，立诚公证处出具了5570号公证书，确认将该房屋作为遗产由我一人单独继承，产权处根据该公证书将该房屋产权转移至我名下；后来在我与前夫的离婚后财产纠纷诉讼中，法院亦将该房屋作为夫妻共同财产判给了我；4.贵阳云岩电影院出具的《廖金镛亲属证明》是我去办理的，表也是我填的，经过我父亲单位核实认可后才加盖的公章；我父亲单位也证实原告廖某3一岁多时就被我叔叔抱走（因我叔叔无子女），后几十年一直在我叔叔家生活，并在四川工作、成家，应是我叔叔收养的；5.原告谎称没有参加我与前夫离婚后财产纠纷案的两次诉讼，所以对判决书不知情，但原告在二审时均作为证人到庭，法庭亦有原告等证人证言在卷，并经庭审质证，法院予以确认；另原告廖某3在二审中证实其5岁多在叔叔家读书，之后一直在四川；原告廖某2亦证实因我叔叔没儿子，就将廖某3抱走，相当于收养；6.《关于继承父母遗产的协议》实际是我为了在与前夫离婚后财产纠纷诉讼中多争取财产而作假的，原告是知道的，为了支持我，原告在协议上签字并到法庭作证；如果该协议是一份正常的协议，为什么原告没有原件，而是用贵州省贵阳市观山湖区人民法院（以下简称观山湖区法院）提供的复印件，我作的那份在诉讼终审后已销毁；7.立诚公证处办理公证时只出具2份公证书，每增加一份公证书需另外交纳20元，原告认为没有必要保留，所以只出具了2份5570号公证书，其中一份用于到产权处办理产权，另一份在我处，因此原告没有该公证书；5570号公证书至今未撤销，仍具有法律效力；8.原告四人均受过良好教育，怎么会犯如此低级的错误，在空白的法律文书上签字；9.原告廖某3是否被抱养一事，在我与前夫的离婚后财产纠纷诉讼中，原告廖某2两次均说其是抱养的；由于他被抱养时，我还小，不知情，只知道廖某3于1957年（1岁时）就被抱走了；10.房管部门并未要求“房产证要改为一个继承人的名字，其余继承人必须签署放弃继承权的声明并经公证”；11.我的离婚后财产纠纷一案，一审判决涉案房屋属于夫妻共同财产，归我所有；二审判决维持原判。综上，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：廖金镛与莫庆荣生前系夫妻关系，共生育子女五人，分别为：廖某1（长女）、廖某某（长子）、廖某2（次子）、廖某4（次女）、廖某3（三子）。廖金镛于1991年1月17日去世，莫庆荣于1993年4月17日去世，廖金镛、莫庆荣的父母均先于廖金镛、莫庆荣死亡。廖金镛生前系贵阳市云岩电影院退休干部，其与莫庆荣生前居住在贵阳市文化局的公房即涉案房屋。1993年12月至2000年8月期间，被告以莫庆荣的名义参加单位房改，并以成本价购买了涉案房屋，其中交纳购房款共计9833.48元、土地收益金15925元，另调剂使用了被告丈夫刘正刚的房屋存量补贴9078元。后该房办理了所有权证和市场准入许可证，产权人登记为莫庆荣，建筑面积42.82平方米。2009年10月12日，立诚公证处出具5570号公证书，该公证书载明：“申请人廖某4、廖某2、廖某某、廖某1四人因继承父母廖金镛、莫庆荣所留房屋遗产事宜，于二00九年十月十二日向本公证处申请办理继承权公证。依据《中华人民共和国公证法》的规定，本处对申请人提交的权利证明及相关证据材料进行了审查核实，并对申请人及有关证人进行了询问，现查明如下事实：一、被继承人廖金镛、莫庆荣系夫妻，两人分别于一九九一年一月、一九九三年四月因病死亡，廖金镛死亡后莫庆荣未再婚。二、被继承人廖金镛、莫庆荣遗留有住房一套，位于贵阳市云岩区（筑房权证云岩字第**，建筑面积：42.82平方米），依据《婚姻法》的规定，确认上述房产为被继承人廖金镛、莫庆荣夫妻的共有财产，现为该夫妻的遗产。三、被继承人廖金镛、莫庆荣生前均未就上述遗产立有遗嘱，也未与他人及组织签订《遗赠抚养协议》。四、被继承人廖金镛、莫庆荣有子女四人：廖某4、廖某2、廖某某、廖某1；被继承人廖金镛、莫庆荣各自的父母均已于其本人之前死亡。五、被继承人的子女廖某2、廖某某、廖某1三人已于二00九年十月十二日在本公证处声明放弃对上述遗产的继承权。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人廖金镛、莫庆荣夫妻的上述房屋遗产应由其子女廖某4、廖某某、廖某2、廖某1四人共同继承；因廖某2、廖某某、廖某1均已声明放弃继承权，为此，特确认上述房屋遗产由被继承人的女儿廖某4一人继承。上述继承属实、合法。”该公证书后附廖某2、廖某某、廖某1的《放弃继承权声明书》一份，载明：“声明人：廖某1、廖某某、廖某2我（们）的父母廖金镛、莫庆荣分别于一九九一年一月、一九九三年四月因病死亡，遗留有住房一套，位于贵阳市云岩区（筑房房权证云岩字第**，筑面积：42.82平方米），依据法律规定，该房系我（们）父母的遗产，我（们）是该遗产的法定继承人之一，现我（们）郑重放弃继承权，全部给廖某4继承。特此声明！”声明人落款处有廖某1、廖某某、廖某2的亲笔签名及捺印。2009年11月23日，被告将涉案房屋过户至其名下，并办理了房屋产权证。2014年12月25日，被告与云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称“云岩区征收局”）签订《房屋征收货币补偿协议》，主要约定：云岩区征收局征收涉案房屋，给付被告房屋征收补偿款811017元。2015年10月23日，被告领取了该款。2018年，廖某1、廖某某、廖某2、廖某3向本院起诉立诚公证处公证损害责任纠纷一案，主张依法确认立诚公证处出具的5570号公证书“违反公证程序，应予作废、自始无效”，本院于2019年6月10日作出（2018）黔0103民初9160号民事判决，判决驳回廖某1、廖某某、廖某2、廖某3的诉讼请求。廖某1、廖某某、廖某2、廖某3不服该判决，上诉至中院，中院于2019年11月1日作出（2019）黔01民终4829号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明：2013年，刘正刚起诉廖某4离婚后财产纠纷一案，观山湖区法院作出（2013）筑观法民初字第11号民事判决（以下简称11号民事判决），其中认定涉案房屋系廖某4在婚姻关系存续期间因继承所得，属于刘正刚与廖某4的夫妻共同财产，并判决该房归廖某4所有。廖某4不服该判决，上诉至中院，中院认定：涉案房屋属于莫庆荣的遗产；廖某2、廖某某、廖某1经5570号公证书证明的《放弃继承权声明书》放弃了涉案房屋的继承权，由廖某4一人继承；虽廖某3未在放弃继承声明上签字，但由于其从小被叔叔抱走，并与其叔叔在四川生活，且廖某3生于1956年，其到四川生活时尚未实施《中华人民共和国收养法》，参照1991年12月29日实施的《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款：“养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”规定，廖某3未在放弃继承声明上签字，不影响其他继承人放弃继承的效力，故该房由廖某4一人继承；因廖某4系在婚姻关系存续期间继承该房，所以该房屋属于廖某4与刘正刚的夫妻共同财产。中院遂于2014年3月24日作出（2014）筑民一终字第222号民事判决（以下简称222号民事判决），判决驳回上诉，维持原判。2019年4月9日，廖某1、廖某某、廖某2、廖某3就廖某4与刘正刚离婚后财产纠纷一案向贵州省高级人民法院（以下简称省高院）申请再审，省高院立案审查。2019年4月16日，省高院作出（2019）黔民申329号民事裁定，裁定驳回廖某1、廖某某、廖某2、廖某3的再审申请。本案审理过程中，原告提交廖某1、廖某某、廖某2、廖某4于2009年10月10日签订的《关于继承父母遗产的协议》复印件一份，拟证明原告未放弃继承权，房屋应由原、被告共同继承。该协议载明：“我们的父亲廖金镛（1991年逝世），母亲莫庆荣（1993年逝世），生前居住在贵阳市云岩区单位分配的房屋内，此房在房改出售时由廖某1出资6086.52元购买，产权登记在母亲莫庆荣名下，我们兄弟姐妹五人又于2005年10月共同出资25003元购买了该房上市权，该房为父母遗产，应由我们共同继承。由于现在只有廖某4一人居住在贵阳，为方便房屋管理，经我们协商达成以下协议条款：一、决定将产权转移登记在廖某4名下，但是变更产权后廖某4不得私自变卖、转移、抵押该产权；二、租金收取由廖某4负责，并于每年进行分配，扣除发生的费用后平均分配给大家；三、为变更产权所作的公证，不作为我们放弃遗产继承权的依据。为避免纠纷，影响兄妹感情，特订立此协议。”被告对此不予认可。上述事实，有原、被告陈述、墓碑照片、公安机关证明、户籍信息、5570号公证书、《放弃继承权声明书》、收据、产权证、民事判决、民事裁定等在案为凭，经庭审质证查实，足以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，但主张权益主体应当提供相应证据佐证，否则承担对其不利后果。本案中，因省高院对廖某1、廖某某、廖某2、廖某3就廖某4与刘正刚离婚后财产纠纷一案申请再审已裁定驳回其再审申请，则观山湖区法院作出的11号民事判决及中院作出的的222号民事判决仍为已发生法律效力的判决；且廖某1、廖某某、廖某2、廖某3起诉立诚公证处公证损害责任纠纷一案经一审、二审判决被驳回诉请，则5570号公证书仍然具有法律效力；另原告在本案庭审中提供的《关于继承父母遗产的协议》系复印件，本院未能确定其真实性，且原告主张5570号公证书遗漏继承人廖某3问题亦在222号民事判决中予以认定，而原告现亦未能提供其他足以推翻上述11号民事判决、222号民事判决以及5570号公证书中所确定事实的相反证据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第93条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……（七）已为有效公证文书所证明的事实……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”规定，本院对已发生法律效力的222号民事判决中所认定的“中华北路219号1层房屋系莫庆荣的遗产，由廖某4一人继承”以及5570号公证书所载明的涉案房屋作为被继承人廖金镛、莫庆荣的遗产由女儿廖某4一人继承的事实予以采信。由于涉案房屋由被告一人继承，则该房租金以及房屋被征收时所获得的征收补偿费也应由被告享有。综上，原告主张继承房屋拆迁款（即征收补偿款）以及利息、房屋租金之诉请于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下：驳回原告廖某1、廖某某、廖某2、廖某3的诉讼请求。案件受理费12742元及诉讼保全费3188元由原告廖某1、廖某某、廖某2、廖某3负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  何秋月人民陪审员  苏茂玲人民陪审员  郭伽利二〇一九年十二月二十三日书 记 员  罗 卉