安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初518号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人裴俊鹏，男，汉族，1989年8月1日出生，本科文化，中共党员，个体户，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人裴俊鹏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年10月22日被本院依法取保候审。辩护人李建敏、李晓玉（实习），安徽金睿律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）313号起诉书指控被告人裴俊鹏犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人裴俊鹏及其辩护人李建敏、李晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人裴俊鹏等人与王某存在经济纠纷未解决，2019年4月9日17时50分许，被告人裴俊鹏驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车追逐王某驾驶的皖Ｋ×××××号小型越野客车，双方由颍州区颍上路与清河路交叉口出发，途径金种子酒厂、向阳路大桥、幸福东路等路段，裴俊鹏在途中多次实施闯红灯、超速驾驶、变道逆行等危险驾驶方式，试图超越、别停王某，后在袁寨高速路口故意撞停对方车辆。为证实上述事实，公诉机关当庭提出的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等，认为被告人裴俊鹏追逐竞驶，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在二个月至四个月拘役幅度内量刑。被告人裴俊鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见为：1.被告人裴俊鹏跟踪王某的行为，可以认定为追逐，但不能认定为竞驶，裴俊鹏的行为没有达到危险驾驶罪所要求的客观要件标准。2.被告人裴俊鹏在主观上只是想通过跟踪王某以获取债务人王某的住址信息，主观上不具备追逐竞驶的动机和目的，没有达到危险驾驶罪所要求的主观构成要件标准。3.起诉书指控裴俊鹏多次实施闯红灯、超速驾驶、变道逆行危险驾驶行为，试图超越、别停王某，认定事实部分不清、证据不足。4.被告人裴俊鹏的跟踪驾驶行为主观恶性较小，情节一般。5.相对方王某不构成危险驾驶罪，出于司法公平、公正，也应当认定裴俊鹏不构成危险驾驶罪。6.裴俊鹏具有自首情节，且已与王某达成和解，可对其免予刑事处罚。经审理查明：被告人裴俊鹏等人与王某存在经济纠纷，2019年4月9日下午，裴俊鹏等人在阜阳市六纺门口见到王某，双方协商未果，王某报警，民警出警后告知双方到法院诉讼解决。随后，王某驾驶皖Ｋ×××××号小型越野客车准备离开阜阳，裴俊鹏驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车在其车后面跟随，17时50分许，裴俊鹏驾驶车辆开始追逐王某驾驶的车辆，双方由颍州区颍上路与清河路交叉口出发，途径金种子酒厂、向阳路大桥、幸福东路等路段，裴俊鹏在途中多次实施闯红灯，超速驾驶、变道逆行等危险驾驶方式，试图超越、别停王某，后在袁寨高速路口将对方车辆撞停。案发后，裴俊鹏与王某达成调解协议，取得王某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证（1）机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，证明裴俊鹏出生于1989年8月1日，案发时已达到完全刑事责任年龄，持驾驶证C1证。（2）受案登记表、接警记录详情及反馈情况，证明王某及匿名电话665××××9888报案，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队到现场出警情况。（3）调解协议，证明双方自愿达成调解协议，不再追究责任。（4）前科情况查询证明，证明裴俊鹏无前科。（5）到案经过，证明阜阳市交警支队六大队民警出警至现场，并控制在现场等候的裴俊鹏。2.证人证言（1）证人郭某的证言，证明其和万某、裴俊鹏是汇海汽车销售有限公司的合伙人。2018年11月份，我们三人一起做沙石生意，王某是沙石生意的船舶中介，通过王某交了五万元的用船定金，钱打到了王某的妻子帐户内，后来我们把用船的费用结清后找他要这五万元定金时，他一直推脱不给，后说他在外地，叫我们不要再找他了。2019年4月9日下午，我们在六纺找到王某，说了半天没有结果，王某在这期间一直没有下车，并报了警，文峰派出所出警到现场，将我们都带到派出所。民警也没有调解好，就叫我们自己协商，之后我们就出了派出所。王某开车从六纺往啤酒厂的方向行驶，其和万某、裴俊鹏都各自开着自己的车，其和王某并行时，其按喇叭，并把玻璃摇下来，王某没理其。走到莲池小学公交站台附近，王某就开始加速跑了，其和万某都跟丢了，只有裴俊鹏还跟着。其给裴俊鹏打电话，裴俊鹏说他跟着王某快到袁寨高速路口了，其就开车往那边赶。在路上的时候，其和裴俊鹏又通了一个电话，记不清是谁给谁打的，裴俊鹏说他已经把王某别停了，在袁寨高速路口红绿灯两个车发生了碰撞。其到现场后看见裴俊鹏的车左前门和王某的车右前保险杠发生刮擦，王某在车上坐着不下车，一直在打电话，也不和我们说话，大约过了十五分钟左右，袁寨派出所和事故大队的警察到了现场，通知裴俊鹏和王某明天到事故大队处理。（2）证人万某的证言，证明的内容与郭某的证言相印证。3.被害人王某的陈述，称今年春节前，万金忠找其帮他介绍船运石子。后其帮他找到船，和他一起和船老板签了用船合同，船老板要求付5万元订金，万金忠将5万元打到其的帐户，其又转给了船老板。后来因为石子生意出现情况，万金忠给其打电话说不用船了，问订金能不能退。船老板同意退订金，但一直钱没有打到其帐户上，中间万金生催了其好几次，但其在外地就没有见面。2019年4月9日16时许，他们在六纺碰到其，就一直拦着不让其走，后来其就报警了，民警出警把我们带到派出所，说我们有纠纷到法院诉讼解决。从派出所出来其就开车走了，走到莲池小学的公交站台附近时，对方一辆车开到其前面，指着说要把其带走，后来因为车流大其就趁机跑掉了。其向东跑，本来打算去袁寨高速路口上高速去铜陵，刚跑掉的时候就有一辆黑色的奥迪A6超过其，里面的人指着让其停车，其害怕就没敢停。其向东行驶到向阳路大桥南头那辆车还一直跟着，之后就一直追着其，不停超过去让其停车，到了东三环大桥北头路口的时候，黑色奥迪超过其猛的别其的车，把其别到非机动车道内，其继续向前，黑色奥迪一直在后面追其，到了袁寨高速路口的时候，其准备左转弯上高速，黑色奥迪故意撞其的车，斜着开到其车头里把其别停。他下来后用拳头打其的车，把其车后牌照掰弯，右后轮放气，其就报了警。在莲池小学时，是三辆车包围其，后来其跑的时候，就那一辆黑色奥迪车在追其别其，别了几次记不清了，印象深刻的有两次把其别到非机动车道上。其从莲池小学到袁寨高速口这段路程，其一直在跑，没有停过车，其闯红灯，黑色奥迪也跟着闯，他几乎和其都是并排行驶的。4.被告人裴俊鹏的供述，供称2019年4月9日15时许，其接到朋友万某的电话，说他碰见了欠我们钱的王某。其开车到文峰路六纺门口，看见万某和郭翰晨在王某车的旁边和王某理论，王某坐在车内，开着车窗，后万某报了警。警察到后带我们到派出所调解室，我们如实讲了经济纠纷的情况，警察让我们到法院去解决，自行协商一下。王某自己开车走，其就说这得跟着他，看他到哪地方去，或者他公司在哪地方。王某开车从六纺向莲池路口走，我们三辆车都跟着他，到莲池小学公交站台，其让万某他们先回去，其跟着。随后王某继续向东行驶，过了金种子酒厂的时候他可能发现其了，就加速跑，其也跟着加速，他当时经过路口的时候都是闯红灯跑的，其也闯红灯跟着他，后来他一直向袁寨高速路口方向跑，其怕他上高速跑了，就向他的车道变道，把他的车别停，在这个过程中他还继续向前开，然后我们两个车就撞到了一起。其下车之后让他下来，但他一直不下来，其怕他继续跑，就放了他右后轮的气。万某给其打电话问其在哪，其告诉他其车跟王某的车在袁寨高速路口发生了碰撞，随后万某他们也来了。其跟在王某后面就是想看看他公司在哪地方，方便以后好找到他，后看他车速越开越快，在颍东致富路下穿桥时都没有减速，其就不想再跟他了，就想让他停车，下来沟通沟通，好不容易找到他，他欠我们的钱，得有个结果。其几次闯红灯、超速的地方都是跟在王某后面，超速的时候其也没有别他的车，中间那两次别车的时候都是我们车速不快，而且路上没有车。5.安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明皖Ｋ×××××号小型轿车、皖Ｋ×××××号小型越野客车在通过莲花路金种子酒业东侧、向阳路大桥北段、东环路下穿桥北侧、阜口路袁寨高速收费站西侧路段超速行驶的事实。6.现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场的情况。7.视听资料、视频截图，证明在莲花路与向阳路交叉口、幸福东路与振兴路交叉口、幸福东路金悦书院路口、幸福东路与湖滨路交叉口、幸福东路与紫光路交叉口、东环路与阜口路交叉口多次闯红灯，且在东环路由北向南变道逆向行驶。其中在东环路与340省道交叉口处、向阳路大桥等处闯红灯时，车流较大。对辩护人提出被告人裴俊鹏跟踪王某的行为，是获取王某的住址信息，主观上不具备追逐竞驶的动机和目的，没有达到危险驾驶罪所要求的主客观构成要件标准,可以认定为追逐，但不能认定为竞驶，其主观恶性较小，情节一般的辩护意见，经查，被告人裴俊鹏为实现追赶他人车辆的目的，多次实施闯红灯，超速、变道逆行等危险驾驶行为，其主观上有危险驾驶机动车的故意，客观上在道路上有追逐竞驶的行为，给交通安全造成一定危险，足以威胁他人生命、财产安全，其主观恶性较大，情节恶劣，其行为符合危险驾驶罪的主客观构成要件，故对此节辩护意见，不予采纳。对辩护人提出起诉书指控被告人裴俊鹏多次实施闯红灯、超速驾驶、变道逆行危险驾驶行为，试图超越、别停王某，认定事实部分不清、证据不足的辩护意见，经查，卷内被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、道路监控视频等证据证实被告人实施了上述危险驾驶行为，故对此节辩护意见，不予采纳。对辩护人提出相对方王某不构成危险驾驶罪，出于司法公平、公正，也应认定裴俊鹏不构成危险驾驶罪的辩护意见，因无法律依据，不予采纳。本院认为：被告人裴俊鹏驾驶机动车在道路上追逐竞驶，危害公共安全，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，且在到案后能够如实供述其罪行，系自首，当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人裴俊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  屈丽芳人民陪审员  尤 红二〇一九年十二月二十日书 记 员  任 洁附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。