广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初2052号原告：张桂芳，男，1956年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：潘金兴，广东肇民律师事务所律师。被告：郑锦存，男，1969年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。原告张桂芳与被告郑锦存民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芳的委托诉讼代理人潘金兴到庭参加诉讼。被告郑锦存经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金2626000元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费用由原告垫付，判决胜诉后由法院直接退回给原告）。事实和理由：原告经朋友介绍在2010年认识了被告，当时被告与他人共同经营四会市东城区旭晟建筑胶板厂，被告因经营工厂曾多次向原告借款。2013年1月11日，被告向原告借款804000元，双方签订1200000元的保证担保借款合同和借款借据（1200000元中有396000元是之前已出借未还的，加上现在出借804000元，为方便故将二笔款项写在一份借款合同中）。当天，原告通过银行转帐向被告支付428000元，另在2018年1月28日银行转帐支付376000元。2013年3月15日，原告出借600000元给被告，双方签订了保证担保借款合同和借款借据。2013年4月28日，原告出借400000元给被告，双方签订了保证担保借款合同和借款借据。2013年5月27日，原告出借500000元给被告，双方签订了保证担保借款合同和借款借据。2013年12月29日，原告出借300000元给被告，双方签订了保证担保借款合同和借款借据。2014年5月2日，原告出借400000元给被告，双方签订了保证担保借款合同和借款借据。2014年7月7日，原告通过银行转帐出借282000元给被告，但双方事后未补签借款合同和借款借据。原告分七次出借合计3682000元给被告，双方口头约定借款月利率6%。被告开始尚能按约定支付每月利息，一直支付到2014年5月，但从2014年6月至今未支付过一分利息，借款本金也未归还。原告曾多次通过打电话、发信息等方式催收，但被告均以资金短缺为由拒不偿还本息，最后玩失踪不知去向。双方约定借款月利率6%，而法律允许月利率3%，原告对于超出法律规定部分利息当作是提前归还本金。经计算，被告拖欠原告借款本金是2626000元。被告郑锦存未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告张桂芳所举证据如下：证据1.保证担保借款合同6份和借款借据6份，证明原告与被告存在借贷关系，原告分六次出借合计人民币340万元给被告（2013年1月11日-2014年7月7日出借涉案的资金）；证据2.委托转款确认书和陈细珍身份证，证明陈细珍于2019年4月21日确认原告委托其通过银行转账支付借款368.2万元给被告；证据3.银行账户交易明细流水，证明原告通过银行出借借款312.4万元给被告以及被告归还部分利息共252万元给原告的事实，需要说明的是总出借本金368.2万元，除312.4万元通过银行流水转账，还有39.6万元是在2013年1月11日之前已经出借的资金，当时有签订借款合同的，原、被告协商一致将2013年1月11日的42.8万元和2013年1月28日的37.6万元，合计80.4万元与之前的39.6万元统一签订一份120万元的借款合同，其余均是由被告到原告家中取现金，共16.2万元；证据4.确认书和郭坤鹏身份证，证明被告员工郭坤鹏于2018年10月15日确认其根据被告指示待其收取原告借款及归还部分利息，证明原告分七次出借人民币368.2万元给被告，原告与被告之间存在借贷事实；证据5.信函，证明被告向原告借款用于工厂经营，承认拖欠原告借款未还故来信道歉并分期偿还；证据6.手机信息截图，证明原告从2014年12月26日至2018年3月17日向被告发手机信息催收借款，被告借故一直拖欠不还，从2016年4月9日后被告不回复原告的信息；证据7.催收信和EMS快递单据，证明原告于2016年5月12日通过邮政快递向被告催收，该邮件无人签收、退回；证据8.西江日报，证明原告于2016年5月10日和5月5日两次登西江日报向被告追讨借款。被告郑锦存无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据无相反证据反驳，且原告保证真实及不存在非法债务，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：一、原被告借款情况。1.被告与原告于2013年1月11日签订《保证担保借款合同》，约定：出借120万元，期限自2013年1月11日至2014年1月10日，按日利率10‰计收逾期利息，同时按贷款金额的百分之二十计收违约金。被告郑锦存手写：续期到2015年1月11日付清。另外，被告郑锦存于2013年1月11日签名捺印向原告出具《借款借据》，确认借到原告120万元，定于2014年1月10日还清；并有手写字“2015年1月11日归还”。原告的妻子陈细珍于2013年1月11日和同年1月28日分别转账428000元、376000元给被告郑锦存指定人员郭坤鹏的账户（账号：80×××35）。原告称，另外有396000元在签订借款合同前已经出借。故本院确认该笔借款的本金应为120万元，借款到期日为2015年1月11日。2.被告与原告于2013年3月15日签订《保证担保借款合同》，约定：出借60万元，期限自2013年3月15日至2013年6月14日，现金形式出借，按日利率12‰计收逾期利息，同时按贷款金额的百分之二十计收违约金。被告郑锦存手写：续期一年至2014年6月14付清。另外，被告郑锦存于2013年3月15日签名捺印向原告出具《借款借据》，确认借到原告60万元，定于2014年6月14日还清；并有手写字“延期一年归还即期限至2014年6月14日”。原告的妻子陈细珍于2013年3月15日转账564000元给被告郑锦存指定人员郭坤鹏的账户（账号：80×××35）。故本院确认该笔借款的本金应为60万元，借款到期日为2014年12月27日。3.被告与原告于2013年4月28日签订《保证担保借款合同》，约定：出借40万元，期限自2013年4月28日至2013年12月2日，现金形式出借，按日利率10‰计收逾期利息，同时按贷款金额的百分之二十计收违约金。被告郑锦存手写：续期到2014年12月28归还。另外，被告郑锦存于2013年4月28日签名捺印向原告出具《借款借据》，确认借到原告40万元，定于2013年12月27日还清；并有手写字“续期到2014年12月27归还”。故本院确认，该笔借款的本金为40万元，借款到期日为2014年12月27日。4.被告与原告于2013年5月27日签订《保证担保借款合同》，约定出借50万元，期限自2013年5月27日至2014年5月26日，现金形式出借。另外，被告郑锦存于2013年5月27日签名捺印向原告出具《借款借据》，确认借到原告50万元，定于2014年5月26日还清。陈细珍于2013年5月27日转账470000元给被告郑锦存指定人员郭坤鹏的账户（账号：80×××35）。故本院确认，该笔借款的本金为50万元，借款到期日为2014年5月26日。5.被告与原告于2013年12月29日签订《保证担保借款合同》，约定出借30万元，期限自2013年12月29日至2014年6月28日，现金形式出借。另外，被告郑锦存于2013年12月29日签名捺印向原告出具《借款借据》，确认借到原告30万元，定于2014年6月28日还清。故本院确认，该笔借款的本金为30万元，借款到期日为2014年6月28日。6.被告与原告于2014年5月1日签订《保证担保借款合同》，约定出借40万元，期限自2014年5月1日至2015年5月1日，现金形式出借。另外，被告郑锦存于2014年5月1日签名捺印向原告出具《借款借据》，确认借到原告40万元，定于2015年4月30日还清。陈细珍于2014年5月2日转账376000元给被告郑锦存指定人员郭坤鹏的账户（账号：80×××35）。故本院确认，该笔借款的本金为40万元，借款到期日为2015年5月1日。7.陈细珍于2014年7月7日转账28.2万元给郭坤鹏的账户（账号：80×××35）。故本院确认，该笔借款的本金为28.2万元。上述借款本金合计368.2万元。二、被告还款情况。1.被告于2013年4月28日至2014年6月16日期间，共归还原告合计216万元（2.4+11.4+11.4+5.4+11.4+5.4+16.8+11.4+5.4+11.4+5.4+11.4+10+27.2+18.6+18.6+11.4+6.5+3.1+11.4=216）。2.本案借款368.2万元中只有2013年5月27日签订《保证担保借款合同》的50万元是在2014年6月16日前到期，约定到期日为2014年5月26日，约定逾期利息为日利率10‰，因原被告双方约定的逾期利率过高，故本院予以调整。被告已经支付该笔50万元借款自2014年5月26日至2014年6月16日的利息，故本院可以按照年利率36%计算利息为11000元。本院认为，原告所提供的《保证担保借款合同》及借款收据，出借人、借款人明确，且有多笔银行转账流水佐证，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立，双方的借贷合同有效。《保证担保借款合同》及借款收据中均没有对借款期限内的利息作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一项的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。”本院认为借款期间内被告可以不支付利息，利息应从每笔借款逾期后开始计收。被告于2013年4月28日至2014年6月16日期间偿还的216万元，扣除2014年5月26日已经到期的借款50万元所产生的利息1.1万元，剩余的214.9万元应认定为偿还借款本金。故本案被告应偿还的借款本金为153.3万元（368.2-214.9）。对原告请求超出本金153.3万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑锦存自本判决发生法律效力之日起七日内向原告张桂芳归还借款本金153.3万元；二、驳回原告张桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27808元，财产保全费5000元，合计32808元，由原告张桂芳负担9211元，被告郑锦存负担23597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年十二月十日书 记 员  林舒婷