wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执327号申请执行人：姚玉华，男，1957年7月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：刘永旗，男，1971年9月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行刘永旗犯故意伤害罪一案，河南省漯河市召陵区人民法院2018年8月20日作出的（2018）豫1104刑初179号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告人刘永旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年2月12日止。）二、被告人刘永旗于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚玉华各项经济损失共计人民币6632.02元。三、驳回附带民事诉讼原告人姚玉华的其他诉讼请求。”因刘永旗未按上述生效法律文书履行义务，姚玉华向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，车辆登记部门反馈，被执行人名下有车辆信息，但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。二、2019年2月26日通过中国邮政EMS向被执行人刘永旗邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。三、2019年2月28日对被执行人刘永旗作出限制消费令、纳入失信被执行人名单。四、2019年3月21日在漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人刘永旗在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。五、2019年6月23日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。六、2019年7月10日在漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人刘永旗未缴存住房公积金。七、2019年11月11日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。八、2019年12月7日第四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，且不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇一九年十二月二十三日书记员  常 毅
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11287号                                                             原告              原告：尹素华，女，1978年6月18日出生，汉族，住青岛平度市万家镇南辛庄村23号。身份证号码：370727197806182565。      法定代理人：刘德政，男，2002年10月11日出生，汉族，住青岛市市北区四平之路1号503室。身份证号码：3702832002101110113540。      委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽律师事务所律师。                  被告              被告：刘雪，女，1984年12月16日出生，汉族，住青岛胶州市南哥庄镇矫戈庄村1889号。身份证号码：370285198412164429。      被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。                  案由              机动车交通事故纠纷              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按尹素华撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十日                    书  记  员   蔺 际 影
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1165号 申请执行人董汉杨 被执行人张建国、王秀芹 本院在执行申请执行人董汉杨与被执行人张建国等案由民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）浙0303民初2958号，原执行案号为（2017）浙0303执2824号，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11034号                                                             原告              原告：和平六区业主委员会。住所地：青岛市和平六区。      负责人：张明林，主任。      委托诉讼代理人：庄点勋、姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。                   被告              被告：崔焕云，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区和平六区3号楼3单元302户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按和平六区业主委员会撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月五日                    书  记  员   蔺 际 影
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10998号                                                                   原告              原告：和平六区业主委员会。住所地：青岛市即墨区和平六区。      负责人：张明林，主任。      委托诉讼代理人：庄点勋、姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。                   被告              被告：王圣军。男，年龄不详，住青岛市即墨区和平六区6号楼1单元601户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月4日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按和平六区业主委员会撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月五日                    书  记  员   蔺 际 影
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3009号 申请执行人：陈建强，男，1968年7月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：周宝聪，男，1970年2月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人陈建强依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6124号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况并走访被执行人户籍地，查明被执行人周宝聪财产可供执行。 截至2019年12月17日，被执行人周宝聪尚欠申请执行人陈建强100000元及利息，未缴纳本案诉讼费2300元，执行费1400元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  张飞余
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10820号原告：孙孟科，男1969年6月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于守太，男，1966年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙孟科诉被告于守太不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告于2019年12月11日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙孟科撤回对被告于守太的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  王建太二〇一九年十二月十一日书记员  黄亚洲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11060号            原告              原告：吴迪军，男，1988年12月17日出生，汉族，住高密市注田路**。身份证号码：2207211988********。                  被告              被告：丁孟顺，男，1969年12月27日出生，汉族，，住青岛市即墨区吕戈庄三村身份证号码不详。                  案由              合同纠纷              立案日期              2019年12月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按吴迪军撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                               二○一九年十二月十日            书  记  员   张 玮
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10999号                                                             原告              原告：和平六区业主委员会。住所地：青岛市和平六区。      负责人：张明林，主任。      委托诉讼代理人：庄点勋、姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。                   被告              被告：孙本泽，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区和平六区5号楼1单元302户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月4日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按和平六区业主委员会撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月五日                    书  记  员   蔺 际 影
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9942号原告：青岛市即墨区田横镇迟家高戈庄村民委员会，住所地青岛市即墨区田横镇迟家高戈庄村，统一社会信用代码54370282053058273U。法定代表人：迟克雨，村主任。委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：迟传德，男，1949年3月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙维江，男，1969年7月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛市即墨区田横镇迟家高戈庄村民委员会诉被告迟传德、孙维江返还原物纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于瑞德、被告迟传德、孙维江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市即墨区田横镇迟家高戈庄村民委员会诉称，被告迟传德自2012年1月起非法侵占原告18亩集体土地交由被告孙维江使用。至今，二被告既不腾出非法侵占的集体土地，也不向原告缴纳任何费用，原告无奈，特诉请法院依法判令二被告停止侵权，立即将非法侵占的18亩集体土地腾出并支付自2013年1月起至2019年10月非法侵占集体土地占有使用费80190元及评估费4000元，诉讼费用由二被告承担。被告迟传德辩称，我同意腾出土地，但是承包费已经交了一份了。被告孙维江辩称，我是从迟传德手里承包的土地，我把承包费给迟传德了，一共给了他8500元，这个村从个人手里承包土地都是按每年700/亩承包的。经本院开庭审理查明，本案所涉土地属于原告村集体所有，二被告与村委未就涉案土地签订有土地承包或使用合同。庭审中，被告迟传德认可其自2012年开始占用涉案土地并承包给被告孙维江经营，被告孙维江认可其自2013年1月至今一直实际占有和使用涉案土地进行经营。另查明，就涉案土地使用费经本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估自2013年1月起至2019年10月的使用费为80190元。原告为此支付评估费4000元。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，农民集体所有的土地属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占。就本案而言，被告迟传德未通过与村委签订承包合同或其他合法方式取得涉案土地的合法使用权却将涉案土地承包给被告孙维江并收取费用，严重侵犯了村委作为村集体经济组织对涉案土地的经营管理，负有向村委返还涉案土地并对原告给予赔偿。被告孙维江实际占有使用涉案土地进行经营并从中受益，应当与迟传德一并承担责任。综上，依照《中华人民共和国农村土地管理法》第二条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告迟传德、孙维江于本判决生效后十日内返还原告位于青岛市即墨区田横镇迟家高戈庄村集体土地18亩（四至详见原告集体土地宗地图）。二、被告迟传德、孙维江于本判决生效后十日内支付原告集体土地使用费80190元。三、被告迟传德、孙维江于本判决生效后十日内支付原告评估费4000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，减半收取及953元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一九年十二月三十日书记员  黄亚洲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9204号原告:黄某1，女，1977年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:黄某2，男，1969年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，山东齐岳律师事务所实习律师。原告黄某1诉被告黄某2继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告黄某2的委托诉讼代理人江鸿雁、李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人黄柱显、张春芝所有的位于青岛市即墨区房屋（集体土地建设用地使用证号：即集用2013第**）。事实与理由：我与被告系兄妹关系，2007年我母亲去世，2017年我父亲去世，父母留有遗产两处即（1993）第92493号集体土地使用权证、（2013）第82109164号集体土地使用证。后因两处房屋继承问题我们协商过，其中一处过户给被告。2019年8月20日上午被告约我一起到田横度假区国土资源所办理过户手续，由于上午临近下班，在被告的催促和欺骗下，我在手续上签了字。事后才发现，该两处房屋已在被告名下，为维护我的权益，现具状诉至法院，望判如所请。被告黄某2辩称，原告已经于2019年8月20日书面放弃黄柱显名下两套房屋的继承，并在土地管理部门与被告一起办理完继承过户手续，请法院在查明案件事实的基础上判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄某1提交如下证据：证据一、2019年8月20日晚与被告黄某2通话手机录音，证明当时协商好的是一处房屋；证据二、8月21日通话录音，证明其当时去签字的时候不知情。对此，被告黄某2质证称：对证据一的真实性予以认可，但该录音仅为原告的单方陈述，被告并未作出任何回应，原告作为完全民事行为能力人于2019年8月20日在土地管理部门签署了涉案两处房屋的放弃继承声明，并且协助被告办理了两处房屋的过户手续，在整个过程中并未存在胁迫、欺诈等情形，原告应当对自己的民事行为承担相应的法律后果。原告在录音中自认涉案两处房屋一处是被告的婚房，系被告所有，另一处是原、被告双方父亲黄柱显名下房屋，原告也同意将该处房屋过户给被告。对证据二，结合被告提交的民生播报视频，对原告所提交的8月20日通话录音、8月21日通话录音真实性合法性及关联性均不认可，原告在民生播报中对采访记者明确表示其父亲生前有两处房屋“要么两处房屋捐给国家，要么两个人一人一处”也就是说原告在民生播报记者采访时，自己明知父亲生前有两处房屋，但在8月20日和8月21日通话录音中，在被告不知情的情况下，又表示只知道父亲名下有一处房屋，原告的陈述互相矛盾，因此对录音真实性不予认可。另外，原告在民生播报视频中告诉记者被告所支付的40000元是其父亲的生前财产，是其应当得到的遗产，但在8月21日录音中原告明确表示该40000元是其本人向被告要求支付的，作为房屋过户的费用，结合原、被告双方提交的证据，原告签署放弃继承协议以及协助被告办理房屋过户手续，均是原告的真实意思表示.被告黄某2提交如下证据：证据一、房屋继承协议打印件两份（原件存于田横镇国土资源所）、双方签署的房屋继承协议拍摄照片两份（原件存于田横镇国土资源所），证明原告黄某1已经于2019年8月23日签署放弃继承房屋协议，明确表示放弃继承登记在父亲黄柱显、母亲张春英名下的两处房产；证据二、民生播报采访视频光盘一份，证明原告自愿签署放弃继承协议，并和被告在田横国土资源所办理过户手续，巉山村村委工作人员黄晓松，田横国土资源所工作人员王子文参与了办理过户手续的全过程，并且已经对原告明确告知本次办理的是两处房产的继承手续。对此，原告黄某1称：针对证据一、当时我以为是一处房产才签的字；对证据二，我觉得我是在被骗的情况下签的字。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。本院认定事实如下：原、被告系同胞兄妹关系，原、被告的父亲黄柱显于2017年去世，母亲张春英于2007年去世，黄柱显夫妇生前育有子女二人，即本案原、被告。就涉案房屋，2019年8月23日，原、被告签署房屋继承协议，约定“被继承人黄柱显名下在田横岛省级旅游度假区，已经即墨市人民政府颁发即集用（2013）第82109164号《集体土地使用证》。因其夫妻均去世，经全体继承人共同协商一致同意，其夫妻名下该房产份额全部归其子黄某2继承所有，其他继承人均放弃继承份额和权利，特订立本协议书为证。”后原、被告一起在田横国土资源所办理了该处房屋的过户手续。另外，原告黄某1到庭参加诉讼，但在庭审结束后却拒绝在庭审笔录上签字。以上事实，有原、被告的陈述，提交的证据及庭审笔录等在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案系法定继承纠纷，所继承的标的物需为合法遗产。原告起诉要求继承涉案房屋，但就涉案房屋，原、被告双方作为法定继承人已签署继承协议书，原告黄某1明确表示放弃对涉案房屋的继承份额及权利，双方并一起持该继承协议书到房屋登记管理部门办理房屋过户登记手续将房屋权利人变更登记为被告黄某2，涉案房屋的物权已发生转移。庭审中，原告虽一再声称其是受欺骗才在房屋继承协议书上签字，但却并未向法庭提交有效证据予以证明。作为一个具有相应文化程度的完全行为能力人，原告应对签署协议和配合办理涉案房屋过户手续的后果有明确认知，综合本案双方举证、质证，结合原告此前收取被告40000元的情形以及本院对双方父母生前经济状况和从业情况的调查，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条、50条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某1的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一九年十二月二十五日书记员  黄亚洲
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初807号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人骆华土，男，汉族，1973年11月5日出生，公民身份号码440************913，广东省吴川市人，小学文化，务工，户籍所在地及现住址：广东省吴川市**********。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月30日主动到吴川市公安局樟铺派出所投案，并于同日被吴川市公安局取保候审，2019年12月20日被吴川市人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。公诉机关以吴检诉刑诉[2019]734号起诉书，指控被告人骆华土犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人骆华土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月2日15时许，被告人骆华土与林华生儿子在樟铺圩市场旁边因道路塞车问题发生口角。后骆华土与其弟骆帝水到樟铺市场找到林华生、李亚娣夫妇，双方发生争吵。在争吵的过程中，骆华土、骆帝水用水管打伤林华生、李亚娣。经吴川市*********鉴定：林华生的损伤程度为轻伤二级；李亚娣的损伤程度未达轻微伤。公诉机关认为被告人骆华土故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人未达轻微伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人骆华土对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，到案后如实供述，建议判处被告人骆华土有期徒刑一年，适用缓刑。被告人骆华土对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人骆华土已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。本院认为，公诉机关指控被告人骆华土犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人骆华土能主动投案，投案后如实供述其罪行，属自首，当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人骆华土有赔偿被害人损失并取得被害人谅解、自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节，依法对其酌情从轻处罚。鉴于被告人骆华土本次犯罪情节较轻，主动到案并能如实供述其犯罪事实，赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人骆华土的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人骆华土犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟小燕二〇一九年十二月二十六日书记员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2603号 原告：新津和睦物业管理有限公司。住所地：成都市新津县五津镇。 法定代表人：沈彬，总经理。 委托代理人（特别授权）：邬君凤（该公司员工），女，1982年11月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：蒲益丁，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在审理原告新津和睦物业管理有限公司（以下简称和睦物业公司）诉被告蒲益丁物业合同纠纷一案中，本院于2019年12月30日立案受理。原告和睦物业公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和睦物业公司申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告新津和睦物业管理有限公司撤回对蒲益丁的起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告新津和睦物业管理有限公司承担。 审判员  邓双燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  叶凤鸣
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11378号                                                          原告              原告：青岛宋氏物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区大华征信街106号。      负责人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟、杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                   被告              被告：李寿衍。性别不详，年龄不详，住青岛市即墨区正信街大华正信小区14-2-202户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛宋氏物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十二日                    书  记  员   蔺 际 影
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3317号 申请执行人：王建松，男，1952年12月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：王建文，男，1976年4月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人王建松依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3145号民事调解书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人王建文有财产可供执行。 截至2019年12月18日，被执行人王建文尚欠申请执行人王建松本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费137.5元，执行费350元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  张飞余
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执817号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路**。 负责人：申健，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛倩茹，女，汉族，1978年5月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系该行员工。 委托诉讼代理人：贾煜，男，汉族，1976年12月26日出生，住兰州市城关区，系该行员工。 被执行人：甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司，住所，住所地兰州市七里河区梁家庄**div> 法定代表人：张连僧，该公司执行董事长。 被执行人：甘肃嘉合食品冷冻有限公司，住所地，住所地兰州市嘉峪关东路**iv> 法定代表人：张连僧，该公司执行董事长。 被执行人：张连僧，男，汉族，1960年4月29日出生，住州市城关区。 被执行人：杨小琴，女，汉族，1964年9月23日出生，住兰州市城关区。 申请执行人浙商银行股份有限公司兰州分行与被执行人甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司、甘肃嘉合食品冷冻有限公司、张连僧、杨小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘01民初299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司兰州分行于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为16420986.79元（其中借款本金15500000元，计算至2019年4月21日止的利息830098.96元、罚息7090.83元，案件执行费83797元），尚未计算自2019年4月22日起至本金实际清偿完毕之日止的利息（以尚欠本金为基数，按年利率12%计算）。 本院在执行过程中： 1、2019年5月31日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司、甘肃嘉合食品冷冻有限公司、张连僧、杨小琴名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询。 2、本院向被执行人甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司、甘肃嘉合食品冷冻有限公司、张连僧、杨小琴送达了（2019）甘01执817号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明材料通知书、限制消费令及执行裁定书。 3、本院对被执行人甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司、甘肃嘉合食品冷冻有限公司、张连僧、杨小琴采取限制消费措施。 4、经查，被执行人甘肃嘉合食品冷冻有限公司位于兰州市城关区437-451号12层001号［兰房权证（城关区）字第××号］，建筑面积690.98平方米的抵押房产已被（2019）甘01执保75号案件首封，因该案暂未进入执行程序，无法商请移送上述房产的处置权，暂时无法处置。 5、2019年12月2日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司、甘肃嘉合食品冷冻有限公司、张连僧、杨小琴名下的财产进行查询，依法冻结被执行人的银行账户，并扣划被执行人甘肃嘉合食品冷冻有限公司名下银行存款30360.53元，扣划被执行人杨小琴名下银行存款11329.47元。 6、2019年12月4日，本院查封被执行人甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的车辆。因车辆未实际控制，暂时无法处置。 7、申请执行人浙商银行股份有限公司兰州分行向本院提交终结本次执行程序申请书，申请对本案终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11058号            原告              原告：青岛五重数控机床有限公司，住所地青岛市即墨区青威路。统一社会信用代码：913702820864832258。      法定代表人：王海龙，总经理。                  被告              被告：浙江旭能机械制造有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区龙江路**。      法定代表人：王玉仙，总经理。                  案由              买卖合同纠纷              立案日期              2019年12月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按青岛五重数控机床有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                               二○一九年十二月十日            书  记  员   张 玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4817号之一 申请执行人覃惠，女，1986年8月12日出生，壮族，住南宁青秀区。 被执行人陆涛，男，1986年1月20日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在执行覃惠与被执行人陆涛民间借贷纠纷一案中，作出（2019）桂0103执4817号执行裁定书,冻结了被执行人名下账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陆涛名下银行账户的冻结； 二、解除对被执行人陆涛名下财付通支付科技有限公司账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员 林春铧
中华人民共和国河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民初174号之二原告：杨晓红，女，1967年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：田建国，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秋丽，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李雄鹰（LIXIONGYING），男，1963年5月30日出生，澳大利亚国籍。委托诉讼代理人：谢玖红，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅时明，湖南大湘律师事务所律师。被告：湖南澳洲商业广场开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路樟树园**。法定代表人：李雄鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭玲，湖南不罔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周康兴，湖南不罔律师事务所律师。被告：澳大利亚购物城开发有限公司（AustraliashoppingtownDevelopmentPtyLtd），住所地Suite27,32HassalStreet,ParramattaNSW2150Australia.法定代表人：李雄鹰。被告：澳中投资集团有限公司（AustchinaInvestmentGroupLimited）,住所地503BonhamTradeCentre,50BonhamStrand,SheungWan。法定代表人：李雄鹰。原告杨晓红与被告李雄鹰、被告湖南澳洲商业广场开发有限公司、澳大利亚购物城开发有限公司、澳中投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨晓红于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告澳大利亚购物城开发有限公司、被告澳中投资集团有限公司的起诉。本院经审查认为，杨晓红的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓红撤回对被告澳大利亚购物城开发有限公司、被告澳中投资集团有限公司的起诉。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十二月二十二日书记员 王雅琪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3262号 申请执行人：叶品超，男，1931年8月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈娟，女，1959年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人叶品超依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初101号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈娟无财产可供执行。 截至2019年12月23日，被执行人陈娟尚欠申请执行人叶品超本金100000元及利息，未缴纳本案诉讼费1475元，执行费1400元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张飞余
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执2429号 申请执行人邱爱红与被执行人高绍蒙离婚纠纷一案，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行，涉案房产均已过户到申请执行人邱爱红名下，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11380号                                                            原告              原告：青岛宋氏物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区大华征信街106号。      负责人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟、杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                   被告              被告：宫兆清。性别不详，年龄不详，住青岛市即墨区正信街大华正信小区12-3-501户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛宋氏物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十二日                    书  记  员   蔺 际 影
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9470号原告：宋帅，男，1986年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。被告：徐丽苹，女，1987年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：卢道伟，男，1978年12月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告宋帅与被告徐丽苹、卢道伟追偿权纠纷一案中，因原告起诉的被告身份信息和送达地址不明确，经本院释明后，在限定期限内未向本院提交被告准确的身份信息、送达地址等协助送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋帅的起诉。案件受理费2219元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一九年十二月十一日书记员  黄亚洲
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执恢129号 成都农村商业银行股份有限公司达州分行、达州市通川区华望塑料有限公司、成都市天物运业有限责任公司、刘永好、陈文英、徐国明、陈进、吕天发： 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司达州分行申请执行达州市通川区华望塑料有限公司、成都市天物运业有限责任公司、刘永好、陈文英、徐国明、陈进、吕天发金融借款纠纷一案，申请执行标的16375296元。现已执行到位16375296元，扣除本次执行费83770，收取诉讼费、保全费174232元，已支付申请人在成都农村商业银行股份有限公司达州分行账户上16117294元，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1171号 申请执行人薛永岳 被执行人朱玲华、冯高财 本院在执行申请执行人薛永岳与被执行人朱玲华等案由民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）浙0303民初4889号，原执行案号为（2018）浙0303执405号，申请执行人收到被执行人执行款7000元，余款申请执行人自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省遵义市汇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0303财保139号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。 负责人：陈强，系该支行行长。 委托代理人：颜昌灿，系贵州名城（播州）律师事务所律师，执业证号：15203201810038579。 被申请人：杜正敏，女，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杜正敏银行存款56120元，或者保全被申请人杜正敏其他56120元的等值财产，申请人提供了华安财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。本院依法作出的（2019）黔0303财保139号裁定，现申请人向本院申请解除对申请人采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杜正敏财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚前瑛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡潜力
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1176号 申请执行人黄金松 被执行人邵秀林、黄日光 本院在执行申请执行人黄金松与被执行人邵秀林等案由民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）浙0303民初3105号，原执行案号为（2018）浙0303执270号，申请执行人已收到被执行人全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4537号 申请人聂泽彬与被执行人陈根祥机动车道路交通事故责任纠纷一案的（2019）浙03民终5475号民事判决书已发生法律效力，在执行(2019)浙0303执4537号案过程中，被执行人陈根祥已全部履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。 经办人：孙法官56980522
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10966号            原告              原告：刘爽，男，1983年12月24日出生，汉族，住青岛市即墨区环秀街道办事处窑上村。身份证号码：2321031982********。                  被告              被告：张晓红，女，1980年5月8日出生，汉族，住址同上。身份证号码不详。                  案由              离婚纠纷              立案日期              2019年12月4日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按刘爽撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                               二○一九年十二月十日            书  记  员   张 玮
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1181号 申请执行人罗泽勇 被执行人夏士丰 本院在执行申请执行人罗泽勇与被执行人夏士丰案由买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2016）浙0303民初3662号，原执行案号为（2016）浙0303执3693号，申请执行人收到被执行人执行款80000元及利息25333元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省廊坊市广阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀1003行初115号 原告芦宝栋。 被告廊坊市公安交通警察支队一大队，地址廊坊市广阳道**。 负责人程建忠，大队长。 委托代理人吕津刚。 委托代理人杜艳艳，河北轩逸律师事务所律师。 被告廊坊市公安交通警察支队，地，地址廊坊市开发区金源道**/div> 法定代表人王树忠，支队长。 委托代理人王海峰。 委托代理人曹岩，河北轩逸律师事务所律师。 原告芦宝栋不服被告廊坊市公安交通警察支队一大队行政处罚及被告廊坊市公安交通警察支队复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦宝栋、被告廊坊市公安交通警察支队一大队委托代理人吕津刚、杜艳艳，廊坊市公安交通警察支队委托代理人王海峰、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告廊坊市公安交通警察支队一大队于作出编号1310038100849055公安交通管理简易程序处罚决定书：芦宝栋于在处实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第一项规定，决定处以100元罚款；根据《机动车驾驶证申领和适用规定》记3分。芦宝栋不服，向被告廊坊市公安交通警察支队申请行政复议，被告廊坊市公安交通警察支队于作出廊公交复决字［2019］6号行政复议决定书，维持上述处罚决定。 原告芦宝栋诉称，原告于许驾驶出租汽车在广阳区新华路明珠商场西门（进出停车场口）处临时停靠，下完乘客后等待微信转账付乘车费（此处手机信号不强），因未能及时离开被一位执勤警察无任何执法程序情况下暂扣机动车驾驶证、机动车行驶证，并现场开具行政处罚决定书，理由是机动车违反禁令标志指示的违法行为，后行驶证、驾驶证交还原告。被告适用法律错误，认定事实不实、执法程序违法，作出的处罚和复议决定明显错误。原告的车辆临时停靠等待收费的行为，应适用《道路交通安全法》第九十三条规定，原告未离开驾驶座位，并且立即驶离。如果执法记录仪视频内容能够真实完整证明（两名或者以上具备执法主体资格交通警察亮明身份执法，警察予以口头警告、驱离，执法程序有效实施后，驾驶人拒绝驶离的）方可认定原告违法行为成立。因此，被告一位警察直接暂扣驾驶证、行驶证后出具处罚决定书，执法程序违法。诉请撤销被告对我作出的行政处罚决定书及复议决定书，判令被告退还罚款100元及扣除的3分。 被告廊坊市公安交通警察支队一大队及被告廊坊市公安交通警察支队辩称，1、原告所诉与事实不符。原告违反全路段禁止停车的禁令标志，在明珠大厦西门出口处停车意欲载客，不存在原告所述的所谓等待乘客转账支付乘车费的情形。该处没有路面停车位也非出租车临时停靠点。2、处罚程序合法，适用法律正确。执法人员身着制服、佩戴警衔警号，且口头告知身份及原告的违法行为和法律规定，程序合法。3、复议机关在法定期限内查阅、核实相关证据材料，认为处罚合法，依法作出维持的复议决定。 被告廊坊市公安交通警察支队一大队及被告廊坊市公安交通警察支队在法定期限内向本院提交了证明被诉行政行为合法性的以下证据：1、音视频资料及照片；2、行政复议申请书；3、公安交通管理简易程序处罚决定书；4、行政复议决定书。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的证据，本院予以确认。 经审理查明，，芦宝栋驾驶出租车在全路段禁止停车的新华路明珠大厦附近，违反禁令标志指示违法停车。被告廊坊市公安交通警察支队一大队于作出编号1310038100849055公安交通管理简易程序处罚决定书：芦宝栋的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第一项规定，决定处以100元罚款；根据《机动车驾驶证申领和适用规定》记3分。芦宝栋不服，向被告廊坊市公安交通警察支队申请行政复议，被告廊坊市公安交通警察支队于作出廊公交复决字［2019］6号行政复议决定书，维持上述处罚决定。 本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。本案中，路段设有“全路段禁止停车违停罚款100元、扣3分”的交通信号标志，原告芦宝栋驾驶车辆未按交通信号通行、违反禁令标志违法停车的行为，违反了上述规定。被告依据该法第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”等规定，对原告作出的处罚认定事实清楚，适用法律正确。被告廊坊市公安交通警察支队复议维持上述处罚决定，亦无不当。本案处罚的是原告不按交通信号通行的行为，原告所称的《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条，不适用本案。原告主张被告执法主体不合法，理据不足，本院不予采纳；其诉请撤销被告作出的行政处罚决定书及行政复议决定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告芦宝栋的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告芦宝栋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  吴丽红 人民陪审员  孟德山 人民陪审员  李德群 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  周 迅
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0282民初11377号                                                             原告              原告：青岛宋氏物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区大华征信街106号。      负责人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟、杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                   被告              被告：郑秀莲。性别不详，年龄不详，住青岛市即墨区正信街大华正信小区14-1-102户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛宋氏物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十二日                    书  记  员   蔺 际 影
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执967号 申请执行人李某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初2442号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还270000元，本院依法受理。 本案在诉讼过程中，李某某向本院申请诉讼保全，2019年10月21日，本院依法作出（2019）陕0424财保18号民事裁定书，对杨某某（公民身份号码6104241962********）在中国农业银行（账号：62305202200********）名下的20万元存款予以冻结，在中国工商银行（账号：62220326040********）名下的40万元存款予以冻结。期限一年。在执行过程中，2019年12月10日，本院依法作出（2019）陕0424执967-1号执行裁定书，划拨了被执行人杨某某在中国工商银行（账号：62220326040********）的存款270000元至乾县人民法院案件款专户。同时，依法作出（2019）陕0424执976-2号执行裁定书，解除了对杨某某（公民身份号码：6104241962********）在中国农业银行（账号：62305202200********）名下的20万元存款的冻结；解除对杨某某在中国工商银行（账号：62220326040********）存款的冻结。 2019年12月16日，本院通过银行转账向李某某账户62284802286********转款270000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执967号执行案件执行完毕，于2019年12月17日结案。 二〇一九年十二月十七日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11033号                                                             原告              原告：和平六区业主委员会。住所地：青岛市和平六区。      负责人：张明林，主任。      委托诉讼代理人：庄点勋、姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。                   被告              被告：张林芳，女，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区和平六区3号楼2单元502户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按和平六区业主委员会撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月五日                    书  记  员   蔺 际 影
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初761号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李婵清，女，1965年2月25日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************548，汉族，小学文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市*********号。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被吴川市公安局取保候审，同年11月16日被吴川市人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。被告人吴亚福，男，1957年11月28日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************537，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市***********。因本案于2019年10月25日主动到公安机关投案，同日被吴川市公安局取保候审，同年11月16日被吴川市人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。公诉机关以吴检诉刑诉[2019]690号起诉书，指控被告人李婵清、吴亚福犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人李婵清、吴亚福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：吴康庆、李它弟、吴康德（上述三人因本案已判决）为牟取非法利益，自2016年4月开始结伙在吴川市黄坡镇水潭村市*李它弟经营的小卖部门前开设“翻摊”赌场，并雇请姚石明（已判决）在该赌场负责赔杀注，雇请被告人吴亚福在该赌场负责“睇水”，雇请被告人李婵清在该赌场负责分摊子，吸引周边村庄群众参与赌博。该赌场于每天中午12时许、晚上8时许各开场一次，以参赌人员每赢100元抽5元的形式“抽水”获利，每天获利3000元至7000元不等。姚石明自2016年6月11日至2016年6月15日在李它弟、吴康德的赌场打工，负责赔杀注工作，每场获取工资200元，期间共获得工资1800元；李婵清自2016年6月10日至2016年6月14日在李它弟、吴康德、吴康庆的赌场打工，负责赔分摊子工作，每场获取工资几十元至一百元，期间共获得工资500元；吴亚福于2016年清明节过后至2016年6月15日前，在李它弟、吴康德、吴康庆的赌场打工，负责睇水工作，每场获取工资100元，期间共获得工资2500元。2019年10月25日，被告人吴亚福主动到投案投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李婵清、吴亚福自愿认罪认罚，被告人李婵清归案后能如实供述其犯罪事实，被告人吴亚福本次犯罪有自首情节，建议判处被告人李婵清有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，建议判处被告人吴亚福有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人李婵清、吴亚福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李婵清、吴亚福犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人李婵清、吴亚福的罪责相适应，予以采纳。被告人李婵清归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人吴亚福案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李婵清、吴亚福案发前无前科，其本次犯罪情节较轻，被告人李婵清归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，被告人吴亚福案发后能主动到公安机关投案自首，二人确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李婵清、吴亚福宣告缓刑。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人李婵清犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴亚福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 弦二〇一九年十二月十六日书记员 冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1177号 申请执行人温州市港华汽车维修有限公司 被执行人温州雷腾运输有限公司 本院在执行申请执行人温州市港华汽车维修有限公司与被执行人温州雷腾运输有限公司案由修理合同纠纷一案中，执行依据为（2017）浙0303民初3392号，原执行案号为（2018）浙0303执393号，现当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人收到被执行人执行款28000元，余款申请执行人自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）温龙执民字第1014号 项炳发、金环： 本院在执行申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司与被执行人王炳发、金环追偿权纠纷一案中，申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3896号 原告：张潮，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：邸冲，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住滦南县。 原告张潮与被告邸冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张潮于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涨潮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张潮撤诉。 案件受理费25元，由原告涨潮负担。 审判员  董焕书 二〇一九年十二月四日 书记员  姚小华 ——
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初4075号 原告：杨秀合，男，1952年7月19日生，汉族，住。 委托代理人:刘景来,男,滦州镇法律服务所法律工作者。 被告：滦城街道办事处西双山村村民委员会 法定代表人:李丰 住所地:. 原告杨秀合与被告委会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杨秀合于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秀合撤诉。 案件受理费139元，原告杨秀合负担。 审判员  董焕书 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑凤华 ——
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6123号 原告：中国光大银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳道**。 负责人：魏杰，行长。 委托诉讼代理人：邵旭，河北红杉律师事务所律师。 被告：宋启宽，男，1990年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：孔令龙，男，1977年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：宋永丹，女，1982年10月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 中国光大银行股份有限公司廊坊分行与宋启宽、孔令龙、宋永丹借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司廊坊分行撤诉。 案件受理费4620元，减半收取计2310元，保全费1670元，共计3980元，由原告负担。 审判员  赵秀丽 二〇一九年十二月二日 书记员  吕连岭 ——
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初707号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈金，男，汉族，1972年2月7日出生，公民身份号码440************558，广东省吴川市人，初中文化，群众，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市*************。因涉嫌本案，于2019年7月23日被吴川市公安局刑事拘留，同年8月6日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕639号起诉书,指控被告人陈金犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员李秋强出庭支持公诉，被告人陈金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月8日3、4时许，被告人陈金在吴川市*******吸食毒品后，经过被害人吴晓东位于吴川市********的***牛杂水店铺时，被告人陈金从窗户进入该店室内，盗窃了一台电视机、几瓶百年糊涂酒(13元/52度一瓶、12元/33度一瓶)、几袋口味王牌槟榔（15-20元/1包）等物品，上述被盗物品经向吴川市发展改革局提出价格认定协助，其复函不予作价格认定：1.被盗液晶电视机1台，灭失物，基本信息不详，无法认定；2.百年糊涂酒、口味王牌槟榔在店内明码标价，零售价格明确，无需提供结果认定。另查明，被害人吴晓东经营的***牛杂水店铺同时也是吴晓东日常生活起居的场所。而陈金实施盗窃时，该店处于非营业时间段，是被害人吴晓东居住的场所。再查明，被告人陈金曾因犯盗窃罪于2002年8月5日被广东省湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2006年5月10日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2014年8月15日被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千八百元（刑期自2014年5月22日起至2014年11月21日止）。被告人陈金因吸食毒品于2019年3月7日被吴川市公安局黄坡水上边防派出所查获处以行政拘留15日并强制隔离戒毒2年。上述事实，被告人陈金在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人陈金的供述与辩解；被害人吴晓东的陈述；证人吴文靖的证言；现场勘验检查笔录及现场照片；鉴定意见；现场检测报告书；不予价格认定的复函；辨认照片；办案说明；接受证据清单；到案经过；违法犯罪记录查询情况说明；广西壮族自治区岑溪市人民法院（2014）岑刑初字第283号刑事判决书；户籍证明；受案登记表、立案决定书等证据足以证实。本院认为，被告人陈金以非法占有为目的，在被害人非经营时间进入被害人经营与生活一体化的门店盗窃，属入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈金犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，决定对其从重处罚；被告人陈金有多次犯盗窃罪的前科，是盗窃惯犯，对其应从严处罚；被告人陈金归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈金有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人陈金的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈金寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年11月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  欧美彤二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11881号原告：张正民，男，1966年4月3日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：庞洪祥、宋艳，山东一诺律师事务所律师。被告：青岛大荣机动车检测有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处大留村鳌蓝路以南，统一社会信用代码91370282MA3DK6CR71。法定代表人：林萍，经理。被告：林萍，女，1978年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告张正民与被告青岛大荣机动车检测有限公司、林萍财产损害赔偿纠纷一案中，本院立案受理后，张正民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张正民撤诉处理。审判员  王建太二〇一九年十二月十三日书记员  黄亚洲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执210号之三 申请执行人：王文远，男，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张立华，男，1954年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：安徽兴桦合成革有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县经济开发区。 法定代表人：张立华。 申请执行人王文远依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5152号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金61万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月15日向被执行人张立华、安徽兴桦合成革有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令。 被执行人张立华、安徽兴桦合成革有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人王文远未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人张立华、安徽兴桦合成革有限公司的财产情况，本院查明被执行人安徽兴桦合成革有限公司在银行无存款、在温州市不动产登记中心查无房产信息、在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息、在温州市住房公积金管理中心无公积金建缴信息、在温州市车管所无车辆登记信息。本院查明被执行人张立华在银行无大额存款、在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息、在温州市住房公积金管理中心无公积金建缴信息、在温州市车管所无车辆登记信息，在本院另案中已查封被执行人张立华名下的坐落于龙湾区××镇××巷××号（不动产权证号：030975，建筑面积：60.62平方米，土地证号：温国用（2006）第2-23**）的房产，现本院（2014）温龙执民字第588号案件正在处置中；查封被执行人张立华名下的坐落于××镇××街后（不动产权证号：030973，建筑面积：111.43平方米，土土地证号：温集用（2006）第2-17**的房产，现暂由其家庭居住，另行处置。 截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金61万元及利息。 因被执行人张立华、安徽兴桦合成革有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张立华、安徽兴桦合成革有限公司发出限制消费令，并将张立华、安徽兴桦合成革有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月12日通过移动微法院、短信、邮政快递三种方式向申请执行人发送终本通知书，后又联系申请执行人来法院谈话，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的财产本案另案正在处置中，被执行人又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐建光
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终7955号上诉人（原审原告）：广东金宝集团有限公司，住所地：惠州市**************。法定代表人：庄某1。委托诉讼代理人：林永芳，男，汉族，1983年4月29日出生，公民身份号码：441************394，户籍所在地：惠州市惠城区******，系广东金宝集团有限公司员工。被上诉人（原审被告）：胡彩平，男，汉族，1965年10月24日出生，公民身份号码：440************054，户籍所在地：广州市越秀区********。上诉人广东金宝集团有限公司与被上诉人胡彩平因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8713号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人广东金宝集团有限公司上诉请求：1、请求撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8713号民事判决，改判“被上诉人向上诉人支付拖欠的商铺租金差额人民币2196元，并支付逾期未缴纳租金的滞纳金（每逾期一天按拖欠金额的2%计算，自2016年6日起暂计至2019年2月18日为人民币34678元；另自2019年2月19日起计算至实际支付之日止）”。2、一审诉讼费和上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人双方于2014年7月7日签订《租赁合同》，被上诉人向上诉人承租位于惠州市11号小区金宝江畔花园金宝俱乐部的二楼部分场地（出租面积200平方米）作为商业经营使用（经营广东靖安安全评估咨询有限公司惠州分公司），合同明确约定租赁期共36个月，自2014年7月7日起至2017年7月6日止，月租人民币3500元，乙方须在每月5日前向甲方支付当月租金，租期满一年后租金按上一年月租金的5%逐年递增。2014年7月7日起至2014年7月20日期间作为免租期（乙方装修期间），计租时间自2014年7月21日起。自2016年7月份起至租赁合同期满，被告通过银行转账方式缴租时未向原告支付递增部分租金合计人民币2196元（183元×12个月），上诉人在对账时发现被上诉人未缴该部分租金，则立即通过电话、上门及发函等多次催缴，但被告仍恶意拒交至今。一审法院认为上诉人对上述上诉人未缴纳递增部分租金未向被上诉人提出异议，视为对缴纳租金的认可，并认为诉请被上诉人缴纳租金差额缺乏事实依据不予支持属于对事实认定不清，对法律适用不当：1、原、被告双方签订生效的《租赁合同》的第二条第1项，第三条第2项、第3项，第九条第2项明确约定，被告应向原告支付租金差额及相应滞纳金。2、《租赁合同》已对租金方面进行明确约定，被上诉人应当主动、自觉按时、足额缴纳租金，未按时足额缴纳租金分明是被上诉人的过错，被上诉人应当承担过错责任。3、被上诉人是通过银行转账方式支付租金，上诉人在对账时发现原来被上诉人未足额缴纳租金，上诉人一经发现后一直多次电话、上门、函件对被上诉人进行催租，而被上诉人均恶意拒缴。4、被上诉人拒缴租金是事实，自身应承担足额缴齐租金的举证责任。上诉人一经发现被上诉人未足额缴纳租金后一直多次电话、上门、函件对被上诉人进行催租，一审法院认为诉请被上诉人缴纳租金差额缺乏事实依据是对证据审查不严，对事实认定不清，适用法律不当。综上，上诉人主张的诉求均合法合规，有理有据，被上诉人为恶意拒不支付租金，一审法院对证据审查不严，对事实认定不清，适用法律不当。上诉人为维护自身合法权益，特上诉于广东省惠州市中级人民法院，望判如所请。被上诉人胡彩平答辩称：与一审答辩意见一致。广东金宝集团有限公司向一审法院起诉请求:一、判令被告向原告支付拖欠的商铺租金差额人民币2196元，并支付逾期未缴纳租金的滞纳金（每逾期一天按拖欠金额的2%计算，自2016年7月6日起暂计至2019年2月18日为人民币34678元；另自2019年2月19日起计算至实际支付之日止）。二、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告与原告于2014年7月7日签订《租赁合同》，被告向原告承租位于惠州市****************的二楼部分场地，该出租房产面积200平方米，作为商务办公使用，租赁期共36个月，自2014年7月7日起至2017年7月6日止，月租人民币3500元，被告须在每月5日前向原告支付当月租金，租期满一年后租金按上一年月租金的5%逐年递增。2014年7月7日起至2014年7月20日期间作为免租期，计租时间自2014年7月21日起。2014年7月至2015年6月原告按合同约定缴纳3500元/月的租金，2015年7月至2016年6月原告按合同约定缴纳3650元/月的租金。2016年7月至2017年7月按3650元/月缴纳的租金。原告遂于2019年3月8日以房屋租赁合同纠纷诉至本院。另查之一，原告提供张贴租金催缴函贴图予以证明原告向被告催缴租金的事实。另查之二，经本院组织原、被告双方进行调解，未能达成一致。一审法院认为,双方之间就位于惠州市************的二楼部分场地的租赁合同关系，均系双方真实意思表示，合同内容并未违反现行法律法规规定，应为合法有效，双方均应遵照执行。被告称2016年5月因自行维修，原告作出口头承诺减免被告房租（不递增）作为补偿，而被告在2016年7月至2017年7月亦按2015年递增的房租（3650元/月）向原告缴纳租金。在2016年7月至2017年7月长达一年时间中被告向原告以2015年递增的房租向被告缴纳，而原告在收取被告以2015年递增的房租缴纳2016年7月至2017年7月的房租期间均没有向被告提出异议，视为其已对被告以2015年递增的房租缴纳2016年7月至2017年7月的房租（3650元/月）予以认可。现原告诉请被告缴纳2016年7月至2017年7月商铺租金差额，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第八条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告广东金宝集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费362元（原告已预交），由原告广东金宝集团有限公司负担。本案二审期间，当事人均没有提交新证据。一审认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点为：租金差额2196元是否应该支付的问题。对此分析如下：被上诉人胡彩平在2016年7月至2017年7月一年时间内，均以2015年租金标准即每月3650元支付租金，上诉人广东金宝集团有限公司并未提出异议，本院认为双方实际就租金标准进行了调整，就租金的支付金额达成了新的合意，即按照2015年的租金标准收取。一审视为上诉人广东金宝集团有限公司已认可被上诉人胡彩平按2015年租金标准交纳2016年7月至2017年7月期间租金并无不当。上诉人广东金宝集团有限公司称其采取电话、发函等方式催收涉案租金差额，但并未提供有效的证据予以证明，故上诉人广东金宝集团有限公司主张要求被上诉人胡彩平补足租金差额本院不予支持。综上，上诉人广东金宝集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费用724元，由上诉人广东金宝集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 莹审 判 员  于海砚审 判 员  卫书平二〇一九年十二月二十五日法官助理  林 琳书 记 员  黄 慧
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执948号 申请执行人王爵伟 被执行人王绍星 本院在执行申请执行人王爵伟与被执行人王绍星案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到被执行人执行款本金485000元及利息94070.08元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2564号 申请执行人：廖秋生，男，1963年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人：温州富电电子电器有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区管委会办公楼**。 法定代表人：刘明辉。。 本院在执行申请执行人廖秋生与被执行人温州富电电子电器有限公司合同纠纷一案中，申请执行人廖秋生向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执2564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年十二月九日 书记员 张飞余
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132财保21号 申请人：成都市新津事丰医疗器械有限公司,住所地：成都市新津县。 法定代表人：石保社。 被申请人：四川得益绿色食品集团有限公司,住所地：成都市新津县。 法定代表人：杜成斌。 申请人成都市新津事丰医疗器械有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川得益绿色食品集团有限公司位于四川省新津县××镇××路××号的国有土地使用权【新津国用（2005）01108××号】在29990000（大写:贰仟玖佰玖拾玖万元整）的限额内采取保全措施。申请人成都市新津事丰医疗器械有限公司提供其所有的位于四川省新津县××镇××街村××组××号的5616.07平方米的土地（国有土地使用权证号：新津国用2010第**）作为担保。 本院经审查认为，申请人成都市新津事丰医疗器械有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川得益绿色食品集团有限公司所有的位于四川省新津县××镇××路××号的国有土地使用权【新津国用（2005）01108××号】在29990000（大写:贰仟玖佰玖拾玖万元整）的限额内予以查封。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 (此页无文正) 审判员  邓双燕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶凤鸣
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3392号 原告：李爱君，女，1966年11月23日出生，汉族，住滦州市。 被告：许俊英，女，1976年7月10日出生，汉族，住滦州市。 第三人：刘兰海，男，1952年6月26日出生，汉族，住滦州市。 原告李爱君与被告许俊英、第三人刘兰海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱君、被告许俊英、第三人刘兰海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱君向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许俊英给付原告李爱君借款本金56000元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告经第三人刘兰海介绍认识被告许俊英，被告因饲养牛、羊缺少资金，向原告借款。第三人带原告去被告家查看养牛情况，当时被告家养着6、7头牛还有不少羊，原告这才决定把钱借给被告。我们商量按1分的利息借给被告人民币8万元，原告在新城农行把8万元现金给被告后，被告将钱存到他儿子的卡上。2017年9月1日被告给原告出具《个人借款合同》合同约定：借款期限2017年9月1日起至2018年9月1日止。由于原、被告没有文化，借款时使用的又是格式合同，导致《个人借款合同》填写不完整。故此，当时被告又给原告写了一张《借条》借款逾期后，原告与第三人曾多次向被告催要借款。开始被告总是说把牛、羊卖了就还钱。后来，第三人分两次给我24000元现金，说是被告卖牛的钱。再后来，原告发现被告养的牛、羊都快卖完了，就是不偿还借款。所以，原告与第三人再次找到被告催要借款时，被告却将其年迈的父亲使出来，对原告出口不逊。原告为维护自己的合法权益，故将被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告许俊英辩称，原告所说的不是事实，我没有从原告手拿钱，是刘兰海给我的钱，他说让我给他养牛，他给我开工资。钱是刘兰海给我的。我不认识李爱君，我的牛都是刘兰海卖了，我没在家，他卖了6.7头，我不欠李爱君的钱。 第三人刘兰海述称，李爱君是放款的，被告是贷款的。钱是李爱君的，她们在农行跟前给的，我是证人，我带着李爱君去被告那至少两三次，然后才借给她的，放贷款我拿钱拿不来，李给她钱后，她就存在她儿子的卡上了是8万元。一年后要钱就不给，被告说卖牛，卖了一个小牛卖了8000元，一头大牛卖了16300元，这两笔钱24300元我就扣下了，给了李爱君24000元，我给许俊英打了收条，打了24000元，给了许俊英300元。后来被告就不卖了，她自己卖了。我带原告至少去过两次，牛也卖了，就是不给，当时约定利息，8万元本金一年1万元利息。 本院经审理认定事实如下：原告李爱君经第三人刘兰海介绍认识被告许俊英，被告因饲养牛缺少资金，向原告借款人民币8万元，2017年8月下旬，在滦州市新城原告将8万元现金交给被告，第三人在场。2017年9月1日被告在借款合同和借条上签字，借款9万元，借款期限自2017年9月1日至2018年9月1日。 原告为证明自己的主张向本院递交了借款合同及借条：合同上无借款方，贷款方为许俊英，贷款金额为9万元，借款期限自2017年9月1日至2018年9月1日。并有抵押正房东三间及许俊英签字及手印。借条内容为：许俊英借款玖万元整2017.9.1至2018.9.1。上述两份证据经当庭质证，被告认为，这是刘兰海让我照着抄的，字是我写的，他让我咋写就咋写的。开庭时，被告陈述在2018年9月1日刘兰海从我手里拿了1万元钱。第三人说是拿了1万元钱给了原告。原告说是给我1万元钱是利息。 另，2019年9月6日本院对第三人刘兰海进行调查，刘兰海陈述：我在外贸时就认识李爱君，和许俊英也认识，那时许俊英想做买卖，找我想使点钱，我就和李爱君联系，那时许俊英养牛，在借款之前，我带着李爱君上许俊英家去过两回，第一回有6头牛，第二回就有7.8头牛。李爱君就决定把钱贷给她。借钱的时间是2017年8月25号或是26号，给的钱是8万元现金，当时在农行门口李爱君给的现金，因考虑带这么多现金危险，后来，许俊英把他儿子叫来，存在他儿子的卡上，他儿子叫苏祥。后来，许俊英打的条，打的是9万元，其中有1万元是利息，我只是中人。还有，我和李爱君找过许俊英要过账，一次是在工地、在许俊英家里要账去过好几回。后来，去年腊月我给许俊英卖了一头牛8000元，过了几天在李爱君家，我把8000元钱给了李爱君。今年5月底又卖了一头牛16300元，我给许俊英300元，也是过了几天我把这16000元钱给了李爱君。这么，我给许俊英打了24000元的收条，收款人是刘兰海，李爱君没给我打条。对该笔录，原告及被告均没有意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李爱君向本院递交的借款合同、借条及第三人刘兰海的陈述，能够证明原告李爱君与被告许俊英存在借贷关系。被告否认自原告处借款，承认是从第三人手拿的钱，而第三人却称自己只是中人，并不是自己的钱借给被告，且借款合同及借条均在原告手，故第三人与被告并不存在借贷关系。被告虽然出具了9万元的借条，但是并没有收到9万元而是8万元，故应当认定被告自原告处借款本金为8万元。2018年9月1日第三人从被告处取走现金1万元给付原告，原告虽说是给付的利息，但并没有其他证据证实，应认定是被告偿还原告的借款本金。第三人卖了被告两头牛得款24000元给付了原告，也应认定是偿还的本金，故此，被告尚欠原告借款本金46000元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原、被告约定还款期限，但借款到期后，被告陆续还款至2019年5月底，被告应自此按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告许俊英于本判决生效后五日内给付原告李爱君借款本金46000元及利息（按借款本金46000元，年利率6%，自2019年6月1日起至该借款还清之日止）。 二、驳回原告李爱君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告李爱君负担108元，被告许俊英负担492元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇一九年十二月九日 书记员  郑凤华 ——
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初4069号 原告：蒋有增，男，1962年6月8日生，汉族，住。 委托代理人:刘景来,男,滦州镇光明法律服务所法律工作者。 被告：滦城街道办事处西双山村村民委员会 法定代表人:李丰 住所地:. 原告蒋有增与被告委会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告蒋有增于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋有增撤诉。 案件受理费139元，原告蒋有增负担。 审判员  董焕书 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑凤华 ——
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初11293号            原告              原告：刘元福，男，1963年4月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。       委托诉讼代理人：肖娟、王文静，即墨潮海法律服务所法律工作者。                   被告              被告：刁智剑，男，1975年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区（经本院传票传唤无正当理由拒不到庭）。      被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：      青岛市即墨区泰山一路358号，统一社会信用代码：91370282965401329Ｒ。       负责人：庄乾顺，总经理。      委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。        委托诉讼代理人：万帮贤，山东兆基律师事务所实习律师。                    案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔偿医疗费14611.43元、误工费14157元（117元×121天）、护理费6000元（100元×60天）、交通费300元、住院伙食补助费1100元(100元×11天)、鉴定费780元、车损600元，共计37548.43元。                   事实和理由              2017年11月11日，被告刁智剑驾驶鲁B5RQ**号车辆沿兰岙路由东向西行驶至东方花园门口左转弯时，与原告驾驶电动车沿兰岙路由西向东行驶时相撞，造成车损及原告受伤的交通事故。                   被告      答辩意见              被告刁智剑无答辩。       被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应我公司承担。                   认      定      的      事      实                    2017年11月11日17时10分，被告刁智剑驾驶鲁B5RQ**号车辆沿兰岙路由东向西行驶至东方花园门口左转弯时，与原告驾驶电动车沿兰岙路由西向东行驶时相撞，造成车损及原告受伤的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告刁智剑负事故全部责任。       事故发生后，原告被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：1、软组织挫伤；2、头外伤反应；3、面部皮肤裂伤；4、左肩关节损伤；5、右膝关节损伤，住院11天。后在门诊复查时医生均建议休息。截至2018年3月5日，医生仍出具病假条，建议其休息7天。原告上述治疗共支付医疗费14611.43元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司提出应扣除10%的自费药。       原告在本次事故中所造成的车损，经被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司定损为600元。      2019年8月11日，原告之伤经本院委托青岛万方司法鉴定所鉴定，其护理期限建议为60天，支付鉴定费780元。       另查明，被告刁智剑驾驶鲁B5RQ**号车辆，发生该事故期间在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。      原告及护理人员均系失地农民。原告系青岛润佳建设集团有限公司职工，月工资为3500元，发生该交通事故后工资停发。原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。                   裁      判      理      由              原告所诉医疗费14611.43元、护理费6000元（100元×60天）、住院伙食补助费1100元(100元×11天)、鉴定费780元、车损600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的误工费过高，本院核定为14000元（3500元÷30天×120天）；所诉的交通费过高，因原告未提交证据，本院酌定为240元。综上，本院确认原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费共计21020元，未超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司全部承担； 原告的医疗费、住院伙食补助费共计15711.43元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的5711.43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿；原告的车损共计600元，未超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司全部承担。被告刁智剑不再承担赔偿责任。                   裁判依据                 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告各种经济损失37331.43元[交强险31620元（21020元+10000元600元）+商业三者险5711.43]，于判决生效后十日内付清（该款由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告刘元福xxx账户）。       二、驳回原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费739元，减半收取370元，由原告负担2元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担368元（该款由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告刘元福xxx账户）。                   上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                   审判组织与      判决时间              审  判  员     赵 建 设                        二0一九年十二月十一日                               书  记  员     马 晓 丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初1391号原告：杨某1，住宁夏灵武市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏迪通律师事务所律师，特别授权。被告：李某，公民身份号码×××。原告杨某1与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某1到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告饲料款78500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日被告向原告购买饲料，下欠78500元给原告打下欠条一张。原告多次催要，被告推托不予清偿。被告之行为违反法律的规定，侵害原告合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的合法请求。原告提交以下证据:1、欠款欠据1份，以证实被告下欠原告饲料款72500元；2、注册信息一份，以证实被告曾经注册过公司。被告未提交书面答辩意见及证据。法院依职权调取宁夏连湖社区居民委员会出具的证明1份，以证实被告不在连湖社区居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交借条、注册信息证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认，法院依职权调取证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告李某向原告购买饲料后给原告出具欠款欠据一份，载明：“今欠到杨某1料款78500元，合计金额（大写）柒万捌仟伍佰元。”欠条出具后，被告向原告支付了6000元，剩余料款72500元至今未付。本院认为，原告杨某1提交的欠款欠据可以证实其与被告李某之间存在买卖关系，被告李某给原告出具欠款欠据亦是对买卖关系的认可，被告应当支付下欠原告的欠款72500元。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某支付原告杨某1饲料款72500元，于判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，公告费600元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 孙 平人民陪审员 武 波人民陪审员 刘伯同二〇一九年十月八日书 记 员 李 薇本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1163号 申请执行人黄胜 被执行人张爱微、郑祥淼 本院在执行申请执行人黄胜与被执行人张爱微等案由民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2012）温龙永商初字第1356号，原执行案号为（2013）温龙执民字第2725号，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人已履行协议内容136500元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。