广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初4604号 原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**,统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人:潘海良，该行行长。 委托诉讼代理人:覃献华，男，该行职工。 委托诉讼代理人:苏汉钊，男，该行职工。 被告：江剑锋，男，1978年11月10日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈海扬，女，1985年5月3日出生，汉族，住桂平市。 被告：江世卫，男，1954年1月12日出生，汉族，住桂平市。 被告：江搌波，男，1979年11月6日出生，汉族，住桂平市。 被告：江记荣，男，1965年1月22日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告江剑锋、陈海扬、江世卫、江搌波、江记荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告农行桂平支行的委托诉讼代理人覃献华、苏汉钊到庭参加了诉讼；被告江剑锋、陈海扬、江世卫、江搌波、江记荣经本院合法传唤，均无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江剑锋、陈海扬返还借款本息81974.93元，其中借款本金50000元，利息31974.93元（计至2018年12月20日）给原告农行桂平支行；2.判令被告江剑锋、陈海扬按合同约定利息的计算方法，支付自2018年12月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告农行桂平支行;3.判令被告江世卫、江搌波、江记荣负连带保证责任。事实与理由：江剑锋于2013年12月16日向农行桂平支行提出借款50000元的申请，用于购肥料等，期限为可循环3年。农行桂平支行经审查，同意其申请，于2013年12月19日与江剑锋（借款人）、江记荣（保证人）、江世卫（保证人）、江搌波（保证人）签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130118294），合同约定：农行桂平支行贷款50000元给江剑锋，借款金额/可循环借款额度为50000元；用款方式是自助可循环用款，贷款人在额度有效期（自2013年12月19日起至2016年12月18日止）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定；担保方式为连带责任保证；江世卫、江搌波、江记荣作为连带保证人对上述借款负连带责任保证等内容。江剑锋、陈海扬系夫妻关系，该笔债务为夫妻存续期间借款，用于其共同经营及生活开支，是夫妻共同债务，应承担共同还款责任。 合同签订后，原告农行桂平支行即按合同约定将50000元贷款发放给被告江剑锋。被告江剑锋于2014年3月21日开始欠息，至2018年12月20日止，被告江剑锋尚欠原告农行桂平支行借款50000元、利息31974.93元。原告农行桂平支行曾多次向被告江剑锋、陈海扬、江世卫、江搌波、江记荣进行催收，但被告均未履行义务，被告江剑锋、陈海扬、江世卫、江搌波、江记荣的行为已构成违约。农行桂平支行为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判决支持农行桂平支行的诉讼请求。 江剑锋、陈海扬、江世卫、江搌波、江记荣既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定法律事实如下：2013年12月16日，江剑锋、陈海扬向原告农行桂平支行申请农户小额贷款，贷款50000元，用途为购肥料等，在此声明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，并在该申请表上的（共同）申请人及配偶签字一栏处签名盖手模确认。2013年12月18日,江剑锋(借款人)、江世卫（保证人）、江搌波（保证人）、江记荣（保证人）与农行桂平支行签订农户贷款借款合同(合同编号：45020120130118294)，约定：江剑锋向农行桂平支行借款50000元，用于购肥料等,期限为可循环3年，贷款人在额度有效期（自2013年12月18日起至2016年12月17日止）内向借款人提供借款，借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款,单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率：借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40％确定。借款人未按约定期限返还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；还款的方式：按季结息,到期还本,结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，江世卫、江搌波、江记荣负连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。 合同签订后，农行桂平支行于2013年12月19日将50000元贷款发放给江剑锋，该笔借款到期日为2016年12月17日。被告江剑锋从2014年3月21日开始拖欠农行桂平支行的贷款本息，截至2018年12月20日止，江剑锋尚欠农行桂平支行借款50000元、利息31974.93元。农行桂平支行于2017年6月21日向被告江剑锋发出债务逾期催收通知书，被告江剑锋于同年6月29日签字确认收到原告的债务逾期催收通知书。 2013年12月17日，江剑锋、江世卫、江搌波、江记荣签订联保协议书，约定上述四人组成贷款联保小组，承诺组内其中一名成员向农行桂平支行申请贷款，其余三名成员自愿在2013年12月17日至2016年12月16日期间为该成员的贷款债务提供连带责任保证担保，保证期间：自农行桂平市支行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止等内容。 另查明，被告江剑锋与陈海扬系夫妻关系。 本院认为，农行桂平支行与江剑锋、江世卫、江搌波、江记荣签订的农户贷款借款合同及江剑锋、江世卫、江搌波、江记荣签订的联保协议书，属各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法、有效。 农行桂平支行已依约发放了贷款50000元给江剑锋,江剑锋应按合同约定返还借款本息给农行桂平支行，但江剑锋在借款逾期后没有履行还本付息的义务，已违反了合同的约定，应承担违约责任，故农行桂平支行主张江剑锋返还借款50000元并支付相应的利息（暂计至2018年12月20日止的利息为31974.93元；从2018年12月21日起至清偿借款本息完毕之日止，按合同约定的利率另计利息），于法有据，本院予以支持。 被告江剑锋与陈海扬是夫妻关系，上述债务发生在被告江剑锋、陈海扬婚姻关系存续期间，且被告陈海扬在农户小额贷款业务申请表上签名，以购肥料等为由共同向原告申请贷款，声明同意以家庭共有财产承担债务，由此可以证实涉案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，应属被告江剑锋、陈海扬的夫妻共同债务。被告陈海扬应对被告江剑锋的上述债务承担连带清偿责任。 依合同约定，被告江世卫、江搌波、江记荣为江剑锋上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案借款期限为2013年12月18日至2016年12月17日，原告没有提供充足的证据证实在借款期限届满之日起二年内要求作为保证人的江世卫、江搌波、江记荣承担保证责任，被告江世卫、江搌波、江记荣则免除保证责任，故原告诉请被告江世卫、江搌波、江记荣负连带保证责任，于法无据，本院不予支持。 江剑锋、陈海扬、江世卫、江搌波、江记荣经本院合法传唤，均无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江剑锋、陈海扬应共同返还借款50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告江剑锋、陈海扬应共同支付利息（暂计至2018年12月20日止的利息为31974.93元；以借款50000元为基数，从2018年12月21日起至清偿借款本息完毕之日止，按合同约定的利率另计利息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。 本案受理费924元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告江剑锋、陈海扬共同负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1848元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 进 二〇一九年十二月二十日 代书记员  陈丽虹