广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6841号原告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路**新浩壹都大厦**1801、1802，统一社会信用代码91440300665871759Q。负责人李纠。委托代理人刘婷慧，广东深天成律师事务所律师。被告张粤闽，男，汉族，1983年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人薛献锋，广东时文律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********社会信用代码91440300892305861T。负责人李振平。委托代理人陈强宇，广东淳锋律师事务所律师。被告汪进，男，汉族，1993年5月17日出生，身份证住址四川省洪雅县。被告车舟容，女，汉族，1974年12月18日出生，身份证住址四川省洪雅县。被告汪进、车舟容共同委托代理人王章勇，广东金卓越律师事务所律师。被告汪进、车舟容共同委托代理人王兴林，广东金卓越律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场**，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****33X2。负责人尤程明。委托诉讼代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人黄继勇，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称安诚保险深圳公司）与被告张粤闽、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）、被告汪进、被告车舟容、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘婷慧，被告张粤闽委托代理人薛献锋，被告人保财险深圳公司委托代理人陈强宇，被告汪进、车舟容委托代理人王章勇，被告平安保险深圳公司委托代理人黄继勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告经济损失89,900元；2、判令五被告连带赔偿上述经济损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算自保险金支付之日起计算至偿清之日止的利息，暂计算至起诉状落款之日2019年1月11日的利息为5,431.5元（计算方式：89,900元×[4.35%÷360]×500天）；上述1、2项诉求合计：95,331.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2017年5月11日0时20分许，被告张粤闽驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车沿水官高速公路由东往西方向行驶至平沙路段时，车头左侧与同车道前方由郑远青驾驶的粤Ｎ×××**号小型轿车车尾发生碰撞，粤Ｎ×××**号小型轿车失控后车头与中间护栏发生碰撞；随后，汪进驾驶粤Ｂ×××**号小型越野客车行驶至该路段时，车头与粤Ｎ×××**号小型轿车车尾发生碰撞，造成郑远青、张粤闽受伤（第一次事故造成），车辆损坏和公路设施损失的交通事故。事故发生后张粤闽弃车逃逸（于5月15日18时投案自首）。根据现场勘查和调查取证证实，粤Ｂ×××**号小型轿车与粤Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞事故，张粤闽驾驶机动车未与同车道前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离且造成交通后逃逸，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、七十条规定，是导致此事故发生的过错，无证据证明郑远青有导致此事故发生的过错。粤Ｂ×××**号小型越野客车与粤Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞事故，张粤闽造成交通事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，是导致此事故发生的一方面过错，汪进驾驶未按规定定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车时未按操作规范驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第（一）款，第二十一条、第二十二条第（一）款规定，是导致此事故发生的另一方面过错，无证据证明郑远青有导致此事故发生的过错。深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定粤Ｂ×××**号小型轿车与粤Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞事故中张粤闽承担此次事故的全部责任，郑远青不承担此事故责任；粤Ｂ×××**号小型越野客车与粤Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞事故中，张粤闽承担此次事故的同等责任，汪进承担此事故的同等责任，郑远青不承担此事故责任。上述《道路交通事故认定书》作出后，原、被告双方均未在期限内提出异议。事故发生时郑远青驾驶的粤Ｎ×××**号小型轿车车辆登记证上所有权人为案外人杨威，承保单位为原告。2017年8月21日，案外人杨威与原告签订《粤Ｎ×××**车推定全损（代位求偿）协议》，协议载明根据相关保险条款规定，标的车辆粤Ｎ×××**推定为全部损失，全损金额为109900元，扣除残值20000元，原告一次性赔付89900元。同日，案外人杨威因上述交通事故向原告提交《机动车辆保险“代位求偿”案件索赔申请书》、《权益转让书》，申请书载明因责任对方尚未（或未足额）向其支付赔偿，因此向原告提出先行赔偿索赔申请，权益转让书载明案外人杨威已收到原告的理赔款89900元，其将已收取理赔款部分的保险标的一切权益转让给原告。被告张粤闽驾驶的粤Ｂ×××**小型车辆由人保财险深圳公司承保交强险及商业险，保险期间为2016年11月20日0时起至2017年11月19日24时止，投保时附《机动车综合商业保险免责事项说明书》，说明书第二十四条第一款第（二）项载明，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。涉案保险单免责事项说明书由案外人乔晓芬签收，并由其签署“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。被告张粤闽确认案外人乔晓芬系代其进行签收上述保险单回单。被告汪进驾驶的粤Ｂ×××**号小型越野客车登记证上所有人为被告车舟容，车辆由平安保险深圳公司承保交强险及商业险，保险期间为2017年3月6日0时至2018年3月5日24时止。《电话营销专用机动车辆保险条款（2019）》第三条第一款第二项载明未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任。被告车舟容于2017年3月1日签署投保人声明，明确其确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任的条款的内容及法律责任。事故发生时，粤Ｂ×××**号车辆检验有效期为至2014年3月。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、车辆保险单、机动车商业保险单、粤Ｎ×××**车推定全损（代位求偿）协议、机动车辆保险“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书，被告人保财险深圳公司提交机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车保险单，被告汪进、车舟容提交行驶证，被告平安保险深圳公司提交机动车审验到期超期情况查询、机动车保险单、电话营销专用机动车辆保险条款（2019）、投保人声明及庭审笔录在卷为凭。本院认为，根据《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，由于被告张粤闽及被告汪进的过错造成粤Ｎ×××**号车辆的财产损失，应由过错方及车辆承保的保险公司对粤Ｎ×××**号车辆进行赔偿，因过错方及其保险公司未履行赔付义务，原告作为粤Ｎ×××**号保险人履行了赔偿保险金的义务，并取得了投保人签署的权益转让书，故原告有权提起本案的代位求偿权之诉。现本案争议的焦点在于事故赔偿金额及各方承担赔偿责任的比例、赔偿范围。关于赔偿损失金额。原告为证明其损失提交了商业险保险单、权益转让书及粤Ｎ×××**号车辆司法鉴定意见书等证据，以证明原告因此受有损失89900元。被告对车辆损失金额有异议，但未提交有效证据予以证明，本院对原告主张的金额予以确认。关于各方承担赔偿责任的比例。因此次事故系被告张粤闽驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车与被告汪进驾驶的粤Ｂ×××**号小型越野客车先后碰撞行为共同导致粤Ｎ×××**号小型轿车受损，本院判定两次碰撞各承担50%的责任，结合《交通事故认定书》的过错及责任认定，张粤闽在第一次碰撞中承担50%的责任，在第二次碰撞中承担25%的责任，被告汪进在第二次碰撞中承担25%的责任，故被告张粤闽在此次事故中承担75%的责任，被告汪进承担25%的责任。关于各方承担赔偿责任的金额。粤Ｂ×××**号由人保财险深圳公司承保交强险，粤Ｂ×××**号车辆由平安保险深圳公司承保交强险，故被告人保财险深圳公司、被告平安保险深圳公司均应在各自交强险承保范围内分别赔付2000元。余下部分赔偿金额85900元（89900元-2000元×2），应按各自过错比例分担赔偿责任，被告张粤闽应承担64425元，被告汪进应承担21475元。被告人保财险深圳公司以被告张粤闽在事故发生后弃车逃逸行为，存在商业险免赔情形，主张不承担赔付责任，本院予以支持，故扣除交强险部分后被告张粤闽应承担的赔偿金额64425元由其本人自行承担。被告平安保险深圳公司主张被告汪进驾驶的车辆未按规定定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准具有安全隐患，存在商业险免赔情形，经查，事故发生时,粤Ｂ×××**号车辆确未在规定期限内进行安全技术检验，且原告已在投保人声明中明确其知晓被告平安保险深圳公司免除责任的条款，故对被告平安保险深圳公司主张其在商业险范围内不承担赔付责任，本院予以采纳。被告车舟容作为车辆登记所有人未在规定期限内对粤Ｂ×××**号小型越野客车进行安全技术检验，对损害发生存在过错，故被告汪进与被告车舟容应在扣除交强险部分后的赔偿金额21475元承担共同责任。关于利息。因各赔偿义务人未及时向原告支付赔偿款给原告造成利息损失，原告诉请赔偿义务人按中国人民银行同期同类贷款利率支付其利息，符合法律规定，本院予以支持，原告未举证证明其于起诉前向赔偿义务人主张过权利，故本院以原告诉请之日为其主张权利之时，利息自原告起诉之次日即2019年3月8日起算，2019年8月20日后利息计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。判决结果综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内,向原告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款2,000元及利息（自2019年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款2,000元及利息（自2019年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止）；三、被告张粤闽应于本判决生效之日起十日内向原告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款64,425元及利息（自2019年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止）；四、被告汪进、被告车舟容应于本判决生效之日起十日内向原告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款21,475元及利息（自2019年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止）；五、驳回原告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,184元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司各负担49元，由被告张粤闽负担1,565元，由被告汪进、车舟容负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 马  少  兰人民陪审员 吴  秀  兰二〇一九年十二月二十八日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。