湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2221号原告刘志林，男，汉族，1985年12月4日生，户籍地竹山县，现住老河口市，原告刘智超，女，汉族，1981年9月21日生，住竹山县，原告刘丽平，女，汉族，1987年6月10日生，住竹山县，三原告共同委托代理人张红敬，湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告罗璐，男，汉族，1987年3月25日生，住武汉市黄陂区，委托代理人钟呈银,湖北筑阳律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码：914201007551344883。负责人刘舟，该公司总经理。委托代理人黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。原告刘志林、刘智超、刘丽平诉被告罗璐、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘志林及原告刘志林、刘智超、刘丽平的共同委托代理人张红敬、被告罗璐的委托代理人钟呈银、被告人保武汉分公司的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志林、刘智超、刘丽平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计734059.42元；其中保险公司在交强险范围内分项赔偿，不足部分由承保公司在第三者责任险范围内承担责任，仍有不足部分由被告罗璐依法赔偿。2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月16日8时24分，被告罗璐驾驶鄂Ａ×××**号小车沿福兰线由南向北行至福兰线1492公里加300米老河口市梨花大道江南国际小区东大门门前路段，将由西向东横过机动车道的行人周某撞倒受伤的交通事故。事故发生后周某被及时送往老河口市第一医院救治。于2019年3月19日抢救无效死亡，并支付各项医疗费用45861.22元。2019年3月24日老河口市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗璐对事故承担同等责任，被告罗璐驾驶鄂Ａ×××**小车在被告人保武汉分公司投有交强险和商业险，保单号PDZA201842010000722248。综上，特向人民法院提起诉讼，请依法判令二被告赔偿上述费用共计734059.42元。其中请求精神抚慰金等在交强险范围内赔偿，不足部分由承保公司在第三者责任险范围内承担责任，仍有不足部分由被告罗璐承担。被告罗璐辩称：1.被告罗璐对原告亲属的去世表示歉意；2.被告罗璐垫付医疗费40000元，支付丧葬费28000元，本案应一并处理；3.事故车辆在被告人保武汉分公司购买了交强险及商业险，应由保险公司赔付；4.三原告的部分诉请数额过高，请依法核减。被告人保武汉分公司辩称：1.原告诉求过高，请法庭依法核减；2.原告医疗费中与事故无关联用药，非正规医疗机构票据用药、无病历对应用药以及非医保用药，我公司不予认可；3.若无医嘱依据，医药费不予认可；若为ICU治疗，护理费不予认可；4.受害人农业户口，死亡赔偿金应按农村标准认定；5.原告主张的处理丧葬事宜费用过高，请法院酌情处理；6.原告方需提交受害人抢救经过病历、医学死亡证明、尸检报告、火化证、户口注销证明、认定书以及亲属关系证明原件进行核实；7.被告罗璐应提交驾驶证、行驶证以及保单原件，核实是否具有免责情形；8.本案双方同等责任，故责任比例不应超过50%；9.我公司于2019年3月19日预付10000元，应当在赔款金额中予以扣减；10.诉讼费我公司不予承担。原告刘志林、刘智超、刘丽平为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：第一组证据：原告刘志林、刘智超、刘丽平身份证、户口本复印件、竹山县竹坪乡沈家营村民委员会证明一份。证明死者周某配偶早年去世，周某共生育三个子女，长女：刘智超（身份证号），儿子：刘志林（身份证号），次女：刘丽平（身份证号：）；第二组证据：不动产权证书、原告刘志林结婚证、竹山县竹坪乡沈家营村居委会证明、老河口市赞阳办事处汉滨社区居民委员会证明、老河口市酂阳办事处江南国际小区幼儿园证明。证明原告刘志林与吴婧于2012年12月12日结婚，婚后在老河口市居住，其母亲周某一直随原告刘志林在老河口市大桥路浦峰江南国际花园39幢3单元402室居住。刘梓玥系原告刘志林与吴婧婚生女，刘梓玥上学期间均由周某接送；第三组证据：老河口市武生单采血浆站有限公司工作证明、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单。证明原告刘志林于2017年12月进入老河口市武生单采血浆站有限公司工作至今；第四组证据：道路交通事故认定书。证明2019年3月16日8时24分，被告罗璐驾驶鄂Ａ×××**号小车沿福兰线由南向北行至福兰线1492公里加300米老河口市梨花大道江南国际小区东大门门前路段，将由西向东跑着横过机动车道的行人周某撞倒，造成周某受伤入住老河口市一医院。2019年3月19日4时周某经抢救无效死亡的交通事故。2019年3月24日，经老河口市公安局交通警察大队认定，被告罗璐在此次事故中承担同等责任，周某在此事故中承担同等责任；第五组证据：老河口市第一医院手术记录、非手术科室入院记录3张、病情证明书、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验意见书、老河口市第一医院医疗费发票4张、天济大药房发票、老河口市第一医院一日清单。证明事故发生后，周某被送往老河口市住院治疗3天，于2019年3月19日经抢救无效死亡。住院期间共花去医疗费42671.02元，购买人造蛋白花去166.2元（其中被告罗璐垫付了40000元医疗费）；第六组证据：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单。证明事故车辆鄂Ａ×××**于2018年11月16日在被告人保武汉分公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险的保险期间自2018年11月16日15时起至2019年11月16日15时止，商业第三者责任险的保险期间自2018年11月16日15时至2019年11月16日24时止，商业第三者责任保险金额为500000.00元，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间内；第七组证据：住宿费发票2张、餐饮费发票4张。证明受害人周某亲属在受害人住院期间及办理丧葬事宜支出的住宿费及餐饮费5168元；经质证，被告罗璐对原告刘志林、刘智超、刘丽平所举的第一、二、三、四、六、七组证据无异议。对第五组证据没有异议，称医疗费中被告罗璐垫付40000元，支付丧葬费28000元。被告人保武汉分公司对第一、四、六组证据无异议，对第二组证据中不动产权证书、结婚证真实性无异议，居委会证明属于单位出具的证明，形式上无经办人、负责人签字，不符合民诉法对单位证明的要求，内容上请法院核实；幼儿园证明请法院核实；对第三组证据应补强劳动合同、社保缴纳凭证，对第二、三组证据证明目的有异议，该两份证据无法证实周某生前随刘志林在老河口市居住。对第五组证据真实性无异议，但其就诊于重症医学科即ICU，护理费不予认可；无加强营养医嘱，营养费不予认可；对医学死亡证明、尸检报告真实性无异议；医疗费票据三张门诊费票据非受害人周某，票据上的姓名为刘志林，与本案无关联性；院外购药发票缺乏医嘱依据，关联性、真实性不予认可；费用清单真实性无异议。对第七组证据餐饮费不属于法定赔偿项目，主张该金额的合法性不予认可。另该项目与原告主张处理丧葬事宜的误工费存在冲突；两张住宿费票据真实性有异议，首先本案事故发生在老河口，受害人就诊于老河口，原告刘志林居住在老河口，不存在异地处理事宜的情形，故该票据的真实性不予认可。对原告所举的第一、二、三、四、六组证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。对第五组证据医疗费四张为原告刘志林的票据，因票据上的姓名并非受害人周某，故对老河口市第一医院四张门诊收费票据不予采信。对第七组证据餐饮费发票，餐饮费不是法律规定的赔偿项目，其关联性不符合法律规定，本院不予采信。被告罗璐为支持其抗辩理由，向本院举出了如下证据：第一组证据：被告罗璐身份证复印件。证明被告罗璐身份信息；第二组证据：被告罗璐驾驶证、行驶证。证明事故车辆鄂Ａ×××**属被告罗璐所有，被告罗璐准驾车型为C1，具有驾驶资质；第三组证据：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单。证明事故车辆鄂Ａ×××**于2018年11月16日在被告人保武汉分公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险的保险期间自2018年11月16日15时起至2019年11月16日15时止，商业第三者责任险的保险期间自2018年11月16日15时至2019年11月16日24时止，商业第三者责任保险金额为500000.00元，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间内；第四组证据：2019年3月27日吴婧出具的收条、微信转账凭证。证明被告罗璐2019年3月16日、2019年3月17日通过微信转账，向原告亲属垫付医疗费27500元，2019年3月27日支付医疗费12500元，一共垫付医疗费40000元；第五组证据：2019年3月16日原告刘志林出具的收条。证明被告罗璐支付丧葬费28000元。经质证，原告刘志林、刘智超、刘丽平对被告罗璐所举的第一、二、三、四组证据真实性无异议；对第四、五组证据真实性无异议，应当与原告出具的收据为准。被告人保武汉分公司对被告罗璐所举的第一、二、三、四组证据真实性无异议；对第四、五组证据以原告与被告罗璐认可的数额为准。对被告罗璐所举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。被告人保武汉分公司向本院举出了一组证据：转账记录。证明2019年3月19日被告人保武汉分公司垫付医疗费10000元。经质证，原告刘志林、刘智超、刘丽平对被告人保武汉分公司所举的证据真实性有异议，原告没有收到这笔费用，也不能证实保险公司支付了这笔费用，需要保险公司核实。被告罗璐对原告刘志林、刘智超、刘丽平所举的证据没有异议。对被告人保武汉分公司所举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。经审理查明，2019年3月16日8时24分，被告罗璐驾驶鄂Ａ×××**小车沿福兰线由南向北行至福兰线1492公里加300米老河口市梨花大道江南国际小区东大门门前路段，将由西向东跑着横过机动车道的行人周某撞倒，造成周某摔倒受伤送入老河口市一医院住院治疗，于2019年3月19日4时许抢救无效死亡的交通事故。2019年3月24日经老河口市公安局交通警察大队认定被告罗璐违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。周某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，被告罗璐在此事故中承担同等责任，周某在此事故中承担同等责任。2019年3月16日，周某被送往老河口市第一医院住院治疗3天，于2019年3月19日抢救无效死亡。花去医疗费42671.02元，购买人造血蛋白花去166.2元。其中，被告罗璐垫付医疗费40000元，支付丧葬费28000元。被告人保武汉分公司垫付的10000元医疗费，但原告亲属周某住院期间未使用10000元垫付款。2019年3月20日老河口市第一医院病情证明书医嘱及建议：于2019年3月16日-2019年3月19日住院治疗。住院期间需要使用人血白蛋白治疗。事故车辆鄂Ａ×××**号小型轿车的所有人为被告罗璐，使用性质为非运营。被告罗璐的准驾车型为C1，具有驾驶资质。事故车辆鄂Ａ×××**号小型普通客车于2018年11月16日在被告人保武汉分公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险的保险期间自2018年11月16日15时起至2019年11月16日15时止，商业第三者责任险的保险期间自2018年11月16日15时至2019年11月16日24时止，商业第三者责任保险金额为500000.00元，并投有不计免赔险。另查明，死者周某生前共生育三个子女，长女刘智超、儿子刘志林、次女刘丽平。死者周某生前随原告刘志林在老河口市居住生活，并为其接送孙女。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告罗璐违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。周某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定。被告罗璐在此事故中承担同等责任，周某在此事故中承担同等责任，符合法律规定，本院予以确认。故被告罗璐应负本次事故50%的责任，死者周某应负本次事故50%的责任。被告人保武汉分公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，被告人保武汉分公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分被告人保武汉分公司应当在商业第三者保险责任限额范围内对原告进行赔偿，超出部分由被告罗璐承担。被告人保武汉分公司的其他抗辩意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。关于原告刘志林、刘智超、刘丽平的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告主张医疗费45861.22元。其中2019年3月27日老河口市第一医院住院费票据姓名为周某，金额42671.02元；天济大药房发票金额166.2元。2019年3月16日、2019年3月17日、2019年3月18日老河口市第一医院门诊收费票据姓名为原告刘志林，并非本案受害人的治疗费用，本院不予支持。2019年3月27日老河口市第一医院住院费票据、天济大药房发票，有病情证明书以及相关病历资料相互印证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条的规定，故医疗费42837.22元，本院予以支持。2.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告没有就护理人员的收入状况提交证据，故护理费319.7元（38897元/年÷365天×3天=319.7元）。被告人保武汉分公司抗辩称，周某在重症监护室不需护理，不应计算护理费用，周某在病重期间，亲属完全脱离不予照顾，不符合客观实际，其抗辩意见本院不予采纳。3.住院伙食补助费。依照《人损解释》第二十三条的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定为50元/天，故住院伙食补助费150元（50元/天×3天=150元）。4.营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因无医疗机构出具受害人周某确需加强营养的意见，故营养费本院不予支持。5.丧葬费。依照《人损解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”湖北省上一年度职工平均工资为60561元/年，故丧葬费为30280.5元（60561元÷12个月×6个月=30280.5元），原告主张周某丧葬费30280.5元，符合法律规定，本院予以支持。6.死亡赔偿金。死者周某虽为农业家庭户口，但其一直随原告刘志林在老河口市居住，原告的各项损失应参照城镇标准计算。依照《人损解释》第二十九条之规定，参照上一年度城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，死亡赔偿金为620190元（34455元/年×18年=620190元）。7.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理费用。依照《人损解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张办理丧葬事宜的住宿费应只限于受害人亲属范围，原告举出正式住宿费发票1748元，因含有其他亲戚住宿费用，根据实际情况，本院予以支持1200元。餐饮费不符合法律规定，本院不予支持。受害人亲属误工损失，因原告并未举证证明其亲属有误工损失，故误工费本院不予支持。8.精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成周某的死亡，势必给其亲属造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，原告主张30000元，本院予以支持。上述各项费用共计724977.42元。被告人保武汉分公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失120000元（死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元+医疗费10000元=120000元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失302488.71元[（原告赔偿总额724977.42元-交强险赔付金额120000元）×50%=302488.71元]。故被告人保武汉分公司应赔偿原告各项损失共计422488.71元。被告罗璐垫付的40000元医疗费以及支付的丧葬费28000元，共计68000元，原告在获得赔偿款后，应当予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》、第三十八条、第四十七条第二款、第六十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第九条第一款第（二）项、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内赔偿因交通事故造成原告刘志林、刘智超、刘丽平的各项损失422488.71元；二、驳回原告刘志林、刘智超、刘丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告刘志林、刘智超、刘丽平承担885元，由被告罗璐承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇一九年十二月九日书记员  龙雅丽