河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4949号上诉人（原审原告）：张成志，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈战国，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：张西川、王丹丹，河南金晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈大孬，男，汉族，1959年4月7日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：周海新，男，汉族，1973年7月16日出生，住河南省宜阳县。上诉人张成志因与被上诉人陈战国、陈大孬、周海新财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2019)豫0327民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张成志上诉请求：1、撤销宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1109号民事判决书；2、依法改判陈战国赔偿张成志损失81000元，陈大孬、周海新承担连带赔偿责任或发回重审；3、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，故做出了驳回张成志诉讼请求的错误判决。本案事实清楚，证据充分，张成志已经按照法律规定，在一审中对本案的基本事实，已经提交充分证据证明，完成了举证责任。以下为张成志在一审中提交的证据：第一组证据：1：张成志身份证复印件1张；2、宜阳轩豪种植农民专业合作社营业执照复印件加公章1张；3、白某身份证复印件1张；4、周海新出具犁地证明原件1份；5、被犁的地照片10张，被犁的地种植的丹参照片4张；6、视频和电话录音光盘1张；7、录音材料1份。证明事实：1、张成志具有上诉人主体资格；2、张成志与宜阳轩豪种植农民专业合作社白某合作经营种植丹参，张成志承包土地，白某提供技术；3、周海新受陈战国委托，带着自己的大型犁地机械在陈大孬的带领下，把张成志种植有丹参的承包地破坏，造成张成志承包种植的丹参受损的事实；4、张成志承包的土地被陈战国犁地后，造成张成志种植的丹参受损的事实；5、张成志多次与原租赁土地中间人沟通，催交租地款，中间人找理由推脱，张成志无奈留存承包土地款项，只要出租人愿意领取，张成志随时可以交纳；6、张成志催促中间人联系出租人领地租，出租人在2018年春节过后才腾出出租地，张成志才开始使用出租地。第二组证据：1、农村土地承包合同5份；2、收到承包土地租金5张；3、钩机平整土地费用收到条1张；4、购买化肥收据1张；5、郑牛子出具为张成志犁地费用条1张；6、宜阳县喜龙种植农民专业合作社出具收条1张；7、白中约出具证明1份；8、马俊晓出具销货清单2张。证明事实：1、陈战国犁张成志承包的土地涉及到张成志承包韩宾志、王火炬、闫明志、韩振营、韩强军土地；2、韩宾志、王火炬、闫明志、韩振营、韩强军收到张成志支付的租金；3、张成志承包土地后，找到白新智折地（平整土地）用去5400元；4、张成志购买化肥用去14000元；5、张成志找到郑牛子犁承包的土地，用去10400元；6、张成志从宜阳县喜龙种植农民专业合作社购买丹参苗6300元；7、张成志找到白中约种植丹参，人工费用9360元；8、张成志购买农药用款2800元。第三组证据：1、药材种植报简报原件1张；2、询问笔录原件1份及宜阳县喜龙种植农民专业合作社负责人身份证复印件1张；3、中药材栽培与加工技术书本复印件1份。证明事实：1、丹参一般亩产统货450-500公斤，市场稳定价格2015-2016年在10-12元/公斤，最高价14元/公斤；2、宜阳县喜龙种植农民专业合作社长期从事丹参育苗、回收业务，负责人赵喜龙证明，丹参亩产400公斤左右，市场价格在12-13元/公斤，每亩地正常情况下能卖5000元左右；3、丹参的种植技术和管理情况。以上证据充分证明，陈战国在张成志承包租赁合同还未解除，正常生效期间，在张成志不知情的情况下，陈战国把张成志承包期内种植的丹参全面毁坏，造成张成志不可挽回的损失。同时，一审法院法庭调查时陈战国提交的证据《协议书》上面所列自称承包的北坡王火炬、韩宾志、韩振营、闫明志、韩强军的土地，正是张成志承包的土地，陈战国也承认对该土地进行过犁地损坏的事实。对陈战国所说的犁的是荒地不是事实，张成志提供的照片充分证明丹参被破坏的事实。张成志提出的15亩地的事实，陈大孬也承认9亩地，该土地：“被称为9亩坑的土地”，该9亩土地韩振营、闫明志、韩强军土地，另还有王火炬2亩，韩宾志4亩也被各被上诉人破坏。依据《民法通则》第75条、第106条第二款、第117条第二和第三款规定、第130条。《侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条第一款、第十一条、第十九条，被上诉人的违法侵权行为，应赔偿造成张成志财产损失。张成志损失包括直接投入的损失和收获的市场价格损失，依据《侵权责任法》第19条，张成志收获后依据市场价格计算的损失：依据药材种植数据，丹参一般亩产统货450-500公斤，市场稳定价格在10-12元/公斤，最高价14元/公斤。张成志的损失依据市场价格平均水平计算为：15亩土地×450公斤/亩×12元/公斤=81000元。综上，一审法院在未查清相关事实，对张成志提交证据充分的情况下，做出驳回诉讼请求的判决，实属不公平、不公正。故请求二审法院查清事实，支持张成志的请求，做出公正判决。陈战国、陈大孬、周海新共同辩称：一、张成志要求陈战国、陈大孬、周海新赔偿其丹参被毁的损失81000元，并承担连带责任缺乏证据支持，其理由不能成立。根据民事诉讼法第64条的规定，当事人有义务对自己提出的主张提供证据支持，也就是说谁主张谁举证。张成志虽然在一审程序中提供了一些证据，但这些证据无一能够支持其诉讼主张，因此，一审判决驳回其诉讼请求是完全正确的，张成志据此提起上诉仍然缺乏证据支持，其上诉理由不能成立。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，恳请依法驳回其上诉。维持原判。张成志认为一审判决认定事实错误、适用法律错误，没有相应的证据支持，一审根据双方提供的证据，依法作出判决，无论是认定事实，还是适用法律，以及审判程序均不存在错误，张成志的上诉请求不应得到支持，据此，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。张成志向一审法院起诉请求：1.判令陈战国赔偿张成志丹参被毁的损失81000元，陈大孬、周海新承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由陈战国、陈大孬、周海新负担。一审法院认定事实：2019年3月，周海新受陈战国指派在陈大孬的带领下到宜阳县盐镇乡西沟村犁地。一审法院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张成志诉称周海新将其种植的15亩丹参全部犁掉，给其造成损失81000元，要求陈战国赔偿损失81000元，陈大孬、周海新承担连带赔偿责任，但其未能提交充分证据证明其诉称，故其诉求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，判决：驳回张成志的诉讼请求。案件受理费减半收取913元，由张成志负担。二审审理中，张成志提交了照片若干张、证人证言十份，并申请证人白某、周某到庭作证，本院组织双方进行了质证。另张成志提出其曾向宜阳县盐镇派出所报警，认为派出所留存有证据能够证明陈战国的侵权事实，申请调查令，经本院出具律师调查令，宜阳县盐镇派出所出具了2019年3月12日、2019年7月27日两份《接处警登记表》、以及《情况说明》一份，本院组织双方对证据进行了质证，双方对上述证据的真实性均无异议。2019年3月12日《接处警登记表》“处警情况”一栏空白，“损失情况”一栏载明“调查后得知因地款未按时付清，其地主将其地犁了，告知对方自行协商，到法院起诉”，2019年7月27日《接处警登记表》“处警情况”一栏载明“到现场进行拍照并录像”，《情况说明》载明“因执法音频系统出故障，不能提供此两次的出警视频资料”。上述证据均未显示陈战国实施侵权的事实，不能证明张成志的证明方向，本院不予采信。本院经审理查明：张成志2017年8月与案外人签订租赁合同，租赁土地用于种植丹参，交了一年的租金，后来未再交租金，张成志称交租金中间人不收了。2019年春天陈战国经陈大孬和中间人说和，从案外人处租赁20多亩地，包括张成志上述承租的15亩，用于种植烟叶。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张成志主张陈战国赔偿其丹参被毁的损失81000元，应当就该主张提供证据，但张成志一、二审中提交的证据中均没有直接证据能够证明陈战国毁坏其丹参，构成侵权的事实，应承担举证不能的不利后果，故该主张证据不足，本院无法支持。张成志主张陈大孬、周海新承担连带赔偿责任，无事实依据，亦不予支持。一审判决驳回张成志的诉讼请求，并无不当，予以维持。张成志的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1825元，由上诉人张成志负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年十二月十六日书记员  王洋洋