河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0304民初1296号原告：张全同，男，汉族，1969年3月7日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳和鑫精密机械有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村龙腾路。法定代表人：张会玲。委托诉讼代理人：张晓阁，该公司员工，特别授权。被告：孔德恒，男，汉族，1979年7月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告张全同与被告洛阳和鑫精密机械有限公司（以下简称和鑫公司）、孔德恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全同委托诉讼代理人任亚涛、被告洛阳和鑫精密机械有限公司委托诉讼代理人张晓阁、被告孔德恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全同向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳和鑫精密机械有限公司、孔德恒向原告连带偿还借款本金壹佰叁拾万元，并支付借款利息（按月息3%标准自2017年3月1日起计算至借款实际还清之日止）；2、判令被告洛阳和鑫精密机械有限公司、孔德恒向原告连带支付2017年2月28日前的借款利息壹佰壹拾肆万捌仟陆佰陆拾柒元；3、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。被告和鑫公司辩称，我们对借款确认书不认可，借款确认书上的公章不是我公司的公章，签名并非我本人签名，所以公司对该笔债务不承担连带责任。被告孔德恒辩称，借款是公司所用，应由公司承担，借款金额无异议，但利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：被告孔德恒因周转需要从原告张全同处借款。2015年5月1日至2015年6月12日，被告孔德恒向原告张全同出具借条四份，分别为：2015年5月1日出具借条30万元，2015年5月15日出具借条60万元，2015年5月25日出具借条20万元，2015年6月12日出具借条20万元，合计借条金额130万元，同时约定借款期限均为一个月，逾期利息日千分之五，但均未约定借款利息。2015年7月23日，被告孔德恒向原告出具借条二份，其中一份借条显示：借款人孔德恒借到原告张全同现金130万元，借期3个月，自2015年7月23日至2015年10月22日，借款人到期按时还清本金，不能按时偿还，按逾期后的日千分之五计算。担保人处加盖有“洛阳和鑫精密机械有限公司（公章编号4103030060215）”印章和法定代表人孔德恒签名。另一份借条上显示：借款人孔德恒借到原告张全同现金454500元，借期3个月，自2015年7月23日至2015年10月22日，该借条担保人处加盖有“洛阳和鑫精密机械有限公司（公章编号为4103030060215）”印章和法定代表人孔德恒签名，原告张全同认可该借条所在款项454500元为前述借款的利息结算。原告提交的2017年2月28日甲方（出借人）张全同与乙方（共同出借人）洛阳和鑫精密机械有限公司、孔德恒签订《借款确认书》一份，显示：甲乙双方经账目核对，一、截止2017年2月28日，乙方尚欠甲方130万元借款本金未偿还，在未偿清之前，乙方按照月息3%向甲方支付利息。二、截止2017年2月28日，乙方尚欠甲方借款利息1148667元未偿还。乙方承诺于2017年5月28日前偿还全部借款本金及利息，乙方作为共同借款人，对全部债务承担连带偿还责任。乙方落款处有“张晓阁”签名、“洛阳和鑫精密机械有限公司（公章编号为4103020060215）印章及被告孔德恒签名。庭审中被告洛阳和鑫精密机械有限公司法定代表人张晓阁称该借款确认书乙方落款处“张晓阁”签名并非其本人所签，申请对该签名进行鉴定，被告孔德恒亦不能确认前述签名系张晓阁本人所签，原告张全同不同意对“张晓阁”签名进行鉴定。另经核实该处“洛阳和鑫精密机械有限公司”印章（公章编号为4103020060215）与2015年7月23日两份借条中担保人处签章“洛阳和鑫精密机械有限公司”（公章编号为4103030060215）不为同一枚印章，且与被告和鑫公司在公安机关备案的公章（公章编号4103030066295）均不同。另查明：2012年1月1日，张传和、张向阳、孔德恒签订《合伙协议》一份，约定三方自愿合伙经营轴承套圈项目，各占投资总额三分之一，并对经营期限、风险负担、合伙终止事项等进行约定，合伙人处均有三人签名与捺印。2016年10月1日，甲方洛阳和鑫精密机械有限公司与乙方张传和签订《委托经营协议》一份，约定“一、公司委托给乙方试运营，自2016年10月1日至2017年12月30日。二、委托经营期间，公司财务由乙方全权管理，任何人不得以任何方式干涉。……六、委托经营协议签订之前张传和、张向阳、孔德恒的私人借款，在未还清张晓阁、陈晓艳的借款之前，暂不支付张传和、张向阳、孔德恒之前的借款。借款人要求公司支付，张传和、张向阳、孔德恒就自己的借款部分，自己自行解决，不得与乙方有任何牵连，不得影响乙方的正常经营。……”，甲方处有张传和、张向阳、孔德恒的签名与捺印及洛阳和鑫精密机械有限公司公章（公章编号4103030066295），乙方处有张传和签名与捺印。经核实，2015年10月12日，被告和鑫公司法定代表人由孔德恒变更为张晓乐，2016年3月29日，被告和鑫公司法定代表人由张晓乐变更为张晓阁。2015年10月12日，被告孔德恒在被告和鑫公司持股比例变更为0%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张全同提供的转账凭证及被告孔德恒出具的借条，能够证明原告张全同与被告孔德恒之间存在债权债务关系，原告请求孔德恒偿还借款应予支持。庭审中被告孔德恒对2015年7月23日出具的借条上金额即借款本金130万元及此借款之前的利息454500元表示认可，故被告孔德恒应向原告张全同履行还款义务。由于双方约定利率过高，本院酌定利息应按双方约定的自被告违约之日起即末次还款期满后2015年6月13日起算按2%月息计算至实际履行之日止。虽然2015年7月23日两份借条上以和鑫公司名义进行担保，当时被告孔德恒仍系和鑫公司法定代表人，但至原告起诉时已超过两年的担保期间，故和鑫公司不再承担担保责任。原告起诉依据借款确认书显示被告和鑫公司为共同还款人，但2015年10月12日被告和鑫公司法定代表人由孔德恒变更为张晓乐，被告孔德恒不再担任和鑫公司法定代表人，同时，该借款确认书上加盖的洛阳和鑫精密机械有限公司的公章编号为4103020060215，与被告和鑫公司在2015年7月23日两份借条上进行担保加盖的洛阳和鑫精密机械有限公司的公章编号4103030060215明显不一致，均与被告和鑫公司在公安机关的备案印章不同，且原告从未向被告孔德恒与被告和鑫公司核实过印章不一致的情况，其次，庭审中原告明确表示对“张晓阁”签名不进行鉴定，故原告要求被告和鑫公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对于庭后被告孔德恒提交的被告和鑫公司分别于2014年6月24日与2014年7月1日出具的2张单据，显示“今收到张全同交来现金（系公司借款）人民币叁拾万元整”、“今收到张全同交来现金（系公司借款）人民币拾万元整”，均有崔凤华签字与盖有被告和鑫公司财务专用章，用于证明其从原告处的借款均为被告和鑫公司经营所用，但是该单据记载的时间均早于被告孔德恒向原告出具的借条时间近一年，不符合常理，且被告孔德恒又未提供充分证据证明该主张，故对被告孔德恒的该项主张，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告孔德恒于本判决书生效之日起十日内偿还原告张全同借款本金130万元及利息（利息以130万元为本金按月息2%自2015年6月13日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张全同的其他诉讼请求。本案案件受理费16500元、保全费5000元，共计21500元，由原告张全同承担5000元，被告孔德恒承担16500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘家定人民陪审员  刘巧玲人民陪审员  张利娜二〇一九年十二月十六日法官助理郝英英代书 记员  孙利娜