wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25524号之二原告深圳市贝加电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路**，统一社会信用代码91440300771640604F。法定代表人李荣。被告江西凯强实业有限公司，住，住所地江西省上饶市广丰经济开发区河北工业路一社会信用代码91361122058830226M。法定代表人吴旭火。本院在受理原告深圳市贝加电子材料有限公司诉被告江西凯强实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告江西凯强实业有限公司名下价值人民币1297259.76元的财产,担保人李荣提供其名下位于深圳市（深房地字第40005134**）的房产作为担保。本院依法作出（2019）粤0306民初25524号之一民事裁定书及（2019）粤0306执保8968号执行裁定书，裁定保全被告江西凯强实业有限公司名下价值人民币1297259.76元的财产。现原告向本院申请撤诉，并申请解除对被告江西凯强实业有限公司名下价值人民币1297259.76元财产的查封或冻结，及解除对担保人李荣名下位于深圳市（（深房地字第40005134**房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人李荣名下位于深圳市（深（深房地字第40005134**产的查封;二、解除对被告江西凯强实业有限公司名下价值人民币1297259.76元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡  慧  玲二〇一九年十二月十六日书记员 龙姝玥(兼)
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4804号姚敏、苏州市云诚工程投资咨询有限公司：姚敏申请执行苏州市云诚工程投资咨询有限公司劳动争议一案，申请执行标的6048.85元。执行中，苏州市云诚工程投资咨询有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，姚敏申请执行的吴劳人仲（2019）第1544号裁决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初2674号 原告：任福君。 原告：丁清伟。 两原告共同委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：夏金亮。 委托诉讼代理人：杨德亭，潍坊潍城尚正法律服务所法律工作者。 原告任福君、丁清伟与被告夏金亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁清伟及原告任福君、丁清伟共同委托诉讼代理人王玉亮，被告夏金亮委托诉讼代理人杨德亭，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任福君、丁清伟提出诉讼请求：1、判令被告夏金亮支付两原告50638元，并支付利息；2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告将山东鲁潍农业装备有限公司大门头内外石材干挂项目承包给了两原告，两原告按照约定完成了全部项目，但被告未按照约定付款。2016年10月29日，被告向两原告出具结算单一份，结算后尚欠两原告50638元。两原告多次索要欠款未果，故诉至法院。 夏金亮辩称：1、被告不是本案适格主体。二原告所诉劳务费系被告在项目承包范围外添加部分，该部分的材料费、工程款应该由山东鲁潍农业装备有限公司承担。2、关于劳务费及工程款的数额，待质证后再行确认。二原告主张的利息无依据。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于原告提供的证据和事实，包括： 1、2016年10月29日，被告夏金亮向二原告出具的，山东鲁潍农业装备有限公司大门头干挂石材结算单一份。原告意在证明：劳务费总额为70638元，被告已经支付了2万元，尚欠二原告50638元。 2、照片2张，证明山东鲁潍农业装备有限公司大门头干挂石材项目的具体情况。 被告经质证后认为，证据1被告仅签字，内容非被告所写，系后面添加，对添加部分不予认可；证据2真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。本院认为，被告虽提出异议，但未提交证据加以证明，异议理由不成立，本院不予采信。上述证据真实合法，能够证明涉案事实，为本案的有效证据。 以上认定的证据，均在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系合伙关系。2016年5、6月间，被告夏金亮将承包的山东鲁潍农业装备有限公司混凝土制大门的内外石材干挂项目，分包给二原告，约定按照每平米183元结算劳务费。2016年10月29日经双方结算，被告夏金亮出具山东鲁潍农业装备有限公司大门头干挂石材结算单一份，内容为：“（石材干挂面积）386㎡×183元（单价）=70638元（总款）70638－20000（预支人工费）=50638元”，确认原告实际工程量为386平方米，按照183元/元计算，工程款共70638元，夏金亮已经支付2万元，尚欠50638元未支付。 庭审中，被告对欠款事实及欠款数额无异议。 本院认为，本案的争议焦点为:一、原告是否有权向被告主张劳务费，被告是否欠原告劳务费，如果欠劳务费，那么欠款数额是多少；二、原告要求被告支付利息，是否有事实和法律依据，如有，应如何计算。 关于争议焦点一，原、被告之间系劳务关系，被告虽辩称山东鲁潍农业装备有限公司混凝土制大门的内外石材干挂项目系添加项目，不属于被告承包范围，应由山东鲁潍农业装备有限公司支付原告劳务费，但没有证据加以证明，理由不能成立，本院不予采信。被告应支付给原告所欠劳务费50638元。 关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告没有与原告确定具体的付款时间，应自可确定的原告向被告主张权利之日，即起诉之日2019年11月12日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失。 综上所述，原告关于要求被告支付劳务费50638元及利息（以50638元为基数，自2019年11月12日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告夏金亮支付给原告任福君、丁清伟50638元及利息（以50638元为基数，自2019年11月12日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065.95元，减半收取532.98元，由被告夏金亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 韩洪林 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 潘 潇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢632号韩红宇、钱建龙：韩红宇申请执行钱建龙运输合同纠纷一案，申请执行标的170271元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，韩红宇向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2015)吴民初字第353号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1285号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 法定代表人：邹玉，高台县支行行长 被执行人：陈兴红，男，1988年7月2日出生，汉族，住高台县，现住合黎镇××楼东单元××楼西户。 被执行人：刘兴海，男，1986年2月17日出生，汉族，家住高台县。 被执行人：刘兴涛，男，1987年7月17日出生，汉族，家住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人陈兴红、刘兴海、刘兴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的(2018)甘0724民初1561号民事判决书，该判决书确定：由陈兴红偿还中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金50000元及利息5937.83元合计55937.83元，刘兴海、刘兴涛对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1198元，由陈兴红、刘兴海、刘兴涛三人负担。该法律文书生效后，被执行人陈兴红、刘兴海、刘兴涛未主动动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费757元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月26日、2019年7月24日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人陈兴红、刘兴海、刘兴涛名下银行存款1463.72元，被执行人刘兴涛名下有车牌号为“甘ＧＢ××××”的开瑞牌小型面包车一辆，该车辆下落不明无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3.2019年11月15日，因被执行人陈兴红、刘兴海、刘兴涛拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2019年11月15日，因被执行人陈兴红、刘兴海、刘兴涛拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.被执行人情况：经核实被执行人陈兴红、刘兴海、刘兴涛下落不明，且名下无可供执行的财产线索。 6.2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的57135.83元，执行费757元。现已执行到位案件款904.61元，执行费559.11元，剩余案件款56231.22元及剩余执行费197.89元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月六日 书记员  方媛媛
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4630号原告：哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司，住所地：尚志市尚志镇铁通路。法定代表人：轩俊山，职务：总经理。委托代理人：高宏伟，男，汉族，1997年7月6日生，职员，住尚志市。被告：张明，出生年月日不详，住尚志市。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司与被告张明物业合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，因原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十二月十一日书记员  李 岩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初12005号原告：王某1，女，1963年1月10日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：王某2，男，1984年9月11日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：林某，男，1989年3月20日出生，公民身份号码×××，职业不详，住赤峰市。原告王某1与被告王某2、林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费538元，由原告负担。审判员 张国军 二〇一九年十二月三十一日书记员 孙 皓
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4974号邹雪娥、王来娣：邹雪娥申请执行王来娣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11000元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，邹雪娥向本院申请执行的(2019)苏0506民初3141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5373号原告：河南诚宸建设工程有限公司。法定代表人：李某。被告：上某，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：缪某。,原告河南诚宸建设工程有限公司与被告上某(建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原告河南诚宸建设工程有限公司主张被告上某承担工程欠款给付责任，但就欠款利息之请求有失明确和具体，由此，对河南诚宸建设工程有限公司的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南诚宸建设工程有限公司的起诉。案件受理费59116元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  周玉峰审 判 员  包俊杰人民陪审员  包国华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  康 冬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢722号胡志文：胡志文犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币2000元，退赔赃物折价款1800元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初380号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初10071号起诉人：太原坤泽房地产开发有限公司。法定代表人：郭某，董事长。本院收到太原坤泽房地产开发有限公司诉的起诉状。起诉人太原坤泽房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决由石建燊、任晓雅共同偿付起诉人为石建燊、任晓雅代偿的银行按揭贷款本息37561.03元及自起诉人代偿银行贷款之日起至全部还清起诉人欠款之日止的利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计算至2019年9月1日起诉人利息损失为1046.31元，以上暂合计38607.34元；2.判决由石建燊、任晓雅承担本案全部案件受理费等诉讼费用。本院经审查认为，起诉人太原坤泽房地产开发有限公司与石建燊、任晓雅一案为借款合同纠纷，起诉人与石建燊、任晓雅、中国建设银行股份有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定与合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉，贷款人住所地为太原市杏花岭区府西街**，故不属于本院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对太原坤泽房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 胥宏霞 二〇一九年十二月二十日书记员 赵文宸
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初14006号原告：中国工商银行股份有限公司珠海拱北支行，住所地珠海市香洲区拱北桂花南路**，统一社会信用代码91440400979700872W。负责人：陈晶，行长。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜儿，广东莱特律师事务所律师。被告：王晓丹，女，汉族，1987年5月25日出生，，住所地江西省赣州市章贡区原告中国工商银行股份有限公司珠海拱北支行（以下简称工行拱北支行）与被告王晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告工行拱北支行的委托诉讼代理人林娜儿到庭参加诉讼。被告王晓丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。工行拱北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还《个人购房借款／担保合同》项下剩余贷款本金人民币906783.64和暂计至2019年8月20日止的利息人民币5233.25元，（其中：正常利息5194.91元，罚息25.47元，复利12.87元）；2.判令被告向原告支付自2019年8月21日起至实际清偿之日止的罚息和复利［（罚息以欠付的本金906783.64元为计算基数，按罚息利率计算；复利以上一结息日欠付的利息（包括正常利息、罚息和复利）为计算基数，按罚息利率计算，罚息、复利的结息规则为按月结息）］；3.判令被告向原告支付律师费36480.68元；4.判令被告以位于珠海市××道××号××栋××房（权证号码：粤房地权珠字第0××5号）为上述第1、2、3项的债务承担抵押担保责任；原告可就该房产依法处分所得价款享有优先受偿权；5.判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：为购买位于珠海市××道××号××栋××房（以下称涉案房产），被告向原告申请购房按揭贷款。2009年8月31日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》（编号：格力广场字珠工拱北2009年043号），合同主要约定如下：贷款本金人民币1498000元元，贷款期限20年，自2009年8月31日起至2029年8月31日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，如基准利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准下浮30%执行新的利率；按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收40%；如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费／仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。2009年8月31日，原告依约定将贷款人民币1498000元元发放至被告指定的收款人账户。被告以其所购涉案房产为上述贷款提供抵押担保,并于2010年11月9日办理了抵押登记，原告取得了《他项权利证书》、（粤房地他项权证珠字第0××0号）。贷款发放后，被告多次未如约向原告归还贷款本息，截至2019年8月20日，已连续逾期2期，累计逾期10期。按照《个人购房借款／担保合同》的第十条第10.2款的约定，原告宣布《个人购房借款／担保合同》项下贷款提前到期，要求被告于2019年8月27日前归还剩余贷款本息，但被告未按原告要求和合同约定履行义务。由于被告的行为已经构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼并支付律师费人民币36480.68，恳请法院判如所请。起诉后，王晓丹偿还贷款本金13749.57元，截止至2019年11月18日，王晓丹尚欠贷款本金893034.07元，利息5072元。王晓丹未向本院提交答辩意见及证据。工行拱北支行就所述王晓丹未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了个人购房借款担保合同、借款借据及放款凭证、他项权利证书、提前还款函、委托代理合同等证据予以印证，并附上王晓丹自营历史明细列表、贷款期数明细查询单对王晓丹欠款构成加以说明，足以证明工行拱北支行主张王晓丹拖欠贷款本金、利息、罚息、复利的事实。工行拱北支行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对工行拱北支行所述上述事实予以确认。本院认为，工行拱北支行依约向王晓丹发放了贷款，王晓丹没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。工行拱北支行主张的罚息是以本金为基数计算的罚息及复利以不能按时支付的利息为基数计算的复利，本院予以确认，据此，其主张的本息及复利均符合合同约定，本院予以支持。工行拱北支行因主张本案债权支付律师费36480.68元且已经实际支付，依照合同约定，应由王晓丹承担。工行拱北支行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。王晓丹以其名下位于珠海市××道××号××栋××房抵押给工行拱北支行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故工行拱北支行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓丹于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海拱北支行支付截止至2019年11月18?尚欠贷款本金893034.07元、利息5072元及支付自2019年11月19起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（逾期罚息以尚欠贷款本金893034.07元为基数、复利以不能按时支付的利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%的水平上加收40%计算）；二、被告王晓丹于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海拱北支行支付律师费损失36480.68元；三、确认原告中国工商银行股份有限公司珠海拱北支行就第一、第二判项中的债权对处分抵押物即被告王晓丹名下位于珠海市××道××号××栋××房的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13284.97元，由被告王晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审?判?长??肖红星人民陪审员 ??钟杏萍人民陪审员 ??许丽娜二〇一九年十二月十日书记?员??姚杭玲吴佩凤
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4267号原告：尹江，男，1975年10月17日生，汉族，住尚志市。被告：欧阳义文，男，1986年6月6日生，汉族，住哈尔滨市。被告：姜志杰，男，1987年1月3日生，汉族，住尚志市。原告尹江与被告欧阳义文、姜志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，因原告尹江起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回尹江的起诉。案件受理费1025元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十二月六日书记员  李 岩
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2309号申请执行人：吴艳敏，女，汉族，1982年3月23日生，住延津县。被执行人：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县。吴艳敏与吴金霞买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初159号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款13535.50元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月二十七日书记员  朱超群
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4907号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王先辉，男，1985年7月16日出生，身份证号码：422×××××××********，土家族，小学文化，户籍所在地为湖北省宣恩县×××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被羁押并被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4734号起诉书指控被告人王先辉犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人王先辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年8月8日5时30分许，被告人王先辉去到东莞市×××××××××××华盛网吧，趁被害人方琦在网吧内A0005号电脑处椅子上睡觉时，盗走方琦放在电脑桌上的OPPO牌A3手机一台（价值1700元），后逃离现场并转卖。破案后涉案财物无法起回。二、2019年8月12日6时30分许，被告人王先辉去到东莞市石碣镇火艳网吧，看见被害人刘艺在135号电脑处睡觉，盗走刘艺放在电脑桌上的VIVO牌Y79A手机一台（价值550元，手机套内有刘艺的居民身份证一张），后逃离现场。2019年8月12日12时15分许，被告人王先辉在东莞市××××××××××××××××机位被抓获，公安机关在其身上缴获本案第二宗涉案财物并发还给被害人刘艺。上述事实，被告人王先辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方琦的陈述，被害人刘艺的陈述、辨认笔录，监控视频，本案第二宗涉案手机、身份证，到案经过、户籍证明，东莞市××××××价格认定结论书、价格认定参考结论书，受案登记表，接受证据清单，扣押物品照片，扣押清单、发还清单，现场勘查笔录，现场图、现场照片，被告人王先辉的供述、指认现场、指认监控截图等证据，足以认定。本院认为，被告人王先辉无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王先辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王先辉归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王先辉适用判六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人王先辉的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人王先辉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王先辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年3月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王先辉退赔被害人方琦人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  梁伟婷人民陪审员  梁洪贵二〇一九年十二月十二日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1468号申请执行人：王继华，女，1985年3月20日出生，汉族，住延津县。被执行人：申长会，女，1966年1月19日出生，汉族，住延津县。被执行人：李永德，男，1967年3月14日出生，汉族，住延津县。申请执行人王继华与被执行人申长会、李永德借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初2359号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告申长会、李永德欠原告王继华借款400000元,本次申请执行100000元，并由被执行人承担本案的诉讼费2000元、执行费1400元。因被执行人申长会、李永德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王继华向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在执行王继华与申长会、李永德借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月28日通过司法专邮向被执行人申长会、李永德送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年7月31日、2019年8月22日、2019年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人申长会、李永德名下的财产信息，被执行人申长会、李永德名下无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券信息。3.被执行人李永德名下位于延津县城关镇郑滑路的延津县永德加油站正在（2019）豫0726执恢51号案件中进行处置。被执行人申长会名下银行存款仅1008.67元，已被（2019）豫0726执1933号案件冻结，被执行人李永德名下银行存款仅2557.54元，已被（2019）豫0726执1554号案件冻结。4.本院于2019年12月5日将被执行人申长会、李永德列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.本院于2019年12月3日约谈申请执行人王继华，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人王继华，申请执行人王继华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人申长会、李永德的其他财产线索。本案债权尚余100000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人申长会、李永德名下有可供执行财产，申请执行人王继华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人申长会、李永德的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2359号民事调解书的本次执行程序。被执行人申长会、李永德负有继续向申请执行人王继华履行债务的义务，被执行人申长会、李永德自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人王继华发现被执行人申长会、李永德有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王继华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月五日书记员  刘永星
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2019）晋0621民初1126号原告：李欣，男，2001年9月9日出生，汉族，山西省山阴县人，学生，住山阴县。委托诉讼代理人：刘渊，山阴县西城法律服务所法律工作者。被告：李秀花，女，1964年3月17日出生，汉族，山西省山阴县人，个体户，住山阴县。原告李欣与被告李秀花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。李欣于2019年12月29日以其暂时不能收集齐全相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李欣所提撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李欣撤诉。案件受理费211元，减半收取计105.5元，由李欣负担。审判员 李伟 二〇一九年十二月二十九日书记员 李垚
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2266号原告：大连华成境外就业服务有限公司，住所地：金州区站前街道金泉路******，统一社会信用代码91210213661117572P。法定代表人：赵宜云，该公司总经理。委托代理人：郑鑫，女，1994年4月7日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。委托代理人：彭晓昕，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：张志迪，男，1996年7月15日出生，满族，住瓦房店市。被告：张庆臣，男，1972年7月26日出生，满族，住址同上。被告：于慧娟，女，1973年1月29日出生，住址同上。原告大连华成境外就业服务有限公司诉被告张志迪、张庆臣、于慧娟服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连华成境外就业服务有限公司的委托代理人郑鑫、彭晓昕到庭参加诉讼，被告张志迪、张庆臣、于慧娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月20日，原告与张志迪签订了《赴日技能实习派遣合同》，约定由原告派遣张志迪赴日技能实习三年，期间不能脱岗、擅自出走。同日，张志迪作为技能实习生，与被告张庆臣、被告于慧娟作为担保人，向原告出具《赴日技能实习承诺书》，遵守“在日期间不得擅自脱离日方接收企业，出走不归”等条款的约定，如有违反，即视为违约，赔偿原告的所有损失；担保人对张志迪在日本的行为及履行合同提供连带保证责任，对张志迪违约行为承担全部赔偿责任，一旦张志迪擅自脱离日方接收企业，赔偿原告及日方损失人民币18万元。技能实习生及担保人确认并同意承诺书全部内容，被告于慧娟因身体原因由其儿子张志迪代签确认，张志迪、张庆臣系本人签字。合同签订后，原告依约将张志迪派遣至日本，但2018年1月30日，张志迪未到会社上班，经日方会社核实发现其已私自带走所有个人物品并离开会社，再未回归。2018年2月3日，日本监理团体向福岛县白河警察署报案，2月13日出具《行方不明报告书》，确认张志迪擅自脱离日方接收企业，出走不归。原告在得知张志迪脱离日方接收企业后，亦多方查找未果。原告联系被告张庆臣、于慧娟查找张志迪下落并要求承担责任，二被告拒不配合。现原告了解到张志迪已经被日本国政府送回中国，此可从大连市公安局出入境管理局查询确认，且有微信记录。因被告张志迪违约，且三被告在承诺中确认并同意赔偿违约金18万元人民币，三被告理应赔偿违约金18万元。现诉至法院，请求判令被告张志迪赔偿违约金人民币10万元，被告张庆臣、于慧娟承担连带担保责任。被告张志迪、张庆臣、于慧娟无答辩意见。经审理查明，2016年9月20日，原告与被告张志迪签订了《赴日技能实习派遣合同》，由原告派遣张志迪赴日技能实习三年（2016年9月21日至2019年9月21日），双方约定张志迪在技能实习期间不能脱岗、擅自出走。同日，被告张庆臣作为被告张志迪的担保人，与原告签订了《赴日技能实习承诺书》，三方约定：担保人自愿为乙方在日本的行为及履行合同提供经济担保，如乙方有违反日本、中国法律、法规及违反合同行为，担保人将对乙方给甲方及日方造成的各项经济损失承担全部赔偿。一旦乙方擅自脱离日方接受企业（逃跑或失踪），担保人承诺自愿赔偿甲方及日方损失人民币壹拾捌万元，并承担其他一切连带责任。承诺书还约定，如一周内乙方未经会社准许不来所在的会社工作，则视为乙方自行失踪/逃跑。乙方及担保人同意并认同由乙方所在的日本会社或组合向所在地警察署或入国管理局报案后，以所在会社或组合出具的行方不明报告书为准，视乙方本人为自行失踪或逃跑。2018年2月13日，日本“泰库诺优思”出具了失踪报告书，载明：2018年1月30日（星期一）张志迪没来会社上班，负责人到宿舍确认，发现他的私人物品全都没有了。同会社的人说2018年1月27日张志迪下班后回宿舍，第二天离开宿舍未归，因为是周末，只是把失踪的状况通知了他的家人。2018年2月3日，组合向福岛县白河警察署报案，委托搜索。失踪通报编号为“福岛县白河警察署平成30年6号”。上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的《赴日技能实习派遣合同》、《赴日技能实习承诺书》、失踪报告书等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告与被告张志迪确定了《赴日技能实习派遣合同》，双方明确约定乙方在被派遣期间不能脱岗、擅自出走，否则视为违约。原告与被告张志迪及其父亲被告张庆臣签订的《赴日技能实习承诺书》，已约定了应当承担的违约责任，当事人均应按合同的约定履行义务及承担违约责任。2018年2月13日，日本“泰库诺优思”出具了失踪报告书，载明了被告张志迪脱岗、出走的事实，足可证明被告张志迪违约的事实，被告张志迪及被告张庆臣应按合同的约定承担违约责任。原告要求被告张志迪与被告张庆臣连带赔偿违约金之诉请合法，本院应予支持。合同约定违约金为18万元，原告只主张违约金10万元，是原告对自己的民事权利的处分，不违反法律强制性的规定，本院应予照准。关于原告主张被告于慧娟也是保证人，亦应承担保证责任之诉请，因其提供的证据不足以证明被告于慧娟也是保证人之一，本院对原告的上述诉请，不予支持。被告张志迪、被告张庆臣及被告于慧娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张志迪与被告张庆臣于本判决生效后十日内，连带赔偿原告大连华成境外就业服务有限公司违约金人民币100,000元；二、驳回原告大连华成境外就业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,300元，公告费600元，合计人民币2,900元（原告已预交），由被告张志迪与被告张庆臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 赵 利人民陪审员 白 韧人民陪审员 孙金光二〇一九年十二月四日书 记 员 孙志萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102财保893号 申请人：胡为菊，女，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：王祖友，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 申请人胡为菊于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王祖友名下银行存款人民币406375.34元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡为菊的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王祖友名下银行存款人民币406375.34元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐基奎 二〇一九年十二月十三日 书记员  马立志
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10521号之一申请人：张某，男，1982年2月5日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被申请人：郝某，女，1975年3月25日出生，公民身份号码×××，职业不详，住赤峰市。本院依申请人张某的申请于2019年11月1日作出(2019)内0404民初10521号民事裁定,将被申请人郝某名下位于赤峰市××区房屋（产权证号1120214158**）予以查封，同时本院依法将担保人王晓磊名下位于赤峰市××区西、联合动力南五甲万京（赤峰）信息科技产业园B区1-1-1-802号房屋（合同编号2016-9027940）予以查封。现因申请人张某以其与债务人达成和解为由，申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郝某名下位于赤峰市××区房屋（产权证号1120214158**）的查封；二、解除对担保人王晓磊名下位于赤峰市××区西、联合动力南五甲万京（赤峰）信息科技产业园B区1-1-1-802号房屋（合同编号2016-9027940）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国军 二〇一九年十二月十三日书记员 孙 皓
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2517号原告（执行案外人）：王志浩，1982年2月10日出生，山西省晋中市榆次区居民，住太原市小店区亲贤北街长风公寓******。委托诉讼代理人：李强，山西勤义律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国外运山西有限公司。法定代表人：高某，董事长。委托诉讼代理人：段某，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被告（被执行人）：山西太原新华容实业有限公司。法定代表人：邓某。被告（被执行人）：邓某，住太原市。原告王志浩与被告中国外运山西有限公司、山西太原新华容实业有限公司、邓某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志浩及其委托诉讼代理人李强，被告中国外运山西有限公司的委托诉讼代理人段某，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志浩向本院提出诉讼请求：1.不得执行×××号迈腾小轿车；2．确认登记为×××的迈腾牌小轿车为原告所有。事实与理由：原告王志浩于2018年10月27日与晋中航成轿车销售服务有限公司签订《试驾车购车协议》,约定航成公司将一辆迈腾试驾试乘车辆出售给原告,价格20.8万元,当日王志浩通过中国银行账户向晋中航成轿车销售服务有限公司支付了20.8万元。因×××号牌的原实际使用人是原告的爱人赵亚婧,故原告再次将迈腾小轿车登记到×××名下,并于2018年11月2日在太原市公安局交通警察支队车辆管理所进行了登记,登记车号即为×××。原告第一台骐达车就登记为×××,购买迈腾后骐达变更为原告的爱人名下,原告将迈腾再次登记为×××并使用。原告从第一台骐达车开始,购买、使用、违章处理、保险缴纳,到第二台迈腾车的购买、使用、违章处理、保险缴纳、汽车维修记录等都有证据显示和邓某无任何关系,只是使用了×××这个号牌。×××登记为邓某,但是邓某从未实际使用过该车牌,该车牌下的车辆和邓某也没有任何关系。贵院在办理执行案件的过程中将此车辆查封,原告依法提起执行异议。根据《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》:根据现行机动车登记法规和有关规定,公安机关办理的机动车登记,是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记,不是机动车所有权登记。太原市尖草坪区人民法院将原告的财产×××号迈腾小轿车予以执行查封,在原告提出执行异议后作出(2019)晋0108执异64号执行裁定,驳回了原告的异议,是错误的。特依我国《民事诉讼法》的规定,提起诉讼。被告中国外运山西有限公司辩称，原告在事实理由中陈述2018年10月27日与与晋中航成轿车销售服务有限公司签订《试驾车购车协议》,约该公司将一辆迈腾试驾试乘车辆出售给原告,价格为20.8万元,根据相关规定，原告应该用此协议去车辆管理将该车辆登记为原告，而不应当登记为被告邓某。被告申请太原市尖草坪区人民法院查封的车辆×××登记在被告邓某名下，所以车辆所有权人应是被告邓某。按照法律规定应一户一名一车，但原告不是机动车登记的所有权人，所以原告不是本次执行异议的主体。原告的诉讼请求第二项不属于执行异议之诉，是确认之诉，太原市尖草坪区人民法院出具的执异64号裁定是正确的。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告山西太原新华容实业有限公司、邓某辩称，×××号车牌最早是被告山西太原新华容实业有限公司使用的，登记在被告邓某名下，后来该车报废了。被告邓某与原告关系比较好，当时原告认为被告邓某的车牌号好，被告邓某就将车牌号给了原告使用，这种现象在现实中很常见。被告邓某将证件等手续给了原告，原告自己去办理的手续，原告用被告邓某的户，被告邓某是知情的，之后被告邓某就没管过，后来该车就被查封了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了2018年10月27日签订的《试驾车购车协议》、POS机小票，均提供了证据的原件，上述证据本院予以认定；原告提供了×××号车的《晋中航成轿车销售服务有限公司任务委托书》（保养记录）、《机动车登记证书》、电子监控记录详细信息，被告对上述证据予以认可，本院予以认定；根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，可以认定原告在2018年10月27日购买了涉案车辆，并占有使用至今。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日原告与案外人晋中航成轿车销售服务有限公司签订《试驾车购车协议》,约定原告向晋中航成轿车销售服务有限公司购买该公司内部的试乘试驾车辆，车型为大众牌迈腾小型轿车，车架号为：LFV3A23C9H3121608，价格为20.8万元。原告当日支付了购车款20.8万元。2018年11月2日，原告将将购买的迈腾轿车办理了车辆转移登记,登记编号为×××，登记车辆所有人为邓某。该迈腾小轿车由原告占有并使用至今。另查明，被告中国外运山西有限公司依据生效的（2008）尖民初字第336号民事判决书向本院申请强制执行，在执行中，本院于2019年7月2日作出（2019）晋0108执恢115号之一执行裁定书，将登记在被执行人邓某名下的×××号迈腾小轿车予以查封。原告提出执行异议，请求中止对该车的执行并解除查封，本院于2019年11月14日作出(2019)晋0108执异64号执行裁定,驳回了原告的异议请求。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，汽车属于动产，原告与案外人晋中航成轿车销售服务有限公司签订了《试驾车购车协议》,并支付了购车款20.8万元，购买了涉案车辆，上述协议合法有效，并且该车交付原告后，原告占有使用涉案车辆至今，故原告为涉案车辆的所有权人；被告中国外运山西有限公司基于生效的判决申请本院对涉案车辆进行查封，不存在对车辆进行交易的情况，被告中国外运山西有限公司只是被告邓某的债权人，不是《中华人民共和国物权法》第二十四条中的“善意第三人”，不能对抗原告的所有权，原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：一、不得执行车牌号为×××的大众牌迈腾轿车；二、确认车牌号为×××的大众牌迈腾轿车归原告王志浩所有；三、本院（2019）晋0108执异64号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。案件受理费4420元，由被告中国外运山西有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 王振玉人民陪审员 刘银虎人民陪审员 王润花 二〇一九年十二月二十七日法官助理 乔 婧书记员 蔡灵灵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10138号 原告：何法艳，女，1983年12月8日出生，回族，宁夏伊斯兰经学院教师，住宁夏回族自治区。 被告：周磊，男，1988年10月5日出生，回族，户籍住址：宁夏回族自治区同心县。 原告何法艳与被告周磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何法艳到庭参加诉讼，被告周磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何法艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠的房屋租金2120元；2.请求依法判决被告支付物业管理费、水费1704.95元；3.请求依法判决被告支付天然气费57.13元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定将阳光美林小区8号楼203室租赁给被告使用，租赁时间到2017年4月30日，共计半年时间。约定每月支付房租1200元，一次性支付了半年房租7200元，原告收取押金1200元，收取半年物业管理费550元，共计8950元。从2017年5月1日开始，被告提出继续租房，但居住时间不确定，因此没有续签合同。被告表明没有钱支付该月房租提出将押金代替房租，原告体谅被告的难处同意了。从2017年6月1日起，被告提出继续租房，但租房时间依然不能确定，因此没有续签合同。被告和原告口头达成协议，房租一月一交，由被告妻子李晓娜微信转账，物业费、水费按居住时间交给物业办。2019年5月30日，被告妻子告知原告，不再续租，在6月4日搬家交钥匙，但是一直到7月23日，被告妻子屡次爽约，即不交房租，也不交物业费、水费。在此期间经原告多次要求后，被告将房屋钥匙于7月23日快递给原告。截止7月31日，原告多次电话、微信联系被告，被告拒接电话、拒回微信。原告微信联系被告妻子请求支付房租、物业费、水费，但被告妻子依然在推脱。原告为了维护自己的合法权益，起诉至贵院，请贵院审清事实，判如诉请。 被告周磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，其提交的房屋租赁合同、微信聊天截图、物业费缴费通知单、照片，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月30日，原告何法艳与被告周磊签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告何法艳将位于通达南街与黄河路交汇处的xxx房屋出租被告周磊使用，租赁期限自2016年9月30日至2017年4月1日，月租金为1200元，周磊一次性付清半年租金7200元，半年物业管理费550元；房屋租赁期间的水电费、天然气费由被告周磊支付；双方签订合同之日起，被告周磊支付原告何法艳押金1200元；合同中还载明了原告何法艳提供的屋内物品的种类及数量、水电气表状况（水表现为20度、天然气表现为115.32）。前述合同约定的租赁期限届满后，被告一直居住至2019年7月23日，尚欠原告2019年6月1日至7月23日的房屋租金2120元、2018年5月1日至2019年7月23日的物业费1366.95元、2018年1月10日至2019年7月20日的水费338元、天然气费57.13元。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。2017年4月1日，合同约定的房屋租赁期限届满后，被告继续居住在该房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定，即原被告之间形成不定期租赁关系。被告于2019年7月23日将钥匙邮寄至原告处，故被告应当支付原告截止2019年7月23日的房屋租金、水费、物业管理费、天然气费，其中2019年6月1日至7月23日的房屋租金为2120元、2018年5月1日至2019年7月23日的物业费为1366.95元、2018年1月10日至2019年7月20日的水费为338元、天然气费57.13元，共计3882.08元。被告周磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周磊于本判决生效后十日内支付原告何法艳房屋租金2120元、物业费为1366.95元、水费338元、天然气费57.13元，共计3882.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告周磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 马 花 人民陪审员 王 琦 人民陪审员 吕爱平 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 胡雅茹 附：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省长海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0224民初311号 原告：大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路**。 负责人：韩吉芳，该支行行长。 原告委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。 被告：刘生，男，1973年2月2日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县，现下落不明。 原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行诉被告刘生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行（以下简称农商行长海支行）委托诉讼代理人孙世军到庭参加诉讼，被告刘生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行长海支行向本院提出诉讼请求：1、109059.18元（本金5万元，自2009年9月18日至2019年6月4日利息59059.18元）；2、从2019年6月5日起至实际给付日，按合同约定给付罚息，复利。事实与理由：2009年9月18日，被告因养殖需要，在原告处借款5万元，期限自2009年9月18到2010年9月16日止，月利率9.558‰，《借款合同》第七条第2项约定，贷款逾期按借款合同载明贷款利率加收30%罚息，第3项约定原告有权对被告不按时还款计收复利。借款合同签订当日，原告发放贷款。借款合同到期前，被告给付利息686.28元，原告最后一次催收是在2016年12月15日，被告仍拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判决。 刘生未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2009年9月18日，被告因养殖需要，在原告处借款5万元，双方签订借款合同一份，约定期限自2009年9月18日到2010年9月16日止，月利率9.558‰，《借款合同》第七条第2项约定，贷款逾期按借款合同载明利率加收30%罚息，第3项约定原告有权对被告不按时还款计收复利。借款合同签订当日，原告发放贷款。借款合同到期时，被告未按约定偿还本金5万元。原告于2016年12月15日向被告发出逾期贷款催收通知书，并经被告签字确认。 另查，2009年9月18日至2010年9月16日期间，贷款期间应计利息4832.1元，已还利息686.28元，欠息金额4145.82元；2010年9月17日至2019年6月4日，逾期贷款欠息金额54913.36元。上述利息合计59059.18元。 再查，长海县农村信用合作联社已于2012年6月28日更名为大连农村商业银行股份有限公司长海支行。 本院认为，原告农商银行长海支行与被告刘生之间签订的《人民币资金借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约定发放了5万元借款，被告刘生未按约定还款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告借款本息109059.18元（本金5万元，自2009年9月18日至2019年6月4日利息59059.18元）并自2019年6月5日起至实际给付日，按合同约定给付罚息，复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘生经本院合法传换无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行借款本息109059.18元（本金5万元，自2009年9月18日至2019年6月4日利息59059.18元）并自2019年6月5日起至实际给付日，按合同约定给付罚息，复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2481元，公告费600元，合计3081元，由被告刘生负担（此款原告已预交，二被告在给付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  浦声龙 人民陪审员  王作喜 人民陪审员  赵仁成 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  宋美萱
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1302号 申请执行人：刘红福，男，汉族，1968年5月14日出生，住甘肃省临泽县。 被执行人：郭龙，男，汉族，1978年3月9日出生，住高台县。 申请执行人刘红福与被执行人郭龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）甘0724民初440号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人郭龙偿还申请执行人刘红福借款10000元，限于2019年1月30日前一次性付清。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人郭龙未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人刘红福向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、监督卡等执行文书。 2.2019年7月1日、2019年7月24日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月7日、2019年11月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产线索。 3.2019年7月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郭龙采取限制高消费措施。 4.2019年12月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郭龙纳入失信被执行人名单。 5.被执行人情况：经本院调查被执行人郭龙长期下落不明，且名下无可供执行的财产线索。 6.2019年12月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10000元，执行费50元，均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月十四日 书记员  方媛媛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1645号申请执行人：郑中原，男，1975年10月9日生，汉族，住延津县。被执行人：杨俊峰，男，1978年12月20日生，汉族，住延津县。申请执行人郑中原与被执行人杨俊峰民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民特110号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨俊峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑中原向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在执行郑中原与杨俊峰民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月12日通过直接送达形式向被执行人杨俊峰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2019年8月9日、2019年9月30日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨俊峰名下的财产信息，冻结了被执行人杨俊峰在河南农村信用社联合社账户存款182.8元，申请执行人表示不需要扣划。被执行人杨俊峰名下无证券信息、无工商登记信息、无保险信息、无车辆登记信息。3.经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人杨俊峰无住房公积金。4.在延津县不动产登记管理中心查询，被执行人杨俊峰无不动产登记信息。5.2019年8月12日，通过实地走访被执行人杨俊峰的居住地进行调查，未发现被执行人杨俊峰的下落。6.2019年12月6日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人杨俊峰纳入失信被执行人名单并对其实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余58900元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民特110号民事裁定书第一条和第二条的本次执行程序。被执行人杨俊峰负有继续向申请执行人郑中原履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月六日书记员  杨天胜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5858号原告：禤啟华，男，汉族，1976年6月9日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：张双全，广东商达（福田）律师事务所律师。被告一：佛山市南海区百度村美食店，经营场所佛山市南海区。经营者：禤辉子。被告二：禤辉子，男，汉族，1983年3月4日出生，住广东省怀集县。被告三：林成志，男，汉族，1987年6月17日出生，住广东省肇庆市高要区。被告四：沈康，男，汉族，1985年8月8日出生，住广东省信宜市。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告以被告一逾期未归还借款本息为由，诉请判令：1、被告一偿还原告借款本金人民币70000元（以下币种均为人民币）及逾期还款利息29400元（利息按年利率24%自2016年10月5日起计至实际还清之日止，暂计至2018年9月30日）；2、被告二、被告三、被告四对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案全部诉讼费用。本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禤啟华到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区百度村美食店、禤辉子、林成志、沈康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2016年9月23日至2016年10月5日期间。二、借贷主体：出借方原告，借款方被告一，担保方为被告二、被告三、被告四，原告述称其与被告二系堂兄弟关系，被告二、被告三、被告四系被告一的合伙人。三、借款金额：70000元。四、《民间借款及担保合同》签订情况：原告与各被告于2016年10月1日在被告一经营处签订《民间借款及担保合同》。五、《民间借款及担保合同》主要内容：1、借款金额：70000元；2、借款期限：合同载明“借款期限18个月，自2016年10月1日至2018年9月30日止”，原告述称该日期为笔误，双方约定的实际期限为18个月；3、借款利率：3%/月，即每月利息2100元；4、还款方式：每月1日前支付利息2100元，到期一次性归还本金；5、担保条款：担保人自愿以其所有权并有权处分的全部财产担保给出借人，作为借款人还款的担保，担保责任为无限连带责任担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的费用，担保期限为借款到期次日起两年；6、争议解决方式：双方因履行合同发生争议，协商不成可向深圳市南山区人民法院提起诉讼。六、出借款项交付方式：原告于2016年9月23日至2016年10月5日期间，通过银行转账或微信转账的方式，向被告一经营者禤辉子（即被告二）账户转账合计70000元。七、还款情况：原告述称被告未曾还款。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告一尚欠原告借款本金70000元未还的事实，被告一未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款，故本院对原告关于被告一偿还借款本金70000元的诉求，依法予以支持。原、被告双方约定借期内计息标准为3%/月（折合年利率36%），原告诉求被告一按照年利率24%的标准向其支付自最后一次款项交付之日即2016年10月5日起至实际还清之日止的利息，包含了借期内利息和逾期利息，该诉求未超出双方约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告二、被告三、被告四在《民间借款及担保合同》担保人栏签名确认该合同中的担保条款，原告诉求该三被告就被告一的上述全部还款义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区百度村美食店于本判决生效之日起十日内偿还原告禤啟华借款本金70000元及利息（利息以未还本金70000元为基数，按照年利率24%的标准自2016年10月5日起计至实际还清之日止）；二、被告禤辉子、被告林成志、被告沈康就被告佛山市南海区百度村美食店的上述还款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2285元，由被告佛山市南海区百度村美食店、被告禤辉子、被告林成志、被告沈康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  刘 芳人民陪审员  张占双二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨云燕
广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤07民抗12号 抗诉机关：广东省江门市人民检察院。 申诉人（原审被告）：谭栋威，男，1996年8月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被申诉人（原审原告）：梁宏标，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。现羁押于江门市新会区看守所。 申诉人谭栋威不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初3787号民事判决，向广东省江门市新会区人民检察院申请监督。该院经审查后提请广东省江门市人民检察院抗诉。广东省江门市人民检察院认为该案出现新的证据，足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项、第二百零八条第一款规定的情形，以江检民（行）监[2019]44070000111号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令广东省江门市新会区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  柯小梅 审 判 员  何小萍 代理审判员  覃乃友 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  肖敏莉
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1045号原告：港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，任该公司经理。委托诉讼代理人：张某，系公司员工。被告一：贺某，男，汉族，山西省临县人。被告二：马某，男，汉族，山西省临县人。原告港联融资租赁有限公司与被告贺某、马某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告贺某、马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还所欠租金147350、滞纳金77770元，共计225120元并支付欠款还清之日止的利息，被告二承担连带保证责任。2、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日原告与被告一签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：晋吕临西L0005），合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，由被告签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告一在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。经原告多次催告，被告一拒不偿还。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。被告贺某、马某未答辩，也没有任何书面答辩意见及证据向本庭提交针对请求，原告向本院提供以下证据：1、公司营业执照、法人证明书，证明我司是适格的主体。2、车辆融资租赁合同一般条款复印件一份，证明原告和被告贺某签订的租赁合同，约定了双方的权利义务及涉案车辆的所有权归原告公司所有。3、车辆融资租赁合同（X）复印件一份，证明原告和被告贺某关于涉案车辆租赁期限22个月、租金的总额283750元、租金的支付方式（首付10万元，剩余租金183750元从2012年1月开始支付直到2013年10月，首月缴纳2800元，最后一个月缴纳12950元，其余月份每月缴纳8400元）的具体约定。4、车辆确认合同复印件一份，证明原告和被告贺某关于租赁车辆型号的具体约定。5、欠款明细表复印件一份，证明被告贺某已经偿还租金136400元，仍欠147350元。经本院审理查明，2011年12月30日，原告与被告贺某签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：晋吕临西L0005）及辆融资租赁合同一般条款（编号为晋吕临西L0005）。同日贺某确认收到租赁车辆，另查，贺某自2012年6月起开始拖欠租金，共计147350元，2012年6月至2013年9月的每月26日应支付8400元，2013年10月26日应支付12950元。原告主张被告马某承担连带保证责任，但无证据只是，本院不予以确定。本院认为，本案中车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同一般条款系签订各方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。车辆融资租赁合同签订后，原告依约交付了租赁车辆，被告贺某亦收到租赁车辆，被告贺某应当依据车辆融资租赁合同按期足额支付租金，但被告贺某自2012年6月起再未履行支付租金义务，显属违约，其应当继续清偿租金，并按合同约定支付迟延付款违约金。双方签订的车辆融资租赁合同一般条款约定，未交租金须每日按欠款余额的千分之二交纳迟延履行违约金，鉴于该违约金过高，本院依法酌定逾期未付款项按年利率24%支付，迟延付款违约金起算时间应从每期应付之日次日起分段计算。本案中，原告请求被告马某对被告贺某所欠租金、滞纳金承担连带保证责任，但未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。被告贺某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为其放弃诉讼权利，但不影响案件的审理，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺某于本判决生效后五日内支付原告港联融资租赁有限公司车辆租金147350元及迟延付款违约金（违约金分段计算，即2012年6月至2013年9月的每月26日应支付8400元，2013年10月26日应支付12950元，按年利率24%计算利息；二、被告马某不承担保证责任；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，由被告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 问春旺人民陪审员 武晓琴人民陪审员 郭 静 二〇一九年十二月二日书 记 员 康艳忠
西藏自治区隆子县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0529民初82号   原告：扎西，男，1973年5月28日，地址西藏隆子县。   被告：隆生国际建设集团有限公司，住址成都市武侯区鞋都南路********。   法定代表人：隆元刚，公司执行董事。   原告扎西诉被告隆生国际建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案。原告扎西于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告扎西向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告扎西撤诉。   本案受理费7057.35元，减半收取3528.68，由原告扎西承担1000.00元，其余2528.68元予以减交交。   审 判 员 闫 正 帅   二〇一九年十二月九日   法官助理 次旺让珠   书 记 员 德庆曲珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1892号 申请执行人：裕腾建设集团有限公司，住江苏省昆山市周市镇张家溇路8号惠腾商务大厦11室，统一社会信用代码9132058375509392X4（1/20）。 法定代表人：周琴妹，总经理。 被执行人：芜湖工商信息学校，住安徽省芜湖市弋江区市弋江区高新技术开发区繁纬路6号，统一社会信用代码52340200691095546D。 法定代表人：甘学美。 裕腾建设集团有限公司与芜湖工商信息学校建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初1872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1413334元。被执行人依法应承担执行费16533元。 执行过程中，1.本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月8日、12月9日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产和车辆登记信息。被执行人芜湖工商信息学校在本院有其他案件均以终结本次执行程序方式结案。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1413334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  刘 璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7934号原告：清远市凯景物业管理有限公司，住所地：清远市×××××××××××××××××××××。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：钟锦通，该公司员工。被告：史航，男，1990年3月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××#，公民身份号码：441××××××××××××310。本院在审理原告清远市凯景物业管理有限公司诉被告史航物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市凯景物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员 邓 楠二〇一九年十二月六日书记员 黄盈盈
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1751号申请执行人：苏鹏，男，1985年3月18日生，汉族，住延津县。被执行人：张万强，男，1988年2月28日生，汉族，住延津县。申请执行人苏鹏与被执行人张万强民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告张万强于本判决生效之日起三日内偿还原告苏鹏借款365000元。因被执行人张万强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏鹏向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在执行苏鹏与张万强民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月16日通过直接送达形式向被执行人张万强送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2019年8月15日、2019年9月30日、2019年11月13日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张万强名下的财产信息，被执行人张万强名下无可供执行的银行存款、无证券信息、无工商登记信息、无保险信息、无车辆登记信息。3.2019年8月15日，经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人张万强无住房公积金。4.2019年8月15日，在延津县不动产登记管理中心查询，被执行人张万强无不动产登记信息。5.2019年8月20日，通过实地走访被执行人张万强的居住地进行调查，未发现被执行人张万强的下落。6.2019年12月9日，本院依职权对被执行人张万强实施了限制消费措施。7.被执行人张万强财付通支付账号已被线下法院或公安冻结，无法进行线上冻结资金造作。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余365000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2438号民事判决书的本次执行程序。被执行人张万强负有继续向申请执行人苏鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月九日书记员  杨天胜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1875号申请执行人：延津县金太阳农资服务部，住所地：延津县小潭乡祥安社区**楼楼下,经营者：汪本玲。被执行人：杨培海，男，1969年5月9日出生，汉族，住延津县。申请执行人延津县金太阳农资服务部与被执行人杨培海买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨培海于本判决生效后三日内偿还原告延津县金太阳农资服务部欠款12106元及利息，并由被执行人承担本案的诉讼费50元、执行费82元。因被执行人杨培海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人延津县金太阳农资服务部向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在执行延津县金太阳农资服务部与杨培海买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月23日通过司法专邮向被执行人杨培海送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年8月22日、2019年9月17日、2019年11月6日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨培海名下的财产信息，被执行人杨培海名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券信息。3.本院冻结、扣划被执行人杨培海名下银行存款3840元，不足以清偿债务。4.本院于2019年12月11日将被执行人杨培海列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.本院于2019年12月11日约谈申请执行人延津县金太阳农资服务部，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人延津县金太阳农资服务部，申请执行人延津县金太阳农资服务部亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨培海的其他财产线索。本案债权尚余8266元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨培海名下有可供执行财产，申请执行人延津县金太阳农资服务部亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨培海的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民初1462号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨培海负有继续向申请执行人延津县金太阳农资服务部履行债务的义务，被执行人杨培海自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人延津县金太阳农资服务部发现被执行人杨培海有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人延津县金太阳农资服务部申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月十三日书记员  刘永星
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执910号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 负责人：邹玉，该支行行长。 被执行人：田希银，男，1982年4月18日出生，汉族，住高台县。现住高台县。 被执行人：薛文兵，男，1985年3月19日出生，汉族，住高台县。现住高台县。 被执行人：薛文虎，男，1984年8月4日出生，汉族，住高台县。现住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人田希银、薛文兵、薛文虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）甘0724民初3104号民事判决书结案，该判决书确定，一、被执行人田希银于本判决生效后20日内偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金50000元，并承担截至2018年10月25日之前的利息4840.68元，合计54840.68元；2018年10月26日起至还款之日期间的利息，利随本清。二、被执行人薛文兵、薛文虎对上述借款本金及利息的给付义务承担连带清偿责任。承担案件受理费585.5元。现该案法律文书已发生法律效力，被执行人田希银、薛文兵、薛文虎未履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费731元。 案件执行过程如下： 1.2019年5月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年9月19日、2019年11月7日、2019年11月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，冻结被执行人薛文虎微信账户1个，内有存款143.8元，银行账户1个，内有存款134.13元。反馈被执行人薛文虎名下有车号为甘Ｇ1××××“东风牌”重型普通货车一辆，被执行人薛文兵名下有车号为甘ＧＬ××××“北京现代牌”小型轿车一辆，再无其他可供执行财产。 3.2019年9月18日，因被执行人田希银、薛文兵、薛文虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2019年12月6日，因被执行人田希银、薛文兵、薛文虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取司法拘留十五日。 5.2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5万元及利息、诉讼费585.5元，执行费731元，全部未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月六日 书记员  周兴军
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初12026号原告：王兆发，男，1975年1月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冬雪，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：王井义，男，1978年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。被告：李淑芝，女，1953年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王国发，男，1952年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告王兆发与被告王井义、李淑芝、王国发买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王兆发于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆发的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兆发撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇一九年十二月三十一日书记员 薄政宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072财保96号申请人:敬淑华，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县×××××××××××。申请人:万金成，男，1953年1月9日出生，土家族，住湖北省建始县×××××××××××。申请人：黄光元，女，1957年10月4日出生，土家族，住湖北省建始县×××××××××××。三申请人的共同委托诉讼代理人：张文君，系广东凯廷律师事务所律师。被申请人：中山市艾利克斯展示工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇利生社区观栏工业区××××××××××××。法定代表人:李亚娟。被申请人：中山市麦古五金展示制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××第1卡。法定代表人：尚某1。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区×××××××××××恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。负责人：闻广，系该公司总经理。申请人敬淑华、万金成、黄光元与被申请人中山市艾利克斯展示工程有限公司、中山市麦古五金展示制品有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会已于2019年11月11日受理。申请人敬淑华、万金成、黄光元于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市艾利克斯展示工程有限公司、中山市麦古五金展示制品有限公司价值1800000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人作信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中山市艾利克斯展示工程有限公司、中山市麦古五金展示制品有限公司价值1800000元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费5000元，由申请人敬淑华、万金成、黄光元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇一九年十二月三日书记员  陈嘉茵
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5009号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人肖艳波，男，1990年2月27日出生，居民身份证号码：430×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省石门县×××××××1×××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2019年7月22日被东莞市公安局取保候审。2019年11月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月20日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4839号起诉书指控被告人肖艳波犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人肖艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月14日21时15分许，被告人肖艳波醉酒后驾驶粤S×××**号小型普通客车由企石到惠州，途经东莞市××××××××××部快速路收费站入口路段时，被民警现场查获。经鉴定，肖艳波血液样中乙醇含量为163.55mg/100mL。上述事实，被告人肖艳波当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人肖晓华的证言，现场查获照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场检测报告书，人员基础信息查询、前科查询，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人肖艳波的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人肖艳波无视国法，违反道路交通安全法规，在快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖艳波犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人肖艳波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖艳波在一个月十日至二个月十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人肖艳波的身份问题。根据被告人肖艳波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人肖艳波以其自报身份予以判决。视被告人肖艳波的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖艳波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押9日，扣减9日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年十二月三日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2019）藏0502民初412号原告：谢长才，男，1967年1月14日出生，汉族，务工。被告：梁海富，男，1978年1月21日出生，汉族，职业及住址不详。原告谢长才与被告梁海富买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢长才到庭参加诉讼，被告梁海富经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢长才向本院提出诉讼请求：1.由被告支付欠款252360元；2.由被告按照每月3%的约定支付自2017年10月1日至2019年8月1日止的利息166557.6元；3.由被告负担本案诉讼费用及其他损失。事实和理由：2016年4月12日至同年7月17日期间，被告以西藏中能建设有限公司承建山南移动公司项目工程的需要为由，从原告处分别购买价值441360元的PO42.5水泥21车570吨；价值39000元的PO32.5水泥50吨2车，两次的购买价值合计为480360元，期间被告已付228000元。2017年6月17日，被告出具欠条并承诺于2017年9月20日支付余款252360元，若未按时支付由被告按照月利息3分计算利息，但被告至今并未履行支付义务。现为维护原告谢长才的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告谢长才自愿放弃要求由被告支付其他损失的诉讼请求。被告梁海富未出庭应诉，也未提交书面答辩状。原告谢长才为证明其主张提交的证据有：1.欠条原件1张、西藏中能集团山南移动公司项目采购水泥统计表原件4张，用以证明被告欠原告货款的事实；2.华新水泥西藏公司山南市场部自提委托单原件23张、华新水泥交货单原件23张、中国建设银行存根原件1张，用以证明原告向被告提供水泥的事实；3.营业执照、证明、法定代表人身份证复印件各1份、劳动合同书复印件2份，用以证明原告系西藏华隆工贸有限公司员工的事实。本院经审核认为，原告谢长才提交的上述证据符合客观事实，且具备证据应有的三性，故本院予以采纳。根据原告谢长才的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告谢长才系案外人西藏华隆工贸有限公司的职员，被告梁海富以案外人西藏中能建设有限公司承建山南移动公司项目过程中需要水泥为由委托原告谢长才购买水泥。原告谢长才以案外人山南锦霞商贸有限公司的名义于2016年4月12日至同年7月17日期间，从华新水泥西藏公司山南市场部购买了620吨P042.5及50吨 P032.5，水泥共620吨价值合计480360元，其中被告梁海富已向原告支付228000元，余款252360元一直未付。另查明，2017年6月17日被告梁海富向原告谢长才出具了一份内容为：“兹有梁海富，因西藏中能建设有限公司山南移动项目部基委托谢长才帮助采购水泥，采购水泥日期2016年4月12日至2016年7月17日，期间共发货425包装水泥21车570吨，货款441360，325包装水泥2车，500吨货款39000，合计水泥款480360元，大写：肆拾捌万零叁佰陆拾元整，不含税款2016年我梁海富已分两次付水泥款228000，尚欠水泥款252360元，大写贰拾伍万贰仟叁佰陆拾元整。本人承诺2017年9月20号全部付清余款，如违约本年十月一日起计息按每百元每月支付利息三元，支付本金和利息直至还清余款。如因后续收款问题所产生的费用等，差旅费、住宿费等其他费用由梁海富本人承担。此条身份证号码：××× 135XXXX**** 身份证复印件附后面收款人谢长才收款卡号×××建行山南支行”的欠条。本院认为，原告谢长才与被告梁海富虽未签订书面的买卖合同，但原告谢长才提交的欠条及其他证据能够证实原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示、内容合法、有效，合同当事人均应遵守。一、关于原告谢长才要求由被告梁海富支付欠款252360元的诉讼请求，本案中，被告梁海富虽是以案外人西藏中能建设有限公司承建山南移动公司项目过程中需要水泥为由委托原告谢长才购买水泥，但事实上与原告形成买卖合同关系的是被告梁海富并非西藏中能建设有限公司，且原告在庭审中对与被告形成买卖关系的经过、购买数量、购买时间等事实均作了合理解释，加之原告谢长才已依约履行了交付水泥的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及该法第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告梁海富作为买受人应当依约履行支付价款的义务。故原告谢长才要求由被告梁海富支付欠款252360元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、关于原告谢长才要求由被告梁海富按照每月3%的约定支付自2017年10月1日至2019年8月1日止的利息166557.6元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告梁海富未按时支付水泥款，必定导致原告的利息损失。原、被告双方在2017年6月17日的欠条中虽约定：“如被告违约自10月1日起按每百元每月3元计算利息，支付本金和利息直至还清余款”的内容，但结合本案的事实，若依据原、被告双方约定的利息计算明显过高。故本院参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，即按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息，自2017年10月1日起至2019年8月1日止，被告应向原告支付的利息为21971元（252360元×4.75 %银行同期贷款利率÷365天×669天＝21971元）。被告梁海富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了对原告谢长才所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，本院对原告谢长才的诉讼请求中：1.要求由被告梁海富支付欠款252360元，予以支持；2.由被告梁海富按照每月3%的约定支付自2017年10月1日至2019年8月1日的利息166557.6元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告梁海富自本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告谢长才一次性支付欠款252360元；二、由被告梁海富自本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告谢长才支付自2017年10月1日至2019年8月1日止的利息21971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7583.76 元，由原告谢长才负担2168.63元，由被告梁海富负担5414.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审  判  长   巴桑卓嘎审  判  员   李 小 宇人 民 陪 审 员   巴桑旺久二〇一九年十二月二十四日法 官 助 理   次仁卓玛书  记  员   格桑巴珠
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保510号申请人：闫喜连，男，1963年12月18日生，汉族，住延津县。被申请人：段云喜，男，1972年3月3日生，汉族，住新乡市红旗区。申请人闫喜连与被申请人段云喜借款纠纷一案，申请人闫喜连于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人段云喜名下位邱某老林厂院内的地磅、石子生产设备，保全金额50000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM201941070000001139的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人段云喜名下位于位邱乡老林场院内的地磅、石子生产设备予以查封。案件申请费520元，由申请人闫喜连负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十二月二十五日书记员  张婉璐
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0983民初5878号 原告：王启华，男，1958年6月13日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人:杨仁孟,山东名硕律师事务所律师。 被告：鹿传君，男，1975年3月11日出生，汉族，住肥城市。 被告：山东凯翔运输有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：张文凯，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历城区东风街道辛祝路17号综合商务楼北侧一楼。 负责人：高安峰，总经理。 委托诉讼代理人：董磊，该公司职工。 原告王启华与被告鹿传君、山东凯翔运输有限公司（以下简称凯翔运输公司）、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启华的委托诉讼代理人杨仁孟，被告鹿传君，被告安华济南公司的委托诉讼代理人董磊到庭参加了诉讼。被告凯翔运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王启华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费共计124850.71元（继续治疗发生的医疗费、住院伙食补助费以及误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等损失另行主张）;2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告鹿传君驾驶鲁Ａ×××××号重型自卸车沿省道250由西向东行至大封加油站东200米掉头时，与沿250省道由东向西的原告王启华驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞肇事，致原告王启华受伤。肥城公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告鹿传君承担事故的全部责任，原告王启华无责任。被告鹿传君所驾驶车辆的登记车主为济南百客顺运输有限公司，该车辆在被告安华济南公司投保交强险及第三者责任险（不计免赔）100万元，被保险人为被告凯翔运输公司。事故发生后，原告王启华被送入肥城市矿业中心医院住院治疗，到2019年1月25日出院，共住院51天，支付住院费97970.39元，出院诊断为：右股骨干骨折、创伤性硬膜外血肿等。后因术后膝关节感染，原告王启华于2019年8月19日至2019年9月9日入住肥城矿业中心医院住院治疗，住院21天，支付住院费20280.7元。原告还支付了门诊费用。至今，原告王启华右下肢骨折愈合不好，有再次住院治疗的可能。至今，被告未支付原告王启华任何费用，给原告造成巨大的经济损失及经济压力。为此，原告具状起诉，请求判令所请。庭前，原告王启华申请撤回对济南百客顺运输有限公司的起诉。 被告鹿传君辩称，事故属实，车辆在保险公司投有三者险和商业险。 被告凯翔运输公司未作答辩。 被告安华济南公司辩称，待驾驶员提交驾驶证、行驶证、上岗证在有效期内，我司同意按照事故责任划分赔偿，诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月5日13时许，被告鹿传君驾驶鲁Ａ×××××号重型自卸货车沿省道250由西向东行至大封加油站路口东200米掉头倒车时，与沿省道250由东向西的王启华驾驶的鲁Ｊ×××××号 普通二轮摩托车碰撞肇事，致王启华受伤，两车损坏。2018年12月8日，肥城市公安局交通警察大队作出第201840173号道路交通事故认定书，认定被告鹿传君承担事故的全部责任，原告王启华无责任。 2018年12月5日至2019年1月25日，原告王启华在肥城矿业中心医院第一次住院治疗，其伤情被诊断为：股骨干骨折右侧、硬膜外血肿创伤性、蛛网膜下出血创伤性、颅底骨折、面骨骨折、动眼神经损伤右侧并眼睑不好不全、眼球挫伤双侧、面部裂伤、肺挫伤双侧、肋骨骨折双侧、上肢开放性伤口右侧、多处挫伤、硬膜外血肿2型、糖尿病性肾病，共住院51天，支付住院费97970.38元。2019年8月19日至2019年9月9日，原告王启华在肥城矿业中心医院第二次住院治疗，其伤情被诊断为：股骨骨折后遗症右膝关节感染，共住院21天，支付住院费20280.70元。原告王启华因本次事故支出门诊费共计6599.63元（2424.46元+43.71元+19.95元+638.90元+1405.40元+109.59元+524元+152.38元+212.50元+368.34元+365.40元+265元+70元）。 另查明，被告鹿传君驾驶的鲁Ａ×××××号自卸车在被告安华济南公司投保有交强险及100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，被保险人为被告凯翔运输公司。 对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于医疗费。原告王启华提交了住院病历、用药明细、收费票据等证据证实医疗费花费共计124850.71元（97970.38元+20280.70元+6599.63元）。被告安华济南公司质证称对原告提交的证据的真实性无异议，原告存在内科疾病，对于该医疗费，我司保留鉴定的权利。因被告安华济南公司未在本院指定的期间内申请鉴定，亦未能提交证据证实原告存在恶意用药、滥用药物及过度医疗等情形，故对被告安华济南公司的辩称意见本院不予采纳。根据原告伤情，以上费用系合理支出，本院予以支持。 因原被告分歧较大，调解未达成协议。 本院认为，被告鹿传君驾驶重型自卸货车与原告王启华驾驶的二轮摩托车碰撞肇事，致原告王启华受伤，两车损坏。被告鹿传君承担事故的全部责任，原告王启华无责任，事实清楚，责任明确。 因被告鹿传君驾驶的重型自卸货车在被告安华济南公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告王启华主张的医疗费应由被告安华济南公司在交强险内先行赔付，不足部分由被告安华济南公司按照商业第三者责任保险合同之约定予以赔偿。被告安华济南公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王启华医疗费10000元。对于原告王启华交强险医疗费用赔偿限额外的医疗费114850.71元（124850.71元-10000元），被告安华济南公司应在商业三者险限额内赔偿原告王启华114850.71元。因原告的损失在保险范围内已能足额赔偿，故被告鹿传君、山东凯翔运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王启华医疗费10000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告王启华医疗费114850.71元； 三、驳回原告王启华对被告鹿传君、被告山东凯翔运输有限公司的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，由被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 陈维学 二〇一九年十二月十七日 法官助理 邢全玲 书 记 员 李丰玲