四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初161号 原告：尹力，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：牟小辉，四川法之识律师事务所律师。 被告：胡家洪，男，1976年6月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：廖秋平，四川荣恩律师事务所律师。 被告：黄凤，女，1974年10月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：龙泉驿区西河镇健步鞋材厂，经营场所：龙泉驿区西河镇龙井村17组。 经营者：游元相，男，1971年5月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告尹力与被告胡家洪、黄凤、龙泉驿区西河镇健步鞋材厂（以下简称“健步鞋材厂”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在起诉状中将游相凯列为第三人，视为申请人民法院追加该第三人参加诉讼。经审查，游相凯与本案无利害关系，本院依法不予追加。原告尹力的委托诉讼代理人牟小辉、被告胡家洪的委托诉讼代理人廖秋平及实习律师刘秀珍到庭参加诉讼，被告黄凤、健步鞋材厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹力向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付残疾赔偿金132864元、残疾辅助器具费21600元、被扶养人生活费90606.15元、后续治疗费20000元、误工费14160元、护理费7500元、住院伙食补助费2500元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，共计356728.15元。事实和理由：2016年初，尹力开始到胡家洪、黄凤在龙泉驿区开办的鞋厂工作。尹力工作的鞋厂厂房是2015年5月1日案外人游相凯出租于胡家洪的，该厂房没有合法手续，由于健步鞋材厂的经营者游元相是黄凤的姐夫，胡家洪与黄凤系夫妻关系，因此尹力工作的鞋厂的业主胡家洪、黄凤借用健步鞋材厂的营业执照对外从事经营活动。2016年9月20日下午1点半左右，尹力在鞋厂上班工作时，右手拇指被机器压伤，尹力被胡家洪、黄凤送往成都现代医院治疗。但双方对尹力赔偿一事未能达成一致，尹力为维护其合法权益，诉至法院。 被告胡家洪辩称，1.其是个人经营，未办理相关执照，也并未借用他人资质；2.尹力与胡家洪之间是个人劳务关系，尹力具备操作机器的经验，熟悉操作规范，但是却疏于防范导致自身受到伤害，对损害结果有过错，自身应承担相应的责任；3.尹力系农村户口，应当按照农村居民人均纯收入标准计算相应的赔偿金额；4.经营工厂系胡家洪的个人行为，黄凤虽系胡家洪的妻子，但并未参与工厂经营。 黄凤、健步鞋材厂未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：胡家洪在位于成都市龙泉驿区的厂房从事鞋材生产和经营，该厂房在电力公司登记的用户名为龙泉驿区西河镇健步鞋材厂，并有健步鞋材厂的广告牌指引。抬头为“健步鞋材送货单”的单据上载明的送货及负责人为胡家洪，胡家洪使用登记为游元相的手机号153××××8622作为业务电话，并曾将自己使用的微信号起名为“健步鞋材有限公司”。 原告尹力于2016年经人介绍到胡家洪的工厂做工，由胡家洪向其发放工资，月工资3,500元。2016年9年20日下午，尹力在鞋厂做工压鞋底时，被机器压伤手指，于当日15时52分被送往成都现代医院治疗，在该院住院治疗34天，于2016年10月24日出院。出院医嘱有：1.隔日伤口换药，术后2周拆除伤口缝线，保持伤口干燥；2.防止皮瓣烫伤……建议休息1月；3.医生指导下功能锻炼；4.如有不适，门诊随访。尹力住院期间的所产生的医疗费均已由胡家洪支付，胡家洪还于2016年10月11日通过微信向尹力之妻王育芬转款1000元，用于住院期间的生活开支。 2016年11月28日，尹力委托资阳求真司法鉴定中心依据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级GB/T16180-2014》对尹力的致残等级进行鉴定，资阳求真司法鉴定中心于2016年12月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为八级伤残。胡家洪在本案审理过程中申请对尹力的致残程度根据《人体损伤致残程度分级》进行鉴定。本院予以准许，并通过随机选定四川科博司法鉴定所进行委托鉴定。2019年11月25日，四川科博司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》对尹力右手拇指受伤的致残程度出具鉴定意见书，鉴定意见为九级。鉴定费1200元由胡家洪支付。 另查明，原告尹力的户籍地为四川省简阳市，但其于2011年6月30日结婚后的经常住所地为简阳市附72号，蔡文生（生于1963年1月25日）系原告父亲，尹筱娜（生于2010年2月3日）系原告之女，户籍所在地均为四川省简阳市。 尹力因受伤一事，曾于2017年向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，要求健步鞋材厂向其支付双倍工资及工伤赔偿，法院因证据不能证明尹力与健步鞋材厂之间建立了劳动关系，判决驳回尹力的诉讼请求。 以上事实，有当事人当庭陈述、厂房照片、广告指示牌、预交电费凭据、送货单、病例资料、司法鉴定意见书、户口本、证明、（2017）川0112民初2414号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律的保护。本案的主要争议焦点为责任主体的认定和赔偿金额的确定，对以上问题，本院评析如下。 一、责任主体的认定。 关于胡家洪和尹力的责任。尹力在胡家洪开设的工厂做工并接受胡家洪的管理，胡家洪向尹力发放工资，双方属于雇佣关系，而非个人之间的劳务关系，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于个人之间形成劳务关系的责任承担的规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，尹力在从事雇佣活动中受到人身损害，胡家洪作为雇主应当承担赔偿责任。胡家洪主张尹力自身存在过错应承担相应责任的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。 关于黄凤是否承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”胡家洪未依法注册个体工商户，但仍属于个体经营行为，应当参照适用该款规定。胡家洪和黄凤未证明经营鞋材厂的收益独立于家庭财产，应当认定为夫妻共同经营，因经营行为产生的债务，应由夫妻共同承担赔偿责任。故黄凤应当对尹力的损害赔偿承担责任。 关于健步鞋材厂是否承担赔偿责任。原告主张健步鞋材厂承担连带责任的依据是《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本院认为，该款规定是针对谁作为个体工商户的诉讼主体的程序问题，并不能据此认定登记经营者和实际经营者必然承担连带责任。本案中，尹力受雇于胡家洪，与健步鞋材厂并无雇佣关系，胡家洪对外经营使用的名称并不使尹力的雇佣关系发生变化。尹力主张健步鞋材厂承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。 二、赔偿金额的确定。 1.残疾赔偿金：尹力的经常居住地在城镇，受伤时以工厂务工为收入来源，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。尹力的致残程度为九级，故其残疾赔偿金为132,864元（33,216元/年×20年×20%）；被扶养人生活费，被扶养人的认定应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，蔡文生出生于1963年1月25日，原告未提供证据证明蔡文生丧失劳动能力又无其他生活来源，对蔡文生的生活费本院不予支持。女儿尹筱娜的生活费原告按照农村居民人均年生活消费支出标准主张，本院予以认可。被扶养人生活费的性质属于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，应当自定残之日开始计算至尹筱娜十八周岁，金额为11,450.7元（12,723元/年×9年×20%÷2），被扶养人生活应计入残疾赔偿金当中，故残疾赔偿金共计144,314.7元；2.残疾辅助器具费：原告未向本院提交该费用产生的证据，也无证据证明其需要依靠残疾器具，对该费用本院不予支持；3.后续治疗费：该费用无证据证明，本院不予支持；4.精神损害抚慰金：原告在从事雇佣活动中遭受九级伤残的严重人身损害，有权主张精神损害抚慰金，结合受伤原因、受伤程度、救治处理等因素，酌定为6,000元；5.误工费：尹力主张其每月固定工资3500元，对于误工天数，根据其住院天数和医嘱确定为64天，误工费应为7,466.67元（3,500元/月÷30天×64天）；6.护理费：根据原告治疗情况，酌定护理费按80元/天的标准计算，共计2,720元（80元/天×34天）；7.住院伙食补助费，根据原告的治疗情况，按50元/天的标准计算，金额为1700元（50元/天×34天），胡家洪在尹力住院期间向其妻支付了1000元的生活费，该费用应当抵扣住院伙食补助费用，故胡家洪还应当向尹力支付住院伙食补助费700元；8.交通费，结合原告住院的地点、天数，酌定为500元。综上，被告胡家洪、黄凤共计应赔偿原告尹力161,701.37元（144,314.7元+6,000元+7,466.67元+2,720元+700元+500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡家洪、黄凤于本判决生效之日起十五日内向原告尹力支付赔偿款161,701.37元； 二、驳回原告尹力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,325元，由被告胡家洪、黄凤负担1,507元，原告尹力负担1,818元。鉴定费1,200元，由被告胡家洪、黄凤负担600元，原告尹力负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 穆虹宇 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦