wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1079号之一申请执行人宜昌市宜舟物业管理有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道中段**。被执行人张朝新，男，1965年12月30日出生，汉族，住当阳市。申请执行人宜昌市宜舟物业管理有限公司当阳分公司与被执行人张朝新合同纠纷执行一案，申请执行人宜昌市宜舟物业管理有限公司当阳分公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初648号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张朝新偿还欠款45793元及利息。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额45793元,案件受理费472元，申请执行费594元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇一九年十二月四日书记员  祁宇丹
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1675号 申请执行人：李同振，男，1974年2月23日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：河北曲梁树缘梅酒业有限公司，住所地邯郸市永年区东杨庄乡冯杨庄村。 法定代表人：冯巨涛，该公司执行董事。 被执行人：马德怀，男，1963年2月15日生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初2010号民事判决书，申请执行人李同振已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河北曲梁树缘梅酒业有限公司、马德怀的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人河北曲梁树缘梅酒业有限公司、马德怀应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北曲梁树缘梅酒业有限公司、马德怀应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北曲梁树缘梅酒业有限公司、马德怀的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  豆永周 审判员  魏英军 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 备 河北省邯郸市永年区人民法院 执行裁定书 （2019）冀0408执1675号之二 申请执行人：李同振，男，1974年2月23日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：河北曲梁树缘梅酒业有限公司，住所地邯郸市永年区东杨庄乡冯杨庄村。 法定代表人：冯巨涛，该公司执行董事。 被执行人：马德怀，男，1963年2月15日生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初2010号民事判决书，申请执行人李同振已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河北曲梁树缘梅酒业有限公司、马德怀的银行存款640000元。 二、冻结、扣留、提取被执行人河北曲梁树缘梅酒业有限公司、马德怀应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北曲梁树缘梅酒业有限公司、马德怀应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北曲梁树缘梅酒业有限公司、马德怀的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长翟路鑫 审判员梁建星 审判员魏英军 二〇二〇年五月十四日 书记员刘备
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3391号原告：李金普，男，汉族，1988年11月3日出生，户籍住址：广东省阳西县**************，公民身份号码：441************014。被告：胡先玺，男，汉族，1993年5月24日出生，户籍住址：广东省阳西县******委会下㙟村2号，公民身份号码：441************037。原告李金普与被告胡先玺劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金普到庭参加诉讼，被告胡先玺经本院传票传唤为正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金普向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年10月、11月12月工薪，共计7160元；2、被告支付原告逾期违约金1430元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月9日受被告的雇请，在广东省阳江市阳西县************之一工作，工作内容为木工装修，工作期间还跟随被告在粤丰广场等地进行整体衣柜的安装和装修施工，按照被告要求的时间和地点完成了劳动任务。工作期间被告会到现场监督查勘工作情况，工具材料缺少被告也会采购送到现场。截至提起诉讼，被告尚未支付所欠3月工薪，欠薪长达8个月。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡先玺不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告胡先玺雇请原告李金普从事房屋的木工装修工作。2019年6月16日，经双方结算，确认被告尚欠原告劳务报酬合计7160元，并由被告立下一份《欠条》交原告收执，欠条内容为“截止至2019年6月16日，本人尚欠李金普2018年10月、11月工薪，人民币柒仟壹佰陆拾元整（￥7160.00元），承诺于2019年8月31日前结清，如逾期违约需承担本金（￥7160.00元）20%（百分之二十）的逾期违约金。”签写欠据后，被告未按约支付尚欠报酬给原告，原告遂诉至法院。本院认为，原告向被告提供劳务，被告给付报酬，双方之间成立劳务合同关系。被告尚欠原告劳务报酬7160元，有欠条予以证实。原告请求被告支付尚欠劳务报酬7160元，理据充分，应当予以支持。至于逾期违约金问题，被告未按约定支付报酬给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定逾期违约按7160元的20%计算，据此，被告应支付逾期违约金1432元（7160元×20%）给原告。原告请求逾期违约金1430元，属其处分权利，本院予以支持。被告胡先玺经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡先玺在本判决生效之日起十五日内支付尚欠劳务报酬7160元给原告李金普；二、被告胡先玺在本判决生效之日起十五日内支付违约金1430元给原告李金普。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡先玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 许文华二〇一九年十二月三日法官助理 罗璐瑶书 记 员 叶文斌《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初309号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人陈明远，男，1990年9月2日出生于海口市，汉族，小学肄业，无业，住海口市。曾因犯盗窃罪，于2009年8月31日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2010年5月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月21日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 被告人侯章文，男，1981年10月26日出生于海口市，汉族，初中文化，无业，住海口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人陈明远、侯章文犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官刘春荣、书记员纪诗媛出庭支持公诉，被告人陈明远、侯章文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月10日凌晨1时许，被告人陈明远、侯章文和一名叫“阿三”（身份不详，在逃）的男子在海口市商议一起去盗窃电动车电池，然后由侯章文驾驶陈明远租来的小轿车载陈明远、“阿三”来到琼海市××区××汽车维修店北侧一出租屋，由“阿三”负责撬车厢和拆电池，陈明远负责搬运，侯章文负责开车和放哨，先后将该出租屋一楼大厅内6辆电动车的电池盗走。案发后，被盗电动车电池未能追回。经鉴定，被盗电动车电池价值合计2259.54元。 公安机关于2019年8月11日1时许抓获被告人陈明远、侯章文，并扣押到盗窃所用的剪刀1把、螺丝刀1把、螺丝筒子2把、扳手1把、手套1副、帽子1顶、车牌号贴码4对（均未随案移送）。 上述事实，被告人陈明远、侯章文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证剪刀、扳手等作案工具（相片），书证人口信息查询、抓获经过、汽车租赁合同、验车单、发票、收据、合格证、搜查证及笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、办案说明、入所体检表等，证人全德军、游圣雄的证言，被害人林某、符某、王某、陈某、苏某、郁某的陈述，被告人陈明远、侯章文的供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认现场笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明远、侯章文结伙秘密窃取他人财物，价值2259.54元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈明远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈明远、侯章文到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。继续追缴被告人陈明远、侯章文违法所得2259.54元，用于退赔给被害人。扣押的剪刀1把、螺丝刀1把、螺丝筒子2把、扳手1把、手套1副、帽子1顶、车牌号贴码4对系作案工具，依法予以没收。被告人陈明远、侯章文在被刑事拘留前均实际羁押1日应折抵刑期1日。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈明远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年4月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人侯章文犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 三、继续追缴被告人陈明远、侯章文违法所得2259.54元，用于退赔给林某433.8元、王某531.54元、符某572.78元、苏某200.03元、陈某200.03元、郁某321.36元。 四、扣押的剪刀1把、螺丝刀1把、螺丝筒子2把、扳手1把、手套1副、帽子1顶、车牌号贴码4对予以没收，由琼海市公安局负责处理。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文端 人民陪审员  纪小玲 人民陪审员  蔡丰绘 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5047号 原告：滨州市滨城区滨北街道办事处北侯家村村民委员会，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处北侯家村，统一社会信用代码54371602ME067425X0。 法定代表人：邱小宝，该村委会主任。 委托诉讼代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶成，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。 被告：侯宗海，男，1970年10月3日出生，汉族，务农，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师。 原告滨州市滨城区滨北街道办事处北侯家村村民委员会（以下简称北侯家村委会）与被告侯宗海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢永超、陶成，被告侯宗海及其委托诉讼代理人范克永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市滨城区滨北街道办事处北侯家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的土地承包合同，由侯宗海退还所承包的土地，并于2019年秋收完成后禁止耕种任何农作物；2.侯宗海向北侯家村委会支付土地承包费9225元及违约金33671.25元；3.本案的诉讼费由侯宗海负担。 事实和理由：1999年3月23日，原被告双方签订土地承包合同，约定由侯宗海承包本村的北密洼25亩土地，每年承包费为450元，承包期限自1999年3月30日起至2029年3月30日。截至2019年，侯宗海一直在上述承包土地上进行种植生产，至今已经20.5年，侯宗海从没有向北侯家村委会支付承包费用。北侯家村委会每年向侯宗海索要承包费用，其承诺在变卖农作物之后予以支付，但随后均以各种理由推托，拒不支付承包费用。根据承包合同第八条第一款的约定，侯宗海已经构成违约，北侯家村委会有权收回土地、解除合同，侯宗海并应支付合同约定的承包费及违约金。 被告侯宗海辩称，1.北侯家村委会所诉部分事实不属实，侯宗海在1999年签订合同后曾支付过四年的承包费。因涉案土地在1999年以前为砖窑厂土地，撂荒多年，坑洼不平并且破坏严重，根本就不具备耕种的条件。涉案土地承包前期需要投入巨大的人力、物力、财力进行修复，为此，村委会也同意暂时不收取承包费，待土地开垦完毕并符合耕种条件时再补交承包费。2.侯宗海在承包涉案土地后，雇用机械、人工对土地进行了开垦，包括挖土、运土、填坑、整平等措施。经过连续十几年的开垦，涉案土地逐步具备了耕种条件，侯宗海持续投入了十多万元的开垦费用。因为侯宗海是每年一边开垦一边耕种，耕种的土地面积随之逐年增加，但至今耕种的全部收益，仍然不能弥补前期的开垦费用。对此历届村委会也是明知的，这也是村委会一直没有向侯宗海收取承包费的原因。3.北侯家村委会要求侯宗海每天按1%的标准支付违约金过高，并且侯宗海也没有违约，也即侯宗海并非拒绝支付承包费，而是村委会主动不收取承包费用，前任的村委会负责人侯宗田、侯忠武也对此事能够予以证明。侯宗海在此也同意一次性补缴全部的土地承包费用。4.涉案土地共计25亩，每年承包费为450元，通过如此低廉的承包价格也可以反映出涉案土地当时的荒废程度。因为涉案土地以前为砖窑厂使用，造成土地沟壑纵横，到处坑洼不平，加上常年烧砖的原因，很多地方都是寸草不生，经过侯宗海十多年的开垦，才使涉案土地由荒地变为良田，北侯家村委会不能因为涉案土地现在的使用状况和承包价格的不对称而感到不平衡。应该多想一下侯宗海为了开垦涉案土地而付出的心血和努力，为了耕种土地的稳定性，由涉案土地的垦荒者，也就是本案的被告侯宗海继续承包该土地，双方继续履行原签订的土地承包合同，既符合国家的有关土地政策，更符合常理和人情。综上，请求人民法院依法予以裁判。 本院经审理认定事实如下：1999年3月23日，北侯家村委会（甲方）与侯宗海（乙方）签订土地承包合同书一份。该合同约定：由乙方承包甲方土地25亩，承包期限共计30年，自1999年3月30日起至2029年3月30日止，乙方共向甲方交承包费13500元，每年上交承包费450元，于当年10月30日以前交清，乙方如不按时上交承包费，逾期一天罚交款额1%，逾期30天，甲方有权收回承包项目，承包土地的农作物无偿归甲方，同时继续履行义务，单方面提出终止合同，应赔偿给对方造成的经济损失。 原滨州市公证处对上述合同进行公证并出具（99）滨证经字第350号《公证书》。 北侯家村委会陈述，签订合同后，虽经村委会催要，侯宗海至今未按约定交纳承包费。侯宗海辩称其曾经交纳过1999年至2003年的承包费，但未提交证据予以证明。 另查明，侯宗海所承包的涉案土地原系砖窑厂用地，土地改良需要投入较大的人力、物力和资金。 本院认为，侯宗海自愿与北侯家村委会签订土地承包合同并经公证，系其真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。北侯家村委会已经将合同约定的土地交由侯宗海耕种，履行了其合同义务，但侯宗海未依约交纳承包费，已经构成违约，其除应当支付承包费外，还应按照合同约定支付违约金。但合同约定的违约金数额过高，应调整为自1999年起每年10月31日开始按照中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的1.3倍计算违约金。本案中，鉴于涉案土地原属于砖窑厂用地，侯宗海承包后，为改良土地使其适于耕种农作物陆续投入较大的人力、物力和资金是一个不争的事实，如果因侯宗海的违约行为而解除合同，收回承包土地，对于侯宗海来讲显失公平，也不符合稳定农村土地承包的国家政策，对于其违约行为，可以采取赔偿损失（即承担违约金）的方式予以补救，由侯宗海补交20年（自1999年3月30日起至2019年3月30日）的承包费，双方继续履行涉案土地承包合同。因此，对于北侯家村委会的解除土地承包合同的诉讼请求，本院不予支持。至于北侯家村委会主张禁止侯宗海于2019年秋收后种植任何农作物，本案的第一次开庭时间为2019年12月4日，已经不可能作出该种判决，且基于诉讼标的的特殊性，如果事先禁止耕种，将造成相应的损失，故北侯家村委会的该项诉讼请求，既不现实，也不符合保护双方当事人利益的原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告侯宗海于本判决生效之日起十日内向原告滨州市滨城区滨北街道办事处北侯家村村民委员会支付承包费9000元（自1999年3月30日起至2019年3月30日，按每年450元计算）并支付违约金（自1999年10月31日起至实际给付之日止，以每年承包费450元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍分段计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告滨州市滨城区滨北街道办事处北侯家村村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872.42元，减半收取436.21元，由被告侯宗海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  曹爱民 二〇一九年十二月三十日 书记员  马 爽
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初450号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人杨焕奎，男，1951年9月25日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，农民，住山东省莒南县。2000年1月21日因干扰办公秩序被莒南县公安局行政拘留五日。2018年8月29日因涉嫌犯伪造身份证件罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2019年9月19日被莒南县人民法院取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2019］423号起诉书指控被告人杨焕奎犯伪造身份证件罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理过程中，本案延期审理一次。山东省莒南县人民检察院指派检察员高庆国、汲广辉出庭支持公诉，被告人杨焕奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控： 被告人杨焕奎为方便进京上访，向他人提供其个人信息，让他人为其伪造了居民身份证一张。2018年8月27日，被告人杨焕奎携带伪造的居民身份证进京上访。8月28日16时许，莒南县公安局汀水派出所民警在对被告人杨焕奎进行上访人员人身安全检查时查获伪造的居民身份证一张。 公诉机关提供的证据有，检查笔录，物证，扣押清单，发破案经过，户籍证明等书证，被告人杨焕奎的供述等。 公诉机关认为，被告人杨焕奎伪造身份证件，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。 被告人杨焕奎对公诉机关指控的事实及罪名持有异议，辨称，伪造的身份证是从我身上搜出来的，但我没有使用，不认为构成犯罪。 经审理查明，被告人杨焕奎为方便进京上访，向他人提供其个人信息，伪造了其本人的居民身份证一张。2018年8月27日，被告人杨焕奎携带伪造的居民身份证进京上访。8月28日16时许，莒南县公安局汀水派出所民警在对被告人杨焕奎进行安全检查时查获该伪造的居民身份证一张。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、检查笔录 2018年8月28日16时45分，莒南县公安局汀水派出所对进京上访人员杨焕奎进行调查，进入办案区前，对杨焕奎人身及随身物品进行检查，在杨焕奎右后裤兜内发现伪造的杨焕奎的身份证一张。 2、莒南县公安局扣押决定书、扣押清单：扣押杨焕奎的假居民身份证一张。 3、伪造的居民身份证及照片。 4、杨焕奎的居民身份信息：1951年1月25日出生。 5、发破案经过、抓获经过：2018年8月28日16时45分，莒南县公安局汀水派出所对进京上访人员杨焕奎人身及随身物品进行检查时，从其身上发现一张伪造的身份证，民警遂对其口头传唤进行调查，次日对其刑事拘留。 6、前科查询：2000年1月21日杨焕奎因干扰办公秩序被莒南县公安局行政拘留五日。 7、莒南县公安局治安管理处罚裁决书：2000年1月21日杨焕奎因干扰办公秩序被莒南县公安局行政拘留五日。 8、办案说明：因杨焕奎拒不交代帮助其伪造身份证的人，为其伪造身份证的人目前难以查清。 9、被告人杨焕奎于2018年8月28日的供述：我曾经多次到北京等地上访，我怕陌生人抢我的身份证，我找人造了一张假的，我昨天出门才带着的，如果有陌生人看，我就给看这张假的身份证。假证是和我一块上访的人给我造的，具体是谁给我造的、在哪里造的，我记不清楚了，我提供我的身份信息，让对方给我造的。 本院认为，被告人杨焕奎伪造身份证件，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨焕奎犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  严汝华 人民陪审员  张 明 人民陪审员  孙 飞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王闪闪
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7706号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              梁君琪，男，汉族，1982年2月17日出生，住河南省新乡县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告梁君琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2123.74元，利息35.04元，逾期利息（从2020年5月16日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年12月17日                  违约时间              2020年5月16日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3084元              欠款金额              本金              2123.74元                  还款方式              等额本息              利息              29.38元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年5月16日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了合同签订时一年期贷款市场报价利率（2019年11月为4.15%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率16.6%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为29.38元（2123.74元×30天×16.6%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2020年5月16日）起按照年利率16.6%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告梁君琪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告梁君琪于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2123.74元、利息29.38元及逾期利息（从2020年5月16日起以本金2123.74元为基数按年利率16.6%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告梁君琪负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十一日                     法  官  助  理      李松林      书   记   员      张  咏
四川省宝兴县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2019）川1827刑初37号                            公诉机关                       四川省宝兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       高仕孟，男，汉族，生于1976年2月17日，籍贯四川芦山，初中文化，现住四川省宝兴县。2018年12月1日因涉嫌危险驾驶被宝兴县公安局取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                     公诉机关             指控情况                                   起诉书             文号                       宝检公诉刑诉〔2019〕31号                                                                               指控事实                                                                                                             指控事实                                   2018年10月26日0时52分许，被告人高仕孟饮酒后驾驶川TJH0**小型汽车，行驶至宝兴县穆坪镇沿江路与穆坪南街的交叉口处时，与路边上的路灯杆发生碰撞，造成川TJH0**小型汽车受损，无人员受伤的道路交通事故。随后高仕孟报警，而后将车辆横在道路中间。宝兴县交警大队民警到达现场后发现其有酒后反应，随即将其带至宝兴县人民医院抽取血液。             经四川鼎诚司法鉴定中心对高仕孟血液中酒精含量进行检验鉴定，检验鉴定结果为198.8㎎/100 ml；宝兴县公安局交警大队认定高仕孟负此次事故的全部责任。             案发后高仕孟自动投案，如实供述自己的罪行并认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人高仕孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高仕孟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高仕孟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人高仕孟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 季 强                         二○一九年十二月十三日                                     书 记 员 邵 俊
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初6031号   原告：贾某1，男，1962年9月13日出生。   委托代理人：周某,内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：赵某1，女，1941年2月3日出生。   被告：贾某2，男，1938年1月11日出生。   第三人：赵某2，女，1959年10月22日出生。   第三人：董某1，男，1959年3月29日出生。   委托代理人：董某2，男，1985年12月21日出生，汉族。   原告贾某1与被告赵某1、贾某2和第三人董某1、赵某2确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托代理人周某、第三人赵某2及其委托代理人董某2到庭参加诉讼，被告贾某2、赵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告和第三人于2006年9月1日签订的“土地承包合同”为无效合同。2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地承包时我家四口人在绍根镇浩力宝嘎查分得375亩草牧场，当时承包合同上由我签名，户主是我。我父亲贾某2是国家职工，本人没有分得土地，2006年9月1日我父母未征得我同意，私自做主将375亩土地全部承包给第三人，我得知后多次和第三人交涉想要回地，但第三人执意不交回，我父母无权私自转包该土地，故诉至法院，确认二被告和第三人于2006年9月1日签订的“土地承包合同”为无效合同。   被告贾某2、赵某1未作答辩。   第三人述称：分地开始我们经营管理，土地各种税费都是我们缴纳的，以贾某2、赵某1名义缴纳的。草牧场使用证上的名字是赵某1和贾某2。浩力宝嘎查土地台账户主也是贾某2、赵某1。2007年-2015年我们经营管理期间，经二被告同意开垦，加大投资，进行合理的治理减少盐碱量。与原告的谈话录音也能证明2006年签订土地合同时原告也知情。2018年国家进行盐碱土地改造时我们与原告口头询问，原告认可，因我们是亲属关系没有书面签合同，原合同继续有效。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、2006年9月1日二被告与第三人签订的土地承包合同一份，证明：赵某1夫妻将土地375亩转包给第三人，期限是20年，贾某2、赵某1不是家庭联产承包责任落实承包人和户主。被告贾某2是国家职工，在嘎查没有分得土地，无权向外发包土地。还证明第三人合同履行了13年，并非是23年。原告主张权利成立。2、浩力宝嘎查委员会出具的证明两份，证明：1997年贾某1分得草牧场408亩，是贾某1一家人共同分得的。3、草牧场有偿承包证书，证明：承包合同的承包人为贾某1，不是贾某2和赵某1。   第三人对原告提举的证据质证称，1、对土地承包合同没有异议。2、对浩力宝嘎查委员会出具的证明有异议，我有其他证据予以反驳。3、对草牧场有偿承包证书有异议，贾某1自己填上的。前面名字赵某1。我觉的贾某1名字不是当时填上的。   二被告未提交证据。   第三人为证明自己的抗辩主张向本院提交了如下证据：1、浩力宝嘎查台账，证明：分得土地是贾某2的，而且嘎查出具的亩数与嘎查台账的亩数不一致。2、2019年2月22日的谈话笔录和录音光盘（贾某1和董某2、赵某2、董占和四人通话录音），证明：2006年赵某1，贾某2与贾某1商议之后与董占和、赵某2签订这份合同，并不是原告贾某1所说赵某1、贾某2私自转包给赵某2、董占和。   原告对第三人提举的证据质证称，1、对台账，浩力宝嘎查分到土地人的花名册中，贾某2是市民户口，贾某2没有土地。台账证明不了贾某2对该土地有使用权。2、对录音证据，真实性没有异议，但证明不了第三人证明的问题。   本院对当事人提举的证据认定如下：一、对原告提举的土地承包合同、嘎查委员会出具的两份证明、草牧场有偿承包证书系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，故本院确认证明效力。二、对第三人提举的浩力宝嘎查台账、谈话笔录和录音光盘系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，故本院确认证明效力。   本院经审理认定的事实如下：1997年7月1日，以赵某1（贾某2）名义，贾某1代表户主签名，赵某1、贾某1、乜国华、贾梦东在绍根镇浩力宝嘎查分得土地408亩（其中打草场13亩、放牧场375亩、小草库伦20亩）。2006年9月1日，二被告贾某2、赵某1与二第三人董某1、赵某2签订土地承包合同，二被告将放牧场375亩以每亩6元，期限为20年（2006年9月1日至2026年9月1日）转包给二第三人。2018年国家投资将该争议盐碱地改造为耕地。   本院认为，被告将依法取得的土地经营使用权以转包的方式流转给了第三人，并且被告与第三人双方在自愿、平等、充分协商的原则下，签订了土地承包合同。该合同不违反法律禁止性规定，且已经履行13年多，土地性质改变前均未发生争议，故该土地承包合同合法有效。双方都应履行合同约定的义务。原告以2006年9月1日我父母（二被告）未征得我同意，私自做主将375亩土地全部承包给第三人，确认土地承包合同无效的请求不能成立，其理由为原告父母系原告家庭成员，合同已履行13年多，原告应当知情。另外该合同也没有约定无效条件，也没有达到法定无效条件。也未提举有效证据予以证明其主张，故由此而产生的不利后果应由原告自行承担。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。   综上所述，原告要求确认二被告和第三人于2006年9月1日签订的“土地承包合同”为无效合同的请求，证据不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 孟   和   审 判 员 昭日 格图   人民陪审员 朝 格 图     二〇一九年十二月十六日   书 记 员 孟根满都拉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1434号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：卜祥玉，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：纪庆明，男，1964年5月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人卜祥玉、纪庆明金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1323民初865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卜祥玉、纪庆明未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年9月25日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人卜祥玉、纪庆明十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款及利息66980.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期后被执行人卜祥玉、纪庆明未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。未发现被执行人卜祥玉、纪庆明有可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月25日依法将被执行人卜祥玉、纪庆明实施限制高消费措施。4、申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人卜祥玉、纪庆明住所地信息，本院到被执行人卜祥玉、纪庆明的居住地沂水县高庄镇谷子峪村进行调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人申请执行人，要求提供被执行人卜祥玉、纪庆明的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人卜祥玉、纪庆明的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十二月二十五日法官 助理  于 翔书 记 员  武莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24563号原告：李东海，男，1989年12月2日出生，汉族，住广东省五华县*************，居民身份证号码******************。被告：梁厚创，男，1979年3月15日出生，汉族，住广西灵山县****************，居民身份证号码******************。原告李东海与被告梁厚创房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月2日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付租金1000元、水电费382元；二、判令被告赔偿原告财产损失1450元，其中，损坏门锁产生的修理费650元，破坏墙壁产生的修复费用800元；三、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将位于佛山市顺德区********************房屋出租给被告使用，每月的租金500元，被告至今拖欠两个月的租金。另外，被告拖欠水电费、垃圾处理费等费用。被告在租房期间，破坏了杂物间房门的门锁，在居住的房间内钻洞，破坏了房屋的墙壁，导致原告产生损失1450元。被告梁厚创未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原告的身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份、《个人出租房合同协议书》原件一份、《租房承诺书》原件一份、照片打印件九张、微信聊天记录截图打印件两张，本院依法向被告送达了起诉状副本、证据材料复印件及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证、举证的权利。经审查，上述证据来源合法、符合证据的客观要件，本院对上述书证的真实性予以确认。经审理，本院对以下事实予以确认：2019年6月1日，原告与被告签订一份《个人出租房合同协议书》，原告将位于佛山市顺德区************************号之套房内的102房间出租给被告，租期自2019年6月1日起至2022年6月1日止；承租人在签订协议之日支付租赁押金1000元；每月租金500元，于每月1日至3日内支付，先付租金后使用房屋；承租人不得损坏房屋结构，如须装潢需经得出租人的同意；承租人在承租期内提前退租的情况下自愿承诺出租人无需退回押金；退租时，承租人应当恢复原来房东交付使用时的干净状态。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。2019年7月31日，原告通过微信告知被告，当月用电89度，用水9方，当月房租500元，电车充电费用25元，垃圾处理费10元，还欠租赁押金300元，扣减已付的150元，还差860元。被告于次日回复过几天交。2019年8月31日，原告通过微信告知被告，当月用电71度，用水6方，当月房租500元，电车充电费用15元，垃圾处理费10元，加上上个月所欠的费用，合计1382元。被告回复“嗯。”原告在庭审中陈述，被告已经搬离了案涉房屋，双方签订的租赁合同已于2019年9月7日解除。原告还主张被告在租赁期间，在房间的墙壁上嵌入铁钉导致墙壁被损坏，在搬离之时又损坏了杂物间的门锁。原告主张修复墙壁的费用为800元，修复门锁的费用为650元。本院认为，原告与被告之间存在租赁合同关系，被告在承租期间应当按照约定向原告支付租金、水电费及垃圾清运费等各项费用。根据双方的微信聊天记录，被告拖欠2019年7月的租金及各项费用860元，其中包括原告主张的租赁押金300元；被告拖欠2019年8月的租金及各项费用为522元（1382元-860元）。本院认为，原告主张双方签订的合同已于2019年9月7日解除，根据合同的约定，双方约定的押金实际为履约定金，定金条款以实际支付为生效条件，原告确认被告支付了700元定金，原告在2019年7月31日通过微信要求被告支付剩余定金300元，被告予以确认，故原告主张被告在2019年7月、2019年8月每月各付的150元作为定金，本院予以支持。因此，被告尚欠原告两个月租金1000元以及该两个月产生的水电费、清运费等合计382元，被告应当予以清偿。对原告主张的墙壁修复费用800元，被告仅在墙壁上嵌入一枚铁钉，并没有破坏房屋结构，原告也没有实际修复；对原告主张的门锁修复费用650元，原告不能证明更换与现有的门锁同类产品的价值，原告实际上也没有更换。综合原告的损失及被告的过错程度，本院酌情确定被告向原告赔偿财产损失300元，超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁厚创应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李东海支付租金及水电费等合计1382元；二、被告梁厚创应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李东海赔偿损失300元；三、驳回原告李东海的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁厚创负担。本判决为终审判决。审判员  冯清华二〇一九年十二月九日书记员  罗 莉
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执972号之一申请执行人袁亮，男，1966年2月18日出生，汉族，住当阳市。被执行人贺席兵，男，1971年2月2日出生，汉族，住当阳市。申请执行人袁亮与被执行人贺席兵买卖合同纠纷执行一案，申请执行人袁亮依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初4号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贺席兵给付货款3175元及利息，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额3175元及利息,案件受理费25元，申请执行费50元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇一九年十二月四日书记员  祁宇丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24992号原告：佛山市灏鋆汇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良顺峰山工业区工业路佛山市顺德区虹美工艺电器有限公司内主厂房**之一（仅作办公用途）。法定代表人：姚臻。委托诉讼代理人：方艳华，女，1983年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，系原告的员工。委托诉讼代理人：曾柱明，男，1980年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，系原告的员工。被告：佛山市涛花文化传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂卫红居委会工业路**之****之二十二（住所申报）。法定代表人：林兆星。被告：林兆星，男，1987年11月11日出生，汉族，住广东省中山市东区********，居民身份证号码******************。原告佛山市灏鋆汇贸易有限公司诉被告佛山市涛花文化传播有限公司（以下简称涛花公司）、林兆星买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方艳华到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付货款58021元及违约金（违约金从2019年6月21日起按照日千分之一计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月23日的违约金为3655.32元）；二、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告涛花公司存在业务往来，双方在2019年6月18日签订《对账确认书》，被告涛花公司确认欠原告货款58021元，双方还约定了还款时间、违约责任等，同时，被告林兆星承诺对被告涛花公司的债务承担担保责任。之后，被告涛花公司没有履行义务，经原告多次催讨无果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。两被告未作答辩。原告向本院提交了原告的营业执照复印件一份、被告涛花公司的企业基础信用报告打印件一份、被告林兆星的身份证复印件一份、供货合同原件一份、律师函原件一份、送货单原件二十份、退货单原件八份、对账确认书原件两份，本院依法将起诉状副本及上述证据复印件送达给两被告，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、符合证据的客观要件，内容能相互印证，本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理，本院查明事实如下：原告与被告涛花公司于2018年11月3日签订供货合同，合同约定原告向被告涛花公司供应啤酒、饮料，双方按月结算货款，即于每月15日前核对账单，在25日前支付上月的货款，如有逾期，则按每日千分之一计算违约金。之后，原告根据被告涛花公司的要求，多次向被告涛花公司送货。2019年6月18日，被告涛花公司向原告出具一份《对账确认书》，记载：经双方财务核对，截止至2019年6月17日，涛花公司尚欠2019年2月至2019年4月期间的货款58021元，欠款人必须于2019年6月20日前全额支付货款；如欠款人不按时支付欠款，则从欠款之日起按日千分之一计算违约金，因诉讼产生的所有费用（包括律师费）由违约方承担；担保人对欠款人的上述欠款及违约责任、日后新产生的欠款承担担保责任，担保期限为欠款之日起两年。被告涛花公司在欠款人处加盖公章，被告林兆星在担保人处加盖私人印章并签名。本院认为，原告与被告涛花公司之间的买卖合同合法有效，被告涛花公司收取原告的货物后应当按照约定支付货款。根据《对账确认书》的约定，被告涛花公司应当于2019年6月20日前支付货款58021元，被告涛花公司没有举证证明其履行了付款责任，已构成违约，应当立即向原告支付货款58021元；原告主张被告涛花公司对所欠货款自2019年6月21日起按日千分之一支付违约金，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告林兆星作为担保人，自愿对被告涛花公司的债务承担保证责任，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方约定担保的范围为所欠货款及违约责任，因此，被告林兆星应对被告涛花公司所欠的货款58021元以及违约金承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市涛花文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市灏鋆汇贸易有限公司支付货款58021元以及违约金(计算标准：以58021元为基数，自2019年6月21日起按日千分之一计算至实际清偿之日止)；二、被告林兆星对上述第一项判决确定的被告佛山市涛花文化传播有限公司所负的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为670.96元（原告已预交），由被告佛山市涛花文化传播有限公司、林兆星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇一九年十二月十日书记员  罗 莉
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘30执9号之五 申请执行人：四川华蓉工程建设有限公司，住所地成都市。 法人代表人：王伟，该公司总经理。 被申请人：夏河安顺发电有限责任公司，住所地甘肃省甘南州夏河县麻当工业区。 法定代表人：邵积田，该公司总经理。 本院在执行申请人四川华蓉工程建设有限公司诉夏河安顺发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明,被执行人夏河安顺发电有限责任公司所建电站处于在建停工状态，在执行过程中，申请人向本院书面申请追加被执行人的唯一股东夏河安多投资有限责任公司为本案被执行人，本院经召开执行听证会，于2017年12月27日作出（2016）甘30执9号执行裁定书，追加第三人夏河安多投资有限责任公司为本案被执行人，夏河安多投资有限责任公司不服（2016）甘30执9号执行裁定书，向甘南州中级人民法院提起诉讼，在甘南州中级人民法院依法受理案件后，本院依法中止了该案的执行，甘南州中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）甘30民初45号民事判决书，判决撤销本院作出的（2016）甘30执9号执行裁定书。经总对总系统查控，被执行人再无其他可供执行财产，对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。经约谈申请人不愿接受查封的钢材拍卖或以物抵债清偿债务，申请人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董昊明 审判员  蔡建龙 审判员  范文澜 二〇一九年十二月十日 书记员  张学海
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7600号 罪犯林祥斌，男，1968年9月12日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2017年11月24日作出（2017）闽0123刑初281号刑事判决,以被告人林祥斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币3350元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林祥斌在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明，罪犯林祥斌财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林祥斌减刑的异议。 本院认为，罪犯林祥斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。综合其改造表现,履行财产性判项及狱内消费情况，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林祥斌减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月30日起至2023年4月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月二十四日 书记员周舟
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1644号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永年支行，住所地永年区新洺路**。 法定代表人：台少锋，行长。 被执行人：邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司，，住所地河北省邯郸市永年区临名关镇河北铺村东 法定代表人：谢松，。 被执行人：成广华，男，1971年2月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2017）邯仲裁字第0049号裁决书，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执702号之一执行裁定指定本院执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、成广华的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、成广华应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、成广华应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、成广华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 备
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终3990号上诉人（原审原告）许喜春，女，汉族，1987年10月2日出生，住广州市海珠区**********，公民身份证号码430************546。被上诉人（原审被告）广州市公安局交通警察支队荔湾大队，住所地广州市荔湾区**********。法定代表人：梁黎明，职务大队长。上诉人许喜春因与被上诉人广州市公安局交通警察支队荔湾大队（以下简称荔湾大队）行政处罚一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3149号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院查明：2019年5月22日15时50分，被告民警在浣花路出芳村大道东路段执勤时，发现原告许喜春驾驶粤S*****号小型轿车在设有禁止驶入标志的浣花路逆向由西往东行驶，并右转驶入芳村大道东路，认为其实施了“机动车违反禁令标志指示的”交通违法行为，遂前去纠正。经查验相关证件后，民警告知原告违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条及《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第（十三）项的规定，拟对其作出罚款200元、记3分的处罚，并告知其依法享有的权利和义务。许喜春对该处罚有异议，当场向民警陈述与申辩，民警认为其提出的理由不成立，依法作出了NO:440**********212号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（违法代码：1344），许喜春拒绝在违法处理通知书上签名确认。原告不服被告上述《公安交通管理简易程序处罚决定书》,诉至原审法院。另查明,案发时广州市荔湾区浣花路西往东方向设有禁止驶入标志及道路施工掉头绕行提示标志，且浣花路路面设有完善的交通指示标线及导向箭头,交通标志、标线设置的位置适当，清晰明显。原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”因此，被告广州市公安局交警支队荔湾大队有对本行政区域内道路交通安全违法行为实施行政处罚的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时,应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上,应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的,处警告或二十元以上二百元以下罚款。”《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第(十三)项规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款：……(十三)违反禁令标志、禁止标线指示的……”本案原告许喜春驾驶粤S*****号小型轿车在设有禁止驶入标志的浣花路逆向由西往东行驶，并右转驶入芳村大道东路，该行为属“机动车违反禁令标志指示的”交通违法行为，被告根据上述法规及事实作出440**********212【1001】《公安交通管理简易程序处罚决定书》合法有据，并无不妥。原告要求撤销被告作出的440**********212【1001】《公安交通管理简易程序处罚决定书》之诉求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告许喜春的诉讼请求。上诉人许喜春不服原审判决，上诉称：1.原审法院认定上诉人实施了违反禁令标志指示的交通违法行为，缺乏事实依据和证据证明；被上诉人提交的所有证据均没有证据原件，且依据的主要证据系伪造。2.原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决及涉案处罚决定书,本案一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。被上诉人荔湾大队对原审判决未提出异议。经审查，原审查明事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人许喜春驾驶粤S*****号小型轿车在设有禁止驶入标志的浣花路逆向由西往东行驶，并右转驶入芳村大道东路的行为违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，被上诉人荔湾交警大队作为其辖区内负责道路交通安全管理工作的交通管理部门，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第（十三）项、《机动车驾驶证申领和使用规定》（2016修订）附件4“道路交通安全违法行为记分分值”第三条第（八）规定，对上诉人许喜春作出涉案处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，在量罚范围内，执法程序并无不当。关于上诉人主张“原审法院认定其实施了违反禁令标志指示的交通违法行为，缺乏事实依据和证据证明”的问题。经查，被上诉人提交的民警执勤经过中就该车的行驶路线与上诉人对其当天车辆行驶路线的描述相吻合，且执法路段照片显示，浣花路西往东路段的禁止驶入标志和掉头提示标志清晰可辨，上诉人作为经过交通法规培训及考试的机动车驾驶人，应当知晓该路段为禁行区域。原审法院据此认定上诉人实施了“违反禁令标志指示”的交通违法行为，并无不当。关于上诉人所提“被上诉人提交的所有数据均没有证据原件，且依据的主要证据系伪造”的主张，因上诉人未对上述主张提供充分证据予以证实，据理不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许喜春负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 玮审 判 员  林 彦审 判 员  易鸣娟二〇一九年十二月五日法官助理  吴悠铮书 记 员  张 凡
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7742号原告：内蒙古维多利新城商业管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街与兴安路交叉口西南角。法定代表人：高宏彪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘顺，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。被告：王国强，男，住呼和浩特市。原告内蒙古维多利新城商业管理有限公司（以下简称维多利新城管理公司）诉被告王国强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维多利新城管理公司的委托诉讼代理人刘顺、杨帆，被告王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维多利新城管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年10月至12月，2018年1月、2月；2019年1月-4月的租赁费22090元；2.判令被告赔偿损失1690元（自2019年4月30日暂计算至2019年9月30日，按日万分之五计算，并计算至实际给付之日；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年7月16日签订了《维多利商业集团百货业态经营合同》，约定：乙方经营形象柜的经营面积为10平方米，合同有效期为24个月，自2017年7月16日至2019年7月15日止，合同期满，即自行终止；第三条第一款第三项约定：乙方按9元/平方米/天，每月计3000元缴纳，以1个月为一个缴费周期，乙方应当在每个缴费周期最后一个月的25日至30日交付下一个缴费周期的费用，如有拖欠，乙方每天按应缴款项的1%向甲方支付违约金；甲方有权从乙方当月销售款中扣除，如当月销售额不足支付违约金的，可以从履约保证金或押金中扣除。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告违反合同约定，拖欠原告租赁费，由于合同约定的违约金过高，原告自动调整为按日万分之五计算。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王国强辩称，可以和原告协商，原告商场有空场，被告的店也没有收回，和原告的律师协商过，能否继续经营，欠费的也可以分期支付，但是后来原告没有给被告答复，可以和原告协商，原告商场的人流不够，空场多，原告没有履行给被告的承诺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《维多利商业集团百货业态经营合同》，约定：被告于原告位于国××区以联营/租赁经营方式，设立品牌商品的形象柜，经营面积为10平方米，合同有效期限为：2017年7月16日至2019年7月15日，租赁费用为：乙方按9元/平方米/天（经营面积），每月计3000元；以1个月为一个缴费周期，在每个缴费周期最后一个月的25日至30日交付下一个缴费周期的费用，如有拖欠，乙方每天按应缴款项的1%向甲方支付违约金，甲方有权从乙方每月销售款中扣除，如当月销售款不足支付违约金的，可从履约保证金或预押租金收益中扣除；乙方按押一付一向甲方预押租金收益，合同签订之日，按约定乙方向甲方押付两个月的租赁费6000元。本院认为，原告与被告签订的《维多利商业集团百货业态经营合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告未按照合同约定向原告支付租金，已经构成违约，应当承担违约责任；对于原告请求被告支付2017年10月至12月，2018年1月、2月；2019年1月-4月的租赁费22090元的诉请，本院予以支持；对于原告请求按照日万分之五计算自2019年4月30日至实际给付之日止的损失的诉请，根据原被告签订的合同约定，被告拖欠租金的，每天按应缴款项的1%向原告支付违约金，即年利率365%，原告主动调整为日万分之五，即年利率18.25%；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”，原告未向本院提交因被告未按约定支付租金造成其损失的证据，考虑到原告的实际损失为资金利息的损失，故本院支持原告按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金的诉请，即被告应支付自2019年4月30日暂计算至2019年9月30日的违约金523.6元（22090元×4.35%×1.3倍×153日÷365日），并支付自2019年10月1日至实际给付之日的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告王国强于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古维多利新城商业管理有限公司支付租金22090元，违约金523.6元，合计人民币22613.6元；并支付自2019年10月1日至实际给付之日止的违约金（以22090元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；驳回原告内蒙古维多利新城商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币197元，由被告王国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇 二〇一九年十二月二十七日书记员 杨婷
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初2846号原告：冉智介，男，1989年5月26日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：唐城，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：赵勇，男，1988年2月27日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告冉智介与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉智介的委托诉讼代理人唐城到庭参加诉讼，被告赵勇经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉智介向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔还原告借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月8日至本息清偿之日止）。事实及理由：2016年1月8日，被告以做生意周转需要资金为由，向原告借款40000元，并向原告出具借条及收条，借条中明确约定借款金额为40000元，2016年3月8日前偿还，利息按月利率2%计算。被告借款后迟迟未按期归还借款，原告多次找到被告要求被告清偿借款本息，被告都以各种理由搪塞未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。赵勇未作答辩。冉智介针对其主张，向本院提交了《欠条》《收条》各一份，证明原告于2016年1月8日向被告出借40000元及约定月利率2%，并约定2016年3月8日前偿还借款。赵勇未到庭进行质证也未提交证据。本院认为，冉智介提交的《欠条》《收条》客观、真实，对证明被告向原告借到借款40000元，约定2016年3月8日还款的事实部分，本院予以采信；但上述证据并不能证明原、被告双方约定了借款利息，对该部分证明观点，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款40000元，原告于2016元1月8日以现金方式向被告支付了借款40000元，被告于当日向原告出具了《收条》一张及《欠条》一张，并在出具《欠条》时承诺于2016年3月8日归还。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今未履行还款义务。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告赵勇向原告冉智介借款的行为，代表了双方的真实意思表示，属合法、有效的民间借贷法律关系。原、被告双方应本着诚信的原则履行。冉智介已通过现金支付方式向赵勇付款40000元，赵勇应返还冉智介借款本金40000元。关于原告冉智介要求被告赵勇按月利率2%计算自2016年1月8日起至本息清偿之日止的利息的诉讼请求，因原告冉智介未提供合法有限的证据予以证明原、被告双方约定过借款利息及利息的计算方式，原告冉智介主张支付借期内（2016年1月8日至2016年3月8日止）利息的诉讼请求，本院不予支持；但被告赵勇未按其承诺期限2016年3月8日履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，本院按照年利率6%计算并支持原告2016年3月9日起至上述借款本金清偿之日止的逾期利息。赵勇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效之日起十五日内返还原告冉智介借款本金40000元，并支付2016年3月9日起至上述借款本金清偿之日止的逾期利息（利息按年利率6%计算）；二、驳回原告冉智介的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨景景审判员  刘胜娟审判员  马彦红二〇一九年十二月三十日书记员  王 丹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7590号 罪犯向家祥，男，1977年10月5日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年12月26日作出（2018）闽0524刑初1106号刑事判决，被告人向家祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯向家祥在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，罪犯向家祥财产性判项未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯向家祥减刑的异议。 本院认为，罪犯向家祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯向家祥减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年1月21日起至2019年12月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十六日 书记员周舟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终14439号上诉人（原审被告）：何淑绮，女，1974年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州虹宇物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：伍兆明。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东权晔律师事务所律师。上诉人何淑绮因与被上诉人广州虹宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初12744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人广州虹宇物业管理有限公司以其与何淑绮已达成调解协议并执行完毕为由向本院申请撤回起诉，何淑绮对此表示同意。本院认为，被上诉人广州虹宇物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初12744号民事判决；二、准许广州虹宇物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取1202.49元，根据双方调解协议的约定由广州虹宇物业管理有限公司负担133.33元，由何淑绮负担1069.16元；二审案件受理费2138.31元，因双方当事人在诉前和解阶段达成调解协议并申请撤回起诉，故二审免收受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年十二月五日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7618号 罪犯蒋国，男，1986年3月26日出生于广西省灌阳县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年9月30日作出（2009）厦刑初字第171号刑事附带民事判决,以被告人蒋国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万五千元。责令各被告人退赔被害人经济损失。蒋国等二人应共同赔偿人民币122226.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月18日作出（2010）闽终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）榕刑执字第7666号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月21日作出（2016）闽01刑更1164号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年2月6日作出（2018）闽01刑更645号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋国在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯蒋国因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，已缴纳人民币一万五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蒋国减刑的异议。 本院认为，罪犯蒋国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。综合其改造表现,履行财产性判项及狱内消费情况，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月24日起至2025年9月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月二十四日 书记员周舟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初10641号原告：宁某某，女，1982年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海迈伽健身管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：孟秀芳。原告宁某某与被告上海迈伽健身管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加诉讼，被告上海迈伽健身管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳务报酬20,000元，并按年利率4.75%自2017年1月1日起支付利息至实际支付之日止。事实和理由：2014年6月1日，原、被告签订一年期劳务合同，约定原告从事兼职普拉提教练工作，每节课报酬为247.50元，并约定每月10日经被告统计核对课时后支付上一自然月总课时费。2015年5月11日，双方续签了期限为2015年6月1日至2017年5月31日的劳务合同，约定以对外私教课程销售价格的50%作为结算原告每节课的报酬，但实际仍按之前的结算标准。同时，被告为避税要求原告提交与课时费同等金额的发票后再发放课时费。2016年11月，被告拖欠原告课时费10,000元。2016年12月，原告把金额为10,000元的发票交给被告财务。2016年12月21日，被告人事苏晖与原告面谈提出将于2016年12月31日与原告结束聘用关系，并承诺结清报酬27,077.50元。原告遂根据苏晖的要求于2017年1月18日将金额为17,077.50元的发票交给了财务。之后，原告多次微信、电话催讨，被告于2017年3月7日银行转账给原告2,077.50元、于2017年4月30日银行转账给原告5,000元。2018年3月12日，原告与被告执行董事张帆(英文名：Peggy)联系工资事宜，其称公司由新股东接手，其无法决定。2018年4月18日，原告又发微信给张帆询问工资事宜，其未回复。至今被告仍未支付其2016年11月及12月拖欠工资(课时费)20,000元。被告上海迈伽健身管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原、被告签订《兼职劳动合同》，合同期限为2014年6月1日至2015年5月31日，约定原告在被告处从事兼职普拉提教练工作，被告按照私教课程对外销售价格的50%支付原告报酬。合同期满后，双方又续签《兼职劳动合同》，合同期限至2017年5月31日止，合同其他条款同第一份合同。原告2016年11月及12月应获课时费合计27,077.50元，被告已支付原告7,077.50元，尚欠20,000元。宁某某(申请人)于2019年1月11日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海迈伽健身管理有限公司(被申请人)支付2016年11月1日至12月31日期间课时费差额20,000元。该委于2019年2月26日作出裁决：对申请人的请求事项不予支持。原告不服裁决，诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书、《兼职劳动合同》、银行明细、会员卡、入会协议、证人证言、微信记录、电话录音等及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。现原告提交的《兼职劳动合同》、银行明细、会员卡、入会协议、证人证言、微信记录、电话录音等已形成比较完整的证据链，可以证实被告尚欠原告2016年11月及12月劳动报酬20,000元，故原告要求被告支付20,000元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海迈伽健身管理有限公司于本判决生效之日起5日内支付宁某某劳动报酬20,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海迈伽健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施慧萍人民陪审员  王 侃人民陪审员  华 爱二〇一九年十二月五日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1486号原告：王晓光，男，汉族，应县人。被告：岳仍泽，男，汉族，应县人。原告王晓光与被告岳仍泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓光到庭参加诉讼，被告岳仍泽经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息。事实与理由：被告因需要资金周转分别于2013年4月8日向原告借款30000元；2013年5月16日向原告借款50000元；以上两笔借款均约定利息2.5分，有被告亲自出具的借条为证。借款后，被告从未偿还原告本金和利息，现原告急需用钱，多次向被告催要，但被告一直推脱，拒不偿还。原告无奈，故向人民法院提起诉讼。被告未作答辩。本案经审理认定如下事实：被告分别于2013年4月8日向原告借款30000元，同年5月16日借款50000元。被告并亲自向原告出具借条两支。借款后，被告至今未向原告偿还此借款。另查明，借条上出借人“王晓广”与本案原告王晓光系同一人本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借条原件、户口本复印件在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借条约定偿还原告借款。对原告主张的利息，因原告庭审中未提交有效证据证明双方约定利息情况，且被告亦未出庭进行质证，故对原告主张的利息本院不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳仍泽于本判决生效后十日内偿还原告王晓光借款80000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇一九年十二月六日书记员  刘玉敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1783号 申请执行人:安徽省中安金融资产管理股份有限公司，代理人王萧枫。 被执行人：马鞍山市源盛建材贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：陶玉梅，该公司总经理。 被执行人：陶玉梅，女，1973年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人安徽省中安金融资产管理股份有限公司与被执行人马鞍山市源盛建材贸易有限责任公司、陶玉梅金融借款合同纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院作出（2018）皖0503民初4798号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并向申请人出具查控回执。本院将依据判决书确定的义务准备评估、拍卖陶玉梅名下位于本市××北路商会大厦××、××、0601的不动产，因安徽省中安金融资产管理股份有限公司向本院申请暂缓执行，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  郭 庆 审判员  鲍 军 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王伟锋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7575号 罪犯丁德兴，男，1981年2月23日出生于福建省平潭县，回族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2017年4月6日作出（2017）闽0128刑初12号刑事判决,被告人丁德兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁德兴在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 另查明,罪犯丁德兴已缴纳罚金人民币七千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯丁德兴减刑的异议。 本院认为，罪犯丁德兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯丁德兴减去有期徒刑一个月，本次缴纳罚金人民币七千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月7日起至2020年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十六日 书记员周舟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初756号原告朱非白。被告武汉市东湖生态旅游风景区管委会，住所地武汉市武昌区东湖翠柳村特**。法定代表人黎东辉，主任。委托代理人张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。原告朱非白诉被告武汉市东湖生态旅游风景区管委会（以下简称东湖管委会）征收补偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告朱非白诉称，原告经营的武汉市九洲华讯网络会所，位于东湖风景区黄家大湾武汉科技大学城市学院后街市场**，经营合同从2016年8月31日起至2019年8月31日止。2018年8月，被告对北部片四村集体土地上的房屋进行拆迁工作。拆迁实施过程中，2018年8月22日，东湖风景区拆迁办黎姓负责人口头通知原告网吧要搬迁，问原告什么时候停业，并称拆迁方已经要求对原告停水停电。同年10月8日，在网吧未收到通知的情况下停水停电至今，在原告合同还有11个月未到期的情形下，被迫中止营业，给原告造成严重经济损失。被告的拆迁行为十分粗暴，在未对原告发出任何书面通知、未给予任何经济补偿的情况下便强行停水停电，给原告造成了巨大的经济损失，原告诉至法院，请求：一、要求补偿网吧损失165.85万元：1.网吧拆迁提前11个月中止合同，补偿11个月网吧经营损失价值119.55万元人民币（以网吧一年经营139.58万元人民币核算）；2.要求被告补偿网吧转让费（75万元）以及装修款（54万元）的33%，价值人民币43万元；3.补偿11个月网吧看护费3.3万元。二、被告承担本案受理费。被告东湖管委会辩称，一、本案属于人民法院不予受理的案件，应当驳回起诉；二、本案原告不具备提起行政诉讼的主体资格，应当驳回起诉；三、被告未对原告所承租的房主的房屋实施“停水停电”，故被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告并非涉案房屋的所有权人，与涉案房屋拆迁行为没有利害关系，其相关权益可依据租赁合同的约定通过民事途径予以主张。朱非白不具有原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，裁定如下：驳回原告朱非白的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 罗 浩审判员 杨丰菀审判员 程 艳二〇一九年十二月十六日法官助理徐洁心书记员刘晨露
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2585号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石，公司董事长。 被执行人：蔡广金，男，汉族，1963年11月9日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈免国，男，汉族，1984年9月24日出生，住安徽省寿县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4646号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人蔡广金、陈免国发出执行通知书、报告财产令。 被执行人蔡广金、陈免国未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人蔡广金所有的牌照号为皖ＮＥ××××大众牌小型汽车，上述车辆已于2019年8月26日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。除此之外被执行人蔡广金、陈免国无其他可供执行的财产。 截止2019年12月7日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息。 因被执行人蔡广金、陈免国在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡广金、陈免国发出限制消费令并限制其出境，因被执行人蔡广金、陈免国未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月7日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月七日 书记员  张清清
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3127号 原告：永年县五里海玄拔料厂。住所地：邯郸市永年区刘营镇五里村。法定代表人：赵海玄，该厂厂长。 委托诉讼代理人：武姿岐，河北中原律师事务所律师。 被告：宋新波，男，汉族，生于1983年1月7日，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郭晓剑，河北浩博律师事务所律师。 原告永年县五里海玄拔料厂与被告宋新波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武姿岐到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人郭晓剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告偿还所欠货款53378元，及自2019年5月24日起至付清欠款之日止按照同期银行贷款计算利息。2、被告对所欠的货款承担连带偿还责任。3、案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年后半年原告与被告宋新波双方建立了买卖合同关系，起初被告宋新波到原告厂购货都是及时付款，双方就没有签订买卖合同，熟悉之后被告开始拖欠部分货款，被告宋新波常派他厂工人到我厂拉货，拉货时工人不付款，有时签字有时不签字就将货物拉走，我与被告定期结算被告付款，自2016年11月份被告就不再要货，多次催要货款被告一直不给结算，在2017年12月18日原告通过微信与被告宋新波对账，最终被告认可欠款222669元，原告的账面显示被告欠款223241元，相差几百元，被告宋新波称可能是自己漏记了部分货款，但是却找各种理由推脱不予支付，原告在2017年底将被告宋新波诉至法院，被告宋新波以条上没有本人签字为由拒绝支付，原告被迫撤诉。除了有签字的以外，剩余的均是没有签字的和找不到人的货款条，共计7笔53378元，因该货物是被告派人拉走的，故应由被告偿还。 被告宋新波辩称：原告和被告宋新波之间不存在任何债权债务关系，原告的行为是虚假诉讼。原告和被告宋新波之间存在竞争关系，原告经常向有关机关控告投诉宋新波，本次起诉是打击报复行为的一种，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求提举了下列证据：1、金额共计53378元的拉货单7张；2、2017年12月赵海玄和被告宋新波微信聊天记录和光盘一份，证明宋新波欠原告货款，经催要拒不支付。 被告宋新波经质证认为：1、票据上没有宋新波签字，与宋新波无关；2、微信聊天记录不能证明欠款事实，双方没有对账确认，原告只是找过宋新波对账，不能证明该对账就是本案的账。 对于双方无争议的事实本院经审理认定事实如下：2015年原告和被告宋新波之间存在买卖标准件货物业务往来。2018年原告曾起诉被告宋新波要求被告给付所欠货款223241元，后原告撤回起诉。被告称原告撤诉后曾向公安机关进行控告。2019年10月原告再次以买卖合同纠纷为案由，共起诉了五个案件：（2019）冀0408民初3126号被告为宋新波、段高亮，要求二被告连带偿还欠款5037元；（2019）冀0408民初3127号被告为宋新波（即本案），要求被告偿还53378元；（2019）冀0408民初3130号被告为宋新波、高攀，要求二被告连带偿还欠款70300元；（2019）冀0408民初3171号被告为宋新波、豆飞龙，要求二被告连带偿还欠款76510元；（2019）冀0408民初3172号被告为宋新波、张海超，要求二被告连带偿还欠款18016元。五个案件的标的总额为223241元。 本案双方争议的主要焦点为：被告宋新波是否欠原告货款；本院经审理对争议的问题认定如下：关于被告宋新波是否欠原告货款，原告提举的证据送货单上虽然没有被告宋新波的签字，但原告提举的和被告宋新波的微信聊天中，原告称被告欠其223241元，被告称222669元，差着500多块差距不大，是价格算错了或者做了批小活。聊天记录中被告宋新波认可其欠原告货款222669元。虽然被告宋新波辩称聊天记录中提到的款项和原告所诉的不是同一款项，但原告所诉标的金额和聊天记录中向被告宋新波所主张的金额一致，且被告宋新波在不能提举相关证据明确说明聊天记录中所提对账金额的具体情况下，能够认定被告宋新波欠原告货款222669元。 本院认为，被告宋新波从原告处购买标准件货物，双方之间构成买卖合同关系，不违反法律、法规相关规定，合法有效。原告要求被告给付所欠货款，应当予以支持。在原告提举的微信记录中，原告称被告欠其货款223241元，被告认可222669元，相差572元，应当予以扣除。在本案中原告要求被告宋新波给付所欠货款76510元，扣除572元，被告应偿还原告75938元。关于利息，被告宋新波未在约定的期限内给付原告货款，属于违约，原告要求被告宋新波支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款的利息，自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消，被告宋新波应当支付自起诉之日（2019年10月10日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告宋新波于本判决生效之日起十日内给付原告永年县五里海玄拔料厂货款75938元并支付该款自起诉之日即2019年10月10日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元由被告宋新波负担。该费用原告已支付，应由被告宋新波直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  翟路鑫 二〇一九年十二月十六日 书记员  王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6070号   原告：马某，男，1966年6月10日出生。公民身份号码：×××。   被告：崔某，男，1968年4月14日出生，个体户。公民身份号码：×××。   原告马某与被告崔某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费25元，由原告马某承担。   审判员 徐振全     二〇一九年十二月十六日   书记员 张云波
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2019号 申请执行人:马鞍山市花山区海马地毯经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：朱宏洲，该经营部经营者。 被执行人：张久龙，男，汉族，1970年11月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市花山区海马地毯经营部与被执行人张久龙买卖合同纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院作出（2019）皖0503民初2730号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并向申请人出具查控回执，现已查封的房屋有抵押，抵押权人建设银行，抵押金额106万，因抵押金额过高，处置该房屋有可能没有剩余价值，暂无法处置。其名下中国银行账户已冻结。本院于2019年12月21日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  郭 庆 审判员  鲍 军 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王伟锋
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执1304号 甘健伟、赖声发、陈喜波、瑞金龙腾红井实业集团股份有限公司： 关于甘健伟申请执行赖声发、陈喜波、瑞金龙腾红井实业集团股份有限公司股权转让纠纷一案，申请执行标的为支付律师费50000元及诉讼费33650元。经本院立案执行，已执行到位83650元，上述款项申请执行人已经领取。至此，本院（2019）粤0205执1304号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26520号中铁大桥局集团第一工程有限公司：浙江**铁应急设备科技股份有限公司申请执行中铁大桥局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27815号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江**铁应急设备科技股份有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇一九年十二月十六日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2845号上诉人（原审原告）：李改民，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张洁卉，河南天盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南启宝行汽车销售有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与长庆路交叉口东50米路**。法定代表人：徐改存，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐改存，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省浚县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：边翠琳，河南众孚律师事务所实习律师。上诉人李改民因与被上诉人河南启宝行汽车销售有限公司（以下简称启宝行销售公司）、徐改存买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，李改民与启宝行销售公司签订《汽车销售合同》，李改民需向启宝行销售公司支付购车款735000元。从李改民提交的《河南启宝行分期结算单》显示，首付324000元、利息政策性费用48420元、担保费22500元、续保押金6000元、垫息6750元、保证金22500元等。以上费用李改民是否支付、向谁进行支付、收取上述费用的依据应进一步查明，以确定李改民的诉讼请求应否予以支持；启宝行销售公司自认《河南启宝行分期结算单》系其法定代表人徐改存填写，在一、二审审理期间，徐改存均未到庭陈述相关案件事实，致使部分案件事实无法查明。在重审期间，应通知徐改存到庭陈述案件事实，以查明本案事实。如徐改存本人拒不出庭应诉，应依据证据规则的相关规定依法处理。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9273号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人李改民预交的二审案件受理费2583元予以退回。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴旭龙