wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初29596号原告：深圳市华盛元电子科技有限公司。法定代表人：杜常虹。委托诉讼代理人：朱单防，广东宝城律师事务所律师。被告：深圳市锦程益电子有限公司。法定代表人：陈石亮。被告：陈石亮。原告深圳市华盛元电子科技有限公司与被告深圳市锦程益电子有限公司（以下简称锦程益公司）、陈石亮加工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市华盛元电子科技有限公司委托诉讼代理人朱单防和被告锦程益公司法定代表人陈石亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、加工款：原告提交送货单、对账单（显示锦程益公司加盖财务专用章）可以证明原告为锦程益公司加工产品，对账总金额为133771元，对锦程益公司尚欠原告加工款115000元予以认定。二被告辩称，按照行业习惯，需先开发票后付款，本院认为，二被告未举证证明已与原告约定先开发票后付款，且开具发票仅是合同中的附随义务，不能以此抗辩迟延付款，故原告请求锦程益公司支付加工款115000元本院予以支持；二、关于陈石亮是否应承担本案所涉加工款：原告主张陈石亮作为锦程益公司的法定代表人及股东，就锦程益公司的债务自愿以个人名义与原告签订付款协议，应为一种债务加入行为，为共同债务人，承担共同偿还责任。本院认为，原告提交的付款协议书显示陈石亮与原告签订付款协议书，确认其尚欠原告货款133771元，并承诺付款期限，陈石亮签署付款协议书自愿对锦程益公司欠原告的加工款承担还款责任，为债务加入，应当与锦程益公司共同偿还115000元的加工款债务；三、逾期付款利息：原告请求按人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算，被告辩称与原告之间并没有约定利息，本院认为，原告请求的利息损失参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》内容，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准自2019年9月12日起计算至给付之日止；四、原告的诉讼请求：二被告支付加工费115000元及利息，利息以欠款为基数，按人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至给付之日止；二被告承担本案诉讼费、保全费。以上事项中，除第四项其他事项原告与二被告均有争议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市锦程益电子有限公司、陈石亮于本判决生效之日起十日内共同支付原告深圳市华盛元电子科技有限公司加工款115000元及逾期付款利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准自2019年9月12日起计算至给付之日止）；二、驳回原告深圳市华盛元电子科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告深圳市锦程益电子有限公司、陈石亮承担1300元，由原告承担138元；保全费1164元，由被告深圳市锦程益电子有限公司、陈石亮承担1095元，由原告承担69元。原告已预交的案件受理费1300元、保全费1095元由本院予以退回。被告深圳市锦程益电子有限公司、陈石亮应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1300元、保全费1095元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年十二月十日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执908号 申请执行人:浙江长华汽车零部件股份有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇工业园区。 法定代表人：王长土，董事长。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区梅家埠香港路78号。 法定代表人：包宏斌，总经理。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 申请执行人浙江长华汽车零部件股份有限公司与被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司开发协议纠纷一案，临沂仲裁委员会于2019年7月22日作出的（2019）临仲裁字第267号裁决发生法律效力后，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立（2019）鲁13执908号案执行。因被执行人住所地及财产所在地为山东省临沂经济技术开发区人民法院的辖区，且本案执行标的额符合山东省临沂经济技术开发区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省临沂经济技术开发区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 临沂仲裁委员会2019年7月22日作出的（2019）临仲裁字第267号裁决由山东省临沂经济技术开发区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执908号案件指定至山东省临沂经济技术开发区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十二月二十七日 书记员 傅 洁
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0422执808号 张守金（申请执行人）、王平平（被执行人）： 张守金与王平平(2019)皖0422执808号一案，申请执行标的共计39011元。经本院立案执行，现已强制执行到位39496元，其中，本金38590元，案件受理费421元，执行费485元。至此，张守金向本院申请执行的（2018）皖0422民初44号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初3329号 原告:付学琴,女,汉族,1959年10月7日生,住淮南市田家庵区。 被告:李旭建,男,汉族,1977年5月15日,住淮南市潘集区。 被告:孙昳波,女,汉族,1971年3月4日,住淮南市田家庵区。 原告付学琴诉被告李旭建、孙昳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告付学琴到庭参加诉讼，被告李旭建、孙昳波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付学琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告李旭建、孙昳波一次性偿还借款10万元整，并支付利息15000元（利率按年息15%计算，2018年1月11日至2019年1月10日期间利息）。合计115000元。2/2019年1月10日以后的利息到清偿该笔借款止另行计算。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告于2018年1月11日共同向原告借款100000元整，约定于2019年1月10日一次性还本付息，借期利率为15%/年，并于当日向原告出具借条一份。由于原告家中没有那么多现金，当天只向两被告给付了1000元现金。原告让其女缪紫君于2018年1月13日至当月16日分5次向被告一转账99000元。至此，原告已将100000元本金全部支付给两被告。借款期届满，原告多次要求还款未果。两被告的行为已经构成违约。综上，合法的民间借贷关系应依法保护，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《民事诉讼法》第119条等相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李旭建经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告孙昳波经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告付学琴为证明其主张，向本院提交以下证据，其他当事人进行质证，本院认证如下： 证据一、原告的身份证。证明：原告的诉讼主体资格。 证据二、借条、明细表。证明：李旭建、孙昳波向原告借款事实。分5次转给李旭建账户。 两被告未到庭参与质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日两被告共同向原告借款100000元整，约定2019年1月10日一次性还本付息，借期利率为15%／年，并于当日向原告出具借条一份。借条内容为：“借条本人：李旭建、孙昳波身份证340406197705××××身份证340403197103××××于2018年元月11日通过现金方式借到人民币壹拾万元整（100000.00）借款期限为一年，年利率为百分之十五。定于2019年1月10日一次性归还本息共计人民币壹拾壹万伍仟圆整（115000.00）。如不能按时归还借款愿承担所产生的一切相关法律责任。借款人：李旭建、孙昳波出借人：付学琴2018年元月11日”。以上借条均有借款人李旭建、孙昳波签字捺印。由于原告家中没有那么多现金，当天只向两被告给付了1000元现金。原告让其女缪紫君于2018年1月13日至当月16日分5次向被告一转账99000元。至此，原告已将100000元本金全部支付给两被告。借款期届满，原告多次要求还款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李旭建、孙昳波向原告付学琴借款，书写有10万元《借条》一份以及原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细为证，对双方借贷关系予以确认。故对于原告付学琴要求被告李旭建、孙昳波偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。诉请利息。借条原告上写明“借款期款，年利率为百分之十五”，根据相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对于原告诉求15000元利息的诉请，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李旭建、孙昳波于本判决生效之日起十日内偿还原告付学琴借款本金100000元及利息15000元（以借款本金100000元为基数，按年利率15%计算2018年1月11日至2019年1月10日）以及2019年1月11日之后的利息，以借款本金100000元为基数，按年利率15%，计算至实际清偿之日止。 案件受理费2600元，由被告李旭建、孙昳波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  郝林云 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票呼唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8507号 原告：张建军，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：沈军刚，男，1962年1月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告张建军与被告沈军刚买卖合同纠纷一案，原告沈军刚于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈军刚申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许沈军刚撤回起诉。 审判员  常茂泉 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄迪迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6959号 原告：宿州市融通融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市中山西街91号。 法定代表人：何传莉，系董事长。 被告：宿州市美伦传媒有限公司，住所地安徽省宿州市胜利西路88号。 法定代表人：杨修海，该公司经理。 被告：宿州市华龙蔬菜副食品有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处拂晓大道8号。 法定代表人：陈华彬，该公司经理。 被告：宿州市华龙大市场经营服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八乡三八路八号。 法定代表人：茆帮卫，该公司经理。 被告：杨修海，男，汉族，1965年6月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区， 被告：陈华彬，男，汉族，1964年8月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市融通融资担保有限公司与被告宿州市美伦传媒有限公司、宿州市华龙蔬菜副食品有限公司、宿州市华龙大市场经营服务有限公司、杨修海、陈华彬追偿权纠纷一案，原告宿州市融通融资担保有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市融通融资担保有限公司的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市融通融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告宿州市融通融资担保有限公司承担。 审判员  常茂泉 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄迪迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11033号 原告:安徽施恩机械科技有限公司。住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城。 法定代表人：张静，该公司经理。 被告:安徽省宿州市立医院，住所地安徽省宿州市汴河中路。 法定代表人：吴超，该院院长。 原告安徽施恩机械科技有限公司与被告安徽省宿州市立医院合同纠纷一案，原告安徽省宿州市立医院于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省宿州市立医院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽省宿州市立医院撤回起诉。 审判员  常茂泉 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄迪迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6692号 原告：尹传杰，男，汉族，1990年6月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：刘媛媛，女，汉族，1989年2月16日出生，安徽省宿州市灵璧县。 共同委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：灵璧县鑫佳房地产信息咨询有限公司，住所地灵璧县建设南路东侧宏泰世纪城61#楼0111室。 法定代表人：施米，系该公司经理。 被告：灵璧县鑫佳房地产信息咨询有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区万达广场3-2#108号。 法定代表人：施米，系该公司经理。 原告尹传杰、刘媛媛与被告灵璧县鑫佳房地产信息咨询有限公司、灵璧县鑫佳房地产信息咨询有限公司宿州分公司居间合同纠纷一案，原告尹传杰、刘媛媛于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹传杰、刘媛媛申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尹传杰、刘媛媛撤回起诉。 审判员  常茂泉 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄迪迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8404号 原告：张某，女，汉族，2004年5月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：黄某，女，汉族，1976年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王四季，宿州桃园法律服务所法律工作者。 被告：解梅君，女，汉族，1981年6月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 原告张某与被告解梅君合同纠纷一案，原告张某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 审判员  常茂泉 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄迪迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8657号 原告:阜阳格美电气设备销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上路京九丝绸厂宅2号楼284幢610号 法定代表人：田印芳。 被告:张伟，男，汉族，1977年10月14日出生，住安徽省宿州宿州市埇桥区。 被告:张玉，男，汉族，1985年4月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：徐莹莹，女，汉族，1981年11月11日出生，住安徽省宿州市宿州市埇桥区。 原告阜阳格美电气设备销售有限公司与被告张伟、张玉、徐莹莹公司债权人利益责任纠纷一案，原告阜阳格美电气设备销售有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳格美电气设备销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阜阳格美电气设备销售有限公司撤回起诉。 审判员  常茂泉 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄迪迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8057号 原告：姜标标，男，汉族，1989年6月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：张谓谓，男，汉族，1991年2月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 原告姜标标与被告张谓谓租赁合同纠纷一案，原告姜标标于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜标标申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姜标标撤回起诉。 审判员  常茂泉 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄迪迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初6815号 原告：刘军，男，汉族，1980年9月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：邱瑾，女，汉族，1981年8月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 共同委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：张德连，男，回族，1954年2月19日出生，住青海省民和回族土族自治县。 原告刘军、邱瑾与被告张德连租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员常茂泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、邱瑾及其委托诉讼代理人金源，被告张德连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军、邱瑾向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除租房协议及被告将所租房屋三间门面交还给两原告；2、依法判决被告向原告支付2019年4月20日至2020年4月20日的年度租金10万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告与刘超群签订了《房屋租赁协议》，刘超群将宿州市汴河路恒泰宾馆楼下三间门面房租赁给张德连使用，年租金10万元，租房期限自2015年4月20日至2020年4月20日止，每年提前一个月支付下一年的租金。2015年8月5日，两原告与刘超群订立房屋买卖合同，刘超群将涉案的宿州市汴河路恒泰宾馆楼下：三间门面房出售给两被告，并办理了房屋产权过户手续，但被告未向两原告支付租金。后两原告提起诉讼，案经宿州市中级人民法院(2018）皖13民终3106号民事判决，判令被告张德连向两原告支2018年4月20日至2019年4月20日的租金10万元，现已进入执行程序。至今，被告仍拒不履行房屋租赁协议向两原告支付2019年4月20日至2020年4月20日的租金10万元。综上，被告的行为已构成根本违约，严重侵犯了两原告的财产权并给两原告造成较大的经济损失。请依法判决，支持两原告的诉讼请求。 张德连辩称：其已经将5年的租金50万元交给刘超群，履行了全部支付租金的义务，与原告没有签订过合同，不应该再向原告支付租金。 经审理查明：2015年4月20日，被告与刘超群签订了一份《房屋租赁协议》，刘超群将宿州市汴河路恒泰宾馆楼下三间门面房租赁给张德连使用，年租金10万元，租房期限自2015年4月20日至2020年4月20日止，每年提前一个月支付下一年的租金。2015年8月5日，两原告与刘超群订立房屋买卖合同，刘超群将涉案的宿州市汴河路恒泰宾馆楼下：三间门面房出售给两被告，并办理了房屋产权过户手续。2018年两原告提起诉讼，要求刘超群、张连德支付租金。案经安徽省宿州市中级人民法院作出的(2018）皖13民终3106号民事判决认定，张德连应继续向两原告支付房屋租金，并判令被告张德连向两原告支2018年4月20日至2019年4月20日的租金10万元，现已进入执行程序。至今，被告不履行房屋租赁协议向两原告支付2019年4月20日至2020年4月20日的租金10万元，两原告起诉来院。 本院认为：安徽省宿州市中级人民法院作出的(2018）皖13民终3106号民事判决认定，两原告与张德连租赁关系存续，并判令张连德应继续向两原告支付房屋租金。被告不履行房屋租赁协议向两原告支付2019年4月20日至2020年4月20日的租金10万元，构成违约。两原告要求解除房屋租领合同、要求张连德支付2019年4月20日至2020年4月20日的租金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、百二十六条、第二百二十九条的规定，判决如下： 一、解除刘超群与张德连订立的《租房协议》； 二、限被告张德连于本判决生效后三十日内将宿州市汴河路恒泰宾馆楼下三间门面房交付给原告刘军、邱瑾； 二、限被告张德连向原告刘瑾、邱瑾支付2019年4月20日至2020年4月20日的年度租金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由被告张德连承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄迪迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8943号 原告：宿州尚宏商贸有限公司，住宿州市淮海北路两淮北关新城C区1#楼0126室，统一社会信用代码91341302396451739R。 法定代表人：丁伟，公司经理。 委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 被告：侯雪玲，女，1983年11月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州尚宏商贸有限公司诉被告侯雪玲不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州尚宏商贸有限公司的委托诉讼代理人侯先运到庭参加诉讼，被告侯雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州尚宏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付销售酒款148015元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告系原告公司员工，做销售工作，2017年被告销售原告酒共计148015元，该款一直没有交给原告，原告多次催要，被告总是一拖再拖，为维护原告合法权益，依法具状起诉，请人民法院依法判准原告上列诉请。 被告侯雪玲辩称：我少公司酒款是事实，但具体数字我没有对。 经审理查明：被告侯雪玲于2016年至2017年在原告公司做销售工作，自2016年12月5日至2017年6月19日被告侯雪玲在原告处签署领货单及借货单共计28张，被告亦当庭对原告提供的由被告签署的领货单及借货单共计28张单据载明的酒类进行销售无异议，对销售的酒款没有与原告结算亦无异议，后原告对被告销售的货物以公司的统一定价进行统计结算，货款为148015.00元，上述货款经原告多次催要，被告未予付款，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为，被告对从原告处领取的酒等货物无异议，对从原告处离职后未与原告结算酒款亦无异议，故原被告之间存在债权债务关系。被告对原告依据的公司统一定价部分有异议，并辩称要与其持有的销售单据核对；被告辩称的二星半斤装的酒系兑奖的酒，不应计算货款，同时辩称：其销售的酒款没有收回及离职前已经将销售的客户信息通知了原告，原告予以否认，被告的该辩称理由与其当庭自认的欠条仍在被告处不符，而且庭审结束后，截至本案判决前，被告仍未提供相应的证据推翻原告提供的证据的证明效力及原告依据的主张，故被告的辩称理由，本院不予采信，被告应向原告支付其销售的酒款148015.00元，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 限被告侯雪玲在本判决生效后二十日内付给原告宿州尚宏商贸有限公司货款计148015.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630.00元，由被告侯雪玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇一九年十二月五日 书记员 李赛赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6258号 原告：宿州市融通融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市中山西街91号。 法定代表人：何传莉，系董事长。 被告：安徽新能燃料有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处宿涡路北侧。 法定代表人：黄建国，系该公司经理。 被告：宿州市百科物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市桶桥区二八街道办事处宿调路北侧。 法定代表人：左琼琼，该公司经理。 被告：左琼琼，女，汉族，宿州市人，1984年8月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：谷会芬，女，汉族，宿州市人，1975年6月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市融通融资担保有限公司与被告安徽新能燃料有限责任公司、宿州市百科物资贸易有限公司、左琼琼、谷会芬追偿权纠纷一案，原告宿州市融通融资担保有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市融通融资担保有限公司的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市融通融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告宿州市融通融资担保有限公司承担。 审判员  常茂泉 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄迪迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6960号 原告：宿州市融通融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市中山西街91号。 法定代表人：何传莉，系董事长。 被告：宿州市华龙蔬菜副食品有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处拂晓大道8号。 法定代表人：陈华彬，该公司经理。 被告：陈华彬，男，汉族，1964年8月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈民平，男，汉族，1953年9月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市融通融资担保有限公司与被告宿州市华龙蔬菜副食品有限公司、陈民平、陈华彬追偿权纠纷一案，原告宿州市融通融资担保有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市融通融资担保有限公司的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市融通融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告宿州市融通融资担保有限公司承担。 审判员  常茂泉 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄迪迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8264号 原告：周安庆，男，汉族，1973年8月31日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 被告：周茂高，男，汉族，1960年1月20日出生，住安徽省宿州市。 被告：王志国，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 共同委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 原告周安庆与被告周茂高、王志国买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常茂泉与人民陪审员曹凤侠、人民陪审员刘引建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周安庆的委托诉讼代理人周步海、被告周茂高、王志国的委托代理人孙晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周安庆的诉讼请求是：请求法院依法判决二被告偿还黄沙、碎沙款暂计69565.59元（具体金额以评估结果为准），赔偿利息损失暂计107965.8元。事实与理由：2003年，被告周茂高承包宿州市立医院单位工程项目，被告王志高负责收料，原告为两被告供应黄沙、碎石。当时言明，原告每向被告运送一次建筑材料，被告便给原告出具一张送料单，原告凭借送料单到会计处结账。后期原告按照约定向被告运送21次建筑材料，被告也给原告出具了21张送料单。工程项目结束，原告拿着送料单找会计讨要黄沙、碎石款，会计告知只有项目部经理周茂高签字才能结钱，于是原告找到被告周茂高，被告告知钱已经给王志国了。原告找到被告王志国，被告王志国却告知想要黄沙款应该找周茂高，他这里只负责出具送料单，周茂高才负责给付黄沙款。原告为此多次找到两被告讨要说法，但两被告总是互相推脱，拒不给原告该笔材料款。 被告周茂高、王志国辩称：原告诉称不是事实，在诉状中所称的时间段，被告周茂高是项目经理，王志国是材料员，两被告从来没有承包案涉工程，其次根据原告所述的时间段，原告起诉也超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：周茂高1978年8月参加工作，为中煤七十二工程有限公司职工，2015年1月20日退休。王志国1959年10月参加工作，为中煤七十二工程有限公司职工，2014年月退休。2002年至2005年，周茂高任中煤七十二工程有限公司宿州市市立医院住宅楼项目部经理，王志国任中煤七十二工程有限公司宿州市市立医院住宅楼项目部材料员。上述事实，有中煤七十二工程有限公司出具的《工作证明》证实。2003年，被告向中煤七十二工程有限公司宿州市市立医院住宅楼项目工地供应黄沙、碎石，王志高在送料单上签字收料，周茂高、王志国履行的是职务行为。原告周安庆要求周茂高、王志国偿还黄沙、碎石款，没有证据支持及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告周安庆的诉讼请求。 案件受理3852元，由原告周安庆负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  常茂泉 人民陪审员  曹凤侠 人民陪审员  刘引建 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11272号 原告：井某4，女，汉族，1980年1月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：井某1，女，汉族，2002年7月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：井某2，男，汉族，2007年7月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：井某3，女，汉族，2007年7月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：井某4，女，汉族，1980年1月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系上述三原告母亲 原告：李秀英，女，汉族，1959年8月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 共同委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：邓小东，男，1988年8月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市中通物流有限公司，住所地安徽省宿州市南外环路与金海大道交叉口。 法定代表人：夏书兰。 被告：濉溪县宝发运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五里郢淮海南路东侧。 负责人：李光法。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区金海大道9号。 负责人：唐扬彪。 本院在审理原告井某4、井某1、井某2、井某3、李秀英与被告邓小东、宿州市中通物流有限公司、濉溪县宝发运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告井某4、井某1、井某2、井某3、李秀英于2019年12月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告井某4、井某1、井某2、井某3、李秀英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告井某4、井某1、井某2、井某3、李秀英撤回起诉。 审判员  常茂泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄迪迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4522号 原告：刘树霞，女，1964年1月20日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被告：付新红（曾用名付美琳），女，1963年9月13日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 原告刘树霞与被告付新红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘树霞到庭参加诉讼；被告付新红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树霞的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借原告款合计人民币1.7万元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告为朋友关系，2012年元月8日，被告称急需用钱找原告借款1.5万元，后又借2000元（未写借条），原告经常找被告讨要借款，从未停止过，被告以没有钱为由，未还原告款，时至今日，迫无奈，故向法院起诉被告还款于原告。 被告付新红未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩意见。 原告刘树霞为证明其主张，向本院提交以下证据，其他当事人进行质证，本院认证如下： 证据一、原告的身份证。证明：原告的主体资格。 证据二、借条。证明：被告向原告借款的事实。 证据三、社区居委会证明。证明：付新红曾用名为付美琳。 证据四、户籍证明。证明：被告诉讼主体资格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告为朋友关系，2012年元月8日，被告称急需用钱找原告借款1.5万元，并写了借条，借条内容为：“借条今借到刘树霞人民币壹万伍仟元整（15000）借款人付美琳2012年.元.8”。后被告又找原告借2000元现金，但双方之间未写借条。 本院认为：根据庭审时原告举证，淮南市田家庵区淮滨街道办事处出具的证明显示，本案被告付新红原名为付美琳，和借条上的借款人相吻合。原告当庭变更诉讼请求，将诉讼请求由人民币1.7万元变更为人民币1.5万元。对其诉讼请求的变更本院予以认可。本案中,原告刘树霞与被告付新红之间系民间借贷关系，针对原告所主张的1.5万元的债权诉讼主张，其向本院提交了《借条》加以证明。此外，本院对被告付新红进行合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼抗辩。故本院认为，合法的债权应当受到法律保护，被告付新红基于真实意思表示与原告刘树霞之间产生民间借贷关系，原告刘树霞所诉请的借款人民币1.5万元，法律关系明确、事实清楚，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告付新红于本判决生效后十日内偿还原告刘树霞借款本金人民币15000元； 二、驳回原告刘树霞其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，诉讼费198.5元由被告付新红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 人民审判员  张怀德 人民陪审员  蒋保洲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郝林云 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9398号 原告:宿州市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路博文大厦四楼。 法定代表人：蒋永久，系该公司董事长。 被告:砀山县雁发塑胶制品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇海升新村毛堤口村。 法定代表人：陈道存。 被告:陈道存，男，汉族，1963年4月28日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被告：陈熙，男，汉族，1991年5月2日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被告:陈皖苏,女,汉族,1987年12月10日出生,住安徽省宿州市砀山县。 被告:赵胜臣,男,汉族,1962年3月19日出生,住安徽省宿州市砀山县。 被告:王燕，女，汉族，1966年11月5日出生,住安徽省宿州市砀山县。 被告:侯祥朋，男，汉族，1973年6月6日出生,住安徽省宿州市砀山县。 被告:陈道永,男，汉族,1955年10月19日出生,住安徽省宿州市砀山县。 原告宿州市中小企业融资担保有限公司与被告砀山县雁发塑胶制品有限公司、陈道存、陈熙、陈皖苏、赵胜臣、王燕、侯祥朋、陈道永追偿权纠纷一案，原告宿州市中小企业融资担保有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市中小企业融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 审判员  常茂泉 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄迪迪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4506号再审申请人(一审原告、二审上诉人):栾川县庙子镇芊业花卉苗木种植专业合作社，住所地河南省栾川县庙子镇杨树底村。法定代表人：李金骏，该合作社经理。委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):洛阳新奥华油燃气有限公司，住所地河南省洛阳市市府西街6号。法定代表人：韩继深,该公司董事长。委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚世宏，河南南云律师事务所律师。再审申请人栾川县庙子镇芊业花卉苗木种植专业合作社（以下简称芊业合作社）因与被申请人洛阳新奥华油燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03民终第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芊业合作社申请再审称，根据其一审诉讼请求，本案案由应为侵权赔偿之诉,原审判决确认为合同纠纷错误。双方对于地面附属物赔偿款清算表所涉赔偿款数额及履行情况没有争议。根据双方约定新奥公司占用土地宽度为6米,但新奥燃气公司施工中实际占用宽度达到11米,已超出约定宽度3米，并给芊业合作社造成38万余元的苗木损失,该损失应由新奥公司赔偿。原审法院认定本案为合同纠纷,且认定其主张的损失在双方约定的补偿款范围内,并判决驳回其诉讼请求，认定事实及适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。新奥公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，确认本案案由为合同纠纷正确。2017年10月，新奥公司因燃气管道施工需要临时用芊业合作社的土地，通过当地镇政府、村委会与芊业合作社多方协商后，对临时占用的土地和苗木及规格、赔偿标准作出了清算。新奥公司按约定已向芊业合作社支付赔偿款103万余元，不存在损坏芊业合作社苗木的情况。作社提交的证据不足以证明新奥公司存在侵权过错，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。芊业合作社再审申请的理由不成立，请求驳回芊业合作社的再审申请。本院经审查认为，新奥公司因铺设天然管道，需要临时占用芊业合作社的土地，经庙子镇人民政府、庙子镇老张村村委会、杨树底村委会协调，由双方签订了地面附属物赔偿款清算表两份。该两份清算表系打印件，并对附属物名称、数量、规格、赔偿标准、金额等进行了明确约定，双方确认赔偿款共计1030490元，新奥公司已向芊业合作社支付了该赔偿款，双方对此事实无异议。该赔偿款履行后，芊业合作社主张新奥公司施工中实际占有的土地超出了约定范围，请求新奥公司赔偿相应损失38万余元。依据芊业公司的一审诉讼请求，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。由于上述清算表内没有明确约定占用土地的长度与宽度，而芊业合作社提供的地面附着物登记表备注栏内显示的长度、宽度有涂改，新奥公司持有异议，不能确认是新奥公司或双方认可的内容。因芊业合作社提供的证据不足以证明其主张新奥公司侵权的事实，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。芊业合作社再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回栾川县庙子镇芊业花卉苗木种植专业合作社的再审申请。审 判 长  杨 刚审 判 员  田 莹审 判 员  王宏宇二〇一九年十二月十三日法官助理  杨 波书 记 员  袁雅璞
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1571号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人路某某，男，河南省辉县，汉族，大专文化程度，中共党员，无业，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1286号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年1月4日0时40分许，被告人路某某酒后驾驶豫Ａ×××××号白色长城哈弗牌小型越野客车沿郑州市农科路由东向西行驶至花园路农科路东约200米处时，先与杨杰驾驶的在农科路临时停车的豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，后又沿农科路由东向西行驶又与相对方向张小伟驾驶的豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成交通事故。事故发生后，路某某驾驶车辆逃逸。经对路某某抽血检测，路某某血醇含量检验结果为292.04mg/100ml。经交管部门认定，路某某负事故全部责任，杨杰不负事故责任，张小伟不负事故责任。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人路某某的供述，证人陈某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，事故责任认定书、现场勘验笔录，受案经过、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、郑州仲裁委员会调解书、司法谅解书及收条、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人路某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人路某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，被告人路某某案发后积极赔偿事故相对方经济损失并已取得对方谅解。本院认为，公诉机关指控被告人路某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人路某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后积极赔偿事故相对方经济损失并已取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，事故发生后驾车逃逸，血醇含量超过200mg/100ml，酌情予以从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二?一九年十二月十二日书记员  程义琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11400号 原告：王国靖，男，汉族，1986年4月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马士学，男，汉族。1964年10月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨刚，男，汉族，1970年8月24日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告王国靖与被告马士学、被告杨刚合同纠纷一案，原告王国靖于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国靖申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王国靖撤回起诉。 审判员  常茂泉 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄迪迪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3125号原告：孙长生，男，1958年6月21日出生，汉族，公民身份号码622************117，户籍地广东省珠海市斗门区*****************，现住珠海市斗门区*******富豪花园E4-202室。被告：刘成，男，1966年7月23日出生，汉族，公民身份号码420************012，户籍地湖北省。本院在审理原告孙长生与被告刘成民间借贷纠纷一案中，原告孙长生于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长生申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告孙长生撤回起诉。本案受理费150元，原告已预交，由原告孙长生负担。审判员  赵立文二〇一九年十二月十三日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14946号原告：珠海市金路物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路1058号2楼V2室。统一社会信用代码：914404007079979592。法定代表人：陈达优，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所。被告：史开明，男，土家族，1976年4月30日出生，身份证住址：珠海市香洲区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年十二月二十日书记员  崔 玮
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2313号原告：程世明，男，1974年10月20日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××41X。被告：董剑洪，男，1975年2月5日出生，汉族，住址：广东省广宁县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××533。原告程世明与被告董剑洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告程世明到庭参加了诉讼，被告董剑洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25000元给原告，并从2018年10月1日起按年利率6%计付利息至还清借款日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因周转需要，分别于2018年3月10日和同年同月25日向原告借取5000元，20000元共25000元。被告借款后分别立下借条给原告存执，并约定借款到同年9月还清。但到期后，被告却以无钱为由一直没有归还，原告多次向其追收亦无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告董剑洪没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由于2018年3月10日、3月25日分别向原告借款5000元、20000元，合共25000元，原告交付款项给被告后，被告立下相应借条给原告收执，并于2018年4月2日通过微信约定两笔借款的期限为半年，即2018年9月还清。借款到期后，被告没有还款，原告催收未果，遂提起本案诉讼。以上事实有借条原件、微信聊天记录及原告的陈述等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告共向其借款25000元，有借条的原件为证，本院根据借条的内容、结合原告的陈述及双方之间的微信聊天记录内容，确认双方之间存在借贷关系及被告尚欠原告借款25000元的事实。现原告主张被告如数返还，本院予以支持。关于原告的利息主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应从借款逾期之日（2018年10月1日）起按年利率6%计付利息至还清借款日止给原告。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董剑洪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25000元及利息（从2018年10月1日起按年利率6%计付至还清借款日止）给原告程世明。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为212.5元（原告已预交），由被告董剑洪负担，并应在履行上述付款义务时一并迳付给原告程世明。本判决为终审判决。审判员  陈兰芳二〇一九年十二月十三日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7206号 原告：时兆雨，男，1976年7月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师 被告：陆廷明，男，1970年9月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告陆廷明送达地址，向被告陆廷明送达诉讼法律文书，因无被告陆廷明联系电话，无法联系，诉讼法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项之规定，裁定如下： 驳回原告时兆雨对被告陆廷明的诉讼。 案件诉讼费9170元，免予收取。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马从军 二〇一九年十二月六日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文： 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8818号 原告：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省石家庄市。 被告：赵某某，男，，汉族，住河北省承德市宽城县。 原告石家庄西瓜金融服务有限公司与被告赵红彪追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告石家庄西瓜金融服务有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄西瓜金融服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇一九年十二月三十日 书记员  齐光东
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16986号原告：宁圣权，男，汉族，1992年12月18日，身份证住址：广东省信宜市。被告：珠海市河马信息网络科技有限公司。住所地：珠海市香洲区凤祥路99号9栋2002房。统一社会信用代码：914404003519466310。法定代表人：林春艳。本院在审理原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已在庭外和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币38元，由原告负担。审判员  卢晓霓书记员  崔 玮书记员崔玮
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2540号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行，住所地安徽省无为县襄安镇雨花苑街雨花楼10幢1号。 负责人：张生，支行行长。 被执行人：无为县德立体育用品有限公司，住所地安徽省无为县泉塘镇泉塘街道，统一社会信用代码91340225790122466U(1-1)。 法定代表人：杨海鹰，总经理。 被执行人：杨海鹰，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇凤河路金河小区3幢306室，身份证号码342623197210020333。 被执行人：朱爱梅，女，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇凤河路金河小区3幢306室，身份证号码342623197403220323。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行与无为县德立体育用品有限公司、杨海鹰、朱爱梅金融借款合同纠纷一案中: 1.本院于2019年11月3日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，经查两被执行人共有的房地权无城区字第012213号、无国用（2011）第935号和房地权无城区字第000475号、无国用（2011）第902号不动产暂且不宜处理。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2019年12月29日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下财产暂不宜处理，亦无其他财产可供处理，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩 畅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5266号 原告：闫超，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 代理人：闫兴荣，系原告父亲。 委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：马翠霞，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：段亮，男，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：段中丽，女，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 共同委托诉讼代理人：郑贤来，安徽云君积贤律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈虹成，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 原告闫超与被告马翠霞、段亮、段中丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告闫超的委托代理人闫兴荣、陈国娟到庭参加诉讼；被告段中丽及马翠霞、段亮、段中丽的共同委托诉讼代理人郑贤来、陈虹成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫超的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付借款人民币伍万元整(小写50000.00元),利息:22500.00元,2、诉讼费用均由被告承担2010年间,借款人段昌田通过担保人马小顺担保向原告借款人民币叁拾万元,三方于2010年1月26日签定了借款合同壹份,约定了借款的使用时间,利息及利息支付方式，还约定了还本计划及抵押船舶所有权等事实,2014年由于经济收入不好,运输业滑坡等状况,被告还欠原告150000元未还清,在马小顺的担保下三方于2014年元月26日签订了借款续合同壹份,三方约定了还本计划,明确了担保人承担的义务等,至2016年4月,借款人将抵押的6089#船舶自行卖出,还下欠原告伍万元未还清,被告段昌田于2016年4月27日留下欠条壹张,后因借款人去逝,原告多次催要无果,为此,原告诉讼至人民法院,要求公正判决。 被告马翠霞、段亮、段中丽当庭答辩：1、三答辩人不是本案民间借贷的借款人。2、三答辩人与亡人段昌田之间的夫妻、父女关系，依法并不必然需要承担亡人的生前债务。3、对被答辩人起诉主要依据的借条，三答辩人认为其不具有真实性，不能作为定案依据。4、两答辩人找到的亡人生前部分银行转款记录显示，被答辩人的借款已经还清。5、被答辩人滥用诉权。请求驳回被答辩人的起诉。 原告闫超为证明其主张，向本院提交以下证据，其他当事人进行质证，本院认证如下： 证据一、原告身份证。证明：原告诉讼主体资格。被告马翠霞、段亮、段中丽的质证意见：无异议。 证据二、借款合同2份。证明：2010年1月26日、2014年1月26日的两张借条，段昌田借款事实存在。被告马翠霞、段亮、段中丽的质证意见：真实性由法庭核实，合同与三被告均无关系，签字人是段昌田。 证据三、借条。证明：余款下欠情况，还差5万元。被告马翠霞、段亮、段中丽的质证意见：真实性由异议。1、在借款人处写了4个字，原告怎么可能允许有瑕疵的借条存在。2、对指印有异议，三处指印模糊，段昌田四个字指印模糊，指印角度由问题。 证据四、2019年6月6日田家庵区人民法院民事裁定书。证明：没有超过诉讼时效。被告马翠霞、段亮、段中丽的质证意见：无异议。但是对证明目的有异议，和原告诉求与三被告无关。 被告马翠霞、段亮、段中丽为证明自己的主张，向本院提交以下证据，其他当事人进行质证，本院认证如下： 证据一、被告马翠霞、段亮、段中丽的身份证。证明：三被告主体资格。原告闫超的质证意见：无异议。 证据二、中国农业银行清单。证明：段昌田已经通过马翠霞的账户还清了账款。转款136700元。打到闫兴荣账户，即原告父亲。利息很低，和我们的还款对不上。所以借条的真实性存在异议。原告闫超的质证意见：2016年4月27日还的以前的钱，后面还剩5万元没有还，又写了一份借条。借款合同上写的很清楚，还款计划，2017年的5万元没有还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告闫超以一张借条，借条内容为：“今借到闫超人民币伍万元整，月利息一分二厘五。（每月息625元）。（因皖江淮货，608P船自行卖出，借款暂未还清）。借款人：段殳昌田2016.4.27”。现查明借条中的借款人段昌田已经死亡。现原告以段昌田生前的债务应当由其家属承担，向本院起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于本案借款人已经死亡，现原告起诉借款人的家属，认为借款人的家属有责任偿还借款。根据相关法律规定，原告应当对借款人家属就借款人遗产继承范围承担举证责任。但是在庭审的过程中，原告未能对借款人家属是否继承了借款人的遗产进行举证证明。故原告的诉讼请求所依据的事实，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告闫超的全部诉讼请求。 案件受理费1613元，由原告闫超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  蒋保洲 二〇一九年十二月七日 书 记 员  郝林云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第三没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
陕西省西安市碑林区人民法院   陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初11473号 原告：中国建设银行股份有限公司西安南大街支行，住所地：西安市碑林区楼。负责人：程刚，该行行长。委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告：西安兄弟小可以商业运营管理有限公司广安路分公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：沈勇，该公司执行董事。被告：西安兄弟小可以商业运营管理有限公司，住所地：西安市新城区房。法定代表人：沈勇，该公司执行董事。被告：沈勇，男，1973年11月15日出生，汉族，西安兄弟小可以商业运营管理有限公司执行董事，住西安市浐灞生态区。原告中国建设银行股份有限公司西安南大街支行（以下简称建设银行）与西安兄弟小可以商业运营管理有限公司广安路分公司（以下简称兄弟公司分公司）、西安兄弟小可以商业运营管理有限公司（以下简称兄弟公司）、沈勇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月 20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人王珺翰到庭参加诉讼，被告兄弟公司分公司、兄弟公司、沈勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同向原告偿还借款本金129000元，利息2471.35元，罚息21.66元，合计131493.01元（截止2019年6月27日）及至实际清偿之日止的利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费及其他原告为实现债权支出的费用。事实及理由：2018年6月8日，被告西安兄弟小可以商业运营管理有限公司广安路分公司及沈勇通过中国建设银行网银向原告申请办理信用贷款建设银行小微企业快贷业务并签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向被告提供借款额度为129000元，该额度为借款额度有效期间内被告可以支用的借款本金余额的限额，额度有效期间为2018年6月8日至2019年6月8日，贷款利率为中国建设银行基础利率上浮3.095%，被告应于借款额度有效期间届满前足额清偿全部支用借款本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2018年6月8日支用借款129000元，原告按照合同约定将贷款发放至被告名下所有的账号为61050186560000000349的账户内。借款额度有效期间届满后，被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，截止2019年6月27日，被告尚欠原告借款本金129000元，利息2471.35元，罚息21.66元，合计131493.01元。因第一被告系第二被告的分公司，因而第二被告也应当向原告承担还款责任。被告逾期未偿还 借款本息属于严重违约，原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。被告兄弟公司分公司、兄弟公司、沈勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行小微企业快贷借款合同、贷款转存凭证、对公活期交易明细表、小微企业贷款账户管理一览表、个人贷款对账单，经审查，原告提交上述证据符合真实性、合法性、关联性之规定，本院依法予以认定，作为本案定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告西安兄弟小可以商业运营管理有限公司广安路分公司及沈勇通过中国建设银行网银向原告申请办理信用贷款建设银行小微企业快贷业务并签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款额度为129000元，该额度为借款额度有效期间内被告可以支用的借款本金余额的限额，额度有效期间为2018年6月8日至2019年6月8日，贷款利率为中国建设银行基础利率上调3.095%，被告应于借款额度有效期间届满前足额清偿全部支用借款本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2018年6月8日支用借款129000元，原告按照合同约定将贷款发放至被告名下所有的账号为61050186560000000349的账户内。借款额度有效期间届满后，被告未按合同履行还款义务，构成违约。第一被告西安兄弟小可以商业运营管理有限公司广安路分公司系第二被告西安兄弟小可以商业运营管理有限公司依法设立的分公司。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告建设银行与二被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告履行放款义务，被告实际使用贷款，到期后未按时偿还构成违约，原告向被告主张偿还本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院依法应予以支持。被告西安兄弟小可以商业运营管理有限公司广安路分公司系第二被告西安兄弟小可以商业运营管理有限公司依法设立的分公司，第二被告西安兄弟小可以商业运营管理有限公司对其依法申请设立的分公司名下的债务应当承担连带还款责任。被告兄弟公司分公司、兄弟公司、沈勇经本院合法传唤, 无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告西安兄弟小可以商业运营管理有限公司广安路分公司、被告西安兄弟小可以商业运营管理有限公司、被告沈勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安南大街支行偿还借款金本金129000元，利息2471.35元，罚息21.66元及自2019年6月28日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，公告费690元，由被告西安兄弟小可以商业运营管理有限公司广安路分公司、被告西安兄弟小可以商业运营管理有限公司、被告沈勇负担（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并直付给原告）。审    判    长      李新元                  人 民 陪 审 员      冯万长                  人 民 陪 审 员      岳  为二〇一九年十二月三十日 书    记    员      张 宁1
成都市武侯区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0107执5166号 梁月： 你/你单位与李瀚民间借贷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初1635号法律文书已发生法律效力。申请执行人李瀚于2019年09月03日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位自本通知发出之日起3日内履行生效文书确定的义务及迟延履行期间的利息或迟延履行金，并负担执行相关费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知 开户银行：中国建设银行成都锦城支行 账户名称：成都市武侯区人民法院诉讼费及案款专户 账号：梁月() 二〇一九年九月四日 联系人：代功联系电话：(028)85118177 本院地址：成都市武侯区潮音路6号 不得规避执行告知书 梁月： 具有给付内容的法律文书生效后，你（单位）应当按照生效法律文书确定的方式和期限自觉履行义务，不得采取任何手段规避执行。 你（单位）为逃避债务履行而实施的以下行为，本院将认定为规避执行行为： 1、为逃避执行外出躲避、长期不归；2、通过放弃到期债权、无偿或低价转让财产、虚设债务或担保等方式将财产转移至他人名下；3、将自用财产（房地产、车辆等）所有权登记到他人名下；4、通过夫妻之间签订离婚财产协议，将共有财产归属于没有债务的一方或子女名下；5、以明显低于市场价格、一次性收取长期租金或其他明显不符合交易习惯的方式将唯一房产出租；6、通过关联交易、公司改制、财产混同等方式转移公司财产；7、未经清算而注销、未经法定程序分立或利用假破产逃避债务；8、债务人的投资人虚假出资、出资不实而拒不补足或抽逃出资；9、与案外人通过恶意诉讼、仲裁保全财产或转移财产；10、以其他方式规避执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，你（单位）如果有以上规避执行行为，将会承担以下法律后果： 1、承担加倍罚息或迟延履行金。2、被强制进行审计。3、被限制出境。4、被限制高消费。5、被纳入赖账“黑名单”在公众媒体公布。6、被依法适用强制措施。7、被依法追究刑事责任。你（单位）如有拒不履行义务、违反限制消费令、虚假瞒报或恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院将对你或你单位法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留；对规避执行情节严重的行为人，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，追究拒不执行判决、裁定罪和妨害公务罪。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初2076号 原告：靳文志，男，1953年11月17日出生，汉族，凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：张**，安徽州来律师事务所律师。 被告：李涛，男，1974年7月5日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告靳文志与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告靳文志的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼；被告李涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳文志的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金2000000元，利息800000元（利息按照月利率2%暂计算至2018年12月31日，以后利息按照同等标准计算至全部本金归还完毕之日）本息合计2800000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年以来，多次以生意周转为由向原告借款，利息均按照月利率3%计算，按月支付。截止2016年2月1日，经双方结算被告欠原告借款本金2000000元，由被告李涛重新出具一份借条，双方同意被告按月利率2%继续按月支付利息，但此后被告未能按照约定足额支付，截止原告起诉之日，被告已经累计拖欠原告利息800000元，经原告多次催要，要求被告立即归还本息，被告均未能及时支付，在万般无奈之下，只有诉至贵院，请求依法查事实，支持原告的诉讼请求。 被告李涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告靳文志围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告靳文志身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。2、借条。证明：借款事实。3、银行交易明细。证明：被告从原告处借款的原始时间为2014年4月22日及2014年11月13日。被告借款之后按照月利率3%按约支付利息。一直支付到2015年11月17日。此后被告未归还任何本息。 被告李涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自2013年以来，多次以生意周转为由向原告借款。2016年2月1日，经双方结算，被告欠原告借款本金2000000元，被告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到靳文志现金：贰佰万元整（¥2000000）此据李涛2016.2.1”。经原告多次催要，被告未能及时支付。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告李涛多次向原告借款，2016年2月1日，经双方结算，被告欠原告借款本金2000000元，有被告李涛书写的一份200万元的《借条》及银行交易明细为证。故本院对于原告靳文志要求被告李涛偿还200万元本金的诉请，本院予以支持。诉请利息问题，《借条》上并未约定利息，虽然原告在庭审时举证，被告在借款期间是有还利息的，但并无足够的证据证明被告还的是利息还是本金。故本院对于原告诉求80万元利息的诉请，本院不予支持。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对于原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告靳文志借款本金人民币2000000元。2019年4月2日以后的利息（以2000000元本金为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务月利息。 案件受理费29200元，由原告靳文志承担6400元，被告李涛负担22800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  严 坤 二〇一九年十二月八日 书 记 员  郝林云 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初726号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人高旭光，男，2001年10月15日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经淮阳县公安局决定，于2019年12月25日被淮阳县公安局刑事拘留。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2019]134号起诉书指控被告人高旭光犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人高旭光到庭参加诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2019年12月24日19时许，被告人高旭光无证、醉酒驾驶豫Ａ×××××号荣威轿车，在淮阳县黄集乡乡政府附近的公共道路上行驶，后被淮阳县交警队查获。经检测，被告人高旭光血液酒精含量为125.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人高旭光醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。上述事实，被告人高旭光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高旭光供述、证人高某、张某证言、酒精检测报告书、驾驶人信息查询结果单、查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高旭光醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高旭光到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人高旭光当庭认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高旭光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决书生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩淑珍二〇一九年十二月三十日书记员  徐 帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18605号原告：李敏江，男，1967年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××11X。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××××民小组土名为“**”的西边部分，统一社会信用代码914×××××××××××436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914×××××××××××078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××**A区A段6层01，统一社会信用代码914××××××××××××620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914×××××××××××250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金21917元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益8048元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区×××××××××××民小组（土名为“**”）土地的**项目编号为首层S1305号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金82109元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年11月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年11月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，**A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认李敏江与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共22718.02元及以22718.02元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予李敏江；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益8048元及以8048元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予李敏江；四、驳回李敏江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计312.08元（李敏江已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担287.08元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。李敏江已预交的受理费312.08元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予李敏江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2657号 申请执行人：成都市温江区人民医院，住所地：四川省成都市温江区万春东路10号，统一社会信用代码：125101234508202684。 法定代表人：刘军，院长。 被执行人：冯勇，男，汉族，1970年2月25日出生，住成都市温江区。 被执行人：冯丽蓉，女，汉族，1973年1月3日出生，住成都市温江区。 被执行人：冯强，男，汉族，1977年10月27日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2017）川0115民初4524号民事判决书，于2019年12月5日立案执行申请执行人成都市温江区人民医院申请执行冯勇、冯丽蓉、冯强机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的117992.25元。 执行中查明，本院扣划被执行人存款,申请人领取案款1537.31元，此外被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的117992.25元，已执行到位1537.31元，被执行人尚欠申请人116454.94元。 二、终结（2017）川0115民初4524号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 铃
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4008号原告：张培英，女，汉族，1963年11月17日出生，住淮阳县。被告:齐金英，女，1968年8月24日出生，汉族，住淮阳县；委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。原告张培英与被告齐金英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培英、被告齐金英及其委托诉讼代理人马磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂定为10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月24日19时许，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告对原告进行了殴打，造成原告受伤入院治疗，花费大量医疗费用。后淮阳县公安局对被告进行了行政拘留，被告至今未对原告进行过任何赔偿，故为维护原告的合法权益诉至贵院。被告齐金英答辩意见：1、原告所述有事实不符，本案纠纷发生时被告骑三轮车无故被原告拦截，既而先行殴打被告，被告在被殴打无奈的情况下，才予以反击，本案的事故责任在于原告，且派出所已经对被告行政处罚，原告的医疗费应自己承担；2、原告的伤情仅为面部轻微受伤，根本构不成住院治疗的情形，原告故意住院治疗，扩大医疗费花费，继而对被告进行敲诈，其行为不应当得到法庭的支持，应当驳回其诉请。原告张培英为支持自己的主张向法庭提交以下证据：1、身份证、户口本，证明原告身份信息；2、淮阳县公安局行政处罚决定书，证明发生此伤害被告受行政处罚，被告被拘留3日，表明此打架造成原告受伤的过错全是被告的事实；3、诊断证明病历、用药清单、医疗票据、住院证、出院证等，目的：证明原告被打伤入院，并产生费用，住院52天的事实；4、视频资料一份，证明齐金英和铜玲（音）两个人殴打我。被告齐金英质证：1、对证据1没有异议；2、行政处罚决定书，显示双方是互殴行为，并非原告诉状中所称被告单方殴打原告，并对双方均进行了拘留，说明双方均有过错；3、该病历显示，眼睑皮下淤血，该伤情根本不要入院治疗，××区病历用药清单显示原告到6月1号以后均没有用药，属于挂床现象，而且在长期医嘱中也显示原告没有任何用药现象，另外一张CT检查发票和一张抢救发票，涉及到970元，原告在赔偿清单中未要求赔偿，故对该组证据不再质证；4、依据原告提供的一日清单显示，原告于2019年6月3日8点以后均没有任何用药，可以显示出6月3号以后原告已经出院，致使没有及时办理出院手续，6月3号开始所产生的3人间房费、一级护理费、医疗废物处理费、住院检查费每天32元均应当从医疗费中扣除，我方计算挂床44天所产生的费用为1408元应当从医疗费中减除。此视频看不清人脸，无法显示内容，该视频在派出所调查中已经出示，派出所也已经下发处罚决定书，且双方没有对派出所处罚决定书提出复议，说明双方认可处罚决定书，另外视频中可以显示出是原告先动手，主要过错在原告。对以上双方均无异议的证据本院依法予以采信，对双方均有异议的证据本院将结合案件查明情况予以认定。本院经审理认定事实如下：1、2019年5月24日19时许，在淮阳××××乡段庄村，因琐事张培英与齐金英发生争执后相互厮打，双方均受伤，经鉴定，张培英的伤情被评定为轻微伤，齐金英的伤情达不到轻微伤；淮阳县公安局作出（2019）635号行政处罚决定：对张培英以殴打他人行政拘留三日，对齐金英以殴打他人行政拘留七日并处罚款贰佰元。原告张培英于2019年5月24日在淮阳县人民医院分院住院治疗52天（入院时间2019.5.24日-出院时间2019.7.15日），医疗费支出7367.48元；原告张培英户籍为河南省淮阳大连乡段庄73号，户别为农业家庭户口。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体致人损害的应承担赔偿责任。结合案件查明情况，本案争议的焦点问题是原告张培英的损失认定及承担责任的主体。本案中原、被告发生争执后，本应理智处理，但是双方均采取了殴打他人的违法行为；原告张培英经公安机关委托鉴定评定为轻微伤，根据淮阳县公安局作出的行政处罚决定书及原告方向法庭提交的视频资料可以证实原、被告发生口角后由被告先动手打人的事实，还有原告受伤较重的实际情况，被告齐金英应负本次纠纷的70%责任；被告齐金英答辩，原告住院治疗期间存在挂床，医疗费应予以扣除，依据原告方向本院提交的住院病历中长期医嘱中显示，认定住院天数为14天（2019年5月24日至2019年6月6日），其他时间无用药及治疗，属挂床，故被告齐金英的答辩，本院予以采信。原告与被告发生争执后相互厮打，其自身亦有过错，原告张培英应负本次纠纷的30%；依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，结合原告提交的证据，对原告张培英的损失做如下认定：（1）医疗费：依据原告提交的医疗费票据计7367.48元，但本院认定原告实际住院天数为14天，其他住院天数应予以扣除（52天-14天=38天），住院天数38天（2019.6.7日-2019.7.12日）中的费用支出应在医疗费总额中予以扣除，（2019.6.7日-2019.7.12日每日费用支出为32.9元×38天=1250.2元），故原告的医疗费支出认定6117.28（7367.48元-1250.2元=6117.28元）；（2）误工费：13830.74元/年（参照上一年度河南省农村居民人均纯收入标准计算）÷365天×14天=530.49元；（3）护理费：39522元/年（参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员收入标准）÷365天×14天=1515.91元；（4）住院伙食补助费：50元／天×14天=700元；（5）营养费：20元／天×14天=280元；（6）交通费：本院根据实际交通路程酌情支持：10元／天×14天=140元；以上六项合计9283.68元由被告齐金英在其责任范围内赔偿原告张培英6498.57元（9283.68元×70%=6498.57元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐金英于本案判决生效之日起五日内赔偿原告张培英6498.57元。二、驳回原告张培英的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告张培英负担75元，被告齐金英负担175元。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑卫东二〇一九年十二月十六日法官助理梁士林书记员张智原淮阳县人民法院账户名称：中国建行银行淮阳支行账号：41×××86（备注：当事人姓名）
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1497号之十一申请执行人：王腊梅，女，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：芜湖富奥思汽车电子部件有限公司，住南陵县籍山镇金穗工业园区，统一社会信用代码913402230822469867。法定代表人：李正超，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李正超，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。本院在执行王腊梅与芜湖富奥思汽车电子部件有限公司、李正超追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年7月23日向李正超发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人李正超至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李正超在中国农业银行南陵县支行存款人民币5920.00元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十二月十一日书记员  贾 健
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1382号原告：深圳市华翰鸿运国际物流技术有限公司，住所地广东省深圳龙岗区平湖街道上木社区平新北路55号B栋。法定代表人：陈古汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凡，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋月平，广东盛唐律师事务所律师。被告：陈荷跃，男，1987年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区×××××××。被告：深圳市鼎丰国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道渔农社区××××××××××××××。原告深圳市华翰鸿运国际物流技术有限公司与被告陈荷跃、被告深圳市鼎丰国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市华翰鸿运国际物流技术有限公司撤诉。本案受理费9990.31元，减半收取计4995.16元，由原告深圳市华翰鸿运国际物流技术有限公司负担。审 判 长 平阳丹柯审 判 员 钟 宇 锋人民陪审员 高 桂 花二〇一九年十二月二十五日法官 助理 李 春 雨书 记 员 施 文 婷
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1121民初1732号 原告：朱丽（曾用名朱莉），女，1973年1月26日出生，汉族，现住山东省德州市宁津县。 委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：崔秀竹，女，1978年2月3日出生，汉族，现住枣强县。 被告：顾帅，男，1977年5月17日出生，汉族，现住枣强县。 原告朱丽（曾用名朱莉，以下称朱丽）与被告崔秀竹、顾帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽委托诉讼代理人王玉金、被告崔秀竹、顾帅到庭参加诉讼。庭审中被告崔秀竹、顾帅中途退庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告朱丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资款20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：崔秀竹与顾帅系夫妻关系，原告于2018年5月份至2019年1月13日在被告处打工，做熟皮下料。二被告于2019年1月15日为原告出具欠条一份，约定2019年5月1日前结清。到期后被告未偿还，故诉至法院。 被告崔秀竹、顾帅辩称：我在2019年5月1日前已经给她了，她没有给我欠条，她说在欠条上写清楚就行了，我给她要欠条，她不给，欠条上2019年5月1日结清，是她写的。 原告朱丽为支持其主张，向本院提交2019年1月15日被告出具的欠条一份、微信转账凭证两份。 被告顾帅为支持其主张，向本院提交车间承包协议、两份证明（当事人出具证言）。 被告对原告证据质证：对微信转账，真实性无异议，转款是某个客户赚钱的利润；对欠条，欠条第一行欠款金额是崔秀竹书写，下面“2019年5月1日结清”是崔秀竹给了原告钱之后原告写的。欠条中的“工资款”并不是工资，是原告逼迫所写。 原告对被告证据质证：对承包协议关联性有异议，与本案无关；对两份证明真实性不认可，张奎出具的证明因其未到庭，真实性无法确定，原告无法质证；海清公司出具的证明与本案无关，真实性无法确认。 本院对双方证据认证，本院对原告证据的认证意见，原告提交的两份证据能充分证明被告拖欠原告工资款的事实，本院予以确认；被告提交的证据一与本案没有关联性，证据二对其真实性无法确认。被告中途退庭未向法庭提交证据，对其证据不予认证。 经审理查明，被告崔秀竹、顾帅系夫妻关系。原告于2018年5月份至2019年1月13日在被告处打工，做熟皮下料。约定月工资1.5万元，后被告支付部分工资给原告，2019年1月15日，原告向被告催要，被告崔秀竹向原告出具欠条一份，载明“今欠朱莉工资贰万元整，于五一前结清。2019年五月一日结清。崔秀竹顾帅2019年元月15号132********133***********。”被告未按期偿还，成诉。 本院认为，二被告系夫妻关系，崔秀竹向原告出具欠条，并书写顾帅的名字，能证明该债务属于家庭共同债务； 债务应当清偿，二被告拖欠原告工资20000元事实清楚、证据充分，二被告理应依约支付，逾期二被告不予给付显属不当，故原告朱丽要求被告崔秀竹、顾帅给付工资款20000元符合法律规定，本院依法应予支持； 被告崔秀竹、顾帅辩称，该欠条系胁迫书写，且已经将该款付清，二被告未提交任何胁迫及付清的证据，对其辩称不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔秀竹、顾帅于本判决生效之日起五日内给付原告朱丽工资款20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取150元，由被告崔秀竹、顾帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员   张玉乔 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 娜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2833号 申请人：张梅，女，汉族，1966年5月12日出生，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张欣荣，女，汉族，1970年2月5日出生，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈冠铭，男，汉族，1991年6月13日出生，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行张梅与张欣荣、陈冠铭合同纠纷一案中，申请执行标的81166元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程爱军 审判员  方迎春 审判员  靳真卫 二〇一九年十二月十六日 书记员  王**驿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李剑林，男，1981年12月15日出生，汉族，住广东省广州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省江阴市人民政府。住所地：江苏省无锡市江阴市澄江中路9号。 法定代表人：蔡叶明，该市人民政府市长。 再审申请人李剑林诉被申请人江苏省江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）行政复议一案，江苏省无锡市中级人民法院于2018年6月4日作出（2017）苏02行初113号行政判决：驳回李剑林的诉讼请求。李剑林不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年10月20日作出（2018）苏行终1348号行政判决：驳回上诉，维持原判。李剑林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李剑林请求本院依法撤销江苏省高级人民法院（2018）苏行终1348号行政判决书；撤销江阴市政府作出的[2017]澄行复第69号行政复议决定书；责令江阴市政府重新复议审查。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.被申请人的行政复议审查行为不符合法律规定，被申请人未审查江阴市市场监督局（以下简称江阴市监局）举证期限问题，应该直接撤销原行政行为。2.申请人与江阴市监局作出的具体行政行为有利害关系，本案属于行政复议和行政诉讼的受理范围。3.根据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（[2013]行他字第14号）的明确规定，举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。4.在全国范围内，申请人及其他消费者投诉举报食品药品安全问题，获得多个行政部门的答复，并就相关答复告知书内容不服，提起过行政复议申请，并没有复议机关以申请人与投诉告知书没有利害关系而驳回申请人的复议申请。本案的判决显然法律适用错误。 本院认为：本案的争议焦点是江阴市监局作出的澄市监告字（2017）第02-007号《行政处理告知书》（以下简称《告知书》）是否属于行政复议的受理范围。根据一、二审查明的事实，李剑林于2016年11月18日向江阴市市场监督管理局举报雅圣公司生产、销售的相关产品不符合食品安全规定的问题。江阴市市场监管局经调查处理，对被举报人雅圣公司作出了罚款3万元的行政处罚决定，于2017年7月20日向李剑林寄送了《告知书》，将处罚结果书面告知了李剑林，并于2017年8月9日向其寄送了《行政处罚决定书》。申请人针对《告知书》提起复议和诉讼。该《告知书》系程序性的通知行为，其内容是对《行政处罚决定书》的描述告知。《告知书》本身并未对申请人创设权利义务或增减其权利义务，《行政处罚决定书》亦未对申请人创设权利义务或增减其权利义务。因此，被诉《告知书》不属于行政复议受理范围。江阴市政府行政复议决定驳回李剑林的复议申请，一审判决驳回李剑林的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，李剑林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李剑林的再审申请。 审 判 长 朱宏伟 审 判 员 何 君 审 判 员 李绍华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 娄俊涛 书 记 员 钱 莹