福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6135号 原告（反诉被告）：蔡煌达，男，1994年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务执业律师。 被代（反诉原代）：林恒达，男，1987年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）蔡煌达与被告（反诉原告）林恒达买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡煌达的委托代理人黄其阳、林恒达的委托代理人杨年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡煌达向本院提出如下本诉诉讼请求：1.被告向原告支付股权回购款320000元及逾期付款违约金(按未付股权回购款金额每日万分之二利率标准计算，其中：70000元应自2019年9月15日计算至实际付款之日，250000元应自2019年9月30日计算至实际付款之日)；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告二人各持有石狮市达达网络科技有限公司(以下称“达达公司”)50%股权。原告与被告、达达公司于2019年9月6日签订《股权回购协议》，约定：1、被告同意回购原告所持有的达达公司50%股权，回购对价金额为人民币(币种下同)500000元；2、扣除被告已于2019年6月28日支付的100000元，剩余股权回购对价款，被告应于2019年9月15日支付150000元、2019年支付250000元；3、如被告未按时支付，就应付未付的回购对价金额部分按照每日万分之二的利率向原告支付滞纳金。上述协议签订后，被告仅支付80000元，未按协议约定履行支付股权回购款义务，其行为已构成违约，应履行支付义务并按协议支付逾期付款违约金。 林恒达辩称，1、原告的诉求不应得到支持。原告之前入股的资金并没有全部到位，实际到位资金只有45万元，另原告在达达公司经营过程中抽逃资金，致使达达公司严重缺乏流动资金无法正常运作，目前已出于停业状态，且正在办理注销手续，因此，双方签订的《股权回购协议》合同目的无法实现，原告要求被告支付32万元没有法律依据，同时原告已就此提出反诉要求解除协议并要求原告返还被告已经支付的股权回购款18万元；2、双方签订的协议真实目的并不是被告真正收购原告50%的股权，而是双方本身想将公司注销，但在注销之前原告要将股权转让给被告，再由被告办理公司注销手续，所以该份协议只是一个形式，事实上原告只投入资金45万元，其中途撤资10万元，且达达公司经营不善，已出于停业状态，双方约定写个变更协议然后再由被告办理公司注销手续。综上所述，原告的主张没有依据，应予驳回。 林恒达向本院提出如下反诉诉讼请求：1.依法判决解除反诉原告与反诉被告2019年签订的《股权回购协议》；2.依法责令反诉被告返还反诉原告已经交付给反诉被告的股权回购款18万元；3.本案本诉及反诉费用均由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告两人各持有达达公司50%的股权。2019年9月反诉原告与反诉被告签订《股权回购协议》一份约定由反诉原告回购反诉被告持有的50%股权，但由于反诉被告之前的资金不到位及反诉被告中途撤资，致使达达公司严重缺乏流动资金无法正常运作，目前达达公司已处于停业状态，且正在办理注销手续。因此，双方签订的《股权回购协议》合同目的无法实现，现反诉原告请求解除合同并要求反诉被告返还反诉原告已经交付给反诉被告的股权回购款18万元。 蔡煌达辩称，本案的股权协议并未约定解除条件，根据法律的相关规定，不存在法定的解除事由，且在工商登记信息中显示原告持有达达公司50%的股权，依法可以变更至被告名下，不存在合同目的无法实现的情形，也不存在返还股权回购款的情形，反诉原告的诉讼请求依法应当予以驳回。 当事人围绕本诉、反诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石狮市达达网络科技有限公司为一家有限责任公司，成立于2018年6月7日，股东林恒达、蔡煌达，各占50%股权，法定代表人林恒达。 2018年8月29日，蔡煌达与林恒达签订一份《石狮市达达网络科技有限公司股权投资协议》，双方对出资、股权、经营等进行了约定。2018年9月5日，达达公司、林恒达在收款确认书上盖章、签字确认收到蔡煌达50万元。 2019年9月6日，蔡煌达与林恒达签订一份《股权回购协议》，约定林恒达回购蔡煌达所持有的达达公司50%股权，对价款为50万元，分别于2019年6月28日、9月15日、9月30日支付回购对价款10万元、15万元、25万元，蔡煌达收到第二期股权回购对价款后应配合办理工商变更手续；等等。此后，林恒达支付了8万元。 本院认为，蔡煌达与林恒达均为达达公司的股东，二人所签订的《股权回购协议》性质为股权转让，该份协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应各自履行相应的义务。林恒达与达达公司已确认收到蔡煌达50万元，讼争《股权回购协议》关于转让股权的意思表示也是明确的，达达公司是否注销与股权转让并无关联，故对林恒达提出的出资不到位、合同真实目的等抗辩理由，不予采纳。另，本案中并无证据证明该份协议存在解除的情形，对此林恒达应承担举证不能的不利后果，故对林恒达提出的未实际要求解除的反诉诉讼请求以及返还已付款请求，不予支持。林恒达未能按约支付股权转让款，其行为已构成了违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现蔡煌达以诉讼方式要求林恒达支付剩余股权转让款并按协议约定的日万分之二标准支付违约金，合理合法，本院予以支持；该违约金标准并未明显过高，故对林恒达提出的违约金标准过高的抗辩理由，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林恒达应于本判决生效之日起十日内支付蔡煌达320000元，并按日万分之二利率标准支付违约金（其中70000元自2019年9月15日起计、250000元自2019年9月30日起计，均计至实际还清款项之日止）； 二、驳回林恒达的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费6126元，减半收取计3063元，由林恒达负担。反诉受理费1950元（已减半），由林恒达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭丽娜 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国公司法》 第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。