安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5419号 原告：凌海涛，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：肖方娜，女，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。 原告凌海涛与被告肖方娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告凌海涛的委托代理人平多忠到庭参加诉讼；被告肖方娜的委托诉讼代理人冯戈弋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌海涛的诉讼请求：1、偿还欠款126000元;2、诉讼费判由被告承担。事实及理由:被告是一个专业跑保险的业务员。2018年12月被告向我推荐一家经营公司劝我参与投资,我说我不了解这家公司也没有这方面经营经验。被告讲你不投你帮我借点钱我来投资,挣到钱也不会亏待你。考虑到都是很好的朋友我也很相信她,于是从2018年12月29日、2019年1月9日,通过银行及支付宝分三次借给被告126000-元款。后来我催她还钱她一拖再拖。2019年6月10日在田家庵区××室,被告承认通过转账向原告借款126000-元,并口头承诺在今年8月分先偿还5万元,剩余欠款年底还清。现在被告又不愿归还欠款。由于最后一次调解不成,我只有提起诉讼依法要求被告偿还欠款126000-元,同时诉请要求被告承担本案诉讼费。 被告肖方娜当庭答辩：一、我与凌海涛相识经过。2016年，我和凌海涛就职于中国平安保险淮南分公司时相识，当时凌海涛是我所在部门的一名助理。工作期间双方关系相处不错，凌海涛称呼我叫娜姐，我也把凌海涛当弟弟看待。后凌海涛从平安保险公司离职，但与我一直保持联系，工作之余经常在一起吃饭、聊天。二、我的投资情况。2017年下半年，我因身体有病请假离岗到合肥医院看病，凌海涛出于姐弟情也多次开车陪同我到合肥看病。在我看病这段时间，我通过朋友介绍认识寿县吉泰商务信息咨询有限公司法定代表人孙丽丽，在孙丽丽推荐下我参与投资加油卡项目，该项目是投资人向孙丽丽公司交纳6600元可办理一张价值12000元加油卡，公司每月向卡中充值1000元直至充值12个月止。2018年12月初，孙丽丽告诉我她所加盟总公司现推出一款“挖矿机”投资项目，投资购买10台“挖矿机”可在三个月收回成本，后期可得净收益、利润高。我听介绍后很感兴趣，开始我投资121500元购买20台“挖矿机”交给孙丽丽公司经营，孙丽丽公司也把“挖矿机”产生的收益支付给我，后我又陆续购买几十台“挖矿机”。不料后期“挖矿机”所挖币价格大跌，最后总公司关闭网站，我投资购买“挖矿机”本金损失巨大。孙丽丽公司到加盟总公司交涉至今未果。三、凌海涛参与投资经过。在我投资加油卡项目时，凌海涛知道后也想参与投资，经我向寿县吉泰公司介绍，凌海涛也向孙丽丽公司投资办理两张加油卡，其中凌海涛已使用完一张加油卡，获利5400元。2018年2月下旬，凌海涛和我在一起吃饭聊天时得知我投资“挖矿机”项目收益不错，经详细了解该项目情况后让我把钱汇给寿县吉泰公司孙丽丽购买20台“挖矿机”挖币挣钱。寿县公司把托管凌海涛20台“挖矿机”挖币收益两笔钱（6790.8元+3811元）汇给我，我又汇给凌海涛。现凌海涛投资购买20台“挖矿机”还在寿县吉泰公司保管。后期因挖的币价格大跌，加之总公司关闭网站，造成凌海涛购买20台“挖矿机”投资也受损。凌海涛自己到寿县吉泰公司找孙丽丽交涉无果后，凌海涛向法院起诉我想把投资损失转嫁给我。综上，我认为凌海涛投资购买“挖矿机”损失应自行承担。投资有风险，凌海涛不能只享受投资获利，不承担投资风险。 原告凌海涛为证明其主张，向本院提交以下证据，其他当事人进行质证，本院认证如下： 证据一、原告身份证。证明：原告诉讼主体资格。被告肖方娜的质证意见：无异议。 证据二、被告身份证复印件。证明：被告身份及诉讼主体资格。被告肖方娜的质证意见：无异议。 证据三、银行转账付款交易明细。证明：向被告出借款的事实。被告肖方娜的质证意见：对该组证据的三性都无异议，但对证明观点有异议。汇到被告银行卡上不是借款，而是投资款，购买挖矿机的款。 证据四、支付宝电子转账回单。证明：向被告出借款的事实。被告肖方娜的质证意见：对该组证据的三性都无异议。第三笔和第二笔合起来，汇给被告的6.3万元都是同一天，让被告汇给公司购买10台挖矿机的，加上第一笔6.3万元，一共12.6万元。 证据五、原被告在田家庵区××室谈话笔录复印件。证明：1、被告承认收到了12.6万元，并没有说是帮买挖矿机。2、被告自己买挖矿机了。被告肖方娜的质证意见：证明观点有异议，这恰恰证明了原告方认可了这笔款不是借款，而是购买挖矿机的事实。 被告肖方娜为证明自己的主张，向本院提交以下证据，其他当事人进行质证，本院认证如下： 证据一、田家庵区人民法院民事裁定书。证明：本案原告在之前已经起诉后又撤诉，在本案中原告的民事起诉状的内容、时间等都与上个案件一样，属于没有新的事实又起诉，属于重复起诉，建议依法驳回起诉。原告凌海涛的质证意见：当时开庭有变动，让我们撤诉后再起诉，不存在一事不再理的问题，是我自动撤诉。 证据二、2份情况说明、营业执照。证明：原告主张的12.6万元是向寿县吉泰公司购买挖矿机的，原被告双方不是借贷，而是投资款。原告凌海涛的质证意见：1、该公司与原告方没有民事法律关系。2、孙丽丽本人作为法人代表，应该出庭。3、公司是不合法的，经营行为也是不合法的。该组证据对原告毫无意义。 证据三、原告与被告之间的微信聊天内容。证明：原告听说被告购买挖矿机获利，原告也想购买挖矿机。微信转账截屏。原告汇给被告的钱是投资购买挖矿机的，不是借款。原告凌海涛的质证意见：1、被告的抗辩说不是借款，是购买挖矿机。加油卡我们没有提，不是本案的问题。录音没有一句是委托买挖矿机，是咨询，并没有真实委托。 证据四、建行的交易明细。证明：原告汇给被告的12.6万元，当天被告就转给吉泰公司购买挖矿机了。两人关系是好朋友的事实。原告凌海涛的质证意见：该份证据足以证实原告与借款公司没有明显的法律关系，所有的借款都是被告与该公司之间的行为。 证据五、收据9份。证明：3份是原告向寿县公司购买20台挖矿机。收据上都是原告名字。2018年10月25日，原告付给6600元给寿县公司，获利了，所以才有后续的投资购买挖矿机。6份关于被告向寿县公司购买挖矿机的情况。原告凌海涛的质证意见：1、加油卡与本案无关。2、被告买挖矿机买的多买的少与原告无关。3、都是原告的名字，所有的转款和所谓的收益都是被告，而不是原告。寿县公司法定代表人孙丽丽没到庭作证。 证据六、汇款交易记录。证明：6790.8元是2019年月23日汇的，3811元是2019年1月16日汇的，加起来和吉泰公司的说明上给的数字吻合。挖矿机的收益原告已经收到。原告凌海涛的质证意见：收益款，没有说清楚是谁的收益款。既然是原告的收益，你怎么证明原告与吉泰公司之间的经济往来？这组证据不能证明问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月初，寿县吉泰商务信息咨询有限公司法定代表人孙丽丽告诉被告肖方娜她所加盟的总公司现推出一款“挖矿机”投资项目，投资购买10台“挖矿机”可在三个月收回成本，后期可得净收益、利润高。后被告肖方娜投资购买了挖矿机，也确实获得了收益，后来原告凌海涛知道后，也想参与投资购买挖矿机，也获得了两笔收益（一笔6790.8元，另一笔3811元），这两笔收益是通过被告肖方娜转汇给原告凌海涛的。但后期挖矿机项目投资受损。原告凌海涛对被告肖方娜提起诉讼，双方之间也没有相应的借据、收据、欠条等债权凭证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护 但是通过庭审查明，原告在本案中为了证明借贷关系的成立，提供了银行转账付款交易明细、支付宝电子转账回单，被告为了证明不是借贷关系而是购买挖矿机的款，被告提供了吉泰公司的2份情况说明、营业执照、原被告之间的微信聊天记录、建行的交易明细、吉泰公司出具的9份收据、汇款交易记录等证据佐证，这笔转款系购买挖矿机的款，而不是借款。同时原告也收到了挖矿机所获得的利益。证明借贷关系成立的举证证明责任又转移到了原告身上，但是原告未能向法庭提供其他能够证明借贷关系成立的证据，因此原告应当承担举证不能的不利后果。根据相关法律规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告凌海涛的全部诉讼请求。 案件受理费2820元，由原告凌海涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  蒋保洲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  郝林云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第三没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。