福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1180号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。统一社会信用代码：91350500772920333L。 代表人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨晓霞，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭姗姗，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。 被告：福建汇通医药有限公司。住所地：福建省晋江市内坑镇白垵中闽街53号、55号、57号、59号一楼、二楼。统一社会信用代码：91350502798355344T。 法定代表人：林玉惠。 被告：晋江市港龙陶瓷有限公司。住所地：福建省晋江市内坑长埔。统一社会信用代码：91350582724214434B。 法定代表人：潘红。 被告：林玉惠，女，1973年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴永金（ＷＵ，ＹＯＮＧＪＩＮ），男，1972年6月1日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴耀良（ＷＵ，ＹＡＯＬＡＮＧ），男，1991年12月26日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：洪肇克，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行(以下简称民生银行泉州分行)与被告福建汇通医药有限公司(以下简称汇通公司)、晋江市港龙陶瓷有限公司(以下简称港龙公司)、林玉惠、吴永金、吴耀良、洪肇克金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告洪肇克在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院经审查后，于2019年8月13日作出（2019）闽05民初1180号民事裁定，裁定：驳回洪肇克对本案管辖权提出的异议。洪肇克不服该裁定，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于2019年11月1日作出（2019）闽民辖终183号民事裁定，裁定：驳回洪肇克对管辖权异议的上诉。2019年12月17日，本院公开开庭审理了本案。原告民生银行泉州分行的委托诉讼代理人杨晓霞、郭姗姗到庭参加诉讼。被告汇通公司、港龙公司、林玉惠、吴永金、吴耀良、洪肇克经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行泉州分行向本院提出如下诉讼请求：1.汇通公司立即向民生银行泉州分行偿还《流动资金贷款借款合同》【编号：2018年泉借字（ＺＨ1800000089237）号】项下借款本金1779.5万元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定支付，付至实际还清款项之日止）；2.因本案产生的民生银行泉州分行律师代理费5万元由汇通公司承担；3.港龙公司、林玉惠、吴永金、吴耀良、洪肇克对汇通公司上述第1项、第2项所列的债务承担连带清偿责任；4.民生银行泉州分行有权就汇通公司上述第1项、第2项所列的债务对港龙公司、林玉惠、吴永金、吴耀良、洪肇克提供的抵押物即位于福建省泉州市丰泽区××大厦××号的房地产【房屋所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第2××4号】、福建省泉州市丰泽区新联大厦803号的房地产及115号车库【房屋所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第2××2号】、福建省丰泽区新联大厦804号的房地产【房屋所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第2××1号】行使抵押权，并对上述抵押物拍卖、变卖所得款项或抵押物的折价款享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、评估费等）由汇通公司、港龙公司、林玉惠、吴永金、吴耀良、洪肇克承担。审理中，民生银行泉州分行明确第1项、第5项诉讼请求分别为：汇通公司立即向民生银行泉州分行偿还《流动资金贷款借款合同》【编号：2018年泉借字（ＺＨ1800000089237）号】项下借款本金1779.5万元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月3日的利息、复利计235299.24元，自2019年8月4日起至实际还清款项之日止按照合同约定计算罚息、复利）；案件受理费由汇通公司、港龙公司、林玉惠、吴永金、吴耀良、洪肇克承担。 事实与理由：2018年7月18日，汇通公司与民生银行泉州分行签订《综合授信合同》【编号：（2018）年（泉综授）字（120）号】，合同约定汇通公司在本合同约定的授信有效期内可向民生银行泉州分行申请使用的最高授信额度为1796万元，有效使用期限自2018年7月30日至2019年7月30日。为保证上述《综合授信合同》项下形成的债权的实现，2018年7月27日，港龙公司与民生银行泉州分行签订《最高额保证合同》【编号：（2018）年（泉高保）字（120Ａ）号】，自愿为民生银行泉州分行与汇通公司在2018年7月30日至2021年7月30日期间内连续签订的多个《综合授信合同》、其他债权债务业务合同或协议等构成的主合同项下所有债权提供连带责任保证，保证的最高债权额为1796万元，保证期间为两年，保证范围为最高主债权本金及其他应付款项［包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用］。林玉惠、吴永金、吴耀良、洪肇克与民生银行泉州分行签订《最高额保证合同》【编号：（2018）年（泉高保）字（120Ｂ）号】，自愿为民生银行泉州分行与汇通公司在2018年7月30日至2021年7月30日期间内连续签订的多笔《综合授信合同》、其他债权债务业务合同或协议等构成的主合同项下所有债权提供连带责任保证，保证的最高债权额为1796万元，保证期间为两年保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。林玉惠、吴永金与民生银行泉州分行签订《最高额抵押合同》【编号：（2016）年（泉高抵）字（035）号】、《最高额抵押合同变更协议》【编号：（2016）年（泉高抵变）字（035）号】，林玉惠、吴永金自愿提供其名下址在福建省泉州市丰泽区××大厦××号的房地产【房屋所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第2××4号】、福建省泉州市丰泽区新联大厦803号的房地产及115号车库【房屋所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第2××2号】、丰泽区新联大厦804号的房地产【房屋所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第2××1号】作为抵押物，对汇通公司与民生银行泉州分行自2016年1月14日至2023年1月14日期间连续签订的多笔《综合授信合同》、其他债权债务业务合同或协议等构成的主合同项下所有债权提供抵押担保，担保的最高债权本金为5064500元，抵押担保的范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用，并办理相关房地产抵押登记。2018年8月3日，汇通公司与民生银行泉州分行签订《流动资金贷款借款合同》【2018年泉借字（ＺＨ1800000089237）号】，合同约定借款金额为1781.5万元，借款期限自2018年8月3日至2019年8月3日，贷款利率为年利率6.3075%。截止2019年6月13日，汇通公司尚未归还借款本金为1779.5万元。民生银行泉州分行已依约向汇通公司发放了全部贷款，完成了付款义务。现汇通公司、林玉惠、吴永金因另案与民生银行泉州分行发生金融借款合同纠纷，泉州市中级人民法院已立案受理该案。根据《综合授信合同》【编号：（2018）年（泉综授）字（120）号】第七章第23条23.9款约定“甲方财务状况发生重大变化，或涉及诉讼、仲裁、行政处罚及其他司法行政程序，可能对甲方履行本合同产生不利影响的”，《流动资金贷款借款合同》【编号：2018年泉借字（ＺＨ1800000089237）号】第七章第13条13.3款约定“甲方的陈述与保证：……本合同签署时，未发生也不存在任何针对甲方提起的、可能令甲方履行本合同产生重大不利影响的诉讼、仲裁……或其他潜在的重大纠纷”、13.10款约定“甲方如发生……对其履行本合同项下还款义务构成重大威胁的任何事件……应立即书面通知乙方”、第九章第15条15.5款约定“甲方……违反其与乙方签署的其他协议”、第15.10款约定“……甲方涉及诉讼、仲裁、行政处罚及其他司法行政程序，可能对甲方履行本合同产生不利影响的”、第16条之约定“甲方发生上述违约事件时，乙方除有权按照本合同约定行使相应的权利外，有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款……”均视为甲方违约，故民生银行泉州分行有权宣布本案《综合授信合同》【编号：（2018）年（泉综授）字（120）号】项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款。根据《最高额保证合同》【编号：（2018）年（泉高保）字（120Ａ）号】第8.2条、9.3条之约定以及《最高额保证合同》【编号：（2018）年（泉高保）字（120Ｂ）号】第13条之约定，汇通公司未依约清偿债务（包括主合同约定的提前到期的清形），民生银行泉州分行有权要求港龙公司、林玉惠、吴永金、吴耀良、洪肇克承担保证责任。根据上述《最高额抵押合同》【编号：（2016）年（泉高抵）字（035）号】第十六条之约定，林玉惠、吴永金有诉讼、仲裁或重大行政案件，可能对抵押财产产生不利影响以及依约定，民生银行泉州分行宣布债务提前到期的，民生银行泉州分行有权提前行使抵押权，并以所得款项提前清偿债务。 被告汇通公司、港龙公司、林玉惠、吴永金、吴耀良、洪肇克未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 原告民生银行泉州分行为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.汇通公司、港龙公司企业基本信息； 2.林玉惠、洪肇克身份证，吴永金、吴耀良港澳居民来往内地通行证； 证据1、2，证明汇通公司、港龙公司、林玉惠、吴永金、吴耀良、洪肇克的主体资格； 3.《综合授信合同》【编号：(2018）年（泉综授）字〔120〕号】，证明汇通公司与民生银行泉州分行签订《综合授信合同》，约定汇通公司在本合同约定的授信有效期内可向民生银行泉州分行申请使用的最高授信额度为1796万元，有效使用期限自2018年7月30日至2019年7月30日的事实； 4.《最高额保证合同》【编号：(2018）年（泉高保）字〔120A〕号】，证明港龙公司自愿为汇通公司与民生银行泉州分行签订的《综合授信合同》【编号：〔2018〕年（泉综授）字（120）号】项下所有债权承担连带保证责任的事实； 5.《最高额保证合同》【编号：(2018）年（泉高保）字〔120B〕号】，证明：林玉惠、吴永金、吴耀良、洪肇克自愿为汇通公司与民生银行泉州分行签订的《综合授信合同》【编号：（2018）年（泉综授）字〔120〕号】项下所有债权承担连带保证责任的事实； 6.《最高额抵押合同》【编号：（2016）年（泉高抵）字（035）号】、《最高额抵押合同变更协议》【编号：（2016）年（泉高抵变）字（035）号】，证明林玉惠、吴永金自愿提供其名下址在福建省泉州市丰泽区××大厦××号××房××号××房××号××号的房地产作为抵柙物，对汇通公司与民生银行泉州分行自2016年1月14日至2023年1月14日期间连续签订的多笔《综合授信合同》等构成的主合同项下所有债权提供抵押担保的事实； 7.《房屋所有权证》【证号：泉房权证丰泽区（丰）字第2××4号】、《房屋所有权证》【证号：泉房权证丰泽区（丰）字第2××2号、《房屋所有权证》【证号：泉房权证丰泽区（丰）字第2××1号】，证明林玉惠、吴永金系址在福建省泉州市丰泽区××大厦××号××号××号××号××房地产的所有权人的事实； 8.《不动产登记证明》【证号：闽〔2018〕泉州市不动产证明第0029926号】，证明林玉惠、吴永金提洪的抵柙物即址在福建省泉州市丰泽区××大厦××号××号××号××号××房地产已办理抵押登记的事实； 9.《流动资金贷款借款合同》【2018年泉借字（ZH1800000089237）号】，证明汇通公司与民生银行泉州分行签订《流动资金资款借款合同》，约定借款金额为1781.5万元，借款期限自2018年8月3日至2019年8月3日，贷款利率为年利率6.3075%的事实； 10.《单位借款凭证》，证明民生银行泉州分行已完成了付款义务的事实； 11.银行流水单，证明汇通公司尚欠民生银行泉州分行借款本息的事实； 12.《受理案件通知书》【案号：〔2019〕闽05民初969号】，证明：汇通公司、林玉惠、吴永金因另案与民生银行泉州分行发生金融借款合同纠纷，福建省泉州市中级人民法院已立案受理该案的事实； 13.《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及相关发票，证明民生银行泉州分行聘请律师向汇通公司、港龙公司、林玉惠、吴永金、吴耀良、洪肇克追讨债权已经支付律师费的事实； 14.《民事裁定书》【案号：（2019）闽05民初1096号】，证明民生银行泉州分行于2019年6月14日就本案起诉后撤诉。 被告汇通公司、港龙公司、林玉惠、吴永金、吴耀良、洪肇克未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。 本院经审查认为，民生银行泉州分行提供的证据，证据来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对民生银行泉州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 2018年7月18日，汇通公司与民生银行泉州分行签订编号为(2018）年（泉综授）字（120）号的《综合授信合同》一份，约定：汇通公司在本合同约定的授信有效期内可向民生银行泉州分行申请使用的最高授信额度为1796万元，有效使用期限自2018年7月30日至2019年7月30日；在合同履行过程中，民生银行泉州分行有权根据以下情形调整或取消授信额度，以及对本合同项下汇通公司已提取的全部借款要求提前清偿：汇通公司财务状况发生重大变化，或涉及诉讼、仲裁、行政处罚及其他司法行政程序，可能对民生银行泉州分行履行本合同产生不利影响的。 2018年7月27日，港龙公司与民生银行泉州分行签订编号为（2018）年（泉高保）字（120A）号的《最高额保证合同》一份，约定：港龙公司自愿为民生银行泉州分行与汇通公司签订的《综合授信合同》项下的全部债务提供连带责任保证；被担保的主债权发生期间为2018年7月30日至2021年7月30日；保证的最高债权额为1796万元；保证期间为两年，保证范围为最高主债权本金及其他应付款项[包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用]；主合同项下借款可用于借新还旧。 2018年7月18日，林玉惠、吴永金、吴耀良、洪肇克与民生银行泉州分行签订编号为（2018）年（泉高保）字（120B)号的《最高额保证合同》一份，约定：林玉惠、吴永金、吴耀良、洪肇克自愿为民生银行泉州分行与汇通公司签订的《综合授信合同》项下的全部债务提供连带责任保证；被担保的主债权发生期间为2018年7月30日至2021年7月30日；保证的最高债权额为1796万元；保证期间为两年，保证范围为最高主债权本金及其他应付款项[包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用]；主合同项下借款可用于借新还旧。 2016年1月14日，林玉惠、吴永金与民生银行泉州分行签订编号为（2016）年（泉高抵）字（035）号的《最高额抵押合同》一份，约定：林玉惠、吴永金自愿提供其名下址在福建省泉州市丰泽区××大厦××号的房地产【房屋所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第2××4号】、福建省泉州市丰泽区新联大厦803号的房地产及115号车库【房屋所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第2××2号】、福建省泉州市丰泽区新联大厦804号的房地产【房屋所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第2××1号】作为抵押物，对汇通公司与民生银行泉州分行自2016年1月14日至2019年1月14日期间连续签订的多笔《综合授信合同》、其他债权债务业务合同或协议等构成的主合同项下所有债权提供抵押担保，担保的最高债权本金为335.1万元，抵押担保的范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用，并办理相关房地产抵押登记。《最高额抵押合同》签订后，双方办理了抵押登记手续，不动产登记证号为：泉房他证丰泽区（丰）字第201600748号。 2018年7月18日，林玉惠、吴永金与民生银行泉州分行签订编号为（2016）年（泉高抵变）字（035）号的《最高额抵押合同变更协议》一份，约定：双方同意对（2016）年（泉高抵）字（035）号《最高额抵押合同》进行以下变更：林玉惠、吴永金担保的最高债权额变更为本金5064500元；被担保的主债权发生期间变更为自2016年1月14日至2023年1月14日；抵押物价值变更为5064500元。《最高额抵押合同变更协议》签订后，双方办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为：闽（2018）泉州市不动产证明第0××6号。 2018年8月3日，汇通公司与民生银行泉州分行签订编号为2018年泉借字（ZH1800000089237）号的《流动资金贷款借款合同》一份，约定：借款用途为借新还旧；借款金额为1781.5万元；借款期限自2018年8月3日至2019年8月3日；贷款利率为年利率6.3075%；到期未付的本金自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 上述合同签订后，民生银行泉州分行依约向汇通公司发放了全部贷款，截止至2019年8月3日，汇通公司尚欠借款本金1779.5万元，利息、复利计235299.24元。 本院认为： 本案系原告民生银行泉州分行与被告汇通公司、港龙公司、林玉惠、吴永金、吴耀良、洪肇克之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因吴永金、吴耀良系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 民生银行泉州分行与汇通公司之间的金融借款合同关系，与港龙公司、林玉惠、吴永金、吴耀良、洪肇克之间的保证合同关系，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相关合同签订后，民生银行泉州分行依约向汇通公司发放借款，但汇通公司未能依约履行还本付息义务，民生银行泉州分行有权要求汇通公司偿还尚欠的贷款本息。根据民生银行泉州分行支行提供的欠息、复利明细清单，截至2019年8月3日，汇通公司尚欠本金1779.5万元，利息、复利计235299.24元。民生银行泉州分行支行请求汇通公司支付尚欠的借款本金1779.5万元，截止至2019年8月3日的利息、复利计235299.24元，及自2019年8月3日起至实际还款之日按合同约定计算的罚息、复利合理合法，本院予以支持。根据《流动资金贷款借款合同》的约定，汇通公司还应支付民生银行泉州分行支行因本案诉讼而支出的律师代理费5万元。港龙公司、林玉惠、吴永金、吴耀良、洪肇克自愿为汇通公司约定期间内对民生银行泉州分行的债务提供最高额连带责任保证担保，而本案债务发生在合同约定的主债权确定期间，且债务本金余额未超过《最高额保证合同》约定的最高限额，因此，民生银行泉州分行有权直接要求港龙公司、林玉惠、吴永金、吴耀良、洪肇克承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，港龙公司、林玉惠、吴永金、吴耀良、洪肇克承担保证责任后，依法对汇通公司享有追偿权。 民生银行泉州分行与林玉惠、吴永金签订《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同变更协议》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。上述《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同变更协议》项下抵押物办理了抵押登记，最高额抵押权成立。本案讼争的债权发生在合同约定的主债权发生期间。因此，民生银行泉州分行在本案的债权，可以就上述合同项下抵押物，折价或者以拍卖、变卖上述财产的所得价款在合同约定的5064500元最高债权余额内优先受偿。 综上，民生银行泉州分行的诉讼请求合理合法，予以支持。港龙公司、林玉惠、吴永金、吴耀良、洪肇克经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、福建汇通医药有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行编号为（2018）年泉借字ZH1800000089237号《流动资金贷款借款合同》项下借款本金1779.5万元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月3日的利息、复利计235299.24元，自2019年8月3日起至实际还清款项之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定计算罚息、复利）； 二、被告福建汇通医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费5万元； 三、若被告福建汇通医药有限公司未履行上述债务，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行有权以被告林玉惠、吴永金提供的抵押物即址在福建省泉州市丰泽区××大厦××号的房地产【房屋所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第2××4号】、福建省泉州市丰泽区新联大厦803号的房地产及115号车库【房屋所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第2××2号】、福建省泉州市丰泽区新联大厦804号的房地产【房屋所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第2××1号】，折价或者以拍卖、变卖上述财产的所得价款在最高债权额5064500元范围内优先受偿； 四、被告晋江市港龙陶瓷有限公司、林玉惠、吴永金、吴耀良、洪肇克对被告福建汇通医药有限公司上述第1项、第2项所列的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告福建汇通医药有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费128870元，由被告福建汇通医药有限公司、晋江市港龙陶瓷有限公司、林玉惠、吴永金、吴耀良、洪肇克共同负担。 如不服本判决，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，被告福建汇通医药有限公司、晋江市港龙陶瓷有限公司、林玉惠、洪肇克可在判决书送达之日起十五日内，被告吴永金、吴耀良可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  余卓立 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林秋玲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。