wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行初63号 原告龙海市港尾友福海鲜饭店，住所地福建省龙海市港尾镇卓岐内湖垦区。 经营者王延龙，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。 委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。 被告龙海市人民政府，住所地龙海市石码镇大埕**。 法定代表人何才成，市长。 委托代理人林瑞福，男，龙海市人民政府工作人员。 委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 原告龙海市港尾友福海鲜饭店诉被告龙海市人民政府行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告龙海市港尾友福海鲜饭店诉称：原告龙海市港尾友福海鲜饭店是被告为发展当地经济扶持经营的、办理了合法营业执照的渔排饭店。因海水污染，内海养殖效益不好，为了扭亏为盈，经被告支持，龙海市××××村委会同意，经营者王延龙翻建新旧渔排经营餐饮业，获得了被告发放的创业补助金。原告依法经营数年，按每月定额依法纳税，为当地经济发展、促进就业做出了贡献。2019年5月10日，被告在卓岐村电线杆上张贴《关于开展卓岐湖环境专项整治的通告》（龙政综［2019］100号）文件，责令原告自行拆除渔排。逾期不拆除的，被告将予以强制拆除。被告于2019年7月15日，将渔排断电，导致渔排停业至今，给原告造成巨大经济损失。原告是在被告的支持下、基于对被告的合理信赖，投入巨额资金建设、经营的渔排，在未对原告进行合理补偿和安置，未依法进行调查、询问等程序的情况下，即要强行拆除原告的渔排，断了原告的日常经济来源，严重侵犯了原告合法财产权利，被告的行为违反了政府行为的信赖保护原则；且龙政综［2019］100号文件没有告知原告享有陈述、申辩权、行政复议、行政诉讼的权利及相应的期限，程序也存在违法。综上，被告违反了信赖保护原则和依法行政原则，作出的龙政综［2019］100号文件实体和程序均严重违法。综上，请求撤销被告龙海市人民政府于2019年5月10日下发的《关于开展卓岐湖环境专项整治的通告》（龙政综［2019］100号）文件，本案诉讼费由被告承担。 被告龙海市人民政府答辩称：原告的主张及理由缺乏事实与法律依据。一、本案原告所诉的行政行为，法院不应受理。根据行政诉讼法第十三条第（二）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款规定：“行政诉讼法第十三条第二项规定的‘具有普遍约束力的决定、命令’，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。”本案通告的内容并没有列明具体人员姓名等信息，是针对不特定对象发布的且能反复适用的，属于指导法律执行行为而做出制定的规范性文件。另外，该通告的内容第一条中“凡属卓岐湖管理范围内的阻水障碍物、设施、围垦养殖、建筑物、构筑物等”内容针对的是一类事项，不特定的人，可以反复适用，对同类事件今后一段时间持续发生效力，并且不产生直接的执行力。因此，该通告是答辩人制定发布的具有普遍约束力的规范性文件。本案原告就该通告提起行政诉讼，不属人民法院受理范围，应裁定驳回起诉。二、答辩人作出《关于开展卓岐湖环境专项整治的通告》，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告诉求撤销系错误的，应驳回原告的诉求。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项、《环境保护法》第四条及第二十八条、《福建省环境保护条例》第二十条、《国家行政机关公文处理办法》第九条第（四）项等有关规定，答辩人有权根据环境保护、防洪等需要，将其管辖的相关区域开展专项整治并发布通告，要求在龙海市××××村卓岐湖范围内的阻水障碍物、设施、围垦养殖、建筑物、构筑物等进行拆除并不得在卓岐湖及周边滩地进行新的围垦养殖、种植、填土造地、建房、搭盖等行为，已经围垦的，一律停止新的投苗养殖、种苗、种植等。答辩人的行为并未违反法律规定。答辩人就通告的形成依法进行了会稿、审核、领导签发等程序并主动公开（网上公开、当地进行张贴），答辩人依职权作出的通告是一份劝谕性、告知性的政府公文,不属行政处罚的法律文书，不存在起诉书所提出的应履行告知、申辩、复议、诉讼等权利，起诉书所主张的程序违法系其主观臆断，依法不能成立。综上，原告诉请撤销该通告不属法院的受案范围，且答辩人作出的通告系适用法律、法规正确，符合法定程序，原告方诉请撤销系错误的，应裁决驳回原告的全部诉求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”即公民、法人或者其他组织提起诉讼必须属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告龙海市人民政府作出的龙政综［2019］100号《关于开展卓岐湖环境专项整治的通告》，系要求在龙海市××××村卓岐湖范围内的阻水障碍物、设施、围垦养殖、建筑物、构筑物等应进行清除并不得在卓岐湖及周边滩地进行新的围垦养殖、种植、填土造地、建房、搭盖等行为，对已经围垦的，一律停止新的投苗养殖、种苗、种植等事项在港尾镇卓岐村卓岐湖所在地进行公示告知，仅是龙海市人民政府关于开展卓岐湖环境专项整治工作中的一个过程性行为，该行为对原告的权利义务明显不产生实际影响，对原告权利义务产生影响的是后续组织实施的相关清障整治行为。因此，本案被诉的龙政综［2019］100号《关于开展卓岐湖环境专项整治的通告》不具有可诉性。原告提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告龙海市港尾友福海鲜饭店的起诉。 本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  蔡月新 审 判 员  陈妙红 人民陪审员  王闽燕 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈梅华 书记员曾剑坤 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13740号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**，统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴某1。被上诉人（原审原告）：佛山市正电电容器有限公司，住所地广东省佛山市南海区****平洲佛平旧路夏东路段厂房第4层之一，统一社会信用代码914************190。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈其展，广东信广律师事务所实习律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人佛山市正电电容器有限公司（以下简称正电公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初20762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。雪莱特公司上诉请求：1.撤销一审判决中“支付以87799.48元为本金从2019年5月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息”部分；2.本案二审诉讼费用由正电公司负担。事实和理由：本案当事人双方没有约定货款利息，正电公司也没有证据证明其存在损失。一审法院判决雪莱特公司向正电公司支付从2019年5月27日起计的利息，没有依据。按照相关规定和同类判决，如应承担利息，也应自诉讼材料送达日起计算。正电公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。本案是票据纠纷并非买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国票据法》第七十条以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，一审判决支持正电公司利息诉求是正确的。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。正电公司向一审法院起诉请求：1.雪莱特公司向正电公司支付汇票款87799.48元及从提示付款日2019年5月27日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由雪莱特公司负担。一审法院查明：正电公司持有由雪莱特公司签发的电子承兑汇票一张，票号为230********562018********59674、出票日期为2018年11月16日、到期日为2019年5月16日、票面金额为87799.48元。正电公司于2019年5月27日提示付款，因“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”遭拒付。一审法院认为，本案电子承兑汇票是有效票据，产生票据权利义务。雪莱特公司作为出票人，应按照签发的汇票金额承担向持票人付款的责任。本案汇票遭拒付，正电公司作为持票人，有权向雪莱特公司行使票据追索权，要求其支付票据款及自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。相关利息，依法应按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算。正电公司的诉讼请求一审法院予以支持。雪莱特公司经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：雪莱特公司于判决发生法律效力之日起十日内向正电公司支付票据款87799.48元及以该款为本金从2019年5月27日起至付清款日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1007.84元（正电公司已预交），由雪莱特公司负担，并于判决发生法律效力后十日内向一审法院交纳，逾期交纳的，一审法院强制执行。正电公司已预交的1007.84元，于判决发生法律效力后，由正电公司书面申请，一审法院予以退还。经审理，一审法院查明事实清楚，本院依法以确认。本院认为，正电公司以雪莱特公司向其开具并承兑涉诉汇票，但在汇票到期后未作兑付为由，请求雪莱特公司清偿汇票款项并承担相应的利息，其行为属于行使票据追索权的表现，因而本案为票据追索权纠纷而非买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第七十条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，一审判决判令雪莱特公司支付自2019年5月27日起计算的利息正确。雪莱特公司以双方未约定货款利息为由主张不应承担自提示付款日起计付的利息无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇一九年十二月九日法官助理 罗 翌书 记 员 陈 尔
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初3730号 申请人：王梅，女，1973年9月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：甘扬辉，男，1958年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：冼业亮，男，1978年5月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请人王梅与被申请人冼业亮民间借贷纠纷一案，申请人王梅于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封坐落于阳春市春城街道×××房（登记权利人：潘虹、冼业亮，产权证号：阳春××××××号）属于被申请人冼业亮的份额，以价值210000元份额为限，提供阳春市春城街道×××房[登记权利人：黄英仿、王梅，不动产权证号：粤（2018）阳春市不动产权第××××××号]为上述财产保全作担保。 本院认为：申请人王梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封坐落于阳春市春城街道×××房（登记权利人：潘虹、冼业亮，产权证号：阳春××××××号）属于被申请人冼业亮的份额，以价值210000元份额为限。查封期间，上述房地产由登记权利人管理使用，但不得转让、租赁、赠与、抵押、毁损等。 二、查封登记权利人为黄英仿、王梅的阳春市春城街道×××房[不动产权证号：粤（2018）阳春市不动产权第××××××号]。查封期间，上述房地产由登记权利人管理使用，但不得转让、租赁、赠与、抵押、毁损等。 三、以上房地产查封期限为三年，自查封实施之日起计算。 申请人王梅申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨雄辉 二〇一九年十二月四日 书记员  沈中慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1630号上诉人（一审原告、申请执行人)：河南民基建设工程有限公司。住所地：河南省商丘市民权县产业集聚区(工业大道北侧)，统一社会信用代码9141142117517183X4。法定代表人：朱建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被上诉人（一审被告、案外人）:李颖，女，汉族，1978年12月6日出生，住河南省商丘市。一审第三人:商丘市宁陈苏通置业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区八一路与凯旋路交叉口德信大厦****，统一社会信用代码79571825-0。法定代表人:王金立,该公司总经理。上诉人河南民基建设工程有限公司（以下简称民基公司）因与被上诉人李颖以及一审第三人商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称宁陈苏通公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民初174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。民基公司的上诉请求：撤销一审裁定，改判继续执行商丘市睢阳区××号楼×单元×室。事实与理由：案涉房屋物权尚未转移，所有权人仍为宁陈苏通公司。李颖与宁陈苏通公司之间的商品房买卖合同纠纷发生在查封之后，宁陈苏通公司否认收到购房款，双方未签订商品房买卖合同，无法证明双方存在商品房买卖合同关系。民基公司基于建设工程施工合同关系申请的查封在先，李颖与宁陈苏通公司之间仅是金钱债权关系，其权利不足以对抗执行。一审判决以民基公司在查封到期后未对案涉房屋进行续封，据以执行案涉房屋的基础不，提起执行异议之诉的基础亦不存在错误。民基公司未续封是要对自己实际占有使用的房屋办理过户手续。民基公司的一审诉讼请求：继续执行商丘市睢阳区苏州河畔花园9号楼2单元104室。一审法院查明：一审法院于2016年8月29日向商丘市房地产交易管理处下发了（2014）商民一初字第80-2号民事裁定书及（2014）商民一初字第80-1号协助执行通知书，续封了宁陈苏通公司的106套房产，包括本案争议的房产，续封期限三年，至2019年8月28日期限届满，民基公司未申请续封。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条规定：申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的排除执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中民基公司在查封到期后，并未对案涉房屋进行续封，据以执行案涉房屋的基础不存在，其提起执行异议之诉的基础亦不存在。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条规定，裁定：驳回民基公司的起诉。一审案件受理费5203元，退还民基公司。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的……向人民法院提起诉讼”，即案外人或申请执行人提出排除执行或者继续执行请求，所针对的标的物是在执行过程中的执行标的，若该标的物不是执行标的，则不属于人民法院审查执行异议、审理执行异议之诉的范围。一审法院对案涉房屋的查封于2019年8月28日到期后未续封，案涉房屋已不属于民基公司申请执行宁陈苏通公司案的执行标的，申请执行人民基公司提起的执行异议之诉已丧失前提，人民法院作出排除执行或继续执行的判决都不具有执行力，故一审法院驳回民基公司的起诉正确。综上所述，民基公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民初174号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇一九年十二月十三日书记员  李嘉慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初5230号原告：丁春兰，女，1981年9月5日，女，汉族，黑龙江省人和壳英能经贸有限公司职员，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。被告：林海瑞，男，1981年11月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告丁春兰与被告林海瑞身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告丁春兰诉讼委托代理人艾书玫，被告林海瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失人民币36350.88元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原是夫妻关系。2018年12月22日，被告在原告的住所无端对原告进行殴打，造成了原告身体多处外伤，入住阿城区人民医院49天，花去各项费用上万元。此事件经公安机关处理，对被告拘留八日，罚款300元，并责令其对原告赔偿，可直至今日被告分文未赔，为此原告特依法提起诉讼，请求贵院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。林海瑞辩称，不同意赔偿。原告住院期间我给拿了1万多元，伙食费我给了1200多元，她没给我出收据住院期间营养费我给付，不是住院期间我不给付，护理费我需要收入、单位证明，我要鉴定票据都是什么费用。车费我可以给，打车的我不给付，公交车的有正规票据的我给付。本院经审理查明的事实与丁春兰所诉事实基本一致。本院认为：本案系侵权责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关对林海瑞殴打丁春兰作出行政处罚决定，双方未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，应视为接受该决定。故本院对公安机关作出的行政处罚决定书中林海瑞殴打丁春兰的事实予以采信。林海瑞对丁春兰的损失应当承担赔偿责任。其有关赔偿费用应当根据一审法庭辩论终结前本院所在地城镇居民的相关标准计算。本院经审查相关证据确认丁春兰各项损失为：医疗费13884.01元，误工费6300元，住院伙食补助费4900元，营养费3000元，护理费8066.87元，交通费结合入院、出院情况确定为20元。合计36170.88元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、林海瑞于本判决生效后五日内赔偿丁春兰各项损失人民币36170.88元。二、驳回丁春兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.00元，由林海瑞负担并于本判决生效后十日内给付丁春兰。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王学峰二〇一九年十二月十七日书记员 ：孙美玲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2551号 申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永强东路**。统一社会信用代码：91330300716133749H。 负责人：王义。 被执行人：张国伟，男，汉族，1975年8月1日出生，住温州市洞头县。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3674号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为本金107870.5元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月16日向被执行人张国伟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张国伟未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人张国伟无其他可供执行的财产。 截止2019年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金107870.5元及利息。 因被执行人张国伟在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张国伟发出限制消费令并限制其出境，因被执行人张国伟未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月8日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  张清清
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7592号 罪犯袁良清，男，1990年7月2日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年3月21日作出（2017）闽0212刑初166号刑事判决,被告人袁良清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，退赔被害人人民币3975元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）闽01刑更3960号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁良清在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明,罪犯袁良清已缴纳罚金人民币五千元及退赔人民币3975元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯袁良清减刑的异议。 本院认为，罪犯袁良清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯袁良清减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月17日起至2019年12月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十六日 书记员周舟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1549号 申请执行人:王堃芳，女，1953年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:刘海泉，男，1970年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人王堃芳与被执行人刘海泉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初1851号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，执行标的为150640元及利息,本院于2019年7月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明:被执行人刘海泉名下有位于安徽省马鞍山市××室不动产××套,本院已将该套不动产轮候查封,因系轮候查封及已有抵押，故本院不便处置，此外,本院冻结了刘海泉名下的银行账号,目前账户上只有中国建设银行有存款1250元已划拨，其他并无钱款可扣划,会定期查询，如有钱款则定期扣划，未发现被执行人刘海泉有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,故本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月二十一日 书记员  邓媛媛
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执3343号申请执行人：鲁华周，男，住所地：四川省资阳市。被执行人：张晓均，男，住所地：四川省广安市武胜县。本院在执行鲁华周申请执行张晓均劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初5287号民事判决书，在执行过程中，1、本院于2019年8月21日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，2、本院于2019年8月21日、11月6日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人张晓均名下的银行存款信息，无财产可控制性。3、本院于2019年8月26日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下产权信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2019年11月27日在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。5、本院于2019年11月11日依申请人申请，依法将被执行人张晓均纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人鲁华周告知被执行人张晓均的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初5287号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二Ｏ一九年十二月二十七日书记员 马跃鑫
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1490号原告：应县华泰汽车服务有限公司。地址：朔州市应县金城镇左沙路南。法定代表人：刘建明，职务经理。委托诉讼代理人：石玉平，男，1972年10月24日出生，汉族，应县镇子梁乡城下庄村人。系该公司员工。被告：张继山，男，1970年9月6日出生，汉族，应县人。被告：张泰山，男，1977年9月27日出生，汉族，应县人。系被告张继山的弟弟。原告应县华泰汽车服务有限公司与被告张继山、张泰山民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石玉平到庭参加诉讼，被告张继山、张泰山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告欠款101200元。事实与理由：2015年9月25日，被告张继山向原告借款150000元，并立有借据一支；其弟张泰山作担保，签订《不可撤销担保书》。期间给付了48000元，下欠101200元至今未给付。为此提起诉讼，要求二被告连带承担偿还责任。被告张继山未作答辩。被告张泰山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月25日，被告张继山向原告借款150000元，于当日原告和被告张泰山签订《不可撤销担保书》，且双方未约定利息，约定分15期归还完毕。被告期间给付了48000元，下欠101200元至今未给付。本院认为，本案通过庭审调查，原告的陈述和被告的答辩，本案事实上是因被告欠款而引发的纠纷，而立案时的案由为买卖合同纠纷不准确，根据民事案由规定，本案应为民间借贷纠纷较为准确。现原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借据约定偿还原告借款。被告张泰山作为担保人应承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继山于本判决生效后十日内偿还原告应县华泰汽车服务有限公司借款本金101200元，被告张泰山对该笔借款承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元（已减半），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张勇军二〇一九年十二月六日书记员  李晓云
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2049号 申请执行人:马鞍山市夏宇机械物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：胡春香，该公司总经理。 被执行人:孟令奎，男，1966年3月生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行××人马鞍山市夏宇机械物资有限公司与被执行人孟令奎买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初813号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月10日，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为124380元及利息,本院于2019年9月10日依法立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明:被执行人孟令奎名下位于马鞍山市花山区××花园××不动产××套,孟令奎系该不动产的共有人之一,该不动产设定抵押，抵押权人为徽商银行富园支行,且有多次查封，本案轮候查封该不动产,故本案无法处置上述不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,故本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓媛媛
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执949号之一申请执行人夏晓春，男，1966年3月15日出生，汉族，住当阳市。被执行人王军，男，1983年10月9日出生，汉族，住当阳市。申请执行人夏晓春与被执行人王军借款合同纠纷执行一案，申请执行人夏晓春依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初194号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王军给付借款150000元及利息10000元,并承担案件受理费2010元，申请执行费2330元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额150000元及利息10000元,案件受理费2010元，申请执行费2330元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇一九年十二月四日书记员  祁宇丹
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初3439号原告：彭玉生，男，汉族，1976年8月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区******巷4号，身份证号码440************698。被告：龚俊宇，男，汉族，1983年6月30日出生，住址：广东省化州市*************，身份证号码：440************212。原告彭玉生与被告龚俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉生到庭参加诉讼，被告龚俊宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款475000元及利息213330元，（按月利率2%计算，自2018年2月9日起，暂计至2019年10月13日，实际应计算至还清借款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，签订《个人借款协议书》，协议约定：原告愿出借给被告人民币475000元，借款期限1个月，自2018年2月9日起至2018年3月8日，于订立本协议之时，原告给付借款人民币475000元给被告。另外约定被告每月支付利息，保证按期付清利息并归还借款等等内容。但被告不按约定支付利息。还款期限届满后，被告亦未向原告归还借款。原告多次催促，被告均以各种借款推脱，至今分文不还。原告人王原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，被告拒不还款行为，严重影响原告合法权益，故诉至法院。被告龚俊宇没有出庭参加诉讼也不作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告彭玉生借款50万元给被告龚俊宇，扣去利息2.5万元，实际通过银行转账47.5万元借款本金到被告龚俊宇的化州市**信用合作联社宝圩信用社账户。并立有《借条》，《借条》内容：“借条因本公诉业务需要周转金，现收到彭玉生以转账借出的人民币￥500000.00元（人民币伍拾万元整）借期壹个月，贰零壹捌年叁月捌日到期归还，如到期未还清愿按月利率5%给付利息，特立此为据，借款人龚俊宇身份证号：440************2122018年2月9日”，借款后被告没有还过款给原告，原告诉至本院要求处理。以上事实，有原告提供的身份证、《借条》、银行账户交易明细以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原告彭玉生与被告龚俊宇之间的借款行为是民间借贷的民事法律关系，合法的民间借贷受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借口金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告龚俊宇应偿还原告借款本金，本金按实际支付的借款数额47.5万元计。关于原告请求的借贷利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原被告双方约定借款月利率为5%，原告请求月利率按2%从2018年2月9日起计至清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。被告龚俊宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条、二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚俊宇于本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币47.5万元及利息（利息按月利率2%从2018年2月9日起计至清偿日止）给原告彭玉生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5341.65元，由被告龚俊宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 周靖云二〇一九年十一月二十六日法官助理 李小玉书 记 员 钟泳熺
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971财保1298号之二解除保全申请人：东莞市森鹏内衣辅料有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914************308。法定代表人：徐敬东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭爽英，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被申请人：佛山市柏黛芬内衣服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********瑶土名“冯家塘”地段西瑶大道自编二号（住所申报），统一社会信用代码：914**********805X4。法定代表人：陈某1。被申请人：陈某1，男，1972年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************碧泫阁801房，公民身份号码：441************013。解除保全申请人东莞市森鹏内衣辅料有限公司诉被申请人佛山市柏黛芬内衣服饰有限公司、陈某1申请诉前财产保全纠纷一案，本院依据申请人东莞市森鹏内衣辅料有限公司的保全申请，于2019年12月12日作出（2019）粤1971财保1298号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人佛山市柏黛芬内衣服饰有限公司、陈某1价值人民币825940.85元的财产,并分别对佛山市柏黛芬内衣服饰有限公司开设在中国工商银行的账户201********00127148、陈某1开设在中国工商银行的账户360*************121的存款人民币825940.85元进行了冻结，且对陈某1所有的位于广东省佛山市南海区**************碧泫阁801房的房地产权进行了查封。解除保全申请人东莞市森鹏内衣辅料有限公司于2020年1月2日以其已与被申请人佛山市柏黛芬内衣服饰有限公司、陈某1达成调解协议为由，向本院申请解除对陈某1开设在中国工商银行的账户360************121，以及陈某1位于广东省佛山市南海区**************碧泫阁801房不动产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东莞市森鹏内衣辅料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈某1开设在中国工商银行的账户360*************121的存款人民币825940.85元的冻结措施。二、解除对被申请人陈某1位于广东省佛山市南海区**************碧泫阁801房的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  庾少锋审判员  李慧仪审判员  苏俏针二〇二〇年一月十三日本件与原本核对无异书记员  曾敏婷卢月珍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初35750号原告黄家健，男，汉族，1960年1月13日，住址广东省韶关市浈江区。委托代理人徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人甘颖诗，广东宏安信律师事务所实习律师。被告深圳市壮辉物流有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区壮辉物流公司宿舍6栋102，统一社会信用代码914403007412246505。法定代表人佘壮藩。委托代理人曹成，广东深湾律师事务所律师。委托代理人侯志辉，广东深湾律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：原告主张其在被告成立之前已经参与筹建工作，入职时间为被告成立日期即2002年7月19日。被告对此不予认可并主张原告的入职时间为2010年8月1日。被告提交了原告的深圳市居住证、深圳经济特区暂住证、上岗证证明其主张，被告确认上述证据真实性。经查，《深圳经济特区暂住证》显示原告服务处所为“壮辉公司”，有效期为“2006年04月至2007年04月”。本院认为，用人单位对于员工的考勤负有举证责任，被告未能提交有效证据证明原告的入职时间，应承担举证不能的不利后果。《深圳经济特区暂住证》显示原告在被告处工作的时间早于被告主张的入职时间，故本院依法采信原告的主张，即原告入职时间为2002年7月19日。二、工作岗位:原告主张其入职时任职运输员，2015年后做水电工的工作，消防巡视员的工作是由被告法定代表人随机安排。原告提交了《证件卡》、《领取货物委托书》、《运输部经理岗位工作记录本》、《出租屋流动人口登记表》、《深圳市房屋租赁合同书》、《深圳市壮辉物流有限公司收款单》、《消防管理组织机构表》、《入驻单位基本信息表》、《灭火和应急疏散方案》证明其主张。被告仅确认《消防管理组织机构表》、《入驻单位基本信息表》、《灭火和应急疏散方案》的真实性，并主张原告岗位为经理，因被告处2010年8月取消了铁路运输及装卸业务，原告从之前的运输部转为消防管理，主要负责日常消防。被告提交了《上岗证》、《专职消防队员名单及联系方式》、《消防管理组织机构》证明其主张，原告确认上述证据真实性，但主张被告处有专门的消防安全责任人和消防安全管理人负责消防安全管理，消防召集人为志愿性质工作。经查，《上岗证》显示原告53岁时（即2013年）职务为运输员。《灭火和应急疏散方案》记载义务消防召集人为原告，2014年1月份更新的《专职消防队员名单及联系方式》记载原告职务为消防召集人，《消防管理组织机构》记载原告行政职务为经理，责任范围为消防召集人。本院认为，《灭火和应急疏散方案》、《专职消防队员名单及联系方式》所记载的原告职务与《消防管理组织机构》记载原告的责任范围相对应，均为消防召集人。原告未能提交有效证据证明其关于“消防召集人为志愿性质工作”的主张，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信被告的主张，即原告工作岗位为经理，且从2014年1月份开始负责日常消防安全的工作。三、劳动关系解除时间：2019年2月18日。四、关于离职前12个月月平均工资：原告主张其离职前12个月月平均工资为7700元，被告则主张原告离职前12个月月平均工资为5500元。本院认为，用人单位对于员工的工资发放情况负有举证责任，被告未能提交有效证据证明原告的工资情况，应承担举证不能的不利后果，故，本院依法采信原告的主张，即原告离职前12个月月平均工资为7700元。五、关于违法解除劳动合同赔偿金：原告主张，被告因怀疑原告举报其经营有毒有害废旧电池而违法辞退原告，故被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。被告主张，因原告工作失职、消防管理不到位，导致2015年8月7日火灾事件的发生，被告因此承担租户的巨额损失共计两千余万元，故被告系合法解除与原告的劳动关系。被告提交了《防火巡查记录》、《消火栓检查记录卡》、《深圳铁路公安处深圳西车站公安派出所责令改正通知书》、《南山区西丽街道办事处安委会安全隐患整改通知书》、（2017)粵0304民初53157号民事判决书证明其主张。原告确认上述证据真实性，但对其证明目的不予认可。经查，2015年8月7日火灾事件发生前，原告于2015年7月8日在编号为[2015]第049号《铁路公安处深圳西车站公安派出所责令改正通知书》被检查单位（场所）签收处签字确认，于2015年8月3日在《南山区西丽街道办事处安委会安全隐患整改通知书》处的被检查单位责任人签字处签字确认，两份整改通知书均明确指出被告处存在的各项消防安全隐患，并责令整改。（2017)粤0304民初53157号民事判决书判决被告需赔偿商户损失22135810.69元。本院认为，如前所述，本院依法确认2014年1月起原告作为经理，开始负责被告处的日常消防安全。2015年8月7日火灾事故发生前一个月，原告两次签收相关的整改通知书。针对2015年8月7日火灾事件，对外，承担责任的主体为被告；对内，原告作为被告处的消防巡查员、消防召集人，应对被告处的消防安全负有责任。被告因2015年8月7日火灾事故承担巨额损失，被告以原告工作失职、消防管理不到位为由解除与原告的劳动关系并无不当。综上，本院依法确认被告系合法解除与原告的劳动合同，原告请求被告支付违法解除劳动合同的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。六、仲裁案号：深福劳人仲案[2019]489号七、仲裁请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金261800元。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金261800元；2、被告承担本案诉讼费用。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄家健的诉讼请求。本案案件受理费10元（未缴纳），由原告缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  陈少珊二〇一九年十二月五日书 记 员  刘倩恩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7555号 罪犯杨军，男，1982年8月21日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2016年3月24日作出（2016）闽0121刑初9号刑事附带民事判决,被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币218478.86元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）闽01刑终527号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）闽01刑更2134号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨军在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 另查明，罪犯杨军财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨军减刑的异议。 本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨军减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月15日起至2020年1月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十六日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7562号 罪犯林锦，男，1992年1月5日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年3月14日作出（2016）闽0102刑初155号刑事判决,被告人林锦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元，退赔被害人人民币173490.58元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林锦在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 另查明，罪犯林锦财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林锦减刑的异议。 本院认为，罪犯林锦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林锦减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月21日起至2019年12月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十六日 书记员周舟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初4338号原告：张峰，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。委托诉讼代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。被告：徐敏苍，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：单俭省，山东鼎策律师事务所律师。原告张峰与被告徐敏苍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及委托诉讼代理人张文策、被告徐敏苍及委托诉讼代理人单俭省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元。事实与理由：被告自2014年至2016年间多次向原告借款共计30万元，2018年2月22日经过对账，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐敏苍辩称，这30万元借款不属实，他说对账，在出示这个借条时，我没和任何人对账，刚才说把以前的欠条给我了，这不属实。我原来欠他钱。但是这30万没有对账。这30万元是被胁迫写的条。原告为证明其主张向本院递交如下证据：证据一，借据一张，证明被告向原告借款30万元。证据二，借款明细一张，证明被告共计借款10次，28万元，其中有2万元没有时间。被告对原告递交的证据发表质证意见如下：证据一，这个借条是我签的，是在什么情况下签的呢，最好让原告来当面说清楚，我这30万元是被胁迫签字的。证据二，对证据的真实性有异议，都是原告自己制作的，没有其他证据来佐证，发生这些业务的具体地点，等一些详细的情况，不能证明原告的证明目的。我借他的钱都是随借随还，对于这些明细单没什么印象。被告为证明其主张向本院递交如下证据：证据一，2014年至2017年1月27日，被告通过银行还款的个人账户对账单，证明通过转账的方式向原告还款133200元。通过银行转账的转给周建仓89000元，张琴34200元，张峰本人10000元。自2015年5月至2018年春节前以八次现金及一次转账的方式偿还原告借款135000元，以上共计向原告还款268200元。证据二，原告所发朋友圈截图证明原告从事不符合法律规定的。证据三，被告使用的手机号码的通话记录截图五张，证明被告的手机号码一直在正常使用。原告对被告递交的证据发表质证意见如下：证据一，真实性无异议，证明目的有异议，记载的转款时间都是在被告向原告出具借款之前，收款人大部分都不是原告，转款数额每次都很小，与本案借款没有关系。从数额上看也不符合还款的特征，被告欠账比较多，除了向原告借款之外，在社会上还有其他很多债务，该证据不能证明被告向原告还款。证据二，真实性无异议，该微信截图是原告转发朋友的，原告并不从事任何金融业务。证据三，真实性无异议，证明目的有异议，被告的手机正常使用并不能证明原告能够打通。另外关于原告还款一事，以现金偿还有过，他经常去我那里拿钱，他也还过，他在泉山街给我对象两万元，年前给我转过一次，可能就转账那一万，他经常从我那里拿钱，拿了就给了，他还我钱有的是随借随还的，跟这次起诉没有关系。当事人围绕各自诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年至2016年期间，被告徐敏苍多次以现金的方式向原告借款。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告再次向被告催要后，被告给原告出具借据一张，载明：“出借日期：2018年2月22日，出借人：张峰，借款人：徐敏苍，人民币（大写）叁拾万元正，签字捺印：徐敏苍（372823…0310）”。后经原告多次催要借款，被告拒不偿还，酿成本案纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告徐敏苍向原告张峰借款300000元，并出具借据一份，被告向原告出具的该份借据应视为双方当事人的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告按照约定足额向被告给付借款，履行了法定义务，借据未约定还款期限，原告具有随时要求被告偿还借款的权利，同时被告具有履行还款的义务，经原告多次向被告催要借款后被告拒不偿还，构成违约，被告辩称，该张借据是受原告胁迫所写，并非其真实意思，但是被告未向法庭提交证据予以证实，对此抗辩本院不予认可。关于被告提交的还款明细当中以转账支付的明细显示只有2017年1月26日被告将10000元转账支付给原告张峰，该笔还款原告不予认可，但是原告未提供相反的证据予以证实，经查证原告诉求案涉借款未主张利息，亦未明确约定利息，该笔转账发生于原、被告均认可的最后一次借款之后。因此本院对被告该笔10000元转账还款予以认可，对于被告其他的转账还款未显示转账支付到原告名下的款项，因原告对此未认可，被告亦未提供其他相关证据予以证实，因此，本院不予认可其他转账支付到非原告名下的还款。对于被告以现金方式偿还了原告部分欠款的主张，因无其他证据予以佐证，原告对此亦未认可，本院不予认可。对于原告不予认可的还款，待原告有其他证据予以证实时可以另案主张。综上，原告诉求被告偿还借款，对其合理部分本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐敏苍偿还原告张峰借款290000元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张峰负担97元，由被告徐敏苍负担2803元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  庄向民人民陪审员  孙海源人民陪审员  袁俊堂二〇一九年十二月二十七日书 记 员  龙 飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14703号 原告：韦黎平，女，1951年6月15日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：董兆伟，男，1999年5月7日出生，汉族，住福建省。 被告：董仕飞，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省。 原告韦黎平与被告董兆伟、董仕飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告韦黎平于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦黎平以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦黎平撤诉。 案件受理费3004元，减半收取计1502元，由韦黎平负担。 审 判 员 林宝妹 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 林小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1988号 申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：樊伶，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人:刘国钢，男，1967年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人刘国钢信用卡纠纷一案中，本院（2018）皖0503民初4903号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，执行标的为451241.42元及利息,本院于2019年9月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，2019年10月9日,本院轮候查封刘国钢名下位于马××××号不动产,因系轮候查封,故本院不便处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年12月2日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月二日 书记员  邓媛媛
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执恢212号 广东粤财资产管理有限公司、肖培源（曾用名：肖万学）： 关于广东粤财资产管理有限公司申请恢复执行肖培源（曾用名：肖万学）借款合同纠纷一案，申请执行标的为58138.54元，经本院立案执行，双方达成执行和解协议并已自行履行完毕。至此，本院（原曲江县人民法院）作出的（2001）曲经初字第124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7595号 罪犯章建，男，1980年3月11日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年8月23日作出（2018）闽0121刑初483号刑事判决,被告人章建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币八万元，责令退赔经济损失人民币40653元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯章建在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 另查明，罪犯章建财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯章建减刑的异议。 本院认为，罪犯章建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯章建减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月13日起至2020年1月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十六日 书记员周舟
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2019）晋0222刑初55号公诉机关天镇县人民检察院。被告人曹某，户籍所在地山西省天镇县，住天镇县，因涉嫌交通肇事罪，经天镇县公安局决定，于2019年10月18日被天镇县公安局取保候审（因病）。经天镇县人民法院决定，于2019年11月15日对其取保候审。辩护人李某1，山西中谋律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2019）58号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员李某2、赵某出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日19时许，被告人曹某无证驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶到G512线89km+600m处（天镇县温泉路口附近），与前方同向行走的牛进祥发生碰撞，造成牛进祥、曹某受伤入院治疗，摩托车受损的道路交通事故。牛进祥经抢救无效于次日死亡。2019年9月18日，天镇县公安局交警大队交通事故认定：曹某负事故的全部责任。2019年11月7日，曹某已民事赔偿牛进祥家人，其行为已得到了牛进祥家人的谅解。事发后双方达成赔偿协议并谅解，同时签订认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。提请法院依法判处。被告人曹某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法院依法从轻处罚。经审理查明，2019年9月8日19时许，被告人曹某无证驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶到G512线89km+600m处（天镇县温泉路口附近），与前方同向行走的牛进祥发生碰撞，造成牛进祥、曹某受伤入院治疗，摩托车受损的道路交通事故。牛进祥经抢救无效于次日死亡。2019年9月18日，天镇县公安局交警大队交通事故认定：曹某负事故的全部责任。另查明，2019年11月7日，被告人曹某已对被害人家属进行赔偿，同时取得了被害人家属的谅解，同时被告人曹某签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、照片、交通事故认定书、鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹某事发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，故对公诉机关关于其构成自首的意见予以采纳，另被告人与车主积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，故对被告人可以依法从轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑被告人曹某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 左全俊二○一九年十二月五日书记员 张丽霞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2374号 申请执行人：温州经济技术开发区滨海利民粮油店，住所地温州经济技术开发区滨海二道**瑞丰锦园****。 经营者：丁广群，男，汉族，1975年9月15日出生，住湖北省房县。 被执行人：赵怀汉，男，汉族，1985年10月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人温州经济技术开发区滨海利民粮油店依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4246号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为本金4649元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月2日向被执行人赵怀汉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人赵怀汉未向本院报告财产情况。 申请执行人温州经济技术开发区滨海利民粮油店未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人赵怀汉无其他可供执行的财产。 截止2019年12月6日，被执行人尚欠申请执行人本金4649元及利息。 因被执行人赵怀汉在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵怀汉发出限制消费令并限制其出境，因被执行人赵怀汉未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月6日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月六日 书记员  张清清
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执恢237号 申请执行人：岑喜平，男，住韶关市。 被执行人：浈江区泰城工程服务部，住所地：韶关市启明北路丽景花园**楼**商铺，统一社会信用代码：92440204L60209503B。 经营者：白伟强，男。 关于岑喜平申请恢复执行浈江区泰城工程服务部建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0205民初1202号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还借款558444元及受理费6772元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行，尔后双方执行和解本案终结执行，因被执行人未按和解协议内容履行，依申请执行人的申请，于2019年10月8日立案恢复执行。 本案在执行过程中,于2019年10月9日向被执行人送达恢复执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况，未发现有可供执行财产；双方当事人于2019年12月4日到庭达成执行和解协议：被执行人定于2019年12月31日前归还20万元给申请执行人，双方当事人在交付完毕20万元后，白伟强拟将其名下商铺贷款用于偿还余欠款本息，为了余欠款的顺利履行，双方计算好余欠本息后由被执行人开具欠条于申请执行人，本案以执行完毕结案并解除财产查封。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0205执恢237号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  陈仿云 二〇一九年十二月八日 书 记 员  苏 铖
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8974号原告：乌达牧，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：黄介甫，男，与原告系父子关系。被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。法定代表人：杨全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫伟权，男，该公司第四项目部经理。原告乌达牧诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（以下简称南璞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌达牧的委托诉讼代理人黄介甫，被告南璞公司的委托诉讼代理人闫伟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌达牧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年6月1日至2017年10月29日的违约金130942.84元；2.判令被告支付自2017年10月30日至实际给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2014年9月1日签订商品房认购协议书，双方约定，被告在2015年6月30日前将原告购买的位于呼和浩特市××区商品房交付原告使用，被告未按合同约定时间将房屋交付原告使用，被告实际交付房屋日期为2017年10月29日，迟延交付房屋二年零四个月，被告违约天数为850天，双方约定，被告按原告所付房款的0.01%给付违约金，被告应付原告违约金为130942.84元，原告多次联系被告，索要违约金无果。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告南璞公司辩称，被告只是加盖了公章，事实上是远大置业公司收取的房款，被告没有收到房款，被告与远大置业公司系合作开发关系；远大置业公司收取房款之后，也没有交给被告，被告不知情，只能由远大置业公司和原告协商；涉案房屋是远大置业公司卖的，被告没有参与，被告申请由远大置业公司参与答辩或者协商，被告与远大置业公司有合作开发协议，其中海东一号C2号地块是远大开发的，应由他们自己处理，与被告无关，南璞只负责回购海东壹号C1号地块，被告不应承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告与被告南璞公司签订了《商品房认购协议书》，约定：原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市××区房屋，建筑面积为103.51平方米，认购价款为1540504元；第六条交付期限为：2015年6月30日前交付使用；第七条违约责任约定：出卖人逾期交房的，买受人要求继续履行协议的，协议继续履行，自本协议第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告南璞公司加盖了南璞公司第四项目公章。同日，原告签署了《补充协议》，约定：对于乌达牧购买2号楼29号房屋，从原交付日期第二天即2014年10月2日起至重新签订协议重新约定的交房日期前一天即2015年6月29日止，按以下方式进行赔付：自2014年10月2日至2015年6月29日，每日赔付所付房款的万分之一，即36302元。2014年9月1日，被告南璞公司的第四项目向原告出具《收据》两张，分别书写：今收到乌达牧房款1540504元，退违约金36302元。2017年10月30日，原告缴纳了涉案房屋的物业费、水费、垃圾清运费、装修保证金。庭审中，被告南璞公司认可涉案小区项目至今未取得商品房预售许可证。本院认为，原、被告签订的《商品房认购协议书》，系当事人的真实意思表示，双方签订的合同具备了商品房买卖合同的主要内容，且原告已按照约定向被告支付了购房款，被告向原告交付了涉案房屋，故本院认定双方签订的认购协议为商品房买卖合同；被告南璞公司在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，双方签订的认购协议为无效合同；无效合同自始没有法律约束力，故对于原告请求按照合同约定的违约条款支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告乌达牧的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1459元，由原告乌达牧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇 二〇一九年十二月二十七日书记员 杨婷
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初3205号 原告汤青山，男，1962年7月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。被告西安市莲湖区民政局，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人肖洪，局长。委托代理人陈军，陕西索骥律师事务所律师。原告汤青山诉被告西安市莲湖区民政局民政其他行政行为一案，本院于2019年10月14日立案受理，案件受理后依法向被告送达了应诉通知书等相关法律文书，本院经阅卷，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系二级残疾人,原来一直享受国家最低生活保障待遇。2019年开始,被告无故取消了原告的低保待遇。现在原告生活出现严重困难,无以为继。根据我国相关法律规定,申请人符合低保待遇的申请的条件,被告的撤销行政行为没有任何法律和事实依据,该行政行为明显违反且错位。遂原告特向贵院提起诉讼,诉请：1、请求人民法院依法撤销被告取消原告最低生活保障待遇的行政行为；2、请求人民法院依法判令被告给与原告最低生活保障待遇；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、莲湖民政局具有停发汤青山最低生活保障金的职权。根据《城市居民最低生活保障条例》第四条之规定:“城市居民最低生活保障制度实行地方各级人民政府负责制。县级以上地方各级人民政府民政部门具体负责本行政区域内城市居民最低生活保障的管理工作;财政部门按照规定落实城市居民最低生活保障资金;统计、物价、审计、劳动保障和人事等部门分工负责,在各自的职责范围内负责城市居民最低生活保障的有关工作。县级人民政府民政部门以及街道办事处和镇人民政府(以下统称管理审批机关)负责城市居民最低生活保障的具体管理审批工作。居民委员会根据管理审批机关的委托,可以承担城市居民最低生活保障的日常管理、服务工作。”《社会救助暂行办法》第十三条:“最低生活保障家庭的人口状况、收入状况、财产状况发生变化的,应当及时告知乡镇人民政府、街道办事处。县级人民政府民政部门以及乡镇人民政府、街道办事处应当对获得最低生活保障家庭的人口状况、收入状况、财产状况定期核查。最低生活保障家庭的人口状况、收入状况、财产状况发生变化的,县级人民政府民政部门应当及时决定增发、减发或者停发最低生活保障金;决定停发最低生活保障金的,应当书面说明理由。”莲湖民政局系莲湖区人民政府民政主管部门,具有管理审批莲湖区城市居民最低生活保障的行政职权,有权依法对汤青山做出低保金停发处理。二、莲湖民政局停发汤青山最低生活保障金事实依据准确,适用法律正确,程序正当。《社会救助暂行办法》第九条:“国家对共同生活的家庭成员人均收入低于当地最低生活保障标准,且符合当地最低生活保障家庭财产状况规定的家庭,给予最低生活保障。”《西安市最低生活保障工作规程》(市民发〔2018〕127号)第十三条:“有下列情形之一的家庭,原则上不得纳入最低生活保障:“(一)不按规定程序申报或证明材料不全,弄虚作假;(二)未如实申报,故意隐瞒家庭财产收入及家庭人口变化情况,拒绝配合最低生活保障管理部门进行入户调查、核实家庭财产和家庭收入的…(七)拥有机动车辆(残疾人功能性补偿代步机动车除外)、船舶、工程机械以及大型农机具的……(十)拥有注册企业、公司的;…。”汤青山于2009年11月初次申请低保,2010年4月获批，其4个家庭成员开始享受低保金。2018年8月低保复审时，莲湖民政局要求汤青山提供儿子汤某某的相关资料,以核算其赡养费数额,汤青山一直未提供。在2018年12月底的经济核查(由西安市居民家庭经济状况核对中心统一核查反馈)中,莲湖民政局发现汤青山儿子汤某某名下有陕AXXXXX小型汽车一辆,且为陕西星光教育科技有限公司股东。汤青山家庭财产状况发生上述变化,其并未及时告知莲湖民政局,莲湖民政局在核查中方才发现上述财产状况,上述事实符合《西安市最低生活保障工作规程》(市民发[2018]127号)第十三条第(一)(二)(七)(十)款规定之情形,故莲湖民政局于2019年1月停发汤青山的低保金,并向其做出了说明理由的书面通知。因此,莲湖民政局停发汤青山最低生活保障金事实依据准确,适用法律正确,程序正当。三、汤青山对停发行为有异议应当先行申请行政复议。依据《城市居民最低生活保障条例》第十五条之规定,“城市居民对县级人民政府民政部门作出的不批准享受城市居民最低生活保障待遇或者减发、停发城市居民最低生活保障款物的决定或者给予的行政处罚不服的,可以依法申请行政复议;对复议决定仍不服的,可以依法提起行政讼诉。”从上述条款可见,汤青山对莲湖民政局停发低保金决定不服,应当先行申请行政复议,对复议不服可以依法提起行政诉讼,需复议前置。综上所述,莲湖民政局有权停发汤青山最低生活保障金,且停发的事实依据准确,适用法律正确,程序正当;同时,汤青山对停发行为有异议应当先行申请行政复议;因此,法院应当依法驳回汤青山的起诉本院认为，汤青山诉称其最低生活保障待遇被取消，诉请被告给予最低生活待遇，系对最低生活待遇保障款物停发不服。《城市居民最低生活保障条例》第十五条规定：“城市居民对县级人民政府民政部门作出的不批准享受城市居民最低生活保障待遇或者减发、停发城市居民最低生活保障款物的决定或者给予的行政处罚不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定仍不服的，可以依法提起行政诉讼。”据此，原告应先行复议，其直接起诉不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤青山的起诉。本案受理费50元，退还原告汤青山。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长      江  海审  判  员      易京京审  判  员      王  静 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员      王  彬 1
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1507号原告：周建忠，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人：王成峰，男，应县民生法律服务所法律工作者。被告：杨存义，男，汉族，应县人。原告周建忠与被告杨存义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成峰、被告杨存义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金500000元及相应的利息。事实与理由：被告以承揽工程为名，因资金紧张，于2012年11月25日向原告借款1000000元，约定月息2.5分，未约定还款期限，被告在借款后向原告出具借条一支。被告于2013年11月份归还了原告本金500000元，以前的利息也已结清。后被告分别于2015年7月份给付了原告利息50000元，于2017年又给付了原告利息50000元，余下的再没有给付。现原告急需要钱，多次催要，被告一直推脱，至今未付。原告无奈，故向人民法院提起诉讼。被告辩称，借款情况属实，但是后来归还的100000元是本金，不是利息，对于原告主张的利息，我现在没有能力偿还。本院经审理认定如下事实：被告杨存义于2012年11月25日向原告周建忠借款1000000元，约定月利率2.5%。借款后，被告于2013年11月11日给付本金500000元并结清之前所有利息。被告于2015年7月份、2017年1月份两次给付原告100000元，后再未还本付息。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举借条原件在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以确认。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借条约定偿还原告借款。庭审中，原告主张月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。对于给付的100000元应认定为本金还是利息？根据合同法解释（二）第二十一条规定，故应认定为给付的是利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告杨存义于本判决生效后十日内偿还原告周建忠借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月11日起计算至判决确定给付之日止，已给付的100000元在实际执行中按利息予以扣减）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇一九年十二月十六日书记员  刘玉敏
甘肃省民乐县人民法院裁判文书文头  甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初3074号 原告：单永军，男，汉族，1967年10月4日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被告：张波，男，汉族，1992年12月24日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被告：张其彪，男，汉族，1989年11月12日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。原告单永军与被告张波、张其彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单永军到庭参加了诉讼；被告张波、张其彪经公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单永军诉称，2016年6月23日，被告张波、张其彪为了经营生意向原告借款30000元，二被告给原告出具30000元的借条一份，限于2016年8月23日还清。经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉要求被告偿还借款30000元，利息22200元，合计52200元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告张波、张其彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月23日，二被告为了搞个体生意周转资金向原告借现金30000元，二被告给原告出具借条一份，限于2016年8月23日还清，原告自己在借条上书写了“自借款之日起按2分计息”。经原告多次催要，被告推诿还款。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条一份，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有其出具的借据为据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。二被告应按约定全面履行自己的义务。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告主张的借款利息，因双方未约定利息，但约定了还款期限，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;二被告经合法传唤无故未到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波、张其彪偿还原告单永军借款30000元，逾期利息5400元，合计35400元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告单永军的其他诉讼请求。案件受理费1105元，由原告单永军负担356元，被告张波、张其彪负担749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。  审判长   朱希功人民陪审员  张尧人民陪审员  何丽 二○一九年十二月二十三日 书记员   尚鹏 附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢379号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所:惠州市**淡水XX大道**之一。 负责人：李戈。 被执行人陈世亮，男，汉族，1982年11月26日出生，，住址：贵州省凯里市 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人陈世亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第107号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被执行人陈世亮应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行借款本金1116389.05元及利息（利息计算至2015年12月18日为97289.23元，2015年12月19日起的利息以本金1116389.05元为计算基数，按照原被告双方签定的借款合同约定标准计算至欠款付清为止）；二、中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行在担保范围内对陈世亮抵押的位于惠州市XX区XX期XX幢XX号房产在处置时享有优先受偿权；三、本案案件受理费15770元，保全费5000元，公告费690元，共计21460元，由被执行人陈世亮负担。因被执行人逾期未履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2016）粤1303执1698号。2018年10月27日，申请执行人到庭反映与被执行人已初步达成和解，申请撤回对本案的强制执行申请，本案裁定终结执行程序。2019年8月7日，因被执行人未按双方自愿达成的执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复原生效法律文书的执行，执行案号为（2019）粤1303执恢379号。 本案在执行过程中，经查，发现被执行人陈世亮名下有位于惠阳区XXX城X期X幢XX号房【房地产权证号：粤房地证惠州字第XXXX号】的房产，本院已对上述房产予以续封，并以网络询价的方式进行价值评估。2019年11月11日，江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行股份有限公司分别向本院出具了《网络询价报告》，核定上述房产的评估价值分别为2931462元、1415961元、2729340元。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行称正在与被执行人陈世亮协商解决本案纠纷，同意在协商解决期间，本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方正在协商解决本案纠纷，申请执行人同意在协商解决本案纠纷期间终结执行，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执恢379号案终结执行。 若申请执行人与被执行人协商不成或达成执行和解协议后被执行人未履行义务的，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李昶龙
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢682号申请人:中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街**。法定代表人:唐先炜，系该行行长。被执行人吕国强，男，1965年8月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行405238元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张海川二〇一九年十二月十七日书记员  李 鑫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7599号 罪犯谢金明，男，1981年1月5日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2017年10月25日作出（2017）闽0123刑初293号刑事判决,以被告人谢金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币二万七千元，追缴违法所得人民币880元判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢金明在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明,罪犯谢金明已缴纳罚金人民币二万七千元及追缴违法所得人民币880元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢金明减刑的异议。 本院认为，罪犯谢金明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢金明减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币二万七千元及追缴违法所得人民币880元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月16日起至2025年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月二十四日 书记员周舟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢122号之二 申请执行人：周绵永，男，1980年7月9日出生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人余利灵，男，1976年3月1日出生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。 本院执行周绵永与余利灵民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人余利灵银行存款，现因被执行人余利灵已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余利灵银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王飞飞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7604号 罪犯韦德刚，男，1992年8月16日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽0121刑初503号刑事判决,被告人韦德刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦德刚在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯韦德刚减刑的异议。 本院认为，罪犯韦德刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯韦德刚减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月29日起至2019年12月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十六日 书记员周舟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2414号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地温州市龙湾区天河街道永强大道**。统一社会信用代码：913303017782997018。 负责人：张一军。 被执行人：王济华，男，汉族，1971年7月4日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：王绍莲，女，汉族，1974年10月11日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初314号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人王济华、王绍莲发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王济华、王绍莲未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人王济华、王绍莲无其他可供执行的财产。 截止2019年12月6日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息。 因被执行人王济华、王绍莲在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王济华、王绍莲发出限制消费令并限制其出境，因被执行人王济华、王绍莲未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月6日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月六日 书记员  张清清
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2604号 申请执行人:蒋丽，女，1964年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：夏亮（蒋丽的丈夫），男，1963年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:荆祥明，男，1957年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:蒋玉珍，女，1967年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人蒋丽与被执行人荆祥明、蒋玉珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0503民初323号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，执行标的为140030元及迟延履行期间的债务利息,本院于2019年12月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明:被执行人荆祥明名下有位于安徽省××花山区团结路××室不动产××套,本院已将该套不动产轮候查封,因系轮候查封及已有抵押，故本院不便处置，此外,本院冻结了荆祥明、蒋玉珍名下的银行账号,目前荆祥明账户上只有中国工商银行有存款870元，蒋玉珍账户上只有中国农业银行有存款4300元，共计5170元已划拨，其他并无钱款可扣划,会定期查询，如有钱款则定期扣划，未发现被执行人荆祥明、蒋玉珍有其他可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,故本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月三十日 书记员  邓媛媛
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0205执1115号 被执行人：陈赞超，男，汉族，户籍地新丰县。 被告陈赞超犯非法采矿罪并处罚金及追缴犯罪所得赃款一案，本院作出的（2019）粤0205刑初80号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应交纳罚金17万元和追缴犯罪所得赃款140万元。因被执行人未履行义务，本案于2019年10月23日移送执行。 本案在执行过程中,于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统二次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况及向产权部门查询其的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  方志恒 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  苏 铖
山东省兰陵县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1324行初76号原告张振华，男，1998年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。被告兰陵县公安局，住所地：兰陵县城开阳路。法定代表人孙中华，局长。出庭负责人徐东辉。委托代理人李伟，男，1980年10月8日出生，汉族。委托代理人刘霆锴，男，1986年8月7日出生，汉族。原告张振华不服被告兰陵县公安局作出的兰陵公（磨）行罚决字（2019）556号行政处罚决定一案，本院于2019年11月20日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振华及委托代理人张文策、被告兰陵县公安局委托代理人李伟、刘霆锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月18日14时许，原告前女友孟丽娜为向原告索要钱款，带领四名身份不明的青年男子（原告均不认识）窜入原告家中将原告堵在屋内，四名青年男子一起殴打原告，当时原告家中只有原告一人在家，原告在忙乱中随手拿起室内的一个折叠刀在身前乱划，将其中两人划伤。被告于2019年5月19日作出兰陵公（磨）行罚决字（2019）556号行政处罚决定书，给予原告行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告是在被多名身份不明的陌生人闯入家中围殴过程中实施自卫致侵害人受伤，不是故意伤害他人，兰陵公（磨）行罚决字（2019）556号行政处罚决定书认定事实错误，主要证据不足，适用法律不当。请求依法撤销被告作出的兰陵公（磨）行罚决字（2019）556号行政处罚决定书。原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、兰陵公（磨）行罚决字（2019）556号行政处罚决定书复印件一份。被告辩称：一、被告作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分。2019年5月18日15时许，被告接孟丽娜电话报警称：在兰陵县××镇××村村民张振华家中，孟丽娜前男友张振华持刀将赵庆坤、颜克廷二人打伤。经查，2019年5月5日11时许，孟丽娜报警至兰陵县公安局城关派出所，称其于2019年5月4日16时许在兰陵县××公寓××号房××内被张振华强制猥亵，2019年5月18日，孟丽娜将被猥亵一事告知一起吃饭的赵庆坤、颜克廷、田永阳、李家朋四人，5月18日14时许，赵庆坤五人相约去张振华家找张振华处理此事，并企图扭送张振华到城关派出所接受处理，其间双方发生争执，张振华持折叠刀将赵庆坤、颜克廷二人刺伤，后经鉴定，赵庆坤、颜克廷的损伤均构成轻微伤。上述事实有违法行为人张振华陈述和辩解、受害人赵庆坤、颜克廷陈述、物证、证人证言、法医鉴定等证据证实。2019年5月19日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，被告依法对张振华给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。二、被告办理案件程序合法。被告依法履行法定职责，查处违反治安管理行为。在案件处理过程中，被告依法对受害人、证人、违法嫌疑人进行询问，依法进行证据调取，并根据法律规定进行处罚前告知、决定书送达。办理案件严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》办理，认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法，内容适当。三、对被告依法处罚，原告要求撤销，无合法理由。被告依据查明的违法事实，结合违法行为的性质和情节，对违法行为人进行处罚并无不当。原告在起诉状中称其前女友孟丽娜为索要钱款，带领四名身份不明青年男子窜入原告家中对其殴打，出于自卫原告将其中两人划伤，不是故意伤害他人身体，要求撤销被告行政处罚，该理由与原告在公安机关的供述和辩解及其他证据不符，该要求无合法依据，不应支持。综上所述，被告认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，裁量适当。原告张振华的诉讼请求无法律依据。为维护法律的权威性和严肃性，敬请人民法院依法驳回原告起诉，支持答辩人依法进行的合法行为。被告兰陵县公安局在法定期限内向本院提交如下证据、依据（均为复印件）：1、受案登记表；2、受案回执；3、延长询问查证时间审批表；4、行政处罚告知笔录；5、公安行政处理审批表；6、行政处罚决定书；7、行政拘留家属通知书；8、行政拘留执行回执；9、送达回执（受害人）；10、非税收入通用票据；11、违法行为人询问笔录；12、被侵害人陈述；13、证人证言；14、城关派出所接警材料；15、证据保全决定书；16、证据保全清单；17、折叠刀照片；18、收缴物品清单；19、户籍证明；20、到案经过；21、违法犯罪记录查询说明；22、吸毒现场检测报告；23、吸毒检测培训合格证；24、鉴定文书；25、住院病历；26、鉴定意见通知书；27综合材料；28、案件终结报告；29、视听材料。经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据质证意见为，对证据5公安行政处理审批表的真实性存在异议，被告在2019年5月19日，10时10分在兰陵县磨山派出所对原告进行了行政村处罚，被告不可能在5分钟的时间内完成处理审批及制作并送达给原告，除非当时法制室和公安局分管领导都在磨山派出所，即使当时都在场，5分钟制作处罚决定书也不可能，所以说审批表是事后制作的，磨山派出所是在未完成审批的情况下，作出了处罚决定。被诉行政行为的主要事实是原告打伤赵庆坤、颜克廷，但是他两个人的伤情鉴定是2019年8月21日和2019年9月10日作出的，作出被诉行政行为时没有赵庆坤、颜克廷受伤的证据。被告在本案中是先处罚后搜集证据。公安机关在处理本案时，对现场没有进行现场勘验，也没有询问其他人员。对其他证据综合质证如下：真实性无异议，对证据中孟丽娜等人在公安机关陈述其证明目的有异议，当事人陈述的内容和行政处罚决定书认定的事实不一致，处罚决定存在移花接木。原告当时实施的防卫行为是非常克制的，非常合理的，孟丽娜等五人在停止对原告殴打后，原告也没有任何报复动作，原告在本案中实施的行为是正当防卫的典范。经审理查明，2019年5月5日，兰陵县公安局城关派出所接孟丽娜报警称其于2019年5月4日在兰陵县××公寓××号房××内被原告张振华强制猥亵。城关派出所依法受理进行调查处理，其后孟丽娜多次电话联系办案民警称其正在查找违法人员张振华的下落，办案民警告知孟丽娜如有发现张振华下落及时告知。后孟丽娜将张振华强制猥亵一事告知其朋友赵庆坤等人，2019年5月18日孟丽娜、赵庆坤等五人相约去张振华家中处理此事，期间双方发生争执，原告张振华持折叠刀将赵庆坤、颜克廷二人刺伤，后经鉴定，赵庆坤、颜克廷的损伤均构成轻微伤。2019年5月19日，被告经履行完法定程序后作出兰陵公（磨）行罚决字（2019）556号行政处罚决定书，决定对原告张振华行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告张振华与赵庆坤、颜克廷之间因琐事发生口角，后原告将二人用折叠刀打伤。其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定,应当受到行政处罚。被告作出的兰陵公（磨）行罚决字（2019）556号行政处罚决定书,认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,处罚适当,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告张振华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  庄向民人民陪审员  崔维平人民陪审员  孙海源二〇一九年十二月三十一日书 记 员  龙 飞
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0582执886号之一申请执行人李清笑，男，1953年6月6日出生，汉族，住当阳市。被执行人邹平，男，1961年11月2日出生，汉族，住当阳市。本院在执行李清笑与邹平劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人李清笑劳务工资24750元及利息，双方当事人于2019年12月13日达成执行和解协议。申请执行人李清笑同意被执行人邹平于2020年1月24日前给付24750元，案件受理费215元由申请人李清笑承担、申请执行费274元由被执行人邹平承担。现申请执行人李清笑向本院申请撤回对本案的执行申请，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0582执886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇一九年十二月十三日书记员  祁宇丹