山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7806号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平 委托诉讼代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙飞，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。 被告：李凤芝，男。 被告：徐凤华，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李凤芝、徐凤华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人姜森到庭参加了诉讼，被告李凤芝、徐凤华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告理赔款人民币496331.57元（其中借款本金为481916.58元、利息13486.9元、罚息928.09元）；2、判决被告立即支付应付原告的逾期保险费1091.38元；3、判决被告立即支付滞纳金2188.82元（自2019年8月8日暂计算至2019年8月15日，以后按理赔款496331.57元为基数，按日0.063%的标准计算至实际清偿之日止）；4、判决被告立即支付原告为实现债权所支出的律师代理费10000元；5、判决被告对第1项、第2项、第3项、第4项诉讼请求向原告承担抵押担保付款责任，且原告有权对被告所有的位于胶州市（产权证号：胶私不动产权第号）房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月17日，被告一与中航信托股份有限公司（以下简称“中航信托公司”）签订借款合同，约定由中航信托公司对被告一发放个人经营贷款人民币520000元。借款用途为生产经营使用。贷款期限为36个月，贷款年利率为9.2%。2019年1月17日，被告一为上述借款向原告投保“平安个人借款保证保险”，被保险人为中航信托公司，每月保险费率为0.12%，每月保险费金额为617.76元，并约定投保人拖欠任何一期借款达80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，保险人根据《保险法》有关代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利（包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权、质权等从权利），保险人自理赔之日起，以理赔金额为基数，按每日0.063%向投保人计收滞纳金，直至清偿完毕之日止。2019年1月17日，被告与原告签订了《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》和《最高额抵押合同》，两被告以其所有的位于胶州市户（产权证号：胶私不动产权号）房产作为抵押物向原告提供抵押担保。2019年1月21日，原告与两被告办理了上述房产的抵押登记手续。上述合同签订后，中航信托公司如约发放了上述贷款，但被告没有按照借款合同的约定履行还款义务。随后原告按照保险合同的约定向中航信托公司代偿剩余借款本息、罚息合计496331.57元。 被告李凤芝、徐凤华未作答辩。 经审理查明，被告李凤芝、徐凤华系夫妻。2019年1月17日，被告李凤芝作为乙方（借款人）、案外人中航信托股份有限公司（以下简称“中航信托公司”）作为甲方（出借人），双方签订《借款合同》，约定由中航信托公司对被告发放生产经营类贷款人民币520000元，借款期限为36个月，本息偿还方式为36期等额本息，年利率为9.2%。合同第一条第8项约定：借款偿还的顺序为罚息（如有）、利息、本金。第10项约定：“乙方如发生下列情形之一时，则构成借款逾期，甲方及其委托第三方有权向乙方进行借款催收：①因乙方未于正常还款日当日10点前在还款账户中存入足额应还款项，而导致甲方及/或甲方委托的第三方支付平台扣款失败的，即视为逾期；②于《借款合同》项下任何债务到期应付之日，或甲方依约宣布全部借款到期时，未缴或未缴足任何应还金额的；借款逾期期间为自逾期发生日起至清偿日止，乙方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《借款合同》约定借款利率的150%按日计收逾期罚息，按月计收逾期罚息复利，直至清偿完毕之日止。”合同第二条第10项约定：“乙方确认并知悉，若本合同项下贷款已投保保证保险或/及担保公司承担保证责任的，则乙方确认在保险人或/及担保人向甲方进行实际赔付后，出借人在赔付范围内的违约贷款债权均相应转让至保险人或/及担保人，保险人或/及担保人可依据有关赔付证明直接向乙方主张追索（该等赔付证明即视为相关债权转让通知且无需出借人进一步确认）。”合同第二条第14项第②款约定：“如发生上述个人借款保证保险责任范围内的损失，保险人自向乙方赔偿保险金之日起，享有并行使甲方对乙方请求赔偿的权利，该代位求偿权及追索权的范围包括甲方所享有的借款主债权、抵押权、质权及相关的附属权益，乙方完全认可前述权益一并整体不可撤销地由甲方转让至保险人（不论乙方该笔借款是否已全部提用），并承诺保险人行使前述代为求偿权时仅需以有关保险赔付证明即可直接向乙方追索（该等赔付证明即视为相关债权转让通知且无需出借人进一步确认），乙方不得再以任何理由提出抗辩，且无条件予以配合。”合同第二条第14项第④款约定：“乙方确认保险人依法取得上述代位求偿权或追索权或收到权益转让书时无需通知乙方。” 上述合同签订当日，原告作为甲方、被告李凤芝作为乙方，双方签订《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，该协议书载明协议签订于青岛市崂山区。该协议约定乙方在本协议项下可向甲方申请的保证保险的业务规模累计最高不超过801000元的保证保险金额，因履行本协议发生或与本协议有关的任何争议，均由本协议各方友好协商解决，协商不成的，向合同签订地的法院提起诉讼。该协议第四条约定：“乙方进一步确认和承诺，若甲方在应乙方申请出具的任何保险单项下实际履行任何保险理赔义务的，甲方将根据《保险法》相关规定享有对乙方的代位求偿权及/或追索权，此时该保单项下被保险人在保险理赔范围内针对乙方的债权相应转让至甲方，甲方可依据有关理赔证明直接向乙方主张追索，乙方对此予以完全认可和接受，并且一经甲方通知即应立即向甲方履行全部清偿义务。” 2019年1月17日，被告李凤芝、徐凤华与原告签订《最高额抵押合同》，两被告以其所有的位于胶州市户房屋（产权证号：胶私不动产权第号）作为抵押物向中国平安财产保险股份有限公司提供抵押担保。合同约定：抵押担保的主债权为“债权人在自2019年1月17日至2027年4月27日止的期间（即“债权确定期间”）内与债务人办理各类债务（包括出具保证保险保单）所发生的债权，包括但不限于债权人就债务人诸类借款所出具保证保险等情形而发生的债权（例如债权人依据保险法在承担保证保险赔付责任后对债务人享有的追索权或代位求偿权）；抵押担保最高本金金额为人民币801000元；抵押担保的主合同为：债务人和债权人为前述“抵押担保的主债权”之目的而办理各类业务（包括出具保证保险保单）所签署的一系列合同、文件或票据，包括但不限于：债权人（作为下述协议书之甲方）与债务人（作为下述协议书之乙方）于2019年1月17日签署的一份《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》；抵押物为胶州市户房屋，不动产权证编号为胶私不动产权第号。2019年1月21日，原告与被告李凤芝就该房屋办理了抵押登记，原告取得鲁（2019）胶州市不动产证明第号不动产登记证明。 2019年1月17日，被告李凤芝向原告申请投保平安个人借款保证保险，由原告为被告的上述借款提供保证保险，保险期间自借款发放之日起，至该笔借款本息全部清偿之日止，被保险人为中航信托公司。同日，原告向被告李凤芝签发平安个人借款保证保险保险单，同意为被告的借款提供保证保险，保证保险金额为572000元，绝对免赔比例1%，保险期间自借款发放之日起，至该笔借款本息全部清偿之日止；保费按月缴纳，每月保费费率为0.12%，每月保险费金额为617.76元，缴费日期为借款合同载明的还款日。保险单特别约定第2条载明：“投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权、质权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取滞纳金。”第5条载明：“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、滞纳金、理赔及催收产生的其他费用。”第6条载明：“未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第7条载明：“本保险实行绝对免赔，免赔金额为《平安个人借款保证保险条款》第四条的情形发生时投保人所欠被保险人借款本息的1%。” 另查明，两被告出具承诺书，承诺借款时两被告是在婚姻关系存续期间，两被告均同意以胶州市户的房产作为抵押，向原告提供抵押担保。被告徐凤华另出具《共有及共同债务声明》，同意以夫妻共同财产及其个人财产清偿借款，并同意和知悉：李凤芝以产权证号为胶私不动产权第号的房产作为抵押物向中国平安财产保险股份有限公司提供抵押担保；中国平安财产保险股份有限公司依据合同约定行使抵押权的，本人均予以认可和同意，无需事前或另行征求其本人的任何意见。 2019年1月21日，中航信托公司向被告李凤芝发放贷款520000元。被告在还款过程中自2019年6月起未按约定足额偿还相应的款项，原告根据保险单于2019年8月9日向中航信托公司支付理赔款490843.58元、于2019年8月12日向中航信托公司支付理赔款131.18元，于2019年8月13日向中航信托公司支付理赔款393.49元，合计人民币491368.25元，保险责任已全部履行完毕。该款项中包括借款本金人民币477097.41元、逾期利息13352.03元、罚息918.81元。 庭审中，原告另主张被告还应向其支付保险费1091.38元，并支付滞纳金，根据《保险单》约定，被告应当承担的滞纳金应以理赔金额491368.25元为基数，按照每日0.063%的标准自2019年8月12日起计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2019年8月15日为928.69元。原告主张其为进行本案诉讼支出律师费10000元。 以上事实，有原告提交的本院确认的《借款合同》、《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》、《最高额抵押合同》、他项权证、《平安个人借款保证保险保险单》、交易明细等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李凤芝为向中航信托公司借款而向原告投保个人借款保证保险，原、被告之间形成保险合同关系，《平安个人借款保证保险保险单》对原、被告均具有法律约束力。被告未按期偿还《借款合同》项下的借款，原告依据《平安个人借款保证保险保险单》理赔共计491368.25元后向被告追偿符合双方约定,本院对此应予支持。 对原告要求被告支付尚欠保险费1091.38元的主张，根据《平安个人借款保证保险保险单》的约定，原告的该项主张符合双方约定，故本院对此应予支持。对原告主张的滞纳金，《平安个人借款保证保险保险单》明确约定了滞纳金，即“保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取滞纳金”,该滞纳金的计算标准不违反法律规定，本院对此应予支持，故滞纳金应以原告实际理赔款491368.25元为基数自2019年8月13日起计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2019年8月15日为619.12元（491368.25元×0.063%×2天）。 关于原告主张的律师费10000元，因本案中并无相关证据证明双方就此作出过明确约定，故对原告的该项请求本院不予支持。 二被告系夫妻，本案借款发生二被告夫妻关系存续期间，且被告徐凤华在《最高额抵押合同》、《共有及共同债务声明》中签字，足以证明其对本案中向中航信托公司的借款是知晓并认可的，故二被告应就上述给付义务向原告承担共同还款责任。对原告主张的优先受偿权，根据《最高额抵押合同》及不动产登记证明，足以认定原告对被告名下位于胶州市房屋享有优先受偿权，即有权就该房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，超过部分归被告所有，不足部分由被告继续履行还款义务。 被告李凤芝、徐凤华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用 一、被告李凤芝、徐凤华于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款491368.25元。 二、被告李凤芝、徐凤华于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1091.38元。 三、被告李凤芝、徐凤华于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司滞纳金619.12元(暂计算至2019年8月15日，此后的滞纳金以491368.25元为基数按日0.063%的标准计算至实际清偿之日止)。 四、就上述第一至三项确定的债权，原告中国平安财产保险股份有限公司就被告名下位于胶州市户房屋[权证号：胶私不动产权第号；他项权证号:鲁（2019）胶州市不动产证明第号]享有优先受偿权，即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告所有。 五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8896元，减半收取4448元，保全费3070元,合计7518元，由原告承担244元，由二被告承担7274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇一九年十二月十六日 法官助理  余子君 书 记 员  林欢欢