wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民监4号 监督机关：平凉市崆峒区人民检察院。 原告：平凉市瑞信典当有限公司。 法定代表人：于某。 被告:马某。 被告：薛某。 原告平凉市瑞信典当有限公司与被告马某、薛某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）甘0802民初599号民事判决书。凉市崆峒区人民检察院认为原告在诉讼中放弃债务人马某提供的车辆质押担保，本院判决薛某对马某的所有债务承担连带清偿责任，属适用法律错误，存在法定监督情形，故以崆检民（行）监﹝2019﹞62080200004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，原告平凉市瑞信典当有限公司与被告马某、薛某签订借款合同时，薛某作为担保人在合同中保证人处签名，同时原告和被告马某签订了抵押物为×××号小型轿车的抵押物清单，即被告马某向原告借款时除薛某提供担保外债务人马某还以其×××号小型轿车向原告提供抵押担保。借款期满后，被告马某未按约定向原告偿还借款本息，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未就抵押物主张优先受偿权，本院决定由保证人薛某对债务人马某下欠原告的借款本息57128元以及2016年1月22日之后的利息承担连带清偿责任。此后，马某将车辆交付给了原告平凉市瑞信典当有限公司。判决书生效后执行过程中，原告月被告马某、薛某达成执行和解协议：对马某下欠原告的借款本息57128元，以被告马某的×××号小型轿车抵顶9128元，下余48000元由被告马某从2017年6月30日起每月支付2000元；2016年1月22日之后的利息原告自愿放弃。因被告马某未按执行和解协议履行还款义务，原告平凉市瑞信典当有限公司再次就下欠借款本息向本院申请强制执行。综上，本院（2016）甘0802民初599号民事判决书虽存在适用法律不当的问题，但案件执行过程中债务人马某已将其1提供的抵押物抵顶给了原告，现保证人只须对担保物权之外的债务向原告承担保证责任。因此，平凉市崆峒区人民检察院关于本院（2016）甘0802民初599号案件的再审检察建议，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对平凉市崆峒区人民检察院崆检民（行）监﹝2019﹞62080200004号民事再审检察建议，不予采纳。  平凉市崆峒区人民法院 二〇一九年十二月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2638号上诉人（原审被告）：深圳市卓唯装饰广告工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区东纵路**203，统一社会信用代码91440300595687656J。法定代表人：郝影。被上诉人（原审原告）：陆希望，男，苗族，1987年12月9日出生，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审被告）：通达杨帆科技（东莞）有限公司，住，住所地广东省东莞市沙田镇大坭村委会沙太路侧一社会信用代码91441900MA4W854H5P。法定代表人：王明析。被上诉人（原审被告）：深圳市瀚海机械有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城新亚洲花园新义苑**B4-10A一社会信用代码91440300671865566K。法定代表人：王招娣。被上诉人（原审被告）：深圳市名欧装饰广告工程有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兴东大街**202、203信用代码9144030008340128XG。法定代表人：管小强。上诉人深圳市卓唯装饰广告工程有限公司因与被上诉人陆希望、通达扬帆科技（东莞）有限公司、深圳市瀚海机械有限公司、深圳市名欧装饰广告工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1887号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市卓唯装饰广告工程有限公司住所地在深圳市坪山区，属于坪山区人民法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人深圳市卓唯装饰广告工程有限公司所提出的其与原审原告陆希望之间是否存在雇佣关系的问题，属于案件的实体审查范围，本院不予审查。综上，上诉人深圳市卓唯装饰广告工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓琴审判员  李 原审判员  林建益二〇一九年十二月十二日书记员  李静雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初970号原告：陈贻跳，男，1968年8月28日出生，身份证号码442************432，汉族，住汕尾市城区和顺七区*****。委托诉讼代理人：陈俊达，男,1997年12月13日出生，身份证号码441************81X，汉族，住址同上，系原告陈贻跳之子。被告：余玉珊，女，1968年11月10日出生，身份证号码441************100，汉族，户籍地址汕尾市城区****************。原告陈贻跳与被告余玉珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2019年9月30日依法裁定转为普通程序。2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈贻跳及委托诉讼代理人陈俊达到庭参加诉讼。被告余玉珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贻跳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月24日，被告因资金周转困难向原告借款10,000元，约定月利率为3%，其儿子郑贤彬作为担保人。后被告失联，拒不履行还款义务，为维护合法权益，原告特诉诸法院，请求支持诉请。余玉珊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借条》《居民身份证》，被告未到庭质证。原告提交的《借条》《居民身份证》符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告作为借款人，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告借款事实有原告提交的《借条》证实，双方借款关系成立。原告请求被告偿还借款10,000元合法有据，应予保护。被告余玉珊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余玉珊于本判决生效之日起十日内偿还陈贻跳借款10,000元。如果余玉珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由余玉珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  何雪珊二〇一九年十二月十八日法官 助理  曾丽华书 记 员  温 碧附法律文书：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2710号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赖小友，男，1974年6月14日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地瑞金市(以上均为自报）。因本案于2019年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被中山市公安局取保候审。2019年11月21日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2485号起诉书指控被告人赖小友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人赖小友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日晚9时许，被告人赖小友醉酒后驾驶粤T*****号牌小型普通客车行驶至中山市时，被公安人员查获。经鉴定，被告人赖小友驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122.5mg/100mL。上述事实，被告人赖小友在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的受案登记表、查获经过、扣押笔录、清单及照片、发还清单、呼气酒精测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、证人陈某的证言及辨认笔录、被告人赖小友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖小友无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赖小友归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖小友自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人赖小友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人赖小友确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖小友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月二日书记员 谢晓玉青长秀
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4429号 原告：于涛，男，1980年4月7日出生，汉族，住河北省承德市 委托诉讼代理人：张付余、王长军，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：张英洪，男，1968年11月4日出生，汉族，住天津市大港区。 委托诉讼代理人：孔子文，系被告所在村委会推荐的诉讼代理人，代理权限特别授权。 被告：黄骅市远通运输有限公司，住所地：河北省黄骅市。 法定代表人：刘士晖，该公司经理。 原告于涛与被告张英洪、黄骅市远通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛的委托诉讼代理人、被告张英洪的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄骅市远通运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失106730.8元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日4时30分，司机高建华驾驶京Ａ×××××重型仓栅式货车行驶至长深高速公路长春方向928ＫＭ＋00Ｍ处，在右侧行车道上与被告张英洪驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车追尾，此事故造成京Ａ×××××驾驶人高建华受伤，两车不同受损及京Ａ×××××所载货物受损。该事故认定被告张英洪承担全部责任，原告无责任。审理中，原告将诉讼请求变更为117581.5元。 被告张英洪辩称，我方对该起事故责任不认可。依据道路交通安全法92条规定，发生事故后当事人逃逸的，逃逸当事人承担全部责任，但是有证据证明当事人也有过错的可以减轻责任。在此事故中，交警队认定追尾相撞，依据法律规定，同车道行驶的机动车，后车应与前车保持安全距离，故司机高建华疲劳驾驶，是事故发生的主要原因。被告张英洪驾驶的车辆，事故发生时属于正常行使，事故发生后无意识的驶离现场，离开现场并未加重原告的损失，因此我方承担事故的次要责任，且我方车辆主挂投有100万元的商业险。原告要求赔偿车辆损失，应该提交维修发票、损失清单。原告的鉴定也没有与我方联系。车辆登记的所有人是北京的，我方认为原告没有主体资格。 被告黄骅市远通运输有限公司书面辩称，张英洪驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂车，虽然登记在答辩人名下，但是实际所有人是张英洪，张英洪将该车挂靠在答辩人名下从事运营，答辩人只是代为办理保险等手续，不参与经营，也不管理该车的司机以及路线，事故责任人应由张英洪承担。答辩人没有任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日4时30分，司机高建华驾驶京Ａ×××××重型仓栅式货车行驶至长深高速公路长春方向928ＫＭ＋00Ｍ处，在右侧行车道上与被告张英洪驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车追尾相撞，事故发生后，张英洪驾车逃逸。此事故造成京Ａ×××××驾驶人高建华受伤，两车不同受损及京Ａ×××××所载货物受损。该事故经河北省公安厅高速交通警察总队唐山支队遵化大队认定被告张英洪负此起事故的全部责任，高建华无责任。 另，高建华驾驶的京Ａ×××××重型仓栅式货车，机动车行驶证上登记的所有人为北京东辉之星货物运输中心，2017年11月7日，原告于涛将该车挂靠在北京东辉之星货物运输中心名下。张英洪驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车登记车辆所有人为黄骅市远通运输有限公司，系张英洪将该车挂靠在黄骅市远通运输有限公司名下。 原告于涛为证实自己的经济损失提交如下证据： 1、车损88150元，提交了维修清单、维修发票、转账记录；2、拖车费5500元，提交票据2张；3、高建华医疗费1580.8元，提交发票5张；4、高建华因受伤工资8000元，提交营业执照、法定代表人身份证明、工资证明、工伤保险核定表、最后两个月工资转账截图；5、货物损失2000元，提交承德市圣帮宽阔商贸有限公司的收据、照片及微信转账截图；6、停运损失12350.7元，此车在2019年9月进场维修，提交2019年1-8月货车费用表。 经质证，被告张英洪提出异议，1、对维修发票及清单，我方认为原告有买卖发票的嫌疑。该修理部标明为三类维修企业，但维修清单中二类修理，不是三类修理厂范围。转账记录不能表明原告在该修理厂维修，我方要求对车辆进行复勘。2、对施救费真实性无异议，施救为现场施救，对两张施救发票与时间不符，不予认可。3、医疗费应该提交门诊病例，该发票均为承德医学附属医院，事故发生在遵化，我方认为属于原告扩大损失。4、误工费我方认为原告不能代表高建华主张误工费。5、货物损失2000元，对于原告提交的收据上没有交款人、并没有注明是那些损失，原告没有权利向我方索赔。6、停运损失，原告应该出具每天的损失情况，原告的收入情况是承德捷顺安出具的，不予认可。 审理中，原告就其主张的停运损失向本院申请了鉴定评估。经本院委托后，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司于2019年12月9日出具了《关于京Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车停运损失的鉴定评估报告》，证实停运损失为11000元，原告于涛开支评估费3000元。 另，于涛就其经济损失向本院申请了诉前财产保全，于涛支付了案件申请费1020元。 本院认为，被告张英洪驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车与高建华驾驶京Ａ×××××重型仓栅式货车发生交通事故的事实，因有交警大队的事故责任认定书证实，本院予以确认。虽然冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车登记车辆所有人系黄骅市远通运输有限公司，但因张英洪与黄骅市运通运输有限公司系挂靠关系，故因本起交通事故造成的经济损失黄骅市运通运输有限公司不承担赔偿责任。因张英洪在本起交通事故中属于驾车逃逸，承担本起事故的全部责任，故张英洪对于涛所造成的经济损失承担全部赔偿责任。京Ａ×××××重型仓栅式货车登记车主虽然是北京东辉之星货物运输中心，但原告于涛提交的证据证明了于涛系该车的实际所有人，故对被告张英洪辩称的原告的主体资格问题，本院依法不予采信。原告主张的车损88150元、施救费5500元、医疗费1580.8元、货物损失2000元、停运损失11000元、评估费3000元均有证据证实，且被告张英洪没有其他证据予以反驳，故对原告主张的上述损失本院予以确认。原告主张的高建华的误工工资8000元，因原告无权代替高建华主张权利，对原告的该项主张，本院不予支持。因原告于涛未就冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车交强险项下赔偿主张权利，故依法应核减交强险医疗费项下1000元、财产类项下100元。综上所述，原告于涛的经济损失为110130.8元（111230.8元-1000元-100元）依法由被告张英洪赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告张英洪于本判决生效后10日内赔偿原告于涛经济损失110130.8元； 二、驳回原告于涛的其他诉讼请求； 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元，减半收取计1217、5元及案件申请费1020元合计2237.5元由被告张英洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张红梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初5784号 原告：王某，住平凉市崆峒区新民路省。 委托诉讼代理人：张某，住平凉市。 被告：曹某，住平凉市。 原告王某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所购商品费用4178元，误工费、车费、利息1500元，共计5678元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告在平凉市宏福新能源工贸有限公司购买美的烟机1台、美的电热水器1台、美的双灶1台，共计4378元。被告支付定金2000元，承诺第二天货到后付清。2015年4月19日到货后，被告称售后安装好之后付款。后原告催要欠款无果，提起诉讼。 本院经审查认为，被告曹某在平凉市宏福新能源工贸有限公司购买美的烟机等商品，双方之间形成买卖合同关系。平凉市宏福新能源工贸有限公司系依法设立的企业法人，原告王某虽为该公司的法定代表人，但并非买卖合同的当事人，与本案无直接利害关系。现原告王某起诉要求被告曹某支付所购商品费用，主体资格不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款一项，第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 原告王某预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 曹** 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 朱 琳 书 记 员 韩 菲
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1564号之一申请执行人：李书敏，女，1982年3月17日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：耿华，男，1977年1月31日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李书敏与耿华民间借贷纠纷一案中，冻结了耿华名下存款账户，现案件需要解除对耿华名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人耿华名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十二月七日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1679号原告：张海涛，男，1983年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：何学才，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱进刚，男，1966年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：刘开林，男，1962年8月19日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：黄才宽，云南云北律师事务所律师，特别授权代理。原告张海涛诉被告邱进刚、刘开林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，在诉讼过程中，原告张海涛申请追加刘开林为共同被告。依法适用普通程序，于2020年8月26日、12月18日二次公开开庭进行了审理，原告张海涛的委托诉讼代理人何学才，被告邱进刚，被告刘开林的委托诉讼代理人黄才宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱进刚、刘开林支付给原告张海涛化肥款41340元；二、诉讼费由被告邱进刚、刘开林负担。2016年1月至4月，被告邱进刚、刘开林多次向原告张海涛赊购化肥，尚欠化肥款41340元未付，多次催讨未果，为了维护原告张海涛的合法权益，特向法院起诉。被告邱进刚辩称：我不认识原告张海涛，我也没有买给原告张海涛的化肥，只是原告张海涛送货去时我收过二次货，我只是帮老板刘开林打工的，原告张海涛叫我们签字代老板刘开林收货，其他人也签过字，并且事隔多年我记不得了。我在销售单的签字是代老板刘开林收的，这件事与我无关，我不应承担赔偿责任。被告刘开林辩称：刘开林租种的土地至现在一直由刘开林租种，刘开林不负责种植管理租种的土地，由具体负责种植管理土地的员工购买农药、化肥等均及时付款从不拖欠，刘开林至今没有欠款。原告张海涛提交的销售单最晚是2016年5月10日，根据法律规定已超过三年诉讼时效，请求法院驳回原告张海涛的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、销货清单三份、送货单一份和收款收据一份，合计五份。欲证实2016年1月18日至2016年5月10日，原告张海涛销售化肥给被告刘开林，化肥款合计41340元，被告邱进刚在销货清单、送货单、收款收据签字确认；2、云南公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份和收条复印件一份，合计二份。欲证实在诉讼过程中,被告邱进刚对原告张海涛提交的销货清单、送货单、收款收据中邱进刚签名申请笔迹鉴定，被告邱进刚与原告张海涛选择确定云南公正司法鉴定中心进行鉴定，2020年9月28日，宜良县人民法院委托云南公正司法鉴定中心对原告张海涛提交的销货清单、送货单、收款收据中邱进刚签名进行笔迹鉴定，2020年10月12日，云南公正司法鉴定中心做出云南公正[2020]文鉴字第1132号文件（笔迹）鉴定意见书，鉴定意见为：送检的日期为2016年1月18日、3月2日、4月15日三份《销货清单》、2016年4月6日《送货单》以及2016年5月10日《收款收据》中“邱进刚”签名字迹是邱进刚本人所书写。被告邱进刚支付鉴定费3000元。本院认为：原告张海涛提交的第1组证据，客观、真实地证明2016年1月18日至2016年5月10日，原告张海涛销售化肥给被告刘开林，化肥款合计41340元，被告邱进刚在销货清单、送货单、收款收据签字确认的事实，本院予以采信。被告邱进刚提交的第2组证据，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，相应的鉴定费收条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘开林租用宜良县南羊街道办事处南羊街村委会桥头营村老水龙的土地从事苗地和葡萄种植，被告刘开林以每月2300元雇佣被告邱进刚对租用宜良县南羊街道办事处南羊街村委会桥头营村老水龙的土地进行管理。2016年1月18日至2016年5月10日，原告张海涛销售化肥给被告刘开林，化肥款合计41340元，被告邱进刚在销货清单、送货单、收款收据签字确认。事后，原告张海涛找被告邱进刚、刘开林讨要化肥款41340元，被告邱进刚、刘开林相互推诿拒不支付化肥款41340元。在诉讼过程中,被告邱进刚对原告张海涛提交的销货清单、送货单、收款收据中邱进刚签名申请笔迹鉴定，被告邱进刚与原告张海涛选择确定云南公正司法鉴定中心进行鉴定，2020年9月28日，宜良县人民法院委托云南公正司法鉴定中心对原告张海涛提交的销货清单、送货单、收款收据中邱进刚签名进行笔迹鉴定，2020年10月12日，云南公正司法鉴定中心做出云南公正[2020]文鉴字第1132号文件（笔迹）鉴定意见书，鉴定意见为：送检的日期为2016年1月18日、3月2日、4月15日三份《销货清单》、2016年4月6日《送货单》以及2016年5月10日《收款收据》中“邱进刚”签名字迹是邱进刚本人所书写。被告邱进刚支付鉴定费3000元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案中，2016年1月18日至2016年5月10日，原告张海涛销售化肥给被告刘开林，化肥款合计41340元，被告邱进刚在销货清单、送货单、收款收据签字确认。原告张海涛销售化肥给被告刘开林，原告张海涛已将化肥交付给被告刘开林，被告刘开林应支付给原告张海涛相应价款，被告刘开林还欠原告张海涛化肥款41340元，被告刘开林对欠原告张海涛化肥款41340元承担赔偿责任。原告张海涛要求被告刘开林支付给原告张海涛化肥款41340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告张海涛要求被告邱进刚与被告刘开林连带赔偿欠原告张海涛化肥款41340元的诉讼请求，因被告邱进刚系被告刘开林雇佣被告邱进刚对租用宜良县南羊街道办事处南羊街村委会桥头营村老水龙的土地进行管理，被告邱进刚在销货清单、送货单、收款收据中签字是代表被告刘开林履行管理租用宜良县南羊街道办事处南羊街村委会桥头营村老水龙的土地职责，应由被告刘开林承担赔偿责任，被告邱进刚不承担赔偿责任。对于被告刘开林认为原告张海涛提交的销售单最晚是2016年5月10日，根据法律规定已超过三年诉讼时效的辩解理由，因事后原告张海涛找被告邱进刚、刘开林讨要化肥款41340元，被告邱进刚、刘开林相互推诿拒不支付化肥款41340元，原告张海涛在诉讼时效期间已向被告邱进刚、刘开林主张过自己的权利，并没有超过诉讼时效期间，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘开林于本判决生效之日起十五日内支付给原告张海涛化肥款41340元；二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告刘开林负担。鉴定费3000元，由被告邱进刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  杨发伟人民陪审员  马开平人民陪审员  林家学二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨 雪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8109号之一原告：陈大花，女，1967年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈志红，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。被告:永城市顺和镇西街村村民委员会，地址永城市顺和镇西街小隅口路北。法定代表人：高永民，职务：主任。被告：永城市顺和镇西街村一组，地址永城市顺和镇西街村。负责人：高磊。第三人：梁毛五，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告陈大花与被告永城市顺和镇西街村村民委员会、被告永城市顺和镇西街村一组、第三人梁毛五农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本案在审理过程中，第三人梁毛五向永城市农业农村局递交撤销原告陈大花农村土地承包确权证申请书，永城市农业农村局经审查认为符合受理条件，决定予以受理。本院经审查认为，第三人梁毛五已向永城市农业农村局递交撤销原告陈大花农村土地承包确权证申请书，永城市农业农村局亦已经立案受理，本案所涉农村土地承包经营权纠纷的审理结果必须以永城市农业农村局处理结果为依据，因此本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项，第一百四十条第一款第八项条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  朱连亭审判员  陈 峰审判员  赵先俊二〇一九年十二月二十二日法官助理朱东帅书记员魏克亚
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初1944号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。负责人：张伟生。委托代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：谢惠刁，女，汉族，1960年2月7日出生，住所地汕头市龙湖区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告谢惠刁信用卡纠纷一案，原告以鉴于被告主张其系被他人冒用身份、冒领信用卡为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汕头分行撤回起诉。本案受理费730元（已减半）由原告中国农业银行股份有限公司汕头分行负担。审判长  辛惠松审判员  郑 毅审判员  黄 洁二〇一九年十二月三十一日法官助理林跃璇书记员周依静
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3143号原告：王**，男，汉族，1985年5月1日出生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：曹余琴，女，汉族，1982年7月31日出生，住江苏省海安市，系原告妻子。被告：吉基稳，男，汉族，1965年4月29日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：严璐，女，汉族，1966年9月24日出生，住南通市港闸区，系被告妻子。原告王**与被告吉基稳不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人曹余琴，被告吉基稳及其委托诉讼代理人严璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款10000元，及该款从2018年11月3日起按年利率6%支付利息至还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告与严正明因民间借贷纠纷起诉至海安法院。原告已按判决书确定的义务履行完毕。但庭审中有一笔2011年12月6日的10000元是受严正明的安排原告才汇入被告账户的，该10000元是原告归还严正明的借款，但严正明在庭审中拒不承认该10000元是受其安排，造成原告损失。被告占有原告10000元没有事实和法律依据，应予返还不当得利。原告向被告追要该10000元遭拒，遂诉至法院。吉基稳辩称，原告所述没有事实依据。原告与被告的舅子严正明是朋友，和被告的妻子严璐也是认识的。原告经常向严正明借钱，大约在2011年5、6月间，原告向严正明借10000元，严正明没有这么多钱，就介绍原告向严璐借。后原告打电话给严璐借钱，当时严璐正好在海安，就将现金10000元在双楼加油站交给原告，因原告与严正明是朋友，就没有要求原告出具借条。2011年12月，因被告要买房，向原告催要，原告按严璐的要求将10000元汇入被告账户。因此不存在不当得利的法律事实，应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，就双方没有争议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、证人严正明、凌某,4证言。原告认为严正明与被告系亲戚，且两证人证言之间存在矛盾。本院审查认为，两证人虽与被告有亲属、同事关系，但两证人均出庭作证并承诺如实陈述，接受双方当事人及法庭询问，当庭陈述事实经过，原告亦未能提供证据对其真实性予以反驳，本院对该证据的形式真实性予以确认，就其证明效力在说理部分一并认定。根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：2018年，案外人严正明因民间借贷纠纷以王**、曹余琴为被告诉至海安市人民法院，要求偿还借款18万元及利息。该院于2018年11月3日作出民事判决，在事实部分认定：“在两被告（王**、曹余琴）提供的汇款凭证中，有一笔系被告王**于2011年12月6日汇款10000元至吉基稳账户内。对此，原告严正明称因为王**在2011年曾向吉基稳借款10000元，该10000元系王**还款给吉基稳。承办人庭后向吉基稳电话了解，吉基稳妻子严璐在电话中反映2011年王**向吉基稳借款10000元，是她将10000元从南通带回来交给王**的，后来因他们要购房向王**催款，王**就将10000元汇至吉基稳的账户”。海安市人民法院在判决中认定：对于王**于2011年12月6日汇至吉基稳账户内的10000元，因未能得到严正明的认可，且王**也未能证明系受严正明的指示汇款，故该10000元暂不能认定为归还严正明的款项，其余款项88900元视为归还原告严正明的款项。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。主张不当得利一方，应当就获利方受利益并无合法、正当依据，及因此导致自身利益受损承担举证责任。本案仅能确证有原告给被告汇款这一事实，而汇款仅是款项流转的表征，款项流转的情由不为汇款这一单独行为反映，故在无其他证据的印证下，汇款行为的法律性质已陷入真伪不明的状态之中。原告无论以民间借款为由，还是以不当得利为由，在事实真伪不明时，都应承担举证不能的法律后果。原告先前主张本案受严正明的安排原告才汇入被告账户的，该10000元是原告归还严正明的借款，未有证据证明，现又以不当得利支付主张权利，应当承担被告没有合法依据获得该10000元的举证责任。而被告提供的证人证言，虽然两证人均与被告有一定利害关系，但就存在借款事实上，证人证言之间、与被告陈述以及严正明、被告妻子严璐在民间借贷诉讼中的陈述能相互印证，本院认为被告的抗辩具有高度盖然性，原告应补强证据证明自己的主张、反驳被告的抗辩，而原告未能举证证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王**的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院,并向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 孙兴旺二〇一九年十二月十一日法官助理 刘喆慧书 记 员 朱 尧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5414号 原告：杨某。 被告：甘肃楷原建设工程有限公司。 法定代表人：陈某，系该公司董事长。 原告杨某与被告甘肃楷原建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告甘肃楷原建设工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费109000元，利息2000元，共计111000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，武恒和承包天馨路一标工程期间，因工程需要雇佣原告为其清运工程垃圾。2018年10月，工程结束后，武恒和不给原告支付工程款。原告多次催要无果，便找到甘肃楷原建设工程有限公司。2019年5月10日，被告给原告出具欠条一张，承诺2019年6月10日前给原告支付部分工程款。后原告多次催要，被告一直推脱，现诉至贵院，望依法裁决。 被告甘肃楷原建设工程有限公司未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，武恒和承包天馨路一标工程期间，因工程需要雇佣原告为其清运工程垃圾。2018年10月，工程结束后，武恒和不给原告支付工程款。原告多次催要无果，便找到甘肃楷原建设工程有限公司。2019年5月10日，被告给原告出具欠条一张，承诺2019年6月10日前给原告支付部分工程款。后原告多次催要，被告一直推脱，酿成纠纷。 以上事实，有原告杨某提供的欠条一张以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告杨某与武恒和经协商达成口头协议后，已按约定完成了清运工程垃圾，武恒和应当给付相应价款。双方虽未形成书面结算协议，但是工程的承包方被告甘肃楷原建设工程有限公司于2019年5月10日给原告出具了欠条一张，承认由其代付工程，故本院对原告杨某主张要求被告甘肃楷原建设工程有限公司支付劳务费109000元诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告甘肃楷原建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某劳务费109000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告甘肃楷原建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 朱 磊 二〇一九年十二月二十八日 书记员 刘锦绣
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         （2019)陕0103民初4470号 原告：王建华，女，1971年2月10日出生，汉族，西安立人科技股份有限公司第一分公司职员，住西安市碑林区楼XX。委托诉讼代理人：武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师。被告：李昊，男，1980年10月17日出生，汉族，无业，住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：闫晨飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林细妹，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。原告王建华与被告李昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人武鹏飞、雷西萍，被告李昊及其委托诉讼代理人闫晨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求： 1、请求被告偿还原告借款1334470元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告以投资为由向原告借款516134元，后被告于同年7月陆续向原告借款六次，七次借款总计1334470元，借款已一年有余，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不还款，故判如所请。被告李昊辩称，本案不符合民间借贷法律关系的基本特征，不是民间借贷关系而是委托代理购物关系，原告所称的被告以投资为由向原告借款1337400元，与事实不符。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月6日，赵某某通过招商银行账户给被告李昊的中国工商银行工行陕西省延安吴起支行账户转账汇款516134元。同年7月20日原告王建华通过招商银行西安分行雁塔路支行给被告转账汇款700000元。7月22日分三次以同样的方式给被告李昊汇款50000元、1420元、10000元，合计61420元。7月23日，王建华分两次以相同的账户给李昊汇款50000元、6916元，合计56916元。本案审理过程中，被告李昊申请法院调取：原告“钛克币”账户交易数据的证据，经本院调查，钛克币传销案件在西安市雁塔区人民法院审理当中。另查，王建华与赵某某系夫妻关系。以上事实，有庭审笔录、赵某某招商银行转账汇款业务回单，王建华招商银行账户历史交易明细、证人证言、结婚证在卷佐证。本院认为，原告仅提供原告及赵某某的金融转账凭证对被告提起民间借贷诉讼，被告提供了相应的证据证明所转款项已转给他人。原告应就借贷关系成立进一步提供证据。因原告无法提供借款凭证或其他证明双方存在借款关系的相关证据，且双方转款高达1334470元，被告未出具借款凭证，并不符合生活常理，故现原告要求被告偿还借款证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王建华的诉讼请求。诉讼费16810元由原告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      刘  彧审  判  员      俱艳妮人民陪审员      姚爱琴   二О一九年十二月十八日  书  记  员      冯亚楠 1
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初315号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人韩某，出生于宁夏回族自治区固原市。 2012年6月20日因犯诈骗罪被灵台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，因患疾病被暂予监外执行；2014年12月10日因犯诈骗罪被灵台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，2015年11月22日因患疾病被暂予监外执行。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）269号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员李某、书记员柳伟伟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年1月11日下午14时许，被告人韩某伙同李进仓（已判刑）在白水街道伺机作案，二人在白水中学西侧桥头处，以冥币丢包的形式骗取被害人林某的银行卡1张，并在该镇农村信用社ATM机取得现金8000元后尽数挥霍。案发后，被告人韩某外逃。2019年8月22日，经公安机关电话联系，韩某向海原县公安局七营派出所投案。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中不持异议,且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、在逃人员信息登记表、情况说明，银行卡交易明细，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书、暂予监外执行决定书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、执行通知书，被害人林某的陈述、同案人李进仓供述，被告人韩某的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉人指控被告人韩某的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后，韩某虽长期外逃，但经公安机关联系，其能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋 瑞 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  朱彦红 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  雷 睿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初3362号 原告：张某。 法定代理人：杨某（系张某之母）。 被告：李某，现下落不明。 原告张某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达，期间届满后未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.李某赔偿张某后续治疗费350000元；2.诉讼费由李某承担。 事实及理由：2009年4月28日6时21分，李某驾驶×××号车由平凉市崆峒区广成大酒店由西向东驶出，行驶至广场大酒店门口左转弯时与由北向南行驶的李红君驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，致使二轮摩托车驾驶员李红君及该车乘客张某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，李某负事故全部责任，张某无事故责任。事后，张某造成终身残疾，现需后续医疗费350000元。 李某未到庭答辩也未提交答辩状。 张某为证明其诉讼主张，提交了：诊断证明、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及判决书。张某所举以上证据，经本院审查，证据真实、合法，记载内容与其陈述一致，且与本案关联紧密，可以作为认定本案事实的依据。 本案经审理查明事实如下:2009年4月28日6时21分，李某驾驶×××号车由平凉市崆峒区广成大酒店由西向东驶出，行驶至广场大酒店门口左转弯时与由北向南行驶的李红君驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，致使二轮摩托车驾驶员李红君及该车乘客张某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，李某负事故全部责任，张某无事故责任。2011年，张某提起诉讼，经本院审理认定张某损失782280.11元（其中包括残疾赔偿金、护理期限20年的护理费等），但未涉及今后治疗费。 本案审理中，依据当事人的申请，本院委托甘肃科信司法医学鉴定所进行了鉴定，该所认为张某因交通事故造成重度颅脑损伤，数月后行钛网颅骨修补术治疗，后因颅骨修补材料钛网排异感染多次住院治疗，建议置入生物可降解材料行颅骨修复术治疗，需后续医疗费133009.60元。鉴定机构收取张某鉴定费1500元。 鉴定期间，张某及其家属支出来往医院及鉴定机构之间的交通费991元。 庭审中，张某法定代理人杨某坚持向本院递交“申请”，申请事项为：法院给张某支付康复治疗费10年、生活费10年、护理费10年。 本院认为，交通管理部门认定李某在涉案交通事故中负全部责任，该责任认定符合法律规定，应予以确认。法定鉴定机构鉴定张某需后续医疗费133009.60元，该鉴定意见符合法律规定，李某应按该鉴定机构鉴定的金额向张某予以赔偿。张某主张的后续治疗费350000元，无事实依据，不予支持。交通费属张某在维护其合法权益中所支出的必要合理费用，依法应由李某予以承担。张某“申请”的护理费、生活费等，已在本院生效的判决中确定（伤残赔偿金及护理费），且要求法院支付，属申请对象错误，应依法驳回其该项请求。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李某在本判决生效后十日内向原告张某支付后续医疗费133009.60元、交通费991元、鉴定费1500元，合计135500.60元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，原告张某承担4015元，被告李某承担2535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长 范小东 审 判 员 马有发 审 判 员 白 莉 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18558号原告：上海醒狮广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林东，执行董事。委托诉讼代理人：高海燕，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。被告：厉蔺菲，女，1992年6月6日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：薛晓东，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海醒狮广告有限公司与被告厉蔺菲其他合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陆新星人民陪审员  沈富官二〇一九年十二月十六日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1452号之一申请执行人:裴冬，男，1989年11月21日生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区杨庄矿煤杨新村****。被执行人：董宏民，男，1965年5月8日出生，汉族，教师，住，住安徽省淮北市杜集区/div>被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，教师，住，住安徽省淮北市杜集区/div>本院在执行裴冬与董宏民、何耀灿民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2014)杜民一初字第00908号民事判决书，责令被执行人董宏民、何耀灿自收到通知书之日起向申请执行人裴冬偿还借款60000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年3月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费800元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、不动产中心、工商等部门发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。三、于2019年8月29日轮候查封何耀灿名下皖Ｆ×××**号车辆，期限二年。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已到被执行人住所地入户调查/div>上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执、执行笔录等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行名下车辆、银行、证券、工商、不动产等信息，均未发现被执行人名下有足够执行财产线索。申请人亦无法提供并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾婷婷审判员  霍园园审判员  胡建立二〇一九年十二月四日法官助理黄大盟书记员赵惠卿特别提醒：本院于2019年8月29日轮候查封何耀灿名下皖Ｆ×××**号车辆，期限二年。以上查封、冻结期限届满本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于自期满前一个月向本院提出书面申请。如不申请继续查封、冻结，自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执异11号 异议人（被执行人）武润泽，男，汉族，1984年2月26日出生，住安徽省合肥市包河区。现在监狱服刑。 委托代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。 安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2019）皖1602刑初183号刑事判决移送立案执行的被执行人武振飞、武润泽、李贺贺、葛腾、孙建国、薛梅、李丽丽、武圣山、李建斌、李雷、李群、孙明洋、孙冬祥、武雅丽、武振平刑事裁判涉财产执行一案，由亳州市中级人民法院指令本院执行。在执行过程中，被执行人武润泽向本院提出执行异议，请求中止执行其名下合肥市包河区紫云路滨湖世纪城振徽苑19幢1804室房屋及其母亲薛梅名下亳州市××金色××小区××室房产。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人武润泽称,合肥市包河区紫云路滨湖世纪城振徽苑19幢1804室房屋是由其母亲薛梅用自己的合法收入购买，并一直由其母亲偿还房贷，本质上属于其母亲合法财产。该房屋目前由其母亲带着两个未成年孙子居住生活，属于唯一住房，不应作为犯罪所涉财产处置。其母亲薛梅名下位于亳州市××金色××小区××室房产也是其母亲合法收入购买，也不应作为犯罪所涉财产处置。 经审查查明，亳州市谯城区人民法院指控武润泽涉嫌犯领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、诈骗罪、强迫交易罪、非法吸收公共存款罪、虚假诉讼罪、组织卖淫罪一案，经亳州市谯城区人民法院审理于2019年3月27日作出（2019）皖1602刑初183号刑事判决，该判决第十六项内容为：“对上列被告人的违法所得予以追缴；在案查封、扣押的涉案财产变现，分别按比例发还被害人、集资参与人；在案查封的现金分别按比例发还被害人、集资参与人；不足部分责令继续退赔，并按照同等原则分别发还。”原判决经同案被告人上诉，亳州市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）皖16刑终249号刑事判决，对原判决第十六项予以维持。 另查明，武润泽所提异议的房产均系上述刑事判决在案查封的财产。 本院认为，执行过程中，如被执行人认为执行行为违反法律规定，可向执行法院提出书面异议。本院执行亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初183号刑事判决过程中，武润泽对执行涉案查封的财产提出异议，因该房产已经上述生效的刑事判决明确为在案查封的财产，依判决应将该财产变现后分别按比例发还被害人、集资参与人，故武润泽作为被执行人对该房产的执行所提出的异议，不属于执行异议案件的受理范围，其异议可通过审判监督程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人武润泽的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 贾清海 审判员 李芳侠 二〇一九年十二月六日 书记员 江 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初534号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人裴成国，男，1975年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙自治区通辽市开鲁县，因涉嫌非法占用农用地罪,于2019年7月18日被开鲁县森林公安局刑事拘留，2019年8月2日被依法逮捕，2019年8月15日被开鲁县森林公安局取保候审。   开鲁县人民检察院于2019年11月28日以开检公诉刑诉[2019]448号起诉书，指控被告人裴成国犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。开鲁县人民检察院指派检察员袁玉新、书记员郭嘉宁出庭支持公诉，被告人裴成国到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：   1、2017年春季，被告人裴成国在其承包的开鲁县小街基镇富发村的林地内，种植农作物葵花49.59亩，经鉴定，对林地构成严重毁坏。被告人裴成国在案发后如实供述了自己的犯罪事实。   2、2019年5月，被告人裴成国在其承包的开鲁县小街基镇富发村的林地内，间种农作物辣椒26.60亩，经鉴定，对林地构成严重毁坏。   被告人裴成国到案后如实供述了自己的犯罪事实。   上述事实，经庭审质证被告人裴成国均无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、常住人口户籍信息登记表、到案经过、林地其他方式承包合同；证人郭某、陈某证言；现场勘验检查笔录及照片；认定申请书及林地认定结论、鉴定聘请书及林地毁坏程度认定技术报告；被告人裴成国的供述和辩解等证据，足以认定。   本院认为，被告人裴成国违反土地管理法规，在林地内种植农作物葵花、辣椒合计76.19亩，改变被占用土地用途，数量较大，并造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。被告人裴成国在案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人裴成国认罪悔罪并交纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：   一、被告人裴成国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7500.00元（已交纳罚金）。   二、禁止被告人裴成国在林地内违反规定种植农作物。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李恩来     二0一九年十二月六日   书记员 崔亚楠   附：刑法第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单出罚金。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初945号原告：刘忠，男。原告：张洁，女。二原告的共同委托诉讼代理人：成君，男。被告：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：湛江市麻章区*****，统一社会信用代码：914************570。法定代表人：阮某1。原告刘忠、张洁与被告湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人成君到庭参加诉讼，被告湛江麻章广弘物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房违约金35382.8元（从2018年7月1日起计至2019年3月22日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于2017年4月7日与被告签订商品房买卖合同,购买被告所开发的位于湛江市麻章区*******4*******,购房款为445067元。二原告已按合同约定支付了全部购房款。根据合同第八条至第十二条规定,被告应于2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给二原告使用，但截至起诉之日，被告仍未能按照合同约定出示竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，也未能按合同第十条的约定提供相关配套设施，不能依约履行交房义务。被告逾期交房构成违约，依照合同约定，被告应按每日万分之三的比例支付违约金，从2018年7月1日起至2019年3月22日止的违约金为35382.8元。被告不出庭应诉，亦不提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Y2017007904），约定二原告购买被告位于湛江市麻章区*******4*******，总房款为445067元。合同第九条对商品房的交付条件进行了约定：“该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”同时，合同第十一条对商品房的交付时间和手续进行了约定，即被告应当在2018年6月30日前向二原告交付商品房，交付商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，二原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担；合同第十二条对被告逾期交房的违约责任进行了约定：按照逾期时间，分别处理[（1）和（2）不作累加]；（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房价款万分之三的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.75%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，二原告依约支付了全部房款给被告。对于涉案房屋交付情况，被告未能举证证明其已履行交付义务，亦未能向本院提供涉案商品房经竣工验收备案等文件，但二原告确认于2019年3月23日已收房，故二原告主张违约金计至2019年3月22日止。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，二原告已依约支付了全部购房款给被告，被告依约应于2018年6月30日前将涉案商品房交付给二原告，并出示该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。但被告不能依约完成交房义务，显然构成违约，依法应当承担违约责任。现二原告确认于2019年3月23日已收房，故依合同第十二条约定，二原告主张被告支付2018年7月1日至2019年3月22日期间的逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，即被告应支付违约金35382.8元（445067元×万分之三×265日）给二原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对二原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：限被告湛江麻章广弘物业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付违约金35382.8元给原告刘忠、张洁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342.29元，由被告负担。二原告已预交受理费342.29元，本院不作退付，由被告在上述履行期限内迳付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇一九年十二月十八日书记员  邓海梅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初7336号 原告：关某。 被告：任某。 原告关某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《木地板供货合同》。2.判令被告立即返还原告已付定金款6200元。3.根据定金罚则判令被告赔偿原告经济损失6200元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在××区商铺经营格兰特地板。2019年7月14日，原告因装修房屋预向被告订购木地板85平方，双方约定木地板每平米价款为80元，总价款为6800元。同年8月29日，原告向被告预付定金6200元，被告为原告出具了《某地板专卖销售合同》，合同明确载明“被告收取原告定金6200元，并承诺于2019年11月19日为原告安装木地板”。合同达成后，被告未按合同约定按时向原告提供木地板供货及安装义务，经原告多次催促未果。现原告依法起诉，诉请同前。 被告任某辩称，收原告定金6200元属实。其于今年11月给原告送过货。现地板还在xx物流存放，仓储费已累计为864元。现在退钱可以，但是得扣除仓储费、托运费等。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原被告签订某地板专卖销售合同。合同约定，原告购买被告某H-11地板85㎡，80元/㎡，长退短补；由于工期延误，本店经和业主商议补交500元。收定金6200元。同年11月19日提货安装。此前合约作废。被告之前已收原告现金6200元。合同签订后，被告未按合同约定向原告供货、安装。遂涉讼。 上述事实有原被告的当庭陈述，原告提交的某地板专卖销售合同证实，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原被告签订的地板专卖销售合同系双方当事人真实意思的表示，对双方均具有拘束力。被告未按合同约定的时间向原告供货并安装构成根本违约，原告要求解除合同符合法律规定，应予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告立即返还其货款6200元的诉请予以支持。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案原被告约定的定金数额超过上述规定，依法应为1360元，对超过部分不予支持。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故对原告要求双倍返还的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告关某与被告任某签订的《木地板供货合同》； 二、被告任某于本判决生效后三日内返还原告关某地板款6200元； 三、被告任某于本判决生效后三日内返还原告关某定金2720元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元，由被告任某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇一九年十二月二十日 书记员  洪 源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执恢596号申请执行人:何杰，男，1973年6月28日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：陈玉柱，男，1970年4月20日出生，蒙古族，无职业，住扎赉特旗。被申请执行人：王丽娟，女，1968年5月17日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗。本院在执行何杰与陈玉柱、王丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人何杰依照（2019）内2223民初3042号民事判决书申请法院执行，被申请执行人陈玉柱、王丽娟应支付申请执行人何杰案款：68200元及利息、诉讼费753元。执行款履行情况：执行到位金额：12000元。法院受理执行案件后，于2020年8月11日邮寄向被执行人陈玉柱、王丽娟送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月28日将被执行人陈玉柱、王丽娟限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人王丽娟在中国建设银行帐户为：6217000470003239315，账户内有存款：0元；轮候冻结了被执行人陈玉柱在中国工商银行帐户为：0608036501010973146，账户内有存款：0元。没有车辆登记信息。本案之前终本案件已经轮候查封了被执行人王丽娟，坐落在扎赉特旗音德尔镇凯泽时代7-3-502室，面积：101.59平方米，不动产号：蒙（2018）扎不动产第0001063号，没有查找到其他可供执行财产。2020年12月8日通过约谈申请执行人何杰,其不能提供被执行人有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人何杰表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月三十日书记员  于 洋
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1686号上诉人（原审被告）：张江兵，男，1977年5月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：曹永红，男，1974年8月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：曹永强，男，1969年1月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原审被告：安红军，男，1978年1月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原审被告：冯进兵，男，1973年3月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原审被告：田宏明，男，1979年1月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。上诉人张江兵因与被上诉人曹永强、曹永红、原审被告安红军、冯进兵、田宏明房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人张江兵不服一审判决提起上诉，本案上诉案件受理费为15600元。张江兵交纳了1300元上诉案件受理费，申请缓交或者免交上诉案件受理费14300元。本院委托贵州省德江县人民法院向张江兵送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准予张江兵缓交案件受理费14300元三个月，至2019年12月17日止，逾期无故不交纳此费，按自动撤回上诉处理。张江兵逾期未交纳上诉案件受理费14300元。本院审查认为，张江兵仅交纳了1300元，未足额交纳上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张江兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张江兵已交纳的诉讼费1300元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  代静云审判员  张 全审判员  熊 健二〇一九年十二月二十日书记员  龙 丹
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1914号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。负责人：张伟生。委托代理人：陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：姚瑞娇，女，汉族，1975年12月27日出生，住所地汕头市潮阳区。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告姚瑞娇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈洵到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡透支款本金35419.42元、利息9233.21元、手续费303.71元、逾期还款违约金2490.94元（2017年1月1日前为滞纳金），合计47447.28元（暂计至2019年4月30日）；2.判令被告自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（以透支欠款本金35419.42元按日万分之五计算）、逾期还款违约金归还原告；3.判令被告承担本案受理费、公告费等。事实和理由：2013年2月22日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：52×××29。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金35419.42元、利息9233.21元、手续费303.71元、逾期还款违约金2490.94元（2017年1月1日前为滞纳金），合计47447.28元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2.被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4.《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5.《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6.《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、违约金。7.《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。8.公告费发票一份，证明原告支出公告费的事实。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2013年2月22日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为52×××29。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项规定“本合约利息按日利率万分之五计收”；第五项规定“乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费”；第五条第四项规定“如在账单后三十日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条第一项“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”；第二十二条第二项“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”；第二十二条第三项“持卡人提取时需支付手续费”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支款本金35419.42元、利息9233.21元、手续费303.71元、逾期还款违约金2490.94元（2017年1月1日前为滞纳金），合计47447.28元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告因本案诉讼，支付公告费338.3元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息、手续费等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金35419.42元、利息9233.21元、手续费303.71元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金35419.42元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，并不违法，也予以支持，但原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。至于原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金及计至2017年1月1日前的滞纳金共2490.94元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚瑞娇于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金35419.42元、利息9233.21元、手续费303.71元，及自2019年5月1日起至本判决发生法律效力之日止以透支欠款本金35419.42元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费986元，公告费338.3元，由被告姚瑞娇负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不再收退。受理费和公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  辛惠松审判员  黄 洁审判员  郑 毅二〇一九年十二月九日法官助理林跃璇书记员周依静
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初5072号 原告：首汽租赁有限责任公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：。 负责人：韩磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：俞瑶瑶，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：孙业瑞，男，1991年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：宋玉龙，安徽为信律师事务所律师。 原告首汽租赁有限责任公司秦皇岛分公司与被告孙业瑞租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 原告首汽租赁有限责任公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还车牌号为津Ｇ×××××的小型轿车；2、判令被告向原告支付拖欠截至2019年3月18日的租金128484元（129元／天＊996天）；3、判令被告向原告支付违约金25696.8元；以上共计154180.8元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年9月22日签订了《租车合同》、《租车单》，约定被告向原告租赁车牌号码为津Ｇ×××××的小型轿车一辆，租金为129元／天，租期为2016年9月22日至2016年9月26日。合同签订后，原告已按约交付了车辆，双方签订了《验车单》。但被告在租期结束后并未按照合同与租车单的约定在原告门店还车，后原告多次联系被告要求其还车均未果。上述车辆至今未归还，给原告造成了巨大经济损失。基于上述事实，原告特向本院提起诉讼，请求本院依法判令支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，孙业瑞举报被首汽租赁有限责任公司秦皇岛分公司等诈骗一案，已由秦皇岛市公安局海港分局红旗路派出所于2019年8月9日受理，故本案不属于民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告首汽租赁有限责任公司秦皇岛分公司的起诉。 案件受理费1692元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一九年十二月二十二日 书记员  李美乐
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1872号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。负责人：林锡武。委托代理人：陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：杨刚武，男，汉族，1974年8月24日出生，住所地汕头市龙湖区。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告杨刚武信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡透支款本金44987.79元、利息7642.68元、逾期还款违约金2644.22元（2017年1月1日前为滞纳金），合计55274.69元（暂计至2019年4月30日）；2.判令被告支付原告透支款本金44987.79元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2009年8月28日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：51×××23。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金44987.79元、利息7642.68元、逾期还款违约金2644.22元（2017年1月1日前为滞纳金），合计55274.69元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、违约金。7、《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。8.公告费发票一份，证明原告支出公告费的事实。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2009年8月28日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为51×××23。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款规定“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第五款规定“本合约利息按日利率万分之五计收”；第六款规定“贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费”；第五条第四款规定“如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金44987.79元、利息7642.68元、逾期还款违约金2644.22元（2017年1月1日前为滞纳金），合计55274.69元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告因本案诉讼，支付公告费338.3元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金44987.79元、利息7642.68元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金44987.79元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，并不违法，也予以支持，但原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。至于原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金及计至2017年1月1日前的滞纳金共2644.22元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨刚武于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金44987.79元、利息7642.68元，及自2019年5月1日起至本判决发生法律效力之日止以透支欠款本金44987.79元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182元，公告费338.3元，由被告杨刚武负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不再收退。受理费和公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  辛惠松审判员  黄 洁审判员  郑 毅二〇一九年十二月九日法官助理林跃璇书记员周依静
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16457号之一申请人:张某某，男，汉族，1993年出生，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，天津泽淼律师事务所律师。被申请人：陈某，男，汉族，1971年出生，住天津市南开区。被申请人：张某，女，汉族，1972年出生，住天津市河**。张某某诉陈某、张某民间借贷纠纷一案中，张某某于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈某、张某银行存款1350000元予以保全或者查封、扣押二被申请人同等价值的其他财产。本院于2019年11月27日作出（2019）津0103民初16457号民事裁定书，对被申请人陈某、张某名下财产进行了保全。张某某于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张某某已经于2019年12月20日对该案申请撤诉，其申请解除上述保全措施并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈某、张某价值1350000元的保全措施。保全费5000元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  李勇二〇一九年十二月二十三日书记员  张铎
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1919号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。负责人：张伟生。委托代理人：陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：黄振平，男，汉族，1976年3月19日出生，住所地汕头市潮阳区。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告黄振平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈洵到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡透支款本金35313.69元、利息8515.05元、逾期还款违约金2981.12元（2017年1月1日前为滞纳金），合计46809.86元（暂计至2019年4月30日）；2.判令被告自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（以透支欠款本金35313.69元按日万分之五计算）、逾期还款违约金归还原告；3.判令被告承担本案受理费、公告费等。事实和理由：2013年7月22日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：52×××62。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金35313.69元、利息8515.05元、逾期还款违约金2981.12元（2017年1月1日前为滞纳金），合计46809.86元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1．原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2．被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3．《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4．《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5．《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6．《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、违约金。7．《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。8.公告费发票一份，证明原告支出公告费的事实。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月22日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为52×××62。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”；第五条第四项规定“如在账单后三十日内未提出异议的，推定被告认可全部交易”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一项规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”；第二十二条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”；第二十三条第一项规定“透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金35313.69元、利息8515.05元、逾期还款违约金2981.12元（2017年1月1日前为滞纳金），合计46809.86元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告因本案诉讼，支付公告费338.3元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金35313.69元、利息8515.05元，于法有据，本院予以支持。对于透支欠款本金35313.69元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，并不违法，也予以支持，但原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。至于原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金及计至2017年1月1日前的滞纳金共2981.12元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振平于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金35313.69元、利息8515.05元，及自2019年5月1日起至本判决发生法律效力之日止以透支欠款本金35313.69元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，公告费338.3元，由被告黄振平负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不再收退。受理费和公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  辛惠松审判员  黄 洁审判员  郑 毅二〇一九年十二月九日法官助理林跃璇书记员周依静
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1936号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。负责人：张伟生。委托代理人：陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：翁儒洪，男，汉族，1977年3月21日出生，住所地汕头市潮阳区。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告翁儒洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡透支款本金49817.75元、利息5934.2元、手续费300元、逾期还款违约金2624.21元（2017年1月1日前为滞纳金），合计58676.16元（暂计至2019年4月30日）；2.判令被告自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（以透支欠款本金49817.75元按日万分之五计算）、逾期还款违约金归还原告；3.判令被告承担本案受理费、公告费等。事实和理由：2013年1月4日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：51×××21。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金49817.75元、利息5934.2元、手续费300元、逾期还款违约金2624.21元（2017年1月1日前为滞纳金），合计58676.16元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1．原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2．被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3．《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4．《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5．《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6．《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、违约金。7．《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。8.公告费发票一份，证明原告支出公告费的事实。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2013年1月4日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为51×××21。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”；第四条第五项规定“乙方提取时需支付手续费”；第五条第四项规定“如在账单后三十日内未提出异议的，推定被告认可全部交易”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一项规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”；第二十二条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”；第二十二条第三项规定“持卡人提取时需支付手续费”；第二十三条第一项规定“透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金49817.75元、利息5934.2元、手续费300元、逾期还款违约金2624.21元（2017年1月1日前为滞纳金），合计58676.16元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告因本案诉讼，支付公告费338.3元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息、手续费等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金49817.75元、利息5934.2元、手续费300元，于法有据，本院予以支持。对于透支欠款本金49817.75元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，并不违法，也予以支持，但原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。至于原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金及计至2017年1月1日前的滞纳金共2624.21元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁儒洪于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金49817.75元、利息5934.2元、手续费300元，及自2019年5月1日起至本判决发生法律效力之日止以透支欠款本金49817.75元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1267元，公告费338.3元，由被告翁儒洪负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不再收退。受理费和公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  辛惠松审判员  黄 洁审判员  郑 毅二〇一九年十二月九日法官助理林跃璇书记员周依静