广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2778号原告：陈维琼，女，1941年12月28日出生，汉族，公民身份号码440************860，住广东省信宜市**********。委托诉讼代理人：俞柏坚（原告儿子），男，1974年8月11日出生，汉族，公民身份号码440************83X，住广东省信宜市**********，电话139*****585。被告：刘洁，女，1998年5月20日出生，汉族，公民身份号码440************021，住广东省信宜市************，电话134*****797。原告陈维琼与被告刘洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞柏坚、被告刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维琼向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告医药费用11261.53元；2.承担本案的诉讼费用；3.责令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2019年2月26日约19点30分，原告在送晚饭给丈夫回来途中，在信宜市中医院门口候车亭处过后马路，走到路中间，突然间感觉到左脚被东西卡住、很疼痛，发现被告的电动车的前轮刚好压住自己的脚面上，差点摔在地上，幸好，原告一下子抓住被告的车右把手才站住。被撞后，被告把车推到候车亭对面路边，原告就跳着跟到路边，这时发现被撞左脚脚面己经浮肿并己变黑色。被告见状，就到旁边的药店购买了一瓶消肿止痛药水和药棉及一些其他消炎药品。擦完药水后，被告想走人，要回学校上课，但原告坚持不让被告走，被告就打电话给其舅父，原告也打电话给原告委托代理人。原告儿子到场后，想马上到医院检查的，但被告说等他的舅父过来处理。被告舅父到来后与被告商量，同意先到信宜市中医院进行检查。被告舅父付款后马上进行检查。当晚约9点30分，经信宜市中医院X光显示拍照，左足1--4趾骨底部骨折，需要住院治理，当听到检查结果后，被告舅父说只能报警处理，由被告自己处理。于是，原告立刻报交警处理。原告打过肇事者电话，但肇事者电话一直在关机状态，之后每次打电话给被告母亲，一说到被告肇事这件事，就马上挂机。2019年3月12日，原告办理了出院手续，共支付9661.53元，其中住院费用6321.53元，15天的护理费1500元、伙食费1500元，一张座厕椅160元，一副助行器180元。原告回到自己家后继续使用山草药进行敷，从3月13日到5月26日，一共用了8服草药，原告才可以勉强进行走路，每服草药200元，后续医药费用共1600元，全部医药费用共11261.53元。被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告一直联系不上被告，故起诉到法院。被告刘洁辩称，当天，被告骑电动车回家，在竹山桥往丁堡方向途经信宜中医院门口时，原告突然走出来，横穿马路，由于该路段没有人行道，路灯是暗黄的，被告当时也受到惊吓，慌忙中将电动车刹住（因为该路段的来往车辆较多，所以电动车的车速是在10时速左右），但还是碰到了原告的左脚趾。被告陪原告到中医院对面的广和堂药店买跌打药休息20分钟左右，被告说没什么事了准备回家，然后接到原告儿子电话后，原告说要等她儿子，其儿子到后他们说了一会话，然后原告就说脚好痛走不动了要去医院检查。药店的店员都有看清楚的，当时一个药店的店员还说：刚刚都说不痛要回家了，怎么又要去医院。直到被告接到法院传票，看到医院的清单，可以说该检查的检查，不该检查的也检查，该用的药用，不该用的药也用。综上，原告横冲马路不走斑马线，是事故的主要原因，应承担主要责任，且原告并没有被碰伤，是治疗其老人病，与该案无关，请求法院查清事实，驳回原告的请求。经审理查明，2019年2月26日19点10分，刘洁驾驶茂（临电）名F28201号牌超标电动车在竹山路由西往东行驶，当行驶至信宜市*******时与行人陈维琼由南往北横过道路时相碰，造成陈维琼受伤的交通事故。发生交通事故后双方到信宜市中医院检查治疗后报案。信宜市公安局交通警察大队于2018年3月19日作出信公交认字[2019]05第052号《交通事故认定书》，认定：刘洁承担事故的全部责任，陈维琼不承担事故责任。事故发生当日，被告先是带原告到信宜市中医院附近的药店购买药酒擦拭，随后，原告的儿子到来后，三人一同前往信宜市中医院检查治疗并办理住院手续，于2019年3月12日出院，住院15天，用去医疗费6321.53元。信宜市中医院《诊断证明书》建议“住院期间陪护人员壹名，出院后建议补充营养”。《出院记录》中的入院诊断：左足第1-4趾骨底部骨折；出院医嘱：出院后多休息，如有不适，及时复诊。出院后患足制动约3周。出院带药：中药：补中益气汤加减，5剂sig1剂qd;藤黄健骨片70粒sig5粒bid。另查明，茂（临电）名F28201号牌超标电动车属被告所有，该车未购买保险。以上事实有原告提交的身份证、户口簿、交通事故认定书、信宜市中医院疾病诊断证明书及医疗费用票据、费用明细清单、庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2019]05第052号《交通事故认定书》，认定：刘洁承担事故的全部责任，陈维琼不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。被告虽然抗辩其在交通事故中不应当承担全部责任，但是，其没有提出对《交通事故认定书》的复核申请，且也没有证据证实其主张，故依法应由其承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩不予采信。另外，根据信宜市中医院出具的《疾病诊断证明书》、《出院记录》、用药明细清单资料可知，原告确因涉案交通事故导致左足第1-4趾骨底部骨折进行住院治疗，被告抗辩原告是治疗原有自身疾病，但其无证据证实该内容，故对该抗辩本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告因事故所遭受的经济损失如下:1.关于原告诉请医疗费用6321.53元的问题。首先，原告在信宜市中医院住院治疗用去住院医疗费6321.53元，有该医院出具的疾病诊断证明书、相关医疗费票据予以证实，本院予以支持。2.关于原告诉请的住院伙食补助费1500元的问题。原告因涉案事故住院治疗共15天，因此，计得原告的住院伙食补助费为1500元（100元×15天）。3.关于原告诉请的护理费1500元的问题。原告主张其住院期间请了一名护工进行护理，根据医嘱原告住院期间确需护理人员一名进行护理，但其未能提供已支付给护理人员护理费的有关证明，而原告请求的按100天/天计算护理费符合茂名当地的标准，本院予以支持，故计得护理费为1500元（100元×15天）。4.关于原告诉请的残疾器具费340元（160元+180元）的问题。由于原告未能提供相关证据证实其有购买辅助器具的必要，故对原告的器具费请求，本院不予支持。5.关于原告请求的后续治疗费1600元的问题。原告称，其出院后还继续使用山草药进行治疗，用去了1600元。但是，原告已治疗出院，没有相关证据证实原告出院后仍需继续进行治疗，故对原告该请求，本院不予支持。上述1-5项费用共计为9321.53元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失共计7821.53元（医疗费6321.53元、住院伙食补助费1500元），伤残赔偿限额项目下的损失共计1500元（护理费1500元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告对其所有的涉案车辆茂（临电）名F28201号牌超标电动车没有按照法律规定购买交强险，按照上述法律规定，其作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于原告的上述损失未超出交强险的分项赔偿限额，故被告依法应赔偿原告共9321.53元。另外，原告请求被告在本案中赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。综上，被告刘洁依法应赔偿原告9321.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘洁在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9321.53元给原告陈维琼；二、驳回原告陈维琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由原告负担16元，被告刘洁负担25元（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 黄 晓二〇一九年十一月二十二日书记员 方苑如李淦附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。