河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3604号原告：河北祥瑞达种业有限公司，住所地：青县马厂镇104国道公路驿站对过，统一社会信用代码：91130922MA07MTKG01。法定代表人：吴长江，该公司经理。委托诉讼代理人：尹杰，女，1969年9月28日生，汉族，住天津市静海区，该公司职工。委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。被告：多伦县艳华蔬菜种子门市部，住所地：内蒙古锡林郭勒盟多伦县，注册号：152531600016090。经营人：王彦华，女，1971年5月31日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被告：王彦华，女，1971年5月31日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被告：冯国珍，男，1958年4月14日生，回族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。以上三被告委托诉讼代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。原告河北祥瑞达种业有限公司（以下简称祥瑞达公司）与被告多伦县艳华蔬菜种子门市部（以下简称艳华门市部）、王彦华、冯国珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）冀0922民初1469号民事判决书，原告祥瑞达公司、被告艳华门市部、被告王彦华均提出上诉。2019年7月5日，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终4471号民事裁定书将该案发回本院重审，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥瑞达公司法定代表人吴长江及其委托诉讼代理人尹杰、刘鸿，被告王彦华（艳华门市部经营人）及三被告委托诉讼代理人李福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥瑞达公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付原告种子款535095元。事实和理由：被告王彦华与被告冯国珍系夫妻关系，经营艳华门市部。2017年4、5月份，被告从原告处购买蔬菜种子，累计拖欠原告种子款535095元，此款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。三被告辩称，原告诉讼请求不成立，请法院依法驳回其诉讼请求。被告承认与原告具有买卖合同关系，但被告未收到原告所主张价值535095元的合格种子，不应给付货款。1、原、被告之间的买卖规则系待原告所售种子投入使用且无质量问题方才给付货款，同时被告与农户之间货款给付规则亦是如此，以上事实有2017年5月10日艳华门市部与农户签订的购买胡萝卜种子协议予以证明。2、被告在原告处所购买的胡萝卜种子出现质量问题，不仅被告所售卖给农户种植后出现问题，被告所种植的110亩农田亦出现问题，种子播种后无法出苗，原告法定代表人吴长江、销售经理尹杰以及技术人员曾实地考察核实，以上事实有多伦县白沙梁村民委员会予以证明。3、2017年9月26日被告代原告赔偿多伦县白沙梁农户70000元，以上事实有农户张某于2017年12月28日出具收条予以证明。4、于2018年3月26日第三人张某、郭志忠因原告种子不合格，出苗收获前达不到合格标准，将原告诉至多伦县人民法院，经多伦县人民法院（2018）内2531民初474号民事调解书调解：“被告祥瑞达公司、吴长江共同于2018年9月15日前一次性赔偿原告张某11万元，赔偿原告郭志忠7万元”足以证明，原告对于其所售卖的种子具有严重质量问题的事实予以认可，依据《合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方依据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”因胡萝卜种子的特殊性，需要种植后才可知道是否有质量问题，即使质量不符合要求亦无法退货，出现质量问题后被告多次要求原告更换质量合格的种子，但原告一直置之不理，故被告不应支付原告所主张的货款。原告诉三被告中冯国珍与本案无关，故原告诉被告冯国珍主体错误。被告冯国珍补充答辩意见，2017年4月当时我买种子时没有付款，口头协议种子没问题秋后付款，在秋收前种子出现问题，我自己种了110亩地种子，多伦县白沙梁村农户张某、郭志忠等农户种植700亩，出现问题后我及时和原告公司沟通，他们请了北京专家到实地考察两次，最后我和吴长江经理和尹杰（吴长江妻子）经理协商由吴长江、尹杰赔偿农户28万元，并于2017年9月26日吴长江出具《补偿萝卜种子包赔欠款协议》一份。2017年9月26日被告艳华门市部为种植户出具欠款赔偿协议7万元，当时吴长江及尹杰还有吴长江的随从均在场，之后于2017年12月28日王彦华将该7万元赔偿给张某、吴志忠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三被告对原告提交的艳华门市部营业执照复印件一份、工商档案登记资料，（2018）内2531民初474号民事案件卷宗材料，包括起诉状、证据、庭审笔录、调解笔录、民事调解书共27页无异议；原告对三被告提交的（2018）内2531民初474号民事调解书一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的被告冯国珍、王彦华户籍信息，三被告认可其客观性、合法性，但不认可其关联性，因艳华门市部是特种行业，经营者是王彦华，所以与冯国珍没有关联；本院认为三被告认可冯国珍、王彦华户籍信息的客观性与合法性，故该户籍信息的真实性本院予以认可。2、对原告提交的销售凭证五张，三被告认可买卖种子的事实，但认为实际数额为533677.5元，且退回了1000罐法兰德帝春和40罐其他种子；本院认为三被告认可买卖种子的事实，且经本院核对五张销售凭证，实际数额确为533677.5元，故五张销售凭证的真实性本院予以认可，但实际数额为533677.5元。3、对被告提交的2017年5月10日《购买萝卜种子协议》，原告不予认可；本院认为原告提交的（2018）内2531民初474号民事案件卷宗材料中包含有该《购买萝卜种子协议》，经本院核对二者一致，应视为原告对协议的认可，故该《购买萝卜种子协议》本院予以认可。4、对被告提交的2017年9月26日《补偿萝卜地补偿款协议》及2017年12月28日张某、郭志忠签字的收条，原告认为被告与案外人张某、郭志忠恶意串通，且补偿款协议、收条与被告提交的《购买萝卜种子协议》相矛盾，故补偿款协议及收条均不予认可；本院认为被告王彦华与案外人张某、郭志忠签署的《购买萝卜种子协议》中明确约定萝卜籽出现问题由祥瑞达公司赔偿，在2017年9月26日祥瑞达公司法定代表人吴长江已签署了补偿萝卜地补偿款协议，承诺赔偿28万元的前提下，被告主张已补偿案外人张某、郭志忠7万元明显不符合常理，且该款数额较大，在没有转账记录等证据佐证的情况下，仅凭收条证明力不足，故该补偿萝卜地补偿款协议及收条本院不予认可。5、对被告提交的2017年9月26日吴长江签字的《补偿萝卜籽包赔欠款协议》，原告认为该协议不能作为认定原告种子存在质量问题的依据；本院认为该《补偿萝卜籽包赔欠款协议》中已明确700亩地萝卜籽出现问题，且该协议有原告法定代表人吴长江签字，结合（2018）内2531民初474号民事案件卷宗材料，可以认定案外人张某、郭志忠购买的1050桶“法兰德帝冠”胡萝卜籽存在质量问题。6、对被告提交的冯磊的证人证言一份，原告认为冯磊是被告冯国珍的儿子，与被告存在利害关系，且其证言不符合法定形式，故不予认可；本院认为冯磊与本案被告存在利害关系，故其证言本院不予认可。7、对被告提交的2018年9月4日白沙梁村村民委员会书面证明一份、个人土地承包合同书一份，原告认为如果以村委会名义出具，则不应由张某等个人签字，如果以张某等人个人出具，应由张某出庭作证，另外如果冯国珍也种植了，为什么不在吴长江与张某等人协商时一并协商，故证明及土地承包合同均不予认可；本院认为证明中白沙梁村委会的签章是先盖章后书写的证明内容，个人承包合同与本案不具有关联性，故白沙梁村村民委员会书面证明和个人承包合同本院均不予认可。8、对证人张某的证言，原告认为证人张某与被告存在利害关系，且证实内容违背常理，故不予认可；三被告认可证人张某的证言；本院认为王彦华与案外人张某、郭志忠签订的《购买萝卜种子协议》已明确约定，如胡萝卜籽在收获期间出现质量问题，由王彦华联系祥瑞达公司给予赔偿农户损失，而三被告在已明确约定由原告祥瑞达公司赔偿的情况下对张某、郭志忠进行赔偿不符合常理，故证人张某的证言本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祥瑞达公司与被告艳华门市部系买卖合同关系，原告向被告出售胡萝卜、香菜等农作物种子。2017年4月2日至2017年5月9日，被告艳华门市部累计在原告处购买了价值533677.5元的种子，其中由王彦华经手购买了价值136477.5元的种子，由冯国珍经手购买了价值397200元的种子。被告艳华门市部购买的上述种子均未付款。2017年5月10日，被告王彦华与案外人张某、郭志忠签订《购买萝卜种子协议》，将在祥瑞达公司购买的价值210000元的法兰德帝冠转卖给张某、郭志忠，并约定如胡萝卜籽在收获期内出现质量问题，由艳华门市部联系祥瑞达公司给予农户赔偿。2017年9月26日，因出售给张某、郭志忠的种子出现质量问题，吴长江出具《补偿萝卜籽包赔欠款协议》一份，同意赔偿28万元。2018年8月28日，经内蒙古多伦县人民法院调解，祥瑞达公司、吴长江同意赔偿张某、郭志忠18万元。另查明，被告艳华门市部系个体工商户，登记经营人为王彦华。被告王彦华、冯国珍系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告艳华门市部在原告祥瑞达公司购买了533677.5元的种子，事实清楚，证据充分，本院予以认可。因被告艳华门市部出售给张某、郭志忠的价值210000元法兰德帝冠胡萝卜籽出现质量问题，故该210000元应予以扣减。被告主张有1040罐种子已退回给原告祥瑞达公司，但其未提交退回种子的任何证据，故对该退回主张本院不予支持。被告主张冯国珍自己种植了550罐法兰德帝冠胡萝卜籽同样出现质量问题，但被告无充分证据证实冯国珍种植了550罐法兰德帝冠胡萝卜籽，且出现了质量问题，故被告的该项主张本院不予支持。被告主张原、被告的付款期限为待原告所售种子投入使用且无质量问题后一次性给付，而根据本院庭审情况得知原、被告之间并未就付款期限和付款条件进行约定，故对被告的该主张本院不予支持。被告王彦华系个体工商户艳华门市部的登记经营人，被告冯国珍、王彦华系夫妻关系，且被告冯国珍以艳华门市部的名义在原告处购买种子，应视为被告冯国珍、王彦华共同经营艳华门市部，故被告冯国珍、王彦华应对艳华门市部的债务承担连带责任。综上所述，被告艳华门市部应给付原告祥瑞达公司种子款323677.5元（533677.5元-210000元），被告王彦华、冯国珍承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告多伦县艳华蔬菜种子门市部给付原告河北祥瑞达种业有限公司种子款323677.5元，并于本判决生效之日起三日内履行，被告王彦华、冯国珍承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，由原告河北祥瑞达种业有限公司负担3620元，被告多伦县艳华蔬菜种子门市部、王彦华、冯国珍连带负担5540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9160元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜庆余人民陪审员  杨 昆人民陪审员  刘琳琳二〇一九年十二月十六日书 记 员  潘洪亮附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。