海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初1158号 原告：符某蝶，女，1975年10月29日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：陈某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告一：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海口市国贸大道**海南时代广场**。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍某娘，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜某君，海南颖川律师事务所律师。 被告二：王某煌，男，1988年9月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原告符某蝶诉被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司(以下简称平安保险公司)、王某煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某蝶委托诉讼代理人陈某、被告中国平安财产保险股份有限公司琼海支公司委托诉讼代理人伍某娘、被告王某煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一在交强险责任限额范围内赔偿原告因本案交通事故所造成的误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币合计37110元；超出责任限额的部分，由被告王某煌承担赔偿责任。2、本案的案件受理费由俩被告共同承担。事实和理由：2018年8月18日19时50分左右，被告二驾驶车牌号为×××，沿金海路自南向北从后方行驶至金海路乐祥灯饰前路段时，适遇当事人周杨驾驶车牌号为×××，车载原告符某蝶，沿金海路从后方行驶而至。由于被告王某煌驾车变道影响正常行驶的车辆，致使两车发生碰撞。结果造成车载乘客原告符某蝶受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，原告符某蝶被送往琼海市人民医院接受住院治疗，经诊断事故造成原告1、右足第1趾近、远趾骨闭合性骨折，2、右足第2、3趾近节趾骨闭合性骨折等身体多处损伤结果。琼海市交通管理大队于2018年8月21日作出琼海市公安局交通管理大队46900242010001877号道路交通事故认定书，认定被告王某煌负本次事故全部责任，原告符某蝶及当事人周杨无责任。原告在琼海市人民医院住院治疗84天，即从2018年8月18日至同年11月10日。因原告受伤严重，由原告丈夫一人在医院护理原告，同时原告是农村户口。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2018年度海南省国民经济和社会发展统计公报》的规定，被告应当承担赔偿原告因交通事故所造成的下列损失：1、医疗费：22711.15元；2、护理费95元/人（农村标准）×住院84天=7980元；3、误工费：95元/人×（住院84天+全休90天）=16530元；4、住院伙食补助：150元/天×84天=12600元。以上合计：59821.15元，依据交通事故认定书，认定被告王某煌负事故全部责任，被告已投保平安财产保险公司的保险，在事故发生后，被告保险公司向原告赔偿医疗费，剩余37110元。依据《道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分再由被告王某煌赔偿。原告多次请求被告承担赔偿责任，但被告都借故不履行，在此，为维护法律的尊严，维护原告的合法权益。特此提起诉讼，请依法判决。 被告平安保险公司答辩称，被告一不是本案的侵权人，对本案事故的发生及原告的损害没有过错，被告一仅按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任，具体的赔偿项目及数额意见如下：1、医疗费：经鉴定与本次事故无关的为2691.95元，应当在原告的诉求中予以扣除，由原告自行承担。且原告诉求的医疗费22711.15元全部已经由被告王某煌垫付（其中10000元由被告一垫付）。2、护理费：原告主张的标准过高，应当按照80元每天计算，认可住院84天予以计算；3、误工费原告主张的标准过高，应当按照80元每天计算，认可住院84天予以计算，原告主张的误工时长以外的时长没有误工工资减少证明，不予认可；4、住院伙食补助费，认可按照100元每天，计算84天；诉讼费依照保险法及交强险条款不应当由被告一赔付。 被告王某煌答辩称，对交通事故的责任分担我无异议，但是医疗费22711.15元全部已经由被告垫付（其中10000元由被告一垫付），关于其他费用的辩论意见与被告一意见一致。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、原告的身份证和户口本，证明当事人户口性质为农业户口； 2、道路交通事故认定书，证明事故的经过及责任划分； 3、出院诊断书和住院病历，证明原告因此次事故入住琼海市人民医院住院治疗，在出院后，医院建议全休3个月的事实。 俩被告质证认为：对原告提交的证据1、2的三性及证明内容无异议，对证据3的三性无异议，对其证明内容有异议，不认可误工时长在原告出院后再连续计算3个月。 被告平安保险公司为支持其主张的事实，提供了司法鉴定意见书，证明原告的医疗费总共是21577.45元，与本案无关的费用是2691.95元，原告实际上的住院天数超出了原告实际伤情需要治疗的天数，误工时长不应在出院后再连续计算3个月。原告对该证据的三性没有异议，但是对其证明内容有异议，根据该鉴定书的鉴定结论，住院84天是相对合理的，并非被告一所述的超过实际治疗需要的天数。被告二对该证据的三性及证明内容均无异议。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日19时50分左右，被告二驾驶车牌号为×××，沿金海路自南向北行驶至金海路乐祥灯饰前路段时，适遇驾驶人周杨驾驶车牌号为×××，车载原告符某蝶，沿金海路从后方行驶而至。由于被告王某煌驾车变道影响正常行驶的车辆，致使两车发生碰撞。结果造成车载乘客原告符某蝶受伤以及两车受损的交通事故。琼海市公安局交通管理大队于2018年8月21日作出469002420180001877号道路交通事故认定书，被告二王某煌对本次事故负全部责任，原告乘坐的摩托车驾驶人周杨无责任。原告受伤后随即前往琼海市人民医院住院治疗，经诊断事故造成原告1、右足第1趾近、远趾骨闭合性骨折；2、右足第2、3趾近节趾骨闭合性骨折等身体多处损伤结果。至2018年11月10日治愈出院，共住院84天，原告入院后，被告王某煌已支付了医疗费21577.45元（其中医疗费1万元由被告一理赔赔付）。出院后，医生建议全休3个月。在原告符某蝶住院期间，其并未聘请护工人员，由其丈夫照顾（原告及其丈夫户口性质均为农村户口且长期居住地在农村）。 原告符某蝶向本院提起诉讼后，被告一于2019年4月24日向本院申请对原告与本次交通事故损害没有关联性的用药、医疗费用及住院天数进行鉴定，经本院委托，海南华洲司法鉴定中心于2019年11月5日作出《司法鉴定意见书》。鉴定结论为“1、与本次交通事故损害没有关联性的用药及医疗费用为：2691.95元人民币；2、符某蝶在琼海市人民医院住院天数84天相对合理” 被告二驾驶的×××号车投保人王汀存向被告一购买了交通强制责任保险，保险期间自2018年9月13日至2018年9月12日，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元；向被告一购买机动车商业保险，其中，第三者责任保险，保险限额20万元。 本院认为：本案系因道路交通事故人身损害赔偿引起的民事侵权责任纠纷，双方争议的焦点为： 1、原告主张的各项赔偿费用有无事实和法律依据；2、被告一和被告二应如何承担赔偿责任 关于原告主张的各项赔偿费用有无事实和法律依据的问题。本案系侵权赔偿纠纷案件，应根据《中华人民共和国侵权责任法》及其相关法律法规的规定并参照《2017-2018年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算各项赔偿数额。原告的医疗费用21577.45元，其中2691.95元费用系与本案交通事故无关联性的用药，故符某蝶在琼海市人民医院住院期间发生的合理医疗费用为18885.5元。21577.45元已由被告王某煌支付（其中医疗费1万元由被告一理赔赔付），原告不再向俩被告主张。1、住院伙食补助费150元/天×84天=12600元，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，确定为100元/天/人×84天=8400元，超出部分不予支持。2、误工费95元/人/天×（84天+90天）=16530元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”，其主张的误工损失计算标准不超出海南省2017年度农、林、牧、渔业平均年收入标准、误工时长为住院84天加上医院建议全休的90天，符合法律规定，予以支持。3、护理费95元/人/天×84天=7980元，未超出海南省2017年度农、林、牧、渔业职工平均年收入标准，符合法律规定，予以支持。综上，原告依法能获得赔偿的项目和数额为：住院伙食补助费8400元、护理费7980元、误工费16530元、鉴定费4050元。 二、关于被告一和被告二应如何承担赔偿责任的问题。琼海市交通管理大队对本次交通事故作出责任认定，被告二负事故全部责任。因被告二驾驶的机动车投保人王汀存已向被告一购买了交通强制保险和商业第三者责任险，故被告一应在保险责任限额内为被保险人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照过错责任赔偿。根据保险法规的规定，伤残、死亡赔偿金项目包括：残疾死亡赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等项目。医疗费项目包括：医药费、住院伙食补助费、营养费等项目。原告主张的误工费16530元、护理费7980元，在被告一承保的商业第三者责任险（20万元）范围内，被告一应对此承担赔偿责任。故被告一应赔偿原告误工费16530元、护理费7980元。被告一已在交强险中赔付了1万元。8400元住院伙食补助费属于医疗费项目下的赔付，被告一亦应在其承保的商业第三者责任险（20万元）范围内为被保险人承担责任，扣除与本次交通事故损害没有关联性的用药及医疗费用2691.95元，还应赔偿原告住院伙食补助费5708.05元。鉴定费4050元，依据规定，应由事故责任人被告二王某煌承担。 综上所述，原告所主张的住院伙食补助费5708.05元、误工费16530元、护理费7980元，符合法律规定，应由被告一承担相应赔偿责任，据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、第二款、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告国平安财产保险股份有限公司海南分公司于判决生效后十日内赔偿原告符某蝶住院伙食补助费5708.05元、误工费16530元、护理费7980元，共计30218.05元。 二、鉴定费4050元，由被告王某煌负担。 三、驳回原告符某蝶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告符某蝶负担50元，被告王某煌负200担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  李居坤 二〇一九年十二月十九日 书记员  符谷群 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。