石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初451号 原告：李英泽，男，汉族，1972年3月5日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄市盛邦交通运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**建设南大街**。 负责人：闫保华，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘航，公司员工。 被告：梁浩鹏，男，汉族，1990年3月10日出生，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄刚，河北平太律师事务所律师。 被告：张银涛，男，汉族，1972年7月16日出生，住石家庄市桥**。 原告李英泽与被告石家庄市盛邦交通运输服务有限公司（以下简称盛邦公司）、梁浩鹏、张银涛出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英泽,被告盛邦公司的委托诉讼代理人刘航，被告梁浩鹏的委托诉讼代理人杨延华、黄刚，被告张银涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李英泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费13708.11元、护理费4200元、误工费77782.68元、住院伙食补助费2100元、营养费1200元、交通费336元，以上各项损失共计99326.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，原告李英泽及爱人刘玲玲乘坐冀Ａ×××××号出租车行驶至槐安路及煤××街交叉口处，该车因与对面丰田车争抢路口发生激烈碰撞，导致刘玲玲、李英泽受伤。事故发生后，两人被120救护车紧急送至河北医科大学第一医院急救，原告李英泽被诊断为右前胸4根肋骨骨折、头部外伤及软组织损伤。李英泽随即入院治疗，在2018年5月12日出院后在家中半护理状态下卧床恢复休养，直至2018年9月30日。原告李英泽就职于国有大型商业银行的省级管理机构，失去了病养期间的所有绩效工资、各种待遇及相应奖励。经交警认定，冀Ａ×××××号出租车司机梁浩鹏对事故负全部责任。经了解，该出租车的所有者、经营者为盛邦公司。又经梁浩鹏说明，该车由承包人张银涛从盛邦公司承包经营，梁浩鹏系张银涛雇佣的司机之一。因梁浩鹏没有出租车驾驶员从业资格，故保险公司不予赔偿。原告认为，盛邦公司作为车辆所有人、经营者，张银涛作为承包人，梁浩鹏作为肇事者，应该承担原告李英泽在本次事故中产生的医疗费13708.11元、护理费4200元、误工费77782.68元、住院伙食补助费2100元、营养费1200元、交通费336元。为了维护原告的合法权益，根据相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告盛邦公司辩称：1、冀Ａ×××××车辆由盛邦公司租赁给张银涛，张银涛承包并进行经营活动，原告系与张银涛之间达成了运输合同关系，原告损失应由张银涛承担；2、冀Ａ×××××车辆投保有道路客运承运人责任险原告损失应由保险公司赔偿。 被告梁浩鹏辩称：1、出租车系张银涛实际控制，为实际车主，梁浩鹏仅系其雇佣的司机，原告损失应由张银涛承担；2、冀Ａ×××××号车投保有道路客运承运人责任险原告损失应由保险公司赔偿；3、医药费13708.1元不应全部支持，梁浩鹏垫付了医药费用2600元，应先行扣除，且出院后产生的挂号诊察费388元与本案无关；4、实际住院的天数是20天，索要21天住院伙食补助费没有依据；5、主张4个月误工费77782.68元没有事实和法律依据，原告单位人事部门出具的是虚假证明；6、主张的护理费4200元不完全属实，与护理人员电话核实的情况不符；7、交通费没有证据，不应支持。 被告张银涛辩称，我与被告梁浩鹏之间有协议，依据协议如果发生事故由梁浩鹏承担责任，其他抗辩意见同被告梁浩鹏。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日2时20分，刘玲玲与李英泽乘坐登记在盛邦公司名下的冀Ａ×××××号出租车行驶至槐安路及煤××街交叉口处时，冀Ａ×××××号车与其他车辆争抢路口而发生碰撞，导致刘玲玲、李英泽受伤。经交警部门认定，冀Ａ×××××号车驾驶人梁浩鹏负事故全部责任事故发生后，李英泽被送至河北医科大学第一医院进行检查、治疗。河北医科大学第一医院出具的李英泽的住院病案记载：“入院日期2018年4月22日，出院日期2018年5月12日，实际住院20天，主要诊断：肋骨骨折（右侧3-6前肋不全骨折）、其他诊断：头外伤、软组织损伤。出院医嘱：1.加强营养、注意休息，继续胸带固定胸廓，2个月内避免中重度体力劳动及剧烈活动；2、出院带药：氨酚考酮片5ｍｇ口服2／日；3、2个月后复诊，期间各种不适随诊。”河北医科大学第一医院出具的李英泽的长期医嘱单记载：“起始日期2018年4月22日，停止日期2018年5月12日，医嘱内容留陪一人”。石家庄市急救中心2018年4月22日出具的河北省医疗门诊收费票据记载李英泽花费诊察费140元；河北医科大学第一医院于2018年4月22日出具的门诊收费票据（067174937）记载李英泽花费裂隙灯检查、眼压检查等871.52元；河北医科大学第一医院于2018年4月22日出具的门诊收费票据（067174938）记载李英泽花费急诊诊察费60元；河北医科大学第一医院于2018年5月12日出具的住院收费票据（004996318）记载李英泽在住院期间花费西药费、住院费等合计12248.59元；河北医科大学第一医院于2018年9月27日出具的门诊收费票据（071470697）记载李英泽花费Ｘ线计算机体层（ＣＴ）平扫等368元；河北医科大学第一医院于2018年9月27日出具的门诊收费票据（071470698）记载李英泽花费诊查费20元。2018年4月23日，李英泽通过长安区旭日家政服务部，与王卫国签订家政服务合同，约定2018年4月23日至5月14日由王卫国陪护，每日200元。 另查明，冀Ａ×××××号机动车行驶证记载：“所有人：石家庄盛邦交通运输服务有限公司闫志华”。该车道路运输证记载：“业户名称：石家庄盛邦交通运输服务有限公司；；地址：石家庄市经营范围：出租车汽车客运（石家庄市市区）”。盛邦公司与张银涛签订有冀Ａ×××××车辆的租赁经营协议，协议约定：每月租赁费5000元，分两次平均结算给付，即每月的1号、15号前一次性交付；张银涛应交纳的租赁费，不受张银涛任何原因和外部任何因素影响，且张银涛交纳租赁费时必须带租赁车接受交纳“下列费用由盛邦公司承担：（1）该车逐年保险投保费；（2）逐月向各管理部门交纳各项营运规费、税费。租赁期限：自2017年8月3日至2019年8月2日共计24个月。到期盛邦公司收回车辆，双方租赁终止。 本院认为，原告李英泽乘坐冀Ａ×××××号出租汽车，与该车辆承运人形成了出租汽车运输服务合同关系，合法有效。乘客李英泽与冀Ａ×××××号出租汽车的承运人系本案出租汽车运输合同的当事人，依法成立的合同对双方均有约束力。承运人对乘客负有安全运送至目的地的义务，并对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告李英泽在乘坐冀Ａ×××××号出租汽车的过程中因车辆发生道路交通事故而身体受伤，冀Ａ×××××号出租汽车的承运人对本案事故造成的乘客损伤应当承担赔偿责任。本案的争议焦点是：谁是本案出租汽车运输合同的承运人？冀Ａ×××××号出租汽车的行驶证、道路运输证均载明车辆的所有人（业户）均为盛邦公司，本案被告盛邦公司及被告梁浩鹏虽辩称张银涛是该车的承租人，应负事故赔偿责任，但从租赁协议的约定内容及盛邦公司的当庭陈述可知，该出租车的营运手续、经营设备、保险业务等均由盛邦公司亲自办理，可见，盛邦公司对该事故车辆负有实际的运营、管理之责。其次，依据合同相对性原理，乘客乘坐出租汽车，不论是通过出租汽车上摆放的告示牌或是通过车座套上印示的公司名称，亦或是通过打印计费发票上加盖的公司印章，均可获知该出租汽车的所属公司，但却无从获知该出租汽车的实际承租人。依据常理，一般普通乘客都会认为其系与该出租车公司形成了运输合同关系，而不会想到是与任何身份不明的人员缔结了出租车运输合同，若出租车公司以与该出租车承租人的租赁协议对抗乘客，排除其承运人责任，则有违合同的相对性，并与公平原则不符。因此，本院认为盛邦公司应作为本案出租汽车运输合同的承运人对乘客李英泽在本案事故中的受伤损失承担赔偿责任。关于被告梁浩鹏所提其系张银涛的雇佣司机，应由张银涛承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，无论是司机还是出租车承租人均应接受盛邦公司的管理与指导，并以盛邦公司的名义进行营运。故被告张银涛与被告梁浩鹏均非本案出租车运输合同的承运人。关于被告盛邦公司及被告梁浩鹏所提原告损失应由冀Ａ×××××号车承保的保险公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿的抗辩意见，本院认为，本案系出租汽车运输合同纠纷，而非保险合同纠纷，且冀Ａ×××××号车承保的保险公司不明确，亦未参加到本案诉讼中来，被告盛邦公司及被告梁浩鹏亦未提供相关证据，故对被告盛邦公司及被告梁浩鹏所提的上述抗辩意见不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为，第一，医疗费13708.11元，有石家庄市急救中心及河北医科大学第一医院出具的收费票据为证，本院予以确认。原告李英泽及被告梁浩鹏均认可被告梁浩鹏先行垫付了2600元医疗费，故在医疗费中应予以扣减，即被告盛邦公司尚需赔偿李英泽的医疗费为11108.11元。被告梁浩鹏认为原告2018年5月18日住院，应扣减其出院后产生的挂号诊察费用388元。本院认为，河北医科大学第一医院出具的住院病案已经载明“2个月后复诊，期间各种不适随诊”，且原告提供的2张医疗费发票记载明确、详实，均与河北医科大学第一医院2018年9月27日出具的医学影像学判断报告书的时间、内容相吻合，能够证实原告因本次事故造成身体受伤，并实际花费医疗费388元的事实，故本院对被告梁浩鹏的该项抗辩意见不予采纳。第二，住院伙食补助费，李英泽住院20天，按照河北省公职人员出差伙食补助标准100元／天计算，共计2000元。第三、营养费，出院记录中记载需加强营养，营养费按每天50元计算，20天共计1000元。第四、护理费，长期医嘱单显示需留陪一人，原告李英泽住院20日，由护理人员王卫国提供陪护服务，王卫国每日工资200元，故护理费为200＊20＝4000元。第五、交通费，原告虽未举证证明，但确有支出的必要，本院酌定支持336元。第五、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告李英泽主张的误工时间为2018年4月22日至2018年8月22日共计4个月。原告李英泽具有固定收入，每月工资的基本构成为岗位工资加绩效奖金，2018年4月至8月李英泽每个月的岗位工资为5095元、绩效奖金为3680元，与事故发生前其每个月的岗位工资和绩效奖金数额基本一致，即根据李英泽工作单位出具的工资条显示，在李英泽主张的误工时间段，其收入没有实际减少。关于原告所提其2018年度剩余绩效因其车祸事故请病假而减少的情况，原告虽提交了与其同一绩效考核部门同一职位的2名员工的绩效情况，显示原告绩效金额比该两位员工少，本院认为，绩效奖金受多种因素影响，与他人的绩效金额比较，不能证实原告因此次事故导致收入减少。原告主张的4个月误工费77782.68元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告李英泽主张由被告盛邦公司承担医疗费11108.11元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费4000元、交通费336元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市盛邦交通运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李英泽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计18444.11元； 二、驳回原告李英泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，减半收取计1141元。由原告李英泽负担929元，由被告石家庄市盛邦交通运输服务有限公司负担212元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  路丽欣 二〇一九年十二月九日 书记员  王 磊