wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初4111号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林。 被告：毕腾飞，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：毕晓卫，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：邬忠心，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告毕腾飞、毕晓卫、邬忠心借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王文昊到庭参加诉讼，被告毕腾飞、毕晓卫、邬忠心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕腾飞归还原告借款本金20万元及约定利息；2、由被告毕晓卫、邬忠心承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毕腾飞于2017年7月7日，由被告毕晓卫、邬忠心以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2017年7月7日至2020年7月3日止，根据被告毕腾飞的申请，原告于2018年7月4日向被告毕腾飞发放贷款20万元，约定月利率为9.60000‰,借款到期日为2019年7月3日。借款后被告未如约支付利息，借款到期后被告也未归还全部借款本金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告毕腾飞、毕晓卫、邬忠心未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕腾飞于2017年7月7日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（太农商）个借字（2017）年第11-296号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2017年7月7日至2020年7月3日。借款人应在贷款人处开立账户折／卡号为：6223××××4160，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2017年7月7日，被告毕晓卫、邬忠心与原告签订了合同编号为（太农商）高保字（2017）年第11-296号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2017年7月7日至2020年7月3日形成的债权最高额30万元提供保证担保，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2018年7月4日，根据被告毕腾飞的申请，原告向被告实际支付借款20万元，约定月利率为9.60000‰，借款到期日为2019年7月3日。借款后被告未如约支付借款利息，借款到期后被告未归还全部借款本金，现原告诉至法院要求被告归还借款本金及利息。 本院认为，原告与被告毕腾飞签订的个人借款合同及原告与被告毕晓卫、邬忠心签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告毕腾飞支付借款20万元，被告毕腾飞未按合同约定支付利息及归还全部借款本金的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金19.8万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告毕晓卫、邬忠心承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告毕晓卫、邬忠心承担保证责任后有权向被告毕腾飞追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告毕腾飞、毕晓卫、邬忠心经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告毕腾飞于本判决生效后十日内归还原告山东巨 野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年7月5日起至实际给付之日止，按约定利率9.60000‰计算）； 二、由被告毕晓卫、邬忠心对以上债务负连带清偿责任； 三、被告毕晓卫、邬忠心承担保证责任后有权向被告毕腾飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元由被告毕腾飞、毕晓卫、邬忠心共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程大银 人民陪审员  袁 建 人民陪审员  崔相伦 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李丹阳
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审252号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：关超，男，汉族，1988年2月15日生，住新安县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对关超作出行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人关超于2018年10月30日10时在新安县新仓线路口处驾驶豫Ｃ×××**号车辆不按规定车道行驶的违法行为，新安县公安局交通警察大队于2018年10月30日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人关超处予50元罚款，并告知其逾期不交纳的每日按交纳数额的3%加处罚款，并将该处罚决定书当场送达给被执行人关超。关超在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人关超发出催告通知书后，被执行人关超仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行关超交纳罚款及滞纳金共计100元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对关超处予罚款及加处罚款共计100元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇一九年十二月六日书记员  高 平
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8577号原告：项细本，男，1957年11月2日出生，汉族，住苍南县。被告：黄爱勤，女，1964年7月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现被羁押在苍南看守所。原告项细本诉被告黄爱勤加工合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告项细本到庭参加诉讼，被告黄爱勤因被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项细本起诉称：被告黄爱勤与原告有棉纱来料加工业务往来，自2018年6月25日开始至2018年10月19日，陆续将棉纱送到原告处加工成成品布，一共32650斤，每吨1800元，共计29385元，以及原告代付运费2100元。故向贵院起诉，诉请：1、依法判决被告黄爱勤支付原告项细本加工费29385元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告项细本在举证期间提交如下证据：1、身份证、人口基本信息，用以证明原、被告主体资格；2、销货清单，用以证明原告为被告加工的事实。被告黄爱勤辩称：确实存在加工事实，加工费每吨1300元，具体数额尚无法确认。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为证据1符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依所；证据2，海天厂存一份，原告手中一份，被告存一份，因被羁押没有办法核实确认。本院认为该证据没有被告签名，未经结算尚无法确定欠款的事实，对其证明效力不予确认。经审理查明：被告黄爱勤将棉纱交付原告项细本加工成品布，双方尚未结算。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告项细本主张被告黄爱勤欠其加工费29385元，而提供的证据尚不足以证明其主张的事实。为此，原告项细本的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回项细本的诉讼请求。案件受理费535元，减半收取267.5元，由项细本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张全标二〇一九年十二月二日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2965号之一申请执行人：杨介猛，男，1969年8月31日出生，汉族，住苍南县，现住宜山镇××路××室。被执行人：黄辉凤，男，1971年12月25日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄通湘，男，1966年3月10日出生，汉族，住苍南县。申请执行人杨介猛依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初6212号民事判决，于2019年07月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金173400元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月16日向被执行人黄辉凤、黄通湘发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄辉凤、黄通湘未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄辉凤、黄通湘的财产情况，查明被执行人黄辉凤、黄通湘的财产情况如下：被执行人黄辉凤名下的车牌号为浙ＣＪ××**大众汽车牌小型轿车和被执行人黄通湘名下的车牌号为浙Ｃ3××**东风牌小型轿车已被我院依法查封，但因汽车流动性较大，未能实际扣押，暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人黄辉凤、黄通湘主动履行0元。截止2019年12月13日，被执行人尚欠申请执行人本金173400元及利息，也未缴纳本案诉讼费3768元、执行费2501元。因被执行人黄辉凤、黄通湘在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄辉凤、黄通湘发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2965号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 池长该二〇一九年十二月十三日代书记员 朱文科
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2921号 原告：广西城邦物业服务有限公司,住所地:广西河池市宜州区庆远镇山谷路**，统一社会信用代码：914512816724888544。 法定代表人：黄怀，经理。 委托诉讼代理人：向贞艳，该公司员工。 被告：覃珍慧，女，1983年11月28日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西柳州市柳南区城站路233号锦业华都7栋2单元502号。 原告广西城邦物业服务有限公司（以下简称：城邦物业）与被告覃珍慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城邦物业的委托诉讼代理人向贞艳，被告覃珍慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城邦物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交纳物业管理服务费7885元，滞纳金749元，共计8634元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年04月15日，原告与广西宜州东正置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业管理服务期限自2014年6月1日至2017年12月31日止，原告按合同约定从2014年6月1日起向东正国际城业主提供了物业管理服务。根据合同约定，物业管理服务费按每月1.1元/㎡计收，被告住宅建筑面积为183.79平方米，尚欠2014年10月1日至2017年12月31日共39个月的物业管理服务费7885元（183.79㎡×1.1元/㎡×39个月）。根据合同第七章第10条约定：“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费、水电费及其他法律规定的费用，从逾期之日起每天按所拖欠费用总额5‰交纳滞纳金”，被告的滞纳金费率应为5‰/月，被告应支付自2018年1月1日至2019年7月31日所欠物业管理服务费总额滞纳金749元（7885元×19个月×5‰/月）。原告在服务期间，大多数业主均主动及时向原告交纳物业管理服务费等费用，而被告经原告工作人员多次口头、电话、短信催收及粘贴书面通知，拒不交齐费用，损害了原告的合法利益，严重影响了原告正常经营及物业服务工作的开展。原告为维护合法权利提起本案诉讼。 被告覃珍慧辩称，东正国际城开发商没有交房给被告，被告也没有得到房屋的门钥匙，所以，被告不交纳物业管理服务费。被告的朋友与被告买房在同一栋楼，被告去朋友家看房时，顺道自己去看被告的房屋，被告从过道护栏爬进房屋里看，发现房屋客厅漏水，就向开发商申请维修，但是，开发商并没有维修，也没有通知被告领取门钥匙。 本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告与广西宜州东正置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买位于宜州区庆远镇东正国际城第2号楼1单元1702号房（系住宅，所在楼层安装电梯），该房屋建筑面积183.79㎡（套内面积144.66㎡，公摊面积39.13㎡），广西宜州东正置业有限公司于2014年6月30日前交付房屋，并约定了房屋交接条款和保修责任条款。东正国际城第2号住宅楼于2014年9月17日经设计单位、勘查单位、施工单位、建立单位和建设单位验收工程质量合格，参与验收单位同意验收。2014年4月15日，原告与广西宜州东正置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为东正国际城小区提供前期物业管理服务，合同期限自2014年6月1日至2017年12月31日止，物业管理服务费：住宅管理费0.85元/月/㎡、电梯维护保养费0.25元月/㎡，逾期交纳物业管理服务费等费用的从逾期之日起每天按所拖欠费用总额5‰交纳滞纳金，东正国际城第2号楼的物业管理服务费从2014年8月1日起计收。前期物业管理服务合同期满后，原告为东正国际城小区提供物业管理服务至2017年12月31日。被告未交纳物业管理服务费。 另查明,位于宜州区庆远镇东正国际城第**楼****房于2018年10月25日进行不动产登记，所有人为被告，建筑面积184.58㎡。 本院认为，关于东正国际城第2号楼1单元1702号房是否已经交房的问题。首先，被告与广西宜州东正置业有限公司于2013年5月7日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买位于宜州区庆远镇东正国际城第2号楼1单元1702号房，广西宜州东正置业有限公司于2014年6月30日前向被告交付房屋。东正国际城第2号楼于2014年9月17日经设计单位、勘查单位、施工单位、建立单位和建设单位验收工程质量合格，参与验收单位同意验收。房屋交付日期距今已逾五年。其次，东正国际城第2号楼1单元1702号房已于2018年10月25日办理房产登记。该房屋已交付被告符合常理。此外，被告主张广西宜州东正置业有限公司未向被告交付该房屋，其负有举证责任，但其未提供证据证实，本院不予采信。因此，东正国际城第2号楼1单元1702号房应已交付被告。 关于被告是否应当支付物业管理服务问题。被告是东正国际城第2号楼1单元1702号房的所有权人，是该房产的业主。原告与广西宜州东正置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，符合法律规定，合同合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应当依照合同的约定全面履行合同权利义务。《前期物业管理服务合同》约定，原告自2014年6月1日至2017年12月31日为东正国际城小区提供前期物业管理服务，物业管理服务费标准：住宅管理费0.85元/月/㎡、电梯维护保养费0.25元/月/㎡，逾期交纳物业管理服务费等费用的从逾期之日起每天按所拖欠费用总额5‰交纳滞纳金，东正国际城第2号楼的物业管理服务费从2014年8月1日起计收。合同期满后，原告继续为东正国际城小区提供物业管理服务至2017年12月31日。原告为被告提供了物业管理服务，被告作为业主应当按时支付物业管理服务费。原告按建筑面积183.79㎡计算被告的物业管理服务费，不违反法律规定，据此计算，被告尚欠2014年10月1日至2017年12月31日共39个月的物业管理服务费7884.59元（183.79㎡×（0.85元/月/㎡+0.25元/月/㎡）×39个月），应予支付给原告。被告逾期交纳物业管理服务费，应当按照合同约定向原告支付滞纳金，原告主张滞纳金从2018年1月1日起按每月5‰的费率计至2019年7月31日，即749元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告覃珍慧支付给原告广西城邦物业服务有限公司物业管理服务费7884.59元、滞纳金749元，共计8633.59元； 二、驳回原告广西城邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃珍慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 申 恺 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨春云
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1452号之六申请执行人：宋清霞，女，1972年12月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托代理人：岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。被执行人：北京佰香醇酒业有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路********。法定代表人：戎日宽，董事长。申请执行人宋清霞与被执行人北京佰香醇酒业有限公司借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年2月1日作出的（2018）京0116民初8567号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：1.北京佰香醇酒业有限公司于本判决生效后七日内偿还宋清霞借款3740000元；2.北京佰香醇酒业有限公司以借款2000000元为基数按照年利率15%的标准给付宋清霞自2015年5月12日起至2016年12月31日止的利息；北京佰香醇酒业有限公司以借款1000000元为基数按照年利率15%的标准给付宋清霞自2015年8月1日起至2016年12月31日止的利息；北京佰香醇酒业有限公司以借款740000元为基数按照年利率10%自2016年11月18日开始计算至借款付清之日止的利息。判决书生效后，北京佰香醇酒业有限公司未按判决书履行义务，申请执行人宋清霞于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人北京佰香醇酒业有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院依法拍卖了北京佰香醇酒业有限公司名下茶叶一批（成交价：102911.4元）、酒品一批（成交价：500280.2元）、“绘架座”商标权（成交价：607080元）、“艾咪”商标权（成交价：265810元）、所持有的北京卡玺葡萄酒贸易有限公司20%股权（成交价：609600元），并扣划北京佰香醇酒业有限公司银行账户内存款66162.21元。后经本院查询被执行人北京佰香醇酒业有限公司车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权等相关财产情况，未发现被执行人北京佰香醇酒业有限公司有可供执行财产。本院到被执行人住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人宋清霞亦无法提供被执行人北京佰香醇酒业有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人宋清霞联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人宋清霞尚未实现的债权，应由被执行人北京佰香醇酒业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宋清霞发现被执行人北京佰香醇酒业有限公司有可供执行财产或被执行人北京佰香醇酒业有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十二月二十五日书记员 关雨萌
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1533号 申请执行人：王伟，男，1989年4月30日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：杜立军，男，1977年11月9日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 申请执行人王伟与被执行人杜立军劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初1878号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款8200元，并应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行中，申请人以协商为由向本院申请撤销对被执行人的执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1533号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员 席锦东
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10788号原告：李崇任，男，1985年4月2日出生，汉族，住苍南县。被告：温陈蕉，女，1973年11月9日出生，汉族，住苍南县。被告：董冬香，女，1974年11月18日出生，汉族，住苍南县。原告李崇任与被告温陈蕉、董冬香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2019年12月20日，原告李崇任以被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李崇任撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李崇任负担。审 判 员 沈华清二〇一九年十二月二十日代书记员 兰海燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2789号之一申请执行人：王云军，男，1964年8月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：钱立鹏，男，1967年7月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人王云军与被执行人钱立鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019)鄂1202执2789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月十七日书记员  陈 旺
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1993号之一申请执行人：孙丽，女，1964年12月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全，职务董事长。申请执行人孙丽与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)苏0602民初1824号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，一、南通富源美容美发连锁有限公司同意偿还孙丽已到期债务（含利息）170万元，此款由南通富源美容美发连锁有限公司自2019年6月份起于每月20日（遇工作日顺延）前偿还30万元（最后一期为20万元），若南通富源美容美发连锁有限公司未能按此条款如数如期履行给付义务，则孙丽有权立即就被告未履行的全部款项一并申请人民法院强制执行。二、南通富源美容美发连锁有限公司应付孙丽未到期债务（含利息）110万元，此款由南通富源美容美发连锁有限公司自2019年7月份起于每月5日（遇工作日顺延）前偿还20万元（最后一期为10万元），若南通富源美容美发连锁有限公司未能按此条款如数如期履行给付义务，则孙丽有权立即就南通富源美容美发连锁有限公司未履行的全部款项一并申请人民法院强制执行。三、上述款项由南通富源美容美发连锁有限公司汇付至孙丽指定账户：户名：孙丽，账号：62×××17，开户行：兴业银行南通分行营业部。四、双方就本案纠纷再无其他争议。五、本案受理费9892.5元（已减半），由南通富源美容美发连锁有限公司负担（此款孙丽已预交，南通富源美容美发连锁有限公司在履行上述最后一期义务时一并与原告结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人人民币170万元，承担案件受理费9892.5元，共计1709892.5元。本院于2019年7月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月28日，向被执行人南通富源美容美发连锁有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2019年6月26日、11月20日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人南通富源美容美发连锁有限公司的银行账户均已经被冻结，被执行人南通富源美容美发连锁有限公司名下有汽车数量，未查询到被执行人有可其他供执行的财产。3、2019年7月2日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。4、2019年7月11日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人南通富源美容美发连锁有限公司名下牌号苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车（查封期限自2019年7月11日起至2021年7月10日止），因未能实际扣押，本案中不具备处置条件。5、2019年12月16日，作出执行决定书，认定被执行人被执行人南通富源美容美发连锁有限公司未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制该单位法定代表人高消费。6、执行中查明，本院（2019）苏0602民初2417、2498、2499、2507、2672、2678、2803、2977、3478、3773、5081号民事案件经审理查明，自2018年11月至2019年7月期间，被执行人南通富源美容美发连锁有限公司与当事人签订的各类协议无法兑现引发的合同纠纷、民间借贷纠纷、服务合同纠纷、股权转让纠纷在全市范围内案件已近百件，涉案标的额已超人民币1.64亿元，其行为涉嫌刑事犯罪，上述案件已经驳回原告诉讼请求，并移送公安机关侦查，目前没有回复。因被执行人行为涉嫌刑事犯罪，本院在本案中对被执行人的财产暂不宜采取其他执行措施。7、2019年12月5日，2019年12月12日，本院两次约谈申请执行人孙丽，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人孙丽拒绝表示是否同意终结本次执行，明确表示不会在谈话笔录上签字确认。综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中具备处置条件的被执行人所有的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月二十日书记员 任 烨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13930号上诉人（原审被告）：广东兴亮模具科技股份有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码914***********359H。法定代表人：范永亮。委托诉讼代理人:罗远星，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晓超，广东星啸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范永亮，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖北省麻城市**************，公民身份号码421************334。被上诉人（原审原告）：佛山市力晨工程机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码91******XD。法定代表人：朱松坚，总经理。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。上诉人广东兴亮模具科技股份有限公司（以下简称兴亮公司）、范永亮因与被上诉人佛山市力晨工程机械租赁有限公司（以下简称力晨公司）追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，兴亮公司通过深圳市前海融配达互联网金融服务有限公司（以下简称前海公司）向他人借款，由力晨公司对兴亮公司的债务提供担保，借款期限届满后，力晨公司代兴亮公司代偿了兴亮公司所欠他人的借款。二审期间，力晨公司提交的《还款协议书》（2019年4月3日）反映力晨公司与兴亮公司约定：“截至2019年4月3日止，乙方（兴亮公司）尚欠甲方（力晨公司）代偿款本金￥653188.85元，担保费0元，利息￥15838.63元，以上共计￥669027.48元。”“乙方向甲方提供其名下的机器设备作为还款担保；质押物明细如下：机器型号‘SF-2616’（2015年生产，价值35万元，机器没有刀头、刀库、油箱、变压器及铁屑输送器）。”且力晨公司提交《情况说明》确认力晨公司委托前海公司向兴亮公司追回代偿款，前海公司通过与兴亮公司协商以价值35万元的设备来抵偿力晨公司的部分代偿款，后前海公司将兴亮公司型号为“SF-2616”的机器设备出售清偿了上述《还款协议书》中的328230.61元代偿款，现本案中其向兴亮公司主张剩余代偿款324958.24元。此外，兴亮公司提交的广东省东莞市第二人民法院庭审笔录反映前海公司的员工何志华在该案中称力晨公司委托前海公司向兴亮公司追偿代偿款，兴亮公司提出以机器设备进行“以物抵债”后，前海公司运走了兴亮公司的机器设备。因此，本案需追加前海公司、何志华作为当事人，以查明兴亮公司是否以其机器设备“以物抵债”用于清偿兴亮公司欠力晨公司的代偿款。由于兴亮公司是否已清偿或部分清偿力晨公司的代偿款属本案的基本事实，故本案应发回重审。本院基于当事人二审期间提交新证据而将本案发回重审，一审判决不属于错误裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13615号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重新审理。上诉人广东兴亮模具科技股份有限公司、范永亮预交的二审案件受理费6340.22元予以退回。审判长 周 珊审判员 莫志恒审判员 陈 云二〇一九年十二月三十日书记员 杨元盛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13470号上诉人（原审原告）：潘亚丽，女，1979年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：佛山鼎域房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陆兆传，该公司经理。上诉人潘亚丽因与被上诉人佛山鼎域房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人潘亚丽在2019年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘亚丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘亚丽撤回上诉。二审案件受理费982.5元，减半收取491.25元，由上诉人潘亚丽负担。本院依申请退回491.25元予潘亚丽。本裁定为终审裁定。审 判 长 温万民审 判 员 李 虹审 判 员 翁丰好二〇一九年十二月十一日法官助理 陈敏仪书 记 员 赵敏琪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4833号申请执行人陈体亮与被执行人王慕钞买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初1536号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈体亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王慕钞已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4833号案件执行完毕。二〇一九年十二月三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24540号申请人：上海厚禹建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人范柏胜。委托诉讼代理人：刘玥，上海富勤律师事务所律师。被申请人：上海杰座建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡小东。被申请人：胡小东，男，1991年12月22日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海厚禹建筑工程有限公司诉被告上海杰座建筑装饰工程有限公司、胡小东建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值人民币72,469.80元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海杰座建筑装饰工程有限公司、胡小东的银行存款人民币72,469.80元，或相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐祖峰二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0102行初479号原告孙世蓉，女，汉族，1950年10月1日生，住贵州省。委托代理人熊刚，贵阳市云岩区北京路法律服务所法律工作者，执业证号：32401131100005。委托代理人王珏，系原告之女。被告清镇市卫城镇南门村村民委员会。法定代表人王宗华，村委会主任。住所地址：清镇市卫城镇南门村。委托代理人梦杨，清镇市红枫法律服务所法律工作者，执业证号：32401132100612。被告清镇市卫城镇人民政府。法定代表人曾庆康，镇长。住所地址：清镇市卫城镇和平中路。负责人代表吴超，系政府工作人员。委托代理人苏钧，贵州铭和律师事务所律师。原告孙世蓉诉被告清镇市卫城镇南门村村民委员会、清镇市卫城镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告孙世蓉诉称，1988年5月21日，清镇县土地管理局向原告之夫王顺义（已逝）核发了宅基地证，载明：宅基地面积为217.8平方米，房屋构建为土木结构一幢两间74平方米，附属设施14.3平方米，四至为：东至本队土，南至公路，西至过道，北至五队土。1985年，王顺义因骑车撞死人，对方要求赔偿，无奈只能到贵阳打工挣钱赔偿。1990年12月17日，卫城镇南门村五组以发展生产经营项目的需要，报卫城镇政府批准，将原告房屋拆除并强占自留地，并将土地承包给他人。原告房屋被拆除后，二十多年来原告之夫为维权，向市、省、中央信访，后积劳成疾于2017年2月逝世。后原告及子女继续上访维权，终在上级有关部门的指示下，被告同意原告在卫城镇建房180平方米，后被告又以无地为由拒绝履行义务，原告再次上访要求解决问题。2019年被告发文《清镇市卫城镇人民政府文件》、信访事项处理意见书，核心内容为：因规划调整南门村无法给予宅基地指标，原被告同意以货币方式补偿。后双方应补偿标准发生争议，便同意聘请有资质的第三方评估宅基地的价值，补偿金额以评估报告为准。后经中证房地产评估造价集团有限公司评估，价值为21.92万元人民币，原告再次要求被告补偿21.92万元，被告再次拒绝履行义务，并告知原告通过诉讼解决补偿问题。综上，现请求：1.确认清镇市卫城镇人民政府文件：卫府[2015]16号关于卫城镇南门村村民王顺义房屋纠纷问题的专题会议纪要有效；2.诉讼费由被告承担。被告清镇市卫城镇人民政府辩称，本案不属于行政诉讼的受理范围。该会议纪要，并非行政行为，该会议纪要不具有可诉性。该会议纪要并非答辩人的行政行为，不对行政相对人的权利和义务产生影响。只有在其转化为对外发生效力的行政行为时，才具有法律上的强制执行力。答辩人无义务给王顺义宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条：“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”以及贵州省土地管理条例31条：“农村村民迁居拆除房屋腾出的宅基地，应当归还集体，不得私自转让。”可知是否划拨宅基地系村集体的权利，并非答辩人的权利。其次，根据会议纪要的内容来看，答辩人仅仅同意“协调”并非一定，因为相关的义务并非应当由答辩人，并不能将义务从南门村转移到答辩人。同时，根据贵州省土地管理条例31条的规定，农村村民的宅基地及附属设施用地的面积：“（一）城市郊区、坝子地区：每户不得超过130平方米；”，所以其同意协调180平方米也是违反法律规定的。综上，该会议纪要并不影响答辩人的权利和义务，该会议纪要不具有可诉性，也不是答辩人实施的行政行为。请求贵院依法驳回对方的起诉。被告清镇市卫城镇南门村村民委员会辩称，同意卫城镇政府的答辩意见。经审理查明，原告孙世蓉系贵州省清镇市卫城镇南门村村民，系王顺义（已逝）之妻。1990年12月17日，原告位于清镇市卫城镇南门村的房屋被拆除，后王顺义多方反映关于房屋问题。2015年8月27日，被告清镇市卫城镇人民政府作出卫府议[2015]16号《关于卫城镇南门村村民王顺义房屋纠纷问题的专题会议纪要》，会议议定了关于王顺义反映无住房问题及安置面积问题，给予王顺义宅基地指标安置在南门村田园新区安置小区内，安置面积为180平方米。2019年7月17日，被告清镇市卫城镇人民政府作出卫府信处[2019]28号《信访事项处理意见书》，告知因规划调整，南门村田园新区安置小区已不复存在，现该区域已作为“雁栖城”安置小区建设范围，南门村无法给予该宅基地指标……现南门村村委会无法协调解决，卫城政府出面与您协商未果，我镇建议您通过司法渠道进行维权。原告遂诉至本院，诉请如前。另查，庭审中，原告自认房屋系1990年12月17日被拆除，原告于拆除后一个月内知晓房屋被拆。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》第二条第六项“规范农村宅基地申请报批程序。农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布。公布期满无异议的，报经乡（镇）审核后，报县（市）审批。经依法批准的宅基地，农村集体经济组织或村民小组应及时将审批结果张榜公布……”之规定，被告清镇市卫城镇人民政府并非宅基地的划拨审批机关，故其作出的卫府议[2015]16号《关于卫城镇南门村村民王顺义房屋纠纷问题的专题会议纪要》是清镇市卫城镇人民政府就王顺义与南门村关于宅基地问题居中调解的一个方案，并非其作出的行政行为，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项、第六十九条第一款第（十）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙世蓉的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 吴 波人民陪审员 刘 英人民陪审员 王春甦二〇一九年十二月三十一日法官助理刘云书记员盛婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执611号 申请人：内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，住所地鄂托克前旗敖镇查干陶勒盖西街。 法定代表人：院平轶。 委托诉讼代理人：马凌峰，男。 被执行人：王珍珍，女。 被执行人：柳健，男。 被执行人：王慧，男。 被执行人：刘小燕，女。 被执行人：邵凤怀，男。 被执行人：奇志荣，男。 被执行人：春梅，女。 被执行人：张海霞，女。 被执行人：任都林，男。 被执行人：乌兰图亚，女。 被执行人：赵三，男。 申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被申请人王珍珍、柳健、王慧、刘小燕、邵凤怀、奇志荣、春梅、张海霞、任都林、乌兰图亚、赵三借款合同一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）内0623民初2201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月02日向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日依法立案执行。 本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人王珍珍、柳健、王慧、刘小燕、邵凤怀、奇志荣、春梅、张海霞、任都林、乌兰图亚、赵三借款合同纠纷一案，在执行程序中，本院于2019年07月04日给被执行人王珍珍等11人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人们立即履行给付义务。2019年07月份开始对被执行人王珍珍、柳健、王慧、刘小燕、邵凤怀、奇志荣、春梅、张海霞、任都林、乌兰图亚、赵三的银行存款、车辆信息、企业注册信息在执行总对总查控网络上进行查控，其结论如下：于2019年7月8日前后冻结了被执行人王慧、邵凤怀、奇志荣、春梅、乌兰图亚、赵三等人的9张银行账户，被执行人云凤忠约有11张银行卡基本都无资金往来信息；②被执行人的其他财产未采取控制措施。于2019年7月15日被执行人赵三、乌兰图雅自动履行到位51245元整、邵凤怀自动履行到位26000元整、春梅自动履行到位26000元整；7月16日王慧自动履行到位20000元整；7月18日奇志荣自动履行到位26000元整；8月26日张海霞自动履行到位26000元整；11月20日任都林自动履行到位26000元整；12月30日王慧、刘小燕自动履行到位20000元，以上均为现金履行，故我院已当场转付给了申请人。③于2019年12月30日扣划了被执行人王慧的微信电子账户内的3064.83元；并于当日申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人王慧、刘小燕自愿达成和解协议，协议内容如下：本案剩余履行标的截至2019年12月30日本息共计33217元，当场给付2万元，下欠13217元及利息定于2020年4月1日前还清，本案的其他被执行人不再承担偿还义务，如被执行人王慧、刘小燕未能按时给付，则按原判决书执行，诉讼费未退回，执行费未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结（2019）内0623执611号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛   辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员 布仁其木格
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执773号之二 申请执行人：太湖县建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇人民路**，组织机构代码15402848-7。 法定代表人：周端平，该公司董事长。 被执行人：太湖天能光电科技有限公司，，住所地安徽省安庆市太湖县经济开发区组织机构代码57043658-6。 法定代表人：李周明，该公司总经理。 本院受理的太湖县建筑安装有限责任公司申请执行太湖天能光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照生效的(2015)宜民一初字第00040号民事调解书，被执行人太湖天能光电科技有限公司应向申请执行人太湖县建筑安装有限责任公司支付工程差价款4827071.44元。在执行过程中，我院向被执行人太湖天能光电科技有限公司发出执行通知书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人太湖天能光电科技有限公司在太湖县经济开发区有可供执行的1号厂房及其他已施工附属设施，我院前期已对其进行了查封并对被执行人太湖天能光电科技有限公司在太湖县经济开发区有可供执行的1号厂房进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人太湖天能光电科技有限公司在太湖县经济开发区有可供执行的1号厂房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年十二月一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7346号 罪犯韦贞洪，男，1985年7月4日出生，布依族，贵州省安龙县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年9月22日作出（2017）闽0582刑初2521号刑事附带民事判决，以被告人韦贞洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。连带赔偿原告经济损失人民币80031.7元。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年6月9日起至2020年8月8日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦贞洪在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯已缴纳赔偿金人民币1400元。本次报减期间缴纳赔偿金人民币1400元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯韦贞洪减刑的异议。 本院认为，罪犯韦贞洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韦贞洪减去有期徒刑六个月，本次缴纳的赔偿金人民币1400元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月9日起至2020年2月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3560号申请执行人:彭满红，女，1979年1月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人:罗明轻，男，1971年8月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人彭满红依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1934号民事判决，于2019年08月19日向本院申请执行，申请执行的标的额为50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月22日向被执行人罗明轻发出执行通知书、报告财产令。被执行人罗明轻未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人罗明轻的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月03日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费150元、执行费650元。因被执行人罗明轻在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗明轻发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3560号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月四日书记员  苏正伟
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4473号   原告：山西信合通融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街**国贸大厦****。   法定代表人：罗娜，董事长。   委托诉讼代理人：关宁，山西承鸣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：齐秀杰，山西承鸣律师事务所律师。   被告：张安国，男，1963年3月1日出生，汉族。   被告：郭丽鸥，女，1972年1月15日出生，汉族。   原告山西信合通融资担保有限公司与被告张安国、被告郭丽鸥追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西信合通融资担保有限公司的委托诉讼代理人关宁、齐秀杰到庭参加诉讼。被告张安国、被告郭丽鸥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西信合通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张安国立即偿付原告代其偿还的信用卡透支欠款793141.42元，并支付原告代偿款利息414019.82元，合计1207161.24元（利息暂计算至2019年7月10日），以及支付从2019年7月11日至偿付完毕原告上述全部欠款期间的代偿款利息；2.被告郭丽鸥对被告张安国的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、公告费由两被告共同负担。事实与理由：2014年5月10日，被告张安国向山西信合通融资担保有限公司申请担保委托。被告张安国出具《委托担保合同》，约定原告为其在山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）办理的天河惠商通信用卡提供担保。《委托担保合同》约定被告张安国若因其逾期未还而造成原告为其代偿，则从代偿之日起原告成为其合法债权人，并从代偿之日起，被告张安国按日支付原告万分之五的透支利息。被告郭丽鸥作为张安国的配偶承诺用其本人及家庭的全部财产为被告张安国的借款提供反担保。2014年4月1日，被告张安国向尧都农村商业银行申请了天河惠商通信用卡，原告在被告张安国向尧都农村商业银行提交的申请表上作出声明：“愿为被告张安国担保，对被保证人在上述协议项下的全部天河惠商通卡债务承担连带保证责任”。然而，被告张安国却并未完全按照约定及时归还透支款项。2016年8月30日因被告张安国逾期透支超过180天仍未能还清本金和利息等应付款项，尧都农商行向原告发出了《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，明确被告张安国申请的惠商通卡欠付793141.42元未还清，故尧都农商行扣划了原告保证金账户793141.42元偿还上述所欠款项。原告代偿后，多次找到二被告要求其偿还原告已代偿的透支款项793141.42元，但二被告至今仍不偿还。为保障原告的合法权益，请依法判如所请。   张安国、郭丽鸥未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告原名为山西信合通担保有限公司，2013年11月25日经核准变更为现名称山西信合通融资担保有限公司。   被告张安国、被告郭丽鸥系夫妻关系。2014年5月10日，被告张安国与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其在尧都农商行开立的天河惠商通卡（卡号：62515830********）提供担保，合同约定：原告同意为被告张安国办理的天河惠商通卡提供连带责任担保；因被告张安国逾期未还而造成原告为其代偿，从代偿之日起原告成为其合法债权人，从原告代偿之日起，被告张安国除按日支付万分之五的利息外，还应按月支付百分之五的滞纳金；因本合同发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖；被告郭丽鸥作为被告张安国的配偶，向原告出具了承诺函，同意以家庭共有财产和个人名下全部财产对原告承担还款责任。   被告张安国向尧都农商行申领天河商惠通卡，申请额度70万元，透支利率为日利率万分之五。尧都农商行如约发放天河商惠通卡，被告张安国在使用天河惠商通卡时产生逾期，截止到2016年8月30日被告张安国透支逾期210天，尧都农商行向原告发出了《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，明确被告张安国申请的天河惠商通卡欠付793141.42元未还清，扣划了原告保证金账户793141.42元偿还上述所欠款项。   以上事实有《委托担保合同》、尧都农村商业银行天河惠通卡申请表、《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》、银行单据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《委托担保合同》、尧都农村商业银行天河惠通卡申请表均是原、被告真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。被告张安国在尧都农商行办理的天河惠商通信用卡，透支款项未归还，原告作为保证人承担保证责任代偿后有权向被告张安国追偿，故被告张安国应偿还原告代偿款并支付利息损失。原告按照双方约定的日万分之五主张的利息损失，不违反法律规定，予以支持。被告郭丽鸥承诺作为被告张安国的配偶愿以家庭共同财产和个人名下全部财产对原告承担还款责任且债务发生在婚姻关系存续期间，故被告郭丽鸥应与被告张安国承担共同还款责任。被告张安国、被告郭丽鸥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张安国、被告郭丽鸥于本判决生效之日起十五日内向原告山西信合通融资担保有限公司支付代偿款793141.42元，并以793141.42元为基数、按日万分之五的利率计付自2016年8月30日起至全部款项付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15664元、公告费（原告已预交），由被告张安国、被告郭丽鸥共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 冯艾芳   人民陪审员   韩雪梅   人民陪审员 徐庆红     二〇一九年十二月二十三日   书记员 尹旭铭   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3778号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码:677216620，住所地平阳县昆阳镇解放街**。法定代表人：叶庆梁。被执行人：苏志福，男，1981年8月19日出生，住平阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9771号民事判决，于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7560.26元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人苏志福发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏志福未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苏志福的财产情况，并于2019年10月8日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人苏志福的财产情况如下：在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人苏志福主动履行0元。截止2019年12月1日，被执行人尚欠申请执行人本金7560.26元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。因被执行人苏志福在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏志福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3778号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二日书记员  章志刚
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初6868号原告：徐岩，男，1982年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告:天津菲特健身服务有限公司，住所地天津市红桥区西青道****。法定代表人：吉闻，职务总经理。原告徐岩与天津市菲特健身服务有限公司(以下简称“菲特健身公司”)劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐岩到庭参加诉讼,被告天津菲特健身服务有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐岩向本院提出诉讼请求：1.请求裁决被告支付拖欠的5月份和6月份的工资和提成共计7281元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一名教练主管，自菲特健身接管本健身俱乐部后，以各种理由拖欠原告工资，因原告不服仲裁结果，诉至法院，望判如所请。被告菲特健身公司未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告徐岩诉称其曾在案外人天津市红桥区英特健身服务中心（已注销）工作。庭审中，原告徐岩向法庭提交2019年4月25日天津市红桥区英特健身服务中心与本案被告菲特健身公司签订《转让协议》复印件，该协议载明“乙方（天津市红桥区英特健身服务中心）与2019年4月5日前将位于天津市××道××号××楼的天津市英特健身中心享有的承租权及其现有装修装饰、健身器械、俱乐部所有会员转让给甲方（菲特健身公司）。原告陈述其自2019年4月27日至6月13日在被告处工作，负责教练的管理、安排教练员工作和售卖私教课程，每月保底工资2800元，4月份工资已由被告菲特公司和案外人天津市红桥区英特健身服务中心分两笔结清。原告另主张39节私教课程的课程费，共计3272元，并向法庭提交了《私教课签课表》予以证明。原告曾向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：“请求裁决被申请人支付拖欠工资和提成共计1200元。”2019年8月26日，红桥区劳动人事争议仲裁委员会作出津红劳人仲裁字【2019】第270号仲裁裁决书，裁定：“一、被申请人天津市红桥区菲特健身服务中心自本裁决生效之日起七日内一次性支付拖欠申请人徐岩的2019年4月26日至2019年6月13日的工资共计1181元；二、驳回申请人的其他请求。”本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，本案中，原告在被告处工作，被告作为用人单位理应支付原告工资。原告提交私教课签课表等证据，对其主张的2019年5月1日至6月13日的工资和提成金额共计7281元，予以认定。对原告的诉请请求，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津菲特健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐岩欠付的2019年5月、2019年6月工资7281元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津菲特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇一九年十二月三十日法官助理林楠附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327破申41号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。委托代理人：余作璋，男。委托代理人：陈荣前，男。被申请人：苍南县雅丰包装有限公司，统一社会信用代码9133032759178992X9，住，住所地浙江省龙港市示范工业园区州南洋包装有限公司第3幢三楼1-5间）。法定代表人：池仁福。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）向本院执行局提出申请称：申请人与被申请人苍南县雅丰包装有限公司（以下简称雅丰公司）金融借款合同纠纷执行案[（2016）浙0327执1599号]，经法院穷尽执行措施，截至2019年11月20日，被申请人仍欠申请人借款本金861636元及利息。申请人认为，被申请人的财产不足以清偿已取得执行依据债权人的全部债权，被申请人符合破产条件。为此，申请人申请对被申请人雅丰公司进行破产清算。本院于2019年12月11日通知了被申请人，被申请人在法定期限内对申请人提出的破产清算申请，未提出书面异议。本院查明：雅丰公司成立于2012年3月15日，注册资本100万元，企业登记的股东为池仁福、汤元相，注册登记地为苍南县，经营范围：纸制品、塑料制品（不含造纸及印刷）加工、销售。2019年12月2日，因雅丰公司自行停业经营连续6个月以上，被企业登记部门吊销营业执照。苍南农商银行与雅丰公司等金融借款合同纠纷一案，业经本院生效判决确认，雅丰公司应于判决生效后十日内偿还苍南农商银行借款本金100万元及利息等。案经本院依法执行，未发现雅丰公司有可供执行的财产，本院裁定终结该案的本次执行程序。截至2019年11月20日，被申请人仍欠申请人借款本金861636元及利息等。本院认为：被申请人雅丰公司为依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人与被申请人的债权债务关系，业经生效判决确定，并经强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且雅丰公司在接到本院告知申请人请求对其公司破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人具备破产原因，申请人要求被申请人破产清算，符合法律规定。雅丰公司企业注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条规定，裁定如下：受理浙江苍南农村商业银行股份有限公司对苍南县雅丰包装有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  林安平人民陪审员  林文军二〇一九年十二月二十四日代书 记员  吴珍珍?相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
郑州铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）豫7101行初326号原告刘亮，男，汉族，1980年3月15日出生，住址郑州市。现住郑州市管城回族区。被告郑州市公安局南关街分局，住所地河南省郑州市管城回族区陇海南里**。法定代表人顾健，该局局长。委托代理人王艳，郑州市关街分局工作人员。委托代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。原告刘亮诉被告郑州市公安局南关街分局（以下简称南关分局）不履行法定职责一案，于2019年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告刘亮，被告南关分局委托代理人王艳、刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮诉称，2017年1月13日车辆在小区门口被砸，原告及时报警，在长达两年半时间里被告迟迟没有答复。原告又于2019年8月7日用挂号信向被告寄了《依法履职申请书》，被告以没有违法行为为由回复。在证据确实充分的情况下，被告视而不见，认为没有违法行为，属于不作为行为。故诉至法院，请求1、请求判令被告，未依法履行查处故意损坏原告的车辆人员，行政不作为违法。2、责令被告依法及时积极正确履行法定职责，并依法追究相关人员的法律责任。原告提交了以下证据：1.2017年1月13日车辆被砸出警民警照片，证明已报警。2.信封及邮寄照片（依法履职申请书），证明督促公安履行法定职责。3.车辆被损录像截图，证明车辆人为被损，违法人员明确。4.涉嫌砸车人员照片，证明违法行为人员清楚。5.情况回复，证明人民警察不作为。6.2019年9月9日车损照片，证明由于警察不作为，违法人员活动猖獗。7.受案回执（2019年9月9日），证明报警依然没有结果。8.2019年10月26日车损照片，证明由于警察不作为，违法人员活动猖獗。9.2019年10月26日车损受案回执，证明违法行为在持续。被告南关分局辩称，被告已依法履行了法定职责，不存在不作为的情形，原告所诉没有事实根据和法律依据，请法院驳回原告诉请。被告提交了以下证据，1.受案登记表、受案回执，证明被告依法受理登记。2.询问笔录2份，证明被告依法进行了调查取证，履行了法定职责。3.情况说明，证明被告没有对本案停止调查，一直在依法履职。4.延长办案期限审批表。证明被告办案程序合法。经庭审质证，原告对被告提交的证据提出如下质证意见：证据1只是记录其不作为的证据资料，受案回执至今原告首次看见，从未送达过，进一步证明办案程序违法，行政不作为。证据2第二份询问笔录，此询问的与本案无关人员，对当事人不进行调查，是消极表现，证据4再次证明消极不作为，2017年延长期限过长。证据3无异议。被告对原告提交的证据提出以下质证意见，证据1无异议，该证据证明被告依法出警，积极作为，证据2被告没有接到原告陈述履职申请书，该证据不能达到原告证明目的，该复印件真实性不予认可，证据3与原告所述不具有关联性，不予认可，证据4模糊不清，真实性、合法性均不予认可，与本案不具有关联性，证据5无异议，该回复能证明被告一直在调查取证，对原告所报警情没有停止调查在依法履职，证据6-9与本案不具有关联性。本院对原、被告双方提交的证据认证如下：原告、被告提交的证据均客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采纳。原告证据6-9系另一事件，与本案无关；被告证据3无其他证据印证，本院不予采纳。经审理查明，2017年1月12日7时许，原告刘亮将长安面包车停在郑州市管城区布厂街锦艺新时代小区出口处，2017年1月13日16时许发现车辆前挡风玻璃被人砸烂后，向被告南关分局治安大队报警，被告当天进行登记后并作为治安案件向原告出具受案回执。并指定办案人员及时调查处理。2017年2月11日作出延长办案期限审批表，决定延长办案期限三十日。目前案件仍未作出处理决定。原告于2019年8月7日用挂号信向南关分局邮寄依法履职申请书和报警，南关分局向原告答复，暂未发现人为损坏车辆的行为。原告认为被告不履行法定职责的行政行为违法，向本院提起诉讼。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：(一)对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人；”本案中，原告刘亮于2017年1月13日向被告南关分局报案，南关分局于当日受理并指派民警对案件进行了相关调查，并制作了询问笔录、向原告刘亮出具受案回执符合上述程序规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第一款规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理”；第三款规定，对因违反治安管理行为人不明或者逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”本案中，南关分局答辩称“没能找到违法行为人是客观原因所致”，但其提交的情况说明并无其他证据佐证，且无证据证明其在继续调查取证，更未将相关情况及时向本案原告说明。在原告就此多次报警的情况下，仅答复原告“暂未发现有人为损坏车辆的行为”，鉴于被告正在调查处理中，无需再判决被告履行法定职责，但南关分局的行为系怠于履行法定职责，应确认违法。被告应继续调查取证，并向原告说明情况，及时依法对原告报警车辆被砸的警情作出处理决定。对原告诉请的要求依法追究相关人员的法律责任，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(三)项之规定，判决如下:确认被告郑州市公安局南关街分局对原告刘亮车辆被损的报警申请拖延履行法定职责行政行为违法。本案案件受理费人民币50元，由被告郑州市公安局南关街分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  龚 春人民陪审员  李银霞人民陪审员  刘 琴二〇一九年十二月十六日法官助理刘畅代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1122民初1236号原告：祁新梅，男，1987年1月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人：秦福明，红安县工商联法律服务中心法律工作者。被告：张长红，男，1971年11月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告祁新梅与被告张长红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人阮祥勇到庭参加了诉讼，被告无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告祁新梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款13万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转困难，于2017年7月8日向原告借款13万，双方约定借款期限为2个月，期满后，被告没有及时偿还借款。借款到期后，经催要，被告至今没有偿还借款。被告张长红未向法庭提交答辩意见。经审理查明：被告因生意资金周转困难，于2017年7月8日向原告借款13万，并出具借款承诺书约定：借款13万元，承诺借款在2017年9月8日前还钱，如未按期还款，自愿承担该借款额百分之十违约金。借款到期后，经催要，被告至今没有偿还借款。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护,被告张长红虽提交了借款承诺书但未提交证据证实借款真实成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费725元，由被告张长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 ：夏晓鹭审判员 ： 吴 晟审判员 ：王爱霞二〇一九年十二月三十日书记员 ： 刘 榆
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2895号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄永兴，男，1989年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县****************。被上诉人（原审原告）：夏燕慧，女，1990年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县****************。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人黄永兴、夏燕慧商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费268元，减半收取134元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 陈卓杰二〇一九年十二月三十日法官助理 李结琼书 记 员 赵崇轩
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1605号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人唐国强，男，1986年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省通化县柳河县**********，公民身份号码220**************X。因犯盗窃罪于2008年7月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月16日刑满释放。因本案于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1594号起诉书指控被告人唐国强犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人唐国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月4日凌晨4时许，被告人唐国强行至珠海市香洲区***************门口外，见被害人陈某在该处的一张凳子上睡着之机，盗走其放在头部旁边的VIVOX27手机一部（经认定，价值人民币2772元）。2019年8月22日，被告人唐国强被抓获归案。另查明，被告人唐国强因犯盗窃罪于2008年7月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月16日刑满释放。上述事实，被告人唐国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人钟某的证言，证人邱某、华某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，价格认定结论书，价格认定明细表，房屋租赁合同，通话记录，电子数据检查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，人员基本信息，现场检测报告书，视频截图，视频资料，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐国强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐国强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐国强归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人唐国强的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人唐国强退赔被害人陈某人民币2772元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年十二月十七日书记员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初4450号原告：刘伟强，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区******委会菜场，身份证号码：441*****8*********。被告：陈伟彬，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************395。原告刘伟强诉被告陈伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟强到庭参加诉讼，被告陈伟彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告陈伟彬向原告归还借款10000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.判决陈伟彬承担本案的交通费、诉讼费等。事实和理由：被告陈伟彬因购买家电资金不足为由于2017年5月26日向原告借款10000元，立下借据按下指模为证，口头约定利息为每月2分计算利息并承诺尽快归还借款及利息，但被告没有履行承诺。经原告多次追讨均一拖再拖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交如下证据：1.身份证，证明原、被告身份情况的事实；2.借据，证明被告向原告借款的事实。被告陈伟彬没有答辩没有提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据真实，与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理查明：2017年5月26日，被告陈伟彬以购买家电资金不足由向原告刘伟强借款10000元，并立下了《借据》交原告收执,该借据言明利息在每个月26日前支付。之后，原告向被告追讨借款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，被告陈伟彬向原告借款10000元的事实，有原告陈伟彬立下的《借据》为证，足以认定。合法的债务应当清偿，因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方的《借据》约定归还借款利息的支付在每月26日，因此，借款的利息应自借款之日起计付。对借款的利息，双方没有约定利率的计算，属约定不明，依照相关法律规定，借款的利息按年利率的6%计付。原告要求被告从借款日起利息每月按2%计算的请求，依据不足，本院不予支持。对原告要求被告承担交通费，原告没有举证，本院不予支持。被告陈伟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟彬在本判决生效之日起十五日内归还借款10000元及利息（利息从2017年5月26日起按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告刘伟强；二、驳回原告刘伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈伟彬负担。此款原告刘伟强已预交，本院不作退回，由被告陈伟彬在履行上述判决时迳付给原告刘伟强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇一九年十二月二十日书记员  黄泽星附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7465号 罪犯李永平，男，1995年4月8日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在福建省仓山监狱十六分监区。 福建省长乐市人民法院于2017年8月7日作出（2017）闽0182刑初365号刑事判决，以被告人李永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。追缴违法所得人民币1300元，予以没收。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年3月10日起至2020年7月9日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李永平在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年9月，考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯李文平系累犯，本次报减未执行财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李永平减刑的异议。 本院认为，罪犯李永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李永平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月10日起至2020年1月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2946号 原告：潍坊安德仕时装有限公司。住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道双丰大道**。 法定代表人：王玉红，董事长。 委托诉讼代理人：宿述梁，男，1977年9月9日出生，汉族，住该××宿舍。 委托诉讼代理人：马桂恒，女，1969年12月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住安丘市。 被告：青岛锦尚兴进出口有限公司。住所。住所地：青岛市市**福州路****div> 法定代表人：张乃明，执行董事。 委托诉讼代理人：刘丰，山东青大泽汇律师事务所律师。 原告潍坊安德仕时装有限公司与被告青岛锦尚兴进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊安德仕时装有限公司的委托诉讼代理人宿述梁、马桂恒，被告青岛锦尚兴进出口有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊安德仕时装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿损失635142元，后变更诉讼请求为请求依法判令被告支付原告加工费635142元以及逾期提货的利息自2019年3月30日计算至付清之日；2、本案的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年年底，被告找到我单位协商给被告加工一批出口裤子，当时双方经过多次协商最终达成协议，每条裤子加工费每件18.5元（包括每件水洗一元），原被告双方商定交货日期是2019年3月底交货，后又延期至2019年4月27日交货，但是被告还是没有带款提货，我单位多次追要未果。为此，为了维护我单位的合法权益，特向贵院提起诉讼，实现我单位的诉讼请求。 被告青岛锦尚兴进出口有限公司辩称，1、带款提货是被答辩人的单方意愿条件，但双方对此问题并未达成一致意见，因此被答辩人限期要求答辩人带款提货，属于强制交易，不应得到法律保护。2、加工费单价每件18.5元里既包含包装装箱费、也包含水洗费1元，但是现在被答辩人是否已经完成水洗、是否完成出口包装装箱，情况不明。如果被答辩人尚未完成，应属于未全面履行整套加工流程的合同义务，至少1元的水洗费应当予以扣除，必要且合理的包装费也应当予以扣除，并且答辩人要重新寻找加工厂水洗和后期整理包装装箱的话，势必会产生额外损失，这得由被答辩人承担。3、被答辩人加工裤子件数不是其诉称的34332条，应该是31734条，且全部尚未经过答辩人进行出口装船前的验货程序，因此即便收货，也应当以验货后实际交付的合格裤子数量为准来支付加工费。4、关于原告所述的利息问题，我方认为利息的起算点3月30日没有事实和法律依据，要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍没有事实和法律依据，根据最新的国家规定，从8月20日开始已经没有同期银行贷款利率了。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告按照被告的要求为其加工男裤，双方约定加工费每件18.5元，至4月份，原告为被告加工完成34332件男裤，共计加工费635142元，被告至今未提货亦未付款。原告诉至本院，要求被告支付加工费635142元以及逾期提货的利息。 庭审中，原告提交被告经理锺?与原告业务经理李保卫的微信聊天记录一份，证实了在对该合同的洽谈时确定了数量、价格、交货期限以及带款提货的情况，在2019年3月29日15时25分，被告的经理锺?的回复中具体有带款提货的事实；提交被告的经理锺?与原告的生产经理王香林微信聊天记录一份，确定了加工裤子的具体的数量、规格、尺寸以及在履行合同过程中的往来情况；提交原被告之间的工作群的聊天记录一份{其中载明：“2019年4月22日17:18李保卫：米多米豆妈妈（锺?）锺总您好！按照您说的先付一半工费剩余的我们再想办法！这样的话什么时候能付款呢？2019年4月23日7:47，米多米豆妈妈（锺?）：一半的加工费就是25万元对不？这部分怎么支付，付到哪个账户？2019年4月23日7:55王香林：三证合一后安德仕增值税开发票资料.doc。王香林：米多米豆妈妈（锺?）钟总，按这个账号付款就行…2019年5月5日10:31王香林：另外货什么时候提？锦尚兴彩：今天差不多…2019年5月8日14:01王香林：货打算怎么处理？锦尚兴彩：这在想办法筹集货款2019年5月8日14:15米多米豆妈妈（锺?）：能等到明天吗？我在和客户协商付一部分款，但是纽约现在还是深夜还没有回复王香林：能王香林：这周之内没问题”}，在该聊天群中，具体是履行合同的过程以及在2019年3月29日确定的加工裤子数量34332条。被告对三份聊天记录的真实性无异议，认为也提到了加工费的金额是18.5元，含着水洗费1元，也含运费、包装费、税费，对于带款提货的问题，在2019年4月16日在工作群里锦尚兴彩所述的带款提货的条件是在验收裤子合格后，现在尚未验收，对于数量问题，庭后核实一下。 庭审中，原告主张逾期提货的利息自2019年3月30日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至付清之日。 被告庭后核实，加工裤子数量确系34332件，但认为需验收符合拟出口的美国标准，验收合格后按照每件18.5元支付加工费，并且原告有义务包装后运至青岛指定场站，同时开具全额加工费发票。 本院认为，原被告之间发生的加工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面善意履行合同义务。原告按约为被告加工男裤34332件，加工费635142元，被告至今未付，有原告提供的聊天记录予以证实，应予认定。被告未按约履行合同，应承担违约责任，原告要求支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，但应从起诉之日即2019年6月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日。被告尚未履行付款义务，要求原告履行出具全额发票及运至青岛指定场站的义务，无法律和事实依据，对该辩称，不予采信。被告辩称，即便收货，也应当以验货后实际交付的合格裤子数量为准来支付加工费。验收原告加工的货物是被告的权利，但从聊天记录中看出，原告要求被告提货，被告承诺提货却一直未提，被告一直未至原告处验货视为放弃该项权利，但不能成为其不履行支付加工费义务的理由，故对被告的该辩称，亦不予采信。 综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，应予支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛锦尚兴进出口有限公司向原告潍坊安德仕时装有限公司支付加工费635142元，并自2019年6月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告潍坊安德仕时装有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10151元，减半收取5076元，保全费3820元，共计8896元，由被告青岛锦尚兴进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 洁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3369号申请执行人:蔡臣干，男，1962年7月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人:杨星星，女，1991年2月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人蔡臣干依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初778号民事判决，于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月7日向被执行人杨星星发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨星星未向本院报告财产报告。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨星星的财产情况，并于2019年9月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2019年12月5日，被执行人尚欠申请执行人本金17000元及利息，也未缴纳本案诉讼费225元、执行费155元。因被执行人杨星星在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨星星发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3369号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月五日代书记员  马必治
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4495号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：刘孟迪，女，1992年1月19日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：李伟，男，1969年7月22日出生，满族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告刘孟迪、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  赵志强审判员  闫允峰审判员  张志国二〇一九年十二月二十三日书记员  王嘉馨
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初2122号之一 原告：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所吉林省长春市建设街**。 法定代表人：王洪博，该中心主任。 委托诉讼代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。 被告：林波，男，1959年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区西康路胡同****。 委托诉讼代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，吉林大旭律师事务所律师。 被告：谷云，女，1961年5月27日出生，汉族，住吉，住吉林省长林省长春市朝阳区桂林路自由胡同委**> 委托诉讼代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，吉林大旭律师事务所律师。 被告：吉林省吉商担保有限公司，住所，住所吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**div> 法定代表人：姚远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕铁锐，该公司员工。 被告：吉林省天泰农业有限公司，住所吉林，住所吉林省长春市南关区南岭大街**v> 法定代表人：林波，该公司总经理。 第三人：吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所吉林省，住所吉林省长春市南关区亚泰大街**> 法定代表人：齐雷，该银行行长。 委托诉讼代理人：冯大懿，该公司员工。 原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告林波、谷云、吉林省吉商担保有限公司、吉林省天泰农业有限公司，第三人吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 吉林省促进中小企业发展服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令林波、谷云偿还吉林省促进中小企业发展服务中心贷款本金400万元及利息、罚息（利息自2017年11月13日起计算至实际给付之日止；罚息自2018年11月13日起计算至实际给付之日止）；2.判令吉林省吉商担保有限公司、吉林省天泰农业有限公司公司对上述欠款承担连带给付责任；3.诉讼费、律师代理费、保全费等由被告林波、谷云、吉林省吉商担保有限公司、吉林省天泰农业有限公司承担。 本院经审查认为，根据吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行、吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省吉商担保有限公司、林波签订的《四方协定》，吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行对涉案借款享有债权，并已经提起诉讼，故吉林省促进中小企业发展服务中心作为原告的主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省促进中小企业发展服务中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  曲 刚 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十二月二日 书 记 员  肖凯澜
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1424号   原告韩某，户籍地：内蒙古丰镇市，现住内蒙古丰镇市。   被告中国人寿保险股份有限公司丰镇市支公司，社会统一信用代码xxx。   负责人郑某。   委托代理人李某，内蒙古同声律师事务所律师。   本院受理原告韩某诉被告中国人寿保险股份有限公司丰镇市支公司保险合同纠纷一案后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告中国人寿保险股份有限公司丰镇市支公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某诉请，被告支付原告保险理赔款10000元。事实与理由：原告韩某系韩凤林（已死亡），韩凤林生前就职于被告中国人寿保险股份有限公司丰镇市支公司。2008年6月被告中国人寿保险股份有限公司丰镇市支公司作为投保人为韩凤林投保了国寿团体人身意外伤害保险。2008年7月16日韩凤林因交通事故在丰镇市丰兴公路丰镇辅路小学门前死亡。根据保险合同约定，被告应当向原告进行理赔。   被告中国人寿保险股份有限公司丰镇市支公司在庭审中辩称，原告在2010年3月17日就向我公司提出理赔申请，我公司受理后于3月19日做出核定，同意理赔10000元，但原告超越保险合同的限额认为10000元保险金过低，一直不予领取该笔保险金。至原告起诉时已达8年零7个月之久，超过保险法第26条规定的诉讼时效期间，超过诉讼时效视为原告放弃自己的权利，我公司在诉讼时效期满后将该案注销，因此不能对原告再行赔偿。   经审理查明，原告韩某系韩凤林（已死亡）父亲，韩凤林生前就职于被告中国人寿保险股份有限公司丰镇市支公司。2008年6月28日被告中国人寿保险股份有限公司丰镇市支公司作为投保人为韩凤林投保了国寿团体人身意外伤害保险。2008年7月16日韩凤林因交通事故在丰镇市丰兴公路丰镇辅路小学门前死亡。此后，原告向被告中国人寿保险股份有限公司丰镇市支公司提出理赔申请，2010年3月19日被告中国人寿保险股份有限公司丰镇市支公司做出核定，同意理赔10000元。2019年11月4日原告韩某因未收到理赔款，起诉至法院。   上述事实，有原、被告提供的中国人寿保险股份有限公司丰镇市支公司案卷材料一份以及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。   本院认为，原告韩某之女韩凤林（已死亡）与被告中国人寿保险股份有限公司丰镇市支公司形成的保险合同合法有效，发生在保险期间内的人身意外事故，属于保险理赔范围，保险公司应予以理赔。本案中原、被告对于应予理赔没有争议，原告韩某从2008年7月16日其女韩凤林（已死亡）死亡后，多年来一直找被告中国人寿保险股份有限公司丰镇市支公司要求进行理赔，中间没有间断。且被告中国人寿保险股份有限公司丰镇市支公司2010年3月19日已经做出同意理赔10000元的核定。因此被告中国人寿保险股份有限公司丰镇市支公司认为由于原告没有领取保险理赔金，本案已经超过诉讼时效而不予再次理赔的答辩理由，不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、四十二条判决如下：   被告中国人寿保险股份有限公司丰镇市支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告韩某保险理赔款10000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元由被告中国人寿保险股份有限公司丰镇市支公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                                                                            审判员   王 敏     二〇一九年十二月十三日   书记员 陈 洁                 附：   本案引用的法律条文   《中华人民共和国保险法》   第二条  本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。   第四十二条  被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：   （一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；   （二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；   （三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。   受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。