广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1309号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）华远建，男，1986年1月24日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地广东省韶关市曲江区**************。因本案于2018年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人华远建犯放火罪一案，于2019年9月19日作出（2018）粤0605刑初3949号刑事判决。原审被告人华远建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月31日19时许，被告人华远建因与邓*梅的感情纠纷问题，来到佛山市南海区**********正在营业时间的“**”农庄，其在劝说与邓*梅和好无效下，来到上述农庄厨房处，使用厨房一把菜刀砍破厨房燃油胶管，燃油流出，华远建将流出的燃油点燃，致使油管、地板着火引起大火，着火后华远建、厨师、顾客等人跑离农庄，造成农庄财物损失，秩序混乱，蒙*模等人合力及时将火势扑灭，后华远建逃离过程中，被数名不明身份男子砍伤（另案侦查）。经鉴定，华远建系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤，受钝性暴力作用致左前臂至左肘、左上臂软组织损伤，属轻伤二级。认定上述事实的证据有：1.证人蒙*模的证言及辨认笔录：2018年7月中旬左右，我以17万元向“阿梅”承接**农庄，于同月26日正式经营**农庄，营业执照未更改名字。同月31日19时许，我突然听到有人大声喊：“厨房有人放火，有人点着煤气瓶。”我跑进厨房，看见放煤气瓶的位置着火了，煤气瓶喷出火焰、火势很大。“阿华”站在煤气瓶旁边，厨房的员工想关掉煤气瓶的气阀，“阿华”举着菜刀阻止员工上前。我见状就拿起胶凳上前制止“阿华”的行为，同时也有人拿着胶凳和桌面制止“阿华”，同时，有二三人拿着灭火器冲进来厨房打开灭火器将火救灭，从起火到将火扑灭，持续2至3分钟。“阿华”拿着菜刀在旁边一条通道跑进大厅，后走到街道。我想关掉煤气阀，但煤气阀的开关很烫手，我盖着一块布关好煤气阀。我看见很多人拿着胶凳追“阿华”并想抓住他，“阿华”拿着菜刀，我追过了两个铺面就返回农庄，并打电话报警。后来，有人将“阿华”押回来农庄，并叫我报警。我见“阿华”身上有伤，我报110叫救护车。放火前，厨房内有三四名员工正在工作，每个煤气瓶都有煤气。**农庄的东西侧是商铺，后面是民房住宅区。事发前二三日晚上凌晨3时许，派出所打电话叫我回农庄，途中“阿梅”发了两段视频给我，一段视频是“阿华”在农庄门口放火，一段视频是“阿华”在农庄里吃东西，还拿了一个煤气瓶放在旁边，并扬言说烧了农庄。我回到农庄后看到警察和“阿华”在场，“阿华”说：“我要放火烧死你们。”我与“阿华”没有纠纷或恩怨。被害人蒙*模指认被告人华远建就是在其经营的**农庄厨房里点燃煤气瓶的“阿华”，指认出被华远建用菜刀砍破的管子。2.证人邓*梅的证言及辨认笔录：2018年7月31日14时许，我与蒙*模商谈*农庄转让交接的事,18时15分许，华远建坐在**农庄的桌子上对着客人大声喊：“我马上要放火了。”十多分钟后，华远建又大声称：“要放火。”蒙*模又过去骂他。19时许，我听到厨师从厨房冲出来、大声说：“放火杀人啦。”我发现厨房里冒出很大烟雾、还冒出明火，蒙*模和三四名客人冲进厨房，客人拿店内的灭火筒进去灭火。华远建从厨房冲出来，手上拿着菜刀举至头顶，附近的客人（或围观群众）看到华远建要逃跑就追上去。我入厨房看见一条环保油的胶管被砍断，后又发现华远建蹲在农庄门外厕所旁边，蒙*模站在华远建旁边看着，附近有很多群众围观，华远建蹲了几分钟就躺在地上不起来。厨房里有五六个煤气瓶，均有煤气。自从我跟华远建说分手后，他每隔三四天就到农庄搞事，有时候喝醉酒就到农庄吓唬客人，还经常在深夜将农庄的锁打烂进入农庄声称要烧了农庄威胁我回去，还有一次他在农庄门口放火，当时农庄已经下班，他于7月26日凌晨3时51分发了在农庄点着一堆火的视频给我。证人邓*梅指认华远建就是在南海区大沥镇黄岐泌冲大沙**农庄纵火的男子，指认出华远建发给她的微信视频截图、华远建用菜刀砍破的管子、华远建的微信账号资料和微信聊天记录。3.证人吴*华的证言及辨认笔录：2018年7月31日16时许，我在**农庄上班，18时许，看见一名男子坐在**农庄门口的一张桌子旁喝酒。19时许，我正在厨房炒菜，在农庄门口喝酒的男子突然走进厨房，拿起厨房砧板上一把切菜的刀，大声对我说：“光头佬你先出去。”我没有管他、继续炒菜。几分钟后，那男子拿刀劈向厨房里连接炉灶的油管，厨房的地板以及油管都起火了。我马上到农庄大厅大声说：“厨房着火了！”有人跑进厨房灭火。我们灭火后，那男子已被制服在门口停车场处。农庄烧的是环保油，用一个大的罐子装着环保油，油罐与炉灶之间有一条胶的油管联通，炉灶烧的是从油罐经油管流到炉灶的环保油。厨房除了环保油罐之外还有三个煤气瓶，煤气瓶没有点着。开市时间，煤气炉用于烧热瓦煲、铁板等，煤气罐一般是开启状态。我没有参加灭火，因为我发现那男子放火后非常害怕，叫人救火后，就躲到外面远远的地方。我害怕油罐爆炸，害怕整个厨房、农庄火灾，人命关天，谁不害怕！厨房着火时约有七八张桌子坐了客人，约五十人。7月31日的前一个星期，我看见那男子从到厨房拿过一把菜刀到农庄大厅内，洗碗阿姨说，放火男子叫她快点下班，他要放火，把洗碗阿姨吓坏了。证人吴*华指认出被告人华远建就是2018年7月31日19时在**农庄厨房放火的男子，还指认出华远建砍的管子。4.证人蒋*红的证言及辨认笔录：2018年7月31日16时许，我在**农庄上班，16时30分许，我看见华远建坐在**农庄对面停车场石凳上喝啤酒，18时许，华远建在农庄门口的一张桌子旁喝酒。19时许，我在厨房第三个炉子炒菜，“光头佬”在第一个炉子炒菜，华远建进来后大声说话，但因为炒菜声音很吵，我没听清楚。突然，我看见厨房起大火，地板也燃烧，炉灶油管总管断了、也着火了，厨房里的人都跑出去。我刚想去救火，华远建站在着火点旁，拿着菜刀对我说：“谁都不许过来！”我是厨师，受过培训，着火一分钟煤气瓶就有爆炸的危险，华远建阻止我救火，我就跑到外面躲起来了。我往外跑时看到有人进去救火。灭火后，警察也到了，我看见华远建躺在农庄外面停车场处的地板上，且身上有血。我看见油管喷出火，油管着火，地板也着火，火苗有1.2米高。我没看见华远建怎么点火，大火被灭后，我看见地板上遗留一个打火机。农庄烧的是环保油，由一个大的罐子装着环保油，油罐与炉灶之间有一条胶的油管连通，炉灶烧的就是从油罐经油管流到炉灶的环保油。厨房除了环保油罐之外还有三个煤气瓶，煤气瓶没有点着，煤气瓶距离着火点0.5米。当晚约有四五十名客人，均坐在农庄大厅以及客房里，农庄大厅与厨房相隔一堵墙，客房位于大厅的南侧，房门对着大厅。7月29日晚上，华远建在农庄叫洗碗阿姨快点下班，他声称要点火，阿姨被吓着了。证人蒋*红指认出被告人华远建就是2018年7月31日19时到**农庄厨房放火的男子。5.证人蔡*妹的证言及辨认笔录：2018年7月31日19时许，厨师“光头佬”突然跑到大厅叫喊：“厨房着火了！”有人跑进厨房救火，又有人叫喊：“华远建放火了！”我看见大厅的客人惊慌失措，均往外跑，我也跑到外面躲起来。我没参与救火，灭火后，我打扫厨房卫生，厨房很脏很乱，油管被砍断。7月29日20时许，我正在农庄大厅内，华远建大声对我说：“阿姨你快点下班吧！”我说：“还没到下班时间。”他说：“快下班，我要烧档铺！”他就跑进到厨房磨刀，我听到磨刀声“哗哗哗的”好吓人，就赶忙走开，遇见厨师蒋*红，就把这件事告诉了他。证人蔡*妹指认出华远建就是2018年7月31日19时到**农庄厨房放火的男子。6.公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、电子数据检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、截图说明，内容为：2018年7月31日，民警在大沥镇黄岐泌冲大沙村**农庄抓获华远建。现场位于大沥镇黄岐泌冲大沙**农庄。民警已接受邓*梅提供的视频2段，微信聊天记录截图19张，OPPO手机1部。华远建系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤，受钝性暴力作用致左前臂至左肘、左上臂软组织损伤，属轻伤二级。7.被告人华远建的供述及辨认笔录：我跟邓*梅是男女朋友关系，我们从2018年1月1日一起经营**农庄，经营的钱都是借的，所以很多人来追债。2018年7月31日18时许,我在*农庄外面的桌子独自喝酒，期间，邓*梅告诉我，广西人向**农庄投了10万元，广西人是大股东，由他管理，还叫我以后不要再来农庄。我很生气地说：“我得不到这间店谁也别想得到这间店!”7月31日19时许，我跑到厨房,关了做菜炉子的油罐闸，拿菜刀砍断油管，油管的油流到地板上，我将正在抽的烟嘴扔在地板上，地板上一下子就着火了。邓*梅看见着火了就大声叫喊：“华远建点火了！”我看见着火了，就脱下衣服去泡水、灭火，外面有人冲进厨房救火，20秒左右、火就灭了。我赶快跑向**农庄的前门，后面有不认识的四五名男子追我，我跑进一条巷子里，那四五名男子追上我，有人用凳子砸我的头部、背部，有人用灭火器砸我身上，还有人用刀砍我的头部，我用左手挡，被砍伤左手无名指、左小指。当晚约有20名客人在**大厅里,我点火时有两名厨师在厨房。我曾于2018年7月25日凌晨3时许发了一个火堆的视频给邓*梅。被告人华远建指认出其砍破的胶管、其发给邓*梅的视频截图照片。根据上述事实和证据，原判认为，被告人华远建以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪，尚未造成严重后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，作出如下判决：被告人华远建犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。上诉人华远建上诉称：本案的证人均串通好做伪证，其不是故意放火，而是烟头意外掉在地上引起了火灾,原审认定其犯放火罪不当，导致量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人华远建犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人华远建的上诉所提，经查，华远建在侦查阶段稳定供称其用菜刀砍断输油管并将吸着的烟头扔到地上引起大火，且华远建在案发前通过微信发了火堆、煤气瓶的视频给邓*梅进行威胁。多名证人的证言证实华远建称要放火把厨房的工作人员都赶了出去，在着火后手持菜刀阻止工作人员救火。证人证言与客观证据及华远建的供述能够相互印证，应予采信。现有证据足以证实华远建主观上有放火的故意，客观上砍断了油管并用烟头点火，并非意外，原审认定其犯放火罪并无不当。上诉人华远建的上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人华远建以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  李莎莎审判员  李寿桥二〇一九年十二月十三日书记员  李于蓝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。