文书内容广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1960号原告：吴亮波，男，1969年8月15日出生，住恩平市。被告：张劲瑜，男，1973年3月8日出生，住恩平市。被告：叶娟雪，女，1975年2月18日出生，住恩平市。原告吴亮波诉被告张劲瑜、叶娟雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案适用简易程序进行审理，后因被告张劲瑜需公告送达转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴亮波、被告叶娟雪到庭参加诉讼。被告张劲瑜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亮波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还本金27500元并支付从2018年7月29日起计至2019年7月28日止的利息（利息以本金20000元为基数按照月利率2%计算）及从2019年7月29日起至借款全额清偿之日止的利息（以27500元为基数按月利率2%计算）给原告；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张劲瑜是交往多年的朋友，被告张劲瑜系恩城街道办事处河南社区的工作人员，被告叶娟雪在2016年9月份注册了一间商行（劲利隆贸易商行），叶娟雪为法人代表，实际操作人为被告张劲瑜。2018年1月29日，因生意周转需要，被告张劲瑜向原告提出借款20000元的要求。原告同意后立即将20000元的现金交付给被告张劲瑜。双方签署《借条》一份，除双方签名外，关焕林先生作为经知人签名。借条中约定于2018年7月28日前还清，2018年7月28日前不计利息，逾期应支付利息（但未约定利率）。当时为了保存证据，原告拍下了被告手持20000元借款现金的相片。但被告张劲瑜未能依约在2018年7月28日前还一分钱的本金。不仅旧债未还，2018年8月7日，原告找到被告张劲瑜索款时刚好被告张劲瑜的其他债权人也在向其索债，为了帮被告张劲瑜解围，在被告张劲瑜五叔的央求下，原告通过微信转账的方式借款50000元给被告张劲瑜。同年9月9日，又碰到上述同样情况，原告再次通过微信转账2500元给被告张劲瑜，帮他救急。至此，原告不但未能向被告张劲瑜索要到一分钱的还款，反而将借款本金增加到了27500元。后经原告多次催讨，但被告张劲瑜一直未能还一分钱。不久，被告张劲瑜从河南社区离职，从此失去联系。为了切实维护自身权益，原告现特提起本案诉讼，要求判令被告夫妇尽快还款并支付相关利息。被告张劲瑜辩称，原告吴亮波所述事实理由与实际不符。被告张劲瑜曾于2016年4月8日向原告吴亮波借款人民币20000元，双方口头约定月息为三分息，分24期偿还本息每月共1600元。2016年5月29日起支付第一期本息1600元，一直至2018年7月20日止，分别以微信转账及支付现金的方式偿还借款本息金额共36600元，其中微信转账记录的共29500元，现金7100元（相关还款记录见附表及转账截图，被告张劲瑜与原告之间的金额大小不一的微信转账经济往来为三种情况：一双方卖红酒的货款往来，二是原告为六合彩赌博庄家期间赌资往来，三是被告偿还借款的本息金额）。在2018年7月21日，原告吴亮波突然改口违反双方口头约定，向被告张劲瑜说2016年4月8日所借款项是月息8分的高利贷，原告2016年5月至2018年7月所偿还的只是为所借款项的利息。被告张劲瑜与原告吴亮波论理，原告吴亮波声称：我黑波（原告的外号）是专职放高利贷的，你不认数的话，我会搞到你认数的。随后于2018年7月23日在河南社区居委会楼下车场被告张劲瑜粤Ｊ×××××号本田飞度小汽车后排座椅上，原告吴亮波威逼被告张劲瑜在原告私自打印的借条上的被告姓名、身份证号码、借款金额等多处按指模，由于当时车场人流较多，只是在借款人姓名上按指模，并现场让原告吴亮波拍下了被告张劲瑜手持借条及原告带来的贰万元现金的相片，拍照后原告立即拿回带来的贰万元现金离开现场。事件中借条所指的经知人关焕林是原告吴亮波的舅父，当时关焕林与原告吴亮波一起到河南居委会办公室找被告张劲瑜，其后在按指模拍照相片的时候他根本不在现场，根本不存在经知人这一说法。另外2018年1月29日，被告张劲瑜的本田飞度小汽车因在2017年11月份出了交通事故，期间该车辆尚在修理厂修理中，2018年春节后才修理好（具体提车日期记不起），也不存在2018年1月29日向原告借款贰万元这一事实并在车上拍下照片这一事实。被告张劲瑜在收到威逼之下签下了贰万元的借条，当时想报警处理，但苦于没有任何证据才没有当时报警。现在原告吴亮波将威逼张劲瑜签借条的证据提供出来，被告张劲瑜将会在开庭后就原告吴亮波威逼被告张劲瑜签借条事实向公安机关报警及提供相关证据。案件中所提及的7500元，其中5000元确实是被告张劲瑜长叔张惠尧自行向原告吴亮波口头担保借款，吴亮波才直接微信转账给被告张劲瑜，其后一个星期原告吴亮波就每日微信、电话催还5000元的款项，鉴于担保人是被告张劲瑜的长叔，2018年9月9日晚上在振兴路新塘社区居委会门口，被告张劲瑜只能任由原告强行叫人开走被告的粤Ｊ×××××号牌本田飞度小汽车，并于当晚转账2500元给被告，声称变卖汽车款项多除少补。但是在2018年9月14日汽车过户到原告联系的客户，但原告吴亮波不准他联系的客户将购车款转账到被告的账户，让客户直接转到原告处，卖车款项实为多少被告张劲瑜一无所知，相关情况可向购车客户取证。在原告的多次威逼下，被告为免自己的长叔牵涉在内也自认倒霉将变卖小汽车的款项全抵之前的7500元。以上所述情况是吴亮波蔑视该法律的尊严与公正，拟造虚假事实与证据掩饰其黑恶犯罪行为，借庄严神圣的法律为其恶行谋取非法收益。被告叶娟雪辩称，其不认可原告的起诉，理由如下：1、被告张劲瑜向原告借款，被告叶娟雪不知情；2、原告提供的借条及照片，不符合时间，借条是1月29日出具的，但张劲瑜穿的衣服为短袖，且该短袖是在2018年6月份其买给被告张劲瑜的；3、2016年9月10月左右，原告发信息给张劲瑜称“够期交数了，是585元”，其问过张劲瑜为何原告要向张劲瑜要钱，被告张劲瑜称是打麻将的钱，后问张劲瑜有无向原告借款，张劲瑜称没有；4、张劲瑜的粤Ｊ×××××车辆在年尾时发生了交通事故，发生交通事故后在飞宏车行修理。2018年9月份时原告叫叶娟雪取该车辆的保险单，当时叶娟雪问张劲瑜为何要将保险单交给原告，张劲瑜也没有告诉叶娟雪借款的事，且当时叶娟雪与张劲瑜在闹离婚。本院经审理认定事实如下：原告吴亮波持有《借条》原件一份，载明“本人张劲瑜，身份证号码：，因做生意需要现金周转，今2018年1月29日借到吴亮波（身份证号码：）现金人民币贰万元正（￥：20000元正），定于2018年7月28日前还清，到时不还清的，出借人可以到本人家里向家人索还，并可以去法院起诉本人。本人自愿承担到期不还钱的法律后果和支付相应的利息。借款人：张劲瑜（签名并摁捺指模）2018年1月29日”。原告吴亮波还持有被告张劲瑜手持上述《借条》原件及现金20000元的照片一张。经本院询问，原告吴亮波陈述：涉案的《借条》原件是重新出具的，被告张劲瑜是在2016年1月29日向其借款20000元，约定利息为月息8分，其扣除一个月的利息1600元后，将现金18400元交付给被告张劲瑜，当时出具了《借条》，还款期限为2016年7月28日，但其听说诉讼时效为2年，遂要求被告张劲瑜重新出具了涉案的《借条》；此外，被告张劲瑜2018年8月7日的借款5000元、2018年9月9日的借款2500元，合计为7500元，未约定利息，被告张劲瑜已经偿还了3900元，现尚欠本金3600元。经本院向张劲瑜询问，其确认其于2018年8月7日向原告吴亮波借款5000元、于2018年9月9日向原告吴亮波借款2500元。另，原告吴亮波与被告张劲瑜除了涉案借款外，双方还存在红酒买卖关系、共同打麻将的经济往来关系。原、被告双方在2016年5月至2018年7月期间多次发生微信转账往来，每次转账的金额不等。其中，被告张劲瑜分别于2016年5月29日、2016年11月1日、2017年1月3日、2017年10月1日、2018年4月2日、2018年5月27日微信转账1600元（合计9600元）给原告吴亮波。原告吴亮波确认上述9600元为被告张劲瑜支付的20000元借款的利息，但认为其他的款项为被告张劲瑜支付的红酒款、现金借款等。被告张劲瑜与被告叶娟雪原为夫妻关系，双方于2018年9月17日办理离婚登记手续。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，被告张劲瑜向原告吴亮波借款，有《借条》为证，被告张劲瑜亦予以认可，其借贷关系合法有效，应受法律保护。根据原、被告的诉辩及双方的举证，本案的争议焦点为：一、被告张劲瑜拖欠原告吴亮波的借款本息数额的问题；二、被告叶娟需是否需要承担还款责任的问题。一、对于被告张劲瑜拖欠原告吴亮波的借款本息数额的问题。（一）对于2016年1月29日借款本息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，原告吴亮波扣除了一个月的利息1600元后，将现金18400元交付给被告张劲瑜，故应认定借款本金为18400元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，根据上述规定，借贷双方约定借款期限利率超过年利率36%的，超出部分无效，但借款人自愿已经支付的年利率24%-36%部分，人民法院不予调整，超过36%部分应当在借款本金处予以扣减；借款人未支付超过年利率24%部分的利息，出借人请求借款人支付的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定借款利息为月利率8%，超出上述法律规定，对于已经支付的超出年利率36%（月利率3%）的部分，应当在本金予以扣减，且偿还的款项应先清偿利息，再清偿本金；虽然原、被告双方重新签订了涉案的《借条》，但借款实际发生于2016年1月29日，故利息应从款项交付的次日即2016年1月30日始计算。对于被告张劲瑜提交的微信转账记录，现原告吴亮波仅确认金额为1600元的转账与本案有关而对其他的转账记录不予认可，对此，本院认为，因原、被告之间还存在其他经济往来，被告张劲瑜的转账既没有相关的备注，其也没有提供证据佐证该些转账为偿还涉案的借款，且原告吴亮波亦不予认可，则被告张劲瑜应承担举证不能的法律后果，故本院确认金额为1600元的转账与本案有关。因此，本案被告张劲瑜对于20000元借款还本付息的情况如下表：            序号              本金（元）              利息的起算时间              偿还或利息截至时间              计息天数              每日利息（元）              应付的利息（元）              偿还金额（元）              拖欠的利息（元）              已还本金（元）              仍欠本金（元）                  1              18400              2016.1.30              2016.5.29              121              18.4              2226.4              1600              626.4              0              18400                  2              18400              2016.5.30              2016.11.1              156              18.4              3496.8              1600              1896.8              0              18400                  3              18400              2016.11.2              2017.1.3              63              18.4              3056              1600              1456              0              18400                  4              18400              2017.1.4              2017.10.1              271              18.4              6442.4              1600              4842.4              0              18400                  5              18400              2017.10.2              2018.4.2              183              18.4              8209.6              1600              6609.6              0              18400                  6              18400              2018.4.3              2018.5.27              55              18.4              7621.6              1600              6021.6              0              18400      根据上图可知，截至2018年5月27日止，对于该18400元借款，被告张劲瑜仍拖欠原告吴亮波借款本金18400元、利息6021.60元及自2018年5月28日起的利息。现原告吴亮波请求被告张劲瑜偿还借款本金，理据充分，本院予以支持，但被告张劲瑜应按实际拖欠的本金18400元予以偿还。对于利息，原告吴亮波请求从2018年7月29日起计付利息，系其行使民事权利的自由，本院予以确认，且其请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。（二）对于2018年的借款。原告吴亮波主张被告张劲瑜于2018年又向其借款7500元，具体为2018年8月7日借款5000元、2018年9月9日借款2500元，并提供微信转账记录为凭。被告张劲瑜对该两笔借款予以确认，但抗辩其已经还清了该7500元，是以原告吴亮波将被告张劲瑜所有的小汽车出卖后所得的款项予以偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，被告张劲瑜应提供证据证明其已经还清该7500元给原告吴亮波，但其未能提供证据证明该事实，被告张劲瑜应承担举证不能的法律后果。现原告吴亮波请求被告张劲瑜偿还借款的主张，理据充分，本院予以支持。但原告吴亮波确认被告张劲瑜已偿还了3900元，故被告张劲瑜仍应向原告吴亮波偿还借款3600元。此外，原、被告双方均确认该两笔借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，现原告吴亮波请求被告张劲瑜自2018年7月29日起按月利率2%计算利息的主张，于法无据，本院不予支持；本院依法调整为自起诉之日即2019年8月9日起按年利率6%计算利息。二、对于被告叶娟雪是否需要承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据上述规定，涉案的《借条》在没有被告张劲瑜、叶娟雪双方共同签字的情况下，认定被告张劲瑜以个人名义所负的债务为夫妻共同债务必须符合两种情形，一是被告叶娟雪有事后追认等共同意思表示，二是为家庭日常生活需要所负的债务。本案中，《借条》未经被告叶娟雪事后追认，不能反映其与被告张劲瑜存在共同举债的意思表示；原告吴亮波未能提供证据证明涉案的借款是夫妻共同生活或共同生产经营的事实，未能证明被告叶娟雪享受了涉案借款的收益，原告吴亮波应承担举证不能的法律后果；且庭审中，原告吴亮波亦陈述被告叶娟雪对涉案借款均不知情，故原告吴亮波请求被告叶娟雪对被告张劲瑜的上述借款本息承担共同清偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。被告张劲瑜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张劲瑜应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金22000元及利息（自2018年7月29日起至款项清偿日止以借款本金18400元为基数按年利率24%计算、自2019年8月9日起至款项清偿日止以借款本金3600元为基数按年利率6%计算）给原告吴亮波；二、驳回原告吴亮波的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费607.50元（原告吴亮波已预交），由被告张劲瑜负担486元，原告吴亮波负担121.50元（原告同意由被告在执行阶段迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  冯珊珊人民陪审员  梁坚亮二〇一九年十二月三十一日法官助理朱明亮书记员无洁莹