江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0923民初3055号原告：黄道平，男，1981年12月3日出生，汉族，上高县人，住上高县（现住上高花园******）。委托诉讼代理人：刘金生，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。被告：聂青明，男，1985年10月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。委托诉讼代理人：李君，江西鸿韵律师事务所律师，特别授权。被告：江西省高安汽运集团永顺汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码：913609835937970856。法定代表人：汪丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师，特别授权。原告黄道平与被告聂青明、江西省高安汽运集团永顺汽运有限公司（以下简称永顺汽运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法由审判员袁耐华担任审判长，与人民陪审员冷苏敏、钟建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄道平及其委托诉讼代理人刘金生，被告聂青明的委托诉讼代理人李君，被告永顺汽运公司的委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计1004065.2元；2.本案受理费及其他诉讼费全由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：被扶养人生活费9978元（原告奶奶黎雪华）、交通费115元，损失共计1014158.2元。事实和理由：2019年6月23日14时5分左右，原告受雇于被告永顺汽运公司，为其驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车从上高县芦洲乡往上高方向行驶，行驶至上高县翰堂镇时，因方向盘失灵导致车辆侧翻，并与路侧房屋相撞，导致原告当场受伤。原告受伤后被送往上高县人民医院进行抢救，由于伤情严重，经上高县人民医院抢救一天后，由救护车转送至南昌大学第二附属医院住院治疗。经南昌大学第二附属医院全面检查诊断：1.肝挫裂伤；2.失血性休克；3.右膝后侧皮肤撕脱；4.右腓骨骨折；5.右肺总神经受伤；6.右肋骨骨折；7.肺挫伤；8.血气胸；9.多处软组织挫伤。在住院期间行剖腹探查＋右肝外叶碎裂肝组织不规则切除术，后再行大腿截断术，病情稳定后转入上高县人民医院住院治疗93天。出院后经上高威正司法鉴定中心鉴定，做出了上高威正司法鉴定中心［2019］临鉴字第182号鉴定意见，确认原告的损伤程度为重伤二级，其伤残程度评定为一项六级伤残、一项九级伤残及一项十级伤残，误工期自受伤后210天、护理期为住院天数93天、营养期为90天。并经德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司司法评估，就原告假肢安装及维护做出了《评估意见书》，其评估结论为假肢安装及维护费用共计为327600元。原告受伤后自行支付医疗费90384.7元，除此之外的医疗费用由被告支付外，二被告未对原告的其他损失做出任何赔偿。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院予以支持。被告聂青明辩称，一、被答辩人在此次交通事故中，对事故的发生具有严重过错，答辩人对本次事故发生不应当承担赔偿责任。根据新余渝州司法鉴定中心对涉案车辆进行技术鉴定后做出的鉴定意见来看，涉案车辆的转向系、前灯光及车身损坏部件系交通事故形成，也就是说，事故车辆属于正常无故障的状态。被答辩人发生事故的地点在，道路较窄，两旁行人较多，被答辩人在低速行驶的状态下，如遇紧急情况，被答辩人也可以采取制动的方式避免侧翻的发生。可事实上，现场无任何刹车痕迹。综上可以看出，车辆在状态正常且未高速行驶的情况下发生侧翻事故，被答辩人一定存在非常严重的驾驶失误，且其未采取任何措施进行补救，最终导致了车辆侧翻的后果。因此，本次事故的后果应当由被答辩人自行承担，答辩人不应当对此次事故承担责任；二、针对被答辩人提出的各项赔偿请求：1.医药费，答辩人已垫付被答辩人2019年6月23日上高住院费用46000元及南昌大学第二附属医院治疗费用46000元，共计92000元，应当在本案中一并处理；2.被答辩人为农业家庭户口，应当按照农村标准计算伤残赔偿金，答辩人已提出重新鉴定申请，伤残赔偿金系数应当按照重新鉴定标准进行计算，即使按照被答辩人一方鉴定的伤残等级，伤残赔偿系数应当为53%；3.误工费标准过高，依据《最高人民法院》规定，因伤残持续误工的，误工期计算至定残前一日，被答辩人的误工期标准过高，计算至定残前一日为130日，且被答辩人诉请的210元／天的标准过高，应按照私营单位人均平均工资标准119元／天计算；4.残疾辅助器具费用，答辩人已提出重新鉴定申请，应当以重新鉴定后的标准为准；5.被扶养人生活费的标准应当按照农村标准进行计算，伤残赔偿系数应当按照重新鉴定后的标准进行计算，即使按照被答辩人一方鉴定的伤残等级，伤残赔偿系数应当为53%；6.交通费用过高，被答辩人未提供交通费票据，考虑到必要的交通费用支出，应当认定为6元／天为宜；7.精神损害抚慰金标准过高，被答辩人对此次事故负有严重过错，酌情认定为10000元左右为宜。以上答辩意见，请求法庭在审理时予以采纳。被告永顺汽运公司辩称，永顺汽运公司与本案被告聂青明之间是汽车融资租赁关系，与本案原告没有任何关系，答辩人不应当成为本案被告，更不应当承担责任。关于过错原则、赔偿项目问题，答辩人与被告聂青明的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日14时5分许，黄道平驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车从上高县芦洲乡往上高县城方向行驶，行驶至上高县翰堂镇处时，所驾驶的车辆发生侧翻，碰撞到路侧房屋，造成黄道平受伤，车辆及路侧房屋受损。事故发生当天，原告黄道平被送往上高县人民医院治疗1天，花费医疗费40028.37元（原告支付2700元，被告垫付37328.37元）。后转入南昌大学第二附属医院住院治疗21天，花费医疗费133684.7元，救护车转院费3040元。出院诊断：1.多部位损伤；2.肺挫伤；3.失血性休克；4.创伤性肝破裂（肝脏部分切除术后状态）；5.创伤性血气胸；6.右大腿部切断；7.呼吸衰竭；8.肋骨骨折；9.腓骨开放性骨折；10.腓总神经损伤；11.高血压2级；12.低蛋白血症；13.肺部感染；14.手术后胸腔积液；15.多处软组织挫伤；16.手术后切口感染。出院医嘱：注意休息，加强营养，回当地医院继续治疗。2019年7月15日转回上高县人民医院住院治疗71天，花费医疗费24246.69元，出院诊断：1.多部位损伤；2.双肺挫伤并胸腔积液；3.创伤性肝破裂（肝脏部分切除术后状态）；4.右大腿中下段截肢术后；5.右肋骨骨折（2-9）；6.高血压2级；7.手术后切口感染。出院医嘱：注意休息，加强营养，如有不适请外三科门诊随诊。2019年10月30日，德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司对黄道平的假肢装配费用及更换周期进行评估，鉴定意见：1.选配国产普及型大腿假肢，每具价格为人民币贰万陆仟捌佰元整（26800元）；2.被鉴定人装配假肢约需叁拾天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，装配训练期间需陪护壹人。装配期间，康复训练费用为每天200元（按30天计算）；3.假肢使用肆年需要更换壹次；4.假肢使用过程中须定期维修，总费用按假肢装配款的20%计算；5.依据国家卫健委发布《2018年我国卫生健康事业发展统计公报》，我国居民人均预期寿命由2017年的76.7岁提高到2018年的77岁（装配不足一次的按一次计算）；6.被鉴定人黄道平，男，1981年12月3日出生，诊断截肢时间2019年6月，配置年龄按37周岁计算；7.黄道平残疾辅助器具费用计算：装配假肢次数10次[（77-37）÷4],装配假肢费用321600元[（26800×10）+（26800×20%×10）]，康复训练费6000元（200×30），合计费用叁拾贰万柒仟陆佰元整（327600元）。黄道平花费鉴定费1500元。2019年10月31日，原告黄道平的伤情经上高威正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：（一）被鉴定人黄道平的损伤程度构成重伤二级，按《人体损伤致残程度分级》标准其伤残程度评定为一项六级、一项九级及一项十级伤残；（二）误工期建议自受伤后评定120天，护理期为住院天数93天，营养期90天为宜。原告黄道平花费鉴定费2023元。2019年11月20日，被告聂青明申请对黄道平假肢装配费用及更换周期进行重新评估，伤残等级进行重新鉴定。江西求实司法鉴定中心于2019年12月17日分别做出赣求司[2019]假辅鉴字第1123号辅助器具鉴定意见书、赣求司[2019]医临鉴字第11217号法医学鉴定意见书。黄道平假肢装配费用及更换周期的重新鉴定意见：被鉴定人黄道平于2019年6月26日行“右大腿截肢术”，适用产品属于民政部第317号公告《中国康复辅助器具目录》0124下肢假肢部分代码012415大腿假肢类属辅具。所行截肢术切除肢体不可再生，生存期间需终生使用。1.被鉴定人黄道平为右大腿截肢术后，适合配置骨骼式不锈钢多轴膝关节储能脚大腿假肢，价格为人民币贰万伍仟圆整（25000元），该款假肢属于国产普通适用型大腿假肢，该类型假肢需要每四年更换一次，总维修费用为假肢装配单价的20%（包含更换假肢接受腔费用）；2.首次安装及完成所有训练科目时间约为三十天，以后每次安装及完成所有过度训练科目时间约为十天，安装适配期间需一成人陪护；3.大腿假肢功能训练费：200元/天。用于大腿截肢患者的功能训练；4.假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。黄道平装配假肢费用：25000×10+25000×20%×10=300000元，平假肢训练费用：200×30=6000元。黄道平配置残疾辅助器具总费用：300000+6000=306000元（不含配置假肢期间的交通、食宿及护理费用）。黄道平伤残等级的重新鉴定意见：被鉴定人黄道平右下肢损伤伤残等级评定为六级，肋骨骨折伤残等级评定为九级，肝部分切除术后伤残等级评定为九级。被告聂青明花费重新鉴定费4590元。2019年7月24日，上高县公安局交通警察大队委托新余渝州司法鉴定中心对赣Ｃ×××**／赣Ｄ×××**号车进行交通事故技术鉴定，鉴定意见：赣Ｃ×××**／赣Ｄ×××**号车事故前车辆安全性能不符合《机动车运行安全技术条件》ＧＢ7258-2017标准要求。2019年11月21日，新余渝州司法鉴定中心对其做出的鉴定意见进行了补充说明：1.鉴定过程系对事故车辆在事故发生后的损坏部位进行检验，赣Ｃ×××**／赣Ｄ×××**号车转向系相关构件（方向盘、转向轴等）在进行检验时已发生损坏，无法进行事故前状态的检验；2.赣Ｃ×××**／赣Ｄ×××**号车牵引车第一轴及半挂车第一、二轴同一轴上轮胎花纹不相同，且上述各轴轮胎在事故发生后并未发生损坏及更换情况，视为事故前状态，故赣Ｃ×××**／赣Ｄ×××**号车行驶系不符合相关国家标准要求；3.赣Ｃ×××**／赣Ｄ×××**号车行驶系不符合相关国家标准要求，不涉及赣Ｃ×××**／赣Ｄ×××**号车在事故中发生损坏的转向系、前灯光系等部位的检验结果。另查明：事故发生前，原告黄道平居住在上高县（上高花园）20栋1单元。原告黄道平与李群丽共育有一子一女，儿子黄梓卿（2012年1月12日出生），女儿黄梓怡（2010年8月2日出生）。黄梓怡和黄梓卿均就读于上高县敖阳小学。黄道平的奶奶黎雪花（1928年12月2日出生）因其唯一儿子黄中华于1982年去世，现由黄道勇、黄道平和黄千平三个孙子共同赡养。被告永顺汽运公司与被告聂青明系融资租赁关系，2018年3月20日，被告聂青明向被告永顺汽运公司提交《购车申请书》，当日被告聂青明与永顺汽运公司签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：永顺汽运公司为聂青明融资购买福田厂生产的欧曼牌大型牵引车一辆，租赁期限自2018年3月20日至2021年3月19日止（以汽车提单交付之日为起租日）；租赁期间，租赁汽车由聂青明完全占有和使用，聂青明承租车辆如发生交通事故、运输事故或意外事件等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由聂青明承担，永顺汽运公司不承担任何责任，租赁汽车的所有权归永顺汽运公司所有。被告聂青明雇佣原告黄道平为司机驾驶车辆，工资按月结算，由聂青明转账给黄道平。上述事实有双方庭审陈述及原告提供的身份证、户口本、学籍证明、上高县民委员会出具的《证明》、房产证，道路交通事故证明书、上高县人民医院和南昌大学第二附属医院的出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、费用清单、救护车票据，住院预付款收据，租赁合同，司法鉴定意见书及鉴定费票据，司法评估意见书及票据，机动车技术性能鉴定意见及补充说明等证据予以证实。本院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。黄道平作为聂青明的雇员,双方个人之间形成劳务关系，黄道平在提供劳务即为聂青明驾驶车辆过程中发生交通事故,并造成自身受到侵害,依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，黄道平有权向接受劳务一方即聂青明主张权利,但应当按照双方各自的过错承担相应的责任。本次交通事故的发生是黄道平在驾驶过程中操作不当导致，对事故的发生存在明显过错。黄道平诉称事故的发生是因为车辆于事发前不符合安全驾驶标准，事发时方向盘失灵导致车辆侧翻。但黄道平未能提供证据证明车辆于事故发生前不符合安全驾驶标准，其提供的新余渝州司法鉴定中心做出的鉴定意见仅认定：1.赣Ｃ×××**／赣Ｄ×××**号车牵引车第一轴及半挂车第一、二轴同一轴上轮胎花纹不同，且事故发生时上述各轴轮胎并未发生损坏及更换情况，视为事故前状态，故该车辆行驶系不符合相关国家标准要求；2.赣Ｃ×××**／赣Ｄ×××**号车转向系相关构件（方向盘、转向轴等）在进行检验时已发生损坏，无法进行事故前状态的检验。即使车辆在驾驶前已经不符合安全驾驶标准，黄道平作为专业的货车司机，应第一时间通知实际车主即雇主聂青明，让其将车辆交于专业修理人员维修，而不是明知车辆有问题仍从凌晨3点半开始跑运输，至事发时驾驶10.5小时，中途仅休息1个小时。故对黄道平的该项诉称意见，本院不予采信。虽然本案交通事故的发生经江西省上高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,黄道平负此次事故全部责任，但聂青明作为雇主对雇佣司机安全驾驶负有监管职责,必须确保驾驶员处于安全驾驶精神状态下进行驾驶,而聂青明疏于监管,对事故的发生具有一定的过错责任。综合考虑,黄道平与聂青明分别承担60%和40%的过错责任比较适当,即聂青明对黄道平因本次事故造成的合理损失应承担40%的赔偿责任。关于黄道平的损失,永顺汽运公司是否应当与聂青明承担连带赔偿责任问题。永顺汽运公司与聂青明系融资租赁关系，聂青明与永顺汽运公司于2018年3月20日签订《汽车融资租赁合同》一份，约定永顺汽运公司为车辆所有人，聂青明对车辆享有自主使用权。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身损害或者财产损害的，出租人不承担责任。”永顺汽运公司不应当承担本案赔偿责任。且本案系单方交通事故，聂青明对黄道平承担损害赔偿责任是基于黄道平与聂青明之间的提供劳务者受害责任法律关系，而永顺汽运公司与黄道平之间不存在提供劳务者受害责任法律关系，故永顺汽运公司对黄道平的合理损失不应承担连带赔偿责任。原告黄道平因本次事故造成的合理损失中，医疗费共计197959.76元，救护车转院费3040元，其中原告黄道平支付117671.39元，被告聂青明支付83328.37元，上述费用均系应当支出的合理、必要费用，有相关医疗费票据及费用清单予以证实，本院予以确认，原告主张救护车转院费3040元为交通费，但该笔费用应为救护医疗费用，故本院确认该笔费用为医疗费。关于鉴定费，原告黄道平支付的3523元鉴定费系应当支出的合理、必要费用，有相关票据及鉴定意见书予以证实，本院予以确认。被告聂青明申请重新鉴定后，黄道平的伤残等级由一项六级、一项九级及一项十级伤残变更为一项六级、两项九级，残疾辅助器具费用由327600元变更为306000元，伤残等级一项变高，残疾辅助器具费用相差不大，故聂青明申请重新鉴定支付的鉴定费由其自行承担。关于误工费，原告黄道平虽未提供证据证明具体工资收入情况，但于事故发生前受雇于聂青明驾驶货车，从事的是交通运输行业，其诉请按120元/天计算误工费，符合相关法律法规规定，本院予以支持。黄道平因伤残持续误工，故其误工时间可以计算至定残日前一天，即130天。关于护理费，原告诉请护理费参照2018年江西省城镇私营单位分行业就业人员（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资37426元计算，符合法律规定，本院予以支持，护理天数为实际住院天数93天。关于营养费，南昌大学第二附属医院和上高县人民医院的出院医嘱均注明加强营养，且原告诉请的营养费标准符合法律规定，故对原告关于营养费的诉请，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告诉请标准偏高，本院调整为在南昌大学第二附属医院住院21天按50元/天计算，在上高县人民医院住院72天按30元/天计算。关于残疾辅助器具费用，被告聂青明对黄道平配置残疾辅助器具费用申请重新鉴定，江西求实司法鉴定中心做出鉴定意见为黄道平配置残疾辅助器具总费用为306000元，故本院确认黄道平配置残疾辅助器具总费用为306000元。关于残疾赔偿金，原告黄道平现居住于上高县（上高花园）20栋1单元，事故发生前受雇于被告聂青明，有不动产登记证、水电缴费凭证及原、被告庭审陈述予以证实，故其残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入33819元／年标准，赔偿系数55%计算20年。关于被扶养人生活费，因黎雪花（1928年12月2日出生）唯一儿子黄中华即黄道平父亲于1982年去世，黎雪花在黄道平发生事故时已满90周岁，已丧失劳动能力又无其他生活来源，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定“有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”和《最高人民法院》第二十八条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”黄道平对黎雪花有赡养的义务。黄道平的被扶养人包含女儿黄梓怡、儿子黄梓卿及其奶奶黎雪花，原告黄道平子女均在上高县敖阳小学就读，故其子女被扶养人生活费均按照上一年度城镇居民人均生活消费支出20760元／年分别计算9.2年和10.6年。因黄道平的奶奶居住在上高县，故其被扶养人生活费按照上一年度农村居民人均生活消费支出10885元／年分别计算5年。原告黄道平请求被扶养人黄梓怡的被扶养年限仅计算9年，本院予以支持。但三个人的每年被扶养人生活费总额累计不超过根据残疾等级确定的损失额，即11418元。本案被扶养人生活费应分段计算：第一阶段9年（黎雪花、黄梓怡、黄梓卿）102762元（11418元／年×9年）；第二阶段1.6年（黄梓卿）9134.4元（20760元／年×1.6年÷2人×55%）。本案三个被扶养人生活费共计111896.4元。关于精神损害抚慰金，本院根据受害人的伤残程度以及当地平均生活水平等因素，认为原告诉求精神损害抚慰金25000元符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告黄道平当庭增加诉请交通费115元，考虑到原告从南昌大学第二附属医院住院治疗21天后转入上高县人民医院继续治疗，交通费的产生属必要、合理费用，本院予以确认。综上认定，原告黄道平因此次交通事故受伤造成的各项合理经济损失为：1.医疗费200999.76元；2.鉴定费3523元；3.误工费15600元（120元/天×130天）；4.护理费9532.5元（102.5元/天×93天）5.营养费2700元（30元/天×90天）6.住院伙食补助费3210元（30元/天×72天+50元/天×21天）；7.残疾辅助器具费用306000元；8.残疾赔偿金372009元（33819元/年×20年×55%）；9.被扶养人生活费111896.4元；10.精神损害抚慰金25000元；11.交通费115元。以上损失共计1050585.66元。根据过错比例，原告黄道平自行承担损失的60%,被告聂青明承担原告黄道平合理损失的40%，计币420234.26元（1050585.66元×40%），扣除被告聂青明已支付的83328.37元，尚需向原告赔偿336905.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告聂青明赔偿336905.89元给原告黄道平；二、驳回原告黄道平的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13837元，由原告黄道平负担9194元，被告聂青明负担4643元。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁耐华人民陪审员  冷苏敏人民陪审员  钟建华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  晏 松