山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初6430号 原告：吴宪忠，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。统一社会信用代码：91371700552225689K。 法定代表人：仝晓勇，经理。 委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。 原告吴宪忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿菏泽中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宪忠委托诉讼代理人孙茂隆，被告人寿菏泽中心支公司委托诉讼代理人韩景玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计40000元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付医疗费33207.1元、住院伙食补助费1300元、误工费100853.75元、护理费16703.42元、营养费2700元、鉴定费2100元、后续治疗费10000元，共计166864.27元。事实和理由：2018年9月19日，原告驾驶登记车主为郓城县钧利达物流运输有限公司的鲁ＲＦ××××号重型半挂牵引车—鲁Ｒ××××挂号重型平板车挂车由北向南行驶至省道315线夏津县新盛店镇东马庄村时，因操作不当致使车辆侧翻，发生交通事故，致使原告受伤，原告驾驶的鲁ＲＦ××××号重型半挂牵引车挂货车在被告处载有车上人员责任险。为维护原告权益，特根据法律规定提起诉讼，诉请如前。 被告辩称，事故发生属实，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证，保单均合法有效且无免责的情况下，我公司同意在保单及保险条款约定的保险限额内对原告合理合法且有证据证明的损失依法进行赔偿。根据保单及保险条款的约定，不承担诉讼费、鉴定费及其他鉴定费用。后续治疗费没有任何证据予以证明，该费用我公司不予赔偿。 庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、德州市公安局交通警察支队夏津大队出具的道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实。2、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业险保险单1份，证明原告在被告处投保了车上人员责任险，原告主体适格。3、夏津县人民医院出具的住院病历、用药清单、住院收费票据各1份，菏泽开发区中心医院出具的门诊收费票据1张，证明原告受伤后住院治疗病情的医疗费支出、住院伙食补助费依据。4、吴宪忠驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证1份，证明原告系从事道路运输从业人员，其误工费应当按照交通运输行业平均工资计算。5、护理人员身份证、村委会证明、原告妻子祝丽华工资单1份，证明原告受伤后护理人员费用。6、菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告花费的鉴定费及要求误工时间、护理时间、护理人数、营养费所依据的标准。 被告质证认为，对证据1、证据2中的道路交通事故认定书、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业险保险单真实性无异议。证据3住院病历为复印件，请求法院依法核实，门诊收费属于检查费，不属于医疗费赔偿范围，根据保险条款的约定，该费用公司不予赔偿。对证据4真实性无异议，但对证明目的有异议，该份证据只能证明原告具有驾驶机动车的资格，不能证明其长期从事交通运输行业，且原告也没有提交劳动合同，工资银行流水，停发工资证明等证据。其住院病历首页本人向医院陈述其职业为农民，因此该份证据不能证明原告证明目的，其误工费应当按照其户籍性质进行计算。对证据5护理人员身份证真实性无异议，但是原告应当提交与护理人员的身份关系证明。对村委会证明真实性合法性均有异议，首先该村委会证明为先盖章后书写，且无出具人签字及联系方式，并且该村委会无出具工作情况的证明资格，因此该份证据不能作为有效证据使用。对工资银行流水真实性无异议，但是对证明目的有异议，该证据仅显示事故发生前祝丽华的工资发放情况，但是原告并未提供事故发生后祝丽华银行流水明细、停发工资证明、劳动合同，不能证明原告受伤后系由祝丽华负责护理，祝丽华因此而减少了收入。因此该份证明不能证明原告证明目的，其护理费应当按照农村居民的人均纯收入计算。对证据6鉴定报告有异议，该鉴定报告依据人体损伤，误工期、护理期、营养期评定规范中10.2.10b，10.2.5a条得出的鉴定结论明显高出该规定，该规定明确股骨干骨折手术治疗误工时限为90日至300日。因此，该鉴定结论误工时间无任何法律依据，我公司对其误工时间申请重新鉴定。根据保险条款的约定，鉴定费属于间接费用，不属于我公司赔偿范围，该费用我公司不予赔偿。 经质证，本院认为，1、原告提交的病历虽为复印件，但该复印件盖有夏津县人民医院病案室公章，结合道路交通事故认定书、医疗收费住院票据，可以认定原告受伤住院治疗的事实。2、原告提交的菏泽开发区中心医院2019年10月24日出具的1张门诊收费票据，原告没有证据证明该票据与本次事故有关，本院依法不予采信。3、原告提交的道路运输从业资格证，结合驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书等证据可以认定原告从事交通运输行业，其误工费用应当按照道路运输行业标准计算。4、村委会证明、原告妻子祝丽华工资单虽证明祝丽华在玉皇庙镇纱厂上班，但未提交相关劳动合同等证据予以佐证，其护理费标准应当按照农村居民的人均纯收入计算。5、被告认为德衡司鉴所[2019]临鉴字第527号鉴定意见书中对原告误工时间鉴定过长，申请重新鉴定。该意见书是菏泽德衡司法鉴定所根据本院委托依照相关鉴定程序作出的，被告未提交证据证明存在重新鉴定的情形，本院依法不予准许。 被告为反驳对方诉讼请求，向本院提交如下证据：保险条款1份，证明诉讼费、鉴定费属于间接费用，不是保险公司赔偿范围。原告质证认为，对证明目的有异议，根据菏泽市中级人民法院印发的《菏泽市道路交通事故损害赔偿计算标准》规定，鉴定费、评估费一般应由保险公司或侵权人承担。经质证，本院认为，依据《保险法》规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，原告驾驶登记车主为郓城县钧利达物流运输有限公司的鲁ＲＦ××××号重型半挂牵引车—鲁Ｒ××××挂号重型平板车挂车由北向南行驶至省道315线夏津县新盛店镇东马庄村时，因原告操作不当发生交通事故，致使其受伤。鲁ＲＦ××××号重型半挂牵引车在被告人寿菏泽中心支公司投保车上人员责任保险（驾驶人），保险期间自2017年10月24日0时至2018年10月23日24时止，保险金额300000元。2018年9月19日至2018年10月2日，原告在夏津县人民医院住院治疗，住院13天，支付医疗费用33096.3元。其妻子祝丽华、吴春立在原告住院期间对其进行护理，二人均为农村居民。2019年10月24日，原告申请伤情鉴定，缴纳鉴定费2100元。2019年11月6日菏泽德衡司法鉴定所出具［2019］临鉴字第527号鉴定意见书，原告伤情尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围，误工时间拟为伤后15个月，护理时间拟为伤后120天，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人，营养期限拟为伤后90天。2019年度交通运输行业年平均工资80683元。 本院认为，被告人寿菏泽中心支公司与涉案车辆鲁ＲＦ××××号重型半挂牵引车的车主郓城县钧利达物流运输有限公司签订的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，依法应认定为有效合同。原告作为鲁ＲＦ××××号重型半挂牵引车的驾驶员，依法受保险合同保障，享有保险金请求权。原告主张医疗费33096.3元、住院伙食补助费1300元（100元／天＊13天）、误工费100853.75元（80683元／12个月＊15个月）、护理费14600元（100元／天＊13天＊2人＋100元／天＊120天）、营养费2700元（30元／天＊90天），合计为152550.05元，依法应予支持。原告诉请后续治疗费10000元，因未提交相关证据予以证明，可另行主张。被告辩称其不应当承担诉讼费、鉴定费等费用，依据《保险法》规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此，本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴宪忠医疗费33096.3元、住院伙食补助费1300元、误工费100853.75元、护理费14600元、营养费2700元，合计为152550.05元。 二、驳回原告吴宪忠的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1819元，由原告吴宪忠负担143元，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担1676元；鉴定费2100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 玉 金 二〇一九年十二月二十六日 书记员 秦涵涵–