江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08知民初40号原告：吉安市华佑装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道滨江****门面**，统一社会信用代码913608003147642062。法定代表人：祁振剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹远明，江西钧略律师事务所律师。被告：吉安市吉州区华佑装饰工程有限公司，，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道****商场**统一社会信用代码91360802MA35KEFU52。法定代表人：沈科，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。原告吉安市华佑装饰工程有限公司与被告吉安市吉州区华佑装饰工程有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹远明，被告的委托诉讼代理人郑群林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，并责令其更名或者注销；2.判令被告赔偿原告损失50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年在吉安市市场监督管理局（原吉安市工商局）登记注册，经多年苦心经营，在吉安市建筑装饰装修行业享有较高的声誉，2016年，原告的员工危芸未经公司同意，在吉州区市场监督管理局（原吉州区工商局）注册成立吉安市吉州区华佑装饰工程有限公司。2018年7月，危芸将该公司转让给沈科和朱星，并以华佑装饰的名义继续经营。根据《企业名称登记管理办法》第三条、第六条之规定：“企业名称在企业申请登记时，由企业名称的登记主管机关核定。企业名称经核准登记注册后方可使用，在规定的范围内享有专用权。”“企业只准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似”。被告在同一区域同一行业使用与原告相同的名称，其加注区域并不足以区分两者的差别，其行为已经侵犯了原告的企业名称专用权。依据《企业名称登记管理办法》第二十七条第二项的规定：“对侵犯他人企业名称专用权的，被侵权人可以直接向人民法院起诉。”为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称：1.原告关于同样的诉讼理由和请求在2018年已经起诉过，并已经撤诉，原因是江西省华佑装饰工程有限公司以原告侵害商标权和企业名称权为由在吉安市中级人民法院起诉原告。根据（2019）赣08民初36号民事判决书的判定，原告涉嫌侵害江西省华佑装饰工程有限公司的企业名称权和商标权。虽然吉安市中级人民法院没有判定原告侵害了江西省华佑装饰工程有限公司的企业名称权，但是实际情况是江西省华佑装饰工程有限公司是2013年在吉安市市场监督管理局登记注册，2014年11月20日申请变更了名称。原告是2014年11月21日登记注册，涉嫌恶意登记注册，在（2019）赣08民初36号案件中江西省华佑公司装饰工程有限公司没有上诉，是因为原告本身属于停业状态，上诉没有意义。2.原告所说的在装饰行业有较高的声誉是子虚乌有，由于原告经营不善，现在负债累累，被告了解到原告拖欠几十家商铺的货款，原告现属于歇业状态，不是原告所说有较高声誉。3.被告是在吉安市吉州区市场质量监督管理局依法登记的企业，在吉州区乃至吉安市享有较高的声誉，原告由于其自身经营不善，投机取巧，其原来的注册地在青原区，其看中被告在吉州区有较高的声誉，遂搬至吉州区，搭被告的顺风车，（2019）赣08民初36号案件也认定原告侵犯江西省华佑装饰工程有限公司的商标权，而且涉嫌侵害其企业名称权，原告自身权力来源都不是合法拥有的，居然胡搅蛮缠浪费诉讼资源，再一次无理起诉到法院。4.被告经江西省华佑装饰工程有限公司授权使用其商标经营，故被告是依法经营的企业。原告自身的企业名称权都不合法，没有资格说其他企业侵害其名称权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1.被告对原告的营业执照、工商登记信息的真实性不持异议，但对该组证据的合法性持异议，原告成立日期是2014年11月21日，但是江西省华佑装饰工程有限公司是2014年11月20日申请变更的名称，其经营范围是整个江西省且申请注册在先，原告的企业名称权不是合法享有的。2.被告对其营业执照、工商登记信息的真实性、合法性均不持异议，但对原告的证明目的有异议，该证据恰恰证明被告是在吉安市吉州区市场监督管理局依法登记成立的企业，在该区域合法享有企业名称权。3.被告同意由本院对原告庭后提交的相关法定代表人变更手续的真实性、合法性和关联性予以审核。本院认为，被告对原告庭审提交的二组证据的真实性均不持异议，本院依法对此予以确认；该二组证据只能证实原告和被告登记注册使用相同的企业名称，但被告是否侵犯了原告的企业名称权应结合本案其他事实综合认定；经本院审查，原告庭审后补交的证据加盖了相关部门的公章，对该证据的真实性依法予以确认。被告提交的证据：1.原告对被告的营业执照的真实性不持异议，但对证明目的有异议，被告认为其是在吉州区市场和质量监督局登记就享有合法权利，但是前提是该区域没有使用该名称的企业，如果之前没有吉安市华佑装饰工程有限公司，那么其是合法的，但是原告是注册在先，故被告不是合法使用的。2.原告对江西省华佑装饰工程有限公司注册商标授权证书的关联性存在异议，该证据是证明商标授权，本案是企业名称纠纷，与商标权无关。3.原告对吉安市中级人民法院（2019）赣08民初36号民事判决书的真实性、合法性和关联性均不持异议，但是该判决书第七页明确了江西省华佑装饰工程有限公司在2013年成立之初是江西省华佑积家装饰工程有限公司，其申请更名时间是2014年11月20日，与变更时间有区别，正式更名时间是2014年11月25日。原告成立时间是2014年11月21日，原告登记在先，江西省华佑装饰工程有限公司变更在后，江西省华佑装饰工程有限公司侵害了本案原告的名称权，目前没有提起名称权诉讼，是鉴于江西省华佑装饰工程有限公司是在南昌经营，没有发生利益冲突，故未提起诉讼，但不代表原告不向江西省华佑装饰工程有限公司提起名称诉讼。4.原告同意由本院对被告庭后补交的企业名称授权证书进行审核，且认为即使有授权也不是合法的。本院认为，原告对被告提交的证据的真实性均不持异议，对此依法予以确认；被告庭后提交的企业名称授权证书加盖了江西省华佑装饰工程有限公司的公章，对该证据的真实性依法予以确认；该授权委托书的授权期限为2018年8月1日至2020年7月31日，而被告成立的时间为2016年9月8日，故该证据并不能达到被告的证明目的，其是否侵犯了原告的企业名称权，应结合本案其他事实综合认定。本院根据双方陈述及认定的证据，确认如下法律事实：原告于2014年11月21日在吉安市市场和质量监督管理局登记注册成立，名称为吉安市华佑装饰工程有限公司；类型为有限责任公司；原住所地为江西省吉安市青原区东侧和济春天（尚东国际公馆）36、37楼101-104、201-203号商铺；现住所地为江西省吉安市吉州区吉州大道滨江****门面**；注册资本为300万元；营业期限为2014年11月21日至长期；经营范围为建筑装饰装修。被告于2016年9月8日在吉安市吉州区市场和质量监督管理局登记注册成立，名称为吉安市吉州区华佑装饰工程有限公司；类型为有限责任公司；原住所地为江西省吉安市吉州区首层；；现住所地江西省吉安市吉州区吉州大道****商场**注册资本为100万元；营业期限为2016年9月8日至长期；经营范围为建筑装饰装修工程。原告曾就侵害企业名称（商号）权纠纷向本院起诉主张被告停止侵权并赔偿损失，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请，本院于2018年12月27日作出（2018）赣08民初139号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。江西省华佑装饰工程有限公司以原告侵犯其企业名称权、注册商标专用权，向本院起诉主张原告停止侵权、赔偿损失。本院于2019年6月14日作出（2019）赣08民初36号民事判决书，查明江西省华佑装饰工程有限公司是江西省华佑积家装饰工程有限公司于2014年11月20日申请、于2014年11月25日批准通过变更而来的，吉安市华佑装饰工程有限公司的工商注册登记时间及营业起始时间是2014年11月21日；认定吉安市华佑装饰工程有限公司的企业名称权注册登记和批准使用在前，江西省华佑装饰工程有限公司更名时间在后，即使吉安市华佑装饰工程有限公司的企业名称与江西省华佑装饰工程有限公司的企业名称构成相似或相近从而会导致认知发生混淆，江西省华佑装饰工程有限公司诉请吉安市华佑装饰工程有限公司侵犯了其企业名称权亦于理不合、于法不符，遂判决驳回了江西省华佑装饰工程有限公司的该项诉讼请求。本院认为：企业名称是区别不同市场主体的标志，一般由行政区划、字母、行业或者经营特点、组织形式构成。商事主体对依法取得的企业名称在一定范围内享有独占使用权，如果不同商事主体的企业名称构成相近或者相似容易造成认知的混淆，权利在先原则是规制企业名称权冲突的首要原则。根据《企业名称登记管理规定》和《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的相关规定，企业法人只准使用一个名称，企业法人申请登记注册的名称由登记主管机关核定，企业名称经核准登记注册后方可使用，在规定的范围内享有专用权。本案中，原告于2014年11月21日在吉安市市场和质量监督管理局登记注册成立，名称为吉安市华佑装饰工程有限公司，营业期限为2014年11月21日至长期，经营范围为建筑装饰装修。虽然原告的原住所地位于青原区，但其是在吉安市市场和质量监督管理局登记注册成立，经营范围应为整个吉安市所辖范围。根据《企业名称登记管理规定》第六条的规定，企业只准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似。因此，被告关于原告的企业名称注册地为青原区的辩称意见，与事实不符，本院对此依法不予采纳。被告辩称其企业名称经江西省华佑装饰工程有限公司授权使用，未侵犯原告的企业名称。本院认为，被告系2016年9月8日在吉安市吉州区市场和质量监督管理局登记注册成立的，营业期限为2016年9月8日至长期，经营范围为建筑装饰装修工程。被告庭后提交的企业名称授权证书上载明的授权期限为2018年8月1日至2020年7月31日，该授权时间晚于被告的成立时间，故被告的该项辩称意见亦与事实不符。即使江西省华佑装饰工程有限公司授权他人使用其注册商标作为企业名称，但原告先于江西省华佑装饰工程有限公司注册登记，原告系在吉安市市场和质量监督管理局登记注册成立的，原告企业名称在先使用权的范围为吉安市整个辖区，江西省华佑装饰工程有限公司的授权亦不得侵犯原告企业名称的在先使用权。因此，虽然被告系吉安市吉州区市场和质量监督管理局登记注册成立的，但其不得侵犯登记在先的原告企业名称权，原告的该项诉讼请求于法有据，依法予以支持。原告主张被告赔偿其经济损失，但并未举证证明其因被告侵权所造成的影响及经济损失的金额，依法应承担举证不能的法律后果，故对其要求被告赔偿其经济损失50000元的诉讼请求依法不予支持。据此，原告关于要求被告立即停止使用其企业名称的诉讼请求于法有据，依法予以支持；其关于要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求因未提供证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十条，《企业名称登记管理规定》第三条、第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告吉安市吉州区华佑装饰工程有限公司自本判决生效之日三十日内变更企业名称，停止使用“华佑装饰”作为企业名称中的字号；二、驳回原告吉安市华佑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1050元，由原告吉安市华佑装饰工程有限公司负担350元，被告吉安市吉州区华佑装饰工程有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  肖建文审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇一九年十二月二日书记员  杨丹妮法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十条：企业法人只准使用一个名称。企业法人申请登记注册的名称由登记主管机关核定，经核准登记注册后在规定的范围内享有专用权。申请设立中外合资经营企业、中外合作经营企业和外资企业应当在合同、章程审批之前，向登记主管机关申请企业名称登记。《企业名称登记管理规定》第三条：企业名称在企业申请登记时，由企业名称的登记主管机关核定。企业名称经核准登记注册后方可使用，在规定的范围内享有专用权。第六条：企业只准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似。确有特殊需要的，经省级以上登记主管机关核准，企业可以在规定的范围内使用一个从属名称。第二十七条：擅自使用他人已经登记注册的企业名称或者有其他侵犯他人企业名称专用权行为的，被侵权人可以向侵权人所在地登记主管机关要求处理。登记主管机关有权责令侵权人停止侵权行为，赔偿被侵权人因该侵权行为所遭受的损失，没收非法所得并处以5000元以上、5万元以下罚款。对侵犯他人企业名称专用权的，被侵权人也可以直接向人民法院起诉。