wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初670号原告：冯其振，男，1943年11月3日出生，汉族，退休工人，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：冯慧臣（系原告儿子），男，1978年1月12日出生，汉族，佳木斯市热电厂在职工人，住佳木斯市东风区。被告：刘长福，男，1960年10月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地佳木斯市汤原县。被告：刘海军，男，1972年2月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地佳木斯市桦南县。原告冯其振与被告刘长福、刘海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，原告冯其振及委托诉讼代理人冯慧臣到庭参加诉讼，被告刘长福、刘海军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。冯其振向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告刘长福赔偿医疗费23944.3元、伙食补助费1900元、交通费200元、护理费为60×160=9600元、伙食补助费50×90=4500元、取出内固定物费12000元、司法鉴定费用为3000元，合计55144.3元；2．刘海军承担连带赔偿责任；3诉讼费用由刘长福、刘海军共同承担。事实和理由：2017年2月16日17时50分许，刘长福驾驶无号牌农用四轮机动车，沿王三五河南侧路由西向东行驶至建国街东侧路段时，与东向西步行的行人冯其振相撞，造成冯其振受伤的交通事故，事故发生后，冯其振入住佳木斯大学附属第一医院救治，共住院19天，经交警部门认定刘长福负全部责任，冯其振无责任。刘长福系刘海军雇佣，在从事雇佣活动过程中发生交通事故，致人损害。刘长福违章驾驶造成交通事故，导致冯其振受伤的后果，对冯其振所受人身损害刘长福应依法承担赔偿责任，刘长福是在从事雇佣活动过程中造成冯其振损害，对此作为雇主的刘海军应依法承担连带赔偿责任。为维护冯其振的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。因刘长福、刘海军经法院公告传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为对相关权利的放弃。本院认定事实如下：2017年2月16日17时50分许，刘长福驾驶无号牌农用四轮机动车，沿王三五河南侧路由西向东行驶至建国街东侧路段时，与东向西步行的行人冯其振相撞，造成冯其振受伤的交通事故，事故发生后，冯其振入住佳木斯大学附属第一医院救治，共住院19天，花费医疗费23944.3元。由佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队出具的佳公交认字（2017）05014号道路交通事故认定书，认定刘长福负此事故全部责任，冯其振无责任。佳木斯市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：1.未达到致残程度；2.误工120日、护理60日、1人护理、营养90日；3.择期手术取内固定物，费用匡算12000元或以实际支出为准。上述事实有佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队出具的佳公交认字（2017）05014号道路交通事故认定书、佳木斯市大学附属第一医院住院病案、黑龙江省医疗门诊费票据、佳木斯市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。本院认为，刘长福驾驶无号牌农用四轮机动车与步行的冯其振相撞，造成冯其振受伤，刘长福违反道路交通安全法的规定，发生交通事故致冯其振受伤，公安机关认定刘长福负全部责任，冯其振无责任，本院对该事故责任认定予以采信。且刘长福受雇于刘海军无证据证明，本院不予采信。本院确认冯其振的损失如下：医疗费23944.3元、伙食补助费1900元、交通费200元、护理费为60天×160元/天=9600元、伙食补助费90天×50元/天=4500元、取出内固定物费12000元、司法鉴定费3000元，合计55144.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：一、被告刘长福赔付原告冯其振医疗费23944.3元、伙食补助费1900元、交通费200元、护理费为60天×160元/天=9600元、伙食补助费90天×50元/天=4500元、取出内固定物费12000元、司法鉴定费3000元，合计55144.3元于本判决生效后10日内给付；二、驳回原告冯其振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告刘长福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  苏革勋人民陪审员  王丽洁人民陪审员  孟 蕊二〇一九年十二月二日书 记 员  张智铨
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7241号之一本院于2019年12月27日对原告王学礼诉被告张云方民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1627民初7241号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1627民初7241号民事判决书中“被告张云方偿还原告王学礼借款278400元及利息（以278400元为基数，按年利率18%，从2019年1月30日计算至清偿完毕之曰止）”补正为“被告张云方于本判决生效之日起五日内偿还原告王学礼借款278400元及利息（以278400元为基数，按年利率18%，从2019年1月30日计算至清偿完毕之曰止）”。审判员 ：刘鸿义二〇一九年十二月三十日书记员 ：周来鹤
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6084号原告：济南正商广告传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：马欢欢，总经理。被告：山东乐福之家节能科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：马士爱，总经理。原告济南正商广告传媒有限公司（以下简称正商广告公司）与被告山东乐福之家节能科技有限公司（以下简称乐福之家公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日依法公开开庭进行了审理。原告正商广告公司到庭参加了诉讼，被告乐福之家公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正商广告公司向本院提出以下诉讼请求：1.乐福之家公司向正商广告公司支付欠款23028元；2.诉讼费用由乐福之家公司承担。事实与理由：正商广告公司与乐福之家公司系商业合作关系。2018年4月24日，乐福之家公司邀请正商广告公司为其展会布展，布展地址在高新区会展中心，展会结束后，乐福之家公司欠正商广告公司布展款21628元。2018年4月3日，正商广告公司为乐福之公司制作中医养生钛金牌子300元，2018年4月24日制作乐福之家公司覆盖南京消防的亚克力牌子1000元，2018年6月15日制作名片一盒100元，自2018年3月23日至今，累计欠款数额达23028元。因乐福之家公司拒不支付欠款，正商广告公司为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。乐福之家公司未答辩，亦未提交证据。本案中正商广告公司围绕诉讼请求依法提交了证据，乐福之家公司未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对正商广告公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查该证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：正商广告公司向本院提交2018年第20届山东国际暖通展标准展位登记表一份、特装展位展台搭建委托书一份、特装展位施工单位缴费确认表一份、特装展台施工安全责任书回执一份及设计图一份，上述证据中除2018年第20届山东国际暖通展标准展位登记表中仅加盖了乐福之家公司的公章予以确认外，其余证据中均加盖了乐福之家公司公章及正商广告公司公章予以共同确认。正商广告公司就此主张，2018年3月初，乐福之家公司要求正商广告公司为其在2018年第20届山东国际暖通展搭建桁架，双方达成合同意向后，签订了上述文件，约定由正商广告公司为乐福广告之家在山东国际暖通展3D展馆T32号展位号搭建60平米的桁架。2018年4月24日，正商广告公司按照设计图纸的要求将桁架搭建完毕。2018年4月25日，正商广告公司将乐福之家公司需要进展的物品运送至展会现场并留有两名工作人员协助乐福之家公司完成展会事宜。2018年4月28日，展会结束后，正商广告公司派工作人员将涉案桁架予以拆除。至此，正商广告公司履行完毕全部合同义务，但乐福之家公司未能履行付款义务。另，2018年3月26日，正商广告公司代乐福之家公司向济南金诺展览有限公司（以下简称金诺公司）转账支付涉案展台的押金5000元及特装费1200元。2018年5月15日，金诺公司将其收取的5000元押金退还给正商广告公司。对此，正商广告公司提交中国民生银行支付业务回单（付款）一份及中国民生银行支付业务回单（收款）一份，予以证实。正商广告公司主张其除为乐福之家公司搭建涉案桁架外，还为其制作了“晓轻健康咨询服务中心经络养生”铜牌一个、“山东乐福之家节能科技有限公司”亚克力牌子一个、名片一盒，乐福之家公司均未付款。就乐福之家公司欠付款项的数额，正商广告公司提交以下证据予以证实：证据1.山东增值税电子普通发票一份，证明手机号1555288****的机主为乐福之家公司的法定代表人马士爱；证据2.正商广告公司法定代表人马欢欢与马士爱（微信名称：“马士爱～消防工程及石墨烯地暖；个性签名：1555288****）的微信聊天记录截屏一宗，其中2018年4月2日的聊天记录载明：“马士爱：内容：晓轻健康咨询服务中心经络养身。晓轻健康咨询服务中心可以设计成半弧形，然后把经络养生四个字放在下面。……马欢欢：好的。”；2018年4月3日的聊天记录载明“……马士爱：价钱和需要多少时间。马欢欢：价钱一样300元。马士爱：好，做吧。”；2018年4月16日的聊天记录载明：“马欢欢：发送“山东乐福之家节能科技有限公司”图片……马士爱：牌子什么时候去安装。马欢欢：今天。马士爱：好的。”；2018年4月25日的聊天记录载明：“马欢欢：布展的一共21600元，收21000元。马士爱：二万。马欢欢：还有一个中医的牌子300元，覆盖南京消防的亚克力字1000元，一共是22300元，我收22000元就行，再就不能优惠了马哥。”；2018年6月15日的聊天记录载明“马士爱：欢欢，你把我的名片再印一盒，谢谢！不方便送过来就快递给我。马欢欢：嗯呢。”；2018年10月26日的聊天记录载明：“……马欢欢：还有一盒名片100元。马士爱：一共多少钱。马欢欢：22100元。马士爱：把合同给我拍照片。马欢欢：合同没签，只是给你电子版的了。马士爱：那你写一张收据给我。直接写展会布展二万二。快递给我。需要开发票的时候再开。马欢欢：嗯行。”；2019年9月5日的聊天记录载明“……马欢欢：布展21628+中医养生的牌子300+乐福之家覆盖南京消防的亚克力字1000元+软膜灯箱1226的尾款一共24154元。这是明细账。您看下，我一直在等你消息，但我也得需要个时间限制，我不能一直等下去。……马士爱：最起码中秋之前给你结一部分。马欢欢：好的马哥。”。证明经双方对账，确认欠款数额为23028元（布展桁架21628元+“晓轻健康咨询服务中心经络养生”铜牌300元+“山东乐福之家节能科技有限公司”亚克力牌子1000元+名片一盒100元）。现乐福之家公司未能及时支付上述款项，正商广告公司要求其支付总欠款合计23028元。本院认为，乐福之家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。原、被告之间系承揽合同关系。正商广告公司为乐福之家公司依约搭建展会桁架、制作“晓轻健康咨询服务中心经络养生”铜牌一个、制作“山东乐福之家节能科技有限公司”亚克力牌子一个及名片一盒，乐福之家公司理应及时偿付相应款项。根据正商广告公司提交的其法定代表人马欢欢与乐福之家公司的法定代表人马士爱2018年10月26日的微信聊天记录可以证实双方就乐福之家公司的欠款数额达成一致意见为22000元，现正商广告公司主张乐福之家公司共计欠付23028元，未得到乐福之家公司的确认，故本院对超出22000元的部分不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东乐福之家节能科技有限公司给付原告济南正商广告传媒有限公司欠款22000元，于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告济南正商广告传媒有限公司负担8.5元，由被告山东乐福之家节能科技有限公司负担179元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 怡二〇一九年十二月十三日书记员 马丽香
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6610号 原告：孙杰，男，1952年5月10日出生，汉族，住皖省亳州市涡阳县。 原告：孙丽，女，1955年8月10日出生，汉族，住皖省亳州市涡阳县。 被告：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市上派镇金寨南路**，统一社会信用代码9134012369739861。 法定代表人：朱晓仲，董事长。 委托诉讼代理人：李海燕，公司员工。 被告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码913401235845670772L。 法定代表人：邱晓宁，董事长。 委托诉讼代理人：江诗敏，公司员工。 原告孙杰、孙丽与被告安徽用世商业房地产开发投资有限公司、安徽慎独商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。案件审理过程中，原告孙杰、孙丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告孙杰、孙丽撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙杰、孙丽负担。 审判员  朱利琴 二〇一九年十二月十三日 法官助理张为 书记员王昕
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703民初2052号 原告：张连堂，男，1964年9月5日生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：王可欣，江苏明智达律师事务所律师。 被告：连云港市院前建设工程有限公司，住所地连云港市连云区云山街道李庄村委会**，统一社会信用代码91320700139065319X。 法定代表人：侍太宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：谢方清，男，1959年10月17日生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：谢权（谢方清之子），1983年11月10日生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。 第三人：朱先成，男，1957年7月25日生，汉族，住连云港市连云区。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘红娟 审 判 员  顾绍文 人民陪审员  陶明慧 二〇一九年十二月二日 书 记 员  何丹红
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒宁成，男，汉族，1965年6月22日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市城市管理行政执法局沈河分局。住所地：辽宁省沈阳市沈河区文富北路**。法定代表人：孙弋戈，该局局长。再审申请人舒宁成诉沈阳市城市管理行政执法局沈河分局不履行市容环境卫生管理法定职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。舒宁成申请再审称：再审申请人要求被申请人履行的职责是被申请人应当依职权主动履行的法定职责。再审申请人无需向行政机关申请。一、二审法院应当对本案进行实体审理，并作出实体判决。舒宁成依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。舒宁成通过网络平台、市长信箱等方式对商贩破坏小区环境、影响居民生活等问题进行了投诉，不能视为是对被申请人提出了履责申请。舒宁成形成利害关系的行政行为是接受其投诉的机关的处理行为或未处理行为，与被申请人的行为未形成利害关系，即未与被申请人形成行政诉讼法意义上的利害关系，原审法院驳回舒宁成的起诉并无不当。综上，舒宁成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回舒宁成的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月十七日法官助理程洪利书记员栾晶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宁，男，1995年8月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：李福，辽宁奥启律师事务所律师。再审申请人（原审第三人）中国平安人寿保险股份有限公司沈阳电话销售中心。住所地：沈阳市铁**兴工北街64甲海韵广场**。负责人：章生波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李福，辽宁奥启律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市铁西区人力资源和社会保障局。住所地：沈。住所地：沈阳市铁**重工南街**>再审申请人李宁、中国平安人寿保险股份有限公司沈阳电话销售中心因与被申请人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局要求撤销不予认定工伤决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2073号行政判决，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了合并审查，现已审查终结。李宁申请再审称，1、原审法院没有认真查明本案事实。申请人是本案第三人单位职工，工作岗位为寿险电销业务，第三人依据《销售推动费用管理办法》和“海边游激励方案”，组织包括申请人在内的业绩突出、达到销售激励方案标准的员工，兑现海边游激励方案活动时发生交通事故，造成申请人受伤，经确认申请人无事故责任。2、原审适用法律错误。本案第三人单位组织的海边游活动是与受伤员工的工作相关联的，根据第三人单位制定的激励销售方案，只有达到当期激励销售标准的员工才能享受激励方案的兑现，此项活动是销售激励方案的组成部分，也是整个工作的一部分，不是每个员工自愿参加的行为。故本案申请人参加的海边游活动完全出于工作原因，并与履行工作职责相关，符合《工伤保险条例》认定工伤的条件。请求撤销原审判决和不予认定工伤决定书，重新作出判决。中国平安人寿保险股份有限公司沈阳电话销售中心申请再审称，1、原审没有认真查明本案事实，再审申请人按照《销售推动费用管理办法》的规定，组织包括李宁在内的当期工作销售业绩突出、达到销售激励方案标准的员工，兑现海边游激励方案活动时发生交通事故，造成李宁受伤，并无事故责任。2、原审适用法律错误，再审申请人组织的海边游活动与受伤员工的工作相关联，是整个工作内容的一部分，是单位组织、按方案选拔出来的，不是每个员工自愿参加的行为，与履行工作职责相关，符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤或第十五条视同工伤的条件，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（二）项认定工伤的条件。3、请求撤销一、二审判决和不予认定工伤决定书。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被申请人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局具有作出被诉不予认定工伤决定的职权。《工伤保险条例》第十四条第五项规定，因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。根据该规定只要用人单位从自身的利益出发给职工安排或组织的与工作有关的各项任务、活动，都可以视为工作。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为‘因公外出期间’的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间；”。《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第四条规定：“职工在参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动中受到事故伤害的，应当视为工作原因，但参加与工作无关的活动除外。”判断员工所参加的活动是否基于工作原因，不仅从该活动的内容、形式予以认定，更应该从活动的目的、性质、是否为单位组织安排、费用承担等多方面因素进行考量。本案中，再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司沈阳电话销售中心主要经营寿险电销业务，为提高职工销售业绩，根据总公司下发的《销售推动管理办法》，制定每个销售阶段各营业部的激励方案，选拔出当期销售业绩达到方案要求的销售精英，按总公司《销售推动费用管理办法》的规定，通过组织活动、旅游、会议、培训等形式兑现，是对业绩突出员工的鼓励，对业绩较差员工的鞭策。再审申请人单位组织的海边游活动是与受伤员工的工作相关联的，该次旅游是激励方案活动的方式之一，此项“活动”也是销售激励方案的组成部分，是整个工作内容的一部分，是再审申请人单位组织、按方案选拔出来的，不是每个员工自愿参加的行为，且此次活动的经费均由再审申请人单位承担。故本案受伤员工李宁参加的海边游活动系出于工作原因，并与履行工作职责相关，符合《工伤管理条例》第十四条第（五）项以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（二）项规定，人民法院应予支持认定工伤的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月十六日法官助理程洪利书记员栾晶
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初312号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人余坦埭，男，1947年11月9日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学肄业，务农，家住江西省上饶市广信区。因犯盗窃罪，2007年6月被上饶市中级人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月6日被上饶市公安局信州分局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人余坦埭盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉。被告人余坦埭到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：2018年6月25日16时许，被告人余坦埭至上饶市信州区中对面的杨大锁店门口，将被害人郑某停放在此处的一辆黑色爱玛牌两轮电动车盗走，后以人民币300元卖给他人。经鉴定，被盗电动车价格为2698元。2019年7月5日，被告人余坦埭被抓获归案。公诉机关当庭出示被告人余坦埭常住人口信息、归案情况说明、被害人收款收据与非机动车登记证、被害人郑某的陈述、被告人余坦埭的供述、鉴定意见、释放证明等证据证明。公诉机关认为，被告人余坦埭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，构成盗窃罪。归案后如实供述，系坦白，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。被告人余坦埭对指控的事实不持异议并认罪。经审理查明：2018年6月25日16时许，被告人余坦埭至上饶市信州区中对面的杨大锁店门口，将被害人郑某停放在此处的一辆黑色爱玛牌两轮电动车盗走，后以人民币300元卖给他人。经鉴定，被盗电动车价格为2698元。2019年7月5日，被告人余坦埭被抓获归案。本案在审理过程中，因被告人余坦埭在取保候审期间经传唤拒不到庭，致使本案无法继续审理，本案于2019年10月8日中止审理。被告人于2019年12月27日到检察院报道，由检察院公诉人员带至本院，本案于2019年12月27日恢复审理。该事实有本院出具（2019）赣1102刑初312号刑事裁定书予以证实。上述事实有经庭审质证的、确认的相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余坦埭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余坦埭有犯罪前科，依法具备酌情从重处罚情节。被告人归案后如实供述，具备可以从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余坦埭犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖宗海人民陪审员  郑 艳人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐 铃
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高东升，男，汉族，1985年11月8日出生，无业，住辽宁省丹东市元宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市公安局振兴分局。住所地：辽宁省丹东市振兴区福春街**。法定代表人：宫春莉，该局局长。一审第三人：王磊，男，汉族，1984年5月31日出生，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人高东升诉丹东市公安局振兴分局及一审第三人王磊治安行政处罚一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06行终162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。高东升申请再审称：我没有殴打他人、伤害他人身体，被申请人对我处罚没有依据，一、二审法院认定事实错误。高东升依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被申请人依据李俊东询问笔录、证人王某证言及丹东市中心医院伤情诊断，认定高东升对王磊实施了殴打，并作出处罚决定事实清楚，证据充分。综上，高东升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高东升的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月十七日法官助理程洪利书记员栾晶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1743号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市铁**保工南街**/div>法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一审第三人、二审上诉人：谭庆延，男，汉族，1972年1月16日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人沈阳市自然资源局与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司房屋（以下简称建威公司）及一审第三人、二审上诉人谭庆延行政登记一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终497号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2014年10月24日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月十二日法官助理程洪利书记员栾晶（代）
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙颜，女，汉族，1967年8月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市卫生和计划生育委员会。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：赵作伟，该委员会主任。委托诉讼代理人：王海光，该委员会工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市人民政府。。住所地：辽宁省大连市西岗区人民广场**再审申请人孙颜诉大连市卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）、大连市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02行终337号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。孙颜申请再审称：请求撤销一、二审法院判决，撤销卫计委作出的《不属于政府信息范围告知书》和大连市政府作出的《行政复议决定书》。判令卫计委依法受理并公开公布“DNA中每个STR位点等位基因的A、B、O即P、Q、R各自等位基因范围和数目”的信息，并赔偿孙颜人民币136元。孙颜依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四、六、八项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。…”孙颜申请卫计委公开的“DNA中每个STR位点等位基因的A、B、O即P、Q、R各自等位基因范围和数目，属于《亲权鉴定规范》中的参考指标，并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于前述规定的政府信息的范畴。卫计委在收到孙颜的申请后在15个工作日内作出《不属于政府信息范围告知书》并无不当。大连市政府收到孙颜的复议申请后作出的维持原行政行为的行政复议决定亦无不当。综上，孙颜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙颜的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月十七日法官助理程洪利书记员栾晶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13288号原告：陈和友，男，汉族，1963年7月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝平、周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：谢洪波，男，汉族，1965年11月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。原告陈和友与被告谢洪波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和友及其委托代理人刘朝平，被告谢洪波委托代理人陶泽茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈和友向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费10779.47元，误工费90天0135元/天=12150元，护理费18天8120元/天=2160元、住院伙食补助费18天860元/天=1080元，交通费1000元，合计27169.47元（在诉讼过程中，原告撤回2018年1月17日受伤而主张的诉讼请求：医疗费5068.56元、护理费360元（3天×120元/天）、住院伙食补助费180元（3天×60元/天）、交通费500元。明确2018年3月29日受伤主张的诉讼请求为：医疗费5615.93元、误工费12150元（90天×135元/天）、护理费1800元（15天×120元/天）、住院伙食补助费900元（18天×60元/天）、交通费500元）。事实与理由：原告经江津区石蟆的陈府君介绍认识被告。2018年1月被告在北城致远集团有限公司承包重庆市江北区空港大地7号、8号楼基础打井项目，雇佣原告为其承包的基础打井。2018年1月17日下午约2时许，原告在打井过程中致伤左脚，当即送重庆临港中西医结合医院住院治疗，经诊断为:左小腿神经、血管损伤，左小腿软组织损伤。于2018年1月20日出院，产生医疗费5068.56元。医疗终结后，原告找劳务公司给付医疗费，被告由于与劳务公司有约定，承诺原告的医疗费等损失由其承担。随即，于2018年3月22日原告又跟随被告到重庆市南岸区茶园“原告又跟随被告到重庆市南岸区茶园医疗费，被告由于与劳务被告承包的工程基础打井。2018年3月29日下午5时40分许，原告在打井过程中，井口的石头忽然滚落井内砸中原告右足掌，当即感到右足第三足趾疼痛。由于当时距下班时间很短，同时认为只是软组织受伤可以缓解，所以没有立即到医院治疗。当晚，右足第三足趾非常疼痛，遂于第二天(3月30日)上午到重庆市东南医院住院治疗，于2018年4月14日出院，经诊医院断为:右足第三足趾骨折。受伤至今，被告未找劳务公司给予工伤申报，原告要求被告予以解决，被告拒不接听原告的电话。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告谢洪波辩称：1、本案是一个提供劳务者受害责任纠纷，原告所主张的时间已经超过了一年，超过了诉讼时效；2、原告在2018年1月17日在被告处上班，但是被告已经給予了相应的费用。2018年3月29日不清楚原告是否受伤，据了解原告所说的3月29日受伤，但是到4月1日才到医院去住院治疗，这期间原告具体在什么地方受伤不清楚，原告所提出的主张被告不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：受被告谢洪波雇请，原告陈和友为被告谢洪波提供劳务，2018年3月29日，原告在重庆市南岸区为被告谢洪波提供劳务，在“打井”的过程中，自己右足掌受伤（庭审时，原告陈述因空压机打不动，用大锤去打，被弹出的石头砸伤），原告受伤后，当2018年3月30日入重庆市东南医院住院治疗15天，于2018年4月14日出院，该院诊断为：右足第3趾骨骨折。出院医嘱有：建议休息3月等内容。原告2018年12月27日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决陈和友与重庆市涪陵荔枝建筑公司2018年3月22日至2018年3月29日之间存在劳动关系。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会2019年1月29日作出裁定：驳回陈和友的仲裁请求。被告共计支付了原告3500元（庭审时，原告陈述第一次受伤支付了2000元，本次受伤支付了1500元）。原告本次受伤产生的费用有：医疗费5017.43元、误工费12150元、护理费1800元、住院期间伙食补助900元、交通费300元，共计：20167.43元。本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据有关证人在涪陵区劳动人事争议仲裁委员会所作的证言以及结合案件其他实际情况，已能够认定原告2018年3月29日因劳务受伤事实。原告陈和友因劳务自己受到损害，被告谢洪波应承担相应的责任，综合考量全案事实以及原告陈述，原告自身存在过错，应自行承担部分责任。本院确定由被告对原告受伤承担70%的赔偿责任。关于费用的计算，医疗费以正式票据为准，确定为5017.43元，对于原告提交的2018年5月11日的两张医疗费票据共计353.48元，因缺乏其他证据证明，也没有具体的医院盖章，因此，本院不予支持，对于原告在医疗费里主张的拐杖（160元）以及护理用品（180元），共计340元，该费用并不属于医疗费的范畴，且只有一张票据，无其他证据印证，本院不予支持。误工费，本院根据出院医嘱以及原告从事的行业（建筑业），确定为12150元（90天×135元/天）。护理费，根据住院天数，确定为1800元（15天×120元/天）。住院伙食补助费，根据住院天数，确定为900元（15天×60元/天）。交通费，根据就医等情况，酌情确定为300元。共计20167.43元。由被告赔偿14117.2元（20167.43元×70%），扣除已给付的1500元，实际支付12617.2元。另外，对于原告撤回2018年1月17日受伤而主张的诉讼请求：医疗费5068.56元、护理费360元（3天×120元/天）、住院伙食补助费180元（3天×60元/天）、交通费500元，不违反法律规定，本院予以准许。对于被告辩称的超过诉讼时效的问题，因原告受伤时间为2018年3月29日，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，到提起诉讼时，并未超过三年，因此，未超过诉讼时效。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告谢洪波于本判决生效后十五日内赔偿原告陈和友医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费，共计14117.2元，扣除已给付的1500元，实际支付12617.2元。二、驳回原告陈和友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由原告陈和友负担72元，由被告谢洪波负担168元，案件受理费原告已预交，本院退回原告陈和友168元，此款限被告谢洪波于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  唐 意二〇一九年十二月二十五日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌图县房屋征收管理局。住所地：辽宁省昌图县政府大路**。法定代表人：肖志刚，该局局长。委托代理人：宋宁，该局法规科科长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：纪凤先，男，汉族，1958年10月2日出生，住辽宁省昌图县。再审申请人昌图县房屋征收管理局因与纪凤先行政协议纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2017）辽12行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。昌图县房屋征收管理局申请再审称：有新的证据证明纪凤先将住宅用房违法变更为服务业用房，我局已经向监察委举报，且监察委已经立案审查。新的证据足以推翻房屋征收（产权调换）安置补偿协议。昌图县房屋征收管理局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房屋征收部门与被征收人可以就房屋征收补偿相关事项订立补偿决定，补偿决定订立后当事人应当履行协议约定的义务。2013年1月25日，纪凤先与昌图县房屋征收管理局签订了房屋征收（产权调换）安置补偿协议，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审法院据此协议判决昌图县房屋征收管理局承担责任并无不当。综上，昌图县房屋征收管理局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回昌图县房屋征收管理局的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月十七日法官助理程洪利书记员栾晶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福生，男，汉族，1965年11月23日出生，住辽宁省昌图县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杭，男，汉族，1991年2月9日出生，住辽宁省昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县社会保险事业管理局。住所地：辽宁省昌图县昌图镇昌盛路。法定代表人：李**军，该局局长。再审申请人刘福生、刘杭诉昌图县社会保险事业管理局工伤保险基金先行支付一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。刘福生、刘杭申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，请求法院再审判决被申请人昌图县社会保险事业管理局先行支付工亡补助金。刘福生、刘杭依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。本院经审查认为，《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款规定：“职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（一）用人单位被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的；（二）用人单位拒绝支付全部或者部分费用的；（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；（四）职工认为用人单位不支付的其他情形。”罗春枫被认定为（工伤）工亡，其原用人单位昌图县新乡农场宏泰机砖厂未给罗春枫缴纳工伤保险，昌图县新乡农场宏泰机砖厂已经办理注销登记，再审申请人不符合申请工伤保险先行支付的条件，原审法院判决驳回刘福生、刘杭的诉讼请求并无不当。综上，刘福生、刘杭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘福生、刘杭的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月十七日法官助理程洪利书记员栾晶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池广兰，女，满族，1965年5月20日出生，农民，住辽宁省新宾满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新宾满族自治县城乡建设管理局。住所地：辽宁省新宾满族自治县肇兴路**。法定代表人：盖克鑫，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新宾满族自治县水务局。。住所地：辽宁省新宾满族自治县新宾镇青年路**法定代表人：纪春林，局长。一审第三人：胡宝辉，男，满族，农民，住辽宁省新宾满族自治县。再审申请人池广兰诉新宾满族自治县城乡建设管理局、新宾满族自治县水务局及一审第三人胡宝辉不履行法定职责一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。池广兰申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误；二审法院存在漏审漏判。池广兰依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四项的规定申请再审。本院经审查认为，胡玉喜购买了霸王河西岸胜利村瓦厂后翻建房屋，并取得了房屋产权证。胡宝辉承继了房屋证照和翻建的房屋。池广兰要求二被申请人联合执法对违建房屋予以拆除没有事实和法律依据。另，胡玉喜的房屋及围墙的位置，不属于新宾满族自治县水务局河道保护管理范围，池广兰要求新宾满族自治县水务局履行拆除房屋职责，没有事实和法律依据。原审法院判决驳回池广兰的诉讼请求并无不当。综上，池广兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回池广兰的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月十七日法官助理程洪利书记员栾晶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连户户食品有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区长城街道黄家村。法定代表人：玄明达，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区市场监督管理局。住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街**。法定代表人：任忠，该局局长。一审第三人：沈阳市金牌名厨食品商行。。住所地：辽宁省沈阳市和平区民族南街********经营者：尹冬梅，女，汉族，1986年10月8日出生，沈阳市金牌名厨食品商行个体业主。住址：四川省武胜县。再审申请人大连户户食品有限公司（以下简称大连户户公司）诉沈阳市和平区市场监督管理局（以下简称和平市场监管局）及一审第三人沈阳市金牌名厨食品商行履行立案查处法定职责，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。大连户户公司申请再审称：一、二审法院认定事实错误，证据采信错误，审判程序违法。大连户户公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院经审查认为，和平市场监管局具有对大连户户公司的举报进行调查处理的法定职责。和平市场监管局在接到举报后，到沈阳市金牌名厨食品商行进行调查，该商行提供了食品经营许可证、检验报告、销售订单、物流运输证明、微信记录及情况说明。大连户户公司与沈阳市金牌名厨食品商行曾是长期合作供货的关系，沈阳市金牌名厨食品商行一直销售大连户户公司的产品，至今仍有已经支付的部分货款尚未收到对应货物的情况，如果其不售卖大连户户公司产品却另外购置假货违背常理。此种情况下，和平市场监管局认定大连户户公司举报的事实证据不足，不予立案，结论正确。大连户户公司要求和平市场监管局履行监管处罚职责，该职责和平市场监管局已经实际履行完毕，故原审判决驳回大连户户公司诉讼请求并无不当。综上，大连户户公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连户户食品有限公司的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月十七日法官助理程洪利书记员栾晶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金镶，女，汉族，1963年5月4日出生，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人:孙丽君(王金镶女儿),汉族,1983年4月28日出生,住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳长白岛经济区管理委员会。住所地：辽宁省沈阳市和平区靓岛路**。法定代表人：刘志寰，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区农村工作办公室。。住所地：辽宁省沈阳市和平区靓岛路**再审申请人王金镶诉沈阳长白岛经济区管理委员会（以下简称长白岛管委会）、沈阳市和平区农村工作办公室（以下简称农村办）要求撤销回复意见一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2317号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。王金镶申请再审称：本案应当依法审理，并撤销被申请人作出的《关于对王金镶来访反映问题的回复意见》（以下简称回复意见），恢复王金镶及其家人集体组织成员身份和权益，赔偿王金镶的损失。王金镶依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。本院经审查认为，《信访条例》规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。”。“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。”2018年6月13日，被申请人作出的回复意见，系基于再审申请人近几年来，多次向纪委、省民心网、区农办、浑河站西街道等部门举报反映前进村各种问题，要求给其分配土地，赔偿损失的信访事项作出的信访回复意见，对该回复意见不服，依据《信访条例》的相关规定通过复查、复核途径解决，不属于法院行政案件受案范围。另，被申请人作出的回复意见对王金镶的实体权益未产生实质影响，其要求撤销涉诉回复意见的主张原审法院不予支持并无不当。综上，王金镶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王金镶的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月十七日法官助理程洪利书记员栾晶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1712号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市铁**保工南街**/div>法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一审第三人：黄颖，女，1973年1月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳市自然资源局与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司房屋（以下简称建威公司）及一审第三人黄颖行政登记一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终509号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2015年2月15日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月十二日法官助理程洪利书记员栾晶（代）
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4256号原告：许嘉姬，女，1983年7月26日出生，满族，住济南市。委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。被告：徐勇强，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住址不详。原告许嘉姬诉被告徐勇强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告许嘉姬于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许嘉姬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许嘉姬撤诉。案件受理费6130元，减半收取计3065元，由原告许嘉姬负担。审判长 郭 怡审判员 曹新建审判员 朱广民二〇一九年十二月五日书记员 汪 煜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省正进供求世界广告有限公司大连开发区分公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区新月里**楼3-1-2。法定代表人：程海，该分公司经理。委托代理人：刘硕，辽宁怀瑾律师事务所律师。委托代理人：千美华，辽宁怀瑾律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼307。法定代表人：王岩，该局局长一审第三人：姜国春，男，汉族，1958年9月20日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。再审申请人吉林省正进供求世界广告有限公司大连开发区分公司（以下简称正进公司）诉大连金普新区人力资源和社会保障局及一审第三人姜国春劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终262号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。正进公司申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要证据不足；（二）原审判决适用法律错误；（三）有新的证据足以推翻原审法院判决。正进公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人认为原审第三人姜国春符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形，认定姜国春为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原审第三人姜国春提交的证据及行政机关所做的调查可以证明姜国春是在去单位取报纸的途中发生同等责任交通事故。正进公司对姜国春遭遇交通事故受伤是否是符合上班途中的问题有异议，因其没有相应的证据佐证，本院不予支持。另，正进公司亦没有提供足以推翻原审法院判决的新证据。综上，正进公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吉林省正进供求世界广告有限公司大连开发区分公司的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月十七日法官助理程洪利书记员栾晶
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2952号 申请执行人：安徽中科光电色选机械有限公司，社会统一信用代码913401237901200224，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇。 法定代表人：段启掌。 被执行人：金伟，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。 本院在执行申请执行人安徽中科光电色选机械有限公司与被执行人金伟买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 周婉悦
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2341号 申请执行人：阚建民，男，1973年08月08日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：周晓辉，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人阚建民与被执行人周晓辉租赁合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 周婉悦
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初526号原告：徐忠义，男，1964年10月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：李明尧，黑龙江启越律师事务所律师。被告：张立柱，男，1975年7月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地佳木斯市东风区。原告徐忠义与被告张立柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，原告徐忠义及委托诉讼代理人李明尧到庭参加诉讼，被告张立柱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。徐忠义向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令张立柱立即给付徐忠义：医疗费126829.33元-张立柱已支付20000元=106829.33元、住院期间伙食补助费4100元、交通费289元、残疾赔偿金122602.2元（按照九级伤残标准计算116764元+十级伤残29191×20年×10%=5838.2元）、误工费45585元（5065元×9个月）、护理费26505.43元（164.63元/天×41天×2人=13499.66元+164.63元×79天=13005.77元）、营养费9000元（90天×100元）、二次手术费8000元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费3000元，合计：335910.96元；2．本案的全部诉讼费用由张立柱承担。事实及理由：张立柱从事货车运输业务，徐忠义从事装卸工作，2018年7月21日张立柱从鹤岗市华宏砖厂向鹤岗市绥滨县松缤家园施工现场运送建筑用砖，卸完车后徐忠义乘坐张立柱车辆一同返回鹤岗市华宏砖厂，张立柱驾车途经汤原至绥滨公路60公里处发生交通事故，致徐忠义受伤住院，共计住院41天，花费住院费122830.63元、急诊费1238.70元、用血费2760.00元、交通费400.00元，张立柱只支付了20000元，其余均为徐忠义自行支付。经交通警察部门认定张立柱负全责，徐忠义无责人。徐忠义就受伤赔偿一事多次与张立柱协商，但均未果，故诉至法院。因张立柱经法院公告传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为对相关权利的放弃。本院认定事实如下：2018年7月21日张立柱驾车途经汤原至绥滨公路60公里处发生交通事故，致坐车人徐忠义受伤在佳木斯大学附属第一医院住院41天，住院期间花费医疗费122830.63元。张立柱支付了20000元医疗费。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队出具的第231801120180000061号道路交通事故认定书，认定乘车人徐忠义此事故无责任，张立柱负全部责任。上述事实有黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队出具的第231801120180000061号道路交通事故认定书、佳木斯大学附属第一医院住院病案（0771941号）、医疗住院费票据、佳木斯大学附属第一医院住院患者费用结算清单、医疗门诊费票据复印件、佳木斯市中心血站往来资金结算票据复印件、佳木斯市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。本院认为，徐忠义乘坐张立柱驾驶的黑Ｄ×××××号货车，违反道路交通安全法的规定，发生交通事故致徐忠义受伤，公安机关认定张立柱负全部责任，徐忠义无责任。本院对该事故责任认定予以采信。徐忠义损失认定如下：医疗费126829.33元-张立柱已支付20000元=106829.33元、住院期间伙食补助费4100元、交通费289元、残疾赔偿金122602.2元（按照九级伤残标准计算29191×20年×20%=116764元+十级伤残29191×20年×10%=5838.2元）、误工费45585元（5065元×9个月）、护理费26505.43元（164.63元/天×41天×2人=13499.66元+164.63元×79天=13005.77元）、营养费4500元（90天×50元/天）、二次手术费8000元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费3000元，合计：327410.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：一、被告张立柱赔付原告徐忠义医疗费106829.33元、住院期间伙食补助费4100元、交通费289元、残疾赔偿金122602.2元、误工费45585元、护理费26505.43元、营养费4500元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费3000元，合计327410.96元于本判决生效后10日内给付；二、驳回原告徐忠义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6339元，由原告徐忠义负担128元，被告张立柱负担6211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  苏革勋人民陪审员  杨 晶人民陪审员  吕玲秋二〇一九年十二月二日书 记 员  白宇鹤
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执4号 申请执行人：王万庆，男，汉族，1963年9月24日出生，昌邑市双台教委宿舍。 申请执行人：刘佳佳，女，汉族，1984年9月24日出生，昌邑市。 被执行人：夏经涛，男，汉族，1986年12月9日出生，昌邑市。 申请执行人王万庆、刘佳佳与被执行人夏经涛追偿权纠纷一案，本院于二0一五年一月八日作出的（2014）昌商初字第1061号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额16000.00元，尚欠134000.00元及利息未履行，在执行过程中，申请人刘海涛撤回对本案被执行人夏经涛的执行（数额为75000.00元）。 本院于2019年1月3日立案执行。法定期限内向被执行人夏经涛送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，对被执行人夏经涛银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），未发现其它可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人王万庆进行约谈，对以上被执行人夏经涛财产调查和处置情况进行释明，申请执行人王万庆表示认可，同意终结该案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  曲 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  元 斐
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤守林，男，满族，1954年4月3日出生，住辽宁省清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县清原镇人民政府。法定代表人：栾继彪，该镇镇长被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县人民政府。法定代表人：吴振宇，该县县长。一审第三人：清原满族自治县清原镇吴家沟村民委员会。法定代表人：王启军，该村委会主任。一审第三人：李成有，男，满族，1952年2月11日出生，住辽宁省清原满族自治县。再审申请人尤守林诉清原满族自治县清原镇人民政府（以下简称清原镇政府）、清原满族自治县人民政府及一审第三人清原满族自治县清原镇吴家沟村民委员会、李成有林地使用权处理决定一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。尤守林申请再审称：请求撤销一、二审法院判决，由辽宁省高级人民法院提审，支持尤守林的请求。尤守林依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院经审查认为，尤守林提出的林权争议，法院已于1992年通过民事判决确定了权属，双方的争议已经解决。清原镇政府根据人民法院生效的民事判决作为证据，作出《关于清原镇吴家沟村村民尤守林与吴家沟村一、三组及张春国、李成有林权纠纷的处理决定》并无不当，原审法院驳回尤守林的诉讼请求正确。综上，尤守林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尤守林的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月十七日法官助理程洪利书记员栾晶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市铁**保工南街**/div>法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一审第三人：朱东来，男，汉族，1953年10月25日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳市自然资源局与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司房屋（以下简称建威公司）及一审第三人朱东来行政登记一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终527号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2014年11月20日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月十二日法官助理程洪利书记员栾晶（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15463号原告：孙敏，女，1958年5月16日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该支公司总经理。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。原告孙敏与被告唐德权、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光财险苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行审理。庭前原告申请撤回对被告唐德权的起诉，本院依法予以准许。原告孙敏及其委托代理人葛盛、被告阳光财险苏州中心支公司的委托诉讼代理人贾玉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙敏向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计166207.81元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告驾驶三轮电动车沿大新镇长丰村小路由北往南行驶至大新镇年丰桥西侧路段时，遇沿大新镇长丰村小路由南向北行驶至上述路段唐德权驾驶苏Ｅ×××××小型轿车往左打方向超越前方车辆，原告往右打方向避让过程中，三轮电动车与路旁树木相撞，造成原告跌倒受伤，三轮电动车损坏。张家港市中医医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书认定原告构成十级伤残。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队现场勘察，作出了交通事故认定书，认定唐德权负事故全部责任，原告不负事故责任。经查唐德权驾驶车辆在阳光财险苏州中心支公司处投保交强险及商业险。原告为维护合法权益，为此诉讼。阳光财险苏州中心支公司辩称，对事故发生责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。提出以下异议：医药费发票金额认可25331.81元，需扣除20%非医保；对鉴定结论不予认可，我方认为原告的伤情达不到十级伤残，误工期护理期较长，申请重新鉴定；施救费发票不予认可；停车费不认可；村委会证明由法院依法认定，对证明目的不认可，原告丈夫并非其抚养人；鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。张家港市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本起事故唐德权承担全部责任，孙敏不承担事故责任。事故发生后，孙敏即被送至医院住院治疗，产生医疗费用共计25331.81元。唐德权驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在阳光财险苏州中心支公司投保有交强险和商业三者责任险100万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年9月3日针对孙敏的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人孙敏右侧膝关节丧失部分功能构成十级伤残；2.被鉴定人孙敏的误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。对于原告孙敏因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用25331.81元。根据医疗费发票金额认定。二、营养费3000元。三、住院伙食补助费850元。四、残疾赔偿金89680元。五、精神抚慰金5000元。六、护理费7700元。七、误工费12000元。根据原告提交的大新镇桥头村村委会出具的工作证明和蔡连福的证人证言，原告以卖鱼为生，收入不低于100元/天。本院酌定原告收入80元/天，故原告误工损失为12000元。八、原告夫妻共同卖鱼为生，原告老公打鱼，原告卖鱼，原告老公具有劳动能力，不符合被扶养人的条件，故本院对被扶养人生活费不予支持。九、交通费300元。十、原告主张残疾辅助器具费，无医嘱无发票，本院不予认可。十一、车辆修理费300元，施救费100元，根据修理费发票等票据认可，停车费计入交通费。十二、鉴定费3060元。根据鉴定费票据认定。原告孙敏在本案中主张的损失合计147321.81元。（医疗费用部分29181.81元+伤残部分114680+财产损失300元+施救费100元+其他3060元）上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、村委会证明、户口簿复印件及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人孙敏在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。唐德权驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在阳光财险苏州中心支公司投保有交强险和商业三者责任险100万含不计免赔，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告阳光财险苏州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。由于本起事故中被告唐德权负全部责任，故对于超出交强险部分的损失，由唐德权承担全部赔偿责任。由被告唐德权承担赔偿部分可直接由被告阳光财险苏州中心支公司在商业三者险中赔偿。综上，被告阳光财险苏州中心支公司在本案中赔偿责任为：一、在交强险内赔付120300元，其中医疗费用10000元，伤残部分110000元，财产损失300元；二、在商业险内赔付27021.81元；综上合计赔付原告孙敏147321.81元。被告阳光财险苏州中心支公司对伤残不认可，主张重新鉴定，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司应赔付原告孙敏赔偿款147321.81元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式,请汇入原告指定账户：户名孙敏，账号：62×××94，开户行：中国工商银行张家港大新支行。）二、驳回原告孙敏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半计取616元，由原告孙敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 朱二广二〇一九年十二月二十三日法官助理 谢佳桐书 记 员 王 婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英，女，汉族，1966年4月25日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皇姑北部经济区管理委员会。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街**。法定代表人：高政威，男，系主任。再审申请人王英因与被申请人皇姑北部经济区管理委员会不依法履行国有土地上房屋征收补偿安置协议一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1428号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王英申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。王英依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家征用土地的，应当对被征收人所征用土地予以补偿。本案中，沈阳市皇姑区人民政府对王英使用土地进行征收，并由皇姑北部经济区管理委员会与王英签订房屋产权调换协议，协议双方具备履行该协议的事实前提。王英要求享受其无产籍房屋按建筑面积50%实施产权调换政策的待遇。经审查，原审根据相关法律及该地区的补偿政策，认定王英不应再享受该项待遇并无不当。根据原审查明的事实，皇姑北部经济区管理委员会依会议纪要为王英安置60平米房屋，双方已在《被征收房屋情况表》及《被征收房屋安置户型》中确认签字，系双方真实意思表示，故王英要求被申请人为其安置105平方米房屋，事实及法律依据不足。关于房屋征收补偿安置协议的履行时间，王英房屋于2013年4月被拆除，协议中约定的延期安置的房屋至今未建设，皇姑北部经济区管理委员会自认有房源可安置，故原审判决皇姑北部经济区管理委员会继续履行协议亦无不当。综上，王英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王英的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月十六日书记员  栾 晶
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2607号原告：马莉，女，生于1976年9月27日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：王峰，男，生于1973年6月4日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市金台区。系原告马莉丈夫。被告：杨桂枝，女，生于1962年11月23日，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告马莉与被告杨桂枝不当得利纠纷一案，原告马莉向陕西省宝鸡市金台区人民法院起诉后，该院于2019年7月23日立案。诉讼中，因被告杨桂枝提出管辖权异议，该院于2019年10月9日作出裁定，移送本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莉的委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼，被告杨桂枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马莉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告杨桂枝返还不当得利6000元。本案受理费由被告杨桂枝负担。事实与理由：2019年6月2日晚22时15分，我因支付宝转账不慎，误将6000元现金转至被告杨桂枝支付宝账户18×××56的账下，我发现后当即给被告杨桂枝去电，以求与她沟通协商返还事宜，可被告才开始拒接电话，后接了一次，但是她在通话中支支吾吾，拒不正面回应。为此，我向支付宝公司对她进行了投诉。支付宝公司也曾致电被告多次，被告也不积极回应。为寻求解决，我曾向当地公安机关报案，公安机关未予立案，让我与其协商解决或寻求司法途径解决。被告的行为构成不当得利，侵害了我的合法权益。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。原告马莉为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、工商银行交易记录下载件1份、支付宝交易记录下载件3份，以证明2019年6月2日22时15分，原告通过支付宝转账的方式，误将其工商银行卡（卡号：95×××41）内现金6000元转入支付宝户名为“多多益善（＊桂枝）”，账号为“18×××56”的户上的事实。2、移动电话使用记录下载件1份，以证明原告发现其转账失误后，当即拨打18×××56的电话，以寻求与对方协商解决返还事宜的事实。3、支付宝交易投诉记录下载件2份，以证明原告曾向支付宝公司投诉，以寻求协助解决返还事宜的事实。4、支付宝公司的书面回复1份，以证明原告曾向支付宝公司申请对方个人信息披露，为寻求司法途径解决问题提供对方信息的事实。5、录音U盘一枚，以证明该笔转账进行时，因数额较小，进行转账时无需对对方身份进行验证即可转账成功，以致原告发生转账失误的事实。被告杨桂枝未到庭参加诉讼，也未答辩。被告杨桂枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论和请求调解的权利，本院将根据相关证据对本案事实综合予以认定。诉讼中，人民法院依法请求支付宝公司对涉案事实进行了协查，通过协查证实：身份证号为的支付宝用户，确系本案被告杨桂枝。其支付宝户名为“多多益善（＊桂枝）”，账号为“18×××56”，其用于登陆支付宝账户绑定的手机号也是“18×××56”。该账户于2019年6月2日22时15分有一笔转账即时到账收入6000元，该笔交易号为：20190602200040011100660072410880。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日22时15分，原告马莉在使用其支付宝（账户名为：13×××54）转账时，因操作不慎，误将其工商银行卡（卡号：95×××41）内现金6000元转入支付宝户名为“多多益善（＊桂枝）”，账号为“18×××56”的户上，该笔交易号为：20190602200040011100660072410880。原告发现后，立即拨打电话18×××56进行追索，对方未予配合。为寻求解决，原告随即向支付宝公司投诉，并向当地陕西省宝鸡市渭滨分局石坝河派出所报案，公安机关建议其自行与对方协商或依法进行诉讼解决。原告马莉在不能与对方协商解决后，遂向陕西省宝鸡市金台区人民法院提起诉讼。诉讼中，宝鸡市金台区人民法院依法请求支付宝公司进行了协助调查。支付宝公司依据相关协查数据查实，对应身份证号为的用户，名叫杨桂枝。其用于登陆支付宝账户绑定的手机号是“18×××56”。该账户于2019年6月2日22：15有一笔转账即时到账收入6000元，该笔交易号为：20190602200040011100660072410880，该杨桂枝即本案被告杨桂枝。本院认为：原告马莉主张其在使用支付宝转账时将现金6000元转至被告杨桂枝账下，有证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告同时主张该笔转账系操作失误所致，并提供了支付宝转账、向支付宝公司投诉的相关信息材料及向公安机关报案的证明材料等相关证据佐证，符合常理。被告对其取得上述钱款的合法性未能提供证据予以证实，或作出合理的解释，故可以认定被告取得涉案钱款没有合法依据。该事实行为致原告马莉利益受损，被告杨桂枝取得不当得利，原告马莉有权请求被告杨桂枝返还不当得利。现被告杨桂枝获得不当得利后，在原告马莉要求其返还的情况下，不积极配合，可以认定其拒不返还，构成侵权，依法应当承担侵权的民事责任。原告马莉的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桂枝于本判决生效后五日内返还原告马莉现金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨桂枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  程贤林二〇一九年十二月十一日书记员  陈雅伦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初4625号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张财明，男，汉族，生于1969年7月12日，四川省江油市人，住江油市。 被告：孙兴菊，女，汉族，生于1973年4月11日，四川省江油市人，住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地江油市方水镇场镇。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告张财明、孙兴菊及第三人江油市农村信用合作联社方水分社追偿权纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告张财明、孙兴菊的起诉。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  张远福 人民陪审员  汪正碧 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李文雯
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初467号公诉机关安徽省庐江县人民检察院。被告人孙林，男，汉族，1981年9月10日出生，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月7日被庐江县公安局刑事拘留，同月20日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）3042号起诉书指控被告人孙林犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人孙林及庐江县法律援助中心接本院通知指定的辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2020年8月7日2时32分许，被告人孙林夜间驾驶皖Ｎ×××**号江淮牌重型自卸货车沿庐江县庐白路由北向南行至与外环北路交叉口北100米处时，与前方由汪某1驾驶新日牌电动自行车发生刮碰、碾压，致汪某1现场死亡。经法医鉴定，汪某1因道路交通事故致头颅及胸腹部毁损而死亡。事发后孙林驾车逃离现场。庐江县公安局交管大队认定：孙林负事故的全部责任。被告人孙林案发后主动投案,并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙林违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙林具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其愿意接受处罚；依法可以从宽处理。建议判处被告人孙林有期徒刑三年。提请本院依法判处。被告人孙林对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名均无异议,提出的辩护意见主要有：被告人孙林具有自首情节，且自愿认罪认罚。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年8月7日2时32分许，被告人孙林夜间驾驶皖Ｎ×××**号江淮牌重型自卸货车沿庐江县庐白路由北向南行至与外环北路交叉口北100米处时，与前方由汪某1驾驶新日牌电动自行车发生刮碰、碾压，致汪某1现场死亡。事发后被告人孙林驾车逃离现场。经鉴定：汪某1因道路交通事故致头颅及胸腹部毁损而死亡；孙林负本起事故的全部责任。被告人孙林犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孙林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、到案经过、居民死亡医学证明书、驾驶人及车辆信息查询结果单、人口基本信息，证人梅雨、张某2、汪某2等人的证言，被告人孙林的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙林违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其愿意接受处罚，依法可以从宽处理。结合本案事实和情节，本院决定对被告人孙林予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2023年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘兆法人民陪审员  马法东人民陪审员  卢 伟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何义义附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1731号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市铁**保工南街**/div>法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一审第三人、二审上诉人：姜丽娜，女，汉族，1977年1月20日出生，住辽宁省沈阳市大**。再审申请人沈阳市自然资源局与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司房屋（以下简称建威公司）及一审第三人、二审上诉人姜丽娜行政登记一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终521号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2014年9月15日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月十二日法官助理程洪利书记员栾晶（代）
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘义斌，男，汉族，1964年7月5日出生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连市发展和改革委员会。住所地：辽宁省大连市西岗区人民广场**。负责人：顾强，该委员会主任。再审申请人刘义斌诉辽宁省大连市发展和改革委员会（以下简称市发改委）建设项目可行性研究报告批复一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。刘义斌申请再审称：一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序违法，判决遗漏诉讼请求，枉法裁判。刘义斌依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院经审查认为，最高人民法院关于适用的解释》规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”。即行政机关在行政程序内部所做的行为，并不对外发生法律效力，不对公民、法人或者其他组织合法权益产生影响，属于不可诉的行为。刘义斌所诉行为是市发改委所做的内部批复，不对外发生效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回刘义斌的起诉并无不当。综上，刘义斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘义斌的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月十七日法官助理程洪利书记员栾晶
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2393号原告：国网湖北省电力有限公司竹山供电公司，住所地：竹山县城关镇人民路39号。统一社会信用代码：914203237068401915。负责人：谢先超。委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：竹山县宝来矿业有限公司。住所地：湖北省竹山县竹坪乡店坪村。组织机构代码：67365585-3。法定代表人：张益民，董事长。原告国网湖北省电力有限公司竹山供电公司（以下简称国网竹山供电公司）与被告竹山县宝来矿业有限公司（以下简称宝来矿业公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网竹山供电公司的委托诉讼代理人孙长东到庭参加了诉讼，被告宝来公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网竹山供电公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告宝来矿业公司给付拖欠我公司电费本金645828.90元,诉讼中变更为656233.76元，并以拖欠电费本金为基数，按日3‰的利率给付违约金（其中347821.51元本金自2014年6月26日，298007.39元本金自2014年7月26日开始计算违约金）。本案受理费由被告负担。事实与理由：2012年9月4日，我公司与被告宝来公司签订了《高压供用电合同》一份，合同约定由我公司为被告提供高压用电。依据合同第十二条第2款规定，被告应于每月25日前结清本月电费；依据合同第四十条第4款第一项规定，跨年度欠电费的被告应承担欠费部分的日千分之三的违约金。在履行供用电合同过程中，被告分别于2014年6月、2014年7月欠到我公司电费354335.71元、301898.05元，合计656233.76元。经我公司数次催要，被告至今未能履行给付义务。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。被告宝来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论及请求调解的权利，本院将依据相关证据对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告宝来矿业公司系一家采矿企业，位于湖北省竹山县竹坪乡店坪村境内。因企业生产经营所需用电，原、被告经协议后，于2012年9月4日签下《高压供用电合同》。合同约定由原告为被告提供高压用电，电费计算以原告根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价为依据，与被告定期结算电费数量。被告应于每月25日前一次性结清本月电费。逾期给付电费的，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二计付违约金,在欠费后的七日内仍未交付的原告有权单方终止对被告的供电行为。合同履行中，被告因企业经营不景气，分别于2014年6月、2014年7月欠下原告电费354335.71元、301898.05元，合计656233.76元。原告在催告交费无果后，随即终止了对被告的供电行为。原告在索款无着后，于2019年9月诉至本院，故而引起诉讼。本院认为：原、被告所签供用电合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告国网竹山公司按照合同约定向被告宝来矿业公司履行供电义务后，被告宝来矿业公司未能按约定履行交付电费的义务，构成违约，依法应当按照约定承担违约责任。原告国网竹山公司诉请被告给付所欠电费并承担违约责任，有事实和法律依据，本院应予支持。在原告对被告采取终止供电措施后，被告仍然未能及时交付电费，已表明被告确无履行诚意，在此情况下，原告就应及时依法主张权利。为此，有关违约金的计算期间不应计算过长，可计算至停电后合理的催收期限内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竹山县宝来矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告国网湖北省电力有限公司竹山供电公司电费656233.76元。并按日2‰的利率给付2014年度的违约金（电费354335.71元、301898.05元，分别自2014年6月26日、7月26日计算至2014年10月25日内）。二、驳回原告国网湖北省电力有限公司竹山供电公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10258元，由被告竹山县宝来矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  程贤林审判员  高发清审判员  胡克文二〇一九年十二月三十一日书记员  陈雅伦
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王毅，男，满族，1971年1月4日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳建筑大学。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区浑南东路**。法定代表人：阎卫东，该大学校长。再审申请人王毅诉沈阳建筑大学履行法定职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。王毅申请再审称：王毅为沈河区文化路88-2号212、沈河区文化路86-2号311房屋唯一合法、合规的承租人，唯一合法、合规的房改对象，我的权益应当被保护。一、二审法院适用法律错误，没有保护我的合法权益。王毅依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院经审查认为，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房房地产纠纷，不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院不予受理或驳回起诉，可告知当事人找有关部门申请解决。王毅诉沈阳建筑大学确认其为案涉住房的承租人身份不属于法院受案范围，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，王毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王毅的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月十七日法官助理程洪利书记员栾晶