文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初8389号原告：刘某，女，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：叶超超，男，1999年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：叶某1，男，2005年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：刘某，系原告叶某1之母亲。原告：李均郁，女，1947年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。四原告共同委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告：叶伟，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。被告：重庆嘉峰物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道**，统一社会信用代码91500116765904028A。法定代表人：张劲游，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐彩云，女，1987年9月23日出生，该公司员工，住重庆市石柱县。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江新区中心支公司，，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****A-7-5、A-7-6统一社会信用代码9150000057798637XA。负责人：赵学武，该公司经理。委托诉讼代理人：张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。原告刘某、叶超超、叶某1、李均郁与被告叶伟、重庆嘉峰物流有限公司（以下简称嘉峰物流公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（以下简称安诚财保两江新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某暨原告叶某1之法定代理人及四原告之共同委托诉讼代理人李劲松，被告叶伟、嘉峰物流公司之委托代理人唐彩云、安诚财保两江新区支公司之委托诉讼代理人张君君到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘某、叶超超、叶某1、李均郁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告叶伟、嘉峰物流公司连带赔偿原告损失共计901382元（其中死亡赔偿金697780元、丧葬费40884元、被扶养人生活费112718、精神抚慰金50000元）；二、请求依法判令被告安诚财保两江新区支公司在交强险和商业保险赔偿范围内将保险赔偿金直接支付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日17时30分许，叶伟驾驶渝CXXX**重型仓栅式货车由綦江城区出发沿省道312往隆盛方向行驶，车行驶至綦江区三角镇彭香村小湾路段停车卸货时离开车辆。17时55分许渝CXXX**重型仓栅式货车在卸货过程中向后溜坡，翻于公路右侧坎下，造成叶某2、万选志、刘星明受伤，叶某2受伤后经医院抢救无效死亡，车辆及民房受损的道路交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》，认定叶伟承担此次交通事故全部责任，叶某2、万选志、刘星明不承担此次交通事故责任。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。被告叶伟辩称，事故发生时其未在现场，因为其通过道路运输从业资格证考试，但未拿到证书，故就叫了叶茂文顶包，但事后其到公安机关主动承认了找人顶包的事实。被告嘉峰物流公司辩称，肇事车辆实际车主是叶伟，该车挂靠在其公司经营。根据双方签订的挂靠合同，该车造成的一切经济损失均由叶伟自行承担。该车在安诚财保两江新区支公司购买了交强险和商业三者险和不计免赔，本案损失应当由保险公司在保险赔偿范围内予以赔偿。请求依法驳回原告对其的诉讼请求。被告安诚财保两江新区支公司辩称，嘉峰物流公司在其公司投保了交强险和商业三者险、乘坐险10万元每座，并购买了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。但事故发生后，叶伟找案外人顶包，存在恶意串通他人提供虚假证词、扰乱调查方向，且叶伟无道路运输从业资格证，属于商业保险免赔范围。死者叶某2为车上人员，不应认定为第三者。车上人员受害，不属于交强险和商业三者险赔偿范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月9日下午17时30分许，被告叶伟驾驶渝CXXX**重型仓栅式货车为其哥哥叶某2运送废旧木板，从綦江城区出发沿省道312往隆盛镇方向行驶，车行驶至綦江区三角镇彭香村小湾路段停车卸货，叶伟离开车辆，叶某2雇请万选志、刘星明、袁应春为其卸货，叶某2、万选志、刘星明、袁应春站在货厢上将废旧木板抛至车辆左侧堡坎上的过程中车辆向后溜坡，翻于公路右侧坎下，造成叶某2、万选志、刘星明受伤，叶某2受伤后经医院抢救治疗无效死亡，车辆及民房受损的道路交通事故。事故发生后，叶伟让叶茂文顶替其驾驶人身份，同时串通万选志、刘星明、袁应春向公安机关提供虚假证言；后叶伟自行到公安机关承认其驾驶人身份，万选志、刘星明、袁应春在公安机关第二次的询问笔录中如实陈述了事发当日由叶伟驾驶肇事车辆的事实，同时万选志、袁应春陈述“看见叶某2跳下车后又在车头左侧抓着车门准备上车进入驾驶室，但叶某2是如何摔到坎下的不清楚”。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定：叶伟驾驶机动车在道路上停车卸货时，未按机动车在道路上临时停车卸货的相关规定，且在事故发生后未迅速向执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门报告真实情况，反而串通他人向公安机关提供虚假证言，让其堂哥叶茂文顶替其驾驶人身份，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款（五）项：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……。”之规定，卸货作业人员叶某2、万选志、刘星明无与本次交通事故发生有关的违反行为。叶伟的过错是造成此次交通事故发生的原因，承担此次交通事故全部责任，叶某2、万选志、刘星明不承担此次交通事故责任。叶某2系农村居民，持有C1驾驶资格证。刘某系叶某2妻子，叶超超、叶某1系叶某2之子，李均郁系叶某2母亲，叶某2父亲已故亡。审理中，原告举示的登记在叶某2、刘某名下的房产证复印件，2011年物管费收据、2012年电费发票、2013年水费收据，重庆市綦江区XX街道XX社会居民委员会和重庆市瀛三物业管理有限公司出具的居住证明（李均郁现居住于XX小区X栋X-X号房，刘某系李均郁儿媳），证明叶某2自2011年在城镇居住至今，且李均郁与其共同生活。渝CXXX**重型仓栅式货车登记所有人系被告嘉峰物流公司，实际所有人是叶伟。叶伟与嘉峰物流公司之间属挂靠经营关系，叶伟挂靠嘉峰物流公司，以嘉峰物流公司的名义从事道路运输经营活动。渝CXXX**重型仓栅式货车在安诚财保两江新区支公司投保了交强险和100万元商业三者责任险，不计免赔率险以及10万元机动车车上人员责任保险，本次事故发生在保险期间内。2018年9月，嘉峰物流公司在安诚财保两江新区支公司提供的《投保人声明》中签章，并手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。叶伟于2019年6月20日通过了《道路运输资格证》考试，本案事故发生后，叶伟取得《道路运输资格证》，有效期从2019年6月20日至2025年6月20日止。2019年8月29日，安诚财保两江新区支公司向被保险人嘉峰物流公司出具了《机动车辆保险告知函》，内容为：“现以书面形式通知您，贵司在我司承保车辆渝CXXX**牌车辆在2019年7月9日17时10分，由叶茂文驾驶的渝CXXX**在重庆市綦江区三角镇发生标的车辆后溜，造成标的车三者财产受损，另两人受伤一人死亡的事故。因本次事故当事人违反商业险条款，由此造成的人员伤亡及财产损失，根据‘机动车综合商业保险条款第三章第四十条责任免除第一条与第二章第二十四条责任免除第一条：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据。在上述情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。’故本次事故商业险我司不予赔付。”前述事实，有交通事故责任认定书、公安机关询问笔录、交通事故现场图、死亡注销户口证明、常住人口登记卡、结婚证、重庆市綦江区XX镇XX村村民委员会及XX村民小组出具的证明、房产证、水费收据、物业管理费收据、电费发票、重庆市綦江区XX街道XX社区居民委员会与重庆市瀛三物业管理有限公司出具的证明、营运货车合作协议、道路运输从业资格证、保单抄件、投保单副本、投保人声明、保险条款副本及当事人陈述等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告叶伟驾驶渝CXXX**重型仓栅式货车在道路上停车卸货时，未按机动车在道路上临时停车卸货的相关规定，致车辆在卸货过程中向后溜坡，造成叶某2死亡的交通事故，叶伟的过错是本案事故发生的原因，根据事故责任认定，承担本案事故的全部责任，依法应当承担赔偿责任。被告嘉峰物流公司为渝CXXX**重型仓栅式货车的挂靠公司，依照相关司法解释的规定，应对损害后果承担连带责任。死者叶某2系完全民事行为能力人，其因本次事故死亡令人同情，但其在车辆正在溜坡，自身又无驾驶该车辆相符的驾驶资质的情况下，缺乏安全意识，试图进入驾驶室控制车辆，致使摔至坎下死亡，叶某2对其死亡的发生也存在一定过错，也应承担相应责任。叶某2在车辆溜坡过程中跳下车后，两位在场目击证人证实“看见叶某2跳下车后又在车头左侧抓着车门准备上车进入驾驶室”，之后翻至坎下死亡。本案交通事故发生时，叶某2属于“车上人员”还是“第三者”是本案争议的焦点。根据《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第四条“保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”可以判断因保险车辆发生意外事故而受害的人是否属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。对“交通事故发生时”应认定为一个特定的时间节点，本案中叶某2在车辆溜坡时抓住车门准备进入驾驶室的这一特定时间，即为本案“交通事故发生时”，其后车辆翻于坎下及叶某2翻落于坎下受伤后救治无效死亡，均是本案交通事故发生后造成的结果。因此，在本案交通事故发生时，叶某2处于车上，并未置身车外，其身份应认定为“车上人员”而不是“第三者”。故依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定及《安诚财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三条的约定，本次交通事故不属于交强险和商业三者险的承保范围，即安诚财保两江新区支公司在交强险和商业三者险限额内不承担赔偿责任。渝CXXX**重型仓栅式货车在安诚财保两江新区支公司投保了机动车车上人员险，但因本案案由为机动车交通事故责任纠纷，而机动车车上人员责任保险赔偿属于保险合同纠纷，两者不是同一法律关系，故对于安诚财保两江新区支公司是否在机动车车上人员责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，不属于本案审理的范围，可另行协商或诉讼解决。综上，根据本案责任主体的过错程度，酌情确定由被告叶伟、嘉峰物流公司对本案损失连带承担70%的民事责任。对于原告请求的损失，合理部分依法予以主张，具体核定为：1、死亡赔偿金。死者叶刚户口虽为农村居民，但原告举示的证据能够证明叶伟在死亡前已连续在城镇居住一年以上，在无相反证据证明的情况下，对该项费用按照城镇标准计算，本院予以确认为697780元（34889元/年×20年）；2、丧葬费。原告主张40884元，本院予以确认。3、被扶养人生活费。原告李均郁、叶某1系死者叶刚的被扶养人，原告有证据证明李均郁与叶某2一家一起居住在城镇，在无相反证据的情况下，本院对被扶养人李均郁的生活费本院参照城镇标准计算为24154元（24154元／年×3年÷3人）；叶某1属未成年人，本案有证据证明其父母在城镇连续居住一年以上，由此可以推定叶某1亦在城镇居住一年以上，故本院被扶养人叶某1的生活费参照城镇标准计算为48308元（24154元／年×4年÷2人），此费计入死亡赔偿金。4、精神损害抚慰金。叶某2因本案事故死亡，原告遭受了极大的精神痛苦是客观的，对此本院酌情主张40000元。前述损失共计851126元，此损失由被告叶伟、嘉峰物流公司连带赔偿原告595788.2元（851126元×70%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶伟在本判决生效后30日内在连带赔偿原告刘某、叶超超、叶某1、李均郁各项损失共计595788.2元；二、被告重庆嘉峰物流有限公司对被告叶伟的赔偿数额承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘某、叶超超、叶某1、李均郁其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6083元，由被告叶伟、重庆嘉峰物流有限公司负担（此款原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谯燕二〇一九年十二月九日书记员  周瓒