北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初14155号原告：科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王洋，总经理。委托诉讼代理人：陈少先，北京邵贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈滢珺，北京邵贤律师事务所律师。被告：朱卫东，男，汉族，1963年10月30日出生，住天津市滨海新区。被告：李庆元，男，汉族，1964年3月11日出生，住天津市滨海新区。原告科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司（以下简称传媒公司）与被告朱卫东、被告李庆元股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。传媒公司委托诉讼代理人陈少先、陈滢珺到庭参加诉讼，被告朱卫东、被告李庆元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。传媒公司向本院提出诉讼请求：1、朱卫东、李庆元对（2009）朝民初字第01502号民事判决书确定的由北京壹品元和国际文化传媒有限公司（以下简称壹品公司）承担的债务134090.6元、诉讼费2982元及加倍支付逾期履行生效判决期间的利息承担清偿责任（从2010年11月18日至本案判决生效之日止，以134090.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算）；2、朱卫东、李庆元承担本案诉讼费用。事实和理由：债务人壹品公司在北京市工商行政管理局通州分局（以下简称通州工商分局）登记注册，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街**。2009年5月19日，经北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2009）朝民初字第01502号《民事判决书》判决，债务人北京思派恩广告传媒有限公司（以下简称思派恩公司）应当偿付传媒公司134090.6元，原审诉讼费2982元，合计137072.6元。2010年11月18日，传媒公司依法向朝阳法院申请执行。2011年1月27日朝阳法院（2010）朝执字第13416号《民事裁定书》，以被执行人下落不明，已无可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。经查工商登记，思派恩公司经变更为北京推科科技有限公司后，变更为壹品公司。股东由蒋国、刘涛变更为朱卫东、李庆元。2011年10月30日，壹品公司经通州工商分局决定吊销营业执照，朱卫东、李庆元为该公司清算义务人。朱卫东、李庆元在债务人壹品公司被强制解散后，拒不履行清算义务，造成债务人“人去楼空”，下落不明，恶意逃避债务，致传媒公司在经申请强制执行后不能获得债权清偿。经审理查明，2009年5月19日，朝阳法院对传媒公司与思派恩公司承揽合同纠纷一案作出（2009）朝民初字第01502号判决书，判决：思派恩公司给付传媒公司欠款十三万四千零九十元六角（于判决生效之日起十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，由思派恩公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。该判决生效后，思派恩公司未履行生效判决确定的义务。光大公司于2010年11月18日向朝阳法院申请强制执行。2011年1月27日，朝阳法院作出（2010）朝执字13461号执行裁定书，以“思派恩公司经营地、法定代表人均下落不明，向银行查询无存款。申请人暂时提供不了被执行人的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序申请”为由，裁定：终结朝阳法院出具的（2009）朝民初字第01502号民事判决书的本次执行程序。经查，思派恩公司于2006年9月13日经通州工商分局登记设立，注册资本为100万元，工商登记信息显示：自然人股东蒋国，出资60万元；自然人股东刘涛，出资40万元。2008年11月7日，思派恩公司召开股东大会，形成股东会决议：1、同意增加新股东徐淑琴、李青春；2、同意免去蒋国执行董事及解聘其经理职务；3、同意免去刘涛监事职务；4、同意股东蒋国在思派恩公司的60万元股权占注册资本60%转让给徐淑琴；5、同意股东刘涛在思派恩公司的40万元股权占注册资本40%转让给李青春；6、同意修改原章程。同日，徐淑琴、李青春召开股东会，决议将思派恩公司名称变更为北京推科科技有限公司。2010年3月19日，壹品公司召开股东会，形成决议：1、同意由朱卫东、李庆元二人组成新一届股东会，重新确认股权如下：朱卫东货币出资90万元，占注册资本90%；李庆元货币出资10万元，占注册资本10%。2、同意选举朱卫东为执行董事及聘任其经理职务；3、同意选举李庆元为监事；4、同意北京推科科技有限公司的名称变更为：壹品公司。5、同意变更经营范围，将原经营范围变更为：组织文化艺术交流活动等。6、同意修改后的公司章程。2011年10月30日，通州工商分局作出京工商通处字（2011）第D4980号行政处罚决定书，处罚如下：吊销壹品公司营业执照。当事人的债权债务由股东组成清算组负责清算，并到原登记机关办理注销登记。后壹品公司至今未进行清算。传媒公司主张，壹品公司被吊销营业执照后，其股东朱卫东、李庆元作为法定清算义务人未在法定期限内进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱卫东、李庆元经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（二）第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，朝阳法院（2009）朝民初字第01502号民事判决书判决：传媒公司对思派恩公司存在合法有效的债权，思派恩公司应依照判决履行付款义务。思派恩公司未能履行生效判决，经强制执行后因无可供执行的财产终结执行程序。后思派恩公司名称先后变更为北京推科科技有限公司、壹品公司。壹品公司被吊销营业执照后，朱卫东、李庆元作为壹品公司的清算义务人，应当依法及时组织清算。现朱卫东、李庆元未在法定期限内成立清算组进行清算，属怠于履行清算义务。故对传媒公司要求壹品公司股东朱卫东、李庆元对（2009）朝民初字第01502号民事判决书确定的债务承担清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（二）第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱卫东、李庆元连带清偿（2009）朝民初字第01502号民事判决书确定的由北京思派恩广告传媒有限公司所承担之债务即欠款134090.6元、案件受理费2982元，共计137072.6元，于判决生效之日起七日内给付；二、被告朱卫东、李庆元连带清偿（2009）朝民初字第01502号民事判决书确定的北京思派恩广告传媒有限公司应加倍支付的迟延履行期间的债务利息（计算至本判决生效之日止），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，由被告朱卫东、李庆元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告票据金额为准），由被告朱卫东、李庆元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵人民陪审员  张 鸿人民陪审员  赵志明二〇一九年十二月九日书 记 员  王虹茜