广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初4186号 原告：覃梦静，女，汉族，1986年11月18日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：彭文星，男，汉族，1967年2月17日出生，住广西壮族自治区宾阳县，系原告覃梦静配偶。 被告：阮桂容，女，汉族，1986年12月13日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：韦周锋，南宁市东盟法律事务中心法律工作者。 原告覃梦静与被告阮桂容企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理。原告覃梦静委托诉讼代理人彭文星，被告阮桂容委托诉讼代理人韦周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃梦静向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付所欠原告承包金62000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原、被告共同注册宾阳县星锐服装有限公司，主要业务是代替原合作的宾阳县黎塘兴亿豪玩具有限公司经营服装。2018年4月28日，被告见有利可图，以懒得算数为由要求承包该公司，承包期限3年，2018年5月份试承包1个月，试承包期间被告觉得不妥仍可再商量，但试承包期满后其未提异议并继续承包，开始其按约定己每月支付5000元承包金给原告，2018年9月份后就不按约定支付，至今己欠62000元。 原告覃梦静提供如下证据： 1、《承包协议书》。证明被告承包公司经营服装； 2、营业执照。证明宾阳县星锐服装有限公司合法经营； 3、公司章程。证明原、被告是公司股东； 4、原、被告微信聊天记录截图。证明被告于2018年11月份提出要求原告退股，支付原告10万元作为退股赔偿，但被告并未支付该赔偿款，且2018年10月所欠的承包金2000元至今仍未支付，退股协议未成功签订。前期贷款20元已经到账，信用社贷款期限是1年，还款后可继续贷款；后期贷款不到位是由于被告主动提出要求原告退股，却未支付原告10万元退股赔偿款，导致退股协议既没有签订，也没有继续办理贷款手续。 被告阮桂容辩称，原告诉请被告支付62000元没有依据，应驳回原告的诉讼请求。理由：1、原告诉称被告“在试包期满后未提异议并继续承包下去”不符合事实。试包期满后，被告按照承包协议扣除给原告承包金后根本没有利润，因此被告多次要求原告重新商量承包事宜，原告均以种种理由推托，被告没有办法仍然苦苦经营，勉强维持服装厂的生产。2018年10月，被告向原告提出散伙要求，原告便向被告提出了退股的意向，并于2018年11月16日通过微信给被告发来了《退股协议书》，因原告提出的要求过高，双方一直没有就原告退股达成一致意见。2、原告诉称被告从“2018年9月后就不按约定支付承包金”不符合事实。事实上，2018年11月19日和2018年12月18日被告还通过微信分别给原告支付承包金4000元和9000元。3、原、被告于2017年3月12日签订《承包协议书》的第三条约定“乙方同意担保和协助甲方在信用社贷款20万元，期限3年，甲方在3年内必须负责归还16万元及利息，乙方负责还4万元及利息，各方每年还三分之一本息”。可是原告仅于2018年5月7日担保、协助被告在大桥信用社贷款20万元（借款期限1年），被告于2019年5月6日不得不全额还款，造成生产流动资金严重不足，直接影响服装厂的正常运营和严重经济损失，被告保留向原告索赔的权利。 被告阮桂容提供如下证据： 1、原、被告微信聊天记录截图。证明被告于2018年11月19日和2018年12月18日通过微信分别支付原告承包金4000元、9000元，并提出散伙要求； 2、《退股协议书》。证明原告同意退股，并通过微信发送其拟订的退股协议书，被告因原告提出的要求过高而未签订该协议。 本案争议焦点：原告诉求被告支付62000元承包金是否有事实和法律依据。 经过开庭质证，原、被告对对方的证据的真实性均无异议，本院予以采纳，作为定案依据。 根据当事人的陈述以及确认的证据，本院查明如下事实： 2018年3月8日，原、被告于注册成立宾阳县星锐服装有限公司，双方（原告为乙方、被告为甲方）于2018年4月28日签订《承包协议书》，约定：1、甲方承包宾阳县星锐服装有限公司，利用现有条件每年至少7个月每月生产不少于15000件裙、衣或裤(生产不足15000件视同15000件计)，特殊情况除外，每件按0.35元付乙方；2、乙方同意担保甲方贷款20万元，用途除了偿还上年贷款10万元外，另5万元用于还甲方私人借款，还有5万元用于到新宾或其他地方再租一个场地扩大生产，所得业务同样按每件0.35元给乙方；3、乙方同意担保和协助甲方在信用社贷款20万元，期限3年，甲方在3年内必须负责归还16万元及其利息，乙方负责还4万元及其利息，各方每年约还三分之一本息；4、甲方承包期限为3年，即从2018年5月1日至2021年4月30日；5、甲方在2018年5月试做第一个月，觉得不公平可再商量。 《承包协议书》签订后，被告依约承包宾阳县星锐服装有限公司经营服装。虽然原、被告在《承包协议书》中并未明确约定被告每月需支付原告承包金的数额，但双方实际履约时已认可被告每月需支付原告承包金5000元的事实。截止2018年10月，被告尚欠原告承包金2000元（被告分别于2018年11月19日和2018年12月18日通过微信向原告支付承包金4000元和9000元，实际是支付2018年10月前所欠的承包金，并非支付2018年11月、12月的承包金）。此后，被告提出要求原告退出股份，原告同意退股并于2018年11月16日通过微信发送《退股协议书》给被告，退股协议的相关内容：1、乙方（原告）将所持的股份全部转让给甲方（被告），甲方向乙方支付10万元，此款于2019年2月1日前付清；2、本协议签订前，甲方所承包的分红已清算至2018年10月，本协议签订后公司盈亏由甲方负责，与乙方不再有关；3、此前乙方担保甲方在宾阳县信用社的贷款20万元的本息，由甲方负责按时归还，各自名下的债务由各人承担；4、违约责任，若甲方不按时支付上述退股金10万元，除了继续每月按5000元承包金补支给乙方至2019年1月底外，还需支付违约金1万元，并把公司50%的股份退回乙方，经营管理恢复到未退股前的承包模式。 被告认为原告提出退股的要求过高而不同意签订退股协议，但既不明示终止《承包协议书》，也不支付原告2018年10月份尚欠的承包金2000元，以及从2018年11月份至2019年10月份的承包金，原告遂提起诉讼。 本院认为，原、被告于2018年4月28日签订《承包协议书》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当恪守合同，否则构成违约，违约方应当依照合同约定向对方承担违约责任。虽然被告于2018年10月份提出要求原告退出股份的事实客观存在，被告收到原告拟订的《退股协议书》后表示不同意原告提出的退股条件而未达成协议，但是被告并未向原告明确提出终止《承包协议书》的主张。据此事实可认定被告仍然继续履行《承包协议书》，故应当依照约定向原告支付承包金。原告主张被告尚欠2018年10月份承包金2000元以及未支付2019年11月份至2018年10月份共12个月的承包金5000元/月×12个月=6000元，证据确实、充分，被告应当承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下： 被告阮桂容偿支付原告覃梦静承包金62000元。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告阮桂容负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  和大新 二〇一九年十二月五日 书记员  潘 静