广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32560号原告卜某某，女，汉族，1976年2月16日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人林强，广东瀛尊律师事务所律师。被告肖某，男，汉族，1981年3月19日出生，住址湖南省衡阳市石鼓区。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明，系公司总经理。委托代理人黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。委托代理人邓剑，广东卓建律师事务所律师。上列原告卜某某诉被告肖某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳宁、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财产保险公司）的委托代理人黄绿洲到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖某赔偿原告各项损失共计人民币212016.92元（其中包括医疗费55009.72元、残疾赔偿金105876元、护理费15480元、误工费30000元、住院期间伙食费1200元、后续医疗费13000元、交通费2000元、营养费3000元、被扶养人生活费91759.2元、精神损失费10000元、鉴定费4692元，扣减交强险已赔付部分120000元）；2、判令被告平安财产保险公司在保险责任内承担连带责任；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月3日17时25分，被告肖某驾驶湘Ｄ×××**号车在北环大道右转欧环路时，车头与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队当场作出《道路交通事故认定书》，认定被告肖某承担事故全部责任，原告卜某某不负事故责任。经查肇事车辆湘Ｄ×××**在案外人中华联合财产保险股份有限公司蒸湘区支公司投保了交强险，在被告平安财产保险公司处投保了商业险，险种包括机动车第三者责任保险及不计免赔，保额为100万元，事故发生时，系在其保险期内。事故发生后，原告即被送往深圳市人民医院治疗，经广东众合司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。原告因交通事故造成的损失，认为被告肖某、平安财产保险公司应当承担赔偿责任，就赔偿事宜，原告与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求。被告肖某未答辩，开庭时缺席。被告平安财产保险公司辩称，被告平安财产保险公司系涉案机动车辆的承保人，在承保的商业险100万元范围内承担赔偿责任。原告的医疗费被告平安财产保险公司已经垫付46210.89元；原告主张的护理费应当按照住院12天、每天150元的标准计算；原告仅提交了劳动合同，不足以证明其月工资情况，且误工天数也应按照医嘱建议的全休3个月计算，而非6个月；后续医疗费尚未实际发生；被扶养人生活费不合理，也未提交证据证明被扶养人没有劳动能力；鉴定费不属于被告平安财产保险公司交强险的承保范围，不应由其承担赔偿责任。原告提交了其与交强险公司的和解协议证明交强险公司已经赔付12万元，该赔偿款应当提供相应的赔偿明细。综上，原告的部分诉讼请求证据不足，于法无据，请求依法裁判。经审理查明，事故发生经过与原告诉称相符2017年12月3日17时25分，被告肖某驾驶湘Ｄ×××**号车在北环大道右转欧环路时，车头与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队当场作出《道路交通事故认定书》，认定被告肖某承担事故全部责任，原告卜某某不负事故责任。原告受伤后，于事故发生当日前往深圳市南山区西丽人民医院住院治疗，并于2017年12月5日转院深圳市人民医院继续住院治疗，共计住院12天。出院诊断：1、右踝关节骨折；2、右侧多发肋骨骨折；3、右顶部头皮血肿；4、右肺挫裂伤；5、右侧液气胸。出院医嘱：1、门诊隔天换药至伤口愈合，一月内避免患肢受力，不适随诊，一月后返院复查，根据复查结果决定下一步负重时间；2、建议全休3月；3、建议加强营养治疗；4、骨折愈合后予拆除内固定物；（注：全休期间建议留陪护壹名）。原告住院期间治疗费55009.72元，有西丽人民医院费用结算清单、深圳市人民医院住院费用清单及广东省医疗收费票据予以佐证。被告平安财产保险公司已垫付医疗费46210.89元，原告认可收到上述垫付医疗费。原告住院期间聘用护工一名，为此支出护理费4680元。2018年7月13日，广东众合司法鉴定所出具司法鉴定意见书，将原告的伤残等级评定为十级伤残，误工期180日、护理期60日，后续医疗费13000元。原告为此支出鉴定费4692元。另查明，原告提交《劳动合同书》、收入证明、深圳市社会保险参保证明、户口本，证明其系深圳户籍，自2016年9月1日起就职于深圳市一诺不动产顾问有限公司，任职行政文员助理，月收入为人民币5000元。原告主张其被扶养人两名，分别为父亲卜春林、母亲张玉女、女儿季婧怡、季竞宇。原告提交了被扶养人户口本，证明事故发生时卜春林69岁，张玉女71岁，季婧怡14岁，季竞宇1岁。原告另提交江苏省泰兴市滨江镇石桥村村民委员会出具的《证明》，该证明称其辖区居民卜春林、张玉女育有子女卜青松、卜青华、卜某某三人，年老体弱，已丧失劳动能力，没有经济来源，全靠子女赡养。再查，涉案湘Ｄ×××**车辆登记在被告肖某名下，在案外人中华联合财产保险股份有限公司蒸湘区支公司处投保交强险，在本案被告平安财产保险公司购买了交强险及第三者责任商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。中华联合财产保险股份有限公司蒸湘区支公司已在交强险范围内对原告赔偿120000元，其中包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例由侵权人承担赔偿。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门认定肇事司机被告肖某承担事故的全部责任，交警部门对该起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。关于被告平安财产保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，广东众合司法鉴定所关于鉴定依据标准的回函说明合理，出具的本案鉴定意见程序合法，鉴定意见明确，本院对此予以采纳，并以此为依据认定原告的伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费，不予重新鉴定。被告平安财产保险公司申请追加交强险保险人中华联合财产保险股份有限公司蒸湘区支公司为本案第三人，原告提交证据证明交强险保险人已经在交强险范围内向原告赔偿12万元整，故本案中不予追加。原告因此次交通事故产生的具体赔偿项目如下：1、住院医疗费55009.72元。有发票及费用清单为证，本院予以支持；2、住院伙食费1200元。原告共计住院12天，按照每天100元计算；3、营养费500元。按照伤残等级及住院情况酌定；4、护理费15480元。原告出院期间实际发生陪护费用4680元。出院医嘱全休3个月、全休期间留陪护一人，按照每人每天120元计算，出院后护理费10800元（120元×90天）；5、鉴定费4692元。有发票为证，本院予以支持；6、交通费360元。根据原告住院天数12天酌定；7、精神抚慰金10000元。原告因事故导致十级伤残，该主张本院予以支持；8、残疾赔偿金105876元。原告为深圳户籍，故原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，结合原告伤残等级按照深圳市城镇居民人均可支配收入计算（52938元×20年×10%）；9、误工费30000元。司法鉴定意见原告误工期为180日，根据原告提交的《劳动合同》及《收入证明》中记载的收入计算其误工费为30000元（5000元×6个月）；10、被扶养人生活费65782.67元。原告的被扶养人卜春林共有三名扶养义务人，故该项费用为14050.67元[38320元/年×11年÷3×0.1]；被扶养人张玉女共有三名扶养义务人，故该项费用为11496元[38320元/年×9年÷3×0.1]；被抚养人季婧怡共两名抚养义务人，该项费用为7664元[38320元/年×4年÷2×0.1]；被抚养人季竞宇共两名抚养义务人，该项费用为32572元[38320元/年×17年÷2×0.1]。对原告过高的请求，本院不予支持；11、后续治疗费13000元，根据鉴定结论确定。以上各项损失合计301900.39元。本次交通事故被告肖某负全部责任，案外人中华联合财产保险股份有限公司蒸湘区支公司已在交强险内向原告赔偿12万元，被告平安财产保险公司已为原告垫付医疗费46210.89元。故原告在商业第三者险的范围内实际可得赔偿金额为301900.39元-120000元-46210.89元＝135689.5元。上述金额未超出责任限额，故应由被告平安财产保险公司直接向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险责任险限额内赔偿原告卜某某135689.5元；二、驳回原告卜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2160元（已由原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄麟舒人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  潘锡明二〇一九年十二月四日书 记 员  王海媚