陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终14396号上诉人(原审被告):周维明，男，汉族，1962年7月28日出生。被上诉人（原审原告）：王雅萍，女，1975年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：田扣新，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷会玲，女，1962年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：周维明，系雷会玲丈夫。被上诉人（原审被告）：周航，女，1986年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：周维明，系周航父亲。被上诉人（原审被告）：王晓宏，男，1972年3月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：周维明，系王晓宏姐夫。上诉人周维明因与被上诉人王雅萍、雷会玲、周航、王晓宏民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3282号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周维明上诉请求：撤销一审判决，依法改判。其称：一审认定事实错误。被上诉人王雅萍辩称：一审正确。被上诉人雷会玲、周航、王晓宏：意见同上诉人意见一致。一审查明：2013年1月18日，原告向被告转账158万元，原告自认其中的借款为100万元，2013年5月16日原告向被告周维明转账50万元，2013年10月31日，原告向被告周维明转账50万元，以上共计200万元。双方约定上述款项利息为月利率2.5%。被告周维明分别于2013年8月19日归还15万元，2013年9月17日归还5万元，2014年1月18日归还13万元，2015年1月15日归还20万元，2015年2月5日归还5万元，2015年2月15日归还10万元，不知名日期归还10万元，2015年6月6日归还10万元，2015年12月23日归还10万元，2017年1月25日归还7450元，以上合计987450元。后原告与被告周维明约定将原告享有被告周维明200万元本金及利息中的130万元本金及利息转让给第三人。2017年2月1日，原告（甲方）与被告周维明（乙方）签订借款合同一份载明：“1、借款金额：人民币1260000元整。上述款项甲方已于2017年2月1日现金交付乙方。2、借款用途：周转。3、借款期限：11个月，自签订借款合同之日起算。如果到期没有归还，本合同继续有效，直至本金，利息，归还甲方后，借款合同及保证还款人的保证还款责任终止。4、借款利率：正常期限内月利率2.5%，如乙方到期不能归还借款，乙方及丙方自愿让甲方按照借款总金额的2%每日收取违约赔偿金。5、付息及违约方式：按月付息，如乙方不能按时支付利息或归还本金，乙方及丙方自愿让甲方按照借款总金额的2%每日收取违约赔偿金。7、鉴证人：本人王晓宏自愿对乙方所借甲方的本金、利息及相关费用，当乙方没有按时归还时，我自愿承担还款责任，直至本金，利息及相关费用还完为止”。被告周维明对合同上的签字均认可。被告王晓宏对其合同上的签字不认可，但经法庭释明后表示不申请笔迹鉴定。同日，被告周维明向原告出具借条载明：“今借到王雅萍人民币1260000元整，利息2.5%计算”。2018年3月19日，原告（甲方）与被告周维明（乙方）、雷会玲（丙方）、周航（丁方）签订协议书一份载明：“第一条：乙方同意本协议签署之日起2018年4月30日,先向甲方偿还10万元,剩余本金按如下条款执行：2018年5月30日还41万元,2018年8月30日还50万元,2018年10月31日还50万元。若全部款项按计划归还,则无任何利息,若不能按计划归还自合同签订之日起,按每月2%计息。第二条：关于乙方所欠甲方151万元的债务,乙、丙、丁各方自愿以自有房产清偿乙方所欠甲方的该项债务。第六条：本协议签署之日起8个月内，因任何原因导致房屋产权证无法办理到甲方名下或乙方未按本协议第一条之约定向甲方清偿利息，则甲乙双方按原借款合同履行，丙丁对此承担连带责任”。被告周维明、周航均认可协议书上的签字属实，被告雷会玲的签字系被告周维明代签。2018年3月1日，被告周维明向原告出具借条载明：“今借到王雅萍现金人民币1510000元”。此后，被告周维明未按约履行还款责任，原告诉至法院。另查，被告周维明与被告雷会玲系夫妻关系。一审认为，根据原告向法庭提供的转账记录表明：2013年1月18日原告向被告周维明转账100万元，2013年5月16日原告向被告周维明转账50万元，2013年10月31日原告向被告周维明转账50万元，以上共计转账200万元。被告周维明第一次开庭时辩称原告虚构该借款金额与事实相悖，后经查实，其承认该200万元借款属实，故原告在2013年共计出借给被告周维明款项200万元。因双方均承认该200万元约定的利息为月利率2.5%，该约定已超出法律规定最高限，故应调整为月利率2%。根据月利率2%计算该200万元借款截止2017年2月1日被告周维明与原告签订借款合同时，其产生的利息与200万元本金之和扣除被告已归还的987450元及双方均认可转让给第三人的130万元后，并未少于2017年2月1日被告周维明与原告签订的借款合同约定的借款金额126万元。故截止2017年2月1日，被告周维明尚欠原告王雅萍126万元，该事实有被告周维明出具的借款合同及借条为据，也与本院查明的借款情况相符，故被告周维明辩称2017年2月1日其并未实际收到126万元借款与事实相悖，本院依法不予采信。原告要求被告返还借款本金126万元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。被告周维明在借条及借款合同中均载明利率为月利率2.5%，该约定过高，现原告主张按月息2%支付2017年2月1日至被告实际支付之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告王晓宏在借款合同中以担保人身份签字，承诺在被告周维明没有按时归还时，自愿承担还款责任，直至本金、利息及相关费用还完为止，依据法律规定，该约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。借款合同约定的主债务履行期届满之日为2017年12月31日，故保证期间并未届满，被告王晓宏虽辩称其未在2018年的协议书上签字，故其保证责任已免除，根据法律规定，虽原告与被告周维明、雷会玲、周航签订了协议书，对借款合同约定内容有所变更，但该协议书并未实际履行，故被告王晓宏仍应承担保证责任，被告王晓宏上述辩称，本院依法不予采信。被告周航在协议书上签字捺印，承诺对被告周维明与原告王雅萍的借款承担还款责任，现原告要求被告周航承担还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告雷会玲对被告周维明代其在协议书上签字的行为不予追认，且原告无法证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告雷会玲承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第三款、三十二条第二款之规定，判决：一、被告周维明于本判决生效之日起十日内向原告王雅萍偿还借款1260000元，并以该款项为基数按照年利率24%支付2017年2月1日至实际清偿之日止的利息；二、被告周航、王晓宏对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告王雅萍的其余诉讼请求。诉讼费21870元，由被告周维明承担。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，各方借款担保关系明确，一审认定事实清晰准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12756元由周维明负担。本判决为终审判决。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  季立耘二〇一九年十二月二十三日书记员  丁银银