wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2405号 申请执行人：博罗县联创鑫电子有限公司，住所地博罗县石湾镇石湾大道北侧**铁场仁集组。 法定代表人：肖磊章。 被执行人：惠州市时宇虹光电科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴运东路**长方工业园**厂房**。 法定代表人：刘瑞金。 被执行人：深圳市时宇虹光电股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园****1103。 法定代表人：刘瑞金。 申请执行人博罗县联创鑫电子有限公司与被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司、深圳市时宇虹光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1446号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月9日，申请执行人博罗县联创鑫电子有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付1179414.64元及利息(另计)，并承担本案执行费14068.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司、深圳市时宇虹光电股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司、深圳市时宇虹光电股份有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司、深圳市时宇虹光电股份有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司、深圳市时宇虹光电股份有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司、深圳市时宇虹光电股份有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司、深圳市时宇虹光电股份有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县联创鑫电子有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司、深圳市时宇虹光电股份有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2405号申请执行人博罗县联创鑫电子有限公司与被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司、深圳市时宇虹光电股份有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初840号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人黄文平，男，1989年6月12日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无固定职业，住柳城县。因本案，于2019年9月10日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留七日（自2019年9月10日至2019年9月17日），后于2019年9月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕848号起诉书指控被告人黄文平犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人黄文平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年9月7日4时许，被告人黄文平在柳州市鱼峰区环卫之家旁边，趁被害人周某喝醉睡着之机，将被害人停放在此的一辆未拔钥匙的方泰牌电动车（经评估，价值人民币3850元）盗走后销赃，赃款已挥霍一空。 2019年9月10日10时许，黄文平在柳州市鱼峰区被公安民警抓获归案，被盗电动车经公安机关追缴后已发还被害人周某。 对于上述事实，被告人黄文平没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人周某的陈述，被告人黄文平的供述，辨认笔录及指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，电动自行车行驶证，购车发票，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，抓获经过，情况说明，户籍信息，行政处罚决定书及执行回执，天网视频监控截图等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄文平以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄文平犯盗窃罪成立。黄文平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄文平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年1月9日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年十二月十三日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执382号之一 申请执行人:广东乐明居住宅科技有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：欧阳添卓。 委托代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。 委托代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。 被执行人:广东伟雄集团有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：林昌华（KELVINCHANGHUALIN）。 被执行人:邱丽娟,女，汉族,1953年11月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 关于广东乐明居住宅科技有限公司申请执行广东伟雄集团有限公司、邱丽娟企业借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31634号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）第一被申请人应向申请人返还借款6918848.86元及支付利息；（二）第二被申请人对上述裁决确定由第一被申请人应付款项承担连带清偿责任；（三）第一、第二被申请人向申请人迳付仲裁费63643元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案受理，其申请执行人金额为人民币7045358.75元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行； 三、在执行过程中，申请执行人向本院提交对广东伟雄集团有限公司执转破的申请，2019年7月8日向本院撤回破产清算申请，本院作出（2019）粤06破申18号民事裁定，准许其撤回。2019年9月26日，佛山市顺德区人民法院将被执行人广东伟雄集团有限公司移送破产审查，本院已将该情况告知申请执行人； 四、本院在（2018）粤06执337号案中分配被执行人邱丽娟的财产，根据该分配方案本案债权分配得款人民币604211.96元； 五、通过实地走访形式对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产； 六、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权预计执行到位人民币604211.96元，最终以实际分配得款为准。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人广东伟雄集团有限公司、邱丽娟有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执382号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  胡智鸿 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王立志 书记员何俊桦
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2412号 禹余良、王宗伟： 关于申请执行人禹余良与被执行人王宗伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1202民初286号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人王宗伟应向申请执行人禹余良归还借款本金30万元及支付相应的利息，负担案件受理费2900元。因上述被执行人逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人禹余良向本院申请执行。 在执行过程中，本院函至广宁县人民法院参与分配。2019年12月26日本院收到广宁县人民法院复函，内容为“在收到你院（2019）粤1202执2412号参与分配函后，并根据申请人禹余良的申请本院已将执行款支付给参与分配的申请人禹余良，并办理了结案手续，现将该案的执行费4773元划至你院账号，你院可作结案处理。”，申请执行人禹余良的委托代理人李国政亦向本院确认本案已执行完毕。本案执行申请费4773元已收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人王宗伟已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年十二月二十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7603号 申请执行人：叶树佳，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 被执行人：中山市海雅投资有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**海雅君悦花园商业之二2-1社会信用代码91442000564587425B。 法定代表人：叶左宏，总经理。 委托代理人：肖娟，广东广荣律师事务所律师。 委托代理人：张勇，广东港联律师事务所律师。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行。依据已生效的中山市中级人民法院（2019）粤20民终2830号民事判决和本院（2018）粤2072民初5067号民事判决，叶炎壮应支付申请执行人劳务报酬85000元，瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）对上述债务承担连带清偿责任，中山市海雅投资有限公司（以下简称海雅公司）在未结清瑞华公司工程款的范围内对叶炎壮的上述债务承担先行垫付责任，三被执行人负担一审诉讼费950元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，划拨叶炎壮银行存款7笔合计109209.75元，该款开支执行费10209.75后，余款99000支付包括本案在内的共30名申请执行人（每人受偿3300元）。此外未发现被执行人叶炎壮、瑞华公司有其他可供执行的财产。本院冻结海雅公司银行存款185万元，该公司已提出执行异议，现异议正在审查处理中。另查明，瑞华公司与海雅公司就建设工程施工合同纠纷案均已向中山市中级人民法院提起诉讼，案号分别为（2019）粤20民初80号和（2019）粤20民初94号，上述案件现均在审理中。因本案中海雅公司是否应承担先行垫付责任，取决于其是否结清瑞华公司工程款的事实，而该事实须以上述案件的生效判决结果为依据，故在上述案件尚未作出生效判决之前，本院对已冻结的海雅公司财产暂不作处分。 因被执行人叶炎壮、瑞华公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯艺柱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39362号原告：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广州市越秀区庙前直街**。负责人：戴传斌，行长。委托诉讼代理人：郭智敏，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：林华，男，1982年12月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被告林华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梓帆到庭参加诉讼，被告林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告林华签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告林华清偿全部借款本金367809.26元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月21日利息为19219.96元、罚息为1689.42元、复利为846.9元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至付清全部款项之日止）；3、原告对抵押物广州市从化区江埔街河东南路388号8栋2204房的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告林华向原告支付律师费用4556元；5、被告林华承担本案全部诉讼费用，包括受理费、财产保全费。被告林华无答辩，无提交证据。经审理查明：2012年11月9日，原告（贷款人）与被告林华（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，其中约定：原告向被告林华发放贷款520000元用于购买广州市从化区江埔街河东南路388号8栋2204房；贷款期限为15年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；被告林华自愿以其所有的广州市从化区江埔街河东南路388号8栋2204房向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。合同签订后，被告林华用于抵押的广州市从化区江埔街河东南路388号8栋2204房于2012年12月13日在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告林华发放贷款520000元。借款后，被告林华未能依约还款,出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形。原告催收未果，遂诉至本院。截至2019年11月21日，被告林华尚欠原告贷款本金余额367809.26元及暂计至2019年11月21日的利息19219.96元、罚息1689.42元、复利846.9元。为实现本案债权，原告向广东南国德赛律师事务所支付了律师费4556元。诉讼中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费2440.93元。本院认为：原告与被告林华签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人购房借款/担保合同》约定履行了发放贷款的义务，被告林华未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人购房借款/担保合同》并要求被告林华偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。《个人购房借款/担保合同》约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，本案中，为实现本案债权，原告向广东南国德赛律师事务所支付了律师费4556元，原告要求被告林华支付律师费4556元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告林华将广州市从化区江埔街河东南路388号8栋2204房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告林华不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿。本案因被告林华违约所致，本案财产保全费应由被告林华承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被告林华2012年11月9日签订的《个人购房借款/担保合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林华清偿借款本金367809.26元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月21日利息为19219.96元、罚息为1689.42元、复利为846.9元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林华支付律师费4556元给原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行。四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林华支付财产保全费2440.93元给原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行。五、如被告林华逾期不履行上述债务的，依法拍卖、变卖被告林华提供抵押的广州市从化区江埔街河东南路388号8栋2204房，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7063元，由被告林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  江志全人民陪审员  聂锦祥二〇一九年十二月十九日书 记 员  蔡昱敏
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤1881执3268号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖,女。被执行人：张朝源，男，汉族，2000年4月26日出生，住英德市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张朝源借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月6日向本院提出申请，要求撤回本院(2019)粤1881执3268号案对被执行人张朝源的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)粤1881执3268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘允强二〇一九年十二月十日书记员  封迪龙
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3334号原告：张义平，男，1962年11月5日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，建筑工程师，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：湖北鸿发医药生物科技有限公司，住所地，天门市龙尾山工业园区皂毛路**。法定代表人：谢亚莉。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告张义平与被告湖北鸿发医药生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义平及其委托诉讼代理人洪炳成、被告湖北鸿发医药生物科技有限公司的委托诉讼代理人吴华平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还所欠工程款189150元及延期给付利息（从2015年5月30日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告变更登记前的天门市鸿发塑业有限公司于2008年12月20日签订了一份《建筑工程施工合同》，约定原告承建被告位于天门市××市镇××村的塑料包装相关厂房及建筑附加设施工程。工程总造价为190万元（含增加项目）。乙方垫资50%，工程完工一年后付清。原告于2009年7月30日将全部工程完工后，被告进行了竣工验收，原、被告于2011年5月14日进行了工程结算，并签订了一份《结算协议》，确认工程总费用为190万元，剩下835280元未付。《结算协议》签订后，被告按约支付了610000元，到2015年5月30日下欠189150元。2016年6月29日，原告为被告新建空压机厂房和车间卫生间，工程总造价为30230元，2016年10月20日该工程竣工。2017年4月18日，被告当时的法定代表人谢华清与原告结算后同意付款30000元。到2017年4月18日，被告仍然欠原告189150元。原告于2019年7月16日向被告邮寄催收工程款函，被告于2019年7月16日下午3时收到后仍不还款，原告遂诉至法院。被告湖北鸿发医药生物科技有限公司辩称：1、原、被告签订的建筑工程施工合同无效，且该工程没有经过竣工验收；2、原告诉请超过了法定的诉讼时效；3、原告承建的工程存在严重的质量问题，被告要求原告赔偿因此造成的损失。经审理本院认定事实如下：原告与被告变更登记前的天门市鸿发塑业有限公司于2008年12月20日签订了一份《建筑工程施工合同》，约定原告承建被告位于天门市××市镇××村的塑料包装相关厂房及建筑附加设施工程，工程总造价为150万元，乙方垫资50%，工程完工一年后付清。原、被告于2011年5月14日签订了一份《结算协议》，确认工程总费用为1900000元，未付款项为835280元，预留质保金285000元于2012年5月16日前一次付清，2011年6月15日前支付100000元，2011年7月至2011年10月每月支付100000元，2011年11月15日前支付50280元。《结算协议》签订后至2015年5月30日，原告自认收到被告工程款610000元。2016年6月29日被告向原告支付工程款20000元，尔后原告为被告新建空压机厂房和车间卫生间，2017年4月18日，被告与原告结算后确认工程款为30000元，并于当天支付工程款10000元。诉讼中，原、被告均认可原告为被告施工的两项工程共计欠款189150元。原告于2019年7月16日向被告邮寄催收工程款函。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条的相关规定，从事建筑活动的建筑施工企业需具备国家规定的相关资质条件，经资质审查合格后，取得相应的资质证书，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。根据住房与城乡建设部发布的《建筑业企业资质管理规定》的规定，建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质。本案系厂房建造及附加设施施工工程，原告作为承包人并不属于建筑企业，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效情形的第（五）项违反国家法律的强制性规定，为无效合同。因对导致合同无效，双方均有责任，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应对折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案中，原、被告双方对涉案合同的无效都存在过错，原告完成的工程已交付，被告对其应承担折价补偿的义务。关于尚欠工程款金额，本院认为，原告提交的结算及自认证实被告尚欠工程款189150元，被告未提交证据予以反驳，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还所欠工程款189150元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告诉请的资金占用利息（从2015年5月30日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止）的诉讼请求，因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对本案2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，对2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，被告在2017年4月18日仍向原告支付工程款，原告起诉时并未超过诉讼时效。故对被告辩称原告诉请超过诉讼时效的意见，本院不予支持。被告辩称原告承建的工程存在严重的质量问题，要求原告赔偿因此造成的损失，未提交相应证据予以证明，对此本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告湖北鸿发医药生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张义平工程款189150元及资金占用利息（从2015年5月30日计付至还款之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4083元，减半收取2041.5元，由被告湖北鸿发医药生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈红波二〇一九年十二月十九日法官助理黄良红书记员吕复兴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22467号之二申请执行人，刘文巨，男性，汉族，1976年5月4日出生,住广东省兴宁市。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人刘文巨与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22467号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22467号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人刘文巨与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付162540.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑终384号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗虎，男，1968年11月4日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，农民，住纳雍县。2018年10月23日因本案被逮捕。现押于纳雍县看守所。辩护人曾加祥、李振业，贵州煜昌祥律师事务所律师。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人罗虎犯故意伤害罪一案，于2019年8月15日作出（2019）黔05刑初52号刑事判决。原审被告人罗虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人罗虎与邻村湾子村的被害人杨通林（殁年42岁）系朋友关系。2000年4月6日，罗虎、杨通林分别到猪场乡街上赶场。16时许，二人酒后在猪场乡烟草站门口相遇，因是否一起回家发生口角，罗虎持匕首将杨通林右腋、腰椎部处杀伤后逃离现场。当日，杨通林被送猪场乡卫生院医治。同年4月8日，因病情加重，杨通林在送往纳雍县城医治途中死亡。经鉴定，杨通林系被锐器刺伤右胸部，致右侧血气胸死亡。2000年4月10日，罗虎家属代为赔偿杨通林亲属安埋费3500元。2018年10月23日，罗虎被抓获。罗虎归案后如实供述自己犯罪事实，其家属代为赔偿杨通林亲属36000元，取得杨通林亲属谅解。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人罗虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，原审被告人罗虎不服，以“被害人先某有过错；被害人死亡有治疗延误介入因素；被害人携带凶器，上诉人有防卫情节；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以相同理由辩护外，还提出“罗虎系酒后失控伤人，积极赔偿，得到谅解，认罪悔罪，建议从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，原判认定2000年4月6日上诉人罗虎与被害人杨通林在贵州省纳雍县烟草站门口因是否一同乘车回家发生口角后，罗虎用尖刀将杨通林杀伤，杨通林经抢救无效于2000年4月8日死亡的事实清楚。认定上述事实，有证实被害人杨通林死因系被锐器刺伤右胸部，致右侧血气胸死亡的尸体检验报告书、现场勘查记录；证人曾某、焦某、陈某证实看见上诉人罗虎与杨通林扭打，并用刀子杀伤杨通林的证言；杨通林证实自己被罗虎杀伤二刀的陈述等证据证实。罗虎供认因在候车时与杨通林是否一同乘车回家发生口角、抓打，后从杨通林身上拔出刀子杀伤杨通林胸部、背部各一刀。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，罗虎及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人罗虎及其辩护人所提“被害人先某有过错”的上诉理由及辩护意见，经查，罗虎与杨通林系朋友，因赶场喝酒后坐什么车一同回家发生分歧，杨通林先骂脏话后，罗虎即转身上前与杨通林抓打，并持刀杀伤杨通林右胸部、后腰椎部各一刀。可见，二人事前并无矛盾，杨通林酒后骂脏话并非恶意挑起矛盾，在正常情况下不会引发严重的冲突，杨通林此轻微不当行为不属刑法意义上的过错。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人罗虎及其辩护人所提“被害人携带凶器，上诉人有防卫情节”的上诉理由及辩护意见，经查，罗虎辩称看到被害人杨通林从腰部摸刀，才抢过来杀杨通林；杨通林称罗虎无故用刀杀他，不知道用的是什么刀；证人焦某证实不知道罗虎从什么地方拿出一把匕首，乱杀杨通林后说“你拿刀子吓我，我将你刀子杀你”；证人曾某证实开始杨通林和罗虎扭抱时可能在抢刀子，但不清楚刀子具体是哪个的，杨通林乱骂后，罗虎就从袖子里抽出一把刀子来杀杨通林；证人陈某证实罗虎转回来和杨通林打架，把杨通林打滚在地，不知道从哪里得了一把刀子，杀了杨通林几刀。上述证据未能充分证明杨通林携带刀子，并先持刀刺杀罗虎。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人罗虎及其辩护人所提“被害人死亡有治疗延误不当因素”的上诉理由及辩护意见，经查，罗虎杀伤被害人杨通林后不闻不顾，并逃离现场，杨通林受伤后往街上寻救，后经家人送到纳雍县猪场乡卫生院救治，因乡卫生院医疗条件有限，杨通林家人又欲将其送往纳雍县医院医治，但在途中终因其右胸被杀伤致右肺破裂，引起右侧血气胸而死亡。可见，被害人死亡系因罗虎用刀刺杀的故意伤害行为所致，并非治疗延误不当引起。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人罗虎的辩护人所提“罗虎系酒后失控伤人，积极赔偿，得到谅解，认罪悔罪”的辩护意见，经查属实，且原审判决已予认定，本院予以确认。本院认为，上诉人罗虎因口角纠纷持刀杀伤被害人杨通林致死，其行为已构成故意伤害罪。原审法院鉴于罗虎具有坦白情节，其家属代为赔偿，并取得被害人家属谅解，依法对其从轻处罚正确。罗虎所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“建议从轻处罚”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄大河审判员  杜黔豫审判员  郭红戟二〇一九年十二月二十四日法官助理唐欢书记员杨天威
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2516号之三 申请执行人:广东清泉商业运营管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水。 法定代表人：颜孟山。 被执行人：罗嘉琦，男，1994年5月2日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。 关于申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人罗嘉琦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1303民初179号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、本诉被告罗嘉琦在本判决书生效之日起十日内向本诉原告广东清泉商业运营管理有限公司返还代管回报128700元。二、本诉被告罗嘉琦在本判决书生效之日起十日内向本诉原告广东清泉商业运营管理有限公司支付逾期交付商铺违约金。（违约金计算：1、以第一年代管回报59400元为基数。按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月29日起算至清偿之日止，2、以第二年代管回报69300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月26日起算至清偿之日止）。三、本案本诉诉讼费3315元，保全费2297元，共5612元，由本诉原告广东清泉商业运营管理有限公司、本诉被告罗嘉琦各负担2806元；反诉诉讼费890元，由反诉原告罗嘉琦负担。被执行人罗嘉琦未履行生效判决，权利人广东清泉商业运营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人罗嘉琦送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申报财产情况，并承担执行费。逾期，被执行人罗嘉琦未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。2019年12月27日，申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司称正在与被执行人协商解决本案纠纷，同意在协商解决期间，本案终结执行。 本院认为，申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人罗嘉琦正在协商解决本案纠纷，申请执行人同意在协商解决本案纠纷期间终结执行，本案予以终结执行。若申请执行人与被执行人协商不成或达成执行和解协议后未履行义务的，可以恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结（2019）粤1303执2516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月二十八日 书记员  易紫文
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22584号之二申请执行人，丁国峰，男性，汉族，1978年12月9日出生,住湖北省安陆市。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人丁国峰与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22584号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22584号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人丁国峰与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付7500.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2983号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路**文化创意大厦905、906办公室，统一社会信用代码91441200MA4UK3YT2B。 被执行人：程广球，男，1965年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省四会市贞山区。 关于申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司与被执行人程广球民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）粤1202民初3316号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人程广球应偿还借款本金22333.28元及违约金和支付3000元律师费给申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司，并承担本案案件受理费262元。因被执行人程广球逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人程广球名下的银行存款10063.19元，用于支付9783.19元给申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司和缴纳本案的执行申请费280元。另，本院发现并轮候查封了被执行人粤Ｈ×××××号牌车辆，以及查封了粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限从2019年12月24日起至2021年12月23日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡志安
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民申6498号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某1，男,1946年12月23日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：钟树才，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某2,女，1948年11月24日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。 一审被告：徐某3,女，1942年10月22日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。 一审被告：徐某4,女，1954年10月5日出生,汉族，住四川省成都市武候区。 再审申请人徐某1因与被申请人徐某2、一审被告徐某3、徐某4继承纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐某1申请再审称,㈠一、二审法院对本案事实认定错误。1.（2014）川自国证民内字第681号《公证书》（以下简称681号公证书）是被申请人徐某2伙同他人共同操作形成，一、二审法院没有审查清楚该公证书系伪造的客观事实。2.（2004）自证字第3341号《公证书》（以下简称3341号公证书）存在诸多疑点，不具有真实性，不能作为本案断案的依据。徐至诚系病重住院高龄老人，立遗嘱时是否具有完全民事行为能力不清楚；徐至诚是老干部且做秘书工作，文字写作水平很高，有能力进行自书遗嘱，找他人代书不合情理；3341号公证书的签名存在仿造的可能性；3341号公证书的保管人即王淑仙、蒋文培与徐某2具有利害关系，二人的证言不具有真实性和证明力；2004年11月，自贡市公证处出据3341号公证书的真实性存在高度的不可信。㈡一、二审判决适用法律错误。由于一、二审法院对681号公证书和3341号公证书的事实认定错误，导致本案适用法律错误。诉争房屋过户手续的核心材料即681号公证书原件是由徐某2本人亲自提供，一、二审法院应当依法确认681号公证书系伪造而无效，同时判决恢复诉争房屋的初始状态，在按法定继承依法分割徐至诚的遗产。徐某1依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案申请再审主要争议焦点问题是，徐至诚（已病亡）原来所有的位于四川省自贡市自流井区××街××栋××号房××号房屋一套（建筑面积134.29平方米、房屋所有权证编号自权〈私〉字第0196508号），是应按3341号公证书所确认的遗嘱由徐某2继承还是应由徐某1、徐某2、徐某3、徐某4按法定继承规定共同继承。根据一、二审查明的案件事实，徐至诚于2004年11月3日立下遗嘱，并由3341号公证书予以公证，将诉争房屋遗留给徐某2所有，该份遗嘱系徐至诚生前自愿所立，且《公证书》符合法定形式要件，应确认合法有效。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第42条之规定，“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准，没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。”因本案各当事人均认为不动产登记中心存档的681号公证书系伪造，且681号《公证书》是否真实均不影响诉争房屋所有权的归属，故徐至诚的遗产应当依法按3341号公证书所确认的遗嘱处理，即应由徐某2继承。徐某1主张3341号公证书效力存疑，但并未提交证据证明徐至诚当时为限制民事行为能力或无民事行为能力人，故其主张不能成立。据此，一、二审判决驳回徐某1诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以确认。 综上，徐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐某1的再审申请。 审判长  阎涛 审判员  何华 审判员  杜晋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨紫
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8798号之一 申请执行人：中山市一帆投资咨询有限公司，地址广东省中山市东升镇东方花园建业街****，统一社会信用代码914420006698444080。 法定代表人：刘裕武，经理。 委托代理人：李景怡、赵兴军，广东普罗米修（前海）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：东莞市榴花艺术有限公司，，地址广东省东莞市东城区莞长路牛山路段堑头新兴工业区榴花厂区统一社会信用代码914419007673205520。 法定代表人：孙世林。 被执行人：林创举，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：徐丽，女，1973年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人中山市一帆投资咨询有限公司与东莞市榴花艺术有限公司、林创举、徐丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7556号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，东莞市榴花艺术有限公司、林创举、徐丽应偿还借款本金3140万元及利息753495元、并迳付诉讼费56819元给中山市一帆投资咨询有限公司。根据中山市一帆投资咨询有限公司的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人东莞市榴花艺术有限公司、林创举、徐丽的财产，冻结被执行人几个小额银行账户及少量股票拟划拨作执行费；查封被执行人林创举名下的粤Ｓ×××××号小汽车一辆及被执行人徐丽名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号小汽车两辆，但未能扣押处置；本案诉讼保全轮候查封被执行人林创举名下两处房产及被执行人东莞市榴花艺术有限公司名下一处土地使用权，但未能处置；此外未发现可供执行的财产线索。2019年12月24日，申请执行人中山市一帆投资咨询有限公司到庭，知悉本案联查及执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 另外，本院已将被执行人东莞市榴花艺术有限公司及其法定代表人、林创举、徐丽纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人东莞市榴花艺术有限公司、林创举、徐丽暂无财产可供执行，申请执行人中山市一帆投资咨询有限公司也无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执8798号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢志德
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执15520号申请执行人：钟猛，男，1980年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。被执行人：梁桂添，男，1953年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。申请执行人钟猛与被执行人梁桂添合同纠纷一案，（2019）粤2071民初12361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁桂添应向申请执行人钟猛支付63474.07元及逾期利息，并支付案件受理费730元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人梁桂添发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤2071执15520号终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  萧兆良执行员  文志峰执行员  黄炳华二〇一九年十二月十一日书记员  邹 阳
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3250号之一申请执行人付腾稀，男，1997年1月17日出生，汉族，住英德市。被执行人黄韵，女，1990年12月26日出生，汉族，住英德市英城浈阳路北城市。关于申请执行人付腾稀与被执行人黄韵借款合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初4975号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄韵应向申请执行人付腾稀支付欠款67000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人黄韵名下的粤Ｓ×××**号牌小汽车（下落不明）。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执3250号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十二月二十五日书记员 封迪龙
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2857号之一 申请执行人：杨成龙、秦雪乘、姜红、陈育雄四人。 被执行人：深圳云消费网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DE4064X。 法定代表人：刘丽娟。 关于申请执行人杨成龙等四人与被执行人深圳云消费网络科技有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1323-1326、2224、7110、7112、7113号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97974.91元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行账户、渤海银行深圳分行账户，由于上述两个账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月五日 书 记 员  布乃东
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执异35号异议人（被执行人）：霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司，住所为霍州市退沙办王庄村南。法定代表人：王书华，该公司经理。申请执行人：高晓保，男，汉族，1951年3月6日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：王书华，男，汉族，1961年11月3日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：周万玲，女，汉族，1973年5月13日生，住山西省晋中市榆次区。本院在执行申请执行人高晓保与被执行人王书华、周万玲、霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司借款合同纠纷一案过程中，异议人霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司不服本院对其资产的评估向本院书面提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司称，请求更换委托的评估机构;因2015年就对我公司土地（67.58亩）做了保全，不应评估所有资产;按照保护民营企业的相关规定，应对借款本金执行，不应带息一起执行。事实与理由：一、异议人在没有接到任何通知的情况下，法院执行人员带着评估公司到我公司处对我公司资产进行评估，因评估公司没有测地能力后叫另一家人员进行测量。首先，按规定法院在选用评估公司时应通知异议人和申请执行人双方到场在法院电脑中选双方认可的评估公司，而法院带到我公司的评估公司本应向我公司出具两人以上的评估资格证（评估法规定），可没见到任何资格证，就让我公司工作人员配合工作，在工作中自称是评估公司负责人的女士，让我公司工作人员把公司几种固定物件搬回家中不予登记评估，为此当时造成争执，异议人不给评估资产表上签字，对于这种人不负责任不守职业道德的公司，异议人认为没有公平，也不会公正。二、在2015年就已经对我公司67.58亩土地做了保全，该土地足以还清借款，不应在评估异议人所有资产进行拍卖。三、在执行时应执行异议人应付的本金，给异议人保留合法生存的利息。本院审理查明，经本院委托，山西正衡房地产估价有限公司对本案涉及的位于霍州市南部的一宗其他商服用地土地使用权进行了评估，出具了晋正土估［2019］第073号土地估价报告。经卷宗审查，执行卷宗中没有当事人议价、定向询价、网络询价的相关手续。本院认为，确定财产处置参考价的方式有：当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估，执行案件中需依照顺序逐一采取上述方式确定参考价,直接以晋正土估[2019]第073号土地估价报告的结论作为参考价不当。关于异议人不应执行借款利息的主张，借款利息已由生效判决确认，其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销晋正土估[2019]第073号土地估价报告,依照相关规定重新确定涉案土地的处置参考价。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  赵建军审判员  郭富生审判员  卢琳山二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 矫
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2969号之一 申请执行人：董水泉，男，1968年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈考豪，男，1972年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人董水泉与被执行人陈考豪民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成口头和解协议，申请执行人董水泉向本院申请撤回对本案的执行。本案执行申请费1670元已缴纳。经审查，申请执行人董水泉的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执2969号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向人民法院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡志安
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执复33号复议申请人（被执行人）:介休市张兰镇东北里村民委员会，住所地：介休市张兰镇东北里村。法定代表人:孟铭鑫，主任。申请执行人:汾阳市新鑫建筑有限公司，住所地：汾阳市西河中路森林派出所院内。法定代表人赵世强，总经理。委托代理人：张继平，男，1967年8月15日生，汉族，汾阳市新鑫建筑有限公司职工。复议申请人介休市张兰镇东北里村民委员会（以下简称东北里村委会）不服介休市人民法院(2019)晋0781执异20号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后依法组成合议庭依法审查了本案，现已审查终结。介休市人民法院查明：汾阳市新鑫建筑有限公司（以下简称新鑫公司）与东北里村委会建设工程施工合同纠纷一案，双方于2017年3月29日在介休市人民法院主持下自愿达成调解协议，协议内容为：新鑫公司已施工工程款共计30万元，东北里村委会已支付6万元，剩余24万元，东北里村委会于2017年5月1日前向新鑫公司支付8万元；剩余16万元于2017年12月31日前支付完毕。案件受理费减半收取3777.5元，由东北里村委会负担。同日，介休市人民法院作出（2017）晋0781民初318号民事调解书予以确认。新鑫公司于2018年8月22日向介休市人民法院申请强制执行，介休市人民法院于2018年8月27日向东北里村委会下达（2018）晋0781执593号执行通知书，并冻结、扣划期账户内（开户行：山西介休农村商业银行股份有限公司张兰支行，账号：63×××18）存款247334.5元。2018年10月11日，东北里村委会向介休市人民法院提交执行异议申请书，请求依法解除对其村委银行账户冻结、扣划的强制执行措施，介休市人民法院于2018年10月23日作出（2018）晋0781执异28号执行裁定书，裁定驳回东北里村委会的异议请求。东北里村委会不服该裁定，向本院申请复议，本院作出（2019）晋07执复9号执行裁定书，裁定撤销介休市人民法院（2018）晋0781执异28号执行裁定，发回介休市人民法院重新审查。另查明，东北里村委会仅开通一个账户（开户行：山西介休农村商业股份有限公司张兰支行，账号：63×××18），该村委会所涉收支均通过该账户。2017年11月至2018年9月间，曾入账煤改气补助款、环卫经费等大额资金。介休市人民法院认为：东北里村委会以介休市人民法院扣划的款项系专项资金，实际为案外人所有为由提出执行异议。根据其提供的山西省农村集体经济组织专用票据和银行支付系统专用凭证，2017年12月和2018年4月，该村委会账户分别进账586600元、19000元，确系煤改气补助款和环卫经费，但依据介休市人民法院调取的东北里村委会银行账户《客户交易明细对账单》所载明，除以上两笔款项外，2017年11月至2018年9月之间及前后，该账户内资金进出频繁，部分资金被用于支会工资、购买树苗、付清运垃圾费等，因此东北里村委会所提供的证据不足以证明介休市人民法院冻结、扣划的款项系其主张的“煤改气补贴、环卫经费”等专项资金，也不足以证明该资金不能用于偿还债务，且该村委会所提异议，系基于对执行标的的实体权利所提，对于此类异议，应由案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出，而不应由本案当事人提出。综上，东北里村委会的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回东北里村委会的异议请求。东北里村委会向本院申请复议称，请求事项：撤销介休市人民法院（2019）晋0781执异20号执行裁定书，依法裁定中止执行冻结东北里村委会名下所属村民的财产。事实与理由：一、介休市人民法院于2018年8月底冻结东北里村委会账户内款额600400元，其中包括586000元国家补贴中国天然气安装费、还有14400元是介休市政府补贴清扫人员的补助工资。该款项虽在东北里村委会名下，但实为东北里村委会的村民所有，只是东北里村委会未来得及发放。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和二百二十七条的规定，提出执行异议的主体是案件的当事人、利害关系人和案外人。《民事诉讼法》第二百二十五条作为新增加的一条，为了保护被执行人的合法权益，拓宽了执行异议主体的范围。东北里村委会是适格的申请异议主体。申请执行人新鑫公司答辩称：只要是东北里村委会账户上的钱，理所当然就能够冻结、扣划。我单位也需要支付农民工的工资，请求驳回复议申请人的复议请求。本院查明的事实同介休市人民法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点问题是介休人民法院冻结、扣划东北里村委会涉案账户内的存款是否合法。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。被执行人东北里村委会不履行生效判决确定的义务，新鑫公司向法院申请强制执行，涉案账户开立在被执行人东北里村委会名下，执行法院可以对该账户内存款采取冻结措施。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东北里村委会提供的《晋中市人民政府办公厅关于印发晋中市2017年冬季清洁采暖“以气代煤”工程实施方案的通知》（市政发[2017]51号），2017年度“以气代煤”工程的补贴政策包括燃气价格补贴和用户改造补贴。燃气价格补贴主要是指对完成“以气代煤”采暖改造任务的县（区、市），可给予居民用户燃气价格补贴。而用户改造补贴是指对完成“以气代煤”等清洁供热方式采暖改造任务的县（区、市），可一次性给予工程实施企业改造建设补贴，主要用于居民户内采暖设备购置及配套附属设施建设。相关费用由市、县两级政府各承担50%。又根据《介休市供热改造工程领导组关于2017年“煤改气”工程预拨补贴资金的通知》，“煤改气”补贴资金的拨款程序为，介休市财政拨到各乡镇，各乡镇按各企业入户挂表（炉）数量拨付给企业。也就是说东北里村委会所称的“煤改气”补贴资金的拨付对象是相关工程实施企业，而不是东北里村委会。东北里村委会提供的证据不能证明其主张，依法不予支持。东北里村委会关于账户内其他资金不得冻结、扣划的主张，因未提供充足证据和相关法律依据，亦不予采纳。综上，介休市人民法院（2019）晋0781执异20号执行异议裁定处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人介休市张兰镇东北里村民委员会的复议请求，维持介休市人民法院（2019）晋0781执异20号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  赵建军审判员  王新明审判员  赵保军二〇一九年十二月二十三日书记员  李宏伟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8699号之一 申请执行人：周爱尧,女,1981年7月19日出生,汉族,住广东省中山市。 委托代理人：刘凯麟、邹臣宗，广东言泰律师事务所律师、辅助人员。 被执行人：梁奔斌,男,1990年1月23日出生,汉族,住广东省中山市。 关于申请执行人周爱尧与被执行人梁奔斌借款合同纠纷一案，（2019）粤2072民初4794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月25日立案执行，被执行人需向申请执行人支付77033元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院于2019年11月14日依法查封了被执行人名下粤Ｔ×××××号车辆，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执8699号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴荣健
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3275号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王娇萍，女，汉族，1979年11月20日出生，高中文化，户籍地址江西省萍乡市湘**。因本案于2019年5月8日被抓获，同日被刑事拘留，6月12日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人王娇萍犯开设赌场罪一案，于2019年11月18日作出（2019）粤0309刑初1599号刑事判决。宣判后，原审被告人王娇萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月起，被告人王娇萍伙同刘德伦（另案处理）利用“六合彩”开奖信息在网络上开设赌场，由刘德伦在深圳市龙华区民治街道阳光新境园D9B房连接六合彩赌博网站“坐庄”，王娇萍找来刘根伟（另案处理）、丁玲玉（另案处理）、汤运桂（另案处理）等人收单投注。收单人员将“六合彩”投注的码单通过微信发给刘德伦（微信名为“嘉嘉”），对应的赌资则在扣除了特码10%、平肖3%的比例返水后，通过微信或者支付宝等方式转账给王娇萍（微信名为“椒~风和日丽”、“我是龙滔慧”），王娇萍根据开奖结果与刘根伟、丁玲玉、汤运桂等人结算并从中抽取水钱；接单的三人负责与参赌人员结算。经审计，自2018年8月28日至9月4日，刘根伟下单金额为123,375元，丁玲玉下单金额为45,455元，汤运桂下单金额为12,885元，王娇萍下单金额为1,840元，刘德伦的接单金额为183,555元。其中，刘根伟非法获利7,873元，丁玲玉非法获利8,358元。另王娇萍单独向丁玲玉收单9,740元，单独向刘根伟收单23,085元，涉案赌资累计216,380元。2019年5月8日，南昌铁路公安处萍乡派出所民警在江西省萍乡市火车站附近将王娇萍抓获归案。认定上述事实的证据有：1.物证：作案工具手机5部；2.书证：深圳诚信会计师事务所审计报告、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、人员身份详细信息、微信聊天记录、支付宝、微信转账记录；3.证人证言：证人丁某安的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人王娇萍，同案人刘德伦、丁玲玉、刘根伟、汤运桂的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录等。原判认为，被告人王娇萍结伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控王娇萍犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。关于王娇萍的辩护人提出王娇萍系从犯的理由，经查，本案同案人丁玲玉、刘根伟也系王娇萍纠集前来参与，且二人的抽水分红亦由王娇萍分发，王娇萍系主犯，辩护人的相关辩护理由不予采纳。王娇萍归案后主动供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护理由予以采纳。综上，根据王娇萍的犯罪事实，在本案中的地位，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王娇萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王娇萍上诉提出：一、本人非主犯，系从犯，犯罪金额只有213800元，收益不到1万元，第一审判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，实在太重。二、本人是家庭收入重要来源，上有高龄母亲，下有未成年子女需抚养，认罪态度好。请求第二审从轻判处。上诉人王娇萍的辩护人提出如下辩护意见：一、王娇萍犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。二、王娇萍系初犯、偶犯，无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。三、王彩萍主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。四、王娇萍系坦白，依法可以从轻处罚。五、王彩萍认罪态度较小，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。六、王娇萍人身危险性较轻，社会危害不大，可以酌情从轻处罚。七、王娇萍是从犯，不是主犯。认为第一审判决量刑偏重。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人王娇萍的行为已构成开设赌场罪。王娇萍系坦白，依法可以从轻处罚；第一审时认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上诉人王娇萍的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，王娇萍系主犯，原判决对王娇萍系从犯的辩护意见不予采纳并已充分说明理由。原判已认定王娇萍系坦白，依法可以从轻处罚。王娇萍于2019年8月29日签署认罪认罚具结书，认可原公诉机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议；第一审庭审时明确表示认罪认罚。原判决未载明王娇萍第一审时认罪认罚，本院予以补正。原公诉机关建议判处王娇萍一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，原判决根据王娇萍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处王娇萍判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，实际已是认定王娇萍认罪认罚，并依法从宽处理。原判决对王娇萍量刑适当。王娇萍请求再从轻处罚的上诉意见以及辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十二月二十四日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3044号申请执行人刘嘉诚，男，1996年6月13日出生，汉族，住佛冈县。被执行人佛冈县新永昌五金电器材料有限公司。地址：佛冈县石角镇青松东路**。法定代表人张伟机。关于申请执行人刘嘉诚与被执行人佛冈县新永昌五金电器材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人佛冈县新永昌五金电器材料有限公司已于2019年3月18日向其企业登记所在地核准注销登记，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2019）粤1881执3044号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 越审判员 李仕森审判员 钟 辉二〇一九年十二月三十日书记员 陈 健
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执2343号申请执行人:单国红，男，1971年1月8日出生，汉族。被执行人:刘临喜，男，1963年4月15日出生，汉族。被执行人:范登云，女，1962年10月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人单国红与被执行人刘临喜、范登云借款合同纠纷一案中，申请执行人单国红依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初4557号民事调解书，于2019年11月6日向本院申请强制执行，执行事项为：刘临喜、范登云于2019年8月31日前归还单国红借款本金61000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人刘临喜、范登云名下银行账户存款，因金额较小未采取划拨。经查，被执行人范登云名下有晋LR86**号汽车一辆现已查封，因该车辆下落不明，暂时无法处置；被执行人刘临喜名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人刘临喜、范登云住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人刘临喜、范登云名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎晓敏人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵一繁
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0307执18201号申请执行人：张世甜，男，1987年12月14日出生，身份证住址广西贺州市八步区。被执行人：谢毛古，男，1982年8月8日出生，身份证住址湖南省耒阳市。申请执行人张世甜与被执行人谢毛古劳务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11652号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币65719.96元及利息等，本院于2019年12月19日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人谢毛古名下价值人民币65719.96元的财产（以人民币65719.96元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇一九年十二月二十三日书记员  倪燕芬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8484号原告:刘秀华，女，汉族，1988年11月20日出生，住所地河南省信阳市平桥区，被告：余守豹，男，汉族，1981年2月10日出生，住所地广东省深圳市龙华区，原告刘秀华与被告余守豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘秀华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：被告返还借款9000元。本案相关情况原被告系老乡关系，被告因急需用钱，于2018年4月12日向原告借款9000元，双方未签订借款合同，原告称被告口头承诺借款期限为一年，借款利息按年3%计算。原告因资金紧张不能一次性支付借款，便于2018年4月12日和同年4月17日，分两次通过支付宝转账支付了所有借款，借出后原告多次向被告催要借款，被告一直以无钱偿还为由拒绝偿还。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原告提交的支付宝转账凭证足以证明原告已履行出借义务，被告未提交证据证明该款项系偿还双方之前借款或其他债务，故原被告间的借贷关系合法有效，被告未按约还款已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息的追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余守豹应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀华借款本金9000元。本案受理费50元，由被告余守豹负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 郑    信人民陪审员 孙  振  刚二〇一九年十二月四日书 记 员 吴康睿（兼）书 记 员 莫  妙  茹附适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全民地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22356号之二申请执行人孙国圃，男性，汉族，1983年10月13日出生,住湖南省新邵县。被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人孙国圃与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币41850.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月十八日书记员  钟秀敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51617号原告：曾思婷，女，汉族，1984年4月6日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：余祥超，男，汉族，1989年8月11日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：吕周，男，汉族，1992年3月17日出生，住址湖南省溆浦县，本院在审理上列原告曾思婷诉被告余祥超、吕周民间借贷纠纷一案中，原告曾思婷于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾思婷撤回起诉。本案案件受理费3160元（已由原告预交），因适用简易程序且原告提出撤诉申请，本院依法收取1580元，由原告曾思婷负担。审判员  戴珊珊二〇一九年十二月三日书记员  钱 凯
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执14096号之一申请执行人:中山市生态环境局,住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：杜敏，职务局长。委托代理人：熊新祥，系该局沙溪分局副局长。委托代理人：李玉瑜，系该局沙溪分局办事员。被执行人:李春华，男,1981年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人中山市生态环境局与被执行人李春华行政非诉执行一案，中山市环境保护局作出的中（沙）环罚字【2018】019号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人李春华应向申请执行人中山市生态环境局缴纳罚款96624。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）粤2071执14096号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  李德银执行员  黄冠华二〇一九年十二月六日书记员  莫健华
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤20执621号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，公司总经理。被执行人：高乐明，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被执行人高乐明借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年5月31日作出北仲案字（2018）G第1302号裁决书，主要内容为：一、高乐明向垫富宝公司偿还垫付本金31871.06元；二、高乐明向垫富宝公司支付违约金（以垫付款本金31871.06元为基数，按照年利率24%的标准从2018年6月16日起计至垫付款本金清偿之日）；三、高乐明向垫富宝公司补偿律师服务费800元；四、本案仲裁费用1500元由高乐明承担。由于高乐明未履行生效仲裁裁决确定的义务，垫富宝公司遂向本院申请强制执行。因本案系网络借贷仲裁裁决执行案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人垫富宝公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4.经营范围资料；5.仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。但垫富宝公司提交的营业执照信息未显示该公司具备从事金融借贷的经营资格。本院认为：本案系网络借贷仲裁裁决执行案件，但垫富宝公司不能证明该司具备从事金融借贷的经营资格，故垫富宝公司向本院申请从事执行网络贷款业务形成的本案债权，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回垫富宝公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 卓 靖执行员 雷 勇执行员 叶繁荣二〇一九年十二月十八日书记员 任雪松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12952号原告：深圳市海纳佳实业有限公司，住所地：深圳龙岗区。法定代表人：张任妹，总经理。委托诉讼代理人：陈东萍，广东康浩（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓露，广东康浩（珠海）律师事务所律师。被告：广州创熙物业管理有限公司深圳分公司，住所地：深圳市。负责人：杨晨。委托诉讼代理人：刘海舰，广东瀚诚实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪姣，广东瀚诚律师事务所实习律师。被告：深圳市东深投资控股有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：钟绮君，董事长。委托诉讼代理人：刘海舰，广东瀚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙一红，男，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：广东粤港供水有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：徐叶琴，董事长。委托诉讼代理人：刘海舰，广东瀚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雄武，男，汉族，1985年10月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列当事人土地租赁合同纠纷一案中，原告深圳市海纳佳实业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市海纳佳实业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市海纳佳实业有限公司撤回起诉。案件受理费177800元，减半收取88900元，财产保全费5000元，合计93900元，由原告负担（原告已预交182800元，原告可向本院申请退回88900元）。因原告申请评估鉴定而由原告预交的评估鉴定费由原告负担。审 判 长  刘国欢人民陪审员  李伟华人民陪审员  刘 瑛二〇一九年十二月三十一日书 记 员  彭慧婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1229号之一 申请执行人：林国标，男，1965年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：岑结枝，女，1966年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何柱强，男，1966年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓燕琼，女，1968年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 林国标、岑结枝与何柱强、邓燕琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第1096号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告何柱强、邓燕琼应在本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告林国标、岑结枝返还借款1200000元及支付利息108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8286元（原告林国标、岑结枝已预交），由被告何柱强、邓燕琼负担。因邓燕琼、何柱强未按上述生效法律文书履行义务，权利人林国标、岑结枝向本院申请强制执行，本院于2014年12月15日依法立案，案号为（2014）佛顺法乐执字第688号。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2015年4月17日本院作出（2014）佛顺法乐执字第688号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请人林国标、岑结枝向本院申请恢复执行，本院于2019年7月3日依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人何柱强有银行存款合计55230.42元，本院已扣划55230.42元，全额已支付给申请执行人。 2.查明被执行人邓燕琼有银行存款合计6374.54元，本院已扣划6374.54元，全额已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位61604.96元，债权尚余1161163.9元（含执行费14482.86元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1229号案件终结本次执行程序。 被执行人邓燕琼、何柱强负有继续向申请执行人林国标、岑结枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十二月十六日 书记员 张健成
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初5609号 原告：沈斌，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：江门市蓬江区金柏电器有限公司，住所地江门市蓬江区环市街联合经济社（猪斗围）工业开发区**之一第二卡厂房，统一社会信用代码9144070379463838XW。 法定代表人：洪文浩。 原告沈斌与被告江门市蓬江区金柏电器有限公司因租赁合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市蓬江区金柏电器有限公司价值598080元的财产，并于2019年12月9日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供了由阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保单（保单号：1085519192019000242）担保。 本院审查认为：原告沈斌提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币598080元价值范围内，查封、冻结被告江门市蓬江区金柏电器有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴翠青 人民陪审员  刘长杰 人民陪审员  梁荣豪 二〇一九年十二月九日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1084号申请执行人：江松钊，男，1972年12月2日生，汉族，浙江省瑞安市人，现住文山市。委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：陈裕科，男，1962年10月21日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：文建梅，女，1967年5月20日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人江松钊与被执行人陈裕科、文建梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2601民初1531号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人陈裕科、文建梅偿还申请执行人江松钊借款本金100000元及利息。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年7月17日向被执行人陈裕科、文建梅送达了（2019）云2601执1084号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人陈裕科、文建梅在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2019年11月30日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人陈裕科、文建梅的财产线索和具体住址。2、及时查询被执行人陈裕科、文建梅存款情况，于2019年7月11日查询、7月12日反馈信息，经查被执行人陈裕科、文建梅名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人陈裕科、文建梅名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人陈裕科、文建梅名下暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人陈裕科、文建梅财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇一九年十二月十六日书记员  高宇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9431、9432、9433、9434、9435、9436、9437、9438、9439号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，地址重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14－8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托代理人：肖凯，申请执行人公司员工。 被执行人：中山市家乐迪餐饮娱乐有限公司，地，地址广东省中山市古镇镇文兴大道**文兴楼**第**一社会信用代码×××032。 法定代表人：吴先元，执行董事。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市家乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷九案，本院作出的（2019）粤2072民初5475、5476、5477、5478、5479、5480、5481、5482、5483号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，中山市家乐迪餐饮娱乐有限公司应分别支付赔偿款及制止侵权的合理费用2100元、2100元、2100元、2100元2100元、2100元、1750元、1400元、2100元，并各迳付受理费25元给申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。根据重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请，本院于2019年11月19日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人中山市家乐迪餐饮娱乐有限公司的财产，均未发现可供执行的财产线索。2019年12月19日，本院向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人中山市家乐迪餐饮娱乐有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人中山市家乐迪餐饮娱乐有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执9431、9432、9433、9434、9435、9436、9437、9438、9438号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢志德
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2140号申请执行人付艳玲，女，1972年2月2日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人刘伟坚，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省英德市。关于申请执行人付艳玲与被执行人刘伟坚合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回申请，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人书面同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：本院(2019)粤1881执2140号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  邹 杰二〇一九年十二月十四日书记员  邝楚怡
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22366号之二申请执行人，徐武，男性，汉族，1985年10月20日出生,住湖北省随县。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人徐武与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币9213.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月十九日书记员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22366号时间：二Ｏ一九年十二月十九日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：张朝军：今天召集合议庭就申请执行人徐武与被执行人其他案由一案，一案进行合议，下面由承办人介绍案情。承办人王李娜：申请执行人徐武与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币9213.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。请合议庭对案情进行合议。张朝军：被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。李逊：同意以上意见。王李娜：被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案可予以终结本次执行程序。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终2628号 上诉人（原审被告、反诉原告）：屠海平，男，1979年10月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕴，浙江金九鼎律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘程程，女，1986年4月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：陆友生，上海星秀律师事务所律师。 上诉人屠海平与上诉人刘程程加工合同纠纷一案，不服浙江省南湖区人民法院（2020）浙0402民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系加工合同纠纷，屠海平委托刘程程加工羽绒服1400件，其中669件衣服已经实际交付，双方约定的加工费为每件85元。一审中刘程程陈述除去屠海平提走的669件，尚有431件在刘程程处；此外，刘程程陈述部分未完工的半成品仍在仓库中，因为屠海平未提供辅料而无法继续加工。现经二审现场勘查，发现仅余121件在刘程程处。刘程程确认310件已加工好的羽绒服已被其私下处理，且未完工的半成品也有部分毁损、灭失。因此，屠海平主张的面、辅料损失客观存在。屠海平因无法举证损失金额，在一审中对面、辅料损失申请评估，但一审法院未予准许，致使该节事实未能查明。为保护各方合法权益，妥善处理纠纷，本案应予发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2020)浙0402民初1237号民事判决； 二、本案发回浙江省嘉兴市南湖区人民法院重审。 上诉人屠海平预交的二审案件受理费1076元，予以退回。 审 判 长  褚 翔 审 判 员  黄 阁 审 判 员  舒珊珉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  吕 盈 书 记 员  吴跇帆 书 记 员  王若赟
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执2000号申请执行人：谭卓旋,男,1971年12月18日出生,汉族,住开平市。被执行人：陈文彬，男，1989年1月23日出生，汉族，住台山市。被执行人：吴少雄，男，1991年12月22日出生，汉族，住台山市台城环市。本院在执行申请执行人谭卓旋与被执行人陈文彬、吴少雄民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781粤民初806号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人陈文彬、吴少雄发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。除本院依法向公安机关车辆管理部门查封登记在被执行人陈文彬名下的粤Ｊ×××**号奥迪牌轿车和登记在被执行人吴少雄名下的粤Ｗ×××**号酷派牌轿车的车辆档案外，经向相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。另申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，登记在被执行人陈文彬名下的粤Ｊ×××**号奥迪牌轿车和登记在被执行人吴少雄名下的粤Ｗ×××**号酷派牌轿车虽被本院依法查封，但由于该车辆现仍在被执行人控制下，本院暂未能发现其下落无法进行处置。被执行人陈文彬、吴少雄目前尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年十二月十九日书记员  梁小凤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22457号之二申请执行人，钟修能，男性，汉族，1984年8月21日出生,住江西省吉安市。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人钟修能与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币10600.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月十九日书记员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22457号时间：二Ｏ一九年十二月十九日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：张朝军：今天召集合议庭就申请执行人钟修能与被执行人其他案由一案，一案进行合议，下面由承办人介绍案情。承办人王李娜：申请执行人钟修能与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币10600.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。请合议庭对案情进行合议。张朝军：被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。李逊：同意以上意见。王李娜：被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案可予以终结本次执行程序。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3094号 申请执行人：福建森达电器股份有限公司（统一社会信用代码：913501006113346400），住所地福建省福州市仓山区金山大道**鼓楼园**。 法定代表人：周海珠，董事长。 被执行人：中标建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：91350500l5610763X5），住所，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园div> 法定代表人：陈晓锋，总经理。 申请执行人福建森达电器股份有限公司与被执行人中标建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院的作出的(2019)闽0104民初3743号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的作出的(2019)闽0104民初3743号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十二月十九日 书记员  林岱威
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2630号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：谢家伟，男，1996年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人谢家伟盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）粤1202刑初230号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人谢家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月29日起至2019年1月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、被告人谢家伟退赔被害人冯某2940元。”因被执行人谢家伟逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡志安