山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0725民初3147号 原告：王桂芬，女，1946年10月10日出生，汉族，住昌乐县，系受害人赵兴祥之妻。 原告：刘同春，男，1971年2月18日出生，汉族，住昌乐县，系受害人赵兴祥长子。 原告：刘春香，女，1973年1月7日出生，汉族，住昌乐县，系受害人赵兴祥之女。 原告：赵华丰，男，1975年8月2日出生，汉族，住昌乐县，系受害人赵兴祥次子。 四原告委托诉讼代理人：徐恒德，山东潍州律师事务所律师。 被告：郑国明，男，1986年2月14日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被告：阳信安通物流运输有限公司，住所地：滨州市阳信县水落坡镇王新村。 被告：浙商财产保险股份有限公司阳信支公司，住所地：滨州市阳信县职业中专教师住宅楼和老年活动中心（阳城三路）第A栋商业房产。 负责人：李洪军，总经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，1993年3月20日出生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：张明明，男，1988年3月14日出生，汉族，该单位职工。 原告王桂芬、刘同春、刘春香、赵华丰与被告郑国明、阳信安通物流运输有限公司(以下简称安通公司)、浙商财产保险股份有限公司阳信支公司(以下简称浙商保险阳信公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人徐恒德、被告浙商保险阳信公司委托诉讼代理人殷越与张明明到庭参加诉讼。被告郑国明、被告安通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿他(她)们经济损失300000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑国明驾驶被告安通公司的货车，与他(她)们的亲属赵兴祥驾驶的电动三轮车相撞，导致赵兴祥受伤后经治疗无效死亡、电动三轮车受损。被告郑国明驾驶的货车在被告浙商保险阳信公司投保了交强险与商业三者险。 被告郑国明未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告安通公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告浙商保险阳信公司辩称，事故的发生及涉案货车投保交强险与商业三者险情况属实，对原告的损失在交强险分项限额内赔偿，超出部分，因被告郑国明无道路运输从业资格证书，故根据商业保险合同免责条款的约定，商业三者险责任限额免于赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 原告提供交通事故证明证实，2019年9月8日8时20分许，被告郑国明驾驶鲁ＭＡ××××号重型仓栅式货车，沿大沂路由东向西行驶至昌乐县南丁路路口时，与原告亲属赵兴祥驾驶的三轮电动车相撞，造成赵兴祥受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。因该路口无交通警察指挥，无交通监控设施，故昌乐县公安局交通警察大队经调查认为，该道路交通事故基本事实无法查清，事故责任无法确定。 原告提供昌乐县五图街道边下社区居民委员会出具的亲属关系证明，证实赵兴祥的父母均已去世，其妻子原告王桂芬、长子原告刘同春、次子原告赵华丰、女儿原告刘春香系合法继承人。 原告提供住院病历证实，事故发生后，赵兴祥被送往昌乐县中医院抢救，终因重症颅脑损伤而抢救无效死亡。 原告提供用药明细、医疗费单据、居民死亡证明、火化证、尸检报告、户籍注销证明、昌乐县人民政府五图街道办事处及五图街道边下社区居民委员会出具的关于赵兴祥家庭住房、宅基地、耕地于2017年11月因九龙湖建设项目被征用的证明、九龙湖片区棚户区改造搬迁补偿安置协议书、昌乐祥和物业管理有限公司与昌建天福园物业分别为原告刘同春与原告赵华丰出具的居住于县城的证明、该二原告分别位于昌乐县城利民街175号与昌建天福园小区的房产证、物业管理费票据、水电费票据、采暖费证据等，主张医疗费2331.99元、死亡赔偿金307153元［城镇标准与农村标准的平均值(39549元/年+16297元/天)÷2×11年］、丧葬费37562.50元、处理丧事误工费975.15元(3人×3天×城镇标准108.35元/天)、交通费500元，合计348522.64元，出庭被告无异议。 原告提供被告驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单，证实被告郑国明驾驶的鲁ＭＡ××××号货车登记车主系被告安通公司，该货车在被告浙商保险阳信公司投保了交强险与商业三者险，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为1000000元（不计免赔），两种保险的保险期间均自2018年12月26日始至2019年12月25日止。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告依据居民死亡证明等证据，提供昌乐凯旋资产评估有限公司作出的资产评估报告书、评估费票据，主张精神抚慰金10000元、车损3145元、评估费310元。出庭被告质证认为：精神抚慰金认可3000元，对车损与评估费因系原告单方委托而不予认可。认证如下：根据未确定事故责任情况、原告损失及相关标准，确定精神抚慰金按出庭被告认可的3000元确认；因资产评估报告书、评估费票据能够证实车损与评估费，出庭被告提出异议但未提供相反证据，亦未在限期内书面申请对原告车损按法定程序进行评估鉴定，故对车损3145元、评估费310元，予以确认。 被告浙商保险阳信公司提供互联网上下载的从业人员详情查询信息，商业三者险通用免责条款、投保单、投保人声明，以被告郑国明的身份证号码查到该从业资格有效期至2016年9月25日，目前处于无效状态。被告郑国明庭后向法庭提交道路运输从业人员资格证书，有效起始日期2018年11月5日，有效期6年。被告郑国明庭后提供车辆挂靠经营合同，证实他所有的鲁ＭＡ××××号货车挂靠被告安通公司经营。 另查明，山东省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入为39549元/年、为108.35元/天，农村居民人均纯收入为16297元/年，丧葬费为37562.50元，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。 本院认为，本案争议的焦点，是事故责任、商业三者险是否免责、原告的损失及赔偿责任的认定。关于事故责任，因交通管理部门对该道路交通事故的基本事实无法查清，原告与被告郑国明又均无证据证实自己一方不承担事故责任，故依法确定原告亲属赵兴祥与被告郑国明承担事故同等责任。关于商业三者险是否免责，被告浙商保险阳信公司以被告郑国明无道路运输从业资格为由，提供商业三者保险通用免责条款及投保单等，主张商业三者险免于赔偿原告损失；因被告郑国明庭后提供了道路运输从业人员资格证书，且被告浙商保险阳信公司提供的反证不能证实有无道路运输从业资格系免责事由；故对被告浙商保险阳信公司关于商业三者险免责的辩解意见不予采纳。关于原告的损失，主要是出庭被告有异议的车损与评估费，依法给出庭被告释明了相关规定，预留了按法定程序对车损评估鉴定的申请时间，逾期后出庭被告未申请评估鉴定，故对车损与评估费予以确认。关于赔偿责任，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方承担事故同等责任的，负60%至70%的赔偿责任，确定被告郑国明负65%的赔偿责任。因被告郑国明与被告安通公司经营系挂靠关系，根据相关规定，被告安通公司对被告郑国明承担的赔偿责任负连带责任。 认定该次事故给原告造成的经济损失为354977.64元，其中医疗费损失2331.99元(医疗费)、死亡损失为349190.65元(含精神抚慰金3000元)、财产损失3145元(车损)、手续费用310元(评估费)。 因被告郑国明的鲁ＭＡ××××号货车在被告浙商保险阳信公司投保了交强险，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告浙商保险阳信公司首先在机动车交强险责任限额内赔偿医疗费损失2331.99元、死亡损失110000元（含精神抚慰金3000元）、财产损失2000元，合计114331.99元（含精神抚慰金3000元）。 对于原告超出交强险以外的损失240645.56元（354977.64元-114331.99元），因被告郑国明的鲁ＭＡ××××号货车在被告浙商保险阳信公司投保了商业三者险，且被告郑国明负65%的赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定被告浙商保险阳信公司在商业三者险责任限额内赔偿65%，计款156419.67元。 以上两项赔偿数额相加，被告浙商保险阳信公司共赔偿原告损失270751.66元(交强险114331.99元+商业三者险156419.67元)。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司阳信支公司赔偿原告王桂芬、刘同春、刘春香、赵华丰经济损失270751.66元(交强险114331.99元+商业三者险156419.67元)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王桂芬、刘同春、刘春香、赵华丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全费1870元，合计4770元，由原告王桂芬、刘同春、刘春香、赵华丰负担220元，被告郑国明、阳信安通物流运输有限公司负担4550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  佟文福 二〇一九年十二月五日 书记员  冯春洁