北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初30006号原告：谢连英，女，1963年2月27日出生，汉族，户籍地河南省信阳市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海英，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥楠，北京市京师律师事务所律师。被告：北京林朗盛达物流有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小高丽营村丽兴大街**，统一社会信用代码911101136963720043。法定代表人：耿会林，总经理。委托诉讼代理人：耿朗，男，1996年1月21日出生，汉族，北京林朗盛达物流有限公司员工，住北京市顺义区。被告：三星财产保险（中国）有限公司北京分公司，，住所地北京市朝阳区建国路******统一社会信用代码9111010579160327XM。法定代表人：姬凯，总经理。委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。原告谢连英与被告北京林朗盛达物流有限公司（以下简称林朗物流公司）、三星财产保险（中国）有限公司北京分公司（以下简称三星保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢连英委托诉讼代理人王海英、孟祥楠，被告林朗物流公司委托诉讼代理人耿朗，被告三星保险公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢连英向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告医疗费134495.65元、住院伙食补助金3000元、误工费26300元、营养费5000元、护理费21600元、交通费4400元、鉴定费2250元、残疾赔偿金52980元、被抚养人生活费4442.90元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费800元。2.谢连英的各项损失先由三星保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内赔偿，不足部分，由三星保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）内按照60%的比例予以赔偿，谢连英的精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿。3.本案的诉讼费、鉴定费由林朗物流公司承担。事实与理由：2017年12月4日19时45分，在北京市顺义区陈南路毛家营村口，王子来驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶，适有谢连英骑电动三轮车由东向西方向行使，王子来驾驶车辆与谢连英接触，造成谢连英受伤、车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局顺义分局交通支队的认定，谢连英、王子来负同等责任。事故发生后，原告先后在北京市红十字会急诊抢救中心、北京市顺义区医院等进行治疗，经诊断为右侧硬膜下血肿、右侧蝶骨、颞骨骨折、右肩关节积液、右侧第5根肋骨骨折、左侧肩袖撕裂、肩关节粘连等。此交通事故致使谢连英身体、精神上遭受极大痛苦、同时造成财产损失。为维护谢连英的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，望判如诉请。被告林朗物流公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。王子来系我公司雇佣的司机，事发时为公司开车。我公司支付了谢连英35725元现金，要求从我公司应当承担的赔偿责任中予以扣除已支付的数额，如果支付的数额超出我公司的赔偿责任，要求谢连英依法返还。被告三星保险公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。我公司对谢连英的伤情是否与交通事故存在因果关系以及误工期、护理期、营养期限申请鉴定，根据北京民生物证科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明“谢连英左侧肩袖肌腱损伤不符合自身退行性疾病的表现，在除外2017年12月4日外伤后再次受到外伤的情况下，可以认定其左侧肩袖肌腱损伤与2017年12月4日交通事故存在直接因果关系。”上述结论存在除外和不确定性，并非唯一的确定性结论。因此我公司对因果关系的结论不予认可，也不认可该伤情引起的误工期、护理期、营养期限的结论。谢连英增加的医疗费、交通费不认可关联性，其他请求请法院依法认定。经审理查明：2017年12月4日19时45分，在北京市顺义区陈南路毛家营村口，王子来驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶，适有谢连英骑电动三轮车由东向西方向行使，王子来驾驶车辆与谢连英接触，造成谢连英受伤、车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局顺义分局交通支队调查，王子来未确保安全，谢连英未按规定让行，认定谢连英、王子来均负同等责任。2017年12月4日，谢连英受伤当天至北京市红十字会急诊抢救中心住院至2017年12月25日，2018年3月21日至2018年3月22日至北京市顺义区医院住院，2018年3月23日至2018年3月25日至北京市顺义区中医院住院，2018年4月2日至2018年4月8日至北京市顺义区医院住院，后进行了复查，被诊断为：右侧硬膜下血肿、右侧蝶骨、颞骨骨折、右肩关节积液、右侧第5根肋骨骨折、左侧肩袖撕裂、肩关节粘连等。谢连英支付医疗费134495.65元。林朗物流公司为谢连英垫付35725元，谢连英同意从林朗物流公司应当承担的赔偿责任中直接扣除给付款项，如果林朗物流公司所给付的赔偿款超出其赔偿责任，谢连英同意依法返还。2018年9月10日，经北京天平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，谢连英交通事故致左肩关节功能部分丧失构成×极伤残。谢连英为此支付鉴定费2250元。另，林朗物流公司认可王子来系其雇佣，事发时从事其指派劳务活动。王子来的车辆在三星保险公司处投保了交强险及商业三者险五十万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中，三星保险公司不认可谢连英左肩袖肌腱损伤与本次交通事故存在因果关系，申请进行因果关系及交通事故造成谢连英的误工期、护理期、营养期限的鉴定。经摇号确定由北京华夏物证鉴定中心进行鉴定。经委托，2019年8月13日，北京华夏物证鉴定中心出具终止鉴定告知书并邮寄至本院，该终止鉴定告知书称：发现鉴定材料不充分，决定终止本次鉴定工作。后，本院组织双方当事人进行询问，并摇号确定由北京民生物证科学司法鉴定所继续进行鉴定。经委托，2019年11月15日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定文书并邮寄至本院，该鉴定文书对因果关系、误工期、护理期、营养期做如下分析说明：1.因果关系分析：肩袖是由冈上肌、冈下肌、小圆肌和肩胛下肌的肌腱扩展部于肩关节囊的上部和后部相贴，止于肱骨解剖颈部的连续性纤维袖套样结构，用于加强肩关节的稳定度。肩袖的退行性改变多表现为滑膜纤维化、增厚，关节腔粘连，滑囊水肿粘连等，也可发生肱二头肌长头腱的断裂，但较少发生组成肩袖的多根肌腱同时撕裂的情况。被鉴定人术中可见，其肩袖肌腱损伤主要表现为冈上肌、肩胛下肌、肱二头肌头腱的部分撕裂，盂肱关节内无增生滑膜组织。故分析认为被鉴定人左侧肩袖肌腱损伤不符合自身退行性疾病的表现，在除外2017年12月4日外伤后再次受到外伤的情况下，可以认定其左侧肩袖肌腱损伤与2017年12月4日交通事故存在直接因果关系。2.误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人所受损伤，结合其实际治疗及恢复情况，可综合评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。综上，被鉴定人谢连英左侧肩袖肌腱损伤与2017年12月4日交通事故存在直接因果关系，综合评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。三星保险公司支付鉴定费7500元。关于谢连英的各项损失，谢连英住院30天，主张住院伙食补助费3000元；关于误工费，谢连英主张按照医嘱误工时间为2017年12月4日至2018年8月27日，按照每日100元计算，共计26300元；关于营养费，谢连英称因为受伤严重，要求按照100天，每天50元的标准，主张营养费5000元；关于护理费，谢连英主张180天的护理期限，事故后多次住院，2018年7月12日诊断仍显示全休1个月，丈夫陪护，丈夫平时打零工，结合伤情及恢复情况主张120元每天，180天共计21600元；关于交通费，谢连英主张其就医、复查、鉴定，以及护理人员陪护共产生的交通费4400元；关于残疾赔偿金，谢连英为农业户口性质，按照2018年农村人均可支配收入主张52980元，被扶养人生活费是其父亲谢进才（1940年6月15日出生），母亲李有珍（1944年5月16日出生），共育有5个子女，共计主张被扶养人生活费4442.9元；关于精神损害抚慰金，谢连英主张5000元；关于财产损失，谢连英所骑电动车损坏，花费800元维修费，提交证明一张。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。王子来作为提供劳务一方，因劳务造成谢连英损害的，应由接受劳务一方林朗物流公司承担侵权责任。谢连英未按规定让行，对其自身损失具有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。三星保险公司作为车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在机动车交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向谢连英承担相应的保险赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谢连英左侧肩袖肌腱损伤与2017年12月4日交通事故之间的因果关系经过鉴定，三星保险公司不认可因果关系，其对谢连英2017年12月4日外伤后再次受到外伤承担举证责任。三星保险公司未提交相反的证据，本院对其辩解意见不予采信。关于谢连英的各项损失，其中医疗费134495.65元、住院伙食补助金3000元、残疾赔偿金57442.90元（含被扶养人生活费4442.90元）合理合法，本院予以支持；误工费、营养费、护理费，本院根据谢连英伤情和实际就医需要参照鉴定意见书确定的期限，酌情确定误工费18000元、营养费3000元、护理费7200元；交通费，本院根据谢连英的就医情况结合其证据，酌情认定为2500元；谢连英因此事故受伤并造成多处骨折等，必定遭受一定的精神痛苦，精神损害抚慰金5000元数额合理，本院予以支持；交通事故认定书显示谢连英车辆受损，车辆修理费800元其提交了相应的修理清单，数额合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。谢连英的上述各项合理损失，首先由三星保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由林朗物流公司按照百分之五十的比例赔偿。林朗物流公司所应当承担的赔偿责任由三星保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。谢连英请求三星保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。谢连英主张交强险限额外按照百分之六十的责任比例赔偿，本院不予采纳其主张。林朗物流公司为谢连英支付了现金本院一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢连英医疗费用赔偿金医疗费一万元，死亡伤残赔偿金九万零一百四十二元九角，财产损失赔偿金八百元，共计十万零九百四十二元九角，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告谢连英各项损失费共计六万五千二百四十七元八角三分，于本判决生效之日起七日内付清；三、原告谢连英在收到被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司上述所有赔偿款之日起三日内，返还被告北京林朗盛达物流有限公司三万五千七百二十五元；四、驳回原告谢连英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百七十五元，由原告谢连英负担一千六百七十五元（已交纳），被告北京林朗盛达物流有限公司负担二千元，于本判决生效之日起七日内交纳。原告谢连英预交的鉴定费二千二百五十元，由原告谢连英自行负担一千一百二十五元，被告北京林朗盛达物流有限公司负担一千一百二十五元。被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司预交的鉴定费七千五百元，由被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂 琳人民陪审员  段秀英人民陪审员  平艳军二〇一九年十二月十六日法官 助理  邵 冲书 记 员  罗佳旭