wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初253号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人唐世银，男，1992年4月15日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业,户籍所在地芜湖县，住芜湖县。因涉嫌盗窃罪,于2019年5月29日被当涂县公安局刑事拘留,于同年7月3日被当涂县公安局取保候审。2019年12月6日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检二部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人唐世银犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员葛治宁出庭支持公诉，被告人唐世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：1.2019年5月17日晚19时许,被告人唐世银在当涂县天地网吧门口,盗窃被害人后某黑色大天牌电瓶车,出售获利185元。 2.2019年5月21日晚24时许,被告人唐世银在当涂县,盗窃被害人申某黑灰色大阳牌托车,出售获利210元。 3.2019年5月25日凌晨2时,被告人唐世银在当涂县,盗窃被害人张某2富士达牌白色电瓶车,出售获利140元。经鉴定,该电瓶车价值人民币195元。 4.2019年5月29日凌1时许,被告人唐世银在当涂县公安局乌溪派出所对面巷内,盗窃被害人张某1黑色爱玛牌电瓶车,藏匿于乌溪镇南广小区一期西门对面巷内。经鉴定,该电瓶车价值人民币287.49元。 案发后,被告人唐世银已赔偿各被害人损失,并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐世银多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐世银如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐世银认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 被告人唐世银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。 经审理查明：1.2019年5月17日晚19时许,被告人唐世银在当涂县天地网吧门口,盗窃被害人后某黑色大天牌电瓶车,出售获利185元。 2.2019年5月21日晚24时许,被告人唐世银在当涂县,盗窃被害人申某黑灰色大阳牌托车,出售获利210元。 3.2019年5月25日凌晨2时,被告人唐世银在当涂县,盗窃被害人张某2富士达牌白色电瓶车,出售获利140元。经鉴定,该电瓶车价值人民币195元。 4.2019年5月29日凌1时许,被告人唐世银在当涂县公安局乌溪派出所对面巷内,盗窃被害人张某1黑色爱玛牌电瓶车,藏匿于乌溪镇南广小区一期西门对面巷内。经鉴定,该电瓶车价值人民币287.49元。 案发后,被告人唐世银已赔偿各被害人损失,并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人唐世银在庭审中无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，收条，证人孙某、汤某、周某、张某3、唐某的证言，被害人张某2、张某1、后某、申某的陈述，被告人唐世银供述与辩解辨认笔录，现场勘验笔录扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，视听资料和视听资料说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐世银多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人唐世银到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人唐世银主动赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚；被告人唐世银认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐世银的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，其符合适用缓刑的法定条件。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐世银犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 晶 二〇一九年十二月十三日 书记员 张晓文 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初378号原告：赵海龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘展，男，1971年9月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告赵海龙与被告刘展劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。原告于2019年1月31日向本院申请财产保全，支出财产保全费65元。原告赵海龙向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款75,120元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告在原告处借款75,120元，约定2018年6月28日还清，被告至今未能还款。本院经审理认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵海龙的起诉。案件受理费1,678元，予以退回。财产保全费65元，由原告赵海龙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十二月十七日法官助理王沛茹书记员吴银花
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10480号原告黄佳武，男，1966年7月8日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被告杨高山，男，1951年6月4日出生，汉族，住青岛市四方区。被告杨冲，男，1978年2月5日出生，汉族，住青岛市四方区。被告于滢，女，1984年9月5日出生，汉族，住址同上。第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区湘潭路**-9。代表人王胜先，该公司经理。原告黄佳武诉被告杨高山、被告杨冲、被告于滢、第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司李沧分公司民间借贷纠纷一案，经审查查明，本案借款涉及案外人青岛东方金岸投资有限公司、王明波，公安机关因其涉嫌刑事犯罪已采取强制措施并处于侦查期间，本案需根据刑事案件审理的结果确定案件性质，故按照“先刑后民”的原则，应先行驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告黄佳武的起诉。案件受理费5950元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一九年十二月四日书记员  矫 欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12152号原告：江志勇，男，1949年10月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：周明忠，男，1967年7月出生，汉族，住青岛市即墨区。原告江志勇与被告周明忠物权确认纠纷一案。原告、江志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按江志勇撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇一九年十二月十九日书记员  刘维娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12176号原告：蓝某，女，1955年4月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，山东齐岳律师事务所实习律师。被告：杨某1，男，1964年7月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：杨某2，男，1968年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：杨某3，女，1962年6月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。三被告委托诉讼代理人：张太华，山东文鼎律师事务所律师。原告蓝某与被告杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案，2019年12月19日，蓝某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蓝某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某负担。审判员  赵韶先二〇一九年十二月十九日书记员  隋 振
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初12149号原告：朱元党，男，1977年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：兰克强，男，1974年11月17日出生，汉族，住住青岛市即墨区。被告：兰克良，男，1969年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：邢杰，女，1973年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告朱元党诉被告兰克强、兰克良、邢杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元党到庭参加诉讼，被告兰克强、兰克良、邢杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱元党向本院提出诉讼请求：1.判令兰克强偿还本金100000元及利息（自2019年9月11日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、兰克良、邢杰对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费、保全费由兰克强、兰克良、邢杰负担。经朱元党多次索要未果。为维护合法权益，朱元党具状诉状法院，请求判如所请。兰克强、兰克良、邢杰未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括朱元党提交的借款合同、银行转账记录及收条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，朱元党向兰克强签订借款合同，约定：“1.借款金额100000元；2.借款利率为月利率2%；3.借款期限为两年（自2019年3月11日起至2021年3月10日止）；4.按月付息，于每月5日前偿付当月利息，到期换本；5.担保人兰克良、邢杰对上述借款本息、实现债权等的所有费用无条件担保；6.如兰克强未按照约定偿还本息，朱元党有权宣布借款提前到期，一次性收回借款本息”等内容。兰克强在借款人处签字，兰克良、邢杰在担保人处签字。当日，朱元党向兰克强银行账户转款100000元。审理中，朱元党自认兰克强偿还了自2019年3月至8月间的利息12000元。本院认为，兰克强向朱元党借款100000元，有朱元党与兰克强签订的借款合同、银行交易流水及兰克强出具的收条为证，事实清楚，证据充分，双方形成借贷关系，本院予以确认。朱元党自认兰克强偿还了6个月的利息，故对朱元党要求兰克强偿还借款金额100000元，并承担以100000元为基数自2019年9月11日起至实际给付之日止按照年利率24%计算利息的主张，本院予以支持。合同中约定担保人兰克良、邢杰对该借款的本息、实现债权等的所有费用承担无条件担保，应按照连带责任保证承担保证责任。兰克强、兰克良、邢杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、兰克强于判决生效后十日内偿还朱元党借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。二、兰克良、邢杰对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，均由兰克强、兰克良、邢杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇一九年十二月十九日书记员  邹琦
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民初102号原告：蔡文建，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省梅县区白渡镇政府工商所宿舍。委托诉讼代理人：蔡思敬，男，1952年7月5日出生，汉族，住广东省梅县区白渡镇政府工商所宿舍，系原告蔡文建的父亲。被告：洪春林，男，1972年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*********。被告：丘赛红（香港特别行政区居民），女，1960年7月8日出生，香港居民身份号码K（A），住梅州市梅江区******。原告蔡文建与被告洪春林、丘赛红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告蔡文建及其委托诉讼代理人蔡思敬到庭参加诉讼，被告洪春林、丘赛红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡文建起诉请求：1.判令两被告偿还欠款413000元（本金350000元+利息63000元）；2.判令两被告从2019年5月21日开始至还清欠款止，按借款本金350000元支付利息（利息按月息1.5分计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告是夫妻关系。被告于2015年至2017年11月期间，先后向原告借款41.3万元，有两被告亲笔所写的借条为凭。经原告多次催收，两被告以各种理由拒绝支付，有时还躲避不见，故提起本案诉讼。洪春林、丘赛红未作答辩。蔡文建对其主张提供了如下证据：1.2018年12月21日的《借款收据》1张，拟证明原告出借35万元给被告；2.2019年5月21日的《借款收据》1张，拟证明被告2019年5月21日结欠借款利息63000元；3.2019年5月21日的《还款协议》1份，拟证明原被告协商涉案借款的偿还问题；4.户名为原告的《中国建设银行个人活期账户交易明细》1张，拟证明被告分别在2017年10月21日、11月23日通过支付宝转账偿还每月利息2000元，原告在2017年11月通过银行转账交付借款130000元给被告。经审理查明，原告蔡文建提交的2018年12月21日《借款收据》载明“借款人：洪春林、丘赛红，向蔡文建借到人民币叁拾伍万元整（￥350000元），月息2分计算。（该款项于2015年用现金借10万元，2016年借现金5万，2017年11月份现金7万元。银行转帐13万元）。”借款人处签名“洪春林441************417丘赛红K332849（A）”并按手指印。2019年5月21日的《借款收据》载明“借款人洪春林、丘赛红向蔡文建借到人民币六万三千元（63000元）。（此款为2018年和2019年部分月未缴的利息）。”借款人处签名“洪春林441************417丘赛红K332849（A）”并按手指印。据原告蔡文建陈述，2015年的10，0000元借款按月息2分计算，在其提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》中，被告于2017年10月21日、2017年11月23日分别转账2000元给其偿还月息；2016年的50000元借款，在2018年12月21日《借款收据》出具时才约定计算利息，之前没有约定计算利息；2017年11月的借款200000元（现金70000元及转账130000元）约定月息2分；2018年6月-12月，按借款本金300000元（2015年借款100000及2017年借款200000元）月息2分（每月6000元）计，被告欠付利息42000元，2019年1月-3月，按借款本金350000元月息2分（每月7000元）计，被告欠付利息21000元，合计欠息63000元形成了2019年5月21日的《借款收据》。原告蔡文建提交的2019年5月21日《还款协议》载明“为支持洪春林、丘赛红夫妻两人发展企业，经借款人洪春林、丘赛红夫妻两人申请和本人（蔡文建）同意。洪春林、丘赛红夫妻向本人（蔡文建）已借到叁拾伍万元每月利息按2分计算和原来所欠利息六万三千元总计肆拾壹万三千元（413000元），按每月本金略加点利息的方式，每月还款壹万元，从2019年6月21日到2023年7月21日49个月还清。如不按时每月还款壹万元则取消该协议，已缴交款作为洪春林、丘赛红夫妻向本人借款叁拾伍万元每月利息按2分计算。本人签名：蔡文建。向蔡文建借款人签名：洪春林441************417丘赛红K332849（A），并按手指印。”据原告蔡文建陈述，被告分别于2019年6月、7月偿还了10000元，合计20000元，之后未再还款。本院认为，原告蔡文建主张的借款事实，有其提交的《借款收据》《还款协议》及银行交易明细予以证明。根据本案证据，应认定被告尚欠原告借款本金350000元，约定月息2分，至2019年5月21日被告结欠利息63000元。根据2019年5月21日《还款协议》约定“如不按时每月还款壹万元则取消该协议，已缴交款作为洪春林、丘赛红夫妻向本人借款叁拾伍万元每月利息按2分计算。”原告蔡文建确认被告于2019年6月、7月合计偿还的20000元，应与已结算利息63000元进行抵减。原告蔡文建请求自2019年5月21日起借款利息按月息1.5分计，不超过双方约定的月息2分，亦不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由，不到庭应诉及答辩。因此，被告应向原告偿还借款本金350000元、利息43000元（63000元-20000元），并自2019年5月21日起至还清借款之日止，以实欠本金为基数，按月息1.5分支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告洪春林、丘赛红应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金350000元及利息43000元给原告蔡文建，并自2019年5月21日起至还清借款之日止，以实欠本金为基数，按月息1.5分计付利息给原告蔡文建；二、驳回原告蔡文建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7495元，由原告蔡文建负担375元，由被告洪春林、丘赛红负担7120元。原告蔡文建已预交的案件受理费7495元，可自本判决生效后向本院申请退回7120元，被告洪春林、丘赛红应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费7120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 梁小艾审 判 员 陈恒山审 判 员 曾园芳二〇一九年十二月二十日法官助理 范宜洪书 记 员 朱红珍
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11310号                                                               原告              原告：王小四，男，1977年5月24日出生，汉族，住即墨区蓝村镇阳光苑小区**楼。                  被告              被告：王连波，男，1980年8月9日生，汉族，住平度市北城子村**。      被告：青岛烟威物流有限公司，住平度市凤台街道办事处胶平路**。      被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告王小四诉被告王连波、青岛烟威物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王小四未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按王小四撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十二月十一日                                书  记  员    于海燕
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4304号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。负责人：冯志超，系该行行长。住所地：云南省普洱市思茅区月光路**。委托诉讼代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：孟应鸿，男，1984年7月2日出生，汉族，普洱市景东县人，原住普洱市思茅区，现下落不明。原告中国银行股份有限公司普洱市分行与被告孟应鸿信用卡纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告中国银行股份有限公司普洱市分行的委托诉讼代理人杨佩玉到庭参加诉讼，被告孟应鸿经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司普洱市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡借款本金20458.93元、利息4969.47元、违约金3870.22元，共计29298.62元（计算截止至2019年6月18日）；2、判令被告承担2019年6月19日起至实际清偿债务之日止的借款本息的逾期还款利息、违约金，计算公式参照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》第三条之约定，具体数额以清偿之日中国银行系统计算为准；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2017年8月21日，被告向中国银行股份有限公司普洱市分行申请办理信用卡（卡号：62×××97），并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》对信用卡的使用、利息和收费、对账及还款等作了约定，并约定被告在到期还款日前偿还所使用的全部非现金交易款项即可享受免息还款待遇，否则，应按原告相关规定支付透支利息及相关费用；若被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五。原告同意上述申请后，根据被告授信要求办理了信用卡，授信额度20000.00元。被告使用的信用卡自2018年5月起，出现未按期清偿欠款的违约行为。截止2019年6月18日，被告累计欠付原告本金20458.93元、利息4969.47元、违约金等费用3870.22元，共计29298.62元。被告孟应鸿未提出答辩。原告向本院提交如下证据：1、信用卡申请表；2、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》；3、《中国银行股份有限公司信用卡风险提示单》；4、签约照片；5、云南分行银行卡对账单；6、中国银行个人月账单；7、系统费用明细；8、系统催收排查记录。上述证据用以证明被告向原告申请领用信用卡、签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》约定、被告未按照约定偿还透支款项的事实、透支本金、利息、违约金金额及原告催收的事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定和采信。本院认定事实如下，2017年8月21日，被告孟应鸿向中国银行股份有限公司普洱市分行申请办理信用卡（卡号：62×××97），并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》。原告同意上述申请后，根据被告授信要求办理了信用卡，卡号为62×××97，授信额度20000.00元。被告2017年8月22日开始使用信用卡。2018年5月起，出现未按期清偿欠款的违约行为。截止2019年6月18日，被告累计欠付原告本金20458.93元、利息4969.47元、违约金等费用3870.22元，共计29298.62元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原被告签署“信用卡领用合约”，表明原被告已对信用卡领用达成合意，被告明确表示遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》各项规则，被告也实际领用了原告发放的信用卡，被告应当按照信用卡领用合约的约定使用信用卡。被告使用的信用卡自2018年5月起，未按照原被告约定使用，出现未按期清偿欠款的违约行为，被告应当偿还逾期还款本金、利息及违约金。本院支持原告要求被告偿还透支信用卡本金20458.93元、利息4969.47元、违约金等费用3870.22元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告孟应鸿经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟应鸿自本判决生效之日起10日内偿还截止2019年6月19日透支原告中国银行股份有限公司普洱市分行信用卡本金20458.93元、利息4969.47元、违约金3870.22元，共计29298.62元；二、被告孟应鸿偿还2019年6月19日起至实际清偿债务之日止的信用卡本息的逾期还款利息、违约金，具体数额以清偿之日中国银行系统计算为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.00元，公告费400.00元，由被告孟应鸿负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  黄舜明审判员  汤燕萍审判员  李益辉二〇一九年十二月三十日法官助理宋佳书记员肖会敏
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1698号原告：陈权潮，男，1966年6月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区凤塘镇吉林村新东区***。委托诉讼代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦贵阳，广东小何律师事务所律师。被告：冯燕妆，女，1965年11月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。原告陈权潮与被告冯燕妆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈权潮的委托诉讼代理人秦贵阳到庭参加诉讼，被告冯燕妆经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈权潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款159380元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要向原告借款，2017年12月27日，被告向原告出具借条，确认结欠原告借款159380元，并交原告存执，但借款至今尚未付还，原告经多次催讨无果。被告冯燕妆未作答辩，也没有提交证据。原告陈权潮围绕其诉讼请求提交了原告身份证、被告人口信息查询资料、借条为证。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯燕妆前多次向原告陈权潮借款。2017年12月27日，原、被告对借款进行结算，被告认欠原告借款159380元，并签名立下借条一份交原告存执，双方未书面约定借款利息及期限。立据后，被告未及时付还原告借款，原告催讨无果，遂于2019年8月28日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈权潮与被告冯燕妆之间的借贷关系，未违反法律法规强制性规定，依法成立、有效。被告在签名立据认欠原告借款后怠于履行还款义务，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告付还结欠借款本金，事实及法律依据充分，依法予以支持。对于原告请求被告支付利息损失的问题，经查，本案借贷主体双方均系自然人，借款时未约定借款利息及期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告的利息请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告冯燕妆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出抗辩意见或证据，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯燕妆应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈权潮借款159380元；二、驳回原告陈权潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，由被告冯燕妆负担，该款由原告陈权潮预交垫付，被告冯燕妆应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈权潮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  陈耀如人民陪审员  苏映君二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐绪楠
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11320号                                                               原告              原告：王艳辉，男，1986年12月22日出生，汉族，住白山市江源区大阳岔镇路庄子村。                  被告              被告：刘洪光，男，1982年3月18日生，汉族，住即墨区张家西城。      被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告王艳辉诉被告刘洪光、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王艳辉未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按王艳辉撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十二月十一日                                书  记  员    于海燕
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3734号 原告：泉州豪格机械有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区浮桥街道延陵工业区延陵路**。 法定代表人：吴永松，总经理。 委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 被告：李建卫，男，1983年8月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告泉州豪格机械有限公司（以下简称“豪格公司”）与被告李建卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪格公司的委托诉讼代理人洪丽萍到庭参加诉讼，被告李建卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 豪格公司向本院提出诉讼请求：1.李建卫向豪格公司一次性支付货款80000元及自逾期之日2019年1月2日起至实际付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息；2.李建卫承担本案的受理费、保全费、公告费。事实和理由：李建卫向豪格公司购买粘蝇纸高速机。豪格公司依约交付了货物，但李建卫仅支付部分货款。2018年3月31日，李建卫出具一份欠条给豪格公司，确认尚欠货款80000元，并承诺每月付款10000元，于2019年1月1日付清全部款项。出具欠条后，李建卫未能践诺。豪格公司为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 李建卫未作答辩。 豪格公司围绕诉讼请求依法提交了豪格公司的营业执照、李建卫出具的一份欠条、李建卫身份信息为证，以证明其诉讼主张。李建卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建卫向豪格公司购买一套粘蝇纸高速机，价款155000元。李建卫陆续支付货款75000元。李建卫于2018年3月31日出具欠条一份给豪格公司，确认尚欠货款80000元。该欠条载明：“泉州豪格机械款捌万元整（80000元）每月付款壹万元整截止2019年1.1号付清李建卫2018.3.31号”。出具上述欠条后，李建卫未能支付剩余货款80000元。豪格公司于2019年7月15日向本院提起诉讼。 本院认为，豪格公司与李建卫之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。李建卫出具的欠条可以证实其尚欠豪格公司货款80000元。欠条上载明支付货款的最后期限为2019年1月1日。豪格公司至今未能付清货款已经构成违约。豪格公司请求李建卫支付货款80000元并支付相应的逾期付款利息合理合法，予以支持。上述逾期付款利息应以货款80000元为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李建卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李建卫应于本判决生效之日起十日内支付泉州豪格机械有限公司货款80000元及相应的逾期付款利息(逾期付款利息以货款80000元为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回泉州豪格机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，由泉州豪格机械有限公司负担20元，李建卫负担1897元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡扬华 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  郭毓锋 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  庄 恺 速 录 员  林颖颖 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初1477号 原告：李连城，女，1982年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。 被告：黄辉斌，男，1980年3月21日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 原告李连城与被告黄辉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晨到庭参加诉讼，被告黄辉斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李连城向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄辉斌偿还借款122万元，并自2017年7月25日起至借款还清时止按年利率24%支付逾期利息。事实和理由：自2016年2月24日起，被告黄辉斌多次向原告借款用于投资经营。因被告未按约定偿还借款，被告遂于2017年7月11日向原告出具了一份借条，约定借款金额为122万元，还款日期为2017年7月25日。借款期满后，被告未按约定返还借款本息，故诉至法院。 被告黄辉斌未予答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。原告李连城向本院提交了以下证据：1.《借条》1份，拟证明被告向原告借款122万元，约定2017年7月25日偿还的事实；2.《中国建设银行个人活期账户交易明细》73份、转账汇总单3份，拟证明原告向被告实际支付借款122万元及双方多次资金往来的事实。被告黄辉斌未向本院提交证据。 经本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院确认上述证据的效力。银行交易明细表明，黄辉斌与李连城之间借款、还款的差额为138.58万元，经结算协商，双方将欠款数额确定为122万元，系当事人对自己权益的处分，未违背法律规定，且未损害第三人利益，本院对双方议定的欠款数额予以确认。 根据上述认证意见及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：李连城与黄辉斌原系同事。2016年以来，黄辉斌多次以资金周转为由向李连城借款。2016年2月24日起至2017年7月11日期间，李连城通过中国建设银行先后52次向被告转账支付借款共计1068万元，黄辉斌亦通过中国建设银行先后45次向原告还款共计929.42万元，黄辉斌下欠借款本金138.58万元。2017年7月11日，经结算，双方协议由黄辉斌给李连城支付122万元来结清双方的借贷关系。当日，黄辉斌出具了一份《借条》给李连城以确认双方的结算结论。该《借条》载明：“今黄辉斌借到李连城合计122万（壹佰贰拾贰万），以前借条作废，以此为凭据，所欠金额于2017年7月25日归还。黄辉斌2017年7月11日”。出具《借条》后，黄辉斌未按约定给李连城偿还借款。李连城遂提起本案诉讼。 本院认为：黄辉斌与李连城之间多次借款、还款，双方之间的民间借贷关系依法成立并发生法律效力。原告已支付了借款，完成了自己的合同义务，被告黄辉斌应在约定的期限内履行返还借款的义务，否则即构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款122万元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。《借条》明确约定还款期限为2017年7月25日，但未约定支付利息。法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求自2017年7月25日起至借款还清时止按年利率24%支付逾期利息，明显与上述法律规定不符。本院依法调整为：被告应自2017年7月26日起至借款还清时止按年利率6%支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄辉斌于本判决生效后10日内给原告李连城返还借款本金122万元及逾期利息（以122万元为基数，自2017年7月26日起至借款还清时止按年利率6%计算利息）； 二、驳回原告李连城的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15780元，由被告黄辉斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  赵强军 人民陪审员  徐年武 人民陪审员  罗 英 二〇一九年十二月十九日 法官助理李靖 书记员郑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3793号 张进有;张天鑫;张荣清;张荣滔;张巧娟、戴有满： 申请执行人张进有;张天鑫;张荣清;张荣滔;张巧娟与被执行人戴有满交通肇事罪一案，本案在执行过程中，被执行人戴有满已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3793号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2219号 张志东、吴文忠、艾玲： 申请执行人张志东与被执行人吴文忠、艾玲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人吴文忠、艾玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2219号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十一日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11556号                                                              原告              原告：袁爱华，女，1972年4月21日生，汉族住即墨区南扬头社区12号楼2单元2303户。                  被告              被告：孙正兰，女，1939年9月8日生，汉族，住即墨区南扬头社区**楼****。      被告：王晓铭，男，1994年2月28日生，汉族，住即墨，住即墨区南扬头社区**楼****                案由              共有纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告袁爱华诉被告孙正兰、王晓铭共有纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告袁爱华未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按袁爱华撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十二月十七日                                书  记  员    于海燕
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11779号                                                              原告              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。                  被告              被告：李珍荣，女，1977年12月21日生，汉族，住即墨区金口镇团埠庄**。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年12月12日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告李珍荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十二月十六日                                书  记  员    于海燕
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5244号 原告：泉州市华旭汽车贸易有限公司，住所地：福建省泉州市清濛科技工业区****地块。 法定代表人：黄文华，总经理。 委托诉讼代理人：郑宝玉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婧妍，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：王兴，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告泉州市华旭汽车贸易有限公司与被告王兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月24日，原告泉州市华旭汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市华旭汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市华旭汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市华旭汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  蔡扬华 人民陪审员  郑雅芳 人民陪审员  徐倩倩 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  庄 恺 速 录 员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11769号                                                               原告              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。                  被告              被告：李朋朋，男，1985年9月21日生，汉族，住即墨区北安街道办事处西北岭村**。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年12月12日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告李朋朋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十二月十六日                                书  记  员    于海燕
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4669号原告：戴继二，男，1981年4月4日出生，汉族，普洱市景东县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙虹，云南思润律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：陶鹏，男，1985年1月10日出生，汉族，普洱市景东县人，现住普洱市思茅区。被告：罗丹，女，汉族，1985年11月6日出生，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陶鹏（系罗丹丈夫），男，1985年1月10日出生，汉族，普洱市景东县人，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。原告戴继二与被告陶鹏、罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴继二及其委托诉讼代理人李廷文、孙虹、被告陶鹏、被告罗丹的委托诉讼代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴继二向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23万元；2、判令被告支付自2019年7月20日起按照年利率10%计算利息直至借款全部清偿之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月19日，被告因需要买房向原告借款23万元。原告从银行贷款后将229000元出借给被告，其中贷款时购买贷款保险1000元。口头约定借款期限2年，贷款利息由被告支付，被告不支付原告利息。现原告贷款即将到期，经多次催要被告拖欠借款不归还。被告陶鹏答辩称：被告向原告借款属实。该借款原告从银行贷款后支付到被告指定的被告弟弟陶剑账户，陶剑用于垫付工程款。被告罗丹未在借条上签字，该借款未用于家庭生活开支、未购买家庭财产，罗丹不应当承担还款责任。现被告无力偿还借款，只能等到弟弟陶剑收到工程款后偿还原告。被告罗丹未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月19日，原告戴继二从景东县农村商业银行贷款23万元出借给被告陶鹏，并购买了1000元贷款保险。同日，原告戴继二与被告陶鹏签订《借款协议》，协议约定借款金额为23万元，后原告将购买贷款保险后的229000元款项打入被告陶鹏指定的陶剑账户。《借款协议》未约定借款期限。原、被告口头约定由被告负责偿还银行贷款利息，且被告自2017年8月开始，按季度向银行偿还利息至2019年9月。本院认为，根据《最高人民法院民事案件案由》规定，本案案由应确定为民间借贷纠纷。原告出借款项虽从银行贷款后转借他人，但未谋取高额利息，未违反法律法规禁止性规定，应当认定原、被告双方签订的《借款协议》有效。原、被告双方对借款事实无争议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、原告有权要求被告在合理期限内偿还借款229000元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，因原、被告约定的逾期利息、违约金或者其他费用总计未超过年利率24%，因此，被告陶鹏应当支付1000元贷款费用和支付银行贷款利息。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，因原告未向本院提交出借款项属于二被告夫妻共同债务的相关证据材料，应由其承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求被告罗丹共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告陶鹏于本判决生效后10日内向原告戴继二偿还借款229000元，支付贷款费用1000元，二项合计23万元；并自2019年10月份开始，按照农村商业银行同期贷款利率向原告戴继二支付利息至23万元款项清偿之日止；二、驳回原告戴继二的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陶鹏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇一九年十二月十一日法官助理宋佳书记员肖会敏
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11321号                                                               原告              原告：巩春荣，女，1971年2月3日出生，汉族，住即墨区大信镇官路村**。                  被告              被告：宋许东，男，1991年11月15日生，汉族，，住即墨区田横镇政府街**      被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告巩春荣诉被告宋许东、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告巩春荣未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按巩春荣撤回起诉处理。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十二月十一日                                书  记  员    于海燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24379号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：张小梅，女，1994年11月20日出生，汉族，住广东省吴川市*********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张小梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告张小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12301.53元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息1335.06元、逾期还款违约金713.63元、账单分期手续费139.95元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠本金12301.53元、利息1335.06元、逾期还款违约金713.63元、账单分期手续费139.95元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为分期付款金额×分期期数×1.2%，不超过申请金额的千分之六。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年6月13日被告尚欠原告本金12301.53元、利息1335.06元、逾期还款违约金713.63元、账单分期手续费139.95元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告诉请被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张小梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12301.53元、逾期还款违约金713.63元、账单分期手续费139.95元及利息（利息暂计至2019年6月13日止为1335.06元，此后的利息以透支款本金12301.53元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为81.13元（原告已预交），由被告张小梅负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇一九年十二月十二日书记员  冯尧琨
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12017号                                                               原告              原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路**华骏大厦**楼**。                  被告              被告：青岛志旺物资有限公司，住所，住所地青岛市即墨区南泉镇南泉闽龙钢材交易市场****p>      被告：林锴亮，男，住福建省福安市溪潭镇吉坑村**。      被告：肖小青，女，住福建省周宁县浦源镇萌源村底角弄**                  案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年12月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行诉被告青岛志旺物资有限公司、林锴亮、肖小青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                     二0一九年十二月十六日                               书  记  员    于海燕
连平县人民法院刑 事 判 决 书（一审公诉案件适用普通程序用）（2019）粤1623刑初173号公诉机关连平检察院被告人叶东成（别名：，曾用名：)，男，1979年08月29日生，汉族，文化程度：，工作单位：，职务：，常住地：。辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。连平检察院以连检诉刑诉[2019]160号起诉书指控被告人叶东成犯XX罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。连平检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人XXX及其法定代理人XXX、辩护人XXX，证人XXX，鉴定人XXX，翻译人员XXX等到庭参加诉讼。现已审理终结。连平检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人叶东成辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对应辩控双方关于适用法律方面的意见，应当由分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……[写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人叶东成犯XX罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止）。二、被告人叶东成……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人叶东成犯XX罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人叶东成无罪”。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本X份。审判长 刘  志  荣审判员 ,池惠玲,张维审判员 X  X  X二〇一九年十二月三十一日书记员 刘  月  媚
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭西执民字第3264号 申请执行人林磊，男，1981年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路****。 法定代表人杨德凤。 被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，住福建省松溪县。 申请执行人林磊与被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭西商初字第108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月8日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金1100000元，并支付利息损失66542元（暂计算至2014年12月18日）；2014年12月19日起至款项实际付清之日止的利息损失以未偿还本金为基数、按银行同期同类贷款年利率6.31%的四倍标准继续计算支付；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费20299元、执行费14065元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并至被执行人所在地进行了实地调查。执行过程中，本院对由本案首先查封的被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司名下位于上海市嘉定区××路××弄××号××406、407室六处房地产进行了司法处置，成交价1680000元。本案中，扣除执行费14065元、诉讼费20299元，申请执行人可受偿借款本金756302元。另查明，被执行人涉及大量执行案件，名下银行存款、其余房产、车辆等财产，均已被包括本院在内的多家法院查封，本案中无法进行司法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）杭西执民字第3264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪哲君 二〇一九年十二月二十日 书记员  李禹糠
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11767号                                                               原告              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。                  被告              被告：徐永秀，男，1978年12月10日生，汉族，住即墨区田横镇羊山后**。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年12月12日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告徐永秀信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十二月十六日                                书  记  员    于海燕
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初3384号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：91530800670895501B）。住所地：普洱市思茅区茶苑路**。负责人：徐平，该行行长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：邓永正，男，1970年11月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在红河州河口县务工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告邓永正信用卡纠纷一案，本院2019年8月8日立案。2019年12月16日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行撤回对被告邓永正的起诉。案件受理费868元，予以免交。审判长  黄舜明审判员  李益辉审判员  汤燕萍二〇一九年十二月十六日书记员  肖会敏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭西执民字第3263号 申请执行人林磊，男，1981年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路****。 法定代表人杨德凤。 被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，住福建省松溪县。 申请执行人林磊与被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭西商初字第108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月8日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金860000元及支付利息损失46731元（暂计算至2014年12月18日）；2014年12月19日起至款项实际付清之日止的利息损失以未偿还本金为基数、按银行同期同类贷款年利率6.31%的四倍标准继续计算支付；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费17867元、执行费11467元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并至被执行人所在地进行了实地调查。执行过程中，本院对由本案首先查封的被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司名下位于上海市嘉定区××路××弄××号××406、407室六处房地产进行了司法处置，成交价1680000元。本案中，扣除执行费11467元、诉讼费17867元，申请执行人可受偿借款本金860000元。另查明，被执行人涉及大量执行案件，名下银行存款、其余房产、车辆等财产，均已被包括本院在内的多家法院查封，本案中无法进行司法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）杭西执民字第3263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪哲君 二〇一九年十二月二十日 书记员  李禹糠
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3284号原告：许宝康，男，1996年12月17日生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张坤，江苏华昕律师事务所律师。被告：汪昌宝，男，1977年3月13日生，汉族，住安徽省舒城县。原告许宝康与被告汪昌宝租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行审理，后因本案被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，并变更由审判员肖仁刚担任审判长与人民陪审员杭永华、徐朝军依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告许宝康及其委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告汪昌宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许宝康向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金72000元，并支付该款自2019年2月5日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的逾期付款利息。事实与理由：自2018年6月23日，被告租用其挖机在吴中区宝岛花园19幢别墅挖土方，双方约定租金为每日1000元。2018年9月18日双方补签了《久保田20挖机租赁合同》，合同对租金及租金支付时间、退场时间等作出了约定。后被告于2018年9月5日、2019年2月2日分别向其支付了10000元、2000元。余款72000元至今未支付，故诉至法院。被告汪昌宝未作答辩。经审理查明：2018年9月18日，原、被告签订《久保田20挖机租赁合同》一份，合同约定，原告于2018年6月23日出租一台久保田20挖机至苏州市吴中区使用，因地形特殊，挖机进场至结束才能拉回，双方商定只要挖机在施工场地，被告就要照付当日费用。合同中约定租金每日1000元，自2018年6月23日起至2018年9月20日退场，合计90-6天。被告同意2019年春节前工程款全部付清。原告在甲方处签名，被告在乙方处签名。另在该合同空白处手写有每月减二天工作时间。关于租赁过程，原告称，其是从事挖机租赁的，但有时候自己也会驾驶挖机施工，有时安排驾驶员去施工。被告是承包工程的。被告于2018年6月23日租赁其挖机直至2018年9月20日退场，共计90天，2018年9月18日补签案涉合同时因下雨、休息等原因，双方协商每月扣减2天，故租赁期间内共计扣减了6天，本案是按照租赁84天，每天1000元的金额核算为84000元。被告已付12000元。目前仍然结欠72000元。因合同约定被告于2019年春节前付清，故其逾期利息是从2019年2月5日起算的。以上事实，由原告提供的《久保田20挖机租赁合同》及本院庭审笔录予以证实。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告汪昌宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，根据原告提供的《久保田20挖机租赁合同》，可以认定被告向原告承租挖机一台。被告理应按照合同约定支付共计84000元的租金，现原告自认已收取被告支付的12000元租金，故主张剩余租金72000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，原告主张自2019年2月5日起按照年利率6%计算至实际归还之日止，鉴于双方在租赁合同上并未对利息作出约定，故本院认定自2019年2月5日起被告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪昌宝于本判决生效之日起十日内支付原告许宝康租金72000元，并支付该款自2019年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、公告费600元，合计人民币2200元，由被告汪昌宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  肖仁刚人民陪审员  杭永华人民陪审员  徐朝军二〇一九年十二月三日法官 助理  王 亭书 记 员  朱 婷
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初862号原告（案外人）王顺岭，现住鹤壁市淇滨区。委托代理人胡红广，河南岩石律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告（申请执行人）鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市鹤山区政府**院。法定代表人姚成，该公司董事长。委托代理人侯瑞琴，该公司工作人员，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。委托代理人张勇，河南文硕律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王顺岭与被告鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心、第三人鹤壁市安顺工贸有限公司、崔希臣执行异议之诉纠纷一案,本院于2019年12月6日受理。原告王顺岭于2019年12月9日向本院提出对第三人鹤壁市安顺工贸有限公司、崔希臣撤诉的申请。本院认为，原告王顺岭申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王顺岭撤回对第三人鹤壁市安顺工贸有限公司、崔希臣的起诉。审 判 长  张勇军审 判 员  赵俊锋人民陪审员  王保瑞二〇一九年十二月九日书 记 员  董海清
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3836号 永嘉县江北若楠服饰店、广州爵麦利贸易有限公司： 申请执行人永嘉县江北若楠服饰店与被执行人广州爵麦利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人广州爵麦利贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3836号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4225号原告：徐静，女，汉族，1971年9月2日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：郭玉海，系原告丈夫。被告：陈平，女，汉族，1972年12月15日出生，住址：鞍山市立山区。原告徐静诉被告陈平赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）辽0304民初2019号民事判决，被告陈平不服提出上诉，鞍山市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）辽03民终3533号民事裁定书，撤销本院（2019）辽0304民初2019号民事判决，发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐静及其委托代理人、被告陈平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静向本院提出诉讼请求：1、确认郭玉海与被告陈平签订的分手协议无效；2、被告返还原告人民币30000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与郭玉海系夫妻关系。郭玉海与被告相识后发生男女关系，双方于2019年3月5日签订分手协议，郭玉海给被告30000元，该笔费用是在原告不知情的情况下给付的，是对夫妻共同财产的处分，故原告诉至法院。被告陈平辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告的诉讼请求无理、无法律依据，分手协议有证人，双方也是具有民事行为能力的人，所以该协议是合法有效；2、郭玉海给付的3万元是在协议签订后3月6日按照协议确认金额给付的；3、诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告与郭玉海系夫妻关系。2014年，被告陈平与郭玉海相识，发展为男女朋友关系。2019年3月5日，被告与郭玉海签订《分手协议》，内容为“郭玉海与陈平和平分手，郭玉海不错陈平30000元，陈平不再找郭玉海，也不再找单位或其他人闹。两人不再有任何瓜葛。”协议签订后，郭玉海委托他人给付被告陈平30000元，陈平于2019年3月8日存入中国建设银行，存期为定期两年。在我院第一次审理此案期间，原告徐静申请作为原告参加诉讼，委托代理人郭玉海以书面申请的方式撤回诉讼，对此节，本院重审时已向原、被告双方释明。上述事实有原告起诉状、原、被告双方当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：分手协议、银行存单。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告提供的派出所的治安调解协议，因与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为：夫妻关系存续期间所取得的财产，为夫妻共同财产，该财产为一个整体，夫或妻非因日常共同生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。郭玉海将大额财产赠与被告，非因日常生活需要，亦未经原告徐静同意，属于擅自处分夫妻共同财产行为，侵犯了原告的财产权。同时，郭玉海的赠与行为本身是基于与被告陈平的不正当关系，违反了民法总则所确定的公序良俗原则及婚姻法所确立的互相忠实、互相尊重的家庭关系，郭玉海与被告签订的分手协议属于无效协议，该赠与行为属于无效行为，被告陈平应当返还该钱款。故原告徐静作为财产共有人向被告陈平主张权利，于法有据，本院予以支持，对被告的辩解协议不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈平于本判决生效后十五日内返还原告徐静30000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告陈平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  杨连华人民陪审员  杨 敏二〇一九年十二月十三日书 记 员  高 岩
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11787号                                                               原告              原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨区振华街**。                  被告              被告：江伟刚，男，1979年9月27日生，汉族，住即墨区经济开发区江家西流村**。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年12月12日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告江伟刚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十二月十六日                                书  记  员    于海燕
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初788号 原告：刘秀菊，女，1981年9月7日出生，汉族，住邯郸市。 被告：河北贵佳房地产开发有限公司。 住所地：邯郸市滏河南大街**新东方城市广场商业区**。 法定代表人：李建省，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永红、王兴洲，该公司职工。 原告刘秀菊诉被告河北贵佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人马永红、王兴洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀菊诉称，与、被告于2014年12月25日签订《商品房买卖合同》，内容如下：1、买受人（原告）购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第8幢1单元502号房。2、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2499.34元，总金额287249元。3、买受人在签订买卖合同同时支付首期款107249元，并贷款180000元。4、出卖人应当在2016年2月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房，按照合同约定交付给买受人。5、逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款，但被告未按合同约定的时间向原告交付房屋。被告于2019年8月14日只向原告交付了该房屋钥匙，并未办理登记手续，同时该房屋未提供暖气和天然气使用，不符合入住条件。被告的违约行为损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付违约金32315元（违约金自2016年2月16日计算至2019年8月14日）；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、商品房买卖合同和购房款发票各1份，用以证明原告购买被告开发的东方名苑小区商品房一套，合同约定的交房时间为2016年2月15日。 2、原告与邯郸市东方名苑物业服务有限公司签订房屋验收单、物业费票据各1份，用于证明被告交房时间为2019年8月14日。 被告河北贵佳房地产开发有限公司辩称，一、原告所诉违约金大部分已超过诉讼时效。预期违约金为债权，其诉讼时效为三年，本案为继续债权，应当以每个个别的债权适用诉讼时效，至少2019年8月以前的债权已超过诉讼时效。二、依据协议约定，被告不承担违约责任。原告所诉的“逾期”完全是政府在治理大气污染中，被告因执行国家政策及政府相关文件规定遵守停工令造成的逾期，依据为：商品房买卖合同补充协议第六条“因执行国家政策及支付相关文件规定造成的延期，出卖人不承担违约责任”的约定。三、原告在交付房款时也违约逾期。依据补充协议第四条第一款的约定，原告应自合同备案后五个工作日内办理贷款手续。原告没有按约定如期贷款，严重逾期违约，过错在先。综上，依据事实和法律规定，原告的诉讼请求不应得到支持。自2015年以来，政府出台了一系列治理大气污染的政策、法规等，造成了包括被告在内的不少企业停工的事实，请求法院考虑被告的艰辛和无奈，依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其主张，提交了提交肥乡区政府停工令5份，用以证明因政府治理大气污染强制停工造成。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告对原告提交的证据1真实性、合法性无异议，合同约定合同订立时交一部分房款，合同备案之日起5日内办清贷款手续，但原告交付购房款发票日期为2016年4月29日，原告逾期交付房款，构成违约。对证据2真实性无异议，但与本案无关，对交房时间无异议。 原告对被告提交的证据有异议，停工令没有明确的时间。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 原告刘秀菊与被告河北贵佳房地产开发有限公司于2014年12月2日签订商品房买卖合同（合同编号：0011413），购买被告开发的邯郸市房屋，该房屋建筑面积114.93平方米，总价款287249元。合同中约定：该房屋付款方式为银行按揭，原告于合同签订之日交付首付款107249元，剩余180000元由原告向银行申请分期付款；被告应当在2016年2月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房，按照合同约定交付给被告，逾期交付不超过90日，自本合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。商品房买卖合同附件四《合同补充协议》第四条约定：“买受人应自合同备案后五个工作日内向贷款银行提供贷款资料并办理贷款手续，逾期须向出卖人按日支付房款总额万分之二的违约金。”第六条约定：“因执行国家政策及支付相关文件规定造成的延期，出卖人不承担违约责任。” 原告按约定支付了首付款，并于2015年2月15日办理了银行贷款。被告未能在约定的时间向原告交付所购房屋，后经原告一再要求，被告于2019年8月14日向原告交付了房屋。经本院核实，被告向原告交付房屋时，东方名苑小区整体未经主管部门进行竣工验收，且原告在接受房屋时亦知道该房屋未经竣工验收。另查明，东方名苑小区在开始建设过程中，政府因治理大气污染的需要，曾数次责令所以建筑施工工地停止作业，每次规定的停工天数不等。 本院认为，原告向被告购买商品房，被告应当按照国家相关规定和双方约定将符合国家相关标准的合格房屋交付给原告。原、被告签订的商品房买卖合同明确约定被告应当在2016年2月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给被告；商品房买卖合同还约定：“因执行国家政策及支付相关文件规定造成的延期，出卖人不承担违约责任。”在政府治理环境期间工程施工被责令停工是造成被告延期交付房屋的原因之一。另外，被告未能在约定的房屋交付期限前完成竣工验收，而原告在明知房屋未经验收合格，不符合法定交付条件的情况下仍接收房屋，应当视为当事人双方共同变更了商品房买卖合同中房屋交付的相关约定，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，原、被告双方变更合同约定不违反法律规定。原告接收房屋后，变更后的合同约定已经履行，应当视为其放弃要求被告承担变更交付条件前逾期交付房屋责任的权利，故对原告要求被告支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持。虽然原、被告双方变更交付条件，但被告仍应履行合同约定的其他义务，并按照国家规定的相关标准完成房屋竣工验收。 综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告刘秀菊的诉讼请求。 案件受理费608元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  冯文平 人民陪审员  魏增林 人民陪审员  耿秋芹 二〇一九年十二月三日 书 记 员  邢长缨 附相关法律条文： 《中华人民共和国建筑法》 第六十一条第二款建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的不得交付使用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11547号            案号                                                  原告              原告：隋正飞，男，1981年2月25日生，汉族，住即墨区北安街道办事处北龙堂埠河北崖街**。                        被告              被告：郝建真，男，1968年11月15日生，汉族，，住即墨区备案街道刘家后戈庄村      被告：宋晓波，女，出生年月日不详，住即墨区北安街道办事处刘家后戈庄村。      被告：青岛大成机床有限公司。      被告：青岛远东浩运电机有限公司。                  案由              建设用地使用权转让合同纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告隋正飞诉被告青岛远东浩运电机有限公司、宋晓波、郝建真、青岛大成机床有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告隋正飞未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按隋正飞撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                 二0一九年十二月十九日                              书  记  员    于海燕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3423号之四 申请执行人：杨芳菲，女，1954年5月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：蔡芝灵，女，1976年11月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人杨芳菲与被执行人蔡芝灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初10815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金6900000元；支付利息4742600元（计算至2016年10月9日），以及自2016年10月10日起至款项实际付清之日止，按未归还借款本金金额、以年利率24%的标准计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人负担案件受理费96656元、执行费82085元。 执行立案后，本院于2018年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人在指定期限内到本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下住房公积金，本院已登记查封，因被执行人不符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件，故暂无法强制扣划。被执行人名下浙Ａ1××××牌小汽车，系杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108执503号案件抵押物，由该院对上述车辆进行司法处置后，无剩余款项可供本案参与分配。被执行人与案外人陈刚共同共有的位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室不动产，本院已依法拍卖，成交价为6350000元，因有其他债权人向本院申请参与分配，由本院依法对拍卖款项主持分配后，申请执行人受偿1105247.10元。此外，执行过程中，本院自被执行人微信财付通账户扣划1128.02元；被执行人自动履行42000元。截至2019年12月2日，本案执行标的已执行到位1148375.12元，并执得诉讼费96656元、执行费82085元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人对剩余款项至今未履行给付义务，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执3423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李禹糠
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初3376号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行,住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码:91530800670895501B。负责人:何润国，该分行行长。委托诉讼代理人：李彦池。代理权限：特别授权代理。被告：胡卫平，女，1976年10月7日生，汉族，身份证住址为：云南省普洱市思茅区，现住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（以下简称邮储银行普洱分行）与被告胡卫平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭于2019年12月13日在本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彦池到庭参加诉讼，被告胡卫平经本院公告送达应诉材料、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金43506.17元，支付截止2019年7月12日止利息4500.22元、违约金10830.27元，并支付2019年7月13日起至清偿之日止产生的利息、违约金（按《中邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的计算方式予以计算）；2.判令被告承担原告支付的委托代理费2721.00元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:被告于2015年4月9日向原告申请信用卡，双方签署信用卡领用协议。被告领取卡号为62×××55的信用卡。被告领取后激活并使用该信用卡，但未按照约定的还款期限归还所欠金额，原告多次追要未果。特诉至法院。庭审中，原告放弃截止2019年7月13日起至清偿之日止产生的利息、违约金的诉请。同时，因本案产生的公告费，原告请求一并判处被告给付。原告围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的证据：证据一《信用卡申请表》，证明被告于2015年4月9日向原告申请办理信用卡；证据二《信用卡交易流水账》，证明被告使用信用卡交易情况；证据三《资产风险管理系统打印表》，证明被告截止2019年7月12日所欠原告的金额、利息、违约金合计58836.66元；证据四云南省增值税发票，证明原告为实现债权支出的代理费2721.00元。被告未提交书面质证意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理及本院审查认定的证据，本院经审理查明的法律事实如下：2015年4月9日，被告胡卫平向原告邮储银行普洱分行申请办理信用卡,并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行公司信用卡领用合约》。原告同意上述申请后，根据被告之授信要求为其办理卡号为62×××55信用卡。被告领卡后使用该信用卡，出现未按期清偿欠款的违约行为，逾期天数已超433天。截至2019年7月12日，被告累计欠付原告本金43506.17元、截至2019年7月12日止的利息4500.22元、违约金10830.27元。原告提起本案诉讼支出委托代理费2721.00元及公告费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在向原告提交的信用卡申请表中已承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核同意该申请表后，已实际发放卡号为62×××55信用卡给被告使用。双方之间的信用卡领用合同已成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，属合法有效的合同。原、被告应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行各自义务。被告未按合同约定按期归还透支信用卡的欠款，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。现原告诉请被告按合同约定归还原告透支本金43506.17元以及截至2019年7月12日止的利息4500.22元、违约金10830.27元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告给付支出的委托代理费2721.00元以及产生的公告费的诉请。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条约定：“被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。”原告因向被告催收透支款而支付实现债权的代理费2721.00元及垫付的公告费，符合上述约定，且原告支付的该费用亦不违反《云南省律师服务收费行业标准》的规定，故本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告胡卫平于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行信用卡透支本金43506.17元，并支付截至2019年7月12日止的利息4500.00元、违约金10830.27元、原告实现债权支出的委托代理费2721.00元，合计61557.66元；二、由被告胡卫平于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付其因本案诉讼垫付的公告费（该公告费以实际发生的金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339.00元，由被告胡卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  熊西南人民陪审员  牛冀群人民陪审员  罗耀明二〇一九年十二月三十日法官助理后永芝书记员林根
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3581号原告：李某，甘肃省庆阳市人，住甘肃省镇原县。被告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某向原告支付工人工资10650元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，被告在内蒙古自治区××区包工，期间被告雇佣原告及妻子刘改会等人在工地务工，被告共计欠付原告工人工资10650元。2016年9月5日，被告核算后给原告出示了一份欠条，承诺一个月之内支付原告的工人工资。到期后，被告不仅未按约定支付工钱，而且到目前都不知其去向。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼，其未向法庭提交书面答辩状及证据。原告李某围绕诉讼请求依法提交工资表一份，拟证明被告欠付原告工资10650元的事实，工资表虽系复印件，但在诉讼过程中，本院依法向被告王某调取视听资料1份（通话录音），被告王某在电话中承认给原告出具工资表，故对上述事实本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，被告在内蒙古自治区××区包工，期间被告雇佣原告及妻子刘改会等人在工地务工。2016年9月5日，被告给原告及其妻子刘改会等人出具工资表一份，工资表的主要内容有：今欠到2016年4月份、5月份、6月份、7月份、8月份工人工资如下，李某、刘改会一家二人，8月份10650元，合计10650元。此后，被告未向原告支付工资，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：被告雇佣原告到承包工地务工，由被告向原告支付工资，双方形成劳务合同关系。被告作为雇主即接受劳务的一方，应当按照约定向原告支付工资。现原告主张要求被告支付工资，有原告的当庭陈述及工资表予以证实，故原告要求被告工资10650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定：被告王某于本判决生效后十五日内向原告李某支付工资10650元。如被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，公告费600元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利人民陪审员 段成福人民陪审员 周进明 二○一九年十二月十九日书记员 张 东本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。