wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31405号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：谷晓明，女，1985年9月13日出生，满族，住，住所地辽宁省东港市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谷晓明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10480.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10480.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告谷晓明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10480.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.00元，由被告谷晓明负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费116.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2019）陕7102行初2456号     原告西安市长安区宏刚养鸡厂，住所地西安市长安区。   经营者马红芹，女，1968年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区XX乡XX村XX街XX号。   委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。   被告西安市长安区灵沼街道办事处，住所地西安市长安区。   负责人许北平，主任。   委托代理人程立鹏，陕西洪振律师事务所律师。   原告西安市长安区宏刚养鸡厂与被告西安市长安区灵沼街道办事处行政强制一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告西安市长安区宏刚养鸡厂诉称，马红芹是西安市长安区XX街道XX村村民,经营养鸡业务,2012年,因原来的养鸡场拆迁,马红芹在现地址新建了养鸡厂,并办理了个体工商户营业执照和土地备案手续,营业执照的经营主体为原告西安市长安区宏刚养鸡厂。2018年11月,被告开始对上南丰村进行拆迁,为了实现少补偿、不补偿的目的,2018年12月31日,被告向原告作出了第143号《限期拆除通知书》责令被告在2019年1月5日前自行拆除养鸡厂。原告认为,被告作出第143号《限期拆除通知书》的行为是在没有相应职权、没有履行相应程序、没有查清相应事实的情况下作出的,应当确认其行为违法,为了维护原告的合法权益,提起诉讼，诉请：1.确认被告作出第143号《限期拆除通知书》的行为违法；2.由被告承担本案诉讼费。   被告西安市长安区灵沼街道办事处提交书面答辩状，辩称，一、被告具备查处乡村违法建设的职权。被告前身为西安市长安区灵沼乡政府,随后撤销灵沼乡政府,设立了灵沼街道办事处,以灵沼乡的行政区域为灵沼街道的行政区域。根据《中华人民共和国XX乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的,可以拆除。”以及《西安市XX乡规划条例》第七十二条:“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由镇人民政府或街道办事处责令停止建设、限期整改;逾期不改正的,可以拆除”之规定,被告具备查处乡村违法建设的职权。二、原告所诉的《限期拆除通知书》(以下简称《通知书》)系对原告权利义务不产生实际影响的过程行为,不具有独立的可诉性,依法不应当属于行政诉讼的受案范围《最高人民法院关于适用“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中,被告发布的《通知书》,仅仅是将原告违法的具体内容予以告知的行为,是行政执法程序中的预先告知行为,对原告的权利义务不产生实质性影响。被告对原告的行政执法的行为最终完成前,需要经过若干个连续不断的阶段,各阶段不具有独立的法律意义,亦不产生独立的法律后果。所以《通知书》不具有独立的可诉性,依法不应当属于行政诉讼的受案范围,本案应当予以驳回起诉。被告依法作出《通知书》,认定事实清楚,适用法律正确。(一)原告占用耕地进行建设并经营养鸡场,属违法项目,依法应当予以查处。中央及省、市为切实整治违法用地、保护农用地。原告的“养鸡厂”所占用土地地类为耕地,属于集体农用地。但原告在进行养殖过程中,在未办理任何土地用途变更和建设手续的情况下,擅自在耕地上建设项目将所建建筑用于生产经营。其行为也符合《中华人民共和国XX乡规划法》和《西安市XX乡规划条例》规定的“未取得乡村建设规划许可证进行建设”的情形,依法应当予以查处因此,原告占用耕地从事生产经营的违法行为依法应当予以查处,被告认定事实清楚,适用法律正确。(二)被告向原告送达《通知书》程序合法内容适当。被告多次与原告沟通交流和宣传教育,明确告知违法内容和后果,被告对违法事实多次前往调查取证。因此,原告作出的《通知书》,程序合法内容适当。综上所述,《通知书》对原告的权利义务不产生实际影响,不具有可诉性。并且《通知书》的内容适当程序合法,不违反相关法律规定。请求驳回原告的起诉。   经审理查明，原告经营场所位于西安市长安区XX街XX村XX街XX号，被告于2018年12月31日向原告下达《限期拆除通知书》，责令原告于2019年1月5日前自行拆除完毕，回复原貌。   同时查明，被告已拆除了原告的厂房。原告就被告的拆除行为向本院提起诉讼，本院作出的（2019）陕7102行初2727号行政判决书判决确认被告拆除行为违法。   本院认为，被告将原告厂房予以拆除，据此对原告产生了实际影响。被诉通知书并未对原告的权利义务产生实际影响。对原告的权利义务产生实际影响的是被告的强制拆除行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，依法应当裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告西安市长安区宏刚养鸡厂的起诉。   案件受理费50元，退还原告西安市长安区宏刚养鸡厂。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审判长 江海                          人民陪审员 安岚   人民陪审员 肖恒有      二〇一九年十二月四日                            书记员 王彬          1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31361号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：郝桂花，女，1974年4月20日出生，汉族，住所地山东省邹城市龙山北路****，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郝桂花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10413.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10413.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告郝桂花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10413.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.00元，由被告郝桂花负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费116.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15241、15242号之二 申请执行人:深圳市福胜德电子有限公司,住深圳市龙岗区坪地街道宝石二路1巷**，统一社会信用代码9144030056424721X9。 法定代表人何露。 被执行人:深圳伊浩电子有限公司,住深圳市宝安区石岩镇水田第四工业区祝龙田路****，统一社会信用代码9144030007436566X2。 法定代表人谢中豪。 申请执行人深圳市福胜德电子有限公司与被执行人深圳伊浩电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20630号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳伊浩电子有限公司应履行支付27996.24元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  冯港宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31389号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李海军，男，1971年9月19日出生，汉族，住，住所地山西省晋城市城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10413.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10413.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李海军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10413.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元，由被告李海军负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费114.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂13刑申15号 韦祖宝： 你因犯盗窃罪一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302刑初653号刑事判决及本院（2019）桂13刑终13号刑事裁定。以一、二审法院认定你犯罪的证据不足，你是患有严重精神病的病人，对于盗窃等行为没有主观故意等为由，向本院申诉。请求撤销一审判决和二审裁定，改判你无罪。 本院经审查，本案一审判决和二审裁定在认定事实上是清楚的，适用法律上是正确的。你称患有精神分裂症，但经广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定，你在案发时（2018年2月至4月间）处于缓解期，作案具有现实目的动机，作案有计划、有目标，具有自我保护能力，未受精神病性症状的影响，说明你作案时实质性辨认能力及控制能力正常，从而评定你对本案具有完全刑事责任能力，对此，一、二审已经进行了考虑。因此，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，一审判决和二审裁定予以维持。 二〇一九年十二月六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29648号原告广东菱科冷却设备有限公司，住所地东莞市长安镇S358道与乌沙大道交汇处东莞市时富五金广场**首层A114铺，统一社会信用代码91441900071855292Q。法定代表人赖水华。委托代理人徐静，广东莞盈律师事务所律师。被告深圳市中合信空调净化工程有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处凤凰社区长凤路金环宇工业园**厂房****，统一社会信用代码91440300578814772M。法定代表人王章红。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告76000元货款及逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、请求判令被告向原告支付逾期付款的违约金（罚金）40128元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉求请求第2项为：请求判令被告向原告支付违约金（罚金）20200元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就本案相关事实承担举证责任，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。一、买卖合同关系原告提交购销合同、送货单、设备安装服务派工单、现场安装照片、支票截留业务退票理由书、律师函、退件单、和解协议证据证明双方之间存在买卖合同关系。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二、关于欠付货款经查，2018年9月13日，原被告签订《购销合同》，由总金额95000元。2018年11月3日，该合同下的设备安装完工，验收签名为李刚。原告确认被告支付了定金19000元，尚余76000元未支付。被告开具了一张中国农业银行的支票给原告，面额76000元，用途为设备款。2018年12月6日，被银行退票，退票理由：电子清算信息与支票影像不相符。2019年3月8日，广东可园律师事务所律师徐静向被告发出律师函要求被告支付剩余76000元货款，该函件邮单显示拒收。2019年6月11日，原、被告签订和解协议，根据（2019）粤0306诉前调9477号，经调解中心江调解员主持调解，双方达成协议：被告尚欠货款76000元、违约金5000元共计81000元并于2019年6月30日前支付完毕，若被告未按期足额支付款项，则原告可就81000元中未付的剩余款项及违约金（76000元中未付的款项的20%）一并申请法院强制执行。故被告应当支付原告76000元货款及违约金20200元，对原告的诉求，本院予以支持。三、逾期付款利息双方在《和解协议》中对违约金进行了具体约定，故本院对原告主张逾期付款利息不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市中合信空调净化工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广东菱科冷却设备有限公司支付货款76000元；二、被告深圳市中合信空调净化工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广东菱科冷却设备有限公司支付违约金20200元；三、驳回原告广东菱科冷却设备有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1311元，变更诉求后为1102.5元，由被告深圳市中合信空调净化工程有限公司负担。被告深圳市中合信空调净化工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告迳付1102.5元。原告广东菱科冷却设备有限公司已预交的受理费208.5元由本院予以退回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十二月十八日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执22170号 黄成柏: 申请执行人邓惠芳与你（单位）借款合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年十二月十二日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20754号 申请执行人:田欢,男性,1989年1月10日出生,汉族,住湖北省应城市。 被执行人：深圳希埃斯替电子有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道新美第一工业园**厂房**西边，统一社会信用代码：914403007966377434。 法定代表人：JODONGSUN。 申请执行人田欢与被执行人深圳希埃斯替电子有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]311号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳希埃斯替电子有限公司应履行支付57118.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵 武
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1728号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：蓝梅英，女，1981年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 被执行人：谢学闻，男，1973年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人谢学闻、蓝梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）粤1202民初1897号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及利息、逾期还款违约金合计6660.93元，并承担案件受理费50元。因被执行人谢学闻、蓝梅英逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人谢学闻的银行存款6310.58元，用于支付给申请执行人6260.58元给缴纳执行申请费50元，查封了被执行人谢学闻名下的粤Ｈ×××××号牌车辆、粤Ｈ×××××，查封期间自2019年9月27日起至2021年9月26日止，由于本院没有实际扣押上述车辆，故无法处置上述车辆。另外，本院发现并查封了被执行人蓝梅英名下的广宁县南街镇三多开发区宁逸楼C梯701房（产权证号：01××96），查封期间自2019年12月10日起至2022年12月9日止。如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡志安
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22215号 被执行人：深圳市国荣房地产开发有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦。 法定代表人：何哲。 本院依职权立案执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司其他案由一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月13日依职权立案执行，执行标的为给付人民币6491元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可再次依职权立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月十日 书记员  王迎春
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书                            （2019）陕7102行初3250号     原告山学涛，男，1968年12月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   委托代理人姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地西咸新区交口东北角。   法定代表人刘宇斌，主任。   原告山学涛诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下称沣西管委会）行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，2019年6月27日,被告沣西管委会在原告所在村张贴了(2019)第7-1号《征收土地公告》（以下称《公告》），拟征收原告村22.7921公顷集体建设用地。根据该《公告》第四条之规定,对原告房屋的征收补偿文件为《西咸新区沣西新城高桥街道辖区集体土地上房屋安置实施方案》，并印发给原告村村民的一份信，声称,切实做到依法拆迁、阳光拆迁、和谐拆迁。且附有搬迁安置实施方案,此后,被告便通过其委托的房屋征收实施单位开始对原告的房屋进行征收。实施单位采取先让被征收人交户口本及钥匙,再喷号砸门窗的非法手段 ,搞得人心惶惶，无法正常生活。虽然原告所在村村民怨声载道,但被告都我行我素，不予理睬。原告出于无奈,只有提起行政诉讼。原告需要说明的是:根据法律规定:1、市县级人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作,市县级人民政府确定的房屋征收组织部门组织实施本行政区房屋征收与补偿工作。2、只有为了公共利益的需要,有法定六种情形之一确需征收房屋的,才能由市、县级人民政府作出房屋征收决定;3、房屋征收部门拟定征收补偿方案,应报市、县级人民政府,政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行讨论并予以公告,征求公众意见。征求意见期限不得少于30日;4、市、县级人民政府作出房屋征收决定前,应当按照有关规定进行社会稳定风险评估。房屋征收决定涉及被征收人数量较多的,应当经政府常务会讨论决定;而被告实施的房屋征收行为与上述法律规定无一相符。所以,其行政行为明显违法,且属滥用职权。原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1.确认被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会对原告宅基地和房屋征收决定的行政行为违法；2.本案的诉讼费由被告承担。因原告诉讼请求不明确，经法院释明，其将本案的诉讼请求明确为：1.确认被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会对原告宅基地及房屋实施征收的行政行为违法。2.本案的诉讼费由被告承担。   被告辩称，一、原告诉请无事实根据,应当依法裁定驳回起诉。原告起诉状中诉请“依法确认被告对原告宅基地和房屋征收决定的行政行为违法”,原告宅基地及房屋虽属本案土地征收范围,但被告并未对其作出宅基地和房屋征收决定,故其诉请内容无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定,原告诉请不符合起诉条件。应当依据《最高人民法院的解释》第六十九条的规定,裁定驳回起诉。二、被告实施的土地征收行为主体适格,程序合法合规。首先,被告根据中共陕西省委办公厅、陕西省人民政府办公厅《关于印发促进西咸新区进一步加快发展有关配套文件的通知》(陕办字［2017］6号)及其附件《西咸新区托管辖区行政和社会管理职能工作实施方案》规定,代为行使县政府职能,符合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定,故土地征收行为主体适格。其次,在本案行政征收过程中,被告根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《陕西省实施办法》的有关规定,依据陕西省人民政府《关于西安市(西咸新区)2017年度第三十七批(国际文教园办)统一征收集体建设用地的批复》(陕政土批［2018］308号),制定了《征收土地的公告》(［2019］第7-1号)《征收补偿安置方案公告》(［2019］第7-1号),并在本案土地征收范围内显著位置进行了张贴、公示。故,被告行政征收的程序合法、合规。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。   经审查查明，原告系西咸新区XX城XX街道办事处XX村村民。2018年5月9日，陕西省人民政府发布《关于西安市（西咸新区）2017年度第三十七批（国际文教园办）统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批［2018］308号），同意将西安市长安区乡级土地利用XX街道办事处XX村XX组22.7921公顷集体建设用地依法征收为国有。2019年6月27日，被告沣西新城管委会作出《征收土地公告》，2019年7月2日，被告国土资源与房屋管理局作出《征收补偿安置方案公告》，并于作出当日将上述公告在被征收范围内通过张贴的方式进行了公示宣传。原告获知其所在村土地征收的上述信息后，认为被告的征收程序违法，故诉至本院。   上述事实，有《关于印发促进西咸新区进一步加快发展有关配套文件的通知》（中共陕西省委办公厅陕办字〔2017〕6号）、《关于西安市（西咸新区）2017年度第三十七批（国际文教园办）统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批［2018］308号）、《陕西省西咸新区沣西新城管理委员会征收土地公告》（〔2019〕第7-1号）、《陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局征收补偿安置方案公告》（〔2019〕第7-2号）及征收土地公告、搬迁安置项目宣传、奖励期设置规定张贴照片、征收补偿安置方案公告张贴照片等在卷佐证。   本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。本案在审理过程中经本院释明，原告将诉讼请求确认被告对原告宅基地及房屋征收决定的行政行为违法明确为：确认被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会对原告宅基地及房屋实施征收的行政行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征地行为包括征地批准行为和征地实施行为，征地的实施行为又包括征地公告、补偿登记、补偿安置公告、签订补偿协议、或者作出责令交出土地决定等一系列行为，涉及到不同的行政机关及多个部门，原告的诉讼请求并未针对具体的征收行为，而是确认征收行为违法，属诉讼请求不明确。综上，原告的起诉不符合行政案件的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定,裁定如下：   驳回原告山学涛的起诉。   案件受理费50元，退还原告山学涛。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长   王静   审判员   江海   审判员   易京京     二〇一九年十二月二十五日     书记员   王枭尧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10232号之一 申请执行人：李就源，男，1974年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李啟真，男，1982年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡恒坚，男，1978年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告李就源与被告李啟真、胡恒坚民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终1235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告应在判决发生法律效力之日起十日内连带向原告偿还借款本金96000元并支付相应利息，以及承担案件受理费2300元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。查明两被执行人名下仅有零星存款，本院经冻结划拨合计得款1166.84元已用于缴纳本案执行费；查明被执行人胡恒坚名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2021年8月19日止，该车目前下落不明，暂未能扣押处置；查明被执行人胡恒坚在佛山市顺德区容桂街道四基股份社有农村股份，本院已依法予以查封，目前暂未有分红收益可供执行。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权114820元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款、下落不明的车辆以及暂未有分红收益的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月三十日 书记员  麦晓岚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31475号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：章铁成，男，1976年9月23日出生，汉族，住，住所地浙江省安吉县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告章铁成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10378.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10378.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告章铁成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10378.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.00元，由被告章铁成负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费109.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执21862号 李济明: 申请执行人雷卫平与你（单位）借款合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年十二月六日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7267号 罪犯王树彬，男，1986年4月22日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年9月5日以（2018）闽0102刑初610号刑事判决，以被告人王树彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年6月9日起至2020年4月8日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王树彬在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王树彬减刑的异议。 本院认为，罪犯王树彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王树彬减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月9日起至2020年1月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34118号原告深圳市蓝狐思谷科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第二工业区第**第**，统一社会信用代码：91440300088461417X。被告惠州市为华科技有限公司，，住所地惠州市仲恺高新区东江产业园东兴片区DX-12-02地块第**厂房统一社会信用代码：91441300MA4X4G1Y45。本院在审理原告诉被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费人民币4278元由原告负担。审判员 李    颖二〇一九年十二月二十四日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1465号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨谷，男，1945年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：杨志早，男，1973年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系杨谷的儿子。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈淑华，女，1943年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：杨润锋，男，1974年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系陈淑华的儿子。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨岳，男，1959年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨明勇，男，1982年2月14日出生，汉族，广东省佛山市禅城区。委托代理人：谭瑞金，女，1956年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系杨明勇的母亲。申请人杨谷、陈淑华、杨岳、杨明勇（以下简称杨谷等人）因诉佛山市禅城区张槎街道大沙村民委员会（以下简称大沙村委会）公寓分配纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06行终272号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是公寓分配方案纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“……(四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”本案申请人杨谷等人针对大沙村委会通过大沙村民公寓（白屋地块）申报分配方案的行为提起诉讼，请求法院认定大沙村委会在2014年12月13日和2015年12月2日表决通过的大沙（白屋地块）公寓申报分配方案（以简下称分配方案）侵害了其合法权益并确认其获得分配的资格，请求法院认定公寓分配方案，未经村民股东大会讨论决定或村民股东会议授权处置，程序违法且内容违法，以及依法审查所有享有分配村民公寓的村民一户有多间亲属关系情况及持有股份份数、责令大沙村委会暂停对大沙村民公寓（白屋地块）剩余27间村民公寓的处置等。原一、二审法院经审理认定，大沙村委会关于涉案项目的方案处置属于村民自治的范围，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条规定的依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，也不属于受行政机关委托作出的行为。因此，杨谷等人的起诉不符合法定起诉条件，并据此裁定对杨谷等人的起诉不予立案，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，村委会对本村集体土地所进行的经营、管理事务是一种法定职务行为，本案实际上为集体土地权属处置的分配权问题，大沙村委会的处置行为侵害其合法权益，故其起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款的规定，属于人民法院行政案件的受理范围，原审法院裁定不予立案缺乏法律依据等，请求撤销原一、二审裁定并予以立案审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，杨谷等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨谷等人的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十二月五日法官助理李穗珍书记员刘丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35518号上诉人（原审被告）：王富贵，男，汉族，1962年6月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：李建容，女，汉族，1962年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业，该行行长。上诉人王富贵、李建容因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王富贵、李建容未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王富贵、李建容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 秦 拓审判员 范志勇审判员 李卫峰二〇一九年十二月二十日书记员 杨俊杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33786号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：袁佳安，男，1968年6月22日出生，汉族，住，住所地湖北省潜江市杨市街道市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告袁佳安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41000元；交付时间：2016年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额7598.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7598.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告袁佳安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7598.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.00元，由被告袁佳安负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费38.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10970号原告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地商丘市梁园区中州北路**，统一社会信用代码：914114001750413066。法定代表人：刘全友，职务董事长。被告：刘天伟，男，汉族，1974年4月12日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孙志刚，男，汉族，1979年4月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告河南省广宇建设集团有限公司（以下简称：广宇建设公司）与被告刘天伟、孙志刚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案审理，原告诉称：2015年8月21日，原告与被告签订建立河南省广宇建设集团公司宁夏分公司合同一份，马金龙为分公司股东，占25%的股份，并与二被告签订股份合作协议书，2015年8月21日，二被告又代表分公司与原告签订了《保证农民工工资、材料款无拖欠协议书》、《工程质量管理协议书》、《工程安全生产管理协议书》等相关协议。宁夏分公司在经营期间，由分公司管理的工程项目造成多起诉讼，为广宇公司造成经济损失和不良影响，依据合同书的违约责任的约定，被告应当承担因其管理不善为原告造成的经济损失，并支付相应的违约金。原告多次与被告协商无果，经济损失无法挽回。诉讼请求：1、判令被告刘天伟、孙志刚共同赔偿四项经济损失（分别为248887.25元、315854.29元、53083.7元、752276元）及利息；2、判令被告刘天伟、孙志刚向原告支付违约金160000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘天伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告刘天伟认为：本案为追偿权纠纷，应当适用民诉法对于一般地域管辖的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的住所地与户籍地在宁夏，此案应由宁夏回族自治区宁中县或宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案两名被告，其中被告刘天伟住所地或经常居住地在宁夏××自治区××县辖区；被告孙志刚住所地或经常居住地在宁夏××自治区银川市兴庆区辖区。故宁夏回族自治区中宁县或宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对该案享有管辖权，异议人刘天伟所提管辖权异议于法有据，本院予以支持，本案应移送宁夏回族自治区中宁县人民法院或宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条之规定，裁定如下：将本案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院或宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一九年十二月七日书记员 刘松青
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7534号原告深圳市花样少年文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区上星中心路**星河大厦201，统一社会信用代码91440300MA5DHKYH0T。法定代表人胡晶，总经理。委托代理人陈可德，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人王祥林，广东淳锋律师事务所律师。被告深圳市博广文化传播有限公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华办事处松和社区共和花园**405公场所），统一社会信用代码91440300665890079B。法定代表人王瑜。委托代理人周少婷，该公司员工。上列当事人合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2017年11月28日深圳市博广文化传播有限公司、深圳市花样少年文化传播有限公司签订《深圳广电集团DV生活频道少儿电视栏目合作协议》，载明“……第一条合作项目2.0双方深圳市博广文化传播有限公司拥有以深圳广电集团DV生活频道少儿电视栏目《少年当自强》的平台，双方合作在该平台上共同制作栏目新增板块《少年才艺秀》（暂定板块名）。……”深圳市博广文化传播有限公司在《深圳广电集团DV生活频道少儿电视栏目合作协议》尾部“甲方”处加盖公章并相关工作人员签名，深圳市花样少年文化传播有限公司在《深圳广电集团DV生活频道少儿电视栏目合作协议》尾部“乙方”处加盖公章并相关工作人员签名，双方均予以确认。2018年6月25日深圳市花样少年文化传播有限公司、深圳市博广文化传播有限公司签订《合作协议解除协议》，载明“……深圳市博广文化传播有限公司和深圳市花样少年文化传播有限公司于2017年11月签订了深圳广电集团DV生活频道少儿电视栏目《少年当自强》合作协议……一、由于不可抗拒原因，经双方友好协商，双方合作于2018年6月25日终止，在此对该合作协议予以解除。二、解除合作协议后，深圳市博广文化传播有限公司应在十个工作日内退还深圳市花样少年文化传播有限公司原合作协议中‘申请频道时段押金’共计￥60000.00……三、‘申请频道时段押金’押金条在签署本解除协议时深圳市花样少年文化传播有限公司已将押金条原件退还给深圳市博广文化传播有限公司。……”深圳市博广文化传播有限公司在《合作协议解除协议》尾部“甲方”处加盖公章相关工作人员签名并加盖指印，深圳市花样少年文化传播有限公司在《合作协议解除协议》尾部“乙方”处加盖公章相关工作人员签名并加盖指印，双方均予以确认。三、诉讼请求深圳市花样少年文化传播有限公司诉至本院，请求依法判决深圳市博广文化传播有限公司支付申请频道时段押金60000元及利息1759.07元，利息按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年3月13日，之后计至欠款付清之日为止，并承担本案诉讼费用、保全费用等。四、本院裁判意见本院认为，2018年6月25日《合作协议解除协议》中载明“……深圳市博广文化传播有限公司应在十个工作日内退还深圳市花样少年文化传播有限公司原合作协议中‘申请频道时段押金’共计￥60000.00……”此后，深圳市博广文化传播有限公司未依约退还款项。深圳市花样少年文化传播有限公司、深圳市博广文化传播有限公司之间债权债务关系明晰。深圳市花样少年文化传播有限公司要求深圳市博广文化传播有限公司退还申请频道时段押金60000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。深圳市博广文化传播有限公司并应给付深圳市花样少年文化传播有限公司逾期付款利息，利息的计算，以尚欠款项60000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2018年6月25日《合作协议解除协议》签订后的10日2018年7月5日付款期限届满的次日即2018年7月6日起计算至本判决确定的履行期限止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市博广文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告深圳市花样少年文化传播有限公司申请频道时段押金60000元；二、被告深圳市博广文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市花样少年文化传播有限公司逾期付款利息（利息的计算，以本金60000元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2018年7月6日起计算至本判决确定的履行期限止）；三、驳回原告深圳市花样少年文化传播有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费672元，已由原告深圳市花样少年文化传播有限公司预交，此款由被告深圳市博广文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇一九年十二月三十日书记员 陈燕妮(兼)书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9584号 申请执行人：程超,男,1986年11月2日出生,汉族,住四川省隆昌县。 委托代理人：莫锦湄、林瑞玲，广东南鹏展法律师事务所律师、律师助理。 被执行人：中山市鸿远房地产开发有限公司,住所地广东省中山市。 法定代表人：蔡云伟。 申请执行人程超等人与中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称“鸿远公司”）商品房预售合同纠纷等12宗系列案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。另，由于该系列案被执行人均为鸿远公司，合并执行更有利保护双方当事人的权益，因此本院将本系列案中的其他案件并入本案执行（并入案件见附表）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤2072执9585号共12宗件案（详见附表）并入本案执行并终结执行程序。 二、冻结、划拨被执行人的银行存款人民币共440222.7元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 三、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  许双阳 执行员  刘 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋尚璟
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829财保16号申请人：刘涛，男，1989年1月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。被申请人：彭添云，男，1974年11月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请人刘涛于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭添云位于安福县（不动产权证号Ａ01005056／Ｇ01000196）的房产（保全金额为135000元）。申请人刘涛向中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，责任限额135000元。本院经审查认为，申请人刘涛的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭添云位于安福县（不动产权证号Ａ01005056／Ｇ01000196）的房产（保全金额为135000元）。案件申请费1195元，由申请人刘涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘龙泉二〇一九年十二月十一日书记员  周金群
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执556号申请执行人：李向鹏，男，1991年5月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省上饶市余干县。被执行人：江西玉京峰天然食品饮料有限公司，住所地江西省德兴市经济技术开发区，统一社会信用代码：91361181784117038X。负责人刘渭胜，该公司总经理。李向鹏依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初504号民事判决书，于2019年7月26日向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，未发现被执行人有可供执行的财产，本院又前往被执行人住所地调查，被执行人的机器设备已经转让。本院向申请执行人询问是否有财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人江西玉京峰天然食品饮料有限公司纳入失信被执行人名单，进行了限制高消费。本案申请执行人申请执行2万元，截至目前，全部未执行到位。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一九年十二月二十四日书记员 李乐勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19834号之三 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局,住所地深圳市光明区光明街道华夏二路商会大厦**，统一社会信用代码11440300MB2C93125R。 法定代表人谭红霞。 被执行人深圳市汉唐福发展有限公司,,住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第******A统一社会信用代码91440300676652914B。 法定代表人徐千李。 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局与被执行人深圳市汉唐福发展有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审4396号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市汉唐福发展有限公司应履行支付200000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审4396号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审4396号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年十二月十日 书记员 戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14166号原告梁伟忠，男，汉族，1966年8月5日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人文鑫诚，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。委托代理人赖希文，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。被告梁秋铭，男，汉族，1975年8月20日生，住址广东省深圳市光明区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款190万元及利息64.6万元（自2017年7月20日起至2019年4月20日期间内被告未还利息期数为17期，月利率2%，利息暂计64.6万元,4月20日以后后续利息以借款本金190万元为基数，按月利率2%计至借款全部偿还之日止）；2、请求被告承担本案全部诉讼费用，以上金额暂合计254.6万元。原告当庭增加诉讼请求为请求被告承担公告费390元。诉求第1项变更为：请求被告偿还原告借款190万元及利息64.6万元（自2017年11月1日起至2019年3月31日期间内被告未还利息期数为17期，月利率2%，利息暂计64.6万元，4月1日以后后续利息以借款本金190万元为基数，按月利率2%计至借款全部偿还之日止）。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人文鑫诚、赖希文到庭参加了诉讼，被告梁秋铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、民间借贷关系原告提交借款借据、银行转账凭证等证据证明原、被告双方存在借贷关系。经查，2017年6月20日，被告向原告出具一份《借款借据》，载明因资金周转困难，向原告借款1900000元，借期12个月，自2017年6月20日至2018年6月20日，月利率2%，按月付息，还款期限到期时一次性还清借款。出借人结算账号：谢秀琼，188000097943。证人麦某分别于2013年11月5日、2014年10月20日、2014年11月5日、2015年2月12日向被告转账2910000元、267000元、182561元、200000元，共计3559561元。证人麦某出庭证实上述四笔款项系原告让其转账给被告。原告主张，2013年10月16日，原告及其配偶谢秀琼向证人麦某转款5120000元，截至2015年6月，被告因急需资金周转向原告梁伟忠、案外人梁丽兴、梁敬心三人借款合计4800000元，其中原告1900000元与梁丽兴1600000元由麦某依照原告指示转入被告账户，梁敬心1300000元由原告收集后先转给麦某，后再由麦林向转给被告。三方约定借款期限为一年，月利率2%，由原告一方集中收取利息后，原告再按照三人的本金计算利息后将利息转回给案外人梁丽兴、梁敬心。2015年6月，三人与被告签署借据，此后每年6月将旧的借据撕毁，重新签署新的借据。2017年7月，各方均同意让被告先行偿还梁敬心个人借款本息，经结算，被告尚欠原告1900000元、梁丽兴1600000元，三人撕毁原有借款借据，各自重新书面签署新的借据，约定以此作为本金基数按照月利率2%分别向原告、梁丽兴偿还利息。案外人梁丽兴、梁敬心对以上款项出借、收取利息方式予以确认。梁敬心确认，被告已于2017年7月将本金1300000元及利息全部向其还清。综上，本院对原、被告双方之间存在民间借贷关系予以确认。二、关于欠款金额原告当庭确认被告借款后以4800000元为本金的利息已经还清，以1900000元为本金的利息分别于2017年9月、10月每月偿还利息38000元，此后未再还款。根据原告提交的借款借据、银行转账凭证、证人麦某证言等证据，本院确认被告尚欠原告本金1900000元及自2017年11月20日起的利息。三、关于利息原告主张被告按照月利率2%的标准偿还利息，符合法律之规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梁秋铭自本判决生效之日起十日内返还原告梁伟忠借款1900000元及利息（利息以1900000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年11月20起计至实际清偿之日止）。案件受理费27168元，由被告梁秋铭负担。原告梁伟忠预交的受理费27168元，由本院予以退还；被告梁秋铭应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费27168元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费390元，由被告梁秋铭负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 梁  丽  娟人民陪审员 陈  笑  珍二〇一九年十二月十八日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2927号 杭州宽衣酒店管理有限公司、杭州恩力康**物科技有限公司： 本院在执行申请执行人杭州宽衣酒店管理有限公司与被执行人杭州恩力康**物科技有限公司服务合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4274号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       胡广航                               联系电话：                       1990581****、0571-87707965                       邮编：                       310053
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33809号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王秀丽，女，1966年12月19日出生，汉族，住，住所地呼和浩特市赛罕区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王秀丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:50220元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8533.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8533.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王秀丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8533.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.00元，由被告王秀丽负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费53.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7302号 罪犯王功传，男，1982年3月3日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2013年5月30日作出（2012）龙刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告王功传犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产一万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十一万元，罚金人民币七千元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币44325.93元，继续追缴尚未缴获的赃款赃物。宣判后，被告人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）海中法刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，海南省第一中级人民法院于2018年9月3日以（2018）琼96刑更1040号刑事裁定不予减刑。（刑期自2011年6月21日起至2024年6月20日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年12月18日在福建省闽江监狱公开审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员高郁夫、林君安，执行机关福建省闽江监狱指派民警苏仁月、甘秋伟出庭履行职务。罪犯王功传到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王功传在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获12次表扬。 另查明，该犯系涉黑罪犯，犯有组织、领导黑社会性质组织罪、非法经营罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王功传减刑的异议。 本院认为，罪犯王功传在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于涉黑罪犯，犯有组织、领导黑社会性质组织罪、非法经营罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第（五）项、第七条、第十六条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王功传减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月21日起至2023年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张卫民 审 判 员  李 红 人民陪审员  伍建英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘 超
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8390号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：彭正发，男，1969年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭正发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告彭正发经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金28835.98元、利息4434.19元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金28835.98元，暂计至2019年8月5日的利息4434.19元及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭正发应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金28835.98元；二、被告彭正发应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息[其中在2019年8月5日之前的透支利息为4434.19元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元，由被告彭正发负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄少宏人民陪审员  黄翠娇人民陪审员  周国柱二〇一九年十二月十八日法官助理王雅莉书记员区颖斯
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1181执627号申请执行人：德兴市季氏酒业经销部，住所地江西省德兴市银城街道南门新区**，统一社会信用代码92361181L271298867。被执行人：张梅英，女，1984年4月29日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：谢吉炎，男，1972年10月23日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在执行申请执行人德兴市季氏酒业经销部与被执行人张梅英、谢吉炎买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人张梅英、谢吉炎在2019年12月20日前支付申请执行人德兴市季氏酒业经销部人民币14526元，2020年1月20日前支付申请执行人德兴市季氏酒业经销部2万元，余款在2020年3月28日前一次付清，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一九年十二月九日书记员 李乐勇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5138号 原告：泸州市农业农村局，住所地泸州市江阳区一环路江阳西路**，统一社会信用代码1151040000835038X9。 法定代表人：李仁军，局长。 委托诉讼代理人：李玉萍，女，原告工作人员。 委托诉讼代理人：刘顺，四川中洽律师事务所律师。 被告：泸州诚信劳务输出有限公司，，住所地泸州市江阳区白招牌****楼****统一社会信用代码91510502775811319E。 法定代表人：曹德芳，总经理。 委托诉讼代理人：宋炭，男，被告员工。 原告泸州市农业农村局与被告泸州诚信劳务输出有限公司（以下简称诚信公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市农业农村局的委托诉讼代理人李玉萍、刘顺与被告诚信公司的委托诉讼代理人宋炭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市农业农村局向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还差欠原告的社保费用等共计167815.13元,并按年利率6%支付从起诉之日起至退还之日止的资金占用利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告派遣劳务人员为其提供相关劳务服务,双方签订了《劳务派遣协议书》，约定了劳务人员的各项社会保险中单位应缴部分和住房公积金均由原告承担，该费用由原告按期转交给被告后，被告再按期向相关部门缴纳。在履行过程中,被告收到原告的转款后并未缴纳，造成劳务人员的社会保险和公积金出现严重拖欠情况。原告多次向被告催缴，在被告仍未履行的情况下，为保证劳务人员的合法权益，原告垫缴了拖欠的所有费用共计167815.13元。原告垫缴后多次向被告追索上述费用，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉望判如所请。 被告诚信公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意返还上述款项，但表示暂时无资金返还原告。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，双方约定劳务人员的各项社会保险中单位应缴的部分和住房公积金均由原告按期转交被告向相关部门缴纳，在合同的履行过程中,被告收到原告的转款后并未按约定缴纳上述款项，原告为履行合同义务再次缴纳上述费用，导致原告的财产利益减少，被告的财产利益由此而得到增加。被告财产利益的增加与原告财产利益的减少具有因果关系，且无合法根据，构成不当得利，应当返还获得的不当利益。原告要求被告返还167815.13元,并从起诉之日即2019年10月18日起至返还之日止按年利率6%支付资金占用利息的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告泸州诚信劳务输出有限公司与本判决生效之日起五日内返还原告泸州市农业农村局167815.13元，并自2019年10月18日起至实际返还之日止按年利率6%支付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1828元，由被告泸州诚信劳务输出有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇一九年十二月三日 书记员 甘富婷
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执22617号 宋俊明: 申请执行人深圳市华南新兴电缆有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年十二月二十日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执1903号之三 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****，组织机构代码71788155-4。 被执行人：梁奇珍，女，1963年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人梁奇珍追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的(2017）粤1202民初第2854号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告梁奇珍应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款278946.34元。二、被告梁奇珍应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司滞纳金(以278946.34元为基数，自2017年3月28日起按年利率24％计算至付清之日止)。三、被告梁奇珍应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司担保费4558.4元。四、被告梁奇珍应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司律师费10000元。五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。本案简易程序受理费3088元，财产保全费2145.12元，由被告梁奇珍负担。”。因被执行人梁奇珍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并以（2017）粤1202民初2854号民事裁定书首轮查封了被执行人梁奇珍名下的肇庆市端州区端州六路6号家欢阁603房（房产证号：Ｃ6××76），查封时间从2017年10月17日至2020年10月16日止，以（2018）粤1202执1903号执行裁定书轮候查封上述房产。以（2018）粤1202执1903号执行裁定书首轮查封了被执行人梁奇珍名下的肇庆市端州区端州六路6号家欢阁14号车位（房产证号：Ｃ6××21）和肇庆市端州区莲湖中路2号地下室A1、A2、A3、B1、B2地下车位B566摩托车位财产（房产证号：Ｃ5××38），时间从2018年8月6日至2021年8月5日止。本院在淘宝网网络司法平台对上述不动产进行公平拍卖、变卖程序，被执行人梁奇珍名下的肇庆市端州区端州六路6号家欢阁603房在第二次公开拍卖得款356767元，申请执行人平安普惠融资担保有限公司受偿349532元（包括案件受理费3088元、财产保全费2145.12元）；肇庆市端州区端州六路6号家欢阁14号车位和肇庆市端州区莲湖中路2号地下室A1、A2、A3、B1、B2地下车位B566摩托车位经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖程序，均无人竞买。申请执行人平安普惠融资担保有限公司未申请以物抵债。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。如需续行查封上述不动产、车辆的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期后果自负。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡志安
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7252号 罪犯黄家静，男，1990年11月12日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽0304刑初638号刑事判决，以被告人黄家静犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）闽03刑终162号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2017年5月11日起至2020年5月10日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄家静在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯黄家静减刑的异议。 本院认为，罪犯黄家静在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄家静减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月11日起至2020年1月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31371号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：朱敏聪，男，1983年3月27日出生，汉族，住，住所地广东省珠海市斗门区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱敏聪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10446.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10446.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告朱敏聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10446.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.00元，由被告朱敏聪负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费116.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事判决书（2019）冀0392民初746号原告：北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司。负责人：张某，首席运营官。委托诉讼代理人：冷某，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾某，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：刘某，女，1969年1月23日出生，现住北京市海淀区。原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司（以下简称深长城物业公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深长城物业公司的委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深长城物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业服务费及滞纳金5217.10元。事实与理由：原告系物业服务企业，于2015年8月30日同昌黎黄金海岸文具房地产开发集团有限公司签订了“前期物业服务合同”原告为该公司开发的“澳景蓝湾”小区提供物业服务，被告购买“澳景蓝湾”房产，系该小区业主，现拖欠2017.07.17-2018.11.30期间的物业服务费4651.89元及滞纳金565.20元，合计5217.10元。通过多次电话、书面催缴，被告始终推脱未予缴纳物业费及滞纳金。刘某未答辩。经审理查明，2015年8月30日，昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司（甲方）与深长城物业公司（乙方）签订前期物业管理服务合同，约定甲方选聘乙方对澳景蓝湾提供前期物业管理服务，物业服务费标准(1)住宅、别墅（旺季3.5元/建筑平方米/月(时间每年的5月至10月，共6个月）、（2）住宅、别墅（淡季）1.6元/建筑平方米/月（时间为每年的11月至次年的4月，共6个月）、（3）住宅、别墅（年平均2.55元/建筑平方米/月（由于项目所处位置的特点，每年有淡旺季之分，故根据项目运行实际情况分别测算物业费后汇总，得到平均值为物业费标准）……第一次物业服务费的收缴日期以甲方向业主开具的《入住通知书》中规定的入住之日起计算，也住在办理入住手续时乙方一次性收取一年的物业服务费。以后物业服务费用按一年期缴纳，业主或物业使用人应在每个交费周期前一个月内履行交纳义务。对业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的万分之二加收违约金。2019年4月30日，深长城物业公司向刘某进行了催缴，催缴通知书主要内容：截止到2018年11月30日，欠物业费4393.05元、电费127.92元、水费45.92元、垃圾清理费85元等合计4651.89元。以上有前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、催缴通知书及回执、结算清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为:依法成立的前期物业服务合同及前期物业管理服务协议对业主具法律意义的约束力,业主享有合同中相关权利的同时,也承担合同义务,受合同条款的规范和调整。刘某在接受了深长城物业公司的物业管理服务后,理应及时支付相应的物业费,其拖欠2017年7月17日至2018年11月30日前的物业费不付,已侵害了原告的合法权益,应承担相应的民事责任,被告应按约支付原告该物业费4393.05元,逾期支付应按合同约定承担违约责任，故刘某应从2018年11月31日起至实际履行日、以4393.05元为基数、按合同约定的日万分之二给付违约金。原告在进行物业管理过程中，产生垃圾清理费85元，垫付费电费127.92元、水费45.92元,为减轻当事人诉累，原告主张被告一并给付，本院予以支持，但该部非合同约定事项，不计算违约金。依照《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下:被告刘某于本判决发生法律效力后十日内给付原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司各项费用4651.89元及违约金（从2018年11月31日起至实际履行日，以4393.05元为基数，按日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李晓勇人民陪审员 张 东人民陪审员 张金福 二〇一九年十二月二十九日书 记 员 李佳远
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执747号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路****，统一社会信用代码：913301008430342843。被执行人：江甫国，男，汉族，1979年8月13日出生，贵州省六盘水市六枝特区人，住贵州省六盘水市六枝特区。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初1276号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人告知了相关情况，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人江甫国纳入了失信被执行人黑名单，并进行了限制高消费。本案申请执行人申请执行30898.91元，截至目前，全部未执行到位。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一九年十二月三十一日书记员 李乐勇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初3812号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，营业场所河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人：赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：张某，女，1984年12月11日出生，住址：四川省泸州市,公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金25000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年6月11日起，以借款本金25000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人张某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@116800000468）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款25000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款25000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年6月10日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金25000元。2018年7月10日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月30日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月5日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月29日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人张某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告张某未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日,被告张某（借款人）与晋商消费金融股份有限公司（贷款人）、达飞云贷科技（北京）有限公司（服务方）通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同和借款咨询服务协议，协议约定被告因个人消费共向晋商消费金融股份有限公司借款25000元，单笔借款期限为3个月，借款利率为36%/年，还款方式为每月还息、到期还本。2018年4月10日,款人晋商消费金融股份有限公司依据居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与被告签订《代扣授权协议》，通过上海银联电子支付服务有限公司共向被告银行账户打入贷款25000元。2018年5月10日至2018年6月10日，被告还款1500元。2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（甲方）、晋商消费金融股份有限公司（乙方）、达飞云贷科技（北京）有限公司（丙方）三方签订保证合同，合同主要约定，甲方为乙方与通过丙方运营的达飞云贷平台之借款人的债权提供担保，最高总担保额为人民5亿元，甲方所担保的借款期限起始日最早为2018年4月1日，甲方在借款人发生逾期后，按照约定及时足额代偿，甲方承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止。上述贷款期限届满后，被告未按约定足额还贷，2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司向贷款人晋商消费金融股份有限公司履行了担保人还款义务。担保人深圳市凯旋融资担保有限公司取得贷款人对被告的全部债权后，与上海阔礼商务咨询有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权全部转让给上海阔礼商务咨询有限公司，受让人上海阔礼商务咨询有限公司取得上述债权后，与本案原告签订债权转让合同，将上述债权转让给本案原告。2019年9月5日,居间服务方和债权人在达飞APP平台上向被告通知了债权转让的事实。2019年9月18日，深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（债权人）、张某（借款人）、达飞云贷科技(北京）有限公司(服务方)线上签订《补充协议》，补充约定了履行借款协议及借款咨询服务协议中争议的解决如协商不成，应向债权人所在地人民法院起诉，债权人指本协议拟定的出借人或债权转让的受让人或者承担保证责任的保证人、代偿人。原告提交《消费贷款合同》、《保证合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付款明细、《债权转让协议》、《补充协议》等证据，经审核，《消费贷款合同》约定的利率超过法律规定的上限，本院不予认定，其他证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告与贷款人签订的个人消费贷款合同及借款咨询服务协议是双方当事人真实意思表示，发放个人消费贷款是晋商消费金融股份有限公司经中国银行保险监督管理委员会批准的经营范围，被告与晋商消费金融股份有限公司签订的《消费贷款合同》不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告作为借款人，通过居间服务方向贷款人晋商消费金融股份有限公司借款用于个人消费，贷款人晋商消费金融股份有限公司依被告的申请，向被告提供了贷款，双方成立民间借贷关系。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。担保人深圳市凯旋融资担保有限公司依据保证合同约定承担了保证责任，其有权向被告追偿其已负担的款项。深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任后，将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司并通知被告。因此，原告有权向被告追偿该笔欠款本息。利息自债权转让通知被告次日起算。原告其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司欠款本金25000元及利息（自2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇一九年十二月二十四日书记员 韩鸿博