广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25431号原告：李雄彪，男，1968年9月1日出生，住址：广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：刘洪伟，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市绿恒科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路********。法定代表人：李伟波，总经理。委托诉讼代理人：刘思敏，广东宝先律师事务所律师。原告李雄彪诉被告深圳市绿恒科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄彪的委托诉讼代理人刘洪伟、被告深圳市绿恒科技有限公司的委托诉讼代理人刘思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工程款200960元及延迟支付的利息（利息按照银行同期同类贷款利率）7424元，以上两项共计208384元;2、以上金额截至2019年8月14日，逾期支付则以200960元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息;3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日至2018年7月14日期间，原告与被告先后签订两份《工程施工合同》（以下简称“合同”），原告受被告委托制作、安装环保公厕。2017年7月以及2017年12月8日分别委托甲方就上述工程增加了工程项目，共计工程款22460元，至今尚未支付工程款及保修金等。2018年12月8日，原告将最后一项施工项目交付给被告，经被告验收合格后投入实际使用。自此，原告已按各份合同的要求按时保质的将工程交付于被告。截止至起诉之日，原告交付的工程均已过了合同约定的保修期（自验收合格后十二个月），被告理应按照合同的约定向原告支付相应的工程款。但被告均以各种理由拖延支付工程款、质保金，金额共计200960元。综上所述，被告拒不支付工程款的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。被告答辩，原告从未通知我方对工程进行验收，原告也没有证据表明自己所做的工程属于验收合格的状态，根据双方签订的合同第十一条第一款规定原告应当提供工程施工进度表，本工程施工资料一份即施工竣工验收资料，但是被告至今未看到原告提供上述材料供被告验收；第二、根据原告的自述，其于2018年12月8日才将最后一个施工项目交付给我方使用，距离双方约定的2018年1月9日完工整整延期了11个月，根据双方签订的合同第六条如果原告没有按期交工，每超过一天，则从合同的造价中扣除5000元，原告方应被扣除的总款项为165万元，扣款与工程款相抵。被告不应当支付任何费用给原告；第三、即使如原告所说，2018年12月8日交付给我方使用，质保期应当是从2018年12月9日至2019年12月8日，原告所做的工程，在此期间没发生任何质量问题才可以获得质保金，即使截止到开庭当日，该部分质保金都没有到期，原告的诉讼请求应当予以驳回；第四、事实上，原告负责施工的工程，多次发生质量问题，被告方要求原告予以维修，原告总是推托，导致被告的甲方不和被告结算，被告也拿不到结算款。综上，因原告拖延工程进度，长达11个月，根据双方合同被告不需要继续支付任何工程款给原告，即使被告的法定代表人认可这笔款项的存在，但也不构成对于延期交付应当扣款的权利的放弃，且由于原告放任工程质量问题不进行维护，给被告带来了巨大的损失，且质保期间尚未到期。被告更加不应当支付相应款项。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2017年10月28日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《工程施工合同》，约定：1、现有宝安环保移动公厕制作、安装工程，经过甲乙双方商定由乙方施工；2、工程地点为宝安甲方指定地点，内容为环保移动公厕制作、安装、交付验收；3、工程总造价为18万元；4、合同经双方签字盖章且备料进场后生效，甲方在2017年11月2日前先预付总造价的30%作为工程备料款：工程竣工通过使用方验收合格后30日内付至总造价的95%，留5%作为质保金，待保修期满后10天内一次性结清；5、双方商定总工期40天（但在2017年11月20日前骨架必须吊装到位）。自2017年10月25日至2017年12月5日止，全部生产并安装完毕；6、保修期从使用方验收合格使用之日起12个月内作为保修期。2017年12月8日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《工程施工合同》，约定：1、现有宝安环保移动公厕制作、安装工程，经过甲乙双方商定由乙方施工；2、工程地点为宝安九围社区公园，内容为环保移动公厕制作、安装、交付验收；3、工程总造价为177000元；4、合同经双方签字盖章且备料进场后生效，甲方在2017年12月10日前先预付总造价的30%作为工程备料款：工程竣工通过使用方验收合格后30日内付至总造价的95%，留5%作为质保金，待保修期满后10天内一次性结清；5、双方商定总工期30天，自2017年12月10日至2018年1月9日止，全部生产并安装完毕；6、保修期从使用方验收合格使用之日起12个月内作为保修期。庭审中，原告主张已经完成合同项下的全部工程，被告已经支付工程款178500元，尚欠200960元未付，包含宝安上南移动公厕未付款90000元，宝安九围环保公厕未付款88500元，宝安上南九围增量项目22460元。被告确认涉案的公厕均投入使用，但主张所有工程未经被告验收，原告严重拖延工期且公厕存在严重的质量问题，不应向原告支付剩余款项。本院认为，原告与被告签订的《工程施工合同》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已完成了涉案工程的施工，被告当庭亦确认涉案工程均已投入使用，被告即应向原告支付相应的工程款。原告主张涉案工程的总价款为379460元，被告已支付178500元，尚欠工程款200960元至今未付，并提供《工程施工合同》欲证明其主张。被告对原告的主张不予确认，抗辩称涉案工程虽已投入使用，但未经被告结算且存在严重质量问题，故不应向原告支付剩余工程款。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，被告确认涉案工程已经投入使用，又以工程存在质量问题为由拒付剩余工程款，被告的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告另主张原告存在拖延工期的情况，但未提供任何证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张不予采纳。被告至今未依约向原告支付全部工程款，被告的行为已经构成违约，原告要求被告支付工程款及逾期付款利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以确认。关于被告应付剩余工程款的金额，原告主张涉案工程的总价款包含合同约定的金额357000元及增加工程款22460元，但未提供任何证据证明增加工程经被告确认后施工，亦未提供任何有效证据证明增加工程的具体金额，被告对原告主张增加工程亦不予认可，原告依法应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的增加工程不予确认。庭审中，原告主张被告已经支付工程款178500元，被告对此亦未持异议，故原告要求被告支付剩余工程款178500元的诉求，有事实和法律依据，本院予以确认。该款被告至今未付，原告要求被告支付未付工程款利息的诉求，于法有据，本院予以确认，利息以178500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日，即2019年8月19日起计至该款实际支付之日止。原告诉求的多出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市绿恒科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李雄彪支付工程款178500元及利息（利息以178500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月19日起计至该款实际支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2213元，由原告承担310元，由被告承担1903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇一九年十二月十九日书记员  吴依帆书记员  谢晓帅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。