江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4589号原告：丁毛仔，男，1957年8月4日出生，汉族，退休教师。住所地：江西省樟树市。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。委托诉讼代理人：韩霖，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609201910127919。被告：杨运兵，男，1977年1月21日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609201510608980。原告丁毛仔（以下简称原告）与被告杨运兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁毛仔及其委托诉讼代理人罗志辉、韩霖和被告杨运兵的委托诉讼代理人熊坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁毛仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还原告借款590000元，利息从2019年2月23日按年利率18%计算至实际清偿之日，暂计70800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，被告因在广东做脚手架生意急需资金扩大经营，经被告舅舅徐桂林介绍，被告向原告提出借款200000元，利息按照年利率18%计算，原告向其支付了借款，被告向原告出具了借条。2014年2月，原告向被告支付借款250000元。2014年9月23日，原告向被告支付了借款120000元。2017年2月7日，原告向被告支付了借款170000元。另每年春节期间，双方会将借条进行转条，原告有时为了将借条凑整，多次向被告支付了借款数千元或数万元不等。借款期间，被告向原告偿还了40余万元。2019年2月，经双方结算，被告向原告出具一张借款金额为140000元的借条以及一张借款金额为450000元的借条。现原告家人患病急需用钱治疗，多次要求其履行还款承诺，被告拒接原告电话且不回复。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨运兵辩称，答辩人确实向原告多次借款，但已向原告偿还了46万元，尚欠14万元未偿还。具体事实如下：1、如原告诉状中所述，答辩人在2012年左右因做生意周转，通过他人介绍认识原告，在2012年至2016年多次借过款项。到目前为止，答辩人能够确认的借款为：在2012年至2013年左右，答辩人向原告借款本息总共20万元。2014年10月12日，答辩人向原告借款本息12万元（即原告在诉状中陈述2014年9月23日向被告支付了12万元），关于上述借款，答辩人分别在2015年9月4日通过其亲戚向原告女儿丁欢姿还款6万元，2016年2月22日通过银行转账还款30万元，2018年12月20日，通过银行转账还款10万元，共计还款46万元。2、关于原告诉状中诉称2019年2月7日借款14万元，答辩人予以认可。3、关于原告诉称的其他借款，因本案存在多次借款，借款时间跨越长，加之双方通过用新借条换旧借条方式确认“借款关系存在”，对此，答辩人无法确认原告诉状中陈述的如2017年2月7日借款17万元、2019年2月23日借款45万元是否真实存在，请原告提供转款凭证予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2018年被告出具的借条复印件、2019年被告出具的借条原件、双方的聊天记录，被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以采信，并作为认定被告向原告借款的事实依据；2、原告提供的中国银行交易取款凭证，被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以采信，并作为认定原告借款给被告的事实依据；3、被告提供的银行转款凭证3张、电脑截图2张，原告对上述证据的真实性无异议，故本院予以采信，并作为认定被告向原告归还了部分借款的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年12月，被告因做脚手架生意急需资金扩大经营，经其舅舅徐桂林介绍向原告借款200000元，约定利息按照月利率1.5%计算，并出具了借条。2014年2月、2014年9月23日、2017年2月7日，被告分别向原告借款250000元、120000元、170000元。借款期间，被告向原告偿还了部分借款，并在结算后向原告用新借条换回旧借条。2019年2月，经双方结算，被告尚欠原告借款本金590000元，并向原告出具了两份借条，分别注明借到原告现金140000元、450000元，均注明利息按月利率1.5%计算，且由徐桂林在借条上签名予以证明人。后原告向被告催讨借款未果，双方为此酿成纠纷，故原告起诉来院。本院认为，被告与原告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告催讨借款后仍未归还，对本纠纷的发生应当承担全部责任。综上所述，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨运兵欠原告丁毛仔借款本金590000元及其利息70800元（自2019年2月23日按年利率18%计算至2019年10月23日，此后利息算至借款清偿完毕），限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10408元，由被告杨运兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杜辉明人民陪审员  汪宾辉人民陪审员  范海涛二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。