广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1275号 上诉人（一审被告、反诉原告）：广西广纺金属矿产有限公司，住所地:钦州市钦州港进港大道与龙海路交汇处巨龙国际花园**楼****。 法定代表人：陈怡良。该公司总经理。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：百色市新中锰业有限公司，住所，住所地:百色市右江区龙景街道办事处禄源工业小区div> 法定代表人：王治国。该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡循超，广西环洋律师事务所律师。 上诉人广西广纺金属矿产有限公司与被上诉人百色市新中锰业有限公司买卖合同纠纷一案，钦南区人民法院作出（2019）桂0702民初1801号民事判决。宣判后，一审被告广西广纺金属矿产有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。 新中公司一审诉称：双方之间有业务往来，双方分别于2018年2月25日、2018年3月13日以传真的方式签订了两份《矿产品销售合同》，约定对方向我方提供南非半碳酸锰块矿，我方向对方预付相应货款，双方再按实际货物结算，算出最终货款，实行多退少补的原则。合同签订后，对方依约向我方提供了货物，前三批货物都是南非半碳酸锰块矿，符合合同的约定，但提供的最后一批货物是湛江高锰原块矿，不按合同约定履行义务。双方协商后，我方作出妥协，接受该批湛江高锰原块矿，对方也承诺降价弥补我方的损失。在完成这批货款交易后，双方决定不再合作，在2018年5月12日经双方结算，最终我方仍剩有124,121.00元的余款。我方多次请求对方返还剩余货款，对方均以各种理由拒付。请求：1、请求判令广纺公司返还货款124,121.00元及利息（利息计算:以124,121.00元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费用全部由广纺公司承担。 广纺公司一审答辩及反诉称：对方逾期付款，应向我方支付逾期付款的利息；对方拖欠我方的运费73,682.00元，应向我方支付；双方应该重新结算，按交付时市场价值计算差价赔偿给我方。综上，应依法判令驳回新中公司的诉请，判令新中公司支付广纺公司273,686.00元，本案诉讼费由新中公司承担。 新中公司答辩称：我方已按期付款给对方，没有逾期付款的行为；运费已经在结算时扣除，我方没有拖欠对方的运费；对方要求与我方重新结算，按交付时市场价值计算差价的理由不成立。广纺公司的诉讼请求没有相应的证据支持，不符合合同约定和法律法规规定，反诉请求不成立，请求依法予以驳回。 钦南区人民法院审理查明：双方当事人之间有业务往来，双方分别于2018年2月25日、2018年3月13日以传真的方式签订了两份《矿产品销售合同》，约定广纺公司向新中公司提供南非半碳酸锰块矿，新中公司向广纺公司预付相应货款，双方再按实际货物结算，算出最终货款，实行多退少补的原则。2018年5月12日经双方结算，最终新中公司仍剩有124,121.00元的余款。新中公司基于结算单多次请求广纺公司返还剩余货款未果，引起纠纷。 钦南区人民法院认为，新中公司与广纺公司之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。新中公司主张广纺公司向新中公司提供南非半碳酸锰块矿，新中公司向广纺公司预付相应货款，双方再按实际货物结算，算出最终货款，实行多退少补的原则。经双方结算，新中公司尚剩余货款124121.00元，并提供《结算单》予以证明，广纺公司辩称其与新中公司的买卖合同尚未经过结算，但新中公司提供的《结算单》是经广纺公司草拟，双方盖章签名确认的。因此，对广纺公司尚欠新中公司剩余货款124121.00元予以确认。广纺公司至今没有履行返还剩余货款元124121.00义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，广纺公司应向新中公司返还剩余货款合计人民币124121.00元及按照中国人民银行同期贷款利率，支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，应予支持。广纺公司主张新中公司逾期付款，应向广纺公司支付逾期付款的利息，新中公司提交的活期存款明细账及证人陈某的证言证实新中公司按照合同约定支付货款，并未存在逾期付款的行为；广纺公司主张新中公司拖欠其的运费，但其主张并不明确，新中公司提交的广纺金属矿产有限公司结算单及证人王某的证言证实运费已在结算时扣除；广纺公司主张应该重新结算，按交付时市场价值计算差价赔偿给广纺公司，但新中公司提供的《结算单》经双方签名盖章确认，足以表明双方对差价已经达成一致意见。综上，广纺公司提出上述反诉请求，明显理据不足，故该反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告（反诉原告）广西广纺金属矿产有限公司应向原告（反诉被告）百色市新中锰业有限公司返还剩余货款人民币124121.00元及利息（以人民币124121.00元为本金，按照人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回被告（反诉原告）广西广纺金属矿产有限公司的反诉请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2,782.00元，减半收取1,391.00元（原告已预交），反诉案件受理费2,703.00元（被告已预交），均由被告（反诉原告）广西广纺金属矿产有限公司负担（原告预交的1,391.00元，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。 钦南区人民法院作出上述一审判决后，广西广纺金属矿产有限公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：双方没有结算，我方不存在多收对方货款而返还余款的事实，反而对方没有在合同约定的时段支付贷款，其逾期付款，造成我方利息的损失和拖欠我方运费73682元，我方反诉成立。请求：撤销一审判决，改判由百色市新中锰业有限公司赔偿我方逾期付款的利息损失和运费共273686元。 被上诉人百色市新中锰业有限公司答辩：1、一审程序正当，事实清楚，法律适用正确。上诉人提出的其它案件的处理与本案没有直接的因果关系。上诉人提出的所谓赔偿款没有事实依据。2、本案是双方签订买卖合同，我方全部预付了货款，对方才发货，供货后经双方结算，结算扣除我方收货后，我方多付了货款，对方应返还，并明确剩余的货款数额，双方均未完全行为能力人，应对自己的签名盖章负责，上诉人主张的运费也已经在结算单中扣除，双方已经结算清楚，上诉人应返还被上诉人剩余货款。同意一审判决。 该案在本院审理期间，双方当事人均没有新的证据提供，一审判决认定事实清楚，证据充分，二审依法确认。 本院查明事实与一审判决认定事实相一致。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷，因百色市新中锰业有限公司认为，广西广纺金属矿产有限公司多收百色市新中锰业有限公司的货款人民币124,121.00元，应当返还而引起，该案在本院审理期间，双方当事人对一审判决认定：双方分别于2018年2月25日、2018年3月13日以传真的方式签订了两份《矿产品销售合同》，约定广纺公司向新中公司提供南非半碳酸锰块矿的事实没有异议，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：1、双方有没有结算，广西广纺金属矿产有限公司是否存在多收百色市新中锰业有限公司货款人民币124,121.00元的事实；2、百色市新中锰业有限公司是否存在造成广西广纺金属矿产有限公司利息的损失和拖欠广西广纺金属矿产有限公司运费73682元的事实。具体数额？ 该案在本院审理期间，依法传唤双方当事人召开庭前会议，上诉人广西广纺金属矿产有限公司辩论认为，我方是按合同执行，合同约定怎样就怎样，双方没有最终结算，只作初步结算，结算单上明确我方只是暂欠被上诉人17万元，扣减运费大概5万，大约还剩12万元，但双方没有最终结算，因本批货物的锰含量CIQ、水分吨数，运费等存在争议，相关诉讼还未判决，我方赔偿款还未拿到，约定作出判决及取得赔偿款后，双方才作最终结算，多退少付，是多少就多少，而且双方在合同里约定：被上诉人与我方购买的货物，买贵了我补差价，所以双方没有最终结算，要求双方作结算。其它持与上诉状相同的意见。 被上诉人百色市新中锰业有限公司辩论认为，双方是存在货物买卖关系，双方也认可合同已经履行完毕，上诉人提到的买贵包退是针对南非矿和澳洲矿，但对方供货中还有合同外的赞比亚矿，原来我方并不打算要赞比亚矿的，由于上诉人无法按期交付奥洲矿，而用赞比矿冲抵奥洲矿，我方因为生产进程的需要被迫接受赞比亚矿。赞比亚矿的品质与奥洲矿是存在差异，对方同意按合同约定的价格确定赞比亚矿的交易价格，对赞比亚矿交易进行结算，双方的结算单已明确赞比亚矿应付货款834190.94元，原来我方预付货款为1011877.66元，经扣减，对方应退还我方的货款是177686.72元，由于双方的交易方式是由我方支付运费，在结算单中已明确我方应付运费53565.6元，因此，对方应退还我方的货款为124121元，对方主张没有最终结算没有依据。而且，货物已实际使用。不再存在，已无法再进行检验确定，应公平合理的维护各方权益。况且，结算单是由上诉人制定的，其玩弄文字游戏，是意图推卸返还货款的义务，所以我方有权要求其按结算单返还多收的预付款124121元。我方和上诉人仅是一个买卖合同关系，至于上诉人与其他人的买卖合同关系及其公司内部之间的关系，不足以影响本案合同认定，且对方上诉主张的运费已经在结算单上扣减。 本院评判如下：《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，百色市新中锰业有限公司向广西广纺金属矿产有限公司购买南非半碳酸锰块矿，双方分别于2018年2月25日、2018年3月13日以传真的方式签订了两份《矿产品销售合同》，该合同为双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，合同为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。 双方在合同中约定，新中公司向广纺公司预付相应货款，双方再按实际货物结算，算出最终货款，实行多退少补的原则。经双方结算，新中公司尚剩余货款124,121.00元，并提供《结算单》予以证明，该《结算单》由广纺公司向新中公司出具，并有双方的签字认可，因此，广纺公司尚欠新中公司剩余货款124,121.00元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”由于广纺公司没有履行返还剩余货款元124,121.00义务，一审判决广纺公司向新中公司返还剩余货款合计人民币124,121.00元及按照中国人民银行同期贷款利率，支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息正确，二审依法采纳。上诉人广纺公司上诉主张，双方没有最终结算，只作初步结算，相关诉讼还未判决，我方的赔偿款还未拿到，约定作出判决及取得赔偿款后双方才作最终结算，没有事实和法律依据，该上诉主张，本院依法不能采纳。上诉人广纺公司主张由新中公司赔偿其因新中公司没有在合同约定的时段支付贷款，造成其利息的损失和拖欠其运费73682元，举不出充足证据证明，该上诉请求本院依法同样不能支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币8188元，由上诉人，广西广纺金属矿产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  陈明华 二〇一九年十二月五日 书记员  陈齐慧