山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4312号原告:上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140100759807344A。负责人：白某，行长。委托诉讼代理人：王某，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，山西君合君律师事务所律师。被告：樊某，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告樊某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告樊某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金50000元及截止2019年4月18日的利息（含正常利息、罚息、复利）16798.58元，合计66798.58元；2.判令被告支付原告自2019年4月19日起至全部借款本息还清之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；3.案件受理费、律师费5000元、公告费等与本诉讼案件有关的一切费用由被告承担。事实和理由：被告樊某在原告处开立个人账户，账号为×××，作为符合原告处POS贷业务的客户，被告通过网络向原告申请个人消费贷款，经原告审批同意，双方在线签署了两份《个人“点即贷”借款合同》，其中一份借款合同约定贷款金额为10000元，另一份借款合同约定贷款金额为40000元；两份借款合同均约定：贷款期限1年，自2015年11月27日起至2016年11月27日止，贷款年利率为7.395%；收取贷款的账户为被告在上海浦东发展银行开立的账号为×××的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按借款合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按借款合同约定的逾期罚息利率计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；由于追索贷款引起的诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。双方在线签署上述合同后，原告于2015年11月27日向被告发放两笔贷款共计50000元，贷款到期后，被告未能依约偿还贷款本息。被告樊某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证复印件;2.开户证明；3.《个人“点即贷”借款合同》两份；4.情况说明；5.合同文本详细信息截屏；6.个人凭证项下指定活期账户历史明细清单；7.贷款台账查询截屏；8.《诉讼业务法律服务委托合同》、发票。原告以上述证据证明卡号为×××的银行卡是被告所有的,该卡号与借款合同中约定的收款账号一致。被告通过原告网页端向原告申请贷款,贷款金额为40000元，贷款期限自2015年11月27日起至2016年11月27日止，贷款年利率为7.395%；收取贷款的账户为被告在上海浦东发展银行开立的账号为×××的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告通过原告网页端向原告申请贷款,贷款金额为10000元，贷款期限自2015年11月27日起至2016年11月27日止，贷款年利率为7.395%；收取贷款的账户为被告在上海浦东发展银行开立的账号为×××的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。上海浦东发展银行股份有限公司运城分行是原告的下属分支机构，受原告委托发放贷款，并进行贷后管理。2015年11月27日，原告向被告发放贷款40000元，2015年11月27日，原告向被告发放贷款10000元。截止2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复利共计16798.58元。原告因实现权利而支出的律师费、公告费、邮寄费等费用。被告樊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。综合认证原告提交的证据与待证事实有关联性，本院予以采信。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告办理卡号为×××的银行卡。被告通过网络向原告申请贷款，原告（即贷款人）与被告（即借款人）签订两份《个人“点即贷”借款合同》，主要内容为：一、贷款金额共计5万元；二、合同贷款期限为1年，自2015年11月27日起至2016年11月27日止；三、合同执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本；四、借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至户名为被告、开户银行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；五、逾期贷款的逾期利息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；六、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2015年11月27日，原告委托上海浦东发展银行股份有限公司运城分行分两笔向被告发放共计5万元贷款。后被告发生逾期，截至2019年4月18日，被告两笔贷款尚欠原告借款本金共计5万元，利息、罚息、复利共计16798.58元（其中，利息共1227.08元，罚息、复利共15571.5元。）原告与山西君合君律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，其中包括本案诉讼，原告支付律师费5000元。原告为此次诉讼花费公告费260元，无保全。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，结合被告身份证复印件、开户申请书、合同文本详细信息截屏、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、贷款台账查询截屏，综合认定两份《个人“点即贷”借款合同》已成立生效，且已实际履行，双方均应按照合同约定履行相关义务。原告已依约向被告账户发放贷款，被告未依约履行还本付息义务，故原告主张被告返还借款本金共5万元，支付截至2019年4月18日的利息、罚息、复利共计16798.58元（其中利息共1227.08元，罚息、复利共15571.5元）及自2019年4月19日起至付清之日止的罚息（以5万元为基数按照年利率11.0925%计算）、复利（以1227.08元为基数按照年利率11.0925%计算），本院予以支持。关于律师费、公告费的主张，原、被告在《个人“点即贷”借款合同》约定，因逾期还款发生的律师费等费用由被告承担，现被告逾期，原告因此次诉讼花费律师费5000元、公告费260元，故该项诉讼请求本院予以支持。综上，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊某于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金共计5万元，支付截至2019年4月18日的利息、罚息、复利共计16798.58元（其中利息共1227.08元，罚息、复利共15571.5元）及自2019年4月19日起至付清之日止的罚息（以5万元为基数按照年利率11.0925%计算）、复利（以1227.08元为基数按照年利率11.0925%计算）；二、被告樊某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费5000元、公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元由被告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 席凤昌人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 贾 荣二○一九年十二月三十一日书记员 田星星