wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于立伟，男，1985年6月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：方力，黑龙江环球律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路******。法定代表人：王海弘，该公司经理。委托诉讼代理人：刘世璞，该公司法律顾问。再审申请人于立伟因与被申请人黑龙江建业房地产综合开发有限公司（以下简称建业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，于立伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇一九年十二月二十日此件与原件核对无异法官助理安伟亮书记员陈秀玲
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书                                                                                                         （2019）皖8601民初120号 原告：叶圣梅，女，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县八里河镇。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子丹，安徽睿正律师事务所实习律师。 被告：安徽国开置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园商办楼**编号073-075门面房对应的第**，统一社会信用代码91340100550168537G。 法定代表人：桂丽霞。 诉讼代表人：安徽国开置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王叶，安徽承义律师事务所实习律师。 原告叶圣梅与被告安徽国开置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告叶圣梅于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。叶圣梅申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶圣梅撤诉。 案件受理费11759元，减半收取计5879.5元，由原告叶圣梅负担。 审判长  范红星 审判员  巨 龙 审判员  张 明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1472号 申请执行人：韩瑞，女，1988年10月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：陆兴波，男，1990年9月30日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初939号民事判决书，被执行人陆兴波给付申请执行人韩瑞抚养费26700元、执行费301元，共计27001元。经查，被执行人陆兴波名下房产已办理司法查封手续，无存款、车辆、土地等可供执行的财产，对被执行人陆兴波采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并送公安机关协助查找,本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。已告知申请执行人相关执行事宜后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十二月三日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1176号申请执行人徐淑翠，女。被执行人姚家伟，女。被执行人吕留发，男，汉族。本院在执行申请人徐淑翠与被执行人姚家伟、吕留发房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，现双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8973号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月十日书记员  刘建坤
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2791号原告：郑浩，男，1996年5月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：戚佳，女，1996年9月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告郑浩与被告戚佳合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑浩到庭参加诉讼，被告戚佳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑浩向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠原告的合同款25,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年2月28日签订一份超市转让合同，将位于康平县康城壹（一）品小区东门18栋3门小爽综合商店转让给被告，转让费为70,000元，被告在2017年2月28日前支付原告30,000元转让款，剩余40,000元，被告陆续还款15,000元，尚欠25,000元至今未付。被告在2017年10月左右将小爽超市再次转让，但是始终没有偿还原告转让合同款。被告戚佳未向本院递交答辩状，未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告与被告签订超市转让合同一份，双方约定原告将位于康平县3门小爽综合商店转让给被告使用，房屋1-2层面积为130平方米，转让费为70,000元，被告在2017年2月28日前向原告支付转让费30,000元，剩余40,000元，被告在2018年12月31日之前全部向原告支付。转让合同签订后，被告已支付45,000元，尚欠25,000元一直未给付。另查明，被告于2017年10月已将超市再次转让。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戚佳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告签订超市转让合同，双方形成合同关系，原、被告均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的证据可知，双方约定的超市转让费为70,000元，2017年2月28日被告已支付30,000元，庭审中，原告自认被告曾陆续支付转让费共计15,000元，剩余25,000元至今未付，对原告郑浩要求被告戚佳给付剩余转让费25,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚佳于本判决生效后10日内给付原告郑浩转让费25,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告戚佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十二月二日法官助理王沛茹书记员吴银花
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2094号之一 申请执行人：林学潜，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍地：广东省陆丰市潭西镇深港村委会候门村**。公民身份证号码：4415811981********。 被执行人：曾云奎，男，1969年11月30日出生，汉族，户户籍地：重庆市开县汉丰街道南元村****。民身份证号码：5122221969********。 本院在执行申请执行人林学潜与被执行人曾云奎买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院(2019)粤0404民初1328号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付人民币301,276元及利息，负担案件受理费人民币5240元，向本院缴纳执行费人民币4498元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下车牌号为粤LFF7**的车辆，查封期限为二年，自2019年8月5日起至2021年8月4日止。另，本院经向房产、金融、工商等管理部门多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。对于被执行人拒不履行本案执行义务且违反财产制度的行为，本院现已决定对被执行人采取罚款拘留的措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十二月十日 法官助理王丹 书记员王代琤
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执961号之一 申请执行人河北省某某进出口股份有限公司。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 被执行人仕佳某某服装有限公司。 法定代表人王某某，该公司董事长。 本院在执行河北省某某进出口股份有限公司与被执行人仕佳某某服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人执行人河北省某某进出口股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤销石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初1775号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1775号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张振通 二0一九年十二月十日书记员李冠红
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2275号原告：河南新景界国际旅行社有限公司。住所地：郑州市金水区东三街与丰产路交叉口东南角郑州大学建筑科研中心配楼**。统一社会信用代码：91410105057213437P。法定代表人：李国英，总经理。委托诉讼代理人：张家源，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：盈科美辰国际旅行社有限公司开封市龙亭东路门市部。住所地：开。住所地：开封市龙亭区龙亭东路**用代码：91410202MA44YQT33M。负责人：孔宇。委托诉讼代理人：李峰，女，1977年2月22日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。代理权限为特别授权。原告河南新景界国际旅行社有限公司（以下简称新景界公司）与被告盈科美辰国际旅行社有限公司开封市龙亭东路门市部（以下简称盈科门市部）合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新景界公司的委托诉讼代理人张家源、孔祥贞，被告盈科门市部的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新景界公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告旅游团款20050元及利息（利息按照中国人民银行的同期贷款利率自起诉之日计算至付清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，因被告组织的游客刘建英等18人（详细名单附后）通过原告出行桂林线路，行程6天，共应支付出行团款费用28640元。原告已经按照约定履行完了本次的旅游服务，但被告公司仅支付了8590元，剩余20050元未支付。原告认为，被告的拖欠行为已违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告盈科门市部辩称，1.被告主体不适格，原、被告之间并没有形成旅游合同关系，被告也没有义务向原告支付出行团款费用；2.被告并未委托原告出行桂林路线，对原告所诉事件也不知情，被告是在接到法院的相关材料后才知道涉诉事件的发生。另外，被告并未向原告支付团款4700元，该笔费用是原告应当给付被告的返佣，原告克扣应当支付给被告的返佣，被告保留另案起诉的权利，以追究原告的违约责任。综上所述，被告认为原告的诉讼请求于法无据，请求贵院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原告提交的合作协议、微信聊天记录、转账凭证本院予以确认，并在卷佐证，对原告提交的录音，因真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔宇系被告盈科门市部的负责人，2018年5月，被告组织18人到桂林出行，行程6天，被告负责人孔宇联系原告新景界公司为该旅行团提供旅游服务。根据孔宇与原告新景界公司工作人员的微信聊天记录显示，本次团费共计28640元。2018年6月8日，被告负责人孔宇通过支付宝向原告转款3850元，原告自认被告于2018年9月10日又向原告转账4740元，剩余20050元至今未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案，原、被告虽未签订书面旅游合同，但根据原告提交的微信聊天记录显示，原告已经完成被告交付的18人团的旅游服务，双方之间已形成事实上的旅游合同关系。原告完成被告交付的旅游服务后，被告未支付剩余旅游团款，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付剩余旅游团款20050元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定，原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称其不是适格的被告，没有委托原告出行桂林路线，对原告所诉之事不知情的意见，根据原告新景界公司工作人员与被告盈科门市部负责人孔宇的聊天记录，双方在出行前通过微信确定了出行人数、时间、地点及团款，、地点及团款旅游服务后，经催要，被告盈科门市部的负责人孔宇通过支付宝向原告支付了部分团款，故对被告辩称不是适格的被告，对原告所诉之事不知情的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告盈科美辰国际旅行社有限公司开封市龙亭东路门市部于本判决生效后十日内向原告河南新景界国际旅行社有限公司支付剩余旅游团款20050元。二、驳回原告河南新景界国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告盈科美辰国际旅行社有限公司开封市龙亭东路门市部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王培霞二〇一九年十二月四日代书记员 李 婧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申5003号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：哈尔滨飞机工业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街**。法定代表人:张继超，董事长。委托诉讼代理人:王志广，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:宗绍利，该公司后勤办公室副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李绍纯，男，1963年6月28日出生，汉族，哈尔滨飞机工业集团有限责任公司职工，住哈尔滨市平房区。再审申请人哈尔滨飞机工业集团有限责任公司（以下简称哈飞公司）因与被申请人李绍纯房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。哈飞公司申请再审称，哈飞公司作出《哈飞集团2008年度职工购买企业住房分配方案》，李绍纯按该方案规定申请购买房屋，其条件是交回原居住的房屋。李绍纯选择参加团购并签订了承诺书，其与哈飞公司之间属平等民事主体的关系，二审法院认为本案非平等主体之间的民事法律关系而裁定不予受理是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。哈飞公司为推进企业住房制度改革，解决职工的住房困难，逐步改善职工住房条件，向哈飞公司内部员工下发《哈飞集团2008年度职工购买企业住房分配出售方案》，对购买企业住房的分配原则、、地域及价格购买企业住房的对象、房源分配比例和排队方式及对公司正式职工购买企业住房实行明补作出了规定。李绍纯系哈飞公司职工，其按照《哈飞集团2008年度职工购买企业住房分配出售方案》与哈飞公司签订《哈飞兴建家园小区购房协议书》并取得案涉房屋，哈飞公司因李绍纯应否返还原住房问题产生纠纷诉至法院。双方此纠纷系因单位内部建房、分房而引起，二审裁定依据上述规定认为该案不属于人民法院主管工作的范围，裁定驳回哈飞公司起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨飞机工业集团有限责任公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年十二月二十三日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀云，女，1960年12月8日出生，汉族，无固定职业，住伊春市南岔区。委托诉讼代理人：丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永财，男，1973年8月28日出生，汉族，无固定职业，住伊春市南岔区。再审申请人陈秀云因与被申请人李永财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07民终292号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月18日作出（2019）黑民申3571号民事裁定提审该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈秀云申请再审称，2017年7月23日，其在李永财雇佣期间受伤，经诊断为胸八椎体压缩性骨折，对于治疗等费用双方已进行诉讼，并经南岔区人民法院判决，李永财赔偿陈秀云误工费等费用合计5470元。2017年10月30日，陈秀云因受伤部位发生水肿、形成炎症，入住伊春市第三人民医院16日，花费医疗费4155.64元，李永财仍应予以赔偿。本次治疗是与上次同一受伤部位，原审法院认为陈秀云本次病情与2017年7月23日受伤没有因果关系，要求陈秀云进行鉴定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。李永财辩称，另案一审中已进行司法鉴定，鉴定的前提是陈秀云伤情已经痊愈，既然已作出鉴定，证明陈秀云的伤情已经不需要进行治疗。本院认为，陈秀云20**年7月23日在李永财雇佣期间受伤受伤，经诊断为胸八椎体压缩性骨折，但陈秀云未住院治疗，采取了自行口服药物和诊所静点方式进行治疗。2017年10月30日，经诊断为T8椎体骨髓水肿，压缩性骨折住伊春市第三人民医院治疗，住院期间检查结果为胸8椎体压缩性骨折，出院时诊断结论亦为胸8椎体压缩性骨折，表明陈秀云该次住院治疗的仍为胸8椎体压缩性骨折。现李永财没有提供证据证明陈秀云20**年7月23日所受伤病在2017年10月30日前已治愈，陈秀云提供的住院诊断及病历可以证明治疗的是同一伤病，在此情况下一、二审法院要求陈秀云承担本次病情与2017年7月23日受伤存在因果关系属举证责任分配不当。进而因其不申请鉴定，即驳回诉讼请求属适用法律错误，应对陈秀云的主张进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销伊春市中级人民法院（2018）黑07民终292号民事判决及伊春市南岔区人民法院（2018）黑0703民初266号民事判决；二、本案发回伊春市南岔区人民法院重审。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇一九年十二月十六日此件与原件核对无异法官助理安伟亮书记员何屏
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初3180号原告：崔某某，男，1967年4月6日出生，汉族，住运城市。委托诉讼代理人：刘世宁，山西远韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。被告：山西兵娟制衣有限公司，住所地临猗县高新工业园区**。法定代表人：王兵娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新，男，1982年4月16日出生，汉族，住临猗县，系该公司员工。原告崔某某与被告山西兵娟制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告崔某某诉称：1、要求被告立即清偿2017年9月30日之前的利息34万元，归还借款本金105万元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年5月1日起计算至款付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要从2006年至2008年陆续向我借款本金共计300万元，约定月利率1.5%。2017年9月下旬经双方协商原告放弃部分利息，被告答应于2018年4月30日前将借款本金300万元及利息34万元还清。截止2018年12月21日被告只归还了本金195万元，但利息34万元及剩余本金105万元未归还。经多次催要，被告总以无钱为由推拖。为维护自己的合法权益，现状至贵院，望判如所请。被告山西兵娟制衣有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，崔某某不是出借人，出借款项系单位所有，不是崔某某个人所有，依法应裁定驳回原告崔某某的起诉。本案系民间借贷纠纷案件，依法应由原告所在地法院管辖，即运城市盐湖区人民法院审理，贵院对本案没有管辖权，依法应裁定将本案移送运城市盐湖区人民法院审理或裁定驳回原告崔某某的起诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告山西兵娟制衣有限公司住所地为山西省临猗县高新工业园区**，故临猗县人民法院具有本案的管辖权，被告管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山西兵娟制衣有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 梅
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初1955号 原告：贵州广盛源集团矿业有限公司荔波县立化镇下寨煤矿，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇（原立化镇)洞湖村，统一社会信用代码91520000MA6GK60C6C。 负责人：赵天勇，系该矿总经理。 委托诉讼代理人：张劲涛，男，系该矿会计。 委托诉讼代理人：彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：徐继忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。 原告贵州广盛源集团矿业有限公司荔波县立化镇下寨煤矿（以下简称下寨煤矿）与被告徐继忠劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下寨煤矿的委托诉讼代理人张劲涛、彭华，被告徐继忠及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告下寨煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求撤销荔波县劳动人事争议仲裁委员会荔劳人仲[2019]49号仲裁裁决第一项内容；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原被告双方已于2019年6月11日就被告受到七级伤残的职业病达成和解，双方签订了《和解协议》，原告已按和解协议约定的赔偿金额支付给被告，履行了原告的全部义务，被告无权再向原告主张任何赔偿。二、仲裁委认定被告的月工资基数为7150元，没有证据予以证明，也没有相关法律依据。根据国务院《工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”的规定，本案被告徐继忠的工资基数应以2018年度贵州省采矿业职工月平均工资4159.08元予以确定，原仲裁裁决认定错误。三、原告下寨煤矿于2017年12月7日成立，被告在2016年之前并不在原告单位工作，而是在荔波县高坡煤矿工作，高坡煤矿原为个体经营，现已停产。被告实际到原告单位上班的时间为2017年至2019年6月10日，即使原告需要补偿被告经济补偿金也应当按二年计算为4159.08元×2=8318.16元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 被告徐继忠辩称：一、被告不认可仲裁委认定的月工资，被告的月工资应当是8709元；二、因被告从2006年3月份开始一直在下寨煤矿工作，其工作年限为13.5年，并不是原告所称的2年。 本院经审理认定事实如下：被告徐继忠从2006年3月开始在原告下寨煤矿从事井下采煤工作，至2018年11月，被告因身体不适到贵州省人民医院进行健康检查，经诊断为职业性煤工尘肺壹期，并于2018年11月15日至12月20日在该院住院治疗35天。被告出院后，原告于2019年1月15日向黔南州人力资源和社会保障局提交了被告的工伤认定申请，黔南州人力资源和社会保障局于2019年1月29日作出黔南州人社工认字［2019］11004号工伤认定决定书，认定被告受到的事故伤害为工伤。2019年4月28日，经黔南州劳动能力鉴定委员会鉴定，被告所患职业病经鉴定为伤残七级。2019年6月10日，被告向原告递交辞职申请书。2019年6月11日，双方签订和解协议，约定原告向被告一次性支付赔偿费用156000元（该费用包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、交通费等全部费用以及后期全部治疗费用），双方劳动关系解除；协议签订后，原告已按约定履行了付款义务。2019年8月16日，被告因经济补偿金、养老保险费事宜申请仲裁，荔波县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出荔劳人仲［2019］49号裁决书，原告对该裁决中由原告支付被告经济补偿金92950元不服，为此向本院提起本案之诉。 另查明：根据贵州省统计局的统计数据，2018年采矿业的年平均工资为63,943元。 本院认为：一、关于本案案由的确定问题。本案立案时虽然以社会保险纠纷作为案由，但经庭审查明，本案系原、被告双方是因劳动合同关系引发的纠纷，故本案案由应为劳动争议纠纷。二、关于本案原告是否应当向被告支付经济补偿金的问题。经庭审核实，虽然双方于2019年6月11日签订和解协议，且原告亦按约定向被告支付赔偿费用156,000元，但该协议只是解决被告工伤待遇的赔偿问题，并未涉及解除劳动合同的经济补偿金，故被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金，于法有据，本院予以支持。三、关于本案经济补偿金的具体金额问题。庭审中，被告主张其月工资标准为8709元，但提供的证据并不能证实其主张成立，原告亦不予认可，故本院结合双方于2019年6月11日正式解除劳动合同的实际，酌情确定被告的月工资参照贵州省2018年采矿业年平均工资63,943元计算为5328.58元（63,943元÷12个月）；同时，因被告从2006年3月起至2019年6月11日止在原告处工作，故原告应当支付被告经济补偿金为71,935.83元（5328.58元×13.5个月）。至于原告主张下寨煤矿于2017年12月7日成立，而被告在2016年之前在高坡煤矿工作，其经济补偿金应按2年计算的问题，因下寨煤矿在2006年前已经存在，2017年只是改制而也，并且被告虽然在下寨煤矿和高坡煤矿工作过，但系受同一投资人的安排在其投资的不同煤矿工作，故原告的主张与客观事实不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由原告贵州广盛源集团矿业有限公司荔波县立化镇下寨煤矿在本判决生效之日起十五日内支付被告徐继忠解除劳动合同的经济补偿金71,935.83元； 二、驳回原告贵州广盛源集团矿业有限公司荔波县立化镇下寨煤矿的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州广盛源集团矿业有限公司荔波县立化镇下寨煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  覃 路
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初2001号 原告：荔波县友创建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇职业中学斜对面，统一社会信用代码91522722061048534D。 法定代表人：廖永刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。 被告：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区长山路**，统一社会信用代码91520000680168658W。 法定代表人：刘红浪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾宇航，男。 被告：七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道展示园民俗文化区**统一社会信用代码91522722MA6DPJG691。 负责人：刘继祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静，男，该公司员工。 原告荔波县友创建材有限公司与被告七冶土木建筑工程有限责任公司、七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荔波县友创建材有限公司的法定代表人廖永刚及其委托诉讼代理人杨长声、被告七冶土木建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人曾宇航、被告七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔波县友创建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告建筑材料货款1,735,239.60元；2、判决两被告支付2018年9月1日起至付清1,735,239.60元货款止的利息（利息按年利率6%计算，到起诉时为78,085元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司承接荔波县驾欧乡新农贸市场工程项目后，与原告协商由原告向该工程项目供给水泥等建筑材料，同时对水泥材料的价款、标准进行了约定。原告按被告要求从2017年10月起供货，在供货期间，双方补签了《供货协议》，协议除对供货前的约定进行明确外，还明确双方的结算方式为供货之日开始30内结算，一次性付清货款，否则承担违约责任。至2018年7月31日止，经双方进行结算，被告尚欠原告货款2,135,239.60元，已支付40万元，余款1,735,239.60元至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告七冶土木建筑工程有限责任公司、七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司共同辩称：1、被告对尚欠原告货款1,735,239.60元无异议，但希望付款时间延长到明年被告结得工程款后再支付；2、对于该货款利息，希望原告将年利率6%的标准予以降低；3、涉案项目是由荔波分公司独立承接施工，所欠货款应由荔波分公司自行承担，总公司不承担责任。 本院经审理查明的事实与原告荔波县友创建材有限公司所述一致。 另查明：被告七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司系被告七冶土木建筑工程有限责任公司的分支机构。 本院认为，被告七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司因荔波县驾欧乡新农贸市场工程建设需要，向原告荔波县友创建材有限公司购买水泥，期间双方签订了《供货协议》，该协议是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照协议约定全面履行义务。在原告已按约定向被告供货后，被告仅支付了部分货款，余款1,735,239.60元至今未付，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付2018年9月1日起至付清尚欠货款之日止的利息的问题，因原告与被告七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司于2018年7月31日进行结算后，被告未按约定履行全部付款义务，故原告要求被告支付逾期付款的利息，符合法律规定，予以支持；至于利息的计算标准，被告在庭审中对原告主张支付利息的起止时间未提出异议，但希望将年利率6%的标准予以降低，鉴于双方在《供货协议》中未对逾期付款利息的标准进行约定，故本院酌情确定由被告按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息为宜。关于被告七冶土木建筑工程有限责任公司辩解所欠货款应由被告七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司自行承担，其不应承担付款责任的问题，因被告七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司系被告七冶土木建筑工程有限责任公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，其辩解意见与法律规定相悖，本院不予采纳，故综合本案实际，本院确定先由被告七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司以其管理的财产承担付款责任，不足部分再由被告七冶土木建筑工程有限责任公司承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司在本判决生效之日起十五日内支付原告荔波县友创建材有限公司货款1,735,239.60元以及相应的逾期付款利息（利息以尚欠货款1,735,239.60元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年9月1日起计算至该款付清之日止）； 二、被告七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司管理的财产不足以支付原告荔波县友创建材有限公司上述欠款的，由被告七冶土木建筑工程有限责任公司承担支付责任； 三、驳回原告荔波县友创建材有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,120元，减半收取计10,560元，由被告七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司、七冶土木建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇一九年十二月十九日 书记员  覃 路
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1674号 申请执行人郑磊，男，1971年12月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人祁晨旭，男，1974年8月4日出生，汉族，住正定县。 被执行人田怀宾，男，1966年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请人郑磊与被执行人祁晨旭、田怀宾为建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0123执1674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇一九年十二月七日 书记员  郭 臻
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明杰，男，1959年4月9日出生，满族，住址辽宁省黑山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区南三经街**。法定代表人：任立顺，该局局长。被申请人（一、二审第三人）：沈阳中房物业发展有限公司，，住所地沈阳市沈河区方兴路**法定代表人：李铁，该公司经理。再审申请人王明杰因诉沈阳市沈河区人力资源和社会保障局（以下简称沈河区人社局）、第三人沈阳中房物业发展有限公司（以下简称中房公司）不予受理决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2016号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王明杰申请再审称：根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条的规定，当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼而耽误申请期限的，应当认定为不属于职工或者近亲属自身原因超过申请期限的情形。申请人申请工伤认定并未超过法定期限，被申请人作出不予受理决定错误，原一、二审法院驳回申请人的诉讼请求亦错误，请求本院指令再审。本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。本案中，申请人王明杰于2015年5月10日在中房公司工作期间受伤，被医院诊断为“右股骨粗隆间及大转子骨折”。2015年5月14日，王明杰从中房公司离职。在中房公司未向被申请人沈河区人社局提出工伤认定申请的情况下，王明杰依法应于事故伤害发生之日起1年内直接向被申请人提出工伤认定申请，但其于2017年9月7日向沈河区人社局提交《工伤认定申请表》时，距离事故伤害发生之日已经超过2年。王明杰虽主张其具有耽误申请期限的法定事由，但其于2016年10月13日到沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与中房公司存在劳动关系时，距离故伤害发生之日也已经超过1年，即此时已经超过申请工伤认定的法定期限，故王明杰对是否存在劳动关系申请仲裁和提起民事诉讼并不能构成耽误申请工伤认定期限的法定事由。沈河区人社局以王明杰的工伤认定申请已经超过法定期限为由作出被诉不予受理决定符合法律规定，并无不当；原一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求亦无不当。综上所述，王明杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王明杰的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十二月六日法官助理张馨予书记员范文（代）
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125财保142号申请人：高然，女，1997年4月13日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被申请人：朱志帅，男，1997年4月10日出生，汉族，住河北省卢龙县。申请人高然与被申请人朱志帅民间借贷纠纷非诉财产保全一案，申请人于2019年12月6日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人朱志帅名下的银行存款或同等价值的其他财产，保全价值120000元。申请人提供了保函做担保。本院认为，申请人高然的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱志帅名下的银行存款或同等价值的其他财产，保全价值120000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  陈文二〇一九年十二月六日书记员  杨芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特345号申请人：东莞市协创纸品有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：吕华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓育英，广东度道律师事务所律师。被申请人：刘秀清，男，1972年5月10日出生，土家族，住湖南省桑植县****************。公民身份号码为430************110。申请人东莞市协创纸品有限公司（以下简称协创公司）因与被申请人刘秀清申请撤销仲裁裁决一案，向本院提出申请撤销东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2019]851号终局裁定书。本院审理过程中，申请人协创公司以已与刘秀清达成和解为由，于2019年11月26日向本院提交撤诉申请书。本院认为，申请人协创公司在本案审理期间提出撤回申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，该撤回申请符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许东莞市协创纸品有限公司撤回申请。案件申请费400元，减半收取为200元，由东莞市协创纸品有限公司负担，对于东莞市协创纸品有限公司多交的部分，本院予以退还。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年十二月九日书记员  徐 珺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2052号 原告：王建国，男，1953年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：汪亚超，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林杉，四川元绪律师事务所律师。 被告：成都市高宝房地产开发有限公司，住所地成都市蜀袜街**。 法定代表人：周乐勇。 第三人：哈药集团制药总厂，住所，住所地哈尔滨市呼兰区哈黑公路**div> 负责人：翁艳军，厂长。 委托诉讼代理人：徐阳，男，系员工。 原告王建国与被告成都市高宝房地产开发有限公司（以下简称高宝公司）、第三人哈药集团制药总厂（以下简称哈药制药厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人、第三人哈药制药厂的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告高宝公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 王建国向本院提出诉讼请求：判令高宝公司配合办理“成都市武侯区1栋2单元7楼13号”产权变更登记，并承担本案诉讼费。事实与理由：高宝公司于1993年成立，系集体所有制企业，主营房地产开发业务，1999年1月13日改制为有限责任公司。1995年3月11日，高宝公司与哈药制药厂签订《售房协议书》，将涉案房屋出售给哈药制药厂，后哈药制药厂付清购房款。2010年3月1日，哈药制药厂与王建国签订《房屋转让协议》，约定将涉案房屋以16万元的价格出售给王建国，王建国付清购房款后，房屋由其占有使用。涉案房屋在两次转手的过程中均未办理产权过户登记。2018年6月，涉案房屋的门牌号变更为成都市武侯区1栋2单元7楼13号。售房协议书、房屋转让协议均合法有效，高宝公司负有协助王建国办理产权变更登记的义务。 高宝公司未作答辩。 哈药制药厂述称，承认王建国在本案中主张的事实，但对《房屋转让协议》的合法性保留意见；涉案房屋由王建国居住。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年3月14日，哈药制药厂（甲方，原名哈尔滨制药厂）与“成都市高宝房地产开发公司第三分公司（乙方）”签订《售房协议书》，约定：甲方以218268元购买乙方新建的位于成都市武侯区8号1栋1单元7楼13号（现地址变更为成都市武侯区1栋2单元7楼13号）、建筑面积108平方米的房屋；本住宅移交后，产权归购房者所有，甲方凭乙方提供的证明文件向房地产管理机关办理登记，领取产权证书。哈药制药厂于1995年3月15日以汇票方式支付了全部购房款218268元，后高宝公司向哈药制药厂交付了房屋。2010年3月1日，王建国与哈药制药厂签订《房屋转让协议》，约定王建国以16万元购买涉案房屋，哈药制药厂配合协助王建国办理房产相关手续，过户费、契税等相关费用由王建国承担。后王建国交清购房款16万元，哈药制药厂于2010年3月9日出具收条一份。 另查明，1.房屋信息摘要显示成都市武侯区1-3单元7楼4800平方米的房屋登记在高宝公司名下（权0803600），经本院出具调查令调查高宝公司在武侯区房屋的产权登记信息，回复为“在成都市不动产售息管理基础平台查询后，无有效不动产登记信息”；2.截止2019年2月28日，成都市市场监督管理局未检索到成都市高宝房地产开发公司第三分公司的工商注册登记信息。 上述事实，有售房协议书、汇票委托书、企业名称变更核准通知书、证明、房屋转让协议、收条、房屋信息查询、查询通知单等证据及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，王建国请求高宝公司配合办理涉案房屋的不动产变更登记手续，但本案证据显示，高宝公司在成都市武侯区尚无有效的不动产登记信息，未查询到房屋划分后的测绘结果，不能确认涉案房屋的具体坐落、建筑面积等信息，故对王建国于本案的诉讼请求，本院不予支持。王建国可于新的事实发生后，另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王建国的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  陈平安 人民陪审员  马智如 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  徐 燕
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2742号等65案 梁家枫等65人、富菱达智能设备（珠海）有限公司： 本院在执行申请执行人梁家枫等65人（详见附表）与被执行人富菱达智能设备（珠海）有限公司劳动争议纠纷系列案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7084号上诉人（原审被告）:广东索菱电子科技有限公司，住所：广东省惠州市仲恺高新区××××××××××兴片区兴科东路**。法定代表人：肖某1。被上诉人（原审原告）：深圳市蓝晟电子有限公司，住所：广东省深圳市光明新区公明街道长圳社区×××××××××××。法定代表人：孙某1。原审被告：深圳市索菱实业股份有限公司，住所：广东省深圳市南山区××××××××××××××××××××××××（**）**。法定代表人：肖某1，董事长。委托诉讼代理人：欧婷玉，广东国晖律师事务所律师。上诉人广东索菱电子科技有限公司因与被上诉人深圳市蓝晟电子有限公司及原审被告深圳市索菱实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广东索菱电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东索菱电子科技有限公司负担，本院予以退还给上诉人广东索菱电子科技有限公司25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  邓耀辉二〇一九年十二月二十三日法官助理  汤美玲书 记 员  王威立
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民初80号原告：云南永胜农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915307222192410956。法定代表人：白金雄，系公司董事长。住所：云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王晓林，云南云勇律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：木立勇，云南云勇律师事务所律师。被告：丽江红土地天然植物油开发有限公司。统一社会信用代码：915307227312371246。法定代表人：季正俊。住所：云南省丽江市永胜县。被告：季正俊，男，1972年12月9日生，汉族，大学文化，云南省永胜县人，住永胜县。被告：王化胜，男，1952年2月10日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：赵美琼，女，1953年11月20日生，傈僳族，文盲，云南省永胜县人，农民，住云南省丽江市永胜县。原告云南永胜农村商业银行股份有限公司与被告丽江红土地天然植物油开发有限公司、季正俊、王化胜、赵美琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告云南永胜农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日以该案双方当事人已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南永胜农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南永胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币123922.00元，减半收取61961.00元，由原告云南永胜农村商业银行股份有限公司负担。审判长  王雪飞审判员  张培贵审判员  马 昕二〇一九年十二月二十五日书记员  冯宁慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终14934号上诉人（一审原告）：张海波，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为420************039。委托诉讼代理人：李昌武，广东商达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市和兴房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市***********锦多宝中心128。统一社会信用代码为91441900MA4UL0PQ8A。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。上诉人张海波因与被上诉人东莞市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张海波以避免深化矛盾为由，于2019年11月29日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人张海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，该撤诉申请符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张海波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1615元，减半收取807.5元，由上诉人张海波负担。张海波已预交1615元，由张海波向本院申请退回807.5元。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年十二月十九日书记员  徐 珺
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初6857号原告（被执行人）：阎福荣，女，汉族，1968年8月17日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：朱楠，河南书豪律师事务所律师。被告（申请执行人）：王拟存，男，汉族，1974年11月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：原海涛，河南宁鸣律师事务所律师。原告阎福荣诉被告王拟存执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎福荣及其委托诉讼代理人朱楠，被告王拟存的委托诉讼代理人原海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎福荣诉称，被告与原告、新乡市德咔汽车销售服务有限公司（以下简称“德咔公司”）民间借贷纠纷一案由新乡市红旗区人民法院于2018年7月11日作出（2018）豫0702民初1753号民事判决书，判决德咔公司偿还被告借款本金及利息，原告不承担还款责任。2019年10月30日，新乡市红旗区人民法院作出（2019）豫0702执异151号民事裁定书，裁定追加原告作为（2019）豫0702执296号执行案件的被执行人。（2019）豫0702执296号民事裁定书认定原告为德咔公司股东及法定代表人，持股比例为90%，认缴出资额900000元，实际出资额0元，应当在未缴纳出资范围内承担责任。原告认为其不应当被追加为被执行人，因原告仅是德咔公司的挂名股东，无实际控制权，也未参与经营及获取利润。德咔公司的实际控制人为韩林川，德咔公司的债权债务及法律责任应由韩林川承担。韩林川借用原告身份设立德咔公司，德咔公司的工商登记中载明的原告身份及认缴出资额均非原告真实意思表示。且工商登记中载明的认缴出资额的缴纳出资期限未到期。缴纳出资期限未到期之前，应由德咔公司以法人资产承担还款责任。原告个人财产与公司财产相互独立，不应以原告的个人财产来承担公司的债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、撤销新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执异151号民事裁定书，不追加原告作为（2019）豫0702执296号案件的被执行人；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王拟存辩称，民间借贷纠纷案件中被答辩人没有承担责任，与本案追加被答辩人为被执行人不是同一法律关系。新乡市红旗区人民法院生效的（2018）豫0702民初1753号民事判决书判决德咔公司承担还款责任，是基于民间借贷法律关系，但被答辩人作为被执行人的法定代表人和90%的股东是不可争辩的事实。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，公司股东应当按期足额缴纳认缴的出资额。原告认缴货币出资900000元，实缴时间为2017年3月20日，但实缴为0元，至今日仍未出资缴纳完毕，因此被答辩人应当承担股东的法定出资义务。德咔公司的财产不足以清偿法律文书确定的债务，新乡市红旗区人民法院追加被答辩人为被执行人，并在未缴纳出资的范围内依法承担责任完全正确。因此被答辩人的诉讼请求依法不能成立，应当予以驳回。经审理查明，被告起诉原告及德咔公司民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2018年7月11日作出（2018）豫0702民初1753号民事判决书，判决德咔公司偿还被告借款本金80000元及利息。2019年10月30日，新乡市红旗区人民法院作出（2019）豫0702执异151号民事裁定书，裁定追加原告作为（2019）豫0702执296号执行案件的被执行人。新乡市工商行政管理局高新区分局原始档案首次股东会决议显示原告为德咔公司股东及法定代表人，持股比例为90%，认缴出资额900000元，实际出资额0元。原告认为其不应当被追加为被执行人，故诉至法院。另查明，原告认为德咔公司实际控制人为韩林川，应由韩林川承担还款责任。认定上述事实的证据材料有原告提交的韩林川出具的情况说明、德咔公司员工刘念栋证明、费用报销单、德咔公司营业执照复印件、河南省公章刻制批准单、韩林川签字的工资日记、部分银行流水及被告提交的（2019）豫0702执异151号民事裁定书、（2019）豫0702执296号民事裁定书、（2018）豫0702民初1753号民事判决书、德咔公司工商登记信息、新乡市红旗区人民法院案件移送执行表。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条规定：被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。本案中，新乡市工商行政管理局高新区分局原始档案首次股东会决议显示原告持有德咔公司90%股权，认缴出资额为900000元，实际出资额0元，本院作出的（2019）豫0702执异151号民事裁定书，以原告应当在未缴纳出资范围内承担责任，裁定追加原告作为（2019）豫0702执296号执行案件的被执行人，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告称韩林川为德咔公司实际控制人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十六条规定：“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。”，故对原告的陈述理由，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回阎福荣的诉讼请求。案件受理费1800元，由阎福荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 冲新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民初282号原告：惠东县黄埠龙华夹布厂，住址：惠东县******，注册号：441323600663360。经营者：杨高欢，男，瑶族，1974年4月16日出生，身份证号：432************117，户籍地：湖南省江永县***************。被告：惠东县丰正鞋厂，住址：惠东县黄埠海滨工业区(**)****，个人独资企业营业执照：441********4438。投资人：林华寿。被告：林华寿，男，汉族，1972年11月12日出生，香港居民，原内地身份证号码：441************317，原内地户籍地：广东深圳市罗湖区。原告惠东县黄埠龙华夹布厂与被告惠东县丰正鞋厂、被告林华寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。本院经审查认为，被告林华寿为香港居民，本案属于涉港民商事案件，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《广东省高级人民法院关于进一步明确实行集中管辖的涉外民商事案件范围的意见》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本院管辖的第一审涉外、涉港澳台民商事案件标的额为1000万元以上，本案诉讼标的额不足1000万元，不属于本院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件，故本案移送惠州市惠城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送惠州市惠城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇一九年十二月十九日法官助理 吴芝仪书 记 员 张丽君
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终14936号上诉人（一审原告）：陈彩玲，女，1985年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为440************989。委托诉讼代理人：李昌武，广东商达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市和兴房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市***********锦多宝中心128。统一社会信用代码为91441900MA4UL0PQ8A。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。上诉人陈彩玲因与被上诉人东莞市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈彩玲以避免深化矛盾为由，于2019年11月29日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人陈彩玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，该撤诉申请符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈彩玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1573元，减半收取786.5元，由上诉人陈彩玲负担。陈彩玲已预交1573元，由陈彩玲向本院申请退回786.5元。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年十二月十九日书记员  徐 珺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执676号 申请执行人：王维军，男，1971年8月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：左治业，男，1984年9月4日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初2659号民事判决书，被执行人左治业给付申请执行人王维军劳务费22000元、承担案件诉讼费175元、邮寄送达费75元、执行费234元，共计22484元。经查，被执行人左治业名下无存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产，对被执行人左治业采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并送公安机关协助查找,本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十二月三日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2295号 申请执行人:张振英，男，1982年11月16日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关泰格劳务服务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路**，统一社会信用代码：91620200MA736AQ242。 法定代表人：徐盛，经理。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初209号民事判决书，责令被执行人嘉峪关泰格劳务服务有限公司给付申请执行人张振英劳务费150000、案件受理费5237元、执行费2229元，共计157466元。在执行过程中查明，被执行人嘉峪关泰格劳务服务有限公司名下无房屋、车辆、土地、存款等可供执行的财产。同时对被执行人嘉峪关泰格劳务服务有限公司及法定代表人徐盛发出限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十二月六日 书记员  高春艳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11498号            原告                原告：刁卫丽，女，1987年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区龙山街道办事处刁家烟霞村，身份证号码：3702821987********。                  被告              被告：鲁明超，男，1986年12月17日出生，汉族，住青岛市即墨区潮海街道办事处金华街兴华苑小区**楼，身份证号码：3702821986********。                  案由              离婚纠纷              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告刁卫丽在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告刁卫丽撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十一日                         书  记  员   马 晓 丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15549号上诉人（原审被告）:东莞南泰绝缘材料有限公司，住所地：广东省东莞市******************。统一社会信用代码：914************791。法定代表人：卢金兰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮君，广东诚邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗春莲，女，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省宜章县**********民小组，公民身份号码为431************566。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所辅助人员。上诉人东莞南泰绝缘材料有限公司（以下简称南泰公司）因与被上诉人罗春莲劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回南泰公司的全部诉讼请求；二、南泰公司应于判决发生法律效力之日起五日内向罗春莲支付解除劳动合同的经济补偿金30750元；三、驳回罗春莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（南泰公司、罗春莲各预交5元），由南泰公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10718号民事判决。上诉人南泰公司向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第一、二判项，改判南泰公司无须向罗春莲支付解除劳动合同的经济补偿金30750元。二、本案一、二审诉讼费用由罗春莲承担。事实与理由：一、南泰公司与罗春莲劳动关系存续期间，南泰公司均已按时支付了罗春莲的工资。2019年2月至2019年4月因国际形势变化导致南泰公司不能按时到账，稍有推迟发放罗春莲的工资，但均曾与罗春莲沟通，南泰公司已向罗春莲足额发放工资，根本不存在长期恶意拖欠劳动报酬的行为。罗春莲主张于2019年4月19日通过书面的方式向南泰公司提出解除双方劳动关系，但南泰公司从未收到通知书，对此也并不知情。一审法院却认为该邮件可预期合理送达日期即视为成功送达，认为南泰公司拒收，从而认定邮件发出解除通知即视为送达南泰公司；罗春莲在没有任何劳动关系解除的情形下于2019年4月19日错误申请劳动仲裁主张解除劳动关系的经济补偿金，但根据南泰公司提供并由罗春莲确认的员工打卡记录显示，罗春莲正常工作至2019年4月26日之后，根本不存在罗春莲主张的所谓工作交接，其完全是有预谋的集体恶意仲裁试图取得补偿，此举给南泰公司造成了严重的经济损失，罗春莲在劳动关系未解除情形下主张经济补偿金于法无据。二、关于应发与实发工资。南泰公司与罗春莲在劳动仲裁阶段确认了实发工资金额。一审法院在应发工资的认定具有随意性，主观臆断应发工资比实发工资高出300元左右，于法无据。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：一、南泰公司是否应支付经济补偿金；二、劳动者离职前的月平均工资。关于争议焦点一，本院认为：首某1，2019年4月19日罗春莲等员工向南泰公司邮寄解除劳动合同通知书，被南泰公司拒收，应视为劳动者已经履行了通知的义务，向南泰公司作出了解除劳动关系的意思表示。鉴于合同解除之后存在工作、物品等交接事宜，且交接事宜需要双方配合，劳动者于2019年4月26日离开南泰公司也在情理之中，故南泰公司主张罗春莲等员工工作至2019年4月26日才离开，之前解除劳动合同的意思表示无效的抗辩于法无据，本院依法不予支持。其次，根据罗春莲等员工向法院提交的《劳动监察限期改正指令书》、《来访人员登记表》、《调解不成证明书》等证据可以证实南泰公司存在长期拖欠劳动者工资，劳动者多次向劳动部门投诉的事实。罗春莲2019年2月至4月的工资也是在罗春莲提起案涉劳动争议仲裁之后，南泰公司才予以发放的，故南泰公司的行为已经构成未及时足额支付劳动报酬。综上，南泰公司应依法向罗春莲支付解除劳动合同经济补偿金。关于争议焦点二，罗春莲主张其月平均应发工资为5380.27元/月，但未提交相应的证据予以佐证。双方确认罗春莲月平均实发工资为3815元/月，基于常理公司在向员工发放工资时会扣除社保等费用，应发工资会高于实发工资，鉴于南泰公司未向法院提交完整的工资台账，应由其承担不利的后果，一审法院酌定月平均实发工资为4100元/月，已经考虑并权衡了双方利益，本院依法予以维持。一审法院据此标准核算南泰公司应支付的解除劳动合同经济补偿金于法有据，本院依法予以维持。综上所述，上诉人南泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用10元，由上诉人东莞南泰绝缘材料有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇一九年十二月二十六日书记员  卢淑霞
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11123号            原告              原告：由淑珍，女，1944年2月27日出生，汉族，住即墨区蓝村镇后白塔**，身份证号码：3702221944********。      原告：于立松，男，1975年2月7日出生，汉族，，住即墨区蓝村镇后白塔**身份证号码：3702821975********。      原告：于美娥，女，1967年10月21日出生，汉族，住，住即墨区七级镇西龙湾头**份证号码：370222196710215349。      原告：于美芳，女，1970年1月18日出生，汉族，住即墨，住即墨区蓝村镇前白塔**号码：370222197001185348。      原告：于立宁，女，1971年10月20日出生，汉族，住即墨区七，住即墨区七级镇南张院**：370222197110205360。      以上五原告委托诉讼代理人：王倩雯，山东彤升律师事务所律师。                  被告              被告：屈海涛，男，1968年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼伦贝尔市向阳峪镇太平沟村52122196808210613。      被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年12月6日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              原告由淑珍、于立松、于美娥、于美芳、于立宁在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告由淑珍、于立松、于美娥、于美芳、于立宁撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年 十二 月 九 日                         书  记  员   马 晓 丽
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖8601执异33号 异议人（申请执行人）：通州市长城建筑安装工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市宿州路**，统一社会信用代码：340100000078742 负责人：耿国，该分公司经理。 委托诉讼代理人：邢素萍，该分公司法务。 被执行人:合肥长城蜂窝纸品包装有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园一社会信用代码：913401006789291719。 法定代表人：王德仓，该公司经理。 在本院执行申请执行人通州市长城建筑安装工程有限公司合肥分公司（以下简称通州建筑公司）与被执行人合肥长城蜂窝纸品包装有限公司（以下简称合肥包装公司）仲裁一案中，异议人通州建筑公司对本院裁定不予恢复（2010）合仲字第080号裁决书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 通州建筑公司异议称，你院在2014年1月28日组织通州建筑公司与合肥包装公司就两起执行案件进行和解，并达成执行和解协议。但合肥包装公司在支付了65万元后，未按和解协议支付剩余款项。目前合肥包装公司欠款本金及迟延履行债务利息合计已达285万余元。故本公司于2019年11月21日向你院申请恢复执行，但你院作出的（2013）合铁执字第00054-2号执行裁定书却裁定不予恢复执行。与此同时，你院在2019年受理了合肥包装公司申请执行通州建筑公司的仲裁执行案件，并冻结了通州建筑公司在总公司的工程款280万元。你院的执行显失公平，请求你院依法撤销（2013）合铁执字第00054-2号执行裁定书，对该案恢复执行，并与新案件合并执行，进行抵扣。 合肥包装公司称，该公司未向通州建筑公司支付剩余款项的原因是通州建筑公司未移交工程资料，责任在通州建筑公司。你院2019年新立的执行案件与原先的两个案件并无关联，通州公司申请合并执行无法律依据。请求法院驳回通州建筑公司的异议申请。 本院查明，合肥仲裁委员会2013年3月13日作出（2010）合仲字第080号裁决书，裁决合肥包装公司给付通州建筑公司工程款2628300.86元；同日，合肥仲裁委员会作出（2010）合仲字第502号裁决书，裁决通州建筑公司给付合肥包装公司修复费600000元及双方自行办理工程竣工验收资料移交。因双方均申请强制执行，安徽省高级人民法院分别以（2013）皖执他字第00064号、（2013）皖执他字第00140号执行裁定书将两案指定本院执行。本院分别于2013年7月1日、11月27日以（2013）合铁执字第00054号、（2013）合铁执字第00116号立案执行。执行过程中，双方于2014年1月28日达成执行和解协议。该协议约定：一、双方当事人均同意（2013）合铁执字第00054、00116号并案执行，双方共同确认：截止协议达成之日，（2013）合铁执字第00054号案合肥包装公司应给付通州建筑公司本金2682648.86元、利息264589.92元，合计2947238.78元，（2013）合铁执字第00116号案通州建筑公司应给付合肥包装公司本金675569.2元，利息67742元，合计743311.2元，两相冲抵，合肥包装公司应给付通州建筑公司本息合计2203927.58元，其中本金2007079.66元，迟延履行期间的债务利息196847.92元。执行款2203927.58元分四期给付，即2014年1月29日给付15万元，2014年3月15日前给付50万元，2014年8月15日前给付38万元，2014年12月15日前付清余款1173927.58元。二、合肥包装公司如有一期不履行，以后各期均视为到期，通州建筑公司即可向法院申请恢复对原生效裁决书的执行。……六、按执行和解协议进度付款发票由通州建筑公司提前十天提交给合肥包装公司，工程资料由通州建筑公司于2014年5月份提交给合肥包装公司……。和解协议签订后，合肥包装公司按照约定支付了前两期的65万执行款。因通州建筑公司移交的工程资料不齐，合肥包装公司没有接收，亦没有再向通州建筑公司支付剩余执行款。2019年11月25日，通州建筑公司向本院申请恢复（2010）合仲字第080号裁决书的执行。本院审查后认为因通州建筑公司未能按照执行和解协议约定履行（2010）合仲字第502号仲裁裁决书确定的移交工程资料的义务，其要求恢复执行的条件未成就，于2019年11月27日作出（2013）合铁执字第00054-2号执行裁定书，裁定不予恢复（2010）合仲字第080号裁决书的执行。通州建筑公司遂提出执行异议。 本院认为，合肥仲裁委员会（2010）合仲字第080号裁决书确认了合肥包装公司给付通州建筑公司工程款的义务，（2010）合仲字第502号裁决书确认了通州建筑公司给付合肥包装公司维修费和交付工程资料的义务。本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，对金钱给付义务相互冲抵后，明确了合肥包装公司给付通州建筑公司工程款及迟延履行期间利息的金额和履行期限，亦明确了通州建筑公司向合肥包装公司移交工程资料的履行期限，双方均应按照协议约定履行各自的义务。该执行和解协议同时明确约定了如合肥包装公司如有一期付款义务未履行，通州建筑公司即可申请恢复原生效裁判文书的执行。现合肥包装公司在支付了65万元后，未按约定支付剩余款项，通州建筑公司申请本院恢复（2010）合仲字第080号裁决书的执行，符合法律规定。通州建筑公司要求恢复本案执行的理由有事实和法律依据，本院予以支持。关于合肥包装公司提出其未付剩余款项是因为通州建筑公司未按约定移交工程资料的意见，本院认为，对通州建筑公司未按约定时间移交工程资料的行为，合肥包装公司亦可申请恢复执行。本院作出的（2013）合铁执字第00054-2号执行裁定书以通州建筑公司要求恢复执行的条件尚未成就为由，裁定不予恢复执行，由于执行和解协议并未明确约定将通州建筑公司移交工程资料作为合肥包装公司支付剩余款项的条件，该裁定认定事实有误，应予撤销。关于该案是否应当同本院2019年新立执行案件合并执行，不属于执行异议审查的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2013）合铁执字第00054-2号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  张尚平 审判员  刘 群 审判员  巨 龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终7030号上诉人（原审被告）：东莞市轩盈电子有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：曲某1。委托诉讼代理人：曲亚峰，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：惠州鋐正科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区××××××厂房。法定代表人：施某1。上诉人东莞市轩盈电子有限公司（以下简称“轩盈公司”）因与被上诉人惠州鋐正科技有限公司（以下简称“鋐正公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人轩盈公司法定代表人曲某1，被上诉人鋐正公司法定代表人施某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人轩盈公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决书中有关判决令上诉人东莞市轩盈电子有限公司支付被上诉人惠州鋐正科技有限公司利息的判项，上诉人不应支付被上诉人利息；2、本案一、二审诉讼费及保全费全由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人支付利息的时间是错误的。被上诉人在一审称上诉人于2019年3月31日向被上诉人出具了一张金额为40205元的中国建设银行支票，是真实的，是被上诉人自己没及时办理相关收款手续，过错地被上诉人，因此上诉人不应支付利息。就算要利息也只能从2019年3月31日40205元的中国建设银行支票上的时间开始计算利息，因为被上诉人接受支票就等于同意了支票上的付款时间，是双方对前期约定的付款时间的变更，双方变更原约定付款时间是符合《合同法》的。被上诉人的产品确实存在质量问题。综上所述，请求判准上诉人之上诉请求。被上诉人鋐正公司未提交书面答辩意见。被上诉人鋐正公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款40205元整和拖欠期间所产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告先后于2018年3月28日、2018年6月16日分别签订采购订单，约定被告向原告采购货物高密垫板，月结90天。原告依约向被告供应了货物，被告予以签收，两次货款都为20102.50元，总计为40205元。原告为此向被告开具了增值税发票。而后，原告向被告催收货款。为支付该货款，被告于2019年3月31日向原告出具了一张金额为40205元的中国建设银行支票。由于被告一直未给原告支票密码，该支票一直没有承兑。原告亦未就该支票提起票据纠纷。诉讼过程中，被告对管辖权提出异议，一审法院于2019年5月13日作出（2019）粤1303民初1840号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告未依法提起上诉。2019年6月17日，原告书面向一审法院提出保全的申请。一审法院于2019年7月1日作出（2019）粤1303民初1840号之一民事裁定书，裁定冻结东莞市轩盈电子有限公司在中国工商银行东莞谢岗支行的账号为201××××××××********、在中国建设银行东莞大朗支行的账号为440××××××××8********以及在东莞银行谢岗支行的账号为560××××********的存款，以上冻结金额以40205元为限，冻结期限为1年。庭审时，原告明确表示利息均按中国人民银行贷款基准利率计算，自逾期付款之日计至清偿之日止。此外，就被告主张的货物质量问题，一审法院依法告知被告可提起反诉，但被告未反诉。一审法院依法告知其可另案主张权利。一审法院认为，被告欠付原告货款40205元，有订单、送货单和发票予以证实，且被告不持异议，故一审法院对原告此主张及诉请予以确认和支持。虽然被告以货物存在质量问题进行抗辩，但未提供证据予以证实，故一审法院不予采信。被告至今未按约定时间履行付款义务，显已构成违约，理应承担违约责任。由于双方未对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案实际，一审法院酌定利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，分别以20102.50元为基数，自2018年6月30日起计至款项清偿之日止；以20102.50元为基数，自2018年9月29日起计至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：被告东莞市轩盈电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州鋐正科技有限公司支付货款40205元及利息（利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以20102.50元为基数，自2018年6月30日起计至款项清偿之日止；以20102.50元为基数，自2018年9月29日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804元，保全费422元，合计1226元，由被告东莞市轩盈电子有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕本案争议焦点并未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：一、利息起算点问题；二、货物质量问题。关于利息起算点问题《采购订单》合法有效，应作为双方履行的依据，均应恪守履行。上诉人轩盈公司未按照约定时间支付货款，已经构成逾期付款的根本性违约，上诉人轩盈公司出具支票并未造成付款时间的变更，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审判决判令自2018年6月30日、2018年9月29日两笔货款逾期之日起计付违约金并无不当，本院予以维持。关于货物质量问题《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”的规定，上诉人轩盈公司本案并未提出反诉，一审法院不予审查正确，本院一并予以维持。综上所述，上诉人轩盈公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市轩盈电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇一九年十二月二十五日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11125号            原告                  原告：华启友，男，1962年8月22日出生，汉族，住即墨区金口镇华家周疃村**，身份证号码：3702221962********。      委托诉讼代理人：张书英，山东元衡律师事务所律师。                  被告              被告：邵春明，男，1966年8月2日出生，汉族，住，住即墨区店集镇官庄上街村**份证号码：370222196608023412。      被告：国网山东省电力公司即墨市供电公司，住所地：即墨区青石路**。      被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**珠海支路**甲。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年12月6日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告华启友在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告华启友撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年 十二 月 九 日                         书  记  员   马 晓 丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初7207号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区******，913***********171R。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：曾广文，钟志聪，系广东指针律师事务所律师。被告：黄国新，男，汉族，1969年9月25日出生，身份证号码：442************013，住址：惠东县************。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告黄国新追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。审 判 长  於少兵人民陪审员  彭锦军人民陪审员  黄旭东二〇一九年十二月十九日法官 助理  刘 宇书 记 员  李瑞莹
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021豫11**执209号之二申请执行人：安广涛，男，汉族，1982年11月14日出生，住临颍县。被执行人：陈小会，女，汉族，生于1986年6月2日，住临颍县。本院在执行安广涛与陈小会婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人陈小会的银行账户，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘虎在财付通支付科技有限公司085e9858e19ec0a8e9d90ac95@wx.tenpay.com账户内余额人民币269.2000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张向召二〇一九年十二月四日书记员  宋彦峰
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初965号公诉机关博罗县人民检察院。被告人韦乐彬，男，2001年5月18日出生，身份证号码：450************019，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区平南县***********。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月28日被博罗县公安局抓获，同月29日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕851号起诉书指控被告人韦乐彬犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人韦乐彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日凌晨2时许，被告人韦乐彬去到博罗县福田镇XX住宿附近一出租屋旁的空地处，趁无人注意之机，用手将被害人苏X伟停放在该处的一辆号牌为鄂E*****全顺牌客车车门拉开，钻进车内，将苏X伟放在车内中控箱子的一部白色VIVO手机（价值人民币1065.06元）和一部黑色苹果X手机（价值人民币5474.25元）盗走。破案后，赃物均无法缴回。随后，被告人韦乐彬去到福田镇昌中路XX号，趁无人注意之机，将被害人李X峰停放在该处的一辆号牌为粤B*****棕色大众牌面包车车门拉开，将李X峰存放在主驾驶位置侧门储物格内的一个黑色皮包（内有现金人民币8000元）盗走。破案后，已缴回赃款人民币1300元。同年8月28日12时许，公安民警在博罗县福田镇将被告人韦乐彬抓获，次日对其刑事拘留。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人韦乐彬的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦乐彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年8月26日凌晨2时许，被告人韦乐彬去到博罗县福田镇XX住宿附近一出租屋旁的空地处，趁无人注意之机，用手将被害人苏X伟停放在该处的一辆号牌为鄂E*****全顺牌客车车门拉开，钻进车内，将苏X伟放在车内中控箱子的一部白色VIVO手机（价值人民币1065.06元）和一部黑色苹果X手机（价值人民币5474.25元）盗走。破案后，赃物均无法缴回。随后，被告人韦乐彬去到福田镇昌中路XX号，趁无人注意之机，将被害人李X峰停放在该处的一辆号牌为粤B*****棕色大众牌面包车车门拉开，将李X峰存放在主驾驶位置侧门储物格内的一个黑色皮包（内有现金人民币8000元）盗走。破案后，已缴回赃款人民币1300元。同年8月28日12时许，公安民警在博罗县福田镇将被告人韦乐彬抓获，次日对其刑事拘留。上述事实，被告人韦乐彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、现场指认笔录、被害人陈述、扣押决定书、扣押清单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、情况说明、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、违法犯罪信息、证明、作案视频监控等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人韦乐彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所窃财物价值人民币14539.31元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人韦乐彬归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦乐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年4月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人韦乐彬人民币1300元，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法发还被害人李X峰。三、责令被告人韦乐彬退赔被害人苏X伟经济损失人民币6539.31元；退赔被害人李X峰经济损失人民币6700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小兰二〇一九年十二月十二日本件与原件核对无异法官助理 任俊鹏书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2019)陕0118民初5479号原告：范文征，男，1993年10月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：范文清，女，1987年8月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告范文征胞姐。被告：鲁园园，女，1996年9月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXX日22。 委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。第三人：鲁东升，男，1969年2月2日生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告鲁园园之父原告范文征与被告鲁园园，第三人鲁东升婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文征及其委托代理人范文清、被告鲁园园及其委托代理人袁光移、第三人鲁东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文征向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年相识，2016年正月16日确定婚姻关系，并通过媒人给付被告父亲鲁东升彩礼金60000元。2016年4月26日，双方举办婚礼仪式，同年6月1日，双方因琐事发生矛盾，被告离家出走，无法联系。后原告得知被告在帕提欧公寓，将被告接到后送到其父亲处。此后，原告多次联系被告，让办理结婚登记手续，但被告拒不回复。原告认为，被告拒绝与原告登记结婚，应退还60000元彩礼，故诉至贵院，请求依法判决。被告鲁园园辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉状中所述的彩礼及举行婚礼事宜属实。原、被告自2012年起开始同居。举行婚礼时被告父给被告置办嫁妆及给原告1001元，被告三次怀孕等，共花费67000元。双方虽然不在家里居住，但一直在外租房住，同居生活时间较长，被告并不是不愿意领证，只是没有达到法定结婚年龄。双方自2012年至2018年7月同居生活期间，虽然未办理结婚登记，但期间三次怀孕，且彩礼已用于生活，故被告不应返还原告彩礼。第三人鲁东升陈述：给付60000元彩礼属实，但不予退还。原告范文征向本院提供证据：1、彩礼照片；2、办理婚礼清单；3、村委会证明一份；4、借条两张。被告鲁园园对原告范文征提供证据1予以认可，对原告提供其余证据不认可。第三人鲁东升对原告范文征提供证据1认可，对其他证据不予质证。被告鲁园园向本院举证如下：1、证明一份；2、起诉状一份；3、语音一份；4、原、被告聊天记录12页；5、身份证复印件一份；6、清单一份。原告范文征对被告鲁园园提供证据不认可。第三人鲁东升对被告鲁园园提供证据无异议。第三人鲁东升无证据提交。本院经审理查明：被告鲁园园系第三人鲁东升之女。原告范文征与被告鲁园园于2011年相识。 2016年，双方按农村习俗订婚，原告通过介绍人交给第三人鲁东升彩礼60000元。同年4月26日双方举行婚礼仪式，被告陪嫁格力风尚空调一台，价值6560元，陪嫁TCL彩电一台，价值2899元，共计9459元。后双方因琐事吵闹，被告离开原告家外出。2019年10月9日，原告诉至本院，请求被告返还彩礼。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告未办理结婚登记而同居生活，后分居生活。因此，对原告要求被告及第三人返还彩礼的诉讼请求，应当予以酌情返还。被告辩称其与原告同居期间三次怀孕，未提交相关证据证明该彩礼用于实际花费。被告嫁妆物格力风尚空调一台、TCL彩电一台，归原告所有，在退还彩礼时应当予以扣减。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告鲁园园嫁妆物格力风尚空调一台、TCL彩电一台归原告范文征所有，其余嫁妆物归被告鲁园园所有； 二、被告鲁园园于本判决生效后五日内返还原告彩礼35000元；三、第三人鲁东升对返还彩礼款项承担连带清偿责任；四、驳回原、被告其余诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取，诉讼费650元，由被告鲁园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    卜凯丰   二〇一九年十二月十九日 书  记  员    苏  浣 1
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初3625号 原告：缑宝霞，女，1957年2月20日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：张某2，男，1982年11月8日出生，汉族，个体户，住河北省永清县。系原告缑宝霞之子。 原告：张某1，女，2015年10月3日出生，汉族，儿童，住河北省永清县。 法定代理人：张某2，男，1982年11月8日出生，汉族，个体户，住河北省永清县。系原告张某1父亲。 被告：寇章芳，女，1983年5月1日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：李伟，男，1985年10月21日出生，汉族，住河北省永清县。系被告寇章芳丈夫。 原告缑宝霞、张某1与被告寇章芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缑宝霞委托诉讼代理人张某2、原告张某1法定代理人张某2、被告寇章芳及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缑宝霞、张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、保育费、精神损害抚慰金等共计80000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日8时10分许，被告寇章芳驾驶电动三轮车沿东高线由东向西行驶至民腾纸箱厂西面时超越前方车辆，与前方由东向西顺向行驶的原告缑宝霞驾驶的电动三轮车（载乘原告张某1）相剐，造成二原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，经永清县公安交通警察大队认定，被告寇章芳负事故的全部责任，原告缑宝霞无事故责任。原告缑宝霞伤后在永清县人民医院住院治疗，原告张某1在天津市儿童医院治疗。二原告与被告寇章芳协商赔偿未果，故书此状，望判如所请。 寇章芳辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。二原告主张各项损失过高，被告不认可。事故发生后，被告为原告缑宝霞垫付医疗费1707.3元，为原告张某1垫付医疗费549.7元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日8时10分，驾驶人寇章芳驾驶电动三轮车沿东高线由东向西行驶至事故地点时超越前方车辆与顺向行驶驾驶人缑宝霞驾驶的电动三轮车（载乘张某1）相剐，造成缑宝霞、张某1受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。 2019年9月3日，永清县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定寇章芳负事故全部责任，缑宝霞、张某1无事故责任。 2019年8月30日，原告缑宝霞在永清县人民医院外科门诊检查治疗，经诊断为：1、脑外伤后神经反应，2、右肩部软组织损伤，3、腰部软组织损伤，4、右手软组织损伤。原告缑宝霞花费医疗费1376.9元（其中被告支付1094.8元）。 2019年8月31日，原告缑宝霞在永清县人民医院骨科门诊检查治疗，经诊断为：胸部外伤。原告花费医疗费41.8元。 2019年9月4日，原告缑宝霞在永清县人民医院住院治疗17天，诊断为左手、左肩关节挫伤，右膝关节皮下淤青，全身多处软组织损伤，腰间盘突出，支气管炎，高血压Ⅱ级。原告共花费医疗费16553.5元。 2019年11月14日，原告缑宝霞在永清县人民医院骨科门诊检查，花费医疗费1508.8元。 2019年8月30日，原告张某1在永清县人民医院外科门诊检查治疗，诊断为左锁骨骨折。建议休息治疗三个月，需加强护理，增加营养。原告张某1花费医疗费294元（其中被告支付223.8）。当日原告张某1到天津市儿童医院门诊检查治疗，花费医疗费606.68元（其中被告支付325.9元）。 2019年10月21日，原告张某1在天津市儿童医院治疗，印象左侧锁骨骨折，处理意见锁骨带固定。 案外人张某2为永清县刘其营红威雕刻制品销售中心经营者，系原告缑宝霞之子，系原告张某1父亲。 另查明，廊坊市银河北路168号锦绣观邸9-1-401室登记在原告缑宝霞名下。 以上事实有原被告陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、票据及清单、营业执照、不动产登记证等证据在案予以佐证。 本院认为，原被告发生交通事故属实，本院予以确认。因被告寇章芳负事故的全部责任，对原告方的损失应当承担赔偿责任。 原告缑宝霞各项损失认定如下：1、医疗费19481元，有医疗机构出具的票据可以证实。2、伙食补助费1700元。3、营养费按照每天30元计算，结合原告的伤情期限支持住院期间17天，共计510元。4、原告主张误工费过高，且提供的证据不能证实原告实际收入，故误工费按照2019年度农林牧渔业23461元计算，期限酌情支持30天，共计1928.3元。5、原告主张护理费过高，护理费应按照2019年度居民服务业39947元计算住院期间17天，共计1860.55元。6、交通费酌情支持200元。7、关于精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到严重程度，该项损失本院不予支持。8、原告主张车辆损失800元，但提供的证据不符合法律规定，本院考虑实际情况存在，原告可提交新证据后另行主张。原告缑宝霞各项损失共计25679.85元。 原告张某1各项损失认定如下：1、医疗费900.68元，有医疗机构出具的票据可以证实。2、营养费按照每天30元计算医嘱意见三个月，共计2700元。3、护理费按照2019年度居民服务业39947元计算医嘱意见三个月，共计9986.75元。4、交通费酌情支持1000元。5、关于精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到严重程度，该项损失本院不予支持。原告张某1各项损失共计14587.43元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告寇章芳于本判决生效后十日内赔偿原告缑宝霞各项损失25679.85元，扣除已赔付医疗费1094.8元，还应再赔偿24585.05元。 二、被告寇章芳于本判决生效后十日内赔偿原告张某1各项损失14587.43元，扣除已赔付医疗费325.9元，还应再赔偿14261.53元。 三、驳回原告缑宝霞、张某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.0元，由被告寇章芳负担900.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢阳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2331号 被执行人张某，男，汉族，户籍地河北省晋州市，现在监狱服刑。 被执行人吴某，男，汉族，户籍地河北省晋州市，现在监狱服刑。 被执行人田某某，男，汉族，户籍地河北省晋州市，现在监狱服刑。 被执行人张某、吴某、田某某犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、诈骗罪一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01刑终897号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某、吴某、田某某逾期未履行刑事判决书中所确定的义务，石家庄市新华区人民法院刑二庭于2019年10月21日向本院移送执行，申请执行标的为181800元。本院于2019年10月21日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，本院依职权对被执行人张某、吴某、田某某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查。未查询到被执行人张某、吴某、田某某名下有可供执行的财产。目前未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人张某、吴某、田某某名下有可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01刑终382号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周宇昊
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1653号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 被告：何容珍，女，1972年10月10日生，汉族，住北京市石景山区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告何容珍借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告何容珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付原告实现债权的律师费1,000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年4月22日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告何容珍向原告借款人民币7万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告何容珍未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告何容珍经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告廊坊银行股份有限公司与被告何容珍签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告何容珍向原告借款人民币7万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告何容珍未依约向原告偿还借款本金及利息，原告起诉后，被告于2019年4月22日偿还了全部贷款本息、利息、罚息、复利，但未向原告支付实现债权的费用。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告何容珍签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告何容珍应按期偿还借款本金及利息。被告何容珍未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告给付实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告何容珍于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊银行股份有限公司实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 案件受理费50元，由被告何容珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  尤爱青 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孔 涛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申5001号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：多学文，男，1943年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路**。法定代表人：万晓光，该公司董事长。再审申请人多学文因与被申请人哈尔滨交通集团公共交通有限公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。多学文申请再审称，多学文乘坐公交公司10路公交车在车厢内受伤，公交公司应当承担赔偿责任。因公交公司拒不提供监控录像，二审判决以多学文未举示证据为由驳回其诉讼请求是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，多学文起诉主张因乘坐公交公司10路公交车在车厢内受伤，要求公交公司承担侵权的民事赔偿责任。侵权责任的构成要件包括侵权行为、损害事实、过错及因果关系。多学文主张其乘坐10路公交车在车厢内受伤，但其未举示直接证据，亦不能证明公交公司与多学文受伤之间存在过错及因果关系，因此，二审判决驳回多学文主张公交公司承担侵权民事赔偿责任的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回多学文的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年十二月二十三日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲