广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23812号原告：深圳亚松科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织织服装原辅料物流区****5A-010-5A-012。法定代表人：戴鑫。委托诉讼代理人：尹瑛，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区真田电子商务有限公司，住广东省佛山市顺德区容桂街道办事处细滘居委会十基围路二街一巷横一巷**首层之三。法定代表人：陈雪梅。被告：陈雪梅，女，1965年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市新市*********，公民身份号码******************。被告：曾静，女，1990年01月19日出生，汉族，住四川省简阳市新市*********，公民身份号码******************。原告深圳亚松科技有限公司诉被告佛山市顺德区真田电子商务有限公司（以下简称真田公司）、陈雪梅、曾静委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尹瑛到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区真田电子商务有限公司、陈雪梅、曾静经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告真田公司向原告返还定金50000元，向原告赔偿一倍定金50000元，支付逾期付款利息906.25元（利息从2019年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止，暂计至2019年8月12日）；2.判令被告陈雪梅、曾静对被告真田公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：2019年5月14日，原告与被告真田公司签订了一份《处理天猫平台违规降权协议》，约定：原告委托真田公司办理店铺名称为“亚松车品专卖店”在天猫平台违规降权处理及相关事宜，被告真田公司在原告提供完整处理违规材料之后4个工作日内撤销违规降权，服务费用为人民币330000元，签订合同即付定金50000元，协议履行期限从2019年5月14日至2019年5月18日，合同计算时间为原告打款定金至被告真田公司指定账户并给店铺密码为准，之后被告真田公司以发正式邮件形式告知原告资料齐全时间及开始计算实际处理时间。合同还约定如果在合同规定时间内，没有成功处理违规降权，被告真田公司需在七个工作日内无条件退还支付的定金50000元给原告。协议签订后，原告委托廖某于2019年5月14日以手机银行转账的方式向被告真田公司指定账户支付定金50000元。同时，原告于2019年5月14日以微信聊天形式告知被告“亚松车品专卖店”的账号和密码。按照双方的约定，被告真田公司必须于2019年5月20日为原告成功撤销“亚松车品专卖店”的违规降权。但被告真田公司至今仍未成功撤销该降权违规。被告真田公司的行为已构成违约。另，被告真田公司是被告陈雪梅、曾静设立的有限公司，陈雪梅、曾静系母女关系，持有公司100%的股份，真田公司事实上是被告陈雪梅、曾静的家庭公司，实质上是一人有限公司，按照公司法第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的财产，应当对公司债务承担连带责任”，被告陈雪梅、曾静应对真田公司的债务承担连带责任。协议是被告曾静以被告真田公司名义与原告签订，协议又约定收取定金的账户为被告曾静的个人账户，被告曾静作为被告真田公司的股东，以个人账户收取公司资金，导致公司资金与股东个人财产混同，导致公司财产不再独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条的规定，被告曾静没有尽到将个人财产与公司财产分离的法定义务，滥用公司法人独立地位与股东有限责任，造成其个人财产与公司财产混同，应当对公司债务承担连带责任。被告真田公司、陈雪梅、曾静均未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信并佐证在卷。本院经审理查明以下事实：2019年5月14日，原告的法定代表人戴鑫与被告真田公司的监事曾静（即本案被告）签订了一份《处理天猫平台违规降权协议》，约定：原告委托被告真田公司办理店铺名称为“亚松车品专卖店”在天猫平台违规降权处理及相关事宜，被告真田公司在原告提供完整处理违规材料之后4个工作日内撤销违规降权，服务费用为人民币330000元，签订合同即付定金50000元，协议履行期限从2019年5月14日至2019年5月18日，原告打款定金至被告真田公司指定账户并给店铺密码为准，之后被告真田公司以发正式邮件形式告知原告资料齐全时间及开始计算实际处理时间。合同约定如果在合同规定时间内，没有成功处理违规降权，被告真田公司需在七个工作日内无条件退还支付的定金50000元给原告。合同还约定原告与被告往来款的指定账户：1)中国建设银行（顺德容桂支行）账号：622*************，户名：曾静；2)支付宝账号：******8@qq.com户名：曾静。协议签订后，原告委托廖某于2019年5月14日以手机银行转账的方式向约定的被告真田公司指定账户(中国建设银行（顺德容桂支行）账号：622*************，户名：曾静)支付定金50000元。同时，原告于2019年5月14日以微信聊天形式告知被告“亚松车品专卖店”的账号和密码。但被告真田公司未依约于2019年5月20日前成功撤销该降权违规,也没有退回原告支付的定金，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告真田公司成立于2018年6月29日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陈雪梅，股东为曾静、陈雪梅，公司主要人员为陈雪梅任经理，曾静任监事。股东曾静、陈雪梅均已于2019年3月25日以货币形式实缴出资。本院认为，原告与被告真田公司签订的《处理天猫平台违规降权协议》合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告依约给付了定金及履行了合同的其他义务，被告真田公司未按照约定成功撤销“亚松车品专卖店”在天猫平台违规降权及处理相关事宜，已构成违约，应当承担违约责任。原告提出被告真田公司依合同约定及法律规定双倍返还定金的诉请，合理有据，本院予以支持。对原告支付逾期付款利息的诉请，本院认为，本院支持原告双倍返还定金的诉请，对被告已作出惩罚，如再判决被告支付逾期付款利息，有失公允，故对该诉请不予支持。原告提出被告曾静、陈雪梅应对被告真田公司的债务承担连带赔偿责任的诉请，经查，被告真田公司是依法成立的有限责任公司，以公司财产对外承担民事责任，原告以被告真田公司实质上是一人有限公司，股东不能证明公司财产独立于股东的财产为由，要求被告曾静、陈雪梅承担本案债务的连带清偿责任，理由不充分，依据不足，本院不予支持。对原告提出被告曾静没有尽到将个人财产与公司财产分离的法定义务，滥用公司法人独立地位与股东有限责任，造成其个人财产与公司财产混同，应当对公司债务承担连带责任的主张，经查，被告曾静是真田公司的员工，在该公司担任监事职务，其与原告签订协议属代表真田公司进行民事活动的职务行为，合法有效，双方协议中指定由被告曾静的个人账号及支付宝收支往来款，这属双方约定而非被告曾静个人要求，被告真田公司对此也没有提出异议，故原告的此一主张没有事实依据，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十五条、第三百九十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区真田电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告深圳亚松科技有限公司双倍返还定金100000元；二、驳回原告深圳亚松科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1159.07元（原告已预交），由被告佛山市顺德区真田电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇一九年十二月十日书记员  佘凯琪