湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1198号 原告：何书柏，男，汉族。 委托代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师,特别授权。 被告：张新平，男，汉族。 委托代理人：李逸，湖南瀛森律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南新井建设工程有限公司。 法定代表人：张运桂，该公司经理。 地址：湖南省郴州市北湖区船洞路竹园新城14栋107、108、109、110门面。 委托代理人：张慧，湖南新井建设工程有限公司办公室主任。一般代理。 原告何书柏与被告张新平、湖南新井建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯志刚独任审判，于2019年11月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告何书柏及其委托代理人李昌希，被告张新平的委托代理人李逸，被告湖南新井建设工程有限公司的委托代理人张慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何书柏向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告连带支付原告工程劳务款353000元及逾期利息21180元（自2019年1月23日暂计算至2019年7月23日，之后利息按月利率1%计算至付清工程款之日止），共计374180元；二、依法判决两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告湖南新井建设工程有限公司将其承建的安仁成虎商住大厦A、B栋项目交给被告张新平施工。2017年1月8日，被告张新平以湖南新井建设公司成虎商住大厦项目部的名义与原告签订了《钢筋工劳务承包合同》，合同约定了工程概况、承包范围、工程承包单价等内容。2019年1月22日经结算，被告尚欠原告95%的款项为299000元。结算后，被告至今未支付任何款项给原告。原告根据《民事诉讼法》第119条之规定，依法向我院提起诉讼，恳请依法审理，公正判决。 被告张新平辩称，应驳回原告的诉讼请求：1、本案原告何书柏与被告张新平签订的《钢筋工劳务承包合同》因双方均不具备发包和承包资质而无效；2、原告诉讼请求的涉案工程至今没有竣工验收，而合同约定的是“主体工程验收合格后拨付总工程价款的８０％，工程竣工验收合格后拨付９５％，余款５％在六个月内付清”，按照进度，被告已多支付了原告６４０００元；3、被告张新平因工程发包方安仁县成虎商联房地产开发有限公司拖欠工程款造成无力再垫资，已经撤场；4、另有5%的未付工程款为质保金，暂时不能支付。 被告湖南新井建设工程有限公司辩称，应驳回原告对被告湖南新井建设工程有限公司的诉讼请求：1、被告湖南新井建设工程有限公司没有与原告签订任何合同；2、被告湖南新井建设工程有限公司在原告何书柏与被告张新平签订的《钢筋工劳务承包合同》上没有签名和盖章；3、所有民工工资都是被告张新平代付。 本院经审理认定案件如下事实： 2017年1月8日，被告张新平以湖南新井建设公司成虎商住大厦项目部的名义与原告签订了《钢筋工劳务承包合同》，合同约定了工程概况、承包范围、工程承包单价等内容，主要有：乙方（何书柏）承建安仁成虎商住大厦Ａ、Ｂ栋的钢筋制作和安装。承包价为28.5元一平方；工程款付款方式为：主体工程验收合格后拨付总工程价款的80％，工程竣工验收合格后拨付95％，余款5％在六个月之内付清。合同由张新平与何书柏个人分别签署，湖南新井建设工程有限公司没有在合同上签字。 2019年1月22日被告张新平出具结算单：应付３８０００平方×２８．５元／平方×０．９５＝１０２．８８万元；已付730000元，未付299000元。在庭审过程中，双方确认张新平实付何书柏工程价款为930000元，除5%的质量保证金外尚欠99000元。 原告何书柏提交了下列证据：原告的身份证信息、《钢筋工劳务承包合同》。 被告张新平提交了下列证据：被告张新平提供的１１张结算单据及何书柏与被告的现金账。 本院认证认为，被告对原告的身份证信息、《钢筋工劳务承包合同》、原告何书柏与被告张新平的结算单据、现金账的真实性没有异议，本院按照证据的相关规定依法予以采信。被告湖南新井建设工程有限公司的当庭陈述双方均无异议，本院予以认定。 本院认为，本案系建筑工程承包合同纠纷。被告张新平以湖南新井建设公司成虎商住大厦项目部的名义与原告何书柏签订的《钢筋工劳务承包合同》，系双方当事人的真实意思表示。该合同虽因无施工资质而无效，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力;合同的权利义务终止，不影响合同中结算条款的效力。 被告张新平出具给原告何书柏的结算单据是《钢筋工劳务承包合同》结算和清理条款的最终结果，对双方当事人具有约束力，具有法律效力。结算单据上的未付工程款即工程欠款，被告张新平应当按照结算单据履行义务，并应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。 被告张新平在结算单据上尚有5%的工程款没有与原告何书柏结算，该5%的工程款按《钢筋工劳务承包合同》约定的余款5%在工程验收合格后，六个月内付清，故双方可按约定自行处理。 工程是否竣工验收不能成为被告张新平拒付工程款的理由。 根据合同的相对性原则及本案事实，被告湖南新井建设工程有限公司不承担本案责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十七条、第六十条、第九十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告张新平在本判决书生效之日起十日内支付原告何书柏工程款99000元及利息（99000元的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年1月22日开始计算至本案执行完毕之日止）。 二、驳回原告何书柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费６９１２元，减半收取３４５６元，由原告何书柏承担２３００元，被告张新平负担１１５６元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇一九年十二月一十六日 代理书记员  吴素丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。