辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽05民初528号原告：桓仁铜锌矿破产清算组，住所地辽宁省桓仁满族自治县二棚甸子镇。负责人：王宝玉，该清算组组长。委托诉讼代理人：付井顺，辽宁晓云律师事务所律师。被告：大连企荣铸铁管有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区工兴路**。法定代表人：祝恩成，该公司经理。被告：大连炼铁厂，住所地辽宁省大连市甘井子区老甘井子街。法定代表人：花旭东，该厂董事长。委托诉讼代理人：李春光、刘丹婷，辽宁兴中律师事务所律师。被告：大连坤达铸铁管有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区工兴路**。法定代表人：初文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春光、刘丹婷，辽宁兴中律师事务所律师。原告桓仁铜锌矿破产清算组（以下简称铜锌矿清算组）诉被告大连企荣铸铁管有限公司（以下简称大连企荣公司）、大连炼铁厂、大连坤达铸铁管有限公司（以下简称大连坤达公司）合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜锌矿清算组的委托诉讼代理人付井顺，被告大连炼铁厂、大连坤达公司的共同委托诉讼代理人李春光到庭参加了诉讼。被告大连企荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铜锌矿清算组提出诉讼请求：一、判令大连企荣公司偿还铜锌矿清算组欠款452万元，大连炼铁厂、大连坤达公司对上述欠款承担连带清偿责任；二、大连企荣公司、大连炼铁厂、大连坤达公司共同承担诉讼费用。事实和理由：桓仁铜锌矿于1999年12月经本溪市中级人民法院（1999）本经破字第11-3民事裁定书裁定破产还债，同时组成铜锌矿清算组。铜锌矿清算组清收债权时查明大连企荣公司欠铜锌矿清算组4521744.75元，对此大连企荣公司认可，但无力偿还。大连企荣公司成立于1988年11月4日，注册资产1194万美元，其中大连炼铁厂根据大连市政府批准，以该厂的房屋设备等固定资产折合600万元美元出资，占总股本的60%，然而在1989年12月20日，大连炼铁厂将已出资投入到大连企荣公司的房屋所有权办理到自己名下。大连坤达公司成立于1999年9月27日，注册资本1925万元人民币，大连企荣公司根据大连市政府批准以该公司有效资产出资500万元人民币，占总股本32%，同大连市工业发展投资有限公司、大连坤达公司职工持股会共同组建。1999年8月25日至2001年间，大连炼铁厂将57套房屋所有权变更为大连坤达公司名下。注册资本是企业法人依法经营的保障，公司股东负有足额缴纳出资义务，以房屋不动产出资的股东应当在规定的期限内办理房屋产权转移变更手续。大连炼铁厂为大连企荣公司股东，在合同约定中以房屋设备出资道大连企荣公司后，却仍将房屋产权办理到大连炼铁厂名下，属于出资注册资本不实，大连炼铁厂应当在注册资金不实范围内，对大连企荣公司欠铜锌矿清算组债务承担还款责任。大连坤达公司是以吸收大连企荣公司有效资产500万元另行组成新公司。企业资产对企业债务具有担保性质，企业债务应随企业资产转移，大连坤达公司应在实际接收大连企荣公司的资产范围内承担欠款责任。大连企荣公司、大连炼铁厂、大连坤达公司在人员、业务、资产中均为混同状态，根据法律规定，大连企荣公司应承担还款责任，大连炼铁厂、大连坤达公司应承担连带还款责任。大连企荣公司未答辩。大连炼铁厂辩称：经大连市中级人民法院（2009）大执审字第212、213号裁定书认定：大连炼铁厂在设立企荣公司过程中，因57套房屋未过户到企荣公司的名下，属于出资不实。但由于大连炼铁厂于2011年已经向其他债权人（大连东辉投资有限公司，以下简称东辉公司）承担了该出资不实的责任。因此，根据第十三条第二款的规定，铜锌矿清算组无权主张大连炼铁厂再次在注册资本出资不实范围内承担责任。大连坤达公司辩称：大连坤达公司不同意铜锌矿清算组的诉讼请求。铜锌矿清算组主张大连坤达公司在接收企荣公司资产范围内承担还款责任没有法律依据。企荣公司将500万资产作为出资投入大连坤达公司，对大连坤达公司享有500万元股本金对应的股权，成为大连坤达公司的股东。如果企荣公司现在仍享有该部分股权，铜锌矿清算组可以申请执行该股权，但无权利要求大连坤达公司承担还款责任。然而，企荣公司的这500万元股本金已经于2000年因企荣公司的债权人大连龙江煤炭化工经销公司（以下简称龙江煤炭公司）申请，被大连市中级人民法院执行。企荣公司现在已经不享有大连坤达公司的股份，铜锌矿清算组也无权申请执行大连坤达公司的股权。经审理查明：1999年8月6日，本院受理了桓仁铜锌矿的破产案件。1999年8月10日，本院宣告破产还债。1999年12月27日，作出破产分配方案。1999年12月28日，裁定本案审理终结。2000年1月20日，桓仁县工商局注销桓仁铜锌矿。在桓仁铜锌矿账目上显示，大连企荣公司欠铜锌矿4521744.75元。大连炼铁厂是企荣公司的股东。企荣公司为坤达公司成立时的投资人。2011年10月27日，本院执行局向大连企荣公司送达了查封动迁款的裁定书，并向公司经理祝恩成做了笔录，该公司承认尚欠铜锌矿4521744.75元。另查明，企荣公司成立时，大连炼铁厂以房屋、设备等固定资产出资，出资金额为776.1万美元，占注册资本的65%，其中以房屋建筑物的金额为7316256.18元人民币。1989年12月20日，大连炼铁厂将已经出资的57套房屋办理到了大连炼铁厂名下。2009年9月17日，大连市中级人民法院作出（2009）大执审字第97号执行裁定书，申请执行人为东辉公司，裁定：一、追加大连炼铁厂为被执行人，大连炼铁厂应在裁定送达十日内，在注册资本不实的范围内向东辉公司清偿债务。二、追加大连坤达公司为被执行人。大连坤达公司应在裁定送达十日内，在所接收的财产1472万元和57套房屋的价值范围内向东辉公司清偿债务。2011年1月5日，大连市中级人民法院作出（2009）大执审字第212、213号执行裁定书，维持了上述裁定第一项，撤销了第二项。2011年4月2日，东辉公司向大连炼铁厂出了900万元金额的专用收款收据。2011年4月2日，东辉公司与大连坤达公司签订协议书，该协议约定：第一条、东辉公司同意经本协议生效前持有的包括但不限于以下3项企荣公司的债权转让给大连坤达公司：1.（2001）大经初字第236号民事判决书确定的债权本金37450850元、利息及案件受理费、财产保全费，扣除大连炼铁厂按（2009）大执审字第212、213号执行裁定书自动履行的部分900万元。……大连坤达公司成立时，股东为大连工业发展投资公司、企荣公司、大连坤达公司职工持股会。企荣公司投资500万元，持有股权份额为33.3%，大连工业发展投资公司持有股权份额47.7%，大连坤达公司职工持股会持有股权份额19%。2002年2月28日，大连坤达公司职工持股会加大投资后，企荣公司持有股权份额变为26.9%。2000年6月1日，大连市中级人民法院作出（2000）大经初字第349号民事调解书，确定大连企荣公司欠龙江煤炭公司货款3936738元及利息。龙江煤炭公司申请执行上述判决，2002年11月11日，大连市中级人民法院作出（2000）大经执字第349号民事裁定书，裁定：将企荣公司投入大连坤达公司的500万元股本金，以评估价值428万元变卖给大连坤达公司职工持股会。现大连坤达公司的股东为大连工业发展投资公司和大连坤达公司职工持股会。再查明，2010年9月13日，大连炼铁厂、企荣公司、大连坤达公司签订《协议书》，三方约定：一、经三方协商，由大连坤达公司全权代表大连炼铁厂、企荣公司办理土地收储相关事宜。二、经三方协商，大连炼铁厂、企荣公司职工安置等相关问题，按照市经信委要求，从土地收储到位资金中全额解决，由大连坤达公司全权负责处理至善后工作。其余资金全部用于大连坤达公司搬迁改造。三、经三方协商，土地收储第一笔资金到位后，打入市经信委指定账户6000万元，由市经信委按照审计确认，优先转移支付大连炼铁厂，企荣公司3000万元用于职工安置。对于前期坤达公司已支付的职工安置费，按照审计确认予以返还。2011年8月30日，大连炼铁厂、企荣公司、大连坤达公司又签订一份合同书，对土地收储问题进行了进一步的约定，并有批准部门大连市经济和信息化委员会的签章。上述事实有民事裁定书一份、询问笔录一份、执行裁定书二份、见证报告书一份、实物作价验收清单汇总表一份、协议书一份、收款收据一份、民事调解书一份、民事裁定书一份、铜锌矿清算组明细账及当事人的陈述在卷为凭，上述证据材料已经质证，具有证明效力，可以采信。本院认为：企荣公司对其欠铜锌矿清算组4521744.75元不持异议，且该债权已经在执行中，铜锌矿清算组不需要重新提起诉讼，故对铜锌矿清算组要求企荣公司给付欠款的请求，不予支持。关于铜锌矿清算组要求大连炼铁厂对企荣公司的债务承担连带责任的问题。大连炼铁厂为企荣公司的股东，后将其出资的57套房屋又过户到其名下，属于出资不实。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”大连炼铁厂已经在另案中承担了未全面履行出资义务的责任，故现铜锌矿清算组要求大连炼铁厂在出资不实范围内承担责任，不予支持。铜锌矿清算组仅以2010年9月13日大连炼铁厂、企荣公司、大连坤达公司签订《协议书》不足以证明企荣公司与大连炼铁厂存在人格混同，故其要求铜锌矿清算组对企荣公司的债务承担连带责任的主张，不予支持。关于铜锌矿清算组要求大连坤达公司对企荣公司的债务承担连带责任的问题。企荣公司在大连坤达公司出资的500万元股本金已经被法院执行，被大连坤达公司工人持股会购买，企荣公司已不享有对大连坤达公司的股权，故大连坤达公司不应在该资产范围内对企荣公司债务承担清偿责任。铜锌矿清算组仅以2010年9月13日大连炼铁厂、企荣公司、大连坤达公司签订《协议书》和注册地一致不足以证明企荣公司与大连坤达公司人格混同，故其要求大连坤达公司对企荣公司的债务承担连带责任的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告桓仁铜锌矿破产清算组的诉讼请求。案件受理费四万二千九百六十元，由原告桓仁铜锌矿破产清算组负担。公告费六百元，由原告桓仁铜锌矿破产清算组负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  李广宇审判员  孙 燕审判员  赵丹阳二〇一九年十二月十六日书记员  金路峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。