广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3551号原告：赵剑崇，男，1978年4月5日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省**************。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区******，统一社会信用代码914***********934T。法定代表人：蒙贵飞，董事长。委托诉讼代理人：黄庆，公司员工。被告：黄德新，男，1978年4月4日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省。委托诉讼代理人：廖丽雅，广东嘉骏律师事务所律师。原告赵剑崇诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、黄德新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑崇、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人黄庆、被告黄德新及其委托诉讼代理人廖丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵剑崇向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告勾机台班费20068元及逾期付款利息100元（利息自2019年2月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止，暂计至2019年11月11日），合计20168元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，原告开始在二被告工地**********处做挖泥平地工程，工程于2019年1月27日完工，原告与被告黄德新于2019年1月21日对账确认，2018年12月30日至2019年1月14日勾机台班费16250元，但被告一直没有付款。2019年2月20日，原告与被告黄德新对账确认，2019年1月23日至2019年1月27日勾机台班费3818元，但被告仍然没有付款。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司作为**********+的实际承包人，且原告施工的地点是在被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司处，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司应当承担付款责任。被告黄德新叫原告到案涉工程处施工，并在收款收据上签名确认拖欠工程款数额，应当承担付款责任，两被告应当承担连带责任。原告赵剑崇对其诉称向本院提交如下证据：机械使用签证单十七张、收款收据二张。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司辩称，案涉的签收单、收款收据未经我方确认，双方没有租赁合同关系，要求我方支付勾机挖泥款和利息缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。原告提交的机械使用签证单、收款收据等材料签字人员当中被告黄德新是鼎丰劳务公司派到案涉工地的项目经理，唐社华不是我方的员工。签字人员没有我方的的授权，我方也没有追认，效力不及我方；机械使用签证单是原告自行制作的，签证单的名称写的是赵建勤，原告仅在司机一栏上签字，但司机也并非全是原告，在司机一栏上签字的还有侯文健、陈福朋及不知名人士，意味着签证单上的权利并非全部属于原告一人，原告将属于他人的债权归于其一人，代他人主张权利于法无据，原告无权向我方主张权利，诉讼主体不适格。综上，双方没有任何合同关系，原告无权向我方主张权利，更无权代他人向我方主张权利。我方依法不应承担支付原告任何款项及利息的责任，原告向放我主张的诉求于法无据。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对其辩称向本院提交如下证据：建筑工程劳务分包合同。被告黄德新辩称，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司是案涉*******的承建人，原告为被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的案涉工地提供了勾机服务，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的管理人员唐社华、陈日鑫对其服务的具体时间和数量进行了确认，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司理应承担相关费用的支付义务。我不是适格被告，原告要求我对勾机台班费承担连带责任没有事实依据。我是鼎丰公司派遣到被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司承建案涉工程的工人，职务是项目经理，我的签字行为是履行职务的行为，我的工作由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司具体安排。我在2019年1月14日和2019年1月23日两张签证单上签名仅是对其当天工程量的确认，而2019年2月20日的收据是基于原告的要求才签名确认，同样仅是基于被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司其他管理人员已经签名确认的签证单对其2019年1月23日至1月27日的台班费予以确认，原告是使用勾机为被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的案涉工地服务，我不是原告提供劳务的受益人，依法无须承担责任，原告的诉讼请求没有依据，请求予以驳回。关于原告主体的问题，由法院依法审查，而针对原告现在提交的签证单上有黄德新签名的部分我对其工作时间及单价予以认可，但是其他由周玉程、唐社华、陈日鑫所确认的由法院依法认定。被告黄德新对其辩称向本院提交如下证据：工作证、微信搜索以及微信聊天记录、*******现场施工群的全部群聊记录以及群内人员截图、被告黄德新与*******资料员张俊峰、周玉程的微信聊天记录、广西建工集团第一建筑工程有限公司深圳分公司文件、照片、工程签证管理及签证索赔知识学习资料、记录表及照片。原被告提交的证据，经当庭出示，对方当事人质证，本院审查后认为，原被告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认，但证明的内容以本院认定的为准。本院经审理认定事实如下：2019年，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与深圳市鼎丰建筑劳务有限公司签订建筑工程劳务分包合同，约定被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司将位于珠海市斗门区********珠海市斗门区*********（区***）工程的劳务分包给深圳市鼎丰建筑劳务有限公司，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司委派担任驻工地履行本合同的项目经理为刘飞龙，深圳市鼎丰建筑劳务有限公司委派担任驻工地履行本合同的项目经理为被告黄德新。合同没有具体签订日期。2019年1月，被告黄德新叫原告去珠海市斗门区*********（区***）工地实施挖泥平地工作，被告黄德新在日期为2019年1月14日的机械使用签证单上的施工员处签名，原告在司机处签名，工作内容为水渠挖土墙，单价为1300元/台班，合计时间为8小时，被告黄德新在日期为2019年1月23日的机械使用签证单上的施工员处签名，原告在司机处签名，工作内容为挡土墙回填，合计时间为7.5小时。2019年1月21日，原告出具收款数据，收据载明：今收到2018年12月30日至2019年1月14日勾机台班费一百小时共16250元，原告在收款单位处签名。2019年2月20日，原告出具收款数据，收据载明：今收到2019年1月23日至2019年1月27日勾机台班费23.5小时共3818元，原告在收款单位处签名，被告黄德新在经手人处签名。原告确认没有收到该两份收据所涉款项。庭审中原告提交有唐社华、周玉程、陈日鑫作为施工员签名确认的机械使用签证单，原告确认唐社华、陈日鑫是被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的员工，被告黄德新确认唐社华、周玉程、陈日鑫是被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的员工，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对此均予以否认。本院认为，根据原告提交的证据以及原告与被告黄德新的陈述，可以确认原告与被告黄德新就珠海市斗门区*********（区***）工地利用挖土机挖泥平地成立承揽合同，原告作为承揽人按照被告黄德新的要求完成了工作，作为定作人的被告黄德新应该支付报酬，但是具体金额应以本院认定为准。被告黄德新仅在2019年1月14日和2019年1月23日的机械使用签证单和2019年2月20日的收款收据上签名确认，故本院确认被告黄德新应向原告支付报酬3818元，原告提交的其他机械使用签证单和收款收据并没有得到被告黄德新的签名确认，原告没有提交证据证明其余机械使用签证单系被告黄德新委托他人签名确认，原告要求被告黄德新支付超出本院认定部分的报酬没有依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题。被告黄德新在原告向其交付工作成果后，应及时向原告支付报酬。但原告没有履行合同义务向原告支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告黄德新没有向原告支付报酬，造成原告的损失，该损失为利息，本院酌定被告黄德新以3818元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付从2019年2月21日至2019年8月19日止的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起至款项实际清偿之日止的利息。关于被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司是否要承担连带责任的问题。原告和被告黄德新均确认在机械使用签证单上签名的唐社华、周玉程、陈日鑫是被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的员工，但是原告和被告黄德新均没有提交证据证明该三人为被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的员工，也没有提交证据证明该三人的签字确认行为得到被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的授权。被告黄德新抗辩称其签名确认行为是履行职务的行为，是按照被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的要求履行职责。对此本院认为，根据两被告的确认，被告黄德新是深圳市鼎丰建筑劳务有限公司委派担任驻工地履行劳务分包合同的项目经理，其并非被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的员工，其签名确认行为并没有得到被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的授权，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司也没有对其签字确认行为予以追认，故被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司并非案涉承揽合同当事人，原告要求其对被告黄德新的债务承担连带责任没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄德新于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵剑崇支付报酬3818元；二、被告黄德新于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵剑崇支付利息（以3818元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率从2019年2月21日计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）；三、驳回原告赵剑崇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元（原告赵剑崇已预交），由原告赵剑崇负担122元，被告黄德新负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  曹晓南二〇一九年十二月二十七日书记员  黄晓敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。