江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0721民初2476号原告：林忠培，男，汉族，1965年12月30日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区，原告：林平，男，汉族，1990年10月5日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区，原告：林燕春，女，汉族，2002年5月3日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区，以上原告共同委托代理人：钟益青，江西致广律师事务所律师，特别授权。被告：张辉林，男，汉族，1983年12月23日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区，被告：赣州友铭渣土运输有限公司，住所地赣州市章贡区沙河镇天龙山路**。法定代表人：彭太铭。被告：中国人民财产保险有限公司赣州市分公司，，住所地赣州市章贡区红旗大道**法定代表人：刘洋，系该公司经理。委托代理人：陈键文、曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。原告林忠培、林平、林燕春诉被告张辉林、赣州市友铭渣土运输有限公司（以下简称“渣土公司”）、中国人民财产保险有限公司赣州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林忠培及三原告的委托代理人钟益青、被告张辉林、被告保险公司的委托代理人曾婷到庭参加诉讼，被告渣土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金676380元、被抚养人生活费10380元、丧葬费34286.5元、办理丧葬事宜的交通费1000元、住宿费1400元、误工费7890.59元、精神损害抚慰金50000元、自行车损失300元，按照被告承担70%的责任比例，计算各项损失合计580235.96元；由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日，钟新莲驾驶二轮自行车沿赣县区梅林镇赣新大道自东往西行驶，18时8分许，当车行驶至赣新大道与潭下路交叉路口时与沿赣新大道自东往西直行由张辉林驾驶的赣Ｂ×××**重型自卸货车发生交通事故，造成钟新莲受伤后经医院抢救无效于次日死亡及上述两车受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定受害人钟新莲承担事故主要责任，被告张辉林承担事故次要责任。原告方收到该事故认定书后认为被告张辉林作为机动车驾驶人有重大过错，应承担事故主要责任，故提出复核申请，但复合机关违反法定程序，未经调查未组织双方当事人进行听证，就决定维持该事故认定。原告仍不服，请求法院在审理中依法全面审查事故认定，重新对事故责任划分，对原认定不予采信。事故发生后，钟新莲被送往赣州市人民医院抢救，但因伤情严重于次日死亡。钟新莲死亡后被告态度恶劣，拒绝协商赔偿事宜。被告张辉林驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。被告张辉林辩称：共计垫付医疗费41342.35元，丧葬费38000元，还有一千多没有发票,请求一并处理。被告渣土公司未到庭也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：本案事实清楚，责任明确，赣县区公安局交通管理大队出具的交通事故认定书责任划分比例公平公正，应予维持，我方在本案中仅承担不超过30%的赔偿责任；原告不能证明钟新莲在城镇工作、居住生活满一年以上，伤残赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算；办理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费标准过高，应按3人7天，每天80元的标准予以计算，共计1680元；精神抚慰金不予支持；原告未提供财产损失发票，财产损失不予支持。经审理查明：2019年6月20日，钟新莲驾驶二轮自行车沿赣县区梅林镇赣新大道自东往西行驶，18时8分许，当车行驶至赣新大道与潭下路交叉路口时与沿赣新大道自东往西直行由张辉林驾驶的赣Ｂ×××**重型自卸货车发生交通事故，造成钟新莲受伤后经医院抢救无效于次日死亡及上述两车受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定受害人钟新莲承担事故主要责任，被告张辉林承担事故次要责任。原告方对事故责任认定不服提出复核，2019年8月14日，赣州市公安局交通警察支队作出事故复核结论，决定维持原道路交通事故认定。事发当日，钟新莲被送往赣州市人民医院接受抢救治疗，并于2019年6月21日抢救无效死亡，期间花费医疗费共计41342.35元。原告林忠培、林平、林燕春系钟新莲的法定继承人，其中林燕春（2002年5月3日生）系钟新莲及其丈夫林忠培的法定被抚养人，钟新莲生前经常生活居住在县城。另被告张辉林驾驶的肇事车辆挂靠在被告渣土公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万，事故发生在保险期间内。被告张辉林垫付医疗费41342.35元，垫付丧葬费38000元。以上事实有交通事故认定书、交通事故复核申请及复核结论、视频资料、死亡证明及尸检报告、原告的户口及身份证明、居住、学习等证明、商品房买卖合同、费用清单、医疗费发票、收条以及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车驾驶人一方的赔偿责任。本起事故经赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定受害人钟新莲承担事故主要责任，被告张辉林承担事故次要责任。并经赣州市公安局交通警察支队作出事故复核结论，决定维持原道路交通事故认定。本院审查后认为，钟新莲承担事故主要责任，被告张辉林承担事故次要责任合理，应予以确认，本院酌定钟新莲承担70%的责任，被告张辉林承担30%的责任。被告张辉林驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万（且不计免赔），原告的损失先由被告保险公司在保险限额内承担。被告张辉林垫付共计79342.35元（医疗费41342.35元及丧葬费38000元）应予以返还，其辩称还垫付1000多元没有票据，由于无法查清，该笔费用本院不予处理。原告的损失，本院确定如下：关于医疗费41342.35元，根据医疗费票据予以确定。关于死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年），赔偿标准按江西省2018年度城镇居民人均可支配收入33819元每年计算。关于被扶养人林燕春（2002年5月3日生）的生活费，本院计算为20760元/年×1年÷2=10380元。关于丧葬费34286.5元，原告诉请合理，本院予以支持。关于处理丧葬事宜的误工费、住宿费及交通费，原告没有票据，但根据原告的实际情况，本院酌定为3000元。关于精神损害抚慰金50000元，本院酌情予以确定。关于自行车损失，原告未提供票据，但系确实发生之损失，本院酌情确定为100元。以上合计815488.85元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担120100元，在商业第三者责任险范围内承担208616.66元【（815488.85元-120100元）×30%】，被告张辉林垫付的费用共计79342.35元应予以返还，综上被告保险公司共应赔付328716.66元（120100元+208616.66元），其中付给原告249374.31元（328716.66元-79342.35元），付给被告张辉林79342.35元（垫付费用）。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起三日内向原告林忠培、林平、林燕春支付各项费用合计249374.31元，向被告张辉林支付79342.35元（垫付费用）。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元（已减半），由原告林忠培、林平、林燕春负担3360元，被告张辉林负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈宜军二〇一九年十二月九日法官助理温婧书记员罗玉琳附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处