文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40655号原告邓家西，男，汉族，1953年7月23日出生，住址广西灌阳县。委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。委托代理人袁秀珍，广东国晖律师事务所实习律师。被告陆汉强，男，壮族，1986年2月22日出生，住址广西上林县。被告深圳新沃运力汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路**，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。法定代表人曾新喜，系公司总经理。委托代理人杨雪莉，女，汉族，1982年6月11日出生，住址湖北省房县，系公司法务。委托代理人彭淑华，广东隆与律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住址深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明，系公司总经理。委托代理人黄继勇，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告庄奕林，男，汉族，1994年12月12日出生，，住址广东省普宁市被告深圳市林青园林绿化有限公司，，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平路**统一社会信用代码914403006837786626。法定代表人郑海城。委托代理人黄炳奕，男，汉族，1985年10月3日出生，，住址广东省普宁市被告深圳市菊水皇家科技有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽松白路**南岗第二工业园****一社会信用代码91440300571997692W。法定代表人潘海锋。原告邓家西诉被告陆汉强、庄奕林、深圳新沃运力汽车有限公司（以下简称新沃公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）、深圳市林青园林绿化有限公司（林青公司）、深圳市菊水皇家科技有限公司（以下简称菊水公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年10月15日受理后,本院依法组成合议庭，适用普通程序,于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐白磊，被告平安公司委托代理人黄继勇，被告林青公司委托代理人黄炳奕到庭参加诉讼,被告陆汉强、庄奕林、新沃公司、菊水公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2017年12月21日7时54分许，被告陆汉强驾驶粤Ｂ×××**车，在布吉街道××路××路段由××西方向，行驶至布吉街道××路上水径区路段时，车头与同车道前方由被告庄奕林驾驶、原告乘坐的粵ＢＨ0273车车尾发生碰撞，粤Ｂ×××**车往前，车头与同车道前方由杨香勇驾驶的湘Ｌ×××**车车尾发生碰撞，造成原告等人受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队经过现场勘查和调查取证后，作出《道路交通事故认定书》，认定被告陆汉强负事故全部责任，杨香勇、被告庄奕林、原告邓家西不负事故责任。事故发生后，原告即被送至深圳中海医院治疗，至2018年4月6日出院，共住院106天。出院医嘱注明：全休壹个月、多食含钙较多的食物等。2018年7月16日，广东中一司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤残等级为拾级。原告此次事故花费医疗费988.65元、损失误工费15866.67元、住院伙食补助费7200元、营养费1000元、交通费3500元、鉴定费2280元。对于上述损失，各被告应承担赔偿责任。事故发生时，原告64岁，虽为农村户口，但原告在深圳居住满一年且有固定收入，应按城镇标准计算。因此被告需赔偿原告残疾赔偿金84700.8元。此次交通事故给原告的精神造成了严重痛苦，被告还需赔偿原告精神损害抚慰金10000元。本案被告陆汉强是肇事车辆粵ＢＣＢ035司机，被告新沃公司是肇事车辆粤Ｂ×××**所有人及被保险人。被告平安公司为肇事车辆粤Ｂ×××**的保险人。被告庄奕林是车辆粤Ｂ×××**司机，被告林青公司是车辆粤Ｂ×××**的被保险人。上述各被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与各被告多次协商来果，为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：一、各被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计136305.08元。二、以上损失由被告平安公司在交强险责任限额内（优先赔偿精神损害抚慰金损失）、商业第三者责任险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告陆汉强、庄奕林、林青公司承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由各被告承担。被告平安公司辩称：一、本案交通事故涉及共9名伤者，答辩人已垫付了部分费用，及与相关受害人达成调解协议。二、答辩人在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额12.2万元内已赔付完毕，交强险不再赔付。商业险赔付限额只剩209028.79元。答辩人先行垫付被答辩人医疗费32000元，其他被告有垫付的，应核实后予以抵扣。三、被答辩人伤残等级不合理，我方已申请重新鉴定。四、交通事故存在无责车辆湘Ｌ×××**，无责交强险赔偿限额应予以抵扣，抵扣金额为1333.33元。五、商业第三者责任险不赔付精神损害抚慰金。六、被答辩人主张按城镇居民标准赔偿其损失的理由不成立。七、误工费不予认可，误工期只有136天。八、被答辩人部分赔偿项目请求金额畸高，不符合《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，请法院应予以调整。九、对被答辩人主张的要求答辩人承担本案的诉讼费的请求，答辩人不予认可。被告林青公司未作答辩。被告陆汉强、庄奕林、新沃公司、菊水公司均未作答辩，且开庭时缺席。经审理查明，2017年12月21日7时54分，被告陆汉强驾驶粤Ｂ×××**号车在布吉街道××路××路段由××西方向行驶至布吉街道××路上水径东区路段时，车头与同车道前方由被告庄奕林驾驶、原告乘坐的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××**车往前，车头与同车道前方由杨香勇驾驶的湘Ｌ×××**号车车尾发生碰撞，造成陆汉强、何菊娥、熊放明、庄奕林、唐秀珍、张凯彬、王熙荣、邓家西、范中财受伤、三车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队经过现场勘查和调查取证后，作出第龙岗201719169号《道路交通事故认定书》，认定被告陆汉强负事故全部责任，被告庄奕林、原告邓家西及其他伤者均不负事故责任。事故发生当天，原告被送往深圳市中海医院进行住院治疗，并于2018年4月6日出院。该院的出院诊断为：1、右腓骨头骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、右膝关节滑膜炎（外伤性）。出院医嘱载明：1、近期避免暴力活动，防止二次损伤可能；2、多食含钙较多的食物，防止骨质疏松：3、定期复诊（5至7日），加强右膝关节伸屈功能锻炼；4、建议休息壹个月，如有不适，本科随诊。被告平安公司为原告垫付了住院费用合计13000元。原告2018年8月6日前往深圳市第二人民医院进行复查，支付医疗费155.65元。2018年8月8日，原告因膝盖不适前往深圳市龙岗区中心医院进行复诊，该院病历显示原告系右膝半月板及韧带损伤。原告为此支付了833元。2018年7月12日，原告委托广东中一司法鉴定所对其因事故造成的损伤进行伤残鉴定，原告右膝关节多发性损伤致右膝关节功能丧失37.0%，评定为伤残程度为十级伤残。被告平安公司对该报告提出异议，本院将该异议函告广东中一司法鉴定所，该鉴定所对原告的异议作出了回复，并维持原结论。原告为此支付了2280元鉴定费。另查，原告为农村户籍。坂田街道马安堂社区工作站向本院出具一份居住证明，显示原告于2016年11月16日在本市居住。原告系被告林青公司的员工，被告林青公司称原告在该公司的工资为每月2800元，并向本院提供了原告事故发生前的工资表。又查，根据被告平安公司提供的银行转账记录，截至辩论终结时，被告平安公司已为事故的各伤员支付了不等的医疗费及调解费用，并对粤Ｂ×××**号车辆支付了维修费用。具体支付信息详见附表。再查，涉案车辆粤Ｂ×××**号车辆的车主为被告新沃公司，该公司已为车辆在被告平安公司处投保了交强险、商业险（限额50万元）及不计免赔。该车辆由被告新沃公司出租给被告菊水公司使用。根据车辆商业险的保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）精神损害抚慰金；”原告乘坐的车辆粤Ｂ×××**车主为被告林青公司。根据另外一辆涉事车辆湘Ｌ×××**号事发时由案外人杨香勇驾驶。原告仅本院询问，称湘Ｌ×××**号为外地车辆，无法获悉其相关的信息，因此未能在本案中将其交强险公司一并起诉。因本次事故发生在保险期间。该案的另外两位伤者唐秀珍、范中财就本次事故向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，案号为（2018）粤0307民初18483、18484号,二人就本次交通事故造成的损失向被告平安公司等人请求赔偿。深圳市龙岗区人民法院已依法作出判决，确认唐秀珍的损失为25769.5元，范中财损失为188648.87元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、机动车辆保险单、病历、医疗费发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定被告陆汉强负此事故的全部责任，本院予以确认。因粤Ｂ×××**号车已投保交强险和第三者商业责任险，故被告平安公司应先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险不足以赔偿部分再在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告陆汉强承担赔偿责任。原告请求被告新沃公司及菊水公司对其损失承担连带责任，但其并未举证证明被告新沃公司或菊水公司对本次事故的产生存在过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。至于被告请求其所乘坐的车辆粤Ｂ×××**号的驾驶人被告庄奕林及车主林青公司须一同承担责任。被告庄奕林在本次事故中已被认定为无责，原告请求该二被告一同担责，依法无据，本院不予支持。对于原告损失的认定，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的有关标准予以计算。包括：1、医疗费。原告主张的该费用出院后两次看诊的费用，两次费用均有相应的票据及病历，共计988.65元。病历显示，原告于2018年8月6日在深圳市第二人民医院进行的复查与本案受伤的部位有关，本院予以确认，费用为155.65元。而2018年8月8日原告前往深圳市龙岗区中心医院的病历显示，原告系有膝半月板及韧带损伤。该诊断与原告在事故发生时的受伤记录并不吻合，原告未能举证证明两者的关联性。对该次治疗所发生的费用833元，本院不予支持。2、、住院伙食补助费原告因治疗共住院106天，原告主张该项损失为7200元，未超出法律规定，本院予以支持。3、残疾赔偿金，根据原告所提供的鉴定报告，原告的伤势构成十级伤残。被告平安公司对该报告的结论提出异议，但鉴定机构已对异议作出了合理的解释，因此本院依法采信该鉴定意见书。原告为农村户籍，但根据社区工作站所出具的证明，在事发前已在本市居住一年以上。且根据原告与被告林青公司签订的劳动合同以及工资明细能够证明原告于被告林青公司处工作，原告的收入来源于本市。因此原告的该项损失应以城镇户籍进行计算，由于原告在事故发生时为64岁，故该损失依法为92070.4元（57544年×16×10%）4、营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合原告伤残等级及医嘱，本院酌定该损失为500元；5、交通费。该损失系因本案事故客观发生之损失，结合原告实际治疗过程，本院酌定为1000元，原告请求过高部分本院不予支持；5、鉴定费。该费用（2280元）有票据为证，本院依法予以确认。6、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，原告该损失依法应为10000元。7.误工费。原告在事故后受伤，需要住院治疗及休养，必然发生误工。根据原告的住院时间及医嘱，本院认定原告误工期为136天。根据被告林青公司提交的原告事故发生前的工资表，显示原告工资为每月2800元，但原告及被告林青公司均未能向本院提供支付的凭证或银行流水，本院不予确认。本院将根据深圳市最低工资标准即2200元/月进行计算，因此误工费损失应为9973.33元（2200元/月÷30天×136天）。原告之损失合计123179.38元（155.65元＋7200元＋92070.4元＋500元＋1000元＋2280元＋10000元＋9973.33元）。对于以上各项损失原告过高部分的主张，本院依法不予支持。由于车辆粤Ｂ×××**号车辆所购买的商业第三者责任险中明确约定精神损害抚慰金不属于赔偿范围，被告平安公司抗辩有理，该损失应由侵权行为人被告陆汉强承担。经查明，被告平安公司为本次事故已赔付412971.21元保险金。因此，涉案交强险份额已全部用尽。则涉案车辆的商业险份额则剩余209028.79元（122000元＋500000元-412971.21元）。由于伤者唐秀珍、范中财已向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，案号分别为（2018）粤0307民初18483号、18484号，该院已确认损失分别为25769.5元、188648.87元，本院依据相关规定，根据原告邓家西及伤者唐秀珍、范中财的损失金额按比例分配剩余的商业险份额（邓家西36.49%：唐秀珍7.63%：范中财55.88%）。涉案的另外一台车辆湘Ｌ×××**被认定为无责，原告称因无法查实该车辆的相关信息，未在本案中一并起诉，同意本院根据相关规定处理该车辆的交强险份额。则原告在本案中的损失为118800.58元（123179.38元-12000元×36.49%）。被告平安公司应在商业险限额76274.61元（209028.79元×36.49%）的范围内赔偿原告损失。剩余不足部分共计42525.97元（118800.58元-76274.61元），由被告陆汉强承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓家西在商业险范围内赔偿损失76274.61元；二、被告陆汉强应于本判决生效之日起十日内向原告邓家西赔偿损失42525.97元；三、驳回原告邓家西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1145元(已由原告预交)，由被告平安公司负担641元，被告陆汉强负担357元，原告负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 井    梅人民陪审员 吴  日  莲二〇一九年十二月三十一日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）附表            序号              收款人              金额                  1              张凯彬              24789.35                  2              邓家西              13000                  3              何菊娥              6000                  4              王熙荣              41069.59                  5              熊放明              30000                  6              庄奕林              200812.27                  7              唐秀珍              15000                  8              范中财              32000                  9              粤BH02**车损              50300                  合计              412971.21