辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）辽02民初1099号 原告：大连银行股份有限公司第一中心支行，营业场所辽宁省大连市中山区港湾广场1号。统一社会信用代码：91210202716913542E。 负责人：董博，行长。 委托诉讼代理人：魏浩男，辽宁壹品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佟，辽宁壹品律师事务所律师。 被告：大连卓胜贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路****。统一社会信用代码：91210202071555433U。 法定代表人：江雯雯，执行董事兼总经理。 被告：上海金达国际船舶代理有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区长阳路****信用代码：913101096901713249。 法定代表人：赵兴利。 被告：锦联控股集团有限公司，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**：91210200241785566X。 法定代表人：李超，总经理。 委托诉讼代理人：耿博，女，该公司员工。 被告：李东军，男，1958年9月12日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：刘瑞华，女，汉族，1962年7月24日出生，住辽宁省大连市中山区。 原告大连银行股份有限公司第一中心支行（以下简称大连银行）与被告大连卓胜贸易有限公司（以下简称卓胜贸易）、被告上海金达国际船舶代理有限公司（以下简称金达船代）、被告锦联控股集团有限公司（以下简称锦联控股）、被告李东军、被告刘瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托诉讼代理人魏浩男，被告锦联控股的委托诉讼代理人耿博到庭参加诉讼。被告卓胜贸易、被告金达船代、被告李东军、被告刘瑞华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告大连银行向本院提出诉讼请求：1.原告宣布与被告卓胜贸易签订的DLL-201807250001号《流动资金借款合同》项下债务立即到期并请求判令被告卓胜贸易偿还欠款本金30000000元及截至2019年7月12日的欠息451312.50元，两项合计30451312.50元；2.请求判令被告卓胜贸易支付自2019年7月12日起至2019年7月26日以本金30000000元为基数按年利率6.525%的标准计付利息；自2019年7月26日至欠款全部偿清之日止，以本金30000000元为基数按年利率9.7875%的标准计付罚息；3.请求判令被告金达船代、被告锦联控股、被告李东军、被告刘瑞华对第一被告大连卓胜贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.由诸被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，原告与被告卓胜贸易签订编号DLL-201807250001号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额30000000元；借款期限自2018年7月26日至2019年7月25日；借款年利率为基准利率上浮50%即年利率6.525%；若被告卓胜贸易逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%即罚息年利率为9.7875%。同日，原告分别与被告金达船代、被告锦联控股、被告李东军、被告刘瑞华签订《保证合同》，上述《保证合同》均约定保证人所担保的主债权为原告依据其与被告卓胜贸易签订的主合同（编号DLL-201807250001号《流动资金借款合同》）而享有的对被告卓胜贸易的债权。保证责任方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等以及实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年。原告按照合同约定向被告卓胜贸易发放贷款30000000元，但被告卓胜贸易未按合同约定偿还贷款欠息（自2019年5月20日开始欠息）。现原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告锦联控股辩称，不完全同意原告的诉讼请求。1.我方认可为被告卓胜贸易向原告借款30000000元提供担保，但针对原告诉讼请求当中的第一项关于流动资金借款合同项下债务立即到期的诉讼请求，我方不予认可，流动资金借款合同已经全部履行完毕，并无提前到期。2.对原告请求被告卓胜贸易支付2019年7月12日至2019年7月26日，以本金3000万为基数计算的利息，我方有异议。应当按照合同当中约定的借款期限，自2018年7月26日起至2019年7月25日止计算利息。原告在2019年7月26日重复计算利息和罚息，对此我方不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据情况，本院认定法律事实如下： 2018年7月26日，原告大连银行与被告卓胜贸易签订合同编号为DLL-201807250001的《流动资金借款合同》，内容为：“贷款人：大连银行股份有限公司第一中心支行，借款人：大连卓胜贸易有限公司。借款人向贷款人申请借款：币种人民币（小写）30000000元（大写）叁仟万元整。借款用途：借新还旧。本合同项下借款期限为12个月，即从2018年7月26日至2019年7月25日。合同生效日的基准利率为（年）4.35%，浮动比例（上浮）50%，借款利率（年）6.525%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变。本合同项下借款发放当日为起息日，以月为一个计息周期，分段计收借款利息。借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。借款到期一次性偿还本合同项下贷款本金。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同编号为DLL-201807250007B01。贷款按月结息的，结息日为每月20日；按季结息的，结息日为每季度末月20日；按年结息的，结息日为每年12月20日。发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人未按约定用途使用贷款，或未按约定方式支付贷款资金，或未偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或未履行本合同及作为合同附件的各项文件所约定的义务、借款人保证和承诺的。借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：要求借款人限期纠正违约行为消除违约事项；停止发放本合同和贷款人与借款人之间签订的其他合同项下的贷款，部分或全部取消借款人未提款项；宣布本合同和贷款人与借款人之间签订的其他合同项下未偿还贷款和其他融资立即到期，立即收回未偿还款项”等。 2018年7月26日，原告大连银行与被告金达船代签订合同编号为DLL-201807250001B01的《保证合同》，内容为：“债权人（甲方）：大连银行股份有限公司第一中心支行，保证人（乙方）：上海金达国际船舶代理有限公司。乙方所担保的主债权为甲方依据其与大连卓胜贸易有限公司（下称债务人）于2018年7月26日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：DLL-201807250001）而享有的对债务人的债权。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年”等。 2018年7月26日，原告大连银行与被告锦联控股签订《保证合同》，合同内容与编号为DLL-201807250001B01的《保证合同》一致。 2018年7月26日，原告大连银行与被告李东军、被告刘瑞华签订《保证合同》，合同内容与编号为DLL-201807250001B01的《保证合同》一致。 2018年7月26日，原告大连银行向被告卓胜贸易发放借款30000000元。 案涉借款的欠息日为2019年5月20日。 原告大连银行于2019年7月19日提起本案诉讼。 本院所确认的上述事实，有原告大连银行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、股东会决议、公证书、大连银行借款借据、放款通知书、欠息表等以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告大连银行与被告卓胜贸易、被告金达船代、被告锦联控股、被告李东军、被告刘瑞华分别签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已足额交付借款30000000元，原告与被告卓胜贸易双方借贷关系确已发生。现因被告卓胜贸易未按照约定偿还《流动资金借款合同》项下借款本息，原告有权根据合同约定以提起诉讼的方式宣布借款合同项下的未偿还借款立即到期，原告要求被告卓胜贸易偿还借款本金30000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息的诉讼请求。利息应以欠款本金为基数，以年利率6.525%（4.35%上浮50%）为标准，自欠息之日起至2019年7月19日止计收。罚息应以欠款本金为基数，以年利率9.7875%（6.525%加收50%）为标准，自2019年7月20日起至款项还清之日止计收。现原告主张欠息之日起至2019年7月26日以本金为基数，按年利率6.525%的标准计付利息和自2019年7月26日至款项还清之日止，以本金为基数按年利率9.7875%的标准计付罚息，此系对其民事权利的处分，本院予以照准，故对原告相应诉请予以支持。 被告金达船代、被告锦联控股、被告李东军、被告刘瑞华分别与原告签订《保证合同》，承诺为被告卓胜贸易与原告签订的案涉《流动资金借款合同》项下的债务承担连带清偿责任，保证债权依法成立，应依法承担连带保证责任，偿还借款本息。故原告请求被告金达船代、被告锦联控股、被告李东军、被告刘瑞华对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。在承担保证责任后，承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。 被告卓胜贸易、被告金达船代、被告李东军、被告刘瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连卓胜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司第一中心支行借款本金30000000元及利息451312.50元； 二、被告大连卓胜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连银行股份有限公司第一中心支行利息[以30000000元本金为基数，以年利率6.525%（4.35%上浮50%）为标准，自2019年7月12日起至2019年7月26日止计收]、罚息[以30000000元本金为基数，以年利率9.7875%（6.525%加收50%）为标准，自2019年7月26日起至款项还清之日止计收]； 三、被告上海金达国际船舶代理有限公司、被告锦联控股集团有限公司、被告李东军、被告刘瑞华对本判决第一、二项确定的债务，承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人大连卓胜贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194056元、保全费5000元、公告费300元（原告已预交），由被告大连卓胜贸易有限公司、被告上海金达国际船舶代理有限公司、被告锦联控股集团有限公司、被告李东军、被告刘瑞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  刘勇峰 审判员  李淑红 审判员  王家永 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜 珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。