新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初26号原告（反诉被告）：北京中润信能源技术有限公司，住所地：北京市海淀区花园东路**花园饭店**楼****。法定代表人：张和茂，职务：执行董事。委托代理人：孟凡胜，北京市京师律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆国利衡清洁能源科技有限公司，住所地，住所地：新疆吐鲁番鄯善县火车站镇沙尔湖库木塔格新**（沙尔湖矿区iv>法定代表人：徐斌。委托代理人：孙**，新疆孙**律师事务所律师。原告北京中润信能源技术有限公司（以下简称中润信公司）与被告新疆国利衡清洁能源科技有限公司（以下简称国利衡公司）承揽合同纠纷一案，本院2019年1月1日立案后，被告国利衡公司对管辖不服，提出管辖权异议，经吐鲁番市中级人民法院（2019）新21民辖终5号终审裁定，驳回了被告的管辖异议申请。本院依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中润信公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付给原告工程款4746385元；2．判令被告支付逾期支付工程款330万元的违约金，自2017年12月15日开始，至2018年12月31日止，按照年利率24%计算，为692500元；3．本案诉讼费、保全费、保全担保费、原告律师费由被告承担。事实理由：2017年8月6日，原被告双方签订《钻井工程承包合同》，原告承包被告在吐鲁番市鄯善县四口井的钻探工程。原告2017年8月18日钻机入场，8月24日开钻，2017年11月18元工。钻探工程结算款共计6，146，385.00元。被告于2017年9月30日支付工程款20万元，原告于2017年1月15日开具总额450万元的增值税发票并交付给被告，2018年2月12日被告支付工程款100万元。此后经原告多次催要，在告知被告将提起诉讼的情形下，被告于2018年11月16日才又支付20万元。长期拖欠工程款使原告现金周转紧张，原告无奈，依法起诉，请求判令被告支付工程款4，746，385.00元，判令被告支付逾期支付工程款330万元的违约金（自2017年12月15日开始，至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。本案诉讼费、保全费、保全担保费、原告律师费由被告承担。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求如诉判令。被告国利衡公司辩称，第一、我公司在庭前已递交鉴定申请，以鉴定原告承揽《钻井工程承包合同》的履行中是否致使合同目的无法实现。因原告的违约行为致使合同的不能实现的事实，我公司在庭前也递交了反诉状，主张解除承揽合同。如查证属实亦不存在支付工程款的事实。第二、退一步讲，按照原告北京中润信能源科衣有限公司的诉讼主张，如鉴定无根本违约，我公司提如下反驳意见：1、关于欠款数额问题，原告向被告在2017年11月25日递交的验收报告及2018年6月15日的验收交接书中，明确#Y1钻深463米、#Y2钻深450米、#Y3钻深450米、#Y4钻深450米。结合双方签订的《钻井工程承包合同》，可以看出双方约定完井综合单价2380元/米，并约定没有经过被告同意的项被告不支付额外费用。得出双方合同总价款4314940元，扣除支付的1400000元，剩余2914940元。而并非原告所叙述的4746385元未支付。2、关于违约金及利息的问题，通过《钻井工程承包合同》约定，双方往来函件《化石能源低碳循环开采先导性试验验收交接书》以及原告在诉状中自述，可以看出延迟进场延迟施工，延迟交付至2018年6月15日的事实。在交付验收中，我公司提出四口井均有不同程度的问题，均不能得到有效点火，至今都未能得到解决。致使合同目的不能实现，构成根本违约。双方在《钻井工程承包合同》中7.3.1.1中约定，原告中润信公司交付被告国利衡公司验收合格后，递交发票，1个月内支付工程款的30%。在实际情况下，原告在没有完井验收的情况下被告国利衡公司已向其支付了1400000元。再根据《钻井工程承包合同》14.1.5中约定，如工程无法通过验收，甲方有权绝支付工程款。至今，原告都没能交付可以正常验收并投入使用的四口井。因此根本不存在违约金的问题。利息更是无从谈起，双方至今都没有对工程项目做到验收并合格，更未确定双方实际债务数额，从何谈起利息。原告更是基于民间借贷的司法解释要求按照年息24%主张债务利息，完全没有任何事实及法律依据．3、关于律师代理费问题，原告在诉讼请求中要求诉讼费、律师费由被告承担无法律依据。诉讼费是根据《诉讼费交纳办法》，根据判决比例由败诉方承担的，无需举证。而律师代理费应当基于双方合约定律师代理费用承担条款。在合同条款框架下，据律师收费标准及收费发票由法院判决得出。双方在《钻井工程承色合同》中并未约定律师代理费用，律师代理费应各自承担。律师代理费也不是必要的诉讼相关费用，原告可以委托律师代理，也可自行答辩。在没有合同约定的情况下，自行增加的诉讼成本显然应当由各自承担。综上所述，原告的违约行为致使合同目的不能实现，存在根本违约事实，被告已递交反诉状，请求解除双方承揽合同，并依法驳回原告诉讼请求，支持反诉人的反诉请求．国利衡公司向本院提出反诉请求，1、依法判令解除原、被告双方签订的钻井工程承包合同；2、依法判令被反诉人支付反诉人违约金1216613元（逾期282天）；3、依法判令被反诉人支付给反诉人造成的人员工资、社保费用、餐饮损失2637428.94元（逾期282天）；4、依法判令被告人员在原告处就餐拖欠的餐饮费7880元5、依法判令被反诉人支付反诉人偷加稠浆堵塞媒层，给气化工序贯通造成的三个月延期损失1550993.97元（以鉴定结论为准）；6、依法判令被告因违规操作的罚款金45000元以上合计：5458115.91元7、本案反诉费用由被反诉人承担。事实理由：2017年8月3日，国利衡公司与中润信公司签订《钻井工程承包合同》，约定该合同工期为30天，完井综合单价2380元/米，逾期违约每天支付合同标的额0.1%的违约金。合同签订后，中润信公司的设备迟迟不能进场，进场后，一直不能按照反诉人的要求进行钻井作业，在深夜趁反诉人当值管理人员休息期间，为减少作业难度，多次在泥浆池外隐蔽区域偷加稠浆。将一个月的工期延后到2017年11月25日，让交付验收时间延长两个半月。验收过程中更是发现种种问题，大量淤泥残存在井口中，造成了煤层的损坏和井口堵塞，四口井都无法正常使用。无法完成验收。双方协商后，被反诉人进行返修，至2018年6月15日，被反诉人向反诉人递交《化石能源低碳循环开采先导性试验井验收交接书》四份，自称已经返修至可以使用状态。但经反诉人验收发现仍无法正常使用。时至2018年6月15日，已经延期交付10个月。给反诉人造成的损失不可估量。不但有聘用人员因无法投产产生的工资损失，食宿损失，更因延期无法投产，给反诉人造成巨额经济损失。被反诉人在本已确定的四口井深度的基础上随意增加高额钻探费用，提起诉讼要求支付工程款。鉴于被反诉人交付的四口井达不到使用标准，经返修后抽出大量淤泥仍不能正常使用，致使合同目的无法实现，故请求贵院依法查明事实，支持反诉人的反诉请求。中润信公司针对反诉辩称，一、反诉人提出解除《钻井工程承包合同》，没有法律依据。答辩人和反诉人签订的《钻井工程承包合同》，合法有效．答辩人已经履行了全部义务，反诉人已经接受。反诉人提出解除《钻井工程承包合同》没有法律依据。二、反诉人要求答辩人支付违约金、支付反诉人的员工资和社保费用及餐饮损失、支付三个月延期损失合计5，467，801.97元，没有事实依据。答辩人钻井时间延长，是因为反诉人没有提供《钻井工程承包合同》第5.2条约定的作业区全套地质资料（包矿区水文资料）和钻井地质设计、没有提供第8.1.5条约定的地质设计和安全环保标准，没有提供第8.1.7条约定的地质设计和钻井工程饪务书。《钻井工程承包合同》第3.1.2条也明确约定，因反诉人不能按期提供技术文件、技术图纸和钻井施工条件，乙方被迫停工或不能继续施工的，工期顺延。本案《钻井工程承包合同》钻井工期延长，原因在于：反诉人没有提供任何技术文件和技术图纸，导致施工进度迟延，答辩人在没有技术资料的情况下，试探性施工，克服重重技术困难后才完成施工。《钻井工程承包合同》及谈判约定的甲方钻井属于“开发井”，实际施工却是“勘探井”。由此造成钻井工序与《钻井工程承包合同》以及合同谈判过程中沟通的施工工艺、工序出入很大，钻井时间延长，从而造成我方施工费用大幅度增加，这也是我方追加费用的根本原因。甲方董事长及现场负责人在现场生产会议上，也多兴表态认可工序复杂性增加、工期延长，对乙方施工费用给予追加。钻井时间延长的责任在于反诉人，由反诉人承担。反诉人主张的上述全部“损失”没有任何事实依据，本案钻井已经于2018年8月12日点火成功，钻井不能投产原因在于反诉人。虽然答辩人工期延长，但是没有给反诉人造成实际损失，反诉人主张的违约金也明显过高。综上，请求人民法院查清事实，依法驳回反诉人的反诉请求，本案反诉费用由反诉人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年8月3日，原被告双方签订钻井工程承包合同一份，合同的主要内容是：“由乙方（指原告）为甲方（指被告）在鄯善县沙尔湖矿区钻四口井，设计井深为500+-20m，原告提供两部2000米钻机施工，最终井深度以甲方确认的实际深度为准。作业区全套资料地质资料由甲方提供。四口井钻井周期为30日，如遇不可抗力、甲方提出变更计划或施工图不能继续施工、或因甲方不能按期提供技术文件、技术图纸和钻井施工条件，工期顺延，完井综合单价2380元/米。结算以甲方出具的验收书作为结算依据进行结算，结算前，乙方提供符合国家规定的正规发票。工期每超过合同约定一天，乙方应按本工程价款的0.1%向甲方支付违约金。未经甲方同意增加的工作量部分，甲方不予结算”。合同签订后，2017年8月18日钻机入场，8月24日开钻，11月25日，原告认为已完成了四口井的施工任务，申请对四口井进行验收，11月26日，被告工作人员在现场交接单上签字，但注明：“Y2、Y4还未完成最后验收，泥浆坑回填后存在塌陷隐患，后续现场施工过程中若造成人员及设备的损失，需中润信公司赔偿”。原告认为泥浆坑是施工过程中使用的，不属于钻井的组成部分，此外，原告还认为被告未提供完整的地质资料，导致工期顺延，工程款增加。经当庭核实，被告未提供向原告提供地质资料的收据。2018年5月11日，被告给原告发函，称点火装置不能下放到预订位置，要求原告协助处理，原告遂聘请北京九尊能源股份有限公司提供修井服务，原告于2018年6月15日将洗井完毕井筒交于被告。原告还提供了新疆煤炭地质局网站的资料和中国能源报的报道，证明2018年8月被告四口井已点火成功。关于工程价款，原告在完成钻井工程后，2017年9月，中石油西部钻探有限公司测井公司对原告完成的钻井出具测井解释报告，Y1井深465.9米，完井日期2017年9月20日，Y2井深450米，固井测井日期2017年10月23日，Y3井深450米，固井测井日期2017年10月15日，Y4井深450米，固井测井日期2017年11月18日。据测井的深度及单价，被告认为工程价款的总额为4314940元。原告认为，在施工过程中，由于被告未提供地质资料，施工难度增大，需增加施工费用，且2018年5月至6月洗井费用共计50.8万元，该费用应该由被告承担。原告提供了工程的预算书，被告表示未收到。2017年11月，原告为被告开具450万元增值税发票，原告称开具450万元的发票是因双方预估工程款要超过500万元，被告要求原告开具增值税发票并挂账，待结算后下一年度开具其余发票。对称被告不认可。被告已支付原告工程款140万元。关于被告反诉中主张的损失，被告提供的证据为车辆使用费、食堂采购、社保、工资、办公费的发票，对此原告均不认可。本院认为:原被告双方签订的钻井工程承包合同，意思表示真实，内容合法，是有效合同，对双方当事人有拘束力。关于原告的本诉请求，原告请求被告支付工程款、利息、律师代理费，关于工程款，原告主张按照自己做的工程预算来计算工程款，对原告的工程预算，被告未认可，故原告做的工程预算不能作为确定工程款的依据。依据双方合同的约定，结算以甲方出具的验收书作为结算依据，结算前，乙方需提供符合国家规定的正规发票，2017年11月，原告给被告提供了450万元的发票，被告接受，故以发票的金额作为双方工程款的结算金额。至于原告在2018年5月聘请北京九尊能源公司洗井产生的费用，只能视为原告履行工程的保修义务，该费用由原告自理。被告已支付原告140万元，剩余310万元。关于原告主张的利息，原告主张按年息24%计算违约金，该违约金过高，本院按银行短期贷款利率年利率4.35%计算。原告按合同约定，被告应自2017年12月15日前支付30%为135万元，2018年2月15日前应当支付65%为292.5万元，2018年11月15日前支付5%为22.52万元，被告实际支付时间为2017年9月30日支付20万元，2018年2月12日支付100万元，2018年11月16日支付20万元。从2017年12月15日至2018年2月15日，逾期金额为115万元，按年息4.35%计算，违约金为8337.5元；2018年2月16日至2018年11月15日，逾期金额为192.5万元，逾期9个月，按年息4.35%计算，违约金为62803.1元；从2018年11月16日至12月31日，逾期金额为2.5万元，逾期1.5个月，按年息4.35%计算，违约金为136元。从2019年1月1日5月31日，逾期金额310万元，逾期5个月，违约金为56187.5元。合计为127464.1元。关于原告主张的律师费18万元，原告所请律师是为自己服务，让被告承担无法律依据，对该主张本院不予支持。关于被告反诉，1、请求解除原被告双方的钻井合同，原告完成了钻井义务，被告也支付了部分工程款，被告称不能实现合同目的，无证据证明，对该请求不予支持；2、被告请求原告支付违约金、支付被告人员工资和社保费用、餐饮损失、支付罚款、延期损失的请求，因被告未提供地质资料，导致原告完井日期有一定的拖延，至于在2018年6月15日移交，是洗井完成后又一次移交，故对被告要求的违约金、被告人员工资和社保费用、餐饮损失、罚款、延期损失的请求不予支持3、原告工作人员在被告处的餐费7880元，原告认可，本院无异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆国利衡清洁能源科技有限公司应自本判决生效之日起十日内一次性支付原告北京中润信能源技术有限公司工程款3100000元；二、被告新疆国利衡清洁能源科技有限公司应自本判决生效之日起十日内一次性支付原告北京中润信能源技术有限公司违约金127464.1元。三、原告北京中润信能源技术有限公司应自本判决生效之日起十日内一次性支付被告新疆国利衡清洁能源科技有限公司餐费7880元；四、第一、第三项合并后，被告新疆国利衡清洁能源科技有限公司应自本判决生效之日起十日内一次性支付原告北京中润信能源技术有限公司工程款3092120元；五、驳回原告其余诉讼请求；六、驳回被告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费49872元，按原告胜诉比例，由原告负担28612元，由被告负担21260元。保全费5000元由被告承担。反诉费25037元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 陈 磊审 判 员 吕梁军人民陪审员 郑文静二0一九年十二月十二日书 记 员 王欢欢