wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9324号 申请执行人：谢开朗，男，1990年3月2日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 申请执行人谢开朗与被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初14600号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，经本院向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查控财产情况如下： 本院另案于2018年11月23日以（2018）粤2072执9616号执行裁定书冻结被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司中山三角支行44×××85账户的存款919148元。被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司以该账户为工资保证金为由，向本院提起执行异议。本院于2019年4月9日作出（2018）粤2072执异192、193号执行裁定书，裁定驳回中山市帝悦房地产置业发展有限公司的异议请求。中山市帝悦房地产置业发展有限公司不服，已向中山市中级人民法院申请复议，目前仍在审理过程中。故该账户冻结的款项待异议审查完毕后再作处理（冻结期限至2020年10月25日）； 本院轮候查封被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司名下中山市三角镇高平村的国有土地使用权[土地证号：国（2013）0400140号]及位于中山市&tim**;×命水村的国有土地使用权[土地证号：国（2008）易2900**]，该两处国有土地使用权均由深圳市中级人民法院第一查封，本院已发函参与分配（本院查封期限至2022年4月30日）。 上述财产需延长查封期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人的法定代表人孙通文采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因已查封财产暂不具备执行条件，被执行人经查无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  徐 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨晓林
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终29257号 上诉人（原审原告）：林兆莉，女，1958年3月16日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：北京大学深圳医院，住所地广东省深圳市福田区莲花路**。 法定代表人：肖德明。 上诉人林兆莉因与北京大学深圳医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017)粵0304民初50553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林兆莉于2019年10月11日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人林兆莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人林兆莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费959元（已由林兆莉预交），减半收取479.5元，由林兆莉负担；多预交的479.5元，由本院退回给林兆莉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王    伟 审判员 李  小  丽 审判员 黄  国  辉 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯建辉（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19485、19486号之二 申请执行人:深圳市晨义纸制品有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西下围园工业区******。组织机构代码67855404-X。 法定代表人张小玉。 被执行人:深圳雷克斯自行车有限公司,住深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河工业园振兴路**，组织机构代码31958899-3。 法定代表人胡安心。 申请执行人深圳市晨义纸制品有限公司与被执行人深圳雷克斯自行车有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26607号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳雷克斯自行车有限公司应履行支付149695.55元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赵 武
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1181执490号申请执行人：陈荣华，男，1989年11月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：潘正发，男，1994年8月13日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在申请执行人陈荣华与被执行人潘正发民间借贷纠纷一案中，现双方已经达成长期执行和解协议，约定由被执行人潘正发在2019年11月12日前支付申请执行人陈荣华人民币5000元，余款31998元被执行人潘正发承诺在15个月内付清，其父亲潘必柳对剩余借款承担连带责任，申请人申请对本案作终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一九年十二月十一日书记员 李乐勇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1539号 申请执行人赵凤岭，女，1966年6月14日出生，住滨州市滨城区。 被执行人滨州廉氏工贸有限公司，统一社会信用代码91371602752690542Y，住滨州市滨城区滨北办事处以北205国道西侧。 本院在执行赵凤岭与滨州廉氏工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初2827号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邵 航
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9243号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。 法定代表人唐金荣。 被执行人：林立文，男，汉族，1979年06月11日出生，住广东省普宁市。 上述申请执行人与被执行人责任保险合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初12098号民事判决书，被执行人林立文应连带向申请执行人偿还欠款120000元等。 本案在执行过程中，本院于2019年12月13日依法查封被执行人林立文名下牌号为粤Ｔ×××××号东风雪铁龙牌小型汽车一辆，因该车目前去向不明未能扣押暂无法处理。本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 杨福鹏 执行员 李 浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄铨康
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执恢18号之一申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场****楼，统一社会信用代码：91360200MA35G29G84。负责人：吴曰驹，该行行长。委托代理人：江浩，该公司职员。被执行人：景德镇市天润物流有限公司，，住所地：景德镇市高新区迎宾大道锦绣昌南对面组织机构代码：76337789-3。法定代表人：宋雷鸣，该公司总经理。被执行人：景德镇市新枫园房地产开发有限公司，，住所地：景德镇市昌江区兴华横路口（房改办**）组织机构代码：73389302-9。法定代表人：宋沅，该公司总经理。被执行人：景德镇市盛大房地产开发有限公司，，住所地：景德镇市珠山区昌江大道新枫园小区临街C栋一层1号店），组织机构代码：33204671-0。法定代表人：俞超群，公司总经理。被执行人：宋沅，男，汉族，1957年8月生，住景德镇市珠山区。被执行人：俞超群，女，汉族，1956年6月生，住景德镇市珠山区。被执行人：宋雷鸣，男，汉族，1983年4月生，住景德镇市珠山区。被执行人：吴亚芬，女，汉族，1982年10月生，住景德镇市珠山区。被执行人：宋景文，男，汉族，1967年10月生，住景德镇市珠山区。被执行人：付刚，女，汉族，1967年5月生，住景德镇市珠山区。被执行人：宋乃吴，男，汉族，1988年10月生，住景德镇市珠山区。申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人景德镇市天润物流有限公司、景德镇市新枫园房地产开发有限公司、景德镇市盛大房地产开发有限公司、宋沅、俞超群、宋雷鸣、吴亚芬、宋景文、付刚、宋乃吴借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2016）赣02民初32号民事判决书已发生法律效力。该法律文书生效后，因被执行人景德镇市天润物流有限公司、景德镇市新枫园房地产开发有限公司、景德镇市盛大房地产开发有限公司、宋沅、俞超群、宋雷鸣、吴亚芬、宋景文、付刚、宋乃吴没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月25日依法立案受理。因申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行于2017年8月15日向本院提出撤销该案执行的申请，本院于2017年8月17日以（2017）赣02执24号之一执行裁定书终结了该案本次执行程序。现申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月19日依法立案恢复执行。因上述被执行人景德镇市天润物流有限公司、景德镇市新枫园房地产开发有限公司、景德镇市盛大房地产开发有限公司、宋沅、俞超群、宋雷鸣、吴亚芬、宋景文、付刚、宋乃吴至今未履行生效法律文书确定之义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:拍卖被执行人景德镇市新枫园房地产开发有限公司（组织机构代码：733893029）名下位于景德镇（产权证号为：景房权证字第**、景房房权证字第**、房权房权证字第**、权证房权证字第**、证字房权证字第**）德镇，被执行人宋沅名下位于景德镇（产权证号：景房权证字第房权证字第**）债务。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年十二月五日代书记员  万仁飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初340号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王在建，男，1990年5月9日生于山东省诸城市，汉族，中专文化程度，务工，户籍地山东省诸城市，现住潍坊市坊子区。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，同年11月20日被重新取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉〔2019〕58号                               指控事实                       2019年9月3日22时许，被告人王在建无证驾驶鲁GDXX**号二轮摩托车，沿潍县中路由北向南行至樱前街路口南300米处，与徐某驾驶的轿车发生道路交通事故，致王在建受伤。经检测，王在建静脉血中乙醇含量为210.48mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人王在建被电话传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，与徐海东达成和解协议。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       四个月以下拘役，并处罚金人民币2 000元至4 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王在建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王在建犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系被电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人王在建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3 000元。（已缴纳。）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 王 彬                         二〇一九年十二月二十四日                         法 官助 理 辛雨静             书 记 员 王庆辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31486号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：吴祥胜，男，1992年8月4日出生，汉族，住，住所地安徽省安庆市枞阳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴祥胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24540元；交付时间：2016年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8631.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8631.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告吴祥胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8631.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.00元，由被告吴祥胜负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费69.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31400号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李明泽，男，1970年2月18日出生，汉族，住所地河南省平顶山市卫**，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李明泽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10549.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10549.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李明泽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10549.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，由被告李明泽负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费110.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39464号之一申请人莱芜友信电子有限公司，住所地山东省莱芜高新区凤凰南路**，统一社会信用代码91371200MA3MKGC52D。法定代表人刘近生。委托代理人刘翠香，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人曹丽娟，广东盟凯律师事务所实习律师。被申请人深圳市朗亨利电子科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区下辇工业区第******统一社会信用代码914403000751704778。法定代表人戴国福。申请人莱芜友信电子有限公司诉被申请人深圳市朗亨利电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币172332元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结深圳市朗亨利电子科技有限公司名下的财产，以172332元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    颖二〇一九年十二月二十五日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7274号 罪犯刘功龙，男，1988年3月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年2月22日作出(2017)闽0582刑初431号刑事判决，以被告人刘功龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币30567元及相应经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。(刑期自2016年10月19日起至2020年8月18日止)。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘功龙在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯刘功龙减刑的异议。 本院认为，罪犯刘功龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘功龙减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月19日起至2020年1月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16698号原告：吴聪，男，汉族，1989年9月1日出生，住址：广东省深圳市宝安区，委托代理人：李梓妍，广东港联律师事务所律师。委托代理人：黄国景，广东港联律师事务所律师。被告：曾旭灵，男，汉族，1978年2月18日出生，住址：广东省深圳市龙华新区，被告：曾旭明，男，汉族，1982年5月30日出生，住址：广东省深圳市宝安区，委托代理人：许志英，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：叶翔宇，男，汉族，1995年3月11日出生，身份证住址广东省和平县，系律师助理。原告吴聪与被告曾旭灵、曾旭明民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告曾旭灵即时支付借款200,000元及利息25,000元（利息自2019年1月10日起按月息2%计算至付清为止，现暂计算至起诉之日）；2.被告曾旭灵支付律师费25,000元；3、判令被告曾旭明对被告曾旭灵上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本案相关情况2018年11月10日，曾旭灵（借款人）与吴聪（出借人）签订《借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限自2018年11月10日至2019年2月9日止，借款利息为每月3%，并约定如借款人不能按期偿还借款，应承担出借人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、欠款总额10%的律师费等。同日，吴聪通过银行向曾旭灵账户转账20万元，曾旭灵则出具20万元的《借款收据》。同日，曾旭明出具《担保承诺书》，承诺对曾旭灵上述借款承担连带保证责任，保证范围为上述合同中规定的借款本金和利息、罚息、赔偿金、违约金以及实现债权的全部费用，保证期间为2年。吴聪认可曾旭明于2018年12月25日偿还涉案借款2018年11、12月利息共计12,000元，其余借款本息一直未还。吴聪催讨未果，遂诉至本院。另查，吴聪为本案支出律师费25,000元，判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告借款给被告曾旭灵，被告曾旭明提供连带责任担保，各方之间成立保证借款合同关系，各方应当依约履行各自的合同义务。关于借款本金20万元，有原告提交的借款合同、收款收据及银行转账记录为证，本院予以确认。关于借款利息，双方约定月利率3%过高，原告主张按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于律师费，因双方有关于借款人违约需承担包括律师费在内追偿费用的约定，故原告关于要求被告支付相应律师费的请求，本院予以支持，但律师费应以约定的借款总额10%为限，超出部分不予支持。被告曾旭明作为连带责任保证人，应对被告曾旭灵所欠原告上述借款本息及追偿费用承担连带清偿责任。其承担保证责任后，可依法向被告曾旭灵追偿。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾旭灵于本判决生效之日起五日内偿付原告吴聪借款本金人民币20万元及其利息（以人民币20万元为基数，按月利率2%，自2019年1月10日起计至还清之日止）；二、被告曾旭灵于本判决生效之日起五日内偿付原告吴聪律师费支出人民币2万元；三、被告曾旭明对被告曾旭灵上述判项确定债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，可依法向被告曾旭灵追偿；四、驳回原告吴聪的其他诉讼请求。案件受理费人民币5,050元，由原告吴聪负担人民币606元，由被告曾旭灵、曾旭明共同负担人民币4,444元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 邓  秀  群人民陪审员 饶    芬二〇一九年十二月十五日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18267号 申请执行人:陈莎,女性,1984年10月24日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳希埃斯替电子有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道新美第一工业园**厂房**西边，统一社会信用代码：914403007966377434。 法定代表人：JODONGSUN。 申请执行人陈莎与被执行人深圳希埃斯替电子有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]307号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳希埃斯替电子有限公司应履行支付94104.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵 武
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民初641号原告（申请执行人）：赵建章，男，1951年10月14日出生。委托诉讼代理人：周雪萍，北京知润律师事务所律师。被告（执行案外人）：蔡春明，男，1969年9月1日出生。被告（被执行人）：北京宝融丰泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**3101。法定代表人：蔡春明。原告赵建章与被告蔡春明、被告北京宝融丰泰投资有限公司（以下简称宝融丰泰公司）执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建章之委托诉讼代理人周雪萍到庭参加了诉讼，被告蔡春明、宝融丰泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建章向本院提出诉讼请求：1.追加蔡春明为执行案件的被执行人；2.判令宝融丰泰公司、蔡春明向赵建章承担连带清偿责任；3.蔡春明、宝融丰泰公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：北京市仲裁委员会（2019）京仲调字第0207号调解书已发生法律效力，宝融丰泰公司未按照调解书履行给付义务，赵建章向北京市第三中级人民法院申请强制执行。在法院强制执行过程中，宝融丰泰公司的法定代表人、股东蔡春明抽逃出资，致使宝融丰泰公司账户显示无财产可供执行，故依法向法院提起诉讼，请求判决支持赵建章的诉讼请求。宝融丰泰公司、蔡春明未到庭答辩，但向本院提交书面意见称，赵建章申请追加蔡春明为被执行人没有事实和法律基础，蔡春明与李建新的股权转让行为履行了相关程序，符合法律规定，请求法院驳回赵建章的诉讼请求。诉讼中，为证明蔡春明作为股东有抽逃出资的行为，赵建章向本院提交宝融丰泰公司的工商登记材料及企业信息公示报告。本院将赵建章提交的证据向宝融丰泰公司、蔡春明进行送达，宝融丰泰公司、蔡春明未发表质证意见。宝融丰泰公司、蔡春明未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京仲裁委员会作出（2019）京仲调字第0207号调解书，且该调解书已发生法律效力。赵建章向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。执行中，经本院调查，被执行人宝融丰泰公司暂无财产可供执行，本院于2019年9月2日作出（2019）京03执925号之一执行裁定书，裁定终结北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0207号调解书的本次执行程序。赵建章以宝融丰泰公司的股东蔡春明可能存在出资不实或抽逃注册资金为由，向本院申请追加蔡春明为执行案件的被执行人。本院经审查后于2019年10月30日作出（2019）京03执异627号执行裁定书，裁定驳回赵建章关于追加蔡春明为（2019）京03执925号案件被执行人的请求。赵建章于2019年11月12日提起本案诉讼。根据宝融丰泰公司工商资料显示，该公司成立于2003年10月13日，注册资金1000万元，蔡春明经受让成为该公司股东，所占注册资本为510万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。当事人之间对股东是否已向公司履行出资义务发生争议的，原告应当提供对股东履行出资义务产生合理怀疑的证据。赵建章主张蔡春明作为宝融丰泰公司的股东存在抽逃出资的行为，但其举证不能证明其主张，亦不能使本院对蔡春明存在抽逃出资行为产生合理之怀疑，故其应承担不利的法律后果。对于赵建章要求追加蔡春明为被执行人并由其承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案被告宝融丰泰公司、蔡春明经本院传票传唤未到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条之规定，判决如下：驳回原告赵建章的诉讼请求。案件受理费70元，由赵建章负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 黄海涛审 判 员 万丽丽审 判 员 杨 夏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王永基法官助理 刘艳辉书 记 员 王 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5560号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张碧成,男性,1983年6月15日出生,汉族,住广东深圳市光明新区。 在被执行人张碧成借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1600号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款19757元，并将该款项汇入深圳市非税收入代收专户。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1600号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1600号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年十二月十六日 书记员 戴炳钦
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初5560号 原告：郁树琴，女，1995年10月26日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告：尚晓东，男，1996年12月1日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县双凤经济开发区，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。 原告郁树琴诉被告尚晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郁树琴向本院提出诉讼请求，依法判令：1．解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议；2．被告双倍返还定金220000元；3．被告赔偿承诺书约定违约金6000元；4．本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。 事实和理由：2019年3月14日在安徽中皖传奇房地产代理销售有限公司签订《存量房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告位于长丰县，总价760000元。2019年3月14日，原告依约通过支付宝向被告支付了100000元定金。2019年5月15日，又支付给被告定金10000元。约定被告同意原告办理商业贷款，被告房产证办下来后，原告用首付款替被告偿还银行按揭款230000元。约定如被告在2019年8月15日下不来将赔偿原告6000元。之后原告如约备齐首付款。2019年10月原告听说被告的房产证已下来，即到安徽中皖传奇房地产代理销售有限公司要求支付首付款并办理过户，但公司通知双方到场后，被告明确表示不继续履行合同，不愿卖房。 被告尚晓东辩称：一、根据合同及补充协议第二条，原告并未按合同约定办理贷款或用首付款偿还被告的贷款。原告的230000元包含定金100000元，应付至托管账户，构成根本违约。二、原告诉请第一条无事实根据，被告要求继续履行双方签订合同。原告起诉不符合法定解除和约定解除。三、原告称被告不愿出售房屋，不属实，而是原告未按约定付首付款至托管账户。四、原告诉请违约金6000元无事实依据，被告的房产证早已拿到，不产生违约的情况。综上，原告的主张违背客观事实，不符合法律规定，请求依法驳回。 经审理查明：2019年3月14日，原、被告签订《存量房买卖合同》及《合同补充协议》，约定的主要内容：1.乙方（原告）以760000元的价格购买甲方（被告）位于长丰县。2.乙方向甲方支付定金100000元，定金冲抵房款；甲方应将相关权属证书原件交予居间方用于办理核价等相关前期手续；若甲方违约，双倍返还乙方定金，乙方违约则甲方收取的定金不予退还。3.乙方用首付款230000元替甲方偿还银行按揭款（按揭款约300000元），不足部分由甲方自行补齐；甲方需在乙方还银行尾款之前办理房产证。 合同签订当天，原告通过支付宝向被告转款100000元，被告出具收条并备注“此定金可充当乙方首付款”。2019年5月15日，被告再次向原告收取定金10000元，出具收条并备注“此定金抵做首付款”，并在当日写下承诺书，承诺“涉案房产的房产证如在2019年8月15日下不来将赔付给郁树琴6000元”。2019年9月，原告已备齐剩余的首付款。被告于2019年10月拿到房产证后，通过中介向原告表明不愿卖房，中介组织双方调解，被告仍表示不愿卖房，原告同意，但是要求被告支付双倍定金，最终未谈妥。 为涉案房产提供中介服务的公司为安徽中皖传奇房地产代理销售有限公司。 以上事实有《存量房买卖合同》及《合同补充协议》、定金收条、被告房产证复印件、支付宝转账记录、建设银行流水、录音光盘、中介服务人员滑仓的证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点之一是原、被告签订的《存量房买卖合同》是否已经符合解除的条件。被告虽当庭表示同意继续履行合同，但根据查明的事实，被告拿到房产证后不久即明确拒绝履行合同，之后双方在中介公司的介入下达成解除合同的一致意向，但对违约金的数额双方有争议。另被告尚余280000元银行贷款没有还清，如继续履行，涉及抵押权人贷款的偿还，原告同时表明无能力全额支付剩余购房款，故，对于原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。 本案争议焦点之二为导致涉案合同解除的责任承担问题。被告抗辩原告未按约定办理贷款或支付首付款到托管账户，而办理贷款或支付首付款到托管账户，均应在被告取得房产证后,并由被告作为产权人在房产部门办理相关确认手续才能完成托管账户资金的托管等，而被告并未能在约定的时间办理房产证，原告为了催促被告及时办理，在签约两个月后再次支付被告10000元，被告承诺在2019年8月15日前可以拿到房产证，但仍未办妥，直至10月份才取得房产证，之后又表示不愿继续卖房，而原告此时已准备好首付款。综上，在双方签订合同后半年的时间被告才取得涉案房屋的产权证，并在取得产权后已明示不愿继续履行合同，已构成根本违约。 原告提出被告双倍返还定金220000元及违约金6000元。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告在本案中要求被告支付双倍定金及违约金，而定金条款和违约金条款均是弥补损失的方式，本院认为，房产买卖是市场行为，一房一价，时有波动，且原告未提供证据证实其具体损失，故依据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等，参照双方签订合同首日收取的100000元定金，酌定被告双倍返还原告200000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告郁树琴与被告尚晓东签订的《存量房买卖合同》及《合同补充协议》； 二、被告尚晓东于本判决生效后十日内一次性支付原告郁树琴200000元； 三、驳回原告郁树琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4790元减半收取2395元，保全费1650元，计4045元，由被告尚晓东负担2200元，原告郁树琴负担1845元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  周 莉
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1324刑初588号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人谢进宇，乳名谢庄雨，男，1989年3月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月20日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。经本院决定，于2019年12月3日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）541号起诉书指控被告人谢进宇犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人谢进宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月至9月，被告人谢进宇在泗洪县界集镇东方花园小区11幢301室其家中，先后三次容留王某、姬某杰、曹某甲、杨某、曹某乙等人吸食甲基苯丙按(俗称冰毒)。 分述如下： 1、2017年8、9月的一天，被告人谢进宇在其家中容留王某、姬某杰吸食冰毒1次。 2、2017年8、9月的一天，被告人谢进宇在其家中容留王某、姬某杰、曹某甲、杨某、曹某乙吸食冰毒1次。 3、2017年8、9月的一天，被告人谢进宇在其家中容留王某、姬某杰、曹某甲、杨某吸食冰毒1次。 另查明，被告人谢进宇归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人谢进宇在开庭审理过程中不持异议，并有未到庭证人王某、姬某杰等人的证言，辨认笔录，案件查破经过，归案情况，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢进宇违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢进宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢进宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年4月3止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  仲伟 二〇一九年十二月三日 书记员  张进 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1181执498号申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，地址：江西省德兴市铜都大道**，统一社会信用代码：91361100F388982066。诉讼代理人：罗宁华，该行董事长。被执行人：曾先均，男，1963年2月22日出生，汉族，浙江省衢州市人，现住江西省德兴市。被执行人：舒根仙，女，1963年10月22日出生，汉族，浙江省衢州市人，现住江西省德兴市。本院在执行申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司与被执行人曾先均、舒根仙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一九年十二月二十四日书记员 李乐勇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监380号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福建省福州市杨桥路畅安大厦，统一社会信用代码913501008544373533。 负责人：林杭。 被执行人：杨杰，男，汉族，1963年5月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。 福州市鼓楼区人民法院立案执行的申请执行人兴业银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人杨杰借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初1859号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林榕生 审判员  魏毅斌 审判员  严丽仙 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢452号 申请执行人：李益通，男性，1943年03月23日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：周惠来，男性，1970年07月12日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良村八村大松麻山地。 法定代表人：周惠来。 申请执行人李益通与被执行人周惠来、深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初1309号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月15日，申请执行人李益通向本院申请强制执行，要求被执行人支付1372319.75元及利息(另计)，并承担本案执行费16123.20元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周惠来、深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人周惠来、深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周惠来、深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂名下的财产，但未查找到被执行人周惠来、深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人周惠来、深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周惠来、深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李益通。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周惠来、深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢452号申请执行人李益通与被执行人周惠来、深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31484号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：阮云龙，男，1986年9月13日出生，汉族，住，住所地湖北省阳新县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告阮云龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10404.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10404.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告阮云龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10404.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.00元，由被告阮云龙负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费104.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执1638号 关于申请执行人化州市自然资源局与被执行人黄成光行政非诉纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕确定的义务，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21756号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:宗万一,男性,1984年9月20日出生,汉族,住湖北省襄阳市襄州区。 在被执行人宗万一买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16281号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16281号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21756号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赵 武
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂0115刑初590号自诉人及附带民事诉讼原告人余兆斌，男，汉族，1955年5月20日出生于湖北省武汉市，住武汉市江夏区。委托代理人曾建红，湖北建弘律师事务所律师。被告人李传华，男，1966年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，住武汉市江夏区。委托代理人胡佳林，湖北松之盛律师事务所律师。被告人肖志明，男，1970年11月17日出生于湖北省武汉市，汉族，住武汉市江夏区。被告人李传武，男，1975年9月23日出生于湖北省黄冈市，汉族，住武汉市江夏区。被告人张英杰，男，1955年7月11日出生于湖北省武汉市，汉族，住武汉市江夏区。被告人张文澡，男，1980年3月28日出生于湖北省武汉市，汉族，住武汉市江夏区。被告人张文淦，男，1986年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，住武汉市江夏区。自诉人余兆斌以被告人李传华、肖志明、李传武、张英杰、张文澡、张文淦犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起控诉，要求追究被告人李传华、肖志明、李传武故意伤害罪的刑事责任，并附带要求被告人李传华、肖志明、李传武、张英杰、张文澡、张文淦赔偿经济损失。本院经审查认为，自诉人余兆斌控诉被告人李传华、肖志明、李传武犯故意伤害罪的证据不足，且不能补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项规定，裁定如下：驳回自诉人及附带民事诉讼原告人余兆斌的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 曾 波人民陪审员 张 燕人民陪审员 谢琼利二〇一九年十二月二十八日书 记 员 冉汉川
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2692号之三申请执行人：周传怀被执行人：张永兰被执行人：鲁永涛被执行人：郑统一申请执行人周传怀与被执行人张永兰、鲁永涛、郑统一民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年七月十八日作出的（2017）鲁1102民初134号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人张永兰、鲁永涛、郑统一应偿还给申请执行人周传怀借款210000元，负担诉讼费3920元。因被执行人张永兰、鲁永涛、郑统一未能自觉履行，申请执行人周传怀向本院申请执行，本院审查后于2017年9月4日立案。本案在执行过程中查明，登记在被执行人张永兰名下位于日照经济技术开发区新世界花园房产已由本院涉本案（2017）鲁1102民初134-1号民事裁定于2017年1月4日查封，现申请执行人周传怀向本院申请对该房产续行查封。本院审查后认为，申请执行人周传怀的续行查封申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行对登记在被执行人张永兰名下位于日照经济技术开发区天津路57号（新世界花园）房产予以查封，续行查封期限为三年，自2020年1月2日至2023年1月1日。查封期间未经本院许可，不得处置。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一九年十二月二十六日书记员  孔 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16299号之一 被执行人：刘小超，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于执行刘小超罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1427号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有浙Ｆ×××××车辆，但鉴于本案执行标的仅为1000元，且已对被执行人采取了其他执行措施，故暂未对该车辆进行处理。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的浙江牌照车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月二十日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31810号原告：谢晓辉，男，汉族，1984年5月16日出生，住址：河南省平顶山市湛河区，被告：所呷小铁，男，1994年3月14日出生，住址：四川省越西县，上列原、被告侵权责任纠纷一案，原告诉求：1、被告承担因殴打原告造成的各项损失（包括医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损失费）共计23000元；2、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、损害事实的发生经过。原告是深圳市中南小汽车有限公司的一名出租车司机。2019年9月6日凌晨4时许，原告空车行至深圳市宝安区××街道固××路置富厂场附近，与被告发生口角，被告继而伙同他人殴打原告，致使原告头部受伤。深圳市公安局宝安分局对被告作出《行政处罚决定书》：决定给予被告行政拘留五日的行政处罚。二、原告治疗情况。事发当天，原告被送往深圳市中心医院治疗，诊断为：“右侧眉弓挫裂伤创面污染”，“在局麻下行清创缝合术，术后抗破对症治疗，伤口定期换药，一周拆线”。三、原告各项赔偿项目及损失。1、医疗费：1350元。原告花费医疗费1350元,有相关医疗费票据佐证，予以确认。2、误工费：8278.76元。原告2019年3月至8月期间日均收入为1182.68元，（因伤病假7天），误工费损失为8278.76元（1182.68元X7）。3、交通费：酌定300元。4、营养费：没有医嘱，不予支持。5、精神损害抚慰金：因未达伤残等级，不予支持。判决结果本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告无故殴打原告，致使其人身遭受损害，应该承担赔偿责任。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告所呷小铁于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢晓辉各项损失人民币9928.76元；二、驳回原告谢晓辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由原告谢晓辉负担人民币50元，由被告所呷小铁负担人民币200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年十二月二十日书记员 陈超妤(兼)书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1181执756号申请执行人：陈秀英，女1986年10月2日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：赵士能，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人赵士能健康权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人在2020年2月25日前一次性付清所有执行案款。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一九年十二月十七日书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1181执788号申请执行人徐和根，男，1967年9月18日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人林少波，男，1961年6月16日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在执行申请执行人徐和根与被执行人林少波民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期执行和解协议。约定被执行人每月支付10万元给申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一九年十二月十六日书记员 李乐勇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执9182号 吴伯钏: 关于中山市东凤镇西罟步村民委员会与吴伯钏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初8994号民事判决，本院于2019年12月18日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11027号原告：上海农村商业银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：张伟昌，行长。委托诉讼代理人：陈波。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被告：吕小利，女，1972年8月4日出生，汉族，住河南省。被告：李宾，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省。原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行与被告吕小利、李宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月30日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告以继续收集证据为由自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行撤诉。审判员  倪叶平二〇一九年十二月三十日书记员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21894号 被执行人：深圳市国荣房地产开发有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦。 法定代表人：何哲。 本院依职权立案执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司其他案由一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月13日依职权立案执行，执行标的为给付人民币6524元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可再次依职权立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月十日 书记员  王迎春
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20736号 被执行人陈分成，男，1963年2月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 本院依职权立案执行被执行人陈分成民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民终489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月22日依职权立案执行，执行标的为给付人民币12584元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院强制扣划被执行人名下银行账户人民币2546.22元至本院执行账户后未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可再次依职权立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 胡 飞 二〇一九年十二月十日 书记员 王迎春
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢203号 申请执行人：李文科，男，1976年4月11日出生，汉族，身份证住址清远市清城区。 被执行人：广东省肇庆市永安食品厂，住所地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇，组织机构代码19542292-3。 被执行人：广东省肇庆市水产养殖公司，住所地广东省肇庆市端州区文明路**，组织机构代码19527330-7。 关于申请执行人李文科与被执行人广东省肇庆市永安食品厂、广东省肇庆市水产养殖公司借款合同纠纷一案，本院于2002年11月5日作出的（2002）端法经初字第527号民事判决书已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告食品厂应在本判决生效后十天内向原告清偿借款人民币55万元和利息28417.21元（计至2002年10月20日止，以后的利息依规定另计）。二、被告养殖公司在提供抵押担保的财产价值范围内对被告食品厂的给付内容承担连带支付责任。本案诉讼费10510元，财产保全费3270元，合计13780元，由被告食品厂承担，养殖公司连带支付。上述费用已由原告交纳，本院不予退回。由被告在履行上列给付义务时一并支付给原告。”因被告广东省肇庆市永安食品厂、广东省肇庆市水产养殖公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，原告中国农业银行肇庆市城区支行依据上述判决向本院申请执行，执行案号为（2003）端法执字第335号，本院依法中止执行。后申请执行人李文科以生效的（2019）粤1202执异27号执行裁定书[裁定内容为变更李文科为（2003）端法执字第335号案的申请执行人]向本院申请恢复执行，本院于2019年8月9日受理立案，案号为（2019）粤1202执恢203号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并以（2019）粤1202执恢203-205号执行裁定书查封了被执行人肇庆市水产养殖公司名下的端州区黄岗街道沙寥村的土地使用权（产权证号：肇**）、肇庆市城东二区24幢402房（产权证号：08××78）。经查明，被执行人肇庆市水产养殖公司已于2013年3月4日被注销，其法律主体资格不存在，须要追加承担义务主体，才能处理上述财产。本院已告知申请执行人李文科须提起追加被执行人的异议审查程序。除此之外，暂未发现被执行人广东省肇庆市永安食品厂有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并申请执行人李文科同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人肇庆市水产养殖公司已于2013年3月4日被注销，其法律主体资格不存在，须要追加承担义务主体，才能处理上述财产。暂未发现被执行人广东省肇庆市永安食品厂有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人李文科同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊捷审判员李伟青 审判员 罗   延   平 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡   志   安
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2450号之一 申请执行人：翟小平，女，1962年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：董丽红，女，1965年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 被执行人：李伟乾，男，1966年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人翟小平与被执行人董丽红、李伟乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）粤1202民初879号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告董丽红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟小平清偿借款本金30万元及利息[利息以30万元为本金，按月利率2%的标准，自2018年12月28日起付至债务清偿完毕之日止]。二、被告董丽红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟小平清偿借款本金56000元及利息[利息参照年利率6%的标准，自2019年1月6日起付至债务清偿完毕之日止]。三、被告董丽红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟小平支付律师费24000元。四、原告翟小平对被告董丽红所有的位于德庆县德城镇康城大道北侧康裕花园8座1梯301单元[粤（2017）德庆县不动产证明第0003465号]的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、三项判项确定的债务范围内享有优先受偿权；五、被告李伟乾对上述第一、二、三项判项确定的债务承担连带清偿责任。六、被告董丽红、李伟乾负担本案案件受理费3200元。”因被执行人董丽红、李伟乾逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人翟小平向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，依法轮候查封被执行人董丽红名下的德庆县德城镇康城大道北侧康裕花园8座1梯301单元[粤（2017）德庆县不动产证明第0003465号]，上述房产首轮查封为德庆县人民法院，本院发函至德庆县人民法院待处置分配受偿。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡志安
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初10288号 原告：王中园，男，1982年9月15日生，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：高健、曹婷，江苏金陶都律师事务所律师。 被告：黄团辉，男，住江西省抚州市。 被告：李冬梅，女，住江西省抚州市。 被告：安邦财产保险股份有限公司崇仁支公司，住所地江西省抚州市崇仁县活力大道（中文时代影城），统一社会信用代码91361024586555619T。 负责人：徐明，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐建峰，该公司员工。 第三人：宜兴市中医医院，住所地宜兴市宜城街道阳泉东路**，统一社会信用代码12320282466455162E。 法定代表人：邵平，该院院长。 委托诉讼代理人：勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。 原告王中园与被告黄团辉、李冬梅、安邦财产保险股份有限公司崇仁支公司(以下简称保险公司)、第三人宜兴市中医医院（以下简称中医医院）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王中园的委托诉讼代理人曹婷、被告保险公司的委托诉讼代理人徐建峰、第三人中医医院的委托诉讼代理人勇亚成到庭参加诉讼。被告黄团辉、李冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王中园向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失496368.4元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年5月21日00时00分许，黄团辉持证驾驶车牌号为赣FP87**的小型轿车，沿老宜金线X303线江南电缆门口处左转弯时疏于观察，与直行王中园驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、王中园受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：黄团辉承担全部责任，王中园无责。李冬梅是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。现王中园尚欠中医医院医疗费88992.14元。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，误工年标准认可42000元，护理费住院期间认可天标准110元、其余天标准认可80元，残疾赔偿系数认可0.21，精神抚慰金认可10500元。被扶养人生活费要求扣除农保收入。南京中西医医院鉴定所的发票为复印件不予认可。不承担诉讼费用。 被告黄团辉未作答辩。 被告李冬梅未作答辩。 第三人中医医院诉称：本次事故造成王中园入住中医医院治疗，现尚欠医疗费88992.14元，要求赔偿责任人直接支付给中医医院。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。经鉴定王中园构成九级、十级伤残，王中园定残时36周岁。 本院认为,本起事故是机动车与机动车驾驶之间发生的交通事故，黄团辉在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。王中园的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 110336.4 票据及诉请 110336.4 住院伙补 50元/天*74天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 90天*110元/天 误工费 180天*66000元/年/360 残疾赔偿金 207680 20年*47200元/年*0.22 207680 被扶养人 生活费 114552 （29462-230*12）*0.22*19.5 114552 精神抚慰金 交强险中优先支付 财产损失 定损金额 原告总损失 496368.4 496368.4 赔偿计算 交强险:122000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（496368.4-122000）*100% 374368.4 保险公司赔偿原告：122000+374368.4=496368.4 496368.4 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 安邦财产保险股份有限公司崇仁支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王中园496368.4元，其中88992.14元直接支付给宜兴市中医医院，407376.26元支付给王中园。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费18851元（其中案件受理费2882元减半收取计1441元，鉴定费17410元），由保险公司负担。（王中园同意其预交的诉讼费用中的剩余部分18851元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向王中园支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文）       审判员吴畏       二〇一九年十二月二十六日       书记员沈 天 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6619号 申请执行人：符宏辉，男，汉族，1987年12月6日出生，身份证住址：江西省赣州市宁都县。 被执行人：深圳市巨基自动化设备有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥社区新和大道**坤宏大厦**，统一社会信用代码：91440300695569753N。法定代表人：刘翠华。 申请执行人符宏辉与被执行人深圳市巨基自动化设备有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲(新桥)案[2018]977号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67000元，本院于2019年5月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  曾楚欣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  冯港宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17093号之二 申请执行人郭锦洪，男，汉族，户籍住址深圳市宝安区。 被执行人邱瑞雄，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。 申请执行人郭锦洪与被执行人邱瑞雄房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人办理涉案房产的过户手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中查明，登记在被执行人邱瑞雄名下位于深圳市宝安区灵芝新村六十九栋607号房产（原房地产名称为新安镇十九区69栋B座607号，房屋所有权证号：粤房字第××号）属单位房改福利房，无法直接由不动产登记部门办理强制过户手续，仍需后续的调查、执行措施。因被执行人未配合履行执行义务，本院依法对被执行人采取限高措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案涉案房产过户措施暂不具备直接执行条件，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈福星
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22823号 申请执行人深圳市翰海水处理技术有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道。 法定代表人许玲丽。 被执行人中国南海工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区田贝四路。 法定代表人陈华荣。 申请执行人深圳市翰海水处理技术有限公司与被执行人中国南海工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初24335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币456382元及其利息，本院于2019年12月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人中国南海工程有限公司主动履行生效法律文书所确定的义务，将执行款人民币456382元及其利息汇入本院执行款账户，本院转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初24335号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初24335号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  王迎春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15286号 申请执行人：深圳市市场监督管理局光明监管局,住所地深圳市光明区光明街道碧眼路**，统一社会信用代码11440300MB2D09721P。 法定代表人：陈建民。 被执行人:深圳市鑫辉达光学有限公司,住所地广东省深圳市光明新区公明街道甲子塘第一工业区二巷****,统一社会信用代码9144030035924620X7。 法定代表人：陈小套。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局与被执行人深圳市鑫辉达光学有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2426号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫辉达光学有限公司应履行支付186960.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  赵 武
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执1371号 申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，社会统一信用代码911101053066224862，住所地北京市朝阳区光华东里**院中海广场**。 法定代表人：马晓庆,该公司经理。 被执行人:张建锋，男,1984年3月3日生，汉族，住沂水县。 关于申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人张建锋民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北海仲字（2019）第3-5889号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年12月5日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省临沂市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵宗蕾
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1703号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师，执业证号13505201710706062。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师,执业证号13505201711126776。被告：贵阳市观山湖区名健灯具店，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城********。经营者：刘爱平。本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司诉被告贵阳市观山湖区名健灯具店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  杨 坤二〇一九年十二月二十六日书记员  冯宇寒
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6906号 原告：刘某1，男，2018年10月20日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 法定代理人：刘某2，女，1978年2月27日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：孟祥 被告：临沂泉呈化工有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都办事处西。 法定代表人：季培银。 被告：沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司，住所地河北省沧州市南大港**。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区金海大道。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路。 原告刘某1与被告临沂泉呈化工有限公司、沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。经审查，刘某1以国庆亮为其生父为由要求临沂泉呈化工有限公司、沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司承担赔偿责任，但刘某1未能提交能够证实其与国庆亮存在父子关系的法定证据，刘某1未能证实其与本案有直接利害关系。 本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇一九年十二月十八日 书记员 贾翕翕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33781号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：姚俊，男，1986年9月25日出生，汉族，住，住所地广东省平远县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姚俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16904元；交付时间：2016年8月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9152.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9152.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告姚俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9152.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.00元，由被告姚俊负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费83.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终12251号 上诉人（原审被告）：广西顺盈投资有限公司，住所地广西南宁市兴宁区民主路**阳光新都******房。统一社会信用代码：91450100685183785H。 法定代表人：邱宏，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丘永珍。 上诉人广西顺盈投资有限公司因与被上诉人丘永珍房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初6749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西顺盈投资有限公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西顺盈投资有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许广西顺盈投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1302元，减半收取651元，由上诉人广西顺盈投资有限公司负担。本院将余款651元退还上诉人广西顺盈投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 黄 蔚 审 判 员 付 浩 二〇一九年十二月七日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 周莹洁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4304号 原告：山东鑫越物流有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处205国道以西张福路**。 法定代表人：许智杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：任秀伟，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘向荣，山东英天律师事务所律师。 被告：张立军，男。 原告山东鑫越物流有限公司（以下简称鑫越物流公司）与被告张立军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫越物流公司委托诉讼代理人任秀伟、刘向荣到庭参加诉讼，被告张立军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫越物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付鲁Ｍ1××××车的保险理赔金30070元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月12日，张立军驾驶原告的车辆在滨州东外环发生单方交通事故。被告向滨城区人民法院起诉阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营公司）对事故车损进行理赔，经法院调解出具（2018）鲁1602民初1840号民事调解书，内容为由阳光财险东营公司向张立军支付赔偿金30070元，但该笔保险赔偿金应当归原告所有，原告特诉至法院，望判如所请。 被告张立军提交书面答辩意见，张立军与阳光财险东营公司一案已经滨城区人民法院调解结案，案号为（2018）鲁1602民初1840号，确认阳光财险东营公司赔偿张立军保险理赔款，张立军作为涉案车辆经营权和收益权的所有者，对上述保险理赔款享有索赔权，现鑫越物流公司起诉张立军追要上述赔偿款无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 原告鑫越物流公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和审查确认的企业登记查询信息、（2018）鲁1602民初1840号调解书、车辆挂靠协议及证明，本院认定事实如下： 山东鑫越物流有限公司曾用名滨州市松岳物流有限公司。 2018年5月8日，张立军与阳光财险东营公司保险合同纠纷一案诉至本院，案号（2018）鲁1602民初1840号，本院于2018年7月27日出具调解书，阳光财险东营公司向张立军赔偿鲁Ｍ1××××号车车损30070元。该调解书已生效。 本院调取的（2018）鲁1602民初1840号案件中张立军提交的车辆挂靠协议一份，载明：甲方：滨州市松岳物流有限公司（以下简称松岳物流公司）乙方：张立军，二、车辆产权：车牌号鲁Ｍ1××××，车架号XXXX，发动机号XXXX，此车系乙方自愿根据国家形式需要挂靠甲方名下。车辆产权、经营权、收益权归乙方所有，自行承担此车的债权、债务、经济纠纷、事故等责任，与甲方无关。甲方落款处加盖松岳物流公司公章，乙方落款处张立军签字按手印。本院调取的（2018）鲁1602民初1840号案件中证明一份，载明：鲁Ｍ1××××的登记车主为松越物流公司，该车的实际车主为张立军（372301197001××××）。该车于2017年12月12日在山东滨州东外环发生交通事故。上述车辆的交通事故赔偿款打到张立军账户，特此证明。落款处加盖松岳物流公司公章。 原告鑫越物流公司陈述，上述车辆挂靠协议及证明均系鑫越物流公司出具，但其载明的内容不属实，鑫越物流公司才是鲁Ｍ1××××号车的所有人，张立军并非车辆所有人，当时因为觉得案件小，不值得聘请律师，故委托张立军办理。 原告提交购车发票、车辆注册登记信息、劳动合同、工资表、网上银行转账凭证，欲证实其是鲁Ｍ1××××号车所有人。 本院认为，本案中，针对原告的诉讼请求，第一，原告所诉为追偿权纠纷，追偿权系债权请求权，是法律赋予已履行一定给付义务的人向他人求偿的权利。追偿权的产生基于一定的基础法律关系，通常亦有法律明文规定。本案中，原告主张被告向其支付保险理赔金，并无追偿权基础，其追偿权的行使亦无法律规定。第二，在（2018）鲁1602民初1840号案件中，本院根据鑫越物流公司出具车辆挂靠协议及证明确认张立军系鲁Ｍ1××××号车的实际所有人，并对张立军与阳光财险东营公司达成的由阳光财险东营公司向张立军赔偿鲁Ｍ1××××号车车损30070元的调解意见予以确认，该调解书已生效。本案中，原告否认其在已生效的案件中出具的车辆挂靠协议及证明载明内容的真实性，直接主张该保险理赔金应归其所有，不符合法律赋予的权利救济途径，换言之，即便原告有证据证实其系鲁Ｍ1××××号车的实际所有人，亦不得直接主张由张立军向其支付保险理赔金。综上，原告鑫越物流公司主张被告张立军向其支付保险理赔金30070元，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告山东鑫越物流有限公司诉讼请求。 案件受理费551.76元，减半收取计275.88元，由原告山东鑫越物流有限公司负担275.88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王军明 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙春丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21364号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨文兵,男性,1963年8月11日出生,汉族,住湖南省汉寿县。 被执行人:林雪艳,女性,1977年12月26日出生,汉族,住湖南省汉寿县。 被执行人:深圳震峰自动化科技有限公司,住深圳市光明新区公明办事处合水社区第四工业区第**第********,统一社会信用代码91440300088474111P。 法定代表人杨文兵。 在被执行人杨文兵、林雪艳、深圳震峰自动化科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21306号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初21306号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17699号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王力军,男性,1974年1月1日出生,汉族,住湖南省汉寿县。 被执行人：蒋吉云,女性,1979年6月6日出生,汉族,住湖南省汉寿县。 在被执行人王力军、蒋吉云借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2506号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初2506号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执17699号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  邱志航
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执5111号 申请执行人：黎荣耀,男,1972年1月29日出生,汉族,住中山市。 被执行人：吴园英,女,1975年3月3日出生,汉族,住中山市。 被执行人：胡礼昌,男性,1945年9月17日出生,汉族,住中山市。 被执行人：胡某,女,2011年9月26日出生,汉族,住中山市。 被执行人：何惠婵,女,1948年10月25日出生,汉族,住中山市。 本院在执行黎荣耀与吴园英、胡礼昌、胡某、何惠婵民间借贷纠纷一案中，依据（2018）粤2072民初10498号民事判决书确定，被执行人吴园英、胡礼昌、何惠婵、胡某应在继承胡景洪遗产范围内共同偿还借款本金97000元及逾期利息、并负担案件受理费2300元;被执行人吴园英对上述债务承担连带责任。本院依法拍卖被执行人吴园英名下位于中山市东升镇同乐大街三路1号朝阳花地花园正阳居1单元305室的房地产、位于中山市小榄镇民安北路**维港湾****的房地产，分别得拍卖款1504426元、698501元，共计2202927元，本院依法作出（2019）粤2072执1103号执行款分配方案，本案申请执行人得执行款6052.03元（含案件受理费2300元）。另，本院在执行以吴园英为被执行人的系列案中，对吴园英名下位于中山市东升镇怡中街怡安苑的房地产，因两次拍卖均流拍，现正作变卖处理，本案纳入系列案的执行程序中。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人吴园英有其他可供执行的财产，另被执行人吴园英、胡礼昌、胡某、何惠婵表示未继承胡景洪的财产，本院也未发现其继承胡景洪的财产，应终结对胡礼昌、胡某、何惠婵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对胡礼昌、胡某、何惠婵的执行； 对吴园英终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  许双阳 二〇一九年十二月六日 书记员  宋尚璟