wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢775号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地：隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商业用房。 法定代表人：张桂侠，职务：董事长 被执行人：武全，男，1973年2月11日出生，汉族，住隆化县。 被执行人:姜瑞阳，女，1990年4月6日出生，满族，住隆化县。 被执行人：吕锐，男，1977年9月20日出生，满族，住隆化县。 被执行人：陈库，男，1962年2月24日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人武全、姜瑞阳、陈库、吕锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司,于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2804号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雨衡
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2694号 申请执行人:隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**。 被执行人：马云铃，女，1978年3月17日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被申请人：张建立，男，1978年4月6日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人马云铃、张建立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民督1号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金499714.59元及计算至2019年2月16日的利息55025.37元，并自2019年2月17日起按利率月息9%承担利息至贷款全部还清之日，并承担执行费用7979元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月31日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月18日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年11月11日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月13日查询了被执行人的不动产，2019年11月12日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年11月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月25日本院进行了网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月18日以面谈形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民督1号支付令的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月三日 书记员  李雨衡
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初492号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人孔袁，男，1993年12月14日出生，汉族，小学文化，务农，现住山东省定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月2日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】476号起诉书指控被告人孔袁犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人孔袁到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年6月15日21时34分许，被告人孔袁酒后驾驶牌号为鲁Ｒ7××××小型普通客车行驶至定陶区范阳路与兴华路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孔袁血液中检出乙醇含量为94.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人孔袁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孔袁拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元至一万二千元。请依法判处。 被告人孔袁当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证:受案登记表、抓获经过、立案决定书、孔袁身份信息、驾驶人信息查询、当事人血样（尿样）提取登记表、前科查询证明；视听资料：查获、抽血录像光盘一张；鉴定意见:菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；被告人孔袁供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔袁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议成立，本院予以确认。被告人孔袁归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人孔袁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孔袁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒凝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  栗铭骏
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2605号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**，联系电话139××××8881。 法定代表人：袁国锋 被执行人：朱桂银，女，，住所地住隆化县申请执行人：132628196003211223。 被执行人：张彦军，男，1970年9月26日出生，住河北省承德市隆化县。 被执行人：代凤书，男，1958年5月1日出生，，住所地河北省承德市住隆化县 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人朱桂银、张彦军、代凤书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人隆化县农村信用合作联社,于2019年10月21日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，强制扣划被执行人张彦军银行存款2795元。申请执行人隆化县农村信用合作联社，于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2357号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雨衡
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢615号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商用房。统一社会信用代码：91130825ＭＡ07Ｌ5ＴＵ1Ｘ。联系方式138××××2316。 法定代表人：张桂侠，董事长。 被执行人：张洪民，男，1979年9月25日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：刘建忠，男，1966年9月29日出生，蒙古族，住隆化县。 申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司申请张洪民、刘建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司,于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1774号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雨衡
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2637号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**。 法定代表人：袁国锋，职务;理事长。 被执行人：王恩东，男，1986年1月25日出生，住隆化县。 被执行人：陈喜旺，男，1978年12月11日出生，住隆化县。 被执行人：刘志成，男，1982年10月17日出生，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社申请被执行人王恩东、陈喜旺、刘志成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘志成履行1589元，被执行人王恩东履行945.72元，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2019年12月18日向我院提出撤销执行申请书经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1191号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雨衡
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢804号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地：隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商业用房。 法定代表人：张桂侠，职务：董事长 被执行人：刘民，男，1974年9月5日出生，满族，住隆化县。 被执行人：姜南，男，1978年9月28日出生，满族，住隆化县。 被执行人：成淑银，女，1981年6月10日出生，满族，住隆化县。 被执行人：姜瑞莹，女，1987年6月12日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人刘民、姜南、成淑银、姜瑞莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司,于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初827号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雨衡
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初5280号原告：梁某，男，汉族，2002年9月28日出生，住广东省博罗县，身份证号码：416××××××********。法定代理人：张某，女，汉族，1976年5月23日出生，住四川省南充市嘉陵区×××××××××××，身份证号码：512×××××××********。系原告母亲。委托代理人：方剑华，广东说文律师事务所律师。被告：葛建华，男，汉族，1969年6月29日出生，住广东省博罗县××××××××××××。身份证号码：442×××××××********。被告：北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司，住所地：惠州市××××××鹏基万林湖生态美墅****，统一社会信用代码：91441302MA4WDM2T4T。负责人：林小钒。委托代理人：黎慧丹，公司员工。原告梁某诉被告葛建华,北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方剑华、被告葛建华、被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司委托代理人黎慧丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告梁某起诉称，2019年07月03日13时34分，被告一葛建华驾驶粤L×××**号牌小型轿车行驶至惠州市博罗县××××××××××××时，与孙永明驾驶的粤L×××**号车（搭乘原告梁某、陈天宇）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。由博罗县公安局交通警察大队开具的道路交通事故认定书认定被告一葛建华负事故全部责任，原告梁某不负事故责任。原告因此次事故被送往博罗县中医医院住院治疗，住院20天。事发时被告一所驾驶的粤L×××**号牌车辆在被告二处承保。为维护自身合法权益，现提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告因交通事故受到的损失共计：10499.5元2、请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。3、由被告承担本案诉讼费。原告为其诉称向本院提供如下证据：1、居民身份证、出生医学证明。2、道路交通事故认定书。3、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单。4、中医院住院病案首页、入院记录、出院记录、出院疾病诊断证明书。5、博罗县中医医院病人住院费用汇总清单、广东省医疗收费票据。6、照片、广东省增值税电子普通发票。7、证明、城乡分类代码。被告葛建华辩称，对原告的起诉没有异议。被告葛建华未向本院提供证据。被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司辩称，粤L×××**号牌小型轿车在我司投保了交强险，交通事故发生在承保期限内。对于本案造成原告受伤，事故责任没有明确是谁。本案交通事故有三人受伤。本次交通事故共造成了3名人员受伤，医疗费用及伤残项目费用需要根据3个受害人员共同赔付。本案另外二个受伤人员孙永明、陈天宇未提出索赔，请求法院预留二人的赔偿份额。对于原告诉请项目住院伙食补助费我方确认，护理费我方建议按照100元一天计算，一人护理。营养费我们不认可，医嘱里面没有说加强营养，根据粤高法2018（39）号文，医嘱要求加强营养的按照20元每天进行计算，没有达到伤残的，营养费项目不能达到500元。交通费我方不认可，本次事故发生地，跟原告户籍所在地均在同一个地方，原告没有提供相应的交通费票据，我方酌情按照100元计算交通费。财产损失我方承保的交强险财产损失限额2000元，根据事故认定书记载，陈天宇也存在手机、衣服等财产损害，对于该部分的费用也要按照均摊的原则进行理赔。事故责任认定书没有载明原告有财产损失，对于原告提出的手机损失，没有经过交警确认，也没有经过保险公司的审核确认，对于财产损失部分我方不认可，我方在京东网上询价小米M0TE3-6GB加64GB、4G版手机价格为1300元。被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司为其辩解未向本院提供证据。本院查明的事实经审理查明，2019年7月3日13时34分，被告葛建华驾驶粤L×××**号牌小型轿车行驶至惠州市博罗县××××××××××××时，与孙永明驾驶的粤L×××**号车（搭载原告梁某、陈天宇）发生碰撞，造成原告梁某和孙永明、陈天宇受伤及两车损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出编号为第441××××××××××××011号道路交通事故认定书，认定被告葛建华负事故全部责任。原告受伤后被送往博罗县中医医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折。原告住院20天，用去医疗费29377.80元。原告出院时医嘱：1、定时门诊复查；2、全休3个月；3、一年后拆除内固定物；4、加强营养。被告葛建华是粤L×××**号牌小型轿车的所有人，其为该车向被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。另查明，原告主张事故中致原告使用的手机（小米M0TE3-6GB加64GB、4G版手机）受损，原告提供了照片、购机发票（2018年4月购买，价款1899.50元）佐证。本院判决的理由及结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告葛建华负事故全部责任，本院予以确认。涉案粤L×××**号小型轿车在被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司投保了交强险，故原告的损失应由被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司在保险限额内赔付。不足部分，由被告葛建华负责赔偿。原告的损失根据相关法律规定及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、住院伙食费补助费：原告住院天数20天，根据相关标准按每天100元计算，合计为2000元。2、住院护理费：原告住院天数为20天，根据相关标准按每天150元计算，合计为3000元。3、营养费：有加强营养的医嘱，故营养费计算为400元（20元/天×20天）。4、交通费：原告共住院20天，本院酌情按每天30元计算为600元。5、财产损失费：事故造成原告手机受损，有原告提供的照片、购机发票佐证，本院酌情支持1000元。以上费用合计为7000元，其中第1、3项共计2400元，由被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔偿2400元给原告；第2、4项共计3600元，由被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿3600元给原告；第5项1000元，由被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司在财产损失2000元赔偿限额内赔偿1000元给原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交强险限额内赔偿7000元给原告。二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟翔能二〇一九年十二月二十五日法官助理 马刘星书 记 员 聂润达
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2575号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县安洲街。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被执行人：刘利清，女，1989年12月28日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人刘利清金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘利清未履行法律文书确定的义务。申请执行人隆化县农村信用合作联社于2019年10月17日申请本院强制执行。现本案执行标的8.180015万元未得到执行。申请执行人于2019年12月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民督3号支付令的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 瀛
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初2049号 原告：郎立生，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县卢龙镇永平大街中段。 组织机构代码：911303247554961120。 负责人：张磊，经理。 委托诉讼代理人：张艳美，该公司员工。 委托诉讼代理人：许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。 原告郎立生与被告中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人寿保险卢龙支公司）人身保险合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞贺云、被告委托诉讼代理人张艳美、许宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告提前给付重大疾病保险金50000元。事实和理由：2017年11月21日，我通过同学宣山在被告处投保了国寿祥瑞终身寿险并附加祥瑞提前给付重大疾病保险及附加终身疾病保险，首期保险费合计4485元。2018年11月21日又交了第二年保费。2019年1月10日，我因确诊白血病到中国医学科学院血液病医院住院治疗，至今已花费医疗费100余万元，治疗期间向被告申请提前给付重大疾病保险金时，被告拒付，故诉至法院。 被告人寿保险卢龙支公司辩称，2017年11月，原告向我公司投保国寿祥瑞终身寿险及附加险时，我公司履行了明确告知原告投保条件、保险条款及免责条款的明确说明义务，原告在相关材料上签字确认，双方签订了保险合同。2019年原告向我公司申请理赔时，我公司了解到在投保前原告已经患有严重疾病，并于2013年12月在卢龙县医院住院治疗。原告在向我公司投保时，故意隐瞒了该事实，违反了如实告知义务。《中华人民共和国保险法》第16条规定，保险合同中也约定：投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或给付保险金的责任，并不退还保费，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、郎立生的身份证复印件一份，证明原告身份情况。 2、保险单、保险合同，证明原告在被告处投保的事实，保单分三项，主张附加险提前给付重大疾病保险，保险金5万元。 3、中国医学科学院血液病医院诊断证明书、部分医疗费票据及住院病历，证明原告患有白血病。 被告申请法院调取原告于2013年12月在卢龙县医院的住院病历，证明原告在向我公司投保前已经患有严重疾病，原告故意隐瞒病情。 经庭审质证，本院认证如下：对本院调取的证据及原告提交的证据1,双方当事人均无异议，予以认定。被告对原告提交的证据2、3的真实性无异议，但认为证据2不是保险合同原件且页数不全，同时保险合同中的电子投保单能够证明我公司已经将免责条款及不应投保的事宜明确告知投保人；认为证据3与本案缺乏关联性。本院综合分析认为，原告庭后提交了保险合同原件及核对无误的复印件，对证据2予以认定。证据3能够证明原告患了保险合同约定的重大疾病，与本案存在关联性，予以认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月21日，原告郎立生通过其同学在被告处投保了国寿祥瑞终身寿险并附加祥瑞提前给付重大疾病保险及附加终身疾病保险，其中提前给付重大疾病保险金额50000元。首期交纳保险费合计4485元，2018年11月21日交纳了第二年保险费。2019年1月10日，原告被中国医学科学院血液病医院确诊为不典型慢性粒细胞白血病并住院治疗，原告向被告申请提前给付重大疾病保险金，被告认为原告于2013年12月14日被卢龙县医院诊断为心脏病、心绞痛、高血压并住院治疗两天，在投保时故意隐瞒已患高血压等病病情，未履行如实告知义务，拒绝理赔。故原告诉至法院。 本院认为，原告在被告中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司处缴纳保险费，投保国寿祥瑞终身寿险并附加祥瑞提前给付重大疾病保险及附加终身疾病保险，双方形成保险合同关系。根据保险法的规定，订立保险合同时，投保人就被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。原被告签订的《保险合同》第33页保险合同送达回执中第3条关于保险人已明确说明保险格式条款并详细解释免除保险公司责任条款的内容，投保人、销售人员均未签字确认。被告提供的证据不足以证明其对询问范围和内容向原告进行了明确告知、对免责条款作出了明确说明，对被告的主张不予支持。原告被确诊为不典型慢性粒细胞白血病属于保险合同中约定的重大疾病，对原告请求提前给付保险金50000元的请求予以支持。本院依据《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第六十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条、第十一条、十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郎立生提前给付重大疾病保险金50000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  贺 贝
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审270号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国，职务代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所实习律师。被申请人孙吉河，男，1958年1月26日生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人孙吉河房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月25日进行听证，申请人委托代理人陈美虹、被申请人孙吉河到庭参加听证，被申请人孙吉河中途无故退庭。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对瑞昌路三角地片区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人孙吉河在征收范围内青岛市市北区杭州路195号甲单元101户有私有住宅房屋一处，建筑面积58.02平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】446号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《瑞昌路三角地片区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供市北区杭州路72号专汽改造项目新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于85.33平方米，被征收人可在安置房屋规定的划档范围内选择，安置房源为现房安置。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是38293.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付货币补偿金人民币是895998.6元，货币补偿奖励费人民币60000元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费17406元，装修补偿费人民币是38293.2元，合计人民币为1012897.8元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】446号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】446号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年十二月三日书 记 员  曲 欣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7407号原告：杨松叶，男，1972年3月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈永胜、陶秋蓉（实习），江苏瀛阔律师事务所律师。被告：兴化市茅山镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423012T，住所地兴化市茅山镇陈张公路北侧。法定代表人：徐璥，镇长。委托诉讼代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。原告杨松叶与被告兴化市茅山镇人民政府合同纠纷一案，本案于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  陆传美人民陪审员  曹仁庆人民陪审员  沈明余二〇一九年十二月五日书 记 员  冀宝琴
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初638号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月21日被东明县公安局取保候审，同年12月24日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人陈某于2019年2月10日16时许，在东明县××乡××村××村陈某3家中，因家庭琐事与陈某1发生争吵并厮打，致陈某1左手第4掌骨骨折。经鉴定，陈某1的损伤程度系轻伤二级。被告人陈某于2019年3月20日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某与被害人陈某1达成和解协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1陈述；证人陈某2、朱某等人证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、受案登记表、抓获证明、调解协议等证据予以证实。 本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予采纳。案发后被告人陈某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚，现被告人陈某已与被害人达成调解协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈铁军
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢675号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市长江西路41号，统一社会信用代码91340700851122153C。 负责人：陈潜生，系该行行长。 被执行人：丁伯贵，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人丁伯贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执恢675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月十日 书记员  王向东
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢574号 申请执行人:：隆化县华鑫彩钢经销部，住所地隆化县隆化镇下洼子汽车城。统一社会信用代码：92130825MA09QG8Q4E 被执行人：梁艳红，女，1973年12月16日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 申请执行人隆化县华鑫彩钢经销部与被执行人梁艳红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付贷款39050.75元、给付以59000元为基数按月利率2%支付自2016年11月16日起至2018年11月8日起以39050.75元为基数按月利率2%给付利息至贷款付清之日止的利息、案件受理费825元以及相应迟延履行金，应交执行费923元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月1日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月3日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年9月19日查询了被执行人的住房公积金，2019年10月11日查询了被执行人的不动产，2019年9月26日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年12月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月26日、2019年9月2日、2019年9月19日、2019年11月21日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月2日以短信形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0825民初3609号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十二月三日 书记员  周静伊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6455号原告：张仕群，女，1991年10月12日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：曾鹏，男，1983年2月11日出生，汉族，住湖南省安化县。原告张仕群与被告曾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仕群到庭参加诉讼，被告曾鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张仕群向本院提出诉讼请求：判令曾鹏偿还张仕群借款85000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年10月25日前，曾鹏向张仕群陆续借款达85000元，2017年10月25日曾鹏出具借条，承诺于2017年11月月底开始分期偿还，于2018年8月月底偿还完毕，未约定利息，但曾鹏未按照约定履行还款义务。后张仕群多次向曾鹏催告履行还款义务，但曾鹏无正当理由拒不履行，故张仕群诉至法院，请求判如所请。曾鹏在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:张仕群与曾鹏于2017年年初相识，后发展为男女朋友关系。张仕群称自2017年3月份开始，曾鹏以钱包掉了、朋友生病、开设门市部等多种理由陆续向其借款，其通过微信、支付宝转账等方式出借款项，另有曾鹏曾擅自使用其方信用卡刷卡消费，被其发现后就称该部分款项算借款，2017年9月双方分手后其向曾鹏追讨上述款项，双方经对账后，曾鹏向其出具欠条，曾鹏确认尚欠其方欠款85000元。张仕群对其主张提交欠条1份、微信转账记录、支付宝转账记录、兴业银行信用卡对账单、华夏银行信用卡对账单、交通银行对账单拟予证实。经查，欠条载明：今借到张仕群现金捌万伍仟元整（￥85000元），将在2017年11月份开始每月月底偿还最少壹万元予张仕群。欠款须在明年即2018年底结清。特立此据。下方有曾鹏字样签名，落款日期为2017年10月25日以及身份证号码。微信、支付宝转账记录反映张仕群在2017年4月至同年8月期间通过微信、支付宝转账支付给曾鹏合计19205元。兴业银行信用卡对账单反映2017年6月至同年8月张仕群的信用卡刷卡共计32742元。华夏银行信用卡对账单反映张仕群的华夏银行信用卡在2017年6月23日有刷卡两笔合计5461.10元。交通银行信用卡反映该信用卡于2017年6月24日异地取现3000元并产生手续费30元。张仕群主张上述信用卡刷卡数额均为曾鹏所刷。张仕群主张欠条签署后，曾鹏未向其支付任何款项，其通过微信向曾鹏追讨过涉案借款，但曾鹏未予归还。本院认为,本案系民间借贷纠纷。曾鹏向张仕群借款85000元，张仕群向其支付借款85000元有借条、微信转账记录、支付宝转账记录、兴业银行信用卡对账单、华夏银行信用卡对账单、交通银行对账单及张仕群的陈述在卷为凭，曾鹏未提出异议，本院予以认定。根据张仕群的陈述及银行信用卡对账单、华夏银行信用卡对账单、交通银行对账单可知其上述借款中有41233.1元（32742元+5461.10元+3000元+30元）系张仕群通过交付信用卡给曾鹏，由曾鹏刷卡使用而支付。但信用卡是发卡行给予持卡人在信用额度内先消费后还款的一种小额信贷支付工具，信用卡消费额度是银行基于持卡人信用而赋予持卡人的专属权利，不允许让渡。本案中，张仕群将信用卡交付给曾鹏使用的行为系其私自让渡了其上述权利，损害了银行利益，亦妨害国家金融管理秩序，故依据《中华人民共和国民法总则》第五十八条第（四）项、第（五）项规定，张仕群通过交付信用卡给曾鹏刷卡支付该41233.1元的借款行为应认定无效。张仕群主张欠条签署后曾鹏未向其偿还涉案款项，曾鹏未提出异议，本院予以认定。欠条约定上述欠款须于2018年8月底结清，但曾鹏未按期偿还，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任，张仕群主张自起诉之日起计算利息，系其依法处分自身的权利，本院予以准许。另，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。鉴于上述已认定张仕群通过交付信用卡给曾鹏刷卡支付41233.1元的借款行为被认定无效，故曾鹏因该行为取得的上述财产应予以返还。综上，曾鹏应偿还张仕群借款43766.9元（85000元-41233.1元）及利息（以43766.9元为基数，自起诉之日即2019年6月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），并归还张仕群41233.1元。曾鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对张仕群的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十八条第（四）项、第（五）项、第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曾鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告张仕群借款本金43766.9元及利息（以43766.9元为基数，自2019年6月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）、归还张仕群41233.1元；二、驳回原告张仕群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告曾鹏负担（该款原告张仕群已预缴，其同意由被告曾鹏直接向其支付，被告曾鹏应于支付上述款项时迳付原告张仕群，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  钟厚仁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18149号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市鹅岭北路**第**。法定代表人：黄静。被告：孟弢，男，汉族，1988年3月20日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告孟弢物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 肖石平二〇一九年十二月二十日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2301号 原告；中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行。 地址；廊坊市广阳区新华路17号。 负责人：高金苍，职务行长。 委托代理人：张梓琨，河北子农律师事务所律师。 被告：高占波，男，1976年11月26日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行（以下简称工行廊坊解放支行）与被告高占波借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行廊坊解放支行委托代理人张梓琨到庭参加了诉讼，被告高占波经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。 原告工行廊坊解放支行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款本金40,372.19元、利息11,862.35元（截止到2019年10月22日止），并支付自2019年10月23日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利，2、诉讼费用被告负担。事实与理由，2013年9月10日，被告高占波通过我行网银办理逸贷，贷款19.2万元，到期日为2016年9月10日。从2015年12月份以后，被告拒绝偿还我行贷款本息。原告依约向被告提供了借款，被告未按约定还款。因与被告多次协商未果，故起诉，请求依法判决。 被告高占波经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，原告向账号为04×××45的账户提供款项19.2万元，客户名称为高占波，还款账户账号为62×××99。原告主张该笔款项为被告高占波向原告所申请的个人贷款（产品种类为逸贷），并提交《全球信贷与代理投资管理系统》截屏一份、个人贷款借据余额信息及明细单一份、电子银行开户（注册）申请书一份予以证实。经核实，电子银行开户（注册）申请书中未显示被告高占波同意开通电子银行及其本人签字捺印。 以上事实有《全球信贷与代理投资管理系统》截屏、个人贷款借据余额信息、明细单、电子银行开户（注册）申请书及庭审笔录等证实。 本院认为，原告所提交的电子银行开户（注册）申请书未显示被告高占波同意开通电子银行，也没有显示被告本人签字捺印，故原告所提供的证据不能证实被告高占波曾向原告申请案涉个人贷款（产品种类为逸贷），对原告要求被告偿还借款本金40,372.19元、利息11,862.35元（截止到2019年10月22日止），并支付自2019年10月23日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行诉讼请求。 案件受理费1,048元，由原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  孔 涛
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1681号 申请执行人：郑宝奎，男，1966年11月2日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：于秀彬，男，1960年1月30日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人：隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司，住所地：隆化县西阿超乡西阿超村**。 法定代表人：于庚冉，职务：经理。 被执行人：隆化县绿源米业有限责任公司，住，住所地：张三营镇河东村/div> 法定代表人：郭井珍，职务：董事长。 申请执行人郑宝奎与被执行人于秀彬、隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司、隆化县绿源米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初3651号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑宝奎,于2019年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑宝奎，于2019年12月5日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3651号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月五日 书记员  李雨衡
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民特56号申请人：惠东县锦润实业有限公司，住所惠东县平山镇华侨城50米大道路边一栋一楼，统一社会信用代码914××××××××××××036。法定代表人：林某1。申请人：周仕梅，女，1981年6月13日出生，汉族，住惠东县×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××525。本院于2019年12月30日立案受理申请人惠东县锦润实业有限公司与周仕梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人惠东县锦润实业有限公司（甲方）与申请人周仕梅（乙方）因商品房预售合同纠纷，于2019年12月16日经惠东县××××人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方同意自本协议签字之日起,解除双方于2018年9月13日签订的《商品房买卖合同》，合同编号为：HT0068918及其相关全部附件、附录。二、乙方在收到惠东县人民法院出具的裁定书且经惠东县房管局审核资料无误后7天内配合甲方办理案涉房屋的《商品房买卖合同》的注销手续。若乙方不配合甲方办理涉案房屋的《商品房买卖合同》的注销手续，甲方可直接向惠东县人民法院申请强制执行。三、甲方自愿放弃对乙方自身造成合同违约应支付的违约金。四、乙方已交付的首期购房款项人民币160323元，待涉案房屋解除办理完合同注销登记备案手续后，并由甲方一次性在15天内退回首期款项人民币：160323元给乙方。乙方的账号为：开户行：广东惠东农村商业银行股份有限公司营业部开户名：周仕梅开户账号：800×××××××××××637。乙方在收款前应将本案全部相关资料交付给甲方，包括但不限于涉案房屋的文书、发票及收款收据相关财务凭证。否则甲方有权不支付上述款项。五、乙方承诺不将该案情况及调解事宜向第三方泄露。如违反，则乙方应赔偿30000元向他人泄露该事宜款项给甲方。六、本协议经双方签署生效，一式肆份，双方各执壹份，平山司法所人民调解委员会执一份，惠东县人民法院申请司法确认执一份，具有同等法律效力。履行方式、时限：即时履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人惠东县锦润实业有限公司与申请人周仕梅于2019年12月16日经惠东县××××人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈光忠二〇一九年十二月三十日书记员  李瑞莹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4977号 原告：兴业银行股份有限公司廊坊分行。 地址：廊坊市广阳区新华路76号（天利得益商务中心）。 负责人：张良，职务行长。 委托代理人：刘辉，河北子农律师事务所律师。 被告：崔焕，男，汉族，生，住山东省茌平县。 原告兴业银行股份有限公司廊坊分行与被告崔焕借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司廊坊分行委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告崔焕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求，1、解除原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、依法判令被告偿还原告截止到止的借款本金1395494.92元，利息25844.50元，罚息477.4元，违约金286000元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算），支付律师费10000元；3、依法确认原告有权对抵押物位于三河市燕郊开发区号房产（产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0010132号）行使抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费、律师费、评估费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告崔焕向原告借款人民币143万元，借款期限为360个月，并以位于三河市燕郊开发区房产做抵押物。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告崔焕未能按约定履行还款义务，被告焕自出现逾期。因与被告协商未果，故起诉。 被告崔焕经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：，原告与被告崔焕签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告崔焕向原告借款人民币143万元，用于购买住房，借款期限为360个月，自至止；贷款年利率，借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次执行，央行人民币贷款基准利率指中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率乘以系数0.98；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率，加减点浮动是在定价基准利率上加上浮动百分点确定贷款利率，按比例浮动是在定价基准利率上乘以系数确定借款利率；借款利率浮动方式按固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第一天；浮动利率，即借款利率按照借款实际发放日和利率调整日定价公式确定，分段计息，借款期间定价基准利率调整的，不再通知债务人，如遇国家取消基准利率或者市场不再公布基准利率的，债权人有权根据同期的国家利率政策，按照公平诚信的原则，并参照行业惯例、利率状况等因素，重新确定借款利率后通知债务人；罚息利率，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采用浮动利率的，罚息利率也为浮动利率，其利率调整周期与借款利率调整周期一致；借款发放，还款账户户名为崔焕，账户为62×××18；借款偿还，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日，债务人按等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止；还款宽限期为约定还款日之日起的10天；被告崔焕以其所购位于三河市燕郊开发区号房产（产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0010132号）做抵押物对上述借款提供担保；抵押期间，自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止；担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约；债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，除上述贷款逾期情形下的罚息利率等已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额20%的违约金，连续发生三期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮10%，浮动方式同本合同贷款利率定价公式确定的浮动定价方式。，原告依约向被告全额提供了贷款。同日，被告崔焕向原告出具借款借据一份，借款借据记载利率为基准利率。客户还款明细显示，每月偿还利息计算利率为基准利率。同时查明，案涉抵押物已办理抵押权登记。另查明，被告崔焕未按合同约定偿还借款，自已出现多次逾期。截止到，被告尚欠原告借款本金1395494.92元，利息25844.50元，罚息477.4元，违约金286000元，未予支付。再查明，原告主张律师费10000元，并提交《委托代理协议（诉讼阶段）》及发票各一份予以证实。《委托代理协议（诉讼阶段）》记载，原告委托河北子农律师事务所办理本案诉讼事宜，代理费为10000元，凭发票支付。原告另主张评估费等实现债权的费用，但未能提交相应的证据证实。 以上事实有《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、他项权证、还款明细、催收通知书、《委托代理协议（诉讼阶段）》、发票及庭审笔录等证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司廊坊分行与被告崔焕签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告崔焕应按期偿还借款本金及利息。被告崔焕未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权，解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额20%的违约金，并调整利率。被告崔焕应向原告偿还截止到止的借款本金1,395,494.92元，利息25,844.50元，罚息477.4元，违约金286,000元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算），并支付律师费10,000元。因被告崔焕未依约履行还款义务，原告有权行使合同项下的抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。对于原告主张的评估费等实现债权的费用，因其未能提交相应的证据证实，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司廊坊分行与被告崔焕签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》。 二、被告崔焕于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司廊坊分行截止到止的借款本金1395494.92元，利息25844.50元，罚息477.4元，违约金286000元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算），并支付律师费10000元。 三、原告兴业银行股份有限公司廊坊分行就抵押物坐落于三河市燕郊开发区号房产（产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0010132号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告兴业银行股份有限公司廊坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20172元，减半收取10086元，由被告崔焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董平 书记员  孔涛
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0606行审323号 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****。 法定代表人张自民，该局局长。 委托代理人刘伟。 被执行人路芳，女，1979年11月18日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2019年12月16日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2019]2003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2019年5月14日作出保国土资莲罚字[2019]2003号行政处罚决定，认定路芳未经批准，擅自占用焦庄乡青堡村北2852平方米（合4.28亩）的青堡村集体土地建设彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项第1目的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地2852平方米（合4.28亩）到青堡村委会；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用土地每平方米19元的罚款，计人民币伍万肆仟壹佰捌拾捌元整。路芳收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2019]2003号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行保国土资莲罚字[2019]2003号行政处罚决定。其中“责令退还非法占用的土地2852平方米（合4.28亩）到青堡村委会”及“没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由保定市国土资源局莲池区分局组织实施；罚款部分由保定市国土资源局莲池区分局向本院另行申请进入执行程序。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王贺宾 审判员  王海波 审判员  邵海燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  张东晨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27067号原告：谭毅，男，1974年10月20日出生，汉族，身份证住址广西北海市铁山港区×××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××391。被告：中山市快邦物流有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××卡商铺，统一社会信用代码91442000MA52BEHB4H。法定代表人：廖燕仁，总经理。委托诉讼代理人：赵银钧，北京市京师（中山）律师事务所律师。本院在审理原告谭毅诉被告中山市快邦物流有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月5日以被告中山市快邦物流有限公司并非本案适格被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭毅自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭毅撤诉。案件受理费2114.48元，减半收取1057.24元，由原告谭毅负担。审判员 蔡 伟二〇一九年十二月五日书记员 卓依莲
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2661号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**，联系电话139××××8881 法定代表人：袁国锋 被执行人：王玉荣，女，1970年5月2日出生，，住所地住隆化县 被执行人：刘桂珍，女，1960年3月14日出生，住隆化县。 被执行人：成海中，男，1971年4月4日出生，，住所地住隆化县 申请执行人隆化县农村信用合作联社申请被执行人王玉荣、刘桂珍、成海中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1446号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，划拨被执行人刘桂珍10000元，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2019年12月18日向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1446号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李雨衡
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15254号原告：中山市民森房地产发展有限公司，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码914************148。法定代表人：李立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁嘉琪，系该公司法务。委托诉讼代理人：黎诗媛，系该公司法务。被告：陈雪敏，女，1994年2月24日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区*****************，公民身份号码440************789。原告中山市民森房地产发展有限公司诉被告陈雪敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中山市民森房地产发展有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市民森房地产发展有限公司撤诉。案件受理费5644元，减半收取2822元，由原告中山市民森房地产发展有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇一九年十二月十日书记员  陈泳欣
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初415号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人李太成，男，1991年6月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化程度，务农，现住山东省济宁市嘉祥县。因犯非法买卖弹药罪，于2018年5月23日被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年5月25日被山东省菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同年7月2日由菏泽市公安局定陶分局逮捕。现羁押于定陶区看守所。 辩护人智绪省，山东敬人律师事务所律师。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】399号起诉书指控被告人李太成犯介绍、容留卖淫罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员郭伟、张馨允出庭支持公诉，被告人李太成及辩护人智绪省到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年1月至5月25日凌晨，被告人李太成以牟利为目的，在菏泽市定陶区××小区租住房屋一套为卖淫女提供食宿，通过拨打电话、推送微信、在名片、火柴盒印发小广告等多种手段联系嫖客，以为卖淫女提供避孕套、开车接送等方式，介绍卖淫女在菏泽市定陶区部分宾馆、门市、嫖客家中或车中进行卖淫活动，被告人李太成容留、介绍卖淫女王某芳、刘某娇向多人从事卖淫活动并提取嫖资，从中获利人民币47467.56元。案发后，被告人李太成退缴赃款39200元。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李太成以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之一第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人李太成刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议判处被告人李太成有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。请依法判处。 被告人李太成当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 被告人的辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但认为被告人具有以下从轻情节：1、被告人到案后，如实的供述了自己的罪行，属于坦白，应从轻处罚；2、被告人积极退赃，可酌情从轻处罚；3、被告人主观恶性和社会危害性较小，可酌情从轻处罚；4、被告人自愿认罪悔罪、自愿认罪认罚，应酌情从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证越野车、手机、未使用的避孕套、湿纸巾、卫生巾、名片、火柴盒、皮包照片；书证受案登记表、立案决定书、微信截图材料、调取证据通知书、证据材料、传唤证、情况说明、李太成电子档案、调取证据通知书、刑事判决书、发破案及抓获经过；辨认、搜查笔录；电子数据光盘两张；证人王某、刘某、周某1、周某2、韩某、董某、孔某1、戚某、苏某、孔某2、陈某、何某、李某证言；被告人李太成供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李太成以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均成立，本院予以确认。被告人李太成容留、介绍同一人员多次卖淫，酌定对其从重处罚。被告人李太成刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李太成归案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人李太成退缴部分赃款，对其从轻处罚。故关于被告人的辩护人发表的被告人李太成具有坦白情节，且积极退赃，应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人李太成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李太成犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2023年5月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴清。） 二、对被告人李太成所退赃款39200元，依法没收；剩余赃款8267.56元，依法予以追缴，均上缴国库。 三、随案移送电子数据光盘两张，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘舒凝 审 判 员  陈基昌 人民陪审员  陈德品 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  栗铭骏
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁06民终4670号 上诉人（原审原告）:杨某，住烟台市芝罘区 上诉人（原审被告）：烟台美丰塑料制品有限公司，住所地烟台开发区 本院受理上列上诉人、被上诉人劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人、被上诉人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  杨卫东 审判员  王家国 审判员  陈晓彦 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 筱
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1970号 原告：陆素兰，女，1951年8月10日出生，满族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：陈卫茹（系原告长女），女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：顾国生，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：陈红梅（系被告妻子），女，1973年11月21日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告陆素兰与被告顾国生排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序由审判员付秀萍独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告陆素兰及其委托诉讼代理人陈卫茹、被告顾国生的委托诉讼代理人陈红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、恢复原告在宅基地范围内正常施工建设（在南墙上搭彩钢瓦、在南院墙××大门××道）；2、判令被告赔偿原告损失2000元。事实与理由：我与被告顾国生系相邻关系，我居北院，被告居南院。我们两院之间有街道，大约二十几年前，被告在他家北院栽杨树，将我家南院墙砸倒。现在我一直想施工，但被告顾国生一直不让我在南墙上搭彩钢瓦、开南大门走关街。我因施工准备了大量建筑材料，在施工过程中被告拦阻，故而造成停止施工，建筑材料失效的严重后果。为保障我的合法权益，现提起诉讼，要求法院依法支持我的各项诉讼请求。 被告辩称：原告在诉状中陈述的内容不属实，我没有侵权，不承担对原告的赔偿责任。原告所述紧挨她家院墙的街道是我家的宅基地（范围），登记在我家的宅基地使用证上。原告家院墙南全是我家的地方，因为我家没办法出南门，所以在修建院落的时候，在院子北边留了向东的通行路，向西是我和陈文林家院落的伙墙。我家原来是老宅的院落，北边原来与陈文林家平齐，地震之后原告家建设房屋时，经村委会同意，把我家的宅基地一分为二，北边给了原告家，原告家院落北边有通行路。原告陈述的损失不属实，原告家院墙的损坏不是我家放树造成的，原告家垒南院墙时我家也没有阻止，只是原告要在墙上搭设彩钢瓦，会向我家院子滴水，我没同意，原告家的彩钢瓦还没来得及量尺寸，更没有损失，所以对原告的损失，我不承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 当事人无异议的证据包括原告的身份证复印件、户主为陈玉林证号为冀（卢）字0085691号宅基地使用证复印件、被告的身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。其他证据本院认定如下：户主为顾廷珍证号为冀（卢）字0085711号宅基地使用证复印件与原件核对无异，真实、合法，与本案有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告同系河北省卢龙县燕河营镇重峪口村村民，原告家的宅基地紧邻顾廷珍宅基地，位于顾廷珍宅基地的北侧。1988年5月1日，卢龙县人民政府核发宅基地使用证时记载：原告家宅基地南至隔垟（顾廷珍）；顾廷珍宅基地北至隔垟（陈玉林），该宅基地于2011年3月22日经卢龙县国土资源局同意转给被告顾国生使用。两宅基地以原告家院墙为界。2019年原告修缮院墙，想在墙上搭设彩钢瓦，被告因原告搭设彩钢瓦会向被告院内滴水，阻止原告搭设彩钢瓦。2019年现原告诉至法院要求判令被告停止侵害、恢复原告在宅基地范围内正常施工建设（在南墙上搭彩钢瓦、在南院墙××大门××道）并判令被告赔偿原告损失2000元。 本院认为，原、被告均系农村村民，其所享有的宅基地使用权受到法律保护，但亦应在宅基地使用证确定的范围内享受土地使用权利。原告未能举证期限内提供证据证明被告侵犯其合法权益，因此原告要求被告停止侵害、赔偿损失的主张，本院不予支持。且原告在宅基地北侧有道路可以通行，故原告要求对被告宅基地内道路享有通行权的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陆素兰全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆素兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付秀萍 二〇一九年十二月三日 书记员  侯艳红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11022号 原告：广西新胜利国际贸易有限公司，住所地：南宁市创业路17号。统一社会信用代码：914501005886143879。 法定代表人：梁承，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琼，女，住广西田东县，系该公司职员。 被告：俞春泉，男，1968年1月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月12日 开庭时间：2019年11月29日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：杨琼 被告方：未到庭 原告诉讼请求 原告广西新胜利国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款62853.5元；二、判令被告支付迟延履行金，以欠款金额为基数，按日息0.09%计算，从提货之日起即2015年3月24日起计至实际清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 被告俞春泉未作答辩。 审理查明事实 2019年3月15日，被告在原告作出的《广西新胜利国际贸易有限公司客户欠款确认单》上签字确认，2015年3月24日、3月26日、3月29日、4月10日被告陆续向原告提货了数量不等的烟神有机肥NPK5_40kg，货款金额分别为17400元、23200元、17400元、23200元，被告于2015年3月24日已付货款8346.5元，尚欠款9053.5元。被告确认2019年3月15日共计欠付货款72853.5元，并承诺先偿还20000元，最迟于6月21日前将此欠款全额结清，如有逾期，以欠款金额为基数、按日息0.09%计，从提（发）货日期计至全额还清欠款之日止。2019年6月，被告向原告支付了10000元，被告此后再未付款，原告经催讨无果，便诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自认被告于2019年10月11日、11月11日分别偿还了10000元。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告俞春泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提供《广西新胜利国际贸易有限公司客户欠款确认单》等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告未到庭提出想法抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告向被告供应有机肥，被告尚欠货款未付，应负继续支付货款的义务，根据被告签章确认的《广西新胜利国际贸易有限公司客户欠款确认单》所记载的欠款金额，扣减被告已支付的货款30000元，被告应向原告支付货款42853.5元。被告逾期付款构成违约，依法应承担违约责任。但欠款确认单上所确认的按日息0.09%计付迟延履行金明显过高，显然违反了《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款规定的当事人一方违反合同的赔偿责任应当相当于另一方因此所受到的损失，本院综合考量合同性质、标的物种类及合同履行情况，酌情调整迟延履行金的计算方法为按年利率6%计算，迟延履行金的计算基数及计算期间仍按欠款确认单所确定的欠款金额及时间分段计算，即被告先以9053.5元为基数、自2015年3月24日起、按年利率6%计算至2015年3月25日；再以32253.5元为基数、自2015年3月26日起计算至2015年3月28日；后以49653.5元为基数、自2015年3月29日计算至2015年4月9日；后以72853.5元为基数、自2015年4月10日起计算至2019年6月21日，再以62853.5元为基数、自2019年6月22日起计算至2019年10月11日，最后以52853.5元为基数、自2019年10月12日计算至2019年11月11日，合计19914.38元，此后的迟延履行金以42853.5元为基数、自2019年11月12日起、按年利率6%计算、至被告全额偿清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞春泉向原告广西新胜利国际贸易有限公司支付货款42853.5元； 二、被告俞春泉向原告广西新胜利国际贸易有限公司支付迟延履行金（截至2019年11月11日为19914.38元；另以42853.5元为基数、自2019年11月12日起、按年利率6%计算、至被告俞春泉全额偿清货款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费686元（原告广西新胜利国际贸易有限公司已预交），由原告广西新胜利国际贸易有限公司负担218元，被告俞春泉负担468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦 二〇一九年十二月九日 书记员  张宏宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019桂0202民初4194号 原告柳州市某某有限责任公司，住所地：柳州市。 法定代表人龙某某，职务：总经理。 被告何某某，男，1966年7月5日出生，现住广西柳州市城中区。 本院于2019年11月26日受理原告柳州市某某有限责任公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市某某有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费50元（原告已预交），已减半收取25元，由原告柳州市某某有限责任公司负担。 审 判 员 黎柳明 二〇一九年十二月十日 代书记员 梁骞予
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2614号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**，联系电话139××××8881。 法定代表人：袁国锋 被执行人：张立岩，男，1993年2月21日出生，住隆化县。 被执行人：黄永臣，男，1979年6月28日出生，住隆化县。 被执行人：张文宗，男，1965年1月15日出生，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人张立岩、黄永臣、张文宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隆化县农村信用合作联社,于2019年10月22日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社，于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1459号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雨衡
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4983号 原告：兴业银行股份有限公司廊坊分行。 地址：廊坊市广阳区新华路76号（天利得益商务中心）。 负责人：张良，职务行长。 委托代理人：刘辉，河北子农律师事务所律师。 被告：牟晓东，男，汉族，生，住三河市燕郊开发区。 原告兴业银行股份有限公司廊坊分行与被告牟晓东借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司廊坊分行委托代理人刘辉、被告牟晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求，1、解除原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、依法判令被告偿还原告截止到拖欠本金1714495.47元，利息23095.33元，罚息299.14元，违约金354000元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算），支付律师费10000元；3、依法确认原告有权对抵押物位于三河市燕郊开发区的房产行使抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费、律师费、评估费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告牟晓东向原告借款人民币177万元，借款期限为324个月，并以位于三河市燕郊开发区的房产做抵押物。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告牟晓东未能按约定履行还款义务，被告自出现逾期。因与被告协商未果，故起诉。 被告牟晓东辩称对原告的诉讼请求均无异议。 本院经审理认定事实如下：，原告与被告牟晓东签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告牟晓东向原告借款人民币177万元，用于购买住房，借款期限为324个月，自2017年2月22日起至2044年2月22日止；贷款年利率，借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次执行，央行人民币贷款基准利率指中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.1，加减点浮动是在定价基准利率上加上浮动百分点确定贷款利率，按比例浮动是在定价基准利率上乘以系数确定借款利率；借款利率浮动方式按固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第一天；浮动利率，即借款利率按照借款实际发放日和利率调整日定价公式确定，分段计息，借款期间定价基准利率调整的，不再通知债务人，如遇国家取消基准利率或者市场不再公布基准利率的，债权人有权根据同期的国家利率政策，按照公平诚信的原则，并参照行业惯例、利率状况等因素，重新确定借款利率后通知债务人；罚息利率，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采用浮动利率的，罚息利率也为浮动利率，其利率调整周期与借款利率调整周期一致；借款发放，还款账户户名为牟晓东，账户为62×××15；借款偿还，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日，债务人按等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止；还款宽限期为约定还款日之日起的10天；被告牟晓东以其所购位于三河市燕郊开发区的房产（产权证号：冀（2017）三河市不动产第0009841号）做抵押物对上述借款提供担保；抵押期间，自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止；担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约；债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，除上述贷款逾期情形下的罚息利率等已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额20%的违约金，连续发生三期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮10%，浮动方式同本合同贷款利率定价公式确定的浮动定价方式。，原告依约向被告全额提供了贷款。同日，被告牟晓东向原告出具借款借据一份，借款借据记载利率为基准利率上浮10%。同时查明，案涉抵押物已办理抵押权登记。另查明，被告牟晓东未按合同约定偿还借款，自已出现多次逾期。截止到拖欠本金1714495.47元，利息23095.33元，罚息299.14元，违约金354000元，未予支付。再查明，原告主张律师费10000元，并提交《委托代理协议（诉讼阶段）》及发票各一份予以证实。《委托代理协议（诉讼阶段）》记载，原告委托河北子农律师事务所办理本案诉讼事宜，代理费为10000元，凭发票支付。原告另主张评估费等实现债权的费用，但未能提交相应的证据证实。 以上事实有《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、他项权证、还款明细、催收通知书、《委托代理协议（诉讼阶段）》、发票及庭审笔录等证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司廊坊分行与被告牟晓东签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告牟晓东应按期偿还借款本金及利息。被告牟晓东未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额20%的违约金，并调整利率。被告牟晓东应向原告偿还截止到拖欠本金1714495.47元，利息23095.33元，罚息299.14元，违约金354000元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算），并支付律师费10000元。因被告牟晓东未依约履行还款义务，原告有权行使合同项下的抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。对于原告主张的评估费等实现债权的费用，因其未能提交相应的证据证实，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司廊坊分行与被告牟晓东签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》。 二、被告牟晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司廊坊分行截止到拖欠本金1714495.47元，利息23095.33元，罚息299.14元，违约金354000元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算），并支付律师费10000元。 三、原告兴业银行股份有限公司廊坊分行就抵押物坐落于三河市燕郊开发区的房产（产权证号：冀（2017）三河市不动产第0009841号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告兴业银行股份有限公司廊坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20441元，减半收取10,221元，由被告牟晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董平 书记员  孔涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初794号原告：黄佑江，男，1986年1月14日出生，汉族，住址云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：昌洪伟，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。被告：于文江，男，1965年9月30日出生，汉族，住址山东省威海市火炬高技术产业开发区。被告：威海火炬高技术产业开发区金海湾休闲洗浴中心，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区文化西路**，统一社会信用代码92371000MA3F5T1X9C。经营者：于文江，身份信息同上。以上二被告之共同委托诉讼代理人：魏恒，山东博实律师事务所律师。原告黄佑江与被告于文江、威海火炬高技术产业开发区金海湾休闲洗浴中心（以下简称金海湾洗浴中心）服务合同纠纷一案,本院于2019年3月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄佑江之委托诉讼代理人昌洪伟、二被告及其委托诉讼代理人魏恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄佑江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告搓澡技师提成款41188.5元并归还风险保障金6000元，共计47188.5元并支付利息（自起诉之日起，以欠款47188.5元为基数按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）事实和理由：原、被告双方于2018年3月9日签订《金海湾汤泉搓澡技师合作协议书》，协议约定原告为被告提供搓澡技师服务，并约定了搓澡技师提成的结算方式，原告当日缴纳6000元风险保障金。2019年2月8日被告发出《通知》单方面解除上述协议，截至2019年2月8日被告共欠付原告2019年1月21日至2019年2月8日搓澡技师提成41188.5元。原告多次向被告索要欠付的搓技师提成及风险保障金，被告均未支付，故原告诉至本院，请求处理。被告于文江、金海湾洗浴中心共同辩称，1、金海湾洗浴中心性质为个体工商户，根据民诉法相关规定，应当仅需列明经营者信息，不应将于文江列为被告，原告将其列为被告，属于主体错误；2、原告存在严重违约行为，根据双方协议约定，原告安排的搓澡技师人数长期低于最低要求，直接或间接造成被告重大经济损失，因此被告有权拒绝返还保证金；3、被告违约在先，且给被告造成的经济损失远超原告诉请的提成款，因此被告有权拒绝结算提成款。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告与被告签订了一份《金海湾汤泉搓澡技师合作协议书》，该协议载明：乙方（原告）承包甲方（被告）搓澡的技师服务，提供的搓澡技师均需根据甲方的需求供应满足，且必须服从甲方的领导和管理；双方约定的技师提成结账时间为每十天对一次单，第四天发放提成，甲方不得无故拖欠或延期支付技师应得薪金或提成；乙方必须遵守甲方的各项规章制度，并根据甲方的营销需求，配合甲方的工作；因乙方服务人员不能及时到位或技师质量及服务质量不合格，而影响正常营业收入时，乙方负全部责任。甲方给予乙方三次警告，仍不能在规定时间内，按甲方要求配备相应技师时，甲方有权重新寻找合作对象。甲、乙任何一方提出解除协议，必须提前一个月通知对方。在乙方没有任何违约的情况下，甲方提出终止本协议，应全额退还乙方押金及所有提成，乙方未经甲方许可，私自离岗或离职，甲方有权没收其押金，并拒结当日以前的所有应得提成收入；双方约定2018年3月15日进店交接，前期进店人员男4人，女2人，根据店内客流尽量不要出现跑钟现象，乙方在7日内必须把人员上齐；双方签订本协议之日，乙方需向甲方交纳6000元风险保障金。此保障金在甲乙双方解除协议之日，乙方无违约的情况下，全额退还等条款。合同签订后，双方开始履行协议，原告交纳风险保障金6000元，并于2018年3月15日进入被告洗浴中心开始提供服务，后双方在经营过程中产生矛盾，被告于2019年2月8日通知原告人员离场，截止2019年2月8日，被告尚有搓澡技师提成41188.5元未支付原告。庭审中，被告就其抗辩提供了协议书、通告、原告与被告时任总经理何英祥、原告搓澡团队主管人员李欣与被告主管的微信聊天记录处罚单等证据。原告质证后认为，微信聊天记录并非原、被告双方，其余证据均系被告单方制作，与本案缺乏关联性。被告还在庭审过程中曾提出反诉，但未交纳反诉费，故本院不予处理。另查，被告金海湾洗浴中心于2017年7月3日注册成立，组织形式为个体经营，经营者为于文江。上述事实,有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告于2018年3月9日签订的金海湾汤泉搓澡技师合作协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，故双方当事人均应按合同约定履行双方的义务。关于债务的承担主体，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”即虽然经营者应承担责任，但不必单独列为当事人。故本案中，适格被告应当为金海湾洗浴中心，原告将于文江列为被告显属不当，属于起诉的被告主体错误，本院直接按上述规定处理。根据庭审调查的事实，双方发生矛盾后，被告于2019年2月8日通知原告人员离开洗浴中心，原告人员于当日离开，应认定原、被告之间的合作协议于当日解除。被告应将合同解除之日前的技师搓澡提成款支付原告，原告的该诉求，本院予以支持。被告提供的证据除李欣与被告主管的微信聊天记录外，其余证据与本案的客观性、关联性均不足，李欣与被告主管的微信聊天记录反应了原告提供的搓澡技师确实存在一定时间内人数不足的情况，结合上述情况根据公平原则，本院酌定扣减原告风险保障金2000元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除黄佑江与被告威海火炬高技术产业开发区金海湾休闲洗浴中心于2018年3月9日签订的《金海湾汤泉搓澡技师合作协议书》；二、被告威海火炬高技术产业开发区金海湾休闲洗浴中心于本判决生效后十日内支付原告黄佑江技师提成款41188.5元、返还风险保障金4000元，并自2019年3月26日起至实际履行之日止，以欠款45188.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息；三、驳回原告黄佑江要求被告于文江承担责任的诉讼请求。如果被告威海火炬高技术产业开发区金海湾休闲洗浴中心未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务,还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元、财产保全费492元，共计982元，原告负担42元，被告威海火炬高技术产业开发区金海湾休闲洗浴中心负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一九年十二月六日书记员  陈 翱
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4698号 原告：兴业银行股份有限公司廊坊分行。 地址：廊坊市广阳区新华路76号（天利得益商务中心）。 负责人：张良，职务行长。 委托代理人：刘辉，河北子农律师事务所律师。 委托代理人：么梓宸，该行职员。 被告：仪福祥，男，生，汉族，住黑龙江省依安县，身份证号码2302231981021920102016年11月14日。 原告兴业银行股份有限公司廊坊分行与被告仪福祥借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司廊坊分行委托代理人刘辉、么梓宸到庭参加了诉讼，被告仪福祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到止的借款本金1617482.89元、利息39494.86元、罚息913.19元、违约金332000元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算），支付律师费10000元，2、依法确认原告有权对抵押物位于三河市燕郊开发区房产（产权证号：三河市房权证燕字第××号）行使抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，3、诉讼费、评估费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告仪福祥向原告借款人民币166万元，借款期限为360个月，并以位于三河市燕郊开发区房产做抵押物。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告仪福祥未能按约定履行还款义务，被告仪福祥自出现逾期。因与被告协商未果，故起诉。 被告仪福祥经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：，原告与被告仪福祥签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告仪福祥向原告借款人民币166万元，用于购买住房，借款期限为360个月，自至止；贷款年利率，借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次执行，央行人民币贷款基准利率指中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.00，加减点浮动是在定价基准利率上加上浮动百分点确定贷款利率，按比例浮动是在定价基准利率上乘以系数确定借款利率；借款利率浮动方式按固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第一天；浮动利率，即借款利率按照借款实际发放日和利率调整日定价公式确定，分段计息，借款期间定价基准利率调整的，不再通知债务人，如遇国家取消基准利率或者市场不再公布基准利率的，债权人有权根据同期的国家利率政策，按照公平诚信的原则，并参照行业惯例、利率状况等因素，重新确定借款利率后通知债务人；罚息利率，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采用浮动利率的，罚息利率也为浮动利率，其利率调整周期与借款利率调整周期一致；借款发放，还款账户户名为仪福祥，账户为62×××12，收款人名称为刘迪，账户为62×××17；借款偿还，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日，债务人按等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止；还款宽限期为约定还款日之日起的10天；被告仪福祥以其所购位于三河市燕郊开发区房产（产权证号：三河市房权证燕字第××）做抵押物对上述借款提供担保；抵押期间，自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止；担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约；债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，除上述贷款逾期情形下的罚息利率等已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额20%的违约金，连续发生三期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮10%，浮动方式同本合同贷款利率定价公式确定的浮动定价方式。，原告依约向被告全额提供了贷款。同日，被告仪福祥向原告出具借款借据一份，借款借据记载利率为基准利率。同时查明，案涉抵押物已办理抵押权登记。另查明，被告仪福祥未按合同约定偿还借款，自已出现多次逾期。截止到，被告尚欠原告借款本金1617482.89元、利息39494.86元、罚息913.19元、违约金332000元未予支付。再查明，原告主张律师费10000元，并提交《委托代理协议（诉讼阶段）》及发票各一份予以证实。《委托代理协议（诉讼阶段）》记载，原告委托河北子农律师事务所办理本案诉讼事宜，代理费为10000元，凭发票支付。原告另主张评估费等实现债权的费用，但未能提交相应的证据证实。 以上事实有《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、他项权证、还款明细、催收通知书、《委托代理协议（诉讼阶段）》、发票及庭审笔录等证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司廊坊分行与被告仪福祥签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告仪福祥应按期偿还借款本金及利息。被告仪福祥未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额20%的违约金，并调整利率。被告仪福祥应向原告偿还截止到止的借款本金1,617,482.89元、利息39,494.86元、罚息913.19元、违约金332,000元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算），并支付律师费10,000元。因被告仪福祥未依约履行还款义务，原告有权行使合同项下的抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。对于原告主张的评估费等实现债权的费用，因其未能提交相应的证据证实，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告仪福祥于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司廊坊分行截止到止的借款本金1,617,482.89元、利息39,494.86元、罚息913.19元、违约金332,000元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算），并支付律师费10,000元 二、原告兴业银行股份有限公司廊坊分行就抵押物坐落于三河市燕郊开发区房产（产权证号：三河市房权证燕字第××）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 三、驳回原告兴业银行股份有限公司廊坊分行的其他诉讼请求。 案件受理费22,710元，减半收取11,355元，由被告仪福祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董平 书记员  孔涛
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2300号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**，联系电话139××××8881 法定代表人：袁国锋 被执行人：闫继伟，男，1985年9月28日出生，住隆化县。 被执行人：闫锁成，男，1984年2月1日出生，，住所地住隆化县 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人闫继伟、闫锁成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3411号民事调解书已发生法律效力。申请执行人隆化县农村信用合作联社,于2019年8月29日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人闫锁成、闫继伟履行标的款21079元。申请执行人隆化县农村信用合作联社，于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3411号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雨衡
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2639号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**。 法定代表人：袁国锋，职务：理事长。 被执行人：王磊，男，1983年7月9日出生，，住所地住隆化县 被执行人：王景章，男，1957年3月15日出生，，住所地住隆化县 申请执行人隆化县农村信用合作联社申请被执行人王磊、王景章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1383号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2019年12月13日向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1383号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十三日 书记员  李雨衡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1983号原告：中山市古镇奇艺火翼水晶店，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城**。主要负责人：赵宗攀。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：温冬妮。被告：邱奇军，男，1978年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：邱奇勋，男，1978年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市都县。被告：温联生（曾用名：温八月生），男，1982年9月27日出生，汉族，住江西省于都县。原告中山市古镇奇艺火翼水晶店（以下简称奇艺火翼店）与被告邱奇军、邱奇勋、温联生买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奇艺火翼店的主要负责人赵宗攀及其委托诉讼代理人刘宏杰、温冬妮到庭参加诉讼，被告邱奇军、邱奇勋、温联生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇艺火翼店向本院提出诉讼请求：邱奇军、邱奇勋、温联生向奇艺火翼店支付货款60899.24元及逾期付款利息（以60899.24元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至全部货款实际清偿之日止）。事实和理由：邱奇军经营的中山市古镇亮天灯饰有限公司（以下简称亮天公司）是一人有限公司，邱奇勋是中山市古镇亮天灯饰有限公司的股东及合伙人，温联生收取奇艺火翼店的货物。截止至2019年1月9日，邱奇军、邱奇勋、温联生尚欠货款60899.24元。邱奇军辩称，亮天公司员工温联生可能向奇艺火翼店订购过灯具配件，但邱奇军与温联生没有雇佣关系，也从没有授权温联生向奇艺火翼店订购灯饰配件。邱奇军并不认识赵宗攀，因此邱奇军既没有向赵宗攀签订过任何采协议，也没有向赵宗攀出具任何货款欠条或者借条。邱奇勋、温联生未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:奇艺火翼店与亮天公司（已注销）素有业务往来。2018年9月至2019年1月2日，双方合计交易90089.24元，邱奇勋向奇艺火翼店支付29190元，尚欠60899.24元未付。奇艺火翼店追索货款未果，遂向本院起诉提出前述诉请。另查明：案外人中山市古镇杰品水晶店以邱奇军、邱树桂、邱奇勋拖欠货款为由于2019年1月14日向本院起诉请求邱奇军、邱树桂、邱奇勋向其支付货款145500元及利息，经本院开庭审理查明，亮天公司由邱奇军、邱树桂、邱奇勋、邱莉丽共同出资经营，故应当对涉案货款共同承担责任，本院于2019年8月1日作出（2019）粤2072民初1436号民事判决，判决邱奇军、邱树桂、邱奇勋于判决发生法律效力之日起七日内向中山市古镇杰品水晶店支付货款145500元并支付利息（以145500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。该案判决已经生效。另查明：亮天公司于2016年11月17日成立，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人邱奇军，于2019年1月4日注销。以上事实，有奇艺火翼店货款结算清单、送货单、聊天记录截图、民事判决书、执行审核表、执行案件立案通知书及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为,本案为买卖合同纠纷。关于本案的主体问题。根据（2019）粤2072民初1436号民事判决可知，亮天公司在注销前由邱奇军、案外人邱树桂、邱奇勋、案外人邱莉丽共同经营，亮天公司注销后，其债权债务应由其共同出资经营者共同承担，现奇艺火翼店仅主张邱奇军、邱奇勋对涉案货款承担责任，是其对自身权利的处理，本院予以认定，而奇艺火翼店在庭审中确认温联生为亮天公司的员工，而且邱奇军亦确认温联生为亮天公司的员工，但奇艺火翼店并没有提供证据证明温联生是亮天公司实际经营者，应承担举证不能的法律后果，故奇艺火翼店请求温联生对涉案债务承担责任理据不足，本院不予支持。关于货款问题。虽然邱奇军辩称与奇艺火翼店并无交易，亦未授权温联生与奇艺火翼店交易，但亮天公司的共同经营者邱奇勋曾通过微信向奇艺火翼店的经营者赵宗攀支付货款，而且奇艺火翼店提供的送货单、结数清单、聊天记录足以印证其与亮天公司存在交易、进行对账并确认拖欠货款的事实，故奇艺火翼店请求邱奇军、邱奇勋支付货款60899.24元及利息理据充分，本院予以支持，但利息利率从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。邱奇军、邱奇勋、温联生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告邱奇军、邱奇勋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市古镇奇艺火翼水晶店支付货款60899.24元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年2月1日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市古镇奇艺火翼水晶店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告邱奇军、邱奇勋负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告邱奇军、邱奇勋于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一九年十二月十三日书记员  石光灵