五指山市人民法院   民事判决书   (2019)琼9001民初918号   五指山市人民法院   民事判决书   (2019)琼9001民初918号   原告：海南中大环境修复有限公司，住所：海南省海口市美兰区海府路**华锦名都C306，统一社会信用代码：91460000324129361K。   法定代表人：许某,该公司总经理。   委托代理人：符某，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   被告：五指山湘海农林开发有限公司，住所：地五指山市农垦大院****，统一社会信用代码：91469001721261104U，联系电话：182XX****XX   法定代表人：周某；，职务：该公司执行董事兼总经理。   被告：周某，男，1959年10月12日出生，汉族，现羁押于五指山市看守所。   原告海南中大环境修复有限公司（以下简称中大公司）与被告、第三人×××五指山湘海农林开发有限公司（以下简称湘海公司）、周某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法适用普通简易程序，因周某与本案有利害关系，依原告申请追加其作为本案被告参加诉讼。本院于2019年12月16日公开开庭方式及理由变量未提取开庭进行了审理。到庭参加人员变量未提取原告中大公司委托代理人符某、被告湘海公司法定代表人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海南原告中大环境修复有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的款项本金118000元及逾期罚息9925.52元(以118000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%算，自2018年9月1日起暂计至2019年10月31日，具体计算至实际支付之日止)；2、判令本案的诉讼费用由被告承担(含公告、保全、保全担保费及鉴定费，若有)。以上费用暂计至：127925.52元。事实和理由：2017年9月18日，原被告双方签订《废水处理工程及建设项目竣工环保验收承包合同》，对被告公司的工程项目五指山湘海农林开发有限公司生产废水处理工程及建设项目竣工环保验收项目交由原告负责一事进行约定。合同约定：(1)废水处理工程：工程设计、施工、设备、安装调试验收和甲方技术人员培训及售后服务由乙方统一负责，废水处理工程范围从反应池进口到污水站排放口为止。(2)建设项目竣工环保验收：乙方组织对五指山湘海年产688吨松香、112吨松节油建设项目进行竣工环保验收工作，并组织编制《建设项目竣工环境保护验收报告表》。费用：本项目合同包干价为：￥418000元整(大写：人民币肆拾壹万捌仟元整)。其中包含：废水处理工程费用叁拾叁万叁仟元整(小写：￥333000元)和建设项目竣工环保验收费用_捌万伍仟元整(小写：￥85000元)。合同签订后，原告随即入场施工，施工完毕后，原告委托海南中科环境检测有限公司(以下简称“中科公司”)对处理后的水质进行检测，经检测水质已达到合同约定的标准。同时，原告完成组织对建设项目竣工环保验收工作及编制《建设项目竣工环境保护验收报告表》。2018年7月，由原告委托的中科公司已经完成《五指山湘海年产688吨松香、112吨松节油建设项目竣工环境保护验收监测报告》，并交给被告。此外，2019年7月2日海南省生态环境厅发布《关于持续推进生态环境领域“放管服”改革服务高质量发展的实施意见》的文件规定“取消建设项目环境保护设施竣工验收许可，建设项目配套建设的污染防治设施统一由建设单位自主验收。”，因此原告已经完成了合同约定的义务。但被告至今仅支付30万元，尚有118000元工程款至今未予支付。原告认为，原告已经按照合同要求及相关政策的要求完成了合同约定的工程范围及工程量，但被告却迟迟不予支付剩余款项已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的前述诉求。原告当庭增加一项诉讼请求你：要求被告周某对拖欠的款项及利息承担连带支付责任。   被告湘海公司及周某辩称：对工程款数额没有问题，也确实没有支付，但是目前没有办法给钱。原告在工期方面存在拖延工期的情况，工程是在2019年3月份左右才验收，环保局在2019年3月份左右才出具验收报告。欠付的工程款希望用工程中的设备进行折抵。如果要付款，就等被告周某涉嫌的刑事案件刑期届满后六个月内支付。对于原告的要求的罚息，被告有异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据1、企业信用信息公示报告；2、《废水处理工程及建设项目竣工环保验收承包合同》；3、《五指山湘海年产688吨松香、112吨松节油建设项目竣工环境保护验收监测报告》（中科验字【2018】第25号）；4、业务回单、明细详情；5、《项目信息自验情况一览》、《五指山湘海年产688吨松香、112吨松节油建设项目竣工环境保护验收意见》。经被告质证，对证据1-4无异议，对证据5不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。经本院核对证据5的原件，对证据5的真实性予以认定。   经审理查明，2017年9月18日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订《废水处理工程及建设项目竣工环保验收承包合同》，对被告公司的工程项目五指山湘海农林开发有限公司生产废水处理工程及建设项目竣工环保验收项目交由原告负责一事进行约定。合同约定：(1)废水处理工程：工程设计、施工、设备、安装调试验收和甲方技术人员培训及售后服务由乙方统一负责，废水处理工程范围从反应池进口到污水站排放口为止。(2)建设项目竣工环保验收：乙方组织对五指山湘海年产688吨松香、112吨松节油建设项目进行竣工环保验收工作，并组织编制《建设项目竣工环境保护验收报告表》。工期为：进场后40日内完工交付使用。工程质量和验收：（1）废水处理工程完工交付使用后，乙方委托有资质的机构进行水质检测，乙方确保工程建成后所处理出水水质达到《污水综合排放标准》（GB8978-1996）“表4”中的一级标准。（2）乙方组织对建设项目环保验收工作，并组织编制《建设项目竣工环境保护验收报告表》。服务终了以甲方取得项目竣工环保验收批复为止。费用：本项目合同包干价为：418000元。其中包含：废水处理工程费用333000元和建设项目竣工环保验收费用85000元。支付方式：本项目合同费用的支付方式按项目各部分内容分别同时进行付款：（1）废水处理工程：A.本合同签订后3个工作日内，甲方向乙方支付工程预付款133200元，即废水处理工程费用的40%；B.设备到场后三日内，甲方支付乙方工程款99900元，即废水处理工程费用的30%；C.工程建设完成，乙方委托有资质的机构进行废水检测验收合格后，甲方支付乙方工程款99900元，即废水处理工程费用的30%。（2）建设项目竣工环保验收：A.合同签订后生效后3个工作日内甲方支付给乙方预付款42500元，即建设项目竣工环保验收费用的50%；B.《验收报告表》过评审环评验收批复后3个工作日内，甲方支付给乙方预付款42500元，即建设项目竣工环保验收费用的50%。合同签订后，原告随即入场进行废水处理工程施工，并在废水处理工程施工完毕后，委托海南中科环境检测有限公司(以下简称“中科公司”)对处理后的水质进行检测，经检测水质已达到合同约定的标准。同时，原告完成组织对建设项目竣工环保验收工作及编制《建设项目竣工环境保护验收报告表》。2018年7月，由原告委托的中科公司已经完成《五指山湘海年产688吨松香、112吨松节油建设项目竣工环境保护验收监测报告》，并交给被告。2017年9月18日，被告向原告付款12万元。2017年10月13日，被告向原告付款8万元。2019年4月19日，被告周某向原告汇款5万元。原告自认共计收到被告支付工程款30万元。被告尚欠118000元工程款未支付。   本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。原告与被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，原告依约进场施工，并完成工程施工并履行完毕合同义务。被告应当按照合同约定向原告支付工程款。故原告要求被告支付工程款，理由充分，本院予以支持。原、被告双方签订的合同约定工程借款为固定价418000元，原告自认被告已付款30万元，被告尚欠工程款118000元，被告对此无异议，故原告诉请要求被告支付工程款118000元，理由充分，本院予以支持。关于被告辩称原告存在逾期完工的情况，被告未提交证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采纳。关于逾期罚息的问题，根据合同的约定，被告应当在《验收报告表》过评审环评验收批复后3个工作日内支付最后一笔工程款，而原告认为应当以验收表在全国建设项目竣工环保验收信息系统公开后即2018年8月17日起支付，故原告要求罚息的起算时间从2018年9月1日起计算。但验收表在全国建设项目竣工环保验收信息系统公开并不是评审环评验收批复，故对原告的主张本院不予采纳。根据被告的陈述，被告认为原告系在2019年3月才通过验收，由此可以认定，在原告起诉时，工程已通过环评验收批复，故本案罚息计算应从原告起诉之日起计算至实际给付之日止。即从2019年11月5日起计算至实际给付之日止。关于计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原、被告双方并未约定欠付工程款的利息计算标准，应当以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。故本案利息应当从2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，对原告诉请的计算标准本院不予采纳。关于被告周某是否应当承担连带责任的问题。被告周某虽是湘海公司的法定代表人，原告认为周某的个人财产与公司财产混同，但湘海公司系有限责任公司，而非个人独资公司，且原告并未提交相应的证据证明被告存在抽逃出资或不实出资的事实，故对原告要求被告周某对工程款承担连带付款责任的诉求，证据不充分，本院不予支持。   综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……合同法法》第×四十四条、第六十条、第一百零七条……(写明法律文件名称及其条款项序号)规、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条、第十四条之规定，定，判决如下：   一、……被告五指山湘海农林开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告海南中大环境修复有限公司支付工程款118000元及利息（利息从2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；   二、……驳回原告海南中大环境修复有限公司的其他诉讼请求。   (以上分项写明判决结果)   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。   案件受理费0.001429元，由被告五指山湘海农林开发有限公司×××承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   本判决为终审判决。   [核对位置]   审判长 梁丽梅   审判员 梁丽梅   审判员 梁丽梅      二Ｏ一九年十二月十七日   书记员 朱韫颖   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》   第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。   公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。   股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。   股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。   第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。   公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。