天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初1956号原告：张凤敏，女，1960年4月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：马洪伟，天津三冠律师事务所律师。被告：天津市公交集团第一客运有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环西路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：曹崧，总经理。委托诉讼代理人：翟亮，男。委托诉讼代理人：张国发，男。原告张凤敏与被告天津市公交集团第一客运有限公司（以下简称公交一公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤敏的委托诉讼代理人马洪伟、被告公交一公司的委托诉讼代理人翟亮、张国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤敏向本院提出诉讼请求：1.判令公交一公司赔偿医疗费3914.2元、误工费20181.8元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、护理费3574元、交通费2380元、伤残赔偿金（待鉴定后确定）。本案审理中，张凤敏变更诉讼请求为：1.判令公交一公司赔偿医疗费3914.2元、误工费20181.8元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费9574元、交通费2380元；2.诉讼费用（鉴定费）由公交一公司负担。事实和理由：张凤敏于2018年9月30日上午，由北辰区双口镇东堤村乘坐公交一公司运营的801路公交车，9时49分左右公交车途经红桥区××路段时突然刹车，导致张凤敏猛然倒地，身体出现不适，后经天津市人民医院治疗，诊断为：右胫骨干骨折并伴腓骨骨折、腰部软组织挫伤、骶骨骨折。张凤敏住院治疗21天，身体状况极差，出院时医嘱两周内骨科及相关门诊复查，继续卧床。张凤敏住院期间及出院初期由其女儿照顾，公交一公司仅为张凤敏支付住院期间的医疗费用。张凤敏出院后每月到医院复查两次，截止起诉已去天津市人民医院就诊21次，天穆骨科医院就诊2次、北辰中医医院韩家墅骨科就诊1次，共计支出医疗费3914.2元。张凤敏每次去医院均雇佣私人汽车，其中去天津市人民医院、天穆骨科医院就诊，每次车费100元；去北辰中医医院韩家墅骨科就诊每次车费80元，合计车费2380元。至2019年8月15日，张凤敏医疗时间为10个月15天，身体尚未全部康复。张凤敏事故前与其丈夫在村内经营一家超市，因受伤导致营业时间减少、收入降低，故以2018年天津市农村常住居民月平均可支配收入1922.08元为标准主张误工费。张凤敏在乘坐公交一公司运营的801路公交车时，已与公交一公司建立了客运合同关系，公交一公司在履行合同过程中未尽到安全保障义务，使张凤敏身体受伤造成了一定的经济损失，故诉至法院。公交一公司辩称，对张凤敏主张的事故真实性、关联性无异议，认可属于公交一公司的责任；对张凤敏主张的住院伙食补助费、护理费无异议；对医疗费仅认可在天津市人民医院治疗的费用；对误工费不予认可，不认可张凤敏提交的建休证明、超市营业执照的关联性；认为营养费过高，应按照每日30元的标准支付；对交通费不认可，仅同意支付乘坐公共交通工具产生的费用。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日上午，张凤敏乘坐公交一公司运营的801路公交车，车辆途经红桥区××路段时因急刹车造成乘车的张凤敏摔倒受伤的事故。事故发生后，张凤敏被送往天津市人民医院进行治疗，住院治疗21天，诊断结论为：胫骨干骨折伴腓骨骨折、骶骨骨折等。公交一公司为张凤敏支付了医疗费14212.79元。出院后张凤敏至天津市人民医院、天津北辰天穆骨科医院、天津市北辰区中医医院进行治疗，经当庭核对，双方当事人均认可医疗费票据金额总计3819.2元。案件审理过程中，张凤敏申请对其伤残等级、护理期及营养期进行鉴定。本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2019年11月29日，鉴定机构作出津中慧[2019]临床鉴字第981号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张凤敏外伤致右胫腓骨中上段骨折、骶骨第3椎体骨折，不构成伤残；张凤敏自外伤后护理期90日、营养期90日。张凤敏为此支付鉴定费2940元。另查明，张凤敏为农业户口。上述事实，有张凤敏提交的医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票，公交三公司提交的张凤敏住院费票据等证据及双方当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，张凤敏乘坐公交一公司运营的公共交通设施出行，致双方之间形成了客运合同关系，根据法律相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对张凤敏的损失本院做如下认定：1、医疗费，张凤敏主张就医治疗产生医药费3819.2元，公交一公司虽对天津北辰天穆骨科医院、天津市北辰区中医医院的诊疗费不认可，但并未对自己的主张提供相应的依据，结合张凤敏的伤情及其居住地，本院对其主张的医疗费均予以确认。2、营养费，经鉴定认定张凤敏营养期为90日，其主张营养费每日50元，未超合理范畴，本院予以支持，营养费确认为4500元。3、误工费，根据受害人的误工期和收入状况确定，张凤敏未满60周岁，对其误工费应予支持。关于误工期限，结合本案中张凤敏的伤情，对其误工期参照《人体损伤致残程度分级》相关标准，按照180日予以确认；关于误工费标准，张凤敏主张按照2018年度天津市农村居民人均可支配收入计算，未超合理范畴，本院予以支持，误工费计算为11374.52元（23065元÷365日×180日）。4、住院伙食补助费2100元、护理费9574元，公交一公司不持异议，本院予以确认。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。本案中张凤敏未提交正式交通费票据，结合其伤情、实际就医次数及路途，本院对其交通费酌情按照2000元予以支持。综上所述，本院对张凤敏主张的医疗费3819.2元、营养费4500元、误工费11374.52元、住院伙食补助费2100元、护理费9574元、交通费2000元，共计33367.72元的诉讼请求予以支持；对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市公交集团第一客运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张凤敏33367.72元；二、驳回原告张凤敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告天津市公交集团第一客运有限公司负担358元，由原告张凤敏负担92元。鉴定费2940元，由被告天津市公交集团第一客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖毅二〇一九年十二月二十五日法官助理常婉爱书记员邵准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。