wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异462号申请执行人：石玉芝，女，1946年2月13日出生，汉族，住辽宁省开原市。申请执行人：富瑶，女，1996年7月21日出生，蒙古族，住辽宁省开原市。申请执行人：富赫，男，2000年4月2日出生，蒙古族，住辽宁省开原市。申请执行人兼石玉芝、富瑶、富赫之共同委托代理人（石玉芝之儿媳、富瑶及富赫之母）：石红燕，女，1975年2月19日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：闫闯闯，男，1988年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：郭宝，男，1957年1月28日出生，汉族，住北京市顺义区。第三人：张沛荣，女，1960年10月14日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行石玉芝、石红燕、富瑶、富赫与闫闯闯、郭宝提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，石玉芝、石红燕、富瑶、富赫向本院提出追加被执行人申请，申请追加张沛荣为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：石玉芝、石红燕、富瑶、富赫与闫闯闯、李文申、郭宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）京0113民初2351号民事判决书，判决如下：一、闫闯闯赔偿石玉芝、石红燕、富瑶、富赫死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计一百二十万五千零七百一十八元四角，于判决生效之日起七日内付清，郭宝承担连带赔偿责任；二、驳回石玉芝、石红燕、富瑶、富赫的其他诉讼请求。郭宝不服上述判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。北京市第三中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）京03民终字第8096号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。闫闯闯、郭宝未履行生效法律文书确定的义务，石玉芝、石红燕、富瑶、富赫向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2019）京0113执5252号。现石玉芝、石红燕、富瑶、富赫以郭宝所负债务为郭宝与张沛荣夫妻关系存续期间发生的债务，应为夫妻共同债务为由，请求追加张沛荣为被执行人。针对石玉芝、石红燕、富瑶、富赫的主张，张沛荣称：不同意石玉芝、石红燕、富瑶、富赫的追加请求。针对石玉芝、石红燕、富瑶、富赫的主张，郭宝称：不同意石玉芝、石红燕、富瑶、富赫的追加请求。本院认为：在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确了可以追加的具体情形。本案中，石玉芝、石红燕、富瑶、富赫以郭宝所负债务为郭宝与张沛荣夫妻关系存续期间发生的债务，应为夫妻共同债务为由，请求追加张沛荣为被执行人不属于法律及相关司法解释规定的追加情形。对石玉芝、石红燕、富瑶、富赫的追加请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回石玉芝、石红燕、富瑶、富赫申请追加张沛荣为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇一九年十二月二十日法官助理  于晓琳
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1647号之一 申请执行人：泉州鸿圣轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇城南中心工业区，统一社会信用代码91350521611580470Q。 法定代表人：孙少华。 被执行人：王常铭，男，1958年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在执行泉州鸿圣轻工有限公司与王常铭买卖合同纠纷一案中，根据执行依据福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第336号民事判决书，被执行人王常铭应支付申请执行人泉州鸿圣轻工有限公司款项8071721.65元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王常铭发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王常铭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王常铭纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王常铭有其他可供执行的财产。现被执行人王常铭尚有款项8071721.65元及相应的利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，申请执行人已向本院提交终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  陈建宇 审判员  陈志煌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  施雪灵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5886号 原告：王美英，女，1968年3月24日出生，汉族，户籍地山东省济阳县。 委托诉讼代理人：杨嫒嫒，山东新亮律师事务所律师。 被告：济南市历城区潘记菜馆，住所地济南市。 经营者：潘宝存，总经理。 被告：潘宝存，男，1978年3月4日出生，汉族，户籍地山东省费县。 原告王美英与被告济南市历城区潘记菜馆（以下简称潘记菜馆）、被告潘宝存合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，后依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王美英及其委托诉讼代理人杨媛媛到庭参加诉讼，被告潘记菜馆、被告潘宝存经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王美英于2018年12月份左右在潘记菜馆处打工，潘记菜馆系个体工商户，经营者是潘宝存，但潘记菜馆一直拖欠王美英劳动报酬不给。2019年3月1日，潘宝存以个人名义向王美英出具欠条一份，载明欠款11019元。2019年3月18日结清1000元，现共欠10000元未付。为此，诉至法院。 潘记菜馆缺席，未答辩。 潘宝存缺席，未答辩。 王美英围绕诉讼请求依法提交证据，潘记菜馆、潘宝存经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审查并结合王美英的陈述，本院认定事实如下： 潘记菜馆系个体工商户，2008年12月4日注册登记，工商登记经营者系潘宝存。王美英于2018年12月至2019年4月期间在潘宝存经营的潘记菜馆担任洗菜、摘菜工作。2019年3月1日，潘记菜馆向王美英出具欠条一份，载明：“2018年12月份，2019年1月份，退押金，前期欠2328+2760+300+6631合计?11019（壹万壹仟零壹拾玖元整）3.18号已结1000，共欠（壹万元整）对账日期2019.3.1号”。 王美英当庭陈述，其月工资2000余元，每月发工资时，仅给300-500元或1000元先花着，欠条上的金额是每月末工资累计形成的。在欠条出具后，潘宝存于2019年7月24日支付其工资500元，2019年8月29日支付其工资300元，该800元并未在本案起诉数额中扣除，同意将该800元在本案起诉数额中予以扣除。 上述事实有欠条原件、王美英银行流水打印件等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依据潘记菜馆为王美英出具的欠条，能够证实潘记菜馆拖欠王美英劳务费的事实，现久拖不付，构成违约，潘宝存作为潘记菜馆的经营者，应对纠纷的发生承担责任，故对王美英要求潘记菜馆、潘宝存承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于应支付金额，王美英当庭认可潘宝存出具1万元欠条后额外偿还800元，并同意在起诉金额中将该800元予以扣减，故本院认定潘记菜馆、潘宝存应支付王美英9200元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限济南市历城区潘记菜馆、潘宝存于本判决生效之日起十日内共同支付王美英9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王美英负担4元，潘宝存负担46元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  朱小梅 二〇一九年十二月二日 书 记 员  袁 萌
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执他154号申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路405号。负责人：杨**。被执行人：张伊奎，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杜留焕，女，1969年4月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杜改慧，女，1967年10月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：李社教，男，1965年2月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。中信银行股份有限公司洛阳分行与张伊奎、杜留焕、杜改慧、李社教为追偿权纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2325号民事判决已发生法律效力，该院立案执行，执行案号为（2019）豫0305执1037号。为便利执行，加大执行力度，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条之规定及河南省高级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的要求，依照《最高人民法院(试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2325号民事判决由本院执行。洛阳市涧西区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇一九年十二月二十六日书记员  董华楠
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初9340号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。 法定代表人：周厚元，总经理。 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告太平洋影音公司诉被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司（以下简称星乐派公司）侵犯音乐电视作品《老家》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋影音公司的委托诉讼代理人关展来、被告星乐派公司的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋影音公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失1000元（包括维权合理支出损失）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系音乐电视作品《老家》的著作权人。2019年6月，原告发现被告未经原告授权许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV场所内放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持。 星乐派公司辩称：1.我公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）多年连续缴纳版权使用费，该组织表示我公司使用的中国大陆地区所有音乐作品只要向其缴费了即可以正当使用，原告再次提起诉讼会导致被告重复缴纳版权使用费。2.原告主张的经济损失赔偿数额过高。被告经营状况惨淡，半年以来已经被五家唱片公司提起相关著作权侵权诉讼，如果每首歌曲都按原告主张的赔偿标准，则被告和所在行业的经营者将无法生存。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的权利作品，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1.关于原告提交的原告致武汉楚广联博知识产权代理有限公司（以下简称楚广联博公司）的授权委托书，该授权委托书所载授权内容、授权时间等与涉案的（2019）鄂洪兴内证字第12303号公证书取证内容、时间等一致，对其关联性予以确认；2.关于原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第12303号公证书及取证歌曲对照表，经核查该公证书有原件，所取证的音乐电视作品与原告主张权利的作品词曲、画面等一致，对其证据效力予以确认；3.关于原告提交的公证费和律师费票据，有公证及律师出庭的事实佐证，对其真实性和关联性予以确认。 经审理查明， 原告太平洋影音公司成立于1986年12月23日，经营范围为出版文艺、社会教育及当地风土人情方面的音像制品；从事录音带、录像带复制；网络音像；网络电子出版等。原告提交的《改革开放40年（1978—2018）经典歌曲音乐电视作品集》（第一辑）（ISBN978-7-7991-6459-5）收录了包括涉案《老家》在内的多部音乐电视作品。该专辑封面印有“太平洋影音公司出品”以及“本专辑所有音乐电视作品的全部著作权归属太平洋影音公司，未经许可，不得使用，违者必究”等字样。 2019年5月25日，太平洋影音公司向楚广联博公司出具授权委托书，委托该公司代为办理有关卡拉OK经营场所的证据保全公证事项。2019年6月10日，楚广联博公司代理人蔡建红向武汉市洪兴公证处申请证据保全公证。2019年6月17日，蔡建红随公证人员一同来到位于武汉市武昌区汉街万达广场4层星乐派KTV，以普通消费者身份在该场所B58包房内进行消费。公证人员对该场所的招牌、前台、包房号进行了拍照。消费过程中，蔡建红通过操作包房内的点歌器，播放了包含涉案作品《老家》在内的69首歌曲，并对以上69首歌曲的播放画面进行同步摄像。消费结束后，蔡建红取得盖有星乐派公司印章的发票一张，发票记载消费金额446元。回到公证处后，公证人员将摄像所得视频文件刻录成光盘，拍照所得的照片打印。2019年8月13日，武汉市洪兴公证处就上述取证过程出具了（2019）鄂洪兴内证字第12303号公证书，并随附了有关照片打印件和光盘。经勘验比对，公证书随附的星乐派KTV包房内的《老家》作品的词曲、画面等与原告主张权利的作品内容一致。庭审中，原告明确主张被告侵犯其对涉案作品享有的放映权。除本案诉讼外，原告还一并就取证的其他68首歌曲向本院提起维权诉讼，并提交了因处理上述维权事宜产生律师费3000元、公证费1600元及取证消费费用446元的票据。 被告在本案诉讼中未提交其向中国音集协缴纳2019年度作品版权使用费的证据。 本院认为，本案争议焦点为：1.被告行为是否侵害原告的著作权；2.被告应承担的经济损失赔偿数额。 《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提交了带有版权声明的合法出版物，被告对此并无异议，可以认定原告是涉案《老家》音乐电视作品的著作权人，其著作权应受法律保护。 关于被告行为是否侵害原告著作权的问题。著作权法第十条第十项规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。涉案的音乐电视作品由伴随词曲演唱的连续画面组成，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。被告未经原告许可，在其经营场所提供涉案作品的点播放映，其侵犯了原告对作品享有的放映权。被告辩称其向中国音集协缴纳了版权使用费，但并未提交相关著作权许可合同和缴费凭证。再者，本院在受理的原告起诉其他KTV经营者的案件中已查明，原告已与中国音集协解除了会员关系，中国音集协已无权代表原告处分涉案作品。因此，对被告辩称不侵权的主张，本院不予支持。 关于被告应承担的经济损失赔偿具体数额问题。本案中，因原告并未举证证明其因侵权所受损失，或者被告因侵权所获利益，本院根据著作权法第四十九条的规定，综合考虑涉案作品的知名度以及被告侵权性质、侵权情节等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失包含合理费用在内共计200元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。 综上，被告行为侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《老家》； 二、被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失人民币200元（含合理费用）； 三、驳回原告太平洋影音公司的其它诉讼请求。 本案受理费人民币50元，由被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  李 飞 人民陪审员  贾炳武 二〇一九年十二月二十日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
福建省泉州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽05行赔终139号 上诉人（原审原告）郑淑娥，女，1951年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 上诉人郑淑娥因诉被上诉人惠安县洛阳镇人民政府（以下简称洛阳镇政府）行政赔偿一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502行赔初131号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告郑淑娥于2019年7月11日向原审法院起诉，请求被告洛阳镇政府赔偿因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币19044.4元。 原审经审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告诉称，洛阳镇政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告既不向原审法院提起确认洛阳镇政府的上述行为违法之诉讼，亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回原告郑淑娥的起诉。 原告郑淑娥不服上诉称，一、一审法院未适用新修正的《国家赔偿法》的规定，而适用已经被法律修改默示废止的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发[1997]10号）的规定，认定请求国家赔偿程序需确认侵权行政行为违法为前置条件，裁定驳回起诉是错误的，应撤销一审裁定。1994年5月12日施行的《国家赔偿法》，在2010年、2012年经过两次修正，2010年删除了第九条的“依法确认”，将旧法第十三条增加为第十三条、第十四条“赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿之日起三个月内向人民法院提起诉讼”；第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”修正增加的三个法条中，都没有将确认行政行为违法作为程序的前置条件，而是将旧法的“依法确认”，修正为“对自己的主张，应当提供证据”，也就是将旧法“确认违法”的前置条件变更为国家赔偿程序中实质审理再判决是否赔偿，因本案是2019年才提出的国家赔偿请求，符合司法解释[2011]4号第二条第（二）项的规定，应适用修正的《国家赔偿法》；一审法院错误适用1997年制定的旧的国家赔偿法为基础的法发[1997]10号司法解释，明显违反新法优于旧法、法律明确规定优于司法解释的适用法律原则。二、一审裁定驳回起诉错误，应予撤销。首先，洛阳镇政府于2002年6月19日经镇政府党政会议研究决定后指派工作人员退保，上诉人于2017年才发现问题，因相信上级政府能解决，自身又不懂法，采取上访反映情况的方式解决问题，无意中超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月的起诉期限，从而造成若上诉人进行确认行政行为违法的行政诉讼程序，将难以跨越起诉期限的障碍，必将进入死胡同，面临败诉风险，无法保护自身合法权益，无奈之下上诉人只能依据新的《国家赔偿法》第九条、第十三条、第十四条、第十五条通过国家赔偿法定程序达到维权的目的。因此，上诉人符合法定国家行政赔偿的起诉条件。其次，上诉人在一审立案时，向法院递交《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》为依据，说明洛阳镇政府在本案中的退保行为超越该法第六十一条第一项至第七项规定的法定职权，而不是在法定职权范围内无法轻易判断是否为侵权行为的行政行为，而是属于明显违反法定职权的、容易判断而无须经过行政诉讼审判的侵权行政行为，同时，也说明上诉人可以不经过确认违法程序，直接单独起诉符合《国家赔偿法条文理解与适用》关于无需确认的明显违法行政行为的法理解释的情形。三、一审遗漏当事人，即遗漏追加中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司为第三人，属于程序严重违法，依法应予撤销。四、一审裁定错误，请二审法院撤销原裁定，依法提审本案或指令其他法院重审本案。 被上诉人惠安县洛阳镇人民政府未作答辩。 本院认为，根据现行有效的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合下列条件……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”据此，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前提是加害行为属于行政诉讼法的受案范围的可诉行政行为，以及该行为必需已经行政诉讼或者行政复议等法定程序确认违法。根据上述司法解释的规定，上诉人单独请求被上诉人赔偿因退保造成的损失的前提，一是“退保”是一个行政行为，二是该行政行为已经被确认为违法。本案诉争的“退保”行为是否属于行政行为尚存争议，且该行为亦未被确认违法，故在不具备此前提的情况下，上诉人提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回其起诉，一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回起诉正确。本案未进入实体审理，一审未追加中国人寿保险公司惠安支公司为第三人并无不当，上诉人主张一审法院程序违法缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈鹏腾 审 判 员 张爱玲 审 判 员 邱旭锋 二〇一九年十二月五日 法官助理 翁伯明 书 记 员 吕顺达 附：本案所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2962号原告：吴巧燕，女，汉族，1956年3月7日出生，户籍地：恩平市×××××××××××，现住恩平市××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××023。委托诉讼代理人：岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。被告：吴添法，男，汉族，1968年2月7日出生，住恩平市××××××××××，身份证号码：440××××××××××××714。被告：恩平市恒顺汽车运输有限公司，住所地：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××904。法定代表人：黄锦辉，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕，经理。委托诉讼代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇成，系广东华南律师事务所律师。原告吴巧燕与被告吴添法、恩平市恒顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吴巧燕于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴巧燕撤诉。本案受理费1555.81元，由原告吴巧燕负担。审 判 员 马文娟二〇一九年十二月二十日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
福建省泉州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽05行赔终86号 上诉人（原审原告）郑月真，女，1970年8月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 上诉人郑月真因诉被上诉人惠安县洛阳镇人民政府（以下简称洛阳镇政府）行政赔偿一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502行赔初78号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告郑月真于2019年7月11日向原审法院起诉，请求被告洛阳镇政府赔偿因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 原审经审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告诉称，洛阳镇政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告既不向原审法院提起确认洛阳镇政府的上述行为违法之诉讼，亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回原告郑月真的起诉。 原告郑月真不服上诉称，一、一审法院未适用新修正的《国家赔偿法》的规定，而适用已经被法律修改默示废止的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发[1997]10号）的规定，认定请求国家赔偿程序需确认侵权行政行为违法为前置条件，裁定驳回起诉是错误的，应撤销一审裁定。1994年5月12日施行的《国家赔偿法》，在2010年、2012年经过两次修正，2010年删除了第九条的“依法确认”，将旧法第十三条增加为第十三条、第十四条“赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿之日起三个月内向人民法院提起诉讼”；第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”修正增加的三个法条中，都没有将确认行政行为违法作为程序的前置条件，而是将旧法的“依法确认”，修正为“对自己的主张，应当提供证据”，也就是将旧法“确认违法”的前置条件变更为国家赔偿程序中实质审理再判决是否赔偿，因本案是2019年才提出的国家赔偿请求，符合司法解释[2011]4号第二条第（二）项的规定，应适用修正的《国家赔偿法》；一审法院错误适用1997年制定的旧的国家赔偿法为基础的法发[1997]10号司法解释，明显违反新法优于旧法、法律明确规定优于司法解释的适用法律原则。二、一审裁定驳回起诉错误，应予撤销。首先，洛阳镇政府于2002年6月19日经镇政府党政会议研究决定后指派工作人员退保，上诉人于2017年才发现问题，因相信上级政府能解决，自身又不懂法，采取上访反映情况的方式解决问题，无意中超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月的起诉期限，从而造成若上诉人进行确认行政行为违法的行政诉讼程序，将难以跨越起诉期限的障碍，必将进入死胡同，面临败诉风险，无法保护自身合法权益，无奈之下上诉人只能依据新的《国家赔偿法》第九条、第十三条、第十四条、第十五条通过国家赔偿法定程序达到维权的目的。因此，上诉人符合法定国家行政赔偿的起诉条件。其次，上诉人在一审立案时，向法院递交《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》为依据，说明洛阳镇政府在本案中的退保行为超越该法第六十一条第一项至第七项规定的法定职权，而不是在法定职权范围内无法轻易判断是否为侵权行为的行政行为，而是属于明显违反法定职权的、容易判断而无须经过行政诉讼审判的侵权行政行为，同时，也说明上诉人可以不经过确认违法程序，直接单独起诉符合《国家赔偿法条文理解与适用》关于无需确认的明显违法行政行为的法理解释的情形。三、一审遗漏当事人，即遗漏追加中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司为第三人，属于程序严重违法，依法应予撤销。四、一审裁定错误，请二审法院撤销原裁定，依法提审本案或指令其他法院重审本案。 被上诉人惠安县洛阳镇人民政府未作答辩。 本院认为，根据现行有效的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合下列条件……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”据此，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前提是加害行为属于行政诉讼法的受案范围的可诉行政行为，以及该行为必需已经行政诉讼或者行政复议等法定程序确认违法。根据上述司法解释的规定，上诉人单独请求被上诉人赔偿因退保造成的损失的前提，一是“退保”是一个行政行为，二是该行政行为已经被确认为违法。本案诉争的“退保”行为是否属于行政行为尚存争议，且该行为亦未被确认违法，故在不具备此前提的情况下，上诉人郑月真提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回其起诉，一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回起诉正确。本案未进入实体审理，一审未追加中国人寿保险公司惠安支公司为第三人并无不当，上诉人主张一审法院程序违法缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人郑月真的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 庄丽娜 审 判 员 谢火生 二〇一九年十二月五日 法官助理 何淑婷 书 记 员 张秋萍 附：本案所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6405号 上诉人（原审被告）：李汉清，男，1984年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：晋江求特鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭仙石村。 法定代表人：蔡建雄，该公司执行董事兼总经理。 上诉人李汉清因与被上诉人晋江求特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初9627号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李汉清在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李汉清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十二月十六日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5180号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：刘翠立，总经理委托诉讼代理人：岳艳，山东瑞麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛，山东瑞麟律师事务所律师。被告：高兆富，男，1947年7月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告高兆富侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，后因案情需要本案裁定转为普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司济南分公司的委托诉讼代理人岳艳，被告高兆富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国电信股份有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令高兆富立即搬离占用的中国电信股份有限公司济南分公司所有的位于章丘区龙山街道办事处城角头村村南头的房屋；2.判令高兆富支付自2011年12月1日起至实际搬离涉案房屋之日的房屋占用费，暂计22500元（暂计至2019年6月1日）；3.本案诉讼费用由高兆富承担。诉讼过程中，中国电信股份有限公司济南分公司变更第2项诉讼请求为，要求高兆富支付自2011年12月1日起至实际搬离涉案房屋之日的房屋占用费25600元。事实与理由：位于济南市章丘区龙山街道办事处城角头村村南头的无线网基站机房，变电室机房及附属墙院均系中国电信股份有限公司济南分公司于2011年出资建成，根据中国电信股份有限公司济南分公司与章丘区龙山街道办事处城角头村委会签订的《章丘城角头基站租赁合同》约定，所建房屋为中国电信股份有限公司济南分公司使用，但该房屋于2011年12月1日便被高兆富占用，至今未支付任何费用，中国电信股份有限公司济南分公司多次要求返还房屋，均未果，为此提起诉讼。高兆富辩称，电信公司付给我剩余的工程款我就把房子给他，2012年2月起我被判刑5年，2016年下半年出狱后找电信公司要剩余部分的工程款，电信公司没付给我，2019年起我把房子租出去了。本院经审查认为，涉案房屋系在农村集体土地上建造，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，农民集体所有的土地经依法批准可以用于兴办乡镇企业、村民建设住宅或用于乡（镇）村公共设施和公益事业建设。也就是说农村集体土地作为建设用地时，仅可用于宅基地建造房屋、兴办乡镇企业及用于建设公益设施，但是必均须经过相关职能部门批准。本案涉案当事人均不能提供涉案房屋的任何合法建设手续，双方之间的行为是否受法律保护没有依据。因此，中国电信股份有限公司济南分公司的起诉不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：?驳回原告中国电信股份有限公司济南分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  方晓艳人民陪审员  张思森人民陪审员  李延进二〇一九年十二月十日法官 助理  蔡克涛书 记 员  李称心
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10629号 原告：福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地南安市水头镇仁福溪南村大埔。统一社会信用代码91350583577041026T。 法定代表人：曾国抛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被告：郑燕强，男，1962年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院于2019年11月1日立案受理原告福建泉州市鼎固建材有限公司诉与被告郑燕强买卖合同纠纷一案，原告福建泉州市鼎固建材有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告福建泉州市鼎固建材有限公司向法院申请撤回起诉，这是原告福建泉州市鼎固建材有限公司对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告福建泉州市鼎固建材有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建泉州市鼎固建材有限公司负担。 审判员 常 娟 二〇一九年十二月十二日 速录员 黄伟瑜
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执他134号申请执行人：王晔，女，1970年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：刘利峰，男，1975年12月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。王晔与刘利峰股权转让纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3464号民事判决已发生法律效力，该院立案执行，执行案号为（2019）豫0305执1041号。为便利执行，加大执行力度，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条之规定及河南省高级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的要求，依照《最高人民法院(试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3464号民事判决由本院执行。洛阳市涧西区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇一九年十二月二十六日书记员  董华楠
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执447号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：雷青辉，男，汉族，1988年5月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人史莉莉依据已发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第1925号裁决书申请执行雷青辉借款合同纠纷一案。因被执行人雷青辉未按生效法律文书履行义务，史莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案审理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人雷青辉在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等无财产可供执行。三、本院执行人员于2019年7月26日前往洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人雷青辉名下公积金缴纳情况，经查询，被执行人雷青辉名下无公积金缴纳信息；于2019年7月26日前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人雷青辉名下不动产登记情况，经查询，被执行人雷青辉名下无不动产登记情况。四、通过实地走访的形式对上述被执行人的户籍所在地进行了现场调查，未能查找到雷青辉的下落。五、已向被执行人发出限制消费令并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人史莉莉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人史莉莉在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意按法律程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷青辉负有继续向申请执行人史莉莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇一九年十二月二十五日书记员  刘思畅
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4248号 原告：李楠，男，1970年8月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：纪壮志，男，1969年4月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。 原告李楠与被告纪壮志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李楠、纪壮志及其委托诉讼代理人党翠园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令纪壮志立即偿还李楠本金共计89400元及利息（自2014年9月1日开始至实际给付之日止，按年利率6%计算)；2.案件诉讼费及相关费用由纪壮志承担。事实和理由：纪壮志于2014年9月以李楠名义贷款共计80000元，在此期间，又从李楠处借款79000元，纪壮志承诺于2015年4月15日还款并为李楠出具借据一枚，但截至今日纪壮志仍未还清借款，李楠多次催要，纪壮志以各种理由拒绝偿还剩余欠款，故诉至法院，请求依法维护李楠的权益。 纪壮志辩称，借款事实存在，但已经偿还完毕，并且实际借款人不是纪壮志，借款转给纪壮志之后，纪壮志又将借款转给了其他人，实际借款人是李泽。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李楠通过银行转账和支付现金的方式借款给纪壮志，借款数额为159000元，2015年3月26日，纪壮志出具《欠条》：2014年9月，以李楠名义贷款共8万元，另外共借7.9万元，不包括中间还款的2.5万元，还款日期2015年4月15日。借款后，纪壮志陆续通过银行转账、微信转账和红包及给付现金的方式向李楠还款。2015年12月30日起至2019年3月19日，纪壮志通过ATM机向李楠转账27笔，转账金额共计20700元；但根据李楠提供的个人活期账户交易明细中，关于2017年1月26日这一笔转账，李楠实际收到纪壮志转款1000元并非2000元，且关于2016年1月7日纪壮志转账6000元给李楠和2018年1月11日纪壮志转账100元给李楠的两笔转账，因没有有效证据证明这两笔转账的真实性，故李楠共收到纪壮志ATM机转款13600元。2017年1月30日至2019年7月21日，纪壮志通过微信转账的方式，向李楠转账127笔，共计金额24988元，且根据李楠提交的转账记录中以微信红包方式收到纪壮志支付的22笔款项为2900元，故上述微信收款金额共计27888元。通过纪壮志提供的建设银行个人活期账户交易15笔记录中，纪壮志在2014年曾向李楠转款7笔共计12050元，2015年转款6笔共计7240元，2016年转款2笔共计5300元，合计24590元。此外，除了上述转账的还款，纪壮志曾按照李楠的指示代为付款共计19500元，以及纪壮志为李楠儿子支付的1900元补课费，李楠均认可。综上，因纪壮志通过ATM机转款的回执看不清楚，李楠在庭后于2019年11月15日提交给法院的认可的纪壮志还款金额为85978元，自2015年4月15日起至2019年11月15日止，扣除纪壮志每次偿还的本金，纪壮志尚欠借款本金73022元，利息24739.38元。 认定以上事实的证据有《欠条》、微信转账记录、银行转账记录、短信聊天截图等证据在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。纪壮志向李楠借款，李楠已经向纪壮志履行了支付借款的义务，纪壮志应当依法承担偿还借款的责任，故纪壮志应偿还剩余借款本金73022元；关于李楠主张自2015年4月15日起至给付之日止，按年利率6%计算利息的主张，未违反法律规定，故予以支持；关于纪壮志已经偿还完毕的抗辩意见，因其提供的证据不足以支持其主张，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 纪壮志于本判决生效后五日内给付李楠借款本金73022元及利息24739.38元（剩余利息以73022元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1521元，由李楠负担435元，由纪壮志负担1085元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇一九年十二月十日 书记员  高 爽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6408号 上诉人（原审被告）：石狮市宝盖镇铺锦村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇金盛路**。 法定代表人：黄其安，该村民委员会主任。 被上诉人（原审原告）：黄小燕，女，1993年4月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：石狮市宝盖镇铺锦村第二十一村民小组，住，住所地福建省石狮市宝盖镇铺锦村/div> 代表人：黄其团。 上诉人石狮市宝盖镇铺锦村民委员会因与被上诉人黄小燕侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初5553号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石狮市宝盖镇铺锦村民委员会在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石狮市宝盖镇铺锦村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十二月十六日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7316号申请执行人王宏卫，男，1972年3月12日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被执行人韩霜霜，女，1987年10月24日出生，汉族，北京市顺义区居民，住陕西省西安市未央区。申请执行人王宏卫与被执行人韩霜霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）京0113民初29986号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找，未找到被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年2月12日作出的（2018）京0113民初29986号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十二月十六日书记员  陈 冶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15760号申请执行人田军，男，1971年11月10日出生，住河北省张家口市崇礼县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人田军与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2996民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，田军向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付田军借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于10/12/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人田军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2996民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一九年十二月十六日书记员  梁少咪
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执611号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张启哲，男，汉族，1998年8月27日出生，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张启哲借款合同纠纷一案中，申请执行人准备通过协商的方式同被执行人解决双方债务纠纷，故申请执行人向本院申请撤回对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42869号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫03执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年十二月十八日书记员  杜璟竺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9841号申请执行人张慕娟，女，1985年04月29日出生，住内蒙古兴和县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张慕娟与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27692号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张慕娟向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张慕娟借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于10/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张慕娟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27692号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一九年十二月十六日书记员  梁少咪
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执他136号申请执行人：彭素，女，1936年11月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。法定代表人：姜树春。彭素与中国有色金属工业六冶机械化工程公司民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初616号民事判决已发生法律效力，该院立案执行，执行案号为（2019）豫0305执1190号。为便利执行，加大执行力度，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条之规定及河南省高级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的要求，依照《最高人民法院(试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初616号民事判决由本院执行。洛阳市涧西区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇一九年十二月二十六日书记员  董华楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15718号申请执行人杨晓云，女，1983年09月27日出生，住河北省张家口市蔚县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人杨晓云与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2954民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，杨晓云向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付杨晓云借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于10/12/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨晓云认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2954民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一九年十二月十六日书记员  梁少咪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8573号申请执行人：杜香林，男，1993年3月30日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，公民身份号码×××。被执行人：全民优选（北京）连锁便利店有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇裕龙花园三区27号楼1层101-219，组织机构代码MA008GJK9。法定代表人：徐正山，经理。申请执行人杜香林与被执行人全民优选（北京）连锁便利店有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出的京顺劳人仲字[2019]第4693号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币15000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4693号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17363号申请执行人罗彪，男，1976年03月26日出生，住内蒙古兴和县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人罗彪与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27733号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，罗彪向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付罗彪借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于10/30/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗彪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27733号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一九年十二月十六日书记员  梁少咪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1426号申请执行人：刘萌，女，汉族，1993年8月20日出生，河北省唐山市乐亭县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。申请执行人刘萌与被执行人北京启文家盒子文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月26日作出的京顺劳人仲字[2019]第2145号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币20325.94元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2145号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十二月二十三日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执他143号申请执行人：刘智峰，男，1974年7月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：郭智宏，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍地：河南省洛阳市涧西区。刘智峰与郭智宏民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初104号民事判决已发生法律效力，该院立案执行，执行案号为（2019）豫0305执636号。为便利执行，加大执行力度，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条之规定及河南省高级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的要求，依照《最高人民法院(试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初104号民事判决由本院执行。洛阳市涧西区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇一九年十二月二十六日书记员  董华楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16625号申请执行人赵东，男，1974年10月08日出生，住呼和浩特市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人赵东与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初16057号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，赵东向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付赵东借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于10/23/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵东认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初16057号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一九年十二月十六日书记员  梁少咪
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2636号之一 移送执行人：本院刑事审判二庭。 被执行人：龚加平，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院于2018年11月6日立案执行龚加平罚金、追缴违法所得一案，根据本院（2018）闽05刑初22号生效刑事判决，被执行人应支付203000元本金及相应的利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令并纳入限制高消费系统，发现并查封了被执行人名下址在石狮市××镇××村××地，经查，该房屋未办理产权证，土地为集体土地，该住宅是被执行人唯一住宅，无法处置，现被执行人在狱中服刑，暂无其他可供执行财产。现被执行人尚有203000元本金及相应的利息未支付。 本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李 远 书 记 员 施雪灵
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执298号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司偃师支行。住所地：偃师市城关镇槐新南路首阳路口。负责人：曹洪举，该行行长。被执行人：河南联通铝业有限公司，住所地：河南省巩义市鲁庄镇南侯村。法定代表人：田春梅，该公司总经理。被执行人：河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地：河南省新郑双湖经济开发区1号。法定代表人：路明旺。被执行人：郑州市联通电材有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇南侯村。法定代表人：姚长治。被执行人：路明旺，男，汉族，1952年12月13日出生，住河南省郑州市。被执行人：刘公显，男，汉族，1971年1月10日出生，住河南省巩义市。被执行人：田春梅，女，汉族，1979年3月2日出生，住河南省巩义市.申请执行人洛阳银行股份有限公司偃师支行依据已发生法律效力的本院（2018）豫03民初843号民事判决书申请执行河南联通铝业有限公司、河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州市联通电材有限公司、路明旺、刘公显、田春梅借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向上述被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。1.扣划了郑州市联通电材有限公司银行存款22766.4元，扣划了郑州市联通电材有限公司、路明旺、刘公显、田春梅名下银行内存款共计51343.26元，上述款项全部缴纳执行费。冻结了路明旺名下少量银行存款，应申请执行人申请，暂不再扣划。2.经调查在诉讼阶段查封了被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司名下土地四宗：1、位于新郑市龙湖镇后湖梅山环乡公路南侧，土地证号：新土国用（2010）第024号；2、位于新郑市龙湖镇后湖水库东侧梅山公路南侧，土地证号：新土国用（2009）第004号；3、位于新郑市××镇××路北侧小芦林东侧，土地证号：新土国用（2010）第025号；4、位于新郑市××镇××水库西侧××北，土地证号：新土国用（2009）第003号（上述财产于2022年1月21日查封期限届满），申请执行人洛阳银行股份有限公司偃师支行应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.轮候查封了路明旺名下位于郑州市二七区××单元××西户房产（房产证号：11××01）；轮候查封了田春梅名下位于巩义市××东××楼××单元××房产（合同号：GY140××××6142），（上述房产于2022年5月29日查封期限届满）申请执行人洛阳银行股份有限公司偃师支行应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、轮候查封了路明旺名下车辆：豫Ａ×××××、刘公显名下车辆：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、河南联通铝业有限公司名下车辆：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××（上述车辆于2021年5月29日查封期限届满），申请执行人洛阳银行股份有限公司偃师支行应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；轮候查封了河南鸽瑞复合材料有限公司名下车辆：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××（上述车辆于2021年6月13日查封期限届满），申请执行人洛阳银行股份有限公司偃师支行应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人田春梅名下车辆：浙Ｆ×××××，经委托浙江省嘉兴市中级人民法院代为查封，该院反应上述车辆已经注销，无法查封。5、经查询，除上述财产外上述被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等无其他财产可供执行。三、通过实地走访的形式对上述被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到河南联通铝业有限公司、河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州市联通电材有限公司、路明旺、刘公显、田春梅的下落。四、已向上述被执行人发出限制消费令并已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人洛阳银行股份有限公司偃师支行本案的执行情况、财产调查措施、上述被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳银行股份有限公司偃师支行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意按法律程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南联通铝业有限公司、河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州市联通电材有限公司、路明旺、刘公显、田春梅负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司偃师支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇一九年十二月二十八日书记员  刘思畅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15725号申请执行人张志勇，男，1974年01月19日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张志勇与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2961民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张志勇向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张志勇借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于10/12/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张志勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2961民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一九年十二月十六日书记员  梁少咪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9733号 原告：李恭旭，男，1971年2月22日出生，住济南市。 被告：杜立民，男，1968年7月24日出生，住济南市。 被告：宿桂香，女，1956年2月8日出生，住济南市。 被告：济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市。统一社会信用代码证113701120042038844。 负责人：周晨，主任。 原告李恭旭与被告杜立民、被告宿桂香、被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告李恭旭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李恭旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李恭旭撤回起诉。 案件受理费3470元，减半收取计1735元，由原告李恭旭负担。 审 判 员 高立学 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1379号 申请执行人：陈荣镇，男，1989年1月25日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：高静静，女，1988年5月10日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人陈荣镇与被执行人高静静婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为58000元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人高静静适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初163号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭 通
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10746号原告：姜成功，男，1957年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：栾绍茂，男，1975年4月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，被告主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告姜成功对被告栾绍茂的起诉。案件受理1175元，全部退还原告姜成功。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇一九年十二月二十四日书记员  于桂平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26207号 申请执行人：李展宏，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李嘉荣，男，1990年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李展宏与被执行人李嘉荣借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2019）粤1971民初12577号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李嘉荣应向申请执行人李展宏偿还借款30000元及利息,并承担本案执行费442元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李嘉荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人李嘉荣未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人李嘉荣名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况：本院于2019年4月9日依法冻结被执行人李嘉荣在广发银行账户62×××16银行存款30000元（因余额不足，实际冻结金额为1528.65元）。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人李嘉荣发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年12月12日向申请执行人李展宏告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院申请暂缓本案执行。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26207号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月十六日 书记员  李文超
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1518号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：牛艳平：男，1963年2月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人牛艳平借款合同纠纷一案中，因案件发生新的情况，申请执行人申请撤回对（2017）鲁1727民初2477号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2477号民事判决书的执行。 二、申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王景安 审判员  李丰安 审判员  孙益民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭玉玺
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0921执保746号 关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行蒋学华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案执行，并于2019年12月26日按照申请执行的标的和要求解除保全，执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执430号之一申请执行人：彭懿，男，汉族，1987年1月16日出生，住广西壮族自治区百色市田东县。被执行人：何顺灿，男，汉族，1977年8月1日出生，住河南省偃师市。申请执行人彭懿依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第711号裁决书申请执行何顺灿借款合同纠纷一案。因被执行人何顺灿未按生效法律文书履行义务，彭懿向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案审理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。1.查明被执行人何顺灿名下有少许银行存款，2019年12月19日扣划被执行人何顺灿名下银行账户内存款共计484.03元，扣除执行费50元，余下434.03元已转给申请执行人彭懿。2、经查询，除上述财产外被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等无其他财产可供执行。三、本院执行人员于2019年7月10日前往洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人何顺灿名下公积金缴纳情况，经查询，被执行人何顺灿名下无公积金缴纳信息；于2019年7月10日前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人何顺灿名下不动产登记情况，经查询，被执行人何顺灿名下无不动产登记情况。四、通过实地走访的形式对被执行人的户籍所在地进行了现场调查，未能查找到何顺灿的下落。五、已向上述被执行人发出限制消费令并已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人彭懿本案的执行情况、财产调查措施、上述被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人彭懿在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意按法律程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何顺灿名下有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何顺灿负有继续向申请执行人彭懿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇一九年十二月二十一日书记员  刘思畅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8588号申请执行人：马云飞，女，1988年6月15日出生，汉族，河北省承德市兴隆县人，公民身份号码×××。被执行人：全民优选（北京）连锁便利店有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇裕龙花园三区27号楼1层101-219，组织机构代码MA008GJK9。法定代表人：徐正山，经理。申请执行人马云飞与被执行人全民优选（北京）连锁便利店有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出的京顺劳人仲字[2019]第4719号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币9000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4719号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民初147号之三申请人（被保全人）：衡水斯凯学园房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区问津街5幢6号。法定代表人：李晓明，执行董事。被申请人（保全人）：北京锦华铭广告有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号B座配楼一层1064。法定代表人：莫跃玲，执行董事。被申请人：河北碧桂园凤凰置业有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路133号方北大厦A座14层1401室。法定代表人：李晓明，董事长。被申请人：碧桂园地产集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号碧桂园中心七楼705室。法定代表人：杨文杰，总经理。申请人衡水斯凯学园房地产开发有限公司与被申请人北京锦华铭广告有限公司、河北碧桂园凤凰置业有限公司、碧桂园地产集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）冀11民初147号民事裁定，裁定冻结衡水斯凯学园房地产开发有限公司、河北碧桂园凤凰置业有限公司、碧桂园地产集团有限公司银行存款523280000元或查封、扣押其等值财物。本院以（2019）冀11执保34号立案执行。本院于2019年11月13日查控冻结了衡水斯凯学园房地产开发有限公司名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行，账号：50×××83）金额482843941.63元。申请人衡水斯凯学园房地产开发有限公司于2019年11月20日向本院提交申请，请求冻结其名下河北银行股份有限公司衡水分行11×××35账户内资金479570035.21元，并解除中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行50×××83账户内同等数额资金479570035.21元。事实和理由：贵院冻结中国农业银行衡水滏阳支行50×××83账户内资金479570035.21元，因上述账户资金有特定用途，急需解封，申请人现将名下河北银行股份有限公司衡水分行11×××35账户内等额资金提供至法院进行冻结。依据《最高人民法院管理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有限担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许”之规定，请求法院冻结申请人名下河北银行股份有限公司衡水分行11×××35账户内资金479570035.21元，并解除中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行50×××83账户内同等数额资金479570035.21元。河北银行股份有限公司衡水分行于2019年12月20日向本院出具《证明》，证明衡水斯凯学园房地产开发有限公司名下河北银行股份有限公司衡水分行11×××35账户为一般结算账户，非保证金账户、质押账户、信用卡担保账户、资金监管账户，该账户为正常资金结算账户，无其他使用限制。本院经审查认为，申请人衡水斯凯学园房地产开发有限公司提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：冻结申请人衡水斯凯学园房地产开发有限公司名下河北银行股份有限公司衡水分行11×××35账户内资金479570035.21元。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟祥东审判员  李春蕾审判员  王江丰二〇一九年十二月二十三日书记员  怡艳平
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执他148号申请执行人：北京金万众空调制冷设备有限责任公司第一分公司，住所地：北京市昌平区北七家镇宏福8号院。负责人:丁卫列，该公司经理。被执行人：洛阳德鼎房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路地下步行街停车场办公室。法定代表人：陈桂芬，该公司董事长。北京金万众空调制冷设备有限责任公司第一分公司与被执行人洛阳德鼎房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终3964号民事判决已发生法律效力，洛阳市涧西区人民法院立案执行，执行案号为（2019）豫0305执1002号。为便利执行，加大执行力度，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条之规定及河南省高级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的要求，依照《最高人民法院(试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终3964号民事判决由本院执行。洛阳市涧西区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇一九年十二月二十六日书记员  董华楠
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执533号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：邢鹏。委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡嘉，河南嘉同律师事务所实习律师。被执行人：逯优梁，男，汉族，1993年7月18日出生，住河南省汝阳县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被执行人逯优梁借款合同纠纷一案，阿拉金公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第33245号裁决书向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案。受理后本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月12日被执行人逯优梁（借款人）通过“熊猫分期”贷款平台与出借人重庆乐视小额贷款有限公司签订借款协议，约定借款金额为3000元。后重庆乐视小额贷款有限公司与本案申请执行人阿拉金公司签订债权转让协议，具体转让时间及是否告知借款人债权转让信息不详。且阿拉金公司及提供网络借贷服务的平台均未能向本院提供其已取得金融监管部门的批准材料。另查明，中国广州仲裁委员会于2018年9月13日向本院出具仲裁法律文书送达证明，载明“…该裁决书自作出之日起发生法律效力，并于2018年9月13日送达双方当事人…”，送达方式为电子送达。仲裁机构及阿拉金公司未提交向当事人送达仲裁申请书、通知提交答辩状等保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的送达或告知证明材料。本院认为：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或调解书，人民法院经审查，认为符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。本案中，仲裁机构及申请执行人阿拉金公司不能向本院提交向当事人送达仲裁申请书、通知提交答辩状等材料，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》认定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形；且阿拉金公司及提供网络借贷服务的平台均未能提供其已取得金融监管部门的批准材料，从事资金融通业务，系违反《商业银行法》《证券法》《银行业监督管理法》的行为。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴健莉审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年十二月十七日书记员  常晓霞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保322号 申请人：陈建，男，汉族。 被申请人：青岛澳妮工贸有限公司，住青岛市市南区。 法定代表人李发君，职务总经理。 被申请人：李发富，男，汉族。 申请人陈建于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押鲁U号车辆,并提供担保。 本院经审查认为，引起申请人陈建提出诉前财产保全的原因成立，且担保人已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封青岛澳妮工贸有限公司名下的鲁U汽车一辆； 二、查封陈建名下的鲁B汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 佳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王惟正
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1962号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王朝辉，曾用名福华，男，1990年6月18日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州南华县，家住云南省楚雄彝族自治州南华县红土门办事处红土门村委会王姓村21号。现住昆明市五华区。2019年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1990号起诉书指控被告人王朝辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月11日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月9日21时12分许，被告人王朝辉饮酒后驾驶云Ａ×××××号北京现代牌小型轿车行驶至本市五华区米处路段时，被路检民警当场查获，经检验，被告人王朝辉静脉血中的乙醇含量为111.44ｍｇ／100ｍｌ。被告人王朝辉对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人王朝辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王朝辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王朝辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人王朝辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王朝辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年十二月十六日书记员  张智斌
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1517号罪犯赵克强，男，1991年3月6日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2018年3月30日作出(2018)豫0381刑初8号刑事判决，认定被告人赵克强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）豫03刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯赵克强确有悔改表现提出假释建议书，于2019年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵克强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的假释建议书、生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、罪犯再犯罪风险评估报告、社区矫正影响评估意见以及法律监督机关提供的检察意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵克强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行机关提请对该犯予以假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵克强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月13日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年十二月十三日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执559号申请执行人：葛群，女，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。委托代理人：尚辉辉，河南益唐律师事务所律师（特别授权）。被执行人：赵超乐，男，1988年4月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。葛群与赵超乐民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第2318号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵超乐应于本裁决生效后十日之内向葛群支付借款本金31640元及利息。因赵超乐未按上述生效法律文书履行义务，葛群向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计314.94元，本院已扣划314.94元并扣缴申请执行费。2.未查到被执行人有车辆、证券、不动产登记信息。三、向公积金管理机构发出查询通知，被执行人无公积金登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵超乐负有继续向申请执行人葛群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  李予洛二〇一九年十二月十七日书记员  李蔓露
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初1030号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人周士军，男，1982年5月16日出生于天津市宝坻区，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。因犯盗窃罪，于2005年4月28日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪，于2010年8月3日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2013年9月3日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪，于2016年9月22日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2018年3月7日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2018年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人周士军犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人周士军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日23时许，被告人周士军驾驶车牌号为鲁Ｄ8××**银灰色长安悦翔轿车从天津市宝坻区行驶至蓟州区××镇××村附近，趁无人之际，使用扳手和撬棍，将被害人张某停放在此的车牌号为津ＲＦ××**北京牌货车上的银帆牌6-ＱＡ-80电瓶2块拆卸并盗走，将被害人杨某停放在此的车牌号为津ＡＦ××**奥驰牌货车上的卓尔牌6-ＱＷ-105电瓶2块拆卸并盗走，将被害人史某停放在此的车牌号为津Ｃ6××**奥驰牌货车上的庆升牌6-ＱＷ-100（680）电瓶2块拆卸并盗走。后被告人周士军驾车行驶至××镇××村附近，趁无人之际，使用扳手和撬棍，将被害人王某停放在此的福田牌农用车及另一辆农用车上的银帆牌6-ＱＷ-120电瓶1块、风帆牌6-ＱＷ-120ｂ850Ａ电瓶1块、超威牌6-ＱＷ-120ｂ电瓶1块拆卸并盗走。所盗上述电瓶销赃给经营废品收购的吕某，周士军获违法所得人民币1055元。经天津市蓟州区价格认定中心价格认定，上述被盗9块电瓶价值人民币2546.33元。被告人周士军后被公安机关抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。另查，公安机关依法扣押被告人周士军车牌号为鲁Ｄ8××**汽车1辆、金属扳手1个、撬棍1根及赃款人民币1055元；依法扣押吕某提交上述被盗汽车电瓶9块，并由公安机关依法发还给诸被害人。上述事实，被告人周士军在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、居民信息表，现场勘查笔录、现场照片、接受证据清单、机动车销售统一发票、收据、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、涉案财物入库凭证、涉案资金缴存凭证、辨认现场笔录及辨认照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、刑事判决书及释放证明书，价格认定协助书、价格认定标的明细表、天津市蓟州区价格认定中心价格认定结论书、价格认定标的明细表，被害人史某、张某等陈述，证人贾某、吕某等证言，被告人周士军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周士军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周士军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人周士军被抓获到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人周士军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周士军判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周士军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的作案工具金属扳手1个、撬棍1根，由公安机关依法处理。依法没收被告人周士军违法所得人民币1055元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇一九年十二月二十三日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1729号申请执行人：襄阳锋川阁餐饮管理有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区新城路。法定代表人：王玲芬，该公司总经理。被执行人：罗辉，男，1973年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人襄阳锋川阁餐饮管理有限公司与被执行人罗辉房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2019年3月2日作出[2018]鄂06**民初633号民事判决，已经发生法律效力。被执行人罗辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗辉的银行存款112万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年十二月二十日书记员  孙 艳