湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3157号原告：游雄兵，男，1979年12月14日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：夏千稳，湖北自强律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：段贵华，男，1970年5月19日生，汉族，汉川市人，住武汉市洪山区。被告：周燕，女，1982年1月14日生，汉族，住武汉市武昌区。上述二被告共同委托诉讼代理人：吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董良进，男，1964年2月24日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被告：段从喜，女，1963年7月18日生，汉族，汉川市人，住武汉市武昌区。上述二被告共同委托诉讼代理人：李其春，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北佳和源木业有限公司。住所地：红安县永佳河镇生态科技产业园（永佳河镇刘祥村）。统一社会信用代码：91421122MA488T1U6J法定代表人：段贵华，总经理。委托诉讼代理人：周家林，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告游雄兵诉被告段贵华、周燕、董良进、段从喜、湖北佳和源木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游雄兵及其委托诉讼代理人夏千稳、被告段贵华及其委托诉讼代理人吴吉红、被告周燕委托诉讼代理人吴吉红、被告董良进、段从喜的委托诉讼代理人李其春、被告湖北佳和源木业有限公司的委托诉讼代理人周家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游雄兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告段贵华、周燕、湖北佳和源木业有限公司共同偿还借款本金2500000元，并支付相应利息；2、判令被告董良进、段从喜承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告段贵华经朋友介绍后认识。2018年10月9日，被告段贵华以交土地出让金缺资金为由向原告借款2500000元，原告同意后于10月10日向被告指定银行账户汇入款项。被告段贵华、周燕向原告出具了借条，约定月利率3%，承诺于2018年11月16日前一次性还清。被告董良进、段从喜签名担保承担连带责任，被告湖北佳和源木业有限公司在借条上盖章确认。到期后原告要求被告还款，被告总是推拖不付，为此成讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体资格和基本身份信息。证据二、借条一份。拟证明被告向原告借款和被告董良进、段从喜承担保证责任的事实。证据三、转款凭证。拟证明原告已向被告履行了付款义务的事实。证据四、被告湖北佳和源木业有限公司的企业登记信息。拟证明被告湖北佳和源木业有限公司企业信息。证据五、原告游雄兵与被告段贵华签名的结算证明一份。拟证明原告游雄兵与被告段贵华对借款利息支付截止日确认至2019年8月9日。被告段贵华辩称，1、借款不属实，实际借款本金2280000元，且借款当天就转出了。2、被告段贵华在2018年12月29日开始偿还了1600000元。3、本案约定利率过高，超过法律规定标准，应当视为借款利率不明确。4、这笔借款中有的部分是按4分收取利息，应当依法予以扣除。5、本案周燕的担保已经过期，担保责任应当免除。被告段贵华为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：证据一、2018年10月10日被告按照原告指示向张甜甜转款220000元。拟证明被告退还原告220000元，实际收款2280000元。证据二、2018年12月19日向原告转款320000元、2019年8月26日转款680000元和600000元，拟证明被告向原告还款1600000元。被告周燕的答辩意见同被告段贵华的答辩意见。被告董良进、段从喜辩称，请求法庭依法驳回原告对两被告承担保证责任的请求。因为本案中的保证期间已经过了主债务履行期限届满后6个月，原告要求我的当事人承担保证责任已过保证期间，应予驳回。被告湖北佳和源木业有限公司辩称，1、借款属实，但借款金额不是原告诉求的2500000元，而是2280000元。2、被告湖北佳和源木业有限公司借款后分别向原告偿还了1600000元，故该笔款项应从2500000元中予以扣除，利息再另行计算。经庭审举证质证，被告对原告提交的证据一、证据四、证据五均无异议，本院依法予以确认。被告对原告提交的证据二、证据三的真实性无异议，对借款数额有异议，认为实际借款为2280000元。原告对被告段贵华提交的证据一、证据二的真实性、关联性均有异议，认为是支付另案2000000元借款的利息，与本案无关。庭审中被告段贵华认可前述转款均为偿还借款的利息，本院对原告提交的证据二、证据三依法予以采信。经审理查明：原告游雄兵与被告段贵华经朋友介绍后认识，被告段贵华系被告湖北佳和源木业有限公司法定代表人。被告湖北佳和源木业有限公司在湖北省通过招拍挂取得一块土地。2018年10月9日，被告段贵华以交土地出让金缺资金为由向原告借款2500000元。同日，被告段贵华、周燕向原告游雄兵出具借条。约定于2018年11月10日一次性还清，月息3%，如违约由本人及担保人承担一切法律责任，确保本金利息全部还清。被告董良进、段从喜在借条担保人后签名，被告湖北佳和源木业有限公司在借条上加盖公章。2019年10月10日原告游雄兵向被告指定中国建设银行收款人为段贵华的账号62×××86汇款2500000元。另查明，2016年9月16日，被告段贵华向原告游雄兵借款2000000元。2018年10月10日，被告段贵华为取得原告游雄兵再次借款2500000元，向原告游雄兵支付了2000000元借款的利息220000元。为两笔借款，被告段贵华于2018年12月19日支付利息320000元，2019年8月26日支付利息680000元和600000元。经原告游雄兵与被告段贵华结算，确认本案借款利息已支付至2019年8月9日。本院认为：被告段贵华、周燕向原告出具借条以及被告董良进、段从喜以担保人的名义在借条上签名，是双方当事人真实意思的表示，其内容符合法律规定，其民间借贷关系以及担保关系成立并生效。被告在实际履行过程中向原告已经按月息3分计算并偿还的利息并不违反法律规定，本院依法予以认可，对被告未偿还的利息应按月息2分计算。因被告段贵华系湖北佳和源木业有限公司的法定代表人，且该借款用于企业的生产经营，依照有关规定，该公司应承担共同偿还责任。被告湖北佳和源木业有限公司、段贵华、周燕应于借期届满后清偿债务，其辩称实际借款本金2280000元及已还款1600000元的意见，与事实不符，本院不予支持。被告董良进、段从喜辩称其保证期间已过，不应承担保证责任的意见，因双方在借条上约定担保人承担一切责任及确保本息还清，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2018年11月11日起至2020年11月10日止。被告段贵华认为约定利率过高应视为借款利率不明确的意见，于法无据。其认为借款有按月利息4分收取利息应扣除的意见，因无证据证明，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段贵华、周燕、湖北佳和源木业有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告游雄兵借款本金2500000元及相应利息（以2500000元为基数，自2019年8月10日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；二、被告董良进、段从喜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费26800元，财产保全费5000元，合计人民币31800元，由本案被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院账户，账号：17×××36，开户行：农行孝感交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未提交受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 琦人民陪审员  何承虎人民陪审员  胡薇韦二〇一九年十二月二十八日书 记 员  刘利芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。