广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4421号 原告：王洪建，男，1976年3月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。 被告：戴福奎，男，1976年6月14日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市江都区。 被告：广西柳州欧舒奥机电设备有限公司。住所地：柳州市柳邕路**声福国际五金机电城******。统一社会信用代码：91450204699897295N。 法定代表人：朱明党。 原告王洪建诉被告戴福奎、广西柳州欧舒奥机电设备有限公司（以下简称欧舒奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王洪建之委托诉讼代理人蒋宗玲到庭参加诉讼，被告戴福奎、欧舒奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴福奎偿还原告借款300000元，利息150000元，逾期利息108000元（从2018年2月17日起按月息2%计算至2019年8月17日，以后继续计算至全部本息归还之日止），共计：558000元；2、请求判令被告戴福奎向原告支付律师费25000元；3、请求判令被告戴福奎承担本案的一切诉讼费用；4、请求判决被告广西柳州欧舒奥机电设备有限公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：原告和被告戴福奎是朋友关系。2014年6月2日被告以生意周转为由向原告借款300000元。双方签订了《借款合同》，原告于2014年6月3日将300000元汇入约定账户。但被告戴福奎未能按约定还款，双方于2016年6月2日签订《借款合同（续期）》，约定借款期限延长至2016年9月2日。之后被告戴福奎仍未能如期还款。2017年12月2日，原告与被告戴福奎再次签订《借款合同（补充协议）》，核算、约定被告戴福奎欠原告本金300000元，利息150000元，并再次约定将还款期延至2018年2月16日。被告广西柳州欧舒奥机电设备有限公司同意对该借款进行担保，并作为该借款的担保人在该《借款合同（补充协议）》上加盖其公司公章。但之后被告戴福奎不能按补充协议的规定向原告归还借款。原告多次向二被告催款，二被告均以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告戴福奎、欧舒奥公司经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告戴福奎、欧舒奥公司均未提交证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月2日，原告王洪建（甲方）与戴伟（乙方）签订《借款合同》一份，载明：“1．甲方借款给乙方，乙方做周转资金使用，借款金额为：现金人民币RMB300000元（人民币叁拾万元整），该笔借款通过转账方式转到：工行朱明党账户，账号为：62×××40。月利息RMB7500元（人民币柒仟伍佰圆整），利息按月支付；2．乙方以公司资产和个人家庭资产作担保，借款期限为2个月；3．乙方必须按时偿还本金和利息，借款时间从2014年6月2日开始算起。本金偿还时间为2014年8月2日”。该合同借款人处落有“戴伟”的亲笔签名。 2014年6月3日，原告使用其名下开户于中信银行柳州市分行营业部卡号：62×××37的银行账户向案外人朱明党名下账号：62×××40的银行账户转账300000元。 2016年6月2日，原告王洪建（甲方）与戴伟（乙方）签订《借款合同（续期）》一份，载明：“原甲方与乙方与2014年6月2日签订借款合同，借款金额30万元整，借款期限2个月，利息每月7500元，乙方已支付2014年6月2日至2015年2月2日共8个月的利息，从2015年2月2日起至今，乙方没有向甲方支付利息和本金。经过甲乙双方协商一致，达成以下协议：1．该借款合同的借款期限延长至2016年9月2日。2．乙方必须在2016年12月30日前支付甲方利息至少10万元整，否则乙方有权通过法律程序解决。3．原合同约定的月利息及其他条款继续有效。”该合同借款人处落有“戴伟”的亲笔签名。 2017年12月2日，原告王洪建（甲方）与戴伟（乙方）及欧舒奥公司（丙方）签订《借款合同（补充协议）》一份，载明：“经甲乙双方协商一致，甲方于2014年6月2号借款给乙方RMB30万元（人民币叁拾万元整），作为乙方周转资金使用，原约定偿还时间为2014年8月2号，乙方已支付2014年6月2号至2015年2月2号利息，从2015年2月2日至2017年12月2号，乙方尚欠甲方利息人民币25.5万元整，本金30万元整，本息合计55.5万元整。经乙方要求，甲方同意利息降为15万元整（即2015年2月2号-2018年2月16号利息合计），本息合计45万元整，乙方本息还款期限为2018年2月16号，若乙方于2018年2月16号仍无法还款，原约定的月利息2.5%（即月息7500元）及其他条款继续有效。应甲方要求，现乙方同意用乙方自己的公司广西柳州欧舒奥机电设备有限公司作为担保方（丙方），若乙方到2018年2月16日仍无法还款，担保人承担无限连带责任。乙方须承担到期诉讼产生的应由甲方负责的差旅费、诉讼费、律师费等费用，原约定的利息及其他条款继续有效。”该乙方签名处落有“戴伟”的亲笔签名并加盖手印。被告欧舒奥公司在担保人处加盖公章确认。 2018年1月30日，原、被告之间形成书面材料一份，其上方为被告戴福奎居民身份证复印件并载明：“此复印件只做借款用。（30万元）”、“本人戴伟与戴福奎为同一人”，该书面材料签署了“戴伟”的亲笔签名并加盖手印。 庭审过程中原告委托代理人称述：原告与戴福奎是朋友关系，戴伟是戴福奎曾用名，而且戴福奎一直以戴伟之名与原告相处。在被告多次不按约定还款时，被告才出示身份证，原告才知道被告身份证上的名字叫戴福奎，所以才要求戴福奎在身份证复印件上签名及按手印，认可戴福奎与戴伟为同一人。 2019年9月2日原告与广西可以律师事务所签订《委托代理合同》约定由乙方指派律师作为原告在本案中诉讼代理人，涉案标的558000元，收取律师代理费25000元。2019年9月3日广西可以律师事务所开具收款收据确认收到原告交来的律师代理费25000元。 本案于2019年12月3日开庭进行了审理，广西可以律师事务所律师蒋宗玲作为原告委托诉讼代理人到庭参与了本案庭审过程。 现原告以被告未依约还款为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，《借款合同》、《借款合同（续期）》及《借款合同（补充协议）》中的条款及内容均对原、被告双方的权利及义务进行了详细约定且并未违反法律相关规定，故该借款协议书合法有效。 对于三份借款合同中借款人是否系被告戴福奎，本院认为，虽在合同中乙方均为署名为戴伟，但被告戴福奎在2018年1月30日向原告提供其居民身份证复印件并由其亲自确认戴伟与戴福奎为同一人，符合一般常理，且被告戴福奎未到庭参加诉讼也未对其是否就是戴伟进行辩解，应当承担相应的法律后果。故被告戴福奎为案涉三份借款合同的借款人之身份，本院予以确认。 对于要求被告戴福奎支付借款本金及利息之诉请，原告王洪建于2014年6月3日已经依约向案外人朱明党转款300000元，故原告已经完成出借义务，被告戴福奎应当依照协议书履行按期归还本金300000元及支付相应利息。现根据三份借款合同约定的还款期限已过，被告戴福奎应当向原告归还欠款本金300000元及借款内的利息以及因其未按期还款所产生的逾期利息。对于合同中确认被告戴福奎已经向原告支付的借款期限利息，因其未超过按照本金300000元为基数按年利率36%计算的法定上限，故本院予以认可。之后双方在《借款合同（补充协议）》中对2015年2月2日到2018年2月16日借款展期期限内的利息调整为15万元，亦未超过按照本金300000元为基数按年利率24%计算的法定上限，本院对该利息予以确认。根据《借款合同（补充协议）》中约定如被告戴福奎未在2018年2月16日依约还款，逾期利息按月利率2.5%继续计算，现原告主动降低利息计算标准，即以本金300000元为基数自2018年2月17日起按月利率2%（即年利率24%）计算逾期利息系原告自由处分其民事诉讼权利的行为，且未超过按照本金300000元为基数按年利率24%计算的法定上限，本院亦予以认可。因此，对于原告要求被告戴福奎支付借款本金、借款期限内利息及逾期利息的诉请金额及计算方式，本院全部予以支持。 对于要求被告戴福奎向原告支付律师费之诉请，《借款合同（补充协议）》中双方对律师费的承担约定由被告戴福奎承担，故本院予以支持。 对于要求被告欧舒奥公司对被告戴福奎所欠借款及利息承担连带责任之诉请，虽《借款合同（补充协议）》中约定被告欧舒奥公司承担无限连带责任，但该约定仅是对被告欧舒奥公司担保责任形式进行的约定，未对其担保的期限进行具体约定，应当视为对被告欧舒奥公司的担保期限约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之约定，应当认定为被告欧舒奥公司对被告戴福奎所欠借款及利息的保证期限为主债务履行届满之日（即借款协议中约定借款期限的最后一日2018年2月16日）起六个月，且被告欧舒奥公司于原告王洪建在此后并未对保证期限进行重新约定，亦未提交证据证明其在保证期限内要求保证人承担保证责任。现原告诉至本院时间为2019年9月3日，原告也认可在此前从未根据案涉的借款向人民法院进行起诉，故被告保证责任已经依法免除。故本院对原告王洪建该项诉请，予以驳回。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告戴福奎向原告王洪建偿还借款本金300000元及利息（利息计算，2018年2月16日前的利息为150000元，2018年2月17日之后的利息，以300000元为本金，按月利率2%，从2018年2月17日起计算至本金清付之日止）； 被告戴福奎向原告王洪建支付律师代理费25000元； 驳回原告王洪建的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费9630元（原告已预交），由被告戴福奎全部负担并迳付给原告王洪建。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦昕宇 人民陪审员  宋 海 人民陪审员  孙卓英 二〇一九年十二月五日 书 记 员  向羊子 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007