wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终895号 上诉人（原审被告）：张建家，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：卢荣共，男，1952年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人张建家因与被上诉人卢荣共民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初9701号民事裁定，向本院提起上诉。 张建家上诉称，居住证、暂住证可证实其经常居住地为天津市滨海新区永明路润泽园A86-3，故原审法院不具有管辖权，请求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，卢荣共作为接收货币(即诉请接受还款)一方，其住所地福建省南安市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。张建家提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初2122号 原告：李林，男，1992年6月11日出生，汉族，卢龙县，工人。 委托诉讼代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号，统一社会信用代码911302009359605843。 主要负责人李良，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董建丽。 原告李林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告李林委托诉讼代理人刘云鹏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿经济损失63610元。事实和理由：2019年11月8日9时40分许，原告驾驶其所有的冀Ｃ×××××号车，沿山深线由西向东行驶至卢龙县处时，与司机杨建章在前方顺向行驶右转弯的冀Ｃ×××××号车相撞，发生交通事故，造成双方车辆损坏。卢龙县公安交通警察大队认定原告负此次事故的全部责任，杨建章无责任。2019年6月25日，冀Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为83230元，且不计免赔，保险期间自2019年6月26日0时起至2020年6月25日24时止。2019年12月24日，信德保险公估有限公司接受法院委托评估冀Ｃ×××××号车车损58227元，收公估费4383元。2019年12月27日，卢龙县百利汽车救援服务队收冀Ｃ×××××号车施救费1000元。原告的车损鉴定符合法定程序，被告没有提交评估车损过高的证据，修车明细和修车发票不是保险理赔的前提条件。公估费是为了查明车损支出的必要的、合理的费用，施救单位完成施救后开具的施救费发票，证明施救单位实际救援的情况，发票时间和施救时间不同，是两者的时间节点不一样，均应纳入保险理赔范围，不同意由被告回收车辆。原告已经还清上海通用汽车金融有限责任公司的借款，原告有合法的诉讼主体资格。 被告辩称，原告所有的冀Ｃ×××××号别克牌小型轿车在被告处投保了机动车商业保险，原告为被保险人，事故发生在保险期间内，被告在原告的机动车驾驶证、行驶证手续合法有效，且无其它拒赔免赔情形的前提下，同意赔偿原告合理合法的经济损失。原告贷款购车，应提供第一受益人上海通用汽车金融有限责任公司的还款证明。公估定损金额和公估费过高，要求原告提供修车发票及维修明细，否则视为没有修车。原告后开的施救费发票，不能证明事故发生时的施救情况，与本案无关联性。被告同意按车辆全损赔付，由被告回收车辆或者扣除原告17%的应纳税款，不同意承担公估费和诉讼费。 原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据:道路交通事故责任认定书、神行车保机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证、车辆登记证、上海通用汽车金融有限责任公司还款证明，本院予以认定并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的公估报告符合法定程序，公估费、施救费是确定原告损失、防止损失扩大支出的必要的、合理的费用，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日9时40分许，原告李林驾驶其所有的冀Ｃ×××××号别克牌小型轿车，沿山深线由西向东行驶至卢龙县处时，与司机杨建章在前方顺向行驶右转弯的冀Ｃ×××××号金杯牌轻型普通货车相撞，发生交通事故，造成双方车辆损坏。卢龙县公安交通警察大队认定原告负此次事故的全部责任，杨建章无责任。2019年6月25日，冀Ｃ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了神行车保机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为83230元，且不计免赔，保险期间自2019年6月26日0时起至2020年6月25日24时止，第一受益人为上海通用汽车金融有限责任公司，一次事故的保险赔款高于5000元时，被告须征得第一受益人书面同意后方可对原告支付。2019年11月21日，上海通用汽车金融有限责任公司证明原告已经还清购车借款，同意原告撤销车辆抵押相关保险条款。2019年12月24日，信德保险公估有限公司接受本院委托评估冀Ｃ×××××号车损58227元，收公估费4383元。2019年12月27日，卢龙县百利汽车救援服务队收冀Ｃ×××××号车施救费1000元。2019年11月15日原告诉至法院要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿经济损失5000元，诉讼中变更请求赔偿金额为63610元。被告要求原告提供修车发票和修车明细，要求进行全损赔偿后回收车辆或者扣除原告应缴纳税款。 本院认为，本案的争议焦点是被告如何承担财产保险合同责任，原告违反道路交通安全法的规定驾驶车辆，发生交通事故，导致原告的车辆受损，卢龙县公安交通警察大队的事故认定准确，故本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。冀Ｃ×××××号车在被告处投保了商业机动车损失保险，保险合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，因原告已经还清购车借款，被告应在承保商业机动车损失保险限额内赔偿原告的经济损失。冀Ｃ×××××号车的公估报告，符合法定程序，公估费、施救费属于为确定原告损失、防止损失扩大支出的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告主张原告的施救费与本案无关，要求原告提供修车发票和修车明细，要求回收车辆或者扣除原告应缴纳税款的理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告依法赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内在商业机动车损失保险限额内赔偿原告李林车辆损失、公估费、施救费的经济损失63610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一九年十二月三十日 书记员  白铁良
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1208号 原告：林燕杰，男，1989年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：张文彬，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。 第三人：福建先创电子有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区，统一社会信用代码：91350500156217070P。 诉讼代表人：廖逸。 委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，管理人工作人员。 原告林燕杰与被告张文彬、第三人福建先创电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 原告林燕杰在收到本院交纳案件受理费通知后，申请缓交案件受理费，本院经审查，予以准许。林燕杰未在规定期限内预交案件受理费。被告张文彬提出反诉，在本院作出审查结论前，张文彬撤回反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林燕杰撤回起诉处理。 审判长  戴梅影 审判员  骆志鹏 审判员  张小燕 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈振辉 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6069号 上诉人（原审被告）：林荣良，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。 负责人：詹毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗华秀，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。 原审被告：泉州万晟基业房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇建筑业发展中心**1401，统一社会信用代码913505210774076261。 法定代表人：陈骏龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：成幼兰，女。 委托诉讼代理人：张晶晶，女。 上诉人林荣良因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州分行、泉州万晟基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区法院（2019）闽0503民初6802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人林荣良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人林荣良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7039元，减半收取3519.5元，由上诉人林荣良负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年十二月二日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 苏阿云 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 3-
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初4229号 原告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：9115020470123503X6。 法定代表人：陈青平。 委托诉讼代理人：陈琨。 委托诉讼代理人：寇琳娜。 被告：王**，男，1980年9月13日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司与被告王**商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2301元，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司已预交，由原告负担。 审判员  苏峻岭 二〇一九年十二月十三日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执恢338号之一 申请执行人晋江鑫浪雅服装织造有限公司，住所地福建省。 法定代表人洪莉珊，该公司董事长。 委托代理人吴建平，福建闽荣律师事务所律师。 委托代理人赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人泉州市港泰制衣有限公司，住所地福建省。 法定代表人杨明正。 被执行人杨明正，男，1965年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人晋江鑫浪雅服装织造有限公司与被执行人泉州市港泰制衣有限公司、杨明正买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年8月16日作出(2017)闽0582民初2892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向晋江市人民法院申请执行,后泉州市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2019年9月10日立案执行，并于2019年9月16日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人连带支付申请执行人货款人民币1040277.13元及相应的逾期付款违约金，并承担本案受理费人民币14162元及执行费人民币12803元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月10日、2019年9月12日、2019年9月16日、2019年11月11日先后对被执行人泉州市港泰制衣有限公司、杨明正的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市港泰制衣有限公司、杨明正名下除少量存款及被执行人杨明正名下闽ＣＨ××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2019年11月21日依法轮候冻结被执行人杨明正名下闽ＣＨ××××号车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，未能扣押。本院于2019年9月18日、2019年9月19日依法冻结二被执行人名下的部分银行账户及被执行人杨明正财付通账户，冻结期限为一年。本院依法划拨被执行人杨明正名下的银行存款及财付通存款，所得款项2716.57元用于缴纳本案部分执行费。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州市港泰制衣有限公司、杨明正名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年11月1日，本院向被执行人杨明正（同时系被执行人泉州市港泰制衣有限公司的法定代表人）发出限制高消费令，对被执行人杨明正采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人泉州市港泰制衣有限公司、杨明正纳入失信被执行人名单，对二被执行人进行信用惩戒。 4.因被执行人泉州市港泰制衣有限公司、杨明正违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人杨明正（同时系被执行人泉州市港泰制衣有限公司的法定代表人）司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.本院于2019年11月26日向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及约谈传票，告知其本案的执行进展情况及传唤其到庭进行终本约谈。申请执行人未对本院调查结果提出异议，也未到庭进行终本约谈。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人杨明正（同时系被执行人泉州市港泰制衣有限公司的法定代表人）采取限制高消费措施，将二被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结晋江市人民法院(2017)闽0582民初2892号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2063号再审申请人(一审被告及反诉原告，二审上诉人)：杜维维，男，1990年9月12日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。被申请人(一审原告及反诉被告，二审被上诉人)：石克林，男，1955年3月15日出生，汉族，住甘肃省陇西县。再审申请人杜维维因与被申请人石克林租赁合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定为由，申请再审称，本案原审法院认定基本事实不清，缺乏证据证明。1.本案中暴雨袭击发生于2017年7月25日，2018年5月28日杜维维通过短信、电话告知石克林搬离租赁房屋，并要求解除租赁合同。从2018年5月28日至二审法院作出判决杜维维不再占用租赁房屋，对于租赁房屋内的家具由石克林处分。因此原审法院认定杜维维占用租赁房屋，属于认定事实不清，适用法律错误。2.一审法院认定暴雨袭击致房屋漏水属于不可抗力，石克林不需要承担杜维维财产损失。二审法院基于错误的事实认定杜维维仍需要承担房屋占用费，并以此认为足以抵销石克林给其造成的损失，但是对于石克林具体赔偿数额不确定。因此，二审法院应当根据杜维维提供的照片和其他证据确定家具受损程度及赔偿数额。杜维维提供的证据无法计算造成的损失，二审法院应依据家具的发票或家具市场价格及房屋造成的损失，酌情确定受损财产的具体数额。即使二审法院认为具体损失财产难以确定，也应委托司法鉴定机构进行鉴定，不能直接驳回再审申请人的请求。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，关于杜维维主张二审法院认定事实不清，适用法律错误的再审申请理由。经查，1.石克林与杜维维于2016年11月1日签订的房租租赁合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同约定租期为2016年11月1日至2018年7月30日止。杜维维在合同约定的租赁期限内单方面要求解除租赁合同，不能成立。同时，杜维维并未将案涉房屋的钥匙交付于石克林，也未清理房屋内的受损家具，故不能认定杜维维已经将案涉房屋归还于石克林。2.杜维维主张一审法院认定暴雨袭击致房屋漏水属于不可抗力，石克林不需要承担杜维维财产损失错误，二审法院已经予以纠正。杜维维提交的清单和照片，不能充分证明实际受损数额，其也未提交书面鉴定的申请。故杜维维应当对此承担不利的法律后果。二审法院处理并无不当。因此，杜维维的该项再审申请理由不能成立。综上，杜维维的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜维维的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇一九年十二月二十四日书记员 曹亚男
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢163号申请执行人：四川桑瑞思环境技术工程有限公司，住所地成都市高新区科园南二路二号，组织机构代码×××。法定代表人：张菀，总经理。委托代理人：王伟，四川华楚律师事务所律师。被执行人：北京中海阳光科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仁和园三街2号，组织机构代码×××。法定代表人：侯利军，经理。申请执行人四川桑瑞思环境技术工程有限公司与被执行人北京中海阳光科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）顺民初字第11155号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月22日依法恢复执行，执行标的额为人民币753464元及利息。执行过程中，本院对被执行人所有的机器设备一批进行了拍卖，本案分得案款180899元，现已全部发还给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第11155号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年十二月十一日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初3288号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安庆市中兴大道102号。 法定代表人：江美云，总经理。 委托诉讼代理人：张美华，该公司员工，男，汉族，1964年1月2日出生，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被告:吴勇，男，汉族，1987年7月20日出生，户籍地安徽省池州市东至县，现住池州市东至县。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告吴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市家和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。 审判员  董继萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  檀 婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6448号 上诉人（原审被告）：蔡文凭，男，1962年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人（原审被告）：蔡建基，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：蔡丽玲，女，1978年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人蔡文凭、蔡建基因与被上诉人蔡丽玲物权纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初3115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡文凭、蔡建基在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡文凭、蔡建基自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执协44号 申请执行人：林春燕，女，1981年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：泉州中誉光电有限公司，住所地福建省南安市光电信息产业基地纬一路，统一社会信用代码91350583553222906U。 法定代表人：黄中河。 申请执行人林春燕与被执行人泉州中誉光电有限公司劳动争议一案，泉州市鲤城区人民法院于2019年12月2日立案执行，执行案号为(2019)闽0502执2610号，为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 泉州市鲤城区人民法院立案执行的(2019)闽0502执2610号案件指定泉州市丰泽区人民法院执行。 泉州市鲤城区人民法院应当在收到本裁定后7日内将有关案卷材料移送泉州市丰泽区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年十二月九日 书记员  王 旭 福建省泉州市中级人民法院 执行裁定书 (2019)闽05执协44号 申请执行人：林春燕，女，1981年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：泉州中誉光电有限公司，住所地福建省南安市光电信息产业基地纬一路，统一社会信用代码91350583553222906U。 法定代表人：黄中河。 申请执行人林春燕与被执行人泉州中誉光电有限公司劳动争议一案，泉州市鲤城区人民法院于2019年12月2日立案执行，执行案号为(2019)闽0502执2610号，为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 泉州市鲤城区人民法院立案执行的(2019)闽0502执2610号案件指定泉州市丰泽区人民法院执行。 泉州市鲤城区人民法院应当在收到本裁定后7日内将有关案卷材料移送泉州市丰泽区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长潘继红 审判员陈建家 审判员陈建宇 二〇一九年十二月九日 书记员王旭
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执971号之三 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：叶容连，女，汉族，1964年10月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈国荣，男，汉族，1961年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司与叶容连、陈国荣仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20263号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、叶容连、陈国荣向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金335883.76元及支付2018年12月当期应当支付的利息6426.18元；二、叶容连、陈国荣向中国对外经济贸易信托有限公司支付相应逾期违约金；三、中国对外经济贸易信托有限公司对叶容连位于佛山市九江洛浦大道开发区兴辉楼xx室的房地产【他项权证号：粤（2018）佛南不动产证明第00xx5号】在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、叶容连、陈国荣补偿中国对外经济贸易信托有限公司为本案支出的财产保全费2265.14元、财产保全责任保险费3000元、律师费1000元；五、案件仲裁费5000元，由叶容连、陈国荣承担。因叶容连、陈国荣未按上述生效法律文书履行义务，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人叶容连、陈国荣有银行存款24734.56元，本院已扣划24734.56元，扣缴申请执行费5577元后，余款19157.56元支付申请执行人。 2、查明被执行人叶容连名下登记有位于佛山市南海区九江洛浦大道开发区兴辉楼xx室的房地产（权利证号：1xx9），经变价处理，得执行款393454.80元，扣缴拍卖服务费2000后，余款391454.80元支付申请执行人。 3、查明被执行人叶容连名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，被执行人陈国荣名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，本院已查封上述车辆（查封期限于2021年6月13日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。）。本院向佛山市公安局送达查扣车辆函，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押并进行处置。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人叶容连、陈国荣有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执971号案终结本次执行程序。 被执行人叶容连、陈国荣负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一九年十二月二十五日                                                                                      法官助理欧佩琼                                                                                      书记员李仪敏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民辖终191号上诉人（原审被告）大冶市保安湖管理处，住所地大冶市保安镇。法定代表人：吴清明，主任。被上诉人（原审原告）湖北宋氏保安湖养殖有限公司，住所地黄石市经济技术开发区白马路1号1号楼1单元3001室。法定代表人：张主都，总经理。上诉人大冶市保安湖管理处（以下简称保安湖管理处）因与被上诉人湖北宋某保安湖养殖有限公司（以下简称宋某养殖公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初628号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人保安湖管理处上诉称：被上诉人故意虚列诉讼标的额，致使其诉讼标的额刚好达到3000万元以上的黄石市中级人民法院级别管辖范围。而被上诉人实际起诉的标的额应为2860.99万元，应属于大冶市人民法院级别管辖范围。请求：撤销原审裁定，将案件移送大冶市人民法院管辖。被上诉人宋某养殖公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中，被上诉人起诉的诉讼标的额已达到3000万元，原审法院经审查认为现有证据不能证明上诉人虚列诉讼标的额规避级别管辖。原审法院据此认定该院有管辖权并驳回上诉人保安湖管理处提出的管辖异议并无不当。上诉人保安湖管理处对本案管辖权提出异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 邹 燕审判员 黄凌群二〇一九年十二月十九日书记员 熊慕琴
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执1054号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：莆田标准木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区木材加工区，统一社会信用代码91350305798367249U。 法定代表人：郑文水。 被执行人：福建启宏实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号，统一社会信用代码91350300676514984W。 法定代表人：郑文煌。 被执行人：郑双芳，女，汉族，1988年6月10日出生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被执行人：郑国政，男，汉族，1963年10月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郑志平，男，汉族，1986年2月27日出生，住上海市闵行区。 被执行人：唐淑爱，女，汉族，1980年8月26日出生，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人：郑俊峰，男，汉族，1980年10月24日出生，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人：陈玉云，女，汉族，1963年6月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郑文水，男，汉族，1961年5月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人莆田标准木业有限公司、福建启宏实业有限公司、郑双芳、郑国政、郑志平、唐淑爱、郑俊峰、陈玉云、郑文水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽01民初212号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币2000万元、银行承兑汇票垫款本金人民币5350万元、国内信用证项下垫款本金人民币6486359.4元及利息、迟延履行利息等。本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务，且未向本院报告财产。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月10日，本院依法查封被执行人莆田标准木业有限公司名下注册号为88xxxxx、76xxxxx的注册商标权，查封期限三年。2019年10月22日，本院依法通知福州市公安局出入境管理处对被执行人限制出境，并宣布其所持出入境证件作废。 本案在诉讼过程中，本院依据（2019）闽01民初212号民事裁定书，于2019年2月18日轮候查封莆田标准木业有限公司名下位于莆田市秀屿区木材加工区的地块及房产，轮候查封莆田标准木业有限公司名下位于莆田市秀屿区××号××房××号××楼。于2019年2月21日查封陈玉云名下位于上海市闵行区××路××弄××号××室房地产，查封期限三年。于2019年4月30日公示冻结郑志平持有的上海xxx有限公司出资额为39万元的股权及投资权益，冻结期限三年。于2019年5月21日公示冻结郑国政持有的中腾xxx有限公司出资额为5000万元的股权及投资权益，冻结期限三年。该保全措施进入执行程序后自动转为执行查封。 本院查明，上述房地产、股权及注册商标权等财产无实际处置变现价值，或暂不具备处置条件。申请执行人未向本院申请处置。 期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、车辆、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，暂时也未能提供被执行人财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民初212号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2497号原告：黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住泰来县泰来镇建设街289号，统一社会信用代码91230200702616037Y。法定代表人：杨志，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，该公司职员。被告：于立彬，男，1987年6月3日出生，蒙古族，粮农，住黑龙江省泰来县，原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与被告于立彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告于立彬经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于立彬偿还借款本金47500.00元、截止2019年5月30日的利息7089.75元及延迟利息。2.案件受理费、实际支出费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日被告于立彬向原告申请农业生产贷款本金55000.00元，约定贷款月利率7.04‰和还款时间为2018年12月1日。贷款到期后经多次催要，被告于立彬于2018年12月10偿还本金50000.00元，2019年1月15日偿还本金1000.00元，2019年2月24日偿还本金1000.00元，2019年3月31日偿还本金500.00元。在诉讼中，被告于立彬于2019年10月21日偿还本金20000.00元，剩余本金27500.00元。截止201年10月23日的利息7859.09元未还。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求，并附利息计算明细表。被告于立彬经法院公告送达开庭传票等应诉法律文书未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：证据一.农户最高额互保借款合同，证明被告借款事实。证据二.借款人身份证、户口簿复印件、结婚证复印件证明借款人于立彬身份信息；证据三.借款凭证、放款通知书证明被告于立彬借款的事实。证据四.营业执照，证明原告的经营资质。证据五.泰来县宁姜村村民委员会出具的证明于立彬外出务工地址不详的证明，证明被告于立彬无下落。证据六.放款影像。被告未向法庭提交证据。结合原、被告双方举证、质证、陈述意见和本院送达时了解的相关情况，本院认证如下：被告于立彬未到庭发表质证意见，结合庭审调查实际，依法确认原告提供的证据一至五的证据效力。通过对上述证据的分析认证，可以认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：原告与被告签订的农户最高额互保借款合同依法成立，借款人于立彬应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告于立彬经依法传唤未到庭应诉视为放弃抗辩权利，原告的利息主张依约定计算产生，不违背法律规定。关于延迟利息原告要求计算至贷款结清之日，本院予以准许。综上，原告要求被告于立彬偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于立彬于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27500.00元，截止2019年10月23日利息7859.09元，本息合计35359.09元。同时自2019年10月24日起以本金27500.00元为基数，按罚息月利率10.56‰向原告支付利息至贷款实际清偿完毕时止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165.00元，公告费260.00元合计1425.00元由被告于立彬负担。此款于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  梁宏颖人民陪审员  苏宝伟二〇一九年十二月九日书 记 员  张雪莹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4461号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：山东省枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：许慕泉，该行员工。 被告：枣庄市益生兽药有限公司，住所地：枣庄市中区税郭镇西南村。 法定代表人：李忠东，总经理。 被告：枣庄东方工程机械有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 法定代表人：徐向均，执行董事。 委托诉讼代理人：杨海栋，山东全和律师事务所律师。 被告：李忠东，男，1961年10月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称“农商银行”）与被告枣庄市益生兽药有限公司、枣庄东方工程机械有限公司、李忠东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人许慕泉，被告枣庄东方工程机械有限公司的委托诉讼代理人杨海栋到庭参加诉讼，被告枣庄市益生兽药有限公司、被告李忠东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告枣庄市益生兽药有限公司偿还借款利息118975.29元及罚息、复利等；2.判令被告李忠东、枣庄东方工程机械有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告枣庄市益生兽药有限公司于2016年8月31日向原告借款200万元，借款期限为12个月，到期日为2017年8月20日，并由被告李忠东、枣庄东方工程机械有限公司提供担保。借款期限届满后，截至2019年9月20日尚欠借款利息118975.29元，经原告多次催要，被告拒不履行还息义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告枣庄东方工程机械有限公司辩称，原告利息计算有误。 被告枣庄市益生兽药有限公司、李忠东未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月31日，枣庄农村商业银行股份有限公司税郭支行（贷款人）与枣庄市益生兽药有限公司（借款人）签订了（枣庄农商银行税郭支行）流借字（2016）年第1006166056号《流动资金借款合同》，合同约定：枣庄市益生兽药有限公司向枣庄农村商业银行股份有限公司税郭支行借款伍佰捌拾万元整，借款期限为2016年8月31日至2017年8月20日止，实际借款期限以借款借据为准；借款利率为固定利率，年利率6.09%，在合同有效期内利率不变；按月结息，借款到期，利随本清；担保方式为抵押及保证；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金,自逾期之日起,按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 2016年8月31日，枣庄农村商业银行股份有限公司税郭支行与枣庄东方工程机械有限公司、李忠东签订（枣庄农商银行税郭支行）保字（2016）年第10061660056号保证合同，为确保枣庄市益生兽药有限公司与原告流动资金借款合同的切实履行，保证人枣庄东方工程机械有限公司、李忠东愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币200万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任等等。 2016年8月31日，枣庄农村商业银行股份有限公司税郭支行将200万元贷款发放给枣庄市益生兽药有限公司，枣庄市益生兽药有限公司在借款借据上盖章予以确认。截至2018年9月20日，被告枣庄市益生兽药有限公司欠枣庄农村商业银行股份有限公司税郭支行利息118975.29元未支付，为此原告诉至本院。 本院认为，原告的下属枣庄农村商业银行股份有限公司税郭支行与枣庄市益生兽药有限公司签订的借款合同、抵押合同，与被告枣庄东方工程机械有限公司、李忠东签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。根据《流动资金借款合同》约定，枣庄农村商业银行股份有限公司税郭支行已经履行完毕放贷义务，借款人枣庄市益生兽药有限公司就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。截至2018年9月20日，被告枣庄市益生兽药有限公司尚欠枣庄农村商业银行股份有限公司税郭支行利息118975.29元，对原告要求枣庄市益生兽药有限公司偿还利息的诉求应予以支持。对原告按照年利率9.135%标准，以118975.29元为基数，自2019年9月21日起至实际支付之日止主张剩余逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告枣庄东方工程机械有限公司、李忠东作为连带责任保证人承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告枣庄市益生兽药有限公司于本判决生效后十日内给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款利息118975.29元及剩余逾期利息（以118975.29元为基数，按年利率9.135%计算，自2019年9月21日起至实际支付之日止）； 二、被告枣庄东方工程机械有限公司、李忠东对上述款项承担连带保证责任，被告枣庄东方工程机械有限公司、李忠东承担连带保证责任后，有权向被告枣庄市益生兽药有限公司追偿。 三、驳回原告告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2809元，由被告枣庄市益生兽药有限公司、枣庄东方工程机械有限公司、李忠东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭泓泽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终916号 上诉人（原审被告）：林铭泉，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人(原审原告)：金狐狸(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵埭保亲工业区。 法定代表人：李镇国，该公司董事长。 原审被告：林文建，男，1951年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林铭泉因与被上诉人金狐狸(福建)体育用品有限公司、原审被告林文建买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初10513号民事裁定，向本院提起上诉。 林铭泉上诉称，其经常居住地在上海市黄浦区，故原审法院不具有管辖权，请求将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”,原审被告林文建的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。林铭泉的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1182民初1643号原告：孙福有,男，1963年1月2日出生,汉族,农民,住五大连池市。被告：张光业,男，1960年9月27日出生,汉族,农民,住五大连池市。原告孙福有与被告张光业民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告孙福有到庭参加诉讼,被告张光业经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙福有向本院提出诉讼请求：要求张光业偿还借款本金3，000元,利息11,600元，本息合计14,600元。事实和理由：2003年6月25日，张光业在孙福有处借款3,000元，并出具借据一份,约定月利率2分，没有约定还款时间。后张光业离开了住地联系不上。故起诉，要求张光业偿还借款本息14,600元。张光业未答辩。孙福有为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借据一份，证实张光业借款的时间、数额及利息约定。2、五大连池市建设乡幸福村民委员会出具的证明一份，证实张光业下落不明联系不上。证人李某出庭证实，证实张光业向孙福有借钱的时候李某在场，在孙福有家给拿的钱，借钱是给孩子上学用。经本院庭审审查认为，孙福有提供的借据与证人证言能够相互印证，具有真实性、关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2003年10月31日，张光业因孩子上学向孙福有借款3,000元，约定月利率2分，没有约定还款时间，后张光业外出务工，此款一直没有偿还孙福有。本院认为,孙福有与张光业间借贷关系的事实清楚，债权、债务关系明确，有张光业出具的借据及证人证言在卷佐证。孙福有起诉时要求给付利息11,600元没有超过约定利率，且符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，对孙福有要求张光业偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张光业于本判决生效后十日内偿还原告孙福有借款本金3,000元，利息11,600元，本息合计14,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由张光业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘 辉审 判 员  韩艳红人民陪审员  马立秋二〇一九年十二月十日书 记 员  田宏宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11979号申请执行人:宁波建瑞稳健投资管理中心（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心二号办公室1102室。执行事务合伙人：北京银库科技有限公司（委派代表：王清）。委托诉讼代理人：佟进，内蒙古奥斯律师事务所律师。被执行人:秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区古城西大街16号。法定代表人：常大力。被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区槐安东路1号。法定代表人：程耿。被执行人：杨仁华，男，汉族，1974年10月22日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人：张晓莉，女，汉族，1974年10月1日出生，住河北省秦皇岛市。本院在执行宁波建瑞稳健投资管理中心（有限合伙）与秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、杨仁华、张晓莉借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人杨仁华、张晓莉名下房屋各一套，轮候查封被执行人杨仁华名下机动车一辆，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇一九年十二月二十五日书记员 孙 慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复591号 复议申请人（异议人）：钟国金等9人（详见附表）。 申请执行人：庄少华，女，1964年11月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：何方钦，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：深圳市俊朗置业投资有限公司，住所地深圳市罗湖区布心东晓路3063号C座9楼A，统一社会信用代码91440300778789727E。 法定代表人：王路。 复议申请人钟国金等九人不服深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）作出的（2019）粤0306执异441、453-480号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 宝安法院在执行××人××与被××人深圳市俊朗置业投资有限公司（以下简称俊朗公司）合同纠纷一案过程中，拟将位于深圳市宝安区××路北侧××区商住楼××房等××房产强制过户登记至案外人名下。异议人钟国金等23人不服提出异议称，异议人与深圳市兴东源实业有限公司（以下简称兴东源公司）于1996年至2006年间签订《房屋买卖协议》，约定兴东源公司将其位于深圳市宝安区××路北侧××区商住楼相应房产出售给异议人，异议人已向其付清房款，兴东源公司也已将房屋的钥匙交给异议人，异议人也对房屋做了相应的装修和改造，并由异议人一直在使用和管理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，法院将异议人的财产予以查封执行，明显错误，特提出异议，请求中止对上述财产的执行。 宝安法院查明，申请执行人庄少华与被执行人俊朗公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民再62号民事判决书已发生法律效力，判决：“一、撤销本院（2015）深中法房终字第1251号民事判决及深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第253号民事判决；二、俊朗公司、深圳市明睿汽车销售有限公司、邱春莲于本判决生效之日起十日内协助庄少华将位于深圳市宝安区××路北侧××区商住楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产过户登记至庄少华名下，过户登记的费用由庄少华承担；三、俊朗公司、深圳市明睿汽车销售有限公司、邱春莲于本判决生效之日起十日内协助兴东源公司将位于深圳市宝安区××路北侧××区商住楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××房产过户登记到兴东源公司名下，过户登记的费用由兴东源公司承担；四、驳回兴东源公司，深圳市盛世纪网络科技有限公司的其他诉讼请求”。申请执行人向该院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0306执15245号。 宝安法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，人民法院负责执行发生法律效力的民事判决。本案中，因被执行人俊朗公司未履行将位于深圳市宝安区××路北侧××区商住楼××房等××房产过户登记至庄少华名下，根据申请执行人庄少华的申请立案执行，符合法律规定。本案的执行内容为房产过户，异议人的异议请求事实和理由实质上是针对深圳市中级人民法院（2017）粤03民再62号生效判决不服提出的异议，并不属于民事诉讼法规定的执行异议审查范畴，不符合受理条件，其应另循法律程序处理。遂作出（2019）粤0306执异441、453-480号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人钟国金等23人的异议申请。 复议申请人钟国金等九人不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销宝安法院（2019）粤0306执异441、453-480号执行裁定书，中止对异议房产的执行。其复议理由与异议理由基本相同，另补充理由如下：各复议申请人已就（2017）粤03民再62号民事判决书申请再审。 本院经审查，宝安法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，人民法院负责执行发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。生效法律文书是申请执行人申请强制执行的依据，同时亦是人民法院执行机构据以执行的依据。本案中，根据生效判决，被执行人应履行协助将位于深圳市宝安区××路北侧××区商住楼××房等××房产过户登记至庄少华名下之义务，因其未履行上述行为义务，宝安法院根据申请执行人的申请，立案强制执行，符合生效判决的内容及法律的规定。复议申请人的异议主张，实质是对生效判决之异议，并不属于执行异议、复议案件的审查范畴，就该主张其应另循法律程序处理。另，在执行依据未经法定程序裁定再审之前，复议申请人仅以其已申请再审为由请求中止对涉案房产的执行，无法律依据。综上，宝安法院异议裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人钟国金等九人的复议请求，维持深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执异441、453-480号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郑君平 书记员 林丽美 书记员 许 多 附表：
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6391号 上诉人（原审被告）：许天水，男，1946年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：许移民，男，1958年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：许永达，男，1948年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人许天水因与被上诉人许移民等民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初5204号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许天水在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许天水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十二月十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执957号之一 申请执行人曾天赐，男，1952年10月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被执行人广州市恒邦精细化工有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华镇东秀路东2号，组织机构代码76611871-5。 法定代表人：陈润英。 被执行人陈松柏，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人陈润英，女，1968年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人陈贻杭，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人陈贻枫，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人陈连烧，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人曾天赐与被执行人广州市恒邦精细化工有限公司、陈松柏、陈润英、陈贻杭、陈贻枫、陈连烧借款合同纠纷一案中，查明本案被执行人与本院（2016）闽05执956号案均一致，相关财产均在（2016）闽05执956号案中处置，为便于执行，本院决定将本案并入（2016）闽05执956号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2016）闽05执957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈建宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 旭
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更2108号罪犯殷志建，男，1969年11月10日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2009年4月1日作出(2009)信刑初字第09号刑事附带民事判决,认定被告人殷志建犯故意杀人(未遂)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币155261.73元。殷志建不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月5日作出(2009)豫法刑一终字第102号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯殷志建确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯殷志建在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯殷志建在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯殷志建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2028年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十二月二十五日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终6422号上诉人（原审被告）：张飞国，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昝宝良，男，汉族，1969年8月17日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。上诉人张飞国因与被上诉人昝宝良民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张飞国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回昝宝良的诉讼请求；一、二审诉讼费由昝宝良承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。本案的实际借款人并非张飞国，本案实际出借人更非昝宝良，本案实际借款人为案外人李某，实际出借人为昝瑞祥。况且，昝宝良一审提交的证据“欠条”并未明确载明是欠昝宝良的钱。因此，一审法院认定事实错误。张飞国有新证据证明本案的实际借款人和实际出借人为李某，昝瑞祥。张飞国提交新证据能够证明案涉借款交付并非在昝宝良家中，借款发生当时，张飞国均未见过昝宝良，昝宝良根本不具有原告资格。昝宝良辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。昝宝良向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告系同村相邻关系。2015年6月份，被告因急事用钱，从原告处取走现金25000元，并将其价值两万多元的金项链作为抵押物交付原告。2016年8月17日，被告偿还5000元，将金项链拿走，承诺剩余20000元分期偿还，并出具欠条一张，载明：“欠条。今于2016.8.17我本人将金项链子拿走，先归还欠款（5000元），余下欠款每月归还欠款（5000元）直到欠款还清为止（余20000元）。2016.8.17日。张飞国。”余款20000元经原告多次讨要未果，诉入一审法院，请求判如所请。被告出具的李某证言，证人李某未能出庭作证，该证言缺乏合法性，一审法院不予采信。一审法院认为，原、被告签订的欠条，是双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行义务。被告未能按照约定及时还款，对原告构成违约，依法应当承担偿还欠款的民事责任。原告请求被告偿还欠款20000元，符合法律规定，一审法院予以支持。被告主张昝宝良不具有原告主体资格及被告不是实际借款人的辩解，因其未能提供充分证据予以证明，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：限被告张飞国于判决生效之日起十日内偿还原告昝宝良20000元。案件受理费减半收取150元，由被告张飞国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中张飞国称其上诉状中所述的昝瑞祥系昝宝良的儿子。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，案涉欠条系张飞国所写，其归还欠款的意思表示明确，其亦未举证证明存在意思表示不真实的情形，该意思表示对其具有法律约束力。张飞国未在欠条上写明权利人，现昝宝良持有该欠条向其主张权利，一审法院予以支持并无不当。张飞国上诉以昝宝良不具备原告资格、实际借款人系案外人为由主张其不应偿还欠款，依据不足，本院不予支持。张飞国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张飞国负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年十二月十日书记员  刘 丰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2237号原告：杨世科，男，1969年7月21日出生，汉族，个体，现住山东省垦利区。被告：王树庄，男，1973年8月3日出生，汉族，现住址不详。原告杨世科与被告王树庄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世科到庭参加诉讼。被告王树庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨世科向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付租赁费9578元及利息损失；二、本案的诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，被租赁原告建筑设备，共欠租金9578元，原告多次向被告索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判若所请。被告王树庄未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：租赁合同一份、发货单五份。证明目的：租赁合同是当时与被告签署的，书写的数额也是经过被告同意的，发货单数额是当时发货后，被告交回租赁设备，与被告核算后的数额，被告尚欠我租赁费9578元。根据原告的当庭陈述及举证和相关证据规则，本院查明以下事实：2015年10月12日，原告与被告签订了租赁合同，杨世科为出租方（简称甲方），王树庄为承租方（简称乙方），被告王树庄在合同落款乙方处签字。合同约定了租赁物品的名称，使用时间，数量，损坏赔偿价格等，合同下方显示用红颜色的笔书写的“11月1日回……共欠5398元”的字样。原告提交的五份发货单，其中三份署名为“王树庄”，结算数额分别显示：汽油抹子720元、三轮车800元、三轮车720元；另两份发货单署名为“王海宾”。庭审中，原告主张“王海宾”是被告的乳名，系同一人，但未向本院提交证据证实。上述产生的租赁费数额为7638元。庭审中，原告对于利息损失的计算方式为：以租赁费9578元为基数，按年息24%，从2015年11月15日开始计算至被告实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告之间签订的租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同双方应按合同约定按照诚实信用原则诚信履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供租赁物后，被告负有向原告支付租赁费并返还租赁物的义务，原告要求被告支付租金7638元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的署名为“王海宾”的发货单，原告如有新的证据，可另行诉讼。对于原告主张的利息损失，虽然租赁合同中未约定，但被告占用原告的租赁费迟迟不予支付，被告构成违约并在客观上给原告造成实际损失，故原告向被告主张利息损失，本院予以支持，但应以7638元为基数，按照年息6%，从起诉之日计算至被告实际清偿之日止，其超过的部分本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为对其部分诉讼权利的自愿放弃，并由此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树庄于本判决生效之日起十日内向原告杨世科支付租赁费7638元及利息损失（以7638元为基数，按照年息6%，从起诉之日计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告杨世科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王树庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙建平人民陪审员  张树和人民陪审员  张兴亮二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡瑞雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12016号之二申请人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津华苑产业区迎水道148号码-6、148号（A、B座）202。负责人：于淑春，该行行长。委托诉讼代理人：刘更瑞，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：许作宾，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：美可高特羊乳有限公司，住所地天津市西青区中北工业园（北园）星光路9号。法定代表人：刘丽，该公司董事长。被申请人：刘丽，女，1959年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：石峰（香港居民，男，通讯地址天津市西青区。被申请人：严慈立，女，1959年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘志军，男，1958年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：万学珍，女，1933年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李秀庚，女，1964年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘志民，男，1962年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陕西美可高特羊乳有限公司，住所地陕西省渭南市经济技术开发区侯槐路北。法定代表人：刘丽。被申请人：富平县美可高特乳业有限公司，住所地陕西省渭南市富平县庄里镇永安村。法定代表人：刘丽。被申请人：天津市蒙羊生物科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道。法定代表人：刘志军，该公司经理。天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与美可高特羊乳有限公司、刘丽、石峰（香港居民，护照号×××430）、严慈立、刘志军、万学珍、李秀庚、刘志民、陕西美可高特羊乳有限公司、富平县美可高特乳业有限公司、天津市蒙羊生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）津0104民初12016号民事裁定书，查封被申请人美可高特羊乳有限公司、刘丽、石峰（香港居民，护照号×××430）、严慈立、刘志军、万学珍、李秀庚、刘志民、陕西美可高特羊乳有限公司、富平县美可高特乳业有限公司、天津市蒙羊生物科技有限公司名下账户银行存款24700187.12元或其他等值财产，期限为一年。申请人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行于2019年10月8日向本院申请解除部分保全措施。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行以双方协商一致为由申请解除对部分被申请人银行账户的冻结;申请人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行自愿处分自己的权利并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1383号对被申请人对被申请人刘丽、石峰、严慈立、刘志军、万学珍、李秀庚、刘志民银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德利二〇一九年十二月六日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初4819号 原告云南绿之源肥业有限公司。 统一社会信用代码：91530122577267949E.。 法定代表人李胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈亚菲，女，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告陈永志，男，1989年8月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告云南绿之源肥业有限公司（简称“绿之源”）与被告陈永志不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿之源委托诉讼代理人陈亚菲到庭参加诉讼，被告陈永志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿之源向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还私自收取的杨某化肥款16280元；2．请求判令被告归还私自收取的丁某化肥款14735元；3．请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月1日至9月8日任原告销售经理期间，利用职务之便，私自收取原告客户杨某化肥款16280元、丁某化肥款14735元，合计31015元。原告多次催要，被告至今未还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告陈永志未作答辩。 原告绿之源针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1．被告陈永志《入职档案》1份，原告制作的2017年7月、8月《工资表》各1份、2017年12月15日《通知》1份，欲证明被告陈永志曾系原告绿之源员工，现已离职的事实； 2．2017年2月至10月《明细分类账》（附销售单）2份，丁某转账记录附《情况说明》1份，杨某存款回单2份附《证明》1份，欲证明被告陈永志收取客户杨某、丁某货款共计31015元未交付原告的事实； 3．昆明市公安局晋宁分局2019年7月19日《不予立案通知书》1份，欲证明原告向公安机关报案，公安机关以涉案金额未达立案标准为由，不予立案的事实。 被告陈永志未到庭质证。 本院认为，被告陈永志未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据形成证据锁链，能够证明被告在绿之源工作期间，收取杨某、丁某肥料款共计31015元未交付原告的事实，本院予以采信。 根据上述证据的分析认定，本院确认如下法律事实： 被告陈永志原在原告绿之源从事销售工作，于2017年9月离职。离职时未与原告绿之源结清货款。2019年7月19日，原告绿之源以被告陈永志涉嫌职务侵占为由，向昆明市公安局晋宁分局提出控告。当天，该公安分局以涉案金额未达到立案标准为由，决定并通知原告绿之源不予立案。8月8日，原告绿之源以被告陈永志私自收取客户化肥款拒不归还公司为由诉至本院，要求被告陈永志归还公司化肥款31015元，并向本院提交了《明细分类账》（附销售单），及证人杨某、丁某分别出具的《情况说明》、《证明》等证据。《明细分类账》显示：2017年4月30日销售成品给丁某，借方（金额）14735（元）；2017年7月31日销售成品给杨某，借方（金额）16280（元）。丁某出具的《情况说明》内容为：绿之源发往我处的肥料货款已全部付清，给业务员陈永志货款金额为14735元，现已货款两清。杨某出具的《证明》内容为：绿之源发往云南省保山市昌宁县卡斯镇杨某的肥料款16280元，已全部付给贵公司业务员陈永志，货款两清。12月19日，本院查明被告陈永志最近使用的电话号码。经电话询问，被告陈永志承认其曾在原告绿之源从事销售工作，离职时未与原告绿之源结清货款的事实。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，因他人遭受损失而获得的利益。我国民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告陈永志从原告绿之源离职时，未将收取的货款及时交付原告绿之源，构成不当得利。原告绿之源提交的证据，足以证明被告陈永志收取杨某肥料款16280元、丁某肥料款14735元，共计31015元未交付原告绿之源的事实。原告绿之源关于由被告陈永志返还货款31015元的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。被告陈永志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永志于本判决生效后三十日内返还原告云南绿之源肥业有限公司货款31015元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告陈永志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  李国银 人民陪审员  赵海兰 人民陪审员  徐桂丽 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  卢富丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保789号申请人:唐建伟，女，1974年12月8日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。被申请人：张瑞芬，女，1945年5月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人唐建伟与被申请人张瑞芬民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人唐建伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○一九年十二月六日书记员 海尔罕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8225号 原告：韦银艳，女，1989年10月3日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：李增栋（系韦银艳的丈夫），男，壮族，1990年11月7日出生。 被告：吴宝，男，1992年2月20日出生，壮族，住广西横县。 原告韦银艳与被告吴宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日依法转为普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告韦银艳的委托诉讼代理人李增栋到庭参加诉讼，被告吴宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦银艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19100元；2.判令被告向原告支付借款利息（以借款19100元为基数，按年利率24%，从2019年4月18日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为764元）；3.判令被告支付原告支付宝借出的本金的利息544.79元；4、判令被告向原告增加每期应偿还金额却未偿还金额产生的月利率2%的利息；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意一起合伙为由，叫原告从花呗、借呗共借出19100元，分三期偿还，并于2019年4月18日通过支付宝转账19100元给被告。被告承诺有相应的分红，并承诺每月18日帮还清花呗借呗本金及利息，2019年5月18日原告要求被告还清第一期还款，被告却以各种借口不还，也无法联系上，原告到西乡塘区心圩派出所报警求助，被告承认上述属实，经民警依法调解，同意被告写下借条，分5期偿还借款及利息，每期偿还4278.4元，再加上花呗的利息544.79元，该利息于2019年6月18日前一并还清，时至2019年6月18日被告没有履行协议，6月19日微信转来1000元，之后没有转来剩余部分，跟被告也联系不上。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告吴宝未答辩，亦未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年5月22日，原告韦银艳与被告吴宝在南宁市公安局心圩派出所达成调解协议书，载明：2018年年底，吴宝和韦银艳说有没有兴趣一起合伙做生意，韦银艳说有兴趣，吴宝就带韦银艳去看了一个铺面，然后说要做电商，货品由铺面发出，于是韦银艳就通过支付宝转账给吴宝19100元，到了2019年4月还未运营，韦银艳不想做了，该所民警依法进行调解，协议如下：韦银艳要求无宝分5期偿还投资款及利息，每期偿还4278.4元，再加上花呗借呗的利息544.79元，该利息于2019年6月18日之前一并还清。吴宝同意对方的要求。吴宝向原告韦银艳出具借条：今2019年4月18日借到韦银艳19100元整，于2019年10月18日分5期还清，每期每月18日前还款，借款人按照每月2%的利率支付利息，总共利息为2292元每期，还款本金加利息为4278.4元人民币，另外花呗借呗利息为544.79元，于2019年6月18日一并还清。另原告陈述被告在出具借条之后转账支付过1000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。 被告向原告出具的《借条》和双方之间签订的调解协议书可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。 借条确认被告借到原告的款项金额为19100元，被告未举证证明其已经偿还过本金，现原告要求被告偿还本金19100元，合法有据，本院予以支持。 借条约定，被告于2019年10月18日分5期还清，于每期每月18日前还款，按照每月2%的利率支付利息，现被告未按照约定时间还款，应承担逾期还款的责任，原告主张按照月利率2%计算借款期间利息，合法有据，本院予以支持。鉴于原告认可被告已转账1000元，故应在计算出来的利息总额中予以扣减。原告主张按照月利率2%计算逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，合法有据，本院予以支持。因原告已在本案中主张了年利率24%的利息，故其在诉请中主张的另外的利息，因超过了法律的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宝偿还原告韦银艳借款本金19100元； 被告吴宝支付原告韦银艳利息（计算方式：以借款本金19100元为基数，自2019年4月18日起至付清本金之日止，按年利率24%计算；上述计算得出的利息总额，扣减1000元）； 驳回原告韦银艳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费310元（原告已预交），由原告韦银艳负担8元，由被告吴宝负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇一九年十二月十日 书 记 员  林建涛
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初5464号 原告：王涛，男，1997年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。 被告：赵云友，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王涛与被告赵云友提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案受理后，因被告赵云友下落不明，转入普通程序审理，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人张加满到庭参加诉讼，被告赵云友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失合计58878.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告在阜阳市颍州区原市园艺场木材加工厂从事木材加工工作，2018年10月16日15时许， 原告工作期间被电锯割伤手指，后原告前往中铁四局阜阳中 心医院住院治疗10天。出院后，经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告受伤致使左手食中指指固有动脉、神经断裂，左手食中指中节指骨骨质缺损，遗留左手丧失分值15分，构成十级伤残，其中误工期90日、护理期30日、营养期60日。被告作为雇主仅仅支付部分医疗费，不愿再支付其他费用，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告赵云友未答辩也未提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵云友在阜阳市颍州区龙园艺场从事木材加，原告王涛受雇被告赵云友从事木材加工工作。2018年10月16日15时许，原告在操作木材加工机械期间被电锯割伤手指。伤后，王涛在中铁四局阜阳中心医院住院治疗10天，花费医疗费17312.57元。出院后，王涛伤势经安徽公平司法鉴定所鉴定，并作出皖公平司［2019］临鉴字第072号鉴定意见书：1、王涛损伤致左手食中指指固有动脉、神经断裂；左手食中指中节指骨骨质缺损，遗留左手丧失分值15分，构成十级伤残；2、王涛损伤后，误工90日、护理30日、营养60日。庭审中，原告王涛自认被告已经支付大部分医疗费，还剩3000元未付。因王涛的赔偿一直没有到位，其为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 以上事实，有原告提交的中国中铁阜阳中心医院病历、用药清单、发票复印件、司法鉴定意见书、证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，提供劳务者与接受劳务一方根据双方各自过错承担相应责任。原告王涛受雇于被告赵云友从事劳务活动，双方形成雇佣关系。原告在提供劳务时受伤，被告赵云友作为承包方和雇主，施工前培训不到位，在操作中安全责任意识淡薄、安全管理松散、提供的安全措施不到位，对原告的损失，被告赵云友应当承担赔偿责任。本案中原告王涛作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应意识到从事木材切割加工工作应倍加注意安全操作，其在操作中明显未尽安全注意义务，自身存在明显过错，应当减轻被告赔偿责任。本案中，综合原告王涛和被告赵云友的过错程度，对于原告王涛因伤造成的损失，被告赵云友承担60%的过错责任为宜。依据2018年安徽省统计局公告的相关统计数据，原告王涛各项损失为：医疗费17312.57元，误工费10177.2元（原告王涛未提交工作收入证明，按农林牧副渔行业工资计算，113.08元/天×90天=10177.2元），护理费3704.4元（123.48元/天×30天=3704.4元），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费300元（住院10天×30元/天），残疾赔偿金27992元（原告主张不超过法律规定，本院予以认可，原告主张为13996元×20年×0.1=27992元），鉴定费1300元，交通费酌定100元，根据原告伤残程度和年龄及本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金5000元。综上，原告王涛的各项损失共计67686.17元，被告赵云友按60%的过错比例应负担40611.7元，扣除被告赵云友已支付的14312元，被告赵云友还应赔偿原告王涛26299.7元。被告赵云友无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵云友于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王涛各项经济损失共计26299.7元； 二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由原告王涛负担814元，被告赵云友负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  周会珍 人民陪审员  时文娟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  洪圳圳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 第十一（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； 第十二（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； 第十三（三）侵权行为所造成的后果； 第十四（四）侵权人的获利情况； 第十五（五）侵权人承担责任的经济能力； 第十六（六）受诉法院所在地平均生活水平。 第十七法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初4031号 原告：李琴，女，1981年12月11日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：张丽，女，1971年6月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告李琴与被告张丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李琴于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李琴撤回起诉。 案件受理费25元，原告李琴已预交，由原告负担。 审判员  苏峻岭 二〇一九年十二月十日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局）。住所地：沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司。住所地：沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一、二审第三人：王宝森，男，1950年6月25日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终650号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，再审申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区人民法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十二月十二日书记员  张家宁
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1836号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈再来，男，1981年7月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，住晋江市。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈再来犯职务侵占罪一案，于2019年9月27日作出（2019）闽0582刑初2165号刑事判决。原审被告人陈再来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年以来，被告人陈再来在育翔公司担任业务员期间，负责联系客户、送货并代收货款。2013年至2016年间，陈再来利用上述职务便利，采用隐瞒“送货单”不如实上报公司或者伪造“结欠款凭证”等方式，先后收取客户晋江市友力包装制品有限公司货款30000元（人民币，下同）、晋江市友鑫包装工贸有限公司货款24000元、晋江市西园友好胶带厂货款20000元、泉州市颖彩彩印有限公司货款31000元、福建鸿兴达布业发展有限公司货款31000元、晋江住友塑料有限公司货款8000元、泉州飞鸿无纺布制品有限公司货款50000元、泉州吉福贸易有限公司货款29900元、耀达胶布厂货款28500元、泉州市侨鑫粘胶带工业有限公司货款65600元、泉州丰泽锦益特种粘胶制品厂货款200000元、晋江市康利卫生用品有限公司货款78633元、晋江市金威包装材料有限公司货款20000元、福建万高胶带有限公司货款229954元、泉州市协红塑料制品有限公司（原南方公司）货款56229元、泉州市鲤城区新峰胶带厂货款30000元、晋江市瑞德胶粘制品有限公司货款30000元，合计962816元占为己有。 2018年12月24日，被告人陈再来经传唤到晋江市公安局接受调查，后又拒绝配合，随后被侦查人员控制。陈再来已退赔被害单位育翔公司全部经济损失并取得谅解。 原判认定上述事实的证据有：证人柳某、刘某、吴某1、李某、杨某、廖某、朱某1、洪某1、朱某2、朱某3、洪某2、肖某、黄某、吴某2、吴某3、陈某1、赖某、王某、郑某、唐某1、陈某2、唐某2的证言，抓获及破案经过，户籍证明，控告书、营业执照、工资支付凭证、侵占货款确认书及对账单，黄某出具的证明，结欠款凭证，银行账户信息及银行交易记录，手机银行流水，电子银行业务回单，供应商往来明细账，公司送货单，门诊病历，疾病诊断书，公安机关出具的情况说明，刑事谅解书，工作说明，辨认笔录及照片，被告人陈再来的供述。 原判认为，被告人陈再来身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。陈再来归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。陈再来多次职务侵占，予以酌情从重处罚。陈再来退赔被害单位全部经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈再来犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。 上诉人陈再来诉称，其归案后如实供述犯罪事实，已退赔被害单位全部经济损失并取得谅解，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈再来犯职务侵占罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈再来身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物合计人民币962816元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。陈再来多次职务侵占，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。陈再来归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；已退赔被害单位全部经济损失并取得谅解，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈再来以原判量刑偏重等为由请求改判较轻刑罚的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  王柳玲 审判员  姚顺坡 二〇一九年十二月三十日 书记员  张思颖  —4—
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6975号上诉人（原审原告）：武瑞洁，女，1963年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：朱平均，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谷胜伟，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人武瑞洁因与被上诉人谷胜伟民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人武瑞洁及其委托诉讼代理人朱平均到庭参加诉讼。上诉人武瑞洁上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判谷胜伟偿还武瑞洁借款360000元及自2016年12月28日起至付款之日的利息；3、改判谷胜伟向武瑞洁加倍支付迟延履行金；4、一、二审诉讼费用由谷胜伟负担。事实与理由：2016年12月28日，谷胜伟以购车为由向武瑞洁借款16万元，双方口头约定月息2分。2017年4月25日，谷胜伟又以朋友合伙开办婚纱店为由向武瑞洁借款10万元，仍口头约定月息2分。2017年6月8日武瑞洁通过手机银行转账再次转付15万元，三次共出借41万元，但当时未让谷胜伟出具借条。后经武瑞洁多次讨要，2018年3月谷胜伟偿还5万元。双方协商以2016年12月28日首次借款时间确定付息期限，谷胜伟于是补写借条。借条上借款本金、利率借款时间非常明确。2018年3月是补写借条时间，不是借款发生时间，一审法院以该借条是2018年3月出具的，故从2018年4月1日起计算利息错误。谷胜伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。武瑞洁向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款360,000元及从2016年12月28日至2019年8月31日之间的利息230,400元以及从2019年9月1日至付清之日止按年利率24%计算的利息。一审法院认定事实：2016年12月28日，武瑞洁分四次以手机银行转账方式借给谷胜伟160,000元，2017年4月25日以同样方式借给谷胜伟100,000元，2017年6月8日再次以手机转账方式借给谷胜伟150,000元，以上共计410,000元。2018年3月，谷胜伟偿还武瑞洁50,000元，下欠360,000元借款，谷胜伟为武瑞洁出具了借条，载明：今借武瑞洁（身份证号）人民币叁拾陆万元整（360,000元），月利息2%。落款日期为2016年12月28日。武瑞洁向谷胜伟讨要上述借款无果而诉至法院，请求依法判令谷胜伟偿还借款及利息。上述事实有银行流水及借条等予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谷胜伟分六次向武瑞洁借款410,000元，偿还50,000元，下欠360,000元未还，该事实有银行流水及借条予以证实，予以确认；故武瑞洁请求谷胜伟偿还借款360,000元，证据充分，理由正当，予以支持；原、被告约定借款月利率为2%，符合法律规定，应予支持，但应从实际出具借条的时间计算借款利息，原告自认借条是2018年3月出具的，但没有具体的日期，应从2018年4月1日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告谷胜伟于本判决生效后六十日内偿还原告武瑞洁借款本金360,000元及该款从2018年4月1日至付清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告武瑞洁的其他诉讼请求。本案受理费4,852元，由被告谷胜伟负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于本案借款的利息计算期限问题，根据一审查明事实及武瑞洁陈述能够认定：2016年12月28日，武瑞洁借给谷胜伟160,000元，2017年4月25日借给谷胜伟100,000元，2017年6月8日借给谷胜伟150,000元，以上共计410,000元。2018年3月，谷胜伟偿还武瑞洁50,000元，下欠360,000元借款，本案借条系谷胜伟于2018年3月补写，该借条上明确载明月息2分。故本案中借款利息应当从借款之日起分段计算：其中16万借款利息自2016年12月28日计算至2018年3月31日；其中10万利息自2017年4月25日计算至2018年3月31日；其中15万借款自2017年6月8日按照月息2分计算至2018年3月31日；自2018年4月1日起以本金36万元按照月息2分计算至借款本金实际清偿之日止。一审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上，武瑞洁上诉请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、变更河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2474号民事判决第一项为“被告谷胜伟于本判决生效后六十日内偿还原告武瑞洁借款本金360,000元及利息（其中16万借款利息按照月息2分自2016年12月28日计算至2018年3月31日；其中10万借款利息按照月息2分自2017年4月25日计算至2018年3月31日；其中15万借款利息按照月息2分自2017年6月8日计算至2018年3月31日；自2018年4月1日起以本金36万元按照月息2分计算至借款本金实际清偿之日止。）”；二、撤销河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2474号民事判决第二项；三、驳回武瑞洁的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费本院予以维持，二审案件受理费2500元由谷胜伟负担1250元，由武瑞洁负担1250元。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇一九年十二月六日法官助理南志丹书记员侯少祎