福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10565号 原告:陈寿水，男，1946年10月4日出生，汉族，住晋江市。 法定代理人:陈华林（系陈寿水之子），住晋江市。 委托诉讼代理人：谢红红（系陈寿水儿媳妇），住晋江市。 被告：李少华，男，1984年8月13日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。 被告：李泽生，男，1951年10月17日出生，汉族，住南安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区。 负责人：洪荣辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莘，女，该公司员工。 原告陈寿水与被告李少华、李泽生、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿水的委托诉讼代理人谢红红、被告李少华的委托诉讼代理人蔡清沙、被告平安公司委托诉讼代理人陈莘到庭参加诉讼，被告李泽生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈寿水诉求：1.李少华赔偿陈寿水损失134831.03元；2.李泽生对陈寿水的上述损失承担连带赔偿责任；3.平安公司应在第三者责任险的保险限额内直接将上述赔偿款支付给陈寿水。事实和理由：2011年6月24日20时许，李少华驾驶车牌号为闽ＣＤ××××号小轿车从龙湖镇烧灰村经永和第一工业区往石狮方向行驶，至××镇××村路段，与陈寿水驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及陈寿水受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定陈寿水与李少华对本事故负同等责任。陈寿水因本事故造成智力低下，经陈华林申请，晋江市人民法院于2012年3月31日宣告陈寿水为无民事行为能力人，指定陈华林为其监护人。经陈寿水委托，福建八闽司法鉴定所对其伤情出具鉴定结论为：陈寿水伤残程度为一级、护理依赖程度为完全护理、护理时间为15年、休息时间为10个月、后续治疗费25000元。晋江市人民法院就相关损失的赔偿作出（2012）晋民初字第3827号民事判决书。因陈寿水继续到晋江市安海医院进行康复治疗，截止至目前共产生损失合计269662.05元，李少华应赔偿损失134831.03元，李泽生应承担连带责任，平安公司应承担保险责任。 李少华辩称：陈寿水诉求的赔偿数额及赔偿项目偏高，具体为：医疗费双方在2012年判决时被告方有支付了25000元后续治疗费，本案在2015年调解时并没有扣除25000元后续治疗费，本次陈寿水所实际花费的医疗费应先抵扣25000元后续治疗费；陈寿水主张的医药费中有部分是外购药品，虽然有增值税发票，但是并没有药品的明细，也没有医嘱意见需要外购药品，与本案无关；门诊医疗费中有部分已经由新农合统筹支付的费用，不能再重复主张；护理费应当按2017年农、林、牧、渔、业的从业标准40543元/年计算，考虑陈寿水的伤情及年龄，护理期限应暂时支持2年；营养费在2012年判决时已经按最高限额支持，营养费不能再支持；交通费在500元以内酌情考虑。 李泽生未做答辩。 平安公司辩称：2012年及2015年保险公司已经赔偿陈寿水损失377709.49元，本次起诉的金额及后续可能产生的损失超出保险赔偿限额，保险公司同意按剩余限额42290.51元赔付陈寿水。 经审理查明，2011年6月24日20时许，李少华驾驶车牌号为闽ＣＤ××××号小轿车从龙湖镇烧灰村经永和第一工业区往石狮方向行驶，至××镇××村路段，与陈寿水驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及陈寿水受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定陈寿水与李少华对本事故负同等责任。陈寿水因本事故造成智力低下，经陈华林申请，晋江市人民法院于2012年3月31日宣告陈寿水为无民事行为能力人，指定陈华林为其监护人。在（2012）晋民初字第3827号案件审理过程中，经平安公司申请，本院委托，福建明鉴司法鉴定所于2012年8月2日对陈寿水的伤情出具鉴定意见为：陈寿水的伤残程度为一级、终身需要护理、护理程度为完全护理。闽ＣＤ××××号小轿车向平安公司投保交强险和责任限额为300000元的商业险，事故发生在保险期间内。就陈寿水因本次交通事故造成的损失，本院于2012年9月11日作出（2012）晋民初字第3827号民事判决书，判决平安公司在交强险及商业险的责任限额内赔偿陈寿水250494.64元。因李少华有垫付部分医疗费，平安公司另依据保险合同约定在商业险范围内退还李少华垫付款项44214.85元。本院第一次判决后，因陈寿水后续护理及治疗需要，其于2015年8月19日再次向本院起诉，本院于2015年9月16日出具（2015）晋民初字第7933号民事调解书，双方调解确认由平安公司在商业险限额内支付陈寿水医疗费（截止至2015年8月7日）、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费（护理费自2015年8月19日至2019年8月18日）等损失共计83000元，李少华、李泽生承担8119元。因第二次调解的护理期限届满，陈寿水再次向本院起诉。 当事人争议的焦点为：1.陈寿水主张的赔偿项目、金额是否符合法律规定；2.本案赔偿责任的承担。 一、关于陈寿水主张的赔偿项目、金额是否符合法律规定。 陈寿水认为其因后续治疗及护理需要，应获得以下赔偿：1.医疗费：30390.05元;2.营养费：5000元；3.交通费：2000元；4.护理费：232272元（58068元/年×4年）。 本院认为，陈寿水因后续治疗及护理需要，可获以下赔偿： 1.医疗费。陈寿水因康复治疗需要，多次前往晋江市安海医院门诊治疗，有相应的门诊发票为证，但根据门诊发票显示，部分费用已由社保统筹基金支付，该部分费用本院不再支持，剩余门诊费用共计6655.06元，予以支持。陈寿水另提供购买药品的增值税发票若干张，主张购买药品支付费用11074.7元，因该些发票未注明购买的具体药品名称，亦无相应医嘱证明需要外购用药，无法证明与本案的关联性，故对该些费用本院不予支持。 2.营养费。陈寿水虽本案交通事故致一级伤残，截止目前已经瘫痪在床8年，虽前期判决已经支持部分营养费，但考虑其目前年纪较大，身体机能逐步退化，确需继加强营养，故对其主张的营养费5000元予以支持。 3.交通费。陈寿水因后续康复治疗需要多次往返门诊，确需支出一定的交通费，其主张交通费为2000元，符合实际情况，予以支持。 4.护理费。陈寿水经鉴定为终身护理需要，其上次起诉后护理期计算至2019年8月18日止，现其再次主张护理期限暂计四年，符合实际，予以支持。陈寿水未证明其护理人员的收入情况，其主张按照58068元/年计算，未超过法定标准，予以支持。该项费用计算为232272元。 综上，上述赔偿项目款项合计245927.06元。 二、关于赔偿责任的承担。 在本案交通事故中，李少华驾驶闽ＣＤ××××号小轿车发生交通事故致陈寿水受伤并承担事故同等责任，应对陈寿水的上述损失承担50%的赔偿责任，即应赔偿陈寿水122963.53元。闽ＣＤ××××号小轿车在平安公司投保交强险和责任限额为3000000元的商业三者险，平安保险公司已在保险责任范围内支付赔偿款共计377709.49元，商业险保险责任限额尚余42290.51元，故平安公司应在商业险保险责任限额内再行支付42290.51元。扣除平安公司应支付的款项，李少华应再赔偿陈寿水损失80673.02元。李泽生在（2012）晋民初字第3827号案件中已明确同意与李少华对陈寿水因本案交通事故造成的损失承担连带赔偿责任，故李泽生应对本案中李少华应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。李少华主张本院（2015）晋民初字第7933号案件调解中未扣除（2012）晋民初字第3827号案件中已判决支付的后续治疗费25000元，陈寿水则认为在调解时已经将该25000元予以扣除，因双方就后续治疗等赔偿已经达成调解协议，双方确认后续治疗计算至2015年8月7日，应认定双方就2015年8月7日前发生的后续治疗费用及抵扣等问题已经处理完毕，现李少华提出应抵扣前期判决支付的后续治疗费缺乏事实和法律依据，故对其主张不予采纳。 本院认为，李少华发生交通事故致陈寿水受伤且负事故同等责任，应依法承担相应的赔偿责任，由平安公司承担相应的保险责任，李泽生应对李少华应承担的责任承担连带赔偿责任。陈寿水主张和请求超过本院认定和支持的赔偿数额部分，本院予以驳回。被告李泽生经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在闽ＣＤ××××号小轿车商业险保险责任范围内赔偿原告陈寿水因交通事故所造成的经济损失42290.51元； 二、被告李少华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈寿水因交通事故所造成的经济损失80673.02元； 三、被告李泽生对第二项判决负连带赔偿责任； 四、驳回原告陈寿水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：4078××××9450；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。 案件受理费2997元，因适用简易程序减半收计1498.5元，由原告陈寿水负担119元，被告李少华、李泽生负担1379.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚加奖 二〇一九年十二月三日                            本件与原本核对无异                法官助理王清清 书记员杨莹莹 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失 的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。