北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初13740号原告：马涛，男，1981年9月4日出生，回族，自由职业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王海，北京敬华律师事务所律师。被告：孙刚，男，1988年4月23日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市双滦区。被告：冯军，男，1981年4月25日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县。被告：吕永泉，男，1985年12月24日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城地区阳谷县。被告：李保国，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区。被告：许亚攀，男，1989年7月13日出生，汉族，户籍所在地河南省清丰县。原告马涛（以下简称原告）与被告孙刚、被告冯军、被告吕永泉、被告李保国、被告许亚攀居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马涛及其委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告支付给他的房地产买卖应缴税款75000元及违约利息29765．73元（以75000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年2月8日起计算至2019年4月1日止）；2、请求法院判令被告承担延期缴付税款造成的滞纳金142125元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月7日，原告委托被告所在公司北京玉宇房地产经纪有限公司进行房地产居间服务，购买了位于通州区通胡大街XX号X层XXXX号房屋，并办理了过户手续，被告为服务的具体经办人。2012年2月7日，原告交给被告税款75000元，委托其支付上述房屋买卖的相关费用（含应交税款）。但被告将该笔款项据为己有，并未用于交税，且伪造了一张税票给原告。现原告欲将房屋出售，被税务机关告知原交税税票系伪造，原告购买该房屋时实际未向税务机关缴纳税款。原告不得已，于2019年2月12日按税务机关要求补缴税款123904．69元，并支付滞纳金142125元。被告受人之托代其交税，却未能履行义务，还给原告造成巨额经济损失。为维护自身的合法权益，原告特起诉请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告孙刚、被告冯军、被告吕永泉、被告李保国、被告许亚攀均未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月23日，马涛（购买人、乙方）与肖雅（出售人、甲方）、北京玉宇房地产经纪有限公司（居间人、丙方，以下简称玉宇公司）签订《居间成交确认书》（以下简称确认书），约定甲乙双方确认通过丙方提供的居间服务就位于通州区通胡大街XX号X层XXXXJ之房屋甲乙双方已签署了买卖合同，房屋买卖价格为人民币壹佰贰拾伍万柒仟元（不含税）；乙方同意支付甲方依国家规定应承担的税费，具体税种为营业税、个税、契税；乙方应于签署本文件之日向丙方支付居间报酬人民币贰万伍仟元；确认书还约定了其他内容。在上述确认书的落款处盖有玉宇公司的公章，经办人处有孙刚签字。此后，玉宇公司出具说明一份，内容为“在甲乙双方积极主动配合，双方证件为户口本、房本、身份证、购房发票、契税票真实有效的前提下，丙方承诺乙方贷款走首套，贷70万，丙方承诺乙方税费加中介一共费用为10万元整。注：（在缴纳国家税费时：建委和地税查出来乙方为二套房产，契税变为3%，由乙方承担。）如没查出来，乙方还按原来的营业税5．5%、契税1．5%、个税1%缴纳国家税费，乙方在交国家税时，必须提前7天将税费交给丙方，丙方帮助乙方办理缴税手续”。2012年2月7日，孙刚出具收条一份，其内容为“今本人孙刚（身份证：×××）收到马涛（身份证：×××）交来委托本人办理购买位于北京市通州区通胡大街XX号X层XXXXJ号房产的相关费用，共计人民币柒万伍仟元整（小写：75000元）”。此后，玉宇公司并未帮助马涛办理缴税手续。2019年2月12日，马涛交纳契税37500元、契税滞纳金47756．25元、个人所得税12500元、个人所得税滞纳金15918．75元、城市维护建设税3125元、城市维护建设税滞纳金3979．69元、教育费附加（营业税）1875元、地方教育附加（营业税）1250元。2019年2月13日，马涛交纳其他税收收入62500元、其他税收收入滞纳金79625元。另查，孙刚系玉宇公司职员，冯军、吕永泉、李保国、许亚攀均系玉宇公司的股东。玉宇公司的工商登记档案材料显示，2017年3月2日，玉宇公司召开了股东会议，并形成决议如下：“一、因公司经营不善，全体股东一致同意注销公司。二、全体股东一致同意成立清算小组，由许亚攀、冯军、吕永泉、李保国组成，组长许亚攀。”2018年3月1日，玉宇公司在北京晨报上发布了注销公告。2018年5月11日，玉宇公司召开了股东会议，并形成决议如下：“一、因公司经营不善，全体股东一致同意注销公司。二、全体股东一致同意清算组所做的清算报告。”同日，北京市工商行政管理局通州分局准予了玉宇公司的注销。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，马涛与玉宇公司约定由玉宇公司代为办理缴税手续，马涛将75000元交给孙刚后，玉宇公司并未按照约定为其办理缴税手续，故玉宇公司应当将收取的75000元退还马涛。因孙刚系玉宇公司职员，系职务行为，故应由玉宇公司承担相应民事责任。根据法律规定，公司解散，应当依法进行清算。玉宇公司的“清算”程序不符合法律相关规定，未经依法清算即办理注销登记的行为，侵害了公司债权人的利益。冯军、吕永泉、李保国、许亚攀作为玉宇公司的股东，应当对马涛的损失承担赔偿责任。故对于马涛要求冯军、吕永泉、李保国、许亚攀返还75000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于马涛要求冯军、吕永泉、李保国、许亚攀赔偿滞纳金142125元的诉讼请求，因玉宇公司未履行代为办理缴纳税款义务致使马涛支出滞纳金费用，经本院核算为147279．69元，现马涛主张142125元，本院予以支持。关于马涛要求冯军、吕永泉、李保国、许亚攀支付违约利息29765．73元的诉讼请求，因玉宇公司未按照约定履行代为缴纳税款义务，故应当赔偿马涛相应的利息损失，经本院核算，具体数额为29088．08元，对其主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯军、被告吕永泉、被告李保国、被告许亚攀共同返还原告马涛75000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告冯军、被告吕永泉、被告李保国、被告许亚攀共同赔偿原告马涛滞纳金142125元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告冯军、被告吕永泉、被告李保国、被告许亚攀共同赔偿原告马涛利息损失29088．08元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告马涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5003元、公告费（凭票据）均由被告冯军、被告吕永泉、被告李保国、被告许亚攀共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓艳人民陪审员  梁春友人民陪审员  任庆奎二〇一九年十二月五日法官 助理  宿鹏涛书 记 员  郭维维