黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初2053号原告：绥芬河市林源汽车销售有限公司，住黑龙江省绥芬河市西城区时尚花园广场北侧商服1-12号厅。法定代表人：赵林钢，该公司总经理。被告：牡丹江天惠汽车销售有限责任公司，住黑龙江省牡丹江市阳明区光华街85号。法定代表人：田玉玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑毅，该公司业务经理。委托诉讼代理人：刘建业，该公司销售总监。原告绥芬河市林源汽车销售有限公司（以下简称林源公司）与被告牡丹江天惠汽车销售有限责任公司（以下简称天惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵林钢，被告的法定代表人田玉玺及其委托诉讼代理人郑毅、刘建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的汽车买卖合同；二、判令被告返还原告购车款20.3万元；三、判令被告赔偿原告税款损失17522.12元、贴车衣损失4800元、车辆运输费用1500元、差旅费4000元。事实和理由：2019年7月5日，原、被告达成口头协议，原告向被告购买2019款迈腾轿车，总价款20.3万元，当日，原告交付定金1万元。2019年7月15日，被告将车送到原告所在地，将车交付原告，原告付清其余购车款及运费。2019年7月22日，原告缴纳车辆购置税17522.12元。其后，原告办理车辆注册登记时，车管部门经系统核查，该车合格证状态为重复核查，不能办理注册登记。原告多次要求被告退车、返还购车款，遭到被告拒绝。原告认为，因被告交付原告的车辆本身原因，不能办理注册登记，原告不能使用该车，无法实现合同目的，被告应当返还原告购车款，并赔偿原告损失。被告天惠公司辩称，一、本案已经在绥芬河市公安机关立案，现在立案侦查阶段，应驳回原告的起诉；二、天惠公司不应作为本案的被告。车辆并非原告使用，实际购买人为代一锋，合同是与哈尔滨市大象汽车销售有限公司签订，被告应为哈尔滨市大象汽车销售有限公司。被告只是帮忙介绍。车辆、发票、合格证等均为哈尔滨市大象汽车销售有限公司提供。不能将整个销售环节最重要的一方忽略。应驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：原、被告微信聊天记录一份。证明2019年7月5日，原告给被告公司郑毅微信转账定金1万元，2019年7月15日，原告给田玉玺个人账户现金存款19.4万元。经质证，被告对聊天记录的形式要件及7月5日收到原告交付定金1万元没有异议，对其他证明问题有异议，认为收到第二笔钱是19万元多，但不到19.4万元。本院经审查认为，被告对证据的形式要件没有异议，本院对证据的形式要件予以采信。二、交警队证明。证明车辆在交警系统显示是重复核查，不能落户。经质证，被告对证据的形式要件及证明问题没有异议。本院经审查认为，被告对证据的形式要件及证明问题没有异议，本院对证据予以采信。三、明细清单二份。证明2019年11月8日，原告返给代一锋162522元，11月12日原告返给代一锋6万元。经质证，被告对证据的形式要件及汇款金额没有异议，但认为不确定是否是返还车款。本院经审查认为，被告对证据的形式要件及汇款金额没有异议，本院对证据的形式要件采信。被告天惠公司围绕其答辩意见提供如下证据：黑龙江大象汽车销售有限公司销售合同一份。证明2019年7月11日，代一锋向大象公司购买迈腾车一辆，价款23.49万元，实际付款20.09万元，不含运费，运费是被告另行支付。经质证，原告认为事情发生后，原告找郑毅要求退车时，郑毅给原告看的手机微信中这份合同，原告之前没看见原件。本院经审查认为，庭审时，被告承认合同中乙方“代一锋”并不是代一锋本人所签，本院对该证据不予采信。二、车辆销售发票。证明该车的销售发票不是被告开具的。经质证，原告对证据形式要件及证明问题均无异议。本院经审查认为，原告对证据形式要件及证明问题均无异议，本院对证据予以采信。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是汽车销售企业。案外人代一锋向原告购买迈腾轿车。2019年7月5日，原告的法定代表人赵林钢与被告公司业务经理郑毅通过微信联系，原告向被告购买迈腾轿车一辆，价款20.3万元，当日，原告给付被告定金1万元。2019年7月15日，被告联系物流将车辆运到原告处并将车辆、合格证、发票、信息采集表、车辆使用说明书、三包凭证交付原告。机动车销售统一发票记载的购买方代一锋、销货单位西安程景纪汽车服务有限公司，车架号码LFV3A23C9K3053852。同日，原告给付被告剩余车款19.3万元。2019年7月15日，原告将车辆以20.5万元销售给代一锋。2019年7月22日，代一锋缴纳车辆购置税17522.12元。2019年10月，代一锋到交警部门办理车辆注册登记，经系统核查车架号为LFV3A23C9K3053852车辆合格证状态为重复核查，无法办理该车的注册登记。因该车不能办理注册登记手续，代一锋与原告解除买卖合同，代一锋将车退还原告。2019年11月8日，原告给付代一锋162522元，11月12日，原告给付代一锋6万元，其中包括退还代一锋购车款20.5万元，赔偿车辆购置税损失17522元。原告向绥芬河市公安局报案，绥芬河市公安局经初步调查后，告知原告不予立案。本院认为，一、关于买卖合同主体问题。2019年7月5日，原告的法定代表人赵林钢与被告的业务经理郑毅通过微信的方式联系购车事宜，双方确定车辆价格后，原告将1万元定金汇入郑毅账户。2019年7月15日，原告收到车辆后，又将剩余车款19.3万元汇入被告法定代表人田玉玺账户。双方协商的内容包含主体、标的物、数量、价格等内容。双方履行了合同的主要义务，对方接受了相对方的履行，原、被告之间买卖合同关系成立且有效，对各方均具有约束力。被告辩称其只是帮助原告介绍购车事宜，不是销售方，销售方是哈尔滨市大象汽车销售有限公司，应将哈尔滨市大象汽车销售有限公司作为被告，原告对此不予认可。被告未提供证据证明其抗辩理由的成立，其应当承担举证不能的后果。二、关于解除合同问题。原告将从被告购买的车辆出售给案外人代一锋，代一锋办理车辆注册登记手续时，因车辆合格证状态为重复核查，无法办理该车注册登记手续，原告与案外人代一锋解除买卖合同，返还代一锋车款并赔偿代一锋车辆购置税损失。被告未提供证据证明其将车辆交付后，是原告或者案外人代一锋造成车辆合格证重复核查，被告应当承担举证不能的后果。原告是车辆销售企业，其购买车辆的目的是为了销售，而不是为了满足其消费需求，因该车辆无法办理车辆注册登记手续，原告购买该车进行销售的目的无法实现。本院对原告要求解除其与被告之间买卖合同并返还车款的诉讼请求予以支持。三、关于损失数额问题。当事人就自己的主张有义务提供证据加以证明，原告要求被告赔偿贴车衣损失4800元、运输费用1500元、差旅费4000元，被告对此不予认可。原告又未能证明其主张的事实成立，原告应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国车辆购置税法》第十五条：“纳税人将已征车辆购置税的车辆退回车辆生产企业或者销售企业的，可以向主管税务机关申请退还车辆购置税。”的规定，代一锋缴纳车辆购置税后，因为车辆不能办理注册登记手续，代一锋将车辆退给原告，代一锋应向主管税务申请退回其已缴纳的车辆购置税，原告自愿赔偿代一锋车辆购置税，该损失应由原告自行承担。根据合同相对性原则，天惠公司从何处买该车，然后将该车出售给原告，属于另一个法律关系，天惠公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国车辆购置税法》第十五条规定，判决如下：解除绥芬河市林源汽车销售有限公司与牡丹江天惠汽车销售有限责任公司之间的买卖合同；二、牡丹江天惠汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还绥芬河市林源汽车销售有限公司车款20.3万元；三、驳回绥芬河市林源汽车销售有限公司其他诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762.33元，绥芬河市林源汽车销售有限公司负担417.33元，牡丹江天惠汽车销售有限责任公司负担4345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  车玉军人民陪审员  侯艳梅人民陪审员  李 丹二〇一九年十二月五日书 记 员  薛泽东