海南省高级人民法院   民事判决书   （2018）琼民初68号   原告：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。   法定代表人：赵欢，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王晓倩，北京市兰台律师事务所律师。   委托诉讼代理人：夏旭涛，北京市兰台律师事务所律师。   被告：福建大生控股有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区乌山西路**洪山科技园创业中心大厦第****   法定代表人：兰华升，该公司董事长。   第三人：海南华信国际控股有限公司，住所地海，住所地海南省洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场商务大厦**v>   法定代表人：李勇，职务不详。   原告国家开发银行（原名称为国家开发银行股份有限公司，以下简称国开行）与被告福建大生控股有限公司（以下简称大生公司）及第三人海南华信国际控股有限公司（以下简称海南华信公司）保证合同纠纷一案，于2018年11月29日立案后，被告大生公司对本院的管辖权提出异议，本院于2019年1月14日作出（2018）琼民初68号民事裁定，驳回大生公司的管辖权异议申请。大生公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院经审查认为本院对本案有管辖权，于2019年7月23日作出（2019）最高法民辖终200号民事裁定，驳回大生公司的上诉，维持原裁定。本院于2019年12月10日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，国开行的委托诉讼代理人王晓倩、夏旭涛到庭参加诉讼。大生公司、海南华信公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   国开行向本院提出诉讼请求：1.判令大生公司就借款人海南华信公司的债务在最高债权额300亿元内向国开行承担连带保证责任，向国开行偿还借款本金299882856.69元，以及至实际偿还之日止按照编号4610201701100001137《人民币资金借款合同》（以下简称《借款合同》）约定计算的利息、复利、罚息（暂计至2018年10月29日的利息为6377508.75元，罚息为2500273.32元，复利为43216.51元，合计为8920998.58元）；2.判令大生公司承担国开行为实现本案债权已实际支付的首笔律师费20万元整；3.判令大生公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、司法专邮费等，以实际发生额为准）。以上暂计至2018年10月29日合计为309003855.27元。2019年11月6日，国开行变更诉讼请求为：1.判令大生公司就借款人海南华信公司的债务在最高债权额300亿元内向国开行承担连带保证责任，向国开行偿还借款本金299882856.69元，利息6377508.75元，以及至实际偿还之日止按照编号4610201701100001137《借款合同》约定计算的罚息、复利（暂计至2018年10月29日的罚息为2500273.32元，复利为39976.01元，合计为2540249.33元）；2.判令大生公司向国开行支付违约金（暂计至2018年10月29日违约金为342685.90元），违约金分两段计：自2018年9月3日（大生公司收到国开行发出的落款日为2018年8月10日的《要求履行担保责任书面通知》后第11日）起至2018年10月6日（含当日）止，以迟延付款金额3353838.85元（截至2018年8月10日借款人海南华信公司逾期支付利息3333697.76元，利息的复利20141.09元）为基数，按照每日万分之零点五的标准计算；自2018年10月7日（大生公司收到国开行发出的落款日为2018年9月14日的《要求履行担保责任书面通知》后第11日）起至大生公司向国开行支付全部应付款项之日止，以迟延付款金额306349430.95元（截至2018年9月14日借款人海南华信公司逾期支付本金299882956.69元，利息6377508.76元，罚息54353.77元，利息的复利34611.73元）为基数，按照每日万分之零点五的标准计算；3.判令大生公司承担国开行为实现本案债权已实际支付的首笔律师费20万元整；4.请求判令大生公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、司法专邮费等，以实际发生额为准）。以上诉讼请求暂计至2018年10月29日合计为309343300.67元。事实和理由：为确保借款人海南华信公司履行与原告国开行在2015年3月3日至2018年3月2日期间签订的全部借款合同，被告大生公司作为保证人之一与原告国开行于2015年3月3日签订编号为4610201501100000732的《最高额保证合同》，约定被告大生公司为借款人海南华信公司在主合同项下的一系列债务在最高债权额300亿元内提供最高额保证，保证方式为全额全程连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满日或决算日（以较晚的日期为准）后两年。前述《最高额保证合同》分别于2015年7月7日、2018年2月1日发生变更，其中第一次因保证人之一华信石油有限公司名称变更为厦门华信石油控股有限公司；第二次变更为修改债权确定期间为2015年3月3日起至2019年1月22日止，被告大生公司均同意根据补充协议的约定继续提供连带责任保证担保。2017年9月13日，借款人海南华信公司与原告国开行（贷款人）签订编号为4610201701100001137的《借款合同》，约定借款金额299882856.69元，合同期限从2017年9月14日起至2018年9月13日止。2018年2月28日，借款人海南华信公司与原告国开行、被告大生公司及其他担保人签署前述《借款合同》的变更协议，对《借款合同》第二十二条约定进行变更，被告大生公司同意根据变更协议的约定继续提供连带责任保证担保。《借款合同》签订后，原告国开行按照《借款合同》的约定向借款人海南华信公司发放了贷款299882856.69元，履行了合同约定的义务。贷款到期后，借款人海南华信公司未按时偿还贷款本息，构成违约。截至2018年10月29日，借款人海南华信公司累计拖欠贷款本金299882856.69元，贷款利息、罚息、复利合计8920998.58元。贷款到期后，原告国开行多次向被告大生公司发出《要求履行担保责任通知书》，要求被告大生公司向原告国开行偿付借款人海南华信公司拖欠的贷款本息，但被告大生公司均不予回复且不承担担保责任。截至原告国开行起诉之日，被告大生公司仍未按照《最高额保证合同》的约定履行义务，为追索债权，原告国开行委托北京市兰台律师事务所律师代理相关诉讼案件，截止本案起诉时已发生律师费20万元整。另，《最高额保证合同》第四条约定，保证人应在接到贷款人要求履行保证责任的书面通知后10日内代为清偿。《最高额保证合同》第十条约定，如果保证人未在贷款人要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至保证人向贷款人支付全部应付款项之日止，根据迟延付款金额按每日万分之零点五的标准向贷款人支付违约金，因此国开行有权向大生公司主张违约金，望予准许。为保护国家金融债权，维护自身合法权益，国开行依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼。   大生公司、海南华信公司未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   国开行围绕其诉讼请求向本院提交了11份证据：1.《借款合同》；2.《国家开发银行关于人民币资金借款合同之变更协议》；3.《最高额保证合同》；4.《最高额保证合同变更协议》；5.《关于最高额保证合同之变更协议》；6.借款凭证、资金支付审批表、付款申请表、电汇凭证；7.《要求履行担保责任通知书》、快递单、网页截图；8.《计收贷款本息清单》；9.专项法律服务协议、律师费发票；10.名称变更通知；11.《逾期贷款催收通知书》、《要求履行担保责任通知书》、快递单、邮件签收网页截图、发送邮件截图。   本院经审查认为，被告大生公司、第三人海南华信公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告国开行提供了证据1-7、9-11的原件予以核对，且上述证据均与本案的待证事实有关联，本院予以采信。国开行提供的证据8《计收贷款本息清单》系其单方制作，由于主债务人海南华信公司未到庭对该清单中所载明的金额予以确认，故本院对该证据中计算的海南华信公司拖欠的本息金额的准确性无法确认，海南华信公司拖欠本息的金额以本判决确认为准。庭审后，原告国开行提供了《海南华信公司还款明细表》，拟证明海南华信公司在借款合同期限内已支付利息6812338.9元，已付清2018年3月20日之前的利息，自2018年3月21日起拖欠利息。该证据能够证明海南华信公司偿还涉案借款利息的情况，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年3月3日，中国华信能源有限公司、上海华信国际集团有限公司、北京华信国际控股集团有限公司、大生公司、华信石油有限公司作为保证人与国开行作为贷款人签订《最高额保证合同》，内容为：为确保借款人海南华信公司履行其与贷款人在2015年3月3日至2018年3月2日期间签订的全部借款合同，保证人愿意为借款人在主合同项下的一系列债务在最高债权额内提供最高额保证。第一条定义，（四）主合同项下债权：指主合同项下贷款余额之和，以及计算至借款人实际履行之日的全部利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。第二条最高债权额，为人民币3000000万元（叁佰亿元整）或等值美元。第三条保证范围，为主合同项下债权。主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或贷款人的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额保证的担保范围。主合同项下债务履行期届满日不受决算日的限制。第四条保证方式，保证人在本合同的担保范围内向贷款人提供全额全程连带责任保证。保证人应在接到贷款人要求履行保证责任的书面通知后10日内代为清偿。第五条保证期间，主合同项下债务履行期届满日根据主合同约定确定。主合同项下债务履行期届满日早于或等于决算日的，保证期间从决算日开始起算；主合同项下债务履行期届满日晚于决算日的，保证期间从主合同项下债务履行期届满日起算。前述情形保证人应承担保证责任的保证期间均为两年。第六条保证责任，如果主合同项下债务履行期届满或者贷款人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反主合同的其他约定，保证人应根据本合同的约定承担连带保证责任。且各主合同中，借款人对其中任一主合同的违约，视为对全部主合同的违约，保证人应根据本合同的约定承担连带责任保证担保。不论贷款人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、贷款人是否向其他保证人提出权利主张，不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由借款人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人根据本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。第十条违约责任，保证人违反本合同约定或其在本合同第七条中的任何陈述和保证被证明不正确或具有误导性，并因此给贷款人造成经济损失的，保证人应予赔偿。如果保证人未在贷款人要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至保证人向贷款人支付全部应付款项之日止，根据迟延付款金额按每日万分之零点五的标准向贷款人支付违约金。在此情形下，保证人承担的保证责任与上述违约金之和不以本合同约定的最高债权额为限。借款人在与贷款人签订的任一主合同项下出现的违约行为视为对所有主合同的违约，贷款人可以行使主合同项下的任一或全部担保权利。第十三条争议的解决，保证人和贷款人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，在合同签订地人民法院通过诉讼解决。   2015年7月7日，由于《最高额保证合同》约定的保证人之一的华信石油有限公司名称变更为厦门华信石油控股有限公司，国开行与大生公司以及其他保证人一同签订《国家开发银行股份有限公司最高额保证合同变更协议》，大生公司同意在变更后继续在原《最高额保证合同》的担保范围内提供连带责任保证。   2017年9月13日，国开行与海南华信公司签订《借款合同》，约定海南华信公司向国开行借款299882856.69元，借款期限为一年（即从2017年9月14日起，至2018年9月13日止）合同项下借款利率为本合同项下第一笔借款的提款日中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率（年利率）。本合同项下借款利率自本合同项下第一笔借款的提款日起，每满6个月调整一次，调整后的借款利率为中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。贷款人对借款人不能按期偿付的利息计收复利。其中，对不能按期偿付的逾期借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利。合同项下的结息日为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日。本合同项下的付息日为结息日后的第一日。最后一期付息日为最后一笔借款的还本日，利随本清。合同采取以下担保方式：1.由保证人中国华信能源有限公司、上海华信国际集团有限公司、北京华信国际控股集团有限公司、大生公司、厦门华信石油控股有限公司提供最高额连带责任保证担保；2.由出质人海南华信国际控股有限公司以其依法可以出质的应收账款，即以销售原油、燃料油等油品及石化产品享有的全部收益和权益提供质押担保。合同还约定，因借款人违约而发生诉讼的，贷款人为该项诉讼支付的律师费用及其他合理费用应由借款人承担。   2017年9月14日，国开行按照《借款合同》的约定向借款人海南华信公司发放了借款299882856.69元。   2018年2月1日，国开行与大生公司以及其他保证人一同再次签订《国家开发银行股份有限公司最高额保证合同变更协议》，将债权确定期间变更为2015年3月3日起至2019年1月22日止。大生公司与其他保证人确认，本协议生效后应构成《最高额保证合同》定义的“主合同”的组成部分，且保证人同意与贷款人签署最高额保证合同之补充协议，并根据该补充协议的规定继续为变更后的主合同项下全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、赔偿金等主合同项下债务及实现债权的全部费用等提供连带责任保证担保。   2018年2月28日，国开行与海南华信公司、大生公司及其他担保人签署《关于人民币资金借款合同之变更协议》，对《借款合同》第二十二条约定的“借款人的违约事件和违约责任”中“（一）下列事件被视为违约事件”的约定进行变更。该合同第三条“担保人的确认”约定，本协议生效后应构成保证合同定义的“主合同”的组成部分，且保证人同意根据该变更协议的规定继续为主合同项下全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、赔偿金等主合同项下债务及实现债权的全部费用等提供连带责任保证。   2017年9月21日海南华信公司向国开行偿还利息253650.92元；2017年12月21日海南华信公司向国开行偿还利息3297461.91元；2018年3月20日海南华信公司向国开行偿还利息3224990.22元；2018年3月21日，海南华信公司向国开行偿还利息36235.85元，海南华信公司共计偿还借款期限内的利息6812338.9元。   2018年8月10日，国开行向海南华信公司邮寄《逾期贷款催收通知书》，要求海南华信公司收到该通知书后，立即归还包括涉案借款本息在内的欠款，海南华信公司于2018年8月12日签收该通知书。   2018年8月21日，国开行向大生公司邮寄《要求履行担保责任通知书》，该通知书载明，海南华信公司截至2018年8月10日，就涉案借款逾期支付的利息金额为3333697.76元、逾期利息的复利金额为20141.09元，要求大生公司根据保证合同及其变更协议的约定，在2018年8月30日前代海南华信公司清偿包括涉案借款本息在内的欠款。大生公司于2018年8月23日签收该通知书。   2018年9月13日，涉案借款还款期限届满，海南华信公司未依约清偿涉案借款本息，国开行分别于2018年9月14日、2019年9月21日向海南华信公司邮寄《逾期贷款催收通知书》，要求海南华信公司收到该通知书后，立即归还包括涉案借款本息在内的欠款。海南华信公司于2018年9月16日、2019年9月24日签收该通知书，但均未清偿涉案借款本息。   2018年9月23日，国开行向大生公司邮寄《要求履行担保责任通知书》，该通知书载明，海南华信公司截至2018年9月14日，就涉案借款逾期支付的本金为299882856.69元、逾期本金的罚息金额为54353.77元，本金利息金额为3043811元、二季度逾期利息金额为3333697.76元、贷款到期的复利为33837.03元、逾期利息的复利为774.7元，要求大生公司根据保证合同及其变更协议的约定，在2018年9月30日前代海南华信公司清偿包括涉案借款本息在内的欠款。大生公司于2018年9月26日签收该通知书。   2019年9月23日，国开行向大生公司邮寄《要求履行担保责任通知书》，该通知书载明，海南华信公司截至2019年9月21日，就涉案借款逾期支付的本金为299882856.69元、逾期利息金额为6377508.76元，逾期复利金额为327790.67元，逾期罚息金额为20801059.7元，要求大生公司根据保证合同及其变更协议的约定，在2019年9月30日前代海南华信公司清偿包括涉案借款本息在内的欠款。大生公司于2019年9月26日签收该通知书。   2018年10月25日，国开行海南省分行与北京市兰台律师事务所签订《代理协议和保密协议》，委托北京市兰台律师事务所王晓倩、夏旭涛等律师作为国开行涉海南华信石油贸易项目民事系列案件的代理人。国开行于2018年11月16日向北京市兰台律师事务所支付民事诉讼代理费20万元。   另查明，2017年4月19日，国开行的名称经北京市工商行政管理局核准，由国家开发银行股份有限公司变更为国家开发银行。   根据原告国开行的诉讼保全申请，本院于2019年1月21日作出（2018）琼民初68号之一民事裁定：冻结大生公司持有的福建大生进出口有限公司57.73%的股权。   本院认为，本案是国开行在涉案借款的主债务人海南华信公司到期不履行还款义务后，基于其与大生公司之间的保证合同关系主张保证人大生公司承担保证责任而引发的纠纷，双方当事人之间在本案中的法律关系是保证合同关系，故本案案由应为保证合同纠纷。   根据原告国开行的诉讼主张，本案的审理焦点为：1.大生公司是否应就第三人海南华信公司的涉案债务在最高债权额300亿元范围内向国开行承担连带保证责任，向国开行偿还借款本金299882856.69元及相应的利息；2.大生公司是否应向国开行支付违约金；3.大生公司是否应向国开行支付本案律师代理费20万元。   一、关于大生公司是否应就第三人海南华信公司的涉案债务在最高债权额300亿元范围内向国开行承担连带保证责任，向国开行偿还借款本金299882856.69元及相应利息的问题。   涉案《借款合同》、《关于人民币资金借款合同之变更协议》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同变更协议》、《关于最高额保证合同之变更协议》均系签约各方合同当事人的真实意思表示，且内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，均应合法有效。按照《最高额保证合同》、《关于最高额保证合同之变更协议》的约定，大生公司自愿对国开行与海南华信公司在2015年3月3日至2019年1月22日期间签订的全部借款合同，为借款人海南华信公司在300亿元的最高债权额内提供最高额保证，保证方式均为全额全程连带责任保证。保证人应在接到贷款人要求履行保证责任的书面通知后10日内代为清偿。保证范围包括主合同项下的贷款余额之和，以及计算至借款人实际履行之日的全部利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。保证期间为主合同项下借款期限届满日起两年。   根据本案查明的事实，国开行与海南华信公司系2017年9月13日签订《借款合同》，借款金额为299882856.69元，该《借款合同》签订于《最高额保证合同》约定的主债权发生的期间内。《借款合同》签订后，国开行于2017年9月14日依约向海南华信公司发放了合同约定的全部借款本金。国开行提起本案诉讼时未超过海南华信公司本案借款债务的诉讼时效期间，亦未超过上述《最高额保证合同》约定的保证期间，大生公司应当依据《最高额保证合同》及两份保证合同变更协议的约定，对海南华信公司涉案借款本息的债务承担连带清偿责任。涉案的《借款合同》约定的借款期限为一年，已于2018年9月13日届满，现海南华信公司到期未清偿借款本息，经国开行多次催促后仍未清偿，根据《最高额保证合同》第六条：“如果主合同项下债务履行期届满或者贷款人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反主合同的其他约定，保证人应根据本合同的约定承担连带保证责任。且各主合同中，借款人对其中任一主合同的违约，视为对全部主合同的违约，保证人应根据本合同的约定承担连带责任保证担保。”的约定，大生公司作为保证人承担保证责任的条件成就，大生公司应当在合同约定的保证担保最高限额300亿元的范围内，对海南华信公司的涉案借款本息债务承担连带清偿责任。但经国开行多次催促，大生公司至今未履行其依约应承担的保证责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据上述法律规定及《最高额保证合同》的上述约定，国开行有权起诉请求大生公司对海南华信公司涉案债务承担清偿责任。国开行请求大生公司偿还该笔借款本金299882856.69元，具有事实和法律依据，本院予以支持。   按照《借款合同》的约定，合同项下借款利率为合同项下第一笔借款的提款日中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率（年利率）。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。贷款人对借款人不能按期偿付的利息计收复利。其中，对不能按期偿付的逾期借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利。上述约定系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的有关规定，涉案借款利息的计算方式和标准，应按上述约定予以确定。大生公司对本案借款债务的保证范围包括正常利息、罚息及复利，国开行诉请大生公司向其支付上述各类利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同的履行期为2017年9月14日起至2018年9月13日，国开行自认海南华信公司已付清2018年3月20日之前的支付利息，其余利息至今未付。海南华信公司、大生公司经本院依法通知无正当理由不到庭参加诉讼，也未提供任何证据证明其支付过其他利息，应承担不利后果，应向国开行支付尚未清偿的利息。   依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，大生公司作为保证人承担涉案借款本息的清偿责任后，有权向海南华信公司追偿。   二、关于大生公司是否应向国开行支付违约金的问题。   《最高额保证合同》第四条约定：“保证人应在接到贷款人要求履行保证责任的书面通知后10日内代为清偿。”第十条违约责任条款约定：“如果保证人未在贷款人要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至保证人向贷款人支付全部应付款项之日止，根据迟延付款金额按每日万分之零点五的标准向贷款人支付违约金。在此情形下，保证人承担的保证责任与上述违约金之和不以本合同约定的最高债权额为限。借款人在与贷款人签订的任一主合同项下出现的违约行为视为对所有主合同的违约，贷款人可以行使主合同项下的任一或全部担保权利。”根据本案查明的事实，本案借款期限届满前国开行于2018年8月21日向大生公司邮寄的《要求履行担保责任通知书》，要求大生公司代海南华信公司清偿拖欠的借款利息。但大生公司于2018年8月23日收到该通知后，至今未予清偿，已经构成违约，应按照上述约定向国开行支付违约金。海南华信公司自2018年3月21日起开始拖欠利息，截至国开行所主张的2018年8月10日，海南华信公司拖欠的利息金额为3353838.85元（借款期限内本金利息3333697.76元+复利20141.09元），故国开行请求大生公司自2018年9月3日起至2018年10月6日以上述海南华信公司拖欠的利息金额3353838.85元为基数，按每日万分之零点五的标准向其支付违约金，有合同依据，本院予以支持。2018年9月13日，借款期限届满之后，海南华信公司没有依约偿还借款本息，国开行再次给大生公司邮寄《要求履行担保责任通知书》，要求大生公司履行保证责任，大生公司于2018年9月26日收到该通知后，仍然没有依约履行保证责任。截至2018年9月14日，海南华信公司共拖欠利息6466474.26元（借款期限内利息6377508.76元+罚息54353.77元+复利34611.73元），故国开行请求大生公司自2018年10月7日起至大生公司向国开行支付全部应付款项之日止，以海南华信公司拖欠的借款本金299882856.69元与上述利息金额之和306349330.95元为基数，按每日万分之零点五的标准向其支付违约金，亦具有合同依据，本院予以支持。   三、关于大生公司是否应向国开行支付本案律师代理费20万元的问题。   《借款合同》第三十条第一款约定：“因借款人违约而发生诉讼的，贷款人为该项诉讼支付的律师费用及其他合理费用应由借款人承担。”《最高额保证合同》中第一条第一款约定：“主合同项下债权：指主合同项下贷款余额之和，以及计算至借款人实际履行之日的全部利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。”第三条约定：“本最高额保证的担保范围为主合同项下债权。”经查，海南华信公司逾期还款后，国开行与北京市兰台律师事务所于2018年10月25日签订了《代理协议和保密协议》，委托北京市兰台律师事务所王晓倩、夏旭涛律师作为本案的代理人，国开行于2018年11月16日向北京市兰台律师事务所支付民事诉讼代理费20万元，王晓倩、夏旭涛律师亦作为本案的委托诉讼代理人参加本案诉讼，履行了委托代理人的职责，故国开行请求海南大生公司承担本案的律师费20万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款规定，判决如下：   一、被告福建大生控股有限公司自本判决生效之日起十五日内，就第三人海南华信国际控股有限公司4610201701100001137《人民币资金借款合同》项下借款本息的债务在最高额300亿元的范围内向原告国家开发银行承担连带保证责任，向原告国家开发银行偿还该合同项下借款本金299882856.69元及利息（利息计算方式：自2018年3月21日起至2018年9月13日的借款期限内利息，以299882856.69元借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款基准年利率计算，对以上利息按上述利率计收复利；自2018年9月14日起至2019年8月19日止的逾期利息，以借款本金299882856.69元为基数，按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款基准年利率上浮50%的标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算；对应付未付的逾期利息按上述逾期利率标准计收复利）被告福建大生控股有限公司在偿还上述借款本息后，有权向海南华信国际控股有限公司追偿；   二、被告福建大生控股有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告国家开发银行支付违约金（违约金计算方式：自2018年9月3日起至2018年10月6日止，以3353838.85元为基数，按每日万分之零点五的标准计算；自2018年10月7日起至本判决作出之日即2019年12月30日止，以306349330.95元为基数，按每日万分之零点五的标准计算；自2019年12月31日起至福建大生控股有限公司向原告国家开发银行支付全部应付款项之日止，以306349330.95元扣除已实际支付款项后的余额为基数，按照每日万分之零点五的标准计算）；   三、被告福建大生控股有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告国家开发银行支付律师费20万元；   四、驳回原告国家开发银行的其他诉讼请求。   案件受理费1588516.5元、财产保全费5000元，由被告福建大生控股有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。   审判长 王芸芸   审判员 徐正伟   审判员 唐林艳     二○一九年十二月三十日   法官助理 刘文慧   书记员 黄 榆   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用   若干问题的解释》   第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。   第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。