wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖02行赔初4号 原告宫能志，女，1951年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人何学芹，国浩律师（南京）事务所律师。 委托代理人汪书静，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被告芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**。 法定代表人李声啟，该区政府区长。 委托代理人徐宗保，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 第三人国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山北路**统一社会信用代码91340200849394328K（1-1）。 法定代表人刘亚南，该公司总经理。 委托代理人钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 原告宫能志诉被告芜湖市镜湖区人民政府（以下简称镜湖区政府）房屋行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告前夫倪新华系第三人的退休职工，1990年电力公司分配芜湖市镜湖区明远村老4幢201室，后原告与其前夫协议离婚分割住房，后经公安门牌统一调整，该201室分割为201和202室，原告居住202室。由于城市轨道交通建设的需要，原告上述房屋被列入征收范围内，被告镜湖区人民政府作为征收主体，在未与原告达成补偿安置协议和妥善安置原告的情况下，就将原告承租的公房拆除，侵害原告的承租权和居住权，严重侵犯原告合法权益。请求法院依法判决被告将涉案房屋恢复原状，如不能恢复原状则判令按照周边房地产市场价格（96万元）进行赔偿，并赔偿房屋内物品损失8万元及原告自拆迁之日起至实际安置补偿之日止的过渡费（暂计4个月，5000元/月），共计106万元整。本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，原芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会系芜湖市镜湖区人民政府《关于明远电力宾馆周边棚改国有土地上房屋征收决定的公告》（2016年第13号）所确定的房屋征收部门，组织实施明远地块的房屋征收与补偿工作。原芜湖市房屋征收办公室受芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局的委托，承担该地块房屋征收与补偿的具体工作，系房屋征收实施单位。2019年6月19日，芜湖市镜湖区房屋征收办公室对涉案房屋明远村旧4幢进行拆除。 另查明，因机构改革芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会调整为芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局，芜湖市镜湖区房屋征收办公室已被撤销，其职能并入芜湖市镜湖区重点工程建设管理处。 本院认为，原告宫能志提起本案之诉不符合法律规定，依法应予以驳回。 第一，案涉地块房屋征收部门系芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局，房屋征收实施单位系镜湖区房屋征收办公室。对此，镜湖区人民政府在案涉地块房屋征收决定中已明确，并进行公告，原告理应知悉。第二，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条之规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款、第二款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。故本案中原告诉称的强制拆除行为应由芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局依法应当承担相应的法律责任，镜湖区人民政府显非本案的适格被告。第三，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第四款规定：“受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。”本案中，芜湖市镜湖区房屋征收办公室受芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局的委托实施拆除案涉房屋行为，如原告认为拆除行为造成其合法权益损害而提出赔偿请求，芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局作为委托的行政机关应为赔偿义务机关，镜湖区人民政府显非本案的适格被告。经本院释明，原告宫能志拒绝变更被告，仅提出追加被告申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款有关“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回其起诉。 综上，原告宫能志提起的行政诉讼错列被告且拒绝变更，本院受理后，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宫能志的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  汪万荣 审 判 员  查 鹏 人民陪审员  苗青秀 二〇一九年十二月二十三日 法官助理胡小燕 书记员王慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。 征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第五条房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。 房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢956号 申请执行人：毛长河，男，汉族，1951年8月18日出生，住福州市仓山区。 被执行人：林淋淋，男，汉族，1966年2月11日出生，住福州市。 被执行人：张英，女，汉族，1964年11月13日出生，住福州市。 申请执行人毛长河与被执行人林淋淋、张英民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0102民初6233号民事判决书发生法律效力后，申请执行人毛长河于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款人民币200万元及利息，本院依法立案受理。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2018年9月20日裁定终结本次执行程序。后于2018年10月1日恢复执行，案号为（2018）闽0102执恢956号。 经审查，本案暂不符合恢复执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0102执恢956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶 峰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6136号 原告：施忠珠，男，1953年5月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛彩英，女，1974年5月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。 原告施忠珠与被告薛彩英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告施忠珠、被告薛彩英的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施忠珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金230000元及利息，利息按月利率1.5%自2016年8月1日起计算至还清款项之日止；2、判令被告偿还原告已结算利息款206000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告施忠珠与被告薛彩英系亲戚关系。2012年5月21日，被告急需资金周转向原告借款150000元，原告当天通过银行转账方式将150000元款项汇至被告的银行账号，被告收到借款后向原告出具《借条》一张，双方约定利息按月利率2%计算；2012年7月31日，被告再次向原告借款80000元，原告当天通过银行转账方式将80000元款项转账至被告的银行账户，被告收到借款后向原告出具《借条》一张，双方约定利息按月利率2%计算。2016年8月1日，双方进行结算，被告以无力偿还为由要求原告对于第四年（2015年8月1日至2016年8月1日）的利息按月利率1.5%计算，前三年2个月10天的利息按月利率2%计算，经双方结算清楚后，被告尚欠原告借款本金230000元及利息214000元，被告把其中的8000元利息款转入被告欠原告妻子陈茂明的借款当中（被告薛彩英另行出具借条给陈茂明收执），并于同日向原告出具了一张借款本金230000元及利息款206000元，两项共计436000元的《借条》交给原告收执，《借条》中约定利息按月利率1.5%计算。后原告需要用钱，要求被告偿还借款，经原告多次催讨，被告总是以各种理由推拖还款，至今未偿还上述借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告薛彩英辩称，1、被告确实有收到230000元的款项，但实际上该款项并非民间借贷，而是投资款。2003年起，被告与他人在漳州龙海市投资成立龙海市达盛新型建材有限公司，原告在获知该事宜后，就一直想入股登记在被告名下做隐名股东。被告基于与原告系同村村民关系，故答应其要求，分别于2012年5月21日收到原告给付的150000元，2012年7月31日收到原告给付的80000元，合计230000元。2、关于借条事宜。原告提交的《借条》确实是被告出具的，当时是因为原告想追加投资，且在原告投资款追加到位后，被告将自己所持的龙海市达盛新型建材有限公司股权部分转让给原告，故事先出具《借条》一张为凭。出具《借条》的目标是为了避免股权无法顺利转让至原告名下，原告可以凭据借条向被告追讨投资款。后来原告并没有按照约定给付余下的股权转让款，故被告也未转让股权。3、原告对于《借条》的陈述存在不实之处。2006年9月13日，原告与案外人陈茂明就办理离婚手续，之间根本不会存在着将本案所谓的利息8000元转入陈茂明借款中，且被告与陈茂明现在已无债权债务关系。因为原告在起诉中关于案情事实的陈述完全是虚构的，只是为了让《借条》中的金额与其汇款230000元款项相吻合而虚构出来的。鉴于以上事实与理由，请求法院依法驳回原告诉讼请求 本院经审理查明，认定事实如下：原告施忠珠与被告薛彩英系亲戚关系。2012年5月21日，被告急需资金周转向原告借款150000元，原告当天通过银行转账方式将150000元款项汇至被告的银行账号，被告收到借款后向原告出具《借条》一张，双方约定利息按月利率2%计算；2012年7月31日，被告再次向原告借款80000元，原告当天通过银行转账方式将80000元款项转账至被告的银行账户，被告收到借款后向原告出具《借条》一张，双方约定利息按月利率2%计算。2016年8月1日，双方进行结算，被告确认尚欠原告借款本金230000元及利息款206000元，并于同日向原告出具了一张借款本金230000元及利息款206000元，两项共计436000元的《借条》交给原告收执，《借条》中双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。《借条》出具后，被告未向原告偿还分文本息。嗣后，双方因还款事宜发生纠纷，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明、被告薛彩英出具的《借条》、中国银行账户存款历史交易清单及原、被告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告施忠珠主张被告薛彩英向其偿还借款本金230000元及利息款206000元，有被告薛彩英出具的《借条》及银行交易明细为据，被告薛彩英对出具《借条》及收取款项的事宜无异议，但认为案涉借款系投资款并非借款，而被告未提供相应证据支持其抗辩理由，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告薛彩英应当偿还原告借款本金230000元及利息款206000元。原告主张以借款本金230000元为基数按月利率1.5%，自2016年8月1日起计至还清款项之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告薛彩英应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告施忠珠借款本金230000元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年8月1日起计至还清款项之日止）； 二、被告薛彩英应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告施忠珠已结算的利息款206000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9412元，由被告薛彩英承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长鸿 人民陪审员  俞陕峰 二〇一九年十二月十七日 书记员陈吟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15005号原告：珠海德盛物业管理有限公司。住所：珠海市**************。统一社会信用代码：9144*****564855387。法定代表人：杨伟宏，总经理。委托诉讼代理人：韦善幼，系原告公司员工。被告：刘飞，男，汉族，1972年10月3日出生，住广东省珠海市香洲区**************，身份证号码362************212。本院在审理原告珠海德盛物业管理有限公司诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日以被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海德盛物业管理有限公司负担。审判员 林 雯二〇一九年十一月二十六日书记员 陈丽婷
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初2237号原告：李依纹，女，1980年10月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*************。公民身份号码：440************。委托诉讼代理人:莫永林，男，1973年9月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*********。被告：曾文娟，女，1965年9月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。公民身份号码：440************。原告李依纹诉被告曾文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李依纹及其委托诉讼代理人莫永林到庭参加诉讼，被告曾文娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经过朋友介绍相识，基于熟人朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告通过支付宝及微信转账等形式，将20000元借款（包括现金）给被告，并于2018年1月15日，原、被告议定将上述借款签订《个人向个人借款合同》以确立债权债务法律关系，同时约定借款期、利息以及还款方式等，其中约定两年借款期本息共26800元，分24期还清，这样借款期月息折合为1.42%。原告多次催收上述借款，被告在起诉前仅还了5694元，余21106元没有还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告返还21106元，并从2020年1月16日起按月息1.42%支付利息至还清时止。被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明：2018年1月13日，原告通过微信、支付宝分别转账10000元、9400元给被告，同时账单详情备注“支付宝转9400元，微信转10000元。共借给娟姐19400元（已除手续费）”。2018年1月15日，原、被告签订了《个人向个人借款合同》。合同约定：原告借给被告20000元，于2018年1月15日前交付被告；借款利息为6800元，借款期限为2年（分24期还）；还款方式为从借款次月起，本息一起还，平均每月还款1117元整（2020年元月还清）。原告称被告至起诉前仅还款5694元，因被告未按约定还款，原告经催收未果，于2019年11月8日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。以上事实，有《个人向个人借款合同》、账单详情、微信聊天记录、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。本院认为，关于本案借款本金，原告主张借款本金为20000元，提供了《个人向个人借款合同》、账单详情证明。根据原告提供的证据，2018年1月13日的账单详情只能证明原告支付了借款19400元；另外600元借款有无支付的问题，原告在诉状中称是现金支付，庭审时又称是被告同意承担的手续费，原告陈述前后矛盾且无证据证明，本院不予采信，据此确认本案借款本金19400元。关于本案借款利息，因本案借款本金认定为19400元，故利息应以19400元为基数据实计算。原、被告在合同写明借款20000元，二年利息为6800元，即原、被告约定的年利率为17%。原告起诉时,约定的借款期限虽未届满,但被告未按约履行分期返还义务,根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的,对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。”之规定，被告没有按期依约还款,故原告有权要求被告返还包括未到期分期款在内的全部借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：被告曾文娟欠原告李依纹借款本金19400元及利息（从2018年1月15日起按年利率17%计至还清时止，已还的5694元在还款时予以冲抵），限于本判决生效之日起五日内支付给原告李依纹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164元，由被告曾文娟负担，并由被告曾文娟径行支付给原告李依纹。本判决为终审判决。审判员  颜少珠二〇一九年十二月十八日书记员  管家佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5361号之二 申请执行人：福建中创新型材料科技有限责任公司，住所地福州市鼓楼区西洪路**，统一社会信用代码913501213357486190。 法定代表人：徐接法。 被执行人：陈阿月，女，1968年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：庄建友，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人福建中创新型材料科技有限责任公司与被执行人陈阿月、庄建友买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈阿月、庄建友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建中创新型材料科技有限责任公司于2019年9月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金409043.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人张鹤铃自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知时间履行义务。本院于2019年11月14日查封了被执行人名下福建省泉州市晋江市梅岭街道世纪大道1468号汇景城C1幢502房产。现因被执行人上述房产暂难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇一九年十二月二十八日 书记员  叶 峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5388号 申请执行人：洪菁，女，汉族,1973年1月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林峰，男，汉族,1979年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：胡秀兰，女，汉族，1975年8月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人洪菁与被执行人林峰、胡秀兰民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8359号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人洪菁向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金550万元及利息；本院于2019年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人林峰、胡秀兰自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知书时间履行义务。本院于2016年11月28日查封了被执行人林峰名下所有的位于福州市鼓楼区××路××号××座××单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第1××6号）房产。现因上述财产暂难以腾空处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 林金程 审 判 员 刘备战 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 苏品常 书 记 员 施文康
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执恢325号 申请执行人：伍荣华，男，汉族，1953年1月27日出生，住福建省建瓯市。 被执行人：福建祥企房地产开发有限公司，住所地：福州市晋安区茶园小区长福村**楼**。 法定代表人：颜章根，董事长。 被执行人：祥业（中国）房地产集团有限公司，住，住所地：福州市五四路华福宾馆**/div> 法定代表人：郑文海，董事长。 申请执行人伍荣华与被执行人福建祥企房地产开发有限公司、祥业（中国）房地产集团有限公司债权纠纷一案，（2012）鼓民再初字第18号民事判决书发生法律效力后，于2013年8月1日进入执行程序，执行标的为1677920元及利息，迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2018年12月31日裁定终结本次执行程序，后于2019年8月5日恢复执行，案号为（2019）闽0102执恢325号。 经审查，本案现暂不符合恢复执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执恢325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶 峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5476号 申请执行人：魏友金，女，汉族，1969年8月17日出生，住澳大利亚。 被执行人：于杰，男，汉族，1962年9月22日出生，住澳大利亚。 申请执行人魏友金与被执行人于杰离婚纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初2399号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人魏友金向本院申请强制执行，申请执行标的为支付补偿款944850；本院于2019年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人于杰自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知书时间履行义务。本院于2018年3月2日查封了被执行人于杰名下所有的福州市鼓楼区××街道××路××号经济适用房3＃楼505单元（产权证号：××号）房产。现因上述财产暂难以腾空处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 林金程 审 判 员 刘备战 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 苏品常 书 记 员 施文康
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3404号原告：钱建祥，男，1986年5月29日出生，汉族，公民身份号码340************811，户籍地安徽省安庆市大观区******************。委托代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。委托代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被告：张少华，男，1976年2月10日出生，汉族，公民身份号码342************374，户籍地安徽省蒙城县**************号。被告：蒙城县鸿运汽车队，统一社会信用代码913********0962764，住所安徽省蒙城县**************。法定代表人：石某1。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200746786652L，住所安徽省阜阳市颍州区********************。负责人：张健。原告钱建祥诉被告张少华、蒙城县鸿运汽车队、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告钱建祥于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱建祥申请撤回起诉是对其民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱建祥撤回起诉。案件受理费2454元减半收取1227元（原告钱建祥已预交），由原告钱建祥负担。审判员  刘嘉华二〇一九年十二月十二日书记员  李慧敏
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终2383号上诉人（原审被告）：云南省绥江县建筑安装工程公司。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇新河街1-31铺。统一社会信用代码：91530626734328523D。法定代表人：张庆兰。被上诉人（原审原告）：绥江县金丰页岩砖厂。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇大沙村**。统一社会信用代码：915306267846258176。法定代表人：唐再平，厂长。被上诉人（原审被告）：覃贵军，男，1974年4月14日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。上诉人云南省绥江县建筑安装工程公司因与被上诉人绥江县金丰页岩砖厂、覃贵军买卖合同纠纷一案，不服绥江县人民法院（2019）云0626民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人云南省绥江县建筑安装工程公司于2019年8月27日收到法院上诉费交纳通知书后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南省绥江县建筑安装工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 陈晓良审判员 张丽勤二〇一九年十二月十二日书记员 王政莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执恢296号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**。 负责人：郑明亮，该行行长。 被执行人：福州鹏展机电贸易有限公司，住所地，住所地福州市仓山区连江南路**福建省龙福机电批发市场****构代码：67654312-8）。 法定代表人：陈鹏锋，该公司负责人。 被执行人：福州亚澳达工贸有限公司，住所地福州市仓，住所地福州市仓山区连江南路**福建省龙福机电批发市场****75938279-6）。 法定代表人：陈少贞，该公司负责人。 被执行人：福州市仓山区万豪贸易有限公司，住所地福州市仓山区连江南路1，住所地福州市仓山区连江南路**福建省龙福机电批发市场****5-3）。 法定代表人：吴昌光，该公司负责人。 被执行人：福州拓道者机电贸易有限公司，住所地福州市仓山区连江南路**福建，住所地福州市仓山区连江南路**福建省龙福机电批发市场****。 法定代表人：杨义春，该公司负责人。 被执行人：陈鹏锋，男，汉族，1979年7月5日出生，，住福建省福安市 被执行人：谢金凤，女，汉族，1978年7月1日出生，，住福建省福安市 被执行人：陈少贞，女，汉族，1970年9月30日出生，，住福建省福安市 被执行人：吴昌云，男，汉族，1975年11月13日出生，，住福建省福安市 被执行人：杨义春，男，汉族，1972年9月4日出生，，住福建省福安市赛岐开发区 被执行人：李秀梅，女，汉族，1983年11月16日出生，，住福建省福安市赛岐开发区 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人福州鹏展机电贸易有限公司、福州亚澳达工贸有限公司、福州市仓山区万豪贸易有限公司、福州拓道者机电贸易有限公司、陈鹏锋、谢金凤、陈少贞、吴昌云、杨义春、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第2851号民事判决书发生法律效力后，于2015年7月23日进入执行程序，执行标的为1251800.01元及利息，迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年1月25日裁定终结本次执行程序，后于2019年7月10日恢复执行，案号为（2019）闽0102执恢296号。 经审查，本案现暂不符合恢复执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执恢296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶 峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢853号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，组织机构代码789210303。 负责人姚贵平。 被执行人叶年钊，男，汉族，1973年7月22日出生，身份住址广东省深圳市福田区。 被执行人柯丽花，女，汉族，1976年10月22日出生，身份住址海南省乐东黎族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶年钊、柯丽花金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13171号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1870264.96元及利息等，本院于2018年8月3日依法立案执行。 执行过程中,本院依法对被执行人叶年钊名下位于深圳市福田区华强北路华强广场X栋XXXXX房产（不动产证号：3000XXXXX5）进行拍卖,拍卖款项为人民币3806343.52元。本案申请执行人作为涉案房产抵押权人已优先受偿，金额为人民币3165692.27元，本案已执行完毕,债权债务已结清。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13171号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13171号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十二月五日 书记员 陈 亮
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初106号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：广东省珠海市。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：谭伟华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周学良，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 胡 夏审判员 徐烽娟审判员 张榕华二〇一九年十二月十六日书记员 王茵叶景园园林千钰
巴林右旗人民法院支付令（2019）内0423民督154号申请人：李某，男，1964年12月25日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：门某，男，1984年11月23日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：巴某，男，1952年10月11日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。申请人李某于2019年12月19日向本院申请支付令。申请人李某称，被申请人巴某、门某于2017年9月份从我处借款10600元，被申请人向我出具一枚借据，约定在2019年6月9日还清，故向法院申请，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还借款本金10600元及利息（以本金10600元自2019年6月9日起按月息2%计算借款还清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人门某、巴某自收到支付令之日起十五日内偿还申请人李某借款本金10600元及利息（以本金10600元自2019年6月9日起按月息2%计算借款还清之日止）。申请费22元，由被申请人门某、巴某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王立国 二O一九年十二月二十九日书记员 聂贵越
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6203号原告：江门市新会区古井镇洋边村民委员会。住所地：广东省江门市新会区古井镇洋边村民委员会。法定代表人：林雅旺。被告：杨灿，男，1965年8月23日出生，汉族，住广东省信宜市。原告江门市新会区古井镇洋边村民委员会（下简称“洋边村委会”）与被告杨灿确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告洋边村委会向本院提出诉讼请求：1.确认原告洋边村委会与被告杨灿于2009年5月20日签订的《购宅基地合同书》为无效合同；2.判令被告杨灿向原告洋边村委会返还位于江门市新会区古井镇洋边村大山脚（土名）第六行33号的宅基地（90平方米）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告杨灿是广东省信宜市人。2009年5月20日，原告洋边村委会与被告杨灿签订《购宅基地合同书》，约定原告将座落在江门市新会区古井镇洋边村大山脚（土名）第六行33号的宅基地一间90平方米售给被告杨灿，并约定“交村小组购地使用费统一收款收据号为“071381”。宅基地属于农民集体所有，农村村民建设住宅需要宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，经乡（镇）审核，由县（市）审批。被告杨灿并非原告的村民，不能享有原告的宅基地使用权。原告与被告杨灿签订的《购宅基地合同书》，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定，损害了洋边村村民的公共利益，为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告杨灿应返还所占有的座落于江门市新会区古井镇洋边村大山脚（土名）第六行33号的宅基地（90平方米）给原告。本院经审查认为，坐落于江门市新会区古井镇洋边村民委会大山脚（顺利园）地块面积5606平方米，为集体所有的土地，该地块没有取得建设用地批复，不能用作宅基地建设。洋边村委会及相关负责人将案涉集体所有的大山脚地块（顺利园）对外非法转让给钟泽森，再由钟泽森“规划”成宅基地（41间）进行倒卖，并以洋边村委会的名义与被告杨灿等人签订《购宅基地合同书》，收取购地款，非法买卖土地。洋边村委会及其负责人非法转让集体所有的土地，并由钟泽森非法倒卖土地给被告杨灿等人的行为并非经济纠纷，相关单位及个人的行为已涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”规定，本案应作驳回起诉处理，并移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告江门市新会区古井镇洋边村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇一九年十二月三日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执6687号 惠州市腾乐科技有限公司、惠州市华尔万通实业有限公司： 申请执行人惠州市腾乐科技有限公司与被执行人惠州市华尔万通实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的29298.6元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人已主动履行完毕，申请执行人于2019年12月25日递交结案申请书。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302执6687号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6107号原告：江门市双益磨具有限公司。住所地：广东省江门市新会区古井镇慈溪村竹尾坑（土名）。统一社会信用代码：91440700794643963L。法定代表人：赵汝益。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被告：云浮市利维斯顿石业有限公司。住所地：广东省云浮市云城区腰古镇水东村委（地号：06-02-0329）往广州方向第一卡至第四卡。统一社会信用代码：914453020702620815。法定代表人：杨季伏。原告江门市双益磨具有限公司江门市双益磨具有限公司（下简称“双益公司”）与被告云浮市利维斯顿石业有限公司（下简称“利维斯顿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双益公司的委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼，被告利维斯顿公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双益公司在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款18248元及逾期付款利息（利息计算从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告双益公司变更其诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款13248元及逾期付款利息（利息计算从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有生意往来，由原告供货给被告。原告与被告于2017年10月17日进行对账，并签订《对账单》，被告确认拖欠原告货款18248元。之后，被告向原告支付了货款5000元。原告于2018年3月19日向被告发出律师函催促其付清货款，但是被告不予理睬。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告利维斯顿公司未作答辩，依法视为放弃答辩的权利。双益公司围绕其诉讼请求向本院提交了对账单、供货签收单，经审查，双益公司提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。利维斯顿公司无出庭应诉，在举证期限内没有证据提交，依法视为放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：利维斯顿公司向双益公司购货，2017年10月19日，利维斯顿公司与双益公司对账，确认拖欠2015年12月30日至2017年9月30日期间货款合计人民币18248元，后利维斯顿公司仅偿付了5000元的货款，余款13248元未付。双益公司认为利维斯顿公司未支付拖欠的货款，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。利维斯顿公司向双益公司购货，双方存在真实的买卖合同法律关系，依法应受法律保护。在双方并无明确约定付款期限的情况下，利维斯顿公司理应在收到双益公司货物的同时支付货款，双益公司诉请利维斯顿公司支付拖欠的货款13248元于法有据，本院予以支持。利维斯顿公司在对账之后仍然未支付拖欠的货款，其行为已经构成违约，双益公司诉请从起诉之日即2019年9月5日起计算逾期付款违约金符合法律规定。考虑到利维斯顿公司的违约行为确给双益公司造成一定的损失，鉴于中国人民银行已经取消贷款基准利率标准，并自2019年8月20日起开始适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院酌定逾期付款违约金以实际拖欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2019年9月5日起计至全部货款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、云浮市利维斯顿石业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款13248元及逾期付款违约金（以实际拖欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2019年9月5日起计至全部货款清偿之日止）给江门市双益磨具有限公司；二、驳回江门市双益磨具有限公司的其他诉讼请求。如果云浮市利维斯顿石业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.20元，减半收取计128.10元，由云浮市利维斯顿石业有限公司负担。江门市双益磨具有限公司已预交的上述案件受理费128.10元，由本院予以退回；云浮市利维斯顿石业有限公司应向本院补缴一审案件案件受理费128.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈晓建人民陪审员  陈根全人民陪审员  黄国宏二〇一九年十二月二十七日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2726号之二 申请执行人陈洪梅，女，1988年7月24日出生，汉族，户籍住址：重庆市巫山县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人陈洪梅与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特439号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠陈洪梅工资合计10141元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2726号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2744号之二 申请执行人黄雨红，女，1994年2月24日出生，汉族，户籍住址：广西。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人黄雨红与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特459号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠黄雨红工资合计7784元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2744号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7112号之一 申请执行人：康雨，男，汉族，1983年4月26日出生，身份证住址：北京市朝阳区。 被执行人：吴光强，男，汉族，1965年9月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市新渠技术有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南山大道侨新路北龙凤阁A504，统一社会信用代码91440300MA5EYXGP01。 法定代表人：侯新曲。 原申请执行人赵晓兰与被执行人吴光强、深圳市新渠技术有限公司其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初7774号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8425473.33元及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行。2019年11月1日，本院作出（2019）粤0304执异687号执行裁定书，变更康雨为本案的申请执行人。 执行过程中，本院依法查封了被执行人轮候查封了吴光强名下位于福田区××路××地大厦公寓写字楼××、××、××、××、××、××、18Ｆ的房产（房产证号：30××XX、30××16、30××18、30××19、30××20、30××21、30××23），查封被执行人吴光强名下位于云南省安宁市太平新城街道办事处始甸居委会翔云住宅小区（二期）安宁林海云霄XXX栋XXX房（房产备案号：AN2015XXXXXXX05）、XXX栋XX（房产备案号：AN2015070XXXXX3）、BXX2栋XX（房产备案号：AN201XXXXX栋XX（房产备案号：AN201XXX、BXXX栋1XX（房产备案号：AN2XXXX12）、XXX栋XXXE（房产备案号：AN2015070XXXX02）、XXX6栋XXX（房产备案号：AN20150XX909），上述房产暂无法处分。本院扣划被执行人银行存款941216.97元，扣除本案执行费后已支付给申请执行人。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 亮
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2746号之二 申请执行人吴春霞，女，1976年1月11日出生，汉族，户籍住址：湖北省应城市。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人吴春霞与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特461号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠吴春霞工资合计19290元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2746号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终819号上诉人（原审原告）：邓维维，男，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：成国良，广东北湖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市诚之远贸易有限公司。住所：佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会广隆工业园兴业4路**顺联机械城第******。法定代表人：彭巧林。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。原审被告：清远市德诚化工科技有限公司。住所：。住所：广东省连州市城南清远民族工业园创业大道旁iv>法定代表人：李开军。原审第三人：彭巧林，女，汉族，住湖南，住湖南省祁东县iv>原审第三人：周孝仁，男，汉族，住湖南，住湖南省祁阳县iv>原审第三人：邹洁，女，汉族，住广东，住广东省广州市iv>上诉人邓维维因与被上诉人佛山市诚之远贸易有限公司及原审被告清远市德诚化工科技有限公司、原审第三人彭巧林、周孝仁、邹洁债权转让合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初631号民事判决；二、本案发回广东省连州市人民法院重审。上诉人邓维维预交的二审案件受理费18831.76元由本院予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月二十九日书记员  梁家慧书记员  张丽萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7580号 申请执行人：深圳市扬巴精细化工有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼18E，统一社会信用代码91440300756612871Q。 法定代表人：朱校乳。 被执行人：吴光强，男，1965年9月11日出生，身份证住址深圳市南山区。 原申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴光强担保物权纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民特49号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3029966.37元及利息等，本院于2019年3月18日依法立案执行。2019年11月26日，本院作出（2019）粤0304执异734号执行裁定书，变更深圳市扬巴精细化工有限公司为本案的申请执行人。 执行过程中，2019年11月28日，申请执行人向本院申请撤回在本院的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执7580号案件终结执行。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十二月六日 书记员 陈 亮
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执641号 申请执行人：王修春，男，汉族，1970年12月26日出生，住福建省福清市。 被执行人：何名秋，男，汉族，1965年3月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2019年1月14日受理申请执行人王修春与被执行人何名秋合伙协议纠纷一案，申请执行标的为86.6万元及利息。 在执行过程中，本院于2019年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2017年7月12日查封了被执行人何名秋名下所有的位于福建省福清市××镇××村××段××地号）楼房房产（产权证号：融房权证Ｒ弟子09900**）。因上述房产为外地房产，处置评估时间较长，申请执行人同意本案先行终结执行，待具备执行条件后再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执641号案件的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十二月九日 书记员  叶 涛
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民督73号申请人：姜某，男，1967年8月5日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：阿某，男，1963年1月21日出生公民（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。申请人姜某于2019年4月15日向本院申请支付令。申请人姜某称，2016年5月26日，被申请人阿某从我处借款11000元，被申请人为我出具欠条一枚，双方约定利息2分，此款经我多次催要，被申请人至今未偿还，故请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人阿某偿还借款本金11000元及利息（以本金11000元自2018年5月26日起按年利率24%计算至还款之日止）。要求被申请人承担本案诉讼费。本院审理的申请人姜某申请支付令一案中，因申请人姜某无法提供被申请人阿某的具体送达地址，导致发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人阿某。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第二款“人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效”之规定，裁定如下：本案终结审理。申请费25元，由申请人姜某负担。审判员 王立国 二O一九年十二月一日书记员 聂贵越
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执7233号 申请执行人:雷显辉，男，1974年10月20日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺高新区。 被执行人：惠州市宝丰信息科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区和畅三路**北面厂房第**。 法定代表人：贺亨。 关于申请执行人雷显辉申请执行被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3532号民事判决书已发生效力，被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司应向申请执行人雷显辉支付案件执行款人民币201929.57元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费2929元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司有设备及成品一批，但已被另案保全查封,暂无处置条件，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7233号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴兆铿
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2731号之二 申请执行人张健发，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人张健发与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特445号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠张健发工资合计4850元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2731号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1329执2246号 康富、张明星: 本院立案受理的申请执行人康富与被执行人张明星不当得利纠纷一案，经被执行人自动履行，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2748号之二 申请执行人陈海军，男，1995年8月23日出生，汉族，户籍住址：湖南省隆回县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人陈海军与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特463号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠陈海军工资合计7152元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2748号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3730号 原告：洪如通，男，1966年1月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：吴毅，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省连江县. 原告洪如通与被告吴毅合伙协议纠纷一案,本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪如通到庭参加诉讼，被告吴毅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪如通向本院提出诉讼请求：依法判令吴毅偿还开采矿山投资本金500000元。事实和理由：2018年３月底，洪如通通过别人介绍加入微信群认识吴毅，吴毅微信约洪如通面谈投资矿山开采石英石，同时带洪如通去将乐县万安镇孔坪红土矿实地查看，称整座山石英石资源丰富，有极大的开采价值，并表示有这座矿山的股份，矿山开采权归他，他愿意转让个人股份的20%给洪如通，与洪如通签订合同后共同开采。同时愿意转让松溪县立泰矿业古同矿、将乐县安仁安福矿业石英石矿、万安孔坪区域内金属产品的开采权的20%给洪如通，前提是洪如通需出资500000元。2018年3月24日，洪如通与吴毅签订了《股东股权协议书》，约定洪如通投资500000元，12个月后将投入生产的本金还给洪如通。洪如通于2018年4月1日通过银行转账给吴毅500000元。约两三个月后，洪如通发现该矿一直处于半停产状态，当时是说火工品（炸药）没有批下来。8月份洪如通经多方打听，得知吴毅是从将乐县万安红土矿厂转包，实际上没有矿山开采权。洪如通转给吴毅的投资款500000元，吴毅用于家庭和个人的享乐。2018年12月初，洪如通到连江吴毅家催讨投资款，得知吴毅于2017年下半年就与妻子办理离婚手续，将房子及值钱的财产过户到妻子名下。在洪如通的催讨下，吴毅同意洪如通退伙，将投资款500000元还给洪如通。2018年12月8日，吴毅书写了一份“欠款还款协议书”交给洪如通，约定从2019年6月份至2025年9月份将欠款还清，每季度还款20000元，在有能力情况下把欠款提前还清。之后，洪如通有联系吴毅，吴毅表示会按协议约定按时还款。但2019年5月间，吴毅将手机号码换了，洪如通联系不到吴毅，洪如通到吴毅家没人在家，洪如通找不到吴毅，就到法院起诉。 吴毅未作答辩。 洪如通围绕诉讼请求依法提交了股东股权协议书、股权协议书第六条补充约定、微信聊天记录、中国农业银行转账凭证、欠款还款协议书等证据，吴毅未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，洪如通提供的股东股权协议书、中国农业银行转账凭证、欠款还款协议书来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。但股权协议书第六条补充约定及微信聊天记录的真实性无法确认，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的现有证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，洪如通与吴毅签订了一份《股东股权协议书》，约定“……二、投资情况：……承揽开采矿山工程：现有将乐县万安孔坪红土矿山石英石矿、松溪县立泰矿业古同矿、将乐县安仁安福矿业石英石矿、万安孔坪区域内金属产品的合作开采权，洪如通出资500000元，（大写人民币伍拾万元整）。三、工程经营方式：……洪如通作为吴毅本人持有各股份内的百分二十股权（20%）。四、结算方法：从4月1号开始每月30号结算分利一次，……。五、其它：经营十二个月期，吴毅答应洪如通先回收本金500000元人民币（大写伍拾万元整）。……”。2018年4月1日，洪如通将投资款500000元转账给吴毅。2018年12月8日，吴毅向洪如通出具了一份欠款还款协议书，载明“本人吴毅……因欠洪如通……人民币500000元（伍拾万元整），本人承诺从2019年6月份至2025年9月份把欠款还清，每季度还款2万元（贰万元），季度月末把款项用银行转账方式银行账号中国农业银行永安支行6228482038816159279或手机转账方式打入洪如通账户。在有能力情况下把欠款提前还清。如果没有履行本协议，本人自愿承担相应的法律责任，并赔偿洪如通相关费用，同时把本人房产和自有资产归洪如通所有。还款承诺人：吴毅，时间2018年12月8日”。洪如通在2019年5月间发现吴毅更换了手机号码，无法联系吴毅，2019年8月间，洪如通到吴毅家中，无人在家，洪如通于2019年8月16日诉至本院。 本院认为，洪如通与吴毅签订《股东股权协议书》，约定合伙采矿，吴毅收取洪如通投资款500000元，后吴毅同意从2019年6月份至2025年9月份按每季度还款2万元将500000元还给洪如通，有吴毅出具的《欠款还款协议书》为据，吴毅依法负有返还的义务。洪如通向本院起诉时，虽然约定的还款期限未到，但因吴毅已更换手机号码，无人在家，致使洪如通无法联系到吴毅，诉讼中，吴毅约定的第一次还款期限已到，但吴毅并未履行约定的还款义务，且本院亦无法查找吴毅的具体下落，可视为以自己的行为表明不履行合同义务，故洪如通主张吴毅一次性返还投资款，于法有据，本院予以支持。诉讼中，吴毅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴毅应在本判决生效之日起十日内返还洪如通投资款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币8800元，由吴毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  黄良诚 二〇一九年十二月五日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32855号 申请执行人：杨仕忠，男，1968年8月3日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄小春，男，1979年2月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人杨仕忠与被执行人黄小春借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17647号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48447元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中本院于2018年05月21日已查封被执行人名下的车牌号码为LXXXXV汽车，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈 亮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6596号 原告：黄国华，男，1964年11月6日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。 被告：付强，男，1970年10月12日出生，汉族，住武汉市。 被告：武汉创高建装股份有限公司，住所地武汉市江岸区石桥一路******，统一社会信用代码914201006290099692。 法定代表人：程进，总经理。 委托诉讼代理人：聂强昆，该公司职员。 原告黄国华与被告付强、武汉创高建装股份有限公司（以下简称“创高公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文涛到庭参加了诉讼，被告付强、创高公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还货款114332元及逾期付款利息（计算方法：以114332元为基数，按月利率2%，从2018年1月10日起计至清偿之日止）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告付强是生意上的朋友关系。原告从事建筑材料、五金交电、机电产品等销售工作，付强是从事建筑行业的包工头，挂靠在被告创高公司处。2017年8月至10月左右，付强因为自己承包的位于南宁市邕宁区现代物流产业孵化中心玻璃幕墙与门窗工程项目需要，多次向原告购买五金配件及建筑材料。2017年12月29日，付强及其聘请的现场施工员黄坚富与原告结算确认尚欠原告货款114332元，并于当天写下一张结算单，承诺2018年1月10日之前付清，否则按月息2%支付资金占用费，结算单落款处还加盖了创高公司项目部章。还款期限届满后，付强没有履行还款义务，拖欠至今。 被告付强未作答辩。 被告创高公司的委托诉讼代理人聂强昆在庭审结束后，到法院陈述了意见：结算单上的项目资料章并非我公司的公章，付强与黄坚富都不是我公司的工作人员，我公司不应承担本案的还款义务。 经审理查明：2017年8月至10月间，被告付强多次向原告购买化学螺栓、四方垫片、热镀钢板等货物，双方于2017年12月29日进行了结算，付强签署了一份结算单，确认尚欠原告货款114332元，并承诺于2018年1月10日前付清货款，否则按月利率2%支付资金占用费。此后，付强未按约定向原告支付上述货款。 本院认为：原告与被告付强虽未签订书面买卖合同，但双方按口头约定完成了买卖行为，实际形成了买卖合同关系。双方经结算确认了尚欠货款金额，约定了还款时间及违约金利率。付强未按约定偿还货款，应承担违约责任，但双方约定的违约金利率过高，现依法调整为年利率8%。如原告所述，原告系与付强直接发生买卖关系，被告创高公司并非买卖合同的相对人，原告以付强与创高公司属于挂靠关系为由，主张创高公司应当承担偿还货款的连带责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告付强向原告黄国华偿还货款114332元； 二、被告付强向原告黄国华支付违约金（计算方法：以114332元为基数，按年利率8%,自2018年1月10日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告黄国华对被告武汉创高建装股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费3318元、保全费1275元，由被告付强负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  黄佑明 人民陪审员  刘佩琳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  梁家麟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6563号 原告：广西凯航投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安园东路北面南大物流市场第**，统一社会信用代码9145010056909227XM。 法定代表人：张东风，总经理。 委托诉讼代理人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。 被告：罗怀远，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。 第三人：贵州鑫华航物资有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****社会信用代码91520102MA6DJ71K2N。 法定代表人：董园园，总经理。 原告广西凯航投资有限公司与被告罗怀远、第三人贵州鑫华航物资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈耀到庭参加了诉讼，被告罗怀远、第三人贵州鑫华航物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的钢材款1239068.35元、违约金309840.71元（违约金暂计至2018年10月30日，之后按欠款总额每天千分之三计至清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日、7月3日，被告向第三人采购钢材，总吨数为314.605吨，货款总金额为1239068.35元。2018年5月22日，原告与被告、第三人共同签订了二份《还款协议书》，被告确认尚欠第三人钢材款1239068.35元及违约金309840.71元，并承诺于2018年10月30日前还清，否则按每天千分之三计算违约金，同时同意第三人将上述债权转让给原告。原告已取得合法债权人地位，有权要求被告偿还欠款。 被告未作答辩。 第三人未陈述意见。 经审理查明：原告围绕诉讼请求提交了销售清单、还款协议书、被告的身份证等证据，在庭审中进行了质证，上述证据可以相互印证，形成完整证据链。据此，本院对原告陈述的案件基本事实予以确认，不再赘述。 本院认为：原告与被告、第三人共同签订的还款协议书系当事人的真实意思，依法成立并生效，原告取得被告确认的债权。被告未按协议履行还款义务，构成违约，原告主张被告偿还货款1239068.35元及2018年10月30日前的违约金309840.71元，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。当事人对2018年10月30日后的违约金利率约定过高，本院依法调整为按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告罗怀远向原告广西凯航投资有限公司返还货款1239068.35元； 二、被告罗怀远向原告广西凯航投资有限公司支付违约金309840.71元（计至2018年10月30日，之后以1239068.35元为基数，按年利率6%计至实际清偿之日止）。 案件受理费18740元、保全费5000元，由被告罗怀远负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  黄佑明 人民陪审员  刘佩琳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  朱春桦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2779号之二 申请执行人章少兵，女，1973年10月1日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人章少兵与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特427号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠章少兵工资合计4832元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2779号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执7234号 申请执行人:高东卫，男，汉族，1974年12月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市宝丰信息科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区和畅三路**北面厂房第**。 法定代表人：贺亨。 关于申请执行人高东卫申请执行被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4026号民事判决书已发生效力，被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司应向申请执行人高东卫支付案件执行款人民币155839.25元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费2238元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司有设备及成品一批，但已被另案保全查封,暂无处置条件，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7234号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张子华
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初3570号之二原告：古锋，男，1955年2月出生，汉族，住广东省恩平市。原告：颜永苏，男，1951年10月出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：英德市新业贸易有限责任公司。住所地：英德市。法定代表人：邹伟花。被告：赖思杰，男，1968年10月出生，汉族，住广东省清新县。以上两被告的委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。以上两被告的委托诉讼代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。原告古锋、颜永苏与被告英德市新业贸易有限责任公司、赖思杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，争议大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赖付亮二〇一九年十二月二十日书记员  李艳婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初178号 原告丁成群，男，满族。 委托代理人陈文毅，河北君德风律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码：1113030000036340XT。 负责人刘晓光，局长。 委托代理人张晓玲，女。 委托代理人尹佳伟，男。 第三人李洪艳，女，汉族，无业。 委托代理人王剑，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。 原告丁成群不服被告秦皇岛市公安局海港分局作出的海公（海滨）行罚决字[2019]1524号行政处罚决定，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月12日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李洪艳与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告丁成群及其委托代理人陈文毅，被告秦皇岛市公安局海港分局委托代理人张晓玲、尹佳伟，第三人李洪艳委托代理人王剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市公安局海港分局于2019年10月8日作出海公（海滨）行罚决字［2019］1524号行政处罚决定。主要内容为：“2019年10月8日10时45分，李洪艳驾车在渤海路吉星里小区门口与丁成群驾驶的汽车发生剐蹭交通事故。丁成群在等待交警处理交通事故的过程中，口出脏话，无故辱骂李洪艳，李洪艳在与丁成群理论的过程中，丁成群动手打伤李洪艳，李洪艳被120救护车送往医院。民警将丁成群口头传唤至派出所接受调查，丁成群拒不承认动手打伤李洪艳的违法事实。以上事实有受害人李洪艳的询问笔录、证人赵xx的询问笔录、证人王xx的询问笔录、丁成群本人的陈述、民警出警录像等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对丁成群行政拘留十日”。 原告丁成群诉称，被告作出的海公（海滨）行罚决字［2019］1524号行政处罚决定事实不清，证据不足。原告作为交通事故的受害人，没有辱骂，更没有动于打伤李洪艳，证人赵xx、王xx故意做伪证，李洪艳属于诬告陷害。被告作出的海公（海滨）行罚决字［2019］1524号行政处罚决定事实认定错误。故原告起诉，请求法院判令撤销被告于2019年10月8日作出的海公（海滨）行罚决字［2019］1524号行政处罚决定。 原告丁成群向本院提交了以下证据： 1、符xx当庭证人证言及其出具的《证言》一份。 被告秦皇岛市公安局海港分局辩称，一、丁成群殴打他人的事实清楚，证据确凿。2019年10月8日10时许，李洪艳驾车在渤海路吉星里小区门口与丁成群驾驶的小汽车发生剐蹭交通事故。二人对事故发生原因存在争议，在等待交警处理事故的过程中，丁成群口出脏话、无故辱骂李洪艳。李洪艳在与丁成群理论的过程中，丁成群动手推搡李洪艳，导致李洪艳受伤，心胜病发作，李洪艳被120急救车送往港口医院就医。以上事实有受害人李洪艳的询问笔录、违法嫌疑人丁成群的陈述，现场目击群众赵xx、王xx的证言及现场出警录像、港口医院出具的李洪艳急诊病历等证据证实。二、适用法律依据正确，程序合法，处罚得当。2019年10月8日，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定。对涉嫌殴打他人的丁成群作出行政拘留十日的行政处罚。综上所述，我局作出的海公（海滨）行罚决字［2019］1524号行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚得当，请求法院驳回丁成群的诉讼请求。 被告秦皇岛市公安局海港分局向本院提交了以下证据： 1、受案登记表复印件1份； 2、受案回执复印件1份； 3、公安行政处罚告知笔录复印件1份； 4、行政处罚审批表复印件1份； 5、行政处罚决定书复印件1份； 6、行政拘留执行回执复印件1份； 7、行政拘留家属通知书复印件1份； 8、送达回执复印件1份； 9、行政案件权利义务告知书、询问笔录复印件各4份； 10、案件来源及到案经过复印件1份； 11、丁成群身份证复印件1份； 12、港口医院出车命令单复印件1份，急救病历复印件5页。 被告秦皇岛市公安局海港分局向本院提交的依据有《中华人民共和国治安管理处罚法》。 第三人李洪艳述称，被告对原告作出的处罚决定事实清楚、适用法律正确，请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人李洪艳未提供证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1-12，原告提交的证据1中有关原告与第三人发生交通事故及被告出警的内容，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。当事人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，2019年10月8日，第三人李洪艳驾车在渤海路吉星里小区门口与原告丁成群驾驶的汽车发生剐蹭交通事故。发生交通事故后，被告秦皇岛市公安局海港分局接到报警，称第三人在青云里小学门口被打。被告进行了调查，在作出处罚决定前，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知当事人享有陈述权、申辩权。2019年10月8日，被告经审批作出海公（海滨）行罚决字[2019]1524号行政处罚决定，决定对原告丁成群行政拘留十日。原告不服起诉，以事实不清、证据不足为由，请求法院判令撤销被告作出的海公（海滨）行罚决字[2019]1524号行政处罚决定。 本院认为，被告作出的海公（海滨）行罚决字[2019]1524号行政处罚决定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销被告秦皇岛市公安局海港分局2019年10月8日作出的海公（海滨）行罚决字[2019]1524号行政处罚决定。 案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李庆贵 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李宏伟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2743号之二 申请执行人冉甜，女，1989年11月27日出生，汉族，户籍住址：贵州省松桃苗族自治县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人冉甜与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特458号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠冉甜工资合计10019元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2743号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执8260号 申请执行人:田运红，女，汉族，1970年11月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：广东睡冬宝生态家居股份有限公司，住所地：惠州市东江高新区东兴片区东和南路**。 法定代表人:游秀洪。 关于申请执行人田运红申请执行被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司劳动争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字【2019】1048号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司应向申请执行人田运红支付案件执行款人民币9000元，以及向本院缴纳执行费50元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司有设备及成品一批，但已被另案其他法院保全查封,暂无处置条件，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8260号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年十二月十九日 书记员  张子华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7633号 申请执行人:王伟秋，男，汉族，1991年9月21日出生，住址：广东省梅州市梅县。 被执行人:惠州凯珑光电有限公司，住所地：惠州市东江高新区上霞片区**（厂房C）。 法定代表人：黑明甫。 关于申请执行人王伟秋申请执行被执行人惠州凯珑光电有限公司劳动争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2019）956-975号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州凯珑光电有限公司应向申请执行人王伟秋支付案件执行款36532.93元（利息待执行完毕时另计）,以及向本院缴纳执行费448元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查被执行人惠州凯珑光电有限公司名下有位于惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）厂房内的机械设备，但上述机械设备均已被提起执行异议，本院暂无法处置，待执行异议处理完毕后，具备执行条件时可向本院提起恢复执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7633号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年十二月三十日 书记员  张子华
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终2247号上诉人（原审原告）：罗顺芹，女，1979年12月28日出生，汉族，四川省安岳县人，农村居民，住安岳县。上诉人（原审原告）：方为民，男，1978年1月7日出生，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）：泸州君宇商贸有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区护国镇政府街**。法定代表人：袁云良，董事长。被上诉人（原审被告）：武申明，男，1979年8月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）：张天文，男，1964年1月15日出生，汉族，四川省南充县人，住址不详。上诉人罗顺芹、方为民因与被上诉人泸州君宇商贸有限公司、武申明、张天文合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2019）云0627民初964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗顺芹、方为民上诉请求撤销原裁定，指令原审人民法院审理。事实和理由：最高人民法院法释[2004]17号批复：人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼。原告罗顺芹、方为民诉称，2018年3月15日，被告（甲方）虚构煤炭运输合同，与共同乙方罗顺芹、罗顺均、张天文签订了一份运输合同，约定乙方为甲方运输煤炭，从镇雄县运输至四川省指定地点，运输价格随行就市，乙方向甲方缴纳保证金每辆车5000元。罗顺均、张天文退出后，罗顺芹邀约方为民合伙。2018年3月24日12时24分许，原告通过农行昆明市凤凰支行自动柜员机分别5次向被告打款49900元。同年3月28日，原告10辆运输车抵达镇雄县花山乡鑫源煤矿，被告武申明提供不了煤炭装货，当时赔偿了原告10辆车驾驶员一天的误工费2000元。之后被告一直没有提供货源。原告多次要求被告退还押金，但被告百般推脱。特诉求人民法院判决解除原告罗顺芹与三被告签订的《合同》；判令被告泸州君宇商贸有限公司、武申明返还原告押金49900元及履行完毕之日止的利息；本案诉讼费由三被告承担。在审理过程中，原审法院发现原告方为民与本案没有直接利害关系。实际情况是，方为民是罗顺芹的委托代理人，方为民还向原审法院提交了经过公证的《授权委托书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因为方为民没有代理资质，原审法院遂不接受其代理本案，于是方为民便以罗顺芹后来邀约其合伙为由，把自己列为原告起诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉的条件是，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告。本案中，原告方为民与本案没有直接利害关系，由于原审法院不接受其担任原告罗顺芹的委托代理人，而强行把自己列为原告起诉，即使真如诉状所说，罗顺芹后来邀约方为民合伙，但由于本案涉及的《合同》没有方为民的签名，根据合同的相对性原则，方为民也不是本案适格的原告。另外，本案的被告张天文没有明确的住所，被告不明确。据此，为了维护法律的严肃性及权威性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗顺芹、方为民的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第三项规定，共同诉讼，不适用简易程序审理。第八条第二项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”，由于本案属共同诉讼，不应当适用简易程序审理，相应的也不应适用第八条第二项的规定驳回起诉。对于上诉人方为民的原告主体资格问题，其是否是合伙人，应当进行审查后作出决定，原审法院以方为民不是合同相对人驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销镇雄县人民法院（2019）云0627民初964号民事裁定；二、本案指令镇雄县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 陈晓良审判员 张丽勤二〇一九年十二月二日书记员 王政莹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2767号之二 申请执行人刘冰冰，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍地：贵州省习水县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人刘冰冰与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特482号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠刘冰冰工资合计12002元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2767号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民督132号申请人：林某，男，1971年7月25日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：胡某，男，1992年7月16日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。申请人林某于2019年9月2日向本院申请支付令。申请人林某称，2016年3月31日，被申请人胡某在我处借款3180元，约定还款日期为2016年7月1日，利息为2%。此款经我多次催要，至今未还。现请求人民法院向被申请人胡某发出支付令，督促被申请人胡某偿还借款3180元；要求被申请人裁定本案诉讼费。本院审理的申请人林某申请支付令一案中，因申请人林某无法提供被申请人胡某的具体送达地址，导致发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人胡某。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第二款“人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效”之规定，裁定如下：本案终结审理。申请费16.67元，由申请人林某负担。审判员 王立国 二O一九年十二月一日书记员 聂贵越