wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2225号 申请执行人：孙建云，男，1990年7月1日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：李建凯，男，1993年1月11日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人孙建云与被执行人李建凯离婚纠纷一案中，因申请人孙建云申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2225号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  朱磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  顾彬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12813号原告：深圳市步瑞科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区建辉路**富联工业区**楼**401，统一社会信用代码91440300359627184E。法定代表人：郑盼盼，行政部经理委托诉讼代理人：李正刚，广东一粤律师事务所律师。被告：深圳市合力通电子科技有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展二路**401统一社会信用代码91440300080786313M。法定代表人：曹亮。原告深圳市步瑞科技有限公司与被告深圳市合力通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告深圳市步瑞科技有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已被告已经支付货款为由申请撤诉，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市步瑞科技有限公司撤诉。案件受理费846.0元，减半收取计423.0元，由深圳市步瑞科技有限公司负担。应退423.0元审判员 伍  圣  权二〇一九年十二月十日书记员 高美琪（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22371号之二申请执行人俞兴，男性，汉族，1982年4月3日出生,住广东省阳春市。被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人俞兴与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币98667.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月十八日书记员  钟秀敏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2684号原告：乌鲁木齐勤欣梦闯矿山机械配件厂（个人独资企业），住所地：乌鲁木齐兴民路西路**（矿务局旁边），投资人：张月勤，女，汉族，1971年2月10日出生，无固定职业，住乌市水磨沟区西虹东路****楼。委托诉讼代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水区泽玮法律服务所法律服务工作者。被告：鄯善县曙光煤矿有限责任公司法定代表人：石春，职务：公司经理原告乌鲁木齐勤欣梦闯矿山机械配件厂与被告鄯善县曙光煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鄯善县曙光煤矿有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐勤欣梦闯矿山机械配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款45300元；2、判令被告支付利息8612元，计算方式：（45300元×4.875%×39个月（2014年4月1日至2017年7月1日）。二项合计：53912元；3、由被告承担诉讼费用和邮寄送达费。事实和理由：2013年12月31日之前，原告欠被告6000元。后被告于2014年4月1日拉原告价值51300元材料，当时被告未付款，折抵后，被告欠原告货款45300元。经原告多次催要，被告至今未付，为维权益，诉至贵院。被告应支付利息8612元。被告鄯善县曙光煤矿有限责任公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了被告书写的欠条及为被告开具的增值税发票，对上述证据的真实性本院予以确认。本院认为：被告欠原告货款45300元属实，有欠条及增值税发票为证。债务应当及时清偿，被告在出具欠条后，应在合理的期间支付原告欠款，故对原告要求被告支付39个月利息8612元的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄯善县曙光煤矿有限责任公司应自本判决书生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐勤欣梦闯矿山机械配件厂货款45300元、利息8612元，合计53912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费574元，由被告鄯善县曙光煤矿有限责任公司负担。邮寄费80元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈磊二〇一九年十二月九日书记员 张柯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执82386号申请执行人：王维顺,男,1943年11月16日出生,汉族，住天津经济技术开发区。被执行人：胡强,男,1984年10月8日出生,汉族,住天津市河**。本院在执行申请执行人王维顺与被执行人胡强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0116民初82919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王维顺申请强制被执行人胡强履行给付借款900000元，案件受理费12800元的义务，本院立案执行。执行过程中，经查胡强名下所有天津市河东区××东北里××室××；车牌号为津ＭＸ××**名爵牌汽车一辆、津ＡＣ××**夏利汽车一辆，无银行存款、无有价证券、无工商登记。本院依法查封被执行人胡强名下天津市河东区××东北里××室××（查封期限自2019年12月19日起至2022年12月18日止）、车牌号为津ＭＸ××**名爵牌汽车一辆（查封期限自2019年12月19日起至2021年12月18日止），津ＡＣ××**夏利汽车已报废。申请执行人王维顺未能提供被执行人崔云龙其他可供执行的财产线索。申请执行人尚未受偿的债权为912800元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王维顺发现被执行人胡强有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴劲柏审判员  刘 露审判员  石攀清二〇一九年十二月十九日书记员  李红英
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5949号原告：刘培江，男，1972年3月1日出生，汉族，住济阳区。原告：刘庆云，女，1972年10月18日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告刘培江、刘庆云与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘培江、刘庆云到庭参加诉讼，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培江、刘庆云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金15627.13元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据《民法总则》188条规定，涉案房屋于2017年3月31日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，我司未按时交付房屋时，原告就应知道自己权益受到侵害，诉讼时效自约定交付之日起算，关于原告请求的违约金已超诉讼时效，因违约金具有补偿性，之前补偿给原告的违约金其支付比例不具有参考性，应按照合同约定每日按所交房款的万分之0.1支付违约金，且原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人刘培江、刘庆云。二、合同签订时间：2013年9月9日。三、商品房信息及价款：A区20幢3单元2503号房及储藏室，共计285688元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2014年10月31日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司按日按总房款万分之一支付买受人334天逾期交房违约金8588元。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2014年10月31日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年7月10日。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第九项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，且帝华公司在逾期交房后已按照每日已付房款的万分之一的标准向刘培江、刘庆云支付部分逾期交房违约金，可视为其对违约金支付标准进行变更的默认，因此对于刘培江、刘庆云按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。刘培江、刘庆云于2019年7月10日进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间。根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年7月10日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以违约金的计算应自2016年7月10日起至2017年3月31日止，计265天，共7570.73元（265天×285688元×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘培江、刘庆云逾期交房违约金7570.73元；二、驳回原告刘培江、刘庆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95元，由原告刘培江、刘庆云负担25元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一九年十二月十七日书记员  纪 政
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1365号 上诉人（原审原告）：黎善和，男，壮族，住广西象州县。 被上诉人（原审被告）：覃冠云，男，壮族，住广西象州县。 上诉人黎善和因与被上诉人覃冠云健康权纠纷一案，不服象州县人民法院（2019）桂1322民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黎善和，被上诉人覃冠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黎善和向本院上诉请求：1.判决被上诉人赔偿上诉人OPPOR9PLUS手机价值3800元；2.判决被上诉人赔偿上诉人案件受理费三次共300元；3.判决被上诉人赔偿上诉人的代写起诉书费三次共1100元；4.判决被上诉人赔偿上诉人受伤期间误工费3000元；5.判决被上诉人赔偿上诉人车费380元；6.判决被上诉人赔偿上诉人开庭当天误工费三次共600元。以上共计9180元。事实和理由：被上诉人于2019年4月2日21时许在寺村镇菜市场路口殴打上诉人，造成上诉人多处受伤和手机损毁。上诉人不服一审判决，重新提交新的证据材料，请求二审法院维护其合法权益。 被上诉人覃冠云答辩称，其没有打烂上诉人的手机，上诉人的各项请求没有法律依据。 黎善和向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿一台OP**手机的经济损失3800元；2.判令被告向原告赔偿医疗费50.86元；3.判令被告向原告赔偿法院案件受理费100元和代写起诉书费300元；4.判令被告向原告赔偿误工费3000元，上述共计7250.86元。 一审法院认定事实：2019年4月2日21时许，因原告在案发当天白天的时候与被告的妻子黄爱玲（原告的前妻）发生纠纷，被告在象州县农行路口使用拳打脚踢的方式殴打原告，造成原告多处软组织挫伤。原告受伤后，当晚即到象州县中心卫生院治疗，诊断意见为：多处软组织挫伤。建议：到上级医院进一步治疗。后，原告也未到上级医院进一步治疗。 一审法院认为，公民享有生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告对殴打原告的事实无异议，故对于原告要求被告支付医疗费50.86元的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告要求被告支付手机损失的问题，因原告向一审法院提供的证据不能证明被告实施了损坏原告手机的行为，且在象州县公安局寺村派出所对原、被告的询问笔录中，原、被告双方均未提及原告手机被损坏的情况，该诉请于法无据，不予支持。关于原告要求被告支付误工费的问题，因原告的疾病证明书中无医嘱要求，且原告亦未住院治疗，不予支持。但因被告自愿赔偿原告一天的误工费，一审参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按农、林、牧、渔业标准计赔误工费132元。关于原告诉请代写起诉书费300元的问题，因原告未提供相关票据证明其已支出的该项费用，不予支持。综上，一审法院判决：一、被告覃冠云于本判决生效后三日内赔偿原告黎善和经济损失182.86元（其中：医疗费50.86元，误工费132元）；二、驳回原告黎善和的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告覃冠云负担。 二审期间，上诉人黎善和围绕其上诉请求提交了《损坏手机照片》3张，拟证明手机被被上诉人损毁。被上诉人覃冠云质证认为，派出所所拍照片不能直接认定系其行为致手机损坏。经本院核实，上述损坏手机照片系象州县公安局寺村派出所出具，但经办民警陈述照片系在接警处理案件时依当事人要求所拍并做注解说明，并未确定手机损毁与覃冠云的殴打有直接的因果关系。 一审法院认定的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人黎善和的各项损失主张是否具有事实和法律依据？经查明，上诉人的上诉请求部分已超出一审请求范围，对此本院组织双方当事人进行了调解，因一方不同意调解，对超出一审请求范围部分本院依法不再进行审理，上诉人可另行起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人黎善和二审中虽提供证据证明其手机存在损坏，但并无证据证明该损坏结果与被上诉人覃冠云的殴打行为之间存在因果关系，故其要求覃冠云赔偿手机损失3800元的主张，证据并不充分，本院不予支持；上诉人黎善和主张赔偿其误工损失，无住院记录或医嘱证明，一审法院在被上诉人覃冠云自愿赔付的基础上判决支持误工费132元并无不当，其请求赔偿误工费3000元过高且无事实根据，过高部分本院不予支持；上诉人黎善和主张的代书费300元，依法无据，一审法院不予支持正确；案件受理费不属民事法律关系，不能成为民事案件的诉讼标的，如何分担由人民法院根据案件的具体情况而定。 综上，上诉人黎善和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人黎善和负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭永勇 审 判 员 韦正德 审 判 员 李德彬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张馨予 书 记 员 覃 松
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19828号原告刘勇，男，汉族，1984年6月25日出生，身份证住址。被告甘黎明，男，汉族，1980年8月6日出生，身份证住址。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，请求判令：1、被告偿还欠款7000元；2、被告承担本案全部诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘黎明应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款7000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甘黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  洪广平人民陪审员  韩秋红二〇一九年十二月十二日书 记 员  林晓丹书 记 员  苟 丹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22463号之二申请执行人，许华南，男性，汉族，1979年9月12日出生,住湖南省衡阳县。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人许华南与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22463号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22463号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人许华南与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付90345.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2033号之四 申请执行人:韩庆官，男，1979年2月27日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:席尚，男，1976年1月23日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：李丽，女，1975年1月25日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人韩庆官与被执行人席尚、李丽借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人韩庆官撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王亚琴
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢219号之一 申请执行人：广东温企贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路鸿苑东街**首层之****，组织机构代码91441202MA52WFYF。 被执行人：李桂彩，女，1972年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广东温企贸易有限公司（原申请执行人陈韦奇）与被执行人李桂彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)粤1202民初970号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人李桂彩应偿还借款本金100万元及利息给原申请执行人陈韦奇，并承担本案案件受理费17400元。因被执行人李桂彩逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，原申请执行人陈韦奇向本院申请执行，执行案号为（2019）粤1202执272号。因被执行人李桂彩无可供执行的财产，本院已于2019年4月9日作出终结本次执行程序裁定。申请执行人广东温企贸易有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院于2019年9月4日作出（2019）粤1202执异140号执行裁定，裁定变更广东温企贸易有限公司为（2019）粤1202执272号案件的申请执行人。申请执行人广东温企贸易有限公司于2019年10月8日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现本院以（2019）粤1202执272号执行裁定书轮候查封了被执行人李桂彩名下的位于深圳市宝安区福永街道白石厦凤凰花苑1栋122、123、1××号房产（不动产证号：5000551133、5000551134、5000551135），并向上述不动产首封法院发送参与分配函，根据申请执行人的申请，冻结了被执行人李桂彩持有广州百年之春贸易有限公司的66%股权，冻结期限从2019年11月5日起至2022年11月4日，冻结被执行人李桂彩持有的深圳宛澄顺景实业有限公司的96%股权，冻结期限从2019年11月13日起至2022年11月12日，如需续封被执行人李桂彩的上述财产，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。因申请执行人申请暂不处置被执行人李桂彩持有的股权，故本院暂不处置上述股权。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  胡志安
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2851号之一 申请执行人：杨成龙、秦雪乘、姜红、陈育雄四人。 被执行人：深圳云消费网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DE4064X。 法定代表人：刘丽娟。 关于申请执行人杨成龙等四人与被执行人深圳云消费网络科技有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1323-1326、2224、7110、7112、7113号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97974.91元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行44250100002300000518_1账户、渤海银行深圳分行20030712610001680750500100054627账户，由于上述两个账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月五日 书 记 员  布乃东
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执恢1260号 申请执行人:王立志,男,1972年10月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：张祥区,男,1967年7月31日出生,汉族,住浙汇省永嘉县。 被执行人：莫正日,男,1972年1月1日出生,汉族,住广西上林县。 申请执行人王立志与被执行人张祥区、莫正日买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)中二法民一初字第1405号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人须向申请执行人支付70000元及利息，并负担案件受理费共1025元，由被执行人张祥区负担797元，被执行人莫正日负担228元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 案件在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产、工商登记等进行查询，均未发现有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况及信息书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤2072执恢1260号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林海亮 执行员  徐先紫 执行员  马世卿 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘翰文
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执2093号之九申请执行人：陈伦欢，男，1979年10月22日出生，汉族,住广东省台山市。被执行人：麦选民，男，1954年4月8日出生，香港特别行政区居民,现住广东省开平市。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东开平市水口镇绿苑别墅区**。统一社会信用代码：91440783775096968A。法定代表人：邝锦标。被执行人：黄镇标，男，1965年8月2日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：邝锦标，男，1952年10月4日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人陈伦欢与被执行人麦选民、开平恒威房地产开发有限公司、黄镇标、邝锦标民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初1549号民事调解书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的还款义务。逾期被执行人至今仍拒不履行。期间，除本院依法冻结被执行人的银行账户外，属被执行人名下所有的财产因其他案件已被开平市人民法院查封。本案已依法移送该法院参与分配。由于被执行人目前无财产可供本案执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待分配方案生效后，可以恢复执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年十二月二十三日书记员  梁小凤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16774号 申请执行人:刘翠，女，1987年11月8日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:杨献彬，男，1978年10月13日出生,汉族，身份证住址广东省中山市**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤2071民初21373号民事判决书，向被执行人杨献彬发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被执行人杨献彬名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。 二、如查封上述财产不足额，则查封、扣押被执行人杨献彬相应价值的其他财产(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。 查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  苏明辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高惠坚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22577号之二申请执行人，张勇强，男性，汉族，1989年9月9日出生,住广东省五华县。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人张勇强与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22577号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22577号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人张勇强与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付1136.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22495号之二申请执行人，陈广忠，男性，汉族，1986年8月15日出生,住广东省电白县。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人陈广忠与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22495号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22495号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人陈广忠与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付4787.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2806号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：邹宗明，男，1986年12月19日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈爱清，女，1987年3月21日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人邹宗明、陈爱清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的(2018)粤1202民初1134号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告邹宗明、陈爱清应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿借款本金233236.95元；二、被告邹宗明、陈爱清应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿利息24454元、罚息6839.02元、复利2407.2元，合计33700.22元；三、被告邹宗明、陈爱清负担本案案件受理费2652元。”因被执行人邹宗明、陈爱清逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡志安
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8139号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号 负责人：张爱华，行长。 被执行人：赵鸿威，男，汉族，1981年2月4日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与赵鸿威银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402号民初8281号书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵鸿威应向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金117933.14元及支付自2016年4月4日起至2016年12月31日止的利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费总计以117933.14为基数，按年利率24%计算），支付自2017年1月1日起至还清全部欠款之日止，以117933.14元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，承担案件受理费3953元。因赵鸿威未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人赵鸿威仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）、查明被执行人赵鸿威有车辆（车牌号：粤Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵鸿威负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孟庆妍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20248号原告：周志峰，男，汉族，1963年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：万昀菲，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811755613。委托诉讼代理人：张健，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200810689993。被告：田真庸，男，汉族，1965年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张红林，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403201410053275。原告周志峰与被告田真庸民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人万昀菲、张健，被告及委托诉讼代理人张红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还所欠借款本金400万元；2.被告向原告支付自起诉之日即2019年5月28日起按年利率6%计算逾期还款利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2007年9月26日向原告借款200万元，于2007年11月20日向原告借款200万元，两次合计借款400万元。原告已于2007年9月26日及2007年11月20日通过银行转账方式向被告出借上述借款至被告银行账户。被告至今未向原告偿还任何款项，为保护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田真庸辩称：1.被告从未向原告借款400万元，被告未有任何资金需求向原告借款。2.原告提供的招商银行借款凭条不能证明原、被告之间存在借款事实及借贷合意，借贷合意包含双方对借款金额、期限、款项交付等事项约定，本案原告既没有提供书面借款合同、协议，或被告出具的借条以证明双方存在借贷事实，也没有提供口头或其他形式的证据佐证；转账汇款凭条均未注明款项用途是借款，该凭条不能证明转给被告的400万元是借款；对于十二年前400万元是巨款，转款未注明是借款，原告在12年后才向法院起诉，不符合客观事实。3.原告诉称的400万元是投资款，其应自行承担投资亏损，与被告无任何纠葛。2007年7-9月原告曾经委托被告去香港投资，支付400万元，被告收到原告投资款后，悉数汇入目标公司在香港上海汇丰银行有限公司设立的账户，被告已经在本案举证期限内向香港汇丰银行申请调取当时汇款的交易记录，目前暂无查明结果，此后因为金融风暴导致投资项目失败，原告的投资款全部亏损，2009年底被告专门就原告投资情况进行通报及沟通，并针对造成亏损原因是金融风暴属于不可抗力因素，原告自行承担投资亏损，其投资亏损与被告无关。4.原告起诉已经过了诉讼时效，原被告之间是投资关系还是借贷关系等，双方在2009年均已经解决完毕，即便当时原告有不同意见或认为其权益受到损害，当时就应该起诉被告，不是等到12年后才起诉，原告向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为3年，现在原告起诉被告早已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉请缺乏事实根据，且已经超过诉讼时效，法院应予以驳回其诉请。本院经审理查明下列事实：原告于2007年9月26日向被告转账200万元，2007年11月20日向被告转账200万元。原告主张上述款项为借款，因被告原系原告的领导，故未要求被告出具借条或签订借款合同。被告对原告的主张不予认可，被告确认收到原告转账的款项，但主张因被告参与相关项目的收购，如果项目成功将会获得较高回报，故原告转账400万元进行投资，同期就同一项目投资的还有其他人员，后该项目于2009年确定收购失败，包括原告在内的其他投资人的投资均全部亏损，相关损失由原告自行承担。被告对其主张提供银行交易流水、证人证言、中国林大收购云南神宇新能源股份公司的相关信息等证据予以佐证。原告对被告提供的银行流水真实性予以认可，对被告提供的其他证据不予认可。被告提供的银行流水显示，2007年9月至2007年11月期间，除原告转账的400万元款项外，被告账户收到袁家友转账28.36万元、郑蓓转账580万元、林少鹏转账1180万元、郑梦转账964万元、杨永新转账500万元、邹剑龙转账194.1万元、冯远春转账20万元、陈光洁转账32.64万元、林红鹃转账20万元，另有未显示对方户名的转账若干笔。被告提供的杨永新、邹剑龙、冯远春、陈光洁、郗淼的证言均证明证人向被告转账的款项为中国林大项目的投资款，因投资失败，导致投资款全部亏损，相关损失由投资人自行承担，上述证人称通过被告告知知晓原告参与了投资。被告提供的网络打印相关信息显示中国林大拟收购云南神宇公司。被告另主张其与原告及杨永新、邹剑龙均就投资事宜签署过协议，投资失败后，被告于2009年与包括原告在内的其他投资人均进行了告知，投资人就投资亏损的情况均已知悉，但被告未向本院提供投资协议及其他相关证据予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告主张其所收到的相关款项并非借款，应就原、被告双方存在其他法律关系提供证据予以佐证。本案中，被告提供的证人证言仅能证明上述证人与被告之间存在投资关系，但并不能证明原告参与了投资，故本院对被告关于涉案款项为投资款的抗辩意见不予采信。原告向被告出借款项后，被告未向原告予以归还，因原、被告未就借款签订相关协议，故原告以向本院提起诉讼之日要求被告予以还款并支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田真庸应自本判决生效之日起十日内向原告周志峰偿还借款本金400万元及逾期利息（逾期利息以本金400万元为基数，自2019年7月2日起，按年利率6%的标准计付至款项实际还清之日止）；二、驳回原告周志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元、保全费5000元，由被告田真庸负担，原告周志峰已诉讼费43800元，由本院予以退回。被告田真庸应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费43800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春颖人民陪审员  李义军人民陪审员  林加珠二〇一九年十二月十九日书 记 员  殷雨晴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初3561号 原告：王然娥，女，汉族，1964年1月10日出生，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 委托代理人：胡超珍，广西和清律师事务所律师。 委托代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 被告：许恒国，男，1972年7月29日出生，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告王然娥与被告许恒国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡超珍到庭参加诉讼，被告许恒国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王然娥向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；2．判令被告支付租金109065元、违约金26165.76元（违约金计算方法：以被告拖欠的租金为基数按照月利率的标准从2018年1月1日暂计至2019年6月30日暂计算至2019年6月30日为26165.76元，之后的违约金继续以欠缴租金数额按每月2%计算至实际清偿日止）；3．案件受理费用由被告承担。 事实与理由：柳州市门面的所有权人为柳州市长业房地产开发有限责任公司，原告系柳州市长业房地产开发有限责任公司股东。被告因经营汽车美容店所需，于2014年9月9日与原告签订《房屋租赁合同》，向原告承租柳州市门面。原、被告双方签订的合同约定每年具体租金数额、装修期、保证金以及欠缴租金的违约责任等。合同签订后，被告自2018年1月开始欠缴租金，原告经催收未果。故原告诉至法院要求判如所请。 原告为其诉请，提供以下证据材料： 1．《房屋租赁合同》，拟证明原被告双方形成租赁关系的事实； 2.2018年12月20日的催款通知书、2018年12月26日通知书，拟证明经原、被告双方确认，被告尚欠原告租金109065元。 被告未到庭亦未作答辩。 原告为其诉请提供的证据材料，经庭审审查后，本院予以认定。本院经审理查明以下事实：2014年9月9日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于柳州市门面出租给被告用于经营汽车美容。此外，原、被告双方还约定租金数额、装修期、保证金以及欠缴租金的违约责任等。2018年12月20日，柳州市长业房地产开发有限责任公司向被告发出《催款通知书》，提出被告拖欠10个月商铺租金109065元，并应预交1个月租金10187元，被告3日内应交租金119252元。2018年12月26日，柳州市长业房地产开发有限责任公司向被告发出《通知书》，该通知书载明：截至2018年12月31日，被告已拖欠10个月房租109065元，构成违约，经通知仍未能于限期内交清，依据房屋租赁合同约定，即日起解除双方于2014年10月1日签订的《房屋租赁合同》，请立即缴清所欠109065元租金，于7日内自行搬离房屋内物品，返还租赁房屋，否则依据合同约定视为自愿放弃租赁房屋内物品由公司任意处置。 本院认为：原告于庭审时明确其系柳州市长业房地产开发有限责任公司股东，案涉门面所有权人为柳州市长业房地产开发有限责任公司。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，但实为柳州市长业房地产开发有限责任公司作为出租人与承租人许恒国之间的租赁合同关系。理由如下：原告作为公司股东与被告签订《房屋租赁合同》之后，因被告拖欠租金，柳州市长业房地产开发有限责任公司向被告催交租金并提出解除合同的一系列民事活动行为表明，本案原告作为受托人以其个人名义与被告签订租赁合同，之后委托人柳州市长业房地产开发有限责任公司作为实际出租人向被告催收租金并提出解除合同，被告在相应的催收租金通知书、合同解除通知书上签字等一系列民事活动，证实被告选定委托人柳州市长业房地产开发有限责任公司为租赁合同相对人。综上所述，原告无证据证实其获得柳州市长业房地产开发有限责任公司授权以其名义向被告主张权利的情况下，本院认为原告无权向被告主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王然娥的起诉。 案件受理费3005元（原告已预交），退还给原告王然娥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张桂媛 人民陪审员  苏 明 人民陪审员  文建佳 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  江文婷 书 记 员  黄洁敏
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2340号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人赖浣前，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍住址广西南宁市江**，因涉嫌非法买卖枪支，于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人施同科，广东爵桦律师事务所律师。深圳市龙华人民检察院以深龙华检刑诉[2019]2431号起诉书指控被告人赖浣前犯非法买卖枪支罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人赖浣前及其辩护人施同科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人赖浣前系枪支爱好者，曾加入枪支爱好者QQ群，并结识QQ好友“老兵”（身份未查实）。2015年4月11日晚上，赖浣前在深圳市龙华区联系“老兵”，以920元的价格购买一支1911气动枪和部分枪支配件。2015年5月27日晚上，赖浣前再次联系“老兵”，以1500元的价格购买了一支格洛克C17气动枪和部分枪支配件。经鉴定，这两支气动枪均属于以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，其中1911枪支的枪口比动能为2.73焦耳/平方厘米，格洛克C17枪支的枪口比动能为2.31焦耳/平方厘米。此后，赖浣前又陆续向“老兵”、网友“SWAT”购买了电动全球鹰步枪、1911手枪、沙漠之鹰手枪等七支疑似枪支（经鉴定均属于仿真枪）。2015年底，赖浣前通过购买零部件自己组装了一支疑似枪支，后以750元的价格卖给同事吴某打猎用。该枪支由于损坏无法修理，被吴某扔掉。2019年8月，赖浣前从淘宝购买了硝酸钙、硝酸钾、木炭粉、驱蛇粉等可以制作火药的原料，通过网络搜索制作火药的方法，准备制作火药用于燃放，由于配方比例掌握不合理或者空气湿度大而未得逞。2019年9月27日，民警在深圳市龙华区东埔龙新村32栋302房将赖浣前抓获，现场缴获2支气动枪、7支仿真枪、部分疑似子弹以及一些化学原料。公诉机关认为，被告人赖浣前无视国家法律，非法向他人购买2支非制式气枪，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人赖浣前当庭表示认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实没有意见。其辩护人的辩护意见为，1.被告人赖浣前购买枪支只是兴趣爱好，主观恶性小，未做其他用途；2.涉案枪支并未流入社会，未造成事故；3.被告人赖浣前归案后如实供述，且自愿认罪认罚。综上几点，建议法庭依法对其予以从轻处罚经审理查明，被告人赖浣前系枪支爱好者，曾加入枪支爱好者QQ群，并结识QQ好友“老兵”（身份未查实）。2015年4月11日晚上，赖浣前在深圳市龙华区联系“老兵”，以920元的价格购买一支1911气动枪和部分枪支配件。2015年5月27日晚上，赖浣前再次联系“老兵”，以1500元的价格购买了一支格洛克C17气动枪和部分枪支配件。经鉴定，这两支气动枪均属于以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，其中1911枪支的枪口比动能为2.73焦耳/平方厘米，格洛克C17枪支的枪口比动能为2.31焦耳/平方厘米。2019年9月27日，民警在深圳市龙华区东埔龙新村32栋302房将赖浣前抓获，现场缴获2支气动枪。认定上述事实的证据有：1.物证：公安机关从被告人赖浣前处扣押了2支气动枪支、一部荣耀8手机；2.书证：身份信息、到案经过、前科查询、扣押清单、QQ和微信记录、银行流水等；3.证人证言：证人吴某、肖某、曾某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人赖浣前的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案枪支、化学原料、手机鉴定意见；6.现场勘验笔录。本院认为，被告人赖浣前无视国家法律，非法向他人购买2支非制式气枪，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖浣前归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赖浣前自愿认罪认罚，可以对其从从宽处罚。本院根据被告人赖浣前犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖浣前犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年9月26日止）；二、缴获2支气动枪依法予以没收；扣押的华为荣耀8手机一部发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    迪人民陪审员 杨  泽  文人民陪审员 卢    丁二〇一九年十二月二十四日书 记 员 王春茵（兼）书 记 员 李  雪  寒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3413号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路**。法定代表人：吴昌军。 被执行人：林秀媚，女，1973年6月21日出生，汉族，住惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初2430号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人林秀媚应一次性偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金84753.6元及利息（利息以借款本金84753.6元为基数自2015年11月9日起，按合同约定的利率、罚息利率计算利息，如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计算至实际清偿之曰止），因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2019年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3413号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月六日 书记员  赖运贵
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1906号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人穆永强，男，1969年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省平顶山市。曾因犯故意伤害罪，于1990年被判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2016年10月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年10月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年11月6日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2662号起诉书指控被告人穆永强犯盗窃罪，建议对其判处十一至十三个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人穆永强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1．2019年7月16日11时53分许，被告人穆永强在深圳市福田区八卦二路沃尔玛超市收货部后门，从被害人杨某某停放该处的一辆货车驾驶室内盗窃一部华为畅想9PLUS(128G)手机（经鉴定价值人民币1614元)。      2．2019年8月12日16时52分许，被告人穆永强在深圳市罗湖区展艺路艺赏中心货梯口，从被害人郑某某停放在该处的一辆货车上驾驶室内盗窃的一个单肩包。包内有一本驾驶证和身份证、银行卡、房卡各一张。      3．2019年8月24日18时14分许，被告人穆永强在深圳市福田区兰海路诚信物流门口，从被害人李某某停放该处的一辆货车驾驶室内盗窃一部OPPO手机（经鉴定价值人民币1104元）。穆永强于8月29日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。      4．2019年9月19日16时15分许，被告人穆永强在深圳市福田区红岭中路2019号大光华五金店门口，从被害人梁某停放在该处的一辆货车驾驶室内盗窃一部VIVO X23手机(经鉴定价值人民币1400元)。      被告人穆永强于2019年9月19日被民警抓获归案，次日被行政拘留15日，同年10月1日转为刑事拘留。                  本院意见              被告人穆永强的行为构成盗窃罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人穆永强系累犯，依法应当从重处罚。被告人因2019年8月24日盗窃行为被行政拘留十五日、因2019年9月19日盗窃行为被行政拘留十五日，应予折抵刑期。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判决              一、被告人穆永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月3日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人穆永强向被害人杨某某退赔人民币1614元、向被害人李某某退赔人民币1104元、向被害人梁某退赔人民币1400元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    慕  锋            二○一九年十二月二十六日            书  记  员    吴剑琴      王  景
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8037号 申请执行人：中山市环强涂料化工有限公司,住广东省中山市东升镇。 法定代表人：范志强，该公司执行董事。 委托代理人：唐超余、周春燕，广东百臻律师事务所律师、辅助人员。 被执行人：刘小平,男,1975年5月9日出生,汉族,住贵州省思南县。 关于申请执行人中山市环强涂料化工有限公司与被执行人刘小平买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初11102号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月27日立案执行，被执行人需向申请执行人支付121798.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 经查，根据申请执行人的申请，在诉讼阶段，本院以（2018）粤2072民初11102号民事裁定书查封了被执行人名下车辆粤Ｔ×××××，查封日期2018年9月26日，进入执行阶段，上述诉讼保全措施自动转为执行查封，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执8037号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴荣健
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9192号 申请执行人：中山市鸿芯电子科技有限公司，地址广东省中山市小榄镇广泽街**首层之一，统一社会信用代码91442000MA4UM9R59U。 法定代表人：万翠鹏，经理。 被执行人：中山市南芯光电有限公司，，地址广东省中山市古镇曹二均都沙工业区曹安南路南五街****第**统一社会信用代码91442000MA51AX7F9E。 法定代表人：田科科。 被执行人：严蓉蓉，女，1983年10月10日出生，汉族，住陕西省陇县。 申请执行人中山市鸿芯电子科技有限公司与严蓉蓉、中山市南芯光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初386号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，中山市南芯光电有限公司、严蓉蓉应连带支付货款38860元及利息、并迳付受理费772元给中山市鸿芯电子科技有限公司。根据中山市鸿芯电子科技有限公司的申请，本院于2019年11月8日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人严蓉蓉、中山市南芯光电有限公司的财产，只冻结被执行人严蓉蓉一个小额银行账户，此外未发现可供执行的财产线索，且申请执行人中山市鸿芯电子科技有限公司亦表示被执行人中山市南芯光电有限公司已不经营。2019年12月10日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人严蓉蓉、中山市南芯光电有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人严蓉蓉、中山市南芯光电有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中山市鸿芯电子科技有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执9192号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢志德
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2741号申请执行人丁杰，男，汉族，1984年7月15日出生，住英德市。被执行人卢维修，男，1978年12月2日出生，汉族，饶平县人，住英德市。关于申请执行人丁杰与被执行人卢维修合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初2575号民事判决书，本院于2019年8月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有一套房产，现已移送评估拍卖。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人有位于英德市××城帽子××、××西英德市××花园××商住楼××号，已于（2018）粤1881执2042号评估拍卖，等待处理结果，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2741号案件终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年十二月二日书记员  邝楚怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3537号之一 申请执行人南宁市大都小额贷款有限公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼**。统一社会信用代码：914501000983432380。 法定代表人：赵伯廷，该公司董事长。 被执行人广西长岛房地产有限公司，，住所地：南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼**房统一社会信用代码：91450100745139947N。 法定代表人：刘嘉逵，该公司董事长。 被执行人广西亿东财富商业管理有限公司，住所地：南，住所地：南宁市金湖路**埌**三产综合楼**第**用代码：91450100075224623L。 法定代表人：蒙世民，该公司执行董事。 被执行人蒙世民，男，1964年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人周家强，男，1961年11月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人徐静明，女，1982年6月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人殷杰，男，1963年11月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人薛文强，男，1959年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 南宁市大都小额贷款有限公司与周家强、广西长岛房地产有限公司、薛文强、广西亿东财富商业管理有限公司、徐静明、殷杰、蒙世民保证合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2880号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查封了被执行人的财产，现被执行人已经履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西长岛房地产有限公司、广西亿东财富商业管理有限公司、蒙世民、周家强、徐静明、殷杰、薛文强所有财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十二月十九日 书记员  韦 钰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11486号原告：刘青龙，男，汉族，1988年10月21日出生，身份证住址河南省新野县，被告：刘丰，男，汉族，1984年10月7日出生，身份证住址湖北省广水市，被告：深圳市全日通速递有限公司（下称被告全日通公司），住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路****101，统一社会信用代码914403007771956281。法定代表人：吴广悦。委托代理人：吴广超，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称被告平安保险公司），住，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场**楼**一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告赔偿新车折旧贬值损失费用34800元；2、被告赔偿新车折旧贬值司法鉴定费用800元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求如下：1、被告支付车辆速度鉴定费用7000元，需支付给龙华交警大队；2、被告赔偿车辆维修费用3273元；3、因被告撞损本人车辆，被告赔偿个人维修费用3273元，新车第一年投全险，车辆第二年保险需增加费用1341元。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2019年5月14日，深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具道路交通事故认定书，载明事故发生于2019年3月31日10时许，被告刘丰驾驶粤BDA31**号车沿龙华区观澜茜坑路由西往东行驶至茜坑老村90栋路段调头倒车时，车身右侧与停放在该路段的豫Ｒ×××**号车车身左侧发生碰撞，导致两车损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告刘丰负事故全部责任，原告刘青龙不负事故责任。原告系豫Ｒ×××**号车的所有权人。被告刘丰系粤BDA31**号车的驾驶人，被告全日通公司系粤BDA31**号车所有权人。粤BDA31**号车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告刘青龙主张因本次事故所受损失为：1、车辆维修费用3273元：经查，原告已在（2019）粤0309民初6012号案件中诉请被告赔偿车辆维修费用3273元。因此，原告关于要求被告赔偿其车辆维修费用3273元的主张已经人民法院另案审理，其在本案中的再次提出该项诉请，属重复起诉，本院对此不予审理。2、被告支付车辆速度鉴定费用7000元，需支付给龙华交警大队：原告起诉要求被告向龙华交警大队支付车辆速度鉴定费7000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3、新车折旧贬值损失费用34800元以及新车折旧贬值司法鉴定费用800元：原告主张“因为原告的是全新的车辆，2019年1月24日新车落地到2019年3月31日车辆被被告刘丰撞损，车辆仅行使3586公里。撞了之后原告的车辆维修好后车辆反而严重贬值了。被告刘丰侵害了本人的财产，造成本人的财产损失”，主张“本人的车辆是全新车，被告刘丰将本人的车辆撞损，本人将车辆进行维修，已支付了维修费用。本人的车辆已贬值，维修费用及贬值损失已经构成了损失”，主张“在事故发生时车辆维修前到保险公司把本人的车辆维修好已经产生了财产损失，把自己的车辆维修好之后车辆已贬值，没有维修之前贬值更大，因为发生事故时被告刘丰逃逸后贬值的更大。被告刘丰没有承担任何损失，也没有给我方车辆进行维修及任何赔偿”，要求赔偿新车折旧贬值损失费用34800元以及新车折旧贬值司法鉴定费用800元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，原告上述关于“新车折旧贬值损失费用34800元以及新车折旧贬值司法鉴定费用800元”的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。4、新车第一年投全险，车辆第二年保险需增加费用1341元：原告主张“第一年全险，出事故了被告刘丰逃逸，第二年的保险费就增加”，故要求被告赔偿“新车第一年投全险，车辆第二年保险需增加费用1341元”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘青龙的全部诉讼请求。案件受理费345元原告刘青龙已预缴，由原告刘青龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十二月三十日书记员 邬真桢（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初1853号原告杨俊雄，男，汉族，1984年3月3日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区，被告杨培红，男，汉族，1974年6月12日出生，身份证住址河南省固始县，原告杨俊雄诉被告杨培红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊雄到庭参加诉讼，被告杨培红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊雄诉称,被告以快速做大深圳区域市场为由向原告提出合作，用原告现有的松岗镇宏海大厦1706室办公场地，办公团队市场运营，因原告先租有深圳市××海大厦××1706室，场地装修购买家具空调办公设备等已全部完善，原被告协商后定价此场地费为300,000元，并在2017年12月10日书写合作协议书一份，并约定被告在2018年12月20日前付清所有费用，约定的付款期限已到，被告没有支付场地费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠原告办公场地费300,000元；2、被告支付原告利息（从2018年12月20日起按银行贷款利息计算到付清为止）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告杨培红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月20日，原告（甲方）与杨振芳、被告杨培红（乙方）签订《今采生活深圳总代理合作协议书》，约定甲方因在深圳市××海大厦××1706办公场地和良好的人脉资源，乙方同意转让今采生活深圳市总代理股份2股，合计人民币6万元整，作为甲方奖励无需投入资金；甲方先租有深圳市××海大厦××1706办公场地，装修、购买家具空调、购买办公设备等，办公场地费用甲乙双方协商后定价为人民币30万元整，约定乙方在2018年12月20日前付清所有办公场地费用；办公场地费用和每月租金，从深圳市代理号中扣除，未全部付清办公场地30万元之前，“今采生活深圳市总代理号”由股东杨俊雄监管或保管，每日释放出来的资金优先用于场地租金和办公场地费用，直到付清30万元止。庭审时，原告明确其于2017年12月1日向被告交付涉案场地，该30万元办公场地费用不含租金，系被告使用涉案房屋的装修、家具、空调、办公设备等的费用，该部分费用原告已预先支出，实际上为原告将装修、家具、空调、办公设备等全部转手给被告的费用，另主张被告于2018年7月1日离开涉案场地，未将上述装修、家具、空调、办公设备等搬离，涉案场地于2018年11月1日后由出租方深圳宏释物业管理有限公司收回，上述装修、家具、空调、办公设备均归出租方所有。原告主张案外人杨振芳于2018年1月30日向其支付合同约定的办公场地费用10,000元，被告杨培红于2018年3月17日、2018年5月8日分别向原告支付办公场地费用4,350元、2,300元，其余场地费用均未支付。另查明，涉案房产系原告向深圳市宏释物业管理有限公司承租而来，双方约定租赁期限为2017年7月5日至2019年7月31日。原告主张涉案物业租金自2018年2月起由被告杨培红支付。本院依原告申请，向涉案房屋出租方深圳市宏释物业管理有限公司调取该物业2017年12月至2018年12月期间的租金支付情况，根据深圳市宏释物业管理有限公司提供的证据显示，涉案房屋2018年5月租金系由被告杨培红支付，其余时间支付人员不能确定。再查明，本院依原告提交杨培红微信账号向财付通支付科技有限公司调取微信号×××的实名认证信息，财付通支付科技有限公司回函该微信号使用人姓名为杨培红，身份证号码为，与本案被告身份信息一致。上述事实，有原告向法庭提交《今采生活深圳总代理合作协议书》、《租赁合同书》、押金收据、收费通知单、微信支付记录，深圳市宏释物业管理有限公司出具的租金支付凭证、财付通支付科技有限公司出具的回函等证据在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《今采生活深圳总代理合作协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下，依据原告提交的证据认定本案事实。原告确认其于2017年12月1日向被告交付涉案房屋供被告作为办公场地使用，原告与深圳市宏释物业管理有限公司约定的租赁期限为2017年7月5日至2019年7月31日，故被告可使用涉案场地装修、家具空调及办公设备的期间为2017年12月1日至2019年7月31日，故原、被告双方约定的30万元办公场地使用费应是上述期间的费用，该费用应于2018年12月20日前付清。原告确认被告于2018年7月1日离开涉案房屋。2018年11月1日，因未支付租金，涉案物业由出租方收回，屋内家具空调及办公设备均归出租方所有。故被告实际使用涉案场地装修、家具空调及办公设备的期间为2017年12月1日至2018年6月30日，被告已支付办公场地使用费16,650元（10,000元+4,350元+2,300元），经核算，被告应支付原告办公场地费用差额88,350元（300,000元/20个月×7个月-16,650元）。被告逾期支付办公场地费用，原告诉请被告自2018年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失，本院予以支持，因2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院依法将2019年8月20日起的利息计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨培红应于本判决生效之日起五日内支付原告杨俊雄办公场地费用88,350元，并支付逾期付款利息（自2018年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告杨俊雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,800元，由原告杨俊雄负担4,092元，由被告杨培红负担1,708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 任  晓  阳人民陪审员 许    静二〇一九年十二月八日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3831号申请执行人黄志文，男，汉族，1978年12月11日，住英德市。被执行人龙任东，男，汉族，1980年2月16日，住英德市。被执行人吴金凤，男，汉族，1987年9月7日，住英德市。关于申请执行人黄志文与被执行人龙任东、吴金凤借款合同纠纷一案，（2019）粤1881民初2145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款人民币30000.00元及利息、案件受理费275.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，申请人与被执行人双方已经达成和解。本案应依法终结执行，建议对本案裁定终结执行。本院认为，本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已经达成和解，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）粤1881执3831号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年十二月二十日书记员  封迪龙
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9512号 上诉人：华润置地（福州）有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼**，统一社会信用代码91350100676510326K。 法定代表人：孙成。 委托诉讼代理人：李艳、陈燕，福建拓维律师事务所律师。 被上诉人：中国银行股份有限公司福州安泰支行，住所地福州市八一七北路**，统一社会信用代码91350100751361165A。 负责人：陈震宇，行长。 委托诉讼代理人：何如，该行员工。 原审被告:俞波，男，1987年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人华润置地（福州）有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司福州安泰支行、原审被告俞波金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，华润置地（福州）有限公司于2019年12月12日以俞波已向中国银行股份有限公司福州安泰支行还清借款，后者也向其书面承诺不再追究其担保责任为由，请求撤回上诉。 本院认为，华润置地（福州）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华润置地（福州）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10119元，减半收取5059.5元，由华润置地（福州）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 华 审判员 林星星 审判员 陈 辉 二〇一九年十二月十三日 书记员 祝明星
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22465号之二申请执行人，雍建武，男性，汉族，1977年6月15日出生,住湖南省南华县。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人雍建武与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22465号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22465号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人雍建武与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付62250.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2499号 申请执行人：广东清泉商业运营管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水XX大道XX花园**楼******房。 法定代表人：颜孟山。 被执行人：杨大同，男，1963年1月1日出生，台湾居民。 关于申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人杨大同房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初163号民事判决已发生法律效力，判决：一、被执行人杨大同在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司返还代管回报207207元。二、被执行人杨大同在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司支付逾期交付商铺违约金。（违约金计算：其中第一年代管回报46332元、49302元均按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月29日起计算至清偿日止，第二年代管回报54054元、57519元分别按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月19日、2016年10月21日起计算至清偿日止。）本案诉讼费4610元，保全费3230元，共7840元（申请执行人已预交），由申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司负担3920元，被执行人杨大同负担3920元。杨大同未履行生效判决，权利人广东清泉商业运营管理有限公司申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人杨大同送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申报财产情况，并承担执行费3641.11元。逾期，被执行人杨大同未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。2019年12月27日，申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司称正在与被执行人杨大同协商解决本案纠纷，同意在协商解决期间，本案终结执行。 本院认为，申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人杨大同正在协商解决本案纠纷，申请执行人同意在协商解决本案纠纷期间终结执行，本案予以终结执行。若申请执行人与被执行人协商不成或达成执行和解协议后未履行义务的，可以恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结（2019）粤1303执2499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  易紫文
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执804号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：唐银生，该行客户经理。 被执行人：伍恢石，男，汉族，农民，住全州县。 被执行人：伍旺忠，男，汉族，农民，住全州县。 被执行人：黄秀云，女，汉族，农民，住全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人伍恢石、伍旺忠、黄秀云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人伍恢石在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人伍恢石在广西壮族自治区农村信用社联合社31×××85账户内存款人民币1690元至全州县人民法院执行款专户。 本裁定立即执行。 审 判 员 唐玉生 二〇一九年十二月十三日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34006号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥,系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，本院于2019年10月18日立案。原告仇东平于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费共计325元，由原告仇东平承担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月二十五日书记员 张玉鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30690号上诉人（原审原告）：周氏华强帽袋（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区新源三巷**，统一社会信用代码：91440300576396095C。法定代表人：周国豪，总经理。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏华，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：叶素芳，女，1982年10月20日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。上诉人周氏华强帽袋（深圳）有限公司（以下简称周氏公司）因与被上诉人叶素芳劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11654号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周氏公司一审诉请：1.周氏公司无需支付叶素芳2019年1月1日至2019年2月28日期间工资差额1734.43元；2.周氏公司无需支付解除劳动合同的经济补偿28560元；3.周氏公司无需支付叶素芳2017年度及2018年度休假工资差额2188.6元；4.周氏公司无需交付期限从2018年3月1日起至2020年2月28日止的《劳动合同》原件；5.叶素芳承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、周氏公司于判决生效之日起三日内支付叶素芳2019年1月1日至2019年2月28日期间工资差额1734.43元；二、周氏公司于判决生效之日起三日内支付叶素芳解除劳动合同经济补偿金28560元；三、周氏公司于判决生效之日起三日内支付叶素芳2018年度年休假工资差额共计2188.6元；四、周氏公司于判决生效之日起三日内向叶素芳交付期限从2018年3月1日起至2020年2月28日止的《劳动合同》原件；五、驳回周氏公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由周氏公司负担。上诉人周氏公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤0307民初11654号民事判决；2.依法改判支持周氏公司一审起诉的全部诉讼请求；3.由叶素芳承担一审、二审全部诉讼费用。被上诉人叶素芳对上诉人周氏公司的上诉答辩称：与一审答辩意见一致。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，周氏公司上诉主张双方曾协商一致按最低工资标准支付叶素芳工资，其不存在克扣叶素芳2019年1月1日至2月28日期间工资的行为，叶素芳在2019年1月份旷工15.5天，周氏公司提供伙食给叶素芳，每月的伙食费450元从工资中直接扣除，因此，周氏公司不存在克扣叶素芳工资的行为，一审法院认定事实存在错误。对此，本院认为，周氏公司主张双方曾协商一致按最低工资标准支付叶素芳工资以及叶素芳在2019年1月份旷工15.5天，但其提交的证据并不足以证实其主张，其另主张双方约定每月的伙食费450元从工资中直接扣除，但此前的工资表对此并没有体现，且叶素芳亦不予认可，周氏公司未能进一步举证，故本院对其主张不予支持。周氏公司存在未足额支付叶素芳工资的情形，故一审支持叶素芳要求被迫解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以确认。周氏公司另上诉主张2018年2月7日至26日为周氏公司2018年春节全公司统一放假时间，共计20天。上述20天假期，春节法定假期为7天，叶素芳休年假的天数为13天，安排休年假的天数远超叶素芳依法可休年休假的天数，一审法院认定周氏公司未安排叶素芳休年休假，亦未以工资的形式予以补偿，属于认定事实错误。对此，本院认为，叶素芳确认其已休2017年度年休假，但未休2018年度年休假，周氏公司并未就叶素芳休年休假的时间及所属年份进行举证，原审认定周氏公司安排的2018年度的春节假期包括了叶素芳应休的2017年度年休假，并无不当，在周氏公司未能提供有效证据证实叶素芳已休2018年度年休假的情况下，判决其支付叶素芳2018年度未休年休假工资，并无不当，本院予以确认。在双方签订劳动合同的情况下，周氏公司并未举证此前已向叶素芳交付《劳动合同》原件，其上诉主张不交付《劳动合同》原件，理由不成立，本院不予支持。综上，周氏公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币共计人民币10元，由上诉人周氏华强帽袋（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十二月三十一日书记员 李紫娟（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2072执恢4号之一申请执行人：熊凤姑,女性,1963年12月9日出生,汉族,住江西省宜春市袁州区。被执行人：王志华,男性,1980年1月29日出生,汉族,住湖南省永兴县。申请执行人熊凤姑与被执行人王志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤2072民初7743号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付赔偿款64535元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人熊凤姑向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）粤2072执恢4号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇一九年十二月二十日书记员  卢浩华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9577号之一 申请执行人：中山市东升镇宜长模具加工部,住所地中山市东升镇文田路**第一卡。 主要负责人：罗选坤。 被执行人：陈永胜,男性,1975年6月8日出生,汉族,住广东省高州市。 关于申请执行人中山市东升镇宜长模具加工部与被执行人陈永胜承揽合同纠纷一案，（2019）粤2072民初13753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月22日立案执行，被执行人需向申请执行人支付171316.05元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法查封被执行人陈永胜名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型K33）车辆，查封日期2019年12月11日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执9577号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴荣健
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1811号之一 申请执行人:林有德，男，1952年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：田成妥，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人林有德与被执行人田成妥借款合同纠纷一案中，申请执行人林有德于2019年12月18日以双方拟协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初167号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 祎 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执恢273号申请执行人张华炳，男，汉族，1941年10月1日出生，英德市人，住英德市。被执行人廖宏镜(原名廖汉荣)，男，汉族，1957年8月9日出生，英德市人，原住英德市教育路英中西第**，现住英德市。关于申请执行人张华炳与被执行人张华炳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人长期履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：本院(2019)粤1881执恢273号案件终结执行。若被执行人不按照和解协议履行还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仕森审判员  刘 越审判长  刘志全二〇一九年十二月十二日书记员  吴浩阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7692号原告：深圳市大姆科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区骏龙工业区厂房****106，统一社会信用代码914403003351090750。法定代表人：曾宪辉，总经理。委托诉讼代理人：彭利，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市畅想火吧餐饮娱乐有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道富泉新村****富泉大厦****，统一社会信用代码91440300064994892A。法定代表人：何斌。原告深圳市大姆科技有限公司与被告深圳市畅想火吧餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋毅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市大姆科技有限公司向本院提出诉讼请求：l.被告向原告支付货款129,000元；2.被告向原告赔偿逾期付款损失（以货款本金129,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自起诉之日计算至货款全都付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。本院经审理查明，原、被告双方于2018年3月20日签订书面销售合同，约定由原告为被告提供价值为229,000元的DAM品牌音响设备，合同签定后支付49,000元订金，原告负责安装调试，安装完成后从次月开始，剩余180,000元逐月付款，分6期，每月20日付30,000元。原告依约分别于2018年3月26日、2018年3月30日将涉案货物送至被告指定的地方，经被告员工赵武进行签字验收。原告主张已按合同约定将音响设备安装完成。原告自认被告通过微信于2018年3月26日支付40,000元，于2018年7月2日支付10,000元，于2018年7月3日支付10,000元，于2018年7月16日支付10,000元，于2018年9月28日支付10,000元，于2019年1月3日支付20,000元，以上累计100,000元。被告至今仍拖欠货款129,000元未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告与被告之间签订的《销售合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。原告主张被告尚欠货款本金129，000元，并提供的《销售合同》、送货单、转账记录等证据予以证明，故原告的上述主张本院予以支持。关于本案的逾期付款损失，在买受人收到货物后，应当及时履行支付货款的义务，买受人没有及时支付货款，造成出卖人资金被占用，应当向出卖人支付逾期付款违约金。双方当事人没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告主张被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市畅想火吧餐饮娱乐有限公司负担应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市大拇科技有限公司支付货款129,000元及逾期付款利息（以129,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币逾期罚息利率计算自2019年7月2日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440.0元，由被告深圳市畅想火吧餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年十二月二十七日书记员 莫  妙  茹书记员 高美琪（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执2260号之一申请执行人：台山市农村信用合作联社海宴信用社。住所地：广东省台山市海宴镇海宴墟环镇路**。主要负责人：李国庆，该社总经理。被执行人：马锦成，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：朱广丽，女，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人台山市农村信用合作联社海宴信用社与被执行人马锦成、朱广丽金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781粤民初1311号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人马锦成、朱广丽发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。期间，本院除依法向公安机关车辆管理部门查封登记在被执行人马锦成名下的浙Ｇ×××**号轻型普通货车和粤Ｓ×××**号北京现代牌小型普通客车的车辆档案外，经向相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。另申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人马锦成名下浙Ｇ×××**号轻型普通货车和粤Ｓ×××**号北京现代牌小型普通客车虽被本院依法查封，但因该车辆现仍在被执行人控制下，本院暂未能发现其下落无法进行处置。被执行人马锦成、朱广丽目前尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年十二月十九日书记员  梁小凤