河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1916号 原告：王玉秋，男，1967年8月16日出生，汉族，农民,现住卢龙县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：王庆兴，男，1982年9月5日出生，汉族，现住唐山市迁西县。 被告：迁安市金洼运输队，住所地：迁安市木厂口镇万太公路连接线南侧。统一社会信用代码：91130283563236789K。 负责人：万洋，职务：队长。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。统一社会信用代码：9113028379138744XD。 负责人：靳向东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周冉，河北秦智律师事务所律师。 原告王玉秋与被告王庆兴、迁安市金洼运输队、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告王玉秋委托诉讼代理人俞贺云、被告中华联合财险迁安支公司委托诉讼代理人周冉到庭参加诉讼，被告王庆兴、迁安市金洼运输队经开庭传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉秋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失43056.01元。事实及理由：2019年4月11日10时00分许，被告王庆兴驾驶被告迁安市金洼运输队所有的冀Ｂ×××××重型货车、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车（该车在被告中华联合财险迁安支公司投保了交强险和商业三者险）沿蛇刘线由北向南行驶至卢龙县潘庄镇中国移动门前路段时，与顺向行走的我刮碰，造成我受伤的交通事故，该事故经卢龙县公安局交通警察大队认定王庆兴负事故全部责任，我无责任。我的各项损失包括医疗费、二次手术费共计20776.01元、误工费7713.6元（120天×64.28元／天）、护理费6566.4元（60天×109.44元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）、司法鉴定费1200元、交通费1000元，共计43056.01元；上述损失要求中华联合财险迁安支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分要求被告王庆兴、迁安市金洼运输队承担连带责任。因未能与被告达成协议，故诉至贵院。 中华联合财险迁安支公司辩称，迁安市金洼运输队在我公司投保有交强险和三者险（限额100万元），我公司对于原告合理、合法的损失同意在交强险的范围内赔偿，对于超出交强险部分因驾驶人王庆兴为实习期间驾驶牵引车，商业险为拒赔处理，法律依据为道路交通安全法实施条例22条，商业三者险合同条款第24条，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，我方已垫付强制险医疗费1万元，赔偿中应予以扣除。 被告王庆兴、迁安市金洼运输队经传票依法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。 王玉秋为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一张，证明原告的身份情况； 2、被告方驾驶证、行驶证各一张，证明被告驾驶员及事故车辆情况； 3、交通事故认定书一份，证明事故发生及责任承担情况； 4、保险单复印件两份，证明事故车辆投保情况； 5、住院诊断证明复印件一份、病历一份、用药清单一份、医疗费发票九张（16776.01元），证明原告伤情和治疗情况； 6、司法医学鉴定书及票据一张，证明原告的护理期、误工期、营养期、后续治疗费、鉴定费情况。 中华联合财险迁安支公司对以上证据经审验发表如下质证意见：对证据1请法庭予以核实，无异议；对证据2可以证明驾驶人王庆兴在实习期间，实习期至2019年10月7日止，行驶证记载车辆为重型半挂牵引车、重型平板自卸半挂车，按照道交法及三者险的规定，该情形为免责情形，同时违反法律强制性规定，因此对商业险不予赔偿；对证据3无异议，应提供原件；对证据4无异议；对证据5中诊断证明书是复印件，不予认可，医疗费中应扣除非医保用药，其中空心钉系统为进口材料，费用为5092.52元，应予剔除；对证据6，鉴定费属于间接损失，保险公司不承担，司法鉴定意见书三期均为按照规范的最高时限确定的日期，代理人认为结合原告的年龄、伤情，三期应调整为误工期90日，护理期30日，营养期60日，后续治疗费用没有依据及详细治疗项目，交通费未提供票据，请法院酌定；住院期间伙食补助费应调整为每天50元。 中华联合财险迁安支公司为支持其主张，向法庭提交如下证据： 1、支付明细，证明被告中华联合财险迁安支公司向卢龙县医院为原告支付医疗费1万元； 2、机动车保险投保提示（原件经核对后撤回），证明我公司已向投保人尽到说明义务； 3、商业条款及免责事项说明书（原件经核对后撤回），证明投保人在我公司投保时已明知免责事项，但驾驶人仍违反约定，故商业险免赔。 王玉秋对中华联合财险迁安支公司提交的证据经审验发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3，不能证实被告方对实习期不能驾驶牵引车这一条款进行告知，不予认可。 被告王庆兴、迁安市金洼运输队经传票传唤未到庭，未提交书面质证意见，未提交证据。 经审查，原、被告双方提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年4月11日10时00分许，王庆兴驾驶冀Ｂ×××××重型货车、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车，沿蛇刘线由北向南行驶至蛇刘线卢龙县潘庄镇中国移动门前路段时，与顺向行走的行人王玉秋刮碰，造成王玉秋受伤的交通事故。该事故经卢龙县公安交通警察大队认定：王庆兴负事故全部责任；王玉秋无责任。事故发生后，王玉秋被送往河北省卢龙县医院住院接受治疗，被诊断为：右踝关节骨折。王玉秋实际住院13天。诉讼中，王玉秋申请对事故造成的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定，后本院依法委托至卢龙司法医学鉴定中心，2019年11月21日，鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人王玉秋的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；后续治疗费用需人民币肆仟元。因本次事故造成王玉秋如下经济损失：医疗费16776.01元、后续治疗费4000元、营养费4500元（90天×50元／天）、住院伙食补助费650元（13天×50元／天）、误工费7713.6元（120天×64.28元／天）、护理费6566.4元（60天×109.44元／天）、司法鉴定费1200元、交通费500元，以上合计41906.01元。2019年4月22日，中华联合财险迁安支公司为王玉秋垫付医疗费10000元。 另查明，冀Ｂ×××××重型货车、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车行驶证登记车辆所有人为迁安市，冀Ｂ×××××重型货车在中华联合财险迁安支公司处投保有交强险及第三者责任险（限额为1000000元）并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，被告王庆兴的驾驶证件处于实习期。 本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定准确，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，被告王庆兴应对原告王玉秋的经济损失承担全部赔偿责任。冀Ｂ×××××重型货车在被告中华联合财险迁安支公司投保了交强险及第三者责任险，对原告的经济损失，应首先由被告中华联合财险迁安支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告中华联合财险迁安支公司在第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告王庆兴予以赔偿。本案中，迁安市金洼运输队在为涉案车辆投保时，被告中华联合财险迁安支公司已就机动车综合商业保险免责事项向投保人作了书面明确说明，由于被告王庆兴系在实习期间驾驶冀Ｂ×××××重型货车、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车上路行驶发生交通事故，根据机动车综合商业保险免责事项说明书中“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车及机动车”的约定，被告中华联合财险迁安支公司在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任，应由被告王庆兴向原告进行赔偿。原告方主张被告迁安市金洼运输队应与王庆兴承担连带赔偿责任的请求无证据支持，本院不予采纳。对于王玉秋主张的各项损失中，中华联合财险迁安支公司辩称医疗费应扣除非医保用药、对于空心钉费用应予扣除的意见于法无据，本院不予采纳；原告提交的司法鉴定意见书系经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，其证明效力本院予以确认，被告中华联合财险迁安支公司提出原告的误工期、护理期、营养期过高的意见，理据不足，本院不予采信；鉴定费为确认原告损失的必要、合理的费用，被告中华联合财险迁安支公司应予赔偿；原告的交通费用系必要支出，本院酌情认定500元。原告要求赔偿损失的过高部分，证据不足，本院不予支持。事故发生后，被告中华联合财险迁安支公司已为原告垫付医疗费10000元，应从其应赔偿的数额中予以扣除。被告王庆兴、迁安市金洼运输队经传票依法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王玉秋各项损失合计15980元（交强险医疗费限额10000元+交强险伤残限额项下误工费7713.6元+护理费6566.4元+交通费500元+鉴定费1200元-已垫付10000元）； 二、被告王庆兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉秋各项损失合计15926.01元（41906.01元-10000元-15980元）； 三、驳回原告王玉秋其他诉讼请求。 案件受理费848元，减半收取计424元，由被告王庆兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  尤伯静 二〇一九年十二月十七日 书记员  张珊珊