湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1155号原告：益阳华捷汽车销售服务有限公司南县分公司。住所地：南县南洲镇兴盛大道（汽车南站旁）。负责人：李季辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：益阳市华溢汽车销售服务有限公司南县分公司。住所地：湖南省益阳市南县南洲镇宝塔湖村4组。负责人：熊毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李振兴，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李立辉，男，1968年5月26日出生，汉族，住湖南省南县。被告：南县亿有汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路二期X6。法定代表人：李伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁有良，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省南县。系该公司经理。被告：南县圣辉汽车贸易有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇花甲湖社区四组。法定代表人：章亮，系该公司董事长。被告：南县隆盛汽贸有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇新颜村四组（县工业园区）。法定代表人：龙伟，系该公司董事长。被告：南县辉鹰汽车销售有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇宝塔村十一组（塔湖路223号）。法定代表人：张力，系该公司董事长。被告：益阳福顺福达汽车销售服务有限公司，住所地：益阳市赫山区S308沿线（益阳市赫山区消防中队旁）。法定代表人：邓贵阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱伟红，女，1987年12月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系该公司员工。被告：益阳市辉跃汽车贸易有限公司，住所地：益阳市赫山区梓山东路湘穗电脑学院旁。法定代表人：徐慧煦，系该公司董事长。原告益阳华捷汽车销售服务有限公司南县分公司（以下简称华捷公司）与被告益阳市华溢汽车销售服务有限公司南县分公司（以下简称华溢公司）、李立辉、南县亿有汽车销售服务有限公司（以下简称亿有公司）、南县圣辉汽车贸易有限公司（以下简称圣辉公司）、南县隆盛汽车销售有限公司（以下简称隆盛公司）、南县辉鹰汽车销售有限公司（以下简称辉鹰公司）、益阳福顺福达汽车销售服务有限公司（以下简称福顺福达公司）、益阳市辉跃汽车贸易有限公司（以下简称辉跃公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华捷公司的委托诉讼代理人张兵、被告华溢公司负责人熊毅及委托诉讼代理人彭锋、被告李立辉、亿有公司的委托诉讼代理人丁有良、圣辉公司法定代表人章亮、辉鹰公司法定代表人张力、福顺福达公司的委托诉讼代理人朱伟红、辉跃公司法定代表人徐慧煦到庭参加诉讼，被告隆盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华捷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费及贬值损失共计人民币148725元整；2．判令被告承担本案诉讼费（包括可能产生的鉴定费用等）。事实与理由：2019年5月9日，原告华捷公司与被告华溢公司等在南县联合签订了一份《南县第六届汽车展销会合作协议》，该协议约定车展时间为2019年5月24日—5月26日，车展地点为南县步步高广场兴盛路与沿湖路转盘处。华捷公司、华溢公司等作为本地汽车销售商参与了本次车展并签字。2019年5月25日，车展筹备微信群发布紧急通知，内容显示为2019年5月25日晚特大暴风雨，请各展区负责人立即去自己的展位查看情况，排除一切安全隐患。该信息向各汽车销售商警示了将来天气的恶劣情况，同时督促各展区负责人对车展的安全隐患予以排除。由于华溢公司的不负责任及疏忽大意，没有对展台展架采取加固、拆卸等应对措施，导致其广告展架砸坏华捷公司的四台展示商品车，造成展车不同程度的损坏，造成严重经济损失。（车辆一：长安牌ＣＳ7169ＭＡ5，红色，车架号为×××1522；车辆二：长安牌ＳＣ64676ＢＨ5，白色，车架号为×××0846；车辆三：长安牌ＳＣ7169ＫＡ5，白色，车架号为×××9281；车辆四：长安牌ＳＣ6469ＫＢＡＨ5，白色，车架号为×××1830）。事后，原告自行对车辆损失进行修复及贬值损失评估，并就该损失赔偿对此与华捷公司协商，但未能对赔偿金额达成一致。为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告华溢公司辩称，华溢公司与其他被告是参与者，共同出钱出力，车展费用均是与其他参加展览商共同承担。广告牌安装是由被告李立辉安装，广告牌也非华溢公司制作和安排。华溢公司与其他被告应当对原告的损失承担共同责任。被告李立辉辩称，其只负责安装架子，其余不是由其安装，广告画面由广告公司负责。广告画面导致架子倒塌，压到了车子。当天在没有接到天气预警的通知前，已经进行了合理检查，其他车行在接到天气预警通知后都及时进行处理，将广告牌拆除了，华溢公司没有进行处理，导致华捷公司损失。愿意在法律规定范围内承担适当的责任。被告亿有公司辩称，不应该承担责任，车展是所有参与公司共同进行的，事发当晚所有人都将广告牌拆除了，只有华溢公司没有拆除，导致原告损失。已尽到安全通知义务。被告圣辉公司辩称，不承担责任，已经在微信群里通知会有暴风雨天气，华溢公司没有处理好导致此次损失，应当由华溢公司承担，不应由其余被告承担。被告辉鹰公司辩称，不承担责任，安全措施已经做到位，且尽到了相应的义务。被告福顺福达公司辩称，不承担责任，已经在微信群里通知会有暴风雨天气，华溢公司没有处理好导致此次损失，应当由华溢公司承担，不应由其余被告承担。被告辉跃公司辩称，1．辉跃公司不是本案涉及车展的组织者，是受华溢公司邀请参加车展；2．辉跃公司没有和其他参展商一起共同租赁李立辉的桁架；3．辉跃公司未在《南县第六届汽车展销会合作协议》上签字盖章，而是其他合作参展商签订协议后受邀参加车展。被告隆盛公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据③合作协议虽未提交原件，但其有合作参展商负责人签字，对其真实性予以认可；证据④微信截图属于微信群截图，原、被告双方均在微信群中，且双方无异议，对其真实性予以认可；证据⑤发票与本案无关，本院不予认可；证据⑥评估表，车辆损失价值以法院价格评估结论书为准。被告华溢公司提交的证据②微信聊天记录截图真实性、合法性予以认可，但该证据不能达到证明安装的桁架不符合安全要求，对其证明目的，本院不予认可。被告辉跃公司提交证据②微信聊天记录截图不能达到其证明目的，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，华捷公司与华溢公司、亿有公司、圣辉公司、辉鹰公司、福顺福达公司、隆盛公司共同签订《南县第六届汽车展销会合作协议》，该协议约定车展时间为2019年5月24日—5月26日，车展地点为南县步步高广场兴盛路与沿湖路转盘处。华捷公司、华溢公司、亿有公司、圣辉公司、辉鹰公司、福顺福达公司、隆盛公司作为本地汽车销售商参与了本次车展并签字，各个合作参展商交参展保证金5,000元。被告辉跃公司受邀参加车展，交参展保证金3,000元。此次车展租用被告李立辉所在公司的桁架，并由其搭建。2019年5月25日晚，车展筹备微信群发布紧急通知，内容显示为2019年5月25日晚特大暴风雨，请各展区负责人立即去自己的展位查看情况，排除一切安全隐患。收到信息后，原、被告均到现场对车辆、广告牌及桁架进行移动、加固、拆卸。由于华溢公司对广告牌及桁架处理不到位，导致其广告展架因暴风雨天气倒塌砸坏华捷公司的四台展示商品车，造成华捷公司四台展车不同程度的损坏。2019年9月3日，被告华捷公司向本院申请进行对原告所有四台长安牌车辆进行车损鉴定，长沙天时价格评估事务所有限公司于2019年12月6日作出长天时价评益字（2019）第175号价格评估结论书，华捷公司为此交纳6,000元鉴定费，鉴定结论为四台车辆维修费用及贬值损失共计为66,130元，庭审中，原、被告双方对鉴定结论均无异议。本院认为，本案系物件脱落、坠落致损引发的财产损害赔偿纠纷，原告华捷公司所参与车展的四台车辆因被告华溢公司管理、使用的广告牌及桁架倒塌砸坏并造成经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”第六条第二款：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，建筑物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致损，是按照过错推定责任原则，如果所有人、管理人、使用人不能证明自己没有过错，法律上应推定其有过错并确认应当承担民事责任。本案被告华溢公司作为涉案广告牌和桁架的管理者和实际使用者，在庭审中未提交相关证据证明其对广告牌和桁架进行了充分的安全管理义务，且在明知有暴风雨恶劣天气的情况下，未将广告牌和桁架进行拆除和移动至可有效避免损害发生可能的区域，导致涉案车辆受损，故被告华溢公司应当承担因管理不善导致的损害赔偿责任。被告亿有公司、圣辉公司、辉鹰公司、福顺福达公司、隆盛公司、辉跃公司作为合作展商，在被通知将有恶劣暴风雨天气的情况下，均前往车展现场对各自管理和使用的广告牌和桁架进行妥善处理，作为车展共同管理人均已尽到合理通知及管理义务，故被告华溢公司辩称应由所有参展商共同承担责任的主张于事实和法律上均不成立，本院不予支持。李立辉作为桁架所有权人和安装者，其已将桁架出租，桁架管理权转移，没有管理职责，且原告和其他被告均未提交证据证明其出租的桁架有质量问题和安装不到位的问题，故对被告华溢公司辩称李立辉应承担共同责任的主张，本院不予支持。庭审中，原、被告双方均对价格评估结论书无异议，故原告华捷公司的损失以价格评估结论书中评估过的价值为准。为此，依据《中华人民共和国民法通则》一百二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第二款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告益阳市华溢汽车销售服务公司南县分公司于本判决生效后十五日内向原告益阳华捷汽车销售服务有限公司南县分公司给付车辆维修费及贬值损失共计66,130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,274元，鉴定费6,000元，由被告益阳市华溢汽车销售服务有限公司南县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  康德军审 判 员  李永忠人民陪审员  刘小舜二〇一九年十二月二十五日法官助理杨帆书记员陶志鹏