四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1090号 原告：谢佳玲，女，1971年7月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。 被告：李刚，男，1979年2月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。 被告：王奇，男，1982年6月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告谢佳玲与被告李刚、王奇合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢佳玲及其诉讼代理人陈彦宇、被告李刚及其诉讼代理人杨尚东和龚学明到庭参加诉讼，被告王奇经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谢佳玲向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与二被告合伙协议已经解除；2.依法确认原告与二被告之间合伙财产已经清算完毕，二被告应返还原告投资款942,147元及资金占用利息（按月利率1%计算至清偿之日）；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告谢佳玲与被告李刚、王奇系朋友关系。约2016年，被告李刚、王奇和原告口头约定合伙买卖新津门面。2016年6月-11月，应二被告多次要求，原告于2016年6月6日贷款30万元交付购房定金，原告于2016年6月7日贷款45万元转账支付被告李刚，后又将12万元给二被告，后又按揭贷款买了价值75万元的车子，交给二被告使用，因车子登记在原告名下，原告一直还按揭款，后因资金问题被迫卖车还按揭款，总共原告投入资金937，000元。2016年11月27日，原告与二被告协商退伙并结算，二被告向原告出具情况说明确认收到原告谢佳玲937,000元。2016年12月1日，原告与二被告签订《借款协议》约定：被告李刚、王奇向原告谢佳玲借款本金942,147元，借款期限1年，尚欠截止2016年12月18日的利息16,200元，之后按月利率1%计算利息，利息每季度支付一次。到期后二被告未还分文。 被告李刚辩称，双方合伙关系并未解除，原告与二被告共同出资购买的房屋尚未处分，合伙事务至今未清算。故不存在返还投资款问题，应依法驳回原告的诉请。 被告王奇未作答辩亦未到庭应诉。 被告王奇未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人真实性无异议的原告、被告身份信息、《个人借款合同》及其业务凭证、眉山市公安局东坡区分局对被告李刚和王奇的询问笔录、《情况说明》、《借款协议》、《成都市二手车公司车辆成交协议书》、《购车协议》、手机短信截屏复制件、《四川省商品房买卖合同》、（2017）川0132民初1912号民事判决书、（2018）川0132执1685号执行裁定书、（2017）川0124民初3995号民事判决书、李刚借记卡账户历史明细清单、（2018）川1402民初1582号之三民事裁定书、（2019）川14民终333号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《车辆买卖协议》、中国工商银行业务凭证、《收条》、《收据》，被告未对其真实性发表意见，但原告均当庭出示原件核对，且与其他证据相互佐证，本院应予采纳，对于沈某某证人证言，被告李刚有异议，结合其他证据，本院对与本案其他证据相互印证的部分证言应予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：原告谢佳玲与被告李刚相识，后经李刚介绍又认识了被告王奇。约2016年，被告李刚、王奇和原告口头约定合伙买卖新津门面挣钱。2016年6月6日，原告与富顺县农村信用合作联社签订《个人借款合同》贷款450000元，2016年6月7日，原告转账支付被告李刚450000元。2016年6月7日，原告亲属胡某某与富顺县农村信用合作联社签订《个人借款合同》贷款300000元。2016年6月25日，原告签订《成都市二手车公司车辆成交协议书》以616000元的价格购买了一辆轿车登记为原告所有。2016年11月27日，二被告向原告出具《情况说明》确认：二被告收到原告全部资金共计937000元。2016年12月1日，原告与二被告签订《借款协议》约定：2016年6月8日-2016年10月15日，二被告共向原告借款942147元，具体如下…截止2016年12月18日，尚欠利息16200元，之后按月利率1%计算利息，每季度支付一次，支付至借款本金付清之日止。借款用于购买汽车、房产等，借款期限1年，从2016年12月1日起算。同日，原告与被告李刚签订了《购车协议》约定：鉴于2016年12月1日签订《借款协议》，李刚向原告借款购买轿车（川Ｚ×××××），支付首付款、保险等并分期支付按揭款，将该车登记为原告所有，由李刚使用，待李刚全部付清原告借款和按揭款后将车辆过户至李刚名下。若李刚停止支付按揭款累计达三个月，原告有权单方解除本协议，所购车辆归原告所有等。2017年6月27日，原告签订《车辆买卖协议》卖车取得525000元。2017年6月28日，原告偿还该车按揭余款358817元。2017年7月5日-2015年7月7日，原告支付资料费、手续费、中介费等合计8950元。到期后二被告未还分文。2018年4月12日，原告诉至本院请求：判令二被告返还借款本金942147元及其利息。本院裁定驳回原告起诉。原告提起上诉，四川省眉山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 另查明，经原告介绍，沈广林、曾艳与二被告认识，双方协商一致以沈广林、曾艳名义买房并抵押贷款。2016年6月8日，成都远见智胜置业有限公司与沈广林、曾艳签订了七份《四川省商品房买卖合同（现售）》约定：沈广林、曾艳购买位于四川省新津县房屋，合同总价款2307005元。同日，沈广林、曾艳出具《情况说明》约定：购房款于2016年6月8日支付定金200000元并签订商品房买卖合同。合同中付款方式为分期付款，于2016年6月8日支付首付款707005元，于2016年9月8日前支付1600000元。实际支付方式按照成都远见智胜置业有限公司与被告王奇、李刚签订的《商品房买卖合同》补充协议执行。同日，成都远见智胜置业有限公司与被告王奇、李刚签订了《商品房买卖合同补充协议》约定：第一步：被告王奇、李刚或其指定的第三方与成都远见智胜置业有限公司签订《商品房买卖合同》，同时签订本补充协议…第二步：签订好《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，并收到被告王奇、李刚支付的200000元定金后网签备案…。2016年6月29日，成都远见智胜置业有限公司将上述合同标的物7套房屋产权过户登记在沈广林、曾艳名下。2016年8月2日，沈广林、曾艳出具《情况说明》载明：“兹有沈广林、曾艳在成都远见智胜置业有限公司购买的商铺（见附表），七份购房合同面积总计362.27㎡，七份购房合同购房金额人民币共计2307005元，合同约定6月8日支付首付款总计70，7005元，实际只支付成都远见智胜置业有限公司定金200000元，剩余款项没有支付。”同时，沈广林、曾艳出具金额为210，7005元的《欠条》一张，被告王奇、李刚作为连带保证责任人在该《欠条》中签字捺印。2016年12月11日，成都远见智胜置业有限公司与沈广林、曾艳和被告王奇、李刚签订《补充协议》明确“商品房购买总价230万元，已付定金20万元，尚欠210万元整…沈广林、曾艳同意于2016年12月17日前支付成都远见智胜置业有限公司购房款110万元，余款100万元于2017年4月1日前支付。…被告王奇、李刚承担无限连带责任，…”。2016年12月12日，沈广林、曾艳等与成都农村商业银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》和《个人贷款授信合同》约定将上述房屋抵押贷款。2016年12月16日，成都农村商业银行股份有限公司发放了1360000元的贷款本金。成都远见智胜置业有限公司实际收到购房款1300000元。 本院认为，本案争议的焦点问题是：原告是否结算退伙？民法通则及其司法解释规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项订立书面协议。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，自2016年初至2016年12月1日，原告签约以616000元的价格购买了一辆轿车登记为其所有，交由被告李刚驾驶合伙使用。经原告介绍，二被告以沈广林、曾艳的名义签约购买了位于四川省新津县房屋登记为沈广林、曾艳所有。2016年12月1日，原告与二被告结算后签订了《借款协议》确认：原告投入资金共计942147元并约定由二被告偿还。原告与被告签订《购车协议》确认车辆的处置办法。《借款协议》和《购车协议》载明的内容明确了双方的权利和义务并对登记为原告所有的车辆进行了处置，应当视为原告与二被告就合伙事务以及合伙财产进行了结算并形成书面的退伙协议。据此可以认定，原告于2016年12月1日结算退伙。2.是否应当抵扣车辆处置后原告取得的收益？原告结算退伙后，案涉车辆及其抵押担保的债务系二被告的合伙财产和债务，原告依据《购车协议》的约定处置车辆偿还抵押担保的债务后取得的收益，应当为二被告的合伙债权，原告与被告签订的《购车协议》并未被被告王奇追认，被告李刚抗辩抵销，应当依据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定抵扣二被告的合伙债务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》明确载明了二被告的合伙债务，原告处置合伙财产车辆取得157233（525000-358817-8950）元应当依法先抵扣利息再抵扣本金，因此，截止2017年7月1日，二被告尚欠合伙债务850864.29元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告李刚、王奇于本判决生效后30日内给付原告谢佳玲欠款850，864.29元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：自2017年7月2日起至本判决确定的给付之日止，以850，864.29元为基数，按月利率1%计算，若被告未按本判决确定的给付之日付清欠款，则违约金计至欠款付清之日止）； 二、驳回原告谢佳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13222元、公告费600元，合计13822元，由原告负担1522元，被告李刚、王奇负担12300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  沈志全 人民陪审员  罗 燕 人民陪审员  杨建华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨 娟