包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3694号 原告：原艳红，女，1971年7月17日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告：赵某，2007年1月3日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告：王荣华，女，1940年1月4日出生，住河北省张家口市康保县。 原告王荣华委托诉讼代理人：赵万清（系原告王荣华之子），男，住河北省张家口市康保县。 三原告委托诉讼代理人：包雪松，包头市鼎胜法律服务所法律服务工作者。 被告：卢平，男，1968年9月21日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被告：狄利柱，男，1972年11月12日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王翠英，北京市亿达（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔治，北京市亿达（包头）律师事务所律师。 被告：包头市乾芮医药连锁有限责任公司。 法定代表人：李矿山。 被告：包头市乾芮医药连锁有限责任公司永和村二店。 负责人：王美玲，该店店长。 委托诉讼代理人：袁国锋，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦晓凯，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 原告原艳红、原告赵某、原告王荣华与被告卢平、被告狄利柱、被告包头市乾芮医药连锁有限责任公司（以下简称乾芮医药公司）、被告包头市乾芮医药连锁有限责任公司永和村二店（以下简称乾芮永和村二店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原艳红及其委托诉讼代理人包雪松，原告赵某、原告王荣华的委托诉讼代理人包雪松，原告王荣华的委托诉讼代理人赵万清，被告卢平及其委托诉讼代理人刘素平，被告狄利柱及其委托诉讼代理人乔治，被告乾芮医药公司的法定代表人李矿山，被告乾芮永和村二店的负责人王美玲及其委托诉讼代理人袁国锋、窦晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原艳红、赵某、王荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10832.89元、误工费780元、护理费259.34元、住院伙食补助费200元、营养费200元、死亡赔偿金766100元、被抚养人生活费89137.25元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费31524元、交通费3000元，共计952051.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原艳红系赵万富妻子，原告赵某系赵万富婚生子，原告王荣华系赵万富母亲。2019年5月14日早晨6时多，赵万富和原艳红说，今天要去当铺窑村药店干活。当天19时许，赵万富在被告乾芮永和村二店二楼房顶抹完水泥，准备收拾工具撤离工地现场时，工程负责人狄利柱在验收工程合格后提出，把楼顶原来打扫出来堆放的杂草杂物进行清理，在清理过程中，被告卢平操作电葫芦往楼下搬运杂草杂物时，电葫芦在运行中侧翻，将房顶的铁管弹起把赵万富从楼顶带下，摔在该楼房外地面。赵万富被送至包头市第一附属医院住院治疗2天，经诊断为：1、创伤性硬膜下出血（右侧额、颞、顶部），2、脑疝，3、额骨骨折（右侧），4、应激性溃疡伴出血，5，呼吸循环衰竭，经抢救无效后，于2019年5月17日去世。在治疗过程中，卢平垫付医疗费5000元、狄利柱垫付医疗费10000元，原告无法筹措所需的手术费，导致赵万富没能得到及时救治而身亡。此后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告卢平辩称，赵万富是其他被告雇佣，被告卢平与死者均是提供劳务者，不应当承担责任；虽然事件的发生与卢平提供的电葫芦有关，但是事件发生主要是狄利柱要求清理现场垃圾所致，狄利柱与乾芮永和村二店应承担主要责任，赵万富在清理垃圾过程中挪动了压在连接电葫芦的铁管上的配重，导致电葫芦侧翻，翘起铁管将其带下房顶，赵万富亦应承担一定责任。 被告狄利柱辩称，狄利柱、乾芮永和村二店与被告卢平系承揽合同关系，且不存在选任指示过失，狄利柱不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任；狄利柱没有提出清理杂物杂草；垫付医疗费的行为是出于人道考虑，狄利柱保留追偿权利。 被告乾芮医药公司辩称，乾芮医药公司与乾芮永和村二店是加盟关系，关于原告诉称的事实与乾芮医药公司没有关系。 被告乾芮永和村二店辩称，乾芮医药公司与乾芮永和村二店之间是总公司与子公司关系，乾芮永和村二店有独立的财务核算体系，拥有独立对外承担责任的资格。狄利柱房屋与乾芮永和村二店房屋相邻，狄利柱要做房屋防水工程，邀请乾芮永和村二店共同做，双方约定工程款一家一半，后狄利柱告知乾芮永和村二店，工程全部包了出去，工程所需人员、工具、材料、设备等均由承揽人自备，乾芮永和村二店对狄利柱将工程发包给何人并不知情，对发包给何人也没有监督义务，不存在选任过失。本案工程承揽人自主完成防水施工，在此期间乾芮永和村二店对工程进展状况、施工人员均没有任何形式的指挥和干预，不存在指示过失。导致赵万富坠楼的原因是卢平的电葫芦运行中侧翻造成的，作为承揽人有义务保证为完成承揽工程所提供的机器设备的正常和安全。综上，乾芮永和村二店不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原艳红系赵万富配偶，赵某系赵万富婚生子，王荣华系赵万富母亲。因狄利柱房屋与乾芮永和村二店房屋相邻，位于包头市××区，二者房屋存在漏水情况需要修缮，2019年5月14日，狄利柱与卢平协商后，将房屋修缮工程以2000元的价格交由卢平完成，后卢平组织人员进行施工，施工工具均由卢平提供，赵万富系施工人员之一，当天在施工过程中，因电葫芦侧翻，翘起铁管将赵万富带下房顶，摔至地面。赵万富被送至包头医学院第一附属医院住院治疗2天，经抢救无效，于2019年5月17日死亡。狄利柱垫付医疗费10000元，卢平垫付医疗费5000元。事后狄利柱、乾芮永和村二店向卢平支付了工程款2160元。 另查明，王荣华与丈夫赵文月育有子女五人，长子赵万全、次子赵万清、三子赵万富、长女赵万林、次女赵万桃，赵文月已于2015年死亡，赵万全已于1977年死亡。 本院认为，本案争议的焦点是赵万富与卢平、狄利柱、乾芮永和村二店之间的关系。卢平称其与赵万富均受雇于狄利柱、乾芮永和村二店，但根据工作内容、劳动安排、工程款支付等情况，可以认定卢平与狄利柱、乾芮永和村二店之间形成的是承揽关系，并非雇佣关系；卢平称其与赵万富商量除给付小工500元及材料款500元后，剩余1000元款项二人平分，但其没有证据提交，根据工程协商、提供施工工具、医疗费垫付等情况，可以认定卢平与赵万富之间形成的是雇佣关系，并非合伙关系。赵万富在从事雇佣活动中受到人身损害，其雇主卢平应当承担相应赔偿责任，赵万富在从事雇佣活动过程中，未尽到安全注意义务，也应承担相应的责任。根据双方提供的医疗费票据，认定产生医疗费25832.89元，按照70%支持18083.02元，核减狄利柱垫付的10000元，卢平垫付的5000元，支持医疗费3083.02元。原告请求误工费780元，按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资47330元计算住院2天，认定误工费295.34，支持误工费181.54元。原告请求护理费259.34元、住院伙食补助费200元、营养费200元、死亡赔偿金766100元、被抚养人生活费89137.25元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费31542元，本院予以认定，按照70%支持护理费181.54元、住院伙食补助费140元、营养费140元、死亡赔偿金536270元、被抚养人生活费62396.08元、精神损害抚慰金35000元、丧葬费22079.4元。原告请求交通费3000元，酌情支持1000元。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定规定，判决如下： 一、被告卢平赔偿原告原艳红、原告赵某、原告王荣华医疗费3083.02元、误工费181.54元、护理费181.54元、住院伙食补助费140元、营养费140元、死亡赔偿金536270元、被抚养人生活费62396.08元、精神损害抚慰金35000元、丧葬费22079.4元、交通费1000元，共计660471.58元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告原艳红、原告赵某、原告王荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6660元，由三原告负担1460元，被告卢平负担5200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文： 《中华人民共和侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。