wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2920号原告汕头市××××信用合作社，住所地汕头市×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××599。负责人陈衍宜。委托代理人陈胜忠、陈悦，分别系广东科源律师事务所律师、实习律师。被告卢祥辉，男，汉族，1953年2月27日出生，住所地汕头市金平区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××016。原告汕头市××××信用合作社诉被告卢祥辉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈胜忠、陈悦到庭参加了诉讼，被告卢祥辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在1998年12月21日以养虾为由向原告借款4000元，利率为月利率7.98‰（即年利率9.576%），借款期限至1999年8月20日止，被告与原告签订了《信用社贷款借款借据》。借款到期后，被告并没有按时还本付息，原告多年来一直持续向被告催收，于2019年4月4日再次向其发出《逾期贷款催收通知书》，要求其立即履行归还借款本息的义务，被告也于同日签名确认并表示将尽快还款。但至今，被告仍未能依约归还借款及相应利息。原告请求判令：1、判令被告立即付还原告借款4000元及该借款的相应利息（自1999年8月20日起暂计至2019年9月27日利息为11748.8元，以后按年利率14.4%计算逾期利息至实际还款日止），本息暂计15748.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据及所要证明的事实如下：1、原告《营业执照》、《关于陈衍宜通知代履职的通知》、负责人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《人口信息查询资料》1份，证明被告的诉讼主体资格。3、《信用社贷款借据》复印件1份，证明被告于1998年12月21日向原告贷款4000元，双方就被告的该笔借款约定了归还日期、利率为月利率7.98‰等事项。4、《逾期贷款催收通知书》1份，证明原告于2019年4月4日向被告发出逾期贷款催收通知书，通知被告尽快归还截至2019年4月4日止，其结欠原告借款本金4000元及相应利息，被告于当天签名确认的事实。5、贷款欠息明细表1份，证明被告结欠原告上述借款的利息情况。被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告的证据内容真实、合法，能够证明本案相关事实，予以采信。经审理查明：本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：本案是借款合同纠纷。原告和被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放了借款，被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告付还尚欠的借款本金4000元及暂计至2019年9月27日的逾期还款利息11748.8元，其诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告逾期还款已构成违约，根据中国人民银行关于在贷款利率基础上加收30%-50%作为罚息的规定，原告主张被告应支付自2019年9月28日起按照原被告双方约定的年利率9.576%上浮50%（即年利率14.364%）计至实际偿还之日止的逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，被告卢祥辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢祥辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市××××信用合作社借款本金4000元及该款的利息（暂计至2019年9月27日止的利息为11748.8元，自2019年9月28日起至实际还清之日止的利息以本金4000元为基数按年利率14.364%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为97元，由被告卢祥辉负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 邱洪标二〇一九年十二月二十六日法官助理 詹湘銮书 记 员 林 乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12301号原告：陈业辉，男，1955年4月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王梦娥，系原告妻子。被告：林献章，男，1946年8月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告陈业辉与被告林献章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告陈业辉于2019年12月6日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈业辉撤回起诉处理。审判员 陈 忠二〇一九年十二月七日书记员 李颖瑶
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3099号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：冯晓瑜，女，住恩平市××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告冯晓瑜电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3446号1原告：哈尔滨博瑞特汽车部件有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区台北路**。法定代表人：方洪波，职务，经理。委托诉讼代理人：张红艳，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司，，住所地哈尔滨市呼兰区原野八队法定代表人：张国军，职务，经理。委托诉讼代理人：裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。原告哈尔滨博瑞特汽车部件有限公司与被告哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，适用普通程序审理。2019年12月10日，哈尔滨博瑞特汽车部件有限公司向本院提交增加诉讼请求申请书。哈尔滨博瑞特汽车部件有限公司在本院依法送达诉讼费补交通知书后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨博瑞特汽车部件有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨博瑞特汽车部件有限公司负担。审 判 长  张相琨人民陪审员  盛洪伟人民陪审员  徐学斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 晨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13084号上诉人（原审被告）：陈长炎，男，汉族，1960年8月20日出生，住湖北省汉川市××××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××018。委托诉讼代理人：李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张双娥，女，汉族，1954年1月8日出生，住江西省南昌市东湖区××××××××××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××266。委托诉讼代理人：许晓慰，湖北言和律师事务所律师。上诉人陈长炎因与被上诉人张双娥民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张双娥起诉请求：陈长炎支付张双娥本金400000元和利息296000元（其中2018年5月2日之前利息229600元，从2018年5月3日至2018年10月8日按月利息1.5%计算利息31000元，利息计算至借款实际清偿之日止）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、陈长炎应于判决发生法律效力之日起三日内向张双娥偿还借款本金400000元及利息196600元，并以400000元为基数按月利率1.5%自2018年5月3日起计算利息至借款实际清偿之日止；驳回张双娥其他诉讼请求。本案原审受理费10406元（张双娥已预交），由陈长炎负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初5867号民事判决书。陈长炎不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判。主要事实与理由：1.原审认定事实错误。张双娥原审提交的2016年9月9日借条和还款计划显示有利息，并不能得出在2013年借款时就约定了利息，更不能得出利率是多少，依法律规定，张双娥不能证明有约定利息，视为无利息即使按张双娥一审所述利息，陈长炎于2016年9月8日时已还款55万元，也得不出2016年9月9日（借条）余借款80万元。2.张娥原审提交还款计划，不能证明该还款计划的形成时间，不应是陈长炎承担举证不能的不利后果；3.按张双娥的假设，利息为月息1.5%，在陈长炎2016年9月9日后还款60万元的情况下，至2018年5月2日，欠款本金为33万余元，利息仅为2万余元，故张双娥的主张不成立。4.事实是，陈长炎分别于2013年9月25日和10月8日，向陈长炎临时借款共100万元，双方没有借据也未约定利息，至2016年9月8日，陈长炎仅清偿张双娥本金55万元，还有45万元借款未归还，为此，经双方协商，由张双娥再出借35万元给陈长炎临时周转，并出具借条一份，借款80万元，约定月息15%，但在出具借条后，张双娥不再出借35万元，并向陈长炎追讨借款，其后，还款计划是张双娥按月息15%利滚利计算的，要求陈长炎按其意思所写。张双娥辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回陈长炎的全部上诉请求，维持原判。二审期间，陈长炎、张双娥均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，陈长炎于本院庭审中明确其上诉请求为驳回张双娥一审的诉讼请求。关于《还款计划》出具的时间，张双娥主张是背面书写的日期2018年5月2日，陈长炎主张是2017年出具，但记不清具体日期。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕陈长炎的上诉，本案二审的争议焦点为：陈长炎是否尚欠张双娥本金和利息。原审法院查明，双方对初始的陈长炎于2013年向张双娥借款100万元确认，此后陈长炎陆续续有向张双娥还款，期间陈长炎也有向张双娥出具新的借条，并最终形成《还款计划》。本院认为，初始的借款100万元，陈长炎对张双娥提交的借条复印件虽有异议，但张双娥同时提交了银行转账凭证，陈长炎确认收到该100万元，并在一审和二审中多次陈述已经归还，应当认定陈长炎确认向张双娥借款100万元。至于陈长炎陆陆续续向张双娥还款，陈长炎主张全部是归还本金且全部本金已还清，这与民间借贷先付息后还本金的习惯不相符；陈长炎主张全部本金已还清，但无法合理解释在还清全部本金后又向张双娥出具《还款计划》的原因。本院认为，陈长炎陆陆续续向张双娥还款，应按先付息后还本计算付息和还本的金额，期间陈长炎向张双娥出具新的借条应视为双方对借款、还款的阶段性结算。陈长炎向张双娥出具的《还款计划》，陈长炎确认《还款计划》的真实性，应视为双方对借款、还款的最终结算和确认。对于《还款计划》的日期，双方陈述不一，张双娥主张是2018年5月2日出具，陈长炎主张是2017年出具，《还款计划》并无注明日期，因张双娥主张的日期晚于陈长炎主张的日期，本院采信在计算利息上对陈长炎有利的2018年5月2日为《还款计划》的出具日期。陈长炎未举证证明其在出具《还款计划》后有还款给张双娥，原审认定陈长炎未向张双娥偿还《还款计划》承诺的款项，符合本案事实，本院予以确认。至于本案其他问题，原审法院根据双方当事人的诉辩请求、提交的证据，对本案的事实进行了认定，并在此基础上作出判决，理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，双方均无新的事实和理由佐证己方主张，本院确认和维持原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9766，由陈长炎负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇一九年十二月二十日书记员  钟增荣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12115号 原告：南宁市金富隆金属材料有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀安路**惠安金属材料市场内第安**第**铺面。统一社会信用代码：91450100554744976Y。 法定代表人：陈小媛，执行董事。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所实习律师。 被告：刘杰伟，男，汉族，住所地，住所地：江西省宜春市宜丰县iv> 原告南宁市金富隆金属材料有限公司与被告刘杰伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘切标、被告刘杰伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰伟向原告支付货款117355元；2、判令被告向原告支付违约金155965元（违约金计算方法：以所欠货款117355元为基数，按每天1‰的标准，从2015年12月31日起暂计至2019年8月21日为155965元，违约金续计至被告实际付清款项之日止）；3、本案的诉讼费、保全费用全部由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告向原告购买镀锌平板，被告指定司机邓叶春，车号为桂Ａ×××××到店提货，货款金额共计118200元。由于被告当天无法一次性付清货款，且尚欠之前向原告购买镀锌平板的尾款9155元，被告就上述两笔欠款向原告出具欠条。欠条载明“今欠到南宁市金富隆金属材料有限公司货款合计人民币127355元，定于2015年12月30日前还清，如逾期不能还清，自愿承担所欠货款每天1‰的违约金，并愿以家产作为抵押，承担由此引起的一切法律责任，本欠条一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。”出具欠条后，截止至今被告仅向原告支付了10000元货款，尚欠原告117355元拒不清偿。原告多次催收未果，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：1、欠条；2、微信聊天记录；3、送货单。 被告刘杰伟辩称：被告对尚欠货款金额无异议，但是违约金不合理，被告认为违约金计算方式过高，应按照银行贷款利息计算。 被告刘杰伟未提交证据。 本案争议的焦点是：原告要求被告支付的违约金是否过高？应该如何计算？ 本院查明的事实与原告所述一致。 本院认为：原告南宁市金富隆金属材料有限公司主张与被告刘杰伟存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款117355元，被告刘杰伟对此予以认可，本院予以确认。被告未依约按时足额向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款117355元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。 被告辩称原告要求的违约金过高，应予以调整。原告未举证证明实际损失的金额达到其诉请的数额，故本院调整违约金的计算方式为：以117355元为基数，按年利率8%自2015年12月31日起计至被告刘杰伟付清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘杰伟向原告南宁市金富隆金属材料有限公司支付货款117355元； 被告刘杰伟向原告南宁市金富隆金属材料有限公司支付违约金（以117355元为基数，按年利率8%自2015年12月31日起计至被告刘杰伟付清货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5400元，由被告刘杰伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程 涛 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  黄钟初 书 记 员  陆秀金
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2387号原告：刘顺华，男，1962年8月4日出生，汉族，住韶关市浈江区东堤北69号。被告：张志坚，男，1964年5月9日出生，汉族，住韶关市武江区×××××××××××××××。原告刘顺华与被告张志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺华到庭参加了诉讼，被告张志坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘顺华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2019年4月1日起计至起诉之日为1800元，之后利息另计）；2、判令被告承担本次诉讼费。事实与理由：被告系原告客户，被告于2018年3月31日因房屋装修之需向原告借款10000元，并言明1年后归还。但被告不守信誉，至今未还款，原告多次催讨，而被告却一拖再拖。故原告起诉至法院，要求被告归还借款及利息。被告张志坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告因帮被告维修水电而相识。2018年3月31日，被告因家庭房屋装修需要资金而向原告借款10000元，被告收到款后立下一《借条》给原告收执，同时，《借条》上约定“每月利息300元，借期一年”。借款到期后，被告于今年4月支付原告借款利息3600元，但借款本金经原告多次催偿均分文未还，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款及利息。以上事实，有原告提交的身份证、借条及本案法庭笔录在卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依据庭审查明的事实依法对本案作出判决。原告主张被告借款10000元，有原告提交的《借条》一份，该借条足以证明被告向原告借款10000元的事实，至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”故，2019年4月1日起的利息应按月利率2%计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺华借款1万元及利息（从2019年4月1日起按年利率24%计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48元，由被告张志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一九年十一月二十八日书记员  曾燕琪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3101号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：陈柏良，男，住广东省恩平市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××312。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告陈柏良电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2445号原告：广东五华农村商业银行股份有限公司，住所地五华县**********，统一社会信用代码914***********902Y。法定代表人：丘海明，该司董事长。委托诉讼代理人：周冠浩、李勇，该司职工。被告：陈建，男，1978年6月10日出生，汉族，住五华县********，公民身份号码441************953。原告广东五华农村商业银行股份有限公司与被告陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周冠浩到庭参加了诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金12721.74元及利息3285.67元（利息暂计至2019年8月31日）合计金额16007.41元，以后贷款利息按合同约定逾期贷款利率（11.53‰）计至贷款还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日被告向原告借款20000元，贷款用途为个人消费，到期日为2016年4月29日，期限内利率为9.225%，逾期利率在约定的利率基础上加收50%计收，以上事实有《借款合同》等为证。至此，被告未按约定偿还贷款利息，原告多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推托，其违约行为严重损害了我行的合法债权。为维护正常的金融秩序和保护我行的合法权益，依法向法院起诉。被告陈建未作答辩。在本案诉讼中，原告提交了如下证据:1、原告营业执照、核准迁入登记通知书，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、五华县**信用合作联社银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）最高额借款及担保合同，证明2014年4月29日被告向原告借款20000元，贷款用途为个人消费，到期日为2016年4月29日，期限内利率为9.225%，逾期利率在约定的利率基础上加收50%计收；4、贷款利息计算清单，证明按合同约定计至2019年8月31日被告应付的贷款利息；5、账户交易明细查询，证明已将款项转给被告；6、贷款催收通知书，证明催收事实。被告陈建未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告陈建作为借款人与原告下辖分社城镇信用社作为贷款人签订《五华县**信用合作联社银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）最高额借款及担保合同》（合同编号100***********414，下称卡贷宝合同），主要内容如下：借款人向贷款人借款20000元，用于个人消费，借款期限为24个月，从2014年4月29日至2016年4月29日，贷款利率执行中国人民银行公布的两年期贷款基准利率基础上上浮50%，执行年利率9.225%，如遇利率调整，自调整后次日起按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率，贷款人不再另行通知借款人。借款人按月结息，每月21日为结息日，到期结清贷款本息。未按约定日期偿还的贷款（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。合同签订当日，贷款人向借款人账户发放贷款20000元。借款发放后，被告支付利息至2017年10月27日，但原告系统在2016年5月4日自动从被告账户中扣款7278.26元，仍欠本金12721.74元。2018年2月6日，原告向被告发出《贷款催收通知书》，载明截至2018年2月6日，被告仍欠原告借款本金12721.74元，同时附上还款计划情况：2018年2月6日还本金2000元、2018年2月14日还本金3000元、2018年3月20日还本金7721.74元。被告在该通知书上借款人签章处签名并摁指模。《贷款催收通知书》发出后，被告仍未能履行还款义务，原告遂起诉至法院。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，被告陈建与原告下辖城镇信用社签订《卡贷宝合同》及被告签名确认的《贷款催收通知书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。按照双方约定，被告陈建应在2018年3月20日前分期履行还款义务，但被告未能按约履行，且仅支付利息至2017年10月27日，但原告系统在2016年5月4日自动从被告账户中扣款7278.26元，仍欠本金12721.74元。剩余利息及贷款本金12721.74元未按期偿还，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告陈建偿还本金12721.74元依据充分，本院予以支持。因被告陈建未到庭，原告主张的利息3285.67元本院暂不确认，但被告自2017年10月28日起未支付利息及偿还本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应从2017年10月28日至借款还清之日止按合同约定的逾期贷款利率向原告计付利息。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建应于本判决生效之日起十日内向原告广东五华农村商业银行股份有限公司归还借款本金12721.74元及利息（从2017年10月28日至借款还清之日止按合同约定的逾期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200.2元，公告费600元，合计800.2元由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张思东审 判 员  周懂征人民陪审员  曾爱文二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李文婷
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3156号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：朱金水，男，住江门市恩平市恩城镇西门路南住宅一区××××内，公民身份号码：440××××××××××××010。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告朱金水电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3235号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：冯永洪，男，住广东省恩平市××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告冯永洪电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2616号原告：曹世儒，男，1973年6月20日出生，汉族，无业，住满洲里市，被告：李朝武，男，1975年12月14日出生，汉族，个体，住黑龙江林甸县，原告曹世儒与被告李朝武劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。本案原告曹世儒到庭参加庭审，被告李朝武经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告曹世儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠工资款5600.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，原告在被告处从事个体运输司机工作，双方约定每月工资6000.00元，2019年5月4日至5月28日期间原告为被告运输货物，其公司3600元知己没能给付原告，原告在此期间运输货物，因大车超载罚款2000.00元，也未能给付原告，共计5600.00元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李朝武未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了通话录音刻录光盘一份，经本院审核认为原告不能提供该视听资料原始载体，且无法确定通话双方身份，该证据存疑，不能单独认定事实，本院不予采纳。本院确认的事实为原告以被告拖欠劳务费及车辆罚款为由诉至法院，提供了其主张系案外人与被告的通话录音一份，无其他证据证实，要求被告给付5600.00元。本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中,原告不能举证足以证实被告与其形成劳务合同关系，及拖欠其工资具体期间、数额的相关证据,亦未举证证实主张车辆罚款的事实基础，现有证据并未达到高度盖然性的标准,原告应承担举证不能的法律风险,故对原告的诉讼请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第三项之规定,判决如下：驳回原告曹世儒的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告曹世儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇一九年十二月二十七日书记员  李雪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3089号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：朱会行，男，住阳山县×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告朱会行电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3162号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：辛境祥，男，住江门市恩平市恩城镇北郊工业区锦田水泥厂宿舍内2，公民身份号码：440×××××××********。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告辛境祥电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初3920号原告：珠海市长陆工业自动控制系统股份有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××。法定代表人：何晓东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑嘉媛，广东摩金律师事务所律师。委托诉讼代理人：林昌栋，广东摩金律师事务所实习律师。被告：董永法，男，1966年12月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××。公民身份号码：230×××××××********。原告珠海市长陆工业自动控制系统股份有限公司诉被告董永法劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月18日，原告因双方已达成和解，故向本院申请撤回本案起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市长陆工业自动控制系统股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。审 判 员 李雅惠二〇一九年十二月十八日法官助理 陈妙斯书 记 员 何洪标
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8581号原告：布仁宝音，男，住呼和浩特市。被告：刘颖，女，户籍地呼和浩特市，现于内蒙古自治区第一女子监狱服刑。原告布仁宝音与被告刘颖委托合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告布仁宝音、被告刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布仁宝音向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付135000元；2.判令被告向原告支付利息（以135000元为基数，按年利率6%，从2016年12月7日计算至实际清偿本息之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份，原告委托被告为其办理呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土凹村房屋拆迁事宜，先后向被告支付报酬115000元。后被告无法按约定完成委托事务，经协商被告于2016年12月1日同意解除委托，并承诺2016年12月6日前向原告付清135000元。现被告承诺的履行期限已届满，被告至今仍未支付，构成逾期，故原告诉至法院。被告刘颖承认原告布仁宝音提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告刘颖于本判决书生效后十日内向原告布仁宝音返还委托款135000元及利息（以135000元为基数，按照年利率6%，自2016年12月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（原告已预交），由被告刘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡振江二〇一九年十二月二十四日书记员 贾 淼
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2928号原告：邓小斌，男，1991年9月2日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××。被告：邹凯归，男，汉族，住韶关市浈江区××××××××。原告邓小斌与被告邹凯归民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告邓小斌于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓小斌以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓小斌撤诉。案件受理费减半收取计625.63元，由原告邓小斌负担。审判员  刘文兴二〇一九年十一月二十二日书记员  曾燕琪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3203号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：冯福光，男，住恩平市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××017。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告冯福光电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1301号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人(原审被告人)张彦晖，曾用名张永兴，男，1972年1月13日出生，汉族，大学本科文化，户籍地广东省佛山市禅城区**********。因本案于2018年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人郑荣业、梁雪琴，广东聚英华律师事务所律师。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人张彦晖犯拒不执行判决罪一案，于2019年8月29日作出（2019）粤0604刑初799号刑事判决。原审被告人张彦晖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初799号刑事判决。二、发回佛山市禅城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐毅军审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇一九年十二月二日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3181号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：冯均强，男，住广东省恩平市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告冯均强电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执830号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县都城镇。 负责人：周伟亮 委托代理人：罗洪灿，该行职员。 委托代理人：张法励，该行职员。 被执行人：叶汉尧，男，汉族，1964年12月10日出生，住云浮市郁南县。 被执行人：陈伟华，男，汉族，1988年2月16日出生，住云浮市郁南县。 被执行人：陈杰光，男，汉族，1972年12月1日出生，住云浮市郁南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行被执行人叶汉尧、陈伟华、陈杰光金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2019年12月12日申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回本案的执行申请是其真实意思表示，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5322执830号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十二月十九日 书记员  冼云健
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3098号原告：阳西县玮光板材店，住所地：广东省阳西县新城**兴华东路**首层。经营者：梁宏统，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：梁谋迪，男，1988年8月19日出生，汉族，住广东省阳西县。原告阳西县玮光板材店（以下简称玮光板材店）诉被告梁谋迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玮光板材店的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告梁谋迪经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玮光板材店向本院提出诉讼请求：1、被告梁谋迪付清所欠货款63864元及违约金（违约金计算日期从2017年10月21日计起至欠款还清为止，利率按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：经营者梁宏统在阳西县首层经营一间板材店，主要零售：装修装饰材料、五金，被告梁谋迪因承包装修工程需要向原告购买装修装饰材料，原、被告双方于2017年9月10日经结算，尚欠原告材料款63864元未支付，由于被告没有钱支付，签写一份欠据交原告收执，约定欠款于2017年10月20日付清，逾期每天收取材料款千分之一的违约金。欠据签订后，被告没有支付过一分钱，经原告催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告梁谋迪不作答辩。本院经审理认定事实如下：玮光板材店的经营范围为装修装饰材料、五金。梁谋迪因需于2017年期间向原告购买材料，双方于2017年9月10日结算，确认梁谋迪尚欠材料款63864元，并由梁谋迪签写一份《欠据》交原告收执。双方在《欠据》中约定材料款63864元于2017年10月20日付清，逾期每天收取材料款千分之一违约金，由梁谋迪在“欠款人”一栏签名及按捺指模。此后，经原告多次催收，梁谋迪未能支付上述材料款，原告据此向法院起诉。本院认为，被告向原告购买材料，双方成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，被告理应按照双方约定的价款、期限支付货款。被告因未能完全履行支付货款的义务，于2017年9月10日立下《欠据》，确认尚欠货款63864元，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应如约于2017年10月20日付清货款63864元。被告在双方结算后经原告催告仍未能支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款63864元，合理合法，本院予以支持。原、被告约定逾期付款按所欠货款的千分之一计付违约金（即按月利率3%），此属双方对欠款利息的约定，合法有效。鉴于被告拖欠货款确会造成原告预期利息的损失,结合本案实际，现原告请求对63864元货款从逾期之日及2017年10月21日按月利率2%计算违约金，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第二十四条的规定，判决如下：限被告梁谋迪于本判决生效之日起十日内支付货款63864元和违约金（从2017年10月21日起按月利率2%计算至还清款项时止）给原告阳西县玮光板材店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1937元，由被告梁谋迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  柯文婷人民陪审员  徐加佑人民陪审员  关丽影二〇一九年十二月十二日书 记 员  梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7510号原告：章佳佳，女，汉族，1987年10月6日出生，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：赖成林，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：关丽，女，满族，1971年3月6日出生，住呼和浩特市新城区。原告章佳佳与被告关丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告章佳佳的委托诉讼代理人赖成林，被告关丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告章佳佳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期资金占用期间的利息750元（利息自2019年1月29日暂计至2019年9月11日，请求以本金为基数，按照年利率6%，计算至借款本息清偿之日止），本息暂合计20750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，借款期限为自2019年1月29日至2019年5月18日止，双方未约定利息。同日，原告依约向被告关丽支付借款人民币20000元，但借款到期后，被告以种种事由推脱、拖延，被告拒不履行偿还借款本息义务，原告多次催要，均无果。综上，被告的行为已构成根本违约，为维护原告自身合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告关丽未到庭答辩，庭后经法庭询问，对其与章佳佳的20000元借款事实认可，愿意向原告偿还。原告围绕诉讼请求依法提交借据、收据、中信银行个人电子回单等证据。被告关丽未到庭亦未进行质证。本院对上述证据的真实性予以认可，证明的问题予以采信。结合证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2019年1月29日，被告关丽向原告章佳佳出具借据，载明今借到章佳佳人民币20000元，借款期限自2019年1月29日起到2019年5月18日止。上述借据中未约定利息。同日，原告章佳佳通过中信银行向被告关丽转账支付20000元，被告关丽向原告章佳佳出具收到20000元的收据。本院认为，被告关丽向原告章佳佳出具借条，原告章佳佳通过银行转账的形式向被告关丽支付20000元本金的事实存在，双方形成的借贷法律关系合法有效，应受法律保护，双方应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告已向被告履行了出借义务，被告关丽应当依约承担偿还责任。对于本金部分，被告关丽对借到原告章佳佳20000元的事实认可，故本院支持原告要求被告偿还20000元本金的诉讼请求。对于利息部分，原告请求自2019年1月29日借期开始时，按照年利率6%计算利息及逾期利息，但被告关丽向原告章佳佳出具的借条上并未约定利息，故原告主张被告支付借期内利息，没有事实和法律依据；原告向被告关丽主张按照年利率6%计算并支付逾期资金占用期间的利息至借款本息清偿之日止，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。自借款逾期之日2019年5月19日起暂计算至2019年9月11日的逾期利息为373.9元（20000×6%÷12×3+20000×6%÷365×24）综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关丽自本判决生效之日起十日内向原告章佳佳偿还借款本金20000元及自2019年5月19日至2019年9月11日的逾期利息373.9元，并以尚欠本金为基数，按照年利率6%继续支付逾期利息自2019年9月12日起计算至借款本息清偿之日止；二、驳回原告章佳佳其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费159元（原告已预交），由被告关丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李桢二〇一九年十二月六日书记员 李畅附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2798号 原告：赵县绿宝露包装制品有限公司，住所地赵县南庄村。 法定代表人：贾献英，该公司经理。 诉讼委托代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。 被告：朱宗波，男，1980年5月4日生，汉族，住赵县。 原告赵县绿宝露包装制品有限公司与被告朱宗波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县绿宝露包装制品有限公司到庭参加了诉讼、被告朱宗波经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵县绿宝露包装制品有限公司诉称：被告在2019年4月份到5月份分三次购买原告的纸板共计欠款42797元。此事实有被告亲笔书写的欠条可以证实。当时被告答应在五一前还清四月份所欠款项，到期后经原告多次催要，被告以资金紧张为由，迟迟未给付，后经原告多次催要未果，现原告为了依法维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即付清货款42797元，诉讼费用由被告承担。望法院查清事实依法支持原告的诉讼请求。 被告朱宗波经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告朱宗波分别在2019年4月12日、2019年4月19日和2019年5月21日分三次从原告绿宝露包装制品有限公司购买纸板共计欠货款42797元，取货后被告向原告书写了欠条。上述事实有原告的陈述和原告提供的被告为原告书写的欠条为证。 本院认为，根据原告提交的被告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据可以证实，原告与被告之间存在买卖合同关系，同时证明被告至今尚欠原告方货款42797元未予偿还的事实。被告收到原告方提供的货物后应当及时履行支付货款的义务，逾期付款应当承担违约责任。 被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交答辩意见等是对自己诉讼权利的放弃，其应当承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱宗波于本判决生效之日起三日内，向原告赵县绿宝露包装制品有限公司支付货款42797元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由被告朱宗波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李国宅 二〇一九年十二月三日 书记员  王天驰
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3184号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：冯艺文，男，住广东省恩平市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××819。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告冯艺文电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2961号原告：广东宜方律师事务所，住所地：韶关市浈江区××××××财富广场**。负责人：吴志发。委托诉讼代理人：周嘉莉，该所律师。委托诉讼代理人：陈兆坤，该所实习人员。被告：韶关市北江建筑工程公司，住所地：，住所地：韶关市浈江区×××××××v>法定代表人：余某1。原告广东宜方律师事务所与被告韶关市北江建筑工程公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广东宜方律师事务所于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东宜方律师事务所撤回起诉，系其自行处分其民事权利，且无违反法律规定，本院对其撤诉请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东宜方律师事务所撤诉。案件受理费减半收取计1293元，由原告广东宜方律师事务所负担。审判员  刘文兴二〇一九年十二月二十四日书记员  曾燕琪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2506号原告：赵凤秋，女，1971年8月7日出生，汉族，个体，住林甸县，被告：芦学展，男，1980年6月10日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市，原告赵凤秋与被告芦学展买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。本案原告赵凤秋到庭参加庭审，被告芦学展经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵凤秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告人民币268900.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日至2017年3月15日原告累计向被告发草947.46吨，合计金额980789.00元，2017年7月至10月被告分五次分别以付草款、垫付原告货款、垫付原告运费等方式累计抵顶711811.00元。经计算尚余268908.00元，2018年6月25日被告向原告出具欠据明确欠款268900.00元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告芦学展未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠据一份及原告制作的应付账款明细。经本院庭审审查原告所举证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，可以相互印证，本院予以确认并在案佐证。根据审查认定的证据，本院确认的事实与原告所述内容基本一致。本院认为，本案应为买卖合同纠纷，立案案由有误应予更正。被告在原告处赊购饲草，双方形成事实买卖合同关系。原告为被告提供饲草并经双方结算后，被告应当及时给付货款，逾期付款构成违约。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦学展于本判决生效之日一次性给付原告赵凤秋饲草价款268900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334.00元，减半收取计2667.00元，由被告芦学展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇一九年十二月二十六日书记员  李雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3185号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：梁赐强，男，住恩平市恩城xxxxxxxxxx，公民身份号码：440××××××××××××738。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告梁赐强电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保344号 申请人：王某1，男，2008年9月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 法定代理人：王某2，男，1982年11月2日出生，汉族，住济南市莱芜区，系王某1之父。 被申请人：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区花园南路28号，统一社会信用代码：913712007774316352。 法定代表人：唐春荣，职务：经理。 申请人王某1于2019年12月11日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人开发的房产。申请人王某1以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2019年12月18日济南仲裁委员会将保全申请、担保材料提交本院。 本院经审查认为：申请人王某1与被申请人莱芜金缔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会已于2019年12月11日受理，2019年12月18日济南仲裁委员会向本院提请财产保全，申请人王某1亦于2019年12月19日向本院提供了担保财产，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人莱芜金缔房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××街××号××＃号楼××期××街商铺××层××东起第十间、建筑面积为211平方米的房产一套； 二、查封期限为三年，查封期间自2019年12月20日起至2022年12月19日止，在查封期间内任何单位和个人不得对被查封房产有转让、过户、变卖、抵押、典当、赠送、损毁等处分行为。 案件申请费5000元，由申请人王某1预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年十二月二十日 书记员  亓 鹏
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3229号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：岑艺赞，男，住广东省恩平市×××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××41X。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告岑艺赞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3164号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：梁亦洪，男，住江门市恩平市××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××612。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告梁亦洪电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初577号之一原告：曹正勤，男，1968年12月8日出生，汉族，个体，现住林甸镇南街丽水。委托诉讼代理人：白灵艳，系黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：林甸县金港湾洗浴中心，住所地林甸县东南街丽水华庭**商服。经营者：程洪双，男，1979年4月1日出生，汉族，无业，林甸县自来水公司职工，户籍所在地林甸县。被告：程洪双，男，1979年4月1日出生，汉族，无业，林甸县自来水公司职工，户籍所在地林甸县。委托诉讼代理人：王贺，系黑龙江**兴律师事务所律师。被告：薛丹丹，女，1979年3月7日出生，汉族，个体，住林甸县。委托诉讼代理人：王法，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。原告曹正勤与被告林甸县金港湾洗浴中心、程洪双、薛丹丹劳务合同纠纷一案，现原告曹正勤撤回对被告林甸县金港湾洗浴中心的诉讼。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹正勤撤回对被告林甸县金港湾洗浴中心的起诉。审判员  刘实二〇一九年十二月二十三日书记员  李雪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3218号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：刘正龙，男，住江门市恩平市×××××××××××××内，公民身份号码：440××××××××××××731。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告刘正龙电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初1297号 原告：广西雄基伟业广告有限公司罗城分公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇一平路**，统一社会信用代码：91451225564028631G。 负责人：谢体楼，董事长。 委托诉讼代理人：杜江，男，1976年6月21日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，系罗城分公司股东。 被告：广西罗城华匠装饰工程有限公司，住所，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路**社会信用代码：91451225MA5KY7F12B。 法定代表人：粟启恒，董事长。 原告广西雄基伟业广告有限公司罗城分公司（以下简称广西雄基广告罗城分公司）诉被告广西罗城华匠装饰工程有限公司（以下简称华匠公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员覃丽独任审理，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，书记员黎何婷担任法庭记录。原告广西雄基广告罗城分公司的委托代理人杜江到庭参加诉讼。被告华匠公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西雄基广告罗城分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款8190元；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2018年6月30日签订广告合同，合同金额17500元。合同期限至2019年6月30日。合同期满后被告只支付原告广告款9310元，余下欠款8190元一直未支付给原告。现在诉请法院判决被告支付原告广告款8190元。 原告广西雄基广告罗城分公司对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：2018年6月30日广告使用合同，证明原告帮被告制作广告及双方约定广告的金额。 被告华匠公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 对原告广西雄基广告罗城分公司提交的上述证据，被告华匠公司未到庭质证，视为其自动放弃了质证权。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院确认其证明力。 经审理查明，2018年6月30日，原告广西雄基广告罗城分公司与被告华匠公司签订广告使用合同。合同约定：“一、合作内容甲方委托乙方制作广告，并使用该广告位。二、双方权利和义务1、甲方负责将宣传图片、文字提供给乙方。2、甲方有义务保证广告图片及内容的真实性、合法性，如有广告宣传方面问题由甲方负责。3、乙方保证在合同宣传期内，该广告牌仅由甲方单独使用，否则视为乙方违约。4、乙方必须在接收到甲方定稿后广告内容，15日内制作安装完成（如天气因素顺延）。5、因政府行为或其他不可抗拒因素造成合同不能履行，租期自然顺延。乙方负责租期顺延期间广告的重新安装和维护。6、广告使用期间，广告只限华匠装饰使用，不得转租，或做他用，否则乙方有权解除合同，乙方有权不退还广告使用费。三、制作结算1、广告结算标准：总站广告牌价格3000元/张数量1张合计：3000元护栏广告牌450元/面，20面合计：9000元灯杆广告牌（德山路）500元/杆11杆合计：5500元。上述合计：17500元。四、本合同自双方签字盖章之日起生效。五、本合同广告使用期限为：2018年6月30日至2019年6月29日（总期限1年）。六、其他事项1、本合同未尽事宜，甲乙双方可另行协商解决，经双方同意后，通过签订书面补充合同的形式约定，补充合同经双方授权代表签字并加盖有效公章（或合同专用章）后生效。2、合同签订后，甲方双方因本合同发生争议，应以协商方式解决，若协商不成，均可诉诸具有管辖权限的所在地人民法院解决纠纷。七、本合同一式叁份，甲方持两份，乙方持一份，具有同等法律效力。本合同自双方或双方代表签字或盖章之日起生效”。合同在履行过程中，被告于2018年底向原告支付广告费9310元。截止2019年12月4日，被告尚欠原告广告发布费8190元未付，故原告向本院提起本诉。 本院认为，广告合同是指广告客户与经营者之间、广告经营者与广告经营者之间确立、变更、终止广告承办或者代理关系的协议。本案中，原、被告所签定的广告发布合同，是双方就被告委托原告为其在总站广告牌、护栏广告牌、灯杆广告牌中发布广告，被告按合同约定支付广告发布费，各自权利义务的约定，意思表示真实，未违反有关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，现原告依约为被告发布广告，履行了乙方应尽的义务，而被告仅付了部分款项，其余款项至今未付，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的广告发布费有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告华匠公司经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决入下： 被告广西罗城华匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西雄基伟业广告有限公司罗城分公司广告发布费8190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西罗城华匠装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费50元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 二〇一九年十二月九日 书记员 黎何婷
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3213号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：张银清，男，住江门市江海区下沙**之三内，公民身份号码：440×××××××********。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告张银清电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3102号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：吴剑华，男，住恩平市锦峰汇10栋2001房，公民身份号码：440××××××××××××339。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告吴剑华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3104号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：胡永胜，男，住广东省五华县××××××沙罗，公民身份号码：441×××××××********。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告胡永胜电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1234号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘文平,户籍所在地山西省阳泉市平定县。指定辩护人任浩，山西恒驰律师事务所律师。指定辩护人白天亮，山西恒驰律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1257号起诉书指控被告人刘文平犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰某出庭支持公诉，被告人刘文平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，1、2019年7月中旬的一天,凌晨4时20分许,被告人刘文平在太原市××区网咖办公室内盗窃现金12000余元。2、2019年7月17日凌晨1时许,被告人刘文平在太原市××区门口停车位处,用螺丝刀将被害人赵江安的一辆车牌号:×××黑色大众迈腾轿车副驾驶室车窗砸碎,盗窃车内现金人民币270元。3、2019年7月18日凌晨1时许,被告人刘文平在太原市××巷西侧,用螺丝刀将被害人康利芳停的一辆车牌号:×××黑色大众帕萨特轿车驾驶室车窗砸碎,盗窃车内一个装有保险单据的牛皮纸袋。4、2019年7月18日凌晨1时许,被告人刘文平在太原市××区山西广播电视台西配楼门口停车场内,使用螺丝刀将被害人安丽亚的一辆车牌号:×××黑色大众迈腾轿车副驾驶室车窗砸碎,盗窃车内现金人民币10元。5、2019年7月18日凌晨2时3分许,被告人刘文平在太原市××区门口咪表停车位处,使用螺丝刀将被害人郑彭宸的一辆车牌号:AXA0**白色路虎极光越野车副驾驶室车窗砸碎,盗窃车门储物格中手包两个,包内有现金20000余元、银行卡、消费卡等。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人刘文平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘文平认罪悔罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，就量刑部分提出辩护意见如下：一、被告人如实供述案件情况，系坦白，可以从轻处罚；二、被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。经审理查明，1、2019年7月中旬的一天,凌晨4时20分许,被告人刘文平在太原市××区网咖办公室内盗窃现金12000余元。2、2019年7月17日凌晨1时许,被告人刘文平在太原市××区门口停车位处,用螺丝刀将被害人赵江宏的一辆车牌号:×××黑色大众迈腾轿车副驾驶室车窗砸碎,盗窃车内现金人民币170元。事后，被害人赵江宏修理被砸汽车车窗玻璃共花费人民币539元。3、2019年7月18日凌晨1时许,被告人刘文平在太原市××巷西侧,用螺丝刀将被害人康利芳停的一辆车牌号:×××黑色大众帕萨特轿车驾驶室车窗砸碎,盗窃车内一个装有保险单据的牛皮纸袋。事后，被害人康利芳修理被砸汽车车窗玻璃共花费人民币610元。4、2019年7月18日凌晨1时许,被告人刘文平在太原市××区山西广播电视台西配楼门口停车场内,使用螺丝刀将被害人安丽亚的一辆车牌号:×××黑色大众迈腾轿车副驾驶室车窗砸碎,盗窃车内现金人民币10元。事后，被害人安丽亚修理被砸汽车车窗玻璃共花费人民币300元。5、2019年7月18日凌晨2时3分许,被告人刘文平在太原市××区门口咪表停车位处,使用螺丝刀将被害人郑彭宸的一辆车牌号:AXA0**白色路虎极光越野车副驾驶室车窗砸碎,盗窃车门储物格中手包两个,包内有现金20000余元、银行卡、消费卡等。事后，被害人郑彭宸修理被砸汽车副驾驶车窗玻璃共花费人民币1265元。上述事实，被告人刘文平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘文平的供述与辩解、抓获经过、各被害人的报案材料及询问笔录、各被害人的修车票据、辨认笔录（被害人李鑫辨认出被告人刘文平）、现场视频监控截图、指认现场照片、（2017）晋0321刑初171号刑事判决书、嫌疑人前科劣迹调查表、常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘文平以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘文平曾经因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；多次盗窃，并采用破坏性手段造成其他财物损毁，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关指控的第二起犯罪事实，经查，被告人刘文平的供述、被害人赵江宏的报案材料及询问笔录、修车票据等在案证据可以证实，该起犯罪事实的被害人应为赵江宏，而非赵江安，被害人赵江宏被盗现金应为人民币170元，而非270元，相关犯罪事实应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2022年2月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续向被告人刘文平追缴人民币三万四千八百九十四元，发还被害人李鑫人民一万二千元，发还被害人赵江宏人民币七百零九元，发还被害人康利芳人民币六百一十元，发还被害人安丽亚人民币三百一十元，发还被害人郑彭宸人民币二万一千二百六十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 常银刚人民陪审员 马海雯人民陪审员 崔春英二〇一九年十二月二十七日书 记 员 刘纪泽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15383号原告：珠海恒鸿兄妹企业管理有限公司，住所：珠海市**********************之一。统一社会信用代码：91440400MA51HND21R。法定代表人：郭艳恒，经理。委托诉讼代理人：黄春娥，广东莱特律师事务所律师。被告：李瑜，男，1991年1月4日出生，彝族，住址：贵州省赫章县******坪子组，公民身份号码：522************29X。被告：汤华兴，男，1990年2月25日出生，汉族，住址：陕西省汉中市镇巴县**************，公民身份号码：612************610。第三人：上海汉涛信息咨询有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区德堡路********。统一社会信用代码：913***********773U。法定代表人：穆某1。案由：名誉权纠纷原告珠海恒鸿兄妹企业管理有限公司诉被告李瑜、汤华兴、第三人上海汉涛信息咨询有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告珠海恒鸿兄妹企业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海恒鸿兄妹企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告珠海恒鸿兄妹企业管理有限公司负担。审判员  王丽慧二〇一九年十二月十日书记员  邓淑敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初28596号之一原告:周福军，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码：513************539。被告：江联峰，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省诏安县************，公民身份号码：350************074。原告周福军诉被告江联峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月8日裁定转为普通程序，并于2019年11月13日向原告周福军送达补交案件受理费通知。原告周福军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周福军撤回起诉处理。本案受理费150元，由原告周福军负担。（本页无正文）审 判 长 胡志炜审 判 员 黄俊哲审 判 员 周昭君二〇一九年十一月二十九日法官助理 黎晓明书 记 员 钟雪梅
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初1533号之二 原告：港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹。 委托诉讼代理人：李玉会，内蒙古惟仁律师事务所律师。 被告：中民真正包装（内蒙古）科技有限公司,住所地：内蒙古自治区包头市,统一社会信用代码9115020456120883XP。 法定代表人：刘同益。 委托诉讼代理人：贾亚东，北京市大瀚（包头）律师事务所律师 被告：刘同益，男，1965年4月25日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：张国富，男，1955年10月24日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：赵旭，女，1972年10月7日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告港联融资租赁有限公司与被告中民真正包装(内蒙古)科技有限公司、刘同益、张国富、赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。 港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中民真正包装（内蒙古）科技有限公司偿还原告借款515000元及利息21887.50元;2、判令被告中民真正包装（内蒙古）科技有限公司向原告支付违约金51500元(欠款额10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年3月19日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止);3、判令以上所列其他被告即刘同益、张国富、赵旭对被告中民真正包装（内蒙古）科技有限公司的还款义务承担连带担保责任：4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告中民真正包装（内蒙古）科技有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告分别借款230000元、190000元、95000元。期限180天，到期日期为2019年1月15日、2018年12月19日。利率4.25％。共他被告承诺为被告中民真正包装（内蒙古）科技有限公司的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告中民真正包装（内蒙古）科技有限公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告中民真正包装（内蒙古）科技有限公司支付了借款等证据为证。被告中民真正包装（内蒙古）科技有限公司自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务但借款到期后，被告中民真正包装（内蒙古）科技有限公司拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。被告的行为，明显已构成违约，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告无充分证据证明其已从被告中民真正包装（内蒙古）科技有限公司在轻易贷平台上发生借贷交易的债权人处受让案涉债权，且原告亦未举证证明其已对被告就上述债权转让尽到通知义务，因此原告不具有本案的原告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回港联融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费4840元，全额退回原告港联融资租赁有限公司。财产保全申请费3645元，由原告港联融资租赁有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判长 陈 磊 审判员 袁丽云 审判员 朱永利 二〇一九年十二月十三日 书记员 杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理 （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初1022号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张丹，女，1984年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住太原市。2012年4月23日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年4月20日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2016年12月10日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日；2017年6月5日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2018年12月7日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人常凌云，山西东奥律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2019］1164号起诉书指控被告人张丹犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李雁云出庭支持公诉，被告人张丹及其辩护人常凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月29日，被告人张丹来到太原市万柏林区文兴苑小区2号楼底商唐久便利店内，趁被害人王某不备，盗窃该店库房内软中华牌香烟5条（批发价人民币583元）、硬中华牌香烟1条（批发价人民币381.6元）、芙蓉王牌香烟3条（批发价人民币218.36元），上述香烟均由太原市烟草物流中心2019年8月27日配送。作案后，被告人张丹将部分赃物销赃，得款约人民币1200元，部分赃物自己消费。破案后，赃款赃物未追回。上述事实，被告人张丹在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述及报案材料、证人证言、指认现场照片、监控视频光盘、监控视频截图、卷烟配送单、太原市烟草专卖局城西中心出具的价格证明、被告人前科判决书及释放证明书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丹以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张丹自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人张丹退赔被害人王某人民币3951.68元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 张克明人民陪审员 马素萍二〇一九年十二月九日书 记 员 王志香
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2361号原告：黄恒荣，男，1961年9月23日出生，汉族，居民，住新兴县***********。被告：李小达，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住新兴县****************。委托诉讼代理人：张美平（系被告李小达的妻子），女，1972年7月10日出生，汉族，居民，住新兴县****************。原告黄恒荣与被告李小达民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄恒荣、被告李小达的委托诉讼代理人张美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄恒荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小达清偿借款本金175000元及利息（从2016年6月3日起按月利率2%计至还清款日止）给原告；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月3日，被告李小达以缺乏资金为由向原告黄恒荣借款175000元，立下一份借条给原告收执，口头约定利息按月利率3%计算，无约定借款期限。借款后，原告经多次向被告追讨还款无果，遂向法院起诉，提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.借条，拟证明被告拖欠原告借款本金175000元。被告李小达的委托诉讼代理人张美平辩称，其不清楚本案借款的相关情况，即便存在借款一事，也可能是原、被告之间的赌债。被告李小达在举证期限内无提供相关证据到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，张美平称没有见过该张借条。对当事人提供的证据，原、被告均表示没有异议的，本院予以确认；对有争议的证据，本院采证如下：对原告提供的证据2即借条，该证据有被告的签名，与本案待证事实有关联，且被告无提供证据反驳其真实性，故本院对该份证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2014年6月中旬，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款共200000元，后于2015年至2016年期间偿还了25000元给原告。2016年6月3日，被告立下一份借条给原告收执，确认其欠原告借款175000元。之后，被告没有向原告偿还借款。原告经追讨被告还款无果，遂于2019年12月5日诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款175000元，有原告提供的《借条》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告偿还借款本金175000元，合理合法，本院予以支持。由于原、被告在《借条》中没有约定借款利率和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以主张被告从起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。至于被告提出本案借款实质上是赌债，但没有提供证据证明，原告亦予以否认，因此，对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李小达应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金175000元及支付逾期利息（自2019年12月5日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）给原告黄恒荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由被告李小达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  练 韵二〇一九年十二月三十日法官助理  廖光科书 记 员  伍彦桦附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省郓城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁1725民初7506号 原告：刘东，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。 被告：李玉兵，男，汉族，1992年11月20日出生，住郓城县。 案由：民间借贷纠纷 原告刘东提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元。2案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因购买食材资金周转分别于2019年5月17日、2019年8月23日向原告借款15000元、10000元，共计借款25000元，并分别为原告出具了欠条。后经原告催要，被告均以没钱为由不予偿还。 被告李玉兵辩称，涉案借款属实，被告同意于2020年5月1日前还清借款。 经审理查明，2019年5月17日，被告以购买食材缺乏资金为由向原告借款15000元，并为原告出具了借条。借条载明：“借条今借到刘东现金壹万伍仟元整（15000），因购买食材需要此款借款人：李玉兵372928199211××××2019年5月17日”。2019年8月23日，被告已购买食材资金周转为由向原告借款10000元，并为原告出具了借条。借条载明：“借条今借到刘东现金壹万元整（10000），因购买食材资金周转到期时间2019年9月23日借款人：李玉兵2019年8月23日”后经原告催要，至今未偿还借款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 被告李玉兵于2020年5月1日前偿还原告刘东25000元。 其他双方互不追究。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告李玉兵负担。 双方当事人约定在双方调解协议上签字有效。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺手印起发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李文蓉 二〇一九年十二月十二日 书记员  侯菁菁
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫02刑辖131号开封市金明区人民法院：高全付、侯绪东、赵志伟涉嫌开设赌场罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市金明区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇一九年十二月十三日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保541号申请人：张厚军，男，1973年6月9日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：姚常威，男，1966年12月6日生，汉族，住山东省威海市文登区。申请人张厚军于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚常威所有的“鲁文渔53407、53408”对船在威海市文登区海洋与渔业局的2018年度燃油补贴款人民币20万元予以查封冻结。申请人张厚军已提供担保。本院经审查认为，申请人张厚军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人姚常威所有的“鲁文渔53407、53408”对船在威海市文登区海洋与渔业局的2018年度燃油补贴款人民币20万元，期限为2020年12月22日。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币1520元，由申请人张厚军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年十二月二十三日书记员 李 丹
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初3363号之二 原告：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村**中央帝景****。 法定代表人：李华，董事长。 委托诉讼代理人：唐岩，男，该行员工。 被告：山东华隆威斯特轴承股份有限公司，住所地，住所地：临清市烟店镇工业园（烟店镇牛张寨村）iv> 法定代表人：郑良双。 被告：山东澳凯轴承股份有限公司，住所地，住所地：临清市烟店工业园（刘烟店村）iv> 法定代表人：李宗宾。 被告：山东东龙精工轴承有限公司，住所地，住所地：临清市南环路西段路南iv> 法定代表人：郑文海。 被告：郑良双，男，汉族，1984年10月09日出生，住址山东省临清市。 被告：刘庆敏，女，汉族，1981年09月28日出生，住址山东省临清市。 被告：郑文海，男，汉族，1964年01月24日出生，住址山东省临清市。 被告：王振雪，女，汉族，1962年09月14日出生，住址山东省临清市。 被告：郑良岩，男，汉族，1982年10月09日出生，住址山东省临清市。 被告：安辉，女，汉族，1982年06月12日出生，住址山东省临清市。 被告：郑立君，女，汉族，1983年07月07日出生，住址山东省临清市。 被告：杨涛，男，汉族，1983年11月30日出生，住址山东省临清市。 被告：李宗宾，男，汉族，1990年09月07日出生，住址山东省临清市。 被告：牛鑫鑫，女，汉族，1989年04月30日出生，住址山东省临清市。 被告：李洪兴，男，汉族，1969年08月25日出生，住址山东省临清市。 被告：郑岳凤，女，汉族，1968年02月07日出生，住址山东省临清市。 被告：李宗凯，男，汉族，1988年12月13日出生，住址山东省临清市。 被告：蔡丽英，女，汉族，1986年05月01日出生，住址山东省临清市。 原告临清沪农商村镇银行股份有限公司诉被告山东华隆威斯特轴承股份有限公司等金融借款合同纠纷一案,原告于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临清沪农商村镇银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取22200元，财产保全费5000元，由原告临清沪农商村镇银行股份有限公司承担。 审判员  王洪峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  崔红颜
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫02刑辖129号开封市金明区人民法院：陈亚博涉嫌聚众斗殴罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市金明区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇一九年十二月十三日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3117号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：吴柏林，男，住广东省恩平市×××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告吴柏林电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3125号原告：黄科有，男，1963年11月2日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：邓家伍，男，1963年9月19日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：刘瑞琼，女，1967年12月4日出生，汉族，住广东省阳西县。原告黄科有与被告邓家伍、刘瑞琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄科有的委托诉讼代理人刘里光、被告刘瑞琼到庭参加诉讼，被告邓家伍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄科有向本院提出诉讼请求：1、被告邓家伍支付原告50000元及利息7000元（从2018年12月30日起计至还清本息时止，按月利率2%计算）；2、被告刘瑞琼对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告邓家伍因生意资金周转困难于2018年4月20日向原告借款50000元，双方经协商，同意约定每月利息按月利率2%计算，还款日为2018年12月30日，借款当天原告把现金交给被告邓家伍，邓家伍立下借条一张证明对原告的借款事实，并提供身份证复印件一张交由原告采集。借款到期，被告邓家伍未把本金偿还给原告，经原告多次催收，邓家伍以各种理由拒不偿还。被告刘瑞琼是被告邓家伍的妻子，上述借款事实发生在两被告的婚姻存续期间，刘瑞琼应为上述借款承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘瑞琼辩称，我对邓家伍的借款情况不清楚，也不认识原告，收到法院传票和资料才知道这个事情，我与邓家伍已经分居生活多年。被告邓家伍不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告邓家伍因做资金周转困难向原告黄科有借款50000元，并立下一份《借条》交原告收执。《借条》中约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2018年4月20日至2018年12月30日，由被告邓家伍在“借款方”处签名捺印。借款后，被告邓家伍没有如约偿还借款给原告。原告向被告邓家伍催收款项未果于2019年8月26日向本院提起诉讼。庭审中，原告自认邓家伍按月利率2%支付利息至2018年12月30日。另查明，邓家伍与刘瑞琼于1988年2月29日登记结婚，于2019年8月5日办理离婚手续。本院认为，被告邓家伍于2018年4月20日向原告黄科有借款50000元的事实有原告提供的《借条》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与邓家伍之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原告与邓家伍在《借条》中约定借款期限至2018年12月30日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，邓家伍应在2018年12月30日前偿还借款，其没有履行还款义务，构成违约。现原告请求邓家伍偿还借款，合法合理，本院予以支持。因原告与邓家伍约定借款利息按月利率2%计算，且原告自认邓家伍按约定支付利息至2018年12月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请邓家伍按月利率2%计付涉案借款的利息，符合上述司法解释规定的利率限度，本院予以准许。但利息起算之日应2018年12月31日起，对原告请求超出部分，本院不予支持。本案借款虽然发生在邓家伍与刘瑞琼婚姻关系存续期间，但该笔借款系邓家伍以其个人名义所借，借款数额超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明该笔借款用于邓家伍与刘瑞琼夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告诉请刘瑞琼对本案借款承担偿还责任，理据不足，本院不予支持。被告邓家伍经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邓家伍在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款50000元以及利息（利息按月利率2%，从2018年12月31日计至还清款项时止）给原告黄科有；二、驳回原告黄科有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告邓家伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院审 判 长  柯文婷人民陪审员  陈世永人民陪审员  邹秀华二〇一九年十二月十一日法官助理陈香宇书记员梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借条，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借条对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借条约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3141号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：陈绮云，女，住广东省恩平市××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告陈绮云电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3121号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：王付民，男，住恩平市××××××××××××内，公民身份号码：411××××××××××××277。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告王付民电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文