吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初1088号 原告:李广先，男，1968年7月16日出生，汉族，无职业，住江源区。 委托诉讼代理人：张弓，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：吴长发，男，1975年5月27日出生，汉族，个体户，住靖宇县。 委托诉讼代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。 原告李广先与被告吴长发合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李广先及委托诉讼代理人张弓、被告吴长发委托诉讼代理人王树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广先向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告已支付的定金和预付款、购买菌种款10万元，并承担原告因此造成的设备、材料、人工费用损失149050元。事实和理由:2013年5月7日，原告李广先与被告吴长发签订了野生灵芝购种合同书，原告向被告购买野生灵芝苗种3000袋，每袋定价40元。2013年5月8日至2013年6月15日付货，吴长发提供技术指导，保证存活率为50%以上等,2013年5月8日,原告给付被告定金2万元，2014年4月3日，原告给付被告灵芝预付款1万元，2014年10月10日，原告支付被告菌种7万元，以上共计:10万元。李广先按照合同约定履行了合同义务后进行投资购买煤块、平整场地、购买经营灵芝有关的设备、产品等合计:149050元,次年灵芝成活率为零。原告按照被告的指导进行经营，至今原告经营的灵芝也没有达到50%，被告的行为给原告造成巨大经济损失。为此原告要求被告返还交付的定金、预付款以及购买菌种款并赔偿因此支出为种植灵芝购买的设备、材料、人工费等相关费用。 2014年4月1日，郭喜文与吴长洪又签订了废灵芝段加工手工合同书:约定了原、被告的责任，原告支付了1万元加工费，被告保证发菌成功率85%以上，原告按照被告的指示进行经营,至今原告经营的灵芝也没有达到50%,更谈不到85%，被告的行为已经给原告造成了巨大的经济损失，并已经违约，为此，原告诉至法院。 吴长发辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据,被告不同意返还定金、预付款和购买菌种款10万元;也不同意赔偿损失149050元。首先，2013年5月7日双方确实签订了《野生灵芝购种合同书》，原告购买了被告的野生灵芝菌种3000袋，每袋40元，支付了定金2万元。之后被告在合同约定的期限内交付了菌种3000袋，2018年7月27日原告向江源区人民法院提起诉讼,认为被告提供的菌种种植的灵芝成活率没有达到约定标准，但却没有提供相关鉴定结论等证据来证明自己的主张，本次起诉原告也没有提供有效证据证明菌种存在质量问题，证明被告存在过错。而且原告所提供的证据也不足以证明其损失数额和与被告过错有关,其证据有效性也待法庭认定。其次,原告的诉讼超过诉讼时效,其请求不应得到法庭支持。双方于2013年5月7日签订购种合同，发生纠纷后原告应及时主张权利，虽然原告于2018年7月27日向法院起诉，但其起诉时便已超过了法定的诉讼时效，丧失了胜诉权。原告明知或者应当知道其权利被侵害的时间已超过法定的诉讼时效期间，视为放弃权利，其诉讼请求不应得到法院的支持。原告诉状中提到的与“被告吴长洪”签订的《废灵芝段加工手工合同书》与被告无关，其中的约定对被告没有约束力。不能视为被告违约。 原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据： 原、被告签订野生灵芝购种合同一份，证明野生灵芝成活率50%以上。收据一证明收款人吴长发收取李广先2万元。收据二证明支付吴长发灵芝菌用款7万元。收据三证明购买吴长发野生灵芝菌1万元。购买相关设备材料款项收据分别为172元，36元，30元，400元，90元，18元，2040元。木材明细表26810元。购买松木款收据33725元。损失清单明细（副页一），损失共计249050元。情况说明（副页二），损失为249050元。郭喜文与吴长洪于于2014年4月1日签订的废灵芝段加工手工合同书，证明前期种植失败了吴长发让原告把灵芝拉回去了。 被告质证认为： 对原告提供的野生灵芝菌种购买合同真实性没有异议，该证据可以证明被告的供应时间为2013年5月8日，即便是存在质量问题，原告的主张也已超过诉讼时效。对2万元和7万元的收据真实性没有异议。对1万元的收据真实性也没有异议但该1万元已返还给了原告。对其他证据均有异议，原告提供的这些证据无法证明真伪，也与本案的争议焦点不存在因果关系。废灵芝段加工手工合同书与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，原告李广先与被告吴长发签订野生灵芝购种合同书，内容为：“甲方：李广先。乙方：吴长发。一、甲方购买乙方野生灵芝菌种3000袋，送500袋，支付定金人民币2万元。（每袋定价40元).二、订货日期:2013年5月7日。订货数量:3000袋。付货日期:2013年5月8日至2013年6月15日,甲方要在协议签订日期内将定金付给乙方，乙方在协议约定的日期将菌种交给甲方。三、结款方式:甲方在取货时将其余货款一次性付给乙方。四、甲方责任：甲方应在约定的日期内将菌种运回,并接照乙方协助的技术要求进行操作,不能擅自更改生产工艺,如果甲方对乙方的菌种质量有疑义(破袋或者感染的)可以通知乙方调换,未按乙方规范化生产要求,乙方不承担责任。五、乙方责任:乙方在协议约定时间内将菌种交给甲方,并提供野生灵芝种植裁培技术资料,对甲方种植裁培生产过程进行技术服务(电话咨询)和现场指导……八、甲方扣乙方3万元抵押金,在2014年灵芝采摘后是野生灵芝,包括成活率50%以上,3万元抵押金还乙方。” 2018年7月27日，原告李广先、郭喜文以吴长发、吴长洪为被告向本院提起合同纠纷诉讼，本院于2018年10月25日作出（2018）吉0605民初883号民事裁定书，该裁定认为“2013年5月7日原告李广先与被告吴长发签订了野生灵芝购种合同;2014年4月1日，原告郭喜文与被告吴长洪又签订了废灵芝段加工手工合同。虽然两份合同均与灵芝有关，但是两份合同的主体不同，约定的内容不具有关联性。所以本案不应合并审理。”并裁定驳回李广先、郭喜文的起诉。 经法庭询问，原告在庭审时陈述：第一年按吴长发要求投入了前期费用，但菌没发出来，后来吴长发让我们拉到靖宇承诺他给加工，他也失败了。后来他自己又出钱买了一部分木材给发的，2017年秋天让我们拉回来种到地里。2018年出了三编织袋，后来我看人工费都没出来，总共投入了24万多元。根据合同约定，预扣被告抵押金3万元，但是给他（被告）了。 被告质证认为：对原告回答法庭的提问有异议，认为原告的陈述没有证据证实，原告自己的陈述不足以采信。 本院认为，原、被告签订的野生灵芝购种合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。根据该合同第八条“甲方扣乙方3万元抵押金,在2014年灵芝采摘后是野生灵芝,包括成活率50%以上,3万元抵押金还乙方。”的约定，2014年是应该采摘灵芝的时间，此时原告应当知道自己的权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，诉讼时效期间开始计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，本案的诉讼时效期间为二年，原告于2018年7月27日才提起民事诉讼，已超过法定的诉讼时效期间，原告陈述称第一年按吴长发要求投入了前期费用，但菌没发出来，后来吴长发让拉到靖宇承诺他给加工，并提交郭喜文与吴长洪签订的废灵芝段加工手工合同书进行佐证，但被告不予认可，认为废灵芝段加工手工合同与本案无关，因此，原告提交的证据不足以证明本案存在诉讼时效中止或中断的法定情形，且原告在庭审中称已将3万元抵押金返还给被告这与其主张野生灵芝成活率未达到50%相互矛盾，故，本院无法支持原告的诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下： 驳回原告李广先的诉讼请求。 案件受理费减半收取2518元，由原告李广先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  王树春 二〇一九年十二月十六日 书记员  崔樱女