广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4161号原告：江兆璋，男，1942年10月14日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××016。被告：刘国良，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××011。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东阳西县×××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××011。原告江兆璋与被告刘国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兆璋及被告刘国良的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江兆璋向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国良偿还借款100000元及利息（利息从2019年7月18日起按月利率2.5%计至还清之日止）。事实和理由：被告刘国良以欠缺资金为由先后六次向原告借款100000元，其中2016年5月18日借款10000元，5月18日借款10000元，6月24日借款10000元，12月13日借款20000元，2017年10月14日借款30000元，11月22日借款20000元。借款时，双方约定借款利息为4%。借款后，被告只支付利息至2019年7月18日。尚欠的借款及利息至今不予偿还。为保护原告合法权利，特诉至法院，诉如所请。被告刘国良辩称，1、我方向原告借款10万元是事实，但我方在借款后一直按借据约定的月利率4%支付利息，每个月支付4000元利息。根据有关法律规定，上述利率不合法，合法的利率应为1.95%，那么我方多支付的利息应从中扣减本金；原告陈述我方支付利息至2019年7月18日不属实，我方实际支付利息至2019年10月份，有几次利息是通过姚中兴交付给原告的，因当初是通过姚中兴介绍借款的，姚中兴与原告都认识。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告刘国良经姚中兴介绍先后六次向原告江兆璋借款共计100000元，详况如下：2016年5月18日分两次借款各10000元共计20000元，2016年6月24日借款10000元，2016年12月13日借款20000元，2017年10月14日借款30000元，2017年11月22日借款20000元。除2017年10月14日的借款约定按月利率5%计付利息外，其余五笔借款均约定按月利率4%计付借款利息，且六笔借款均没有约定还款日期，并由被告按相应的借款日期及金额立下六份《借据》交原告收执。借款后，原告经向被告催收款项未果于2019年12月5日向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述2017年10月14日的借款实际与其他五笔借款一样是按月利率4%计付利息，借据中存在笔误，被告对此予以确认；原告自认六笔借款被告均按月利率4%支付利息至2019年3月份，其后陆续通过姚中兴支付了14000元利息，经计算确认被告支付利息至2019年7月18日，并提供记账记录一份予以证实，该记账记录载明“2019年刘国良4月份欠2000元，5月份交2000元还欠2000元，7月份姚中兴3000元，7月26日又交姚中兴3000元，9月13交姚中兴3000元，10月22日比9月份3000元中兴”；被告则主张已按约支付利息至2019年10月，其中通过姚中兴支付利息14000元，并提供一份姚中兴出具的证明及三份微信转账记录予以证实，该证明载明“本人姚中兴证明刘国良在2019年4月15日转2000元，5月27日转3000元，7月25日转3000元，9月13日转3000元，10月21日转3000元，共计14000元给我转给江兆璋”。本院认为，被告刘国良向原告江兆璋借款共计100000元的事实有原告提供的六份《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告刘国良返还借款，被告刘国良理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告刘国良偿还借款，合法合理，本院予以支持。庭审中，原告主张六笔借款被告均按月利率4%支付利息至2019年3月份，其后陆续通过姚中兴支付了14000元利息，确认被告支付利息至2019年7月18日，并提供一份记账记录拟证实，该记账记录与被告提交的证明载明的数额、时间基本吻合，再结合记账记录中载明4月尚欠2000元利息及之后支付了14000元利息，本院确认被告按月利率4%支付上述六笔借款的利息至2019年7月。至于被告主张已按约支付利息至2019年10月，但其未能提供足以证实其主张的证据，故本院不予采信。根据前述，可计算得：截至2019年7月17日止被告已支付的2016年5月18日的两笔借款共计20000元为30400元（20000元×38个月×4%）；截至2019年7月23日止，2016年6月24日借款10000元已付利息为14800元（10000元×37个月×4%）；截至2019年7月12日止，2016年12月13日借款20000元已付利息为24800元（20000元×31个月×4%）；截至2019年7月13日止，2017年10月14日借款30000元已付利息为25200元（30000元×21个月×4%）；截至2019年7月21日止，2017年11月22日借款20000元已付利息为16000元（20000元×20个月×4%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告刘国良支付的利息已超过年利率36%（即月利率3%），对超出年利率36%的约定应属无效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告支付超出合法利息的部分金额应抵扣借款本金。经计算，截至2019年7月17日止，被告刘国良应支付2016年5月18日的两笔借款共计20000元的利息为22800元（20000元×38个月×3%），其多支付的利息7600元（30400元-22800元）应抵扣本金，即该两笔借款尚欠本金为12400元；截至2019年7月23日止，应支付2016年6月24日借款10000元的利息为11100元（10000元×37个月×3%），其多支付的利息3700元（14800元-11100元）应抵扣本金，即该笔借款尚欠本金为6300元；截至2019年7月12日止，应支付2016年12月13日借款20000元的利息为18600元（20000元×31个月×3%），其多支付的利息6200元（24800元-18600元）应抵扣本金，即该笔借款尚欠本金为13800元；截至2019年7月13日止，应支付2017年10月14日借款30000元的利息为18900元（30000元×21个月×3%），其多支付的利息6300元（25200元-18900元）应抵扣本金，即该笔借款尚欠本金为23700元；截至2019年7月21日止，应支付2017年11月22日借款20000元的利息为12000元（20000元×20个月×3%），其多支付的利息4000元（16000元-12000元）应抵扣本金，即该笔借款尚欠本金为16000元。综上，被告尚应偿还给原告的借款本金应为72200元。至于尚欠借款利息问题，原告请求按月利率2.5%计算余下借款利息，已超过前述司法解释规定的限度，应调整为按月利率2%计付为宜。又由于被告已支付借款利息至2019年7月，故本案借款利息应以尚欠本金12400元为基数从2019年7月18日起，以尚欠本金6300元为基数从2019年7月24日起，以尚欠本金13800元为基数从2019年7月13日起，以尚欠本金23700元为基数从2019年7月14日起，以尚欠本金16000元为基数从2019年7月22日起，分别计至还清款时止。又因原告请求本案借款利息从2019年7月18日起算，故本案借款利息应按月利率2%以尚欠本金49900元为基数从2019年7月18日起，以尚欠本金6300元为基数从2019年7月24日起，以尚欠本金16000元为基数从2019年7月22日起，分别计至还清款时止。对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、限被告刘国良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款72200元及利息（利息按月利率2%计算，以尚欠本金49900元为基数从2019年7月18日起，以尚欠本金6300元为基数从2019年7月24日起，以尚欠本金16000元为基数从2019年7月22日起，分别计至还清款时止）给原告江兆璋；二、驳回原告江兆璋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告江兆璋负担320元，由被告刘国良负担830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  柯文婷二〇一九年十二月三十一日书记员  梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。