河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31236号原告河南现代正和物流有限公司，住所郑州市中牟县广惠街朱博士村村委会院内，统一社会信用代码91410100058753224U。法定代表人岳海龙。委托代理人李东阳、乔伟，河南公和全律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，职务总经理。委托代理人张彦光，河南裕达律师事务所律师。原告河南现代正和物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南现代正和物流有限公司委托代理人乔伟到庭、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人张彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货物保险损失赔付款126412元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系物流公司，被告系保险公司。双方于2018年1月签署《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》，原告作为投保人，对双方约定的1至5类货物进行投保，被告作为保险人，对投保事项予以承保，保险期限自2018年1月11日零时至2019年1月10日二十四时，单次事故最高保险金额为伍拾万元。2018年8月18日，原告货运车辆（车牌号豫Ｐ×××**）在虞城公司分部卸货过程中，突降暴雨，将原告承运货物浸泡毁损。遭受损失后，原告立即通知被告出险。被告经现场勘察，对保险事故予以认可，同意保险理赔，但是，由于被告履行内部理赔流程时，小保单录入错误，导致原告无法获得保险理赔，原告积极与被告进行协商，被告表示此类错误无法修改，协商无果。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。原告河南现代正和物流有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、国内货物运输预约保险协议书（复印件）；2、河南现代正和物流有限公司道路运输经营许可证；虞城县正和物流部的道路运输经营许可证（复印件）；3、运输司机马建国的身份证、驾驶证、经营性道路货物运输从业资格证（复印件）；4、运输车辆的行驶证、保险号牌（复印件）；5、预约保险起运通知书三份及货物托运协议书三份（原件）；6、国内货物运输保险出险通知书一份（原件）；7、因案涉机动车事故联系保险公司的邮件来往记录及邮件内容（复印件）；8、虞城分公司8月17运输清单一份（原件）；9、损失清单及对应32项受损货物详情一份（原件）；针对原告提交的上述证据，被告发表如下质证意见：证据1、真实性无异议，但是根据该协议第三条的约定原告应当在货运起运前五天将起运通知书发送给保险公司，因原告未履行起运通知书义务，保险公司不负保险责任；证据2、无异议；证据3、对身份证驾驶证无异议，但是从业资格证有异议，原告驾驶人的从业资格证取得时间为2018年9月17日，而发生保险事故运输的时间是2018年8月16日和8月17日，在发生事故时，原告的驾驶人未取得从业资格证，因此保险公司不承担赔偿责任；证据4、无异议；证据5、起运通知书真实性无异议，但是原告未按合同约定向保险公司报送；证据6、货物托运协议书真实性有异议，不显示货运人的相关信息，也未附货物清单；证据7、真实性无异议，但是根据该记录显示，原告是在2018年9月26日才向保险公司报送了涉案运输货物的起运通知书，导致保险公司无法核实事故发生时原告承运的货物种类、规格及价值；证据8、真实性有异议，该清单系原告单方面制作，没有和托运人的承运合同及货物清单相印证；证据9、真实性有异议，应当提供受损方签字或盖章的收据及收货人的身份证复印件或者营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，对该组证据的关联性有异议，不能证明所列货物系事故发生当天原告在承运货物过程中而造成的货物损失，该组证据部分单据日期并不是事故发生的日期，不属于本案涉及的保险事故。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：一、双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》第三条承保方式约定，根据“启运通知书”办理。甲方（原告）必须在货物起运前（最多不能超过5天）将起运通知书发送至邮箱256×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，包括承运车牌号、货物名称、数量、金额、运单号码、起运日期、起运地、目的地等。因甲方（原告）未履行启运通知义务所发运的货物出险，乙方（保险公司）不负赔偿责任，原告所诉受损货物的起运日期分别为2018年8月17日和2018年8月18日，而向保险公司发送起运通知书的时间为2018年9月6日，原告在事故发生后才向保险公司发送启运通知书，严重违反了合同约定的义务，导致原告承运货物的种类、规格、价值无法确定，货物的实际损失无法查清，根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任；二、原告应提供货物损失的评估报告、货物发票等能证明货物因本次事故所受损失的证据。原告提交的证据不能证明其在2018年8月17日和2018年8月18日所承运货物的种类、数量、金额等，其向保险公司报送的启运通知书是在事故发生后向保险公司报送的，并且是其单方制作，无法确定真实性；三、货物的实际损失应为承运时货物的价值减去事故发生后货物的残值，因原告未经保险公司同意，擅自将货物进行了处理，导致货物残值无法查清，货物实际损失无法确定，原告应当自行承担相应法律后果，保险公司不承担赔偿责任；四、原告应提交充分的证据证明其向货物受损方履行了赔偿义务，应提供承运合同、托运单、提货单等能够证明存在真实承运关系及承运货物的种类、规格、价值的相关证据。受损方为个人的，应提供赔偿款支付凭证、收据、收款人的身份证复印件，受损方为单位的应提供赔偿款支付凭证、收据、收款单位的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件等证据材料；五、根据保险合同约定，每次事故有20%的绝对免赔率；六、保险公司不赔偿诉讼费等间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原告（甲方）、被告（乙方）双方签署《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》一份，双方主要约定：保险标的在协议期限内，凡属于保险条款例明保险标的的范围，由甲方运出，运进的商品、运材料等1至5类货物（请约定货物种类）均属于预约保险范围，甲方不能随意选择投保。承保方式根据“启动通知书”办理。甲方必须在货物起运前（最多不能超过5天）将起运通知书发送至邮箱256×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，包括:承运车牌号、货物名称、数量、金额、运单号码、起运日期、起运地、目的地等。因甲方未履行启运通知义务所发运的货物出险，乙方不负保险责任。协议期限自2018年1月11日零时起至2019年1月10日二十四时止。免赔率每次事故免赔（率）额为每次确定的损失金额的20%或3000元，以高者为准。等等。2018年8月18日，原告向被告发出的“国内货物运输保险出险通知书”，载明：豫Ｐ×××**号车辆在虞城公司分部卸货过程中，突降暴雨，雨水漫进仓库，将卸在库内的货物浸泡。另查明，被告在接到原告针对货物毁损情况发送的理赔资料后，未及时就原告河南现代正和物流有限公司受损货物金额、残值进行评估。又查明，原告根据货物毁损情况单方统计的受损货物损失为126412元，并已经对受损方给予了赔付。原告就出险理赔事宜与被告多次进行了协商，协商无果。本院认为：原、被告所签订的货物运输预约保险协议书，系双方的真实意思表示，内容未违反强制性法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”；《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。据此本案原、被告双方签订的《国内货物运输预约保险协议书》第三条、第八条属于免除被告保险公司主要赔偿义务的条款，所涉保险条款并非绝对有效，有必要结合保险条款的合法性、合理性以及有无向投保人履行明确说明义务等作进一步考量。在被告保险公司未用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，也无证据证明其已经履行了明确告知义务和特别提醒义务的情况下，该条款属于无效条款。本案中，原告承运的货物于2018年8月18日因雨水浸泡受损后，及时通知了被告保险公司进行了现场勘察，并没有阻碍被告保险公司及时对原告的受损货物受损金额、残值进行评估，被告保险公司怠于行使权力，原告在与被告保险公司就理赔事宜多次协商无果后，对受损的货物单方进行处置，避免损失进一步扩大并对受损方给予赔付并无不妥，故被告保险公司依法应当承担赔偿责任。因原、被告对受损货物的实际损失金额有异议，根据原告提交的货物赔偿责任认定书、出库单、物流电子单、客户收条等证据，结合双方庭前协商及庭审查明的事实，对于原告提供的赔偿清单中，日期为2018年8月15日、2018年8月16日、2018年8月17日、2018年8月18日受损项目的部分受损货物价值合计金额为40385元（2018年8月15日，赔付李晓振9848元、赔付朱国荣1030元；2018年8月16日，赔付沈岩建1904元、赔付邢广轩4760元、赔付高川33**元、赔付牛淑利5235元；2018年8月17日，赔付周荣栗4482元、2618元；2018年8月18日，赔付施华鸥2089元）予以支持，相应残值本院酌定按5%计算，扣除残值金额为2019.25元。而对于赔偿清单中货物赔偿责任认定书认定时间及电子单日期与受损日期明显不相符合及没有提供受损方出具收到条以证明原告已经实际赔付过受损方的部分受损项目，本院不予支持。因此，原告受损货物的实际损失应为38365.75元（40385元-2019.25元）。关于被告中保险公司辩称“事故发生时司机没有取得道路运输从业资格证，保险公司对本次事故不予理赔”的意见，因原告在卸载货物时突遇暴雨引发货物泡水导致受损，本次泡水事故的产生与司机有没有运输从业资格证没有关联性。既不代表司机失去了驾驶营运车辆的资格，也不会增加承保车辆运行的危险程度，因此被告保险公司的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南现代正和物流有限公司保险理赔款38365.75元。二、驳回原告河南现代正和物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告河南现代正和物流有限公司负担985元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一九年十二月二十二日书记员  张建旗