山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终3719号 上诉人（原审原告）：张瑞胜，男，1968年2月16日出生，汉族，住成武县。 被上诉人（原审被告）：山东神力空调设备有限公司。住所地：东明县城关镇开发区。 法定代表人：魏东顺，该公司经理。 上诉人张瑞胜因与被上诉人山东神力空调设备有限公司（以下简称神力公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张瑞胜、被上诉人神力公司的法定代表人魏东顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞胜上诉请求：撤销一审判决，改判支持张瑞胜的诉讼请求；一、二审诉讼费用由神力公司承担。事实和理由：一审判决认定《调解书》未约定债务履行顺序，驳回张瑞胜的诉请没有事实根据和法律依据。2019年1月4日，张瑞胜与神力公司签署的《调解书》第二条约定，“乙方（即神力公司）派工人去监工，甲方（即张瑞胜）负责拆卸、装车”；第三条约定，“车装好后，乙方即时把货款退甲方”。上述解除买卖合同的协议条款明确约定张瑞胜负责退货，神力公司负责退款的先后履行顺序即神力公司应当在设备装车以后立即把货款退还张瑞胜。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，认定神力公司有权拒绝张瑞胜退还货款的请求缺乏事实根据，适用法律错误。2019年1月9日，在神力公司工人的监督下，张瑞胜将涉案设备装到鲁Ｒ7××××运输车辆上以后，要求神力公司支付退款，遭到神力公司的拒绝。神力公司明确表示只有将设备运回公司卸货以后才能退款。神力公司的行为违反了即时退款的约定，应当向张瑞胜承担返还货款45000元及逾期付款利息（以45000元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的违约责任。 神力公司辩称，张瑞胜装车神力公司没有见，张瑞胜是不是把神力公司的货全部装上车神力公司也没有见，张瑞胜装的车是不是他自己的车神力公司也没有见。神力公司给了钱，张瑞胜是不是卸车、是不是保证货物送到神力公司处，神力公司也确定不了。神力公司没有办法给张瑞胜钱。装车的时候是不是正常装车，是不是损伤了货物神力公司也没见。只是打电话说装了车，当时下着小雪，已经六点，天快黑了，神力公司要求把货送回，把钱给张瑞胜，张瑞胜不同意。 张瑞胜向一审法院起诉请求：1.判令神力公司返还货款45000元及逾期付款利息（以45000元为基数,自2019年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由神力公司承担。 一审法院认定事实：2018年11月18日，张瑞胜、神力公司达成合意，张瑞胜购买神力公司生产的清水源热泵热水设备2台、污水源热泵热水设备4台。2018年12月1日，设备安装完毕后张瑞胜预付神力公司价款45000元。2019年1月4日，双方签署《调解书》一份，载明“甲方：张瑞胜。乙方：山东神力空调设备有限公司魏东顺。二〇一八年，张瑞胜在山东神力空调设备有限公司购买污水源热泵热水设备壹套，因板换器损坏，甲方要求退货，乙方同意，现达成以下协议：一、甲方退乙方设备，乙方退款肆万伍仟元；二、乙方派人去监工，甲方负责拆卸、装车；三、车装好后，乙方即时把货款退甲方；四、乙方承担运费叁佰元，剩余运费由甲方负责；五、如双方一方违约，另一方可向法院提起诉讼。甲方张瑞胜（签名按印）乙方魏东顺（签名按印）2019年1月4日”。2019年1月9日，张瑞胜联系物流车辆将涉案设备装车拟退回神力公司，遂电话通知神力公司退还货款。神力公司提出不见到货物无法付款，要求将货物送到神力公司处，张瑞胜不同意，就又将设备卸下车来。双方因此产生纠纷。现张瑞胜以神力公司违约为由诉至法院。 一审法院认为，我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案张瑞胜向神力公司预交价款购买设备，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。在合同履行过程中，双方达成解除买卖合同的协议，该协议内容真实，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效。根据该协议，张瑞胜负责退还神力公司设备，神力公司负责退还张瑞胜货款，但未约定债务履行顺序。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其相应的履行要求。本案中，张瑞胜并未将案涉设备退还神力公司，按照上述规定，神力公司有权拒绝其退还货款的请求。现张瑞胜以神力公司违约为由要求判令神力公司返还货款45000元及逾期付款利息（以45000元为基数,自2019年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉请，缺乏事实根据及法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回张瑞胜的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由张瑞胜负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 另查明，二审法庭调查中，神力公司认可其委托一个干活的人去参与张瑞胜拆卸设备，怕把设备卸坏了。张瑞胜称在张瑞胜装好车、与神力公司沟通退款事宜未果半个小时后，神力公司工作人员坐出租车走了。神力公司称其工作人员离开得早，没有拆卸好就走了。双方各执一词。 本院二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。 本院认为，张瑞胜与神力公司对2019年1月4日双方签署《调解书》，达成退货退款的合意并无争议。现双方争议的是合同的履行顺序问题。《调解书》作为双方解除买卖合同、确定各自权利义务的依据，其主要条款约定，“一、甲方退乙方设备，乙方退款肆万伍仟元；二、乙方派工人去监工，甲方负责拆卸、装车；三、车装好后，乙方即时把货款退甲方；四、乙方承担运费叁佰元，剩余运费由甲方负责；五、如双方一方违约，另一方可向法院提起诉讼”。从《调解书》约定内容来看，张瑞胜作为甲方，负责拆卸、装车；神力公司作为乙方，有权派工人去监工，并负有在车装好后、即时把货款退给张瑞胜的合同义务。从《调解书》的实际履行情况来看，双方均认可神力公司工作人员参与了设备的拆卸工作，即拆卸设备时有神力公司工作人员在场。现双方虽对该工作人员的离开时间各执一词，但该工作人员系受神力公司的委托从事相关工作，其离开时间非张瑞胜所能控制，即使其提前离开，亦不应由张瑞胜承担不利后果。在张瑞胜按照合同约定将设备拆卸并装车完成后，神力公司应当按照合同约定，即时将货款退还给张瑞胜。此时双方的合同履行顺序已经确定，不存在一方行使同时履行抗辩权的问题。神力公司要求将货物送到神力公司处才能退款，系单方要求变更《调解书》的约定，没有合同依据。故张瑞胜要求神力公司返还货款45000元的诉讼请求，应当予以支持。因案涉设备现仍在张瑞胜处，由张瑞胜占有保管，张瑞胜为行使先履行抗辩权并未完全履行其合同义务，其要求神力公司支付逾期付款的利息，本院不予支持。在神力公司退还货款后，张瑞胜仍然负有返还案涉设备的义务。 综上所述，张瑞胜的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3552号民事判决； 二、山东神力空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内向张瑞胜返还货款45000元； 三、驳回张瑞胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费925元，减半收取462.5元；二审案件受理费925元，均由山东神力空调设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈淑梅 审判员  王媛媛 审判员  姜 健 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 曼