内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初548号原告：叶某，男，1968年10月1日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：宋某，男，1978年5月15日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘某2，男，1981年11月20日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1974年10月23日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。上列三被告委托诉讼代理人：阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。第三人：张某，男，1961年9月29日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告叶某与被告宋某、刘某2、王某、第三人张某之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人孙某、刘某1，被告宋某、刘某2、王某的委托诉讼代理人阴某，第三人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋某、刘某2、王某偿还原告叶某借款50万元及利息（利息计算自2015年2月11日起按月利率20‰计算）；2、由被告宋某、刘某2、王某承担诉讼费。事实与理由：被告宋某、刘某2、王某于2015年2月11日向原告叶某借款人民币50万元，未约定借款期限、借款利息为月利率40‰，被告宋某、刘某2、王某为原告叶某出具借据1枚；后原告曾多次催被告偿还借款，被告宋某、刘某2、王某以各种理由推拖始终未偿还，故诉至贵院要求被告偿还借款本金50万元及利息。原告叶某为证明其陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：2015年2月11日由被告宋某、刘某2、王某出具的借据1枚、2015年2月11日由被告宋某、刘某2、王某提供并签名的个人身份证复印件各1份，予以证明借款金额为50万元，未约定借款期限、借款利息为月利率40‰，借款人系宋某，担保人系刘某2、王某，三被告提供并签名的个人身份证复印件系为此笔借款用。被告宋某、刘某2、王某的委托诉讼代理人辩称,被告宋某从原告叶某处一共借了三笔款，分别为20万元、50万元、70万元，其中70万元在借据中体现为担保人，实际为借款人。本案中的50万元借款在2015年5月11日之前被告宋某已经向原告叶某按约定的借款利息月利率40‰支付了全部利息，自2015年5月11日至2016年5月11日一年期间的利息已经给原告叶某按约定的借款利息月利率40‰出具了借据，即原告叶某另外持有的被告宋某为其出具63万元的借据，这枚借据包含了此笔50万元借款的利息，被告宋某向原告叶某支付的利息存在违法利息，依法应予返还或冲抵本金；对于担保人刘某2、王某，因原被告之间在2015年5月11日就50万元借款对利息重新形成了借据，担保人已经超过了担保期限，不应当承担担保责任，所以本案中要求驳回原告的诉求。对于第三人张某，当时在热水开发区有一处房屋签到了张某名下，抵顶了宋某对叶某的部分借款。被告宋某、刘某2、王某为证明其陈述的事实和辩解主张，向本院提交了如下证据：大厅买卖意向书2份、2018年10月8日张某、叶某签署的便签1份、叶某签署的便签1份，银行汇款凭条1枚（80000元）、原告叶某出具的收据2枚（8000元、24500元）、被告宋某的会计孟繁华书写的通过信用社给原告叶某转款的记账单1枚（54600元），予以证明被告宋某与原告叶某的此笔借款50万元和另案的两笔借款20万元、70万元及相应的高息是有联系的，原告叶某收到了被告宋某支付的利息款，另外还有63万元和218万元的借据也是被告宋某向原告叶某所借款项产生的利息，被告宋某以签署的大厅买卖意向书中的两个大厅和原告叶某、第三人张某出具的便签中的热水公寓抵顶向原告叶某所借款项及利息。第三人张某述称，叶某与宋某之间的借贷与第三人张某无关，叶某从第三人张某处借款，经第三人催要，为保证还款，叶某用宋某抵押给其的位于热水开发区的两处公寓其中一处网签到第三人名下作为抵押。在本案中宋某追加第三人张某参加诉讼属于滥用诉权，请求人民法院对其的无理主张予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告宋某、刘某2、王某向原告叶某借款，由被告宋某、刘某2、王某共同签字并提供由被告宋某、刘某2、王某签名的个人身份证复印件为原告叶某出具借据1枚，借据中标注借款金额为50万元，未约定借款偿还期限，约定借款利息为月利率40‰，借款人系宋某，担保人系刘某2、王某；借款发生后被告宋某、刘某2、王某没有偿还原告叶某借款本金及支付借款利息，基于被告宋某与原告叶某还有其他借款、原告叶某与第三人张某存在借贷关系，原告叶某、第三人张某由被告宋某介绍于2018年6月21日与赤峰惠泽置业有限公司王明磊签署大厅买卖意向书，被告宋某与原告叶某于2018年10月8日进行过对账结算,在对账结算便签中体现有明源大厅价款和热水公寓价款，并注明系宋某用以上房产抵顶借款及利息，原告叶某在与被告宋某进行对账结算便签上签字，在对账结算便签中注明系宋某用以上房产抵顶借款及利息的房产没有办理产权登记及实际交付给原告叶某、第三人张某；另初步查明，被告宋某系从事多年房产开发行业现并有注册公司，原告叶某也从事过房产开发经营，原被告双方当事人及第三人均系完全民事行为人；另在本案中述明，本案第一次开庭审理过程中被告宋某向本院提出申请通知第三人张某参加诉讼，为了进一步查明案件事实，本院依法通知第三人张某参加诉讼。上述事实，有原被告双方、第三人的陈述及提交的证据在案佐证，经庭审质证和审查认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告宋某、刘某2、王某向原告叶某借款，于2015年2月11日为原告叶某出具借据1枚，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效，依法成立并有效的合同具有法律上的约束力，合同双方均应按照诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务；原告叶某要求被告宋某、刘某2、王某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告宋某、刘某2、王某委托诉讼代理人辩解主张的事实没有相应的证据证明，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告叶某持有并提交了被告宋某、刘某2、王某出具的借据，已经完成了举证责任；被告宋某、刘某2、王某及其委托诉讼代理人没有提供出充分的证据证明其事实主张，在原告叶某、第三人张某由被告宋某介绍于2018年6月21日与赤峰惠泽置业有限公司王明磊签署大厅买卖意向书中，不能证明是以被告宋某的房产与原告叶某、第三人张某达成抵债协议，被告宋某与原告叶某于2018年10月8日进行过对账结算,在对账结算便签中体现有明源大厅价款和热水公寓价款，并注明系宋某用以上房产抵顶借款及利息，原告叶某在与被告宋某进行对账结算便签上签字，在对账结算便签中注明系宋某用以上房产抵顶借款及利息的房产没有办理产权登记及实际交付给原告叶某、第三人张某，且《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，即流押禁止；被告宋某、刘某2、王某及其委托诉讼代理人提交的银行汇款凭条1枚（80000元）、原告叶某出具的收据2枚（8000元、24500元）、被告宋某的会计孟繁华书写的通过信用社给原告叶某转款的记账单1枚（54600元），原告叶某不认可系本人出具的收据和收到款项的事实，经本院向被告宋某、刘某2、王某及其委托诉讼代理人释明对其提交的证据需加以说明、补强证据、进行鉴定，被告宋某、刘某2、王某及其委托诉讼代理人在本院确定的期限内未主张权利，视为放弃该主张权利;被告刘某2、王某及其委托诉讼代理人的辩解主张担保人已经超过了担保期限，不应当承担担保责任,不符合法律规定，被告宋某、刘某2、王某及其委托诉讼代理人的辩解主张事实不成立、其辩解理由本院不予认可，被告宋某、刘某2、王某应当承担举证不能的法律后果。对原告叶某要求被告宋某、刘某2、王某支付借款利息的诉讼请求，对双方约定的借款利率依法应予调整，原告叶某向被告宋某、刘某2、王某主张自借款之日起按照月利率20‰计算至借款本金及利息偿还清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，〖最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〗第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋某给付原告叶某借款本金人民币50万元及利息（计算利息自2015年2月11日起以借款本金50万元为基数按月利率20‰计算至借款本金及利息偿还清时止），于本判决生效后七日内履行；二、被告宋某、刘某2、王某对上述给付款项承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告宋某、刘某2、王某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 江新龙二〇一九年十二月五日书记员 马晨然