河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4234号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市化工路美大二期1号楼105、106号，统一社会信用代码：91410700763112262M。负责人：夏少峰，公司总经理。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙兴花，女，1984年1月20日出生，汉族，住辉县。系死者孙天海的大女儿。委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙兴国，男，1990年6月15日出生，汉族，住辉县。系死者孙天海的儿子。委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：霍玉花，女，1958年1月22日出生，汉族，住辉县。系死者孙天海的妻子。委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙兴芳，女，1989年4月27日出生，汉族，住辉县。系死者孙天海的三女儿。委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙兴玲，女，1986年9月8日出生，汉族，住辉县。系死者孙天海的二女儿。委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯光红，男，1970年6月19日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路南段139号，统一社会信用代码：91410505MA452HHL6F。负责人：崔哲，公司经理。被上诉人(原审被告)：张永庆，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人(原审被告)：王良鹏，男，1992年8月30日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人孙兴花、冯光红、长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称长安保险公司）、孙兴国、霍玉花、张永庆、王良鹏、孙兴芳、孙兴玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平保险公司委托诉讼代理人任校霖，霍玉花等五被上诉人委托诉讼代理人郭松，被上诉人张永庆到庭参加诉讼。冯光红、王良鹏经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任。2.本案的一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决上诉人承担赔偿责任错误，依法应当撤销，改判上诉人不承担赔偿责任。根据原审判决认定的事实，可以认定孙天海的死亡与上诉人承保的张永庆的豫Ｇ×××××小型普通客车没有任何关系。仅是孙天海驾驶的三轮车在与王良鹏驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞后，三轮车的车厢与三轮车车身分离，撞到张永庆的豫Ｇ×××××小型普通客车上。故孙天海因交通事故抢救无效死亡与上诉人承保车辆之间没有因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。一审判决虽认定事实无误，但是判决上诉人承担赔偿责任缺乏依据，故判决第二项错误，依法应当撤销，改判上诉人不承担赔偿责任。霍玉花、孙兴国、孙兴花、孙兴玲、孙兴芳辩称，上诉人的上诉理由没有证据支持，一审法院判决正确。张永庆辩称，请求法院依法判决。王良鹏庭前提交答辩状辩称，要求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实是依据辉县市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，认定张永庆的G7205E小型客车在该次事故中承担次要责任，而张永庆在事故书下达复核期内又没有申请复核，一审法院判决正确。冯光红未到庭，未提交书面答辩意见。长安保险公司未到庭，未提交书面答辩意见。霍玉花、孙兴国、孙兴花、孙兴玲、孙兴芳向一审法院起诉请求：1、请求王良鹏等原审被告共同赔偿霍玉花等五人医疗费、死亡赔偿金、精神损失费等各项损失共计270957．66元；2、诉讼费由王良鹏等原审被告承担。一审法院认定事实：2019年3月7日18时许分，在辉县市××线××交叉口，王良鹏持C1证驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车由南向北行驶时，与孙天海（已死亡）醉酒后（105．4mg／100ml）无证驾驶无牌三轮车由北向南行驶并向东左转弯时发生碰撞，后无牌三轮车车厢分离，车厢又与在路东边头南尾北停放的豫Ｇ×××××小型普通客车（登记所有人为张永庆）发生碰撞、致三车损坏、孙天海经抢救无效死亡的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙天海应承担该事故的主要责任，王良鹏应承担该事故的次要责任，张永庆应承担该事故的次要责任。事故发生后，孙天海随到辉县市中医院和中国人民解放军第三七一中心医院抢救治疗，当天经抢救无效死亡。其中在辉县市中医院支出医疗费3807．87元，门诊支出1202．94元；在中国人民解放军第三七一中心医院支出医疗费50936．51元，门诊支出410元，以上共支出医疗费56357．32元。王良鹏驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人为冯光红，该车辆在长安保险公司投保有交强险；张永庆系豫Ｇ×××××小型普通客车的登记所有人，该车辆在太平保险公司投保有交强险和商业三者险（保额为50万元，且不计免赔率险）。本案事故发生在保险期间内?孙天海于1956年4月14日出生?霍玉花系孙天海妻子，孙兴国系孙天海儿子，孙兴花、孙兴玲、孙兴芳均系孙天海女儿。结合本案情况，交通费酌定为1000元?结合王良鹏?张永庆责任过错情况，霍玉花等五人精神损害抚慰金酌定为30000元?孙天海驾驶的三轮摩托车，经新乡市万丰价格评估有限公司定损为2710元，为此次评估，霍玉花等人支出评估费240元?事故发生后，王良鹏已支付霍玉花等5人31000元。一审法院认为，公民的人身权和财产权受法律保护?行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任?最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿?本案中，孙天海醉酒后无证驾驶无牌三轮车与王良鹏持C1证驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车及张永庆在路边停放的豫Ｇ×××××小型普通客车发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定孙天海承担该事故的主要责任，王良鹏和张永庆均承担该事故的次要责任。因王良鹏驾驶的豫Ｇ×××××号车辆在长安保险公司投保有交强险，张永庆的豫Ｇ×××××号车辆在太平保险公司投保有交强险和商业三者险（保额为50万元，且不计免赔率险），故长安保险公司和太平保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人王良鹏和张永庆予以赔偿?冯光红作为豫Ｇ×××××号小型普通客车的登记所有人，其对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。本案中，霍玉花、孙兴国、孙兴花、孙兴玲、孙兴芳的合理损失为：1、医疗费56357．32元；2、住院伙食补助费50元；3、营养费20元；4、丧葬费27998．5元；5、死亡赔偿金248953．32元；6、精神损害抚慰金30000元；7、交通费1000元；8、车损2710元；9、评估费240元?以上损失共计367329．14元?被长安保险公司在交强险范围内赔偿霍玉花等五人的损失为121475元［医疗费限额10000元＋死亡伤残限额110000元（含精神抚慰金15000元）＋车损及评估费1475元］；太平保险公司在交强险范围内赔偿霍玉花5人的损失为121475元［医疗费限额10000元＋死亡伤残限额110000元（含精神抚慰金15000元）＋车损及评估费1475元］?太平保险公司在商业三者险责任限额内赔偿霍玉花等五人的损失为24875．83元［（367329．14元-121475元-121475元）×20％］；王良鹏对超出交强险的部分应赔偿霍玉花等5人的损失为24875．83元［（367329．14元-121475元-121475元）×20％］?综上，太平保险公司在保险责任限额内应赔偿霍玉花等五人损失146350.83元(121475元+24875.83元);长安保险公司交强险范围内应赔偿霍玉花等五人的损失为121475元;王良鹏应赔偿霍玉花等五人的损失为24875.83元?因事故发生后,王良鹏已支付霍玉花等五人31000元,其多付的6124.17元可由长安保险公司在支付霍玉花等五人的赔偿款中扣除直接返还给王良鹏。霍玉花等五人诉讼请求的其他部分因无事实和法律依据,不予支持。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款?第十五条第一款第(六)项?第十六条?第十九条?第二十二条?第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条?第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,原审判决:一?长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿霍玉花、孙兴国、孙兴花、孙兴玲、孙兴芳各项损失共计115350.83元;二?太平财产保险有限公司新乡分公司于判决生效后十日内赔偿霍玉花、孙兴国、孙兴花、孙兴玲、孙兴芳各项损失共计146350.83元;三?驳回霍玉花、孙兴国、孙兴花、孙兴玲、孙兴芳的其他诉讼请求?如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费5364元,减半收取计2682元,由王良鹏负担1341元,张永庆负担1341元?二审中，太平保险公司提交本案交通事故卷宗中事故现场照片、事故现场图、当事人陈述及询问笔录等材料。证明霍玉花亲属孙天海驾驶的机动三轮车先与豫Ｇ×××××车相撞，后机动三轮车在无驾驶员驾驶因惯性与太平保险公司承保的豫Ｇ×××××车相撞，豫Ｇ×××××车与孙天海没有接触，与孙天海的死亡没有因果关系。霍玉花等五人质证称，对上述证据真实性没有异议，对证明目的有异议，上诉人提供的证据不能证明其承保的车辆没有与孙天海的身体接触，上诉人的证明目的不成立。本院认为，太平保险公司提交的上述证据不能实现其证明目的。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于太平保险公司是否应承担赔偿责任的问题。本案中，发生交通事故后，辉县市公安交警部门出具的事故认定书认定孙天海承担该事故的主要责任，王良鹏和张永庆均承担该事故的次要责任，虽然该事故认定书显示“王良鹏持C1证驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车由南向北行驶时，与孙天海（已死亡）醉酒后（105．4mg／100ml）无证驾驶无牌三轮车由北向南行驶并向东左转弯时发生碰撞，后无牌三轮车车厢分离，车厢又与在路东边头南尾北停放的豫Ｇ×××××小型普通客车（登记所有人为张永庆）发生碰撞、致三车损坏、孙天海经抢救无效死亡的交通事故”。但结合事故认定书的认定、事故现场照片及当事人陈述，可以认定孙天海的驾驶的三轮车与张永庆的车辆发生了碰撞，太平保险公司并无充分的证据证明孙天海的死亡与其公司承保的张永庆的豫Ｇ×××××车辆不存在因果关系。故一审法院根据交通事故认定书对各方责任的划分，认定太平保险公司在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任并无不当。综上所述，太平财产保险有限公司新乡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3227元，由上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十二月十二日书记员  王 琪