广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民初60号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：郭子珏，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑莹，广西银正律师事务所实习律师。 被告：宜州市唱爆一百歌厅，住所，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇城中中路**执照注册号：451281600395787。 经营者：赵永华。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告宜州市唱爆一百歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郭子钰、被告宜州市唱爆一百歌厅的委托诉讼代理人刘茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止侵权，立即从其歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季中的涉案歌曲21首（清单详见附件），停止复制、播放原告作品的侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失43000元；三、判令被告赔偿原告为维权所支出的合理费用230元（包括公证费、差旅费、餐饮费、摄像刻录费、文印费、在被告处消费金额等）；四、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告是国内领先的电视和互联网节目制作和运营商，在文化综艺节目领域形成了工业化、一体化的制作运营体系，建立了从节目研发、遴选，到节目内容制作落地，再到节目推广营销及后续衍生品开发运营的完整业务流程，形成了一批引领国内娱乐文化发展方向的大投入、大制作现象级电视节目，其中包括内容涵盖音乐、舞蹈、综合才艺、文质兼美极具收视率和影响力的节目《中国新歌声》。该节目不仅收获高收视率、取得良好的社会反响，还实现将节目的版权输出国外，成为中国首档输出海外的原创才艺模式节目。原告非常注重对自身知识产权的保护，在对《中国新歌声》第一季等以电影和类似摄制电影方法作品创作的作品出版后在国家版权局办理了版权登记，并对该版权登记进行了公证。原告作为上述作品的制作者、著作权人，享有的著作权权利依法受国家法律法规保护。现原告发现，被告未经原告授权许可，擅自在其营业场所卡拉0K点唱系统中收录经过剪辑的原告作品并通过点播系统放映设备向用户公开提供播放服务，侵犯涉案作品《中国新歌声》第一季著作权曲目达21首(详见附件清单）。原告对该侵权行为进行了保全证据公证后，经比对该21首曲目与原告作品中相应曲目的词、曲、音源、画面等内容一致。原告认为，被告作为歌舞娱乐场所的经营者，应具有高度的著作权意识和不侵权注意义务。被告未经原告授权擅自使用原告以电影和类似摄制电影方法创作的作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权、保护作品完整权、获得报酬权等著作权权利，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一是出版物封面、底面复印件，证据二是登记号为：国作登字-2018-Ⅰ-00578836的《作品登记证书》复印件，证据一和证据二欲证明原告对涉案歌曲拥有著作权；证据三是保全证据《公证书》复印件，欲证明被告的侵权事实；证据四是公证费发票复印件、证据五是维权费用发票复印件，证据四和证据五欲证明原告为维护自身权益所支出的合理费用。 被告宜州市唱爆一百歌厅辩称，一、原告诉请的经济损失金额过高，缺乏合理的计算标准，经济损失无相关证据证实，应根据《著作权法》相关的法律规定、KTV行业整体情况，以及被告经营场所的经营状况等综合因素进行判定；二、对于被告维权产生的费用持有异议，恳请法庭核实后对相关的费用依据案件的数量进行分摊。主张被告只侵犯了原告作品的放映权。对原告主张的复制权及保护作品完整权没有侵犯。 被告对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均没有异议。这四方面证据能够证明本案事实，本院予以采信。维权费用方面，被告对编号为24049421的版权诉讼资料费、及班车费用发生的真实性有异议，主张原告代理人的公司地址在南宁市，而销售方在柳州市，不合理；因发票上无具体日期，被告对打车发票的真实性亦不作确认。原告代理人所在的广西银正律师事务的地址在柳州市，被告质疑编号为24049421的版权诉讼资料费、及班车费用发生的真实性的理由不能成立，本院不予支持。打车费用的数额合计165元，在合理范围内。本院对上诉人提交的证据五亦予以采信。 被告未提交证据。 综合当事人的诉辩意见和证据证明的事实，本院认定本案法律事实如下： 原告对《中国新歌声》第一季等以电影和类似摄制电影方法作品创作的作品拥有著作权。 2018年11月4日，广西创源版权代理有限公司法定代表人文林及广西壮族自治区南宁市东博公证处工作人员许德荣等人，以消费者身份进入被告位于宜州区城中中路49号门牌××主题ＫＴＶ”二楼216号房间，在该房间的点歌设备上查找、点击、播放歌曲，发现被告未经原告授权许可，擅自在该营业场所卡拉0Ｋ点唱系统中收录经过剪辑的原告前述部分作品并通过点播系统放映设备向用户公开提供播放服务。被告侵犯原告《中国新歌声》第一季著作权曲目达21首。具体为：《Ｋｉｓｓ》《悟空》《小雪》《彩虹》《停格》《安静》《河流》《伤痕》《深海》《倔强》《双刀》《窗台》《安和桥》《小幸运》《追梦人》《当年情》《双截棍》《有没有》《迷失香》《青花瓷》《过不去》。广西壮族自治区南宁市东博公正处对当天的行为作出（2018）桂东博证民字第6575号《公证书》。原告以该公证书为依据提起本案诉讼，要求被告停止侵权，删除侵权作品，停止复制和播放原告的作品。 原告到宜州维权确实产生了不少的费用，包括进入被告经营场所的消费费用、摄像服务费、证据保全费用、版权诉讼资料费、住宿费等。 本院认为，本案是著作权侵权纠纷。对于原告的著作权，原告已经提供相应的证据予以证实，被告没有否认，本院对原告拥有相应著作权的事实予以确认。被告亦没有否认侵权的事实，仅对造成的损失和赔偿金额提出异议。故本案重点分析原告的损失及应获得的赔偿金为多少。 《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定，本院根据被告的侵权情况，结合原告维权产生的费用情况，酌情确定原告在本案的经济损失为2400元。 依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告宜州市唱爆一百歌厅停止侵权，并自行在自己营业场所点歌系统删除本判决事实查明部分的21首侵权歌曲； 二、被告宜州市唱爆一百歌厅赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失2400元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 上诉义务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880.75元，由被告宜州市唱爆一百歌厅负担587.75元，原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担293元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费880.75元（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户银行：农行南宁市万象支行）。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 张桂生 审 判 员 邵 彬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 贺 宁 书 记 员 欧 隆