广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26606号原告：广东律参律师事务所，地址：广东省深圳市福田区笋岗西路皇木岗网球中心3072-1，统一社会信用代码：31440000MD01636673。负责人：章法。委托诉讼代理人：柳成荫，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：范赛青，广东律参律师事务所实习律师。被告：深圳普益电池科技有限公司，住所：深圳市南山区深圳软件产业基地******，统一社会信用代码：914403000602641983。法定代表人：陈劲松。原告广东律参律师事务所诉被告深圳普益电池科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳成荫、范赛青到庭参加了诉讼。被告深圳普益电池科技有限公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付律师费人民币240839.92元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：宣城普益力能新能源科技有限公司（以下简称“宣城公司”）诉深圳市前海合纵茂供应链有限公司、林海、史可新合同纠纷一案，案号为：（2017）粤0391民初2004号，被告依法被追加为该案第三人，并委托原告的律师为诉讼代理人。原、被告于2019年7月1日签订《民事委托代理合同》，约定原告应于签署合同后向被告支付律师费l万元，并且被告必须协助原告与宣城公司就（2017）粤0391民初2004号案件签订民事委托代理合同，该合同按风险代理收费方式：宣城公司向原告支付前期律师费5万元，后期宣城公司收到一审胜诉时向原告支付一审胜诉总额的15%比例作为原告的律师费；如宣城公司未与原告达成协议，则由被告对上述费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告指派执业律师尽职尽责为被告提供法律服务，并于2019年8月9日收到（2017）粤0391民初2004号判决书，判决深圳市前海合纵茂供应链有限公司应于判决生效之日起十日内向宣城公司支付违约金1205599.52元。原告已按委托合同的约定全面完成了法律服务义务，被告至今仍然拒绝支付律师费，也未协助原告与宣城公司就该案签订民事委托代理合同。根据《民事委托合同》第五条第6款、第八条第1款，被告应向原告支付律师费共计240839.92元（计算方式：1万律师费+5万前期律师费+15%后期代理费）。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了下列作为证据，证据均有原件核对，被告亦未提出任何异议，本院对其真实性予以确认并在卷为证：1、广东省深圳市前海合作区人民法院通知书：证明被告被追加为（2017）粤0391民初2004号案件第三人。2、民事委托代理合同，3、授权委托书，证据2、3共同证明原、被告之间就（2017）粤0391民初2004号案件成立委托代理合同关系，原、被告之间关于律师代理费作出了约定：被告应于签署合同后向原告支付律师费l万元，并且被告必须协助原告与宣城公司就（2017）粤0391民初2004号案件签订民事委托代理合同，该合同按风险代理收费方式：宣城公司向原告支付前期律师费5万元，后期宣城公司收到一审胜诉时向原告支付一审胜诉总额的15%比例作为原告的律师费；如宣城公司未与原告达成协议，则由被告对上述费用承担连带清偿责任。4、快递单，5、民事判决书，证据4、5共同证明原告已完成被告委托事项，被告应向原告支付本应承担的律师费1万元；且宣城公司已于2019年8月9日收到（2017）粤0391民初2004号判决书，该判决由宣城公司胜诉，胜诉金额为1205599.52元，按合同约定15%的后期律师费为180839.92元，被告对宣城公司承担连带清偿责任的数额为230839.92元（前期律师费5万元+180839.92元）；故被告应向原告支付律师费为240839.92元（1万元+230839.92元）。经审核，深圳市前海合作区人民法院于2019年8月8日作出（2017）粤0391民初2004号判决书，宣城公司及被告已于2019年8月9日收到该判决书；根据该判决书的记载，原告在该案中指派律师章法作为宣城公司及被告的诉讼委托代理人；该判决的第二判项判令：“二、被告深圳市前海合纵茂供应链有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宣城普益力能源科技有限公司支付违约金1205599.52元”。6、企业基础信息报告，证明被告系宣城公司的控股股东。7、缴费通知书、非税发票，证明本案诉讼费为2456.3元，应由被告承担。庭审中，原告陈述，（2017）粤0391民初2004号案件是2017年7月由宣城公司提起诉讼的，而宣城公司的实际控制人就是本案被告的法定代表人，因被告法定代表人与原告负责人系朋友关系，当时是被告的法定代表人与原告协商，双方先口头达成了委托代理合同；但由于宣城公司的股东中存在国资股东，因此其对外签订合同需要经过层层审批，故原告与宣城公司并未立即签订委托代理合同，而是约定在宣城公司审批程序完成后再行签订委托代理合同，但至今宣城公司仍未与原告签订合同；当时原告为保障自己的权益，在《民事委托代理合同》第五条的甲方责任第6项约定，如宣城公司未与原告达成协议，则被告对上述律师费承担连带清偿责任；而事实上，虽然宣城公司没有与原告签订书面的委托代理合同，但原告实际委派了律师作为宣城公司的诉讼代理人参加诉讼，已经实际上履行了民事委托代理合同的义务，双方存在事实上的委托合同关系。原告主张截至庭审之日，被告仍未向原告支付任何费用。被告作为负有付款义务的一方，对其付款情况负有举证义务，但被告没有提交证据证明其已支付合同约定的代理费用，应对此承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该事实主张予以采信。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原、被告签订涉案民事委托代理合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应依约履行。依据合同约定，被告应于合同签订后向原告支付律师费10000元，并且被告必须协助原告与宣城公司就（2017）粤0391民初2004号案件签订民事委托代理合同，该合同按风险代理收费方式：宣城公司向原告支付前期律师费5万元，后期宣城公司收到一审胜诉时向原告支付一审胜诉总额的15%比例作为原告的律师费；如宣城公司未与原告达成协议，则由被告对上述费用承担连带清偿责任。原告提交（2017）粤0391民初2004号民事判决书等证据证明其早已完成被告所委托的案件代理工作，且宣城公司在该案中胜诉并已于2019年8月9日收到该民事判决书，但被告截至庭审之日仍未向原告支付任何律师费，亦未协助原告与宣城公司签订民事委托代理合同，故原告请求被告支付律师代理费240839.92元（被告应支付律师费的1万元+宣城公司的前期律师费5万元+风险代理律师费180839.92元），有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳普益电池科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东律参律师事务所支付律师费人民币240839.92元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2456.3元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇一九年十二月二十六日书记员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。