湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1012号原告牛新爱，女，汉族，1969年9月27日生，住老河口市，委托代理人张红敬，湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告付文昊，男，汉族，1999年12月16日生，住老河口市，委托代理人付林，男，汉族，1976年3月7日生，住址同上，系被告付文昊父亲。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。被告张春阳，男，汉族，1968年6月13日生，住老河口市，系原告牛新爱之夫。被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司，住所地老河口市北京路**，统一社会信用代码91420682883576803H。负责人陈学惠，该公司经理。原告牛新爱诉被告付文昊、张春阳、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司（以下简称：人保老河口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告牛新爱的委托代理人张红敬、被告付文昊的委托代理人付林、刘光道到庭参加了诉讼，被告张春阳、被告人保老河口公司经本院依法送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛新爱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计80533.92元；2.三被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日6时10分左右，被告付文昊驾驶雅迪牌两轮电动车，沿老河口市机场路由西向东行至机场路7号门前路段，在超越前方正在左转弯张春阳驾驶的鄂Ｆ×××**号两轮摩托车时，与两轮摩托车相挂，造成摩托车乘坐人牛新爱受伤的交通事故。2017年7月6日老河口市公安局交警大队作出事故责任认定，认定付文昊负主要责任，张春阳负次要责任，原告无责任。事故发生后牛新爱被送往老河口市第一医院进行救治，住院28天后出院；2019年1月27日再次进行二次手术，住院7天，共计支付医疗费32433.92元。张春阳驾驶的摩托车在保险公司投有机动车强制保险，保险单号PDZA20174206000053382。为此，根据《侵权责任法》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，特向人民法院提起上述请求。被告付文昊辩称：1.本案的责任划分有误，原告应当承担此次事故的主要责任，被告付文昊应承担此次事故的次要责任，因为在事故发生时，被告付文昊是直行，被告张春阳驾车左拐导致事故发生，交警大队责任划分有误，请求法庭予以纠正；2.原告治疗过程中，被告付文昊垫付医疗费5300元，应当在支付时扣减；3.原告的赔偿明细各项费用计算过高；4.原告未够上伤残，不应当计算精神抚慰金。被告张春阳未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。被告人保老河口公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状称：原告牛新爱乘坐鄂Ｆ×××**两轮摩托车发生交通事故，根据交强险条例规定，鄂Ｆ×××**两轮摩托车的交强险不赔偿本车乘坐人，即我公司不承担赔偿责任。原告牛新爱为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：第一组证据：原告身份证、原告牛新爱与被告张春阳结婚证、原告牛新爱、被告张春阳户口本。证明原告诉讼主体资格及原告牛新爱与被告张春阳系夫妻关系；第二组证据：道路交通事故认定书。证明2017年6月29日6时10分，被告付文昊驾驶雅迪牌两轮电动车沿老河口市机场路由西向东行至机场路7号门前路段，在超越前方正在左转弯被告张春阳驾驶的鄂Ｆ×××**号两轮摩托车时，与两轮摩托车相挂，造成两轮摩托车乘坐人牛新爱受伤的交通事故。2017年7月6日，经老河口市公安局交通警察大队认定被告付文昊在此次事故中应负主要责任，被告张春阳在此次事故中应负次要责任，原告牛新爱在此次事故中无责任；第三组证据：2017年7月26日、2017年8月26日、2017年9月26日、2017年10月26日、2017年11月27日、2017年12月27日、2018年1月27日及2019年2月3日八次老河口市疾病诊断证明书共8张；2017年7月26日及2019年2月3日两次出院记录2张；医疗费发票6张；病人费用清单2张。证明2017年6月29日原告牛新爱在老河口市第一医院住院治疗28天，出院诊断：左胫腓骨粉碎性骨折。出院医嘱：1.出院后以休息为主，患肢抬高，行患肢功能锻炼，建议继续休息1月余；2.一月后来院复查X片，了解骨折愈合情况，若骨折愈合良好，可考虑拆除石膏外固定。视恢复情况决定是否继续休息；3.不适随诊。2017年8月26日、2017年9月26日老河口市第一医院疾病诊断证明诊断：左胫腓骨粉碎性骨折。医嘱及建议：建议继续休息1个月后来院复查；2017年10月26日、2017年11月27日、2017年12月27日、2018年1月27日老河口市第一医院疾病诊断证明书诊断：左胫腓骨骨折术后。医嘱及建议：建议继续休息1个月后来院复查。2019年1月27日至2019年2月3日在老河口市第一医院住院7天，出院诊断：左侧胫骨陈旧性骨折，出院医嘱：1.出院后继续给予换药对症治疗，一周后若伤口愈合良好，可考虑拆线；2.出院后以卧床休息，患肢制动抬高，行患肢功能锻炼，建议继续休息1月余；3.不适随诊。共花去医疗费32433.92元；第四组证据：机动车交通事故责任强制保险单。证明被告张春阳驾驶的鄂Ｆ×××**摩托车于2017年3月28日在被告人保老河口公司投有交强险，保险期间自2017年3月29日0时起至2018年3月28日24时止，事故发生在保险期间；第五组证据：被告张春阳营业执照、房产证、不动产发票2张、商品房买卖合同。证明原告牛新爱与被告张春阳生活在城市，长期从事非农业劳动，原告的误工损失应按照非农业劳动标准计算；第六组证据：交通费发票23张，共计金额219元；证明原告牛新爱住院期间花去的交通费。第七组证据：被告张春阳驾驶证、鄂Ｆ×××**摩托车行驶证；证明被告张春阳准驾车型为B2E，系合法驾驶鄂；鄂Ｆ×××**摩托车所有人为被告张春阳。经质证，被告付文昊对原告牛新爱所举的第四组证据真实性、合法性、关联性无异议。被告付文昊对原告所举的第一组证据无异议，原告牛新爱是农村户口，误工损失参照农村标准计算；对第二组证据责任划分有异议，被告付文昊是正常直行，被告张春阳突然左拐，导致交通事故，被告张春阳应负此次事故的主要责任，被告付文昊应当无责或者次要责任，请求法庭查明事实，予以纠正；对第三组证据真实性无异议，但原告的休息时间医嘱上只有六个月，护理费和营养费不应赔偿；四张放射科票据没有相应的医嘱和检查报告单，不予认可；两次住院费用待被告付文昊核准后，请求法庭裁决；用药明细治疗外伤以外的药，不予认可；对第五组证据被告张春阳的营业执照应当提交营业期间的纳税证明，否则不予认可；房产证真实性无异议，只能证明在城市居住；对第六组证据在襄阳辖区交通费是住院期间每天10元。被告张春阳、人保老河口公司未到庭参加诉讼，也未对原告牛新爱所举证据提交质证意见。对原告所举的第三、四、五、六、七证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对第二组证据系老河口市公安局交通警察大队作出的道路事故认定书，被告付文昊向襄阳市公安局交通警察支队申请复核，2017年8月5日，襄阳市公安局交通警察支队予以维持，故本院予以采信。被告付文昊向本院举出了一组证据：垫付医疗费凭证。证明被告付文昊向原告牛新爱垫付医疗费5300元。经质证，原告牛新爱对被告付文昊所举证据无异议。被告张春阳、人保老河口公司未到庭参加诉讼，也未对原被告付文昊所举证据提交质证意见。被告付文昊所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告张春阳、人保老河口公司未向本院提交任何证据。被告付文昊申请对原告牛新爱误工时间鉴定，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第1096号司法鉴定意见书，评定自受伤之日起误工期180日（含两次住院时间）。经质证，原告牛新爱、被告付文昊、被告张春阳对襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书无意见。被告人保老河口公司对鉴定意见书不发表意见，故对襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院予以采信。经审理查明，2017年6月29日6时10分左右，被告付文昊驾驶雅迪两轮电动车沿老河口市机场路由西向东行至机场路7号门前路段，在超前方正在左转弯被告张春阳驾驶的鄂Ｆ×××**号两轮摩托车时，与两轮摩托车相挂，造成两轮摩托车乘坐人原告牛新爱受伤的交通事故。2017年7月6日，经老河口市公安局交通警察大队认定被告付文昊在此次事故应负主要责任，被告张春阳在此次事故中应负次要责任，原告牛新爱在此次事故中无责任。被告付文昊对该事故认定书有异议，向襄阳市公安局交通警察支队申请复议，2017年8月5日，襄阳市公安局交通警察支队维持老河口市公安局交通警察大队对该道路交通事故的认定。事故发生后，原告牛新爱在老河口市第一医院住院治疗28天，出院诊断：左胫腓骨粉碎性骨折，出院医嘱：1.出院后以休息为主，患肢抬高，行患肢功能锻炼，建议继续休息1月余。2.一月后来院复查X片，了解骨折愈合情况，若骨折愈合良好，可考虑拆除石膏外固定，视恢复情况决定是否继续休息。3.不适随诊。2017年8月26日、2017年9月26日老河口市第一医院疾病诊断证明诊断：左胫腓骨粉碎性骨折。医嘱及建议：建议继续休息1个月后来院复查；2017年10月26日、2017年11月27日、2017年12月27日、2018年1月27日老河口市第一医院疾病诊断证明书诊断：左胫腓骨骨折术后。医嘱及建议：建议继续休息1个月后来院复查。2019年1月27日至2019年2月3日在老河口市第一医院住院7天，出院诊断：左侧胫骨陈旧性骨折，出院医嘱：1.出院后继续给予换药对症治疗，一周后若伤口愈合良好，可考虑拆线。2.出院后以卧床休息，患肢制动抬高，行患肢功能锻炼，建议继续休息1月余。3.不适随诊。共花去医疗费32433.92元，其中被告付文昊垫付医疗费5300元。依被告付文昊申请，襄阳汇驰司法鉴定中心于2019年9月16日作出鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第1096号司法鉴定意见书，鉴定原告牛新爱的损伤，评定自受伤之日起误工期为180日（含两次住院时间）。被告张春阳驾驶的鄂Ｆ×××**摩托车于2017年3月28日，在被告人保老河口公司购买了交强险，保险期间自2017年3月29日0时起至2018年3月28日24时止。另查明，原告牛新爱为农业家庭户口，在购买老河口市秋丰路东豪逸景花苑6幢2单元3层302室并居住，个体工商户，经营蛋糕店；原告牛新爱与被告张春阳系夫妻关系，原告牛新爱放弃对被告张春阳的诉讼请求。原告牛新爱与被告付文昊、人保老河口公司因赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿。事故产生的原因系被告付文昊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定。老河口市公安局交通警察大队认定，又经襄阳市公安局交通警察支队复核，均认为被告付文昊在此次事故中应负主要责任，被告张春阳在此次事故中应负次要责任，原告牛新爱在此次事故中无责任。故老河口市公安局交通警察大队对该道路交通事故的认定，符合法律规定，本院予以确认。本院根据本案事实，确定被告付文昊应负本次事故70%的责任，被告张春阳应负本次事故30%的责任。原告牛新爱主张被告人保老河口公司在交强险范围内对原告牛新爱的损失进行赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故发生时，原告牛新爱是鄂Ｆ×××**摩托车的乘坐人员即本车人员，原告牛新爱主张被告人保老河口公司在交强险范围内对原告牛新爱的损失进行赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告牛新爱的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告主张医疗费32433.92元（其中被告付文昊垫付5300元）有医疗费票据、诊断证明以及相关病历资料相互印证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损解释》）第十九条的规定，本院予以支持。2.误工费。依照《人损解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告牛新爱并未就其收入状况提交证据，鉴定原告牛新爱误工期为180天，其从事行业属于其他服务行业，故其误工费19182.08元（38897元/年÷365天×180天=19182.08元），原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。3.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告并未就其护理人员的收入状况提交证据，故护理费为3729.85元（38897元/年÷365天×35天=3729.85元），原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。4.住院伙食补助费。依照《人损解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定为50元/天，故住院伙食补助费1750元（50元/天×35天=1750元），本院予以支持。5.交通费。依据《人损解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费500元，但有票据证实的交通费为219元，本院予以支持。6.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金，但原告没有构成伤残的严重后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。上述各项费用共计57314.85元。被告付文昊赔偿原告牛新爱各项损失40120.40元（57314.85元×70%=40120.40元）；被告付文昊垫付的5300元医疗费应当予以扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条第一款第（一）项、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付文昊于本判决生效后十日内向原告牛新爱赔偿各项损失40120.40元（扣除被告付文昊已垫付的5300元后，仍需向原告牛新爱支付赔偿款34820.40元）；二、驳回原告牛新爱的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由原告牛新爱负担202元，被告付文昊负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇一九年十二月二十八日书记员  龙雅丽