河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初2375号 原告：陈怡海，男，1981年7月8日出生，汉族，住献县。 被告：仉国智，男，1989年8月4日出生，回族，住沧县。 被告：吴妮娜，女，1989年3月22日出生，汉族，住沧县，系仉国智之妻。 原告陈怡海与被告仉国智、吴妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡海、被告仉国智、吴妮娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈怡海向本院提出诉讼请求：1、判令被告仉国智偿还原告借款本金30万元及逾期利息，被告吴妮娜承担连带赔偿责任。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月份，被告仉国智因资金困难向原告提出借款，原告同意向其出借资金30万元。同年6月21日，6月22日，原告在银行分别取款10万元和17万元，和已有的3万元凑够30万元后，以现金的形式出借给被告仉国智。后被告到期后无法偿还借款，原告多次联系被告还款未果。被告吴妮娜与仉国智系夫妻关系。被告拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 仉国智辩称，法院定于下午2点开庭，原告晚了半个小时，应当依法驳回原告的起诉。我不认识原告，没跟原告借过钱，我认为原告是虚假诉讼，应当移交至公安机关处理。 吴妮娜辩称：原告与被告仉国智借款的事我不知情，30万元我一分钱也没见到，而且借款没有用于生活所需及共同经营，即使债务属实也不是夫妻共同债务。 原告为证实其诉讼主张提交证据：1、借款协议一份，6月22日被告仉国智向我出具的借款协议，该协议上写明被告因生意周转需要，借款30万元，借期1个月；2、照片两张，拍摄的是被告仉国智在车上签署借款协议后，身穿警服、手拿着身份证和借款协议的照片；3、农行取款凭条两张，证实我取款的时间；4、证明一份，系陈怡鑫书写的书面证明，能够证实仉国智从我处拿了30万元现金。 仉国智对原告证据的质证意见：1、借款协议中我的签字和手印是我的。当时是我跟陈怡鑫借钱，再者，签协议时签的是空白协议，该借款协议上未明确写明我收到30万了，故我并未实际借到钱；该协议中关于借款借期的书写存在矛盾，一面写明借款期限为1个月，一面又将日期写为是借款的次日；该协议中甲方并未签字，只有我一方签字，所以借款协议并未生效。2、对于取款凭条，我并不知道原告取款给谁了，当时签协议是在车上签的，是我跟陈怡鑫签的，我和陈怡鑫是在牌局上认识的，我当时是跟陈怡鑫借钱，陈怡鑫外号叫疯子。后陈怡鑫并未实际给我钱，签订协议时，车上还有另外一个人，因那人在前面开车，我没看清开车那人是谁，是不是原告我不能确认。3、对于照片，这是签完字拍的，是陈怡鑫给我拍的。当时说好拍完照片给我钱，但是拍完照片没给我钱，后来我找陈怡鑫要借条，陈怡鑫没给我。借款协议上内容都是我填的，书写借条协议内容时上面没有写出借人的签名，所以该协议并未生效。4、对于陈怡鑫书写的证明，陈怡鑫与陈怡海是亲属关系，陈怡鑫与本案有利害关系，陈怡鑫的证明是虚假的。 吴妮娜对原告证据的质证意见：我认可仉国智的质证意见。补充一点，从原告出示照片上看，上面没有出借人的姓名和身份证号，后来我在法庭复印的借款协议中有原告的身份证号和姓名，所以我认为借款协议原告改过，改动过的借款协议没有效力。取款的条27万元只能证明原告取了钱，不能证明给了谁，并且大额的资金应当转账，30万元系大额数目，可以调取仉国智的银行流水查询30万元收支情况。 鉴于被告的质证意见，原告补充提交在自己手机中保存的原始照片，几张照片显示拍摄日期为2016年6月22日。 二被告对原始照片未提出异议。 二被告未就本案提供证据。 本院对原告提供的证据作如下认定：1、借款协议，因被告仉国智确认其在借款协议中的签字，本院采信借款协议的真实性，关于该协议是否履行，将在下文中结合案件事实再行论述；2、对于取款凭条的真实性本院予以采信，与本案的关联性在下文中论述；3、原始照片的真实性，本院予以采信；4、对于陈怡鑫的证言，因陈怡鑫未到庭作证，该书面证据不符合证据形式，不能确认其真实性，故对该证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告陈怡海诉称，仉国智通过自己的堂弟陈怡鑫介绍，向自己提出借款30万元，借款用途是用于生意周转，原告得知仉国智在公安机关工作，身份可靠同意向其出借30万元。应仉国智要求，原告在银行取款27万元现金，与自己手中3万元现金一起凑足30万元现金，给付仉国智后，仉国智对现金进行清点的当日，即2016年6月22日，仉国智给自己出具了借款协议，协议中写明借款金额30万元，借款期限为30天。协议签订后，原告要求仉国智将身份证放在借款协议上面，对仉国智的身份证拍摄了照片。 仉国智否认与原告之间的借贷关系并对案件经过作如下陈述，自己在2016年夏天曾担任沧州市公安系统的辅警，在牌局中结识案外人陈怡鑫，因陈怡鑫打电话邀请自己去玩牌，而牌局中输赢较大，自己并没有那么多赌资。2016年6月份，被告提出向陈怡鑫借款，与陈怡鑫借款时，并在车上签订借款协议时，车前面驾驶员处还有一个人，仉国智不确定那个人是否是原告，由自己书写借款协议后，并未实际收到借款，而是由陈怡鑫背着背包，包中确实有钱。其后，仉国智与陈怡鑫一同来到沧州市的牌局中，在玩牌过程中由陈怡鑫分次抽取包中现金，因钱未经仉国智的手，故仉国智不知包中具体钱数。仉国智称，自己将身上自带现金输净后先行离开牌局，陈怡鑫接着在那玩，因陈怡鑫也参与玩牌，借款又未经自己的手，故自己不曾收到借款，不应承担还款义务，原告之诉涉嫌与陈怡鑫共同诈骗。仉国智称，玩牌当日并未向原告讲明借款实际用于赌博，原告当日也未与自己一同参与赌博，但是陈怡鑫知道借款的实际用途。 今年夏天，仉国智称自己曾向公安机关报案，公安机关曾给双方协调此事，但并未提供相关报案材料佐证此说法。 原告在借款到期后，未收到仉国智的还款，并经追要未果，遂将二被告诉至本院。 二被告收到原告的诉状后，于2019年6月24日向本院递交一份管辖异议书，仉国智在该异议书中陈述到“仉国智被诱骗赌博，借过20多万元现金，但不是30万元，当时仉国智误入赌场输了钱，出借人撺掇仉国智借钱赢回，那时有了钱再还账。结果很快输光。” 经庭审，因被告仉国智只叙述当日一起参与赌博事件，该被告是否曾以赌博为业，本院未能查清。 本院认为，通过庭审可以查明，原告并未诱骗仉国智赌博，也未与仉国智共同参与赌博，被告以生意所需为由向原告借款，向原告隐瞒了借款的实际用途。原告与被告仉国智之间的债务为一般的民间借贷法律关系，并非赌债。 根据仉国智的陈述，其借款的实际用途是用于赌博，因需大额赌博所需现金，能够解释被告借款以现金的方式进行支付的问题。关于仉国智是否实际收到借款，根据仉国智向本院递交的管辖异议书中的记载，再与仉国智的当庭陈述相印证，能够证实仉国智实际收到借款。理由如下：1、管辖异议书中仉国智确认收到20多万现金，此为被告自行提供，对确认本案事实具有举足轻重的作用；2、仉国智称借款后就来到沧州市的牌局中，且看到同伴陈怡鑫在包中分次抽取现金。其借款的用途是用于数额较大的赌博，如无现金，无法达到去赌局中玩乐的目的，故此能够推定，借款后，即携带现金进入赌局；3、借款协议中借款本金数额为仉国智书写，借款协议的名称、金额俱在，作为成年人，仉国智应当明确的知道“借款”的意义和后果，故由自己具名借到的现金，交他人经手的说法不符合常理；4、仉国智陈述的借款后参与赌博的日期与原告在银行取款的日期相吻合，能够证明原告有27万元现金的出借能力；5、仉国智提出自己被诱骗赌博，也清楚的知道自己签署的大额借款借据，面临巨额债务风险，但在事发后的数年时间中并未向公安机关报警，作为权利的救济手段，并不符合常理。 关于借款协议的效力，借款协议的意义主要是借款的凭证，且签名顺序有先有后，并非是出借人后签字就不生效，也非出借人只在借款协议开头书写姓名，并未在借款协议下方签署姓名就不生效。也不因借款到期日存在笔误就导致借款协议无效。民间借贷关系的形成，关键在于出借人是否实际出借了款项，依前文所述，原告实际出借了款项，故该借款协议已经生效并实际履行，关于原告实际出借的金额，根据银行取款记录显示，原告的取款金额是27万元，被告仉国智的认可金额是20多万，而原告陈述的手中尚有3万元的现金，尚缺乏证据支持，故本院根据现有证据认定原告实际出借的现金数额为27万元。另外3万元，原告可在取得证据后另案主张。 关于吴妮娜在本案中的责任问题，本院认为，仉国智在借款时吴妮娜并未与其共同签署借款协议，形成借款合意，借款的实际用途，也非用于其夫妻共同的生活和生产经营，故本案借款不构成夫妻共同债务，吴妮娜不承担对原告的还款责任。 根据借款协议的约定，借款期限是一个月，即涉案借款于2016年7月23日到期，到期后仉国智并未归还借款即为逾期。原告可以根据相关司法解释的规定，按照年息6%的金额向被告主张逾期利息。 综上所述，仉国智向原告借款，未按照借款用途使用借款，将借款用于赌博，不影响与原告之间形成的借贷关系，合法有效民间借贷关系受法律保护。根据审理确定的案件事实，被告仉国智应当归还原告借款本金27万元，并以27万元作为基数，按照年利率6%的计算方法，向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告仉国智于本判决生效后十日内，偿还原告陈怡海借款本金27万元；并以27万元为基数，向陈怡海支付自2016年6月24日起至本判决生效之日止的逾期利息，该利息以年利率6%计算。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告仉国智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇一九年十二月二十日 书记员  李潇