西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2019)陕0112民初14477号 原告：王君，女。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：曹大勇，男。被告：苏梅，女。委托诉讼代理人:周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被告：陕西正大典当行有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环79号广丰国际大厦2202室。统一社会信用代码 916100006815871415。法定代表人：侯杰，总经理。原告王君与被告曹大勇、苏梅、陕西正大典当行有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君及委托诉讼代理人李雪萍，被告曹大勇，被告苏梅委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告陕西正大典当行有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月22日，被告因资金周转需要，其通过父亲王用锐的银行卡向被告曹大勇转账支付人民币100万元，双方约定利息为1%，后曹大勇于2016年3月25日向其支付利息2万元，并将剩余利息10万元计入借款本金内，借款本金变为110万元，双方重新签订《借款合同》，约定该合同系之前110万元借款合同的展期，并再次明确借款本金为1132267元，月息1%，借款期限为2017年3月23日至2018年3月23日止。同时，第三被告陕西正大典当行有限公司对该笔借款予以担保，自愿承担连带清偿责任。该借款合同期限届满后，其多次要求被告曹大勇、苏梅归还借款，但夫妻二人一直找各种理由推拖。被告苏梅仅于2018年8月至2019年4月归还利息8万元，后再未履行任何还款义务。现起诉，请求判令第一被告、第二被告向原告支付欠款本金1132267元；判令第一被告、第二被告向原告支付欠款期间的利息237034.76元（利息自2017年3月起至2019年7月）及其后至实际清偿日的利息；判令第一被告、第二被告支付违约金110056.35元，同时判令第三被告对以上款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告曹大勇辩称，其向原告借款属实，原告所诉的借款本金及利息计算均属实，但其于2018年4月偿还的50万元借款本金原告未扣减，应当扣减。其与苏梅虽系夫妻关系，但其借款时苏梅并不知情，也未签字。借款全部用于自己经营的企业，并未用于家庭中，苏梅未参与企业经营。现因企业经营资金周转出现问题，未能向原告偿还借款。愿意在半年内将借款本息向原告还清。另，该笔借款确实与苏梅没有关系，但苏梅替其偿还了部分借款。 被告苏梅辩称，被告曹大勇已经确认涉案借款关系中其并不知情，且原告提供的借款合同其未签字确认，故原告要求其承担还款责任没有任何事实基础。依据最高院关于审理夫妻共同债务司法解释的规定，原告要求其承担还款责任，应该对涉案的借款关系系夫妻共同借款提供证据证明，在没有任何证据证明的情况要求其承担还款责任没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告陕西正大典当行有限公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2015年3月22日，原告王君与被告曹大勇约定由原告向被告曹大勇提供借款100万元。同日，原告之父王用锐以银行转账方式向被告曹大勇转款100万元。2017年3月23日，原告王君（出借人、甲方）与被告曹大勇（借款人、乙方）及被告陕西正大典当行有限公司（保证人、丙方）签订《借款合同》一份，借款金额为1132267元。同时载明：“本合同为双方2016年3月23日所签订110万元原借款合同已到期的展期。双方商定将应付利息中10万元支付甲方，将剩余应付利息32267元及原本金110万元转为本合同借款本金，故本合同借款本金1132267元已足额到位，乙方已偿付上述原借款合同的全部本金及利息，原合同终止执行，未遗留任何纠纷和法律问题。本合同约定借款期限为12个月，即从2017年3月23日至2018年3月23日。本合同约定借款利率为1%/月。如甲方因故于借款期满前收回全部或部分借款，则提前还款部分的借款利率按合同约定利率的50%计算利息。合同签订后，每逾期一日借款，出借人给借款人支付借款总额的0.02%作为违约金，借款到期后，每逾期一日还款，借款人向出借人支付借款总额的0.02%作为违约金。保证人（丙方）对借款人（乙方）的借款提供连带责任保证。对借款人在合同约定内的还款义务承担连带清偿责任。借款还清以后，甲方向丙方出具书面证明解除丙方的担保责任。”2017年4月1日，被告向原告偿还借款10万元。2018年4月26日，被告向原告偿还借款50万元。庭审中，原告对被告2017年4月偿还借款10万元认可，但认为偿还的是借款利息；对2018年4月26日偿还的50万元事实亦认可，但认为其与被告还有其他借款，该50万元是偿还其他借款的本金及利息，与本案无关。被告则认为，其与原告还有其他借款关系，但借款金额本息合计并不足50万元，故该50万元就是偿还涉案借款，应在本案中扣减。因双方各持己见，致调解未果。上述事实，有《借条》、银行转款交易明细、当事人陈述及相关证据在卷佐证。                                                                               本院认为,原告王君于2015年3月22日向被告曹大勇提供借款本金100万元。原告王君与被告曹大勇及陕西正大典当行有限公司于2017年3月23日经过对账，签订《借款合同》，将借款本息合计1132267元作为借款本金进行确认，双方之间形成民间借贷合同关系。该《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。现原告要求被告曹大勇偿还借款本金1132267元，支付自2017年3月起至2019年7月利息237034.76元，并支付违约金110056.35元之请求，因被告已于2017年4月1日向原告偿还借款10万元，2018年4月26日向原告偿还借款50万元，该款应当扣减。经核算，自2017年3月23日至同年4月1日利息应为3396.8元，被告偿还10万元，扣减利息后剩余96603.2元应当冲减本金，冲减后本金为1035663.8元。自2017年4月2日起，至2018年4月26日止，产生利息8285.31元，被告已经偿还50万元，以本金1035663.8元为基数，扣减利息8285.31元后，剩余491714.69元应当扣减本金，扣减后本金为543949.11元。2018年4月27日至判决给付之日止，按照年利率12%计算利息。原告要求被告苏梅承担付款责任之请求，因最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负得到债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 而原告向本院提交的《借款合同》系原告与被告曹大勇及陕西正大典当行有限公司所签订，借款亦是转入被告曹大勇个人账户，原告未提供有效证据证明上述借款用于二被告共同生活之中；被告苏梅自愿代其夫向原告清偿部分借款，并非债务加入，故原告要求被告苏梅承担付款责任之请求，于法无据，依法不予支持。原告要求被告陕西正大典当行有限公司承担连带清偿责任之请求，因被告陕西正大典当行有限公司在《借款合同》保证人一栏加盖了公章，自愿对借款人的借款提供连带清偿责任，故原告该请求于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹大勇于本判决生效后十日内向原告王君返还借款本金543949.11元，并自2018年4月27日起，至2019年8月19日止，按照年利率12%计算利息；2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。二、被告陕西正大典当行有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王君其余诉讼请求。案件受理费18114元、保全费5000元、公告费800元（原告已预交），由原告负担6114元，被告曹大勇负担1.78万元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长      张  平人民陪审员      王  静人民陪审员      吴朝阳二○一九年十二月六日 书  记  员      王慧娟 1