wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15073号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：刘国胜，男，1981年1月15日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人刘国胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告刘国胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币15625.56元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年3月4日止，利息、罚息、复利合计为2702.15元，自2019年3月5日起，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告刘国胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；案件受理费减半收取为174.26元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担7元，由被告刘国胜承担167.26元。因刘国胜未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘国胜有一辆汽车（车牌号：粤Ｅ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2021年11月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为20702.39元（包含执行费207.42元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15073号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇一九年十二月三日 书记员  杨天元
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初11165号原告：红山区鹏东矿山机电经销处。住所地：赤峰市红山区长青街东段三宇陶瓷城。经营者：曹鹏东，男，1990年02月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区长青街东段三宇陶瓷城。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：唐某，经理。委托诉讼代理人：赵某，男，1978年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原告红山区鹏东矿山机电经销处与被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告红山区鹏东矿山机电经销处的委托诉讼代理人孙某，被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红山区鹏东矿山机电经销处向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司给付货款447368.2元；2.要求被告按合同约定支付违约金134210.46元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月22日，原告与被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司签订《电线、电缆销售合同》1份，约定被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司自原告处购买电线电缆。合同签订后，原告依约向被告提供货物，但被告尾欠447368.2元货款至今未付。故原告诉至法院，诉请如前。克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司辩称，我公司自原告处购买电线电缆属实，尾欠原告货款亦属实。但原告主张的货款金额与事实不符，且我公司并未违约，不应承担违约责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院认证如下：1.原告提交的《电线、电缆销售合同》1份、声明书1份等证据，能够证明原告红山区鹏东矿山机电经销处与被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司存在买卖合同关系的事实。上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告提交的到货单10枚，对其中经被告认可的9枚到货款，能够证明被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司尚欠原告红山区鹏东矿山机电经销处货款404045.2元的事实，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对2016年6月6日由杨某签字的金额为43323元的到货单，因未经被告签章确认，原告亦未提交证据证明杨某系被告雇佣人员，不能证明与本案具有关联性，故本院对原告的证明目的不予采信；3.原告提交的商品房买卖合同，能够证明被告依据《电线、电缆销售合同》约定将其位于赤峰市××区地下1厅抵押给原告的事实。上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，原告红山区鹏东矿山机电经销处与被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司签订《电线、电缆销售合同》1份，约定被告自原告处购买电线电缆，并约定：“全部价款自合同签订之日起120日内一次性付清。”“乙方（被告）逾期支付货款或根据合同约定未及时支付订金、保证金的，应当按照合同总价款的每日1%向甲方（原告）支付逾期付款的违约金”。合同签订后，原告红山区鹏东矿山机电经销处按合同约定向被告提供货物，被告未履行支付货款义务。根据庭审中被告认可的到货单，被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司尚欠原告红山区鹏东矿山机电经销处货款404045.2元至今未付。另查明，结合原告提交的到货单，原告最后一次向被告交付货物的时间为2017年4月9日。本院认为，原告红山区鹏东矿山机电经销处与被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司签订的《电线、电缆销售合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。原告红山区鹏东矿山机电经销处向被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司提供货物，被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司依法应履行给付原告红山区鹏东矿山机电经销处货款的义务。原告红山区鹏东矿山机电经销处依据到货单要求被告给付货款447368.2元，但上述证据仅能证明被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司尚欠原告红山区鹏东矿山机电经销处货款404045.2元（447368.2元-43323元）的事实，对2016年6月6日由案外人杨某签字的金额为43323元的到货单，因未经被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司签章确认，原告亦未提交证据证明杨某系被告雇佣人员，不能证明与本案具有关联性，故本院支持被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司给付原告红山区鹏东矿山机电经销处电线电缆货款404045.2元，超出部分本院不予支持；原、被告约定：“全部价款自合同签订之日起120日（即2016年9月22日）内一次性付清。”但结合原告提交的到货单，原告最后一次向被告交付货物的时间为2017年4月9日，故该时间应视为被告支付货款的起算时间点，即付款期限应为2017年8月9日前，被告未如期向原告支付货款，应按约定承担违约责任。但原、被告约定“乙方（被告）逾期支付货款或根据合同约定未及时支付订金、保证金的，应当按照合同总价款的每日1%向甲方（原告）支付逾期付款的违约金”过高，本院认为违约金应调整为自2017年8月10日起以欠款本金为基数按月利率20‰计算为宜，超出部分本院不予支持；庭审中，被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司辩称原告未按约定继续向其供货违约在先，故被告不应承担违约责任，但被告克什克腾旗永盛房未提交证据予以证明，故被告的该项辩称主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告红山区鹏东矿山机电经销处货款404045.2元，并自2017年8月10日起以欠款本金为基数按月利率20‰向原告支付违约金至欠款还清之日止；二、驳回原告红山区鹏东矿山机电经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，由原告红山区鹏东矿山机电经销处负担1318元，由被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司负担3680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙立国 二〇一九年十二月三十日书记员 雷兆彬
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2701号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省张掖市民乐县北环路东段**。统一社会信用代码：916207009253249045。法定代表人：杨亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钱秀萍，系该公司员工。被告：章福才，男，汉族，1954年11月8日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：章建苍，男，汉族，1960年4月27日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：章志刚，男，汉族，1982年1月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告章福才、章建苍、章志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱秀萍，被告章福才、章志刚到庭参加了诉讼；被告章建苍依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月28日，被告章福才与原告签订了个人借款/保证担保合同一份，合同约定贷款金额为150000元，年利率为8.925％，借款期限为两年（2017年6月27日到期）。并约定由被告章建苍、章志刚作为保证人承担连带保证责任，担保期限为本合同项下贷款到期之日起二年。2017年6月27日，贷款到期后，经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉：1.要求被告章福才偿还贷款本金150000元，利息62733.98元（利息算至2019年6月24日），合计212733.98元，以后利息利随本清；2.被告章建苍、章志刚承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告章福才辩称，被告章福才向原告借款150000元、利息均属实，但借款实际是由章志彪使用了，现章志彪下落不明，被告无力偿还。被告章志刚辩称，被告章福才向原告借款的数额、利息均无异议。但被告章志刚只是担保人，应由实际借款人予以偿还。被告章建苍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月28日，借款人章福才为了经营种植业与原告签订了个人借款/保证担保合同一份，由被告章建苍、章志刚作为担保人在合同上签字捺印，保证方式为连带保证承担保证责任，担保期限为本合同项下贷款到期之日起二年；合同约定原告给被告章福才贷款150000元，贷款期限为二年，年利率为8.925%，逾期利率为13.3875％，还款方式为按季结息。2017年6月27日，贷款到期后，经原告多次催要，被告推诿偿还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的农户借款发放通知单、个人借款/保证担保合同、借款借据、利息清单各一份（均为与原件核对无误的复印件），以及原、被告当庭陈述在案证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依照当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原告与三被告签订个人借款/保证担保合同及借据，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告章福才作为借款人应按照合同约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告章福才偿还借款本息的诉讼请求予以支持。根据法律规定，被告章建苍、章志刚作为担保人应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告章建苍经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章福才偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息62733.98元，合计212733.98元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告章建苍、章志刚对以上借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4491元，由被告章福才、章建苍、章志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 张 尧人民陪审员 何 丽 二Ο一九年十二月二十一日书 记 员 刘智渊附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋10刑终451号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）田正磊，男，1998年2月18日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，现住山西省临汾市尧都区。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年7月4日被临汾市尧都区公安局取保候审。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某，女，1974年4月2日出生，汉族，住临汾市。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人田正磊犯危险驾驶罪，暨原审附带民事诉讼原告人邓某所提附带民事诉讼一案，于2019年9月20日作出（2019）晋1002刑初638号刑事附带民事判决。原审被告人田正磊不服，附带民事诉讼原告人邓某对附带民事部分不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年3月30日21时50分，被告人田正磊醉酒后无证驾驶无号牌豪爵二轮摩托车，由东向西行驶至临汾市××镇段时，将在前行走的邓某碰撞，至邓某受伤，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交警大队事故责任认定：田正磊负事故的全部责任。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：田正磊血液中的酒精含量为142.51mg/100ml。附带民事诉讼原告人邓某受伤后在临汾市医院住院7天，花费医疗费及外购药品5564元。采信的证据有：被告人田正磊的供述、被害人邓某的陈诉及询问笔录、临汾市尧都区公安局事故处理中队受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、事故照片、调查报告书、到案经过、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、当事人血样提取笔录、附带民事诉讼原告人邓某医疗费票据、被告人田正磊驾驶证查询信息、户籍信息。原判认为，被告人田正磊构成危险驾驶罪。关于被告人田正磊的辩护人提出，被告人在庭审中如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，属实，对辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人田正磊因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓某造成的经济损失应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人邓某诉称，请求判令被告人田正磊赔偿经济损失共计11064元，医疗费及外购药品5564元、住院伙食补助1000元、陪护费1500元、误工费3000元的诉讼请求。经查，附带民事诉讼原告人有证据且符合法律规定的部分，予以支持。被告人田正磊在庭审中能如实供述基本犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第三十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人田正磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。二、被告人田正磊赔偿附带民事诉讼原告人邓某经济损失共计8464元，医疗费及外购药品5564元、住院伙食补助费700元、陪护费1500元、误工费700元。上诉人田正磊以发生事故后有几个人对其进行殴打，原判认定赔偿数额过高为由提出上诉。上诉人邓某以原判认定误工费过少为由提出上诉。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。关于上诉人田正磊所提事故发生后有人对其进行殴打的上诉理由，不是本案审理范围，本院不作评判。关于上诉人田正磊、邓某所提赔偿数额的问题，经查：原审中，上诉人邓某称其住院7天，花费医疗费及外购药品5564元，庭审时上诉人田正磊对此予以认可，原判据此支持上诉人邓某关于民事赔偿的相关诉讼请求，并无不当。上诉人田正磊与邓某的上诉理由均不能成立。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处结果适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人田正磊、邓某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘韶峰审判员  张俊青审判员  常小芳二〇一九年十二月三日书记员  贾 惠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18802号原告：国志明，男，1953年8月7日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：上海银新建筑劳务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨天清，经理。被告：周团兵，男，1963年8月27日生，汉族，住安徽省。原告国志明诉被告上海银新建筑劳务有限公司、周团兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员杨洁独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 丁 伟审 判 员 杨 洁人民陪审员 江 燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执899号 申请执行人：王赤，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：吴金爽，女，1975年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 本院执行申请执行人王赤与被执行人吴金爽民间借贷纠纷一案，依法向被执行人吴金爽发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴金爽至今未履行义务。本案执行标的为71803.75元及利息，至今尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月五日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初4441号之一 本院于2019年11月25日对原告可飞飞与被告谢长青、祝玲、张丽、安徽省合肥市徽元公证处、安徽定远农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案作出的（2019）皖1125民初4441号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖1125民初4441号裁定书第12页第2行剩余房款“九万余元”补正为“几万余元”。 审 判 长  宋伶辉 人民陪审员  王立勇 人民陪审员  张新红 二〇一九年十二月二日 法官助理 翟丽丽 书记 员陈静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ..... (七)补正判决书中的笔误 .... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书书写笔误、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执2141号 申请执行人：吕少华，男，1969年6月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：宣隽，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡璐，江苏博事达律师事务所律师。 被执行人:曹江民，男，1972年9月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王茉莉，女，1976年10月生，汉族，马鞍山市自然资源局土地发展中心职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市爱我文化传媒有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：冯群，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吕少华与被执行人曹江民、马鞍山市爱我文化传媒有限公司、王茉莉民间借贷纠纷一案中，本院（2019）皖0503民初3450号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，执行标的为857134元及利息,本院于2019年10月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，2019年10月5日,本院轮候查封王茉莉名下位于马鞍山市花山区××和××国际广场××号不动产,因系轮候查封,故本院不便处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年12月2日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月二日 书记员  邓媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1977号 申请执行人:郭华云，女，1960年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:赵强，男，1971年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市××山区。 本院在执行申请执行人郭华云与被执行人赵强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初3119号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月5日，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为132130元及迟延履行期间的债务利息,本院于2019年9月5日依法立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明:被执行人赵强名下位于马鞍山市花山区××室不动产设定抵押，赵强系该不动产共有人之一，抵押权人为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，该不动产已有抵押,故本案无法处置该不动产。被执行人赵强名下位于马鞍山市××山区泰和天成4-2201不动产，赵强系该不动产共有人之一，且设定抵押,故本案无法处置该不动产。未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,故本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓媛媛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8157号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：祁光宇，系云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：许维，女，1976年2月6日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告许维信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人祁光宇到庭参加了诉讼。被告许维经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2019年5月31日尚欠牡丹卡（卡号：62×××12）本金443687.24元、利息400146.06元、违约金8500元，共计欠款852333.3元，并支付自2019年6月1日至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2.被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费35893.33元；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年1月16日被告向原告申请办理牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××12）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约定还款。经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未予归还，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其第三项诉请中实际仅产生了诉讼费，其他费用未产生。被告许维未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月9日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡一张。双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。最高每期不超过500元；本章程由发卡机构负责制定和修改，发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告满45日即为生效，在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1.2016年11月15日原告在其官方网站上公布《关于修订的特别提示》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（新），章程载明：滞纳金调整为违约金，收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取，每期最高500元；自2017年1月1日起实行；2.截止2019年10月25日，被告尚欠信用卡本金443687.24元、利息466615.05元、违约金8500元（其中6500元系产生于2017年1月1日的滞纳金，2000元系产生于2017年1月1日后的违约金），共计918802.29元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年10月25日，被告尚欠信用卡本金443687.24元、利息466615.05元及自2019年10月26日起至款项清偿之日止按合同约定产生的利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费35893.33元的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金8500元及自2019年10月26日起至款项实际清偿之日止按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金且原告发布的《关于修订的特别提示》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（新）系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的约定达成一致意见，故本院仅支持产生于2017年1月1日前的滞纳金6500元，其余部分本院不予支持。原告诉请的实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许维于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年10月25日尚欠信用卡本金443687.24元、利息466615.05元、滞纳金6500元，共计916802.29元；二、被告许维于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年10月26日起至欠款实际清偿之日止欠款本金443687.24元按合同约定产生的利息（利息日利率为万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12682元由被告许维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  陈 琳人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 渝
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1356号 申请执行人：云浮市云城区农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市云城区翠石路农信大厦。 法定代表人：宋云鹰。 委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被执行人云浮市云安区京都石业有限公司。住所地：云浮市云安区六都镇红字洞。 法定代表人：莫雪梅。 被执行人：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市云城区金山区新安路京都花园****。 法定代表人：黄八仔。 被执行人：黄八仔，男，汉族，1960年11月15日出生，住云浮市云城区。 被执行人：莫雪梅，女，1962年10月2日出生，住云浮市云城区。 被执行人：黄海，男，汉族，1985年9月17日出生，住云浮市云城区。 被执行人：刘启慧，女，汉族，1985年5月20日出生，住云浮市云城区。 申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社与被执行人云浮市云安区京都石业有限公司、云浮市金星房地产有限公司、黄八仔、莫雪梅、黄海、刘启慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5302民初2157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。2019年12月10日，申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5302执1356号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚伟金 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十二月十日 书记员  伍秋妹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8153号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：祁光宇，系云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：王灵红，女，1963年12月4日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告王灵红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人祁光宇到庭参加了诉讼。被告王灵红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2019年5月31日尚欠牡丹卡（卡号：52×××35）本金351458.83元、利息334585.65元、违约金11000元，共计欠款697044.48元，并支付自2019年6月1日至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2.被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费29681.78元；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年7月7日被告向原告申请办理牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××35）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约定还款。经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未予归还，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其第三项诉请中实际仅产生了诉讼费，其他费用未产生。被告王灵红未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月4日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××35的信用卡一张。双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。最高每期不超过500元；本章程由发卡机构负责制定和修改，发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告满45日即为生效，在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1.2016年11月15日原告在其官方网站上公布《关于修订的特别提示》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（新），章程载明：滞纳金调整为违约金，收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取，每期最高500元；自2017年1月1日起实行；2.截止2019年10月25日，被告尚欠信用卡本金336458.83元、利息388340.17元、违约金11000元（其中5500元系产生于2017年1月1日前的滞纳金，5500元系产生于2017年1月1日后的违约金），共计735799.3元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年10月25日，被告尚欠信用卡本金336458.83元、利息388340.17元及自2019年10月26日起至款项清偿之日止按合同约定产生的利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费29681.78元的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金11000元及自2019年10月26日起至款项实际清偿之日止按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金且原告发布的《关于修订的特别提示》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（新）系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的约定达成一致意见，故本院仅支持产生于2017年1月1日前的滞纳金5500元，其余部分不予支持。原告诉请的实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王灵红于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年10月25日尚欠信用卡本金336458.83元、利息388340.47元、滞纳金5500元，共计730299.3元；二、被告王灵红于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年10月26日起至欠款实际清偿之日止欠款本金336458.83元按合同约定产生的利息（利息日利率为万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11067元由被告王灵红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  陈 琳人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 渝
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初4044号原告：罗某，女，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：宫某，男，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古信华律师事务所律师。原告罗某与被告宫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告宫某及其委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金61800元，并自借款之日起以61800元为基数按月利率2%支付利息至此款还清之日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月11日，被告宫某与案外人胡某从原告处借款本金61800元，双方约定了利息及还款日期，并约定如若逾期不还，被告承担原告为讨还此借款的一切费用和所造成的经济损失，有被告宫某和案外人胡某为原告出具的借据为凭。此款经原告每年多次索要，宫某和胡某一直拒付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。宫某辩称，这个钱确实是借了，但是我没拿，是胡某用了，61800元不全是本金，有1000元好处费和9000元利息，实际给到手就51800元。我虽然签字了，但我是担保人身份，只不过是签到借款人上了，实际借款人应当为胡某，出借人也是将钱给了胡某，而且这钱也不是从罗某手里借的。另外，本案案涉借款已经超过诉讼时效期间，已经不受法律保护。本院经审理认定事实如下：2010年1月11日，宫某与案外人胡某出具借据一枚，借款金额为61800元，约定月利率为2%，并约定此款在2010年2月11日还款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议事实为：本案原告诉讼主体是否适格；本案是否超过诉讼时效；涉案61800元中是否包含利息及好处费；宫某在出具借据时是借款人还是担保人。罗某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据，并经被告质证如下：1、借据一枚。证明2010年1月11日被告从原告处借款61800元整。有被告亲笔签的借据为证。被告质证，对真实性没有异议，但对证明的问题有异议。首先借据是一枚制式借据，并没有标注出借人系原告罗某；且借据中对担保人责任有明确约定，宫某签字虽然在借款人处，但实际意思表示是担保人，主债务人是胡某；其次，借据体现的内容看还款期限是2010年2月11日，其诉讼时效届满日应该为2013年2月11日，原告罗某2019年才起诉，明显超过诉讼时效期间，应不受法律保护。2、申请王某出庭作证，证明这个借款是通过王某介绍，才将钱借给宫某的。证人王某出庭证明称，2010年前后，在同心路雪域寄卖行，罗某借给宫某钱是由其介绍的。罗某将钱交给宫某，宫某用验钞机查的，查完后放到保险箱里了。罗某质证认为，证人所说属实。宫某质证认为，证人所说不属实。一是雪域寄卖行是胡某的；二是主借人是胡某；三是借款钱是我开车拉着胡某去王某家拿的钱，钱没有经过我手。3、申请刘某2出庭作证，证明官志会也向刘某2借过钱，我和刘某2一直坚持找宫某。证人刘某2出庭证明称，宫某和胡某俩人向我这借钱（出示借据两枚），拿走十多年了，曾经托人找到过宫某和胡某，现在有七八年都找不到他们了。罗某质证认为，证人所说属实。宫某质证认为，证人陈述不属实。从向法庭出具借据上看，宫某是担保人，但是从证人陈述上看，宫某是借款人，并且证人刘某2证人证言与本案无关，证明不了原告向被告主张权利的事实。4、申请夏某出庭作证，证明宫某也向夏某借过钱，我和夏某一直坚持找宫某。证人夏某出庭作证称，宫某和胡某向我借款的事实（出示借据一枚），从他俩把我钱借走，我就找他俩，一直没找到。罗某质证认为，证人所述属实。宫某质证认为，证人夏某陈述的部分不属实。证人陈述胡某作为借款人，宫某作为担保人，借款后证人一直没有见到胡某和宫某，我们认为证人没有找过胡某和宫某。该证人证言与本案无关。宫某未向本院提交任何证据。依据原、被告的陈述、答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：罗某提交的借据，宫某对其真实性不持异议，且胡某、宫某均在借款人处签字，对此本院直接予以确认。证据2能够证明涉案借款系罗向兰借给宫某的，本院予以确认。证据3、4能够证明胡某、宫某在借款后便去向不明，导致出借人不能向其主张权利，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，罗某提交的证据能够证明宫某及案外人胡某作为借款人向其借款本金61800元的事实，双方之间的债权债务关系明确。宫某虽称其实际为担保人而不是借款人，但未向本院提交任何证据予以证明，且在借据中其签字明确在“借款人”处，无论其是否使用此款，也无论其在签字时是先签字还是后签字，都不能否定其作为借款人的身份，故该抗辩理由本院不予采纳。宫某称涉案借款并非向罗某所借，但借据中并未标注涉案借款为他人出借，故应认定罗某为此笔借款的实际出借人。宫某称此笔借款本金61800元中含有利息及好处费1000元，因罗某不认可，宫某又未向本院提交任何证据，故该抗辩理由本院亦不予采纳。因而本院认定事实如下：2010年1月11日，案外人胡某、宫某共同从罗某处借款61800元，并约定了月利率2%，还款期限为2010年2月11日。借款到期后，罗某一直寻找宫某、胡某，直到今年发现宫某。本院认为，通过罗某的陈述及证人作证，均能证明胡某、宫某在借款后即已下落不明，但罗某等人从未放弃寻找胡某、宫某，也就是说在主观上罗某从未放弃向其二人主张权利的意思，但由于二人下落不明，出现了在客观上阻止权利人罗某主张权利的障碍，因而导致罗某不能向其行使请求权，即诉讼时效中止。经罗某多方寻找，在发现宫某后，立即行使诉讼权利，那么本案并未超过诉讼时效。故罗某要求宫某按约定偿还欠款本金61800元及利息的诉讼请求，本院应予支持。宫某主张超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告宫某于判决生效后十日内偿还原告罗某欠款本金61800元及利息（利息自2010年1月11日起按月利率2%计算至此款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元，减半收取2198.50元，诉讼保全费1775元，合计3973.50元，由被告宫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。审判员 杨国新 二〇一九年十二月十四日书记员 吴 静附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执恢218号 中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行、李德许、王智慧： 关于中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与李德许、王智慧金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25119.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25400元，本院已于2019年12月5日将案款25119元转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，执行费281元已收讫。至此，中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行向本院申请执行的(2016)川1304民初972号民事判决书本次恢复执行标的执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执恢228号 青旭东、青培林、何太伦、何玉娟、何波： 关于青旭东、青培林与何太伦、何玉娟、何波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7015.00元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位7015元支付给申请执行人青培林。至此，青旭东、青培林向本院申请执行的（2002）嘉民初字第839号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7567号 罪犯姚红军，男，1984年8月14日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年7月18日作出（2017）闽0206刑初674号刑事判决,被告人姚红军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，与其所犯故意伤害罪已被判处有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，退赔被害人人民币300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚红军在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明,罪犯姚红军已缴纳罚金人民币三万元及退赔人民币300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯姚红军减刑的异议。 本院认为，罪犯姚红军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯姚红军减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币三万元及退赔人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2021年8月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十九日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7565号 罪犯曲亿章，男，1989年1月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2012年7月17日作出（2012）晋刑初字第406号判决,被告人曲亿章犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。未退的赃款、赃物，继续追缴返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）榕刑执字第4823号刑事裁定减去有期徒刑十个月；于2018年2月5日作出(2018)闽01刑更688号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曲亿章在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯曲亿章已缴纳罚金人民币一万元及继续追缴赃款赃物人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曲亿章减刑的异议。 本院认为，罪犯曲亿章在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯未全部履行财产性判项且月消费超标，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯曲亿章减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月21日起至2020年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十九日 书记员周舟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执27816号 郭启昌： 本院受理的被执行人郭启昌罚金纠纷一案，因被执行人郭启昌已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十八日 联系人：霍惠媚、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5079号上诉人（原审被告）：赤峰市宁城县中心医院，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇。法定代表人：杨凤军，院长。委托诉讼代理人：伊蒙和。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王守成，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审原告）:王子江，男，1991年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审原告）：王紫玫，女，1991年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。三被上诉人委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。原审被告：唐艳龙，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。原审被告：宁城县三座店镇卫生院，住所地内蒙古自治区宁城县**店镇**店村。法定代表人：岳岩，院长。委托诉讼代理人：赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。原审被告：中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街西侧宝山路西。负责人：周勇杰，经理。委托诉讼代理人：陈有为，男，1987年1月30日出生，汉族。上诉人赤峰市宁城县中心医院因与被上诉人王守成、王子江、王紫玫，原审被告唐艳龙、宁城县三座店镇卫生院、中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司保险纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2018）内0429民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。本案应为医疗服务合同纠纷。本案中，被上诉人方因意外伤害拨打120寻求医疗服务，上诉人安排急救车辆接送伤者就诊，双方形成了事实上的医疗服务合同关系。但因本案是发生侵权责任和违约责任的竞合，当事人有权选择请求权。本案决定发回重审。重审时，应向当事人释明，是主张侵权责任还是合同违约责任，并根据当事人选择的请求权，依据相关法律确定各方当事人应当承担的相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2018）内0429民初6405号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。上诉人赤峰市宁城县中心医院预交的二审案件受理费11956元予以退回。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 雷 蕾 二○一九年十二月二十日书记员 刘 禹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初16032号 原告：曾小娟，女，1990年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：高雪萍，女，1989年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：聂东，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告曾小娟与被告高雪萍、聂东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小娟、被告高雪萍、聂东到庭参加诉讼。庭后双方申请和解未果。本案在审理过程中，原告曾小娟以本案涉嫌刑事犯罪为由向公安机关报案，本院依法中止对本案的审理。公安机关经侦查未予立案，本院对本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告曾小娟向本院提出诉讼请求:1.确认被告高雪萍将机动车辆出售给被告聂东的行为无效；2.被告聂东将机动车返还原告并配合原告将该机动车过户至原告名下；3.被告高雪萍在责任范围内承担责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告高雪萍不具有任何法律关系，被告高雪萍伪造了一份原告出具的委托书，将原告的机动车辆转售给了被告聂东。原告认为被告在没有原告授权的情况下，私自将原告所有的车辆转售给了被告聂东，其转让行为应属无效。被告聂东应当将原告的车辆归还给原告，并配合原告将该车辆过户至原告名下。 被告高雪萍辩称：没有参与买卖涉案车辆的行为，系四川朋卡商业管理有限公司重庆分公司员工孙亚东找到被告代为办理车辆过户，因被告对办理车辆过户的流程比较熟悉。 被告聂东辩称：被告是向四川朋卡商业管理有限公司购买的车辆，原告当时也在场，至于原告和四川朋卡商业管理有限公司的关系，被告不清楚。 经审理查明：2015年5月8日，曾小娟和重庆赛思博资产管理有限公司(以下简称赛思博公司)签订《融资咨询服务协议》一份，约定曾小娟就融资方式、对象选择（包括银行、机构和个人）、操作方法等事宜，委托赛思博公司提供咨询及代办事宜，曾小娟筹集资金目标为人民币15万元。 2015年8月6日，重庆安博汽车销售有限公司向原告出具《机动车销售统一发票》，记载如下内容：购买方名称：曾小娟，销货单位名称：重庆安博汽车销售有限公司；价税合计：234800元。2015年8月19日，曾小娟取得重庆市国家税务局车辆购置税征收管理分局出具的车辆购置税完税证明。 2015年8月10日，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与曾小娟签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》一份，约定曾小娟经农商行江北支行同意在汽车经销商重庆安博汽车销售有限公司处购买指定型号车辆（福特品牌，蒙迪欧车型，汽车总价234800元），向农商行江北支行申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”，分期总金额144000元，一次性分期手续费14256元，曾小娟允许农商行江北支行从曾小娟农商行江渝捷分卡账户中扣划144000元转入重庆安博汽车销售有限公司对公结算账户内用于支付江渝捷分卡汽车分期款项。2015年9月7日、2015年9月14日、2015年9月18日，赛思博公司法定代表人龚汝飞分三次向曾小娟付款共22523元。 2015年8月24日，重庆市东光优二手车交易市场有限公司开具的《二手车销售统一发票转移登记联》和《二手车销售统一发票出入库联》载明如下内容：买方名称：聂东，卖方名称：曾小娟，车价合计：10000元，车辆识别代号/车架号码与上述一致。2015年8月31日，重庆市东光优二手车交易市场有限公司开具的《二手车销售统一发票转移登记联》和《二手车销售统一发票出入库联》，载明车价为220000元，其余内容与2015年8月24日开具的发票一致。 2015年11月11日曾小娟向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，要求赛思博公司赔偿曾小娟损失125733元和退还服务费6800元。曾小娟诉称赛思博公司告诉她用银行分期贷款购车，再把车卖掉的方式进行融资，具体操作是由赛思博公司工作人员实施，获得款项也是由寒思博公司法定代表人支付给曾小娟，由此给曾小娟造成重大损失，应由赛思博公司进行赔偿。重庆市渝中区人民法院认为，曾小娟和赛思博公司签订的《融资咨询服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自义务。赛思博公司已履行完自己的合同义务，曾小娟未举示证据证明赛思博公司有过错，也不能证明赛思博公司参与了曾小娟买车卖车过程，故判决驳回了曾小娟的诉讼请求。 在本案庭审中，原告曾小娟陈述，在赛思博公司上班后，听说有人因征信问题贷不了款而无法购车，如自己去银行贷款购车，再将车辆过户给他人，自己就能得到两、三万元报酬。为谋取利益，曾小娟将身份证交给案外人孙亚东，由案外人办理车辆的买、卖事宜，之后孙亚东向曾小娟反馈有客户看上了福特蒙迪欧汽车，于是就以原告的名义购得福特轿车一辆，并于2015年8月10日与重庆农村商业银行签订了贷款合同，向其办理“江渝捷分卡汽车分期业务”贷款144000元用于购车，并去4S店办理了交接车手续。之后，被告高雪萍取得办理上述车辆过户的相关材料，并以曾小娟、聂东的名义自行出具委托书，将该车辆过户到聂东名下，车辆的保险信息也相应作了变更。 上述事实，有《机动车销售统一发票》、委托书、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）、车辆购置税完税证明（副本）、《中华人民共和国税收完税证明》、《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》、《二手车销售统一发票》、《重庆农村商业银行江渝分卡汽车分期合同》、重庆市渝中区人民法院民事判决书、原告和被告的陈述等证据为证，足以认定。 本院认为，原告曾小娟认为高雪萍在没有原告授权的情形下，私自将原告所有的车辆转售给被告聂东，是以欺诈的方式损害了原告的权益，但曾小娟在本院及重庆市渝中区人民法院的陈述中表明，曾小娟本想通过贷款买车及卖车的行为来谋取利益，其对买车、卖车的情况是知悉的，高雪萍并未以欺诈的手段将曾小娟的车辆私自卖给他人，虽然委托书不是曾小娟本人亲笔书写，但曾小娟将自己的购车手续及身份证交付他人为其办理买车、卖车事宜，应视为对高雪萍代其办理过户手续是认可的，车辆过户给聂东的后果应由曾小娟自行承担。原告提交的证据不能证明被告有欺诈行为，且曾小娟作为完全民事行为能力人，其意愿是要将车辆卖出，该行为并未违背自己的真实意思，也未违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，该过户行为是有效的，故本院对曾小娟要求确认被告高雪萍将机动车辆出售给被告聂东的行为无效的诉讼请求不予支持，对原告要求确认无效后的其他全部诉讼请求亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曾小娟的诉讼请求。 案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告曾小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘海兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  阳婷婷
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2277号原告：贾某，男，汉族，1965年9月26日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：王某，男，汉族，1987年3月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告贾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告王某经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，2016年5月22日，被告王某因经营挖掘机需要资金向原告借款31000元，限于2016年6月22日还清，以小车作抵押，并以每天300元损失补偿，被告书写借条一张。后经多次催要，被告至今未与偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本息36000元，并承担本案诉讼费用。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月22日，被告王某因经营挖掘机需要资金向原告借款31000元，限于2016年6月22日还清，若逾期被告承担借款金额3％的违约金，被告书写借条一张。后经多次催要，被告至今未与偿还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条一份及其当庭陈述在案佐证。本院认为,民事活动，应当遵从诚实信用原则。原、被告之间的借款合同不违反法律的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求，应予以支持。原告主张的逾期利息，按年利率6％计算，符合法律规定，应予以支持。被告经合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告贾某借款31000元，利息5000元，合计36000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费700元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 张 尧人民陪审员 何 丽 二Ｏ一九年十二月二十日书 记 员 刘智渊附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执776号 申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。 负责人蔡海华，该社主任。 被执行人：陈秀莲，女，1967年5月6日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：孙小新，男，1984年10月21日出生，汉族，住湛江市市辖区。 本院执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人陈秀莲、孙小新金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人陈秀莲、孙小新发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈秀莲、孙小新至今未履行义务。本案执行标的为27475元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月二日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15415号之一 原告：苏州卡波尔模具科技有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道宜兴路**，统一社会信用代码91320581697913984J。 法定代表人：李国刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：山东奥联包装股份有限公司，住所地山东省平邑县经济开发区银花路北，统一社会信用代码91371300663525916T。 法定代表人：刘新平。 原告苏州卡波尔模具科技有限公司与被告山东奥联包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。 原告苏州卡波尔模具科技有限公司诉称，自2014年4月24日原、被告双方发生玻璃瓶模具订购业务以来，被告多次向原告订购各种规格的玻璃瓶模具，原告均依约交付货物。截至2019年9月10日，被告共计结欠原告模具款1402958元。原告多次催讨未果，故诉讼至法院，请求法院判令被告给付价款1402958元及逾期付款利息损失。 被告山东奥联包装股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至山东省平邑县人民法院审理。其理由为，原、被告签订的多份合同已就管辖权作了明确约定，故依法应由山东省平邑县人民法院管辖。被告山东奥联包装股份有限公司为证明其主张，提交了《玻璃瓦模具订购合同》。 本院经审查认为，双方当事人签订的《玻璃瓦模具订购合同》第八条约定“合同争议解决方式：双方协商解决，如有争议，由合同签订地法院管辖”。《玻璃瓦模具订购合同》载明“签订地点：山东平邑”。故根据合同，当事人约定以合同签订地法院作为管辖法院。该约定不违反法律规定，应为有效，据此可确定管辖法院。审理中，原告苏州卡波尔模具科技有限公司对被告山东奥联包装股份有限公司提出的管辖权异议表示认可，亦同意将本案移送至山东省平邑县人民法院。综上，被告提起的管辖异议成立，本案应由山东省平邑县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告山东奥联包装股份有限公司提出的管辖异议成立，本案移送山东省平邑县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 顾 勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 卢艳慈
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执780号 申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。 负责人蔡海华，该社主任。 被执行人：谢妃尾，男，1960年6月16日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：谭秀华，女，1961年7月15日出生，汉族，住湛江市市辖区。 本院执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人谢妃尾、谭秀华金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人谢妃尾、谭秀华发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢妃尾、谭秀华至今未履行义务。本案执行标的为112500元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月二日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20714号原告：沈贇，男，1973年12月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海翼色文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张维良。原告沈贇与被告上海翼色文化传播有限公司(以下简称翼色公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈贇到庭参加诉讼。被告翼色公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈贇向本院提出诉讼请求：判令被告退还未完成上课的预付课时学费人民币(以下币种均为人民币)11,263元。事实和理由：2018年9月16日，原、被告签订入学协议，购买60节课，有效期为2018年9月19日至2020年3月19日，支付8,636元，已完成37课时，剩余23课时未完成。2019年6月2日，原、被告再次签订入学协议，有效期为2019年6月8日至2021年6月2日，支付9,680元，尚未开课。2019年7月26日，原告得到停课通知。被告翼色公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：入学协议、出生证明、张维良承诺书、付款记录、物业公告、营业执照等证据，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月16日，原、被告签订入学协议，原告购买60节课，有效期为2018年9月19日至2020年3月19日，原告支付学费8,636元。2019年6月2日，原、被告再次签订入学协议，有效期为2019年6月8日至2021年6月2日，原告支付学费9,680元。二、原告于2018年9月16日签订的入学协议，尚有23课时未上完，于2019年6月2日签订的入学协议，尚未开课。2019年7月26日，被告经营的宝龙广场店停课。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告经营的教学店铺关闭导致原、被告的协议无法继续履行，现原告主张退还未完成的预付课时学费11,263元，于法有据，在合理范围，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海翼色文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈贇未完成上课的预付课时学费11,263元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告上海翼色文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔 彦审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇一九年十二月二十六日法官 助理  张萍萍书 记 员  范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执839号 申请执行人：沈春冬，女，1975年6月21日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：李岛，男，1994年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。 被执行人：杨曙，女，1971年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。 本院执行申请执行人沈春冬与被执行人李岛、杨曙买卖合同纠纷一案，依法向被执行人李岛、杨曙发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李岛、杨曙至今未履行义务。本案执行标的为27057.5元及利息，至今尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人李岛、杨曙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月五日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初362号原告：叶双宝，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省陆河县*********。委托诉讼代理人：韩建伟，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。被告：邱少辉，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省陆河县被告：天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司陆河营销服务部，住所地广东省陆河县************。负责人：罗军。委托诉讼代理人：郑建武，男，该公司工作人员原告叶双宝与被告邱少辉、天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司陆河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告叶双宝于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶双宝以与邱少辉、天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司陆河营销服务部达成赔偿协议为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶双宝撤诉。案件受理费2671.06元，减半收取计1335.53元，由叶双宝负担。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  叶钳妹二〇一九年十二月二日法官 助理  王玉萍书 记 员  雷桂兰附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执2088号 申请执行人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：彭长虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所实习律师。 被执行人:杜为兵，男，1954年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：和县宏力工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。 法定代表人：杜为兵，该公司执行董事。 被执行人：和县西埠镇大响粮油有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：杜为兵，该公司执行董事。 本院在执行××人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司与被执行人杜为兵、和县宏力工贸有限公司、和县西埠镇大响粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2018）皖0503民初3274号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，执行标的为2237280元及利息,本院于2019年9月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，2019年10月10日,本院查封和县宏力工资有限公司位于和县西埠镇腰埠社区熊官村巢宁路南证号为201601817、201603065、201603064、201700752号不动产及和县西埠镇大响粮油有限公司名下位于和县西埠镇新民村证号为00021354号不动产，因不动产均已抵押，故本院不便处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年12月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  周玉生 审判员  先尊富 审判员  王益志 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓媛媛
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执714号 申请执行人：唐晓敏，男，1989年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：唐春梅，女，1989年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 本院执行申请执行人唐晓敏与被执行人唐春梅民间借贷纠纷一案，依法向被执行人唐春梅发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐春梅至今未履行义务。本案执行标的为18454.59元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人唐晓敏亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月二日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3281号之三申请人：陈某，女，1982年11月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵静，江苏经权律师事务所律师。被申请人:费某，男，1982年12月27日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。被申请人费某与申请人陈某离婚纠纷一案，本院作出财产保全裁定，查封、冻结陈某名下财产305万元。原告费某撤回起诉，现申请人陈某于2019年11月11日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人陈某名下305万元财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 俭审 判 员  丁春雷人民陪审员  郁 明二〇一九年十二月十三日书 记 员  王艳雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26036号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。被告：谢朝昌，男，1991年11月27日出生，汉族，住广东省连平县**************，居民身份证号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢朝昌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡本金28989.40元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月13日，尚欠利息818.99元、逾期还款违约金862.04元、手续费240.44元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月18日向原告申请开立中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），原告审批同意后向被告发放了账号为*************的金穗粤通卡。此后，被告将上述粤通卡激活，并用于消费，截至2019年4月13日，被告尚欠透支本金28989.40元，产生利息818.99元、逾期还款违约金862.04元、账单分期手续费240.44元。诉讼中，原告主张被告已偿还了部分款项，因此，对第一项诉讼请求作以下变更：判令被告偿还欠款本金28889.40元、分期还款手续费1472.71元以及截止至2019年10月12日的利息2974.09元、逾期还款违约金（含滞纳金）1634元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止。被告谢朝昌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2016年9月18日向原告申请开立金穗粤通卡（信用卡），原告审批同意后向被告发放了账号为*************的粤通卡。根据领用合约第四条的约定，对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息，利息按日利率万分之五计算；未能按期偿还最低还款额的，还应以最低还款额未偿还部分的5%按月计收滞纳金。此后，被告将上述粤通卡激活，并用于消费。截至2019年10月12日，被告累计拖欠透支本金28889.40元。因被告未按约定还款，原告主张自透支款项记账之日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿之日止，其中，暂计至2019年10月12日的利息为2974.09元；原告还主张原告曾于2016年9月29日在原告官网发布公告，该公告将被告申领信用卡时签署的领用合约中约定的滞纳金条款变更为逾期还款违约金条款，并自2017年1月1日起计算，逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%按月计收。原告陈述称，被告在使用信用卡期间，向原告申请了账单分期还款，原告按原告公告的收费标准计算分期还款手续费。另查明，根据原告提供的案涉信用卡交易历史记录，被告在2017年1月1日前没有产生滞纳金。双方没有就2017年1月1日起是否收取逾期还款违约金以及收取的标准签订书面协议。本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款，至庭审调查终结，尚拖欠透支本金28889.40元，被告应当立即予以偿还；被告向原告申请分期付款，应按双方约定支付分期还款手续费，被告尚拖欠分期手续费1472.71元，应当予以清偿；原告主张对拖欠的透支本金，自透支当日起按日利率万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持，其中暂计至2019年10月12日的利息为2974.09元；原告以被告未按期偿还透支款项为由，主张自2017年1月1日起，按月以最低还款额未偿还部分的5%计收逾期还款违约金，但原告未提供证据证明其与被告就收取逾期还款违约金进行了约定，对该请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢朝昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还粤通卡透支本金28889.40元、分期手续费1472.71元及利息（利息暂计算至2019年10月12日为2974.09元，此后的利息以本金28889.40元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为286.39元（原告已预交），由被告谢朝昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇一九年十二月十七日书记员  罗 莉
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初1484号之一 原告：自贡市亚美实业有限公司，住所地自贡市贡井区。 法定代表人，胡红飞,董事长。 委托诉讼代理人:詹学兵，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：四川京锋电力工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：朱代萍。 原告自贡市亚美实业有限公司诉被告四川京锋电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，诉讼过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡市亚美实业有限公司撤回对被告四川京锋电力工程有限公司的起诉。 本案受理费减半收取606元，保全费620元，合计1226元，由原告自贡市亚美实业有限公司负担。 审判员  袁皓 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王浩
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终1086号 上诉人（原审原告）：郭强，男，1964年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨希，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省人民渠绵阳建设公司，住所地四川省绵阳市滨河北路东段**，统一社会信用代码9151070020541846XM。 法定代表人：杨奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 上诉人郭强因与被上诉人四川省人民渠绵阳建设公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2018）川0921民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 郭强上诉请求：撤销四川省蓬溪县人民法院（2018）川0921民初1246号民事裁定，裁定由蓬溪县人民法院中止审理本案。事实和理由：一审认定事实错误适用法律错误。蓬溪县公安局虽于2019年9月4日作出蓬公（刑）立字〔2019〕523号立案决定书，决定对四川省蓬溪船山罐区白鹤林水库导流洞工程项目部印章被伪造一案立案侦查，但蓬溪县公安局并未认定上诉人提供的诉讼材料上面的印章是伪造的。即目前到底谁是伪造印章的嫌疑人、谁提供的印章是伪造的尚不确定，所以本案到底能否继续审理应以刑事案件的审理结果为依据，而不是筒单地将其直接定性为刑事案件。 四川省人民渠绵阳建设公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案不是单纯印章问题，实际是伪造印章罪和诉讼诈骗罪。郭强以诉讼为手段诈骗公司利益。 郭强向一审法院起诉请求：1.判令四川省人民渠绵阳建设公司按其出具的《承诺书》返还郭强保证金1651239.3元及截至2018年3月25日的利息367533.86元（利息计算至四川省人民渠绵阳建设公司实际付款之日止）；2.判令四川省人民渠绵阳建设公司按照 《退场确认清单》支付郭强人工费、材料费、机械费等共计1426161.37元及逾期利息（逾期利息按照承诺书约定方式计算，计算至四川省人民渠绵阳建设公司实际付款之日止）；3.本案诉讼费、律师费等相关费用由四川省人民渠绵阳建设公司承担。 一审法院认定事实：四川省人民渠绵阳建设公司以郭强涉嫌伪造公司印章罪、虚假诉讼罪为由申请移交公安机关进行刑事侦查。蓬溪县公安局2019年9月4日作出蓬公（刑）立字〔2019〕523号立案决定书，决定对四川省人民渠绵阳建设公司四川省蓬溪船山灌区白鹤林水库导流洞工程项目部印章被伪造案立案侦查。一审法院认为，本案已进入刑事诉讼程序，不符合民事诉讼主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭强的起诉。 本院审理查明，四川省人民渠绵阳建设公司要求对郭强提供的《承诺书》、《退场确认清单》上加盖的四川省蓬溪船山灌区白鹤林水库导流洞工程项目部印章进行鉴定，一审法院遂委托成都联合司法鉴定中心对两份书证进行了鉴定。2019年5月20日，成都联合司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》载明：《承诺书》和《退场确认清单》上“四川省人民渠绵阳建设公司四川省蓬溪船山灌区白鹤林水库导流洞工程项目部”印文与样本印文1、样本印文2不是出自同一枚印章…… 本院认为，郭强主张依据《承诺书》、《退场确认清单》要求四川省人民渠绵阳建设公司支付保证金、人工费、材料费、机械费等费用，而成都联合司法鉴定中心出具的鉴定意见认定《承诺书》、《退场确认清单》加盖的四川省蓬溪船山灌区白鹤林水库导流洞工程项目部印文与样本印文不是同一枚印章，且蓬溪县公安局2019年9月4日作出的蓬公（刑）立字〔2019〕523号立案决定书，决定对四川省人民渠绵阳建设公司四川省蓬溪船山灌区白鹤林水库导流洞工程项目部印章被伪造案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，一审法院裁定驳回郭强的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，郭强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉梅 审判员  郑 艳 审判员  梁 燕 二〇一九年十二月五日 书记员  唐 芸
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2871号申请执行人缪鹏飞，男，1990年1月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人陈文武，男，1991年10月21日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人缪鹏飞与被执行人陈文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1885号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪鹏飞向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为借贷本金59500元及利息，并负担案件受理费644元、执行费792.5元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人陈文武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈文武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人陈文武有可供执行的财产。鉴于被执行人陈文武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文武采取了纳入失信被执行人名单,限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈文武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2871号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年十二月十六日书记员  朱千峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢95号 申请执行人：风阳资本管理有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：赵蔚，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市宏贝达起重机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：何峰，该公司总经理。 被执行人：何峰，男，，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李芝兰，女，1962年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人风阳资本管理有限公司与被执行人马鞍山市宏贝达起重机械制造有限公司、何峰、李芝兰金融借款合同纠纷一案中，本院与出的〔2013〕花民二初字第00296号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日申请强制执行，执行标的2764720.94元,本院于2019年3月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，对被执行人马鞍山市宏贝达起重机械制造有限公司所有的位于马鞍山市雨山区××不动产及××于××与××路交叉处东侧（证号为马国用（2008）第81023号）国有建设用地使用权予以拍卖，已向申请执行人发放2754354元，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十二月二十六日 书记员 马 力
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1845号原告：朱某，男，汉族，1964年10月26日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，1965年8月1日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：段某，男，汉族，1965年1月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：柏某，女，汉族，1967年4月19日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告朱某与被告段某、柏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷某到庭参加了诉讼，被告段某经公告送达开庭传票、被告柏某经传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2016年5月18日，被告段某、柏某向原告借款200000元，用于承包工程周转资金使用，二被告给原告出具借条一份，约定2016年6月18日还清。2016年6月19日，被告段某向原告偿还借款50000元，2017年5月7日，被告向原告抵押铃木牌小轿车一辆，双方约定作价60000元抵顶了借款。现下欠90000元，经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉要求二被告偿还借款90000元，利息64800元，合计154800元，并由被告承担本案诉讼费用。被告段某、柏某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告段某、柏某系夫妻关系。2014年4月27日，二被告为了搞工程周转资金向原告借现金200000元，还款日期为2014年5月26日，二被告出具借条一份。2016年5月18日，二被告重新给原告更换了200000元的借条一份，双方约定于2016年6月18日前一次性全部还清，逾期不还，二被告自愿从借款之日起计算利息，利率按银行贷款利率的四倍计算，并承担每天千分之八的违约金。2016年6月19日，被告给原告偿还借款本金50000元。2017年5月7日，被告向原告抵押铃木牌小轿车一辆，双方口头约定以价值60000元，抵顶了部分借款本金。现下欠本金90000元及利息（利息从2017年5月7日起至2019年4月15日止），经原告多次催要，被告推诿还款。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条二份以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有其向原告出具的二份借据为据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。二被告应按约定全面履行自己的义务。故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原告主张的利息，按月利率2分计算利息，计算有误。故对原告主张的合理部分的利息请求本院予以支持。二被告经合法传唤无故未到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某、柏某偿还原告朱某借款本金90000元，利息41400元，合计131400元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费3396元，由原告朱某负担513元，被告段某、柏某负担2883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 陈少英人民陪审员 王 天 二○一九年十二月二日书 记 员 尚 鹏附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。