山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6466号 原告：朱凤芹，男，1958年11月25日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：朱孔飞，男，1982年11月25日生，汉族，居民，住临沭县，系朱凤芹之子。 被告：王传灯，男，1940年6月18日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王丽霞，女，1974年12月10日生，汉族，居民，住临沭县，系王传灯之女。 原告朱凤芹诉被告王传灯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤芹及其委托诉讼代理人朱孔飞、被告王传灯及其委托诉讼代理人王丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱凤芹向本院提出诉讼请求：判决被告因侵占原告承包地建厕所造成侵权赔偿101元；2.判决被告私伐原告承包地上获利造成侵权，承担赔偿损失201元，并赔礼道歉。事实和理由：原告于2001年3月22日承包本村土塘东沿荒分地，承包合同约定承包地的四至。被告王传灯于2001年6月在原告承包地四至内靠近路边处建有一处简易厕所，因是本村，原告一直未对该被告在原告承包地建厕所占地侵权一事进行沟通。因原告于2019年9月10日左右与被告起冲突，随后原告自行将该厕所拆除。为此，被告将原告诉至法院，经调解原告赔付100元。被告对于占地建厕所之事实有[(2019)鲁1329民初6045号]一案可以证明。另外，被告在原告承包地内私自砍伐杨树四棵，并卖给外村获利260元。 王传灯辩称，1.被告在2001年经村委同意在自家门前盖了一间小厕所，距今已经近20年。在2019年9月10日，原告私自将被告的厕所给拆除，经村委及司法部门多次调解未果，被告无奈诉至法院。在庭审中，原告承认将答辩人的厕所给拆除了，经法院调解，原告对被告赔偿100元。后原告反悔，现又以各种理由起诉被告，做法不妥。2.原告没有诉权。原告承包的土地与被告盖厕所的地方，中间隔着一条排水沟。原告声称被告盖厕所的地方系其承包土地不合理。首先，中间隔着一条贯穿村东到村西的排水沟系公共村集体的，村集体不可能将排水沟也承包给原告。其次，被告盖厕所的地方系被告经村集体（时任村干部）同意当时自行拉土垫出来的地方盖的厕所，要说占土地也是占了村集体的土地，故原告没有诉权。3.被告在自己门口路边栽种了3棵杨树，系被告自己购买苗种植所有权归被告，早在2018年就已经伐掉，现已经不复存在，原告声称在其土地上栽种也是没有任何依据的。4.时任村干部能够证实当时原告承包的土地，因不足其承包的亩数，2002年由本村村集体已经将土地补给了原告，故原告声称占用没有任何事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院分述定如下： 一、朱凤芹提供的证据： 证据一，承包合同及承包费单据各一份，予以证实承包荒地四至，东至王传现屋，西至路，南至路，北至路，长24米，宽24米，承包期2001年3月至2021年3月，总承包费1517元等，王传灯质证认为合同系复印件。在本院指定的期间内未提出鉴定申请。 证据二，证明一份，予以证实王传灯卖三棵树给他人，卖树款260元，王传灯对此无异议。 证据三，现场树桩照片一份，予以证实四棵树的位置，王传灯对此无异议。 证据四、临沭县店头镇西大于科村村民委员会证明，予以证实朱凤芹于2001年在村东承包五荒地一块，合同上朱凤勤是同一人，另朱凤芹与本村王传田一起承包，后来王传田没有参与，只有朱凤芹一人承包。王传灯质证认为对朱凤勤与朱凤芹的名字无异议，但合同上有王传田的名字其未到庭。 证据五、通话录音，予以证实与王传田手机号17372288083的通话，王传田放弃诉讼。王传灯对此有异议，认为王传田应当到庭。 二、王传灯提供的证据： 证据一、2018年临沭县店头镇西大于科村集体产权制度改革清资登记表，予以证实朱凤芹土地面积0.64亩，朱凤芹质证认为只是核实归属，四至以合同为准。 证据二、朱某、王某的书面证明，予以证实王传灯建老年房后，又与朱凤芹、王传田签订合同，因朱凤芹、王传田的承包合同北侧边界与王传灯南侧边界发生错位，同时在错位地段排水沟需要疏通和清理，村将村大堰南侧一处约0.8亩土地补给朱凤芹、王传田，一直经营至今。朱凤芹质证认为证明的真实性有异议。 证据三、2019年10月21日临沭县店头镇西大于科村村民委员会证明，予以证实王传灯承包五荒一处期限20年，承包费已付清，当时村干部是朱某、王某；另，朱某在盖章左侧注明王传灯五荒地南至沟。朱凤芹质证认为对村证明无异议，朱某书写属于个人行为。 证据四、2019年12月1日临沭县店头镇西大于科村村民委员会“关于王传灯与朱凤芹土地承包争议村级事实说明”一份，内容为：本村于2001年1月发包王传灯用于建老年房，同年3月村发包五荒地时朱凤芹承包老土塘东（西至路，东至王传见，南至路，北至路，东西长、南北长均24米）。因防汛排水需要，在朱凤芹承包地北侧疏通排水沟一道，因占用朱凤芹部分发包地，上届村委在大堰南补村级预留地一处供朱凤芹耕种。为营造和谐村居、化解两家矛盾，在大局（村级）利益考虑下，村委会议决定：原挖排水沟和行走路均为村集体所有，保障汛期排水以及村民生产用，双方不准在排水沟和路面进行栽植树木和建设。经会议讨论，参会人员无异议，一致通过。该证明上有赵增寿（书记）、王广银（主任）、王某等五位村干部署名。双方对该证明均无异议。 三、本院于2019年11月27日的现场勘验图片，以南边为界向北对朱凤芹的土地按24米进行丈量及现状，双方对此均无异议。 本院综合案情及双方的质证意见对证据认定如下：因双方对王传灯提供的证据四无异议，本院对此予以确认，即确认了案涉争议土地的双方当事人均无使用权属于村集体，故对朱凤芹提供的证据一、二、五与本案均不具有关联性，本院不予确认。对朱凤芹提供的证据三予以确认，对证据四中涉及朱凤芹与朱凤勤系同一人的部分予以确认，其他部分不予确认。对王传灯提供的证据一、二，朱凤芹提出异议，证据一不符合单位证明的证据规则要求，证据二书面证言的证人未到庭，故对此不予确认。王传灯提供的证据三无异议的部分予以确认，朱凤芹有异议的部分不予确认。本院现场勘验照片系对现场的勘验，双方均无异议，该事实与王传灯提供的证据四相互佐证予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王传灯于2001年1月承包本村土地用于建老年房。同年3月朱凤芹、王传田承包本村老土塘东土地，西至路，东至王传见，南至路，北至路，东西长、南北长均24米。王传灯的门前即为东西路，朱凤芹、王传田承包的土地靠王传灯门口路南有条东西沟。因村排水需要对该东西沟进行疏通占用朱凤芹、王传田承包的土地，村为此另外给予朱凤芹补地。村疏通排水沟后将路与朱凤芹、王传田承包的土地分开，王传灯将深沟靠自家门口的部分用大砖垒砌，王传灯在路边沟北侧建厕所、种树（王传灯已将树砍伐）。2019年9月，朱凤芹将王传灯的厕所围墙拆除，王传灯诉至本院，本院于2019年10月25日调解朱凤芹赔偿王传灯损失100元，该款当庭履行完毕。朱凤芹以对案涉土地享有使用权为由于2019年11月7日诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为朱凤芹对案涉土地是否享有使用权。双方无争议的临沭县店头镇西大于科村村民委员会“关于王传灯与朱凤芹土地承包争议村级事实说明”，村集体因防汛排水需要疏通排水沟占用朱凤芹的部分土地，之后对占用朱凤芹的土地村进行了补偿，村挖的排水沟及该沟以北路属于集体，朱凤芹对此不享有使用权，故朱凤芹要求王传灯赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，朱凤芹的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第一百二十七条的规定，判决如下： 驳回朱凤芹的诉讼请求。 案件受理费费50元减半收取25元，由朱凤芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银