广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5073号 原告：黄昌玉，男，1962年7月28日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：许婷，广西航银律师事务所律师。 被告：罗世智，男，1966年12月15日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 原告黄昌玉与被告罗世智民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案，原告黄昌玉及其委托诉讼代理人许婷，被告罗世智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌玉本院提出诉讼请求：1.判令被告罗世智归还原告黄昌玉借款人民币300000元及利息12000元（利息计算：以本金300000元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日暂计至2019年8月31日，之后利息继续计算至债务清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转向原告借款300000元。2016年10月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款300000元，期限2018年12月31日止。双方口头约定按月利率3%支付利息。现借款期限届满后，被告未按时归还借款，已经构成违约。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告罗世智，认可向原告借款300000元，但已偿付原告部分借款本息，具体金额记不清了。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告向原告借款300000元，并出具一份《借条》交原告收执，载明：借到原告300000元，限期2018年12月31日止。 被告向原告转款情况如下：（1）广西鹿寨农村商业银行：2015年12月25日原告向被告转账300000元，此后系被告向原告转款：2016年1月23日转账7500元、2016年2月6日转账27000元、2016年2月26日转账7500元、2016年3月25日转账7500元、2016年4月7日转账4000元、2016年4月26日转账7500元、2016年5月8日转账2000元、2016年6月23日转账15000元、2016年7月8日转账4000元、2016年10月8日转账6000元、2016年11月27日转账9000元、2017年1月1日转账9000元、2017年1月25日转账217000元、2017年3月1日转账9000元、2017年3月29日转账9000元、2017年4月30日转账9000元、2017年5月30日转账9000元、2017年7月29日转账15000元、2017年8月30日转账15000元、2017年9月30日转账15000元、2017年11月30日转账10000元、2018年1月30日转账20000元、2018年4月4日转账15000元、2018年4月29日转账15000元、2018年5月29日转账15000元；（2）农业银行：2016年7月5日被告向原告转款302500元；（3）建设银行：2018年9月18日被告向原告转款140000元。 另，本院在（2019）桂0203民初5072号案中查明：被告于2017年6月28日出具《借条》，载明借到原告200000元，限期2018年12月31日止。在（2019）桂0203民初5325号案中查明：被告于2015年6月8日出具一份《收条》，载明收到原告交来现金款800000元整，其中600000元用于广西合山市东矿矿区矿业遗迹保护工程及矿业遗迹加固工程项目的投资款（该项目一股为1200000元，该款为原、被告合伙共作一股，即每人各占半股）。另外200000元为被告借用原告用于该项目的工程投资款，按每月百分之二计算利息，等项目有资金回笼后才一次性支付利息。 原、被告均认可2016年10月27日、2017年6月28日两笔借款月利率3%，被告按该利率支付过利息。原告称：（1）2015年12月25日原告向被告转账300000元系另一笔借款，该笔借款本息已于2016年7月结清；（2）2017年1月25日被告通过农村商业银行转给原告217000元，其中200000元系2015年6月8日《收条》中合山项目的分红，8000元系支付2015年6月8日200000元借款的利息，9000元系支付本案借款利息；（3）2018年9月18日被告通过建设银行转给原告140000元系支付2015年6月8日200000元借款的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借贷关系的成立及借款本金、利息均无异议，本院予以确认。现还款期限届满，被告应履行还款义务。因被告与原告之间存在多笔借贷及合伙关系，被告无法区分其转款具体是偿付何笔借款本息，本院根据双方的陈述及证据，分析如下： 本案借款发生于2016年10月27日，故该日期前的银行转款记录，均不认定为偿付本案借款本息。双方均认可被告实际按月利率3%付息，则本案借款每月利息为9000元。 2016年10月27日至2017年1月27日的借款本息合计327000元（300000元+9000元×3个月），被告转给原告235000元（9000元+9000元+217000元），原告称被告于2017年1月25日转款217000元中的200000元系支付合山项目的分红，未能提供证据证实，被告不予认可，故本院确认该笔转款系支付本案借款本息。则截至2017年1月27日被告尚欠原告借款本金92000元。 2017年1月27日至2017年5月30日的借款本息共计103040元（92000元+92000元×3%×4个月），被告转给原告36000元（9000元+9000元+9000元+9000元），则截至2017年5月30日被告尚欠原告借款67040元（103040元-36000元）。 被告于2017年6月28日向原告借款200000元，双方均认可该笔借款按月利率3%付息，则该笔借款每月利息为6000元。自2017年7月29至2018年5月29日被告向原告转款共计120000元，扣除该笔借款在此期间的利息66000元（200000元×3%×11个月），剩余54000元（120000元-66000元）应视为偿还本案借款本息。自2017年6月1日至2018年5月29日本案借款本息共计91174.4元（67040元+67040元×3%×12个月）。则截至2018年5月29日，被告尚欠原告借款本金37174.4元（91174.4元-54000元）。 2018年9月18日被告通过建设银行向原告转款140000元认定为偿付2015年6月8日200000元借款本息。[具体分析见（2019）桂0203民初5325号案]。 综上，截至2018年5月29日，被告应偿付原告借款37174.4元。关于利息，原告主张按年利率6%自2019年1月1日起计付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息计算应以尚欠借款本金37174.4元为基数。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告罗世智应于本案判决生效之日起十日内向原告黄昌玉偿付借款本金37174.4元及该款利息（利息计算，按年利率6%，自2019年1月1日起至债务清偿之日止）； 驳回原告黄昌玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费520元，合计3420元（原告已预交6320元），由原告黄昌玉负担3177元，被告罗世智负担243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁 铭 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。