广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1619号原告：赖某1，男，1979年10月17日出生，汉族，住址：广东省翁源县。被告：赖某2，女，1983年12月28日出生，汉族，住址：广东省东莞市。第三人：龙某，女，1953年7月28日出生，汉族，住址：广东省翁源县。第三人：赖某3，女，1976年3月11日出生，汉族，住址：广东省翁源县。原告赖某1与被告赖某2及第三人龙某、赖某3遗嘱继承纠纷一案，本院2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告赖某1到庭参加诉讼，被告赖某2及第三人龙某、赖某3经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被继承人赖关养名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行翁源县翁城支行；账户：60×××26）的全部存款87350.86元归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赖某1与被告赖某2及第三人龙某、赖某3是被继承人赖关养的全部第一顺序继承人，其中龙某是赖关养配偶，赖某1、赖某2、赖某3分别是赖关养的长子、次女和长女。赖关养生前曾于2016年1月7日立下遗嘱，遗嘱中关于现金（存放于赖关养名下中国邮政储蓄银行账户，账号60×××26）分配的内容，明确为分给赖某2、赖某3各两万元，余款除办理后事之外，待赖某1成家后，全部归赖某1所有，在赖某1成家之前，密码暂由赖某2保管。赖关养于2016年2月2日去世后，各继承人已按遗嘱说明分给赖某2、赖某3各两万元，即涉案银行账户的余额87350.86元按遗嘱应全部归赖某1所有。原告赖某1已于××××年结婚成家并育有一子，因此请求被告赖某2将涉案账户密码告知原告或配合原告办理转账事宜，但被告拒不配合。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告赖某1身份证，以证明原告赖某1的主体资格；2、亲属关系证明，以证明原被告及第三人和被继承人赖关养之间的关系；3、户口注销证明，以证明被继承人赖关养已经亡故；4、遗嘱，以证明原告父亲赖关养所力遗嘱关于遗产分配的情况；5、翁城镇明星村委会证明，以证明被继承人赖关养父母已经亡故的事实；6、存折，以证明原告父亲赖关养的遗产金额；7、出生医学证明，以证明原告赖某1儿子赖某6于××××年11月出生。被告赖某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称：本人父亲赖关养于2016年2月2日去世，留下遗嘱。当时父亲留下两本存折，遗嘱中现金分配涉及的分配给赖某3及本人各2万元在父亲去世前后取出，依照遗嘱，母亲电话通知原告孩子出生的消息，本人于××××年11月21日将父亲放在本人这里的六万元存进父亲的邮政银行存在（银行流水详见附件3），并于当日将两本存折原件交给原告本人，由原告当面签名验收，见证人有赖巧山、赖某4、赖某5、赖某3、刘某五人签名见证。本人并不记得存折的密码，××××年11月21日在韶关市翁源县翁城镇邮政银行，要把父亲放在本人这里的六万元存进银行时，因为不知道密码，且未带身份证原件，导致不能直接在银行把六万元存进存折，而只能通过网上银行转账的方式分三次才将六万元存进涉案的邮政银行存折。本人是在父亲去世回家奔丧才拿到存折，父亲的医嘱只是让本人代为保管，为了避嫌，本人并未记下密码，并遵循父亲的意愿，于原告成家后交由原告本人。本人与原告向来不和，有记忆以来，只有原告本人小时候（初中以前）殴打本人的记忆，初中以后便毫无联系。父亲患胃癌手术后，原告因为父亲不愿意为其继续偿还赌债，而搬出家。父亲在最后的弥留之际想看看原告，亲戚朋友数次找到原告，希望原告能回家见父亲一面，原告拒不回应。直到父亲去世都未曾见原告一面。父亲去世的第二天原告回来奔丧，目的是要父亲的遗产。父亲去世后，原告为了马上拿到父亲的遗产，逼迫、追打母亲，并把母亲逼出家门，独自在外租房，其间不断受到原告骚扰、恐吓，此事有村里的叔叔婶婶及亲戚见证。直到××××年11月21日将存折按父亲意愿交还给原告后，母亲才被允许搬回家里住。即使搬回家后，母亲也是自己照顾自己。原告对父母未尽到应有的赡养义务。而本人已然尽到父亲遗嘱所交待代为保管的任务，并没有责任及义务配合其他事项。据悉，原告在孩子出生时是没有领结婚证的，依照父亲的遗嘱，现本人要求原告提供结婚证方可正式继承遗嘱里的财产。因本人有工作和家庭孩子需要照料，，不能到法院现场。现存折在原告那里，密码本人不知道，所以也没有办法配合原告把钱取出来，请法院依法处理。被告赖某2向本院提交如下证据：身份证、遗嘱、赖关养农村商业银行账户和邮政储蓄银行账户各一份，以证明被告赖某2已将赖关养的存款存入邮政储蓄银行账户，并把存在交给了赖某1。第三人龙某、赖某3未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。本院组织当事人进行了举证，被告赖某2及第三人龙某、赖某3经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的六组证据及被告赖某2提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖关养与第三人龙某是夫妻关系，双方共生育三个子女，分别是儿子赖某1、长女赖某3、次女赖某2。2016年1月7日，赖关养立下一份遗嘱，内容为：“我体弱病危重，经同老伴共同商议我俩身后事，房产土地作如下处理：（一）房产土地由赖某3、赖某1、赖某1共同继承；（二）房产土地归赖某1永远居住，使用管理，也可由其后人继承；（三）房产土地不得出卖转让给他人，个人无权处理，由所有继承人共同决定，执行一票否决（一个人不同意即出卖转让不成功）；（四）现金分配：我存款不多，除巧兰身上有六万元外，其余在存折里。分给赖某3贰万元，分给赖某2贰万元。除去身后用的外全部归赖某2代为保管，将来赖某1成家后交给赖某1。遗嘱人：赖关养、龙某”。同时，赖周发、赖考雄、赖巧山、赖某5等人在遗嘱的在场见证人上签名。2016年2月，赖关养因病亡故。赖关养亡故后，赖某2在分配了其和赖某3应继承的存款各20000元后，于××××年11月21日将赖关养的剩余存款存入赖关养在中国邮政储蓄银行翁源县翁城支行的账户（账号：60×××26），并于同日将该存折原件交给赖某1。根据赖某1提供的银行存折显示，该存折在2019年9月21日的存款余额为87586.29元。2019年8月23日，原告赖某1诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告赖某1与肖丽娟于××××年××月××日共同生育一个儿子赖某6。赖关养父母已于多年前亡故。因被告赖某2及第三人龙某、赖某3未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是遗嘱继承纠纷。被继承人赖关养生前对自己遗产处理问题立下遗嘱，该遗嘱有在场见证人签名，并且赖某3、赖某2亦按照遗嘱对赖关养生前的存款进行了分割，可见赖关养第一顺序继承人龙某、赖某3、赖某2、赖某2对该遗嘱的真实是认可的。根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始”及第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，被继承人赖关养已于2016年2月死亡，继承已经开始，赖关养的遗产应按照遗嘱予以分割。按照遗嘱第（四）条：“现金分配：我存款不多，除巧兰身上有六万元外，其与在存折里。分给赖某3贰万元，分给赖某2贰万元。除去身后用的外全部归赖某2代为保管，将来赖某1成家后交给赖某1”的内容，赖某3、赖某2已按照遗嘱分配赖关养的存款，剩余存款应由赖某1予以继承。遗嘱中“将来赖某1成家后交给赖某1”并未限定取得存款必须以登记结婚为条件，且从赖某2将存款存入赖关养在中国邮政储蓄银行翁源县翁城支行的账户，并将存折原件交付赖某1的行为来看，其对赖某1在儿子出生后即可以取出银行存款是认同的。而且，原告的诉讼请求是确认赖关养在中国邮政储蓄银行翁源县翁城支行的账户存款归其所有，至于是否符合取出条件及如何取出并非本案遗嘱继承所要审理的问题，因此，根据法律规定和遗嘱内容，应确认赖关养银行账户存款由原告赖某1继承。被告赖某2及第三人龙某、赖某3经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被继承人赖关养（公民身份号码：4402291945××××××××）在中国邮政储蓄银行翁源县翁城支行的账户（账号：60×××26）存款全部由原告赖某1继承。本案案件受理费1983.77元（原告已预交），由原告赖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 李 冰人民陪审员 王 莉人民陪审员 谢静花二〇一九年十二月二十三日书 记 员 余智敏