wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破监1号再审申请人：上海德昱投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱军。委托代理人：刘灿，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：王钰，上海市汇业律师事务所实习律师。被申请人：上海兰生(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：王强，董事长。被申请人：上海畜产企业有限公司，住所地上海市。法定代表人：李永泰，董事长。两被申请人共同委托代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。两被申请人共同委托代理人：齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。再审申请人上海德昱投资管理有限公司因不服上海铁路运输法院在(2019)沪7101破1号债务人上海轻工国际(集团)有限公司破产清算一案中作出的(2019)沪7101破1号之一民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海德昱投资管理有限公司申请再审称：上海铁路运输法院关于确认债权的(2019)沪7101破1号之一民事裁定书中，错误地将两被申请人垫付的全部离休人员费用全部确认为职工债权，故申请再审，要求撤销上海铁路运输法院作出的(2019)沪7101破1号之一民事裁定书并予以更正。两被申请人认为：其债权经管理人审查、债权人会议核查，程序合法，因债权人、债务人对管理人制作的债权表均无异议，且所有债权人均未在异议期内提起异议之诉，原审法院作出了债权确认的裁定；根据民诉法司法解释第三百八十条的规定，破产程序不适用再审程序，故上海德昱投资管理有限公司的再审申请无法律依据，应予以驳回。本院经审查认为：在破产程序中，债权人对债权表记载债权的争议，应通过向人民法院提起债权确认诉讼的方式解决。审理破产案件的人民法院作出的关于确认债权的民事裁定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条的规定，不得申请再审。综上，申请人的再审申请缺乏法律根据，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人上海德昱投资管理有限公司的再审申请。审 判 长 郭大梁审 判 员 姚 磊审 判 员 刘 琳二〇一九年十二月九日法官助理 李 想书 记 员 李 想附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1152号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江祥明，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：江冬梅，女，1990年2月16日出生，汉族，户籍地玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西工贸高级技工学校（原广西玉林商贸技工学校），住所地玉林市民主南路**。 法定代表人：黄宏伟，校长。 一审被告：黄磷锋，男，1992年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 一审被告：庞翠琼，女，1969年9月18日出生，汉族，住博白县，系黄磷锋的母亲。 一审被告：庞中强（曾用名庞李生），男，1991年7月4日出生，汉族，住博白县。 一审被告：庞春，男，1965年6月23日出生，汉族，住博白县，系庞中强的父亲。 一审被告：李海英，女，1967年4月23日出生，汉族，住博白县，系庞中强的母亲。 一审被告：黄少俊，男，1992年4月13日出生，汉族，住博白县。 一审被告：黄龙，男，1955年8月8日出生，汉族，住博白县，系黄少俊的父亲。 一审被告：张秀良，女，1970年10月15日出生，汉族，住博白县，系黄少俊的母亲。 一审被告：钟汝东（曾用名钟二三），男，1991年4月11日出生，汉族，住博白县。 一审被告：钟如强，男，1967年8月20日出生，汉族，住博白县，系钟汝东的父亲。 一审被告：庞志强，男，1990年9月19日出生，汉族，住博白县。 一审被告：庞永欣，男，1990年8月7日出生，汉族，住博白县。 一审被告：冯光祝，男，1991年3月16日出生，汉族，住博白县。 一审被告：冯学兵，男，1949年1月4日出生，汉族，住博白县，系冯光祝的父亲。 一审被告：梁永秀，女，1954年6月17日出生，汉族，住博白县，系冯光祝的母亲。 一审被告：刘元武，男，1990年12月1日出生，汉族，住博白县。 一审被告：庞科，男，1990年2月11日出生，汉族，住博白县。 一审被告：朱永福，男，1992年3月22日出生，汉族，住博白县。 一审被告：朱国程，男，1954年10月18日出生，汉族，住博白县，系朱永福的父亲。 一审被告：符群珍，女，1951年12月4日出生，汉族，住博白县，系朱永福的母亲。 一审被告：黎苏威，男，1990年5月19日出生，汉族，住博白县。 一审被告：黄立位，男，1990年7月11日出生，汉族，住博白县。 一审被告：刘康永，男，1990年3月1日出生，汉族，住博白县。 再审申请人江祥明因与被申请人广西工贸高级技工学校及一审被告黄磷锋、庞翠琼、庞中强、庞春、李海英、黄少俊、黄龙、张秀良、钟汝东、钟如强、庞志强、庞永欣、冯光祝、冯学兵、梁永秀、刘元武、庞科、朱永福、朱国程、符群珍、黎苏威、黄立位、刘康永健康权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江祥明申请再审称：玉林市玉州区人民法院（2009）玉区法少刑初字第93-1号刑事附带民事调解书是对当时已产生的损失进行调解，没有免除被申请人对后续损失的赔偿责任。虽然调解笔录中申请人在回答主办法官询问时表示学校再补助10000元，以后损失和学校无关，但这是对当时已发生损失的权利放弃，并没有明确放弃后续治疗费和残疾赔偿金，且调解书中没有明确载明申请人放弃后续治疗费及残疾赔偿金的请求，在调解笔录与调解书不一致时，应以调解书为准。此外，与申请人为同案受害人李方明经刑事附带民事调解后再提起后续治疗费和残疾赔偿金，一、二审法院均予支持。故请求撤销玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1682号民事判决，依法再审本案。 广西工贸高级技工学校提出意见称：江祥明在玉林市玉州区人民法院（2009）玉区法少刑初字第93-1号刑事附带民事调解笔录中作出的放弃追究后续赔偿权利的表示，是真实意思表示，具有法律约束力，二审法院据此作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回江祥明再审申请。 本院经审查认为：在玉林市玉州区人民法院（2009）玉区法少刑初字第93-1号刑事附带民事调解笔录中，再审申请人江祥明接受被申请人广西工贸高级技工学校除之前已经支付的赔偿款外再补助10000元的条件下，承诺“此后自己的损失与学校无关”。该约定系江祥明的真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，应认定合法有效，对双方均有法律上的约束力。广西工贸高级技工学校已依约支付10000元给江祥明。二审判决据此认定江祥明不得就此后产生的经济损失再向广西工贸高级技工学校主张权利并无不当。江祥明所提李方明案系玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第226-1号民事判决和玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字219号民事判决，该案与本案情况完全不同，两案不具有可比性。故江祥明申请再审的理据不足，本院不予支持。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，江祥明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江祥明的再审申请。 审判长  梁春松 审判员  韦宗昆 审判员  刘茂盛 二〇一九年十二月六日 书记员  劳晓芸
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3071号申请执行人黄祥泉与被执行人郑略可民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初7981号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄祥泉向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑略可已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3071号案件执行完毕。二〇一九年十二月六日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2630号原告：张保军，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：袁丽琴，女，1977年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：李从兵，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告张保军诉被告袁丽琴、李从兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本院经审查认为，本案原告张保军起诉时被告袁丽琴、李从兵下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 剑审 判 员  蔡光义人民陪审员  郝良荣二〇一九年十二月二十七日法官助理洪凌书记员麻强
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3626号原告：陈秋怡，女，2006年9月5日出生，汉族，住珠海市斗门区*********，公民身份号码440************045。法定代理人：周雁英，女，1984年1月15日出生，汉族，住珠海市斗门区*********，公民身份号码440************063，与原告是母女关系。被告：珠海市斗门区******民委员会，住所地珠海市斗门区**********，统一社会信用代码544***********773Q。法定代表人：周德强，该村委会主任。本院在审理原告陈秋怡与被告珠海市斗门区******民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秋怡自愿向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈秋怡撤回起诉。案件受理减半收取50元，由原告负担。审判员  赵明超二〇一九年十二月二十七日书记员  周高凡
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7411号 罪犯夏孝登，男，1983年10月14日出生，汉族，福建省闽清县人，小学文化，现在福建省仓山监狱二分监区。 福建省南平市延平区人民法院于2014年4月10日作出（2014）延刑初字第31号刑事判决，以被告人夏孝登犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币13000元；责令被告人夏孝登及同案人退出非法所得人民币11000元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，被告人申请撤回上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）南刑终字第79号刑事裁定，准许撤回上诉，并交付执行。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月26日以（2017）闽01刑更2030号刑事裁定减去有期徒刑八个月；于2018年9月20日以（2018）闽01刑更4341号刑事裁定减去有期徒刑六个月。裁定书送达时间为2018年9月22日，现刑期自2013年7月6日起至2020年7月5日止。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏孝登在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯在之前减刑时缴纳罚金人民币650元及非法所得人民币450元，本次报减未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯夏孝登减刑的异议。 本院认为，罪犯夏孝登在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏孝登减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月6日起至2020年1月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初3269号原告黄生甫，男，汉族，住吴川市。被告余田云，男，汉族，住吴川市。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住址：湛江市。本院在审理原告黄生甫诉被告余田云、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龙 云二〇一九年十二月二日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初3465号 原告：王某。 委托诉讼代理人：冯某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：李某1。 被告：李某2。 原告王某与被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经合法传唤，无正当理由拒不庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付拖欠的材料款24500元、资金占用期间的利息2793元（计算至2019年6月1日），合计27293元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由:2017年，原告给被告李某1承包的工地供应空心砖，2017年11月30日，原告与被告李某1进行了结算，原告共给李某1供应空心砖48510元，被告李某1支付10000元，共下欠38500元，二被告向原告出具书面《证明》一份，注明于2018年7月10日前付清38500元，若还不清则用铲车做抵押，二被告在证明签字确认。约定还款期间届满后，二被告仍未归还，原告多次催要，二被告仅归还10000元，2018年8月23日，二被告出具《还款担保》一份，承诺下欠28500元2018年9月1日前付一半，下剩部分于2018年10月31日前付完。但二被告至今仍下欠24500元并拒绝支付。 被告李某1辩称：李某2是我父亲，我父亲是我雇佣后给我拉料的。总价款48510元，我共向原告支付了25000元，欠款23510元未付。 经审理认定的事实如下：2017年，原告给被告李某1承包的工地供应空心砖，2017年11月30日，原告与被告李某1进行了结算，原告共给李某1供应空心砖48510元，被告李某1支付10000元，共下欠38510元，二被告向原告出具书面《证明》一份，注明于2018年7月10日前付清38510元，若还不清则用铲车做抵押，二被告在证明签字确认。约定还款期间届满后，二被告仍未归还，原告多次催要，二被告仅归还10000元，2018年8月23日，二被告出具《还款担保》一份，承诺下欠28510元2018年9月1日前付一半，下剩部分于2018年10月31日前付完，期间，被告又付5000元，现二被告至今仍下欠材料款23510元未支付。 以上事实，有原告提供的结算单1份、证明1份、还款保证书1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告王某与被告李某1、李某2之间的买卖合同合法有效，原告王某给被告李某1承包的工地供应空心砖，被告只支付了25000元，下欠23510元未付，被告的行为属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告偿还原告货款的诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李某1于本判决生效之日起五日内支付原告王某材料款23510元，利息1710元，合计25220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取241元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 朱 磊 二〇一九年十二月三十一日 书记员 白亚茹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7350号 罪犯吴聿彬，男，1971年8月14日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2019年1月23日作出（2019）闽0122刑初36号刑事判决，以被告人吴聿彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后于2019年2月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年9月24日起至2020年2月23日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴聿彬在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴聿彬减刑的异议。 本院认为，罪犯吴聿彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴聿彬减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月24日起至2019年12月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十五日 书记员  李晓圻
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9110号   原告：王某，住太原市。   委托诉讼代理人：汪某，自由职业，住太原市。系原告的儿子。   被告：山西天晟投资有限公司。   法定代表人：侯某。   被告：景某，自由职业，住太原市。   原告王某与被告山西天晟投资有限公司、景某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法进行审理。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款270000元及利息14500元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年至2016年期间，王某在山西天晟投资担保公司做投资理财。直到2016年6月公司兑付困难，尚有三份合同合计27万元没有兑付。景某作为天晟公司的业务员，一直代表公司为我处理各项业务。景某承诺我可以从公司争取早一些还款，6月20日以个人名义打了一个借款条，换取了三份正式合同，还款期限是2016年12月31日。到期后景某说公司在积极运作，正在不断争取中。我不知道公司的联系方式，只能不停地和景某联系，至今三年也没有得到公司的提供的任何消息。我通过银行转账将投资款交给公司，公司至今没有尽责进行兑付。景某作为公司员工对款项进行调拨属于公司内部管理问题，是否违规并不知晓。无论怎样，公司早应该查清资金流向，尽快兑付投资者，而不是采取置之不理的态度，给我造成无法弥补的伤害。请维护我的合法权益。   本院经审查认为，原告起诉的被告为“山西天晟投资有限公司”，但原告提供的担保函、《借款合同》、投资收益说明书、收据等证据中显示的相应名称均为“山西天晟投资担保有限公司”，且提供了企业信用信息。审理中，原告亦称被告景某虽出具借条，但未向原告借款。综上，原告起诉的被告不适格，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   案件受理费减半收取2784元（原告已预交），退还原告王某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 赵景岳     二〇一九年十二月十日   书记员 王晓锦
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2019）晋0215民初441号  原告:戚洪斌，男，1977年9月2日生，汉族，身份证号码1325291***********，住河北省张家口市怀来县沙城镇沙河北路**，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司，河北省张家口市经济开发区钻石南路17号丰泰风光苑小区。负责人:贺翠霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭培宏，男，1985年1月15日生，汉族，身份证号1402271***********，渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司职工，住大同市西坪镇水头村，住大同市。原告戚洪斌与被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称渤海财保张家口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚洪斌委托诉讼代理人赵伟、被告渤海财保张家口支公司委托诉讼代理人郭培宏  到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚洪斌向本院提出诉讼请求：1.判令渤海财保张家口支公司赔偿车辆损失93200元、施救费1500元、评估费4700元、医疗费660元，合计100060元；2.诉讼费由渤海财保张家口支公司负担。事实与理由：戚洪斌系×××（××× ）重型半挂车所有人，该车在渤海财保张家口支公司投保了车辆损失险。2019年6月6日6时30分许，戚洪斌驾驶×××（××× ）重型半挂车，沿国道109线行使至340公里100米处，与前方同向停车等候信号灯的花占余驾驶的×××（×××）解放牌重型半挂车发生追尾碰撞，造成戚洪斌受轻微伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。大同县公安局交通管理大队于2019年6月6日作出事故认定书，确认由戚洪斌负本次事故的主要责任，花占余无责任。经鉴定，×××（×××）解放牌重型半挂车的主车损失为93200元，戚洪斌支出施救费1500元、鉴定费4700元、医疗费660元。被告渤海财保张家口支公司辩称，对起诉状载明的事故发生经过、责任划分、投保情况无异议。愿意对戚洪斌的合理损失承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。车损公估报告照片不全，且个别照片与事故车辆的车牌号不一致，因此不认可公估报告确定的车损数额。本院经审理认定事实如下：戚洪斌系×××（××× ）重型半挂车所有人，该车的主车在渤海财保张家口支公司投保了152928元的车辆损失险和50000元的车上人员座位险（司机），保险期间为2018年8月4日至2019年8月3日。2019年6月6日6时30分许，戚洪斌驾驶×××（××× ）重型半挂车，沿国道109线行使至340公里100米处，与前方同向停车等候信号灯的花占余驾驶的×××（×××）解放牌重型半挂车发生追尾碰撞，造成戚洪斌受轻微伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。大同县公安局交通管理大队于2019年6月6日作出事故认定书，确认由戚洪斌负本次事故的主要责任，花占余无责任。事发后戚洪斌前往大同市云州区人民医院就诊，支出医疗费660元。经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托，河北三玉利保险公估有限公司于2019年11月21日作出公估报告，评定主车×××的实际损失为93200元，车损评估费4700元。戚洪斌另支出车辆施救费1500元。2019年12月27日，河北三玉利保险公估有限公司作出补充声明一份，确认之前作出的公估报告所附图片中有7张车损照片系误传的其它车辆照片，但经审核上述误传照片并不影响×××车辆定损的数额。上述事实，有道路交通事故认定书，×××（××× ）重型半挂车行驶证复印件，戚洪斌驾驶证、道路货物运输从业资格证复印件，保险单两份，公估报告书一份，评估费发票一份，施救费和医疗费发票等证据，以及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，×××（××× ）重型半挂车在渤海财保张家口支公司投保了车损险和车上人员责任险（司机），现该车在保险期间内发生保险事故，应当由渤海财保张家口支公司对车辆损失、施救费、公估费、医疗费承担赔偿责任。戚洪斌请求赔偿主车损失93200元、施救费1500元、评估费4700元、医疗费660元，合计100060元，未超出事故车辆的投保限额，本院依法予以支持。渤海财保张家口支公司辩称车损数额偏高，但未提供有效反驳证据，也未申请重新鉴定，本院不予采纳。渤海财保张家口支公司还辩称诉讼费、公估费、施救费不属于赔偿范围，依据不足，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告戚洪斌100060元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审  判  员  赵志远    二〇一九年十二月二十七日    书  记  员  樊佳怀
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5654号原告：管世兰，女，1958年9月18日出生，汉族，住河南省民权县。原告：王建立，男，1984年12月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告：王培鹏，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省民权县。原告：王培霞，女，1982年11月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告：王庆敏，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省民权县。五原告委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。被告：雷照辉，男，1996年4月27日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王昆，河南世纪行律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住河南省开封市。负责人：胡永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告管世兰、王建立、王培鹏、王培霞、王庆敏与被告雷照辉、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马绍瑞人民陪审员  满 涛人民陪审员  毕世明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐露露
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2949号 原告：田丹，女，1993年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王思思，四川霖澳律师事务所律师。 被告：张凡，男，1990年5月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告田丹与被告张凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丹及其委托诉讼代理人王思思、被告张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田丹向本院提出诉讼请求：1.判令张凡向田丹支付购买号牌为川Ａ×××××车辆的款项31000元，若张凡拒不支付购车款，则应向田丹返还该车辆；2.判令张凡向田丹支付逾期付款利息损失，以购车款31000元为基数，自2018年12月4日起计算至实际付清款项之日或返还车辆之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算〔利息损失暂时计算至2019年7月4日为794.12元（31000元×4.35%／年／360天×212天＝794.12元）〕；3.本案的诉讼费用由张凡承担。事实和理由：田丹与张凡原为夫妻关系，双方于2018年12月3日签订离婚协议并经民政局办理了离婚登记，协议约定，夫妻共有的号牌为川Ａ×××××车辆归田丹所有。2018年12月4日，田丹与张凡签订了买卖合同，约定由张凡购买田丹的号牌为川Ａ×××××车辆，购车款为31000元，当日，田丹将该车辆交付给张凡，但张凡却未向田丹支付购车款。此后，田丹多次催讨购车款无果，故依法提起诉讼，请求予以审理。 张凡辩称，购车款31,000元已经付清，请求驳回田丹的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：田丹与张凡原为夫妻关系，双方于2018年12月3日签订离婚协议并经民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定以下事项：“四、夫妻关系存续期间共同财产分割：男方名下机动车川Ａ×××××所有权归女方单独所有。”“五、夫妻关系存续期间无债权无债务。”“六、男女双方各人名下的财产（工资、不动产、机动车及其它的经济收入等）归各人所有。” 2018年12月4日，田丹与张凡签订了一份《合同》，合同中载明以下主要内容：“甲方田丹，乙方张凡。现甲方（田丹）将名下机动车川Ａ×××××转卖于乙方（张凡），购车价现金31000元，叁万壹千元整，当面付清。签字有效。” 另查明，2018年12月4日上午，张凡之母胥勋琼与田丹及其父亲、母亲、幺爸、妹妹田双在一起，双方就田双在张凡及胥勋琼家中居住、生活六年期间的生活费用进行交涉及算账，按每月600元计算，共计43200元，涉案车辆川Ａ×××××评估作价30000元，双方同意用该车辆作价抵销田双的全部生活费用；另外，胥勋琼雇请一辆面包车送田丹及其家人，胥勋琼支付包车费用1000元。双方就上述事项达成合意后，胥勋琼就打电话通知张凡，张凡就在外面打印涉案《合同》（落款时间为2018年12月4日）后回到家中，田丹、张凡就在该《合同》上签名捺印，田丹同意将该车辆以价款31000元转卖于张凡。 上述事实，有相关证据及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，涉案车辆川Ａ×××××已经作价抵销田丹之妹田双的全部生活费用，该抵销行为合法有效，为当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。田丹虚构张凡未支付购车款的事实提起诉讼，违反诚实信用原则，本院对其行为予以谴责。 综上所述，田丹提出的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回田丹的全部诉讼请求。 案件受理费297元，由田丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨小林 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 瑶
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7359号 罪犯岳明付，男，1981年9月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门思明区人民法院于2014年4月18日作出（2014）思刑初字第1369号刑事判决，以被告人岳明付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币七千元：犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月9日作出(2016)闽01刑更6865号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；又于2018年3月28日作出(2018)闽01刑更1417号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年8月22日起至2020年7月21日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯岳明付在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯岳明付减刑的异议。 本院认为，罪犯岳明付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岳明付减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月22日起至2019年12月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十五日 书记员  李晓圻
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4936号 原告：胡国贞，男，1963年11月30日出生，汉族，房产中介，住宁波市奉化区。 被告：竺维叶，女，1967年11月5日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 原告胡国贞与被告竺维叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡国贞到庭参加诉讼，被告竺维叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国贞向本院提出诉讼请求：要求归还借款9000元及利息1000元。审理中，原告胡国贞明确诉讼请求利息计算方式为：从2016年10月20日开始按月息半分按本金9000元计算至款清之日止，1000元为限。 被告竺维叶未作答辩。 原告胡国贞围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告竺维叶未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告胡国贞提供的证据，本院认为真实、合法，且与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年9月19日，被告竺维叶向原告胡国贞借款19000元，借款通过现金交付并出具借条，约定还款期限为3个月，未约定借款利息。后被告竺维叶于2018年8月10日归还借款10000元，剩余款项至今尚未归还。 本院认为，原告胡国贞要求被告竺维叶归还借款9000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。审理中，原告胡国贞要求被告竺维叶支付逾期利息的请求，应予支持。现原告胡国贞对逾期利息的请求金额1000元为限，系对自身权益的处分，本院依法予以准许。被告竺维叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告竺维叶于本判决生效后三日内返还给原告胡国贞借款本金9000元并支付逾期利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费50元，由被告竺维叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为3766××××8992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王佩岚 人民陪审员  卓恺淮 人民陪审员  俞亚力 二〇一九年十二月六日 书 记 员  卢巧静 ? 附:一、本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执4696号申请执行人:颜上明，男，1981年1月10日出生，住福建省连江县。被执行人:陈先党，男，1974年10月26日出生，住浙江省平阳县。申请执行人颜上明依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第1486号民事判决，于2018年8月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年8月3日向被执行人陈先党发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈先党未向本院报告财产情况。申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈先党的财产情况，查明被执行人陈先党的财产情况如下：1、被执行人陈先党名下车牌号为浙Ｃ0××**奥迪牌小型轿车，已依法予以查封，下落不明未实际扣押；2、发现被执行人陈先党名下坐落于山西省和顺县××小区××号楼××单元××室房屋，已由苍南县公安局苍公（经）封字［2019］8010号案件查封，暂无法处置；尚未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年12月5日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳案件诉讼费4300元、司法鉴定费6000元、执行费2900元。因被执行人陈先党在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈先党发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年2月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。申请执行人申请暂缓执行，并于2019年10月8日书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0327执4696号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一九年十二月六日书记员 黄璐青
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执恢268号 申请执行人胡泉杰，男，汉族。 被执行人马成祥，男，汉族。 申请人胡泉杰与被申请人马成祥借款合同一案，本院于2017年08月07日作出的（2017）内0623民初1615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。 本院在执行申请执行人胡泉杰与被执行人马成祥借款合同纠纷一案，在执行程序中，本院于2019年09月12日给被执行人马成祥送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人们立即履行给付义务。2019年9月份开始对被执行人马成祥的银行存款、车辆信息、企业注册信息在执行总对总查控网络上进行查控，其结论如下：被执行人马成祥约有21张银行卡，基本都无资金往来信息，无关联账户信息；②被执行人名下公安部车辆登记信息有宁Ａ×××××号福德牌汽车一辆，未采取控制；③被执行人马成祥名下无不动产（房产）登记信息。在执行过程中于2019年09月16日被执行人自动履行到位45533元，本院将2万元转移分配在被执行人系类案件（2019）内0623执恢155号执行案件上，剩余25533于9月20日通过银行转账的方式转付给了申请人胡泉杰；于2019年12月24日申请人胡泉杰与被执行人马成祥自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人马成祥欠申请执行人胡泉杰70200元，已给付36000元；二、剩余24000元于2020年2月24日前给付5000元，剩余款项于2020年7月前全部还清；三、如被执行人马成祥未按本协议履行，按原判决书恢复执行所有本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结（2019）内0623执恢268号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛   辉 二〇一九年十二月六日 书记员 布仁其木格
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川15刑初52号 被告人李明秋故意杀人暨附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人段某1、段某2、段某3、段某4、段某5、段武江向本院提起附带民事诉讼一案，本院于二○一九年十二月二十七日作出（2019）川15刑初52号刑事附带民事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第二页倒数第四行、第四页第一行、第十二页第一行和第四行增加“段某3”三个字。 审判长  何劲松 审判员  朱 琳 审判员  邓晓琴 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温 涛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6762号 原告：魏某。 被告：鲁某。 原告魏某与被告鲁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼。被告鲁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告房屋租赁费5800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月初，原告在“平凉市便民信息”网站看到被告鲁某发布的房屋租赁信息，经与被告联系，2019年7月8日双方约定，被告将其位于平凉市××区房屋出租给原告，租赁费每年6500元。当日，原告将租金6500元通过微信转账的方式支付给被告，被告收到租金后向原告出具收条一份。后被告以帮原告更换房内水电配件为由要求原告另行支付200元，原告付款后于2019年7月15日入住租赁房屋。同年8月初，民馨家园物业公司工作人员上门要求补交该房屋2019年6月份以后的房屋租赁费、水电费、物业费。原告才得知被告并非该房屋所有权人，租赁房屋的所有权人为朱晓琴，其委托物业公司对外租赁该房屋。被告鲁某在2019年6月份租赁该房屋后一直未支付房屋租赁费，还将该房屋转租给原告。经原、被告与民馨家园物业公司三方协商，由被告鲁某向物业公司缴纳2019年9月9日之前的房屋租赁费，原告代被告补交2019年6月份至原告入住前的水电费、物业费等。2019年9月9日，原告与物业公司签订房屋租赁合同，租期自2019年9月9日至2020年9月8日，并支付了房屋租赁费6600元。原告要求被告退还原告向其缴纳的房屋租赁费，被告承诺扣除原告实际居住50天房屋租赁费700元，下剩5800元向原告退还。被告于2019年9月4日向原告出具欠条一份，但房屋租赁费5800元至今未退还。原告催要无果，提起诉讼。 被告鲁某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原、被告达成口头协议，被告鲁某将位于平凉市××区房屋出租给原告魏某，租赁费每年6500元，租赁期限自2019年7月10日起。当日，原告魏某向被告鲁某支付租金6500元，被告鲁某出具收条一份。2019年7月15日，原告魏某入住租赁房屋。后原告魏某得知该房屋系被告鲁某转租他人的房屋，且已拖欠房屋租赁费、物业费、水电费等。经原、被告与民馨家园物业公司三方协商，由被告鲁某向物业公司缴纳2019年9月9日之前的房屋租赁费，由原告魏某与民馨家园物业公司重新签订房屋租赁合同。原告魏某要求返还已收取的租赁费，被告鲁某承诺返还租赁费5800元，并于2019年9月4日向原告魏某出具欠条一份。但到期后被告鲁某未能返还租赁费，形成纠纷。 以上事实，有原告魏某提交的欠条1份、收条复印件1份及开庭笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告魏某与被告鲁某达成口头租赁协议，原告魏某支付租赁费并入住租赁房屋，原、被告形成租赁合同关系。在合同履行过程中，双方已协商解除租赁合同，被告鲁某应按其承诺返还收取的租赁费。故对原告魏某要求被告鲁某返还房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁某于本判决生效之日起五日内返还原告魏某房屋 租赁费5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 曹** 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 朱 琳 书 记 员 韩 菲
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行申83号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐道清，男，汉族，1960年1月10出生。 再审申请人唐道清因起诉克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局、克拉玛依市玉成工贸有限公司不服强制性拆迁补偿决定一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2019）新02行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，唐道清于2019年11月20日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，唐道清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许唐道清撤回再审申请。 审 判 长 黄    竹    玲 审 判 员 董    占    军 审 判 员 艾尼瓦尔·阿合尼牙孜 二〇一九年十二月九日 法官助理 王    增    玉 书 记 员 吴    雅    婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1608号被执行人：赵贞情，男，1980年10月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人赵贞情涉嫌抢劫罪一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）鄂1202刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵贞情应缴纳罚金2000元。因赵贞情未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1690号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月六日书记员  陈 旺
广东省高级人民法院复 议 决 定 书（2017）粤司惩复5号复议申请人：陈喜丰，男，1958年4月9日出生，香港特别行政区居民。复议申请人：张锐群，男，1963年5月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。复议申请人：罗国威，男，1956年2月10日出生，香港特别行政区居民。复议申请人：陈家明，男，1950年6月16日出生，香港特别行政区居民。复议申请人陈喜丰、张锐群、罗国威、陈家明（以下简称陈喜丰等四人）不服广东省深圳市中级人民法院于2016年7月8日作出的(2013)深中法涉外初字第37-1号民事制裁决定，向本院申请复议。陈喜丰等四人提出：一、陈喜丰等四人在被国土执法大队叫停前对非法开采事实并不知情，其本身也是受害人，并没有与陈标龙、罗鑫基以及任何第三人有恶意串通的行为。陈喜丰等四人基于对深圳市白石厦股份合作公司（以下简称白石厦公司）、河北建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）及陈标龙、罗鑫基的信任，在审查过《深国房函第BA0600285号》《深圳市爆破作业审批表》等文件后，与陈标龙、罗鑫基签订了《项目转让合同》，直到被国土执法大队叫停，陈喜丰等四人才知道转让项目涉嫌非法开采。《项目转让合同》载明土石方1200万立方米，经测绘仅为120万立方米。陈标龙、罗鑫基在隐瞒转让项目相关事实的情况下，向陈喜丰等四人转让该项目，陈喜丰等四人亦为受害人。二、一审法院在计算陈喜丰等四人非法所得时仅依据生产经营数量，未减除生产经营成本，对陈喜丰等四人极不公平。并且，陈喜丰等四人在涉案项目中并未获利，而且还亏损400余万元。涉案项目开机后不到两个月即被国土执法大队叫停，涉案项目被查封，生产设备被搬走，陈喜丰等四人支付了场地租金、工人工资等大量费用。三、一审法院仅对陈喜丰等四人进行处罚，未处罚在该案中受益的陈标龙、罗鑫基、白石厦公司、建工集团等，明显不公平。本院经审查认为：根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条和第五条的规定，矿产资源属于国家所有，国家实行探矿权、采矿权有偿取得制度，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。本案中，陈喜丰等四人以受让深圳市格瑞兴土石方工程有限公司（以下简称格瑞兴公司）股权的形式受让格瑞兴公司名下的长生坡地段项目，开采经营山石场并销售，从中牟利，损害了国家利益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款“人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留”的规定，一审法院决定追缴陈喜丰等四人的非法所得并无不当。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十三条的规定，决定如下：驳回陈喜丰、张锐群、罗国威、陈家明的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月三十一日
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1198号原告：耿宏斌，男，1978年7月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：秦志强，男，1976年10月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告耿宏斌与被告秦志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理，原告耿宏斌到庭参加了诉讼，被告秦志强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告系朋友关系，2018年被告因急需投资资金向原告借款300000元，原告分别于2018年8月15日、8月18日、8月21日、8月27日分四次共转账给被告300000元，被告向原告出具欠条，借款到期后，经催要，被告至今没有偿还借款。被告秦志强未作答辩。经审理查明，被告秦志强向原告耿宏斌借款，原告即分五次借款给被告。其中1、被告于2018年8月15日向原告出具一张金额为50000元的借条，约定期限2个月，于10月15日还清。原告在2018年8月15日通过银行转账的方式向被告秦志强转账48000元;2、被告于2018年8月18日向原告出具一张金额为50000元的借条，约定期限20天于2018年9月8日还清。原告在2018年8月18日通过银行转账的方式向被告秦志强转账48000元;3、被告于2018年8月21日向原告出具一张金额为100000元的借条，约定还款期限至2018年9月20日。原告在2018年8月21日通过银行转账的方式向被告秦志强转账96000元;4、被告于2018年8月27日向原告出具一张金额为100000元的借条，未约定还款期限。原告在2018年8月27日通过银行转账的方式向被告秦志强转账96000元;5、被告于2018年9月12日向原告出具一张金额为50000元的借条，未约定还款期限。原告在2018年9月12日通过银行转账的方式向被告秦志强转账48000元。之后，被告偿还了2018年8月15日的借款50000元，其余借款至今未偿还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告秦志强向原告所借的五笔借款，已经偿还的借款不应再偿还。其余四笔未偿还的借款均存在出借借款时即已经扣除利息的情形，借款本金实际应认定为2018年8月18日借款本金48000元，2018年8月21日借款本金96000元，2018年8月27日借款本金96000元，2018年9月12日借款本金48000元。原、被告在2018年8月18日、2018年8月21日借条中约定了还款时间，但是没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张利息的诉请，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2018年8月27日、2018年9月12日两笔借款未约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告可以随时要求被告履行还款的义务，原告未提交催告被告还款的证据，其逾期利息可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦志强于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿宏斌借款本金288000元及利息（其中以48000元为基数按照年利率6%自2018年9月9日起计算至还清借款时止；以96000元为基数按照年利率6%自2018年9月21日起计算至还清借款时止；以144000元为基数按照年利率6%自2019年4月1日起计算至还清借款时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告秦志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  夏晓鹭审判员  王爱霞审判员  吴 晟二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 榆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8162号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李世华，系云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：李江，男，1976年11月2日出生，回族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告李江信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼。被告李江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2019年5月31日尚欠牡丹卡（卡号：55×××54）本金99966.36元、利息9572.76元、违约金3000元，共计欠款112539.12元，并支付自2019年6月1日至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2.被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5526.44元；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2018年3月2日被告向原告申请办理牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：55×××54）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约定还款。经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未予归还，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其第三项诉请中实际仅产生了诉讼费，其他费用未产生。被告李江未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为55×××54的信用卡一张。双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。最高每期不超过500元；本章程由发卡机构负责制定和修改，发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告满45日即为生效，在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1.2016年11月15日原告在其官方网站上公布《关于修订的特别提示》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（新），章程载明：滞纳金调整为违约金，收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取，每期最高500元；自2017年1月1日起实行；2.截止2019年10月25日，被告尚欠信用卡本金99966.36元、利息18212.86元、违约金5000元（均产生于2017年1月1日后），共计123179.22元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年10月25日，被告尚欠信用卡本金99966.36元、利息18212.86元及自2019年10月26日起至款项清偿之日止按合同约定产生的利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费5526.44元的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金5000元及自2019年10月26日起至款项实际清偿之日止按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金且原告发布的《关于修订的特别提示》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（新）系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的约定达成一致意见，故本院不予支持。原告诉请的实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年10月25日尚欠信用卡本金99966.36元、利息18212.86元，共计118179.22元；二、被告李江于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年10月26日起至欠款实际清偿之日止欠款本金99966.36元按合同约定产生的利息（利息日利率为万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元由被告李江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  陈 琳人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 渝
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初403号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人王某来，男，1970年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省云浮市郁南县，无业。因本案于2019年10月18日被抓获并被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人王某来犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人王某来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日16时许，被告人王某来为图财，来到肇庆市端州区某水产店铺内，盗窃了店主赵某劲的白色华为荣耀NEN-AL10型手机和黑色iphone8手机各一台（经鉴定共价值2621元），得手后即逃离现场，后在顺景市场公厕旁被抓获。公安机关当场收缴赃物手机二台，已发还给店主。公诉机关认为，被告人王某来以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被害人赵某劲的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、发还清单，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实。被告人王某来对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某来以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某来到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年2月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇一九年十二月十三日书记员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初3259号原告：吴称寿，男，汉族，住吴川市。被告：曾天康，男，汉族，住吴川市。本院在审理原告吴称寿诉被告曾天康民间借贷纠纷一案中，原告吴称寿于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴称寿撤回起诉。本案件受理费人民币212.5元由原告吴称寿负担。审判员 龙 云二〇一九年十二月二十三日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51457号原告：易成，男，1989年6月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯宗耀。本院在审理原告易成与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告易成于2019年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告易成的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易成撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告易成负担。审判员  李朋二〇一九年十二月二十三日法官助理彭美英书记员伍津君
文书内容山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初3529号原告：李永华，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。被告：山东光达源照明电器有限公司。法定代表人：王伟伟，总经理。委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。原告李永华与被告山东光达源照明电器有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永华及其委托诉讼代理人李宗君、被告山东光达源照明电器有限公司委托诉讼代理人吴玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永华向本院提出诉讼请求：1、解除与被告山东光达源照明电器有限公司劳动合同；2、被告支付伤残补助金15134.00元、一次性医疗补助金19884.00元、一次性就业补助金39768.00元、合计74786.00元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告山东光达源照明电器有限公司玻壳车间职工。2018年6月21日16时10分在下班回家途中与他人发生交通事故，致原告受伤，经新泰市公安局交警大队第3709820180000937号责任认定书认定，原告负事故次要责任。原告伤后，在新泰市人民医院住院治疗30天，现基本治疗终结。期间被告告知原告已进入工伤认定程序，要原告在家等待，后原告得知，被告根本没有为原告申请工伤认定，原告无奈个人向蒙阴县人力资源和社会保障局提出申请，蒙阴县人力资源和社会保障局对原告申请以已超时效为由不予受理。为保护原告合法权益，现向贵院起诉，请求依法判决。被告山东光达源照明电器有限公司辩称，一、本案属于劳动争议纠纷，不属于人民法院直接受案范围。《劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。二、原告主张是在其个人向蒙阴县人力资源和社会保障局提出申请，被已超过时效为由不予受理的情况下径行提起本诉讼的，原告在此情况下径行向法院提起工伤保险待遇纠纷的诉讼不符合法律规定。原告如不服人社局有关工伤认定不予受理的决定，应当依法申请行政复议，或向法院提起行政诉讼。三、涉案争议工伤认定事宜确已过时效，原告相应的工伤保险待遇的权利已经丧失。原告主张系被告原因导致申请拖延的情况不符合事实，并且，无论被告是否知情、是否申请、是否通知均不影响原告申请工伤认定的权利行使，并且，原告所陈述的理由也并非时效中止、中断的法定事由。四、原告有关工伤保险待遇主张的诉讼请求，缺乏事实和证据支持。原告所受伤害能否被认定为工伤尚不能确定，相关劳动能力鉴定应当经过向当地设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并由劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月21日16时10分，案外人刘增新驾驶鲁ＤＤ××××号小型轿车沿蒙馆路新泰路段向西行驶至汶南镇仙人桥村路段时，与前方顺行的原告李永华驾驶的鲁ＪＫ××××号普通摩托车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏、李永华受伤的交通事故。刘增新负事故的主要责任，李永华负事故的次要责任。2018年6月25日，新泰市公安局交通警察大队出具第370982420180000937号道路交通事故认定书证实了上述事实。2019年一月二十五日，新泰市人民法院委托莱芜弘正司法鉴定所对李永华的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人李永华伤残评定为十级；2、误工时间120日，护理期限60日（住院期间二人护理，出院后一人护理）。3、二次手术费用约需9000元。2019年8月6日，原告李永华以事故发生时其系被告山东光达源照明电器有限公司职工，事故发生在下班途中为由，向蒙阴县人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年8月6日，蒙阴县人力资源和社会保障局以原告超出申请期限为由，作出了工作认定申请不予受理通知书，并向原告李永华进行了送达。2019年8月8日，原告李永华向本院提起工伤保险待遇纠纷诉讼，要求实现诉状中陈述的诉讼请求。同时查明，事故发生后，被告山东光达源照明电器有限公司亦未在事故发生之日起30日内向社会保险行政部门提出工伤认定申请。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、工作认定申请不予受理通知书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤争议的两个不可或缺的必要前提条件。根据《工伤保险条例》的规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织可在事故伤害发生之日起1年内直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。劳动者或用人单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定仍不服的，可以提起行政诉讼。因此工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定。本案中，原告因事故受伤属实，但其在未对该损伤是否属于工伤进行认定的情况下，即以工伤争议赔偿为由向本院起诉，要求被告给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件，原告可通过行政救济途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李永华的起诉。案件受理费10元，由原告李永华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一九年十二月十八日书记员  边乐杰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4487号 原告：成都逸涵商贸有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水路**。统一社会信用代码：91510114597273676B。 法定代表人：邵一壮，执行董事兼总经理。 被告：成都蓝邦家俬有限公司，住所，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道北段**社会信用代码：91510184774549224H。 法定代表人：李中林，执行董事兼总经理。 原告成都逸涵商贸有限公司与被告成都蓝邦家俬有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，依法由审判员岳小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都逸涵商贸有限公司到庭参加诉讼，成都蓝邦家俬有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告成都逸涵商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求支付2018年1月至2019年9月9日一共拖欠的货款，共计人民币：36630元。事实和理由：原告与被告于2014年合作以来，前期货款有支付，但2018年1月至2019年9月9日的货款拖至今一直未付，每次催要货款，被告方虽一直同意支付但并未履行支付义务。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 在审理中，原告成都逸涵商贸有限公司将诉讼请求中计算尚欠货款的时间进行更正：从2018年1月起至2019年8月31日止。 被告成都蓝邦家俬有限公司未到庭，也未做答辩。 本院经审理认定事实如下，原告与被告于2014年开始合作，原告通过物流向被告提供520胶水、口罩等材料，被告收到后向原告返材料入库单，原告凭材料入库单定期与被告结算。2019年9月9日，原、被告双方对账确认，截止2019年8月31日被告尚欠原告货款36630元，结算后，经原告催收未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 本院认为，原告成都逸涵商贸有限公司与被告成都蓝邦家俬有限公司之间形成了买卖合同关系，原告提供的物流信息单、送货单以及入库单等证据证明原告向被告以快递方式提供520胶水、口罩等材料的事实，原告提供的对账单证明了被告截止2019年8月31日尚欠货款36630元的事实，原告履行了向被告给付货物的义务，被告并未按时履行向原告支付货款之义务，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。故，对于原告要求被告向原告支付截止2019年8月31日所欠货款36630元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告成都蓝邦家俬有限公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当由被告承担举证不能的不利后果。 综上所述，对原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告成都蓝邦家俬有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告成都逸涵商贸有限公司货款36630元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告成都蓝邦家俬有限公司承担（此款原告已预交，在执行中由被告一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  岳小艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  马乾喻
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2898号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴家昌，男，1963年1月15日出生，香港特别行政区居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林伟光，男，1974年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市。一审第三人：孙祥贵，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。一审第三人：张吉昌，男，1971年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。一审被告：邝永勇，男，汉族，1975年5月24日出生，住广东省东莞市。再审申请人吴家昌与被申请人林伟光、一审第三人孙祥贵、张吉昌债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终6410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴家昌申请再审称，一、原审法院认定《欠款协议》及《协议书》合法有效，并根据这两个协议，认定林伟光将对孙祥贵的200万元债权转让给了吴家昌，因此获得了对吴家昌的200万元债权，最终判决吴家昌向林伟光支付欠款290万元及利息，属于认定事实错误。事实上，林伟光在2013年3月19日迫使吴家昌签订《欠款协议》即进行债权转让时，林伟光对孙祥贵并不存在债权，该《欠款协议》是虚假协议。2015年10月9日的《协议书》是基于《欠款协议》，且吴家昌生命安全受到严重威胁的情况下签订的。《欠款协议》及《协议书》均为无效协议。二、《协议书》将原本虚假的《欠款协议》200万元欠款债权增加到330万元，原审法院对新增的130万元利息来源未予审理和查明。综上，请求撤销一二审判决，提审本案，改判驳回林伟光的全部诉讼请求。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。本案的争议焦点为：一、《欠款协议》和《协议书》是否合法有效；二、原审法院对130万元利息是否已予以审理和查明。关于《欠款协议》和《协议书》的效力问题，二审法院已经作出了详细论证与阐述，具有充分的事实和法律依据，本院认为并无不当，对此不再赘述。对于该问题，吴家昌未提出新的事实和理由，亦未提交足以推翻原审判决的新证据，故对吴家昌关于《欠款协议》和《协议书》无效的意见，本院不予采纳。关于原审法院对130万元利息是否已予以审理和查明的问题。经审查，二审法院已结合本案证据及当事人陈述，认定《协议书》中的330万元中有200万元是《欠款协议》中确认的欠款，另90万元为该欠款的利息，余款40万元不予认定，并据此将一审法院认定的欠款330万元变更为290万元。本院认为，二审法院对于该130万元利息已予以审查和查明，并无不当，故对吴家昌关于原审法院未予审查和查明130万元利息的意见，本院不予采纳。综上，吴家昌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴家昌的再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一九年十二月三十一日法官助理高静书记员潘万琴
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初6658号原告：王家双,男,1971年7月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：丁向虎，系原告王家双亲属，代理权限为特别授权。被告:安徽省海川置业有限责任公司,住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码913415226897761909。法定代表人:张浩,该公司总经理。原告王家双与被告安徽省海川置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家双的委托诉讼代理人丁向虎到庭参加诉讼，被告安徽省海川置业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家双向本院提出诉讼请求：1、判令安徽省海川置业有限责任公司偿还原告王家双借款本金473.17万元及利息312.2922万元（从2016年9月13日开始至2019年6月12日按月利率2%计算，2019年6月13日以后利息按月利率2%计算至本清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安徽省海川置业有限责任公司（以下简称安徽海川置业公司）承建霍邱县“西湖帝都锦园”，原告以他人名义分包了部分工程，后期被告因资金链断裂，陷入困境。原告为了将分包工程建设完毕，经被告请求为其借款500万元，原告分别于2016年3月1日汇入被告账户20万元，2016年3月2日汇入被告账户270万元，2016年3月7日汇入被告账户40万元，2016年3月15日汇入被告账户70万元，2016年3月24日汇入被告账户60万元，2016年3月25日汇入被告账户10万元，2016年3月30日汇入被告账户30万元。被告于2016年9月9日、9月12日向原告支付利息40万元、80万元，合计支付利息为120万元，扣除多支付的利息，现请求判如所请。被告安徽省海川置业有限责任公司未提供答辩。原告王家双为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借款协议、收据、银行客户卡交易明细，证明原告多次通过转账交付给被告借款的事实；3、结算协议，证明2016年9月9日，原被告对利息进行结算，双方按月利率4%计算，被告向原告支付利息120万元，诉讼中已将多支付的利息计算为偿还本金；4、借款结算协议，证明2018年1月29日，经原告多次催要，双方又进行了结算，利息由月利率4%降为3%，同时也证实原告一直在向被告主张权利。本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。本院认为，本案争议焦点是原被告之间的借贷关系是否成立，月利率应是多少。原告王家双提供的其与被告安徽海川置业公司签订的借款协议、收据、银行卡客户交易明细，可以证明原告多次通过银行转账交付给被告借款500万元的事实；双方于2016年9月9日签订的“结算协议”，对利息按月利率4%结算，2018年1月29日签订的“借款结算协议”，对已付和未付利息均按月利率3%进行结算，该结算方式不符合法律规定，本院不予采信，对已支付的利息可按月利率3%计算，对未支付的利息按月利率2%计算给付。案件审理期间，原告王家双认可被告已向其支付利息120万元，本院予以采信。综上所述，原告王家双要求被告安徽海川置业公司偿还本金及尚欠的利息，符合法律规定。双方虽未约定还款时间，原告王家双可催告被告在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省海川置业有限责任公司偿还原告王家双借款本金471.17万元，并自2016年9月13日起至本金付清之日，按月利率2%计算利息于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理66782.00元，保全费5000.00元，合计71782.00元，由被告安徽省海川置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇一九年十二月三十一日法官助理周茜书记员屈家浩附一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、本案本金及利息结欠清单：一、1、2016年3月1日借款20万元，到2016年9月9日，计息时间为6个月8天，按月利率3%计算，利息为20万元×3%÷30天×188天=37600元；二、2016年3月2日借款270万元，至2016年9月9日，计息时间为6个月7天，按月利率3%计算，利息为270万元×3%÷30天×187天=50490元；三、2016年3月7日借款40万元，至2016年9月9日，计息时间为6个月2天，按月利率3%计算，利息为40万元×3%÷30天×182天=72800元；四、2016年3月15日借款70万元，至2016年9月9日，计息时间为5个月24天；按月利率3%计算，利息为70万元×3%÷30天×174天=121800元；五、2016年3月24日借款60万元，至2016年9月9日，计息时间为5个月15天，按月利率3%计算，利息为60万元×3%÷30天×165天=99000元；六、2016年3月25日借款10万元，至2016年9月9日，计息时间为5个月14天，按月利率3%计算，利息为10万元×3%÷30天×164天=16400元；七、2016年3月30日借款30万元，至2016年9月9日，计息时间为5个月9天，按月利率3%计算，利息为30万元×3%÷30天×159天=47700元合计利息为：900200元。2016年9月10日至2016年9月12日，计息时间为3天，按月利率3%计算，利息为500万元×3%÷30天×3天=11500元。结止2016年9月12日，被告应付利息911700元，被告实付利息1200000元，多付288300元。尚欠本金为：5000000元-288300=4711700元。
曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0881民初2762号原告：郑雅君，女，1965年1月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师，特别授权。被告：王爱民，女，1972年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：孟宪菊，女，1955年9月10日出生，汉族，住邹城市。第三人：刘晓琳，女，1982年2月6日出生，汉族，住址同上。第三人：刘耀东，男，1990年1月7日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孔勇勇、王艳梅，山东鲁都律师事务所律师，特别授权。原告郑雅君与被告王爱民、第三人孟宪菊、刘晓琳、刘耀东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雅君的委托诉讼代理人常保全、被告王爱民、第三人刘晓琳、刘耀东及第三人的共同委托诉讼代理人孔勇勇、王艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雅君向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告2016年3月1日签订的曲阜市小雪街道办事处凫村104国道东西院楼房及院落房屋租赁合同，被告依法腾空房屋，并按70000元/年自2019年3月1日起至腾空房屋止赔偿原告损失；二、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日原、被告于2016年3月1日签订了曲阜市小雪街道办事处凫村104国道东西院楼房及院落东院空地房屋租赁合同，约定租赁期限八年，自2016年3月1日至2024年3月1日，租金每年70000元，用于开办幼儿园。2016年至2018年被告于每年3月支付当年租金，2019年被告未付租金，原告于2019年4月1日通知被告30日内缴纳租金，否则原告有权解除合同，被告未提异议，也未支付租金，原告于2019年5月3日通知被告解除合同，现原告依法提起诉讼，望贵院依法判决。庭审中原告以涉案房屋未取得建设工程规划许可证为由，变更诉讼请求为：一、判令确认原被告2016年3月1日签订的曲阜市小雪街道办事处凫村104国道东西院楼房及院落房屋租赁合同无效，判令被告依法腾空房屋，并按70000元/年自2019年3月1日起至腾空房屋之日止支付原告房屋占有使用费；二、涉诉费用由被告承担。被告王爱民辩称,一、租赁期间自2016年至2018年时租金我已经交了，2019年租金未支付是有原因的，在原告通知我缴纳租金时，第三人就通知我租金不能交付，所以租金至今未交。租金我已经准备好了，只是不知道交给谁，第三人也给我下了一个租金不能先交的通知。二、本人认为与原告所签的房屋租赁合同为有效合同。三、如果说本人与原告所签的房屋租赁合同为无效合同，本人一直不知道标的物为违章建筑，当时与原告签房屋租赁合同时原告也并没有告知实情，一直到本案诉讼期间，才由原告提出标的物为违章建筑，故本人认为原告有故意隐瞒和欺诈行为，本人将起诉原告因合同无效给我造成的损失约100万元。第三人孟宪菊、刘晓琳、刘耀东辩称：一、原告的诉求没有事实和法律依据，原告不具有本案的请求权，涉案合同中租赁标的物的出租人并非原告，而是第三人亲属刘景星，刘景星于2002年10月16日从案外人小雪街道东凫村村委会承租了涉案土地，并于2003年初经该村委会同意自行建设了楼房及院落，该时间系刘景星与第三人孟宪菊婚姻存续期间，该财产系夫妻共同财产。刘景星于2016年7月20日去世，涉案租赁物及收益应为刘景星的遗产，第三人刘耀东、刘晓琳均有合法继承权，现第三人均不同意解除涉案合同，原告无权代表涉案标的物的所有权利人主张权利。因此第三人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、本案房屋租赁合同中的房屋为集体土地上的房屋，不适用原告书面意见中的关于审理城镇房屋租赁合同的司法解释的相关规定，涉案房屋合同应为有效合同。即便该合同无效，因三位第三人为涉案房屋的权利人，该房屋的占用费不应支付给原告，应房屋的所有人以及继承人依法分割。本院经审理认定事实如下：原告郑雅君与刘景星系夫妻关系，第三人孟宪菊系刘景星前妻，第三人刘晓琳、刘耀东系刘景星与孟宪菊婚生子女。刘景星从曲阜市小雪街道东凫村村委会处承包了废水池，后经村委会同意在废水池上修建了涉案院落一处。2016年3月1日原告郑雅君与刘景星作为出租房与被告王爱民签订房屋租赁合同，约定将位于曲阜市的楼房及院落出租给被告王爱民，租赁期限为八年，自2016年3月1日至2024年3月1日，西院及楼房房屋的租金为每年4万元，东院空地租金为每年3万元，交付方式为年交。2016年至2018年间的租赁费被告已交付给原告郑雅君，2019年的租金未缴纳。故原告郑雅君起诉至法院。另查明，刘景星已于2016年7月19日去世。涉案房屋未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的手续。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中涉案房屋在一审辩论终结前未取得建设工程规划许可证，亦未有经主管部门批准建设的手续，故本院认为被告王爱民与刘景星、郑雅君签订的租赁合同无效。对于原告郑雅君主张的要求被告王爱民腾空房屋及支付房屋占用使用费，因刘景星已去世，除郑雅君外尚有其它法定继承人对该房屋主张权利，故在涉案标的物的继承尚未明确的情况下，对于原告的该项诉求，本院不予支持，可待涉案标的物的继承确定后另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、确认2016年3月1日签订的房屋租赁合同无效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由原告负担675元，被告王爱民负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  贾林雪二〇一九年十二月十六日书记员  杨 艳
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2637号原告：周某某，男，汉族，农民，住临猗县。委托代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：潘某某，男，约50岁，汉族，住临猗县。委托代理人：李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。第三人：卢某，男，汉族，农民，住临猗县。原告周某某与被告潘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即赔偿原告财产损失及停业损失（以鉴定结论为准）；2、依法判令被告承担因本案所产生的的一切诉讼费用。事实与理由：我与被告所建房屋东西相邻，原告居东（用于收购枣），中间隔卢某，被告居西。2019年8月14日潘某某的彩钢房内东北角着火，将我的房屋及屋内财产损坏。经临猗县公安消防大队出动2辆消防车，6名救援人员赶赴现场将火扑灭。因被告房屋着火给我造成财产损失，我多次通过村委会与被告协商，被告一直借故推脱不予赔偿，致使我的合法权益受到侵害。为此我一发诉至贵院，请求依法判令被告立即赔偿原告财产损失及停业损失，并承担为此所产生的的一切费用。本院经审查认为，依据民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”，本案立案后，原告要求通过司法鉴定部门鉴定方式确定其财产损失及停业损失，但至今未有鉴定结果，缺乏支撑诉讼请求基本证据，视为诉讼请求不明确，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回周某某的起诉。案件受理费100元，退回原告周某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张丰收二〇一九年十二月十九日书记员  周格羽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6308号 原告：甘肃银行股份有限公司平凉汽车西站支行，营业场所平凉市崆峒中路256号 负责人：余某。 委托诉讼代理人：景某，住平凉市。 委托诉讼代理人：许某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：孟某，住甘肃省平凉市。 被告：张某。 原告甘肃银行股份有限公司平凉汽车西站支行与被告孟某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 原告甘肃银行股份有限公司平凉汽车西站支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告孟某立即向原告偿还借款本金876600元、利息及罚息40270.81元，共计916870.81元（利息计算至2019年10月20日，此后利息及罚息按年利率15.66%计算至借款本金全部清偿之日）；判令被告张某对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）27154.28元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告孟某签订个人贷款担保借款合同，约定原告为被告孟某提供借款876600元，借款期限为2018年9月30日至2019年9月30日，期限12个月，年利率8.70%，还款方式为到期还本、按月还息，逾期罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行。被告张某自愿为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告孟某指定账户足额发放借款876600元。借款期限届满后，被告未及时归还借款本息，经原告多次催收，截止2019年10月20日，被告孟某尚欠原告借款本金876600元，利息及罚息40270.81元，共计916870.81元。 本院经审查认为，原告起诉时虽提供了被告孟某、张某的姓名、住址等信息，但其提供的住址不详，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃银行股份有限公司平凉汽车西站支行的起诉。 原告甘肃银行股份有限公司平凉汽车西站支行交纳的案件受理费13240元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 曹** 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 朱 琳 书 记 员 韩 菲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3731号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东永怡集团股份有限公司。住所地：广东省中山市石岐区富丽路**永欣阁****商场。被申请人（一审原告、二审上诉人）：严炳源，男，1944年12月9日出生，香港特别行政区居民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：严何帼薇，女，1950年9月2日出生，香港特别行政区居民。再审申请人广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）因与被申请人严炳源、严何帼薇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终5181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，永怡公司于2019年11月20日向我院提出，因拟与严炳源、严何帼薇协商执行和解，故撤回对严炳源、严何帼薇的再审申请。本院经审查认为，永怡公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许广东永怡集团股份有限公司撤回再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一九年十二月九日法官助理高静书记员潘万琴
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1315号之一 申请执行人许倩文，女，1994年8月6日出生，住河南省郑州市，汉族。 被执行人杭州光魔信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街**金通国际大厦******-2，组织机构代码:MA2AXMUF3。 法定代表人罗前辉。 申请执行人许倩文与被执行人杭州光魔信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）220号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许倩文向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为人民币36000元，并负担案件申请执行费440元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人杭州光魔信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州光魔信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州光魔信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州光魔信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值；被执行人名下无不动产、车辆、保险及有价证券等财产。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位4152.94元，未执行到位31847.06元。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人杭州光魔信息科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州光魔信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州光魔信息科技有限公司法定代表人罗前辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州光魔信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许倩文。 综上，被执行人杭州光魔信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吕 鹏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3534号之一申请执行人：杨观棒，男，1976年5月20日出生，住浙江省苍南县，现住龙港镇××号。被执行人：苍南县强邦建筑工程有限公司，组织机构代码14579525-4，住所地苍南县龙港镇建新南路**。法定代表人：郑光亮。申请执行人杨观棒依据已经发生法律效力的民事判决，于2019年8月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金41100元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人苍南县强邦建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南县强邦建筑工程有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县强邦建筑工程有限公司的财产情况，并于2019年9月10日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人苍南县强邦建筑工程有限公司的财产情况如下：坐落于苍南县××镇××路××号房产（土地使用权登记在苍南县第十建筑工程有限公司名下）。本院（2013）温苍执民字第2008号、（2016）浙0327民初4114号案件已查封上述房产。2019年8月8日，本院在执行（2018）浙0327执5028号一案中收到苍南县自然资源和规划局函告，上述房产因现状房地权利人不一致，无法办理转移登记。故上述房产暂无法处置。本院在（2018）浙0327执3583号一案过程中，获（2013）温苍执民字第2008号分配执行款77000元。根据《关于苍南县强邦建筑工程有限公司执行款的分配协议》，扣除诉讼费、申请执行费后，本案申请执行人获分配款12572元。截止2019年12月5日，被执行人尚欠申请执行人本金28528元及利息，也未缴纳本案诉讼费10元、执行费517元。因被执行人苍南县强邦建筑工程有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县强邦建筑工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年9月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于本案中发现的财产暂不能处置，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3534号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇一九年十二月六日代书记员  黄益树
南通市崇川区人民法院 执行裁172定书 (2019)苏0602执3172号 申请执行人：陈红芳，女，1976年9月7日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。 被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：陈星全，职务董事长。 申请执行人陈红芳与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)苏0602民初4644号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，一、被执行人南通富源美容美发连锁有限公司尚欠申请执行人陈红芳股权转让款109881元，此款由被执行人于2019年9月至2021年7月每月月底前支付申请执行人4500元，余款6381元于2021年8月31日前一次性支付给申请执行人。款项汇入申请执行人指定账户（户名：陈红芳；开户行：中国工商银行；账号：62×××53）。二、若被执行人未能按期足额给付前款约定的款项，申请执行人有权就被执行人未能支付的剩余款项一并申请法院强制执行，不受欠款分期付款约定的约束。三、申请执行人放弃其他诉讼请求，双方就本案再无纠葛。四、案件受理费1249元（已减半），由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2021年8月31日前给付余款时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年10月18日，向被执行人南通富源美容美发连锁有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。 2、2019年10月22日、12月20日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人南通富源美容美发连锁有限公司的银行账户均已经被冻结，车辆均被查封，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年12月27日，作出执行决定书，认定被执行人南通富源美容美发连锁有限公司未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制该单位法定代表人高消费。 4、执行中查明，本院（2019）苏0602民初2417、2498、2499、2507、2672、2678、2803、2977、3478、3773、5081号民事案件经审理查明，自2018年11月至2019年7月期间，被执行人南通富源美容美发连锁有限公司与当事人签订的各类协议无法兑现引发的合同纠纷、民间借贷纠纷、服务合同纠纷、股权转让纠纷在全市范围内案件已近百件，涉案标的额已超人民币1.64亿元，其行为涉嫌刑事犯罪，上述案件已经驳回原告诉讼请求，并移送公安机关侦查，目前没有回复。 因被执行人行为涉嫌刑事犯罪，本院在本案中对被执行人的财产暂不宜采取其他执行措施。 5、2019年12月26日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人何亚军，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托诉讼代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十二月二十七日 书记员 任 烨
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初10723号原告：樊培兵，男，1982年3月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。被告：姜秀坤，男，1962年3月8日出生，汉族，住山东省平度市。被告：滕彩云，女，1962年11月29日出生，汉族，住山东省平度市。原告樊培兵与被告姜秀坤、被告滕彩云承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告樊培兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的工程款15500元及利息1104元（自2018年5月2日至起诉之日，以15500元为基数，按同期银行贷款利率计算），合计16604元；二、判令被告自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至实际付款之日；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告姜秀坤将其承包的颐景园项目部分楼座的内墙腻子施工工程分包给原告，2018年2月12日，经结算被告姜秀坤尚欠原告工程款15500元。被告姜秀坤给原告出具欠条一份，承诺于2018年5月1日前付清，到期后，被告以种种理由拖延未付。两被告系夫妻，上述欠款系夫妻共同生活期间所欠，用于两被告共同生活、共同生产经营，应共同偿还。被告姜秀坤、被告滕彩云经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实，2017年11月，被告姜秀坤将其承包的颐景园项目部分楼座的内墙腻子工程分包给原告，并于2018年2月12日给原告出具欠条一份，载明今欠工程款15500元，2018年5月1日前付清，落款日期为2018年2月12日，被告姜秀坤在欠条上签字。被告姜秀坤与被告滕彩云系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，合同双方应按合同履行义务。原告樊培兵与被告姜秀坤之间成立承揽合同关系，原告樊培兵依约向被告提供了承揽服务，被告姜秀坤理应按照合同约定向原告支付工程款，原告要求被告姜秀坤给付工程款15500元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告滕彩云承担还款义务，但原告未提供证据证明，因此原告要求被告滕彩云承担还款责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜秀坤给付原告樊培兵工程款15500元及利息（利息计算：以工程款15500元为基数，自2018年5月2日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告樊培兵对被告滕彩云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告姜秀坤负担。本案一审终审。审判员  徐淑平二〇一九年十二月二十七日书记员  张 丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7358号 罪犯庄盛，男，1984年7月6日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2019年1月23日作出（2019）闽0122刑初36号刑事判决，以被告人庄盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后于2019年2月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年9月15日起至2020年2月14日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄盛在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯庄盛减刑的异议。 本院认为，罪犯庄盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄盛减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月15日起至2020年1月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十五日 书记员  李晓圻