黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民再1号再审申请人（原审被告）：孔令安，女，1962年9月24日出生，汉族，身份证号码2309031962********，住所地七台河市桃山区花园社区红梅巷******。委托诉讼代理人：徐颖卉，七台河市桃源律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：马凤莲，女，1966年4月26日出生，汉族，身份证号码2309021966********，住所，住所地七台河市桃山区桃北街十三委**div>委托诉讼代理人：蒋迎春，黑龙江宏昌律师事务所律师。再审申请人孔令安（原审被告）与再审被申请人马凤莲（原审原告）民间借贷纠纷一案，本院（2014）茄民商初字第48号民事判决已经发生法律效力。2018年1月16日经本院院长提交审委会讨论决定予以再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人孔令安及其委托诉讼代理人徐颖卉，再审被申请人马凤莲及其委托诉讼代理人蒋迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人孔令安提出申请事项：1、撤销(2014)茄民商初字第48号民事判决书;2、依法重新审理此案,转回桃山区管辖区审理此案。事实与理由:一、茄子河区人民法院对此案无管辖权，应由被告所在地的人民法院管辖。二、原审认定事实不清，程序违法，剥夺申请人上诉权。再审被申请人马凤莲辩称，一、关于管辖问题，申请人在答辩人起诉时居住地为茄子河区，且在原审法院审理时未在答辩期间提出管辖权异议，故原审法院审理此案符合法律规定。二、申请人在再审申请中陈述的事实与客观事实不符，双方之间借款有借条明确约定。三、本案不符合再审条件。再审被申请人马凤莲（原审原告）原审起诉请求：1、请求判令被告孔令安立即归还原告借款50000.00元人民币以及利息67500.00元。共计：117500.00元。2、诉讼费以及其他费用由被告承担。原审认定事实：2010年11月15日，被告孔令安向原告马凤莲借款50000.00元，双方约定借款期限为三个月，借款利息三分利。被告在借条中注明，如果其项目引资成功，其必须给付马凤莲人民币拾叁万元整，如引资不成功，其付借款利息。被告分别于2012年5月14日偿还原告欠款5000.00元，2012年7月11日偿还原告欠款2000.00元、2013年4月15日偿还原告3000.00元，并约定上述10000.00元系偿还借款本金，剩余本金及利息至今未付。原审认为：原告马凤莲与被告孔令安之间签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，该借贷合同合法有效，应受法律保护。合同到期后，扣除被告已经偿还给原告的本金10000.00元，被告应当按合同约定偿还剩余本金及利息。原告要求被告偿还尚欠本金40000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于双方当事人约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予保护，因本案中双方约定月利三分超过国家强制性规定，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。原审判决如下：一、被告孔令安于判决生效后十日内给付原告马凤莲借款本金40000.00元；二、被告孔令安于判决生效后十日内给付原告马凤莲借款利息44702.00元（该部分利息按照中华人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年9月10日即法庭辩论终结前），2014年9月11日之后利息按照中国银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止。本案诉讼费1917.55元、诉讼保全费1108.00元由被告孔令安承担。当事人围绕再审诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。再审申请人孔令安提交的证据有：证据一、2010年3月30日所签欠条一张，内容为：马凤莲欠孔令安人民币14700元。证明马凤莲欠我14700元。再审被申请人马凤莲质证，是我签的欠条，但是钱已经还完了。而且该欠条与本案无关。证据二、2010年5月18日马凤莲出具的欠条一张。内容为：马凤莲欠孔令安15000元。证明马凤莲欠我人民币15000元。再审被申请人马凤莲质证，是我签的欠条，但是钱已经还完了。而且该欠条与本案无关。证据三、关贵玉出具的证明一份，证明内容：关贵玉借款6万元事实，孔令安应获得利息1.92万元；关贵玉把借款本息全部还给马凤莲了，孔令安应得得1.92万元，马凤莲并没有返还给孔令安，故马凤莲欠孔令安1.92万元。再审被申请人马凤莲质证，不是事实，关贵玉没有给我钱，我已经起诉他了。证据四、王淑娟出具证明一份。证明内容：马凤莲应给我的利息46368元没有付给我。再审被申请人马凤莲质证，不属实，王淑娟确实借钱了，但是她还给我的钱只是我借给她的部分，并没有拿到孔令安的钱。再审被申请人马凤莲向法庭提交的证据有：证据一、2011年4月1日签订借条一张。证明：孔令安借马凤莲人民币30000元整，借款期限为2个月。再审申请人孔令安质证，是我签的，这个钱是王洪军借的钱，王洪军直接还给马凤莲的，已经还完了。经本院再审查明，2010年11月15日，再审申请人（原审被告）向再审被申请人（原审原告马凤莲）借款50000.00元，原审被告向原审原告出具欠条，约定借款期限为三个月，借款利息三分利。借条中注明，如果其项目引资成功，其必须给付马凤莲人民币拾叁万元整，如引资不成功，其付借款利息。原审被告分别于2012年5月14日偿还原审原告欠款5000.00元，2012年7月11日偿还原审原告欠款2000.00元、2013年4月15日偿还原审原告3000.00元，并约定上述10000.00元系偿还借款本金，剩余本金及利息至今未付。另查明，2010年3月30日原审原告马凤莲向原审被告孔令安出具欠条一张欠款金额为1.47万元，2010年5月18日马凤莲向孔令安出具欠条一张欠款金额为1.5万元，上述二欠条均无借款期限也无约定利息。2011年4月11日原审被告孔令安向马凤莲出具借条一张借款金额为3万元，借款期限为二个月，未约定利息。本院再审审理期间，原审被告孔令安提出管辖权异议，本院于2018年9月13日作出（2018）黑0904民再1号民事裁定，裁定驳回再审申请人孔令安对本案管辖权提出的异议。再审申请人孔令安不服该裁定，上诉至七台河市中级人民法院，七台河市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）黑09民辖终14号民事裁定，裁定驳回孔令安上诉，维持原裁定。以上为本案基本事实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，再审申请人孔令安（原审被告）向被申请人马凤莲（原审原告）借款并出具借条，原、被告双方之间借贷关系成立。借款到期后,扣除再审申请人已经偿还给被申请人的本金10000.00元，再审申请人应当按约定偿还剩余本金40000.00元。关于利息问题，因双方往来账目未结清，无法确认逾期利息，故再审被申请人要求再审申请人孔令安偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于再审申请人孔令安提交申请调取证人王某的证言材料问题，本院认为证人王某与本案欠条无关联性，故该项请求不予准许。关于双方其他往来欠据能否与本案借条抵顶问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条规定，人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。本案中除原审审理的欠条外的双方往来欠条均是独立的民事法律关系，不属于再审审理范围，另案起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、撤销本院（2014）茄民商初字第48号民事判决。二、再审申请人孔令安于判决生效后立即给付再审被申请人马凤莲借款本金共计40000.00元。三、驳回再审申请人孔令安（原审被告）的其他诉讼请求。四、驳回再审被申请人马凤莲（原审原告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917.55元、保全费1108.00元由再审申请人孔令安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  鲍首山人民陪审员  李莹莹人民陪审员  张丽梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周 娜