贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6957号原告：陆飞，男，汉族，1983年8月4日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王登祥、沈仙宝，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：蔡威威，男，汉族，1986年10月8日生，住河南省夏邑县，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王凯，贵州存正律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879Ｘ。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别代理。被告：张成奎，男，1963年2月2日生，住河南省获嘉县。被告：三门峡安途达运输有限责任公司。住所地：。住所地：河南省三门峡市陕州区世纪大道**商贸城信用代码：9141122271913195XH。法定代表人：冯昌梅，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：。住所地：河南省三门峡市崤山路中段**信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王战魁，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告陆飞诉被告蔡威威、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、张成奎、三门峡安途达运输有限责任公司（以下简称三门峡运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年月立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆飞及其委托诉讼代理人王登祥、沈仙宝，被告蔡威威及其委托诉讼代理人王凯，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人闫小琼，被告人保财险公司的委托诉讼代理人王战魁到庭参加诉讼。被告张成奎、被告三门峡运输公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决五被告连带赔偿医疗费8216.52元、住院伙食补助费700元、误工费33200元、护理费6000元、营养费3000元、被扶养人陆金龙生活费46528元、被扶养人王志勤生活费49436元、被扶养人陆天行生活费34896元、被扶养人陆天琪生活费40712元、鉴定费1300元，合计223988.52元；2.判令五被告连带赔偿伤残赔偿金63184元；3.判令五被告连带赔偿精神抚慰金5000元；4.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年6月5日8时，被告张成奎驾驶豫Ｍ×××**重型货车沿云环中路行驶至云环中路200米处时，与被告蔡威威驾驶的豫Ｎ×××**小型客车碰撞，致两车受损，造成豫Ｎ×××**车乘车人陆飞受伤。贵阳市公安交通管理局白云区分局出具的道路交通事故认定书认定，被告张成奎及被告蔡威威负同等责任，豫Ｎ×××**号车乘车人陆飞无责任。豫Ｍ×××**重型货车所有权人系三门峡运输公司。该车已向中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司投保。豫Ｎ×××**小型客车所有权人系被告蔡威威，该车已向人寿财保公司投保。保险公司应当按照法律规定承担保险责任。原告陆飞受伤后，被送到贵州医科大学附属白云医院住院治疗费7天，共支出医疗费8216.52元。原告陆飞出院后，于2018年9月11日至贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，原告陆飞伤残等级为十级。后于2019年6月26日进行鉴定，原告陆飞误工期评定为60至20日，护理期评定为30至60日，营养期评定为30至60日。被告蔡威威辩称：一、事故认定书的认定与事实及法律不符，事故认定责任不等同于民事赔偿责任，不能得出被告蔡威威应承担赔偿责任的结论。二、原告陆飞为农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。三、被告蔡威威无偿帮助陆飞夫妻，送陆飞去参加体检活动，依据《人身损害赔偿司法解释》第十三条的规定，被告蔡威威不承担赔偿责任。四、原告陆飞“三期”鉴定不合法，鉴定依据错误。五、伤残鉴定程序严重违法。鉴定意见书形式不合法。提供的鉴定材料虚假。六、人口登记卡不符合证据真实性、合法性要求，不能作为证据使用。七、原告陆飞提交的劳动合同虚假，不能作为认定案件事实的证据。八、原告陆飞因诉讼产生的交通费、住宿费等应由其承担。综上，请依法驳回原告陆飞的诉讼请求。被告人寿财保公司辩称：原告陆飞需要提供行车证、保单等证据核实保险责任。在确定被告人寿财保公司承担保险责任且不存在免赔的情况下，公司愿意在商业险、车辆人员责任险的限额内承担赔偿责任，对原告陆飞合理的且有证据的损失予以赔偿，过高的部分不予认可。对原告陆飞的司法鉴定意见书，被告人寿财保公司保留申请重新鉴定的权利。诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告人寿财保公司不承担。被告人保财险公司辩称：事故责任依法需要核实行驶证、保单等证据，在被告人保财险公司承保的车辆合法有效的情况下，被告人保财险公司愿意在承保的范围内承担相应的赔偿责任。交强险范围外按照责任比例承担不超过百分之五十的赔偿责任。被告人保财险公司不是直接侵权人，对诉讼费、鉴定费不予承担。白云法院2018年3042号判决书确认被告人保财险公司赔偿了案外人27259.92元，2018年3044号被告人保财险公司赔偿案外人王爽交强险72000元、三者险4699.48元，被告人保财险公司合计交强险剩余20740.08元。目前该两案上诉未发生效力，同时本次事故还有另外两名人伤，请法庭酌情预留份额。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日8时，被告张成奎驾驶豫Ｍ×××**重型货车沿云环中路行驶至云环中路200米时，与被告蔡威威驾驶的豫Ｎ×××**的小型客车碰撞，导致两车受损，蔡威威及豫Ｎ×××**号车乘车人陆兴中、吉文洁、陆飞、王爽受伤。同日，贵阳市公安交通管理局白云分局作出《道路交通事故认定书》，认定张成奎、蔡威威负同等责任，乘车人陆兴中、吉文洁、陆飞、王爽无责任。原告陆飞受伤后，即被送至贵阳医学院附属白云医院住院治疗6天。共产生医疗费8216.52元。2018年10月19日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出[2018]临鉴字第4671号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为陆飞因外伤致右侧多发肋骨骨折属十级伤残。2019年6月26日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第2412号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：陆飞误工期评定为60至120日，护理期评定为30至60日，营养期评定为30至60日。豫Ｍ×××**重型货车所有权人系被告三门峡运输公司，该车已向被告人保财险公司投保交强险和商业三者险。豫Ｎ×××**小型客车的所有权人系被告蔡威威，该车已向被告人寿财保公司投保乘客险，每座1万元。另认定事实，本次交通事故造成另两人受伤，本院作出（2018）黔0113民初3042号、（2018）黔0113民初3044号民事判决，判决被告财保三门峡公司在交强险限额内赔偿该两位伤者99259.92元。本院认为，本案交通事故经公安交通管理部门认定，被告张成奎、蔡威威负同等责任。该责任认定程序合法，证据充分，本院予以采纳。本案交通事故发生时，原告陆飞系被告蔡威威驾驶的车辆上的乘客，其相对被告张成奎驾驶的车辆属于第三者，根据相关法律及司法解释的规定，应先由对被告张成奎驾驶的车辆承保交强险的保险公司被告人保财险公司在责任限额内予以赔偿。超过交强险限额的部分由被告张成奎和被告蔡威威各承担50%。被告人保财险公司在商业三者险保险金额范围内承担被告张成奎应赔偿的部分。被告人寿财保公司在车上人员险限额内承担被告蔡威威应赔偿的部分。仍不足赔偿部分，由侵权人予以赔偿。根据相关法律、司法解释的规定，对原告陆飞的赔偿项目及费用为：1.医疗费8216.52元；2.住院伙食补助费700元(100元/天×7天)；3.营养费，营养期经鉴定为30日至60日，本院酌定支持45日，故营养费为2250元(50元/天×45天)；4.护理费，护理期经鉴定为30日至60日，本院酌定支持45日，故护理费为4754.96元（38568元/天÷365天×45天）；5.误工费，误工期经鉴定为60日至120日，本院酌定支持90日，按照交通运输业年平均工资75439元计算，误工费为18601元（75439元÷365天×90天）；6.残疾赔偿金63184元（31592元/年×20×0.1）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1300元。关于原告陆飞主张的被扶养人生活费，因其伤残程度较轻，其亦未作劳动能力丧失鉴定，故本院对原告陆飞该项主张不予支持。以上赔偿费用合计104006.48元。因本院（2018）黔0113民初3042、3044号民事判决书已判决被告人保财险公司在交强险限额内赔偿另两个伤者99259.92元，故交强险剩余金额为22740.08元。被告人保财险公司首先应以该交强险剩余金额赔偿原告陆飞。其余赔偿金额81266.4元(104006.48元-22740.08)，由被告张成奎、蔡威威各承担50%，金额为40633.2元。被告张成奎应承担的40633.2元，由被告人保财险公司在商业三者险范围内承担。故被告人保财险公司承担的赔偿金额合计为63373.28元。因被告蔡威威驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保了车上人员险，每座限额是10000元，故被告人寿财险公司应直接向原告陆飞承担该赔偿金额10000元，剩余应赔偿金额30633.2(40633.2元-10000元)。因原告陆飞与被告蔡威威互相认识，原告陆飞乘座被告蔡威威驾驶的车辆不支付费用，双方属于好意搭乘关系，故应适当减轻被告蔡威威的赔偿责任，本院酌定被告蔡威威赔偿原告陆飞15000元，剩余15633.2元由原告陆飞自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陆飞63373.28元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陆飞10000元；被告蔡威威于本判决生效之日起10日内赔偿原告陆飞15000元；驳回原告陆飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元，由原告陆飞负担3682元，被告蔡威负担1000元，被告张成奎负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  葛传文人民陪审员  罗仕成人民陪审员  李元旭二〇一九年十二月三十日书 记 员  潘 曌