海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9026民初1432号 原告（反诉被告）：海南坤鹏生态园林工程有限公司，住所海南省海口市龙华区滨海大道金融贸易区南洋大厦**。统一社会信用代码：91460100082547295U。 法定代表人：周鑫，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建峰，北京康达（海口）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：海南嘉富利实业有限公司，住所，住所昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇红林中学北侧富安花园****社会信用代码：9146903166510316X1。 法定代表人：戴青前，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖思琴，女，1987年5月3日出生，汉族，住址海南省五，住址海南省五指山市：XXX。系该公司员工。 原告（反诉被告）海南坤鹏生态园林工程有限公司与被告（反诉原告）海南嘉富利实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）海南坤鹏生态园林工程有限公司的委托诉讼代理人杨建峰、被告（反诉原告）海南嘉富利实业有限公司的委托诉讼代理人赖思琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的设计费100000元及违约金（按欠付的设计费，以每天1‰自逾期支付之日起算至付清之日止）；2.判令被告按设计费总额的10%支付额外补偿款25000元。事实和理由：2014年10月25日，原、被告签订《富安花园项目景观方案至施工图设计合同》，约定被告委托原告承担富安花园设计项目园林景观工程设计及配合服务，设计费总额为250000元，被告应按设计进度于每个阶段原告提交设计成果后5日内支付该阶段的设计费，施工完成后5日内付清。如果被告未按约定支付设计费，每延误一天，以逾期付款额1‰向原告支付逾期付款违约金，逾期超过十五天，原告有权解除合同，被告须向原告支付已完成阶段的设计费和违约金，并按设计费总额的10%进行额外补偿。合同签订后，原告于2015年3月31日提交方案设计阶段成果，2015年5月21日提交施工图设计成果，2017年11月20日完成施工配合阶段工作。至此原告已按合同约定完成该项目全部设计工作。被告已付设计费150000元，尚欠100000元，原告为此向本院起诉。庭审中，原告变更违约金计算标准，请求参照民间借贷年利率24%进行计算：第一笔50000元自2014年10月31日算至2015年2月4日，逾期97天；第三笔中，75000元自2015年5月26日算至2015年10月12日，逾期140天，55000元自2015年10月13日算至2016年2月5日，逾期116天，25000元自2016年2月6日算至2019年9月25日，逾期1328天；第四笔75000元自2017年11月26日算至2019年9月25日，逾期669天。原告表示被告支付的第二笔景观方案设计阶段项目设计费款项并未逾期，因此放弃要求被告支付该笔款项违约金的诉讼请求。 被告答辩并提出反诉，反诉请求：1.判令原告赔偿违约金93625元（包括逾期交付设计施工图，自2015年5月21日起至2017年11月20日止，以75000元为基数按每日1‰计算；因原告违约导致合同终止的违约金，按设计费总额250000元的10%计算）；2.判令原告返还被告多支付的设计费57000元。答辩和反诉的事实和理由：根据双方签订的合同，原告的工作分三个阶段：景观方案设计、施工图设计、施工配合。原告于2015年3月31日提交方案设计，2015年5月21日提交施工图设计成果，但由于该施工图不符合园林景观要求，被告多次通知原告更改，但原告根本没有调整。后被告只能自行根据现场实际情况进行安排施工，原告也未派设计师到现场提供技术指导、参与验收等工作，没有履行施工配合的义务，明显构成违约，导致合同的终止履行。原告虽然提交了施工图，但没有按照被告的要求进行修改，视为没有提交合格的施工图纸。被告已支付设计费170000元，包括原告认可的150000元，以及被告的股东戴青素在海口开设的餐馆所赊欠的餐饮费7000元，戴青素与原告的法定代表人周鑫口头协商，一致同意将7000元餐饮费抵扣设计费。原告要求的第一笔至第三笔违约金，已超过诉讼时效。原告主张每天1‰的违约金计算标准过高。庭审中，被告认为双方之间的违约金可以参照年利率12%进行计算。 原告针对被告的反诉，提出答辩意见：根据合同约定，被告应在收到原告提交的设计成果后及时进行审查，并在三日内给予确认，如有修改要求应在确认之日前提出，原告可以在原定设计范围内进行必要调整。被告对设计成果的确认行为即代表其对设计成果予以认可。原告提交的设计成果均符合合同约定，符合国家技术规范、标准、规程及被告提出的设计要求和政府报批要求，并且设计成果均是经被告审查后书面确认。被告在已经对设计成果确认后，再次提出超出原设计范围的大面积更改，属于重新设计，不符合合同约定。合同约定，在施工过程中，被告若需要原告现场服务时，应提前48小时通知原告，原告接到通知后48小时内到场服务，但在整个过程中原告未接到被告要求到场服务的通知。而原告为严格履行合同，在施工阶段也主动进行了多次现场服务，并根据现场施工情况提交了相关报告。综上，被告的反诉无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告申请证人周中云到庭作证，证明原告不按被告的要求整改设计方案、原告的设计不符合规划要求、原告在施工阶段不予配合。原告质证提出异议，认为证人系被告的副总，与被告存在利益关系，实际施工情况和图纸不相符是由于被告自行决定不按照图纸施工导致的。本院认为，证人周中云系被告的副总经理，与被告存在利害关系，故本院对该证人证言的证明力不予采信。 经审理查明：2014年10月25日，原、被告签订《富安花园项目景观方案至施工图设计合同》，由甲方（被告）委托乙方（原告）承担富安花园景观设计，设计费共计250000元。乙方应于30天内完成景观方案设计阶段工作，于45天内完成施工图设计阶段工作。设计费分四个阶段支付：1.合同签订后5日内支付50000元作为定金，合同生效后抵作设计费；2.乙方完成景观方案设计并书面通知甲方后5日内支付50000元；3.乙方完成施工图设计并书面通知甲方后5日内支付75000元；4.施工完成5日内支付75000元。合同约定，“乙方提交的各阶段文件，甲方给予及时确认，三日内甲方未给予确认，则视为甲方收到并认可该阶段文件”，“乙方未按合同约定时间交付设计文件的，每延误一天，应承担本项目应收阶段设计费1‰的违约金”，“甲方逾期支付设计费每延误一天，以逾期付款额1‰向乙方偿付逾期付款的违约金；甲方逾期支付设计费超过十五天，乙方有权解除合同，甲方须向乙方支付已完成工作的相应阶段的设计费和违约金，并按本合同约定的设计费总额的10%对乙方进行额外补偿”，“因双方共同确定乙方原因导致合同终止或解除合同，乙方应向甲方承担10%的违约金”。原告于2015年3月31日、5月21日分别向被告提交“方案设计”及“施工图设计”阶段成果，被告于2015年5月28日向原告提交《园林设计修改回复函》，要求被告进行重新设计，原告就该函进行了回复，同意就部分内容进行修改。后因双方未能全面履行合同，被告另请他人进行项目施工。被告已于2015年2月4日支付50000元、5月5日支付50000元、10月12日支付20000元及2016年2月6日支付30000元，共计150000元。原告于2015年10月10日、12月11日去函要求被告支付施工图设计成果阶段的费用及违约金，于2019年5月30日、9月2日去函要求被告支付剩余款项及违约金，被告于2019年9月10日复函称因原告违约故拒绝支付。 另查明，原告海南坤鹏生态园林工程有限公司原名称为“海南圣合园境景观设计工程有限公司”，2015年10月12日变更为“易景（海南）景观规划设计有限公司”；2017年4月28日再次变更为“海南坤鹏生态园林工程有限公司”。双方认可涉案的景观项目已于2017年11月份完工。 本院认为，原、被告签订《富安花园项目景观方案至施工图设计合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。争议的焦点为：1.原、被告是否均违约，是否应承担违约责任；2.原告主张的第一期及第三期已付设计费的违约金是否已超过诉讼时效。 一、关于原、被告是否均违约及是否应承担违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方签订的合同对设计文件的交付、设计费的支付都明确约定了期间以及违约责任。其中，合同约定原告应于30天内完成景观方案设计阶段工作，于45天内完成施工图设计阶段工作，即原告应于2014年11月24日前交付景观方案设计，而原告于2015年3月31日才交付，逾期127天；原告应于2015年1月8日前交付施工图设计成果，其于2015年5月21日交付，逾期133天。原告逾期交付设计文件，构成违约，应承担相应的违约责任。双方当事人均认可合同约定的1‰违约金标准过高，但原告主张按年利率24%计算，无法律依据，本院不予采纳；被告主张按年利率12%计算，本院认为被告的主张包括了对其权利的处分且不违反法律规定，本院予以照准。即原告应向被告支付违约金5367元（50000元×12%÷365天×127天+75000元×12%÷365天×133天），对被告诉请的超出部分，本院不予支持。被告主张原告违约导致合同终止履行，但未提供相应的证据予以证明，本院对其主张不予支持。 根据双方合同的约定，被告应于原告交付施工图后5日内（即2015年5月26日前）支付该阶段的设计费75000元，但被告现尚欠25000元未付；应于完工5日内支付施工配合阶段设计费75000元，双方认可涉案项目于2017年11月份完工，但被告至今未付该款项。被告逾期付款，构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应向原告支付设计费共计100000元及相应的违约金（违约金以年利率12%计算，其中25000元的违约金自2015年5月27日起算，75000元的违约金自2017年12月1日起算至付清之日止）。 二、关于原告主张的第一期及第三期已付设计费的违约金是否已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，在被告付款的当日，原告便已知道和可确定被告逾期支付相应阶段设计费的违约责任，相应的违约金诉讼时效期间应自被告付款的次日起计算。被告于2015年2月4日支付第一期设计费50000元，该笔费用的违约金诉讼时效应自2015年2月5日起计算；被告于2015年10月12日、2016年2月6日分别支付第三期费用20000元及30000元，因此第三期设计费中已付款项的违约金诉讼时效应分别自2015年10月13日、2016年2月7日起计算。原告于2015年12月11日去函要求被告支付施工图设计成果阶段的费用及违约金，因此诉讼时效中断并自2015年12月12日起重新计算。上述诉讼时效自起算之日至原告向本院起诉，已超过三年的诉讼时效期间，因此被告提出已超诉讼时效的辩解意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，对原告主张的第一期、第三期已付设计费部分的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）海南坤鹏生态园林工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向被告（反诉原告）海南嘉富利实业有限公司支付违约金5367元； 二、被告（反诉原告）海南嘉富利实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告（反诉被告）海南坤鹏生态园林工程有限公司支付设计费共计100000元及相应的违约金（违约金计算标准：以年利率12%计算，其中25000元的违约金自2015年5月27日起算，75000元的违约金自2017年12月1日起算，计至付清之日止）； 三、驳回原告（反诉被告）海南坤鹏生态园林工程有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）海南嘉富利实业有限公司的其他反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2070元，由原告海南坤鹏生态园林工程有限公司负担920元，被告海南嘉富利实业有限公司负担1150元；反诉案件受理费1683元，由原告海南坤鹏生态园林工程有限公司负担25元，被告海南嘉富利实业有限公司负担1658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  周志团 二〇一九年十二月十八日 书记员  王琦璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。