wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9901号原告：卜某某，女，汉族，1969年8月3日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，1969年1月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：徐俊，重庆论之语律师事务所律师。原告卜某某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，由审判员张腾飞依法适用简易程序，在本院进行了公开开庭审理。原告卜某某及其委托诉讼代理人何秀兰，被告杨某1及其委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜某某向本院诉讼请求：1、请求判决2010年6月11日原被告离婚后对未分割的夫妻共同财产位于重庆市北碚区XX路X号X-X号房屋及房屋因拆迁所得利益进行平均分割，价值约30万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告卜某某与被告杨某1原系夫妻关系，2010年6月11日双方协议离婚，离婚时，原被告双方未对夫妻关系存续期间所获得的房屋进行分割，现由于该房屋存在拆迁，原被告对该房屋分割发生争议，为此，原告特向法院诉讼。被告杨某1答辩称，本案案涉房屋系被告杨某1基于赠与合同取得只归一方的财产，属于个人财产，依法不应当分割。经过证人出庭作证，原告自认，已能明确2008年2月本案案涉房屋的交易过户行为名为买卖，实为赠与，结合本案证据及法律规定，应当依法认定此财产为杨某1基于赠与合同取得的确定只归一方财产，属于个人财产。当时取得该房屋所签订的合同当事人系被告杨某1的妹夫许某某和被告杨某1，而该房屋买卖合同并未实际支付房款，所以该房名为买卖实为赠与，且买卖合同当事人及房屋产权证上的登记人均只有被告杨某1。表示该房屋系被告妹妹和妹夫将该房屋单独赠与给了被告杨某1一人，赠与法律关系中认定赠与夫妻一方的个人财产应当以“产权登记”为认定依据原则，且被告的妹妹杨某2也在庭审中明确表示案涉房屋是对被告杨某1一人的单独赠与。原告以“离婚后未分割的夫妻共同财产”提出本案的诉讼请求和事实理由。庭审中举示两份离婚协议，民政局存档一份，另一份显示有“房屋各半”的记载，原告的证明目的为“原被告于2016年6月11日离婚时未对涉案房屋进行分割，离婚后被告在原告的离婚协议上注明房屋各半，说明原被告对房屋已经进行了分割。原被告离婚时对夫妻共同财产作出过分割，在原被告离婚前购买有位于北碚区XX路二手房一套，订立了房屋中介合同，支付了定金，离婚时“房屋各半”的含义为案涉房屋归被告，辽宁路房屋归原告的意思，有事实基础，具有合理性，符合生活常识。相反，如果“房屋各半”仅仅是指本案涉案房屋，且如原告谎称双方离婚后被告注明，那么原告在离婚后近十年之后才要求分割房屋的行为不符合常理。故本案案涉房屋系被告杨某1基于赠与合同取得的确定只归一方的财产，属于个人财产，依法不应当分给原告。请求驳回原告卜某某的诉讼请求。经审理查明：原告卜某某与被告杨某1于2004年9月27日在北碚区民政局登记结婚，婚后于2008年2月5日与被告杨某1妹妹杨某2前夫许某某签订房屋买卖合同，双方约定许某某以5000元的价格将位于重庆市北碚区XX路X号附X-X号房屋卖给本案被告杨某1，并于当天登记于杨某1一人名下，被告杨某1及原告卜某某并未实际支付房屋买卖合同约定的房屋价款5000元。2010年6月11日，原被告因感情不和在北碚区民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定“因感情不和，经协商，双方完全自愿。一、双方婚后无共同财产分割。二、双方婚后无共同债权债务、二、双方无其他协议。四、本协议一式三份，协议双方各执一份，婚姻登记机关留存一份。”该协议书下方书写“我们自愿离婚、完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”落款处由原被告双方签字捺印。该份协议复印件交北碚区民政局备案，在离婚后被告杨某1在离婚协议书末尾添加“房屋各一半”五个字。原被告2010年6月11日离婚后，原告卜某某从案外人谢某某处购买了位于北碚区XX路X-X-X号房屋。2019年10月8日原告卜某某以重庆市北碚区XX路X号X-X号房屋未分割为由向本院起诉要求平均分割该案涉房屋。另查明，在庭审中被告杨某1之妹杨某2称该案涉房屋是对哥哥杨某1的单独赠与。上述事实，离婚证、离婚协议书、杨某1房屋买卖合同、卜某某房屋买卖合同以及原告、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，夫妻之间在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共有财产。本案中被告杨某1与胞妹杨某2前夫许某某订立的房屋买卖合同所购得的位于重庆市北碚区XX路X号附X-X号房屋并未实际支付价款，因属于名为买卖实为赠与。被告杨某1的胞妹杨某2及妹夫许某某在赠与该房屋时并未明确只赠与杨某1一人，且签订买卖合同及过户均发生在2008年，此时原被告双方已结婚四年之久，因此该赠与行为应当认定为对原被告夫妻双方的共同赠与，属于原被告夫妻共同财产。被告杨某1之妹杨某2当庭表示案涉房屋系对其哥哥杨某1一人的赠与，而非对原被告夫妻双方的共同赠与，我们认为赠与给一方的意思表示应该在赠与行为的当时作出，不能通过事后追认来完成。杨某2夫妇在赠与房屋时并未明确是赠与给杨某1一人，故对被告这一答辩意见本院不予认可。原、被告于2010年6月11日在北碚区民政局存档的离婚协议书中称原被告无共同财产分割也无共同债权债务。后被告杨某1又在原告保存的离婚协议书上添加注明“房屋各一半”，被告辩称“房屋各一半”的含义为卜某某购买的位于重庆市北碚区解放路的房子归原告所有，重庆市北碚区XX路X号X-X号房屋归被告所有。但事实上原告购买重庆市北碚区XX路的房屋无论是签订合同的时间还是过户的时间均发生在原被告已经离婚之后。原被告在2010年6月11日签订离婚协议书时原被告夫妻双方仅有重庆市北碚区XX路X号X-X号一套房屋，故对被告的这一答辩理由本院不予认可。原告要求平均分割位于重庆市北碚区XX街道XX路X号-X-X号房屋这一夫妻共同财产于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，判决如下：位于重庆市北碚区XX街道XX路X号-X-X的房屋由原告卜某某与被告杨某1各自分得50%的产权。案件受理费6750元，减半收取3375元，由原告卜某某负担1687元，由被告杨某1负担1688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张腾飞二〇一九年十二月二十五日书记员  唐子桐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2686号申请执行人：李胜昔，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王团结，男，1974年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘彩铃，女，1966年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李胜昔申请执行王团结、刘彩皊民间借贷合同纠纷一案中，申请人李胜昔向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执2686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十六日书记员  胡 伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3519号 原告：刘艳军，男，1970年6月26日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：李如强，男，1948年11月27日生，汉族，住唐山市滦南县。 原告刘艳军与被告李如强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳军委托诉讼代理人石艳芳到庭参加诉讼。被告李如强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘艳军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款39764元，并以此为基数，自2015年1月8日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾向原告赊购虾料用于养虾，被告于2015年1月8日向原告出具欠条，确认欠款总额为39764元。原、被告同时在欠条中约定利息标准为月利率2%，被告保证在2015年10月15日前还清上述欠款本息。但被告未能如约还款，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望法院判如所请。 李如强未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告李如强欠付原告货款39764元，双方明确约定按月利率2%计算利息。被告未按欠条约定偿还欠款本息。被告李如强未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李如强于2015年1月8日向原告出具欠条，内容为“欠条我李如强今欠刘艳军叁万玖仟柒佰陆拾肆元，（小写）39764元。即日起按每月2%计息，我保证在2015年10月15日以前本息还清。空口无凭特立此据欠款人签字（印章）：李如强2015年1月8日”。被告至今未向原告偿还上述欠款本息。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确。被告应按欠条中约定的日期、金额及时支付货款。原、被告在欠条中约定按月利率2%支付利息，不违反法律规定，应认定约定有效。被告未按约定支付货款，原告有权按照上述约定，继续主张逾期付款利息。 综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李如强于本判决生效之日起五日内偿还原告刘艳军欠款39764元，并以此为基数，自2015年1月8日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取计397元，由被告李如强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印贺 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁宝茹
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0502执1698号 申请执行人：赵同华，男，1972年5月10日出生，汉族，住山东省东营市西四路2号锦霞北区。 被执行人：济南博盛汽车服务有限公司，住所地山东省济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场2号楼608。统一社会信用代码91370102597018480X。 法定代表人：曹明华，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人赵同华与被执行人济南博盛汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书被退回后本院依法公告送达，被执行人未履行义务。 2、本院于2019年7月3日和11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；本院依法委托查封被执行人济南博盛汽车服务有限公司名下的两辆汽车，因查找不到车辆下落，暂不具备处置条件。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人济南博盛汽车服务有限公司名下在本辖区内无房产登记信息。 4、被执行人济南博盛汽车服务有限公司公司经营已停止营业。 5、执行过程中，本院依法对被执行人济南博盛汽车服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款39772元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2350号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇一九年十二月二十九日 书记员 赵佳琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初1990号 原告：中国农业银行股份有限公公司南宁友爱支行，住所地：南宁市友爱南路41号商住楼一层。统一社会信用代码：91450107715175664F。 负责人：刘杰，该行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告：陆英利，女，1962年5月17日，壮族，住广西百色市右江区。 被告：梁家业，男，1962年11月18日，壮族，住广西百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公公司南宁友爱支行与被告陆英利、梁家业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30立案受理后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公公司南宁友爱支行申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公公司南宁友爱支行撤回起诉。 案件受理费2656（原告已预交），减半收取1328元，由原告中国农业银行股份有限公公司南宁友爱支行负担。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴程晴
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2981号原告：李志平，男，1981年8月13日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码：441************539。被告：牟家熠，男，1990年1月18日出生，汉族，住五华县*********，公民身份号码：441************991。原告李志平与被告牟家熠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志平到庭参加了诉讼，被告牟家熠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2014年12月31日以资金周转困难为由，向原告借款人民币70000元，有被告亲笔写的借条为证，并承诺到期未还清债务用其本人名下的汽车抵押。借款到期后经催收，被告已各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉提出上述请求。原告对其诉称提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款的事实。被告未作答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告牟家熠因经济周转向原告李志平借现金人民币70000元，并签名摁捺指模出具《借条》一份归原告收执。约定还款日期为2015年2月1日，未书面约定利息。《借条》中虽约定未还清，则以被告粤M*****号牌宝马车作抵押，但实际双方未办理相关抵押手续，原告亦未扣押该车辆。借款到期后，经原告多次催收被告偿还了5000元，余款经催收被告未予偿还。原告遂向法院起诉，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金65000元及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告牟家熠因经济周转向原告李志平借款人民币70000元的事实，有被告出具的《借条》为证，本院予以确认。经原告催收，被告偿还了5000元，余款65000元仍未偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告请求判决被告偿还借款本金人民币65000元有理，本院予以支持。原告请求自起诉之日2019年11月20日至还清之日止要求被告按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，双方虽未书面约定借期内的利息，但原告有权自主张权利之日即起诉之日起要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告的此项主张本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟家熠应于本判决生效之日起十五日内向原告李志平偿还借款本金人民币65000元及利息（从2019年11月20日起至还清款之日止按年利率6%计）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告牟家熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇一九年十二月二十四日书记员  庞玉容
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初504号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张皇帅，男，1981年4月16日出生，汉族，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）475号起诉书指控被告人张皇帅犯故意毁坏财物罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人张皇帅到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，被告人张皇帅因汽车修理问题与大连金普新区某街道某轮胎城（以下简称某轮胎城）经营者发生矛盾。2016年5月29日18时许，在被告人张皇帅的指使下，郑某（另案处理)驾驶某号某牌机动车同姚某（另案处理）至某轮胎城店内，姚某手持事先准备的镐把，郑某手持车内的铁锨，将该店内动平衡仪、门玻璃等物品砸毁。经鉴定，被毁财物共价值人民币47322.82元。公诉机关认为，被告人张皇帅故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法判处。被告人张皇帅对被指控的犯罪事实予以否认，辩称没有指使郑某、姚某毁坏他人财物。经审理查明，被告人张皇帅因汽车修理问题与大连金普新区某街道某轮胎城（以下简称某轮胎城）经营者发生矛盾。2016年5月29日下午，被告人张皇帅让姚某（已判刑）约郑某（已判刑）一起吃饭，郑某赴约，席间被告人张皇帅指使郑某与姚某去砸某轮胎城。随后郑某驾车载姚某至某轮胎城店内，二人手持镐把、铁锹将该店内动平衡仪、门玻璃等物品砸毁。经认定，被毁财物共价值人民币47322.82元。被害人某轮胎城经营者王某1现对被告人张皇帅表示谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张皇帅的供述笔录、同案犯郑某、姚某供述笔录、被害人王某1、王某2陈述笔录、证人于某1、马某等人的证言笔录、辨认笔录在案为凭，亦有物证照片、价格认定结论书、刑事判决书、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于被告人张皇帅的辩解意见，经查认为，有证人于某1证实被告人张皇帅与某轮胎城经营者发生矛盾的过程，又有同案犯姚某、郑某供述受张皇帅指使去砸某轮胎城的财物，与一同吃饭的证人马某等人证言互相印证一致，郑某、马某、于某2另证实被告人张皇帅指使几人在公安机关调查时均谎称是姚某提议去砸轮胎店，与上述人员的供述、证言的变化及姚某的到案时间能够吻合，完整地还原了被告人张皇帅指使他人砸轮胎城，又趁姚某潜逃之机，指使在场证人将责任推到姚某身上的事实经过。以上证据已形成证据锁链，证实公诉机关指控的事实，对被告人的辩解意见，本院不予支持。本院认为，被告人张皇帅指使他人故意毁坏他人财物，财物损失价值人民币47000余元，属数额较大，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。同案犯已赔偿被害人全部经济损失，被害人现对被告人张皇帅表示谅解，对被告人张皇帅可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张皇帅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）广指执字第10-3号 申请执行人：孙伟杰，男，1985年7月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：山东正一新型建材有限公司，住所地：山东明皓建材有限公司以南、东营胜利工业园管理委员会以东。 法定代表人：宋琦，该公司总经理。 被执行人：广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县东辛路西侧。 法定代表人：宋建国，该公司经理。 被执行人：广饶县东方物资供应处，住所地：广饶县东辛路西侧。 负责人：宋建国，该公司经理。 被执行人：宋建国，男，1959年12月1日出生，汉族，现住广饶县。 东营市中级人民法院于2015年6月30日作出的（2015）东民四初字第64号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案查封了被执行人广饶县东方物资供应处所有的位于广饶县××、××以南广国用（2000）第185号土地使用权一宗。现申请执行人申请拍卖该不动产用于偿还债务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人广饶县东方物资供应处所有的位于广饶县辛河路以西、五金厂以南广国用（2000）第185号土地使用权一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 张东亮 审判员 李学海 二〇一九年十二月十二日 书记员 李 震
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0311刑初304号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人侯德伟，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住址江苏省徐州市泉山区。被告人侯德伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月14日被取保候审。辩护人颜世军，江苏世君律师事务所律师。辩护人葛梦迪，江苏世君律师事务所律师（实习）。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人侯德伟犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人侯德伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月4日17时许，被告人侯德伟驾驶车牌号苏Ｃ×××**小型轿车沿徐州市解放南路由西向东行驶至淮塔北门西侧人行横道线时，与由南向北经人行横道线通过道路的被害人刘某丙发生相撞，致被害人刘某丙受伤，后经徐州市中心医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人侯德伟报警。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人侯德伟负此事故的全部责任，被害人刘某丙无责任。公诉机关认为被告人侯德伟违反交通运输管理办法，因而发生重大事故，致人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人及时报警并在现场等待，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人侯德伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人侯德伟的辩护人对公诉机关指控事实及罪名均无异议，辩护人提出：被告人侯德伟系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人侯德伟系初犯，案发后积极赔偿被害人家属损失取得谅解并自愿认罪认罚，建议适用缓刑。经审理查明：2018年11月4日17时许，被告人侯德伟驾驶车牌号苏Ｃ×××**小型轿车沿徐州市解放南路由西向东行驶至淮塔北门西侧人行横道线时，与由南向北经人行横道线通过道路的被害人刘某丙发生相撞，致被害人刘某丙（殁年84岁）受伤，后经徐州市中心医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人侯德伟报警。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人侯德伟负此事故的全部责任，被害人刘某丙无责任。案发后，被告人侯德伟赔偿被害人家属各项损失68万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人侯德伟在开庭审理过程中不持异议，且有证人刘某甲、刘某乙的证言；被告人侯德伟的供述和辩解；司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书、痕迹物证鉴定；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录；徐州市中心医院死亡记录、居民死亡医学证明书、行政强制措施凭证；道路交通事故、民事损害赔偿人民调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告和交通事故车辆技术检验报告；事发现场监控视频资料；驾驶证、行驶证、保险单复印件；机动车的信息查询结果单、受案登记表、抓获经过、发破案经过；被告人侯德伟的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯德伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人侯德伟犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯德伟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与查证事实一致，本院予以采纳。根据被告人侯德伟的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人侯德伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人侯德伟犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙磊明审 判 员  孙 通人民陪审员  孟晓明二〇一九年十二月二十日法官 助理  滕文欢书 记 员  赫子鸣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初3005号原告：王林，男，1972年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人（系原告岳母）：韩莹，女，1950年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区乡政街134号3单元305室。被告：张长林，男，1979年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告王林与被告张长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人韩莹到庭参加诉讼，被告张长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王林向本院提出诉讼请求：判令张长林立即向王林支付交通事故赔偿金20000元。事实和理由：2019年5月28日10时25分，张长林驾驶车牌为黑Ａ×××××号机动车行驶至在哈尔滨市××区世纪大道与天××街交叉路口处时，与王林驾驶的车牌为黑Ａ×××××号机动车相碰撞，致车辆受损，无人员伤亡。同日，经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队第230109420190002067号事故认定书认定，张长林负全部责任，王林无责任。张长林、王林于当日签订和解协议书，约定张长林向王林赔偿车损20000元整，并由张长林向王林出具欠条约定该款应于2019年5月31日12时之前偿还。直至履行期间届满，张长林未向王林承担还款责任。张长林未出庭、未答辩、未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日10时25分，张长林驾驶黑Ａ×××××号机动车，在松北区世纪大道与天××街交叉路口与王林驾驶黑Ａ×××××号机动车相接触，致车辆受损，无人伤亡，发生道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队于2019年5月28日出具第230109420190002067号道路交通事故认定书（简易程序），认定张长林负全部责任，王林无责任。同日，张长林与王林在松北大队达成和解协议，由张长林向王林出具欠条，约定由张长林赔偿王林共计车损两万元，于2019年5月31日12时之前偿还。截止至本案开庭之日，张长林未按约定向王林赔付车辆损失。上述事实有和解协议书、欠条、交通事故认定书等在案佐证。本院认为，王林与张长林驾驶车辆发生交通事故，经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具道路交通事故认定书的认定，由张长林承担全部责任。基于以上认定事实，双方当事人于2019年5月28日在松北大队主持下达成的和解协议具有民事合同性质，张长林向王林出具欠条亦系双方当事人的真实意思表示，双方约定由张长林赔付王林车辆维修费20000元，不违反法律规定，张长林应当按照约定向王林全面履行给付车辆损失赔偿的义务，故对王林要求张长林给付赔偿金20000元的诉讼请求，本院予以支持。张长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张长林于本判决生效之日起五日内给付王林车辆赔偿款20000元。案件受理费300元，公告费560元，共计860元（王林已预付），由张长林负担，张长林应于本判决生效之日起五日内将此款给付王林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  魏晓波人民陪审员  陈淑杰二〇一九年十二月四日法官助理金凝书记员孟繁晶
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2627号申请执行人：王晓晓，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：余贺贺，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请人王晓晓与余贺贺买卖合同纠纷一案中，因该执行标的物车牌号码为浙Ｇ×××××吉利轿车已经变更登记。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执2627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇一九年十二月二十六日书记员 邸 猛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5595号 原告：靳龙龙，男，1982年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄裕华区。 委托诉讼代理人：郝静涛、宋建强，河北济达律师事务所律师。 被告：张中位，男，1971年12月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵阿冉，河北厚达律师事务所律师。 靳龙龙与张中位民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告靳龙龙于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳龙龙撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告靳龙龙负担。 审判员  马冲 二〇一九年十二月九日 书记员  徐越
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初6865号之二 原告：润东衡水工程设备租赁有限公司，住所地：衡水市开发区清平街699号1-2层，统一社会信用代码：91131101MA08KUBN33。 法定代表人：杨晓冬，经理。 被告：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地：北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间，统一社会信用代码：91110101102126157P。 法定代表人：王连峰，董事长。 本院在审理原告润东衡水工程设备租赁有限公司与被告中建一局集团第三建筑有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告间不存在任何法律关系，本案应由被告住所地北京市丰台区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定。原告作为接收货币的一方选择合同履行地向本院提起诉讼，本院依法受理并无不当。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告中建一局集团第三建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭伟 二〇一九年十二月十日 书记员  赵荣
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2561号原告：魏冬平，女，1987年12月10日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码：441************62X。被告：李汉祥，男，1983年3月10日出生，汉族，住五华县***********，公民身份号码：441************83X。原告魏冬平与被告李汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏冬平、被告李汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99860元及利息（从2018年11月2日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日起被告以需经济周转为由向原告借款，原告多次通过微信转账、支付宝转账、平安壹钱包等方式合计借款100560元给被告，有转账记录及微信聊天记录等为证。后经原告多次催收，被告未偿还借款。为维护合法权益，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原、被告的身份证、人口信息全项等，证明原、被告的诉讼主体资格；2、微信聊天截图，证明被告向原告借款的事实；3、转账记录，证明被告向原告共借款100560元。被告辩称，因经济周转向原告多次借款，借款总数没错，但暂时无法偿还，可以分期偿还。被告对其辩称未提交证据。本院经审理认定如下事实：从2018年11月1日起被告因经济周转多次向原告借款，原告多次通过微信转账、支付宝转账、平安壹钱包等方式合计借款100560元给被告，最后一笔借款是2018年12月25日转账250元，对借款未约定利息，确认借款总数后原告最后一次催收是2019年9月20日。借款后被告偿还了700元。以上事实，有经过开庭质证的各项证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李汉祥因经济周转多次向原告魏冬平借款合计人民币100560元的事实，有转账记录为证且被告亦认可，故本院予以确认。借款后被告偿还了700元，余款经原告催收，被告未予偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求判决被告偿还借款本金人民币99860元有理，本院予以支持。关于原告主张自从2018年11月2日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率要求被告支付利息的问题，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告主张的借期内的利息不予支持，但可从起诉之日即2019年9月30日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率要求被告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李汉祥应于本判决生效之日起十五日内向原告魏冬平偿还借款本金人民币99860元并支付利息（从2019年9月30日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。二、驳回原告魏冬平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2311.2元，减半收取计1155.6元，由被告李汉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇一九年十二月五日书记员  庞玉容
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3949号申请执行人：乔书才，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈灿，男，1986年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行乔书才申请执行陈灿建设工程施工合同合同纠纷一案中，申请人乔书才向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执3949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇一九年十二月三十日书记员  胡 伟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1119号申请执行人李全真，男，1966年6月29日出生，汉族，住汝南县。被执行人姜建国，男，1972年4月2日出生，汉族，住汝南县。李全真与姜建国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1093号民事判己发生法律效力，于2019年7月30日立案执行。申请执行债权为给付金钱15800元。案件办理情况是：1、2019年7月、10月，本院通过执行网络查控系统两次查询了银行存款、网络资金、车辆、投资（工商）、证券、保险，查询结果是：（1）查到的银行存款、网络资金余额较少(【冻结姜建国在农村信用社的存款余额1144.25元，冻结姜建国财付通账户余额为92.38元；在执行姜建国为被执行人的（2019）豫1727执1106号案件中，冻结姜建国在农业银行存款余额为467.07元】。（2）姜建国名下登记有一辆五菱牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），本院已予查封，但未能实际扣押。（3）其他没有查到可供执行财产。2、2019年9月14日、24日，本院分别向不动产登记、住房公积金机构查询，没有查到姜建国的不动产、住房公积金登记信息。3、没有查找到姜建国的下落，本院以公告方式向其送达了执行通知书、报告财产令。姜建国未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，李全真认可，也提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等执行措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经依法调查，查到的车辆未实际扣押，暂无法处置，其他没有查到可供执行财产，本案不具备执行条件。权利人未实现金钱债权数额为15800元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1093号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十二月十八日书记员  张晨辉
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2141号 原告：邢台市威力达齿轮制造有限公司，住所地宁晋县宁辛路**。 法定代表人：李志友，该公司经理。 委托诉讼代理人郭兰军，该公司职工。 被告：山东大华机械有限公司，住，住所地山东兖州经济开发区兴阳路路南/div> 法定代表人：朱现忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张普选，山东邦国律师事务所律师。 原告邢台市威力达齿轮制造有限公司与被告山东大华机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市威力达齿轮制造有限公司的委托诉讼代理人郭兰军到庭参加诉讼，被告山东大华机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市威力达齿轮制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告给付原告货款1218618元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月至2019年5月，被告从原告处采购机械部件。截止2019年5月15日被告共欠原告货款1218618元。原告多次向被告追要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 山东大华机械有限公司未予答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据:1号证据，原告营业执照、法人证明、法人身份证，证明原告主体资格；2号证据往来款对账函一份、取货开票明细表二份、增值税专用发票79张，证明被告欠原告货款1218618元的事实。 上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年12月至2019年5月，被告多次从原告处采购机械部件。截止2019年5月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款1218618元。之后，原告多次向被告催要拖欠货款，被告则推诿不予给付。原告为此起诉被告。诉讼中，被告方来电确认拖欠原告货款为1169495元，原告对此拖欠货款数额予以了认可。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告山东大华机械有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定时间及时向出卖人支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。被告拖欠原告货款1169495元，在原告催收的情况下仍拒不给付货款，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付拖欠货款，事实清楚，证据充分，于法有据，该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东大华机械有限公司给付原告邢台市威力达齿轮制造有限公司货款1169459元，判决生效后十日内付清； 二、驳回原告邢台市威力达齿轮制造有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7884元，由被告山东大华机械有限公司负担7211元，原告邢台市威力达齿轮制造有限公司负担673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 迎
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11096号原告：赵韶辉，男，1979年11月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘晓凤，男，1984年9月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告赵韶辉与被告刘晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵韶辉到庭参加诉讼，被告刘晓凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵韶辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金及利息3025.64元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实和理由:人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告刘晓凤和原告赵韶辉均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月5日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月5日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告1笔共计人民币3000元。上述借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告刘晓凤于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。刘晓凤未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：赵韶辉提交的借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2016年12月5日，赵韶辉与刘晓凤通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”手机应用程序签订借款协议，约定：刘晓凤向赵韶辉借款3000元，借款期限12天，自2016年12月5日至2016年12月17日，借款利率为年化24%，支付方式为授权人人行科技股份有限公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。同日，借款3000元已实际到账。同时，协议约定：还款日的次日视为宽限期，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数按约定的借款利率计收利息，自宽限期次日起按24%的年化利率计收逾期利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。本院认为，赵韶辉与刘晓凤通过借贷宝平台自愿签订借款协议，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，赵韶辉完成款项实际支付，该协议合法有效。现刘晓凤未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金3000元并支付利息的违约责任。根据协议约定，刘晓凤应按年利率24%支付以3000元为本金，自借款次日（2016年12月6日）起至宽限期之日（2016年12月18日）止的利息，计25.64元；同时，刘晓凤应按年利率24%支付以3000元为本金，自宽限期次日即2016年12月19日起至实际清偿之日止的利息。刘晓凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对赵韶辉的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘晓凤偿还原告赵韶辉借款本金3000元及利息25.64元；二、自本判决生效之日起十日内，被告刘晓凤支付原告赵韶辉以3000元借款本金为基数按照年利率24%计算自2016年12月19日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告刘晓凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙正英审 判 员  肖 霄人民陪审员  张永泰二〇一九年十二月三十日法官助理李晓庆书记员梁慧妍本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3511号 原告：张英，男，汉族，1975年6月9日生，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董少清，河北律公律师事务所实习律师。 被告：王小庆，男，汉族，1982年11月11日生，住唐山市曹妃甸区。 原告张英与被告王小庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人孙浙江、董少清到庭参加诉讼，被告王小庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张英向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还95000元及暂定利息22800元，合计117800元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年4月共同购买了一辆车登记在被告名下，2017年被告擅自将该车抵押出去用于自己借款，后来因还不了利息，该车被抵押权人占有。原告发现后筹款240000元将该车赎回，后将该车过户于原告妻子名下。原、被告在赎回车辆时达成借款合意，赎车款的一半为被告向原告的借款，后来被告用该车获利及开车挣工资等方式还款两万多元，剩余95000元一直未还。被告于2017年10月1日向原告出具借条，借款95000元，并约定利息11400元，该款项至今未还。原告当庭对事实和理由变更如下：根据（2017）冀0209民初2677号民事调解书，车辆归原告所有，原告赎车费用是249000元，原告应归还王小庆154000元，债务相互抵销之后剩余95000元，王小庆为原告出具借条。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望法院判如所请。 王小庆未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、原告2017年9月29日中国农业银行银行卡交易明细清单一张、机动车登记证书一份、原告张英与妻子李建茹的结婚证一本、（2017）冀0209民初2677号民事调解书一份，证明冀Ｂ×××××号车辆系原、被告在合伙期间共同所有，2017年8月15日经法院调解上述车辆归原告所有。该车登记在被告王小庆名下期间，被告将该车抵押给裕丰融资租赁有限公司用于其个人借款，原告在2017年9月29日支取236018元现金，用于将被告抵押出去的车辆赎回。2017年10月9日车辆抵押登记解除，被告于2017年10月10日将该车登记到原告张英妻子李建茹名下。上述赎车款共计249000元，根据（2017）冀0209民初2677号民事调解书，原告张英欠王小庆154000元。上述249000元与154000元相互抵销之后剩余95000元，由被告为原告出具借条。被告王小庆未到庭参加诉讼，对原告提交的证据亦未予质证。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，但原告提交的取款明细不能证实该款系用于解除冀Ｂ×××××号车辆的抵押登记。原告提交的（2017）冀0209民初2677号民事调解书及借条，不能证实原告主张的被告认可249000元由其个人承担，与调解书中确定的原告应支付被告的154000元相互抵销后由被告出具95000元的借条。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，经唐山市曹妃甸区人民法院调解，调解内容为“一、解除原、被告双方合伙关系；二、冀Ｂ×××××号重型特殊结构货车归原告所有；三、原告张英欠被告王小庆154000元，2017年8月31日前付清；四、本案案件受理费5920元，由原告张英负担。”冀Ｂ×××××号车辆于2015年4月3日登记在被告王小庆名下，于2017年5月3日发生抵押登记，抵押权人为裕丰融资租赁有限公司，于2017年10月9日解除抵押登记，于2017年10月10日登记于原告妻子李建茹名下。原告于2017年9月29日在中国农业银行支取236018元。2017年10月1日，被告王小庆向原告张英借款95000元，同时由王小庆向原告出具借条一份，内容为“借条今借张英人民币玖万伍仟元整（95000元整）。年息壹万壹仟肆佰元整。借款人王小庆2017.10.1身份证1302301982××××××××电话139××××5486”。被告王小庆至今未向原告偿还上述借款本息。 本院认为，原告张英与被告王小庆之间借贷关系明确。原、被告未约定借款期限，原告有权随时主张权利，被告应在原告催告后的合理期限内及时偿还借款。原、被告就上述95000元借款约定的年息11400元，不违反法律规定，本院予以支持。原告按照上述利息标准主张借款利息共计22800元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的银行取款明细不能证实款项系用于解除冀Ｂ×××××号车辆的抵押登记。原告提交的（2017）冀0209民初2677号民事调解书及借条，亦不能证实其主张的被告认可249000元由其个人承担，与调解书中确定的原告应支付被告的154000元相互抵销后由被告出具本案所涉的95000元的借条，故本院对原告主张的上述事实不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王小庆于本判决生效之日起五日内偿还原告张英借款本息117800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，减半收取计1328元，由被告王小庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印贺 二〇一九年十二月九日 书记员  梁宝茹 ——
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0502执1285号 申请执行人：扬州胜利石油工程有限责任公司。住所地：江苏省扬州市扬子江中路471号春江花园3-203。组织机构代码79231445-3。 法人代表人：雷伟，执行董事。 被执行人：李春林，男，1961年1月5日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人扬州胜利石油工程有限责任公司与被执行人李春林租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2、本院于2019年5月27日、8月21日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院依法查封被执行人李春林名下的车辆，因未能查找到车辆下落，现不具备处置条件。 3、申请执行人扬州胜利石油工程有限责任公司申请被执行人李春林返还的550型车载钻机、沃尔沃发电机、泥浆泵、190型柴油机等钻井设备，经现场确认，无法认定是涉案标的物，无法执行。 4、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，依法查封被执行人李春林名下共有的房产一套，有抵押登记，暂不具备处置条件。 5、执行过程中，本院依法对被执行人李春林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的返还的机械设备无法能得到执行，案件款2060000元到位14910.00元，其余案件款2045090.00元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3875号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 张立忠 审判员 高 敦 二〇一九年十二月四日 书记员 赵佳琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初459号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人周楠，男，1998年09月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区(户籍所在地江苏省睢宁县)。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被取保候审。 被告人王爽，男，1999年05月05日出生，汉族，住徐州市鼓楼区(户籍所在地江苏省睢宁县)。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被取保候审。 公诉机关以泉检诉刑诉[2019]380号起诉书指控被告人周楠、王爽犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人周楠、王爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月份，被告人周楠、王爽经预谋后，在徐州市泉山区中国矿业大学文昌校区内，先后3次盗窃被害人王某等人停放在校园内电动自行车4辆，共计价值人民币1400元。分述如下： 1.2019年4月14日16时许，被告人周楠、王爽在徐州市泉山区中国矿业大学文昌校区内，先后在懋楼门口(大学生活动中心)的悬空楼梯下、学苑餐厅门口，盗窃被害人王某价值人民币140元的“爱玛”牌电动车一辆、被害人禹某价值人民币500元的“宝悦”牌电动车一辆； 2.2019年4月中下旬某日下午，被告人周楠、王爽在徐州市泉山区中国矿业大学文昌校区徐海学院实验大楼附近车棚内，盗窃被害人唐某价值人民币280元的“艾丽丝牌”电动车一辆； 3.2019年4月27日15时许，被告人周楠、王爽在徐州市泉山区中国矿业大学文昌校区国际学院附近(学校保卫处后)车棚内，盗窃被害人吴某价值人民币480元的“悦蕾牌”电动车一辆。 2019年5月13日15时许，被告人周楠、王爽再次进入校园准备盗窃时被保安抓获。到案后，被告人周楠、王爽赔偿被害人吴某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周楠、王爽的行为均已构成盗窃罪，二被告人具有坦白、认罪认罚及赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处二被告人拘役3-6个月，均并处罚金人民币1500-3000元，对二被告人均建议适用缓刑。 被告人周楠、王爽当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人周楠、王爽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人系共同犯罪。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，表示认罪认罚，系坦白，并积极赔偿被害人损失获得对方谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控事实、罪名成立，量刑建议适当。根据被告人周楠、王爽犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周楠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人王爽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人周楠、王爽违法所得继续追缴或责令退赔，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙磊明 二〇一九年十二月十七日 法官助理 向 志 书 记 员 赫子鸣
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4208号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告李春雨，男，1987年1月11日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告李云龙，男，1988年2月1日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告钱洪福，男，1968年12月25日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告钱晓东，男，1996年1月19日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告李春雨、李云龙、钱洪福、钱晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告李云龙经本院公告送达，被告李春雨、钱洪福、钱晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月4日，被告李春雨在原告公司购买农技一号底肥核款2600.00元、农技一号二遍追肥核款2600.00元、农机一号口肥王核款850.00元，总购肥款6050.00元，被告钱洪福、李云龙、钱晓东对上述货款提供连带保证责任。约定当年11月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月30日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止，此款经索要，至今未付。现在原告诉至本院，要求被告李春雨给付拖欠货款本金6050.00元，给付逾期利息5203.00元（利息自2016年3月4日计算至2019年10月4日共计43个月6050.00元×2%×43个月），合计11253.00元，被告钱洪福、李云龙、钱晓东对上述欠款本息承担连带给付责任，并由被告承担案件受理费。被告李春雨、李云龙、钱洪福、钱晓东未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、制式欠据一份，证实被告李春雨于2016年3月4日在被告钱洪福、李云龙、钱晓东的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2600.00元、农技一号二遍追肥核款2600.00元、农机一号口肥王核款850.00元，总购肥款6050.00元，由被告李春雨及被告钱洪福、李云龙、钱晓东分别在欠款人及负连带责任的担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定保证形式为连带责任担保，担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。三、销售明细表复印件一份（与原件核对无异），证实被告李春雨已经如数收到原告发送的农技一号化肥。另本院调取了榆树市新立镇什家村村主任李春雨笔录一份，证实该村村民李云龙离开本村，不知去向的情况。被告李云龙、钱洪福、李春雨、钱晓东未到庭质证。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告李春雨、李云龙、钱洪福、钱晓东未提供证据。经审理查明，被告李春雨于2016年3月4日在被告钱洪福、李云龙、钱晓东的担保下，与原告公司签订制式欠据（购货协议）一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2600.00元、农技一号二遍追肥核款2600.00元、农机一号口肥王核款850.00元，总购肥款6050.00元，由被告李春雨及被告钱洪福、李云龙、钱晓东分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任担保，担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告李春雨。后此款经原告索要未果，被告至今仍旧未能给付上款本金及利息。本院认为，被告李春雨经被告钱洪福、李云龙、钱晓东担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保期间为欠款还清之日，原告已经支付相应化肥，原告与被告李春雨间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告钱洪福、李云龙、钱晓东应按合同约定履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即43个月利息为（6050.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×43个月=1226.00元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春雨给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币6050.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告李春雨给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息1226.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2016年3月4日至2019年10月4日，共43个月），于判决书生效后立即给付；三、被告钱洪福、李云龙、钱晓东对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.00元由被告李春雨负担，原告已经预交，被告李春雨于判决书生效后立即给付原告，被告钱洪福、李云龙、钱晓东负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘少东人民陪审员  单俊瑶人民陪审员  吕井云二〇一九年十二月十四日书 记 员  徐 璐
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初909号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人张传江，男，1975年12月11日出生，汉族，身份证号码410************230，文化程度小学，户籍地河南省清丰县************。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2019）824号起诉书指控被告人张传江犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人张传江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年10月，被告人张传江安排同案人张金芳、张芳涛（另案处理）盯梢被害人唐某某，并提供相关费用。2011年2月，被告人张传江纠集同案人张芳甫（另案安排）一同到汕头市****附近盯梢被害人唐某某，并购买木棍，伺机殴打被害人唐某某。2011年4月，被告人张传江又纠集同案人赵新武（另案处理）参与殴打被害人唐某某，并由同案人赵新武招引同案人薛小飞（另案处理）、“耗子”一同参与，同时同案人张芳涛准备摩托车和两把铁锤等作案工具，伺机殴打被害人唐某某。2011年4月6日上午，同案人张芳甫在汕头市龙眼市*盯梢被害人唐某某并打电话告知张芳涛。当被害人唐某某乘坐人力三轮车到达汕头市********时，守候在该处的同案人薛小飞、“耗子”各持一把铁锤砸打被害人唐某某，致被害人唐某某受伤后，乘坐在附近接应的同案人张芳涛、赵新武驾驶的摩托车逃离现场。2011年11月8日，经鉴定被害人唐某某的伤情已构成重伤，伤残程度评定为六级；2019年11月23日，经对被害人唐某某的伤情重新评估，被害人唐某某的伤情已构成轻伤一级。案发后，被告人张传江赔偿被害人唐某某医药费等，取得谅解。2019年8月29日，被告人张传江到公安机关投案自首。案在审查起诉期间，被告人张传江认罪认罚。公诉机关认为，被告人张传江合伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张传江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议对被告人张传江判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人张传江的户籍证明材料，谅解书，同案人判决书，办案说明，被害人唐某某的陈述及辨认，证人李某某、张某某、唐某某、郑某某的证言，同案人张芳涛、赵新武、张金芳、薛小飞的供述，鉴定意见及补充材料，被告人张传江的供述及辨认等证据证实，被告人张传江也认罪，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人张传江合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人张传江合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人张传江自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚；自愿认罚，可较自首予以更从宽处罚；通过朋友赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张传江上述犯罪情节及悔罪表现，对被告人张传江依法可予适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张传江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭庚亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈新宇书 记 员 陈敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初14274号原告：张俊舫，女，1982年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：易福财，男，1984年1月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告张俊舫与被告易福财民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告张俊舫到庭参加了诉讼，被告易福财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊舫向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元、支付利息500元。诉讼费由被告承担。事实理由：2019年4月，原、被告通过他人介绍认识，被告一直在天津市做生意。熟悉后被告就以做生意资金紧张为由，先后多次向原告借款，共计50000元。其中有现金方式出借也有转账方式出借。后原告多次向被告催要借款，被告也多次承诺还款。2019年9月5日，被告向原告出具借条并承诺三日内还款。但被告拒不还款，为维护原告合法权利，原告起诉成讼，望判如所请。原告张俊舫提供如下证据材料：借条1张、支付宝电子回单打印件1份、微信截图打印件3页，证明借款情况、利息约定情况及借款支付情况。被告易福财未出庭答辩，未向本院提交相关证明材料。本院认证意见如下，原告提供的借条1张、支付宝电子回单打印件1份、微信截图打印件3页，该证据具备客观性，证据材料来源合法、证据内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。经审理查明，原告于2019年1月11日至2019年7月11日，分6笔，通过微信转账方式给被告共计25000元；原告于2019年4月21日通过支付宝转账方式给被告10000元；2019年9月5日被告给原告出具《借款条》1张，内容为：“今借到张俊舫（出借人身份证号：）人民币50000元（伍萬元整）于2019年9月8日还清，如不能按时归还，按月利率3%支付逾期利息，直到还清为止，立此为据！本人自愿书写此借条。”借款人：易福财。日期：2019年9月5日。出款人：张俊舫。日期：2019年9月5日。本院认为，原、被告是借款合同关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款且之后被告与原告签订了借款合同即《借款条》，双方形成民间借贷关系，被告未按约定偿还原告款项，系违约行为。关于原告主张被告偿还原告借款50000元的诉讼请求，庭审中，原告提交了相关证据，能够证明借款的事实，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张支付利息500元的诉讼请求，根据借款条约定的利息标准及借款期限，原告主张属合理范畴，本院应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利，本院予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告易福财偿还原告张俊舫借款50000元；二、于本判决生效之日起十日内，被告易福财支付原告张俊舫利息500元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元、减半收取531.5元，由被告易福财负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇一九年十二月十九日书记员  刘刚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6249号之一 原告:李杰,男,1971年9月2日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 被告:郑飞（曾用名朱良友）,男,1973年8月15日出生,汉族。 委托诉讼代理人：邵明节，江苏青英律师事务所律师。 原告李杰诉被告郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 本案在审理过程中，被告朱良友已经就本案原告李杰及案外人李伟胁迫出具借条向酒店乡派出所报案。 本院经审查认为，被告朱良友向公安机关报案后，公安机关尚未确定是否构成刑事案件，故本案暂时中止审理，待公安机关确定是否立案后再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  谢晓平 二〇一九年十二月二日 书记员  郑晓玉
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初427号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人徐永华，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地及现住址贵州省福泉市。曾因犯盗窃罪分别于2008年7月21日、2012年2月9日被本院判处有期徒刑八个月、一年一个月；于2013年12月19日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月；于2015年4月21日被徐州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年九个月；于2017年12月18日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2019年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 公诉机关以泉检诉刑诉[2019]337号起诉书指控被告人徐永华犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人徐永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月9日凌晨，被告人徐永华在徐州市泉山区奎园小区明月园xx号楼下，将被害人韩某停放于该处的一辆“淮海”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1030元。 2019年7月11日凌晨，被告人徐永华在徐州市泉山区奎园小区皓月园x号楼x单元楼下，将被害人吴某停放于该处的一辆“福田五星”牌摩托三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2920元。 2019年7月13日凌晨，被告人徐永华在徐州市泉山区奎园小区观月园xx号楼x单元楼下，将被害人苏某停放于该处的一辆“雅迪”牌踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1810元。 2019年7月15日凌晨，被告人徐永华在徐州市泉山区奎园小区望月园x号楼x单元楼下，将被害人刘某停放于该处的一辆“欧派”牌踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2180元。 2019年7月17日凌晨，被告人徐永华在徐州市泉山区奎园小区皓月园18号楼1单元楼下，将被害人杜某停放于该处的一辆“雅迪”牌踏板式电动车及车箱内一只普拉达(PRADA)牌黑色牛皮十字纹拉链手包盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2660元，被盗手包价值人民币800元。 案发后，被告人徐永华被公安机关抓获归案。所盗物品普拉达(PRADA)牌手包被追回并依法发还受害人杜某。 上述事实，被告人徐永华在开庭审理过程中无异议，且有被告人徐永华的供述和辩解；被害人韩某、吴某等人的陈述；徐州市泉山区价格认证中心价格认定结论书及杭州中准艺术品鉴定评估所价格鉴定(评估)勘验调查专家意见书；作案现场监控视频；发结案经过、扣押决定书；被盗物品照片；辨认笔录；被告人徐永华的户籍信息、立案决定书、前科材料及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐永华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人徐永华犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐永华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐永华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人徐永华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐永华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具剪刀一把依法予以没收；被告人徐永华违法所得继续追缴或责令退赔，依法发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙磊明 审 判 员  孙 通 人民陪审员  丁开明 二〇一九年十二月五日 法官 助理  向 志 书 记 员  赫子鸣
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初945号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人张晓霓，女，1974年1月10日出生，汉族，身份证号码440************429，文化程度高中，户籍地广东省汕头市金平区**************海滨大厦****房，现住广东省汕头市金平区**************。因涉嫌危险驾驶于2019年12月8日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2019）855号起诉书指控被告人张晓霓犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉，被告人张晓霓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日零时57分许，被告人张晓霓酒后驾驶号码牌为“粤D*****号”的小型汽车，沿汕头市金平区***自东向西行驶至新兴路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张晓霓的血液中检出乙醇成分，含量206mg/100ml。案在审查起诉期间，被告人张晓霓认罪认罚。公诉机关认为，被告人张晓霓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人张晓霓认罪认罚，建议对被告人张晓霓判处拘役二个月以下，并处罚金2000元。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，被告人张晓霓的户籍证明材料，现场图、现场检查记录，血样提取登记表，驾驶人信息结果查询单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、车辆情况说明，鉴定意见，证人陈某某的证言及辨认笔录，被告人张晓霓的供述和对辨认，视听资料等证据证实，被告人张晓霓也认罪，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人张晓霓危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人张晓霓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人张晓霓归案后能认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张晓霓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年1月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭庚亮二〇一九年十二月十八日法官助理 陈新宇书 记 员 陈敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303破申3号申请人：李娜，女，1989年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州市鹰环通信技术有限公司，统一社会信用代码913203006883309044，住所地徐州市云龙区三环东路18号C5号。法定代表人：张江山。2019年11月13日，李娜以徐州市鹰环通信技术有限公司名下财产已不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由向本院申请对徐州市鹰环通信技术有限公司进行破产清算，本院审查后于2019年11月17日向徐州市鹰环通信技术有限公司发出通知。本院查明，徐州市鹰环通信技术有限公司于2009年4月23日登记设立，登记机关为江苏省徐州市工商行政管理局，注册资本501万元。住所地位于徐州市云龙区。公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司经营范围为通信设备技术开发；电子产品、安防监控系统安装、销售；钢材、木材、铁精粉、化工产品（危险品除外）、五金交电销售。徐州市鹰环通信技术有限公司设立后，因经营不善，对外产生债务，至2019年李娜在本院申请执行的债务标的为21610元。本院在执行过程中，通过司法查控系统，银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险查询未发现徐州市鹰环通信技术有限公司有财产可供执行。本院认为，徐州市鹰环通信技术有限公司资产不足以清偿债务，李娜向本院申请对徐州市鹰环通信技术有限公司进行破产清算符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理李娜对徐州市鹰环通信技术有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  姜方平审判员  毛海威审判员  吕 婷二〇一九年十二月二日书记员  侯亚菲
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4216号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告贾景飞，男，1987年6月6日生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告刘文军，男，1982年10月21日生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告贾景飞、刘文军、张继波、王清辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告贾景飞、刘文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月18日，被告贾景飞在原告公司购买农技一号底肥核款2755.00元、农技一号二遍追肥核款2030.00元、农技一号硅钙钾核款825.00元，总计核款5610.00元，被告刘文军、张继波、王清辉对上述货款提供连带保证责任。约定当年11月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月30日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止，被告刘文军、张继波、王清辉对上述欠款本息承担连带给付责任。此款经索要，至今未付。现在原告诉至本院，要求被告贾景飞给付拖欠货款本金5610.00元，给付逾期利息3366.00元（利息自2017年4月18日计算至2019年10月18日共计30个月5610.00×2%×30个月），合计8976.00元，并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告张继波、王清辉的起诉。被告贾景飞、刘文军未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、制式欠据一份，证实被告贾景飞于2017年4月18日在被告刘文军及案外人张继波、王清辉的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2755.00元、二遍追肥核款2030.00元、农技一号硅钙钾核款825.00元；由被告贾景飞及被告刘文军分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。三、销售明细表复印件一份（与原件核对无异），证实被告贾景飞已经如数收到原告发送的农技一号套肥底肥等全部化肥。被告贾景飞、刘文军未到庭质证，上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告贾景飞、刘文军未提供证据。经审理查明，被告贾景飞于2017年4月18日在被告刘文军及案外人张继波、王清辉的担保下，与原告公司签订制式欠据（购货协议）一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥等共核款5610.00元，由被告贾景飞及被告刘文军分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告贾景飞。后此款经原告向索要未果，被告至今仍旧未能给付上款本金及利息。本院认为，被告贾景飞经被告刘文军担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保期间为欠款还清之日，原告已经支付相应化肥，原告与被告贾景飞间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告刘文军应按合同约定履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即30个月利息为（5610.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×30个月=793.00元）。原告撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾景飞给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币5610.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告贾景飞给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息793.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2017年4月18日至2019年10月18日，共30个月），于判决书生效后立即给付；三、被告刘文军对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告贾景飞负担，原告已经预交，被告贾景飞于判决书生效后立即给付原告，被告刘文军负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8084号之一 原告：安徽玉和祥工程机械有限公司。 法定代表人：杜军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万光宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘仪，该公司员工。 被告：徐春彬。 被告：徐月琴。 被告：郝祥英。 委托诉讼代理人：尹若亮，安徽德韬律师事务所律师。 本院在审理原告安徽玉和祥工程机械有限公司诉被告徐春彬、徐月琴、郝祥英追偿权纠纷一案中，原告安徽玉和祥工程机械有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽玉和祥工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽玉和祥工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽玉和祥工程机械有限公司负担。 审 判 长  丁文杰 人民陪审员  刘腊梅 人民陪审员  雷安建 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初460号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人孙中芹，男，1976年12月20日出生，住徐州市泉山区(户籍所在地安徽省萧县)。曾因酒后驾驶机动车于2018年5月26日被安徽省宿州市萧县大队城区中队罚款1500元，暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被取保候审，经本院决定于2019年12月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 公诉机关以泉检诉刑诉[2019]383号起诉书指控被告人孙中芹犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人孙中芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月10日21时24分，被告人孙中芹驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车行驶至徐州市泉山区雨润新城与徐商公路交叉口处时，被执勤民警当场查获，民警现场对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为121mg/100ml血，民警遂依法带其抽取静脉血，经送检鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为122.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙中芹的行为构成危险驾驶罪，其具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重处罚情节和坦白、认罪认罚的从轻从宽处罚情节，建议判处拘役1-2个月，并处罚金人民币2000-4000元。 被告人孙中芹当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人孙中芹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙中芹在归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。根据被告人孙中芹犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙中芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 员 孙磊明 二〇一九年十二月十七日 法官助理 向 志 书 记 员 赫子鸣
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3295号原告：郭少卿，男，1963年7月6日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：王干强，1976年12月7日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：董干治，男，1969年7月29日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈友敏、何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘会泽，男，1962年8月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：梁世敏，男，1973年4月26日出生，汉族，住河南省伊川县。原告郭少卿、王干强、董干治与被告刘会泽、梁世敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本院在审理过程中告知原告郭少卿、王干强、董干治补缴诉讼费，原告郭少卿、王干强、董干治无正当理由未按期足额补交应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭少卿、王干强、董干治撤回起诉处理，原告郭少卿、王干强、董干治已预交的4025元，由原告郭少卿、王干强、董干治负担。审 判 长  李佳楠人民陪审员  张治卿人民陪审员  李银聚二〇一九年十二月十六日书 记 员  姜一佳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5796号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地裕华区建通街28号。 法定代表人：李雪凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟凤敏，该公司员工。 被告：杜同富，男，1983年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告杜同富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北盛安物业服务有限公司撤诉。 审判员 马 冲 二〇一九年十二月三日 书记员 谷乐乐 ——
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3291号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系公司董事长。委托诉讼代理人：李闯，系历经铺支行客户经理。被告：徐刚强，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：鲁丹，女，1988年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告徐刚强、鲁丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李闯到庭参加了诉讼，被告徐刚强、鲁丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还我行贷款本金50000元，利息11270.38元（利息算至2019年3月21日止，后段至实际清偿之日的利息要求按合同约定另行计算），本息合计61270.38元。事实与理由如下：被告徐刚强与鲁丹系夫妻关系，两人于2015年1月21日共同向原告申请借款5万元，为简化手续，推荐被告徐刚强为代表来我行办理借款手续。2015年1月22日，被告徐刚强与原告签订了《最高额借款合同》，约定被告徐刚强、鲁丹向我行借款5万元，借款期限自2015年1月22日至2018年1月22日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。贷款利率在中国人民银行公布的同档次的贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为上浮55%，即为月利率5.6188‰，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，按月支付利息，同时约定了逾期借款利率在原借款利率的基础上加收50％确定。2016年1月21日，我行向被告徐刚强支付借款5万元，定于2017年1月21日到期，但被告徐刚强、鲁丹只将利息支付至2017年1月2日，且未能在借款到期日前还本付息，之后虽经多次催收，被告未能偿还相应借款本息。综上，被告徐刚强、鲁丹违反《借款合同》属实，依据合同法相关规定，原告特具状诉至贵院，请求依法判决。被告徐刚强、鲁丹未到庭。诉讼中，本院组织了举证、质证。被告徐刚强、鲁丹未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、居民身份证，拟证明被告主体资格；2、结婚证，拟证明被告系夫妻关系；3、借款合同；4、共同借款人承诺书；5、放款确认书，以上拟共同证明借款事实。上述证据，本院审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告徐刚强、鲁丹系2011年7月20日登记结婚。2015年1月22日，被告徐刚强、鲁丹与原告湖南农商银行签订了《最高额借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为12个月（从2015年1月22日至2018年1月22日），借款利率为浮动利率，浮动比为55%，借款用途为承包工程，并约定逾期偿还借款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。二被告还共同向原告出具了《共同借款人承诺书》。2016年1月21日，原告湖南农商银行向被告徐刚强发放了贷款5万元，被告徐刚强立据为凭，借据载明借款利率为年利率6.7426％，到期日为2017年1月21日。被告徐刚强、鲁丹借款后，仅偿还利息至2017年1月2日，余款至今未还，故原告诉至本院。本院认为：被告徐刚强、鲁丹向原告立据借款，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告徐刚强、鲁丹与原告之间的金融借款合同关系成立并合法有效。被告徐刚强、鲁丹未按照合同约定履行还款义务已构成违约，依法应承担偿还借款本金5万元及支付相应逾期利息的责任。关于本案利息，被告已偿还至2017年1月2日，后段利息应按月利率5.6188‰的标准计算至2017年1月21日，再按月利率8.4282‰的标准计算至借款清偿之日（计算至2019年3月21日的利息本院核算为11270.38元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐刚强、鲁丹在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息11270.38元（暂算至2019年3月21日，后段按月利率8.4282‰的标准计算至借款清偿之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，公告费560元，共计1892元，由被告徐刚强、鲁丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  张元英人民陪审员  刘新年二０一九年十二月二十五日书 记 员  刘 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂01行初464号 原告刘大坚，男，1945年3月24日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人朱艳姝，北京京平律师事务所律师。 被告横县人民政府。住所地横县横州镇江滨路9号。 法定代表人曾鹏鑫，县长。 出庭应诉负责人卢顺海，该县副县长。 委托代理人袁业校，横县自然资源局工作人员。 委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。 被告横县公安局。住所地横县横州镇教育路14号。统一社会信用代码11450127007728117P。 法定代表人王铭军，局长。 委托代理人陆静云，该局民警。 委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。 原告刘大坚因请求确认被告横县人民政府等行政强制行为违法，于2018年6月11日以横县人民政府、横县公安局和横州镇人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。本院经审理，于2018年12月20日作出（2018）桂01行初287号行政裁定，驳回原告刘大坚的起诉。原告刘大坚不服，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。2019年6月26日，该院作出（2019）桂行终761号行政裁定，撤销本院（2018）桂01行初287号行政裁定，指令本院继续审理本案。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭对本案进行了审理。原告刘大坚的委托代理人朱艳姝，被告横县人民政府的副县长卢顺海及委托代理人韦威海、袁业校，被告横县公安局委托代理人苏钒、陆静云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大坚起诉称，原告在南宁市横县村民小组“岺顶埚”（地名）有承包地1.15亩，用于种植茉莉花茶。横县人民政府因开发建设“那阳工业集中区工矿仓储等项目”,拟征收原告的上述承包土地，但横县政府未依法给予原告合理补偿。在未与原告签订征地补偿安置协议情况下，先后于2016年3月18日、2016年9月28日、29日及2016年12月29日、30日组织横州人民政府、横县公安局附城派出所等将原告上述土地强制填平，地上附着物尽毁。原告认为，仨被告的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条、第四十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条等的规定，侵害了原告合法权益，为此，请求人民法院依法确认仨被告在上述时间对原告涉案土地及地上农作物实施的强制行为违法。 被告横县人民政府辩称，一、被告对依法获得批准征收的涉案土地具有组织实施的法定职权。涉案土地已经完成土地征收的批准手续。被告有权依据桂政土批函﹝2011﹞795号《广西壮族自治区人民政府关于横县2011年第二批次城市建设用地的批复》、桂政土批函﹝2013﹞107号《广西壮族自治区人民政府关于横县2012年第一批次城市建设用地的批复》、桂国土批函﹝2014﹞721号《广西壮族自治区国土资源厅关于横县2013年第三批次城市建设用地的批复》、桂国土批函﹝2014﹞231号《广西壮族自治区国土资源厅关于横县2013年第四批次城市建设用地的批复》及桂政土批函﹝2015﹞302号《广西壮族自治区人民政府关于横县2015年第一批次城市建设用地的批复》等批复文件组织实施包括本案讼争土地在内的土地征收工作。二、被告土地征收实施程序合法，没有损害原告的合法权益。横县国土资源局在报批前进行了征收土地预公告，对被征收土地进行了调查和丈量，根据部分村民的要求，组织了听证。被征地农户拒绝领取征地补偿款的，被告依法将征地补偿款提存到横县公证处。被告在原告的土地使用权发生变更的前提下实施处置行为，程序合法。综上，原告提起本案诉讼没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回原告的诉讼请求。 被告横县公安局辩称，2016年9月29日、12月29日、30日，其接到六景工业园工作人员关于有人阻挠施工的报警后，派员到场依法处置，并未参与实施涉案清表工作，依法不属本案适格被告，请求人民法院驳回原告其起诉。 本院经审理查明，原告刘大坚户的《土地承包合同书》中，有1块地名为“岺顶埚”的0.99亩承包地被纳入原广西壮族自治区国土资源厅桂国土批函[2014]721号《广西壮族自治区国土资源厅关于横县2013年第三批次城市建设用地的批复》征地范围内。2016年3月、9月和12月间，横县人民政府在横县公安局维护治安的情况下，对刘大坚户的上述承包地，与案外人刘瑞进、刘昌福等人的承包地一起实施了强制清表。原告与案外人刘瑞进、刘昌福等人不服强制清表行为，分别以横县人民政府、横县公安局和横州镇人民政府为共同被告，提起行政诉讼，请求确认仨被告的强制清表行为违法。在案外人刘瑞进、刘昌福等人诉横县人民政府、横县公安局和横州镇人民政府上述强制清表行为违法的案件中，广西壮族自治区高级人民法院已作出生效行政判决，确认横县人民政府的强制清表行为违法，并以横县公安局和横州镇人民政府不是适格被告为由，驳回了刘瑞进、刘昌福等人对横县公安局和横州镇人民政府的起诉。本案在继续审理的过程中，原告当庭表示横州镇人民政府不是本案适格被告，同意其退出诉讼，但坚持认为横县公安局为适格被告。本院已通知横州镇人民政府退出本案诉讼。 以上事实，有广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终761号行政裁定、（2019）桂行终762号、764号行政判决、当事人陈述等证据证实。 本院认为，各方当事人就横县人民政府对原告涉案承包地实施了强制清表行为的事实没有异议，本院对此予以确认。鉴于横县人民政府不能提供其具有实施涉案行政强制的法定职权的法律依据，其强制清表行为超越职权，属于违法行为。原告请求确认横县人民政府的清表行为违法，本院依法予以支持。横县公安局只是实施维护治安的职责，不是本案的适格被告。对此，广西壮族自治区高级人民法院在相关案件的处理中也已予以明确。因此，就原告对横县公安局的起诉，本院将依法另行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告横县人民政府对原告刘大坚涉案土地实施强制清表的行为违法。 案件受理费50元，由横县人民政府负担。原告刘大坚已预交的50元，由本院退回给刘大坚。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市万象支行，帐号：20×××77），上诉于广西壮族自治区高级人民法院。逾期不交纳上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  黄影颖 二〇一九年十二月十八日 书记员  廖俊茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。