广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初42637号原告：孙钟燕，女，汉族，1970年11月3日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李贵星，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏祯祥，广东融关律师事务所律师。被告：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**。法定代表人：杨春林，执行董事兼总经理。被告：中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场1701v>法定代表人：何昀泽，执行董事。被告：何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，住湖南省常德市武陵区。上列三被告共同委托诉讼代理人：赵欣晨，湖南吟正律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所实习律师。第三人：广东安星财富管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区体育路**鸿禧中心**411法定代表人：冯倩，执行董事。委托诉讼代理人：赵欣晨，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所实习律师。原告孙钟燕诉被告湖南中北大医疗管理有限公司（以下简称“湖南中北大公司”）、中泽安星投资控股（湖南）有限公司（以下简称“中泽安星公司”）、何昀泽、第三人广东安星财富管理有限公司（以下简称“广东安星公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贵星、苏祯祥、三被告及第三人委托诉讼代理人赵欣晨、杨东龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告湖南中北大公司偿还借款本金100万元及拖欠的利息47500元（利息暂计至2019年6月27日，本息共计1047500元），其余利息按每年9.5%的利率计至借款清偿之日止；2.判令被告中泽安星公司、何昀泽对上述本金及利息承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费、担保费1581.73元由上述三被告承担。因原告当庭增加第三项诉讼请求中担保费为1581.73元，经本院示明，三被告及第三人对原告新增的诉讼请求确认不需要重新指定举证期和答辩期。事实和理由：经第三人广东安星公司居间介绍，原告于2017年12月27日与江西中北大医疗管理有限公司（以下简称“江西中北大公司”）签订借款合同，出借100万元给江西中北大公司，同日原告转账100万元，借款期限为12个月，借款到期后，被告湖南中北大公司以医疗项目建设资金紧张为由，让原告将该笔借款转而续借给被告湖南中北大公司，被告湖南中北大公司承担该笔100万元借款的还款责任，随后原告于2018年12月27日与被告湖南中北大公司、第三人广东安星公司签署《借款合同》，确认原告出借100万元给被告湖南中北大公司用于“中北大医疗产业（六期）智能吸痰仪项目”资金周转，《借款合同》约定借款期限为6个月，年利率9.5%，到期付息，半年利息总计47500元。且江西中北大公司与被告湖南中北大公司确认2017年12月27日原告投资的江西上饶中北大债权产品（合同编号：JXZ000426）金额100万元整，将于2018年12月27日到期，该合同项下的上述款项转投至本合同。被告中泽安星公司向原告出具《担保函》，承诺就被告湖南中北大公司的上述借款向原告承担连带保证责任担保。原告依约已向被告湖南中北大公司出借100万元，但被告湖南中北大公司并未按照合同约定履行还款责任，且自2019年4月开始，被告湖南中北大公司设在深圳的办公场所已经人去楼空，经电话联系被告湖南中北大公司在深圳的负责人，才得知被告湖南中北大公司经营困难，资金流难以为继，已经难以兑付众多债权人的本金及利息，被告湖南中北大公司的行为已表明不能向原告履行债务。经原告及其他债权人的强烈要求，被告何昀泽（被告湖南中北大公司、中泽安星公司、第三人广东安星公司的实际控制人）于2019年5月1日签署《担保函》，承诺就被告湖南中北大公司的上述借款向原告承担连带保证责任担保。2019年6月10日，被告中泽安星公司出具《兑付规划承诺书》，明确表示其不能履行到期债务。被告湖南中北大公司称因资金问题无法向原告偿还债务。经查询最高人民法院网站，上述三被告已经有众多借贷纠纷诉讼，且被告湖南中北大公司因未履行判决书，已经被其他债权人申请强制执行。综上，被告湖南中北大公司逾期未支付原告本金及利息已经构成根本违约，被告中泽安星公司已经明确不能履行到期债务，被告何昀泽亦无能力还款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。三被告辩称：一、关于本金，被告对于原告主张的投资款本金100万元予以认可。二、关于利息，根据被告与原告签订的合同显示，双方之间并未约定利息，而是在合同第2.3条约定了预期收益，投资合同第2.4.1条也约定“按季支付收益，到期返还本金及剩余收益”。该合同第6条和10.2条明确了该投资项目的风险，原告在签约前已经明知该项目的风险，并该合同第9页明确表示“愿意承担相关风险”。所以该合同的性质实为投资合同。在投资合同履行过程中，被告需按照合同约定支付合同期限内的全部收益，故原告在诉请中主张合同期限内的预期收益应得到支持。在投资合同到期后，被告也应依约向原告返还本金和收益，但原告主张的超过合同期限按年化收益率9.5%的标准支付利息或资金占用费至实际还款之日止的请求，无事实和法律依据。第三人述称内容与三被告辩称内容一致。经审理查明，2017年12月27日，原告（甲方，出借方）与江西中北大公司（乙方，借款方）、第三人广东安星公司（丙方、居间方/服务方）在深圳市××区签订《借款合同》（合同编号JXZ000426，以下简称“借款合同一”），合同约定甲方同意出借乙方用于“上饶中北大医院建设”的资金，出借本金为100万元，出借期限为12个月，自2017年12月28日起至2018年12月27日止。按季付息，甲方预期年化收益率为11.5%，自甲方出借本金对价之日起计算。每季度预期收益为28750元，总预期收益为115000元。甲方指定收益账户为其名下尾号为0123的招商银行账户。丙方依据提供的各项服务向甲方按月收取服务费，并按照双方约定的标准自甲方出借收益中按月扣除。借款方可能因为经营状况恶化、投资项目出现风险等原因导致丧失还款能力，从而使甲方资金遭受损失。任何一方违约，使得合同全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费、强制执行费用）。原告在合同第九页书写“本人已阅读本合同的全部条款（包括附件），充分了解并清楚知晓相应权利义务，愿意承担相关风险”。借款合同一签订当日，原告通过其名下尾号为0123的招商银行账户向江西中北大公司转账100万元。2018年12月27日，原告（甲方，出借方）与被告湖南中北大公司（乙方，借款方）、第三人广东安星公司（丙方、居间方/服务方）在深圳市××区签订《借款合同》（合同编号ZLQ000139，以下简称“借款合同二”），合同约定甲方同意出借乙方用于“中北大相关机构投资建设及医疗产业”的资金，出借本金为100万元，出借期限为6个月，自2018年12月28日起至2019年6月27日止，到期付息，甲方预期年化收益率为9.5%，自甲方支付出借本金对价之日起计算，总预期收益为47500元。甲方指定收益账户为其名下尾号为0123的招商银行账户，甲方需通过汇款方式将出借本金支付至乙方渤海银行股份有限公司长沙分行尾号为0196的银行账户。丙方依据提供的各项服务向甲方按月收取服务费，并按照双方约定的标准自甲方出借收益中按月扣除。借款方可能因为经营状况恶化、投资项目出现风险等原因导致丧失还款能力，从而使甲方资金遭受损失。任何一方违约，使得合同全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费、强制执行费用）。合同第十一条特别约定载明：“2017年12月27日甲方投资的江西上饶中北大债权产品（合同编号JXZ000426），金额壹佰万元整，将于2018年12月27日到期，该合同项下的上述款项转投至本合同。”原告在合同第九页书写“本人已阅读本合同的全部条款（包括附件），充分了解并清楚知晓相应权利义务，愿意承担相关风险”。2018年12月27日，被告中泽安星公司向原告出具《担保函》，就借款合同二中借款人被告湖南中北大公司履行合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为主要债务的清偿期届满之日起两年。如借款人在主合同项下还款日或提前还款日未按照约定向债务人进行足额清偿，被告中泽安星公司承诺立即无条件代借款人清偿上述借款合同项下的借款本金、利息、违约金。2019年5月1日，被告何昀泽出具《担保函》，承诺对附表所述债务人的债务向债权人承担连带保证责任，保证期限为债权到期之日起两年。该担保函附表第6页载明其中一笔借款的债权人为原告，债务人为被告湖南中北大公司，债权金额为100万元，划扣日期为2018年12月27日，计息日期为2018年12月28日，投资结束日期为2019年6月27日，债权期限为6个月。上述借款信息与本案相符。庭审中，原、被告及第三人确认被告湖南中北大公司从未偿还借款合同二的本金及利息。2019年5月13日，被告何昀泽出具《承诺函》，载明：本人承诺对于湖南中北大医疗管理有限公司、江西中北大医疗管理有限公司、湖南中泽西班爵士商贸企业（有限合伙）、湖南溪谷梁山生态农业科技开发有限公司、湖南凌琨医疗管理合伙企业（有限合伙）、湖南中泽柏锐酒店管理有限公司，以上项目公司出借人所出借的所有本金和利息，如果产生逾期和坏账由本人承担无限连带责任，按照对应的具体合同中出借人债权处理方案，本人同意并承诺在2022年6月前完成以上项目公司出借人的所有本金处理，同时承诺在本金处理完成后，开始处理并清理相应收益，直到全部清理完毕。本函为上述项目公司出借人债权处理方案的组成部分，除此之外的场景，本承诺函无效。本人将对具体出借人出具单独承诺函且单独承诺函与本承诺函具有同等法律效力。2019年6月10日，被告中泽安星公司出具兑付规划承诺书，载明：近两年来我司实体项目受整体经济环境下行的影响，我们投资的资产端项目预期经营性收益及回款结算产生了差距及延迟，导致投资款逾期兑付及收益结算延迟。在现阶段现金流紧张的情况下，中泽安星公司郑重作出如下承诺，优先保本金兑付……预计全部退出时间为3-5年，根据实体项目运营情况设定还款比例依次退出预期投资本金，如正常退出与实际经营数据有出入，债委会适当可缩减退出年限或延长退出年限（2019年因受财富体系动荡，影响了实体的部分运行，不能达到预期，所以2019年不作为正式还款计划的年度部分）……原告主张其为本案财产保全支出担保费1581.73元，并提交了其向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司转账1581.73元的微信支付截图及上述公司出具的1581.73元发票予以佐证，上述发票服务名称为“保险服务诉讼财产保全责任保险”。另查，原告于2019年7月5日向本院提起本案诉讼。以上事实，有借款合同、银行交易明细、担保函、承诺函、发票、本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，关于涉案合同的性质，涉案两份合同首页均载明合同名称为“借款合同”，而且根据借款合同二的约定，被告湖南中北大公司需按照年化收益率9.5%向原告支付本金100万元的预期收益。从合同的名称、约定的内容来看，原告只负责提供资金，并按固定利率收取预期收益，既不参与被告湖南中北大公司的经营管理，也不承担相应的经营风险，因此，涉案合同约定的预期收益实为利息，只是当事人表述不同而已，原告与被告湖南中北大公司之间的民事法律关系应定性为民间借贷关系。原告与江西中北大公司自愿签订借款合同一，后原告又将借款合同一到期后的借款本金转投至与被告湖南中北大公司自愿签订的借款合同二，被告中泽安星公司、何昀泽自愿出具《担保函》，所涉借贷关系及担保法律关系真实有效，应当受到法律保护，各方应按照合同约定履行义务。借款合同二到期后，被告湖南中北大公司未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告湖南中北大公司未约定逾期利率，原告主张被告湖南中北大公司按照借期利率年利率9.5%支付本金100万元的逾期利息，本院予以支持。被告湖南中北大公司应向原告偿还借款合同二的借款本金100万元和利息（以100万元为基数，自2018年12月28日起，按年利率9.5%的标准计付至实际还清借款本金之日止）。原告主张的担保费1581.73元有发票佐证，本院予以确认。涉案借款合同约定违约方需赔偿对方因此遭受的全部损失，包括由此产生的诉讼费、律师费、保全费用等，原告要求被告湖南中北大公司赔偿其为本案财产保全支出的担保费用，符合合同约定，本院予以支持。被告中泽安星公司、何昀泽分别出具《担保函》，为被告湖南中北大公司涉案债务提供连带责任保证，保证期间为涉案借款到期之日起两年内。原告于2019年7月5日提起本案诉讼，起诉时未超过被告中泽安星公司、何昀泽的保证期间。关于被告中泽安星公司的担保范围，被告中泽安星公司在《担保函》中约定为被告湖南中北大公司履行涉案借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证，因此应对被告湖南中北大公司涉案全部债务承担连带清偿责任。虽然被告中泽安星公司在《担保函》中承诺在被告湖南中北大公司未按约定向原告进行足额清偿时，立即无条件代被告湖南中北大公司清偿涉案借款项下的借款本金、利息、违约金，但该项约定为被告中泽安星公司愿意主动向原告支付的款项范围，不能视为担保函的担保范围，三被告相关抗辩理由本院不予采纳。综上，原告要求被告中泽安星公司、何昀泽对被告湖南中北大公司上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖南中北大医疗管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙钟燕借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2018年12月28日起，按年利率9.5%的标准计付至实际还清借款本金之日止）；二、被告湖南中北大医疗管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙钟燕支出的担保费用1581.73元；三、被告中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽对被告湖南中北大医疗管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告孙钟燕其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14242元，保全费5000元，共计19242元（已由原告预交），由被告湖南中北大公司、中泽安星公司、何昀泽连带承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  韩光明人民陪审员  肖丽英二〇一九年十二月十二日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。