广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21717号原告：韦香凝，女，1994年5月14日出生，汉族，住广西浦北县。被告：邱林茹，女，1994年5月13日出生，汉族，住广东省饶平县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告韦香凝到庭参加了诉讼，被告邱林茹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金61600元，并支付从2018年2月14日起按日利率万分之五计至还清欠款之日止的利息，暂计至起诉之日的利息为16654元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告从原告处借走6.2万元并写下欠条一份，期间偿还过400元，现尚欠原告61600元。被告以种种理由拒不还钱，打电话不接，发信息也不回复，故原告起诉。原告曾在2018年2月14日向被告发送了微信催还信息，提到要求被告年后还钱，当时约定2018年3月3日归还。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）、被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条（1份，原件）、广发银行对账单（补寄）（1份，复印件，上有广发银行回单专用章）、原告与被告之间的微信聊天记录（1份，打印件）、淘宝订单详情（3份，打印件），用以证明被告向原告借款61600元的事实。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。诉讼中，原告提交的证据相互印证，且证据2中借条有原件核对、原告亦当庭出示了微信聊天记录的手机载体，本院予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：被告向原告出具一份借条确认向原告借款6.2万元，该借条落款日期为2018年1月23日。原告称该借条实际是被告在2018年1月29日出具，被告写完借条后，原告发现被告写错落款时间并要求被告更改，但被告不愿意更改。原告与被告微信聊天内容摘录部分如下：（1）2018年2月14日，原告（14时19分）：“刷了2100元，给了我1800元”；被告：“对了差284”；被告（16时32分，被告微信发送284元给原告）：“2100清”、“差你61600”；原告（16时57分）：“剩下的钱你年后想办法还一部分给我吧，我需要用钱”、被告：“到时有钱就会给你，我现在一分都没有了，都是跟我那之前说借我的朋友凑的”。（2）2018年2月17日，原告：“我的广发卡账单出来了，3月3日最低还款4671”、被告：“到时我出去在说吧”。（3）2018年2月19日，原告：“还有啊你想办法尽快还钱给我吧，我需要用钱”、被告：“想了就是工资还你”。（4）2018年3月6日，原告：“还有你欠我的62000元打算怎么样呢”、“有49000元是信用卡的，9900元是花呗的，这些钱都是你借去用的，我现在还得负担上利息”。（5）2018年9月27日，原告：“那你欠我的就是61600元了？”、被告：“我不用吃饭么？”、“扣完芮姐每个月1500的还你”、原告：“每个月还我1500元，1500×12=18000，这是一年的，61600元要还40个月”、“信用卡的利息都不知道是多少了”、被告：“那也没办法”、“我只能慢慢还了反正我会还清”。诉讼中，原告陈述如下：一、关于尚欠本案借款本金的构成，具体如下：（一）原告于2018年1月18日向被告现金出借10874元、于同年1月21日微信转账被告10874元、于2018年1月25日微信转账5000元、1万元、2000元、1万元（共2.7万元，但只有1万元是本案借款，另1.7万元是原告用于投资，没有包含在本案借款中）；被告先后于2018年1月20日、2018年1月23日刷原告的尾号为1434号广发银行信用卡20001元、2.9万元；被告于2018年1月24日让原告帮被告在淘宝网上购买物品共计9900元。（二）被告于2018年1月21日微信归还原告10874元、于2018年1月24日微信归还原告合计7867元（74元+490元+610元+361元+555元+577元+200元+5000元）、于2018年1月25日微信归还原告805元（300元+245元+106元+36元+118元）、于2018年1月27日微信归还原告8761.07元（1984元+2879元+2481.39元+1388.18元+28.5元）及归还现金341元。上述（一）、（二）两项差额为6.2万元。（三）借条出具后，被告于2018年2月7日微信归还原告23元、于2018年2月8日微信归还原告198.5元（167.5元+31元）及归还现金178.5元，故被告现尚欠原告61600元。二、被告于2018年2月8日微信转给原告2481元是被告拿走店里一笔资金，原告是店长并将此事告诉老板，老板叫被告将该款转给原告；2018年2月14日，原告的朋友在被告的POS机上刷了2100元，扣除手续费后，被告当日在微信上转给原告2084元（1000元+500元+300元+284元）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款61600元未归还并提供了相关证据予以证明，被告没有到庭抗辩及举证推翻，为此本院采信原告主张。涉案借条没有约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。原告自2018年2月14日起多次向原告主张还款，被告作为借款人没有举证证明其还款情况，故原告主张被告归还借款本金61600元，本院予以支持。关于原告的利息主张。原告在2018年2月14日微信中要求被告年后归还借款并称当时约定在2018年3月3日前归还，结合原告在微信中多次向被告催还款项的内容，本院采信原告所称。被告在约定还款日没有向原告归还借款，应自逾期之日即2018年3月4日起向原告支付逾期利息。借条中没有约定利息，原告亦没有举证证明双方对利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息按照日利率万分之五超出上述法律规定，本院调整为利息按照年利率6%计算。综上，原告有关利息主张超出本院核定的，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱林茹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦香凝归还借款本金61600元，并以61600元为基数按照年利率6%计付自2018年3月4日起至实际清偿日止的利息予原告韦香凝；二、驳回原告韦香凝的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756.36元（原告已预交1756.36元），由原告负担259.36元、被告负担1497元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费1497元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  曹月萍人民陪审员  欧阳芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 婵