安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初4960号 原告：刘辉，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。 被告：阜阳市糠峰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城还原门面房D1，统一社会信用代码91341204689793425T。 法定代表人：刘香士，该公司经理。 委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市莲花庄小区莲花庄路**，统一社会信用代码91330500795597970E。 负责人：姚敏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。 原告刘辉与被告阜阳市糠峰汽车运输有限公司（以下简称糠峰公司）、永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称永安保险公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人刘嫚，被告糠峰公司的委托诉讼代理人刘栋才，被告永安保险公司的委托诉讼代理人姚敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同赔付原告保险款320000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年购买了挂靠于被告阜阳市糠峰汽车运输有限公司名下的皖10Ａ62**号变形拖拉机，并重新签订了挂靠协议，公司收取管理和保险费用，并由公司办理该车辆的保险手续。该车2016年12月17日至2017年12月16日由阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司榆林中心支公司承保。2017年至2018年度由被告阜阳市糠峰汽车运输有限公司向被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险合保险金额为20万元的第三者责任险。但因二被告的过错将保险期间标注为2017年10月26日至2018年10月25日。2018年11月22日10时20分左右，原告驾驶该车辆沿阜南县工业园区于集路由北向南行驶至圣象地板厂路口南边第一个交叉路口时，与由西向东行驶的张培杰驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损、原告受伤、皖Ｋ×××××号小型客车乘车人闫洪军受伤、张培杰死亡的交通事故。此事故经阜南县公安局交警大队作出的第341225120180000181号道路交通事故认定书认定原告负事故的同等责任。后经阜南县道路交通事故人民调解委员会调解原告赔偿张培杰近亲属各项损失320000元。原告认为二被告应该在原告向受害人支付的赔偿款范围内对本案承担责任，为此特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 糠峰公司：一、答辩人在购买保险过程中没有任何过错，不应该承担任何责任。答辩人仅仅是该车的挂靠人，并不是实际所有人，该车被车主购买后就没有与答辩人进行联系，也没有向答辩人交纳管理服务费，导致答辩人完全无法进行监管。该车以前是否购买过保险以及保险到期日是哪一天，只有作为购买保险的被答辩人和保险公司能够知道，而作为答辩人是不可能知道的；二、被答辩人和保险公司存在明显的过错，应各自承担相应责任；三、原告要求答辩人等人赔付保险赔偿款没有任何依据。首先答辩人没有过错，不应当承担任何责任。其次，被答辩人发生交通事故的责任公安机关已经查明，作为承担事故责任的肇事者应当自己承担相应的法律责任。再次被答辩人要求赔偿32万元的依据不足。该32万元是被告答辩人自己愿意赔偿的赔偿金，都属于其自己的单方意思表示，与他人无关。综上，根据本案的事实与法律适用，答辩人没有任何过错，不应该承担任何责任，应依法驳回被告答辩人对答辩人的诉讼请求。 永安保险公司辩称：一、涉案车辆皖10A62**在我公司投保交强险及第三者责任险（保险限额为20万元，未投保不计免赔），保险期限从2017年10月26日至2018年10月25日，原告刘辉于2018年11月22日驾车发生交通事故，该事故不在保险期限内，答辩人在本案中不应承担任何赔偿责任；二、涉案车辆皖10A62**在2016年并未在答辩人处投保，原告在2017年在我公司投保时也未告知车辆上一年的投保情况。另外，答辩人在原告投保后即将保险单交给原告，原告应当及时核对信息，如有异议原告应及时向答辩人提出，但原告在投保后直至保险期限届满均未提出任何异议，答辩人在本案中没有任何过错，不应承担任何责任。综上事实和理由，请求任何法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的起诉。 审理查明：刘辉于2017年购买了吕恒挂靠于被告阜阳市糠峰汽车运输有限公司名下的皖10Ａ62**号变形拖拉机，刘辉与糠峰公司重新签订了挂靠协议。该车2016年12月17日至2017年12月16日由阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司榆林中心支公司承保。刘辉向糠峰公司交纳管理费和保险费用8000元，由糠峰公司办理该车辆的保险手续。经别人介绍。糠峰汽车向永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。商业三责险限额为20万元，保险期间标注为2017年10月26日至2018年10月25日。与上一年度保险重叠期限1个多月，如按正常续保，保险期间至2018年12月16日。2018年11月22日10时20分许，刘辉驾驶该保险车辆沿阜南县工业园区于集路由北向南行驶至圣象地板厂路口南边交叉路口时，与由西向东行驶的张培杰驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损、皖Ｋ×××××号小型客车乘车人闫洪军受伤、张培杰死亡的交通事故。经阜南县公安局交警大队第341225120180000181号《道路交通事故认定书》认定，刘辉负事故的同等责任。后经阜南县道路交通事故人民调解委员会调解，刘辉赔偿张培杰近亲属各项损失320000元。2019年9月27日，阜南县人民法院判决刘辉赔偿伤者闫洪军损失145768.43元。刘辉认为其保险脱保责任在于永安保险公司和糠峰公司，遂起诉来院。 本院认为，刘辉购买皖10A62**号变形拖拉机后，将保险费用交与糠峰公司，由糠峰公司代为购买保险，刘辉未提供该车辆上一年度保险期限，也未明确本次投保期限，在接到保险单后未仔细核对，未对永安保险公司提供的保险合同期限提出异议，其对于因保险脱保造成的损失应承担大部分责任。永安保险公司违反行业规定跨区域经营车险业务，在为刘辉办理保险时，未向其核对原保险期限，也未通过联网审核被保险车辆的原保险信息，未尽合同谨慎审查义务，造成投保期限重叠1个多月，该重复投保损害了被保险人的保险利益，如按正常续保，保险期间应当至2018年12月16日，原告在2018年11月22日发生的交通事故属于保险有效期内。故永安保险公司在为刘辉办理保险业务时存在一定过错，对造成刘辉因未得到保险赔偿造成的损失应承担部分责任，以20%为宜。糠峰公司作为肇事车辆的挂户单位，对挂靠车辆管理不力，未及时掌握挂靠车辆的保险信息，投保时未向保险公司提供上年度的保险期限，在保险到期后未提醒车辆实际所有人及时续保，亦应承担部分责任，以10%为宜。本案交强险、商业三责险赔偿限额总额为30万元（三责险未投保不计免赔，在刘辉承担同等责任的情况下扣除10%的免赔率，赔偿限额18万元，交强险人损限额12万元。），刘辉应承担的损失金额已超过其投保的交强险、商业三责险限额的总和，其超出30万元部分本院不予处理。刘辉诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘辉损失60000元（30万元×20%）; 二、被告阜阳市糠峰汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘辉损失30000元（30万元×10%）; 三、驳回原告刘辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3050元，由刘辉负担2150元，永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司承担600元，阜阳市糠峰汽车运输有限公司承担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁园