wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7414号原告：赤峰市种友农业技术服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李彦超，执行董事。委托诉讼代理人：高伟，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀玲，内蒙古大川律师事务所律师。被告：王振东，男，1972年10月28日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：郝秀华，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告赤峰市种友农业技术服务有限公司诉被告王振东买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市种友农业技术服务有限公司的法定代表人李彦超及委托诉讼代理人李秀玲到庭参加诉讼，被告王振东及其委托诉讼代理人郝秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市种友农业技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的农药款164538元，并自2019年10月2日起以164538元为基数，按月息1.5%的标准向原告赔偿逾期付款的损失直至款项全部还清之日止；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月起，被告从原告处购买农药并为原告出具欠据和对账单，至起诉之日被告欠原告农药款164538元，原告依据双方《产品购销合同》主张的利息及违约金，为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告王振东答辩，出具欠条时没有约定利息，我方不认可利息。被告并没有违约，是原告方的产品有质量问题，是原告方违约，诉讼费我方不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日原告赤峰市种友农业技术服务有限公司（甲方）与被告王振东（乙方）签订《产品购销合同》双方约定“一、乙方从甲方处采购产品的单价、数量、应付价款等均以甲方出具的送货单为准。……三、4、乙方逾期付款的应自逾期之日起以欠付货款总额为基数，按月息1.5%的标准向甲方赔偿逾期付款的损失……六、任何一方违约，就向守约方支付违约金壹万元”原被告双方签订协议后，被告从原告处赊购农药，2019年6月30日被告在原告出具的应收对账单上签字确认，确认货款金额为114278元，2019年7月25日被告为原告出具金额为50260元的欠据一枚，合计164538元，上述货款被告至今未支付。上述事实有原告提供的产品购销合同、销售单退货单、欠据、欠条、应收对账单及原被告陈述予以证明。本院认为，原告赤峰市种友农业技术服务有限公司与被告王振东达成农药买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告赤峰市种友农业技术服务有限公司已依约向被告交付农药，被告王振东应按照合同约定如期支付货款，原告赤峰市种友农业技术服务有限公司要求被告王振东给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告赤峰市种友农业技术服务有限公司要求被告王振东给付利息及违约金的诉讼请求不予同时支持。原告与被告在《产品购销合同》中约定违约责任、违约金标准，按双方约定，被告向支付违约金10000元。被告王振东在诉讼中，向本院提起反诉，要求原告赔偿其种植土豆减产的损失，对被告的损失原告不予认可，因农作物减产涉及种子、土壤、化肥、田间管理等多种因素，其损失赔偿的诉请应当另案主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王振东于判决生效后立即给付原告赤峰市种友农业技术服务有限公司货款164538元并给付违约金10000元；二、驳回原告赤峰市种友农业技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元（原告已预交），由被告王振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年十二月十六日书记员 江 北
长春市九台区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0113行初81号 原告：孙某某，现住长春市九台区。 被告：长春市九台区营城矿区离退休管理中心，住所地长春市九台区煤机大街与营林路交叉口东行100米。 法定代表人：范文秀，主任。 委托诉讼代理人：王文艳，该中心劳保科科长。 委托诉讼代理人：王智国，该中心党办主任。 原告孙某某诉被告长春市九台区营城矿区离退休管理中心（以下简称营城矿区管理中心）不履行行政职责一案，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员张铃捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告营城矿区管理中心的委托诉讼代理人王文艳、王智国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某诉称，原告其父孙顺于2018年12月29日去世，2019年8月2日原告到营城派出所办理了其父的户口注销手续，然后原告到省社保局咨询抚恤金和丧葬费的办理手续，社保局称让单位来申报，原告向其父所在单位营城退管中心，提供了派出所出具的其父死亡证明原件，退管中心向原告索要其父孙顺去世后医院出具的死亡证明书和殡仪馆明细单，增值税普通发票原件，并要留存，原告不同意，原告同意留复印件，退管中心称省社保局要求的，不留原件不给办理，原告认为死亡职工抚恤金和丧葬费领取，跟死亡职工火化费用明细单和增值税发票没有任何关系，另外医院出具的死亡证明书中明确写明此联是留给死亡家属留存的，不是给单位的，被告此要求依法无据，并以不提供原件不给办理来要挟，这是故意刁难，明显是不作为。综上请求法院查明事实，判令被告履行法定职责，为原告其父申报死亡抚恤金和丧葬费。本案诉讼费由被告承担。 被告营城矿区管理中心辩称，2019年8月孙某某先后两次到我单位办理其父孙顺的抚恤金和丧葬费，我单位工作人员按照上级规定，要求出示火化收据、死亡证明及注销证明原件，到上级部门为其审批抚恤金和丧葬费，原告以所有原件是留给死亡家属为由，只能提供复印件，不予提供原件，将我单位起诉至九台区人民法院。历年来，我单位根据上级部门有关规定和要求，所有死亡退休人员审批抚恤金和丧葬费必须以原始票据为准，同时按照财制度规定，财务付款凭证后须附原始票据，单据（即原始凭证)，这也是付款的依据。所以，我单位不存在故意刁难及不作为行为。请法院查明。 经审理查明，原告孙某某父亲孙顺系被告营城矿区管理中心的退休职工，孙顺于2018年12月29日死亡，遗体于2018年12月30日在秦皇岛市山海关区殡仪馆火化，户籍信息于2019年8月2日注销。原告孙某某向被告营城矿区管理中心申报其父亲死亡的抚恤金和丧葬费，被告营城矿区管理中心告知原告孙某某需提交孙顺的注销户口证明、死亡证明及火化收据的原件，上述材料递交到被告后，被告才能向吉林省社保局申报抚恤金和丧葬费。现原告孙某某只同意向被告单位提交其父亲的死亡证明，不同意提交其他材料，被告营城矿区管理中心表示必须手续齐全才能履行申报职责。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金……。”故原告有权利向被告单位申请领取其父亲的丧葬补助金和抚恤金。被告单位作为社会保险待遇发放的经办机构，应依法审查申请人的申请材料是否齐全，履行法定职责。《吉林省殡葬管理暂行办法》第九条第二款规定“禁止任何单位或个人私自转运遗体土葬。国家职工（不含少数民族职工）不实行火葬的，不享受丧葬费，所在单位不得为其提供方便。”《吉林省殡葬管理办法》第五条第二款规定“实行火葬的地区公民死亡的，除信奉伊斯兰教的少数民族公民外，必须实行火葬。”本案中，被告单位要求原告提供其父亲孙顺的火化收据明细，用以证明原告父亲按照上述规定施行了火葬，并无不妥。因原告未按照被告单位的要求提供申请丧葬补助金及抚恤金的相关材料，故被告无法向吉林省社保局申报原告父亲的死亡抚恤金及丧葬补助金。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告孙某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张铃捷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  夏菲菲
文书内容陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01知民初362号原告:西咸新区沣西新城文海印刷厂，经营场所：陕西省西咸新区沣西新城世纪大道西段段家堡。经营者：马京海，男，1957年3月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告:代东兴，男，1972年12月24日出生，汉族，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：武方浩，陕西泽秦律师事务所律师。被告:西安欧文办公用品有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区胡家庙东站路12号万源文体商城6楼603号。法定代表人：李广涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李中魁，男，住陕西省西安市，该公司员工。原告西咸新区沣西新城文海印刷厂（以下简称：文海印刷厂）与被告代东兴、西安欧文办公用品有限责任公司（以下简称：欧文公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文海印刷厂经营者马京海、被告代东兴委托诉讼代理人武方浩、被告西安欧文办公用品有限责任公司委托诉讼代理人李中魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文海印刷厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止生产和销售侵犯原告商标专用权的行为；2、判令二被告停止对原告的不正当竞争行为；3、判令二被告因商标侵权和不正当竞争赔偿原告15万元；4、二被告承担诉讼费用。事实和理由：上海英雄（集团）有限公司是“海文”注册商标的持有人，2017年9月29日，其与原告签订“海文”注册商标的使用许可合同，并授权原告对发生在陕西省境内侵犯“海文”注册商标专用权的行为进行维权。被告在作业本封面上使用“文海纸品”标识，构成对“海文”注册商标专用权的近似侵权。原告从1999年开始使用标识已有二十年历史，有很高的市场市场知名度，被告使用“文海纸品”的标识是对原告在先使用“文海”商标，且有一定影响力的商品的不正当竞争行为。原告企业字号的“文海”取自经营者马京海名字的“海”字及印刷厂从事文化传播行业的“文”字，组合成“文海”字号。被告使用“文海纸品”标识侵犯了原告的字号，具有傍名牌的主观故意，属于不正当竞争行为。被告代东兴辩称，代东兴的使用的标识与“海文”商标在构成、读音、含义等均不相同，不构成近似商标，也不会构成混淆，因此代东兴未侵犯原告的“海文”商标专用权。“文海”系列作业本并非原告率先创立，案外人候宏涛自上世纪八九十年代开始从事“文海”作业本的生产和销售，原告成立时间晚于“文海”作业本成产销售的时间，并非首先使用“文海”标识的厂家。“文海”标识至今未被任何人获准注册并取得商标专用权，原告没有理由成为“文海”标识的权利人。原告的商标与代东兴的标识在组成、读音、外观大相径庭，不构成侵权。代东兴使用标识系使用自己的商标，而系代东兴成立武功县鑫特文海纸品的简称，组合使用并非傍名牌，而是在使用自身的名称权和商标权，不构成不正当竞争。原告主张没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告欧文公司辩称，欧文公司所经营的产品都是由代东兴生产提供的，双方合作时，代东兴提供了完整的证件，故欧文公司属于合法经营，不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文海印刷厂于2010年3月23日注册，经营者为马京海，经营范围为其他印刷品印刷。2003年8月7日，咸阳市秦都区文海印刷厂经国家工商行政管理总局商标局（以下简称：商标局）核准，取得第3173384号注册商标，核定使用商品为第16类：小册子、笔记本或绘图本、笔记本、写字纸、稿纸、便笺（办公室用）、印刷品、图表、表格（印刷好的）（商品截止），注册有效期限自2003年8月7日至2013年8月6日止；2013年10月18日该商标经核准有效期续展至2023年8月6日。2018年3月1日，该商标变更注册人为本案原告。1997年11月21日，上海制笔实业总公司经商标局核准，取得第1128350号“海文”注册商标，核定使用商品为第16类，后变更注册人为上海英雄（集团）有限公司，该商标经核准有效期续展至2027年11月20日。2017年9月29日，上海英雄（集团）有限公司与本案原告签订《注册商标使用许可合同》，将该商标许可给本案原告使用。被告代东兴于2008年1月25日成立武功县鑫特文海印刷厂，为个体工商户，经营范围为一般印刷品印刷，生产和销售范围包括具有标识的系列作本本册。经查，2019年3月26日该印刷厂被注销，原告请求将起诉时所列被告武功县鑫特文海印刷厂变更为经营者代东兴。被告代东兴于2008年3月28日经商标局核准注册第4417187号商标，核定使用商品类别为第16类：笔记本、纸张（文具）；印刷品；手册；便条本；便签簿；稿纸；练习本。注册有限期：自2008年3月28日至2018年3月27日止。该商标续展注册有效期至2028年3月27日。被告欧文公司成立于2011年1月21日，法定代表人为李广涛。经营范围包括办公家具、办公设备、办公用品等。原告文海印刷厂当庭明确二被告侵权行为的表现为在本册上使用标识及销售具有该标识作业本册。因二被告仅实施了一个侵权行为，经本院释明，原告认为被告该行为构成侵害原告企业字号的不正当竞争行为。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、二被告是否实施了侵害原告商标权或不正当竞争行为；2、若存在侵权行为，侵权责任应如何承担。原告文海印刷厂当庭明确二被告侵权行为的表现为在本册上使用标识及销售具有该标识作业本册，该标识与原告第3173384号注册商标及原告取得授权的第1128350号“海文”注册商标均不存在相同或近似，不构成侵害商标权的行为。原告文海印刷厂称被告代东兴未经其许可在被控侵权产品上擅自使用原告文海印刷厂企业名称中的“文海”二字，构成混淆，属于不正当竞争行为。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。因此使用他人的企业名称须该名称有一定的社会影响力，且达到引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的程度，才能构成不正当竞争行为。结合本案，被控侵权产品上使用的标识系“文海纸品”与被告代东兴注册取得的商标的组合，虽然其中含有“文海”字样，与原告企业名称中的“文海”一致，但被告代东兴也曾合法注册企业名称中含有“文海”字样的“武功县鑫特文海印刷厂”，还有其他案外企业名称中亦包含“文海”字样，原告并未取得“文海”二字的专用权，仅凭“文海”二字也不足以导致一般消费者误认为产品系原告文海印刷厂生产。因涉案被控侵权产品所使用的标识不构成对原告商标权的侵害也不满足不正当竞争的认定标准，故原告文海印刷厂起诉称二被告实施了侵权行为并要求二被告承担赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告西咸新区沣西新城文海印刷厂的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告西咸新区沣西新城文海印刷厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  李沫雨二〇一九年十二月十二日法官助理  袁 鑫书 记 员  常李文
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802恢482号 我院受理的申请执行人金宜龙申请执行被执行人孙八子、吴庆洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第00894号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙八子、吴庆洋未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人金宜龙向本院申请执行，要求被执行人孙八子给付借款100000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1690元、执行费2385元；被执行人吴庆洋对上述债务承担连带清偿责任。执行中，双方当事人自愿达成协议，除去被执行人已给付的案件款67000元，申请执行人同意被执行人只需给付53000元，余款申请执行人自愿放弃。现被执行人已给付上述案件款，申请执行人同意本案执行完毕。本案执行费2385元由被执行人承担（已缴纳）。 至此，现告知双方当事人，本案执行完毕。 承办人卞月强 二〇一九年十二月六日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3179号之一 申请执行人：温州市龙湾区市场监督管理局，住所地：温州市龙湾区状元街道文化路1号。 负责人：朱邦丰，系局长。 被执行人：温州市龙湾永兴上蒙电器厂，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴东路与环镇路口（乐二村）。 经营者：张福绍，男，1957年5月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审142号执行裁定书，于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50720元。本院于同日立案执行，并于2019年9月6日向被执行人温州市龙湾永兴上蒙电器厂发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市龙湾永兴上蒙电器厂及经营者张福绍未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人温州市龙湾永兴上蒙电器厂及经营者张福绍的财产情况，发现被执行人温州市龙湾永兴上蒙电器厂及经营者张福绍的财产情况如下：被执行人张福绍名下坐落于××街道××道××号××街道××村××街××幢××室的房屋及相应土地使用权。 本院查封、扣押、冻结了被执行人及经营者张福绍的下列财产：被执行人张福绍名下坐落于××街道××道××号××街道××村××街××幢××室的房屋及相应土地使用权，暂不宜处置。 截止2019年12月20日，被执行人尚欠申请执行人本金50500元，也未缴纳本案执行费657元。 因被执行人温州市龙湾永兴上蒙电器厂在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市龙湾永兴上蒙电器厂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  涂一波
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2209号原告：凌创铨，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：浙江中浙互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**。统一社会信用代码：91330522MA28C3HK3X。法定代表人：姚华。原告凌创铨与被告浙江中浙互联网金融信息服务有限公司民合同纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告凌创铨于2019年12月5日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌创铨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许凌创铨撤诉。案件受理费486.87元，由凌创铨负担。审判员  姚伟强二〇一九年十二月五日法官助理孔静仪书记员吴美庆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19837号原告：昆山市张浦镇白米村村民委员会，住所地昆山市张浦镇白米村，统一社会信用代码704050719。法定代表人：沈巧水。被告：龚建刚，男，1975年2月28日出生，汉族，住昆山市。原告昆山市张浦镇白米村村民委员会与被告龚建刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告昆山市张浦镇白米村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山市张浦镇白米村村民委员会撤回起诉处理。审判员 洪 巍二〇一九年十二月二十五日书记员 丁盈超
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2016）晋刑申106号覃某1：你因犯故意杀人罪一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2004）临刑初字第31号刑事判决和本院（2004）晋刑一终字第184号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实错误，你没有实施故意杀人的行为，请求改判无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定被告人覃某1在××乡城关煤矿打工期间，因工作事宜与工头被害人贾某1多次产生矛盾。2002年9月份，贾扬言，如覃某1再与其争吵，使用石头将覃砸死在坑下。被告人覃某1从工友王某处闻听此言后，想到贾曾调戏其妻蒋某，便怀恨在心。同年10月28日，出生只有四天的被告人覃某1之子夭折，被害人贾某1在覃门口出言不逊，说孩子该死，覃闻听遂起报复之念。2002年11月11日凌晨约4时，被告人覃某1起床后从住在其隔壁的亲戚覃某2屋内拿了一把菜刀，窜至贾某1住处用菜刀将门栓拨开进入室内，朝熟睡中的贾某1头部猛砍一刀，之后逃离现场并将擦试后的凶器放回原处。贾某1因颅脑开放性损伤合并失血性休克于当日7时死亡。原判认定上述事实的证据有：证人贾某2的报案材料及询问笔录，现场勘查笔录及照片，物证门栓、菜刀，刑事科学技术鉴定书，证人蒋某、王某、覃某2、靳某、兰某、闫某、郑某、贾某3、廖某、刘某证言，被告人覃某1在公安机关数次供述等证据予以证实，足以认定原判查明的事实。关于你申诉所提没有实施故意杀人的行为，请求改判无罪的理由，经查，在案证据有你的妻子蒋某的证言证实其将被贾某1调戏的情况告诉过你，有王某的证言证实你和贾某1有矛盾，有覃某2的证言证实你孩子死亡当天，贾某1到过你家门口，上述证据证实你有作案动机；有现场勘查笔录及照片，物证门栓、菜刀，刑事科学技术鉴定书等证据证实被害人贾某1被害的事实；有同监舍靳某证言证实你自己说过贾某1是你杀害的事实；有你在公安机关的6次供述，对作案的动机、手段、过程及犯罪的时间、地点作了详细描述，且该供述能与证人证言、物证、现场勘查记录、尸检报告等证据相吻合、相印证，足以认定你故意杀人的犯罪事实。故你所提申诉理由不能成立，本院不予采信。本院认为，原判决、裁定认定你所犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知 二〇一九年十二月十九日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5450号上诉人（一审被告）：孙军，男，1968年3月7日出生，汉族，户籍地：河南省息县。委托诉讼代理人：鲁光永，河南息州律师事务所律师（代理权限为一般授权）。被上诉人（一审原告）：秦运友，男，1968年1月30日出生，汉族，户籍地：河南省息县。委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师（代理权限为一般授权）。上诉人孙军因与被上诉人秦运友合伙协议纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初5435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人孙军及其委托诉讼代理人鲁光永，被上诉人秦运友及其委托诉讼代理人张灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用；事实与理由：一、原审法院认定事实不清，判决错误。1，2017年8月2日上诉人签订的合伙结算协议，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，应当认定真实有效。该协议是对该工程的整体结算，包括但不限于被上诉人前期从该项目中支取的大量款项。2，上诉人没有任何违约行为，上诉人从赵勇处领取的款项168000元，其中14万元是按照合同约定，并征得被上诉人同意按照协议约定应该支付款项；2.8万元是因代学能老婆有病住院征得被上诉人的同意，被上诉人让上诉人在赵勇处领取的工钱，因被上诉人一直不来拿，2.8万元至今仍让在上诉人保管。二、原审法院适用法律错误。1、被上诉人解除合同事先并没有通知上诉人，因此不符合解除合同的法定要件。2、退一步讲，即使上诉人有不适当履行，因合伙关系已经结束，该工程已经全部结算，该协议已经全部履行，合伙目的已经实现，被上诉人也不享有解除权。综上，请二审法院依法查明事实，撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求。秦运友辩称：1、双方于2017年8月2日所签订协议，无论是原审认定的散伙协议，还是上诉人自己认定的合伙结算协议，均因该协议对合同外的第三人赵勇约定义务，且第三人赵勇明确拒绝履行该协议，拒绝与答辩人结算剩余工程款，致使该协议履行不能，合同目的不能实现。况且，上诉人也明显违反双方所签协议约定，又单独与协议外的第三人赵勇结算，致使该协议形同一纸空文。上诉人的违约行为，导致该协议已无履行必要。2、上诉人认为原审适用法律错误的两点理由，均属强词夺理。一是答辩人起诉解除合同，没有事先通知，不属法定解除；二是其虽有不适当履行行为（即违约行为），因合伙关系已经结束，合伙目的已经实现，答辩人不享有解除权。综上，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，判决公正，望二审依法维持原判。秦运友向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告所签协议；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。一审法院查明事实：2014年10月份，原告秦运友与被告孙军二人合伙，从赵勇手中大转包众鑫二期一号楼，由被告孙军与赵勇签订《承包合同》。2017年8月2日，原被告双方在证明人王敏、刘国安两人的见证下，签订了一份《协议》，内容为：“关于众鑫二期一号楼孙军和秦运友所有账目已结清，以后所有工程余款交付秦运友，再由秦运友一次性付给孙军壹拾肆万元整（140000元）。另塔吊租金捌万元整（80000元），刘建、代学能工资款壹拾万元（100000元），共计：叁拾贰万元整（320000元）由秦运友支付。2017年8月2号。当事人：孙军，秦运友。证明人：王敏、刘国安”。该协议签订后，孙军以承包合同的签订者的身份，从发包人赵勇处领取剩余工程款。现赵勇关于众鑫二期一号楼工程款已结清。秦运友遂以孙军违反协议约定私自领取剩余工程款、该协议已无履行必要为由，向法院起诉，请求解除协议。一审法院认为，原、被告口头约定从赵勇手中大转包众鑫二期一号楼建设，在庭审中二人对此均无异议，应视为合伙关系成立。二人所签协议，是对二人之间账目的分割处理，应认定为散伙协议，原、被告双方均应按照协议内容履行各自的义务。该协议对第三人无约束力。现被告孙军在工程已经转让给秦运友、约定剩余工程款由秦运友领取的情况下，从发包人处领取剩余全部工程款，属于违反协议约定的行为。且由于与发包人之间的剩余工程款现已全部结清，此协议已无法履行，合同目的不能实现，故原告秦运友要求解除协议，一审法院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：解除秦运友与孙军之间的协议。本案诉讼费100元，减半收取计50元，由被告孙军承担。本院二审期间，被上诉人围绕答辩主张向法庭提交上诉人和戴学龙的通话记录一份。上诉人孙军质证称，对该证据真实性关联性有异议，这个木工是一起聘请的，但通话记录不能完全的反映事实，戴学龙说不知道多少钱，但是协议上面写的很清楚，一旦协议解除，都回到原点了，后面的起诉后患无穷。本院对该证据的证明目的及证明效力，还需结合全案事实证据及案件争议焦点综合予以评判。二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。本院认为，本案系合伙协议纠纷，经双方确认，本案二审争议焦点为：被上诉人请求解除协议有无依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案上诉人与被上诉人签订协议，约定工程款的领取方式，是双方真实意思表示，协议依法成立并生效，其中为第三人赵勇所设权利义务部分无效。该合同订立目的是为了合伙事务结算，现合同一方当时人孙军违反协议约定向第三人赵勇领取工程款，致使订立合同的目的不能实现，符合《合同法》规定的解除条件，当事人可以解除合同。故一审法院判决解除上诉人与被上诉人之间的协议并无不当。综上所述，孙军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙军负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  吴 斌二〇一九年十二月二十七日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执恢344号 陈慧、韩允威、郭跃江、李寒燕： 本院执行申请执行人陈慧与被执行人韩允威、郭跃江、李寒燕民间借贷纠纷一案。双方当事人于2019年12月5日在庭外达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回对以上被执行人的执行申请并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行赔申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高国顺，男，1960年3月18日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审上诉人）天津市西青区辛口镇人民政府，住所地天津市西青区上辛口村西。法定代表人彭学利，镇长。再审申请人高国顺因诉被申请人天津市西青区辛口镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行赔终52号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高国顺申请再审称，被申请人于2018年7月27日强制拆除再审申请人在天津市西青区耕地内农业设施、推平地上青苗。再审申请人对此行为提起行政诉讼，天津市西青区人民法院作出行政判决确认行政行为违法，该判决已经产生法律效力。被申请人的违法行政行为给再审申请人造成包括二代温室墙体、青苗等在内的损失（附明细）合计283450元，要求双倍赔偿，并要求赔偿精神损害抚慰金20000元。故请求依法判令被申请人赔偿因其违法行政行为导致的各项损失586900元。本院认为，再审申请人提起本案诉讼，请求被申请人就拆除再审申请人的农业设施、推平地上青苗的行为赔偿各项损失。生效行政判决已经确认被申请人拆除再审申请人蔬菜种植棚、推平地上青苗行政行为违法。故再审申请人可以就此提起行政赔偿之诉，但其诉讼请求能否获得支持，需要经过本案审理确定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第一款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。本案中，被申请人未履行法定程序即拆除再审申请人的蔬菜种植棚及青苗，应就其强制拆除行为对再审申请人造成的损失承担相应的举证责任，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因被申请人未能提供直接证据予以证明，两审法院对于蔬菜种植棚的赔偿问题，根据调查获得的蔬菜种植棚建设情况，参考《天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准》(以下简称《补偿标准》),酌定每平方米100元的补偿标准，并最终确定赔偿数额并无不当；两审法院根据当地农业生产实际，参考《补偿标准》，对于青苗损失综合酌定的赔偿数额，亦无明显不当。再审申请人关于要求赔偿全部蔬菜种植棚的主张，再审申请人在本案二审上诉状中承认被申请人只强拆了其部分蔬菜种植棚，且其未提供证据证明被申请人的拆除行为对其全部蔬菜种植棚造成损失，其要求全部赔偿的主张于法无据。再审申请人主张的大棚墙体、草帘损失，属于蔬菜大棚的组成部分，另行主张属于重复计算，两审法院不予支持并无不当。再审申请人主张的电线杆损失缺乏证据，两审法院不以支持并无不当。再审申请人主张的蔬菜种植棚及青苗损失的双倍赔偿以及精神损害抚慰金没有法律依据，两审法院不予支持并无不当。再审申请人在再审审查阶段提交的证据材料中，种植棚拆除前的照片、《天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准》系再审申请人一审时已经提交的证据。再审申请人补充提交的听证会笔录、天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2018年8月23日作出的西青区征告字[2018]81号《征收土地告知书》、刘学齐于2019年5月7日申请公开政府信息的申请表、天津市规划和自然资源局西青分局于2019年5月17日作出的编号：2019-031《告知书》、2014年9月24日天津日报复印件1页，与本案缺乏关联性，且不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于再审“新的证据”的规定，本院不予采信。综上，高国顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高国顺的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇一九年十二月二十七日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再426号原审原告：苏州恒信嘉非融资性担保有限公司，住所地苏州市广济南路159路（**H-20）。法定代表人：袁伟,执行董事。原审被告：王晓冲，男，1985年2月16日生，汉族，住海门市。原审原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司与原审被告王晓冲民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0602民初3345号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月27日作出（2019）苏0602民监430号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：原审被告偿还借款本金155751.24元及利息、违约金，支付律师费2000元。事实和理由：2015年4月19日，原审原、被告签订抵押借款合同，约定原审被告以车牌号为苏Ｆ×××**车辆为抵押担保向原审原告借款，若不能偿还借款本息，应另行支付借款本金20%的违约金，并承担原审原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。当日，原审原、被告签订了还款确认书，约定借款金额为400000元，借款期限为9个月，每月还本金44444元、利息6000元。上述合同签订后，原审原告通过施小宇账户向原审被告汇款400000元，但原审被告至今仅偿还部分借款本息，余款尚未偿还。本院再审认为，原审原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初3345号民事判决。二、驳回原审原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司的起诉。原审公告费690元，由原审原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3756号 原告：王修利，男，1967年5月29日出生，汉族，公交司机，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处，住所地临沂市兰山区解放路**。 单位负责人：王春晓，处长。 委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。 原告王修利诉被告中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处（以下简称临沂房管处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王修利的委托诉讼代理人刘庆、被告临沂房管处的委托诉讼代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王修利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失615126.17元并自2016年6月26日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付赔偿款488537元。事实和理由：2007年4月18日，原告与原71977部队签订军队房地产租赁合同，约定原71977部队将其坐落在日照市大泉沟村营房（济鲁字2366）的房屋租赁给原告使用，建筑面积为282平方米，土地面积为3996平方米，原告已对其所租赁的房产做了充分了解，愿意承租该房产，租赁用途为经营加工，租赁期限为自2007年5月1日至2027年4月30日，租金为4800元。付款方式为签订合同当日支付前十年租金2400元，2017年4月30日支付后十年租金2400元。原告于当日交付租金2400元，部队将涉案房产交付原告使用。后因部队改革，被告于2013年8月21日从原71977部队处接管了该房产。2016年6月26日，被告非法将涉案房产拆除，造成原告损失近200万元并导致原告向租赁户支付赔偿款36万余元，贵院已判决被告支付原告损失1278810.38元，原告现就其其余损失提起诉讼。 被告临沂房管处辩称，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告已就其损失提起诉讼且通过强制执行获得足额赔偿，根据一事不再理原则，应驳回原告的诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、（2016）鲁1102民初5557号民事判决书一份，证明原告在本案中所主张的赔偿事项与上一案件中所主张的赔偿事项并不重复。 2、（2018）鲁11民终2086号民事判决书一份，主张通过该证据及证据1可证明原、被告之间租赁合同的签订及履行情况，且被告实施了侵权行为，应当承担赔偿责任。 3、山东宸正价格评估有限公司（以下简称宸正评估公司）出具的（2018）第03008号评估报告一份，主张通过该证据可证明原告的诉讼请求，原告明确其在本案中主张的赔偿事项包括评估报告中第2-23项、第25-28项、第30项、第32-49项，共计为 488537元。 4、工商登记信息一份、租赁合同复印件一份、房产证住所产权证明复印件一份、日照市不动产登记中心查询结果证明一份，该工商登记信息显示的企业名称为日照市东港区润泽园海珍馆，经营者为张忠文，租赁合同复印件显示的出租方为原告，承租方为张忠文，证明从原告处租赁房屋的个体户信息以及房屋系用于宾馆、旅游。 被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但主张被告已足额赔偿原告损失；对证据3有异议，对原告所主张的物品损失是否存在有异议；对证据4中产权证明复印件以及日照市不动产登记中心查询结果证明无异议，对证据4中的工商登记信息以及租赁合同未予认可，主张该合同已提前解除，原告已将房屋另行出租给陶怀江，且尚娟在接受调查时明确陈述原告并未进行经营，且通过证据4不能证明原告主张的物品损失。 在案件审理过程中，本院调取了（2016）鲁1102民初5557号案件的庭审笔录、（2016）鲁1102民初6904号案件的庭审笔录及调查笔录，原、被告对上述证据真实性均无异议。 被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据3、4真实性、关联性未予认可，本院对其真实性及关联性将结合其他证据在以下分析中再行认定。 通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月18日，王修利（乙方）与71977部队（甲方）签订军队房地产租赁合同，双方对租赁物、租赁期限、租金等进行了约定。签订合同后，原告按约交付了租金2400元，部队将涉案房产交付原告管理使用，2013年8月21日，青岛警备区海防第九团（即71977部队）与临沂房管处签订济鲁字第2366A、2366B号坐落交接协议书，将涉案房地产移交给被告，办理书面交接手续，2016年6月22日，被告办理鲁（2016）日照市不动产权第0005227号不动产权证书，将涉案房地产登记至自己名下。后临沂房管处委托华丰公司将涉案房产拆除，2016年6月26日凌晨，华丰公司工作人员林玉荣带领相关人员，通知在涉案房屋内居住的两名务工人员搬出，将涉案土地上的建筑物均予以拆除。2016年8月3日，王修利向本院提起诉讼，要求林玉荣、临沂房管处、华丰公司赔偿其财产损失，本院作出（2016）鲁1102民初5557号民事判决，判决被告赔偿原告各项损失1278810.38元。在该案审理过程中，本院委托宸正评估公司对原告主张的改造成本进行评估，被告曾申请鉴定人员出庭接受质询，宸正评估公司派出鉴定人员徐孝海出庭接受质询，对相关问题进行了解答。鉴定人员陈述对于评估报告中的动产，是根据原告提供的发票并进行折旧后评估得出，并未能见到实物。后原告以考虑到诉讼风险为由申请撤回除门口广告牌（1个）、卷帘门、货架和不锈钢架子外的其他物品和购地款的损失共计488537元的诉讼请求。被告不服该判决提起上诉，日照市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）鲁11民终2086号民事判决，判决驳回被告的上诉，维持原判。 另查明，案外人尚娟曾从原告处租赁涉案房屋，其曾起诉王修利要求赔偿损失450000元，尚娟在该案中陈述其在租赁房屋前王修利并未进行经营，房子是空的。 本院认为，被告的行为给原告造成财产损失，该事实已经生效判决予以确认，本院予以确认。原告主张因被告的行为给其造成物品损失，其首先应就所主张的物品在涉案房屋内及其主张的物品系被被告损坏承担举证责任，但原告并未提交证据证明上述物品在涉案房屋内且被被告破坏，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿其主张的物品损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的代被告收回土地所支出的购地款，与本案并不属于同一法律关系，且原告在本案中未提交证据证明其上述支出的存在，故对原告要求被告支付购地款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王修利要求被告中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处赔偿其损失488537元的诉讼请求。 案件受理费8628元，由原告王修利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  刘贤奎 人民陪审员  黄 伟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈 薇
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1313号 申请执行人：眉山市启贵商品混凝土有限公司,住所地：四川省眉山市东坡区世代广场** 法定代表人：徐启贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋贵春，四川维是律师事务所律师。 被执行人：王品福,男,1958年7月12日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行眉山市启贵商品混凝土有限公司与王品福买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402执1313号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一九年十二月三日 书记员 余小艳
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初11634号   原告：张昌转，女，1982年10月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海口市美兰区。   委托诉讼代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇仲恺村委会橹梧自然村**村。   负责人：冯亚城，组长。   原告张昌转诉被告海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组（以下简称东排村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张昌转及其委托诉讼代理人王淞、林青霞到庭参加诉讼，被告东排村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张昌转向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照村民同等标准给原告分配征地补偿款35000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告出生后居住和生活在东排村，随其父母落户在东排村，户籍为**村农业户口，原告依法具有海口市美兰区灵山镇仲恺村委会集体经济组织成员资格，在涉及农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿款使用以及宅基地使用等方面，原告应当享有与本村其他集体经济组织成员相同的权利。现被告以原告已与非本村村民结婚为由，认为原告已嫁到外村，拒不依照村民同等标准给原告分配征地补偿款，严重侵害了原告的合法权益。具体事实为：1.2017年9月13日，被告给其他村民分配征地补偿款，每人分得13000元，原告未获得分配；2.2018年7月1日，被告给其他村民分配征地补偿款，每人分得22000元，原告未获得分配。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”以及《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条第二款“在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用”的规定，原告诉至法院，请求法院判如所请，依照相关法律的规定，保障原告在东排村中的合法权益。   被告东排村民小组未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张昌转的户口随父亲张余安和母亲张梐英登记在海口市美兰区灵山镇**村**，户别为农业家庭户口。原告在被告处参加新型农村合作医疗。案外人海口市美兰区灵山镇仲恺村民委员会于2019年6月28日出具一份《证明》，证明张梐英与陈妚英为同一人（女，身份证号：XXX）。原告的母亲张梐英作为承包方代表，以家庭承包方式承包了被告处4.05亩共计16块土地，并领取农村土地承包经营权证，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，原告是承包经营权共有人之一。由于被告的集体土地被征用，被告将获得的征地补偿款进行分配，分别于2017年9月13日、2018年7月1日向集体经济组织成员每人发放13000元、22000元，共计35000元。原告的父亲张余安名下账户在上述时间分别收到征地款26000元及44000元，原告称上述款项系被告向原告的母亲张梐英和父亲张余安发放的征地补偿款，被告以原告是“外嫁女”为由拒绝向其发放。原告遂提起诉讼。   另，原告张昌转与案外人陈成康于2009年7月31日登记结婚，原告婚后未将户户口迁出被告处。019年7月1日，临高县加来镇人民政府出具一份《证明书》，主要载明：张昌转与陈成康系夫妻关系，张昌转自嫁到我镇和浪村后，从未分配过土地，亦未领取过任何征地补偿款或政府其他补偿款。   本院确认的上述事实，有居民户口簿、农村土地承包经营权证、《证明》、案外人张余安的账户明细、结婚证、《证明书》、居民健康卡以及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、客观，且与本案事实具有关联性，可以采信。   本院认为，判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得，原始取得主要表现形式是出生。本案中，原告户户口一直在被告处，被告处享有土地承包经营权；原告本人参加新型农村合作医疗，无证据证明其取得替代性的生活保障，应认定原告具有被告东排村民小组集体经济组织成员资格。原告称被告因其嫁到村外而拒绝向其分配征地补偿款。征地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人。本案中，原告在确定分配方案之前已具有被告集体经济组织成员资格，无论原告是否外嫁，被告在分配征地补偿款时均应依法向原告分配该款项，被告在分配征地补偿款一事上未同等对待原告与其他村民，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告依照村民同等标准向其分配征地补偿款35000元的诉请，于法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组须于本判决生效之日起十日内向原告张昌转支付征地补偿款35000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元（原告已预交），由被告海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 吴小亮   审判员 王 莺   人民陪审员 孙鸿彬     二O一九年十二月十一日   书记员 吴翠女   书记员 何艳婷   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国妇女权益保障法》   第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对征地补偿款在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初10736号 原告：孙建花，女，1966年7月2日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。 被告：平度市亿嘉悦社区居家养老远程健康管理中心。住所地：平度市厦门路**，统一社会信用代码：52370283MJE013420P。 法定代表人：孙暖，经理。 被告：孙暖，女，1996年12月7日生，汉族，住平度市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。 原告孙建花与被告平度市亿嘉悦社区居家养老远程健康管理中心（以下简称“亿嘉悦管理中心”）、孙暖合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建花的委托诉讼代理人张宁、被告亿嘉悦管理中心及被告孙暖的共同委托诉讼代理人唐志科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金150000元及利息（自起诉之日起至还清之日按银行利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，原被告签订全自动体验一体机和全自动生化分析仪意外风险金收取协议书一份，原告根据协议给付被告15万元，协议到期后设备未发生意外事故，被告应全额返还原告的意外风险金，该协议2018年6月22日结束，但被告迟迟不返还原告的款项。特诉至法院，望判如所请。 被告亿嘉悦管理中心答辩称：本案系合伙合作纠纷，而不应是保证金返还的纠纷。约定的保证金实际上是投资款，在合伙未经清算的情况下，原告无权要求返还。同时要求原告返还被告的本案争议的设备。 被告孙暖答辩称：孙暖仅系亿嘉悦管理中心的法定代表人，其行为是履行职务的行为，且本案合同的双方当事人仅为原告和被告亿嘉悦管理中心，所以请求法院依法驳回原告对被告孙暖的起诉。 本案经审理查明事实如下：被告孙暖系被告亿嘉悦管理中心的法定代表人，该单位系民办非企业单位，系个人独资单位，股东只有被告孙暖一人，由经营者、投资者被告孙暖开办经营。 2016年6月22日，原告作为乙方、平度市居家养老远程健康管理中心作为甲方签订《全自动化体检一体机和全自动生化分析仪意外风险金收取协议书》一份，协议约定：协议期限：本协议生效时间为2016年6月22日，终止期限为2018年6月22日；协议细则：1.放置在各服务站的体检设备由乙方负责保管看护，如发生遗失、碰砸、水浸、火烧、认为损坏等因保管不善发生的问题，由乙方承担相应损失，损失费用从意外风险金中扣除，意外风险金不足以弥补的，由乙方补足损失金额；2.设备使用及操作由甲方人员负责，在正常使用过程中发生的故障、维修、耗材、折旧等费用由甲方承担；4.甲乙双方合作结束时，设备未发生意外事故，甲方应全额返还乙方的意外风险金，不得以折旧或正常使用造成的损耗扣除乙方费用；意外风险金标准和方式：1.甲方收取乙方人民币150000元作为意外风险金；2.意外风险金的收取方式由甲乙双方协商决定。 在协议签订当日即2016年6月22日，原告将该协议约定的意外风险金15万元通过案外人郭永刚的银行账户按被告孙暖的要求汇入被告孙暖的个人账户上。被告孙暖于当日为原告出具收款收据一张，收据上加盖平度市居家养老远程健康管理中心的章，被告孙暖在收据上签字“孙楠”，被告孙暖认可收款人“孙楠”与被告孙暖系同一人，收据上载明客户名称为明村孙建花，缴款项目：体检一体机和全自动生化仪意外风险金。 另查明，平度市居家养老远程健康管理中心并未进行工商登记，且庭审中被告亿嘉悦管理中心自愿承担平度市居家养老远程健康管理中心的权利义务，原告也同意由被告亿嘉悦管理中心承担。 本院认为，本案系合作协议纠纷。原告与平度市居家养老远程健康管理中心签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应诚实守信，依约履行。平度市居家养老远程健康管理中心未进行工商登记，原告及被告亿嘉悦管理中心均同意由被告亿嘉悦管理中心承担平度市居家养老远程健康管理中心在本案中的权利义务，本院予以支持。协议签订后，原告依协议约定履行给付意外风险金的义务。协议约定：“甲乙双方合作结束时，设备未发生意外事故，甲方应全额返还乙方的意外风险金，不得以折旧或正常使用造成的损耗扣除乙方费用”，双方约定的协议期限为2016年6月22日至2018年6月22日，原告已按约定向被告孙暖支付了150000元意外风险金。现约定返还意外风险金的期限届满，虽经原告催要，被告至今未还。被告没有提交证据证明设备有遗失、碰砸、水浸、火烧及人为损坏等因保管不善发生的问题，被告亿嘉悦管理中心应当诚实守信按协议约定返还原告意外风险金15万元。原告主张由被告亿嘉悦管理中心自起诉开始支付利息，理由正当，本院予以支持，利息的计算可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。 被告亿嘉悦管理中心是民办非企业单位，系个人独资单位，股东只有被告孙暖一人，被告孙暖系被告亿嘉悦管理中心的法定代表人，是该民办非企业单位的经营者、投资者，其让原告将保证金汇入自己个人账户，也未提交证据证明被告亿嘉悦管理中心的财产独立于被告孙暖个人财产之外及该意外风险金的使用情况，形成个人财产同单位财产混同，并且被告孙暖借用个人账户收取其任职法定代表人的被告亿嘉悦管理中心的款项，也违反相关规定，现原告要求被告孙暖与被告亿嘉悦管理中心共同承担返还意外风险金及支付利息的主张于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告平度市亿嘉悦社区居家养老远程健康管理中心、被告孙暖给付原告孙建花意外风险金150000元及利息（利息的计算，以15万元为基数，自2019年9月18日至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由平度市亿嘉悦社区居家养老远程健康管理中心、被告孙暖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐淑平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2053号之二申请执行人：刘运珍，女，1943年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：彭芬，女，1966年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：彭芳，女，1972年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：彭菊，女，1968年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：彭勇，男，1970年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：树岗，男，1970年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人刘运珍、彭芬、彭芳、彭菊、彭勇与被执行人树岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，于2019年7月17日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2404号民事判决书的要求向申请执行人支付借款及利息人民币80900.00元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年7月16日、2019年9月20日、2019年12月25日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在银行和互联网银行亦无可供执行存款。本院于2019年8月23日档案查封被执行人树岗名下车牌号码为贵Ｊ×××**的猎豹牌车一辆，因该台车流动而未能实际扣押。本院于2019年8月26日指派工作人员到花溪区不动产登记站查询，被执行人树岗无不动产登记信息。本院还于同日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心花溪管理部查询，被执行人树岗虽有缴纳住房公积金，但现已销户。本院于2019年12月16日指派工作人员到被执行人树岗之工作单位贵阳市花溪区公安分局调查，经核实，被执行人现已未在该分局上班，且辞职原因不明。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，本院向申请执行人征求申请执行人是否需要向法院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告进行查人找物、发布悬赏（查财产）公告的形式及通过公安机关临时布控被执行人（查人）、是否申请对被执行人提起自诉的意见。申请执行人均表示不要求申请律师调查令，不需要提起自诉，不需要申请悬赏布控措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2404号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇一九年十二月二十七日书记员  查继昆
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民特29号 申请人：连月文，男，1969年11月4日出生，汉族，住海南省万宁市。 委托诉讼代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈异，海南新概念律师事务所实习律师。 被申请人：王春霞，女，1964年7月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 申请人连月文与被申请人王春霞申请确认仲裁协议效力一案，于2019年11月7日向海口市中级人民法院提出申请，海口市中级人民法院立案后根据最高人民法院《关于仲裁司法审查案件归口办理有关问题的通知》、海南省高级人民法院《关于第一审涉外民商事案件管辖标准的通知》的规定于2019年11月29日移送本院审查。本院立案后，依法组成合议庭并询问双方当事人，进行了审查。现已审查终结。 申请人连月文称，请求确认在连月文与王春霞房屋买卖合同纠纷仲裁一案中，连月文与王春霞没有仲裁协议。事实和理由：2019年6月10日，王春霞因与连月文房屋买卖合同纠纷一案向海南仲裁委员会申请仲裁，案号为（2019）海仲字第535号，但连月文与王春霞并无仲裁协议。首先，王春霞据以申请仲裁的《职工住房合同》中连月文并非当事人，王春霞与海南鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）在该合同中约定的仲裁条款对连月文并无约束力，且王春霞与连月文之前并未就本案进行仲裁达成协议。王春霞径直以该合同第十四条关于仲裁的约定确认由海南仲裁委员会管辖错误，其应向有管辖权的人民法院提起诉讼。因此，连月文与王春霞就本案并未约定仲裁条款，请求确认连月文与王春霞没有仲裁协议。 被申请人王春霞称，连月文的两位代理人提交的授权委托书上连月文的签名不是连月文本人所签，不认可两位代理人的代理权限。连月文提供《职工住房合同》格式及合同条款，王春霞为守约方，连月文为违约方，其作为鑫达公司的股东、代理人，收取了房款，又在合同上签了字，王春霞依法申请仲裁合理合法，请求法院驳回连月文的申请。 经审查查明，2018年3月15日，鑫达公司（甲方）与王春霞（乙方）签订《职工住房合同》，约定王春霞一次性支付购房款331101元人民币向鑫达公司购买山水佳苑三期8栋7层04号房屋，鑫达公司应于2018年12月31日前向王春霞交付房屋。《职工住房合同》第十四条约定：“本合同或本合同相关的一切协议发生争执时，甲乙双方须以最大诚意友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向海南省仲裁委员会申请仲裁”。该合同的“甲方（盖章）”处盖有鑫达公司合同专用章，“甲方代理人（盖章）”处为连月文签章，王春霞在合同“乙方（签字）”处签名。合同中没有涉及连月文权利义务的约定。2019年6月10日，王春霞以所购房屋被认定为违法建筑且已被强制拆除，合同目的无法实现，连月文收取房款应与鑫达公司承担共同还款责任为由，向海南仲裁委员会三亚仲裁院申请仲裁，请求解除《职工住房合同》并请求鑫达公司和连月文退还购房款并支付违约金和利息。海南仲裁委员会三亚仲裁院立案受理后，于2019年6月17日向鑫达公司、连月文发出《应仲裁通知书》。至本裁定作出前，仲裁庭尚未召开。 另查明，本案系连月文的委托诉讼代理人在海南省海口市中级人民法院代连月文立案。本院在询问时，要求连月文的委托诉讼代理人代为转告连月文于2019年12月31日下午五时三十分之前前来本院接受询问，但连月文本人并未在指定时间前来本院接受询问，申请人的委托诉讼代理人亦未按本院要求提供连月文本人的联系方式，仅提供连月文妻子王香娥的移动电话号码。本院致电询问王香娥，王香娥称不知连月文人在何处，也无法联系到连月文本人。 本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“申请人提交的文件不符合第五条、第六条的规定，经人民法院释明后提交的文件仍然不符合规定的，裁定不予受理。”申请人连月文未在指定时间内前来本院接受询问，本院无法确认其本人的真实意思表示，因其提交的文件不符合《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第五条、第六条的规定，但本院已立案受理，因此应依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款规定，驳回其申请。据此，依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第五条、第六条、第七条第一款及第八条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人连月文的申请。 申请费400元，退回申请人连月文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审 判 长 侯芝萍 审 判 员 龙蜀娟 审 判 员 黄心宇 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 苏琳婧 书 记 员 吴雅莉 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》 第五条申请人向人民法院申请确认仲裁协议效力的，应当提交申请书及仲裁协议正本或者经证明无误的副本。 申请书应当载明下列事项： （一）申请人或者被申请人为自然人的，应当载明其姓名、性别、出生日期、国籍及住所；为法人或者其他组织的，应当载明其名称、住所以及法定代表人或者代表人的姓名和职务； （二）仲裁协议的内容； （三）具体的请求和理由。 当事人提交的外文申请书、仲裁协议及其他文件，应当附有中文译本。 第六条申请人向人民法院申请执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决、申请承认和执行外国仲裁裁决的，应当提交申请书及裁决书正本或者经证明无误的副本。 申请书应当载明下列事项： （一）申请人或者被申请人为自然人的，应当载明其姓名、性别、出生日期、国籍及住所；为法人或者其他组织的，应当载明其名称、住所以及法定代表人或者代表人的姓名和职务； （二）裁决书的主要内容及生效日期； （三）具体的请求和理由。 当事人提交的外文申请书、裁决书及其他文件，应当附有中文译本。 第七条申请人提交的文件不符合第五条、第六条的规定，经人民法院释明后提交的文件仍然不符合规定的，裁定不予受理。 申请人向对案件不具有管辖权的人民法院提出申请，人民法院应当告知其向有管辖权的人民法院提出申请，申请人仍不变更申请的，裁定不予受理。 申请人对不予受理的裁定不服的，可以提起上诉。 第八条人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 前款规定的裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。 当事人对驳回申请的裁定不服的，可以提起上诉。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终9171号上诉人（原审被告）：临沂市凯时来全铝家具有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区芝麻墩街道指挥庄。法定代表人：宋振宇，总经理。上诉人（原审被告）：宋守宝，男，汉族，1966年9月27日出生，住山东省临沂经济技术开发区芝麻墩街道指挥庄。被上诉人（原审原告）：临沂康侣全铝家具有限公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路与沃尔沃路交汇处。法定代表人：刘保红，总经理。委托诉讼代理人：张粉，山东三禾律师事务所律师。上诉人临沂市凯时来全铝家具有限公司（以下简称凯时来家具公司）、宋守宝因与被上诉人临沂康侣全铝家具有限公司（以下简称康侣家具公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯时来家具公司、宋守宝上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、上诉人因被上诉人尚有17688元的定制全铝家具未提货，要求被上诉人继续提货抵扣借款，符合法律规定及借条中双方的约定。二、上诉人宋守宝只是借款经办人，不应承担偿还责任。康侣家具公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，且上诉人宋守宝是公司自然人股东，公司是自然人独资的有限责任公司，未能提供证据证实自己的财产独立于公司的财产，应当对公司的债务一起承担连带责任，请求维持一审判决。康侣家具公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告的款项79888元；2、请求判令被告按照银行同期贷款利率支付自2018年3月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月1日，被告宋守宝向原告康侣家具公司出具借条一张，载明：今借临沂康侣全铝家具有限公司现金￥200000，大写贰拾万元整。注（本次借支资金可以抵凯时来全铝家具公司的全铝家具货款）。该借条由被告凯时来家具公司自然人股东作为借款经办人签字予以确认。借款后，原告已经从被告凯时来家具公司提货价值120112元的全铝家具用以抵扣借款120112元，被告尚欠原告借款79888元至今未付。另查明，被告凯时来家具公司系有限责任公司（自然人独资），自然人股东系被告宋守宝。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告康侣家具公司提供的借条及庭审调查能够认定被告向原告借款200000元，被告抵扣借款120112元，被告负有及时偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款79888元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，借条中未约定借款利息及还款期限，故利息应自原告向被告主张权利之日即2019年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。被告凯时来家具公司系自然人独资的有限责任公司，被告宋守宝系被告股东，其未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故对上述本息应承担连带责任。被告辩称原告尚有价值17668元的定制全铝家具未提货，要求原告继续提货抵扣借款，原告有异议且拒绝提货，对此原、被告可依据另一法律关系另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告临沂市凯时来全铝家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂康侣全铝家具有限公司借款本金79888元及利息（利息自2019年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；二、被告宋守宝对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由被告临沂市凯时来全铝家具有限公司、宋守宝承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人凯时来家具公司向被上诉人康侣家具公司借款20万元，有上诉人宋守宝书写的借据予以证实，对双方均认可的以120112元家具抵扣上述借款，原审法院予以扣减正确。对双方存在争议的上诉人主张的未提货17668元家具，被上诉人主张家具存在质量问题、价格存在争议，不同意抵扣上述借款，原审法院对此释明上诉人可另行处理亦无不当。上诉人宋守宝系上诉人凯时来家具公司的股东（发起人），该公司系自然人独资的有限公司，宋守宝未提供证据证明其个人财产与公司资产不存在混同，故对上述债务宋守宝应承担连带清偿责任。综上所述，上诉人临沂市凯时来全铝家具有限公司、宋守宝的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1797元，由上诉人临沂市凯时来全铝家具有限公司、宋守宝负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一九年十二月十八日书记员  张 薇
四川省夹江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1126司救执3号 救助申请人：王强，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 王强因（2019）川1126执恢190号劳动争议纠纷一案，以被执行人被关押在德阳监狱，现无可供执行的财产、申请执行人目前被诊断为动静脉锁肿瘤，无工作无收入、其生活十分困难为由，于2019年12月16日向本院申请司法救助1万元，本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人王强现无收入来源，父母年迈生病需长期治疗，妻子也进行了多次手术，家中危房改造后欠债10万余元，家庭生活困难。申请人王强符合救助的情形，应当对其进行司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条之规定，决定如下： 给予王强国家司法救助金10000元。 二〇一九年十二月二十四日
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初11633号   原告：李燕转，女，1975年4月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海口市美兰区。   委托诉讼代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇仲恺村委会橹梧自然村**村。   负责人：冯亚城，组长。   原告李燕转诉被告海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组（以下简称东排村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李燕转及其委托诉讼代理人王淞、林青霞到庭参加诉讼，被告东排村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李燕转向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照村民同等标准给原告分配征地补偿款35000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告出生后居住和生活在东排村，随其父母落户在东排村，户籍为**村农业户口，原告依法具有海口市美兰区灵山镇仲恺村委会集体经济组织成员资格，在涉及农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿款使用以及宅基地使用等方面，原告应当享有与本村其他集体经济组织成员相同的权利。现被告以原告已与非本村村民结婚为由，认为原告已嫁到外村，拒不依照村民同等标准给原告分配征地补偿款，严重侵害了原告的合法权益。具体事实为：1.2017年9月13日，被告给其他村民分配征地补偿款，每人分得13000元，原告未获得分配；2.2018年7月1日，被告给其他村民分配征地补偿款，每人分得22000元，原告未获得分配。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”以及《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条第二款“在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用”的规定，原告诉至法院，请求法院判如所请，依照相关法律的规定，保障原告在东排村中的合法权益。   被告东排村民小组未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李燕转的户口随父亲李昌敬和母亲张翠玉登记在海口市美兰区，户别为农业家庭户口。原告在被告处参加新型农村合作医疗。被告东排村民小组于2019年6月30日出具一份《证明书》，证明张翠玉与张妚玉为同一人（女，身份证号：XXX）。原告的母亲张翠玉作为承包方代表，以家庭承包方式承包了被告处3.24亩共计16块土地，并领取农村土地承包经营权证，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，原告是承包经营权共有人之一。由于被告的集体土地被征用，被告将获得的征地补偿款进行分配，分别于2017年9月13日、2018年7月1日向集体经济组织成员每人发放13000元、22000元，共计35000元。原告的母亲张翠玉名下账户在上述时间分别收到征地款26000元及44000元，原告称上述款项系被告向原告的母亲张翠玉和父亲李昌敬发放的征地补偿款，被告以原告是“外嫁女”为由拒绝向其发放。原告遂提起诉讼。   另，原告李燕转与案外人何际浩于2019年6月28日登记结婚，原告婚后未将户口迁出被告处。2019年7月1日，澄迈县永发镇龙楼村民委员会和永发镇龙楼村委会龙楼村1小组共同出具一份《证明书》，主要载明：本村村民何际浩的妻子是李燕转，二人于1998年3月25日摆结婚酒。李燕转在本村从未分配过土地，亦未领取过任何征地补偿款或其他政府补偿款。   本院确认的上述事实，有居民户口簿、农村土地承包经营权证、案外人张翠玉的账户明细、结婚证、《证明书》、居民健康卡以及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、客观，且与本案事实具有关联性，可以采信。   本院认为，判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得，原始取得主要表现形式是出生。本案中，原告户口一直在被告处，在被告处享有土地承包经营权；原告本人参加新型农村合作医疗，无证据证明其取得替代性的生活保障，应认定原告具有被告东排村民小组集体经济组织成员资格。原告称被告因其嫁到村外而拒绝向其分配征地补偿款。征地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人。本案中，原告在确定分配方案之前已具有被告集体经济组织成员资格，无论原告是否外嫁，被告在分配征地补偿款时均应依法向原告分配该款项，被告在分配征地补偿款一事上未同等对待原告与其他村民，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告依照村民同等标准向其分配征地补偿款35000元的诉请，于法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组须于本判决生效之日起十日内向原告李燕转支付征地补偿款35000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元（原告已预交），由被告海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 吴小亮   审判员 王 莺   人民陪审员 孙鸿彬     二O一九年十二月十一日   书记员 吴翠女   书记员 何艳婷   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国妇女权益保障法》   第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对征地补偿款在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16450号原告：昆山市张浦镇金华村村民委员会，住所地昆山市张浦镇金华村金华路，统一社会信用代码54320583681630170A。法定代表人：张月明。委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪章勇，江苏六典律师事务所实习律师。被告：毛朋夫，男，1965年4月4日出生，汉族，住所地江苏省昆山市，现羁押于江苏省丁山监狱。原告昆山市张浦镇金华村村民委员会（以下简称金华村委会）与被告毛朋夫排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市张浦镇金华村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 洪 巍二〇一九年十二月十八日书记员 丁盈超
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初11640号   原告：王某，女，2014年8月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海口市美兰区。   法定代理人：黄某（系原告王某的母亲），住海口市美兰区。   委托诉讼代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇仲恺村委会橹梧自然村**村。   负责人：冯亚城，组长。   原告王某诉被告海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组（以下简称东排村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人黄某以及委托诉讼代理人王淞、林青霞到庭参加诉讼，被告东排村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照村民同等标准给原告分配征地补偿款35000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告出生后随母亲及外祖父母将户口登记在**村，户籍为**村农业户口，原告依法具有海口市美兰区灵山镇仲恺村委会集体经济组织成员资格，在涉及农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿款使用以及宅基地使用等方面，原告应当享有与本村其他集体经济组织成员相同的权利。现被告以原告系外嫁女的子女为由，拒不依照村民同等标准给原告分配征地补偿款，严重侵害了原告的合法权益。具体事实为：1.2017年9月13日，被告给其他村民分配征地补偿款，每人分得13000元，原告未获得分配；2.2018年7月1日，被告给其他村民分配征地补偿款，每人分得22000元，原告未获得分配。故原告诉至法院，请求法院判如所请，依照相关法律的规定，保障原告在东排村中的合法权益。   被告东排村民小组未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某自出生即随外祖父黄余海和母亲黄某落户在海口市美兰区，户别为农业家庭户口。原告及其母亲在被告处参加新型农村合作医疗。原告的外祖父黄余海作为土地承包经营权共有人，以家庭承包方式承包了被告处4.86亩共计16块土地，并领取农村土地承包经营权证，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。由于被告的集体土地被征用，被告将获得的征地补偿款进行分配，分别于2017年9月13日、2018年7月1日向集体经济组织成员每人发放13000元、22000元，共计35000元。原告的外祖父黄余海名下账户在上述时间分别收到征地款52000元、88000元，原告称上述款项系被告向原告的外祖父黄余海、外祖母陈亚南、舅舅黄施钧、小姨黄少珍四人发放的征地补偿款，被告以原告是“外嫁女”的子女为由拒绝向其发放。原告遂提起诉讼。   另，原告王某的母亲黄某与父亲王德禄于2014年12月18日登记结婚，并于2014年8月20日生育原告，原告母亲黄某婚后未将户口迁出被告处。2019年6月25日，澄迈县中兴镇好保村民委员会美玉村民小组出具一份《证明书》和一份《证明》，分别载明：（1）黄某系王德禄之妻，其在本村从没分配过土地，亦未领取过任何征地补偿款或政府其他补偿款；（2）王某系王德禄之女，王某在本村从没分配过土地，亦未领取过任何征地补偿款或政府其他补偿款。   本院确认的上述事实，有居民户口簿、出生医学证明、农村土地承包经营权证、案外人黄余海的账户明细、结婚证、《证明》、农村合作医疗证、《证明书》、居民健康卡、缴费记录以及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、客观，且与本案事实具有关联性，可以采信。   本院认为，判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得，原始取得主要表现形式是出生。本案中，原告母亲黄某的户口一直在被告处，且原告母亲所在家庭在被告处享有土地承包经营权；原告母亲参加新型农村合作医疗，无证据证明其取得替代性的生活保障，应认定原告母亲黄某具有被告东排村民小组集体经济组织成员资格。原告作为随其母亲生活并落户在被告处，且参加新型农村合作医疗的未成年人，亦应具有被告东排村民小组集体经济组织成员资格。原告称被告因其为外嫁女的子女而拒绝向其分配征地补偿款。征地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人。本案中，原告在确定分配方案之前已具有被告集体经济组织成员资格，被告在分配征地补偿款时均应依法向原告分配该款项，被告在分配征地补偿款一事上未同等对待原告与其他村民，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告依照村民同等标准向其分配征地补偿款35000元的诉请，于法有据，本院予以支持。   依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组须于本判决生效之日起十日内向原告王某支付征地补偿款35000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元（原告已预交），由被告海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 吴小亮   审判员 王 莺   人民陪审员 孙鸿彬     二O一九年十二月十一日   书记员 吴翠女   书记员 何艳婷   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对征地补偿款在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初3573号原告：陈某，女，1994年7月21日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。委托诉讼代理人：陈某某，男，1966年7月16日生，汉族，汉川市人，住汉川市，系原告陈某之父。代理权限为特别授权。被告：肖某某，女，1963年2月8日生，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。被告：熊某某，男，1964年12月8日生，汉族，汉川市人，个体工商户，住址同上。原告陈某与被告肖某某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还借款本金65万元，违约金按年利率24%从2019年5月1日开始计算至还款之日止；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月2日，二被告向原告借款65万元，原告向被告肖某某农行账户分二次转款30万元和35万元，同日，二被告向原告出具借条一份，约定于2019年5月1日一次性还款，并约定到期不还按月息7%支付违约利息。借款到期后，被告还款总计5万元。后经原告多次催要，二被告拒不还款。为此，原告起诉。本案在审理过程中，本院查明被告肖某某因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年11月5日被汉川市公安局立案侦查，现被告肖某某羁押在汉川市第一看守所。本院经审查认为，根据2019年9月11日的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条关于〔涉众型经济犯罪与民商案件的程序处理〕的规定：“非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。法院在审理这类案件过程中，对侦查机关已立案侦查的，应当裁定驳回起诉。”本案原告的起诉属于该规定情形，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱 磊人民陪审员  汪文涛人民陪审员  晏艳君二〇一九年十二月二十七日书 记 员  熊 峥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1181民初2485号原告：王金广，男，1959年10月30日出生，汉族，现住北安市。被告：李刚，男，汉族，1970年11月15日出生，本院于2019年10月15日立案受理了原告王金广与被告李刚民间借贷纠纷一案，因王金广在起诉状中未能提供被告李刚的住所详址，无法送达传票等相关材料，本院通知原告王金广限期补正被告相关信息，王金广在限期内，仍未提供被告相关信息。据此，王金广的诉讼，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回王金广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  白静浦二〇一九年十二月十六日书记员  张 驰
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘刑申46号周海云：你因犯合同诈骗罪、诈骗罪、伪造国家机关公文罪一案，不服湘潭市中级人民法院（2017）湘03刑初5号刑事判决和湖南省高级人民法院（2018）湘刑终181号刑事裁定，以“原审判决证据不确实不充分，取证程序不合法；申请人没有非法占有的故意，原审判决事实认定和适用法律错误；原审违反诉讼程序，可能影响公正判决”等为由，向本院提出申诉，请求再审。你申诉提出，原一审判决取证程序不合法。本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，收集、提取电子数据，能够扣押电子数据原始存储介质的，应当扣押、封存原始存储介质，并制作笔录，记录原始存储介质的封存状态。本案中，2015年12月3月，在湘潭市公安局侦查人员指挥下，湖南鉴真司法鉴定中心电子证据鉴定技术员童宇，在金拓天公司现负责人李治专等人的见证下，在该公司二楼机房对金拓天公司OA办公系统和U8财物系统三台电脑主机和三个加密狗当场封存拍照固定并扣押，随后移送鉴真司法鉴定中心进行电子证据鉴定，取证符合法律规定。你申诉提出，原一审判决没有依法保障你依照《司法鉴定程序通则》对鉴定材料提出异议的权利。本院经审查认为，本案司法鉴定的依据是你公司电脑硬盘中的财务系统数据，你认为在鉴定过程中享有对鉴定材料提出异议的权利，没有法律依据。你申诉提出，你与被害单位湘电新能源有限公司签订植物油贸易合作合同之时并非已经资不抵债。本院经审查认为，你没有提供相关证据推翻原审判决、裁定认定的事实，该申诉理由不能成立。你申诉提出，原审判决、裁定认定“金拓天提供虚假审计报告，上述证言相互印证，形成锁链”证据不足。本院经审查认为，本案金拓天公司提供虚假审计报告既有司法鉴定，也有其内部财务人员的证人证言，且能够相互印证，该申诉理由不能成立。你申诉提出，原二审没有开庭审理，违反《刑事诉讼法》之规定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。本案二审经讯问周海云，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，符合法律规定。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。希你服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9006刑初531号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人王慧文，男，1975年4月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，海南省万宁市人，住万宁市。因本案，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。   辩护人韩清。   海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2019]193号起诉书，指控被告人王慧文犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理。海南省万宁市人民检察院指派检察官任亚娟、书记员杨玉玲出庭支持公诉。被告人王慧文到庭参加诉讼。现已审理终结。   海南省万宁市人民检察院指控，2019年8月9日15时30分左右，被告人王慧文及其家人在其家附近准备挖坑修建厕所时，被害人王道振一家3口以该土地是由其所有为由而上前阻拦，随后双方因土地权属纠纷发生互殴。经鉴定，王道振的损伤程度属轻伤二级。2019年9月4日，王慧文经公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实。   为印证指控，公诉人当庭出示了相关证据。   公诉机关认为，被告人王慧文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院判处。公诉机关的量刑建议是：判处被告人王慧文有期徒刑六个月至八个月，如果双方达成和解，可对量刑建议进行调整。   被告人王慧文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2019年8月9日15时30分左右，被告人王慧文及其家人在修建厕所时，被害人王道振一家3口以该土地是由其所有为由而上前阻拦，双方因此引发互殴，王道振在互殴中受伤。经鉴定，王道振的损伤程度属轻伤二级。2019年9月4日，经公安机关电话传唤，被告人王慧文到公安机关接受调查。   本案在本院审理期间，被告人王慧文亲属与被害人王道振达成和解协议，被害人王道振同意被告人王慧文亲属一次性赔偿其经济损失人民币10000元，对被告人王慧文表示谅解。该调解协议的赔偿款已给付。   以上事实，被告人王慧文在开庭审理中没有异议。且有被告人王慧文的常住人口信息表，受案登记表及受案回执，到案经过，残疾人证，调解协议及赔偿款收据，人体损伤程度鉴定书，证人王某、王小龙、王慧云、王生跃、蔡玉龙的证言笔录，被害人王道振的陈述笔录，被告人王慧文的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王慧文因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王慧文的指控成立。被告人王慧文在接到电话传唤后，主动到案配合调查，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王慧文自愿签字具结，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。被告人王慧文案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：   被告人王慧文犯故意伤害罪，判处拘役四个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月4日起执行至2020年1月3日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 蒋振飞   人民陪审员 曾 潮   人民陪审员 吴叙泽     二0一九年十二月二十四日   书记员 张 稚   附：本案适用的法律：   中华人民共和国刑法   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   中华人民共和国刑事诉讼法   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初3806号原告：王璟，女，1984年4月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：李娜，女，1983年3月21日出生，汉族，居民，住弥勒市。原王璟与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璟到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王璟向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2016年10月，被告急需资金周转，借用原告的信用卡刷卡33000元，后被告归还了19000元，尚有14000元未归还。2016年10月27日，被告告知原告其资金周转极为困难，无力归还余款14000元，原告同意用自己资金归还14000元。当日，被告出具了借条、收条各一份交原告收执。经原告多次催讨，被告仍未还款，故原告起诉至人民法院，要求解决。被告李娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王璟与被告李娜系同学关系。被告李娜向原告王璟借用信用卡使用后尚有14000元未归还，原告王璟已将上述款项归还银行。被告李娜于2016年10月27日出具了一张借条及一张收条给原告收执，借条载明“李娜（身份证号码5325261983********）向王璟借款人民币￥14000（壹万肆仟元整），以此为据！”，收条载明“今收到王璟借款人民币￥14000（壹万肆仟元整），以此为据！身份号码：5325261983××××××××”。上述事实有原告提交借条、收条及当事人的陈述证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时……”，被告李娜借用原告王璟名下信用卡信用额度内钱款的行为应认定为民间借贷。虽然，原告将信用卡出借给被告使用的行为违反了《银行卡业务管理办法》第五十九条信用卡不得出租或者转借的规定及信用卡领用合约的约定，但该办法系部门规章，而非法律、行政法规的效力性强制性规定，且原、被告双方并无恶意串通损害发卡银行利益，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故该行为并不必然导致双方之间的借贷合同无效。被告李娜使用了原告名下信用卡额度内的款项后，向原告出具了借条、收条，系对借用信用卡额度内的资金的确认，表明被告收到了原告的该借款，双方形成了借贷合意，形成民间借贷关系。现原告要求由被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李娜于判决生效之日起五日内偿还原告王璟借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨婷婷二〇一九年十二月十六日书记员  张稚涓
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9282号 申请执行人：韦志坚,男性,1970年1月12日出生,汉族,住广西上林县。 被执行人：中山市圆周率装饰工程有限公司,住所地广东省中山市。 申请执行人韦志坚与被执行人中山市圆周率装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初7200号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款120065.6元及利息，并支付案件受理费2702元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人韦志坚向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤2072执9282号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇一九年十二月二十日 书记员  卢浩华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初2391号 原告：日照远航汽车服务有限公司，住所地日照市迎宾路西首，统一社会信用代码91371102074425335U。 法定代表人：吕贤修，总经理。 委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：王现德，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：魏永芹，女，1980年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 以上两被告委托诉讼代理人：王雁德（系被告王现德之兄），男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住滕州市。 原告日照远航汽车服务有限公司（以下简称远航公司至判决主文前）诉被告王现德、魏永芹修理合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远航公司的委托诉讼代理人殷海涛、被告王现德、魏永芹的共同委托诉讼代理人王雁德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的修理费101110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告王现德驾驶登记在被告魏永芹名下的粤Ｂ×××××号牌车辆行驶至日兰高速65KM时发生交通事故，随后车辆拖至原告处进行修理，原告为其垫付了修理费用，现被告保险理赔款已理赔完毕，但被告至今未支付修理费。 被告王现德、魏永芹辩称，涉案车辆并未在原告处进行维修，事故发生后被告的车拖到原告处，但原告并不具备维修资质，又去4S店修的，修理费共计花费4万多元；事故发生已经4年，已超过诉讼时效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件，证明原告具备维修车辆的资质。 2、维修费发票，证明修理费金额为101110元。 3、民事起诉状复印件、道路交通事故认定书复印件，证明在（2015）东民一初字第3519号案件中，被告已通过诉讼方式获得赔偿，数额为107445元。 4、委托书一份，主要内容为被告王现德委托原告对涉案车辆进行拆件、修理并处理保险理赔事务，该委托书落款处有被告王现德签字，落款日期为2015年5月3日。 5、客户提车确认书一份，主要内容为涉案车辆在原告处已维修完毕，客户确认收费合理，对维修状况满意，落款处有被告王现德签字，落款日期为2015年7月2日。 6、配件明细表一份，该配件明细表载明的维修项目及收费标准与（2015）东民一初字第3519号案件一致。 7、通话录音证据一份，该录音载明的通话双方为原告委托诉讼代理人殷海涛与被告王现德，被告王现德在通话录音中有如下陈述“当时修车的时候，他们厂子说全部用原厂件，但是用的是副厂件，玻璃都给我全换了，我都没吭声”。原告主张该录音形成时间为2017年1月21日。 被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但主张太平洋保险公司评估的车辆修理费为44162元，实际原告并未对车辆进行维修，原告主张的修理费为11万元，被告不付款可以将车开走与事实及常理不符，被告只是通过维修厂进行了评估，并开具发票交给了保险公司，主张被告王现德在证据4、5中签字仅是为了保险理赔，对证据6有异议，主张任何一家修理厂的修理清单都是电子的，且都有维修人员签字，该证据系原告单方制作；对证据7形成时间有异议，主张车辆修理时间为2015年，正常情况下原告不可能在2017年再打电话沟通，原告不具备修理资质，要把车辆拖到其他地方修理，且在录音中并未说明修理费多少钱、修了什么地方，该录音不能作为修车的证据。 被告为证实其抗辩主张向本院提交（2015）东民一初字第3519号民事判决书、修理费结算清单一份，原告对被告提交的民事判决书无异议，对维修清单未予认可，主张清单中很多是车辆保养情况，与车辆维修并不一致，原、被告当时约定将车辆在原告处维修，但先不支付维修费用，待车辆理赔款到位后再支付维修费，但在赔偿款到位后，被告一直以车辆维修有瑕疵为由没有支付维修费。 通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王现德于2015年5月3日驾驶登记在被告魏永芹名下的粤Ｂ×××××号牌车辆行驶至日兰高速65KM处时与原林生驾驶的车辆相撞，被告王现德对该起事故不承担责任，后两被告就其损失向本院提起诉讼，两被告在该案中的委托诉讼代理人为本案原告的委托诉讼代理人，本院于2015年10月28日作出（2015）东民一初字第3519号民事判决书，在该判决中对日照昊大价格评估有限公司做出的价格评估结论书予以采信，确认涉案车辆车损为 101110元。被告王现德于2015年5月3日向原告出具委托书一份，委托原告对涉案车辆进行拆件修理并处理保险理赔事务，于2015年7月2日在提车确认书中签字，并在车辆维修情况标注为满意。原告代理人殷海涛曾与被告王现德通话，王现德在通话过程中有如下陈述“当时修车的时候，他们厂子说全部用原厂件，但是用的是副厂件，玻璃都给我全换了，我都没吭声”。 本院认为，本案争议焦点有二：1、原告是否对涉案车辆进行维修；2、被告应支付原告的修理费数额。对于第一个争议焦点，本院分析确认如下：原告提交的客户提车确认书中，被告王现德已签字确认原告对涉案车辆进行维修，被告王现德在与原告代理人的通话录音中虽主张原告用的是副厂件而非原厂件，但通过被告王现德的陈述亦可以确认原告已对涉案车辆进行维修。综上，本院对被告的原告并未对涉案车辆进行维修的抗辩不予采纳，对原告已对涉案车辆进行维修的事实予以确认，原、被告之间修理合同关系成立。针对第二个争议焦点，本院分析确认如下：在（2015）东民一初字第3519号案件中虽已确认被告的车损为 101110元，但该数额为被告的车损数额而非被告修理涉案车辆的修理费数额，被告在车损确认后有权选择是否对车辆进行维修或是否按照价格评估结论书中载明的项目进行维修，原告虽提交维修清单证明已按照价格评估结论书中载明的项目进行维修，但其提交的维修清单系原告单方制作，并未有被告的签字确认，故对原告的该项主张，本院不予采纳。原告确已对涉案车辆进行维修，两被告应向原告支付修理费，原告不能举证其具体的维修项目，但被告王现德已在提车确认单中签字确认，且对维修状况一栏标注为满意，故根据公平原则，本院酌定两被告支付原告修理费45000元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告王现德、魏永芹于本判决生效之日起十日内支付原告日照远航汽车服务有限公司修理费45000元； 二、驳回原告日照远航汽车服务有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，由原告日照远航汽车服务有限公司负担1289元，由被告王现德、魏永芹负担1033元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  李宜全 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈 薇