辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0224刑初37号公诉机关长海县人民检察院。被告人潘正君，男，1962年8月23日出生，出生地辽宁省大连市金州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区，捕前住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年1月23日被刑事拘留，于2019年1月31日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人孙天驰、孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。长海县人民检察院以长检刑诉（2019）36号起诉书指控被告人潘正君犯合同诈骗罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉，被告人潘正君及其辩护人孙天驰、孙宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控：2014年7月，被告人潘正君在根本没有能力支付收购扇贝款的情况下，以承诺每斤提成0.1元、收货后一个星期付款的方式，委托长海县广鹿岛镇个体海上养殖户王某1为其收购一龄虾夷扇贝，7月5日至14日间，王某1以每斤4.3元、4.1元不等的市场价格在长海县广鹿岛镇格仙村收购了于某2、于某5、于某4等10余名养殖户一龄虾夷扇贝共计164799斤，用车、船发货给杏树屯的潘正君，价值700831元，货款一直未结清；2015年10月，为了骗取王某1的信任，被告人潘正君又承诺每斤提成0.1元、收购后一并将先期未付清的一龄虾夷扇贝款付清的方式，委托王某1再次为其收购海湾扇贝等，王某1于10月28日至11月24日期间，又在长海县广鹿岛镇以每斤1元、0.5元、0.4元不等的价格收购了于某7、王某3、王某5等多名养殖户海湾扇贝共计112618斤，并发货给潘正君，价值58501元。王某1两次为潘正君收购扇贝货款共计759332元。经王某1多次催要货款，被告人潘正君均推拖不付，在2015年4月10日向养殖户于某2出具欠条时故意将落款姓名错签为“潘政君”，以逃避责任；又于2016年3月15日将位于大连市金州区其经营的“大连正鑫水产品有限公司”厂房和土地使用权转让给其债权人王某2、于某1，并于2016年底更换了住址和联系方式，以躲避王某1追讨欠款。被告人潘正君将两次收到的扇贝加工后销售给客户，所得钱款用于偿还其他个人债务。2014年7月8日至2015年12月16日间，潘正君共支付王某1收购一龄虾夷扇贝、海湾扇贝货款共计17.7万元，诈骗金额582332元。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人潘正君犯合同诈骗罪的受案登记表、立案决定书、转账记录等书证，证人于某2、于某3、王某3等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人潘正君的供述等证明材料，认为被告人潘正君以非法占用为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币582332元，数额巨大，侵犯了正常的市场交易秩序以及国家对合同的管理制度，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人潘正君在开庭审理中表示有异议：被告人潘正君不构成合同诈骗罪，被告人尚未支付被害人王某1货款仅为15至16万元，也是因为王某1为潘正君收货的货物质量不好导致了15至16万元的亏损。被告人潘正君的辩护人在开庭审理中辩称：一、公诉机关指控被告人潘正君构成合同诈骗罪一案的事实不清，证据不足，依法应判决该被告人无罪。理由如下：（一）王某1为被告人在长海县其他养殖户手中收购海产品，被告人潘正君按照所收够海产品数量及相关提成费用向王某1支付款项，款项已基本结清。其中，王某1提供的部分海产品存在产品质量严重不合格等情况（贝类海产品大多均为病贝），导致被告人与王某1之间出现纠纷。后，被告人潘正君于大连市甘井子区泡崖小区租住房屋并在附近汽车美容服务等小型商户打工，直至被长海县公安局拘留逮捕。被告人在签订合同时有履约能力，被告人潘正君自始并无骗取财物的意图也并不存在明知没有履约能力而以欺骗手段占有他人财物的前提条件。（二）被告人在签订和履行合同过程中并无诈骗行为并在签订合同后采取积极履约的行为。直至2015年12月16日，被告人潘正君累计向王某1支付八十余万元，说明被告人在签订和履行合同过程中并无诈骗意图和行为。（三）被告人取得财物后正常销售并未挥霍，又因王某1提供产品不符合样品质量要求，从而导致货款支付及合同履行产生争议。（四）被告人并无逃避承担责任的表现。被告人潘正君向证人于某2出具欠条时，于某2未携带账本，并不清楚相对人身份故暂以“潘某3”署名。被告人并无逃匿行为。被告人自合同订立直至被刑事拘捕从未离开大连市，其仅在大连市甘井子区小区按年度正常更换租住房屋。被告人转让公司厂房为正常商业行为，系正常的债权债务清理,并不存在转让唯一财产以逃避债务的行为。(五)本案案涉证据存疑。1、结合本案报案人王某1本人及各证人询问笔录以及被告人讯问笔录可知，被告人与王某1就收购海产品事项系单纯委托、受托关系,并非买卖合同关系。双方形成合同关系因王某1专门从事“代购海产品”行业，其主动联系被告人欲通过委托受托关系挣取佣金。王某1本人在历次询问笔录中均未向侦查机关说明其将自身养殖海产品销售给被告人，也并不存在被告人潘正君向王某1购买海产品,但因被告人购买数量过大导致王某1从其他养殖户处倒卖海产品的情况。2、王某1也受托于智慧冷库及其他公司个人的向案涉证人收购海产品。本案证人提供的账目明细并未标明最终接受货物主体，仅单方书写销售给王某1，该系列账目明细是否均为被告人收购范围明显无从考证和存疑。3、指控被告人犯合同诈骗罪仅依据报案人询问笔录、证人证人证言、被告人供述等言词证据。本案证人在当庭接受询问时前后矛盾，所述事实与在侦察机关作出的笔录明显不一致。（六）被告人在本案侦查、审查起诉、庭审过程中，积极配合司法机关，如实说明自己的涉案事实，没有一点逃避责任的行为。（七）本案认定的犯罪数额有问题，被告人无需再向王某1支付费用。二、若法庭认定被告人潘正君有罪，被告人潘正君具备以下法定从轻、减轻处罚的情节：被告人潘正君系初次犯罪，主观恶性不大，能够如实供述自己的行为，被告人潘正君愿意积极交纳罚金，但暂时没有能力交纳。同时建议对被告人潘正君适用缓刑。经审理查明：2014年7月，被告人潘正君在没有能力支付收购扇贝款的情况下，以承诺每斤提成0.1元、收货后一个星期付款的方式，委托长海县广鹿岛镇个体海上养殖户王某1为其收购一龄虾夷扇贝，7月5日至14日间，王某1以每斤4.3元、4.1元不等的市场价格在长海县广鹿岛镇格仙村收购了于某2、于某5、于某4等10余名养殖户一龄虾夷扇贝共计164799斤，用车、船发货给杏树屯的潘正君，价值700831元，货款一直未结清；2015年10月，为了骗取王某1的信任，被告人潘正君又承诺每斤提成0.1元、收购后一并将先期未付清的一龄虾夷扇贝款付清的方式，委托王某1再次为其收购海湾扇贝等，王某1于10月28日至11月24日期间，又在长海县广鹿岛镇以每斤1元、0.5元、0.4元不等的价格收购了于某7、王某3、王某5等多名养殖户海湾扇贝共计111712斤，并发货给潘正君，价值57595元。王某1两次为潘正君收购扇贝货款共计758426元。经王某1多次催要货款，被告人潘正君均推拖不付，在2015年4月10日向养殖户于某2出具欠条时故意将落款姓名错签为“潘政君”，以逃避责任；又于2016年3月15日将位于大连市金州区其经营的“大连正鑫水产品有限公司”厂房和土地使用权转让给其债权人王某2、于某1，并于2016年底更换了住址和联系方式，以躲避王某1追讨欠款。被告人潘正君将两次收到的扇贝加工后销售给客户，所得钱款用于偿还其他个人债务。2014年7月8日至2015年12月16日间，潘正君共支付王某1收购一龄虾夷扇贝、海湾扇贝货款共计17.7万元，诈骗金额582332元。本案认定的案件事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：1、书证受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过，证实：本案案发经过、简要案情及被告人潘正君于2019年1月23日被侦查人员抓获归案的事实。2、书证拘留证、拘留通知书、批注逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、不予变更强制措施通知书，证实：被告人潘正君被采取强制措施的时间、种类及程序过程合法的事实。3、书证情况说明及明细（一），证实：2014年7月5日至14日，王某1为潘正君从12名养殖户收购一龄虾夷扇贝明细，潘正君未付款528831元；2015年10月至11月王某1为潘正君从8名（包括王某1自己在内）养殖户收购海湾扇贝明细账，潘正君未付款53501元；王某1曾代潘正君垫付给两名养殖户（金某、于某5）2.3万元。4、书证在逃人员登记/撤销表，证实：潘正君因合同诈骗案于2018年10月25日立案，2019年1月15日登记为在逃人员，2019年1月23日在大连市甘井子区泡崖汽车站被抓获的事实。5、书证情况说明及明细（二），证实：（1）王某1代潘正君付给金某2万元扇贝款、于某53000元扇贝款，在起诉时已含在潘正君已付款当中。（2）被告人潘正君提供不了其收购扇贝的账目，且对王某1提供的账目无异议。6、书证协助查询财产通知书、农业银行、招商银行交易明细、潘正君转账于王某1明细、王某1转栉孔扇贝账目明细，证实：2014年7月8日至2015年12月16日潘正君转账给王某1扇贝款340800元；王某12014年7月8日至2014年9月24日用于支付2014年1月至5月间为潘正君收购的养殖户邹某2、李某1、潘某2、刘某3栉孔扇贝款共计92263元；王某1将17.2万元用于支付2014年7月间为潘正君收购的一龄虾夷扇贝款，5000元用于支付2015年10月间为潘正君收购的海湾扇贝款。7、书证人口基本信息，证实：被告人潘正君的自然情况、主体适格及无前科情况。8、书证协助查询财产通知书，证实：被告人潘正君、被害人王某1农业银行、招商银行交易流水情况。9、书证接受证据材料清单、记账单，证实：（1）被害人王某1、证人于某4、于某2、侯某、王某7等多名养殖户提供的王某1为潘正君收购扇贝记账明细；（2）2015年4月10日，潘正君、王某1出具的欠于某2货款的欠条，其中落款处签名为“潘某3”；（3）潘正君于2016年3月5日，因欠于某1、王某2钱款无力偿还，将坐落在金州区杏树屯街道杏林村的厂房资产和场地租赁权转让给于某1和王某2。10、书证协助查询财产通知书、账户明细清单，证实：2015年10月30日至2015年12月10日，徐某、潘正君农业银行账户交易明细，徐某向潘正君账户多笔转账合计55200元。11、书证情况说明，证实：据潘正君供述，其于2014年、2015年将收购王某1的扇贝加工后卖给南方人何某、江苏人徐某，虽有潘正君与徐某的银行交易记录，但通过多方查找，无法联系到徐某，潘正君银行账户中也没有与何某的往来，也无法查找到此人。12、证人孙某1的证言，证实：王某1在2014年7月11日至14日共4天雇孙某1的船从广鹿镇格仙岛村往杏树屯镇的桃园港给一个叫潘正君的人送一龄虾夷扇贝。每趟都是几万斤，扇贝的规格大概是在6、7公分左右，每次的运费是潘正君的老婆支付给孙某1，运费一共是6000元钱。13、证人刘某1的证言，证实：在2014年7月间潘正君雇佣刘某1的运输船到长海县的广鹿岛装了5—6潮一龄虾夷扇贝运到杏树屯桃园港，运费是潘正君或者潘正君老婆在码头付给证人。14、证人刘某2的证言，证实：2014年7月份、2015年10月、11月份，潘正君委托王某1在长海县广鹿岛镇为他收购扇贝等水产品，收购的一龄虾夷扇贝、海湾扇贝有船装的，也有车拉来的，雇船的运费基本上都是刘某2在码头接货时付的。15、证人潘某1的证言，证实：潘正君是做海产品加工生意的，曾让其女儿潘某1给别人汇过款。16、证人王某4的证言，证实：王某1平日帮别人收扇贝挣提成钱，2015年11月份左右，王某1给开发区杏树屯的潘正君收购王某42千多斤的海湾扇贝，一共是2000多元钱，于次日付清。17、证人邹某1的证言，证实：2015年的11月份王某1帮别人收购邹某1的海虹1.4万多斤，收货后当时便付清货款。18、证人孙某2的证言，证实：王某12015年11月份左右帮开发区一个老板收购孙某2的海湾扇贝1.2万多斤，共计4400元，已付清。19、证人于某5的证言，证实：2014年7月13日、14日王某1为开发区一个老板收购于某5虾夷扇贝12188斤，共计49970元，当时约定收货后一个星期付款，在2015年5月王某1支付3000元，剩46970元未支付。20、证人于某6的证言，证实：2014年7月7日至9日，王某1帮开发区一个老板收购于某6一龄虾夷扇贝21868斤，共计94032元，当时约定的是收货后一个星期付款，2014年10月王某1支付过1万元，剩84032元未付，原因是开发区的老板没给王某1钱。21、证人于某2的证言，证实：2014年的7月6日、7日、8日、9日、12日王某1替开发区一个潘姓老板收购于某2虾夷扇贝25656斤，共计110281元，当时约定的是收货后一个星期付款，2014年王某1支付过1万元，2015年支付过2.5万元，剩75281元未支付。2015年4月王某1跟于某2去开发区找潘姓老板要钱未果，潘姓老板打了一张欠条。22、证人于某4的证言，证实：2014年的7月13日，王某1替开发区的一个老板收购于某4虾夷扇贝9628斤，共计37998元，当时约定收货后一个星期付款，2016年6月2日王某1支付过1万元，剩27998元未支付。23、证人于某7的证言，证实：2015年10月28日、11月2日、11月3日王某1帮开发区一个姓潘的老板收购于某7三潮海湾扇贝2万多斤，共计10736元，王某1已支付过5000元，剩5736元未支付。24、证人王某5的证言，证实：2015年11月12日、13日、14日、15日王某1帮开发区一个姓潘的老板收购王某5及其父亲海湾扇贝22196斤，扇贝款共计7599元，至今未付款。25、证人王某3的证言，证实：在2015年11月15日王某1帮开发区一个姓潘的老板收购王某3海湾扇贝6859斤，共计是2400元，听王某1说这个老板跑了至今未付款。26、证人鞠某的证言，证实：王某1在2014年7月9日、11日帮开发区潘姓老板收购鞠某二潮一龄虾夷扇贝5769斤，合计是24806元钱；2015年10月24日收购鞠某906斤的海湾扇贝。一龄虾夷扇贝王某1给了鞠某2万元钱，剩余货款未给付。27、证人杨某的证言，证实：王某1在2015年11月10日、19日给开发区姓潘的老板收了杨某二潮海湾扇贝17856斤，合计是4772元钱未付款的事实。28、证人于某8的证言，证实：2014年7月6日、7日，王某1帮姓潘的老板收了于某8二潮一龄虾夷扇贝18668斤，合计是80078元钱，至今未给付。29、证人于某9的证言，证实：王某1在2014年7月14日给开发区一个姓潘的老板收了于某9一潮一龄虾夷扇贝10636斤，合计是43607元钱。王某1只付了2万元，剩余23607元未付款。30、证人金某的证言，证实：王某1在2014年7月11日、12日帮开发区一个姓潘的老板收了金某二潮一龄虾夷扇贝，合计是66773元，王某1先后付了4万元钱，剩余26773元未付。31、证人王某6的证言，证实：王某1在2014年的7月12日帮开发区一个姓潘的老板收了于某11妻子王某6一龄虾夷扇贝6327斤，合计是27206元钱未付货款。32、证人于某10的证言，证实：王某1在2014年的7月5日为开发区一个姓潘的老板收了于某10一潮一龄虾夷扇贝7515斤，合计是32314元钱，约定是收货后一个星期付款，但一直未付货款。33、证人于某3的证言二份，证实：（1）王某1在2014年的7月5日帮开发区一个姓潘的老板收了于某3一潮一龄虾夷扇贝9780斤，合计是42054元钱未付扇贝款；（2）2014年6、7月份，王某1收购过于某3的一龄虾夷扇贝卖给智慧冷库，货款王某1已支付，同年于某3让王某1买扇贝苗，并转账给王某1苗钱，剩余的钱王某1又转给了于某3。34、证人侯某的证言，证实：2015年10月、11月份，王某1为开发区一个姓潘的老板收购过侯某的海湾扇贝三潮，货款共计是6675元，因姓潘的老板没有给王某1钱，因此货款至今没付。35、证人王某7的证言，证实：王某1在2014年的7月给开发区一个叫潘正君的老板收购了王某7四潮一龄虾夷扇贝，货款合计是92617元，王某1共支付3.4万元。36、证人王某2的证言，证实：2010年左右，潘正君就一直干收购海产品的买卖，也收过扇贝进行加工。2012年的时候，潘正君在杏树屯租买了一个厂房，并进行了改造，收购王某275万元的扇贝一直未给钱，潘正君还借过于某175万元，2016年3月将厂房抵给王某2和于某1的事实。37、证人于某1的证言，证实：2014年左右潘正君因改造加工厂和缺少收购虾夷扇贝的款项借于某170万元，在2016年的6、7月份左右潘正君让别人将转让协议转给于某1，协议当中还包括转让给王某2的70万元的事实。38、证人邹某2的证言，证实：证人邹某2是养殖户陈某的妻子，2014年的3、4月份王某1给开发区姓潘的老板收过邹某2家栉孔扇贝，几个月之后王某1将钱款付清。39、证人潘某2的证言，证实：2014年的3、4月份王某1给开发区姓潘的老板收过潘某2家的栉孔扇贝，之后王某1将钱款付清。40、证人刘某3的证言，证实：2014年的3、4月份王某1给开发区姓潘的老板收过刘某3家的栉孔扇贝，几个月之后王某1将钱款付清。41、证人李某1的证言，证实：2014年的3—4月份王某1给开发区姓潘的老板收过李某1家的栉孔扇贝，后王某1将钱款付清。42、证人王某8的证言，证实：2014年的3、4月份王某1在广鹿岛给开发区一个姓潘的老板收栉孔扇贝，雇王某8的运输船运输40—50多天，每趟都是装4、5万斤的栉孔扇贝送到杏树屯港，运费是姓潘的老板付的，每趟运费就是1000元左右。43、被害人王某1的陈述笔录四份，证实：（1）被告人潘正君从广鹿岛收购扇贝运到金州区自己的加工厂进行加工干品，然后对外销售。在2014年夏天，潘正君找到王某1让其帮助自己收购扇贝，每斤给王某1提0.1元，约定收货一周后付扇贝款，2014年7月间，王某1帮潘正君收购格仙岛的于某2、于某8、于某6、于某3、于某10、于某5、于某11、王某7、于某4、于某9、金某、鞠某12名养殖户的一龄虾夷扇贝164799斤共700831元货款，潘正君告诉王某1把扇贝加工卖给了南方客户，因客户没有给钱，因此扇贝货款一直未付；（2）2015年10月，潘正君又让王某1帮其收购海湾扇贝，并承诺收货后连同之前的虾夷扇贝款一起结清，于是在10月至11月，王某1又帮潘正君收购了包括自己在内以及王某3、侯某等8名养殖户的海湾扇贝112618斤共58501元货款；（3）2014年7月至2015年12月潘正君共转账给王某1340800元，其中包括：2014年3、4月份，潘正君让王某1帮其收购栉孔扇贝，直到7月份，潘正君陆续将该部分扇贝款付清；2015年10月份，潘正君将之前让王某1收购的海虹货款付清；（4）2014年7月，潘正君曾让货船给王某1捎过2000元扇贝样品钱，在王某1的催要下，直到2017年5、6月份，潘正君陆续转给王某116.8万元，潘正君未付的一龄扇贝款528831元、海湾扇贝款53501元，合计582332元，王某1代潘正君付一龄虾夷扇贝款17.2万元，2017年上半年，潘正君手机换号，王某1联系不到潘正君；（5）王某1农行银行卡尾号0362账户2014年7月30日向于某3账户转账8060元是其为另一客户（智慧冷库）收购的扇贝款；2016年5月24日于某3向王某1账户转账4000元是王某1为其买扇贝苗种款；2016年6月7日王某1转账于某3账户1850元是于某3买扇贝苗种余款，以上三笔款项均与潘正君收购货款无关。44、被告人潘正君的供述笔录五份，证实：（1）2014年7月、2015年10月间，潘正君全权委托广鹿岛的王某1帮自己收购一龄虾夷扇贝和海湾扇贝，货款共计70余万元，口头谈好是一斤付0.1元钱的提成，并且答应收完后一个星期就付款，之后仅支付了一部分，其余50—60万元货款未予支付；（2）在收购时潘正君没有能力履行与王某1之间的承诺，潘正君手里已经没有钱了，而且还欠别人很多钱没有还，其以收购扇贝一个星期就给王某1钱的理由，目的是为了骗取王某1的信任以便帮其收到扇贝，王某1记录的收购扇贝账目明细，潘正君都认可；（3）让王某1收购的扇贝，潘正君加工成干品扇贝丁或发活鲜，卖给别的客户，其将收到的货款用于偿还其他个人债务；2016年3月15日，潘正君将其厂房、土地使用权转让给了其债务人王某2和于某1。（4）潘正君在给于某2打欠条时，因为没钱支付也不想认账，所以签了个“潘某3”假名来应付了事，为了逃避支付货款，2016年底，潘正君变更了住址和联系电话。本院认为，被告人潘正君以非法占用为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取钱款数额巨大，侵犯了正常的市场交易秩序以及国家对合同的管理制度，核其行为构成合同诈骗罪。长海县人民检察院指控被告人潘正君犯合同诈骗罪的事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，记账明细等书证、证人于某5、于某2等人的证言、被害人王某1的陈述、被告人潘正君的供述等证据，相互佐证，能够证明被告人潘正君以非法占有为目的，在与王某1签订和履行委托收购扇贝合同过程中，编造其收货后一个星期付款的事实，隐瞒其没有能力支付货款的真相，骗取王某1信任为其收购扇贝却不支付货款而用于偿还个人其他债务，并且在养殖户与被害人找到被告人潘正君索要欠款时，被告人潘正君配合出具欠条却在欠条上签假名、卖掉原有厂房、更换地址及联系方式以逃避偿还货款，多次骗取被害人钱款581426元，构成合同诈骗罪，故对辩护人关于被告人潘正君不构成刑事犯罪的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人潘正君的犯罪数额，虽可认定王某1于10月24日收的扇贝发给被告人潘正君，但并非起诉书认定的犯罪时段内，不认定为本案的犯罪数额，故支持公诉机关认定被告人潘正君合同诈骗581426元的指控事实。被告人潘正君到案后对其主要犯罪行为进行了供述，但其表述欠款的数额与法庭认定的相差较大，不属于自愿认罪，故对其辩护人关于自愿认罪酌情从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人潘正君犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘正君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2024年8月22日止。）所处罚金于本判决生效后五日内缴纳。二、责令被告人潘正君退赔给王某1涉案赃款人民币581426元。退赔款项于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十二月三十日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。