山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5001号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码：91140000701003474G。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：杨某，山西税渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某,山西税渡律师事务所律师。被告：连某，住山西省太原市。被告：魏某，住山西省太原市。被告：苗某，住吉林省双辽市。被告：太原和润达装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码:91140109554134430E。法定代表人：连某。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告连某、魏某、苗某、太原和润达装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某，被告魏某到庭参加诉讼,被告连某、苗某、太原和润达装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连某偿还原告截至2019年5月28日的借款本金1507590.26元,利息7413.19元,罚息469160.03元,共计1984163.48元,以及自2019年5月28日至全部欠款实际还清之日的新增罚息、复利。2.依法判令被告魏某、被告苗某、被告太原和润达装饰设计工程有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带责任保证担保。3.依法判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年6月30日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告连某签订了编号为109202016004559的《借款合同》，该合同约定：被告连某向原告民生银行太原分行借款200万元，借款期限为2016年6月30日至2017年6月30日，借款年利率9%，到期应付而未付借款本金的，自逾期之日起，按照约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，逾期利率为合同约定贷款利率基础上上浮50%。同日，被告魏某、被告苗某、被告太原和润达装饰设计工程有限公司分别与原告签订了《担保合同》，合同约定被告魏某、被告苗某、被告太原和润达装饰设计工程有限公司为被告连某向原告借款本息等费用承担连带责任保证。在上述合同签订后，原告按约履行了借款发放和支付义务。然而借款到期后，被告连某却未按时清偿借款本息。截至2019年5月28日，被告连某尚欠原告借款本金1507590.26元，利息7413.19元，罚息469160.03元，共计1984163.48元。鉴于上述事实，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告连某、苗某、太原和润达装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。被告魏某答辩称，对起诉事实及金额均无异议，我还了一部分款项，被告太原和润达装饰设计工程有限公司是被告连某和被告苗某共同经营，被告苗某是我的妻子，因经营不善及高利贷导致无法及时还上原告款项。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：证据1：原告营业执照；证据2：原告负责人身份证明书；证据3：原告负责人身份证复印件；证据4：原告企业信用信息公示报告。证明内容：原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉讼主体适格。第二组证据：证据5：被告连某身份证复印件；证据6：被告魏某身份证复印件；证据7：被告苗某身份证复印件；证据8：被告魏某、苗某结婚证复印件；证据9：被告太原和润达装饰设计工程有限公司企业信用信息公示报告。证明内容：1、被告连某、魏某、苗某、太原和润达装饰设计工程有限公司的诉讼主体资格明确、适格。2、被告魏某与苗某为夫妻关系。第三组证据：证据10：借款合同；证明内容：1、2016年6月30日，连某与原告签署了《借款合同》，根据《借款合同》第一部分第1、2、4、6、9条，第二部分第8、23、24条的约定，被告连某向原告贷款200万元，借款期限为2016年6月30日至2017年6月30日，年利率为9%；按月结息，借款到期时利随本清。到期未付借款本金，自逾期之日起，被告应按照约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定。同时，被告应赔偿原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等各项费用。第四组证据：证据11：借款凭证。证明内容：证明原告于2016年6月30日向被告发放了借款本金200万元。第五组证据：证据12：太原和润达装饰设计工程有限公司担保合同；证据13：太原和润达装饰设计工程有限公司股东会决议。证明内容：证明被告太原和润达装饰设计工程有限公司对连某向原告中国民生银行股份有限公司太原分行的借款本息及原告实现债权的费用承担连带责任保证担保，担保期间为借款到期之日起2年。证据14：魏某、苗某担保合同。证明内容：证明被告魏某、苗某对连某向原告中国民生银行股份有限公司太原分行的借款本息及原告实现债权的费用承担连带责任保证担保，担保期间为借款到期之日起2年。第六组证据：证据15：客户贷款情况表。证明内容：截至2019年5月28日，连某仍欠原告借款本金1507590.26元，利息7413.19元，罚息469160.03元，共计1984163.48元。第七组证据：证据16：人民法院保全费用票据；证据17：保全民事裁定书；证据18：保全期限通知书。证明内容：原告中国民生银行股份有限公司太原分行已经向太原市迎泽区法院申请了诉前保全，申请对被告的财产予以保全，原告支出了保全费5000元，该费用应由被告承担。第八组证据：证据19：截至2019年12月23日的客户贷款情况表；证据20：还款明细表；证据21：中国民生银行个人账户对账单。证明内容：1、原告于2016年6月30日向被告发放了借款本金200万元。2、截至2019年12月23日，被告共计偿还原告借款本金502338.99元，利息175086.81元，罚息5056.41元，前述款项共计682482.21元；其尚欠原告借款本金1497661.01元，利息7413.19元，罚息629243.2元，共计2134317.4元。被告连某、苗某、太原和润达装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。被告魏某经质证认为，对上述证据无异议，希望银行减免部分利息及罚息。2019年9月前后我向原告申请把原告欠付我的155968.17元工程款转移支付到本案，被告太原和润达装饰设计工程有限公司与工程款涉及的北京公司有合作协议，有代为收取工程款的权利，希望能与欠原告的钱进行抵充。本院对证据复印件与原件核对无异，确定上述证据中的签字、盖章真实，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告连某签订了编号为109202016004559的《借款合同》，被告连某向原告申请借款200万元，借款期限为2016年6月30日至2017年6月30日，借款年利率9%，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。罚息利率为合同约定贷款利率基础上上浮50%，不能按时支付的利息。按罚息利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利。同日，被告太原和润达装饰设计工程有限公司、被告魏某与苗某分别与原告签订了编号为109202016004559-1、109202016004559-2的《担保合同》，合同约定被告太原和润达装饰设计工程有限公司、被告魏某与苗某为被告连某向原告借款本息等费用承担连带责任保证。后原告按约履行了贷款发放义务，截至2019年12月23日，被告连某尚欠原告借款本金1497661.01元，利息7413.19元，罚息629243.2元，共计2134317.4元。本院认为，原告提交的《借款合同》、《担保合同》有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。原告依约向被告履行了发放贷款义务，被告连某则应按照约定期限偿还相应贷款本金及利息。贷款到期后，尚有本金1497661.01元及部分罚息未偿还，系构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告连某应继续偿还原告剩余贷款本金1497661.01元及相应的利息、罚息、复利。被告魏某、被告苗某、被告太原和润达装饰设计工程有限公司自愿为被告连某在原告处的债务提供连带责任担保。故被告魏某、被告苗某、被告太原和润达装饰设计工程有限公司对上述借款本息承担担保责任，连带清偿上述款项，本院予以支持。原告依约主张各被告承担本案的诉讼费、保全费，提供了明确的证据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连某于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金1497661.01元及截至2019年12月23日的利息7413.19元，罚息629243.2元，并支付以贷款本金1497661.01元为基数自2019年12月24日起至实际清偿借款之日止按年利率9%计息的罚息、复利；二、被告魏某、苗某、太原和润达装饰设计工程有限公司对被告连某欠付原告的上述款项承担连带担保责任，连带清偿上述款项，并有权向被告连某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22658元，保全费5000元，由被告连某、魏某、苗某、太原和润达装饰设计工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 黄 志人民陪审员 韩晓燕人民陪审员 赵丽娜二0一九年十二月二十七日书记员 梁 凯