吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初1544号原告：公主岭市第一中学校。住所地：公主岭市科贸大街117号。法定代表人：贺百华，系校长。委托诉讼代理人：万成龙，系北京道铺律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林德韧，系公主岭市第一中学校副书记。被告：生可为，男，1952年4月2日出生，汉族，现住公岭市。被告：刘淑侠，女，1952年10月9日出生，汉族，现住公岭市。二被告委托诉讼代理人：生斅，女，1987年4月4日出生，汉族，朱公主岭市铁北街育红委四组（二被告女儿）。被告：吉林省汇融房地产开发有限公司。法定代表人：生可为，系董事长。住所地：公主岭市铁北系雄鹰路招生办楼下。三被告共同委托诉讼代理人：范丽东，系吉林铺民律师事务所律师。原告公主岭市第一中学校（以下简称第一中学）与被告生可为、刘淑侠、吉林省汇融房地产开发有限公司追偿权纠纷一案。本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第一中学委托诉讼代理人万成龙、林德韧，被告生可为、刘淑侠、吉林省汇融房地产开发有限公司委托诉讼代理人生斅、范丽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第一中学向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告替其支付欠款3266935.00元及2019年3月11日以前利息667751.20元，后期利息按照同期同类银行贷款利率至付清为止；2.判令三被告给付原告代支付给教师借款利息595200.00元及2019年3月11日以前的利息251740.57元，后期利息按照银行同期同类贷款利率至付清为止；3.本案诉讼费被告负担。事实及理由：2005年9月19日至2006年7月30日生可为全额投资建筑第一中学第二学生公寓楼（工程发包人是公主岭一中，承包人是公主岭市第一建筑公司）生可为是实际施工人，因垫资资金不足，生可为请求第一中学向教师借款，前后共计大约五百万左右给生可为用于垫付资金，生可为承诺，年利率8厘，用工程款偿还本金和利息，之后公主岭市一中学按约定每年向借款的教师职工支付利息及部分本金，生可为一直出具收据抵顶工程款，该项借款到2009年11月19日止，金额减至441万元，有生可为出具的收据为凭。2010年10月23日至2011年10月23日的利息款领取表上，生可为签字抵顶（其中该项借款2009年10月23日至2010年10月22日的利息，2011年10月23日至2012年10月23日利息，由学校用收取的2010年7月15日至2011年7月14日的60万元公益管理费当中的396800元支付），该笔借款到2012年10月23日止金额减至248万元，自此以后生可为既不支付利息，也不偿还本金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第23条之规定，生可为与吉林省汇融房地产开发有限公司应当共同承担还款责任。2014年10月20日，债权人（教师员工）把第一中学诉至法院，经吉林省公主岭市人民法院调解，共21份调解书，公主岭市一中履行了生效调解文书，支付款项2892672.00元，偿还了此笔借款及利息。被告生可为与刘淑侠系夫妻关系，刘淑侠对欠款事实明知，且刘淑侠系吉林省汇融房地产开发有限公司的监事，后来又受让生可为转让的该公司的股权20%，故依法应当共同承担此债务。吉林省汇融房地产开发有限公司诉公主岭市第一中学建筑施工合同纠纷一案过程中，生可为拒绝承认前述款项抵顶工程款，法院让另案解决，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。2017年11月23日，公主岭市人民法院依据吉林省公岭市人民法院执行裁定书（2017）吉0381执1404-1号强制执行被执行人生可为对第三人公主岭市第一中学的到期债权344598.00元。根据相关法律规定，在以往的诉讼过程中，三被告均未举证证明吉林省汇融房地产开发有限公司具备法人资格，也未举证证明不存在人员、业务、财产混同情形，生可为与刘淑侠应当对前述借款负担连带给付责任。被告辩称：一、合同是具有相对性的，原告与教师之间的借款关系，原告与生可为之间的借款关系是两个不同主体的借款关系，原告与教师之间有借款利息的约定，但不能代表原告与生可为之间就存在借款利息的约定，原告于生可为之间是无息借款，所以原告要求生可为支付原告向其教师支付的利息及21起案件的诉讼费用以及自2014年10月20日至支付之日止的利息，于法无据。二、法院划扣生可为在原告处的344598.00元的工程款项，本属于原告应当支付给生可为的工程款，所以原告请求生可为支付344598.00元及利息于法无据。三、2012年10月23日生可为借款，已减至248万元，2011年10月又还了198400.00元没有扣除，所以原告计算生可为所欠款项错误。同时，本案已经超过法定的诉讼时效，依法不应支持原告诉求。四、本案是生可为欠款，并不是汇融公司欠款，原告既不是汇融公司债权人也不是汇融公司的股东。生可为虽然是汇融公司股东，但其并没有损害公司债权人的利益，也没有损害公司其他股东利益，况且公司法所说的公司人格否定指的是公司股东应对公司的债务承担连带责任，而没有规定公司对公司股东的债务承担连带责任。所以原告诉请汇融公司对生可为的债务承担连带责任于法无据。被告刘淑侠的意见同上。第一中学围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实本院认定如下：原告诉求主张是追偿权，要求被告给付原告为被告承建第二学生公寓向教师借款本金及利息，该笔借款是以原告的名义向教师所借，目前除去被告偿还部分本金和利息（工程款抵顶），债权人通过司法程序已经从原告处扣划完毕。本案原告诉求主张就是该笔款项，理由：被告承建第二学生公寓是全额垫资，因被告资金不足，请求原告向教师员工借款，口头约定借款从被告工程款中扣除，利息是年利率8厘，原告就以学校的名义向教师借款约500万元并给出据。借款以后，原告每年向教师偿还本金和利息，都是从被告工程款中支付，到2009年11月19日借款金额减到441万元，生可为给原告出具借据，写明借教师款。2010年10月23日至2011年10月23日教师领取利息表上生可为认可签字，支付396800.00元。2012年10月23日借款金额减到248万元，以后被告再没有支付过本金及利息。2014年10月20日，债权人教师员工将公主岭市第一中学校起诉到人民法院，经法院调解，公主岭市第一中学校应向21名债权人支付2892672.00元，该款项被告拒绝支付，第一中学校代替支付完毕。2017年6月被告方以吉林省汇融房地产开发有限公司为主体起诉原告，要求公主岭市第一中学校支付工程款，公主岭市第一中学校提出答辩，请求工程款抵顶欠教师款，没有得到法律支持，告知应另案告诉，结果第一中学将工程款支付给吉林省汇融房地产开发有限公司。2017年11月公主岭市法院依据（2017）吉0381执1404-1号强制执行被执行人生可为对第三人公主岭市第一中学校的到期债权344598.00元。原告诉求给付款本金3663735.00元（2014年11月7日法院确认给付教师款2892672.00元、2017年11月23日法院扣划生可为在第一中学享有的债权344598.00元、2014年10月28日法院调解书案件受理费29665.00元、2010年10月23日代生可为偿还教师借款利息198400元；2012年10月23日代生可为偿还教师借款利息198400.00元）。利息有三部分：按照口头约定年利率8厘支付给教师部分、法院执行利息部分、逾期利息部分。庭审中被告方认为：借教师款是原告与其借款关系，生可为给原告出具的借款手续，是生可为与原告之间的借款关系，按照合同的相对性关系是两个不同诉讼主体，生可为与第一中学的借款是无息借款，生可为的欠款数也不对，并且已经超过诉讼时效。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：本案原告以追偿权纠纷提起诉讼，经审理实际是民间借贷关系。第一中学第二学生公寓的实际施工人是被告生可为全额投资承建。本案诉争借款就是施工时所借。原告为了诉讼主张向法庭提供生可为出具的借款手续及用工程款抵顶偿还教师款本金和利息的手续、法院调解书、判决书、执行裁定书证据证明其主张。从证据分析可以认定生可为是诉争款项的实际借款人。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条，“关于自然人之间借款合同的生效要件”，第一项：“以现金支付的，自借款人收到借款时”，第五项“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百一条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”。本案生可为对诉争款应承担给付责任，应给付原告欠款本金3663735.00元（2014年11月7日法院确认给付教师款2892672.00元；2017年11月23日法院扣划生可为在第一中学享有的债权344598.00元；2014年10月28日法院调解书案件受理费29665.00元；2010年10月23日代生可为偿还教师借款利息198400元；2012年10月23日代生可为偿还教师借款利息198400.00元）。关于利息：实际支付的生可为认可签字按照约定年利率8厘；法院执行的利率原告已经支付利率。逾期利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行，即利息：（1）以2892672.00元为基数按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，从2014年11月7日起至2019年8月19日止计算利息，2019年8月20日以2892672.00元（实际金额）为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付为止；（2）以344598.00元为基数从2017年11月23日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日，以344598.00元（实际金额）为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付为止；（3）以29665.00元为基数从2014年10月28日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日，以29665.00元（实际金额）为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付为止；（4）以198400.00元为基数从2010年10月23日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日，以198400.00元（实际金额）为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付为止；（5）以198400.00元为基数从2012年10月23日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日，以198400.00元（实际金额）为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付为止。2007年由生可为发起成立吉林省汇融房地产开发有限公司，并在2017年通过第一建筑公司债权转让方式，吉林省汇融房地产开发有限公司成为2005年生可为承建第一中学第二学生公寓起诉追要工程款的诉讼主体。原告请求汇融公司承担本案给付责任，没有法律依据。被告刘淑侠虽然是生可为的妻子，但不是实际借款人，不知生可为借款事实，没有参与生可为工程事项，对该笔借款不承担责任。关于被告方提出诉讼时效一项，本院不予支持，理由：1.没有约定还款期限，2.借款后从工程款不断扣本付息，3.在另案被告诉原告工程款一案中，本案原告主张工程款抵顶该笔欠款。关于被告方提出其他反驳异议，没有提供充分的证据和法律依据，本院无法支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：一.生可为于判决书生效后给付公主岭市第一中学校欠款3663735.00元，利息：（1）以2892672.00元为基数，从2014年11月7日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日以2892672.00元（实际金额）为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付为止；（2）以344598.00元为基数从2017年11月23日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日，以344598.00元（实际金额）为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付为止；（3）以29665.00元为基数从2014年10月28日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日，以29665.00元（实际金额）为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付为止；（4）以198400.00元为基数从2010年10月23日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日，以198400.00元（实际金额）为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付为止。二.驳回公主岭市第一中学校其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38225.00元由生可为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  任振宇人民陪审员  赵炳华人民陪审员  毕 凯二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘译蔓