安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2532号 原告：汤迎胜，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。 被告：李志杰，男，1973年12月6日出生。 委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所律师。 原告汤迎胜诉被告李志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤迎胜及委托诉讼代理人韩冰洁、被告李志杰委托诉讼代理人林加生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤迎胜向本院提出诉讼请求：判令李志杰1、偿还借款558400元及利息（利息按月息2分计算，从2015年12月13日起计算至还款履行完毕时止）；2、偿还借款300000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年2月5日起计算至还款履行完毕时止）；3、偿还借款100000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年2月14日起计算至还款履行完毕时止）；以上合计958400元。事实和理由：汤迎胜、李志杰系朋友关系，2015年12月至2016年2月，李志杰因资金周转为由陆续向汤迎胜借款合计958400元，并给汤迎胜出具三份借条，约定了借款本金及利息的计算方式。汤迎胜多次催要未果。庭审中，汤迎胜确认诉讼请求中的利息均按照年利率24%计算，利息起算时间均为借款当日。 李志杰辩称，其仅尚欠汤迎胜借款10万元。霍邱县侨信商贸有限公司（以下简称侨信公司）系其投资开办的私营企业，经营过程中，侨信公司尚欠他人货款558400元、消防工程款30万元，李志杰要求汤迎胜代为偿还上述欠款，汤迎胜表示同意，李志杰遂于2015年12月13日出具了一份借款558400元的借条。2015年12月21-24日，侨信公司的财务人员从李志杰的个人账户分四次汇款给汤迎胜，汇款合计80万元用于偿还垫付的欠款。2016年2月5日，汤迎胜要求李志杰补写借条便于今后双方结算，李志杰表示同意。由于上述30万元工程款已经在出具借条之前就转款给汤迎胜，故借条上没有约定利息，借条上出现“备注月息2分”的字样是汤迎胜在取得借条后隐瞒李志杰擅自添加的。综上，前面两笔借款早在2015年2月就已经还清。对于最后一笔借款，由于双方没有约定利息，故汤迎胜要求支付利息的诉讼请求不能支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李志杰对汤迎胜提交的2016年2月5日借条的真实性有异议，认为借条中的备注是汤迎胜添加上去的，没有经过其同意，且字迹不同，这张借条实际是垫付款项的借条，由于庭审中李志杰确认案涉三张借条均由其出具，故对该份证据的真实性予以认定，且与本案有关。对营业执照、流水记录的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为有现金流并不等于就有现金，本院对营业执照、流水记录的真实性予以认定。对2016年2月14日借条的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为这份借条并没有约定借款利息，由于庭审中李志杰确认案涉三张借条均由其出具，故对该份证据的真实性予以认定，且与本案有关。 汤迎胜对李志杰提交的对于租赁合同的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为该租赁合同与本案无关，可以证明汤迎胜有足够的能力以现金的方式支付借款，本院对租赁合同的真实性予以认定。对银行交易流水的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为该转账情况与李志杰的陈述自相矛盾，李志杰转款80万元给汤迎胜与本案无关，且借条的原件仍在汤迎胜处，本院对交易往来的客观事实予以认定。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 2015年12月13日，李志杰向汤迎胜出具借条，借条载明：今向汤迎胜借款人民币伍拾伍万捌仟肆佰元整（¥558400）。用于个人周转。月息3%计算。该借条上有“每月息16752元每天息558元”手写字样。《供货商结算对账单》上载明：“558400款已付清”，该份证据上有李志杰的签字，落款时间为2015年12月5日。 2016年2月5日，李志杰向汤迎胜出具借条，借条载明：今向汤迎胜借款人民币叁拾万元整（¥300000）。该借条上有“备注：月息2分”手写字样。 2016年2月14日，李志杰向汤迎胜出具借条，借条载明：今向汤迎胜借款人民币壹拾万元整（¥100000）。同日，汤迎胜将该笔款项转入李志杰账户。 上述款项李志杰至今未能归还，汤迎胜遂诉至本院。 诉讼过程中，李志杰确认案涉三张借条均由其出具，认为已经偿还80万元，尚欠借款10万元。汤迎胜确认案涉借条上“每月息16752元每天息558元”及“备注：月息2分”字样为其自行书写，借条所涉款项558400元及30万元是通过现金支付，由于其经营的超市每天均有大额现金收入；其与李志杰有大量资金往来。 另查明，汤迎胜于2019年1月6日向安徽省霍邱县人民法院起诉李志杰要求其还款。霍邱县城关镇生活之都超市系个体工商户，业主为汤迎胜，2014年1月20日成立。 本院认为：本案为涉澳民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案汤迎胜住所地及合同履行地均在内地，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案纠纷应适用与合同有最密切联系的中华人民共和国法律。 合法的借贷关系受法律保护，本案李志杰向汤迎胜出具的借条及当事人的陈述足以证明借贷关系成立以及借款已交付的事实。汤迎胜与李志杰之间有大量资金往来，李志杰未能举证证明其向汤迎胜所转款项系用于归还本案借款，且在借条形成之前就还款的行为有违客观常理，故李志杰作为借款人至今未能偿还借款，违反了约定，其应向汤迎胜偿还尚欠借款本金958400元。庭审中汤迎胜确定按年利率24%计算利息，该利息计算标准不违反法律规定，本院依法予以支持。本案当事人之间就558400元借款约定了利息，由于汤迎胜曾于2019年1月6日向法院提起诉讼主张还款，故该笔借款的利息应自2019年1月6日起按年利率24%计算。 依据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于汤迎胜未能举证证明其自行备注的内容是其与李志杰就借款30万元的利息所作的约定，汤迎胜亦未能举证证明其与李志杰就借款10万元的利息进行了约定，当事人就上述借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，汤迎胜要求按年利率24%计算利息于法无据，上述借款的利息应自2019年1月6日起按年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李志杰应于本判决生效之日起十日内向原告汤迎胜偿还借款本金958400元及利息（以558400元为基数，自2019年1月6日起按年利率24%计算至实际付清款项之日止；以400000元为基数，自2019年1月6日起按年利率6%计算至实际付清款项之日止）； 二、驳回原告汤迎胜其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13384元，由原告汤迎胜负担1384元，被告李志杰负担12000元。 如不服本判决，被告李志杰应在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，原告汤迎胜应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 李楠人民陪审员李文兵 人民陪审员 王    礼    芬 二〇一九年十二月十八日 法官助理王颖 书记员刘玲玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。