河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2747号原告：邢台市瑞达房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区中兴西大街272号，统一社会信用代码：91130521679937616Y。法定代表人：霍海臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁玉华、李妹，河北甲信律师事务所律师。被告：邢台市永腾建筑工程有限公司，住所地：邢台市桥西区冶金北路486号，统一社会信用代码：911305005661708693。法定代表人：谢海水，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭辉，河北万**律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738.法定代表人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宏亮，男，1963年7月22日出生，汉族，住邢台市桥东区，该公司法律顾问。原告邢台市瑞达房地产开发有限公司（以下简称瑞达地产）与被告邢台市永腾建筑工程有限公司（以下简称永腾公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告瑞达地产的委托代理人丁玉华、李妹，被告永腾公司委托诉讼代理人张旭辉、被告人保公司的委托代理人郭宏亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞达地产向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿因错误保全给原告造成的损失共计200万元（最终以评估鉴定为准）；2、诉讼费、评估鉴定费、保全费、保全保险费由被告共同承担。事实与理由：原告与被告永腾公司邢台市桥西区银河-亿德仕家一期建设工程施工合同纠纷一案，案件编号为（2018）邢仲裁字第024号和（2019）邢仲裁字第064号。后案件经邢台仲裁委员会审理并作出裁决，永腾公司需要支付原告约700万元（1105万元-205万元-200万元=700万元），认定原告根本不欠永腾公司工程款。而永腾公司在欠我公司700万元的情况下。却在案件立案审理前，利用保全程序冻结了我公司银行账户1000万元。原告认为明显属于保全错误。被告永腾公司进行保全时，被告人保公司向桥西区人民法院出具了保函，桥西区法院据此对原告账户的1000万元资金进行了冻结，致使原告无法生产经营，临近破产的边缘，给原告造成了巨大损失，因此原告在仲裁案件作出最终裁决时，特依据法律规定将两被告诉至法院追偿损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告永腾公司辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，答辩人的保全行为符合民事诉讼法的有关规定，并无错误。原告诉称的另案与答辩人工程款的相互抵减与本案无关联性且双方的诉讼仍在进行中，原告的主张没有事实依据，综上请法院驳回其诉讼请求。被告人保公司辩称，我同意永腾公司的答辩意见，2、保险公司的担保已生效并执行，因此保险公司担保没有错误。应驳回其诉讼请求。本院经审理并分析本案证据认定案件基本事实如下：2018年2月8日，本案被告永腾公司作为申请人，将本案原告瑞达地产作为被申请人，向邢台仲裁委提交仲裁申请书，请求依法仲裁被申请人瑞达地产支付工程款1000万元及利息，仲裁费以及保全费由被申请人承担。同日，本案被告永腾公司向本院递交了财产保全申请书，请求查封、冻结瑞达地产的账户资金1000万元。同日，人保公司向本院出具诉讼财产保全责任保险诉前保单保函，对永腾公司申请对瑞达地产保全1000万元的行为提供担保，并承诺，如果申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经贵院判决申请人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。据此，本院于2018年2月8日作出（2018）冀0503财保11号民事裁定书，裁定冻结或查封被申请人瑞达地产名下价值1000万元的财产。2018年2月9日，本院执行部门依据生效裁定书对被申请人瑞达地产的四个银行账户进行了查封，分别冻结瑞达地产在邢台农村信用合作社营业部（河北邢州农村商业银行股份有限公司营业部）075020122000043359账户资金100万元，当时实际冻结资金183，890.98元；冻结瑞达地产在中国建设银行股份有限公司邢台开发区支13×××700账户资金200万元，当时实际冻结资金4，179.55元；冻结瑞达地产在邢台农村商业银行南石门信用社（河北邢州农村商业银行股份有限公司南石门支行）07×××48账户存款200万元，当时实际冻结资金590，644.83元；冻结瑞达地产在(河北)邢台农村商业银行南大郭支行07×××04账户资金500万元，当时实际冻结资金500万元。以上总计申请冻结1000万元，实际冻结5，778，715.36元。2018年2月17日，邢台市仲裁委员会对上述仲裁申请作出（2018）邢仲裁字第024号裁决书，裁决结果为1、瑞达地产于裁决生效后十日内给付永腾公司工程款2，057，351.45元，并给付以2，057，351.45为基数自2017年3月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；2、瑞达地产于裁决生效后十日内返还永腾公司履约保证金200万元，并以200万元为基数自2016年9月27日起至实际返还之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；3、瑞达地产于裁决书生效十日内给付永腾公司财产保全保险费用20，000元；4永腾公司于裁决生效十日内给付瑞达地产行政罚款损失10万元；5、驳回永腾公司其他仲裁请求；6、驳回瑞达地产其他反请求。另，仲裁费162，594元由永腾公司承担135，153元，瑞达地产承担27，441元。鉴定费8，400元，由永腾公司负担1，000元，由瑞达地产承担7，400元。财产保全费用5，000元由瑞达地产承担。反请求部分仲裁费39，440元，由永腾公司承担859元，由瑞达地产承担38，581元。鉴定费60，400元，由永腾公司承担50，000元，由瑞达地产承担10，400元。如未按裁决书确认的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告瑞达地产与被告永腾公司因建设工程施工合同纠纷多次向邢台仲裁委员会提出过仲裁申请，邢台仲裁委员会分别作出了（2018）邢仲裁字第007号裁决书以及（2019）邢仲裁字第064号裁决书，但与本案涉及的超额查封损失案件没有直接关系。因原告瑞达地产部分账户资金不能使用，原告瑞达地产向邢台县农村信用合作联社（后更名为河北邢州农村商业银行股份有限公司）贷款990万元，借款期限自2018年2月26日至2019年2月25日，执行月利率8.1043‰，借款到期后于2019年2月19日对上述借款进行了展期，借款期间从2019年2月20日到2020年2月20日、利率为年利率11.8692%（月利率0.9891%）。2019年9月3日，被告永腾公司向本院申请对已经生效的（2018）邢仲裁字第024号裁决书强制执行，本院作出了四份执行裁定书：（2019）冀0503执1503号之一执行裁定书，裁定扣划瑞达地产在河北邢州农村商业银行股份有限公司南石门支行07×××48账户存款人民币594，800元，该账户经查封后分别于2018年3月21日进账（结息）374.4元、2018年6月21日进账（结息）634.36元、2018年9月21日进账（结息）635.04元、2018年12月21日进账（结息）628.81元、2019年3月21日进账（结息）622.56元、2019年6月21日进账（结息）637.07元、2019年9月21日进账（结息）637.75元，至2019年9月30日扣划账户存款时，共进账（结息）4，169.99元，账户余额总计594，814.82元，扣划后余额为14.82元；（2019）冀0503执1503号之二执行裁定书，裁定扣划瑞达地产在河北邢台农村商业银行南大郭支行07×××86账户存款人民币1，127，000元，该账户并不在前期保全四个的账户中，属保全账户以外的账户直接扣划，该账户扣款时账户余额为1，127，056.24元，扣划后余额为56.24元；（2019）冀0503执1503号之三执行裁定书，裁定扣划瑞达地产在中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行13×××70账户内存款人民币1，083，880元，该账户查封时余额为4，179.55元，账户冻结后于2018年3月1日进账180，000元，2018年3月21日进账（结息）191.17元，2018年4月16日进账200，000元和330，000元，2018年6月20日进账300,000元，2018年6月21日进账（结息）435.35元，2018年7月25日进账32，000元，2018年9月21日进账（结息）793.48元，2018年11月22日进账1，044.67元，2018年12月21日进账（结息）794.68元，2019年3月21日进账（结息）787.08元和32，000元，2019年6月21日进账（结息）829.71元，2019年,9月21日进账（结息）830.34元，至2019年10月8日扣划存款时账户余额为1，083，886.03元，扣划后余额为6.03元；（2019）冀0503执1503号之四执行裁定书，裁定扣划瑞达地产在河北邢台农村商业银行南大郭支行07×××04账户内存款人民币1，945，665.59元，该账户查封时账户余额为5，969，344元，查封后该账户于2018年3月21日进账（结息）6,214.77元，2018年5月4日进账474，983元和441，366元，2018年6月21日进账（结息）6，926.92元，2018年9月21日进账（结息）7，404.75元，2018年12月21日进账（结息）7，332.12元，2019年3月21日进账（结息）7，259.25元，2019年6月21日进账（结息）7，428.36元，2019年9月21日进账（结息）7，436.33元，至2019年10月8日扣划存款时账户余额为6，935，696.56元，扣划后余额为4，990，029.97元。前期冻结瑞达地产的四个账户中的邢台农村信用合作社营业部075020122000043359账户资金183，890.98元，分别于2018年3月21日进账（结息）98.46元，2018年6月21日进账（结息）197.48元，2018年9月21日进账（结息）197.69元，2018年12月21日进账（结息）195.75元，2019年3月21日进账（结息）193.81元，2019年6月21日进账（结息）198.32元，2019年9月21日进账（结息）198.54元，至2019年10月8日扣划存款时账户余额为185，171.03元，其中进账（结息）1，280.05元，该账户在执行阶段未进行账户资金的扣划。上述账户共扣划瑞达地产账户资金共计4，751，345.59元，查封至扣划时共进账2，051，508.02元，经扣划完毕后至今未予以解除查封。本院认为，被告永腾公司作为保全案件的申请人，应该对被申请人应该给付的工程款或相关款项的数额有大概的账目，其盲目的超额申请查封被申请人正在使用的资金，给被申请人造成损失的，应该予以赔偿。被告人保公司对该次保全以及保全数额出具了保险单，并对因错误查封向本院作出了赔偿承诺，对该次查封行为的损害后果应承担赔偿责任。关于此次查封行为对原告瑞达地产造成的损失，本院根据原告因不能使用自己账户的资金，而向银行贷款的利息与其在自己账户上的利息差额分别予以计算，计算利息差额的截止时间应为本院就（2018）邢仲裁字第024号裁决书依法执行扣划完毕之日止，关于扣划完毕之后仍在查封阶段原告仍不能使用账户资金的损失，本院认为让被告承担责任不妥，故不予支持。本院结合原告被冻结的账户资金余额以及余额变化情况、银行结息日（银行结息日一般为3/6/9/12月的21日）、存款利息、贷款利息分段情况等分段计算原告贷款产生的利息损失明细分别计算为：1、河北邢州农村商业银行股份有限公司营业部075020122000043359账户存款年利率为0.42%，利息收入为7笔进账合计1，280.05元，该账户最终未被本院执行部门扣划资金，属查封错误，保全时实际冻结183,890.98元，续冻结时实际冻结184，580.36元。对该账户的利息损失分段计算，2018年2月9日（冻结）至2019年2月25日，按照瑞达地产的借款月利率8.1034‰计算利息损失，2019年2月26日至（扣划时）2019年10月8日按照瑞达地产的展期贷款年利率11.8692%计算利息损失。2018年2月9日至2018年3月20日，以183,890.98元为基数按照月利率8.1034‰计算40天，利息为1，987.08元；2018年3月21日至2018年6月20日以183，989.44为基数按照月利率8.1034‰计算92天，利息为4，572.73元；2018年6月21日至2018年9月20日以184，186.92元为基数，按照月利率8.1034‰计算92天，利息为4577.63元；2018年9月21日至2018年12月20日以184，384.61元为基数，按照月利率8.1034‰计算91天，利息为4532.74元；2018年12月21日至2019年2月25日以184,580.36元为基数，计算68天，利息为3，390.69元；2019年2月26日至2019年3月20日以184，580.36元为基数，按照年利率11.8692%计算23天，利息为1，399.69元；2019年3月21日至2019年6月20日以184，774.17元为基数，按照年利率11.8692%计算92天，利息为5，604.64元；2019年6月21日至2019年9月20日，以184，972.49元为基数，按照年利率11.8692%计算92天，利息为5，610.66元；2019年9月21日至2109年10月8日（扣划），以185，171.03元为基数，按照年利率11.8692%计算17天，利息为1，037.87元。9个阶段利息共计32，713.73元，该账户冻结期间银行结息共计1，208.05元，该账户至扣划时的利息损失为32，713.73-1，280.05=31，433.68元。2、瑞达地产在中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行13×××70账户，存款年利率为0.3%，利息分段收入共计4，661.81元，该账户在本院扣划执行款1，083，880元后剩余资金为6.03元，由于余额过小，该账户的利息损失可以忽略。3、瑞达地产在河北邢州农村商业银行股份有限公司南石门支行07×××48账户，存款年利率为0.42%，利息分段结息收入为4，169.99元，该账户在本院扣划执行款594，800元后剩余资金为14.82元，由于余额过小，该账户的利息损失可以忽略。4、瑞达地产在河北邢台农村商业银行股份有限公司南大郭支行07×××04账户存款年利率为0.42%，该账户查封时账户余额为5，969，344元，查封后利息收入总计50，002.5元，进账966，351.5元，虽然该账户金额高于本院查封金额，但利息损失的计算应按照查封数额范围5，000，000予以计算损失，本院在该账户扣划执行款1，945，665.59元后执行完毕，剩余3，054，334.41元应属于超额查封部分，但考虑本院执行部门在执行时还直接扣划了在四个前期保全查封账号以外的瑞达地产在河北邢台农村商业银行南大郭支行07×××86账户存款人民币1，127，000元，该账户并不在前期保全四个的账户中，属保全账户以外的账户直接扣划，故该扣划金额属于执行款，应从河北邢台农村商业银行股份有限公司南大郭支行07×××04账户超额查封金额中予以扣除，扣除该数额后超额查封金额为（3，054，334.41元-1，127，000元）1，927，334.41元，以该数额为基数，按照原告瑞达地产贷款利息的变化分段计算利息损失为：2018年2月9日至2019年2月25日按照瑞达地产的贷款月利率8.1043‰计算382天，利息为198，890.80元；2019年2月26日至2019年10月8日(扣划时)计算224天，利息为142339.04元；上述合计利息为341，229.84元，该数额减去原告在该账户的利息收入，按照查封金额500万元计算冻结至扣划期间（2018年2月9日至2019年10月8日）按照0.42%的年利率计算存款利息为35，350元，扣减后原告该账户的利息损失为305，879.84元。故，本院认定原告的利息损失总计为（31，433.68元+305，879.84元）337，313.52元。被告永腾公司基于申请人申请数额错误，应对该损失进行全额赔偿；人保公司基于对此次保全的保证保险责任，也应对该利息损害承担全额赔偿责任，故两被告均有赔偿责任，应连带赔偿原告的损失。原告主张的评估鉴定费、保全费、保全保险费由被告负担的诉讼请求没有相关依据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告邢台市永腾建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司连带赔偿原告邢台市瑞达房地产开发有限公司保全损失337，313.52元；二、驳回原告邢台市瑞达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22，800元，减半收取计11，400元,由被告邢台市永腾建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司共同负担3，180元；由原告邢台市瑞达房地产开发有限公司承担8，220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘艳云二〇一九年十二月三十日书记员  吕 茜