山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16964号 原告：山东纳百川工程机械贸易有限公司，住所地临沂经济开发区沂河路0003号，统一社会信用代码91371300550946482A。 法定代表人：刘加欣，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳忠，山东上和（深圳）律师事务所律师。 被告：山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇中纬路南段,统一社会信用代码91371300756395014E。 法定代表人：张贵才，总经理。 委托诉讼代理人：陈昱龙，男，1982年7月16日出生，该公司法务人员。 被告：吴迪，男，1989年9月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东纳百川工程机械贸易有限公司（以下简称纳百川公司）与被告山东焦化集团铸造焦有限公司（以下简称铸造焦公司）、吴迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳百川公司的委托诉讼代理人蒋艳忠，被告铸造焦公司的委托诉讼代理人陈昱龙，被告吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纳百川公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还货款97163元和违约金66000元（按货款总额的20%主张）及利息，合计163163元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，经充分协商，原告作为供方与被告铸造焦公司签订《装载机分期付款买卖合同》一份，约定原告卖给被告山东临工生产的L955F超高型号装载机一台，价款总计330000元，被告应于签约时交纳款项171000元，剩余款项159000元被告应于18个月内按月分期偿付（自2019年1月5日至2020年7月7日期间，每月5日前付本金8333.34元），被告分期付款如有逾期，原告有权提前收回全部款项，并按照货款总额20%的比例承担违约责任。同时，合同还对验收、交接等其他事项做了相应约定。对于上述合同中购买人的履约义务，被告吴迪提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了货物交付义务。然而，被告铸造焦公司却违反约定，仅支付了部分货款后，对于剩余款项拒不支付。同时，被告吴迪拒不履行担保义务。原告认为，各方所签合同合法有效，鉴于被告铸造焦公司出现逾期付款违约情形，原告有权依约提前收回全部货款并追究其逾期付款的违约责任，被告吴迪应就此承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特此具状起诉，以实现上述诸项诉讼请求。 被告铸造焦公司辩称，我公司确实与原告签订了装载机买卖合同，但该合同系原告提供的格式合同，合同条款不公平，对于未付欠款部分我方予以认可，担保及其他违约部分我方不予认可。 被告吴迪辩称，我只是铸造焦公司的职员，在领导授权的情况下签字，我现在也已经离职，我认为我不应当承担责任。 原告纳百川公司围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原、被告签订的装载机分期付款买卖合同一份，该合同签订于2019年1月7日，证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告将涉案装载机一台卖给铸造焦公司，并由被告吴迪提供担保，同时证实被告公司以两台旧装载机折价171000元折抵首付款，剩余159000元被告承诺分18个月等额付清（2019年1月7日至2020年7月7日止，于每月的5日付清当月应付金额8833.34元），并同时约定了装载机的所有权自乙方付清全部货款时转移，并约定了被告未按时偿付任何一期款项时视为被告违约，原告方有权主张全部货款，并且被告承担货款总额20%的违约金。 证据二、收到条，证实被告于2019年1月10日收到价值330000元的装载机一台。 经质证，被告铸造焦公司发表如下质证意见：对证据一的真实性予以认可，但该合同存在多处明显不公平或违法条款，该合同为原告提前拟定的格式合同，部分条款应可以变更或撤销。对证据二的真实性无异议，但该证据中约定“欠款部分还清后开具发票”，该约定明显违反税法相关规定，原告应及时向被告开具增值税发票。 被告吴迪发表如下质证意见：对证据一、二均无异议，签字均是我签的。 被告铸造焦公司围绕其答辩意见，向法庭提交如下证据： 证据一、劳动合同及劳动合同解除证明书，证实被告吴迪原为铸造焦公司员工，于2019年9月20日因公司停产原因依法解除劳动合同。 证据二、说明，证实在装载机购买过程中，被告公司按照惯例强制被告吴迪签订担保，该行为已明显违反劳动法，该担保行为无效。 经质证，原告纳百川公司发表如下质证意见：对证据一的关联性有异议，该组证据与本案原告的诉求没有法律上的关联性。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，首先该说明的出具单位仅加盖公章，没有法定代表人的签字确认，没有经办人的签字，没有相应的落款时间，不符合证据的法定形式要件。同时该份证据不能证明被告的主张，本案中原告与被告签订的买卖及相应的担保合同是各方自愿签订，不存在强制签订等情形，签字过程中也不存在违反劳动合同法等情形。被告吴迪具有完全民事行为能力，在自愿的情况下签字，因此该说明不具有真实性，也不能证明被告的主张，建议不予采纳。 被告吴迪发表如下质证意见：对证据一无异议。对证据二无异议，当时采购过程中相关领导授意经办人强制签字的，如不进行担保给予辞退处理。 被告吴迪未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实：2019年1月7日，纳百川公司作为甲方（出卖人），铸造焦公司作为乙方（买受人），吴迪作为丙方（保证人），三方签订《装载机分期付款买卖合同》。合同约定：乙方用壹台旧临工953和壹台旧临工956L置换甲方壹台新山东临工L955超高加大斗装载机，两台旧机共折含税价171000元。乙方将二台旧装机按171000元的价格转让给甲方后，甲方以其二台旧装载机折价171000元作为本合同新装载机的首付款。本合同总价款为330000元，其中159000元由乙方分期付款，具体为18个月内按月等额付清，自2019年1月7日始至2020年7月7日止，每月5日前以电汇方式付清当月应付金额8833.34元。丙方自愿为乙方提供连带责任保证，在乙方没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按甲方要求履行还款义务。保证责任期限自本合同签订之日起计算陆年。且在乙方提供资产抵押的情况下，丙方自愿放弃先以抵押资产承担责任的顺序抗辩权。保证担保范围包括但不限于本金、赔偿金、滞纳金、使用费、租金、逾期利息、复利、律师费、诉讼费、保全费、1万元的寻车费、6万元的拖车费、差旅费和乙方应付违约金等。如乙方未按时偿还任何一期款项时，视为根本性违约，应每日按欠款总额的2%承担逾期付款滞纳金，从逾期付款时起至全部欠款还清止，并承担货款总额的20%比例的违约金。合同签订后，原告向被告铸造焦公司交付涉案装载机。同日，二被告向原告出具收到条，载明：今收到临工955F壹台，价值33万元，整机完好，随机资料齐全，随机工具齐全，产品无隐蔽瑕疵，现场试机正常，以上设备经验收人员验收，符合双方合同约定，准予接收。二被告在收到条中签字盖章。 另查明，被告铸造焦公司仅向原告支付部分购车款，剩余购车款97163元未付。 本院认为，被告铸造焦公司以分期付款的方式购买原告纳百川公司的装载机，被告吴迪为被告铸造焦公司的欠款向原告纳百川公司提供连带责任担保，被告铸造焦公司尚欠原告购车款97163元的事实，有装载机分期付款买卖合同、收到条及庭审调查予以证明，本院予以认定。 被告铸造焦公司未能及时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告铸造焦公司支付购车款97163元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于原告主张的涉案欠款违约金及利息。原告主张被告应按货款总额的20%向其支付违约金66000元。因双方约定的违约金过分高于被告迟延付款所造成的损失，且被告对此提出异议，故本院对双方约定的违约金适当调整为被告铸造焦公司按欠款总额的20%向原告支付违约金19432.6元。涉案利息将自被告铸造焦公司逾期付款之日的次日起计算，即2019年9月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止。 被告吴迪作为担保人，其未按约定履行担保义务，亦构成违约，故本院对原告要求被告吴迪对涉案欠款承担连带清偿责任的主张予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告山东焦化集团铸造焦有限公司于本判决生效之日十日内偿付原告山东纳百川工程机械贸易有限公司购车款97163元及利息（以97163元为基数，自2019年9月6日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%计算，）； 二、被告山东焦化集团铸造焦有限公司于本判决生效之日十日内向原告山东纳百川工程机械贸易有限公司支付违约金19432.6元； 三、被告吴迪对上述判决第一、二项的付款义务承担连带偿还责任； 四、被告吴迪承担担保责任后，在担保范围内取得向山东焦化集团铸造焦有限公司的追偿权； 五、驳回原告山东纳百川工程机械贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元（已减半），由原告山东纳百川工程机械贸易有限公司负担509元，由被告山东博信国际贸易有限公司、吴迪负担1273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇一九年十二月四日 书记员  张美莲