广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3770号 原告：合浦县党江亚春家具城，住所地广西合浦县党江市场内原猪苗行。统一社会信用代码：92450521MA5N148JXG。 经营者：蔡卓春，男，1973年2月8日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。 被告：广西南宁思鹏商贸有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金湖商住小区****商铺。统一社会信用代码：914501033101867286。 法定代表人：邓丽思，经理。 委托代理人：周方成，广西苇航律师事务所律师。 委托代理人：涂华，广西苇航律师事务所实习人员。 原告合浦县党江亚春家具城与被告广西南宁思鹏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈诚、被告的委托诉讼代理人周方成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合浦县党江亚春家具城向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决解除原告合浦县党江亚春家具城与被告广西南宁思鹏商贸有限公司之间的买卖合同关系；二、请求法院判决被告广西南宁思鹏商贸有限公司双倍返还定金38800元给原告。事实和理由:蔡卓春系合浦县党江亚春家具城的经营者，被告广西南宁思鹏商贸有限公司系一家家具经销商，双方存在长期家具买卖合同关系。2019年8月12日，原告与被告洽谈采购广州定型棉椅和餐桌。8月30日，原告与被告约定，由被告供应一批餐桌(圆台)，价格共计为人民币24660元，交付定金7400元，余款货到付清，9月23日前交货。当日，原告通过微信向被告支付了定金。9月6日，原告又与被告约定，采购一批酒店椅(广州定型棉椅)，数量为800张，单价48元，总价格为人民币38400元，9月25日前交货，定金为人民币12000元。9月7日，原告如约支付了12000元定金。不料，当天晚上原告的客户向原告反映，被告提供椅子样本并非广州定型棉椅，椅子里填充的不是海绵，系以泡沫冒充替代，以次充好，不愿意购进该批酒店椅。原告将情况告知被告，因为被告交付的货物不符合约定，纯属欺诈行为，要求被告退还定金，但被告拒绝退还。另外，原告要求被告按照约定将餐桌发货给原告，被告却违背当初货到付款的约定，要求原告支付全款后才同意发货。经过多次协商沟通，被告仍拒绝履行合同义务。原告认为，双方是买卖合同关系，原告依约向被告支付了定金，被告未能履行合同义务，构成违约，理应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。结合本案，被告收取了原告的定金且未能履行合同义务，应当依照合同法的规定双倍返还定金。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。 原告对其主张在举证期限内提交证据如下： 证据一：身份证、营业执照，证明蔡卓春系经营合浦县党江亚春家具城的个体工商户； 证据二:身份证、结婚证、微信详细资料，证明周广娟与蔡卓春系合法夫妻关系。周广娟系微信号党江亚春家具城娟的使用人； 证据三：企业信用信息表，证明被告广西思鹏商贸有限公司拟系适格主体，法定代表人系邓丽思； 证据四：微信详细资料、中国电信业务受理回执单，证明被告系微信号AA广东四而家具的使用人； 证据五：微信聊天记录，证明原被告之间存在买卖合同关系。原告向被告采购一批酒店椅和餐桌，并支付了定金，但被告不依约履行合同义务，拒绝退还定金，构成违约，应依法承担双倍返还定金责任；第5页原告要求被告按时发货但是被告却说要付全款才能发货，这是违背双方之间的合同约定的。第6页，被告提到拒绝发货的原因； 证据六：销售出货单、身份证，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告未按照约定履行，构成违约； 证据七：椅子样本的实物，证明被告提供的酒店椅样本非广州定型棉椅，椅子里填充的不是海绵，系以泡沫冒充替代，以次充好，欺诈原告。 被告广西南宁思鹏商贸有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由有：1、原告向被告支付的所谓定金并不是担保法规定的定金而是原告的单方保证金。因为没有现货，需付现款给厂家才能发货过来，支付这个款项是双方的交易习惯和行业的惯例，根据担保法解释118条的规定，未明确约定定金性质的，应不予支持，而且原告支付的所谓定金金额远高于合同金额的20%，不符合常理，不符合担保法定金的性质。2、被告交付的样品并没有以次充好而是能正常使用的椅子。原告和被告双方之前没有对椅子的制作工艺有约定，虽然原告提出要订购的是广州定型棉椅，但是被告始终没有明确表示交付的椅子是广州定型棉椅。3、被告并没有违约行为。原告于交货日起届满前主动提出解除合同，不再订购相应的椅子。因此合同未履行的责任在于原告而不是被告。4、被告要求桌子的订单改为先付全款再发货是基于双务合同的不安抗辩。5、被告至今未收到厂家的退款，如果退还给原告将会给被告带来经济损失，被告认为作为守约方不应当承担该责任。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 原告提交的上述证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，原告与被告约定，原告向被告购买一批餐桌，总价款为24660元，约定于2019年9月23日前交货，原告于2019年8月30日微信转账给被告7400元，被告向原告出示销售单中载明该7400元为定金。2019年9月6日，原告又与被告约定，原告向被告采购一批广州定型棉酒店椅，数量为800张，单价48元，总价款为38400元，于2019年9月25日前交货。2019年9月7日，原告通过微信转账给被告12000元，被告收款并在微信中回复“收到12000定金”。后原告发现被告提供椅子样本填充物为泡沫，并非广州定型棉椅，认为被告交付的货物不符合约定，要求被告退还购买椅子定金，被告拒绝退还。原、被告约定交付餐桌期限届满后，原告要求被告按照合同约定向原告发货，被告拒不发货，拒不退还定金。为此，原告于2019年10月17日向本院提起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告于2019年9月7日向被告订购广州定型棉椅子，被告向原告交付的椅子样本非约定的广州定型棉椅子，即被告提供的货物未符合合同约定的标准，违反合同约定。原告于2019年8月30日向被告订购餐桌，约定于2019年9月23日前交货。约定的履行期限届满后，被告拒绝履行交付义务，致使不能实现合同目的，已经构成违约。现原告请求解除其于2019年9月7日与被告订立的椅子买卖合同及于2019年8月30日与被告订立的餐桌买卖合同，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称，被告拒绝向原告交付桌子系依法行使双务合同的不安抗辩权，行使不安抗辩权依据是被告猜测原告可能会以订购椅子款12000元抵充桌子的货款，被告该辩称理由不成立，本院不予采信。 关于原告向被告支付的7400元和12000元是否为定金？应否双倍返还的问题？本院认为，被告向原告出示的销售单中明确载明该7400元为定金，2019年9月7日，被告确认微信收款并回复“收到定金12000元”，该两笔款项均经被告确认为定金，故可以认定7400元和12000元为原、被告双方约定订立桌子买卖合同和椅子买卖合同的定金。当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，因被告违约导致双方签订的买卖合同不能继续履行，原告要求被告双倍返还定金符合法律规定，本院依法准许。当事人约定定金不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金效力。原告向被告订购椅子总价款38400元，定金最高数额不超过7680元，双方约定定金为12000元，超过部分4320元不产生定金效力。原告向被告订购桌子总价款24665元，定金最高数额不超过4933元，双方约定定金7400元，超过部分2467元不产生定金效力。故被告应按照定金12613元双倍返还原告25226元及未发生定金效力部分6787元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 被告广西南宁思鹏商贸有限公司双倍返还原告合浦县党江亚春家具城定金25226元； 被告广西南宁思鹏商贸有限公司返还原告合浦县党江亚春家具城款项6787元； 驳回原告合浦县党江亚春家具城其他诉讼请求。 案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担67.35元，由被告负担317.65元，原告已经预交受理费385元，属被告应当负担的受理费部分由被告在履行上述义务是一并支付给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费770元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 强 二〇一九年十二月三日 法官助理  覃会红 代书记员  吴思远 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。