河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初33号 原告：邯郸银行股份有限公司复兴支行，住所地邯郸市复兴区铁西大街**。统一社会信用代码911304007454276669。 负责人：李艳霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩冬，该支行职工。 委托诉讼代理人：周东军，该支行职工。 被告：邯郸市新昌盛装饰工程有限公司,,住所地邯郸市邱县香城固镇明珠商城组织机构代码69205999-3。 法定代表人：赵雷海。 被告：河北邯煌贸易有限公司，，住所地邯郸市复兴区建设大街路**统一社会信用代码91130400679935952N。 法定代表人：张振江。 被告：杨瑞福，男，1978年8月12日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告河北邯煌贸易有限公司、杨瑞福的委托诉讼代理人：王永晓，河北浩博律师事务所律师。 被告：赵雷海，男，1983年9月6日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：周峰，男，1965年9月22日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：朱新果，女，1966年1月4日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：黄伟，男，1968年7月8日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：谢改燕，女，1985年12月16日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：黄小雨，男，1993年4月27日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告邯郸银行股份有限公司复兴支行（以下简称复兴支行）与被告邯郸市新昌盛装饰工程有限公司（以下简称新昌盛公司）、河北邯煌贸易有限公司（以下简称邯煌公司）、杨瑞福、赵雷海、周峰、朱新果、黄伟、谢改燕、黄小雨借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告复兴支行的委托诉讼代理人韩冬、周东军，被告邯煌公司、杨瑞福的委托诉讼代理人王永晓到庭参加诉讼。被告新昌盛公司、赵雷海、周峰、朱新果、黄伟、谢改燕、黄小雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 复兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告新昌盛公司偿还原告借款人民币本金975400.41元，利息121816元（至2018年5月21日，月利率按合同期内利率7.25‰计算），逾期罚息60908元，以及至借款付清日的逾期罚息（罚息月利率按10.875‰计算）。二、被告邯煌公司承担上述全部债务承担连带清偿责任。三、依法判令被告赵雷海、周峰、朱新果、黄伟、谢改燕、黄小雨、杨瑞福对上述全部债务承担连带清偿责任。四、依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债务的费用。事实与理由：原告与被告新昌盛公司于2016年1月4日签订了合同编号为：ｘd201512302493的《流动资金借款合同》，借款金额98万元，借款月利率为7.25‰，按月计息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是原借款利率的基础上加收50%，借款期限为12个月，自2016年1月4日至2016年12月15日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，同时被告邯煌公司、赵雷海、周峰、朱新果、黄伟、谢改燕、黄小雨、杨瑞福与原告分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。 原告于2016年1月4日向被告新昌盛公司履行了98万元放款义务。被告新昌盛公司于2016年12月21日偿还贷款2.04元和2017年7月11日偿还贷款4597.55元，经原告多次催要，目前尚欠本息合计975400.41元，利息182785.3元未偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 复兴支行为支持其诉讼请求和理由，提交了如下证据： 1、原告营业执照、负责人身份证明及负责人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。 2、原告与新昌盛公司签订的流动资金借款合同一份，证明原告与新昌盛公司存在借贷关系。 3、借款凭证一份，证明原告已于2016年1月4日向新昌盛公司履行了放款义务。 4、保证合同一份（自然人），证明赵雷海、周峰、朱新果、黄伟、谢改燕、黄小雨、杨瑞福应该对上述借款承担连带保证责任。 5、保证合同一份（公司），证明邯煌公司应该对上述借款承担连带保证责任。 6、邯煌公司股东会决议一份，证明邯煌公司同意为该笔贷款提供担保。 7、股东会成员名单及签字一份，证明邯煌公司股东为杨瑞福和宋安龙。 8、法人代表身份证明表一份，证明杨瑞福为邯煌公司的法定代表人。 9、还款流水三份，证明新昌盛公司未按约定履行还款义务。 10、新昌盛公司及邯煌公司的组织机构代码证和营业执照复印件各一份，七个自然人的身份证复印件各一份，证明各被告主体身份。 邯煌公司辩称，其不应该承担连带责任，在未经授权的情况下，杨瑞福无权以公司名义对外签订保证合同，本案杨瑞福属于无权代理，在未经邯煌公司追认的情况下，该份保证合同属于无效合同，原告无权要求被告承担连带责任。 杨瑞福辩称，其并非该笔债务的实际出借人，债务应由实际出借人承担。 邯煌公司、杨瑞福未提交证据。 赵雷海、周峰、朱新果、黄伟、谢改燕、黄小雨未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，复兴支行与新昌盛公司（借款人）签订了合同编号为：ｘd201512302493的《流动资金借款合同》，该合同主要约定：借款金额98万元，用途还贷款，期限12个月，自实际提款日起算，月利率为7.25‰，逾期浮动利率50%，每月20日为结息日；还款方式为借款到期一次性偿还。借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 同日，复兴支行与邯煌公司、赵雷海、周峰、朱新果、黄伟、谢改燕、黄小雨、杨瑞福分别签订了《保证合同》，保证方式均为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。 2016年1月4日，复兴支行依约向新昌盛公司履行了98万元放款义务。新昌盛公司分别于2016年12月21日、2017年7月11日、2018年5月21日、2019年1月11日、2月27日偿还贷款本金2.04元、4597.55元、0.98元、12368.01元、3503.29元，截止2019年6月29日尚欠借款本金959528.13元、利息324719.97元（包括逾期罚息）未偿还。复兴支行为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 再查明，2019年7月12日邯煌公司由原来的法定代表人杨瑞福变更为张振江。 本院认为，复兴支行与新昌盛公司和邯煌公司、赵雷海、周峰、朱新果、黄伟、谢改燕、黄小雨、杨瑞福分别签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》，上述合同均未违反法律的相关规定，系有效合同，本院予以确认。各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。复兴支行已依约履行了合同确定的义务。借款到期后，新昌盛公司未按照合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，应承担违约责任；邯煌公司、赵雷海、周峰、朱新果、黄伟、谢改燕、黄小雨、杨瑞福应当按照《保证合同》的约定，对新昌盛公司尚欠复兴支行的借款本息、罚息及相应的诉讼费用等承担连带保证责任。邯煌公司、赵雷海、周峰、朱新果、黄伟、谢改燕、黄小雨、杨瑞福承担连带保证责任后，有权向新昌盛公司追偿。关于邯煌公司辩称的其不应该承担连带保证责任，在未经授权的情况下，杨瑞福无权以公司名义对外签订保证合同；本案杨瑞福属于无权代理，在未经邯煌公司追认的情况下，该份保证合同属于无效合同，原告无权要求被告承担连带责任的主张。根据公司法的相关规定，杨瑞福作为当时该公司的法定代表人代表公司在《保证合同》上加盖公司印章和签名，系其真实意思表示，未违反国家的强制性规定，且杨瑞福、宋安龙作为该公司的股东，亦均明确同意为新昌盛公司贷款提供担保，并承担连带责任，故对邯煌公司的上述辩解，本院不予支持。对于杨瑞福辩称的该笔债务其并非实际出借人，债务应由实际出借人承担。因其作为担保人在《保证合同》上签字并捺印，并且其在《自然人担保承诺书》自愿提供担保，并承担连带保证责任，故对杨瑞福的辩称，本院亦不予支持。赵雷海、周峰、朱新果、黄伟、谢改燕、黄小雨经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃民事抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市新昌盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司复兴支行借款本金959528.13元、利息324719.97元（包括逾期罚息），共计1284248.1元并支付自2019年6月29日起至借款本金清偿之日止的利息，按照《流动资金借款合同》约定计付。 二、被告河北邯煌贸易有限公司、赵雷海、周峰、朱新果、黄伟、谢改燕、黄小雨、杨瑞福对上述债务承担连带责任保证。被告河北邯煌贸易有限公司、赵雷海、周峰、朱新果、黄伟、谢改燕、黄小雨、杨瑞福对上述债务承担连带责任保证后，有权向被告邯郸市新昌盛装饰工程有限公司追偿。 三、驳回原告邯郸银行股份有限公司复兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15223元，由被告邯郸市新昌盛装饰工程有限公司、河北邯煌贸易有限公司、赵雷海、周峰、朱新果、黄伟、谢改燕、黄小雨、杨瑞福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  扈朝杰 审 判 员  段红祥 人民陪审员  张世奇 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  窦娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。