广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初4017号原告：罗国兴，男，公民身份号码441××××××××*****，住广东省兴宁市××××××******。委托代理人：黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：任秋云，女，公民身份号码411××××××××××××****，住河源市源城区××××虞商茶庄。委托代理人：王珂，广东贤贵律师事务所律师。被告：河源市东江害虫防治清洁有限公司（以下简称“东江清洁公司”），住所地广东省河源市源城区××××××××。法定代表人：程某1。委托代理人：邹光彬，广东天穗（河源）律师事务所律师。委托代理人：黄丽丹，广东天穗（河源）律师事务所实习律师。原告罗国兴诉被告任秋云、东江清洁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国兴及其委托代理人黄圣贤，被告任秋云的委托代理人王珂，被告东江清洁公司的委托代理人邹光彬、黄丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗国兴诉称：2019年6月6日6时24分许，被告任秋云驾驶无牌普通三轮摩托车沿*******路市×××口时，与骑电动自行车的原告罗国兴发生碰撞，造成原告罗国兴受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告任秋云承担事故的全部责任，原告罗国兴无责任。事故发生后，原告罗国兴先后被送往******医院接受治疗。经广东河安司法鉴定所鉴定原告罗国兴因此次交通事故致10级伤残。经查，被告任秋云是被告东江清洁公司的员工，双方存在雇佣关系，事故发生时，被告任秋云从事雇佣活动。为维护原告罗国兴的合法权益，请求法院：1、判决两被告向原告赔偿经济损失165273.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告罗国兴对其起诉事实提供的证据有：1、身份证；2、企业登记信息；3、事故认定书；4、出院证明书、出院记录、诊断证明书；5、证明、医疗收费票据；6、出生证；7、租赁合同、城乡代码；8、司法鉴定意见书、鉴定费发票；9、图片三张；10、保险合同、保险单、交易凭证。被告任秋云答辩称：一、被告任秋云与被告东江清洁公司为雇佣关系，被告任秋云是在履行职务行为的过程中造成第三人受伤，被告东江清洁公司作为雇主应当承担赔偿责任；二、被告任秋云的行为属于职务行为，被告东江清洁公司作为行为的受益人，应当承担雇主的损害赔偿责任；三、原告罗国兴主张的赔偿金额部分与事实不符或无相关证据佐证，恳请法院驳回原告罗国兴不合理部分的请求。被告任秋云对其答辩陈述提供的证据有：证明、一张照片。被告东江清洁公司答辩称：1、本案事故发生时，被告任秋云并不是被告东江清洁公司的员工，原告罗国兴的损失应由被告任秋云承担。2019年3月20日，被告任秋云从公司辞职，已办理离职手续，公司只发放了被告任秋云2019年3月的工资，本案事故发生时，被告任秋云已不是公司员工，因此被告任秋云应自行承担责任，原告罗国兴没有证据证明被告任秋云因履行职务行为致使原告罗国兴受伤。2、各项费用不合理，营养费、护理费没有医嘱不认可，后续治疗费没有医嘱、也没有实际发生，应待实际发生后另行主张，误工费没有提交误工证据，交通费没有提供交通费发票，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，原告没有稳定的收入，也没有在城镇居住满一年，精神抚慰金不应支持。被告东江清洁公司对其答辩陈述提供的证据有：1、《劳务协议》、《辞工书》、《解除、终止劳动合同通知》；2、东江清洁公司6月考勤登记表及确认书；3、工资发放银行流水；4、东江清洁公司组织框架图。本院查明：2019年6月6日6时24分许，被告任秋云驾驶三轮电动*********×××××××口时，与原告罗国兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告罗国兴受伤，车辆损坏的交通事故。事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告任秋云承担此事故的全部责任，原告罗国兴无责任。事故发生后，原告罗国兴先后被送往河源*******医院治疗，住院时间为2019年6月6日至2019年6月14日，共住院8天，花费医疗费27887.76元+82.52元+1919.13元+530元+36元+24元+18元+240元+115元=30852.41元。********出院医嘱有：三个月内避免患肢负重、剧烈运动，一年后根据骨折愈合情况可拆除内置固定装置（大概费用约壹万元）。原告罗国兴曾在中国平安人寿保险股份有限公司购买了一份意外医疗保险，事故发生后原告在该保险公司获赔了20000元医疗费。2019年9月12日，河源市公安局交警支队江北大队、原告罗国兴委托广东河安司法鉴定所对原告罗国兴进行伤残等级评定。2019年10月21日，广东******作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为原告罗国兴因交通事故致“左锁骨粉碎性骨折”，经治疗后遗留左肩关节运动功能丧失﹥25%，构成十级伤残。原告罗国兴花费鉴定费3200元。另查，原告罗国兴住址为广东省兴宁市××××××罗屋10号。根据国家统计局发布的《2016年统计用区划代码和城乡划分代码》，广东省兴宁市××××××委会的城乡分类代码为“122”。原告罗国兴的被抚养人有：儿子罗浩宇，于2009年11月1日出生。再查，事故发生时，被告任秋云在被告东江清洁公司的业务路线“新风路”进行保洁工作，驾驶的三轮车印有“东江”字体，身着环卫衣服。被告东江清洁公司员工曾伟军出具证明证实2019年6月2日请被告任秋云到该公司做工，6月6日做工期间发生交通事故，其经手已把被告任秋云工资结清（现金支付）。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：1、被告任秋云与被告东江清洁公司的关系，被告东江清洁公司是否应承担赔偿责任；2、原告罗国兴的实际损失数额的确认。现作如下评析。关于被告任秋云与被告东江清洁公司的关系，被告东江清洁公司是否应承担赔偿责任的问题。被告东江清洁公司的员工曾伟军请被告任秋云做工，在被告东江清洁公司的业务路线“新风路”进行保洁工作。被告任秋云与被告东江清洁公司已经形成了劳务关系，被告任秋云为提供劳务方。被告东江清洁公司为接受劳务方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务乙方承担侵权责任”的规定，本案中，被告任秋云于2019年6月6日身着环卫衣服，驾驶印有“东江”字体的环卫三轮车，在被告东江清洁公司的业务路线“新风路”进行保洁工作时发生交通事故，对原告罗国兴受伤造成的经济损失，被告东江清洁公司应承担赔偿责任。关于原告罗国兴因此事故造成实际损失数额的确认问题。本案交通事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告任秋云承担此次事故的全部责任，原告罗国兴无责任。该认定客观真实，本院予以采信。广东河安司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定原告罗国兴因此交通事故致伤，构成十级伤残。该鉴定结论符合客观事实和法律规定，本院予以确认。根据国家统计局发布的《2016年统计用区划代码和城乡划分代码》，广东省兴宁市××××××委会的城乡分类代码为“122”，原告罗国兴的户籍地址属城镇范围，因此原告罗国兴诉请按照城镇标准计算赔偿款项合理，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告罗国兴的损失有：1、医疗费：根据医疗费发票，本院审核认定医疗费为30852.41元-20000元=10852.41元；2、住院伙食补助费：100元/天×8天=800元；3、营养费：500元；4、后续治疗费：10000元；5、护理费：150元×8天=1200元；6、误工费：原告主张误工时间为137天，证据不足，本院不予支持，原告的误工费应为42066元/年÷365天×8天=921.99元；7、残疾赔偿金：42066元/年×20年×10%=84132元；8、交通费：综合原告的住院情况及转院情况，本院酌定交通费为800元；9、鉴定费：3200元；10、被抚养人生活费：28875元/年×8年×10%÷2人=11550元；11、精神损害抚慰金：5000元，以上11项合计128956.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定以及本案交通事故的责任划分，原告罗国兴的损失128956.4元由被告任秋云承担。被告任秋云为被告东江清洁公司提供劳务，在进行保洁工作时发生交通事故，故原告罗国兴的损失128956.4元应当由被告东江清洁公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河源市东江害虫防治清洁有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告罗国兴赔偿因交通事故造成的损失128956.4元。二、驳回原告罗国兴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1802元，由被告河源市东江害虫防治清洁有限公司负担1440元，由原告罗国兴负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 潘 晖二〇二〇年二月十日书记员 黄廖爱