广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4096号 原告：梁玉秀,女,1983年5月10日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。 原告：梁志其,男,1986年7月5日出生,壮族,住广西武宣县。 原告：梁志光,男,1988年1月8日出生,壮族,住广西武宣县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：龚坚国，广西和清律师事务所律师。 被告:覃嘉嘉,男,1986年2月12日出生,壮族,住广西合山市。 委托诉讼代理人：谭专，广西桂来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 被告:柳江县意发百货批发部,住所地柳州市柳江区。 经营者:莫仁克,男,1975年11月18日出生,壮族,住广西来宾市兴宾区。 被告:莫仁克,男,1975年11月18日出生,壮族,住广西来宾市兴宾区。 被告柳江县意发百货批发部、莫仁克共同委托诉讼代理人：张日升，来宾市来华法律服务所法律工作者。 被告柳江县意发百货批发部、莫仁克共同委托诉讼代理人： 谭专，广西桂林律师事务所律师。 第三人：梁林，男，1956年12月14日出生，壮族，住广西武宣县，系死者何凤珍的丈夫。 原告梁玉秀、梁志其、梁志光与被告覃嘉嘉、柳江县意发百货批发部（以下简称意发批发部）、莫仁克、第三人梁林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月8日、2019年11月8日两次公开开庭进行了审理。原告梁玉秀、梁志其、梁志光（仅于第一次到庭）及其委托诉讼代理人龚坚国、被告覃嘉嘉及其委托诉讼代理人谭专（仅于第一次到庭）、李静（仅于第一次到庭）、陆尚新（仅于第二次到庭），被告意发批发部、莫仁克及其委托诉讼代理人谭专（仅于第一次到庭）、李静（仅第一次到庭到庭）、张日升（仅于第二次到庭）到庭参加了诉讼。第三人梁林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玉秀、梁志其、梁志光向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃嘉嘉、意发批发部、莫仁克连带向原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费合计348801元；2.判令被告覃嘉嘉、意发批发部、莫仁克承担本案的全部的诉讼费。诉讼中，原告方变更第一项诉请为377659.2元。事实与理由:2018年6月29日17时许,被告覃嘉嘉驾驶无号牌“兴隆之光”正三轮电动车,沿柳州市柳南区航北路时,将步行过马路的被害人何凤珍撞倒,造成何凤珍严重受伤,经医院抢救无效于2018年7月2日死亡。事故发生后,公安交警部门对事故现场进行了勘验,并于2018年8月16日作出第4502041201800000231号道路交通事故认定书,认定被告覃嘉嘉负事故的主要责任,被害人何凤珍负事故的次要责任。另据了解,被告覃嘉嘉系为被告意发批发部开电动三轮车送货,且该肇事车辆的所有人为被告意发批发部的老板莫仁克。据此,被告意发批发部、莫仁克应当与被告覃嘉嘉承担连带赔偿责任。综上,由于被告覃嘉嘉、莫仁克、意发批发部至今仍在推诿拒绝赔偿,因此,原告根据自己受到的实际损害,提出了以上请求,恳请法院依法作出公正、公平的判决。 被告覃嘉嘉辩称，1.我已经向原告方履行了全部的赔偿义务，在本案中不应再承担赔偿责任；2.对原告方主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费无异议；3.不同意原告将死亡赔偿金、丧葬费的赔偿标准由2018年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》变更为2019年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，还应当按照2018年的标准计算；4.原告主张按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金的证据不足，应当按照农村标准计算；5.原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高。 被告莫仁克、意发批发部辩称：1.原告主张莫仁克、意发批发部承担连带责任没有事实依据，被告覃嘉嘉私自开车出去并造成交通事故，不是工作行为，与莫仁克、意发批发部没有关系；2.国家目前未强制要求电动车上牌以及购买保险，莫仁克作为车主，无需承担责任；3.我方同意按照农村标准计算原告方的各项损失，关于赔偿项目的答辩意见与覃嘉嘉的答辩意见一致，且覃嘉嘉已经赔付了原告方的各项损失。 第三人梁林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认真实性并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院将在本院认为部分予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日17时00分，在柳州市柳南区，覃嘉嘉驾驶无号“兴隆之光”牌正三轮电动车由东往西行驶，适遇行人何凤珍在此路段由南往北横过道路，正三轮电动车与行人在非机动车道内发生碰撞，造成何凤珍受伤经送医院抢救无效于2018年7月2日13时30分死亡的道路交通事故。柳州市于2018年8月16日出具第4502041201800000231号《道路交通事故认定书》，认定事故的发生原因是当事人覃嘉嘉未取得相应驾驶证、驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车、驾驶制动不合格的机动车及驾驶机动车未按标志标线通行，其违法行为及过错是导致此交通事故的主要原因。当事人何凤珍横过道路未走人行横道，其违法行为及过错是导致此交通事故的次要原因。据此，交警部门认定当事人覃嘉嘉承担此交通事故的主要责任，何凤珍承担此交通事故的次要责任。覃嘉嘉在事故发生后向原告方赔付了20万元的先期赔偿金，并且垫付了何凤珍的医疗费12800元。 另查明，何凤珍在事故发生后于2018年6月29日至7月2日在柳州市工人医院抢救，医疗费为37904.98元，其中包含了覃嘉嘉垫付的医疗费12800元。无号“兴隆之光”牌正三轮电动车的车主为莫仁克，覃嘉嘉为莫仁克经营的意发批发部的雇员。第三人梁林与死者何凤珍为夫妻关系。 本院认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。当事人均有过错的，按照过错程度承担责任。本案中，交警部门认定被告覃嘉嘉承担事故的主要责任，何凤珍承担事故的次要责任。因此本院酌情划分责任比例为被告覃嘉嘉承担70%的责任，原告方承担30%的责任。 本案的第一个焦点是原告方主张的死亡赔偿金应当按照城镇标准还是农村标准计算。原告方提供的武宣县东乡镇合群村民委员会于2018年9月10日出具的《证明》、林美珍于2018年9月6日出具的《证明》、郑林美于2018年10月16日出具的《证明》，其中村委的《证明》内容是本次交通事故的死者何凤珍自2014年1月至2018年在柳州随儿子梁志其一起共同生活，并为梁志其带小孩。林美珍系柳州市航北路民鑫市场****房屋的产权人，林美珍出具的《证明》内容为何凤珍于2014年元月起直到2018年6月在林记猪脚粉做杂工并带小孩。根据原告方的陈述，林美珍出具的《证明》所陈述的“林记猪脚粉”的经营者为郑林美，郑林美向林美珍租用了民鑫市场4栋2号的房屋用于经营粉店生意，何凤珍生前在该粉店工作并且居住在粉店之内。郑林美出具的《证明》，内容为何凤珍于2014年1月起在其经营的林记猪脚粉店工作，工资为2000元。但郑林美的《证明》未证实死者何凤珍生前居住的情况。本院已向原告方释明，但原告方无法提供死者何凤珍生前的居住证明、劳动合同、工资发放证明、交纳社保的证明等证据，因此武宣县东乡镇合群村民委员会于2018年9月10日出具的《证明》、林美珍于2018年9月6日出具的《证明》、郑林美于2018年10月16日出具的《证明》均不足以证实死者何凤珍在此次事故发生前一年以上在柳州市内工作、居住的事实，对于原告方主张按照城镇标准计算死亡赔偿金的诉请，本院不予支持。 本案的第二个焦点是被告意发批发部、莫仁克是否应当承担责任。被告覃嘉嘉在事故发生前在意发批发部工作，原告没有证据证实覃嘉嘉在事故发生时处于工作的过程中，因此原告主张意发批发部承担赔偿责任，该请求没有事实依据。莫仁克作为事故中覃嘉嘉驾驶的无号“兴隆之光”牌正三轮电动车的车主，根据覃嘉嘉于2018年8月6日在柳州市的《询问笔录》的陈述，事故发生时“车子是老板莫仁克的，我是跟他拿车出来开的”，可以认定覃嘉嘉与莫仁克之间存在着车辆借用的关系。由于该车辆经检验为制动不合格，并且也是事故的发生原因之一，依照我国《侵权责任法》的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告莫仁克对于事故的发生也存在过错，应当与覃嘉嘉承担共同赔偿责任。 原告方主张按照2019年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿项目标准》）计算，符合我国法律的规定，本院予以确认。 关于具体数额： 1.死亡赔偿金。依照我国法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，原告方提供的证据不足以证实死者何凤珍在本次交通事故发生前一年以上在柳州市内居住、工作，因此原告方主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。本案中死亡赔偿金应当按照农村标准计算。根据《赔偿项目标准》，农村居民人均可支配收入为11325元/年。因此死亡赔偿金=11325元/年×20年=226500元； 2.精神损害抚慰金。死者何凤珍系原告方的母亲，何凤珍的死亡对原告方造成了极大的精神痛苦，原告方在本案中主张5万元的精神损害抚慰金，本院认为属于合理的费用，应予以支持； 3.丧葬费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据《赔偿项目标准》的规定，2019年职工月平均工资为6129元。因此丧葬费=6129元/月×6个月=36774元； 4.原告方主张的医疗费25104.98元、住院伙食补助费400元、护理费800元、误工费10000元，被告覃嘉嘉、意发批发部、莫仁克均无异议，本院予以支持； 5.交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告在本案中未提供交通费票据，其主张的交通费3000元，明显过高，本院酌情调整为1000元。 以上费用合计350578.98元。由于第三人梁林为死者何凤珍的丈夫，第三人梁林虽未到庭参加诉讼，但也未明确放弃其权利，因此本案的赔偿请求权人应当是原告梁玉秀、梁志其、梁志光与第三人梁林。原告方主张由被告方在机动车交强险限额内先行赔付，但造成本次交通事故的交通工具为电动车，不属于我国强制购买交强险的车辆，因此对于原告方的该项主张，本院不予支持。 以上费用，被告覃嘉嘉承担70%的责任，即350578.98元×70%=245405.29元。由于覃嘉嘉已经赔付给了原告方20万元，因此还应当赔偿给原告方45405.29元，该费用由被告莫仁克承担共同赔偿责任。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告覃嘉嘉、莫仁克共同赔付给原告梁玉秀、梁志其、梁志光、第三人梁林赔偿金45405.29元； 二、驳回原告梁玉秀、梁志其、梁志光的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费6965元（原告已预交），由原告梁玉秀、梁志其、梁志光负担6128元，由被告覃嘉嘉、莫仁克共同负担837元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 袁 奇 人民陪审员 梁 惠 人民陪审员 杨 玲 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 张 斌 书 记 员 覃晶晶 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 9.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 10.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 11.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 12.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007