黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4737号原告：牛清云，女，1958年12月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙红娜，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所实习律师。被告：哈尔滨大众交通运输有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区征仪路****。法定代表人：董继缘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**雪，女，1996年10月16日出生，汉族，哈尔滨大众交通运输有限责任公司职工，住哈尔滨市道里区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈，住所地哈尔滨市香坊区民航路**v>负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，1992年7月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司职工，住哈尔滨市香坊区。原告牛清云与被告哈尔滨大众交通运输有限责任公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告牛清云的委托诉讼代理人孙红娜、谢博文，被告哈尔滨大众交通运输有限责任公司的委托诉讼代理人李**雪，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告急救费382元，住院医疗费31024.87元、住院前检查费1043.6元、出院后定期复查费1062.6元，护理费12951.37元、受害人误工费29633.42元、住院伙食补助费3600元、交通费207元、营养费6000元、残疾赔偿金55462.9元、精神损害赔偿金5000元、二次手术费8000元、残疾器具辅助费40元，以上各项费用合计154407.76元。2、判令被告哈尔滨大众交通运输有限责任公司对上述费用在保险赔偿范围外向原告承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费由二被告共同承担。事实与理由：2018年10月20日16时30分，候爱利驾驶被告哈尔滨大众交通运输有限责任公司所有的车牌号为黑Ａ×××**的小型客车，沿通乡街由东向西行驶至哈尔滨市××通乡街孙家站门前时与过道行人原告牛清云刮撞，致使原告受伤的交通事故。本起交通事故经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队认定，候爱利负事故全部责任，原告牛清云无责任。经查车牌号为黑Ａ×××**的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险和商业险三者险30万元。事故发生后，原告被120救护车送往哈尔滨五院救治，原告入院后被诊断为左胫骨平台及腓骨小头骨折、左尺桡骨骨折、左膝关节半月板、内外侧副韧带、前叉韧带损伤，原告受伤住院治疗21天（2018年10月20日—2018年11月10日）。此次交通事故导致原告支出急救费382元，住院前检查费1043.60元、住院医疗费41024.87元、出院后定期复查费1062.60元，交通费207元，残疾器具辅助费40元。原告受伤前一直从事家政服务工作，其日工资约300元/天，原告受伤后一直误工，误工期间无收入。原告丈夫张守良从事仓买个体经营，原告受伤后其丈夫张守良因护理原告致使张守良经营的清云仓买店在护理期间一直处于停业状态而无收入。原告认为，侯爱利作为被告哈尔滨大众交通运输有限责任公司的雇员，其在从事出租车营运期间将原告撞伤，被告哈尔滨大众交通运输有限责任公司作为雇主应当对原告承担赔偿责任。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告哈尔滨大众交通运输有限责任公司应依法赔偿原告医疗费、急救费、护理费、交通费、营养费、二次手术费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、精神损害赔偿金等。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第16条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司作为肇事车辆的保险人，对该肇事车辆在事故中给原告造成的损害后果，应依法在交强险和商业险三者险限额内对原告的损害后果承担保险赔偿责任，被告哈尔滨大众交通运输有限责任公司作为车辆所有人以及雇主应在保险赔偿范围外向原告承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司已经支付原告医疗费10000元。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万，并包含不计免赔，我公司同意在保险限额内赔付，鉴定费诉讼费不在理赔范围内。被告大众公司辩称：我司于2015年1月13日将车牌黑Ａ×××**号车承包给王光远，承包期限2015年1月13日至2020年10月15日。肇事司机侯爱利系王光远聘用驾驶员。依据我司于王光远签订的《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》第五条第二款关于：乙方（王光远）负责承担自身责任造成的保险公司赔偿以外的相关费用，包括保险公司免赔部分和超出保险赔偿额度的相关费用。之约定，哈尔滨大众交通运输有限责任公司不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第49条关于租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。之规定。大众公司对损害发生有过错的情形下，方承担责任，大众公司在事故发生过程中不存在过错，不应承担赔偿责任。原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、2018年10月24日哈尔滨市公安交警支队动力大队交通事故责任认定书第230110420180003122号一份。证明：2018年10月20日，候爱利驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车将原告撞上，候爱利对本起交通事故负全部责任；原告牛清云无责任，侯爱利无营运驾驶资格。被告保险公司对证据一无异议。被告大众公司对证据一真实性无异议，证明问题有异议。侯爱利经哈尔滨市出租汽车管理处审核备案后并办理相关营运手续，参加运营。具有营运驾驶资格。证据二、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单各一份。证明：本案车牌号为黑Ａ×××**的肇事车辆所有人为被告哈尔滨大众交通运输有限责任公司，该车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司交强险及商业险三者30万元。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司及被告哈尔滨大众交通运输有限责任公司依法应承担赔偿责任。被告保险公司对证据二无异议。被告大众公司对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议。我司于2015年1月13日将车牌黑Ａ×××**号车承包给王光远，承包期限2015年1月13日至2020年10月15日。肇事司机侯爱利系王光远聘用驾驶员。依据我司于王光远签订的《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》第五条第二款关于：乙方（王光远）负责承担自身责任造成的保险公司赔偿以外的相关费用，包括保险公司免赔部分和超出保险赔偿额度的相关费用。之约定，哈尔滨大众交通运输有限责任公司不应承担赔偿责任。证据三、哈尔滨市第五医院住院病案一份。证明：原告牛清云因交通事故受伤住院21天。被告保险公司、大众公司对证据三无异议。证据四、哈尔滨市第五医院诊断证明书一份。证明：原告出院后需要定期复查，原告住院后复查所支出的费用及因复查所产生的交通费是必要且合理的，被告应依法承担赔偿责任。被告保险公司、大众公司对证据四无异议。证据五、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、票据一份。证明：本起交通事故造成原告十级伤残；伤后1人护理90日；误工期为180日；营养期为60日；二次手术费8000元，二次手术住院期限15日。鉴定费5700元被告保险公司、大众公司对证据四无异议。证据六、原告身份证及户口本各一份。证明：原告户籍所在地及居住地均为哈尔滨市，原告的伤残赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准计算。被告保险公司、大众公司对证据四无异议。证据七、哈尔滨市香坊区清云仓买店营业执照、户口本各一份。证明：张守良与原告系夫妻关系。原告丈夫张守良从事仓买经营，张守良护理原告期间的护理费应按照批发和零售业行业工资标准计算误工费。被告保险公司对真实性无异议，但是仓买是由双方经营，原告单纯提供营业执照无法证明其营业损失。被告大众公司同保险公司质证意见证据八、黑龙江省医疗住院费票据一张、黑龙江省医疗门诊费票据7张、哈尔滨市第五医院门诊费用明细清单2张、急救费票据2张、黑龙江省国家税务局通用定额发票16张、出租车发票10张、金康医疗器械收据1张各一份。证明：原告因交通事故产生住院医疗费41024.87元、120急救费382元、复查费2106.20元、交通费207元、残疾辅助器具费40元。被告保险公司对其门诊费票据和住院票据无异议，对其提供的停车费及交通费真实性存在异议。被告大众公司同保险公司质证意见。被告保险公司为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据、赔款收据一份。证明：我公司向伤者垫付1万元医药费。原告对证据无异议，我方已经在诉请中将保险公司垫付的1万元医疗费予以扣除。被告大众公司对证据无异议。被告大众公司为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据、哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同一份。证明：我司于2015年1月13日将车牌黑Ａ×××**号车承包给王光远，承包期限2015年1月13日至2020年10月15日。依据我司于王光远签订的《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》第五条第二款关于：乙方（王光远）负责承担自身责任造成的保险公司赔偿以外的相关费用，包括保险公司免赔部分和超出保险赔偿额度的相关费用。之约定，哈尔滨大众交通运输有限责任公司不应承担赔偿责任。原告对合同真实性有异议，合同另一方王光远没有出庭对合同进行认可，被告大众公司也没有提供王光远支付费用的相关票据，即使该合同是真实的，根据合同的相对性，双方在合同中约定的免除被告大众公司交通事故责任的条款对外不具有对抗效力，不能作为其免责的依据。同时，根据合同的约定以及本案肇事车辆的性质，本案车辆为出租运营车辆，应当具有营运资格的人驾驶该车辆，在被告大众公司与王光远承包合同期间非承包方及本案的肇事司机侯爱利不具有驾驶营运资格驾驶该车辆导致交通事故的发生，被告大众公司没有尽到在承包期间应有的安全监督管理义务，被告大众公司存在过错，因此大众公司不能依据侵权责任法的相关规定免责。被告保险公司对证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告的诉、辩主张、举证及质证情况，本院对以下事实予以确认：2018年10月20日16时30分，侯爱利驾驶被告大众公司名下的车牌号为黑Ａ×××**的小型客车，在哈尔滨市××通乡街孙家站门前，与行人即原告刮撞，致原告受伤发生交通事故。2018年10月24日，哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队作出第230110420180003122号道路交通事故认定书（简易程序），认定侯爱利负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2018年10月20日至2018年11月10日在哈尔滨市第五医院住院治疗21天，花费住院费39969.27元、急救费382元、门诊费3161.80元，被告保险公司已给付原告医疗费10000元。原告购买拐杖花费40元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、原告左胫骨平台及腓骨小头骨折；左膝关节半月板、内外侧副韧带、前交叉韧带损伤，后遗膝关节功能障碍，系十级伤残；2、伤后1人护理90日；3、误工期为180日；4、营养期为60日；5、二次手术为取内固定物，需人民币8000元或按实际合理支出计算；（二次手术住院期限为15日；上述第2、3、4项均含二次手术护理时间及人员；误工期；营养期）。原告花费鉴定费5700元。另查明，黑Ａ×××**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险并投保了不计免赔率，商业三者险保险限额为30万。再查明，侯爱利系被聘用驾驶员，事故发生后突发疾病去世，案件审理过程中，原告撤回对侯爱利的起诉。本院认为，哈尔滨市公安交通警察支队动力大队依据现场情况作出驾驶员侯爱利负全部责任，原告无责任的认定无不当之处，本院予以采信。被告大众公司作为肇事车辆所有人由于侯爱利驾驶的黑Ａ×××**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故依据《道路交通安全法》的规定，被告保险公司应在交强险及商业险理赔限额内，对原告的损害先行给予赔付。被告大众公司作为车辆所有人对超出保险公司理赔范围的部分对原告承担赔偿责任。关于被告大众公司主张其已将肇事车辆发包给案外人王光远，其不应承担责任的问题，原告作为肇事车辆所有人对车辆有监督和管理职责，应承担赔偿责任，其将肇事车辆发包给案外人与案外人形成合同关系，该合同约定的内容对原告无约束力，被告大众公司可另行主张权利。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，医疗费赔偿限额为10000元，赔偿范围包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。关于原告诉请急救费382元，住院医疗费31024.87元、住院前检查费1043.60元、出院后定期复查费1062.60元的问题，根据原告提交的票据可知原告花费住院费39969.27元、门诊费3161.80元、急救费382元，共计43513.07元。被告保险公司已给付原告10000元，剩余33513.07元应由被告保险公司在商业三者险保险限额内给付原告。关于原告诉请住院伙食补助费3600元的问题，原告住院21天，二次手术住院期限为15日，故原告的住院天数共计36天，按照法律规定，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，故原告的该项诉请未超出法律规定个，本院予以支持。被告保险公司在商业三者险保险限额内给付原告。关于原告诉请营养费6000元的问题，根据司法鉴定意见书可知，原告营养期为60日，故原告的该项诉请未超出法律规定，本院予以支持。被告保险公司在商业三者险保险限额内给付原告。关于原告诉请二次手术费8000元的问题，根据司法鉴定意见书可知，原告二次手术为取内固定物，需人民币8000元或按实际合理支出计算，故原告的该项诉请未超出法律规定，本院予以支持。被告保险公司在商业三者险保险限额内给付原告。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿范围包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。关于原告诉请护理费12951.37元的问题，根据司法鉴定意见书可知原告伤后1人护理90日，原告主张的护理费标准低于2018年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资，本院予以采信，故原告的该项诉请未超出法律规定，本院予以支持。关于原告诉请误工费29633.42元的问题，根据司法鉴定意见书可知原告误工期为180日，原告主张的误工费标准低于2018年黑龙江省职工月平均工资，本院予以采信，故原告的该项诉请未超出法律规定，本院予以支持。关于原告诉请交通费207元的问题，鉴于原告受伤后住院治疗并需护理，确需产生相应的交通费用，本院酌情支持原告在哈尔滨市的交通费200元。关于原告诉请残疾赔偿金55462.90元的问题，根据司法鉴定意见书可知原告评定为十级伤残，根据法律规定，应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入，参照上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元的标准计算，原告61岁应按19年计算，故原告的该项诉请未超出法律规定，本院予以支持。关于原告诉请精神损害赔偿金5000元的问题，结合原告的伤情及本地的社会经济发展状况，本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请残疾器具辅助费40元的问题，原告购买拐花费40元。因有相应票据，结合原告的伤情，原告确需辅助器具，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告保险公司应在交强险理赔范围内赔偿原告上述款项。关于原告诉请鉴定费5700的问题，因有相应票据，并且鉴定费系原告为明确伤情而支出的合理性费用,本院对原告的该项诉请予以支持。因鉴定费不属于保险公司的理赔范围，故应由被告大众公司给付原告。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即给付原告牛清云医疗费33513.07元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即给付原告牛清云住院伙食补助费3600元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即给付原告牛清云营养费6000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即给付原告牛清云二次手术费8000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即给付原告牛清云护理费12951.37元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即给付原告牛清云误工费29633.42元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即给付原告牛清云交通费200元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即给付原告牛清云残疾赔偿金55462.90元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即给付原告牛清云精神损害赔偿金5000元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即给付原告牛清云残疾器具辅助费40元；十一、被告哈尔滨大众交通运输有限责任公司于本判决生效后立即给付原告牛清云鉴定费5700元；十二、驳回原告牛清云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1751元（原告已预交1751元），由被告哈尔滨大众交通运输有限责任公司负担，并于本判决生效后立即给付原告牛清云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王超二〇一九年十二月五日法官助理樊明芳书记员周琳