广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初74号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人周成义,男，1964年3月28日出生，住荔浦市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 辩护人谢新学，广西中园律师事务所律师。 被告人周成业（绰号“老十”），男，1965年7月24日出生，住荔浦市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 辩护人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。 被告人周成盛（绰号“小老板”），男，1981年10月19日出生，住荔浦市。因犯制造毒品罪，于2016年8月23日被本院判处有期徒刑一年，2017年1月29日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年10月15日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 指定辩护人罗家喜，广西江浔律师事务所律师。 被告人周成伦（绰号“阿妹”），男，1975年7月3日出生，住荔浦市。因犯盗窃罪，于2009年9月28日被福建省宁德市中级人民法院判处有期徒刑3年6个月，2011年8月28日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 辩护人韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 被告人周成兴，男，1963年1月6日出生，住荔浦市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 辩护人莫又生，广西丰鱼律师事务所律师。 被告人周成忠（绰号“八斤”），男，1952年9月10日出生，住荔浦市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 辩护人吴公福，广西春良律师事务所律师。 被告人周成国（绰号“三义”），男，1969年7月15日出生，住荔浦市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 指定辩护人莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。 被告人周明勇，男，1978年2月2日出生，住荔浦市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 辩护人梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 被告人周学军，男，1944年12月28日出生，住荔浦市。因涉嫌犯职务侵占罪,于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。2019年3月30日被取保候审。 辩护人覃兰强，广西华桂律师事务所律师。 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检刑诉[2019]73号起诉书指控被告人周成义、周成业、周成忠、周成兴、周学军犯故意毁坏财物罪、职务侵占罪，被告人周成国、周成伦、周成盛、周明勇犯职务侵占罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，并于2019年12月10日以荔检公刑补诉[2019]2号补充起诉决定书向本院提起补充起诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月9日、12月24日分别公开开庭进行了审理。荔浦市人民检察院指派检察长潘险峰、检察员唐玉玲出庭支持公诉。被告人周成义及辩护人谢新学、被告人周成业及辩护人诸葛冰、被告人周成忠及辩护人吴公福、被告人周成兴及辩护人莫又生、被告人周学军及辩护人覃兰强、被告人周成国及辩护人莫丕云、被告人周成伦及辩护人韦在刚、被告人周成盛及辩护人罗家喜、被告人周明勇及辩护人梁丹志到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、故意毁坏财物罪 2014年2月21日9时许，被告人周成义以被害人黄某在承租的集体土地上种养，未保持土地原状为由，组织被告人周成业、周成忠、周成兴、周学军、周某X（病故）等人到黄某经营的某休闲山庄，将黄某种植的30株香樟树、40株鸭掌木拔起，造成苗木毁损。经评估，毁损的苗木价值共计人民币19000元。 针对上述事实，公诉机关提供了1.土地利用协议书、价格评估报告书、民事判决书等书证；2.证人周某2等人的证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解等证据。 二、职务侵占罪 2007年，黄某准备到荔浦市某村承租土地经营农庄，并与被告人周成义找到时任甲屯生产队长的周某1帮忙说服村民租地给黄某。因部分村民不同意租地，当时租地协议未能达成。 2009年2月16日，某村甲屯第X1、第X2村民小组与黄某等9人签订《土地利用协议书》，将位于甲村南环公路大桥下游荔浦河右岸的集体土地共46.19亩租给黄某经营农庄并永久使用。 2009年4月6日，被告人周成义、周成国、周明勇等11人与黄某等9人签订合作协议，在黄某经营的“某休闲山庄股份有限公司”入股1万元。 2012年起，被告人周成义、周成业以黄某不履行合同条件以及承租给黄某经营农庄的集体土地权属存在问题，组织被告人周成忠、周成兴、周学军、周成国、周成伦、周成盛、周明勇等人，多次到政府相关部门上访并与黄某打官司。 2014年10月20日，荔浦市国土资源局针对甲屯第X1、第X2村民小组非法转让集体土地46.19亩给黄某等9人开发农庄的行为，对黄某等9人作出行政处罚：没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；对甲屯第X1、第X2村民小组作出行政处罚：没收非法转让土地所得的106.0515万元违法所得，并处以非法所得的40%罚款42.4206万元。 2015年4月2日，荔浦市人民法院判决维持荔浦市国土资源局作出的行政处罚。 2017年，荔浦市人民政府拟征收此46.19亩集体土地，用于城市建设，期间受到以被告人周成义为首的部分村民阻碍。 2018年1月5日，甲屯第X1、第X2村民小组与荔浦市荔城镇人民政府签订《征收土地协议书》，实际被征收面积为36.0259亩，征收标准为水田每亩15万元、旱地和鱼塘每亩8万元，被征收土地的补偿费、安置补助费及奖励费共计381.5486万元。同日，被告人周成义、周成业代表甲屯第X1、第X2村民小组与荔城镇人民政府签订委托书，由周成义代为领取征地补偿款后发放给甲屯村民。 2018年2月23日，被告人周成义代表甲屯第X1、第X2村民小组，到荔浦市财政局缴纳了荔浦市国土资源局作出的没收违法所得及罚款共计148.4721万元。随后，被告人周成义、周成业利用征地补偿款打入周成义银行账户并负责发放的职务便利，未经村民集体大会同意，伙同被告人周成忠、周成兴、周学军、周成国、周成伦、周成盛、周明勇、周某X（病故）私自商议，按水田每亩5万元、旱地和鱼塘每亩2.3万元的标准发放征地补偿款给村民共计72.5965万元。 2018年2月25日至3月，周成义等9名被告人伙同周某X以与黄某打7年官司辛苦为由，从征地补偿款中私分给周成业、周成忠、周成兴、周学军、周明勇每人9万元，合计45万元。 2018年3月，周成义等9名被告人伙同周某X以打官司合理开支费用为由，从征地补偿款中私分给周成义10.8万元、私分给周成业2.76万元、私分给周成忠1.3万元、私分给周成兴0.68万元、私分给周学军0.53万元、私分给周成国9.28万元、私分给周成伦8.32万元、私分给周成盛9.8万元、私分给周明勇1.76万元、私分给周某X6.8万元，合计52.03万元。 2018年3月，周成义等9名被告人伙同周某X以打官司误工费为由，从征地补偿款中私分给周成义12.75万元、私分给周成业2.9万元、私分给周成忠1.425万元、私分给周成兴2万元、私分给周学军1.335万元、私分给周成国1.798万元、私分给周成伦1.87万元、私分给周成盛1.3万元、私分给周明勇1.9万元、私分给周某X2.17万元，合计29.448万元。 2018年3月，被告人周成义、周成国、周成伦、周成盛经过共同商量后，以周某44、周某39（另案处理）等人在黄某农庄入股1万元。未能得回本金为由，从征地补偿款中私分给周某44、周某39、周某X每人3.2万元，合计9.6万元。 2018年3月，周成义等9名被告人伙同周某X以打官司7年需要补偿为由，从征地补偿款中私分给周成业7万元。 2018年3月，周成义等9名被告人伙同周某X以割地补偿款为由，从征地补偿款中私分给周成建等14户没有土地被政府征收的村民每户2000元，合计2.8万元。 2018年3月，周成义等9名被告人伙同周某X以村民周某35等人曾出面阻工为由，从征地补偿款中私分给周某35等人误工费合计2.52万元。 综上，被告人周成义、周成业利用职务便利伙同周成忠等人侵占征地补偿款合计148.398万元，其中周成义分得23.55万元、周成业分得21.66万元、周成忠分得11.725万元、周成兴分得11.68万元、周学军分得10.865万元、周成国分得11.078万元、周成伦分得10.19万元，周成盛分得11.1万元，周明勇分得12.66万元、周某X分得12.17万元。案发后，周成业退出赃款16万元、周成兴退出赃款11万元、周学军退出赃款10.885万元。 2018年8月11日9时许，被告人周成义在荔浦市“某某竹场”被公安民警抓获；8月31日6时许，被告人周成兴在其家中被公安民警抓获；同日7时许，被告人周学军在河边被公安民警抓获；同日7时许，被告人周明勇在其家中被公安民警抓获；同日8时许，被告人周成业在荔浦市荔城镇荔平路百姓公寓对面一出租房三楼被公安民警抓获；2018年10月13日11时许，被告人周成盛在桂林站站前广场被公安民警抓获；2019年4月28日，被告人周成伦在荔浦市荔城镇大发商贸城被公安民警抓获；同年5月6日，被告人周成国在荔浦市荔城镇绿美苑小区被公安民警抓获；5月8日，被告人周成忠主动到荔浦市公安局刑侦大队投案。 针对上述事实，公诉机关提供了1.委托书、行政处罚决定书、银行流水清单、账本等书证；2.证人周某7、周某1、周某2等人的证言；3.被告人供述和辩解；4.辨认笔录等证据。 三、违法事实 （一）随意殴打他人 2008年12月28日晚上，被告人周成义因被害人周某1（原村长）未能帮忙说服村民租地给黄某经营农庄，在村民大会上与周某1发生争吵。随后，周成义拿手电筒戳周某1胸口，并与其弟周X5一起将周某1摔倒在地。周某1爬起来后，又被周X5踢了两脚，之后被村民拦开。 针对上述事实，公诉机关提供了1.证人周某6、周某2等人的证言；2.被害人周某1的陈述；3.被告人周成义的供述和辩解等证据。 （二）故意毁坏财物 2013年5月9日上午，被告人周成义以被害人黄某使用水泥水管引水占用集体土地未给钱，以及承租集体土地未履行合同条件为由，组织被告人周成业、周成兴、周学军、周某X等人到黄某经营的农庄，使用刮子、锄头将地面的泥土挖开，随后用锄头背和钢筋等工具将农庄的水管砸出一个直径约20厘米的洞，损失价值约200元。 针对上述事实，公诉机关提供了1.证人周某6等人的证言；2.被害人黄某的陈述；3.被告人供述和辩解等证据。 （三）随意殴打他人 2018年3月1日晚上19时许，被害人周某3与周某4、周某5等人去找周成义索要征地补偿款。在周成国家中找到周成义后，周某3因征地补偿款与在场的被告人周成伦发生争吵。随后，周成伦拿起一张塑料四角板凳砸向周某3。周某3用左手挡板凳时，被板凳砸破皮。 认定上述事实的证据如下： 1.证人周某4、周某5等人的证言；2.被害人周某3的陈述；3.被告人周成伦的供述和辩解等证据。 （四）故意毁坏财物 2018年3月，原某农庄老板黄某垫付了人民币1000元给被害人周某6等人购买了桉树苗1500株，每株0.65元。随后，被害人周某6、周某7、周某8、周某2、周某9、周某10、周某11、周某12、周某13、周某14、周某15等11人将桉树苗种植在荔浦市某村未被政府征收的7亩集体土地上。 同年4月27日上午，被告人周成义组织被告人周成业、周成盛、周成国、周成忠、周学军、周成兴、周成伦等8人将被害人周某6等人种植的桉树苗全部拔起，造成苗木毁损，损失价值975元。 公诉机关认为，被告人周成义、周成业、周成忠、周成兴、周学军故意毁坏他人种植的树木，五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究五被告人刑事责任。周成义、周成业利用担任村民小组长的职务便利，伙同被告人周成忠、周成兴、周学军、周成国、周成伦、周成盛、周明勇等人将集体的征地补偿款占为己有，数额巨大，九被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究九被告人的刑事责任。周成义、周成业在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定，是主犯。周成忠、周成兴、周学军、周成国、周成伦、周成盛、周明勇在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，是从犯，应当从轻处罚。周成盛在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。周成义、周成业、周成忠、周成兴、周学军犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。另，周成义实施了随意殴打他人的违法行为；周成义组织周成业、周成兴、周学军实施了故意毁坏他人水管的违法行为；周成义组织周成业、周成兴、周成伦、周学军、周成忠、周成国、周成盛实施了故意毁坏他人桉树苗的违法行为；周成伦在周成国家中实施了随意殴打他人的违法行为。周成义、周成业纠集周成忠、周成兴、周学军、周成国等人实施了多起违法犯罪行为，在当地造成较为恶劣的影响，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》规定，九被告人属于恶势力犯罪团伙，应当从严处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周成义对指控参与职务侵占犯罪无异议，但辩称：1.职务侵占的数额应为45万元，其余款项是经过村民开会共同商量决定的打官司的合理开支及误工费等费用，应从犯罪数额中扣除；2.故意毁坏财物行为已经法院民事判决，不应再追究刑事责任；3.没有实施殴打周某1的行为；4.挖坏黄某水管是因土地纠纷引起的民间矛盾；5.扯桉树苗是事实，但周某6等人是强占集体土地在先；6.不构成恶势力犯罪团伙。综上，建议法庭对其数罪并罚后在三年六个月左右判处。 辩护人谢新学同意周成义的上述辩解意见，还提出以下辩护意见：1.被告人周成义与周某1在开会时因对土地转让问题发生争执，只是一种过激行为；2.被告人等挖坏的是黄某私埋在山庄外属于村民小组集体土地上的水管，双方是有矛盾引起的民事纠纷，且当时报过案，公安机关让双方自行协商处理，现已过追诉时效；3.周成义等人扯桉树苗的行为不是违法行为，而是民事纠纷。因此，上述违法事实不应再作为恶势力的事实予以认定。量刑方面由法院依法判决。 被告人周成业对指控参与职务侵占犯罪和扯桉树苗违法事实无异议，但辩称：1.职务侵占犯罪数额应为45万元；2.未参与指控的故意毁坏财物犯罪和其余违法事实；3.不构成恶势力犯罪；4.已退赃。综上，在职务侵占罪的量刑方面请法庭从轻处罚。 辩护人诸葛冰提出以下辩护意见：1.公诉机关指控周成业犯故意毁坏财物罪的证据不足，且已过诉讼时效；2.职务侵占的犯罪数额应按照100万元以下认定；3.周成业在职务侵占犯罪的商量、决定、分配等环节中不起主导作用，不是主犯，而是从犯；4.周成义作为村民小组长，其参与扯桉树苗的行为是维护大多数村民利益的职务行为，不是违法行为；5.周成业为了维护自身利益只参与了职务侵占犯罪，其行为不具备为非作恶、欺压百姓和造成恶劣社会影响的恶势力特征，不属于恶势力犯罪。综上，建议法庭对周成业适用缓刑。 被告人周成忠对指控参与职务侵占犯罪和扯桉树苗的违法事实无异议，但辩称：1.指控的故意毁坏财物犯罪事实已由法院民事判决处理，不应再作刑事追究；2.只参与上访和打官司，没有欺压村民，不属于恶势力犯罪；3.是自首。综上，希望法庭在有期徒刑两年以下量刑。 辩护人吴公福同意周成忠的上述辩解意见，认为周成忠只参与两起犯罪，没有实施其它违法犯罪活动，不属于恶势力犯罪，且具有自首、从犯、退赃等量刑情节。综上，建议法庭对周成忠在有期徒刑两年以下量刑并适用缓刑。 被告人周成兴对指控参与职务侵占犯罪和故意毁坏财物违法事实无异议，但辩称；1.职务侵占犯罪数额应为自己分得的9万元；2.指控的故意毁坏财物犯罪事实已由法院民事判决处理，不应再作刑事追究；3.参与砸水管和扯桉树苗的事情是为了维护集体和自己的利益，没有实施其它违法行为，不属于恶势力犯罪。综上，希望法庭从轻处罚。 辩护人莫又生提出如下辩护意见：1.公诉机关指控周成兴犯职务侵占罪和故意毁坏财物罪的事实不清，证据不足；2.周成兴不具有管理和处分集体资金的资格，不符合职务侵占罪的主体身份；3.指控的故意毁坏财物犯罪已经民事判决并已执行完毕，且已过追诉时效，不应再作刑事追诉；4.故意毁坏财物违法事实属于民事纠纷并已处理完毕，不应再作为本案恶势力犯罪的事实进行认定；5.周成兴的行为不符合恶势力犯罪“多人多次”的构成要件，不属于恶势力犯罪；6.周成兴是从犯，属坦白，且退赃。综上，如定罪，建议法庭对周成兴减轻处罚并适用缓刑。 被告人周学军对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭考虑其年老多病，给予从轻处罚。 辩护覃兰强提出如下辩护意见：1.公诉机关指控周学军犯故意毁坏财物罪的证据不足；2.虽然参与了部分违法事实，但属事出有因，也没有达到参与实施三次违法犯罪活动的恶势力认定标准，不属于恶势力犯罪；3.周学军已年满七十五周岁。综上，建议法庭对周学军适用缓刑。 被告人周成国对指控参与职务侵占犯罪无异议，但辩称：1.职务侵占犯罪数额应为45万元；2.未参与指控的其余违法犯罪活动；3.不属于恶势力犯罪；4.已退赃。综上，希望法庭在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。 辩护人莫丕云提出如下辩护意见：1.不应将多年前发生的故意毁坏财物民事纠纷再作刑事处理；2.涉案九被告人曾与所在村民小组开会商议并订有协议，约定由被告人先行垫资打官司，待取得利益后再返还垫资，故应将打官司的垫付款从指控的涉案金额中扣减出来，本案虽然已无法核算出具体确定的垫资款，但被告人等打七年官司的费用必然发生且数额不低，按照“两疑取其轻”的刑法原理，本案职务侵占罪应当以数额较大认定犯罪数额；3.周成国主观恶性较小，认罪态度和悔罪表现较好，且系初犯，建议法庭在有期徒刑五年以下的量刑幅度内对被告人周成国从轻处罚。 被告人周成伦对指控参与职务侵占犯罪和扯桉树苗的违法事实无异议，但辩解其殴打周某3是因个人私事，不是因为本案征地补偿款的事情；未实施其它违法犯罪行为，不属于恶势力犯罪。 辩护人韦在刚同意被告人周成伦的上述辩解意见，同时提出，周成伦并非因本案的原因殴打周某3；扯桉树苗的行为不是违法行为，且已过追诉时效，故周成伦不属于恶势力犯罪。 被告人周成盛对指控参与职务侵占犯罪无异议，但辩解其犯罪数额应为45万元；不属于恶势力犯罪；希望法庭在有期徒刑两年以下量刑。 辩护人罗家喜提出以下辩护意见：1.周成盛只实施了职务侵占犯罪，没有实施其它违法犯罪行为，不属于恶势力犯罪；2.周成盛当庭认罪且属从犯。综上，建议法庭对周成盛在有期徒刑两年六个月左右量刑。 被告人周明勇对指控参与职务侵占犯罪无异议，但辩解其不属于恶势力犯罪。希望法庭在有期徒刑两年以下量刑。 辩护人梁丹志提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人周明勇犯职务侵占罪的事实不清，证据不足；2.如定罪处罚，建议法庭对被告人周明勇在有期徒刑十九个月至二十七个月的幅度内量刑并适用缓刑。 经审理查明： 一、犯罪事实 （一）故意毁坏财物的事实 2014年2月21日9时许，被告人周成义以被害人黄某在承租的集体土地上种养，未保持土地原状为由，组织被告人周成业、周成忠、周成兴、周学军、周某X（病故）等人到黄某经营的某休闲山庄，将黄某种植的30株香樟树、40株鸭掌木拔起，造成苗木毁损。经评估，毁损的苗木价值共计人民币19000元。 另查明，原告黄某诉周成义财产损害赔偿纠纷一案，本院一审判决：被告周成义停止对原告林木所有权的侵害；周成义赔偿苗木损失1.9万元给原告黄某。周成义不服上诉，桂林市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。后周成义等人赔偿了黄某的全部经济损失。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： （一）书证 黄某诉周成义财产损害赔偿纠纷一案的相关诉讼材料、本院（2014）荔民初字第1324号民事判决书、桂林市中级人民法院（2016）桂03民终954号民事判决书。证实黄某诉周成义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月20日作出一审民事判决，判决：被告周成义停止对原告林木所有权的侵害；周成义赔偿苗木损失1.9万元给原告黄某。周成义不服上诉，桂林市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判的事实。 （二）证人证言 证人周某6、周某2、周某12、周某7、周某10、周某11的证言。共同证实周成义平时和周成盛、周成伦、周成国、周成兴等人接触密切；周成义多次组织上述人员及部分村民到黄某农庄闹事，还实施了推倒农庄树木、砸坏农庄水管等行为。 （三）被害人陈述 被害人黄某的陈述。陈述周成义组织周成国、周某X、周学军、周成兴、周成业等人及部分村民，毁坏其种植在农庄里的香樟树及鸭掌木树，损失价值共计1.9万元，其向法院起诉了周成义，官司结束后周成义赔偿了其的经济损失。 （四）被告人供述与辩解 1.被告人周成义的供述。供述因为黄某未保持土地现状，在农庄里面种植树木，2014年2月的一天上午9时许，其组织周某X、周成业等人去农庄毁坏了香樟树及鸭掌木。前一天晚上，其打电话给周成业，组织了一些村民在周某X家门口开了会。 2.被告人周成业的供述。供述因村民想把租给黄某的土地要回来而与黄某打官司，但黄某未保持土地现状。2014年的一天，周成义打电话叫其与周学军、周成兴等人及部分村民三十多人毁坏了黄某农庄种植的树木。 3.被告人周成忠供述。供述周成义组织其与周成兴、周学军等人到黄某农庄，毁坏了农庄的树木，其伙同村民推歪了三株树木。前一天，周成义、周成业组织大家开会商量过，会上，周成义讲甲屯将土地租给黄某后，有关部门告知要保持土地现状，但黄某还在农庄种植了树木。 4.被告人周成兴供述。供述2014年左右的一天，其伙同周成义、周成业等人去黄某的农庄，毁坏了农庄种植的树木，其伙同村民推歪了一株树木。前一天晚上，周成义组织村民开会商量，称租地合同是无效的，黄某未保持土地现状，要大家一起去阻止他。 5.被告人周学军的供述。供述毁坏树木时其在黄某旁边自己的田地做事，看见有村民去毁坏树木，其就自己去了，到现场的时候，树木已经被村民毁坏了。 （二）职务侵占的事实 2007年,黄某准备到荔浦市某村承租土地经营农庄，并与被告人周成义找到时任甲屯生产队长的周某1帮忙说服村民租地给黄某。因部分村民不同意租地，当时租地协议未能达成。 2009年2月16日，某村甲屯第X1、第X2村民小组与黄某等9人签订《土地利用协议书》，将位于某村南环公路大桥下游荔浦河右岸的集体土地共46.19亩租给黄某经营农庄并永久使用。 2009年4月6日，被告人周成义、周成国、周明勇等11人与黄某等9人签订合作协议，在黄某经营的“某休闲山庄股份有限公司”入股1万元。 2012年起，被告人周成义、周成业以黄某不履行合同条件以及承租给黄某经营农庄的集体土地权属存在问题，组织被告人周成忠、周成兴、周学军、周成国、周成伦、周成盛、周明勇等人，多次到政府相关部门上访并与黄某打官司。 2014年10月20日，荔浦市国土资源局针对甲屯第X1、第X2村民小组非法转让集体土地46.19亩给黄某等9人开发农庄的行为，对黄某等9人作出行政处罚：没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；对甲屯第X1、第X2村民小组作出行政处罚：没收非法转让土地所得的106.0515万元违法所得，并处以非法所得的40%罚款42.4206万元。 2015年4月2日，荔浦市人民法院判决维持荔浦市国土资源局作出的行政处罚。 2017年，荔浦市人民政府拟征收此46.19亩集体土地，用于城市建设，期间受到以被告人周成义为首的部分村民阻碍。 2018年1月5日，甲屯第X1、第X2村民小组与荔浦市荔城镇人民政府签订《征收土地协议书》，实际被征收面积为36.0259亩，征收标准为水田每亩15万元、旱地和鱼塘每亩8万元，被征收土地的补偿费、安置补助费及奖励费共计381.5486万元。同日，被告人周成义、周成业代表甲屯第X1、X2村民小组与荔城镇人民政府签订委托书，由周成义代为领取征地补偿款后发放给甲屯村民。 2018年2月23日，被告人周成义代表甲屯第X1、X2村民小组，到荔浦市财政局缴纳了荔浦市国土资源局作出的没收违法所得及罚款共计148.4721万元。随后，被告人周成义、周成业利用征地补偿款打入周成义银行账户并负责发放的职务便利，未经村民集体大会同意，伙同被告人周成忠、周成兴、周学军、周成国、周成伦、周成盛、周明勇、周某X（病故）私自商议，按水田每亩5万元、旱地和鱼塘每亩2.3万元的标准发放征地补偿款给村民共计72.5965万元。 2018年2月25日至3月，周成义等9名被告人伙同周某X以与黄某打7年官司辛苦为由，从征地补偿款中私分给周成业、周成忠、周成兴、周学军、周明勇每人9万元，合计45万元。 2018年3月，周成义等9名被告人伙同周某X以打官司合理开支费用为由，从征地补偿款中私分给周成义10.08万元、私分给周成业2.76万元、私分给周成忠1.3万元、私分给周成兴0.68万元、私分给周学军0.53万元、私分给周成国9.28万元、私分给周成伦8.32万元、私分给周成盛9.8万元、私分给周明勇1.76万元、私分给周某X6.8万元，合计51.31万元。 2018年3月，周成义等9名被告人伙同周某X以打官司误工费为由，从征地补偿款中私分给周成义12.75万元、私分给周成业2.9万元、私分给周成忠1.425万元、私分给周成兴2万元、私分给周学军1.335万元、私分给周成国1.798万元、私分给周成伦1.87万元、私分给周成盛1.3万元、私分给周明勇1.9万元、私分给周某X2.17万元，合计29.448万元。 2018年3月，被告人周成义、周成国、周成伦、周成盛经过共同商量后，以周某44、周某39（另案处理）等人在黄某农庄入股1万元。未能得回本金为由，从征地补偿款中私分给周某44、周某39、周某X每人3.2万元，合计9.6万元。 2018年3月，周成义等9名被告人伙同周某X以打官司7年需要补偿为由，从征地补偿款中私分给周成业7万元。 2018年3月，周成义等9名被告人伙同周某X以割地补偿款为由，从征地补偿款中私分给周成建等14户没有土地被政府征收的村民每户2000元，合计2.8万元。 2018年3月，周成义等9名被告人伙同周某X以村民周某35等人曾出面阻工为由，从征地补偿款中私分给周某35等人误工费合计2.52万元。 综上，被告人周成义、周成业利用职务便利伙同周成忠等人侵占征地补偿款合计147.678万元，其中周成义分得22.83万元、周成业分得21.66万元、周成忠分得11.725万元、周成兴分得11.68万元、周学军分得10.865万元、周成国分得11.078万元、周成伦分得10.19万元、周成盛分得11.1万元、周明勇分得12.66万元、周某X分得12.17万元。案发后，周成业退出赃款16万元、周成兴退出赃款11万元、周学军退出赃款10.885万元、周明勇退出赃款12.66万元、周成忠退出赃款11.725万元。 案发后，被告人周成义、周成兴、周学军、周明勇、周成业、周成盛、周成伦、周成国先后被公安民警抓获归案；被告人周成忠案发后主动到荔浦市公安局投案。 另查明： 1.案发后，公安机关将被告人周成义在荔浦农村合作银行尾号分别为5983、4041、1723的银行账户共计158005元的余额予以冻结。 2.2019年8月20日，被告人周成国家属代为退出赃款11.078万元。 3.被告人周成盛因属网上通缉的在逃人员于2019年10月13日被南宁铁路公安局柳州公安处兴安站派出所民警抓获，同日被羁押于兴安县看守所，同月15日被荔浦市公安局刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： （一）书证 1.土地利用协议书、征收土地协议书（集体）、江洲土地款领取清单。证实2009年，某村甲屯第X3、X4生产队将位于金雷坝下游防洪堤江洲处共46.19亩土地转让给黄某等人，土地利用协议书签订后，黄某按照协议约定标准支付土地款共计1162290元给周学军等人的事实。 2.合作协议。证实2009年4月6日，甲方周成义、周成国、周X5、周某6、周成忠、周明勇、周某7、周某13、周某2、周某8、周某4411人，与乙方黄某等9人签订合作协议，以1万元1股加入“某休闲山庄股份有限公司”作为公司股东，每年分红不少于股本的15%。周成义一方要保证黄某一方顺利施工，并协调处理公司与当地村民的关系。 3.荔浦市国土资源局行政处罚决定书、荔浦市人民法院行政判决书。证实2014年10月20日，荔浦市国土资源局针对荔浦市某村甲屯原X3、X4生产队（现第X1、第X2生产队）46户村民非法转让江洲集体土地46.19亩给黄某等9人开发休闲山庄的行为，对黄某等9人作出行政处罚：没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；对甲屯二个村民小组作出行政处罚：没收非法转让土地所得的106.0515万元违法所得，并处以非法所得的40%的罚款42.4206万元。2015年4月2日，荔浦市人民法院判决维持荔浦市国土资源局做出的行政处罚决定的事实。 4.政府征收集体土地及发放征地补偿款的相关材料，包括“征收甲第X1、X2村民小组集体土地方案”、征收土地协议书（集体）、征收土地征求意见书、补偿款发放清册、代收代付业务明细清单、银行进账单、银行账户明细、法定代表人身份证明书、委托书、某村第八届村民小组长名册等。证实荔浦市政府就拟征收甲屯第X1、X2村民小组集体土地用于县城建设提出征收方案并征得村民签字同意。2018年1月5日，甲屯第X2村民小组长周成义受村民委托，代为办理领款手续和领取征收土地补偿费、安置补助费及奖励金额。同年2月12日，上述征地补偿款共计3816062.40元发放到位，均转入周成义尾号为1723的账户，并注明根据协议，需支付150万元给甲屯第X1、X2村民小组用于交荔浦市国土局罚款。 5.村民签名的经费开支协议书。证实因黄某未履行协议，甲屯原X3、X4生产队（即第X1、X2村民小组）49户村民为收回J江洲土地欲向法院起诉黄某而共同签订一份协议，约定：办案经费由江洲土地所得资金解决，现需经费先向村民借款开支。凡参加村民，如得回江洲土地，应享受法律保护的利益，除掉需开经费，按原各户面积进行分配。 6.缴款收据。证实2018年2月23日，某居委会甲屯第X1、X2村民小组通过农村合作银行上缴1484721元至荔浦市财政局的事实。 7.从周成义处提取的周成义书写的账本。证实周成义记录的相关征地补偿款开支情况，在缴纳国土局罚款后剩余的征地补偿款开支共有八笔，分别是：①按旱地2.3万一亩、水田5万一亩补偿给村民的征地补偿款为72.5965万元；②周成业、周学军、周成忠、周明勇、周成兴等5人领取的七年官司辛苦费共计45万元；③周成义等9人打官司的合理开支费用合计52.03万元；④周成义等9人打官司的误工费合计29.448万元；⑤周成义、周成国、周成伦、周成盛以周某X等人各入股1万元到农庄为由，私分给周某X、周某44、周某39合计9.6万元；⑥周成业领取了官司补偿费7万元；⑦周成义等9人私分给无地被征收的14户村民合计2.8万元；⑧周成义等9人私分给周某35等村民误工费合计2.52万元。 8.会议记录。证实周成义记录相关村民会议的情况，内容为：讨论荔浦市政府征收某村甲屯第X1、X2村民小组集体土地剩下的两块地（江洲处）共7.045亩的权属，约定该两块权属归周成义、周成业、周成伦、周成国、周学军、周成忠、周明勇、周成兴、周成盛、周某X十人所有。该会议记录上的第X1村民小组组长处无签名，第X2村民小组组长处有周成义签名，村民代表处有周某42、周某28、周某26三人签名。 9.周成义等十被告人签名的协议。证实周成义等十被告人就政府征收甲屯第X1、X2村民小组集体土地剩下的两块地（江洲处）的权属作出约定，约定由周成业、周学军、周成忠、周明勇、周成兴五人各领取九万元的土地补偿款后，上述两块土地归周成义、周成伦、周成国、周成盛、周某X五人所有。 10.荔浦市农村合作银行开户资料、银行流水清单。证实2018年2月12日，周成义尾号1723的银行账户被转入征地补偿款合计381.5486万元，同月23日，周成义从该银行账户中转出国土资源局罚款148.4721万元，转出征地补偿款197.5271万元至其尾号为6935的银行账户；同月25日，周成义分别转款一笔15万元和一笔8万元至周成业和周明勇的银行账户。 11.甲屯村民上访、举报材料。证实2018年3月22日，甲屯部分村民联名向政府反映周成义、周成业等人强行克扣和没收征地补偿款的情况。同年7月4日，政府就反映的上述情况作出书面答复。之后周X1、周X2、周X3等128名甲屯村民联名向荔浦市公安局举报以周成义为首的村霸集团在村里横行霸道的诸多事实；周某10、周某9、周某13等15名村民向荔浦市公安局举报周成义等人威胁村民等情况；同年9月10日，黄某向荔浦市公安局举报周成义多次纠集社会人员和村民到其山庄闹事，实施敲诈勒索、索要干股和土地、砸坏石桥和水管、毁坏山庄种植的树木等违法行为，并提供了周成义等人到山庄闹事的照片19张。 12.报告。证实甲屯上百名村民联名出具书面报告给荔浦市人民检察院，反映村民小组长周成义、周成业骗取村民签字与黄某打官司，打官司所需的费用未召开村民大会公示账目，村民未看见打官司所需费用的任何票据，且在未召开村民大会、未经村民同意的情况下私自领取和侵吞征地补偿款，纯属为了谋取个人利益。被征收的土地中有2亩是属于某村第1至6村民小组所有，但第1至6组村民未得到任何补偿款。 13.查询财产凭证。证实经办案机关查询，2018年2月1日至6月30日期间，周成兴、周成盛、周学军的农村合作银行多个账户，均无周成义转账记录。 14.冻结财产凭证。证实办案机关于2018年8月23日对周成义在荔浦农村信用合作银行开户的尾号分别为5983、4041、1723的账户余额予以司法冻结，共冻结158005元。 15.检察机关暂扣押款专用票据、银行电汇凭证、发还物品清单。证实案发后，被告人周学军退出赃款10.885万元、周成兴退出赃款11万元、周成业退出赃款16万元、周成忠退出赃款11.725万元、周明勇退出赃款12.66万元、周成国退出赃款11.078万元。公安机关后将扣押的两本存折发还给被告人周学军的事实。 （二）证人证言 1.证人黄某的证言。证实其于2009年在荔浦市某村甲屯向当地村民租了46亩地用于修建休闲山庄，签订了土地利用协议书，并一次性支付了所有租金，还与11个村民签有一份合作协议，以1万元1股让11个村民入股山庄。后国土资源局对其租地一事进行了调查，认定双方为非法买卖土地，并对其与村民小组都做出了行政处罚。其到荔浦法院提起诉讼，荔浦法院维持了国土资源局的行政处罚，其上诉后二审维持原判，但市中院在判决书中确认其租地合同合法有效。 2.证人周某6的证言。证实周成义是甲屯第X2村民小组的小组长。2009年，该村与黄某等人签订了土地利用协议书，将46.19亩土地永久性承包给黄某等人开山庄，其等11个村民在山庄入股。之后，国土资源局对此事进行调查，并分别对村民小组和黄某作出处罚。随后，该片土地被政府征收，补偿款下发至周成义手上，其等11户村民未去领取征地补偿款，周成义也未通知其等去领取。 3.证人周某7、周某2、周某12、周某10、周某8、周某13、周某15、周某11的证言。共同证实周成义在未召开村民大会、未征求村民意见的情况下，发放了其他村民的补偿款，但未将补偿款分给周某12、周某7、周某9、周某10、周某45、周某13、周某2、周某6、周某15、周某11等11人，上述村民亦有土地被征收。 4.证人周某16的证言。证实其是周某10之女。其于2018年5月24日晚找到周成义索要征地补偿款，周成义称打官司上访需要开销劳务费，只能按2.3万一亩的标准发放，且还要与周成伦、周成兴、周成盛等人商量才能答复，之后，周成义一直未联系其去领取补偿款。 5.证人周某17的证言。可证实其家被政府征收了0.6亩旱地，听周成忠讲是按每亩2.3万元发放，其因补偿标准低而没有去领补偿款。 6.证人周某18的证言。证实2018年7月份的一天，其与弟弟到周成义家要征地补偿款，周成义让其找周成盛、周成伦要，周成盛、周成伦被周成义喊来后，其因补偿款事情与周成盛发生争吵推搡，后其被其母亲劝走。 7.证人周某19的证言。证实村民知道征地补偿款下来后，于2018年中旬一起开会，会上，其问周成义要他们队的征地补偿款，周成义讲领的是打官司得来的钱，之前喊他们打官司都不去，让其不要再管这些事。 8.证人周某20、周某21、周某22、周某23、罗某、周某24、周某25、周某26、周某27、周某28、周某29、周某30、周某31、周某32、周某33、周某34、周某35、周某3、莫某1、李某、周某37、周某38、周某4、莫某2、周某39、周某40、周某41、周某42、周某43、陈某等人的证言。共同证实上述村民在江洲处均有相应土地被政府征收，均已从周成义处领取了相应征地补偿款，但周成义均未按政府补偿标准发放。 9.证人周某44及其妻子闭某的证言。证实周成义领到征地补偿款后，周某44希望周成义能将其之前在黄某农庄入股的钱从征地补偿款中处理掉，后周成义通过银行转账3.2万元给周某44。 10.证人何某的证言。证实其系荔浦市征地拆迁管理办公室常务副主任。2018年年初政府征收了某村第X1、X2村民小组的土地，就是现在“某某农庄”所在地。原来测量时是43亩，后来只征收了36亩，水田按15万元一亩的标准征收，旱地和鱼塘按8万元一亩的标准征收。在征地过程中，周成义、周成业要求政府把7亩地划出来不给征收，还要求政府出证明，证明该7亩地属于他们私人所有。如果不满足这个谈判条件，就不给政府征地。双方谈了半年，为顺利征地，政府作出妥协，把征收范围内的43亩地划出7亩。县征地办还出了一个证明，证明该7亩地属于某村第X1、X2村民小组的集体土地。 （三）被告人供述与辩解 1.被告人周成义的供述。供述其自2012年起开始担任某村第X2村民小组小组长。2018年1月5日，该村第X1、X2村民小组的36.0259亩集体土地被政府征收，征收标准为水田15万元一亩，旱地、鱼塘8万元一亩。同年2月，因其为第X2村民小组长，政府将征地补偿款381.5486万元转入其农村合作银行账户，由其按实际被征地情况分发补偿款给各村民。 2018年2月，其召集周学军、周成兴、周成忠、周明勇、周成业、周成盛、周成伦、周成国、周某X等人在其家开会，在未经村民集体大会同意的情况下，以10人与黄某打官司将集体土地争回来，有权处置征地补偿款为由，私下商议处理补偿款。其中，缴纳国土资源局的罚款148.4721万元，开支与黄某打官司费用87.4380万元，私分给周成业、周成兴、周明勇、周学军、周成忠打官司辛苦费共计45万元，以水田每亩5万元、旱地鱼塘每亩2.3万元的标准分发给村民征地补偿款共计72.5965万元，私分给部分未被征地的村民共计2.2万元。其还伙同周成国、周成伦、周成盛私下商议，私分给周某44、周某X、周某39股权折算共计9.6万元，账户还剩余16万元左右。这剩余的钱，是因为有11户村民嫌分的钱少，不愿意来领取。 另，其与周成盛、周成伦、周某X、周成国私自决定占有村上未被政府征收的土地7亩，周成业等5人均签字同意。另称，笔记本中的其与周成业领取7万元、周X5等8人领取3.5万元官司补偿款，是做假账，其余签字或捺印的都是真实的。 2.被告人周成业的供述。供述其自2012年起担任某村第X1村民小组小组长。2017年年底荔浦市政府征收了某村第X1、X2村民小组位于江洲处的36亩土地，并将征地补偿款转入了某村第X2村民小组长周成义的银行账户。2018年春节期间，周成义召集其与周成兴、周成忠、周学军、周明勇、周成盛、周某X、周成伦、周成国10人商量，用征地补偿款扣除国土资源局的罚款，扣除打官司的必要开支，扣除打官司的辛苦费，再按2.3万元每亩的标准发放给村民。其从周成义处共分得20万元，5万是周成义直接给的现金，15万元是周成义转账到其银行卡。其中，9万元为打官司的辛苦费、7万元为官司补偿费、2万元左右为打官司所出的费用、还有一笔3万左右的误工费。其另外还领取了2.76万元，该笔钱是家人共有的土地补偿款。 另，9万元辛苦费是因为10人认为土地是打官司要回来的，应该多分点。但因为钱不够每人分9万，周成义等5人就决定以后再分村里剩下尚未被征收的两块共7亩土地。其与周成义两人还去找政府，让政府证明这两块土地不属于集体土地。 3.被告人周明勇的供述。供述其与周成义等10人在征地补偿款下发以后，共同决定扣除国土资源局的罚款以后，再从中分给其与周成业等5人每人9万元作为打官司的辛苦费，周成义等5人私分村上的7亩集体土地。因其欠周某X7.5万元，欠周成义3.5万元，9万元中，其让周成义帮还7.5万给周某X1.5万还给周成义。之后，周成义打电话给其，其到周成义家签字领取了打官司的1.9万元的伙食费、住宿费和误工费等，又将1.9万还给了周成义。因此，其总共分得109000元。另，周成义还让其去签字做了两笔假账，一笔35000元，一笔17600元，该两笔钱其未实际领取。私分补偿款是在周成义家中开的会，由周成义召集。平时上访、打官司费用，也是由周成义负责记账。 4.被告人周学军的供述。供述其与周成义等10人在未经过村民同意的情况下，商量决定从征地补偿款中扣除国土资源局罚款后，再扣除十人打官司的合理开支以及打官司的辛苦费，再以每亩2.3万元的标准发放给村民。其分得12万元，周成义于2018年1月份左右转账12万元至其银行账户，其中17250元为征地补偿款、9万元为打官司辛苦费、13350元为打官司的合理开支费用。另，周成义还让其去签字做了两笔假账，一笔官司补偿费35000元，一笔打官司的费用5300元，该两笔款其未实际领取。平时开会，一般都由周成义、周成业两人主持，私分征地补偿款也是周成义提出来的。 5.被告人周成兴的供述。供述周成义、周成业组织大家共同商量决定，在扣除国土资源局的罚款后，从征地补偿款中拿出45万元，分给其与周成业、周成忠、周学军、周明勇，作为打官司的路费、餐费和辛苦费等。周成义等5人分剩下尚未被政府征收的7亩地，其余约80万元按每亩2.3万元的标准分给被征地的村民。其领取了13万元，由周成义转账到其银行账户，包括20240元征地补偿款，约2万元误工费及9万元辛苦费。平时都是周成义、周成业两个小组长负责组织开会商量，多数都是由周成义通知在周成义家开会。另，周某16曾经找周成义索要征地补偿款，但周成义没有给。因为打官司时周某16家帮助黄某，所以故意刁难她。 6.被告人周成盛的供述。供述其伙同周成义等10人未经村民大会同意，私自商量处理集体征地补偿款。10人决定，扣除国土资源局的罚款，以及打官司、上访费用以后，剩下的钱再以每亩2.3万元的补偿标准发放给村民。其中，其在周成义家里领取了3.22万元征地补偿款，以及8000元误工费，合计4.02万元。其没有去打官司或上访，其就是周成义他们去打官司、上访的时候帮出了钱。其不清楚私分3.2万元给他人的事情，也没有领取9万元辛苦费。因为周成义说钱不够分，有5人先领取9万元，其余5人等政府把剩下的一块地征收了之后再领取。平时开会都是由周成义主持。 7.被告人周成伦的供述。供述其与周成义等10人私分了政府征地补偿款，从中开支了打官司的费用和误工费，又分给周成业等5人每人9万元辛苦费，其与另外五人分7亩集体土地，再按2.3万一亩的标准发放给村民。开会处理征地补偿款是周成义、周成业组织的，周成义通知其去周成义家里面开会商量。7亩土地原来也是租给黄某的，但周成义等人不同意政府征收，想留待以后增值。 8.被告人周成国的供述。供述2018年2月，其哥周成义通知其去家里开会，与周成业等10人一起商量处理征地补偿款。大家一致同意扣除官司费和误工费后，再分给每人9万元辛苦费。但因为钱不够分，仅有周成业等5人领取了9万元，其与周成义等5人私分集体土地7亩。最后再按2.3万一亩的标准发放补偿款给村民。其还与周成义、周成伦、周成盛4人商量，折算股份款给周某X、周某39、周某44每人3.2万元。处理补偿款由周成义、周成义组织开会商量，周成义通知其去开会。 9.被告人周成忠的供述。供述其与周成义等10人商量处理了征地补偿款，扣除了打官司的官司费及误工费以后，在私分给其与周成业等5人每人9万元，周成义等5人私分集体的几亩土地，最后按2.3万一亩的标准发放补偿款给村民。大家还共同决定原来在黄某农庄入股的股东每人可领取3万多元。9万元已签字但未领取。商量私分补偿款是2018年2月份，周成义通知其到周成义家里开会，由周成义、周成业组织开会。 （四）辨认笔录 辨认笔录。证实周成义分别辨认出周成忠、周成盛、周成伦、周成国、周某39、周某44即是与其一起侵占政府征地补偿款的同案人。 三、违法事实 （一）随意殴打他人 2008年12月28日晚上，被告人周成义因被害人周某1（原村长）未能帮忙说服村民租地给黄某经营农庄，在村民大会上与周某1发生争吵。随后，周成义拿手电筒戳周某1胸口，并与其弟弟一起将周某1摔倒在地。周某1爬起来后，又被其弟弟踢了两脚，之后被村民拦开。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1.证人周某2、周某6、周某7、周某8的证言。共同证实周成义介绍黄某到某村租地承包经营农庄，部分村民不同意。2009年12月28日晚上，周某6组织甲屯第X1、第X2小组的村民在周某46岳的商店门口开会。因为周某1不同意出租自己的土地给黄某承包，周成义认为周某1不支持他，遂打了周某1胸口一下。随后，周成义等人将周某1摔倒在地。周某1爬起来后，又被周成义的弟弟踢了几脚，之后被村民拦开。当时周成国在旁边拦其他人，不给他人帮周某1。 2.证人周成国的证言。证实2009年的一天晚上，村长周某1组织村民开会讨论村上村里是否租地给黄某一事，因其哥周成义与周某1对此有不同意见而发生打架，其没有参与打架。 3.被害人周某1的陈述。陈述2006年其担任甲屯村长时，因未能说服村民将地租给黄某，致使帮黄某租地的周成义未拿到好处费。2008年，其不再担任村长。在甲屯开村民会时，周成义与周成国等人问其要钱，并拿手电筒戳其胸口。随后，其被三人摔倒在地，蹭破了点皮。其爬起来往家走时，又被周X5追上来踢了两脚。 4.被告人周成义的供述与辩解。供述其与周某1因为租地给黄某的事情发生争吵，辩解没有动手殴打周某1。 （二）故意毁坏财物 2013年5月9日上午，被告人周成义以被害人黄某使用水泥水管引水占用集体土地未给钱，以及承租集体土地未履行合同条件为由，组织被告人周成业、周成兴、周学军、周某X等人到黄某经营的农庄，使用刮子、锄头将地面的泥土挖开，随后用锄头背和钢筋等工具将农庄的水管砸出一个直径约20厘米的洞，损失价值约200元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1.证人周某6、周某2、周某12、周某7、周某10、周某11等人证言。证实周成义组织周成业、周学军等人以及部分村民，砸坏了黄某山庄的水管。 2.被害人黄某的陈述。陈述2013年5月9日，周成义组织周成兴、周学军、周某X、周成业等人及部分村民，使用铁锤砸坏了其埋在农庄地下的水泥水管，损失价值约200元，人工恢复则花费约4000元。 3.被告人周成义的供述。供述2012年的一天，其组织周成业等人在周某X家门口开会。因为黄某用水管引水占用了集体土地未给钱，且未履行承租土地合同的一些条件，遂决定第二天去砸水管。随后，其与周某X、周学军、周成业等二三十人，使用钢筋及锄头背砸坏了农庄的水管。 4.被告人周成兴的供述。供述其伙同周学军等人去黄某的农庄，使用刮子、锄头背砸坏了农庄的水泥水管。前一天晚上，周成义、周成业召集了村民开会讨论，称黄某埋水管经过金某村土地没有扯清楚，次日要去阻止黄某搞建设。 5.被告人周学军的供述。供述砸水管是周某X路过其家门口喊其去的，其去的时候水管已经被砸坏了。 6.被告人周成业的供述。供述黄某农庄水管被砸坏后，周成义叫其去阻止黄某修缮水管。但不清楚谁组织去砸的水管，也不清楚哪些人去砸了水管。 （三）随意殴打他人 2018年3月1日晚上19时许，被害人周某3与周某4、周某5等人去找周成义索要征地补偿款。在周成国家中找到周成义后，周某3因征地补偿款与在场的被告人周成伦发生争吵。随后，周成伦拿起一张塑料四角板凳砸向周某3。周某3用左手挡板凳时，被板凳砸破皮。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1.证人周某5、周某4的证言。证实2018年2月份的一天晚上，周某3、周某5、周某4等人到周成义家索要征地补偿款。周成义当时在周成国家中吃饭，周某3、周某4等人进门后，周某3和周成伦发生争吵，周成伦就用板凳砸了一下周某3。周某3用右手挡板凳时，被砸破了皮。周某5、周明勇在门外，听到了板凳砸地上的声音。 2.证人周成国的证言。证实2018年2月的一天晚上，周某3与周某4、周某5等人到其家要征地补偿款。因为周某3讲话比较大声，周成伦就拿起一张塑料板凳砸向周某3，砸到了周某3的手臂。 3.证人周成义的证言。证实2018年2月份的一天晚上，周某3在周成国家中，与周成伦发生争吵。因为双方都喝酒了，之后两人打了起来。但其先离开了，不清楚打斗过程。 4.被害人周某3的陈述。陈述2018年2月的一天晚上，其去找周成义索要征地补偿款。因怕被打，其喊了周某4、周某5一起去，当时周成义在周成国家中吃饭。其进门后对周成义等人说“把我的钱给我”。周成伦就说“你要钱啊？”，然后就拿起一张板凳打其。其用左手挡住，板凳打在其左手手肘上。 5.被告人周成伦的供述。供述2018年2月的一天晚上，周成义等人在其家中吃饭。周某3、周某4、周某5等人来问周成义要征地补偿款。因为大家都喝了酒，周某3讲话比较大声，其看不惯，就拿一张板凳砸了周某3。 （四）故意毁坏财物 2018年3月，原某某农庄老板黄某垫付了人民币1000元给被害人周某6等人购买了桉树苗1500株，每株0.65元。随后，被害人周某6、周某7、周某8、周某2、周某9、周某10、周某11、周某12、周某13、周某14、周某15等11人将桉树苗种植在荔浦市某村未被政府征收的7亩集体土地上。 同年4月27日上午，被告人周成义组织被告人周成业、周成盛、周成国、周成忠、周学军、周成兴、周成伦等8人将被害人周某6等人种植的桉树苗全部拔起，造成苗木毁损，损失价值975元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1.受案登记表。证实公安机关对周某6等人所报故意毁坏财物案予以行政受案； 2.民事纠纷调解申请材料、荔城镇人民调解委员会纠纷调解终结书、送达回证。证实经荔浦市荔城镇人民调解委员会主持调解，周成义对组织村民拔树木一事予以认可，但称周某6等11户村民是受黄某指使，属于在未被征收的集体土地上非法种植，不同意赔偿8000元，并要求周某6一方赔偿其方误工费2000元。因双方意见未能达成一致，调解未成功； 3.证人黄某的证言及付款单据。证实某某旅游休闲山庄分别付给周某6、杨某和桉树苗款1000元、900元； 4.被害人周某6、周某8、周某7、周某2、周某10、周某11、周某9、周某13、周某12、周某14的陈述。证实上述人员种植在江洲未征收集体土地上的桉树苗被周成义等人毁损； 5.被告人周成义、周成业、周成忠、周成伦、周成国、周成盛、周学军的供述。供述在得知周某6等11户村民在江洲未被征收的7亩集体土地上种植桉树苗，上述除周明勇外的八被告人到现场将周某6等人所种植的桉树苗扯出，周某6报警后，派出所民警让双方派代表到司法所协调处理，因对方要求赔偿费用过高，调解未成功。 四、本案的综合性证据 1.受案登记表、立案决定书。证实（1）2018年5月23日，周某6等11人到荔浦市公安局报案称，荔浦市某村甲屯第X2村民小组长周成义非法侵占政府发放的征地补偿款共计约75万元。公安机关受案后，于2018年8月7日立案侦查；（2）2019年4月16日，黄某到荔浦市公安局报案称，在2001年至2014年期间周成义多次组织村民到其承包的农庄闹事、堵路、毁坏财物等。2014年2月21日9时，周成义组织村民到农庄毁坏了其种植的香樟树30株及鸭掌木40株，损失价值共计19000元。公安机关于当日立案。 2.抓获经过、到案经过。证实被告人周成义于2018年8月11日、被告人周成兴、周学军、周明勇、周成业于2018年8月31日、被告人周成盛于2018年10月13日、被告人周成伦于2019年4月28日、被告人周成国于2019年5月6日分别被公安民警抓获归案；被告人周成忠于2019年5月8日主动到荔浦市公安局投案。 3.刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、违法犯罪记录查询情况。证实周成伦因犯盗窃罪，于2009年9月28日被福建省宁德市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月28日刑满释放。周成盛因犯制造毒品罪，于2016年8月23日被本院判处有期徒刑一年，2017年1月29日刑满释放。经查询，周成业2010年因涉嫌为赌博提供条件被广西靖西县公安局行政处罚；周成盛2011年9月28日因吸毒被荔浦市公安局行政拘留；2013年6月6日因赌博被荔浦市公安局行政拘留；2015年8月3日因吸毒被荔浦市公安局罚款500元，并责令社区戒毒。周成义、周明勇、周学军、周成兴无违法犯罪前科记录。 4.户籍证明。证实九被告人的基本身份信息情况，九被告人犯罪时均具备刑事责任能力，其中被告人周学军犯职务侵占罪时已年满七十周岁。 以上证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，能客观地证明本案的犯罪事实，本院予以确认。 针对本案的焦点问题，根据本案的事实和证据，结合被告人、辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评判如下： 一、周成义等五被告人是否构成故意毁坏财物罪的问题。 关于被告人周成业辩称其未参与故意毁坏财物犯罪，以及被告人周成业、周成兴、周学军的辩护人提出公诉机关指控被告人周成业、周成兴、周学军犯故意毁坏财物罪的事实不清、证据不足的辩解、辩护意见。 经查，周成义、周成业、周成兴、周成忠、周学军到案后均自行供述了其参与故意毁坏黄某农庄内的香樟树、鸭掌木树的犯罪事实，上述有罪供述内容既与被害人黄某的陈述内容相吻合，也与证人周某6、周某2、周某12、周某10、周某7、周某11等人的证言相印证，并有本院相关生效民事判决内容佐证。上述证据已形成完整可靠的证据链，足以证实周成义、周成业、周成兴、周成忠、周学军参与指控的故意毁坏财物罪的犯罪事实。因此，相关被告人及辩护人的此项辩解和辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 二、本案能否追究周成义等五被告人故意毁坏财物罪刑事责任的问题。 关于被告人周成义、周成忠、周成兴及其辩护人提出故意毁坏财物的事实已经法院民事判决，不应再追究被告人刑事责任的辩解、辩护意见，以及被告人周成业的辩护人提出本案故意毁坏财物罪已过追诉时效的辩护意见。 经查，本案系刑民交叉案件，公民有权利在国家机关未提起刑事追诉时，提起民事诉讼来及时保障权益。黄某诉周成义财产损害赔偿纠纷一案虽经本院民事审判部门审结并已履行完毕，但该生效民事判决只是确认了周成义等人的民事责任，并没有对刑事犯罪事实作出处理，故不能据此否定国家机关的刑事追诉权。根据相关法律的规定，公安机关对发现的有管辖权的犯罪事实，可以进行立案侦查、起诉，检察机关也可以对相关犯罪提起公诉，已经人民法院民事判决的事实，并不影响司法机关对其进行刑事评价。故公诉机关对被告人周成义等人涉嫌故意毁坏财物罪的犯罪事实提起公诉并无不当。 此外，本案故意毁坏财物犯罪行为发生于2014年2月21日，根据刑法相关规定，该罪的追诉时效为五年，且在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。因被告人周成义等人于2018年2月又犯本案职务侵占罪，故其故意毁坏财物罪并未超过追诉时效期限。 综上，被告人和辩护人的此项辩解和辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。 三、周成义等九被告人是否构成职务侵占罪的问题。 关于被告人周成兴的辩护人提出被告人周成兴不具有管理和处分集体资金的资格，不符合职务侵占罪的主体身份，不构成职务侵占罪的辩护意见，以及被告人周明勇的辩护人提出本案侵占数额尚未查明，且被告人周明勇只是拿回且尚未拿够其为打官司的合理支出，基于与村民的协议，其行为不属于私分侵占，公诉机关指控被告人周明勇犯职务侵占罪的事实不清、证据不足的辩护意见。 经查，《最高人民法院关于村民小组组长利用职务便利非法占有公共财物行为如何定性问题的批复》规定：对村民小组组长利用职务上的便利，将村民小组集体财产非法占为己有，数额较大的行为，应当依照刑法第二百七十一条第一款的规定，以职务侵占罪定罪处罚。同时，《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条规定：行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。本案被告人周成义、周成业身为村民小组小组长，符合该罪主体资格；周成兴等其他被告人虽不具有村干、组干身份，但与周成义、周成业等人商量并共同实施职务侵占犯罪行为，符合上述法律规定，应以职务侵占罪共犯论处。 另外，被告人周明勇与周成义、周成业等人共同商量并私分12.66万元的事实，有被告人周明勇的多次有罪供述在案，其供述内容有同案人的供述、相关证人证言及书证等证据佐证，虽然控辩双方对本案职务侵占犯罪数额存在争议，但根据现有证据，足以证实被告人周明勇具有职务侵占的主观故意和客观行为，至于周明勇实际分得款项的多少，不影响对其的定罪。 综上，辩护人的上述辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。 四、本案职务侵占犯罪数额的认定问题。 关于被告人周成义、周成业、周成国、周成盛提出本案职务侵占犯罪数额应为45万元，被告人周成兴提出本案职务侵占犯罪数额应为自己分得的9万元，以及相关辩护人提出本案职务侵占犯罪数额在扣减被告人打官司的合理开支后，应在100万元以内认定的辩解和辩护意见。 经查，在卷有一份甲屯第X1、X2村民小组49户村民签名的经费开支协议书，其中约定参加与黄某打官司的村民垫支的办案费用，可由江洲所得土地资金解决。而被告人周成义等十人从征地补偿款私分的款项中，包括一笔经核算为51.31万元的“打官司合理开支”，一笔共计29.448万元的“打官司误工费”。从协议形式和内容上看，允诺打官司费用从以后土地所得收益中开支确属村民的意思自治，部分村民后与黄某打官司也是客观事实，但其中对于办案经费的范围和数额并未明确。由于参与人员未保存原始开支费用票据，且上述开支活动情况及账目未向村民公示，村民对此不予认可。因此，本案客观上已无法确定被告人等为打官司、上访等活动所开支的具体数额。 现有证据表明，黄某就其山庄树木被毁损曾起诉过周成义，除此外该村第X1、X2村民小组村民与黄某并无其它官司；而被告人周成义等进行的信访活动，主要针对的是第X1、X2村民小组将土地租赁给黄某开办农庄被荔浦市国土资源局定性为非法买卖土地并被行政处罚之事。因此，被告人所谓“打官司的合理开支”应限于黄某诉周成义财产损害赔偿纠纷一案的律师费、误工费等必要费用，其基于己方非法买卖土地行为被国土管理部门行政处罚而展开多次信访活动所产生的费用，不应计入协议约定的“打官司的合理开支”范畴。 就该起民事诉讼情况来看，该案经人民法院一、二审审结，该诉讼活动仅发生在桂林市范围内，且该案起诉对象仅是周成义个人，诉讼标的仅为1.9万元，即使算上合理的律师费、参与诉讼期间的误工费，该实际费用理应不大。此外，被告人周成义供述其曾向周某44借款3万元用于与黄某打官司；被告人周成业供述其为打官司花费了5万多元；被告人周明勇供述其为打官司花费了1.9万元；被告人周学军供述其为打官司花费了1.335万元；被告人周成兴供述其为打官司花费了6800元；被告人周成盛供述其参与打官司但未参与上访，后周成义发给其8000元的误工费；被告人周成伦、周成忠、周成国均表示不清楚打官司花费的数额。综上，即使将被告人等为上访而支出的不合理费用一并考虑，该费用的大致范围也可以合理推定。故被告人周成义自行记录的80余万元的“打官司合理开支和误工费”，既无相关证据证实，也明显不符合案情和常理。 基于上述情况，本院依据在案的账本，再综合被告人供述、相关证人证言、书证等证据进行核算，依法认定本案职务侵占犯罪数额为147.678万元，公诉机关起诉书指控的数额有误，本院予以纠正。由于本案确实存在部分合理开支的客观情形，对此可以在对被告人量刑时酌情考虑。 此外，本案职务侵占罪系共同犯罪，各行为人均需对共同犯罪数额承担刑事责任。 综上，被告人和辩护人的上述相关辩解和辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。 另，因本案从征地款中私分给周某44、周某39、周某X每人3.2万元共计9.6万元的行为系由被告人周成义、周成国、周成伦、周成盛四人共同商量决定，故被告人周成业、周成忠、周成兴、周学军、周明勇的职务侵占犯罪数额应为138.078万元。 五、本案九被告人各自分得款项数额的认定问题。 被告人周明勇、周成盛、周成国、周成兴等人对各自分得的款项数额有一定异议，认为有部分款项虽然签字但没有实际领取。经查，侦查机关从被告人周成义处提取了一本笔记本账本，内容为周成义对其领取的征地补偿款按照相关名目进行发放的记录情况。被告人周成义供述上述记录的款项发放账目中，除记载“因打官司和上访七年各人都作出了贡献，成义、成业每人每年给予1万元补偿，学军、成忠等八人每年给予五千元补偿”内容的那一页账单是假的以外，其余账单只要是签字和捺印的都是真实的。部分同案人的相关供述内容也印证了该情况。经对该账本的各份账单内容进行核算，核算出的余额与侦查机关扣押周成义银行账户中的数额有少量的差异，但考虑到本案存在部分账目作假、私分款项和领取人员众多，部分款项有人代领、部分被告人表示记忆不清等情形，该数额差异尚属合理。因此，本院依据在案的账本，再综合被告人供述、相关证人证言、书证等证据进行核算，依法认定被告人各自所得数额为：周成义22.83万元、周成业21.66万元、周成忠11.725万元、周成兴11.68万元、周学军10.865万元、周成国11.078万元、周成伦10.19万元、周成盛11.1万元、周明勇12.66万元。相关被告人关于各自所得款项及数额的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 六、本案违法事实的认定问题 1.关于被告人周成义是否实施殴打周某1违法行为的问题。 经查，被害人周某1陈述其因黄某到村里租地一事被周成义兄弟殴打的事实，有证人周某6、周某7、周某45、周某2的证言相印证；同案人周成国也供述了周成义与周某1因黄某租地一事发生打斗的事实。综上，上述证据能相互印证，能证实被告人周成义殴打周某1的违法事实。因此，被告人周成义的上述辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。 2.关于被告人周成业是否参与实施故意毁坏财物违法行为的问题。经查，同案人周成义供述砸水管的前一天晚上其组织周成业等人开过会；同案人周成兴供述砸水管的前一天晚上，周成义、周成业组织村民开会商量过；被害人黄某指证周成业参与了砸水管；周某6、周某2、周某12、周某7、周某10、周某11等证人也证实周成义组织本案被告人等及部分不明情况的村民实施砸黄某水管的事实。综上，上述证据能相互印证，能证实被告人周成业参与了故意毁坏他人财物违法行为的相关环节。因此，被告人周成业的上述辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。 3.关于被告人周成伦提出其是因个人矛盾而非征地补偿款之事殴打周某3的辩解意见。经查，被告人周成伦到案后自行供述了其因周某3到周成国家问周成义要征地补偿款之事拿板凳砸到周某3手臂的事实，该事实有证人周某4、周某5的证言和同案人周成义、周成国的供述相印证。因此，被告人周成伦的上述辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。 4.关于相关辩护人提出上述指控的违法事实因时间久远或情节轻微或已经调处，不宜再作为本案构成恶势力犯罪的违法事实予以认定的辩护意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第二条第九项的规定：已被处理或者已作为民间纠纷调处，后经查证确属恶势力违法犯罪活动的，均可以作为认定恶势力的事实依据，但不符合法定情形的，不得重新追究法律责任。本案指控的以暴力为手段的随意殴打他人、故意毁坏财物的违法行为，均与该团伙实施的故意毁坏财物、职务侵占犯罪存在关联，具有为非作恶、欺压百姓的特征，符合上述司法解释的规定，均可以作为认定恶势力的事实依据。因此，辩护人的上述辩护意见，与法律不符，本院不予采纳。 七、周成义等九被告人是否属于恶势力犯罪团伙的问题。 关于被告人及辩护人均提出本案不属于恶势力犯罪的辩解和辩护意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第二条第七项的规定：“经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动”，是指犯罪嫌疑人、被告人于2年之内，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，且包括纠集者在内，至少应有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动。 本案中，九被告人长期纠集在一起为实现谋取共同利益的目的进行诉讼、信访等活动，期间，该团伙先后实施故意毁坏财物、职务侵占犯罪和随意殴打他人、故意毁坏财物违法活动，其中，职务侵占犯罪与殴打周某3、故意毁损桉树苗的违法行为发生于2年之内。上述违法犯罪事实均体现有暴力性、胁迫性、欺骗性等特征，且该团伙体现一定的组织性，成员具有一定的稳定性，其中周成义、周成业作为纠集者的地位明确，且包括纠集者在内，另有成员周成兴、周学军、周成忠、周成盛、周某X多次参与实施违法犯罪活动,其中，被告人周成义实施了故意毁坏财物、职务侵占犯罪，以及殴打周某1、组织并参与两起故意毁坏财物违法活动；被告人周成业实施了故意毁坏财物、职务侵占犯罪，以及参与两起故意毁坏他人财物违法活动；被告人周成兴、周学军参与了故意毁坏财物、职务侵占犯罪，以及参与两起故意毁坏他人财物违法活动；被告人周成忠实施了故意毁坏财物、职务侵占两起犯罪，以及参与一起故意毁坏财物违法活动；被告人周成盛参与实施了职务侵占犯罪，以及殴打周某3和一起故意毁坏财物违法活动。本案被告人实施的上述违法犯罪活动，严重侵犯了当地村民的财产权益和人身安全，严重扰乱了当地经济、生活秩序，致使当地上百村民多次联名举报、控告周成义等人的不法行为，造成恶劣的社会影响。综上，本案周成义等九被告人的情形符合法律的规定，依法应认定为恶势力犯罪团伙。因此，被告人及辩护人的此项辩解、辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人周成义、周成业、周成忠、周成兴、周学军故意毁坏他人财物，数额较大，五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究五被告人的刑事责任；被告人周成义、周成业利用担任村民小组长的职务便利，伙同被告人周成忠、周成兴、周学军、周成国、周成伦、周成盛、周明勇等人将集体的征地补偿款占为己有，数额巨大，九被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究九被告人的刑事责任。 被告人周成义、周成业纠集周成忠、周学军、周成兴等人，以暴力等手段多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱当地的经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙。在故意毁坏财物共同犯罪中,被告人周成义起策划、组织、召集等作用并积极参与，是主犯；被告人周成业、周成忠、周成兴、周学军起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。在职务侵占共同犯罪中,被告人周成义、周成业起主要作用，均是主犯，但周成业所起作用相较于周成义稍小，属罪责相对较轻的主犯,被告人周成忠、周成兴、周学军、周成国、周成伦、周成盛、周明勇起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周成忠犯罪以后自动到案，如实供述自己的职务侵占和故意毁坏财物的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其余八被告人到案后均能如实供述其职务侵占的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚；被告人周学军到案后如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人周成义、周成业、周成兴到案后能如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周学军在犯职务侵占罪时是已满七十周岁不满七十五周岁的老年人犯罪，可以酌情从轻处罚。故意毁坏财物罪中,被告人周成义等人已赔偿了被害人黄某的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。职务侵占罪中，被告人周成业、周成兴、周学军、周明勇、周成忠、周成国主动退出所得赃款，可以酌情从轻处罚。被告人周成盛刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周成伦有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周成义、周成业、周成忠、周成兴、周学军一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第八十九条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院关于村民小组组长利用职务便利非法占有公共财物行为如何定性问题的批复》、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周成义犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期六年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年； （刑期自2018年8月11日起至2024年8月10日止。） 二、被告人周成业犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期五年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月； （刑期自2018年8月31日起至2023年11月29日止。） 三、被告人周成盛犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年十个月； （刑期自2018年10月13日起至2023年8月12日止。） 四、被告人周成伦犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年四个月； （刑期自2019年4月28日起至2023年8月27日止。） 五、被告人周成兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期三年十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月； （刑期自2018年8月31日起至2022年4月29日止。） 六、被告人周成忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十一个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期三年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月； （刑期自2019年5月8日起至2022年7月7日止。） 七、被告人周成国犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月； （刑期自2019年5月6日起至2022年9月5日止。） 八、被告人周明勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年； （刑期自2018年8月31日起至2021年8月30日止。） （上列被告人中，有期徒刑刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 九、被告人周学军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期二年十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 十、被告人周成义银行账户中被暂扣的赃款，以及被告人周成业、周成忠、周成兴、周学军、周成国、周明勇退出的赃款，共计八十九万一千四百八十五元，发还被害单位荔浦市某村甲屯第X1、X2村民小组； 十一、责令本案九被告人共同退赔剩余经济损失给被害单位荔浦市某村甲屯第1X、X2村民小组，其中，被告人周成义、周成国、周成伦、周成盛在五十八万五千二百九十五元范围内承担共同退赔责任；被告人周成业、周成忠、周成兴、周学军、周明勇在四十八万九千二百九十五元的范围内承担共同退赔责任； 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张举武 审 判 员  刘明香 人民陪审员  陆正义 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  莫智敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第八十九条追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。 在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。 《最高人民法院关于村民小组组长利用职务便利非法占有公共财物行为如何定性问题的批复》 对村民小组组长利用职务上的便利，将村民小组集体财产非法占为己有，数额较大的行为，应当依照刑法第二百七十一条第一款的规定，以职务侵占罪定罪处罚。 《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》 第二条行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。