wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5842号之一 申请执行人：尹成新，男，1961年11月5日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：石青军，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院执行的（2019）浙0282执5842号申请执行人尹成新与被执行人石青军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行。被执行人石青军应归还申请执行人尹成新270**元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费312.50元、申请执行费305元。执行过程中，申请执行人尹成新已与被执行人石青军达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执5842号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 宋叶芮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初1541号原告：郝建全，男，蒙古族，1982年6月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公务员。委托诉讼代理人：张月玲，汉族，1950年8月15日出生，公民身份证号：×××、住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东风中街向阳西街二巷**。系原告郝建全的母亲。被告：柯尤木·赛普力，男，维吾尔族，1954年9月20日，住新疆昌吉州奇台县，教师。被告：阿泽麦·阿不力提普，女，维吾尔族，1956年9月10日，住新疆昌吉州奇台县古城乡**附**。原告郝建全诉被告柯尤木·赛普力、阿泽麦·阿不力提普民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告郝建全2019年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告郝建全向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝建全撤诉。案件受理费减半收取案4026元，由原告郝建全负担。审 判 员 哈 斯 亚人民陪审员 王 立 新人民陪审员 许 明 辉二〇一九年十二月三日书 记 员 库勒孜娜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3986号申请执行人:温州联速印刷有限公司，组织机构代码MA285DEC8，住所地浙江省苍南县龙港镇示范工业园区（温州市华东包装有限公司**厂房**）。法定代表人:章才富。被执行人:董国将，男，1983年11月26日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州联速印刷有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2355号民事判决，于2019年09月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金98025元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人董国将发出执行通知书、报告财产令。被执行人董国将未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人董国将的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金98025元及利息，也未缴纳本案诉讼费1138元、执行费1370元。因被执行人董国将在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董国将发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3986号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十六日代书记员 周世静
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6138号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：何翠珊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡志豪，男，该公司员工。被告：张容桦，女，1965年10月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告张容桦商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州富茂房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州富茂房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6885元，减半收取3443元，由原告惠州富茂房地产开发有限公司承担。审 判 长  彭崇峰人民陪审员  李奕艺人民陪审员  叶少科二〇一九年十二月二十五日此件与原本核对无异法官 助理  黄浩芳书 记 员  宋国城
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1111号之九被执行人潘志光，盘山县古城子镇青莲泡村。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2019）辽1122执1111号之九裁定书，于2019年12月03日向被执行人潘志光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘志光在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币81580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡军二〇一九年十二月三日书记员  杨 铭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7408号 罪犯王小军，男，1970年4月23日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）渝五中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王小军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000万元；犯行贿罪，判处有期徒刑四年；犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，所聚敛的全部财物及其收益予以追缴，并承担连带赔偿责任人民币71367元。宣判后被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）渝高法刑终字第226号刑事判决：维持对该犯的原判，并交付执行。刑期无期徒刑。判决发生法律效力后于2010年10月19日送重庆市南川监狱服刑改造，2013年12月24日送重庆市渝都监狱服刑改造，2018年12月13日送福清监狱服刑改造。在服刑期间，重庆市高级人民法院于2013年7月29日作出(2013)渝高法刑执字第00417号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；重庆第五中级人民法院于2016年1月15日作出(2015)渝五中法刑执字第5442号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期2013年7月29日起至2032年8月28日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年12月20日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林正鹤、梁仕，执行机关福建省福清监狱指派民警陈建政、林辉出庭履行职务。罪犯王小军到庭参加庭审。高校学生代表嘎玛卓玛到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王小军在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬7个。 另查明，本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王小军减刑的异议。 本院认为，罪犯王小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于涉黑重点犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王小军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利十年不变，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库或返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月29日起至2032年5月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李晓圻
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3128号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文昊。 被告：祝恩岭，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：祝建坤，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：祝彦良，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告祝恩岭、祝建坤、祝彦良借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后依法适用简易程序审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王文昊到庭参加诉讼，被告祝恩岭、祝建坤、祝彦良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝恩岭归还原告借款本金49845.90元及合同约定的利息；2、由被告祝建坤、祝彦良承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告祝恩岭于2015年3月18日，由被告祝建坤、祝彦良以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2015年3月18日至2018年3月17日，根据被告祝恩岭的申请，原告于2017年2月4日向被告祝恩岭发放贷款5万元，约定月利率为7.86625‰,借款到期日为2018年1月10日。截至2019年8月12日，被告欠原告借款本金49845.90元及利息12914.38元未支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告祝恩岭、祝建坤、祝彦良未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：被告祝恩岭于2015年3月18日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨田）个借字（2015）年第2015032002号个人借款合同，借款金额5万元，期限为2015年3月18日至2018年3月17日。借款人应在贷款人处开立账户折／卡号为：6223××××3423，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年3月18日，被告祝建坤、祝彦良与原告签订了合同编号为（巨田）高保字（2015）年第2015032002号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2015年3月18日至2018年3月17日形成的债权最高额7.5万元提供保证担保，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2017年2月4日，根据被告祝恩岭的申请，原告向被告实际支付借款5万元，约定月利率为7.86625‰，借款到期日为2018年1月10日。截至2019年8月12日，被告欠原告借款本金49845.90元及利息12914.38元未支付。 本院认为，原告与被告祝恩岭签订的个人借款合同及原告与被告祝建坤、祝彦良签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告祝恩岭支付借款5万元，被告祝恩岭未按合同约定支付利息及归还全部借款本金的行为，属于违约行为，原告要求其归还剩余借款本金49845.90元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告祝建坤、祝彦良承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告祝建坤、祝彦良承担保证责任后有权向被告祝恩岭追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告祝恩岭、祝建坤、祝彦良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告祝恩岭于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金49845.90元及利息（以49845.90元为基数，自2019年8月13日起至实际给付之日止，按约定利率7.86625‰计算）； 二、由被告祝恩岭于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司2019年8月12日前所欠利息12914.38元； 三、由被告祝建坤、祝彦良对以上债务负连带清偿责任； 四、被告祝建坤、祝彦良承担保证责任后有权向被告祝恩岭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，由被告祝恩岭、祝建坤、祝彦良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程大银 人民陪审员  崔相伦 人民陪审员  袁 建 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李丹阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28488号之二原告：佛山市御腾环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林晓华，总经理。委托诉讼代理人：周海清，女，1988年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中山市锦程祥包装制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘欢。被告：刘欢，男，1992年7月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告佛山市御腾环保科技有限公司与被告中山市锦程祥包装制品有限公司、刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告佛山市御腾环保科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以和两被告已达成和解并已付清拖欠的货款为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市御腾环保科技有限公司撤诉。案件受理费1187.85元（已减半收取）、保全费1038.92元，合计2226.77元（原告已预交），由原告佛山市御腾环保科技有限公司负担。审判员  方璟华二〇一九年十二月十九日书记员  孔婉桐
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7197号 原告：赵金光，男，1964年11月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，山东汇公律师事务所律师。 被告：诸城经济开发区万**社区斜屋经济联合社。 原告赵金光与被告诸城市经济开发区万**社区斜屋经济联合社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金光委托诉讼代理人刘辉、孙伟到庭参加了诉讼，被告诸城经济开发区万**社区斜屋经济联合社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金光向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的住宅拆迁安置协议合法有效；2.确认诸城市房权证城区私字第0××4号房屋的拆迁利益归原告所有；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了确认房屋拆迁利益归原告所有的诉讼请求。事实和理由：原告是诸城经济开发区万**社区斜屋村（以下称斜屋村）村民，经原告申请被告审批，原告在斜屋村建房一处，房产证号：诸城市房权证城区私字第0××4号。原、被告于2018年10月10日签订住宅拆迁安置协议书。住宅拆迁安置协议书不存在无效或撤销事由，不存在违反法律强制性规定的情况，请求法院查明事实，确认合同效力。 被告诸城市经济开发区万**社区斜屋经济联合社未作答辩。 本案经审理查明如下事实：原告是斜屋村村民，1995年3月13日，原告申请并向斜屋村交纳4500元建房宅基地费，斜屋村批准建房，房屋建成后产权登记在原告名下，产权证号：诸城市房权证城区私字第0××4号。2018年10月10日，按诸城市棚户区改造要求，原、被告就涉案房屋拆迁安置事宜签订住宅拆迁安置协议书，约定：诸城市房权证城区私字第0××4号房屋宅基地面积168平方米，由被告拆除，安置面积180平方米楼房，原告宅基地面积比180平方米少12平方米，应补差价45600元，差价于交安置房钥匙时交付；原告选择100平方米套三、80平方米套二户型各一套，被告赠送车位一个，附房12平方米，具体附房多或少于12平方米的按每平方米1000元补差，面积按房管部门实测为准，面积不符按成本价找补，成本价由有资质的评估机构评估确定，相应的找补资金在领到安置房屋钥匙时交支；分房时楼房、车位、附房捆绑选号，原告抓阄分房顺序号，再依顺序号抓阄确定房号，以九层为基数，每增加一层，每平方米加20元，每减少一层每平方米减20元，差价于交安置房钥匙时交支；房屋质量达国家和省级技术规范和标准，安置楼房和一同开发的商品房质量一致，装修配套达到入住条件；安置楼房暂定位于××街××路××北，自安置区域拆迁完成之日起36个月交付安置房，免收三年物业费、电梯费，统一安装太阳能，免收暖气、燃气初装费；原告有房产证，安置后被告为原告免费办理房产证；拆迁启动后，被告给付原告1000元搬家费、1000元回迁费；自原告交付钥匙并验收之日至分配安置房并交付钥匙1个月，原告自行临时安置，被告给付每个月1200元临时安置费，超出约定回迁时间的临时安置费按约定标准的1.5倍执行，拆迁启动时，原告预支12个月临时安置费，12个月后每3个月预支1次；原告在规定的时间内签订拆迁协议奖励5000元，每拖延1天扣1000元，扣完为止，按规定时间腾空房屋并上交钥匙奖励5000元，每拖延1天，扣减1000元，扣完为止；房屋由被告统一拆迁，给予原告3000元残值款；在规定时间内协议签订率达到98%作为启动拆迁的标准，协议签订率达到95%未达到98%的可再延长一定时间签订拆迁协议，达到98%后启动拆迁，达不到98%暂停拆迁；协议签订后，原告应向被告交付原房产证以备安置房屋后登记新房产证，私自留存视为无效证件。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的房屋登记信息证明、房产证复印件、收款收据、户口本、住宅拆迁安置协议书等证据在案证明。 本院认为，原、被告于2018年10月10日签订的住宅拆迁安置协议书，是平等民事主体间经过自愿协商达成的协议，是双方真实意思表示，协议拆迁的房屋登记所有权人是原告，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应为有效合同，原告相应的请求本院予以支持。原告撤回了确认拆迁利益归原告所有的请求不违反法律规定，本院予以准许。 本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 原告赵金光与被告诸城经济开发区万**社区斜屋经济联合社于2018年10月10日签订的住宅拆迁安置协议合法有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵金光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  张志莲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6167号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡，男，该公司员工。被告：缪彩凤，女，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告缪彩凤借款合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪彩凤立即偿还借款本金10363.44元及其利息（以10363.44元为基数，自2018年5月15日起至实际偿还之日止，按日利率0.05%计算，并扣除已支付的利息1840元），审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告缪彩凤立即偿还借款本金9640元及其利息（以9640元为基数，自2018年5月15日起至实际偿还之日止，按日利率0.05%计算，并扣除已支付的利息1840元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月13日，被告缪彩凤通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，后原告审查其相关信息后同意向被告授信20000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率为0.05%。2018年5月15日，被告缪彩凤根据原告授信的额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式支用了20000元贷款，并与原告在线订立贷款合同一份，合同编号为：201805151112601003000000000007237652LC，约定：借款金额为20000元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年11月15日，贷款日利率为0.05%，按日计息、按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。同日，原告通过网商银行向被告发放了上述贷款20000元。案件审理过程中，原告自认被告已偿还本金9636.56元、利息1840元、罚息及复利723.44元，并自愿将收取的罚息及复利作为本金予以扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：缪彩凤应于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金9640元及其利息（以9640元为基数，自2018年5月15日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.05%计算，并扣除已支付利息1840元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由缪彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  苏婷婷人民陪审员  黄松松二〇一九年十二月二日代书 记员  孙 瑞相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1615号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吴波，男，1988年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区*****************，公民身份号码230************154。因本案于2019年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1617号起诉书指控被告人吴波犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日21时许，被告人吴波酒后驾驶粤C*****号小型轿车沿广东省中山市*****往南方向行驶至本市路段时，被执勤交警查获。经检验：被告人吴波血液的乙醇含量为224mg/100ml。上述事实，被告人吴波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴波的供述，证人赵某的证言，抓获经过，人员基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故视听材料目录，酒精含量测试结果单，当事人血样采集登记表，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，随案移送物品、文件清单，现场检测报告书，鉴定委托书，珠公司化鉴字〔2019〕1849号检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定结论通知书，现场照片，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴波归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的五日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇一九年十二月十二日书记员  苗淑瑜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第一百三十三条（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢956号 申请执行人：杨乐，男性，1989年11月22出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：陈敏，女性，1990年09月02出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在执行杨乐与陈敏婚姻家庭纠纷一案中。申请执行人杨乐依照（2015）达民初字第4158号民事调解书申请法院执行案件款6600元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇二〇年三月三十一日     书 记 员  马睿
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初1097号 原告：东光县惠农生物质燃料有限公司，住所地东光县南霞口镇烟台村。 法定代表人隋志强，职务经理。 委托诉讼代理人：胡晓光，河北康诏律师事务所律师，特别授权。 被告：许敬轩，男，1969年3月8日出生，汉族，住黑龙江省黑河市五大连池市。 委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师，特别授权。 原告东光县惠农生物质燃料有限公司与被告许敬轩合伙企业纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓光、被告及其委托诉讼代理人李珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东光县惠农生物质燃料有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的合作协议；二、返还原告支付的技术服务费200000元，并按同期银行贷款利率支付利息；三、赔偿因此项目产生的直接经济损失177000元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，原、被告双方签订合作协议。双方合作发展生物质能源清洁取暖项目，原告负责项目投资和生产、享受利润分红等，被告负责提供技术、市场开发、生产指导等。被告收取技术服务费用叁拾万元，签订合同支付贰拾万元，剩余拾万元于2019年5月20日前支付。合同签订以后，原告积极准备生产，共改造车间700平米，其中包括硬化水泥混凝土地面，更换门窗，共购进机器设备十三台套，共计投资17万元，并支付被告许敬轩等人住食宿费用7000元。同时按照合作协议的约定，支付了贰拾万元技术服务费用。但被告并未按照合作协议的第三条履行任何义务，也未向原告交付专利件和手续，致使原、被告签订的合作协议到现在无法实施，合同的目的已无法实现。给原告造成极大损失。经原告多次催促，被告一直未予理睬。为维护原告的合法权益。特起诉到贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告许敬轩辩称，一、被告于2018年4月27日取得了板式换热逆向燃烧的生物质锅炉的实用新型专利证书，于2018年5月29日，取得了小型板式换热逆向燃烧的生物质锅炉的实用新型专利证书；二、被告按照与原告签订的协议履行了相关义务。被告于2019年3月18日将材料及图片发给原告方；2019年3月23日至24日，被告到东光县进行现场指导；2019年3月29日，被告与蔡某到原告处提供技术指导；2019年4月6日和2019年4月15日，被告发送产品资料到原告方邮箱ｈｂｈ×××＠163.ｃｏｍ；2019年3月18日，被告与蔡某签订聘用合同，为原告提供技术指导规划、产品技术资料，已支付70000元。三、被告提供了专利授权、技术指导、聘用专门的技术人员、介绍崔明鑫到厂工作，我方对原告生产提供全套技术支持，现系原告单方撕毁协议造成合同无法实施。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方于2019年3月12日签订合作协议及2019年3月18日原告转账给被告200000元的事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否履行了双方合作协议的义务，被告提交证据如下：证据一、专利证书2份及网站缴费查询一份；证据二、双方自2019年3月6日至2019年4月6日微信聊天截图十三张及ＱＱ截图二张；证据三、2019年3月18日被告与蔡某签订的聘用合同、网上银行电子回单二张、证明一份、蔡某的身份证复印件一份、证人蔡某的当庭证言一份；证据四、产品照片4张，检测报告2份，检测时的照片视频、临沭政府文件。证据五：影像资料一宗，过路费发票、加油费发票、食宿费发票。经质证，原告对证据一、二未提出异议，本院依法予以采信；对证据三质证后提出原告没有得到蔡某的技术支持，对该组证据的真实性有异议；经当庭核实证人蔡某的身份证信息，对其身份证复印件的真实性予以确认；被告提交的聘用合同、网上银行回单均系原件，具备真实性，本院对该证据依法予以采信。对证据四质证后提出无法核实真实性；经审查，证据四中的检测报告系原件，具备真实性、合法性，本院依法予以采信；证据四中的照片4张无法确认与本案的关联性，本院依法不予采信；证据四中的临沭政府文件与本案被告是否履行合同不具备关联性，本院依法不予采信。对证据五质证后未对证据提出异议，本院对该组证据依法予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对原告履行支付200000元技术服务费的合同义务的事实均无异议，对于被告许敬轩是否履行合同约定义务，被告许敬轩提交的专利证书、检验报告、发送给原告的检测报告、生产锅炉图纸、图片及其他材料及雇佣技术人员的相关证据，但是未提供合同约定的供货商联系方式、提供产品制造成本核算、现场指导打样及初期生产指导规划及后期的开发新产品，且被告雇佣的技术人员蔡某未提供相关技术资格证明，其提供的证据无法证明被告许敬轩已经履行合同相关义务，且其行为致使协议目的无法实现，故被告许敬轩的行为已经构成根本违约，应对双方协议予以解除，故对原告诉请解除合作协议并返还技术服务费200000元的主张予以支持。原告主张经济损失177000元，未提供证据证实，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的合作协议； 二、被告许敬轩应于本判决生效后立即返还原告东光县惠农生物质燃料有限公司技术服务费200000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3478元（已减半收取），其中1633元由原告东光县惠农生物质燃料有限公司负担，剩余1845由被告许敬轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 任 峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 邢彦达
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3384号原告：李经荣，女，1957年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰宝冶城市建设有限公司，住所地：十堰市张湾区发展大道万达广场****。法定代表人：江晨。被告：上海宝冶十堰PPP项目武当路复线徐家沟百二河隧道。项目经理：龚丽辉。原告李经荣诉被告十堰宝冶城市建设有限公司、上海宝冶十堰PPP项目武当路复线徐家沟百二河隧道财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告李经荣向本院提出诉讼请求：因被告在施工中破坏了生态环境，泥石流顺公路直冲我家库房，使库房内存高档商品沙发湿损泥污，直接损失112786.00元。另防止再次山洪进入我家，我们买材料(水泥、沙、渣土抬高地面，大门口、库内地面，人工费等，横过路沟因泥石流堵塞掏挖路沟，为防止再次进水抬高住宅地面材料费、工时费)11180元。请求赔偿两项损失共计123966元。事实和理由：我们徐家沟里的人都住在这里，安然无事。自从上海宝冶集团施工以来，无论是大小雨都从路面上往我这个地段流淌。尤其是2019年6月4日的突降暴雨，把山上施工造成的山体表层破坏，山洪又不能正常从下水沟排出，施工泥渣随山洪加带泥土石块一并顺路直冲下来，冲进我家院内，黄泥水将库存几十套商品沙用黄泥浆浸泡，造成湿损污染112786元(有沙发厂厂长提供的损失清单)。冲进我家库内，屋内无法住人，再一个就是为防范泥石流再次进我宅院和库房，我们买(水泥、沙子、渣土，请人工抬高地面，所需材料、工时费等69800元，另外掏路沟、工时费两次800元，住房抬高地面3400元，合计11180元)，以上总合计为123966元。因2019年6月4日的湿损严重，我们就到徐家沟项目部找工地负责人黄从军几次，但他说是天灾人祸与他无关。无奈我们只好找到街办主任王德宝等几位领导也冒雨到现场察看。他们出面调解无果，我们又找到居委会罗书记，片区金玲主任也到现场察看，后又找到建设局王局长，王局长指示由居委组织调解，两次都不成功，原因是该项目部不承认，但他(黄从军)派人给我送了10袋水泥、半方沙子、货物损害的事仍不予理采。现有人证、物证、洪水时的水流量照片，徐家沟居民联名证明等为证，项目部仍不认账。故请求法院依法处理。本院经审查认为：被告上海宝冶十堰PPP项目武当路复线徐家沟百二河隧道不具备独立主体资格，原告李经荣亦无证据证明被告上海宝冶十堰PPP项目武当路复线徐家沟百二河隧道系被告十堰宝冶城市建设有限公司的下设机构，故被告上海宝冶十堰PPP项目武当路复线徐家沟百二河隧道并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李经荣的起诉。预收的案件受理费2779元退还给原告李经荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高龙娟二〇一九年十二月三日书记员  袁少辅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初5095号原告：朱建妹，女，1968年6月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区****************。委托诉讼代理人：陈达成、严琦芳，均系广东东达昊律师事务所律师。被告：肇庆德宝房地产有限公司，住所地肇庆市**************，注册号4412012002147。法定代表人：梁某1。原告朱建妹诉被告肇庆德宝房地产有限公司（下简称：德宝公司）商品房预售合同纠纷一案,本院2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人严琦芳到庭参加了诉讼，被告德宝公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建妹向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对位于肇庆市北岭七星旅游渡假区北干道凤凰台逸湖居D-16幢房屋享有物权；2.请求判令被告配合原告办理上述房屋的不动产登记证；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2004年12月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以145万元的价格向被告购买位于肇庆市北岭七星旅游渡假区北干道凤凰台逸湖居D-16幢的房屋。合同签订后，原告依合同约定的期限足额付清了全部购房款，被告于2005年7月24日将房屋交付给原告，原告经收楼及装修后入住至今。2007年5月18日，原告缴纳了房屋契税43500元。由于被告一直无法为原告办理产权证，原告于2009年2月19日起诉被告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，端州区人民法院立案审理后，作出了（2009)端民商初字第218号《民事判决书》支持了原告的诉讼请求，肇庆市中级人民法院作出的（2008)粤12民终1998号《民事判决书》也维持了一审的判决。原告以上述生效判决书到相关部门请求办理不动产登记证，但办理部门要求必须由被告配合才能办理，但被告拒不配合。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼，请求判如所请。被告没有向本院提交书面的答辩意见，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2004年12月3日，原告朱建妹与被告德宝公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告德宝公司购买肇庆市北岭七星旅游渡假区北干道凤凰台逸湖居D-16幢，购房价格145万元，出卖人应当在商品房交付使用后180天工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2005年12月2日，原告向被告支付了购房款145万元。2007年5月18日，原告向肇庆市财政局交纳了购房契税款43500元并取得该房屋的契税完税证。但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证书。又查明，已经发生法律效力的本院（2009）端民商初字第218号民事判决及肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终1998号民事判决均确认，原告与被告德宝公司于2004年12月3日签订的《商品房买卖合同》合法有效。另查明，案涉房屋即肇庆市北岭七星旅游渡假区北干道凤凰台逸湖居D-16幢，目前产权人登记在案外人翁凯锋名下，登记时间为2009年2月13日。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被告德宝公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。已经发生法律效力的本院（2009）端民商初字第218号民事判决及肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终1998号民事判决，均确认原告与被告德宝公司于2004年12月3日签订的《商品房买卖合同》合法有效，对此，本院予以认定。原告已依合同约定付清了购房款给被告，被告应按合同的约定为原告办理涉案房屋的不动产权登记手续。但案涉房屋目前已登记在案外人翁凯锋名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，案涉房屋产权登记在案外人翁凯锋名下，该登记已经发生法律效力，故被告德宝公司对该房屋已无权处分。因此，对于原告要求被告配合办理涉案房屋的不动产权登记证的请求，本院不予支持。如原告认为产权登记机关对案涉房屋的产权人登记错误的，原告可根据物权法等相关法律法规另行主张权利。对于原告要求确认对涉案房屋享有物权的请求，本院认为，原告该请求属于所有权确认之诉，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，原告可另行依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱建妹的诉讼请求。本案案件受理费17850元（原告已预交），由原告朱建妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李光强审 判 员  黄坤朝人民陪审员  程艳连二〇一九年十二月三十日法官 助理  苏金妹书 记 员  梁思颖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2643号 原告：周有强，男，1973年3月20日生，壮族，户籍所在地：河池市金城江区东环路**。 被告：韦永恒，男，1980年1月31日生，壮族，户籍所户籍所在地：河池市宜州区庆远镇城中西路**。iv> 原告周有强与被告韦永恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周有强、被告韦永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周有强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告装修材料欠款72764元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因装修，于2019年2月1日两次向原告购买装修材料，因资金紧张，欠原告材料款共计72764元。被告出具两张《欠条》给原告。欠款到期后，原告多次催款，被告均以种种理由拒不还款，为维护原告的合法利益，特诉至法院。 被告韦永恒辩称，被告确实是欠原告的材料款。被告向原告购买装饰、装修材料，未能支付材料款，经双方结算，被告出具《欠条》。被告同意偿还原告欠款，但被告现在没有钱偿还，要求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：原告经营装饰、装修材料销售生意。从2018年3月份起，被告多次向原告购买装饰、装修材料，因被告未能支付全部材料款，经双方结算，被告于2019年2月1日向原告出具《欠条》二份。《欠条》载明被告分别欠原告材料款64764元、8000元，分别于2019年3月30日前、2019年6月30日前偿还，并约定欠款期间的利息和逾期利息。还款期限届满后，被告未偿还欠款。 本院认为，被告多次向原告购买装饰、装修材料，原告向被告交付了相关装饰、装修材料，双方属于买卖合同法律关系，该买卖合同对双方均具有法律约束力，被告应当按照买卖合同支付材料款。经结算，被告于2019年2月1日出具《欠条》二份，《欠条》载明被告分别欠原告材料款64764元、8000元，分别于2019年3月30日前、2019年6月30日前偿还，还款期限届满后，被告未偿还欠款，应予支付原告，因此，原告诉请被告偿还欠款72764元（64764元+8000元），有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告韦永恒偿还原告周有强装饰、装修材料欠款72764元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1619元，减半收取计809.50元，由被告韦永恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1619元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 申 恺 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨春云
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6294号 韩菊仙： 申请执行人刘春芬与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11791号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘春芬在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1020元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6294号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5018号原告：尹健清，男，1993年5月22日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会尹屋组。身份证号码：441************338。被告：卢芝韵，女，1999年5月1日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市***********。身份证号码：441************94X。原告尹健清诉被告卢芝韵民间借贷纠纷一案，本院2019年9月25日立案受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹健清到庭参加诉讼，被告卢芝韵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹健清起诉称：2018年7月，被告以资金周转为由，向原告借款人民币壹万元整，并约定2018年7月还清，并立下借条一张。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法判决：1、判令被告卢芝韵偿还借款10000元；2、判决被告自2018年7月21日起至归还欠款之日止支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、判令被告承担本案诉讼费。被告卢芝韵未提出答辩意见。经审理查明，2018年7月21日被告卢芝韵向原告尹健清借款人民币10000元，约定2018年7月31日还清，并约定借款利息，同时原告通过银行转账支付了借款。借款到期后，被告未能按期归还欠款。现原告起诉要求被告归还欠款。庭审中原告变更诉讼请求，只要求被告归还欠款10000元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告卢芝韵向原告尹健清借款人民币10000元，有原告持有的被告卢芝韵签名的《借条》、《借款借据》、《收款收据》为证，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充足，本院予以确认。被告卢芝韵没有按照约定的还款时间归还借款已构成违约，现原告要求被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付借款利息，属于原告自行处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以确认。被告卢芝韵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告卢芝韵在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尹健清借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告卢芝韵负担。本判决为终审判决。审判员  赵红波二〇一九年十二月二十日书记员  蓝秋菊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3513号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：李世明，该行行长。 被执行人：翟桂芹，女，1964年8月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：翟明军，男，1980年1月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：翟民，男，1960年9月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：吴桂菊，女，1963年10月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘洁，女，1989年4月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：翟明财，男，1986年3月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：庸玉公，男，1964年2月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：翟岩，男，1963年2月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李炳芹，女，1963年11月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡萍萍，女，1982年11月25日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人翟桂芹、翟明军、翟民、吴桂菊、刘洁、翟明财、庸玉公、翟岩、李炳芹、胡萍萍借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5405号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年十二月十二日 书记员  范永亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新01刑更2093号 罪犯朱路红，男，1984年10月19日出生，汉族，新疆巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年12月21日作出(2012)伊州刑一初字第00074号刑事判决，认定朱路红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年，经本院于2016年裁定减刑八个月，现刑期止日为2036年3月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2019年11月19日提出对罪犯朱路红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯朱路红在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。 经审理查明，罪犯朱路红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年1月被评为监狱改造积极分子，2017年5月、2018年2月、5月、8月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱路红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱路红予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谭     红 审判员 胡瓦提·克孜尔 审判员 梁  士  辉 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈     鹏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3359号 申请执行人：周建新，男，1969年9月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘家德，男，1969年8月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭思廷，男，1965年1月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人周建新于2019年10月17日向本院申请执行的与被执行人刘家德、郭思廷提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的额为586446.3元，已偿付49250元。申请执行人周建新与被执行人刘家德、郭思廷分别于2019年12月3日、2019年12月4日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁07民终4069号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年十二月四日 书记员  袁兆波
山西省朔州市中级人民法院行政判决书(2019)晋06行初116号原告焦青，男，1950年3月25日出生，汉族，退休职工，住所地大同市。委托诉讼代理人张哲彬，男，1963年5月18日出生，汉族，住大同市。被告大同市平城区人民政府，住所地:大同市迎宾街**。负责人唐胜，职务区长委托诉讼代理人刘喜，男，1975年3月23日出生，汉族，大同市平城区人民政府工作人员。委托诉讼代理人石欣磊，山西省九论律师事务所律师。原告焦青诉被告大同市平城区人民政府行政征收一案，于2019年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月1日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告焦青及其委托代理人张哲彬，被告大同市平城区人民政府委托代理人刘喜、石欣磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告焦青的父亲焦尚文名下有大同市城区二道营坊37号院全私产上房一间(20.2平方米)、西房三间(60.6平方米)、马棚六间和过道、院落空地共100多平米，属于焦家世代居住的祖产四合院落。于2019年8月13日被强行违法拆除，原告于当日11时15分，向大同市公安局110指挥中心报警，要求合法维权，保护百姓利益。上述强拆案件发生后，原告多次向政府、房管部门、街道办事处、城区房屋征收与补偿总指挥部等部门反映、交涉无果，在不得已的情况下，原告只能向贵院提起行政诉讼，请求判令:一、被告行政行为违法(当庭增加的诉讼请求)；二、被告就近无偿安置原告90平米左右拆迁安置房三套，安置90平米左右经济适用房二套；三本案诉讼费由被告承担。被告辩称:1、原告所诉房屋产权人系焦尚文，原告主体不适格。2、三道营坊22号院原地址为二道营坊37号，经调查，该院焦尚文有私产房西房两间，北房一间，院子里西房两间是焦贵明居住，焦贵明是焦尚文的孙子，是原告的侄子，北房一间是原告居住。北房一间的建筑面积是17.34平方米，使用面积是12.54平方米，西房两间使用面积是23.54平方米。原来西房为三间，焦贵明奶奶，也就是焦尚文的妻子，卖了一间给一个姓刘的人，1983年姓刘的又卖给任文华，焦尚文去世以后，将两间西房给了焦贵明的父亲，焦贵明的5个兄弟同意焦贵明继承西房两间。被告给了焦青一套过渡房，位置在锦华家园1号楼2单元1001，面积120.67平方米，焦青已经提取了该过渡房。给焦贵明一套过渡房，位置在锦华家园15号楼2单元1002，面积77.65平方米，以上是本案的事实。现原告主张三道营坊22号院焦尚文名下全部房产对其一人安置侵犯了他人利益，且被告已对其应当享有的安置权益做了补偿。被告向本院提交以下证据:1、大同市住房和城乡建设局关于平城征总函字(2019)第59号的情况回复、附房屋坐落略图一份、大同市私有房屋调查表、房契一份，该组证据证明焦尚文在三道营坊22号院有西房两间，北房一间，产权系私产，同时证明原西房三间已经出售了一间的事实，图上的6间马棚在拆迁时已经不存在了；2、焦贵明证明一份、焦贵明五兄弟证明一份，该组证据证明焦贵明继承了焦尚文西房两间，同时也证明在1984年由于洪水把房子全部水淹，房屋倒塌，后经翻建；3、过渡房提取单两份，证明被告对原告做出相应的补偿安排。原告对被告的证据质证称:我方对被告提出的证据不认可，我们只认可大同市私有房产调查表、草契和焦青的过渡房提取单。对于大同市住房和城乡建设局关于平城征总函字(2019)第59号的情况回复与事实不符。焦贵明证明我方不认可，马棚土地证上明确有1986年重新建设，原告是唯一在世的合法继承人。原告向本院提交以下证据:1、限期拆除通知书，拟证明强拆通知；2、报警证明，拟证明原告报警记录；3、焦尚文的土地登记申请书，拟证明原告合法房屋手续；4、国务院590号令，拟证明强拆违法；5、户口登记表，证明父子关系和母子关系；6、草契，证明原告房屋的合法性，是原告父亲的房屋；7、情况说明与诉求，拟证明原告房屋被强拆的基本情况与诉求；8、武美丽身份证复印件及病历，拟证明原告老伴武美丽重病，残疾情况；9、建设部、人民日报，拟证明通报批评大同市在古城内拆真建假；10、照片，拟证明强拆前、中后的情况和古城内民屋建设；11、大同日报，拟证明古城内民屋建设项目和留住“原住民”报道；12、仁和坊图，拟证明原告房屋周边民居仁和坊的图与价格；13、光盘，拟证明原告房屋被强拆前、后及搬家过程的视频。被告对原告的证据质证称:1、关于涉及强拆的证据我方统一质证：被告是与原告达成了过渡协议后，对原告的房屋征收拆除，原告提取了过渡房屋后，同意拆除；2、土地证和申请表可以证明西房只剩两间，原有一间已经出售给任文华，北房经翻修后与住建局提供的原图纸不符，多出的一间系其自行翻盖；3、其他证据与本案无关。经庭审质证，本院对上述主要证据的真实性予以认可，可以证实以下事实，原告焦青的父亲焦尚文名下有大同市三道营坊22号(原名二道营坊37号)房院一套,院内有西房三间，北房一间。被告于2019年8月13日拆除案涉房屋，同日，焦青提取过渡房一套，位置在锦华家园1号楼2单元1001，面积120.67平方米。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。被告大同市平城区人民政府未与原告达成拆迁安置补偿协议，于2019年8月13日对案涉房屋实施拆除行为，违反了法律规定。原告请求确认被告行政强制拆除行为违法的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告安置五套房屋的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。但被告已经拆除了原告的案涉房屋，应对原告履行安置补偿职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、确认被告大同市平城区人民政府拆除原告焦青三道营坊22号院房屋的行政行为违法；二、被告大同市平城区人民政府于本判决生效后六十日内，就征收原告焦青在三道营坊22号院内实际居住的房屋履行安置补偿职责。案件受理费50元，由被告大同市平城区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 周玉宝审判员 智秀兰审判员 李中祥 二〇一九年十二月十日书记员 张馨月书记员 马鸿启
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6181号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙,董事长。委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，住苍南县。被告：姜爱秋，女，1972年8月22日出生，汉族，现住平阳县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告姜爱秋借款合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告姜爱秋偿还原告借款本金40000元及利息（自2018年12月19日起至实际偿还之日止，按日利率0.05%计算，扣除已经支付的利息1800.01元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联信公司的委托诉讼代理人王生状到庭参加诉讼，被告姜爱秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月19日，被告姜爱秋通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，经原告审核后同意向被告姜爱秋授信40000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率为0.05%。同日，被告姜爱秋根据原告的授权额度通过支付宝扫描登录自助贷平台向原告申请贷款40000元，并与原告在线订立了编号为201812191112601003000000707019840559LC、201812191112601003000000707019844227LC、201812191112601003000000707019841516LC、201812191112601003000000707019845604LC、201812191112601003000000707019840454LC的贷款合同，约定：贷款金额为40000元，贷款期限为2018年12月19日至2019年6月19日止，贷款日利率为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本，合同签订地及履行地为温州市苍南县。借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约。同日，被告姜爱秋以输入支付宝账户支付密码方式支用两笔5000元、5000元和3笔10000元、10000元、10000元，共计40000元。之后，被告仅支付利息1800.01元，尚欠借款本金及剩余利息至今未还。以上事实有原告提供的企业营业执照、身份证、对公开户电子回单、电子借款合同、网商银行交易对账单、利息还款明细表及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姜爱秋于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2018年12月19日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.05%计算，扣除已经支付利息1800.01元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由姜爱秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  王仁强人民陪审员  刘日存二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1895号之一申请执行人：王德均，男，1963年4月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：无锡当代易现代农业科技股份有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人：汪智刚，董事长。申请执行人王德均与被执行人无锡当代易现代农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0602民初5437号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、被执行人无锡当家易现代农业科技股份有限公司于2019年3月31日前一次性支付申请执行人王德均回购款160000元，此款由被执行人汇入申请执行人指定的银行账户（户名：王德均，开户行：建设银行观音山支行，账号：62×××55）。二、若被执行人无锡当家易现代农业科技股份有限公司未如期足额支付上述约定款项，则需另行向申请执行人支付上述约定款项自2018年10月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息及律师费损失10000元，申请执行人可就被执行人未能偿还的款项及利息、律师费一并申请法院强制执行。三、双方就本案再无任何纠葛。四、案件受理费人民币1856元（减半收取）、保全费1388元，合计3244元，由被执行人无锡当家易现代农业科技股份有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年3月31日前与申请执行人一并结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月17日以法院专递方式向被执行人无锡当代易现代农业科技股份有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年6月17日、11月20日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人无锡当代易现代农业科技股份有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人无锡当代易现代农业科技股份有限公司名下有车辆，无存款、证券等财产登记信息。3、2019年6月19日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人无锡当代易现代农业科技股份有限公司名下无房产登记信息。4、2019年12月6日，本院执行人员至无锡市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人无锡当代易现代农业科技股份有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××**号、车牌号为苏Ｂ×××**号的汽车进行了查封登记（查封期限两年），因本院尚未实际扣押该车辆，故暂时无法处置。5、2019年12月9日，本院对被执行人无锡当代易现代农业科技股份有限公司进行限制高消费。6、经关联案件查询，以无锡当代易现代农业科技股份有限公司为被执行人的案件达32件，且有多起案件因被执行人无财产而终结本次执行程序。7、本案在诉讼过程中冻结了被执行人名下中国农业银行股份有限公司无锡科技支行账户（10×××25）和交通银行无锡东林支行账户（322000634018010067479），实际控制金额为0，故本案中暂无法处置。8、2019年12月4日本院约谈申请执行人王德均，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆因未实际扣押暂时无法处置、诉讼保全因冻结存款为0无法扣划，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月九日书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执恢1111号之二申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。主要负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：刘晓东，男，1974年12月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱水华，女，1977年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人刘晓东、朱水华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2016）苏0602民初6522号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、双方一致确认被执行人刘晓东、朱水华尚欠申请执行人广发银行股份有限公司南通分行本金1490000元、利息58477.54元，截至2017年8月11日罚息19282.47元、复利2332.82元，（自2017年8月12日起至被执行人实际偿付之日的罚息以本金1490000元为基数按年利率9.135%计算，复利以结欠利息58477.54元为基数按年利率9.135%计算）。上述款项由被执行人刘晓东、朱水华于2017年8月28日前支付给申请执行人广发银行股份有限公司南通分行。二、申请执行人广发银行股份有限公司南通分行有权就上述给付义务的履行以被执行人刘晓东、朱水华提供的抵押物（坐落于南通市龙馨园****房屋，房屋他项权证：南通房他证字第××号，债权数额149万元，登记时间2014年6月27日，抵押面积165.03平方米）折价或拍卖、变卖所得价款在登记的顺位和债权数额范围内优先受偿。三、如两被执行人按期履行上述义务，双方就本案再无其他纠葛；若未按期履行上述义务，申请执行人广发银行股份有限公司南通分行可向人民法院申请强制执行。四、案件受理费9466元（已减半收取）、保全费5000元，合计14466元，由被执行人刘晓东、朱水华共同负担（此款申请执行人已预交，两被执行人于2017年8月28日前与申请执行人一并结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年11月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本案恢复执行后法院专递方式向被执行人刘晓东、朱水华发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2018年11月28日、2019年11月21日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人刘晓东、朱水华银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人刘晓东名下有银行存款9190.81元、网络资金1487元，被执行人朱水华名下有银行存款1092.1元。被执行人刘晓东名下有车牌分别为苏Ｆ×××**号，苏Ｆ×××**号的汽车两辆。无证券等财产登记信息。3、2019年11月21日限额冻结了被执行人刘晓东名下所有的江苏银行南通城区支行（50170166000005887）存款（冻结期限一年），实际控制金额9190.81元。2019年11月21日限额冻结了被执行人刘晓东名下所有支付宝（中国）网络技术有限公司（2088022802048499）网络资金（冻结期限一年），实际控制金额1487元。2019年11月21日限额冻结了被执行人朱水华名下所有的中国银行南通经济技术开发区支行营业部（497557590872CNY0）存款（冻结期限一年），实际控制金额1092.10元。4、2019年12月6日本院扣划了被执行人刘晓东名下所有的江苏银行南通城区支行（50170166000005887）存款，实际扣划金额为9190.81元，作为案款发放给申请执行人；2019年12月25日本院扣划了被执行人刘晓东名下所有支付宝（中国）网络技术有限公司（2088022802048499）网络资金，实际扣划金额1487元，作为案款发放给申请执行人。另有朱水华名下所有的中国银行南通经济技术开发区支行营业部（497557590872CNY0）存款1092.10元因金额较小，本院暂未予扣划。5、2019年1月4日本案拍卖了被执行人刘晓东、朱水华位于南通市××××室的房产。另本院（2019）苏0602执恢3号案件拍卖了被执行人刘晓东名下南通市学田南苑34幢202室房产。本院集中对两套房产的拍卖款进行了分配，本案分得执行费18246元，案款1522931.44元。上述4、5项，本院共交付申请执行人案款1533609.25元。6、2019年12月3日，本院执行人员至南通市至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人刘晓东名下车牌号为苏Ｆ×××**号汽车进行了查封（查封期限两年），因本院未能实际控制上述车辆，故暂时无法处置。苏Ｆ×××**号汽车为2005年注册的桑塔纳，因车龄过老，本院未予查封。7、2019年12月13日，本院对被执行人刘晓东、朱水华进行限制高消费。8、2019年12月26日，本院将被执行人刘晓东、朱水华列入失信被执行人名单。9、2019年12月25日本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司南通分行的委托诉讼代理人杨维驹，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托诉讼代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行费18246元，案款1533609.25元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述采取的执行措施外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月二十六日书记员 任 烨
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初25893号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810074629。 委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。 被告：孙志峰等12人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与各被告信用卡纠纷系列案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘朝润到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡（卡号详见附表二）。 二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：第一、申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力。 三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。 四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。 五、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在其官网上发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：取消超限费；将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容是因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用；服务价格是最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币或1美元；将预借现金手续费调整为，境内预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之一的手续费，最低收取10元人民币，境外预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收取30元人民币或3美元。 六、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，在原告起诉后，部分被告有还款，截至2019年12月15日，各被告尚欠原告本金、利息、违约金以及相关费用（欠款金额详见附表二）。 七、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用（欠款金额详见附表二），（暂计日之后的利息、费用按《领用合约》的约定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。上述案件滞纳金根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人违约逾期未还款的行为计收违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、零售利息、违约金、分期手续费、年费、杂费及取现手续费（详见附表二），之后的零售利息、违约金及相关费用按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费（详见附表二），各被告应与前述判决一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 高 熙 审判员 郑玉琴 审判员 吴海芬 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈琳琳
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4991号原告:符庆秀，女，汉族，1967年7月15日出生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：江月，河南博识律师事务所律师。被告:刘洋，男，回族，1982年10月13日出生，住址:平顶山市新华区。原告符庆秀与被告刘洋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符庆秀以及委托诉讼代理人江月到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告符庆秀向本院提出诉讼请求：1.判令刘洋退还符庆秀保证金10000元、营业额3200元、代缴电费8988.34元；2.本案诉讼费用由刘洋承担。事实与理由:刘洋承包平顶山和平路步行街西段地下室爱购商场，并在2015年9月3日与符庆秀签订商铺租赁协议，协议约定经营期限自2015年8月26日至2016年8月30日，合同保证金10000元。协议签订后，符庆秀对所租赁的商铺进行了装修，并向刘洋缴纳了10000元保证金。但是经营期间，由于刘洋对商场管理不善，商场多次进水，并且拖欠数月电费而停电。为了避免压货，符庆秀只能代刘洋向供电局缴纳拖欠的电费8988.34元后，对积压的衣物低价处理。商场自2016年3月17日停电至今，刘洋拒绝出面解决。符庆秀多次找刘洋催要保证金、营业额以及代缴的电费，刘洋以各种理由推脱，故提起诉讼。被告刘洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，爱购时尚广场作为甲方与符庆秀作为乙方签订《商铺租赁协议书》一份，其主要内容为：“第一条位置（1）甲方同意乙方在爱购商场6.7号位置设置卖场，经营本合同所定的女装业种；第二条经营期限（1）本合同有效期自2015年8月26日起至2016年8月30日止；第四条租金及支付时间（1）租金标准3000元/月；第五条物业管理服务（7）每月商场算清楚柜位租金，物业、水电费用后，于每月十五号左右从专柜上月营业额里扣除相关费用后，将款项直接打至打至商户提供的建行卡内，左右时间不超过一个星期；第六条保证金（1）为了确保合同的履行，杜绝欺诈，保持商场长期稳定经营，乙方同意在本合同签订同时向甲方支付商品质量保证金、服务保证金、安全保证金、物业保证金、管理保证金共计人民币10000元；（2）保证金的退还方式：合同履行期满乙方迁出商场后，双方办理完毕商场交接手续60天后，如无客户索赔、投诉等问题，且经甲方确认乙方没有任何违约行为及钱款有关费用，甲方退还乙方保证金，保证金退还时不计利息。”在前述合同的甲方处加盖爱购时尚广场的印章且刘洋签字予以确认，在乙方处符庆秀签字予以确认。2015年8月28日，符庆秀缴纳保证金10000元，在收款收据上加盖爱购时尚广场印章，刘洋在收款人出签字确认。协议履行期间，由于商场拖欠电费而停电，符庆秀代缴纳平顶山市卫东区和平路9号院1号楼栋楼地下室拖欠的电费8988.34元。后亦因商场停电而不能正常经营，合同履行期届满前符庆秀已经迁出商场。现符庆秀以要求刘洋退还保证金、代缴电费等为由，故引起诉讼。本院认为，爱购时尚广场作为甲方与符庆秀作为乙方签订《商铺租赁协议书》一份，在甲方处由加盖爱购时尚广场的印章且刘洋签字予以确认，但是爱购时尚广场并不具备法人主体资格且亦非其他组织，故该合同和相关权利义务承担的责任主体应当为刘洋。前述协议签订后，符庆秀依约定交纳保证金，前述协议已经超过双方合同约定的履行期限，合同履行届满前符庆秀已经迁出商场，故作为出租人的刘洋依约承担保证金10000元的返还义务。对于符庆秀代缴纳平顶山市卫东区和平路9号院1号楼栋楼地下室拖欠的电费8988.34元，因双方在协议中约定“每月商场算清楚柜位租金，物业、水电费用后，于每月十五号左右从专柜上月营业额里扣除相关费用后，将款项直接打至打至商户提供的建行卡内，左右时间不超过一个星期”，故承租方并非电费缴纳的相关义务人，故对于符庆秀代缴纳的电费出租方刘洋应当负有返还义务。对于符庆秀主张刘洋支付3200元营业额的诉讼请求，因符庆秀并未提交相关证据予以证实，本院不予支持。刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩状，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘洋于判决生效之日起十日内向符庆秀返还保证金10000元及代缴电费8988.34元；二、驳回符庆秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由刘洋承担150元，由符庆秀27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇一九年十二月二十五日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10135号原告：孙鹤金，男，1994年11月17日生，汉族，住平度市。被告：李凯，男，1984年8月21日生，汉族，住平度市。原告孙鹤金与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹤金、被告李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹤金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款人民币78546.28元及借款利息（利息计算方式：以78546.28元为本金，按照月利率2%自2018年3月13日计算值实际付款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告李凯因家中经济紧张，资金周转困难，向原告借款30000元，并向原告写下借款借据，约定2018年3月12日还款。到2018年4月份，被告又向原告借款48546.28元，借款到期后，经原告多次主张，被告以各种理由推脱不肯偿还借款。故诉至法院，望判如所请。被告李凯辩称，对原告所诉不予认可，借款金额没有这么多。本院经审理认定事实如下:被告李凯于2018年2月13日给原告出具借款借据一份，载明被告李凯借到原告30000元整，约定借款期限为2018年2月13日至2018年3月12日，被告李凯保证到期之日一次性归还所借本息，逾期按50%收取利息。2018年2月13日原告通过微信向被告李凯转账17000元，剩余13000元原告未说明具体的出借时间。被告未给原告出具借款借据的出借款情况：原告通过其卡号为62×××15的招商银行卡分别于2018年2月14日向被告转账8500元、2018年2月22日转账9920元及6000元、2018年2月25日转账8000元。2018年4月2日，原告又向中国建设银行贷款27600元，分别于2018年4月3日向被告李凯转账5000元、2018年4月4日转账5000元及8000元、2018年4月5日转账9000元，原告于2019年3月12日将贷款本金及利息共计29261.52元一并归还给中国建设银行。以上合计，原告共向被告李凯转账76420元。原告于2019年3月6日向被告主张过权利，要求被告还款。庭审中，被告李凯称其已于2019年10月份偿还原告借款42000元，但被告并未提供证据证明，原告对此也不予认可。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告孙鹤金与被告李凯之间的借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告李凯向原告孙鹤金借款，双方形成借贷合意；原告孙鹤金依约向被告李凯提供了借款本金76420元，已履行了出借义务，双方借贷法律关系成立并生效，原告诉请被告李凯偿还借款本金76420元，本院予以支持。原告于2018年4月2日向中国建设银行贷款27600元，出借给被告27000元，并于2019年3月12日将贷款本金及利息29261.52元一并归还给中国建设银行，共计贷款344天，根据原告提供的证据，本院可以确认29261.52元包含本金27600元及利息1661.52元，贷款日利率应为0.0175%（1661.52元÷27600元÷344天），原告未出借给被告的600元本金产生的利息应为36.12元（600元×0.0175%×344天），故出借给被告的27000元本金的利息应为1625.4元（1661.52元-36.12元）。根据原告提供的其与被告于2019年7月2日的通话录音可以确定被告认可贷款利息由其承担，故被告应给付原告替其偿还的利息1625.4元，超出部分，本院不予支持。综上，原告共出借给被告78045.4元。原告要求被告支付借款利息，本院予以支持，原告主张的利息超出法律规定及双方约定部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，约定的违约金和利息之和不得超出年利率的24%。未约定给付利息和违约金的，逾期付款利息或者违约金应按照年利率6%计算。2018年2月13日的借款借据中载明原告向被告李凯支付30000元借款，借款时间为2018年2月13日至2018年3月12日，被告李凯逾期还款按50%收取利息，起诉时，原告调整利率为月利率2%，根据原告提供的转账记录，原告在2018年2月13日仅向被告李凯微信支付了17000元，剩余13000元借款原告未说明什么时间出借给被告李凯的。对于2018年2月13日出借给李凯的17000元，原告要求自2018年3月13日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算利息，本院予以支持。剩余借款本金61045.4元（78045.4元-17000元），因原、被告未签订借款合同，未约定借款期限及借款利率，且该部分款项并非于2018年3月13日前出借给被告，故原告要求自2018年3月13日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算利息，没有事实及法律依据，本院认为该61045.4元本金应当自原告第一次向被告主张权利之日即2019年3月6日起至被告实际付清款项之日止，按年利率6%计算利息。综上所述，原告的诉讼请求,本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告李凯给付原告孙鹤金借款本金78045.4元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李凯支付原告孙鹤金借款本金17000元的利息（利息的计算方式：以17000元为基数，自2018年3月13日至实际付清款项之日止，按照月利率2%计算）；三、被告李凯支付原告孙鹤金借款本金61045.4元的利息（利息的计算方式：以61045.4元为基数，自2019年3月6日至实际付清款项之日止，按照年利率6%计算）；四、驳回原告孙鹤金的其他诉讼请求。案件受理费1764元，减半收取计882元，由原告孙鹤金负担6元，由被告李凯负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一九年十二月十八日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初941号 原告：吴昌鲡，男，1976年10月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。 被告：浙江贵助电子商务有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇西三路****。 法定代表人：陈朱明。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊。 原告吴昌鲡与被告浙江贵助电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告吴昌鲡于2019年12月30日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴昌鲡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌鲡负担。 审 判 长  谢 颖 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  郑婉卿 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  阮伊菲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3335号之一申请执行人:王小美，女，1971年11月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈明足，男，1974年8月27日出生，，公民身份号码330327197408××××住浙江省苍南县。申请执行人王小美依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1967号民事判决，于2019年08月02日向本院申请执行，申请执行的标的额为100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年08月07日向被执行人陈明足发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈明足未向本院报告财产情况。申请执行人王小美未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈明足的财产情况，查明被执行人陈明足的财产情况如下：登记在被执行人陈明足名下车牌号为浙Ｃ5××**的明锐牌小型轿车一辆。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：登记在被执行人陈明足名下车牌号为浙Ｃ5××**的明锐牌小型轿车一辆，已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。截止2019年12月08日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1155元、执行费1400元。因被执行人陈明足在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈明足发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月09日对申请执行人进行约谈向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3335号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈     步     群审 判 员  林           海审 判 员  池     长     该代书记员  二〇一九年十二月九日黄云鼎
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执6392号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码254672069，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号。法定代表人：饶大驾。被执行人：蓝祖斗，男，1976年6月24日出生，住浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被执行人：缪维军，男，1995年1月15日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8076号民事判决，于2018年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1272250.14元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年11月21日向被执行人蓝祖斗、缪维军发出执行通知书、报告财产令。被执行人蓝祖斗、缪维军未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蓝祖斗、缪维军的财产情况，并于2018年12月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；被执行人缪维军在温州市丰润装饰设计有限公司、温州多博装饰材料有限公司享有投资股权，上述股权已被本案冻结，由于该股权属无益处置，申请人暂不要求处置；被执行人缪维军名下的车牌号为浙Ｃ2××**森林人牌小型轿车一辆已被本案查封，由于车辆流动性较大，该车未被实际查扣；被执行人蓝祖斗名下的坐落于××镇××路××号房屋已被本院依法拍卖，本案获得执行款763794.5元；被执行人缪维军名下的坐落于苍南县××镇××幢××室已被本案依法拍卖，除去优先受偿款，本案分配得执行款205810.83元，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款969605.33元，截止2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人本金298221.57元元及利息，已缴纳本案诉讼费8102.5元、执行费15123元。因被执行人蓝祖斗、缪维军在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蓝祖斗、缪维军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0327执6392号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十日书记员  吴洁洁
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审248号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：郭智，男，汉族，1988年12月1日生，住新安县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对郭智作出行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人郭智于2018年11月1日9时在连天310国道763公里处驾驶豫Ｃ×××**号非客运车辆载货的违法行为，新安县公安局交通警察大队于2018年11月11日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人郭智处予50元罚款，并告知其逾期不交纳的每日按交纳数额的3%加处罚款，并将该处罚决定书当场送达给被执行人郭智。郭智在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人郭智发出催告通知书后，被执行人郭智仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行郭智交纳罚款及滞纳金共计100元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对郭智处予罚款及加处罚款共计100元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇一九年十二月六日书记员  高 平
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3635号申请执行人:苍南县百顺汽车租赁服务部，组织机构代码MA2BT3269，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路**。法定代表人:林月清。被执行人:叶有风，女，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县百顺汽车租赁服务部依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2445号民事判决，于2019年08月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月27日向被执行人叶有风发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶有风未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶有风的财产情况，并于2019年11月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人叶有风的财产情况如下：1、车牌号为浙Ｃ0××**北京现代牌小型轿车一辆；2、浙Ｃ6××**江铃牌小型轿车一辆；3、浙Ｃ1××**五菱牌小型轿车一辆；4、浙Ｃ7××**天籁（ＴＥＡＮＡ）牌小型轿车一辆；5、浙Ｃ2××**别克牌小型轿车一辆。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：登记在被执行人叶有风名下的车牌号为浙Ｃ0××**北京现代牌小型轿车一辆、浙Ｃ6××**江铃牌小型轿车一辆、浙Ｃ1××**五菱牌小型轿车一辆、浙Ｃ7××**天籁（ＴＥＡＮＡ）牌小型轿车一辆、浙Ｃ2××**别克牌小型轿车一辆均已被本院查封，因车辆流动性较大，未能实际扣押。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人叶有风主动履行0元。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金6000元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人叶有风在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶有风发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序.本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3635号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十四日代书记员 许振灌
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初313号公诉机关恩平市人民检察院。被告人钟素琴，女，1984年7月1日出生，居民身份证号码440************162，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地广东省恩平市*****************，现住址恩平市恩城东安粮食宿舍**。2019年7月6日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2019]301号起诉书指控被告人钟素琴犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员郭剑波出庭支持公诉。被告人钟素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人钟素琴与被害人谢某是初中同学。2019年3月，谢某让钟素琴给其介绍对象，钟素琴便介绍一名叫“阿云”的女子给谢某认识，随后钟素琴向谢某谎称“阿云”的家人需要钱治病并以此为由多次向其索取钱财，谢某于2019年4月3日至7月2日期间分多次通过微信转账给钟素琴共计人民币59900元，钟素琴收到上述款项后据为己有并用于还债及治病花去。公诉机关认为，被告人钟素琴以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人钟素琴到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人钟素琴有期徒刑二年六个月至三年,并处罚金，扣押在案的手机一台由法庭依法处理。上述事实，被告人钟素琴在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、手机截图、微信交易明细清单、违法犯罪经历情况查询证明等书证，被害人谢某的陈述，被告人钟素琴的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人钟素琴无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人钟素琴到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的OPPOR9手机一台属作案工具，依法予以罚没。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟素琴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2022年5月5日止。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。二、责令被告人钟素琴退赔被害人谢某人民币59900元。三、扣押被告人钟素琴的作案工具OPPOR9手机一台，予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上述的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢少瑜人民陪审员  吴清媛人民陪审员  张溢萍二〇一九年十二月三日法官 助理  吴盈盈书 记 员  陈柳燕