wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1378号 申请执行人:和县西埠王培农资经营部，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇聂兴圩郇桥自然村**，统一社会信用代码92340523MA2PNRQB8F。 经营者：王培，女，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李元江，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 和县西埠王培农资经营部与李元江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3799号民事调解书已发生法律效力。因李元江未履行生效调解书确定的义务，和县西埠王培农资经营部向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李元江发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，仅发现被执行人名下有网络资金2419.2元，已依法进行了划拨。此外，本院未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产，至今亦未能发现被执行人的实际下落，故无法采取司法拘留措施。本院现已对被执行人李元江发布了限制高消费令。 本院向申请执行人和县西埠王培农资经营部告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除已扣划的网络资金外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 扬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7858号上诉人（原审原告）：饶永忠，男，汉族，1975年9月13日出生，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201110139270，一般代理。上诉人饶永忠因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司财产保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7242号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。饶永忠向本院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案保险事故中不存在驾驶员调包的情形，一审认定《放弃索赔申请书》是上诉人真实意思表示错误，该申请书是上诉人在事故发生后处于意识模糊状态、缺乏判断能力的情形下签订的，属于可撤销合同。一审认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销并发回重审或改判。饶永忠向一审法院起诉请求：1、判令中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司给付饶永忠车辆损失赔偿金45771.2元；2、本案诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担。一审法院认定事实：2019年3月19日，原告饶永忠就其所有的贵Ａ×××**比亚迪轿车向被告投保交强险和商业险，保险单载明：“被保险人为饶永忠，保险期限为自2019年4月27日13时至2020年4月27日24时止，保险险种及金额：机动车损失保险为35171.2元、机动车第三者责任保险为500000元及不计免赔。”2019年5月6日，原告饶永忠向被告平安财保贵州分公司出具《放弃索赔申请书》，载明：“兹有饶永忠所有车辆贵Ａ×××**在贵公司投保，保单号12129163900648080840,2019年5月6日，该车在白云区发生单方事故，并已向贵公司提出索赔申请，报案号为921-101354880，现本人因驾驶员掉包，自愿放弃本次事故的全部损失对贵公司的索赔权益，一切损失本人自行承担。被保险人（驾驶员）签章：饶永忠，身份证号码：5201131975********，2019年5月6日。”同时原告饶永忠手持该《放弃索赔申请书》合影。2019年5月9日，被告向原告出具《机动车辆保险拒赔通知书》。为此原告诉来我院，提出如前诉请。2019年5月25日，贵阳市交通管理局白云区分局事故中队出具证明载明：“兹有饶永忠于2019年5月24日17时33分在我贵阳市交通管理局白云区分局报案称2019年5月6日7时10分饶永忠驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车行驶在贵阳市白云区牛场至都拉营路段发生侧滑撞到两棵树，造成本车及两棵树受伤的交通事故，饶永忠负全部责任。因当事人未及时报案，故我队无法证实该事故相关情况。”庭审中，原告称签署《放弃索赔申请书》属实，但是签署的原因系事故发生后原告头昏意识不清醒，具体签署了什么东西不清楚。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”；《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条规定：“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”。本案中，根据现已查明的事实，原告饶永忠作为投保人及被保险人就肇事在被告处投保了交强险及商业险，涉诉交通事故发生在保险期限内，但事发后原告在向保险公司申请理赔过程中，其本人明确表示因存在驾驶员掉包自愿放弃涉诉事故所导致的全部损失并签署了《放弃索赔申请书》，原告放弃索赔，是对自己财产的处分。原告具有完全民事行为能力，没有证据证实放弃索赔的声明是在他人欺诈、胁迫的情况下所为，应视为真实意思表示，同时放弃索赔也不违反法律或者损害他人以及社会公共利益，其民事行为有效，也不具备可变更、可撤销的情形。因此，原告放弃索赔的申请书是合法有效的。故对被告据此主张其公司不应赔付其损失的抗辩理由，本院认为具有事实及法律依据，应予支持。综上，根据中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告饶永忠的全部诉讼请求。案件受理费人民币944元，减半收取472元，由原告饶永忠负担。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”；《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条规定：“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”。饶永忠以签署《放弃索赔申请书》时处于危困状态、丧失判断力为由，否认《放弃索赔申请书》记载的内容，主张保险事故中不存在驾驶员调包的情形，但其并未提交相应证据予以证实，本院不予采信。综上所述，饶永忠上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费944元，由上诉人饶永忠负担。本判决为终审判决。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十二月二十五日法官助理许维杰书记员冯宇寒
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0402刑初506号公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。被告人郭美莲，女，1998年2月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳山县，因本案于2018年7月12日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，2019年11月27日被取保候审。辩护人陈晓菲，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师，受珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人郭美莲犯诈骗罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。2019年12月9日，珠海市香洲区人民检察院向本院申请撤回起诉。本院认为，珠海市香洲区人民检察院决定撤回对被告人郭美莲的起诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许广东省珠海市香洲区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  赖纯红二〇一九年十二月十一日书 记 员  苗淑瑜陈艮爱韩天野附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0623执1016号 申请人：叶崇生，男，汉族，个体工商户。 被执行人：冯绍国，男，汉族，个体工商户。 申请人叶崇生与被执行人冯绍国借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2019年7月10日作出的（2018）内0623民初2106号民事判决书已经发生法律效力。申请人叶崇生于2019年10月29日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2018）内0623民初2106号民事判决书中确定的给付义务，本院2019年10月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年10月30日依法邮寄送达、于2019年12月6日到被执行人冯绍国家中送达《执行通知书、财产报告令》等相关法律文书督促其立即履行（2018）内0623民初2106号民事判决书中确定的给付义务，我院于2019年10月30日通过鄂前旗不动产登记中心未查询到被执行人冯绍国有不动产登记信息；于2019年10月30日、2019年11月16日、2019年12月8日通过通达海执行系统对被执行人银行证券、保险、存款、车辆、工商登记信息进行查询，查控结果如下： 冻结被执行人冯绍国名下中国邮政储蓄银行账户，冻结金额1404.63元，已扣划；冯绍国名下没有工商登记信息；冯绍国名下有汽车两辆，均已查封,但是均无法进行实际控制；冯绍国名下有房产，已轮候查封。于2019年12月6日到被执行人居住地盐池县振兴社区进行了现场调查,社区负责人未配合相关程序办理(有执法记录仪视频记录);2019年12月25日我院依职权对被执行人冯绍国采取了限制高消费措施，2019年12月25日与申请人叶崇生做了终本约谈笔录，告知了此案的办理情况，并且申请人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下： 终结（2018）内0623民初2106号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许 冬
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3536号申请执行人：黄和军，男，1980年11月1日出生，汉族，住苍南县。被执行人：张福华，男，1985年12月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人黄和军依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3417号民事判决，于2019年08月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金85000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月24日向被执行人张福华发出执行通知书、报告财产令。被执行人张福华未向本院报告财产情况。或申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张福华的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人张福华主动履行0元。截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金85000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1240元、执行费1175元。因被执行人张福华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张福华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3536号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十四日代书记员 朱文科
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7476号 罪犯张忠安，男，1974年10月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区。 福建省平潭县人民法院于2015年2月10日作出（2014）岚刑初字第293号刑事判决，以被告人张忠安犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人张忠安、郑国庆共同退还被害人人民币72512.55元。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月25日作出（2017）闽01刑更4310号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2014年7月24日起至2020年7月23日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张忠安在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年8月，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币3000元。(其中前次减刑缴纳罚金人民币2000元，本次报减缴纳罚金人民币1000元，其余未缴纳。) 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张忠安减刑的异议。 本院认为，罪犯张忠安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张忠安减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月24日起至2019年12月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9774号原告：天津市建塘阀门有限公司，住所地天津市津**双桥河镇欣泰路**。法定代表人：张建国，经理。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，男，该公司职员。被告：王金升，男，1963年5月21日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市建塘阀门有限公司（以下简称“建塘阀门公司”）与被告王金升劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建塘阀门公司委托诉讼代理人黄宇新、张璐，被告王金升参加诉讼。本案现已审理终结。建塘阀门公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令建塘阀门公司与王金升2015年3月20日至2019年2月28日及2019年5月1日至2019年7月11日期间原被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告雇佣被告从事机加工阀门工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2019年3月1日起至2020年3月1日止。后来，双方达成解除劳动合同协议，于2019年4月30日解除了劳动关系，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2019】第494号仲裁裁决书裁决双方2015年3月20日至2019年7月11日存在劳动关系是错误的，双方仅在2019年3月11日至2019年4月30日存在劳动关系，为维护原告的合法权益，故诉至法院。王金升辩称，不同意原告全部诉请。2015年3月其经刘长松介绍到建塘阀门公司处从事车工的工作；双方未签订过书面劳动合同；认可仲裁裁决查明的全部事实及结果。本案争议焦点为：王金升与建塘阀门公司存在劳动关系的具体期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、建塘阀门公司提交了劳动合同，证明双方建立劳动关系的时间。王金升对该劳动合同中签字的真实性不认可，但未申请笔迹鉴定，本院该证据的真实性予以确认。2、建塘阀门公司提交了解除劳动合同协议，证明双方劳动关系解除的时间为2019年4月30日，王金升对该证据的真实性予以认可，但对证据显示的签订时间不认可，其认为签订时间为2019年6月4日，并提出2019年6月4日其签字之日为双方解除劳动关系的时间，王金升没有提交证据证明签字时间为2019年6月4日。本院对该证据的证明效力予以确认，确认双方解除劳动关系的时间为2019年4月30日而非王金升主张的2019年6月4日。3、建塘阀门公司提交2018年3月至2018年12月、2019年3月至2019年7月的考勤记录，证明公司员工的考勤情况及王金升的考勤情况，王金升对2019年3月至2019年7月的考勤记录认可，对2018年3月至2018年12月的考勤记录不予认可但未提交反驳证据证明自己的意见，本院对原告提交的考勤记录的真实性予以确认。4、王金升提交计件单和送货单，建塘阀门公司对上述证据的真实性不认可，但送货单中的签字“赵林”确系其公司员工，但不认可其证明目的，本院对证据的真实性予以确认，上述证据可以证明王金升确有为建塘阀门公司工作的事实存在。5、王金升提交了证人证言及录音光盘，建塘阀门公司对证人证言不予认可，但认可录音的真实性。本院认为王金升未能提交证据证明证人确系建塘阀门公司的劳动者，本院对证人证言的证明效力不予确认。录音光盘中的录音不能证明双方存在劳动关系的时间，本院对该证据的证明效力亦不予确认。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：王金升在建塘阀门公司，从事车床工作，双方于2019年3月1日签订书面劳动合同，实行日工工作制，以现金发放工资。2019年3月16日王金升因工受伤。2019年4月30日王金升签订解除劳动合同协议，双方劳动关系于当日解除。另查明，2019年7月11日，王金升向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认王金升与建塘阀门公司在2015年3月20日至今存在劳动关系。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出津南劳人仲裁字【2019】第494号仲裁裁决书，裁决双方于2015年3月20日至2019年7月11日存在劳动关系。建塘阀门公司不服该仲裁裁决结果，向法院提起诉讼。本院认为，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。本案中，王金升与建塘阀门公司于2019年3月1日签订书面劳动合同，于2019年4月30日解除，本院确认双方在2019年3月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系，在2019年5月1日至2019年7月11日不存在劳动关系。劳动者与用人单位虽未签订书面劳动合同，但用人单位与劳动者意思合意一致，劳动者实际提供劳动、接受用人单位管理、受其规章制度约束，并取得用人单位支付的工资性劳动报酬，双方之间则存在劳动关系。王金升主张2013年5月其经人介绍到建塘阀门公司工作双方建立劳动关系，本院根据双方陈述及相关证据，确认王金升于2019年3月之前有为建塘阀门公司工作的事实存在，说明王金升确实为其提供过劳动。在本院庭审中，王金升陈述2015年发放过两次工资，2016年至2017年每年发放两三次工资，2018年每月发放工资，均为现金发放，不干活就没有工资，如有事就不上班，不去也没事，就是不发工资，相对自由。通过王金升的陈述，本院认为在2015年至2019年3月之前，双方未签订过书面劳动合同，王金升虽有为建塘阀门公司工作的事实，但从工资发放、受公司管理的程度上均不能充分说明双方已经达成建立事实劳动关系的合意。建塘阀门公司抗辩称，公司业务因订单量的多少而具有周期性，每年3、4、9、10月份业务量大，故需要周期性雇佣外聘人员，计件计算工资，并为临时外聘人员投保意外险，结合建塘阀门公司提交的考勤记录，本院认为，建塘阀门公司的说法符合常理，双方在签订正式劳动合同前未建立劳动关系，本院对建塘阀门公司的意见予以采信，对王金升的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认天津市建塘阀门有限公司与王金升在2015年3月20日至2019年2月28日及2019年5月1日至2019年7月11日期间不存在劳动关系；二、确认天津市建塘阀门有限公司与王金升在2019年3月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王金升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇一九年十二月十二日书记员  王 莹附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1222执3747号 申请执行人：刘芳跃,男1977年2月06日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人：李超,男1967年3月09日出生,汉族,住安徽省太和县。 申请执行人刘芳跃与被执行人李超民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初4912号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇一九年十二月三十一日 法官助理陈磊 书记员代海丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3957号之一申请执行人：苏中直，男，1984年12月29日出生，住苍南县。被执行人：谢远锋，男，1979年8月24日出生，住广西壮族自治区昭平县。申请执行人苏中直依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8593号民事判决，于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金240000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人谢远锋发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢远锋未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人谢远锋的财产情况，查明被执行人谢远锋的财产情况如下：1、在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为粤ＳＳ××**宝马牌汽车登记在被执行人谢远锋名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封车牌号为粤ＳＳ××**宝马牌汽车（由于该车下落不明，无法实际扣押）。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人谢远锋主动履行0元。截止2019年12月11日，被执行人尚欠申请执行人本金240000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4900元、执行费3500元。因被执行人谢远锋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢远锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3957号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十二日书记员  郑德鹤
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2888号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通跃龙科技支行，住所地南通市。主要负责人：杨向杰，行长。委托代理人：吴才芳，女，江苏银行股份有限公司南通跃龙科技支行员工。委托代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：张树林，男，1978年2月9日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人江苏银行股份有限公司南通跃龙科技支行与被执行人张树林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初3387号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人张树林应于判决生效后十日内十日内向江苏银行股份有限公司南通跃龙科技支行支付借款本金150000元、利息4554.18元、复利57.60元，并支付从2018年7月6日起至实际给付之日止，以本金150000元和利息4554.18元为基数，按年利率9.135%分别计算的罚息和复利；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1725.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。1、本院在执行过程中，分别于2019年9月18日、11月14日、分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查询到被执行人张树林名下一处不动产，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等。被执行人收到后向本院报告了财产情况，除已被法院查封的房产和冻结的工资外，没有其他财产。3、2019年11月8日，本院执行人员至如皋市不动产登记中心查明，轮候查封被执行人张树林位于如皋市白蒲××世纪××室及车库××室的不动产，查封时间自2019年10月24日至2022年10月23日止。上述不动产首查封系本院（2018）苏0602民初3298号案件中，本案系轮候查封，且上述不动产存在抵押权，因轮候查封且无优先权，本案中暂无法处置。4、2019年12月9日，被执行人张树林在收到本院传票后到院接受谈话，表示现在除了每月有2000元生活费外，没有其他收入来源，且还有两个老人和一个上学的小孩需要抚养，暂无能力偿还欠款。5、2019年12月10日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年12月11日，经关联案件查询，被执行人在本市有其他执行案件已因其无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2019年12月11日，本院约谈申请执行人委托代理人吴才芳，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人张树林的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。吴才芳对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金150000元、利息4554.18元、复利57.60元，并及从2018年7月6日起至实际给付之日止的罚息和复利，诉讼费1725.50元及执行费2275元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的不动产暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇一九年十二月十三日书 记 员 周晶晶
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3900号原告：刘凤兰，女，汉族，1967年5月15日出生，住西平县。被告：郑贺祥，男，汉族，1967年12月3日出生，住西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。原告刘凤兰诉被告郑贺祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤兰、被告郑贺祥及其委托诉讼代理人单强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费等共计30000元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月2日，在西平县焦庄乡管庄村北公路上，被告驾驶农用运输车向南拐弯时，将原告撞伤。经西平县交警大队认定，郑贺祥负事故全部责任。原告受伤后于2019年6月22日入住西平红山医院住院治疗，同年7月5日出院。被告拒绝赔偿医疗费等损失。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑贺祥辩称，被告和原告发生相撞后，双方经村委调解，被告给原告看了病并按其要求花费3400元给其买了一辆电动车，原告已接受，双方已按村委调解意见履行完毕；因原告对村委调解意见反悔，后报警，事故书认定书是报警后在已不存在现场的情况下作出，不能完全采信；事故发生后，原告能正常走动、参加体力劳动，故原告于2019年6月22日入住西平红山医院所治疗伤情与本次事故无关联性，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日15时30分许，在西平县焦庄乡管庄村北公路上，被告郑贺祥驾驶豫Ｑ×××**号农用运输车由西向南拐弯时，将骑两轮电动车在南北路上站立的原告刘凤兰撞倒，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告将原告送往焦庄乡卫生院、遂平县大兴牛氏骨科医院检查治疗，骨科医院的诊断意见为：1、左髋、左胫骨软组织损伤；2、腰椎4-5，L5-骶1膨出。后经双方所在村委调解，原告在本乡卫生院的治疗费用由被告支付，被告给原告购买电动车一辆，价值3400元。但原告一直拒绝在村委要求的“口头答应的协议登记表”上签字确认，并于2019年6月17日报警，要求交警部门依法处理。2019年9月5日，经西平县交警大队认定，郑贺祥负事故全部责任。原告于2019年6月22日至同年7月5日入住西平红山医院住院治疗13天，诊断为：腰部、髋部外伤；腰椎间盘突出症。花费医疗费4401.35元。上述事实，有原、被告陈述，西平县公安局交通警察大队事故责任认定书、医疗收费票据、发票、出入院证、病历及费用清单、原、被告所在村委“关于郑贺祥和刘凤兰调解无效的记录”、遂平县大兴牛氏骨科医院诊断证明书、购买电动车票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。被告郑贺祥与原告刘凤兰之间的交通事故，经西平县公安交通警察大队认定，被告负该事故的全部责任，原告不负事故的责任。被告提出交警部门未勘查现场，该事故认定书不能采信的辩解理由，因没有提供相关证据证明，本院不予采纳，对西平县公安交通警察大队事故认定意见予以采信。被告为支持其辩称的事故发生后，原告能正常走动、参加体力劳动的辩解理由，当庭申请证人李某、陈某出庭作证，但证人李某仅证实了原、被告之间发生了相撞的事实；证人陈某虽证实了事故发生后见到原告走动、抱孩子的事实，但根据原告的病情，其并未完全丧失劳动能力，原告有该日常行为并不能说明其后的治疗行为和本次交通事故无关。事故发生后，双方存在协商调解过程，具有连续性。被告亦未能提供原告该次治疗行为与本次交通事故无关的相关证据。故对被告辩称的原告于2019年6月22日入住西平红山医院所治疗伤情与本次事故无关联性的辩解理由，本院不予采纳。郑贺祥应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失经核算如下：1、医疗费：4401.35元；有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2.误工费：原告未提供其有固定收入及最近三年平均收入的证据，对其误工费，按照河南省农、林、牧、渔在岗职工上一年度平均工资收入标准40990元/年计算，误工费确定为：40990元/年÷365天×13天=1459.92元；3、护理费：根据原告的伤情情况、护理期限及医院出具的病历等证据，本院确定原告护理人数为1人，按照受诉法院上一年居民服务业平均工资39522元/年计算。护理费确定为：39522元/年÷365天×13天=1407.63元；4、住院伙食补助费：50元／天×13天=650元；5、营养费：20元／天×13天=260元；6、交通费：20元×13天=260元；以上共计8438.90元，由被告予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑贺祥于本判决生效后五日内赔偿原告刘凤兰各项损失共计8438.90元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由原告承担200元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇一九年十二月六日书记员 邵琦惠
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3923号申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道**。法定代表人：章东晓。被执行人：邱学崇，男，1965年6月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林黄梅，女，1969年9月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3822号民事判决，于2019年09月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金971725.9元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人邱学崇、林黄梅发出执行通知书、报告财产令。被执行人邱学崇、林黄梅未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人邱学崇、林黄梅的财产情况，并于2019年11月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人邱学崇、林黄梅有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人邱学崇、林黄梅主动履行0元。截止2019年12月11日，被执行人尚欠申请执行人本金971725.9元及利息，也未缴纳本案诉讼费40900元、执行费12117元。因被执行人邱学崇、林黄梅在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邱学崇、林黄梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3923号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一九年十二月十二日书记员 谢智慧
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4323号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张世荣，男，生于1971年9月14日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：张龙，男，生于1992年8月14日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地江油市方水镇场镇。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告张世荣、张龙及第三人江油市农村信用合作联社方水分社（下称方水信用社）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告张世荣、张龙经本院公告传唤（张贴公告）未到庭应诉，第三人方水信用社经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款30969.89元及相应的资金利息（按照约定的借款期内利率计算，从原告代偿之日起至被告还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月28日，被告张世荣、张龙与方水信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定方水信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2008年12月28日至2011年12月27日止，原告为其借款本息向方水信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告偿还方水信用社借款本息30969.89元。原告认为代偿后取得追偿权，故诉至法院，请求支持。 被告张世荣、张龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经张世荣、张龙申请，2008年12月28日，张世荣、张龙与方水信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定方水信用社向其提供借款30000元，用于农房重建，借款期限自2008年12月28日至2011年12月27日止；贷款利率为月4.5‰，逾期后按日万分之2.25计收利息。银通公司为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 借款发放后，张世荣、张龙未按贷款合同约定偿还本息。2017年7月19日，方水信用社从其账户中扣除479.29元作为归还的本金。经方水信用社催收，银通公司于2017年8月31日代为偿还方水信用社借款本息30969.89元，（其中代偿本金20632.28元，代为支付利息10337.61元）。现银通公司诉至本院，要求胡文旭偿还代偿款30969.89元及相应的资金利息，同时按照约定期内月利率4.5‰支付资金占用利息。 上述事实，有原告银通公司营业执照复印件、从方水信用社复印的贷款档案资料（包括被告张世荣、张龙身份证复印件、借款借据、《农村信用社农户小额贷款合同》、担保承诺书、要求承担连带保证责任通知书、还款单据）、张世荣、张龙还款明细表以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告对被告向方水信用社借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。借款后，借款人未依约还本付息，借款已于2011年12月27日逾期。2017年7月19日，方水信用社从被告账户中扣除479.29元作为收取的本金。方水信用社可以要求债务人履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经方水信用社催收，原告代为偿还了借款本息30969.89元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权，故被告应当向原告支付代偿款30969.89元。 原告主张代偿款的资金利息，因被告占用了原告的资金，可以自代偿之日计收利息至清偿之日。原告主张计息标准采用借款合同约定的贷款利率即月利率4.5‰，该主张没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，故可以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告张世荣、张龙于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款30969.89元及相应资金利息（资金利息以代偿的30969.89元为基数，自2017年8月31日起按月利率4.5‰计算至清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告张世荣、张龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  张凤英 人民陪审员  朱元兵 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李文雯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7376号 罪犯林毕旺，男，1993年11月26出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年3月22日作出（2016）闽0206刑初117号刑事判决，以被告人林毕旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）闽02刑终231号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月22日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年7月26日作出(2018)闽01刑更3411号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年9月23日起至2022年9月22日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林毕旺在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林毕旺减刑的异议。 本院认为，罪犯林毕旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林毕旺减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月23日起至2022年3月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3142号之一 申请执行人:陈建荣,男,1981年4月25日出生,汉族,住江苏省张家港市。 被告:梁巴**,1996年2月23日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人陈建荣与被执行人梁巴**买卖合同纠纷一案，因被执行人梁巴**未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2020)皖1324民初3089号民事判决书义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、解除原告陈建荣与被告梁巴**于2020年5月20日口头达成的哈雷头盔买卖协议;一、被告梁巴**于本判决生效后十日内退还原告陈建荣货款48000元及利息损失(自2020年5月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利案件受理费620元、财产保全费620元,由原告陈建荣负担案件受理费100元、财产保全费100元,被告梁巴**负担案。 本院立案执行后，依法向被执行人梁巴**送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年12月17日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初3089号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年12月17日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执3142号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月十九日 书记员  姚 玉
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初405号原告宋秀恋，女，1964年6月14日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人张东琴，河南千业律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人赵红军，该局局长。委托代理人王萌艺，该局工作人员。委托代理人徐骁，河南陆达律师事务所律师。被告郑州市自然资源和规划局，，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**法定代表人孙建功，该局局长。委托代理人李伟鹏，该局工作人员。委托代理人李京华，河南天坤律师事务所律师。第三人郑州御邦置业有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼/div>法定代表人贾飞，郑州御邦置业有限公司董事长。原告宋秀恋诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市自然资源和规划局及第三人郑州御邦置业有限公司不动产登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原告宋秀恋诉称，2015年4月30日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买第三人开发的位于：郑州经济技术开发区第七大街西、经南四路南恒大绿洲小区27号楼1单元16层1605号房产。该房产的建筑面积为52.91平方米。同时依据合同约定，第三人在取得商品初始登记后300日内，为原告取得该房产的所有权证。原告购买的27号楼17层一共六户。第三人在预售房产时所标房号的顺序，与第三人在被告处备案的楼盘表的顺序刚好相反。两被告在为原告办理产权登记时，并未尽到认真核实的义务，导致原告的不动产权证书预告登记的房产信息与《商品房买卖合同》登记的房产信息不一致。原告实际购买的房产按照第三人在两被告处备案的楼盘表登记的顺序，应当为1602号房产，且购买时原告按照户型图实际挑选的房产以及交房后原告入往的均为1602号房产。经与被告多次沟通，被告均不配合办理不动产更正登记。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求1、确认被告登记错误，要求被告为原告办理更正登记；2、判令第三人协助办理更正登记；3、本案的诉讼费用由被告承担。郑州市住房保障和房地产管理局答辩称，一、原告不具有诉讼主体资格，无权对被告提起行政诉讼。二、原告所诉的交易确认行为并不是一项具体行政行为，是为最终作出权利义务安排进行的程序性、阶段性工作行为。三、被告在办理交易确认过程中，并未出现纰漏，符合实际情况，原告所诉问题的产生，其核心是由于开发商工作失误所导致，被告已经履行了相应的职能。四、被告并不具有办理更正登记的职能，也无法为原告办理更正登记。请依法驳回原告的诉讼请求。被告郑州市自然资源和规划局进行答辩称，根据郑州市人民政府于2016年8月12日发布郑政通﹝2016﹞37号《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，郑州市自然资源和规划局，具体承担郑州市主城区不动产登记的事务性工作。原告主张的预售商品房信息登记是发生在2015年，当时该信息登记事项归属郑州市住房保障和房地产管理局负责。郑州市自然资源和规划局未针对原告作出任何行政行为，也无应当作出而未作出行政行为，因此并不是本案适格被告，请求依法驳回原告针对郑州市自然资源和规划局的诉讼请求。经审理查明，2015年4月1日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买第三人开发的位于：郑州经济技术开发区第七大街西、经南四路南恒大绿洲小区27号楼1单元16层1605号房产。原告购买的27号楼16层一共六户。原告发现第三人在预售房产时所标房号的顺序，与第三人在被告处备案的楼盘表的顺序刚好相反。原告购买时按照户型图实际挑选的以及现居住的房产，按照备案的楼盘表登记的顺序，应当为1602号房产。原告以此为由向两被告申请更正登记，被告均表示无法办理。目前，上述房产仍登记在第三人名下，郑州市自然资源和规划局未对原告作出不动产权登记。因行政职能调整，郑州市住房保障和房地产管理局已不具有不动产登记的职责。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应有事实根据。本案中，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条的规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。但目前涉案房产仍然登记在第三人名下，郑州市自然资源和规划局未对原告作出不动产登记行为。原告起诉要求确认被告登记错误，为原告办理更正登记缺乏相应的事实根据。原告宋秀恋的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋秀恋的起诉。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告宋秀恋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇一九年十二月二十四日法官助理刘畅代理书记员  李俊霞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7245号原告：王小平，女，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林瑞场，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王小平与被告林瑞场民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告王小平于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王小平撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王小平负担。审 判 长  林小巧人民陪审员  余小仙人民陪审员  金增坦二〇一九年十二月十二日代书 记员  汪倩倩
河南省洛阳市吉利区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0306执185号张安装于2019年4月25日申请执行侯安乐借款合同纠纷一案，按照（2017）豫0306民初1171号民事调解书该案于2019年12月27日执行完毕，执行标的贰拾肆万肆仟陆佰壹拾叁元整（含执行费叁仟贰佰叁拾陆元整）。特此通知洛阳市吉利区人民法院二〇一九年十二月二十七日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执539号 申请执行人折保卫，男，汉族，无固定职业，现住陕西省。 被执行人杨拴平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人折保卫与被执行人杨拴平经司法确认的调解协议纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2019年07月25日作出的(2019)内0623民特238号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年6月16日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年6月16日向申请人折保卫送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人杨拴平送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年6月17日、2020年11月6日进行了总对总查询，对被执行人杨拴平证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供本案的执行财产。 3、去被执行人杨拴平户口所在地陕西省榆林市榆阳区杜家沟村委员会进行现场调查，村委会书记表示被执行人杨拴平常年在鄂托克前旗活动，没有固定的财产收入。 4、、于2020年11月24日申请人申请对被执行人杨拴平采取限制高消费令，我院依申请人申请对被执行人杨拴平依法采取限制高消费措施。 5、于2020年11月24日与申请执行人折保卫进行了电话约谈，向申请人折保卫告知我院在本案的执行过程中采取的执行措施和调查结果，申请人折保卫不同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇一九年十二月九日 书记员 许   冬
山西省沁水县人民法院     民事判决书     （2019）晋0521民初1159号     原告：申海红，男，1986年6月21日出生，汉族，河南省林州市临淇镇人，自由职业者，现住山西省高平市石末乡。     被告：中垭建设集团有限公司。住所地：尉氏县城关镇人民路西关段路**。     法定代表人：徐孔森，该公司董事长。     原告申海红与被告中垭建设集团有限公司（以下简称“中垭公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申海红到庭参加诉讼，被告中垭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。     原告申海红向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款11万元。事实和理由：被告承包修建位于沁水县端氏镇的33MW热电联产瓦斯发电项目工程，将其中的模板制作、安装、拆除工程分包给原告，当时双方未签订书面合同。2018年10月1日在对主厂房二层施工时，原、被告签订《木工组承包协议》，对10月1日前未签订合同的施工范围、价款及10月13日主厂房二层的工程作出了约定。在协议签订后，原告按照协议约定及被告要求进行了全面施工，履行了义务。2019年1月24日经原、被告结算，除被告在原告施工期间支付的工程款外，被告尚欠原告工程款20万元。2019年1月26日甲方代表杜毅代被告支付9万元，被告应支付原告剩余工程款11万元。按照协议约定工程款被告应当在2019年春节前付清，但剩余工程款被告至今未付。     被告中垭公司未答辩。     本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。     本院认为，原、被告之间为承揽合同关系，在原告依约完成承揽工作并交付后，被告应按约支付报酬，经原告催要被告至今仍欠11万元，原告主张被告支付剩余款项，本院依法予以支持。被告未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     被告中垭建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告申海红11万元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2500元（原告申海红预交1250元），减半收取计1250元，由被告中垭建设集团有限公司负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。          审判员    吴鹏          二○一九年十二月十日     书记员    刘俊杰       附本判决适用的法律条文：     《中华人民共和国合同法》     第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。     第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。     承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。     第二百六十三条 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3149号申请执行人吴在禹与被执行人许春红、谢卿超追偿权纠纷一案，（2015）温苍商初字第03355号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴在禹向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许春红、谢卿超已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3149号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4521号申请执行人蒋爱飞与被执行人余景化民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初1756号民事判决已发生法律效力，申请执行人蒋爱飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余景化已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4521号案件执行完毕。二〇一九年十二月十二日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民再44号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：惠州市泰胜净化设备有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江胜利街中一巷**。法人代表人：金基泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚文宇，广东科明律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：东莞市艾尔塑胶五金有限公司，，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地社区柏峰路**法定代表人：余水清，该公司总经理。一审第三人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所，住所地：广东省惠州市惠城区水口办事处荔城工业片区div>法定代表人：李世钰。再审申请人惠州市泰胜净化设备有限公司因与被申请人东莞市艾克尔塑胶五金有限公司及一审第三人惠州市裕元华阳精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)粤13民终889号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年9月6日作出（2018）粤民申13465号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人惠州市泰胜净化设备有限公司于2019年12月19日向本院提交《撤回再审申请书》称，再审申请人惠州市泰胜净化设备有限公司已与被申请人东莞市艾克尔塑胶五金有限公司达成执行和解协议，并已执行完毕，现自愿撤回对本案的再审申请，望准。本院经审查认为，再审申请人惠州市泰胜净化设备有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许惠州市泰胜净化设备有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨举添审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇一九年十二月二十日法官助理 黄 杰书 记 员 张千千附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3045号申请执行人:叶定满，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:王昌益，男，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人叶定满依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9016号民事判决，于2019年07月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金339815元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月18日向被执行人王昌益发出执行通知书、报告财产令。被执行人王昌益未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王昌益的财产情况，并于2019年11月21日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人本金339815元及利息，也未缴纳本案诉讼费6397元、执行费4997元。因被执行人王昌益在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王昌益发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3045号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月十三日代书记员  黄益树
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初10728号原告：韦某，女，布依族，1980年9月14日生，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：黄现阳，贵州济仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓某1，男，汉族，1982年9月25日生，住贵州省贵阳市南明区。原告韦某与被告邓某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人黄现阳、被告邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告、被告离婚时未分割的位于贵阳市南明区房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2003年经人介绍认识后举办婚礼，××××年××月××日，生育一子邓某2。××××年××月××日，双方补办结婚登记。2019年3月10日经贵州省龙里县人民法院审理，作出（2018）黔2730民初1579号民事判决书，判决原、被告离婚。但在该判决书中，对原被告夫妻共同财产、债权债务并未进行分割。双方对外不存在债权债务，但被告现居住使用的位于贵阳市南明区房屋，属于夫妻共同财产，双方离婚后，被告拒绝分割。为此，原告依法提起诉讼，请求判决支持原告如前诉请。被告邓某1辩称，我不同意原告诉请，夫妻关系存续期间，原告2013离家出走直至今日，未对家庭、孩子尽到责任和义务。为购买和装修涉案房屋、家庭日常开支，被告为此负债621287.05元，该房屋属于夫妻共同财产的部分价值相对很低，前述夫妻共同债务应由双方以该房屋价款进行清偿。原告在离婚诉讼中未交纳相关鉴定费用处理夫妻共同财产，离婚后另案诉讼的目的在于逃避夫妻共同债务。考虑到原告应当抚养孩子及照顾孩子的原则，应当少分或者不分。本院经审理认定事实如下：原告韦某与被告邓某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2010年12月23日，双方共同购买位于贵阳市南明区房屋（权证号：2019南明区不动产权第**），购房总价款42.273万元，其中29.5万元系向中国建设股份有限公司贷款支付。2017年11月，被告诉至贵州省龙里县人民法院，要求与原告离婚，贵州省龙里县人民法院经审理后作出（2017）黔2730民初1543号民事判决书，原告对该判决不服提出上诉。黔南州中级人民法院以原判认定基本事实不清为由，裁定该案发回重审。2019年3月10日，贵州省龙里县人民法院立案重审该案后作出（2018）黔2730民初1579号民事判决书，准许双方离婚，婚生子邓某2由邓某1直接抚养，韦某每月支付抚养费700元。本案讼争房屋在该案中未予处理。该案宣判后，双方均未上诉，该判决于2019年4月14日生效。其后原告又诉至本院，提出诉请如前。审理中，因双方无法通过协商议价确定讼争房屋的价值，原告韦某遂向本院申请对讼争房屋价值进行评估，经本院委托，广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司作出粤金估房字［2019ＡＡ0055］号房地产估价报告，讼争房屋在价值时点2019年4月14日的房地产市场价值为75.71万元。另，讼争房屋的主贷人系被告。原告与被告离婚前已于2013年1月离家外出，此后的房屋贷款和家庭生活支出均系被告支出。截止2019年4月，讼争房屋未清偿的贷款余额为167821.23元。上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、房屋所有权证、评估报告等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，双方离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告离婚时，未对共同所有的房屋进行处理，现原告请求分割双方婚姻关系期间共同购买的位于贵阳市南明区房屋（权证号：：2019南明区不动产权第**并无不当，本院依法予以支持。因双方对房屋价值未能达成一致意见，经广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司作出粤金估房字［2019ＡＡ0055］号房地产估价报告，位于贵阳市南明区房屋于价值时点2019年4月14日的评估总价为75.71万元，扣除双方离婚时未归还银行贷款167821.23元，讼争房屋在双方离婚时的现金价值应为589278.77元。结合被告系抚养孩子一方，且原告于2013年1月即离家外出，家庭生活支出和房屋贷款均由被告负担，以及被告为房屋贷款主贷人的事实，确定讼争房屋归被告所有，尚未清偿的银行按揭贷款由被告自行归还，并由被告补偿原告该房屋的现金价值的40%，即235711.51元。被告邓某1辩称夫妻共同债务621287.05元，应由双方以该房屋价款进行清偿，因原告对该债务并不认可，本案不宜一并处理，可由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、位于贵阳市南明区房屋（权证号：2：2019南明区不动产权第**被告邓某1所有，因购买该房屋尚未清偿的银行按揭贷款由被告邓某1自行归还；二、被告邓某1于本判决生效之日起十五日内支付原告韦某房屋补偿款235711.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3820元，由原告韦某与被告邓某1各负担1910元（因此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十五日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何骧二〇一九年十二月十六日法官助理刘乙鲜书记员赵锐
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初26318号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该行总经理。 委托诉讼代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403201110047543。 委托诉讼代理人：陈历，广东深大地律师事务所实习律师，实习证号190219051110789。 被告：刘建雄等9人（各案被告及身份信息详见附表一）。 上列原告与各被告信用卡纠纷9案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人关军章、陈历到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。 二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。 招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。 三、原告在其官网发布了《信用卡账单分期条款及细则》，其中载明：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%～1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均应计入持卡人信用卡人民币账户；分期每期应付本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余额计入最后一期，分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费率，手续费一经收取，不予退还。 四、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》第三条收费、账单及还款约定：持卡人在申请“e招贷”时选择了“随时还款”的方式，申请成功后，则不享受免息还款期待遇，无论是否使用或使用多少，都会从申请日开始计息，日利率不超过0.05%，按月出账单并计收复利，不额外收取手续费，若持卡人在申请“e招贷”时选择了“分期还款”的方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，每期手续费=分期总金额×手续费率，月费率不超过0.95%，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息，其中，日利率和手续费率均以系统实时测评为准。 五、原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。 六、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。 七、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费（详见附表二），各被告应与前述判决一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 高 熙 审判员 郑玉琴 审判员 吴海芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭 丽
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执989号 申请执行人：朱凌峰，男，汉族，生于1988年3月15日出生，农民。甘肃省会宁县头家寨子镇头寨村东社41号。 被执行人：王小红，女，汉族，生于1983年4月5日出生，农民。住甘肃省会宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘0422民初1144号民事判决书,于2019年7月1日受理申请执行人朱凌峰与被执行人王小红民间借贷纠纷一案。被执行人王小红应给付申请执行人朱凌峰执行款21000元，案件受理费163元，执行费215元。该案立案执行后，在执行过程中，被执行王小红分批共缴纳执行款11000元，剩余部分执行款承诺于2020年1月15日之前给付，申请执行人朱凌峰表示同意被执行人的执行意见并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执989号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马强 二〇一九年十二月十日 书记员  何涛
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初523号原告贾伯祥，男，1969年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。法定代表人王金柱，大队长。委托代理人王源欣，该大队工作人员。本院在审理原告贾伯祥诉被告郑州市公安局交通警察支队第三大队交通管理行政处罚一案中，原告贾伯祥于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾伯祥申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾伯祥撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告贾伯祥负担。审 判 员  刘建梓二〇一九年十二月十一日法官助理刘畅代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4039号之一申请执行人：刘化深，男，1955年11月27日出生，住苍南县。被执行人：吴正泼，男，1967年8月25日出生，住苍南县。申请执行人刘化深依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2131号民事判决，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金106035元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人吴正泼发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴正泼未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴正泼的财产情况，并于2019年10月21日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴正泼的财产情况如下：在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人吴正泼主动履行0元。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金106035元及利息，也未缴纳本案诉讼费3045.5元、执行费1491元。因被执行人吴正泼在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴正泼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4039号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十八日书记员  郑德鹤
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7479号 罪犯舒城棱，男，1983年12月8日出生，汉族，湖南省新宁县人，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽0503刑初256号刑事判决，以被告人舒城棱犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年4月20日起至2023年4月19日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯舒城棱在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年8月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯在本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯舒城棱减刑的异议。 本院认为，罪犯舒城棱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯舒城棱减去有期徒刑六个月,本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月20日起至2022年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢1936号申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人马必海、马鸿丽、王丽容金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0327民初4835号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马必海、马鸿丽、王丽容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢1936号案件执行完毕。二〇一九年十二月十一日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢3086号申请执行人:林秋林，女，1973年8月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人:鲍宗森，男，1982年6月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人:兰清，女，1982年6月1日出生，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00639号民事判决，于2019年12月5日立案恢复执行申请执行人林秋林与被执行人鲍宗森、兰清民间借贷纠纷一案。并向被执行人鲍宗森、兰清发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人鲍宗森、兰清缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件诉讼费1075元，申请执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2019年12月2日达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，故本案终结执行。以上事实，有申请执行人的和解协议、送达回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢3086号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月十一日代书记员  马必治
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9073号原告：上海绿沛苗木有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈秀,执行董事。委托诉讼代理人：朱宇晖，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓辉，上海博和律师事务所律师。被告：上海市崇明区竖新镇时桥村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋忠平,上海市崇明区竖新镇时桥村村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。原告上海绿沛苗木有限公司诉被告上海市崇明区竖新镇时桥村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海绿沛苗木有限公司在2019年12月20日以双方正在协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿沛苗木有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海绿沛苗木有限公司负担。审判员  咸利芳二〇一九年十二月二十日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0623执1169号 申请执行人：内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。 被执行人：吉米斯，女，蒙古族，牧民。 被执行人：乌兰其其格，女，蒙古族，职工。 被执行人：千华，女，蒙古族，职工。 被执行人：斯庆，女，蒙古族，牧民。 申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人孟克吉日嘎拉、吉米斯、乌兰其其格、千华、斯庆借款合同纠纷一案，（2018）内0623民初315号民事判决书已经生效，申请人于2018年11月8日申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，我院向五名被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令后，多次通过网络公对公方式对七名被执行人银行存款、网络资金、房产、企业注册、车辆信息进行查控，其结论如下：①五名被执行人中斯庆的微信冻结、扣划2510.99元，孟克吉日嘎拉、吉米斯的卡中冻结、扣划1000多元，千华、斯庆的工资已轮候冻结。②五名被执行人车辆信息查询结果，千华名下有一台蒙Ｋ×××××的起亚汽车，我院将对此车查封，斯庆名下有一台蒙Ｋ×××××的起亚汽车，我院将对此车查封。其他三名被执行人无车辆登记信息③五名被执行人名下无房产（不动产）登记信息。本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽。申请人不能提供被执行人的其他财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）内0623民初315号民事判决书的执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：马智超 审判员 ： 薛 辉 审判员 ：代志勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 : 许 冬
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6715号原告：蔡江威，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：高罡斗，系河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相领（实习），系河南心诚律师事务所律师。原告：王留才，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：高罡斗，系河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相领（实习），系河南心诚律师事务所律师。被告：商丘市正泰汽车销售有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东，统一社会信用代码91411400791934781A。法定代表人：白传刚，系公司经理。被告：中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司，住所地随州市交通大道**，统一社会信用代码91421300739134197B。法定代表人：于有德，系公司董事长。第三人：商丘吉运物流集团柘城有限公司，住所，住所地柘城县未来路西段兆凯家园门面楼东头社会信用代码91411424MA40N8J96E。法定代表人：王静，系公司董事长。原告蔡江威、王留才与被告商丘市正泰汽车销售有限公司、中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司、第三人商丘吉运物流集团柘城县有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告蔡江威、王留才向本院提出诉讼请求：1.依法解除第三人与被告一签订的购车合同；2.依法判令被告一、被告二返还原告购车款194509元；3.依法判令被告一、被告二赔偿原告可得营运利益损失20万元（以评估结果为准）。事实与理由：二原告通过第三人于2019年3月19日与被告一签订分期付款买卖合同，购买被告一一辆中国重汽豪沃华威驰乐牌重型平板运输车（发动机号为190117213997、车辆识别代码/车架号码为LZZ1BXVF2KA464747，登记的车辆号码为豫Ｎ×××**），该车辆的总价款为40万元，经过第三人分五笔支付首付款123664元，另外，原告又支付入户费、GPS定位费用2800元。二被告购买该车辆后，支付四个月的分期付款68045元（17030元、17005元、17005元、17005元）。该车辆系被告二生产制造，原告将该车辆挂靠在第三人名下运输经营。一是，二原告在第一次运输货物途中，发现该车辆中桥、后桥严重起热现象后，要求被告一进行检测维修，经被告指定在运输途中的宁夏固原市一家4S店维修后还是继续起热，后经西藏拉萨三家4S店长达几个月的多次维修没有效果时，又对前后桥更换、对刹车调整臂由自动换成手动的后，也未对该车辆的中桥、后桥严重起热现象处理好，被告给出结论是无法再维修；二是，该车辆的伸缩板刚买来时能够勉强使用，后来也不能使用了。因此该车辆一直无法运输经营。既然存在问题无法修缮，就应当更换新车或者解除合同退款，并赔偿损失，但被告一直没有给出一个合适的说法，虽经二原告多次找被告一协商，但一直没有结果，现出无奈，特诉至贵院解决，请判如所请。被告商丘市正泰汽车销售有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议申请，请求贵院将受理的蔡江威、王留才诉申请人买卖合同纠纷一案，移送有管辖权的商丘市梁园区人民法院审理。事实与理由：申请人商丘市正泰汽车销售有限公司注册地是商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东。我国《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中合同履行地及各被告（不含第三人）住所）住所地均不在柘城县对蔡江威、王留才诉申请人买卖合同纠纷一案并无管辖权，现根据民事诉讼法第23条、第36条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至由管辖权的商丘市梁园区人民法院审理。被告中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议申请，贵院受理蔡江威、王留才起诉商丘市正泰汽车销售有限公司、中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司、商丘吉运物流集团柘城县有限公司汽车买卖合同纠纷一案，管辖权异议人认为：1.中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司没有与原告蔡江威、王留才发生任何形式下的民事法律关系，不可能成为蔡江威、王留才购买汽车的被诉主体；2.中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司于2019年1月17日与商丘市正泰汽车销售有限公司签订了《加工承揽合同》，那么中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司只能对“平板运输车上装”部分的质量负责，不可能对汽车底盘部分出现的质量问题负责；3.如果因《加工承揽合同》发生了纠纷，按照《加工承揽合同》第六条的约定，应由中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司所在地法院管辖。故而，管辖权异议人依法提出管辖权异议，请求柘城县人民法院依法将本案移送给湖北省随州市曾都区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告诉请的事实，本案案由为产品责任纠纷，产品责任纠纷案件的管辖，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，涉案车辆发生产品质量问题发生在柘城县，柘城县属侵权行为地，故柘城县人民法院对该案具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告商丘市正泰汽车销售有限公司、中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王国富审 判 员  刘美娟人民陪审员  皇志强二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈梦青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2579号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人:赵细宗，男，1966年11月21日出生，住苍南县。被执行人:黄爱惜，女，1968年4月26日出生，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1591号民事判决，于2019年6月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金800000元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人赵细宗、黄爱惜发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵细宗、黄爱惜未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人赵细宗、黄爱惜的财产情况，并于2019年6月28日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人赵细宗、黄爱惜的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、发现车牌号为浙ＣＤ××**东南牌小型汽车登记在被执行人赵细宗名下；3、发现坐落于苍南县××镇××广场××幢××室房产登记在被执行人赵细宗名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封登记在被执行人赵细宗名下的车牌号为浙ＣＤ××**东南牌小型轿车，因上述车辆去向不明，未能实际扣押；处置了下列财产：拍卖了登记在被执行人赵细宗名下的坐落于苍南县××镇××广场××幢××室房产，上述房产已被本院拍卖完毕，给予申请执行人领取房产抵押款665235.91元，剩余执行款因被执行人赵细宗涉嫌刑事案件，待刑事案件判决后，统一分配。申请执行人向本院领取执行款665235.91元，被执行人赵细宗、黄爱惜主动履行0元，缴纳本案诉讼费4983.5元、执行费10400元。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金134764.09元及利息。因被执行人赵细宗、黄爱惜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵细宗、黄爱惜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2579号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十三日书记员  陈晓晓
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3088号中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路****。负责人：卢激扬，总经理。委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。被执行人：张懂泉，男，1961年5月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱美林，女，1958年4月9日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中银保险有限公司南通中心支公司与被执行人张懂泉、朱美林保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1045号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人张懂泉、朱美林应于2019年3月31日前一次性给付中银保险有限公司南通中心支公司垫付款308613.5元；负担案件受理费2964.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月30日、12月10日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月30日向被执行人户籍地张懂泉、朱美林邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。因“收件人不在指定地址”而退回。3、2019年10月17日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月10日，经关联案件查询，被执行人张懂泉、朱美林现下落不明，且在本市有多起执行案件终结本次执行程序。5、2019年12月10日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年12月11日，本院约谈申请执行人委托代理人顾芹芹，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人张懂泉、朱美林的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。顾芹芹对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位代偿款308613.5元、诉讼费2964.5元及执行费4574元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇一九年十二月十二日书 记 员 周晶晶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执855号 申请人：高建国，男，蒙古族，个体工商户。 被执行人：席永军，男，汉族，个体工商户。 申请人高建国与被执行人席永军借款合同一案，依据（2019）内0623民初247号民事调解书的内容，申请人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行 本案在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令后，多次通过网络公对公方式对被执行人银行存款、网络资金、房产、企业注册、车辆信息进行查控，其结论如下：①被执行人银行存款、网络资金等无财产可供执行。②被执行人名下无车辆登记信息③被执行人名下无房产（不动产）登记信息。本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽，被执行人再无其他财产可供执行最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）内0623民初247号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：马智超 审判员 ： 薛 辉 审判员 ：代志勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 ：石皓文
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0621执2177号 申请执行人：达拉特旗兴华小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：杨喜林。 被执行人：梁德元，男性，汉族，1968年07月10出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：余生花，女性，汉族，1969年03月14出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市伊力泰商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：余生花 被执行人：梁栋，男性，汉族，1979年03月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：谢海荣，男性，汉族，1967年07月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：宋卫国，男性，汉族，1967年09月08日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：余生文，男性，汉族，1975年8月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人达拉特旗兴华小额贷款有限责任公司与被执行人梁德元、余生花、鄂尔多斯市伊力泰商贸有限责任公司、梁栋、谢海荣、宋卫国、余生文借款合同纠纷一案中，因申请执行人达拉特旗兴华小额贷款有限责任公司向本院提出撤回该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结(2016)内0621执2177号案件中对被执行人梁德元、余生花、鄂尔多斯市伊力泰商贸有限责任公司、梁栋、谢海荣、宋卫国、余生文的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月二十九日 书记员 田 宏 伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13469号上诉人（原审原告）：黄**腾，男，1988年3月29日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被上诉人（原审被告）：佛山鼎域房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陆兆传，该公司经理。上诉人黄**腾因与被上诉人佛山鼎域房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人黄**腾在2019年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄**腾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄**腾撤回上诉。二审案件受理费761.5元，减半收取380.75元，由上诉人黄**腾负担。本院依申请退回380.75元予黄**腾。本裁定为终审裁定。审 判 长 温万民审 判 员 李 虹审 判 员 翁丰好二〇一九年十二月十一日法官助理 陈敏仪书 记 员 赵敏琪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3441号申请执行人梁美辉与被执行人章各云民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初11031号民事判决已发生法律效力，申请执行人梁美辉向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章各云已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3441号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5124号申请执行人李峰与被执行人苍南永安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0327民初3886号民事判决已发生法律效力，申请执行人李峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南永安房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5124号案件执行完毕。二〇一九年十二月三日
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执保973号 关于李双物申请执行李占峰财产保全一案，本院于2019年12月10日立案执行，并于2019年12月31日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5358号申请执行人陈发表与被执行人王瑞胜加工合同纠纷一案，（2019）浙0327民初8775号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈发表向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王瑞胜已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5358号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终10380号 上诉人（原审原告）：殷志高，男，1952年5月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：方平，广西立杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒲振阳，男，1988年9月14日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：谢连坤，女，1966年10月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人:周吉英，广西广为律师事务所律师。 原审被告：广西智鸿科技有限责任公司，住所地广西南宁市高新区科园大道西十路**，统一社会信用代码91450100773896320H。 法定代表人：谢连坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 上诉人殷志高因与被上诉人蒲振阳、谢连坤，原审被告广西智鸿科技有限责任公司（以下简称智鸿公司）股东资格确认纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5319号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 殷志高上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 蒲振阳、谢连坤辩称：认可一审判决。 智鸿公司述称：认可一审判决。 殷志高向一审法院起诉请求：1.确认殷志高在智鸿公司500万元注册资本中占有16%的股权不变；2.确认谢连坤、蒲振阳的增资行为无效；3.蒲振阳、谢连坤，智鸿公司承担本案诉讼费用。 一审法院判决：驳回殷志高全部诉讼请求。案件受理费11800，由殷志高负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：上诉人在一审的诉讼请求是否依法有据？ 现论述如下，智鸿公司注册资本500万元，智鸿公司的股东为殷志高、谢连坤、蒲振阳，其中谢连坤持有智鸿公司63%股份，蒲振阳持有智鸿公司21%股份，殷志高持有智鸿公司16%股份。智鸿公司上述注册资本、股东及相应占股情况已在工商部门登记，无需法院再行确认。 2015年2月12日，智鸿公司召开2015年第一次股东大会形成了《广西智鸿科技有限责任公司2015年第一次股东会决议》，形成了增加注册资本、修改公司章程等决议，明确了公司各股东的股份按股东的实际出资额（含增资）重新计算并登记股份等内容，业经本院生效的（2016）桂01民终1387、1389号民事判决确认为有效决议。殷志高上诉提出确认其在智鸿公司500万元注册资本中占有16%的股权不变的诉讼请求，与前述《广西智鸿科技有限责任公司2015年第一次股东会决议》载明的分期增加注册资本、按股东的实际出资额（含增资）重新计算并登记股份等决议内容相冲突，本院对殷志高的该项上诉请求，不予支持。 殷志高上诉主张谢连坤、蒲振阳增资时存在虚假出资，属于股东在公司增资时未履行或者全面履行出资义务的另一法律关系，不在本案中处理。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800元，由上诉人殷志高负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一九年十二月十五日 书记员 覃夏威
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执1983号 申请执行人：珠海横琴瑞达融资租凭有限公司，住所地珠海。 统一社会信用代码：91440400MA4UHK7F6U。 被执行人：余庆夫，男，1976年8月26日出生，汉族，现住广东省深圳市。 身份证号：4414221976××××××××。 本院在执行申请执行人珠海横琴瑞达融资租凭有限公司与被执行人余庆夫追偿权纠纷一案中，被执行人不履行（2018）辽0281民初4931号民事判决书确定的义务，本院2019年6月26日立案执行。2019年7月23日本院将被执行人纳入限制高消费名单，经查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  张传健