河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初4048号原告：徐汝亮，男，1949年7月10日生，汉族，住河南省太康县，死者徐建中之父。原告：韩秀荣，女，1949年7月31日生，汉族，住址同上，死者徐建中之母。原告：徐硕，男，2006年2月5日生，汉族，住址同上，死者徐建中之子。法定代理人：王艳芹，即原告王艳芹，原告徐硕之母。原告：徐潇漫，女，2012年2月14日生，汉族，住址同上，死者徐建中之女。法定代理人：王艳芹，即原告王艳芹，原告徐潇漫之母。原告：王艳芹，女，1979年2月9日生，汉族，住址同上，死者徐建中之妻。五原告共同委托诉讼代理人：郭传伟，河南天坤律师事务所律师。被告：李海伟，男，1979年7月15日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郭雷光，河南良仁律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文然，该公司员工。原告徐汝亮、韩秀荣、徐硕、徐潇漫、王艳芹诉被告李海伟、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财保洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐汝亮、韩秀荣、徐硕、徐潇漫、王艳芹的共同委托诉讼代理人郭传伟、被告李海伟的委托诉讼代理人郭雷光、被告阳光财保洛阳中心支公司的委托诉讼代理人吕文然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐汝亮、韩秀荣、徐硕、徐潇漫、王艳芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向五原告支付被扶/抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等11万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李海伟拥有的涉案车辆豫Ｃ×××××在阳光财保洛阳中心支公司投有交强险，2017年3月14日，李海伟驾驶涉案车辆豫Ｃ×××××在洛××通道××县镇段西村××与贾某驾驶的豫Ａ×××××相撞，造成豫Ａ×××××乘车人员徐建中当场死亡。现死者家属五原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼。被告李海伟辩称，1、本案的发生主要责任是因邓大伟、徐建中一方目无国法，公然纠集二十余人，携带木棍、压钳、警用催泪喷器等做案工具，公然使用暴力强行抢车收车引发的交通事故，对此邓大伟、徐建中一方应当负全部责任；2、积极参与收车抢车的驾驶员贾某，为逃避李海伟追赶，违反交通法规超速行速，并开车直接撞到李海伟车上，导致发生交通事故，对此贾某也应负主要责任；3、五原告的近亲属徐建中虽然是同乘者，但不是好意同乘，而是恶意同乘，徐建中和邓大伟是一起制造这起案件的组织者、指挥者和积极参加者。并且在答辩人追赶贾某时，徐建中等人在车上一直催促贾某加速行驶，这对事故发生起了关键性的作用，徐建中作为乘车人是有重大过错的。再者徐建中没有系安全带，这与交通法也是相悖的，因此在两车碰撞过程中，徐建中才受到了严重的撞击引起死亡，这是徐建中本人有重大过错和违法行为所造成的，对此徐建中也应负该事故主要责任；4、李海伟是为了防止和制止叔叔李会欣民事权益被侵害的情况下，因当时情况紧急，李海伟驾车追赶强行抢车人的，在追赶过程中，贾某开车直接撞到李海伟开的车上，导致发生交通事故。综上所述，李海伟认为，该事故发生是因邓大伟等人暴力抢车及贾某、徐建中的违法行为和重大过失所致，他们抢车是违法的、是非正义的，他们共同应负该事故的全部责任；李海伟的行为，是为了防止、制止对方的不法侵害，防止李海伟叔叔的合法权益被侵害的情况下所为，是正义的，不应负任何责任；但看在徐建中死亡的份上，李海伟可以承担10%的赔偿责任，邓大伟、贾某、徐建中一方承担90%的赔偿责任。被告阳光财保洛阳中心支公司辩称，本案中已有生效的刑事判决，本案的民事赔偿责任应由刑事判决中致害人一方承担，且本案经过刑事判决，故原告的精神损害抚慰金此项费用不应主张要求；本案为事故双方因收车而出于故意或放任的态度，造成事故的发生，故我公司对本案不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。五原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体身份；2、被告工商登记信息。证明被告主体身份；3、机动车交强险电子保单。证明机动车豫Ｃ×××××车辆在被告处投保有交强险，保险期间为2016年11月28日至2017年11月27日；4、河南省偃师市法院（2018）豫0381刑初244号刑事附带民事判决书。证明2017年3月14日，李海伟驾驶豫Ｃ×××××车辆在洛××通道××县镇段西村××与贾某驾驶的思威轿车相撞，造成思威车乘坐人徐建中当场死亡；该事故发生在保险期间；5、居民户口簿。证明五原告为死者家属；6、鉴定意见通知书。证明徐建中死亡原因；7、公民死亡证明，证明徐建中死亡，后事已经处理完毕。被告李海伟对五原告提交的证据质证称：1、2、3、无异议；4、真实性无异议，民事赔偿部分有异议；5、无异议；6、无异议；7、无异议。被告阳光财保洛阳中心支公司五原告提交的证据质证称：真实性均无异议。被告李海伟向本院提交以下证据：1、2017年公安局对李海伟的询问笔录。证明李海伟当时追车的时候贾某开车直接撞到李海伟车上，两车撞翻，主要责任是作为贾某这一方；2、贾某的询问笔录。证明死者是有责任的，死者当时在车上催着李海伟赶紧跑；五原告对被告李海伟提交的证据质证称：两份证据系复印件无法核实原件，真实性有异议；系被告李海伟个人描述，无法核实事故发生时的情况。被告阳光财保洛阳中心支公司对被告海伟提交的证据质证称：请法院依法核实。被告阳光财保洛阳中心支公司未提交证据。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：2017年3月13日夜，邓大伟纠集贾某、徐建中、王洪山、陈伟辉、李志康以及王明、徐刻文等二十余人，驾乘含豫Ａ×××××“思威”牌多用途乘用车、一辆平板拖车等五辆汽车并携带木棍、压钳、警用催泪喷器以及强制收车工具等从郑州市区出发到位于偃师市高龙镇高崖村的凯利达公司强行收车，邓大伟等二十余人通过拆掉凯利达公司围墙、剪断门锁、用警用催泪喷器向门卫喷射后威胁控制门卫等手段，将停放在凯利达公司的“梅德赛斯一奔驰”轿车强行拖走，李会欣妻子赵菊环得知情况后电话告知李海伟，李海伟即驾驶其豫Ｃ×××××“帕萨特”轿车和当时与其在一起喝酒的李县委赶往凯利达公司阻拦，李海伟、李县委在凯利达公司附近与邓大伟等人相遇，双方发生打斗。邓大伟等人仗人多势众将“梅德赛斯一奔驰”轿车拖走，李海伟驾驶其帕萨特轿车在后追赶,在洛××通道××县××路段与贾某驾驶的豫Ａ×××××号“思威”轿车追逐驾驶，意图超过并逼停贾某所驾车辆，结果两车相撞后翻入道路南侧沟内并烧毁，豫Ａ×××××“思威”车乘坐人徐建中当场死亡，贾某、段某、王洪山、李海伟等人受伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，徐建中系交通事故致胸部多发复合性损伤引起失血，创伤性休克死亡……2019年3月18日，本院在认定上述事实的基础上以（2019）豫0381刑初244号刑事附带民事判决书认为，李海伟明知酒后驾驶机动车辆在道路上高速追逐具有危险性，但为追回被他人强行收走的车辆仍驾车予以追赶，且过于自信可以避免危害结果的发生，因而导致其在驾车逼停对方车辆过程中，致两车相撞，造成一人死亡、一人轻伤一级、二人轻伤二级、两车损毁的后果，其行为已构成过失致人死亡罪……死者徐建中家属自愿撤回刑事附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以准许……本案附带民事赔偿部分，根据被害人贾某、段某提供的证据及本人主张并依照法律规定……判决如下：一、李海伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、李海伟赔偿附带民事诉讼原告人贾某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15147.15元。三、李海伟赔偿附带民事诉讼原告人段某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计44213.26元。李海伟驾驶之豫Ｃ×××××车为其本人所有，在被告阳光财保洛阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，李海伟明知酒后驾驶机动车辆在道路上高速追逐具有危险性，但为追回被他人强行收走的车辆仍驾车予以追赶，且过于自信可以避免危害结果的发生，因而导致其在驾车逼停对方车辆过程中，致两车相撞，造成一人死亡、一人轻伤一级、二人轻伤二级、两车损毁的后果，其行为构成过失致人死亡罪，已经本院（2019）豫0381刑初244号刑事附带民事判决书作出判决，由于李海伟驾驶之事故车辆在阳光财保洛阳中心支公司投保交强险，徐建中家属因徐建中死亡造成的各项损失应首先由阳光财保洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿，交强险限额不足部分，由李海伟赔偿。根据河南省职工年平均工资、河南省农村居民人均年纯收入、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿标准，五原告因徐建中死亡造成的各项损失已超出了五原告所要求的11万元，故该11万元应由阳光财保洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿五原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告徐汝亮、韩秀荣、徐硕、徐潇漫、王艳芹丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李海伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  仝金果人民陪审员  田红梅二〇一九年十二月七日书 记 员  高 茜