广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2983号 原告：覃彩红，女，1976年2月5日生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 原告：罗诗杰，男，1982年11月6日生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 被告：重庆丹城建筑劳务有限公司，住所：重庆市垫江县桂溪街道人民东路204号，统一社会信用代码：91500231093137769P。 法定代表人：胡兴贵，该公司总经理。 被告：戴彦，男，1980年6月11日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张雪勇，广西可以律师事务所律师。 被告：任中耀，男，1976年9月3日生，汉族，户籍所在地：重庆市南川区。 原告覃彩红、罗诗杰与被告重庆丹城建筑劳务有限公司（以下简称丹城公司）、戴彦、任中耀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告覃彩红、罗诗杰的委托诉讼代理人蒙旒丽，被告丹城公司的法定代表人胡兴贵，被告戴彦到庭参加诉讼。被告任中耀经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃彩红、罗诗杰向本院提出诉讼请求：一、判令三被告退还原告的保证金100000元；二、判令三被告赔偿原告利息6110元（利息从2018年2月1日开始暂时计算到2019年5月17日共470天，以年利率4.75%计算，之后按年同期银行贷款利率计算至本息偿还之日止）。 事实和理由：中铁六局集团有限公司（以下简称中铁六局）承接了柳州市龙建投资发展有限责任公司发包的柳州市公共交通配套工程（一期）03标段，工程施工地点为柳石路，之后中铁六局将工程的劳务总包给了广西侨鑫矿业有限公司（以下简称侨鑫公司），后工程陆续被分包给广西地天泰建设集团有限公司及被告丹城公司，被告丹城公司将部分劳务分包给原告的劳务队，二原告为此共支付了250000元的保证金给被告丹城公司，现二原告与被告丹城公司之间的劳务关系已经终止，被告丹城公司只退还了150000元的保证金给二原告，二原告要求被告丹城公司退还剩余的100000元保证金，此外，原告支付的保证金系转入被告戴彦、任中耀的账户，故要求被告戴彦、任中耀与被告丹城公司共同承担退还保证金及利息的责任。 被告丹城公司辩称，该公司与原告无合同关系，是被告任中耀伪造被告丹城公司公章于2017年12月28日给原告出具《收条》，被告丹城公司没有收到履约保证金，事后也没有认可上述协议，一切权利、义务、法律责任均由被告任中耀及戴彦承担，与被告丹城公司无关。 被告戴彦辩称，原告起诉被告戴彦没有事实及法律依据，请求驳回对被告戴彦的诉请。 被告任中耀未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提交的证据1-3《收条》、《劳务分包协议》、《混凝土劳务承包协议》，以上证据被告任中耀系作为被告丹城公司的委托代理人与二原告签订的协议及收条，结合被告丹城公司提供的证据《中国银行股份有限公司印鉴卡》，可以证实该收条上被告丹城公司的印章与被告丹城公司庭审时出具的印章不符，且原告也未能提供被告丹城公司出具给被告任中耀的授权委托书，本院对上述证据的真实性不予采信，并不予确认被告丹城公司收到原告的履约保证金200000元；证据4《覃彩红劳务队劳务费用及保证金》，该证据被告任中耀确认收保证金250000元，已退150000元，还差100000元，本院予以确认。对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告任中耀经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，二原告提供的与被告任中耀相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对二原告陈述的与被告任中耀相关的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告任中耀作为委托代理人代表被告丹城公司与二原告于2017年12月26日签订《劳务分包协议》一份，该协议约定就柳州市柳石路车辆段03标段由二原告向被告丹城公司提供劳务，交纳100000元合同履约保证金，同日双方又签订《混凝土劳务承包协议》，经查明，该两份协议上被告丹城公司的印章均非该公司备案印章。2017年12月28日，被告任中耀作为委托代理人代表被告丹城公司向原告罗诗杰出具《收条》一份，载明：收到罗诗杰柳州市轻轨项目03标柳石南路车辆段的模板混凝土两个班组的合同履约保证金200000元，有款转帐到帐为依据，打入以下收款帐户：收款户名：戴彦，开户帐号：62×××72，开户行：广西农行钟山支行望高营业部，转入金额150000元；收款户名：任中耀，帐号：62×××11，开户行：柳州银行新兴支行，转入金额50000元。 二原告提供的《覃彩红劳务队劳务费用及保证金》记载：保证金250000元，已退150000元，还差100000元，被告任中耀签字确认。 2018年6月1日，二原告出具收条一份给被告戴彦（戴彦系侨鑫公司员工），载明：收到戴彦退回合同履约金150000元，此款是罗诗杰汇入戴彦帐户，此款戴彦退回给罗诗杰，保证金150000元已全部退清（以到罗诗杰帐户为准，帐号：62×××23）。二原告认可收到该保证金150000元。因另100000元保证金二原告未获退还，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2019年8月6日依法向被告任中耀发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告任中耀仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。 本院认为，综合当事人的意见，本案的争议焦点为：应由谁退还保证金100000元给二原告，二原告关于利息的主张应否支持。 对于争议焦点，本院认为，由被告任中耀作为委托代理人代表的被告丹城公司与原告签订的《劳务分包协议》，因协议加盖的被告丹城公司的印章并非该公司备案印章，原告也未能提供证据证明被告任中耀取得被告丹城公司的授权，被告丹城公司对该协议亦未予追认，且被告丹城公司实际亦未收到保证金，因此，该《劳务分包协议》系无效协议，对被告丹城公司无拘束力，二原告无权向被告丹城公司主张权利。根据二原告提供的与被告任中耀的结算单以及二原告出具给被告戴彦的收条，被告任中耀认可已收二原告保证金250000元，二原告亦确认收到被告戴彦已退回的保证金150000元，还余100000元未予退还，因此，该100000元保证金应由被告任中耀退还给二原告，二原告要求被告戴彦共同承担退还保证金，缺乏事实依据，本院不予支持。因二原告与被告任中耀订立的《劳务分包协议》无效，故对二原告关于利息的主张本院不予支持。被告任中耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告任中耀应于本判决生效之日起十日内退还给原告覃彩红、罗诗杰保证金100000元； 二、驳回原告覃彩红、罗诗杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2422元（原告覃彩红、罗诗杰已预交），由原告覃彩红、罗诗杰负担139元，被告任中耀负担2283元；公告费560元，由被告任中耀负担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  章 嵘 人民陪审员  黄柳敏 人民陪审员  唐巧萍 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  莫 怡 书 记 员  何柳芳 邓姗姗 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益： （二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。