广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14463号原告：刘江，女，1982年9月10日出生，汉族，住址湖南省醴陵市，委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被告：深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。诉讼代表人：深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司管理人。委托诉讼代理人：郭朝敏，男，1984年7月26日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：付红文，男，1991年3月10日出生，汉族，住址重庆市开县，被告：伍超，女，1990年5月24日出生，汉族，住址湖南省衡阳县，上述当事人装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宇宁、被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司（以下简称中鼎宏发公司）委托诉讼代理人郭朝敏到庭参加诉讼，被告付红文、伍超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘江向本院提出如下诉讼请求：1.三被告向原告返还装修工程款124145.41元，并支付违约金17490.8元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月7日，原告刘江与被告中鼎宏发公司签订《免费装修施工合同》，约定被告中鼎宏发公司为原告提供房屋装饰装修服务，合同预定价款为174908元，总价款在工程完工后根据双方确认的决算表核算。合同签订后，原告依约支付了装修工程款。涉案装修工程完工后，根据原告与被告中鼎宏发公司签订的决算表，被告中鼎宏发公司应当向原告返还装修款178769.43元，该款项分36期返还，每月25日等额返还4965.82元。被告付红文、伍超曾按约定向原告返还了11期共54624.02元，但其后不继续履行返还义务，截至原告起诉之日，尚欠25期共124145.41元装修款未予返还。另外，根据上述合同的约定，被告中鼎宏发公司应向原告支付合同预算工程款10%的违约金即174908元。原告曾多次催促被告中鼎宏发公司付款，但其均置之不理。被告付红文、伍超系合同签订时被告中鼎宏发公司的股东及公司负责人，返还予原告的装修款每月也是由两人账户支付，两人财产与公司财产存在混同，应对涉案债务承担连带清偿责任。被告中鼎宏发公司辩称：根据原告提交的银行流水单，被告中鼎宏发公司实际返还的装修款一共是12期，并非原告陈述的11期。本案系装饰装修合同纠纷，被告中鼎宏发公司已经完成了全部装修工作，原告依据总价款计算违约金，比例过高，请求法院予以调整。被告付红文、伍超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2015年10月7日，原告刘江作为甲方，被告中鼎宏发公司作为乙方，双方签订《免费装修施工合同》，约定由乙方负责对位于深圳市龙岗区宝荷路某花园某栋三单元某房屋进行装修，房屋面积为89平方米，总工期为90天；合同预算工程款为174908.2元，实际合同工程款以双方确认的结算表为准；合同生效后，甲方应向乙方支付合同预算工程款，其中施工进场当天支付预算工程款的40%，即69963元，水电完工支付预算工程款的50%，即87454元，木工、泥水基本完工，油漆进场支付预算工程款的10%，即17491元；甲方选择向乙方指定银行办理合同预算工程款全额贷款，乙方金融专员予以协助办理相应贷款手续，银行放款后，甲方按照本合同的约定支付乙方装修工程款，待装修工程验收合格，自验收合格次月起，乙方将合同预算工程款分36个月逐月平均返还至甲方指定的银行账户，返还日期为每月25日；如果乙方未能按照上述约定及时足额返款，甲方有权要求乙方依照每月实际未返款金额最高不超过银行同期贷款利率4倍的利息标准按逾期返款天数支付违约金，并有权要求乙方继续履行返款义务，如果乙方任何一笔实际未返还款项逾期90天仍未返还的，甲方有权要求乙方一次性返还剩余未返还款项，并有权要求乙方按照本条款约定的违约金计算标准向甲方支付违约金；合同签订后，因一方擅自违约或毁约导致合同无法履行，另一方已经履行了部分合同义务的，违约或毁约方除了应向守约方支付因履约而产生的费用外，还应向守约方支付合同预算工程款10%的违约金，并赔偿因其违约而给守约方造成的其他损失。合同落款处被告中鼎宏发公司的两个收款账户分别为该公司和被告付红文名下的平安银行账户。2015年9月20日、10月7日，被告中鼎宏发公司出具收据，确认收到原告支付的装修定金3000元、预付款5000元，合计8000元。其后，原告又分别于2015年11月3日、12月6日、2016年3月24日、4月18日、4月19日、12月24日向被告付红文转账支付装修款合计236718元。在涉案装修工程完工后，被告中鼎宏发公司向原告出具《工程竣工决算表》，注明原告应支付工程总价款244718.69元，被告中鼎宏发公司应返还178769.43元，每月偿还4965.82元。随后，在2017年2月至2018年1月期间，被告付红文、伍超按月向原告转账4965.8元，其中被告付红文支付11笔，被告伍超支付1笔。因三被告从2018年2月开始未再继续返还装修款，原告据此诉至本院。另查明，被告中鼎宏发公司原法定代表人为付红文，原股东为付红文、伍超，两人系夫妻关系。2018年3月3日，被告付红文、伍超与案外人尹直广签订《股权转让协议书》，约定被告付红文将其持有被告中鼎宏发公司99.3548%的股权以1元的价格转让给尹直广，被告伍超将其持有被告中鼎宏发公司0.6452%的股权以1元的价格转让给尹直广。随后，双方办理了股东和法定代表人变更登记手续。本院认为，原告刘江与被告中鼎宏发公司签订的《免费装修施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。上述《免费装修施工合同》约定，在涉案装修工程验收合格后，被告中鼎宏发公司从验收合格次月起将合同预算工程款分36个月逐月平均返还予原告，被告中鼎宏发公司出具的《工程竣工决算表》也显示其承诺向原告返还装修款178769.43元，按每月4965.82元的标准予以支付。现被告中鼎宏发公司仅支付了2017年2月至2018年1月期间的返还款项，从2018年2月开始怠于履行返款义务，其行为构成违约。涉案《免费装修施工合同》约定，如被告中鼎宏发公司有任何一笔款项逾期90天未返还的，原告有权要求一次性返还剩余未返还款项，以及支付以最高不超过银行同期贷款利率4倍的利息标准计算的违约金。截至原告提起本案诉讼之日，被告中鼎宏发公司逾期履行返款义务已超过90天，原告据此诉请其一次性返还剩余款项以及支付相应的违约金，理据充分，本院予以支持。被告中鼎宏发公司总共应返还装修款178769.43元，扣减实际已返还的59589.6元（4965.8元/月×12个月），剩余还应返还的款项为119179.83元。按上述合同约定，违约金应以每月未返款金额为基数按银行同期贷款利率的4倍计算，现原告诉请支付17490.8元违约金低于上述约定标准计算的违约金金额，属于原告对其自身权利的处分，本院予以支持。被告中鼎宏发公司辩称合同约定的违约金标准过高，请求法庭予以调整，但其并未就此提交证据予以证明，本院不予采纳。关于被告付红文、伍超应否对被告中鼎宏发公司的涉案债务承担连带责任的问题。在涉案《免费装修施工合同》履行过程中，被告付红文以个人账户收取原告本应支付予被告中鼎宏发公司的装修款，装修工程完工后，被告付红文、伍超又以个人账户支付被告中鼎宏发公司应返还予原告的装修款，故被告中鼎宏发公司的财产和股东付红文、伍超的个人财产存在混同。另，被告付红文系公司法定代表人和股东，被告伍超系公司股东，两人理应知悉公司资金状况，其在被告中鼎宏发公司经营状况严重恶化从而引发多起诉讼案件的情况下，将各自持有的公司股权以1元的低价转让予他人以逃避债务，该行为属于《中华人民共和国公司法》第二十条规定的股东滥用法人独立地位损害债权人利益之情形，故两人依法应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘江返还装修款119179.83元；二、被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘江支付违约金17490.8元；三、被告付红文、伍超对被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司在上述第一、二项中确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3132元（原告已预缴），原告负担110元，三被告负担3022元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈美华人民陪审员  周清云人民陪审员  雷 丽二〇一九年十二月十二日书 记 员  张锦煌