呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1496号原告：闫向军，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：范保伟，内蒙古上都律师事务所律师。原告：郭春苗，女，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：范保伟，内蒙古上都律师事务所律师。被告：呼和浩特市水务局，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街西二环金海五金机电城****。法定代表人：赵永富，该局局长。委托诉讼代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：呼和浩特市大黑河防洪工程建设管理处，住所地呼和浩特市金桥开发区内蒙古质监局大楼对面。负责人：白强，该管理处综合部部长。原告闫向军、郭春苗与被告呼和浩特市水务局（以下简称水务局）、呼和浩特市大黑河防洪工程建设管理处（以下简称防洪管理处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫向军及其委托诉讼代理人范保伟、原告郭春苗及其委托诉讼代理人范保伟、被告水务局的委托诉讼代理人李晓军、被告防洪管理处的负责人白强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫向军、郭春苗向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计22.21488万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月14日中午，原告的儿子闫鹏飞与卢建文、侯瑞军共同吃饭，饭后三人去大黑河玉泉区209国道蒙牛大桥北侧东1公里处玩耍，玩耍中闫鹏飞不慎溺水，闫鹏飞落水后的第一时间并没有得到合理的救助。有人报警后昭君路派出所、治安管理大队及刑警大队到现场施救，因现场搜救难度大，直到次日11点闫鹏飞才被打捞上岸，120现场确认溺水身亡。原告认为事发地点潜在的危险性特别大，周围环境又容易忽视对安全的预估。两被告作为大黑河河道的管理机构，应知深浅水域分界线上的铁丝防护网日久失修，丧失防护能力，同时也缺乏对应的安全管理措施，事发地点没有安全警示提示，没有专人负责看管、巡视，现场没有任何救助设备和人员，是造成本次事故的重要原因，有义务承担本事故应有的责任。死者闫鹏飞出生于1998年11月23日，事故发生时还未满20周岁，此事的后果不言而喻，给原告方带来了难以弥补的损失，精神上造成巨大打击。现原告依据事实向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告水务局、防洪管理处辩称，原告所称赔偿内容已经起诉判决，生效判决认定“死者闫鹏飞对自己醉酒死亡承担主要的责任，即90%的责任”、“被告胡瑞军、和卢建文各自承担5%的责任”，原告的起诉没有法律依据，应当驳回起诉。原告在上述100%以内重复主张不能成立。生效判决认定“死者闫鹏飞死亡的直接原因系呼吸窒息，窒息原因系在游泳过程中发生溺水”，而非原告所称“玩耍中闫鹏飞不慎溺水，闫鹏飞落水后的第一时间并没有得到合理的救助”。不存在“铁丝防护网日久失修…没有安全警示提示…”的情形，没有要求被告承担责任的事实根据以及法律依据。不同意原告的赔偿内容，原告是农村居民。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告闫向军、郭春苗向本院提交了以下证据：证据一：户口本、身份证复印件，拟证明闫向军、郭春苗与死者闫鹏飞的身份关系，闫向军是闫鹏飞的父亲，郭春苗是闫鹏飞的母亲。证据二：死亡证明、死亡医学证明书、注销证明、昭君路派出所笔录，拟证明2018年5月14日中午，原告的儿子闫鹏飞、卢建文、侯瑞军饭后在××区处玩耍，玩耍中闫鹏飞不慎溺水，第一时间没有得到合理的救助，有人报警后昭君路派出所、治安管理大队及刑警大队到现场施救，因现场搜救难度大，直到次日11点闫鹏飞才被打捞上岸，120现场确认溺水身亡。证据三：事故现场照片，拟证明事故现场深浅水域分界线上的铁丝防护网日久失修，丧失防护能力，同时也缺乏相应的安全管理措施，事故地也没有安全警示提示。证据四：收据，拟证明闫向军、郭春苗因儿子闫鹏飞去世支出安葬费用35476元。证据五：（2018）内0104民初2359号民事判决书，拟证明对本案原告方诉请的基本事实，发生的时间、地点、及闫鹏飞的死因已有生效的文书认定，印证原告所举上述证据的真实性。被告水务局、防洪管理处的质证意见为，对证据一：不认可，是农村居民；对证据二：原告所称不属实，非“不慎溺水”。对证据三：三性及证明的问题均不认可。对证据四：三性及证明的问题均不认可。对证据五：已认定100%的责任，再起诉无依据，应驳回。本院对该证据综合全案予以认证。被告水务局向本院提交了以下证据：证据一：2018年7月11日民事起诉状、（2018）内0104民初2359号民事判决书，拟证明2018年7月11日，原告就同一事件起诉，赔偿项目相同。生效判决认定了“死者闫鹏飞对自己醉酒死亡承担主要的责任，即90%的责任”、“被告侯瑞军和卢建文各自承担5%的责任”。证据二：关于对黄河主河道是否为公共场所等问题的批复，拟证明河道主管机关没有设置明显标志和采取安全措施防止他人损害的义务。原告闫向军、郭春苗的质证意见为，对证据一，对起诉书及判决书的真实性认可，但并不是重新起诉的问题。对证据二，事发地点是开放性的场所，其性质与功能与“黄河主河道”不同，证明的问题不成立。被告防洪管理处的质证意见为，对证据无异议。本院对该证据综合全案予以认证。被告防洪管理处没有向本院提交证据。综合有争议的证据和事实，本院查明：生效的（2018）内0104民初2359号民事判决书查明，2018年5月14日下午，闫鹏飞与卢建文、侯瑞军以及其他四位案外人在××区处一起吃饭，期间饮酒。闫鹏飞和卢建文、侯瑞军饮酒后一起沿河道行走，在途径大黑河玉泉区209国道蒙牛大桥北侧东1000米处时，闫鹏飞主动下河游泳，一同下河的还有侯瑞军，游泳过程中闫鹏飞溺水。经昭君路派出所、治安管理大队及刑警大队技术室人员、120达到现场确认，闫鹏飞溺水死亡。后本院认定死者闫鹏飞作为完全民事行为能力人，在没有任何安全保障措施的前提下下河道游泳，应对自身死亡承担主要责任，卢建侯瑞军未尽到相应义务需要承担一定责任，呼和浩特市大黑河管理局的主要职责不包括河道的管理以及河道周边的设施的维护以及安全保障义务，对案件事故不承担任何责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定没判决卢建文、侯瑞军赔偿闫向军、郭春苗各36024.8元并驳回了闫向军、郭春苗的其他诉讼请求。被告防洪管理处称，其系2013年经呼和浩特市水务局报请市政府成立的一个项目机构，没有独立法人资格，没有营业执照等，是一个临时机构，现在我单位只有司机、会计、出纳。大黑河管理局是水务局的二级单位，他们有独立的法人机构，是一个常设机构。另查，闫鹏飞系闫向军、郭春苗的儿子。本院认为，生效的（2018）内0104民初2359号民事判决书已经就本案所发生的事实进行了责任划分，闫鹏飞作为完全民事行为能力人，在没有任何安全保障措施的前提下下河道游泳，应对自身死亡承担主要责任，当事人责任明确，原告再次起诉，虽更换了主体，不构成重复诉讼，但本质上系通过本诉否定生效案件责任的划分标准，故在本案所发生事实已经存在生效案件责任判断标准的前提下再行起诉主张权利，明显依据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告闫向军、郭春苗的诉讼请求。案件受理费4632元，由原告闫向军、郭春苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云建军审 判 员 刘万华人民陪审员 甘塔娜 二〇一九年十二月二日书 记 员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。