山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5819号 原告：陈军英，女，1951年9月6日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告：黄某，女，1987年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：韩某1，男，2012年6月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：黄某（系原告黄某，韩某1母亲），女，住临沂市罗庄区。 以上三原告的委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 以上原告的委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：张健，男，1989年12月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：邢东伟，男，1989年6月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：庞民海，男，1979年5月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上二被告委托诉讼代理人：杜增国，山东三禾律师事务所律师。 原告陈军英、黄某、韩某1与被告邢东伟、张健、庞民海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军英、黄某及其委托诉讼代理人陈蕾、韩某1的法定代表人黄某及其委托诉讼代理人陈蕾、被告邢东伟、庞民海及其委托诉讼代理人杜增国、张健的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈军英、黄某、韩某1向法院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等费用及损失共计500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日晚，三被告邀请原告在兰山区××路××烧烤店内喝酒、就餐，四人喝了大量的酒，后四人在该饭店内就餐完毕后，又到罗庄××ＫＴＶ歌厅内唱歌，在唱歌过程中又饮了酒，原告近亲属韩国庆出现口吐白沫、呼吸减弱的症状。后被120接往医院抢救无效死亡的事故。三被告作为同桌饮酒人没有阻止原告亲属过量饮酒，未尽到善良管理人应有的谨慎义务，对原告近亲属的死亡应当承担赔偿责任。但被告拒不足额赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 张健辩称，在本案中，韩国庆邀请张健、邢东伟、庞民海于2019年6月29日在兰山××路××烧烤店内喝酒吃饭，在吃饭过程中，张健并没有对韩国庆进行强迫劝酒，也不存在明知对方不能喝酒仍对其劝酒。张健并非组织者，并不存在管理人应有的谨慎义务，没有做出侵害韩国庆人身安全的行为，故被告张健不存在赔偿责任。 邢东伟辩称，1、原告在诉状中描述的事实与理由，称三被告邀请原告一起吃饭与事实不符，此次饭局的原因系因本案被告张健为原告的亲属韩国庆提供了一些帮助，原告亲属韩国庆为表示对张健的感谢，邀请张健吃饭，并邀请被告邢东伟陪同，因此该饭局的组织者召集人为原告亲属韩国庆，邢东伟作为此次饭局的客人，并不能掌控饭局饮酒的量及人数，原告亲属韩国庆负责掌控该饭局。2、在吃饭过程中，邢东伟并未对原告亲属韩国庆进行劝酒，而是陪着张健一起，同时邢东伟与原告亲属韩国庆系多年朋友，平时原告亲属韩国庆酒量在1斤以上白酒，当天饮用的白酒为“江小白”牌23°水果酒（2两1瓶），共3瓶，劲酒半斤装1瓶，啤酒2箱共24瓶，张健喝了半瓶“江小白”，邢东伟喝了一瓶“江小白”，原告亲属韩国庆喝了2瓶“江小白”，折合4两，加4瓶啤酒，另外一起吃饭的还有两名女士，也喝了一些啤酒，根据此次饭局酒水的总量，以及原告亲属韩国庆所饮用的量，与平时原告亲属韩国庆的酒量相比，并未达到醉酒状态，而且在饭局结束后，系由原告亲属韩国庆结账，这说明在饭局结束后原告亲属韩国庆非常清醒。3、被告邢东伟并无任何过错，在饭局结束后，原告亲属韩国庆提出其在罗庄××KTV有VIP会员，邀请同餐者共同到罗庄××KTV唱歌，在KTV唱歌时，原告亲属韩国庆仅饮用了1瓶四两左右的啤酒，即进入昏睡状态，被告庞民海随即询问原告亲属韩国庆的弟弟其是否具有什么疾病，其弟弟答复没有，随即邢东伟和庞民海将原告亲属韩国庆扶至沙发上，紧接着邢东伟在第一时间拨打了120急救电话，拨打时间为2019年6月29日23点18分18秒，医护人员到场后，即对韩国庆进行急救措施，邢东伟在同饮后，韩国庆发生症状后拨打120,进行急救，并且垫付了医药费，其在过程中并无任何过错。综上所述，原告主张由被告邢东伟承担死亡赔偿金及丧葬费无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 庞民海辩称，1、原告在诉状中描述的事实与理由，称三被告邀请原告一起吃饭与事实不符，此次饭局的原因系因本案被告张健为原告亲属韩国庆提供了一些帮助，原告亲属韩国庆为表示对张健的感谢，邀请张健吃饭，被告庞民海平时跟着原告亲属韩国庆干活，因此韩国庆请庞民海去陪酒，庞民海即应邀参加，因此该饭局的组织者召集人为原告亲属韩国庆，我方作为此次饭局的客人，并不能掌控饭局饮酒的量及人数，原告亲属韩国庆负责掌控该饭局。2、在吃饭过程中，庞民海并未对原告亲属韩国庆进行劝酒，而是陪着张健一起，当天饮用的白酒为“江小白”牌23°水果酒（2两1瓶），共3瓶，劲酒半斤装1瓶，啤酒2箱共24瓶，张健喝了半瓶“江小白”，邢东伟喝了一瓶“江小白”，半斤装劲酒全部由庞民海饮用，原告亲属韩国庆喝了2瓶“江小白”，折合4两，加4瓶啤酒，另外一起吃饭的还有两名女士，也喝了一些啤酒，根据此次饭局酒水的总量，以及原告亲属韩国庆所饮用的量，与平时原告亲属韩国庆的酒量相比，并未达到醉酒状态，而且在饭局结束后，系由原告亲属韩国庆结账，这说明在饭局结束后原告亲属韩国庆非常清醒。3、被告庞民海并无任何过错，在饭局结束后，原告亲属韩国庆提出其在罗庄××KTV有VIP会员，邀请同餐者共同到罗庄××KTV唱歌，在KTV唱歌时，原告亲属韩国庆仅饮用了1瓶四两左右的啤酒，即进入昏睡状态，被告庞民海随即询问原告亲属韩国庆的弟弟其是否具有什么疾病，其弟弟答复没有，随即邢东伟和庞民海将原告亲属韩国庆扶至沙发上，紧接着邢东伟在第一时间拨打了120急救电话，拨打时间为2019年6月29日23点18分18秒，医护人员到场后，即对韩国庆进行急救措施，邢东伟在同饮后，韩国庆发生症状后拨打120,进行急救，并且垫付了医药费，我方在此过程中并无任何过错。综上所述，原告主张由被告庞民海承担死亡赔偿金及丧葬费无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2019年6月29日晚，陈军英、黄某、韩某1亲属韩国庆（已故）邀请张健、邢东伟、庞民海在兰山区金五路海鲜烤鸽王烧烤店内喝酒、吃饭，张健另带两名女性前往，邢东伟带妻子和孩子前往，期间，邢东伟的妻子和孩子吃完饭后便离开回家了。 韩国庆（已故）与张健、邢东伟、庞民海及张健带来的两名女性六人共同饮酒、吃饭至晚上21时。饭桌旁边堆放了大量酒瓶。 晚饭结束后，由韩国庆（已故）到柜台结账。张健带来的两名女性离开。韩国庆（已故）与张健、邢东伟、庞民海四人一起又到临沂市罗庄区××唱歌，期间韩国庆（已故）又购买酒水，在ＫＴＶ包间内与张健、邢东伟、庞民海共饮。当晚23时左右，韩国庆（已故）出现身体不适症状，由邢东伟拨打“120”。韩国庆（已故）被送往山东医学高等专科学校附属医院救治，查脑ＣＴ示脑出血，后转至临沂市人民医院，经临沂市人民医院抢救无效于2019年6月30日0时50分左右死亡。 还查明，韩国庆（已故）有高血压病史。 另查明，经本院向张健释明，如不按规定时间向我院提供另两名共同饮酒的女性身份信息，将承担不利法律后果后，张健未向本院提供由其带去吃饭并饮酒的两名女性身份信息。 还查明，陈军英、黄某、韩某1主张以下损失：1.死亡赔偿金790980元。2.丧葬费37562.5元。3.办理丧葬事宜误工费2708.75元。4.交通费3000元。5.精神抚慰金50000元。6.陈军英赡养费297565元。7.韩某1抚养费136389元。 还查明，韩国庆（已故）与黄某系夫妻关系，双方育有一子韩某1。陈军英系韩国庆（已故）母亲，陈军英与韩玉善系夫妻关系，育有女儿韩某2、儿子韩国庆（已故）。 还查明，韩国庆（已故）生前与黄某、韩某1居住在临沂市罗庄区××路××小区。 以上事实，主要根据原、被告提供的证据及法庭调查所认定，证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，2019年6月29日晚，韩国庆（已故）与张健、邢东伟、庞民海及另外两名女性共同吃饭、饮酒，至当晚23时结账离开时，酒桌堆置了大量的酒瓶，足以证实六人共同饮酒较多。离开饭店后，韩国庆（已故）与张健、邢东伟、庞民海四人在ＫＴＶ唱歌期间继续饮酒，增加了韩国庆（已故）发病的危险系数。韩国庆（已故）当晚饮酒较多，期间并无其他情况发生，应认定其死亡与饮酒之间存在因果关系。韩国庆（已故）作为一名完全民事行为能力人，明知过量饮酒会伤害身体却不加以控制，导致诱发疾病死亡，应对其死亡负主要责任。张健、邢东伟、庞民海及另外两名共同饮酒的女性，明知过量饮酒对身体有害，未能劝阻韩国庆（已故）过量饮酒，存在一定过错，应对韩国庆（已故）的死亡负次要责任。又因本案另外两名共同饮酒的女性没有参与后来ＫＴＶ继续饮酒，对韩国庆（已故）的死亡过错较轻，综合案情，本院酌情认定本案另外两名共同饮酒的女性对韩国庆（已故）的死亡分别承担1%的责任。张健、邢东伟、庞民海三人在吃饭期间明知韩国庆（已故）已喝了大量酒，对韩国庆（已故）邀请去ＫＴＶ唱歌没有拒绝且又继续共饮，未尽至劝阻义务，存在明显过错，综合案情，本院酌情认定此三人对韩国庆（已故）的死亡分别承担5%的责任。又因张健拒不向本院提供本案另外两名共同饮酒的女性的身份信息，致使陈军英、黄某、韩某1无法向本案另外两名共同饮酒的女性主张权利，因此，本院酌情将本案另外两名共同饮酒的女性应承担的2%责任判定由张健承担。张健承担相应责任后，可向本案另外两名共同饮酒的女性追偿。 关于陈军英、黄某、韩某1主张死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于陈军英、黄某、韩某1主张办理丧葬事宜误工费2708.75元，结合韩国庆（已故）生前居住地、户籍所在地等实际情况，本院酌情予以支持。关于陈军英、黄某、韩某1主张交通费3000元，综合案情，本院酌情予以支持。关于陈军英、黄某、韩某1主张精神抚慰金50000元，综合案情，本院酌情支持10000元。关于陈军英主张赡养费297565元，结合其年龄、子女、户籍信息等情况，本院依法支持73255元。关于韩某1主张抚养费136389元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，陈军英、黄某、韩某1的损失共计1053895.25元。张健应承担7%的责任赔偿陈军英、黄某、韩某173773元。邢东伟应承担5%的责任赔偿陈军英、黄某、韩某152695元。庞民海应承担5%的责任赔偿陈军英、黄某、韩某152695元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条规定，判决如下： 一、被告张健于本判决生效后十日内赔偿原告陈军英、黄某、韩某173773元； 二、被告邢东伟于本判决生效后十日内赔偿原告陈军英、黄某、韩某152695元； 三、被告庞民海于本判决生效后十日内赔偿原告陈军英、黄某、韩某152695元； 四、驳回原告陈军英、黄某、韩某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由陈军英、黄某、韩某1负担4919元，由张健负担1645元，由邢东伟负担1118元，由庞民海负担1118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 石含笑