广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23402号原告：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区*****************。统一社会信用代码：314***********581G。负责人：李来斌。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师（未到庭，特别授权）。委托诉讼代理人：宋菲菲，广东盈安律师事务所律师。被告：张根辉，男，1963年10月25日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。公民身份号码：440************313。原告广东盈安律师事务所诉被告张根辉诉讼代理合同纠纷于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。并于同年10月10日公开开庭，原告委托诉讼代理人宋菲菲到庭参加诉讼，被告张根辉无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师费2077.05元、垫付的诉讼费5927元、违约金3495.95元及担保费500元，合计30000元；2、被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2018年9月17日，原告与被告签订《民事委托代理合同》（下称“代理合同”），原告接受被告委托，代为办理其诉毛维军、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。代理合同约定：被告同意按照判决或调解或和解获得的赔偿款的10%比例支付原告律师费；自其获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕，否则，被告除应继续向原告支付上述律师费外，还应按被告实际获得的赔偿款的百分之二十向原告支付违约金；医疗费不收取律师费。2018年9月17日，被告向原告借支医疗费30000元。2018年10月18日，被告向原告借支医疗费10000元。2019年2月12日，原告代被告垫付广东正华法医临床司法鉴定所鉴定费3020元。2019年7月5日，原告代被告向广州市番禺区人民法院提起诉讼并被受理，案号为（2019）粤0113民初5270号，同时代被告垫付案件受理费5927元。但被告仅支付借支的医疗费40000元及垫付的鉴定费3020元，尚欠律师费20077.05元、垫付的受理费5927元。原告已按合同约定完成了相应委托代理事项，故被告应按代理合同约定按照其获得的赔偿款金额向原告支付律师费，被告的行为已构成根本违约，原告酌定要求被告支付违约金3495.95元。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。原告补充陈述：被告已收到上述案件民事调解书确认的其中250000元赔偿款，另外5000元赔偿款经原告代理被告向广州市番禺区人民法院申请强制执行［案号为（2019）粤0113执8627号］后，现已执行到广州市番禺区人民法院的账户，需要被告本人去法院办理领取手续，仅因被告本人怠于办理手续，至今未到法院取款，故原告暂不主张该5000元对应的律师费。被告在上述机动车交通事故责任纠纷案件中主张的医疗费为58209.50元（全部为住院费），其中中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付了10000元，毛维军支付了5000元。即经上述案件确认的被告张根辉自付的医疗费为43209.50元。毛维军另支付了门诊费927.10元，该费用未在上述案件起诉时主张。被告的上述案件为调解结案，被告张根辉收到的赔偿款中最多只有43209.50元属于医疗费。故律师费应计算为（250000元-43209.50元）×10%=20679.05元。现原告自愿放弃主张其中的602元，仅主张20077.05元律师费。被告张根辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见。被告张根辉未提交证据材料。为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告的执业许可证、被告的身份证复印件、《民事委托代理合同》、张根辉出具的借条复印件、鉴定费发票复印件、诉讼费预缴通知单、广东省非税收入票据、（2019）粤0113民初5270号民事调解书、保险公司转账单复印件、担保费发票等证据材料。上述证据材料有原件核对，证据来源合法，内容真实，上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告（乙方）与被告张根辉（甲方）签订《民事委托代理合同》：“甲方因张根辉交通事故一案，聘请乙方提供法律服务。乙方接受甲方的委托，委派律师担任甲方的委托代理人，代理甲方上述案件的诉讼（一审和二审）和执行。甲方同意按照判决或调解或和解获得的赔偿款的10%比例支付乙方律师费，自甲方获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕，否则，甲方除应继续向乙方支付上述律师费外，还应按甲方实际获得的赔偿款的百分之二十向乙方支付违约金。乙方律师办理甲方委托事项发生的诉讼费、鉴定费以及公证费等司法行政机关收取的费用由甲方承担。特别约定：医药费不收取律师费。合同签订后，原告于2019年2月12日为被告委托广东正华法医临床司法鉴定所就上述代理的案件进行鉴定，并为被告垫付3020元鉴证咨询服务鉴定费；于2019年7月5日代理被告向广州市番禺区人民法院提起诉讼并被受理［案号为（2019）粤0113民初5270号］，并为被告垫付了该案件的诉讼费5927元。该案经人民法院主持调解，于2019年7月26日出具《民事调解书》确认各方当事人的调解协议，协议如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司就本案纠纷于2019年8月15日前一次性赔偿原告张根辉医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计250000元，该赔偿款250000元不包含被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司事发后垫付给原告张根辉的10000元医疗费及被告毛维军事发后垫付给原告张根辉的11697.1元医疗费，上述赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司直接转账至原告张根辉于中国农业银行番禺大石支行的账号为622*************319的账户中；二、被告毛维军就本案纠纷于2019年8月15日前一次性赔偿原告张根辉医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计5000元，该赔偿款由被告毛维军直接转账至原告张根辉于中国农业银行番禺大石支行的账号为622*************319的账户中；三、原告张根辉放弃本案的其他诉讼请求，原告张根辉就本次事故不再追究被告毛维军、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的任何民事赔偿责任；四、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司实际理赔给被告毛维军的赔偿款为11697元；五、本案受理费减半收取2563元，由原告张根辉承担”。被告张根辉于2019年8月15日收到中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付的赔偿金250000元。至本案庭审结束时，张根辉未收到上述《民事调解书》中确认的毛维军应支付的5000元，原告代理张根辉就该《民事调解书》未履行的部分向广州市番禺区人民法院申请了强制执行［案号为（2019）粤0113执8627号］。被告收到中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付的赔偿金250000元后，返还了原告为其垫付的3020元鉴定费，未返还原告垫付的受理费5927元，未向原告支付相应的律师费。另查明，张根辉因与毛维军机动车交通事故责任纠纷一案，经各方确认已产生的住院医疗费为58209.50元，门诊医疗费为927.10元。其中被告自付的部分为43209.50元，该部分医疗费包含在调解的赔偿款中。本院认为，原告因被告未依约支付律师费而提起诉讼，本案属诉讼代理合同纠纷。原告与被告张根辉之间签订的《民事委托代理合同》是双方的合意，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，当事人应依约履行。一、关于律师费。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十一条的相关规定，原告与被告张根辉在合同中约定的收费标准，符合上述规定，应为有效。被告已通过诉讼获得了赔款，据此可认定原告已履行了为张根辉提供法律服务的合同义务，被告应依约向原告支付相应的律师费。被告的拖欠律师费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告已获得的赔偿款为250000元，其中医药费43209.50元不收取律师费，故原告应支付的律师费为（250000元-43209.50元）×10%=20679.05元。现原告仅请求被告支付20077.05元，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以照准。二、关于违约金。原、被告约定被告在获得赔偿款之日起三日内一次性支付律师费，否则应按实际获得的赔偿款的百分之二十支付违约金。被告逾期未按约定支付律师费，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金过高，现原告主张被告支付3495.95元违约金，属于合理的范畴，本院予以支持。三、关于返还诉讼费。原、被告签订的《民事委托代理合同》约定了律师办理委托事项发生的诉讼费由张根辉承担。原告实际为被告垫付了诉讼费5927元，故对原告请求被告返还诉讼费5927元，本院予以支持。四、担保费。原、被告未具体约定该费用由被告承担，且财产保全担保的形式多样，财产保全保费非必然产生的实现债权的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张根辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东盈安律师事务所支付律师费20077.05元；二、被告张根辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东盈安律师事务所支付违约金3495.95元；三、被告张根辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广东盈安律师事务所垫付的诉讼费5927；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费275元，财产保全费320元，合计595元，由被告张根辉负担585元，原告广东盈安律师事务所负担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 力二〇一九年十二月四日书记员 张珠萍