陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕08民初102号 原告：张昕，女，1970年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市。 被告：张伟，男，1982年10月27日出生，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。 委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：王茂高，男，1976年1月27日出生，汉族，住陕西省神木市。 原告张昕与被告张伟、王茂高案外人执行异议之诉一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张昕、被告张伟及其委托诉讼代理人纪文辉到庭参加了诉讼。被告王茂高经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张昕向本院提出诉讼请求：1、依法解除对被告王茂高名下位于神木市神木镇东兴街路西（产权号231**）房产采取的保全措施，依法停止强制执行；2、依法确认位于神木市神木镇东兴街路西（产权号231**）房产全部归原告所有。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张伟与被告王茂高民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）榆中法立保字第00042号民事裁定书，裁定查封了登记在被告王茂高名下位于神木市神木镇东兴街路西（产权号：231**）号的房产。榆林市中级人民法院经审理作出（2015）榆中民三初字第00130号判决，因王茂高未履行上述判决书所确定的法律义务，被告张伟向榆林市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告对执行标的提出异议。榆林市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）陕08执异77号裁定书，裁定驳回张昕的异议请求。原告不服该裁定，故提起案外人异议之诉。理由如下：一、原告系位于神木市神木镇东兴街路西案涉房产（产权号231**）的实际所有人。二、该房产是原告于1998年与王茂高共同出资40万元购买，属于夫妻共同财产。后经神木市人民法院（2015）神民初字第02050号民事判决，原告与王茂高离婚，案涉房产判决归原告张昕所有【该判决中载明的神木县神木镇剧团商办楼门面房上下共计六间就是（2014）榆中法立保字第00042号民事裁定书中涉及的位于神木市神木镇东兴街路西产权号为23187的房产】。虽然离婚后，原告未办理过户登记手续，但原告对该房产仍享有实际的所有权。原告享有足以排除强制执行的权利，可阻却强制执行措施。三、被告王茂高借款，原告并不知情，也没有用于家庭共同生活。根据新的婚姻法司法解释，该债务属于王茂高的个人债务。四、王茂高的出生日期是1976年1月27日，并非1958年9月25日，（2018）陕08执异77号裁定书严重错误，此裁定无效。五、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。故对于原告张昕的个人财产，不能执行。 被告张伟辩称，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第26条的规定，应依法驳回张昕的诉讼请求。 被告王茂高未到庭陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张昕向法庭提交了一组证据：（2015）神民初字第02050号民事判决书复印件一份，证明本案争议的房产（产权号为231**）系该判决主文中列明的神木县神木镇剧团商办楼门面房上下共计六间。被告张伟认为，该判决书系复印件，故对真实性不认可，但认可案涉房产就是神木县神木镇剧团商办楼门面房上下共计六间。且根据该判决书内容，张昕与王茂高共有三套房产，均判给张昕所有与法律规定不符，应当将一半的财产划归王茂高所有。被告张伟未向法庭提交证据。经本院核实，张昕提交的（2015）神民初字第02050号民事判决书复印件与原件一致，故对真实性予以认定。因被告张伟认可案涉房产就是“神木县神木镇剧团商办楼门面房上下共计六间”，故对证明目的予以认定，但不能据此认定该房产归张昕所有。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张伟与王茂高民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）榆中法立保字第00042号民事裁定书，裁定查封登记在被告王茂高名下位于神木市神木镇东兴街路西的房产（产权号231**）。后本院经审理作出（2015）榆中民三初字第00130号判决。因王茂高未履行上述判决书所确定的法律义务，张伟向本院申请强制执行。在执行过程中，原告张昕对案涉房产提出执行异议。本院于2018年7月18日作出（2018）陕08执异77号民事裁定，驳回了张昕的异议请求。张昕不服该裁定，提起本案的异议之诉。 另查明，原告张昕与被告王茂高于1996年12月7日登记结婚，于2015年7月20日经神木县人民法院判决离婚。神木县人民法院在该离婚案中判决：“……三、神木县神木镇人民路二区8号楼2单元1102房屋一套；神木县神木镇剧团商办楼门面房上下共计六间；陕西省西安市逸翠园小区房屋一套等夫妻共同财产归被告张昕所有。四、驳回原告王茂高的其他诉讼请求”。 本院认为，本案争议的焦点是：案涉房产是否属于张昕所有，张昕对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？ 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。关于案涉房产的权利归属问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。因张昕提交的离婚判决书是在本院查封案涉房产之后作出的，故关于案涉房产的归属问题，不能依照该判决书来认定。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。案涉房产虽登记在王茂高个人名下，但因该房产是王茂高与张昕婚姻关系存续期间所购，依照婚姻法的前述规定，该房产应属于王茂高、张昕二人共同所有。张昕要求确认案涉房产全部归其所有的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。故本院对于案涉房产的查封并无错误，对张昕要求停止对案涉房产强制执行的诉讼请求，本院不予支持。但因案涉房屋属于张昕与王茂高的共有财产，故在执行中，应保障张昕对案涉房产的应有权利，对于应属于张昕的财产份额不得强制执行。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告张昕的诉讼请求。 案件受理费10300元，由张昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  冯佑贤 审 判 员  魏 霞 人民陪审员  边占和 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨 攀