山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初2157号 原告：付某某，男，汉族，司机，住临猗县。 委托代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址运城市。 负责人：张烨，该公司总经理。 委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，住临猗县。 被告：张某1，男，汉族，住临猗县。 原告付某某与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、张某、张某1提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人,被告平安财险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某、张某1经传票传唤未到庭，依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在保险范围内赔付原告医疗费2227.58元、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等共计134805.75元。 对以上保险公司赔偿后不足部分由被告张某予以赔偿。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告张某经营货车期间，经被告张某1介绍雇佣我为其驾驶×××号车辆。2019年3月25日，我与另一司机张某某驾驶×××号车辆在广西隆安县那桐镇模板厂装货，货装上车后我俩整理货物时，我不慎从车框内跌落，致使脚部着地受伤。经那桐镇中心卫生院诊断为：右跟骨粉碎性骨折，后转运城市中医医院住院治疗，产生的费用有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。因被告张某经营的车辆在被告保险公司投有“雇主保险责任险”。被告保险公司应承担保险责任，现二被告对原告的损失未进行赔付。故提起本次诉，望贵院予以支持。 原告为证实自己的主张提交以下证据：1、隆安县那桐镇中心卫生院门诊病历及影像报告单各一份；运城市中医院入院证、出院证、诊断建议书、费用清单、住院病历各一份；运城市中医院住院收费票据一张2095.63元、门诊收费票据两张131.95元，两项合计2227.58元，以上三组证明原告受伤经过治疗及住院花费情况。2、盐湖区司法鉴定中心鉴定书一份，鉴定票据一张，证明原告受伤后经鉴定伤残为十级伤残，三期鉴定为误工期120天，护理期60天，营养期60天，花费鉴定费2500元；3、张某某证明一份，证明雇佣关系；4、雇主责任保险A款投保单一份，证明投保情况；5、户口本复印件四页，驾驶证和资格证复印件各一份，证明被扶养人情况，驾驶证和资格证证明原告身份情况。 被告保险公司辩称：被保险人临猗县鸿通物流有限公司在我公司投有雇主责任保险A款，其中伤残赔偿限额40万元，根据保险条款所附伤残等级赔偿限额比例表十级伤残对应比例为1%，即十级伤残限额为4000元。医疗费每次事故绝对免赔人民币100元或损失金额的10%，两者以高者为准，故本次事故绝对免赔额为222.758元（2227.58*10%），误工费条款约定被保险人雇员暂时丧失工作能力持续五天以上不包括五天的，经医院证明对于超过五天的，按当地最低月工资标准赔偿误工费120天-5天=115天，每天按50元计算=5750元。诉讼费、鉴定费我公司不承担。根据投保单及保险条款，雇主责任险项下包括伤残赔偿金、医疗费和误工费三项，其他项目不应赔偿，且原告为农村户籍，相关赔偿项目应按农村标准计算。 被告张某1、张某未交书面答辩意见亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张某系×××号车的实际车主，付某某为张某雇佣的司机。该车辆在被告平安财险公司投保有雇主责任保险A款，其中伤残赔偿限额40万元、医疗费赔偿限额4万元，期限自2019年3月5日至2020年3月4日24时止。雇主责任险项下包括伤残赔偿金、医疗费和误工费三项。2019年3月25日，付某某与另一司机张某某驾驶×××号车辆在广西某某厂装货，货装上车整理货物时，付某某不慎从车框内跌落，致使脚部着地受伤。事故发生后，付某某被送往那桐镇某卫生院，经过简单处理后转运城市中医医院住院治疗，2019年4月7日入院，2019年4月16日出院，共住院治疗9天，花费医疗费2227.58元。原告申请对其伤残进行司法鉴定，运城市中级人民法院对外委托盐湖区司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，结论为：原告付某某右跟骨骨折愈合后遗踝关节活动轻度受限X（十）级伤残；付某某右跟骨骨折误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告为此鉴定支出鉴定费2500元。另查明，原告系农村户口，2015年取得A证驾驶证和运输资格。原告的被扶养人有父亲付某某1，1958年7月11日出生；儿子付某某22011年8月26日出生。付某某兄弟二人。 本院认为：本案的争议焦点为：1、本次事故对原告造成的损失情况；2、对于原告的损失三被告应如何承担赔偿责任。 本案被告张某系×××号车辆的实际车主，原告系张某雇佣的司机，原告付某某从使雇佣活动中，不慎从车框跌下，依照侵权责任法第35条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告在整理货物过程中未尽到谨慎的注意义务，对其损失应承担10%责任，车主张某应承担90%的责任。对原告损失作如下确定:①医疗费2227.58元，有医疗费结算凭据及住院病历为据，予以确认；营养费60天×30元/天=1800元；住院伙食补助费9天×100元/天=900元；误工费120天×65917÷365天=21600元；护理费60天×100元/天=6000元；伤残赔偿金因原告从2015年取得驾驶资格证和运营资格证，生活收入主要来源于城市，故应以城镇居民标准计付，即为31035元×20年×10%=62070元；其父亲赡养费9172元×19年÷2（兄弟两人）×10%=8713元；其子抚养费19790元（城镇居民人均生活消费支出）×10年÷2×10%=9895元；交通费酌定500元；精神抚慰金酌定2000元；鉴定费2500元有票据为赁，确定伤残必要支付费用，共计118206元。 对于原告上述损失，原告本人承担118206元×10%=11821元；被告张某应承担118206元×90%=106385元。被告张某通过临猗××公司给×××号车在平安保险公司投保平安雇主责任保险（A款），雇员每人死亡伤残赔偿限额40万元；医疗费用赔偿限额4万元；误工费用以当地最低工资标准计付（实际暂时丧失工作能力天数-5天）。平安公司代替了张某赔付为：医疗费2227.58元-(2227.58元×10%)=2005元、急救车费500元、伤残赔偿金40万元×1%=4000元、误工费（120天-5天）×1500元/30天=5750元、鉴定费2500元（确定伤残必要支出费用，保险人应予承担)，共计14755元。剩余损失106385元-14755元=91630元由张某承担。张某1仅是车主与司机的介绍人，不属本案适格主体，亦不承担任何民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张某于本判决生效后三日内赔偿付某某人身损失91630元。 中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后三日内赔偿付某某人身损失14755元。 驳回付某某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由原告付某某承担47元，由被告张某承担419元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  张丰收 二〇一九年十二月九日 书记员  周格羽