山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8187号 原告：史某1，女，2005年9月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 法定代理人：史某2（史某1之父），男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：高太强，章丘龙山法律服务所法律工作者。 被告：邱化新，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路**。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。 原告史某1与被告邱化新、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告史某1的委托诉讼代理人高太强，被告邱化新的委托诉讼代理人张永，被告人保济南分公司的委托诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失共计46584元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月24日，邱化新无证驾驶二轮摩托车沿济南市章丘区北外环由东向西逆向行驶至龙山街道西马村二十里铺与北外环交叉口时，与由北向南行驶史某1骑行的电动二轮车发生碰撞，造成史某1、邱化新受伤，两车损坏。经交警认定，邱化新承担事故的主要责任，史某1承担事故的次要责任。为维护原告合法权益依法向法院起诉，望判如所请。 邱化新辩称，事故发生属实，原告的各项损失同意在法律规定的范围内依法赔偿。 人保济南分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，根据事故认定书显示，邱化新系无证驾驶，根据交强险保险条款第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人在医疗费用限额内垫付，对于其他损失保险人不负责垫付。对于垫付的费用保险人有权向致害者追偿。本案诉讼费、鉴定费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年5月24日19时30分，邱化新无证驾驶车牌号为鲁ＡＦ××××的二轮摩托车，沿济南市章丘区北外环由东向西逆向行驶至龙山街道西马村二十里铺与北外环交叉口时，与由北向南行驶史某1骑行的电动二轮车发生碰撞，造成史某1受伤，车辆损坏。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，邱化新违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第十九条第一款之规定，承担事故的主要责任；史某1违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第二项之规定，承担事故的次要责任。 2.事故发生后，史某1于2019年5月24日在济南市章丘区中医医院就诊，当日转入山东大学齐鲁医院就诊，后于2019年5月25日至2019年6月8日在济南市章丘区中医医院住院治疗14天，2019年7月19日在济南市章丘区人民医院复诊，共花费医疗费11186.5元。 3.2019年8月6日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，史某1因交通事故致脑震荡、多发颅面骨骨折、面部皮肤裂伤，护理期限为伤后60日，需壹人护理；营养期限为伤后60日，史某1支出鉴定费600元。以上事实，有史某1提交的鉴定意见书、鉴定费发票为证。被告邱化新及人保济南分公司对鉴定费发票的真实性无异议，对鉴定意见书有异议，认为护理期、营养期过长，根据第四页显示医疗终结时间为伤后90日，而鉴定结果出具时间是8月6日，原告未到医疗终结时间就做了鉴定，不符合医疗鉴定的规定。本院经审查认为，两被告虽对鉴定意见书有异议，但被告人保济南分公司未申请重新鉴定。被告邱化新亦未在规定的时间内申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定的权利，原告提交的上述证据合法有效，本院予以采信。对原告主张的鉴定费600元，本院予以确认。 4.史某1主张护理费18000元（300元／天×60天），并提交护理人员史某2的身份证、山东新晔汽车服务有限公司出具的收入证明、营业执照、史某2驾驶证及经营性道路旅客运输从业资格证为证，被告邱化新及人保济南分公司对护理人员的身份证及从业资格证的真实性无异议，对证明目的有异议，认为从业资格证只能证明史某2有资格从事道路运输业，不能证明其实际工作情况及收入减少情况，原告应该提供护理人员工资发放记录或银行发放工资流水，否则应按城镇居民人均可支配收入计算，对收入证明不认可。人保济南分公司另认为原告应提交护理人员因护理致收入减少的证明。本院经审查认为，山东新晔汽车服务有限公司出具的证明无经办人和负责人签字，本院不予采信。对原告提交的其他证据，本院予以采信。结合史某2的年龄、工作状况，本院依法按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元／年计算护理费，结合鉴定意见，原告史某1的护理期为60天，护理费为6501元（39549元÷365天×60天）。 5.史某1主张住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）。两被告对此均无异议，本院经审查认为，原告史某1的主张符合法律规定，本院予以确认。 6.史某1主张营养费3000元（50元／天×60天）。被告邱化新及人保济南分公司认为营养期限过长。本院经审查认为，原告史某1因交通事故受伤，为使身体恢复到健康状态不可避免的需要支出相应的营养费，原告主张的营养费3000元，符合法律规定，本院予以确认。 7.史某1主张交通费1000元。被告邱化新及人保济南分公司不予认可。本院经审查认为，原告史某1因事故受伤接受治疗及陪护，交通费系必要支出，根据其住所地及住院治疗、鉴定的情况，本院酌定其交通费为500元。 8.史某1主张精神损害抚慰金10000元，被告邱化新及人保济南分公司认为原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。本院经审查认为，根据济南章丘司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告史某1右额部可见3-4条约1厘米轻微线状瘢痕，面积约1×1.5厘米，右侧鼻根部见约0.5厘米瘢痕，原告史某1因本次交通事故受伤致面部留有瘢痕，必然给其生活造成影响，给其造成一定精神痛苦，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张的数额过高，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。 9.原告史某1主张车辆损失500元。被告邱化新及人保济南分公司认为车辆损失没有证据，不应支持。本院经审查认为，原告未提供证据证明其车辆损失的情况，对于原告的主张，本院不予支持。 本院认为，邱化新无证驾驶二轮摩托车与史某1驾驶的电动自行车生交通事故，造成史某1受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定邱化新承担事故的主要责任，史某1承担事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院认定邱化新与史某1承担本次事故的民事赔偿责任的比例为7：3，即邱化新应承担70%的民事赔偿责任。 因事故车辆在人保济南分公司投保交强险，虽然邱化新系无证驾驶，但《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除部分并未规定驾驶人未取得驾驶资格属责任免除情形，且依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，因此被告人保济南分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。即人保济南分公司应在交强险限额内赔偿原告史某1医疗费10000元、护理费6501元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计18001元。人保济南分公司在赔偿后，有权向侵权人邱化新追偿。 被告邱化新应在交强险外赔偿原告史某1医疗费830.55元［（11186.5元-10000元）×70%］,住院伙食补助费980元（1400元×70%）、营养费2100元（3000元×70%），鉴定费420元（600元×70%），共计4330.55元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告史某1医疗费10000元、护理费6501元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计18001元。 二、被告邱化新于本判决生效之日起10日内赔偿原告史某1医疗费830.55元、住院伙食补助费980元、营养费2100元，鉴定费420元（600元×70%），合计4330.55元。 三、驳回原告史某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，由原告史某1负担502元，被告邱化新负担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  王敬禄 人民陪审员  丁英欣 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  陈晓敏 书 记 员  魏忠香