wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院   陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初11398号 原告：中国建设银行股份有限公司西安南大街支行，住所地：西安市碑林区楼。负责人：程刚，该行行长。委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告：陕西竣晟机械设备有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：刘朋信，该公司执行董事。被告：刘朋信，男，1982年3月28日出生，汉族，陕西竣晟机械设备有限公司执行董事，住陕西省彬县。原告中国建设银行股份有限公司西安南大街支行（以下简称建设银行）与陕西竣晟机械设备有限公司（以下简称竣晟公司）、刘朋信借款合同纠纷一案，本院于2019年8月 20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人王珺翰到庭参加诉讼，被告竣晟公司、刘朋信经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还借款本金31975.77元，利息63.34，罚息,1018.45元，合计33057.56元（截止2019年8月14日）及至实际清偿之日止的利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费及其他原告为实现债权支出的费用。事实及理由：2018年3月22日，被告陕西竣晟机械设备有限公司及刘朋信通过中国建设银行网银向原告申请办理信用贷款建设银行小微企业快贷业务并签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向被告提供借款额度为32000元，该额度为借款额度有效期间内被告可以支用的借款本金余额的限额，额度有效期间为2018年3月22日至2019年3月22日，贷款利率为中国建设银行基础利率上调3.095%，被告应于借款额度有效期间届满前足额清偿全部支用借款本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2018年3月22日支用借款32000元，原告按照合同约定将贷款发放至被告名下所有的账号为610501102637********的账户内。借款额度有效期间届满后，被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，截止2019年8月14日，被告尚欠原告借款本金31975.77元，利息63.34，罚息,1018.45元，合计33057.56元。被告逾期未偿还 借款本息属于严重违约，原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。被告竣晟公司、刘朋信未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行小微企业快贷借款合同、贷款转存凭证、对公活期交易明细表、小微企业贷款账户管理一览表、个人贷款对账单，经审查，原告提交上述证据符合真实性、合法性、关联性之规定，本院依法予以认定，作为本案定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告陕西竣晟机械设备有限公司及刘朋信通过中国建设银行网银向原告申请办理信用贷款建设银行小微企 业快贷业务并签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》,约定原告向被告提供的借款额度为32000元，该额度为借款额度有效期间内被告可以支用的借款本金余额的限额，额度有效期间为2018年3月22日至2019年3月22日，贷款利率为中国建设银行基础利率上调3.095%,被告应于借款额度有效期间届满前足额清偿全部支用借款本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2018年3月22日支用借款32000元，原告按照合同约定将两笔贷款发放至被告名下所有的账号为610501102637********的账户内。借款额度有效期间届满后，被告未按合同履行还款义务，构成违约。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告建设银行与二被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告履行放款义务，被告实际使用贷款，到期后未按时偿还构成违约，原告向被告主张偿还本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院依法应予以支持。被告竣晟公司、刘朋信经本院合法传唤, 无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西竣晟机械设备有限公司、被告刘朋信于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安南大街支行偿还借款金31975.77元，利息63.34，罚息1018.45元及自2019年8月15日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费690元，由被告陕西竣晟机械设备有限公司、被告刘朋信负担（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并直付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕省西安市中级人民法院。  审    判    长      李新元                  人 民 陪 审 员      冯万长                  人 民 陪 审 员      岳  为 二〇一九年十二月三十日 书    记    员      张 宁 1
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1420号 申请执行人：玉门市创业促就业小额贷款担保中心，住所甘肃省玉门市新市区永宁路。 法定代表人：赵某某，系该中心主任。 委托诉讼代理人：金某某，系该中心副主任。 被执行人：薛某某，女，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市某某葡萄农民专业合作社法定代表人，现住玉门市。 本院在执行申请执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心与被执行人薛某某追偿权纠纷一案中，责令被执行人薛某某履行给付申请执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心案件款84611.91元的给付义务，并承担执行费1169元。本案在执行过程中双方当时人对案件款的履行达成执行和解协议，被执行人薛某某已履行案件款23908.74元，剩余案件款被执行人薛某某保证于2019年12月25日前履行案件款20000元及执行费1169元，最迟于2020年6月30日前将全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1420号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 昊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9294号 原告：秦皇岛市正蓝科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：刘冰梅，经理。 委托诉讼代理人：刘志军、张琳，河北海立律师事务所律师。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：王智，董事长。 委托诉讼代理人：贺树军，男，1978年8月10日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告：河北广电网络集团秦皇岛有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：陈朋，经理。 委托诉讼代理人：王瑞芝，河北向方律师事务所律师。 审理原告秦皇岛市正蓝科技有限公司（以下简称正蓝公司）与被告河北广电信息集团股份有限公司（以下简称河北广电）、河北广电网络集团秦皇岛有限公司（以下简称广电秦皇岛公司）买卖合同纠纷案件一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正蓝公司的委托诉讼代理人刘志军、张琳，被告河北广电的委托诉讼代理人贺树军，被告广电秦皇岛公司的委托诉讼代理人王瑞芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正蓝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款373080元，判令被告向原告赔偿利息损失，以373080元为基数自2018年5月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月7日，原告与河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司卢龙分公司(以下简称“卢龙分公司”)签订《购销合同》一份，项目名称为“河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司卢龙分公司安全防范系统设备采购”,约定了原告为卢龙分公司采购的产品名称、商标、型号、厂家、数量等，合同总价款为621800元。同时还约定结算方式及期限为：货到后，卢龙分公司向原告支付全部货款的40%,即248720元，剩余全部货款的60%即373080元于2018年5月1日前付清。违约责任为：卢龙分公司未能按期付款，每日按合同签订金0.5%向乙方支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定向卢龙分公司提供了所有产品，卢龙分公司向原告支付了248720元，截止目前尚欠373080元未支付货款。据查，卢龙分公司于2019年5月22日注销，其总公司河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司于2019年5月15日注销。燕山公司的股东是被告河北广电信息网络集团股份有限公司。综上，原告为卢龙分公司提供了产品，卢龙分公司未支付货款被告作为卢龙分公司的总公司燕山公司的股东，在卢龙分公司和燕山公司均被注销的情况下，理应承担清偿责任。故为维护故原告的合法权益，依法提出如上所请，请求人民法院公正裁决。 被告广电秦皇岛公司辩称，我方认为双方已签订过合同，卢龙分公司是我方下属公司，对该欠款我方无异议，我方愿意尽快将该款偿还。 被告河北广电辩称，同意广电秦皇岛公司的答辩意见。 原告提交的证据为，证据一、设备合同书一份，2017年12月7日，原告与河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司卢龙分公司签订，合同约定了原告为卢龙分公司采购产品，卢龙分公司向原告支付合同中约定的价款。并且详细的约定了项目名称、合同总价款、结算方式、结算期限以及违约责任等。证据二、清偿债务说明一份，2019年4月30日，由被告河北广电网络集团秦皇岛有限公司出具。证明燕山公司卢龙分公司的总公司燕山公司注销后，其债务由被告河北广电网络集团秦皇岛有限公司承担。 被告河北广电及广电秦皇岛公司的质证意见为，真实性合法性关联性均没有异议。 经审理查明，2017年12月7日，原告与河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司卢龙分公司(以下简称“卢龙分公司”)签订《购销合同》，约定了原告为卢龙分公司采购的产品名称、商标、型号、厂家、数量等，合同总价款为621800元，结算方式及期限为：货到后，卢龙分公司向原告支付全部货款的40%,即248720元，剩余全部货款的60%即373080元于2018年5月1日前付清，违约责任为：卢龙分公司未能按期付款，每日按合同签订金0.5%向乙方支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定向卢龙分公司提供了所有产品，卢龙分公司向原告支付了248720元，截止目前尚欠373080元未支付货款。 另查，河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司卢龙分公司于2019年5月注销。河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司的唯一股东为被告河北广电，该公司于2019年5月注销，其权利义务由被告广电秦皇岛公司承接。 以上事实，有双方当事人的陈述，及提供的证据予以证实。 本院认为，原告与河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司卢龙分公司签订《购销合同》为合法有效合同，原告依据约定交付了货物，河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司卢龙分公司未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司卢龙分公司注销，其权利义务应由河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司承担，但河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司由被告广电秦皇岛公司吸收合并，其权利义务由被告广电秦皇岛公司承接，故被告广电秦皇岛公司应承担向原告支付剩余货款的义务，原告要求被告支付自2018年5月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息，低于双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告河北广电虽系河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司的唯一股东，但该公司的权利义务由被告广电秦皇岛公司应吸收合并承接，并非没有义务承接主体，故不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告河北广电网络集团秦皇岛有限公司于本判决生效后7日内向原告秦皇岛市正蓝科技有限公司支付货款373080元，并自2018年5月1日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、对原告秦皇岛市正蓝科技有限公司其他诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6896元，诉讼保全费2385元，由河北广电网络集团秦皇岛有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年十二月五日 代理书记员  张 皓
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初11333号   原告：刘瑜，女，1986年3月15日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：符雪，女，1990年1月4日出生，汉族，住海口市美兰区,公民身份号码：XXX，系原告单位海南礼学投资管理有限公司推荐代理。   被告：吴崇兴，男，1997年1月19日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   原告刘瑜与被告吴崇兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘瑜的委托诉讼代理人符雪到庭参加了诉讼，被告吴崇兴经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元，利息1350元，违约金450元（以3000元为本金，以年利率18%为标准，自2016年12月1日起算至被告实际付清之日止，现暂计至2019年6月的利息为1350元）；2.本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告吴崇兴向原告刘瑜借款3000元整。双方约定被告应于2016年12月1日至2017年6月1日每月按时将借款还清给原告；上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按1.5%的标准计息，即年利率18%。被告于2016年12月1日借款之日起便未还款。截止2019年6月，被告应还本金3000元、利息1350元、违约金450元，合计4800元。原告多次向被告催还欠款未果。请求法院依法判决。   被告吴崇兴未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院对相关证据进行审查予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定如下案件事实：   2016年12月1日，原告与被告签订《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款人民币总计3000元，于2017年6月1日前还清；资金用途为驾考费；借款期限为6个月，自2016年12月1日起至2017年6月1日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利率为1.5%，利息按月结算，本息归还日为借款之日起到还款之日止每月1日；一次性服务费为贷款金额的3%，不足100元时按单笔100元收取；借款方如果不按期还款，逾期部分每日加收利率1%。同日，原告扣除100元一次性服务费后，通过案外人王泽亮的支付宝账户向被告的支付宝账户转账2900元。   另查，原告除了与本案被告签订《借款合同》外，还在2016年、2017年期间与其他49名案外人签订了《借款合同》，亦向本院起诉这49名案外人要求偿还借款本息，目前这49宗民间借贷案件在审理过程中。   本院确认的上述事实，有《借款合同》、支付宝转账记录以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，一、关于《借款合同》的效力问题。根据本案查明的事实，原告多次从事向外借款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，可以认定原告是职业放贷人。原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，本院认定涉案《借款合同》无效。   二、关于被告是否应向原告偿还借款本金3000元、利息1350元及支付违约金450元的问题。庭审中，本院已就该合同的效力问题向原告释明，但原告明确不变更其诉讼请求。如前所述，涉案《借款合同》系无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应返还原告的支付的款项，资金占用期间的利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以保护。因原告实际向被告支付的款项为2900元，故被告应向原告返还2900元，并支付利息（以2900元为基数，自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。被告无须向原告支付违约金。原告诉请的超过部分没有事实和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告吴崇兴须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘瑜返还2900元，并支付利息（以2900元为基数，自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；   二、驳回原告刘瑜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由原告刘瑜负担16元，由被告吴崇兴负担34元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 王 硕   审判员 陆晶晶   人民陪审员 黄于涵     二〇一九年十二月二十八日   书记员 陈明鑫   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初1111号（2019）吉01民初1111号之一申请人：逯起，男，1958年3月28日生，汉族，住长春市二道区东站街道阜丰路南委**。被申请人：长春大政房地产开发建设有限公司，住所地长春市二道区和顺街**。法定代表人：吴金磊，总经理。本院审理的申请人逯起与被申请人长春大政房地产开发建设有限公司合同纠纷一案，申请人逯起向本院提出财产保全申请，要求预查封被申请人长春大政房地产开发建设有限公司所有的房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司为逯起提供信用担保。本院认为，申请人逯起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：预查封被申请人长春大政房地产开发建设有限公司开发的位于二道区乐群路以西、福安街以东、吉林大路以北吉森春城小区房产：6栋101室（737平方米）、G4#103（300.14平方米）、G12#101（361平方米）、G12#102（356.10平方米）、G12#103（260.59平方米）、G12#104（26708平方米）、G13#101（195.40平方米）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇一九年十二月六日书记员  张焕平
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初11339号   原告：刘瑜，女，1986年3月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：符雪，女，1990年1月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区,公民身份号码：XXX，系原告单位海南礼学投资管理有限公司推荐代理。   被告：吴才勤，男，1998年8月1日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。   原告刘瑜与被告吴才勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘瑜的委托诉讼代理人符雪到庭参加了诉讼，被告吴才勤经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元，利息1215元，违约金405元（以3000元为本金，以年利率18%为标准，自2017年3月12日起算至被告实际付清之日止，现暂计至2019年6月的利息为1215元）；2.本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，被告吴才勤向原告刘瑜借款3000元整。双方约定被告应于2017年3月12日至2018年3月12日每月按时将借款还清给原告；上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按1.5%的标准计息，即年利率18%。被告于2017年3月12日借款之日起便未还款。截止2019年6月，被告应还本金3000元、利息1215元、违约金405元，合计4620元。原告多次向被告催还欠款未果。请求法院依法判决。   被告吴才勤未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院对相关证据进行审查予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定如下案件事实：   2017年3月12日，原告与被告签订《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款人民币总计3000元，于2018年3月12日前还清；资金用途为学费；借款期限为12个月，自2017年3月12日起至2018年3月12日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利率为1.5%，利息按月结算，本息归还日为借款之日起到还款之日止每月12日；一次性服务费为贷款金额的3%，不足100元时按单笔100元收取；借款方如果不按期还款，逾期部分每日加收利率1%。同日，原告扣除100元一次性服务费后，通过案外人王泽亮的支付宝账户向被告的支付宝账户转账2900元。   另查，原告除了与本案被告签订《借款合同》外，还在2016年、2017年期间与其他49名案外人签订了《借款合同》，亦向本院起诉这49名案外人要求偿还借款本息，目前这49宗民间借贷案件在审理过程中。   本院确认的上述事实，有《借款合同》、支付宝转账记录以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，一、关于《借款合同》的效力问题。根据本案查明的事实，原告多次从事向外借款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，可以认定原告是职业放贷人。原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，本院认定涉案《借款合同》无效。   二、关于被告是否应向原告偿还借款本金3000元、利息1215元及支付违约金405元的问题。庭审中，本院已就该合同的效力问题向原告释明，但原告明确不变更其诉讼请求。如前所述，涉案《借款合同》系无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应返还原告的支付的款项，资金占用期间的利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以保护。因原告实际向被告支付的款项为2900元，故被告应向原告返还2900元，并支付利息（以2900元为基数，自2017年3月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。被告无须向原告支付违约金。原告诉请的超过部分没有事实和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告吴才勤须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘瑜返还2900元，并支付利息（以2900元为基数，自2017年3月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；   二、驳回原告刘瑜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由原告刘瑜负担15元，由被告吴才勤负担35元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 王 硕   审判员 陆晶晶   人民陪审员 黄于涵     二〇一九年十二月二十八日   书记员 陈明鑫   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6012号 原告：重庆澳臻工业设备有限公司。住所地：重庆市经开区青龙路******。 法定代表人：李朝容，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇龙，男，1984年12月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，公司销售。代理权限，特别授权。 被告：贵州容光矿业有限责任公司。住所。住所地：贵州省遵义市桐梓县容光镇元木村div> 法定代表人：张光辉，公司董事长。 原告重庆澳臻工业设备有限公司（以下简称澳臻公司）与被告贵州容光矿业有限责任公司（容光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澳臻公司委托诉讼代理人黄勇龙到庭参加了诉讼，被告容光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告澳臻公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款257019.05元，支付迟延履行所产生的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，原、被告签订六份买卖合同，合同标的424290元，实际发生金额392019.05元。被告支付了135000元，对剩余货物款项拒绝支付。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下，2015年1月28日、4月18日、5月6日、5月16日、5月30日、6月23日，原告与被告先后签订六份买卖合同，双方约定由原告出卖无缝钢管、元钢、角钢等产品给被告，被告支付货款424290元。原告按照合同向被告发送货物后实际产生金额392019.05元，被告支付了货款13500元。对剩余款项，原告经发函催告被告至今未支付。 以上事实，有原告陈述及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《买卖合同》，无法律、行政法规规定的合同无效的情形，合法有效。依法成立的合同对合同当事人均有约束力。原告按照合同约定履行了发送货物的义务，被告应按照约定支付货款。故本院对原告诉请被告支付货款257019.05元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原、被告在合同中没有作出约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州容光矿业有限责任公司从判决生效之日起立即支付原告重庆澳臻工业设备有限公司货款257019.05元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元（已减半收取），公告费150元，由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月三十日 书记员  章 程
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6634号原告：广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区***************，统一社会信用代码914********7286947。负责人：徐正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊皓，该公司主管。被告：阎小龙，男，1983年1月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******************。原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司诉被告阎小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告在2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案受理费128.44元（原告已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 黄卓贤二〇一九年十二月三十一日法官助理 唐宝怡书 记 员 梁思颖
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初3334号 原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心），住所地：西安市碑林区。法定代表人：安渊博，主任。委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：康**生，陕西明萌律师事务所律师。被告：陈强，男，1975年12月16日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区。原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）与被告陈强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿的贷款本金4万元及其利息 648元（自原告代偿之日计算至被告实际偿还之日，现暂计至2017年2月15日）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2014年8月15日，被告与原告签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定由原告为被告向银行申请的小额贷款8万元提供保证担保。该项贷款到期后，被告未向银行偿还贷款本息，原告依保证协议约定代被告向银行清偿了应还贷款本金4万元。因被告至今未按照约定向原告偿还代偿款项，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告陈强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月15日，被告向西安市莲湖区XX社XX路XX社申请下岗失业人员小额担保贷款8万元，原告作为保证人与被告签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定原告为被告贷款本金及利息向西安市莲湖区XX社XX路XX社提供担保，并约定原告在履行担保义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还原告代偿的本金，并按每日万分之三计算利息。合同签订后，西安市莲湖区XX社XX路XX社于2014年9月4日将贷款发放给被告，贷款于2016年9月4日到期。贷款到期后，因被告未向西安市莲湖区XX社XX路XX社偿还贷款本息，2016年12月23日，原告依据担保协议向西安市莲湖区XX社XX路XX社偿还了被告的贷款本金4万元，因被告至今未向原告偿还代偿款项，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同。贷款到期后，被告没有偿还贷款本金及利息。原告依约承担了担保责任，现原告依照合同约定行使追偿权，要求被告偿还代偿的本金及利息，依法应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强于本判决生效之日起十日内，偿还原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）本金40000元，并支付该款自2016年12月23日至2017年2月15日的利息648元，及自2017年2月16日至实际清偿之日止按照每日万分之三计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费816元，公告费690元由被告陈强负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      李新元审    判    员      李静宇审    判    员      李 冉 二〇一九年十二月五日 书    记    员      张 宁1
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2447号 申请执行人凌正，男1989年07月21日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：邱军，男1987年8月11日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行凌正与邱军其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  孙茂华 审判员  王 冰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李冰艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7389号 原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：李永普，行长。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1977年3月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙舸翔，男，1983年8月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：乔永华，男，1981年2月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛航旭工贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：王胜军，经理。 被告：刘艳茹，女，1984年10月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告乔永华、秦皇岛航旭工贸有限公司（以下简称航旭公司）、刘艳茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙舸翔到庭参加了诉讼，被告乔永华、秦皇岛航旭工贸有限公司、刘艳茹经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二、三立即偿还原告借款本金906726.08元、利息7142.86元、罚息430858.70元，合计1344727.64元(截止到2019年4月2日),并按照《综合授信合同》的约定支付利息、罚息自2019年4月3日起至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告一、二、三因资金需求向原告申请贷款，原告与被告一、二于2013年12月16日签订《综合授信合同》,约定被告取得原告授信额度壹佰壹拾万元，额度有效使用期限24个月，自2013年12月16日起至2015年12月16日止，借款用途为经营周转，约定罚息计算方法为按照约定利率上浮50%。被告三与被告一系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告一、三于2016年2月24日交于原告《还款承诺书》并且被告一、三在《还款承诺书》中明确声明：如未能履行承诺，被告一及被告三自愿承担一切法律责任。同日，原告与被告二签订《共同还款协议》,王胜军做为法定代表人在《共同还款协议》上盖章，确认被告二自愿为上述债务承担还款责任。根据被告一、二的借款支用申请，原告于2014年6月13日将壹佰壹拾万元以受托支付方式支付至被告一、二指定的账户内。借款期限12个月，自2014年6月13日至2015年6月13日，贷款年利率为7.8%。罚息按约定利率上浮50%,还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。现借款已经逾期，原告于2015年9月29日扣划其保证金余额103273.92元用于偿还借款本金；被告于2016年2月24日偿还借款本金10000元，于2016年5月23日偿还借款本金10000元，于2016年7月4日偿还借款本金10000元，于2016年11月28日偿还借款本金10000元，于2016年12月2日偿还借款本金5000元，于2016年12月7日偿还借款本金3000元，于2017年1月3日偿还借款本金5000元，于2017年3月16日偿还借款本金5000元，2017年6月9日偿还借款本金10000元，于2017年7月5日偿还借款本金5000元，于2017年9月30日偿还借款本金2000元，于2017年10月31日偿还借款本金5000元，于2018年6月21日偿还借款本金2000元，于2018年10月12日偿还借款本金3000元，于2019年1月22日偿还借款本金5000元。合计偿还借款本金193273.92元，故拖欠本金906726.08元。现三被告经原告催要未履行还款义务。截止到2019年4月2日，借款人乔永华拖欠民生银行秦皇岛分行本金906726.08元，利息7142.86元，罚息430858,70元，本息合计13427.64元。综上所述，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 被告乔永华、航旭公司、刘艳茹未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 经审理查明，2013年12月16日，原告与被告乔永华、航旭公司签订《综合授信合同》，约定被告乔永华、航旭公司取得原告授信额度100万元，授信用途为经营周转，额度有效使用期限24个月，自2013年12月16日起至2015年12月16日止，约定罚息计算方法为按照约定利率上浮50%。同日，原告与被告航旭公司、乔永华签订《共同还款协议》，协议约定，被告航旭公司对被告乔永华在《综合授信合同》项下的全部债务承担连带责任。2014年6月13日，被告乔永华、航旭公司向原告提交《借款支用申请书》，申请借款110万元，申请借款的用途为经营周转，借款期限为2014年6月13日，至2015年6月13日，借款年利率为7.8%；还款方式为：按月付息，到期还本，每月还款日为14日。原告于2014年6月13日将110万元按被告乔永华、航旭公司的委托支付至贾辉账户内。2016年2月24日，被告乔永华、刘艳茹在《还款承诺书》上签字，该承诺书约定，借款人乔永华定于2016年6月30日前偿还原告本息合计人民币50万元，2016年12月31日前偿还本息合计50万元，如到期未能履行该承诺，本人及配偶愿承担一切法律责任。 被告乔永华、航旭公司到期后未能足额偿还本金及利息，原告于2015年9月29日扣划其保证金余额103273.92元用于偿还借款本金，被告于2016年2月24日至2019年1月22日偿还15笔，共偿还借款本金9万元，合计偿还借款本金193273.92元，尚拖欠本金906726.08元。截止到2019年4月2日，共拖欠本金906726.08元、利息、罚息438001.56元，本息合计1344727.64元。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告乔永华、航旭公司签订的《综合授信合同》，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同。原告依据被告乔永华、航旭公司的借款支用申请，向被告乔永华发放了借款，被告乔永华、航旭公司应按合同约定承担还本付息的义务，被告乔永华、航旭公司未按约定偿还本息，应承担违约责任，即按双方约定的罚息支付利息。被告刘艳茹在《还款承诺书》上签字，承诺愿承担一切法律责任，故其应在承诺的100万元本息的限额内承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告乔永华、秦皇岛航旭工贸有限公司于本判决生效后7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行借款本金906726.08元、利息、罚息438001.56元，并支付自2019年4月3日起按年利率11.7%的标准至还清之日止的罚息； 二、被告刘艳茹在100万元范围内对上述债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16903元，由被告乔永华、秦皇岛航旭工贸有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  王 艳 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  张 皓
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初313号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人高某，出生于甘肃省平凉市。 2015年9月14日因犯非法持有枪支罪，被平凉市崆峒区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人高某犯非法行医罪于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员李某，书记员景玙璠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人高某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2013年6月4日在崇信县柏树乡高庄村街道开办经营，诊疗项目为口腔修复的“旭升牙科”诊所，直至8月2日因无证经营被崇信县卫生局查处，该局于同年8月20日对其作出责令改正，罚款1500元的行政处罚。被告人高某仍无思改，于2018年8月底继续在××区开办经营“旭升牙科”。后于9月12日被崆峒区卫生和计划生育局查处，被该局于同年11月20日以未批准擅自开办医疗机构行医的行为，对高某作出没收违法所得1000元，没收药品、器械，罚款4000元的行政处罚。2019年4月，被告人高某又转至崆峒区花所镇市场内开设经营“旭升牙科”，至同年6月14日再次被崆峒区卫生健康局查获。现该诊所处于停业状态，“旭升牙科”招牌已被摘除。 上述事实，有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局治安大队接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘验检查工作记录附现场照片、现场检测报告书、户籍证明，（2015）崆刑初字第235号刑事判决书，平凉市崆峒区卫生健康局案件移送书附相关材料，崇信县卫生局2013年8月20日行政处罚决定书，平凉市崆峒区卫生和计划生育局执法相关文书，平凉市卫生和计划生育局2018年11月20日行政处罚决定书，信访受理登记表，崆峒区卫生健康局2019年6月14日相关调查记录附照片，被告人高某供述等证据，并经当庭质证、认证，本院审查后予以认定。 本院认为，被告人高某未取得《医疗机构执业许可证》开办诊所非法行医，且因非法行医被卫生行政部门行政处罚2次以后，再次进行非法行医，属情节严重，其行为确已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。其有被判刑的前科，在量刑时应酌情增加刑罚量。但被告人高某在案发后经公安机关电话传唤，能自动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，应从轻处罚。同时，被告人高某对公诉机关建议在有期徒刑一年以下量刑，并处或单处罚金的意见予以接受，并自愿签署认罪认罚具结书，应予以从宽处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于审查非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、第二条（四）项之规定，判决如下： 被告人高某犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金10000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李旭霞 人民陪审员  朱文帅 人民陪审员  朱彦红 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  石雪琪 书 记 员  赵甜甜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初292号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人陈某1，出生于甘肃省平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人陈某1犯寻衅滋事罪于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员李某，书记员景玙璠出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈某1与其朋友陈某2于2019年6月8日10时许，在本区康居园小区门口刘记火锅店吃饭饮酒。下午1时许，二人在结帐过程中，陈某1称其已经结过帐并阻止陈某2结帐时，和店老板蒲某发生争执。蒲某认为未结账并要求陈某1在他的手机上查看有无支付记录时，陈某1将蒲某手机打落在地，二人发生撕扯，被陈某2及店员韩某劝开。陈某1便辱骂蒲某，又在翻越吧台时，将型号为HDD-A15收银机蹬倒在地上，致收银机损坏，并用饮料架扔打蒲某，掀翻餐桌，后被赶到现场的民警制止。2019年7月25日，经平凉市崆峒区市场监管局价格认定，被毁损的收银机售价为2566.67元，餐桌市场修复价62.06元，合计2628.73元。案发后，被告人陈某1向被害人赔偿2000元经济损失并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验笔录、现场检测报告书，平凉市崆峒区市场监督管理局价格认定结论书、证人韩某、陈某2的证言，被害人蒲某陈述，被告人陈某1供述等证据，并经当庭质证、认证，本院审查后予以认定。 本院认为，被告人陈某1无故生非，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某1到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，应从轻处罚。归案后，其又能积极向被害人赔偿经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。同时，被告人陈某1对公诉机关建议在有期徒刑一年以下量刑，可适用缓刑的意见予以接受，且自愿签署认罪认罚具结书，应予从宽处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李旭霞 人民陪审员  朱文帅 人民陪审员  朱彦红 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵甜甜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4628号原告：杨衡。委托诉讼代理人：谢绍栋，承匡律师事务所律师。被告：杨土昌。第三人：杨满。第三人:杨开。原告杨衡诉被告杨土昌、第三人杨满、杨开物权保护纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨衡及其委托诉讼代理人谢绍栋到庭参加诉讼，被告杨土昌、第三人杨满、杨开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨衡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止耕种位于电白区岭门镇丹步田头村7组村边塘坑1.15亩（地块编号：440*************xxx)的耕地，并归还给原告；2、请求被告赔偿占用原告耕地五年的损失2156.25元，后续损失从起诉之日起按375元/亩/年赔偿到归还耕地之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2005年1月1日，原告的大伯杨土臣受原告所托将原告使用的茂名市电白区********7*位于村边塘坑1.15亩（禾场园下禾田）地块编号：440*************xxx的耕地承包给杨开、杨满搞养殖，每年每亩租金375元，承包期限为10年，即2005年1月1日起至2014年12月31日止。承包期满后，原告要求杨满、杨开将涉案耕地归还给原告，杨满、杨开亦同意将耕地返还，但不知何因现耕地一直由被告杨土昌占用，且不愿归还给原告。原告多方要求村委会协助处理此事，村委会亦己经将相关《土地权属通知》送达给被告，其仍然不予以归还。原告认为：涉案耕地经过土地确权已确定为原告承包使用，现被告无任何事实依据竟继续占有使用原告的耕地，己侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告杨土昌不到庭应诉，也不作书面答辩。第三人杨满不到庭应诉，也不作书面陈述。第三人杨开不到庭应诉，也不作书面陈述。经审理查明，2005年1月1日，原告的大伯杨土臣受原告委托将原告承包经营的位于电白区岭门镇丹步田头村7组村边塘坑的1.15亩，地块编号：440*************xxx的耕地（四至为：东至杨文才田埂、南至田埂、西至田埂、北至杨德伍田埂）承包给第三人杨开、杨满搞养殖，每年每亩租金375元，承包期限10年，即2005年1月1日至2014年12月31日止，第三人杨开、杨满承包期满后，将该耕地归还原告，接着被告却无理占用该耕地耕种，经茂名市******委会调处，被告拒不归还涉案土地给原告使用。为此，原告于2019年11月19日诉至本院，要求办理。本院认为，本案争议位于茂名市电白区**********村边塘坑，地块编号：440*************xxx，四至为：东至杨文才田埂、南至田埂、西至田埂、北至杨德伍田埂，面积为1.15亩耕地属于农村集体承包给原告经营使用的土地，原告并依法取得农村土地承包经营权证，任何单位及个人不得侵犯，被告无理强占原告耕地，属于侵权行为，原告主张被告归还涉案耕地及赔偿损失，正当合法，本院应予支持。被告从2015年起占用原告耕地已过五年，参照原告承包给第三人杨满、杨开每年每亩375元计算，造成原告损失2156.25元（375元/年×1.15亩×5年），后续损失应从2020年起也应按每年每亩375元赔偿给原告，直至被告归还土地给原告止，原告主张后续损失从起诉之日起，本院不予支持。被告杨土昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨土昌在本判决发生法律效力后三十日内停止耕种原告杨衡承包经营的位于茂名市电白区**********村边塘坑的1.15亩耕地（地块编号：440*************526，四至为：东至杨文才田埂、南至田埂、西至田埂、北至杨德伍田埂），并归还给原告经营使用；二、限被告杨土昌在本判决发生法律效力后十日内向原告杨衡赔偿占用耕地损失2156.25，后续损失从2020年起按每年每亩375元赔偿至归还耕地给原告杨衡之日止；三、驳回原告杨衡的其他诉讼请求。如果被告杨土昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.06元，由被告杨土昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈子贤二〇一九年十一月一日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1389号 申请执行人：徐某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：郭某某，男，汉族，住玉门市。 本院于2019年8月26日立案执行的申请执行人徐某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初1847号民事判决书，被执行人郭某某应给付申请执行人徐某某案件款4943元，并承担执行费50元，合计4993元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某电子送达了执行通知书、报告财产令，被执行人郭某某一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人郭某某目前无法联系且无财产可供执行，本院依法于2019年11月22日将被执行人郭某某限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执1389案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 昊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初7454号 原告：朱某。 委托诉讼代理人：祁某，甘肃翰维律师事务所律师。 被告：王某。 被告:田某。 被告：马某1。 被告田某、马某1共同委托诉讼代理人：马某2。 原告朱某与被告王某、田某、马某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人祁某、被告田某以及与马某1共同委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某归还原告借款本金394700元，利息71046元，2020年1月13日后的利息按照月利率2%计算随本付清；2.判令被告田某、马某1对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告王某因资金周转困难，从原告处借款500000元，约定月利率3%，借款期限三个月，田某、马某1作为担保人，担保期限二年。借款合同签订后，朱某按照王某的指示将该笔借款通过网上银行转账方式汇入平凉市兴缘工程设备租赁公司账户。借款后王某陆续向原告清偿利息至2019年4月13日，剩余借款本息再未偿还，遂诉至法院。 被告王某庭审时未到庭，但庭后陈述确实从朱某处借款500000元，月利率3%，田某、马某1作为担保人。借款后按月清息，中间还过一次100000元，截止2019年4月13日后就再未偿还。另外，借款当日就向朱某支付了15000元利息。 被告田某、马某1答辩称，在借款保证合同中签字属实，但借款有无实际支付不知情，同时认为借期已满，超过了保证期间，不应承担保证责任。 原告朱某为证明其主张，当庭提交证据：1.借款保证合同、借据原件，中国建设银行网上汇款电子凭证回单，证实被告王某从原告处借款500000元、田某、马某1担保的事实；2.王某身份证复印件，证明被告提供指定账户的事实；3.企业登记信息报告一份，证实兴缘公司的法定代表人为王某。 被告王某庭后提交利息结算清单、中国建设银行交易明细，证实借款清偿情况以及借款当天向原告支付15000元利息的事实。 被告田某、马某1未提交证据。 质证中，被告田某、马某1对原告提交证据的证明目的有异议，原告朱某对被告王某庭后提交证据的真实性无异议，但对银行交易明细的证明目的有异议。经审查，对原告朱某、被告王某提交的证据的真实性、关联性予以确认，可以作为查明案件事实的证据使用。 结合原、被告陈述，以及双方提交的证据，经审理认定事实如下：2018年2月5日，王某因资金周转困难，从朱某处借款500000元，约定月利率3%，借款期限三个月，由田某、马某1作为担保人，双方签订有借款（保证）合同。当日朱某按照王某的要求将500000元借款通过网上银行转入平凉市兴缘工程设备租赁公司账户。借款后王某清偿利息至2019年4月13日，剩余借款本息再未偿还，遂诉至法院。 另查明，在2018年2月5日朱某向王某支付借款当日，王某即向朱某支付利息15000元，此后按照月利率3%按月支付利息，2019年1月11日偿还过一次100000元，2月3日、3月5日每次支付利息12000元，4月13日支付利息10550元，此后再未还本付息。 本院认为，公民的合法债权应受法律保护，被告王某从原告朱某处借款后未按照约定足额归还借款本息，应继续清偿。关于本案借款本金的认定，原告朱某虽然向王某指定账户转账500000元，但在借款当日即收取王某15000元利息，该行为属变相预扣利息，应从借款本金中予以扣除，而王某自2018年3月至2019年4月清偿利息的14个月中仍就该15000元按照月利率3%向朱某付息6300元，在2019年1月11日王某向朱某偿还的100000元应属对本金的偿还，故该两部分也应作为本金扣减，即下剩未偿还本金应为378700元。关于原告朱某主张的对借款从2019年4月14日起按照月利率2%支付利息的请求符合法律规定，应予支持。其诉请的由田某、马某1对借款本息承担连带清偿责任的意见，经审查，在2018年2月5日双方签订的借款保证合同中田某、马某1作为丙方（保证人）签字确认，在该合同中关于保证期间在第四条第3项中也明确约定“保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满后两年止”，故田某、马某1认为保证期间已过的答辩意见不成立，对原告的该请求应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王某于判决生效后十五日内归还原告朱某借款本金378700元，及2019年4月14日起至2019年12月14日前的利息60592元，本息合计439292元。2019年12月14日后的利息按照月利率2%清偿至本判决指定履行期限届满之日； 二、被告田某、马某1就以上借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8286元，减半收取4143元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  受晓霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁佳仪
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2314号之一 申请执行人泉州市锦泰兄弟贸易有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人张幼治，该公司总经理。 委托代理人周志成，男，住福建省晋江市。 被执行人泉州鑫杰包袋有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人林明长，该公司执行董事。 被执行人钟文娇，女，1974年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州市锦泰兄弟贸易有限公司与被执行人泉州鑫杰包袋有限公司、钟文娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）闽0502民初3147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月17日向被执行人泉州鑫杰包袋有限公司、钟文娇发出执行通知书，责令二被执行人连带支付申请执行人货款人民币456531.59元及相应的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时共同缴纳本案受理费人民币8184元及执行费人民币6748元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月16日、2019年12月3日先后对被执行人泉州鑫杰包袋有限公司、钟文娇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州鑫杰包袋有限公司、钟文娇名下有少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2019年10月18日依法冻结被执行人泉州鑫杰包袋有限公司、钟文娇名下的部分银行账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州鑫杰包袋有限公司、钟文娇的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2019年11月18日，本院向被执行人泉州鑫杰包袋有限公司的法定代表人林明长、被执行人钟文娇发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人泉州鑫杰包袋有限公司、钟文娇纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人泉州鑫杰包袋有限公司、钟文娇违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州鑫杰包袋有限公司的法定代表人林明长、被执行人钟文娇司法拘留十五日的决定，但因查无林明长、钟文娇去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年12月19日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初3147号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  陈 曦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初10678号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**，统一社会信用代码91500106676144153. 负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：宋广源，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行职工。 被告：黄进军，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：修敏，女，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告黄进军、修敏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋广源到庭参加了诉讼。被告黄进军、修敏经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄进军向原告一次性偿还其欠原告截止2019年3月10日的信用卡透支本金99984.36元、利息19771.65元、违约金81378.29元，共计201134.30元；2、判令被告黄进军向原告给付从2019年3月11至信用卡欠款付清之日止的利息（日万分之五）、违约金；3、判令被告修敏就被告黄进军欠原告债务承担共同还款责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告向被告发放了卡号为62221888********的信用卡一张。信用卡发卡后,被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2019年3月10日被告尚欠透支本金99984.36元、利息19771.65元、违约金81378.29元，共计201134.30元。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。 被告黄进军、修敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告向原告申请办理信用卡，经原告审查后，原告向被告发放了卡号为62221888********的信用卡。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》约定对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在该期限内偿还全部款项的，无需支付当期消费交易款项的利息。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所以交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择该方式的不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，如利率为万分之五，按月计收复利。黄进军于信用卡章程尾部处签名。 此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截至2019年3月10日被告尚欠透支本金99984.36元、利息19771.65元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。 审理中，本院向被告依法邮寄了相关法律文书后被退回，本院还其手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，均未能与对方当事人取得联系，被告下落不明，本院依法进行公告送达，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告黄进军向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告黄进军使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担相应责任。原告请求被告黄进军偿还尚欠的信用卡透支本金、利息，证据充分，本院予以支持。对于被告修敏，其与黄进军为夫妻关系。黄进军的债务系产生于夫妻存续期间，加之原告提供的信用卡消费记录中学校、医院、装修、交通等均属于家庭生活类消费，故黄进军的债务应属夫妻共同债务，被告修敏应对黄进军的债务承担连带清偿责任。对于违约金，原告未提供证据证明已与被告黄进军通过协议约定收取违约金，故对原告要求支付违约金的主张不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄进军于本判决生效之日起三日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行偿还截至2019年3月10日被告尚欠透支本金99984.36元、利息19771.65元；并自2019年3月11日起至透支本金清偿日止，以未偿还的透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息。 二、被告修敏对被告黄进军上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4318元、诉讼保全费1620元、公告费300元，共计6238元，由被告黄进军、修敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 陈庆忠 陪 审 员 李红波 陪 审 员 蒋雪梅 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 巍 书 记 员 朱 笛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21697号原告：佛山市顺科达工业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************之一，统一社会信用代码914***********535T。法定代表人：骆某1。被告：广东顺德哥斯拉机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会瑞丰围（龙桥物流有限公司厂房之三）,统一社会信用代码914********040108W。法定代表人：汪某1。原告佛山市顺科达工业电器有限公司与被告广东顺德哥斯拉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺科达工业电器有限公司的法定代表人骆某1到庭参加诉讼，被告广东顺德哥斯拉机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款40870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日至2018年2月6日，被告向原告购买货物合共49670元（其中包含2017年8月1日购买货物金额15780元和2018年2月6日欠条金额33800元），被告于2018年10月26日退还折旧产品金额2800元、2018年10月27日支付现金2000元、2018年11月5日支付2000元、2018年11月14日支付1000元、2018年11月22日支付现金1000元。余下40870元被告至今未付，原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼。本院依法向被告广东顺德哥斯拉机械制造有限公司送达起诉状副本和开庭传票，被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、被告营业执照复印件、被告企业信息查询档案打印件、被告法定代表人身份证复印件、送货单、退货单、还款计划、微信转账截图（已提供手机核对）各一份，欠条两份，经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：原告与被告之间有业务往来，由原告向被告提供电器产品。2018年2月6日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠被告货款33800元，并约定于2018年12月30日前全部归还。2018年9月3日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款49670元。2018年10月26日，被告向原告出具了《还款计划》，载明：“剩下46800元，本月27日支付2000元，11月2日支付5000元，11月15日交付一台M*****卧式带锯抵债金额28000元，余下11800元至今年12月30日前结清”。原告确认被告共支付货款6000元，因退货而抵扣货款2800元，现尚欠货款40870元。由于被告未支付剩余货款，原告于2019年10月8日向法院提起诉讼。本院认为，原告佛山市顺科达工业电器有限公司向被告广东顺德哥斯拉机械制造有限公司提供电器产品，双方形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告提供了电器产品，且被告向原告出具《欠条》《还款计划》，故截止到被告出具《欠条》即2018年9月3日时，被告尚欠原告货款49670元的事实，证据充分，本院予以确认。原告确认被告出具《欠条》后支付了6000元货款，同时也因退货而抵扣货款2800元，且被告未出庭抗辩亦未举证证明偿还货款的具体情况，故原告要求被告支付剩余货款40870元（49670元－6000元－2800元），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东顺德哥斯拉机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺科达工业电器有限公司支付货款40870元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为410.88元（原告已预交），由被告广东顺德哥斯拉机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇一九年十二月五日书记员  冯尧琨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初6192号 原告：曹某。（未到庭） 委托诉讼代理人：任某，甘肃律杰律师事务所律师。 被告：张某。（未到庭） 被告：刘某1。（未到庭） 共同委托诉讼代理人：刘某2，甘肃胜友律师事务所律师。 原告曹某与被告张某、刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某委托诉讼代理人任某、被告张某、刘某1的共同委托代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令张某、刘某1向曹某交付位于平凉市××区房屋买卖合同、以及位于平凉市××区房屋产权证；2、判令二人将上述房屋移交于曹某；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲友关系，2015年开始，被告以经营周转为由，从原告处借款数次，至2019年共计借款70万元。由于被告长期未能归还，同时经营中也存在较大资金缺口，被告主动提出以其名下资产折抵变现。双方于2019年6月30日达成《资产抵债协议》，约定以二被告名下位于平凉市××区、以及位于平凉市××区房屋共计折抵1777500元进行折抵变现，减去原告借款本金700000元后，下剩应付房款1035500元。2019年9月27日原告向张某足额交付下剩房款后要求张某、刘某1交付房屋及房屋手续时，二人却迟迟未依约履行，遂诉至法院。 被告张某、刘某1承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。 本院认为，原告曹某要求二被告交付资产抵债协议中涉及的房产及相关权证的前提在于其陈述的曾向二被告出借700000元的事实，对该部分的事实即便被告张某、刘某1认可，但原告曹某仍应就借款产生的具体经过、借款的实际给付等基础事实承担举证责任，在曹某未能提交的情况下，其主张的借款事实是不清晰的。 综上，仅凭原告曹某所提供的资产抵债协议书、转款凭证等证据不足以证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告曹某诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  受晓霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁佳仪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初17956号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李继蕾等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、17840案被告刘炳治、17847案被告魏承荣、17868案被告李安华、17894案被告吴燕、17956案被告邝祖明到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即归还贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 17840案被告刘炳治辩称：因生意失败，资金断裂，在办理贷款时，中介向被告承诺贷款的利率是1.2分，但是现在合同上显示的利率和当时承诺的并不一致。 17847案被告魏承荣辩称：对借款事实认可，约定的月利率是1.53%，但是50万的每月还款金额为18166.62元，被告认为现原告计算的利息过高；并且在贷款时银行工作人员计算给被告的利率是8.5厘。 17868案被告李安华辩称：答辩意见同17847案一致。 17894案被告吴燕辩称：还款的金额与被告自己计算的尚欠本金不一致，总共贷款27万元，利息三年11万元，认为利息过高。目前被告没有偿还的能力，希望利息能予以减免。银行工作人员算口头承诺的利率比较低，与合同的不一致。 17956案被告邝祖明辩称：没有异议，被告总共还款26期。银行工作人员算口头承诺的利率比较低，与合同的不一致。 其余各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。因17840案被告、17868案被告、17894案被告在原告起诉之后有新的还款，原告提交了新的还款清单载明：17840案被告向原告还款本金14098.58元、利息3122.31元、罚息702.35元、复利176.76元，17868案被告向原告还款复利17元，17894案被告向原告还款本金210元。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。其中，17840案被告、17847案被告、17868案被告、17894案被告、17956案被告均对借款事实及借款金额予以认可。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。对于17847案被告、17868案被告、17894案被告对原告计算其尚欠的本金与被告计算的尚欠本金不一致的辩称，因合同约定的还款方式为按月等额还本付息法；故对被告的该项辩称，本院不予采信。 对于各案被告辩称的签订合同时原告工作人员或贷款中介人口头承诺的利率与合同中的利率不一致，各案被告在各案的贷款合同中签名确认，即是对合同中约定利率的认可；故对各案被告的该项辩称，本院不予采信。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，均按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，均按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张巧茹
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0603刑初54号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 被告人付某，公民身份证号码×××，户籍所在地甘肃省庆阳市合水县，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年5月15日，因殴打他人被合水县公安局肖咀派出所行政拘留七日，并处罚金500元。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，同年10月25日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院以康检一部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指控：2019年10月18日2时5分许，被告人付某醉酒后驾驶车牌号“×××号”松花江牌轻型厢式货车，沿鄂尔多斯市康巴什区查干呼舒街由东向西行驶至查干呼舒街第065040号路灯杆处时，撞上该路灯杆，造成路灯杆及车辆不同程度受损的道路交通事故，事故发生后被告人付某驾驶车辆逃离现场。被告人付某在康巴什区康丽小区，被巡逻防爆大队民警抓获。被告人付某负该起事故的全部责任。经检测，被告人付某被查获时血液中的酒精含量为252.77mg/100ml。被告人付某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人付某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人付某归案后自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人付某造成交通事故后积极赔偿，酌情从轻处罚。被告人付某血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人付某醉酒驾驶造成交通事故且负全部责任，从重处罚。被告人曾经受过行政处罚，酌情从重处罚。因行政机关对被告人付某就同一事实已经处以罚款1600元，应予以折抵。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的1600元罚款予以折抵，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 双 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条 罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判处生效后，应当立即执行。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的。 （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2266号原告：宋振，男，，汉族，无业，住济南市，被告：济南市良香宾馆，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：蒋勇，该宾馆经理。委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。原告宋振与被告济南市良香宾馆（以下简称良香宾馆）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋振，被告良香宾馆的委托诉讼代理人张仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告48个月总经理助理职务工资共计115200元；2.判令被告支付原告工资奖金等款项共计124000元，违约金75万元，赔偿金95000元；3.判令被告支付原告四次违背白班工作时间视为正常出勤承诺的违约金共计20万元。事实与理由：2013年11月5日，原告宋振由济南粮油包装总公司借调至被告良香宾馆处之前，与被告达成调动协议，月工资2400元。正式调入后，被告一次性颁发见义勇为奖金10万元，并承担“张庆宝故意伤害”案全部费用等，被告向原告承诺，如违约一次承担违约金5万。至2014年12月份，在延续借调期间三方达成的《借调协议》两份工资和履行2013年11月5日双方达成的调动协议基础上，原、被告双方达成协议，被告聘任原告为总经理助理兼办公室副主任，职务工资分别为2400元和1800元，月薪共计4200元。2014年12月26日，原、被告双方正式签订《信访调解协议》，被告只支付了办公室副主任职务工资24000元，生活困难补助54000元，至今仍拖欠原告48个月的总经理助理职务共计115200元，工资奖金等款项共计124000元、违约金共计75万元、赔偿金95000元。被告违背承诺，未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告良香宾馆辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告是利用法院只收十元诉讼费的制度设计，滥用诉讼权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织原、被告进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2018年12月11日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2018）鲁0105民初xx号民事判决书，该判决书认定事实为：“原告宋振原系济南粮油包装总公司职工，2010年12月借调到被告良香宾馆工作，之后正式调入被告良香宾馆工作，原、被告于2014年1月10日签订劳动合同，期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。2015年1月12日续订劳动合同，期限为2015年1月1日至2017年12月31日止。上述劳动合同到期后双方未再签订书面劳动合同，被告良香宾馆继续为原告宋振缴纳社会保险至2018年5月，并继续向原告宋振支付工资至2018年3月，且2018年1月至2018年3月每月工资数额为1860元。2018年7月2日，被告良香宾馆在《山东法制报》登载公告：“你与我单位签订的劳动合同已于2017年12月31日到期。劳动合同到期前，我单位长期处于经营性停产状态，你也数月没有提供劳动。现通知你，因双方签订的劳动合同到期双方劳动关系终止。特此通知。”该判决书已经生效。2019年2月12日，原告宋振作为申请人，以被告良香宾馆为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.请求被申请人支付48个月的总经理助理职务工资共计115200元；2.请求被申请人支付工资奖金等款项共计124000元，违约金75万元，赔偿金95000元；3.请求被申请人支付四次违背白班工作时间视为正常出勤承诺的违约金共计20万元。该仲裁委员会于2019年3月28日作出济天劳人仲案［2019］xx号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”原告宋振于法定期限内提起本案诉讼。本院认为，（2018）鲁0105民初xx号民事判决书已生效，该判决书中明确载明“原告宋振原系济南粮油包装总公司职工，于2010年12月借调至被告良香宾馆工作，之后正式调入被告良香宾馆处工作，双方建立劳动关系。”，故原告宋振与被告良香宾馆工作之间的劳动关系已经生效法律文书予以认定。关于原告宋振要求被告支付48个月总经理助理职务工资共计115200元、工资奖金等款项124000元、违约金75万元、赔偿金95000元、四次违背白班工作时间视为正常出勤承诺的违约金20万元的诉讼请求，因原告提交的主张上述诉讼请求所依据的证据均系复印件，证据中未显示经办人或单位负责人签章，不合符证据规则要件，且原告未提交其他证据予以佐证，另，被告对原告提交的证据的真实性亦不予认可，本院对原告提交证据的真实性无法进一步确认，故原告主张的上述诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告宋振的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  蔡建红人民陪审员  孔祥森二〇一九年十二月二日书 记 员  郝慧明
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执354号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一西路**，统一社会信用代码：91350822857943024C。 法定代表人：胡小萍。 委托诉讼代理人：吴国良，中国银行股份有限公司永定支行客户经理。 委托诉讼代理人：李隘三，中国银行股份有限公司永定支行客户经理。 被执行人：黄福娣，女，1981年4月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：阮桂明，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国银行股份有限公司永定支行与被执行人阮桂明、黄福娣金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2018)闽0803民初1297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司永定支行于2019年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为241893.32元及利息。本院于2019年1月16日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人阮桂明、黄福娣名下无工商登记信息。被执行人黄福娣名下无车辆登记信息，被执行人阮桂明名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已被本院查封，因下落不明，无法扣押。被执行人阮桂明所有的位于龙岩市永定区集镇区旺登山丰旺商贸城Ｊ2幢25号（产权证号：20××46）及两人共有的位于龙岩市永定区集镇区旺登山丰旺商贸城Ｌ1幢607号的房产（产权证号：****）已被本院查封。其中本案抵押房产Ｌ1幢607号二拍已流拍，申请执行人不同意以物抵债，Ｊ2幢25号暂缓处置。本院分别从被执行人黄福娣、阮桂明名下银行账户扣划22889.34元、956.98元，其中4631.92元已转为本案的执行费及诉讼费，3500元转为房产的评估费，剩余15714.4元已全部支付给申请执行人。两人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人阮桂明、黄福娣未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人阮桂明、黄福娣作出拘留决定,因被执行人阮桂明、黄福娣不在家中，本院暂无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人阮桂明、黄福娣纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位标的15714.4元，剩余标的226178.92元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  锦  安 审判员 胡  学  华 审判员 孔  祥  村 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1591号 申请执行人：张某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住现住玉门市。 被执行人:石某，男，汉族，甘肃省会宁县人，住甘肃省玉门市。 被执行人:尹某某，女，汉族，甘肃省会宁县人，住甘肃省玉门市。 被执行人:石某，男，汉族，甘肃省会宁县人，住甘肃省玉门市。 被执行人:石某某，男，汉族，甘肃省会宁县人，住甘肃省玉门市。 被执行人:曹某某，女，汉族，甘肃省会宁县人，住甘肃省玉门市。 被执行人:赵某某，女，汉族，甘肃省会宁县人，住甘肃省玉门市。 本院于2019年10月9日立案执行的申请执行人张某某与被执行人石某、尹某某、石某、石某某、曹某某、赵某某借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2557号民事判决书，被执行人石某、尹某某、石某、石某某、曹某某、赵某某应给付申请执行人张振兵案件款326200元，并承担执行费4793元，合计330993元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人石某、尹某某、石某、石某某、曹某某、赵某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人石某、尹某某、石某、石某某、曹某某、赵某某一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人石某、尹某某、石某、石某某、曹某某、赵某某再无财产可供执行，本院依法于2019年12月5日将被执行人石某、尹某某、石某、石某某、曹某某、赵某某限制高消费，并依法纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执1591号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 昊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19304号原告：重庆安格运输有限公司，住所地重庆市万盛区新胜街**，统一社会信用代码91500110051704286F。法定代表人：黄兴建，经理。委托诉讼代理人：谭杰灵，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。被告：陈晓毅，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告重庆安格运输有限公司与被告陈晓毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人谭杰灵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款100000元，并支付自2016年10月15日起以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算至付清之日止；事实和理由：2016年9月5日，被告因购买牵引车和挂车向原告借款360000元，约定从2016年10月15日起每月还款15000元并于2018年9月15日前还清，若被告不按时还款，须承担违约责任。后被告未按约定履行还款义务，原告催收未果，故诉至本院，请求判如所请。被告陈晓毅未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《借款合同》、《借条》、《收条》、《车辆服务合同》、授权委托书、承诺书、《汽车销售合同》、《汽车抵押贷款合同》、《半挂车销售协议》、《证明》、银行流水、劳动合同书、发票、保险单、机动车登记证书、垫资款清单及银行流水，本院进行了证据审查，并根据当事人陈述，认定事实如下：被告为经营车辆向原告借款。2016年9月5日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款360000元购买牵引车和挂车，被告每月还款金额15000元，借款为2016年10月15日至2018年9月15日。如被告按时还款，不计收利息；如被告违约，则须支付以未支付为归还的借款金额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算利息。后原告将购车款分别支付给牵引车销售商重庆达驹汽车销售有限公司和挂车销售商梁山富通挂车配件制造有限公司。被告取得上述车辆后，将车辆挂靠在原告处经营。在履行合同过程中，被告未按时还款，现尚欠原告借款本金100000元。后原告催收未果，故提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告应按合同约定享有权利、履行义务。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约定履行还款义务。现被告未按时归还借款，属违约行为，应承担违约责任。对原告要求被告归还借款本金100000元并支付以100000元为基数自2016年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率(2019年8月20日之后为中国人民银行公布的同期市场报价利率)的四倍计算至款清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓毅于本判决生效之日起七日内归还原告重庆安格运输有限公司借款本金100000元并支付以100000元为基数自2016年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率(2019年8月20日之后为中国人民银行公布的同期市场报价利率)的四倍计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2233元，诉讼保全费1570元，由被告陈晓毅负担(该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇一九年十二月三十日书记员  何 晗
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2229号之一 申请执行人刘润明，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人张志辉，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人刘润明与被执行人张志辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）闽0502民初3202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月10日向被执行人张志辉发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费人民币40518元，同时缴纳本案受理费人民币406.5元及执行费人民币508元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月8日、2019年10月10日、2019年11月12日、2019年11月19日、2019年12月18日先后对被执行人张志辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张志辉名下有少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2019年10月22日依法冻结被执行人张志辉名下的部分银行账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、晋江市自然资源局档案中心、南安市不动产登记中心查询被执行人张志辉的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2019年11月1日，本院向被执行人张志辉发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人张志辉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人张志辉违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张志辉司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年12月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初3202号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  陈 曦 二〇一九年十二月二十日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初11348号   原告：刘瑜，女，1986年3月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：符雪，女，1990年1月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区,公民身份号码：XXX，系原告单位海南礼学投资管理有限公司推荐代理。   被告：吴东新，男，1997年3月11日出生，汉族，住海南省临高县，公民身份号码：XXX。   原告刘瑜与被告吴东新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘瑜的委托诉讼代理人符雪到庭参加了诉讼，被告吴东新经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元，利息1215元，违约金405元（以3000元为本金，以年利率18%为标准，自2017年3月24日起算至被告实际付清之日止，现暂计至2019年6月的利息为1215元）；2.本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告吴东新向原告刘瑜借款3000元整。双方约定被告应于2017年3月24日至2017年9月24日每月按时将借款还清给原告；上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按1.5%的标准计息，即年利率18%。被告于2017年3月24日借款之日起便未还款。截止2019年6月，被告应还本金3000元、利息1215元、违约金405元，合计4620元。原告多次向被告催还欠款未果。请求法院依法判决。   被告吴东新未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院对相关证据进行审查予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定如下案件事实：   2017年3月24日，原告与被告签订《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款人民币总计3000元，于2017年9月24日前还清；资金用途为学费；借款期限为6个月，自2017年3月24日起至2017年9月24日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利率为1.5%，利息按月结算，本息归还日为借款之日起到还款之日止每月24日；一次性服务费为贷款金额的3%，不足100元时按单笔100元收取；借款方如果不按期还款，逾期部分每日加收利率1%。同日，原告扣除100元一次性服务费后，通过案外人王泽亮的支付宝账户向被告的支付宝账户转账2900元。   另查，原告除了与本案被告签订《借款合同》外，还在2016年、2017年期间与其他49名案外人签订了《借款合同》，亦向本院起诉这49名案外人要求偿还借款本息，目前这49宗民间借贷案件在审理过程中。   本院确认的上述事实，有《借款合同》、支付宝转账记录以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，一、关于《借款合同》的效力问题。根据本案查明的事实，原告多次从事向外借款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，可以认定原告是职业放贷人。原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，本院认定涉案《借款合同》无效。   二、关于被告是否应向原告偿还借款本金3000元、利息1215元及支付违约金405元的问题。庭审中，本院已就该合同的效力问题向原告释明，但原告明确不变更其诉讼请求。如前所述，涉案《借款合同》系无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应返还原告的支付的款项，资金占用期间的利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以保护。因原告实际向被告支付的款项为2900元，故被告应向原告返还2900元，并支付利息（以2900元为基数，自2017年3月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。被告无须向原告支付违约金。原告诉请的超过部分没有事实和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告吴东新须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘瑜返还2900元，并支付利息（以2900元为基数，自2017年3月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；   二、驳回原告刘瑜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由原告刘瑜负担15元，由被告吴东新负担35元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 王 硕   审判员 陆晶晶   人民陪审员 黄于涵     二〇一九年十二月二十八日   书记员 陈明鑫   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。