湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2307号原告田忠海，男，汉族，1968年7月22日生，住老河口市，委托代理人廖建国，老河口市李楼法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权。被告陈**，男，汉族，1980年11月17日生，住老河口市，被告韩燕，女，汉族，1980年3月3日生，住老河口市，委托代理人陈**，男，汉族，1980年11月17日生，住老河口市，系韩燕丈夫。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司，住所地老河口市北京路**，统一社会信用代码91420682883576803H。委托代理人郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代为申请鉴定，代收诉讼文书等特别授权。原告田忠海诉被告陈**、韩燕、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司（以下简称人保老河口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告田忠海、被告陈**并作为被告韩燕的委托代理人、人保老河口公司的委托代理人郑丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田忠海向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告因交通事故受到的各项损失合计172468.6元，其中由人保老河口公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，不足部分由陈**、韩燕共同承担。2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年1月9日下午18时5分，被告陈**驾驶鄂Ｆ×××**重型自卸车，沿老河口市洪山咀襄丹线58公里100米洪山咀镇电器厂路口处，与由路南往路北左转弯横过公路的原告田忠海驾驶的二轮电动车相撞，造成原告田忠海受伤的交通事故。此事故经老河口市交警大队认定，原告负次要责任，被告陈**负主要责任。原告受伤后被送往老河口市第一医院治疗，共住院93天，支付医疗费51075.15元（其中司机陈**垫付部分医疗费），原告出院后一直无法上班，长期在家拄拐生活，原告的伤情经法医鉴定为十级伤残，尚需二次手术治疗。另据了解，被告陈**驾驶的鄂Ｆ×××**货车登记车主为其妻子韩燕，该车在人保老河口公司分别投保交强险122000元及商业险500000元，本次事故发生在保险期内，因原、被告未能就赔偿问题达成协议，现依照有关法律规定，诉至人民法院，提出以上请求，望贵院公正判决，维护受害人的合法权益。被告陈**、韩燕辩称：被告陈**垫付了19500元医疗费，要求本案一并处理。被告人保老河口公司辩称：1.被告陈**、韩燕应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保单，且不存在免责情形下予以赔偿；2.诉讼费、鉴定费保险公司不承担；3.对原告的医疗费请求扣减非医保用药，我公司预付10000元，应从赔款中予以扣减；4.原告诉请过高。原告田忠海为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：第一组证据：原告田忠海身份证、户口本。证明原告的身份信息；第二组证据：道路交通事故认定书。证明2019年1月9日18时5分，被告陈**驾驶鄂Ｆ×××**号重型自卸货车，沿襄丹线由西向东行驶至襄丹线58公里100米老河口市××嘴镇电器厂路口处，与由路南往路北左转弯横过公路的原告田忠海驾驶的两轮电动车相撞，造成原告田忠海受伤的交通事故。2019年1月16日，经老河口市公安局交通警察大队认定，被告陈**在此次事故中应负主要责任，原告田忠海在此次事故中应负次要责任；第三组证据：被告陈**驾驶证、被告韩燕行驶证。证明被告陈**准驾车型为A2，具有驾驶资质。事故车辆鄂Ｆ×××**重型自卸货车所有人为被告韩燕；第四组证据：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单。证明2018年7月31日事故车辆鄂Ｆ×××**在被告人保老河口公司购买了交强险及商业险，保险期间均自2018年9月7日0时起至2019年9月6日24时止，商业第三者责任保险金额为500000元，并投有不计免赔；第五组证据：老河口市第一医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票4张、病人费用清单6张。证明事故发生后，原告田忠海被送往老河口市第一医院住院治疗93天，花去医疗费50521.25元。2019年5月31日、2019年8月19日花去门诊费553.9元。出院诊断：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左侧第6、7、8肋骨腋段骨折，头皮血肿，左内踝皮下血肿。出院医嘱：1.出院后继续给予活血化瘀对症治疗。2.出院后继续休息，行患肢关节功能锻炼，建议继续休息壹月后来院复查。3.一月、三月、半年后来院复查X片，了解骨折愈合情况，若骨折愈合良好，可考虑下肢部分负重活动。4.一年后来院复查X线，了解骨折愈合，若骨折愈合良好，则入院手术取出内固定物。5.不适随诊；第六组证据：老河口平义法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明2019年8月30日，经老河口平义法医司法鉴定所鉴定1.原告田忠海伤残程度为十级。2.建议原告田忠海后期治疗费18000元整，鉴定费1600元；第七组证据：2019年9月1日老河口市××嘴镇洪星社区居委会证明、2019年9月1日老河口市××嘴镇人民政府办公室证明、2018年老河口市××嘴镇人民政府办公室劳务费发放表。证明洪山嘴办事处洪山嘴村11组2009年划转为社区，原告田忠海及其家人一直居住在洪星社区。原告于2005年5月起受雇在老河口市××嘴镇人民政府招待所食堂担任厨师，每月工资4000元，2019年1月9日原告田忠海发生交通事故后，没有再上班，工资停发；第八组证据：交通费票据。证明原告田忠海支出交通费1500元。经质证，被告陈**、韩燕对原告田忠海所举证据无异议。被告人保老河口公司对原告所举的第二、三、四无异议。对第一组证据真实性无异议，户口本显示原告为农村户口。对第五组证据真实性无异议，请求原告提供住院期间的住院病历及长期、临时医嘱，以证实其住院期间不存在挂床行为；请求原告提供住院期间及出院后的报告单，以证实其伤情；请求原告提供2019年5月31日、8月19日的门诊病历及检查报告单以证明提供的门诊发票与本次事故有关联性；对第六组证据真实性无异议，请求法庭给予7个工作日的时间，待公司确认是否申请重新鉴定；鉴定费保险公司不承担；对第七组证据洪星社区证明真实性无异议，对其误工证明、工资表真实性有异议，原告工作地点是洪山咀镇政府办公室，原告与单位应签订的有劳动合同及缴纳社保的证明，因此原告要达到其证明目的，应提供劳动合同、社保缴纳证明、银行工资流水，包括事故前后的，以证实其工作及停发工资的真实性；对第八组证据真实性无异议，请法庭酌情处理。被告人保老河口公司未在法庭规定的期限内提出重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定。故对第六组证据本院予以采信。原告所举证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信。被告陈**、韩燕向本院举出了如下证据：第一组证据：2019年4月15日原告田忠海证明一份。证明被告陈**垫付医疗费19500元，被告人保老河口公司垫付10000元；第二组证据：被告陈**驾驶证、被告韩燕行驶证、被告陈**从业资格证、被告韩燕道路运输证。证明被告韩陈**准驾车型为A2，具有驾驶资质；被告陈**具有从业资格。事故车辆鄂Ｆ×××**号重型自卸货车的所有人为被告韩燕，事故车辆具有道路运输资格。经质证，原告田忠海对被告陈**、韩燕所举的证据无异议。被告人保老河口公司对被告田忠海所举的第一组证据无异议；对第二组证据中的从业资格证有异议，称从运输管理网站上查询，被告陈**提交的从业资格证期间为2019年10月8日至2025年9月29日，本次事故发生时间为2019年1月9日，因此可以证实被告陈**在事故发生时无从业资格证，依照保险合同，商业三者险免赔。对被告陈**、韩燕提交证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，本院予以采信。被告人保老河口公司向本院举出了如下证据：第一组证据：垫付10000元凭证。证明被告人保老河口公司于2019年1月23日垫付10000元医疗费；第二组证据：第三者责任保险条款。证明发生事故时，被告陈**无从业资格证，依照保险条款第24条第二款第（六）项规定商业险免赔。经质证，原告田忠海对被告人保老河口公司所举的第一组证据真实性无异议；对第二组证据该条款对原告没有法律效力，该条款与法律规定不符，不能达到保险公司免除责任的目的，保险公司应当在第三者责任限额内予以赔偿。被告陈**、韩燕对被告人保老河口公司所举的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，购买保险的时候只要求提供驾驶证、行驶证，没要求提供从业资格证、道路运输证，保险公司的免责条款也没有告知。对被告人保老河口公司所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，本院予以采信。经审理查明，2019年1月9日18时5分，被告陈**驾驶鄂Ｆ×××**号重型自卸货车，沿襄丹线由西向东行驶至襄丹线58公里100米老河口市××嘴镇电器厂路口处，与由路南往路北左转弯横过公路的原告田忠海驾驶的两轮电动车相撞，造成原告田忠海受伤的交通事故。2019年1月16日经老河口市公安局交通警察大队认定被告陈**在此次事故中应负主要责任，原告田忠海在此次事故中应负次要责任。事故发生后，原告田忠海在老河口市第一医院住院治疗93天，支付医疗费51075.15元，其中被告陈**垫付医疗费19500元，被告人保老河口公司垫付医疗费10000元。出院诊断：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左侧第6、7、8肋骨腋段骨折，头皮血肿，左内踝皮下血肿。出院医嘱：1.出院后继续给予活血化瘀对症治疗。2.出院后继续休息，行患肢关节功能锻炼，建议继续休息壹月后来院复查。3.一月、三月、半年后来院复查X片，了解骨折愈合情况，若骨折愈合良好，可考虑下肢部分负重活动。4.一年后来院复查X线，了解骨折愈合，若骨折愈合良好，则入院手术取出内固定物。5.不适随诊。2019年8月30日，原告所受损伤经老河口平义司法鉴定所鉴定田忠海伤残程度为十级。建议田忠海后期治疗费18000元。原告支付鉴定费1600元。事故车辆鄂Ｆ×××**号重型自卸货车所有人为被告韩燕，使用性质为货运。被告陈**的准驾车型为A2，具有驾驶资质。被告陈**、韩燕系夫妻关系。事故车辆鄂Ｆ×××**于2018年7月31日事故车辆鄂Ｆ×××**在被告人保老河口公司购买了交强险及商业险，保险期间均自2018年9月7日0时起至2019年9月6日24时止，商业第三者责任保险金额为500000元，并投有不计免赔。另查明，原告田忠海户籍所在地为老河口市××办事处××村××号，于2009年划转为老河口市××嘴镇洪星社区居委会。原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿。事故产生的原因系被告陈**违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速；夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定。被告田忠海违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定。2019年1月16日经老河口市公安局交通警察大队认定，被告陈**在此次事故中应负主要责任；原告田忠海在此次事故中应负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。本院根据本案事实，确定原告田忠海应负本次事故30%的责任，被告陈**应负本次事故70%的责任。事故车辆鄂Ｆ×××**重型自卸货车属被告韩燕所有，被告陈**、韩燕系夫妻关系，原告要求被告陈**、韩燕共同承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告人保老河口公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，被告人保老河口公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分被告人保老河口公司应当在商业第三者保险责任限额范围内对原告田忠海进行赔偿，超出部分由被告陈**、韩燕承担。被告人保老河口公司免责意见，因保险合同为格式合同，其未举出对投保人就免责内容作了着重提示和明确说明的证据，其抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。关于原告田忠海的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告医疗费共计51075.15元（其中被告陈**垫付19500元，被告人保老河口公司垫付10000元）有医疗费票据、诊断证明以及相关病历资料相互印证，依照《人损解释》第十九条的规定，本院予以支持。2.伙食补助费。依照《人损解释》第二十三条的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定为50元/天，故住院伙食补助费4650元（50元/天×93天=4650元），本院予以支持。3.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告并未就其护理人员的收入状况提交证据，故护理费为9910.74元（38897元/年÷365天×93天=9910.74元），原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。4.误工费。依照《人损解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提交证据证实其每月固定收入4000元，原告提交的有持续误工证明，故误工费30933.33元[4000元÷30天×（2019年1月9日至定残前一天共232天）=30933.33元]，原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。5.残疾赔偿金。原告田忠海户籍性质虽然为农业家庭户口，但其收入来源为城镇，其残疾赔偿金的标准应当按照城镇标准予以计算。依照《人损解释》第二十五条的规定，参照上一年度城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，故残疾赔偿金为68910元（34455元/年×20年×10%=68910元）。6.后期治疗费。后期治疗费有鉴定意见，且为后期治疗必须产生的费用，故对后期治疗费18000元，本院予以支持。7.鉴定费。原告主张鉴定费1600元，有相关鉴定意见佐证，且提供了正式发票，确为必要开支，本院予以支持。8.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告田忠海受伤，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告陈**、韩燕应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定3000元。9.交通费。原告主张交通费1500元有证据证实，且符合实际治疗需要，本院予以支持。10.营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因无医疗机构出具原告田忠海确需加强营养的意见，故营养费本院不予支持。上述除鉴定费外各项费用共计187979.22元。被告人保老河口公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告田忠海各项损失120000元（伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费等110000元+医疗费用赔偿限额10000元=120000元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失47585.45元[（原告赔偿总额187979.22元-交强险赔付额120000元）×70%=47585.45元]。原告支付的鉴定费1600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，在被告人保老河口公司未向本院提交保险合同双方约定鉴定费不应由其承担的情况下，应予承担。被告人保老河口公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔付。故被告人保老河口公司应赔偿原告田忠海各项损失共计169185.45元。被告陈**垫付的19500元医疗费，原告在获得赔偿款后，应当予以返还。被告人保老河口公司垫付的10000元医疗费应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第九条第一款第（一）项、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司于本判决生效后十日内向原告田忠海赔偿各项损失169185.45元；二、驳回原告田忠海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由原告田忠海负担13元，被告陈**、韩燕负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇一九年十二月九日书记员  龙雅丽