呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3886号（2019）内0103民初3886号原告：内蒙古裕丰达农林开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗大街梦溪苑**楼****。法定代表人：高敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡敏丽，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：内蒙古宏泰房地产开发有限公司，住，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗大街梦溪苑小区商业**楼**/div>法定代表人：张宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志恒，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告内蒙古裕丰达农林开发有限责任公司诉被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告内蒙古裕丰达农林开发有限责任公司委托诉讼代理人蔡敏丽、被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古裕丰达农林开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23932625.58元及至本金实际付清之日所产生的利息（暂从出借之日起计算至2019年8月31日，被告尚欠利息金额为1989415.82元）。2.判令被告承担原告因本案所支付的律师费300000元整。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告因企业经营困难，与原告协商，由原告向银行借款，借款后将款项转借给被告使用，被告承担该笔款项向银行贷款时约定的利息及因合同争议解决发生的包括但不限于律师费等费用。2016年11月7日原告与内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司光明支行签订《流动资金借款合同》，向内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司光明支行借款2900万元，月利率为9.3‰。原告在收到银行支付的借款后，于2016年11月23日至2016年12月5日期间向被告出借了三笔款项，借款本金合计23932625.58元。借款期间被告向原告支付利息合计5492029元，截止2019年8月31日被告尚欠原告本金23932625.58元及利息1989415.82元。被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司辩称，只认可收到原告转账的23932625.58元，但并不认可该笔钱是借款以及利息和律师费。对于原告提出的转借的说法不认可，原告的大股东张厚堂担任被告的法定代表人，对于当时转账的行为，被告并不知道，都是张厚堂一手操办的，张厚堂现不担任被告的法人。至今也没有见到双方的借款合同，所以被告不认可原告所说的向银行借款后借给被告使用的说法，对利息也没有约定，被告向原告支付的5492029元到底是什么款项，被告同样不清楚。被告的账目及记账凭证都在张厚堂手中，被告索要，张厚堂一直不给。对原告请求的律师费不认可，双方没有借款合同，也没有相关约定。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告内蒙古裕丰达农林开发有限责任公司(以下简称裕丰达公司)与内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司光明支行签订《流动资金借款合同》，约定原告向内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司光明支行借款2900万元，月利率为9.3‰。合同约定结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同第十条“担保”约定，由张厚堂、内蒙古宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）提供连带责任担保，但合同中并没有担保人签字或盖章。2016年11月18日，内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司光明支行向原告裕丰达公司发放了贷款，将2900万元转账给原告裕丰达公司。2016年11月23日，原告裕丰达公司向被告宏泰公司转账1700万元；2016年11月28日，原告裕丰达公司向被告宏泰公司转账300万元；2016年12月5日，原告裕丰达公司向被告宏泰公司转账3932625.58元；自2016年11月23日至2016年12月5日，原告裕丰达公司共计向被告宏泰公司转账23932625.58元。2016年12月22日，被告宏泰公司向原告转账296000元；2017年3月22日，被告宏泰公司向原告转账808940元；2017年6月21日，被告宏泰公司向原告转账700000元；2017年9月30日，被告宏泰公司向原告转账827089元；2017年12月22日，被告宏泰公司向原告转账820000元；2018年3月28日，被告宏泰公司向原告转账480000元；2018年9月11日，被告宏泰公司向原告转账100000元；2018年9月13日，被告宏泰公司向原告转账60000元；2018年9月21日，被告宏泰公司向原告转账900000元；2018年12月21日，被告宏泰公司向原告转账500000元；被告共向原告转账5492029元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为原、被告之间是否形成借贷关系，针对此争议焦点，本院认为，原告向被告转账23932625.58元，对此笔金额巨大的款项，被告不认可是借款，但不能说明该款性质，也未说明该款用途，而被告在收到此款项后，从2016年12月22日至2018年12月21日两年间，每季度都向原告转账，共计向原告转账5492029元，对此笔金额巨大的款项，被告不认可是偿还借款，但同样不能说明该款性质和用途。结合被告宏泰公司向原告汇款的时间、金额及原告的记账凭证，本院认定被告借用原告户名向银行借款，原告给被告所转款项为借款，被告向原告转款为偿还借款及相应银行利息，虽然原、被告之间未签订借款合同，但原、被告之间形成了事实上的借贷关系。被告向原告借款，应当偿还借款本金及利息。因原告向内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司光明支行借款2900万元时约定的利率为月利率9.3‰，原告需要按照此利率偿还内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司光明支行利息，故对原告请求按照月利率9.3‰计算利息，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，因原、被告双方没有约定，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据此规定，被告向原告偿还的钱款应当先偿还利息，剩余部分冲抵本金。对于被告欠原告的本金及利息的具体金额，计算如下：2016年11月23日，原告裕丰达公司向被告宏泰公司转账1700万元；2016年11月28日，原告裕丰达公司向被告宏泰公司转账300万元；2016年12月5日，原告裕丰达公司向被告宏泰公司转账3932625.58元。2016年12月22日，被告宏泰公司向原告转账296000元，此时，上述三笔借款产生利息201145元，剩余94855元冲抵本金，则截止到2016年12月22日，被告欠原告本金23837771元；2017年3月22日，被告宏泰公司向原告转账808940元，在此期间产生利息665074元，剩余143866元冲抵本金，则截止到2017年3月22日，被告欠原告本金23693905元；2017年6月21日，被告宏泰公司向原告转账700000元，在此期间产生利息661060元，剩余38940元冲抵本金，则截止到2017年6月21日，被告欠原告本金23732845元；2017年9月30日，被告宏泰公司向原告转账827089元，在此期间产生利息728361元，剩余98728元冲抵本金，则截止到2017年6月21日，被告欠原告本金23634117元；2017年12月22日，被告宏泰公司向原告转账820000元，在此期间产生利息600780元，剩余219220元冲抵本金，则截止到2017年12月22日，被告欠原告本金23414897元；2018年3月28日，被告宏泰公司向原告转账480000元，在此期间产生利息696827元，则截止到2018年3月28日，被告欠原告本金23414897元，利息216827元；2018年9月11日，被告宏泰公司向原告转账100000元，在此期间产生利息1139603元，则截止到2018年9月11日，被告欠原告本金23414897元，利息1256430元；2018年9月13日，被告宏泰公司向原告转账60000元，在此期间产生利息14517元，则截止到2018年9月13日，被告欠原告本金23414897元，利息1210947元；2018年9月21日，被告宏泰公司向原告转账900000元，在此期间产生利息58069元，则截止到2018年9月21日，被告欠原告本金23414897元，利息369016元；2018年12月21日，被告宏泰公司向原告转账500000元，在此期间产生利息653276元，则截止到2018年12月21日，被告欠原告本金23414897元，利息522292元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古裕丰达农林开发有限责任公司借款本金23414897元及截止到2018年12月21日的利息522292元，之后的利息以23414897元为本金，按照月利率9.3‰计算，从2018年12月22日起计算至实际给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172910元，由被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司负担169169元，由原告内蒙古裕丰达农林开发有限责任公司负担3741元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 那顺乌日图人民陪审员 温 卫 军人民陪审员 季 红 霞 二○一九年十二月十九日书 记 员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。