wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执780号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云浮分行,住云浮市云城区建设北路**; 法定代表人：夏国杰； 被执行人：云浮市洪宝石材有限公司,住云浮市云城区河口初城工业区北二路南侧； 法定代表人：郑建洪； 被执行人：赵施静,女性,1979年9月9日出生,汉族,住云浮市云城区。 被执行人：张广,男性,1968年5月10日出生,汉族,住云浮市云安区。 被执行人：何伙妹,女性,1968年8月7日出生,汉族,住云浮市云安区。 被执行人：郑建洪,男性,1971年3月4日出生,汉族,住云浮市郁南县。 被执行人：陈海容,女性,1974年3月6日出生,汉族,住云浮市郁南县。 被执行人：罗旭文,男性,1975年8月12日出生,汉族,住广东省云浮市云安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人赵施静、张广、云浮市洪宝石材有限公司、何伙妹、郑建洪、罗旭文、陈海容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11年10作出的（2018）粤5302民初624号判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。2019年12月16日，申请执行人中国建设银行股份有限公司云浮市分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5302执780号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一九年十二月十八日 书记员  张金杰
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1851号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。负责人：张伟生。委托代理人：陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：王鸿廷，男，汉族，1970年9月23日出生，住所地汕头市潮阳区。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告王鸿廷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款本金47203.71元、利息7730.63元、逾期还款违约金2356.23元（2017年1月1日前为滞纳金），合计57290.57元（暂计至2019年4月30日）；2、判令被告支付原告透支款本金47203.71元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2013年4月2日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为52×××19。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金47203.71元、利息7730.63元、逾期还款违约金2356.23元（2017年1月1日前为滞纳金），合计57290.57元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、违约金。7、《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。8、公告费发票一份，证明原告支出公告费的事实。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2013年4月2日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为52×××19。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”；第五项规定“对贷记卡账户内存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费”；第五条第四项规定“如在账单后三十日内未提出异议的，推定被告认可全部交易”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一项规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”；第二十二条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”；第二十二条第三项规定“持卡人提取时需支付手续费”；第二十三条第一项规定“透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金47203.71元、利息7730.63元、逾期还款违约金2356.23元（2017年1月1日前为滞纳金），合计57290.57元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告因本案诉讼，支付公告费338.3元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息、手续费等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金47203.71元、利息7730.63元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金47203.71元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，并不违法，也予以支持，但原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。至于原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金及计至2017年1月1日前的滞纳金共2356.23元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鸿廷于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金47203.71元、利息7730.63元，及自2019年5月1日起至本判决发生法律效力之日止以透支欠款本金47203.71元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元，公告费338.3元，由被告王鸿廷负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不再收退。受理费和公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  辛惠松审判员  郑 毅审判员  黄 洁二〇一九年十二月九日书记员  吴建珠
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1726号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局）。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司。住。住所地：辽宁省沈阳市铁**保工南街**/div>法定代表人：裴世旗，该公司总经理。第三人：赵浩然，男，1981年8月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）、第三人赵浩然商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终623号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。本院经审查认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，再审申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2013年11月18日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十二月十二日法官助理陈曦书记员栾晶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执960号 申请执行人：东莞市榕商物业投资有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇金桥工业区金寓二街厂房**办公室。 法定代表人：陈金钗，总经理。 委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。 委托代理人：卢焕谦，广东百勤律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市溢升空调设备有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑江背路******。 法定代表人：冯智明。 申请执行人东莞市榕商物业投资有限公司与被执行人东莞市溢升空调设备有限公司其他合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出已生效的（2018）粤1973民初3206号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案受理。依据上述生效法律文书，被执行人东莞市溢升空调设备有限公司应向申请执行人支付租金275000元，水电费11678元，滞纳金123200元以及诉讼费8527元。另被执行人东莞市溢升空调设备有限公司应承担本案执行费。 本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市溢升空调设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人东莞市溢升空调设备有限公司的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，系统反馈信息显示没有可供执行财产。（二）本院执行人员到被执行人住所地调查核实可供执行财产情况，发现被执行人公司早在本院受理本案申请执行前已停产关闭，无财产留下可供处置。（三）本院已对被执行人发出限制消费令和执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未向本院提供被执行人东莞市溢升空调设备有限公司可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年十二月十一日 书记员  巫庆来
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执470号 申请执行人：云浮市沁垣小额贷款有限公司,住广东省云浮市云城区河滨东路****。 法定代表人：马雄飞，执行董事。 委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。 被执行人：董剑波,男性,1978年6月21日出生,汉族,,住云浮市云城区 被执行人：伍小均,男性,1974年7月9日出生,汉族,,住云浮市云城区 本院在执行申请执行人云浮市沁垣小额贷款有限公司与被执行人董剑波、伍小均民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并于2019年11月6日签订《执行和解协议书》，该协议约定履行期限为2019年的11月至2020年的3月。经本院审查，《执行和解协议书》系申请执行人与被执行人真实意思表示，且被执行人已自动履行第一期义务，因此，该《执行和解协议书》真实有效且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤5302执470号案件对董建波、伍小均的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一九年十二月十日 书记员  张金杰
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1398号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云浮市分行。住所地：云浮市云城区建设北路**。 负责人：夏国杰。 被执行人：吴镇廷，男，汉族，1993年4月15日出生，住云浮市云城区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮市分行与被执行人吴镇廷信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤5302民初519号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认吴镇廷向申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮市分行归还信用卡透支本金43949元、利息以及违约金。因吴镇廷未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司云浮市分行向本院申请强制执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚伟金 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十二月十二日 书记员  张金杰
九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1791民初168号 原告：杭州金投万事利企业咨询管理合伙企业（有限合伙）九华山分部，住所地：安徽省池州市九华山风景区柯村新区九华新街****，统一社会信用代码91341700MA2TPKER8Q。 负责人：徐凯耀，经理。 委托代理人：于程，浙江**浙律师事务所律师。 被告：董智萍，女，汉族，1957年4月18日出生，住上海市。 被告：李孝元，男，汉族，1953年10月3日出生，住上海市。 原告杭州金投万事利企业咨询管理合伙企业（有限合伙）九华山分部诉被告董智萍、李孝元债权转让合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴碧云独任审判,公开开庭进行了审理。原告杭州金投万事利企业咨询管理合伙企业（有限合伙）九华山分部的委托诉讼代理人于程到庭参加诉讼，被告董智萍、李孝元经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州金投万事利企业咨询管理合伙企业（有限合伙）九华山分部诉称：2017年11月14日,被告与杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司（以下简称“万事利小贷公司”）签订借款合同、抵押合同等文件若干。双方约定,两被告以名下位于上海市房产向万事利小贷公司提供抵押担保,向其贷款人民币50万元。贷款期限自2017年11月20日至2018年11月19日，贷款月利率8.6‰，如逾期不还的应按照约定利率加收300%作为罚息利率。但截至2019年9月10日，两被告尚欠万事利小贷公司借款本金500000元，利息8726.39元，逾期利息88333.33元未还。2019年9月10日，万事利小贷公司将上述债权连同借款合同、抵押合同等文件赋予的全部合同权利义务转让给了原告。现原告要求被告归还借款本金500000元，2018年9月20日至2018年11月19日的利息8726.39元，从2018年12月20日至2019年9月10日按照年息24%计算逾期利息88333.33元，并自2019年9月10日起按照年利率24%继续向原告支付逾期利息直至全部本息还清为止;支付原告为实现债权所支出的律师费36500元;原告对被告提供抵押的房产具有优先受偿权;本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其请求，提供证据如下： 证据一、借款合同一份，证明：万事利小贷公司与被告签订借款合同一份，双方对各自权利义务作了相关约定。 证据二、借据一份，证明：万事利小贷公司与两被告确认借款金额、借款期限及利率等信息。 证据三、转账流水一份，证明：万事利小贷公司将出借款项通过银行转账交付给被告董智萍的事实。 证据四、抵押合同及他项权证一份，证明：两被告以名下房产向万事利小贷公司提供抵押担保的事实。 证据五、债权转让合同及债权转让通知，证明：万事利小贷公司将案涉借款、利息等债权、抵押权转让给原告的事实。 证据六、委托代理合同、浙江省律师收费标准及打款凭证及发票，证明：原告为主张债权需支付的律师费。 被告董智萍、李孝元未答辩。 经审查，对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据除证据五中的债权转让通知书和顺丰速递签收单与事实不符，不予认定外，其它证据均予以认定。 经审理查明：2017年11月14日,被告与万事利小贷公司签订借款合同、抵押合同等文件若干。双方约定,两被告以名下位于上海市房产向万事利小贷公司提供抵押担保,向其贷款人民币500000元。贷款期限自2017年11月20日至2018年11月19日，贷款月利率8.6‰，如逾期不还的应按照约定利率加收300%作为罚息利率。万事利小贷公司按约定于2017年11月20日将贷款500000元打至董智萍账户。但截至2019年9月10日，两被告尚欠万事利小贷公司借款本金500000元，利息8726.39元，逾期利息88333.33元未还。另外，万事利小贷公司与两被告约定，如万事利小贷公司转让债权，向债权受让方所在地法院起诉解决争议。2019年9月10日，万事利小贷公司将上述债权连同借款合同、抵押合同等文件赋予的全部合同权利义务转让给了原告。两被告已经签收诉状副本，视为该转让协议已经通知了两被告。合同还约定两被告承担合同项下的律师费等费用。现原告要求被告归还借款本金500000元，2018年9月20日至2018年11月19日的利息8726.39元，从2018年12月20日至2019年9月10日按照年息24%计算逾期利息88333.33元，并自2019年9月10日起按照年利率24%继续向原告支付逾期利息直至全部本息还清为止;支付原告为实现债权所支出的律师费36500元;原告对被告提供抵押的房产具有优先受偿权;本案诉讼费由被告承担。 本院认为：万事利小贷公司与两被告签订的借款合同、抵押合同及万事利小贷公司与原告签订的债权转让协议是当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，合同合法有效。债权转让已经通知了两被告，故原告有权依据借款合同、抵押合同以及转让合同向两被告主张权利，两被告应当向原告偿还借款及利息。合同约定的利息虽然高于24%的年息，但原告只以年息24%主张利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告董智萍、李孝元于判决生效后五日内归还原告杭州金投万事利企业咨询管理合伙企业（有限合伙）九华山分部借款500000元及利息8726.39元，逾期利息88333.33元；自2019年9月10日起至借款还清之日止，两被告按照年利率24%向原告支付利息。 二、原告杭州金投万事利企业咨询管理合伙企业（有限合伙）九华山分部享有对上海市房产的优先受偿权。 三、被告董智萍、李孝元于判决生效后五日内支付原告为实现债权所支出的律师费36500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10136元，减半收取5068元，由被告董智萍、李孝元负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴碧云 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑 言
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1377号 申请执行人：叶印彬,男性,1992年12月28日出生,汉族,住云浮市云城区。 被执行人：云浮市臻汇园房地产有限公司,住云浮市云城区西花岗本开发区内办公大楼。 法定代表人：林伟杰。 关于叶印彬与云浮市臻汇园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的（2018）粤5302民初803号判决书。该判决书确认被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司向申请执行人叶印彬支付逾期交房违约金、加倍支付延迟履行期间的债务利息。因云浮市臻汇园房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，叶印彬向本院申请强制执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院依法申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十二月十八日 书记员  张金杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2853号 申请执行人温州振安鞋材有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道度山路**第**西首，组织机构代码:792054241。 法定代表人陈占仁。 被执行人温州经济技术开发区沙城永顺复合鞋料加工厂，住，住所地温州经济技术开发区沙城街道七四村龙珠街**织机构代码:MA2C04766。 经营者白植勇。 申请执行人温州振安鞋材有限公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3415号民事调解书，于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金276000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人温州经济技术开发区沙城永顺复合鞋料加工厂及经营者白植勇发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州经济技术开发区沙城永顺复合鞋料加工厂及经营者白植勇未向本院报告财产情况；申请执行人温州振安鞋材有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金等相关部门查询被执行人温州经济技术开发区沙城永顺复合鞋料加工厂及经营者白植勇的财产情况。本院于2019年8月27日轮候查封被执行人白植勇名下的坐落于腾蛟镇商贸路133号的房屋及相应土地使用权［权证号：××；土地使用权证号：平国用（2016）第0××4号］，查封期限为三年。本院发函首封法院参与分配。本院于2019年8月26日查封被执行人白植勇名下的长安牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ5××××），查封期限为二年，车辆未实际控制。财产续封于期限届满前15日内向本院书面提出。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年12月26日，被执行人温州经济技术开发区沙城永顺复合鞋料加工厂及经营者白植勇尚欠申请执行人温州振安鞋材有限公司276000元及利息。 因被执行人温州经济技术开发区沙城永顺复合鞋料加工厂及经营者白植勇在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州经济技术开发区沙城永顺复合鞋料加工厂的经营者白植勇发出限制消费令，并将被执行人温州经济技术开发区沙城永顺复合鞋料加工厂及经营者白植勇纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李庆者
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14809号原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。负责人:刘某。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。被告:陈某，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依照领用合约送达地址送达传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金9173.9元、利息1636.29元、违约金等1951.98元，以上暂合计12762.17元（利息及违约金等暂计算至2019年11月13日，此后利息及违约金等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月21日，被告向原告递交信用卡申请表，申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡，额度1万元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2019年11月13日，尚有信用卡透支本金、利息及违约金共计12762.17元未予清偿。综上，被告未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《信用卡重要提示》、《宁夏银行如意信用卡章程主要条款》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、客户信息流水明细，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。后原告同意发卡，授信额度为1万元，被告领取卡片激活并使用，截止2019年11月13日，被告尚欠原告本金9173.9元、利息1636.29元、违约金等1951.98元，以上暂合计12762.17元。原告或司法机关向被告在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮递相关法律文件，或由被告直系亲属代为签收，即视为有效送达，对被告具有法律效力。本合约或作为本合约组成部分的《宁夏银行如意信用卡章程》的修改、《宁夏银行如意信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，将提前公告或通知（原告有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可选择的通知方式包括但不限于网站公告(http//:www.bankofnx.com.cn)、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等)被告，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，被告有权在公告期内选择是否同意该等变更。如被告不接受该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有法律约束力。原告以公告形式告知取消滞纳金收取违约金，公告后被告未注销信用卡。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡欠款12762.17元（截至2019年11月13日），自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费400元，由被告陈某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二○一九年十二月八日书记员 于 楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2495号申请执行人周云飞，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人南京普旺达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1RA6RL8X，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路**-M1279）。法定代表人：陆青松。申请执行人周云飞与被执行人南京普旺达汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议。双方同意还款总额7000元；现南京普旺达汽车服务有限公司的法定代表人陆青松已于2019年12月23日通过微信支付申请人1000元，尾款6000元陆青松每月15日给付申请人周云飞1000元，直至全部还清为止。申请人周云飞同意被执行人提出的和解付款方案。因双方约定还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2495号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，或民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执 行 长  巫 杉执 行 员  王培鑫执 行 员  罗方方二〇一九年十二月二十四日见习书记员  王 茜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4553号原告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会,住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村法定代表人：乔某被告:董某，女，50岁，住赤峰市。原告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会诉被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会于2019年12月20日向本院提出提出撤诉申请。本院经审查认为原告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会提出撤诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会负担。审判员 沈广新 二0一九年十二月二十四日书记员 李向东
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终14824号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西建苑建设工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市长武县城南街。法定代表人：黎兴发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余小倩，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗荣华，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西琪鑫建筑劳务有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区南风广场东侧南枫华庭********。法定代表人：刘明亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阙雯，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静静，陕西其源律师事务所律师。原审第三人：西安龙发实业有限公司，住所，住所地：陕西省西安市高陵区鹿苑大道西侧龙发时代广场**div>法定代表人：王龙，系该公司董事长。上诉人陕西建苑建设工程有限公司因与被上诉人山西琪鑫建筑劳务有限公司、原审第三人西安龙发实业有限建设工程合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审期间当事人提交了新证据，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初437号民事判决；二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。二审案件受理费53329元，陕西建苑建设工程有限公司已预交，本院予以退回。审 判 长  孙 敏审 判 员  岳新文审 判 员  王慧芳二〇一九年十二月二十日法官助理  郝 苗书 记 员  曹 静
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初1386号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：李晓蕾，女，1981年4月23日出生，汉族，住天津市河**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李晓蕾财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成由法官肖毅担任审判长，法官王彧、户传飞参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人韩顺鹏、被告李晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款58967.63元（包括本金57699.02元、利息1136.93元、罚息131.68元）；2.判令被告向原告支付逾期保费4294元；3.判令被告向原告支付违约金21935.96元（自2018年5月16日起暂计至2019年5月20日）及自2019年5月20日起至实际给付之日止的违约金（以理赔款58967.63为基数，按照每日千分之一标准计算）；4.判令被告支付律师费1000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告与案外人重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷）签署借款合同，约定金安小贷及中国民生银行股份有限公司为被告提供联合贷款服务。被告向金安小贷及中国民生银行股份有限公司借款95000元，借款利率为同期贷款基准利率上浮40%。同时，被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以金安小贷及中国民生银行股份有限公司为被保险人，每月保费率1.2%。2016年10月21日，金安小贷及中国民生银行股份有限公司依约向被告放款95000元，自2018年1月22日开始，被告再未履行还款义务。原告于2018年5月15日及5月16日按照约定向被保险人分别进行理赔，理赔总金额为58967.63元，并取得了代位求偿权，同时根据保险合同特别约定第三条，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金。截止2019年5月20日被告欠付理赔款、保费、违约金共计85197.59元，故诉至法院。李晓蕾辩称，对原告的第一、二项诉讼请求认可；因违约并非其主观意愿造成的，故对第三项诉讼请求不认可；对第四项诉讼请求不认可。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交以下证据予以证实：1.借款合同，证明被告与金安小贷签有借款合同，约定金安小贷及中国民生银行股份有限公司为被告提供联合贷款服务，贷款金额95000元，并约定了贷款利率、贷款期限、还款方式等；2.平安个人贷款保险单，证明被告就借款向原告投保信用保证保险，被保险人为金安小贷及中国民生银行股份有限公司，合同约定了每月保费，并约定被告拖欠贷款达80天，原告依据保险合同进行理赔后，有权向被告追偿，被告应向原告支付全部赔偿款、未付保费、违约金等；3.保险赔款确认书，证明被告拖欠贷款达80天，原告依据合同进行理赔后有权向被告主张权利，理赔金额为58967.63元（包括本金57699.02元、利息1136.93元、罚息131.68元）；4.还款明细截屏、诉请金额明细，证明被告的还款情况和尚欠保费情况。李晓蕾对上述证据均未提出异议。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，第一，原告与被告签订的平安个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。被告对原告提交的证据均无异议，原告提交的借款合同能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向平安银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付理赔款58967.63元及逾期保费4294元的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于违约金，虽然被告不予认可，但保险合同中对违约金做了明确的约定。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。故对被告关于违约金的抗辩意见，本院不予支持。关于违约金的数额，本院认为原告主张的违约金明显过高，根据相关规定，应以理赔款项为基数按照年利率24%计算违约金为宜。第三，原告主张的律师费1000元，因在保险合同中没有明确约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款、保险费及部分违约金予以支持，对其他诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告李晓蕾于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付赔偿款58967.63元；二、被告李晓蕾于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4294元；三、被告李晓蕾于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（自2018年5月16日起计算至实际给付日止，以58967.63元为基数，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担520元（已交纳），被告李晓蕾负担1435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 王 彧二〇一九年十二月十二日书记员 邵 准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初1982号原告：常廷芬，女，1957年12月18日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，现住石阡县。委托诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者（代理权限，特别授权）。被告：姜朝斌，男，1970年12月11日生，羌族，贵州省石阡县人，住石阡县，现住石阡县。被告：杨再芝，女，1989年10月25日生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，现住贵州省石阡县。系被告姜朝斌之妻）。原告常廷芬与被告姜朝斌、杨再芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常廷芬及其委托诉讼代理人黄可尧，被告姜朝斌到庭参加了诉讼，被告杨再芝经本院传票依法传唤无正当事由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告常廷芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金80,000元及利息（自2018年10月25日起按银行贷款利率计算至偿还完原告借款为止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告姜朝斌与原告丈夫是老乡，并住福天领秀城同一楼。2018年初，被告以种烤烟需要资金为由向原告家提出借款请求，之后原告分几次借给被告共计借款本金90,000元，双方口头约定了借款利息，以及2018年烤烟收购结束后就把钱全部偿还原告。事后，到2018年9月中旬，被告卖完烤烟后并没有按约定偿还原告借款，经原告催收被告才偿还原告借款10,000元。之后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权利，故向贵院提出前述诉请。被告姜朝斌辩称，原告诉称不属实，向原告借款只有80,000元，约定利息按月利息五分计算，但我已经偿还10,000元，通过微信转账偿还17,000元，原告女婿拿我工资卡取走约34,000元，我只欠原告约29,000元。同时，借款是我自己借来办烤烟，我爱人杨再芝不知情，该借款与她无关。被告杨再芝未到庭，但庭审过程中当庭电话联系，称不知道丈夫借款及用她房屋抵押的事，不愿对姜朝斌的借款承担偿还责任。本院经审理，结合双方提供证据和庭审过程，认定事实如下：常廷芬丈夫与姜朝斌同为石阡县青阳乡人，常廷芬家与姜朝斌家同住在石阡县领秀城同栋楼，姜朝斌与杨再芝系夫妻关系，姜朝斌在石阡县烟草部门工作。2018年1月13日，姜朝斌向常廷芬借款40,000元，用于种植烤烟，口头约定按五分利息计息。姜朝斌出具借条，并承诺烤烟结束后还清，以及用领秀城房屋作抵押。2018年5月1日，姜朝斌再次向常廷芬借款50,000元用于种植烤烟周转，仍口头约定按五分计算月利息。姜朝斌仍出具借条给常廷芬，仍承诺前次借款内容。两次借款均无杨再芝在借条上签字或在场。期满后，姜朝斌通过微信转账支付常廷芬利息五笔，最后一笔时间为2018年8月28日，共计17,000元。2018年9月15日，常廷芬收到姜朝斌返还本金10,000元。2018年10月4日，姜朝斌出具一份借条给常廷芬收执，内容为“今借到常廷芬人民币80,000元，用途2018年烤烟借款，此据，借款人姜朝斌，2018年10月4日”。过后，姜朝斌未能支付常廷芬利息及偿还借款本金。2019年9月11日，常廷芬诉至本院。庭审过程中，常廷芬补充诉讼请求，即2018年10月25日前利息按三分月利息计算，2018年10月26日后的利息按信用社贷款利率月5.1‰计算。姜朝斌坚持常廷芬女婿取走其工资约34,000元，本庭向其释明在七个工作时日内提交证据，事后姜朝斌未提交相关证据。双方分歧大，本案未能调解。本院认为，本案在借贷事实方面，姜朝斌两次借款共计90,000元，后返还10,000元，并重新出具借条给常廷芬，可以认定常廷芬主张的借款事实成立，姜朝斌辩解借款金额为80,000元的理由不成立。双方口头约定月利息为五分，从2018年元月13日至2018年5月1日，时间为三个月零18天，借款本金为40,000元，约定月利息为2,000元，超出三分部分利息为800元（2,000元－1,200元），多支付利息为2,880元（800元/月×3月＋18天×800元÷30天）；从2018年5月2日起2018年10月25日，共计5个月零23天，约定利息为每月4,500元，按法律认可的三分利息计算月利息为2,700元，姜朝斌应支付利息为14,190元（2,700元/月×5月＋23天×30元/天），姜朝斌多支付利息2,810元（17,000元－14,190元），两次借款多支付利息共计5,690元（2,810元＋2,880元），可作扣除折抵借款本金，即74,310元（80,000元－5,690元），本院对常廷芬要求姜朝斌偿还借款本金的诉讼请求按74,310元予以支持。对常廷芬要求姜朝斌从2018年10月26日后承担利息按信用社贷款利率月5.1‰计算至借款偿还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜朝斌向常廷芬借款虽然发生在姜朝斌与杨再芝婚姻关系存续期间，但杨再芝主张不知情，借条上也没有杨再芝签字，以及原告未提供证据证明姜朝斌借款用于家庭共同支出，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本院对常廷芬要求杨再芝承担该借款偿还责任的诉讼请求不予支持。本纠纷系姜朝斌不履行还款义务引起，诉讼费姜朝斌承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜朝斌于本判决书生效后二十日内返还原告常廷芬借款本金74,310元，并从2018年10月26日起承担利息按信用社贷款利率月5.1‰计算至借款本金还清之日止。二、被告杨再芝不承担本案的偿还责任。三、驳回原告常廷芬的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告姜朝斌负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一九年十二月四日书记员  龚军师
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3059号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云。 被执行人:陈雷，男，1984年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3241号民事判决书，于2019年8月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1046.13元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月30日向被执行人陈雷发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈雷未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈雷的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 在执行过程中，申请执行人领取执行款1050元。 截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人利息。 因被执行人陈雷在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈雷发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王章丞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14815号原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。负责人:刘某。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。被告:毕某，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告毕某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告毕某经本院依照领用合约送达地址送达传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金24949.42元、利息6601.44元、违约金等4849.75元，以上暂合计36400.61元（利息及违约金等暂计算至2019年11月13日，此后利息及违约金等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月15日，被告向原告递交信用卡申请表，申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡，额度2.5万元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2019年11月13日，尚有信用卡透支本金、利息及违约金共计36400.61元未予清偿。综上，被告未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。被告毕某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《信用卡重要提示》、《宁夏银行如意信用卡章程主要条款》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、客户信息流水明细，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%每月，最低1元。后原告同意发卡，授信额度为2.5万元，被告领取卡片激活并使用，截止2019年11月13日，被告尚欠原告本金24949.42元、利息6601.44元、违约金等4849.75元，以上暂合计36400.61元。原告或司法机关向被告在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮递相关法律文件，或由被告直系亲属代为签收，即视为有效送达，对被告具有法律效力。本合约或作为本合约组成部分的《宁夏银行如意信用卡章程》的修改、《宁夏银行如意信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，将提前公告或通知（原告有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可选择的通知方式包括但不限于网站公告(http//:www.bankofnx.com.cn)、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等)被告，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，被告有权在公告期内选择是否同意该等变更。如被告不接受该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有法律约束力。原告以公告形式告知取消滞纳金收取违约金，公告后被告未注销信用卡。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡欠款36400.61元（截至2019年11月13日），自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，公告费400元，由被告毕某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二○一九年十二月八日书记员 于 楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5302执1515号 广东万源建设工程有限公司、林军： 广东万源建设工程有限公司与林军建设工程施工合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人林军已履行完毕判决书规定的付款义务。至此，广东万源建设工程有限公司向本院申请执行的（2019）粤53民终591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7075号原告：陈光站，男，1968年8月20日生，汉族，居民，住新沂市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路。负责人：刘卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。原告陈光站与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）苏0382民初5021号民事判决书，后被告不服该民事判决，向徐州市中级人民法院申请再审。2019年5月30日徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民再69号民事裁定书：“一、撤销江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初5021号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审”。本院依法向双方当事人送达开庭传票。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  董志军审判员  李 健审判员  许莺歌二〇一九年十二月二十四日书记员  闫怀美
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2785号 申请执行人史国光，男，1968年9月26日出生，住温州市龙湾区。 被执行人李小飞，女，1970年1月10日出生，住永嘉县。 申请执行人史国光根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3211号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月3日向被执行人李小飞发出执行通知书、报告财产令。 申请执行人史国光未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李小飞的财产情况。本院于2019年8月12日查封被执行人李小飞五菱牌（号牌：浙ＣＨ××××）小型汽车一辆；于2019年8月12日查封被执行人李小飞凯迪拉克牌（号牌：浙ＣＷ××××）小型汽车一辆；查封期限均为两年，车辆均未实际控制。上述车辆续封于期限届满前15向本院书面提出。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年12月12日，被执行人李小飞尚欠申请执行人史国光10000元及利息。 因被执行人李小飞在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李小飞发出限制消费令，并将被执行人李小飞纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李庆者
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4690号原告：赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司，住所地，赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段，统一社会信用代码：9115040074387995XU。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：赤峰世元房地产开发有限责任公司，住所地，赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村铁东，统一社会信用代码：911504037971990446。法定代表人：李某，执行董事。原告赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司与被告赤峰世元房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年12月4日，原告赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司负担。审判员 闫雪竹 二〇一九年十二月五日书记员 宋立新
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1427刑初145号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人刘亚铃，男，1980年3月18日出生，公民身份号码433************217，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省永顺县***************，现住湖南省永顺县***************，道路货物运输驾驶员，无前科。2019年7月14日因涉嫌交通肇事罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检未检刑诉（2019）12号起诉书指控被告人刘亚铃涉嫌交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员张世祥出庭支持公诉，被告人刘亚铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日12时04分左右，被告人刘亚铃驾驶粤M*****号牌重型半挂牵引车（车辆型号：BJ4259SNFKB-AJ，车辆识别号：LRDS6PEB3KR016482，发动机号1419B027093）牵引粤M56**号牌重型罐式半挂车（车辆型号：SDW9403GXH，车辆识别代号：LA993VGG0K0KSDW847）由南往北行驶，途经205国道广东省蕉岭县**********时，与被害人谢某英驾驶并乘载被害人吴某馨（女，8岁）、吴某龙（男，7岁）的粤M*****号牌二轮摩托车（车辆型号：FH100T-2B，车辆识别代号：LE8TGGP22J2304258，发动机号：18C22879）发生碰撞，造成吴某馨当场死亡的交通事故。案发后，刘亚铃立即打电话报警，并向公安机关供认了犯罪事实。经广东省蕉岭县********鉴定，吴某馨符合全颅崩裂致重型颅脑损伤死亡。经蕉岭县公安局交通警察大队调查认定，刘亚铃负本事故的主要责任，谢某英负本事故的次要责任，吴某馨、吴某龙在本事故中无责任。案发至今刘亚铃向被害人家属支付经济赔偿人民币6万元。公诉机关认为，被告人刘亚铃违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘亚铃犯罪后主动投案，如实供自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人刘亚铃有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交有书证受案登记、到案经过，道路交通事故认定书（第441************068）、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故公开证据记录，被告人照片、户籍证明，现实表现证明，涂某丰、谢某英、林某贵、吴某玉的身份证复印件，结婚证复印件、户口簿复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、交通事故车辆处理通知书、发还清单、车辆放行呈批表，肇事车辆痕迹检验示意图、交通事故车辆技术检验报告、车辆检验鉴定报告书，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，交通安全违法行为及处罚依据、驾驶人信息查询结果单、接受证据材料清单、刘亚铃机动车驾驶证复印件、刘亚铃从业资格证复印件、林某贵机动车行驶证、涂某丰机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，蕉岭县人民疾病诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证、告知书、尸体处理通知书、道路交通事故死伤（残）者家庭情况调查表，授权委托书、接受证据清单；有被告人的供述与辩解；有证人林某贵，涂某丰的证言；有被害人谢某英的陈述；有鉴定意见；有勘验笔录；有视听资料，光盘一张等证据证实，足以认定。被告人刘亚铃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，由刘亚铃于2019年7月14日在事故现场用电话报案至蕉岭县**********。接报后，蕉岭县公安局受理了该起事故并进行侦查。2019年7月14日该局对该起事故立为交通肇事案侦查。本院认为，被告人刘亚铃违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚铃在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘亚铃主动赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘亚铃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘吉二〇一九年十二月二十五日书记员  阮鑫
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3457号原告：梁子旺，男，1986年2月22日出生，汉族，公民身份号码440************136,珠珠海市斗门区***************。被告：珠海三和远东建设工程有限公司，住所珠海市香洲区香宁一街****，统一社会信用代码91440400MA4UHTTB8C。法定代表人：刘奇华。原告梁子旺与被告珠海三和远东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，经审查，原告梁子旺的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告梁子旺的起诉。本案受理费1582.47元，退回给原告梁子旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇一九年十二月十九日书记员  李慧敏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初2829号之一原告:董某，男，1963年9月6日出生，住辽宁省建平县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1970年4月21日出生，市民，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：高某，男，1972年5月2日出生，住赤峰市。本院在审理原告董某与被告孙某、被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，原告董某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费减半收取283元，由原告董某负担；财产保全费220元，退还原告董某。审判员 孙志玲 二〇一九年十二月十九日书记员 雷小蕾
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执987号之一申请执行人蔡建梅，女，汉族，1984年2月1日出生，公民身份证住址：福建省仙游县，现住：云南省瑞丽市。被执行人魏建盛，男，汉族，1967年5月9日出生，公民身份证住址：福建省莆田市秀屿区，现住：山东省济南市槐荫区。关于蔡建梅与魏建盛买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡建梅于2020年8月11日依据已生效的（2020）云3102民初1377号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币489238.60元，执行费7239.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人魏建盛名下有车牌为鲁Ａ×××**的林肯牌小型汽车一辆，本院对该车辆予以查封，但未实际扣押。期间对被执行人进行了网络查控、其他传统查控及一切穷尽措施，并委托福建省莆田市秀屿区人民法院查询被执行人的房产及土地信息，除上述车辆外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制消费令名单和失信被执行人名单，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇一九年十二月二十八日书记员 杨绍荣
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4777号原告赤峰宝马房地产开发有限责任公司，地址：赤峰市新城区财富大厦****，法定代表人陈某。被告李某，男，52岁，1967年5月2日，地址：赤峰市，第三人张某，男，52岁，1967年5月2日，地址：赤峰市，第三人郑某，男，58岁，1960年12月14日，地址：赤峰市，原告赤峰宝马房地产开发有限公司与被告李某、第三人张某、郑某执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日立案受理。本院在审理赤峰宝马房地产开发有限责任公司与李某和第三人张某、郑某执行异议之诉一案中，原告赤峰宝马房地产开发有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰宝马房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由赤峰宝马房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 周振坤人民陪审员 窦颖征人民陪审员   王洪艳 二〇一九年十二月十九日书 记 员 解英杰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13114号原告：天津中环半导体股份有限公司，住所地天津市西青区华苑产业园区海泰东路**。法定代表人：沈浩平，该公司经理。被告：北京雪球信息科技有限公司，，住所地北京市朝阳区创远路**院**楼**（18）1801内**法定代表人：方三文，该公司经理。本院受理原告天津中环半导体股份有限公司与被告北京雪球信息科技有限公司网络侵权责任纠纷一案后，被告被告北京雪球信息科技有限公司于2019年12月2日向本院提出管辖异议，认为本案系网络侵权责任纠纷案件，属于特定互联网案件，应当由被告住所地管辖，而被告住所地位于北京市朝阳区，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（六）互联网域名权属、侵权及合同纠纷；”《北京市高级人民法院关于北京互联网法院管辖的规定》第一条规定“北京互联网法院集中管辖北京市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（六）互联网域名权属、侵权及合同纠纷；”故被告认为本案应由北京市互联网法院管辖。经审查，本院认为，因原告住所地华苑产业园区海泰东路**系我院管辖范围，依据民诉法司法解释第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定我院对本案具有管辖权，被告管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京雪球信息科技有限公司管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇一九年十二月十日书记员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2744号 申请执行人:林端，女，1988年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:兰其祥，男，1985年9月9日出生，畲族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林端与被执行人兰其祥离婚纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈乐光 审判员  何 晖 审判员  林善达 二〇一九年十二月五日 法官助理陈杨蛉 书记员林丹
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9248号原告：蔡某某，男，1976年1月2日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈**琼、查骏，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某某，男，1971年10月10日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市綦江县。原告蔡某某与被告刘某某身体权纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托诉讼代理人陈**琼、查骏到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某提出诉讼请求：1、判令被告刘某某赔偿原告各项经济损失共计19066.75元（医药费5086.75元、营养费300元、住院伙食补助费600元、护理费1080元、误工费8000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元）；2、本案诉讼费及一切其它相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日上午9时20分许，原告在昆明市西山区办公，被告提起其“关系很好”，问原告“有好多钱”，原告就回答有两三百万资产，被告突然发怒说“算个球”，直接朝原告打过去还不停辱骂原告。原告被打后没有还手，当即向派出所报案，因伤情过重拨打120将自己送往医院，住院治疗6天。本次伤害对原告身体和精神造成了极大损害，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某某经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，证据间能够相互印证，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日9时35分原告向派出所报警，接处警登记表载明：某市场A1-2号，蔡某某被打，监控显示被刘某某打，民警到现场见蔡某某扶在桌上不说话，后120到现场送医院检查，伤情不详。受伤后原告被送往医院，2018年10月24日至2018年10月30日住院治疗，住院6天，出院建议：避免重体力劳动、弯腰抬重物、避免久坐久站、自行按摩、理疗等。原告支出急救车等费用150元、住院费2778.75元、门诊费1846.55元，共计4775.3元。2018年10月29日，被告出具说明一份，载明：“我刘某某于2018年10月24日上午9时殴打蔡某某，造成蔡某某身体伤害住院治疗，所造成的费用由我刘某某个人全部承担。”原告陈述：原、被告是生意伙伴，之前并无矛盾，二人在朋友的办公地点协商生意过程中，被告突然打了原告，被告在派出所写下了说明，原告考虑到生意伙伴关系，也没有做伤情鉴定，派出所也没有继续侦查；原告自己做生意，从事汽车租赁行业，误工费、交通费为估算费用，住院期间请了护工护理。本院认为，被告无故殴打原告，造成原告受伤，结合本案证据，根据《根据中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，被告刘某某应对其行为给原告蔡某某造成的损失承担赔偿责任。原告蔡某某因此受伤共产生医疗费4775.3元，住院伙食补助费按住院期间每天100元计算为600元，结合原告伤情和医嘱，原告主张的误工费参照2018年云南省城镇租赁和商务服务在岗职工年平均工资102622元，按每天281元计算住院期间的误工费为1686元，共计7061.3元。原告主张的其它费用没有证据证明，不予支持。综上，虽然被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡某某人身损害赔偿共计7061.3元；二、驳回原告蔡某某的其它诉讼请求。本案案件受理费276元，原告已预交，由原告蔡某某承担226元，被告刘某某50元承担，被告承担部分与前款一并支付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  王应红人民陪审员  田媛丽二〇一九年十二月十日书 记 员  董琴文
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4406号原告：邵某，女，1979年10月21日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：王某，男，1975年9月23日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：房某（系王某弟妹），女，1981年10月5日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告邵某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费25元，由原告邵某负担。审判员 史永峰 二〇一九年十二月二日书记员 宋立新
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执恢1608号之十一 申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道镇标路**。统一社会信用代码：91330300683145603U。 法定代表人：王迪。 委托代理人（特别授权代理）：张青腾、王建芳，系温州市罗东法律服务所法律工作者。 被执行人：郑少华,男,1983年9月7日出生,汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：杨海琴,女,1983年1月15日出生,汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：温州巨能锻造有限公司。住所地。住所地：温州市龙湾区沙城街道工业园区安兴路**iv> 法定代表人：姜玉荷。 被执行人：姜玉荷,女,1967年8月16日出生,汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：郑福平,男,1967年11月26日出生,汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2046号民事调解书，于2018年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4350000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年11月23日向被执行人郑少华、杨海琴、温州巨能锻造有限公司、姜玉荷、郑福平发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑少华、杨海琴、温州巨能锻造有限公司、姜玉荷、郑福平未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑少华、杨海琴、温州巨能锻造有限公司、姜玉荷、郑福平的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人姜玉荷所有的坐落在滨海六路2438号瑞银公寓3幢1005室【房权证号：浙（2018）温州市不动产权第00905**】。2、被执行人郑福平所有的坐落在黎明侨村9幢301室【房权证号：4××7，土地证号：温国用（2007）第1-23**】。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人姜玉荷所有的坐落在滨海六路2438号瑞银公寓3幢1005室【房房权证号：浙（2018）温州市不动产权第00905**。2、被执行人郑福平所有的坐落在黎明侨村9幢301室【房权证号：4××7，土土地证号：温国用（2007）第1-23**。该不动产由鹿城法院首封，办案参与分配。 本院处置被执行人的下列财产：1、被执行人姜玉荷所有的坐落在滨海六路2438号瑞银公寓3幢1005室【房权房权证号：浙（2018）温州市不动产权第00905**拍卖上述不动产，拍得执行款427000元。本案分与分配，分得执行款105000元。 截止2019年12月6日，被执行人尚欠申请执行人本金4245000元及利息，也未缴纳执行费39256.32元。 因被执行人郑少华、杨海琴、温州巨能锻造有限公司、姜玉荷、郑福平在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑少华、杨海琴、温州巨能锻造有限公司、姜玉荷、郑福平发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年12月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月六日 书记员  王章丞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3180号 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地浙江省温州市状元街道文化路**，组织机构代码:313554936。 法定代表人朱榜丰。 被执行人浙江加泰阀门制造有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道小塘村围垦路**，组织机构代码:684519793。 法定代表人方春敏。 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局已经发生法律效力的（2019）浙0303行审143号行政裁定书，于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月6日向被执行人浙江加泰阀门制造有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江加泰阀门制造有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江加泰阀门制造有限公司的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金100500元及利息。 因被执行人浙江加泰阀门制造有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江加泰阀门制造有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序未提异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 孟 审 判 员  李晓中 审 判 员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  雷明顺
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4151号 被执行人林春兰、项友进： 关于你(们)与申请执行人温州市东升物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，鉴于你(们)已经按照（2019）浙0303民初842号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2643号之二 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路**，统一社会信用代码：91330303778291638E。 负责人：陈继光，该支行行长。 委托代理人：陈亮、何龙翔。 被执行人：陈显国，男，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6074号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金49859.03元、利息及公告费580元。本院于同日立案执行，并于2019年7月22日向被执行人陈显国发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈显国未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行向本院提供财产线索如下：被执行人名下有不动产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈显国的财产情况，查明被执行人陈显国的财产情况如下：名下有一处位于温州市鹿城区××街道××村××路××弄××号的不动产【土地使用权证号：浙（2017）温州市不动产权第0055036号】。 本院已在本案诉讼阶段查封了上述不动产，现该不动产已经被拆除，且被列入征收范围，本院已经向温州市鹿城区南汇街道办事处发出了协助通知书，要求提取被执行人名下的征收款，目前征收款还未到位。 截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金49859.03元及利息，同时还要承担本案受理费1046元、诉前保全费5000元、执行费656.59元及公告费580元。 因被执行人陈显国在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈显国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林 觉
江西省赣州市南康区人民法院行 政 判 决 书（2019）赣0703行初16号原告：赣州市南康区源百弘家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处稍江村，统一社会信用代码：91360782MA35NMBK6N。法定代表人：杨有林，该公司总经理。委托代理人：黄志华，江西文峰律师事务所律师。被告：赣州市南康区人力资源和社会保障局，地址：江西省赣州市南康区天马山大道人社大楼。法定代表人：刘连生，该局局长。委托代理人：赖日诚、刘宝林，该局工伤保险科工作人员。第三人：吴至民，男，1974年2月8日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告赣州市南康区源百弘家具有限公司不服被告赣州市南康区人力资源和社会保障局、第三人吴至民社会保障行政确认一案，本院于2019年9月12日受理后，分别向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书（参加诉讼通知书）及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志华，被告委托代理人赖日诚、刘宝林，第三人吴至民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告赣州市南康区人力资源和社会保障局于2018年5月29日作出康人社伤认字[2018]第456号工伤认定决定书，该决定书载明：经调查核实，2017年12月3日15时许，吴至民在赣州市南康区源百弘家具有限公司车间操作锣刨机械时，不慎被机械伤及左手中、环、小指。经医院诊断为：左中、环、小指复合组织毁损伤。该同志在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，经我局工伤认定小组2018年5月29日会议讨论决定，同意认定为工伤。并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利和时间。原告赣州市南康区源百弘家具有限公司诉称，第三人原在原告处上班，2017年12月3日上班时被机械伤及手指，被告于2018年5月29日作出工伤认定，认定第三人所受伤害为工伤。原告认为该认定错误，因第三人在原告处上班的时间不固定，是由第三人自主安排而非原告家具厂安排，工资按工作量计付亦不固定，因此，双方形成的是雇用关系，不是劳动关系。同时，根据《工伤保险条例》第三十二条的规定，本案工伤认定应由赣州市劳动部门作出。综上，应当撤销被告作出的康人社伤认字[2018]第509号工伤认定决定书。原告向本院提交以下证据材料：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；2、《工伤认定决定书》及送达回证复印件各一份，证明被告在2018年作出了本案工伤认定。被告赣州市南康区人力资源和社会保障局辩称，一、本案事实清楚，证据充分，适用法律正确。第三人提交的申请表、身份证复印件、劳动关系证明材料、医院诊断材料、企业信息以及被告的调查笔录等，形成了完整的证据链，证实了原告与第三人之间存在劳动关系，以及第三人在工作时间工作地点因工作原因受伤的事实。符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。二、原告认为其与第三人不是劳动关系，且本案工伤认定应由赣州市劳动部门作出，但被告认为：1、根据被告工作人员对吴至民、吴河长所做调查笔录以及第三人提交的劳动合同，可以证实第三人确系在原告处上班的事实，双方已成立事实劳动关系；2、原告的注册地是赣州市南康区，住所地是赣州市南康区，根据《工伤保险条例》第五条之规定及赣市府字［2009］414号关于调整工伤认定职责范围的通知，被告作出的工伤认定是合法有效的。三、《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”，本案中，被告工作人员已依法给了原告申辩的权利，并已按法定程序告知了原告应负的举证责任，下发了Ｎｏ.0002975号《工伤（亡）认定举证通知》，原告仅凭主观臆断认为其与第三人不存在劳动关系，而未在法定期间内提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告根据现有证据，认定第三人所受伤是工伤的结论是正确的，请赣州市南康区人民法院驳回原告的诉讼请求，维持被告的工伤认定结论。被告向本院提交了下列证据材料：1、工伤认定申请表，证明第三人依法申请工伤认定；2、第三人的身份证，证明第三人主体适格；3、入院记录、出院记录、诊疗证明书，证明第三人受伤的事实；4、企业信息，证明用人单位主体适格；5、劳动合同，证明第三人与用人单位存在事实劳动关系；6、被告工作人员所作的调查笔录，证明第三人与用人单位存在事实劳动关系及工伤的事实；7、工伤（亡）认定举证通知，证明被告已依法告知用人单位享有的申辩权利和举证义务。第三人吴至民述称，其在上班时间受伤，符合工伤的条件，原告予以否认第三人工伤事实不符合法律规定。第三人未向本院提交证据材料。原、被告提交的证据材料经庭审质证，当事人均不持异议，本院依法予以认定。经审理查明，第三人吴至民自2017年6月3日起进入原告赣州市南康区源百弘家具有限公司上班，双方于2017年6月4日签订了书面劳动合同，约定第三人的工作内容及地点均按原告生产（工作）需要进行安排。2017年12月3日15时许，第三人在原告车间上班操作锣刨机械时，不慎被机械伤及左手，医院诊断为：左中、环、小指复合组织毁损伤。2018年1月17日，第三人向被告申请了工伤认定，被告经过立案、调查取证、送达举证通知等工伤认定程序，于2018年5月29日作出康人社伤认字[2018]第456号工伤认定决定书，认定第三人本次事故所受伤害为工伤。原告不服而向本院提起行政诉讼。本院认为，庭审时，原告及第三人表示对被告作出本案工伤认定的程序不持异议，双方争议的焦点系被告作出本案工伤认定决定是否超越职权以及第三人与原告之间是否存在劳动关系。首先，关于被告作出本案工伤认定决定是否超越职权的问题，根据2009年12月25日赣州市人民政府下发的赣市府字[2019]414号《关于调整工伤认定职责范围的通知》第二条的规定，第三人未参加工伤保险发生事故伤害，按其所在用人单位注册登记地划分，在县（市、区）注册登记的，由所在县（市、区）劳动保障行政部门进行工伤认定，原告的注册登记地为赣州市南康区，被告作为赣州市南康区的劳动保障行政部门，具有作出本案工伤认定的职权；其次，针对第三人与原告是否成立劳动关系的问题，在工伤认定程序中，第三人向被告提交了双方签订的书面劳动合同，合同明确约定了第三人的工作内容及地点均按原告生产（工作）需要进行安排，被告工作人员对吴河长（原告员工）所做调查笔录，亦证实第三人却系在原告公司上班从事操作锣刨机械的工作，上述证据，足以证明原告与第三人之间存在劳动关系的事实。综上所述，第三人所受伤害应属在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，被告据此作出的康人社伤认字[2018]第456号工伤认定决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赣州市南康区源百弘家具有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁 慧人民陪审员  张元华人民陪审员  谢宝兰二〇一九年十二月十六日代理书记员  黄会祥
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢536号 申请执行人：林秀钦，女，1967年12月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：肖良文，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨小娟，女，1984年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林秀钦与被执行人肖良文、杨小娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人林秀钦依据（2014）连民初字第2907号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款15万元及利息、加倍迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法冻结被执行人肖良文名下的坐落于连江县××镇××道××号××＃楼××单元房产合同权利（预售合同编号：90020025）。现因该标的物物权尚未明确，暂时无法变现。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十二月二十五日 书记员 谢秀娟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3228号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第**裙房**，组织机构代码:704334551。 法定代表人戴珍。 被执行人张灿瑜，男，1984年11月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初700号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金299691.4元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人张灿瑜发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张灿瑜未向本院报告财产情况；申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张灿瑜的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年12月12日，被执行人张灿瑜尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行299691.4元及利息。 因被执行人张灿瑜在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张灿瑜发出限制消费令，并将被执行人张灿瑜纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李庆者
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7727号申请执行人：邓罡，男，汉族，1982年10月20日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：云南天盾电力设备有限公司，住所地昆明市经开区经浦路**金光大道物流城****。本院于2019年12月6日立案执行的（2019）云0111执7727号申请执行人邓罡与被执行人云南天盾电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南天盾电力设备有限公司已将执行款45488元及执行费551元全部缴纳，故被执行人云南天盾电力设备有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初603号公诉机关正阳县人民检察院。被告人段方波，男，1986年5月1日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省正阳县。因犯寻衅滋事罪于2012年11月14日被正阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2015年1月21日被正阳县人民法院判处有期徒刑四年，于2018年1月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月25日被刑事拘留，于2019年4月20日被逮捕。指定辩护人李辉，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）第287号起诉书指控被告人段方波犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人段方波及其指定辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2013年，因正阳县慎水乡台天村后牛组的村民不同意李某2（已判刑）在慎水乡台天村后牛组进行房地产开发，李某2为强行施工，安排李某1（已判刑）带人到慎水乡台天村后牛组对村民进行威胁、恐吓。2013年7月29日上午8时许，李某1纠集李某3、王某2、邹某、邵某、梁某、孙某等人（以上人员均已判刑），李某3又纠集被告人段方波，一起到慎水乡台天村后牛组工地摆场子震慑村民，对阻挠施工的村民进行追逐、殴打，并将村民张某2打伤，造成张某2肋骨骨折。经鉴定，张某2的伤情构成轻伤。案发后，李某2赔偿了被害人张某2医疗费等损失共计25万元，被害人张某2对李某2及其余涉案人员予以谅解。上述事实，被告人段方波在开庭审理过程中无异议，并有被告人段方波的供述与辩解、被害人张某2的陈述、证人李某1、邵某、梁某、李某2、李某3、王某1、李某4、王某2、牛某1、张某1、牛某2、周某、王某3、李某5的证言，情况说明、（正）公（刑）鉴（法）字【2013】第（622）号法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单、现场照片、赔偿协议、谅解书、户籍证明、前科证明、刑事判决书及释放证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段方波伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤的危害后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人段方波在现场助威，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人段方波到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人段方波本次犯罪发生在2013年，相对于其2012年所犯寻衅滋事罪，属五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。指定辩护人辩称，本次犯罪属漏罪，应与2015年所犯故意伤害罪数罪并罚的意见。经查，被告人段方波本次犯罪相对于2015年所犯故意伤害罪，确属漏罪，但故意伤害犯罪所判刑罚已执行完毕，不应再实行数罪并罚。故对该辩护意见，不予采纳。指定辩护人辩称，被告人段方波系从犯、认罪悔罪态度较好，且取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段方波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2020年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一九年十二月二十四日书记员 安笑笑
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1137号上诉人（原审被告）：吴清炎，男，汉族，1944年11月3日出生，身份证住址广东省潮州市枫溪区。被上诉人（原审原告）：潮州市宏业石油气有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区仙仔园**首层商铺（自编**商铺），统一社会信用代码91445100742995932K。法定代表人：潘志雄，该公司总经理。原审被告：林浩扬,男,1965年11月25日出生,香港特别行政区居民。原审被告：唐霓，女，汉族,1965年8月27日出生,住广东省深圳市福田区。上诉人吴清炎因与被上诉人潮州市宏业石油气有限公司、原审被告林浩扬、唐霓清算责任纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初892号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系清算责任纠纷，实质上属于侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告唐霓的住所地位于深圳市福田区，且本案具有涉港因素，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳市前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区内应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴清炎提出其与原审被告唐霓不是潮州市福智达陶瓷制作有限公司的义务清算人，不具备本案的诉讼主体资格，但原审被告是否是义务清算人，是否需要承担责任属于实体审查的内容，不在本案审查范围。综上，上诉人吴清炎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓琴审判员  李 原审判员  林建益二〇一九年十二月十二日书记员  李静雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。