wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3434号之二申请执行人：台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行。组织机构代码350208098，住所地苍南县钱库镇华庭锦园****。法定代表人李斌。被执行人：黄爱勤，女，1964年7月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄怜敏，女，1986年1月6日出生，汉族，住苍南县。被执行人：谢作望，男，1980年11月24日出生，汉族，住苍南县。申请执行人台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11786号民事判决，于2019年08月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金250000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月15日向被执行人黄爱勤、黄怜敏、谢作望发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄怜敏、谢作望依照执行通知书主动腾空了苍南县××镇××街××号××单元××室房产交由我院处置；被执行人黄爱勤未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄爱勤的财产情况，查明被执行人黄爱勤的财产情况如下：1、登记于被执行人黄立广、黄爱勤名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房产；2、登记于被执行人黄立广、黄爱勤名下的坐落于苍南县××镇××路××号房产。本院查封、扣押、冻结、处置了被执行人的下列财产：登记于被执行人名下的所有房产均已被苍南县公安局首先查封，其中登记于被执行人黄怜敏、谢作望名下的坐落于苍南县××镇××街××号××单元××室房产已设定抵押给本案申请执行人，故苍南县公安局同意由我院先行对苍南县××镇××街××号××单元××室房产进行拍卖处置，并由申请执行人优先领取部分执行款，剩余执行款待刑事案件判决后一并分配，被执行人黄怜敏、谢作望已履行完毕。被执行人黄爱勤的其他财产因苍南县公安局首先查封，目前无法处置。申请执行人向本院领取执行款200000元(贷款本金250000元)。截止2019年12月23日被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，已缴纳本案诉讼费5050元、执行费3650元。因被执行人黄爱勤在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄爱勤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人已查明的财产目前无法处置，也无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3434号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十三日代书记员 朱文科
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3784号申请执行人方春兰，女，1979年3月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人马必信，男，1969年7月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州市蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327742937687W，住所地浙江省苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人:陈舜多。申请执行人方春兰;马必信依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3082号民事判决，于2019年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的额为本金29594.25元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况如下的财产情况如下：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室××室××室××室房屋；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋；3、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2309号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2777号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；3、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋，上述房产已在（2019）浙0327执4343号案件处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；4、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元，已扣划至本院账户，该款项待予以分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司主动履行0元。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金29594.25元及利息，也未缴纳本案诉讼费6906.5元、执行费344元。因被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3784号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十八日书记员  黄璐青
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2781号原告万思体活力有限责任公司，住所地美利坚合众国田纳西州38115，孟菲斯，伦诺克斯中庭6745号300室。法定代表人蒂芬妮·萨姆皮斯，助理法律总顾问。（未到庭）委托诉讼代理人王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人赵爽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第197229号关于第23475077号“VARSITYspiritfashion及图”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2018年10月23日。本院受理时间：2019年3月14日。开庭审理时间：2019年4月2日。被诉决定认定：第23475077号“VARSITYspiritfashion及图”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第1549360号“VARSITYSPORTS”商标（简称引证商标）在整体构成、外观、呼叫、含义等方面差别明显，不构成近似商标，不会引起消费者的混淆、误认；二、原告已经对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，若引证商标被撤销，其将不再构成诉争商标注册申请的权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：万思体活力有限责任公司。2．申请号：23475077。3．申请日期：2017年4月10日。4．标识：5．指定使用商品（第25类，类似群2501-2505）：制服；服装；运动衫；运动短裤等。二、引证商标1．申请人：株式会社衣恋世界。2．申请号：1549360。3．申请日期：2000年2月12日。4．专用期限至2021年4月6日。5．标识：6．核定使用商品（第25类，类似群2501）：服装。三、其他事实审理过程中，原告明确表示对被诉决定作出程序、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品均不持异议。审理中，原告提交了原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出的《关于第1549360号第25类“VARSITYSPORTS”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，但截至一审判决结束前，该决定尚未生效。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告在行政阶段提交的相关材料等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被诉决定作出程序不持异议，本院经审查予以确认。根据当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案的争议焦点为诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第三十条之规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原告认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标为图文商标，其显著识别文字为“VARSITY”。引证商标为纯文字商标“VARSITYSPORTS”，其中“SPORTS”一词在引证商标核定使用商品上的显著性较弱，引证商标的显著识别文字为“VARSITY”。诉争商标的显著识别文字与引证商标的显著识别文字在文字构成、呼叫发音等方面基本相同，诉争商标与引证商标整体上不存在显著差异。诉争商标与引证商标同时使用在相同或类似商品上，容易引起相关公众对商品来源的混淆误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉决定相关认定正确，本院予以确认。原告的相关主张依据不足，本院不予支持。截至一审判决结束前，原告未提交引证商标被撤销的有效证据，引证商标仍为有效在先商标，仍构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。因此，原告相应主张依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告万思体活力有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告万思体活力有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  曹军庆人民陪审员  邢 涛二〇一九年十二月二十日法官 助理  石月炜法官 助理  刘晓慧书 记 员  高柔宏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3211号申请执行人：柯林钏，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：徐齐望，男，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人柯林钏依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3308号民事判决，于2019年07月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月30日向被执行人徐齐望发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人徐齐望的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年8月19日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年12月13日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人徐齐望在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案诉讼费675元、申请执行费800元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3211号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  陈步群审 判 员  池长该二〇一九年十二月十九日代书记员  李 达
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3110号申请执行人陈修团与被执行人陈秀霞民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初5963号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈修团向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈秀霞已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3110号案件执行完毕。二〇一九年十二月十二日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7677号原告：靳晓云，女，1970年8月10日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。被告：常鹏岗，男，1981年10月19日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：武小刚，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夏夏，北京市京师（太原）律师事务所律师。原告靳晓云与被告常鹏岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳晓云及委托诉讼代理人马鑫、被告常鹏岗委托诉讼代理人武小刚、刘夏夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳晓云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告欠款26000元并承担相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告因做现货操盘,在原告处拿15万的账户进行操作,后因其操作不当,导致原告账户亏损5万多元,因该账户中的2万元是原告从别人处按照月息200元所借,后经双方协商,被告承诺归还原告2.6万元,其中2万元按照月息一分承担利息,6000元不计算利息，并出具借条一张,约定在半年内还清。后被告无法联系，导致至今未还。故为维护原告的合法权益,请求法院依法判决。原告靳晓云为证明其主张，提供了以下证据证明：1.借条一份。证明：被告向原告借过款。2.身份证复印件。证明：原、被告的主体资格。3.催款短信。证明：原告多次向被告催要借款。4.尧都区人民法院的裁定书。被告辩称：原告所诉借款不存在，就算存在也超过了法律规定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院基于上述证据和庭审陈述确认如下事实：2008年，被告因做现货操盘,在原告处拿15万的账户进行操作,后因其操作不当,导致原告账户亏损5万多元,后经双方协商,被告承诺归还原告2.6万元,其中2万元按照月息一分承担利息,6000元不计算利息,并约定在半年内还清,并出具借条一张，内容为:“今借到靳晓芸现金贰万陆仟元整(26000)，其中贰万元每月付利息贰佰元整（200），期限半年、2008.6.14、借款人：常鹏岗、身份证号：×××”，庭审中，被告称：1、对借条的真实性予以认可，但是该借条并没有实际履行。该借条有明确的还款日期，打借条时间是2008年6月14日，该借条已超过了诉讼时效。2、2019年发的短信，在起诉之后催收是无效的，中断不了诉讼时效。上述事实，有原告出示的借条及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间借款26000元事实清楚，证据充分，就原告主张被告归还26000元借款及相应利息一节，本院予以支持。关于被告提出诉讼时效一节，因诉讼时效是指民事权利人在一定的期限内不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的民事法律制度，诉讼时效的目的是为了督促债权人行使权利，而不是为了惩罚债权人。本案中被告常驻他地，与原告不在同一城市，原告多次寻找，未能有被告准确信息，但原告并未怠于行使权利。故对被告主张该欠款超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：被告常鹏岗于本判决生效后十日内给付原告靳晓云借款26000元并承担20000元的利息（利息每月200元，自2008年6月14日起至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告常鹏岗负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王建民人民陪审员 武艳艳人民陪审员 张建英 二0一九年十二月三日书 记 员 徐云红
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁08执恢103号之三 申请执行人：孙德文，男，1971年8月7日出生，汉族，住济宁市市中区。 申请执行人杨潇，男，1988年5月5日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人杨峰，男，汉族，1962年2月24日出生，系杨潇之父，住山东省济宁市市中区。 被执行人：王新民，男，1954年8月2日出生，住济宁市任城区。 本院在执行申请执行人孙德文、杨潇与被执行人王新民股权转让合同纠纷一案，2016年10月31日，菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第221号裁决书，裁决：一、被申请人（反请求申请人）王新民于本裁决书送达之日起十日内支付给申请人（反请求被申请人）孙德文416625元。二、被申请人（反请求申请人）王新民于本裁决书送达之日起十日内支付给申请人（反请求被申请人）杨潇416625元。三、：申请人（反请求被申请人）孙德文于本裁决书送达之日起十日内支付给被申请人（反请求申请人）王新民112200元。四、驳回……。现上述裁决书已经发生法律效力。 2018年1月8日，济宁市任城区人民法院作出（2017）鲁0811民初11082号民事判决书，判决：被告王新民将坐坐落于济宁市××古槐辖区××庄园由北××层营业房（原房产证号房产证济字第××号，现不动产登记证号为鲁20**济宁市不动产权第0000936号）的房产以及坐落于河花园高层住宅楼东单元××东××（××房产证××房产证中区××号，现不动产登记证号鲁20**济宁市不动产权第0000730号）的房产赠与被告王青无效。王新民、王月荣、王青不服，向本院提出上诉。2018年5月14日，本院作出（2018）鲁08民终1648号民事判决书驳回上诉，维持原判。 2018年6月21日，本院作出（2017）鲁08执517号之一执行裁定书：一、预查封被执行人王新民依据（2017）鲁0811民初11082号民事判决取得的现仍登记在王青名下坐落于济宁市××古槐辖区××庄园由北××层营业房（原房产证号房产证济字第××号，现不动产登记证号为鲁20**济宁市不动产权第0000936号）的房产以及坐落于河花园高层住宅楼东单元××东××（××房产证××房产证中区××号，现不动产登记证号鲁20**济宁市不动产权第0000730号）的房产；二、预查封期限均为三年。 王新民向本院提出不予执行申请，2018年9月21人，本院作出（2018）鲁08执异574号执行裁定书，驳回了王新民的不予执行申请。 2019年8月21日，王月荣向本院申请将济宁市××古槐辖区××庄园由北××层营业房拍卖后，主张获得该房产一半的拍卖款，并放弃优先购买权。 2019年6月14日，本院向中国农业银行股份有限公司济宁任城支行送达了（2017）鲁08执517号协助查询通知书，要求对涉案房屋上的抵押情况进行查询。 2019年6月14日，中国农业银行股份有限公司济宁任城支行向本院表示王青在该行办理的以居住房屋、商用房抵押的农村个人生产经营贷款，合同编号为37020120170050328，项下贷款已全部清算，我们已按客户要求为其出具结清解押手续。 2017年6月1日，刘波与王青就王新民依据（2017）鲁0811民初11082号民事判决取得的现仍登记在王青名下坐落于济宁市××古槐辖区××庄园由北××层营业房（原房产证号房产证济字第××号，现不动产登记证号为鲁20**济宁市不动产权第0000936号）的房产签订了房屋租赁合同，租赁期限为五年，2017年6月1日至2022年5月31日，租金已经交至2019年11月30日。前三年租金为每年9万元，半年交一次，第四年租金价格随行就市。经查，刘波与王青签订租赁合同是在本院查封之前，当时房屋登记在王青名下，因此应当认定刘波与王青签订的租赁合同有效，刘波已经明确表示放弃优先购买权。现王新民的委托代理人王青和租赁户刘波及申请执行人孙德文、杨潇均认可租赁合同的效力。由于上述房屋已经出租给他人，租赁期限为五年，到期日为2022年5月31日，本次拍卖为带租拍卖，拍卖标的为上述房产，竞买人竞得后享有2022年5月31日之后的完整产权，在2022年5月31日之前不享有对标的物的占有、使用、收益的权利。 本院委托山东产权交易中心对王新民依据（2017）鲁0811民初11082号民事判决取得的现仍登记在王青名下坐落于济宁市××古槐辖区××庄园由北××层营业房（原房产证号房产证济字第××号，现不动产登记证号为鲁20**济宁市不动产权第0000936号）的房产进行评估。2019年10月18日，山东产权交易中心作出鲁产权询【2019】2709号司法询价报告书，对坐落于济宁市××古槐辖区××庄园由北××层营业房进行了询价，询价结果为2754071元。本院将上述询价报告送达给各方当事人，在法定期限内，各方当事人均未提出异议。为保证该案的执行，决定拍卖被执行人上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王新民依据（2017）鲁0811民初11082号民事判决取得的现仍登记在王青名下坐落于济宁市任城区古槐辖区豪丰庄园由北向南第八间一二层营业房（原房产证号房产证济字第××号，现不动产登记证号为鲁20**济宁市不动产权第0000936号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兆军 审判员  李 彤 审判员  于 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  仲 夏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3718号申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码089465479，住所地苍南县灵溪镇怡和城市家园****。法定代表人:章显增。被执行人:陈岳等，男，1962年11月4日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5222号民事判决，于2019年08月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金840000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月29日向被执行人陈岳等发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈岳等未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈岳等的财产情况，并于2019年9月4日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈岳等的财产情况如下：1被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、坐落于苍南县××镇××街××号××单元××室房屋登记在被执行人陈岳等名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：登记在被执行人陈岳等名下的坐落于苍南县××镇××街××号××单元××室房屋已被本院依法拍卖，得拍卖款730000元，该款支付本案诉讼费6156元，执行费10800元，评估费4400元，换锁费300元，网拍服务费1480元，被执行人应缴税费57357.15元，预留被执行人生活安置费60000元，申请执行人领取589506.85元。申请执行人向本院领取执行款589506.85元，被执行人陈岳等主动履行0元。截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金250493.15元及利息，已缴纳本案诉讼费6156元、执行费10800元。因被执行人陈岳等在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈岳等发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3718号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十五日代书记员 许振灌
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行再23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高东生，男，1964年9月24日出生，汉族，住吉林省大安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大安市人民政府，住所地吉林省大安市人民路**。 法定代表人赵彦峰，该市市长。 委托代理人郭庆生，该市副市长。 委托代理人于晓辉，吉林于晓辉律师事务所律师。 再审申请人高东生因诉被申请人大安市人民政府土地行政征收一案，不服本院（2017）吉行终118号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2018）最高法行申2918号行政裁定，指令本院再审本案。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人高东生，被申请人大安市人民政府委托代理人郭庆生、于晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市中级人民法院一审认为，本案中被告大安市人民政府处于正在组织有关材料向吉林省国土资源厅提出征收土地申请阶段，目前批准文件没有下发。因此，该征地批准前置行为对原告高东生权利义务并未产生实际影响。现高东生经法庭释明后明确其诉讼请求是请求确认大安市人民政府违法占地、违法施工、破坏草原和养殖场的行为违法，但并未提供充分证据证明该行为是大安市人民政府所为，其起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼应当符合的条件。白城市中级人民法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告高东生的起诉。 本院二审认为，长春至白城铁路线路改造项目计划性文件制定于2010年。国土资源部于2014年6月30日作出《关于长春至白城铁路扩能改造工程建设用地预审意见的复函》，明确“此建设项目已经纳入当地土地利用总体规划，原则同意通过用地预审。”该项目是贯穿两省的重大工程，涉及公共利益，被上诉人大安市人民政府处于正在组织有关材料向吉林省国土资源厅提出征收土地申请阶段，因此，该征地批准前置程序对上诉人高东生的权利义务并未产生实际影响。高东生起诉请求确认大安市人民政府违法用地、违法占地、违法施工、破坏草原和养殖场等行为违法，但并未提供证据证明上述行为与大安市人民政府有关，实际行为也并非大安市人民政府所为，本案被告不适格，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。高东生在一审庭审时变更诉讼请求，有庭审笔录为证，高东生签字认可，一审法院程序合法。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 最高人民法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。据此，对于集体土地征收，市、县人民政府作为征收实施主体，发布征收公告及对被征收土地上青苗、附着物具体实施征收补偿等行为，系其应当履行的法定职责。本案中，被申请人大安市人民政府于2015年8月13日发布大征告字（2015）31号征地告知书，拟征收舍力镇新华村农村集体土地用于长春至白城铁路扩能改造工程项目，再审申请人高东生承包的案涉土地位于拟征地范围内。大安市人民政府在最高人民法院组织的询问中，认可改造工程项目用地未经依法批准，先行进场施工建设，现已实际建成通车，土地征收审批手续仍在办理中。因此，本案应当考虑市、县人民政府系法定征收实施主体，不能割裂征地与占地施工行为之间的联系。案涉土地虽未经批准征收，但大安市人民政府已先行作出征地告知行为，之后施工方对高东生承包的案涉土地及地上物的占用、清理行为，应当视为其委托实施，由大安市人民政府承担法律责任，除非能够证明该行为由施工方以外的第三人实施。高东生诉请确认大安市人民政府征收行为违法，具有事实和法律依据，原审认为应当由高东生举证证明占地施工行为与大安市人民政府有关，裁定驳回起诉错误，应当予以纠正，高东生的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。最高人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定指令吉林省高级人民法院再审本案。 在庭审中，高东生的意见是，按照最高人民法院行政裁定书意见，撤销一、二审裁定，请求确认大安市人民政府征地行为违法，给予合理补偿。 大安市人民政府委托代理人意见是，大安市人民政府征收行为合法，中标通知书和合同协议书证明施工单位不是大安市人民政府，也不是大安市人民政府指使的，不应当由大安市人民政府承担法律责任，请求维持一、二审裁定。 本院再审审理查明，2010年12月13日，国家发展和改革委员会批复同意实施长春至白城铁路扩能改造项目。2014年6月30日，国土资源部复函同意通过项目用地预审。2014年12月13日，沈阳铁路局长白乌铁路扩能改造工程建设指挥部向中铁四局集团有限公司发出中标通知书。2015年8月13日，大安市人民政府作出征地告知书，拟征收舍力镇新华村集体土地用于长春至白城铁路扩能改造工程项目。高东生、李春均系舍力镇新华村村民，其承包的部分土地位于拟征地范围内。2016年10月6日，高东生向白城市中级人民法院起诉称，大安市人民政府于2016年7月未经法定征收程序，擅自进场作业，破坏其承包草原和经营，请求依法确认大安市人民政府征收行为违法。现长春至白城铁路扩能改造项目已实际建成通车，但土地征收审批手续仍在办理中。 本院认为，虽然案涉土地未经批准征收，但大安市人民政府已先行作出征地告知行为，施工方对高东生承包的案涉土地及地上物的占用、清理行为，应当视为其委托实施。原审法院裁定驳回起诉错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十三条第三项的规定，裁定如下： 一、撤销吉林省高级人民法院（2017）吉行终118号行政裁定和吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08行初18号行政裁定； 二、指令吉林省白城市中级人民法院审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘雅楠 审 判 员  张 尧 二〇一九年十二月九日 法官助理  关 睿 书 记 员  付依梓
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3007号申请执行人:陈美红，女，1974年5月11日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人:黄陈秀，女，1981年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人陈美红依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初137号民事调解书，于2019年07月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金52000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月16日向被执行人黄陈秀发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄陈秀未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄陈秀的财产情况，并于2019年11月21日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人本金52000元及利息，也未缴纳本案执行费680元。因被执行人黄陈秀在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄陈秀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3007号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月十三日代书记员  黄益树
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初404号原告：孙发芳，女，1971年2月16日生，汉族，住。原告：孙超，男，1994年11月24日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。两原告委托诉讼代理人：孙夕各（系孙发芳舅舅），住平度市。被告：孙珍龙，男，1967年10月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李明，山东泽川律师事务所律师。原告孙发芳、孙超与被告孙珍龙共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙发芳、孙超向本院提出诉讼请求：1、平均分割果园征收补偿款161933元，即判令两原告分得补偿款107955元（161933元÷3人×2人）；2、平均分割家庭所有果园4.46亩，即判令两原告分得2.973亩（4.46亩÷3人×2人）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告孙发芳与被告孙珍龙于1991年结婚，1992年父母分家，将本村小目涧山下劣等果园约4亩分给孙珍龙和孙发芳管理。当时孙珍龙在潍坊建筑公司工作，家中一切事物由孙发芳管理。2007年因孙超考到第九中学，孙发芳为了陪读，到平度市区照顾孩子，将此果园以每年90元的价格包给本村村民孙思国，2011年孙珍龙收回果园，终止合同。2017年10月30日，中投公司搞开发，将此果园征用，所得承包费161933元整，平均每人应分53977元，两原告应得107955元。有大量证据证明，此果园是孙珍龙、孙发芳、孙超的家庭共同财产，理应在家庭成员之间均分。被告孙珍龙辩称,1、原告孙超不是本案适格原告，应驳回其起诉；2、原告孙发芳主张的补偿款并不在被告手中，不存在现实的共有物，补偿款分割主张不成立；3、土地经营权及果树所有权已在离婚后在村主任和文书的主持下分割，由被告分得并经营七年之久，不存在重新分割情形，原告分割土地经营权的主张不成立。综上，应驳回原告孙超起诉，驳回原告孙发芳诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙发芳与被告孙珍龙均系平度市店子镇上洄村村民，双方于1991年登记结婚，1994年生育原告孙超，2011年经本院调解离婚。离婚后，原告孙发芳、孙超二人将户口迁至上洄村148号（户主孙永良，系孙发芳父亲）。后原告孙发芳再婚，于2016年12月8日因夫妻关系投靠将户口迁至往平度市东阁街道办事处上马村215号。1982年土地承包经营到户，案涉果园以孙珍龙母亲的名义承包，当时家中还有其他家庭成员（孙珍龙的爸爸、哥哥、姐姐、妹妹、奶奶），孙珍龙的父母、奶奶、哥哥现已去世，其姐姐、妹妹均已转为非农业户口。原告孙发芳与被告孙珍龙婚后第二年，孙珍龙父母以分家方式将案涉果园交由孙珍龙夫妻耕种，提留款由孙珍龙以自己的名义向村委交纳。孙珍龙与孙发芳2011年离婚后，果园承包费一直由孙珍龙交纳至今。2017年，店子镇“桃李春风”项目以土地流转的方式占用案涉果园土地。孙珍龙流转的土地共计4.46亩，其中果园3.86亩。果园补偿款共计146680元（38000元/亩×3.86亩）；土地补偿按每年每亩1140元的标准计算，3年共计15253.2元（4.46亩×1140元/亩/年×3年）。上述果园补偿款和3年的土地补偿款均在村委保管，被告孙珍龙尚未支取。自1982年土地承包经营到户，到2017年案涉土地被征收，上洄村集体经济组织并未调整过承包经营地。本院认为，农户是家庭承包经营的主体，其内部成员的变化，如出生、死亡、户口迁出等通常不会引起土地承包经营权的收回或调整。1982年土地承包经营到户时，案涉土地的承包经营权系孙珍龙及其父母、奶奶、哥哥、姐姐、妹妹共有。后孙珍龙的父母、哥哥去世，姐姐、妹妹转为非农业户口，土地承包经营权系孙珍龙所有，孙珍龙取得案涉土地承包经营权系因土地发包时其家庭农户的身份，而非婚后与其父母“分家析产”。上洄村集体经济组织未调整过承包地，孙珍龙父母非法定的“发包方”，其将家庭承包的土地内部划分给孙珍龙夫妻耕种，不会导致承包经营权主体的变化。土地补偿费是对村集体经济组织成员失去土地经营权的一种生存补偿，只有具备集体经济组织成员资格，才能享有土地补偿费。原告孙发芳在土地流转前将户口迁出，不再具有村集体经济组织成员资格，其要求土地补偿费，无法律依据，本院不予支持。孙超的户籍虽然仍在上洄村，但其户籍已迁出其父亲孙珍龙所在的上洄村457号，且孙超系国家公务员，并不在该集体经济组织内生产、生活，不应当获得土地补偿费。故案涉三年的土地补偿费15253.2元，应由被告孙珍龙所有，原告孙发芳、孙超无权分得。地上附着物补偿费是对承包土地的经营者、耕种者的补偿，案涉果园由孙发芳与孙珍龙在婚姻关系存续期间共同经营，地上附着物补偿费应归该二人所有，被告孙珍龙辩称其与孙发芳离婚时在村委的主持下对果园进行了分割，证据不足，本院不予采信。因孙发芳于2011年与孙珍龙离婚，而案涉果园土地直至2017年才被流转经营。此时间段内，孙发芳没有参与果园经营管理，果园承包费由孙珍龙个人交纳，且土地被流转前，孙珍龙平整土地，扩大了流转土地的面积。故孙珍龙应当较孙发芳多分，本院酌定案涉果园补偿款146680元，由孙发芳分得50000元，孙珍龙分得96680元。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十九条规定，判决如下：一、被告孙珍龙流转土地附着物款共计146680元，由原告孙发芳分得50000元，被告孙珍龙分得96680元；二、驳回原告孙发芳的其他诉讼请求；三、驳回原告孙超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3539元，减半收取计1969.5元，由被告孙珍龙负担1361.5元，原告孙发芳、孙超负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一九年十二月二十六日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4144号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，组织机构代码670292559，住所地浙江省温州市温州大道****。法定代表人:朱剑海。被执行人:林贤肯，男，1982年4月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3277号民事判决，于2019年09月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月26日向被执行人林贤肯发出执行通知书、报告财产令。被执行人林贤肯未向本院报告财产情况。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林贤肯的财产情况，并于2019年11月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林贤肯的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ0××**东风牌小型汽车一辆登记在被执行人名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人名下的车牌号为浙Ｃ0××**东风牌小型汽车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人林贤肯主动履行0元。截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金29000元及利息，也未缴纳本案诉讼费262.5元、执行费335元。因被执行人林贤肯在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林贤肯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4144号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十五日代书记员 章 俊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0623执1192号 申请执行人：李波，男，1974年10月30日出生，汉族，现住鄂托克前旗。 申请执行人：王晓英，女，1975年9月26日出生，汉族，现住鄂托克前旗。 被执行人：雷宏利，男，1968年12月5日出生，汉族，现住鄂托克前旗。 被执行人：陈小兰，女，1971年8月22日出生，汉族，现住鄂托克前旗。 被执行人：苏雅拉图，男，1968年12月28日出生，蒙古族，现住鄂托克前旗。 关于申请人李波、王晓英与被执行人陈小兰、雷宏利、苏雅拉图借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行过程中： 1、雷宏利名下位于查干陶勒盖房产证号为Ｘ××Ｘ，经过两次拍卖，竞买人白跃红以贰拾壹万零叁拾捌元整（210038元）拍得此处房产，房款已支付给申请人。 2、冻结扣划雷宏利公积金268000元，并已支付给申请人。扣划雷宏利中国工商银行29×××ＸＸ账号内的存款6390元，并已支付给申请人。 3、二被执行人的工资均已轮候冻结。 4、承办人多次通过网络公对公方式对被执行人银行存款、网络资金、房产、企业注册、车辆信息进行查控，二被执行人再无财产可供执行，本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽。申请人亦不能提供二被执行人的其他财产依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鄂前民初字第84号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：马智超 审判员 ： 薛 辉 审判员 ：代志勇 二〇一九年十二月四日 书记员 ： 许 冬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5929号申请执行人：上海荣霄投资有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路****(上海泰和经济发展区。法定代表人：林商明，总经理。被执行人：许晶明，男，1969年4月28日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海荣霄投资有限公司与被执行人许晶明房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人许晶明不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海荣霄投资有限公司向本院提出申请，要求被执行人许晶明支付申请执行人借款本金50万元及相应利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人许晶明发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。本院查封被执行人名下上海市徐汇区东安路XXX弄XXX号房屋(查封期限至2021年1月21日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)，经查该房屋第三人设有巨额抵押，故无法处置。本院轮候查封被执行人名下沪G8XX**的车辆(查封期限至2021年11月20日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)，因系轮候查封，本院暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年十二月十三日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3747号申请执行人:吴正法，男，1981年11月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人:庄孔真，男，1982年7月9日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5312号行政判决书，于2019年8月30日立案执行申请执行人吴正法与被执行人庄孔真民间借贷纠纷一案。并于2019年9月2日向被执行人庄孔真发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人庄孔真缴纳执行款46338元及利息损失；二、负担案件诉讼费479元、申请执行费595元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2019年12月23日达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，故本案终结执行。以上事实，有申请执行人的和解协议、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）执0327执3747号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月二十四日代书记员  马必治
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3692号原告：珠海市得泰安健康产业有限公司，住所珠海市**********珠信证券大厦608室，统一社会信用代码914**********025X0。法定代表人：苏**，该公司总经理。委托代理人：林锐煌，广东国硕律师事务所律师。被告：珠海市******，住所珠海市********，统一社会信用代码52440400G19218065G。法定代表人：孙某1。本院在审理原告珠海市得泰安健康产业有限公司与被告珠海市******建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市得泰安健康产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市得泰安健康产业有限公司撤回起诉。案件受理减半收取357元，由原告负担。审判员  赵明超二〇一九年十二月二十五日书记员  周高凡
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0602执1910号深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司、张福星：申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被执行人张福星车辆租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）苏0602民初2473号，经本院立案受理执行，现已全部执行完毕，现申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3804号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路**。 法定代表人张维平，该公司董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生,,住本公司 被执行人：孙良伟，男，1989年12月20日生，汉族，，住诸城市 被执行人：李秀秀，女，1986年8月9日生，汉族，，住诸城市 被执行人：李星，男，1989年6月6日生，汉族，，住诸城市 被执行人：朱向辉，男，1978年3月13日生，汉族，，住诸城市 本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙良伟、李秀秀、李星、朱向辉借款合同纠纷一案，双方已达成庭外和解，申请人于2019年12月11日向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6984号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判长  安佰华 审判员  曲金英 审判员  杨礼军 二〇一九年十二月十二日 书记员  范永亮
一、责令被告潜江市商务局在本判决生效后15个工作日内对原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司提交的二手车交易市场的备案资料向湖北省商务厅转报备案。二、驳回原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司对被告潜江市商务局的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告潜江市商务局负担。一、责令被告潜江市商务局在本判决生效后15个工作日内对原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司提交的二手车交易市场的备案资料向湖北省商务厅转报备案。二、驳回原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司对被告潜江市商务局的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告潜江市商务局负担。一、责令被告潜江市商务局在本判决生效后15个工作日内对原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司提交的二手车交易市场的备案资料向湖北省商务厅转报备案湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初627号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张帆，男，1993年9月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，大专文化，预备党员，务工，住湖北省潜江市泰丰街道莫市。2016年4月11日因非法侵入他人住宅被潜江市公安局行政拘留五日；2018年5月19日因吸毒被潜江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月16日被潜江市公安局取保候审，2019年12月13日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人张帆犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人张帆到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年5月7日00时57分许，被告人张帆饮酒后驾驶鄂Ｎ×××**揽胜极光1999CC越野车，行驶至潜江市盐业公司门口时，被执勤民警查获。公安民警发现张帆有醉酒驾车的嫌疑，遂将其带至潜江市中心医院抽取其血液样本送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，张帆血液中乙醇含量为82.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人张帆醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人张帆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张帆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张帆自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐敬勇二〇一九年十二月十七日法官助理彭晓莹书记员王敏
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0113行初249号原告甄福彬，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人张金舜，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。委托代理人王祥胜，安徽中特律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告贵阳国家高新技术产业开发区行政审批局，住所地贵阳市观山湖区金阳新区阳关大道**高新区政务大厅**。法定代表人陈正义，局长。委托代理人王军武，贵州法治时代律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人赵思纯，贵州法治时代律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人贵州百祥德顺酒店管理有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区路**金利大厦商业写字楼及商铺第********div>法定代表人甄福彬，总经理。原告甄福彬诉被告贵阳国家高新技术产业开发区行政审批局（以下简称“高新行政审批局”）及第三人贵州百祥德顺酒店管理有限公司（以下简称“百祥德顺公司”）工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告甄福彬诉称，2017年1月4日，案外人郑德雄利用捡到的原告的身份证，在被告处办理了贵州百祥德顺酒店管理有限公司、贵州祥源坤浩酒店管理有限公司等九家公司，其中原告为该两家公司的法定代表人。该两家企业向高新区国税分局申领了100份普通发票，发票金额达800多万元。目前这两户企业已被税务列入非正常户，影响到原告在安徽的企业开不了发票，导致其在安徽的企业无法经营，损失达数百万元。后原告委托代理人到被告处查询档案，但被告处并无案涉企业的登记档案。被告通过调查，承认是外部人员勾结其聘用人员计凯违规办理，案涉公司注册所提交的登记申请材料均非原告出具，原告亦未委托办理登记事项，所有原告签名均系伪造。被告违反法律规定，在原告不知情的情况下，同日核准原告为股东的九家公司注册成立。被告的行政行为导致原告正常经常的企业无法正常营业，遭受巨大损失。故原告诉至法院，请求：1、撤销被告于2017年1月4日核准将原告登记为百祥顺德公司法人的具体行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定,行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,其起诉期限自知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告于2017年5月24日作出的《声明》中，已明确表明其知晓被诉行政登记行为。之后，原告对本案被诉行政登记行为向被告反映，被告又于2018年6月4日向原告作出了《关于贵州百祥德顺酒店管理有限公司、贵州祥源坤浩酒店管理有限公司法定代表人甄福彬相关问题的回复》。原告于2019年7月16日才起诉已超过上述法律规定的一年的起诉期限,且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的,在障碍消除后十日内,可以申请延长期限,是否准许由人民法院决定。”所规定的情形，故对原告的起诉，依法应予驳回。另，案涉登记因超过法定起诉期限已无法进入人民法院审查范围，但如案涉登记行为确实存在错误，为保护行政相对人的合法权益，行政机关应在查明事实的情况下，自行决定重启行政程序，纠正错误。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条:“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;……”之规定，裁定如下：驳回原告甄福彬的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李 妤审 判 员  肖建忠人民陪审员  吴国英二〇一九年十二月三十日法官助理唐菲娅书记员王婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6285号 韩菊仙： 申请执行人王冬环与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11766号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王冬环在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了12240元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6285号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3906号之一申请执行人：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司，组织机构代码689143772，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市花园******。法定代表人：张**峰。被执行人：陈先备，男，1977年7月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人：李克珍，女，1991年10月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人：沈德株，男，1979年12月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人：董孔书，男，1977年4月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2439号民事判决，于2019年09月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人陈先备、李克珍、沈德株、董孔书发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈先备、李克珍、沈德株、董孔书未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈先备、李克珍、沈德株、董孔书的财产情况，查明被执行人陈先备、李克珍、沈德株、董孔书在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，且名下也无房屋登记信息，发现被执行人陈先备名下有车牌号为浙ＣＧ××**纳智捷牌车辆，被执行人沈德株名下有车牌号为浙ＣＺ××**雪佛兰牌车辆、浙Ｃ1××**东风标致牌车辆及浙Ｃ1××**奔驰牌车辆，上述车辆均已被我院依法查封，因下落不明未实际扣押。截止2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案诉讼费825元、执行费950元。因被执行人陈先备、李克珍、沈德株、董孔书在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈先备、李克珍、沈德株、董孔书发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3906号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十日代书记员 周世静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3799号之一申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:743479681，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑**（东首）。法定代表人：温作杰。被执行人：苏苗畅，男，1975年6月17日出生，住浙江省温州市苍南县。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1580号民事判决，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金161866.64元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人苏苗畅发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏苗畅未向本院报告财产情况，申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苏苗畅的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金161866.64元及利息，也未缴纳本案诉讼费1905元、执行费2328元。因被执行人苏苗畅在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏苗畅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3799号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十七日书记员  陈晓晓
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4970号申请执行人吴丽生与被执行人张恒机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0327民初6591号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴丽生向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张恒已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4970号案件执行完毕。二〇一九年十二月十二日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终14575号上诉人（原审被告）：孙少栋，男，1978年4月26日出生，汉族，住广东省陆丰市********，公民身份号码441************034。委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东东成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卓月劳，女，1962年10月26日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，公民身份号码441************626。上诉人孙少栋因与被上诉人卓月劳健康权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。孙少栋上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回卓月劳的全部诉讼请求；3.卓月劳承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案中的过错责任在于卓月劳，卓月劳打孙少栋妻子在先，激化矛盾，孙少栋属于正当防卫，一审判决认定事实不清，法律适用错误，应予撤销。卓月劳在孙少栋的商铺装修期间就曾对孙少栋的员工进行辱骂骚扰，在本案冲突发生当日卓月劳无故对孙少栋的家人再次进行辱骂，并手持铁枝击打孙少栋的妻子，致孙少栋妻子受伤，孙少栋只是正当防卫，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、三十条的规定，孙少栋不应当承担责任。二、一审判决孙少栋和卓月劳各自承担50%的责任不公平，本案纠纷是卓月劳造成，即使一审判决认为孙少栋的行为不构成正当防卫，孙少栋也只应承担10%的责任。孙少栋与卓月劳因店铺经营问题发生争执，卓月劳一直忌惮孙少栋经营的店铺生意，更多次采取骚扰等非法手段阻止孙少栋店铺的开张，卓月劳在本案中应承担主要过错。卓月劳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙少栋于2018年10月28日纠集多人到卓月劳店铺对卓月劳进行殴打，其不存在正当防卫的情形。卓月劳被孙少栋殴打至轻微伤，孙少栋应承担赔偿责任，一审期间卓月劳同意孙少栋提出的对医疗费进行打折计算的请求，但卓月劳的善意却再次受到孙少栋的践踏。二、孙少栋滥用诉权拖延本案进度。孙少栋在一审期间提出管辖权异议拖延本案审理，后孙少栋称其愿意承担赔偿责任，提出对卓月劳的医疗费进行打折计算，并表示一审判决之后会积极履行赔偿责任,卓月劳为息事宁人同意孙少栋的请求，现孙少栋又提出上诉,其上诉主张没有事实和法律依据，一审判决应予维持。卓月劳向一审法院起诉请求：1.孙少栋赔偿卓月劳各项费用合计38947.87元（医药费12233.87元；住院伙食补助费2500元；营养费3000元；护理费4500元；误工费11214元；交通费500元；精神损害抚慰金5000元）;2.孙少栋承担本案的诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孙少栋应于判决发生法律效力之日起十日内向卓月劳支付赔偿款5920.16元；二、驳回卓月劳的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为250元（卓月劳已预交），由卓月劳负担212元，孙少栋负担38元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明一，佛山市顺德区公安局于2018年11月1日向孙少栋送达佛顺公行罚决字[2018]21947号行政处罚决定书后，孙少栋对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼。另查明二，孙某1在佛山市顺德区公安局乐从派出所询问笔录中，称看见其哥哥（孙少栋）和大嫂赵某1跟隔壁廉美惠购商场的老板娘及其女儿在吵架，之后哥哥跟廉美惠购商场的老板娘互相拉扯，后哥哥（孙少栋）用手打廉美惠购商场的老板娘身体及面部。另查明三，孙少栋在佛山市顺德区公安局乐从派出所询问笔录中，称廉美惠购商场老板娘拿铁枝打其妻子赵某1左手一下，赵某1跌倒在地，当时孙少栋心里都乱了，情绪很是激动，用手打了廉美惠购商场老板娘头部两下。本院认为，本案系健康权纠纷。二审争议焦点为孙少栋的责任问题。根据行政处罚决定书，卓月劳及其女儿陈某1与赵某1因生意问题发生争吵导致打架，孙少栋殴打卓月劳及其女儿陈某1，致卓月劳轻微伤。孙少栋提出其行为属于正当防卫，但其并无证据推翻行政处罚决定书认定的内容。孙少栋和卓月劳在双方发生言语冲突时没有循合法途径解决彼此之间的争执，反而选择互殴这一更加令矛盾升级的方式，两人均存在过错。一审法院根据孙少栋、卓月劳各自的过错程度，酌定孙少栋对卓月劳损失承担50%的责任，并无不当，本院予以维持。孙少栋认为其行为属正当防卫，仅承担10%责任的上诉主张，无事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，孙少栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人孙少栋负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇一九年十二月三十日法官助理  车 驰书 记 员  张晓敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7438号 罪犯黄剑新，男，1984年8月25日出生于广东省博罗县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽0581刑初65号刑事判决，以被告人黄剑新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币十五万元。责令共同退赔被害人经济损失人民币共计57万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年7月21日以（2017）闽05刑终339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并于2017年8月21日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2015年6月15日起至2026年8月14日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄剑新在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年8月，考核期内获得表扬4次。 另查明，该犯本次报减期间未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄剑新减刑的异议。 本院认为，罪犯黄剑新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄剑新减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月15日起至2026年2月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月二十日 书记员 柯舒妍
文书内容湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执714号之一申请执行人武汉旺德富尔科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路**狮城名居**。法定代表人张玉林，该公司总经理。被执行人湖北中地建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人胡杨敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初648号民事调解书，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人湖北中地建筑工程有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北中地建筑工程有限公司车牌号为鄂Ａ×××**的五菱牌汽车一辆；车牌号为鄂Ａ×××**的东风牌汽车一辆；车牌号为鄂Ａ×××**的东风牌汽车一辆；车牌号为鄂Ａ×××**的东风牌汽车一辆；车牌号为鄂Ａ×××**的五菱牌汽车一辆；车牌号为鄂Ａ×××**的埃尔法3456CC牌小客车一辆；车牌号为鄂Ａ×××**的程力威牌汽车一辆；车牌号为鄂Ａ×××**的江铃牌汽车一辆；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。执行员  杨峰二〇一九年十二月二十三日书记员  邱瑶湖北省武汉市蔡甸区人民法院协助执行通知书(2019)鄂0114执714号之一武汉市公安局交管局车辆管理所：关于申请执行人武汉旺德富尔科技有限公司与被执行人湖北中地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0114民初648号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北中地建筑工程有限公司未按生效法律文书履行义务。执行查明，被执行人湖北中地建筑工程有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，请协助执行以下事项：一、查封被执行湖北中地建筑工程有限公司名下牌号为鄂Ａ×××**的五菱牌汽车一辆；车牌号为鄂Ａ×××**的东风牌汽车一辆；车牌号为鄂Ａ×××**的东风牌汽车一辆；车牌号为鄂Ａ×××**的东风牌汽车一辆；车牌号为鄂Ａ×××**的五菱牌汽车一辆；车牌号为鄂Ａ×××**的埃尔法3456CC牌小客车一辆；车牌号为鄂Ａ×××**的程力威牌汽车一辆；车牌号为鄂Ａ×××**的江铃牌汽车一辆；二、查封期限为两年，自2019年月日起至2021年月日止。二〇年月日武汉市蔡甸区人民法院送达回证            案    由                             案号              （201 ）鄂0114执  号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书                  受送达人                                送达地址                                受送达人      签名或捺印                    签名：                                     年     月      日                  代收人及      代收理由                    签名：                                     年     月      日                  备  考                    填发人：杨峰送达人：邱瑶
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1222执3618号 申请执行人：太和县张坤商贸有限公司，统一社会信用代码：91341222550191227G(1-1)，住所地：安徽省阜阳市太和县镜湖西路**。 法定代表人：张坤，该公司经理。 被执行人：付军，男，1973年12月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。 申请执行人太和县张坤商贸有限公司与被执行人付军买卖合同纠纷一案，太和县人民法院已作出（2019）皖1222民初821号民事判决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1.已于2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.经2019年10月23日、2019年12月5日两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息等，发现被执行人有银行存款177.62元，已被我院扣划，已通知申请执行人领取该款。 3.经传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费并已纳入失信人员名单。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘 杰 审  判  员  徐卫东 审  判  员  马从亮 二〇一九年十二月十四日 书记员（代）  吴 见
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2967号申请执行人:黄光亮，男，1968年3月14日出生,汉族，住浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人:温梅红，女，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住苍南县。申请执行人黄光亮依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11330号民事判决，于2019年07月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金104858.59元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月16日向被执行人温梅红发出执行通知书、报告财产令。被执行人温梅红未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温梅红的财产情况，并于2019年8月8日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温梅红主动履行0元。截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金104858.59元及利息，也未缴纳本案诉讼费2429元、执行费1473元。因被执行人温梅红在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温梅红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2967号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  陈步群审 判 员  池长该二〇一九年十二月二十六日代书记员  李 达
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4239号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：周远，男，汉族，1975年6月26日出生，户籍地址福建省莆田市荔城区************。公民身份号码：350************218。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告周远信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员 邱 毅二〇一九年十二月十二日书记员 彭昌钧
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0621执2179号 申请执行人：达拉特旗兴华小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：杨喜林。 被执行人：梁德元，男性，汉族，1968年07月10出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：余生花，女性，汉族，1969年03月14出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市伊力泰商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：余生花 被执行人：梁栋，男性，汉族，1979年03月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：谢海荣，男性，汉族，1967年07月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：宋卫国，男性，汉族，1967年09月08日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：余生文，男性，汉族，1975年8月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人达拉特旗兴华小额贷款有限责任公司与被执行人梁德元、余生花、鄂尔多斯市伊力泰商贸有限责任公司、梁栋、谢海荣、宋卫国、余生文借款合同纠纷一案中，因申请执行人达拉特旗兴华小额贷款有限责任公司向本院提出撤回该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结(2016)内0621执2179号案件中对被执行人梁德元、余生花、鄂尔多斯市伊力泰商贸有限责任公司、梁栋、谢海荣、宋卫国、余生文的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月二十九日 书记员 田 宏 伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2327民初3310号 原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县环**乌奇公路南侧。 法定代表人：马永新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明娜，女，该公司职员。 被告：张丽娜，女，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告张丽娜供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈红红
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执821号 申请执行人温沁霖，男，汉族，无固定职业。 被执行人杨拴平，男，汉族。 申请人温沁霖与被执行人杨拴平借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2019年07月25日作出的(2019)内0623民特237号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年08月20日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2019年08月20日向申请人温沁霖送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人杨拴平送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2019年08月21日、2019年12月07日进行了总对总查询，对被执行人杨拴平证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供本案的执行财产。 3、于2019年10月25日去被执行人杨拴平户口所在地陕西省榆林市榆阳区杜家沟村委员会进行现场调查，村委会书记表示被执行人杨拴平常年在鄂托克前旗活动，没有固定的财产收入。 4、、于2019年12月11日申请人申请对被执行人杨拴平采取限制高消费令，我院依申请人申请对被执行人杨拴平依法采取限制高消费措施。 5、于2019年12月11日与申请执行人温沁霖进行了约谈，向申请人温沁霖告知我院在本案的执行过程中采取的执行措施和调查结果，申请人温沁霖认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇一九年十二月九日 书记员  许 冬
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9137号原告：蔡丽贞，女，1980年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：蔡丽荣，女，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：陈苏英，女，1960年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述三原告共同委托诉讼代理人蔡运沛，男，1984年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：蔡运沛，男，1984年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：庄美娥，女，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：庄载慧，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述两被告共同委托诉讼代理人：屠德维，浙江泽苍律师事务所律师。原告蔡运沛、蔡丽贞、蔡丽荣、陈苏英与被告庄美娥、庄载慧不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告蔡运沛、蔡丽贞、蔡丽荣、陈苏英于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡运沛、蔡丽贞、蔡丽荣、陈苏英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡运沛、蔡丽贞、蔡丽荣、陈苏英负担。审 判 员 林小巧二〇一九年十二月十八日代书记员 汪倩倩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢599号 申请执行人：交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市。   法定代表人：刘丰。   被执行人：鄂尔多斯市博海商贸有限公司，住所地鄂尔多斯市。   法定代表人：折海军。   被执行人：折海军，男性，汉族，住。   被执行人：宫岩岩，女性，汉族，住鄂尔多斯市。   本院在执行交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市博海商贸有限公司(折海军)、折海军、宫岩岩公证债权文书一案中。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照2014鄂达证内经字第292号执行证书申请法院执行案件款4137830元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月四日     书 记 员  马睿
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初4435号原告：刘继明，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441*****9*********。被告：左伟红，男，1992年5月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码：44182*************。原告刘继明诉被告左伟红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继明到庭参加诉讼，被告左伟红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告左伟红向原告归还借款50000元；2.判决左伟红承担本案诉讼费。事实和理由：被告左伟红于2018年8月6日、2019年1月29日、2019年5月18日、2019年5月21日以其父亲生病为由向原告借款75000元，双方约定2019年7月前还清欠款。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝还款，经多次索要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.身份证、人口信息全项，证明原、被告身份情况的事实；2.微信聊天截图，证明被告向原告借款的事实；3.支付宝、银行转账记录，证明被告向原告借款，原告转账给被告的事实。被告左伟红没有答辩没有提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据真实，与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理查明：原告与被告是同学关系。被告以父亲生病为由，分别于2018年8月6日向原告借款10000元、2019年1月29日借款30000元、2019年5月10日借款5000元、2019年5月18日借款10000元、2019年5月21日借款20000元，上述共计75000元。双方口头约定2019年7月前还清。期间，被告分别于2019年3月8日归还10000元、2019年3月9日归还10000元、2019年4月10日归还5000元给原告，现尚欠50000元。后原告向被告追讨借款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，被告左伟红欠原告借款50000元的事实，有双方的微信聊天记录、支付宝、银行交易账单、庭审笔录为证，足以认定。合法的债务应当清偿，因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告左伟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左伟红在本判决生效之日起十日内归还借款50000元给原告刘继明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告左伟红负担。此款原告刘继明已预交，本院不作退回，由被告左伟红在履行上述判决时迳付给原告刘继明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇一九年十二月二十五日书记员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4035号申请执行人:鲍承亮，男，1975年11月8日出生，汉族，住苍南县。被执行人:陈秋霞，女，1976年9月5日出生，汉族，住苍南县。申请执行人鲍承亮依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8751号民事判决，于2019年09月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2022000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人陈秋霞发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈秋霞未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈秋霞的财产情况，并于2019年10月28日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈秋霞主动履行0元。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金2022000元及利息，也未缴纳本案诉讼费24576元、执行费22620元。因被执行人陈秋霞在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈秋霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另因被执行人陈秋霞拒不申报财产情况，本院于2019年11月10日对其实施司法拘留15天。本院于2019年12月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4035号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十三日代书记员 许振灌
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1882刑初263号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人黄某卫，男，居民身份证号码441************916，汉族，小学文化，无业，出生地广东省连州市，户籍地连州市**************。2005年因犯故意伤害罪被连州市人民法院判处有期徒刑二年(刑期自2005年9月10日至2007年9月9日止)。因本案于2019年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于连州市看守所。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人黄某卫犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法告知被告人有权委托辩护人或请求法律援助指派值班律师为其提供法律帮助，被告人黄某卫表示不需要指派律师提供帮助。本案依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月20日依法公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员欧阳雄峰出庭支持公诉，被告人黄某卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省连州市人民检察院指控：2018年6月12日晚上，被告人黄某卫伙同陈某民（已判刑）在广东省连州市***********牌坊旁士多店门口盗窃了一辆正三轮摩托车，两人将盗窃来的三轮摩托车以人民币1500元卖给“湖南仔”。案发后，被告人黄某卫将卖出的三轮摩托车赎回归还给被害人唐碧某。唐碧某出具谅解书，对被告人黄某卫的行为表示谅解。被盗的三轮摩托车经连州市******进行价格认定，价格认定标的在基准日的价格为人民币陆仟伍佰叁拾圆整（￥6720元）。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、提取笔录、现场指认笔录、接受材料清单、机动车销售统一发票、车辆一致性证书参数、机动车行驶证、价格认定结论书、被告人户籍证明、（2006）连法刑初字第20号刑事判决书、视听资料，被害人唐碧某、唐海某陈述及唐碧某的谅解书，证人黄某和证言，同案人陈某民供述及其辨认笔录，被告人黄某卫的供述等证据证实，被告人黄某卫在开庭审理过程中并无异议，足以认定。本院认为，被告人黄某卫以非法占有为目，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某卫积极退赔了被害人的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人黄某卫有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黄某卫自愿认罪认罚，其认罪认罚的量刑意见和公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法适用认罪认罚从宽制度，从宽处理。根据被告人黄某卫犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年2月17日止），并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴卓文审判员  成剑伟审判员  张 煜二〇一九年十二月二十四日书记员  陈伟超附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7419号 罪犯刘明瑞，男，1979年11月4日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化，现在福建省仓山监狱十分监区。 福建省福鼎市人民法院于2013年7月12日作出（2013）鼎刑初字第276号刑事判决，以被告人刘明瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月13日作出（2016）闽01刑更3066号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年2月7日作出（2018）闽01刑更442号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期自2012年11月29日起至2026年6月28日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘明瑞在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年8月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯，在之前减刑时已缴纳没收财产人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘明瑞减刑的异议。 本院认为，罪犯刘明瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘明瑞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月29日起至2025年11月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3530号 申请执行人：李金雨，女，1997年6月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：颜磊，男，1994年9月30日生，汉族，住诸城市。 申请执行人李金雨于2019年10月31日向本院申请执行的与被执行人颜磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为67000元，已偿付6000元，申请执行人同意放弃8000元。申请执行人李金雨与被执行人颜磊于2019年12月7日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6264号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年十二月九日 书记员  袁兆波
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5078号申请执行人苍南联建混凝土有限公司与被执行人曹高云买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6539号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南联建混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹高云已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5078号案件执行完毕。二〇一九年十二月五日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3485号 申请执行人：潘显星，男，1953年9月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王守勇，男，1965年9月4日生，汉族，住诸城市。 申请执行人潘显星于2019年10月28日向本院申请执行的与被执行人王守勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为25000元。申请执行人潘显星于2019年12月10日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初5844号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年十二月十日 书记员  袁兆波
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3889号申请执行人：林锡对，男，1964年8月14日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人：林型旅，男，1951年3月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林锡对依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1050号民事判决，于2019年09月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7700元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月11日向被执行人林型旅发出执行通知书、报告财产令。被执行人林型旅未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林型旅的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2019年12月08日，被执行人尚欠申请执行人本金7700元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人林型旅在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林型旅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月02日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3889号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月九日代书记员  马必治
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执1092号 申请执行人:赵治峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人:张全慧，男，汉族现住鄂尔多斯市。 被执行人万旭，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人陈岗，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请人赵治峰与被申请人张全慧、陈岗、万旭借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）内0623民初1073号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。 本院在执行申请人赵治峰与被申请人张全慧、陈岗、万旭借款合同纠纷一案中，现双方当事人之间自愿达成如下和解协议： 一、被执行人张全慧、陈岗、万旭欠申请执行人赵治峰41300元，被执行人张全慧已偿还80000元，剩余欠款33300元，于2019年12月4日被执行人张全慧当场偿还3300元，下欠30000元，于2019年12月起每月偿还8000元（其中通过冻结被执行人张全慧工资足额偿还部分，张全慧工资之外部分由万旭、陈岗二被执行人偿还），直至偿还完毕； 二、若被执行人未按约定履行还款义务，则申请人可申请恢复执行，并按原调解书恢复执行。 诉讼费525元未退回，执行费520元未交,双方当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民初1073号民事调解书的执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇一九年十二月四日 书记员  许冬
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初9964号之一 原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。 负责人：沈跃勤，该行行长。 委托诉讼代理人：赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。 被告：刘必来，男，1963年11月10日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与被告刘必来信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，其依被告申请，向被告核发了卡号为48×××72的信用卡1张。但被告持卡透支消费后，未依约还款，构成根本违约，应承担相应的违约责任。故要求被告归还透支本金77357.85元，并支付相应的利息及费用。 被告刘必来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其户籍地虽在吴中区，但其现居住在姑苏区，且居住在该地已满一年，故本案应移送苏州市姑苏区人民法院处理。 本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告的户籍所在地在吴中区，现被告虽提出其居住在姑苏区已满一年，但其并未提供相应的证据加以证明。此外，本案被告的资金透支地（即资金出借地）在原告住所地，可认定为合同履行地在原告住所地，而原告住所地位于吴中区。因此，本院据此受理本案并无不当。以上，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告刘必来对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  吴剑良 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐苏敏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6367号原告：于永顺，男，1964年8月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。被告：平度市明村镇古庄南村民委员会。住所地平度市明村镇古庄南村。统一社会信用代码：54370283ME0327418N。法定代表人：于新生，村主任。委托诉讼代理人：陈成志，山东简成律师事务所律师。原告于永顺与被告平度市明村镇古庄南村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案,原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于永顺向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于永顺撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于永顺负担。审判员  徐淑平二〇一九年十二月九日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1111号之六被执行人张强，盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2019）辽1122执1111号之五裁定书，于2019年12月03日向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国工商银行07×××82账户内存款人民币81580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡军二〇一九年十二月三日书记员  杨 铭
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2374号 原告：周运达，男，1963年5月8日生，汉族，户籍所在地：河池市宜州区廖歌山组**。 委托诉讼代理人：周俊宗，男，1987年6月10日生，仫佬族，户户籍所在地：河池市宜州区廖歌山组**。/div> 被告：谢清亮，男，1965年11月8日生，汉族，户籍户籍所在地：江西省抚州市南丰县，住地：宜州区塘口纸板厂。 原告周运达与被告谢清亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周运达的委托诉讼代理人周俊宗，被告谢清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周运达向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《场地租赁合同》；二、被告立即退还原告出租的场地，并恢复原状（位于宜州区小洞石灰窑下，面积3.37亩）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月21日，原、被告签订《场地租赁合同》，合同明确约定原告把自己承包的自留地出租给被告晒板使用。合同签订后，被告实际上不仅占用原告承包的自留地1.37亩，还实际占用原告自行开荒的场地约2亩，即被告实际占用原告场地共计3.37亩。之后，被告未经原告同意，擅自把3.37亩场地转租给他人作为烧烤场地使用，改变了土地的使用性质。被告的上述行为既违反了原、被告签订的《租赁合同》约定，又违反国家法律、法规的强制性规定。被告的上述行为，已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告谢清亮辩称，被告未违反租赁合同约定，未擅自把3.37亩场地转租给他人作为烧烤场地使用，未改变土地的使用性质。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原、被告签订《场地租赁合同》，原告将1.37亩承包地和约2亩岭地租赁给被告晒板使用。2017年9月14日，宜州市庆远镇龙塘社区与原告签订《场地租赁协议》，约定将签收2亩岭地租赁给原告使用。原告的1.37亩承包地原为鱼塘，由被告用土石填平，并在其上搭建约7-8平方米的鸽子房。约2亩岭地原为原告种植果树，由被告使用水泥硬化，并在其上搭建约100多平方米的钢棚。 本院认为，承租人应当按照约定使用租赁物。原、被告约定租赁土地用途为晒板。被告将原告1.37亩承包地填平用于晒板，不违反合同约定。被告在租赁土地上进行的地面硬化、搭建钢棚和鸽子房，从其建设规模和用途看，属于租赁场地的附属设施，不影响租赁场地的晒板用途，不构成根本违约。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 驳回原告周运达的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周运达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 申 恺 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨春云