wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤1881执2797号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：广东省英德市峰光路**。被执行人胡友国，男，汉族，1981年9月16日，英德市人，住英德市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人胡友国信用卡纠纷一案，（2018）粤1881民初5062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付8953.96元、利息489.93元、违约金399.74元，案件受理费25.79元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户、查封被执行人名下的小型汽车（车牌号码：粤Ｒ×××**），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院依法冻结被执行人名下的银行账户、查封被执行人名下的小型汽车（车牌号码：粤Ｒ×××**），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执2797号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年十二月五日书记员  封迪龙
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民特30号申请人邱聪，男，汉族，1990年3月27日出生。申请人高磊，男，汉族，1989年12月1日出生。本院于2019年12年6日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2019年12月4日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人高磊欠申请人邱聪借款28000元，于2025年12月30日前全部付清。（欠条原件由申请人邱聪保存，待申请人高磊付清欠款后退回申请人高磊）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2019年12月4日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 茹鲜古丽·克热木二〇一九年十二月十日书记员 阿丽亚 · 克依木
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初2345号原告：精河县城镇致远超市，住所地：精河县城镇乌鲁木齐路南侧。经营者：陈相国，男，1978年8月5日出生，汉族，住精河县城镇绿园小区**楼****。被告：朱新平，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住精河县。原告精河县城镇致远超市（以下简称致远超市）诉被告朱新平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告致远超市的经营者陈相国到庭参加诉讼，被告朱新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告致远超市诉称：2018年8月3日，被告在原告处赊欠了价值5750元的白酒，同日，被告向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告欠款5750元并承担本案的诉讼费。被告朱新平未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月3日，被告朱新平向原告致远超市的经营者陈相国出具欠条一份，载明：“今欠致远酒业批发销售中心陈相国白酒货款5750元（伍仟柒佰伍拾元整）”。被告至今未付款，故原告诉至本院。上述事实，有原告致远超市提供的欠条及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的被告出具的欠条足以证实被告欠原告白酒款5750元的事实，故原告要求被告给付白酒款5750元，依法有据，本院予以支持。被告朱新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱新平于本判决生效之日起五日内给付原告精河县城镇致远超市货款5750元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 刘江莲二〇一九年十二月五日书记员 牟国伟
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤20执恢13号申请执行人：黎结凤，女，1973年10月1日出生，汉族，住中山市。被执行人：中山市智兴隆针织制衣有限公司，住所地中山市神湾镇第一工业区。诉讼代表人：广东卓正律师事务所，中山市智兴隆针织制衣有限公司管理人。被执行人：王志明，男，1960年9月25日出生，香港特别行政区民，住中山市。被执行人：蔡海龙，男，1967年6月14日出生，香港特别行政区居民，住中山市三乡镇雅居乐花园。被执行人：吴丽金，女，1972年11月23日出生，澳门特别行政区居民，住中山市三乡镇雅居乐花园。申请执行人黎结凤与被执行人中山市智兴隆针织制衣有限公司、王志明、蔡海龙、吴丽金借贷纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法民四终字第63号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述义务，本院立案强制执行。被执行人中山市智兴隆针织制衣有限公司、王志明、蔡海龙、吴丽金名下主要财产已由广东省中山市第一人民法院查封并拍卖，本案向该院参与分配，申请执行人受偿1156106.81元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索且同意本案终结本次执行。本院认为：被执行人中山市智兴隆针织制衣有限公司、王志明、蔡海龙、吴丽金名下主要财产已由其他法院查封，本院已参与分配。本案现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤20执恢13号案终结本次执行程序。如本案发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 卓 靖执行员 雷 勇执行员 叶繁荣二〇一九年十二月二十七日书记员 任雪松
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终14391号上诉人(原审被告)：高延东，男，汉族，1969年11月13日出生。委托诉讼代理人：高宏荣，男，延安市委新闻办退休职工。委托诉讼代理人：李芳，女，延安高第投资集团财务总监。被上诉人（原审原告）：寻小平，女，汉族，1952年12月25日出生。委托诉讼代理人：王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任虎，北京观韬（西安）律师事务所律师。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3390号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：改判一审判决，扣除多计算是利息11.3852万元。其称：一审事实认定错误。被上诉人辩称：一审正确。一审查明：2014年5月6日，原告及其子徐然与被告签订借款协议一份，约定：原告向被告出借1100万元，月利率为1.5%，借款期限为一年，付息方式为按年付息。当日被告实际收到该笔款项。2014年11月5日，被告向原告还款99万元，2015年5月8日，被告向原告还款99万元，2015年7月27日，被告向原告还款1100万元。2015年10月21日，原、被告签订借款协议一份，约定：原告向被告出借1600万元，月利率为3%，借款期限为45天，自2015年10月21日起息。当日被告实际收到1464万元（少收到的136万元为原告直接扣除的72万元“砍头息”及上述1100万元借款的迟延还款利息64万元）。后被告分别于2015年12月7日、2016年1月6日、2016年3月15日、2016年4月2日各向原告还款48万元。2016年8月2日，原、被告签订借款协议一份，约定：原告向被告出借款项200万，月利率为3%，借款期限为60天，自2016年8月3日起息。被告于8月3日实际收到200万元。被告在2016年9月23日向原告还款500万元，2016年10月1日向原告还款300万元，2016年11月18日向原告还款500万元。2018年8月15日，原、被告签订还款协议书一份约定：原告自2014年5月6日至2016年8月3日分三笔借给被告本金2900万元，已还本金2400万元，下欠本金500万元。资金使用费1068.2万元，已还使用费427万元，下欠使用费641.2万元（不再计算利息）。2018年8月20日，被告分两笔共向原告之夫徐少先账户转款500万元。后原告因被告未按还款协议约定偿还下余利息，遂诉至本院。一审认为，原、被告之间签订有多份借款协议及还款协议，另有转账记录相互印证，故双方之间存在真实的借贷关系。现本案争议焦点为：被告尚欠原告利息的金额及利息的计算方式。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原、被告双方虽签订还款协议约定被告应向原告支付本金及利息的金额，但该约定的利息系超出年利率24%所计，故超过年利率24%的未付利息，本院依法调整为按照年利率24%进行计算。因双方2014年5月6日的借款协议约定的月利率1.5%未超过法律规定限度，故该笔借款截至被告2015年7月27日还本1100万元时尚欠利息434500元。2015年10月21日双方签订的借款协议约定月利率3%，应予以调整。且该笔借款预先扣除了首期利息，实际出借金额为1464万元，故应按照1464万元为基数计算利息。2016年8月2日的借款协议约定月利率3%亦超过法律保护范围，相应也调整为按照年利率24%计息。综合以上几笔款项计算得知，被告尚欠原告利息共计3566072元，应向原告予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告高延东于本判决生效之日起十日内向原告寻小平支付借款利息3566072元；诉讼费56684元，由被告高延东承担31176元，由原告寻小平承担25508元。二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：被上诉人同意上诉人扣除11.3852万元利息的主张。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方之间借款关系明确，计算利息数额双方形成共识，理当予以尊重。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更一审判决为：高延东于本判决生效之日起十日内向寻小平支付借款利息345.222万元。一审案件受理费不变，二审案件受理费2577元由寻小平负担。本判决为终审判决。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  季立耘二〇一九年十二月二十三日书记员  丁银银
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2803号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：唐丽芬，女，1981年1月14日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区。 被执行人：谢飞，男，1981年8月5日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人谢飞、唐丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的(2017)粤1202民初3285号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人谢飞、唐丽芬应偿还借款本金186000元及利息、罚息、复利给申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费4411元。因被执行人谢飞、唐丽芬逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年十二月六日 书记员  胡志安
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2880号之一申请执行人英德市捷成化工有限公司。法定代表人杨涛。被执行人福州嘉仕铭纸品有限公司。所在地：福州开发区长安投资区长盈工业园**（自贸试验区内）。法定代表人何杰。关于申请执行人英德市捷成化工有限公司与被执行人福州嘉仕铭纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初5581号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人福州嘉仕铭纸品有限公司应向申请执行人英德市捷成化工有限公司支付货款68525元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法查封被执行人名下的工商登记（轮候查封）外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2880号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一九年十二月二日书记员  陈 健
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22352号之二申请执行人刘先银，男性，汉族，1994年10月1日出生,住江西省瑞金市。被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人刘先银与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币14332.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月十八日书记员  钟秀敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47270号之一原告：韩飞，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地新疆玛纳斯县包家店镇前哨村附一村**。委托诉讼代理人：沈桂华，上海申浩律师事务所律师。被告：叶青，女，1969年9月17日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市青浦区。本院在审理原告韩飞诉被告叶青民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈雪琼二〇一九年十二月十九日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执862号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路西侧团塘路北侧，统一社会信用代码91340523677565812E。 法定代表人：郑建华，该支行行长。 被执行人：居旺祥，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：朱守芹，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：曹明，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行与居旺祥、朱守芹、曹明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行于2019年12月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执862号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 扬
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7585号 罪犯陈榕帅，男，1997年8月25日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年12月12日作出（2017）闽0181刑初1686号刑事判决，以被告人陈榕帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈榕帅在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明，罪犯陈榕帅财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈榕帅减刑的异议。 本院认为，罪犯陈榕帅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯财产性判项均未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈榕帅减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月5日至2024年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十九日 书记员周舟
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2949号之一申请执行人陆科宏，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人云南广穗建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦办公室**。法定代表人肖泰山。关于申请执行人陆科宏与被执行人云南广穗建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2019）粤18民终2949号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人云南广穗建筑工程有限公司应向申请执行人陆科宏支付欠款275000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人的法定代表人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法委托查封被执行人名下的工商登记，并冻结其名下的银行存款（零星存款）。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执2949号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十二月二十日书记员 封迪龙
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2545号 上诉人（原审原告）：达隆商城（二郎庙）小区业主委员会。 被上诉人（原审被告）：运城市嘉润捷商贸有限公司。 被上诉人（原审被告）：毕祥虎。 被上诉人（原审被告）：运城市金鸿物业管理有限公司。 上诉人达隆商城（二郎庙）小区业主委员会（以下简称达隆业委会）因与被上诉人运城市嘉润捷商贸有限公司（以下简称嘉润捷商贸公司）、被上诉人毕祥虎、被上诉人运城市金鸿物业管理有限公司（以下简称金鸿物业公司）排除妨害纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。具体表现为：嘉润捷商贸公司提供的住房保障和城乡建设管理局2015年9月16日《关于对凤凰中段提升改造的请示》记载：用竞争方式授权市夜市餐饮联合会牵头并负责对凤凰中段老商业街进行提升改造，全长500米，提升改造面积约9600平米；嘉润捷商贸公司提供的《关于对的答复》记载：嘉润捷商贸公司：同意采用市场化运作，特许经营时间为20年，同意你公司对凤凰中路进行提质改造。上列文件中提到的地域范围为：凤凰中路，全长500米，面积约9600平米。二审中，达隆业委会提供的部分业主的《土地使用证》所附宗地图，记载达隆商城（二郎庙)小区业主的土地使用范围。嘉润捷商贸公司主张的土地使用范围，与达隆业委会主张的土地使用范围之间是否有重合？重审时，请查明，并以此确定本案讼争地块的合法使用权人及达隆业委会的诉讼请求是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1376号民事判决； 二、本案发回盐湖区人民法院重审。 上诉人达隆商城（二郎庙）小区业主委员会预交的二审案件受理费8050元，予以退回。 审判长  毛松伟 审判员  李满良 审判员  张山平 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘子煊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终723号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨华，女，1975年3月2日出生，身份证号码：360************023，汉族，高中文化，户籍所在地：江西省余江县邓家埠水稻原种场安山分场白塔队**。于2019年2月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月27日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人林建源，广东卓凡律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。原审被告人吴如平，男，1976年7月10日出生，身份证号码：362************037，汉族，高中文化，户籍所在地：江西省弋阳县**************。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年3月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月27日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现取保候审。原审被告人金兰，女，1984年5月14日出生，身份证号码：222************82X，朝鲜族，大学本科文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区*****************。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年2月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月27日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人张续，男，1997年12月15日出生，身份证号码：412************051，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省驻马店市驿城区**************。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年2月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月27日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人王奇，男，1996年2月16日出生，身份证号码：610************513，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省陇县************。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年2月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月27日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人温锦山，男，1984年5月8日出生，身份证号码：441************916，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省紫金县****************。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年2月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月27日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人吴如平、金兰、杨华、王奇、张续、温锦山犯容留卖淫罪一案，于2019年9月24日作出(2019)粤1302刑初1038号刑事判决书。宣判后，原审被告人杨华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法为上诉人指定辩护人，通过阅卷并提讯上诉人，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。本院认为，上诉人杨华、原审被告人吴如平、金兰、王奇、张续、温锦山犯容留卖淫罪的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初1038号刑事判决；二、发回惠州市惠城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 游小勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇一九年十二月十九日法官助理 谭芷珊书 记 员 廖茁伶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34017号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥,系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，本院于2019年10月18日立案。原告仇东平于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费共计325元，由原告仇东平承担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月二十五日书记员 张玉鹏
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执761号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：唐金忠，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：吉菊香，女，1967年9月21日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：李在军，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐金忠、吉菊香、李在军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）桂0324民初104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人唐金忠给付申请执行人本金30000元及利息，被执行人吉菊香、李在军对上述债务在最高担保额度39000元范围内承担连带清偿责任，由被执行人唐金忠、吉菊香、李在军负担案件受理费380元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法决定对被执行人唐金忠、吉菊香限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记、住房公积金等财产信息，依法冻结划拨被执行人唐金忠、吉菊香、李在军在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款45747.26元；经本院强制执行，被执行人李在军已履行完生效法律文书所确定的义务。被执行人唐金忠、吉菊香目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人唐金忠、吉菊香可供执行的财产等线索。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月十九日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2072执9217号之一申请执行人：中山市穹洲林海金属制品有限公司,住中山市横栏镇长安北路**之一第**首层第二卡。被执行人：杨再海,男,1982年3月21日出生,汉族,住,住贵州省德江县/div>被执行人：黄启福,男,1974年12月26日出生,汉族,住,住贵州省德江县/div>申请执行人中山市穹洲林海金属制品有限公司与被执行人一案，本院作出的（2018）粤2072民初7895号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付货款50021元及利息，并支付案件受理费525元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，于2019年12月19日对被被执行人杨再海名下粤Ｔ×××**车辆（车辆类型：K31），查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。另本院依法扣划被执行人银行存款31941.24元，优先扣除本案执行费650元后，余款31291.24元可支付给申请执行人。此外，暂未发现其他可供执行的财产线索。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）粤2072执9217号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇一九年十二月二十六日书记员  卢浩华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8134号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号 负责人：张爱华，行长。 被执行人：曾建勇，男，汉族，1974年9月15日出生，身份证住址江西省丰城市。 申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与曾建勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402号民初8280号书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾建勇应向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金19868.96元及支付自2015年6月15日起至2016年12月31日止的利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费总计以19868.96为基数，按年利率24%计算），支付自2017年1月1日起至还清全部欠款之日止，以19868.96元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，承担案件受理费1141元。因曾建勇未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人曾建勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）、查明被执行人曾建勇有车辆（车牌号：赣Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾建勇负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孟庆妍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8131号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号 负责人：张爱华，行长。 被执行人：莫海成，男，汉族，1984年5月12日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与莫海成银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402号民初8289号书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫海成应向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金103942.77元及支付自2015年6月8日起至2016年12月31日止的利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费总计以103942.77为基数，按年利率24%计算），支付自2017年1月1日起至还清全部欠款之日止，以103942.77元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，承担案件受理费2968元。因莫海成未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人莫海成仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）、查明被执行人莫海成有车辆（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫海成负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孟庆妍
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3229号被执行人卢维修，男，1978年12月2日出生，汉族，饶平县人，住英德市。关于被执行人卢维修合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初2575号民事判决书，本院于2019年9月27日立案执行由被执行人承担的案件诉讼费2035元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有一套房产，现已移送评估拍卖。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人有位于英德市××城帽子××、××西英德市××花园××商住楼××号，已于（2018）粤1881执2042号评估拍卖，等待处理结果，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执3229号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年十二月二日书记员  邝楚怡
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执786号 申请执行人：马鞍山市江北新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇官塘村，统一社会信用代码91340500070930422XX（1-1）。 法定代表人：包瑞，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：邵于伍，公司法律顾问。 被执行人：江苏工民建设发展有限公司，住址：江苏省无锡市惠山经济开发区风电园创惠路****，统一信用代码91320206792327828H。 法定代表人：沈冰冰，公司总经理 马鞍山市江北新型建材有限公司与江苏工民建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初2846号民事判决书已发生法律效力。因江苏工民建设发展有限公司未履行生效判决书确定的义务，马鞍山市江北新型建材有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人江苏工民建设发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控，本院未能发现被执行人名下有任何可供执行的财产。 通过传统调查，本院查明被执行人江苏工民建设发展有限公司在皖江工学院有工程款，但是具体款项仍未结算完毕，且被执行人与皖江工学院就工程款的具体金额正在本院诉讼，至今未有结果。本院于2019年12月11日向皖江工学院送达了履行到期债务通知书，被执行人于2019年12月18日向本院提出异议，故该笔工程款本院未能执行到位。本院现已将被执行人江苏工民建设发展有限公司的银行账户进行了冻结并对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人马鞍山市江北新型建材有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十二月二十一日 书记员  徐 扬
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22569号之二申请执行人，熊刘丽，女性，汉族，1985年6月23日出生,住湖北省公安县。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人熊刘丽与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22569号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22569号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人熊刘丽与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付2515.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5131号 原告：白玉兰，女，1937年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告:孟凡玲，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：李伟，男，1996年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：李大品，女，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 四原告共同委托诉讼代理人：秦丹丹，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201811065031。 被告：李山波，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201410507554。 原告白玉兰、孟凡玲、李伟、李大品（以下简称白玉兰等四人）与被告李山波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告李伟及四原告共同委托诉讼代理人秦丹丹，被告李山波的委托诉讼代理人王俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白玉兰等四人向本院提出诉讼请求：1.依法判令李山波赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等共计45万元；2.本案诉讼费由李山波承担。诉讼过程中，白玉兰等四人将诉讼请求第1项数额变更为430151.96元。事实与理由：2019年4月18日19时41分,李山波驾驶电动三轮车由东向西沿亳州至柘城公路行驶至尚汤温泉西300米路段时，与行人李三民发生交通事故，至李三民受伤，事故发生后李山波驾车逃逸。李三民后经亳州市人民医院抢救无效死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出第341602120190000295号道路交通事故认定书处理，依法认定李山波承担此次交通事故的全部责任，李三民无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，为维护自身的合法权益，故起诉。 李山波辩称，事故发生后已经赔偿丧葬费30000元，该费用应当从赔偿款中予以扣除。受害人李三民系农村户籍，本案的各项损失应当按照农村标准进行计算。李山波已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应予以支持。白玉兰等四人诉请的被扶养人生活费，因扶养义务人人数不清，不应予以支持。办理丧事支出的交通费、误工费因未提交证据予以证明，不应予以支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为白玉兰等四人所举证据六：冰棺存放费发票，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月18日19时41分,李山波驾驶电动三轮车由东向西沿亳州至柘城公路行驶至尚汤温泉西300米路段时，与行人李三民发生交通事故，至李三民受伤，事故发生后李山波驾车逃逸。李三民后经亳州市人民医院抢救无效死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602120190000295号《道路交通事故认定书》认定李山波负此交通事故的全部责任，李三民无责任。事故发生后李三民被送往亳州市人民医院救治，花费医疗费4964.3元。李伟另支付冰棺存放费7000元。 另查明，李三民死亡时52周岁，为农村户籍。孟凡玲为李三民的妻子，李伟、李大品为李三民的子女，白玉兰为李三民的母亲。白玉兰现年81周岁，为李三民的被扶养人，白玉兰共生育三个子女。事故发生后李山波已赔偿丧葬费30000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，李山波驾驶电动三轮车与行人李三民发生交通事故，造成李三民经抢救无效死亡的事实清楚，证据充分。第341602120190000295号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。李三民在本次事故中死亡，白玉兰等四人作为李三民的近亲属，有权主张相关赔偿。李山波负此次交通事故的全部责任，故对因此次事故给白玉兰等四人造成的损失承担赔偿责任。本案中白玉兰等四人的具体损失如下：医疗费4964.3元、丧葬费37189元、死亡赔偿金301166.67元（13996元/年×20年+12748元/年×5年÷3）；根据本案损害后果，精神损害抚慰金酌定为80000元，以上损失合计423319.97元。李山波先期赔偿的30000元予以扣除，其在本案中仍应赔偿白玉兰等四人损失393319.97元（423319.97元-30000元）。白玉兰等四人诉求冰棺存放费7000元，因该费用已包含在丧葬费中，故对相关诉求本院不予支持。白玉兰等四人诉求各项损失共计430151.96元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。李山波辩称精神损害抚慰金不应支持，于法无据，故对该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李山波于本判决生效之日起五日内赔偿原告白玉兰、孟凡玲、李伟、李大品各项损失共计393319.97元； 二、驳回原告白玉兰、孟凡玲、李伟、李大品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2451元，由原告白玉兰、孟凡玲、李伟、李大品负担210元，由被告李山波负担2241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  席 静
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤06执896号之一申请执行人：曾世根，男，汉族，1969年8月13日出生，澳门特别行政区居民，澳门居住证号码***。委托代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。被执行人：伍崇德，男，汉族，1962年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：易秀湘，女，汉族，1962年3月18日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：崔丽珊，女，汉族，1989年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：伍某1，男，汉族，2010年10月12日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市南海区九江镇南金先锋村运河大道聚贤巷***号。被执行人：伍某2，女，汉族，2012年8月13日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市南海区九江镇南金先锋村运河大道聚贤巷****号。上列被执行人伍某1、伍某2的监护人：崔丽珊。关于曾世根申请执行伍崇德、易秀湘、崔丽珊、伍某1、伍某2民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤06民初51号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.伍崇德应于判决生效之日起十日内向曾世根偿还借款本金34719904元及相应利息；2.崔丽珊对上述债务承担连带清偿责任；3.易秀湘、崔丽珊、伍某1、伍某2对第1项债务在继承伍仰胤内地的遗产范围内承担清偿责任；案件受理费265396.18元，由伍崇德、易秀湘、崔丽珊、伍某1、伍某2共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人曾世根向本院申请执行，申请执行的金额为人民币52531214.76元。本院于2019年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、市场监督管理局等发出查询通知，调查被执行人名下的财产。1.扣划被执行人伍崇德、易秀湘共3910.49元，本案申请执行费119931元，扣划款项入执行费专户。2.轮候查封伍崇德粤Ｙ×××**的车辆【该车已达到报废标准】、粤Ｅ×××**的车辆、伍仰胤名下的粤Ｅ×××**车辆。3.轮候冻结伍仰胤在佛山市东方运通投资有限公司的股权。三、申请执行人在申请执行时提供的如下财产线索：1.位于佛山市禅城区桂园24座****房；2.位于佛山市禅城区港口路滨海御庭3座***房；3.广东世德房地产开发有限公司17%股权。经查，第1项财产***房权属人为易载文，而不是被执行人。佛山市禅城区不动产档案馆答复本院没有第2项房产的房产记录，与之最接近的房产记录是佛山市禅城区东平二路3号1区三座***室、3号2区三座***房，权属人分别为何洪、梁万婉。至于第3项财产，工商部门反馈，没有该财产的记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人伍崇德、崔丽珊住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、根据本院作出的（2017）粤06民初51号民事判决，易秀湘、崔丽珊、伍某1、伍某2对判决第1项债务在继承伍仰胤内地的遗产范围内承担清偿责任。经查，现没有证据显示被执行人易秀湘、崔丽珊、伍某1、伍某2有继承伍仰胤内地的遗产。六、对被执行人伍崇德、崔丽珊采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤06执896号案终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑振康审判员  冼富元审判员  方 敏二〇一九年十二月十七日书记员  霍伟杰
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2514号申请执行人谭一飞，男，汉族，1987年4月20日，住英德市。被执行人龙任东，男，汉族，1980年2月16日，住英德市。关于申请执行人谭一飞与被执行人龙任东借款合同纠纷一案，（2018）粤1881民初4974号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款人民币30000.00元及利息、案件受理费315.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，申请人与被执行人双方已经达成和解。本案应依法终结执行，建议对本案裁定终结执行。本院认为，本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已经达成和解，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）粤1881执2514号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年十二月二十四日书记员  封迪龙
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤20执52号申请执行人：中山市慕阳家居灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三创业园华安东路**首层第8卡，统一社会信用代码91442000081058975Q。法定代表人：钟淡柔，该公司总经理。被执行人：中山市蒲公英照明有限公司，住所地广东省中山市横栏茂辉工业区（贴边）利丰路5号第二栋二层之一，统一社会信用代码9144200006152967XT。法定代表人：赵喜华。申请执行人中山市慕阳家居灯饰有限公司（以下简称慕阳公司）与被执行人中山市蒲公英照明有限公司（以下简称蒲公英公司）房屋租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月15日作出的（2018）穗仲中案字第25400号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令。本院依法评估、拍卖蒲公英公司厂房内的机器设备和家具等动产一批，但在淘宝网司法拍卖网络平台先后两次拍卖上述财产均无人竞买，后经慕阳公司申请裁定慕阳公司按第二次流拍底价81000元承接上述流拍财产抵债。本院扣划蒲公英公司的银行存款6160.59元，支付本案申请执行费1207元、拍卖标的评估费2000元、广东国际拍卖有限公司拍卖标的服务费910元，余款2043.59元支付给慕阳公司。此外，本院未查询到被执行人其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为：被执行人经本院执行后暂无可供执行财产，申请执行人 无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤20执52号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长卓靖执行员雷勇执行员叶繁荣二〇一九年十二月九日书记员任雪松
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民特39号申请人龚天才，男，汉族，1968年7月29日出生。申请人舒铭，男，汉族，1965年3月30日出生。本院于2019年12年10日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2019年12月5日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人舒铭欠申请人龚天才借款43445元，于2020年1月20日前支付20000元，于2020年6月30日前将剩余23445元全部付清，逾期付款申请人舒铭承担自欠款之日起至付款之日止利息（按照年息6%计息），任意一笔款逾期支付，申请人龚天才有权申请对全额欠款及逾期利息申请执行。（欠条原件由申请人龚天才保管，待申请人舒铭付清欠款后退还申请人舒铭）。本院经审查认为，待申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2019年12月5日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 茹鲜古丽·克热木二〇一九年十二月十一日书记员 阿丽亚 · 克依木
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执845号之二 申请执行人：中山市松意电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同吉路段民东工业区，统一社会信用代码9144200055564538XF。 法定代表人：袁恕英，执行董事。 委托代理人：吴友谊，广东万**海天律师事务所律师。 被执行人：玉林市玉州区烈博电器经营部，统一社会信用代码92450902MA5MBTJ223。 经营者：赵伯烈。 被执行人：赵伯烈，男，1978年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初12291号民事调解书，两被执行人应支付申请人货款148700元及违约金40000元。本院在执行中依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、工商行政管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下车辆已被广西兴业县人民法院查封，因未扣押故暂未处理。本院拍卖赵伯烈名下位于广西玉林市恒大城7幢2单元2801房的房地产，拍卖款为722389元，因被执行人有多案被执行，本案分配得30300.2元。相对比，被执行人尚欠申请执行人货款及违约金158399.8元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，被执行人被查明的财产已依法处置，此外被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十二月二十日 书记员 冯艺柱
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10854号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：邱观土，男，1968年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人邱观土借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25435号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币113375.24元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱观土的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十七日 书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22586号之二申请执行人，杨劲，男性，汉族，1985年5月8日出生,住湖南省湘阴县。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人杨劲与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22586号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22586号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人杨劲与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付13345.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初4289号 原告：福建省蓝深环保技术股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道泉州软件园研发启动区**楼**，统一社会信用代码91350100595959244N。 法定代表人：兰强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕晓华，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰伟，福建懿茂律师事务所律师。 被告：安徽省五河县双忠庙镇人民政府，住，住所地安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇北加油站东北100米104国道旁/div> 法定代表人：冯建兵，该镇镇长。 本院在审理原告福建省蓝深环保技术股份有限公司与被告安徽省五河县双忠庙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建省蓝深环保技术股份有限公司于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省蓝深环保技术股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费15386元，减半收取计7693元，由原告福建省蓝深环保技术股份有限公司负担。 审判员  张登玉 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 敏
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执121号之二申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码：91360800589202632R。法定代表人：钟绍丞，该公司董事长。被执行人：吉安市森菱实业有限公司，住所地：吉安市青原区新工业园玛雅物流园，统一社会信用代码：91360800667483602U。法定代表人：黄孝强，该公司董事长。被执行人：吉安市依玛实业有限公司，住所地：吉安市青原区新工业园玛雅物流园，统一社会信用代码：91360803667484621D。法定代表人：马雅飞，该公司总经理。被执行人：黄孝强，香港特别行政区居民，男，1960年3月16日生，港澳证件号码Ｇ615208（1）。被执行人：马雅飞，女，1973年1月29日生，回族，户籍地河南省洛阳市涧**，现住吉安市青原区。申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人吉安市森菱实业有限公司、吉安市依玛实业有限公司、黄孝强、马雅飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2017）赣08民初201号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吉安市森菱实业有限公司、吉安市依玛实业有限公司、黄孝强、马雅飞未履行该生效法律文书确定的义务，吉安农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吉安市依玛实业有限公司所有的位于青原区地块生产车间Ａ栋（产权证号：青原字第**）、Ｂ栋（产权证号：青原字第**）厂房所有权以及位于青原区地块（产权证号：青原区国用2011第**）土地使用权进行了委托评估，因上述房产存在租赁纠纷，暂不宜处置变现，申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣08民初201号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十二月十九日书记员 胡勃宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35719号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区,被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2019年10月24日立案。原告仇东平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费150元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月十八日书记员 范安妮
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤06执1579号之四申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。委托代理人：廖日辉，广东顺朗律师事务所律师。委托代理人：麦文龙，广东顺朗律师事务所律师。被执行人：高俊波,男，1964年5月31日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：梁锦秀，女，1964年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行高俊波、梁锦秀仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第39681号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由高俊波、梁锦秀向申请执行人支付仲裁费9654元、借款本金869922.71元及利息、违约金。申请执行人对佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城翠湖畔一区五街9幢***房地产有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。2018年12月17日，本院立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）本次执行可分配财产（共计人民币943023.97元）1.扣划银行存款人民币499.97元；2.拍卖梁锦秀所有的位于陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城翠湖畔一区五街9幢****房得款人民币942524元。（二）本次财产分配情况（共计人民币943023.97元）1.退拍卖费用人民币2000元；2.退执行费人民币11544元；3.关于被执行人梁锦秀提出申请，请求预留其一家租赁房屋所需八年的租金。本院经审查，决定从拍卖款中扣除六年半（合计78个月）每月租金900元计算即70200元给被执行人梁锦秀租赁房屋所需;4.余款退中国对外经济贸易信托有限公司优先债权人民币859279.97元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤06执1579号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴俊明审判员  胡 剑审判员  方 敏二〇一九年十二月十九日书记员  霍伟杰
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川18行初56号 原告罗祖学，男，生于1964年6月24日，汉族，住四川省天全县。 被告天全县人民政府，住所地：四川省天全县城厢镇建设路**。 法定代表人郑胡勇，职务县长。 原告罗祖学诉被告天全县人民政府房屋行政征收一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告罗祖学起诉称，原告在天全县脚基坪有两处房屋，因天全县工业集中区（脚基坪工业组团）建设需要，原告的两处房屋均面临被征收。后经原告查询获悉被告于2019年3月5日作出了《关于工业集中区（脚基坪工业组团）国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《房屋征收决定》）。原告认为该决定认定事实不清、程序违法，应予以撤销。综上，请求：1.撤销被告于2019年3月5日作出的《关于工业集中区（脚基坪工业组团）国有土地上房屋征收的决定》（天府发〔2019〕1号）；2.诉讼费由被告承担。 被告天全县人民政府答辩称：一、《房屋征收决定》系实施被告制定的《天全县工业集中发展区控制性详细规划》，并按照规定在征收地进行了公示。原告并没有在两个公告期内提出任何异议或者复议。二、天全县紫石乡人民政府（被告指定的房屋征收补偿具体实施单位）与原告分别于2019年4月18日、2019年5月23日签订的《国有土地房屋征收补偿协议书》，是经过双方协商签订，程序合法，具有法律效力的协议，且原告并未对两份协议提出任何异议。其中一份协议约定的补偿款704309.84元已于2019年6月1日支付至原告指定的个人账户；另一份协议因原告与其哥嫂存在产权争议，补偿款按照协议约定现暂存天全县紫石乡人民政府账户中。三、对于补偿方案，在征求意见的30余日中，原告也未向有关部门提出任何异议。对于评估机构作出的原告房屋价值的评估，在公示期内其未提出异议也未申请复核。综上所述，原告的诉讼请求没有任何法律依据，被诉《房屋征收决定》合法，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告罗祖学与天全县紫石乡人民政府分别于2019年4月18日、2019年5月23日签订了《国有土地房屋征收补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》），两份《补偿协议书》中所涉房屋的补偿价值均系按照评估价值予以认定，且双方签订前述《补偿协议书》系双方真实意思表示，并无证据证实存在重大误解、显示公平、欺诈、胁迫、乘人之危等情形，且不违反行政法律规范的强制性规定，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，应属有效协议，对双方具有法律约束力。结合协议约定和双方实际履行情况，原告在履行过程中系自愿的、配合的，天全县紫石乡人民政府也是基于信任向原告及时发放了其中一处房屋的补偿款，并将有产权争议的一处房屋的补偿款予以暂存，即两份《补偿协议书》应视为已履行完毕。现原告诉至法院，请求撤销被告于2019年3月5日作出的天府发〔2019〕1号被诉《房屋征收决定》，其诉求实质系认为《补偿协议书》中约定的补偿标准过低。结合前面的论述，原告的请求有违诚实信用原则，不应予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，在原告签订补偿安置协议并领取了补偿款，协议履行完毕的情况下，被诉《房屋征收决定》的内容对原告的权利义务已不会产生实际影响，故原告针对被诉《房屋征收决定》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗祖学的起诉。 原告罗祖学起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 秦华审判员陆竞颖审判员刘茉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈           煦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16482号 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司,住中山市东区中山五路48号102卡之一601卡之二、602卡之一、602卡之二。 负责人：邹永宏。 被执行人:曹军，男，1971年4月11日出生,满族，住广东省中山市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤2071民初15947号民事判决书，向被执行人曹军发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被执行人曹军名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。 二、查封被执行人曹军所有的位于中山市沙溪镇博爱一路1号xx花园x幢xx房的房地产。 三、如查封上述财产不足额，则查封、扣押被执行人曹军相应价值的其他财产(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。 查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  苏明辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  高惠坚
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2717号之一 申请执行人：黎绍聪，男，1988年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：陈耀金，男，1989年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人黎绍聪与被执行人陈耀金民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)粤1202民初3687号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人陈耀金应偿还借款本金3863元及利息给申请执行人黎绍聪，并承担本案诉讼费262元。因被执行人陈耀金逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黎绍聪向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封被执行人陈耀金名下的粤Ｈ×××××号牌车辆和轮候查封了被执行人陈耀金名下的肇庆市端州区砚都大道2号壹品湖山花苑1、2、3、4幢3幢xxx房[产权证号：粤（2016）肇庆市不动产权第0002xxx号]，并就本案向广东省东莞市第三人民法院、广东省肇庆市中级人民法院发送参与分配函，本案待分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡志安
广东省韶关市曲江区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0205执1260号李湖花、曲江区马坝镇万家园装饰经营部、陈文胜：关于李湖花、曲江区马坝镇万家园装饰经营部申请执行陈文胜装饰合同纠纷一案，执行标的为50525元，经本院立案执行，已执行到位50525元，上述款项申请执行人已经领取。至此，本院（2019）粤0205民初2136号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月八日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5355号 上诉人（原审原告）：李印强，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：赵文海，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：李明付，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县（现在重庆市垫江县垫江监狱服刑）。 上诉人李印强因与被上诉人赵文海、李明付不当得利纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李印强及经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四之规定，裁定如下： 本案按李印强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4630元，减半收取2315元，由李印强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执2031号申请执行人：台山市沣泰染织有限公司。住所地：台山市斗山镇富城路**之**。法定代表人：陈玮贤，该公司经理。被执行人：李细生，男，1994年2月24日出生，汉族，住佛山市南海区。本院在执行申请执行人台山市沣泰染织有限公司与被执行人李细生承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初1505号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人李细生发出执行通知书责令其立即履行上述法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。本院除依法向公安机关车辆管理部门查封登记在被执行人李细生名下的粤Ｅ×××**号宝马牌轿车、粤Ｘ×××**号雅阁牌轿车和粤Ｙ×××**号雷克萨斯牌轿车的车辆档案外，因被执行人在佛山市南海区人民法院另有执行案件，本案已依法参与分配。经向相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，登记在被执行人李细生名下的粤Ｅ×××**号宝马牌轿车、粤Ｘ×××**号雅阁牌轿车和粤Ｙ×××**号雷克萨斯牌轿车虽被本院依法查封，但由于该车辆现仍在被执行人控制下，本院暂未能发现其下落无法进行处置。被执行人李细生目前尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年十二月十九日书记员  梁小凤
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2431号 申请执行人林新洁，男，汉族，1969年8月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人黄**农，男，汉族，1978年3月8日出生，住址：广东省惠来县。 关于申请执行人林新洁与被执行人黄**农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4705号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：1.被告黄**农向原告林新洁偿还借款本金400000元并支付利息（利息以400000元为本金，利率按月利率2%计算，自2018年11月1日起计至款项付清之日止）。2.被告黄**农向原告林新洁支付26250元（代理费25000元+开具保函支付的保险费1250元）。3.案件受理费7676元、保全费3020元，公告费300元，合计10996元，由被告黄**农负担。因被执行人黄**农逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人林新洁于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2019）粤1303执2431号。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄**农发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经查，本院于2018年11月13日作出（2018）粤1303民初4705号民事裁定书，裁定查封被执行人黄**农名下位于广东省博罗县XX镇XXXX期X栋XXX号房的房产。经本院到相关部门核实发现，上述房产属被执行人黄**农与案外人郑秀桃共有，目前暂无法确定被执行人黄**农在此房产中所有的份额，故该房产暂不具备处置条件。另，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内相关财产登记职能部门查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人黄**农限制高消费、列入失信被执行人名单，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，经本院查询，除本院依法查封的被执行人名下房产属共有财产，暂不具备处置条件外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。另，本院已依法将被执行人黄**农限制高消费、列入失信被执行人名单，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1303执2431号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  李昶龙
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3117号之一 申请执行人：冯敬章，男，1977年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：卢小巨，男，1962年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 关于申请执行人冯敬章与被执行人卢小巨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的(2018)粤1202民初1985号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人卢小巨应对第三人卢华民在本院（2016）粤1202民初2163号民事调解书中对其应归还申请执行人冯敬章的债务18.6万元及利息承担连带保证责任，并承担案件受理费4020元。因被执行人卢小巨逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冯敬章向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2996号 刘彩生、肇庆西江医院有限公司： 关于申请执行人刘彩生与被执行人肇庆西江医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤1202民初2930号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：被执行人肇庆西江医院有限公司应向申请执行人刘彩生支付二倍工资差额14850元，并承担案件受理费5元。因被执行人肇庆西江医院有限公司逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人刘彩生向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆西江医院有限公司已主动支付二倍工资差额14855元给申请执行人刘彩生（包括案件受理费5元），并缴纳执行申请费123元。申请执行人刘彩生确认被执行人肇庆西江医院有限公司已全部履行完毕本院（2019）粤1202民初2930号民事判决确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆西江医院有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北建设集团股份有限公司。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯慧媛，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼茹军，男，1973年11月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王茂林，黑龙江殿君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连汉诺投资管理有限公司。法定代表人：袁承强，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市公共设施建设管理局。法定代表人：何玉峰，该局局长。委托诉讼代理人：薛蛟，该局法律顾问。再审申请人河北建设集团股份有限公司（原河北建设集团有限公司，以下简称河北建设）因与被申请人呼茹军、大连汉诺投资管理有限公司、肇东市公共设施建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院(2018)黑12民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北建设申请再审称，其公司提交的（2017）黑1282刑初148号刑事判决属新证据，该判决中认定的郁辉、郭凤、张福光、袁承强在公安机关的笔录足以证明“河北建设集团有限公司肇东楼房节能改造工程项目部”印章系私刻，一直由大连汉诺投资管理有限公司实际保管并使用。案涉结算单未经合法的结算程序未经河北建设确认，该结算单不客观、无效。原审判决对河北建设举示的证据忽略、回避，存在倾向性。呼茹军主张的工程款是徐立伟等14位实际施工人的工程款，与呼茹军无关。河北建设已与徐立伟等14位实际施工人在另案中调解。原一审判决认定呼茹军完成了1603万元的工程错误，实际上呼茹军仅完成了不到300万元的工程。呼茹军的工程款已全部结清，呼茹军起诉属虚假诉讼、重复诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定，申请再审。本院经审查认为，徐立伟、曲松丹、靳朝阳、蒋波、黄启德、程相荣、程相国、程金忠、毕国全、宋成存、田广辉、魏明峰、张新龙、周英雨、马青林、杨铁柱于2015年1月19日向肇东市人民法院起诉，要求河北建设、呼茹军给付尾欠工程款，14人主张的工程款金额合计1131万元。呼茹军在该案中辩称其将案涉工程分包给徐立伟等14人，河北建设集团有限公司肇东楼房节能改造工程项目部为其出具了1130万元的结算单，其认可徐立伟等14人的起诉主张。经肇东市人民法院调解，徐立伟等14人与河北建设、呼茹军达成调解协议，由河北建设给付徐立伟等14人418万元工程款。但徐立伟等14人与河北建设间不存在直接的合同关系，且河北建设并非案涉工程的发包人，徐立伟等14人系依据呼茹军与河北建设间的合同关系起诉，呼茹军在该案中认可徐立伟等14人的主张，原审应进一步查清徐立伟等14人主张的工程款是否为案涉结算单中的全部金额，呼茹军是否将向河北建设主张1130万元工程款的权利转让给徐立伟等14人，在徐立伟等14人就起诉的工程款在该案中调解解决后，呼茹军是否有权在本案中再次向河北建设主张案涉结算单中载明的债权。另外，原审法院应结合（2017）黑1282刑初148号刑事判决准确认定案涉结算单的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令绥化市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年十二月十三日法官助理潘登书记员李婷婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执10010号 申请执行人：中山市小榄镇瑞彼得五金制品厂,住所地中山市小榄镇。 主要负责人：殷桂芬。 委托代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市高力智能科技有限公司,住所地中山市小榄镇。 关于申请执行人中山市小榄镇瑞彼得五金制品厂与被执行人中山市高力智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初11144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年12月10日立案执行，被执行人需向申请执行人支付188559.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，经查其名下粤Ｔ×××××号车辆另案处置，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执10010号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇一九年十二月二十一日 书记员 吴荣健
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3964号 原告张琴英，女，1960年9月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 原告许泉娇，女，1985年8月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 原告黄思思，女，1990年5月2日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**。 委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 委托代理人吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 被告黄诚，男，1982年5月22日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**。 委托代理人邹文雄，广西八海律师事务所律师。 被告黄丽娟，女，1984年5月24日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**，公民身份号码： 450211198405240820。 委托代理人冯铭进，广西永维律师事务所律师。 委托代理人梁瑞吉，广西永维律师事务所实习律师。 第三人广西柳州市柳北区长塘镇人民政府，住所地广西柳州市柳长路**，统一社会信用代码：11450205007620536A。 法定代表人欧明波，该镇镇长。 第三人柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村第七村民小组，住所地广西柳州市柳**长塘镇鹧鸪江村。 负责人宋强。 原告张琴英、许泉娇、黄思思诉被告黄诚、黄丽娟、第三人广西柳州市柳北区长塘镇人民政府（以下简称长塘政府）、广西柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村第七村民小组（以下简称鹧鸪江七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琴英、许泉娇、黄思思及委托代理人吴媛华，被告黄诚及委托代理人邹文雄，被告黄丽娟及冯铭进、梁瑞吉到庭参加诉讼。第三人长塘政府，第三人鹧鸪江七组经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令黄建光家庭承包三产用地拆迁补偿款427248元由原、被告五人平均分配，每人各占85449.6元。事实与理由：黄建光于2010年9月21日死亡，生前与家庭成员自1983年以来一直管理使用位于鹧鸪江村7队3亩多的三产用地，2019年3月经柳州市人民政府规划对该地块进行拆迁， 现拆迁项目己经过测绘、制表计算、请领款项等程序且已实际发放到柳州市。因原、被告五方对该补偿款的领取份额一直存在争议，无法解决，故原告方依据我国《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，向人民法院提起诉讼，望前判如所请。 被告黄诚辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉请。涉案的三产地是唐秀兰开荒的，不是黄建光个人的。政府的征收协议是唐秀兰委托黄建秀签的，政府没有与原告签订征收协议。政府补偿款还在征地办，并没有发放到个人手里面。张琴英以户主身份已领取本承包地多笔征地补偿款，分文部分给丈夫前妻的两个子女，从而导致家庭矛盾不断。张琴英对诉争地块没有取得明确生效的权属依据，直接向法院主张分配诉争地块利益是没有理由的。本案涉及处分唐秀兰的财产利益，依法应当追加唐秀兰为本案被告参加诉讼。 被告黄丽娟辩称：我的答辩意见与黄诚的答辩意见一致。 第三人长塘政府，第三人鹧鸪江七组未作述称。 本院经审理认定事实如下：原告许泉娇系原告张琴英与前夫所生，被告黄诚、黄丽娟系黄建光与前妻所生。原告张琴英与黄建光在1987年7月14日登记结婚后，五人共同生活。此后，原告张琴英与黄建光生育了黄思思。自1983年起，黄建光及其前妻一直对东外环原鹧鸪江村开荒地2.967亩土地进行管理使用，从2005年10月30日起出租给梁洪鑫使用，并由黄建光一家享有收益。在2000年土地延包，以黄建光为户主的土地承包经营户内有人口6人，即黄建光和原、被告，该户仍对涉案土地进行经营管理。2010年9月，黄建光死亡。此后，上述土地收益仍由原告及其子女享有。 2019年7月3日，因国家建设的需要，第三人鹧鸪江七组与有关部门签订了征收涉案土地的《预征收土地协议》、《预征收土地补充协议》。涉案土地征收补偿费为427248元。第三人长塘政府工作人员唐连贵制作的分配表中载明了黄建光户的补偿款应为427248元。上述款项现存放在第三人长塘政府内，但未进行分配。 另查明，第三人鹧鸪江七组约定组内成员三产用地的补偿款全部归在2000年土地承包经营户内的承包人所有。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方享有下列权利：......（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；......。 本案所涉土地属于第三人鹧鸪江七组集体所有，由以黄建光为户主的土地承包经营户进行承包。现涉案土地已被征收，获得了征地补偿费427248元；从本院到柳州市柳北区调取的证据中，其中有第三人长塘政府工作人员唐连贵制作的分配表中载明了黄建光户的补偿款应为427248元。参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”及第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”。原告与被告作为以黄建光为户主的土地承包经营户的成员，现第三人鹧鸪江七组组内成员开荒地的补偿款全部归开荒人所有，故涉案土地的征地补偿费427248元应归原告、被告所有。故黄建光户所获得征地补偿费427248元应由原告与被告五人平均分配，即每人应分得85449.6元。 关于被告的辩称，经查，广西柳州市柳**长塘镇鹧鸪江村村民委员会在2019年出具的证明证实黄建光户在2000年时为六人，即为黄建光与原告、被告；柳州市公安局出具的户籍登记证明证实唐秀兰不与原告、被告在同一户口内，由此可见，唐秀兰不是黄建光土地承包经营户的家庭成员，故被告要求追加唐秀兰作为本案被告参加诉讼的请求，本院不予支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 存放在第三人广西柳州市柳北区长塘镇人民政府内黄建光户所获得征地补偿费427248元应由原告张琴英、许泉娇、黄思思，被告黄诚、黄丽娟平均分配，即每人应分得85449.6元。 案件受理费7970元（原告已预交），由原告张琴英、许泉娇、黄思思，被告黄诚、黄丽娟各负担1594元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  程 刚 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  徐志英 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  韦杨杨 书 记 员  文倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22587号之二申请执行人，肖跃和，男性，汉族，1982年10月1日出生,住广东省博罗县。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人肖跃和与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22587号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22587号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人肖跃和与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付12738.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0307执18216号申请执行人：赵晓兰，女，1989年2月4日出生，身份证住址安徽省界首市。被执行人：深圳市君维机电设备工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道扬马市场****，统一社会信用代码91440300MA5F19755C。法定代表人：袁赛军。申请执行人赵晓兰与被执行人深圳市君维机电设备工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2019]1027号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1692元及利息等，本院于2019年12月20日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市君维机电设备工程有限公司名下价值人民币1692元的财产（以人民币1692元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇一九年十二月二十三日书记员  倪燕芬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保750号解除保全申请人：原丽娜，女，1977年3月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：田吉利，男，1968年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人原丽娜与被申请人田吉利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）吉0102民初2734号民事裁定，查封申请人原丽娜名下坐落于长春汽车经济技术开发区西环城路8211号保利.拉菲公馆E6号楼201号房屋（建筑面积：46.73平方米，丘地号：4-104/1-2-15201）。本院经审查认为，本案经吉林省长春市中级人民法院二审判决维持原判，原丽娜申请解除保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除查封申请人原丽娜名下坐落于长春汽车经济技术开发区西环城路8211号保利.拉菲公馆E6号楼201号房屋（建筑面积：46.73平方米，丘地号：4-104/1-2-15201）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇一九年十二月十三日书记员 邓翔匀
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02知民初65号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：卢红斐，河南宇法律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰考县东之方娱乐会所，住，住所地兰考县中山北街西侧一社会信用代码92410225MA40Y13E6E。经营者：赵培丹。委托诉讼代理人：何雷，系公司员工，特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告兰考县东之方娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已经达成和解为由,于2019年10月24日向本院递交撤诉申请书,申请撤回对被告兰考县东之方娱乐会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费4336元减半收取为2168元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年十二月十三日书记员  丁 欣