广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2589号原告：林月媚，女，2000年8月29日出生，汉族，住广西梧州市*************，公民身份号码450************627。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师，电话137*****722。委托诉讼代理人：张梦华，广东粤茂律师事务所实习律师。被告：梁国武，男，1970年4月12日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************251，电话136*****950。被告：张耀辉，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************458，电话139*****229。被告：陈金平，男，1978年6月1日出生，汉族，住河北省钟祥市**********，公民身份号码422************032，电话133*****886。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，营业场所广西北流市永*******，统一社会信用代码914***********450N。负责人：李志宽，该公司经理。委托诉讼代理人：唐妙，女，中国太平洋财产保险股份有限公司信宜中心支公司员工。1974年3月7日出生，汉族，住广东省信宜市*************，公民身份号码440************041，电话130*****258。被告：湖北金博物流有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区*********，统一社会信用代码914***********908U。法定代表人：王某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，营业场所荆门市东宝区*******，统一社会信用代码914***********120E。负责人：金光焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖文静，女，该支公司员工，汉族，1985年5月12日出生，住武汉市江岸区*******，公民身份号码420************124，电话189*****488。原告林月媚与被告梁国武、张耀辉、陈金平、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称太平洋支公司）、湖北金博物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司(以下简称平安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁中梓，被告太平洋支公司的委托诉讼代理人唐妙到庭参加诉讼，被告梁国武、张耀辉、陈金平、湖北金博物流有限公司、平安支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林月媚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令六被告共同赔偿原告的经济损失122087.13元(精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿);2.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2019年4月9日2时40分，刘曲江驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘原告林月媚由信宜市池垌镇往广西方向行驶，当行驶至G207线信宜市***********口路段时，车辆失控跌地，在跌地过程中碰到停定在路口内由被告梁国武驾驶的桂K*****号牌重型半挂牵引车牵引赣C9A**号牌重型平板半挂车(载石头重量为48320kg，平板半挂车核定载质量为33500kg)左后尾部，碰撞后无号牌普通二轮摩托车向前滑行到对向车道，与相对方向由被告陈金平驾驶搭乘王祥的鄂H*****号牌重型半挂牵引车牵引鄂鄂HB8**牌重型仓栅式半挂车发生相碰，造成刘曲兴当场死亡，原告林月媚受伤，三车损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队作出的信公交复认字[2019]第19号(A)道路交通事故认定书，认定被告梁国武承担本次事故的同等责任，被告陈金平无责任。事故发生当日，原告被送至信宜市人民医院住院治疗，经医生诊断为：一、多发伤(1.十二指肠球部及降部挫裂伤；2.右肝多发挫裂伤；3.右肾周血肿；4.右侧髂骨翼粉碎性骨折；5.右肺挫伤；6.右大腿皮肤挫裂伤；7.下唇挫裂伤；8.下前牙31、41牙冠折断；9.脑震荡)。二、低蛋白血症。经过对症治疗，原告住院共36天，于2019年5月15日出院，住院期间自2019年4月9日至2019年4月11日留陪人贰人、自2019年4月12日至2019年5月15日留陪人壹人，产生门诊挂号费12元、门诊费75.26元和住院医疗费22591.94元。出院医嘱：1.继续切口换药至切口愈合良好；2.加强营养饮食，注意休息；3.骨科随诊治疗右侧髂骨骨折；4.牙科随诊治疗下前牙31、41牙冠折断；5.如有不适，门诊随诊。2019年6月19日，原告于梧州市红十字会医院对右侧髂骨骨折做放射检查，支付了检查费77.8元。原告出院后委托广东正诚法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：评定被鉴定人林月媚十二指肠球部、降部挫裂伤等修补术治疗后，一般情况可，构成十级伤残。原告林月媚为城镇家庭户口，同一事故另一受害人刘曲兴的赔偿标准为城镇，同一事故中不同受害人应按相同的赔偿标准进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告因交通事故产生的损失为：1.医疗费22757元；2.伙食补助费3600元(100元/天×36天)；3.营养费500元(5000元×伤残指数10%)；4.护理费5850元(150元/天×3天×2人+150元/天×33天)；5.误工费18355.26元[58258元/年÷365天×(36+79)天]；6.伤残赔偿金：84132元(42066元/年×20年×10%)；7.精神损害抚慰金5000元(交强险优先赔偿)；8.鉴定费1900元；9.交通费1080元(30元/天×36天)，共计143174.26元。扣减被告四垫付的10000元医疗费后，被告仍应赔偿122087.13元。桂K*****号重型半挂牵引车的所有人为被告张耀辉，该车辆在被告太平洋支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。鄂H*****号重型半挂牵引车在被告平安支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。原告的损失122087.13元依法应先由被告太平洋支公司和被告平安支公司分别在交强险保险责任限额和交强险无责限额范围内赔偿给原告，超出部分由被告太平洋支公司在商业三者险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担连带责任。被告梁国武未作答辩。被告张耀辉未作答辩。被告陈金平未作答辩。被告太平洋支公司辩称，一、本案桂K*****号肇事车在答辩人处购买有交强险，商业第三者责任险200万元，不计免赔。但是本案根据交警认定书确认，桂K*****号车存在超载情况，故对于答辩人商业险应承担部分，按照条款约定，需要增加10％的超载免赔。本次事故，答辩人认为，信宜市公安局交通警察大队作出的信公交复认字[2019第19号(A)认定桂K*****号车承担事故同等责任不符合客观事实，本次事故主要是死者方醉酒追尾造成，死者方应当承担事故主要责任，故对于原告损失，在扣减答辩人方交强险有责部分及鄂H*****号车无责交强险部分外，超出部分答辩人按照次责30％的责任扣减10％賠付。本案存在死一伤，恳请法院对于两人交强险份额进行合理分配，且由于桂K*****牵引赣C赣C9A**核实赣C9赣C9A**买有保险，如有，亦需对本案原告损失与对K*****号车按承保金额比例承担赔偿责任。二、本案中，答辩人已经支付了交强险医疗费10000元给原告，应当在最终赔款中予以扣减。原告诉请部分不合理，医疗费以有效发票计算、住院伙食补助费、营养费、护理费如原告未变更诉请，同意原告诉状申请计算。原告未提供误工证明，请求误工费无依据。原告为农村户口，且未造成死亡后果，在未提供真实有效的城镇居住工作生活的材料情况下，即时死者按照城镇标准计算，也不符合法律规定的同人同命的条件，故应按农村标准计算。精神抚慰金过高，结合双方过错及当地司法实践，最高仅应支持2000元。交通费过高，酌情认可500元。三、答人为被动加入诉讼中，不应承担诉讼费。被告湖北金博物流有限公司未作答辩。被告平安支公司辩称，一、答辩人对交通事故的发生无异议。二、交警判定我司承保车辆无责，我司在交强险无责限额内承担赔偿责任,医疗限额1000元和死亡伤残限额11000元，共计12000元。三、本次事故造成刘曲江死亡及林月媚受伤，交强险应考虑两人损失分别预留。四、诉讼费不应由我司承担。五、对该案件答辩人同意协商调解。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日2时40分，刘曲江未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：61139）搭乘林月媚由信宜市池垌镇往广西方向行驶，当行驶至G207线信宜市***********口路段时，车辆失控跌地，在跌地过程中碰到停定在路口内由被告梁国武驾驶的桂K*****号牌重型半挂牵引车牵引赣C**赣C9A**平板半挂车(载石头重量为48320kg，平板半挂车核定载质量为33500kg)左后尾部，碰撞后无号牌普通二轮摩托车向前滑行到对向车道，与相对方向由陈金平驾驶搭乘王祥的鄂H*****号牌重型半挂牵引车牵引鄂HB**鄂HB8**栅式半挂车发生相碰，造成刘曲兴当场死亡、林月媚受伤，三车损坏的交通事故。2019年4月26日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2019]第13号A《道路交通事故认定书》，认定一、刘曲兴承担事故主要责任；二、梁国武承担事故次要责任；三、陈金平不承担事故责任；四、乘客王祥、林月媚不承担事故责任。刘曲兴哥哥刘旭兴不服，向茂名市公安局交通警察大队申请复核，复核结论为：由信宜市公安局交通警察大队对该事故重新调查、认定。2018年6月14日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交复认字[2019]第19号（A）《道路交通事故认定书》，认定：一、刘曲兴、梁国武各承担事故同等责任；二、陈金平不承担事故责任；三、乘客王祥、林月媚不承担事故责任。事故发生当日，原告被送往信宜市人民医院进行住院治疗，至2019年5月15日出院，住院36天，用去医疗费22667.20元（住院治疗费22591.94元、门诊费75.26元）。2019年6月19日，原告在梧州市红十字会医院产生门诊费77.80元。信宜市人民医院《出院记录》入院诊断：一、多发伤：1.创伤性消化道穿孔2.右侧髂骨翼粉碎性骨折3.右肺挫伤4.右大腿皮肤挫裂伤5.下唇挫裂伤6.脑震荡；出院诊断：一、多发伤：1.十二指肠球部及降部挫裂伤2．右肝多发挫裂伤3.右肾周血肿4.右侧骼骨翼粉碎性骨折5.右肺挫伤6.右大腿皮肤挫裂伤7.下唇挫裂伤8.下前牙31、41牙冠折断9.脑震荡二、低蛋白血症；医嘱：1.继续要口换药至切口愈合很好2.加强营养饮食，注意休息3.骨科随诊治疗、右侧骨髂骨骨折4.牙科随诊治疗下前牙31、34牙冠折断5.如有不适，门诊随诊。信宜市人民医院的《疾病诊断证明书》处理意见为：住院期间2019-4-9至2019-4-11留陪人贰人，2019-4-12至2019-5-15留陪人壹人。原告在治疗期间，被告太平洋公司支付了10000元医疗费。2019年7月23日，原告向广东正诚法医临床司法鉴定所申请伤残程度鉴定，该所于2019年8月2日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人林月媚十二指肠球部、降部挫裂伤等修补术治疗后，一般情况可，构成十级伤残。原告为此用去鉴定费1900元。又查明，梁国武驾驶的桂K*****号牌重型半挂牵引车牵引赣C9A**赣C9A**半挂车所有人为张耀辉，梁国武是张耀辉雇请的司机，张耀辉为该桂K*****号牌重型半挂牵引车在被告太平洋支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险限额2000000元、已投保不计免赔），事故均发生在保险期限内。事故发生前，被告张耀辉对梁国武驾驶上述车辆知情。陈金平驾驶的鄂H*****号牌重型半挂牵引车牵引鄂HB8**鄂HB8**半挂车属湖北金博物流有限公司所有，该公司为该鄂H*****号牌重型半挂牵引车在平安支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告梁国武、陈金平均已取得相应的准驾车型驾驶证。以上事实有当事人提交的身份证、证明、道路交通事故认定书、尸表检验意见书、声明、证明、火化证、驾驶证、行驶证、保险单、庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出信公复交认字[2019]第19号（A）《道路交通事故认定书》，认定：一、刘曲兴、梁国武各承担事故同等责任；二、陈金平不承担事故责任；三、乘客王祥、林月媚不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。关于原告的损失应按城镇标准还是农村标准计算的问题。原告主张其损失应按城镇标准计算。根据原告提交的户口簿登记显示，其户口性质虽然已于2015年4月22日由农业性质变更为居民户口，但是其所在地仍属农村管辖范围，有关损失应按农村标准计算。至于原告所主张的应按同一宗交通事故的受害人刘曲兴的城镇标准计算原告损失的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，涉案事故造成刘曲兴死亡、原告受伤，故不适用上述法律规定。所以，本院对原告的主张不予支持。关于本案是否应在太平洋支公司承保的商业三者险范围内扣减10%的超载免赔的问题。太平洋支公司主张其所承保的桂K*****号牌重型半挂牵引车是由于超载等原因承担事故的同等责任，故其商业险需增加10％的超载免赔。张耀辉的商业保险单虽然附有《机动车综合商业保险示范条款》，但是，由于太平洋支公司未能提供证据证实，在投保商业险时保险人已明确向投保人对相关免责条款作出明确说明使投保人获悉该条款（若车辆超载致使发生事故则保险公司有10%的免赔权利），故应由该公司承担举证不能的法律后果，本院对被告该抗辩不予采信。关于被告是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告太平洋支公司、平安支公司主张其不负担本案诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告因涉案交通事故造成的经济损失如下:1.原告医疗费用22667.20元。原告被送往信宜市人民医院进行住院治疗用去医疗费22667.20元（住院治疗费22591.94元、门诊费75.26元），有相关的医疗票据、疾病诊断证明书、出院记录等到证实，本院予以确认。但是，原告在信宜市人民医院住院期间即于2019年4月10日产生的挂号费12元，由于没有相关收费票据及医院诊断证明证实，本院不予采信；另外，原告称在梧州市红十字会医院进行复诊花去门诊费77.80元，由于没有相应的医院疾病诊断证明书证实原告在门诊治疗的是涉案伤情，故本院不予采信。对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。2.原告的住院伙食补助费3600元。原告因涉案事故住院治疗36天，因此，计得原告的住院伙食补助费为3600元（100元×36天）。3.营养费500元。原告在住院治疗期间医嘱建议加强营养，结合原告的住院治疗情况及伤残程度，本院酌定原告营养费500元。4.护理费5850元。原告称，其在医院住院治疗时，由其父母进行护理。根据原告的住院及伤残情况、医嘱，原告住院前3天宜由2人进行护理，住院后33天由1人进行护理，计得护理费为5850元（150元×3天×2人+150元×33天×1人）。5.误工费7666.67元。原告事故发生时18周岁，其庭审中称在事故发生前其在2019年2月起在电白市粉店工作，月工资收入2000元。原告未能提供工资收入证明，依法应按广东省的农林牧渔业标准43327元/年计算误工费损失，而原告自认其年工资收入24000元（2000元×12个月），对其合法权益的处分，本院予以确认，故至评残前一天原告的误工费7666.67元[2000元/月÷30天×（36天+79天）]。6、交通费0元。原告请求其及其父母往返梧州至信宜处理交通事情的交通费，由于事故发生在信宜市，而住院期间原告不存在交通费损失，其父母作为护理人员已另行计算护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告不存在转院治疗的情况，同时其也未能提供入院就医或出院时相应的交通费发票，故对原告的交通费请求，本院不予支持。7、残疾赔偿金34336元。原告定残时18周岁，该赔偿金按20年计，因此，计得死亡赔偿金为34336元（17168元/年×20年×10%）。8、精神抚慰金4000元。原告因事故造成十级伤残，在精神上受到较为严重的伤害，因此，应给予原告精神抚慰。原告诉请精神损害抚慰金5000元过高，结合当地的平均生活水平，宜给予精神抚慰金4000元。9、司法鉴定费1900元。原告因涉案事故而前去司法鉴定部门进行伤残鉴定，用去鉴定费1900元，有发票证实，故对原告该请求，本院予以支持。上述1-9项费用共计为80519.87元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失共计26767.2元（医疗费22667.20元、住院伙食补助费3600元、营养费500元），伤残赔偿限额项目下的损失共计53752.67元（误工费7666.67元、护理费5850元、残疾赔偿金34336元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元、交通费0元）。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”因被告张耀辉驾驶的肇事车辆桂K*****号牌重型半挂牵引车在被告太平洋支公司投保了交强险以及商业第三者责任保险（保险限额/赔偿限额为2000000元，含不计免赔），被告陈金平驾驶的鄂H*****号牌重型半挂牵引车在被告平安支公司投保了交强险，且被告梁国武、陈金平驾驶适格，本案不存在被告太平洋支公司、平安支公司免责事由。原告的上述经济损失，依法应由被告太平洋支公司先在交强险保险责任限额范围内予以分项赔偿（其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）以及被告平安支公司在交强险保险无责任限额范围内予以分项赔偿（其中医疗费用赔偿限额为1000元，伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为200元），超出部分根据原告与被告梁国武、陈金平、刘曲兴的过错责任进行分摊，而应由被告梁国武赔偿部分由承保了第三者商业责任险的被告太平洋支公司在责任限额2000000元范围内予以赔偿。因本次交通事故还造成刘曲兴死亡，死者刘曲兴父亲刘鸿连已向本院提起民事诉讼，本院已依法立案审理【案号：（2019）粤0983民初2589号】，刘鸿连的损失合计为936646元【医疗费用部分0元；死亡伤残费用部分936646元】。原告林月媚与刘鸿连在医疗费用赔偿限额部分的损失合计为26767.2元（26767.2元＋0元），在死亡伤残赔偿限额部分的损失合计990398.67元（53752.67元+936646元）。因原告林月媚的医疗费用赔偿项目下的损失已超出交强险医疗费用赔偿限额11000元（10000元+1000元），故应由被告太平洋支公司在交强险的医疗费用责任赔偿限额范围内赔偿10000元给原告林月媚，被告平安支公司在交强险的医疗费用无责任赔偿限额内赔偿1000元给原告林月媚；原告林月媚与刘鸿连在死亡伤残赔偿项目下的损失已超出交强险死亡伤残赔偿限额121000元（110000元+11000元），故在保险限额内应按原告林月媚、刘鸿连的损失比例进行赔偿，所以，被告太平洋支公司应在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告林月媚5970.11元（53752.67元÷990398.67元×110000元），赔偿给刘鸿连104029.89元（110000元-5970.11元），被告平安支公司在死亡伤残赔偿无责任限额内赔偿原告林月媚597.01元（53752.67元÷990398.67元×11000元），赔偿给刘鸿连10402.99元（11000元-597.01元）。综上，被告太平洋支公司在交强险范围内赔偿给原告林月媚15970.11元（10000元+5970.11元），被告平安支公司在交强险范围内赔偿给原告林月媚1597.01元（1000元+597.01元）。本案原告林月媚在交强险医疗费用赔偿限额内未能足额获得赔偿的损失15767.2元（26767.2元-11000元），在交强险死亡伤残赔偿限额未能中额获得赔偿的损失47185.55元[53752.67元-（5970.11元+597.01元）]，合计62952.75元（15767.2元+47185.55元）；刘鸿连在交强险死亡伤残赔偿限额未能中额获得赔偿的损失822213.12元[936646元-（104029.89元+10402.99元）]；两人不足赔偿部分共885165.87元。由于原告林月媚在事故中无责任，而被告梁国武、刘曲兴在事故中承担同等责任，故交强险不足赔偿部分由被告梁国武赔偿的损失应由太平洋支公司在责任限额2000000元内进行赔偿，故被告太平洋支公司应赔偿给原告林月媚31476.38元（62952.75×50%）。由于被告太平洋支公司已垫付原告医疗费10000元，故扣减后，被告太平洋支公司在交强险范围内仍需赔偿原告5970.11元（15970.11元-10000元）。此外，由于被告陈金平在本案交通事故中无责任，故被告陈金平、湖北金博物流有限公司不需对原告在交强险赔偿不足部分的损失进行赔偿。综上，被告太平洋支公司依法应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿5970.11元给原告以及在第三者商业责任限额范围内赔偿31476.38元给原告，被告平安支公司依法应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿1597.01元给原告。被告梁国武、张耀辉、陈金平、湖北金博物流有限公司、平安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿5970.11元给原告林月媚；二、限中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任限额范围内赔偿31476.38元给原告林月媚；三、限被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿1597.01元给原告林月媚；四、驳回原告林月媚其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由原告林月媚负担983元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担372元，被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担16元（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄晓二〇一九年十一月二十九日书记员  李淦方苑如附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：信宜市人民法院案款专户户名：信宜市人民法院开户银行：中国工商银行信宜市支行账号：201*************589