wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4444号原告：梅述鹏，男，1979年1月21日出生，汉族，户籍地：湖北省黄梅县********，身份证号码：422************533。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108。法定代表人：王**，该公司总裁。委托诉讼代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。原告梅述鹏与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告梅述鹏的诉讼代理人谢新志，被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司的诉讼代理人冯素芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅述鹏向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告逾期交房违约金81077元（自2018年7月1日起计算至被告实际交付之日）;二、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2017年4月6日，原告就购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价625600元，交房时间2018年6月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。根据《商品房买卖合同》第九、十一、十二条，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司辩称，一、被告确实存在逾期交付房屋的行为，但逾期交房非被告过错，而是有不可抗力因素导致，认定被告延期交房的时间应当合理扣减因不可抗力因素（恶劣天气、台风）延误工期的时间，恶劣台风比如2016年9月10日的莫兰蒂、2016年10月15日的海马、2017年8月20日的天鸽、2018年9月7日山竹等。被告已经于2019年9月6日统一由EMS快递发出《入伙通知书》，也在业主群里通知各位业主交楼时间，按照合同约定，被告通知入伙即已经履行了交付房屋的义务。二、关于违约金赔偿标准的问题，虽然合同约定逾期交付超过120日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房价款万分之3的违约金，但是被告认为该违约金标准过高，被告恳请对违约金进行调整，予以适当减少，可参照同地段、户型面积、楼层房屋的租赁价格进行调整赔偿标准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房，总金额为625600元；被告应当在2018年6月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还对其他相应事宜作出了约定。合同签订后，原告已交清了房屋总价款。庭审中，原、被告共同确认本案的交房日期为2019年9月10日。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）粤1391民初4421-4450号民事裁定书，查封了被告名下位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋1901、1902、1903、1905、1908、1803、801、802、805、806号房的产权。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告直至2019年9月10日才向原告交付房屋，逾期437天，存在逾期交房的违约行为,应当承担违约责任。被告辩称逾期交房是因为施工期间遭遇台风，工程泡潮等不可抗力因素影响，导致工程需要重做从而延误了工期，而被告提供的证据不能证实存在不可抗力因素导致工期延误，并且沿海地区遭遇台风天气并不罕见，被告作为开发商在设置交房期限时应当已经概括性考虑了各种天气因素，为此，被告的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。关于逾期交房违约金的计算问题。被告未按期交房，直接影响原告对房屋的使用，原告的损失体现为租房损失，只有当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，被告并未举证证明违约金过分高于原告损失，故被告要求减少违约金计算标准，本院不予支持。根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。被告应支付原告的违约金为82016.16元（625600×0.0003×437）。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告梅述鹏支付逾期交房违约金82016.16元；二、驳回原告梅述鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913.47元、保全费830.77元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年十二月十二日书记员 叶淦漳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执11021号 陈泽玉、四川誉辉建筑劳务有限公司： 关于陈泽玉申请执行四川誉辉建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月27日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初8516号号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初929号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人王某进，男，1967年11月27日出生，汉族，中专文化，公民身份号码：412************813，户籍地河南省商丘市鱼城县******，现住于广东省广州市花都区新华镇富豪山庄11A。因本案于2019年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月9日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年9月25日被惠阳区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。指定辩护人陈春江，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕889号起诉书指控被告人王某进犯妨害公务罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人王某进及其辩护人陈春江到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年7月28日15时许，被告人王某进因醉酒被其朋友送至惠州市惠阳区*****白石医院就诊期间寻衅滋事，后其朋友打电话报警。接警后，惠阳区公安局秋南派出所民警梁志勇带辅警钟飞龙、张建添到场处置。期间，被告人王某进在白石医院门口辱骂民警，并趁民警梁志勇向旁人了解情况时用手机砸向其头部，后迅速被民警控制，在被传唤至秋南派出所途中的警车上仍试图用脚踢民警。经鉴定，民警梁志勇损伤程度属轻微伤。案发后，被告人王某进家属对民警梁志勇进行赔礼道歉，梁志勇出具谅解书对王某进行为表示谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述、辨认笔录、到案经过等。被告人王某进暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王某进对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某进犯妨害公务罪无异议，认为被告人归案后供述自己的罪行，认罪态度好，系醉酒后失去意识、辨认能力实施的妨害公务的行为，主观恶性较小，系初犯，案发后也对受伤的民警进行赔礼道歉，取得谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年7月28日15时许，被告人王某进因醉酒被其朋友送至惠州市惠阳区*****白石医院就诊，期间，被告人王某进因醉酒闹事，后其朋友打电话报警。接警后，惠阳区公安局秋南派出所民警梁志勇带辅警钟飞龙、张建添到场处置。期间，被告人王某进在白石医院门口辱骂民警，并趁民警梁志勇向旁人了解情况时用手机砸向其头部，后迅速被民警控制，在被传唤至秋南派出所途中的警车上仍试图用脚踢民警。经鉴定，民警梁志勇损伤程度属轻微伤。案发后，被告人王某进家属对民警梁志勇进行赔礼道歉，梁志勇出具谅解书对王某进行为表示谅解。上述事实有被害人梁志勇的陈述及对被告人王某进的指认辨认；证人张建添、钟飞龙、谭某平、陈某威、侯某亮、陈某勇的证言及对被告人王某进的指认辨认；现场勘查记录；鉴定书及鉴定意见通知书；人民警察证；证明；谅解书；被告人王某进的供述等等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某进以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某进归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人王某进犯罪情节相对较轻，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某进犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  黄海英人民陪审员  刘海婴二〇一九年十二月十四日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条(第一款)以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4857号原告：黄帅东，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地：湖南省安化县**************，身份证号码：430************03X。委托诉讼代理人：张文，广东时文律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛献锋，广东时文律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108。法定代表人：王**，该公司总裁。委托诉讼代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。原告黄帅东与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄帅东的诉讼代理人张文、薛献锋，被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司的诉讼代理人冯素芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄帅东向本院提出诉讼请求：一、被告向原告给付逾期交房违约金96915元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）一份，合同主要约定：原告购买由被告开发的惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房，总价款为710000元，房屋交付时间为2018年6月30日前。逾期交付责任：逾期超过120日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之三的违约金。原告按合同的约定给付了房款，而被告没有按合同约定的时间交付房屋。被告于2019年9月1日才通知原告于2019年9月11日至30日之间办理收楼手续，应赔偿原告违约金。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司辩称，一、被告确实存在逾期交付房屋的行为，但逾期交房非被告过错，而是有不可抗力因素导致，认定被告延期交房的时间应当合理扣减因不可抗力因素（恶劣天气、台风）延误工期的时间，恶劣台风比如2016年9月10日的莫兰蒂、2016年10月15日的海马、2017年8月20日的天鸽、2018年9月7日山竹等。被告已经于2019年9月6日统一由EMS快递发出《入伙通知书》，也在业主群里通知各位业主交楼时间，按照合同约定，被告通知入伙即已经履行了交付房屋的义务。二、关于违约金赔偿标准的问题，虽然合同约定逾期交付超过120日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房价款万分之3的违约金，但是被告认为该违约金标准过高，被告恳请对违约金进行调整，予以适当减少，可参照同地段、户型面积、楼层房屋的租赁价格进行调整赔偿标准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房，总金额为710000元；被告应当在2018年6月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还对其他相应事宜作出了约定。合同签订后，原告已交清了房屋总价款。庭审中，原、被告共同确认本案的交房日期为2019年9月10日。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告直至2019年9月10日才向原告交付房屋，逾期437天，存在逾期交房的违约行为,应当承担违约责任。被告辩称逾期交房是因为施工期间遭遇台风，工程泡潮等不可抗力因素影响，导致工程需要重做从而延误了工期，而被告提供的证据不能证实存在不可抗力因素导致工期延误，并且沿海地区遭遇台风天气并不罕见，被告作为开发商在设置交房期限时应当已经概括性考虑了各种天气因素，为此，被告的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。关于逾期交房违约金的计算问题。被告未按期交房，直接影响原告对房屋的使用，原告的损失体现为租房损失，只有当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，被告并未举证证明违约金过分高于原告损失，故被告要求减少违约金计算标准，本院不予支持。根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。被告应支付原告的违约金为93081元（710000×0.0003×437）。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄帅东支付逾期交房违约金93081元；二、驳回原告黄帅东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111.44元，由原告黄帅东负担43.97元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担1067.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年十二月十二日书记员 叶淦漳
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1124号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人覃增荣，男，1979年12月16日出生，壮族，公民身份号码：452************214，小学文化，户籍地：广西壮族自治区马山县************。因本案于2019年8月2日被羁押，同年8月3日被行政拘留，同年8月10日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1049号起诉书指控被告人覃增荣犯盗窃罪,于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉,被告人覃增荣到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控,2019年8月2日6时许，被告人覃增荣伙同“老牛”（另案处理）来到惠阳区秋长街道办维布老鸦山市场附近一在建楼，将被害人李某莲的玫瑰金色激战牌电动车（价值人民币1054.43元）盗走。公安机关于当日16时在秋长白石村白石洞一出租屋将被告人覃增荣抓获，并在其住处缴获作案时所骑摩托车1辆、上衣1件、裤子1条、铁锹5把、剪刀1把、螺丝刀3把、气压剪1把。破案后，被盗电动车未能缴回。认定上述事实的证据如下：书证、物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等。被告人覃增荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃增荣在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚。建议判处被告人覃增荣有期徒刑九个月，并处罚金。提请依法判处。被告人覃增荣对起诉书的指控及量刑建议无异议,当庭自愿认罪。经审理查明，2019年8月2日6时许，被告人覃增荣伙同“老牛”（另案处理）来到惠阳区秋长街道办维布老鸦山市场附近一在建楼房，盗走被害人李某莲激战牌电动车一辆（经鉴定价值人民币1054.43元）。公安机关当天下午抓获被告人覃增荣。另查明，被告人覃增荣因犯盗窃罪于2016年3月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪于2017年12月26日被广西壮族自治区马山县人民法院判处有期徒刑一年。证明以上事实的证据有：价格鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述、到案经过、刑事判决书及行政处罚决定书等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人覃增荣以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人覃增荣归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人覃增荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人覃增荣退赔被害人李某莲人民币1054.43元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年5月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年十二月四日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6983号之一原告：新乡市红旗区洪安租赁站,经营场所红旗区洪门镇107东,注册号410702606007512。经营者：马四安，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西示范区新化路**，统一社会信用代码91140000110011149W。法定代表人：耿鹏鹏，系该公司董事长。被告：彭新，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省新县。被告：叶胜庚，男，1976年9月22日出生，汉族，住湖北省勋西县。原告新乡市红旗区洪安租赁站（以下简称洪安租赁站）与被告山西省工业设备安装集团有限公司（以下简称山西安装公司）、彭新、叶胜庚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。洪安租赁站诉称，2016年12月10日，原告与被告签订了一份建筑设备租赁合同，约定被告向原告租赁钢管等建筑设备，按合同据实支付租赁费；如租赁物有损坏、丢失按合同价款赔偿。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，截止2019年11月25日被告所欠的租赁费高达494575.57元，违约金148372.67元，被告尚欠部分租赁物未返还，价值432635.5元。请求：1、判令解除原、被告2016年12月10日签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金直至租赁物返还完毕之日止（暂计算至2019年11月25日，所欠租金为494575.57元）；3、判令被告向原告支付违约金至租金实际履行完毕之日止（按合同约定30%计算，暂计至2019年11月25日所欠违约金为148372.67元）；4、判令被告于合同解除后10日内立即返还原告剩余租赁物顶丝14根、扣件22555个、钢管19618.7米、钢管套筒563个（如逾期拒不返还，则按合同约定的价格折价赔偿损失432635.5元）；5、判令诉讼和保全费用由被告承担。被告山西安装公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：山西安装公司从未中标、承接、施工过正阳县金居城上城项目，更没有成立过正阳县金居城上城项目部，也从未刻制过“山西省工业设备安装集团有限公司正阳县金居城上城项目部专用章”，更没有以项目部名义对外签订涉案《租赁合同》。该工程实际施工人李阳冒用山西安装公司名义进行施工，并对外签订分包合同、刻制项目章。据此，该租赁合同为虚假的合同，并非山西安装公司真实意思表示，该公司已于2019年12月16日向住所地派出所报案，现正在核实中。山西安装公司住所地在太原市××区，本案理应由太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，在洪安租赁站向本院提交的《租赁合同》中约定，“如协商无果，可到红旗区人民法院起诉解决”，合同载明洪安租赁站的全称，故应当认定合同签订方对管辖法院进行了约定。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。山西安装公司所提异议，实质上均属案件审理中需要查明的事实，并非对管辖权提出异议的合法理由。因此，洪安租赁站依据约定诉至本院并无不当，山西安装公司提出管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回山西省工业设备安装集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由山西省工业设备安装集团有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 张敬美二〇一九年十二月二十三日书记员 谢 莹
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1161号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人叶某，男，1985年1月2日出生，汉族，公民身份号码：441************716，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区黄竹沥村石苟屋**。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月13日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1125号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年11月5日00时许，被告人叶某酒后驾驶粤B*****小型轿车途经惠阳区淡水镇人民路上塘派出所前路段被交警部门查获。经检验，被告人叶某血液样本中检出乙醇成份含量为157.19毫克/100毫升。认定上述犯罪事实的证据如下：受案登记表、酒精鉴定报告、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过等。被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某归案后能够如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现;被告人叶某醉酒驾驶尚未造成交通事故等严重危害后果。建议判处被告人叶某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人叶某对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年11月5日0时43分许，被告人叶某酒后驾驶号牌粤B*****小车途经惠阳区淡水街道办人民路上塘派出所门前路段时被执勤民警查获，经对被告人抽血送检，检出乙醇成分含量为157.19毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定以上事实的证据有：鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、辨认笔录、被告人供述、到案经过等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人叶某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某归案后如实交代犯罪事实，系坦白，其认罪认罚，依法可从轻处罚。其对所在社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人叶某所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年十二月十八日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1174号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人胡毫卫，男，1986年3月10日出生，汉族，公民身份号码：430************918，高中文化，户籍地：湖南省平江县**********。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，2019年11月11日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审,同年12月5日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1040号起诉书指控被告人胡毫卫犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人胡毫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年11月4日1时50分许，被告人胡毫卫驾驶一辆粤L*****小型轿车，途经惠阳区淡水街道办崇雅路崇雅中学门前路段时被执勤民警查获。经检验，胡毫卫血液样本检出乙醇成份，含量为123.84毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、被告人供述、现场勘查笔录等证据。被告人胡毫卫在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡毫卫归案后能够如实供述，自愿认罪认罚。建议判处被告人胡毫卫拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人胡毫卫对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年11月4日凌晨0时36分许，被告人胡毫卫酒后驾驶粤L*****号牌小车途经惠阳区淡水街道办崇雅路崇雅中学门前路段时被执勤民警查获，执勤民警对被告人抽血送检，经检验，检出乙醇成份含量为123.84毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定以上事实的证据有：鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、辨认笔录、被告人供述、到案经过等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人胡毫卫违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡毫卫归案后如实交代犯罪事实，系坦白，其认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡毫卫所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条之规定，判决如下：被告人胡毫卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日折抵刑期8日。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年十二月十一日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4856号原告：潘晓媚，女，1994年10月13日出生，汉族，户籍地：广州市从化区***********，身份证号码：452************10X。委托诉讼代理人：张文，广东时文律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛献锋，广东时文律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108。法定代表人：王**，该公司总裁。委托诉讼代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。原告潘晓媚与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告潘晓媚的诉讼代理人张文、薛献锋，被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司的诉讼代理人冯素芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓媚向本院提出诉讼请求：一、被告向原告给付逾期交房违约金94148元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）一份，合同主要约定：原告购买由被告开发的惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房，总价款为689726元，房屋交付时间为2018年6月30日前。逾期交付责任：逾期超过120日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之三的违约金。原告按合同的约定给付了房款，而被告没有按合同约定的时间交付房屋。被告于2019年9月1日才通知原告于2019年9月11日至30日之间办理收楼手续，应赔偿原告违约金。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司辩称，一、被告确实存在逾期交付房屋的行为，但逾期交房非被告过错，而是有不可抗力因素导致，认定被告延期交房的时间应当合理扣减因不可抗力因素（恶劣天气、台风）延误工期的时间，恶劣台风比如2016年9月10日的莫兰蒂、2016年10月15日的海马、2017年8月20日的天鸽、2018年9月7日山竹等。被告已经于2019年9月6日统一由EMS快递发出《入伙通知书》，也在业主群里通知各位业主交楼时间，按照合同约定，被告通知入伙即已经履行了交付房屋的义务。二、关于违约金赔偿标准的问题，虽然合同约定逾期交付超过120日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房价款万分之3的违约金，但是被告认为该违约金标准过高，被告恳请对违约金进行调整，予以适当减少，可参照同地段、户型面积、楼层房屋的租赁价格进行调整赔偿标准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房，总金额为689726元；被告应当在2018年6月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还对其他相应事宜作出了约定。合同签订后，原告已交清了房屋总价款。庭审中，原、被告共同确认本案的交房日期为2019年9月10日。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告直至2019年9月10日才向原告交付房屋，逾期437天，存在逾期交房的违约行为,应当承担违约责任。被告辩称逾期交房是因为施工期间遭遇台风，工程泡潮等不可抗力因素影响，导致工程需要重做从而延误了工期，而被告提供的证据不能证实存在不可抗力因素导致工期延误，并且沿海地区遭遇台风天气并不罕见，被告作为开发商在设置交房期限时应当已经概括性考虑了各种天气因素，为此，被告的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。关于逾期交房违约金的计算问题。被告未按期交房，直接影响原告对房屋的使用，原告的损失体现为租房损失，只有当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，被告并未举证证明违约金过分高于原告损失，故被告要求减少违约金计算标准，本院不予支持。根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。被告应支付原告的违约金为90423.08元（689726×0.0003×437）。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告潘晓媚支付逾期交房违约金90423.08元；二、驳回原告潘晓媚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076.85元，由原告潘晓媚负担42.61元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担1034.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年十二月十二日书记员 叶淦漳
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4443号原告：罗剑腾，男，1991年1月26日出生，汉族，户籍地：湖北省利川市***********，身份证号码：422************013。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108。法定代表人：王**，该公司总裁。委托诉讼代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。原告罗剑腾与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗剑腾的诉讼代理人谢新志，被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司的诉讼代理人冯素芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗剑腾向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告逾期交房违约金96314元（自2018年7月1日起计算至被告实际交付之日）;二、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2017年4月28日，原告就购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价743166元，交房时间2018年6月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。根据《商品房买卖合同》第九、十一、十二条，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司辩称，一、被告确实存在逾期交付房屋的行为，但逾期交房非被告过错，而是有不可抗力因素导致，认定被告延期交房的时间应当合理扣减因不可抗力因素（恶劣天气、台风）延误工期的时间，恶劣台风比如2016年9月10日的莫兰蒂、2016年10月15日的海马、2017年8月20日的天鸽、2018年9月7日山竹等。被告已经于2019年9月6日统一由EMS快递发出《入伙通知书》，也在业主群里通知各位业主交楼时间，按照合同约定，被告通知入伙即已经履行了交付房屋的义务。二、关于违约金赔偿标准的问题，虽然合同约定逾期交付超过120日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房价款万分之3的违约金，但是被告认为该违约金标准过高，被告恳请对违约金进行调整，予以适当减少，可参照同地段、户型面积、楼层房屋的租赁价格进行调整赔偿标准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房，总金额为743166元；被告应当在2018年6月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还对其他相应事宜作出了约定。合同签订后，原告已交清了房屋总价款。庭审中，原、被告共同确认本案的交房日期为2019年9月10日。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）粤1391民初4421-4450号民事裁定书，查封了被告名下位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋1901、1902、1903、1905、1908、1803、801、802、805、806号房的产权。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告直至2019年9月10日才向原告交付房屋，逾期437天，存在逾期交房的违约行为,应当承担违约责任。被告辩称逾期交房是因为施工期间遭遇台风，工程泡潮等不可抗力因素影响，导致工程需要重做从而延误了工期，而被告提供的证据不能证实存在不可抗力因素导致工期延误，并且沿海地区遭遇台风天气并不罕见，被告作为开发商在设置交房期限时应当已经概括性考虑了各种天气因素，为此，被告的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。关于逾期交房违约金的计算问题。被告未按期交房，直接影响原告对房屋的使用，原告的损失体现为租房损失，只有当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，被告并未举证证明违约金过分高于原告损失，故被告要求减少违约金计算标准，本院不予支持。根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。被告应支付原告的违约金为97429.06元（743166×0.0003×437）。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗剑腾支付逾期交房违约金97429.06元；二、驳回原告罗剑腾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103.93元、保全费983.14元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年十二月十二日书记员 叶淦漳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初4568号 原告：贺友成，男，1977年10月26日出生，汉族，个体，住鲅鱼圈区。 被告：赵长永，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告贺友成与被告赵长永民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺友成到庭参加诉讼，被告赵长永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺友成向本院提出诉讼请求：要求判令赵长友偿还欠款2万元并按约定给付利息。事实和理由：2014年赵长永从我处借款2万元，约定15天还钱，给我出具了欠条一份，后经我多次索款未果，后打听到赵长永被盖州市拘留所拘留，现已经释放，故诉至法院。 赵长永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，赵长永因家庭生活需要向贺友成借款2万元，赵长永为贺友成出具借条1份，借条上未约定利息及还款时间。贺友成并未偿还过该笔借款。 本院认为，贺友成与赵长永签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，赵长永作为借款人应按约定履行还款义务。对于贺友成要求赵长友给付利息的诉讼请求，由于双方并未在借条上约定利息，故利息应从起诉之日起至借款全部还清之日止按照年利率6%计付利息。 综上所述，对于贺友成的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵长永于本判决生效后10内给付原告贺友成借款本金2万元并从2019年12月5日起至借款付清之日止按照年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由赵长永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  车小东 二〇一九年十二月九日 法官助理冯丰书记员马群英本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1654号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地：成都市邛崃市临邛镇文庙街14—18号。 负责人：吴传辉，行长。 被执行人：朱荣昌，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：卢小元，女，1989年2月28日出生，汉族，住四川省德昌县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行与被执行人朱荣昌、卢小元借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年7月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权328063元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2184号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十二月十九日 书记员 梁 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3295-1号申请执行人沈伟光，男，1983年7月23日出生，汉族，工人，住莱州市。被执行人：江西气投新能源有限公司。住所地：江西省。法定代表人：萧山，总经理。本院在执行申请执行人沈伟光与被执行人江西气投新能源有限公司借款合同纠纷一案中，本院分别于2019年9月7日、12月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产、工商登记、对外投资、股权信息、车辆、证券、银行存款、网络资金信息,未发现其有不动产、对外投资、股权、银行存款、网络资金、证券信息。被执行人江西气投新能源有限公司名下有汽车一辆，但使用年限较长，且在外地查找不到。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月23日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人已搬迁地址不明，未能送达。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人的代理人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  孙连俊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初11425号原告：郭允雾，男，1990年12月1日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：吴晓宇，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘，江苏海越律师事务所实习律师。被告：夏东杰，男，1991年5月31日生，汉族，居民。被告：黄俊，男，1990年7月20日生，汉族，居民。被告：张超，男，1989年11月18日生，汉族，居民。原告郭允雾与被告夏东杰、黄俊、张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭允雾到庭参加诉讼，被告夏东杰、黄俊、张超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭允雾向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏东杰返还借款420000元及利息（自2018年1月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告黄俊、张超对上述债务承担连带责任。事实和理由：夏东杰曾与其在工地上共事。2017年，夏东杰以开火锅店需要资金为由，向其借款420000元。其中，其通过银行转账汇款给夏东杰311000元；其于2017年6月13日在中国银行取款20000元现金、于2017年6月15日在中国银行取款7000元现金、在农业银行柜台取款108000元现金，于2017年7月21日在中国银行取款15900元现金，加上身上100元现金，上述现金合计151000元交给夏东杰。后经双方结算，夏东杰共欠其420000元，黄俊和张超对该笔借款提供保证担保。因三被告至今未偿还，故诉至法院。被告夏东杰、黄俊、张超未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭允雾分别于2017年5月18日、同年6月16日、同年7月5日、当月10日、11日、同年8月13日通过江苏银行向夏东杰转账30000元、20000元、10000元、30000元、20000元、17000元，合计127000元。其中，夏东杰于2017年7月11日转回给郭允雾18500元。郭允雾分别于2017年6月13日、同年7月12日、当月14日、15日、17日、通过中国银行向夏东杰转账10000元、10000元、10000元、16000元、20000元，合计66000元。郭允雾分别于2017年6月23日、当月29日、同年7月3日、当月4日、11日、21日、31日、通过农业银行向夏东杰转账10000元、40000元、30000元、10000元、9000元、10000元、20000元，合计129000元。郭允雾于2017年6月15日通过支付宝向夏东杰转账25000元。上述款项合计322000元，扣除夏东杰已还18500元，剩余303500元。2017年8月14日，夏东杰向郭允雾出具借条1份。载明：“因本人一时资金紧张，今借到郭允雾人民币420000元整，现金收讫。借款人承诺2017年12月30日一次性还清，如逾期不还，自逾期之日起，按月利率2分或同期人民银行公布的4倍贷款利息计息。如造成诉讼，借款人承担诉讼费、保全费和执行费。”黄俊、张超在担保人处签字，未约定保证方式、保证期间和保证范围。2019年7月29日，黄俊、张超承诺对借款本息继续提供担保，直至本息还清，并出具承诺函1份。诉讼过程中，原告郭允雾称其分别于2017年6月13日、2017年6月15日、同年7月21日在中国银行取现20000元、7000元、15900元，并于2017年6月15日在农业银行柜台取现108000元，合计151000元，在江西省上饶市将现金交给夏东杰。其共出借给夏东杰462000元，后夏东杰已还44500元，双方于2017年8月14日结算还欠420000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告夏东杰向原告郭允雾借款420000元，有证据证实；双方约定于2017年12月30日前一次性偿还，若逾期不还则按月利率2%计算逾期利息，该约定不违反法律规定，故对于郭允雾要求夏东杰返还借款420000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄俊、张超对该笔借款提供连带责任保证担保，故对于郭允雾要求黄俊、张超对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。夏东杰、黄俊、张超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏东杰于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告郭允雾借款420000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以420000元为基数，自2018年1月1日起，按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告黄俊、张超对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9512元、保全费2620元，合计12132元，由被告夏东杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 欣人民陪审员  吴小冬人民陪审员  张武平二〇一九年十二月二十六日书 记 员  袁 蕾
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1671号 申请执行人：罗良祺，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨刚，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人罗良祺与被执行人杨刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人罗良祺与被执行人杨刚已达成长期履行和解协议，并向本院申请撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1671号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十二月二十五日 书记员 梁 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102财保952号申请人:长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人:何某，局长。委托代理人:梁某，男，汉族，住长沙市芙蓉区，系该单位法制科长。被申请人:桂欣，男，汉族，住湖南省南县。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人桂欣非法运营，于2019年10月31日向桂欣作出罚款29000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因桂欣未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为桂欣可能逃避执行，向本院提出财产保全申请，要求冻结桂欣存款29000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向桂欣催告履行，但桂欣并未主动履行处罚义务。为防止桂欣逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人桂欣存款29000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇一九年十二月二十四日法官助理刘萍书记员某玲
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1184号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人肖某彬，男，1976年12月23日出生，汉族，公民身份号码：350************597，初中文化，户籍地：福建省泉州市安溪县************。因本案于2019年9月**日被羁押，当日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人刘月，广东铭派律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1092号起诉书指控被告人肖某彬犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人肖某彬及其辩护人刘月到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人肖某彬于2017年底开始在未办相关营业执照的情况下，在惠阳区新圩镇塘吓惠金工业园经营浩邦五金厂。后因经营不善开始拖欠工人工资，截止至2019年1月份拖欠蓝某智等14人工人工资共计132630元人民币并于同年2月份逃匿至厦门市集美区。惠州市惠阳区人力资源和社会保障局于同年4月29日向被告人肖某彬发出惠阳人社监字【2019】第167号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告人肖某彬在2019年5月5日前足额支付拖欠的工人工资，但其在规定期限内仍未支付上述拖欠的工人工资。经挂网追逃，被告人肖某彬于2019年9月20日被公安机关抓获归案。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、工人工资表及明细、劳动保障监察限期改正指令书、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人肖某彬拖欠工人工资，并以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人肖某彬如实供述，认罪态度良好，自愿认罪认罚，建议判处被告人肖某彬十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人肖某彬对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人肖某彬的辩护人意见是：1、辩护人认为肖某彬不存在逃避支付劳动者劳动报酬的犯罪目的，其未能配合政府相关部门及时处理拖欠工人工资问题有正当理由，客观上不存在以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者报酬的行为；2、被告人无犯罪前科，品行良好，属于初犯、偶犯；3、被告人系家里唯一经济支柱；4、被告人签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，积极悔改。综上，建议法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，被告人肖某彬自2017年底起在惠阳区新圩镇塘吓经营浩帮五金厂，因经营不善拖欠工人工资，截止2019年1月拖欠蓝某智等14名工人工资共计人民币132630元。被告人肖某彬于同年2月逃匿到福建省厦门市集美区。惠州市惠阳区人社局于同年4月29日向被告人肖某彬发出限期改正指令书，责令被告人在同年5月5日前足额支付拖欠的工人工资，被告人肖某彬并未在规定期限内支付拖欠工资。2019年9月20日，公安机关抓获被告人肖某彬。证明以上事实的证据有：工人身份信息、工资表、限期改正指令书、调查笔录、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、到案经过等。以上证据经法庭举证质证，被告人没有异议，本院予以认定。本院认为，被告人肖某彬以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。被告人肖某彬到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚辩护意见与查明事实相符，予以采纳。惟被告人至今没有支付工人工资，不予宣告缓刑，故不予采纳对被告人判处缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某彬犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年十二月十八日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4441号原告：孙安祥，男，1962年5月25日出生，汉族，户籍地：新疆克拉玛依市白碱滩区********房26号，身份证号码：650************033。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。原告：刘秋梅，女，1963年4月2日出生，汉族，户籍地：新疆克拉玛依市白碱滩区********房26号，身份证号码：650************049。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108。法定代表人：王**，该公司总裁。委托诉讼代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。原告孙安祥、刘秋梅与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙安祥、刘秋梅的诉讼代理人谢新志，被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司的诉讼代理人冯素芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙安祥、刘秋梅向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告逾期交房违约金73887元（自2018年7月1日起，计算至2019年9月30日）;二、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2017年3月3日，原告就购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价538931元，交房时间2018年6月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。涉案房屋直到2019年9月5日才满足交房条件，被告通知9月30日之前办理入伙手续。根据《商品房买卖合同》第九、十一、十二条，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司辩称，一、被告确实存在逾期交付房屋的行为，但逾期交房非被告过错，而是有不可抗力因素导致，认定被告延期交房的时间应当合理扣减因不可抗力因素（恶劣天气、台风）延误工期的时间，恶劣台风比如2016年9月10日的莫兰蒂、2016年10月15日的海马、2017年8月20日的天鸽、2018年9月7日山竹等。被告已经于2019年9月6日统一由EMS快递发出《入伙通知书》，也在业主群里通知各位业主交楼时间，按照合同约定，被告通知入伙即已经履行了交付房屋的义务。二、关于违约金赔偿标准的问题，虽然合同约定逾期交付超过120日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房价款万分之3的违约金，但是被告认为该违约金标准过高，被告恳请对违约金进行调整，予以适当减少，可参照同地段、户型面积、楼层房屋的租赁价格进行调整赔偿标准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房，总金额为538931元；被告应当在2018年6月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还对其他相应事宜作出了约定。合同签订后，原告已交清了房屋总价款。庭审中，原、被告共同确认本案的交房日期为2019年9月10日。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）粤1391民初4421-4450号民事裁定书，查封了被告名下位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋1901、1902、1903、1905、1908、1803、801、802、805、806号房的产权。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告直至2019年9月10日才向原告交付房屋，逾期437天，存在逾期交房的违约行为,应当承担违约责任。被告辩称逾期交房是因为施工期间遭遇台风，工程泡潮等不可抗力因素影响，导致工程需要重做从而延误了工期，而被告提供的证据不能证实存在不可抗力因素导致工期延误，并且沿海地区遭遇台风天气并不罕见，被告作为开发商在设置交房期限时应当已经概括性考虑了各种天气因素，为此，被告的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。关于逾期交房违约金的计算问题。被告未按期交房，直接影响原告对房屋的使用，原告的损失体现为租房损失，只有当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，被告并未举证证明违约金过分高于原告损失，故被告要求减少违约金计算标准，本院不予支持。根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。被告应支付原告的违约金为70653.85元（538931×0.0003×437）。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙安祥、刘秋梅支付逾期交房违约金70653.85元；二、驳回原告孙安祥、刘秋梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.59元、保全费758.87元，由原告孙安祥、刘秋梅负担36.04元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担1546.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年十二月十二日书记员 叶淦漳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5233号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道**，统一社会信用代码913408810501633000W。 负责人；张超，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏和生，男，安徽桐城农村商业银行股份有限公司资产保全部副总经理。 委托诉讼代理人：陈家栋，男，该支行副行长。 被告：安徽白兔湖国际投资有限公司，住，住所地安徽省桐城市经济开发区同祥路一社会信用代码91340881566399188B。 法定代表人：汪舵海。 被告：安徽白兔湖动力股份有限公司，住，住所地安徽省桐城经济开发区同祥路一社会信用代码913408005532727436。 法定代表人：汪舵海。 被告：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：王蔚霞，女，1975年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：陈芳超，男，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：何倩倩，女，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被告安徽白兔湖国际投资有限公司、安徽白兔湖动力股份有限公司、汪舵海、王蔚霞、陈芳超、何倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。因本案涉及管辖问题，故原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行撤回起诉。 案件受理费94115元，减半收取47057元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行负担。 审判员  张卫东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 占 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初5632号     原告：刘厚健，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：屈亮春，男，1985年1月14日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘厚健与被告屈亮春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚健到庭参加诉讼，被告屈亮春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘厚健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈亮春立即偿还原告借款本金13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月29日，被告屈亮春从原告刘厚健处借款13万元，被告向原告出具借款条据一支，该笔借款经原告索要未果，涉诉贵院。   被告屈亮春未到庭答辩、质证。   对原告刘厚健提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告屈亮春于2019年5月29日从原告刘厚健处借款10万元，被告向原告出具借款条据一支，该笔借款经原告索要未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘厚健与被告屈亮春民间借贷纠纷一案，原告刘厚健与被告屈亮春债权、债务关系明确，现原告刘厚健将被告屈亮春诉至本院，被告屈亮春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告所提供的证据符合法律规定，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告屈亮春于本判决生效后3日内偿还原告刘厚健借款本金13万元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告屈亮春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审判长杜虎   审判员赵卫国   代理审判员史卫明     二O一九年十二月三十日     书记员  武靖泳          1
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1153号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨飞，男，1991年9月14日出生，汉族，公民身份号码：500************618，初中文化，户籍地：重庆市合川区官渡镇通庙村****。因犯盗窃罪，于2016年10月10日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月,2017年4月5日刑满释放。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月8日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1113号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪,于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉,被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控,2019年11月3日23时30分许，被告人杨飞驾驶无牌二轮摩托车（车架号码：YFTCJPCXJ8T12382）途经惠阳区沙田镇沙田政府路段被交警部门查获。经检测，被告人杨飞的血液样本中检出乙醇成份，含量为139.40毫克/100毫升。归案后，被告人杨飞对其涉嫌危险驾驶的犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据如下：受案登记表、酒精鉴定报告、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过等。被告人杨飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨飞归案后能够如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现，被告人杨飞醉酒驾驶尚未造成交通事故等严重危害后果，被告人杨飞有盗窃前科。建议判处被告人杨飞拘役一个月至三个月，并处罚金。提请依法判处。被告人杨飞对起诉书的指控及量刑建议无异议,当庭自愿认罪。经审理查明，2019年11月4日0时5分许，被告人杨飞酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经惠阳区沙田镇政府路段时被执勤民警查获，执勤民警对被告人抽血送检，经检验，检出乙醇成分含量为139.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定以上事实的证据有：鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、辨认笔录、被告人供述、到案经过等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人杨飞违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨飞醉酒无证驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚；其归案后如实交代犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨飞所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押5日折抵刑期5日。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年十二月十二日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初1218号 原告：王小乐，男，1970年10月11日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。 被告：申英杰，男，1970年6月23日出生，汉族，住河北省定州市。 原告王小乐与被告申英杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小乐到庭参加诉讼，被告申英杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小乐向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告给付原告货款58700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月间被告购买原告沙子，每次卸车后被告均能付款。但到最后六车，被告未能给原告结算沙子款，原告催要后被告于2019年2月4日给原告打下欠条：今申英杰欠王小乐沙款伍万捌仟柒佰元整（¥58700），2019年10月1号前结清。欠款到期后，原告催要未果。故此原告起诉于法院，请依法判决如前所求。 被告申英杰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月间被告购买原告沙子，最后六车沙子，被告未能给原告结算沙子款，被告于2019年2月4日给原告打下欠条，内容为：今申英杰欠王小乐沙款伍万捌仟柒佰元整（¥58700），2019年10月1号前结清。欠款到期后，原告多次催要，被告至今未给付。 以上事实有原告身份证、欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款58700元，应当予以偿还。对原告主张要求被告给付货款58700元的诉求，本院予以支持。对原告主张的，因申请保全而购买的诉讼财产保全责任保险的费用由被告承担的诉求，该费用支出不属于违约行为产生的必然损失，故不应当由被告负担该费用，本院不予支持。被告申英杰经本院传唤未到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告申英杰于本判决生效后十五日内给付原告王小乐沙款58700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取计634元，保全费607元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  郑国新 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 岳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6906号 原告：方正鸿，男，1977年12月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张体文，男，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。 被告：曹光强，男，1969年1月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李德剑，男，贵州舸林律师事务所律师。代理权限，特别授权。 原告方正鸿与被告曹光强合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张体文，被告曹光强委托诉讼代理人李德剑到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款400000元，并以400000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因工程建设需要水泥，原告为被告垫付了500000元水泥款，而被告偿还了100000元，尚欠400000元，2019年5月4日，被告向原告出具借条，并约定按月利率2%计算利息至实际还清款项之日止。经原告多次催收，被告拒绝偿还借款。 被告曹光强辩称，因被告出具的是借条，本案不存在真实的借贷关系。本案也并非买卖合同关系及债权债务转让关系，因此，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明事实如下，2018年11月13日，被告曹光强向原告出具借条，该借条载明“借款人曹光强于2018年11月13日向方正鸿借款500000元，于219年2月4日还清。见证人胡光强、许志杰。”。2019年2月4日，被告向原告之妻罗卯容支付100000元，向原告支付了现金20000元，2019年4月29日，被告向胡渝支付30000元。原告认可收取了被告前述款项150000元。2019年5月4日，被告曹光强向原告出具借条，该借条载明“借到方正鸿400000元，此借款是花秋通组公路水泥货款，此款按照月息2%计算利息直至还款之日。见证人胡光强、许志杰”。另查明，原告方正鸿向案外人遵义市永富贵商贸有限公司缴纳有3000000元作为合伙经营水泥认购款项，被告曹光强实际收取了茅石水泥厂价值4976000元的水泥。 以上事实，有原被告当庭陈述及原被告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间真实法律关系？被告向原告出具《借条》，借条中载明欠款为水泥货款，从原告陈述及证人证言可以确认本案系原告将在案外人遵义市永富贵商贸有限公司缴纳有3000000元水泥预收款而享有销售权中在茅石水泥厂价值500000元的水泥权利让与给被告曹光强，由曹光强向原告支付等额货款。原被告之间形成债权转让，在被告曹光强已经实际使用了原告享有的权利后，被告应支付等额货款。因此，本院确认原、被告之间形成500000元的债权债务关系，因被告于2019年2月4日已经支付了部分款项，尚欠原告400000元水泥款，故本院对原告主张被告偿还欠款400000元的请求予以支持。因借条中原、被告对利息有约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下： 被告曹光强自判决生效之日起三十日内偿还原告方正鸿欠款本金400000元及自2019年5月4日起按年利率24%计算利息至实际还清本息之日止的利息。 案件受理费4000元，由被告曹光强负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月三十日 书记员  章 程
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1113号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人房温生，男，1982年8月12日出生，汉族，公民身份号码：445************318，小学文化，户籍地：广东省普宁市*********。因本案于2019年11月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月30日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年10月14日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。指定辩护人严慧丹，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1079号起诉书指控被告人房温生犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人房温生及其指定辩护人严慧丹到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人房温生系惠州市宝绿洁包装制品有限公司的法定代表人和经营者。2016年12月，该公司没有实际货物往来的情况下，取得珠海正恒科技有限公司开具的增值税专用发票5张，价税合计金额共计人民币581000元，该公司将上述5张虚开的增值税专用发票用以申报抵扣税款共计人民币84418.8元。2017年4月，该公司到税务部门将上述5张虚开的增值税专用发票的进项税额转出，后缴纳罚款人民币50000元，2018年11月26日，被告人房温生主动到公安机关投案自首。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等。被告人房温生无视国家法律，以公司名义让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款发票，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人房温生主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。提请依法判处。被告人房温生对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。被告人房温生的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人房温生犯虚开增值税专用发票罪的罪名不持异议。1、被告人房温生此次犯罪是初犯；2、被告人房温生具有自首情节，且积极配合侦查工作，如实坦白交代全部犯罪事实；3、被告人房温生认罪态度良好，悔罪明显。综上，建议对被告人从轻量刑处罚。经审理查明，2016年12月，被告人房温生任职惠州市宝绿洁包装制品有限公司法人代表及经营者，在公司没有发生实际业务的情况下，取得珠海正恒科技有限公司开具的增值税专用发票5张，价税合计金额人民币581000元。被告人房温生经营的惠州市宝绿洁包装制品有限公司将上述5张虚开的发票申报抵扣税款人民币84418.8元。2017年4月，惠州市宝绿洁包装制品有限公司缴纳罚款50000元。2018年11月26日，被告人房温生向公安机关投案自首。经法庭举证质证，证明以上事实的证据有：1、抵扣证明；2、处罚决定书；3、税票；4、证人证言；5、被告人供述；6、到案经过等。本院认为，被告人房温生违反法律规定，以公司名义让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人房温生所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人房温生有自首情节，当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人房温生是初犯、偶犯，其所在地的司法行政机关同意对其社区矫正，依法可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人房温生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  赖秀红人民陪审员  邓远红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条（第一款）虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初9677号原告：四川洪力消防工程有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**。法定代表人：敬应龙，系董事长。委托诉讼代理人：朱天骐，男，公司员工。被告：成都嘉华美实业有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********法定代表人：赵桦林，职务不详。原告四川洪力消防工程有限责任公司与被告成都嘉华美实业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告成都嘉华美实业有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭书琴人民陪审员  杨 勇人民陪审员  程绍根二〇一九年十二月三日书 记 员  张 梅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执3456-1号申请执行人：李彦青，男，1968年3月2日出生，汉族，住莱州市。被执行人：蔡锦玲，女，1980年7月6日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人李彦青与被执行人蔡锦玲借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年10月10日与2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡锦玲名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年10月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年11月11到被执行人所在社区，进行走访调查，被执行人尚在服刑中，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年12月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的98260元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  孙连俊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3226-2号申请执行人：孙春光，男，汉族，1975年3月15日出生，汉族，住山东省潍坊市。委托代理人万国斌，山东日中律师事务所律师。。被执行人：山东省南方国际实业集团有限公司。住所地：济南市。法定代表人：康志恒，执行董事兼总经理。被执行人：山东省粤商实业有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：曾荣，董事长兼总经理。上述被执行人的委托代理人：向建国，单位职工。本院在执行申请执行人孙春光与被执行人山东省南方国际实业集团有限公司、山东省粤商实业有限公司借款合同纠纷一案，于2019年8月30日立案执行。本院分别于2019年9月2日、12月22日通过法院执行办案系统查询二被执行人名下无证券、保险、民政、不动产、车辆、网络资金信息。被执行人山东省粤商实业有限公司名下银行存款数额较少，无扣划价值。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，二被执行人的代理人到庭，并报告了财产。本案执行过程中，轮后查封了山东省粤商实业有限公司名下国用工业用地一宗。本院于2019年12月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，电话告知终结本次执行程序。申请执行人不同意终结本次执行程序，但提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，终结本次程序，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  孙连俊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2268号 原告：唐公平，男，汉族，1983年2月18日生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王治军，山东铭信律师事务所律师。 被告：山东步阳门业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沃尔沃路与同泰路交汇处。 法定代表人：徐璟珺，总经理。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。 原告唐公平与被告山东步阳门业有限公司（以下简称步阳门业公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日、2019年12月3日、两次公开开庭进行了审理。原告唐公平及委托诉讼代理人王治军、被告委托诉讼代理人左仕英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐公平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付工伤待遇，支付医疗费20075.43元、住院伙食补助费270元、住院护理费972元、一次性伤残就业补助金63432元、医疗补助金39480元、一次性伤残补助金31500元、停工留薪期间工资21350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月14日进入被告处从事车间工作，于2016年8月5日签订书面劳动合同，2019年3月18日双方解除劳动关系。2016年9月21日16时原告工作中被砸伤，后送往临沂市人民医院北医疗区住院治疗。2016年12月20日临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局认定原告是工伤，2018年12月28日临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动能力障碍程度为九级。原告依法向劳动仲裁部门提出仲裁申请，但仲裁裁决委员会做出的裁决违背事实，为维护原告权益，诉至法院，请求支持原告诉求。 被告步阳门业公司辩称，1、在原告工作期间，被告已为其缴纳工伤等各项社会保险费，其在工伤停工留薪期满后继续在被告处上班达二年之久，不存在因工伤终止劳动合同而由用人单位支付一次性伤残就业补助金，原告因工伤而受到的损失应由社会保险基金承担；2、被告对裁决书不服已经向中级人民法院提出撤销申请；3、原告主张的医疗费已经由我方垫付，且在仲裁中仅主张515.58元；4、住院伙食费、医疗补助费、护理费也应由社保基金承担；5、停工留薪期间工资与仲裁中申请的数额不一致且明显过高。综上，被告因受伤所受的损失应由社保基金承担，请依法驳回诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月15日原告经招工应聘到被告处从事门面压机工作。2016年8月5日，双方签订书面劳动合同，合同期限为2016年8月5日至2019年8月4日止，并办理社会保险手续，月平均工资为3500元，以银行转账方式发放。2016年9月21日原告在工作时受伤，被送至临沂市骨科医院治疗，被告并未支付医疗费，住院期间原告自被告处支取生活费16300元。2017年2月13日原告伤好后又到被告处继续上班，从事门面画线工作，月平均工资为4300元。2018年1月23日再次手术，住院2天，休养39天后再次到被告处上班。2019年2月原告提出辞职，被告于2019年3月18日出具解除劳动合同证明书。后原告要求被告支付工伤保险待遇，双方发生争议。 2016年12月20日，临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局作出临经开人社工认字（2016）74号认定工伤决定书，认定原告唐公平此次伤害为工伤。2018年12月28日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴（2018）2688号劳动能力鉴定结论书，确认原告唐公平劳动功能障碍程度为：九级，生活自理障碍程度为：无生活自理障碍。 另查明，被告自工伤保险基金中领取医疗费17515.58元、伙食补助费164.25元、一次性伤残补助金25380元，以上款项共计43059.83元。2019年6月21日，被告扣除原告预支的16300元将剩余款项26759.83元转账至原告账户。 后原告（申请人）向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告（被申请人）支付工伤待遇。2018年7月14日，临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出临经开劳人仲裁字（2019）第107号仲裁决定书，裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金63432元；二、被申请人支付申请人停工留薪期间工资12650元；三、被申请人支付申请人医疗费515.58元；四、驳回申请人其他仲裁请求。以上款项共计76597.58元，扣除申请人预支的16300元，被申请人应当支付60297.58元，被申请人自裁决书生效之日起十日内支付完毕。原告不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，原被告双方存在劳动关系，事实清楚，故原告发生工伤事故，依法应享受工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，被告依法为原告办理工伤保险，故一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、护理费等应由工伤保险基金予以支付。庭审中，原被告双方均认可自工伤保险基金中领取医疗费17515.58元、伙食补助费164.25元、一次性伤残补助金25380元，共计43059.83元，故原告主张要求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、护理费本院不予支持。 本案的争议焦点为：被告是否有向原告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇的义务。关于一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，原告受伤治疗后继续到被告处上班，但双方劳动关系已经于2019年3月18日解除，故被告应当支付原告一次性伤残就业补助金63432元，原告的该项请求，本院予以支持。关于停工留薪期待遇，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条规定，应当支付停工留薪期待遇，故停工留薪期待遇为21000元。 综上所述，原告的诉讼请求，部分成立。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、参照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、被告山东步阳门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐公平一次性伤残就业补助金63432元； 二、被告山东步阳门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐公平停工留薪期待遇21000元； 三、驳回原告唐公平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东步阳门业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 孙         棣 人民陪审员 伊永峰人民陪审员刘英岩 二〇一九年十二月二十日 法官 助理 林         欢 书 记 员 鲁         洁
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4593号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯。委托诉讼代理人：郑建林、李永华，均系原告公司员工。被告：陈翔，男，1989年4月17日出生，住香港，公民身份号码V13XXX。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告陈翔物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠管理费为由，于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十二月三十日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5866号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住址：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：夏国银，男，任该公司董事长。委托代理人：高永飞，男，生于1975年6月3日，汉族，住陕西省靖边县，系陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高海娥，女，生于1986年9月1日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：王飞，男，生于1986年9月5日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告高海娥、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的委托代理人高永飞到庭参加了诉讼，被告高海娥、王飞经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告贷款本金80000元及合同期间的利息和逾期加罚利息（利息按照合同约定方式计算，从2018年6月24日起至执行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月22日，原、被告间签订了贷款合同，合同约定高海娥、王飞向原告贷款80000元用于养羊，贷款利率为月利率8.7‰（逾期利率为11.31‰），贷款期限24个月。借款到期后，原告多次向被告催收借款本金及利息未果。本案原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高海娥、王飞未到庭质证。对原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，原、被告间签订了《自然人借款合同》，合同约定由二被告向原告贷款80000元，约定借款期限从2017年5月23日至2019年5月14日，并约定借款利率为浮动利率，一年一定，贷款当年年度月利率为8.7‰，以后年度以中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日，约定利息的结息方式为按季结息，借款到期后，借款人应当一次性归还借款，如借款人未按约定期限还款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行上浮30%。原、被告合同签订后，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司于当日向二被告发放了贷款。此后，被告高海娥、王飞将2018年6月24日前的借款利息清偿，并于2019年11月27日偿还借款本金10000元，剩余借款本金、借款期限内的利息及逾期罚息，原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告高海娥、王飞金融借款合同纠纷一案中，双方之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且借款关系合法有效，故被告高海娥、王飞应当按照合同约定履行还款义务。因双方签订的借款合同已经到期，故原告请求二被告立即偿还借款本金及借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同计算的利息及罚息符合法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。对在庭审中已查明被告高海娥、王飞已偿还的借款本金及利息，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十八条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高海娥、王飞偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及按照合同约定规则计算出借款利息及罚息（2019年11月27日前的借款利息按照借款本金80000元予以计算，被告高海娥、王飞已偿还的借款利息在执行时予以扣除）；限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告高海娥、王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  王靖伟   二O一九年十二月三日 书  记  员  陈俊霖   1
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306财保34号 申请人：秦皇岛金睿弘博汽车服务有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街北，统一社会信用代码91130301MA07PF49X2。 法定代表人：孙晓萍，总经理。 委托诉讼代理人：左翎，公司员工。 被申请人：王闫，男，1991年7月14日生，汉族，农民，住秦皇岛市海港区。 申请人秦皇岛金睿弘博汽车服务有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对冀Ｃ×××××号奔驰轿车采取保全措施（保全金额45万元）。阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司以诉讼财产保全保险为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人秦皇岛金睿弘博汽车服务有限公司的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对冀Ｃ×××××号车予以扣押（保全金额45万元），扣押期限为二年。 案件申请费2770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘福顺 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 珊