重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19849号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区纯阳洞******，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋，该分公司经理。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：张超，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：任森森，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：李俊，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：淮北共昌商贸有限公司，住所地，住所地安徽省淮北市相山南路****会信用代码91340600090770841N。法定代表人：张超。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司（以下简称赛影渝中分公司）与被告张超、任森森、李俊、淮北共昌商贸有限公司（以下简称共昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赛影渝中分公司委托诉讼代理人岳海梅到庭参加了诉讼，被告张超、任森森、李俊、共昌公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。赛影渝中分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张超向原告偿还剩余借款本金73333.33元；请求判令被告张超向原告支付利息、罚息、逾期管理费及各类违约费用(自2015年12月21日起以未还款本金73333.33元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止)；2、请求依法判令被告张超承担本案律师费2200元及本案的诉讼费；3、请求依法判令被告任森森、李俊和淮北共昌商贸有限公司对上述诉讼请求承担连带责任。事实及理由：2015年10月21日，被告张超与平台方深圳钱生钱互联网金融服务有限公司(以下称“深圳钱生钱公司”)及服务方上海乾生乾金融服务有限公司(以下称“上海乾生乾公司”)签订了《融资服务协议》及《借款合同》。按照《融资服务协议》第2.7条的约定，“由深圳钱生钱公司提供信用咨询服务和信息服务，借款人通过深圳钱生钱公司及其平台获得融资后，需按照融资本金的6%向上海乾生乾公司一次性支付服务费。”另外，《融资服务协议》第2.3、2.4、2.5条约定，“融资借款利息率为每月0.6%，借款人应当按等额本息的方式分十二期偿还融资借款的本金与利息，若借款人逾期还款的，应承担逾期罚息、逾期管理费。”协议签订后，被告张超通过深圳钱生钱公司平台融资借款人民币80000元。被告任森森、李俊和淮北共昌商贸有限公司分别向深圳钱生钱公司出具了《最高额连带保证担保函》，为被告张超的上述借款提供连带责任保证。因被告张超于2015年12月21日逾期偿还当期借款，并经深圳钱生钱公司多次催讨无果，截至起诉之日，当期借款已逾期超过三日，根据《借款合同》第11.3条的约定，“若借款人分期付款，任何期应付款项逾期超过30日的，全部剩余借款于该期应付款项逾期第30日提前到期，借款人应立即偿还尚未支付的全部借款本金、利息及其他全部费用。”同时，根据《钱升钱服务协议》第九条的约定“若借款人出现逾期还款超过三十天等行为时，出借人授权深圳钱生钱公司将债权权益转让给上海乾生乾公司，由其追索。”据此，深圳钱生钱公司于2019年1月2日向三被告出具《债权转让通知书》，将涉案借款对应债权转让给上海乾生乾公司。2019年5月20日，上海乾生乾公司与原告于重庆市渝中区签订《债权转让协议》，将涉案借款对应债权转让给原告，原告依法受让取得涉案借款形成的债权。同时，上海乾生乾公司已向被告发送《债权转让通知书》。据此，因被告未能主动履行还款义务和保证义务，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。张超、任森森、李俊、共昌公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：www.qianshengqian.com网站（以下简称钱升钱平台）由深圳钱生钱公司经营，会员注册在网站注册时与深圳钱生钱公司签订钱升钱服务协议，协议内容载明：钱升钱平台向个人会员提供借款居间服务、具体包括交易信息发布、提供交易管理服务、提供客户服务等；出借人同意在借款成功后按月向居间服务人深圳钱生钱公司支付本次借款所得利息的5%之内作为居间服务费。个人会员委托深圳钱生钱公司进行借款匹配和权益转让匹配与确认，若借款人出现逾期还款超过30天或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款等恶意行为时，会员们授权深圳钱生钱公司将债权转让给上海乾生乾公司，由其追索，该债权转让以深圳钱生钱公司确认为准，转让款由上海乾生乾公司支付，借款人认可上述债权转让由深圳钱生钱公司确认为准，不需债权人通知，也不需深圳钱生钱公司确认或上海乾生乾公司通知。钱升钱平台不对会员提供任何担保，个人会员根据钱升钱平台提供的信息自行作出是否交易的决策，产生的风险自行承担等。2015年10月21日，甲方张超、共昌公司，乙方深圳钱生钱公司、丙方上海乾生乾公司签订《融资服务协议》，约定：甲方具有资金需求，并愿意通过钱升钱平台或其推荐第三方平台借入资金使用；乙方拥有www.qianshengqian.com网站（以下简称钱升钱平台）及移动APP等钱升钱平台或网站的经营权，为各主体在钱升钱网站上达成的交易提供信用咨询服务和信息服务，并接受出借人和借款人授权委托协助办理或指定有资质的第三方支付公司办理出借人款项和借款人还款资金等款项的接收和扣划等活动。丙方负责协助乙方对甲方在钱升钱平台上的借款申请进行调查核实，接受甲方的委托协助甲方完成在钱升钱平台上借款信息的发布和从事甲方还款资金管理、还款提醒、款项催收、诉讼等活动。张超作为借款人，共昌公司作为担保人，融资借款金额220000元，支付至张超指定账户；甲方同意以借款本金为基数，融资借款利率为每月0.6%，每月放款日前向出借人支付融资借款的本金和利息，还款总期数12期；逾期还款从逾期之日起以全部剩余借款本金为基数，按每日千分之三收取逾期罚息至清偿完毕为止；甲方按借款本金的百分之六向丙方一次性支付服务费12000元，甲方授权委托乙方将该服务费直接从融资款中划付至丙方指定收款账户。甲方授权乙方代为接收甲方融资借款，代甲方向出借人交付借款本息和向丙方支付服务费等款项。同时，借款人张超与平台方深圳钱生钱公司、服务方上海乾生乾公司签订借款合同，约定：张超通过自行或授权其代理人根据钱升钱平台有关规则（包括但不限于钱升钱平台上的钱升钱服务协议等）和说明，在钱升钱平台通过电子签署方式确认签署本协议；对于出借人划转至深圳钱生钱公司的出借资金，在深圳钱生钱公司代扣深圳钱生钱公司和上海乾生乾公司应收取的服务费后，深圳钱生钱公司将剩余款项划付至张超指定账户视为出借人完成资金出借。还款方式为等额本息，从放款日起计收利息。张超应按期足额归还本金和利息，支付服务费用、逾期管理费和违约金等。深圳钱生钱公司应协助上海乾生乾公司核实张超的借款申请、处理借款催收及日常管理工作，上海乾生乾公司有权审核是否通过张超的借款需求并向出借人进行推荐，有权收取服务费，服务费是指上海乾生乾公司为张超提供借款申请信息调查、协助发布信息、还款提醒、逾期及违约时催收管理和咨询、诉讼等相关服务而由张超支付的报酬，具体金额以融资服务协议为准，服务费在交付借款本金当日深圳钱生钱公司从借款本金中扣除；张超逾期还款，从逾期之日起以剩余全部借款本金为基数，按每日千分之三计收逾期罚息至清偿完毕为止；张超任何一期应付款项逾期超过30日的，本协议项下的全部剩余借款于该期应付款项逾期第30日当日全部提前到期；如张超的还款金额不足以足额清偿全部到期应付款项的，每期还款应按照实现债权的费用(含律师费)、罚息、利息、拖欠的借款本金的顺序清偿；张超逾期还款，深圳钱生钱公司有权宣布借款立即到期，并要求张超立即偿还全部借款本息和律师费等。张超确认的借款本金及还款计划确认书载明：借款金额8万元用于扩大经营，分12期还款，还款日为每月21日；月利率0.6%从放款日开始计算，首月还款6970.67元，之后每月还款7146.67元。签订借款合同当日，任森森、共昌公司作为保证担保人，分别出具了《最高额连带保证担保函》，表明对借款人张超自2015年10月21日起两年内通过钱升钱平台对外借款所形成的债务最高额220000元提供最高额连带保证担保，在本担保函约定的担保期间和最高额范围内，债务人可以多次反复对外借款且无须另行办理担保手续；保证担保的范围主要包括本担保函和借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为最迟一笔债权期限届满之日起两年。2015年11月2日，李俊亦出具上述《最高额连带保证担保函》共昌公司股东会决议载明同意该公司未张超自2015年10月21日起两年通过钱升钱平台向债权人借款提供最高额连带保证担保，该股东会决议仅有“张超”签名字样及共昌公司盖章。2015年11月2日，深圳钱生钱公司钱生钱资金存管专户向张超支付借款75200元。张超于2015年11月21日偿还6970.67元后，未偿还其他款项。根据钱升钱服务协议的约定，2018年1月2日，深圳钱生钱公司向张超、任森森、李俊、共昌公司通过中国邮政快递EMS发出债权转让通知书，表明因张超未按约还款，深圳钱生钱公司将债权转让给上海乾生乾公司，向张超邮寄的快递于2019年1月26日退回妥投，向李俊邮寄的快递于2019年1月26日退回妥投，向共昌公司邮寄的快递于2019年1月26日本人收，向任森森邮寄的快递于2019年1月26日本人收。2019年5月20日，上海乾生乾公司与赛影渝中分公司签订债权转让协议，约定上海乾生乾公司将本案所涉债权转让给赛影渝中分公司。上海乾生乾公司将债权转让事宜通过中国邮政快递EMS向张超、任森森、李俊、共昌公司进行了通知。嗣后，赛影渝中分公司提起本案诉讼。另查明，赛影渝中分公司与重庆森众律师事务所签订法律事务委托合同，约定就赛影渝中分公司与张超、任森森、李俊、共昌公司等借款合同纠纷一案，委托重庆森众律师事务所律师参与诉讼，律师服务费151915.39元（本案2200元）。2019年7月23日至8月2日期间，重庆森众律师事务所向赛影渝中分公司开具了金额为151915.39元的发票。本院认为，张超、共昌公司、上海乾生乾公司、深圳钱生钱公司签订的融资服务协议、借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。钱升钱平台的会员通过深圳钱生钱公司向张超发放了贷款，但张超在借款到期后未按约还本付息，其行为已属违约，理应承担相应的还款责任。现通过钱升钱服务协议的约定，钱升钱平台会员在注册时已经同意在借款逾期超过30日时将债权转让，现赛影渝中分公司通过债权转让获得了债权，将债权转让通知向借款人和担保人邮寄后起诉至法院，视为债权转让已经通知了张超、任森森、李俊、共昌公司，赛影渝中分公司有权起诉要求张超、任森森、李俊、共昌公司承担相应责任。本案争议的焦点为借款的实际出借金额、借款利率、已还款项如何认定等问题，本院依据现有证据及当事人的陈述评析如下：一、关于出借的借款数额问题。融资服务协议约定，张超按借款本金的百分之六向上海乾生乾公司一次性支付服务费，张超授权委托深圳钱生钱公司将该服务费直接从融资款中划付至上海乾生乾公司指定收款账户。审理中，赛影渝中分公司提交的转款凭证金额为75200元，对于其余4800元的支付情况未举示相应费用的转款依据证明。即赛影渝中分公司并未提交直接证据证实前述各项费用已实际产生，故本院认定出借的借款本金数额为75200元，出借借款的时间为2015年11月2日。二、关于借款利率、已还款项的认定。合同明确约定借款月利率为0.6%，张超逾期还款，从逾期之日起以剩余全部借款本金为基数，按每日千分之三计收逾期罚息至清偿完毕为止。关于利息的计算方式，合同约定张超逾期还款，从逾期之日起以剩余全部借款本金为基数，按每日千分之三计收逾期罚息至清偿完毕为止，又约定张超任何一期应付款项逾期超过30日的，本协议项下的全部剩余借款于该期应付款项逾期第30日当日全部提前到期。根据该约定，张超于2015年11月21日偿还6970.67元，其中借款利息应当为451.2元，偿还的借款本金为6519.47元，故尚欠的借款本金为68680.53元。2015年12月21日借款本息逾期未还清，剩余全部借款在2016年1月20日到期，在全部借款到期之前，赛影渝中分公司要求以全部借款本金为基数计算逾期罚息没有法律依据，本院依法主张张超应当支付以68680.53元为基数，2015年12月21日起至2016年1月20日止，按月利率0.6%计算的利息，从2016年1月21日起至借款本金还清为止，按年利率24%计算的逾期罚息，超出部分的利息诉求本院依法不予支持。关于律师费。借款合同约定张超逾期还款，深圳钱生钱公司有权宣布借款立即到期，并要求张超立即偿还全部借款本息和律师费等。现张超逾期还款，赛影渝中分公司通过债权转让受让债权后，委托律师事务所指派律师参与诉讼，实际产生了律师费2200元。现赛影渝中分公司要求张超按约支付律师费，该费用未超过律师费收费标准，张超理应支付。关于任森森、李俊的保证责任。任森森、李俊作为保证担保人出具的《最高额连带保证担保函》表明对借款人张超自2015年10月21日起两年内通过钱升钱平台对外借款所形成的债务最高额220000元提供最高额连带保证担保。保证方式均为连带责任保证，保证担保的范围主要包括本担保函和借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。现张超对其2015年10月21日借到的款项未按约还款，赛影渝中分公司要求任森森、李俊承担保证责任，本院依法予以支持，但担保金额以张超在www.qianshengqian.com网站（以下简称钱升钱平台）产生的所有债务不超过220000元为限。共昌公司作为保证担保人出具的《最高额连带保证担保函》表明对借款人张超自2015年10月21日起两年内通过钱升钱平台对外借款所形成的债务最高额220000元提供最高额连带保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围主要包括本担保函和借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。本案所涉借款产生在共昌公司的两年担保期限内。但由于张超本系共昌公司的股东，但股东会决议中从形式上并无其他股东签字,赛影渝中分公司未尽到基本的审查义务，其自身并不存在善意，故共昌公司在本案中对于张超的担保无效，而股东会决议形式上的缺陷可推定债权人和担保人均知道股东会决议不符合法律规定，故两者对于共昌公司担保无效均有过错，且无过错大小之分，共昌公司理应按照法律规定对张超案涉债务不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任，且赔偿责任范围以《最高额连带保证担保函》所确认的最高额保证担保金额220000元的二分之一即110000元为限。张超、任森森、李俊、共昌公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张超在本判决生效之日起十日内偿还原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司借款本金68680.53元，并支付以68680.53元为基数，从2015年12月21日起至2016年1月20日止，按月利率0.6%计算的利息，从2016年1月21日起至借款本金还清为止，按年利率24%计算的逾期罚息；二、被告张超在本判决生效之日起十日内支付原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司律师费2200元；三、被告任森森、李俊对被告张超就本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任（担保金额以被告任森森、李俊对被告张超在钱升钱平台从2015年10月21日起两年内产生的债务金额提供的最高额保证担保220000元为限）；四、被告淮北共昌商贸有限公司对被告张超就本判决第一、二项判项确定的债务不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任（连带赔偿金额总额以110000元为限）；五、驳回原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3218元，由被告张超、任森森、李俊、淮北共昌商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 科人民陪审员  张芷榕人民陪审员  曾宪达二〇一九年十二月二十六日书 记 员  白皇佳