广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2240号原告：杨丽祥，女，1962年12月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**************。原告：蔡涛，男，1989年7月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**************。原告：蔡萌，男，1991年5月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**************。上述三原告的委托诉讼代理人：林两群，男，住广东省汕头市澄海区***************巷26号，由汕头市澄海区凤翔街道东湖社区*民委员会推荐。上述三原告的委托诉讼代理人：陈焕双，女，住广东省汕头市澄海区********陇上片3巷2号，由汕头市澄海区凤翔街道东湖社区*民委员会推荐。被告：钟晓雨，男，1987年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县**************。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市湘桥区***************、8楼北侧。代表人：郑国明，总经理。委托诉讼代理人：蔡梓阳，男，系中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区******怡景大厦一、二层。代表人：曹远，总经理。原告杨丽祥、原告蔡涛、原告蔡萌诉被告钟晓雨、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽祥、原告蔡涛、原告蔡萌的委托诉讼代理人林两群，被告钟晓雨，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下简称人寿财保）的委托诉讼代理人蔡梓阳到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下简称平安财保）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽祥、原告蔡涛、原告蔡萌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟晓雨、被告人寿财保、被告平安财保赔偿三原告因家属蔡侨声发生交通事故死亡造成的各项经济损失共402303.35元；2、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月18日11时50分，蔡侨声驾驶二轮摩托车沿广东省汕头市澄海区***自西往东方向行驶，途经国道324线澄海区益民路口路段通过灯控路口时，与沿国道324线自北往南方向行驶的由被告钟晓雨驾驶的粤D*****号牌轻型普通货车发生碰撞，造成蔡侨声经送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，汕头市公安局澄海分局交警大队派员到场勘察处理，同时委托澄海区公安司法鉴定中心对蔡侨声的死因进行鉴定，2019年10月12日，澄海区公安司法鉴定中心作出汕澄公（司）鉴（法尸）字[2019]10004号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：蔡侨声符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。同年10月22日，澄海交警大队对本事故作出道路交通事故认定书（列澄公交认字[2019]第440************069号），认定被告钟晓雨与蔡侨声在本事故负同等责任。另查明，事故中，被告钟晓雨驾驶的D*****号牌轻型普通货车在被告人寿财保处投保了交强险，在被告平安财保处投保了保险金额为1000000元的商业第三者责任险以及不计免赔等，交强险保险期间为自2019年3月9日0时起至2020年3月8日24时止，商业险保险期间为自2019年5月15日0时起至2020年5月14日24时止。该事故发生在该车投保有效期限内，因此被告人寿财保和被告平安财保应在其保险赔偿责任范围内对原告承担赔偿。综上所述，事故发生至今，三被告对受害人蔡侨声的各项相关法定损失至今没有赔偿，给死者家属造成了极大的精神损害及经济损失，为维护三原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求如前，恳请照准。被告钟晓雨辩称：我为受害人垫付抢救医疗费用5856.97元。被告人寿财保辩称：1、死亡赔偿金无异议，但我司只在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；2、丧葬费无异议，但已超我司赔偿限额，不应由我司赔偿；3、家属办理蔡侨声后事交通费由法院核实，已超我司赔偿限额，不应由我司赔偿；4、家属办理蔡侨声后事误工费由法院核实，已超我司赔偿限额，不应由我司赔偿；5、家属精神损害抚慰金由法院核实，已超我司赔偿限额，不应由我司赔偿。粤D*****号车在我司只投保交强险，以上赔偿项目我司只在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，超出部分我司不予承担。被告平安财保庭前向本院邮寄提交了书面答辩状，辩称：一、肇事车辆粤D*****号车在我司投保商业第三者责任保险1000000元（包含不计免赔），发生事故时在保险期限内。本次事故中被告钟晓雨负事故的同等责任，本答辩人对于超出交强险各分项赔偿限额的合理损失，仅在1000000元的商业三者险限额内承担不超过50%的赔偿责任。二、被答辩人已经获得的赔偿应在其损失中扣除。被告钟晓雨在本次事故中为原告预付的费用，应在本案赔偿金额中予以抵除，由其根据商业第三者责任保险合同的约定自行向本答辩人索赔。三、原告部分诉求赔款标准偏高，缺乏事实及法律依据，我方不予认可，具体如下：1、死亡赔偿金、丧葬费：无异议。2、精神损害抚慰金：诉求金额偏高。3、处理丧葬事宜交通费：原告没有提供与本次事故相关的交通费发票，且诉求过高，请法院酌情认定。4、家属办理后事误工费：原告诉求误工期限过长，应按7天计算。误工费标准过高且没有提供工作证明、劳动合同、工资表、缴税证明等证明实际损失，请求误工费不应支持。四、鉴定费、诉讼费不属保险责任，且本案诉讼非因本答辩人拒赔而引起，本答辩人参加本案诉讼只是基于法律强制性规定，并无存在过错，因此，本答辩人不承担本案的诉讼费。三原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、居民户口簿、家庭情况调查表、居委会证明、户籍人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、企业信用信息公示系统信息、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证、鉴定文书、保险单等证据，被告钟晓雨针对其辩解意见提交了医疗收费票据作为证据，被告人寿财保和被告平安财保均没有提交证据。三原告提交的证据，被告钟晓雨和被告人寿财保均没有异议。被告钟晓雨提交的证据，三原告没有异议，被告人寿财保对其中金额为196元的票据有异议，认为姓名与死者不同，对另一票据的真实性没有异议，表示由法院认定。被告平安财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交与本案有关的证据材料并对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其放弃举证、质证的权利。对到庭当事人均没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告钟晓雨提交的医疗收费票据，三原告没有异议并对被告钟晓雨垫付抢救医疗费用予以确认，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日11时50分，蔡侨声驾驶无号牌二轮摩托车沿广东省汕头市澄海区***自西往东方向行驶，途经国道324线澄海区益民路口路段通过灯控路口时，与沿国道324线自北往南方向行驶的由被告钟晓雨驾驶的粤D*****号牌轻型普通货车发生碰撞，造成蔡侨声受伤经送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2019年10月12日，广东省汕头市澄海区********出具《鉴定书》，鉴定意见为：死者蔡侨声符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。同年10月22日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告钟晓雨和蔡侨声应承担本事故的同等责任。另查明，受害人蔡侨声，男，1965年9月23日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市澄海区*****湖新池仔角1巷1号，原告杨丽祥系受害人蔡侨声的妻子，原告蔡涛和原告蔡萌系受害人蔡侨声的儿子。受害人蔡侨声及三原告均为非农业家庭户口，属城镇居民。事故发生后，蔡侨声经送往汕头大学医学院附属第二医院抢救无效于当日死亡，送医抢救花费医疗费用5856.97元（由被告钟晓雨支付）。另外，被告钟晓雨系D*****号牌轻型普通货车的驾驶人，该车在被告人寿财保处投保了交强险，保险期间为自2019年3月9日0时起至2020年3月8日24时止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；在被告平安财保处投保了商业第三者责任险以及不计免赔险，保险期间为自2019年5月15日0时起至2020年5月14日24时止，第三者责任险保险金额为1000000元。本院认为：本案是一宗机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告钟晓雨负事故50%的责任，故被告钟晓雨应对本事故造成三原告的经济损失承担相应的赔偿责任。粤D*****号牌轻型普通货车已在被告人寿财保处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财保处投保了商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告人寿财保和被告平安财保应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据三原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对三原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗收费票据及当事人的确认，确定医疗费为5856.97元。2、死亡赔偿金：受害人蔡侨声为城镇居民，故其死亡赔偿金应按汕头市*******民人均可支配收入计算20年，为29077元×20（年）＝581540元。3、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月计算，丧葬费为89604元÷12（月）×6（月）＝44802元。4、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费：根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，受害人亲属处理丧葬事宜交通费应凭交通费发票据实计算，原告未能举证证明受害人亲属办理丧葬事宜交通费的支出凭证，故对其交通费的主张，本院不予支持。5、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费：本宗事故造成受害人死亡，受害人亲属为办理丧葬事宜确造成一定的误工损失，故对其亲属办理丧葬事宜的误工损失可酌情予以支持，按受害人3名亲属、误工时间10天计算。受害人亲属为城镇居民，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照广东省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资计算，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费为53347元÷365（天）×10（天）×3（人）=4384.04元。6、精神损害抚慰金：本宗交通事故致受害人蔡侨声死亡，已造成三原告精神上的痛苦，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，酌情予以支持60000元。以上各项合计696583.01元，其中第1项5856.97元属于交强险医疗费赔偿范围，2-6项共计690726.04元属于交强险死亡伤残赔偿范围，故被告人寿财保应当在交强险保险责任限额内赔偿原告115856.97元（其中医疗费赔偿范围5856.97元，死亡伤残赔偿范围110000元，死亡伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金60000元）。超出交强险赔偿限额部分为580726.04元，由被告钟晓雨承担50%为290363.02元，抵除被告钟晓雨已垫付的5856.97元，被告钟晓雨还应承担284506.05元。因粤D*****号牌轻型普通货车已在被告平安财保处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告钟晓雨应承担的上述赔偿数额由被告平安财保在粤D*****号牌轻型普通货车的商业第三者责任险保险责任限额内予以赔偿。三原告的赔偿请求中超出部分没有依据，本院予以驳回。对三被告的答辩意见，符合法律和本院认定的事实部分可予采纳，其余不予采纳。被告平安财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤D*****号牌轻型普通货车的交强险责任限额内赔偿原告杨丽祥、原告蔡涛、原告蔡萌115856.97元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤D*****号牌轻型普通货车的商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告杨丽祥、原告蔡涛、原告蔡萌284506.05元。三、驳回原告杨丽祥、原告蔡涛、原告蔡萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7334元减半收取3667元，由原告杨丽祥、原告蔡涛、原告蔡萌负担18元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担1056元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担2593元。被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王馥芬二〇一九年十二月十七日书记员  陈 晓附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。