山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8205号 上诉人（原审被告）：灌云同仁医院，住所地江苏省灌云县伊山镇新民南路**。 法定代表人：周立春，院长。 委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，江苏云台山律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：山东晗岳商贸有限公司,,住所地山东省临沂市兰山区后十小区西100米沿街** 法定代表人：翟伟，总经理。 委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。 上诉人灌云同仁医院因与被上诉人山东晗岳商贸有限公司（以下简称晗岳公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初7353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 灌云同仁医院上诉请求：1.撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初7353号民事判决，改判驳回晗岳公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由晗岳公司承担。事实和理由：一审认定事实，适用法律错误。2017年10月19日，灌云同仁医院与晗岳公司签订《购买合同书》一份，约定灌云同仁医院以所有权保留的方式购买晗岳公司C型臂X光机一台，价格9.6万元。现晗岳公司没有按照合同约定提供新的机器，而是提供了旧的、报废的机器，导致灌云同仁医院不能及时使用，给其造成严重的损失。双方合同第七条约定，在灌云同仁医院履行完付款义务之前，设备的所有权归晗岳公司，晗岳公司应当取回设备并返还货款2.4万元。为维护灌云同仁医院的合法权益，特上诉至二审法院。 晗岳公司辩称，1.涉案合同签订于2017年10月19日，上诉时间是2019年7月1日，已经相隔20个月，灌云同仁医院称刚刚发现机器是旧的、报废的，不符合常理。2.合同约定了质保期是1年，并且晗岳公司已经对机器进行了验收，在验收的合理期限内没有提出异议，应当视为验收合格。3.合同并未约定是新设备，同类型新设备的市场价是30万元左右，本案标的物价格是9.6万元，而且还附带了监视器、医用冷光源、摄像机三台小设备，价格是合理的。灌云同仁医院诉称是新设备，没有事实和法律依据。 晗岳公司向一审法院起诉请求：1.判令灌云同仁医院偿还货款7.2万元及利息（利息按照银行同期贷款利息计算，从违约之日即2018年10月19日起）；2.诉讼费、保全费等费用由灌云同仁医院负担。 一审法院认定事实：2017年10月19日，晗岳公司作为乙方，灌云同仁医院作为甲方，签订了《购买合同书》，约定“一、甲乙双方就C型臂X光机一事，甲方同意以分期购买的形式进行。二、经甲乙双方友好协商，商定C型臂x光机一台总价为人民币96000元(大写：玖万陆千元整)(注：不含税)。三、付款方式：甲方首付给乙方两万元整，甲方同意将C型臂X光机的余款以第一月壹万元整，第一月玖仟元整，第三月捌千元整，第四月柒仟元整，第五月陆千元整，第六月陆千元整，第七月陆千元整，第八月陆千元整，第九月陆仟元整，第十月陆仟元整，第十一月陆仟元整，于一年内付清”，合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，灌云同仁医院支付晗岳公司首付款2万元。2017年10月21日，晗岳公司将涉案货物送至灌云同仁医院处，并负责安装调试完毕。灌云同仁医院方麻醉科工作人员为晗岳公司出具收条一份，载明收到上述合同约定的货物并安装调试完毕。一审法院认为，双方签订的《购买合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。晗岳公司依约履行了交付义务，将C型臂X光机一台交付给灌云同仁医院并安装调试完毕，有灌云同仁医院方工作人员出具收到条为证，灌云同仁医院亦应依约向晗岳公司支付相应的合同价款。晗岳公司自认灌云同仁医院已支付首付款及货款共计24000元，一审法院予以确认。灌云同仁医院尚欠货款本金72000元，未履行合同约定义务，应当承担违约责任。综上，晗岳公司要求灌云同仁医院支付货款本金72000元及利息，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：灌云同仁医院于判决生效之日起十日内支付晗岳公司货款本金72000元及利息(利息以本金72000元为基数，自2018年10月19日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由灌云同仁医院负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。灌云同仁医院提交了设备照片一组作为证据一，拟证明设备的生产时间是2012年8月13日，是淘汰的旧设备；提交《购买合同书》一份作为证据二，拟证明涉案合同是所有权保留买卖合同；提交了晗岳公司工商登记信息打印件一份作为证据三，拟证明晗岳公司成立于2017年，其拥有2012年的设备肯定是二手设备、淘汰设备。晗岳公司对灌云同仁医院提交的三份证据综合质证认为，三份证据内容真实，涉案设备生产日期是2012年，但法律没有明确规定涉案设备的使用期限，该设备仍具有使用价值，且灌云同仁医院已经使用了20个月，没有提出任何质量异议。晗岳公司提交了证据一，灌云同仁医院授权代表何剑均的微信个人信息、朋友圈及其与晗岳公司法定代表人翟伟的微信聊天记录截图打印件一组，何剑均微信身份页备注的电话号码与《购买合同书》备注的电话号码一致，微信号“Hjj”系何剑均拼音首字母，朋友圈截图均反映灌云同仁医院的经营动态，可以证明“Hjj1396133****”是何剑均的微信，在聊天记录中，何剑均未提出任何质量异议问题，亦未否认医疗设备欠款的事实，仅以连云港市出现医保问题为由拖迟支付货款，综合可以证明晗岳公司提供的设备不存在任何质量问题。晗岳公司提交了证据二，何剑均与翟伟的手机短信聊天记录，证明目的同证据一，另外灌云同仁医院于2019年6月26日收到一审判决书后表示准备分期支付，拟证明欠款事实以及数额的真实性。晗岳公司提交了证据三，中国建设银行电子回单复印件一份，载明灌云同仁医院于2018年2月8日向晗岳公司支付货款4500元，该转账在验收合格之后，拟证明涉案C型臂已经验收合格。灌云同仁医院对证据一和证据二质证认为，其业务副院长姓名为“何剑钧”，而非“何剑均”，且何剑钧也不是灌云同仁医院的法定代表人，与灌云同仁医院的股东周立春之间有矛盾，其无权处理涉案纠纷；涉案设备价值只有几千块钱。灌云同仁医院对证据三质证认为，该证据不能证明已经验收合格，因为没使用也没调试，灌云同仁医院经营不正常。对当事人提交的证据，本院审查认定如下：晗岳公司对灌云同仁医院提交的证据的真实性无异议，对灌云同仁医院提交的证据，本院予以采用。灌云同仁医院自认何剑钧是其业务副院长，结合晗岳公司提交的何剑钧的朋友圈和聊天记录的内容和时间，能够认定晗岳公司提交的证据的真实性，对晗岳公司提交的证据，本院予以采用。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：晗岳公司向灌云同仁医院交付的C型臂X光机铭牌上显示生产日期为2012年8月13日。晗岳公司多次通过微信、短信向灌云同仁医院的工作人员何剑钧催要货款，灌云同仁医院未予支付。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，灌云同仁医院约定以9.6万元的价格向晗岳公司购买C型臂X光机及相关设备，并约定了付款方式，晗岳公司交付设备并安装调试后，灌云同仁医院未按约定支付货款，应当继续支付并承担违约责任。灌云同仁医院主张，其购买的是全新的设备，而晗岳公司交付的是旧设备，给其造成了损失。双方在《购买合同书》中并未约定涉案设备是全新还是旧的，仅约定设备需“验收合格后正常使用”。灌云同仁医院未提交证据证明其购买的是全新的设备，或其在收到设备后对设备的生产日期提出过异议。涉案设备的生产日期明确标注在设备铭牌上，灌云同仁医院应当知道设备的生产日期，其接收设备的行为应当认定为晗岳公司交付的C型臂X光机及相关设备符合合同约定，没有给灌云同仁医院造成损失。灌云同仁医院主张晗岳公司未按约定交付全新设备的上诉理由不成立，本院不予支持。灌云同仁医院主张，本案是所有权保留买卖合同，晗岳公司应当取回设备并返还货款。买卖合同的当事人可以在合同中约定买受人未履行支付价款义务的，标的物的所有权属于出卖人；标的物所有权转移前，买受人未按约定支付价款的，出卖人可以主张取回标的物。但主张取回标的物是出卖人的权利，而非义务，出卖人既可以主张取回标的物，也可以主张继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，晗岳公司未主张取回涉案设备，而是要求灌云同仁医院继续支付货款并赔偿损失。灌云同仁医院主张晗岳公司应当取回涉案设备的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，灌云同仁医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1600元，由上诉人灌云同仁医院负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 王靖斌 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 徐晓凤