wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初803号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人史某某，男，居民身份证号码230223197911012716，汉族，初中文化程度，系XXXX贸易（广州）有限公司青岛分公司业务员，户籍所在地山东省威海市乳山市XXX镇XXX村XXX号，现住山东省青岛市李沧区XXX支路XX号XX宾馆XXX房间。因饮酒后驾驶机动车，于2014年7月4日被乳山市公安局交通警察大队处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留，现羁押于青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]420号                  指控事实              2019年10月12日23时许，被告人史某某酒后驾驶鲁B30V7N轿车，沿青岛市李沧区XX路南向北行驶至XX路路口时被交警李沧大队民警查获。民警现场对史某某进行酒精呼气检测，结果为132mg/100ml，后民警依法提取其血样，经检测，在送检的史某某血样中检出乙醇成分含量为128mg/100ml，系醉酒。      被告人史某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人史某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人史某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。该自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条。                  判决结果              被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    韩  闽                        二○一九年十二月二十三日              ?            书  记  员    任  蔚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90322号之一原告：上海速锐信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路******。法定代表人：许庆波，总经理。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告：上海环世捷运物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林杰。原告上海速锐信息技术有限公司诉被告上海环世捷运物流有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告上海速锐信息技术有限公司诉称，原告2017年6月至2017年11月15日通过银行转账的方式借给被告人民币(以下币种同)929,445.30元，被告截至2019年10月28日共计还款8,139,797.30元，欠款1,154,848元。原告多次催款，被告一直未归还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还欠款1,154,848元；2、诉讼费用由被告承担。被告上海环世捷运物流有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，主张原告与被告没有签订借款合同，双方不是合同纠纷，不能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定本案管辖。只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于上海市杨浦区，故本案应当依法移送至被告住所地上海市杨浦区人民法院审理。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案中原告的诉请以及所依据的事实与理由，其主张原告与被告之间系借款合同关系，故本案应当按照合同关系确定本案管辖。本案中双方当事人均未提供合同以证明双方之间对于管辖法院有约定，故本案需要根据法律规定确定管辖。根据原告诉请，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即原告住所地为合同履行地。现原告住所地位于上海市浦东新区，属于本院辖区，因此，本院对本案具有管辖权。被告就管辖权提出的异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海环世捷运物流有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告上海环世捷运物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 郭 巍二〇一九年十二月十三日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初8234号 原告:尤伟，男，1982年11月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：李桂军，男，1973年3月2日出生，汉族，住三河市。 原告尤伟与被告李桂军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤伟到庭参加诉讼、被告李桂军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 尤伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款24720元及利息（自起诉之日起至被告实际履行之日止按照年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系电焊工人，2018年5月被告雇佣原告在其承包的天津市蓟县煤改气工程中负责焊接工作，双方约定原告的每日劳务费用为240元。原告受雇被告期间未完全结算劳务费用，在工程结束之后，原告找到被告要求支付尚未支付的欠款，但是被告以无钱为理由拒绝支付。被告向原告出具了还款计划说明，承诺2019年8月11日前结清。时至今日，还款期限届满被告未向原告支付欠付款项，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院明察，判如所请。 李桂军未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告主张2018年春天在天津市蓟县煤改气工程中，在被告李桂军施工队中担任焊工，后被告拖欠原告103天工时费，每天以240元计算，共计24720元，被告承诺2019年8月11日还清。有被告书写证明并签字捺印为证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，丧失抗辩权，故本院对于原告主张的事实及证据予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李桂军于本判决生效后三日内向原告尤伟支付劳务费24720元，并自2019年8月11日起至实际履行之日止以年利率6%向原告支付利息。 案件受理费418元，由被告李桂军负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  朱浩川 审 判 员  徐建国 人民陪审员  赵艳艳 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  马盈盈 书 记 员  刘昱含
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12241号            原告              原告：徐格本，男，1958年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区大信镇青钢农场**。身份证号码：3702221958********。      委托代理人：牛世光、张娴云，即墨市通济法律服务所法律工作者。                  被告              被告：高晗晗，女，2001年11月3日出生，汉族，，住青岛市即墨区大信镇碓臼泊村**身份证号码：3702822001********。      委托代理人：刘立菲、王蒙蒙（实习律师）。山东齐岳律师事务所律师。      被告：高汝强，男，1965年8月1日出生，汉族，住青，住青岛市即墨区大信镇碓臼泊村**证号码：370222196508016039。      被告：王彩玲，女，1966年12月30日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3702221966********。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年12月25日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按徐格本撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间              审  判  员   王平健                                                                  二○一九年十二月二十六日      书  记  员   张 玮
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1058号之一申请执行人清河县亿豪密封件有限公司，住所地清河县中食店村。法定代表人段保兴，职务总经理。委托诉讼代理人隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵友志，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社**D210。法定代表人李金木。申请执行人清河县亿豪密封件有限公司与被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）鲁0213民初3478号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下闽Ｄ×××**号、闽Ｄ×××**号车，因上述车辆暂下落不明，故暂时无法进行处置。经查，被执行人名下无银行存款、房产及其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3478号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  段一沛
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0283刑初580号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人何晓佐，男，1972年11月23日出生，汉族，中共党员，中专文化，个体工商户，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月28日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人何晓佐犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人何晓佐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月1日14时许，被告人何晓佐饮酒后驾驶冀ＢＪＹ1**号小轿车沿迁安市祺光大街由东向西行驶至处时，被执勤交警发现涉嫌酒后驾驶。交警于当日14时42分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人何晓佐的血样。2019年2月19日，经鉴定，被告人何晓佐血液中的酒精含量为91.60ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人何晓佐在开庭审理过程中亦无异议且已签署《认罪认罚具结书》，并有证人证言、受案登记表及立案决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何晓佐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何晓佐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何晓佐能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何晓佐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  刘 强 二〇一九年十二月十日 法官助理  鲁玲玲 书 记 员  高自慧 第1页 第1页
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初7740号 申请人:徐山楠，男，1981年9月7日出生，住海安市。 被申请人:张荣斌，男，1986年3月14日出生，住海安市。 申请人徐山楠与被申请人张荣斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐山楠于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张荣斌位于海安市房屋一套，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人徐山楠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张荣斌位于海安市房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  袁慧剑 二〇一九年十二月二十三日 书记员  严 京
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执2058号申请执行人青岛天迪光通信设备有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路320号法定代表人杨为杰，执行董事。委托诉讼代理人吴杰，山东盈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人管海青，山东盈涛律师事务所律师。被执行人青岛义龙包装机械有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路**。法定代表人刘德成，职务总经理。申请执行人青岛天迪光通信设备有限公司与被执行人青岛义龙包装机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2018）鲁0213民初4288号民事判决书已发生法律效力。被执行人青岛义龙包装机械有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年十二月二十五日书记员 段一沛
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初6061号 解除保全申请人:孙凤鸣，女，1964年4月16日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：朱爱军，曹津城，江苏苏律律师事务所律师。 被申请人:王如东，男，1988年9月22日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：曹劲松，陈杨，海安市企业法制工作协会法律工作者。 解除保全申请人孙凤鸣与被申请人王如东健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）苏0621民初6061号民事裁定，冻结被申请人王如东银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。孙凤鸣于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，孙凤鸣申请解除保全措施，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、三项之规定，裁定如下： 解除对王如东银行存款14万元的冻结以及相应价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。 审判员  袁慧剑 二〇一九年十二月十日 书记员  严 京
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申92号 潘梅章、潘雪奕、潘文大： 你们因犯故意毁坏财物罪一案，对福建省南安市人民法院作出的（2017）闽0583刑初231号刑事附带民事判决以及本院作出的（2017）闽05刑终1782号刑事附带民事裁定不服，以在案证据不能认定你们构成故意毁坏财物罪；原审程序违法，本案证人没有出庭作证，原审认定的证人证言未经庭审质证；本案村民推倒围墙是民事纠纷，司法机关按照刑事案件处理民事纠纷严重违法；原审采信的南安市价格认定局出具的《关于围墙等物品的价格认定结论书》，内容不真实不合法为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定你们犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你们主张在案证据不能认定你们构成故意毁坏财物罪的申诉意见。经查，你们在涉案土地已被征收的情况下，伙同他人故意毁坏被害单位福建乐嘉地产有限公司财物的事实有证人潘某1、潘用川、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、潘某7、潘某8、潘某9、潘某10的证言，与辨认笔录及照片、手机通话记录、现场笔录及现场照片等证据相互印证，足以认定。因此，你们对此提出的相关申诉意见不能成立，不予采纳。 二、关于你们主张本案证人证言未经质证，证人没有出庭作证，不能采信，原审程序违法的意见。经查，根据原审庭审笔录，相关证人证言在原审庭审中均经过质证，你们主张证人证言未经庭审质证，不符合事实，不予采信。关于你们主张潘某1、潘用川、潘某7证言前后不一，侦查机关存在诱供、骗供、逼供嫌疑。经查，潘某1、潘用川、潘某7在侦查期间所作证言与本案相关证据可相互印证且本案并没有证据证明侦查机关存在非法取证或诱供、骗供、逼供的情况。本案证人证言取证合法，内容与在案其他证据能够相互印证，相关证人未到庭作证并不影响证人证言效力。故你们提出证人证言不能采信的意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。 三、关于你们主张本案村民推倒围墙是民事纠纷，司法机关按照刑事案件处理民事纠纷严重违法的申诉意见。经查，在案的证据证实你们在涉案的土地已被征收的情况下，伙同他人将该土地上砌好的围墙推倒、将帐篷烧毁，造成被害单位福建乐嘉地产有限公司财物损失，数额较大，该行为已构成故意毁坏财物罪。故你们提出该申诉意见不能成立，不予采纳。 四、关于潘雪奕提出的南安市价格认定局出具的《关于围墙等物品的价格认定结论书》内容完全不真实不合法的申诉意见。 经查，该鉴定意见是南安市价格认定局根据南安市公安局的委托，依照法定程序作出，鉴定机构和鉴定人员均具备法定资质。鉴定意见书的结论与证人李某、廖某、陈某、潘某2的证言及现场笔录、现场照片等证据相互印证，可以作为本案的定案依据。因此，潘雪奕该申诉意见不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初802号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，居民身份证号码413026199011028118，汉族，小学文化程度，户籍所在地XX省XX县XXX乡XX村X组，现住山东省青岛市李沧区XXX桃园旧村改造XXX住工棚。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留，现羁押于青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]432号                  指控事实              2019年9月29日17时29许，被告人王某某无证驾驶吉AB13Q9号小型轿车，在XX路东方龙域门口处，因涉嫌醉酒是驾驶机动车被交警李沧大队民警查获。民警现场对王某某进行酒精呼气检测，结果为133mg/100ml，后民警依法提取其血样。经检测，王某某血样中检出乙醇成分，含量为85mg/100ml，系醉酒。      被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。该自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    韩  闽                        二○一九年十二月二十三日              ?            书  记  员    任  蔚
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0704刑初288号 自诉人山东圆友投资控股集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街南侧经信局办公楼**。 法定代表人：谢俊德，董事长。 诉讼代理人：马富强，山东泰琪律师事务所律师。 被告人杨光，男，1970年8月15日生，汉族，大专文化，户籍地潍坊市奎文区，现住址为潍坊市坊子区。 辩护人王成玉，山东广则律师事务所律师。 本院在审理自诉人山东圆友投资控股集团有限公司与被告人杨光侵占罪一案过程中，因自诉人山东圆友投资控股集团有限公司与被告人杨光已自行调解，现自诉人山东圆友投资控股集团有限公司申请撤诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人山东圆友投资控股集团有限公司撤诉。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  李 霞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  牟 艳
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3680号红果经济开发区楚宏建筑物资租赁站、遵义市水利水电工程建设总公司：红果经济开发区楚宏建筑物资租赁站与遵义市水利水电工程建设总公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11771号                                                               原告              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。                  被告              被告：刘晓魏，女，1989年12月1日生，汉族，住即墨区温泉镇西石桥村**。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年12月12日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告刘晓魏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十二月十六日                                书  记  员    于海燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3593号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所：广西来宾市盘古大道**。 法定代表人：江耀森，该银行董事长。 委托诉讼代理人：韦斌，广西来宾桂中农村合作银行大湾支行行长。 被告：莫日鲜，男，1975年7月14日出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被告：覃秀春，女，1980年1月30日出生，壮族，住，住广西柳州市柳江区/div> 被告：刘小河，男，1973年1月10日出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被告：覃玉丝，女，1979年1月12日出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告莫日鲜、覃秀春、刘小河、覃玉丝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托诉讼代理人韦斌到庭参加诉讼，被告莫日鲜、覃秀春、刘小河覃玉丝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫日鲜、覃秀春夫妻偿还原告借款本金29999.87元，利息5941.70元（利息暂计至2019年7月21日止，以后的利息按合同约定计付），本息合计35941.57元；2.被告刘小河、覃玉丝对上述借款负连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告莫日鲜、覃秀春夫妻向原告借款30000元，用于种甘蔗的补充资金，借款期限自2015年9月14日至2017年9月13日，利率5%，上浮60%，按月结息，到期还清本息，借款由刘小河、覃玉丝作连带担保。借款到期后，被告没有按照合同的约定日期归还借款本息，已构成违约。截至2019年7月21日，尚欠本息共计35941.57元，经原告多次催收，被告一直未还款，原告因此诉至法院。 被告莫日鲜、覃秀春、刘小河、覃玉丝未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了以下证据：借款申请书复印件、身份证复印件、借款保证承诺书、个人借款合同书、担保合同、借款借据、应交利息清单、还本、还息清单、尚欠本息清单、催收通知书。本院对上述证据予以确认。被告未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告莫日鲜、覃秀春夫妻向原告借款30000元，用于种甘蔗，借款期限自2015年9月14日至2017年9月13日，执行年利率5%，上浮60%，按月结息，到期还清本息。被告刘小河、覃玉丝为上述借款承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任。保证担保范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等。借款期限届满，被告莫日鲜、覃秀春未按约偿还借款本息，原告多次书面催款，被告还是未全面履行偿还借款的义务，截止2019年7月21日，被告莫日鲜、覃秀春尚欠原告借款本金29999.87元，利息5941.70元，本息合计35941.57元。借款到期后，被告刘小河、覃玉丝没有履行保证责任，原告因此诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证担保合同，系各方的真实意思表示，主、从合同均没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，受法律保护。原告依约向被告莫日鲜、覃秀春发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告莫日鲜、覃秀春在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告莫日鲜、覃秀春归还尚欠借款本金、利息的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘小河、覃玉丝作为上述借款的连带责任保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。四被告经本院传唤均不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫日鲜、覃秀春偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29999.87元、利息5941.70元(利息以29999.87元为基数，暂计算至2019年7月21日止，之后的利息依照合同约定计付）； 二、被告刘小河、覃玉丝对上述债务承担连带清偿责任。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费698元，由被告莫日鲜、覃秀春、刘小河、覃玉丝负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃小徐 人民陪审员  龙凤佩 人民陪审员  韦远芳 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  谭耀仁 书 记 员  彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执1138号之一 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行定远分理处，住所地甘肃省榆中县定远镇定远村。 负责人：刘善新，该分理处主任。 委托诉讼代理人：王栎栋，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭德庆，该分理处资产保全部经理。 被执行人：兰州高科建设开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩**（第****1006-1008）。 法定代表人：孔德鹏，该公司董事长。 被执行人：兰州宏胜致远商贸有限责任公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道民主东路**div> 法定代表人：田海玲，该公司总经理。 申请执行人甘肃榆中农村合作银行定远分理处与兰州高科建设开发有限公司、兰州宏胜致远商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘01民初722号民事判决已发生法律效力。申请执行人甘肃榆中农村合作银行定远分理处于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案，执行标的为36798607.28元（其中含借款本金24999584.37元，截止2018年5月31日的利息11171184.91元，律师费300000元，案件受理费224267元，案件执行费103571元，未计算自2018年6月1日起至借款付清之日的利息（以借款本金为基数，按年利率17.037%计付）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，申请执行人甘肃榆中农村合作银行定远分理处书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执1138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇一九年十二月三十日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初2474号原告：陈应华，男，1969年9月19日生，布依族，无业，住惠水县。委托代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师，特别代理。被告：曾庆丽，女，1964年2月17日生，汉族，无业，住惠水县。原告陈应华诉被告曾庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应华的委托诉讼代理人陈祥超，被告曾庆丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金285000元；2、被告以本金285000元为基数按照月3%的标准计算2017年5月1日至该款实际还清之日期间的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月27日被告曾庆丽向原告借款300000元，双方口头约定借款利息为月5%，双方为此签订《门面买卖合同》，该合同约定，被告曾庆丽将位于惠水县半产权即16.2平方米出售给原告陈应华，陈应华支付被告曾庆丽300000元，合同签订后，原告以银行转账的方式向被告曾庆丽转账285000元，被告曾庆丽向原告支付借款利息81000元，事后，原告诉至法院要求确认该《门面买卖合同》为有效合同并要求确认涉案门面一半的产权归原告所有，经法院审理，该《门面买卖合同》的意思表示不真实，遂作出（2019）黔2731民初1839号民事判决确认该《门面买卖合同》无效，现判决已生效，被告未支付借款本金及利息，为此，原告诉至法院要求判如所请。被告曾庆丽未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。本院经审理查明：2016年10月27日被告曾庆丽向原告借款300000元，双方口头约定借款利息为月5%，双方为此签订《门面买卖合同》，该合同约定，被告曾庆丽将位于惠水县半产权即16.2平方米出售给原告陈应华，陈应华支付被告曾庆丽300000元，合同签订后，原告以银行转账的方式向被告曾庆丽转账285000元，被告曾庆丽向原告支付借款利息81000元，事后，原告诉至法院要求确认该《门面买卖合同》为有效合同，经本院审理，该《门面买卖合同》的意思表示不真实，遂作出（2019）黔2731民初1839号民事判决确认该《门面买卖合同》无效，判决生效后，原告以被告未支付借款本金及利息为由诉至法院，要求判如所请。本案有原告的陈述、民事判决书、银行转账凭证等证据在卷，足以认定。本院认为，本案中，被告曾庆丽向原告陈应华借款300000元，双方口头约定借款利息为月5%，为此，双方签订《门面买卖合同》，原告通过银行转账的方式向被告曾庆丽支付285000元，经本院审理，双方之间不存在房屋买卖的事实，该买卖合同意思表示不真实，本院作出（2019）黔2731民初1839号民事判决认定双方签订的门面买卖合同无效，判决生效后，原告以被告向其借款未还为由向本院提起诉讼，因此，应当认定原告陈应华与被告曾庆丽之间存在借贷法律关系且被告向原告借款的本金为285000元，据此，对原告要求被告支付借款本金285000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告要求以借款本金为基数按照月利息3%的标准计算2017年5月1日至2019年9月30日期间的利息239400元，后续产生的利息计算至实际还清之日。庭审中，原告自认被告按照月利息5%的标准向其支付利息81000元，本院予以确认。因月利息5%的标准超过法律规定，应当予以调整，对原告多收的利息依法进行扣减。具体计算如下：1、对于原告已经收取的利息按照月3%进行计算，2016年10月28日至2017年4月30日期间原告应得的借款利息为285000元×3%×7个月﹦59850元，而原告收到的利息为81000元，因此，原告多收的利息金额为：81000元﹣59850元﹦21150元，该21150元应进行折抵。2、对于被告尚欠的利息的计算问题，本案中，原告要求按照月3%的利息标准计算2017年5月1日至2019年9月30日期间的利息239400元，后续产生的利息计算至实际还清之日，原告的利息主张没有依法，对被告尚欠的利息应按月2%的标准进行计算，2017年5月1日至2019年9月30日期间被告尚欠原告的利息为：285000元×2%×28个月﹦159600元，2019年10月1日之后的借款利息以本金285000元为基数按照月利息2%的标准计算至实际还清之日，超出的部分，本院不予支持。3、关于利息的折抵问题，如前所述2016年10月27日至2017年4月30日期间原告收到被告的利息为81000元，经本院计算，在此期间原告应得的利息为59850元，为此，原告多收被告利息21150元，该笔多收的利息应当进行抵扣。经本院计算2017年5月1日至2019年9月30日期间被告欠付原告的利息为159600元，用该159600元减去多收的21150元等于在此期间被告应付原告的借款利息138450元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆丽于本判决生效之日起三十日内支付原告陈应华借款本金二十八万五千元，利息十三万八千四百五十元（2017年5月1日至2019年9月30日期间的利息）共计人民币四十二万三千四百五十元，并以借款本金二十八万五千元为基数按照月利息2%的标准计算2019年10月1日至本金实际还清之日期间的借款利息；二、驳回原告陈应华的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千零四十四元，减半收取四千五百二十二元，由被告曾庆丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周彰良二〇一九年十二月十日法官助理郝清书记员张紫薇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3591号申请执行人王至学，男，1938年12月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人毛淑芳，女，1940年1月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王启诚，男，1969年8月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王至学、毛淑芳与被执行人王启诚赡养纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0214执3591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陶国彬
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0704执1210号 张靖、潘国良： 申请执行人张靖与被执行人杨学刚、吴全海、潘国良、杨官平民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊埠民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为62000元及逾期还款利息。经潍坊市坊子区人民法院立案执行，执行过程中被执行人潘国良与申请执行人张靖达成执行和解协议，约定被执行人潘国良交清18000元后免除其他还款责任。被执行人潘国良于2019年12月10日交款18000元，执行费170元。至此，本院申请执行的（2013）坊埠民初字第49号民事判决书中涉及潘国良应当承担责任部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11565号                                                              原告              原告：仇建惠，男，1979年6月17日生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处仇家沟岔村。                        被告              被告：邱小龙，男， 1981年9月12日生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处姜戈庄村。                  案由              追偿权纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告仇建惠诉被告邱小龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告仇建惠未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按仇建惠撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十二月二十日                                书  记  员    于海燕
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初605号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人孙康养，男，汉族，1967年5月18日出生，公民身份号码440************012，广东省吴川市人，小学文化，群众，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市*********。因涉嫌本案，于2019年5月23日被吴川市公安局民警抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年6月28日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕551号起诉书指控被告人孙康养犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人孙康养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人孙康养分别于2019年4月30日、2019年5月13日、2019年5月21日这三天的凌晨4时左右，携带一把液压剪到吴川市人民医院内科医技综合楼的停车场，通过使用液压剪剪断电动车防盗锁的方式，盗走了被害人林世民、杨日福、林倩停放在该处的电动车。后孙康养将盗窃的上述三辆电动车以每辆500元的价格卖给了一名在吴川市塘尾桥附近的钓鱼者。经吴川市发展和改革局价格认证中心认定，被害人林世民、杨日福、林倩被盗窃的电动车分别值款人民币1318元、1709元、1667元。另查明，被告人孙康养曾因吸食毒品于2014年7月18日被吴川市公安局梅录派出所查获并被处以拘留十五日；曾因吸食毒品于2016年5月26日被吴川市公安局吉兆派出所查获并被处以拘留十五日及社区戒毒三年；曾因吸食毒品于2016年10月3日被吴川市公安局大山江边防派出所查获并被处以拘留十五日及强制隔离戒毒二年；曾因吸食毒品于2017年5月28日被吴川市公安局巡警大队查获并被处以拘留十五日及强制隔离戒毒二年；曾因吸食毒品于2017年8月13日被吴川市公安局海滨派出所查获并被处以拘留十五日及强制隔离戒毒二年；曾因吸食毒品于2018年1月13日被拘留十五日并强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2018年10月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2018年1月19日起至2019年1月18日止），被告人孙康养于2019年1月18日刑满被释放。上述事实，被告人孙康养在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人孙康养的供述与辩解，被害人林世民、杨日福、林倩的陈述，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，接受证据清单，电车销售登记卡，合格证，购车收据，合格证，证明，现场勘验检查笔录，现场照片，价格认定结论书，价格认定结论告知书，到案经过，违法犯罪记录查询情况说说嘛，涉案财物清单，（2018）粤0883刑初351号刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，受案登记表，立案决定书等证据足以证实。本院认为，被告人孙康养以非法占有为目的，多次（三次）秘密窃取他人财物，数额较大（值款人民币4694元），其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙康养犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙康养曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，决定对其从重处罚；被告人孙康养携带液压剪采用破坏性手段进行盗窃，决定对其从重处罚；被告人孙康养多次盗窃，决定对其酌情从重处罚；被告人孙康养归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关认为被告人孙康养具有如实供述的从轻处罚情节和具有是累犯的从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人孙康养有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人孙康养的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人孙康养犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙康养犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年7月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）二、对扣押被告人孙康养的作案工具液压剪一把予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  李上荣二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0921民初2912号 原告：咸振海，男，1974年4月10日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：吕秀明、于洪健，河北宁昌律师事务所律师。 被告：天津市信合纸制品有限公司，住所地天津市滨海新区太平镇大道口村徐太路**。 法定代表人王文生，职务经理。 被告：王文生，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区太平镇大道口村。 原告咸振海与被告天津市信合纸制品有限公司、王文生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸振海及其委托诉讼代理人吕秀明、于洪健到庭参加诉讼，被告天津市信合纸制品有限公司法定代表人王文生暨被告王文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告咸振海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的货款51760元及逾期支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算标准，自起诉之日起至欠款付清之日止）;2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告天津市信合纸制品有限公司系买卖合同关系，2016年6月16日至2017年3月9日，原告向天津信合纸制品有限公司供货九批，货品为墨盒，被告王文生在送货单“收货单位”处签字。货物送到后，被告至今未支付九批货物的款项，至今拖欠51760元。原告多次催要未果，请求维护原告的合法权益。 二被告天津市信合纸制品有限公司、王文生未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告咸振海为支持其诉讼请求，提交如下证据: 1、送货单，以证实原告向被告送货，货款总计51760元； 2、通话录音以及短信截图，以证实原告多次向被告追要货款。 经审理查明，天津市信合纸制品有限公司的经营范围为纸制品制造、销售等，该公司的法定代表人为被告王文生。原告咸振海与该公司有业务往来，截至原告起诉之日尚拖欠原告51760元未给付，原告咸振海提起诉讼，请求判令二被告支付原告货款51760元及按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日暨2019年7月19日起至履行完毕之日的利息并承担本案诉讼费等相关费用。 二被告天津市信合纸制品有限公司法定代表人王文生暨被告王文生未到庭参加诉讼，未提交证据以及答辩状，未对原告提交的证据发表质证意见。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告咸振海提交的送货单以及微信聊天以及短信截图等证据能够证实被告天津市信合纸制品有限公司拖欠其货款51760元未给付，本院对原告咸振海要求被告天津市信合纸制品有限公司清偿其货款51760元的诉讼请求予以支持。被告王文生为该公司法定代表人，其签字行为系职务行为，被告天津市信合纸制品有限公司应当承担清偿原告货款的民事责任，被告王文生不应承担民事责任。原告要求按中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日暨2019年11月14日起至履行完毕之日的利息符合法律规定，本院亦予以支持。二被告天津市信合纸制品有限公司法定代表人暨被告王文生未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告天津市信合纸制品有限公司在本判决生效之日起 十日内清偿原告咸振海51760元及其利息（以51760为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年11月14日起至履行完毕之日止）； 二、驳回原告咸振海其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支原始付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，诉讼保全费570元，计1117元由被告天津市信合纸制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇一九年十二月二十二日 书记员  康学生
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执858号之一 申请执行人：赵文德，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:刘洪仁，湖南知一律师事务所律师。 被执行人：甘肃凯天实业集团有限公司，住所地兰州市城关区盐场堡上川文化站**楼**。 法定代表人：刘德生，该公司总经理。 申请执行人赵文德与被执行人甘肃凯天实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）甘01民初678号民事判决已经发生法律效力，申请执行人赵文德于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为1380467.07元（其中工程款1302225.07元，案件受理费11860元、鉴定费50338元，案件执行费16044元），尚未计算迟延履行期间加倍支付的债务利息。 本案在执行过程中： 1、本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃凯天实业集团有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户。 2、本院向被执行人甘肃凯天实业集团有限公司送达了（2019）甘01执858号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明材料通知书、限制消费令及执行裁定书。 3、2019年9月30日，对被执行人甘肃凯天实业集团有限公司采取限制消费措施。 4、2019年10月28日，本院查封了被执行人甘肃凯天实业集团有限公司名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，因车辆未实际控制，无法处置。 5、2019年12月16日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃凯天实业集团有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、自然资源部等财产进行了查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、2019年12月16日，对申请执行人赵文德进行终本约谈，申请执行人赵文德暂时无法提供被执行人甘肃凯天实业集团有限公司可供执行的财产线索，同意终本。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇一九年十二月十七日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11099号            原告              原告：王珍涛，男，1987年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区                  被告              被告：于正胜，男，1987年1月27日出生，汉族，住青岛市即墨区大信镇      被告：修崔巍，女，1986年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2019年12月6日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按王珍涛撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                         二○一九年十二月十日            书  记  员   张 玮
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初11103号            原告              原告：刘彩云，女， 1968年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  被告              被告：尹延斌,男， 1977年8月10日出生，汉族，住山东省      被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**。统一社会信用代码：913709008664386603。      负责人：吴中云，公司经理。      委托代理人：刘子仁，公司职员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年12月6日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿原告刘彩云经济损失共计15000元，于2019年12月30日前一次性付清。本次事故双方一次性了结互不追究。      二、诉讼费87.5元，由原告刘彩云承担。      双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。      上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                  审判组织与      调解时间              审  判  员   王平健                        二〇一九年十二月九日            书  记  员   张 玮
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执347号之一申请执行人：张艳军，男，汉族，1974年8月19日出生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市广达置业有限公司，住所地漯河市源汇区交通路**新大新**。法定代表人：李慧敏，总经理。本院在执行张艳军与漯河市广达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院2018年6月27日作出的（2018）豫1104民初2030号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告漯河市广达置业有限公司于本判决生效五日内向原告张艳军、董书满支付27660元。”因漯河市广达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张艳军向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。二、2019年3月4日通过中国邮政EMS向被执行人漯河市广达置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。三、2019年5月16日对被执行人漯河广运置业有限公司法定代表人作出限制消费令，将漯河广运置业有限公司纳入失信被执行人名单。四、2019年11月11日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、2019年12月7日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。六、2019年12月23日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心轮候查封了被执行人漯河市广达置业有限公司名下的不动产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，且不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇一九年十二月二十六日书记员  常 毅
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执722号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区庆阳路**。 负责人：赵文育，该分行行长。 委托诉讼代理人:李欣芮，甘肃法成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙兵兵，男，1983年2月10日出生，汉族，住兰州市城关区，该行员工。 被执行人：甘肃京奥港天然矿泉饮品有限公司，住，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园区杂木河北路/div> 法定代表人：赵永峰，该公司副总经理。 被执行人：北京京奥港集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区鼎成路**裙楼/div> 法定代表人：王子华，该公司董事长。 申请执行人交通银行股份有限公司被执行人甘肃省分行与甘肃京奥港天然矿泉饮品有限公司、北京京奥港集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘01民初1384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司甘肃省分行于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为17110528.48元（其中截止2018年10月24日贷款本金16499830.24元、利息278646.88元，逾期利息116934.41元，复利2503.95元，案件受理费123187元、诉前保全费5000元，案件执行费84426元），尚未计算2018年10月25日起至贷款本息全部清偿完毕之日止的利息、复利（利息以未偿还本金为基数按年利率12.48%计算，对不能按期支付的利息按年利率12.48%计算复息）及迟延履行期间加倍支付的债务利息。 本院在执行过程中： 1、2019年5月13日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃京奥港天然矿泉饮品有限公司、北京京奥港集团有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行查询。 2、本院向被执行人甘肃京奥港天然矿泉饮品有限公司、北京京奥港集团有限公司送达（2019）甘01执722号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明材料通知书、限制消费令及执行裁定书。 3、2019年8月8日，本院依法扣划被执行人北京京奥港集团有限公司名下银行存款67000元；8月30日，本院依法扣划被执行人甘肃京奥港天然矿泉饮品有限公司名下银行存款13760元，以上共计80760元已发还给申请执行人交通银行股份有限公司甘肃省分行。 4、2019年12月26日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃京奥港天然矿泉饮品有限公司、北京京奥港集团有限公司名下的财产进行查询。 5、2019年12月27日，申请执行人交通银行股份有限公司甘肃省分行向本院提交终结本次执行程序申请书。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3191号?原告:柴永平，男，1974年2月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告:白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司，住所甘肃省景泰县。法定代表人:杨红杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑永财，该公司工作人员。第三人:高文明，男，1963年6月24日出生，汉族，住陕西省横山县。第三人:景泰县日月昌房地产开发有限责任公司，住所甘肃省白银市景泰县。法定代表人:白志有，该公司总经理。以上第三人委托诉讼代理人：艾健，男，1982年12月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告柴永平与被告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司﹙以下简称泽鑫公司﹚、第三人高文明、景泰县日月昌房地产开发有限责任公司﹙以下简称日月昌公司﹚案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴永平、被告泽鑫公司委托诉讼代理人郑永财、第三人高文明、日月昌公司委托诉讼代理人艾健到庭参加诉讼。本案现己审理终结。柴永平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令停止执行案涉甘DD77**号车辆；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年1月15日，原告与第三人高文明签订《车辆买卖协议》，高文明将甘DD77**号车辆以136万元卖给原告，原告按合同约定支付了车款，高文明当即交付了车辆，该车辆原告实际占有、使用至今。2018年被告通过法院确认债权后，于2019年4月23日申请法院查封该车辆。根据中华人民共和国《物权法》第十五条的规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”泽鑫公司辩称，1、原告是日月昌公司的主要部门负责人，并又是高文明、日月昌公司执行期间的委托代理人，在执行期间，原告预用甘DD77**号车辆抵顶高文明所借泽鑫公司的借款，因价格原因未达成协议，证明该车是高文明的；2、原告与高文明虽签订了车辆买卖协议，但没有办理产权过户手续，该车实际由高文明占有；3、高文明是涉案车辆的实际所有人。请求驳回原告的诉讼请求。高文明、日月昌公司承认柴永平提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2015年1月15日，柴永平与高文明签定车辆买卖合同，高文明将其所有的甘DX**号小车一辆，以136万元的价格卖给柴永平，并将车辆及登记证书和行驶证交给了柴永平。同月13日、16日，柴永平分两次向高文明转款75.2万元。本院在执行申请执行人泽鑫公司与被执行人高文明、日月昌公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人高文明、日月昌公司未履行已生效的法律文书确定的义务。2019年4月23日，本院作出（2019）甘0423执865号执行裁定书，对登记在高文明名下的甘DX**号轿车予以查封。柴永平认为，涉案车辆系其向高文明购买，虽未办理产权过户登记手续，但有车辆买卖合同和转款凭证为据，该车的实际所有权人是柴永平，并向本院提出了执行异议。本院经审查认为，涉案甘XZ**轿车登记权利人为高文明，据此判断高文明系权利人。2019年8月19日，本院作出（2019）甘0423执异27号执行裁定书，驳回了异议人柴永平提出的异议申请。柴永平不服，于2019年8月23日，向本院提出案外人执行异议之诉。上述事实有当事人陈述、车辆买卖合同、转款凭证为证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，并已经当事人庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。登记在被告高文明名下的甘X**号小车，自2015年1月16日至本院查封前，虽然没有发生过权属变更登记，但是一直由柴永平实际占有和使用。柴永平提供的车辆买卖合同与转款凭证，以及高文明的述称，能够证明发生车辆买卖关系的事实。柴永平已向高文明支付了约定的车款，并已实际占有和使用该车辆，车辆买卖合同已实际履行。泽鑫公司在本案中只是普通金钱债务的申请执行人，柴永平有理由阻制泽鑫公司申请执行涉案车辆，且其权利能够排除执行。因此，原告的诉讼请求所依据的事实证据充分，本院予以支持。泽鑫公司公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题规定》第二十五条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项规定，判决如下：登记在第三人高文明名下的甘X**号小车，不得作为（2019）甘0423执865号执行案件的执行标的。本案案件受理费100元，由被告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。?????????????????????????????????????????????????????????????审?判?长??马登铸?????????????????????????????????????????????????????????????审?判?员???高秉琴人民陪审员  李惠元二〇一九年十二月十日法官 助理  康逢军书 记 员  寇晶晶
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执557号申请执行人：漯河市龙和汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区空冢郭镇叶岗村107东侧。法定代表人：杨齐浩，该公司经理。被执行人：张佳明，男，1990年9月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行漯河市龙和汽车运输有限公司与张佳明追偿权纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院2018年11月30日作出的（2018）豫1104民初3555号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告张佳明于本判决生效后十日内支付漯河市龙和汽车运输有限公司代偿款本金共计273767.44元并支付利息（利息按照年利率8.4%计算，其中15796.86元从2018年1月31日起、15909.23元从2018年2月28日起、15603.87元从2018年3月30日起、226199.78元从2018年4月28日起均计算至实际履行完毕之日止）。”因张佳明未按上述生效法律文书履行义务，漯河市龙和汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。二、2019年4月4日通过中国邮政EMS向被执行人张佳明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。三、2019年4月18日对被执行人张佳明作出限制消费令、纳入失信被执行人名单。四、2019年5月10日在漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人张佳明未缴存住房公积金。五、2019年6月20日在漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人张佳明在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。六、2019年11月27日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。七、2019年12月10对被执行人户籍地所在村委会干部进行调查和了解被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。八、2019年12月14日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，且不受时间限制。本裁定立即生效。（此页无正文）审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇一九年十二月十六日书记员  常 毅
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1104执1530号申请执行人：漯河经济开发区立达担保有限公司，住所地，漯河经济开发区中山路南段。法定代表人：程会文。被执行人：河南华垦油脂有限公司，组织机构代码：69056678-0，住所地，漯河经济开发区漯上路南侧。法定代表人：陈孝文，该公司总经理。被执行人：河南省健众油脂有限公司，组织机构代码：67288311-7，住所地漯河经济开发区漯上路西段。法定代表人：田耀中，该公司总经理。被执行人：陈孝文，男，汉族，1967年7月8日生，住西平县。被执行人：田耀中，男，汉族，1971年3月10日生，住漯河市源汇区。被执行人：李淑芬，女，汉族，1980年9月15日生，住平顶山市湛河区。关于漯河经济开发区立达担保有限公司申请执行河南华垦油脂有限公司、河南省健众油脂有限公司、陈孝文、田耀中、李淑芬借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫1104民初1234号民事判决书已发生法律效力，该判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人漯河经济开发区立达担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行，案号（2019）豫1104执1530号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年9月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2019年9月19日、2019年12月4日、2019年12月10日3次通过人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下银行、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2019年9月20日本院将被执行人列入失信名单、限制高消费名单。四、2019年12月17日与申请人进行终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，在执行过程中，对申请执行人漯河经济开发区立达担保有限公司未实现的债权11510233.13元及其它费用被执行人应当继续履行。上述执行情况已告知申请人，申请人也无法提供其他财产，符合终结本次执行程序条件，故本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇一九年十二月十七日书记员  田鹏飞
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执59号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，住所地兰州市城关区广场南路**。 负责人：李海，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳向奎，甘肃方域西涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琴琴，甘肃方域西涛律师事务所律师。 被执行人：景泰县天马工贸有限责任公司，，住所地甘肃省景泰县一条山镇中泉路 法定代表人：马兆斌，该公司总经理。 被执行人：兰州东盛公馆餐饮有限公司，，住所地兰州市城关区南昌路** 法定代表人：马兆斌，该公司总经理。 被执行人：景泰县三益筑绿有限公司，住所，住所地甘肃省景泰县一条山镇705南路**div> 法定代表人：王建金，该公司总经理。 被执行人：甘肃叁鑫源建筑工程有限公司，住所地兰，住所地兰州市城关区广武门街道南昌路**v> 法定代表人：何立强，该公司总经理。 被执行人：马兆斌，男，1962年8月14日出生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：曾晓英，女，1963年12月31日出生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：林立宏，男，1978年3月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：曾晓艳，女，1977年10月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：阎立燕，女，1971年7月11日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：马兆云，男，1972年5月25日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行与被执行人景泰县天马工贸有限责任公司、兰州东盛公馆餐饮有限公司、景泰县三益筑绿有限公司、甘肃叁鑫源建筑工程有限公司、马兆斌、曾晓英、林立宏、曾晓艳、阎立燕、马兆云借款合同纠纷一案，执行依据为甘肃省高级人民法院（2018）甘民终486号民事判决书，执行标的为7933508.18元（其中借款本金7854993.82元、自2017年3月21日至2017年7月30日期间欠付的借款利息74735.12元、逾期罚息33779.24元，）尚未计算自2017年7月30日至实际支付之日的借款逾期罚息（以本金7854993.82元、年利率10.665%计算）及迟延履行期间加倍支付的债务利息。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执59号案件的执行。 如被执行人未履行任何一项执行和解协议内容，则申请执行人可向法院申请恢复对各被执行人的强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1104执1683号申请执行人：漯河市瑞隆铝杆包装有限公司，住所地，漯河市燕山路民营工业园。法定代表人：赵国光，该公司经理。被执行人：岳阳科能电磁设备有限公司，住所地，湖南省岳阳市岳阳楼吕仙亭办鄢家冲会****。法定代表人：邹次保，该公司董事长。关于漯河市瑞隆铝杆包装有限公司申请执行岳阳科能电磁设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1104民初2963号民事判决书，该判决书生效后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初2963号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇一九年十二月十四日书记员  田鹏飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2053号原告：青岛宏致复合织造有限公司。法定代表人：赵洪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨震洲，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：矫吉浩。委托诉讼代理人：王林林，山东即墨中盛法律服务所法律工作者。原告青岛宏致复合织造有限公司与被告矫吉浩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成海、杨震洲及被告委托诉讼代理人王林林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，原告是2015年9月份注册成立，至2016年2月29日仍在筹备阶段，尚未生产经营，不存在雇佣第三人装卸车的情况，据原告到即墨市派出所了解情况，该所2016年2月29日，并没有接警记录，且公安部门无权认定第三人是原告的职工，故请求：1、确认双方不存在劳动关系；2、原告不支付被告一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金37163元、一次性伤残就业补助金63708元、住院伙食补助费500元、停工留薪期工资54000元、经济补偿金2250元；3、诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提供了2018城劳仲[1708]号裁决书1份。证明原、被告之间不存在劳动关系，本案所依据的仲裁出具的（2016）第CY000596号《工伤认定书决定书》是错误的，公安派出所无权认定被告是原告的职工。被告对该证据的真实性无异议，但是对其证明事项有异议。该裁决书裁决的是原、被告双方的工伤待遇问题，而不是原告所述的证明事项，实际上原、被告双方的劳动关系早已经过青岛中院二审生效确认，所以对其证明事项不认可。被告辩称，原告诉讼实属无理，无事实及法律依据，2018城劳仲[1708]号裁决书，事实清楚，法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告向法庭提供如下证据：一、2017鲁02民终6008号判决书1份。证明双方存在劳动关系，而不是原告所诉的不存在劳动关系之说。原告对该证据的真实性无异议，但是该判决是错误的判决。二、（2018）鲁02行终655号判决书。证明被告所受伤系工伤。原告对该证据的真实性无异议，但是该判决是错误的判决。三、工伤认定书及劳动能力鉴定结论书。证明被告受伤属于工伤，伤残等级为玖级。原告对该证据的真实性无异议。四、住院病案，证明被告受伤后住院治疗25天。原告对证据的真实性无异议，与双方的劳动关系无关。经审理查明，一、被告称自2016年2月24日到原告处从事装卸工作，月工资为4500元，原告未为被告缴纳社会保险费，也未与被告签订劳动合同。2016年2月29日，在工作中受伤住院治疗25天后，再未到原告处上班。被告受伤后经青岛市城阳区人力资源和社会保障局认定为工伤，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。庭审过程中，被告同意自2018年9月18日解除劳动关系。二、被告为索要相关费用向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经该仲裁委员会裁决：1确认双方的劳动关系解除；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人停工留薪期工资54000元；3、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金2250元；4、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人伙食补助费500元；5、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金37163元、一次性伤残就业补助金63708元。后原告不服该仲裁裁决，依法诉至本院。三、2017年青岛市在岗职工年社会平均工资为63702元。以上事实，有仲裁裁决书，原、被告提供的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告发生工伤后，要求与原告解除劳动关系，本院予以支持，被告于2018年9月18日申请仲裁，其主张以该时间解除双方劳动关系，本院予以确认。原告未为被告缴纳社会保险费，被告主张原告支付经济补偿金2250元（4500元×0.5个月），本院予以支持。被告在工作中受伤，应当享受工伤待遇，原告未按规定正常为被告缴纳社会保险费，应承担责任。双方在庭审中对仲裁认定的停工留薪期为12个月，均无异议，原告也未提供证据证明已经支付被告停工留薪期工资，故被告主张原告支付停工留薪期工资54000元（4500元×12个月），本院予以支持。《工伤保险条例》规定，用人单位已经参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金由工伤保险积极支付……，未参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，由用人单位支付。故被告因工伤经鉴定为伤残拾级，其按照规定要求原告支付一次性伤残补助金40500元（4500元×9个月）、一次性伤残就业补助金37163元（5309元×7个月）及一次性工伤医疗补助金63708元（5309元×12个月），本院予以支持。被告主张住院期间的伙食补助费，理由正当，本院予以支持，仲裁裁决原告应支付被告伙食补助费500元（20元×25天），被告未提出异议，本院予以支持。综上所述，原告要求不支付上述费用的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十条、第二十五条、第二十九条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告青岛宏致复合织造有限公司与被告矫吉浩之间的劳动关系于2018年9月18日解除；二、原告青岛宏致复合织造有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告矫吉浩经济补偿金2250元；三、原告青岛宏致复合织造有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告矫吉浩停工留薪期工资54000元；四、原告青岛宏致复合织造有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告矫吉浩伙食补助费500元；五、原告青岛宏致复合织造有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告矫吉浩一次性伤残补助金40500元；六、原告青岛宏致复合织造有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告矫吉浩一次性工伤医疗补助金37163元；七、原告青岛宏致复合织造有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告矫吉浩一次性伤残就业补助金63708元；八、驳回青岛宏致复合织造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  纪仁峰二〇一九年十二月十六日书记员  孙志双
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申197号 再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：许佩，女，1976年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：黄宏阳，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲月，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：吴华胜，男，1969年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人、原审第三人：张爱国，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人、原审第三人：李绵绵，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 再审申请人许佩因与被申请人吴华胜、被执行人、原审第三人张爱国、李绵绵案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）闽05民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许佩申请再审称，许佩符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，依法享有足以排除强制执行的民事权益。许佩与张爱国、李绵绵的房屋买卖行为符合法律规定，也未影响其他债权人受偿，更是许佩降低损失及风险的无奈之举。本案生效判决适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明。综上，请求依法申请再审。 本院经审查认为，案外人执行异议之诉的目的是通过诉讼阻却、排除人民法院对执行标的的强制执行。许佩在原审提供的《房屋买卖合同书》系张爱国、李绵绵向许佩履行债务的变通方式，其目的在于消灭许佩对张爱国、李绵绵的债权，并不必然地引起房屋权属的变动，且涉案房屋系登记在张爱国、李绵绵名下，债权人许佩只享有债权请求权，不享有物权，该协议并不形成优于其他债权的利益。许佩明知该套房屋已向银行进行了抵押，在未剔除他项权利的情况下仍与张爱国、李绵绵签订《房屋买卖合同书》，未尽到交易的注意义务，存在主观过错。且许佩虽持有以房抵债协议,但其既未还清协议约定的剩余购房款，也未及时与张爱国、李绵绵办理房屋过户登记手续。综上所述,许佩对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决驳回许佩的诉讼请求并无不当。故，许佩的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许佩的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周玉娇 附引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 2
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初11363号            原告              原告：史传明，男，1971年1月9日出生，汉族，住青岛即墨区段泊岚镇三甲村**。身份证号码：3702221971********。      委托代理人：贾宝金、梁丽萍（实习），山东润杰律师事务所律师。                  被告              被告：蒙德伟，男，1973年7月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区工农街。身份证号码：2223031973********。      被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司      住所地吉林省松原市经济技术开发区新宇开发大厦**。统一社会信用代码：      负责人：段立国，公司经理。      委托代理人：张秋月，山东诚远律师事务所律师。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              车辆损失271000元、诉讼费及鉴定费由被告承担。                  事实和理由              原告史传明诉称，2018年9月20日，被告蒙德伟驾驶黑BN34**重型车沿西瓦村西土路由南向北倒车，撞在原告停在路边的鲁02188**收割机上，导致原告收割机全部毁损报废，即墨市公安局交通警察大队于2018年9月20日作出《道路交通事故认定书》，认定被告蒙德伟承担事故全部责任。原告多次找被告协商，不能达成和解，为维护自身合法权益，特具此状。                  被告      答辩意见              被告蒙德伟无答辩。      被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保商业第三者责任险（保险限额500000元，不计免赔），我司在核实被保险人蒙德伟驾驶证、行驶证合法有效的前提下，依法在交强险限额内承担赔偿责任，超交强险限额的部分按照保险合同的约定承担保险责任。诉讼费、鉴定费等不属于保险范围，不予赔偿。未垫付款项。                  认      定      的      事      实                    2018年9月20日9时30分许，蒙德伟驾驶黑BN34**重型车沿即墨区华方路西瓦村西土路由南向北倒车，撞在史传明停在路边的鲁02188**轮式联合收割机上，导致两车损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书,认定蒙德伟负事故全部责任，史传明不负事故责任。原告史传明的车辆在交强险范围内已赔付2000元。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。      我院委托青岛中才资产评估有限公司对原告史传明所有的鲁02188**轮式联合收割机因交通事故造成的车辆损失、维修费用进行鉴定。2019年4月23日出具评估报告：车辆损失为140800元（重置成本×成新率-残值）、车辆维修费用为271000元。原告史传明支出评估费10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司认为车损金额评估过高，车损应提供维修费发票以证实其实际维修情况，否则我司不予认可。      肇事黑BN34**号车辆，事故发生期间，在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投有交强险及第三者商业险500000元且不计免赔。                  裁      判      理      由              本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，蒙德伟负事故全部责任，史传明不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告自称该车辆全部毁损报废，且经本院委托鉴定维修费明显高于车辆的实际价值，不宜采取恢复原状的赔偿方式，对于超出车辆实际价值部分的维修费用本院不予支持。原告主张的原告史传明的损失经核定为：1、车辆损失140800元；2、鉴定费10000元；计150800元，扣除在交强险范围内赔付2000元，尚有148800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告史传明148800元。由于被告蒙德伟承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。                  裁判依据                 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条                  裁判主文              一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史传明经济损失148800元（由中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司将案款汇至史传明在中国银行即墨支行开户卡号为62284102445********中）。      二、驳回原告史传明的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费2683元，由原告史传明承担1210元，被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担1473元（由中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司将该款项汇至史传明在中国银行即墨支行开户卡号为62284102445********中）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                  审  判  员   王平健                        二〇一九年十二月十二日            书  记  员   张 玮
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11091号            原告              原告：宫相冬，男，1954年10月12日出生，汉族，住青岛市即墨区                  被告              被告：修瑞妮，女，1971年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区                  案由              房屋租赁合同纠纷              立案日期              2019年12月6日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按宫相冬撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                         二○一九年十二月十日            书  记  员   张 玮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初11921号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛。委托诉讼代理人：刘智。被告：邵雷。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告邵雷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智到庭参加了诉讼。被告邵雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还卡一62×××13欠款本金22769.5元、利息14977.75元、费用1605.90元。卡二43×××55欠款本金52973.76元、利息34436.44元、费用5167.45元（截至2019年8月9日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年向原告申请信用卡并提供了家庭住址及联系电话等信息，经原告审查通过后被告取得了信用卡（卡一62×××13)。被告又于2014年再次申领信用卡（卡二43×××55）。被告在使用信用卡过程中长期拖欠归还欠款，截至2019年8月9日，被告共拖欠卡一欠款本金22769.5元、利息14977.75元、费用1605.90元。卡二欠款本金52973.76元、利息34436.44元、费用5167.45元。为维护原告权益，请依法判决支持原告诉讼请求。被告邵雷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2012年12月20日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××13）并填写交通银行信用卡申请表。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。2014年，被告再次向原告申请办理了信用卡（卡号为43×××55），被告收到信用卡后开始使用该卡消费。后被告未按约定履行还款义务，截至2019年8月9日，被告共拖欠本金75743.26元、49414.19元、费用6773.35元，故原告起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。现被告未按约定偿还支付透支款项，截至2019年8月9日，被告共拖欠本金75743.26元、利息49414.19元、费用6773.35元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵雷偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金75743.26元；二、被告邵雷支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心利息49414.19元、费用6773.35元（截至2019年8月9日）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，公告费600元，均由被告邵雷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺审 判 员  佟 铃人民陪审员  张洪丽二〇一九年十二月二十六日法官助理许慧聪书记员汪俊含
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执56号之一 申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街**院**楼。 法定代表人：张忠骥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文超，男，1966年3月13日出生，汉族，住兰州市城关区，中国工商银行股份有限公司甘肃省分行清收团队员工。 委托诉讼代理人：宋士文，男，1969年5月21日出生，汉族，住兰州市城关区，中国工商银行股份有限公司兰州分行小企业经营中心员工。 被执行人：甘肃银铝商贸有限公司，，住所地兰州市七里河区西津西路**零售区**** 法定代表人：陈强，该公司总经理。 被执行人：陈强，男，1975年10月28日出生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：张永龙，男，1987年1月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：苏堆船，男，1976年12月6日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 被执行人：史芳芹，女，1976年12月6日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人甘肃银铝商贸有限公司、陈强、张永龙、苏堆船、史芳芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘01民初220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华融汇通资产管理有限公司于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案，执行标的为14808655.82元（其中借款本金13999999.95元、计算至2016年11月20日的借款利息808655.87元，）尚未计算2016年11月21日至借款本息还清之日的利息（按照《小企业借款合同》约定的利率计算）及迟延履行期间加倍支付的债务利息。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人华融汇通资产管理有限公司由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执56号案件的执行。 如被执行人未履行任何一项执行和解协议内容，则申请执行人可向法院申请恢复对各被执行人的强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇一九年十二月三十日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1876号 原告：蔚县坤景物业服务有限责任公司，住所地：蔚县蔚州镇东关外村(胜利东路)。 法定代表人：梁晓蒙，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋志刚，河北润法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆敏，河北润法律师事务所律师。 被告：易垚，男，1967年6月13日出生，汉族，住蔚县。 原告蔚县坤景物业服务有限责任公司与被告易垚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县坤景物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人穆敏，被告易垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔚县坤景物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付采暖费、物业费、垃圾清运费共计7160元及按协议约定支付每天5‰的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月28日原、被告签订物业管理服务协议，原告为蔚县房屋提供物业服务。协议签订后，原告按协议约定及规定履行了协议义务，被告接受原告的服务。但从2016年开始至今被告共欠采暖费、物业费、垃圾清运费共计7160元。被告的行为已构成违约，按协议约定被告应当承担每天5‰的滞纳金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告易垚辩称，因被告房屋出现问题，一下雨就出现房漏的情况，故2016年开始未交费。后原告物业公司虽给维修，但仍未彻底解决，经原告书面催交，仍未交费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告虽辩称房屋出现漏雨情况，因未提交证据证实，故本院无法采信。原告主张被告交纳滞纳金，但未提供证据证明各项费用收缴期限，故无法认定逾期时间和期限，本院不予支持。2、对于被告辩称的供暖温度不达标、地下室跑水问题，综上，本院认定事实如下：2011年11月28日，原告蔚县坤景物业服务有限责任公司与被告易垚签订物业管理服务协议，原告履行了合同为被告提供供暖等物业服务，被告易垚拖欠原告2016年至2019年的采暖费、物业费、垃圾清运费共计7160元。 本院认为，蔚县坤景物业服务有限责任公司与易垚签订的物业管理服务协议，系合法有效协议，对双方均具有约束力。物业公司应按照签订的物业管理服务协议约定，提供符合合同约定标准的管理服务，小区业主也有按照合同约定履行缴纳物业服务费，配合物业管理的义务。本案中，对原告蔚县坤景物业服务有限责任公司主张的被告拖欠2016年及2019年间的采暖费、物业费、垃圾清运费共计7160元，易垚并未否认，故依法予以支持。因原告未提供证据证明各项费用收缴期限，对于其主张滞纳金的主张不予支持。被告抗辩物业公司未依约提供物业服务，但其未提供证据予以证实，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告易垚于本判决生效之日起十五日内给付原告蔚县坤景物业服务有限责任公司2016年至2019年间的采暖费、物业费、垃圾清运费共计7160元； 二、驳回原告蔚县坤景物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易垚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇一九年十二月十八日 书记员 曹婧婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。