wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5655号之一 申请执行人：马奎，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 被告：成都华美居装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**********。 法定代表人：文雪华。 本院在执行马奎与成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案中，现双方正进行和解中，申请执行人申请延期执行，本案执行中止，故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止(2018)川0104民初13532号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 熊 崴
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12010号            原告              原告：青岛卓邦家居有限公司，住所地：即墨区通济街道办事处楼子疃村村**。      负责人：叶灶桂，经理。      委托诉讼代理人：孙绍兵、徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。                        被告              被告：刘芸帆，女，1984年6月13日出生，汉族，住山西省霍州市。      被告：青岛宇帆智能科技工程有限公司，住所，住所地：青岛市黄岛区珠江路**内**楼****p>      被告：刘恒宇，男，1987年1月20日出生，汉族，住山西省霍州市。      被告：青岛恒海劳务服务有限公司，住所地：青岛市崂，住所地：青岛市崂山区海尔路**                案由              加工合同纠纷              立案日期              2019年12月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛卓邦家居有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告青岛卓邦家居有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十六日                         书  记  员   马 晓 丽
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执782号高培磊：高培磊与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计32418.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32804元。本院已于2019年12月5日将该款转付给高培磊。至此，高培磊向本院申请执行的（2019）鲁01民终6421号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日济南市济阳区人民法院结案通知书(2019)鲁0115执782号济南帝华房地产开发有限公司：高培磊与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计32418.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32804元。本院已于2019年12月5日将该款转付给高培磊。至此，高培磊向本院申请执行的（2019）鲁01民终6421号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十二月五日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11175号            案 号                                原   告              李宗杰，男，1962年12月8日出生，汉族，      委托诉讼代理人：王正模，山东海之源（即墨）律师事务所律师。                  被   告              青岛市即墨区大信镇普西村村民委员会。。      法定代表人：王保军，村主任。                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由李宗杰负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0一九年十二月十日                                         书  记  员     范延顺
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11169号            案 号                                原   告              深圳市诚信祥融资担保有限公司。负责人：蒋维成，总经理。      委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。                  被   告              巩乃春，男，1990年9月13日出生，汉族。                  案由              追偿权纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告申请撤诉。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。                  裁判主文              准许原告撤回对被告巩乃春的起诉。                  诉讼费用              案件受理费25元，由原告负担。                  审判组织与判决时间                                                       审  判  员     王明光                               二0一九年十二月二十日                                       书  记  员     范延顺
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执785号温丽君、李鑫：温丽君、李鑫与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计31980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32360元。本院已于2019年12月5日将该款转付给温丽君、李鑫。至此，温丽君、李鑫向本院申请执行的（2019）鲁01民终6662号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日济南市济阳区人民法院结案通知书(2019)鲁0115执785号济南帝华房地产开发有限公司：温丽君、李鑫与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计31980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32360元。本院已于2019年12月5日将该款转付给温丽君、李鑫。至此，温丽君、李鑫向本院申请执行的（2019）鲁01民终6662号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十二月五日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初10209号 原告：代振伟，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王梁、李艺慧（实习），安徽姜尚律师事务所律师。 被告：李敏侠，女，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。 本院在审理原告代振伟与被告李敏侠民间借贷纠纷一案中，原告代振伟于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代振伟自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代振伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代振伟负担。 审判员  王雅萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  韦永强
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1443号原告：始兴县现代五金店，住所地：广东省始兴县**********。经营者：邓小妹，女，汉族，1969年7月2日出生，住广东省始兴县***********。被告：始兴县百城体育健身服务有限公司，住所地：广东省始兴县**************27-209，统一社会信用代码91440222MA52RBWGXN。法定代表人：洪登蓬。原告始兴县现代五金店与被告始兴县百城体育健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告始兴县现代五金店经营者邓小妹到庭参加了诉讼；被告百城公司经传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告始兴县现代五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的材料款7868.3元，并以7868.3元为本金，按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息（利息从2019年7月7日计算至被告实际还清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日到7月7日期间，被告因在始兴县**************至27-209（美景园），装修体育健身场所所需，在原告处购买了大量装修材料，原告根据被告的购买需求，将材料送到被告装修所在地，在被告的指示下，由被告法定代表人或其雇请的装修师傅洪金虎、工作人员芳芳、张辉龙确认签收，并将客户联交给签收人，再由被告支付材料款。从2019年3月24日至2019年7月7日一共累计材料款18382.9元。其中2019年3月24日至2019年6月3日期间，被告在原告处共购买的材料款累计有12260.5元，2019年3月24日付押金500元，2019年6月3日付材料款8000元，余材料款货款3760.5元未付。后被告因工程尚未完工，2019年6月8日至2019年7月7日期间被告又从原告处购买材料款累计6122.4元。被告分别在2019年6月17日退回材料款205.2元，2019年7月13日退回材料款1335.4元，2019年7月26日退回474.6元，三次退回材料款累计2015.2元。被告2019年6月8日至2019年7月7日在原告处累计实际购买材料款4107.8元。因此，2019年3月24日至2019年7月7日被告尚欠原告材料款7868.3元。被告法定代表人说2019年7月底付清，结果2019年7月30日联系被告法定代表人却一直联系不到。目前被告处已关闭，无法联系被告法定代表人，无奈之下，诉至法院。综上所述，原告认为被告的行为已明显损害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法给予公正合理判决，支持原告的诉讼诉请求。被告百城公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提供在2019年3月至同年7月期间的37份《现代五金》收货单，拟证明被告尚欠原告五金交电货款合计7868.3元，经查，上述单据中无被告签名的单据金额合计为5248.2元、退回货物的单据金额为2015.2元、有被告或其代理人签名认可的货款单据金额合计为12493.7元。对无被告签名确认的单据以及被告退货的单据不予认定，只认定其中有效单据货款12493.7元。原告述称被告已支付4600元，无证据证明被告存在其他付款情况，因此应认定被告尚欠原告货款7893.7元，原告主张7868.3元予以支持。本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据上述查明的事实和证据规则，应认定被告欠原告货款7868.3元，利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担拒不到庭的法律后果。债务应予清偿，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告始兴县百城体育健身服务有限公司应于判决生效之日起十日内，向原告始兴县现代五金店支付货款7868.3元，并支付该款从2019年9月9日起至本判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已由原告预交），由被告始兴县百城体育健身服务有限公司负担并在支付上述款项时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  李炳城二〇一九年十二月十日此件与原本核对无异书记员  钟 琳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8188号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：林清霞，女，1989年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告林清霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告林清霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令林清霞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              15000              2019年12月5日              24                  合计              15000元      事实与理由：2019年11月4日，林清霞通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，林清霞在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月4日              15000              35.23              12              2019年11月4日              15000                  合计              15000元      截至2020年8月5日,林清霞履约情况见下表            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              0              0              15000                            2019年12月5日      上述借款合同约定了林清霞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定林清霞提供的法律文书送达地址为福建省泉州市泉港区界山镇槐山村槐窑233号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。林清霞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.林清霞身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明林清霞向海尔金融公司贷款及林清霞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，林清霞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和林清霞通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但林清霞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等。关于利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。林清霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林清霞于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币15000元。二、林清霞于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金等（以本金15000元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果林清霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费88元，由林清霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月二十日书记员  朱泓霖
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3332号被执行人王振军，男，1986年6月27日生，汉族，住山东省日照市莒县。被执行人王振军危险驾驶罪一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初471号刑事判决书本次执行事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘丰龙
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2322号 原告：杨福存，男，1969年9月8日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：余雯，江苏锐观律师事务所律师。 被告：南京凤凰山铁矿，住所地南京市江宁区将军大道**。 法定代表人：陈光明，矿长。 委托诉讼代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。 原告杨福存与被告南京凤凰山铁矿房屋拆迁安置补偿纠纷合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。 原告杨福存向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京凤凰山铁矿按照其被拆房屋的实际建筑面积51.7平方米安置A套型住房，即65平方米的安置房；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系南京凤凰山铁矿职工，2016年11月4日凌晨，其在风凰山铁矿六区居住的房屋被南京凤凰山铁矿因棚户区改造强行拆除，随后其报警，民警约了双方到派出所进行协商调解。其被强行拆除的房屋为两间，面积共计51.7平方米，而南京凤凰山铁矿却认定其两间房屋的总面积为38.2平方米。按照《南京凤凰山铁矿棚户区改造搬迁安置办法》的具体规定：其可以置换A套型，即65平方米的安置房，而南京凤凰山铁矿却只同意给原告置换D套型，即51平方米的安置房。双方就此无法达成一致，为此，其多次向南京凤凰山铁矿上属单位南京化建集团以及国家信访局反映该情况，但均未得到合理解决。双方于2019年7月31日在人民调解委员会进行调解并达成调解协议：双方就其被强拆的房屋面积有争议，导致安置房分配无法达成一致意见，同意通过法院诉讼程序解决。为维护其合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告南京凤凰山铁矿辩称，本案不是房屋拆迁，不属于拆迁房屋安置纠纷；本案不属于人民法院受理的案件范畴，请求法院驳回原告杨福存的起诉。 本院经审查认定事实如下：原告杨福存原系被告南京凤凰山铁矿职工，杨福存进入南京凤凰山铁矿工作期间，南京凤凰山铁矿将位于六区医院大楼内××集体宿舍交付给杨福存免费使用，未约定使用期限。后，杨福存实际占用使用两间宿舍。2011年6月，凤凰山铁矿棚户区改造项目正式开工建设。 审理中，原告杨福存对南京凤凰山铁矿棚户区改造搬迁安置政策无异议，但认为其原有住房的面积为51.7平方米；被告南京凤凰山铁矿认为按照2012年11月入户调查表的记载，杨福存原住房面积为28.04平方米，最后按照原住房面积38.4平方米进行安置。 本院认为，原告杨福存与被告南京凤凰山铁矿关于原有福利住房搬迁安置争议，系单位分配福利房纠纷，不属于人民法院案件受理范围，故对杨福存的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨福存的起诉。 如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市******，统一社会信用代码914**********338X2。负责人：苏耀燊，该分行行长。委托诉讼代理人：冯昌畑，男，该分行职员。被告：张美研，女，1994年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告张美研信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯昌畑到庭参加了诉讼。被告张美研经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡逾期欠款共计15874.72元(其中本金12933.08元、利息1448.97元、手续费及滞纳金费用1492.67元，以上暂计至2019年8月28日）；2.被告偿还自2019年8月28日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2016年11月23日在原告处申请办理信用卡（卡号：559**********921)，信用额度为13000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡和普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。上述领用合约和章程对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2016年12月8日向被告履行了发卡义务，被告于2016年12月22日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2019年8月28日，被告拖欠原告共计15874.72元(其中本金12933.08元、利息1448.97元、手续费及滞纳金费用1492.67元）。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉诸法院，请依法判决。被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和有关证据。经审理查明：2016年11月23日，被告向原告递交一份《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，申领信用卡普卡，原告审查后同意向被告发放了卡号为559**********921的信用卡，信用额度是13000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》属于《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一部分，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，被告领用该信用卡之后陆续透支消费取现，却未按约定在规定还款期内及时将借款额度归还。截止至2019年8月28日，被告累计拖欠原告透支本金12933.08元、利息1448.97元、手续费及滞纳金费用1492.67元，以上合计15874.72元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”约定：乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（原告）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章“计息、还款及账户管理”约定：持卡人（被告）未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人未在到期还款日还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。诉讼中，原告确认被告从2019年2月1日开始逾期还款，并确定从逾期之日起计收利息、手续费和滞纳金。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》显示，该申请表、信用卡领用合约和章程是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为559**********921的信用卡进行透支，但却没有按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还的案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。故原告请求的利息、手续费及滞纳金费用从逾期之日2019年2月1日起可按双方约定的利率计算，但其利率折算超过年利率24%部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张美研应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行清偿信用卡透支本金12933.08元；二、被告张美研应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行支付利息、手续费及滞纳金费用[以欠款本金12933.08元从逾期之日2019年2月1日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计付，但利息、手续费及滞纳金费用三项合计折算年利率超过24%部分不予支持]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行已预交），由被告张美研负担，并在履行判决义务时径付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 肖 旦审判员 谭慧怡二〇一九年十二月二十五日书记员 陈巧文
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执775号张青：张青与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计8399.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位8449.64元。本院已于2019年12月7日将该款转付给张青。至此，张青向本院申请执行的（2019）鲁0125民初339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日济南市济阳区人民法院结案通知书(2019)鲁0115执775号济南帝华房地产开发有限公司：张青与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计8399.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位8449.64元。本院已于2019年12月7日将该款转付给张青。至此，张青向本院申请执行的（2019）鲁0125民初339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十二月七日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢287号申请执行人：谯西安，男，1960年9月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：谢志雄，男，1962年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人谯西安与被执行人谢志雄不当得利纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初1663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日申请恢复执行，要求被执行人支付案款本金200000元及利息、案件受理费4715元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人谢志雄的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2019年8月22日，本院依法将被执行人谢志雄纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院向被执行人户籍地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人谢志雄采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年12月19日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金200000元、案件受理费4715元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执恢287号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十二月十九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6812号 原告：司亚辉，男，1990年2月27日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。 被告：安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北101省道路西，统一社会信用代码91341322571752900P。 法定代表人：袁翔，职务经理。 被告：袁翔，男，1976年3月31日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 两被告共同委托诉讼代理人：吴兵，该公司会计。 原告司亚辉与被告安徽麒翔林产品公司(以下简称“麒翔林公司”)、被告袁翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告司亚辉，被告麒翔林公司及被告袁翔的共同委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司亚辉向本院提出诉讼请求：判令麒翔林公司、袁翔共同支付货款230630元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年至2019年7月31日，司亚辉多次向麒翔林公司供应原料材，麒翔林公司结付部分货款；至2019年8月12日双方核算对账，麒翔林公司出具对账单，确认截至2019年7月31日尚欠司亚辉货款230630元；司亚辉催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 麒翔林公司辩称，欠款是事实，现公司经营困难，并意见停产，故要求延期付款。 袁翔辩称，该欠款系公司欠款，我仅是法定代表人，我个人不应承担清偿责任。 司亚辉围绕诉讼请求依法提交了麒翔林公司客户对账单，本院审查系书证，麒翔林公司认可欠款事实，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认司亚辉在本案中主张的事实。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，司亚辉与麒翔林公司之间存在事实上的买卖合同关系，双方核算确认截至2019年7月31日前麒翔林公司尚欠司亚辉货款230630元，并出具客户对账单；司亚辉持有的客户对账单属于有效债权凭据，现要求麒翔林公司偿还货款230630元，具有事实和法律依据，应予支持。 关于司亚辉要求袁翔给付货款的诉讼请求。经查，麒翔林公司是企业法人，有独立的法人财产，应以其全部财产对公司的债务承担责任；且公司经营状态为正常在业，司亚辉亦未提供证据证明袁翔与麒翔林公司具有人格混同或者滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，故司亚辉要求袁翔对该债务承担民事责任，没有事实和法律依据，不予支持。 关于还款期限问题。麒翔林公司因经营资金困难而暂停生产，并因拖欠客户的货款引发大量诉讼，麒翔林公司愿意筹措资金，恢复生产，请求缓期分期偿还债务，本院已调解处理部分案件，准许麒翔林公司自2020年3月起按比例分期偿还客户的货款；考量麒翔林公司的生存发展利于当地经济的发展及社会和谐稳定，且公司仍处于正常存续状态，愿意恢复生产、继续履行债务，对其请求缓期分期偿还本案债务，予以采信，可在十个月内分为三期给付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和公司法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽麒翔林产品有限公司应于本判决生效后九十日内给付原告司亚辉货款230630元的40%部分(计款92000元)；剩余货款138630元，应于本判决生效后一百八十日和三百日内再行分别偿还69315元； 二、驳回原告司亚辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9518元，减半收取计4759元，由被告安徽麒翔林产品有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇一九年十二月十六日 法官助理欧阳燕 书记员胡镇涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11031号                                                             原告              原告：和平六区业主委员会。住所地：青岛市和平六区。      负责人：张明林，主任。      委托诉讼代理人：庄点勋、姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。                   被告              被告：徐守杰，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区和平六区3号楼2单元202户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按和平六区业主委员会撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月五日                    书  记  员   蔺 际 影
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18242号原告：钟军，女，1964年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江辰能物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：王洋，职务董事长。原告钟军与被告辰能物业管理有限责任公司（以下简称辰能物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。钟军向本院提出诉讼请求：1.请求确认钟军应按照2.50元/平米/月标准的30%，向辰能物业公司支付物业费并请求辰能物业公司返还此前多收的费用；2.本案的诉讼费用全部由辰能物业公司承担。事实和理由：哈尔滨市政府物价监督管理局、哈尔滨市住房保障和房产管理局于2013年发布的《哈尔滨市物业服务收费管理办法》哈价联发【2013】39号文件，明确规定物业服务收费实行政府指导价，并要求自2014年1月1日开始执行。但辰能物业公司至今没有按照该标准执行，现辰能物业公司向钟军按照3.36元/平米/月标准收取物业费过高且没有相关法律依据，严重侵犯钟军和小区广大业主的利益。钟军认为因辰能物业公司下列行为应当在2.50元/平米/月标准基础上减免钟军70%的物业费：1.辰能物业公司在收取上述高额物业费后并没有给钟军和全体业主提供相应服务；2.辰能物业公司利用属于业主的公共资源收取广告费牟利，没有给全体业主及钟军相应补贴；3.辰能物业公司使用属于全体业主公共房屋，没有给全体业主及钟军相应补贴。综上，辰能物业公司劣质的服务已经致使辰能溪树庭院全体业主房屋相应贬值，辰能溪树庭院由一个知名、高档的小区，现在变成一个知名的物业服务低劣的小区，钟军为维护自己和全体业主利益依法提起诉讼，请求人民法院依法确定辰能物业公司服务没有达到标准，谋取本应属于钟军和全体业主所有的相关利益，故诉至法院。本院经审查认为，辰能溪树庭院小区的建设单位为黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司，2009年11月30日，黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司与辰能物业公司签订《前期物业服务合同》，由辰能物业公司对辰能溪树庭院小区提供前期物业管理服务。双方在合同中约定：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，由哈尔滨仲裁委员会仲裁解决。2014年2月28日，双方又签订《辰能溪树庭院前期物业服务合同补充协议》，双方在补充协议中约定：除本协议中明确所做修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。双方在补充协议中对履行中发生争议的解决方式未作修改，故双方约定的仲裁条款应继续有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”辰能物业公司为溪树庭院小区提供服务至今，溪树庭院小区业主委员会并未与辰能物业公司签订新的物业服务合同，故黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司与辰能物业公司签订的《前期物业服务合同》，对小区全体业主仍具有法律约束力。前期物业服务合同对争议的解决方式约定由哈尔滨仲裁委员会仲裁解决，故本案不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回钟军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一九年十二月十二日书记员  孟祥录
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11392号                                                            原告              原告：青岛宋氏物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区大华征信街106号。统一社会信用代码：913702823214354278。      法定代表人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟、杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                   被告              被告：王希文。性别不详，年龄不详，住青岛市即墨区正信街大华正信小区7-4-502户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛宋氏物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十三日                    书  记  员   蔺 际 影
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11386号                                                            原告              原告：青岛宋氏物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区大华征信街106号。统一社会信用代码：913702823214354278。      负责人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟、杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                   被告              被告：梁振杰。性别不详，年龄不详，住青岛市即墨区正信街大华正信小区45-2-502户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛宋氏物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十二日                    书  记  员   蔺 际 影
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11964号            原告                  原告：青岛大邦置业有限公司，住所地：青岛市即墨区温泉街道办事处岭海西路**。      负责人：于倩，执行董事。      委托诉讼代理人：王一耀，该公司员工。                  被告              被告：于畅，女，1971年10月2日出生，汉族，住济南市历城区。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2019年12月12日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛大邦置业有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告青岛大邦置业有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十六日                         书  记  员   马 晓 丽
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初5326号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾广文，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志聪，广东指针律师事务所律师。被告：刘育明，男，汉族，1971年9月11日出生，住广东省博罗县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告刘育明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人钟志聪到庭参加诉讼，被告刘育明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款313346.59元；2.判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失（以313346.59元为基数自2017年9月18日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称广东网金公司）开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台与沈红霞、闻素萍、阮玲君、袁佳琦、殷洪颜、朱成忠、郑芬芬、黄钟芳、忻爱军、曾茶英投资人达成借款协议，共计借款30万元，起息日2016年9月14日，到期日2017年9月12日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人沈红霞、闻素萍、阮玲君、袁佳琦、殷洪颜、朱成忠、郑芬芬、黄钟芳、忻爱军、曾茶英。同时依据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，投资人沈红霞、闻素萍、阮玲君、袁佳琦、殷洪颜、朱成忠、郑芬芬、黄钟芳、忻爱军、曾茶英同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金公司的索赔申请书后，于2017年7月13日共计支付了保险金313346.59元，同时广东网金公司代被保险人向原告出具了权益转让书。到起诉之日止，被告尚欠313346.59元赔付款未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘育明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告作为融资人通过宁波银行直销银行投融资平台（由广东网金公司开发并运营）勾选投融资平台服务协议，与广东网金公司签订《直销银行投融资平台服务协议》（融资人版），发布项目，发布规模**万元。2016年9月14日，投资人沈红霞、闻素萍、阮玲君、袁佳琦、殷洪颜、朱成忠、郑芬芬、黄钟芳、忻爱军、曾茶英通过宁波银行直销银行投融资平台分别与广东网金公司签订了《直销银行投融资平台服务协议》（投资人版）共同投资被告发布的项目30万元，并分别与被告签订《借款协议》，约定借款期限为364天，借款时间自2016年9月14日（起息日）至2017年9月12日（到期日），借款利率为年利率4.4%，到期一次性还本息。同日，广东网金公司将投资人的借款30万元支付至被告账户。2016年9月13日，被告作为投保人与原告签订《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》，载明：被保险人为前述10位投资人，保险金额为30万元；在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至宁波银行（自建平台到期清算户）；本保单被保险人清单载明前述10位投资人的投资本金及预期投资利息。截止至2017年9月12日止，被告仍未向广东网金公司偿还借款合同项下借款本金及利息合计313346.59元，且还款逾期时间已超过保险合同约定的赔款等待期，因此广东网金公司向原告发出《保险出险通知书》（兼索赔通知书）申请保险赔偿。原告于2017年9月13日出具《损失确认书》，并于2017年9月18日向广东网金公司（宁波银行自建平台到期清算户）支付313346.59元。广东网金公司于2017年9月18日向原告出具《债权转让书》，将借款合同中约定的主债权及从债权转让给原告。此后，原告向本院提起诉讼，请求被告支付赔偿款及利息。本院认为，被告自愿与广东网金公司投融资平台签订服务协议，并经投融资平台撮合与平台投资人签订借款协议，借款合计30万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告就上述借款作为投保人在原告处为投资人的投资投保，借款期满后，因被告未能按期还款，原告履行保险责任并将保险金额313346.59元支付给广东网金公司。广东网金公司将该借款的主债权及从债权转让给原告，现原告请求被告偿还保险金赔款313346.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未能按期还款而造成原告履行保险责任支付保险金，原告请求自其履行保险责任之日即2017年9月18日起以313346.59元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，本院支持利息以313346.59元为基数，从2017年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘育明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付赔偿款313346.59元及利息（以313346.59元为基数，从2017年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告刘育明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈晓君二〇一九年十二月二十七日法官助理 曾嘉莲书 记 员 胡振文
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7900号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：刘伟伟，男，1987年4月27日出生，汉族，住北京市石景山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告刘伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：刘伟伟依法偿还借款本金11963.11元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              800              2019年12月31日              24                  2              11163.11              2019年12月31日              24                  合计              11963.11元      事实与理由：2019年10月30日，刘伟伟通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘伟伟在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月30日              800              35.23              12              2019年11月30日              800                  2              2019年10月30日              12000              35.23              12              2019年10月30日              12000                  合计              12800元      截至2020年8月5日,刘伟伟履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              0              0              800                            2019年12月31日                  2              836.89              364.04              11163.11              2019年11月30日              2019年12月31日      上述借款合同约定了刘伟伟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘伟伟提供的法律文书送达地址为北京市石景山区七星园23楼1门304号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。刘伟伟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.刘伟伟身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘伟伟向海尔金融公司贷款及刘伟伟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘伟伟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘伟伟通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘伟伟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘伟伟于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币11963.11元。二、刘伟伟于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金800元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金11163.11元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果刘伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由刘伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保198号申请人：李红林，男，汉族，1974年4月4日出生，住河南省嵩县库区。被申请人：夏玉林，男，汉族，1988年9月19日出生，住河南省嵩县。申请人李红林于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏玉林所有的车牌号为豫Ｃ×××**白色宝马轿车一辆予以查封。为此，王利娟以其所有的豫Ｃ×××**现代牌轿车一辆提供了担保。本院经审查认为，申请人李红林的申请符合法律规定，对被申请人夏玉林的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人夏玉林所有的车牌号为豫Ｃ×××**白色宝马轿车一辆予以查封；对王利娟用作担保的豫Ｃ×××**现代牌轿车一辆予以查封。案件申请费680元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张纯举二〇一九年十二月二十三日书记员  张 璐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执3588号申请执行人：河南同心传动股份有限公司，住所地：河南省许昌市经济技术和开发区长庆街南侧。法定代表人：陈红凯，系该公司总经理。被申请执行人：青岛海佑源机械有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道南城阳村。申请执行人河南同心传动股份有限公司与被执行人青岛海佑源机械有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民特28号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人河南同心传动股份有限公司申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执3588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十三日书 记 员  胡维克
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初10321号 原告：张利娟，女，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周祎、王宁波（实习），安徽泉河律师事务所律师。 被告：李创，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告张利娟与被告李创民间借贷纠纷一案中，原告张利娟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张利娟自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张利娟撤回起诉。 案件受理费1420元，由原告张利娟负担。 审判员  王雅萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦永强
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执4009号申请执行人：李建斌，男，1967年12月6日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。被申请执行人：姜兴辉，男，1973年8月15日出，汉族，住所地山东省青岛市市**。申请执行人李建斌与被执行人姜兴辉房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1003号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解。申请执行人李建斌申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执4009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十三日书 记 员  胡维克
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7248号 本院于2019年11月18日对原告汤之全诉被告李先培为买卖合同纠纷一案作出的（2019）皖1226民初7248号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖1226民初7248号民事调解书中“原告汤之全诉被告李先培为劳务合同纠纷一案”补正为“原告汤之全诉被告李先培为买卖合同纠纷一案”。 审判员  宋玉乐 二〇一九年十二月七日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执4043号申请执行人：王玲，女，汉族，1984年8月8日出生，住济南市市中区。被执行人：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路**楼****512。法定代表人过子薇，系该公司执行董事。申请执行人王玲与被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3079号民事判决书。在执行过程中，被执行人京一线锦程国际教育咨询有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，执行款已发放申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3079号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十三日书 记 员  胡维克
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执1405号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：91350426676525448J。 负责人：蔡晶晶，该行行长。 被执行人：杨家熠，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖丽平，女，1979年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：许德体，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：许家银，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人杨家熠、许德体、许家银、肖丽平金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出的(2019)闽0426民初1363号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案申请执行金额80000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.被执行人许家银所有的位于尤溪县××镇××路××号××幢××层××室房产，本院已依法查封，该房产为限价商品房，暂无法上市交易，无法处置。 5.本院至被执行人户籍地进行传统调查，无其他可供执行财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初1363号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初514号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       郁强                       出生日期                       1969年3月6日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                                                     户籍地                       青岛市市**                               前科情况                       2010年9月25日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑二年十个月                               强制措施                       2019年12月17日被拘留                               辩护人                       禚科基，北京市京师（青岛）律师事务所律师             吴梅霞，北京市京师（青岛）律师事务所律师                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                   指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2019]328号                                                       指控事实                       2018年8月16日23时许，被告人郁强醉酒后无证驾驶鲁X**号车行驶至本市市南区京山路与齐河路路口处时，被执勤民警当场查获，被告人郁强到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定：在送检的郁强的血液中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml。被告人郁强对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一万元                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚执行方式均无异议，已签字具结，当庭认罪认罚                               判决理由                       在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，具有坦白情节                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                                           判决结果                         被告人郁强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年2月16日止。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员  刘北勇                                                                                       二○一九年十二月二十三日                                                 法官助理    李  星             书  记  员  于  力
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12194号            原告              原告：顾兰兰，女，1982年9月21日出生，汉族，住山东省即墨区。      原告：陈梓赫，男，2009年9月14日出生，汉族，住山东省即墨区。      二原告委托诉讼代理人：王悦峰、李胜龙，山东雅君律师事务所律师。                  被告              被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛即墨支公司，住所地：山东省青岛市即墨区烟青路****。      被告：李钟柱，男，1994年4月11日出生，汉族，住山东省即墨区。                        案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年12月23日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告顾兰兰、陈梓赫在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告顾兰兰、陈梓赫撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九年十二月二十三日                         书  记  员   马 晓 丽
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1057号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人李玉林，男，1989年11月11日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化，务工人员，住甘肃省宕昌县。曾因犯强奸罪，于2012年9月7日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑四年四个月，2015年12月18日释放。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），同月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人李玉林犯强奸罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人李玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，2019年8月12日23时许，被告人李玉林在苏州市吴中区木渎镇中山西路15-3号桔色成人用品店，强行将被害人张某（女，1990年9月出生）抱入店内卫生间，采用持榔头威胁等手段强行与被害人张某发生了性关系。被告人李玉林归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李玉林的行为已构成强奸罪。被告人李玉林是累犯，归案后如实供述其罪行，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人李玉林判处四年至四年六个月有期徒刑。公诉机关为证明该指控，提供了书证、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。被告人李玉林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李玉林违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李玉林犯强奸罪的罪名成立，予以支持。被告人李玉林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李玉林归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李玉林自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李玉林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2024年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  吕晓东人民陪审员  沈 郴人民陪审员  陆菊林二〇一九年十二月十八日书 记 员  邱 阳
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终7940号上诉人（原审被告）：李鑫淼，男，汉族，1998年4月16日出生，户籍地：河南省许昌县******，身份证号码：411************575。被上诉人（原审原告）：杨鑫，男，汉族，1978年12月12日出生，户籍地：贵州省遵义县**********民组，身份证号码：522************078。上诉人李鑫淼与被上诉人杨鑫因侵权责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1982号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人李鑫淼的上诉请求：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1982号民事判决，查清事实。二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担并追回被上诉人用不正当手段敲诈的个人财产。三、将涉嫌恶意破坏他人财物的案件线索移交司法机关。事实与理由：被上诉人诉上诉人房屋侵权责任纠纷一案，业经惠州市惠阳区人民法院作出一审判决，该判决在未确认上诉人是否在被上诉人的人为威胁的情况下，签订的不合理协议书且并未查证真正损坏他人财物的凶手，在上诉人也是受害者的情况下就判决上诉人承担本案的赔偿责任，违法裁决，依法应予撤销、改判或发回重审。理由如下：一、双方争议的是否应当承担本案的赔偿责任，房屋租赁期间，被上诉人曾多次在上诉人出差期间不知情的情况下进入房屋，侵犯他人隐私且在上诉人出差期间要求退房，终止租赁合同时发生财产被破坏且一审答辩有证据。其次，上诉人在人身安全受到人为威胁的情况下签订的不合理协议书，却被法官判为双方协商一致的结果是上诉人真实意思表示，合法有效。如果是这样我是否可以认为不管我用什么方法，什么极端的方式，逼迫公民签订了一张不合理的协议书，都能打赢官司合法有效。法官本应是打击违法犯罪，维护正义的职业，一审法官在明知被上诉人存在人为威胁、恐吓、敲诈、勒索、侵犯他人隐私等且并未查证真正损坏他人财物的凶手。综上所述，一审判决认定事实错误，程序错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的判决。以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，还法律以公平、公正、公开，还上诉人公道。被上诉人杨鑫答辩意见：联系不到李鑫淼后，我到现场查看房子，到处都是垃圾，地板也烂了，我就拨打了110。是不是他女朋友居住我不清楚，但是房租是他交的。派出所让我找他本人协商，他经理也来了，我说要么把坏的都换好，要么就赔偿35000元就可以了，也不要他多的，让他自由选择，他当时拿了1万元，后来就联系不到他了。杨鑫向一审法院起诉请求:1、判令被告李鑫淼按赔偿承诺书执行赔偿金25000元和从2018年12月12日逾期日开始按每日千分之一利息赔偿；2、判令被告李鑫淼承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月7日，原告杨鑫与被告李鑫淼签订一份《房屋租赁经纪合同》，合同约定被告租用原告位于惠州市惠阳区********2*****，租期一年。合同在双方责任部分约定，被告须爱护房屋室内设施，如有损坏应负责恢复原状或赔偿。被告承租房屋后，与其前女友共同居住。在租赁期间，原告发现屋内的木地板、楼梯板、墙壁、沙发、空调等财产被损坏，原告经与被告联系后，被告确认房屋内财产受损的事实，并于2018年12月11日向原告出具一份《承诺书》。《承诺书》载明：本人居住原因造成鼎盛广场2****号房家电家具地板墙面损坏，经过和房东协商，双方同意赔偿金为35000元，第一期于2018年12月11日支付10000元，第二期于2018年12月12日支付剩余的25000元，每逾期一日按千分之一付利。被告作出承诺后，向原告支付了第一期赔偿款10000元，余下赔偿款被告一直未支付。为此，原告于2019年4月23日向本院提起诉讼。一审法院认为,本案争议的焦点是：被告是否应当承担本案的赔偿责任。本案是因为租赁房屋引起的财产损坏。按照双方签订的合同，原告为出租方，被告为承租方。出租方出租房屋给被告使用，被告在使用期间负有妥善管理房屋及房屋内财产的义务。本案被损坏的财产是被告使用的房屋及房屋内的财产，该财产在被告管理使用范围内，现该财产遭受损失，被告应当承担赔偿责任。对于赔偿数额的确定。原被告在协商处理赔偿损失时，被告曾出具承诺书给原告，承诺同意赔偿35000元。该承诺是原被告协商一致的结果，是被告的真实意思表示，合法有效。被告应当按照该承诺向原告赔偿。被告在履行赔偿10000元后，对剩余赔偿款25000元拒不履行，被告的行为违背了当初的承诺，违背了诚实信用。原告诉请被告按承诺书的承诺赔偿损失，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息损失。原告主张从被告承诺赔偿的到期时间即2018年12月13日起计算利息，符合法律规定，但主张按每日千分之一计算利息损失过高。对该利息损失的计算，本院酌情调整为按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李鑫淼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨鑫支付赔偿款25000元及利息（利息以25000元为计算基数，自2018年12月13日起按月利率2%计至清偿之日止）。受理费213元，由被告李鑫淼负担。本案二审期间，当事人均没有提交新证据。一审认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任”，上诉人李鑫淼未对租赁物进行妥善的保管，在承租期间发生了租赁物损坏的事实，应当予以赔偿，李鑫淼在2018年12月11日出具《承诺书》同意赔偿35000元，应予以履行。现上诉人李鑫淼称其签署的《承诺书》系受被上诉人杨鑫胁迫，但未能提供证据予以证明，故该意见本院不予采信。综上，上诉人李鑫淼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费用425元，由上诉人李鑫淼负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 莹审 判 员  于海砚审 判 员  卫书平二〇一九年十二月二十七日法官助理  林 琳书 记 员  黄 慧
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)琼9002刑初204号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人王远达，男，1964年9月25日出生于海南省昌江黎族自治县，汉族，高中文化程度，经商，住海口市。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2019年2月17日被刑事拘留，因涉嫌犯私藏枪支罪，于2019年3月26日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所 辩护人任渭生，海南新概念律师事务所律师。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人王远达犯私藏枪支罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院根据海南省高级人民法院指定管辖决定，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官蒙劲松、书记员刘宁出庭支持公诉，被告人王远达及其辩护人任渭生到庭参加诉讼。本案经海南省第一中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明：1994年，被告人王远达在××县的家中通过曾某介绍向昌江黎族自治县新港某男子（身份不详）购买“五四”制式手枪1支（弹夹有子弹数发）并存放家中。1995年1月，王远达在昌江黎族自治县某发廊将该枪借给李某（已判刑），1995年1月24日，吴春志（已判刑）用该枪杀死曾某2，后李某将该枪归还王远达。东方县海南省（现东方市）“1.24”命案发生后，被告人王远达在得知曾某2可能是被其借给李某的枪支射杀后逃至广州。1995年1月29日，王某4将王远达涉案的“五四”制式手枪1支及子弹4发上缴东方县公安局。1995年6月26日，东方县公安局以涉嫌犯私藏枪支罪向东方县人民检察院提请逮捕王远达，1995年7月20日，东方县人民检察院批准逮捕王远达。1996年8月31日，王远达到东方县公安局投案，东方县公安局对王远达执行逮捕并于同日办理取保候审。后王远达为逃避法律责任追究，一直在广州躲藏，直到王远达哥哥王某2告诉其案件已经开庭审判才返回昌江，后被告人王远达一直未受刑事责任追究。 另查明，被告人王远达于2019年2月16日21时30分许在海口市××区4层24B被琼海市公安局民警抓获。随案扣押的手机1部，身份证一张均系被告人王远达的个人财物。 被告人王远达在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪认罚。 辩护人任渭生的辩护意见是，对指控的犯罪事实与罪名没有意见，但在量刑时应对被告人王远达从轻处罚，理由是：1.王远达主动上缴枪支；2.王远达主动到东方市公安局投案自首；3.本案应适用1979年刑法；4.案发后王远达向检察院与法院均递交了认罪认罚具结书。综上，建议对被告人王远达从轻或者减轻处罚。 上述事实，有下列证据证实： 1.书证人口信息查询、到案经过、扣押决定书、扣押清单、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、起诉意见书、证明材料、刑事科学技术鉴定书、无犯罪记录证明、办案说明等； 2.证人王某2、王某3、曾某2、王某4的证言； 3.被告人王远达的供述与辩解。 上述证据均经开庭质证无异，证据来源合法，证据内容客观、真实，具有关联性，足以认定。 本院认为，被告人王远达违反枪支管理规定，私藏枪支1支，拒不交出，其行为已构成私藏枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人王远达到案后能如实供述并认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人任渭生关于本案应适用1979年刑法、被告人认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。但辩护人关于王远达系投案自首的辩护意见与本院查明事实不符：被告人王远达在投案后取保候审期间脱逃，后因其他案件被抓获归案，其自首理由不成立，本院不予认定。被告人王远达于2019年2月16日被抓获，2019年2月17日被刑事拘留，可折抵刑期一日。随案移送的手机1部，身份证1张系被告人王远达的个人财物，与本案无关，予以退还被告人王远达。因此，根据1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十三条和1997年《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第八十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王远达犯私藏枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2020年8月15日止。） 二、随案移送的手机1部、身份证1张予以退还被告人王远达。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王春豹 审 判 员 吴开芬 审 判 员 李昌琴 二〇一九年十二月三十日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 王艺翔
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3242号 原告：符某，男，1967年11月30日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：郭某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地为琼海市温泉官塘天来泉度假中心**楼。 法定代表人：钟某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，该公司行政综合办经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司人事部经理。 原告符某与被告琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭某、被告琼海天福源温泉大酒店有限公司（以下简称天福源公司）的法定代表人钟某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符某向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告自2017年12月至2019年6月期间存在劳动关系；2.判决被告支付拖欠的工资3367元给原告；3.判决被告支付给原告经济补偿金4400元；4.判决被告支付给原告节假日工资6890元；5.判决被告支付给原告2018年年终奖金2134元。事实和理由：原告于2017年12月入职被告处工作，职务为餐饮部厨工，月工资为2200元。由于被告经营不善，拖欠原告2019年4月工资2197元、5月工资1170元，合计3367元。节假日、休息日期间被告不安排原告休息47天，应补发两倍工资6890元（2200元÷30天=73.3元/天）。现被告与原告解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；依据劳动合同法第四十六条规定，被告应支付解除劳动合同的补偿金4400元（2200元×2个月=4400元）给原告。被告未支付2018年年终奖金2134元给原告，应予支付。请求支持原告的诉讼请求。 被告天福源公司辩称，对原告诉讼请求中主张的事实，除了对第四项主张的节假日未休息的天数有异议外，对其主张的其他事实没有异议。原告截止2019年7月2日节假日未安排休息天数为47天，未休假工资按月基本工资2200元计应为3446.67元。以上未休假天数已按三倍计算。因公司经营长期亏损，已于2019年7月2日停业，并非有意拖欠员工工资。被告会尽最大能力筹款支付所欠工资。请求双方通过调解解决纠纷。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的原告节假日未休息的天数，被告补充提交了《2017年存假工资明细表》、《员工考勤表》、《截止2019年7月2日存假明细表》，证明原告存假天数共计47天系按一比三倍计算，未休假工资应为3446.67元的事实。原告对被告上述证据的真实性、合法性和关联性没有异议，同意以该证据作为计算原告节假日工资的依据，故本院对该证据的证明效力予以确认，认定被告主张的该部分事实。 另查明，原告系依法登记设立的企业法人，从事餐饮、酒店服务等经营，因其经营长期亏损，已于2019年7月2日停止营业，并拖欠了原告及其他员工工资，双方由此产生劳动争议纠纷。为此，原告于2019年7月23日向琼海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委员会至2019年7月31日仍未立案处理。为此，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。 本院认为，被告于2017年12月聘用原告工作，至2019年7月2日停业，双方终止劳动关系。因此，原告请求确认双方自2017年12月至2019年6月存在劳动关系，有事实依据，依法予以支持。双方存在劳动关系期间，被告尚欠原告部分工资，双方已形成债权债务关系，被告依法应承担偿付债务的民事责任。因此，被告拖欠原告工资3367元、2018年年终奖金2134元，依法应支付给原告。原告请求判令被告支付节假日未休假工资6890元，根据查明的事实，原告节假日未休假工资为3446.67元，故被告应支付原告未休假工资为3446.67元，原告主张超过的部分，依法不予支持。原告请求判令被告支付解除劳动合同赔偿经济补偿金4400元，原告在被告单位工作年满一年六个月，原告主张按其月工资2200元计算两个月，符合劳动合同法第四十七条第一款关于“经济补偿按劳动者在本单位工作的年薪，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿”之规定，依法予以支持。 综上所述，原告与被告自2017年12月至2019年6月存在劳动关系，被告应依法支付给原告工资3367元、2018年年终奖金2134元、节假日未休假工资3446.67元、经济补偿金4400元，合计13347.67元。原告超出以上数额的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第四项、第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告符某与被告琼海天福源温泉大酒店有限公司自2017年12月至2019年6月期间存在劳动关系； 二、被告琼海天福源温泉大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告符某工资3367元、2018年年终奖金2134元、节假日未休假工资3446.67元、经济补偿金4400元。 三、驳回原告符某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由被告琼海天福源温泉大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符 小 丽 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄 雪 莹 书 记 员 陈  灿 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十六条第四项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （四）用人单位依照本法第四十一条规定解除劳动合同的； 第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年薪，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5063号原告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：鲁某，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县英达汽修厂。法定代表人：董某，系该厂负责人。被告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：程某，住宁夏回族自治区中宁县。原告李某诉被告中宁县英达汽修厂、田某、程某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁某、被告程某到庭参加了诉讼，被告中宁县英达汽修厂、田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告程志国、田某合作经营被告中宁县英达汽修厂。在经营期间，三被告于2019年2月雇佣原告到汽修厂内从事汽车修理工作，三被告向原告承诺每月工资最迟于下月15日前付清。后因三被告经常拖欠工资，故原告于2019年7月19日向三被告提出辞职，三被告无力支付工资，被告田某于2019年7月23日向原告出具欠条一张，承诺于2019年8月15日付清，后三被告一直未向原告支付工资。现要求：1、请求判令三被告向原告支付劳务工资6370元；2、案件受理费由三被告承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交欠条一份，拟证实被告田某欠付原告李某工资6370元的事实。被告程某辩称，原告是姚海波叫来的，被告田某租赁经营中宁县英达汽修厂，我是田某雇佣的，在厂里担任厂长，工资是由英达汽修厂发放给员工，我只是经手负责向工人转交工资。当时李某不想干走了，我给田某说李某不干了把工资给付掉，田某说没有钱支付，后田某给李某打了欠条。对原告的诉讼请求，我不同意承担责任。被告程某为证实其辩称的事实，向法庭提交考勤表、工资表一份（共十三页），拟证实被告程某是在英达汽修厂给田某打工的，和田某不是合作关系，程某也在英达汽修厂领工资的事实。被告中宁县英达汽修厂、田某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩和证据材料。对原告所举证据，被告程某无异议，但认为欠条是田某打的，应由田某向原告支付工资。经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。对被告程某所举证据，原告无异议，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:被告田某租赁经营中宁县英达汽修厂。2019年2月，原告到被告田某租赁经营的中宁县英达汽修厂工作，截止2019年7月23日，被告田某欠原告工资6370元未付，并给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李文章工资6370元整，于2019年8月15日给李文章结清。欠款人：田某”。欠条出具后，被告田某未向原告支付所欠工资。本院认为，被告田某租赁经营被告中宁县英达汽修厂，原告与被告程某均受雇于被告田某。被告田某对下欠原告劳务工资6370元给原告出具欠条后未向原告支付，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告田某支付劳务工资6370元的诉讼请求，依法予以支持。因被告田某租赁经营被告中宁县英达汽修厂，被告程某受雇于被告田某，并非与被告田某合作经营中宁县英达汽修厂，被告田某对下欠劳务工资给原告出具欠条时并未加盖中宁县英达汽修厂印章，故对原告要求被告中宁县英达汽修厂、程某支付劳务工资6370元的诉讼请求，不予支持。被告程某以其受雇于被告田某，其不承担原告诉讼请求的辩解意见成立，予以采信。被告中宁县英达汽修厂、田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日支付原告李某劳务工资6370元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）,由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森 二〇一九年十二月十日书记员 魏小翠附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2480号原告：李原华，男，1962年10月2日出生，住康平县。被告：李永吉，男，1968年1月22日出生，汉族，无业，住康平县。被告：李桂娟，女，1968年1月22日出生，汉族，无业，住康平县。原告李原华诉被告李永吉、李桂娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年12月12日，原告李原华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李原华撤诉处理。审判员  李艳杰二〇一九年十二月十三日书记员  高 奥
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终6759号上诉人（原审被告）：惠州市大亚湾中雄实业有限公司，住所惠州大亚湾凯旋居小区名仕阁**，统一社会信用代码441300000002923。法定代表人：邓日成。委托诉讼代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓波，男，汉族，1988年10月11日出生，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码************。被上诉人（原审原告）：林树湖，男，汉族，1990年2月26日出生，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码************。委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。上诉人惠州市大亚湾中雄实业有限公司与被上诉人陈晓波、林树湖因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经查：在本案一审中，陈晓波、林树湖提交了《债务抵偿协议》、《借款合同》、转账记录等证据，请求判令惠州市大亚湾中雄实业有限公司向陈晓波、林树湖偿还借款本金人民币1600000元及利息578349.58元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年4月30日计算至2018年8月16日，按银行同期贷款利率的二倍计息），本息合计2178349.58元等。惠州市大亚湾中雄实业有限公司提供还款凭证、工商银行流水单等证据证明其已偿还涉案借款。本案二审中，经本院询问，惠州市大亚湾中雄实业有限公司认为其已经偿还12113239元，其转款给案外人陈某1的还款，系因陈晓波、林树湖指定将还款汇给陈某1。但陈晓波、林树湖认为转款给案外人陈某1的还款与本案无关。本院认为，首先，本案涉案《债务抵偿协议》系对双方当事人债权债务的重新确认，被上诉人即原审原告主张涉案《债务抵偿协议》确认的涉案借款本金及利息506万元的来源来自三笔借款，但第一笔2011年11月30日的借款250万元，系案外人陈某2出借给案外人邓日成，该借贷关系的借款出借人并不是本案的上诉人及被上诉人。该案外人陈某2的借贷事实与本案当事人的借贷事实是否存在关联，以及各方当事人关系不清，有待查证；其次，上诉人惠州市大亚湾中雄实业有限公司举证其已偿还涉案借款，其中转账给案外人陈某1的多笔款项是否系用于清偿涉案借款，以及转账给陈晓波、林树湖的款项是否系用于清偿涉案借款，用于清偿哪笔借款，清偿本息多少，均需要进一步核实。综上，因本案可能存在当事人借款来源、还款事实不清，遗漏当事人等情形，需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初2981号民事判决。二、本案发回广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重审。本案一审受理费的负担，由广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院在重审中予以确定；本案二审受理费24226元，惠州市大亚湾中雄实业有限公司已预交24226元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  黄**锋审判员  刘宇慧二〇一九年十二月二十八日书记员  钟艺苑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初8317号原告：李宇婷，女，汉族，1994年4月17日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号15201200011368678。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所实习律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：金千，女。原告李宇婷与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪新秀、郑婷婷，被告委托诉讼代理人金千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告提交符合《商品房买卖合同》第二十二条约定的办理商品房转移登记的各项文件；二、依法判令被告依照《商品房买卖合同》第十三条之约定，自2018年5月30日起每日按全部已付款的万分之一向原告支付逾期办理商品房转移登记违约金至被告提交符合《商品房买卖合同》第二十二条约定的各项文件之日止（自2018年5月30日暂计算至2019年7月31日的逾期办理商品房转移登记违约金为42035.84元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（以下简称：《合同》），约定原告以984446元的总价购买被告开发的位于贵州省贵阳市观山湖区房屋（建筑面积137.26平方米）。房款以银行按揭付款方式支付，原告已于2016年10月8日向被告支付首期房款197446元，2016年10月13日通过银行按揭贷款方式向被告支付房款787000元，至此原告依约履行了自己的全部义务。且双方《合同》约定2018年5月30日，被告须取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。但时至今日，被告仍未完成该商品房的初始登记，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。按照双方《合同》约定，原告有权要求被告承担逾期办理商品房转移登记的违约责任。被告逾期办理商品房转移登记行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现特向贵院提起如上诉请，恳请人民法院判令如诉所请。被告辩称，逾期办证违约金应从实际收房之日起开始计算，扣除540日。对原告诉状中陈述的签订合同、已付房款等事实双方均无异议，本院予以确认。对双方存在争议的事实，本院认定意见如下：《商品房买卖合同》约定的取得商品初始登记并将办理转移登记的有关文书交付买受人的时间为2019年11月30日，逾期办证违约金标准为已付房款的万分之一。《商品房买卖合同》第二十九条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍应以本合同为准。《商品房买卖合同》附件十二补充协议与本案有关的主要约定有：“十一、双方同意本合同第二十二条第三点补充如下：1、出卖人应当在商品房交付使用后540日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。……2、双方同意以合同约定交房日期为办理初始登记、转移登记期限的起算日。如出卖人延期交楼，办理商品房所有权初始登记、转移登记期限起算日为实际交楼之次日”。被告至今未向原告交付房屋。本院认为，本案争议的焦点有：补充协议中对案涉房屋办理转移登记的约定能否改变主合同约定。对上述焦点，本院意见如下：被告所主张的办理转移登记的补充约定，均体现在补充协议中，而依据主合同第二十九条的约定，补充协议的相应条款均属减轻出卖人责任条款，应以主合同约定为准，则被告的辩解不能成立，本院不予采信。原告要求被告提交办理商品房转移登记的有关文书，但此类文书的取得与否被告无法确定，该项诉请不具备强制履行效力，本院不予支持，原告主张的逾期办理转移登记违约金符合约定，起算时间为2019年12月1日，标准为984446元的万分之一每日。原告诉状中陈述的2018年5月30日为合同约定的交房期限，本案中原告并未主张逾期交房违约金，原告应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告贵阳新世界房地产有限公司从2019年12月1日起，按984446元的万分之一每日的标准向原告李宇婷支付逾期办理转移登记违约金至其交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、驳回原告李宇婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担25元，原告李宇婷负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇一九年十二月三十日书记员 邵曦霖