wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8064号原告：顾德颇，男，1985年4月18日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。被告：吴壮亮，男，1986年8月6日生，汉族，住连云港市海州区。原告顾德颇与被告吴壮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾德颇及委托诉讼代理人唐博，被告吴壮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾德颇向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还不当得利款9900元及利息1188元（按年利率6%暂计算至2019年4月18日，从2019年4月19日起至实际给付之日止按年利率6%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，原告多次借款给被告，2017年4月19日原告通过微信转账9900元给被告，实际是借款给被告用于家庭新房装修，但没有让被告书写借条，被告又否认系借款，因此（2019）苏0706民初901号民事判决没有认定此款为借款，但释明原告可以另行主张权利。原告认为，被告收到此款没有法律依据，且给原告造成损失，被告已构成不当得利，依据相关法律规定，诉至人民法院，请求依法支持诉求。被告吴壮亮辩称，当时是我的信用卡借给原告刷的，10000元要收取手续费，转了9900元给我，当时卡都在原告处。信用卡在原告处几个月，银行都有记录的。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告顾德颇通过微信转账给被告吴壮亮9900元。原告顾德颇称被告吴壮亮借款用于家庭新房装修，因为是微信转账，就没有让被告吴壮亮写借条。被告吴壮亮则称是原告顾德颇还其信用卡的款项。另查明，2019年1月23日，顾德颇为与吴壮亮、胡某晓民间借贷纠纷一案，起诉至本院，要求吴壮亮、胡某晓归还借款63274元及利息，以及律师费4600元。2019年7月23日，本院判决：一、吴壮亮于判决生效后十日内向顾德颇偿还借款本金18012元及利息；二、吴壮亮于判决生效后十日内给付顾德颇律师费4600元；三、驳回顾德颇其他诉讼请求。并认定：顾德颇称2017年4月19日通过微信转给吴壮亮的9900元为借款，但吴壮亮予以否认，顾德颇也无其他证据予以证明，故对该款不予处理，相关权利顾德颇可另行主张。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告顾德颇提供的转账记录、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告顾德颇称被告吴壮亮因家庭新房装修向其借款，按原告顾德颇的诉讼请求，双方之间系民间借贷关系，而不是不当得利关系。原告顾德颇主张的9900元，原告顾德颇仅凭转账记录，而没有其它证据予以证明，而且被告吴壮亮予以否认，故对于原告顾德颇的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告顾德颇的诉讼请求。案件受理费77元（原告顾德颇已预交），由原告顾德颇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇一九年十二月九日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2304号原告：郑家齐，男，1951年3月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张文明，男，1955年6月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告郑家齐诉被告张文明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑家齐、被告张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑家齐向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即给付原告医疗费等921.94元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日上午8时许，被告砍伐原告林地里的杨树，原告前去阻拦，与被告发生肢体冲突，扭打在一起，扭打中，被告用锯将原告价值300元的羽绒服砍坏，并将原告右胳膊打伤，经康平县人民医院诊断为右上臂挫伤。后经二牛所口镇派出所调解未能达成协议，康平县公安局做出行政处罚被告拘留10天并罚款500元的决定。被告给原告造成的直接损失有医药费521.94元；羽绒服300元；交通费100元，合计921.94元。被告张文明辩称，发生厮打的时间对，树是我树地里的，因为这棵树打起来的，原告将我胳膊打折了，我住了半个月医院，原告被判刑10个月，我被行政拘留10天，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日7时许，在康平县二牛所口乡大莫力克村六家子组，原告郑家齐与被告张文明，因树引发矛盾，双方发生争吵，随后分别手持木棒、铁杆相互殴打，致使双方身体不同程度损伤。当日，原告郑家齐到康平县人民医院治疗，主要诊断为右上臂挫伤，花费医疗费521.94元。2018年9月20日，康平县公安局作出沈公康（治）行罚决字［2018］964号行政处罚决定书，对被告张文明做出拘留十日并罚款五百元的行政处罚。2018年5月29日，康平县人民法院做出（2018）辽0123刑初52号刑事附带民事判决书，判决原告郑家齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，并赔偿附带民事诉讼原告张文明医疗费等7,022.63元。本院认为，自然人的人身权利受法律保护。原告郑家齐与被告张文明因琐事发生争执，进而引发肢体冲突，造成原、被告身体不同程度损伤的后果。侵害他人身体造成人身损害的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，因被告未能克制住自己的激动情绪与原告发生争执，最终导致原告身体受到伤害结果，公安机关对其作出了行政处罚，说明被告的侵权行为与原告的损害后果之间存在因果关系，被告在该起案件中应承担部分责任，故原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。原告作为成年人，未能通过正常、合理的方式解决与被告之间的矛盾，同时也未能克制自己的情绪，激化了双方的矛盾，在冲突中造成被告轻伤一级的后果，在本案中应承担主要责任。根据双方过错情况，本院酌定被告张文明应承担40%的赔偿责任，原告郑家齐自行承担60%的责任为宜。关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证、住院病历等相关证据确定，本院据此核实的原告医疗费为521.94元。关于原告主张的羽绒服财产损失费，因原告未能提供出羽绒服的购买发票，无法确定其损失具体数额，但鉴于被告在庭审中对原告提供的羽绒服照片证据表示无异议，故本院酌定财产损失费为150元。关于原告主张的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原告虽然未能提供交通费的票据，但考虑到确有发生，故本院酌情考虑原告交通费为50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张文明赔偿原告郑家齐医疗费、财产损失费、交通费共计289元［（521.94元+150元+50元）×40%］，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告郑家齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由原告郑家齐负担150元，被告张文明负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十二月十日法官助理王沛茹书记员吴银花
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初6594号原告：张光荣，女，汉族，1958年12月3日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张素平，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：袁英杰，总经理。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。原告张光荣与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“新乡人保”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光荣的委托诉讼代理人张素平，被告新乡人保的委托诉讼代理人王洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光荣诉称，原告张光荣系豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车车主，毛义柏系张光荣雇佣的司机。2018年7月31日，孙跃辉作为被保险人在被告处为豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险和不计免赔等险种。其机动车损失保险的保险限额为97920元，保险期限自2018年8月13日0时起至2019年8月12日24时止。2018年12月6日16时00分许，毛义柏驾驶车辆行驶至武陟县省××与××街路口时，追尾前方行驶的李权利驾驶的豫Ｇ×××**号重型货车，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，毛义柏承担事故的全部责任，李权利无责任。事故发生后，原告支出了施救费4300元，委托鉴定机构的评估费3500元。2019年4月8日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司作出豫天衡（2019）车评鉴字第SA024号评估意见书，认定原告车损68880元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失68880元、施救费4300元、评估费3500元，合计76680元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告新乡人保辩称，在核实事故车辆驾驶员驾驶证、从业资格证、以及事故车辆行车证、道路运输证及存在保险关系的前提下，对被答辩人的合理合法损失进行赔付。答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。无责赔付100元应当先由对方事故车辆投保的交强险中赔付。经审理查明，2018年12月6日16时00分许，原告雇佣的司机毛义柏驾驶豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车行驶至武陟县省××与××街路口时，追尾前方行驶的李权利驾驶的豫Ｇ×××**号重型货车，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，毛义柏承担事故的全部责任，李权利无责任。事故发生后，原告支出了施救费4300元和委托鉴定机构的评估费3500元。2019年4月8日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司作出豫天衡（2019）车评鉴字第SA024号评估意见书，认定原告车损68880元。后原告向被告理赔遭拒，故原告诉至法院。另查明，原告系豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车车主。豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业保险，商业保险包括第三者责任保险1000000元、机动车损失保险97920元、不计免赔等险种。商业保险的保险期限自2018年8月13日0时起至2019年8月12日24时止。认定上述事实的证据材料有原告所提交的事故认定书、道路运输证、行驶证、驾驶证、商业险保险单、评估意见书、评估费发票、施救费发票、从业资格证及被告提交的投保单、保险条款。本院认为，《中华人民共和国保险法》贯彻了加强对投保人和被保险人利益保护的立法精神，其第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”第二十三条第二款规定：“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”。第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告系豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车车主，其在被告处购买了交强险、机动车损失保险97920元元、第三者责任保险1000000元（不计免赔）等险种，该事故发生在保险期间内，故被告应对原告的合理损失进行赔偿，对原告要求被告支付保险理赔款车损68880元、施救费4300元（该费用属于机动车损失保险理赔范畴）、评估费3500元，合计76680元的诉讼请求，本院予以支持。扣除豫Ｇ×××**号重型货车无责赔付的100元，新乡人保还应支付理赔款76580元。被告申请重新鉴定，因其没有证据能够推翻该鉴定的结论，且该鉴定部门具有鉴定资质，故对被告的重新鉴定申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内支付张光荣各项保险理赔款合计76580元；二、驳回张光荣的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，减半收取858.5元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇一九年十二月六日书记员  李一铎新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1385号 申请执行人:朱现凤。 被执行人：杜井林。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2631号民事判决书，受理朱现凤申请执行杜井林赡养费纠纷一案，经本院执行，申请执行人朱现凤申请执行之款2800元已执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十七日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5023号 原告:陈周平，男，汉族，1975年12月6日出生，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：黄政，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:刘鑫,四川结贤律师事务所律师。 被告：枉大林，男，1970年12月27日生，汉族，住四川省合江县。 被告：喻真明，男，1972年4月25日生，汉族，住四川省合江县。 原告陈周平诉被告枉大林、喻真明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈周平的委托诉讼代理人黄政，被告枉大林到庭参与诉讼，被告喻真明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈周平向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告货款113800元；2.判令二被告按照合同约定支付违约金34140元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，原告与二被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买建筑模板，货款分三次结算，逾期按成交金额支付30%的违约金。被告喻真明作为担保人签名。经结算，被告欠原告货款113800元，逾期未付已构成违约，原告遂诉至法院。 被告枉大林辩称，自己通过被告喻真明认识原告，实际与原告发生合同关系的是银本清，是代银本清签订的合同，欠条也是代银本清写的。签订合同后的第一笔款也是银本清支付给原告的。出具欠条时，通过与银本清电话确认后才出具的。请求对违约金进行调减。 被告喻真明未作答辩。 经审理查明，2019年7月7日，原告（甲方）与被告枉大林（乙方）、喻真明（担保人）签订《购销合同》，约定由被告枉大林向原告购买建筑模板，双方交易以实际交货数量为准。货到乙方支付甲方30%货款，于次月15日乙方支付甲方50%货款，于第三月15日乙方支付甲方20%货款。如乙方不能在合同约定的时间完清货款，则乙方除全额完清甲方全部货款外，必须另赔付甲乙双方成交金额30%的违约金。喻真明作为担保方对乙方履行的本合同全部义务自愿承担连带责任担保。担保责任直至完清全部货款及利息和甲方维权费用。2018年11月23日，被告枉大林与原告经结算后，向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：今欠陈周平货款113800元大写壹拾壹万叁仟捌佰元整。从12月份起按0.03%月息计算，11月份前（11月30日止）共计本金加利率124000元。大写壹拾贰万肆仟元整。计划还款年前付清。枉大林代银本清。此后，被告向原告支付货款19800元后未再支付货款，原告经催收未果后遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，一、关于被告枉大林是否应向原告支付货款问题。庭审中，被告枉大林辩称实际购买人为银本清，应由银本清向原告支付货款，但未向本院提交充足的证据予以证明，本院对该辩称不予采信。原被告系合同相对方，应由被告向原告支付拖欠的货款。二、关于本案原告诉请的违约金是否过高的问题。本案原被告虽在合同中约定“如乙方不能在合同约定的时间完清货款，则乙方除全额完清甲方全部货款外，必须另赔付甲乙双方成交金额30%的违约金”，但原告未举证证明其实际损失，结合本案实际情况，本院确认原告的损失为资金利息损失，原被告双方关于违约金的约定明显过分高于原告的损失，经当事人请求，本院依法对违约金进行调减。结合原告的损失情况，本院将违约金调减为被告以欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告计付利息至付清之日止。被告喻真明为被告枉大林的债务提供连带责任担保，原告在担保期限内向被告喻真明主张权利，被告喻真明依法应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告枉大林于本判决生效之日起十日内向原告陈周平支付货款94000元； 二、被告枉大林于本判决生效之日起十日内向原告陈周平支付违约金，违约金以94000元为基数，从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息至付清之日止； 三、被告喻真明对被告枉大林的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费因适用简易程序本院减半收取1629元，保全费1270元，合计2899元由被告枉大林、喻真明负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 兰 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘俊麟
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初4928号原告：梁永萍，女，汉族，1963年6月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王京宝，河南豫北律师事务所律师。被告：田宁，男，汉族，1985年11月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思远，河南宁璋律师事务所律师。原告梁永萍诉被告田宁所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永萍及其委托诉讼代理人王京宝，被告田宁及其委托诉讼代理人刘军谊、刘思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永萍诉称，被告于2013年1月与原告女儿张冬凌结婚。2019年1月29日，红旗区人民法院判决张冬凌与田宁离婚。2013年8月，原告用自己的银行卡全款购买豫Ｇ×××**号途观汽车一辆，当时让被告去办理有关手续，但被告将该车的手续登记在自己名下。从2016年2月11日起至今，豫Ｇ×××**号途观汽车由原告保管。因该车行车证登记在被告名下，导致无法购买保险，无法正常使用。原告多次找被告要求办理过户手续，被告以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、确认豫Ｇ×××**号途观汽车的所有权人是梁永萍；2、被告将豫Ｇ×××**号途观汽车的行车证等手续过户给原告。被告田宁辩称，被答辩人身份特殊，系答辩人前妻的母亲。答辩人于2012年11月与被答辩人女儿张冬凌在辉县市民政局办理结婚登记手续，于2019年1月29日由红旗区人民法院判决离婚。车牌号豫Ｇ×××**途观汽车为2013年8月系夫妻关系存续期间购买，且车辆登记在被告名下，答辩人出资20000元，被答辩人尽管出资280000元，但其行为系其对答辩人夫妻双方的无偿赠与，且该车一直由夫妻二人共同生活所使用。因答辩人夫妻二人感情破裂，被答辩人于2016年2月以自己使用的车辆有故障为由，将案涉汽车借走使用。之后经答辩人多次索要，被答辩人迟迟不予归还。被答辩人起诉答辩人，要求变更车辆所有权，毫无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求。经审理查明，原告的女儿张冬凌曾与被告系夫妻关系（2012年11月5日至2019年6月4日）。2013年8月18日，原告购买途观牌汽车一辆（后登记车牌号豫Ｇ×××**，车辆登记在被告名下），并交纳购车款264800元和保险费7964.05元。2013年8月19日，原告交纳车辆购置税22205元。现原告要求被告协助办理过户手续遭拒，故原告诉至法院。另查明，豫Ｇ×××**号途观汽车现在由原告占有使用。被告称购买豫Ｇ×××**号途观汽车时曾出资20000元。认定上述事实的证据材料有原告所提交的交易记录、银行卡部分收支明细、原告中国建设银行卡、（2018）豫0702民初5192号民事判决书、（2019）豫07民终1576民事判决书、阅卷笔录、户口本复印件、独生子女证复印件、（2016）豫0702民初1183号卷宗材料及被告所提交的（2016）豫0702民初1183号卷宗材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，豫Ｇ×××**号途观汽车系原告出资购买（原告支付了购车款及支付了车辆购置税、车辆保险），现在由原告占有使用，该车的所有权人应为原告，被告应协助原告办理豫Ｇ×××**号途观汽车的过户手续。被告辩称豫Ｇ×××**号途观汽车系原告对其夫妻的赠与及购买车辆时曾出资20000元，但未提供证据证明，对此辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认豫Ｇ×××**号途观汽车归梁永萍所有；二、田宁于本判决生效之日起十日内配合梁永萍办理豫Ｇ×××**号途观汽车的过户手续，办理车辆过户手续的相关费用由梁永萍承担。如果田宁未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费2300元，由田宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李一铎新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民申37号 再审申请人（一审被告）：魏靖雯，女，汉族，1995年3月2日出生，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审原告）：成都市武侯区机投桥街道办事处机投社区居民委员会。住所地：成都市武侯区机投镇机投村。 法定代表人：朱勇，主任。 再审申请人魏靖雯因与被申请人成都市武侯区机投桥街道办事处机投社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）川0107民初3641号民事判决书判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏靖雯申请再审称：1.再审申请人与被申请人签订的《建房占地协议》是双方真实意思表示，应诚信履约，以维护交易安全和秩序；2.《建房占地协议》不违反《中华人民共和国土地管理法》第63条规定精神，属于有效协议。一审案件的核心问题在于如何正确理解适用《中华人民共和国土地管理法》第63条规定即集体土地建设用地使用权能否流转的问题。依据《中华人民共和国土地管理法》其他法条和第63条“但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”等规定，结合国务院和地方政府出台的相关政策，在符合土地规划的情况下，是允许集体土地建设用地使用权流转的，因此涉案《建房占地协议》是符合《中华人民共和国土地管理法》第63条规定精神的，一审判决对该法条的理解是断章取义和错误的；3.本案所涉土地早已于2007年被征收为国有土地，被申请人不是涉案土地所有权人，无权起诉；本案实质上是地方政府对涉案区域居民房屋进行征收搬迁改造，其应当依据《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的法定程序进行，并给予被征收人公平合理的补偿安置，但征收实施单位却给予被征收人极低的货币补偿，在再审申请人不同意签订补偿协议的情况下，就以起诉再审申请人确认合同无效的手段，以达到少给补偿款的目的。4.一审判决送达程序严重违法，再审申请人在起诉成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处强拆违法一案中才得知该判决的存在。而再审申请人没有签收该判决，武侯区人民法院也没有依照民事诉讼法的相关规定进行留置送达或公告送达，因此该判决不应当视为生效判决，也不对再审申请人产生约束力。综上，一审法院错误判决应予以纠正，请求撤销（2016）川0107民初3641号民事判决，并依法予以重审改判。 本院经审查认为，本院在查阅（2016）川0107民初3641号案件卷宗资料中的开庭笔录及判决书送达回证时确认如下事实：2016年7月8日公开开庭审理时，再审申请人魏靖雯及其一审委托代理人王蓉均到庭参与诉讼，审判长在庭审结束时当庭宣布休庭30分钟，待合议庭合议后复庭宣判；复庭后，审判长当庭宣读了民事判决书，告知了当事人即刻当庭送达民事判决书，并告知了上诉期限等事项；魏靖雯及其委托代理人王蓉在开庭笔录上均签名确认；当日16时37分，书记员向其送达民事判决书时，魏靖雯及其委托代理人王蓉均拒绝签收，书记员在送达回证上注明了送达情况并签名。上述事实表明再审申请人魏靖雯及其代理人王蓉在2016年7月8日开庭结束后的复庭宣判时，即知晓了判决内容结果和上诉期限等事项，其虽然在当庭宣判时拒收民事判决书，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条“人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明”的规定，2016年7月8日应当视为判决书送达日期，再审申请人魏靖雯如不服判决，应于2016年7月9日至2016年7月25日（7月24日为周日）内向上级人民法院提起上诉，超出此期限该判决即刻生效。故魏靖雯关于一审判决送达程序违法，其在另一案件中才得知该判决存在及该判决不对其产生约束力的说法不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。再审申请人魏靖雯未在判决发生法律效力后六个月内即2017年1月24日前提出再审申请，故其再审申请已超过了当事人再审申请的期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，魏靖雯的再审申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏靖雯的再审申请。 审判长  张闻武 审判员  刘 丽 审判员  周熙媛 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢采吟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5549号原告:王红燕，女，汉族，1968年10月23日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：冯俊荣，河南天煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛祥义，河南天煜律师事务所律师。被告：陈天魁，男，汉族，1970年4月13日出生，住新乡市。原告王红燕与被告陈天魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红燕的委托诉讼代理人牛祥义，被告陈天魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红燕诉称，2019年5月18日9时许，原告驾驶永久牌蓝色电动车由新乡市科隆大道与新飞大道交叉口东100米建业绿色家园小区北门驶入科隆大道时，被被告驾驶绿色电动车沿科隆大道南侧非机动车道由东向西行驶至小区北门撞翻在地，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至新乡市中心医院治疗，出院后在家不能行走。本次事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告住院期间，被告仅垫付7000元医疗费后，便不管不问。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告全部损失73143.91元（诉讼中，经评残变更为165703.59元）；2、原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金和其它费用待评残后再定数额（该项请求已和第一项诉讼请求合并）；3、被告承担本案的所有诉讼费用。被告陈天魁辩称，请求法院依法审核后判决。经审理查明，2019年5月18日9时许，在新乡市××大道东100米建业绿色家园小区北门处，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任。原告受伤后被送至新乡市中心医院住院治疗12天，原告支出医疗费32984.69元。经鉴定，原告为十级伤残。因就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。另查明，事故发生后，被告垫付7000元费用。本次事故中原告的各项合理损失本院认定如下：医疗费32984.69元；误工费按照2019年度河南省居民服务行业为45677元/年，经鉴定误工期限为180天计算即45677元/年÷365天×180天＝22525.64元；护理费按照2019年度河南省居民服务行业为45677元/年，护理人员原则上为1人，原告住院12天，出院后根据鉴定意见为部分护理依赖，护理期限为90天计算即45677元/年÷365天×12天×1人+45677元/年÷365天×90天×1人×50%＝7133.12元；住院伙食补助费50元/天×12天＝600元；营养费20元/天×12天＝240元；交通费20元/天×12天＝240元；检查费280元；鉴定费2500元；残疾赔偿金按照2019年度河南省城镇居民可支配收入31874.19元/年，原告为十级伤残计算即31874.19元/年×10%×20年＝63748.38元；精神损害抚慰金5000元；后后续治疗费尚未发生，代实际发生后，原告另行主张，以上合计135251.83元。认定上述事实的证据材料有原告所提交的交通事故认定书、病历一套、诊断证明、出院证、门诊收费票据、聘工协议、周雪梅口腔诊所证明、周雪梅身份证复印件、口腔诊所营业执照副本复印件、执业许可证、工资表、齐威翔、刘梦雪身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费票据。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，经交警部门认定，陈天魁承担事故的全部责任，王红燕不承担事故责任，该事故认定书客观真实，对本次事故责任认定本院予以确认。根据事故责任划分，陈天魁应承担对原告的各项合理损失进行赔偿，故对原告要求陈天魁赔偿其损失135251.83元的诉讼请求，本院予以支持。扣除陈天魁已垫付的7000元，陈天魁还应赔偿王红燕128251.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、陈天魁于本判决生效之日起十日内赔偿王红燕各项损失128251.83元；二、驳回王红燕的其他诉讼请求。如果陈天魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，由王红燕承担754元,由陈天魁承担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一九年十二月九日书 记 员  张 冲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初2846号原告：石国义，男，1946年2月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。被告：许有生，男，1970年3月8日出生，汉族，住沈阳市大**。原告石国义与被告许有生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。原告石国义向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款10,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，被告因办事急需资金，从原告处借款10,000元并打下借条，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。本院经审理认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告石国义的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十二月十日法官助理王沛茹书记员吴银花
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初5368号原告：云台山风景名胜区云台街道玉军石子加工厂。经营者：夏心全，男，1956年7月13日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杜家迁，京衡律师集团上海事务所律师。被告：夏爱民，男，1967年1月18日生，汉族，住南京市江宁区。被告：夏为民，男，1970年9月16日生，汉族，住南京市江宁区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王朝萍，女，1969年3月8日生，汉族，住南京市江宁区。第三人：王玉军，男，1966年6月19日生，汉族，住连云港市海州区。原告云台山风景名胜区云台街道玉军石子加工厂（以下简称玉军石子厂）与被告夏爱民、夏为民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日做出（2017）苏0706民初4286号民事判决书。被告夏为民不服判决，提出上诉。2018年6月6日，江苏省连云港市中级人民法院做出（2018）苏07民终322号民事裁定书，认为原审漏列当事人，审理程序严重违法，裁定撤销原判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，并追加王玉军为第三人，公开开庭进行了审理。原告玉军石子厂的委托诉讼代理人杜家迁，被告夏为民及两被告的共同委托诉讼代理人王朝萍，第三人王玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉军石子厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告石子款1300000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月起，被告陆续从原告处购买石子，并陆续支付了货款7731160元。经结算，被告尚欠原告石子款1300000元。后经原告催要，被告拒不支付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告夏爱民、夏为民辩称，原告所主张的欠款全部或主要集中在2013年7月至9月期间，分隔工商登记变更前后的交易，罔顾客观事实，将夏为民已经支付给王玉军的货款认定为对夏心全经营的石子厂的欠款，与石子交易及时清结的交易惯例不符，无法解释在夏为民欠付夏心全石子厂货款的前提下仍然能继续交易到2014年10月份。第三人王玉军述称，账目要核对清楚。《承诺证明》是我拿给夏心全签的，我也跟夏心全讲了，有几个人到我那要钱，我相信夏心全，把企业过给夏心全，但是要给我一个承诺，帮我保住企业。给外面看是夏心全的，是为了保存我的资产，所以过给了与我家里不相干的人。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告玉军石子厂提供营业执照、过磅单440张、通话录音、工商变更登记等证据，被告夏爱民、夏为民提供户籍信息、付款凭证、工商登记资料、承诺证明、连云港市中级人民法院听证笔录、连云港市中级人民法院的（2017）苏07民初52号民事判决书、（2018）苏07民终322号民事裁定书、付款明细等证据，第三人王玉军没有提供证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，经第三人王玉军申请，连云港工商行政管理局新浦分局核准设立玉军石子厂，颁发个体工商户营业执照。2013年6月27日，王玉军申请注销玉军石子厂，申请注销登记原因为：因本人有其它生意，此厂不经营，转让。6月28日，连云港工商行政管理局新浦分局将玉军石子厂予以注销。2013年7月15日，经夏心全申请，连云港工商行政管理局新浦分局核准设立玉军石子厂，颁发个体工商户营业执照。2013年7月1日，夏心全向王玉军出具《承诺证明》一份，内容为：“本人夏心全，身份证号为，对新浦区云台街道办事处玉军石子加工厂的出资、设立、产权、经营等实际情况作如下承诺并证明：1、石子加工厂实为王玉军全部出资设立，夏心全没有出资，仅代表王玉军作为经营者管理企业。夏心全作为名义上的经营者，依法经营并有权获得一定的企业收益。2、现石子加工厂的所有资产包括房屋、机器设备、原材料、车辆、土地使用权及附属设施等均为王玉军所有。3、夏心全未经权利人王玉军的同意，不得转让、处分企业的上述任何资产。4、2013年7月1日王玉军与夏心全签订的《资产买卖协议》包括因履行该协议的收款字据，均非双方真实交易行为，仅为办理相关工商登记及其他手续使用，无需履行，双方均不负法律责任。承诺证明人：夏心全。年7月1日（未注明年份）。”从2013年5月份开始，原告玉军石子厂开始供给被告夏为民石子，每次供货均由夏为民的哥哥夏爱民在过磅单上签字，确认供货的数量及金额。从2013年7月20日至2013年9月16日，被告夏为民转账给付第三人王玉军及其妻子李某，共计1098000元。从2013年7月15日至2014年10月，原告玉军石子厂供给被告夏为民石子共计8612122.8元。从2013年9月27日至2014年11月5日，被告夏为民转账给付夏心全，共计7779160元。本院认为，夏心全于2013年7月1日向王玉军出具的《承诺证明》证实玉军石子厂实际上为王玉军全部出资设立，所有资产都是王玉军所有，夏心全没有出资，夏心全仅代表王玉军作为经营者管理企业。被告夏为民付款给夏心全、王玉军的数额应当一并计算,根据被告夏为民提供的转账记录，被告夏为民转账给付第三人王玉军的数额，以及被告夏为民转账给付夏心全的数额，超过了原告玉军石子厂按照过磅单计算的供货数额，故应驳回原告玉军石子厂的诉讼请求。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告云台山风景名胜区云台街道玉军石子加工厂的诉讼请求。案件受理费16500元（原告云台山风景名胜区云台街道玉军石子加工厂已预交），由原告云台山风景名胜区云台街道玉军石子加工厂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  胡 明人民陪审员  王莲娣人民陪审员  徐启湘二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初4930号原告：梁永萍，女，汉族，1963年6月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王京宝，河南豫北律师事务所律师。被告：田宁，男，汉族，1985年11月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思远，河南宁璋律师事务所律师。原告梁永萍诉被告田宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永萍及其委托诉讼代理人王京宝，被告田宁及其委托诉讼代理人刘军谊、刘思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永萍诉称，2014年，被告向原告借款。2014年6月17日，原告通过新乡银行向其转款160000元，通过中国建设银行向其转款140000元。2015年9月14日，被告还款90000元。原告之后多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告借款本金210000元和利息157500元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告田宁辩称，被答辩人起诉借贷纠纷是答辩人与其女儿夫妻关系存续期间所产生的债务,均是夫妻双方共同生活所用,不应单独主张由答辩人个人归还。该210000元借贷纠纷并不真实存在,被答辩人无借条凭证,仅依据转账记录证明答辩人向其借款不足以采信。在（2016）豫0702民初1183号卷宗材料中被答辩人的女儿张冬凌明确双方无债权债务,且张冬凌已将家中所有财产包括300000元定期存单、保险柜里的现金约50000元、价值100000的金条、钻戒、项链等物品归还给被答辩人。即使双方存在借款纠纷,答辩人也已经还清,不存在还有210000元未归还的情况。综上,被答辩人所诉无事实依据,请法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告的女儿张冬凌曾与被告系夫妻关系（2012年11月5日至2019年6月4日）。2014年6月17日，原告通过新乡银行向被告转款160000元，通过中国建设银行向被告转款140000元。上述款项用于被告夫妻关系存续期间借给朋友冯光宝使用。2015年8月，被告偿还60000元。2015年9月14日，被告还款90000元。因剩余款项未归还，故原告诉至法院。认定上述事实的证据材料有原告所提交的交2014.6.17日中国建设银行交易回单、新乡银行交易回单、被告书写的情况说明、阅卷笔录、短信截图、工商银行凭证、《中国共产党纪律处分条例》、（2016）豫0702民初1183号卷宗材料及被告所提交的（2016）豫0702民初1183号卷宗材料及本院调取的张冬凌银行账户流水、田宁财产信息查询单。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款300000元，事实清楚，证据确凿，被告在自己书写的情况说明及微信记录中也认可该借款行为，对被告借款的事实，本院予以确认。因被告是在夫妻关系存续期间借款，该款应由被告夫妻各承担一半（被告夫妻已离婚）即（300000元-60000元-90000元）÷2＝75000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故利息应以75000元为基数从原告主张权利之日起（2019年8月15日）至被告实际支付之日止按照年息6%计算。被告辩称其前妻（原告女儿）张冬凌已将家庭财产归还原告，不欠原告借款，但其未提供证据证明，对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、田宁于本判决生效之日起十日内支付梁永萍借款75000元及利息（利息以75000元为基数从2019年8月15日至田宁实际支付之日止按照年息6%计算）；二、驳回梁永萍的其他诉讼请求。如果田宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4686元，由梁永萍承担2343元，田宁承担2343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李一铎新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初7525号原告：郭德钦，男，1965年1月15日出生，汉族，广东省惠州市人，户籍所在地：广东省惠州市江**小区碧水湾金碧苑****，公民身份号码：442×××××××********。被告：罗振木，女，1970年3月13日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍所在户籍所在地：广东省惠东县××××××××××，证号码：442×××××××********。原告杨新财与被告方建花买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告郭德钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗振木撤回起诉处理。审 判 员 於少兵二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 宇书 记 员 李瑞莹
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初385号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人肖钦广，男，1972年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，住成武县。曾因参与赌博，于2011年4月4日被成武县公安局行政拘留十日。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月28日被成武县公安局刑事拘留，2019年1月24日经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局逮捕，现羁押于成武县看守所。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2019］320号起诉书指控被告人肖钦广犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、姜蕊出庭支持公诉，被告人肖钦广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 2018年6月份，被告人肖钦广与王某相识，通过微信聊天逐渐熟悉并取得王某信任，后在交往过程中以做生意需要用钱为由骗取王某钱款。至2018年11月，被告人肖钦广共骗取王某人民币191400元，用于赌博、个人消费。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人肖钦广以非法占有为目的诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人肖钦广对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明： 2018年五六月份，被告人肖钦广与王某相识，通过微信聊天逐渐熟悉。后在交往过程中，肖钦广以做生意需要用钱为由向王某借款，其中王某微信转账给肖钦广134700元，银行卡转账给肖钦广55000元，通过手机银行给肖钦广贷款13500元。肖钦广微信转账给王某12800元，。至2018年11月，肖钦广共骗取王某人民币191400元，用于赌博、个人消费。 上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实： 1、书证 （1)肖钦广户籍证明，证明被告人肖钦广犯罪时系完全刑事责任年龄人。 （2）发破案经过，证明本案由被害人王某报案至成武县公安局。2018年12月27日，被告人肖钦广被传唤到案。 （3）犯罪记录证明，证明肖钦广因参与赌博，于2011年4月4日，被行政拘留十日。 （4）微信转账截图、银行客户回单、银行转账记录、手机短信截图，证明2018年8月至11月王某向肖钦广微信转账134700元，收到肖钦广微信转账12800元。2018年8月至9月王某向肖钦广银行账户存入55000元。王某手机短信显示捷信公司、马上金融催收贷款情况。 2、证人证言 （1）唐桂玲证言，证明其丈夫肖钦广平时做点小生意，收大蒜之类的，没有什么固定职业，基本没有给过家里钱。其知道肖钦广喜欢玩点小牌，是否赌博不清楚。 （2）马秀玲证言，证明其和王某是堂妯娌。2018年9月份，王某分五次向其借45000元钱。第一次借了10000元钱。第二次王某从其银行卡上取了10000元。第三次王某向其借了10000元。又隔了几天，王某又从其银行取了10000元。又隔了几天，王某又从其银行卡取了5000元。后来才知道是王某把钱给了党集肖楼的肖钦广，让肖钦广把钱骗走了。 （3）张龙龙证言，证明2018年8月29日，王某以妹妹做生意要用钱为由向其借款一万元，并让其将钱汇到了肖钦广的银行账户里。 （4）董传通证言，证明其对象的嫂子王某以妹妹做生意急等用钱为由，向其借了10000元，后来才知道王某把钱给了党集肖楼的肖钦广。 （5）李朝英证言，证明2018年10月2日，其在南阳路边吃饭时，肖钦广说需要3500元现金。后肖钦广通过微信转给了其3500元，其给肖钦广3500元现金。其不知道钱的用途，就换了这一笔。 （6）陈延红证言，证明其认识肖钦广，别人都叫他“老三”。肖钦广用现金来赌博，其用微信给肖钦广兑换过现金5500元。肖钦广兑换多少赌资、输了多少钱其不清楚。 （7）唐淑月证言，证明2018年9月28日15时23分，其姑父肖钦广向其转了3000元，其取出现金交给大姑唐桂玲3000元买化肥钱。2019年2月份，肖钦广转账给其10000元，其用10000元现金给了大姑唐桂玲。 （8）郑天兴证言，证明2018年10月1日17时53分，其和肖钦广当牌。肖钦广给其扫码兑换了2000元的现金用于赌博。 （9）李红波证言，证明其和肖钦广当牌时，肖钦广给其扫码兑换了2000元的现金用于赌博。 （10）王晓春证言，证明其和肖钦广是赌友。2018年8、9月份，肖钦广找其兑换了8次共22000元现金用于当牌。 （11）沈付豪证言，证明其和肖钦广当牌时，肖钦广给其扫码兑换了2000元的现金用于赌博。 （12）张静证言，证明其和肖钦广当牌时，肖钦广给其扫码兑换了两次共计2000元的现金用于赌博。 3、被害人王某陈述，证明2018年阴历五六月份，肖钦广来其村收蒜认识，后二人加了微信越聊越熟。肖钦广经常找其借钱，开始说收蒜用，后来说工地缺钱，一共借了大约23万元。其通过微信借给肖钦广134700元，给肖钦广的银行卡里打了55000元，通过手机贷款借给肖钦广13500元，借给肖钦广现金40000元，其丈夫张启杰发的5000元工资给了肖钦广。期间肖钦广通过微信给其12800元。肖钦广所借现金都没有打条，没有承诺给利息。 4、被告人肖钦广供述与辩解，证明2018年5月份，其在王某村收蒜时和王某认识。后来通过电话和微信就熟悉了。开始其做生意向王某借过钱，期间，其经常玩牌，收蒜挣的钱也让其输光了。后来其以做生意用钱向王某借钱。王某也不知道这些钱都让其在外面玩牌输光了。其从王某处诈骗了一共196400元，其中，王某微信转账给其134700元，银行卡转账给其55000元，通过手机银行给其贷款13500元，给其现金6000元。其微信转账给王某12800元，这些钱只有很少用于生活，大部分都在赌场赌博输光了。 本院认为，被告人肖钦广诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其违法所得，应予追缴，发还被害人。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖钦广犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日起至2023年6月27日止。罚金限判决生效后二日内缴纳） 二、责令被告人肖钦广退赔被害人王某人民币191400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  朱某峰 人民陪审员  刘立新 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  陈海燕 书 记 员  张 莉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5943号原告：山东迪洋物业服务有限公司济阳分公司，住所地济南市济阳区济北开发区兴隆街**腾骐骏安****楼****。法定代表人：杨立华，经理。委托诉讼代理人：王玲，女，1987年10月4日出生，该公司职工。被告：刘静，女，1987年2月18日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东迪洋物业服务有限公司济阳分公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告山东迪洋物业服务有限公司济阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迪洋物业服务有限公司济阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈文二〇一九年十二月二十日书记员  杨芬
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1592号 原告：邵盘强，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 被告：姜克银，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 原告邵盘强与被告姜克银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告邵盘强的委托诉讼代理人许维平、被告姜克银及其委托诉讼代理人章宏业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵盘强向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《博望碧桂园工粉刷班组承包协议书》，姜克银立即支付进度违约金101500元、其他班组突击施工的费用146610元，合计248110元；2.诉讼费用由姜克银承担。事实及理由：江苏省建筑工程集团有限公司是本市博望碧桂园项目的承建商，工程地点位于本市博望区博望大道与邰坊路交叉口西南50米。邵盘强从承建商手中承包了碧桂园二期项目总承包工程，并于2018年7月1日将部分楼房的内、外墙粉刷工程分包给姜克银。双方在合同中约定工程内容、计价方式、违约责任等。2019年春节（2月5日）前，双方进行了简单的预结算，至此姜克银共计拿到2030000元工程款。春节过后，姜克银拒不带人进场作业，留下未完成工程无法收尾，且还有部分工程需要返工，严重影响施工进度，邵盘强只能另选他人突击施工。姜克银的违约行为，给邵盘强造成了很大的经济损失，需承担违约责任。 姜克银辩称，1.邵盘强作为本案原告主体不适格，因为协议签订主体并非邵盘强本人，而是周初培；2.协议签订的主体不符合法律规定；3.姜克银已经完成与周初培签订的合同内工程，不存在拒不施工情况，不符合解除该协议的条件；4.协议约定工程结束后付95%的款项，姜克银已收到款项2030000元（含房租28000元），不到总款的90%，尚欠进度款；5.邵盘强另选他人施工无事实法律依据；6.邵盘强尚欠姜克银工程之外款项。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.邵盘强提供的《碧桂园S9资金庄园二期项目施工总承包工程责任承包协议书》1份，证明该工程由邵盘强承包。姜克银对上述证据的真实性无异议，但认为邵盘强无资质，上述合同不合法。本院认为，上述合同不能证明邵盘强与姜克银之间存在实际的直接的分包关系，对上述证据不予认定。 2.邵盘强提供的《博望碧桂园工粉刷班组承包协议》1份，证明邵盘强将部分楼房的内、外墙粉刷工程分包给姜克银，且约定工程内容、计价方式、违约责任等。姜克银对上述证据的真实性无异议，但认为甲方代表是周初培，并不是邵盘强，邵盘强作为本案原告主体不适格，且邵盘强与江苏省建筑工程集团有限公司签订的合同不合法，导致上述班组承包协议也不具有合法性。本院认为，姜克银对上述证据的真实性无异议，协议载明甲方代表为周初培、乙方代表为姜克银，协议中未出现邵盘强的名字，邵盘强也未能提供其他证据证明与周初培的关系，故上述证据不能证明姜克银施工的工程是邵盘强直接分包的，达不到证明目的，不予认定。 3.邵盘强提供的付款记录清单1份，证明邵盘强已付给姜克银2030000元。姜克银对已收到2030000元无异议。本院认为，上述证据是手写清单，未能反映汇款人账号或姓名，也无任何人签名，不能证明汇款人是邵盘强，达不到其证明目的，不予认定。 4.邵盘强提供的《2019年博望碧桂园粉刷范围内做工情况总表》和《姜克银未完成的工程量表》各1份，证明姜克银自2019年2月违约停工，邵盘强被迫另用其他班组，继续完成部分和返工部分的损失共计146610元。姜克银对上述证据有异议，认为上述证据是邵盘强单方制作的书面材料，没有任何人签字，也未经专业机构鉴定。本院认为，邵盘强未能提供足够证据证明后续和返工的工程量，达不到其证明目的，本院不予认定。 本院认为，邵盘强主张解除的《博望碧桂园工粉刷班组承包协议》是姜克银与周初培签订的，邵盘强未能提供足够证据证明其与姜克银签订了上述协议，也未能提供证据证明双方存在实际的直接的分包合同关系。另外，即使双方之间存在直接的分包合同关系，邵盘强也未能提供足够证据证明姜克银履行分包合同的工程量以及将剩余工程分包给他人施工的工程价款的合法依据。故对邵盘强主张解除与姜克银签署的《博望碧桂园工粉刷班组承包协议》，并赔偿违约金及其他班组施工费用的诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回邵盘强的诉讼请求。 案件受理费2511元（已减半收取），由邵盘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  花庆月 二〇一九年十二月二十日 书记员  熊晨晨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7226号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：913***********051B。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：曾广文，钟志聪，系广东指针律师事务所律师。被告：陈伟军，男，汉族，1966年4月24日出生，公民身份证号码：441************337，住址：惠东县华侨城东方御景****。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈伟军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人钟志超和被告陈伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付赔偿款人民币53025元；2、请求法院判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失（以53025元为基数自2018年5月8日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日，被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台与章翔等投资人达成借款协议，共计借款5万元，起息日2017年5月5日，到期日2018年5月2日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保，被保险人为投资人章翔等人。同时依据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，投资人章翔等人同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后，于2018年5月8日共计支付了保险金53025元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。被告陈伟军答辩：对原告的诉讼请求和事实无意见。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、统一社会信用代码信息；2.被告身份证复印件；3.融资款清单、投资额清单、支付证明、直销银行投资平台服务协议、直销银行投融资平台服务协议、借款协议；4.借贷关系证明、未还款证明、损失确认书、保险单、索赔申请书、中国建设银行网上银行电子回执、中国建设银行活期存款细账、债权转让书、客户业务回单；本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台与章翔等投资人达成借款协议，共计借款5万元，起息日2017年5月5日，到期日2018年5月2日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保，被保险人为投资人章翔等人。同时依据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，投资人章翔等人同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后，于2018年5月8日共计支付了保险金53025元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。原告签的被告陈伟军投保的保险单，保险金额为53025元，于2018年5月2日因被告未还款而发生了保险事故，原告于2018年5月8日履行保险责任，因此，广东网金公司将借款合同中约定的主债权及从债权转让给原告。原告为此于2019年11月20日诉至本院，请求被告支付赔偿款及利息。本院认为，被告陈伟军自愿与广东网金公司投融资平台签订服务协议，并经投融资平台撮合与平台投资人签订借款协议，借款5万元，借款日期2017年5月5日至2018年5月2日，借款年利率6.00%，根据实际借款天数按日计息。本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告就上述借款作为投保人在原告处为投资人的投资投保，借款期满后，因被告未能按期还款，原告履行保险责任并将金额53025元支付给广东网金公司。广东网金公司将该借款的主债权及从债权转让给原告，现原告请求被告偿还保险金赔款53025元，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，被告应从起息之日即2018年5月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；2019年8月20日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付欠款利息。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟军于本判决生效之日起7日内一次性向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款人民币53025元及利息（以53025元为基数，自2018年5月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；2019年8月20日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付欠款利息）。二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元（原告永安财产保险股份有限公司上海分公司已预交）,由被告陈伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  於少兵人民陪审员  林广正人民陪审员  钟思敏二〇一九年十二月十九日法官 助理  刘 宇书 记 员  李瑞莹
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10993号            原告              原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区辽河二路**，统一社会信用代码：913702820773907649。      负责人：王兆峰，总经理。      委托诉讼代理人：王佳明、柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。                   被告              被告：修玉淑，女，1941年11月4日出生，汉族，住即墨区文富居B11-705，身份证号码：3702221941********。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年12月4日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛东郡物业管理有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告青岛东郡物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                        二0一九 年 十二 月九日                       书  记  员   马 晓 丽
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507民初8977号 申请人：陈晨曦，男，1986年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：管赛龙、时一鸣，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被申请人：包凌，男，1985年11月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在审理申请人陈晨曦与被申请人包凌民间借贷纠纷一案中，申请人陈晨曦向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人包凌银行存款人民币141万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为，申请人陈晨曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人包凌银行存款人民币141万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审 判 员  吴 宏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  唐若娴 书 记 员  徐雯依
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12043号            原告                 原告：青岛正沃实业有限公司，住所地：即墨区环秀街道办事处大韩村**。      负责人：崔峰科，经理。      委托诉讼代理人：韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。                        被告              被告：姜红宇，女，1975年3月3日出生，汉族，住青岛市即墨区普东镇姜家村**，身份证号码：379013197503034022 。                        案由              追偿权纠纷              立案日期              2019年12月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛正沃实业有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告青岛正沃实业有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十六日                         书  记  员   马 晓 丽
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初1056号公诉机关博罗县人民检察院。被告人谭毅，男，1971年7月30日出生，身份证号码：522************015，苗族，小学文化，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县********。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月1日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕946号起诉书指控被告人谭毅犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易。本院依法适用简易程序与认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人谭毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日4时许，被告人谭毅采取攀爬的方式去到博罗县*******************楼房，先后去到被害人卢X松等六人居住的集体宿舍XXX房和XXX房，趁人不注意之机，将被害人卢X松等六人的现金人民币300余元、一台黑色华为荣耀8X手机、一台蓝色华为荣耀8手机、一台黑色小米NOTE7手机、一台黑色华为荣耀7X手机、一台黑色华为NOVA2手机、一台戴尔灵越15（3543）笔记本电脑、一个卡西欧牌子手表（上述物品价值人民币5080元）盗走。破案后，上述被盗物品中一台黑色华为荣耀8X手机、一台黑色小米NOTE7手机被缴回并发还给被害人。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谭毅的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月18日4时许，被告人谭毅采取攀爬的方式去到博罗县*******************楼房，先后去到被害人卢X松、李X强、李X文、林X发、王X祥、郑X居住的集体宿舍XXX房和XXX房，趁人不注意之机，将上述六名被害人的现金人民币300余元、卢X松的一台黑色华为荣耀7X手机（经鉴定价值人民币669.24元）、李X强的一台黑色华为荣耀8X手机（经鉴定价值人民币979.3元）以及一块卡西欧牌手表（经鉴定价值人民币695.74元）、李X文的一台蓝色华为荣耀8手机（经鉴定价值人民币464元）、林X发的一台黑色小米NOTE7手机（经鉴定价值人民币945.76元）、王X祥的一台黑色华为NOVA2手机（经鉴定价值人民币549.45元）以及一台戴尔灵越15笔记本电脑（经鉴定价值人民币777元）盗走。破案后，上述被盗物品中一台黑色华为荣耀8X手机、一台黑色小米NOTE7手机被缴回并发还给被害人。上述事实，被告人谭毅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、勘验、检查及辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谭毅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，所窃财物达人民币5380元，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，且涉案部分赃物被缴回并返还给被害人，本院对其从轻处理。公诉机关提出对的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人谭毅返还被害人卢X松等六人人民币300元、退赔被害人卢X松经济损失人民币669.24元、退赔被害人李X强经济损失人民币695.74元、退赔被害人李X文经济损失人民币464元、退赔被害人王X祥经济损失人民币1326.45元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小兰二〇一九年十二月三十日本件与原件核对无异法官助理 任俊鹏书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10994号            原告              原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区辽河二路**，统一社会信用代码：913702820773907649。      负责人：王兆峰，总经理。      委托诉讼代理人：王佳明、柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。                   被告              被告：苗增升，男，1961年9月1日出生，汉族，住即墨区文富居B14-602，身份证号码：3702221961********。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年12月4日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛东郡物业管理有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告青岛东郡物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                        二0一九 年 十二 月九日                       书  记  员   马 晓 丽
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1155号之一 申请执行人：邹开珍，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 被执行人：刘平，女，1973年3月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初664号民事调解书，受理了邹开珍申请执行刘平不当得利纠纷一案，申请执行的金额为20000元。另外，被执行人刘平还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘平的相关财产予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人刘平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘平至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘平名下的财产，经查询发现被执行人刘平在中国农业银行股份有限公司6228××××2473账户内有银行存款6945.70元，在四川省农村信用社联合社6210××××7066账户内有银行存款1088.00元，因被执行人刘平经本院依法传唤未到庭履行义务，本院依法扣划其上述银行存款共计8033.70元，并支付予以申请执行人邹开珍。此外，暂未查找到被执行人刘平有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人刘平有其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘平发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人邹开珍后，申请执行人邹开珍也未能提供被执行人刘平可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘平因被执行人邹开珍暂无其他财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1155号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人刘平对尚应给付申请执行人邹开珍之款仍负有给付义务，申请执行人邹开珍在发现被执行人刘平可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘树森 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇一九年十二月二十五日 书记员  潘 芳 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2735号等65案 梁家枫等65人、富菱达智能设备（珠海）有限公司： 本院在执行申请执行人梁家枫等65人（详见附表）与被执行人富菱达智能设备（珠海）有限公司劳动争议纠纷系列案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10985号            原告              原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区辽河二路**，统一社会信用代码：913702820773907649。      负责人：王兆峰，总经理。      委托诉讼代理人：王佳明、柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。                   被告              被告：杜世环，男，1969年6月12日出生，汉族，住即墨区文富居B8-1805，身份证号码：3702221969********。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年12月4日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛东郡物业管理有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告青岛东郡物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                        二0一九 年 十二 月九日                       书  记  员   马 晓 丽
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1563号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：范国德，行长。被执行人赵吉成，男。被执行人宋素娟，女。被执行人薛瑞谦，男。被执行人冯秀娟，女。被执行人李振春，男。被执行人宋素美，女。被执行人于文柱，男。被执行人丁晓玲，女。被执行人李德战，男。被执行人宋素珍，女。被执行人杨玉花，女。被执行人青岛琅琊金江海珍品有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊镇前桃园村。法定代表人：杨玉花本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵吉成、宋素娟、薛瑞谦、冯秀娟、李振春、宋素美、杨玉花、于文柱、丁晓玲、李德战、宋素珍、青岛琅琊金江海珍品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，现双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0212民初4524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月二十日书记员  刘建坤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执恢96号之一 申请执行人:宁冬梅，女，1972年12月21日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，出租车司机，住嘉峪关市。 被执行人：聂平，女，1975年10月19日出生，汉族，甘肃省武威市人，宁夏红企业有限公司员工，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1482号民事判决书，责令被执行人聂平给付申请执行人宁冬梅租金9600元、暖气费1192.4元、迟延履行金1594.04元、案件受理费86.5元、执行费88元，共计12560.94元。在执行过程中查明，被执行人聂平名下有房屋一套，已办理司法查封；无土地、车辆、存款等可供执行的财产。同时对被执行人聂平发出限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十二月四日 书记员  高春艳
山西省临汾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋10行终105号 上诉人（原审原告）张小明，男，1978年3月12日出生，汉族，住霍州市。 委托代理人秦国全，山西诚敏律师事务所律师。 委托代理人贾海龙，山西诚敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）霍州市自然资源局。 法定代表人闫会波，局长。 参加诉讼行政机关负责人高怀斌，副局长。 委托代理人薛晓冲，霍州市不动产登记中心负责人。 原审第三人赵玉珍，女，1966年11月29日生，住霍州市。 委托代理人乔海龙，山西瀛明律师事务所律师。 委托代理人滑云霞，山西瀛明律师事务所律师。 上诉人张小明因房屋行政登记一案，不服洪洞县人民法院（2019）晋1024行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小明及其委托代理人秦国全、贾海龙，被上诉人霍州市自然资源局副局长高怀斌、委托代理人薛晓冲，原审第三人赵玉珍及其委托代理人乔海龙、滑云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明，1999年1月，张小明之父张长乐承包了赵家庄位于南滩的土地1亩，承包期限自1998年12月18日至2028年12月18日止。张长乐家庭人口5人（张长乐、张何连、张明明、张莉、张小明）。1985年第三人赵玉珍与张双明结婚，2005年在××村，院内建有毛坯房两间。2005年4月，第三人赵玉珍作为建房用地申请人户主申请建房。2008年5月8日，张双明代申请房屋产权登记。霍州市房屋产权登记办证申请、审批表里填写的申请人为赵玉珍。2008年7月8日，霍州市房产管理局为第三人赵玉珍颁发了第XXXX号房屋所有权证。2017年12月19日，霍州市房产管理局向赵玉珍下发通知，通知内容：因办理房产证提供的土地资料为三级审批手续，限期将该房屋的土地使用证原件交回我局进行调查核实。逾期不提供，将对该房屋所有权证予以公告注销。2018年7月23日，霍州市国土资源局《关于张小明诉赵玉珍建房审批表一事的答复》内容：赵玉珍建房审批表未经市政府批准，该审批表不产生任何法律效力。2016年5月10日，赵玉珍与张双明协议离婚。离婚协议记载：所有财产归女方。2017年9月12日，张双明与张小明签订《放弃继承权及房产协议》，协议记载内容：张双明在赵家庄村东所盖宅院出售于张小明，张小明一次性支付给张双明11万元。2017年10月张小明在该院落施工，第三人赵玉珍阻拦，双方因此发生纠纷，第三人以恢复原状纠纷为由提起民事诉讼。张小明认霍州市自然资源局为第三人颁发的第XXXX号房屋所有权证侵犯了其合法权益，遂提起行政诉讼。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。针对上述法律规定，张小明对霍州市自然资源局为第三人颁发房产证的行为不服提起行政诉讼，前提是该行为侵犯其合法权益。本案中，张小明基于家庭土地承包经营权主张霍州市自然资源局颁发的房屋所有权证侵犯了其合法权益提起诉讼。庭审中，第三人诉称其所建房屋所占土地在其前夫张双明于1999年承包的0.6亩土地内。原、被告均认可张长乐所承包的一亩土地系不同位置的多块土地，根据张小明所提交的证据亦不能明确涉案房屋系在其父张长乐承包的土地内建造。综上，张小明针对霍州市自然资源局颁发的房屋所有权证是否侵犯其合法权益，根据现有证据不能认定，针对此次诉讼，其不具备原告主体资格，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定：驳回张小明的起诉。案件受理费50元，退还张小明。 张小明上诉认为，其是本案的利害关系人，具备原告的诉讼主体资格，其父张长乐的《土地承包经营权证书》、《承包合同》、《声明》，村委会证明，水井房照片、《示意图》等证据证明第三人建房的宅基地是其承包土地，其作为家庭成员之一，是利害关系人；被上诉人行政登记行为事实不清、证据不足，程序不合法；第三人提交的《霍州市村民建房用地审批表》不能作为房屋登记的证据，原霍州市国土资源局已就该审批表作出答复，该审批表不产生任何法律效力。请求撤销原裁定，支持其诉讼请求。 霍州市自然资源局答辩称：1、其行政行为程序合法，第XXXX号房产证根据《房屋登记办法》（已作废）第八十三条规定办理，赵玉珍提交的霍州市村民建房用地审批表即宅基地使用权证明，按照程序颁发房产证。2、依据《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。张小明持有的证据不能证明与行政行为有利害关系，所以张小明没有诉权。 原审第三人答辩称，1、上诉人不是本案的利害关系人，不具备原告的主体资格，上诉人以及其父亲张长东对本案宅基地没有使用权，2003年赵家庄村委会重新进行分地，第三人和张双明在自己的宅基地上建房，与上诉人没有关系。上诉人承包的土地是第一轮承包的，张长乐和孔秋亮的声明属于证人证言应出庭质证，但是一审时两位证人都没有到庭，因此不能作为证据使用。上诉人所提交的两份裁定书，法院仅就侵权行为作出裁定，与本案所涉行政行为无关，不能证明上诉人是涉案房产的利害关系人。上诉人的诉讼行为不符合最高院关于适用行政诉讼法解释第十二条规定，不能认定上诉人的行为与本案有利害关系。2、被上诉人向赵玉珍颁发房产证的行为事实清楚，程序合法，且霍州市房产局于2017年12月19日行政职能已经撤销，其发出的撤销通知无效力。村民建房审批表符合当时三级审批的要求，能够作为证据使用。且该表是否有效属另一个具体行政行为，不属于本案的审查范围。原判正确，请求予以维持。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为张小明是否为本案利害关系人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。首先，张小明虽主张其父张长乐对涉案房屋所在土地具有承包经营权，但对该土地一直未占有使用，原审第三人赵玉珍辩称涉案房屋系建造在张双明第二轮承包的土地上，张小明所举证据无法确定涉案房屋的土地之前是否由其父亲张长乐所承包；其次，原审第三人赵玉珍于2005年4月经过三级土地审批进行建房，该土地性质已变更为建设用地，赵玉珍取得建设土地使用权，该土地上的承包经营权已被新的宅基地使用权所阻断，上诉人张小明无权基于承包经营权要求撤销涉案房屋所有权证。至于张小明所提其通过买卖取得涉案房屋所有权，该法律关系属于民事上的债权债务关系，与本案行政登记行为无法律上的利害关系，原告可另行主张其权利。故张小明不是本案利害关系人，原审法院认定上诉人无权提起本案行政诉讼，并裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柴卫红 审判员  梁祥伟 审判员  梁 荣 二〇一九年十二月七日 书记员  何 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1085号申请执行人：山西建龙实业有限公司。法定代表人：夏佳铨，总经理。被执行人：永济市喜梦床上用品有限公司。法定代表人：李空军。被执行人：李空军，男，1969年12月16日出生，汉族。被执行人：吕树月，女，1969年6月27日出生，汉族，系李空军之妻。关于申请人山西建龙实业有限公司与被执行人永济市喜梦床上用品有限公司、李空军、吕树月借款合同纠纷一案，本院依法审理的（2017）永证执字第09号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人立即履行270万元本金及利息，执行费。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2017年12月6日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月13日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有财产可供执行。3、本院于2018年3月6日以（2017）晋0881执1085号执行裁定查封了被执行人永济市喜梦床上用品有限公司所有的土地使用权（土地权证号：永济国用第**）及房屋（房产证号：永政字第005：永政字第**9年9月19日、2019年10月31日依法对被执行人永济市喜梦床上用品有限公司所有的土地使用权（土地权证号：永济国用第220：永济国用第**0510209号）两次网上司法拍卖：永政字第**拍卖的保留价为192万元，申请执行人山西建龙实业有限公司于2019年11月12日递交书面申请同意以物抵债。4、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过面谈方式将对被执行人调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  范 超
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初2000号 原告：孙凤荣，女，1972年5月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：李彪，男，1986年12月16日出生，工作单位：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司查勘员。 被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码9113030067033320XJ。 负责人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨军，公司员工。 原告孙凤荣与被告李彪、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙凤荣及委托诉讼代理人俞贺云、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告李彪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙凤荣诉称，2018年9月28日16时30分许，被告李彪驾驶冀Ｃ×××××小型汽车在卢龙县有利汽修院内沿公路由东向西倒车时，与在车辆后方行走的我相撞，造成我受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，李彪负事故全部责任，我无责任。被告李彪驾驶的冀Ｃ×××××小型汽车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业三者险。此次事故造成我经济损失如下：医疗费20656.93元、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、误工费12553.2元（60天×209.22元／天）、护理费3283.2元（30天×109.44元／天）、鉴定费600元、交通费3180元，以上总计44273.33元。原告就赔偿事宜未能与二被告协商一致，故诉至法院，要求二被告依法赔偿。 被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被告李彪驾驶的冀Ｃ×××××车辆在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告有证据证明的合理合法损失，我司在保险限额内予以赔付。我司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告李彪经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告孙凤荣为支持其诉讼请求，提供如下证据: 1、原告身份证、原告所有车辆冀C862**行驶证及道路运输证、原告丈夫王宝军的驾驶证及从业资格证各1份，证明原告身份情况及原告是交通运输从业人员。 2、交通事故责任认定书1份，证明事故发生及责任，被告李彪负全部责任、原告孙凤荣无责任。 3、卢龙县医院诊断证明、门诊病历、患者费用结算单、秦皇岛市第一医院诊断证明、住院病案、费用结算单各1份，医疗费票据26张，证明事故发生后原告在卢龙县医院住院1天，后因伤势严重转到秦皇岛市第一医院，在秦皇岛市第一医院住院9天，支出医疗费总计20656.93元。 4、秦皇岛港城司法医学鉴定中心意见书及鉴定费票据各1份，证明原告的误工期60日、护理期15-30日、营养期30-60日，支出鉴定费600元。 5、交通费票据18张，证明原告支出交通费3180元，原告住院、出院、复查及鉴定产生的交通费。 被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对原告孙凤荣提供的证据发表如下质证意见：证据1只能证明车辆系原告所有，无法证明原告从事道路运输业。原告提交的王宝军的驾驶证及从业资格证无法证实其与原告关系且与原告误工损失无关联性。原告误工费赔偿标准，我司认可按照原告户籍证明农、林、牧、副、渔业标准64元/天计算。证据2无异议。证据3真实性无异议，原告提交的秦皇岛市第一医院住院发票、门诊发票及费用清单上有明确记载，原告消费支出有与外伤无关的妇科检查费，此项费用应在医疗费中予以扣除。原告住院天数以秦皇岛市第一医院记载的9天为标准，参照当地伙食补助费标准50元/天。证据4鉴定结论我司不予认可，原告误工期认可39天，护理期及营养期认可9天。营养费标准我司认可30元/天，护理费标准认可按照农、林、牧、副、渔业标准计算。证据5交通费金额过高，我司认可300元。 原告孙凤荣提供的证据2、3、4及1、5中的部分证据，具有客观性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。 根据原告陈述、被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日16时30分许，被告李彪驾驶冀Ｃ×××××小型汽车在卢龙县有利汽修院内沿公路由东向西倒车时，与在车辆后方行走的原告孙凤荣相撞，造成原告受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告李彪负事故全部责任，原告孙凤荣无责任。被告李彪驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和第三者责任险,事故发生在保险期间。原告孙凤荣伤后到卢龙县医院住院治疗1天，后转到秦皇岛市第一医院住院9天，经诊断为：脾挫裂伤、创伤性湿肺、双肾结石、宫颈纳囊。此次事故造成原告经济损失如下：医疗费20656.93元、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）、营养费2250元（45天×50元／天）、误工费3856.8元（60天×64.28元／天）、护理费2058.6元（10天×109.44元／天＋15天×64.28元／天）、鉴定费600元、交通费1500元，总计31922.33元。2019年10月24日，原告孙凤荣向法院起诉，要求二被告依法赔偿44273.33元。 本院认为，被告李彪驾驶车辆造成原告孙凤荣受伤的交通事故。该事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告李彪负事故全部责任。被告李彪驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和第三者责任险,原告孙凤荣的各项损失应由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内予以赔偿，原告的损失总额未超过保险限额，故被告李彪不承担赔偿责任。因原告未提供护理人员相关证据，出院后的护理费标准按照农、林、牧、渔标准64.28元/天计算。原告诉请的误工费未提供足够的证据，故按农、林、牧、渔标准64.28元/天计算。根据司法鉴定意见书记载，本院认可原告护理期25日、营养期45日。交通费本院酌情认定为1500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙凤荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费经济损失17415.4元（医疗费用限额10000元+3856.8元+2058.6元+1500元）；在商业险限额内赔偿原告孙凤荣14506.93元[（医疗费20656.93元＋住院伙食补助费1000元＋营养费2250元-医疗费限额10000元＋鉴定费600元）]。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告李彪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许 晶
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初289号公诉机关康平县人民检察院。被告人薄洋，男，1996年8月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]278号起诉书指控被告人薄洋犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员张志军出庭支持公诉，被告人薄洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日20分许，被告人薄洋醉酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车，在康平县含光小区科技楼北侧追撞到停放于此的辽Ａ×××**号小型汽车，造成两车部分损坏的道路交通事故。经康平县公安局交警大队认定，被告人薄洋负事故全部责任。经鉴定，被告人薄洋血液中检测出酒精（乙醇）成份，其含量为170mg/100ml。被告人薄洋对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人薄洋犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人薄洋犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人薄洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇一九年十二月二十四日法官助理孟莹书记员李悦
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初1037号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄智辉，男，1981年3月13日出生，居民身份证号码：441************812，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会华记小组。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年8月20日被惠州市公安局惠阳区分局抓获，同月21日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，经惠州市惠阳区人民检察院批准，同年9月4日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现羁押于惠阳区看守所。委托辩护人黄小凤，广东尚宏律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕927号起诉书指控被告人黄智辉犯非法制造枪支罪，于2019年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人黄智辉及其辩护人黄小凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄智辉有制造、收藏枪支的爱好，2000年开始，黄智辉在博罗县***************住宅内用铁块等配件改造一支老式火药枪形物品，2015年至2019年4月期间，黄智辉通过淘宝APP先后购买射钉器、枪管、气阀门、瞄准器、充气泵、射钉单等配件，制造了一支火药枪形物品和两支以气体为动力的快排枪形物品。2019年8月20日14时许，公安机关在博罗县***************将黄智辉抓获，当场在其住处杂物房间缴获疑似快排气枪枪形物品两支、非法改装射钉枪枪形物品一支、疑似小口径枪枪形物品一支、枪支精密管一条、疑似火药粉两包、充气泵一部、空包弹78颗、钢珠5600粒及疑似枪支配件装枪工具一批。经惠州市********鉴定并经广东省公安司法鉴定中心复核鉴定，缴获的两支枪形物品均是以火药为动力的枪支，经惠州市********鉴定，缴获的两支快排气枪枪形物品均是以压缩气体为动力的枪支，缴获的78枚弹形物品均是射钉枪专用弹，缴获疑似火药（共493.24克）未检出钾离子和硝酸根离子成分。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄智辉的行为已构成非法制造枪支罪。建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人黄智辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人从小爱好枪支，文化不高，以为不将枪支拿出去使用就不构成犯罪；2、被告人没有前科劣迹；3、编号001的枪支是先人留下，不更换生锈零件是不能击发的，编号003的枪支是射钉枪改造，配用的是空包弹，击发时只会发出空鸣声而没有子弹；4、被告人认罪认罚，如实供述其罪行；5、被告人系初犯、偶犯；6、被告人无主观恶意；7、被告人在现实未产生危害；8、被告人是家庭的经济支柱。建议判处被告人有期徒刑二年六个月，缓刑三年。经审理查明，被告人黄智辉有制造、收藏枪支的爱好，2000年开始，黄智辉在博罗县***************住宅内用铁块等配件改造一支老式火药枪形物品，2015年至2019年4月期间，黄智辉通过淘宝APP先后购买射钉器、枪管、气阀门、瞄准器、充气泵、射钉单等配件，制造了一支火药枪形物品和两支以气体为动力的快排枪形物品。2019年8月20日14时许，公安机关在博罗县***************将黄智辉抓获，当场在其住处杂物房间缴获疑似快排气枪枪形物品两支、非法改装射钉枪枪形物品一支、疑似小口径枪枪形物品一支、枪支精密管一条、疑似火药粉两包、充气泵一部、空包弹78颗、钢珠5600粒及疑似枪支配件装枪工具一批。经惠州市********鉴定并经广东省公安司法鉴定中心复核鉴定，缴获的两支枪形物品均是以火药为动力的枪支，经惠州市********鉴定，缴获的两支快排气枪枪形物品均是以压缩气体为动力的枪支，缴获的78枚弹形物品均是射钉枪专用弹，缴获疑似火药（共493.24克）未检出钾离子和硝酸根离子成分。上述事实，被告人黄智辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、方位图、视听资料以及其辩护人提交被告人村委村小组出具的行为表现证明、被告人用人单位出具工作收入证明、被告人2个小孩的医学证明、结婚证、老人抚养证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄智辉违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射的枪支两支，非法制造以压缩气体为动力发射的枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄智辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2022年8月19日止）。二、公安机关扣押的快排气枪枪形物品两支、非法改装射钉枪枪形物品一支、疑似小口径枪枪形物品一支、枪支精密管一条、疑似火药粉两包（共493.24克）、充气泵一部、空包弹78颗、钢珠5600粒及疑似枪支配件装枪工具一批，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小兰人民陪审员  赵国琼人民陪审员  刘运生二〇一九年十二月二十八日法官 助理  任俊鹏书 记 员  刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执3329号之一 申请执行人：谢艳霞，女，1976年7月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：邵维和，男，1966年1月6日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初49号民事调解书，被执行人邵维和给付申请执行人谢艳霞欠款10000元、执行费50元，共计10050元。经查，被执行人邵维和名下无存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产，对被执行人邵维和采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并送公安机关协助查找,本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。已告知申请执行人相关执行事宜后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十二月四日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4914号本院2019年9月19日对原告赵顺兴与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）豫0702民初4914号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：民事判决书中事故发生时间“2019年6月7曰12时10分许”更正为“2018年4月12日2时44分”。审判员  刘向军二〇一九年十二月十二日书记员  李一铎