山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1818号   原告：李霞，女，汉族，1985年1月16日出生，住山西省侯马市。   委托诉讼代理人：和海龙，男，1970年10月16日生，汉族，系李霞的表哥。   被告：吉晶，男，汉族，1991年12月6日出生，住山西省新绛县。   被告：王盼盼（吉晶之妻），女，汉族，1990年11月29日出生，住山西省新绛县。   二被告共同委托诉讼代理人：吴洁，山西瀛航（运城）律师事务所律师。   第三人：杨建利，男，1974年8月19日生，汉族，住侯马市。   原告李霞与被告吉晶、王盼盼、第三人杨建利民间借贷纠纷一案，本院立案后于2019年6月28日作出（2019）晋1081民初352号判决，被告吉晶不服提出上诉。2019年9月27日，临汾市中级人民法院作出（2019）晋10民终2112号民事裁定书，撤销本院（2019）晋1081民初352号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人和海龙、被告吉晶及与王盼盼的共同委托诉讼代理人吴洁、第三人杨建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元、利息27000元（自2016年10月28日起至2019年1月28日止及借款给付完期间的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因其在西安开饭店需要资金周转，于2016年10月，经朋友杨建利介绍，向原告借款19万元，约定只借用两天，如偿还不了按月利率2%给付利息，被告向原告提供了其银行账号，原告于2016年10月25日和26日通过银行转账向被告转款19万元，被告于2016年10月30日和11月2日共向原告偿还了140000元，不再偿还剩余的50000元，原告多次催要，被告以各种理由推诿不给。被告王盼盼与被告吉晶系夫妻关系，上述借款为二人婚姻关系存续期间的债务，并且该借款用于二人共同经营的饭店。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告吉晶、王盼盼辩称，1.吉晶从未向原告李霞借款，原告要求答辩人归还借款无事实法律依据。吉晶曾于2016年向第三人杨建利借款，后吉晶也实际收到借款。2.吉晶从杨建利处借款19万元，早已归还杨建利，无论是杨建利还是原告李霞均无权要求吉晶再次清偿已归还的借款。本案借款时间为2016年10月25日、2016年10月26日，第三人杨建利于2016年10月27日将吉晶驾驶的×××号车辆扣押，双方于2016年10月29日协商一致将该车辆作价抵顶13万元，由杨建利联系买家并安排进行过户。2016年10月30日，吉晶将剩余借款6万元转入第三人杨建利账户，借款全部还清。且自2016年10月30日至原告李霞起诉时，原告及第三人均未向吉晶主张过还款。3.原告的利息主张无事实和法律依据。吉晶向杨建利借款时双方并未约定利息，且自借款至全部款项付清不超过一周时间，原告主张自2016年10月28日至今的利息，不符合事实且无法律依据。4.本案借款并非夫妻共同债务，王盼盼不应承担还款责任。借款时，杨建利及吉晶均未告知王盼盼，王盼盼对借款并不知情。该款项远超出日常家庭生活需要，亦未用于共同生产生活，并未夫妻共同债务，王盼盼不应承担还款责任。   第三人杨建利述称，二被告答辩意见与事实不符。被告吉晶知道借款是原告李霞的，向我借款时我就告知吉晶我没有钱，我跟李霞是朋友所以找她，我只是原告李霞与被告吉晶借款的中间人，通过我还款是吉晶父母基于对我的信任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吉晶与第三人杨建利熟识，2016年10月，被告吉晶以归还信用卡需周转为由向第三人杨建利借款。第三人杨建利与原告李霞系朋友关系，双方多有经济往来，杨建利联系到原告李霞，帮助被告吉晶在李霞处借款。2016年10月25日，原告李霞分两笔向被告吉晶的银行账户转款9万元、1万元；2016年10月26日，李霞向被告吉晶的银行账户转款3万元，并向被告吉晶的银行账户存款6万元；以上共计19万元。原告李霞与被告吉晶之间未签订书面借款合同，被告吉晶收到上述借款后亦未向原告出具借条或欠条。2016年10月30日，被告吉晶通过蔡海英的银行账户向第三人杨建利的银行账户转款6万元用以归还借款，杨建利收款后将该6万元转付给原告。原告李霞自认在收到6万元后还通过杨建利收到被告吉晶以现金方式还款8万元，本院对此予以确认。   同时查明，被告吉晶、王盼盼系夫妻关系，二人于2012年6月结婚。2018年7月19日，原告李霞将被告吉晶、王盼盼起诉至山西省新绛县人民法院，要求二被告归还借款5万元及利息。2018年8月22日，原告以需补充证据为由向新绛县人民法院提出撤诉申请。同日，新绛县人民法院作出（2018）晋0825民初1147号民事裁定，准许原告李霞撤回起诉。   本院认为，原告李霞虽未提供借据等借款凭证而仅依据金融机构的转账凭证及存款凭证提起诉讼，但被告吉晶认可收到原告李霞19万元。被告吉晶虽辩称该借款系其向第三人杨建利所借款项，但杨建利对此予以否认，陈述其仅为原、被告双方借款的介绍人，被告吉晶对其主张的该项事实不能提供充分的证据予以证明，本院对此抗辩不予支持，故该款项应为借款且原告李霞为实际借款人。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告吉晶已实际收到原告出借的款项，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，被告吉晶理应及时归还原告借款。被告吉晶辩称其以×××号车辆车作价抵顶了13万元，后将剩余的6万元转入第三人杨建利账户，本案借款已还清。但被告吉晶未能提供书面抵顶协议等证据证明其以车抵账的事实，而被告吉晶提供的证人均与其为亲属及朋友关系，证言相互矛盾，本院不予采信。且吉晶提供的车辆过户档案中车价合计为5万元，与其主张的13万元金额亦不相符，本院对吉晶主张车辆抵顶借款的事实不予认定。原告李霞自认通过第三人杨建利共收到被告还款14万元，故本院对被告吉晶尚欠原告借款5万元未还的事实依法予以认定。本案中，双方未约定借款的还款期限，原告有权催告借款人在合理期限内返还。原告李霞主张双方口约定只借用两天，如偿还不了按月利率2%给付利息，但被告吉晶对此不予认可。原告曾于2018年7月19日以诉讼方式向被告主张权利，被告吉晶应自原告向其主张之日起及时归还所欠借款。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息。根据法律规定，逾期期间的占用资金利息应依法自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告吉晶与被告王盼盼为夫妻关系，原告李霞主张被告吉晶向其借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。但原告未提供证据证明本案借款系二被告夫妻共同意思表示所负的债务，也不能证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告该项主张依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：   一、被告吉晶于本判决生效之日起十日内偿还原告李霞借款5万元及逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。   二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1740元，由被告吉晶负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 安 娜   人民陪审员 王晓生   人民陪审员 杨晋军     二O一九年十二月二十三日   书 记 员 赵 娜