福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初418号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人罗某某，男，1990年8月3日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区百色市乐业县，在厦无固定住处。2010年2月25日因盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月19日刑满释放；2013年3月22日因盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月4日刑满释放；2015年1月9日因盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月28日刑满释放；2017年6月14日因盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2018年8月11日刑满释放。2019年6月4日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，2019年7月11日被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师（厦门市海沧区法院援助中心指派）。 被告人罗某雪，男，1984年12月16日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区百色市乐业县，在厦无固定住处。2006年7月18日因盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年6月5日因盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年10月22日刑满释放；2012年7月20日因盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月30日刑满释放；2014年9月15日因盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月15日刑满释放；2015年4月17日因盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月8日刑满释放；2015年12月29日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元2016年4月30日刑满释放；2017年6月14日因盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元，2018年12月19日刑满释放。2019年6月4日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，2019年7月11日被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人苏燕青，福建明鼎律师事务所律师（厦门市海沧区法院援助中心指派）。 被告人班某某，男，1981年4月12日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区百色市乐业县，在厦无固定住处。2006年2月20日因盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2006年7月15日刑满释放；2012年7月20日因盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月30日刑满释放；2015年6月17日因盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年11月18日刑满释放；2018年12月4日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月8日刑满释放。2019年6月4日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，2019年7月11日被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人刘巧慧，福建汇德（厦门）律师事务所律师（厦门市海沧区法院援助中心指派）。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2019]374号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪、抢劫罪，罗某雪、班某某犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程度后，组成合议庭于2019年11月7日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员苏小炜出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人黄双辉、被告人罗某雪及其辩护人苏燕青、被告人班某某及其辩护人刘巧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控 1.2019年5月20日17时许，被告人罗某雪、罗某某在广州市番禺区一辆“番禺23路”公交车（车牌号粤Ａ×××××）上，趁被害人劳某不注意之时，由被告人罗某某采用蹲下吸引注意力的方式掩护，罗某雪动手扒窃被害人劳某裤子口袋内一部华为“Ｐ30”手机，经鉴定，被盗手机价值人民币3760元。二人得手后下车，被害人劳某发觉后下车追赶罗某雪，罗某雪被迫将手机返还。被害人劳某将罗某雪压倒在地，被告人罗某某为帮助被告人罗某雪逃脱，用脚踹被害人劳某头部，并与一名路人发生肢体冲突。经鉴定，被害人劳某损伤结果为轻微伤。 2.2019年6月2日18时许，被告人班某某、罗某雪、罗某某在厦门市公交车（车牌号闽Ｄ×××××）上，趁被害人梁某不注意之时，由被告人罗某雪挡住车门、被告人罗某某蹲下吸引被害人注意力的方式掩护，班某某动手扒窃被害人梁某放在右边裤子口袋内的一部“苹果”8ＰＬＵＳ型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3688元。 3.2019年6月3日7时许，被告人班某某、罗某雪、罗某某在厦门市公交车（车牌号闽Ｄ×××××）上，趁被害人陈某不注意之时，由被告人班某某挡住车门、被告人罗某某作掩护，罗某雪动手扒窃被害人陈某放在裤子右前侧口袋内的一部“苹果”7型手机。 4.2019年6月3日19时许，被告人班某某、罗某雪、罗某某在厦门市公交车（车牌号闽Ｄ×××××）上，趁被害人邵某不注意之时，由被告人班某某挡住车门、被告人罗某某蹲下吸引被害人注意力的方式作掩护，罗某雪动手扒窃被害人邵某放在裤子右边口袋内一部“苹果”Ｘ型手机.经鉴定，被盗手机价值人民币5288元。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人罗某某、罗某雪、班某某，出示并宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、视听资料、到案经过、判决书等证据。起诉认为，被告人罗某某、罗某雪、班某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其中被告人罗某某盗窃数额价值人民币8976元，被告人罗某雪盗窃数额价值人民币12736元，被告人班某某盗窃数额价值人民币8976元，三人行为均已经构成盗窃罪。被告人罗某某在实施上述第一起盗窃行为时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人罗某某一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人罗某雪、罗某某在实施上述第一起犯罪行为时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人罗某某、罗某雪、班某某均系累犯，到案后均如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。 被告人罗某某对指控的盗窃事实均无异议，但提出在起诉指控的第一起盗窃事实中，其只是不小心踩到被害人头部，并未抗拒抓捕。 被告人罗某某辩护人认为：1.在起诉指控的第一起犯罪中，被告人只是在躲避抓捕过程中不小心踩到被害人头部，被告人是盗窃惯犯，主观上并不具有帮助同案犯逃脱的意图，且暴力程度未达到危及人体健康或生命安全，对此应盗窃未遂认定；2.被告人具有坦白情节；3.部分赃物被追回，故建议对被告人从轻处罚。 被告人罗某雪对起诉指控的事实和罪名无异议；其辩护人认为被告人具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚。 被告人班某某对起诉指控的事实和罪名无异议；其辩护人认为被告人具有坦白情节，部分赃物已发还被害人，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年5月20日17时许，被告人罗某雪、罗某某在广州市番禺区一辆“番禺23路”公交车（车牌号粤Ａ×××××）上，趁被害人劳某不注意之时，由被告人罗某某采用蹲下吸引注意力的方式掩护，罗某雪动手扒窃被害人劳某裤子口袋内一部华为“Ｐ30”手机，经鉴定，被盗手机价值人民币3760元。二人得手后下车，被害人劳某发觉后下车追赶罗某雪，罗某雪被迫将手机返还。被害人劳某将罗某雪压倒在地，被告人罗某某为帮助被告人罗某雪逃脱，用脚踹被害人劳某头部。在共同逃脱过程中，罗某某还与一名实施抓捕的路人发生肢体冲突，挥手击打该路人两拳并致路人佩带的头盔掉落地上。 2.2019年6月2日18时许，被告人班某某、罗某雪、罗某某在厦门市公交车（车牌号闽Ｄ×××××）上，趁被害人梁某不注意之时，由被告人罗某雪挡住车门、被告人罗某某蹲下吸引被害人注意力的方式掩护，班某某动手扒窃被害人梁某放在右边裤子口袋内的一部“苹果”8ＰＬＵＳ型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3688元。 3.2019年6月3日7时许，被告人班某某、罗某雪、罗某某在厦门市公交车（车牌号闽Ｄ×××××）上，趁被害人陈某不注意之时，由被告人班某某挡住车门、被告人罗某某作掩护，罗某雪动手扒窃被害人陈某放在裤子右前侧口袋内的一部“苹果”7型手机。 4.2019年6月3日19时许，被告人班某某、罗某雪、罗某某在厦门市公交车（车牌号闽Ｄ×××××）上，趁被害人邵某不注意之时，由被告人班某某挡住车门、被告人罗某某蹲下吸引被害人注意力的方式作掩护，罗某雪动手扒窃被害人邵某放在裤子右边口袋内一部“苹果”Ｘ型手机.经鉴定，被盗手机价值人民币5288元。 2019年6月3日，被告人罗某雪、班某某在厦门市同安区大唐世家路口被公安机关抓获，次日被告人罗某某在厦门市同安区长途汽车站旁被公安机关抓获。到案后，被告人罗某雪、罗某某、班某某能如实供述上述犯罪事实。被盗的“苹果”8ＰＬＵＳ型手机和“苹果”Ｘ型手机已分别发还被害人梁某、邵某。 上述事实，有证人赖某证言，被害人劳某、梁某、绍某、陈某陈述，被告人罗某某、罗某雪、班某某供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片等勘验、检查、辨认笔录，监控视频等视听资料，价格鉴定结论书、司法鉴定意见书等鉴定意见，报警登记、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某、罗某雪、班某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中被告人罗某某盗窃数额价值人民币8976元，被告人罗某雪盗窃数额价值人民币12736元（其中既遂部分计人民币8976元，未遂部分计人民币3760元），被告人班某某盗窃数额价值人民币8976元，三人行为均已经构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人罗某某在实施上述第一起盗窃行为时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，应当以抢劫罪追究刑事责任，数额价值人民币3760元。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人罗某雪、罗某某在实施上述第一起犯罪行为时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人罗某某、罗某雪、班某某到案后如实供述自己的盗窃罪行，系坦白，依法可从轻处罚，辩护人此节辩护意见可以采纳。被告人罗某某、罗某雪、班某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人罗某雪、罗某某、班某某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人罗某某及其辩护人提出罗某某不存在以暴力方法抗拒抓捕，经查，在案证据监控视频可以清晰还原当时情形，被告人主动挥拳袭击抓捕人员，该行为符合转化型抢劫中的暴力特征，被告人罗某某及其辩护人对该行为性质的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2022年6月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 被告人罗某雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年10月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 三、被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年7月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄少斌 人民陪审员  陈志云 人民陪审员  高慧智 二〇一九年十二月十七日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。