福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2817号 原告（反诉被告）：王**，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏杨平，福建亚恩律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：刘大凎，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建伟峰律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）王**与被告（反诉原告）刘大凎合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，刘大凎于2019年5月14日提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王**及其委托诉讼代理人江化莺，刘大凎及其委托诉讼代理人唐孝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.判决撤销2019年1月28日王**与刘大凎签订《龙凤烟酒商行股东分摊资产负债明细表》王**分摊资产明细中第一项向钟某借款及利息合计246750元、第二项利息款186135元、第三项刘某错单及利息合计735000元、第四项付姨款目及利息合计177450元，以上应撤销四项内容共计1345335元；二、本案诉讼费用由刘大凎承担。事实和理由：2009年起，王**与刘大凎各自出资50%合伙经营烟酒店，并以刘大凎妻子王凤为经营者在福清市工商行政管理局设立个体工商户“福清市宏路兴龙凤烟酒店”，经营场所在福清市宏路街道。双方合伙经营期间，王**、刘大凎实行轮流值班经营方式，2012年起各自值班经营均有记账和交接。2016年9月6日，经双方协商一致，终止合伙经营福清市宏路兴龙凤烟酒店。直至2019年1月28日左右，刘大凎与会计陈玉平将制作好的《龙凤烟酒商行股东分摊资产负债明细表》交由王**签署，王**基于信任，在没有核对账本和核算具体明细的情况下，在股东处签字。事后，王**核对《龙凤烟酒商行股东分摊资产负债明细表》王**分摊资产明细中第一项向钟某借款及利息合计246750元、第二项利息款186135元、第三项刘某错单及利息合计735000元、第四项付姨款目及利息合计177450元；以上四项共计1345335元被确定为王**一人承担。王**认为，刘大凎在隐瞒原始账本的情况下，王**无法核对原始账本，在产生重大误解的情况下签署《龙凤烟酒商行股东分摊资产负债明细表》。王**向刘大凎提出清算错误，不予承认以上四项金额为王**个人所得的资产，但刘大凎不予理会。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定，王**认为其在签署《龙凤烟酒商行股东分摊资产负债明细表》时存在重大误解，故诉至法院，请求判如所请。 刘大凎辩称：一、王**部分陈述不是客观事实。王**诉称“刘大凎隐瞒原始账本，王**无法核对原始账本，在产生重大误解情况下签署《龙凤烟酒商行股东分摊资产负债明细表》”，明显是虚假陈述。王**提供2012、2013、2014年账本为证，证明王**知道账本情况并持有账本资料，根本不存在重大误解，王**陈述存在自相矛盾。二、《龙凤烟酒商行股东分摊资产负债明细表》等9张表是双方对合伙经营达成清算协议，是双方的真实意思表示,王**没有证据证明存在重大误解或欺诈、胁迫等。双方合伙经营至2016年9月6日终止，从2016年9月6日开始对账，直到2019年2月2日对账结算，达成清算协议。根据刘大凎提供双方在烟酒店对账视频、王**与陈玉平微信对话、王**还款10万元等证据，可以证实双方根据账本充分对账，并经过商量才达成的清算协议。《龙凤烟酒商行股东分摊资产负债明细表》1345335元款目被王**侵占，双方经清算确认将这款账目作为合伙资产，作为合伙资产增加项目，经协议该资产分配给王**。根据《民法总则》第一百三十六条“行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”，因此《龙凤烟酒商行股东分摊资产负债明细表》是合法有效，不应当撤销。三、王**涉嫌职务侵占犯罪。王**在双方确认的《王**私人用》已经自认侵占合伙财产，且刘大凎有证据证明双方确认的《余账待确认明细表》中的85万元也是被王**侵占，总计1633600元。四、根据第三点分析，王**提起民事诉讼无非是想规避刑事责任，民事诉求是撤销《龙凤烟酒商行股东分摊资产明细表》，王**的理由是重大误解，且仅仅是口述，没有依据，也不是事实。综上所述，请求法庭驳回王**的诉讼请求。 刘大凎向本院提出反诉请求：1.判令王**返还刘大凎款项1670335元及利息（利息按年利率6%从起诉之日付至款项还清之日止）；2.判令本案反诉费用由王**承担。事实和理由：2009年，刘大凎与王**合伙开办烟酒店，注册成立福清市宏路兴龙凤烟酒店，双方约定股份各占50%，对日常收支登记日记账，每人基本上按周轮换经营管理。个体户成立后，刘大凎拼命跑业务，具有一定的经济效益。2013年起，刘大凎发觉生意发展情况较好，但资金日渐紧张。2016年9月，基于刘大凎贡献主要业务和效益，资金却越来越紧，刘大凎提出终止合伙关系，双方协商一致同意终止合作经营。2016年9月6日店存货盘点总计871239元，店盘点现金377501元，以及店租3个月24000元，小车两部10万元，店装修估价5万元，总计1422740元。当时仅针对实物进行盘点，往来账、借款等未核对。2016年9月6日起，双方开始对账。2018年8月起，刘大凎出差回来双方加速对账，到2019年1月对账基本结束，并对合伙资产进行分配，对负债进行分摊，双方签字确认。对账显示，2013年期间，王**采取虚增还款支出手段截留侵占合伙资金达783600元，罗列其中二笔，一笔记载“2013年5月14日至2013年5月21日付钟某利息29100元”，该款实际是王**个人使用，虚列支出；一笔记载“2013年5月7日至2013年5月14日刘某22万元欠”，该款实际也是王**个人使用，虚列支出。在事实面前，王**于2019年2月2日进行书面确认，承认侵占783600元，待确认侵占金额1085000元。对于侵占783600元资金，王**同意按月利率1.5%支付侵占期间利息，利息合计561735元，本息合计1345335元，王**同意全额归还给刘大凎，并进行签字确认（备注使用人：王**）。对于余账待确认明细表中的1085000元，刘大凎认为其中85万元（郑玉珠25万元、钟某差单20万元、钟某20万元、陈锦霞20万元）合伙资金被王**侵占的，应当返还425000元（85／2），加上上述的1345335元，合计应返还刘大凎1770335元。合伙清算后，王**于2019年2月3日委托张晓敏银行汇款返还10万元，剩余未返还款1670335元。 王**对刘大凎的反诉辩称：一、原始账本始终都在刘大凎手上，王**无法及时看到账本原件记载内容，无法对原始账本记载做出快速反应和确认，才会基于重大误解签署资产负债表等材料。因此，刘大凎在隐瞒原始账本的情况下，让王**在无法核对原始账本产生重大误解情况下签署《龙凤烟酒商行股东分摊资产负债明细表》不应当作为结算依据。二、经核对原始账本，记账具有延续性，前后记账流水数据有经过双方确认；并在每个星期的轮流值班中做了交接，双方对交接资金数额没有异议；从账本记载可以证实钟某借款、刘某款项、付姨款目已经在原始账本上记载体现；双方先前记账时候已经确认为公账；不存在王**私用也不是王**个人承担的债务。三、王**没有侵占事实，刘大凎反诉的款项在账本上均有体现，而且已经列入公账处理。2019年2月3日汇给刘大凎的10万元不是还款，而是刘大凎向王**临时借款。四、王**是有权撤销其在重大误解情况下签署的《龙凤烟酒商行股东分摊资产负债明细表》，因此本案合伙终止后尚未清算和结算，刘大凎反诉请求不能成立。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。王**提交的双方签字的9张表、账本、律师函、中国邮政快递收执、向陈美出具的三张借条；刘大凎提交的账本、向钟某出具的三张借条复印件、银行汇款凭证、微信通话记录、对账视频等证据，当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。对于王**提交的自行委托会计制作的明细表未经刘大凎同意确认，属于王**单方制作，不予采纳。刘大凎提交的立案告知书与本案不具有关联性，不予采纳。证人刘某系刘大凎的堂兄，且与王**、刘大凎的债权债务有利害关系，对其证言不予采纳。证人钟某、李某未到庭接受质询，对于刘大凎提交的其二人的证人证言，不予采纳。 经审理查明，2009年起，王**与刘大凎合伙开办烟酒店，并注册成立“福清市宏路兴龙凤烟酒店”，二人各出资50%。合伙经营期间，王**、刘大凎实行轮流值班经营，值班经营均有记账。2016年9月6日，经双方协商一致，决定终止合伙经营福清市宏路兴龙凤烟酒店。经过对账，2019年2月2日，刘大凎与会计陈玉平制作9张表格，其中表8《王**私人用》内容注明：两人合伙开店，合伙人刘大凎、王**，账目截止至2016年9月6日合伙终止并结算，合伙资金今结算出的账单账面是王**自做资金用合作公款出账，无收入，有付出，由王**个人自负，全额归还给刘大凎。其中2013年5月14日至2013年5月21日出账，钟某利息29100元（王**个人使用），金额29100元，利息21825元，备注4年2个月利息；2013年9月17日至2013年9月24日出账，钟某利息27000元（王**个人使用），金额27000元，利息18630元，备注3年10个月利息；2013年12月3日至2013年12月10日出账，钟某利息25500元（王**个人使用），金额25500元，利息16830元，备注3年8个月利息；2013年1月1日至2013年1月8日出账，向钟某借15万元（王**个人使用，虚收入），金额15万元，利息96750元，备注3年7个月利息；2013年5月7日至2013年5月14日出账，刘某借22万元（王**个人使用），金额22万元，利息165000元，备注4年2个月利息；2013年5月14日至2013年5月21日出账，刘某借20万元（王**个人使用），金额20万元，利息15万元，备注4年2个月利息；2013年9月24日至2013年10月1日出账，付姨105000元（王**个人使用），金额105000元，利息72450元，备注3年10个月利息；2013年5月7日至2013年5月14日出账，阿伯利息27000万（王**个人使用），金额27000元，利息20250元，备注4年2个月利息；八项金额共计783600元，利息共计561735元（按月利率1.5%计算），合计1345335元。王**在“使用人”一栏签名捺印，证明人李某、钟某、会计陈玉平均在该表上签名。《龙凤烟酒商行余账待确认明细表》上面注明有八项款目计1085000元待确认，王**、刘大凎、证明人李某、钟某、会计陈玉平均在该表上签名。 2019年2月3日王**通过张晓敏账户向刘大凎汇款10万元。 王**委托律师于2019年3月8日向刘大凎发出《律师函》称，《龙凤烟酒商行股东分摊资产负债明细表》王**分摊资产明细中第一项向钟某借款及利息合计246750元、第二项利息款186135元、第三项刘某错单及利息合计735000元、第四项付姨款目及利息合计177450元；以上四项共计1345335元应为合伙期间公账而非王**私账，不应计算为王**个人承担或所得，要求撤销《龙凤烟酒商行股东分摊资产负债明细表》中关于上述王**分摊资产明细款项，并对合伙财产和债务重新清算，刘大凎不同意。后王**诉至本院，诉讼中，刘大凎提出反诉。 本院认为，本案中,王**与刘大凎协商一致决定终止合伙经营烟酒店进行清算,并形成《龙凤烟酒商行股东分摊资产负债明细表》等8张对账表，双方在签订8张对账表时，有王**本人、在场证明人及会计在表格中予以签名确认，且在双方签字确认8张对账表后，王**于次日向刘大凎汇款10万元，已履行部分协议内容。现王**主张其是在存在重大误解的情况下签署诉争对账表，但未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果,故王**要求撤销由其已确认的错账，理由不成立，本院不予支持。双方已确认由王**私人使用的款项计783600元，并约定按月利率1.5%计算资金占用期间的利息共计561735元，未违反法律规定，王**应当予以返还，但因登记的错账为公账，王**、刘大凎各占合伙份额的50%，刘大凎要求王**全额返还，缺乏依据，不予支持。王**应当按所占用资金的50%返还刘大凎本金391800元及利息280867.5元，扣除已返还的10万元，王**还应向刘大凎返还572667.5元。因双方已对资金占用期间的利息作出结算，刘大凎要求再支付该部分款项的利息，缺乏依据，不予支持。对于刘大凎主张的《龙凤烟酒商行余账待确认明细表》中的425000元，因该部分款项属于余账待确认款项，双方在清算过程中对此部分内容尚未能确认，刘大凎要求王**返还该部分款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回王**本诉的诉讼请求； 二、王**于本判决发生法律效力之日起十五日内返还刘大凎572667.5元； 三、驳回刘大凎的其他反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费16908元，由王**负担（已交纳）；反诉受理费9916.5元，由刘大凎负担5153.5元（已交纳），由王**负担4763元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  许胜文 人民陪审员  林春平 二〇一九年十二月十日 法官助理林颖 书记员林小涓