湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初2927号 原告：常德市鑫达小额贷款股份有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区鑫湖缘时代广场。 法定代表人：陈明哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡志军，男，1975年3月14日出生，系该公司总经理助理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曹文龙，男，1990年11月20日出生，系该公司业务经理，代理权限为一般授权。 被告：唐鸿鸣，男，1989年3月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区钱家坪乡。 被告：余珊珊，女，1988年3月23日出生，汉族，住湖南省津市市。 以上两位被告共同委托诉讼代理人：赵克林（系余珊珊的父亲，唐鸿鸣的岳父），男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省安乡县城关镇兴保巷**，代理权限为一般授权。 被告：常德市康荣投资管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府街道高山街社区建设路**益民苑小区。 法定代表人：赵克华，公司董事。 被告：赵克林，男，1964年11月19日出生，汉族，，住湖南省安乡县 被告：周振凤，女，1978年11月10日出生，汉族，，住湖南省安乡县 被告：赵云，男，1983年5月7日出生，汉族，，住湖南省津市市 被告：胡兰，女，1984年12月21日出生，汉族，，住湖北省石首市 原告常德市鑫达小额贷款股份有限公司（以下简称鑫达小贷公司）与被告唐鸿鸣、余珊珊、常德市康荣投资管理有限公司（以下简称康荣投资公司）、赵克林、周振凤、赵云、胡兰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达小贷公司的委托诉讼代理人胡志军、曹文龙、被告赵克林到庭参加诉讼，被告康荣投资公司、周振凤、赵云、胡兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐鸿鸣、余珊珊偿还原告借款本金人民币200万元及自2018年4月28日起至清偿之日止的利息（按月利率20‰计算）；2．判令被告康荣投资公司、赵克林、周振凤、赵云、胡兰对被告唐鸿鸣、余珊珊的清偿义务承担连带责任；3．原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，唐鸿鸣、余珊珊与原告签订《借款合同》，向原告借款200万元，用作工程流动资金，约定借款期限为4个月，即从2018年4月28日起至2018年8月27日，借期贷款利率为月利率14‰，逾期罚息按约定利率上浮50%。同日康荣投资公司、赵克林、周振凤、赵云、胡兰为唐鸿鸣、余珊珊的借款行为提供连带责任担保。借款到期后，经原告方多次催付，唐鸿鸣、余珊珊未能清偿借款本息，而康荣投资公司、赵克林、周振凤、赵云、胡兰也未履行担保义务，故诉至法院。 诉讼过程中，原告鑫达小贷公司变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告唐鸿鸣、余珊珊偿还原告自2018年4月28日起至清偿之日止的利息（按月利率20‰计算）。 赵克林、唐鸿鸣、余珊珊辩称：借款及担保人签字均属实，但认为逾期利率过高。 被告康荣投资公司、周振凤、赵云、胡兰未作答辩，也未向本院提交证据，赵克林、唐鸿鸣、余珊珊亦未向本院提交证据。 鑫达小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，赵克林对鑫达小贷公司提交的证据均无异议，被告康荣投资公司、周振凤、赵云、胡兰未到庭应诉，视为放弃质证的权利，鑫达小贷公司提交的证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，能形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2018年4月28日，被告唐鸿鸣、余珊珊与原告鑫达小贷公司签订《借款合同》，向原告借款200万元，约定借款期限为4个月，借期贷款利率为月利率14‰，借款逾期的罚息利率按合同约定利率上浮50%，同日康荣投资公司、赵克林、周振凤、赵云、胡兰分别与鑫达小贷公司签订《保证合同》为唐鸿鸣、余珊珊的借款行为提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满日后两年，保证担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向鑫达小贷公司支付的其他款项和鑫达小贷公司为实现债权与担保权而发生的一切费用（含诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。原告鑫达小贷公司于2018年4月28日按照被告要求以转账方式出借了共计200万元借款。借款到期后，常德市善德融资担保有限公司于2019年9月12日代被告向鑫达小贷公司偿还了借款本金200万元，借款利息仍未予偿还，被告唐鸿鸣、余珊珊未按约履行还款责任，康荣投资公司、赵克林、周振凤、赵云、胡兰也未履行保证责任。 本院认为，唐鸿鸣、余珊珊向鑫达小贷公司借款200万元，并签订了《借款合同》，鑫达小贷公司按照约定向唐鸿鸣、余珊珊支付了借款，双方的债权债务关系成立，应受法律保护，故唐鸿鸣、余珊珊依法应向鑫达小贷公司偿还尚欠的利息和逾期利息。双方约定借款利率14‰，借款逾期的罚息利率按合同约定利率上浮50%，即约定逾期利率为月利率21‰，原告请求按月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以支持，即唐鸿鸣、余珊珊应向鑫达小贷公司偿还利息112000元（200万元×14‰×4个月）及逾期利息499726元（200万元×20‰×12个月÷365天×380天），共计611726元。赵克林辩称逾期利息过高，应按照月利率14‰计算，本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》中明确约定了罚息利率的计算方法，双方均应按照约定履行，故本院对该辩解不予支持。 被告康荣投资公司、赵克林、周振凤、赵云、胡兰为唐鸿鸣、余珊珊的债务提供了连带责任保证，保证范围包括主债务、利息（包括复利和罚息）、及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满日后两年，即保证期间为2018年8月28日至2020年8月27日，至原告起诉时未过保证期间，故对原告鑫达小贷公司要求被告康荣投资公司、赵克林、周振凤、赵云、胡兰对唐鸿鸣、余珊珊的偿还义务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。 被告康荣投资公司、周振凤、赵云、胡兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐鸿鸣、余珊珊于本判决生效之日起十五日内向原告常德市鑫达小额贷款股份有限公司偿还利息112000元及逾期利息499726元，共计611726元； 二、被告常德市康荣投资管理有限公司、赵克林、周振凤、赵云、胡兰对上述第一项判决承担连带清偿责任； 三、驳回原告常德市鑫达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9917元，财产保全费5000元，共计14917元，由被告唐鸿鸣、余珊珊、常德市康荣投资管理有限公司、赵克林、周振凤、赵云、胡兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  律 伟 人民陪审员  梅爱珍 人民陪审员  何书彪 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  罗 红 书 记 员  龙怡宏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。