贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初2990号 原告：刘家兵，男，汉族，1987年5月10日出生，重庆市人，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：郑秋艳、吴敏，系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：李继波，男，汉族，1980年2月22日出生，黑龙江省双城市人，住黑龙江省双城市。 被告：李广彬，男，汉族，1975年5月2日出生，黑龙江省双城市人，住黑龙江省双城市。 以上二位被告的委托诉讼代理人：邸艳青，男，满族，1972年4月23日出生，黑龙江省双城市人，住黑龙江省双城市，（系公民代理） 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇新华道**，统一社会信用代码：911201117004370196。 负责人：杨成敏，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊敬，系贵州锐驰律师事务所律师。 原告刘家兵诉被告李继波、李广彬、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下至判决主文前简称：人民财保公司）健康权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家兵的委托诉讼代理人郑秋艳，被告李继波、李广彬的委托诉讼代理人邸艳青、被告人民财保公司委托诉讼代理人樊敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李广彬、李继波赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通食宿费、鉴定费、精神抚慰金等暂计10000.00元（具体金额待鉴定后据实计算）；2、请求人民法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在其承保的100万元的机动车第三者责任保险商业承保责任限额内直接向原告进行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。鉴定意见出具后，原告刘家兵明确诉讼金额为人民币419226.03元。事实及理由：原告刘家兵系重庆巴岳建筑安装工程有限公司的员工，2018年10月7日，原告在毕节市工地上工作时，工地上一辆由被告李广彬所有、被告李继波驾驶的津Ａ×××××号混凝土泵车在浇筑过程中倒塌，泵车的前臂撞伤刘家兵，事故发生后，刘家兵被送往毕节市人民医院住院治疗，经诊断，刘家兵的病情为：“1、创伤性脾破裂；2、失血性休克；3、胰尾挫伤；4、弥漫性腹膜炎；5、多发肋骨骨折；6、胸椎骨折；7、肾上腺血肿；8、左锁骨骨折；9、左肩胛骨骨折；10、低钾血症；11、转氨酶和乳酸脱氢酶水平升高；12、心肌酶谱异常；13、血肌酐升高；14、高尿酸血症；15、血栓形成倾向；16、低蛋白血症”。为此，原告刘家兵共计住院83天，产生医疗费120036.22元、住院伙食费9000元、营养费8300元。经查明，被告李广彬所有的涉案津Ａ×××××号混凝土泵车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保100万元的机动车第三者责任保险。故原告刘家兵因本案事故遭受的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在其承保责任限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的全部诉请。在法庭辩论时，原告刘家兵要求其因本案事故造成的各项损失，应由被告人民财保公司在涉案车辆投保的交强险责任限额内赔偿12.2万元，超出部分再由商业第三者责任险保险限额内直接赔付原告刘家兵，不足部分由被告李广彬、李继波承担连带赔偿责任。 被告李继波、李广彬委托诉讼代理人邸艳青辩称，李广彬是车主，李继波是李广彬聘用的驾驶员，事故发生是事实，发生事故的时候李继波在履行职务期间，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司买有保险，庭后向法庭提交驾驶证、行驶证、投保单。 被告人民财保公司书面辩称，原告无证据证明是否发生了涉案意外事故，如公安机关或其管理部门出具的有关事故证明等。如本事故属实，但还是由于没有相关事故证明和事故责任认定，导致无法查清事故发生的原因，进而无法确认被保险人或被保险人允许的驾驶人是否对事故发生具有过错及过错责任比例，而险种“第三者责任保险”的理赔规则是被保险人或其允许的驾驶人对事故发生具有过错。如法院自行裁量划分原告与被告李广彬、李继波之间过错比例，因本案并非发生在交通管制地段，不应适用《道路交通安全法》相关规定认为本案属于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生道路交通事故”的情形，而适用无过错责任原则将赔偿责任全部交由承保的保险公司承担。我方认为，本案中，原告作为专业施工人员，应与正在作业的涉案车辆保持一定安全距离，因此，其自身对损失的造成也具有一定过错，应自行承担部分损失。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定，诉讼费、精神抚慰金不属于第三者责任保险的赔付范围。最后，关于其他赔偿项目及赔偿标准待原告举证时以质证意见为准。庭审补充一点，涉案车辆是在工地上处于停滞的工作状态作业时发生事故并非作为交通工具使用，不属于交强险保障的事故赔偿范围。 庭审中，原告刘家兵向本院提交了五组证据，第一组证据：原告身份证复印件、户口本复印件，用以证明原告诉讼主体适格，被抚养人刘某的被抚养人生活费的计算年限应计算为17年。第二组证据：工伤认定申请表、工伤认定调查笔录、毕节市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》、机动车辆商业保险单，用以证明被告李广彬所有、被告李继波驾驶的涉案津Ａ×××××号混凝土泵车倒塌造成原告受伤，损害原告的合法权益，应为此承担相应责任，本案事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司应当在其承保责任限额内承担赔偿责任。第三组证据：疾病证明书、住院病历、出院病人清单、医药费收据、交通费发票，用以证明原告因本案事故造成的医药费、住院伙食补助费、交通费、被告应当足额进行赔付。第四组证据：《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、专家会诊费收据、交通食宿费发票，用以证明原告主张的残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、鉴定费及专家会诊费、交通费合法有据，应当得到支持。第五组证据：建设企事业单位专用管理人员岗位证书、岗位培训考核合格证书、中国邮政储蓄银行交易明细单、中国工商银行历史明细清单、《重庆市商品房买卖合同》、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、《客户使用证》、抄表记录列表及收费记录列表、重庆增值税普通发票（燃气、天然气气费）、重庆合川燃气有限责任公司缴费收据（2张）、国网重庆市电力公司电费清单（7张）、缴费记录查询，用以证明原告从事建筑行业，并且居住于城镇，相关赔偿计算标准应适用城镇常住居民人均可支配收入作为计算依据，且原告经常居住地为重庆市城区，因此本案相关标准应按重庆市赔偿标准予以计算。 被告李继波、李广彬未向本院提交证据。 被告人民财保公司向本院提交了两组证据，第一组证据：营业执照复印件、负责人身份证明复印件，用以证明保险公司的身份信息。第二组证据：保险条款，用以证明诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险条款的赔付范围。 根据原、被告双方提交的证据，结合双方的陈述、举证、质证及答辩，本院认定事实如下：原告刘家兵系重庆巴岳建筑安装工程公司公司的员工。2018年10月7日，原告刘家兵在毕节市工地上班时，由被告李继波驾驶的津Ａ×××××号混凝土泵车在为重庆巴岳建筑安装工程公司在毕节市工地上施工时，该车在浇筑过程中泵车前臂倒塌撞上原告刘家兵，造成原告刘家兵受伤的事故。事故发生后，原告刘家兵被送往毕节市人民医院住院治疗83天，在毕节市人民医院住院期间的医疗费用全部由重庆巴岳建筑安装工程公司公司垫付。事故发生后，原告刘家兵向毕节市人力资源和社会保障局申请工伤认定，毕节市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告刘家兵系工伤。经原告刘家兵向本院申请对其因此次事故造成的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、刘家兵脾脏切除术后属八级伤残；其胸7椎体压缩性骨折属十级伤残；其胸7-胸10椎体左侧横突骨折属十级伤残；其左肩关节活动功能障碍属十级伤残；2、刘家兵目前无后续医疗费；3、刘家兵误工期为150日、护理期为120日、营养期为90日。原告刘家兵因鉴定产生医疗费人民币69.00元、鉴定费人民币2050.00元、专家会诊费人民币100.00元、住宿费人民币78.00元、交通费人民币82.00元。 另查明，事故发生时，原告刘家兵与其妻刘海英于2017年9月2日生育一女刘某。由被告李继波驾驶的津Ａ×××××号混凝土泵车登记车主为被告李广彬，被告李继波系被告李广彬聘请的驾驶员，发生事故时被告李继波在履行职务。该车在被告人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，发生事故时在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李广彬为其所有的津Ａ×××××号混凝土泵车与被告人民财保公司之间的保险合同合法有效，对双方均有约束力。因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。本案中，被告李广彬为其所有的津Ａ×××××号混凝土泵车属于特种作业车辆，该车经常会处于道路以外的地方从事特种作业，保险公司在承保交强险时对此情况应当明知。本案事故虽不是车辆在行驶过程中造成人身财产损失，但交强险的立法本意是保障受害人能及时从保险公司得到经济补偿，具有强烈的社会保障性，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，属于交强险赔偿范围。本案原告刘家兵因机动车致害，也具有一般交通事故受害人同等地位，理应得到赔偿。但由于原告刘家兵系专业施工人员，在施工过程中应做到高度注意义务，在此次事故中，原告刘家兵自身也存在一定过错，结合本案实际情况，本院酌定由原告刘家兵承担10%的责任为宜。故原告刘家兵的损失应由被告人民财保公司所承保的津Ａ×××××号混凝土泵车交强险保险限额122000.00元内不分责不分项进行赔付，不足部分再由其承保的津Ａ×××××号混凝土泵车商业第三者责任险保险限额内按照90%的责任比例予以赔付。 本案中，原告刘家兵被被告李继波驾驶的津Ａ×××××号混凝土泵车前臂倒塌撞伤，原告刘家兵被送往毕节市人民医院住院治疗共计83天，其住院期间的医疗费已全部由重庆巴岳建筑安装工程公司公司垫付。经鉴定：1、刘家兵脾脏切除术后属八级伤残；其胸7椎体压缩性骨折属十级伤残；其胸7-胸10椎体左侧横突骨折属十级伤残；其左肩关节活动功能障碍属十级伤残；2、刘家兵目前无后续医疗费；3、刘家兵误工期为150日、护理期为120日、营养期为90日。原告刘家兵因鉴定产生医疗费人民币69.00元、鉴定费人民币2050.00元、专家会诊费人民币100.00元、住宿费人民币78.00元、交通费人民币82.00元。 以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。 本案中，原告刘家兵的残疾赔偿金参照鉴定评定意见一处八级、三处十级伤残，伤残系数为33%，赔偿二十年，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。被扶养人生活费，发生事故时，原告刘家兵之女刘某年满1周岁，需抚养17年，由两人抚养，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算。误工期按鉴定意见书中评定天数150日计算，因原告刘家兵提供的证据不足以证明其工资收入为每月12000.00元，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度建筑业职工平均工资标准计算。护理期按鉴定意见书中评定天数120日计算，原告刘家兵并未提供证据证明其护理人员的收入状况及护理人数，故护理费参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资标准计算，且护理人员原则上为一人。营养期按鉴定意见书中评定天数90日计算，且营养期参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算。住院伙食补助费按原告实际住院天数83天计算，且参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算。精神抚慰金，因本次事故对原告刘家兵及其家人身心造成了一定的伤害，结合原告刘家兵的实际伤情及责任划分，故本院酌定支持精神抚慰金为人民币9000.00元为宜。因鉴定产生的费用据实计算：医疗费人民币69.00元、鉴定费人民币2050.00元、专家会诊费人民币100.00元、住宿费人民币78.00元、交通费人民币82.00元。交通费，原告刘家兵因此次事故产生的交通费据实计算为人民币375.00元，合情合理，本院予以支持。 根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括: 1、残疾赔偿金（还包括被扶养人生活费）。结合鉴定意见，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算31592.00元／年标准计算，①残疾赔偿金为人民币208507.20元（31592.00元／年×20年×33%）；②被扶养人生活费，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出20788.00元／年标准计算，原告刘家兵之女刘某需抚养17年，2人抚养，其被扶养人生活费为人民币58310.34元（20788.00元／年×17年÷2人×33%）；故残疾赔偿金共计为人民币266817.54元①＋②＝（208507.20元＋58310.34元）； 2、误工费，结合鉴定意见评定天数150天计算，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度建筑业职工平均工资62,684.00元标准计算，误工费为人民币25,760.55元（62,684.00元÷365日×150日）； 3、护理费，结合鉴定意见评定天数120天计算，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资38,568.00元/年标准计算，护理费为人民币12,679.89元（38,568.00元/年÷365天×120天）； 4、营养费，结合鉴定意见评定天数90天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为人民币9,000.00元（100元/天×90天）； 5、住院伙食补助费，按原告刘家兵实际住院天数83天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为人民币8,300.00元（100元/天×83天）； 6、精神抚慰金，本院酌定支持其为人民币9,000.00元； 7、因鉴定产生的医疗费、鉴定费、专家会诊费、住宿费及交通费共计人民币2,379.00元； 8、交通费，据实计算为人民币375.00元。 上述1-8共计人民币334,311.98元。 原告刘家兵的其他诉讼请求因无事实及法律依据，故本院不予支持。上述各项费用共计人民币334,311.98元。 综上所述，对原告刘家兵上述各项费用共计人民币334311.98元，由被告人民财保公司在其承保的津Ａ×××××号混凝土泵车交强险保险限额内赔偿原告刘家兵因此次交通事故造成的各项损失共计人民币122000.00元，不足部分人民币212311.98元（334311.98元-122000.00元），由被告人民财保公司在其承保的津Ａ×××××号混凝土泵车商业第三者责任险保险限额内按90%的责任比例承担原告刘家兵各项损失共计人民币191080.78元（212311.98元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第六款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告李广彬所有的津Ａ×××××号混凝土泵车投保的交强险保险限额内赔付原告刘家兵因此次事故产生的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、因鉴定产生的各项费用及交通费等各项损失共计人民币122000.00元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告李广彬所有的津Ａ×××××号混凝土泵车投保的商业第三者责任保险限额内赔付原告刘家兵因此次事故产生的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、因鉴定产生的各项费用及交通费等各项损失共计人民币191080.78元； 三、驳回原告刘家兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,198.00元（已按简易程序减半收取），由被告李广彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇一九年十二月十一日 书记员  夏丞