广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20446号原告：王益彬，男，1982年7月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：肖超珊，北京市中盾（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡森飚，北京市中盾（江门）律师事务所律师。被告：查永杰，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：谭晓利，女，1983年11月13日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：查永杰，被告谭晓利的配偶，本案被告之一。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告王益彬及委托诉讼代理人肖超珊、被告查永杰暨被告谭晓利的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告全额支付欠款28.5万元给原告，并按拖欠款项的月3%从2018年5月28日起计算至付清拖欠款项之日止的利息（以上利息从2018年5月28日起开始计算，暂计算至2019年8月5日利息为123690元）给原告；二、两被告向原告支付律师费1.4万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告查永杰与原告签订了一份《借款协议》，由被告查永杰向原告借款28.5万元，协议中约定，由原告将借款支付给被告查永杰妻子即被告谭晓利，原告已向被告支付该款项，被告查永杰已向原告出具《借据》。但截至原告起诉之日止，被告未向原告偿还上述借款。原告与被告查永杰约定借款利率按月3%支付，如被告不予还款，需向原告支付律师费、保全费、调查取证费等费用。现原告特提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）、原告的广东省居住证（1份，复印件）、两被告的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款协议（1份，原件）、借据（1份，原件）、中国民生银行电子银行业务回单（付款）（1份，打印件）、中国农业银行转账业务客户回执（2份，打印件），用以证明被告确认向原告借款的事实。3.民事案件委托代理合同（1份，原件）、律师费发票（2份，原件），用以证明原告为实现债权所支出的费用。4.涉案房屋的房产证复印件、佛山市南海不动产登记信息查询结果、房屋买卖合同原件、收款证明原件、佣金确认书（喻金宇）。两被告辩称：一、原告实际向被告查永杰支付的借款本金23.5万元，并非28.5万元。两被告原有位于佛山市南海区西樵镇的一套房子需要出售，原告找到被告查永杰提出其作为中介代为出售，中介费用为5万元，作为交换条件，原告向被告查永杰出借28.5万元用作该房子提前还贷解除抵押。后来由于各方面原因，两被告的房子未通过原告而出卖，原告也未提供相应的中介服务，两被告认为向原告支付的5万元中介费应返还给两被告。原告出借的28.5万元本金应先抵扣5万元中介费，即本案借款本金为23.5万元。二、原告诉请的借款期内利息过高，请求法院依法予以调整。对于超出借款期间的利息，因双方没有约定，两被告无需支付。1.虽然原告与被告查永杰在借据中约定借款期限内月利率3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告诉请借期内利息超出法律规定的部分应不予支持。2.两被告认为双方只约定了借期内利息，对于借期后的利息并未约定，根据《合同法》第二百一十一条的规定，原告无权要求借期后的利息。三、虽然原告提供了民事案件委托代理合同拟证明产生了律师费1.4万元，但未提交相关转账证明及发票印证，无法证明原告支付1.4万元律师费，故原告该项请求无依据。四、被告谭晓利并未在借款协议及借据中签名，本案借款与被告谭晓利无关，被告谭晓利无需承担任何责任。两被告共同举证如下：中国建设银行客户交易详细信息（1份，原件），用以证明被告查永杰转账了5万元给原告；由于被告查永杰当时要转让一套房子，原告是一个中介公司，当时谈好了如果房子转让成功的话，这5万元就是28.5万元的中介的费用以及利息，并且包括原告作为中介介绍被告查永杰借款45万元的中介费用以及利息（被告的房子做过两次抵押，原告介绍了一家公司帮还首押45万元，原告帮被告查永杰还了第二押28.5万元），被告查永杰只需要归还原告28.5万元，并且不需要另外支付利息给原告。本院经审查，原告提供的证据1、2、4，两被告对真实性无异议，证据与本案有关联，本院予以采纳。原告提供的证据3，有原件核对，且两被告对律师费发票无异议，本院予以采纳。两被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告于2018年5月24日向被告谭晓利尾号为0752号平安银行账户转账汇入1.5万元、于2018年5月28日向被告谭晓利上述银行账户转账汇入27万元，上述转账金额合计28.5万元。2018年5月28日，原告与被告查永杰签订一份借款协议，主要约定如下内容：原告同意向被告查永杰出借28.5万元，借款期限为2018年5月28日至2018年9月27日；借款转入被告谭晓利尾号为0752号平安银行账户；被告查永杰未按约定还本付息的，原告有权对逾期还款根据逾期天数按0.3%/天标准收取利息和违约金，被告查永杰并承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用；等。同日，被告查永杰向原告出具一份借据，确认向原告借到28.5万元，借期为2018年5月28日至2018年9月27日，借期内利息按月利率3%计付。原告与两被告共同确认，两被告收到原告转入的28.5万元后，两被告没有向原告还本付息。另查明1，两被告于2015年4月2日登记结婚，婚姻关系存续至今。另查明2，2018年3月30日，两被告作为卖方与案外人喻金宇签订一份房屋买卖合同，主要约定两被告将其共有的佛山市南海区××××××××××××××××××××××以105万元出售给案外人喻金宇，案外人喻金宇应付两被告首期款（含定金）为32万元，余款73万元在办妥交易过户及抵押登记后由银行直接划入被告在该银行开设的账户；两被告与案外人喻金宇向佛山美恒房地产代理有限公司（原告为该司的法定代表人）支付房地产咨询及买卖代理费按《佣金确认书》执行，佛山美恒房地产代理有限公司根据诚实信用原则为买卖合同双方提供服务；该房产存在抵押，两被告及案外人喻金宇同意第三方垫资赎契，赎契金额为73万元；等。两被告确认在2018年4月28日收齐案外人喻金宇交付的首期款32万元后，由被告查永杰于当日向原告转账汇入5万元。原告提交了佛山美恒房地产代理有限公司与案外人喻金宇签订的佣金确认书，确认案外人喻金宇因经佛山美恒房地产代理有限公司介绍购买了佛山市南海区××××××××××××××××××××××，案外人喻金宇向该司支付佣金3.4万元（含贷款按揭费用、垫资赎契费用、中介方佣金）。原告确认其已收取上述确认书中约定的金额。另查明3，2019年8月6日，原告与北京市中盾（江门）律师事务所签订一份民事案件委托代理合同，约定原告聘请该律师事务所提供法律服务，代理服务范围为一审阶段；原告需向该律师事务所支付律师费1.4万元。同年11月19日，北京市中盾（江门）律师事务所出具发票确认收到原告律师费1.4万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、关于本案借款本金是多少的问题。原告称被告查永杰于2018年4月28日转给原告的5万元是被告查永杰支付的房屋买卖中介费，被告查永杰称该5万元是中介费与借款利息之和，双方争议较大。本院分析如下：房屋买卖合同第八条约定了佛山美恒房地产代理有限公司为买卖合同双方提供服务，两被告与买家喻金宇向该公司支付房地产咨询及买卖代理费按《佣金确认书》执行；本案诉讼中原告出示了该公司与买家喻金宇签订的《佣金确认书》并称喻金宇已经按确认书支付了相关款项，但原告没有提供与被告签订的《佣金确认书》。被告查永杰称房屋转让成功的话，该5万元是借款利息与中介费之和，被告其后仅需归还原告28.5万元。鉴于原告没有提供与被告的《佣金确认书》，而被告查永杰确认该5万元包括中介费与借款利息，本案又没有证据确定5万元中的中介费与借款利息分别是多少，故本院按照借款协议及借据约定的借款期（4个月）与借期利率（月利率3%）确定5万元中利息所占金额为34200元（即28.5万元×月利率3%×4个月）、中介费用为15800元（即5万元-34200元）。被告查永杰在收取原告出借的涉案借款前已向原告支付借款利息34200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告查永杰在2018年4月28日支付原告5万元中的34200元视为原告预先扣除利息，即原告实际出借的借款本金为250800元（28.5万元-34200元）。二、关于被告查永杰尚欠原告借款本息是多少的问题。原告与两被告共同确认被告收取本案借款后，两被告没有向原告还本付息。借款协议约定借款期从2018年5月28日起计，故原告主张利息从2018年5月28日起算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及第三十条的规定，原告主张利息计算至实际清偿日，本院予以支持。借据及借款协议对利息及违约金进行了约定，原告主张本案利息按月利率3%计算，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院调整为利息按月利率2%计算。综上，被告查永杰应向原告归还借款本金250800元，并以250800元为基数按月利率2%向原告计付自2018年5月28日起至实际清偿日止的利息。三、关于原告主张被告查永杰返还原告支出的律师费的问题。原告与北京市中盾（江门）律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定了因本次诉讼须由原告支付律师费1.4万元，而涉案的借款协议也约定了原告为实现债权所支出的律师费等费用须由被告查永杰承担。原告请求被告查永杰返还律师费1.4万元没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》所附的《广东省律师服务政府指导价》所确定的收费标准，故被告查永杰应返还原告因本次诉讼所支出的律师费1.4万元。四、关于被告谭晓利应否对被告查永杰上述债务承担责任的问题。本案借款发生时两被告为夫妻关系，虽然被告谭晓利没有在借款合同或借据上签名，但本案借款是转入被告谭晓利银行账户且用于归还两被告共同所有的房屋的银行贷款，故本案债务为两被告夫妻共同债务。被告谭晓利应对被告查永杰上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告查永杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王益彬归还借款本金250800元，并以本金250800元为基数按月利率2%计付自2018年5月28日起至实际清偿日止的利息予原告王益彬；二、被告查永杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王益彬返还律师费1.4万元；三、被告谭晓利对被告查永杰上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王益彬的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7640.36元、减半收取计3820.18元，财产保全费2633.45元，合计6453.63元（原告已预交6453.63元），由原告负担1302.63元、两被告连带负担5151元，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费及财产保全费合计5151元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一九年十二月十日书记员  王 婵