wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初1019号 原告：陈立存，男，1990年2月8日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被告：山东新煤机械装备股份有限公司。 住所地：新泰市新汶工业园中兴路。 统一社会信用代码：91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，山东慧当律师事务所律师。 第三人：泰安涌诚机械制造有限公司。 住所地：新泰市羊流工业园。 统一社会信用代码：913709826619579698。 法定代表人：郭向晖，经理。 委托诉讼代理人：尹训昌，男，该公司职工。 原告陈立存与被告山东新煤机械装备股份有限公司、第三人泰安涌诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈立存的委托诉讼代理人李虎训、被告山东新煤机械装备股份有限公司的委托诉讼代理人王文珂、第三人泰安涌诚机械制造有限公司的委托诉讼代理人尹训昌到庭参加诉讼，第二次庭审，原告陈立存的委托诉讼代理人李虎训、被告山东新煤机械装备股份有限公司的委托诉讼代理人王文珂、第三人泰安涌诚机械制造有限公司的法定代表人郭向晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈立存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款192428.88元及利息损失（以192428.88元为本金按照同期银行贷款利率标准从2018年11月25日一直计算到货款付清为止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠泰安涌诚机械制造有限公司货款192428.88元，后泰安涌诚机械制造有限公司将该债权转让给原告，经原告催要，被告至今未还，无奈，原告依法诉至贵院，请求依法处理。 被告山东新煤机械装备股份有限公司辩称，一、被答辩人作为该买卖合同纠纷（债权转让合同纠纷）的原告，应提供证据证明其与第三人存在真实的基础债务债权关系，不存在虚假诉讼，因而系适格的诉讼主体。二、被答辩人对答辩人提起买卖合同纠纷（债权转让合同纠纷）诉讼缺乏事实和法律依据。这是因为答辩人与被答辩人不存在买卖合同关系或者其他债务债权关系，不欠付被答辩人任何货款。而且由于答辩人自2014年至今生产经营基本陷于停顿，没有与第三人进行实际结算，双方债权债务关系并不明确，第三人也没有在时效期间内及时向答辩人主张权利，且第三人也没有将上述债权转让事实通知答辩人，该债权转让对答辩人并不必然具有约束力。 第三人泰安涌诚机械制造有限公司述称，无异议。被告欠第三人的货款192428.88元是对的。该款第三人转让给本案的原告。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月21日至2018年，被告累计欠第三人货款192428.88元。第三人将该债权于2018年11月25日转让给本案原告。庭审中，第三人法定代表人郭向晖陈述，被告欠的欠款我们单位每年都去要，被告说没钱支付，每年都去要好几次。 上述事实，由原、被告及第三人陈述；原告与第三人签订的债权转让协议一份；经原告申请，本院调取的由被告盖章确认的应付第三人应付账款明细表一份以及对应该明细表的56张单据（采购入库单15张，增值税专用发票5张，采购物资审批单12张，工行转账支票存根1张，收款收据3张，资金支出审批单5张，变更启示1张，提供应税劳务清单3张，采购专用发票11张）在卷佐证。 本院认为，截止到2018年，被告尚欠第三人货款192428.88元，事实清楚，证据充分。原告与第三人就第三人对被告享有的合同债权所签订的债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，故该债权转让协议合法有效，原告向法院提起诉讼的行为应视为履行了通知义务，被告对原告负有还款义务。被告拒付货款已构成违约，被告应向原告承担违约责任。但计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。同时，第三人一直向被告催要货款的行为，引起诉讼时效的连续中断，该案并未超过诉讼时效。综上，原告请求的合理合法部分本院予以支持。被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告山东新煤机械装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈立存货款192428.88元及经济损失（以本金192428.88元为基数，自2018年11月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4148.58元，减半收取计2074.29元，保全费1520元，由被告山东新煤机械装备股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马永军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邢慧丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15776号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：杨海云，女，苗族，1974年2月15日出生，住广东省东莞市东城区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告杨海云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋、方福甜到庭，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金355271.64元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为381703.6元，复利为204991.84元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放情况：在2014年9月5日发放了金额为500000元的贷款,到期日为2017年9月5日；三、利息、罚息、复利计算标准：《个人信用贷款合同》约定利率为固定月利率1.89%，对逾期贷款金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金355271.64元、利息（含罚息）381703.6元、复利204991.84元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨海云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金355271.64元及截至2019年4月4日的利息（含罚息）381703.6元、复利204991.84元，后续罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，均计至款项清偿之日止；二、限被告杨海云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13224.67元（原告已预交），由被告杨海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟  审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十二月十六日法官助理黎晓明书记员钟雪梅
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初719号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人丘小辉，男，1977年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被河源市公安局源城分局取保候审，于同年11月28日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年11月25日被本院取保候审。辩护人邓智元，广东贤贵律师事务所律师。辩护人陈晓娴，广东贤贵律师事务所实习律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）667号起诉书指控被告人丘小辉犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人丘小辉及其辩护人邓智元、陈晓娴到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年8月10日23时许，被告人丘小辉酒后无证驾驶粤P×××**普通二轮摩托车行驶至河源市源城区××××口时，被路面执勤民警查获。经现场对被告人丘小辉进行酒精测试，呼气测试结果为201mg/100ml。后经广东省河源市××××××××对被告人丘小辉静脉血液中乙醇含量进行检验，结果为227.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、户籍资料、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气结果单据、查获经过、认罪认罚具结书等；2、被告人丘小辉供述与辩解；3、鉴定意见；4、现场照片等。公诉机关认为，被告人丘小辉无视国家法律，醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车上路通行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人丘小辉到案后有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人丘小辉三个月以下拘役，并处罚金2000元。被告人丘小辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，具有坦白情节；2、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人丘小辉从轻处罚。经审理查明：2019年8月10日23时许，被告人丘小辉酒后无证驾驶粤P×××**普通二轮摩托车行驶至河源市源城区××××口时，被路面执勤民警查获。经现场对丘小辉进行呼气式酒精检测，结果为201mg/100ml。后经鉴定，丘小辉血液中乙醇含量为227.16mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人丘小辉无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、户籍资料、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气结果单据、查获经过、认罪认罚具结书等；被告人丘小辉供述与辩解；鉴定意见；现场照片等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人丘小辉无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人丘小辉的辩护人辩称被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求对被告人丘小辉从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丘小辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年十一月二十七日书记员 朱素芳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0304执408号之三 申请执行人：方春琴，女，1965年5月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：卓平，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林兰花，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人方春琴与被执行人卓平、林兰花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2618号民事判决书，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2017年5月17日作出（2017）闽0304执408号执行裁定书，预查封被执行人卓平、林兰花名下的拆迁安置房。 2019年12月2日，申请执行人方春琴以被执行人卓平、林兰花已履行完生效法律文书所确定的义务为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人卓平所有的坐落莆田市荔城区西天尾溪白安置区内第x幢xxx号拆迁安置房（房屋征迁补偿安置协议书，建筑面积约153.01平方米）的预查封； 二、解除对被执行人林兰花所有的坐落莆田市荔城区西天尾溪白安置区内第x幢xxx号拆迁安置房（房屋征迁补偿安置协议书，建筑面积约117.1平方米）的预查封； 三、（2017）闽0304执408号案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁智伟 执行员  何国立 执行员  刘国宾 二〇一九年十二月二日 书记员  林仙芳x
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8589号 原告：林丽森,男，1988年3月14日出生，汉族,住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告：蔡明容，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告林丽森与被告蔡明容民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林丽森的委托诉讼代理人陈晓妹到庭参加诉讼，被告蔡明容经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽森向本院提出诉讼请求：判令蔡明容立即归还林丽森借款本金40万元及利息（其中2019年7月11日的20万元借款利息，自2019年7月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息；2019年7月15日的20万元借款利息，自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算利息）。事实和理由：林丽森、蔡明容系朋友关系，2019年7月11日蔡明容因资金周转需要向林丽森借款20万元，双方签订了《借条》一份，并约定月利率为2.5%。林丽森于当日向蔡明容支付了借款款项。2019年7月15日，蔡明容又向林丽森借款20万元，林丽森亦于当日向蔡明容支付了该笔借款。两次借款本金总额共计40万元。借款发生后，蔡明容未能按约还款，林丽森多次催讨，蔡明容置之不理，其行为严重侵害了林丽森的合法权益。 蔡明容未作答辩。 林丽森围绕诉讼请求向本院提交了证据，蔡明容未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日蔡明容出具一份借条给林丽森收执，载明蔡明容因资金周转向林丽森借款20万元，支付方式为银行转账，月利率为2.5%。同日林丽森向蔡明容转账20万元。林丽森于2019年7月15日又向蔡明容转账20万元。林丽森还提供了一份蔡明容出具的借条，载明蔡明容借款20万元，借款时间、出借人和月利率处均未填写内容。林丽森称2019年7月11日蔡明容需要借款40万元，林丽森款项不够，只能先支付20万元，故蔡明容出具了两份借条，其中一份借条内容未填写完整。 另查明，自2019年5月9日起，林丽森多次出借款项给蔡明容，金额为15万元或20万元，多数为20万元，蔡明容隔几日偿还本金和利息（约为月利率4.5%），并再向林丽森借款。林丽森称蔡明容2019年7月11日之前的借款本息均已结清，蔡明容最后一笔2019年7月15日的203700元还款系偿还2019年7月5日的20万元借款本息，本案2019年7月11日和15日各20万元借款未偿还。 本院认为，根据林丽森提交的两份借条及银行流水记录，可证实林丽森于2019年7月11日向蔡明容出借20万元，约定月利率2.5%，林丽森于2019年7月15日向蔡明容出借20万元，未约定利息。双方未约定还款期限，林丽森可随时主张还款，蔡明容应偿还林丽森借款本金40万元。利息部分，林丽森主张其中20万元自2019年7月11日起按月利率2%计算利息，另20万元自起诉之日起年利率6%计算利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。蔡明容经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡明容应于本判决生效之日起十日内偿还林丽森借款本金40万元及至还清款项之日止的利息（其中20万元自2019年7月11日起按年利率24%计算利息，另20万元自2019年8月12日起按年利率6%计算利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由蔡明容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张国基 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执325号申请执行人：尹彦伟,男,1965年6月2日出生,住洛阳市西工区被执行人：魏庆华,男,1961年10月1日出生,住洛阳市西工区。被执行人：洛阳虹桥企业管理咨询服务有限公司,住所地：洛阳市西工区纱厂南路**综合楼**。尹彦伟申请执行魏庆华、洛阳虹桥企业管理咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2017）洛仲字第138号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏庆华、洛阳虹桥企业管理咨询服务有限公司应向尹彦伟偿还17万元及利息、违约金，负担仲裁费7810元、公告费350元、申请执行费2572元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，尹彦伟向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其经营者到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、被执行人名下仅有零星银行存款，我院于2019年12月19日划拨该零星存款共计224.33元转为本案执行费。三、执行过程中，本院于2019年6月21日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产线索，未查到可供执行的财产线索。四、本院于2019年6月21日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金线索，未查到可供执行的财产线索。五、本院于2019年12月16日查封被执行人魏庆华在洛阳卓正工贸有限公司所有的普通债权10648800元破产后应得财产权益，查封期限共三年，自2019年12月16日至2022年12月15日止。六、本院执行人员于2019年12月18日通过实地走访对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。七、发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏庆华、洛阳虹桥企业管理咨询服务有限公司负有继续向申请执行人尹彦伟履行债务的义务，被执行自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇一九年十二月二十二日书记员  陈雅娜
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执3880号之一申请执行人：冯晶，女，1969年12月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：林燕，女，1973年1月6日出生，汉族，住象山县。申请执行人冯晶与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林燕未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯晶向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人林燕向申请执行人冯晶支付705150元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人林燕发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林燕的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林燕在西周小学的工资已冻结，其名下公积金已冻结，暂无其他财产可供执行。截至2019年12月23日，被执行人林燕尚应履行执行款705150元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年12月13日，本院向申请执行人冯晶发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0225执3880号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏志勇审判员  丁 霖审判员  黄 欢二〇一九年十二月二十三日书记员  徐蓉盈
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初599号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人刘振超，男，1994年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月26日被刑事拘留，于同年8月7日被逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人黄圣贤，广东东江勤律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2019]542号起诉书指控被告人刘振超犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人刘振超及其辩护人黄圣贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控：2019年6月25日2时许，被告人刘振超在河源市源城区×××××拉妃酒吧一卡台与朋友喝酒。在饮酒期间，被告人刘振超将酒溅到旁边卡台喝酒的被害人廖某某身上，两人随即发生口角冲突。期间，被告人刘振超从桌面拿起一酒杯扔向被害人廖某某头部，导致被害人廖某某头部流血受伤，之后被告人刘振超逃离现场。经鉴定，被害人廖某某伤情为轻伤一级。2019年7月26日，被告人刘振超到公安机关投案自首。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、到案经过、视频监控截图辨认、疾病诊断证明书、现场检测报告书、户籍资料及前科资料、认罪认罚具结书等；2.被害人廖某某陈述；3.被告人刘振超供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.视听资料。公诉机关认为，被告人刘振超无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘振超案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘振超对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，构成自首；2、被告人无犯罪记录，系初犯，偶犯。综上，请求对被告人刘振超从轻处罚。经审理查明：2019年6月25日2时许，被告人刘振超在河源市源城区×××××拉妃酒吧一卡台与朋友喝酒。在饮酒期间，刘振超将酒溅到旁边卡台喝酒的被害人廖某某身上，两人随即发生口角冲突。期间，刘振超从桌面拿起一酒壶扔向廖某某头部，导致廖某某头部流血受伤，之后刘振超逃离现场。经鉴定，被害人廖某某的人体损伤程度为轻伤一级。同年7月26日，刘振超到公安机关投案自首。上述事实，被告人刘振超在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、到案经过、视频监控截图辨认、疾病诊断证明书、现场检测报告书、户籍资料及前科资料、认罪认罚具结书等；被害人廖某某陈述；被告人刘振超供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人刘振超无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人刘振超的辩护人辩称被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人刘振超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月26日起至2020年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝 莉审 判 员  赖云婷人民陪审员  黄小娟二〇一九年十二月二日书 记 员  朱素芳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执监129号 申请执行人：李荣，女，1971年8月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北江城房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台路东段政通小区**楼**。 法定代表人：李文江，该公司董事长。 申请执行人李荣与河北江城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年8月17日作出（2017）邯仲裁字第0297号裁决书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行，案号为（2019）冀04执78号，后于2019年6月21日作出（2019）冀04执78号之一执行裁定书，将案件指令邯郸市丛台区人民法院执行，邯郸市丛台区人民法院于2019年11月6日立案执行，案号为（2019）冀0403执2178号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会于2018年8月17日作出（2017）邯 仲裁字第0297号裁决书执行一案，指令邯郸市邯山区人民 法院执行。 邯郸市邯山区人民法院在收到本裁定书及本案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 李国英 审判员 孟宪民 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭 鑫
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执847号 申请执行人：江亮彬,男性,1979年9月16日出生,汉族,住五华县。 被执行人：曾双龙,男性,1983年4月16日出生,汉族,住五华县。 江亮彬申请执行曾双龙装饰装修纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初1510号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，曾双龙应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还67780元给江亮彬。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人曾双龙发出执行通知书、报告财产令等。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人曾双龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有68527元未执行到位，本院已将执行情况告知申请执行人江亮彬。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十二月四日 () 书记员  周利军
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9369号 原告:福建省泉州市志星房地产开发有限公司，住所南安市石井镇郭前村。 法定代表人:郑明星，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丹丹，福建竞得律师事务所实习律师。 被告:林国家，男，1964年9月15日出生，汉族，住南安市。 原告福建省泉州市志星房地产开发有限公司（以下简称志星房地产公司）与被告林国家民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志星房地产公司的委托诉讼代理人洪碧文、洪丹丹到庭参加诉讼，被告林国家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 志星房地产公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令林国家偿还志星房地产公司借款542000元及利息(利息从起诉之日起至实际还清款项之日止，按月利率0.5%计付)；2.判令本案诉讼费由林国家承担。事实与理由：林国家于2010年2月28日起至2013年11月23日期间分21次共向志星房地产公司借款542000元，双方未约定利息及还款时间，收到现金借款后，由林国家分别在《借款单》上签名确认，借款后林国家没有偿还借款。 林国家未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：林国家因需缺乏资金向志星房地产公司借款，分别为：2010年2月28日借款5000元；2010年7月11日借款20000元；2010年7月21日借款5000元；2010年8月2日借款5000元；2010年9月7日借款20000元；2010年9月19日借款5000元；2010年10月16日借款10000元；2010年10月18日借款5000元；2010年10月28日借款12000元；2010年12月6日借款10000元；2010年12月12日借款10000元；2010年12月17日借款200000元;2011年2月1日借款30000元；2011年2月8日借款10000元；2011年3月5日借款5000元；2011年3月15日借款20000元；2011年3月25日借款2000元;2011年4月27日借款5000元；2011年4月29日借款83000元；2011年11月12日借款50000元；2013年11月23日借款30000元，以上借款均由志星房地产公司的股东郑明星以现金交付给林国家，借款均未约定利息，林国家分别出具了借款凭证计二十一张。借款后林国家没有偿还借款，至今尚欠志星房地产公司借款542000元。 上述事实有志星房地产公司提供的《借条》、《收款收据》、《借款单》及志星房地产公司委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，林国家尚欠志星房地产公司借款542000元，有林国家出具的借款凭计二十一张为据，本院予以确认。志星房地产公司与林国家之间的借款合同，符合法律规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，志星房地产公司要求林国家偿还借款542000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。志星房地产公司与林国家没有约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，志星房地产公司要求林国家支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。林国家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林国家应于本判决生效后十日内偿还福建省泉州市志星房地产开发有限公司借款542000元及其利息(利息从2019年9月24日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9220元，适用简易程序审理减半收取为4610元，由林国家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年十二月二日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2- 3-
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1164号 申请执行人：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北，统一社会信用社代码：933717274932503733。 法定代表人：苗涛，该社理事长。 被执行人：郝成军，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：郝留田，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人定陶县农合农作物种植专业合作社与被执行人郝成军、郝留田借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月23日申请执行，2019年12月26日申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1727民初539号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 沙
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初511号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人潘倩男，男，1987年11月27日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2014年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月24日被局监视居住，2019年10月28日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]416号起诉书指控被告人潘倩男犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉。被告人潘倩男到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2014年1月24日19时3分许，被告人潘倩男因琐事与一同吃饭的潘某发生争执，并用瓷杯子将其砸伤。经鉴定，潘某伤情为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。公诉机关认为，被告人潘倩男故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。被告人潘倩男对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，2014年1月24日19时3分许，被告人潘倩男在本市八岔路镇杨二庄村的兴博饭店内，因琐事与一同吃饭的同村村民潘某发生争执，被告人潘倩男用瓷杯子将潘某砸伤，致其额部散在创口1.5ｃｍ、1.5ｃｍ、1.8ｃｍ、1ｃｍ、1.6ｃｍ、0.5ｃｍ,鼻背部创口0.5ｃｍ，评定为轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。归案后，被告人潘倩男如实供述犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人刘春鹏等人的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，调解协议，足以认定。本院认为，被告人潘倩男未能正确处理与被害人之间发生的矛盾，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘倩男犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彦芬人民陪审员  岳忠凯人民陪审员  秦少林二〇一九年十二月五日书 记 员  郭 森
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申5947号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安嘉和房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市东平县东平街道建材园区。 法定代表人：李会全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于振，山东齐法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩承锦，男，1983年7月6日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 一审第三人：山东省东平县榕侨房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市东平县东平街道宿昌路以东、汶河街以南（祥和佳苑沿街楼）。 法定代表人：林焰志，总经理。 委托诉讼代理人：薛金标，男。 再审申请人泰安嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）因与被申请人韩承锦、一审第三人山东省东平县榕侨房地产开发有限公司（以下简称榕侨公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09号民终3722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 嘉和公司申请再审称，1.二审判决对水电暖安装工程补充协议的性质、效力及合作协议与水电暖安装工程补充协议之间关系的认定缺乏证据证明，债务加入说不能成立。从该补充协议的内容看，是嘉和公司协助榕侨公司与韩承锦签订终止施工协议，后续由嘉和公司施工队进场开工。嘉和公司同意作为付款方签订水电暖安装工程补充协议，是因为如不签订该补充协议，韩承锦不会与榕侨公司签订终止施工协议，这是嘉和公司积极正当地促成合作协议条件成就的行为。韩承锦与榕侨公司签订的水电暖安装劳务分包协议书和国际公馆项目外管网安装工程施工合同已经包含在水电暖安装工程补充协议之内。对韩承锦已完工程价款及未完工程价款全部由嘉和公司负责结算支付的前提条件至少包括：其一、根据水电暖安装工程补充协议约定，韩承锦同意后续未完工程仍由其施工完成直至验收合格。其二、水电暖安装工程补充协议生效的基础是合作协议。但由于种种原因，合作协议未生效且已经签订终止合作协议书，水电暖安装工程补充协议约定的后续工程没有实际施工，该补充协议未生效，对嘉和公司不产生法律效力，韩承锦要求嘉和公司支付工程款的诉请，一审法院不予支持正确。关于涉案100万元是借款还是嘉和公司支付给韩承锦的案涉工程预付款的问题。在嘉和公司与榕侨公司签订的合作协议本身就没有生效且已签订终止合作协议书并告知了韩承锦的情况下，嘉和公司不可能按水电暖安装工程补充协议约定支付后续工程款100万元。2.本案是由韩承锦作为一审原告提起的建设工程施工合同纠纷之诉，按二审判决的认定本案变成了债务加入纠纷，在法律关系不同的情况下，对于实体部分作出判决涉及到适用的法律规定也不相同。二审判决除了用法学理论刻意按有利于韩承锦的角度作扩大解释，违反最基本的公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审判决对于涉案合作协议的效力及水电暖安装工程补充协议的效力、性质及两协议之间的关系的认定是否正确。第一，关于涉案合作协议的效力。从合作协议签订的目的看，该合作协议系榕侨公司与嘉和公司就榕侨公司开发的“中央公馆”和“国际公馆”两个房地产项目的债务偿还、工程施工和资产作价等事宜达成的协议，嘉和公司与榕侨公司后又签订终止合作协议书，韩承锦并非该合作协议的合同主体，依据合同的相对性，合作协议仅对合同双方具有约束力，合作协议是否终止对韩承锦并无约束力。第二，关于涉案水电暖安装工程补充协议的效力及其与涉案合作协议的关系。从涉案水电暖安装工程补充协议签订的目的看，该补充协议系为保证榕侨公司开发的“国际公馆”项目尽快完工交付使用，就韩承锦承包施工的部分工程的扫尾施工及结算事项达成的协议，韩承锦及榕侨公司在补充协议上签字或盖章，嘉和公司在该补充协议中付款方处加盖公章。基于合同的相对性，该补充协议对签约各方均具有约束力。从补充协议约定的内容看，是对于韩承锦所承包工程的工程总价及已付款金额、已完工程量及未完工程量、付款节点及由嘉和公司向韩承锦支付工程款进行了约定和确认，并不涉及嘉和公司与榕侨公司签订的合作协议，虽然榕侨公司与嘉和公司签订的合作协议约定的生效条件之一为榕侨公司与工程各施工总承包单位签订结算并终止施工协议，保证原施工承包方退出工地并由嘉和公司施工队进场开工。但在涉案补充协议中，榕侨公司与韩承锦并未约定终止施工，而是约定韩承锦继续施工并完成验收。因此，原审认定涉案水电暖安装工程补充协议并不依附于合作协议具有事实依据。第三，关于涉案水电暖安装工程补充协议的性质，即嘉和公司是否构成债务加入。嘉和公司作为付款方签订水电暖安装工程补充协议，且该补充协议并未约定榕侨公司退出其与韩承锦的合同关系，该补充协议第七条约定，本协议作为原双方签订合同的补充部分，同合同具有同样的法律效力，上述合同系指韩承锦与榕桥公司签订的水电安装劳务分包协议书和国际公馆项目室外管网安装工程施工合同，即进一步明确该补充协议与原双方签订合同具有同样的法律效力，属于原债务人并没有脱离债的关系，而嘉和公司加入债的关系，系并存的债务承担，即债务加入。原审据此认定韩承锦可以依照水电暖安装工程补充协议的约定向嘉和公司主张权利认定事实和适用法律并无不当。第四，关于嘉和公司支付给韩承锦的100万元是借款还是工程款。嘉和公司主张该100万元系借款，并提供韩承锦给其出具的借据。对于借据的形成，韩承锦解释“之所以写成借款，是因为依照建筑行业支付工程款的惯例，在没有完全施工完毕以及正式结算以前，对于收到的工程款一般是写成预借款，施工完毕统一结算后，再出具收到工程款的正式票据。”从涉案水电暖安装工程补充协议约定内容看，该补充协议第五条第1项约定嘉和公司负责结算支付韩承锦已完工程价款和未完工程价款，第2项约定嘉和公司应于2016年3月20日前将已完工程款291万元支付给韩承锦，第3项约定嘉和公司于2016年2月29日前支付100万元工程款，韩承锦承诺将余下全部工程在4月30日前施工完毕并完成验收。补充协议签订后，嘉和公司于2016年2月23日、2月26日分别向韩承锦汇款60万元、40万元，共计100万元，汇款时间及数额与该补充协议第五条第3项的约定相吻合，从该借据载明的内容看，该借据中既未约定利息，亦未载明还款时间，且嘉和公司从2016年2月至本案诉讼未向韩承锦主张过权利与常理不符。原审依据优势证据认定嘉和公司支付的100万元是工程款亦无不当。 综上所述，嘉和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回泰安嘉和房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇一九年十二月五日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2627执457号申请执行人：谭云华，男，1991年3月22日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：邱信伦，男，1985年4月7日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人谭云华与被执行人邱信伦合同纠纷一案中，本院于2019年10月2日向被执行人邱信伦的亲属送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人亲属签收后，未实际履行。本院于2019年8月20日、10月1日、11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱信伦名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息，未发现被执行人有可供执行的财产，不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人邱信伦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人谭云华释明被执行人的财产情况，申请执行人表示被执行人邱信伦外出打工，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 付 鹏审判员 许发山二〇一九年十二月十三日书记员 梁桂华
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初458号公诉机关惠来县人民检察院。被告人林泽旋，外号“阿猴”，男，1985年7月14日出生，汉族，公民身份号码：445×××××××********，广东省惠来县人，高中文化，户籍住址广东省惠来县×××××××××××。因本案于2018年12月17日被刑事拘留，并于同日被惠来县公安局取保候审；2019年12月2日被惠来县人民检察院取保候审；经本院决定，于2019年12月23日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人林泽旋犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人林泽旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月27日晚上，被告人林泽旋伙同同案人林赛钱、林松（均己判刑）在惠来县×××××××××××开设“鱼虾蟹”赌摊供参赌人员赌博，其中林松占2成股份，林赛钱占8成股份。林泽旋负责摇骰子，林赛钱、林松负责“赔食”，参赌人员约有20多人，每盘总下注金额人民币1000元至3000元不等。2018年12月17日上午，被告人林泽旋到惠来县公安局鳌江派出所投案自首。上述事实，被告人林泽旋在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人林祖桃、林海利、林木桃、林亮、林开才的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，证据保全清单、扣押清单，本院（2018）粤5224刑初202号、（2018）粤5224刑初349号刑事判决书，户籍证明，同案人林赛钱、林松的供述，被告人林泽旋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林泽旋无视国家法律，为牟取非法收入，伙同他人开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林泽旋自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林泽旋四个月以上六个月以下拘役，并处罚金人民币二千元的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林泽旋犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年12月23日起至2020年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  方汉春人民陪审员  黄小龙二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》窗体顶端第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13184号原告：孙宝清，男，汉族，1966年12月20日出生，住天津市塘沽区。被告：王涛，男，汉族，1997年10月5日出生，住天津市静海区。被告：张雷，男，汉族，1978年1月5日出生，住河北省衡水市景县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县静海镇静文路时代家园**楼S3-201。统一社会信用代码：911202237129316049。被告：南皮县鑫通达汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县黄庄村。统一社会信用代码：92130927MA09RFTH79。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄裕华区育才街**中茂海悦写字楼第****。统一社会信用代码：91130108782550989N。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91130900601194816M。孙宝清与王涛、张雷、中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司、南皮县鑫通达汽车运输队、华安财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月19日立案。本案在审理过程中，涉诉交通事故中王涛交通肇事一案，已在刑事案件审理过程中。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 丹二〇一九年十二月三十日书记员 王智正
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初6125号 原告：张丽萍，女，1987年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘成文，男，1982年4月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告张丽萍诉被告刘成文劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张丽萍于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张丽萍以刘成文已全额支付拖欠工资为由，自愿申请撤诉，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张丽萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张丽萍负担。 审判员  林孟娴 二〇一九年十二月五日 书记员  蔡森森 速录员  林静燕 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1-
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执565号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院，住新乡市凤辉线与禹南线交汇处向南700米路西。被执行人：新乡市华丰净水材料有限公司，统一社会信用代码：91410721558339978U，住所地：新乡县七里营镇工业区。法定代表人：王素琴，董事长。本院追缴新乡市华丰净水材料有限公司违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2018）豫0704刑初88号刑事判决的规定，新乡市华丰净水材料有限公司违法所得1737395元依法追缴。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市凤泉区人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过执行网络查控系统关联案件查明，被执行人涉案众多，涉案标的额较大，有案件因被执行人暂无履行能力而终结本次执行程序。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市华丰净水材料有限公司负有继续向履行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十二月二十日书 记 员  石太芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初26116号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李东蕊，女，1984年11月26日出生，汉族，住河南省社旗县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金23428.03元及利息、复利、罚息[暂计至2019年7月12日，利息（含罚息）3486.58元、复利294.73元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：38000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月8日发放，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年7月12日，尚欠贷款本金23428.03元、利息（含罚息）3486.58元、复利294.73元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东蕊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金23428.03元及利息、罚息、复利[暂计至2019年7月12日，利息（含罚息）3486.58元、复利294.73元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480.23元（原告已预交），由被告李东蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄汉球审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月五日书记员  丁慧君
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4511号原告：李正美，女，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。被告：王炳闲（曾用名王志林、王林），男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李正美与被告王炳闲追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正美及委托诉讼代理人王任到庭参加诉讼，被告王炳闲经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。李正美向本院提出诉讼请求：判令王炳闲支付劳动报酬4310元。事实和理由：2016年2月到10月李正美在王炳闲的工厂打工，王炳闲拖欠李正美工资4310元至今未支付。王炳闲未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2016年2月到10月李正美在王炳闲的工厂打工，王炳闲拖欠李正美工资4310元至今未支付。本院认为，王炳闲欠李正美工资4310元，事实清楚并有欠条、明细、泗县黑塔镇朱山村村民委员会证明在卷佐证，王炳闲应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王炳闲于本判决生效后三日内支付李正美工资4310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王炳闲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年十二月一日书 记 员  杨维田
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执435号申请执行人：新乡市凤泉区人民法院，住新乡市凤泉区凤辉线与禹南线交汇处向南700米路西。被执行人：王保顺，男，汉族，1967年7月10日出生，住新乡市渭滨区。本院移送执行王保顺罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）豫0704刑初8号判决，王保顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元（限判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月16日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、至河南省郑州监狱向被执行人发出执行通知书，财产报告令，对被执行人进行询问调查，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人正在服刑，暂无履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保顺负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  王玉军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  石太芳
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执955号申请执行人：吕梁环优汽车贸易有限公司。法定代表人：赵×。被执行人：李×，男性，住孝义市。被执行人：王×，女性，1971年03月17出生，住孝义市。本院在执行吕梁环优汽车贸易有限公司与李×、王×买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋1102民初860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人购车款共计556072.71元，承担案件受理费4680元、执行费7961元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2019年10月16日与2019年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产。3.本院于2019年12月5日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。4.本院于2019年12月5日依法将被执行人纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇一九年十二月五日书记员 车应飞
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初563号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人丁福成，男，1981年9月4日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市。2014年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年4月30日、2019年11月11日、同年11月25日分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]494号起诉书指控被告人丁福成犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光、盛晓盟出庭支持公诉。被告人丁福成到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2014年2月3日11时30分许，被告人丁福成与丁某1发生打斗，致丁某1受伤。经鉴定，为轻伤二级。同年2月17日，被告人丁福成经电话传唤到案。后与被害人达成民事和解，并取得谅解。公诉机关认为，被告人丁福成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定处罚。被告人丁福成对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，2014年2月3日11时30分许，被告人丁福成在本市刘垓子镇王庙村村民丁某2家中，因故与同村村民丁某1发生打斗，致丁某1左侧眶上壁骨折并额窦积液，评定为轻伤二级。同年2月17日，被告人丁福成经临清市公安局刘垓子镇派出所电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实。后赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某1的陈述，证人丁某2、丁某3、薛某等人的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，调解协议书，谅解书，收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁福成故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，应视为自首。积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人丁福成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彦芬人民陪审员  岳忠凯人民陪审员  秦少林二〇一九年十二月五日书 记 员  郭 森
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503财保14号 申请人：陈芸月，女，1963年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被申请人：泉州市洛江区万安顺意票务中心，住所地福建省泉州市洛江区万安万祥街酷6时尚酒店****店，统一社会信用代码92350504MA2YDARD8T。 经营者：牟华冬，男，1989年1月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人陈芸月于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泉州市洛江区万安顺意票务中心所有的闽Ｃ×××××号小型轿车予以查封、扣押。申请人陈芸月以中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，被申请人泉州市洛江区万安顺意票务中心未依法对其所有的闽Ｃ×××××号小型轿车投保交强险，将会导致申请人陈芸月的赔偿权利受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人泉州市洛江区万安顺意票务中心所有的闽Ｃ×××××号小型轿车，期限自2019年12月5日至2021年12月4日。 案件申请费1020元，由申请人陈芸月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李丽琼 二〇一九年十二月五日 法官助理 林娟美 书 记 员 沈唯敏 -2-
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初566号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人潘立广，男，1994年8月25日出生于山东省临清市，初中文化，汉族，农民，住山东省临清市。2019年7月16日、同年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]499号起诉书指控被告人潘立广犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光、盛晓盟出庭支持公诉。被告人潘立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人潘立广于2019年5月9日14时许，酒后驾驶小型轿车被查获，经鉴定，在潘立广静脉血液中检出乙醇成分，含量为106.2mg/100ml。被告人潘立广经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人潘立广的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人潘立广对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明,被告人潘立广于2019年5月9日14时许，酒后驾驶鲁Ｐ2××**号小型轿车沿本市烟店镇哈鲁路由西向东行驶至老汽车站路口处被执勤民警查获，经呼气式酒精测试结果为98ｍｇ／100ｍｌ，后进行抽血送检，经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在潘立广静脉血液中检出乙醇成分，含量为106.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人潘立广经电话传唤于2019年7月16日到临清市交警大队事故科接受处理，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有查获抽血视频录像，呼气酒精检测结果单、聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，受案登记表、查获经过、归案情况说明、电子档案、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘立广醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘立广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彦芬人民陪审员  秦少林人民陪审员  岳忠凯二〇一九年十二月五日书 记 员  郭 森
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初699号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人陆艳天，男，1980年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市高州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被河源市公安局源城分局取保候审，于同年10月17日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年11月19日被本院取保候审。辩护人邓智元，广东贤贵律师事务所律师。辩护人张浩航，广东贤贵律师事务所实习律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）636号起诉书指控被告人陆艳天犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人陆艳天及其辩护人邓智元、张浩航到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019牟8月30日1时许，被告人陆艳天酒后驾驶粤P×××**小型轿车行驶至河源市源城区×××××××××时，被路面执勤民警查获。经对被告人陆艳天进行酒精测试仪呼气测试，结果为138mg/100ml。后经广东省河源市××××××××鉴定，被告人陆艳天血液中乙醇含量为121.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：立案决定书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料、情况说明、认罪认罚具结书等；2.被告人陆艳天供述与辩解；3.鉴定意见；4.现场照片。公诉机关认为，被告人陆艳天无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆艳天对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，具有坦白情节；2、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人陆艳天从轻处罚。经审理查明：2019牟8月30日1时许，被告人陆艳天酒后驾驶粤P×××**小型轿车，行驶至河源市源城区×××××××××时被路面执勤民警查获。经现场对陆艳天进行呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml。后经鉴定，陆艳天血液中乙醇含量为121.27mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人陆艳天无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料、情况说明、认罪认罚具结书等；被告人陆艳天供述与辩解；鉴定意见；现场照片等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人陆艳天无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人陆艳天的辩护人辩称被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求对被告人陆艳天从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，确有悔罪表现，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆艳天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年十一月二十七日书记员 朱素芳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民辖101号原告：武汉市务实物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里**********。法定代表人：庄学时，该公司董事长。被告：湖北海达鑫集团有限公司，住所，住所地武汉市汉**纱帽镇汉南大道**div>法定代表人：李俊。被告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路**v>法定代表人：尤念军。原告武汉市务实物业管理有限公司诉称，被告中国核工业第二二建设有限公司是汉口区黄金口四台工业区东风雷诺还建安置房项目施工企业，被告湖北海达鑫集团有限公司是该项目工程分包企业，2014年10月27日，原告与湖北海达鑫集团有限公司签订《东风雷诺汽车还建安置房工程施工现场物业管理服务合同》约定由原告为两被告提供施工现场办公区、生活区及部分施工区的物业管理和服务，合同期限2014年11月4日起至2015年11月3日止。2015年11月3日合同到期后，双方未续签合同，但原告继续为两被告提供物业管理服务，两被告全部接受，直至2017年12月15日，被告湖北海达鑫集团有限公司退出该项目，原告与被告中国核工业第二二建设有限公司签订物业管理服务合同。从2014年11月至2015年1月，两被告按照合同约定向原告交纳物业管理费，但从2015年2月1日起至2017年12月15日期间，两被告仅向原告支付物业管理费2030608元（含被告中国核工业第二二建设有限公司支付的物业管理费1300000元），两被告下欠原告物业管理费等费用共计1738100.5元。故诉至法院,请求判决:1、两被告向原告支付2015年2月至2017年12月15日物业费、餐费共计人民币1738100.5元及资金占用利息174909元（资金占用利息以每年6%为标准，按每笔物业费、餐费的实际欠费月数计算，计算至实际结清为止，暂计算至2019年4月15日为174909元）合计人民币1913010元；2、被告湖北海达鑫集团有限公司向原告返还员工办理一卡通押金4800元；3、两被告承担本案诉讼费及律师费50000元。湖北省武汉市汉南区人民法院认为，本案涉及两个被告，其中原告与被告中国核工业第二二建设有限公司签订了《物业服务合同》，合同对诉讼法院作了明确约定，原告与被告湖北海达鑫集团有限公司签订了《东风雷诺还建安置房工程施工现场物业管理服务合同》并未约定管辖。鉴于本案原告武汉市务实物业管理有限公司与两被告均是因“东风雷诺还建安置房”物业服务管理而引发的争议，不宜分开审理。被告湖北海达鑫集团有限公司住所地为武汉市汉**纱帽镇汉南大道**。虽然武汉市汉南区人民法院对本案享有管辖权，但本案同时存在约定管辖和法定管辖情况下，应优先考虑约定的管辖利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第五十二条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，于2019年7月16日作出（2019）鄂0113民初580号民事裁定书，将本案移送湖北省宜昌市夷陵区人民法院处理。湖北省宜昌市夷陵区人民法院认为，本案应由湖北省武汉市汉南区人民法院管辖，经该院层报，2019年9月29日，湖北省宜昌市中级人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”案涉及两个被告和两份合同，其中原告与被告中国核工业第二二建设有限公司签订的《物业服务合同》约定了管辖法院，而原告与被告湖北海达鑫集团有限公司签订的《东风雷诺还建安置房工程施工现场物业管理服务合同》中并未约定管辖。从本案诉讼请求看，原告请求被告支付2015年2月至2017年12月15日的物业费，原告与被告湖北海达鑫集团有限公司签订的《东风雷诺还建安置房工程施工现场物业管理服务合同》中约定服务期限为2014年11月4日至2015年11月3日，原告与被告中国核工业第二二建设有限公司签订的《物业服务合同》服务期限为2017年12月15日至2018年6月14日，争议的物业费发生在原告和被告中国核工业第二二建设有限公司约定的服务期之前，而在2015年2月至2017年12月15日期间原告与两被告并没有明确的合同约定，故，故所涉两被告住所地法院均有管辖权中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，原，原告选择向被告之一湖北海达鑫集团有限公司住所地法院起诉符合法律规定汉市汉南区人民法院将本案移送宜昌市夷陵区人民法院审理依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由武汉市汉南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 饶 彬审判员 邹 燕审判员 黄凌群二〇一九年十二月十九日书记员 熊慕琴
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6669号原告：陈静，女，1989年4月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区***************。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。被告：黄长山，男，1971年2月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省怀集县***********。原告陈静与被告黄长山合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陈静于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈静撤诉。案件受理费4124.71元，由原告陈静负担。审判员  董炽文二〇一九年十二月三日书记员  王 莹
陕西省高级人民法院 民事裁定书                            （2019）陕民申2272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫东，男，1981年2月20日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县平安汽车出租有限公司。住所地：陕西省靖边县。法定代表人：韩宝平，该公司总经理。再审申请人闫东因与被申请人靖边县平安汽车出租有限公司物权保护纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民终4429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫东申请再审称，1、一、二审法院在审理出租车所有权确认案件中，认为出租车经营权属于行政许可，按照两权分离的裁判逻辑，仅判决了车辆产权属于申请人。但在物权保护案件中，按照出租车经营权和所有权不可分割的裁判逻辑，超越申请人诉讼请求作出判决，裁判逻辑自相矛盾。2、申请人请求的是被申请人履行协助转移登记的义务，该行为不属于行政行为，而是一项民事行为，属于民事案件审理范围。3、机动车转移登记仅是车辆所有权人的变更，并不涉及出租车经营权的登记变更。一、二审法院在民事案件中，涉及出租车经营权变更的行政行为，人为阻碍申请人所有权的行使，涉嫌枉法裁判。故请求：依法撤销一、二审判决；支持申请人原审诉讼请求，判决被申请人协助申请人将涉案机动车依法登记为申请人所有。本次审查期间，申请人向本院提交了：1、2019年10月21日交通运输部（2019）201号对郭占兴申请政府信息公开作出的告知书。记载郭占兴申请公开的“城市出租车经营权是行政许可的法律依据”信息，该部未制作或获取。证明本案不属于行政许可范围，应属民事诉讼。2、2019年10月25日靖边县交通运输局（2019）答23号对李治斌申请信息公开的答复书，记载李治斌申请公开的“你单位与靖边县平安出租汽车有限公司签订的《出租汽车特许经营协议》”，经检索该信息不存在。证明原挂靠公司没有特许出租车经营权。3、靖边县交通运输局于2018年11月20日作出的（2018）答第40号政府信息公开申请答复书，针对徐永财的申请，该单位答复称关于出租车经营权转让依据、条件、程序、期限等，《陕西省出租汽车客运条例》第十七条有明确规定。证明出租车经营权可以转让，可以变更。本院经审查认为，本案闫东以案外人张某某已将涉案车辆向其转让为由，诉请确认涉案出租汽车归其所有，并判令靖边县平安汽车出租有限公司（以下简称平安公司）将涉案出租车转移登记至其名下。经审查，案外人张某某与平安公司签订的《出租车经营挂靠合同书》明确约定，一方在挂靠车辆经营期间，禁止转让车辆，不得私下转让，若有特殊情况需要转让的，严格按照《陕西省出租车客运条例》的规定，应提前10天向被挂靠方提出书面申请，经被挂靠方研究同意后方可办理转让登记手续。张某某未经平安公司同意私下将涉案车辆转让给闫东，违反了上述挂靠协议的约定。故本案闫东主张平安公司将涉案出租车转移登记至其名下缺乏事实及法律依据，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。其本次申请再审期间提交的证据亦不能证明其诉讼主张，闫东申请再审理由不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫东的再审申请。   审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰   二O一九年十二月十八日  法 官 助 理   周 晓 雯书   记  员   刘    璐201922726- 1 -
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初26231号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：彭世平，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖北省南漳县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金45432.51元及利息、复利、罚息[暂计至2019年7月12日，利息（含罚息）3808.52元、复利221.16元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：80000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月21日发放，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年7月12日，尚欠贷款本金45432.51元、利息（含罚息）3808.52元、复利221.16元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭世平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金45432.51元及利息、罚息、复利[暂计至2019年7月12日，利息（含罚息）3808.52元、复利221.16元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1036.55元（原告已预交），由被告彭世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄汉球审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月五日书记员  丁慧君
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5325号原告信阳市就业服务中心，法定代表人汪俭魏，公司地址：信阳市羊山新区新五大道人社局办公室。委托代理人：段云礼，河南冠南律师事务所律师。被告信阳和鑫居家养老公司，法定代表人张雨诗，公司地址：信阳市平桥区洋河乡周畈村。被告鲁新民，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。被告张培德，女，汉族，成年，住信阳市浉河区。被告姜波，女，汉族，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市就业服务中心诉被告信阳和鑫居家养老公司、鲁新民、张培德、姜波追偿权纠纷一案过程中，经审查，起诉书所列地址不能送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市就业服务中心的起诉。本案受理费24343元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年十二月二十七日书记员  肖剑
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2627执151号申请执行人：云南广南农村商业银行股份有限公司（原广南县农村信用合作联社）。法定代表人：孙礼彬，系该社理事长。统一社会信用代码：91532627622856065E。地所：广南县莲城镇南秀社区莲城镇南秀西路17号。委托代理人：周明洪，系该社员工。被执行人：王光明，男，苗族，1976年7月14日生，云南省广南县人，系广南县旧莫乡猫街村民委上嘎基小组。本院在执行申请执行人云南广南农村商业银行股份有限公司与被执行人王光明金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月27日向被执行人王光明送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年3月1日、12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王光明名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息，被执行人王光明名下登记的位于广南县上土地使用证号为广国用（2011）第09－0007、房产证号为广南房权证旧莫字第××号及土地使用权证号为广国用（2011）第09－0008号、土地他项权证号为广他项（2016）第3354804号土地及地上附着物均抵押于云南广南农村商业银行股份有限公司（原广南县农村信用合作联社），已作价格评估，但该财产位于偏远乡村，暂不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人，由于该财产的特殊性，申请执行人要求暂不进行网络拍卖。在执行过程中，本院于2019年12月11日将被执行人王光明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人王光明的财产情况，申请执行人对本院认定暂不能处置该房产，不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 张 勇审判员 许发山二〇一九年十二月二十三日书记员 梁桂华
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执428号申请执行人：张民，男，汉族，1974年1月4日出生，住新乡市红旗区。被执行人：王福星，男，汉族，1975年10月13日出生，住新乡市凤泉区。张民与王福星借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初1281号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王福星借原告张民本金260000元及利息20000元，合计280000元未付。被告王福星自2019年1月1日起至2020年12月31日止分四次还清原告借款280000元。2019年6月30日之前偿还30000元；2019年12月31日之前偿还50000元；2020年6月30日之前偿还80000元；2020年12月31日之前偿还120000元。如逾期不还，原告张民有权申请法院强制执行剩余全部款项并计算逾期利息（逾期利息自逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费2600元、财产保全费1820元、律师费5000元，合计9420元。被告王福星于2019年3月31日之前支付原告张民。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张民向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款158元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人有位新乡市××镇××别墅××套套的房屋（所有权证号：201300257），本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有启辰牌汽车（车牌号豫Ｇ×××××9），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王福星负有继续向申请执行人张民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  王玉军二〇一九年十二月二十六日书 记 员  石太芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21030号原告广东莞龙保安服务有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道下蓬庙新兴路****。法定代表人王媛。委托代理人熊氢玲，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告深圳市南北花园酒店管理有限公司东莞分公司，住，住所地：东莞市石碣镇水南村明珠中路**/div>负责人史建。被告深圳市南北花园酒店管理有限公司，住所地，住所地：深圳市龙华新区龙华街道和平路**和平花园C-202iv>法定代表人史建。两被告共同委托代理人姚伟，深圳市南北花园酒店管理有限公司东莞分公司员工。原告广东莞龙保安服务有限公司诉被告深圳市南北花园酒店管理有限公司东莞分公司（以下简称南北花园东莞公司）、深圳市南北花园酒店管理有限公司（以下简称南北花园公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人熊氢玲、被告南北花园东莞公司的委托代理人姚伟到庭参加诉讼，被告南北花园公司在法庭辩论前，未提交授权委托书，经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告尚欠原告服务费拒绝支付，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付服务费189950元及违约金（以189950元为基数，按每日千分之五，从应付之日起计至实际支付日，暂计至2019年6月12日为184344元）；二、被告承担本案诉讼费。被告南北花园东莞公司辩称，确认拖欠原告服务费189950元，不认可违约金请求。被告南北花园公司在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，南北花园东莞公司是南北花园公司设立的分公司。原告与被告南北花园东莞公司分别于2017年11月1日、2018年10月31日签订两份《保安服务合同》，合同约定原告委派保安为被告南北花园东莞公司提供保安服务，被告南北花园东莞公司每月5日或15日前支付上月服务费，逾期不支付的，按每日千分之五支付违约金。2018年12月31日原、被告签订付款计划，双方约定被告南北花园东莞公司拖欠原告2017年12月至2018年12月服务费309950元分别于2019年1月、3月至5月每月15日前支付60000元，余款于2019年6月15日付清。原、被告确认被告南北花园东莞公司拖欠原告2018年5月至10月服务费每月均为26800元，2018年11月至12月服务费每月均为14400元。以上事实，有原告提交的《保安服务合同》、承诺函、催款函、付款计划及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告南北花园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告南北花园公司自行承担。被告南北花园东莞公司作为被告南北花园公司的分公司，其民事责任应由被告南北花园公司承担。被告南北花园东莞公司的财产本身就是属于被告南北花园公司的，在被告南北花园公司承担责任的情况下，无需再另行向被告南北花园东莞公司主张。原、被告确认被告南北花园东莞公司尚欠原告服务费189950元，本院予以确认。债务应当清偿，被告南北花园公司至今未清偿案涉款项的行为已违反法律规定，原告现诉求被告南北花园公司支付尚欠服务费189950元，本院予以支持。关于原告要求支付违约金，原、被告双方签订的付款计划对支付时间予以变更，双方应按付款计划约定的时间付款，被告南北花园公司未按期付款，应由被告南北花园公司向原告承担违约责任，对原告要求被告南北花园公司按每日千分之五支付违约金至付清之日，本院依法予以支持，违约金应分段计算，第一段以60000元为本金，从2019年4月16日起计算，第二段以60000元为本金，从2019年5月16日计算，第三段以69950元为本金，从2019年6月16日开始计算，违约金总和以本金189950元为限。对原告超出部分的违约金请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市南北花园酒店管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东莞龙保安服务有限公司支付服务费189950元以及违约金（按每日千分之五计至服务费付清之日，应分段计算，第一段以60000元为本金，从2019年4月16日起计算，第二段以60000元为本金，从2019年5月16日计算，第三段以69950元为本金，从2019年6月16日开始计算，违约金总和以189950元为限）；二、驳回原告广东莞龙保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6914.41元、财产保全费2391.47元，共计9305.88元（原告已预交），由原告广东莞龙保安服务有限公司负担受理费2387.16元、保全费795.72元，由被告深圳市南北花园酒店管理有限公司负担受理费4527.25元、保全费1595.75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇一九年十二月三日书记员  胡志荣卢淑珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24685号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：张学众，女，1974年3月5日出生，汉族，住所地贵州省遵义县********，公民身份号码522************041。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告张学众信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯雅婷担任审判长，与人民陪审员王亚玲、李永娣组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月14日尚欠的信用卡本金142688.68元、零售利息19058.34元、分期手续费15454.42元、违约金23947.49元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于违约金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学众应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月14日尚欠的信用卡本金142688.68元、零售利息19058.34元、分期手续费15454.42元及以前述所欠本金为基数从2019年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4021.38元，由被告张学众负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  王亚玲人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十一日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初9667号原告：惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行，住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路**。负责人：朱建狮。委托诉讼代理人：张靖、王贺，该公司员工。被告：李林，女，汉族，1987年7月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：严少亮，男，汉族，1969年7月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行与被告李林、严少亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2015年5月15日。合同当事人：借款人、抵押人被告李林，贷款人、抵押权人原告惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行，保证人被告严少亮。合同名称：《借款合同》（编号：惠城借字2015第018号）。借款金额、期限：借款金额为2000000元，借款期限自2015年5月15日至2020年5月14日止。还款方式：1.按月缴息，分期还本；2.从2017年12月20日起，每月偿还借款本金5万元，直至结清全部本息。借款利率：固定利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮65%；借款人未按时足额偿还借款本金又未获准展期的，贷款人除有权按本合同约定计收利息外，还有权从逾期之日起对逾期的借款本金在本合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的借款利率基础上加收50%作为复利。违约条款：借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与借款人的借贷关系；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。担保方式：1、保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；2、抵押，抵押物位于惠州市××半岛××小区××水乡××楼××、××、××房[房地产权证号：粤房地权证惠州字第**；他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**]的房产；3、保证、抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用[包括但不限于诉讼费、律师费（按《广东省律师服务收费标准》执行）、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等]。合同履行：2015年5月25日，原告与被告李林签订《借款借据》，约定借款期限自2015年5月25日起至2020年5月14日止，借款年利率为9.075%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币2000000元。被告欠款情况：截止至2019年4月20日，尚欠借款本金1200000.08元、利息（含罚息）65690.05元。原告诉讼请求：1.解除原告与被告一签订的编号为惠城借字2015第018号《借款合同》；2.被告一向原告偿还借款本金1200000.08元及逾期利息（含罚息）65690.05元【利息(含罚息)暂从2018年8月21日起计至2019年4月20日止为65690.05元，2019年4月21日起利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计付至清偿之日止】；3.原告对被告一、被告二共有的登记在被告一名下位于惠州市××半岛××小区××水乡××楼××、××、××房【粤房房地权证惠州字第**、房地他项权证惠州字第1100185266号】享有抵押权，并对上述房产的处置款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任；5.本案的案件诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费等）由上述二被告共同承担。十二、被告李林在庭审中辩称：我方认可原告起诉的借款本金、利息，但我目前没有能力偿还借款。裁判理由和结果本院认为，原告与被告李林之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李林未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告李林签订的《借款合同》，并请求被告李林偿还借款本金1200000.08元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2019年4月20日为65690.05元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告严少亮自愿为被告李林的上述借款提供连带保证担保，应对被告李林的上述债务承担连带清偿责任。被告李林以其名下位于惠州市××半岛××小区××水乡××楼××、××、××房[房地产权证号：粤房地权证惠州字：粤房地房地权证惠州字第**地权证惠：粤房地他项权证惠州字第**款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告李林用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告严少亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行与被告李林于2015年5月15日签订的《借款合同》（编号：惠城借字2015第018号）；被告李林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行偿还欠款本金1200000.08元及利息（含罚息）（暂计至2019年4月20日为65690.05元，2019年4月20日之后的利息、罚息按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告严少亮对上述第二项判决承担连带清偿责任；原告惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行对被告李林名下用于抵押的位于惠州市东平半岛12号小区光耀荷兰水乡一期10号楼1、2、2层1F房[房地产权证号：粤房地房地权证惠州字第**；权证：粤房地权房房地权证惠州字第**18：粤房地他项权证惠州字第**/div>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16291元（原告已预交），由被告李林、严少亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  严雯慧二〇一九年十二月二十六日法官助理张婧书记员古杏蓓