wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1015号之一申请执行人：田计生，男，1978年11月11日出生，汉族，住范县。被执行人：王彪，男，1990年4月27日出生，汉族，住范县。田计生与王彪平借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初960号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王彪共欠原告田计生借款本金20000元，被告于2019年4月份起每月15日偿还原告2000元，直至还清为止。案件受理费150元，由被告王彪负担。因王彪未按上述生效法律文书履行义务，田计生向本院申请强制执行，本院2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有豫Ｊ×××××号荣威牌轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十二月十二日书记员 宋亚亚
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初3544号 原告：王小雅，女，1982年8月4日出生，汉族，山东省高密市人，自由职业，现住长治市。 委托诉讼代理人：王洪亮（原告之父），男，1958年9月10日出生，汉族，山东省高密市人，自由职业，现住长治市。 被告：山西太和远景房地产开发有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区技术路20号509室。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杨同乐，职务：经理。 委托诉讼代理人：成建华，长治市潞州区诚信法律服务所法律工作者。 原告王小雅与被告山西太和远景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小雅的特别授权代理人王洪亮、被告山西太和远景房地产开发有限公司的特别授权代理人成建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小雅向本院提出诉讼请求：判令被告支付延期交房违约金10643元。事实与理由：原告与被告于2013年10月31日签订了《和平壹号商品房认购书》，原告购买被告位于长治市××街的房屋一套，建筑面积92.47平，房款总价款为522911元，合同被告应于2016年9月30日交付。原告已经依约交付了房屋首付款272911元，银行按揭贷款250000元，原告直到2017年10月26日才收到交房通知书。根据《商品房认购书》第七条约定，被告应承担按日向乙方支付已交房价款万分之一的违约金。违约金的计算依据：已交房款：272911元，逾期天数共计：390天。 被告辩称，原告要求按照认购书主张违约责任没有法律依据。双方就认购书所确认的房屋买卖已签订正式的商品房买卖合同，原认购书中所确定的权利义务已经由新的买卖合同全部接纳。商品房的交房时间重新进行了确认，原认购合同已不再作为双方购买房屋的依据和凭证。新的商品买卖合同签订后有明确约定，双方发生争议应向仲裁委员会申请仲裁，不在法院的受案范围。 经本院审理查明：原、被告于2013年10月31日签订了《和平壹号商品房认购书》，合同约定由原告从被告处购买位于和平壹号小区第*幢*单元****号商品房一套。合同约定交房日期为2016年9月30日前，逾期交房不超过30日的，被告从约定交房日期次日起按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金至交付之日止，合同继续履行；逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告从约定交房日期次日起按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金至交付之日止。被告将上述《和平壹号商品房认购书》收回后，双方于2016年11月2日重新签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告从被告处购买的位于和平壹号小区第*幢*单元****号商品房一套的交付期限为2017年7月31日前，如逾期未交房，自逾期之日起，被告向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。另外，原告已向被告付清房款272911元。涉诉房屋现已交接完毕。 本院认为，本案原、被告就涉诉房屋签订的《和平壹号商品房认购书》由被告收回后，双方重新签订了正式的《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》对之前所签的《和平壹号商品房认购书》所约定的交房时间、逾期交房违约责任等条款进行了重新约定，即为双方对原认购书主要内容进行了协议变更。原告在合同变更后以原认购书约定的条款提出的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王小雅的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告王小雅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 刘锦宏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李 梦 书 记 员 王超君
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2916号申请执行人：王亚伟，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:陈保军，男，1960年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郭素真，女，1964年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行王亚伟与陈保军、郭素真民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初10596号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保军、郭素真负有继续向申请执行人王亚伟履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇一九年十二月十二日书记员  顾 浩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6333号原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地：××××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××××××。法定代表人：林杰龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭招娣，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯沦，广东百浩律师事务所实习律师。被告：陈鑫杰，男，×××××××××××××，汉族，住×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××××。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司与被告陈鑫杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取即1046元，由原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一九年十二月十六日书记员  王玲如
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执309号之一 申请人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司,住安徽省凤台县凤城大道28号；被执行人：李明,男1962年10月07日出生,汉族,住江苏省建湖县；被执行人：张春萍,女1962年7月08日出生,汉族,住江苏省建湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院2018年07月09日生效的(2018)皖0421民初1611号判决，于2019年3月21日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李明一、被告李明偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金1012万元、利息1330261.32元（利息暂计算至2018年3月27日，此后利息计算至本金付清时止），本息合计11450261.3元，于本判决生效后三十日内履行；二、被告李明、张春萍以其提供的抵押物对1000万元借款本金及利息1317172.17元（利息暂计算至2018年3月27日，此后利息计算至本金付清时止）承担抵押担保责任； 三、被告张春萍对1000万元借款本金及利息1317172.17元（利息暂计算至2018年3月27日，此后利息计算至本金付清时止）承担连带偿还责任； 四、驳回原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省淮南市凤台县××路××客旺商业中心Ａ1、Ｂ1、Ｂ2房产证号：0××3、0××4（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李明所有的安徽省淮南市凤台县××路××客旺商业中心Ａ1、Ｂ1、Ｂ2房产证号：0××3、0××4（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  胡利民  二〇一九年十二月十六日 书记员  缪国辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2785号申请执行人：吕世东，男，1955年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨加兵，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行吕世东与杨加兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人杨加兵有财产可供执行。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人杨加兵截止至2019年11月20日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执2785号案件终结本次执行程序。被执行人杨加兵负有继续向申请执行人吕世东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇一九年十二月二十五日书记员  关 剑
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1701号之一 本院于2019年11月11日对原告蒙联存与被告杨青琏民间借贷纠纷一案作出的（2019）桂0803民初1701号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂0803民初1701号民事裁定书中第1页最后一行中的“杨清琏”补正为“杨青琏”。 审判员  周丽娟 二〇一九年十二月二日 书记员  林万琦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6339号原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地：××××××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××××××。法定代表人：林杰龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭招娣，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨兵，广东百浩律师事务所实习律师。被告：何志华，女，×××××××××，汉族，住×××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司与被告何志华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取即1987元，由原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一九年十二月十六日书记员  王玲如
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申4991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰大禹灌溉有限公司。法定代表人:双全,该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋国民,男,1981年6月14日出生,汉族,住内蒙古自治区赤峰市。一审被告:翁牛特旗海拉苏水利工程管理中心(原名为翁牛特旗海拉苏水利工程管理局),住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗海拉苏镇。法定代表人:汤建伟,该中心主任。再审申请人赤峰大禹灌溉有限公司(以下简称大禹公司)因与被申请人宋国民及原审被告翁牛特旗海拉苏水利工程管理中心(以下简称海拉苏水管中心)劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原审查明，宋国民于2003年5月到海拉苏水管中心,在办公室工作。2011年1月,海拉苏水管中心注册成立大禹公司,大禹公司是海拉苏水管中心全资注册成立的,具有独立的用人资格,大禹公司与海拉苏水管中心具有关联关系,大禹公司的部分高层领导人员也同时任职于海拉苏水管中心。2011年宋国民被安排到大禹公司，在此期间，宋国民服从大禹公司的工作安排和劳动管理,所从事的工作亦属于大禹公司的业务组成部分。原审基于大禹公司与海拉苏水管中心关联关系以及上述查明事实，认定大禹公司与宋国民存在事实劳动关系并无不当。大禹公司虽否认其与宋国民存在劳动关系，但并未提交相反证据足以推翻上述事实，应承担举证不能的法律后果。综上，大禹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰大禹灌溉有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二○一九年十二月二十五日法官助理 彭晓璇书记员 童晓文
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2210号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地：河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该社理事长。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号，组织机构代码：58705480-8。法定代表人：李潮宗，系该公司经理。被执行人：李潮宗，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙志强，男，1980年11月21日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与永城市怡鑫置业有限公司、李潮宗、孙志强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2017)豫1426民初1887号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市怡鑫置业有限公司、李潮宗、孙志强负有继续向申请执行人夏邑县农村信用合作联社履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇一九年十二月四日书记员  顾 浩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执944号申请执行人：高尚坤，男，1991年7月8日出生，汉族，住范县。被执行人：李艳平，女，1990年6月23日出生，汉族，住濮阳县。高尚坤与李艳平买卖合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告高尚坤货款15800元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延内容履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告李艳平负担。因李艳平未按上述生效法律文书履行义务，高尚坤向本院申请强制执行，本院2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳平负有继续向申请执行人高尚坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十二月七日书记员 宋亚亚
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢126号申请执行人：张玉洗，男，汉族，1981年3月4日出生，住河南省永城市。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：永城市东城区东方大道南文化路东36号，社会信用代码：91411481587054808C。法定代表人：李潮宗，董事长。本院在执行张玉洗与永城市怡鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2017)豫1481民初1930号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市怡鑫置业有限公司负有继续向申请执行人张玉洗履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇一九年十二月十七日书记员  顾 浩
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初9016号 原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地胶州市 法定代表人：彭云涛，总经理。 委托诉讼代理人：李兆冲，男，1971年4月7日生，汉族，系。 被告：杨文树，男，汉族，住胶州市 原告青岛春祺物业管理有限公司（以下简称为春祺物业）与被告杨文树物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告春祺物业的委托诉讼代理人李兆冲到庭参加诉讼。被告杨文树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘顺山缴纳阜安茗苑小区3号楼1单元402室和6号楼1单元401室房屋自2017年10月1日起至2018年9月30日拖欠的物业费2028元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：青岛春祺物业管理有限公司与胶州市阜安街道办事处茶庵社区居委会签订《阜安茗苑小区物业服务合同》一份，约定：春祺物业管理有限公司为其实施物业管理并收取业主物业服务费。合同签订后原告一直对阜安名苑小区实施物业管理至今。被告杨文树自2017年10月1日至2018年9月30日欠付原告物业管理费2028元。期间原告多次向被告催交物业管理费。但被告拒不缴付被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，今诉至贵院，请依法裁判。 被告杨文树未到庭答辩。 原告向本院提交证据如下： 证据1、茶庵社区居委会出具的情况说明一份，证明该小区没有成立业主委员会，物业合同是在茶庵社区委员会的主持下与原告签订的。 证据2、茶庵社区居委会与原告签订的前期物业管理服务合同一份，证明合同约定物业费为每月平方米0.5元，电梯费0.4元。 证据3、安置房屋协议两份，证明被告杨文树是业主，在阜安名苑小区居住，房屋位置为该小区6号楼1单元401户，面积为108.32平方米及该小区3号楼1单元402户，面积为79.58平方米。 证据4、公告函、工作函、照片一张，证明原告在进入该小区接管物业时，进行了公式并开展工作。 证据5、工作交底单一宗，证明原告进行的保洁及保安等日常工作。 证据6、电梯维修合同一份及照片两张，证明原告积极进行物业管理工作。 证据7、催缴物业费通知单两份，证明原告曾多次到被告处催缴，并张贴催缴通知。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨文树与胶州市阜安街道办事处签订《安置房屋协议》一份，被告选择了胶州市茶庵片区改造建设居民安置楼阜安茗苑小区3号楼1单元402户，房屋建筑面积为79.58平方米及阜安名苑小区6号楼1单元401户，房屋建筑面积为108.32平方米。 因胶州市阜安茗苑小区没有成立业主委员会，2017年9月25日，涉案小区所在的胶州市阜安街道办事处茶庵社区居委会与原告签订《胶州市阜安茗苑小区前期物业管理服务合同》，约定由原告为涉案小区提供前期物业管理服务，物业费为每月平方米0.5元，电梯费0.4元，合同期限自2017年10月1日至2020年9月30日。 2017年10月1日，胶州市阜安街道办事处茶庵居委会张贴公示，公示内容为原告于2017年10月1日正式进入本小区，全面接管小区物业服务工作。 被告杨文树2017年10月1日起未缴纳物业费，原告曾多次到被告处催缴物业费，并按照被告所购买涉案房屋的地址张贴了催缴物业费通知，但被告至今未缴纳。 庭审中，原告明确诉讼请求及计算方式为：建筑面积为79.58平方米，按照每平方米每月0.9元计算，自2017年10月1日至2018年9月30日共计12个月，共计859元。建筑面积为108.32平方米，按照每平方米每月0.9元计算，自2017年10月1日至2018年9月30日共计12个月，共计1169元，合计为2028元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，现实生活中存在服务质量不达标或不完善的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面，若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。 原告接受胶州市阜安街道办事处茶庵社区居委会的委托，签订的《胶州市阜安茗苑小区前期物业管理服务合同》为有效合同，对业主具有约束力。在原告已提供物业服务的情形下，作为业主按照合同约定的服务收费标准及时交纳物业服务费用系被告杨文树的法定义务。原告主张被告杨文树应支付自2017年10月1日至2018年9月30日拖欠物业管理费2028元，未超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘顺山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 被告杨文树于本判决生效之日起十日内支付原告青岛春祺物业管理有限公司自2017年10月1日至2018年9月30日拖欠物业管理费2028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  赵 燕 二〇一九年十二月十二日 法官助理  杨乐斐 书 记 员  王小燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19462号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：叶仲宏，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省陆河县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告叶仲宏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××83，账户号：10×××02）欠款本金32071.55元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月7日，尚欠利息5736.38元、违约金5019.41元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××83，账户号：10×××03）欠款本金25000.03元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月7日，尚欠利息4324.74元、违约金7704.1元、分期手续费1650元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶仲宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××83，账户号：10×××02）欠款本金32071.55元、利息5736.38元（上述利息暂计至2019年4月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告叶仲宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××83，账户号：10×××03）欠款本金25000.03元、利息4324.74元、分期手续费1650元（上述利息暂计至2019年4月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由被告叶仲宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  黄逊华人民陪审员  陈惠琼二〇一九年十二月三日书 记 员  莫敏轩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2616号申请执行人:张功朋，男，汉族，1974年7月25日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人:李成伟，男，汉族，1972年5月29日出生，住河南省永城市。本院在执行张功朋与李成伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2019）豫1481民初2011号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李成伟负有继续向申请执行人张功朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇一九年十二月二十六日书记员 朱晓鹏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2058号之二申请执行人魏凤启，男，1948年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人鹿邑县试量镇私立学步小学，住所地鹿邑县试量任桥行政村。法定代表人任心正。被执行人任心正，男，1947年12月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。魏凤启与鹿邑县试量镇私立学步小学、任心正借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2253号民事调解书已经发生法律效力。因鹿邑县试量镇私立学步小学、任心正未按上述生效法律文书履行义务，魏凤启向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门。证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人鹿邑县试量镇私立学步小学、任心正仅有零星财产。2.查明被执行人鹿邑县试量镇私立学步小学名下有东风牌（车牌号：豫Ｐ×××××）车一辆，申请人不要求法院执行。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、查明被执行人鹿邑县试量镇私立学步小学、任心正无房产登记信息。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县试量镇私立学步小学、任心正负有继续向申请执行人魏凤启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年十二月十一日书记员  位士栋
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4996号原告：田朝，男，1970年3月2日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：施保瑞，女，1962年11月14日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告田朝与被告施保瑞为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田朝的委托诉讼代理人吴大勇、被告施保瑞及其委托诉讼代理人马庆科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田朝诉称，2018年5月份，经人协商被告将其所有的广阳镇陈茨园村自建加油站租赁给原告经营。在经营过程中，双方协商将加油站股权转让给原告，当时加油站全部股权作价128万元。原告陆续支付给被告股权转让款81万元。但被告迟迟不给原告办理加油站股权公司过户手续。原告为维护合法利益，提起诉讼，请求依法判令：1、依法确认原被告买卖方城县嘉瑞加油站股权口头协议有效。2、责令被告协助办理加油站股权过户手续。3、诉讼费由被告承担。原告田朝为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向法庭提供下列证明材料：1、原告身份证复印件；2、方城县嘉瑞加油站手续；3、收到条2张；4、银行转账记录8张；5、证人王某,马某,4的当庭证言。被告施保瑞辩称，原告请求不能成立，应依法驳回原告之诉。1、原被告于2018年5月15日签订加油站租赁经营合同，虽于2018年10月25日双方口头协商，被告暂以128万元将加油站售于原告，但同时约定一个月内原告将总售价款128万元交给被告并签订书面合同。但原告仅于当日付13万元预付款后，至今未能清付下欠加油站售价款，双方协商不再出售，仍按租赁合同执行。2、因双方买卖关系因原告原因最终无法实现，故原告请求办理过户手续的请求不能成立。综上，原告诉讼请求不能成立，应驳回原告诉讼请求。被告施保瑞为支持其抗辩理由成立，向法庭提供下列证明材料：1、被告身份证复印件；2、加油站租赁经营合同。经审理查明，2018年5月15日，原告田朝为乙方，被告施保瑞为甲方签订加油站租赁经营合同，约定被告将自有的位于方城县广阳镇陈茨园村建庄的加油站一座及附属设施经营许可等相关手续自愿租赁给乙方经营使用，租金每年壹拾伍万元，第一年租金于签订本协议时由乙方一次性支付给甲方，同时乙方将租赁加油站押金伍万元一并交付给甲方，甲方将加油站设施及相关经营手续复印件交给乙方，由乙方租赁经营，第二年以后租金于签订本协议之日的对应日前由乙方将租金壹拾伍万元交付于甲方。租赁期限三年，自2018年6月15日至2021年6月15日止。甲方施保瑞，乙方田朝。2018年5月10日，被告收原告押金50000元，并向原告出具押金条一份，内容为“押金今收到田朝租赁嘉瑞加油站押金伍万元整（￥50000元整）收款人：施保瑞2018.5.10。”2018年6月6日，被告借原告现金30000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到田朝现金叁万元整（￥30000元）借款人：施保瑞2018.6.6。”2018年10月25日，被告收到原告现金130000元，并向原告出具收到条一份，内容为“收到条今收到田朝购买嘉瑞加油站预付款壹拾叁万元（￥130000元）总金额为128万元，一个月之内与田朝签订正规购买合同收款人：施保瑞2018.10.25。”2018年11月26日，被告收到原告现金200000元，并向原告出具收到条一份，内容为“收到条今收到田朝购买嘉瑞加油站预付款贰拾万元（￥200000元）总金额为128万元，1个月内与田朝签订购买合同收款人：施保瑞2018.11.26。”之后，案外人王某,4分7次向被告转款299000元。2019年9月18日，原告以被告迟迟不给原告办理加油站股权过户手续为由提起诉讼，请求依法判令：1、依法确认原被告买卖方城县嘉瑞加油站股权口头协议有效。2、责令被告协助办理加油站股权过户手续。3、诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求确认原被告双方买卖方城县嘉瑞加油站股权口头协议有效，但原告未提供充分的证据证实原被告双方对方城县嘉瑞加油站股权进行转让已达成一致口头意见。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田朝的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇一九年十二月十二日书记员  庞 晖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2217号申请执行人张厂，男，1986年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人殷得华，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。张厂与殷得华借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3466号民事调解书已经发生法律效力。因殷得华未按上述生效法律文书履行义务，张厂向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人殷得华仅有零星财产。2.查明被执行人殷得华名下无车辆登记信息。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、查明被执行人殷得华无房产登记信息。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷得华负有继续向申请执行人张厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年十二月二十一日书记员  位士栋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19470号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：曹耿，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曹耿信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××87，账户号：10×××02）欠款本金18272.14元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月28日，尚欠利息4172.49元、违约金2129.45元、分期手续费1387.6元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：52×××91，账户号：10×××01）欠款本金17114.33元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月28日，尚欠利息3995.99元、违约金2440.88元、分期手续费523.59元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹耿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××87，账户号：10×××02）欠款本金18272.14元、利息4172.49元、分期手续费1387.6元（上述利息暂计至2019年4月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告曹耿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：52×××91，账户号：10×××01）欠款本金17114.33元、利息3995.99元、分期手续费523.59元（上述利息暂计至2019年4月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告曹耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  黄逊华人民陪审员  陈惠琼二〇一九年十二月三日书 记 员  莫敏轩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2089号申请执行人：任亚洲，男，1990年10月07出生，汉族，住涡北镇。被执行人：陈超祥，男，1992年06月23出生，汉族，住。被执行人：李江峰，男，1988年12月16出生，汉族，住。申请执行人任亚洲与被执行人陈超祥、李江峰民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628号民初字355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被执行人陈超祥于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人任亚洲借款本金30000元及利息600元（利息按利率年息24%计算，自2017年12月8日计算至2018年1月8日，以后利息另计）。2、被执行人李江峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈超祥、李江峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈超祥向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈超祥、李江峰仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈超祥、李江峰负有继续向申请执行人任亚洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十二月十一日书记员  王金星
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1345号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住范县张庄中心街。负责人：魏广坤，该支行行长。被执行人：高广印,男,1964年7月8日出生,住范县。被执行人：李存平,女,1980年2月21日出生,住范县。被执行人：段延才,男,1971年3月1日出生,住范县。被执行人：杨月春,女,1964年1月16日出生,住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与高广印、李存平、段延才、杨月春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0926民初2335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨月春名下有银行存款合计1384元，本院依法予以司法扣划，并支付申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位1384元已支付给申请执行人，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十二月二十七日法官助理申才勇书记员张爱如
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1518号 原告：王文忠，男，1969年2月8日出生，住赞皇县。 被告：梁文杰，男，1965年4月10日出生，汉族，元氏县人。 被告：程彦排，女，1966年4月28日出生，汉族，元氏县人。 被告：杨军辉，男，1975年6月26日出生，汉族，住元氏县。 被告：尹国红，女，1978年9月24日出生，汉族，住元氏县。 原告王文忠与被告梁文杰、程彦排、杨军辉、尹国红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文忠，被告梁文杰到庭参加诉讼，被告程彦排、杨军辉、尹国红经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王文忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁文杰偿还原告借款本金16800万元及自2019年5月16日至2019年10月21日的利息2355元，本息合计19155元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金；二、判令被告程彦排、杨军辉、尹国红对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任；三、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，原告与被告梁文杰签订了借款合同，从原告处借款人民币30000元，用于大车周转资金，借款期限24个月，自2018年6月22日至2020年6月21日，月息1.5分，每月等额本息还款本额为,1650元。合同签订当日原告将现金30000元打给被告梁文杰，梁文杰等额本息还款至2019年6月16日，期间偿还原告本金13200元，剩余本金16800元。现被告梁文杰已逾期偿还借款本息多月原告根据双方约定被告梁文杰拒不按期偿还借款本息，原告有权提前收回未到期本金，并要求被告梁文杰支付逾期利息和违约金。被告程彦排系梁文杰妻子，本币借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告程彦排在借款合同上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。2018年6月22日，原告与被告杨军辉签订《连带责任保证合同》，为被告梁文杰借款30000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。被告尹国红系被告杨军辉财产共有人，且在连带责任保证合同上签字确认该保证义务，被告梁沙沙应当对该笔借款承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告程彦排、杨军辉、尹国红在法定期间内未答辩，未到庭。 被告梁文杰辩称，对原告起诉的本金及利息数额均认可。 在审理过程中，原告向本院提供如下证据：2018年6月22日，被告梁文杰与原告签订的借款合同、借款借据、张家口银行网上银行电子回单。证明2018年6月22日，被告梁文杰向原告借款30000元并签订借款合同，由被告梁文杰妻子程彦排签字确认，合同约定借款期限为24个月，利息按照月利率1.5%计算，还款方式为等额本息的方式按月结息，借款人每月等额本息还款金额为1650元，借款用途为资金流转，同时还约定了逾期违约金。原告于当日按照约定向被告履行放款义务，向被告梁文杰账户转账3万元整。梁文杰等额本息还款至2019年6月16日，期间偿还原告本金13200元，尚欠本金16800元，后再未履行偿还义务，违反合同的约定。被告梁文杰对原告提交的上述证据的真实性、合法性及陈述的事实无异议，并称愿意尽力筹钱，偿还原告。原告提供2018年6月22日原告与被告杨军辉签订的连带责任保证合同，并有其配偶被告尹国红的签字确认，证实上述保证人对涉案债务承担连带责任保证，保证期间为最长二年。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2018年6月22日，被告梁文杰向原告借款3万元并签订借款合同、借款借据，约定借款期限为24个月，利息按照月利率1.5％计算，还款方式为等额本息，借款人每月等额本息还款金额为1650元，借款用途为用于资金周转，原告于当日将借款给付被告，借款后被告向原告偿还本金13200元，将利息还至2019年6月16日，后再未履行偿还义务，以上事实有原、被告陈述及双方签订的借款合同、借款借据、张家口银行网上银行电子回单予以证实且被告梁文杰认可，本院对上述证据的真实性、合法性依法予以确认。原告称借款合同中约定，被告不按期偿还借款除支付逾期利息（利率同合同相关约定）之外还应当支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，对于出借人与借款人既约定逾期利息又约定违约金的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告约定的逾期利息为月利率1.5%，约定违约金按借款本金1‰每天计算，对于原告主张被告同时支付逾期利息及违约金，合计超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持，其余部分应当认定为有效，本院依法确认被告应当支付利息及违约金合计按照月利率2%计算。被告梁文杰、程彦排系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款合同由被告程彦排签字确认系夫妻共同债务，故上述借款为共同债务应当由被告梁文杰与被告程彦排共同负担。本院依法确认二被告应当偿还原告本金16800元及利息、违约金，利息及违约金合计自2019年6月17日起计算，利率按照月利率2％计算。被告李小光、梁沙沙对涉案债权承担连带保证责任，有保证合同予以证实，被告李小光、梁沙沙在法定期间内未到庭质证，应当承担不利后果，本院对原告提供的上述证据依法予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁文杰、程彦排于本判决生效后三日内偿还原告王文忠借款16800元及利息、违约金。（利息及违约金合计，自2019年6月17日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算） 二、被告杨军辉、尹国红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告梁文杰、程彦排负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 米雪萌
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执543号申请执行人：闫晓阳，男，汉族，1969年1月25日出生，住河南省栾川县。被执行人：王林，男，汉族，1982年4月5日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人闫晓阳与被执行人王林借款合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫晓阳于2019年9月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王林向申请执行人闫晓阳支付403770元，被执行人依法承担本案执行费5957元。在执行过程中，1、本院于2019年9月11日向被执行人通过电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令其自接到通知后三日内向申请执行人支付403770元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年9月10日、10月8日、10月25日、12月18日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2019年9月18日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金信息，本院于2019年10月30日通过线下到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2019年11月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月4日对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇一九年十二月十九日书记员  崔宏宏
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初1589号 原告：河北三元建设监理有限责任公司，住所地石家庄市长安区翟营南大街。 法定代表人：孙英奇。 被告：枣强县人民医院，住所地枣强县富强南路。 法定代表人：张思东。 原告河北三元建设监理有限责任公司与被告枣强县人民医院建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  屈其凯 审 判 员  张世和 人民陪审员  樊书森 二〇一九年十二月四日 书 记 员  崔 彤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5342号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路1号。负责人：罗铁锋，该行行长。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。被告：莫美忻,女，1989年9月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告莫美忻金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛力韬到庭参加诉讼，被告莫美忻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金人民币34500元及利息（包括借款利息、复息、罚息），计至2019年1月11日拖欠的利息为4861.84元，之后的利息按照借款合同计算至本息还清为之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月24日通过其中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款，合同约定：借款额度为人民币34500元；借款期限为一年，任何一笔借款到期之日均是合同签订之日起12个月后的对应日，从支用借款的当日开始按日计息，到期一次偿还本息，贷款利率为年利率6.3%，合同另约定，若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即为对原告全部借款的违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款逾期，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%计算；因此产生纠纷的，由原告住所地人民法院管辖。签订上述合同后，被告开始通过网银向原告支用贷款共计34500元，现还款期限已经届满，被告拖欠部分款项未予偿还，暂计至2019年1月11日，被告仍欠本金34500元，利息（利息、罚息、复利合计）4861.84元未偿还，之后的利息应按合同约定计算至还清之日止。原告认为，被告的行为违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告莫美忻没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉称的基本事实属实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的电子银行个人客户服务申请回执、中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、被告的身份证复印件、贷款资金流向表、账户管理表等，以及本案庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、贷款资金流向表、账户管理表等，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告莫美忻偿还透支本金、利息、罚息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2019年1月11日，被告仍欠本金34500元，利息、罚息、复利合计4861.84元，此后利息、罚息、复利按约定计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莫美忻于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿所欠信用卡透支本金34500元及利息、罚息（计至2019年1月11日，利息、罚息、复利合计4861.84元，此后按约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784元，由被告莫美忻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  苏瑞彤二〇一九年十二月十二日书 记 员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1721民初6354号之一 原告：朱付具，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：吕兴，男，1978年2月1日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢彬，山东汤都律师事务所律师。 被告：胡岩岩，女，1988年5月12日出生，汉族，住曹县。 原告朱付具与被告吕兴、胡岩岩房屋卖买合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，被告吕兴以与胡岩岩尚未离婚为由于同年11月20日提出追加被告申请，本院依法予以准许，因案复杂，本院于同年12月17日组成合议庭，转入普通程序公开开庭进行了审理。原告朱付具的委托诉讼代理人杨大风，被告吕兴的委托诉讼代理人卢彬、被告胡岩岩到庭参加了诉讼。原告朱付具和被告吕兴未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱付具向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吕兴偿还1.2万元的购房订金。2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年12月份左右，被告吕兴以曹县江山名郡有商品房向外出售为由，收取原告购房订金，被告在收取原告购房订金时承诺：若没有房子，订金原数退回“有被告亲笔签名的收条为证，原告交了订金后，被告没有给原告提供房源，后原告听说江山名郡根本没有这批商品房出售，又找到被告吕兴，被告仍称2019年5月1日交房，等到了五一，被告以各种理由推托，后电话不接、短信不回，至今联系不上被告吕兴，故请求法院判如所诉。 被告吕兴辩称，答辩前请求追加胡岩岩为被告，因为原告所主张的1.2万元购房款虽是答辩人签字,但原告系胡岩岩的亲戚,款系胡岩岩及其亲戚李征收取的，与答辩人无关，收条是在李征和胡岩岩的要求下让其所签，属无效民事行为，并且取款后全部交给了胡岩岩，此款应由胡岩岩归还，否则，请求转为刑事按诈骗处理。 被告胡岩岩辩称，首先这个款答辩人不知道，是吕兴自己收的。所有的收款答辩人都不知道，都是吕兴在答辩人三姨家收的，且答辩人不在场，这个钱也没有给过答辩人，答辩人也没有见过这笔钱，这个钱因是吕兴收取的本应该由吕兴归还。在离婚前答辩人也劝过让吕兴还款。 本院经审理认为，原告诉请案由系房屋卖买合同，但并没有房屋卖买的情形与事实，二被告未取得相关开发商与建筑商的委托，虚构江山名郡有商品房可售，收取原告房屋预售订金，数额较大，且被告吕兴当庭请求转为刑事案件处理，不属民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故对原告的起诉予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱付具的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李继亮 审 判 员  张 学 人民陪审员  王宝玉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王晓蔚
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212财保133号之二原告:北京集佳知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人:于泽辉，董事长。委托代理人：刘珊珊，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托代理人：魏威，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告：青岛特温暖多能生态科技有限公司，注册地：青岛市李沧区。法定代表人：宋国峰，董事长。原告北京集佳知识产权代理有限公司诉被告青岛特温暖多能生态科技有限公司侵害商标代理合同纠纷一案,本院已书面裁定准许原告撤回对被告的起诉，现原告自愿申请解除对被告的财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告青岛特温暖多能生态科技有限公司存款人民币13000元的冻结。二、解除对担保人青岛集佳知识产权代理有限公司名下车牌号为鲁B汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代丛蔚二〇一九年十二月十一日书记员  陈彦宏
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15339号原告:沈阳汇宁蓝怡医药有限公司，住所地深沈河区万柳塘路109—1号。统一社会信用代码:91210103683305881H。法定代表人:张万宁，该公司总经理。委托诉讼代理人:王凯，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙希纯，辽宁圣法律师事务所实习律师。被告:中国人民解放军北部战区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路83号。法定代表人:陆辉，该院院长。委托诉讼代理人:姜东，辽宁和昊律师事务所律师。委托诉讼代理人:哈乐，该单位员工。原告沈阳汇宁蓝怡医药有限公司诉被告中国人民解放军北部战区总医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳汇宁蓝怡医药有限公司的委托诉讼代理人王凯、孙希纯，被告中国人民解放军北部战区总医院的委托诉讼代理人姜东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳汇宁蓝怡医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告体外诊断试剂款总计4,485,972.20元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原沈阳军区总医院，现已更名为中国人民解放军北部战区总医院。1、原告沈阳汇宁蓝怡医药有限公司与被告中国人民解放军北部战区总医院多年来存在业务合作关系，被告一直从原告处购买体外诊断试剂，2016年，原告财务与被告对账时发现2014年度原告开给被告的59张发票，被告检验科室有发票号记载而医工科室未登记入库，经与检验科、医工科核实，59张发票不慎遗失，医工科未录入付款财务帐，导致试剂费用共计2,552,023.00元未给付原告。被告至今没有结清此笔体外诊断试剂款。2、2013年，由于被告在原告处购买的体外诊断试剂做了新的注册、产品规格发生了变化，新产品、新规格的试剂在被告处的药品目录中没有及时更新，导致目录里没有体外诊断试剂的产品品名，但该医用试剂被告以实际使用。原告暂时无法为被告开具发票，总计金额人民币1,933,949.20元。原告于2015年12月28日、29日，集中给被告补开发票28张，票面金额共人民币1,933,949.20元（证据三：发票及出库单）。此款至今被告也未给原告结清。综上所述，被告欠款事实清楚，证据确凿充分。被告长期拖欠原告体外诊断试剂款，两项合计人民币4,485,972.20元，原告年年向被告催要，被告总以发票找不到为由，拒绝履行付款义务，被告的行为已构成合同违约，应当承担违约责任。故原告诉至法院，请求法院依据事实和法律，依法判令被告支付拖欠原告的体外医用、试剂药品款4,485,972.20元，承担本案全部诉讼费用，维护原告的合法权益。被告中国人民解放军北部战区总医院辩称，本案被答辩人提出的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，请求法庭查明事实，依法驳回其起诉。新修改的《民事诉讼法》规定了三年的诉讼时效，本案原告起诉状陈述的事实已经表明：“2017年，原告财务与被告对账时发现2014年度原告开给被告的59张发票总额人民币2,552,023.00元。发票不慎丢失。至今没有结清此笔体外诊断试剂款”。“2013年，由于被告在原告处购买的体外诊断试剂做了新的注册，产品规格发生了变化。原告暂时无法为被告开具发票。原告2015年12月28日、29日集中给被告补开发票28张，票面金额共人民币1,933,949.20元。至今被告也未给原告结清”。原告所陈述事实本身已经证明其现在起诉早已超过三年，且没有出现中断诉讼时效的法定事由。民事诉讼法第140条规定的中断诉讼时效的法定事由包括提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务。期间，我院检验科、医工科人员对59张丢失发票金额的《情况说明》签字，不能做为诉讼时效全部中断的证据。涉案试剂没有依法签订相应的买卖合同，违反法律法规和军队的采购程序，答辩人对其诉讼金额的真实性合法性不予确认。涉案试剂没有履行招投标和军队物资采购管理规定的采购程序，没有依法订立书面买卖合同。《政府采购法》及军队下发的文件均明确，使用财政资金采购物资，全年采购金额超过10万元以上的，均应签订书面合同，明确双方的权利义务、违约责任等。本案时间跨度之长、涉案金额之大、程序严重不规范，实属罕见。从被答辩人提供的发票及出库单上签字看，存在诸多问题和瑕疵。如2012年的出库单，有的相隔两年之久才开2014年的发票，有的签字人早已经不负责该项工作了，答辩人对其提供的发票、出库单所要证明事实的真实性高度怀疑。因被答辩人违反法律法规，违反发票开具时限相关规定和财务管理制度，由此造成不能回款的责任应由其自行承担。答辩人通过查询原告的工商登记信息，发现其《医疗器械经营企业许可证》有效期至2013年12月24日。因其不是通过招投标采购，该企业资质及当时经营试剂的合法性有待法庭进一步审查核实。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告起诉，维护医院合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾从原告处购买医用试剂，但双方未签订书面合同。2013年11月7日，原告给被告提交《包装变更申请》一份，将新试剂的规格、价格报给被告相关部门人员审批。该申请经被告工作人员“王亦辉”签字确认。2015年12月18日，被告签收原告提供的价值1933949.20元的试剂。2015年12月28日、12月29日，原告给被告开具了价值1933949.20元的发票，并由被告工作人员“乔凤仙”签收。2014年，原告亦为被告供应部分试剂，但该批供货发票共计59张（金额为2552023元）已遗失。2016年12月29日，经双方核对，确认被告已收到该批试剂并入库，并且由被告工作人员“胡晓芳”、“罗军”签字确认。现双方就货款给付问题协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但买卖合同关系成立。被告应依约支付相应的货款。根据原告提供的出库单、发票及情况说明等证据，价值1933949.20元及价值2552023元的试剂均由被告工作人员签收并使用，故被告应当向原告支付上述两批试剂的货款，共计4485972.2元。关于被告抗辩价值1933949.20元的货款已过诉讼时效的问题。因该笔货款双方并未约定支付的时间，且原告工作人员曾向被告主张货款，如原告在主张另一笔货款时未包含该笔货款，与生活常理不符，故对被告该项抗辩不予采纳。关于被告抗辩本案所涉货品购买过程及工作人员签收违规的问题。因该抗辩均属于被告内部管理的问题，故对被告该抗辩不予采纳。关于被告抗辩发票丢失存疑的问题。虽该发票丢失，但货品已由被告工作人员确认，亦属于被告内部管理问题，如确实发票存在问题，被告可向相关管理机构举报，故对被告该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军北部战区总医院于本判决发生法律效力后三十日内一次性给付原告沈阳汇宁蓝怡医药有限公司货款4485972.2元；二、驳回原告沈阳汇宁蓝怡医药有限公司的其他诉讼请求及被告中国人民解放军北部战区总医院的抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42688元，减半收取21344元，由被告中国人民解放军北部战区总医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一九年十二月三十一日书记员  马勇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2347号申请执行人：永城市永煤宾馆有限责任公司,住永城市东城区光明路10号。法定代表人:潘怀中,经理。被执行人：赵镇波，男，汉族，1967年11月2日出生,住郑州市金水区。本院在执行永城市永煤宾馆有限责任公司与赵镇波租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2017）豫1481民初3801号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇一九年十二月二十四日书记员 王好强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19467号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨焕丽，女，1987年10月6日出生，汉族，住。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨焕丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××71，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金105130.94元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年5月6日，尚欠利息4940.03元、违约金8956.1元、分期手续费16261.26元、信用卡取现／转账／查询手续费25元、信用卡透支转账分期汇款服务费20元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：截至2019年11月7日，被告尚欠本金55120.94元、利息14876.62元、违约金16358元、分期手续费16261.26元、信用卡取现/转账/查询手续费25元、信用卡透支转账分期汇款服务费20元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。违约金部分，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为2756.05元（55120.94元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。至于具体利息及分期手续费数额，就尚欠分期本金而言，分期手续费与利息均为该部分本金的资金使用成本及违约成本，而结合账户交易记录，经核算，原告主张利息、违约金与分期手续费的总和数额过高，有违公平，对此，本院在全额支持原告利息主张的基础上，依法对分期手续费予以调整，酌减为11700元，原告主张超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨焕丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金55120.94元、利息14876.62元、违约金2756.05元、分期手续费11700元、信用卡取现/转账/查询手续费25元、信用卡透支转账分期汇款服务费20元（上述利息暂计至2019年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，由原告负担1514元，被告杨焕丽负担1492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  黄逊华人民陪审员  陈惠琼二〇一九年十二月三日书 记 员  莫敏轩
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初1943号 原告：长治市广茂建筑安装工程有限公司，住所地长治市东关街65号。统一社会信用代码×××。 法定代表人：冯广钦，职务：经理。 委托诉讼代理人：李宪、崔志强，山西九星律师事务所律师。 被告：长治市文化和旅游局，住所地长治市太行西街157号。统一社会信用代码×××。 法定代表人：张琼，职务：局长。 委托诉讼代理人：和立新，男，系该单位办公室主任。 被告：长治广播电视台，住所地长治英雄中路87号。统一社会信用代码×××。 法定代表人：赵雪冰，职务：局长。 委托诉讼代理人：程海斌、王涛，山西远璟律师事务所律师。 原告长治市广茂建筑安装工程有限公司（以下简称广茂公司）诉被告长治市文化和旅游局、长治广播电视台建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广茂公司的委托诉讼代理人李宪、崔志强、被告长治市文化和旅游局的委托诉讼代理人和立新、被告长治广播电视台的委托诉讼代理人程海斌、王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告工程欠款1398029.09元及延期付款利息（自1998年元月起至实际清偿之日止期间的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年，河南省建筑装饰工程公司驻长治市一公司（简称河南建筑长治一公司，已注销）经与原长治市广播电视局（简称原广电局）对加层改造工程项目协商一致后，承建了原广电局办公室加层改造工程，安排河南建筑长治一公司驶十处具体负责施工，1997年年底竣工并交付使用，竣工后原告申报工程竣工结算价款2878029元。2004年12月31日之前，原广电局共计给付工程款1080000元，尚欠工程款1798029元。2000年9月11日，河南建筑长治一公司工作人员另行成立了广茂公司（即原告），后原告与河南建筑长治一公司工签订《协议书》，协议约定河南建筑长治一公司及十处的债权债务一并全部转让给原告，并在长治市公证处办理（2002）长证经字第788号公证书，原告并告知了原广电局。2005年1月10日，原告经与原广电局欧蜀俞局长就后续工程款支付问题协商一致后签署“暂每年偿付原告工程款壹拾万元，待审计决算后再行多退少补”的付款意见，并承诺尽快安排审计事宜。原广电局分别于2005年至2008年的元月份起四次支付原告工程款400000元，本款项均由长治市广电总台账户直接转账支付给原告。期间，原告多次催促原广电局将工程竣工结算报审计单位审计，据了解，原广电局已将该竣工结算提交有关部门审计，但原告至今对审计结果一无所知。2010年，原广电局并入原长治市文化广电新闻出版局，广电业务更名长治广播电视台开展，被告长治广播电视台一直使用原办公楼至今。原告在催要工程款过程中，二被告均以机构改革、领导更替、隶属变更审计结果未出来为由推诿。2019年1月，长治市文化广电新闻出版局变更为长治市文化和旅游局。2019年，原告分别向二被告邮寄了书面的催款函，但二被告至今未回复。原告认为，原广电局的办公楼加层改造工程竣工后已经交付使用多年，原告也与原广电局经多次协商就支付工程款事宜达成一致意见，原广电局应当承担支付工程款的义务，原广电局在机构改革后应由二被告承担付款义务。原告催要工程款未果，遂向法院提诉讼。 被告长治市文化和旅游局辩称，被告与长治广播电视台均系独立法人，案涉工程非被告所有，被告亦未接管，被告主体不适格，且原告起诉超出诉讼时效期间，应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告长治广播电视台辩称，被告非合同签订主体，被告主体不适格，原告与长治市广播电视局之间存在合同关系，该单位与被告非同一主体，位于八一路124号房屋属于长治市广播电视局所有，支付费用的义务应该由其承担，该房屋已经根据政策移交给机关事务管理局，原告诉请没有事实依据；长治市文化广播电局已经划入长治市文化广电新闻出版局；原告起诉超过诉讼时效期间，诉请不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的公证书、判决书两份、长治市政府办公厅文件、情况汇报、原广电局办公楼工程变更通知、银行汇款回单、催款函两份、邮寄凭证及邮件签收截图5页、贷款基准利率表和被告拖欠工程款来袭计算表等证据，被告长治市文化和旅游局提交的长治市广播电台55号文件一份等证据，被告长治广播电视台提交的房产证一份、长治市政府长政办发【2010】28号文件、长治市人民政府长政发【2014】39号、82号文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2002年6月18日，原告与河南建筑长治一公司（已注销）签订《协议书》，约定河南建筑长治一公司及十处的债权债务全部由原告承担。该协议书并经长治市公证处公证。原告诉称河南建筑长治一公司承建的原长治市广播电视局（简称原广电局）办公楼加层改造工程已于1997年年底竣工并交付使用，但原广电局尚欠付工程款。2005年1月10日，原广电局时任负责人在原告提交的《关于对市广播局办公楼加层改造工程施工情况的汇报》中批示：“鉴于本工程尚未审计决算，暂每年付款壹拾万元，待审计决算后再行多退少补，请财务中心照此办理……”。后由长治市广播电视总台于2005年至2008年期间四次支付原告工程款400000元。原告诉称原广电局至今尚欠付工程款1798029元，因原广电局进行了机构改革，原告遂以长治市文化和旅游局、长治广播电视台为被告向本院提取了诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付工程款，应当由原告就工程款数额及被告欠付的工程款数额进行举证，但原告未举证建筑工程施工合同、工程结算书等证据，仅以其提交的《关于对市广播局办公楼加层改造工程施工情况的汇报》无法证明工程款数额，故应由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告长治市广茂建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费17382元，由原告长治市广茂建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  郭振军 人民陪审员  王骏英 人民陪审员  吴志芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 倩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3112号被执行人：张丰收，男，1979年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张丰收罚金一案中，因被执行人张丰收肢体二级残疾，没有劳动能力，经查被执行人名下又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇一九年十二月二十六日书记员 朱晓鹏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2501号申请执行人：申永，男，1977年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李远，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申永与李远民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初1422号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李远负有继续向申请执行人申永履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇一九年十二月十日书记员  顾 浩
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初5687号 原告：王睿旭，男，1989年1月25日出生，汉族，大专文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：卢欢，男，1996年9月25日出生，满族，大专文化，职员，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告王睿旭与被告卢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月11日被告向原告借款5万元用于资金周转，原告于当日用银行转账形式将该款项借给被告，双方口头约定月息为3%，借款期限为2018年12月11日至2019年5月11日。借款到期后，被告不予偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息，利息自2018年12月11日起至借款还清之日止按照年利率24%计算。 被告卢欢缺席无答辩。 经审理查明：2018年12月11日被告与原告签订抵押合同一份，载明：被告向原告借款5万元，借款期限为2018年12月11日至2019年5月11日。原告于当日用银行转账形式将该款项借给被告，借款到期后，被告不予偿还，原告诉至法院。 上述事实有抵押合同、打款记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为：被告卢欢欠原告借款本金50000元由原、被告签订的抵押合同及打款记录为证，本院予以确认。被告应按合同约定支付原告借款，被告未按期还款，应承担违约责任。原告未提供月息2分的证据，故应认定为借款期不支付利息，逾期付款利息依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢欢偿还原告王睿旭借款本金50000元及利息，利息从2019年5月12日起按年利率6%支付至本金付清之日止。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告承担。（限判决生效之日交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  胡志刚 审 判 员  张 仙 人民陪审员  滕义平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  董 明
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执965号之一申请执行人：任小英,女,1966年3月6日出生,汉族，住范县。被执行人：仝兴省,男,1964年4月15日出生,汉族，住范县。本院在执行任小英与仝兴省借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，仝兴省于判决书生效后十日内偿还任小英借款40000元及利息。因仝兴省未履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人2019年6月13日申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券。经查询被执行人有登记为豫Ｊ×××××奥迪牌车辆（2014年5月29日注册登记），2019年10月21日予以查封，期限届满为2021年10月20日。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前十五日书面向本院提出查封申请。被执行人有存款1113.07元，并已经扣划。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过调查、电话联系和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案执行到位1113.07元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月十日书记员 孙源蔓
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2805号申请执行人：谢红岩，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘道永，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：姚士杰，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行谢红岩与刘道永、姚士杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初7272号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘道永、姚士杰负有继续向申请执行人谢红岩履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇一九年十二月十一日书记员  顾 浩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2696号申请执行人：吴文化，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被执行人：郗贵标，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在执行吴文化与郗贵标民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2017)豫1481民初1144号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郗贵标负有继续向申请执行人吴文化履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 谢长青审判员 代玉东二〇一九年十二月二十六日书记员 顾 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9756号 原告：淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区湖滨路8号一层，统一社会信用代码91340200394423961U。 法定代表人：邹德鑫，董事长。 委托诉讼代理人：曹庆伍，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文秀，公司员工。 被告：邢景霞，女，1989年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司（以下简称淮矿物业芜湖分公司）诉被告邢景霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮矿物业芜湖分公司的委托诉讼代理人曹庆伍、蔡文秀到庭参加诉讼，被告邢景霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮矿物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠物业管理服务费3978.88元、滞纳金921元，合计4899.88元（2018年6月1日至2019年12月31日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告与淮矿物业芜湖分公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告位于安徽省芜湖市镜湖区东方××幢××单元××室（高层住宅）房产提供物业服务。被告自2018年6月1日起，未按照前期物业服务协议交纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳。 被告邢景霞未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告淮矿安徽物业服务有限责任公司（甲方）、被告邢景霞（乙方）签订《芜湖东方龙城前期物业服务协议》，约定由原告向被告位于芜湖市镜湖区东方××幢××单元××室（高层住宅，建筑面积139.61㎡）提供物业服务，收费标准为1.5元／㎡／月（含能耗费用），物业费用每半年预缴一次，缴纳费用时间为提前一个月预交。乙方逾期交纳物业服务费及相关费用，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之三支付违约金。被告邢景霞系安徽省芜湖市镜湖区东方××幢××单元××室房屋登记产权权利人。 本院认为，淮矿物业芜湖分公司与被告签订的《芜湖东方龙城前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同。原告实际履行了相关的物业管理服务义务，被告邢景霞也实际享受了原告提供的物业服务，理应履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告支付拖欠的物业费的诉请，本院予以支持。原告主张被告差欠2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业费3978.88元（1.5元/㎡/月×19个月×139.61㎡），被告未予反驳，亦未提供证据，本院予以确认，原告主张被告立即支付拖欠的物业费3978.88元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉请，原告依据《前期物业服务合同》中的约定要求被告支付逾期交纳物业费用滞纳金，该合同系格式化合同，合同中关于滞纳金的约定加大了业主的义务，故对该项诉请不予支持。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢景霞于本判决生效之日起十日内支付原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司物业费3978.88元； 二、驳回原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邢景霞负担（案件受理费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十二月三日 书 记 员  徐 晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2783号申请执行人：吕彦英，女，1958年8月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：杨加兵，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行吕彦英与杨加兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人杨加兵有财产可供执行。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人杨加兵截止至2019年11月20日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执2783号案件终结本次执行程序。被执行人杨加兵负有继续向申请执行人吕彦英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇一九年十二月二十五日书记员  关 剑
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1854号 原告：廊坊开发区正华物业服务有限公司，住所地：廊坊开发区四海路。 法定代表人：潘学辉，经理。 委托诉讼代理人：谢海燕、胡鹏越，河北律靖律师事务所律师。 被告：赵德宝，1985年6月17日出生，汉族，住廊坊开发区。 原告廊坊开发区正华物业服务有限公司（以下简称正华物业）与被告赵德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正华物业的委托诉讼代理人谢海燕、胡鹏越、被告赵德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正华物业向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付拖欠的物业费、电费、垃圾处置费、公共照明费等共计20297.3元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告居住在廊坊开发区，自2013年7月起不按期缴纳物业管理费，2012年7月起不按期缴纳电费，2013年起未按期缴纳垃圾处置费，2013年7月至2018年4月未缴纳公共照明费。虽经原告多次催缴，但至今未缴纳。截止2019年9月，共拖欠电费12984.8元，物业管理费6907.5元，垃圾处置费234元，公共照明费171元，共计20297.3元。 赵德宝辩称，正华物业与业主委员会签订的物业服务合同其不知情。该小区道路、照明、单元门等公共设施的维护和管理极不完善，卫生清洁不及时不到位，下水主管道经常堵塞，消防设施不完备且漏检严重，安全保卫形同虚设，非本小区的车辆、人员随意进出。其本人车辆在小区内被撞、被砸盗因物业无法提供监控录像而不能索赔。该户的电表长期不正常导致用电量虚高，其本人经与前物业公司经理协商，每月电费应按30元收取。 本院经审理认定事实如下：正华物业是廊坊开发区美景嘉园小区的物业服务商，2018年前与开发商签订前期物业服务合同，2018年2月5日与该小区业主委员会签订《美景嘉园物业服务合同》，合同约定物业服务费为住宅1元/平方米/月，该小区电费未实现按户交费，而是由电力公司以小区整体为单位向物业公司收取，物业公司再按电表向每户收取，公共照明费由业主分摊。垃圾处置费由物业公司代收代缴。 赵德宝居住在廊坊开发区，自2013年7月起不按期缴纳物业管理费，2012年7月起不按期缴纳电费，2013年起未按期缴纳垃圾处置费，2013年7月至2018年4月未缴纳公共照明费。关于电费，赵德宝曾向物业公司反映其家电表异常，电费虚高，2012年7月至2017年1月期间电表计数14909度，按单价0.522元计算电费7782.5元。双方曾于2017年2月协商换表试运行一个月再确定电费缴纳标准，换表后，赵德宝家2017年2月实际产生电费36元，此后至2019年9月电表计数9966度，合电费5502.3元。截止2019年9月，赵德宝还拖欠物业管理费6907.5元，垃圾处置费234元，公共照明费171元。 本院认为，本案争议焦点是原告正华物业主张被告赵德宝交纳的物业费等各项费用有无事实及法律依据，被告拒缴的理由能否成立。经质证可知，正华物业与美景嘉园小区业主委员会签订了物业服务合同，其与小区业主间具有物业服务合同关系。由于该小区成立较早，基础设施建设不完备，物业管理水平相应不高，物业费收取标准也较低，物业服务项目与水平和收费额度均低于本市物业管理规范确定的标准，这在当前一些老旧小区的物业服务配置中较常见。在此情况下，要解决业主诉求与物业服务水平之间的矛盾，需要通过业主委员会依法主张权利，少数业主单方面以不缴纳物业费及物业公司代缴费用来表达不满，不但不能解决问题，反而会导致物业服务陷入“越收不到钱服务越差”的怪圈，到头来伤害的是全体业主的利益，让按期交费的业主也一同承受困扰，故其应当按照合同约定向正华物业交纳物业费以及其他已代缴费用。考虑到赵德宝因正华物业管理不到位，车辆受损被盗确实遭受损失，其物业费应予核减20%，即5526元；电费因原告承认曾商定2012年7月至2017年1月期间按每月30元计算，2017年2月以后据实计算，故本院对双方商定的计费原则予以认可，据此计算电费为6852.3元；垃圾处置费及公共照明费应按原告已代缴费用支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 1、被告赵德宝于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊开发区正华物业服务有限公司截止2019年9月的物业费、电费、垃圾处置费、公共照明费等共计12783.3元； 2、驳回原告廊坊开发区正华物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计154元，由被告赵德宝负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 瑶