wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2632号原告：徐显，男，1984年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告：中山市古镇居亿装饰材料店，住所地广东省中山市古镇镇曹一新兴大道**之一3005、3006。主要负责人：杨磊。原告徐显与被告中山市古镇居亿装饰材料店（以下简称居亿装饰店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐显、被告居亿装饰店主要负责人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐显向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告订金3000元；2.被告向原告赔偿损失12780元。事实与理由：2018年5月1日，原告在中山古镇华星家居建材城看到被告的促销广告“实木橡木门原件2680元，今天一口价1380元，全屋送卫生间门；买门送卫生间门只限今天下午”。原告经过现场咨询全屋门不少于三张就可以送卫生间门了，便下了订单。2018年11月4日，原告到被告处选好门的款式后，被告知所有的门都超尺寸了，一共要加价260元。之后，被告又说没买厨房门不算全屋门，没满足条件不能送卫生间门。宣传时，被告解释全屋门只要不少于三个房门就可以了，所以订单上的数量也只写了三个房门。另外的两个卫生间门由于当时没款式选，被告就说以后再选都可以，就没写在单上。而对于全屋门必须包括厨房门这个条件，被告没有明确告知原告。直到量完尺寸，选好五个门的款式后，被告才告知原告没买厨房门不算全屋门，不符合送卫生间门的条件。原告感觉被骗了，于是提出要退订金，却被要求扣500元的费用。因协商无果，原告向古镇工商局投诉。古镇工商局只是转达了被告提出的扣500元费用的要求就终止了调解。被告说想要回钱就打官司，看能退多少就退多少。原告无奈，只有向法院起诉。被告一方面虚标商品原价欺骗误导消费者，另一方面在其商品介绍中不告知重要内容、隐瞒实情，是故意欺骗消费者，诱使消费者购买商品，以谋取利益，严重违背了诚实信用的原则，构成欺诈，给原告造成了财产和精神上的损失。被告居亿装饰店辩称：当时被告的店铺做促销活动，一个厨房两个卫生间三个房间共五个门，下订可送一个卫生间的门。原告没有在被告处订购厨房门，所以被告无法送卫生间的门给原告。原告要求退款，被告同意退订金3000元，但是需要原告承担活动费用共400元（包括礼品100元、商场组织促销活动给第三方的提成100元、现金奖励100元、被告两次去原告处量尺寸的费用100元），但原告不同意。经审理查明：2018年5月1日，徐显在中山市古镇镇华星家居建材城内居亿装饰店的店铺看到其促销广告“1.不锈钢原价2298元/扇，今天一口价1288元/扇；2.实木橡木门2680元，今天一口价1380元；3.实木烤漆门780元；4.卫生间门一口价699元全屋送卫生间门”“砍：橡木实木1380元/扇实木烤漆门780元/扇买门送卫生间门只限今天下午”。徐显称其现场咨询了解全屋门不少于三张就可以送卫生间门，于是下了订单。徐显提供的《商品订货单》记载：平雕橡木门（尺寸：900×2100×160）3套，单价1380元，包安装、五金件，不包税。买全屋门送1.0厚料（700×2000×单包）。徐显交纳了3000元的订金。2018年11月4日，徐显到居亿装饰店选好门的款式后，被告知所有的门都超尺寸了，一共要加价260元。之后，居亿装饰店又告诉徐显其没买厨房门不算全屋门，没满足条件不能送卫生间门。徐显要求退订金，居亿装饰店要求扣除400元的费用（包括居亿装饰店当时参加所在商场促销提供的供商场统一发放的礼品100元、商场组织促销给第三方的提成100元、现金奖励100元、居亿装饰店去徐显处量尺寸的费用100元），徐显不同意。后徐显未在居亿装饰店买门，并提起本案诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。居亿装饰店张贴的促销广告性质为要约邀请。徐显与居亿装饰店在订立合同的过程中，对于合同的价款、包含的货物等合同的主要内容未达成一致，双方的买卖合同未成立。居亿装饰店应当将收取的3000元订金返还给徐显。没有证据证明居亿装饰店有欺诈的故意，故对于徐显主张居亿装饰店赔偿其三倍损失12780元的诉讼请求，本院不予支持。居亿装饰店未提供证据证明其因与徐显订立合同支出的费用，且居亿装饰店未及时充分告知徐显促销广告的准确内容，其对于合同不成立也有过错，所以对居亿装饰店抗辩扣除400元费用的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十条第四项、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：一、被告中山市古镇居亿装饰材料店于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐显订金3000元；二、驳回原告徐显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇一九年十二月十九日书记员  蔡壹樑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5893号之一 申请执行人广西和庆餐饮管理有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦A座2103号。 法定代表人谢国需。 被执行人姚光文，男，1989年10月20日出生，汉族，住百色市凌云县。 本院在执行广西和庆餐饮管理有限公司与被执行人姚光文合同纠纷一案中，作出（2019）桂0103执5893执行裁定书,冻结了被执行人名下财产。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人姚光文名下银行账户的冻结； 二、解除对被执行人姚光文名下财付通支付科技有限公司账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员 林春铧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11052号上诉人（原审原告）：东莞利品鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市东城区牛山涡岭工业园三号厂房。统一社会信用代码：91441900345378914B。法定代表人：姜小莉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：东莞市舒派德鞋类设计有限公司。住所地：广东省东莞市东城中路麒麟商业大厦7楼701室。统一社会信用代码：91441900055363458K。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞利品鞋业有限公司（以下简称利品公司）因与被上诉人东莞市舒派德鞋类设计有限公司（以下简称舒派德公司）定做合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告利品公司向一审法院提起诉讼，请求：一、舒派德公司向利品公司支付样品请款24594元；二、本案诉讼费用由舒派德公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、舒派德公司应于判决生效之日起十日内向利品公司支付报酬13240元；二、驳回利品公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为207.43元，由利品公司负担95.76元、舒派德公司负担111.67元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初5816号民事判决。利品公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、法院支持原诉讼请求舒派德公司向利品公司支付样品款24594元；2.诉讼费由舒派德公司承担。事实与理由：利品公司是一家开发打样的样品公司，舒派德公司是一家贸易公司。1.关于法院所判定的样品数量问题。利品公司认为舒派德公司下给利品公司的样品订单是13个款，每个款3只正确样品。利品公司实际支付给舒派德公司的样品数量为46只样品[14只试样（其中有1个款是舒派德公司要求更改了楦头跟高，导致重开纸版，所以计算为2只试样，此内容与报价单一致）+32只正确试样（有1款做了1只试样之后，就没有做正确试样了）。另3个款因为材料不够，每款做了1只试样之后，分别只做了1只正确试样/2只正确试样/2只正确试样]。此数据与利品公司在2018年11月20日发给舒派德公司的原始英文请款单中的信息一致。请款单中试样的单位以只计算，此单位同报价单一致。利品公司在翻译请款单成中文版本提交给法院时，试样的数量单位误写成双，但是样品数量是不变的。另因舒派德公司都是叫利品公司用快递或是叫的士交付鞋样，所以只有微信记录鞋样的交付数量。2.利品公司在报价单中明确写明样品的开纸版费用、楦头费用、大底费用等均需向舒派德公司请款，利品公司只是代工，舒派德公司收到此报价单确认后才下样品订单。在样品制作过程中，利品公司先是向下游供应商购买了楦头、大底，随后开了纸版，准备这些物料之后，才能制作样品，所以这些列在报价单中的物料部分也需要请款。样品完成后，利品公司的下游供应商大底厂、楦头厂也已经向利品公司请款，且利品公司已经支付。3.对于法院所判定的利品公司没有向舒派德公司交付第2条列出的物料，利品公司认为：（1）这些物料都是制作样品之前必备的物料，且利品公司也已经准备，即费用已经产生。先开纸版再买物料最后制作样品，这是鞋类制作的正确流程。即没有购买物料，便无法制作成成品。（2）舒派德公司没有向利品公司索要这些物料，是因为舒派德公司没有接到订单，但不代表这些物料利品公司并没有为舒派德公司购买并制作产生。舒派德公司辩称:请求法庭维持原判，但是在一审中利品公司提供的请款单、报价单，正确试样鞋每双价格350元，编号为SPL-1038的试样鞋，每双是220元，一审在计算时是按照每只350元、220元的价格计算的，合计金额是不正确的，但舒派德公司为了不浪费司法资源没有提起上诉。本案二审期间，利品公司向本院提交了舒派德公司的样品订单明细、微信记录、大底厂和楦头厂的出货信息、请款信息及利品公司的付款信息等证据，但上述证据均没有原件。舒派德公司对订单中3只样品数量予以确认；对关于大底和楦头的证据的三性均不予确认，认为与该公司无关。本院认为，微信记录与利品公司一审提交的微信记录基本一致，只是多了几页记录，舒派德公司一审中对该微信记录的真实性予以确认，故本院对利品公司二审提交的微信记录亦予以确认。其他证据无原件核对，舒派德公司亦不确认，本院不予采信。本院经过阅卷和庭审调查后，对原审查明事实予以确认。本院认为:本案为二审定作合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案的争议焦点为：一、利品公司向舒派德公司交付的鞋子样品数量为多少；二、利品公司主张的面版、底版、母楦、中底、大底、层皮跟等费用以及物料费用是否有依据。关于焦点一。利品公司主张其向舒派德公司交付了46只样品，包括14只试版和32只正确试样，虽然该主张与英文请款单的记载内容一致，但舒派德公司对该请款单中记载的内容不予认可。利品公司只提交了微信记录予以佐证，但该记录中的两张照片中的样品鞋子共计20只（6双+8只），即使加上利品公司二审提交的微信记录中的另一张照片中的11只鞋子，共计31只鞋子，亦少于利品公司主张的46只。故利品公司应当承担举证不能的责任。一审法院认定利品公司共计向舒派德公司交付了38只鞋子，并无不当，本院予以维持。关于焦点二。利品公司主张面版、底版、母楦、中底、大底、层皮跟费用以及物料费用等不包括在样品费用中，故舒派德公司应当支付这些费用；舒派德公司主张大底、中底、层皮跟包含在样品费用中，而其他物料利品公司并未交付给舒派德公司，故舒派德公司无需支付这些费用。本院认为，利品公司未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的责任，本院对其主张不予支持。综上所述，利品公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83.85元，由东莞利品鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年十二月二日书记员  周令妮叶倩欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初15625号原告：张凯，男，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒋沁、陶柱，重庆百晟律师事务所律师。被告：姚远，女，1991年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。委托诉讼代理人：罗建军，重庆泰源律师事务所律师。原告张凯诉被告姚远民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人蒋沁、被告姚远及其委托诉讼代理人罗建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告出借的借款本金50000元；2.判令被告按月息2%的标准自2017年6月20日向原告支付利息至被告还清本金之日为止(截止至2019年4月30日计算为22333元)，以上1-2项共计72333元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因个人财务紧张的原因于2017年6月20日向原告借款50000(大写伍万元整)元，并出具了借条，预定月利息按借款总额的2%计算，于2017年7月19日之前归还，息随本清；如未按时归还按借款总额的2%计算逾期利息。原告于2017年6月20日通过支付宝转账的形式出借了17400元，其余款项均已现金形式当场出借给被告。借款到期后，被告一直未偿还，也未支付过利息。经过多次沟通，被告拒绝还款。被告姚远辩称：原告并没有给我出借5万元；请求法院驳回原告的诉讼请求，原告并未真实的支付借款给被告，本案应由原告承担诉讼费。原告为证明其主张，依法向本院提交了借条、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单等证据。被告姚远质证认为，首先签字是姚远本人签字的，手印也系其本人所印，但原告并未实际以现金方式支付借款，该借条约定的以现金方式支付与原告提供的20万借条以及46万借条一样并未实际现金支付；第二，原告举示的17400元支付宝转账给被告，该17400元正是通过熊丹转账给被告，原告提供的证据更加能够证实原被告的借款是通过熊丹来完成的，也就更能够证明被告的还款是通过熊丹转账给本案原告的；另外，该17400元的支付宝流水是复印件，真实性我方无法核实。被告姚远为证明其抗辩主张，依法向本院提交了支付宝转账凭证，以证明原被告之间的借款17400元是通过案外人熊丹来往的。原告质证认为，对被告举示证据的真实性没有异议，更加证明了被告确实收到了原告转账17400元。被告姚远申请证人姚红到庭作证，姚红作证称原告张凯与熊丹多次到其家里及工作单位找其及姚远帮张凯要账并散发传单。被告认为，证人的证言能证明被告还款给原告是通过熊丹来完成的；原告质证认为，1.证人与被告系亲属关系，其证人证言不应当被法庭予以采信；2.即便被告证人所陈述的是事实，也只能证明其知晓原被告之间的借款，并未表明其知晓被告偿还原告借款的情况。经审查，对原、被告提交的上述证据及证人证言，本院依法予以确认。经审理查明：被告姚远因需要借款，经熊丹介绍，向原告张凯借款50000元，于2017年6月20日出具借条，载明“因个人财务紧张，现收到张凯以现金借出的人民币伍万元整，借期壹个月，月利率2%，借条期限自2017年6月20日至2017年7月19日止，到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息，并承担一切法律费用。”并在借条上注明了双方身份证号码。当日，原告通过熊丹向被告支付宝转账支付17400元，支付现金32600元。经本院向熊丹询问，其陈述称，第一次借款双方是通过她支付宝转账一部分，支付现金一部分，但其后双方的借款往来她未再参与，被告也未通过她向原告还款。被告借款后，未向原告偿还借款本息。本院认为：一、自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。现有证据足以证明原告已向被告支付了借款本金50000元，双方借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款本金，并按约定支付不超过法定标准的利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方在借条中约定的借款期限内的利率及逾期后的利率均为月利率2%，不超过法定标准。原告要求被告月利率2%的自2017年6月20日向原告支付利息至被告还清本金之日止的主张，符合双方约定，不超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告姚远在本判决生效之日起十日内偿还原告张凯借款本金50000元，及以所欠借款本金50000元为基数，从2017年6月20日起至清偿之日止，按年利率24%计算的利息及逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由被告姚远负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 静人民陪审员 张 平人民陪审员 李澄贤二〇一九年十二月十日法官 助理 任海滔书 记 员 罗儒雅
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0291行审10号 申请执行人：唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局，所在地唐山市高新技术产业开发区大学东道7号。 负责人：王颖，职务：局长。 被执行人：姚立旺，男，1978年06月05日出生，汉族，现住唐山高新区。 本院于2019年11月26日收到申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局（唐山市自然资源和规划局系依据中国共产党唐山市委员会唐字［2018］21号由唐山市国土资源局等单位组建而成；唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局系依据中共唐山市委办公厅唐办字［2019］39号组建，为市自然资源和规划局的派出机构。）向我院递交的强制执行申请书，申请强制执行其作出的唐高国土资执罚［2014］13号行政处罚决定书，申请强制执行内容为退还非法占用的高新技术产业开发区杨信庄村东侧218.12平方米耕地；限期15日内拆除在高新技术产业开发区杨信庄村东侧218.12平方米耕地上新建的房屋。 经查，申请执行人于2014年1月13日向被执行人送达了唐高国土资执罚[2014]13号行政处罚决定书，被执行人未在法定时间内向唐山市国土资源局申请复议，亦未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定书。申请执行人于2014年5月16日向被执行人送达了唐高国土资催告字[2014]第5号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局申请强制执行应自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，但本案中，其向本院提交强制执行申请已超法定申请期限，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长 苏 静 人民陪审员 王 峥 人民陪审员 刘爱琴 二〇一九年十二月二日 法官 助理 杨术慧 书 记 员 王 颖 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： loz一loz行政行为依法可以由人民法院执行； loz二loz行政行为已经生效并具有可执行内容； loz三loz申请人是做出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； loz四loz被申请人是该行政行为所确定的义务人； loz五loz被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； loz六loz申请人在法定期限内提出申请； loz七loz被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在受到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2019）陕0124民初3526号   原告：侯岁民，男，1962年7月5日生，汉族，住西安市周至县。   被告：李爱莲，女，1958年6月30日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：杨博，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住西安市莲湖区。   委托代理人：徐蕾，北京市京师（西安）律师事务所律师。   原告侯岁民与被告李爱莲、杨博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯岁民到庭参加诉讼，被告李爱莲及其李爱莲、杨博之共同委托代理人徐蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告侯岁民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款10万元整；2、要求二被告承担该笔借款的利息，利息按照3分计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与杨某甲系朋友关系，杨某甲与李爱莲系夫妻关系，2017年1月24日杨某甲、李爱莲因做生意资金周转紧张为由，向原告借款10万元，期限为三个月，当时双方口头约定了利息，并给原告书写借条一份。杨某甲于2019年10月病逝，原告多次打电话向李爱莲、杨某甲之子杨博索要，李爱莲、杨博总以种种理由推拖，就是不归还，致原告于无奈，原告为维护其合法权益诉至法院，请求及时判令，满足如上诉请。    被告李爱莲辩称：借钱的事情我知道，但是我没有向原告借款，钱是杨某甲借的，原告把钱给了杨某甲，具体给了多少我当时没有数、不清楚，也不清楚该笔借款的用途，我只是在借条上签了字，该笔借款也没有用于家庭共同生活，因此该笔借款应该属于杨某甲的个人借款，借款至今没有从我这边归还给原告。杨某甲在生前到处借钱，有可能把这笔借款用现金已归还给原告，原件借条已抽，所以原告无法提供借条原件。原告借条原件丢失之后，派出所没有叫杨某甲或者李爱莲去做询问笔录，说明丢失借条与本案无关，原告也未要求实际借款人杨某甲去派出所证明借款事实的存在。   被告杨博辩称：杨博是杨某甲的法定继承人，杨某甲XX镇XX村XX组房屋一座，对该遗产杨博自愿无条件放弃继承权，同时也不承担该被继承人的所有债务。    本院经审理认定事实如下：杨某甲（已故）与被告李爱莲为夫妻关系，2017年1月24日，杨某甲、李爱莲以生意周转需要资金为由，向原告借款10万元，二人向原告出具书面借条一份。后原告称2018年10月其包括杨某甲、李爱莲出具的借条共八张借条被盗，原告当时向周至县公安局城关派出所报警，派出所联系到其他借款人做了谈话笔录，因杨某甲当时有病无法开口说话故未联系杨某甲做谈话，后原告去李爱莲家里找李爱莲，让李爱莲重新为其出具借条，李爱莲没有同意。后经原告多次向李爱莲、杨某乙借款未果，现原告诉至本院。   上述事实，有当事人陈述、借条复印件、询问笔录等记录在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯岁民因借条被盗未能提供借条原件，但被告李爱莲承认其知道借钱的事情，也承认该笔借款没有从她这里归还给原告，从借条复印件上可以看出借条上有李爱莲的亲笔签字，李爱莲也当庭承认其在借条上面签了字。至于李爱莲称杨某甲有可能把这笔钱用现金已归还，原件借条已抽，但是并未提供任何证据予以证明，因此该主张不能成立。由此可以证明原告与杨某甲、李爱莲之间的借贷关系实际存在且不违反法律强制性规定，借款10万元杨某甲、李爱莲应予归还。因杨某甲已于2019年10月去世，故李爱莲作为该笔借款的共同借款人应当承担该笔借款的全部还款义务。因双方未在借条中明确约定利息，故原告主张利息为3分不予支持，只能按同期人民银行贷款利息计算。杨博作为杨某甲的直系亲属，明确表示自愿无条件放弃对杨某甲遗产的继承权，同时也不承担杨某甲的所有债务，故原告要求杨博承担该笔借款的主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：   一、限被告李爱莲于本判决生效后三十日内偿还原告侯岁民借款本金10万元，并承担该款从借款之日至实际履行之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；   二、驳回原告侯岁民的其他诉讼请求。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元（原告已预交），由被告李爱莲负担。                                                                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长      倪安民   人民陪审员      任秀芳   人民陪审员      周深     二〇一九年十二月二十六日     书记员      刘小妮          1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保722号申请人：北京九为模架建筑工程有限公司，住所北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢A-1208室，统一社会信用代码：91110302089609233B。法定代表人：运明博，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙忠国，男，该公司员工。被申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所贵州省贵阳市白云区南路188号，统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：刘昭义，职务：总经理。申请人北京九为模架建筑工程有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司银行存款1454966元或查封、扣押其他等值财产，并提供相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司行银行存款1454966元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年十二月四日法官助理周倩书记员何迪
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0291行审26号 申请执行人：唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局，住所地：唐山市高新技术产业开发区大学东道7号。 负责人：王颖，职务：局长。 被执行人：张洪文，男，1973年6月5日生，汉族，现住唐山高新区。 本院于2019年11月26日收到申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局（唐山市自然资源和规划局系依据中国共产党唐山市委员会唐字［2018］21号由唐山市国土资源局等单位组建而成；唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局系依据中共唐山市委办公厅唐办字［2019］39号组建，为市自然资源和规划局的派出机构）向我院递交的强制执行申请书，申请强制执行其作出的唐高国土资执罚［2014］35号行政处罚决定书，申请强制执行内容为退还非法占用的高新技术产业开发区村委会西侧240.9平方米耕地；限期15日内拆除在高新技术产业开发区村委会西侧240.9平方米耕地上新建的房屋。 经查，申请执行人于2014年4月6日向被执行人送达了唐高国土资执罚[2014]35号行政处罚决定书，被执行人未在法定时间内向唐山市国土资源局申请复议，亦未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定书。申请执行人于2014年6月26日向被执行人送达了唐高国土资催告字（2014）第25号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局申请强制执行应自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，但本案中，其向本院提交强制执行申请已超法定申请期限，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长 苏 静 人民陪审员 王 峥 人民陪审员 刘爱琴 二〇一九年十二月三日 法官 助理 康勃勃 书 记 员 王懿轩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： loz一loz行政行为依法可以由人民法院执行； loz二loz行政行为已经生效并具有可执行内容； loz三loz申请人是做出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； loz四loz被申请人是该行政行为所确定的义务人； loz五loz被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； loz六loz申请人在法定期限内提出申请； loz七loz被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在受到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行初466号 原告代振东，男，1970年4月17日出生，汉族，山东三通生物技术有限公司职工，住济南市。 委托代理人郭建敏，山东律尚律师事务所律师。 被告济南市历城区西营镇人民政府，住所地济南市历城区西营镇西营五区41号。 法定代表人张学慧，镇长。 负责人龚志国，副镇长。 委托代理人刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。 本院在审理原告代振东诉被告济南市历城区西营镇人民政府行政强制、行政赔偿一案中，原告代振东于2019年12月23日以涉案房屋被拆除，具体拆除公告涉及的房屋无法表述清楚，待撤诉后一并起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告代振东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代振东负担。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  王淑燕 人民陪审员  胡玉金 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  于文凤
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0291行审16号 申请执行人：唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局，所在地唐山市高新技术产业开发区大学东道7号。 负责人：王颖，职务：局长。 被执行人：何品兰，女，1942年12月23日出生，汉族，现住唐山高新区。 本院于2019年11月26日收到申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局（唐山市自然资源和规划局系依据中国共产党唐山市委员会唐字［2018］21号由唐山市国土资源局等单位组建而成；唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局系依据中共唐山市委办公厅唐办字［2019］39号组建，为市自然资源和规划局的派出机构。）向我院递交的强制执行申请书，申请强制执行其作出的唐高国土资执罚［2014］30号行政处罚决定书，申请强制执行内容为退还非法占用的高新技术产业开发区村委会西侧117.33平方米耕地；限期15日内拆除在高新技术产业开发区村委会西侧117.33平方米耕地上新建的房屋。 经查，申请执行人于2014年4月6日向被执行人送达了唐高国土资执罚[2014]30号行政处罚决定书，被执行人未在法定时间内向唐山市国土资源局申请复议，亦未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定书。申请执行人于2014年6月26日向被执行人送达了唐高国土资催告字[2014]第20号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局申请强制执行应自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，但本案中，其向本院提交强制执行申请已超法定申请期限，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长 苏 静 人民陪审员 王 峥 人民陪审员 刘爱琴 二〇一九年十二月二日 法官 助理 杨术慧 书 记 员 王 颖 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： loz一loz行政行为依法可以由人民法院执行； loz二loz行政行为已经生效并具有可执行内容； loz三loz申请人是做出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； loz四loz被申请人是该行政行为所确定的义务人； loz五loz被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； loz六loz申请人在法定期限内提出申请； loz七loz被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在受到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14113号 原告：南宁隆源物业服务有限公司，住所地：南宁市鲁班路87号隆源国际花园1号楼2层。 法定代表人：张晓生。 委托诉讼代理人：韦福康，广西昭义律师事务所律师。 被告：廖榕榕，女，1989年8月7日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告：王亿乾，男，1990年8月10日出生，汉族，住广西田林县。 原告南宁隆源物业服务有限公司与被告廖榕榕、王亿乾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告南宁隆源物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宁隆源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告南宁隆源物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告南宁隆源物业服务有限公司负担；余款25元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  陈 涛 二〇一九年十二月九日 法官 助理  傅明媚 书 记 员  张宏宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执6223号 申请执行人:戈浩东,男,汉族,1992年5月1日出生，住安徽省肥东县店埠镇人民路15号，公民身份证号码340123199205010018。 被执行人:张卫国,男,汉族,1962年11月8日出生,住安徽省合肥市庐阳区寿春路200号8幢303室，公民身份证号码340123196211080035。 被执行人:韦书兰,女,汉族,1966年5月2日出生,住安徽省合肥市庐阳区寿春路200号8幢303室，公民身份证号码340123196605020043。 本院作出的（2018）皖0102民初3832号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0102执6223号案件的执行,如被执行人未按期履行的，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郝勇 审判员万斌红 审判员潘德丽 二0一九年十二月十七日 书记员李波
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0291行审11号 申请执行人：唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局，所在地唐山市高新技术产业开发区大学东道7号。 负责人：王颖，职务：局长。 被执行人：陈连禄，男，1949年5月27日出生，汉族，现住唐山高新区。 本院于2019年11月26日收到申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局（唐山市自然资源和规划局系依据中国共产党唐山市委员会唐字［2018］21号由唐山市国土资源局等单位组建而成；唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局系依据中共唐山市委办公厅唐办字［2019］39号组建，为市自然资源和规划局的派出机构。）向我院递交的强制执行申请书，申请强制执行其作出的唐高国土资执罚［2014］11号行政处罚决定书，申请强制执行内容为退还非法占用的高新技术产业开发区杨信庄村东侧218.12平方米耕地；限期15日内拆除在高新技术产业开发区杨信庄村东侧218.12平方米耕地上新建的房屋。 经查，申请执行人于2014年1月13日向被执行人送达了唐高国土资执罚[2014]11号行政处罚决定书，被执行人未在法定时间内向唐山市国土资源局申请复议，亦未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定书。申请执行人于2014年5月16日向被执行人送达了唐高国土资催告字[2014]第3号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局申请强制执行应自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，但本案中，其向本院提交强制执行申请已超法定申请期限，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长 苏 静 人民陪审员 王 峥 人民陪审员 刘爱琴 二〇一九年十二月二日 法官 助理 杨术慧 书 记 员 王 颖 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： loz一loz行政行为依法可以由人民法院执行； loz二loz行政行为已经生效并具有可执行内容； loz三loz申请人是做出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； loz四loz被申请人是该行政行为所确定的义务人； loz五loz被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； loz六loz申请人在法定期限内提出申请； loz七loz被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在受到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初9957号 原告：刘国庆，男，1958年4月12日生，布依族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 委托代理人:赵永龙，系贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘孟，男，1981年1月6日生,布依族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 原告刘国庆与被告刘孟排除妨害纠纷一案，本院2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2019年9月25日公开开庭进行了独任审理，后因该案案情复杂，应当适用普通程序，本院于2019年11月14日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告刘国庆及委托代理人、被告刘孟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即停止对原告所有的位于兴义市（小地名：纳龙田，面积74平方米）土地的侵权，并判令被告清楚其堆放在该土地上的泥土；2、请求依法判令被告侵占土地中不可恢复部分的价款人民币39474元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2010年5月5日，被告因建房需要，向原告购买位于兴义市（小地名：纳龙田）的土地一宗，双方当日签订《土地转让协议书》，协议约定单价为430元每平方米，经双方实地丈量，面积为380.2平方米，被告支付原告的总价款为163486元，被告向原告购买该土地后，并未及时进项建房，而是在该土地上种植玉米，2014年5月，被告在该土地上种植玉米时，种植面积就超出了原告出让的面积，原告找被告理论，被告不但不承认自己的错误，然而殴打原告，2015年被告在修建房屋时，又强行占用了原告的土地，被告修建房屋的实际面积为472平方米，原告出让的面积仅为380.2平方米，被告因修建房屋总计侵占了原告91.8平方米的土地，关于侵占原告土地一事，原告曾多次找到洛万乡洛万村村委会、洛万乡人民政府、兴义市信访局等单位解决，但是均未解决，原告出让给被告的土地中，除了张亮的380.2平方米之外，其余在修建房屋前后的土地均属于原告所有，并且原来没有公路，所有通行的道路均位于土地的前方，据此，公路与被告受让的土地中间空出了74平方米，该空出的土地与被告的房屋相连，2018年9月，被告擅自拉泥土到该空地上填埋，原告再次找到村委会、乡政府等，但是至今未果，综上，原被告所签订的《土地转让协议》中，已经约定土地转让单价为430平方米，经双方丈量的实际转让土地为380.2平方米，并且被告也支付了380.2平方米的土地转让款，据此被告只能在其受让的面积内修建房屋，强行侵占了原告91.8平方米的土地，因该被被告侵占的土地被告已经修建房屋，如要求进行恢复，则被告必须拆除相应的房屋，据此，为合理处理本案，原告自愿要求被告按照原《土地转让协议书》约定的单价进行计算，要求被告赔偿，此外，被告又将修建公路剩余的空地74平方米用泥土进行填埋，因该土地可进行恢复，故特诉至法院。 被告刘孟辩称，被告购买的土地修建房屋部分没有多占用，原告说的购买面积及被告已经支付，价款部分被告认可，因为以前政府说要留路，按照一亩地1.8万元补偿原告过了的，原被告之间协议过留11米宽的路，所以被告才同意原告的转让的，因为政府说不留路就不审批，所以原被告双方才协议。被告修建房屋的时候没有损害原告的玉米和甘蔗，是原告收割之后被告才动手修建的，河面那边以前没有挡墙，2013年因涨水，水冲过来，被告才修建挡墙挡水的，政府说过以后靠近河水一侧要留路，所以现在也没有使用。退款给原告1.8万元一亩是被告签字了的，被告填埋只是因为是大家的路，方便大家使用，不是方便被告个人使用。 经审理查明,2010年5月5日原被告双方签订《土地转让协议》一份，约定原告向被告出售面积为380.2平方米土地一块，该块地位于规划路下方，东面抵刘开庆田、南面抵河沟、西面抵刘国斌、肖远和责任田，北面抵刘国庆田（以后规划公路），被告共计向原告支付土地款163486元，此后，因原告对被告修建房屋面积超过双方约定为由，认为其侵害其权益，故诉至本院。 上述事实，有原、被告的到庭陈述，原告提交的原告《居民身份证》复印件一份一页，《土地转让协议》原件一份一页，被告提交的《收条》复印件一份一页，兴义市人民法院依法调取的《图纸》原件一份一页、《证明》原件两份两页、《建房用地批复手续》复印件一份八页、《兴义市国土资源局文件》一份五页在卷为据，应予认定。 本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，当物权的行使受到行为妨碍或者可能产生妨碍的，物权人可以向人民法院请求排除妨碍。排除妨害责任的构成要件中，必须存在妨碍他人民事权益的状态及妨碍状态具有不正当性。在本案中，原被告双方就买卖土地达成了《土地转让协议》，在该土地协议中，原被告双方就该买卖行为中标的物的实质界限已作出了明确约定，该协议作出后，被告已向原告实际支付了土地款，被告现修建的房屋未超过双方所约定的实质界限，原告也并未向本院提出证据证明被告修建的房屋超过了双方约定的实质界限，即超过“东面抵刘开庆田、南面抵河沟、西面抵刘国斌、肖远和责任田，北面抵公路”的实质界限而修建，举证不力的后果由负有举证责任的一方承担，故，原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 驳回刘国庆的诉讼请求。 案件受理费390元，由刘国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 海 人民陪审员  韦继龙 人民陪审员  高元建 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  简维翰 书 记 员  王 朋
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑终313号 原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑广运，男，1992年7月7日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，“壹号会所”收银员，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。 辩护人王红，山东鲁衡律师事务所律师。 原审被告人闫涛，男，1990年1月16日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无业，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月16日被刑事拘留，2018年10月19日被逮捕，2019年11月15日被取保候审。 原审被告人袁春磊，男，1985年3月30日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，“壹号会所”投资人，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月23日被刑事拘留，2018年11月27日被逮捕，2019年9月22日被取保候审。 原审被告人刘风杰，男，1988年9月27日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，“壹号会所”经理，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月20日、2019年6月11日、2019年6月25日被取保候审。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人闫涛、袁春磊、刘风杰、郑广运犯故意伤害罪一案，于2019年9月2日作出（2019）鲁1502刑初608号刑事判决,以故意伤害罪分别判处被告人郑广运、闫涛、袁春磊有期徒刑一年三个月、一年二个月、十一个月，以故意伤害罪判处被告人刘风杰有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。宣判后，被告人郑广运以“原审判决认定事实不清，证据不足”为由提出上诉，请求二审法院依法宣告无罪或发回重新审判，其辩护人提出相同的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间，山东省聊城市人民检察院向本院出具聊检一部建议[2019]1号函，建议本院撤销原判，发回重新审判。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初608号刑事判决。 二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一九年十二月三十一日 书记员  付莹莹
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4419号上诉人(原审原告)：马刚，男，汉族，1975年4月8日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：高乐义，河南兴原律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新乡市拓新人力资源服务有限公司。住所地：新乡市人民路一号行政服务中心504室。法定代表人：王宏海，总经理被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司原阳县分公司。公司住址：原阳县城关镇建设街东段。法定代表人：娄朋伟，负责人。委托诉讼代理人：毛克强，河南良秦律师事务所律师。上诉人马刚因与被上诉人中国联合网络通信有限公司原阳县分公司（以下简称原阳联通公司）、新乡市拓新人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人马刚及其委托诉讼代理人高乐义，被上诉人原阳联通公司的委托诉讼代理人毛克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马刚上诉请求：一、请依法撤销原审判决；二、请依法改判支持马刚原审的诉讼请求或将此案发回重审;三、请依法判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实有误。原审判决认定“马刚自2012年1月1日起至2017年6月由新乡拓新公司派遣至中国联合网络通信有限公司新乡市分公司”与事实不符。马刚始终与原阳县邮电局一一原阳县电信局------中国网络通信有限公司原阳县分公司中国联合网络通信有限公司原阳县分公司具有劳动关系。原审判决认定“已超过一年的仲裁时效期间”错误。最高人民法院《关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限应当如何起算问题的批复》即（法释（2004)8号）里明确指出：“劳动者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的期限应当自收到解除劳动合同书面通知之曰起计算。”马刚至今也没有收到原阳联通公司解除劳动合同书。二、马刚向一审法院提供的证据有：原阳县联通公司2009年10月26曰以前为马刚支付住房公积金的微机资料三份。一审开庭时向法院递交了调取这些据的书面申请书，原审对于这些证据没有反馈。三、原审判决适用法律不当。原审判决认定马刚在为原阳网通公司工作安装电话线时被电话线击中左眼于2008年到新乡医学院第三附属医院入院治疗的事实。此伤已造成马刚左眼失明落下残疾。根据《劳动法》第二十九条明确规定，用人单位是不得解除劳动合同。原阳联通公司辩称，一、一审认定事实清楚。马刚与一审被告从2012年1月1日至2017年5月31日签订劳动合同，双方存在劳动关系。马刚与原阳联通公司不存在劳务关系。二、马刚引用的《最高人民法院关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限应当如何起算问题的批复》，并不符合本案事实，在本案中不能适用。马刚在一审时并未递交书面调查申请书。三、原阳联通公司与马刚不存在劳动关系，工伤也就无从谈起。综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。新乡市拓新人力资源服务有限公司未到庭，未答辩。马刚向一审法院起诉请求：一、依法确认原被告之间享有劳动关系并补交劳动保险费用（以社保局核标为准）；二、请依法确认马刚的左眼损伤为工伤。一审法院认定事实：1990年4月马刚接替父亲马福生到原阳县邮电局工作。马刚因在安装电话线时被电话线击中左眼于2008年3与31日到新乡医学院第三附属医院入院治疗。马刚自2012年1月1日至2017年6月，由新乡拓新公司派遣至中国联合网络通信有限公司新乡市分公司，2017年6月20日马刚被中国联合网络通信有限公司新乡市分公司退回合作单位新乡市拓新人力资源服务有限公司。1999年初，原阳县邮电局分为原阳县邮政局和原阳县电信局。2002年5月，原阳县电信局改名为中国网络通信有限公司原阳县分公司（即原阳网通公司）。2009年1月，原阳网通公司和中国联合网络通信有限公司原阳县分公司（成立于2001年7月25日）合并为中国联合网络通信有限公司原阳县分公司。一审法院认为，马刚的主张应在法律规定的有效期限内提出。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。本案马刚提交了荣誉证书、病例、证人证言等证据，证明其自1990年4月到原阳县邮电局工作，以后持续在权利义务承受单位原阳县电信局、原阳网通公司和原阳联通公司工作，马刚提交的证据客观真实，但马刚从2012年1月至2017年5月31日与新乡拓新公司签订劳动合同，马刚在2017年11月16才向原阳仲裁委申请仲裁，其已超过一年的仲裁时效期间，原阳县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月2日作出原劳人仲案字（2017）060号仲裁裁决书，以明显超出申请仲裁时效为由，驳回马刚的仲裁申请。本案庭审中，马刚未提交相应证据证明仲裁时效存在中止、中断的法定情形，原阳联通公司亦在庭审中提出马刚申请仲裁超过诉讼时效的抗辩理由，所以对马刚要求确认与原阳联通公司之间存在劳动关系的诉讼请求，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回马刚的诉讼请求。本案受理费10元，由马刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，劳动关系，是指劳动者向用人单位提供劳动、服从用人单位管理，并由用人单位支付劳动报酬，并在履行过程中形成的具备劳动法意义上的关系。本案中，根据马刚提供的证据，一审法院认定马刚自1990年4月接替其父亲到原阳县邮电局工作，以后持续在权利义务承受单位原阳县电信局、原阳网通公司和原阳联通公司工作并无不当。因《劳动法》于1995年1月1日起事实，故应认定马刚与上述工作单位从劳动法实施时起即1995年1月起存在劳动关系。新乡拓新公司作为具备资质的劳务派遣单位，新乡市拓新人力资源服务有限公司与马刚于2012年1月1日签订书面劳动合同，并与中国联合网络通信有限公司新乡市分公司签订劳务合作协议书，将马刚派遣至原阳联通公司，工作期间新乡市拓新人力资源服务有限公司为马刚缴纳社会保险。2012年1月1日之后，新乡市拓新人力资源服务有限公司与马刚之间具备了劳动关系的特征，双方建立了劳动关系。因此，2012年1月1日之后马刚与原阳联通公司不存在劳动关系。另关于确认劳动关系是否存在之诉，属于确认之诉，不适用诉讼时效的规定，原审适用法律不当。至于马刚主张的补缴保险费及认定工伤，属于社保机构及工伤行政部门的行政职权范畴，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初535号民事判决；二、确认马刚与中国联合网络通信有限公司原阳县分公司于1995年1月至2011年12月之间存在劳动关系。一、二审案件受理费各10元，由中国联合网络通信有限公司原阳县分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十二月二十六日书记员  王 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2717号之一申请执行人李林翰，男，1986年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人张跃胜，湖南湘达律师事务所律师。被执行人蒋琨，男，1976年3月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南鲲洋文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场第2栋21022房。负责人廖青松。本院在执行申请执行人李林翰与被执行人蒋琨、湖南鲲洋文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人特向本院提交书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0104民初1713号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月十八日法官助理杨**辉书记员丁东
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初7126号 原告：江军，男，1972年6月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：侯辉，男，1980年9月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：胡军（与侯辉系夫妻关系），女，1982年6月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告江军与被告侯辉、胡军买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江军、被告胡军到庭参加诉讼，被告侯辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告种子款19080元，利息1800元，共计20880元；2.起诉费用由被告承担。事实和理由：2015年经朋友介绍认识侯辉，双方生意上有往来，我给他送货他给钱，后来就不好好给货款，打电话被告不接，2018年双方停止生意往来，2018年12月7日原告找到被告家，和胡军结算货款，胡军给我出具欠条一份，欠条注明侯辉胡军二人的名字。2019年2月2日付给我3000元，下欠货款19080元两被告至今未还，中间托朋友要过，两被告拒绝还钱，多次催要都不给，特诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 被告胡军辩称：原告从2015年开始给我们送货，中间送着打着条，最后一次原告拿着一张发票来找侯辉算账，侯辉不在家，我和原告结算的，结算后我给原告打的欠条，当时是按原告拿的发票单打的。侯辉回家说没有欠那么多钱，我们没欠那么多钱。2019年2月2日还过原告3000元。后来因为我生病去合肥看病所以钱没还。 被告侯辉未到庭，未答辩、未举证。 江军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；2.被告书写的欠条一份，证明被告欠货款19080元的事实。 胡军未举证。 本院经审理认定事实如下：江军经营种子生意，经朋友介绍认识侯辉，侯辉与胡军是夫妻关系，俩人经营种子商店。2015年开始江军与侯辉、胡军夫妻二人有生意往来，侯辉、胡军购买江军的种子。2018年12月7日，江军到侯辉家结算货款侯辉不在家，江军同胡军进行了结算，经结算共计欠种子款22080元，胡军给江军出具欠条一份，胡军在欠条上代签侯辉名字。结算之后，2019年2月2日侯辉偿还江军货款3000元，并在欠条上注明。后江军向二被告催要余下货款19080元，侯辉、胡军至今未还款，双方酿成纠纷诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。侯辉、胡军从江军处购买种子双方之间的买卖合同关系成立，其买卖行为合法有效，江军按约定给侯辉、胡军交付了货物，侯辉、胡军应当及时履行给付货款的义务，侯辉、胡军不按约定给付货款的行为构成违约。《合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。江军主张侯辉、胡军给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。江军主张1800元利息请求，因无约定，其主张明显偏高，本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，江军主张的利息可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止。侯辉不到庭应诉，放弃了对江军所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由侯辉自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、侯辉、胡军于本判决生效之日起五日内偿还江军货款19080元及利息（利息从2019年11月4日起参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回江军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费322元，减半收取161元，由侯辉、胡军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙利军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋 悦
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3991号 原告：朱红梅，女，1974年5月26日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张宏欣，新乐市法律援助中心法援律师。 被告：李建军，男，1974年2月11日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地：行唐县龙州镇永昌路。 负责人：盖建立，总经理。 委托诉讼代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雨鹤，河北众兴律师事务所律师。 原告朱红梅与被告李建军、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红梅及其委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司委托诉讼代理人赵雨鹤到庭参加诉讼，被告李建军及其委托诉讼代理人房利辉未到庭。本案现已审理终结。 案件事实 原告朱红梅向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告给付原告因交通事故造成的损失共计83853元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日13时50分许，李建军驾驶车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车，冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，沿203省道由西向东行驶至新乐市时，与同向行驶朱红梅驾驶的电动自行车相撞，造成朱红梅受伤，电动自行车损坏的交通事故。经新乐市道路交通事故认定书认定：李建军负事故的全部责任，朱红梅无责任。事故发生后，给原告造成了重大的经济损失，原告与被告协商未果，所以诉至法院，请求依法判决。 原告主张的赔偿项目及当事人争议以及法院认定情况 赔偿项目原告主张被告质证本院认定及理由一、医药费原告主张医疗费为30076元，有医疗票据为证。被告认为医疗费票据真实性无异议，但应当扣除原告治疗糖尿病等与本次交通事故无关的疾病和非医保用药后确定。因有医疗费票据、诊断证明、住院病历、住院费用清单为证，认定为30076元。二、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费为9100元，住院共计91天，按每天100元计算。被告关于住院伙食补助费未发表意见。 因有病历、诊断证明为证本院认定伙食补助费为100元/天*91天=9100元。三、营养费原告主张营养费为50元/天*91天=4550元，每天50元标准计算。被告认为营养费应按每天30计算。 根据新乐司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见评定营养期为30-60天，本院认定为50元/天*60=3000元。四、护理费原告主张护理费为15167元（5000元/30天*91天=15176元） 被告对于原告主张的数额和计算方法不认可，由于护理人员李娜没有缴纳社会保险证明，也没有完税凭证，认为应当按照居民服务业39947元/365天*91天来计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”按照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业计算109元/天*91天=9919元。五、误工费原告主张误工费为19360元（4800/30*121=19360元）。被告认为原告的误工费应按照每月3500元/30天*121天来计算。因有原告提供的劳动合同、误工证明、工资表，认定为月工资为4800元，根据新乐司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见评定误工期为90-120天，本院认定为误工费为4800元/30天*120天=19200元。六、交通费原告主张交通费3000元。被告认为主张过高且无交通费发票，认可500元。结合原告住院时间及距离，本院酌定原告交通费为1000元七、鉴定费原告主张鉴定费600元。被告认为鉴定费不属于保险责任，不赔偿。原告进行误工期、营养期、护理期进行司法鉴定系为确定损失所支付的必要、合理费用，故对于原告要求的该项损失，本院予以支持。八、财产损失费原告主张财产损失费为2000元。被告认为原告未提交电动车遭受损失的照片等直接证据也没有维修发票等，不认可。 因原告提供购车日期为2019年2月1日的电动车保修卡，记载电动车价格为2000元，未提交车辆维修正式发票，且对于车辆损失未进行鉴定，原告主张电动车维修费2000元，本院酌定为1000元。总计83853元73895元裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益应予以赔偿。新乐市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，应作为定案依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用……”依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”道路交通事故认定书认定，被告李建军负全部责任，原告朱红梅无责任。被告李建军在人保财险处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 原告朱红梅的医疗费30076元、住院伙食补助费9100元、营养费3000元，由被告人保财险在交强险赔偿限额范围内赔付原告10000元；剩余32176元由被告人保财险在商业三者险范围内赔付。原告朱红梅的护理费9919元、误工费19200元、交通费1000元共计30119元，由被告人保财险在交强险伤残赔偿限额范围内赔付。原告朱红梅的财产损失1000元，由被告人保财险在交强险赔偿限额范围内赔付。原告朱红梅的鉴定费600元，由被告人保财险在商业三者险范围内赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内由中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在交强险各分项限额范围内赔付原告共计41119元； 限本判决生效之日起十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在商业三者险范围内赔付原告共计32776元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元（已减半收取），由原告朱红梅负担113元，由被告李建军负担371元，由被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司负担466元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩博文 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5472号 李克云、王金勤： 你与章健买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人章健于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿章健各项损失元； 2、案件受理费12470元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月六日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15066号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彬贵，广西广司律师事务所律师。 被告：张维，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原告创格融资租赁有限公司与被告张维融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告创格融资租赁有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告创格融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1794元（原告创格融资租赁有限公司已预交），减半收取897元，由原告创格融资租赁有限公司负担；余款897元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  陈 涛 二〇一九年十二月九日 法官 助理  傅明媚 书 记 员  张宏宇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民申211号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李尚鲁，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：肖风成，男，1953年6月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 再审申请人李尚鲁因与被申请人肖风成土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁15民终1833号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李尚鲁申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，请求撤销原审裁定，指令聊城市东昌府区人民法院审理。具体事实及理由：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定我们和被申请人等所争执的土地是有争议的土地，其实我们所有的承包土地，是所在的村委会分配给我们的承包土地，我们有上级有关部门颁发的证件，后来，我们又到土地管理部门找出了土地权属的证书，证明这块土地属我们村委会所有。被申请人方所说的争议，只凭被申请人口头诉说，没有任何有效的书面证据。二审没做深入了解，简单开庭了事，维持了一审裁定。2、原裁定认定事实的主要证据未经质证。在二审开庭时，因为法官工作繁忙，本该由三位法官开庭审理，实际只有一位法官开庭，只简单问了一下双方的情况，我们双方各执一词，法官没有很好的主持质证。其他几个案件只有书记员宣读一下笔录，叫我们双方签字完事，严重违背了法定程序。3、原裁定适用法律确有错误。我们五户农民的承包田，被秦庄的村民抢占，他们以所谓纠纷为理由，拒不交承包费，还不退回我们的土地，在没有办法的情况下，我们才起诉至法院，原一审法院支持了我们的诉求，判令他们退给我们的承包田，对方上诉后，中院认为我们的证据不足，撤销了一审判决，并出函要求补充证据，我们又多次找土管部门，先后跑了几十次，两年多的时间，才从上级有关部门弄来了证据，证明所争议的土地是我们的。我们又起诉，一审出了个错误裁定，说是一事不再理，属于适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六规定“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。” 申请人李尚鲁主张与被申请人肖风成存在土地租赁合同关系，但其提供的证据不足以支持其主张。二审认为涉案土地争议系因申请人李尚鲁所在的李什村委会与被申请人肖风成所在的秦庄村委会因历史原因换地所引发，本案实质为两个村委会之间对涉案土地所有权存在争议，据此维持了原一审驳回起诉裁定，认定事实及适用法律并无不当。李尚鲁所提“原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误”的再审理由不能成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定……”本案系申请人不服一审驳回起诉裁定提起上诉的案件，二审未开庭审理而是由承办法官主持进行调查符合规定。调查过程中，承办法官组织双方当事人对再审申请人提交的证据进行了质证，并对相关的案件事实进行了调查、询问，双方当事人充分发表了意见。因此，本院二审裁定不存在“认定事实的主要证据未经质证”的情形。 综上，李尚鲁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李尚鲁的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  陈正飞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初805号原告:唐杨，男，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告:黄家玲，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:刘再波，男，1966年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:周正飞，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。三被告共同委托诉讼代理人：封成梅，重庆昆德律师事务所律师。原告唐杨诉被告黄家玲、刘再波、周正飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐杨的委托诉讼代理人彭志锋,被告黄家玲、刘再波、周正飞的共同委托诉讼代理人封成梅到庭参加了诉讼。原告唐杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄家玲、刘再波立即共同归还原告借款本金18万元；2.判令被告黄家玲、刘再波支付原告以18万元为基数，自2017年2月13日起至实际还清时止，按年利率6%标准计算的利息；3.判令被告周正飞对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告黄家玲因急需资金周转，于2017年1月26日向原告借款28万元，约定2017年2月12日归还，口头约定利息为月息2%，同时被告周正飞对被告黄家玲该笔借款本金及利息承担连带担保责任;当日原告即向被告支付出借款(部分为现金支付)，履行了出借义务。被告黄家玲向原告出具《借条》一份，载明“今借到唐杨人民币28万元，于2017年2月12日归还，用刘再波重庆市北碚区XXX房产作抵押。”被告刘再波与被告黄家玲系夫妻关系。被告黄家玲在借款人处签字、被告周正飞在担保人签名处签名借款之后，被告并未按约定按时向原告还款付息，到期后以各种理由拖延还款。被告仍未还款，经催要无果。综上所述，被告之行为已严重损害原告合法权益。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，望判如所请。被告黄家玲辩称,2017年1月26日借到原告20万元，2017年4月12日归还12万元，现欠原告本金10万元，因借条未约定利息，不应当计算利息。请求法院依法判决。被告周正飞辩称，担保时间已过，不存在担保责任，被告周正飞不应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘再波辩称，被告刘再波并未在借条上签字，也不知道该借款的发生，该笔并未用于夫妻共同生活，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，黄家玲向唐杨出具借条一张，《借条》载明：“今借到唐杨人民币贰拾捌万元正，于2017年2月12号归还，用刘再波重庆市北碚区XXX作抵押。”周正飞在借条上注明：“本人对该笔借款担保。周正飞。2017.1.26”。当日，唐杨通过中国工商银行向黄家玲转账200000元。2017年3月12号，黄家玲在原借条下方备注：“2017年4月12号一定归还。黄家玲2017年3月12日。”2018年8月31日，重庆市公安局南岸区分局南坪派出所出具《治安调解书》，载明刘再波和唐杨母亲杨静达成协议，刘再波承诺约姨妹出面协调解决其老婆与杨静的债务纠纷。庭审中，唐杨陈述，其向黄家玲出借280000元，其中银行转账支付200000元，其余80000元是以现金支付的，双方口头约定利息为月利率2%。唐杨、黄家玲、刘再波均认可，黄家玲与刘再波系夫妻关系。另查明，登记在刘再波名下的位于重庆市北碚区XXX房屋的《房地产权证书》在唐杨处保管。由于黄家玲未偿还借款，唐杨遂于2018年8月24日起诉至重庆市南岸区人民法院，2018年11月20日，重庆市第五中级人民法院作出《指定管辖决定书》，指定本案由本院管辖。本院认为，黄家玲与唐杨之间形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。关于借款本金的问题。唐杨称其通过银行转账200000元，现金支付80000元，黄家玲辩称实际出借金额为200000元，另外80000元系利息，并未实际支付。本案中，黄家玲出具的借条作为双方借款的直接证据，明确载明了“借到”唐杨280000元，且按照黄家玲所称80000元为利息，但借款期限仅17天，200000元的借款产生80000元的利息，利率标准高达40%，明显不符合常理，黄家玲也未举示证据证明其主张，故本院依法确认双方的借款本金为280000元。由于黄家玲于2017年4月12日归还100000元，故尚欠唐杨借款本金180000元。由于黄家玲出具的借条中约定在2017年2月12日归还唐杨借款，但黄家玲逾期未归还，已经构成违约，现唐杨要求黄家玲以借款本金180000元为基数，自2017年2月13日起至实际还清时止，按年利率6%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于唐杨要求周正飞对黄家玲的债务承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，周正飞在借条中注明对黄家玲的借款提供担保，但并没有约定保证期间和保证方式，根据法律规定，唐杨有权自主债务履行期届满之日起六个月要求周正飞承担保证责任。黄家玲的主债务履行期届满时间为2017年2月12日，周正飞的保证期间为2017年2月13日至2017年8月13日，唐杨应当在2017年8月13日前要求周正飞承担保证责任，但唐杨在庭审中并未举示证据证明其要求周正飞承担保证责任，按照法律规定，周正飞的保证责任已经免除，唐杨要求周正飞对黄家玲的上述债务承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。关于唐杨要求刘再波对黄家玲的债务承担共同还款责任的问题。本案中，唐杨并未举示证据证明黄家玲与刘再波系夫妻关系，且即使黄家玲与刘再波系夫妻关系，但周在波并未在借条上签字，黄家玲的该笔借款明显超出家庭日常生活所需，且唐杨不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，事后刘再波也未对该笔借款表示追认，故唐杨主张黄家玲的债务系夫妻共同债务，要求刘再波对黄家玲的上述债务承担共同承担，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄家玲在本判决生效后立即支付原告唐杨借款本金180000元，并支付以前述未还本金为基数，自2017年2月13日起至付清借款本金之日止，按年利率6%进行计算的利息；二、驳回原告唐杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告黄家玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 刘    保    兵人民陪审员 陈邦碧人民陪审员蒋永明二〇一九年十二月二十五日书 记 员 陈    文    静
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3393号 原告:靳美燕，女，1995年7月11日生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人:李健，男，1987年9月17日生，汉族，住唐山市滦县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中开发区汇通路(华润汽贸办公楼)。 负责人:许鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李杨，河北日月新律师事务所律师。 原告靳美燕与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳美燕委托代理人李健、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳美燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失153461元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原告雇佣的司机毕喜文驾驶原告所有的晋Ｋ×××××号车沿钢联北路行驶至滦县司营传送带西侧处与前方同向行驶由陈守云驾驶的冀Ｂ×××××号车追尾相撞，造成原告车辆受损的事故。该事故经交警部门出具事故认定书:毕喜文承担事故的全部责任；陈守云无责任。该事故给原告造成的损失有:车损147061元、支出公估费4400元、支出施救费2000元，损失合计153461元。晋Ｋ×××××在被告处投保有机动车损失保险，保险期间为2017年3月28日至2018年3月27日，保险金额为240840元，本次事故发生在保险期间内且未超过保险限额，故被告保险公司应对原告进行赔偿。就赔偿问题，原告多次与被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院请求法院依法支持原告诉请。 被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，我司对事故的真实性予以认可，涉案车辆投保了机动车损失险，含不计免赔，事故发生在保险期间，在车辆行驶证、道路运输证，司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，无其他减、免赔事由前提下，同意对原告合理合法损失进行赔付。该事故为双方事故，应扣除对方100元的交强险限额，涉案车辆事故发生后未在我司定损，车损由其单方委托，未通知我司参与定损过程，程序不合法，结果不客观，我司申请重新鉴定。如果车辆已维修，原告应提供修车发票及明细和支付凭证，证实车辆已实际维修。我司不承担诉讼费、鉴定费。施救费过高，应按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。 经审理查明，2018年3月15日，原告雇佣司机毕喜文驾驶原告靳美燕所有并挂靠于祁县雅忠汽贸有限公司的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车沿钢联北路行驶至滦县司营传送带西侧处与前方同向行驶由陈守云驾驶的冀Ｂ×××××号车追尾相撞，造成原告车辆受损的事故。该事故经滦州市公安交警大队事故认定书认定:当事人毕喜文承担事故的全部责任；陈守云无事故责任。晋Ｋ×××××重型半挂牵引车经委托河北大生泰丰保险公估有限公司公估认定，车辆损失为147061元。原告将该车拖至滦南广鑫汽车销售有限公司进行了修复，支付修理费118600元（含配件费、工时费）、原告另支出公估费4400元，施救费2000元。该车以挂靠单位祁县雅忠汽贸有限公司为被保险人在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司处投保了机动车损失险、不计免赔率险等，保险期间自2017年3月28日零时起至2018年3月27日二十四时止，保险金额／责任限额为240840元。另查，该车挂靠单位即被保险人祁县雅忠汽贸有限公司同意事故的保险权益由原告靳美燕享有。 本院认为，原告靳美燕所有的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。该车挂靠单位即被保险人祁县雅忠汽贸有限公司同意事故的保险权益由原告靳美燕享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、公估公司出具的公估报告书、维修明细、修理费发票、公估费及施救费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于公估报告程序不合法并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告修复车辆的修理费用为118600元，少于公估报告书中认定的车损数额147061元，原告应以实际支出的118600元修理费用额主张车损为宜，高出部分属扩大损失，本院不予支持。另，公估报告中认定的残值额1500元，亦应从车损额中扣除。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用2000元明显过高，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。该案为双方车辆事故，对方无责车辆应负担的交强险限额100元，原告应向对方主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司给付原告靳美燕保险理赔款共计122400元（修理费118600元+公估费4400元+施救费1000元-残值1500元-对方交强险100元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告靳美燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇一九年十二月二日 书记员  马红娜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3720号 原告：保定市北方正大汽车贸易有限公司，地址，保定市莲池区南二环路**。 法定代表人：王永，董事长。 委托诉讼代理人：安密丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住河，住河北省邢台市巨鹿县员工。 被告：路月乔，女，汉族，1972年8月25日出生，住河，住河北省保定市唐县div> 被告：李顺超，男，汉族，1979年8月25日出生，住河，住河北省保定市唐县div> 被告：冉双辉，男，汉族，1978年11月29日出生，住河，住河北省保定市曲阳县div> 原告保定市北方正大汽车贸易有限公司（以下简称北方正大汽贸公司）诉被告路月乔、李顺超、冉双辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北方正大汽贸公司委托诉讼代理人安密丹到庭参加了诉讼，被告路月乔、李顺超、冉双辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北方正大汽贸公司诉称，2018年1月13日，原告与被告路月乔签订了《个人自用车贷款购车合同》，约定被告路月乔在原告处购买大切诺基牌汽车一台，车辆价格为698000元。 2 其中被告首付218000元，剩余480000元由被告路月乔向中国工商银行股份有限公司广济支行（以下简称工行广济支行）办理为期36个月的分期付款给原告。原告为被告路月乔向工行广济支行提供连带保证。被告李顺超、冉双辉是该合同担保方，为被告路月乔在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任。合同签订后，被告路月乔向原告支付了首付款，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告此后未依约向银行偿还贷款，我公司依约向工行广济支行履行了保证责任，清偿了被告路月乔应偿还的贷款本息人民币482875元。原告垫付后，多次向三被告催要，三被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求1、判令被告路月乔支付原告垫付款本息共计482875元。2、依法判令被告路月乔支付自2018年8月24日起至实际给付垫付款之日止的滞纳金，利率按日息千分之二计算。3、依法判令被告路月乔支付原告违约金96000元整。4、依法判令被告李顺超、李顺超就原告主张的1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任。本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告路月乔未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告李顺超未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告冉双辉未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，原告与被告路月乔签订《个人自用车贷款购车合同》，约定被告路月乔以消费贷款形式购买大切诺基牌汽车一辆，总价款698000元，被告路月乔向原告支付了首付款218000元，余款480000元由被告路月乔从工行广济支行办理期限为36个月的贷款，约定被告应在每月25日前向银行还款15601元。双方同时在合同中约定原告为被告路月乔购车贷款向工行广济支行提供连带保证担保服务。被告李顺超、冉双辉向原告为路月乔上述贷款提供连带保证，并在担保人处签字确认。合同中约定 3 三被告如违约导致原告向银行承担保证责任，被告路月乔应就其违约行为向原告支付逾期偿还欠款本息总额日5‰的滞纳金和贷款总额20%的违约金。 合同签订后，原告按时履行了合同约定的业务，将车辆及手续交付给被告。被告路月乔未按期还款，原告于2018年8月24日为其垫付银行贷款482875元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日5‰违约金的标准降低为日2‰计算，按照原告实际垫付数额计算至实际付清之日止。 上述事实有原告陈述、原告提交的三被告身份信息证明、《个人自用车贷款购车合同》、担保书、提车单、保险单、购车发票、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告路月乔签订的《个人自用车贷款购车合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告路月乔向工行广济支行贷款购车，原告已代为清偿共计482875元，有权依据约定向被告路月乔追偿。被告李顺超、冉双辉作为连带担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告路月乔未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，向原告支付逾期偿还贷款482875元日2‰的滞纳金，自2018年8月24日开始计算至实际付清之日止，以及贷款总额20%的违约金96000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告路月乔于本判决生效后五日内给付原告保定市北方正大汽车贸易有限公司垫付482875元、违约金96000元及滞纳金（以482875元为基数，自2018年8月24日开始，按每日2‰的标准计算至实际付清之日止）。 4 二、被告李顺超、冉双辉对被告路月乔应给付原告保定市北方正大汽车贸易有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4891元，保全费3415元，由被告路月乔、李顺超、冉双辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  何 从
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初10477号 原告：段海燕，女，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：付文英，女，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：蒋成亮，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 原告段海燕与被告付文英、蒋成亮名誉权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海燕及被告付文英、蒋成亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告停止侵害原告名誉权，并向原告赔礼道歉；2、判令两被告连带赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告蒋成亮原系夫妻关系，双方因感情不和于2018年8月31日在合肥市蜀山区民政局协议离婚，于2019年9月24日就婚生子蒋瑞涵探望权事宜经法院调解达成一致意见。2019年10月8日早晨，原告接送蒋瑞涵至一六八新桥学校校门口时，遭到被告付文英阻拦，时值学生上学期间，学校门口人群聚集众多，被告付文英当众对原告进行辱骂，以不符合事实的言论指责原告在与被告蒋成亮婚姻存续期间，对家庭不负责任，并拉拽蒋瑞涵，用手撞击原告机动车门方式，妨碍原告行使探望权，原告无奈，只得报警求助。 原告认为，被告付文英的行为系与被告蒋成亮合谋，为妨碍原告行使探望权，故意捏造事实，指责辱骂原告对家庭不负责任，意图将原告描述为对家庭不付出义务，对子女不尽教育、照顾义务的形象，该行为已经对原告社会声誉产生严重影响，造成当地群众对原告社会评价低下。原告因被告骚扰多次报警，然而被告依旧我行我素，使原告身心俱疲、精神遭受极大痛苦。 因此原告无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院要求判如所请。 被告付文英、蒋成亮辩称：1.接送孩子，判决之后原告9月30日接走，10月3日把孩子送回来，是我们双方协商的结果，在9月30日原告方接走孩子之后，10月3日原告开车过来把孩子送过来，原告不愿意给又把孩子带走了，真实性在原告提供的证据中有所体现。10月8日把孩子送到学校，当时我母亲在学校的原因是因为在原告接走孩子时未把书包给孩子，那次去是为了把书包给孩子的。之前未把书包给她是怕她不按时将孩子送回。原告也未顾及这些，导致孩子假期作业未完成。2.侵害名誉权，从原告提供的证据中我很难发现我母亲侵犯了她的名誉权。先不说是否存在挑衅的言语，从原告与被告的沟通中，应该算是你来我往的平等交流，针对现实发生的情况，我认为我母亲处理的没多大问题，可能换作其他的母亲可能处理的没这么好。我母亲虽然不识字，但也算通情达理，一直在克制自己，针对原告的语言攻击未作出过激的行为，原告提供的第二个证据，高刘派出所出具的出警证明，针对接警处置说明中，最后一句话告知付文英不得干涉原告接送孩子上学，更不能对其阻拦和辱骂，我去派出所咨询，出警的民警告知我们只是针对当时接警的情况告知付文英不能出现这样的行为，并不是说付文英已经实施这样的行为。原告说的骚扰，原告在离婚后确实报过很多次警，但原因不是我的骚扰，离婚至今我基本未主动联系过原告，我父母可能与其联系过两次，主要的原因是暑假期间和十一期间未将孩子按时送回，暑假期间因原告未将孩子送回，我也向蜀山法院申请了强制执行，十一因放假原因未向法院申请强制执行，原告提供的带有警察出警的两段视频，从中未发现侵犯名誉权以及侮辱骚扰的行为。3.原告提供的照片，我不知道提供的照片的意义何在，是我现在的女朋友和我孩子的合照，我认为我女朋友能和现在的孩子相处融洽这是一件好事，孩子起码真切的感受到女友对他的关爱，在这种关爱的环境中更有利于孩子的健康成长。原告所述的骚扰，给我同事发了一种骚扰的信息，还向我的上级纪检部门举报我婚内出轨，到我的单位寻衅滋事，我可以提供给法院。上一次孩子探视的时候要求我加其微信，之前我一直是把她微信拉黑的，我跟她的联系只限于接送孩子，其他的没有。所以不管是我本人还是我母亲都没有对原告进行骚扰。综上所述也不存在侵犯名誉权，也不存在骚扰。我认为不存在精神抚慰金。 原告段海燕补充陈述如下：被告说的不符合事实，我与被告2018年8月31日离婚，离婚之前被告半年未进家门，多次向其索要生活费，他分文不给，我选择离婚，我带着两个孩子回到我自己家，一开始说将小女儿带回阜阳照顾，婚后被告一直未去探视过小女儿，同时还阻止我去看大孩子，被告给学校打招呼，不让我去看孩子，经过起诉后面才约定，周六上午接，周日下午去送。最后一次诉讼，双方调解约定需要蒋成亮配合接送孩子，有一个学校的群里，老师不把我拉进去，却把孩子的继母拉进去。在第三次起诉时，让我必须去颍上县去接，让我必须从他的父母手上接。没离婚之前一直在合肥上学，后面离婚后带到颍上去上学。他拿着我七年男朋友的照片，拽着孩子，不让我见孩子，在法院调解中，让蒋成亮去和我接洽孩子的问题，后来变成从他母亲手里接送孩子。10月3日明确的给被告发信息，打电话包括给他朋友，告知蒋成亮来接孩子，但蒋成亮没有来，来的还是蒋成亮的母亲付文英，才发生后来的一幕，在学校门口。 本院经审理认定事实如下：原告与被告蒋成亮原系夫妻，后经法定程序解除了婚姻关系并对婚生子女抚养权、探视权等进行了确定，2019年10月8日，原告在行使探视权后送孩子去学校时与被告付文英发生纠纷，合肥市公安局经济技术开发区分局高刘派出所出警进行处理。 上述事实由原告提供的原、被告身份证、视频、出警说明及报警情况处置说明结合原、被告当庭陈述足以认定。 本院认为，本案中原告主张两被告合谋妨碍原告行使探望权，存在故意捏造事实、指责辱骂原告对家庭不负责任等行为并使原告社会声誉产生严重影响，故原告提出本诉相关诉求；原告在本案提交了视频及出警说明及报警情况处置说明，但上述证据中并未显示出两被告存在辱骂、不实指责原告的行为，故本院认为原告所举证据无法证明诉状中主张的被告侵犯其名誉权法律事实，故驳回原告诉求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告段海燕的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告段海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏诚成 二〇一九年十二月五日 书记员  吴晓付 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2314号 申请执行人：江门珊瑚饲料有限公司，住所地：广东省台山市水步镇文华井岗区5号。 法定代表人：陈丹。 委托代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。 被执行人：李瑛,女,1974年5月18日出生,汉族,住湖北省公安县。 本院在执行申请执行人江门珊瑚饲料有限公司与被执行人李瑛买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）粤0404民初2157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿人民币79,977.08元及利息,并向本院交纳执行费人民币1100元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明被执行人李瑛已下落不明。本院通过社会保险部门及被执行人的户籍所在地调查,并未发现被执行人在本市有就业工作信息和户籍地的财产线索。另本院通过全国法院网络司法查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦暂时无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院已决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一九年十二月二日 书记员  杨皓程
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保726号申请人：贺仁学，女，汉族，1970年8月10日出生，住重庆市合川区。委托代理人：黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师。被申请人：张朝亮，男，汉族，1958年4月10日出生，住遵义市汇川区。被申请人：贵州省遵义市汇川区董公寺街道交通社区居民委员会（曾用名：汇川区董公寺镇交通村村民委员会），住所地：遵义市汇川区董公寺镇交通村，统一社会信用代码：555203030550414672。负责人：成少刚，职务：村委会主任。申请人贺仁学于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张朝亮、贵州省遵义市汇川区董公寺街道交通社区居民委员会价值2,980,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张朝亮、贵州省遵义市汇川区董公寺街道交通社区居民委员会价值2,980,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年十二月九日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10682号 原告：陈喜孙，男，1969年9月21日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：潘则仁，广西桂海天律师事务所律师。 被告：张朝军，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被告：黄婷，女，1991年2月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告陈喜孙与被告张朝军、黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告陈喜孙的委托诉讼代理人潘则仁到庭参加诉讼，被告张朝军、黄婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈喜孙向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金250000元，违约金287500元（自2014年10月26日暂计至2019年7月17日，以后另计至两被告实际偿清之日止），两项合计537500元；二、判令原告对被告黄婷所抵押的房产【产权证号：邕房权证字第××号，他项权证号：邕房他证字第××号】享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告是朋友，两被告因资金周转需要，于2014年9月30日向原告借款，原告于当日将前述借款本金支付至被告张朝军账户，两被告当即向原告出具《借据》一份，该《借据》约定：两被告向原告借款，借期25天，借款本金为250000元，如逾期偿还的，两被告应每日按借款本金的千分之二即500元／天向原告支付违约金。经多次催促两被告均未支付款项，两被告的逾期行为已经严重侵害原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，两被告除应向原告偿还借款本金250000元之外，还应向原告支付违约金，因《借据》约定的违约金比例过高，原告酌情按民间借贷利息标准24%年计付至起诉之日未287500元，以后另计至两被告实际清偿之日止。另两被告再借款时以自有的登记在被告二名下的位于南宁市青秀区房屋（产权证号为邕房权证字第××号）作为借款抵押担保并办理了抵押登记，故原告对此房屋有优先受偿权。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告张朝军、黄婷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张朝军与黄婷系夫妻关系。2014年9月30日，被告张朝军、黄婷向原告出具了《借据》一份，载明被告张朝军、黄婷向原告借款250000元，用南宁市青秀区房抵押，借款时间25天之内，从签字之日算起。每逾期一天按照借款金额千分之二500元每天支付违约金。同日，原告通过银行转账方式向被告张朝军支付借款本金250000元；被告张朝军、黄婷共同向原告出具了《收据》。 2014年9月30日，被告黄婷用其名下所有的位于南宁市青秀区房屋（不动产权登记证号：邕房权证字第××号。）设定抵押。2014年10月11日，原告取得邕房他证字第××号不动产登记证明，担保债权数额为250000元。 2019年6月27日，被告张朝军、黄婷在广西桂海天律师事务所出具的《律师函暨催促归还借款通知书》上书写“收到此函，同意还款”字样并签名捺印。原告主张被告张朝军、黄婷逾期还款构成违约，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张朝军、黄婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 关于借款本金。原告提交《借据》、不动产登记证明及转账凭证等证据原件主张原告与被告张朝军、黄婷之间形成合法有效借款合同关系，被告张朝军、黄婷均未到庭提出相反抗辩，原告证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。双方约定的借款期限已届满，被告未能如期清偿，应负有继续清偿借款的义务，原告要求被告张朝军、黄婷偿借款本金250000元，合法有据，本院予以支持。 关于违约金。《借据》明确约定的借款期限为25天，被告至迟应于2014年10月25日前向原告偿清借款，被告逾期还款构成违约，原告要求被告自2014年10月26日起支付违约金合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的违约金应不超过借款利息的最高限额，即年利率24%。故，被告应以250000元为基数、自2014年10月26日起、按年利率24%向原告计付违约金至被告全额偿清借款本金之日止。 关于优先受偿权。被告黄婷以其所有的位于南宁市青秀区房屋对原告的债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权已于2014年10月11日设立，原告就前述房产拍卖、变卖所得价款在250000元的范围之内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下： 1、被告张朝军、黄婷共同向原告陈喜孙偿还借款本金250000元 2、被告张朝军、黄婷共同向原告陈喜孙支付违约金（计算方法：以250000元为基数、自2014年10月26日起、按年利率24%计算、至被告张朝军、黄婷全额偿清借款本金之日止）； 3、原告陈喜孙就被告黄婷名下位于南宁市青秀区房屋拍卖、变卖所得价款在250000元的范围内优先受偿。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4588元（原告陈喜孙已预交），由被告张朝军、黄婷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦 二〇一九年十二月三日 书记员  覃 梅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫07民终4343号上诉人（原审原告）：郑亚东，男，1991年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘小娜，河南省法律咨询协会法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：河南壹仓优品百货有限公司，住所地河南省获嘉县同盟大道东段电商产业园5楼。法定代表人：杨彭亲，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师，一般授权。上诉人河南壹仓优品百货有限公司、郑亚东合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南壹仓优品百货有限公司与上诉人郑亚东达成和解，郑亚东于2019年12月25日向本院申请撤回上诉和原审的起诉，经审查郑亚东的申请已经河南壹仓优品百货有限公司同意；河南壹仓优品百货有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回上诉，经审查河南壹仓优品百货有限公司的申请已经郑亚东同意。经审查，郑亚东撤回上诉和原审起诉的申请，河南壹仓优品百货有限公司撤回上诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许郑亚东撤回上诉；二、准许河南壹仓优品百货有限公司撤回上诉；三、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3430民事判决书；四、准许郑亚东撤回起诉。一审案件受理费5206元，由郑亚东承担1820元，由河南壹仓优品百货有限公司承担3386元；二审案件受理费10338元，减半收取5169元，由郑亚东承担1294元，河南壹仓优品百货有限公司承担3875元。本裁定为终审裁定。审判长  涂砚斌审判员  康建轶审判员  倪文怡二〇一九年十二月二十五日书记员  薛 峣