贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1727号原告：息烽县供销社社员股金服务部，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇龙港商贸城A1幢1层1-27号，统一社会信用代码91520122MA6DMP5GOX。法定代表人：叶维明，主任。委托诉讼代理人：徐康梅，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号15201201911083983，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄晓燕，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号15201201211189841，特别授权代理。被告：郑明秀，女，1975年2月17日生，住贵州省息烽县。被告：郑江民，男，1980年10月1日生，住贵州省息烽县。原告息烽县供销社社员股金服务部（以下简称息烽县供销社）与被告郑明秀、郑江民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息烽县供销社的委托诉讼代理人黄晓燕到庭参加诉讼，被告郑明秀、郑江民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息烽县供销社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑明秀及时清偿所欠原告调剂资金15万元、资金占用费40095元（2018年9月25日起至2019年11月6日止）、罚息5197.5元、复利7092元，共计202384.5元，并按合同约定支付资金占用费、罚息、复利至债务清偿之日止；2.判令被告郑江民对本案债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月24日，被告郑江民因欠息烽县利民投资有限责任公司的借款无钱偿还，由其姐即被告郑明秀向原告申请调剂资金。当天，原告同被告郑明秀签订了一份《股金调剂合同》，合同约定：1.调剂金额为15万元；2.调剂期限为2017年7月24日起至2018年7月23日；3.占用费率为1.8%；4.还款方式为按月还占用费到期还本；5.如未按约定偿还调剂本金，按合同约定调剂利率上加收50%罚息；6.如未约定支付占用费，按本合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，原告与被告郑江民也签订了一份《担保调剂合同》，合同约定由郑江民为郑明秀签订的上述《股金调剂合同》义务提供连带保证。原告受被告郑明秀的委托将调剂资金15万元支付到息烽县利民投资有限责任公司账户，用于偿还被告郑江民所欠债务。约定的还款期限到后，因二被告无钱还款向原告提出展期申请，原、被告于2018年7月24日签订了一份《调剂展期协议》，将调剂期限延期至2019年7月23日，占用费率为19.8‰/月。二被告仍然未如约还款，经原告催款未果，现被告郑明秀尚欠原告调剂本金15万元、资金占用费40095元（截止2019年11月6日）、罚息5197.5元、复利7092元，共计202384.5元。因上述《股金调剂合同》、《担保调剂合同》、还款承诺书上周明杨的签字均系其妻郑明秀所为，且周明扬对本案债务均不明情，原告自愿放弃对周明场的诉讼权利，原告为维护自己的合法权益现诉至法院。被告郑明秀、郑江民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告郑明秀（受调剂人）因资金周转，通过向原告缴存100元在获取原告的社员资格后与原告（调剂人）签订了《股金调剂合同》，合同约定：原告调剂股金15万元给郑明秀用于资金周转；调剂期限为2017年7月24日起至2018年7月23日；每月调剂占用费率为1.8%；调剂股金发放采用调剂人受托支付方式；还款方式为按月还占用费到期还本。调剂到期（含被宣布提前到期），受调剂人未按约偿还调剂本金的，自逾期之日起，调剂人将按实际逾期天数对逾期调剂按照在本合同约定的调剂占用费率水平上加收50%罚息；对受调剂人应付未付占用费，调剂人有权计收复利，在调剂期内应付未付占用费按本合同约定的利率和结息方式计收复利，逾期的按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。同日，原告又与被告郑明秀、郑江民签订《调剂担保合同》，合同约定被告郑江民自愿作为被告郑明秀对《股金调剂合同》载明的全部调剂金正当使用和按期还款的保证人，承担无限连带保证责任。次日，被告郑明秀向原告出具委托付款书，载明：授权被委托人（即原告）将调剂股金人民币15万元整转账支付到收款人息烽县利民投资有限责任公司的银行账户，用于偿还郑江民在息烽县利民投资有限责任公司的借款及利息等，收款人账号为×××。2017年7月25日，原告将借款15万元通过网上银行转账至被告郑明秀委托支付的息烽县利民投资有限责任公司账户，被告郑明秀签署了调剂凭证确认收到了借款。借款期限届满后，被告因资金困难未能偿还原告借款，二被告于2018年7月24日与原告签订《调剂展期协议》，协议约定对调剂的15万元展期12个月，期限为2018年7月24日至2019年7月23日，月占用率调整为19.8‰，展期后，各方的权利义务按原《股金调剂合同》及《担保调剂合同》约定执行。后被告仅向原告偿还占用费至2018年9月24日，原告现诉至法院请求判令支持其如前诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，但同一借款人未依法取得放贷资格，在一定期间内多次反复从事有偿借贷行为的，应当认定为借款合同无效。本案中，根据原告与被告郑明秀所签订的《股金调剂合同》所载明的内容及当事人陈述来看，该合同实质为借款合同，原告除向被告郑明秀出借资金外，还向陈智、陈伟等100余人出借资金，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，且原告未经国务院银行业监督管理机构审查批准，不具备从事金融业务活动的主体资格，故原告与被告郑明秀签订的《股金调剂合同》因违反法律强制性规定应为无效合同。合同无效后，被告郑明秀应向原告返还获得的借款15万元，并支付资金占用利息，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算为5927元，从2019年8月21日起至借款本金还清之日止的资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。另因被告郑江民与原告签订的《调剂担保合同》是《股金调剂合同》的从合同，该从合同因主合同无效而无效，故原告请求被告郑江民承担连带清偿责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：”第五项“违反法律、法规的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：”第五项“其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、由被告郑明秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告息烽县供销社社员股金服务部借款本金15万元，并支付资金占用利息5927元，从2019年8月21日起至借款本金还清之日止的资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；二、驳回原告息烽县供销社社员股金服务部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4336元，减半收取计2168元，由原告息烽县供销社社员股金服务部负担500元、被告郑明秀负担1668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二〇一九年十二月十六日法官助理陈春美书记员唐惠