湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1911号原告：十堰信义结实业有限公司。住所地：十堰市张湾区西城开发区**。法定代表人：王银虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一帆，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：十堰赛莱诺石英石有限公司。。住所地：十堰市张湾区西城开发区西城路**法定代表人：孙华，该公司总经理。被告：营口恒吉油品化工有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区中小企业园。法定代表人：林荣浩，该公司总经理。被告：长春市奥朗德商贸有限公司。住所地：长春市南关区解放大路**永城大厦****。法定代表人：张明辉，该公司总经理。被告：张掖市金芋农业种植有限公司。住所地：张。住所地：张掖市甘州区上秦镇>法定代表人：李旭龙，该公司总经理。原告十堰信义结实业有限公司（以下简称“信义结公司”）诉被告十堰赛莱诺石英石有限公司（以下简称“赛莱诺公司”）、营口恒吉油品化工有限公司（以下简称“恒吉公司”）、长春市奥朗德商贸有限公司（以下简称“奥朗德公司”）、张掖市金芋农业种植有限公司（以下简称“金芋公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成由审判员彭剑担任审判长，审判员蔡光义、人民陪审员郝良荣参加的合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告信义结公司的法定代表人王银虎及委托诉讼代理人王一帆到庭参加了诉讼，被告赛莱诺公司经本院合法传唤，被告奥朗德公司、金芋公司、恒吉公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信义结公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赛莱诺公司支付电子商业承兑汇票票据金额500万元及利息（利息以500万元为基数，从2019年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率至全部债务清偿之日止）；二、请求判令被告恒吉公司、奥朗德公司、金芋公司对被告赛莱诺公司的欠款承担连带清偿责任；三、判令由四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月12日，原告信义结公司从被告赛莱诺公司合法取得电子商业承兑汇票一张，票面金额500万元，票据到期日为2019年2月5日，出票人及承兑人为被告恒吉公司，被告奥朗德公司、金芋公司均为票据背书人。原告信义结公司于2019年2月11日向付款行提示付款，2019年2月15日付款行提示该票据付款已拒付，原告信义结公司多次要求被告赛莱诺公司兑现支付上述票据款项未果，故现诉至法院。被告赛莱诺公司、恒吉公司、奥朗德公司、金芋公司未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赛莱诺公司、恒吉公司、奥朗德公司、金芋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票复印件、（2019）鄂车城证字第3803号公证书、（2018）鄂0303民初2642号民事判决书及（2019）鄂03民终617号民事裁定书复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告赛莱诺公司因资金周转向原告王银虎借款2000000元。2015年9月1日，被告赛莱诺公司再次向原告王银虎借款600000元。2016年6月13日，被告赛莱诺公司偿还了原告王银虎本金1000000元。2017年5月6日，经原、被告双方经对账后签订《还款协议书》，确认双方借款未还本金为1600000元，并约定从2017年5月6日起按月利率2%计息。2018年2月13日，被告赛莱诺公司向原告王银虎所经营的十堰信义结实业有限公司出具《承诺书》一份，承诺向其背书转让票号为“210522620028220180206159517767”的电子商业承兑汇票以抵偿上述债务。原告王银虎同意后，遂向被告赛莱诺公司支付了汇票金额的差额1000000元，被告赛莱诺公司亦将该汇票背书转让给十堰信义结实业有限公司。现因汇票到期后，原告信义结公司提示付款遭到拒付，故而成诉。另查明，本案所涉电子商业承兑汇票票号为“210522620028220180206159517767”的电子商业承兑汇票票据金额为5000000元，汇票出票人及承兑人为被告恒吉公司，出票日期为2018年2月6日，汇票到期日为2019年2月5日。该汇票由出票人被告恒吉公司于2018年2月6日开具给被告奥朗德公司，被告奥朗德公司于2018年2月12日背书转让给被告金芋公司，被告金芋公司于2018年2月12日背书转让给被告赛莱诺公司，被告赛莱诺公司于2018年2月12日背书转让给原告信义结公司。根据企业网上银行查询显示，该票据状态为“提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）”。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。本案中，原告信义结公司作为持票人，其在票据到期提示付款被拒付后，有权向背书人、出票人行使追索权，因此对于原告信义结公司要求被告赛莱诺公司支付票据款及利息，并由被告恒吉公司、奥朗德公司、金芋公司承担连带责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第二款、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条,《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《支付结算办法》第四十条第一款、第四十六条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告十堰赛莱诺石英石有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告十堰信义结实业有限公司票据款500万元及利息（利息的计算方式为：以500万元为本金，自2019年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿完毕之日止）。二、被告营口恒吉油品化工有限公司、长春市奥朗德商贸有限公司、张掖市金芋农业种植有限公司对判决第一项承担连带清偿责任。如果被告十堰赛莱诺石英石有限公司、营口恒吉油品化工有限公司、长春市奥朗德商贸有限公司、张掖市金芋农业种植有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47675元，由被告十堰赛莱诺石英石有限公司、营口恒吉油品化工有限公司、长春市奥朗德商贸有限公司、张掖市金芋农业种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 剑审 判 员  蔡光义人民陪审员  郝良荣二〇一九年十二月二日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条第一款汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。第六十八条第二款持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（1）被拒绝付款的汇票金额；（1）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（1）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。第六十三条人民法院审理票据纠纷案件，适用票据法的规定；票据法没有规定的，适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等民商事法律以及国务院制定的行政法规。中国人民银行指定并公布施行的有关行政规章与法律、行政法规不抵触的，可以参照适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《支付结算办法》第四十条第一款票据到期被拒绝付款或者在到期前被拒绝承兑，承兑人或付款人死亡、逃匿的，承兑人或付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的，持票人可以对背书人、出票人以及票据的其他债务人行使追索权。第四十六条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（1）被拒绝付款的票据金额；（1）票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的同档次流动资金贷款利率计算的利息。（1）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。