安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5832号 原告:柳国琼，女，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。 被告：芦艳，女，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告柳国琼诉被告芦艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳国琼委托诉讼代理人潘雪飞到庭参加诉讼。被告芦艳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柳国琼向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告赔偿原告各项损失共计人民币15990元（原告损失包括医疗费2828.95元、营养费3000元、误工费10177元、护理费3705元、交通费500元、鉴定费660元、财产损失1972元，合计22842.95元，被告应承担22842.95元×70%=15990元）；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年02月18日19时40分，被告芦艳驾驶无号牌电动自行车始信路由南向北逆向行驶至始信路与方兴大道交口时，与原告柳国琼驾驶的沿始信路机动车道由北向南行驶的无号牌电动车碰撞，致两车受损，原告柳国琼受伤的交通事故。该事故经合肥市交通警察支队经开大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告芦艳负此次事故的主要责任，原告柳国琼负次要责任。原告柳国琼的伤情经安徽全城司法鉴定中心鉴定，因交通事故损伤后的误工期共计90日，护理期为30日，营养期为60日。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 芦艳未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年02月18日19时40分，芦艳驾驶无号牌电动自行车，沿始信路由南向北逆向行驶至始信路与方兴大道交口时，与柳国琼驾驶的沿始信路机动车道由北向南行驶的无号牌电动自行车碰撞，致两车受损、柳国琼受伤的交通事故。2019年2月19日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第340104420190002932号《道路交通事故认定书》，认定当事人芦艳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，当事人柳国琼的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，当事人芦艳负主要责任，当事人柳国琼负次要责任。 柳国琼受伤后前往合肥市滨湖医院治疗，后多次前往合肥市滨湖医院检查治疗，共花费医疗费2828.95元。2018年11月12日，柳国琼委托安徽全诚司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年5月21日，该鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心[2019]临鉴字第753号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柳国琼损伤后的误工期共计以90日为宜，护理期共计以30日为宜，营养期共计以60日为宜。柳国琼为鉴定支出鉴定费660元。柳国琼因交通事故支出电动车维修费1500元。 另查明，柳国琼在安徽金田加贝智能设备有限公司从事采购岗位工作。 2018年度安徽省全年城镇居民人均可支配收入34393元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为45070元。 上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、CT检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车维修费发票、劳动合同书、合肥市社会保险个人参保证明、营业执照及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定芦艳负事故主要责任，柳国琼负事故次要责任，该部分事实清楚，本院予以确认。芦艳应对柳国琼应本起交通事故造成的合理损失按照责任比例承担相应的赔偿责任，柳国琼主张芦艳承担70%赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 本案柳国琼的误工期、护理期、营养期及后续治疗费经司法鉴定，本院对鉴定意见予以确认，作为认定本案相应赔偿项目的依据。柳国琼仅提供劳动合同书及个人参保证明，但并未提供相应的银行流水予以佐证其实际收入情况及收入减少情况，故柳国琼应当承担举证不能的不利后果，本院仍依据司法鉴定意见确定其误工期天数，同时按照2018年城镇居民人均可支配收入计算其误工费。关于原告诉请的眼镜损失，交警部门出具道路交通事故认定书上并未载明，且柳国琼也未举证证明眼镜损失系因本次交通事故造成的损失，故本院对此不予认可。本案柳国琼主张的各项损失中的合理部分，本院依法认定如下： 1.医疗费2828.95元；2.营养费3000元（50元/天×60天）；3.误工费8480.5元（34393元/年÷365天×90天）；4.护理费3704.4元（45070元÷365天×30天）；5.交通费300元（酌定）；6.鉴定费660元；7.电动车维修费，柳国琼未能提供维修清单，仅提供了定额发票，无法证明其维修车辆的实际损失，且金额过高，考虑到事故认定书载明其车辆受损，本院酌情支持600元维修费。 上述损失合计19573.85元。该损失由芦艳按70%的责任比例承担赔付责任，即芦艳应赔偿柳国琼13×××××元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告芦艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳国琼各项损失合计13702元； 二、驳回原告柳国琼的其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告柳国琼负担21元，被告芦艳负担179元。公告费400元，由被告芦艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  瞿永贤 人民陪审员  范仁亮 人民陪审员  范国凤 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。