广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23206号原告：马剑兵，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：麦慧莉，广东楉泓律师事务所律师。被告：罗国秀，女，1975年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：杨焕安，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理，原告马剑兵及其委托诉讼代理人麦慧莉、被告罗国秀到庭参加诉讼，被告杨焕安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带向原告偿还借款9万元，借款期间（即2019年2月22日到3月10日）的利息900元（以9万元为本金按月利率1%计算）以及逾期还款期间的利息9000元（以9万元为本金按年利率24%，自2019年3月23日起暂计算至2019年8月22日，但该利息计算至全部本息清偿之日止）；二、判令两被告连带向原告支付律师费6000元；三、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2018年起应两被告要求，将牛肉、鸡鸭送到被告店铺，但两被告一直拖欠货款。截止到2018年12月结束，两被告还拖欠原告约95278元，后被告罗国秀偿还了5000元货款。在2019年2月，两被告提出资金周转不灵，请求将拖欠款项90278元转化为原告出借给两被告款项。后经原告和被告罗国秀协商，同意将该笔欠款中的9万元转为原告向被告出借的款项，剩余278元由被告罗国秀现金支付（但至今未支付）。2019年2月22日，原告和被告罗国秀经协商签订了涉案的《借款合同》，约定：1.原告向被告罗国秀出借款项本金9万元，借款期为30日，月息1%（日利率=月利率/30）；2.若被告罗国秀逾期还款的，除按借款合同约定支付利息外，每日以逾期还金额为基数按合同约定借款利率的三倍（即月利率3%）向原告支付违约金；3.若被告罗国秀违约的，原告因实现债权而发生的任何费用（包括诉讼费、执行费、律师费按诉讼标的3%计算）均由被告罗国秀承担。此外，因本案诉讼原告已支付一审阶段的律师服务费用6000元，由于两被告一直未偿还借款，导致逾期利息仍然计算，仅暂计至2019年8月22日本案诉讼标的已达99900元，按《借款合同》上述“律师费按诉讼标的3%计算”的约定，两被告应承担律师费为3000元。因此两被告应承担的律师费仍应随未还本息继续计算，原告主张两被告应承担律师费6000元。两被告为夫妻关系，共同经营“阳山土特产商城”，本案的借款为其夫妻共同债务，所以两被告应当共同连带向原告清偿借款本息。综上，两被告拖欠原告款项时间较长，且无诚信诚意解决问题，故原告提出本案诉请，请法院依法审理，维护原告合法权益。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），两被告的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款合同（1份，原件）、阳山土特产商城送货明细表（罗国秀）（1份，原件）、阳山土特产商城送货明细表（10月）（1份，原件）、阳山土特产商城送货明细表（11月）（1份，原件）、阳山土特产商城送货明细表（12月）（1份，打印件，上有-5000元＝90278.68元字样）、阳山土特产商城送货明细表（2019年1月）（1份，打印件）、阳山土特产商城送货明细表（2019年2-3月）（1份，原件），用以证明被告确认向原告借款的事实，包括利息的约定以及律师费可以主张。3.广东楉泓律师事务所律师服务合同（1份，原件）、律师费发票（1份，原件），用以证明原告为实现债权所支付的律师费。4.送货单（3份，原件，编号为3748980、3748982、6735420），用以证明截至本案开庭前，原告到被告店铺拿货抵偿剩余拖欠2019年2月到3月期间的货款和本案借款的利息的情况。5.原告与被告罗国秀的微信聊天记录截图（1份，打印件），用以证明双方自2018年3月开始有生意往来，罗国秀通过微信下单，原告给被告送货及被告拖欠货款的情况；双方在2019年9月曾微信协商同意原告在被告处拿货的货款首先抵偿借款利息和2019年2月到3月期间的货款。被告罗国秀辩称：一、本案9万元款项是被告拖欠原告的货款后转化的借款。被告店铺有些货物也会供应给原告，可以将原告应付给被告的货款在被告欠原告的借款中抵扣。若不计算利息，被告计得尚欠原告7万元左右，原告从2018年11月到2019年11月期间在被告处拿货的货值大约有29000元，其中2019年10月23日到11月29日期间所拿货值是5900多元。二、本案借款合同签订当时没有将原告应付被告货款一并进行结算，是因为2019年春节前双方都挺忙，当时仅仅就被告欠原告货款进行对账，没有将原告欠被告货款一并进行核算。原告尚欠被告货款是29319.9元（即三张送货单金额：12586.5元+10780.5元+5952.9元）。三、对于原告要求被告支付律师费6000元的请求，被告可以承担并分期支付给原告。四、涉案的9万元是被告罗国秀经营佛山市罗国秀食品有限公司与原告产生的货款，被告罗国秀的配偶杨焕安是该司的监事。被告罗国秀没有举证。被告杨焕安没有答辩及举证。被告杨焕安没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告的证据真实且与本案有关联，被告罗国秀没有异议，为此本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年2月22日，原告马剑兵（出借人）与被告罗国秀（借款人）签订一份借款合同[编号（2019）JK第（003）号]，主要约定：被告罗国秀向原告借款9万元用于店铺资金周转、借款期限30日、借款利率为月息1%；被告罗国秀逾期还款的，除按合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按月息3%向原告支付违约金；因被告罗国秀违约导致原告实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费按诉讼标的额的3%计算等）由被告罗国秀承担；被告罗国秀支付的款项依次按照实现权利的费用、违约金、滞纳金、利息、本金的顺序予以扣减；等。2019年4月3日，原告与被告罗国秀对账得被告罗国秀欠原告2018年5月至12月牛肉款95278.68元、欠2019年1月牛肉款552.3元、欠2019年2月至3月牛肉款12669.4元，合计欠款108500.38元。诉讼中，原告陈述：被告罗国秀所称本案借款合同签订时仅对被告欠原告货款进行对账的陈述属实。但原告不同意被告罗国秀主张将原告尚欠被告29319.9元货款在本案的借款本金中抵扣，根据2019年9月18日20时17分原告与被告罗国秀在微信中讨论对数的问题，双方协商原告欠被告的货款29319.9元先抵扣被告欠原告的2019年1月至3月货款18500.38元，再抵扣借款利息（2019年9月18日21时16分微信），被告罗国秀回复了四秒语音内容“那就计上利息”，可见被告罗国秀当时是同意抵扣利息的。涉案9万元就是截至2018年年底被告欠原告的货款。原告同意将10819.52元（即29319.9元-18500.38元）在本案借款利息中扣减。如果将原告欠被告货款在本案中抵扣的话，即截至2019年12月5日，原告不再欠被告货款，被告尚欠原告的款项就是本案的款项。被告罗国秀对原告上述所称没有异议。另查明1，2019年6月4日，原告与广东楉泓律师事务所签订一份律师服务合同，约定原告聘请该律师事务所提供法律服务；原告需向该律师事务所支付一审诉讼阶段律师费6000元。同年9月10日，广东楉泓律师事务所出具发票确认收到原告律师费6000元。另查明2，两被告于2003年8月15日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告罗国秀欠原告货款9万元转化为本案借款并提供了相关证据予以证明，被告罗国秀没有异议，本院予以采信。双方同意将原告欠被告的29319.9元货款先抵扣被告欠原告2019年1月至3月货款18500.38元后，余额10819.52元在本案中扣减。原告认为该10819.52元应先在本案尚欠利息中扣减，被告罗国秀则认为扣减本金。经查，原告与被告罗国秀共同确认双方在微信中协商好29319.9元先抵扣货款18500.38元，余款10819.52元抵扣借款利息，再结合借款合同中关于还款顺序的约定，该10819.52元应先在利息中扣减。原告主张借期利息900元以及2019年3月23日暂计至2019年8月22日利息9000元合计9900元，没有超出借款合同约定，本院予以支持。919.52元（10819.52元-9900元）是按年利率24%计算9万元本金大约16天的逾期利息[即919.52元÷（9万元×年利率24%÷365天）≈16天]，即2019年8月23日至9月7日的逾期利息。综上，关于原告本息的请求，本院调整为被告罗国秀应归还原告借款本金9万元并以9万元为基数按照年利率24%计付原告自2019年9月8日起至实际清偿日止的利息。原告相关请求超出本院核定的，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告律师费的请求。借款合同约定原告为实现债权而支出的律师费由被告罗国秀承担，原告请求的律师费没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》所附的《广东省律师服务指导价》所确定的收费标准，被告罗国秀亦同意支付，故本院对原告该项请求予以支持。关于被告杨焕安应否对被告罗国秀本案债务承担责任的问题。本案款项发生于两被告婚姻关系存续期间，被告罗国秀确认本案款项是被告罗国秀经营佛山市罗国秀食品有限公司与原告发生的货款转化为被告罗国秀向原告所借的借款，而被告杨焕安是该司的监事，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案款项是两被告共同经营产生的债务，被告杨焕安应对被告罗国秀上述债务承担连带清偿责任。被告杨焕安经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗国秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马剑兵归还借款本金9万元，并以9万元为基数按年利率24%计付自2019年9月8日起至实际清偿日止的利息予原告马剑兵；二、被告罗国秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马剑兵返还律师费6000元；三、被告杨焕安对被告罗国秀上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告马剑兵的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元、减半收取计1209元，财产保全费1049.5元，合计2258.5元，（原告已预交2258.5元），由两被告连带负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费及财产保全费合计2258.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一九年十二月六日书记员  王 婵