河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民再5号原审原告：李艺琪，女，2012年3月20日生，汉族，住内黄县。法定代理人：李守鹏，男，1980年7月15日生，汉族，住址同上，系原告之父。原审被告：吕芳文，男，1968年5月7日生，汉族，住开封县。原审被告：海建民，男，1959年8月1日生，回族，住开封市禹王台区。原审被告：河南路达汽车运输有限公司，地址，开封市豪德贸易广场******。法定代表人：王秀善，职务:经理。原审被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区金水东路**永和国际广场****。负责人：樊皓，职务:经理。委托诉讼代理人：刘煜，该公司员工。原审原告李艺琪诉原审被告吕芳文、海建民、河南路达汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2016）豫0527民初1693号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月11日作出（2019）豫0527民再5号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李艺琪法定代理人李守鹏、原审被告海建民、国元农业保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼，原审被告吕芳文、河南路达汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艺琪称，1.判令被告赔偿原告李艺琪因交通事故造成的物质及精神性损失暂定为60000元；2.伤残等级损失待鉴定后依法增加；3、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请将诉讼请求变更为175600元。事实和理由：2016年4月23日8时45分许，被告吕芳文驾驶被告海建民所有的登记车主为被告路达运输公司，在被告国元农业保险河南分公司投有保险，牌号为豫Ｂ×××**轻型货车，在兰前线内黄县六村乡二分厂路口与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告吕芳文负事故的主要责任。因赔偿双方未达成协议，故起诉，请求依法判决。海建民辩称，吕芳文系海建民雇佣的司机，海建民系实际车主，车辆挂靠在河南路达汽车运输有限公司，赔偿责任海建民自愿承担，不用吕芳文承担；海建民为李艺琪垫付36000元医疗费，在法院判决时由保险公司直接赔付给海建民；海建民在被告保险公司投有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担；另应追加豫Ｅ×××**客车为被告，在本次事故中该车有责任。国元农业保险河南分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业险10万元，且不计免赔，在内黄县发生交通事故属实。另外我公司已经理赔过，应维持原判。吕芳文、路达运输公司未作答辩。李艺琪向本院起诉请求：1.判令被告赔偿原告李艺琪因交通事故造成的物质及精神性损失暂定为60000元；2.伤残等级损失待鉴定后依法增加；3、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请将诉讼请求变更为175600元。本院原审认定案件事实如下：2016年4月23日8时45分许，被告吕芳文驾驶豫Ｂ×××**轻型货车，由南向北行驶至兰前线内黄县六村乡二分厂路口时，与过公路的行人李艺琪相撞，事故发生后，吕芳文驾驶肇事车辆将李艺琪送医院抢救，造成原告受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，“1、吕芳文驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条第一款之规定，应负事故的主要责任；2、李艺琪的监护人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款之规定，应负事故的次要责任。”李艺琪受伤后，被送到内黄县中医院抢救治疗，后转入濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：“1、头部开放性外伤；2、肺挫伤；3、心肌损害。”长期医嘱显示“陪护一人。”而后，原告又在北京天坛医院、清华大学玉泉医院、安阳市人民医院门诊及住院治疗，先后共住院117天，支出门诊及住院医疗费123397.64元。出院医嘱为：“1、加强营养，加强护理，加强功能锻炼，避免磕碰手术区；2、每3个月复查头颅正侧位片或CT，门诊复诊，不适随诊。”事故发生后，原告对被告吕芳文驾驶的肇事车辆申请财产保全，支出申请费420元。另原告主张支出住院营养餐费1708.30元、交通费5052元、濮阳就医住宿费4700元、北京就医住宿费5249元、餐费1320元，提供了相关票据。被告辩称上述费用过高。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定评估。经本院委托，2107年3月24日，安阳殷都法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李艺琪因交通事故致颅脑损伤行开颅术后，其损伤已构成十级伤残。”评估意见为：“被鉴定人李艺琪出院后的护理期限为90日，护理人数为1人。”原告共支出鉴定评估费1300元。被告路达运输公司系豫Ｂ×××**轻型货车的登记车主，被告海建民系实际车主，被告吕芳文系海建民雇佣的司机。海建民将豫Ｂ×××**轻型货车挂靠在被告路达运输公司经营。豫Ｂ×××**轻型货车在国元农业保险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险），三者险保险限额为100000元，不计免赔。诉前，被告吕芳文、海建民给付原告36000元，原告予以认可，但称该款在诉请中已扣除。庭审中，原告李艺琪的法定监护人李守鹏提供了其带全家自2015年起即在内黄县城居住，提交了个体工商户营业执照、房屋租赁合同及小区物业证明，主张原告的各项费用应当按照城镇居民标准计算。被告国元农业保险河南分公司辩称，原告系农村户籍，应当按照农村居民标准计算相关费用。本院原审认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，吕芳文驾驶机动车与行人李艺琪相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的被告吕芳文负事故的主要责任、原告李艺琪负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，因被告吕芳文系被告海建民雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告海建民对原告的损失应当承担赔偿责任。但因海建民的事故车辆在被告国元农业保险河南分公司投保了交强险及第三者责任保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定，原告的损失首先由被告国元农业保险河南分公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，由被告国元农业保险河南分公司在第三者责任险中直接赔偿原告。仍有不足或不属于保险合同约定赔偿范围的，由被告海建民承担80%的赔偿责任，被告路达运输公司作为挂靠公司对海建民承担连带赔偿责任。其余损失由原告自负。原告李艺琪因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费123397.64元，护理费19201.09元（33857元÷365天×207天×1人），住院伙食补助费3510元（117天×30元），营养费2340元（117天×20元），因在此次事故中致原告十级伤残，且被告吕芳文负事故的主要责任，原告请求精神抚慰金5000元较高，参照事故责任及伤残等级，应以4000元为宜，住，住院营养餐费17080元、濮阳就医住宿费4700元、北京就医住宿费5249元，鉴定费1300元，交通费酌定4000元，保全申请费420元，关于原告的伤残赔偿金，因原告李艺琪的法定监护人李守鹏提供了个体工商户营业执照、房屋租赁合同及小区物业证明，证明其带全家自2015年起即在内黄县城生活居住，故本院对原告提供的该组证据予以采信，原告请求伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，即54466元。原告上述物质及精神性损失共计224292.03元。按照上述责任承担方式，被告国元农业保险河南分公司首先应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿费用项下赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费91616.09元，计101616.09元；下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、住、住院营养餐费共计1209554元，由被告国元农业保险河南分公司从三者险中直接赔偿原告80%，即96764.75元；被告国元农业保险河南分公司上述共计应赔偿原告物质及精神性损失198380.84元。因原告在诉请中已扣除被告吕芳文、海建民诉前已给付的36000元，在此应予扣除，下余162380.84元。被告吕芳文、海建民对垫付的36000元可另行与被告国元农业保险河南分公司协商处理。剩余鉴定费、保全费1720元由被告海建民承担80%，即1376元；被告路达运输公司承担连带赔偿责任。超出上述范围原告李艺琪的其他诉讼请求，本院不予支持。本院原审判决：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李艺琪物质及精神性损失共计152380.84元；二、被告海建民赔偿原告李艺琪物质性损失共计1376元；被告河南路达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告李艺琪的其他诉讼请求；四、上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。本院再审认定案件事实如下：一审判决后李艺琪于2017年第二次起诉，请求后续治疗费等共计45000元，本院于2017年10月12日立案后，经过审理于2017年12月13日作出（2017）豫0527民初4202号民事判决，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李艺琪物质性损失共计13275.85元；二、被告海建民赔偿原告李艺琪物质性损失共计24026.41元；被告河南路达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任……。被告国元农业保险河南分公司不服一审判决，上诉后，安阳市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）豫05民终1378号民事判决：驳回上诉，维持原判。再审被告国元农业保险河南分公司于2017年9月1日赔偿原审原告152380.84元，并赔偿再审被告路达运输公司垫付款35000元，于2018年4月4日赔偿原审原告13275.85元。再审被告吕方文、海建民垫付36000元，再审被保险人被告路达运输公司从再审被告国元农业保险河南分公司领取理赔金35000元，再审被告海建民在庭审中认可被告国元农业保险河南分公司扣除1000元。其他事实与一审认定事实一致。本院再审认为，关于本案的事故责任，吕芳文驾驶机动车与行人李艺琪相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的再审被告吕芳文负事故的主要责任、再审原告李艺琪负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，因再审被告吕芳文系再审被告海建民雇佣的司机，再审被告海建民对再审原告的损失应当承担赔偿责任。但因海建民的事故车辆在再审被告国元农业保险河南分公司投保了交强险及第三者责任保险，再审原告的损失首先由再审被告国元农业保险河南分公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，由再审被告国元农业保险河南分公司在第三者责任险中直接赔偿原告。仍有不足或不属于保险合同约定赔偿范围的，由再审被告海建民承担80%的赔偿责任，再审被告路达运输公司作为挂靠公司对海建民承担连带赔偿责任。其余损失由再审原告自负。再审原告李艺琪因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费123397.64元，护理费19201.09元（33857元÷365天×207天×1人），住院伙食补助费3510元（117天×30元），营养费2340元（117天×20元），因在此次事故中致原告十级伤残，且再审被告吕芳文负事故的主要责任，再审原告请求精神抚慰金5000元较高，参照事故责任及伤残等级，应以4000元为宜，住，住院营养餐费17080元、濮阳就医住宿费4700元、北京就医住宿费5249元，鉴定费1300元，交通费酌定4000元，保全申请费420元，关于原告的伤残赔偿金，因再审原告李艺琪的法定监护人李守鹏提供了个体工商户营业执照、房屋租赁合同及小区物业证明，证明其带全家自2015年起即在内黄县城生活居住，故本院对再审原告提供的该组证据予以采信，再审原告请求伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，即54466元。再审原告上述物质及精神性损失共计224292.03元。按照上述责任承担方式，再审被告国元农业保险河南分公司首先应在交强险医疗费用限额内赔偿再审原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿费用项下赔偿再审原告护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费91616.09元，计101616.09元；下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、住、住院营养餐费共计1209554元，由再审被告国元农业保险河南分公司从三者险中直接赔偿原告80%，即96764.75元；再审被告国元农业保险河南分公司上述共计应赔偿再审原告物质及精神性损失198380.84元。因再审原告在诉请中已扣除再审被告吕芳文、海建民诉前已给付的36000元，在此应予扣除，下余162380.84元。因再审被告国元农业保险河南分公司在（2017）豫0527民初4202号案件中已于2018年4月4日赔偿原审原告13275.85元，另赔偿被告吕芳文、海建民垫付的36000元，再审被告国元农业保险河南分公司在保险限额内赔偿再审原告162380.84元。剩余鉴定费、保全费1720元由被告海建民承担80%，即1376元；再审被告路达运输公司承担连带赔偿责任。超出上述范围原告李艺琪的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：变更本院（2016）豫0527民初1693号民事判决第一项为：原审被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原审原告李艺琪物质及精神性损失共计162380.84元；维持本院（2016）豫0527民初1693号民事判决第二、第三、第四项。案件受理费3900元，由原审原告李艺琪负担500元，原审被告海建民、河南路达汽车运输有限公司负担3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  王晓燕人民陪审员  梁根居二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘利超