广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1562号上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司梅州分公司，统一社会信用代码914********101224U，住所地梅州市***************。负责人：欧可升，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余宏威，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：谢运明，男，1992年3月30日出生，汉族，公民身份号码350************030，住东莞市寮步镇塘辰工业区*******。上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司梅州分公司（以下简称赢时通公司）因与被上诉人谢运明车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。赢时通公司上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人按每月2950元的标准向上诉人支付自2019年5月1日起至实际返还车辆之日止的车辆占有使用费；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。赢时通公司上诉称：一审判决遗漏诉讼请求。上诉人诉讼请求：“一、判令被告支付拖欠租金、逾期欠款利息(租金2950/每月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止，逾期欠款利息按合同约定的标计至被告清偿欠款之日止)，暂计至2019年4月31日拖欠租金为20650元，逾期欠款利息为2023.56元，合计22673.56.元。”一审法院未对被上诉人自2019年5月起至实际返还车辆应支付的车辆占有使用费作出判决，损害了上诉人的合法权益。谢运明未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。赢时通公司于2019年6月28日向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠的租金和逾期欠款利息（租金按2950元/月计算，自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止，逾期欠款利息按合同约定的标准计至被告清偿欠款之日止），暂计至2019年4月31日拖欠租金为20650元，逾期欠款利息为2023.56元，合计22673.56元；2.解除原、被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Y*****的车辆给原告；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理查明：原告与深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司同属深圳市赢时通汽车服务有限公司的分支机构，原告的经营范围为汽车租赁等。深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司承认原告对其所有的号牌号码为粤Y*****号小型轿车拥有经营出租营利的权利。原告与被告于2018年6月22日就粤Y*****号小型轿车的租赁事宜签订了《汽车租赁合同》，合同的主要内容有：“一、租赁车辆：1.原告将粤Y*****号小型轿车、车型K31.6ATGL天窗版、白色的车辆出租给被告；2.租赁期限为2018年6月22日至2019年6月22日，租期以实际提车之日起计算；3.车辆租金为2950元/月（含税）；4.被告应向原告支付押金8000元。……二、原告的权利和义务：6.在下述的任何一种情况发生时，原告有权单方解除合同，并收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿因被告行为导致的经济损失（包括原告收回车辆产生的费用）：（3）未经原告书面许可连续拖欠租金、滞纳金、违章罚款等应付款超过30天等。……七、合同终止与违约责任：1.被告在租期内不及时缴纳租金，原告有权向被告收取逾期欠款利息。利息将按所欠租金以每月3%复利息计算。如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、利息费用及违约责任”等。《汽车租赁合同》签订后，原告依约于2018年6月22日将粤Y*****号小型轿车交付给被告使用，被告依约支付了8000元押金给原告，并从2018年6月22日起至2018年10月22日止按时向原告缴纳了租金，但从2018年10月23日起至今被告未向原告继续缴纳租金，粤Y*****号小型轿车至今也未归还给原告。为此，原告于2019年6月28日向一审法院起诉，提出了上述诉讼请求。被告经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。一审法院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，原、被告应依合同的约定履行各自的权利和义务。原告请求解除双方签订的《汽车租赁合同》，并要求被告归还车牌车号为粤Y*****号小型轿车，为此提供了《汽车租赁合同》及原告庭审陈述为凭。根据《汽车租赁合同》约定：“租赁期限为2019年6月22日到期，未经原告书面许可连续拖欠租金、滞纳金、违章罚款等应付款超过30天等，原告有权单方解除合同，并收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回”等，现被告从2018年10月23日至今未向原告缴纳租金，粤Y*****号小型轿车也未归还给原告，已构成了根本违约，应承担相应的违约责任，为此该请求合法有据，予以支持。原告请求被告支付拖欠的租金20650元；逾期欠款利息按所欠租金20650元为基数，从2019年4月31日起计算至被告实际还车及清偿欠款之日止，逾期欠款利息按法律规定的标准每月利息为2%计算。根据《汽车租赁合同》约定：“汽车的租金为2950元/月，被告在租期内不及时缴纳租金，原告有权向被告收取逾期欠款利息。利息将按所欠租金以每月3%复利息计算”等，原告该请求合法有据，但计算有误。汽车租金应计算为从2018年10月23日起计算至2019年4月31日止，即为6个月又8天（2950元/月×6个月）+（2950元/月÷30天）×8天=18486.67元，及从2019年5月1日起至还清租金18486.67元之日止，按实欠租金18486.67元为基数，以月利率2%计算逾期欠款利息给原告，原告请求超出部分不予支持。被告经一审法院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃其抗辩权利,依法缺席判决。一审法院于2019年9月17日作出判决：一、依法解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司梅州分公司与被告谢运明于2018年6月22日签订的《汽车租赁合同》；二、被告谢运明应当在本判决生效后十日内，归还车牌号码为粤Y*****小型轿车（车辆识别代码LJDMAA220H0394208、发动机号码H1050748）给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司梅州分公司；三、被告谢运明应当在本判决生效后十日内，支付从2018年10月23日起计算至2019年4月31日止的汽车租赁费18486.67元给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司梅州分公司；四、被告谢运明应当从2019年5月1日起至还清租金18486.67元之日止，按实欠租金18486.67元为基数，以月利率2%计算逾期欠款利息给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司梅州分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.83元（此款已由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司梅州分公司预交），减半收取计183.42元，由被告谢运明负担。对于一审查明的事实，当事人无异议，本院依法予以确认。二审庭审中，赢时通公司主张其已于2019年9月24日将涉案车辆收回，并提供了相应视频资料证实。本院认为，赢时通公司起诉请求第一项内容为：判令被告支付拖欠的租金和逾期欠款利息（租金按2950元/月计算，自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止，逾期欠款利息按合同约定的标准计至被告清偿欠款之日止），暂计至2019年4月31日拖欠租金为20650元，逾期欠款利息为2023.56元，合计22673.56元。谢运明从2018年10月23日起开始拖欠租金，至2019年9月24日赢时通公司收回涉案车辆，欠费时间为11个月，应支付汽车租赁费为：2950元/月×11个月=32450元。原审对2019年5月1日起至实际还车之日止的汽车租赁费未予支持不当，应予纠正。谢运明应在判决生效之日起十日内，向赢时通公司支付汽车租赁费32450元，并以实欠租金为基数，按月利率2%计付逾期欠款利息。综上所述，上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司梅州分公司的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持；一审判决处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初1847号民事判决第一、二项；二、变更广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初1847号民事判决第三项为：谢运明应在判决生效之日起十日内，支付从2018年10月23日起计算至2019年9月23日止的汽车租赁费32450元给深圳市赢时通汽车服务有限公司梅州分公司。三、变更广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初1847号民事判决第四项为：谢运明应从2019年9月24日起至还清租金32450元之日止，以实际租金为基数，按月利率2%计算逾期欠款利息给深圳市赢时通汽车服务有限公司梅州分公司。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费366.83元（已由深圳市赢时通汽车服务有限公司梅州分公司预交），减半收取为183.42元，由谢运明负担。二审案件受理费366.83元（已由深圳市赢时通汽车服务有限公司梅州分公司预交），由谢运明负担。谢运明应在本判决生效之日起七日内，向广东省梅州市梅江区人民法院交纳一审案件受理费183.42元，向本院交纳二审案件受理费366.83元。深圳市赢时通汽车服务有限公司梅州分公司可向广东省梅州市梅江区人民法院和本院各申请退回366.83元。本判决为终审判决。审判长  黄莉芬审判员  陈立民审判员  曾园芳二〇一九年十二月三十日书记员  巫锾宇