广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2506号 原告（反诉被告）：凌国林，男，1969年9月11日出生，汉族，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：凌展彩，男，1993年7月21日出生，汉族，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 原告（反诉被告）凌国林与被告（反诉原告）凌展彩健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。2019年10月14日，转入适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）凌国林及其委托诉讼代理人邓明武，被告（反诉原告）凌展彩及其委托代理人陈婉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌国林向本院提出诉讼请求：请求赔偿经济损失5084元（其中医疗费984元、误工费600元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元）。事实和理由：2018年8月4日20时许，其与哥哥凌某在家中吃饭，被告带五六个人到来闹事，其与被告进行争论，随后，被告持砖头砸伤了其头部，其哥哥凌某上前劝架，却遭到被告殴打，致其和凌某受伤。报警后，警方对被告行政拘留9日并罚款200元。其受伤后被送往合浦县人民医院门诊治疗，用去医疗费984元。被告殴打其受伤治疗造成其经济损失，但被告至今未赔偿。为此，其向法院提起本案诉讼。 被告凌展彩辩称，原告陈述不是事实，本案系因原告引起，原告请求其赔偿没有事实和法律依据，其不同意赔偿原告的各项经济损失。 原告凌国林为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；2、广西合浦县公安局《行政处罚决定书》，用以证明被告因殴打原告致原告受伤而受到合浦县公安局处以行政拘留并罚款的处罚；3、合浦县公安局合公鉴告字[2018]第00057号鉴定意见书，用以证明原告的损伤程度为轻微伤；4、合浦县人民医院《疾病诊断证明书》、检查报告、合浦县人民医院门诊收费票据，用以证明原告被殴打致伤后在合浦县人民医院治疗，花费医疗费984元的事实。 本诉中，被告没有向本院提交证据。 经开庭质证，被告对原告提交的证据一的三性无异议；对证据二的真实性、合法性无异议；对证据三的真实性、合法性由法院认定，但对原告的证明主张有异议；对证据四的真实性无异议，但对原告的证明主张有异议。 反诉原告凌展彩向本院提出反诉请求：请求反诉被告凌国林赔偿其经济损失5386.9元（其中医疗费386.9元、误工费1000元、交通费500元、营养费500元、精神损失抚慰金3000元）。事实和理由：因反诉被告喷农药时喷到了其种植莲藕一事，后经村委处理，反诉被告拒绝赔偿其损失，其到反诉被告家中索要赔偿。两人因赔偿发生争吵、斗殴，其被反诉被告持菜刀砍伤膝盖部位，致轻微伤。其受伤后，到北海市治疗，共花去医疗费386.9元。本案中，其也受伤，其认为反诉被告应赔偿其经济损失。故提起反诉，请求判如所请。 反诉被告凌国林辩称，本次纠纷的发生是因反诉原告凌展彩到其家里闹事、殴打其及家人造成的，其是正当防卫，反诉原告凌展彩受伤不是其打的，反诉原告凌展彩踩到棍子受伤的，其没有过错，不存在侵权事实，其不应该承担赔偿责任。反诉原告凌展彩请求其赔偿没有事实和法律依据，请求驳回反诉原告凌展彩的反诉请求。 反诉原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书，用以证明反诉被告存在侵权行为；2、发票、门诊病历、疾病证明诊断证明书，用以证明原告花费的医疗费及治疗经过。 经开庭质证，反诉被告对反诉原告提交的证据一、二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为定案参考。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日20时许，因原告凌国林喷洒农药时喷到被告凌展彩家种植的莲藕一事，被告凌展彩到原告凌国林家中索要赔偿，两人因赔偿问题发生争执，被告凌展彩持砖头砸伤原告凌国林的头部等部位，并用拳头殴打原告的大哥凌某的头部，致凌国林、凌某轻微伤。原告凌国林被打后持菜刀砍伤被告的膝盖致被告轻微伤。事发后，合浦县公安局对被告凌展彩处以行政拘留9日并罚款200元的行政处罚，对原告凌国林处以罚款500元的行政处罚。原告凌国林受伤后到合浦县人民医院门诊治疗，用去医疗费984元；被告凌展彩受伤后，到北海市附属医院治疗，共花去医疗费386.9元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、交通费等。本案中，双方因赔偿纠纷而发生争执，被告凌展彩即持砖块砸伤原告凌国林头部等部位，致原告凌国林轻微伤。原告凌国林被打后，即持菜刀将被告膝盖部位砍伤，致被告凌展彩轻微伤。双方并因此均受到合浦县公安局的行政处罚。故本事件中，双方均存在同等过错，本院酌定双方负同等责任。据此，原告凌国林应承担50%的责任，被告凌展彩应承担50%的责任。 根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、交通费等。关于原告、反诉原告各项损失的计算标准及数额。本院依法确定如下： 1、关于医疗费，原告提供的疾病诊断证明书、病历、收据证明原告因此次事故受伤共花去医疗费984元，故原告主张医疗费984元的诉讼请求，本院予以支持，因被告应对损害承担50%的责任，故被告应承担492元。反诉原告（被告）提供的行政处罚决定书、发票、门诊病历、疾病证明诊断证明书证明其受伤共花去医疗费386.9元，其主张医疗费386.9元，本院予以支持，因原告应对损害承担50%的责任，故原告应承担193.45元。 2、误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，根据医疗机构对原告及反诉原告的治疗伤情的相关证明，原告、反诉原告均不存在合理的误工时间。故原告要求被告支付误工费、被告反诉要求原告支付误工费的主张，均于法无据，本院不予支持。 3、关于交通费，原、被告虽未能提供交通费凭证，但双方受伤均到医院治疗，确实支付了一定的交通费，本院酌情支持原、被告交通费各100元。因双方负同等责任，故原、被告均应赔偿给对方交通费50元。 4、关于反诉原告要求反诉被告支付营养费500元，反诉原告未能举证证明其有加强营养的必要性，应承担举证不能的法律后果。故反诉原告主张要求反诉被告支付营养费500元，于法无据，本院不予支持。 5、关于精神损害抚慰金，双方均未能举证证明其本人因对方的侵权行为而导致精神严重损害，故原告要求被告支付精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持；反诉原告要求反诉被告支付精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。 综上，被告凌展彩应赔偿原告凌国林的经济损失492+50=542元，反诉被告凌国林应赔偿反诉原告的经济损失193.45+50=243.45元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、笫二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告凌展彩应赔偿原告凌国林的经济损失542元。 二、反诉被告凌国林应赔偿反诉原告的经济损失243.45元。 三、驳回原告凌国林的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告凌展彩的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本诉案件受理费50元，原告凌国林已预交，由原告凌国林负担40元，被告凌展彩负担10元；反诉案件受理费25元，由反诉原告凌展彩负担20元，反诉被告原告凌国林负担5元。反诉原告凌展彩已预交反诉案件受理费50元，由本院退还25元给反诉原告凌展彩。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长 陈尚希 审 判 员 彭 文 审 判 员 梁龙全 二〇一九年十二月二十日 法官助理 潘 俊 代书记员 李苑华 附本判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。