中华人民共和国 福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民初355号 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街**（45WarrenStreet,London，W1T6AG）。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街**45WarrenStreet,London，W1T6AG）。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 以上原告共同委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：陈逸诗，福建名仕律师事务所实习律师。 被告：漳州市英松雨具有限公司，住，住所地福建省漳州市芗城区南星村上街**/div> 法定代表人：陈小英，董事长。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。 原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）与被告漳州市英松雨具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）的委托诉讼代理人杜昌敏，被告漳州市英松雨具有限公司的委托诉讼代理人郑耀辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）起诉请求：1.判令被告立即停止侵犯原告对美术作品《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》享有的著作权，停止生产、销售印有前述美术作品产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币20万元整；3.判令被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由是：《小猪佩奇》，又名《粉红猪小妹》，英文名为《PeppaPig》，是由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司于2004年制作发行、并由原告娱乐壹英国有限公司和艾斯利贝克戴维斯有限公司共同享有著作财产权的一部英国学前电视动画片。深受全球各地小朋友们以及家长们的喜爱。该动画片于2004年5月31日发行首播后，DVD、网络、绘本、玩具、文具等风靡全球，至今已于全球180个地区播放和发行，包括中国中央电视台数年来也一直热播，其热度长盛不衰，商业价值日显高涨。2018年以来在中国更是掀起新一轮的追捧热潮。两原告在中国申请注册了大量有关该动画片角色形象的商标，同时委托商业公司对该动画片、角色形象等相关著作权进行商业合作和授权许可，产生了巨大的经济利益。2014年6月4日，原告娱乐壹英国有限公司以与原告艾斯利贝克戴维斯有限公司各占50%份额共有的方式就上述《小猪佩奇》动画片中的系列角色形象《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》，向国家版权局申请著作权登记，经中国版权保护中心审核，获得著作权登记，颁发第00510219号《作品登记证书》。被告未经许可，大量生产印制“小猪佩奇”系列角色形象的雨伞，并通过开设阿里巴巴网店“漳州市英松雨具有限公司”进行批发销售。其产品种类多，库存量、销售量巨大，销售时间长，侵权情节严重，侵权获利巨大，同时给原告在中国区域在该品类上的授权许可收入造成重大损失。应立即停止侵权，赔偿损失及合理费用。 漳州市英松雨具有限公司辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。主要事实与理由是：时至今日，网络上淘宝、京东等网购APP均可下载涉案小猪佩奇图片，从网购APP中均可搜到小猪佩奇图案雨伞、小猪佩奇图案双肩包、小猪佩奇图案公仔、食品等。因此公众认为小猪佩奇属于任何人都可使用的图片，所以，答辩人无侵权的主观故意。且在收到诉状后，答辩人已自行删除与小猪佩奇图片相关的雨具物品信息，侵权已不存在，原告要求停止侵权的诉求不能成立。之前答辩人仅出售少量雨具，并未盈利，原告诉请答辩人赔偿20万元无任何证据支持，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据和事实，结合当事人的庭审陈述，本院审理查明以下事实： 《小猪佩奇》，英文名为《PeppaPig》，是由艾斯利贝克戴维斯有限公司制作发行、并由娱乐壹英国有限公司和艾斯利贝克戴维斯有限公司共同享有著作财产权的一部英国学前电视动画片。该动画片曾于中国中央电视台播放。2014年6月4日，娱乐壹英国有限公司以与艾斯利贝克戴维斯有限公司各占50%份额共有的方式就上述《小猪佩奇》动画片中的系列角色形象《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》，向国家版权局申请著作权登记，经中国版权保护中心审核，获得著作权登记，颁发国作登字-2014-F-00113418《作品登记证书》。2018年12月25日,受娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）委托，申请人浙江冠钰网络科技有限公司向中华人民共和国浙江省杭州市之江公证处申请证据保全公证。（2018）浙杭之证字第14831号《公证书》记载，当日在该公证处,在公证人员的监督下,由浙江冠钰网络科技有限公司委托代理人付亚超操作公证处的计算机,在谷歌浏览器首页搜索“漳州市英松雨具有限公司”，打开相应页面截屏并粘贴到文档，点击进入该店铺，截屏并粘贴到文档。浏览该店铺的商品和评价信息，并在该店铺商品链接中购买2把雨伞，完成付款后查看订单详情，截屏并粘贴到文档。操作结束后，由公证员将上述保全过程所得名称为“漳州市英松雨具有限公司”的word文档打印装订，将屏幕录像资料刻录至光盘，并将光盘封装。2018年12月29日，付亚超在杭州市之江公证处工作人员见证下，对在浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道480号滨海大厦接收的运单号为3805930326135的韵达快递进行拆包，拆包前由付亚超对该快递外表进行拍照。之后付亚超拆开快递，内有雨伞两把，付亚超对快递内物品进行拍照，拍照后对快递物品进行封装，对封装状况进行拍照。封装后物品交由付亚超保管。 经当庭查验,（2018）浙杭之证字第14831号《公证书》所附封存物封条完好。当庭开拆封存物,内有两把印有小猪佩奇系列形象雨伞。 以上事实有作品登记证、（2018）浙杭钱证内字第3082号《公证书》、（2018）浙杭之证字第14831号《公证书》及所附实物、庭审笔录在案佐证,可以认定。 本院认为，原告提交的中华人民共和国国家版权局国作登字-2014-F-00113418作品登记证书表明,美术作品《小猪佩奇》动画片中的系列角色形象《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》著作权人为原告。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定,在没有相反证据的情况下,《作品登记证书》等可以作为证明享有著作权的证据,因此原告系上述美术作品的著作权人,其著作权应受法律保护,除法律规定之外,未经原告许可,任何人都不得通过复制、发行及其他方式使用原告的作品。《小猪佩奇》，英文名为《PeppaPig》，其系列角色形象《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》已为普通民众所熟知。经比对,原告公证购买被告销售的雨伞上小猪佩奇造型,与原告主张著作权的形象一致,在整体视觉上易使普通公众产生混淆和误认。因此,涉案雨伞上小猪形象是对原告享有著作权的《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》的再现复制。被告生产、销售涉案产品的行为侵犯了原告对该美术作品享有的著作权,因此,原告要求被告停止侵权、停止生产、销售印有前述美术作品产品的诉请,于法有据,本院予以支持。关于赔偿数额,因原告未举证证明其因被告的侵权行为所受损失或被告因侵权行为所获利益的情况,因此,本院综合考虑原告作品的类型、知名度、制作成本、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素,酌定被告赔偿原告经济损失人民币80000元。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(五)、(六)项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 一、漳州市英松雨具有限公司立即停止侵权行为，即立即停止生产、销售印有美术作品《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》产品的行为； 二、漳州市英松雨具有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）经济损失及合理费用共计人民币80000元; 三、驳回娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）的其他诉讼请求。 如漳州市英松雨具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元,由原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）负担2600元，被告漳州市英松雨具有限公司负担1700元。 如不服本判决,娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）可在本判决书送达之日起三十日内，漳州市英松雨具有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  周洪福 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月十二日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。