安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5581号 原告:李英,女,汉族,1980年4月1日生,住淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被告:王积宽,男,汉族,1967年10月15日,住淮南市田家庵区。 被告:王积广,男,汉族,1971年6月3日,住淮南市田家庵区。 委托代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告李英诉被告王积宽、王积广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人王华磊、被告王积宽、王积广及其委托代理人姚卫利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英向本院提出诉讼请求：一、判令被告1王积宽立即偿还原告借款56万元整；二、判令被告2王积广在上述借款20万元范围内承担连带偿还责任；三、判令被告1王积宽自2019年6月8日起以56万元为基数，按照银行同期贷款利率6%的标准向原告支付逾期还款利息，直至款清息止；四、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：两被告与原告系朋友关系，两被告系兄弟关系，2013年被告1因资金周转需要向原告借款36万元，2013年9月4日，原告将该笔借款交付给被告1，被告1向原告出具借条一份。2013年4月被告2因急需购买水平定向钻机，向原告提出需借款40万元，原告基于对其信任，便联系原告表妹纪明婷借款40万元，收到款后，被告2向纪明婷出具接借条一份。后被告2因经营不善，无力偿还纪明婷40万元借款，便与被告1和原告协商，要求将水平定向钻机转让给被告1和原告，后三方达成协议，被告2所欠纪明婷40万元债务由被告1和原告各承担20万元，被告1承担20万元债务直接偿还至原告，即被告1共计欠原告56万元整。2019年1月22日，三方签订还款协议书，约定被告1共计欠原告56万元整，还款期限为四年，自2019年1月22日起至2017年1月22日止，每年偿还肆拾万元，分三次偿还，端午节前（2019年6月8日）偿还伍万元，中秋节前还款伍万元，春节前偿还肆万元，如被告1未按照本协议履行，其中任何一笔借款未按时还清，原告有权要求被告1将剩余欠款一次性还清，违约方承担一切违约责任及费用（律师费），同时被告2对上述债务20万元范围内进行担保，后纪明婷对该还款协议签字认可。2019年端午节过后，原告多次联系两被告，要求双方按照还款协议履行偿还义务，两被告均以各种理由推拖，拒绝还款。综上，两被告言而无信的行为严重损害了原告合法权益，为此原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王积宽当庭答辩：56万元的借条是假条子，骗我的。56万元是我借的，但我通过工程转了，有两次转了13万元左右给他，还有一个存兑支票4万元，总共还了17万元左右。 被告王积广当庭答辩：驳回原告要求被告2偿还20万元中的152000元，被告2只承担48000元的担保责任。 原告李英为证明其主张，向本院提交以下证据，其他当事人进行质证，本院认证如下： 证据一、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。被告王积宽的质证意见：无异议。被告王积广的质证意见：无异议。 证据二、借条及还款协议书。证明：被告王积宽欠原告56万元整。王积广在20万元范围内提供担保，如逾期还款，律师费由违约方承担。被告王积宽的质证意见：字是我签的，是真实的。当时是余华跃借给我的，当时打的36万元的条子，他把原件撕了，只有还款协议。被告王积广的质证意见：借条没有原件，被告王积宽对该借条予以否认。还款协议真实性无异议，对担保范围提出异议。 证据三、委托合同及律师费发票及银行转账发票。证明：原告为索要该笔借款支出的律师费。被告王积宽的质证意见：我不认。被告王积广的质证意见：我不认。 被告王积宽无证据。 被告王积广为证明其主张，向本院提交以下证据，其他当事人进行质证，本院认证如下： 证据一、被告王积广的身份证复印件。证明：被告诉讼主体资格。原告李英的质证意见：无异议。 证据二：还款协议。证明：该协议第五条，凡是被告2王积广还的都是担保责任范围内的款项，被告2王积广偿还了152000元。原告李英的质证意见：真实性和证明观点无异议，但至今未履行。 证据三、原告与余华跃的结婚、离婚登记证明。证明：原告与余华跃婚内，被告2王积广已经偿还了部分款项。原告李英的质证意见：真实性无异议，但与本案无关。 证据四、结算清单、微信转账2000元记录、通话录音。证明：被告2王积广以轿车抵给余华跃的事实，被告2王积广婚内还款给原告前夫。原告李英的质证意见：结算协议当事人不是原告，真实性无法核实。结算协议与本案无关。时间上看在我们的还款协议之前，因此不能达到被告2王积广的证明目的。微信转账2000元，真实性无法核实，该款是被告2王积广向余华跃还款，且发生在还款协议之前，不能证明被告2王积广已履行担保责任。通话录音，真实性无法核实，但依然无法达证明被告2王积广履行担保责任。 证据五、证人姚某的谈话笔录及证人李某。证明：2014年11月份，被告2王积广欠原告钱，通过轿车作价15万元抵给余华跃，系原告前夫。原告李英的质证意见：真实性无法核实，但从时间上看与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告与原告系朋友关系，两被告系兄弟关系，2013年被告王积款因资金周转需要向原告借款36万元，2013年9月4日，原告将该笔借款交付给被告王积款，被告王积款向原告出具借条一份。2013年4月被告王积广因急需购买水平定向钻机，向原告提出需借款40万元，原告基于对其信任，便联系原告表妹纪明婷借款40万元，收到款后，被告王积广向纪明婷出具接借条一份。后被告王积广因经营不善，无力偿还纪明婷40万元借款，便与被告王积宽和原告协商，要求将水平定向钻机转让给被告王积宽和原告，后三方达成协议，被告王积广所欠纪明婷40万元债务由被告王积宽和原告各承担20万元，被告王积宽承担20万元债务直接偿还至原告，即被告王积宽共计欠原告56万元整。2019年1月22日，三方签订还款协议书，内容为：“还款协议书债权人：李英身份证号码：340121198004××××债务人：王积宽身份证号码：×××241Ｘ担保人：王积广身份证号码：340403197206××××情况说明：1、债务人王积宽因资金周转不灵于2013年度累计向李英借款现金人民币叁拾陆万元整，（¥360000.00）。2、债务人弟弟王积广于2013年4月份通过李英向其表妹纪明婷借款现金人民币肆拾万元整。（¥400000.00），当时王积广借用此款购买了一台水平定向钻机，事后弟弟又将该钻机转让给债务人王积款和李英所有，对此借款债务人与李英各承担一半（计二十万元整），王积广对债务人王积宽所承担的二十万元起担保责任，债务人在通过纪明婷同意后，将所欠二十万直接偿还给李英，累计上述两笔借款共欠李英人民币五十六万元整，经过协商，还款方式如下：一、还款金额：大写伍拾陆万元整，小写：¥560000”……七、本协议签字立即生效，债务人王积宽及原债务人王积广二人的原借条收回。王积宽以上原始单据全部作废债权人：李英身份证号码：340121198004××××签订日期：2019年1月22日。债务人：王积宽身份证号码：340403197206××××签订时间：2019年1月22日担保人：王积广身份证号码：340403197206××××签订时间：2019年1月22日同意本还款协议约定的内容纪明婷2019年7月27日”。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告王积宽向原告李英借款56万元，书写有一份56万元的还款协议，被告王积宽也当庭认可借款56万元，故本院对于原告诉求被告王积宽偿还借款本金56万元的诉请，本院予以支持。担保人王积广，根据《担保法》的相关规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王积广在庭审时举证说明其偿还了15.2万元，只用偿还4.8万元。但是其提供的证据并不能说明其向原告李英偿还了借款。故本院对于被告王积广的主张不予采信。对于原告诉求被告王积广在56万元借款中20万元范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。 关于利息问题，《还款协议书》上并未对借款本金约定利息，因写下还款协议书，原始单据全部作废，无法证明其是否约定了利息，故本院对于原告李英诉求被告王积宽自2019年6月8日起以56万元为基数，按照银行同期贷款利率6%的标准向原告支付逾期还款利息的诉请，本院不予支持。《还款协议书》上约定：债务人如未按本协议履行，其中任何一笔借款未按时还清，李英有权要求债务人将剩余欠款一次性还清，违约人承担一切违约责任及费用，（含律师费）。该协议系原被告真实意思表示，故对于原告李英诉求被告承担律师费的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王积宽于本判决生效之日起十日内偿还原告李英借款本金560000元。 二、被告王积广对上述借款200000元承担连带清偿责任。 三、律师费5000元由被告承担。 四、驳回原告李英的其他诉讼请求。 案件受理费9400元，由被告王积宽、王积广承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郝林云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。