wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川09民终1129号 上诉人（原审原告）：四川正盛岩土工程勘察设计有限公司，住所地四川省遂宁市凯旋上路****，统一社会信用代码9151090309558241XF。 法定代表人：张世盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓太平，四川独步律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张春天，男，1992年11月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏，四川超环律师事务所律师。 上诉人四川正盛岩土工程勘察设计有限公司（以下简称正盛公司）因与被上诉人张春天劳动争议一案，不服四川省射洪县人民法院（现四川省射洪市人民法院）（2019）川0922民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 四川正盛岩土工程勘察设计有限公司上诉称，1.依法撤销四川省射洪县人民法院（2019）川0922民初1816号民事判决；2.依法确认上诉人正盛公司与被上诉人张春天之间不存在劳动关系;3.依法判令被上诉人张春天承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.上诉人正盛公司从未聘用过被上诉人张春天，双方更没有建立劳动关系的任何合意，不是为上诉人正盛公司工作。2.没有劳动关系存在的证据。被上诉人张春天从未提供书面劳动合同、工资卡、工资表、考勤表之类的形成、成立劳动关系的证据，或者其他形成事实劳动关系的证据。杨路文用微信转过款给被上诉人张春天，但该转款并未说明用途，不能证明就是所谓工资，不能排除还有其他经济往来。即使是工资，也只是杨路文支付的劳务报酬，与公司无关。被上诉人张春天没有任何证据能够证明与上诉人正盛公司建立了任何关系。3.张旭、杨路文的行为与公司无关。张旭确实是上诉人正盛公司的监事，但张旭既没有以任何方式聘用被上诉人张春天，也没有得到公司任何委托或者授权聘用被上诉人张春天；同时，杨路文虽然是上诉人正盛公司应施工方请求派往工地从事管理工作，协助工地处理技术方面的问题，没有聘用被上诉人张春天，也没有得到公司委托或者授权聘用被上诉人张春天。4.上诉人正盛公司与被上诉人张春天之间不能形成劳动关系。劳动关系最本质的特征，就是劳动者与用人单位之间存在隶属关系。也就是说，劳动者与用人单位之间必须存在管理与被管理、服从与被服从、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，上诉人正盛公司指挥不了被上诉人张春天，这是一个不争事实。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用了《劳社部发[2005]12号》文件第一条第（一）、（二）、（三）项之规定，适用“法律”错误。报酬是杨路文发的，被上诉人张春天没有以任何形式向上诉人正盛公司提供过劳动，上诉人正盛公司也没有以任何方式接受过被上诉人张春天提供的劳动，本案中，上诉人正盛公司与被上诉人张春天之间不可能形成劳动关系。显然，一审判决认定事实和适用法律均存在错误，应当予以纠正。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、四川正盛岩土工程勘察设计有限公司自愿赔偿张春天在打谷滩工地受伤的各项费用（残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、医疗费、后续治疗费、交通费、食宿费等一切费用）共计180000元，给付方式：于本协议签订之日支付20000元，2020年1月25日前支付50000元，2020年4月30日前支付110000元，上述款项转账至张春天中国农业银行（开户行：新都斑竹园分理处）卡号为6230××××2272账户中； 二、四川正盛岩土工程勘察设计有限公司逾期未按上述协议履行赔偿义务，张春天可依据本调解书向人民法院申请强制执行； 三、四川正盛岩土工程勘察设计有限公司履行完上述给付义务后，张春天不得再就本次损害向四川正盛岩土工程勘察设计有限公司及其他相关人员主张权利，四川正盛岩土工程勘察设计有限公司有权向相关人员进行追偿； 四、一审案件受理费5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，均由四川正盛岩土工程勘察设计有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 廖 巍 审判员 刘玉梅 审判员 梁 燕 二〇一九年十二月三十日 书记员 唐 芸
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执恢250号三 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关解放路**。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：张初勤，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王美琴,女,1968年3月6日出生,汉族,住福建省尤溪县。 被执行人：张初盛，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张华娇，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人张初勤、王美琴、张初盛、张华娇金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初2482号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案申请执行金额5500000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，本院依法拍卖被执行人所有的位于店面，并进行分配。现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，拍卖被执行人房产后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初2482号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2799号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱义雄，男，汉族，1965年7月2日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：童建炫，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周惟佳，福建博世律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建龙泰竹家居股份有限公司，住所地福建省南平市建阳区徐市镇龙泰园**。 法定代表人：连健昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，上海加宁律师事务所律师。 再审申请人朱义雄因与被申请人福建龙泰竹家居股份有限公司（以下简称龙泰公司）福利待遇纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱义雄申请再审称，（一）本案股权激励协议实为附条件的赠与合同。中国证券监督管理委员会《上市公司股权激励管理办法》是目前唯一的股权规范性文件，其中规定不得无偿授予股票，但该办法仅“适用于股票在上海、深圳证券交易所上市的公司”，故本案《关于董事长财务助理的协定》约定龙泰公司给予朱义雄股权时朱义雄无需支付股份金额，不属于受监督管理的股权激励范围。另据最高人民法院（2009）民二终字第43号民事判决对股权激励问题所作的解释，无偿的股权激励协议本质上应为附条件的股权激励合同，应当适用合同法中赠与合同的相关规定，认定双方形成附条件的赠与合同关系，一、二审法院认定本案为福利待遇纠纷，显属法律适用错误。（二）龙泰公司应当履行赠与合同义务，依约向朱义雄交付股份。1．《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”《关于董事长财务助理的协定》约定朱义雄在分阶段完成职责的基础上，公司每年给予11万股股份，不需要支付股份金额，此为股权赠与合同成就的条件。龙泰公司在没有证据证明朱义雄不胜任工作的情况下，以朱义雄不胜任工作为由，解除了与朱义雄的劳动关系，客观上造成朱义雄不能按照约定“分阶段完成职责”，目的是为了不履行向朱义雄赠与股份，依法应当视为双方附条件赠与合同的条件已经成就。2．2016年12月20日《解除劳动关系通知》、《辞退朱义雄的通知》均系龙泰公司伪造的证据，朱义雄在龙泰公司上班至2017年1月，直至申请仲裁前也从未收到龙泰公司的任何通知。根据朱义雄新提交的电话录音光盘与文字整理稿，可证实2017年12月龙泰公司还委托其副总经理多次与朱义雄协商股权激励兑现方案。3．龙泰公司的股权激励方案在《关于董事长财务助理的协定》签订前已经制定且已公告，但龙泰公司仍在协定中承诺给予朱义雄股权激励，且朱义雄不需要支付股权金额，故该股权赠与合同不受股权激励方案关于股权激励应当有偿的限制。一审判决认定朱义雄已被龙泰公司辞退而不属于股权激励对象，龙泰公司无需交付股份也是错误的。综上，请求依法对本案进行再审。 龙泰公司提交意见称，朱义雄的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，龙泰公司与朱义雄签订《关于董事长财务助理的协定》，聘请朱义雄为龙泰公司董事长财务助理，全权负责财务科的各项管理工作，双方约定朱义雄有9项管理主要职责及工作目标，龙泰公司在此基础上赋予朱义雄享受副总经理待遇、月工资1万元、为完成工作目标可自主安排工作时间、公司承担交通住宿费用以及“在分阶段完成以上职责的基础上，参与公司董事长管理范围内的股权激励，分3期进行，每年一期，每期11万股，不需要支付股份金额，享受目前3300万股的同等权利”等6项待遇，亦即，朱义雄作为龙泰公司的高级管理人员，除可以取得约定劳动报酬及其他待遇之外，需在分阶段履行管理职责及完成工作目标之后，方可享受龙泰公司分期赋予的股权激励待遇。本案朱义雄起诉请求判令龙泰公司交付讼争股权即主张实际享受股权激励待遇，应当对其已依约履行相应职责及已完成相应工作目标承担举证证明责任。然一、二审期间朱义雄未提交证据证明其在职期间的职责履行情况及工作目标完成情况，故本案难以认定其已满足可以享受股权激励待遇的条件。而且本案证据不足以证明龙泰公司股东口头承诺向其赠送股权的事实，朱义雄在其对新提交的录音证据自述的证明对象中，其也仅是认为龙泰公司与其协商股权激励兑现方案。因此，朱义雄主张龙泰公司应当向其交付15万股公司股份依据不足，一、二审法院未予支持并无不当。 综上所述，朱义雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱义雄的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  陈乐思 审 判 员  陈 曦 二〇一九年十二月三十日 法官助理  朱 彤 书 记 员  陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执766号 申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。 负责人蔡海华，该社主任。 被执行人：谭九轩，男，1953年8月6日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：谭桂桃，1984年11月4日出生，汉族，住湛江市市辖区。 本院执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人谭九轩、谭桂桃金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人谭九轩、谭桂桃发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭九轩、谭桂桃至今未履行义务。本案执行标的为27475元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月二日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初4094号 原告：高金平，男，1964年11月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：高金平，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 被告：褚玉光，男，1979年10月26日生，汉族，住内蒙古通辽市。 本院在审理原告高金平与被告褚玉光关于民间借贷纠纷一案中，原告高金平于2019年12月19日向本院提出撤回对被告褚玉光的起诉。 本院经审查认为：原告高金平撤回对褚玉光起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高金平撤回对褚玉光的起诉。 本案诉讼费2380元，予以免交。 审判长  蔡启发 二〇一九年十二月十九日 书记员  陶丽娟
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执939号之一申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市长坂路**。被执行人当阳市鼎盛建筑工程有限公司，住，住所地当阳市东正街**/div>被执行人赵晓青，男，1967年11月29日出生，汉族，住当阳市。被执行人唐爱民，男，1966年5月16日出生，汉族，住当阳市。被执行人严大志，男，1950年6月26日出生，汉族，住当阳市。被执行人熊云，男性，1974年7月21日出生，汉族，住当阳市。被执行人冯运友，男，1953年5月11日出生，汉族，住当阳市。被执行人赵述忠，男，1964年9月29日出生，汉族，住当阳市。被执行人刘强，男，1976年5月9日出生，汉族，住当阳市。申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被执行人当阳市鼎盛建筑工程有限公司、赵晓青、唐爱民、严大志、熊云、冯运友、赵述忠、刘强借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初169号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人当阳市鼎盛建筑工程有限公司、赵晓青、唐爱民、严大志、熊云、冯运友、赵述忠、刘强偿还贷款3000000元及利息，并承担案件受理费16247元，财产保全费5000元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额3000000元及利息,案件受理费16247元，申请执行费32612元,财产保全费5000元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇一九年十二月十九日书记员  祁宇丹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2879号申请执行人陈文静，女，1990年12月10日出生，住浙江省天台县。被执行人陈文武，男，1991年10月21日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈文静与被执行人陈文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1881号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈文静向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为借贷本金201250元及利息，并负担案件受理费2159.5元、执行费2918.75元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人陈文武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈文武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人陈文武有可供执行的财产。鉴于被执行人陈文武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文武采取了纳入失信被执行人名单，限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈文武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2879号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年十二月十六日书记员  朱千峰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7578号 罪犯雷向先，男，1973年4月3日出生于福建省罗源县，畲族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2017年7月13日作出（2017）闽0123刑初86号刑事判决，被告人雷向先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万五千元，追缴违法所得人民币600元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷向先在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明,罪犯雷向先已缴纳罚金人民币四万五千元及追缴违法所得人民币600元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯雷向先减刑的异议。 本院认为，罪犯雷向先在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯雷向先减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳罚金人民币四万五千元及追缴违法所得人民币600元上缴国库或返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月25日至2031年3月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十九日 书记员周舟
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初2145号原告：任丘市康达橡塑有限公司，住河北省任丘市北环西路。统一社会信用代码：911309827575471396。法定代表人：宗云青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李松，河北远通律师事务所律师。被告：鲍灵华，女，1974年9月21日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。原告任丘市康达橡塑有限公司诉被告鲍灵华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市康达橡塑有限公司法定代表人宗云青及委托诉讼代理人李松、被告鲍灵华及其委托诉讼代表人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市康达橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告1071950元和因涉案票据发生纠纷产生的案件受理费7350元，共计1079300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，原告在被告处购买了一张银行承兑汇票（出票人：齐河县联控商贸有限公司，付款行为北京银行济南分行营业部，票号为3130005143774338）。原告收到票据后于同日将约定的价款1071950元（向被告指定的周小康账户转账1048550元和给付现金23400元）支付给被告，原告收到票据后，背书转让给河北南马通讯器材有限公司，后该票据先后背书转让给河北盛华化工有限公司、乌兰察布市海洋化工商贸有限公司。乌兰察布市海洋化工商贸有限公司在汇票到期承兑时，被北京银行济南分行营业部以变造票据为由拒付。乌兰察布市海洋化工商贸有限公司、河北盛华化工有限公司、河北南马通讯器材有限公司均依据票据法和司法解释追偿，原告履行了退还货款的义务。本院经审查认为，涉案承兑汇票载明：“出票人：齐河县联控商贸有限公司，付款行：北京银行济南分行营业部，票号：3130005143774338”。该票据出票后经多次背书转让。2017年5月30日，被告鲍灵华通过案外人田瑞朝取得该票据时，最后背书人记载为“沧州君顺商贸有限公司”。同日，原告股东郭春苓向鲍灵华支付对价款后取得该票据，并在该票据背书为原告。之后，该票据先后背书转让给河北南马通讯器材有限公司、乌兰察布市海洋化工商贸有限公司。票据到期日前，乌兰察布市海洋化工商贸有限公司委托工商银行集宁支行收款，要求北京银行济南分行营业部承兑，该营业部于2017年10月20日出具拒绝付款理由书，以该承兑汇票系变造票据为由拒付，并要求债权人尽快报案。2017年11月14日，乌兰察布市集宁区公安局以吕海涛涉嫌票据诈骗罪决定立案侦查。乌兰察布市海洋化工商贸有限公司、河北南马通讯器材有限公司先后通过诉讼的方式向该票据的背书前手主张给付货款。2019年4月21日，原告清偿河北南马通讯器材有限公司债务后，提起本案诉讼。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，乌兰察布市集宁区公安局已就涉案票据流转过程中吕海涛是否涉嫌票据诈骗罪进行侦查，该侦查的事实与本案的事实重叠，且侦查行为并未终结，故本案有经济犯罪嫌疑，依据上述规定，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告任丘市康达橡塑有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙玉坡人民陪审员  李邺青人民陪审员  边俊孚二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 智
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执恢188号 申请执行人：刘林健，男，汉族，1971年9月18日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：邓海月，女，汉族，1972年1月10日出生，住广西南宁市邕宁区。 本院执行申请执行人刘林健与被执行人邓海月买卖合同纠纷一案，依法向被执行人邓海月发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为630600元，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执恢180号 申请执行人：湛江市住房公积金管理中心，湛江市赤坎区海滨大道北193号。 被执行人：黄东峻，男，1973年8月18日出生，住广东省湛江市赤坎区。 本院执行申请执行人湛江市住房公积金管理中心与被执行人黄东峻委托贷款合同纠纷一案，依法向被执行人黄东峻发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为255202.94元及利息，已执行回95962元。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3258号原告：赤峰富龙路桥投资经营有限责任公司，统一社会信用代码：住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1976年6月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：郭某，男，1982年8月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。原告赤峰富龙路桥投资经营有限责任公司（以下简称富龙公司）与被告郭某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某、张某，被告的委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、不予支持喀劳人仲〔2019〕054号仲裁裁决书第一条解除劳动合同关系的裁决；2、不予支持第二条支付被告2019年1月至6月工资15000元的裁决；3、不予支持第三条支付被告经济损失51008元的裁决。事实与理由：被告2019年6月16日在未履行请销假手续的情况下至今未上岗上班，已连续旷工3天以上，根据《劳动法》第二十五条第二款、第三款劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职、营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的，已属严重违纪。2、我公司为被告提供工作岗位未对其提出解除劳动合同，根据《劳动法》的相关规定及被告岗位的特殊性，被告离职前应一个月告知原告，因此不符合《劳动法》第二十四条、二十六条及二十七条相关法律规定不应给付补偿。3、被告2019年1月至6月20日工资实际为16350.40元，在此期间被告支取了1000元，端午节公司发放1000元。因为被告6-8月没有上班，我公司已为其缴纳了五险一金因此要扣除6-8月的五险一金个人部分1591.80元及公补部分3426.06元，被告剩余工资为9332.54元。为此原告提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所诉与事实不符，被告自2003年8月1日入职被告公司工作，多年来从未出现旷工等违反制度的情况，自2019年1月-6月份原告公司没有发放工资，被告作为经济困难的单收入家庭已向原告公司说明情况辞职，没有旷工，原告称2019年6月16日被告上最后一个班，被告的工作是上3天休3天，2019年6月14日-16日被告上班，17-19日是休班，被告2019年6月19日最后一个休班日向喀喇沁旗劳动仲裁委员会递交了仲裁申请，被告认为原告诉称的理由违反了劳动法的相关规定且不是不给被告足额发放工资以及经济补偿的理由，并且被告认为喀喇沁旗劳动人事仲裁委员会作出的喀劳人仲〔2019〕054号喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，希望法院维持该裁决。本院经审理认定事实如下：被告自2003年8月1日开始被录用到原告公司工作，2019年6月16日被告下班后本应休班三天后即20日正常上班，但被告于2019年6月19日向喀喇沁旗劳动仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，20日被告未正常上班，也未履行离职手续，喀喇沁旗劳动人事仲裁委员会受理被告的仲裁申请审理后作出了喀劳人仲〔2019〕054号仲裁裁决书，裁决如下：申请人郭某与被申请人富龙公司自仲裁裁决之日起解除劳动关系；被申请人富龙公司支付申请人郭某2019年1月至6月工资15000元；被申请人富龙公司支付申请人郭某经济补偿51008元；以上款项合计66008元，由被申请人富龙公司于仲裁裁决生效之日起15日内一次性支付给申请人郭某；驳回申请人郭某的其他仲裁请求。被申请人富龙公司不服仲裁裁决提起本诉。2019年1月-6月原告富龙公司称因经营亏损至今未及时足额支付劳动报酬，但员工可申请借支维持生活。上述事实有原告提交的仲裁裁决书、会议纪要、会议记录，被告提交的工资明细、考勤统计、仲裁庭组成人员和开庭通知书、仲裁裁决书及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定，公司管理制度原告庭后未提交本院不予审查。本院认为，被告未按原告公司管理制度履行请假手续，未正常到原告公司工作，系因原告公司未及时足额支付劳动报酬在先，原告的行为已违反相关法律规定，故被告的抗辩理由充分，于法有据，被告工作表现良好虽未履行离职手续但并无证据显示已给原告公司造成重大损害，原告也未提交证据证实仲裁裁决书裁定给付的数额存在计算错误，故原告的诉讼理由于法无据本院不予支持，被告是否应返还个人代缴保险金未经劳动争议仲裁前置程序处理，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赤峰富龙路桥投资经营有限责任公司的诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  崔欣欣人民陪审员  刘金海人民陪审员  项海鹏二〇一九年十二月十一日书 记 员  金诚杰
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3281号之二申请人：费某，男，1982年12月27日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：陈某，女，1982年11月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵静，江苏经权律师事务所律师。申请人费某与被申请人陈某离婚纠纷一案，本院作出财产保全裁定，查封、冻结费某名下财产50万元。原告费某撤回起诉，现申请人费某于2019年11月13日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人费某名下50万元财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 俭审 判 员  丁春雷人民陪审员  郁 明二〇一九年十二月十三日书 记 员  王艳雯
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初279号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人杨海柳，女，1981年8月19日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地澄迈县，住陵水黎族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月13日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。现羁押于海南省看守所。 辩护人蒙志波，海南业茂律师事务所律师。 琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人杨海柳犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官蒙劲松、检察官助理杨乐出庭支持公诉，被告人杨海柳及其辩护人蒙志波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月15日12时45分左右，被告人杨海柳驾驶×××小型普通客车载杨某沿G98海南环岛高速公路自三亚往海口方向行驶，行至60KM+900M处路段时，被告人杨海柳将车停靠在应急车道（车辆左侧前、后轮在行车道内），准备交由杨某驾驶车辆。当杨某从副驾驶位下车走至驾驶位时，被后方驶来由陈某驾驶的×××小型轿车碰撞，后杨某又砸到×××小型普通客车上，结果造成杨某当场死亡（系机动车碰撞造成急性开放性颅脑损伤致死），两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨海柳拨打110报警，在交警和救护车到达事故现场后，其独自走离现场，未进一步听候交警处理。琼海市公安局交通管理大队对本案交通事故作出事故责任认定，被害人杨某的亲属申请复核，经海南省公安厅复核后，琼海市公安局交通管理大队于2019年8月6日重新作出第4690021201900000091号《道路交通事故认定书》，认为被告人杨海柳驾车违规在高速路应急车道停车且在事故发生后逃逸，被害人杨某在高速路上行走，二人均存在交通违法行为，认定杨海柳承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任，陈某无责任。 2019年2月20日，被告人杨海柳到琼海市公安局交通管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人杨海柳及辩护人蒙志波在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆（相片），书证常住人口查询、归案情况说明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、手机通话清单、道路交通事故认定书、办案说明等，证人陈某、林某、杨某的证言，被告人杨海柳的供述，道路交通事故尸体检验报告、酒精含量司法鉴定意见书、车速司法鉴定意见书、道路交通事故车辆运行安全技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨海柳在高速公路驾驶机动车违规停靠应急车道而发生道路交通事故致一人死亡，且在事故发生后逃逸，经交警部门认定被告人杨海柳负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人杨海柳自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚，依法可以从轻处罚。对辩护人蒙志波所提被告人杨海柳具有自首情节且认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杨海柳交通肇事后逃逸且未向被害人亲属赔偿经济损失，不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨海柳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年5月12日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文端 人民陪审员  郑馥瑜 人民陪审员  王 飞 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  王艺翔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1371号之一 申请执行人董国强，男，汉族，1979年6月28日出生，住广州市从化市。 被执行人陈弘轩，男，汉族，1987年2月7日出生，住云浮市云城区。 申请执行人董国强与被执行人陈弘轩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5302民初726号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人应归还申请执行人借款本金497838.08元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等部门的财产进行查询，被执行人查询结果显示被执行人在建行、农行、中行等银行开设多个账户，但是余额是较少。本院轮候查封登记在被执行人陈弘轩名下的位于云浮市区华苑三巷的国有建设用地使用权及其地上建筑物；查封登记在被执行人陈弘轩所有的机动车辆粤Ｗ×××××，但未实际扣押。除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知财产查询情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十二月五日 书记员  钟浩文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30762号之一 申请执行人任杏岳，女，1945年12月23日出生，住址深圳市福田区，身份号码。 被执行人吴传龙，男，1969年11月12日出生，住址深圳市罗湖区，身份号码。 申请执行人任杏岳与被执行人吴传龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0304民初39132号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12500000元及利息等，本院于2019年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中,被执行人吴传龙名下车牌号为粤B**的小型汽车一辆，本院已依法查封。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹立影
海南省五指山市人民法院刑事判决书(2019)琼9001刑初126号海南省五指山市人民法院刑事判决书(2019)琼9001刑初126号公诉机关海南省五指山市人民检察院，出庭公诉人黄汉。被告人蒙东明，男，1993年12月15日出生，壮族，初中文化程度，群众，未婚，农民工，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，现住海南省五指山市。因本案，于2019年11月21日被五指山市公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2019年12月23日被海南省五指山市人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。公诉机关指控：2019年11月20日18时许，被告人蒙东明在五指山市畅好农场十队永泰旅居酒店工地宿舍内喝酒，于当日21时许喝酒完毕后，蒙东明便驾驶×××小型普通客车往五指山市老市场方向行驶，当行驶环市××路段处时被该处执勤交警当场查获。经现场用呼出气体酒精测试仪对蒙某进行酒精浓度检测，其检测结果为：217mg/100mL。民警遂将其带到海南省第二人民医院急诊科内提取血样送检，经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所检测，送检的蒙某血样中乙醇含量为231mg/100mL，超过80mg/100mL的标准，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人蒙东明犯危险驾驶罪,建议判处被告人蒙某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。被告人蒙东明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，适用速裁程序，在开庭审理过程亦无异议。本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒙东明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡进冲二〇一九年十二月二十六日书记员 王安扬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初526号 原告：邓玉军，男，1980年11月25日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：史军、朱帅帅，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路**，统一社会信用代码：913302001450049693。 法定代表人：齐明春，该公司董事长。 委托代理人：张涵钧，该公司法务。 被告：郭钢锋，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告邓玉军与被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）、郭钢锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓玉军委托代理人朱帅帅、被告中达公司委托代理人张涵钧到庭参加了诉讼，被告郭钢锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告郭钢锋是朋友关系，被告郭钢锋是被告中达公司恒大林溪郡二期项目部负责人，2017年的10月26日和11月17日，被告郭钢锋先后以建德恒大林溪郡二期项目部前期工程急需资金周转为由，先后共向原告借得人民币25万元。约定的借款期间届满后，经原告多次催要，被告中达公司于2018年10月5日向原告出具了一份欠条和一份书面情况说明，但此后，被告中达集团公司也未如约履行偿还全部借款本金及利息的义务。原告无奈，现提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款25万元及从逾期还款之日按年利率6%暂计算至2018年12月5日的利息15250元，剩余利息按照上述标准计算至全部款项还清之日止；本案的诉讼费用由两被告承担。 被告中达公司辩称：请求驳回原告的全部诉请，事实和理由：一、借款人郭钢锋并非我司员工，也非所谓项目负责人；二、项目部并不具备对外借款独立的法人资格，借款即便借于郭钢锋，原告方并不能证明该款项已实际用于相应的工程项目，原告方提供的证据所盖的我司项目部公章，我司从未刻印过；三、借款发生的时间2017年10月27日、11月17日，而该项目我司进场施工时间为2018年8月8日，借款与项目启动时间相隔一年之久，也有悖常理；综上，借款并不属实，即便有原告与郭钢锋之间产生了相应的借款，而也是其双方之间的个人债务，与我司以及项目部并没有关联。 被告郭钢锋未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：2017年的10月26日和11月17日被告郭钢锋分别向原告借款10万元、15万元，并分别出具借条各一份，10万元借条约定2017年11月5日前归还、15万元借条约定2017年12月15日前归还；借款到期后原告多次催要，由被告中达公司恒大林溪郡二期项目部出具欠条及情况说明各一份，欠条载明“郭钢锋向邓玉军借款25万元，该款用于建德恒大林溪郡二期项目部前期费用。待首笔工程款收到时必须归还邓玉军”，情况说明载明“郭钢锋为中达公司恒大林溪郡二期项目部负责人”。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、借条两份、银行转款凭证、情况说明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告郭钢锋向原告邓玉军借款，并出具借条，事实清楚，现对原告要求被告郭钢锋偿还借款的请求，予以支持。后被告中达公司出具的欠条、情况说明，欠条证明该款用于中达建设集团股份有限公司恒大林溪郡二期项目的前期费用、情况说明证明被告郭钢锋为中达建设集团股份有限公司恒大林溪郡二期项目部负责人，并加盖中达建设集团股份有限公司恒大林溪郡二期项目部专用章，被告中达公司虽辩称该公司未刻印过该项目部的专用章，但未提供证据证明，故应承担因其举证不能所造成的不利后果。故对原告邓玉军要求被告中达公司为原告邓玉军借款承担共同还款责任的请求，予以支持。原告要求被告按年利率6%支付借款逾期利息，不超出法律规定的范围，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭钢锋、中达建设集团股份有限公司于判决生效之日起二十日内偿还原告邓玉军借款250000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，其中100000元部分从2017年11月6日起、150000元部分从2017年12月16日起，均计算至还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5280元，由被告郭钢锋、中达建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 审判员  王肖铜 审判员  韩 飞 二〇一九年十二月二日 书记员  蒋 峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初5846号原告：董某，女，1967年9月25日出生，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人刘某：内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：徐某1，男，1980年9月30日出生，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐某2，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：吴某1，男，1989年1月9日出生，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某2，女，1984年7月14日出生，满族，现住址同上，公民身份号码：150422198407141569。（系吴某1姐姐）原告董某与被告吴某1、徐某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人刘某、被告吴某1及其委托诉讼代理人吴某2、被告徐某1及其委托诉讼代理人徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴某1赔偿原告交强险限额部分110000元；2、判令二被告赔偿死亡赔偿金656100元，丧葬费31542元、精神损害抚慰金50000元，合计737642元的30%计331292.6元。事实与理由：原告董某系董祥（已死亡）的妹妹，董祥的父母均已去世，董祥系未婚，无其他法定继承人。2019年10月26日15时20分许，董祥无证驾驶未注册登记的劲隆牌普通二轮摩托车沿山东黄金北侧（Y101林东十三号）道路由西向东行驶至事故地点时，与沿山东黄金东侧道路由南向北徐某1驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞。经巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定董祥负此次事故的主要责任，被告徐某1负此次事故的次要责任。被告徐某1系被告吴某1雇佣的司机，事故车辆系被告吴某1所有，事故车辆交强险已过期。由于二被告的侵权行为，给原告造成了重大的经济损失和精神损失。为此原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴某1辩称，首先，原告在诉状中所述内容不属实。董祥还有其他兄弟姐妹，法院应当追加董祥的其他兄弟姐妹参加诉讼，原告无权作为唯一合法继承人提起诉讼，原告还应对与董祥的兄妹关系予以证明。其次，1、原告主张精神抚慰金50000元，没有法律依据。确定精神抚慰金的因素主要是侵权人的过错程度、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及当地的平均生活水平等因素。本案中，原告不是第一顺序继承人；董祥对于发生事故具有重大过错；原告与答辩人居住地区为贫困地区。原告主张50000元精神抚慰金应予驳回。2、原告提出794942元的30%计315482.6元，没有法律依据，应予驳回。董祥对于交通事故发生存在重大过错，其应承担90%的责任。且原告要求的赔偿数额也存在计算错误。综上，请求法院对于本案作出公正裁判，驳回原告的无理诉求。被告徐某1辩称，董祥追尾在答辩人驾驶的车辆的左后驱动轮，应承担事故的全部责任。董祥去世后是否有第一顺序继承人？第二顺序继承人都有谁？是否只有原告一人，有待原告举证。答辩人是雇员，且无故意和重大过失，不应承担赔偿责任。董祥去世后，死亡赔偿金是713400元，在交强险11万元赔偿限额内，应全额赔偿。这11万元就已经包括丧葬费、精神抚慰金，原告就不应另行计算。扣除这11万元后，因董祥过错较大，应按2：8的赔偿比例划分。请求法院支持答辩人的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月26日15时20分许，董祥无证驾驶未注册登记的劲隆牌普通二轮摩托车沿山东黄金北侧（Y101林东十三号）道路由西向东行驶至事故地点时，与沿山东黄金东侧道路由南向北徐某1驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，致使董祥死亡。经巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定董祥负此次事故的主要责任，被告徐某1负此次事故的次要责任。被告徐某1系被告吴某1雇佣的司机，事故车辆系被告吴某1所有。事故发生时，肇事车辆交强险已过期。经查，原告董某系董祥（已死亡）的妹妹。董祥的父母均已去世，董祥系未婚，无子女。除原告之外，董祥还有其他兄弟姐妹，分别为：董彬、董申（已去世）、赵金枝（已去世）、赵树芝（已去世）、赵凤芝、赵桂芝。董彬、赵凤芝、赵桂芝以书面声明的形式，放弃诉讼权利。上述事实有原、被告陈述及原被告提交的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，1、关于原告的诉讼主体资格。董祥无妻子、子女，董祥的父母在董祥发生交通事故死亡之前已经病故，无第一顺序继承人。原告系董祥的妹妹，为第二顺序继承人。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十四条：应当追加的原告，已经明确放弃实体权利的，可不予追加。董祥的其他第二顺序继承人已经放弃诉讼权利，故本案原告主体适格，且涉案的权利人是否作为原告共同参加诉讼，对于本案侵权赔偿责任人的赔偿责任不产生影响，也不影响涉案的权利人向原告主张分割赔偿款的请求权。2、关于本案的侵权赔偿责任人。被告徐某1系被告吴某1雇佣的司机，事故车辆系被告吴某1所有。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告徐国伟自本次交通事故中负次要责任，不应认定为故意或重大过失，故被告徐某1在此次交通事故的应负的赔偿责任转由作为雇主的被告吴某1承担。3、关于赔偿金额。董祥的死亡赔偿金为766100元、丧葬费为37800.5元、精神抚慰金为50000元，合计为853900.5元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告吴某1作为肇事车辆的投保义务人没有投保交强险，故被告吴某1应在交强险责任限额内赔偿110000元；对于剩余的743900.5元，根据交通事故责任认定，本院酌定按30%由被告吴某1承担，计223170.15元；上述两项合计333170.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十四条之规定，判决如下：一、被告吴某1在本判决生效后立即赔偿原告董某因董祥死亡所应得的各项赔偿款合计333170.15元。二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016.12元，诉讼保全费520元，由被告吴国伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员 侯晓辉 二0一九年十二月十二日书记员 宋笑天
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初47号原告：贺红军，男，汉族，1972年12月20日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××Ｘ。被告：苏永虎，男，汉族，1963年10月8日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县。原告贺红军与被告苏永虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺红军到庭参加了诉讼；被告苏永虎经传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺红军诉称，2015年6月，被告向原告借款240000元，用于承包工程周转资金使用。2018年2月28日，被告给原告出具本金240000元、利息100000元的借条一份，口头约定一月内还清。2018年12月25日，经双方协商，被告以一辆二手小轿车，以30000元的价格抵顶借款利息。现下欠本金及利息，经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉要求被告偿还借款240000元，利息70000元，合计310000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告苏永虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月，被告为了搞工程周转资金向原告借现金240000元，被告于2018年2月28日给原告出具本金240000元、利息100000元的借条一份，并约定此款再不产生利息。2018年12月25日，经双方协商，被告以一辆二手小轿车价值30000元抵顶了部分借款利息。借款期间，被告分两次向原告偿还利息8000元。现下欠本金及利息，经原告多次催要，被告推诿还款。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条一份，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借据为据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原告主张的借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，符合相关法律规定，本院应予支持。被告经合法传唤无故未到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏永虎偿还原告贺红军借款240000元，利息62000元，合计302000元，限于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告贺红军的其他诉讼请求。案件受理费5950元，由原告贺红军负担154元，被告苏永虎负担5796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 张 尧人民陪审员 何 丽 二○一九年十二月十九日书 记 员 尚 鹏附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执770号 申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。 负责人蔡海华，该社主任。 被执行人：洪六，男，1953年11月16日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：周妃妹，男，1961年9月12日出生，汉族，住湛江市市辖区。 本院执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人洪六、周妃妹金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人洪六、周妃妹发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人洪六、周妃妹至今未履行义务。本案执行标的为27237元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月二日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执790号 申请执行人：广州市马克威尔建筑材料有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇马克村自编兴发路**。 被执行人：陈明湛，男，1969年1月2日出生，住湛江市市辖区。 本院执行申请执行人广州市马克威尔建筑材料有限公司与被执行人陈明湛买卖合同纠纷一案，依法向被执行人陈明湛发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为497040元及利息，经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6658号原告车兔平，男，1963年6月9日出生，汉族。原告高瑞芳，女，1967年3月8日出生，汉族。委托代理人雷鸣，山西律动律师事务所律师。委托代理人张艳，山西律动律师事务所律师。被告王艳丽，女，1963年7月13日出生，汉族。被告马溢彬，男，1987年11月7日出生，汉族。被告马溢杉，男，1990年12月29日出生，汉族。委托代理人王宏伟，山西铁律律师事务所律师。委托代理人侯璐，山西铁律律师事务所实习律师。被告临汾市鼎欣源商贸有限公司。法定代表人王艳丽。被告柴文侠，男，1970年4月6日出生，汉族。原告车兔平、高瑞芳与被告王艳丽、临汾市鼎欣源商贸有限公司、柴文侠、马溢彬、马溢杉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人雷鸣、张艳，被告委托代理人王宏伟、侯璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼期间，原告撤回对被告柴文侠的起诉，本院予以准许。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告归还贷款本金95000元。2、请求判令被告归还贷款本金1400000元。3、请求判令被告归还贷款本金1800000元。4、请求判令被告归还以上三笔借款从2015年3月12日起至履行完毕之日止的利息（除去归还的181000元利息）。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方一直存在短期民间借贷合作关系，被告于2014年9月至2014年底向原告共计借款320万元，未能归还。后原告于2015年分别与被告签订三份借款协议，其中两份是从2014年借款更换的手续。第一份于2015年1月12日签订，由原告车兔平和二被告签订，涉及金额180万元，约定月利率2分，期限为2015年1月12日至2015年7月12日。第二份于2015年3月6日签订，由原告高瑞芳和二被告签订，涉及金额140万元，约定月利率2分，期限为2015年3月6日至2015年6月6日。第三份于2015年3月12日签订，由原告车兔平和二被告签订，二被告向原告借款95000元，以现金方式交付，约定月利率2分，借款期限为2015年3月12日至2015年6月12日。借款期限届满后，被告于2015年9月10日至2019年2月3日陆陆续续归还利息共计181000元，自2019年2月3日向原告车兔平转账1000元以后，再未向原告履行还款义务。以上三笔借款均未按期归还本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。被告王艳丽、马溢彬、马溢杉辩称，原告起诉的部分主体不适格，根据原告提供的借款协议可知，借款人是王艳丽、被告临汾市鼎欣源商贸有限公司，与本案被告马溢彬、马溢杉不存在借款关系。因此原告将马溢彬、马溢杉同时列为被告，是明显的主体不适格。借款数额，原告主张被告王艳丽向原告借款共计320万元整，本金全部未归还，该主张与事实不符，王艳丽曾先后向原告车兔平还款本金75000元整。该金额应从借款本金中予以扣除。原告所主张的诉求第一项，该笔借款不存在，被告方不予认可。本院经审理认定事实如下：因王艳丽原临汾市鼎欣源商贸有限公司欠车兔平借款180万元，欠高瑞芳借款140万元未能偿还。2015年1月12日、2015年3月6日，被告王艳丽原临汾市鼎欣源商贸有限公司与原告车兔平、高瑞芳分别签订借款协议，对之前借款事实重新确认，出庭当事人双方对此事实均无异议。约定与车兔平的借款金额为180万元，借款期限从2015年1月12日至2015年7月12日，借款按月利率2%付息，约定与高瑞芳的借款金额为140万元，借款期限从2015年3月6日至2015年6月6日，借款按月利率2%付息。2015年3月12日，被告王艳丽原临汾市鼎欣源商贸有限公司与原告车兔平、高瑞芳签订借款协议，约定借款95000元，借款期限从2015年3月12日至2015年6月12日，借款按月利率2%付息。双方签订借款协议之日，原临汾市鼎欣源商贸有限公司给车兔平、高瑞芳出具收据一份，收据载明收款方式现金，财会主管及记账人为王艳丽。庭审中，被告王艳丽称，此笔借款未实际履行。借款期限届满后，被告自2015年9月10日至2019年2月3日陆陆续续给原告付款共计181000元。被告称其中75000元系向二原告归还本金。原临汾市鼎欣源商贸有限公司为自然人独资有限责任公司，股东和法定代表人为王艳丽，已于2017年8月3日注销登记。以上为本案事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述在案为证。本院认为，临汾市鼎欣源商贸有限公司依法不具有诉讼当事人主体资格，驳回原告对临汾市鼎欣源商贸有限公司的起诉。合法的借贷关系受法律保护，当事人应全面履行自己的义务。本案王艳丽与原告车兔平、高瑞芳达成借款协议，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原被告之间借贷关系依法成立。二原告向王艳丽支付借款320万元，双方对此均无异议，被告王艳丽应履行还款付息义务。二原告诉称，2015年3月12日支付借款95000元，被告王艳丽述称并未收到本笔借款，根据原告提供的借款协议及收据记载以及二原告的支付能力和民间借贷常有现金方式支付的特点，被告的主张本院不予支持。被告王艳丽理应向二原告归还借款95000元并支付利息。原告述称借款到期后，被告王艳丽归还利息181000元，被告王艳丽对此不予认可，称其中75000元系向二原告归还本金，并提交收条三张，根据2016年9月14日收条显示以欧米茄手表抵顶本金50000元，故对被告王艳丽主张50000元归还本金的主张，本院予以采纳。剩余25000元付款性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原告主张该25000元系归还利息，本院予以支持。综上，被告王艳丽应向二原告归还借款本金3245000元。关于原告主张自2015年3月12日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告已付利息131000元应予抵扣。关于原告主张由马溢彬、马溢杉共同偿还问题，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告王艳丽在本判决生效后十五日内偿还原告车兔平、高瑞芳借款本金3245000元及自2015年3月12日起至履行完毕之日止的利息，利率按月利率2%计算（已付利息131000元应予抵扣）。二、驳回原告车兔平、高瑞芳的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33160元，减半收取16580元，由被告王艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卫俊祥 二〇一九年十二月十八日书记员 郭玉洁
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0303刑初141号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人邱建平，女，1980年10月29日出生，汉族，四川省自贡市人，初中肄业，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。2019年9月5日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政罚款五百元。2019年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年10月2日被执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 被告人李勇，曾用名李波，男，1988年9月3日出生，汉族，四川省富顺县人，小学肄业，无业，户籍所在地四川省富顺县。2019年9月5日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政罚款五百元。2019年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年10月2日被执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人周正文，四川顺安律师事务所律师。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2019)130号起诉书指控被告人邱建平、被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本案经自贡市中级人民法院指定管辖。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人邱建平、被告人李勇及辩护人周正文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月4日13时许，高某通过微信与被告人邱建平联系，约定以人民币200元钱的价格向被告人邱建平购买毒品。被告人邱建平遂与他人联系购买人民币500元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），随即，被告人邱建平安排被告人李勇将毒品领取后带至被告人邱建平位于富顺县西苑街55号2单元6楼的租住房屋内。当日下午14时许，被告人邱建平从购得的毒品中分出0.32克甲基苯丙胺和0.15克甲基苯丙胺片剂以人民币200元的价格卖给高某，后被公安机关抓获。公安民警从被告人邱建平租住屋厨房内的桌子上查获0.75克甲基苯丙胺和0.14克甲基苯丙胺片剂以及毒资人民币200元。 另查明，被告人邱建平、被告人李勇被抓获后，向公安机关如实的供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人邱建平、被告人李勇在法庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。被告人李勇的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李勇系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，在共同犯罪中系从犯；2.公安机关存在犯罪引诱的情形，建议对其判处拘役四个月的刑罚。公诉机关认为被告人邱建平、被告人李勇明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李勇系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免予处罚。被告人邱建平、被告人李勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邱建平、被告人李勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人邱建平判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人李勇判处有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、传唤证、到案经过及抓获说明、辨认笔录、搜查证、搜查笔录及视频、扣押决定书、扣押清单、称量记录、现场勘验检查笔录、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、情况说明等，物证：人民币200元，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人高某的证言，被告人邱建平、被告人李勇的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱建平、被告人李勇明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂系国家管制毒品而向他人贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱建平、被告人李勇系一般共同犯罪，被告人邱建平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李勇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应对被告人邱建平、被告人李勇在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人邱建平、被告人李勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱建平、被告人李勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。对被告人李勇的辩护人提出的公安机关存在犯罪引诱建议对其判处拘役四个月的刑罚的辩护意见，与审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民群众生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邱建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。） 二、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。） 三、被告人邱建平、被告人李勇违法所得人民币二百元及公安机关查获的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 林柳英
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终1158号 上诉人（原审被告）：文和瑞，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：段娜，四川昂灿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭长武，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，四川路尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰娟，四川路尔律师事务所律师。 上诉人文和瑞因与被上诉人郭长武民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（现四川省射洪市人民法院）（2019）川0922民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 文和瑞上诉请求：1.撤销四川省射洪县人民法院（2019）川0922民初2010号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对2015年2月向被上诉人借款的事实予以认可。因为上诉人与被上诉人系亲戚关系，2010年2月被上诉人向上诉人借款122333元，该款项当时转入被上诉人妻子漆素莲的账户，一直没有归还。2015年2月，上诉人需要钱便向被上诉人借款，被上诉人称要出具200000元的条子他妻子才准许转账出来，之前借上诉人的钱就在这200000元里面抵扣，所以上诉人后面就只偿还了被上诉人80000元，将最后的20000元转入被上诉人账户后，被上诉人也就撤诉了。因此，上诉人已经将被上诉人的借款还清。故一审法院认定事实不清，判决不当，依法应予改判。 郭长武未提交书面答辩意见。 郭长武向一审法院起诉请求：1.请求依法判令文和瑞归还郭长武借款本金200000元及利息24054.79元（年利率10%,暂计算至2019年4月29日，最后以实际支付完毕为止）；2.本案的诉讼费、保全费由文和瑞承担。 一审法院认定事实：文和瑞因资金周转需要，于2015年2月16日向郭长武借款200000元，同日郭长武通过银行转账的方式将200000元转入文和瑞在建行重庆渝北支行开设的账号为6217××××8797账户内。后文和瑞向郭长武出具借条，载明：“借条今借到郭长伍人民币贰拾万元正（小写：200000元）。借款人：文和瑞2016年2月16日”。借条出具后，文和瑞分别于2016年6月6日、2017年1月26日、2018年2月13日、2019年5月21日向郭长武还款20000元，共计80000元。此后，经郭长武多次催收，文和瑞未偿还借款。2019年8月12日，郭长武向一审法院提起诉讼，要求按前述请求判决。一审法院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，文和瑞向郭长武出具的借条未约定利息，依法视为不支付借款期间的利息，文和瑞于2016年6月6日、2017年1月26日、2018年2月13日、2019年5月21日分别向郭长武偿还的20000元，共计80000元，应当认定为偿还的借款本金。借条中未约定还款时间，郭长武可以随时主张文和瑞在合理的期限内偿还借款。从郭长武实际主张之日起，文和瑞应当按照法律规定支付资金占用利息。综上所述，故对郭长武的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决：由文和瑞在判决生效之日起十日内向郭长武偿还借款本金120000元及利息，利息从2019年8月12日起按年息6%的标准计算至付清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，由郭长武负担932元，文和瑞负担1399元。 本院审理查明，2010年2月6日，上诉人文和瑞向被上诉人郭长武之妻漆素莲转款122333元。二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为： 上诉人文和瑞向被上诉人郭长武之妻漆素莲转款122333元应否在其向郭长武的借款中予以抵扣，其向郭长武的借款200000元是否已偿还完毕。 本案双方当事人均对2015年2月16日上诉人文和瑞向被上诉人郭长武借款200000元的事实无异议，现上诉人文和瑞主张其于2010年2月6日向被上诉人郭长武之妻漆素莲转款122333元，应在其向郭长武借款200000元中予以抵扣，而郭长武予以否认，认为是文和瑞偿还以前的借款。首先，文和瑞称122333元系郭长武夫妇向其借款，但该借款金额与民间日常整千整百借贷的交易习惯不符，数额较大而未出具借条，且文和瑞转款时又未注明转款用途，难以证明此款系郭长武夫妇向其借款；其次，此款发生于2010年2月6日，至文和瑞于2015年2月16日向被上诉人郭长武借款，长达5年多时间，文和瑞未举证证明其向郭长武夫妇催收及郭长武夫妇偿还利息的事实，有违常理；最后，即使文和瑞的主张成立，之后其向郭长武借款时，如其所述郭长武称要出具200000元的条子后郭长武的妻子才准许转账出来，在此前郭长武夫妇借款未出具借条的情况下，其理应在出具借条时抵扣先前借款或予以备注，而文和瑞未实施上述行为，故不能证明其主张的借款存在。综上，文和瑞的上诉理由不能成立，本院不予支持。因文和瑞于2016年6月6日、2017年1月26日、2018年2月13日、2019年5月21日分别向郭长武偿还20000元，共计80000元，故一审法院判决文和瑞仍欠郭长武的借款本金120000元及利息并无不当，本院予以维持。 综上所述，文和瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4662元，由文和瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长 廖 巍 审判员 刘玉梅 审判员 梁 燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员 唐 芸
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4944号 原告：石狮立宇机械有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇水头新村****。统一社会信用代码：91350581MA31HXG59R。 法定代表人：唐全华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所律师。 被告：杨良村，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。 原告石狮立宇机械有限公司（以下简称立宇机械公司）与被告杨良村买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立宇机械公司的委托诉讼代理人邱冰冰到庭参加诉讼。被告杨良村经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 立宇机械公司向本院提出诉讼请求：1、杨良村立即偿付立宇机械公司货款32,000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、由杨良村承担本案的诉讼费。事实和理由：杨良村因经营之需于多次向立宇机械公司购买PVC材料。2019年元月25日，经双方结算，杨良村结欠货款32,000元，并立下结算单一份交由立宇机械公司收执，承诺半年内付清。付款期限届满后，杨良村未履行付款义务。此后，经立宇机械公司催讨，杨良村拒不支付货款。为此，立宇机械公司诉至法院。 杨良村未作答辩。 立宇机械公司围绕诉讼请求依法提交了立宇机械公司营业执照、杨良村居民身份证复印件、结算单等证据予以证实。杨良村未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据立宇机械公司的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杨良村向立宇机械公司购买ＰＶＣ材料。2019年元月25日，经双方结算，杨良村结欠立宇机械公司货款32000元，并由杨良村签字确认出具一张结算单交给立宇机械公司收执。结算单主要内容载明：“本人杨良村欠石狮立宇机械有限公司材料款人民币（32000元）（叁万贰仟元整），本人承诺半年付清。欠款人：杨良村。身份证：350425198411××××。2019年元月25日。”之后，杨良村未兑现付款承诺。2019年8月12日，立宇机械公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 本院认为，立宇机械公司与杨良村之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。杨良村结欠立宇机械公司货款32,000元有其签字确认出具的结算单为凭，事实清楚，证据充分，杨良村应承担还款责任。付款期限现已届满，杨良村经催告未履行付款义务，已构成违约，因此，立宇机械公司请求杨良村偿付货款32,000元及相应逾期付款利息的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。立宇机械公司以杨良村违约为由主张赔偿逾期付款损失，请求杨良村支付逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计息时间自其主张权利的起诉之日即2019年8月12日计起，于法有据，本院予以照准。杨良村未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 杨良村应在本判决生效后十日内偿付给石狮立宇机械有限公司货款32,000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年8月12日起至还款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由杨良村负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  陈景阳 人民陪审员  邱煌乐 二〇一九年十二月五日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5302执469号 云浮市云城区农村信用合作联社、林柏豪、罗定市宝宏纳米材料有限公司、林宇君、陈金泉、李银英、吴思静： 云浮市云城区农村信用合作联社和林柏豪、罗定市宝宏纳米材料有限公司、林宇君、陈金泉、李银英、吴思静金融借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人林柏豪、罗定市宝宏纳米材料有限公司、林宇君、陈金泉、李银英、吴思静已履行完毕判决书规定的付款义务。至此，云浮市云城区农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）粤5302民初2330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8679号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：魏伟，系云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：倪兵，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍登记地为云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告倪兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼。被告倪兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2019年5月31日尚欠牡丹卡（卡号：62×××23）本金197828.24元、利息137027.6元、违约金8500元，共计欠款343355.84元，并支付自2019年6月1日至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2.被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费17167.79元；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年12月4日被告向原告申请办理牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××23）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约定还款。经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未予归还，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其第三项诉请中实际仅产生了诉讼费，其他费用未产生。被告倪兵未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××23的信用卡一张。双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。最高每期不超过500元；本章程由发卡机构负责制定和修改，发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告满45日即为生效，在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1.2016年11月15日原告在其官方网站上公布《关于修订的特别提示》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（新），章程载明：滞纳金调整为违约金，收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取，每期最高500元；自2017年1月1日起实行；2.截止2019年10月31日，被告尚欠信用卡本金197828.24元、利息163390.01元、违约金8500元（其中3000元系产生于2017年1月1日前的滞纳金，5500元产生于2017年1月1日后的违约金），共计369718.25元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年10月31日，被告尚欠信用卡本金197828.24元、利息163390.01元及自2019年11月1日起至款项清偿之日止按合同约定产生的利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费17167.79元的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金8500元及自2019年11月1日起至款项实际清偿之日止按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金且原告发布的《关于修订的特别提示》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（新）系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的约定达成一致意见，故本院仅支持产生于2017年1月1日前的滞纳金3000元，其余部分不予支持。原告诉请的实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪兵于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年10月31日尚欠信用卡本金197828.24元、利息163390.01元、滞纳金3000元，共计364218.25元；二、被告倪兵于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年11月1日起至欠款实际清偿之日止欠款本金197828.24元按合同约定产生的利息（利息日利率为万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6708元由被告倪兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  洪小军人民陪审员  史春敏二〇一九年十二月九日书 记 员  陈 渝
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5098号 原告：吴清佳，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：周广金，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告吴清佳与被告周广金买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清佳的委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼。被告周广金经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴清佳向本院提出诉讼请求：1、周广金立即支付吴清佳货款156,532元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失；2、由周广金承担本案的诉讼费。事实和理由：厦门市宏钛工贸有限公司因需向吴清佳购买纸，货款金额为156,532元。2017年7月19日，经协商一致，吴清佳与周广金同意厦门市宏钛工贸有限公司结欠吴清佳货款156,532元由周广金个人承担，并由周广金立下欠条一份交由吴清佳收执。之后，经吴清佳催讨，周广金拒不支付货款。为此，吴清佳诉至法院。 周广金未作答辩。 吴清佳围绕诉讼请求依法提交了吴清佳居民身份证、周广金户籍证明、欠条等证据予以证实。周广金未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据吴清佳的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，吴清佳与周广金之间经协商一致，双方同意厦门市宏钛工贸有限公司结欠吴清佳货款156532元由周广金个人来承担，并由周广金签字确认出具一张欠条交给吴清佳收执。欠条主要内容载明：“宏钛公司货款156532元从今天起由周广金个人欠吴清佳。欠款人：周广金，3411221970××××××××，2017.7.19。”2019年8月20日，吴清佳以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 本院认为，吴清佳与周广金之间经协商一致，同意周广金个人来承担涉诉债务，双方之间的债权债务关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。周广金欠吴清佳货款156,532元有其确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，周广金应承担还款责任。周广金现经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，吴清佳请求周广金偿付货款156,532元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。吴清佳请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2019年8月20日计起，计算利息损失的利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以照准。周广金未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 周广金应在本判决生效后十日内偿付给吴清佳货款156,532元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至还款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3431元，由周广金负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  洪清溪 人民陪审员  陈景阳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15431号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：祝光超，男，1973年6月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人祝光超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被告祝光超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币50367.37元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年3月4日止，利息、罚息、复利合共8577.63元；自2019年3月5日至2019年4月10日期间，利息、罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算；自2019年4月11日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告祝光超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；案件受理费减半收取为746.63元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担44元，由被告祝光超承担702.63元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因祝光超未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人祝光超有银行存款合计704.7元，本院已扣划并作为申请执行费。 2.查明被执行人祝光超有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为申请执行费704.7元，未执行的债权数额为63797.64元（包含执行费150.01元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15431号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨天元