广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2880号原告：黄秀，女，1985年2月25日出生，汉族，公民身份号码440************246，住广东省信宜市***********，电话17768811016、135*****795。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师，电话138*****853。被告：周镇荣，男，1996年11月25日出生，汉族，公民身份号码440************853，住广东省信宜市***********，电话139*****863。被告：何永森，男，1969年10月7日出生，汉族，公民身份号码440************859，住广东省信宜市**********，电话134*****593。原告黄秀诉被告周镇荣、何永森机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀及其委托诉讼代理人黄家培到庭参加诉讼，被告周镇荣、何永森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告周镇荣、何永森赔偿原告10968.93元；2.诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年4月11日16时许，周镇荣驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车在樟坡新路由西往东行驶，当行驶至第三中学路口路段时与黄秀驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车由东往西转弯行时相碰，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。发生交通事故后周镇荣一直潜逃藏匿。本次交通事故经信宜市公安局交通警察大队处理，认定被告周镇荣为逃避法律责任追究潜逃藏匿，承担本次的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤被送至信宜市中医院治疗，住院5天。本次交通事故已造成原告的损失为：1.医疗费6302.41元(信宜市中医院4404.41元，白石镇吉渡卫生站1898元)；2.住院伙食补助费100元/天×5天=500元；3.护理费150元/天×5天=750元；4.营养费50元/天×5天=250元；5.交通费5天住院×30元/天=150元；6.误工费5天×(43327元/年÷365天)=593.52元；7.拖车费100元；8.摩托车修理费323元；9.精神损害赔偿金2000元。以上损失合计10968.93元。被告周镇荣在事故发生时未取得机动车驾驶证，而被告何永森是粤K*****号牌普通二轮摩托车的所有人，故何永森也应负赔偿责任。事故发生后，两被告未对原告的损失作任何赔偿。因而，原告提起诉讼。被告周镇荣、何永森均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日16时许，周镇荣驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车在樟坡新路由西往东行驶，当行驶至第三中学路口路段时与黄秀驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车由东往西转弯行时相碰，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。发生交通事故后周镇荣一直潜逃藏匿。黄秀于2019年8月28日申请对该交通事故出具责任认定书。经信宜市公安局交通警察大队于2019年9月5日作出信公交认字[2019]05第218号《交通事故认定书》，认定周镇荣承担事故全部责任，黄秀不承担事故责任。事故发生当日，原告被救护车送往信宜市中医院进行住院治疗，于2019年4月16日出院，住院5天，用去医疗费4404.41元（门诊费986.30元+住院费3418.11元）。信宜市中医院的《出院记录》医嘱：住院期间陪护人员壹名，出院后注意加强营养，建议外院继续治疗。原告称，此后其每隔一个星期还到信宜市******卫生站用铁打草药继续治疗，为此，原告提供了5张不同日期的白石镇吉度村卫生站出具的《现金（）凭证》，其上记录金额共1898元。此外，本案未有证据显示涉案肇事车辆粤K*****的车辆所有人的情况及该车是否已购买了保险。以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、交通事故认定书、信宜市中医院的医疗费用票据、出院记录、庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2019]05第218号《交通事故认定书》，认定：周镇荣承担事故全部责任，黄秀不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告因涉案交通事故造成的经济损失如下:1.医疗费用4404.41元。原告前往信宜市中医院进行门诊治疗，用去医疗费4404.41元（门诊费986.30元+住院费3418.11元），有原告提供的发票予以证实，本院对此进行确认。对于原告所称的其在医院治疗后还多次在农村卫生站进行治疗涉案伤情且用去医疗费1898元的主张，虽然出院医嘱写明原告还需继续治疗，但由于原告未能对其主张提供相关的医疗诊断证明、医疗发票予以证实，因此，应由原告对此承担举证不能的法律后果，本院对原告该主张不予认可。2.住院伙食补助费500元。原告因涉案事故住院治疗5天，故计得其住院伙食补助费500元（100元×5天）。3.营养费100元。原告住院治疗5天且医嘱证实其需要加强营养，故本院酌定其营养费100元。4.护理费750元。原告称其住院期间由其丈夫邓尚进行护理，而其未能提供其丈夫的工资收入等证明，但原告住院期间有医嘱证明其需1人进行护理，故结合茂名地区的生活水平标准，计得原告的护理费750元（150元×5天）。5.交通费30元。原告受伤后经救护车送往医院治疗，故其入院时的交通费已包含在医疗费用票据中，不存在其及陪护人员陪护入院的交通费。另外，其所主张的住院期间护理人员的交通费，由于护理人员已另行计算护理费，故对该主张本院不予支持。而出院期间，原告从信宜市返回白石镇家中确会产生交通费，由于原告未能提供交通费发票，本院酌定交通费30元。6.误工费593.52元。原告称其在信宜市装饰店工作的月工资约8000元，但其主张按广东省农林牧渔的标准计算误工费，本院对该计算标准予以支持，故计得其误工费为593.52元（43327元÷365天×5天）7.拖车费0元。原告主张其因涉案事故产生拖车费100元，但由于其为此提供的是《收据》，而不是正式发票，故本院对该费用支出的真实性不予认可，所以，对该请求不予支持。8.车辆维修费0元。原告主张其车辆因涉案事故受损而产生维修费323元，由于其未能提供维修发票予以证实，故本院对此请求不予支持。9.精神损害抚慰金0元。涉案事故虽然致使原告受伤而住院治疗，但是，该伤情未对原告的精神造成较为严重的伤害，不符合给予精神损害抚慰金的法律规定，故本院对该请求不予支持。原告上述费用共计为6377.93元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失5004.41元（医疗费4404.41元、住院伙食补助费500元、营养费100元），伤残赔偿限额项目下的损失1373.52元（护理费750元、交通费30元、误工费593.52元），财产损失损害赔偿项目下的损失为0元（拖车费）。原告主张肇事车辆粤K*****号牌摩托车的所有人为被告何永森，但原告对此未能提供证据证实，故应由其承担举证不能的法律后果，本院对原告该主张不予采信。另外，因本案未有证据显示被告周镇荣驾驶的粤K*****号牌摩托车已购买了保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的上述损失均在交强险的分项赔偿限额范围内，故应由被告周镇荣承担赔偿责任，即被告周镇荣赔偿原告损失共6377.93元。由于原告未能证实被告何永森为粤K*****号牌摩托车的所有人，所以，对其要求何永森共同赔偿原告损失的请求，本院不予支持。综上，被告周镇荣依法应赔偿6377.93元给原告黄秀。被告周镇荣、何永森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周镇荣在本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿6377.93元给原告黄秀；二、驳回原告黄秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由原告黄秀负担12元，被告周镇荣负担25元（该款原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  黄晓二〇一九年十二月十三日书记员  李淦方苑如附法律条文内容如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。