wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1305号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕668号。 受理日期：2019年12月4日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人：陈伟伟，男，1992年3月29日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，务工，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月7日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 公诉机关指控：被告人陈伟伟于2018年3月20日10时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在苏州市吴中区龙桥新村巷子内行驶，后被民警查获。经鉴定，被告人陈伟伟血液中乙醇浓度为123mg/100ml。被告人陈伟伟归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人陈伟伟对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 本院认为，被告人陈伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈伟伟犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈伟伟归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈伟伟认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50465号原告：深圳市前海梦肤生物科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EFKFE55。法定代表人：黄玉婷。委托诉讼代理人：陈孟彬，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪庆，广东深大地律师事务所律师。被告：牟然，女，汉族，1994年6月18日出生，住，住址广东省深圳市福田区/div>被告：王军捷，男，汉族，1994年6月18日出生，住，住址广东省深圳市福田区/div>两被告委托诉讼代理人：陶子明，广东瀚泰律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：吴依晴，广东瀚泰律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告股东出资纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海梦肤生物科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费8800元（原告已预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取案件受理费4400元，由原告负担。审 判 长  黄红华人民陪审员  刘月先人民陪审员  鹿 啸二〇一九年十二月十七日书 记 员  张妙滢
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1298号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2019〕1298号。 受理日期：2019年12月4日。指控罪名：故意伤害。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人：吴冰，男，1983年8月9日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省徐州市云龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月7日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月19日被逮捕，同年9月3日被取保候审。 公诉机关指控：被告人吴冰于2019年7月6日18时许，在苏州市吴中区胥口镇万家发超市门口，因停车问题与被害人翟某发生争吵，后相互殴打，在上述过程中，被告人吴冰将被害人翟某左眼打伤。经鉴定，被害人翟某因外伤致左眼下壁骨折已构成人体轻伤二级。案发后，被告人吴冰赔偿了被害人人民币5万元并取得了谅解。事发后被告人吴冰在现场等候处警人员,归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人吴冰对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人吴冰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴冰犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人吴冰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴冰赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴冰认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节及被告人吴冰的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6538号申请人：黎昱秀，女，1989年8月4日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李全军，男，1973年3月13日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张东江，男，1967年11月13日生，汉族，住河南省兰考县。申请人黎昱秀于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李全军、张东江名下银行存款211385.3元或查封、扣押同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人黎昱秀在价值211385.3元的范围内作担保。本院认为，申请人黎昱秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李全军、张东江名下银行存款211385.3元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇一九年十二月二十四日书记员  曲冰月
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执815号 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行，住所地：全州县全州镇桂黄北路**。 负责人周红斌，该支行副行长（主持工作）。 被执行人刘翠英，女，1963年5月4日出生，汉族，住所地桂林市象山区。 被执行人蒋廷和，男，1957年4月7日出生，汉族，住所地桂林市象山区。 被执行人蒋铠宇，男，1985年9月16日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。 本院于2019年8月26日立案执行桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行申请执行与被执行人刘翠英、蒋廷和、蒋铠宇金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初745号民事调解书所确定的执行内容，被执行人刘翠英蒋廷和蒋铠宇应支付申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行案款400000元及利息，承担诉讼费4552元。在执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成了执行和解履行协议。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人对案款事项自愿达成了执行和解履行协议，未违反法律规定。故，可予以终结。如被执行人逾期未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初745号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月六日 法官助理  唐耀君 书 记 员  王秋艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1507号原告：刘玉波，男，1962年7月17日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人高德田，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：齐齐哈尔保健食品有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区**楼**。负责人赵钧波，该公司经理。委托诉讼代理人姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：许志平，男，1951年11月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告刘玉波与被告齐齐哈尔保健食品有限公司（以下简称保健食品商店）、许志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日受理此案，并于2018年11月19日做出判决。后齐齐哈尔保健食品有限公司、许志平提起上诉，经齐齐哈尔市中级人民法院审理，发回重审。本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉波及其委托诉讼代理人高德田、被告齐齐哈尔保健食品有限公司的负责人赵钧波、委托诉讼代理人姜炜、被告许志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付借款247,000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单位从2000年至2004年，先后从原告处借款人民币247,000.00元，用于单位缴纳税款、铁东商店开业等业务。由于被告单位经济效益不好，二被告没有偿还借款。故诉至法院请支持原告的诉讼请求。被告齐齐哈尔保健食品有限公司辩称，原告所述借款没有交付给保健食品有限公司，也没有收到和使用该借款；被告许志平是原保健食品商店的法定代表人，所有借款除一笔以外，均为许志平个人借款，保健食品有限公司对上述借款并不知情；原告起诉已超过法律规定二十年诉讼时效期间。被告许志平辩称，其从原告处借款均发生在1992年至1997年期间，原告起诉时已超过二十年诉讼时效期间，应驳回原告诉讼请求。原告刘玉波为支持诉讼请求，向法庭出示下列证据：1.1999年1月5日欠条，证实保健食品商店向原告借款1,000.00元；2.1992年4月24日借款500.00元；3.1996年1月16日借条，证实保健食品商店向原告借款1,000.00元；4.1996年4月2日欠条，证实被告保健食品商店欠原告12,500.00元；5.1995年6月24日借条，证实被告保健食品商店借款10,000.00元；6.1995年8月30日收条，证实被告保健食品商店向原告借款10,000.00元；7.1997年5月2日欠条，证实被告保健食品商店向原告借款20,000.00元，用于铁东开业；8.1995年10月7日借条，证实保健食品商店借款10,000.00元；9.1994年7月15日收条，证实保健食品商店向原告借款20,000.00元；10.1993年空头支票和批发部名头的说明，证实保健食品商店欠原告借款14,000.00元；11.1996年8月28日及1996年8月1日欠条，证实被告保健食品商店欠款30,000.00元；12.1997年10月12日欠据，证实被告保健食品商店借款1,000.00元；13.1999年11月20日欠条，证实被告保健食品商店欠款1,000.00元；14.1999年1月12日收条，证实被告保健食品商店借款10,000.00元；15.1995年12月5日借条，证实被告保健食品商店欠款10,000.00元；16.1999年11月15日欠条和11月18日欠条，证实被告保健食品商店借款2,000.00元；17.1999年7月6日欠条，证实被告保健食品商店欠款6,000.00元；18.1999年12月15日借条，证实被告保健食品商店借款60,000.00元；19.欠款确认协议，证实保健食品商店原法定代表人许志平向刘玉波借款200,000.00元，由于许志平被处以刑罚，我单位对上述借款认账，现单位暂时没钱，确认人庞某，落款时间2006年2月15日。被告保健食品商店为支持抗辩主张，向法庭出示下列证据：1.庞某解除劳动关系申请表，证实庞某于2005年就与保健食品商店解除了劳动关系，庞某于2006年出具欠款协议时，已经不是保健食品商店职工，其无权对外认可公司债务，并且也未得到保健食品商店授权；2.保健食品商店停产停业情况说明，证实保健食品商店自1997年2月动迁后一直处于停产停业状态；3.1992年第9号、第32号文件、保健食品商店明细账目复印件，证实原告经营的群星副食品批发站是保健食品商店非独立核算的分支机构，该批发站从保健食品商店进货，截止到1997年尚欠保健食品商店货款105,882.85元。被告许志平未向法庭提交证据。另外，经原告刘玉波申请，庞某作为证人出庭作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：原告刘玉波于1992年至1995年经营群星批发站，系保健食品公司的前身保健食品商店的下属企业，其与被告许志平、保健食品商店发生债权、债务关系，被告许志平当时是保健食品商店经理。被告许志平给原告刘玉波出具的欠据均写明的是月日，而没写明年份，但通过原审庭审及重审庭审过程中查明，上述原告刘玉波出具的18份书面证据中，证据1.证据13.证据14.证据16.证据17.证据18.发生于1999年，以上共计人民币80,000.00元。原告在原审诉讼时，本院受理案件时间为2018年4月27日。另查明，证人庞某于2005年5月26日与保健食品商店解除了劳动关系，其书写的“欠款确认协议”落款时间为2006年2月15日。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告刘玉波向法庭提交的证据中，有六份证据，被告许志平签字确认借据发生时间为1999年，数额为80,000.00元，虽然借据上只有被告许志平签字，没有单位印章，但因其当时是被告保健食品商店负责人，应认定为职务行为，以上债务应当由保健食品商店偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护…”。原告刘玉波提供的其他书面证据签字时间，距离原告2018年4月27日起诉时，已经超过法律规定的最长诉讼时效二十年期间。因证人庞某书写“欠款确认协议”时，已经与被告保健食品商店解除劳动关系，本院不予采信。综上所述，原告刘玉波提出的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔保健食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘玉波借款人民币80,000.00元，并以拖欠借款80,000.00元为基数，按照年利率6%支付利息，自1999年12月16日给付至借款付清之日止；二、驳回原告刘玉波的其他诉讼请求。如果被告齐齐哈尔保健食品有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,005.00元，由原告刘玉波负担3,205.00元，由被告齐齐哈尔保健食品有限公司负担1,800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹国相人民陪审员  杨 俊人民陪审员  于凤霞二〇一九年十二月二十二日书 记 员  王 蓥
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1724民初3793号 原告：桑希振，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：林修现，男，1967年11月23日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告桑希振与被告林修现买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告桑希振到庭参加诉讼，被告林修现经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑希振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付中沙水泥款合计5860元及利息；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：2018年10月份，被告在原告处赊欠中沙水泥，原被告约定月底结清，原告于10月14日至10月27日分5次给被告送货，被告在前4次送货收据单上签字，最后一次送水泥时，被告声称没在工地，不签字也行，以3天后给结账为由，没有签字，承诺货款总计5860元月底结清。事后经过多次催要，被告以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告林修现未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了工商服务业统一收款收据5张，录音光盘及根据录音光盘整理的书面材料各一份，原告申请本院调取的通话记录一份，上述收款收据中，其中4份有被告签名并经开庭审查予以确认，另外一张2018年10月22日收款收据，没有被告签字，但原告当庭提供的向被告要账通话录音及本院调取的通话记录能够相互印证，对该收款收据本院亦予以确认。被告林修现经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桑希振在菏泽市黄河路经营名为“希振建材供应处”的沙石料厂，2018年被告在菏泽交通嘉园内有建筑工程，原告负责给被告送沙子水泥，原告自2018年10月14日至2018年10月27日先后五次给被告送沙子水泥，货款共计5860元，被告承诺2018年10月底结清货款，但经催要，被告未支付上述货款。 本院认为，原告在庭审中提交的收款收据，足以证明原告与被告之间的买卖合同关系明确，被告林修现尚欠原告桑希振货款5860元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告按照约定将沙子水泥交付给被告，被告应当按照约定支付价款，因此，原告要求被告支付货款5860元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，原告要求支付利息于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林修现于本判决书生效之日起十日内偿还原告桑希振货款5860元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告林修现负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王汝景 人民陪审员  程大峰 人民陪审员  李 冉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王希智
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保977号关于本院业务庭查封被申请人徐以成、孙秀芹名下位于江苏省宿迁市经开区雅蓝国际花园02幢404室房屋一套，保全价值为19万元。此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执84号申请执行人：科左中旗合生元小额贷款有限公司，住科左中旗。法定代表人：王双喜，职务：董事长。被申请执行人：王兰静，女,1969年2月13日出生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人：刘伟，男,1968年10月9日出生，汉族，住科左中旗。被申请执行人：刘元元，女,1984年10月7日出生，蒙古族，住住科左中旗。被申请执行人：王忠刚，男,1976年3月27日出生，汉族，住住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2359号民事判决书，受理了科左中旗合生元小额贷款有限公司申请执行王兰静、刘伟、刘元元、王忠刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额：601069.00元，已向被执行人王兰静、刘伟、刘元元、王忠刚发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王兰静、刘伟、刘元元、王忠刚银行账户，已对被执行人王兰静、刘伟、刘元元、王忠刚限制高消费。现经网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。经传统查控发现被执行人刘伟在科左中旗保康镇四中西有一处建筑面积：124.8平方米房产（产权证号：1540110*****）及使用权面积：3147.9平方米国有租赁性质土地，但房产已改建，尚未办理产权登记。申请执行人科左中旗合生元小额贷款有限公司认为改建房产未办理产权登记，处置后难以变现，现暂不同意对上述房产及土地进行处置，并向科尔沁左翼中旗人民法院申请终结本次执行程序，待市场好转或政策发生变化时再申请恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执84号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  王金华二〇一九年十二月二十九日书记员  邹继龙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2228号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码710930720。法定代表人：孙建平。被执行人：王静，男，1975年3月8日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王静保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初611号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为63750.8元及利息，并负担案件受理费887元、执行费856.26元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人王静发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王静名下登记有位于永嘉县桥下镇洋湾村的房屋【不动产权证号：××】，但上述房屋于2007年4月23日被查封，查封文号为永房【2007】11号。为此，本院向永嘉县自然资源和规划局函询：一、永房【2007】11号查封信息原属何单位作出；现对应何单位；二、该查封信息现是否可以解除；三、如该查封信息解除，上述房产如经本院拍卖、变卖后，买受人能否办理上述房屋全书变更登记手续？永嘉县自然资源和规划局向本院复函：永房【2007】11号文件系原永嘉县房产管理局2007年3月7日发布的《关于注销桥头镇、桥下镇“金丽温”高速公路被拆迁户房屋所有权证的决定》。该文件名单中的房屋所有权证需进行注销，被执行人王静名下××号房屋所有权证系其中之一。综上，按永房【2007】11号文件要求，被执行人王静名下××号房屋所有权证需办理注销手续。另，本院向永嘉县住房和城乡建设档案室调取了上述房屋的档案信息，该信息显示该房产“产权变更、此证作废”。综上，王静名下有位于永嘉县桥下镇洋湾村的房屋【不动产权证号：××】需办理注销手续，且已登记变更，本院现无法处置。被执行人王静名下登记有位于永嘉县××镇××村××地使用权证号：4751298】，但无对应房产信息，本院无法处置。被执行人王静名下有车牌号为沪Ａ7××**的车辆，本院已查封但未实际扣押。除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人王静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王静采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王静名下位于永嘉县××镇××村的房产，经向永嘉县自然资源和规划局函询，本院现无法处置；其名下位于永嘉县××镇××村的宅基地无对应房产信息，本院亦无法处置；其名下车辆本院已查封，尚未实际扣押,无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2228号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇一九年十二月二日书 记 员  郑植元
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执恢39号之二申请执行人：湖北青达建筑有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：王成兵，该公司董事长。委托代理人：王恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为提交执行申请、代为承认、放弃、变更执行请求，参与执行和解，签收执行文书。委托代理人：陈相励，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：十堰鑫辰置业有限公司（原郧西县开源房地产开发有限公司）。。住所地：湖北省郧西县城关镇五龙河大道南岸**法定代表人：林福，该公司执行董事兼总经理。湖北青达建筑有限公司（以下简称青达公司）与十堰鑫辰置业有限公司（以下简称鑫辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，青达公司依据本院已发生法律效力的（2013）鄂十堰中民一初字第00023号民事判决，于2019年6月12日向本院申请恢复执行。执行期间，第三人林学灿向本院申请变更为本案的申请执行人。为支持其请求，林学灿向本院提交了其与青达公司签订的《判决债权转让协议》、青达公司出具的《债权转让证明》、顺丰快递送达债权转让通知书回执。本院受理了林学灿的变更申请，并予以审查。2019年12月12日，青达公司向本院书面申请称，因已将债权转让给第三人林学灿，故在申请执行人变更审查期间，青达公司申请撤回执行，待变更审查终结后另行申请执行。本院认为，青达公司撤回执行申请的意思表示真实，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂03执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇一九年十二月十二日书记员 陈巧芸附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销执行的；
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2934号之一 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：洪绿根，男，1984年6月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈宝莲，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：洪鼓撑，男，1961年12月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人洪绿根、陈宝莲、洪鼓撑借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0681执2934号之一案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘碧虾
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1155号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：唐银生，该行客户经理。 被执行人蒋丙红，男，1984年5月9日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 被执行人蒋丙付，男，1973年10月17日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 被执行人蒋丙昌，男，1984年4月6日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋丙红、蒋丙付、蒋丙昌借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2019年12月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执1155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 晖 二〇一九年十二月十七日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终8999号 上诉人（原审被告）：南宁正大物业服务有限责任公司，住所地：南宁市鲤湾路**培训楼**，统一社会信用代码：914501036902084490。 法定代表人：林树朝。 上诉人（原审被告）：南宁正大物业服务有限责任公司大西豪分公司，住，住所地：南宁市西关路**平等商厦****房册号：450102000109852（1-1）。 负责人：黄淑珠。 被上诉人（原审原告）：黄立维，男，1975年10月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人南宁正大物业服务有限责任公司、南宁正大物业服务有限责任公司大西豪分公司因与被上诉人黄立维房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁正大物业服务有限责任公司、南宁正大物业服务有限责任公司大西豪分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人南宁正大物业服务有限责任公司、南宁正大物业服务有限责任公司大西豪分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人南宁正大物业服务有限责任公司、南宁正大物业服务有限责任公司大西豪分公司负担。南宁正大物业服务有限责任公司、南宁正大物业服务有限责任公司大西豪分公司已预交二审案件受理费450元，由本院退回其多预交的225元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  陆 宁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  李姝雯 书 记 员  覃夏威
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21133号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：广安市广播电视台，住所，住所地广安市广安区万盛西路**社会信用代码：12511300458611356T。 法定代表人：唐宗林。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告广安市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员   李缘缘 二〇一九年十二月五日 代书记员   林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1159号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：唐银生，该行客户经理。 被执行人黄玉宝，男，1963年8月3日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 被执行人黄仲文，男，1967年10月20日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 被执行人唐祥建，男，1966年12月21日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人黄玉宝、黄仲文、唐祥建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2019年12月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执1159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 晖 二〇一九年十二月十七日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1691号 申请执行人临沂齐尚置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗四路**悦澜山售楼处。 法定代表人李德永，总经理。 被执行人雷朋，男，1984年2月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院于2018年12月3日作出（2018）鲁1311财保1374号民事裁定书，裁定查封了被执行人雷朋所有的位于临沂市罗庄区××小区××号楼××单元××室房××号楼××室一间。现申请执行人向我院递交解除查封申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被执行人雷朋所有的位于临沂市罗庄区××小区××号楼××单元××室房××号楼××室一间的查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年十二月六日 书记员  许 强
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初20835号原告：杨易勇，男，汉族，1967年11月30日出生，现住西安市长安区。委托诉讼代理人：王阳，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。被告：葛亚军，男，汉族，1979年8月4日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。原告杨易勇与被告葛亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨易勇及其委托诉讼代理人王阳，被告葛亚军的委托诉讼代理人闫玲娣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨易勇诉称，原、被告系多年朋友关系，2013年被告因做生意需要资金周转，向原告提出借款，原告向被告支付了150000元借款，被告出具借条，借款期限为2013年4月9日至2014年4月9日，利息为月息两分，每月10日前还利息。借款到期后，被告未还款。2019年2月3日被告又向原告出具了还款计划，偿还本金150000元，利息50000元，在2019年2月28日之前还30000元，2019年3月31日前还170000元。但被告仍未还款，严重损害了原告合法权益。原告为维护权益，提起诉讼。诉请判令：1、被告偿还向原告借款本金150000元及借款利息50000元；2、被告支付自2019年2月4日起计算至本金付清之日止的利息（以150000元为基数，按月息2%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告葛亚军辩称，对于2019年2月3日签订的还款协议中150000元本金和利息均认可，但该协议未约定利息，且本案为民间借贷纠纷，原告要求按照月息2%支付利息不认可。经审理查明，原告杨易勇于2013年4月9日向被告葛亚军出借款项150000元，约定期限为一年，借款利息为2分，每月10日前还利息。被告葛亚军向原告出具了《借款单》。借款到期后，被告葛亚军向原告还款，仅支付了部分利息。2019年2月3日，被告葛亚军向原告杨易勇出具《还款计划》，承诺其借原告本金150000元，利息合计50000元，计划2月28日之前归还30000元，3月31日之前尾款170000元全部还完。但到期后，被告仍未向原告还款，仅于2019年6月向原告还款1000元。上述事实，有《借款单》、《还款计划》等证据及双方当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告杨易勇向被告葛亚军提供借款，双方建立了合法的借贷关系，被告葛亚军应依照其承诺及时向原告还款，未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告葛亚军归还借款本金150000元及利息50000元的主张，证据充分，本院依法予以支持，但应扣除被告已经归还的1000元款项。原告主张自2019年2月4日起按月息2%计算利息一节，本院认为，被告葛亚军在2019年2月3日向原告出具《还款计划》时，将之前拖欠的借款本金及利息进行了确认，作出了还款承诺，对此，原告并无异议。在该《还款计划》中，并无利息约定，故原告该主张缺乏证据支持，但被告未及时付款确属违约行为，应当承担违约责任，自2019年4月1日起至款项付清之日起，以150000元为基数，按同期银行贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告葛亚军于本判决生效后十日内向原告杨易勇支付借款本金150000元及利息49000元。二、被告葛亚军于本判决生效后十日内向原告杨易勇支付逾期还款利息（以150000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4615元，减半收取后为2307.5元，由被告葛亚军承担。因原告已预交，被告将所承担款项连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁换香二〇一九年十二月十九日书记员  贺红娟打印：扈艳红校对：宁庆芳2019年月日送达1
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1729号申请执行人：鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：杨美满。被执行人：淇县东海纺织服装有限公司，住所地河南省淇县。法定代表人：侯俊。被执行人：淇县灵山神泉酿酒有限公司，住所地河南省淇县。法定代表人：侯俊。被执行人：郝东亮，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：侯俊，女，1978年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：周小营，男，1970年9月17日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：段晓燕，女，1972年6月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。鹤壁市同信担保投资有限公司与淇县东海纺织服装有限公司、淇县灵山神泉酿酒有限公司、郝东亮、侯俊、周小营、段晓燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初2506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淇县东海纺织服装有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告鹤壁市同信担保投资有限公司代偿款3186944.4元，并支付违约金637388.88元；被告淇县灵山神泉酿酒有限公司、侯俊、郝东亮、周小营、段晓燕对上述债务承担连带清偿责任。因淇县东海纺织服装有限公司、淇县灵山神泉酿酒有限公司、侯俊、郝东亮、周小营、段晓燕未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市同信担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人淇县东海纺织服装有限公司、淇县灵山神泉酿酒有限公司、侯俊、郝东亮、周小营、段晓燕有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淇县东海纺织服装有限公司、淇县灵山神泉酿酒有限公司、侯俊、郝东亮、周小营、段晓燕负有继续向申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张 凡 凡二〇一九年十二月二十八日书 记 员 张 陈 卓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8537号 原告：马胜冲。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所（实习）律师。 被告：刘忠海。 被告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司东莞分公司，住所地东莞市寮步镇国际汽车城****C15，统一社会信用代码91441900MA4WBFF937。 法定代表人：梁怀量。 本院在审理原告马胜冲与被告刘忠海、江门市南方奇骏汽车服务有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张春燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36419号原告丁明勇，男，汉族，1978年10月2日出生，身份证住址广东省高州市，委托代理人石雄健，系深圳市宝安区法律援助处指派律师。被告深圳市富通混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇同富裕工业园工业路以南，统一社会信用代码91440300754272889C。法定代表人李宏。委托代理人周松，广东方万律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁明勇及其委托代理人石雄健、被告委托代理人周松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、劳动合同解除时间：2019年7月26日。二、劳动合同签订情况：有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为从2016年1月1日起的无固定期限劳动合同。三、工作岗位：操作员。四、工资发放形式：银行转账。五、原告的仲裁请求：l、被告支付2016年1月1日至2019年6月30日期间加班费50016元；2、被告支付解除劳动合同的经济补偿金73532元；3、请求被告支付2019年7月1日至2019年7月25日期间应得工资4254元。六、仲裁结果：1、被告于仲裁裁决书生效之日起五日内向原告一次性支付2019年7月1日至2019年7月25日工资差额722元；2、驳回原告的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年1月至2019年6月30日期间加班费50016元；2、请求法院判令被告支付原告2004年4月以来因公司未及时足额支付本人劳动报酬而被迫解除双方劳动合同十二年每年补偿一个月的经济补偿金共计73532元；3、请求法院判令被告支付原告7月份未发的应得工资4254元。双方有争议的事项：八、入职时间:2004年4月份。原告主张从其社保参保缴费清单可以看出2004年4月开始是被告西乡总公司为其缴纳社保，8月开始是被告开始为其缴纳社保，故其入职时间为2004年4月份。被告主张原告的入职时间为2004年8月份。原告提交的社保缴费明细虽未显示2004年4月至7月社保缴纳单位，但其庭后补充提交了社保缴费记录显示深圳市富通混凝土有限公司西乡分公司自2004年4月开始为原告缴纳社保，原告虽然当庭陈述总公司和分公司错误，但其陈述与其提交的证据可相互印证，对其主张，本院予以采信，认定原告入职被告时间为2004年4月份。九、2019年7月1日至2019年7月25日工资差额：722元。原告主张被告已支付其2019年7月1日至2019年7月25日工资3532元，还有722元没有发放。被告主张已足额发放2019年7月1日至2019年7月25日工资3532元，为此，其提交了银行转账凭证、该月工资表作为证据，但被告提交的2019年7月份的工资表没有原告的签名确认，原告只认可收到3532元，不认可已经足额发放。被告作为用人单位，应当举证证明原告的出勤情况及工资发放情况，因其未提交充分有效证据证实，有效ong方万律师事务所律师。（已到庭）XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX依法应承担举证不能的法律后果，本院采信原告主张，确认被告未足额支付原告该月工资，被告尚应支付原告2019年7月1日至2019年7月25日工资差额722元。十、2016年1月1日至2019年6月30日加班工资：不子支持。根据《工资支付暂行规定》第六条，用人单位应将工资支付给劳动者本人。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，原告主张被告未发放2016年1月1日至2019年6月30日加班工资。被告作为用人单位，应当举证证明最近两年原告的工资发放情况及考勤情况。根据被告提交的有原告签名确认的2016年1月1日至2019年6月30日工资表，该表记载了原告加班时长，已经给原告足额核算了工资，该表工资数额与原告提交的银行流水显示金额相一致，原告亦对工资表签名予以认可。至于原告主张的两年以前加班情况，应由原告举证证明，原告未提供任何证据证实，依法应承担举证不能的不利后果。因此，被告已举证证明2016年1月1日至2019年6月30日工资发放情况，原告请求2016年1月1日至2019年6月30日加班工资无事实和法律依据，本院不予支持。十一、被迫解除劳动合同经济补偿金：不予支持。原告主张双方的劳动关系已于2019年7月26日被迫解除，原因是被告一直拖欠工资及加班工资，并向被告寄出被迫解除劳动关系通知书。被告则主张是原告自己主动辞职。如上所述，原告于2019年7月26日以被告未足额支付劳动报酬为由书面提出被迫解除合同，而被告拖欠原告2016年1月1日至2019年6月30日加班工资的主张并不属实，其于2019年7月9日通知被告被迫解除劳动合同，但当月工资未届发放时间，故原告提出被迫解除劳动合同及要求解除劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告无需支付原告解除劳动合同经济补偿金。裁决结果综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市富通混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内向原告丁明勇一次性支付2019年7月1日至2019年7月25日工资差额人民币722元；二、驳回原告丁明勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告深圳市富通混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年十二月九日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初3033号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福清市音西浓妆淡抹日用品店（经营者：郭涛），经营场所中国福建省福清市音西街道福清万达广场A2、A3、A4号楼47复式商铺，统一社会信用代码92350181MA3221Q469。 原告株式会社纳益其尔与被告福清市音西浓妆淡抹日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告株式会社纳益其尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审 判 长  徐 方 审 判 员  段若诗 审 判 员  吴旭华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  刘 泉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执781号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行, 住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：蒋洪艳，女，汉族，农民，1973年07月18日出生，住，住全州县/div> 被执行人:窦良平，男，农民，汉族，1985年01月26日出生，住，住全州县/div> 被执行人：李小华，汉族，男，农民，1973年03月19日出生，住，住全州县/div> 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人窦良平、蒋洪艳、李小华借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月十八日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保67号之一 申请人：南宁市飞迅物流有限公司，住所地南宁市江**长凯路**办公综合楼。 法定代表人：程光敏，总经理。 被申请人：南宁玖森塑料制品有限公司，，住所地南宁市洪胜路**丽汇科技园**第**厂房 法定代表人：蒋重庚，执行董事。 本院受理（2019）桂0105民初265号原告南宁市飞迅物流有限公司诉被告南宁玖森塑料制品有限公司租赁合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以579846.67元为限，冻结被申请人南宁玖森塑料制品有限公司在中国银行61×××64账户的银行存款，现被申请人以法院已驳回申请人诉讼请求为由，向本院申请解除对其上述账户银行存款的冻结。 经查，本院作出（2019）桂0105民初265号民事判决书，驳回申请人的全部诉讼请求，申请人不服上诉至南宁市中级人民法院；南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民终10391号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决书于2019年12月11日生效。故本院认为，被申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定,裁定如下： 解除对被申请人南宁玖森塑料制品有限公司在中国银行61×××64账户银行存款579846.67元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王文雨
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行初209号 原告陈国法，男，1954年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。 被告赵县人民政府，住所地赵县赵州镇府前街**。 法定代表人高楠，县长。 委托代理人张建军，赵县自然资源和规划局工作人员。 原告陈国法诉被告赵县人民政府强拆其房屋行为违法一案，于2019年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2019年8月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人赵传学和被告的委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国法诉称，其系赵县赵州镇东晏头村村民，在本村有合法房屋。2018年5月8日，赵县人民政府作出《赵县东晏头城中村棚户区改造项目拆迁补偿安置方案》，将东晏头村整村纳入拆迁范围，因未与其达成安置补偿协议。2019年9月13日，被告在未出示任何手续的情况下，将其房屋拆除，侵犯了其合法权益。特诉至人民法院，请求确认被告组织实施强拆其房屋的行为违法。本案诉讼费由被告负担。 原告陈国法向本院提交了如下证据：1.原告的宅基地清理登记表复印件1份；2.房屋被拆除前照片2张；3.强拆照片2张；4.强拆视频光盘1张；5.赵县人民法院（2019）冀0133行初6号行政裁定书复印件1份；6.2018年5月8日作出的《赵县东晏头城中村棚户区改造项目拆迁补偿安置方案》复印件1份；7.中共赵县县委办公室（赵办字[2018]54号）文件复印件1份。 被告赵县人民政府辩称，1.被答辩人所在村整体被列入2018年国家棚户区改造计划。按照党中央、国务院的要求，棚户区改造是惠及千家万户的惠民工程，到2020年底要基本完成，要让党和国家的关怀落到实处。2.其没有强拆被答辩人的房屋。据了解，被答辩人所在村95%以上的村民同意改造并签订了拆迁安置补偿协议。被答辩人被拆除的房屋是原建新未退旧宅基地上的房屋。其村委会已经依法收回被答辩人的旧宅基地，被答辩人拒绝腾退，村委会才组织强拆。综上，被答辩人的合法权益并未受到影响，且其所诉被告主体错误，请求依法驳回被答辩人的起诉。 被告赵县人民政府向本院提供了如下证据、依据：1.赵州镇东晏头村村民委员会《关于收回陈明法等九户村民宅基地使用权的申请》；2.赵州镇人民政府《关于东晏头村村民委员会收回陈明法等九户村民宅基地使用权的请示》（赵州镇呈[2018]24号）；3.赵县人民政府《关于对的批复》（赵政函[2018]36号）；4.东晏头村村民委员对陈明法、陈新华等宅基地实施强制拆除的情况说明；5.河北省高级人民法院（2019）冀行终98号行政判决书;6.河北省住房和城乡建设厅《关于棚改项目纳入国家计划的确认函》；7.2019年9月10日赵县自然资源和规划局作出的《征地告知书》复印件1份。法律依据是：1.中共中央、国务院《关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》；2.石家庄市人民政府《关于加快推进主城区棚户区改造工作的意见》（石政规[2018]8号）。 经审理查明，原告系赵县赵州镇东晏头村村民。原告以其房屋在东晏头村棚户区改造项目中被赵县人民政府强制拆除为由，提起本案诉讼，请求确认赵县人民政府强拆其房屋的行为违法。 另查明，原告所在赵县赵州镇东晏头村被纳入2018年国家棚户区改造项目。为确保棚户区改造项目的顺利推进，东晏头村村民委员会对原建新不退旧的村民启动了强制收回旧宅基地工作。经逐级层报审批，东晏头村村民委员会收回了包括陈国法在内的九户村民的旧宅基地。陈国法等人的旧宅基地被依法收回后，东晏头村村民委员会向九户送达了通知，并要求各户限期自行拆除腾清建筑物与附着物，逾期没有拆除腾清的，村委会将组织实施强制拆除。 再查明，陈国法不服收回旧宅基地的行为，曾向本院的提起行政诉讼，本院（2018）冀01行初259号行政判决驳回了陈国法的诉讼请求。陈国法不服，上诉于河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2019年5月17日作出（2019）冀行终98号行政判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告陈国法的旧宅基地已经被其村委会依法强制收回，且人民法院生效判决已经确认收回合法。村委会在收回陈国法旧宅基地的同时，告知其限期自行清除旧宅基地上建筑物和附着物，逾期将组织强制拆除。因陈国法未在规定时间内自行拆除，东晏头村村委会对其房屋进行了强制拆除。根据上述事实，影响陈国法旧宅基地上房屋使用权的行政行为是村委会收回其旧宅基地并告知自行清除的行为，后续的拆除行为是对收回行为的强制执行，对陈国法的权利义务不产生实质影响，故陈国法起诉要求确认强拆行为违法不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈国法的起诉。 案件受理费50元，退还原告陈国法。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙亚珊
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02知民初89号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：卢红斐，河南宇法律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市鼓楼区相国寺市场麦动海乐迪歌城，住，住所地开封市鼓楼区一社会信用代码92410200MA434CFM7K。经营者：罗春光。委托诉讼代理人：王**平，男，汉族，1971年10月17日生，住江苏省邳州市，系现经营者，特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告开封市鼓楼区相国寺市场麦动海乐迪歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已经达成和解为由,于2019年10月24日向本院递交撤诉申请书,申请撤回对被告开封市鼓楼区相国寺市场麦动海乐迪歌城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费4305元减半收取为2152.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年十二月三日书记员  丁 欣
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1207号 罪犯陈圣勇，男，汉族，1970年10月1日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年四月十八日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2017)鲁0811刑初218号刑事判决，以被告人陈圣勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人陈圣勇服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯陈圣勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈圣勇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯陈圣勇在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯陈圣勇在服刑期间履行财产性判项共计五万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈圣勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈圣勇减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年12月17日起至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终15191号     上诉人（原审被告）陕西天宇实业投资有限公司。住所地：西安市。   法定代表人黄志平，该公司总经理。   委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）曲靖博，男，1982年1月18日出生，汉族，住西安市新城区。   委托代理人王小平，陕西丰东律师事务所律师。   委托代理人李博阳，陕西丰东律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）黄志远，男，1992年5月18日出生，汉族，住西安市长安区。   上诉人陕西天宇实业投资有限公司因与被上诉人曲靖博、黄志远买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初806号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陕西天宇实业投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西天宇实业投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西天宇实业投资有限公司撤回上诉。   二审案件受理费3376元（天宇公司预交），减半收取1688元，由上诉人陕西天宇实业投资有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  杜红莉             审判员  宋    亮             审判员  王    珂                            二Ｏ一九年十二月六日                    书记员  吕    露
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执恢107号 申请执行人：李海，男，汉族，生于1996年1月26日，农民，住会宁县。 被执行人：王雄恒，男，汉族，生于1988年9月26日，农民，住会宁县。 申请执行人李海与被执行人王雄恒民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2018）甘0422民初3646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李海于2019年7月31日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人王雄恒给付申请执行人执行款33400元及迟延履行期间的债务利息3280元、负担案件受理费775元、执行费401元。 本案在执行过程中，本院对被执行人王雄恒的财产情况作出如下查控措施：2019年8月1日、9月23日、10月9日、10月29日、11月19日、12月4日、12月9日，本院先后通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息。2019年12月25日，被执行人王雄恒通过微信主动交纳执行款3000元。经查，被执行人王雄恒名下登记有车牌号为甘Ｄ×××××的“五菱”牌汽车1辆，2019年12月5日，本院依职权查封该车辆。再未发现被执行人有可供执行的存款及其他财产。2019年12月18日，本院依职权向会宁县甘沟驿镇东岔村村民委员会及该村村民调查，调查表明被执行人王雄恒在外打工，现无任何财产。本院再未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。因王雄恒拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月25日将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人王雄恒下落不明，本院将本案移送公安机关进行查控。 以上财产查控情况，本院已经书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，再未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案的被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应该向本院提出恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明、被执行人的财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高云翔 审判员  张军德 审判员  高 翔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吕文峰
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执503号申请执行人：王丽娜,女,1985年2月15日出生,住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：程正胜,男,1978年7月24日出生,住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行王丽娜与程正胜劳务合同纠纷一案中，申请人王丽娜申请被执行人偿还执行案款400,000.00元，案件受理费8,200.00元。经本院查明：1.被执行人名下无可供执行存款；2.被执行人名下无可供执行车辆；3.被执行人名下无可供执行股权；4.被执行人名下无可供执行有价证券；5.被执行人名下无可供执行房产。本院认为，被执行人程正胜暂无可供执行财产，经约谈，申请人王丽娜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  孙晓光审判员  李景春二〇一九年十二月十七日本剑与原件核对无异书记员  刘 宁
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1198号 罪犯许兴伟，又名“路路”，男，汉族，1987年3月20日出生于山东省宁阳县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○九年十二月二十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2009)菏牡刑初字第455号刑事判决，以被告人许兴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人许兴伟服判不上诉。判决发生法律效力后后交付执行。 二〇一三年十一月七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯许兴伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯许兴伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯许兴伟在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯许兴伟在服刑期间履行财产性判项共计二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯许兴伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯许兴伟减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年12月17日起至2020年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3504号之二 申请执行人:李军忠，男，1976年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:王时新，男，1959年8月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人李军忠与被执行人王时新民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民特71号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为90000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李子海
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初807号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人曾宪章，男，1982年12月28日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：湖南省涟源市，现住湖南省洞口县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年1月26日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年10月28日经柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2019年11月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕802号起诉书指控被告人曾宪章犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人曾宪章到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2017年12月31日23时许，被告人曾宪章在柳州市鱼峰区“音乐之声”ＫＴＶ557包厢外，因看到其女朋友刘某被被害人李某搂抱，遂伙同他人对已进入557包厢内的李某进行殴打，造成李某受伤。经鉴定，李某所受损伤程度评定为轻伤一级。 2019年1月22日，被告人曾宪章被公安机关抓获归案。曾宪章归案后，赔偿给被害人李某经济损失人民币62800元，并获得李某的谅解。 对于上述事实，被告人曾宪章没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人李某的陈述，被告人曾宪章的供述，证人廖某、刘某的证言，辨认笔录及指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，到案经过，归案情况说明，户籍信息，收条及谅解书，监控视频及截图等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曾宪章未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾宪章犯故意伤害罪成立。曾宪章归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。曾宪章归案后，能够积极赔偿被害人的全部经济损失，并获得被害人谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。本院决定对曾宪章适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人曾宪章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年十二月二日 书记员  陆 莹 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7588号 罪犯陈祥，男，1988年5月17日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化。现在榕城监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2015年12月30日作出(2015)岚刑初字223号刑事判决，认定被告人陈祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付榕城监狱执行。2于2018年6月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月10日起至2022年7月8日止） 执行机关榕城监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬4次。 另查明，该犯系未成年犯，退缴赃款人民币66000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈祥减去有期徒刑五个月。 （刑期自2015年1月10日起至2021年8月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月二十四日 书记员周舟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3754号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：陈伟，男，1978年10月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：汪黎妮，女，1983年1月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初8281号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟、汪黎妮履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金94996.93元；2、支付截止2017年4月21日的罚息28397.66元，此后的罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止；3、支付为实现债权律师而支付的代理费5400元；4、支付迟延履行期间的债务利息；5、支付诉讼费用3559元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人汪黎妮名下房产有抵押，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8281号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇一九年十二月二十六日书记员 阚晓玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3773号 原告：柴俊海，男，1969年12月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盼，河北十力律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**③轴以东房屋#。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告柴俊海与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴俊海的委托诉讼代理人卢纲、李盼，被告平安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴俊海向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告因意外伤害而支出的医药费29532.31元、护理费21000元、误工费42000元、营养费9000元、住院伙食补助费1100元、二次手术费12000元、伤残赔偿金56124、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2700元，以上合计为185456.31元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：柴庆海系东风型货车车牌号为冀Ｄ-×××××的实际车主，根据相关法律规定，现挂靠在邯郸万合华恒物流有限公司，原告柴俊海为冀Ｄ-×××××的车上押运人员。2018年11月22日，柴庆海作为实际投保人在被告处平安财险邯郸支公司，投保中国平安财产保险股份有限公司个人短期健康保险和意外伤害保险，其中意外伤害医疗保险金额为10万元，意外伤害身故和残疾保险金额为100万元，保险期间为2018年11月22日。2018年12月12日，当车辆行驶至河北亚鼎新材料科技有限公司时，押运人员柴俊海从车上摔下，导致脚部骨折。事故发生后，原告柴俊海及实际车主柴庆海向被告索赔，被告拒绝支付原告支出的相关费用。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 平安财险邯郸支公司辩称，1、本次事故不属于道路交通事故，根据保险的特别约定不属于保险责任，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。2、涉案险种承保的是被保险人是2人，故意外医疗保险金额每人5万元，身故残疾保险金额每人50万元，并且赔偿范围仅包括医疗费，死亡赔偿金或伤残赔偿金，营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等均不在赔偿范围内。残疾赔偿比例及评残标准有特别约定，不能按照道路交通事故处理办法进行评残和计算。3、鉴定费和诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，柴俊海在油罐车进行开盖过程中摔下，导致脚部骨折。事件发生后，柴俊海在冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区住院治疗，经诊断为：“双跟骨骨折”。柴俊海自2018年12月13日至2018年12月24日在冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区共住院11天，花费住院费29532.31元，经邯郸市丛台区人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出相关鉴定意见书，认定柴俊海的伤残等级为九级一处，误工期限为一百八十日，营养期限为九十日，护理期限为九十日，柴俊海的二次手术费约需人民币壹万贰仟元（12000元）。柴俊海支付鉴定费2700元。 另查明，柴庆海为冀Ｄ×××××货车的实际车主，该车挂靠在邯郸万合华恒物流有限公司，2018年11月15日，邯郸万合华恒物流有限公司在平安财险邯郸支公司为驾乘人员投保了个人短期健康保险和意外伤害保险，被保险人为崔岩、王磊，其中意外伤害医疗保险金额为每人50000元，意外伤害身故和残疾保险金额为每人500000元，保险期间自2018年11月22日至2019年11月21日。平安财险邯郸支公司于事故发生后出具批单，将原被保险人王磊变更为柴俊海。 再查明，平安财险邯郸支公司提供的“意外伤害保险和健康保险投保单（团体）”中显示：“已就综合福利保险事宜与全部被保险人进行了宣导和沟通……我单位确认已收到了投保险种条款，且保险人对投保险种条款进行了说明尤其是对保险责任条款、免除保险人责任的条款、合同解除条款进行了及产品说明书（如有），投保须知、特别约定等，我单位均已认真阅读……”，邯郸万和华恒物流有限公司在投保单位签章处盖章。保险条款中，责任免除部分第八条约定：“下列费用，保险人不承担给付保险金责任：（三）营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、伙食费、误工费、丧葬费”。该字体在保险条款中已作加粗加黑处理。 本院认为，本案的保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应自觉履行保险合同约定的义务。平安财险邯郸支公司于事故发生后，对被保险人做了变更批单，视为对被保险人变更的认可，且本次事故发生在保险期间，故保险公司理应按照合同约定承担赔偿责任。本案中，投保人购买的是个人短期健康保险和意外伤害保险，该保险由意外伤害医疗责任和意外伤害身故和残疾责任两部分组成。关于免责条款，投保人在投保时，保险人已履行告知义务，且相关免责内容字体已作加粗加黑处理，故营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，故本院尊重双方当事人意思自治。按照双方关于中国平安财产保险股份有限公司平安驾乘人员意外伤害保险条款中保险责任第五条第（二）项约定，伤残赔偿金为：20%×550000元=110000元。故根据保险合同约定，被保险人在保险期间发生了符合合同约定的意外伤害事故，保险人应给付医疗费及伤残赔偿金。结合本案，保险人平安财险邯郸支公司应给付被保险人柴俊海医疗费41532.31元［29532.31元+12000元(二次手术费)］、伤残赔偿金110000元、鉴定费2700元系被保险人柴俊海为查明和确定自身伤残等级所支付的必要的、合理的费用，由保险人平安财险邯郸支公司承担，以上共计154232.31元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内向柴俊海支付保险金154232.31元； 二、驳回柴俊海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010元因适用简易程序减半收取2005元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1666元，柴俊海负担339元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹新军 二〇一九年十二月五日 书记员  李晓雪 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2968号之一申请执行人：周阿跃，女，1987年8月3日出生，住永嘉县。被执行人：潘南山，男，1974年3月5日出生，住永嘉县。申请执行人周阿跃与被执行人潘南山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2975号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周阿跃向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为借款170000元及利息，并负担案件受理费1850元、执行费2450元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人潘南山发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘南山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘南山逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘南山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人潘南山有可供执行的财产。鉴于被执行人潘南山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘南山作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月2日对潘南山实施拘留。同时已对被执行人潘南山采取了纳入失信被执行人名单，限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈，告知了申请执行人周阿跃，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘南山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2968号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈小成二〇一九年十二月十三日书记员  郑植元
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1241号 罪犯吕洪伟，男，汉族，1982年8月2日出生于黑龙江省绥滨县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一五年九月十四日，山东省郓城县人民法院作出(2015)郓刑初字第196号刑事判决，以被告人吕洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人吕洪伟不服提出上诉。二○一五年十一月二十四日，本院作出(2015)菏刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯吕洪伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吕洪伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯吕洪伟在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯吕洪伟在服刑期间履行财产性判项共计二万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯吕洪伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2014年11月14日起至2028年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 然
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保345号申请人：李冰，男，汉族，1977年7月8日出生，住河南省洛阳市西工区，现住洛阳高新区。委托诉讼代理人：马晓锐，女，汉族，1980年8月10日出生，住河南省洛阳市西工区，系李冰妻子。被申请人：姬冰晖，男，汉族，1977年12月25日出生，住河南省偃师市。被申请人：郭瑞琳，女，汉族，1978年7月20日出生，住址同上。申请人李冰与被申请人姬冰晖、郭瑞琳合同纠纷一案，申请人李冰于2019年12月12日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人姬冰晖、郭瑞琳在金融机构的存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以其所有的位于河南省洛阳市西工区临涧南路26号院1幢2-××号房产（洛房权证市字第**）一套提供担保。本院认为，申请人李冰的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姬冰晖、郭瑞琳在金融机构的存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人李冰所有的位于河南省洛阳市西工区临涧南路26号院1幢2-××号房产（洛房房权证市字第**）套。案件申请费3020元，由申请人李冰负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  田晓丹二〇一九年十二月十二日书记员  张艺玮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初14009号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：舒城县广播电视台，住所，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪东路社会信用代码：123414250032385917。 法定代表人：李祥荣。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告舒城县广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年07月03日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审判员  李缘缘 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4231号 原告：冼灿颖，男，1975年4月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：张兆庆，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市。 被告：滕黎燕，女，1973年8月1日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市。 原告冼灿颖与被告张兆庆、滕黎燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告冼灿颖到庭参加诉讼。被告张兆庆、滕黎燕经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冼灿颖向本院提出诉讼请求:一、判令两被告向原告归还借款本金100000元；二、判令两被告向原告支付利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，从最后付息之日即2019年6月3日起计算至被告全部归还本息之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月2日，两被告向原告借款，当日双方签订《借款协议》约定借款150000元，期限自2017年1月3日至2017年7月2日，2017年1月3日，原告向被告转账150000元，借款后被告按期支付利息至2019年6月3日并于2018年1月2日偿还本金50000元，此后未再还款。 被告张兆庆、滕黎燕未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月2日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《借款协议》，载明：乙方因经营欧美ＫＴＶ需要资金周转，向甲方借款150000元；借款期限为2017年1月3日至2017年7月2日止，利息按每月2分计算，即每月2日前，由乙方转入甲方的银行账号62×××80。原告与两被告均在该协议上签字并捺手印。2017年1月3日，原告向被告张兆庆转账支付150000元。原告自认被告于2018年1月2日偿还本金50000元，并支付借款利息至2019年6月3日。原告以两被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告主张其与两被告之间存在借款关系并提交了两被告出具的《借款协议》原件，清晰记载了借款金额、还款期限等内容，可证实原告与两被告双方达成了借款的合意，原告亦举证其向被告转款的事实，上述证据可形成证据链，证实原告依约向两被告交付借款150000元的事实，故原告与两被告之间存在合法有效的借贷关系。两被告作为债务人未能举证证实其已实际偿还本案所涉借款，应承担举证不能的不利后果，原告自认被告于2018年1月2日偿还本金50000元、尚欠本金100000元，并支付借款利息至2019年6月3日，本院予以采信。原告在借款期限届满后主张被告偿还欠付本金100000元，本院予以支持。至于利息，被告出具的《借款协议》明确约定了借款利息按月利率2%计算，双方约定的借款利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%范围，现原告主张被告按该借款利率支付逾期还款利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，被告应付的逾期还款利息计算为：以100000元为基数，自2019年6月4日起计至实际偿清之日止，按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兆庆、滕黎燕偿还原告冼灿颖借款本金100000元； 二、被告张兆庆、滕黎燕支付原告冼灿颖逾期还款利息（利息计算：以100000元为基数，自2019年6月4日起计至实际偿清之日止，按月利率2%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2340元，公告费350元，由被告张兆庆、縢黎燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0622民初2644号 原告:高德城，男，1965年7月31日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：高岳荣，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省云霄县，经常居住福建省云霄县和平乡宜谷径村**。 原告高德城与被告高岳荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 高德城请求判决：高岳荣支付其工程款23000元。事实和理由：2015年4月高岳荣建设自家房屋，将房屋的砌墙、地面基建及装修发包给高德城建设装修，高德城依约进行施工建设。2015年11月高德城按期、按质地完成工程。2019年2月1日经双方对账结算，高岳荣尚欠高德城款项28000元，并出具欠条交高德城收执，约定限于2019年清明还10000元（五月份之前）剩余部分再协商。之后高岳荣于2015年5月29日支付款项5000元，余款23000元经高德城多次催讨，高岳荣拒绝偿还，已构成违约。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、高岳荣结欠高德城房屋装修工资款23000元，高岳荣自愿于2020年1月28日前偿还10000元，剩余13000元于2020年6月2日前偿还完毕； 二、若高岳荣未按上述约定每期按时还款，高德城有权就尚欠余额一次性申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由高岳荣负担。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  吴素芬 二〇一九年十二月二日 书记员  张集钧
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2897号原告：王志成，男，1982年2月26日出生，汉族，双鸭山市市区农村信用合作联社职员，住所：双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：孙扬，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：苏立果，男，1962年8月26日出生，汉族，个体，住所：内蒙古自治区。被告：程亚玲，女，1969年11月26日出生，汉族，个体，住所：内蒙古自治区。原告王志成与被告苏立果、程亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告王志成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金470000元；2.判令二被告给付原告借款本金180000元的利息，利息按照年利率6%，自2018年11月20日起计算至实际给付之日（计算至2019年9月23日为9083.84元）；3.判令二被告给付原告借款本金290000元的利息，利息按照年利率6%，自2018年10月25日起计算至实际给付之日（计算至2019年9月23日为15874.52元）；二至三项利息合计为24958.36元，一至三项合计494958.36元；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：苏立果在双鸭山合利汽车维修有限公司购买车辆。2018年9月20日，苏立果、程亚玲向王志成借款180000元用于上述车辆购置垫付款，约定还款期限为2018年11月20日，并出具借条。2018年9月25日，苏立果、程亚玲向王志成借款290000元用于上述汽车购置垫付款，约定还款期限为2018年10月25日，并出具借据。合利公司已收到470000元车辆购置垫付款，已为苏立果出具机动车销售统一发票，且已将车辆交付苏立果。逾期，二被告未履行还款义务。本院经审查认为，原告曾于2019年2月2日向本院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款本金470000元及利息（其中180000元自2018年11月20日开始按年息6%计算至给付之日；290000元自2018年10月25日开始按年息6%计算至给付之日止），本院经审理后，于2019年5月14日判决驳回原告的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2019年9月23日，原告再次向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，两起案件涉案当事人均为同一当事人，后诉与前诉涉及的诉讼标的亦相同，两起案件基于的事实和理由相同，符合构成重复起诉的条件。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，原告在本次诉讼中提交的黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司电子渠道业务往（来）账凭证、机动车销售统一发票、车辆购销合同、说明、情况说明、车辆挂靠合同、中华人民共和国机动车行驶证等证据，该证据证明的事实亦不是生效判决发生法律效力后发生的事实，亦不能构成新的事实证明其与二被告之间形成债权债务关系。综上，本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下：驳回原告王志成的起诉。案件受理费4362元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇一九年十二月十七日法官助理姚超书记员邓琳琳