广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14780号原告：吴文勇，男，1976年6月30日出生，汉族，户籍地广东省广宁县，现住广东省佛山市南海区。被告：陈汝成，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：范剑宜，女，1985年3月14日出生，汉族，住广东省广宁县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴文勇到庭参加了诉讼，被告陈汝成、范剑宜经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈汝成向原告归还借款本金5万元、违约金5000元、利息19776元（利息按1万元每月利息240元的标准计算，具体如下：①2017年9月16日借款2万元从2018年2月16日计算至2019年6月30日共8160元；②2017年10月30日借款2万元从2018年2月28日计算至2019年6月30日7680元；③2018年1月19日借款1万元从2018年2月19日计算至2019年6月30日共3936元，三笔利息暂共计19776元，请求计付至实际清偿之日止）；二、判令被告范剑宜对被告陈汝成的债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告称2018年1月19日借款1万元，原告与被告陈汝成的配偶达成口头还款协议，且被告陈汝成的配偶已归还2000元予原告，故原告对诉讼请求一变更为判令被告陈汝成向原告归还借款本金4万元、违约金4000元、利息15840元（利息按1万元每月利息240元的标准计算，具体如下：①2017年9月16日借款2万元从2018年2月16日计算至2019年6月30日共8160元；②2017年10月30日借款2万元从2018年2月28日计算至2019年6月30日7680元，请求计付至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告陈汝成是同乡，被告范剑宜是被告陈汝成的朋友及介绍人，且为被告陈汝成的借款承担还款担保，被告陈汝成于2017年9月16日、2017年10月30日、2018年1月19日与原告签订借据协议，以扩大业务资金周转为由借款，具体为：2017年9月16日借款2万元、月息1600元、还款日为2018年2月16日；2017年10月30日借款2万元、月息1600元、还款日为2018年5月30日；2018年1月19日借款1万元、月息800元、还款日为2019年1月19日。上述每笔借款均在当日收取款项，均约定了如未按时付款息的，被告陈汝成愿付10%作为违约金，直至付清所有欠款息为止，均由被告范剑宜承担还款义务。相应的还款日期届满后，被告均未能归还本息给原告，且陈汝成电话已停机，把原告的微信列入黑名单，致使原告无法再联系被告陈汝成，原告致电被告范剑宜均称与其无关。以上事实，均有借款协议为凭。被告陈汝成、范剑宜不守信用的行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应依约向原告支付违约金。为此，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告举证如下：1．原告的身份证（1份，复印件）、原告的佛山市×××××××（暂）住证历史记录（1份，复印件）、两被告的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．借据协议（2份，原件，落款时间分别为2017年9月16日、2017年10月30日）、借据协议（1份，复印件，落款时间为2018年1月19日）、收据（2份，原件，落款时间分别为2017年9月15日、2017年10月29日）、佛山市××商业银行补制回单（3份，原件,2017年9月16日9000元、2017年9月22日9200元、2017年10月30日13400元）、原告支付给被告陈汝成（微信名为有缘人）的微信支付截图（3份，打印件，2017年9月16日200元、2017年10月24日1800元、3200元），用以证明被告向原告借款的事实。两被告没有答辩及举证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。诉讼中，原告提交的证据1真实，本院对真实性予以确认。原告提供的证据2中有原件的借据协议及收据，本院对真实性予以确认；证据2中的银行单据及微信支付截图，原告在诉讼中提供了银行流水及微信账单进行查阅，本院对真实性予以确认；证据2中没有原件的借据协议，原告庭审中称对该笔款项不起诉，故本院不予审查。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：一、2017年9月16日，被告陈汝成向原告出具《借据协议》，主要内容有：陈汝成因扩大业务，资金周转困难于2017年9月16日向原告借款2万元并已于当日收到该款；债务由陈汝成与范剑宜共同承担；陈汝成承诺2018年2月16日前归还全部本息（利息为月利率8%、每月利息1600元）；逾期归还本息的，陈汝成愿付10%作为违约金。上述《借据协议》同一页纸上印有《收据》，陈汝成确认收到原告出借的2万元。《收据》中有范剑宜以担保人身份签名捺印。2017年9月15日，被告范剑宜出具一份《收据》，确认收到陈汝成向原告所借的1600元；同年9月16日、22日，原告先后向被告陈汝成尾号为6037号银行账户转账汇入9000元、9200元；同年9月16日，原告向微信名为“有缘人”转账支付200元。原告称微信名为“有缘人”是被告陈汝成的微信。二、2017年10月30日，被告陈汝成向原告出具《借据协议》，主要内容有：陈汝成因扩大业务，资金周转困难于2017年10月30日向原告借款2万元并已于当日收到该款；陈汝成承诺2018年5月30日前归还全部本息（利息为月利率8%、每月利息1600元）；逾期归还本息的，陈汝成愿付10%作为违约金。上述《借据协议》同一页纸上印有《收据》，陈汝成确认收到原告出借的2万元。《收据》中有范剑宜以担保人身份签名捺印。2017年10月29日，被告范剑宜出具一份《收据》，确认收到陈汝成向原告所借的1600元；同年10月24日，原告向微信名为“有缘人”转账支付合计5000元（1800元+3200元）,原告称微信名为“有缘人”是被告陈汝成的微信；同年10月30日，原告向被告陈汝成尾号为6037号银行账户转账汇入13400元。三、原告提供的微信账单显示，被告陈汝成（微信名“有缘人”）先后于2017年10月16日、2017年11月17日、2017年11月29日、2017年12月16日、2018年1月5日分别向原告转入1600元，合共9000元。原告另称被告陈汝成的配偶在今年中秋节向原告归还2000元，但该2000元是归还除本案之外的另一笔借款，即原告在本案中撤回的2018年1月19日该笔借款的款项；原告已经与被告陈汝成配偶达成协议，该笔借款余款按协议履行。四、原告于2019年6月25日提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、关于原告主张的本案两笔借款本金是多少的问题。根据原告的举证，其向被告陈汝成交付本案两笔借款金额分别为18400元、18400元。原告举证由被告范剑宜出具的两份收据仅为被告范剑宜单方所出，现没有证据证明被告陈汝成确认该部分款项交由被告范剑宜收取，故本院仅依据原告转给被告陈汝成的金额认定为涉案借款本金金额。即涉案两笔借款本金分别为18400元、18400元。二、关于被告陈汝成尚欠原告借款是多少的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。涉案两份借据协议约定的利息为月利率8%，超过法律规定，本院根据上述法律规定对被告陈汝成已归还的款项重新进行了核算（详见附表），计得至被告陈汝成最后一次还款的2018年1月5日止，尚欠的本案两笔借款本金数额为31902.16元。鉴于原告主张两笔借款利息起算时间是基于原告认为其足额向被告陈汝成支付了借款，但本院前述已经将没有证据证明向被告陈汝成交付的款项不予认定为借款本金，故从公平原则角度出发，被告陈汝成应归还原告自2018年1月6日起的利息。原告主张每一万元本金计月息240元，即月利率为2.4%（即年利率28.8%），超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院依上述法律规定调整为利息按照年利率24%计算。本金31902.16元按照年利率24%计算自2018年1月6日起至2019年6月30日止共541天的利息为11348.43元（31902.16元×年利率24%÷365天×541天），自2019年7月1日起至实际清偿日止，被告陈汝成应以尚欠借款本金31902.16元为基数按照年利率24%向原告计付利息。综上，原告相关请求超出本院核定的，本院不予支持。三、关于原告主张被告陈汝成向原告支付违约金4000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告在本案中主张被告陈汝成利息及违约金之和超过了年利率24%，故对原告请求的违约金，本院不予支持，依法予以驳回。四、关于被告范剑宜应否对被告陈汝成上述借款债务承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，范剑宜以担保人身份在涉案两份借据协议上签名，但没有约定保证方式及保证期间，根据上述法律规定，范剑宜为涉案借款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起六个月内。2017年9月16日的借款约定借款期限至2018年2月16日，则范剑宜的保证期限为2018年2月17日至2018年8月16日，2017年10月30日的借款约定借款期限至2018年5月30日，则范剑宜的保证期限为2018年5月31日至2018年11月30日。原告于2019年6月25日提起本案诉讼，且没有举证证明其在被告范剑宜的保证期间内要求其承担保证责任，故根据上述法律规定，范剑宜对本案上述借款免除保证责任。两被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈汝成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴文勇归还借款本金31902.16元、利息11348.43元，并以本金31902.16元为基数按年利率24%计付自2019年7月1日起至实际清偿日止的利息予原告吴文勇；二、驳回原告吴文勇的其他诉讼请求。被告陈汝成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元（原告已预交1669.4元），由原告负担359元、被告陈汝成负担937元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费1310.4元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  曹月萍人民陪审员  江启荣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 婵附表：（金额单位：元）计息期间本金应还利息（按月利率3%计）已还金额已还利息尚欠利息已还本金尚欠本金2017-9-16至2017-9-21共6天9200.0055.20055.2092002017-9-22至2017-10-16共25天18400（2017-9-22增加本金9200）4601600515.201084.8017315.202017-10-17至2017-10-23共7天17315.20121.210.000.00121.210.0017315.202017-10-24至2017-10-29共6天22315.20（2017-10-24增加本金5000）133.890.000.00255.100.0022315.202017-10-30至2017-11-17共19天35715.20（2017-10-30增加本金13400）678.591600933.690.00666.3135048.892017-11-18至2017-11-29共12天35048.89420.591600420.590.001179.4133869.472017-11-30共2017-12-16共17天33869.47575.781600575.780.001024.2232845.252017-12-17至2018-1-5共20天32845.25656.911600656.910.00943.0931902.16