湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1147号原告：杨某1，女，1951年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：唐某某（系杨某1之夫），1942年6月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：刘某某，女，1963年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉，湖北元申律师事务所实习律师。原告杨某1与被告刘某某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人唐某某，被告刘某某的委托诉讼代理人王旭芬到庭参加诉讼。后杨某1申请追加杨某2为本案被告，又于2019年9月3日提出撤销追加杨某2为被告的申请。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判定双方合同无效。确认被执行人杨某32017年出让给前妻刘某某的不动产（地址：武昌黄鹤楼街文明路**、汉飞·又一城，某某室）登记合同无效，恢复杨某3的房产权原状。由此涉及的有关费用全部由被告刘某某承担；2、判令刘某某继续履行已生效的判决书（2018）鄂0106民初1406号的执行；3、本案诉讼费用由被告刘某某承担。诉讼中，杨某1向本院申请变更诉讼请求，将原诉讼请求中要求确认刘某某的不动产登记合同无效变更为请求法院撤销被告刘某某通过接受前夫的不动产来逃避债务的行为。事实与理由：杨某1与杨清平欠款纠纷一案的（2018）鄂民初1406号判决已生效，判决杨某3偿还杨某1本金33万元及利息，并于2018年7月21日进入强制执行阶段。杨某3的债务尚未还清，2017年在欠款期间却将其名下的不动产（地（地址：武昌黄鹤楼街文明路**飞·又一城，某某室）转移给前妻刘某某。现杨某3已去世。刘某某明知杨某3欠杨某1三十余万未还的情况，竟然接受了杨某3转移的不动产，造成杨某3无力偿还债务的假象，导致法院的判决执行困难。杨某2是杨某3与刘某某之子，可以直接继承杨某3房产，不需要转移给刘某某。刘某某转移不动产到自己名下，故意减弱杨某3还债能力，损害杨某1的债权。杨某1作为原告和债权人，请求法院撤销刘某某接受杨某3不动产以逃避债务的行为。刘某某应成为杨某3的债务代理人，继续履行已经生效的判决书，清偿杨某3所欠杨某1的全部欠款。由此产生的一切费用均由刘某某承担，并支付本案诉讼费。现杨某1诉至法院请求判如所请。法庭审理中，经本院多次询问，杨某1确认其诉讼请求为撤销刘某某通过接受其前夫杨某3的不动产来逃避债务的行为，要求刘某某按照（2018）鄂0106民初1406号民事判决书的判决内容赔偿杨某1的损失，可扣除已执行到位的款项。刘某某辩称：杨某1的诉讼请求没有事实和法律依据，其提交的证据不能证明刘某某与杨某3之间有欺诈或恶意串通的行为。杨某1的诉讼主体不适格，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定的享有撤销权的债权人，只能对债务人的行为要求撤销，对其他债权人的行为不能要求撤销。刘某某不是杨某1的债务人，杨某1要求其赔偿损失没有法律依据。刘某某购买杨某3房产的实际总价为161万元，从买受清单可看出，刘某某帮其还债141.45万元，帮其还房贷40万元，还支付了其他费用，实际房屋转让价格将近200万元。房屋转让不存在欺诈。杨某1、刘某某均为杨某3的债权人、受害人。偿还债务没有先后顺序，先偿还哪笔债务取决于杨某3本人。房屋过户时杨某1没有提起诉讼也没有申请保全，其自己错过了机会。故请求法院驳回杨某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：刘某某与杨某3原系夫妻关系，双方于2009年6月30日登记离婚。2012年5月4日，杨某3与汉飞投资控股集团有限公司汉飞·又一城签订商品房买卖合同，向该公司购买案涉房屋，约定房屋总价款为690,000元，首期款为210,000元。2017年12月7日，湖北省武汉市黄鹤公证处作出（2017）鄂黄鹤内证字第44328号公证书，对杨某3出具给杨某2的委托书进行公证，该委托书载明，杨某3个人拥有坐落于武汉市武昌区文明路XXX号汉飞·又一城某某室房屋，委托其儿子杨某2为其代理人，代理其向上述房屋的抵押按揭银行提前偿还贷款，签署相关文件、手续，领取结清证明和不动产登记证明，并到房屋管理部门办理上述房屋的注销抵押登记手续；代理其办理上述房屋的注销抵押登记手续，并代为办理出售上述房屋的网签手续、代为办理转让变更登记、配合买方办理不动产权登记、银行贷款的相关事宜。刘某某提交签署日期为2017年12月13日、杨某2代理杨某3与刘某某签订的房屋买卖合同，约定案涉房屋的成交价格为161.2万元，付款方式为：刘某某已付购房首付款20万元、为买卖房屋办理过户而提前还清剩余贷款302,330.25元，扣除上述款项后剩余111万元的购房款偿还杨某3所欠刘某某借款，刘某某支付办理过户手续所需费用、各种税费等。刘某某提交杨某3签署的《借款明细及房屋买卖说明》一份，载明十一笔杨某3向刘某某的借款明细，并载明案涉房屋首付200,000元为刘某某出资，仅用杨某3的公积金还贷款6年，还款金额本息共计180,000元。以上借款明细可清晰计算出双方协议离婚后，杨某3共计借到刘某某1414000元，还不算杨某3在同济医院做肝移植手术，刘某某出面找亲戚借款100余万元，后期用杨某3的医保报销36万，以及近五年的工资40万用于还医疗借款，现还余10万元未还。由于资不抵债，2017年12月20日，杨某3将汉飞又一城1栋510室的房产抵债给刘某某，以买卖方式办理过户手续，用以抵消以往所有欠款。刘某某还提交案外人向杨某3出具的收条、杨某3向案外人出具的收条、借条、杨某3向刘某某出具的借条、杨某3住院收费票据等，拟证明刘某某代杨某3还款、杨某3向刘某某借款，刘某某与杨某3之间存在民间借贷关系。2017年12月18日，刘某某取得案涉房屋的不动产权证书，将案涉房屋登记到其名下。杨某1与杨某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理，于2018年4月10日作出（2018）鄂0106民初1406号民事判决书，判决：1、杨某3应于判决生效之日起十日内偿还杨某1借款本金33万元；2、杨某3应于判决生效之日起十日内向杨某1支付借款利息及逾期利息（以33万元为基数，自2016年1月16日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费6,700元减半收取3,350元，由杨某3负担。该判决发生法律效力后，杨某1向本院申请执行，双方于2018年7月18日签订执行和解协议书，约定杨某3自2018年7月份开始，于每月20日前支付杨某12,500元直至（2018）鄂0106民初1406号民事判决书的判决内容履行完毕为止；解除杨某3工资银行账户的冻结。杨某3于2018年9月1日因死亡注销户口。上述事实，有银行账户历史交易明细、房屋买卖合同、借条、收条、银行记账票据、民事判决书、执行和解协议书、房屋产权登记信息查询单、离婚证、不动产权证书及当事人的陈述等予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条规定“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人”。依照上述规定，债权人提起撤销权诉讼的对象是债务人而不是受益人或受让人，要求撤销的行为是债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产的行为。杨某1以刘某某为被告提起撤销权诉讼，要求判令撤销刘某某通过接受杨某3的案涉房屋来逃避债务的行为，不符合法律规定的债权人撤销权诉讼的要件，刘某某作为被告主体不适格，杨某1要求撤销刘某某通过接受其前夫杨某3的不动产来逃避债务的行为、要求刘某某按照（2018）鄂0106民初1406号民事判决书的判决内容赔偿杨某1的损失的诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。本案案件受理费6,957元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 敏人民陪审员 刘 理人民陪审员 于 艳二〇一九年十二月十日书 记 员 邓雅欣