海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初2820号 原告：陈某1，男，1971年10月5日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：李某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1990年2月2日出生，汉族，住琼海市。 原告陈某1诉被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人李某，被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告将人民币50万元偿还给原告并支付利息（利息以50万元为基数，自2018年9月4日起按月利率2%计付至全部款项清偿之日止，暂计至2019年5月4日止为人民币8万元）。事实和理由：原告与被告陈某2及其父亲陈德政系朋友关系，与借款人梁培并不十分熟悉。2018年6月起，借款人梁培因经营木材生意资金周转困难，通过被告及被告父亲陈德政介绍牵线向原告提出借款要求，一开始原告不同意，但被告及被告父亲陈德政多次替梁培说情并承诺愿意作为保证人提供担保，基于对被告及被告父亲陈德政的了解信任，原告最终同意借款给被告。2018年6月4日原告与借款人梁培签订《借款合同》，约定原告借给梁培人民币50万元，借款期限自2018年6月4日起至2018年9月3日止，利息为每月（按30天算）1.5万元，被告陈某2作为担保人在借款合同中亲自书写签名确认担保。《借款合同》签订当日原告通过中国邮政储蓄银行汇款支付给借款人梁培50万元，此后借款人梁培仅支付借期内三个月的利息4.5万元，借款到期后却未依约偿还，之后梁培就失踪了，至今下落不明。借款到期找不到梁培后，原告多次找到被告陈某2要求其承担担保还款责任。被告陈某2每次都同意由其负责还款，但每次都未兑现，一直拖延至今。依照相关法律规定，被告作为担保人应对借款本金及逾期利息承担偿还责任。 被告答辩称，一、借款合同未生效，从属于借款合同的担保合同亦未生效，被告不应该承担保证责任。原告与被告签订的借款合同仅仅表明双方存在借款关系的意愿，该借款合同并未成立，亦未生效。原告提供的汇款单并未注明汇款目的、用途，是否为履行借款合同的特定行为不得而知。且被告的附言信息字迹模糊，也未明确表达数额以及具体哪一笔款项，同样不能确定该借款合同是否已经实际履行。二、即便合同已经生效，本案保证期间也已经经过，保证人拥有期间经过的抗辩权，被告主张不再承担保证责任。三、即便合同已经生效，也不应按照50万元为本金计算利息，应以45.5万元为本金计算利息。原告在起诉状中也予以了自认，梁培已经向其缴纳了4.5万元综合费，故即便合同已经生效，也应该按照45.5万元为本金计算利息。 原告为支持其诉讼请求，依法提交以下证据：1、《借款合同》复印件一份，证明借款人梁培向原告借款50万元及约定借款期限、利息等相关事实，同时证明被告陈某2系担保人等事实。2、中国邮政储蓄银行汇款凭单复印件一份，证明2018年6月4日原告已将借款50万元汇款支付给借款人梁培等事实。经被告质证，对于证据1为单页打印，两页合同没有盖骑缝章，被告只在第二页写字，第一页内容被告未对其进行确认，现在是否被替换也不得而知，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。对于证据2的真实性予以认可，但对于其关联性及证明内容有异议，该汇款单仅能证明原告曾给梁培汇款，不必然证明其履行了指向借款合同约定的特定出借款项，不能证明原告与梁培的借款合同已经生效。被告未提供任何证据材料。经本院审查，原告提供的证据是原件，有签名，也有付款凭证，签订合同以及汇款均是2018年6月4日，虽然合同没有盖骑缝章，但字体以及内容均无任何异样，本庭对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，采信作为本案事实的依据。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1与被告陈某2及其父亲陈德政系亲戚关系，2018年6月，借款人梁培因经营木材生意资金周转困难，通过被告陈某2及被告父亲陈德政向原告提出借款要求，并承诺愿意作为保证人提供担保。2018年6月4日原告陈某1（甲方）与借款人梁培（乙方）签订《借款合同》，约定：“甲方借给乙方人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。甲方根据乙方的需要，于本合同签订之日起3日内以现金或汇付形式支付给乙方。借款期限自2018年6月4日起至2018年9月3日止。甲、乙双方一致同意，自借款之日起，每届满30日为一个利息支付周期，乙方需于每周期届满的次日支付该周期的利息计壹万伍仟元整；借款期限或者最后的计息期间不足30日的按一个周期计核，于借款期限届满当日本息等一并支付。续期利息支付标准和方式同上”。原告和梁培在该合同上签名和捺印，被告在该合同上签署“担保人：陈某2自借款之日起担保一年”的内容，并在签名处捺印。签订合同当日，原告通过中国邮政储蓄银行向梁培汇款500000元，履行了付款义务。被告向原告支付了三个月的利息45000元，此后再也没有依约偿还借款及利息。因梁培下落不明，故原告多次要求被告履行担保责任，被告均同意还款，但其均未兑现。因原告催收还款未果，于2019年8月12日以陈某2作为被告向本院提起诉讼。 本院认为：原告陈某1与梁培2018年6月4日签订的《借款合同》及被告陈某2为梁培向陈某1借款提供保证担保的民事行为，是三方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同及担保行为应认定有效。借款合同签订合同后，原告陈某1通过中国邮政储蓄银行向梁培支付了借款500000元，履行了合同付款义务，该事实应予认定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，梁培向原告陈某1借款500000元，约定借款期限3个月，借款利息按月利率3%（即15000元/月）计算，被告陈某2在借款合同上只写了“陈某2自借款之日起担保一年”的内容，对保证方式没有约定，依照上述法律规定应认定为连带责任保证，被告陈某2应对原告陈某1的债权包括借款本金及利息承担连带保证责任。梁培在借款后仅向原告陈某1偿还了3个月的利息共计45000元，现原告陈某1请求判令被告陈某2支付本金500000万元以及相应利息，有事实依据和法律依据，依法应予支持。被告认为原告提供的《借款合同》与中国邮政储蓄银行汇款凭单没有关联，不能证明原告履行了付款义务，借款合同无效，其不应承担连带保证责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告陈某2在担保范围内承担保证责任后,有权向借款人梁培追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。上述司法解释第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的按照其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告主张被告自2018年9月4日起至还清借款之日止按月利率2%（年利率24%）计付欠款利息，没有违反上述司法解释规定，依法应予支持。在庭审中原告自认梁培以现金的方式支付三个月利息共计45000元，被告认为该45000元属于综合费，主张原告借给被告的本金应为455000元，但未能提供证据证明，故被告的上述辩解理由不予采纳。 综上所述，原告陈某1主张被告陈某2对梁培的债务承担连带责任保证义务，代为偿还尚欠的借款本金500000元及利息（自2018年9月4日起至还清借款之日止），理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈某2于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某1借款本金500000元及利息（自2018年9月4日起至还清借款之日止按月利率2%计付欠款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告陈某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  李居坤 二〇一九年十二月二十日 书记员  何婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。