广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终749号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈**鹏，男，1989年3月6日出生，身份证号码：410************015，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省宝丰县**********。因犯职务侵占罪，于2012年10月18日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年4月9日刑满释放。又因涉嫌组织卖淫罪，于2018年8月6日被博罗县公安局抓获，同日博罗县公安局被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。辩护人张辉铿，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡宗琴，女，1985年9月24日出生，身份证号码：612************546，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区县***********。因涉嫌组织卖淫罪，于2018年8月6日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县公安局批准，同年8月7日被博罗县公安局取保候审。2019年3月20日被博罗县人民法院取保候审。现取保候审。辩护人陈慧，广东宝晟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁钟云，女，1986年3月24日出生，身份证号码：452************348，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市天等县************。因涉嫌组织卖淫罪，于2018年7月21日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。指定辩护人黄学平，广东鸿浩律师事务所律师，由惠州市司法局公共法律服务管理科指派。原审被告人卿竹文，男，1987年12月18日出生，身份证号码：431************41X，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省永州市道县**********。因涉嫌组织卖淫罪，于2018年7月21日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。原审被告人由强，男，1990年8月16日出生，身份证号码：610************83X，汉族，高中文化，户籍所在地：陕西省咸阳市泾阳县******由一组。因涉嫌组织卖淫罪，于2018年7月21日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人检察院批准，同年8月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。原审被告人雷建桥，男，1995年10月19日出生，身份证号码：431************511，汉族，中专文化，户籍所在地：湖南省永州市蓝山县********。因涉嫌组织卖淫罪，于2018年7月21日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。原审被告人王金标，男，1988年6月29日出生，身份证号码：410************038，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省平顶山市宝丰县******。因涉嫌组织卖淫罪，于2018年7月21日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人陈**鹏、胡宗琴、由强、雷建桥、卿竹文、梁钟云犯组织卖淫罪、指控被告人王金标犯协助组织卖淫罪一案，于2019年10月14日作出(2019)粤1322刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人陈**鹏、胡宗琴、梁钟云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，为上诉人依法指定辩护人，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月初，被告人陈**鹏开始在博罗县*******经营“韵湾沐足”，主要提供“手淫”、“口交”、“性交”等涉黄服务。同时聘请其女朋友被告人胡宗琴以及被告人由强、雷建桥、卿竹文、梁钟云、王金标负责经营该卖淫场所。其中：被告人胡宗琴担任总经理，负责整个场所工作人员的管理，制定服务项目、价格及财务报表，发放员工工资，采购避孕套等工作；被告人由强、雷建桥、卿竹文担任部长职务，负责接待嫖客，介绍涉黄服务项目，安排女技师入按摩房供嫖客挑选等工作；被告人梁钟云为前台收银员，负责收取嫖资，协助制作财务报表、发放工资、发放避孕套，安排女技师上钟及入按摩房供嫖客挑选等；被告人王金标为司机，负责驾驶车辆将嫖客和卖淫女送至石湾镇宏明西路113号馨园住宿511房、丽湾花园丽海阁2号楼15E两窝点进行卖淫嫖娼活动。2018年7月21日，公安机关在博罗县*******捣毁“韵湾沐足”卖淫场所，现场抓获正在卖淫嫖娼的张燕等八人。另查明，被告人陈**鹏、胡宗琴的儿子陈嘉骏于2019年3月16日出生，目前胡宗琴处于哺乳期。以上事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的记账笔记本、记账纸、客订登记本、考勤统计表、入职申请表、上钟登记表、到案经过、被告人身份信息、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书、证人张燕、李柱杰、钟细英、李俊杰、邹艳春、李国章、王如、李细伟等人证言、被告人陈**鹏、胡宗琴、卿竹文、由强、雷建桥、梁钟云、王金标供述、辨认笔录、微信聊天截图等证据予以证实。原判认为，被告人陈**鹏、胡宗琴、卿竹文、由强、雷建桥、梁钟云组织他人进行卖淫活动，其六人行为均已构成组织卖淫罪；被告人王金标明知他人实施组织卖淫活动而为其运送人员，其行为已构成协助组织卖淫罪。据此，公诉机关指控七名被告人所犯罪名成立。被告人陈**鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人由强、雷建桥、梁钟云、王金标归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款之规定，一审判决：一、被告人陈**鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元；二、被告人胡宗琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元；三、被告人卿竹文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；四、被告人由强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币7000元；五、被告人雷建桥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币7000元；六、被告人梁钟云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币7000元；七、被告人王金标犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；八、公安机关扣押被告人陈**鹏VIVO手机1部、被告人由强苹果手机一部、DOOV手机一部、Coolpad手机一部、被告人雷建桥VIVOX20A手机1部、被告人卿竹文OPPOR9sk手机1部、被告人梁钟云苹果手机1部、被告人王金标苹果手机1部，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。上诉人陈**鹏及其辩护人的上诉和辩护提出如下意见：1、一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人陈**鹏的行为不符合组织卖淫罪的犯罪构成要件；2、同案人供述前后矛盾，证人证言缺乏事实根据，依法不可采信；综上，请求二审法院改判上诉人陈**鹏无罪。上诉人胡宗琴及其辩护人的上诉和辩护提出如下意见：1、上诉人归案后如实供述犯罪事实，依法应认定为坦白；2、上诉人是初犯，认罪悔罪，主观恶性小；3、上诉人小孩小，哺乳期未过。综上，请求二审法院对上诉人判处缓刑或监外执行。上诉人梁钟云及其辩护人的上诉和辩护提出如下意见：1、一审判决认定上诉人犯组织卖淫罪不当，上诉人行为应该认定为协助组织卖淫罪；2、上诉人是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节。综上，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈**鹏、胡宗琴、梁钟云、原审被告人由强、雷建桥、卿竹文犯组织卖淫罪、原审被告人王金标犯协助组织卖淫罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人陈**鹏、胡宗琴、梁钟云、原审被告人卿竹文、由强、雷建桥组织他人进行卖淫活动，其六人行为均已构成组织卖淫罪；原审被告人王金标明知他人实施组织卖淫活动而为其运送人员，其行为已构成协助组织卖淫罪。上诉人陈**鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人梁钟云、原审被告人由强、雷建桥、卿竹文在组织卖淫的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可减轻处罚。对于上诉人陈**鹏、胡宗琴、梁钟云及其辩护人的上诉和辩护意见，经查，1、本案的证人证言、同案人供述等证据均是公安机关依法调取，并经庭审质证，可作为定案的证据予以采信；2、原审被告人卿竹文、由强、雷建桥和证人钟细英、邹艳春的指认，结合微信聊天截图、微信聊天记录可以证实陈**鹏是韵湾沐足的老板，在组织卖淫共同犯罪中其与胡宗琴参与经营和管理卖淫场所和卖淫人员，系主犯；3、原审被告人由强、雷建桥、卿竹文负责接待嫖客并介绍涉黄项目，上诉人梁钟云在前台安排女技师进行卖淫活动，上述人员在组织卖淫的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，一审判决认定上诉人梁钟云、原审被告人由强、雷建桥、卿竹文的犯罪作用和地位正确；4、上诉人胡宗琴未如实供述陈**鹏等同案人犯罪事实，一审法院不认其有坦白情节正确；5、一审判决在量刑时已考虑上诉人及原审被告人具有的量刑情节，二审期间两上诉人及原审被告人没有法定从轻或减轻处罚的情节。因此，本院对上诉人陈**鹏、胡宗琴、梁钟云及其辩护人提出的上诉及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 游小勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇一九年十二月二十日法官助理 谭芷珊书 记 员 廖茁伶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。