湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5181号原告：罗甦，男，1973年1月16日出生，土家族，湖南省怀化市人，原系武汉中湘劳务分包有限公司员工，户籍住址湖南省怀化市鹤城区，委托诉讼代理人：易玲燕，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：武汉中湘劳务分包有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村**，实际经营地武汉市江汉区邬家墩**金茂大厦****，统一社会信用代码9142011259794883X9。法定代表人：张艳武，经理。被告：邹湘亮，男，1972年6月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，系武汉中湘劳务分包有限公司员工，户籍住址湖南省长沙市雨花区，以上二被告共同委托诉讼代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师。原告罗甦与武汉中湘劳务分包有限公司（以下简称中湘劳务公司）、邹湘亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告罗甦的委托诉讼代理人易玲燕、被告中湘劳务公司、邹湘亮共同的委托诉讼代理人魏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗甦向本院提起诉讼，请求：一、判令被告中湘劳务公司偿还借款本金350,999.71元；二、判令被告中湘劳务公司偿还借款利息63,000元（暂计至2019年9月11日，之后的利息按300,000元本金计算，每月利息1分，自2019年9月12日至清偿之日止）；三、判令被告中湘劳务公司向原告支付逾期还款的利息（以年利率12%计算至全部清偿之日止）；四、判令被告邹湘亮对上述未还借款及利息承担连带清偿责任；五、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系被告中湘劳务公司合肥合税区项目经理，任职期间于2017年3月至2018年7月因公司该项目资金紧张，原告通过现金或转账给陈军（系公司项目材料员兼账务）的方式给被告中湘劳务公司垫资合计651,359.71元。2018年6月19日，被告中湘劳务公司出具《合肥保税区罗甦个人垫付资金方证明》，证明原告上述垫资651,359.71元系被告中湘劳务公司向罗甦的借款。原告多次催促被告中湘劳务公司归还上述借款，被告中湘劳务公司归还部分借款后，还有350,999.71元未还。原告后从被告中湘劳务公司离职，离职后原告继续向被告中湘劳务公司催讨上述未还借款，被告中湘劳务公司称暂时无力支付，同地还需聘请原告负责原项目的结算工作，为保证还款，由被告中湘劳务公司实际负责人邹湘亮为上述借款提供担保。另，两被告承诺上述借款利息的计算方法为每月1分，自2017年12月至清偿之日止，按300,000元本金计算。原告因家中急需用钱已多次向两被告催讨上述借款及利息，两被告均称资金紧张，难以还款。综上，被告中湘劳务公司从原告处借款依法应当偿还；被告邹湘亮自愿为借款提供担保，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。被告中湘劳务公司辩称，对于借款本金没有异议，不认可利息，公司目前比较困难，愿意分期偿还。被告邹湘亮辩称，担保人签署的时间2018年11月6日，借据上没有约定担保期限，按照担保法第26条规定，法定担保期限为6个月，目前已经超过了担保期，我方应当免除担保责任。经审理查明，罗甦原系中湘劳务公司员工，在担任合肥保税区项目经理期间，因中湘劳务公司资金紧张，其通过银行转账、现金支付给中湘劳务公司项目材料员兼财务陈军的方式垫资，截止至2018年6月28日垫资款共计651,359.71元，中湘劳务公司于2018年6月19日出具了一份《合肥保税区罗甦个人垫付资金证明》，载明：合肥保税区一期厂房和仓库二标段工程施工期间，因资金周转需要，项目经理罗甦截止2018年6月28日个人在项目上共垫资651,359.71元（陆拾伍万壹仟叁佰伍拾玖元柒角壹份），该款分多次通过罗甦个人卡或现金转给项目材料员陈军，经陈军与罗甦对账，陈军予以确认，该款视为武汉中湘劳务分包有限公司与罗甦个人往来资金，视为武汉中湘劳务分包有限公司向罗甦个人借款陆拾伍万壹仟叁佰伍拾玖元柒角壹份，入公司个人往来资金借款账目，中湘劳务公司在该证明上签章，邹湘亮于2018年11月6日作为担保人在该证明上签名。2019年5月16日，中湘劳务公司出具了一份《武汉中湘20**年-2019年应付罗甦各项费用明细》，其中确认为项目借款利息57,000元，按300,000元借款金额计息，从2017年12月-2019年7月，计算周期19个月，利息按每月1分，计息3,000元/月。上述事实，有原告罗甦提供的合肥保税区罗甦个人垫付资金证明、罗甦建设银行个人活期账户交易明细、原告罗甦与被告邹湘亮聊天记录、被告中湘劳务公司于2015-2019应支付罗甦各项费用明细，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，原告在被告中湘劳务公司任职期间为中湘劳务公司垫资，被告中湘劳务公司向原告出具的《合肥保税区罗甦个人垫付资金证明》，确认原告罗甦对被告中湘劳务公司的垫付款651,359.71元，视为原告罗甦对被告中湘劳务公司的借款，双方对垫付款转为借款毫无争议，故本案款项定性为借款，垫付资金证明具有债权凭证的性质。庭审中，原、被告双方对被告中湘劳务公司在偿还部分款项后尚欠本金350,999.71元无异议，故对于原告罗甦要求被告中湘公司偿还借款350,999.71元的诉讼请求本院予以支持。被告中湘劳务公司于2019年5月16日向原告罗甦出具的《武汉中湘20**年-2019年应付罗甦各项费用明细》中注明300,000元借款金额计算，每月按1%计算利息，并确认从2017年12月-2019年7月计算周期19个月的利息为57,000元，该费用明细亦是对借款利息的承诺，且未超过法律规定的利率标准，故对于原告要求被告中湘劳务公司支付2019年7月之前的利息57,000元并按月利率1%计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告邹湘亮于2018年11月6日作为担保人在《合肥保税区罗甦个人垫付资金证明》上签名，但原、被告双方未约定担保方式和担保期限，根据担保法的规定，未约定担保方式为连带责任保证，未约定担保期限的保证期间为债务履行期限届满之日起6个月，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，从原告提供的被告中湘劳务公司出具的《武汉中湘20**年-2019年应付罗甦各项费用明细》显示，该费用明细第6项中不仅明确了利息的计算方式，还将计息周期进行了界定暨2019年7月，可以理解为原告要求被告履行义务的宽限期至2019年7月底，则被告邹湘亮的连带责任保证期间自2019年7月起计算，原告在保证期间内向本院提起诉讼，故对于原告要求被告邹湘亮承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告邹湘亮在承担连带保证责任之后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告武汉中湘劳务有限公司向原告罗甦偿还借款人民币350,999.71元并支付利息（截止至2019年7月的利息为57,000元，自2019年8月起以300,000元为基数、按月利率1%计算利息至实际清偿时止）；二、被告邹湘亮对上述第一项被告武汉中湘劳务有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告邹湘亮在承担担保责任后有权向被告武汉中湘劳务有限公司追偿。如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,755元，由被告武汉中湘劳务有限公司、邹湘亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇一九年十二月四日书记员  高云杨