广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4062号原告：陶振渝，女，2015年5月22日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××527。法定代理人：陶计长（系原告的父亲），男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××519。法定代理人:李香（系原告的母亲），女，1988年12月23日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××528。被告：何二众，男，1966年7月15日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××534。委托诉讼代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××133。原告陶振渝诉被告何二众机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶振渝的法定代理人陶计长，被告何二众及其委托诉讼代理人罗北胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶振渝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿门诊医疗费3188.33元，因客观原因无法住院转门诊治疗头部换药10天的小孩专人陪护费150元/天×10天=1500元，营养费2000元，因交通事故造成的惊吓，以后看心理医生的精神损失费3000元，共计9688.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日18时50分，原告陶振渝搭载在陶业兴驾驶粤的Q×××××号两轮摩托车上，行至汇景路水木源华路口时遭到何二众驾驶粤Q×××××号两轮摩托车碰撞车尾跌落在地上（何二众的车没有年审、也没有买车辆交强险），造成两车损坏，陶振渝、陶业兴、何二众三人受伤的道路交通事故。2019年1月24日，阳西县公安局交通警察大队作出认定书，认定被告何二众承担此事故的次要责任，陶振渝无责任。事故发生后，原告被送至阳西县人民医院急诊科治疗，经初步诊断为：1、头部外伤，头皮挫伤，左顶部头皮肿胀等；2、因孩子太小且受事故惊吓精神失常哭闹厉害等客观原因，没有进行住院治疗，小孩有可能出现的头部精神性伤害或外伤性癫痫，住院簿和医生嘱咐门诊治疗、继续观察，门诊途中如有异常随时到医院检查。在此次事故后，陶振渝每夜做噩梦、半夜惊叫，逐渐发展为全身抽搐、吐口水等症状，之后多次看急诊科和儿科，医生说可能是惊吓做噩梦引起或者事故后精神损伤，由于县城医院水平有限无法确诊，嘱咐继续观察或者上一级医院作进一步检查。同时，事故后原告留下的面部疤痕无法痊愈，也需要继续观察等她长大后看能否逐步消除或者长大后做整容手术去除，原告在治疗过程中要求被告支付医疗费用，但被告拒绝支付，被告没有购买交强险，也应不分责先行垫付陶振渝交强险赔付费用，但被告也拒绝支付，造成陶振渝因没钱进行身体检查和治疗，延误病情。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。何二众辩称：1、原告要求赔偿医药费大部分不同意，因部分医药费没有医生证明。2、关于陪护费、营养费、精神损害赔偿金，因为不符合法律规定我方不同意赔付。本院经审理认定如下事实：2018年12月10日18时50分，何二众驾驶粤Q×××××号两轮机动车沿阳西县××××××从东往西方向行驶，行至汇景路水木源华路口，遇其车行向左侧陶业兴驾驶粤Q×××××号两轮摩托车（搭载陶振渝）越过道路中心线往右横过道路，两车发生碰撞，造成两车损坏和何二众、陶业兴、陶振渝三人受伤的道路交通事故。事故发生后，陶振渝被送至阳西县人民医院进行门诊治疗，经诊断为：头部外伤，头皮挫伤。原告为此支出医疗费1355.83元。2019年1月24日，阳西县公安局交通警察大队作出第441××××××××××××417号《道路交通事故认定书》，认定：陶业兴在机动车驾驶证积分达到12分时仍驾驶机动车未按照交通信号灯通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，是导致此事故发生的主要过错；何二众驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明陶振渝有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第六十条的规定，陶业兴承担此事故的主要责任，何二众承担此事故的次要责任，陶振渝不承担此事故的责任。另查明，粤Q×××××号车辆属何二众所有，没有投保交强险。本次事故的其余两名伤者陶业兴、何二众已就事故造成的损失向本院另案提起诉讼（本诉和反诉），本院经审理于2019年10月24日作出（2019）粤1721民初2915号民事判决，该判决采信阳西县交通警察大队所作的第441××××××××××××417号《道路交通事故认定书》为案件的定责依据，并认定何二众未为其自有的肇事车辆购买交强险，应由其在交强险的赔偿限额内向对方受害人承担赔偿责任。其中判决主文第三项判令何二众在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费156.83元给陶业兴。上述判决现已发生法律效力。本院认为，本案诉前，同一交通事故另二名伤者的损失已经本院作出的生效判决予以定责赔偿，故本案应当受到该民事判决书所作出的有既判力的判决内容的拘束，应按同一责任比例进行分责。本案于2019年12月23日法庭辩论终结，故应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算受害人的赔偿数额。故此，本院对陶振渝主张的损失确认如下：1、医疗费，陶振渝因交通事故受伤的门诊治疗合计用去医疗费1355.83元，有诊断证明、医疗费票据等证据证实，应予认定。对于原告诉请的1800元购药费，该笔没有费用既没有医疗费发票也没有相关需要外购药的医嘱予以证实，故本院不予认定；2、护理费，原告仅系接受门诊治疗，并没有住院治疗，在此期间一般不应产生护理费，故对其该项诉请本院不予支持；3、营养费，原告虽然未能提供需要加强营养的医嘱，但考虑原告年龄尚幼，其因交通事故受伤接受治疗，客观上需要营养支持身体康复，根据其伤情，本院酌情支持300元；4、精神损失费，原告伤势较轻，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害抚慰金的，一般不予支持，……”的规定，本院对原告请求的精神损害抚慰金不予支持。以上1-4项合计1655.83元。何二众系粤Q×××××号车辆的所有人，应系该车投保车辆交强险的义务人,其没有为该事故车辆投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定,作为投保义务人的何二众应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，陶振渝列入交强险医疗费用赔偿限额的损失为1655.83元，尚在交强险医疗费用赔偿限额内，故何二众应向陶振渝赔偿1655.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何二众在机动车交通事故强制保险限额内赔偿1655.83元给原告陶振渝，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陶振渝的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费25元，由原告陶振渝负担4元，由被告何二众负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇一九年十二月三十日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。