广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4155号原告:黎国活，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××012。被告：梁家，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××01X。被告：王世敢，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××075。原告黎国活诉被告梁家、王世敢民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎国活、被告王世敢到庭参加诉讼，被告梁家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎国活向本院提出诉讼请求：1、梁家、王世敢即时偿还借款120000元及利息（从2018年11月30日起按月利率2%计至还清款项之日止）给黎国活；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告梁家、王世敢因需要资金周转于2018年11月30日向原告黎国活借款120000元，并立下借据一份交原告收执。借据约定，借款按月息3%计算，借款后，被告在2018年8月期间按约定支付了3个月利息给原告，2019年9月份支付了3000元利息，此后至今再无利息支付，经原告多次向被告催款，两被告均以各种理由拒不偿还。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。梁家不作答辩。王世敢承认原告起诉的借款事实，辩称本人经济困难要求原告宽限一段时间。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，梁家、王世敢因经营酒吧需要资金向黎国活借款，并于借款当日共同出具一份《借据》交原告收执为凭。该《借据》载明：“今借到黎国活现金人民币拾贰万元正，120000元，每月利息3%”，由梁家、王世敢共同在“借款人”处签名捺印。庭审中，原告黎国活与被告王世敢一致确认借款时口头约定利息按月利率4%计算，且被告方按月息4%支付了四个月的利息，至2019年8月又支付了3000元利息款；王世敢主张原告于出借款项时预扣利息款4800元，但对此未能提供相关证据予以证实。本院认为，梁家、王世敢于2018年7月30日共同向原告借款的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。黎国活与两被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。诉讼中，被告王世敢主张借款时原告预扣了4800元利息，原告实际出借给被告的本金为115200元。但未能提供证据予以证实，故本院对该主张不予以采信。原、被告在《借据》中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求两被告梁家返还借款，被告理应积极偿还借款，其二人没有履行还款义务，属违约行为。原告请求两被告偿还借款120000元，本院予以支持。本案借据约定的月息为3%，但黎国活与王世敢于庭审中一致确认借款时口头约定利息按月利率4%计算并按该利率支付了四个月利息款（即计至2018年11月29日止）的19200元，其后又于2019年8月支付3000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，上述22200元利息款已超过年利率36%（即月利率3%），对超出年利率36%的约定应属无效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告支付超出合法利息的部分金额应抵扣借款本金。经计算，截至2018年11月29日止，两被告应支付利息120000元×3%×4个月=14400元给原告。被告已支付利息19200元给原告，其多支付的利息4800元（19200元-14400元）应抵扣本金。因此，被告梁家还应偿还借款本金120000元-4800元=115200元给原告。此后被告又支付的3000元利息按实际尚欠借款本金115200元计算，应予认定被告已支付计至2018年11月25日止的利息，对于2018年11月26日起的利息，应以借款本金115200元为基数按月利率2%计算利息给原告。对原告诉请本息超出部分，本院不予支持。被告梁家经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、限被告梁家、王世敢在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款115200元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年11月26日起计至还清借款之日止）给原告黎国活；二、驳回原告黎国活的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由原告黎国活负担66元，被告梁家、王世敢共同负担1572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇一九年十二月三十日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。