广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初3604号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司松柏支行，住所地：阳春市*********，统一社会信用代码：914**********。负责人：黄丕振，该支行行长。委托诉讼代理人：陈世念，男，该支行职员。被告：黎燕，女，1985年5月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441***********。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司松柏支行（以下简称松柏支行）与被告黎燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告松柏支行的委托诉讼代理人陈世念到庭参加诉讼，被告黎燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松柏支行向本院提出诉讼请求：判令被告黎燕立即清偿贷款本金10000元及利息（含罚息、复息）470.45元（利息计至2019年10月15日止，此后贷款利息及复息、罚息按借款合同约定计算方法计收至被告还清借款本息时止），并承担本案的受理费。事实和理由：被告与借款人张世雄为夫妻关系，借款人于2018年6月自杀死亡。2016年9月4日，被告丈夫张世雄因种菜资金不足，向原告借款人民币10000元。借款时，原告和借款人签订《借款借据》，原告、借款人及被告签订《个人借款合同》（编号为100***********517号），原告与被告签订《保证合同》（编号为100***********517-1号），被告对借款本息承担连带偿还责任，借款期限为3年，自2016年9月14日起至2019年8月20日止，借款年利率为8.3125%（《个人借款合同》约定，该贷款利率为浮动利率，按年度调整，调整日为每年的1月1日；在合同期限内，若基准利率发生变化，贷款人将在利率调整日根据中国人民银行最新公布施行的同档次贷款基准对原贷款利率按照贷款利率计算公式进行调整；按相应利率档次执行新的利率）。根据《个人借款合同》第六款第（五）项和第十二条第一款第（二）项的约定，贷款人有权收回借款人及被告黎燕所欠原告的贷款本息。同时，被告黎燕与张世雄是夫妻关系，并在《个人借款合同》上签字，是夫妻的共同债务，对该贷款本息应承担连带偿还责任。计至2019年10月15日止，被告黎燕尚欠原告贷款本息10470.45元，其中欠本金10000元、欠利息470.45元（含罚息、复息）。综上，为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国担保法》以及《中华人民共和国合同法》等法律的有关规定，原告特具文起诉，请求法院判令如诉称。被告黎燕在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，松柏支行（贷款人）与张世雄（借款人）签订《个人借款合同》（编号：100***********517），合同主要约定：借款人向贷款人贷款10000元，贷款用途为种菜，期限自2016年9月14日起至2019年8月20日止；贷款利率为浮动利率，年利率为8.3125%，贷款利率上浮比例为75%，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率为贷款利息的1.5倍，未按合同约定用途使用的罚息利率为贷款利率的2倍，对于不能按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利；借款人到期偿还贷款本金，并按季交清贷款利息。张世雄和被告黎燕分别在《个人借款合同》中“借款人签字”、“借款人配偶签字”处签名并捺指模确认。同日，原告松柏支行作为债权人与被告黎燕作为保证人签订了《保证合同》（编号：100***********517-1），合同主要约定：保证人应张世雄（以下简称债务人）的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为100***********517的《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。2016年9月14日，松柏支行发放了贷款10000元给张世雄，张世雄签具了一份《借款借据》交给原告松柏支行执存。借款后，张世雄及被告黎燕没有按期偿还借款本息给原告松柏支行，尚欠原告借款本金10000元、截至2019年10月15日的利息470.45元（含罚息、复利）及此后的利息。另查明，张世雄与被告黎燕于2007年8月27日登记结婚。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。张世雄与原告在平等自愿、协商一致的基础上签订《个人借款合同》，该合同约定的内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按照合同约定向张世雄提供了10000元贷款，而张世雄未按合同约定向原告清偿借款，其行为显属违约。被告黎燕在与原告签订的《保证合同》中签名并捺指模确认作为张世雄向原告借款的保证人，被告黎燕的保证担保行为合法、有效。又根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，张世雄和被告黎燕分别在《个人借款合同》中“借款人签字”、“借款人配偶签字”处签名并捺指模确认向原告松柏支行申请贷款，张世雄与被告黎燕在借款时是夫妻关系，且被告黎燕同时为张世雄向原告松柏支行的借款提供担保，说明被告黎燕对借款的金额、用途均清楚，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。被告黎燕既是本案借款的担保人，也是本案借款的借款人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，现原告请求被告黎燕清偿尚欠的借款本金10000元、计至2019年10月15日的利息470.45元（含罚息、复利）及此后的利息，依法有据，本院予以支持。被告黎燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎燕于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款10000元及利息给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司松柏支行，利息计至2019年10月15日为470.45元，从2019年10月16日起至实际给付之日止的利息按当事人在《个人借款合同》（编号为100***********517）约定的利率标准及计算方法计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎燕负担。本判决为终审判决。审判员  吴勇强二〇一九年十二月二十五日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。