云南省弥勒市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云2504刑初445号 公诉机关弥勒市人民检察院。 附带民事诉讼原告人常某1（系死者常某4、常某5之子），男，生于1990年10月7日，居民身份证编码：53252619901007xxxx，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。 附带民事诉讼原告人常某2（系死者常某4、常某5之女），女，生于1997年3月14日，居民身份证编码：53252619970314xxxx，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 附带民事诉讼原告人石某（系死者常某4之母），女，生于1929年8月20日，居民身份证编码：53252619290820xxxx，彝族，云南省弥勒市人，文盲，农民，家住云南省弥勒市。 诉讼代理人秦宏，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 附带民事诉讼原告人李某（系死者常佳仙之父），男，生于1953年11月14日，居民身份证编码：53252619531114xxxx，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 附带民事诉讼原告人常某3（系死者常佳仙之母），女，生于1954年9月12日，居民身份证编码：53252619540912xxxx，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。 被告人梁岗，男，生于1986年7月28日，居民身份证编码：5325261986072xxxxx，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，驾驶员，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月25日被弥勒市公安局刑事拘留，同年8月8日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 辩护人兼诉讼代理人谈红杰，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。 附带民事诉讼被告人弥勒市公共汽车旅游有限公司。 统一社会信用代码：9153252662283363XY 住所地：弥勒市弥阳镇九号路三期 法定代表人尹韬，居民身份证编码：53252619791027xxxx，系该公司经理。 诉讼代理人刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司。 统一社会信用代码：91532500MA6K6XYW7A 住所地：云南省红河州工业园区护国路西段。 负责人杨振，居民身份证编码：53250119781031xxxx，系该公司总经理。 诉讼代理人杨志力，男，生于1990年6月5日，居民身份证编码：53252619900605xxxx，傣族，云南省弥勒市人。代理权限：特别授权。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2019﹞150号起诉书指控被告人梁岗犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某1、常某2、石某、李某、常某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某1、常某2、石某及其诉讼代理人秦宏，附带民事诉讼原告人李某、常某3，被告人梁岗及其辩护人兼诉讼代理人谈红杰，附带民事诉讼被告人弥勒市公共汽车旅游有限公司的诉讼代理人刘凤秀，附带民事诉讼被告人国华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司的诉讼代理人杨志力到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2019年7月25日，被告人梁岗驾驶云Ｇ×××××号大型普通客车沿秀河秀由弥勒市方向驶往石林县方向，当日7时40分许，行驶至秀河线Ｋ1164＋830米处时，云Ｇ×××××号车发生侧滑驶入对向车道与对向行驶由常某4驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成常某4及摩托车乘车人常某5当场死亡、龙雷受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：梁岗承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人梁岗主动报警并在现场等待。 针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，证人张某、常某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人梁岗的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁岗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人梁岗犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人梁岗判处二年至三年有期徒刑。 附带民事诉讼原告人常某1、常某2、石某、李某、常某3诉称：由于被告人梁岗驾驶的云Ｇ×××××号在秀河线Ｋ1164＋830米驶入对向车道，致使常某4、常某5当场死亡，我们要求在追究被告人梁岗交通肇事罪刑事责任的同时，判令赔偿下列经济损失：一、常某4死亡的经济损失：1.死亡赔偿金669760元（33488元／年×20年），2.丧葬费52038.5元，3.常某4母亲石某的赡养费18022元（21626元／年×5年÷6人），4.精神抚慰金50000元，5.交通费5000元，6.办理丧葬事宜人员误工费3600元（100元／天6人6天），7.摩托车损失2000元，以上共计人民币800420.5元。二、常某5死亡的经济损失：1.死亡赔偿金669760元（33488元／年×20年），2.丧葬费52038.5元，3.常某5母亲常某3的赡养费36492元（9123元／年×16年÷4人），4.常某5父亲的赡养费34211.25元（9123元／年×15年÷4人），5.精神抚慰金50000元，6.交通费1000元，7.办理丧葬事宜人员误工费1800元（100元／天×3人×6天），共计人民币845301.75。上述费用先由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司在云Ｇ×××××号车保险责任范围内承担赔偿，不足部分由被告人梁岗、弥勒市公共汽车旅游有限公司赔偿。 被告人梁岗辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议，附带民事诉讼原告的诉讼请求符合法律规定的愿意赔偿。 辩护人兼诉讼代理人谈红杰认为，被告人梁岗的行为已构成交通肇事罪，但其具有以下量刑情节：1.被告人梁岗具有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人梁岗系初犯、偶犯；3.被告人梁自愿认罪、认罚，可对其从轻处罚；4.被告人梁岗现已离婚，父母亲常年生病，需要梁岗照顾。综上辩护意见，请求法庭对其从轻判处。民事部分被害人的死亡赔偿金、石某的赡养费应以农村居民标准计算，精神抚慰金不符合法律规定，交通费计算过高，被告人梁岗是公共汽车公司员工，应由公司承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人弥勒市公共汽车旅游有限公司辩称：一、本案交通事故的发生，死者常某4存在过错，应承担本次事故的次要责任；二、被告人梁岗驾驶云Ｇ×××××号客车发生事故系个人行为，其严重违反公司管理规定，对原告主张的合理损失应承担主要的赔偿责任；三、死亡赔偿金、石某的赡养费应按农村居民的标准计算，交通费、办理丧葬人员的误工费计算过高；四、原告的合理损失依法应当首先由ＧＹ5827号客车投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超出部分由被告人梁岗承担主要赔偿责任，被告人公交公司承担相应的赔偿责任，原告承担部分责任。 附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司辩称：被告人梁岗驾驶的GY5827号客车在我公司投保了交强险，我公司会在交强险限额内予以赔偿。 经审理查明：2019年7月25日，被告人梁岗驾驶弥勒市公共汽车旅游有限公司的云Ｇ×××××号大型普通客车沿秀河秀由弥勒市方向驶往石林县方向，当日7时40分许，行驶至秀河线Ｋ1164＋830米处时，云Ｇ×××××号车发生侧滑驶入对向车道与对向行驶由常某4驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成常某4及摩托车乘车人常某5当场死亡、龙雷受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经弥勒市公安局事故责任认定：梁岗承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人梁岗主动报警并在现场等待。 另查明，附带民事诉讼原告人石某共生育常某4等6个子女，附带民事诉讼原告人李某和常某3生育常某5等4个子女，常某4生前在石林建业石材有限公司青土厂采石场上班，其与常某5生育了常某1、常某2。云Ｇ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司投保了交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期限内。事故发生后附带民事诉讼被告人弥勒市公共汽车旅游有限公司支付了104080元丧葬费。 上述事实，有检察机关和双方当事人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的情况。 2.户口证明，证实被告人梁岗的出生日期及其自然情况，附带民事诉讼原告人常某1、常某2、石某、李某、常某3与死者常某4、常某5之间的身份关系。 3.到案经过笔录，证实被告人梁岗投案自首的情况。 4.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位置及四周概况。 5.证人张某的证言，证实2019年7月25日8时5分接到李林的电话得知梁岗驾驶的云Ｇ×××××号客车发生交通事故，梁岗是弥勒市公共汽车旅游有限公司职工（签有劳动合同）。 6.法医病理鉴定意见书，证实常某5符合交通事故机械性外力作用颅脑损伤死亡；常某4符合交通事故机械性外力作用致颅脑、脑部联合损伤死亡。 7.法医毒物检验司法鉴定意见书，证实送检的常某4、梁岗血样（检材）定性检验未检测出乙醇。 8.车辆技术检验鉴定报告，证实发生事故时云Ｇ×××××号车、普二轮摩托车的制动系、转向系功能均有效。 9.道路交通事故认定书，证实被告人梁岗承担事故的全部责任。 10.机动车交通事故责任强制保险单，证实云Ｇ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司投保了交通事故责任强制保险。 11.工资收入证明、职工工伤保险参保证明，证实死者常某4生前在石林建业石材有限公司工作。 12.收据，证实附带民事诉讼被告人弥勒市公共汽车旅游有限公司支付了104080元丧葬费。 13.机动车辆定损单，证实被害人常某4驾驶的摩托车损失为人民币2000元。 14.被告人梁岗对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人梁岗违反道路交通安全法，驾驶机动车在雨天下坡转弯路段未降低行驶速度，采取措施不当，导致所驾车辆侧滑入对向车道发生交通事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人梁岗犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人梁岗的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。被告人梁岗除承担刑事责任外，对于其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法也应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司是云Ｇ×××××号车交通事故责任强制保险的承保公司，该车在保险期内发生交通事故给他人造成的经济损失，公司依法应在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。被告人梁岗系弥勒市公共汽车旅游有限公司的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。被害人常某4发生交通事故时在石林建业石材有限公司工作，其死亡赔偿金应当以城镇居民的标准予以计算。附带民事诉讼原告人常某1、常某2、石某、李某、常某3对精神抚慰金的主张不符合法律规定，本院不予支持；对交通费、办理丧葬事宜人员的误工费主张过高，合理部分本院予以支持；石某常年居住生活在农村，其赡养费应以农村居民的标准予以计算。据此，根据被告人梁岗的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人梁岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2022年7月24日止）。 二、附带民事诉讼原告人常某1、常某2、石某因常某4因交通事故死亡产生的下列经济损失：死亡赔偿金669760元（33488元／年×20年）、丧葬费52038.5元、常某4母亲石某的赡养费7602.5元（9123元／年×5年÷6人）、办理丧葬事宜人员的误工费1800元（100元／天×6人×3天）、交通费500元、摩托车损失2000元，以上共计人民币733701元。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司在云Ｇ×××××号车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余下的681701元，由附带民事诉讼被告人弥勒市公共汽车旅游有限公司赔偿，扣除已付的52040元，还应支付629661元（款限判决生效之日起15日内一次性付清）。 三、附带民事诉讼原告人常某1、常某2、李某、常某3因常某5因交通事故死亡产生的下列经济损失：死亡赔偿金669760元（33488元／年×20年）、丧葬费52038.5元、常某5母亲常某3的赡养费34211.3元（9123元／年×15年÷4人）、常某5父亲李某的赡养费31930.5元（9123元／年×14年÷4人）办理丧葬事宜人员的误工费900元（100元／天×3人×3天）、交通费500元，以上共计人民币789340.3元。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司在云Ｇ×××××号车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿51000元，余下的738340.3元，由附带民事诉讼被告人弥勒市公共汽车旅游有限公司赔偿，扣除已付的52040元，还应支付686300.3元（款限判决生效之日起15日内一次性付清）。 （款限判决生效之日起15日内一次性付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王志平 审判员  金甜甜 审判员  陈 伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  赵红光