山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初10545号 原告临沂天元混凝土工程有限公司，住所地山东省临沂市临沂市河**顺达路与紫昇街交汇处。 法定代表人高某某，总经理。 委托诉讼代理人朱金丽，山东品众元律师事务所律师。 被告浙江三荣建设有限公司，住所地浙江省衢州市江山市双塔街道县前县河******。 法定代表人程某某，执行董事。 委托诉讼代理人毛云，男，1977年11月13日生，汉族，浙江三荣建设有限公司职工，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人程樟根，浙江刚诚律师事务所律师。 被告郑某某，男，1965年7月14日生，汉族，住浙江省江山市。 原告临沂天元混凝土工程有限公司（以下简称天元混凝土公司）与被告浙江三荣建设有限公司（以下简称三荣公司）、郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元混凝土公司的委托诉讼代理人朱金丽，被告三荣公司的委托诉讼代理人毛云、程樟根，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天元混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告支付原告货款2456623.5元及利息；2、请求贵院依法判令二被告支付违约金736987元；3、本案的诉讼费、保全费、保全责任险的保险费由二被告承担；4、以上共计3193610.5元。事实与理由:2010年8月8日，原告与被告三荣公司签订合同编号tyhnt2010-062号、tyhnt2010-063号的二份《临沂市预拌混凝土供需合同》，约定由原告为被告公司施工的万基。幸福小镇1#-3#、5#一12#工程提供混凝土，被告公司负责处理预拌混凝土供应相关事宜的代表为郑某某、朱某某。根据合同约定及原、被告结算，累计货款为5306623.5元。时至今日，被告尚欠原告货款2456623.5元未支付，根据《供需合同》第八条(一)2约定“未按合同约定按时付款，供方有权停止供货，需方应承担给供方造成的相应损失，每日按合同价款的万分之三偿付违约金”，被告应支付违约金。综上，原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告三荣公司辩称，原告在起诉状中所陈述的事实均不符客观事实，具体如下1、被告没有与原告没有签订任何的混凝土供需合同，郑某某不是我公司的代表，只能代表临沂万基房地产开发有限公司。2、原告从未与我公司结算过任何的混凝土款项。3、我公司没有欠原告混凝土款项，原告自2010年8月8日起至今，我公司账户没有向原告账户汇过任何款项，原告也未向我公司主张过任何款项，即使双方签订了合同，也已超过诉讼时效，综上原告与我公司不存在混凝土买卖关系。即使有也超过诉讼时效，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告郑某某辩称，我是与甲方“临沂万基幸福小镇”老总签订的合同，当时挂靠的三荣公司。1至3号楼的混凝土合同是我签订的，就后工程结束在2011年7、8月份，原告也没有与我对账，对混凝土的量，最后的那张对账单混凝土签字的单据不是我签字的，后来原告也没有找过我对账，后来工程做好了，我们也就走了。 经审理查明，2010年7月8日，被告三荣公司与临沂万基房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，由被告承包了临沂万基幸福小镇一期1#—3#、5#—12#商住楼工程。被告三荣公司承包合同后，于2010年8月8日与原告天元混凝土公司签订合同编号为tyhnt2010-062号、tyhnt2010-063号的《临沂市预拌混凝土供需合同》，约定由原告为被告公司施工的万基·幸福小镇1#—3#、5#—12#楼工程提供混凝土，被告三荣公司负责处理预拌混凝土供应相关事宜的代表为郑某某、朱某某。还约定：“未按合同约定按时付款，供方有权停止供货，需方应承担给供方造成的相应损失，每日按合同价款的万分之三偿付违约金”上述合同签订后，原告依约向被告提供混凝土，经与被告方施工人员结算，原告向被告供应混凝土货款共计5306623.50元，其中1#—3#商住楼货款为3193501元，5#—12#商住楼货款为2113122.50元，被告共计支付货款2850000元。被告承建的万基·幸福小镇一期工程1#—3#、5#—12#商住楼工程于2013年3月11日通过了临沂市建设安全工程质量监督管理处的验收。2015年11月27日，原告向被告郑某某代表的三荣公司发送了对账函一份，载明万基·幸福小镇沿街楼工程结算值为3193501元，原告累计收款2200000元，尚欠993501元，郑某某在该对账函上签字确认。原告就剩余货款2456623.50元多次向被告方催要。2016年12月18日，原告派人到被告三荣公司催要剩余货款，被告未予支付。原告于2017年11月27日向被告三荣公司发出（2017）鲁启律函字第71号《律师函》，要求被告偿还商砼款2456623.50元未果，于2019年6月24日诉至本院。在诉讼过程中，被告申请对对账函中“郑某某”签字进行司法鉴定。经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，认定上述对账函中“郑某某”签字系被告郑某某所签。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、建设工程施工合同、临沂市预拌混凝土供需合同、砼销售结算单、混凝土运输单、建设工程质量监督报告、对账函、预拌混凝土供需合同及结算收款统计表、证人证言、律师函、EMS邮政速递凭证及申请单、司法鉴定意见书等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，被告三荣公司与临沂万基房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同，以及与原告天元混凝土公司签订的预拌混凝土供需合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告三荣公司抗辩称没有与原告没有签订任何的混凝土供需合同，郑某某不是该公司的代表，与加盖被告合同专用章的上述合同内容不符，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告与被告三荣公司签订预拌混凝土供需合同后，依约向被告提供了混凝土，经与被告方施工人员结算，原告所供混凝土货款共计5306623.50元，其中1#—3#商住楼货款为3193501元，5#—12#商住楼货款为2113122.50元，被告共计支付货款2850000元，剩余货款2456623.50元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”根据上述法律规定，被告三荣公司拖欠原告货款2456623.50元，其行为已构成违约，被告应支付该货款及利息，并按照双方合同约定支付违约金。现原告要求被告三荣公司支付所欠货款2456623.50元及利息，并支付违约金736987元，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告支付的诉讼保全申请费5000元，系因被告违约而支付，应由被告三荣公司承担。被告三荣公司抗辩称原告从未与其结算过任何混凝土款项，与原告提交的砼销售结算单、混凝土运输单、对账函等证据不符，本院不予采纳。被告以其公司账户没有向原告账户汇过任何款项为由提出抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。被告抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因原告就剩余货款多次向被告主张权利，并于2016年12月18日派人到被告三荣公司催款，于2017年11月27日向被告三荣公司发出《律师函》催款，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告三荣公司的该项抗辩理由亦不能成立，本院不予采纳。根据合同约定，被告郑某某系被告三荣公司承包的幸福小镇1#-3#楼负责处理预拌混凝土供应事宜的代表，原告要求被告郑某某承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、被告浙江三荣建设有限公司于本判决生效后十日内偿付原告临沂天元混凝土工程有限公司混凝土货款2456623.50元及利息（以2456623.50元为基数，自201511月27日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告浙江三荣建设有限公司于本判决生效后十日内偿付原告临沂天元混凝土工程有限公司违约金736987元； 三、被告浙江三荣建设有限公司于本判决生效后十日内偿付原告临沂天元混凝土工程有限公司诉讼保全申请费5000元。 四、驳回原告临沂天元混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32350元，减半收取计16175元，由被告浙江三荣建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐铭婉