上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10892号原告：上海信安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路******。法定代表人：罗宣东，总经理。委托诉讼代理人：李会，女。被告：上海泰叶物流有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：李声宇。被告：刘军农，男，1975年9月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：丁美华，女，1977年5月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：苏显兵，男，1982年12月6日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海信安商业保理有限公司诉被告上海泰叶物流有限公司(以下至判决主文前简称泰叶公司)、刘军农、丁美华、苏显兵保理合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海信安商业保理有限公司的委托诉讼代理人李会、被告刘军农、苏显兵到庭参加了诉讼，被告泰叶公司、丁美华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海信安商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰叶公司立即归还原告保理融资款本金人民币1,800,000元、利息197,600元、逾期违约金638,400元，总计2,536,000元(已扣除100,000元保证金，暂计至2019年1月7日)及自2019年1月8日起至实际还款日止的逾期违约金(逾期违约金以欠付本金1,800,000元为基数，日违约金按年利率24%除以360天计算)；2.判令被告泰叶公司赔偿原告保全担保费损失3,500元；3.判令被告刘军农、丁美华、苏显兵对被告泰叶公司的债务承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费、保全费等因诉讼及保全支出的所有费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求调整为：1.判令被告泰叶公司立即归还原告保理融资款本金人民币1,700,000元(已扣除100,000元保证金)、利息197,600元及自2017年7月25日起至实际还款日止的逾期违约金(逾期违约金以欠付本金1,700,000元为基数，按年利率24%计算)；2.判令被告泰叶公司赔偿原告保全担保费损失3,500元；3.判令被告刘军农、丁美华、苏显兵对被告泰叶公司的债务承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费、保全费等因诉讼及保全支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原告与被告泰叶公司签订编号为XA-GNBL-148的《国内保理合同》，约定，由原告向被告泰叶公司提供保理融资服务，融资额度金额为250万元，保理融资有效期自2016年7月25日至2017年7月24日，融资利率采用固定利率年利率16%，融资期限内合同利率不变，直到融资到期日，融资利息按月收取，付息日为每月20日。融资期限届满，原告有权从逾期之日起按日收取逾期违约金，直至被告泰叶公司清偿全部融资应付款。为保证上述保理合同的履行，被告刘军农、丁美华、苏显兵与原告于2016年7月签订了《保证合同》，对被告泰叶公司的上述债务承担连带清偿责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告依约累计向被告泰叶公司发放了融资款项，但被告未能按约还款付息，故原告诉至本院，请求判如所请。被告刘军农辩称：对保理融资本金及利息均无异议，但违约金过高。被告苏显兵辩称：第一，对保理融资本金及利息均无异议，但违约金过高；第二，被告苏显兵与被告刘军农签订过协议，约定被告苏显兵的债务由被告刘军农承担。被告泰叶公司、丁美华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、编号为XA-GNBL-148的《国内保理合同》、证据2、编号为XA-GNBL-148的《保证合同》、证据3、货物运输合同及应收账款明细(发票)、证据4、放款凭证、证据5、本金、利息支付情况、证据6、《还款承诺函》、证据7、财产担保函付款凭证、证据8、编号为XA-GNBL-054及XA-GNBL-121的《国内保理合同》、证据9编号为XA-GNBL-054《最高额保证合同》及XA-GNBL-121的《保证合同》、证据10账单明细及汇总表；被告泰叶公司、刘军农、丁美华未提交证据材料；被告苏显兵围绕其辩称提供如下证据：证据1、《协议》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告刘军农对原告提交的上述证据均无异议，被告苏显兵对原告提交的证据1-证据5、证据7-证据9均无异议，对证据6《还款承诺函》认为与其无关，原告对被告苏显兵提交的证据1《协议》真实性无法确认，被告刘军农对被告苏显兵提交的证据1《协议》无异议。经审查，原告提交的上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据，被告提供的证据1《协议》系缔约于被告刘军农、苏显兵间，且原告对此不予确认，故本院对该证据的关联性不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告与被告泰叶公司签订编号为XA-GNBL-121的《国内保理合同》，约定由原告向被告泰叶公司提供保理融资服务，保理融资额度为150万元，保理融资额度有效期自2016年4月7日至2017年4月6日。2016年7月25日，原告与被告泰叶公司签订编号为XA-GNBL-148的《国内保理合同》，约定由原告向被告泰叶公司提供保理融资服务，融资额度金额为250万元，保理融资有效期自2016年7月25日至2017年7月24日。上述《国内保理合同》均约定融资利率采用固定利率年利率16%，融资期限内合同利率不变，直到融资到期日，利息自原告支付融资款项之日起算，按实际融资金额和实际天数计算，日利率计算基数为一年360天，融资利息按月收取，付息日为每月20日。融资期限届满，原告从被告逾期之日起每日按尚未受偿的融资本金乘以日违约金率向被告泰叶公司计收逾期违约金，直至被告泰叶公司清偿全部融资本金、利息、逾期违约金及其他应付款为止，日违约金率按年24%除以360天确定；被告泰叶公司应予放款时按5%缴纳保证金，融资到期后未全额受偿的，原告有权直接扣划保证金受偿。上述《国内保理合同》另约定，应收账款到期后，无论何种原因导致应收账款还款账户中资金不足以支付原告相应融资款及其他应收款的，原告有权要求被告泰叶公司立即无条件向原告一次性支付“回购价款”，对已转让的应收账款中未获清偿的部分(无论是否到期)进行一次性回购，被告泰叶公司承诺无条件按原告要求进行回购；因违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现合同权利的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现合同权利的一切费用由被告泰叶公司承担。《国内保理合同》附表载明，该保理业务的基础合同系被告泰叶公司与案外人上海中石化工物流股份有限公司间签订的《货物运输合同》。原告与被告刘军农、丁美华、苏显兵分别签署编号为XA-GNBL-121及XA-GNBL-148的《保证合同》，约定被告刘军农、丁美华、苏显兵为原告自2016年4月7日起至2017年4月6日止及2016年7月25日起至2017年7月24日止，与被告泰叶公司办理约定的各类国内保理业务所形成的债权提供担保，保证担保的范围包括保理合同和基础交易合同项下应向原告支付的应收账款回购价款、应返还的保理融资款、应收账款回款、保理费用、违约金、损害赔偿金及其他应付款项和受益人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)；保证方式为连带责任保证，保证合同项下有多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告在《国内保理合同》约定的保利融资额度内向被告泰叶公司按约放款，但被告泰叶公司未能按约支付保利融资回购款及保理融资利息，截至2017年7月24日，被告泰叶公司拖欠原告保理融资款180万元，保理融资利息197,600元。审理中，原告主张以被告泰叶公司缴纳的保证金10万元，于2017年7月24日抵扣原告拖欠的保理融资款。另查明，原告为本案诉讼向案外人上海创业接力融资担保有限公司支付担保费用3,500元。本院认为，原告与被告泰叶公司签订的编号为XA-GNBL-121及XA-GNBL-148的《国内保理合同》，与被告刘军农、丁美华、苏显兵签订的编号为XA-GNBL-121及XA-GNBL-148的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。根据保理合同的相关约定，原告有权要求被告泰叶公司对剩余的保理融资款承担回购责任并支付相应的保利融资利息及逾期违约金，现原告主张以被告泰叶公司缴纳的保证金10万元，于2017年7月24日抵扣原告拖欠的保理融资款，该主张于法不悖，本院予以确认。关于保全担保费，因涉案《国内保理合同》并未明确约定该费用为实现债权的必要费用，故原告的该项主张缺乏相应合同依据，本院不予支持。被告刘军农、丁美华、苏显兵在《保证合同》上签字确认，应对被告泰叶公司的上述债务承担连带保证责任。被告泰叶公司、丁美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海泰叶物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海信安商业保理有限公司支付保理融资款人民币1,700,000元(已扣除100,000元保证金)及保理融资利息人民币197,600元；二、被告上海泰叶物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海信安商业保理有限公司支付自2017年7月25日起至实际清偿日止的逾期违约金(以人民币1,700,000元为基数，按年利率24%计算)；三、被告刘军农、丁美华、苏显兵对被告上海泰叶物流有限公司上述第一、二项判决义务承担连带保证责任，被告刘军农、丁美华、苏显兵承担保证责任后,有权向被告上海泰叶物流有限公司追偿；四、驳回原告上海信安商业保理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27,116元，保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，合计32,676元，由原告上海信安商业保理有限公司负担人民币45元，由被告上海泰叶物流有限公司、刘军农、丁美华、苏显兵共同负担人民币32,631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄 婧审 判 员  余甬帆审 判 员  蔡浩若二〇一九年十二月十一日法官助理  顾天翔书 记 员  顾天翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。