北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初32280号原告：上海道畅车辆牵引有限公司，住所地上海市中兴路****楼**。法定代表人：刘园园，职务董事长。委托诉讼代理人：蔡晨，男，1988年3月3日出生，汉族。被告：袁东，男，1986年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：郭飞龙，男，1989年12月2日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：武青，河北嘉实律师事务所律师。被告：天津市万邦迅捷物流有限公司，住所地，住所地天津市东丽区天津滨海国际机场国航大厦****iv>法定代表人：卢新田，职务总经理。委托诉讼代理人：芦进军，男，1973年8月28日出生，汉族。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场1106负责人：孙斌斌，职务总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****负责人：尤程明。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告上海道畅车辆牵引有限公司（以下简称道畅公司）与被告袁东、郭飞龙、天津市万邦迅捷物流有限公司（以下简称万邦公司）、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告道畅公司的委托代理人蔡晨、被告袁东、被告郭飞龙及其委托代理人武青、被告万邦公司的委托代理人芦进军、被告平安公司的委托代理人高云路到庭参加诉讼。被告都邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道畅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失26542元、停车费和装车费700元、车辆牵引费12000元、营运损失10000元、评估费990元，以上共计62642元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，袁东驾驶重型箱式货车（车号：×××）在京沪高速出京方向33.15公里处追尾原告的车辆（车号：×××），致使该车及车上装载的车辆（×××）受损。重型箱式货车（车号：×××）登记车主为万邦公司，在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。此次事故经交管部门认定，袁东负事故全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告袁东辩称，我不同意赔偿，我是郭飞龙雇佣的司机，车辆有保险，应该由保险公司赔偿。被告郭飞龙辩称，我的车辆有保险，车辆登记在万邦公司名下，应该由万邦公司和保险公司赔偿。被告万邦公司辩称，郭飞龙的车辆挂靠在我公司名下，不同意赔偿。被告平安公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险，保额100万元（含不计免赔）；需要审核驾驶人货运从业资格证、车辆行驶证、道路运输证在事发时是否合法有效；本案中车辆停运损失、停车费、装车费和评估费不属于保险范围，是间接损失，不同意承担。被告都邦公司向本院邮寄答辩状称，货车（车号：×××）登记车主为万邦公司，该车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，事故发生后，我公司在2019年1月17日赔付被保险人万邦公司2000元，我公司不再承担其他赔偿责任。经本院审理查明：根据交通事故认定书，本院对道畅公司主张的事故经过和责任认予以确认。事故发生后，道畅公司自行委托上海道路交通事故物损评估中心对×××粤海牌YH5083TQZ185P中型非载货专项作业车进行评估，经评估，×××粤海牌YH5083TQZ185P中型非载货专项作业车的维修金额26542元。平安公司对于道畅公司自行委托出具的评估报告不认可，向本院提出车辆维修合理性和维修费用鉴定。后道畅公司和平安公司关于×××粤海牌YH5083TQZ185P中型非载货专项作业车的维修费用达成一致即23000元，平安公司撤回鉴定申请。另查：重型箱式货车（车号：×××）登记车主为万邦公司。万邦公司和郭飞龙均认可郭飞龙系该车实际车主，郭飞龙将车挂靠在万邦公司名下。袁东系郭飞龙雇员，事发时系履行职务行为。重型箱式货车（车号：×××）在都邦公司投保有交强险，在平安公司投保有100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，都邦公司将交强险财产限额2000元赔付给万邦公司。庭审中，平安公司向本院提交了投保单和保险条款，其中投保人处盖有万邦公司的印章，投保人声明处载明：本人确认已收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已经完全理解，并同意投保。本院认为：本案有如下争议焦点，以下逐一评述：1、赔偿责任主体。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。郭飞龙的车辆挂靠在万邦公司名下，故万邦公司应对郭飞龙承担的赔偿负连带责任。本案被告袁东负事故全部责任，郭飞龙系袁东的雇主，故原告的合理损失应由都邦公司在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由平安公司在商业三者险责任范围内赔偿，再不足部分由郭飞龙承担雇主责任，赔偿原告的合理损失，万邦公司对郭飞龙的赔偿承担连带责任。2、关于都邦公司和平安公司的保险赔偿范围。在交强险范围内，根据交强险设立的目的和功能，在财产赔偿项下应赔付的是维修费等因交通事故造成的直接损失，间接损失不属于交强险赔付范围。需要指出的是，交强险赔付的对象是第三者并非是被保险人，都邦公司将交强险项下财产限额2000元赔付给万邦公司不妥，都邦公司应在交强险财产限额项下赔偿原告的损失，都邦公司给付万邦公司的2000元可另行主张。商业险系产生于保险合同约定，保险公司认为依据保险合同间接损失不属于赔付范围，故对营业损失不予赔偿，对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。根据上述规定，被告平安公司在保险条款及投保单中对免责条款、提示注意免责条款的相关内容均已向万邦公司进行明确说明，被告都邦公司在投保人声明处盖章确认，可以认定被告平安公司对免责条款尽到提示和明确说明义务，该免责条款有效。综上，原告要求的停运损失等间接损失，都邦公司和平安公司均不负赔偿责任。3、损失赔偿的范围：（1）关于维修费。道畅公司和平安公司对于车辆维修费用达成一致意见即23000元，本院对此予以确认。（2）关于鉴定费。鉴定费系原告自行委托的鉴定机构鉴定产生的费用，非交通事故必然发生的费用，故本院对于原告要求的该项费用不予支持。（3）关于停运损失。此次事故造成原告车辆严重损坏，会产生一定营运损失，考虑车辆损坏程度本院酌定原告停运损失8000元。（4）原告主张的装车费和停车费，是车辆在运往修理厂前发生的费用，该损失的发生具有合理性，700元系整辆车产生的费用，原告车辆的车头事故与本案无关，综上情况，本院认定本案原告装车费和停车费损失为350元。（5）原告主张的牵引费12000元，根据原告所述该费用系原告将整辆车运往上海维修发生的费用，对此本院认为，车辆运往修理厂必然会发生一定的费用，但原告将车辆运往上海维修扩大了损失，考虑上述因素本院酌定原告的牵引费损失3000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告上海道畅车辆牵引有限公司车辆维修费用2000元，于本判决生效之日起15日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿在机动车第三者商业险限额内赔偿原告上海道畅车辆牵引有限公司车辆维修费21000元，于本判决生效之日起15日内执行清；三、被告郭飞龙赔偿原告上海道畅车辆牵引有限公司牵引费、装车费和停车费、停运损失共计11350元，于本判决生效之日起15日内执行清，被告天津市万邦迅捷物流有限公司承担连带责任；四、驳回原告上海道畅车辆牵引有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告上海道畅车辆牵引有限公司负担275元（已交纳）；由被告郭飞龙负担400元，于本判决生效之日起15日内交纳，被告天津市万邦迅捷物流有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 井 龙二〇一九年十二月十三日书记员 曹璐萍书记员 李 强