广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9116号原告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北云上西路4号德威大厦1203。法定代表人：谷新建。委托代理人：罗选升，男，汉族，1985年4月22日出生，地址：广东省惠州市惠阳区（系原告公司员工）。被告一：杨留付，男，汉族，1971年2月18日出生，地址：河南省内黄县。被告二：周卫锋，男，汉族，1976年12月6日出生，地址：河南省内黄县。被告三：北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司，地址：广西贵港市人民西路西游童话酒店写字楼一楼和16楼。法定代表人：冯绍文。原告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告杨留付、周卫锋、北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人罗选升、被告二周卫锋到庭参加诉讼，被告杨留付、北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告公司承保被保险人为邹小林的粤Ｌ×××××号小轿车，商业保险单号：21060202109180001975,于2018年08月21日09时39分，杨留付驾驶豫Ｅ×××××车辆自北向南方向行驶至惠南大道数码园路口时，因变更车道与由邹小林驾驶的粵LH500C号车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，惠州市公安局交通警察支队江南大队出具事故认定书，认定杨留付负事故的全部责任。发生事故后，粤Ｌ×××××号车主回到其所购买车辆的惠州中升4S店维修，经原告公司、被告和中升4S店共同定损，核定损失为69404元，拖车费190元，合共69594元；其中豫Ｅ×××××车辆交强险所在的中国太保公司赔付2000元，车主周卫锋赔付35000元，余下32594元由无责的粤Ｌ×××××号车主向我司行使代位求偿，原告公司经审核符合代位的规定赔付后，现粤Ｌ×××××号车主邹小林签署权益转让书，由原告公司赔偿后依法向侵权方追偿。现根椐《中华人民共和国保险》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之曰起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。和《民事诉讼法》等法律法规的相关规定。现依法向人民法院提出诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，作出公平、合理的判决，一、判令被告返还原告32594元二、本案诉讼费由被告承担。被告一杨留付为到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告二周卫锋辩称，我方车辆是有购买保险，因资金问题，需要被告三保险公司对邹小林进行赔偿，但是被告三并没有对邹小林进行赔付，所以我才没有对事故的邹小林进行赔付。被告三北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司辩称，一、答辩人与豫Ｅ×××××号牌自卸货车签订的是机动车商业保险合同（商业三者险100万，不计免赔），被保险人周卫锋，应遵循《保险法》、《合同法》、保险条例和保险合同约定的赔付方式进行赔付。二、EU8855号初始登记日期为2012年4月6日，担保单车为无牌新车。即车辆投保信息与车辆实际不相符依照保险法第十六条规定，保险人发现被保险提供的信息虚假后，多次要求与被保险人解除合同，但被保险人均以种种理由拒不配合解除保险合同，故对于被保险因提供虚假材料、信息所产生的责任应由被保险人自行承担。三、诉讼费不属保险责任赔偿范围且不属交通事故的直接损失，不应由答辩人承担。本院查明的案件事实经审理查明，原告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司承保被保险人为邹小林的粤Ｌ×××××号小轿车，商业保险单号：21060202109180001975。2018年08月21日09时39分，被告一杨留付驾驶豫Ｅ×××××车辆自北向南方向行驶至惠南大道数码园路口时，因变更车道与由邹小林驾驶的粵LH500C号车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，惠州市公安局交通警察支队江南大队出具事故认定书，认定被告一杨留付负事故的全部责任，邹小林不负事故责任。发生事故后，粤Ｌ×××××号车辆于2018年8月29日送到惠州中升雷克萨斯4S店进行维修，经原告、被告三和惠州中升雷克萨斯4S店共同定损，核定损失为69404元，拖车费190元，合共69594元。其中豫Ｅ×××××车辆交强险所在的中国太保公司赔付2000元，车主周卫锋赔付35000元，余下32594元由原告代位支付给粤Ｌ×××××号车主邹小林。原告与粤Ｌ×××××号车主邹小林签署权益转让书，由原告向侵权方追偿。原告经追偿未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查，豫Ｅ×××××号车辆在中国太平洋保险股份有限公司投保机动车交强险、在被告三北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司投保商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。以上事实，原、被告身份主体信息、事故认定书、机动车综合商业保险单、维修发票、赔偿凭证、索赔申请书、授权委托书、机动车保险车辆损失确认书、车辆损失更换项目清单、维修结算单、赔款收据及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案案由为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告已向案外人邹小林赔偿损失，有权向三被告行使代位求偿权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，粤Ｌ×××××号车辆的损失69594元应由豫Ｅ×××××车辆一方全部赔偿，即先由中国太平洋保险股份有限公司在交强险赔偿限额2000元内先行赔付，不足部分67594元，由被告三北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司在商业三者险赔偿限额100万元范围内予以赔偿。本案中，中国太保公司已赔付2000元，被告二已赔付35000元，余额32594元由被告三北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司在商业三者险赔偿限额100万元范围内予以赔偿。被告三辩称车辆投保信息与车辆实际不相符，主张免除赔偿责任。被告二向被告三投保了三者商业险，被告二在保单填写的车辆信息，被告三应尽审核义务，被告三未尽审核义务，对原告的损失应予以赔偿。故被告三主张免除赔偿责任，本院不予采纳。原告主张被告赔偿32594元，本院予以支持。被告一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告三北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付赔偿款32594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307元（原告已预交307元），由被告一杨留付、被告二周卫锋、被告三北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邱伟光二〇一九年十二月三十日法官助理刘文娟书记员骆华威