wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9971号 原告：扬福林，男，1987年4月24日出生，汉族，住济南市。 被告：李章云，女，1988年11月7日出生，汉族，住济南市。 原告扬福林与被告李章云变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告扬福林于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：扬福林向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许扬福林撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由扬福林负担。 审判员  刘士波 二〇一九年十二月二十日 书记员  董 月
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初7110号 原告：吴某。 被告：王某1。 被告：平凉天正物业服务有限公司。 法定代表人：王某2。 原告吴某诉被告诉被告王某1、平凉天正物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告房屋损失及维修期间住宿费26000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，被告王某1501室暖气管漏水，造成原告301室多处受损。后原告与二被告就房屋浸泡的损失协商未果，遂起诉。 本院经审查认为，××区房屋实际所有权人非被告王某1，故本案诉讼主体不适格，依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴某的起诉。 案件受理费450元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇一九年十二月十九日 书记员 梁和平
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0704执792号 被执行人:王敏，男，1982年7月9日，汉族，住山东省东营市垦利县。 被执行人:董林林，男，1986年7月29日，汉族，住山东省安丘市。 被执行人:王金鑫，男，1987年9月14日，住山东省诸城市。 被执行人王敏、董林林、王金鑫罚金一案，我院于2019年8月14日立案执行，申请执行标的额1000000元。执行经过如下: 1、本院于2019年8月14日向被执行人代理人现场送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年8月16日和10月21日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，被执行人自动履行4000元，其他未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年8月19日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员于2019年8月19日到被执行人户籍地调查，查明被执行人常年不在家居住。现正在监狱服刑。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额元，未执行到位标的本金996000无及利息; 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2017)鲁0704刑初50号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇一九年十二月三日 法官助理 张惠珺 书 记 员 张晓倩
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初2321号原告：黄昌瑜，男，1981年6月1日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县***********之11，身份证号：441************013。被告：廖文有，男，1974年7月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************，身份证号：440************917。本院在审理原告黄昌瑜诉被告廖文有民间借贷纠纷一案中，原告黄昌瑜于2019年12月18向本院申请撤回对被告廖文有的起诉。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄昌瑜撤回对被告廖文有的起诉。案件受理费1013元，由原告黄昌瑜负担。审判员 冯 清二〇一九年十二月十八日书记员 叶梦陈
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6825号之一 申请执行人：卢荣共，男，1952年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被执行人：陈荣升（曾用名陈振强），男，1969年5月6日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初11227号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人陈荣升发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈荣升立即向申请执行人卢荣共支付借款人民币282500元及利息（利息自2018年12月18日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5538元、执行费人民币4138元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈荣升未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月18日、2019年12月11日对被执行人陈荣升的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈荣升名下有位于四川省青羊区2处房产，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人陈荣升名下位于四川省青羊区××路××号××栋××单元××层××号××青羊区光华南三路XX号X栋XX层XXX号房产，本案已轮候查封，待处置后再参与分配。 3.2019年11月1日本院作出决定将被执行人陈荣升纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人陈荣升发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年12月20日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初11227号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇一九年十二月二十日 法官助理 傅仰鹏 书 记 员 陈为金
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪众信广告有限公司，所在地址本溪市平山区兴胜街。法定代表人：李广芝，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市城乡规划建设委员会，所在地址本溪市明山区峪明路**。法定代表人：董培峥，该委员会主任。本溪众信广告有限公司（以下简称众信公司）因诉本溪市城乡规划建设委员会（以下简称本溪城建委）履行评估协议一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。众信公司申请再审称，1．原审裁定对本案诉讼的性质认定错误。众信公司与本溪城建委签订的《评估协议》是为解决行政赔偿纠纷而达成的行政协议，本溪城建委系行政机关，而众信公司为行政管理相对人，双方签订的协议属于行政合同的性质，应受行政法的调整。而二审裁定认为该协议不具有行政行为特征，是对本案属于行政诉讼性质的否定。本案于2015年申请仲裁时，本溪仲裁委明确认定，本案是基于行政管理发生的行政争议，虽然双方在评估协议中约定提交仲裁委员会仲裁，但仲裁委员会依法不能受理行政案件，故决定不予受理，证明是行政协议。2．原审裁定认为协议内容对众信公司的合法权益未产生实际影响，以此作为驳回众信公司起诉的理由，是罔顾事实。不评估就不能确定众信公司的损失数额，众信公司的合法权益就无法实现，对众信公司的合法权益产生了实际影响。评估是解决赔偿争议的一个必经过程，也是解决行政赔偿纠纷的依据。这个过程不进行，一切都无从谈起。3．原一审法院认为众信公司的请求事项超过法定的起诉时限，属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》［法释（2015）9号］第十二条的规定，对行政机关不依法履行、未按约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。本案符合适用该规定的情形，因此未超过诉讼时效。综上，原审法院在案件诉讼性质及事实的认定和适用法律上均有错误，应依法进行再审，维护申请人的合法权益。请求：撤销（2018）辽05行终16号行政裁定，对本案进行再审。诉讼费由本溪城建委承担。本院认为，本案诉讼时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，众信公司因招商，到本溪市内部分路段设置广告，后该广告护栏被认定为非法设置。经与本溪城建委双方协商，签订了《评估协议》。该《评估协议》是本溪城建委基于行政管理职权，在法定职责范围内与众信公司签订的确定解决行政赔偿争议办法的协议，为行政协议。本案的焦点问题是该协议是否对众信公司的合法权益产生实际影响。被诉《评估协议》第一条约定了确定损失数额的方法以及确定数额产生费用的承担方式；第二、三条约定了数额产生后的解决方式。从协议约定的内容看，设定了双方共同的权利与义务；从设定的履行形式看，本溪城建委若不履行协议，众信公司单方无法确定评估部门，其也将无法确定损失数额；从众信公司提起诉讼的现实情况看，因本溪城建委未履行协议约定，众信公司至今仍无法得到相应补偿。由此，被诉《评估协议》对众信公司的合法权益产生了实际影响。原审裁定认为协议不具有行政行为特征，协议内容并未对众信公司的权利义务产生实际影响，进而裁定驳回众信公司起诉不当，应予纠正。综上，众信公司申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令本溪市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月二十五日法官助理高书涵书记员栾晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初8598号原告：仲冲，男，1987年4月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭帅，江苏颂朗律师事务所律师。被告：康光，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：江苏雅各汽车销售服务有限公司，住所地玉山镇环城北路****，统一社会信用代码91320583699315371E。法定代表人：康如意。原告仲冲与被告康光、江苏雅各汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序审理,后因两被告下落不明依法转为普通程序并于2019年9月25日、10月28日公开开庭进行了审理。原告仲冲（参与第二次庭审）及其委托诉讼代理人谭帅到庭参加诉讼，被告康光、江苏雅各汽车销售服务有限公司经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告仲冲向本院提出诉讼请求：1、被告康光支付原告欠款人民币71230元；2、被告康光支付原告利息，利息以71230元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日至实际还款之日止；3、请求法院判令被告江苏雅各汽车销售服务有限公司对上诉款项承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：原告在2015年下半年在微信朋友圈看到有零首付购车，当时就与江苏雅各汽车销售服务有限公司联系，公司告知原告需打卡工资3500元以上并且社保缴费满2年方可操作，原告均可达到以上要求。被告康光告知原告先贷款然后购车，于是被告带原告至宜信与维信两家小贷公司贷款12万元。当时原告认为此笔款是用来购车所用，钱到账后才得知这些钱是被告骗原告多贷的部分。被告康光承诺12万元款项由康光本人偿还，并且许诺在2016年9月30日之前还清。江苏雅各汽车销售服务有限公司在落款处盖章为此笔款项担保。后，被告康光仅仅偿还了48770元，原告多次找到被告要求被告偿还剩下的71230元款项，被告以各种理由推脱。原告不得不用自己的钱将余款71230元偿还至小贷公司。原告在2018年找到被告，要求被告写下借条一份。之后原告多次向被告索要欠款，被告始终不愿支付。故诉至法院，请院依法支持原告诉请。被告康光、江苏雅各汽车销售服务有限公司未作答辩。经审理查明：原告因为要购买车辆认识江苏雅各汽车销售有限公司的员工康光，康光称购车需先贷款，于是原告通过宜信贷款、维信贷款合计12万元，后该12万元是被被告康光花去，故康光于2016年2月向原告出具了《江苏雅各汽车零首付购车结算清单》，该清单载明：客户姓名仲冲、贷款总计121000元，应收手续费11000元，购车公司垫付104320元，公司应退16680元，自2016年2月起每月退还500元，直至退完为止，备注：另有宜信贷款4万元，维信贷款8万元，共计12万元，由江苏雅各汽车康光于2016年9月30日之前一次结清，该贷款与仲冲无任何关系。客户签字处由原告仲冲签字，“公司盖章处”加盖江苏雅各汽车销售服务有限公司公章及被告康光签字。后被告康光偿还上述贷款至2018年1月共计偿还48770元，尚欠71230元未偿还，故2018年5月9日，被告康光再次向原告仲冲出具借条一份，载明：本人康光今向仲冲借款人民币柒万壹仟贰佰叁十万元整（71230）用于公司经营周转。再查明：2018年1月11日，原告给被告康光微信转账2000元，并讲：钱都转给你了怎么还不存进去，2018年1月16日原告发送“钱什么时候转给我”给被告。2018年3月13日被告康光微信：中午看一下情况。仲冲：又打电话来催了，都打到我家里了，你到底什么时候还进去，现在电话都打到我公司了，我工作被你弄丢了，我肯定要找你的，我答应他们下午5点还进去，然后仲冲微信转账给康光2500元。本院认为，本院在审理本案时，经查询关联案件，发现康光、江苏雅各汽车销售服务有限公司、关联公司江苏迦南地汽车销售服务有限公司系列案件存在与本案类似案情，均系康光、江苏迦南地汽车销售服务有限公司、江苏雅各汽车销售服务有限公司等宣称零首付购买车辆并以原告名义向南京银行、宜信、维信、恒昌、小牛等进行贷款，贷款金额远大于原告购车所需金额，贷款多余的款项用于康光个人或江苏迦南地汽车销售服务有限公司、江苏雅各汽车销售服务有限公司，并由康光或公司给原告出具借条，承诺贷款由其按月偿还，但起诉至法院的原告均在被告偿还了部分款项后便再未收到康光或公司的月供款，导致信用受损及拖欠贷款，部分以民间借贷、部分以返还原物、追偿权为案由起诉至法院。包括（2018）苏0583民初16073号、（2018）苏0583民初18669号、（2018）苏0583民初18848号、（2019）苏0583民初1269号、（2019）苏0583民初1961号、（2019）苏0583民初2037号、（2019）苏0583民初2347号、（2019）苏0583民初3746号、（2019）苏0583民初9096号、（2019）苏0583民初8380号、（2019）苏0583民初10425号，其中已经判决的3件，撤诉或按撤诉处理5件，在审案件包含本案共4件，涉案金额从几万元到二三十万元不等。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上述规定，被告康光及江苏雅各汽车销售服务有限公司、关联公司江苏迦南地汽车销售服务有限公司的行为有涉嫌犯罪情形，应当对相关线索移送公安机关处理。原告仲冲的起诉不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告仲冲的起诉。案件受理费1580元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  陈林根人民陪审员  李建川二〇一九年十二月十三日书 记 员  朱晨清
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初893号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人乔磊，男，1986年5月23日出生，汉族，初中文化，个体，住连云港市连云区。被告人乔磊曾因吸毒，于2016年1月14日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日；因犯聚众斗殴罪，于2006年6月21日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月4日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]749号起诉书指控被告人乔磊犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳依法出庭支持公诉，被告人乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院向本院指控：2012年5月23日22时许，魏某（已判决）、张某（已判决）、滕某（已判决）驾驶轿车行驶至连云港市海州区解放西路电视台附件，因与被害人蒋某、路某驾驶的摩托车险些碰撞发生口角，后双方离开。当车行驶至解放中路与南极北路交叉口红绿灯附近时，双方再次相遇并发生口角，魏某、张某、滕某及随后赶来的被告人乔磊、席某时（已判决）对被害人蒋某、路某实施殴打，致蒋某受伤。经鉴定，被害人蒋某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。案发后，被告人乔磊与同案关系人张某、滕某、席某时、魏某与被害人蒋某就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人乔磊在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户口证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证被害人蒋某、路某的供述；被告人乔磊及同案关系人魏某、张某、滕某、席某时供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字[2012]776号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据在案证明，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，被告人乔磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人乔磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人乔磊与他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人乔磊在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人乔磊归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人乔磊积极赔偿被害人损失并取得了谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人乔磊自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人乔磊的刑期自2019年11月4日起至2020年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜如明二〇一九年十二月二十三日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初7417号 原告：刘某。 被告：杜某。 被告：宋某。 原告刘某诉被告杜某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告杜某借原告30000元，约定2019年1月9日还钱，被告宋某对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告未归还借款，原告催要未果，遂起诉。 本院经审查认为，按照原告刘某提供的送达地址及联系方式，无法向被告杜某、宋某送达诉讼文书，其也无法提供二被告的准确送达地址，导致本案诉讼主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费550元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇一九年十二月十八日 书记员 梁和平
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初2117号原告：刘裕太，男，1975年5月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************，身份证号：440************911。被告：叶荣帆，男，1988年7月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇源河鸿景******，身份证号：440************718。原告刘裕太诉被告叶荣帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘裕太到庭参加诉讼。被告叶荣帆经法院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月20日，被告叶荣帆以资金周转为由，向原告借款10000元，原告以现金方式向被告支付10000元借款，原告与被告当天即签订《借款合同》。借款合同明确约定借款期间利息为银行同期贷款利率的2倍。根据一年以上的贷款年利率为4.75%，则被告借款期间的年利率为9.5%。借款于2019年9月30日到期，被告并未依约向原告偿还借款本息。依合同约定，逾期偿还借款，则按同期银行借款利率4倍计付利息。因此，自2019年10月1日起，被告应按年利率19%向原告支付利息至清偿之日止。原告多次向被告追讨借款，被告拒不偿还，原告为维护自身权益诉至法院。请求1：判令被告向原告偿还借款本金及利息共11085.97元（本金10000元，利息暂计自2018年3月21日起至2019年10月21日），并自2019年10月22日起以本金10000元为基数，按年利率19%计付利息至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告叶荣帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告叶荣帆以开米铺资金周转紧张为由，向原告借款10000元。2018年3月20日，原告在朋友家中交付10000元现金给被告，原告提供打印好的《借款合同》：“甲方（出借人）：刘裕太，乙方（借款人）：叶荣帆（身份证：440************718），乙方因资金周转需要，经与甲方协商，由甲方支付双方商定的借款额给乙方，特订立本合同：一、借款总额为人民币10000元（大写：¥壹万元整），甲方于2018年3月20日一次性以现金方式给付给乙方。借款利息为银行同期贷款利率的2倍。二、借款期限为18月，即自2018年3月20日起至2019年9月31日止。借款期届满乙方应在3天内一次性将借款本金及利息返还给甲方。逾期未偿还本息的，逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计收利息。三、上述借款乙方用于商业使用，不得挪作他用或者进行违法活动。四、乙方应按借款合同规定的期限向甲方偿还借款。如需延期还款，必须在借款到期前五天向甲方提出借款延期申请，经甲方同意后并签订延期还款协议书，本合同继续有效。五、本合同手写文字和打印文字具有同等法律效力。”原告在甲方处签名，其余手写体均由被告书写、签名并捺下指模交由原告收执。被告于2018年12月1日通过微信转账偿还500元，原告称此款为利息。借款到期后被告未及时还款，原告通过微信及电话向被告催收，被告以种种理由推诿，原告遂诉至法院，要求解决其诉请。庭审中原告确认收到被告归还的利息500元，诉请利息应减除500元，遂将计息时间变更为从2018年11月1日开始起算。以上事实，有原告提交的起诉状、《借款合同》、微信聊天记录、开庭笔录等佐证，并经审理在案。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告借款后未依约归还借款，原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，理由充足，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定借款期内利息按银行同期贷款利率的2倍、逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算，未超过法律规定，但被告支付的500元利息应于减除，原告要求被告支付借款期内利息（从2018年11月1日起按照银行同期贷款利率的2倍，以10000元为基数计至2019年9月30日止）及预期利息（从2019年10月4日起按照银行同期贷款利率的4倍，以10000元为基数计至全部还清时止），本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第三十二条的规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见”，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：被告叶荣帆欠原告刘裕太借款本金10000元及利息（从2018年11月1日起按照银行同期贷款利率的2倍，计至2019年9月30日止；从2019年10月4日起按照银行同期贷款利率的4倍，计至全部还清时止），限于本判决生效之日后七日内全部还清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39元，由被告叶荣帆负担。该款原告已预交，由被告迳行支付给原告。本判决为终审判决。审判员 冯 清二〇一九年十二月四日书记员 叶梦陈
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执2094号之一 申请执行人:郑云，女，汉族，1981年3月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人:李航，男，汉族，1976年5月31日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人:孙则枫，男，汉族，1978年1月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人郑云、李航与被执行人孙则枫民间借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁488号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑云、李航向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币1968000元及利息等，本院依法立案执行。 经查，本案标的物首封法院为鼓楼区人民法院。为提高执行效率，尽快实现债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁488号裁决书指定福州市鼓楼区人民法院执行。 本裁定立即生效。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  刘文华 二〇一九年十二月十日 书记员  林 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24255号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：朱露，男，1978年9月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区*****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告朱露信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7827号之一 申请执行人：夏成礼，男，1972年7月8日出生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人：黄金茂，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9811号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人黄金茂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金茂立即向申请执行人夏成礼支付借款人民币35万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3425元、执行费人民币5150元，但被执行人黄金茂未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年11月15日、2019年12月10日通过司法查控系统对被执行人黄金茂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄金茂名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月27日向被执行人黄金茂发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月13日作出决定将被执行人黄金茂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年12月5日作出决定对被执行人黄金茂司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9811号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5595号之一 申请执行人：陈振富，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：康丹桂，女，1972年5月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：康志钦，男，1992年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：康志杰，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省永春县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4544号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人康丹桂、康志钦、康志杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人康丹桂立即向申请执行人陈振富偿还借款人民币10万元及利息（利息自2018年12月29日起至实际还清之日止按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人康志钦、康志杰对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人康丹桂缴纳案件受理费人民币1300元，责令被执行人康丹桂、康志钦、康志杰缴纳案件执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人康丹桂、康志钦、康志杰未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月2日、2019年9月16日、2019年12月3日对被执行人康丹桂、康志钦、康志杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人康丹桂、康志钦、康志杰名下有少量银行存款，被执行人康丹桂名下有一处房产，被执行人康志杰名下有一部车辆，暂查无三被执行人有其他财产登记信息。 2.被执行人康志钦商业银行账户中的银行存款已进行扣划，但不足以支付本案的诉讼费、执行费；被执行人康志杰名下的闽Ｃ5××××（江铃全顺牌）已查封，但不知车辆具体去向，无法实施扣押以交付拍卖；被执行人康丹桂名下位于××镇××村××号楼××室【房产权证号：3××9】已查封，但因执行标的与查封标的价值相差较大，暂不宜处置。 3.2019年8月19日本院作出决定将被执行人康丹桂、康志钦、康志杰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人康丹桂、康志钦、康志杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年12月17日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4544号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇一九年十二月十七日 法官助理 傅仰鹏 书 记 员 陈为金
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1236号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人：尤建发，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑其锐、余时维。 被执行人：梁韵珠，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初3898号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人梁韵珠发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁韵珠立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行偿还借款本金人民币19846.18元及利息、罚息（截止至2017年4月21日的利息、罚息为人民币89927.77元，自2017年4月22日起至还清款项之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1248元、执行费人民币1547元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月20日先后对被执行人梁韵珠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人梁韵珠名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年12月2日向被执行人梁韵珠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人梁韵珠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4995号原告：黄志勇，男，汉族，1969年9月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*****委会石坑村工商行宿舍3栋801号，身份证号:442************052.委托诉讼代理人：练可英，广东铸铭律师事务所律师。被告：连育龙，男，汉族，1968年6月14日出生，住址：广州市海珠区*******之五402房，现住：惠州市************，身份证号：440************211。原告黄志勇与被告连育龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志勇到庭参加诉讼，被告连育龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款￥360000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告与原告签订了《汇鑫花园二期楼宇买卖委托书》（下称委托书），委托书约定：原告将其所有的汇鑫花园二期C7栋1504号房（面积133.54平方米，不含税单价7302元/㎡，总价97.5万元）委托被告售卖，被告需先支付更名费伍万元到甲方指定账户，原告则将上述房产网签至被告指定人员名下签订购房合同，备案完成后，被告必须将余款汇入原告指定账户上。委托书签订以后，被告将原告所有的汇鑫花园二期C7栋1504号房出售给刘丰恺，该房产于2017年11月28日办好了相关网签过户手续，且于2019年12月14日办理了不动产权证，证号为粤（2017）惠州不动产证明第3039346号。根据委托书的约定上述房屋备案完成后，被告应将余款汇入甲方指定账户，但至今被告仍未足额向原告支付相应购房款。经原告多次催收，被告于2019年2月25日就未付清房款向原告出具《欠条》，《欠条》载明：本人连育龙，家庭住址：惠州市************，身份证：440************211，是惠州市盛龙伟业实业有限公司法人。2017年9月26日，全权代理业主黄志勇委托，售卖汇鑫花园二期C7栋1504房产一套，业主实收房款共人民币97.5万元，买主刘丰恺，身份证：610************03X。该房产于2017年11月28日办好了相关网签过户手续，买主刘丰恺也于2017年12月13日备案了不动产证[粤（2017）惠州市不动产证明第3039346号]。按照原买卖委托书约定完成后，需付清全部房款，加上代垫办证加急费人民币5000元，黄志勇应实收人民币共98万元整（大写：玖拾捌万元整），但至2017年12月31日止，仅实收人民币60万元整（大写：陆拾万元整)，连育龙仍欠黄志勇人民币380，000元整（大写：叁拾捌万元整)。现双方约定还款日期为2019年06月30日前。被告承诺以个人及公司财产偿还此欠款，黄志勇将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，直至此欠款全部结清。《欠条》系原告与被告的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《欠条》签订后被告仅向原告支付￥20000元欠款，至今仍欠款￥360000元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告连育龙经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，2017年9月26日，被告与原告签订《汇鑫花园二期楼宇买卖委托书》，委托书约定：原告将其所有的汇鑫花园二期C7栋1504号房（面积133.54平方米，不含税单价7302元/㎡，总价97.5万元）委托被告售卖；签订协议时被告立即支付定金50000元给原告；原告将上述房产网签至被告指定人员名下签订购房合同，备案完成后，被告必须将余款汇入原告指定账户上。委托书签订后，被告将原告所有的汇鑫花园二期C7栋1504号房出售给刘丰恺，于2017年11月28日办好了相关网签过户手续，刘丰恺于2017年12月13日办理了不动产权证，证号为粤（2017）惠州不动产证明第3039346号。根据委托书约定上述房屋备案完成后，被告应将余款汇入原告指定账户，但至今被告仍未足额向原告支付相应房款。经原告多次催收，2019年2月25日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》约定：按照买卖委托书约定完成后，需付清全部房款，加上代垫办证加急费人民币5000元，黄志勇应实收人民币共98万元整，但至2017年12月31日止，仅实收人民币60万元整，连育龙仍欠黄志勇人民币380，000元整；现双方约定还款日期为2019年06月30日前；本人承诺以个人及公司财产偿还此欠款，黄志勇将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，直至此欠款全部结清。《欠条》签订后，被告仅支付房款20000元，剩余房款360000元未付。2019年10月20日，原告向本院起诉。本院认为，原告与被告签订的《汇鑫花园二期楼宇买卖委托书》以及被告向原告出具的《欠条》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。有效合同对双方当事人具有法律约束力。被告未能按照《欠条》约定期限支付房款，仅支付房款20000元，剩余房款360000元未付，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任。原告请求被告偿还房款360000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张利息参照民间借贷逾期利息年利率6%计算，自起诉之日即2019年10月20日起计至房款还清之日止。被告连育龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连育龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志勇偿还房款360000元及利息（利息计算：以房款360000元为基数，自起诉之日即2019年10月20日起按照年利率6%计算至房款还清之日止）。案件受理费3350元，由被告连育龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  叶志光二〇一九年十二月四日书记员  李春琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24241号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：任建亮，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************。被告：陈小丽，女，1984年2月3日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告任建亮、陈小丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6879号 原告：刘某。 被告：杨某。 原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告归还原告借款本金30000元、利息12600元，本息合计42600元；2.2019年10月21日后的利息，息随本清；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月21日，原告向被告出借借款40000元，约定借期至2017年10月20日，口头约定月利率3%。借款到期后，被告归还本金10000元，利息清偿至2018年1月21日，下剩借款本息未归还，原告催要未果，遂起诉。 本院经审查认为，按照原告刘某提供的送达地址及联系方式，无法向被告杨某送达诉讼文书，其也无法提供杨某的准确送达地址，亦不同意公告，导致本案诉讼主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费865元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇一九年十二月十八日 书记员 梁和平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初7377号 原告：安某。 被告：李某。 原告安某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月6日9时，原告安某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某承担。 审判员 关 静 二〇一九年十二月六日 书记员 梁和平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24243号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：陈宋会，男，1965年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈宋会信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市铁**保工南街**/div>法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一、二审第三人：于力，男，1970年12月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终536号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2015年2月15日作出，建威公司自认其已于2015年6月8日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区人民法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月十二日法官助理姜宁书记员栾晶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初5049号 原告：程某。 被告：张某。 原告程某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，诉讼中，原告程某于2019年7月8日以其家中有事不能参加诉讼，要求中止本案的诉讼。后本院于2019年11月25日恢复诉讼。依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告程某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友周某介绍认识，2017年4月9日被告向原告借款20000元，用于经营生意，约定借款期限3个月，被告主动承担月息3分。借款到期后，被告不予归还，经朋友向被告催要，于2018年7月，被告归还借款利息10000元，以后被告再未归还借款。原告遂提起诉讼。 原告程某围绕其诉讼请求向本院提供的证据有： 1、借条原件1份，证明被告借款20000元； 2、证人周某的当庭证言，证明被告借款20000元，以现金方式借给被告，月利息由被告自行承担3分，被告向原告归还10000元的事实。 被告张某辩称，1、借条是我本人书写，但借款的事实不存在，被告和周某让我参加罗麦直销，我实际没有拿到钱；2、原告和证人让我书写借条1份，说罗麦公司能赚到钱了，就向原告归还，如不能赚钱了就不归还了；3、我发现在罗麦公司赚不到钱，是彻底的传销，我便和原告商议由我付10000元了事。现原告要求我归还借款20000元是虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张某未提供证据。 经过原告举证，被告对原告提供的证据借条，无异议，但认为借款未实际发生，自己未拿到借款20000元；对原告提供的证据2证人证言，认为证人说的都是假话。 经本院审查，原告主张的事实因有被告书写的借条，还有证人周某的当庭证言，证实原告向被告交付借款20000元均是100元票面的事实，二者能够形成完整的证据链条，故对原告提供证据的证明效力，本院应予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告经她人介绍认识。2017年4月9日被告以经营生意为由，向原告借款20000元，约定借款期限3个月，月息3分。借款到期后，被告不予归还，经朋友向被告催要，被告于2018年7月向原告归还借款10000元，剩余借款被告再未归还，原告遂提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条所反映的双方的债权、债务明确。被告对该借款应继续承担还款义务，故对原告主张的归还借款本金的诉讼请求，应予支持；对被告向原告归还的10000元，经原告追认为借款本金的事实，本院应予确认。原告未主张利息，应尊其愿。被告辩称其未拿到借款，因无相应的证据证实，该辩称不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张某于判决书生效后十五日内向原告程某归还借款10000元； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告程某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告程某负担100元，由被告张某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  曹金鸿 人民陪审员  孟晓旭 人民陪审员  孟彦斌 二〇一九年十二月三日 书 记 员  宋 强
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9438号申请执行人：黄新宽等7人，男，1981年12月18日生，汉族，住河南省新野县。被执行人：昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司，统一社会信用代码91320583590018357R，住所地张浦镇亲和路333号。法定代表人：何修锦。申请执行人黄新宽等7人与被执行人昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2019）第2818号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司银行存款人民币106587.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月六日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24227号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：黄帅，男，1990年2月1日出生，汉族，住广东省龙川县**************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄帅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5502号 原告：王某1。 被告：王某2。 原告王某1与被告王某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的房屋租赁合同，判令被告立即向原告返还房屋；2.依法判令被告向原告支付拖欠的各项费用共计23481.01元。其中：房屋租赁费15666元（从2018年2月1日计算至2019年5月20日）、暖气费6117.21元（2016年度1928.85元、2017年度1928.85元、2018年度2259.51元）、2018年度停车费960元、2019年物业费165.3元（396.8÷12×5）、垃圾费20元（48÷12×5）、电费81.5元、水费471元(2017年9月24日至2019年5月14日)。上述费用共计23481.01元；3.依法判令被告支付其将屋内个人物品实际搬离案涉房屋之日止的房屋租赁费；4.判决诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2014年2月1日开始租赁原告房屋，双方每年签订一次租赁合同。2018年2月1日原告（甲方）与被告（乙方）再次签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方将自己所有的坐落于平凉市××区房屋租赁给乙方，租期自2018年2月1日至2019年1月31日，租赁费12000元；房屋租赁期间乙方支付水暖气费、电费、物业管理费等其他有关费用；租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方。如乙方要求继续租赁，则需提前一月提出。违约责任：租赁期间，任何一方违反本合同的规定，按年度需向对方缴纳年度租金20%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的1%向乙方加收滞纳金。”并对其他事项作了约定。 2018年2月13日签订合同后，被告声称自己手头紧张，不能当即交付租赁费，考虑到多年的租赁关系，原告便答应其欠付租金的要求。同日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告租赁费12000元、欠保证金1000元，并承诺按2018年4月1日前付清，如不按时支付，按违约责任及合同约束。 付款期限届满后，被告未向原告支付房屋租赁费，原告多次催要，被告以没钱、看病为由避而不见，让其妻儿屡次敷衍。2019年1月31日租期限届满后，原告多次电话催收房屋租金未果便上门找被告，被告避而不见，之后被告失去联系。 2019年5月10日，原告电话告知被告妻儿（靳贯贯、王继龙），要求转告其父亲，并预约十日后腾房，到期后通过电话协商，被告让其妻、其子将贵重物品及日常用品搬走，先交房屋钥匙，并承诺在5月30日搬走剩余物品并支付全部费用。事后原告多次与被告及妻儿联系未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王某2未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：案外人罗某系原告姐夫。2014年2月1日至2019年1月31日原告委托罗某将其所有的的位××区出租给被告，并与被告每年签订房屋租赁合同，现除被告向原告支付了部分费用外，尚欠暖气费6117.21元，（其中：2016年度1928.85元；2017年度1928.85元；2018年度2259.51元），欠2018年度停车费960元，共计7077.21元。2018年2月1日，原告与被告再次签订房屋租赁合同，主要约定：租赁期限为2018年2月1日至2019年1月31日；租赁费每年12000元；付款方式为一次性付清全年租金及保证金13000元；房屋租赁期间由被告支付物业管理费等其他费用；租赁期满后，合同即终止，被告将房屋退还原告；违约责任：一方违反合同的规定，需向对方支付年租金20%的违约金，被告逾期未交付租租金的，每逾期一日按月租金的1%向原告支付滞纳金。合同签订后，原告将其房屋交给被告居住。同日，被告因不能支付合同约定费用，向原告出具了欠据，载明欠原告租金及保证金13000元，于2018年4月1日前一次性付清，逾期承担违约责任。合同到期后，被告仍居住在承租房内，原告多次催要所欠费用未付。2019年5月19日原告前去被告所租赁的房屋，被告之子王继龙向原告出具了证明两份，除将衣物等物品带走，剩余沙发一组、茶几一个、王牌TCL冰箱一台、电视机一台、电视柜一个、鱼缸一个、床2张放置于租赁房屋内，并同意原告换锁。截止2019年5月19日被告欠原告房屋租赁费15666元（从2018年2月1日计算至2019年5月19日）、2019年物业费165.3元（396.8÷12×5）、垃圾费20元（48÷12×5）、电费81.5元、水费471元(2017年9月24日至2019年5月14日)，共计16403.80元。以上被告共欠原告各项费用23481.01元（7077.21元+16403.80元）。 本院确认的以上事实，有原告提供的房屋租赁合同3份、房产证1份、欠条1份、供暖限期缴费通知书1份、催费通知1份、欠费信息表1份、证明2份及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的义务。该合同到期后，被告继续居住在租赁房屋内，未按约定向原告支付所欠费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告请求解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。被告家属虽于2019年5月19日将部分衣物已带走，但还有部分财产尚在原告房屋内，至今仍未搬离，造成原告房屋不能对外出租，给原告造成的损失是客观存在的，被告应予赔偿，对造成损失的赔偿应当按照月租赁费1000元的标准自2019年5月20日计算至被告搬离房屋之日止。被告经依法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，并不影响本院对该案实体的公正裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王某1与被告王某2的房屋租赁合同； 二、被告王某2于本判决生效后五日内向原告王某1支付2019年5月19日前暖气费6117.21元、停车费960元、房屋租赁费15666元、物业费165.3元、垃圾费20元、电费81.5元、水费471元，共计23481.01元； 三、被告王某2自2019年5月20日起至搬离案涉房屋之日止，按月租赁费1000元向原告王某1赔偿损失。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  李孝平 二〇一九年十二月二日 书记员  惠燕妮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11958号原告：无锡携美网约汽车服务有限公司，住所地无锡市新吴区金城大厦1-1117、1-1118。法定代表人：崔鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林（受无锡携美网约汽车服务有限公司的特别授权委托），该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区金融八街**商会大厦****，**及****。负责人：石洪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迪（受紫金财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），该公司员工。原告无锡携美网约汽车服务有限公司（以下简称携美公司）诉被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告携美公司的委托诉讼代理人徐林，被告保险公司的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告携美公司向本院提出诉讼请求：其损失为维修费用10800元，要求保险公司赔偿。事实与理由：其向明乐4S店购买了东风日产轩逸汽车一辆，车架号码LGBH52E04KY695217。2019年9月30日，其就该车向保险公司投保了交强险、商业三者险（100万元含不计免赔）、车损险（110300元含不计免赔），保险期限为2019年10月8日至2020年10月7日，使用性质为预约出租租赁。2019年10月11日，其委托驾驶员徐旭平前往明乐4S店提车，并办理了临时牌照（车牌号码苏Ｂ×××**，签发日期2019年10月11日，有效期至2019年10月18日）。同日10时31分，徐旭平驾驶该车在店门口进城方向追尾苏Ｂ×××**中型箱式货车，致两车损坏的交通事故。梁溪交警队认定徐旭平负事故全部责任。该车被送往明乐4S维修，产生修理费10800元。其认为该车是准备跑滴滴的，因未规定跑滴滴需要从业资格证，故虽然徐旭平无从业资格证，保险公司应当理赔。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、保险情况、驾驶员情况、车辆情况、损失金额均无异议。保险条款载明下列情形下保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书等内容，且购买保险时，其已就免责事项向携美公司进行告知，发生事故时徐旭平亦无从业资格证，故其对商业险拒赔。本案经审理，认定事实如下：携美公司向明乐4S店购买了东风日产轩逸汽车一辆，车架号码LGBH52E04KY695217。2019年9月30日，携美公司就该车向保险公司投保了交强险、商业三者险（100万元含不计免赔）、车损险（110300元含不计免赔），保险期限为2019年10月8日至2020年10月7日，使用性质为预约出租租赁，保险条款载明下列情形下保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书等内容，投保单投保人声明处载明本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的责任免除条款，对保险公司的保险条款内容的说明和提示完全理解并自愿投保，没有异议等内容，携美公司在投保人签章处盖章确认。2019年10月11日，携美公司委托驾驶员徐旭平前往明乐4S店提车，并办理了临时牌照（车牌号码苏Ｂ×××**，签发日期2019年10月11日，有效期至2019年10月18日）。同日10时31分，徐旭平驾驶该车在店门口进城方向追尾苏Ｂ×××**中型箱式货车，致两车损坏的交通事故。梁溪交警队认定徐旭平负事故全部责任。该车被送往明乐4S维修，产生修理费10800元。上述事实由事故认定书、驾驶证、临时行驶车号牌、交强险保险单、商业保险保险单、维修估价单、发票、投保单、条款及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，双方对事故经过、责任认定、保险情况、车辆情况、驾驶员情况、损失金额均无异议，本院予以确认。携美公司虽与保险公司约定车辆的使用性质为预约出租租赁，且保险公司就免责事项向携美公司进行了告知，但事故发生时携美公司系从4S店提取新车，并非运营，故本院对保险公司以驾驶人员无从业资格证为由拒赔不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡携美网约汽车服务有限公司10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币35元（已减半收取），由紫金财产保险股份有限公司无锡分公司负担。该款已由无锡携美网约汽车服务有限公司预付，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司自本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给无锡携美网约汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇一九年十二月六日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6459号之一 申请执行人：李新华，男，1973年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市。 被执行人：黄跃进，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3945号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人黄跃进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄跃进立即向申请执行人李新华支付货款人民币14100元及逾期利息（利息自2019年4月16日起至款项还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币77元、执行费人民币112元，但被执行人黄跃进未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年9月19日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人黄跃进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄跃进名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人黄跃进名下有牌号为闽ＤＲ××××（长安牌）、闽ＤＳ××××（奇瑞牌）两部车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年9月25日向被执行人黄跃进发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年9月18日作出决定将被执行人黄跃进纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人黄跃进名下的、牌号为闽ＤＲ××××（长安牌）、闽ＤＳ××××（奇瑞牌）两部车辆均去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但本院已办理查封登记。 4、本院于2019年11月15日作出决定对被执行人黄跃进司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3945号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初2106号 原告：沧州兰精纺织科技有限公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇南关村**。统一社会信用代码：91130923MAO89UQK48。 法定代表人：李玉娥。 委托诉讼代理人：赵丽丽，公司员工。 被告：南通精奇纺织品有限公司，住，住所地江苏省南通市冠达纺织商城****一社会信用代码：91320602331209001K。 法定代表人：刘家玮。 原告沧州兰精纺织科技有限公司与被告南通精奇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 沧州兰精纺织科技有限公司诉称：1、被告偿还原告货款85387.5元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原、被告签署书面购销合同一份，被告向原告采购黏胶一批，总重量5800Kg，单价16.5元/kg，原告收到货品后，将总货款95700元依约定向被告付清。但是在原告使用被告提供的黏胶过程中，发现存在质量问题，经双方协商后，原告向被告退回有质量问题的贴胶共计5175Kg，被告承诺收到退货后立即向原告退款85387.5元(16.5元/kg*5175kg)。但是2019年8月6日，被告收到原告退回的有质量问题货品后，经原告多次索要货款，竞以种种理由拖延推脱。为维护自己的合法权益，故原告现具状提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 南通精奇纺织品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至有管辖权的南通市崇川区人民法院、绍兴市柯桥区人民法院、南通经济技术开发区人民法院审理。理由为：1、民事诉讼法第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”申请人注册地是南通市崇川区中南世纪城23幢0704室，应按照上述法律规定，由法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地南通市崇川区人民法院管辖；2、本案原告要求申请人将货物发送至浙江省绍兴市柯桥区柯桥镇凤林路，合同履行地为绍兴市柯桥区，因此本案也可以由绍兴市柯桥区人民法院管辖；3、民事诉讼法第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”然本案是对于货物质量产生的合同纠纷，涉及到货物质量的鉴定，涉案货物目前所在地为江苏省南通市开发区小海镇，因此，江苏省南通市开发区小海镇为与争议有实际联系的地点，合同签订地对于争议并没有实际联系，因此，从便于事实查清的角度，应将本案移送至南通经济技术开发区人民法院。 本院经审查认为，原、被告于2019年7月16日签订书面购销合同，合同第八条明确约定合同纠纷解决方式：双方协商解决，协商不成由合同签订地所在的法院管辖。合同中注明合同签订地为河北东光。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故东光法院具有管辖权，被告南通精奇纺织品有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回南通精奇纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告南通精奇纺织品有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  王静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7812号之一 申请执行人：魏荣荣，女，1988年7月18日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。 被执行人：黄庆收，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8429号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人黄庆收发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄庆收立即向申请执行人魏荣荣偿还借款人民币50000元及利息（利息自2019年9月2日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人黄庆收未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年11月15日、2019年12月10日通过司法查控系统对被执行人黄庆收的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄庆收名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月27日向被执行人黄庆收发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月13日作出决定将被执行人黄庆收纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年12月5日作出决定对被执行人黄庆收司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8429号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1042号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人孙某1，男，1966年10月24日出生于南京市浦口区，汉族，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。被告人孙某1因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月9日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月16日被该分局取保候审，2019年10月30日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]1162号起诉书指控被告人孙某1犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2018年11月8日16时许，被告人孙某1、孙某2等人在南京市浦口区江浦街道凡星菜场福气快餐店喝酒吃饭，期间遇到同在该快餐店吃饭的熟人、被害人武某，后孙某1与武某因吃饭结账问题发生口角，双方被人劝开，孙某1遂到旁边肉店内强行拿一把切肉刀返回快餐店，并用刀面拍打武某头部，致其受伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室法医鉴定：武某的损伤程度属于轻伤一级。 案发后，被告人孙某1主动到南京市公安局浦口分局珠江派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人孙某1有自首的法定从轻处罚情节，有双方因民间矛盾引发、赔偿并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，有持凶器伤害他人的酌定从重处罚情节，建议判处被告人孙某1有期徒刑一年四个月至一年十个月，可以适用缓刑。 被告人孙某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年十二月九日 书记员  李 璠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初11414号 原告：王平，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉燕，四川昊通律师事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。 法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：万和林，男，公司工作人员。 被告：中城投集团第六工程局有限公司成都分公司，住所，住所地成都市武侯区二环路南三段**人南大厦**div> 负责人：王平。 原告王平与被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投第六工程局公司）、中城投集团第六工程局有限公司成都分公司（中城投第六工程局成都分公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王平委托诉讼代理人孙雷，被告中城投第六工程局公司的委托诉讼代理人万和林到庭参加了诉讼，被告中城投第六工程局成都分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：判令中城投第六工程局公司向成都市武侯区行政审批局申请变更中城投第六工程局成都分公司的负责人，王平不再被登记为中城投第六工程局成都分公司的负责人。事实和理由：王平于2007年5月起担任中城投第六工程局成都分公司的负责人，至2016年底与中城投第六工程局成都分公司解除劳动关系，不再担任该分公司的负责人。在解除劳动关系后，王平既非股东也非员工，也未再参与公司的经营活动，中城投第六工程局成都分公司应当履行办理工商变更登记手续。期间，王平多次要求变更负责人，但中城投第六工程局公司、中城投第六工程局成都分公司均予以推脱。 中城投第六工程局公司辩称，王平作为中城投第六工程局成都分公司的负责人，与分公司并不是简单的雇佣关系，其实际为成都分公司的实际控制人，并且参与2018年在资阳的项目，人员工资的资产处置，行使了负责人的权利，并作为成都分公司唯一社保缴纳人，社保一直缴纳至2018年9月。由于近两年成都分公司没有业务，并不代表其权利消失。王平在经营成都分公司时是自负盈亏模式，且在其经营期间，由其负责的项目造成大量诉讼，其现在起诉要求变更负责人，只会造成权利人的问题得不到解决。 中城投第六工程局成都分公司未作答辩。 王平围绕诉讼请求依法提交了公司企业信息、分公司变更登记申请书、银行交易明细、社会保险个人参保缴费证明、被执行人信息查询、限制消费令等证据。中城投第六工程局公司对上述证据真实性均无异议，但认为不能达到王平的证明目的。中城投第六工程局公司提交了中城投第六工程局资阳项目人员工资表及离职补偿计算表，证明王平至少在2017年12月还在行使负责人权利。王平对该证据真实性无法确认，认为王平离职后仍在配合其哥哥对分公司承包项目进行清算，并不代表存在劳动关系。中城投第六工程局成都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。对双方提交的证据的真实性本院予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 中城投第六工程局成都分公司成立于2005年12月6日，2007年5月28日，负责人变更登记为王平。王平提交的银行交易明细显示，其名下尾号为“5077”的银行账户于2016年11月15日收到最后一笔注释为“工资”的转账，金额为6327.52元。中城投第六工程局成都分公司为王平购买社会保险直至2018年9月。 庭审中，王平陈述其哥哥王伟与中城投第六工程局公司签订承包协议承包项目，并以中城投第六工程局成都分公司名义进行所承包项目的经营管理。但与中城投第六工程局成都分公司在2017年或2018年进行承包的结算，之后将分公司交还给中城投第六工程局公司。 2017年12月3日，王平在《中城投集团第六工程局资阳弘城水韵项目部管理人员2018年1月-3月工资表》及《中城建第六工程局资阳行政中心项目部离职补偿等计算》中，签字并备注“同意。用项目部处理废旧资产发管理人员工资”。 王平提交在全国法院信息网上查询到的信息显示，王平因（2018）川2002执1826号、（2018）川2002执1938号、（2019）川2002执207号、（2019）川2002执1755号、（2019）川2002执1862号执行案件，在2018年10月至2019年9月期间被资阳市雁江区人民法院多次限制消费。 本院认为，王平于2007年经工商登记为中城投第六工程局成都分公司的负责人至今，其庭审中亦确认之前一直实际控制并负责中城投第六工程局成都分公司的经营管理。而公司选任由谁担任负责人，在不违反法律法规的禁止性规定前提下，属于公司内部自治的内容，并不属于法律调整范围。王平也未举证公司对负责人的担任有具体的条件限制，而其已经不符合约定条件，不应当再担任负责人。因此，即使如王平所称在2016年底就没有负责中城投第六工程局成都分公司的任何事务，并不构成撤销其负责人身份的理由。 同时，工商登记具有公示效力，在没有经过工商变更登记程序之前，王平是否实际负责分公司的经营管理，并不能对抗作为债权人的第三人。根据现查明的事实，中城投第六工程局成都分公司因未履行多份生效法律文书确定的义务，作为负责人的王平已经被多次限制消费，如其所称在2016年底即没有负责分公司事务，至今近三年时间均未提出变更请求，而在其被限制消费之后才向本院提起诉讼请求变更其负责人登记，难免不让人产生其有逃避履行债务的怀疑。而其，现在对其负责人身份进行变更，将与限制消费令的初衷相违背，也可能造成债权人权益不能得到保障。 综上所述，对王平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十二条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回王平的诉讼请求。 本案的受理费100元，减半收取计50元，由王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨钦钦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6840号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘元庆、余媛，福建思中律师事务所律师。 被执行人：李江福，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9936号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人李江福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李江福立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还借款人民币401937.13元及利息、违约金（利息、违约金自2017年7月25日起至判决确定还款之日止，按合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4305元、执行费人民币5929元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李江福未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月18日、2019年12月10日对被执行人李江福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李江福名下有少量银行存款、房产和车辆，暂查无被执行人有其他财产登记信息。 2.被执行人李江福银行账户中的银行存款已轮候冻结；被执行人李江福名下位于××镇××村××花园××幢××号店【房产权证号：2××1】已轮候查封，待处置时再参与分配；被执行人李江福名下的闽ＣＬ××××（五菱）、闽Ｃ7××××（丰田牌）车辆已查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押以交付拍卖。 3.2019年11月1日本院作出决定将被执行人李江福纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人李江福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年12月17日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9936号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇一九年十二月十七日 法官助理 傅仰鹏 书 记 员 陈为金
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1080号原告：李舒玉，女，1964年1月18日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：赵清刚，男，1984年4月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳宝德投资有限公司。住所地：洛阳市老城区中州渠南侧安喜门古文化街******。法定代表人：王光。被告：王光，男，1982年9月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。后二被告共同委托诉讼代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所律师。原告李舒玉与被告赵清刚、洛阳宝德投资有限公司（以下简称宝德公司）、王光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李舒玉、被告宝德公司和王光的诉讼代理人樊雪玲到庭参加诉讼，被告赵清刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李舒玉向本院提出诉讼请求：1、判令赵清刚清偿借款460000元及利息13800元（利息13800元为2015年5、6、7三个月的合同约定利息）；2、判令宝德公司及王光就该笔借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月12日，原告与赵清刚、宝德公司签订借款合同一份，约定借款10万元，期限为3个月，自2015年1月12日起至2015年4月12日止，由宝德公司为该笔借款承担连带保证责任；2015年5月15日，原告与赵清刚、宝德公司签订借款合同二份，分别约定借款本金为10万元、26万元，期限为3个月，自2015年5月15日起至2015年8月15日止，由宝德公司为该二笔借款承担连带保证责任。该三笔借款到期后，赵清刚均无力还款，宝德公司也未履行保证责任。2015年9月17日原告与宝德公司签订还款协议一份，就还款进行重新约定，但宝德公司公司并未依该协议履行。为维护原告的合法权益，望判如所请。赵清刚无答辩。宝德公司辩称，原告出借的46万元是由宝德公司收到使用，现已偿还数额无法确定；宝德公司作为担保人已超过担保期限；原告与宝德公司于2015年9月签订的还款协议是债务转移，应当由宝德公司偿还余下的本息。王光辩称，其签章行为是作为宝德公司法定代表人的职务行为，借款合同的担保人是宝德公司，王光个人不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2012年起李舒玉开始向赵清刚、宝德公司出借款。2015年1月12日李舒玉与赵清刚、宝德公司签订了一份“借款合同”约定，赵清刚向李舒玉借款10万元，期限3个月，自2015年1月12日起至2015年4月12日止，宝德公司作为保证人提供连带保证责任保证。同日，赵清刚出具“借据”写明：今借到出借人李舒玉10万元整，月利率为15‰，借款期限自2015年1月12日至2015年4月12日止。王光作为担保人在借据上加盖私章，宝德公司出具“承诺函”，承诺借款人到期未还，无条件代为偿还本息。2015年4月12日李舒玉、赵清刚，宝德公司签订一份“借款展期协议”约定展期还款3个月，月利率调整为10‰；2015年5月15日李舒玉又与赵清刚、宝德公司签订了二份“借款合同”，借款金额分别为26万元和10万元，其中借款数额为26万元的“借款合同”约定，赵清刚向李舒玉借款26万元，期限3个月，自2015年5月15日起至2015年8月15日止，宝德公司作为保证人提供连带保证责任保证。同日，赵清刚出具“借据”写明：今借到出借人李舒玉26万元整，月利率为10‰，借款期限自2015年5月15日至2015年8月15日止。王光作为担保人在借据上加盖私章，宝德公司出具“承诺函”，承诺借款人到期未还，无条件代为偿还本息。2015年8月15日李舒玉、赵清刚，宝德公司签订一份“借款展期协议”约定展期还款3个月，月利率仍为10‰；借款金额为10万元的“借款合同”约定，赵清刚向李舒玉借款10万元，期限3个月，自2015年5月15日起至2015年8月15日止，宝德公司作为保证人提供连带保证责任保证。同日，赵清刚出具“借据”写明：今借到出借人李舒玉10万元整，月利率为10‰，借款期限自2015年5月15日至2015年8月15日止。王光作为担保人在借据上加盖私章，宝德公司出具“承诺函”，承诺借款人到期未还，无条件代为偿还本息。2015年8月15日李舒玉、赵清刚，宝德公司签订一份“借款展期协议”约定展期还款3个月，月利率仍为10‰。后李舒玉与宝德公司签订了一份“还款协议”约定，李舒玉的出借款46万元，宝德公司应在2015年12月底前付清7、8、9三个月欠息；2016年9月20日还总额的20%本金和1年相应的利息；2017年9月20日还总款的40%本金和2年相应利息；2018年9月20日还总款的40%本金和3年相应利息；从2015年9月21日开始停月息，开始计年息，每年退款时按退款数额依照当年国家规定年定期利率计算。借款至今未还。本院认为，依据借款合同、借据、还款协议等证据，可以认定赵清刚是借款人，宝德公司是担保人；王光的行为是代表宝德公司履行职务，应由宝德公司承担责任。故赵清刚应负偿还李舒玉借款本息的义务，宝德公司应承担连带保证责任。李舒玉对赵清刚、宝德公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对王光的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、赵清刚应当在本判决生效后10日内偿还给李舒玉借款本金460000元和利息13800元；二、洛阳宝德投资有限公司对赵清刚以上的还本付息义务承担连带责任；三、驳回李舒玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8430元，公告费300元，由赵清刚和洛阳宝德投资有限公司负担（宝德公司不负担公告费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  张 云人民陪审员  吴天福二〇一九年十二月十日书 记 员  王 刚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24221号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告：李星娥，女，1978年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李星娥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24217号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：王启位，男，1966年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县*******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告王启位信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童健，男，1959年1月22日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省外事办公室，所在地址沈阳市北陵大街**。法定代表人：应中元，该办公室主任。再审申请人童健因诉被申请人辽宁省外事办公室（以下简称辽宁省外事办）不予受理行政复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。童健申请再审称：1、童健遭受“打击报复”的事实、证据和相关的法律规定等均已证明，其申诉遭受“打击报复”的事实成立；2、二审法院认定事实不清；3、二审法院适用法律错误；4、一、二审法院违反法定程序，不依法调取相关证据及开庭审理案件。故申请再审请求撤销一、二审裁定，由一审法院重新审理本案。本院经审查认为，本案系因童健不服辽宁省外事办对其作出的《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》）而提起的请求确认《决定书》违法并撤销重作之诉。审查的焦点问题是辽宁省外事办作出的《决定书》是否符合法律规定。其中涉及的重点问题是童健申请行政复议的鞍外发字（2018）1号《行政处理答复意见书》（以下简称《意见书》）是否属于行政复议受案范围及原审裁定驳回童健的起诉是否符合法律规定。《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《复议法》）第八条第一款规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”本案中，被诉《决定书》复议的客体是《意见书》。该《意见书》是鞍山市外事办就童健反映当年遭受单位领导打击报复，要求恢复正常工作，取消对工资的扣发和补发工资的信访事项作出的答复。具体内容为：“针对你的信访诉求，经查阅档案资料和了解情况，无证据支持你的信访诉求”。该《意见书》虽然出现“信访”字样，但该答复实质系针对隶属于其管理的工作人员提出的诉求而作出的回复，所涉事项也为相关人事管理事项，应为内部管理行为。基于此，辽宁省外事办认定《意见书》系行政机关作出的人事处理事项，不属于行政复议受案范围，符合《复议法》第八条的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；”根据上述规定，行政机关对其工作人员作出的不具有对外行政管理性质的奖惩、任免等人事处理决定，属于行政机关的内部行政管理行为，不对外产生法律效力，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院的认定符合法律规定，裁定驳回起诉并无不当。童健主张原审认定事实不清、适用法律错误的理由不成立，不予支持。关于童健主张原审法院违反法定程序不依法调取证据及开庭审理问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，童健的诉求不属于行政诉讼的受案范围，原审法院经过阅卷审理，认为不需要开庭迳行裁定驳回起诉，并未违反法律规定。故，童健的此项主张没有依据，不予支持。需要明确的是，关于童健申请再审提出的第一项诉求，因其起诉事项不符合行政复议及行政诉讼的受案范围，被裁定驳回起诉，而是否遭受“打击报复”为实体审理认定的事项，不属于本案审查范围。综上，童健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回童健的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月二十八日法官助理姜宁书记员栾晶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初36833号原告：来秀兰，女，1971年10月21日出生，汉族，住北京市密云县。被告：内蒙古随缘食品科技有限公司北京望京第一分公司，住所地北京市朝阳区南湖东园****B1-03。本院在审理原告来秀兰诉被告内蒙古随缘食品科技有限公司北京望京第一分公司劳动争议一案中，原告来秀兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来秀兰申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告来秀兰撤回起诉。案件受理费5元，由原告来秀兰负担。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  张丽丽人民陪审员  常文煜二〇一九年十二月六日书 记 员  王佳佳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初7086号 原告：马某。 被告：毛某。 本院在审理原告马某与被告毛某民间借贷纠纷一案中，按照原告马某提供的送达地址及联系方式，无法向被告毛某送达诉讼文书。原告也无法提供被告的准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 案件受理费2500元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓超杰