河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1973号上诉人（原审原告）：张巧云，女，1982年8月29日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人（原审被告）：张园园，女，1987年11月21日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李莉，女，1977年11月11日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人张巧云、张园园因健康权纠纷一案，均不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、撤销原审判决第一条；2、支持张某的全部诉讼请求，对原审少判给张某的1万元不服；3、本案一、二审诉讼费由张园园承担。事实与理由：一、原审法院置真实的证据于不顾，而主观臆断地歪曲事实。1、张某医疗费4843.19元，此有医院出具的医疗费票据和每日清单为凭。而一审法院却认定了3843.19元，可见少认定了整整1000元。2、张某住院23天，每天需一人陪护，此事实有医院出具的出院证、病例和陪护证明为据。依据2017年居民服务行业每天收入100.95元计算，陪护费用为2321.85元。而一审法院则未认定分文。3、张某住院23天，加上出院医嘱尚需再休息15天，误工时间计38天，此事实有医院出具的出院证相佐证。依据2017年度农、林、牧、渔业每天收入100.78元，误工费应为3829.64元。而一审法院才认定了2317.94元，又少认定了1511.7元。4、张某家距离医院20多里，且交通不便，没有公交车，况且住院时间长达23天，加上陪护人员往来都需租车。而一审法院仅认定交通费50元，显然不当。5、一审既已查明张某支付伤情鉴定费300元，而一审法院则认定是150元。二、原审法院适用法律不当，显失公平公正。张某与张园园因挪车发生纠纷，张园园将张某打得头破血流后，还是张园园叫来救护车并将张某送到医院做了缝合手术，后张园园才装病也住院了。张园园起诉张某的案件判决与本案一审判决大相径庭，如：一审不支持张某的陪护费，而支持张园园的陪护费；张某住农村，住院23天，交通费才认定50元，而张园园住县城，住院5天，交通费认定60元；本案一审认定张某应承担50%过错责任，而张园园起诉张某案件中没有认定张园园承担50%的责任。综上所述，为求得公平公正，故特提出如上诉求，以维护张某的合法权益。张园园辩称，张园园没有对张某侵权。2018年9月28日河南省新安县人民法院庭审过程中，张某称张园园不是本案侵权人，因此张园园不存在任何赔偿问题。一审法院错列被告，本案一审判决应予撤销，改判驳回张某的诉讼请求。张园园上诉请求：一、撤销河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初3823号民事判决，改判驳回张某的诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由张某承担。事实与理由：一审判决认定主体错误，程序明显违法。2018年8月13日张某诉张园园健康权纠纷一案在新安县人民法院立案，案号为（2018）豫0323民初2515号。2018年9月28日法庭庭审调查阶段，张某清楚陈述，张园园没有对张某侵权，不是侵权人。因没有明确的被告，张某于2018年12月3日向一审法院申请撤诉。一审法院审理过程中，张园园多次向一审法官陈述，其不是本案被告，并向一审法官出示新安县人民法院（2018）豫0323民初2515号民事裁定书，要求法庭告知张某寻找适格侵权人，明确被告，另行起诉。但一审回避了这一重要事实，强行违法裁判。综上，一审判决认定主体错误，没有明确的被告，程序明显违法。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张某的诉讼请求。张某辩称，一、张某没有说不是张园园打的。在派出所时，张某说参与打架的不止张园园一个人，她还有好几个同伙。张某希望派出所也对张园园的同伙进行处罚。民警说已经调查清楚是张园园一人所打，她的朋友们都是去拉架的，没有参与打架。张园园签了字，交了罚款，民警才对张园园进行了七天的行政拘留。二、关于张园园所说证据。在（2018）豫0323民初2515号案件审理调解时，不知道是法官对张某所说的话理解错误还是另有原因，当天调解完让签字，张某没有看便签名了。经朋友提醒张某又到法庭看笔录，因为记录内容还和法官发生了争论，法官叫来了保安让张某先回去。三、关于撤诉。（2018）豫0323民初2515号案件开庭后二、三月，张某又去了好几次新安县人民法院，都没有找到审理这个案件的法官。法官办公室的工作人员说法官腰间盘突出动了手术，在洛阳住院三个月，还得再等三、四个月也不知道能不能出院。该工作人员劝说张某撤诉，再重新起诉，审理比较快，所以张某撤诉后又对张园园进行了重新起诉。张某向一审法院起诉请求：一、被告赔偿因殴打给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失计14703.19元；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月29日上午10时许，原告张某在新安县××路因挪车问题与被告张园园发生争吵，后双方发生打架，双方人员身上均有不同程度伤情。原告张某受伤后被送往新安中医院进行治疗，经诊断为：额面部挫裂伤。共住院23天，花费医疗费3843.19元。另查明：1、关于原、被告的行政处罚问题，新安县公安局于2018年2月3日作出新公（新）行罚决字[2018]10085号行政处罚决定书，决定对被告张园园行政拘留七日，并处罚款伍佰元；并于同日另作出新公（新）行罚决字[2018]10086号行政处罚决定书，决定对原告张某处罚款伍佰元。2、洛阳新安法医临床司法鉴定所于2018年1月12日作出洛新安司鉴所[2018]临鉴字第001号司法鉴定书载明：“依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5.a）条之规定，其损伤程度构成轻微伤。四、鉴定意见：鉴定人张某的损伤程度构成轻微伤。”原告并支付鉴定费300元；3、原告张某系农业家庭户口。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告张园园的侵权行为给原告张某的健康权造成损失，应对其进行赔偿。新安县公安局依法作出的新公（新）行罚决字[2018]10086号、[2018]10085号行政处罚决定书，具有事实根据和法律依据，一审法院予以采信。本案中原、被告互相殴斗致该事件发生，原告张某亦存在过错；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法院酌定原告张某对自己的损失承担50%责任，被告张园园承担50%赔偿责任。综上，可认定原告张某遭受的损失为：一、原告主张的医疗费4843.19元，原告提交了相关住院病历、门诊、住院收费票据等证据，但部分无正规收费票据，一审法院对其中的3843.19元予以支持；二、原告主张的住院伙食补助费1150元，原告的该项请求符合法律规定，一审法院予以支持；三、原告主张的营养费460元，原告住院23天，一审法院酌定营养费为230元；四、原告主张的误工费3990元，原告系农业家庭户口，参照2017年河南省农、林、牧、渔业人均纯收入36785元/年，结合原告住院23天，一审法院酌定误工费为2317.94元；五、原告主张的护理费3500元，原告系额面部挫裂伤，系在医院急诊科治疗结合其病历未显示有陪护的相关医嘱，医院出具的陪护证明，一审法院不予采信；故对原告该项诉讼请求，一审法院不予支持；六、原告主张的交通费460元，原告未提交交通费票据证明其交通费支出且原告张某住院期间必然不发生大额交通费支出，结合原告张某的住所地与医院之距离，一审法院酌定交通费为50元。按照责任比例划分，原告张某的各项损失为3795.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限被告张园园于判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计3795.57元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，鉴定费150元，共计300元，由被告张园园负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。另查明，本案二审期间，张园园向河南省孟津县人民法院提起行政诉讼，请求确定新安县公安局对张园园作出的【2018】10085号行政处罚决定违法并要求撤销，河南省孟津县人民法院于2019年3月20日立案审理。本院遂作出（2019）豫03民终1973号之一民事裁定中止诉讼。2019年9月13日张园园申请撤回该行政诉讼，河南省孟津县人民法院于2019年9月15日作出（2019）豫0322行初7号行政裁定书，准许张园园撤回起诉。另，2017年度河南省居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年。本院认为，公民的人身权益受到侵害的，侵权人应依法承担相应的侵权责任。双方因挪车问题发生纠纷，新安县公安局作出新公（新）行罚决字【2018】10086号、【2018】10085号行政处罚决定书，分别对双方当事人进行了行政处罚。张园园主张其不是侵权人，与查明的事实不符，亦未能提交充分有力的证据证明，其主张难以采信。一审法院认定双方相互斗殴致本案事件发生，确定双方各承担50%的赔偿责任并无不当。关于张某医疗费，一审法院根据其提交的住院病历、门诊及住院收费票据等，确定医疗费为3843.19元，认定正确。关于护理费，张某系额面部挫裂伤，其在医院急诊科治疗，虽病历未显示有陪护的相关医嘱，但一审时张某提交有新安中医院出具的陪护证明，载明张某根据病情需要，需1人陪护23天。张某主张的护理费合理部分应予以支持。因张某未提交证据证明护理人员的收入情况，本院参照2017年度河南省居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资计算护理费用。其护理费为2321.93元（23天×36848元/年÷365天）。张某主张出院医嘱载明出院后再休息15天的相关费用应得到赔偿，经查，新安中医院出院证并不显示出院后再休息15天，张某的该主张不予采信。关于交通费，张某未提交交通费用票据证明其交通费支出，一审法院考虑张某住院事实及其家与医院距离，酌定交通费为50元亦无不当。关于鉴定费，一审已查明张某为鉴定支出鉴定费300元，一审判决张园园负担150元鉴定费并无不当，另外150元由张某自担。综上，张某的损失为：3843.19元+1150元+230元+2317.94元+2321.93元+50元=9913.06元，按照责任比例划分，张园园应赔偿张某各项损失4956.53元。综上所述，张园园的上诉请求不能成立。张某的上诉请求部分予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初3823号民事判决第二项；二、变更河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初3823号民事判决第一项为：张园园于判决生效后十日内赔偿张巧云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计4956.53元；三、驳回张巧云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由张园园负担75元，由张巧云负担75元。鉴定费300元，由张园园负担150元，由张巧云负担150元。二审案件受理费100元，由张园园负担50元，由张巧云负担50元。本判决为终审判决。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年十二月三日书记员 雷 力