云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4492号原告：田某，男，汉族，1987年2月16日生，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：肖芸，云南云誉（文山）律师事务所律师。被告：张某1，女，汉族，1993年6月23日生，住云南省马关县。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，汉族，1967年1月26日生，住云南省马关县。原告田某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人肖芸、被告张某1及其委托诉讼代理人龙卫堂、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.判令张某1、张某2返还田某彩礼46660元和戒指、吊坠、项链金饰（金饰价值4845元）共计51505元；2.本案全部诉讼费由张某1、张某2承担。事实和理由：××××年，田某与张某1经人介绍认识后，建立恋爱关系，经相处，双方表示有结婚意愿，田某遂按照中国传统风俗习惯，于2019年2月16日，邀请了自己的家族长辈戴世辉陪同向张某1的父亲（张某2）提亲，征求张某2的意见，张某2表示同意女儿嫁给田某，但要求田某给46660元的彩礼钱，田某便答应了，只是由于经济困难，所以与张某2、张某1约定分两次支付。田某按约定将46660元的彩礼全部交付给了张某2、张某1。第一次于2019年2月16日（正月十二），田某的舅舅戴世辉跟随田某去到张某2的住所文山市军分区幼儿园，将26660元现金交付给了张某2。2019年4月25日，田某将剩余的彩礼金20000元以现金的方式在田某的家中交付给了张某2。约定的彩礼金交付后，田某多次向张某1提出一同前往民政局办理结婚登记手续，张某1均拒绝办理结婚登记，并有意躲避田某。双方至今未办理结婚登记。另外，田某与张某1商议结婚时，张某1还要求田某购买金饰作为彩礼，田某按照要求于2019年2月14日，在文山市赛菲尔珠宝店花费了4845元为张某1购买了金戒指、金吊坠、金项链等首饰，并交付给了张某1。综上所述，田某认为，田某交付彩礼给张某2、张某1，是为了与张某1结成合法夫妻，共同生活，但是张某2、张某1在收到彩礼后，双方至今未办理结婚登记，故田某依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》及相关法律规定提起诉讼，请求依法支持田某的诉讼请求。张某1辩称，一、被答辩人的诉讼请求不结合实际，不符合法律之规定，应依法给予驳回。1、答辩人张某1系再婚，经人介绍之后与被答辩人相识至建立恋爱关系，期间被答辩人为取得答辩人张某1的信任和达到娶答辩人为妻为目的，利用各种花言巧语的方式欺骗答辩人，说他在文山有房子和完全能够养活答辩人等等，由于答辩人经不住诱惑，草率地和被答辩人确定恋爱关系，据此被答辩人就叫人来提亲，按照农村的习俗被答辩人自愿拿46660元的彩礼给答辩人，并非答辩人索要彩礼钱，所以被答辩人诉称不属实。2、按照农村的风俗被答辩人履行程序完毕之后，双方定于2019年农历正月24日举行婚礼正式以夫妻名义共同生活至今。在共同生活期答辩人才发觉被答辩人以前的承诺都是虚伪和欺骗答辩人的谎言。其实被答辩人在文山根本没有房屋，双方结婚所用的婚房是被答辩人和兄弟及母亲共同购买的房屋，根本不是被答辩人单独所有房屋，所以被答辩人的行为属于欺骗行为。二、被答辩人提起诉讼主张要求返还51505元于法不符，不应得到法律的支持和认可。1、答辩人与被答辩人不是婚约财产纠纷，而应属于同居关系纠纷，婚约纠纷是双方礼节来往的约定而未同居生活，而同居关系纠纷是已经举行婚礼以夫妻名义共同生活，被答辩人所自愿给的46660元，答辩人与被答辩人共同生活期间已经用于家庭开支，人际来往及答辩人生病开支等等，所用被答辩人所给的钱现已经支出所剩无几了。因为我们共同生活又没有固定收入，也只能从46660元当中支出。其次在共同生活期间答辩人生病住院被答辩人分文不给，也不看一眼，心目中根本没有答辩人，过错在于被答辩人。2、被答辩人将张某2列为共同被告参与诉讼不符合法律之规定，被答辩人所自愿给的46660元属实，但是答辩人的父亲张某2分文未收取，钱全部都已经交给答辩人保管，因为答辩人是成年人，自己又没有任何经济来源，父亲考虑到答辩人与被答辩人在文山能够生活，所以从始至终未收任何一分钱，所以答辩人的父亲张某2与本案纠纷没有任何法律关系。3、恋爱期间被答辩人为表白自己的恋爱决心，确实购买戒指、吊坠、项链赠送答辩人，答辩人不可否认，该物品基于恋爱为前提下的赠与物品，其次现在答辩人手中只有吊坠和项链两样，戒指在被答辩人手中，所以赠与的物品是被答辩人自愿赠送给答辩人，根本不存在退还的说法。以上几点答辩意见客观真实，答辩人与被答辩人是同居关系纠纷，而不是婚约纠纷，虽然双方未办理结婚登记事宜，但是双方均举行婚礼以夫妻名义共同生活半年多时间，根据我国《婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）款之规定，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。张某2辩称，张某2收到田某的46660元彩礼是事实，但钱已经拿给张某1了。金饰是田某自愿购买给张某1的，张某2不清楚，也不愿意返还。田某围绕其诉讼请求，依法向法院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明田某的身份信息；2.询问笔录，证明1.田某将彩礼46660元以现金方式交付于张某2、张某1；2.田某彩礼金交付完毕后，张某1未与田某办理结婚登记手续；3.赛菲尔万足保证单，证明田某为张某1购买金饰4845元作为彩礼，并已交付于张某1；4.语音、视频，证明1.田某于正月十二交付了26660元，2019年4月25日交付了20000元的彩礼金给张某2，张某2对拿到彩礼的事实进行了确认；2.在交付20000元彩礼的现场，除了田某的家人，还有戴世辉、张克忠在场，该内容能够证实，戴世辉、张克忠的证人证言真实；3.田某与张某1在××××年××月××日举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。经质证，张某1、张某2对田某提交的第1-3组证据的三性均无异议；对第4组证据的三性无异议，但田某在交付彩礼时就进行录音、录像，说明田某对于其与张某1的感情不真实，存在欺骗行为。本院认为，田某提交的第1-4组证据客观真实，来源合法，能够证明本案事实，予以采信。张某1、张某2针对其辩解未提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案的法律事实如下：田某与张某1经人介绍认识后确定恋爱关系，后双方有结婚意愿，田某遂按农村风俗于2019年2月14日购买价值4845元的金戒指、金吊坠和金项链给张某1，并于2019年2月16日（农历正月十二）按农村风俗向张某1的父亲张某2交付26600元彩礼，之后，田某与张某1于××××年××月××日（农历正月二十二日）按照农村风俗举办婚礼。2019年4月25日，田某另行交付20000元的彩礼金给张某2。庭审中，张某1与田某均认可二人在婚礼后共同生活至××××年××月，之后二人发生争执分开，至今未办理结婚登记手续，二人未生育子女。另，田某已于2019年12月9日将张某1放在田某家中的金戒指转交与张某1，张某1经询问要求自己留下金戒指、金吊坠和金项链，愿意按购买时价格的80%支付价款给田某。本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方较大数额财物应当认定为彩礼，因彩礼而产生的纠纷属于婚约财产纠纷。本案中，田某给付张某1的父亲张某2的彩礼金额46660元以及为张某1购买金首饰花费4845元，双方无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，张某1与田某举办婚礼后未办理结婚登记手续，张某2作为实际彩礼的接受人，张某1也认可46660元彩礼钱在张某2接受后交由其保管使用，故张某1与张某2应共同返还田某给付的46660元彩礼。另考虑到张某1和田某曾共同生活过一段时间，对于该部分彩礼返还数额，本院酌定为37328元（46660元×80%）。金首饰系由张某1接受，应由张某1返还，且张某1愿意留下首饰并按售价的80%支付，对此本院酌情予以支持，即张某1应返还田某3876元（4845元×80%），田某要求张某2共同返还，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张某1、张某2于本判决生效之日起十日内返还田某37328元；二、张某1于本判决生效之日起十日内返还田某3876元；三、驳回田某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇一九年十二月十六日书记员  李伦任