河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7604号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。主要负责人：张利军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王笑莹，女，汉族，2001年1月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李献波，河南诚然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武冬生，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省洛阳市新安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）因与被上诉人王笑莹、武冬生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市新安人民法院（2019）豫0323民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人任希红，被上诉人王笑莹的委托诉讼代理人李献波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险洛阳分公司上诉请求：1、依法改判人保财险洛阳分公司少承担36086元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人王笑莹主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足，不符合事实和法律规定，应按其户口性质按照农村标准进行计算。被上诉人王笑莹答辩称，事发时王笑莹系洛一高的学生，其户口性质为居民家庭户口，且一审时王笑莹提交的洛阳伊洛工业园区管委会文件伊洛文（2011）248号，2011年10月30日诸葛村等13个村民委员会已经改为居民委员会，因此一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金是正确的。上诉人主张按照农村标准计算残疾赔偿金的理由不能成立。请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人武冬生未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。被上诉人王笑莹向一审法院起诉请求：1、依法判令被告武冬生赔偿原告王笑莹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计98252.03元；2、依法判令中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月30日10时，武冬生驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的小型客车（乘车人卫其中），沿南石246省道行驶至南石246省道90公里665米处超车过程中，与王红君沿南石246省道由南向北驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的小型客车（乘车人王笑莹）发生碰撞，造成武冬生、王红君、王笑莹、卫其中受伤，两车受损的交通事故。事故发生后当日，原告被送往新安中医院急救后，转至河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤、左额叶硬膜外血肿；2、上颌窦前壁、内侧壁、外侧壁、左侧筛窦壁、眼眶外侧壁、额窦壁、额骨及颧弓骨折；3、左侧上颌窦及筛窦渗出；4、左侧额颞顶部皮下积气；5、左侧额颞顶部皮下血肿；6、左眼眶壁骨折；7、左眼倒睫、左眼睑裂伤；8、左眼视神经挫伤？。经治疗后原告于2018年9月14日出院，出院医嘱：1、一月后复查；2、半年后整形手术治疗。原告共住院15天，期间1人护理。原告在新安中医院急救期间共花费医疗费4238.84元，在河南科技大学第一附属医院住院期间共花费医疗费14954.01元。2018年9月4日，新安县公安局交通警察大队作出第410323420180000287号道路交通事故认定书（简易程序），认定武冬生负事故全部责任，当事人王红君、王笑莹、卫其中无责任。本案审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级、出院后的护理期限、护理人数进行鉴定，经该院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年7月29日出具洛鑫正司鉴所【2019】临鉴字第229号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：王笑莹因交通事故颌面多发骨折，评定为十级伤残；洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年7月29日出具的洛鑫正司鉴所【2019】医评字第319号医疗评估意见书一份，评估意见：王笑莹出院后需一人护理35-45天为宜。原告垫付鉴定费1300元。另查明，1、被告武冬生驾驶的豫Ｃ×××**小型普通客车的登记所有人为武冬生，该车在被告人保财险洛阳分公司投保有交强险及商业三责险各一份，其中商业三责险限额为500000元且附加不计免赔，事故发生时均在保险有效期间内。2、原告王笑莹系居民家庭户口，其实际居住地为城镇。3、原告王笑莹提交交通费票据28张，总金额500元。4、原告支付鉴定费1300元，鉴定检查费796元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出第410323420180000287号道路交通事故认定书（简易程序），认定武冬生负事故全部责任，当事人王笑莹无责任，该认定书具有事实根据和法律依据，该院予以采信。被告武冬生对本次事故的发生存在过错，对其造成的损害，应当由其承担全部的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告王笑莹的损失首先应由被告人保财险洛阳分公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保财险洛阳分公司在商业三责险限额范围内根据被告武冬生的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告武冬生根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，该院能够认定原告王笑莹涉案事故造成的损失为：1、医疗费19192.84元，根据有效票据予以认定，原告提交的在新安中医院的处置申请单等申请单据，不能证明原告的实际支付情况，故该部分证据，证明力不足，该院不予采信；2、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院15天，经该院核算为300元；3、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告住院15天，经该院核算为750元；4、关于护理费，原告提交的证据不足以证明其陪护人员误工期间的实际损失，故该院参照河南省上一年度居民服务行业39522元/年标准，原告住院15天，期间一人护理，洛鑫正司鉴所【2019】医评字第319号医疗评估意见书认定原告出院后护理期限为35-45天，该院酌定为45天，经该院核算为6496.8元；5、关于伤残赔偿金，原告系居民家庭户口，且居住地系城镇地区，故可参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正司鉴所【2019】临鉴字第229号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，该院依法予以采信，原告系一处十级伤残，结合原告年龄及伤残系数，经该院核算为63748.38元。6、关于精神损害抚慰金，根据原告因本次事故造成身体伤残的严重后果，结合双方事故责任大小及本地区生活消费水平等因素，该院酌定为5000元；7、关于交通费，因原告住院确实存在该部分支出，故经该院酌定为300元；以上损失共计95788.02元。由于本次事故造成多人受伤，在王红军案件中，交强险医疗费限额已扣除4000元，剩余份额6000元，伤残赔偿金限额已扣除44000元，财产损失限额已扣除800元。还应在保险剩余范围内应卫其中预留相应份额（医疗费限额预留3000元，伤残赔偿金预留33000元，财产损失预留600元）。故本案原告的损失首先应由被告人保财险洛阳分公司在交强医疗费限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计3000元；由被告人保财险洛阳分公司在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括残疾赔偿金、精神损失费、误工费、护理费等共计:33000元；原告剩余损失为59788.02元，应由被告人保财险洛阳分公司在商业三责险限额范围内根据武冬生的过错程度承担全部赔付责任数额为59788.02元。因被告保险公司在保险范围内能够代为武冬生承担对原告的全部赔偿责任，故武冬生个人不再对原告的损失进行赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括残疾赔偿金、精神损失费、护理费、交通费等各项损失共计36000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告王笑莹因交通事故造成的损失等共计59788.02元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王笑莹的其他诉讼请求。案件受理费2256元，减半收取1128元，鉴定费1300元，鉴定检查费796元，共计3224元，由被告武冬生负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，被上诉人武冬生负事故全部责任，被上诉人王笑莹不负责任，一审法院认定上诉人人保财险洛阳分公司在保险限额内对损害承担赔偿责任并无不当。对于上诉人人保财险洛阳分公司上诉提出王笑莹按照城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足，应按照农村标准进行计算各项赔偿数额问题，一审法院根据被上诉人王笑莹居民家庭户口性质及实际居住生活在城镇的事实，认定王笑莹按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥，本院对其人保财险洛阳分公司上诉主张不予支持。综上所述，上诉人人保财险洛阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费702元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡豫勇审判员  秦铁林审判员  李 慧二〇一九年十二月二十日法官助理南志丹书记员侯少祎