安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执异46号 异议人（被执行人）:张杰，男，汉族，1967年12月13日出生，住上海市闸**。 异议人（被执行人）:郜静，女，汉族，1972年6月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 申请执行人:阜阳市长江小额贷款有限公司，住所地安徴省阜阳市颖泉区中市办临泉路**，统一社会信用代码9134120057177750XD 法定代表人:孙辉，该公司董事长。 本院在执行××人阜阳市长江小额贷款有限公司与被执行人张杰、郜静借款合同纠纷一案中，被执行人张杰、郜静于2019年12月4日提出书面异议，请求终结该案的执行程序，退出超出判决标的款533万元。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）张杰、郜静称，一、申请人已经足额支付被申请人的欠款，本案不应该再执行，更不应该再对申请人的财产采取查封、冻结、评估、拍卖等执行措施；关于申请人与被申请人之间的民间借货纠纷一案，业经贵院（2016）皖1204民初535号、523号、524号、526号、525号，（2015）泉民二初字第01528号民事判决书裁判，贵院执恢50号执一、（2018）皖1204执264号、262号、260号、258号、（2017）皖1204执522号，执行案件立案执行，现在，仍对申请人位于上海市宝通路157弄8号901室、皖Ｋ×××××奥迪，皖Ｋ×××××奔驰的财产采取了查封措施，但是，申请人与被申请人之间的债权债务业经清偿完毕，被申请人没有如实向贵院陈述，导致人民法院仍对申请人采取执行措施，实属不当! 本案件关联债务人有(上附案件编号)苏雷、张小龙、谢剑平、王伟、谭娜娜。申请人和担保合计本金1150万元，利息合计1037万元，本息合计2187万元(其中包括:张小龙2013年11月8日借款本金150万元，截止到2018年4月8日利息144万元，合计本息306万元，谢剑平2013年11月8日借款本金150万元，截止到付清利息77万元，合计本息227万元，谭娜娜2013年11月8日借款本金150万元，截止到2018年4月8日利息144万元，合计本息306万元，王伟2013年11月8日借款本金150万元，截止到2018年4月8日利息144万元，合计本息306万元，苏雷2013年11月8日借款本金150万元，截止到2018年4月8日利息144万元，合计本息306万元，张杰2014年1月29日借款本金200万元，2014年4月2号借款200万元，截止到2018年4月8日利息384万元，合计本息784万元)。为清偿债务，申请人与被申请人阜阳市长江小额货款有限公司、案外人安徽阜阳中盛建设有限公司及其法定代表人张军协商，由案外人安徽阜阳中盛建设有限公司及其法定代表人张军用申请人转让安徽福泰制衣有限公司股权的转让金，支付给被申请人，抵付申请人对于被申请人的债务，其中，2017年5月12日以张军账户向被申请人阜阳市长江小额贷款有限公司转款500万元、2018年1月31日以安徽阜阳中盛建设有限公司向被申请人阜阳市长江小额货款有限公司转款1700万 元、2018年4月8日以安徽阜阳中盛建设有限公司向被申请人阜阳市长江小额货款有限公司转款600万元，合计支付给被申请人阜阳市长江小额贷款有限公司转款2720万元，包括申请人张杰、郜静和上述等人向被申请人的所有借款及法律保护的二分利息均已经足额偿还。但是，被申请人在明知已经足额清偿债务的情况下，多次拒绝申请人要求对账的请求，执意、多次到颍泉区人民法院无理取闹，再次要求对申请人采取执行措施，导致申请人及相关人员被不当限制行为 能力，被列入失信人名单，被采取不当执行措施。以上实际支付2720万元，已经由阜阳市公安局经侦支队查清。申请人有理由认为，被申请人的恶意请求被不当、无限放大应依法查明，驳回其继续执行的请求! 申请执行人:阜阳市长江小额贷款有限公司称，自2013年11月8日至2015年1月7日张杰借款及张杰、郜静担保借款本金合计是1700万元（其中：诉讼金额1150万元、未诉讼金额550万元）。该款项到期后申请人无法足额偿还，后经多方协商，打包一次性偿还我公司本息合计3300万元。因张杰、郜静有财产可执行（位于上海市××室房产××），且已被我公司申请查封、处于执行状态，《限制文件号（2016）皖1204民初字第526-1／535-1）》，《民事判决书（2016）皖1204民初535号）》、《民事判决书（2016）皖1204民初526号）》，张杰出具了《还款承诺》。鉴于张杰出具还款承诺，其承诺处理上海房产于2018年5月30日前还500万元,逾期司法执行上海房产，2018年3月12日安徽阜阳中盛建设有限公司、阜阳市长江小额贷款有限公司、阜阳久程实业投资有限公司、张杰四方达成《协议书》，协议约定：打包一次性偿还阜阳市长江小额贷款有限公司本息合计3300万元；张杰保证配合将其上海一套房产的处置款先偿还乙方（阜阳市长江小额贷款有限公司）500万元；中盛公司及张军（中盛公司及保证人“福泰制衣公司”的实际控制人）代偿2800万元。总之，借款人张杰及担保人打包一次性偿还我公司本息合计3300万元。目前我公司只收到中盛公司及张军代偿款2720万元，尚欠80万元未还。张杰的应还款500万元一直没有偿还，上述案件一直在执行中。 本院经审查查明，原告阜阳市长江小额贷款有限公司与被告张杰、郜静、安徽福泰制衣有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年9月9日作出（2016）皖1204民初535号民事判决书。判决：一、被告张杰于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告阜阳市长江小额贷款有限公司借款本金400万元及利息、罚息、违约金（其中200万元自2014年1月29日起、200万元自2014年4月2日起至本金清偿时止，均按年利率24%计算）。二、被告郜静、安徽福泰制衣有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，阜阳市长江小额贷款有限公司向本院申请执行。2018年3月12日甲方:阜阳中盛建设有限公司，乙方:阜阳市长江小额货款有限公司，丙方:阜阳久程实业投资有限公司，丁方:张杰共四方达成协议，内容如下：鉴于安徽福泰制衣有限公司(以下简称“福泰公司”)为张杰及阜阳久程实业投资有限公司(以下简称“久程公司”)向乙方借款提供担保。甲乙双方为尽快解决上述事宜，经友好协商达成如下协议:一、张杰及久程公司向乙方的借款本金及利息4000万元(2017年12月31日止)，乙方同意打包给甲方按一次性归还3300万元终结。 二、2017年05月12日张军(代甲方)转给孙辉(代乙方)500万元，及2018年1月31日甲方转给乙方的1700万元，总计2200万元，甲乙双方确认作为还款资金，乙方已全部收到。丁方承诺于2018年5月份之前还清500万元。三、甲乙双方同意于本协议签订之日起，乙方对张杰及久程公司享有的所有债权及对久程公司享有的抵押物15300㎡房产的抵押权全部转移给甲方享有，但鉴于抵押房产已经被其他债权人申请法院查封，故甲乙丙三方同意由乙方代甲方持有3300万元抵押物他项权并行使相应的优先受偿权。乙方受领到优先受偿的款项后，全部支付给甲方。四、丙方和丁方均认可乙方依据2018年2月22日与久程公司签订的《借款结算协议书》及本协议内容；并且，丙方保证配合履行《借款结算协议书》及本协议，丁方保证配合将其上海一套房产的处置款先行偿还乙方500万元。五、本协议一式二份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。六、本协议在甲方向乙方付清代偿的2800万元，并经各方签字盖章后生效。 安徽阜阳中盛建设有限公司出具情况说明：自2013年11月8日至2015年1月7日张杰、郜静从阜阳市长江小额贷款有限公司借款及担保借款本金合计是1700万元（阜阳市长江小额贷款有限公司已诉讼金额1150万元，未诉讼金额550），借款到期后张杰、郜静无法足额偿还。经和阜阳市长江小额贷款有限公司多次协商，2018年3月12日安徽阜阳中盛建设有限公司、阜阳市长江小额贷款有限公司、阜阳久程实业投资有限公司、张杰四方达成《协议书》，协议约定：打包一次性偿还阜阳市长江小额贷款有限公司本息合计3300万元；张杰保证配合将其上海一套房产的处置款先偿还乙方（阜阳市长江小额贷款有限公司）500万元；中盛公司及张军（中盛公司、福泰制衣公司的实际控制人）代偿2800万元。中盛公司及张军已支付代偿款2720万元，下欠80万元未还。阜阳市长江小额贷款有限公司向颍泉区人民法院申请解除了对安徽福泰制衣有限公司土地使用权的查封，案件号：（2016）皖1204第523-1,524-1,525-1以及（2015）泉民二初第01528-1。 另查明：本院2019年1月30日委托上海市静安区人民法院协助查封被执行人张杰、郜静位于上海市闸北区，房地产权证号《沪房产闸字（2002）第014277号》房产;二、查封期限三年，并发出本院协助执行通知书（2018）皖1204执恢50号、（2018）1204执260号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人阜阳市长江小额贷款有限公司与被执行人张杰、郜静借款合同纠纷执行一案，当事人双方及案外人达成协议，被执行人张杰承诺2018年5月份之前还500万元，但未履行协议的承诺。申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。被执行人张杰异议称，其已超出判决标的还款，未提供依据。异议人张杰、郜静异议理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 驳回异议人张杰、郜静的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  于付春 人民陪审员  刘家友 人民陪审员  李 侠 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  于偌楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。