安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4409号 原告:张永军,男,汉族,1969年4月1日生,住淮南市大通区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告:方永年,男,汉族,1977年2月20日,住安徽省淮南市田家庵区。 被告：胡冬梅,女,汉族,1978年5月4日,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 原告张永军与被告方永年、胡冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张永军及其委托诉讼代理人孙巷、被告方永年、被告胡冬梅的委托代理人孙积良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永军的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金300000元及利息12000元，合计312000元；（利息计算到2019年6月30日，以后的利息以借款本金30万元为基数，按照月利率1%的标准自2019年7月1日起计算至本金实际付清时止）；2、原告因解决纠纷所产生的律师费5000元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。合计：317000元。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2015年7月9日，被告因为生意资金周转向原告借款20万元，原告通过银行转账借给被告20万元，并约定月利率1%；2017年元月28日，被告再次向原告借款10万元，原告给被告现金5万元，银行转账5万元，并有被告出具借条今借到原告人民币10万元，约定的利息不超过银行同期借款利率的四倍。同时合同都约定被告不偿还借款和利息因解决纠纷所产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。共计30万元借款，被告后来都是按照月利率1%给付的，每月3000元利息；利息支付到2017年6月30日。后来不正常支付利息，原告多次找被告要钱，被告于2018年4月19日承诺借原告本金30万元到2018年8月31日连本带息还清；后来仅仅还了20个月利息就不再支付了。现原告自己急需用钱，多次找被告要钱，被告置之不理。原告只有根据我国《民事诉讼法》及相关法律规定依法起诉，请求人民法院依法支付原告的诉讼请求。 被告方永年当庭答辩：总共借款30万元，但是10万元中我只收到5万元，我总共收到25万元，律师费原告自己承担，不能让我承担。利息该怎么算就怎么算。 被告胡冬梅当庭答辩：答辩人从未向原告借款，未在原告举出的借条上签署过姓名，从不知道方永年向原告借款一事，更没有收到原告的借款。在接到原告的诉状及证据材料后，答辩人经向方永年询问得知，在方永年向原告借款时，其根据原告的要求、在未告知也未征求答辩人意见的情况下，当着原告的面在借条上签署了答辩人的姓名。为此，在诉讼过程中，答辩人为证明未向原告借款的事实，已向法院申请笔迹鉴定，最终法院委托的鉴定机构也鉴定出借条上的签名不是答辩人本人签署的事实。在此，答辩人认为原告在明知答辩人不是借款人，未在借条上签署姓名的情况下，起诉要求答辩人偿还借款为诉讼主体错误。同时在答辩人否认签名的情况下，不愿意撤回对答辩人的起诉，导致答辩人出资数千元申请笔迹鉴定，为此鉴定费用及答辩人来往鉴定机构的差旅费应当由原告承担。为此，答辩人恳请人民法院查明事实，判决驳回原告对答辩人的诉讼请求，并判决笔迹鉴定费用及答辩人来往差旅费用由原告承担。 原告张永军为证明其主张，向本院提交以下证据，其他当事人进行质证，本院认证如下： 证据一、原告的身份证。证明：原告的诉讼主体资格和基本情况。被告方永年的质证意见：无异议。被告胡冬梅的质证意见：无异议。 证据二、2015年7月9日的借款合同、借条、银行转款记录凭证。证明：二被告收到原告借款20万元，二被告出具的借条，并约定了利息以及到期不偿还借款，诉讼费、律师费、保全费等都由被告承担。被告方永年的质证意见：字是我签的。被告胡冬梅的质证意见：合同的三性均有异议，胡冬梅均不在场。没有签字，不知道这件事。 证据三、2017年1月28日的借款合同、借条、银行转款记录凭证。证明：二被告收到原告借款10万元，二被告出具的借条，并约定了利息以及到期不偿还借款，诉讼费、律师费、保全费等都由被告承担。被告方永年的质证意见：10万元我只收到5万元。被告胡冬梅的质证意见：合同的三性均有异议，胡冬梅均不在场。没有签字，不知道这件事。 证据四、转款凭证（2015年7月9日转给方永年20万元、2017年1月28日转给方永年5万元）。证明：向被告转了25万元。被告方永年的质证意见：无异议，确实收到了。被告胡冬梅的质证意见：合同的三性均有异议，胡冬梅均不在场。没有签字，不知道这件事。 证据五、承诺书。证明：被告借原告本金30万元，到2018年8月31日连本带息还清。被告方永年的质证意见：是我写的，但我只收到25万元。被告胡冬梅的质证意见：三性均有异议，胡冬梅均不在场。没有签字，不知道这件事。 证据六、委托代理合同。证明：原告因为诉讼缴纳5000元律师费。被告方永年的质证意见：我不承担律师费。借多少钱还多少钱。被告胡冬梅的质证意见：三性均有异议，胡冬梅均不在场。没有签字，不知道这件事。 证据七、今年张永军与胡冬梅的通话录音。证明：1、本案被告方永年借钱时，被告胡冬梅是知道的。2、当时拿钱时被告胡冬梅在车里坐着。被告方永年的质证意见：钱从来没拿过一分钱，就两次打给我的。被告胡冬梅的质证意见：三性均有异议，不能够证明本案的胡冬梅收到借款，也不知道什么事。 被告方永年无证据。 被告胡冬梅为证明其主张，向本院提交以下证据，其他当事人进行质证，本院认证如下： 证据一、被告方永年和被告胡冬梅的离婚证。2018年5月28日两被告离婚。来往上海的差旅费和发票、鉴定费发票。原告张永军的质证意见：申请是被告胡冬梅申请的，应该由其自己承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲戚关系，2015年7月9日、2017年元月28日，被告分两次向原告借款20万元、10万元，20万元是通过银行转款的方式转到被告方永年的账户，10万元是通过转账5万元、现金5万元给付给被告方永年的，并写下借条。借条内容为：“借条今借到张永军人民币贰拾万元整（￥200000元）利息1分每半年支付一次借款人方永年胡冬梅2015.7.9日”。“借条今借到张永年人民币壹拾万元正（￥100000元）借款人方永年胡冬梅2017.元月28日”。后原告多次找被告要钱，双方又于2018年4月19日签下一份承诺书，内容为：“本人方永年承诺借张永军的叁拾万元到2018年8月31日连本带息还清。承诺人方永年2018.4月19日”。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告方永年在庭审时承认借款事实，但辩称其只收到25万元，并不是原告所说的30万元。被告方永年这些年也一直再还利息，2015年第一次还了1.8万元利息，2016年还了2次1.2万元利息。2017年还了1.8万元利息，2017年7月份至2018年年底，付了6万元利息。虽然被告方永年辩称其只收到30万元，但是其在2018年4月19日写下的承诺书上载明是借款30万元，同时通过其每年还的利息，也可以认定其借款本金是30万元，故本院对于被告方永年辩称其只收到25万元现金，不予采信。 关于借款利息问题，20万元的《借条》上载明，借款利息为1分，每半年支付一次。以借款本金20万元为基数，按照月息1分计算，从2015年7月9日至2019年6月30日，这期间的利息为20万元×1%×48个月=96000元，10万元的《借条》上并未写名利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。故本院对于原告诉求10万元借款利息的诉请，本院不予支持。被告方永年在借款期间共计还款12万元利息，原告当庭也认可收到了，被告方永年还的利息已经超过了实际需要支付的利息，多余的利息可以冲抵借款本金。故本院对于原告诉求借款本金30万元的诉请，对于276000元【借款本金30万元-（还的12万元利息-实际应付利息9.6万元）】，本院予以支持，其余部分本院不予支持。 关于律师费问题，《借款合同》中第七条：“因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。”该借款合同系原被告真实意思表示，故对于原告张永军诉求被告承担律师费的诉请，本院予以支持。 关于被告胡冬梅，借条上虽然有她的签字，但是通过笔迹鉴定，该笔迹系他人所签，并不是被告胡冬梅本人的笔迹，同时被告胡冬梅在庭审时也辩称其不知道方永年借款的事实，她也没有收到钱，方永年所借的钱也没用用于家庭共同生活。另查明，被告方永年与被告胡冬梅于2018年5月28日离婚。故本院对于原告张永军诉求被告胡冬梅承担还款责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告方永年于本判决生效后十日内偿还原告张永军借款本金276000元以及律师费5000元；以及以借款本金276000元为基数，按月利率1%计算自2019年7月1日至款清之日止的利息。 二、驳回原告张永军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6055元，被告方永年承担5515元，原告张永军承担540元。鉴定费3670元由被告方永年承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  严 坤 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郝林云 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。