广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2588号原告：刘鸿连，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省电白县*************，公民身份号码440************499。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师，电话137*****722。委托诉讼代理人：张梦华，广东粤茂律师事务所实习律师。被告：梁国武，男，1970年4月12日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************251，电话136*****950。被告：张耀辉，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************458，电话139*****229。委托诉讼代理人：李高慧，广东泰的律师事务所律师，电话137*****587。被告：陈金平，男，1978年6月1日出生，汉族，住河北省钟祥市**********，公民身份号码422************032，电话133*****886。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，营业场所广西北流市*******，统一社会信用代码914***********450N。负责人：李志宽，该公司经理。委托诉讼代理人：唐妙，女，中国太平洋财产保险股份有限公司信宜中心支公司员工，1974年3月7日出生，汉族，住广东省信宜市*************，公民身份号码440************041，电话130*****258。被告：湖北金博物流有限公司，住所地湖北省钟祥市*********，统一社会信用代码914***********908U。法定代表人：王某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，营业场所荆门市东宝区*******，统一社会信用代码914***********120E。负责人：金光焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖文静，该支公司员工，女，汉族，1985年5月12日出生，住武汉市江岸区*******，公民身份号码420************124，电话189*****488。原告刘鸿连与被告梁国武、张耀辉、陈金平、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称太平洋支公司）、湖北金博物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司(以下简称平安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁中梓，被告张耀辉的委托诉讼代理人李高慧，被告太平洋支公司的委托诉讼代理人唐妙到庭参加诉讼，被告梁国武、陈金平、湖北金博物流有限公司、平安支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鸿连向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失540198.92元(其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日2时40分，刘曲江驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘林月媚由信宜市池垌镇往广西方向行驶，当行驶至G207线信宜市***********口路段时，车辆失控跌地，在跌地过程中碰到停定在路口内由被告梁国武驾驶的桂K*****号牌重型半挂牵引车牵引赣C9A**号牌重型平板半挂车(载石头重量为48320kg，平板半挂车核定载质量为33500kg)左后尾部，碰撞后无号牌普通二轮摩托车向前滑行到对向车道，与相对方向由被告陈金平驾驶搭乘王祥的鄂H*****号牌重型半挂牵引车牵引鄂鄂HB8**牌重型仓栅式半挂车发生相碰，造成刘曲兴当场死亡、林月媚受伤，三车损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队作出的信公交复认字[2019]第19号(A)《道路交通事故认定书》，认定被告梁国武承担本次事故的同等责任，被告陈金平无责任。受害人刘曲兴是非农业家庭户口，死亡时年满17周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本案事故遭受的财产损失为:1.丧葬费53289.5元(106579元/年÷12×6个月)；2.死亡赔偿金841320元(4206元/年×20年)；3.精神损害抚慰金:5000元(交强险优先赔偿)；4.处理丧葬事宜误工费:4788.33元(58258元/年÷365天×3人×10天);5.处理丧葬事宜交通费:5000元(酌情)；6.处理丧葬事宜住宿费:5000元(酌情)；共计959397.83元。据查，桂K*****号重型半挂牵引车的所有人为被告张耀辉，该车辆在被告太平洋支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。鄂H*****号重型半挂牵引车在被告平安支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。根据法律的相关规定，应先由被告在交强险保险责任限额110000元和交强险无责限额11000元范围内赔偿，超出部分再由被告根据事故责任在商业三者险保险责任限额范围内赔偿419198.92元，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任。望判如所请。被告梁国武未作答辩。被告张耀辉辩称，一、被答辩人太平洋支公司答辩认为桂K*****车超载需要10%的超载免赔没有法律依据。1．发生事故时，桂K*****车是停定在路口，该车没有运动，是否超载与事故的发生没有因果的法律关系。2．保险法规明确规定，保险公司对免除其赔偿责任的必须履行明示告知义务。该车在购买该保险时被答辩人没有履行明示告知义务。因此，法院对被答辩人太平洋支公司认为桂K*****车超载需要10%的超载免赔答辩意见不应采纳。二、被答辩人刘鸿连起诉的损失项目数额错误。被答辩人的儿子（死者）和被答辩人均为农村居民，其人身损害损失项目数额应按农村居民标准计算。被答辩人刘鸿连以所谓的国家统计局“城乡分类代码”就认为按城镇居民标准计算损失金额没有事实依据和法律依据。被告陈金平未作答辩。被告太平洋支公司辩称，一、本案遗漏当事人，虽然死者非婚生子女，但是根据法律规定，父母均具有继承权，故单凭村委会一份孤证不能证实死者母亲不具备本案请求权，应追加死者母亲作为本案共同原告参加诉讼。二、本案桂K*****号肇事车在答辩人处购买有交强险和商业第三者责任险200万元（不计免赔）。但是本案根据交警认定书确认，桂K*****号车存在超载情况，故对于答辩人商业险应承担部分，按照条款约定，需要增加10％的超载免赔。本次事故，答辩人认为，信宜市公安局交通警察大队作出的信公交复认字[2019]第19号(A)认定桂K*****号车承担事故同等责任不符合客观事实，本次事故主要是死者醉酒追尾造成，死者方应当承担事故主要责任，故对于死者损失，在扣减答辩人方交强险有责部分及鄂H*****号车无责交强险部分外，超出部分答辩人按照次责30％的责任扣减10％赔付。本案存在一死一伤，恳请法院对于两人交强险份额进行合理分配，且由于桂K*****牵引赣C赣C9A**核实赣C9赣C9A**买有保险，如有，亦需对本案原告损失与对K*****号车按承保金额比例承担赔偿责任。三、本案原告诉请部分不合理，丧葬费由法院认定。死者为农村户籍，死亡赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金过高，结合双方过错程度及当地司法实践，最高不应超过20000元。处理事故误工费按照农林牧渔业标准计算三人三天。处理事故误工费过高，结合实际情况，酌情认可500元。本案未存在异地处理丧葬事宜情况，且原告未能提供具体住所人员及住宿对应时间地点，不应支持住宿费。四、答辩人为被动加入诉讼中，不应承担本案诉讼费。被告湖北金博物流有限公司未作答辩。被告平安支公司辩称，一、答辩人对交通事故的发生无异议。二、交警判定我司承保车辆无责，我司在交强险无责限额内承担赔偿责任,医疗限额1000元和死亡伤残限额11000元，共计12000元。三、本次事故造成刘曲江死亡及林月媚受伤，交强险应考虑两人损失分别预留。四、诉讼费不应由我司承担。五、对该案件答辩人同意协商调解。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日2时40分，刘曲江未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：61***）搭乘林月媚由信宜市池垌镇往广西方向行驶，当行驶至G207线信宜市***********口路段时，车辆失控跌地，在跌地过程中碰到停定在路口内由被告梁国武驾驶的桂K*****号牌重型半挂牵引车牵引赣C**赣C9A**平板半挂车(载石头重量为48320kg，平板半挂车核定载质量为33500kg)左后尾部，碰撞后无号牌普通二轮摩托车向前滑行到对向车道，与相对方向由陈金平驾驶搭乘王祥的鄂H*****号牌重型半挂牵引车牵引鄂HB**鄂HB8**栅式半挂车发生相碰，造成刘曲兴当场死亡、林月媚受伤，三车损坏的交通事故。2019年4月26日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2019]第13号A《道路交通事故认定书》，认定一、刘曲兴承担事故主要责任；二、梁国武承担事故次要责任；三、陈金平不承担事故责任；四、乘客王祥、林月媚不承担事故责任。刘曲兴哥哥刘旭兴不服，向茂名市公安局交通警察大队申请复核，复核结论为：由信宜市公安局交通警察大队对该事故重新调查、认定。2018年6月14日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交复认字[2019]第19号（A）《道路交通事故认定书》，认定：一、刘曲兴、梁国武各承担事故同等责任；二、陈金平不承担事故责任；三、乘客王祥、林月媚不承担事故责任。2019年4月12日，信宜市*********作出信公（司）鉴（法尸）字[2019]X18号《法医学尸表检验意见书》，鉴定意见：死者刘曲兴符合外力致胸腹部脏器损伤从而致其失血性休克死亡。2019年5月9日，刘曲兴遗体在高州市殡仪馆进行火化。另查明，刘曲兴（2002年3月6日出生）是原告刘鸿连与案外人葛书妹（又名葛小会，公民身份号码：522********040824）共同生育的儿子。葛书妹向本院递交《声明》一份，自愿放弃刘曲兴在本案中的全部赔偿款而由原告独立继承。又查明，梁国武驾驶的桂K*****号牌重型半挂牵引车牵引赣C9A**赣C9A**半挂车所有人为张耀辉，梁国武是张耀辉雇请的司机，张耀辉为该桂K*****号牌重型半挂牵引车在被告太平洋支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险限额2000000元、已投保不计免赔），事故均发生在保险期限内。事故发生前，被告张耀辉对梁国武驾驶上述车辆知情。陈金平驾驶的鄂H*****号牌重型半挂牵引车牵引鄂HB8**鄂HB8**半挂车属湖北金博物流有限公司所有，该公司为该鄂H*****号牌重型半挂牵引车在平安支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告梁国武、陈金平均已取得相应的准驾车型驾驶证。以上事实有当事人提交的身份证、证明、道路交通事故认定书、尸表检验意见书、声明、证明、火化证、驾驶证、行驶证、保险单、庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出信公复交认字[2019]第19号（A）《道路交通事故认定书》，认定：一、刘曲兴、梁国武各承担事故同等责任；二、陈金平不承担事故责任；三、乘客王祥、林月媚不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。关于原告的损失应按城镇标准还是农村标准计算的问题。原告主张其损失应按城镇标准计算。根据原告提交的户口簿登记显示，刘鸿连与刘曲兴为同一户口本，同为居民户口性质，住所地属城镇管辖范围，故原告的有关损失应按城镇标准计算。关于本案是否应在太平洋支公司承保的商业三者险范围内扣减10%的超载免赔的问题。太平洋支公司主张其所承保的桂K*****号牌重型半挂牵引车是由于超载等原因承担事故的同等责任，故其商业险需增加10％的超载免赔。张耀辉的商业保险单虽然附有《机动车综合商业保险示范条款》，但是，由于太平洋支公司未能提供证据证实，在投保商业险时保险人已明确向投保人对相关免责条款作出了明确说明使投保人获悉该条款（若车辆超载致使发生事故则保险公司有10%的免赔权利），故应由该公司承担举证不能的法律后果，本院对被告该抗辩不予采信。关于本案的原告主体问题。刘曲兴是原告刘鸿连与葛书妹所生，刘鸿连与葛书妹均是死者刘曲兴的遗产第一顺序继承人，对涉案事故造成刘曲兴死亡的有关赔偿权利有权主张，而葛书妹已向本院提交《声明》，自愿放弃刘曲兴在本案的全部赔偿款，此是葛书妹在法律范围内处分自己的合法权益，本院予以支持。所以，本案不存在遗漏原告主体的问题，原告刘鸿连是本案适格的诉讼主体。关于被告是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告太平洋支公司、平安支公司主张其不负担本案诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告因交通事故造成刘曲兴死亡所受的经济损失如下:1.死亡赔偿金841320元。刘曲兴事故造成其死亡时17周岁，因此，计得死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。2.丧葬费53289.50元。涉案事故造成刘曲兴死亡，因此，丧葬费53289.50元（106579元/年÷2）。3.精神损害抚慰金40000元。刘曲兴因事故死亡，原告作为其亲属在精神上受到较为严重的伤害，因此，应给予原告精神抚慰。原告诉请精神损害抚慰金50000元过高，结合当地的平均生活水平，宜给予精神抚慰金40000元。5.处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费共2036.50元（1436.50元+600元+0元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告请求误工费4788.33元、交通费5000元和住宿费5000元。原告称，参与刘曲兴丧葬事宜的人员是原告、原告另外两个儿子以及刘鸿连妹妹刘小情、妹夫程润澎，共5人。原告主张，为刘曲兴办理丧葬事宜时的误工费是请求原告刘鸿连及其妹妹刘小情、妹夫程润澎3人的误工费，由于原告未能提供参与丧葬事宜人员的工资收入情况证明，而从刘小情、程润澎的身份证住所地显示，其两人住所地属城镇，故应按2018年广东省城镇私营单位就业人员平均工资计算误工费，原告也按2018年广东省城镇私营单位就业人员标准计算误工费，所以，按3人3天计得误工费1436.50元[58258元/年÷365天×3天×3人]。原告主张，原告是在广州工作的，交通费是往返广州、信宜、高州产生。由于原告未能提供证据证实其交通费用实际产生情况，而其从住所地信宜市往返高州市处理死者丧葬事宜确实会产生交通费，故本院按5人计酌定交通费600元。原告主张住宿费5000元，但是，由于原告未能提供相关的住宿费发票，故本院不予支持该项请求。以上损失属死亡伤残赔偿限额项目下的损失共计936646元（死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.50元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜的费用2036.50元）。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”因被告梁国武驾驶的肇事车辆桂K*****号牌重型半挂牵引车在被告太平洋支公司投保了交强险以及商业第三者责任保险（保险限额/赔偿限额为2000000元，含不计免赔），被告陈金平驾驶的鄂H*****号牌重型半挂牵引车在被告平安支公司投保了交强险，且被告张耀辉、陈金平驾驶适格，本案不存在被告太平洋支公司、平安支公司免责事由。原告的上述经济损失，依法应由被告太平洋支公司先在交强险保险责任限额范围内予以分项赔偿（其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）以及被告平安支公司在交强险保险无责任限额范围内予以分项赔偿（其中医疗费用赔偿限额为1000元，伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为200元），超出部分根据原告与被告梁国武、陈金平的过错责任进行分摊，而应由被告梁国武赔偿部分由承保了第三者商业责任险的被告太平洋支公司在责任限额2000000元范围内予以赔偿。因本次交通事故还造成林月媚受伤，其已向本院提起民事诉讼，本院已依法立案审理【案号：（2019）粤0983民初2589号】，林月媚的损失合计为80519.87元【医疗费用部分26767.2元；伤残费用部分53752.67元】。林月媚与原告刘鸿连在医疗费用赔偿限额部分的损失合计为26767.2元（26767.2元＋0元），在死亡伤残赔偿限额部分的损失合计990398.67元（53752.67元+936646元）。因林月媚的医疗费用赔偿项目下的损失已超出交强险医疗费用赔偿限额11000元（10000元+1000元），故应由被告太平洋支公司在交强险的医疗费用责任赔偿限额范围内赔偿10000元给林月媚，被告平安支公司在交强险的医疗费用无责任赔偿限额内赔偿1000元给林月媚；林月媚与刘鸿连在死亡伤残赔偿项目下的损失已超出交强险死亡伤残赔偿限额121000元（110000元+11000元），故在保险限额内应按林月媚、刘鸿连的损失比例进行赔偿，所以，被告太平洋支公司应在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿给林月媚5970.11元（53752.67元÷990398.67元×110000元），赔偿给刘鸿连104029.89元（110000元-5970.11元），被告平安支公司在死亡伤残赔偿无责任限额内赔偿原告林月媚597.01元（53752.67元÷990398.67元×11000元），赔偿给刘鸿连10402.99元（11000元-597.01元）。综上，被告太平洋支公司在交强险范围内赔偿给原告刘鸿连104029.89元，被告平安支公司在交强险范围内赔偿给原告刘鸿连10402.99元。林月媚在交强险医疗费用赔偿限额内未能足额获得赔偿的损失15767.2元（26767.2元-11000元），在交强险死亡伤残赔偿限额未能中额获得赔偿的损失47185.55元[53752.67元-（5970.11元+597.01元）]，合计62952.75元（15767.2元+47185.55元）；刘鸿连在交强险死亡伤残赔偿限额未能中额获得赔偿的损失822213.12元[936646元-（104029.89元+10402.99元）]；两人不足赔偿部分共885165.87元（822213.12元+62952.75元）。由于林月媚在事故中无责任，而被告梁国武、刘曲兴在事故中承担同等责任，故交强险不足赔偿部分由被告梁国武赔偿的损失应由被告太平洋支公司在责任限额2000000元内进行赔偿，故被告太平洋支公司应赔偿给原告刘鸿连411106.56元（822213.12元×50%）。此外，由于被告陈金平在本案交通事故中无责任，故被告陈金平、湖北金博物流有限公司不需对原告在交强险不足获赔的部分损失进行赔偿。综上，被告太平洋支公司依法应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿104029.89元给原告以及在第三者商业责任限额范围内赔偿411106.56元给原告，被告平安支公司依法应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿10402.99元给原告。被告梁国武、陈金平、湖北金博物流有限公司、平安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿104029.89元给原告刘鸿连；二、限中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任限额范围内赔偿411106.56元给原告刘鸿连；三、限被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿10402.99元给原告刘鸿连；四、驳回原告刘鸿连其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4601元，由原告刘鸿连负担73元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担4438元，被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担90元（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄晓二〇一九年十一月二十九日书记员  李淦方苑如附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：信宜市人民法院案款专户户名：信宜市人民法院开户银行：中国工商银行信宜市支行账号：201*************589