广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1871号原告：潮州市潮安区正忠小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮安区********老车站前商贸城铺间7-8号。法定代表人：陈瑞端委托诉讼代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：郑林丰，男，1981年1月7日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。被告：陈泽玲，女，1982年1月12日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。原告潮州市潮安区正忠小额贷款股份有限公司与被告郑林丰、陈泽玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潮州市潮安区正忠小额贷款股份有限公司的诉讼代理人陈森，被告郑林丰到庭参加诉讼。被告陈泽玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区正忠小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑林丰、陈泽玲共同向原告偿付所欠借款本金300000元，自2015年11月25日起至还款之日止按月利率9‰计利息及按月利率18‰计算的违约金（扣除已付还的利息及违约金共计112900元），支付律师费20000元；2.判令被告郑林丰在提供抵押的集体土地使用权（安集用（2013）字第512********173号）及上盖物的价值范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告郑林丰向原告借款300000元。原告与被告郑林丰、潮州市潮安区顺帆塑料制品厂签订《借款担保合同》，约定甲方郑林丰向乙方潮州市潮安区正忠小额贷款股份有限公司借款，丙方潮州市潮安区顺帆塑料制品厂提供抵押担保；借款用途为购买原材料，借款金额（大写）叁拾万元整；借款期限自2015年6月26日至2015年11月25日；借款利息按月息9‰计，甲方郑林丰应于每月26日付还借款利息等；并约定丙方潮州市潮安区顺帆塑料制品厂以自有房地产为本借款合同的全部债务提供抵押担保；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息，除应按原约定付还本金及利息以外，还应按其结欠乙方利息的2倍向乙方支付违约金，应当承担乙方为实现债权而支付的公告费、律师费、诉讼费用、差旅费及其他费用等条款。同日，原告将借款300000元汇入被告指定账户。2015年11月25日，原告与被告郑林丰、潮州市潮安区顺帆塑料制品厂约定对该笔借款展期至2016年9月25日，每月付还原告30000元借款本金及剩余本金产生利息，如未能按约定付还借款本金及利息，则视为郑林丰违约，原告将按月利率2倍向郑林丰追收违约金。但是郑林丰仍然无法按时付还。被告郑林丰、陈泽玲系夫妻关系，本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告郑林丰、陈泽玲应当共同清偿。根据《个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿。”潮州市潮安区顺帆塑料制品厂已经被工商行政管理部门核准注销，郑林丰作为投资人，应当对潮州市潮安区顺帆塑料制品厂的债务承担清偿责任。被告自2015年11月25日至今未能按时付还借款本金，仅付还利息及违约金112900元，原告经多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判准其诉讼请求。被告郑林丰辩称，其前已付还包括违约金和利息在内200000元。被告陈泽玲经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人表示真实性无异议及能够证明与本案相关联的事实的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告郑林丰于2015年6月26日向原告潮州市潮安区正忠小额贷款股份有限公司借款，并与潮州市潮安区顺帆塑料制品厂三方签订《借款担保合同》，约定：被告郑林丰向原告借款300000元；借款期限自2015年6月26日至同年11月25日；借款按月息9‰计息，定于每月26日付还借款利息，借款期限届满后付还本息；潮州市潮安区顺帆塑料制品厂以证号列：安集用（2013）字第512********173号集体土地使用权及地上上盖物对借款本金、利息、补偿金、违约金以及原告为实现债权所支出的包括公告费、律师费、诉讼费等合理费用；若被告郑林丰未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，除应按原约定付还本金及利息以外，还应按其结欠利息的2倍向原告支付违约金及为实现债权而支付的公告费、律师费、诉讼费用、差旅费及其他费用；合同对其他事项一并进行了约定。合同签订后，原告向被告郑林丰指定的被告陈泽玲的银行账户转账交付借款300000元。借款期限内，被告郑林丰依约付还了借款利息；但借款期限届满后，被告郑林丰未能偿付借款本金，上述三方当事人于2015年11月25日签订了《借款展期协议书》、《还款协议》，约定：借款期限展期至2016年9月25日止，自2015年11月25日起，分10个月，被告郑林丰定于每月25日付还借款本金30000元及剩余本金按原借款月息9‰计算产生的利息；若被告郑林丰逾期付还借款本金及利息，原告将按原利率的2倍向被告郑林丰追收利息及违约金；潮州市潮安区顺帆塑料制品厂自愿为被告郑林丰的借款提供连带保证责任，提供的抵押担保也一并展期顺延长。后被告郑林丰分别于2016年1月4日付还2700元；1月23日付还7000元；2月1日付还4600元；2月2日付还500元；2月25日付还600元；3月29日付还2000元；4月7日付还700元；5月21日付还1000元；10月13日付还20800元；2017年8月2日付还20000元；9月30日付还14000元；10月21日付还6000元；11月3日付还20000元；12月23日付还3000元；2018年9月4日付还10000元，合计付还原告112900元。因被告郑林丰未能继续付还款项，原告遂于2019年9月23日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，潮州市潮安区顺帆塑料制品厂为个人独资企业，投资人为被告郑林丰；其因经营不善，经被告郑林丰决定解散，于2018年10月26日办理注销登记，但尚未依法进行清算。其提供的抵押担保尚未办理抵押登记手续。又查明，原告潮州市潮安区正忠小额贷款股份有限公司于2014年2月8日成立，其经营范围为：办理各项小额贷款；其他经批准业务。原告为本次诉讼支出了律师费用20000元。再查明，被告郑林丰与被告陈泽玲系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，原告潮州市潮安区正忠小额贷款股份有限公司属于非金融机构，其向被告郑林丰出借借款，双方之间形成民间借贷的法律关系，本案案由应确定为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和第三十条的规定，原告与被告郑林丰之间借贷事实有双方签订的《借款担保合同》、《借款展期协议书》、《还款协议》及银行转账为凭，足以认定。双方关于涉案借款的所达成的协议中除一并主张逾期利率、违约金和实现债权费用的约定超过法定上限年利率24%外，余约定均未违反法律法规的强制性规定，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告郑林丰未按协议约定还款，其行为已构成违约，应负违约责任。原告所一并主张的借款利息、违约金和为实现债权所支出的律师费用应自2015年11月25日按年利率24%计算，并抵扣被告郑林丰已支付112900元。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条的规定，潮州市潮安区顺帆塑料制品厂以证号列：安集用（2013）字第512********173号集体土地使用权及地上上盖物为涉案借款提供抵押担保未办理物权登记，虽未依法办理抵押登记，但抵押关系成立生效。因抵押物未依法办理登记手续，抵押权尚未设立，但双方关于抵押担保的约定成立生效，潮州市潮安区顺帆塑料制品厂应以抵押物的价值为限对未能清偿借款本金、利息及相关承担补充清偿责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，被告郑林丰作为潮州市潮安区顺帆塑料制品厂的投资人，在该个人独资企业解散后应对上述担保债务承担清偿责任。因被告郑林丰作为债务人已对涉案的全部债务承担清偿责任，故本院对原告要求被告郑林丰在提供抵押的集体土地使用权（安集用（2013）字第512********173号）及上盖物的价值范围内承担连带赔偿责任不再作出重复处理。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，上述借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，且相关款项经由被告陈泽玲银行账户流转，但原告无法提供证据证明该债务基于夫妻双方共同意思或者用于二被告夫妻共同生产经营，故本院对原告主张涉案债务属夫妻共同债务应由二被告共同偿还不予支持。被告郑林丰辩称其付还200000元，但未能提供相应依据，原告对此亦予以否认，故本院对其辩解意见不予采信综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告郑林丰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区正忠小额贷款股份有限公司借款本金300000元及该款自2015年11月25日起至借款本金还清之日止按年利率24%计的的借款利息、违约金和为实现债权所支出的费用（抵扣被告郑林丰已支付112900元）。二、驳回原告潮州市潮安区正忠小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费3050元，由原告潮州市潮安区正忠小额贷款股份有限公司负担本诉受理费150元，被告郑林丰负担受理费2900元。被告郑林丰担的受理费已由原告预交，其应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费2900元；原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 金 瀚二〇一九年十二月十三日书记员 王小圆