wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3166号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市南少林旅游发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区新华北路西湖******。 法定代表人：李新生。 委托诉讼代理人：石志勤，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅文疆，福建宇迈律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱振华，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：李新生，男，1958年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：杜啊阑，女，1961年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：李小明，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：郑雅惠，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：黄成聪，男，1951年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审第三人：邱华峰，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人泉州市南少林旅游发展有限公司（以下简称南少林公司）因与被申请人邱振华及原审被告李新生、杜啊阑、李小明、郑雅惠、黄成聪、原审第三人邱华峰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终1611号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南少林公司申请再审称，（一）原审法院适用法律错误。1.原审法院违反“先刑后民”的法律原则，在审理本案过程中发现涉嫌刑事犯罪，未依法中止审理并移送公安机关立案侦查。南少林公司于2012年通过原审第三人邱华峰向邱振华借款90万元，于2013年4月25日向邱华峰汇款897300元还款给邱振华。还款之后，邱华峰提供了南少林公司已还款项收据、说明书等证据，上述证据也有邱振华的签字确认，为此，南少林公司与邱振华之间的借贷关系已结束。本案邱振华起诉要求南少林公司还款所依据的2015年元月16日出具的60万元借条，经鉴定，并非南少林公司出具的，系虚假借条。邱华峰亦出具该借条是由其伪造的相关说明，因此，南少林公司要求法院将本案移送公安机关立案侦查，但一二审法院未依法移送。二审判决后，南少林公司已经报案，泉州市丰泽区人民检察院已受理，并将线索移送泉州市公安局丰泽分局立案。2.一二审法院认定本案存在诉讼时效中止的情形，邱振华请求南少林公司偿还借款没有法律依据，明显适用法律错误。南少林公司通过邱华峰向邱振华偿还完借款后，双方之间并无来往，南少林公司未曾收取邱振华的催款通知。3.二审法院亦认为根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，要求南少林公司需履行通知义务。但纵观本案，第三人邱华峰接收本案还款等行为构成表见代理，其行为后果应由邱振华承担。并且，二审法院向律师出具调查令，向银行调取到的南少林公司法定代表人李新生工商银行转账交易记录，可以证明南少林公司与邱华峰之间除了本案款项外无其他经济往来，邱华峰收到李新生用于偿还本案款项利息，该汇款金额与时间可以高度印证尾号71318的卡号为邱华峰的账户，以及邱华峰与邱振华之间存在部分经济往来。（二）一二审法院认定案件事实错误。1.邱振华起诉的债权凭证即“2015年元月16日出具的60万借条”被证明为伪造的，邱振华的起诉已经无事实依据。2.对于“2015年元月16日出具的60万元借条”，邱振华在一审中两次陈述相互矛盾，之前称系南少林公司亲自当面书写借条并交给邱振华，待被鉴定出系伪造证据后，又改口陈述为邱华峰转交给邱振华。3.一审法院认定南少林公司未能提供证据证明邱振华有授权邱华峰代为转交的交易习惯，明显存在事实认定错误。邱振华与邱华峰为旁系血亲关系，邱振华与南少林公司之前均不认识，案涉款项的交接及代为收取凭证及借款，均通过邱华峰交接，二者系授权关系，否则邱华峰与邱振华通过虚假诉讼骗取款项，明显涉嫌犯罪。4.一审法院推断邱华峰与南少林公司之间除本案外尚存在其他关系是错误的。综上，南少林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审本案。 本院经审查认为，南少林公司主张案涉由其法定代表人李新生银行账户分别于2013年1月28日、2月27日、3月27日、4月25日向原审第三人邱华峰银行账户所转36000元、40500元、40500元、897300元，共计4笔均系其对邱振华的还款。但首先，讼争借款的出借人系邱振华，由南少林公司出具的《借款合同》、2012年12月28日《借条》上载明系“向邱振华”借款，款项系由邱振华的账户向李新生的账户转账交付。虽然双方均陈述系通过案外人邱华峰介绍实施本案借贷，邱华峰与邱振华系堂兄弟关系，但邱振华否认委托邱华峰收取还款，南少林公司也未能举证证明邱振华指示其向邱华峰的银行账户转账还款，邱振华和邱华峰系各自独立的民事主体，南少林公司主张邱华峰收取上述4笔转款的行为构成表见代理没有事实和法律依据。其次，南少林公司的委托诉讼代理人在一审庭审时陈述讼争借款通过转账还款897300元，其余均系现金偿还；在二审中又主张通过上述4笔转账归还，其陈述前后不一。且根据银行流水记载，上述4笔转账均备注“货款”，南少林公司主张系其财务人员失误所致，但其财务人员在4次不同时间、金额的转账中均存在相同失误，亦不符合常理。再次，南少林公司主张邱振华与邱华峰恶意串通对其实施欺诈，并提交了泉州市丰泽区人民检察院向李新生出具的关于李新生控告邱振华、邱华峰涉嫌虚假诉讼、伪造公司、企业印章罪的《答复函》，但该《答复函》仅证明检察机关以该案属公安机关管辖为由将控告材料转送公安机关处理，并不能证明公安机关对此立案侦查并认定邱振华存在犯罪嫌疑。南少林公司主张2015年1月16日《借条》系伪造的，邱振华请求判令其还款的诉讼请求没有依据。但二审判决并未采纳2015年1月16日《借条》作为认定南少林公司欠款数额的依据，而是在南少林公司未能进一步提供有效证据证明其向邱振华还款的情况下，依据邱振华自认还款的事实认定南少林公司尚欠借款数额，该认定并无不当。 综上，南少林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回泉州市南少林旅游发展有限公司的再审申请。 审判长  林峥峥 审判员  黄晓文 审判员  高晓嵘 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3251号 申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强东路**。 负责人：王洁，系该支行行长。 被执行人：吴晓民，男，1958年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初982号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况并走访被执行人户籍地，查明被执行人吴晓民无财产可供执行。 截至2019年12月23日，被执行人吴晓民尚欠申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行200000元及利息，未缴纳本案诉讼费4300元，执行费2900元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 宇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4142号 申请执行人：温州经济技术开发区天河宝丰模具材料店，住所地：浙江省温州经济技术开发区天河街道庄泉村金泉路**。 经营者：麻建锋，男，1979年7月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：杨贤光，男，1990年7月26日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区天河宝丰模具材料店与被执行人杨贤光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人温州经济技术开发区天河宝丰模具材料店向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执4142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年十二月九日 书记员 王 宇
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执21号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人：周斌，该行行长。委托代理人：李彧妤，该行员工。委托代理人：李明，该行员工。被执行人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路**/div>法定代表人：陈松，该公司董事长。被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住，住所地福州市台江区五一中路**大利嘉城**/div>法定代表人：卢圣敬，该公司总经理。本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院（2019）湘民初3号民事判决书，于2019年6月13日向湖南长浏高速公路建设发展有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司发出执行通知书，限上述被执行人自执行通知书送达之日起7日内,按照湖南省高级人民法院（2019）湘民初3号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院将依法强制执行，上述被执行人未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南长浏高速公路建设发展有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司银行存款和其他资金人民币445012634.66元（利息、罚息、复利暂计算至2019年7月8日，迟延履行期间债务利息暂未计算）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审  判  长  屈国华审  判  员  杨庆文审  判  员  邓 克二〇一九年十二月十七日法官助理李迎春书记员（兼）  李迎春
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2897号之一 申请执行人：姚锦，女，1991年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张传和，男，1990年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人姚锦与被执行人张传和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）粤1202民初456号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认执行人张传和申请执行人姚锦偿还借款本金4万元及利息，并承担案件受理费1320元。因被执行人张传和逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人姚锦向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。本院依法查封了被执行人张传和名下的粤Ｈ×××××车辆，现该车辆去向不明，暂无法执行处置。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 罗延平 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈智彬
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初226号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人陆道富，男，1973年10月25日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县（户籍地莆田市荔城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被取保候审，同年12月24日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人陆道富犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人陆道富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2019年11月21日22时许，被告人陆道富酒后驾驶车牌号为闽ＪＱ××××的小型汽车行经屏南县古峰镇东方假日广场小区时，刮碰停靠在路边的车牌号为闽ＪＬ××××货车，致两车不同程度受损。后双方人员发生纠纷并推搡扭打，闽ＪＬ××××货车一方人员报警。被告人陆道富在明知他人报警的情况下仍在现场等候。民警到达现场后对被告人陆道富进行酒精呼气测试，结果为176ｍｇ／100ｍｌ。随后,民警将被告人陆道富带至屏南县医院抽取血样并送检。 2019年11月22日，经屏南县公安局认定，被告人陆道富负本起事故的全部责任。同日，被告人陆道富赔偿了被害人张某1、张某2的经济损失并取得谅解。同月24日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陆道富血样中乙醇含量为217.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陆道富醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆道富醉酒驾驶机动车上道路行驶，致发生交通事故并负全部责任，应从重处罚；被告人陆道富明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议对被告人陆道富判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关当庭提交了证人叶某、陆某、张某2、张某1、周某的证言；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及照片；福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2019］醇检字第1048号司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片；驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；到案经过、侦破报告、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、屏南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书、屏南县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；认罪认罚具结书；被告人陆道富的供述等证据证实。 被告人陆道富对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆道富在审理期间已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人陆道富醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆道富醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人陆道富血液中乙醇含量达217.4mg/100ml,应从重处罚；但被告人陆道富明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；被告人陆道富认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆道富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年4月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄晓丹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定 罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是 自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3195号 吴凤娟、肇庆市天汇置业有限公司： 关于申请执行人吴凤娟与被执行人肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，执行人肇庆市天汇置业有限公司主动履行（2019）粤1202民初1671号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人吴凤娟确认执行完毕，因此，本院作出的（2019）粤1202民初1671号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、黄燕妹、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2712号之二 申请执行人余庭芳，女，1963年11月5日出生，汉族，户籍地址：广东省惠东县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人余庭芳与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特424号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠余庭芳工资合计2992元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2712号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3181号 黄丽娇、肇庆市天汇置业有限公司： 关于申请执行人黄丽娇与被执行人肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，执行人肇庆市天汇置业有限公司主动履行（2019）粤1202民初1655号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人黄丽娇确认执行完毕，因此，本院作出的（2019）粤1202民初1655号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、黄燕妹、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1788号 天长市天意物业管理有限公司、丁忠祥： 申请人天长市天意物业管理有限公司与被执行人丁忠祥物业服务合同纠纷一案，申请人天长市天意物业管理有限公司于2019年11月18日申请强制执行，请求被执行人丁忠祥支付1278.98元。经本院执行，被执行人丁忠祥支付申请人天长市天意物业管理有限公司1278.98元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1850号 王聪林、化一水： 申请人王聪林与被执行人化一水扶养费纠纷一案，申请人王聪林于2019年11月20日申请强制执行，请求被执行人化一水支付2400元。经本院执行，被执行人化一水支付申请人王聪林2400元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1475号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司,住广东省云浮市云城区京都花园B3幢一层2、3、4卡及二层商铺。 被执行人：冯炳林,男性,1990年3月15日出生,汉族,住广东省云浮市云安区。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司与冯炳林保险人代位求偿权纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈子霖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13859号原告：佛山市南海新锐机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914417C。法定代表人：黄俊。委托诉讼代理人：刘晓玲，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东赤，广东群豪律师事务所律师。被告：柳州市泽菱机电设备有限公司，住所地：广西柳州市，统一社会信用代码：914831U。法定代表人：谢其宏。原告佛山市南海新锐机电设备有限公司与被告柳州市泽菱机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘晓玲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海新锐机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款282600.14元及违约利息752.39元（按人民银行一年期贷款基准利率自2019年5月21日起暂计至2019年6月6日，实际应计至债务清结为止，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年间，被告分别向原告购买SKW-65-R2左右弯管机一台，SKW-65-R1左右弯管机两台，及65左右弯管机模具50型合计两套，合计交易金额1200800元，至2019年1月14日止，被告尚欠原告款项余额合计282600.14元未付。2019年5月20日，双方经对账确认该欠款金额及欠款事实。经原告多次催告，被告均不履行付款义务。被告柳州市泽菱机电设备有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、送货单、增值税专用发票签收单、对账单等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买“SKW-65-R1左右弯管机”2台，价格合计790000元。被告另向原告购买“65左右弯管机模具ø50”2套，价格合计10800元。原告分别于2015年10月8日、11月11日交付上述货物。2016年4月14日，被告签收原告开具的金额为800800元的增值税专用发票。2019年5月20日，原、被告对上述交易进行对账，确认截至2019年1月14日，被告尚欠原告货款282600.14元未付。此后被告未支付过货款给原告。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。从双方对账及被告付款情况来看，被告尚欠原告货款282600.14元到期未付，事实清楚。原告主张被告支付货款282600.14元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款已构成违约，因双方未约定逾期付款违约金或其计算方法，原告主张被告自2019年5月21日起至实际清偿日止按照中国人民银行一年期贷款基准利率计付逾期付款利息（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），计算期间及计算标准未超出其可主张的范围，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：柳州市泽菱机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款282600.14元及以282600.14元为计算基数自2019年5月21日起至实际清偿日止按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的逾期付款利息予佛山市南海新锐机电设备有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5550.29元（原告已预交），由柳州市泽菱机电设备有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。佛山市南海新锐机电设备有限公司多交纳的诉讼费用5550.29元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  朱焕仪人民陪审员  叶丽兴二〇一九年十二月六日书 记 员  黎小敏
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1866号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。负责人：张伟生。委托代理人：陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：蔡伟炼，男，汉族，1979年1月18日出生，住所地汕头市澄海区。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告蔡伟炼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡透支款本金45123.1元、利息12874.99元、手续费588.56元、逾期还款违约金2653.83元（2017年1月1日前为滞纳金），合计61240.48元（暂计至2019年4月30日）；2.判令被告支付原告透支款本金45123.1元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2010年7月16日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为40×××09。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金45123.1元、利息12874.99元、手续费588.56元、逾期还款违约金2653.83元（2017年1月1日前为滞纳金），合计61240.48元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、违约金。7、《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。被告应诉后在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2010年7月16日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为40×××09。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款规定“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第五款规定“本合约利息按日利率万分之五计收”；第六款规定“贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费”；第五条第四款规定“如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金45123.1元、利息12874.99元、手续费588.56元、逾期还款违约金2653.83元（2017年1月1日前为滞纳金），合计61240.48元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息、手续费等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金45123.1元、利息12874.99元、手续费588.56元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金45123.1元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，并不违法，也予以支持，但原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。至于原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金及计至2017年1月1日前的滞纳金共2653.83元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡伟炼于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金45123.1元、利息12874.99元、手续费588.56元，及自2019年5月1日起至本判决发生法律效力之日止以透支欠款本金45123.1元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1331元，由被告蔡伟炼负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不再收退；该款由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  辛惠松审判员  郑 毅审判员  黄 洁二〇一九年十二月九日书记员  吴建珠
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5302执1494号 李晓忠、罗友明： 李晓忠与罗友明民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人罗友明已履行完毕判决书规定的付款义务。至此，李晓忠向本院申请执行的（2019）粤5302民初1950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2661号 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。 法定代表人：刘建。 被执行人：杨**，男，1991年7月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：吴杰，男，1970年8月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人诚晟实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1920号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金95066.94元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人杨**名下财产如下：大众牌汽车一辆（鲁Ｂ3××××）。尚未发现被执行人吴杰有其他财产可供执行。 本院查封了被执行人杨**名下下列财产：大众牌汽车一辆（鲁Ｂ3××××）,因本院未实际控制该车辆，无法处置。 截至2019年12月12日，被执行人杨**、吴杰尚欠申请执行人诚晟实业发展有限公司本金95066.94元及利息，也未缴纳本案受理费1214元，执行费1326元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3185号 彭亚森、肇庆市天汇置业有限公司： 关于申请执行人彭亚森与被执行人肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，执行人肇庆市天汇置业有限公司主动履行（2019）粤1202民初1661号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人彭亚森确认执行完毕，因此，本院作出的（2019）粤1202民初1661号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、黄燕妹、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范振和，男，1953年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市普兰店区太平街道办事处。住所地：辽宁省大连市普兰店区南山路**。负责人：任冠宇，该街道办事处主任。再审申请人范振和因与被申请人大连市普兰店区太平街道办事处行政补偿一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终617号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范振和申请再审称：本案是因不动产提起的诉讼，应当适用二十年的起诉期限。故申请再审。本院认为，本案中，范振和自认其承包地于2011年被征收，且于当年与大连市普兰店区太平街道办事处矿洞社区居民委员会签订《土地征用协议书》，并一次性领取了补偿土地补偿款10.002万元。故范振和知道或者应当知道被诉行政行为的发生时间为2011年。范振和于2018年1月12日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，原审裁定驳回范振和的起诉并无不当。综上，范振和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范振和的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十二月十七日法官助理陈曦书记员栾晶
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1228号 申请执行人：周倍妙,女性,1996年7月27日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 被执行人：苏国樑,男性,1970年6月19日出生,汉族,住云浮市云安区。 本院在执行周倍妙与苏国樑机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子霖
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2715号之二 申请执行人贺能芳，女，1971年7月23日出生，汉族，户籍地址：湖南省隆回县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人贺能芳与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特428号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠贺能芳工资合计7378元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2715号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1949号原告：兰其亮，男，1952年6月26日生，畲族，住安远县，系死者尧长娣之夫。联系。原告：兰招，女，1979年10月20日生，畲族，住安远县，系死者尧长娣之女。原告：兰英秀，女，1980年10月10日生，畲族，住赣县，系死者尧长娣之女。原告：兰捡妹，女，1982年9月5日生，畲族，住赣县，系死者尧长娣之女。原告：兰元北，男，1987年12月28日生，畲族，住安远县，系死者尧长娣之子。上列原告委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。被告：兰元贵，男，1966年3月16日生，畲族，住安远县。被告：赖来秀，女，1970年8月20日生，汉族，住安远县，系被告兰元贵之妻。俩被告委托诉讼代理人：叶波，江西法之行律师事务所律师。原告兰其亮、兰招、兰英秀、兰捡妹、兰元北诉被告兰元贵、赖来秀生命权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。众原告及其委托诉讼代理人汪雪松、俩被告及其委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告承担原告亲属尧长娣死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失计币316937.47元（1、医疗费112.97元，2、丧葬费31534.5元，3、死亡赔偿金202440元，4、办理丧葬事宜所产生的误工费及住宿费、伙食费计22150元，5尸检鉴定费10700元，6、精神损害抚慰金50000元）的40%的赔偿责任计币126775元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系近邻，又是同房亲属，原告兰其亮系被告兰元贵亲叔叔。2019年6月24日中午，原告家饲养的鸭子被被告孙子玩弄致死，原告的亲属发现后与被告赖来秀理论，俩被告共同恶语咒骂尧长娣长达10多分钟，导致尧长娣嘴唇发紫、口吐白沫，当场倒地不起。被告见此情形非但不通知原告，履行基本的救治义务，反而回屋做家务。原告兰其亮发现后扶起尧长娣送双芫卫生院抢救，经抢救无效于当日死亡，经江西赣州司法鉴定中收鉴定：尧长娣的死亡原因为胸主动脉夹层破裂致失血性休克死亡，且与被告对其实施的恶语咒骂、侮辱存在法律上的因果关系，理应承担40%的赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：丧葬费增加为35386元、死亡赔偿金变更为289200元（其他赔偿项目不变）。被告辩称，原告家的鸭子不是被告孙子玩弄致死的，受害人尧长娣借此理由先对两被告进行辱骂挑起事端，受害人倒地后两被告并不知道其是因病情发作，故没有上前帮忙。受害人因激动有病致死，与两被告没有任何直接关系，应驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提供的主要证据有：1、公安机关对被告兰元贵、赖来秀及原告兰其亮所做的《询问笔录》，证实受害人尧长娣与被告是邻居，且是亲属，尧长娣与兰元贵是婶侄关系；尧长娣与赖来秀关系向来不和，经常相互咒骂；2019年6月24日中午受害人尧长娣疑自家鸭子是被告孙子玩弄致死，与被告理论引发相互咒骂十多分钟，受害人嘴唇发紫，倒在地上，两被告疑受害人诈倒，未予理睬，原告兰其亮从家中出来发现后叫来儿子兰元北用小车将受害人送至双芫卫生院抢救，经抢救无效死亡。被告对该证据不持异议，本院予以确认。2、江西赣州司法鉴定中心出具的二份鉴定书，《关于尧长娣死亡原因的司法鉴定意见书》，鉴定结论是尧长娣系胸主动脉夹层破裂致失血性休克而死亡；《关于吵架与尧长娣死亡的参与度鉴定意见书》，鉴定结论是尧长娣死亡与吵架的参与度为20%，鉴定意见具有科学客观性，本院予以采信。3、抢救费发票112.97元、鉴定发票二张合计9300元、鉴定专家出诊费收条一张1400元，三种费用系原告必然支出，本院予以确信。4、双芫乡卫生院、派出所出具的死亡证明，证实受害人尧长娣经抢救无效死亡2019年6月24日13时33分死亡；受害人尧长娣生于1953年3月13日。本院予以采信。被告向本院提供的证据只有兰其明的证言，证实受害人尧长娣一直与被告赖来秀不睦，双方经常吵口，与原告兰其亮在公安机关所作的陈述一致，本院予以采信。综上，经审理查明认定事实如，原、被告系近邻，又是同房亲属，原告兰其亮系被告兰元贵亲叔叔。2019年6月24日中午，原告亲属受害人尧长娣认为自家饲养的鸭子被被告孙子玩弄致死，遂与被告赖来秀理论，引起受害人与俩被告吵骂，相互恶语咒骂达10多分钟，导致尧长娣嘴唇发紫倒地不起。两被告见此情形未予理睬。原告兰其亮从屋内出来发现后扶起尧长娣叫来儿子兰元北用小车送至双芫卫生院抢救，尧长娣经抢救无效于2019年6月24日13时33分死亡，用去抢救费112.97元。事后，受害人尧长娣经江西赣州司法鉴定中收鉴定：尧长娣的死亡原因为胸主动脉夹层破裂致失血性休克死亡；尧长娣死亡与吵架的参与度为20%，共用去鉴定费用10700元。受害人尧长娣生于1953年3月13日，死亡时年满66岁。受害人尧长娣死亡的合理损失有：1、医疗费112.97元；2、丧葬费35386元（2018年江西省标准）；3、死亡赔偿金202440元（2018年江西省家村居民人均年纯收入为14460元×14年）；4、尸检鉴定费10700元；5、精神抚慰金20000元（结合死亡原因酌定）；6、亲属办理丧葬事宜支出的费用3500元（伙食费、交通费、住宿费未提供证据，不予确认，误工误酌定为100元/天×5人×7天），赔偿损失合计为272139元。本院认为，原告的亲属受害人尧长娣怀疑自家饲养的鸭子被被告的孙子玩弄致死，遂与被告理论引起相互咒骂，受害人因激动引起胸主动脉夹层破裂致失血性休克死亡。对受害人死亡造成的损失，本院参照鉴定结论受害人死亡与吵架的参与度为20%，俩被告有一定的过错，结合引起吵架的起因由受害人去找俩被告理论而起，酌定由俩被告承担赔偿损失的15%计40821元给原告，原告的诉求本院予以部分支持。两被告辩解死亡与其没有任何关联的意见，与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告兰其亮、兰招、兰英秀、兰捡妹、兰元北因亲属尧长娣死亡造成的损失计币272139元，由被告兰元贵、赖来秀赔偿40821元，限判决生效后十五日内付清；二、驳回原告兰其亮、兰招、兰英秀、兰捡妹、兰元北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由众原告负担2000元，由被告兰元贵、赖来秀负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。审 判 长  黄 英人民陪审员  赖德祯人民陪审员  赖传硕二〇一九年十二月二十二日书 记 员  陈 星
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2443号 被执行人：储思良，男，1992年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：黄春华，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人储思良依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5505号民事判决书，于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金237359.66元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人无财产可供执行。 截至2019年12月17日，被执行人黄春华尚欠申请执行人储思良本金237359.66元，未缴纳本案诉讼费2332.5元，执行费3460.39元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2677号之二 申请执行人：赵家文，男，1992年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁璐诗，女，1990年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人赵家文与被执行人梁璐诗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤1202民初2032号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人梁璐诗应偿还借款本金37421.02元及利息给申请执行人赵家文，并承担本案案件受理费367.67元。因被执行人梁璐诗逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵家文向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院依法扣划了被执行人梁璐诗名下的银行存款4941.75元，用于支付4480.75元给申请执行人赵家文和缴纳本案的执行申请费461元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年十二月五日 书记员  胡志安
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行初572号 原告黄余耀，男，1985年4月16日出生，住福建省屏南县。 委托代理人黄余渊（系原告之姐），女，1977年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人魏金暧（系原告姐夫），男，1974年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道**。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人陈珊珊，仓山区人民政府工作人员。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。一般代理。 原告黄余耀诉被告福州市仓山区人民政府会议纪要一案。原告于2019年10月9日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达应诉通知书、举证告知书等，本院依法组成合议庭，于2019年12月8日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人魏金暧，被告福州市仓山区人民政府的委托代理人许攀、陈珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄余耀诉称：原告在与邓鑫泉进行民事诉讼中得知被告作出（2018）21号《专题会议纪要》，福州市仓山区人民法院以该《专题会议纪要》作为民事判决依据，判决原告与邓鑫泉签订《商铺租赁合同》有效。为此，原告认为被告作出（2018）21号《专题会议纪要》违法，请求法院依法撤销被告（2018）21号《专题会议纪要》。 被告福州市仓山区人民政府答辩称：1、被告作出的（2018）21号《专题会议纪要》不具有可诉性。2、原告本次起诉不具有诉的利益。3、被告作出的（2018）21号《专题会议纪要》不存在违法情形，原告所述的事实与理由均不能成立。 经公开开庭审理查明，2017年11月26日，仓山区仓山镇人民政府向仓山区人民政府作出榕仓仓政［2017］435号《关于建设双湖新城便民农贸市场的请示》，2018年2月7日，仓山区仓山镇召开党政联席会议，其中研究新增双湖新城便民农贸市场有关问题，会议同意在双湖新城2区、4区后门两侧边角地建设双湖新城便民小商品农贸过渡市场。2018年2月12日，被告仓山区人民政府召开专题会议，研究新增双湖新城便民农贸市场有关问题，形成［2018］21号《专题会议纪要》，会议议定原则同意仓山镇关于新建双湖新城便民农贸市场有关意见。2018年3月8日，原告黄余耀与案外人邓鑫泉签订《商铺租赁合同》，合同约定案外人邓鑫泉位于福州市××××湖边村双湖新城2区门口33号、34号两间店面出租给原告黄余耀经营，租期三年自起至2021年2月28日止。2018年11月23日，仓山区仓山镇人民政府公开《致双湖新城便民农贸市场商铺店主的一封信》，决定于2018年12月31日拆除双湖新城便民农贸市场，通知该市场商铺店主限期于2018年12月25日前搬离。原告黄余耀经营使用的店面于2018年12月31日被拆除。为此，原告黄余耀向福州市仓山区人民法院提起民事诉讼，主张确认原告黄余耀与被告邓鑫泉签订的《商铺租赁合同》无效并赔偿各项经济损失。原告黄余耀从该民事诉讼中得知被告仓山区人民政府作出（2018）21号《专题会议纪要》，认为因被告违法作出（2018）21号《专题会议纪要》，导致其民事诉讼败诉，为此，请求法院依法撤销被告（2018）21号《专题会议纪要》。2019年10月23日，原告黄余耀向福州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，请求确认福州市仓山区仓山镇人民政府强制拆除其承租双湖新城便民农贸市场的店铺行为违法。 本院认为，会议纪要作为行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项的内部公文，属于内部行政行为，通常不对外发生法律效力，也不对行政相对人的权利和义务产生直接影响。会议纪要对外发生法律效力应满足两个条件，一是会议纪要的内容直接涉及公民、法人或其他组织的具体权利义务，二是会议纪要通过一定方式外化。会议纪要如果转化为其他对外发生法律效力的行政行为，当事人可对其他发生法律效力的行政行为起诉，会议纪要对当事人不直接产生权利义务影响。本案被诉的（2018）21号《专题会议纪要》主要内容是原则同意仓山镇关于新建双湖新城便民农贸市场有关意见，并未涉及行政相对人的具体权利义务，对外不产生法律效力。而对原告黄余耀权利义务产生直接影响的是后续仓山镇人民政府强制拆除原告黄余耀所承租店铺的行政行为以及原告黄余耀无法经营的经济损失，对此，原告黄余耀也分别提起了民事诉讼和行政诉讼。现原告黄余耀提供的证据不足以证明（2018）21号《专题会议纪要》已经发生外化，被告仓山区人民政府也没有将该会议纪要作为行政决定送达或告知原告黄余耀等人，故（2018）21号《专题会议纪要》不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄余耀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈金发 审 判 员  张鹏程 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑 毅 附适用本案的法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （八）行政行为对其其合法权益不产生实际影响的；
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2387号原告：云南芒市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省德宏州芒市广腊亮街**，统一社会信用代码：91533103219100022J。法定代表人：赵丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨支留，男，汉族，1993年10月25日生，住址：云南省德宏州芒市。被告：许自连，女，汉族，1992年12月1日生，住址：云南省德宏州芒市。原告云南芒市农村商业银行股份有限公司（以下简称芒市农村商业银行）与被告杨支留、许自连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告芒市农村商业银行的委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼，被告杨支留、许自连经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告芒市农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨支留和许自连共同偿还原告借款本金100000元及利息32260.20元（暂计算至2018年12月21日止），利息按合同约定计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告杨支留因购宅基地资金不足向原告（芒市农村信用合作联社于2018年1月15日更名为云南芒市农村商业银行股份有限公司）提出借款申请，原告经审核后认为符合放贷条件，故原、被告双方于2014年7月25日签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款用途为购宅基地；借款期限为36个月，自2014年7月25日起至2017年7月25日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%，确定为月利率8.2‰；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；以及违约责任的约定。为了保证还款，被告许自连向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意对上述借款承担共同偿还借款本息的连带责任。上述协议签订后，原告于2014年7月25日将100000元借款发放至被告杨支留提供的账户里。由于被告未按合同约定归还原告借款本息，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告杨支留、许自连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题如下：二被告是否应当共同偿还原告借款本金100000元及利息32260.20元（暂计算至2018年12月21日止），利息按合同约定计算至实际清偿之日。原告根据诉讼主张，向本院提交以下证据：一、杨支留、许自连身份证复印件、户口簿复印件、《证明》复印件，欲证明被告身份信息情况及诉讼主体资格。二、《申请书》复印件、《共同还款承诺书》复印件，欲证明1.被告杨支留向原告申请借款的事实；2.被告许自连自愿承担偿本付息的义务。三、《个人借款合同》复印件，欲证明2014年7月25日，原、被告签订《个人借款合同》，被告向原告借款人民币100000元的事实。四、云南省农村信用合作社借款借据复印件，欲证明2014年7月25日原告向被告支付借款100000元的事实。五、个人逾期催收通知书复印件，欲证明原告向被告催收借款的事实。六、贷款台账，欲证明被告拖欠借款本息的事实。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，对真实性、合法性、关联性采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：被告杨支留、许自连系夫妻。2014年7月8日，被告杨支留因购宅基地资金不足向原告（芒市农村信用合作联社于2018年1月15日更名为云南芒市农村商业银行股份有限公司）提出借款申请，被告许自连于2014年7月21日向原告出具《共同还款承诺书》。原告经审核后认为符合放贷条件，原告与被告杨支留、许自连于2014年7月25日签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款用途为购宅基地；借款期限为36个月，自2014年7月25日起至2017年7月25日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%，确定为月利率8.2‰；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；以及违约责任的约定。借款合同签订后，原告于2014年7月25日将100000元借款发放至被告杨支留提供的账户里。二被告借款后，向原告支付利息至2015年12月31日，借款本金100000元及自2016年1月1日的利息至今未偿还，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，二被告应按照合同的约定履行还本付息义务，现二被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当按合同约定承担逾期还款的违约责任，对原告要求二被告共同偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年1月1日起按照《个人借款合同》约定的利率以未偿还本金为基数计算至借款清偿之日，暂计算至2018年12月21日为32260.20元。）的诉讼请求，予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨支留、许自连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告云南芒市农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2016年1月1日起按照《个人借款合同》约定的利率以未偿还本金为基数计算至借款清偿之日，暂计算至2018年12月21日为32260.20元。）案件受理费1473元，由被告杨支留、许自连负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 李 玥二〇一九年十二月十二日书记员 谢欣伶
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2019）新3125民初1055号原告：张松松，男，1986年3月15日出生，汉族，莎车县人，初中文化，个体户，住莎车县。被告：广东省源天工程有限公司，住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：刘则邹，该公司经理。被告：广东省源天工程有限公司恰木萨水电拦河枢纽工程项目机电标段项目部，住所地：莎车县。项目负责人：林锡场，该项目部经理。两被告共同委托诉讼代理人：林锡场，该公司恰木萨项目部经理。原告张松松诉被告广东省源天工程有限公司（以下简称源天公司）、广东省源天工程有限公司恰木萨水电拦河枢纽工程项目机电标段项目部（恰木萨项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松松，被告广东省源天工程有限公司、广东省源天工程有限公司恰木萨水电拦河枢纽工程项目机电标段项目部的共同委托诉讼代理人林锡场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松松向本院诉称，2018年4月至12月29日，原告为被告恰木萨项目部提供生活所需蔬菜，已支付50000元，尚欠128629元至今未付。故原告诉至法院解决！诉讼请求：1．判决被告向原告支付128629元欠款；2．诉讼费用被告承担。两被告辩称，原告起诉的被告广东省源天工程有限公司恰木萨水电拦河枢纽工程项目机电标段项目部为被告广东省源天工程有限公司下设项目部，不具备主体资格，由被告广东省源天工程有限公司作为本案的主体，项目部不另委托人员参加庭审。原告与两被告之间没有签订任何合同，没有任何经济往来，这个欠款不是两被告签署的，而是被告源天公司的分包商四川奎鸿公司签署的，刘建平不是被告源天公司的员工，是刘建平盗用被告源天公司恰木萨项目部的公章在其书写欠条上盖的章；原告提供的128629元欠款没有相关对账单，对其产生的8000元利息不认可。请求追加盗用被告恰木萨项目部公章的签字人员刘建平为第三人。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2018年12月19日被告签署的欠条一份（原件质证留存复印件），证明被告源天公司尚欠原告蔬菜款128629元。经质证，两被告认为印章是真实的，对欠条内容不认可，欠条上面盖的公章注明了用于经济合同及协议无效，所以对该欠条有异议；欠条是刘建明所书写，刘建明不属于被告源天公司员工，是被告源天公司的分包商，是在被告源天公司不知情的情况下私自盖的；本院对该份证据予以确认。经本院审理查明，认定以下事实：2018年4月至12月原告张松松为被告恰木萨项目部提供生活所需蔬菜，2018年12月19日被告恰木萨项目部工作人员刘建平给原告签署了一张128629元的蔬菜款欠条，欠条上注明欠款单位为被告源天公司，经办人刘建平，并且盖有被告恰木萨项目部的公章；经办人刘建平为被告恰木萨项目部的工作人员。本院认为，被告广东省源天工程有限公司、广东省源天工程有限公司恰木萨水电拦河枢纽工程项目机电标段项目部对原告向本院提交的欠条上印章真实性予以认可,因此对原告主张的事实,本院予以支持。双方形成事实上买卖合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告张松松已经履行了为被告恰木萨项目部供应蔬菜的义务，被告源天公司支付了蔬菜款50000元，被告源天公司对尚欠原告的128629元的蔬菜款也出具了欠条，欠条上注明了欠款单位为被告源天公司，经办人为刘建平，并盖有被告恰木萨项目部的公章。综上所述，被告源天公司应当支付原告128629元的蔬菜款，被告恰木萨项目部不具备法人资格,其民事责任应由被告广东省源天工程有限公司承担。对原告要求被告支付利息8000元诉求,因双方并没有进行约定,本院对此不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告广东省源天工程有限公司支付给原告张松松蔬菜款128629元（壹拾贰万捌仟陆佰贰拾玖元整），于判决生效之日起三日内一次性给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1516.29元（原告已支付），由被告广东省源天工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 霍永福二○一九年十二月九日书记员 邵利伟法官诠释适用法律法规的说明《中华人民共和国民法通则》第八十七条债务人一方人数为两个以上的，依照法律规定或者当事人约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上述说明仅供双方当事人参考。主审法官：霍永福二○一九年十二月九日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1753号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局）。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司。住。住所地：辽宁省沈阳市铁**保工南街**/div>法定代表人：裴世旗，该公司总经理。第三人：朱东来，男，1953年10月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）、第三人朱东来商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终500号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。本院经审查认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，再审申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2014年11月20日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十二月十二日法官助理陈曦书记员栾晶
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1420号 申请执行人：高嘉豪,男性,1988年10月17日出生,汉族,住云浮市云城区。 申请执行人：罗文倩,女性,1989年3月14日出生,汉族,住云浮市云城区。 被执行人：云浮市臻汇园房地产有限公司。住所地：广东省云浮市云城区金山大道**。法定代表人：林伟杰。 委托代理人：夏湛光，该公司员工。 关于申请执行人高嘉豪、罗文倩与云浮市臻汇园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2018）粤5302民初1549号民事判决书。该判决确认云浮市臻汇园房地产有限公司向申请执行人支付支付逾期交房违约金。因云浮市臻汇园房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高嘉豪、罗文倩本院申请强制执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十二月二十日 书记员  张金杰
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5302执1454号 云浮市华凯石材有限公司、曹文雄： 云浮市华凯石材有限公司与曹文雄加工合同纠纷一案，申请执行标的共计33150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给云浮市华凯石材有限公司。至此，云浮市华凯石材有限公司向本院申请执行的（2019）粤5302执1454号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3048号 申请执行人：黎健祥，男，1969年5月11日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区。 被执行人：王福庆，男，1979年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人黎健祥与被执行人王福庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤1202民初1135号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人王福庆向申请执行人黎健祥支付拖欠的款项7539元。因被执行人王福庆逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黎健祥向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。经查，被执行人王福庆名下有肇庆市端州区西江南路凯悦华庭傲云峰C幢夹层102房（复式），该房产由本院（2019）粤1202执2772号案件执行处置，申请执行人黎健祥申请参与上述财产的分配。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 罗延平 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈智彬
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1178号 申请执行人：江家强,男性,1973年2月13日出生,汉族,住云浮市云城区。 被执行人：林惠标,男性,1980年2月21日出生,汉族,住云浮市郁南县。 本院在执行江家强与林惠标民间借贷纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子霖
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2680号之二 申请执行人张亮观，男，1982年01月16出生，汉族，住广西省来宾市兴宾区。 被执行人惠州市兴美家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇红田村创鑫工业园****。 法定代表人：吕聪。 被执行人孟林开，男，汉族，1962年2月21日出生，住址：江苏省扬州市江都区。 申请执行人张亮观与被执行人惠州市兴美家具有限公司、孟林开劳动争议纠纷一案，经惠州市惠阳区新圩镇约场人力资源和社会保障服务所主持调解，申请执行人与被执行人惠州市兴美家具有限公司达成调解协议：被执行人惠州市兴美家具有限公司确认欠申请执行人工资39543.04元，并同意分期履行。上述调解协议经本院作出的（2019）粤1303民特157号民事裁定书已发生法律效力。被执行人惠州市兴美家具有限公司未依约履行上述调解协议确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。该案为系列案。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人惠州市兴美家具有限公司未履行。孟林开作为被执行人惠州市兴美家具有限公司的股东，与申请执行人达成调解，同意作为本案被执行人，在其认缴出资20万元本息范围内对向申请执行人支付被拖欠工资的16%，支付总金额超过认缴出资20万元本息部分视为帮被执行人惠州市兴美家具有限公司向申请执行人履行支付工资义务。目前，孟林开已向申请执行人支付被拖欠工资的16%即6327元，其与申请执行人的调解协议已履行完毕。本院于2019年9月20日、2019年11月9日通过网络执行查控系统调查被执行人财产，发现被执行人名下位于中国银行惠州新圩支行72×××98账户内有存款90118.42元，该账户已被本院另案冻结。被执行人惠州市兴美家具有限公司向本院申报财产，称其对深圳市鸿尊东方家具有限公司、深圳市亚泰国际建设股份有限公司、贵州铜仁闽商酒店分别享有债权745665元、933287.56元、443056元。本院于2019年10月16日向上述被执行人债务人发出通知书，通知其向本院支付对被执行人惠州市兴美家具有限公司的到期债务。期限内，三债务人均向本院提出异议。目前，深圳市亚泰国际建设股份有限公司与被执行人惠州市兴美家具有限公司的债务已结算完毕，深圳市亚泰国际建设股份有限公司将于近期将结算款支付至本院，结算款到位后将进行分配。而深圳市鸿尊东方家具有限公司、贵州铜仁闽商酒店的债务被执行人惠州市兴美家具有限公司已承诺会争取尽快走法律途径解决。本院于2019年11月15日向上述三债务人发出冻结债权裁定书和协助执行通知书。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人吕聪及股东黄坚采取限制高消费措施。以上为我院对该案的执行情况。 本院认为，被执行人孟林开与申请执行人达成的调解协议已履行完毕，其作为本案被执行人应予屏蔽。本案为系列案，留（2019）粤1303执2147号案作为被执行人惠州市兴美家具有限公司本系列案主案，用以接收执行到位的财产和处理后续分配案款事宜。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2680号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 张少琼    二〇一九年十二月三十一日   法官  助理 李    幸   书记员 钟宇峰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3187号 唐艳萍、肇庆市天汇置业有限公司： 关于申请执行人唐艳萍与被执行人肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，执行人肇庆市天汇置业有限公司主动履行（2019）粤1202民初1663号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人唐艳萍确认执行完毕，因此，本院作出的（2019）粤1202民初1663号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、黄燕妹、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3634号申请人：江阴市一达管件科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢方园，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所律师。被申请人：镇江伟恩新型材料有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：王璐希。申请人江阴市一达管件科技有限公司与被申请人镇江伟恩新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市一达管件科技有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江伟恩新型材料有限公司价值55000元的财产采取保全措施。申请人江阴市一达管件科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供诉讼保全担保。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。对申请保全人提供的担保财产本院依法应当办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人镇江伟恩新型材料有限公司银行存款55000元，或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费570元，由申请人江阴市一达管件科技有限公司预先垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  成 莲二〇一九年十二月十三日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2711号之二 申请执行人游海珍，女，1973年2月10日出生，汉族，户籍地址：江西省抚州市崇仁县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人游海珍与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特423号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠游海珍工资合计17386元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2711号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2719号之二 申请执行人王桃仙，女，1976年2月26日出生，汉族，户籍地址：湖南省沅陵县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人王桃仙与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特432号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠王桃仙工资合计5834元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2719号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1219号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司云浮城区支行,住云浮市市区河南路金华桥至凤凰桥段A1幢首层1、2、3、12A、13、14、15、16号商铺; 法定代表人：陈扬辉； 被执行人：邓金媚,女性,1984年12月5日出生,汉族,住云浮市云城区。 被执行人：恒大地产集团云浮有限公司,住云浮市市区环市西路禾利杰村**综合楼; 法定代表人：罗立平 申请执行人中国农业银行股份有限公司云浮城区支行与被执行人邓金媚、恒大地产集团云浮有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）粤5302民初787号判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。2019年12月13日，申请执行人中国建设银行股份有限公司云浮市分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5302执1219号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一九年十二月十八日 书记员  张金杰
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1529号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云浮分行,住广东省云浮市云城区建设北路**。 负责人：夏国杰，该行行长。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所执业律师。 被执行人：潘卓光,男性,1962年9月27日出生,汉族,住云浮市云城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人潘卓光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行于2019年12月12日向本院递交撤回执行申请书。经审查，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，该撤回执行申请书本院予以认可，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤5302执1529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十二月十六日 书记员  张金杰
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执438号 申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社。营业场所：云浮市云城区翠石路农信大厦。 法定代表人：宋云鹰。 被执行人黄译宽，男，汉族，1983年12月20日出生，现住云浮市云城区。 被执行人黄伟全，男，汉族，1956年5月25日出生，现住云浮市云城区。 被执行人谭瑞云，女，汉族，1954年12月12日出生，现住云浮市云城区。 申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社与被执行人黄译宽、黄伟全、谭瑞云金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2018）粤5302民初538号民事判决书。该判决确认黄译宽、黄伟全、谭瑞云向申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社还信用卡透支本金600000元及利息等。因黄译宽、黄伟全、谭瑞云未履行生效法律文书确定的义务，云浮市云城区农村信用合作联社向本院申请强制执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄伟全名下的位于云浮市市区宝马路华侨新村118号房地产进行拍卖并以623719元人民币成交。基于上述拍卖款项不足以完全履行本案义务，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一九年十二月十日 书记员  张金杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3047号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园****、南浦路**。 法定代表人：黄广兴。 被执行人：庞爱娥，女，1970年5月8日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张杰，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2679号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金64000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人张杰财产如下：坐落于温州市龙湾区××街道××街××号房产，尚未发现被执行人庞爱娥有财产可供执行。 本院查封了被执行人张杰名下坐落于温州市龙湾区××街道××街××号房产，该房产面积较小，且系被执行人名下唯一住房，为保障被执行人基本生活所需，暂不宜处置。 截至2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司本金64000元及利息，也未缴纳本案受理费700元，执行费860元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 宇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2204号之一 申请执行人李文辉，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人黄春，曾凯刚，广东钧沐律师事务所律师。 被执行人刘桂华，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人赖继龙，男，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。 关于申请执行人李文辉与被执行人刘桂华、赖继龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1303民初2898号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：刘桂华应偿还借款3000000元及逾期利息给李文辉（利息从2018年1月23日起计至款项清偿之日止按3000000元为基数按月利率2%计算）；赖继龙在上述判项本息范围内承担连带清楚责任。本案受理费34640元、公告费300元由刘桂华和赖继龙连带承担。逾期，刘桂华、赖继龙未履行生效判决确定的义务，权利人李文辉于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令、传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费32749元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，发现被执行人刘桂华、赖继龙名下有开立存款账户，车辆、房产。本院依法作出（2019）粤1303执2204号执行裁定书依法冻结、查封被执行人刘桂华、赖继龙银行账户及车辆、房产。本院依法派出工作人员前往被执行人住所你地查找被执行人刘挂华、赖继龙，并向其送达执行通知书、财产报告令、传票，告知被执行人刘桂华若不履行生效判决书，本院将依法拍卖其名下房产，责令其将其名下车辆交由本院处置。后，被执行人刘挂华到庭向本院申报财产，并表示会积极筹钱尝还债务。为继续督促其履行，本院依法向被执行人刘桂华、赖继龙发出限制消费令。2019年12月12日，刘桂华委托胡宏向本院执行账户汇入4000000元。截止2019年12月12日，按生效判决书判项3000000元本金自2018年1月23日计算至2019年12月12日，按月利率2%计算产生一般债务利息为1360000元，迟延履行利息自2019年9月2日至2019年12月12日为53025元。该4000000元执行款扣除执行费32749元，余款3967251元（含诉讼费、公告费34940元，一般债务利息1360000，本金2572311元）已清退给申请人李文辉。2019年12月26日，被执行人刘桂华委托胡宏再次向本院账户汇入485393元。该款485393元含本金427689元，自2019年9月2日至2019年12月12日产生的迟延履行利息53025元，自2019年12月13日至2019年12月26日产生的一般债务利息3706元，迟延履行利息973元。该款亦清退给本案申请人李文辉，至此本院（2019）粤1303民初2898号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已执行完毕。本院依法解除对被执行人刘桂华、赖继龙的限制消费令。 本院认为，本院（2019）粤1303民初2898号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已执行完毕，应对本院冻结的被执行人刘桂华及赖继龙名下银行账户予以解除冻结，对刘桂华名下车辆及房产予以解除查封，本案应予以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘桂华在浦发深圳布吉支行79×××82账户内存款人民币3067689元的冻结。 二、解除对被执行人刘桂华在中国建设银行深圳福田支行62×××48账户内存款人民币3067689元的冻结。 二、解除对被执行人赖继龙在中国建设银行惠州开城支行62×××76账户内存款人民币3067689元的冻结。 四、解除对被执行人赖继龙在财付通账户内存款51530.08元的冻结。 五、解除本院（2019）粤1303执2204号执行裁定书对被执行人刘桂华名下车牌号为粤Ｂ×××××奔驰牌汽车的查封。 六、解除本院（2019）粤1303执2204号执行裁定书对被执行行人刘桂华名下位于惠州大亚湾xxx号房【登记证明号：粤（2018）惠州市不动产证明第4xxx8号】的查封 七、（2019）粤1303执2204号案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙丽军
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2322号原告：刘吉锋，男，1979年2月21日出生，汉族，原籍海丰县，现住址广东省深圳市罗湖区*********集浩大厦708房，身份证号码：441************036。被告：海丰县城东智盛锅炉店，地址海丰县**********侧。统一社会信用代码：92441521MA4W3CHD75。经营者蔡智春，男，1973年8月11日出生，汉族，住址：海丰县****************。身份证号码：441************131，原告刘吉锋与被告海丰县城东智盛锅炉店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告刘吉锋于2019年12月31日以双方已友好协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘吉锋撤诉。案件受理费137.5元，由原告刘吉锋负担。审判员  谢广燕二〇一九年十二月三十一日书记员  童佳瑶