河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初2244号 原告：王宝章，男，1953年10月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告：王金梅，女，1955年11月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告：李某2，女，1985年7月11日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区。 原告：李某1，男，2019年10月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 法定代理人：李某2（系李某1之母）,女，1985年7月11日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区。 四原告委托诉讼代理人：王冰，河北上广律师事务所律师。 被告：刘利利，女，1987年11月22日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。 原告王宝章、王金梅与被告刘利利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，诉讼中，根据王宝章、王金梅申请，本院依法追加李某2、李某1作为原告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝章以及原告王宝章、王金梅、李某2、李某1的委托诉讼代理人王冰，被告刘利利的委托诉讼代理人郄永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝章向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘利利赔偿原告各项损失275933.34元；2.诉讼费由被告负担。后变更为要求被告赔偿损失335676.14元。事实和理由：2019年7月19日10时40分许，王宏柳驾驶悬挂冀Ｆ×××××号普通两轮摩托车沿徐水区津保公路由西向东行驶至童言幼儿园站牌路段时，与沿人行横道由北向南横过公路的刘利利（载乘员段宇欣、段宇航）驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，刘利利、段宇欣、段宇航受伤，王宏柳经抢救无效死亡的道路交通事故。 事发后，经保定市徐水区公安交通警察大队依法认定，王宏柳负此次事故的主要责任，刘利利负此次事故的次要责任。被告的肇事行为造成受害人王宏柳死亡，给原告造成严重损害，应依法承担民事赔偿责任。 刘利利辩称，一、王宏柳应承担事故全部责任，刘利利不应承担责任。王宏柳右臂有残疾不具有驾驶摩托车的能力，且无证驾驶套牌摩托车、超速行驶。而事发地点在人行横道上，根据《道路交通安全法》第四十七条之规定“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；通行人正在通过人行横道，应当停车让行”。但是，王宏柳在行经人行横道时未减速行驶，也未停车让行，假如其按照法律规定停车让行的话本次事故就能避免。因此，交警部门未适用《道路交通安全法》第四十七条是错误的。王宏柳的违章行为时发生本次事故的直接原因。而我方是在停车观望后才在人行横道通过的公路，期间也观察了来往车辆，已经尽到注意义务，事发时王宏柳驾驶的摩托车倒地后碰撞到了我方的电动自行车，我方虽然没有下车推行，但上述违章行为与交通事故无直接因果关系。二、我方在法律上不应承担交通事故的赔偿责任。事故发生后，我和两个年幼的孩子也受了伤且在精神上遭受了非常大的打击。我夫妻俩靠打工为生，上有老，下有小，公婆丧失劳动能力，没有经济收入，两年前给婆婆做手术花费十多万元，欠下大量债务，家庭生活困难。但是事故已发生，出于人道主义我方同意给予适当补偿。三、原告的诉讼请求数额过高，缺乏事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2019年7月19日10时40分许，王宏柳驾驶悬挂冀Ｆ×××××号普通两轮摩托车沿徐水区津保公路由西向东行驶至童言幼儿园站牌路段时，与沿人行横道由北向南横过公路的刘利利（载乘员段宇欣、段宇航）驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，刘利利、段宇欣、段宇航受伤，王宏柳经抢救无效死亡的道路交通事故。 王宝章、王金梅系王宏柳的父母，二人有三个子女，李某2系王宏柳的妻子，李某1系王宏柳的儿子。 王宏柳的丧葬费为35816.50元。刘利利的车辆未投保保险。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、王宝章、王金梅、李某2、李某1主张王宏柳承担事故主要责任，刘利利应负事故次要责任，提供保定市徐水区公安交通警察大队保徐公交认字【2019】第479号道路交通事故认定书，复核受理通知书，道路交通事故复核结论，王宏柳驾驶证，证明本交通事故存在，王宏柳有合法的驾驶资格，且驾驶证已经年检。刘利利质证称，关于事故责任，我方认为王宏柳应当承担全部责任，刘利利不应承担事故责任，王宏柳并非合法驾驶使用车辆，其持有的是Ｂ2驾驶证，而事发时驾驶的是摩托车，与准驾车型不符，被告的电动自行车没有投保保险。1、对证据真实性无异议；2、我方认为：事故认定书及复核结论认定事实及适用法律有误，遗漏了对王宏柳在行经人行横道时未减速行驶、未停车避让的违法行为的认定，认定刘利利负次要责任缺乏事实和法律依据，王宏柳应当承担本次交通事故的全部责任，具体理由详见答辩状；3、驾驶证证明王宏柳驾驶的车型与驾驶证不符；4、事故认定书并不当然作为认定案件事实的依据，只有经过庭审质证无误后才能作为依据使用。 刘利利提供徐水区残疾人联合会出具的证明一份，事发现场监控视频一份，证实王宏柳有肢体三级残疾，不具有驾驶摩托车的能力，事发地点是在人行横道，王宏柳超速驾驶没有停车让行，是发生事故的直接原因，应承担事故全部责任。王宝章、王金梅、李某2、李某1质证称，1、对于残疾人联合会的证明真实性认可，但证明中并没有说王宏柳不具有驾驶机动车的能力，且王宏柳是肩膀受的伤，为三级伤残即轻度伤残，根据残疾人实用评定标准规定，三级伤残基本上能够完成日常生活活动，根据机动车驾驶证申领和使用规定第十二条和第十三条，王宏柳完全符合机动车驾驶证的申领条件，而王宏柳持有Ｂ2驾驶证，并在年检有效期内，也充分证明王宏柳驾驶机动车没有任何不安全及风险因素。2、对视频真实性认可，通过视频可以明显看出王宏柳正常行驶，而被告是在横穿马路时没有下车推行，且更没有被告所提的停车观望，而是快速行驶，其撞击部位为王宏柳驾驶摩托车的后方，因此可以看出被告在事故中具有责任。3、被告所说的王宏柳在驾驶中的过错正是交通事故认定书中所认定的过错，因此王宏柳才负本次事故的主要责任，而事故认定书没有认定的王宏柳的过错不能凭被告的主观臆断而予以认定。 本院认为，王宏柳与刘利利之间发生的交通事故，经保定市徐水区公安交通警察大队做出事故认定后，刘利利不服，向保定市公安局交通警察支队复核，保定市公安局交通警察支队经复核做出结论，维持了保定市徐水区公安交通警察大队做出的事故认定。因此，本院对保定市徐水区公安交通警察大队保徐公交认字【2019】第479号道路交通事故认定书予以确认，王宏柳应负事故主要责任，刘利利应负事故次要责任。 二、1、王宝章、王金梅、李某2、李某1主张医疗费48097.26元，提供保定市徐水区医院出具的诊断证明，出院证，抢救记录，住院病历，徐水区人民医院出具的收费票据，住院病人费用汇总单,保定市第一中心医院出具的诊断证明书，病历，收费票据，住院病人费用汇总单；主张营养费100元（50元×2天）；主张住院伙食补助费200元（100元×2天）。刘利利质证称，对原告主张的医疗费数额有异议，医疗费具体金额请法庭核实。对诊断证明、出院证、抢救记录、住院病历的真实性无异议；对住院天数有异议，事发时间是2019年7月19日10时40分许，王宏柳的死亡时间是2019年7月20日9时25分，故住院天数应为1天。对徐水区人民医院门诊收费收据7张、住院收据1张、费用清单，保定市第一中心医院门诊收费收据11张、住院收据1张、费用清单1份的证据的真实性无异议；但徐水区人民医院尾号为6206、6207的两张票据合计金额是477.79元，原告重复计算了该金额；救护车费80元属于交通费，不应计算在医疗费中；病历取证费8元不属于医疗费，我方有异议。医嘱未注明需要加强营养，对该项损失不认可；住院伙食补助费应当按照一天计算。 本院认为，原告主张的医疗费，其中病历取证费，不属于因交通事故产生的医疗费损失，本院不予确认，关于救护车费，应计入交通费损失中，徐水区人民医院尾号为6206、6207的两张票据，虽检查项目不同，但票据上的合计金额均系两张票据合并计算，故原告将两张票据上的金额均计算在医疗费中，属于重复计算，除病历取证费、救护车费及重复票据外，对原告其他医疗费票据予以确认，原告的医疗费损失为47531.47元。原告主张的住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以确认，原告主张的住院伙食补助费确定为200元。原告主张的营养费，未提供医嘱建议确需加强营养，本院不予确认。 2、王宝章、王金梅、李某2、李某1主张死亡赔偿金659940元，按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入32297元×20年，提供保定市徐水区公安局出具的法医尸体检验鉴定书，保定市第一中心医院出具的死亡证明和死亡殡葬证，王宏柳工资转账微信记录和工作企业单位信息，王宏柳单位名片，单位地点照片，生前工作视频，用以证实王宏柳事故发生前一年，在徐水区主城区工作，其收入主要来源于城镇。主张精神抚慰金50000元；主张被扶养人生活费320561.7元，父亲王宝章年龄65岁（11383元×15年÷3）为56915元；母亲王金梅63岁，（11383元×17年÷3）为64503.7元；儿子李某10岁（22127元×18年÷2）为199143元，提供王宝章，王金梅、李某1、李某2身份证、户口本，李某1的出生证明，保定市徐水区东史端镇北北里村出具的近亲属关系证明。主张交通费305元，提供加油票二张，误工费3900元，提供误工人员王宏君、王宏莲身份证复印件，误工费计算按照农林牧渔业每天65元，两人计算30天，王宏君和王宏莲是王宏柳的姐姐。刘利利质证称，死亡赔偿金计算方式和数额有异议，王宏柳是农村居民，原告要求按城镇居民计算无事实和法律依据，我方不认可原告主张的数额。对法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明、殡葬证的真实性无异议；尸检报告证实死亡原因是颅脑损伤，说明未按法律规定佩戴头盔加重了损害后果的发生；对企业信息因原告没有提供用人单位营业执照，工商企业信息没有工商部门印章，故对证据的真实性、合法性、关联性有异议；对名片、视频、微信截图的真实性、关联性、证明力及原告的证明目的有异议，备案的劳动合同、工资流水等证据才能证明存在劳动关系，原告的证据不能证明死者的收入来源于城镇；庭审中原告方认可王宏柳的居住地为北北里村，其主张要求按城镇居民计算不符合法律规定，原告的死亡赔偿金确定为280620元。精神损害抚慰金原告主张数额过高。对原告主张的被扶养人生活费数额有异议，对王宝章、王金梅的计算年限有异议，王宝章应当计算14年，王金梅应当计算16年；就目前原告提供的证据不足以证实李某1的被扶养人身份，我方不同意赔偿其扶养费，而且原告提供的户口本证实李某1的户籍在北北里村，属于农村居民，原告要求按城镇居民标准计算无事实和法律依据；同时，原告主张的数额超过了人身损害赔偿司法解释第二十八条第二款规定的“年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的限额。王宝章、王金梅身份证、李某1出生证明、户口本、北北里村委会证明，对证据的真实性无异议，但村委会证明记载的王宝章的长女是王宝莲，与原告当庭陈述不一致；对原告的证明目的有异议。关于交通费，原告未提供正规交通费票据，其提供的加油费票据与本案不具有关联性，不认可原告主张的数额。关于误工费，对原告要求按农林牧渔业的标准无异议，但对计算天数有异议，我方认可7天。同时我方认为王宏柳应负本次事故的全部责任，我方不应承担赔偿责任。退一步讲，如果法庭不支持我方的上述主张，鉴于本次事故是机动车和非机动车发生的事故，且我方仅有未下车推行这一个与交通事故没有直接因果关系的违章行为，王宏柳的违章行为明显多于刘利利，并且王宏柳的违章行为是发生交通事故的直接原因。因此，在确定比例时王宏柳应承担90%，我方承担不超过10%。 本院认为，原告主张的死亡赔偿金，提供的证据不足以证实其主要收入来源于城镇，且王宏柳未在城镇居住，不符合相关法律规定，对原告主张的按城镇居民计算死亡赔偿金本院不予确认，可参照农村居民上年度人均年可支配收入计算，王宏柳的死亡赔偿金为280620元。原告主张的精神损害抚慰金，数额偏高，根据事故责任，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为9000元。本院酌情确定原告主张的被扶养人生活费，应按照被扶养人的实际年龄计算，王宏柳死亡时间为2019年7月20日，王宝章的被扶养年限为14年3个月，王金梅的被扶养年限为16年4个月，李某1的被扶养年龄18年。对于多个被扶养人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费支出额（11383元），经计算王宝章的被扶养人生活费为54069.25元，王金梅的被扶养人生活费为61974.11元，李某1的被扶养人生活费为75412.37元,合计191455.73元。原告主张的交通费，提供的加油票据不能确定与本案的关联性，本院不予确认，其提供的救护车票据计入交通费，原告的交通费确定为80元。原告主张的处理丧葬事宜的误工费，时间过长，本院酌情按农林牧渔业上年度职工年平均工资64.28元计算2人7天，原告的处理丧葬事宜的误工费确定为899.92元。 本院认为，本次交通事故，经交警部门认定，王宏柳负事故主要责任，刘利利负事故次要责任，以王宏柳承担70%责任，刘利利承担30%责任为宜。因此次事故给原告造成的损失，应当由被告按事故责任承担。对原告的损失，按本院确定的数额予以支持，其他不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定， 一、原告王宝章、王金梅、李某2、李某1的损失有医疗费47531.47元，住院伙食补助费200元，交通费80元，死亡赔偿金472075.73元（含被扶养人王宝章生活费54069.25元，王金梅生活费61974.11元，李某1生活费75412.37元），丧葬费35816.5元，处理丧葬事宜的误工费899.92元，合计556603.62元，由被告刘利利赔偿原告30%即166981.09元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告刘利利赔偿原告王宝章、王金梅、李某2、李某1精神抚慰金9000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告王宝章、王金梅、李某2、李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6335元，减半收取计3168元，由王宝章、王金梅、李某2、李某1负担1507元，由刘利利负担1661元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  臧丙辰 二〇一九年十二月九日 法官助理冯淼 书记员高珊