wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤2072执8497号 中山市小榄镇添创五金制品厂、冯添富: 申请执行人段班顺与被执行人中山市小榄镇添创五金制品厂、冯添富劳动合同纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市小榄镇添创五金制品厂、冯添富已经履行完毕生效中山市中级人民法院（2019）粤20民终4416号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇一九年十二月十三日 联系人：欧小姐 联系电话：0760-2258****
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627民初2753号 原告：黎桂芬，女，1975年6月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人：杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。 被告：陈孝娥，女，40岁，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：刘易万，男，1971年7月6日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告黎桂芬诉被告陈孝娥、刘易万买卖合同纠纷一案。本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告黎桂芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告支付水泥款145936元。二、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年二被告包得沿河县风雨桥乌江丽都封墙制砖工程，后在原告处购买水泥，从2017年起至2018年年底，二被告在原告处购买水泥425936元，期间二被告向原告支付了280000元的水泥款，剩下145936元的水泥款至今没有支付。综上所述，原告认为二被告的行为已违反了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依照原告黎桂芬提供本案的被告刘易万的送达地址，经本院查证仍无法送达，原告又不能提供被告刘易万下落不明的证据，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项的规定，裁定如下： 驳回原告黎桂芬的起诉。 案件受理费已减半收取1609.4元，退还给原告黎桂芬。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 森 二〇一九年十二月十日 书记员 周炜玮
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2696号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园**楼****之三。 法定代表人：张晶玲，经理。 委托诉讼代理人：罗施福、郭燕清,北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：福州市晋安区大名星KTV店，住所，住所地福州市晋安区王庄街道福马路**名城花园**楼**05、06、07店面、二层01店面、三层01店面、1#楼2层02店面。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司（以下简称瑞丰盛传公司）与被告福州市晋安区大名星KTV店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 原告瑞丰盛传公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，并从其经营场所的点歌设备中删除152首侵权作品；2.被告向原告赔偿因侵权行为遭受的经济损失45600元及原告因维权而支出的合理费用5588元，共计51188元；3.被告在《福建日报》并且在其经营场所的点歌设备上连续3天公开澄清事实，赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）系本案所涉152首作品的著作权人。该公司授予瑞丰盛传公司对涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等权利，在中国（不含港、澳、台地区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业享有独占性专有许可使用权，授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。现瑞丰盛传公司发现被告未经权利人许可，擅自以营利为目的在其经营的卡拉OK场所及其点播设备以播放、复制、放映等方式向公众放映、传播瑞丰盛传公司享有权利的作品，其行为构成侵权，被告应停止侵权行为并赔偿瑞丰盛传公司因此遭受的损失，该损失还包括因维权而支出的合理费用。请求人民法院支持瑞丰盛传公司的诉讼请求。 经审查，瑞丰盛传公司本案提交的证明其享有涉案作品著作权专有许可的证据包括：华特公司声明其享有涉案作品著作权的《声明函》（附作品清单）及自行刻录的含有涉案作品内容的视频光盘。台湾著作权保护协会（社团法人）出具的《录音/录影制品权利认证书》[台著保（音2018）字第037号]（附作品清单），载明作品权利人为华特公司，首次出版地区为大陆，中国大陆地区被授权人为北京东方影音公司，授权制品类别为DVD，授权内容系复制、发行，授权期限自2018年7月1日起至2021年12月31日止。华特公司出具的《授权证明书》（附授权作品清单），载明：被授权人为瑞丰盛传公司，授予权利为音乐及音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权之独占性专有许可使用，被授权人可再行分许可，使用范围为中国大陆的卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）；授权期限自2018年7月1日起至2021年12月31日止；在授权许可的范围内，被授权人可以用自己的名义向任何第三人主张权利。但瑞丰盛传公司未向本院提交涉案作品已经被制作成制品且公开发行的证据，并确认涉案作品尚未在中国大陆地区引进、出版。 本院认为,《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案瑞丰盛传公司以自己的名义主张涉案作品的著作权益，应当证明其与本案有直接的利害关系，即瑞丰盛传公司应证明其享有涉案作品的著作权益。 《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第十一条第三款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据上述规定，著作权归属适用作者署名推定原则，在作品底稿、原件、合法出版物上署名的人可以推定为作者并享有著作权，或者著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等亦可作为著作权人推定的证据。本案中，瑞丰盛传公司提交了华特公司声明书及自行刻录的光盘、台湾著作权保护协会出具的认证书等证据，欲证明华特公司系涉案作品的著作权人。本院认为，华特公司的声明书系该公司的单方声明，所刻录的光盘非出版物，且也不是作品的底稿、原件，就上述证据不能主张作者署名推定。台湾著作权保护协会属于在台湾地区登记的社团法人，并非法定的认证机构，其出具的认证书不能直接产生著作权归属推定效力。因此，瑞丰盛传公司就涉案作品的著作权属问题尚未完成举证责任，自然更无法证明该公司经有权主体授权享有涉案作品的相关著作权益。故本案现有证据不足以证明瑞丰盛传公司系涉案作品的著作权益人，与本案具有直接的利害关系。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回厦门瑞丰盛传信息科技有限公司的起诉。 厦门瑞丰盛传信息科技有限公司预缴的案件受理费1080元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 段若诗 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉 附：本裁定书引用的主要法律条文 （一）中华人民共和国著作权法 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 （二）中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2730号之一 申请执行人：珠海可口可乐饮料有限公司，住所地珠海市前山岱山路**，统一社会信用代码91440400617488229G。 被执行人：杨惠英，女，1971年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人珠海可口可乐饮料有限公司与被执行人杨惠英职务侵占(退赔)纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）粤1202刑初202号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确定：被执行人杨惠英应退赔可口可乐饮料有限公司3212315.57元。因被执行人杨惠英逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人珠海可口可乐饮料有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人杨惠英与案外人谢筠乐共同共有的肇庆市端州区星湖大道嘉湖新都市美湖居3E幢3E3-803房（产权证号：0100076813、0100076812），查封期限从2019年11月26日起至2022年11月25日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。因案外人谢筠乐未能和被执行人杨惠英协议分割上述房产份额，故待案外人谢筠乐提起析产诉讼明确上述房产份额后才能依法对上述房产进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡志安
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1484号之三 申请执行人：艾美特电器（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道办黄峰岭工业区×××。 法定代表人：郑立平。 被执行人：沈阳钻铣数控机床有限公司。住所地：沈阳法库辽河经济区×××。 法定代表人：马芳。 申请执行人艾美特电器（深圳）有限公司与被执行人沈阳钻铣数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2336号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币137078.73元及利息等，本院于2018年7月16日依法立案执行。 在执行的过程中，本院依法查封了被执行人沈阳钻铣数控机床有限公司名下所有的铣床一台（规格型号：X6432W-1）。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 本院摇珠选定评估机构进行评估并已作出深永信评报字【2019】第094号资产评估报告书，评估市场价值为人民币70210元。本院将该询价结果送达各方当事人并在房产处张贴产权异议公告，在指定期限内均无人提出书面异议。2019年11月11日，本院以上述价格的80%为起拍价（人民币56168元）在京东网网络司法拍卖平台上第一次公开拍卖，因无人竞价而流拍。2019年12月4日，本院以前次起拍价的80%(人民币44934元)在京东网网络司法拍卖平台上第二次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。后申请执行人向本院申请以物抵债。同时，本院还依法对被执行人的其他财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇一九年十二月三十日 书记员 苏 颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执恢1687号之二申请执行人钟雄伟，男性，汉族，1981年4月10日出生,住四川省邻水县。被执行人陈惠珍，女性，汉族，1981年7月25日出生,住深圳市宝安区。申请执行人钟雄伟与被执行人陈惠珍其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初第224号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1125.31元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有1125.31元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月二十五日书记员  钟秀敏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤06执611号之一 申请执行人：佛山市顺德区实掂贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：袁毅超。 委托代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。 被执行人:广东正野电器有限公司,住所地广东省佛山市高明沧江工业园更合镇。 法定代表人：林昌华。 被执行人:林超群,女,1979年10月1日出生,加拿大居民。 被执行人:林超明,女,1981年1月7日出生，加拿大居民。 被执行人:林昌华,男,1982年1月30日出生，加拿大居民。 被执行人:林昌盛,男,1982年12月21日出生，加拿大居民。 被执行人:广东伟雄集团有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：林昌华。 关于佛山市顺德区实掂贸易有限公司（原申请执行人澳门国际银行股份有限公司）申请执行广东正野电器有限公司、林超群、林超明、林昌华、林昌盛、广东伟雄集团有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛中法民二初字第236号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书判决：（一）广东正野电器有限公司应于判决发生法律效力之日起十日向澳门国际银行股份有限公司偿还尚欠借款本金人民币1000万元及利息、罚息；（二）广东正野电器有限公司应于判决发生法律效力之日起十日向澳门国际银行股份有限公司赔偿律师费人民币8000元、公证费港币140580元、诉讼担保费用人民币42712元；（三）澳门国际银行股份有限公司对广东伟雄集团有限公司位于佛山市顺德区容桂镇卫红社区居民委员会环卫路13号的房产的拍卖、变卖所得价款就上述债务享有优先受偿权；（四）林超明、林超群、林昌盛、林昌华、广东伟雄集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，林超明、林超群、林昌盛、林昌华、广东伟雄集团有限公司在承担连带清偿责任后可向广东正野电器有限公司追偿；（二）本案受理费人民币86331.83元，诉讼保全费人民币5000元，合共人民币96331.83元，由广东正野电器有限公司、林超群、林超明、林昌华、林昌盛、广东伟雄集团有限公司按前述判项确定的支付方式向澳门国际银行股份有限公司履行支付义务。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，澳门国际银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案受理，其申请执行的金额为人民币13576207.32元。在执行过程中，澳门国际银行股份有限公司将本案债权转让给第三人佛山市顺德区实掂贸易有限公司，本作出（2019）粤06执611号执行裁定，将其变更为本院申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。 三、被执行人广东伟雄集团有限公司位于广东省佛山市顺德区容桂镇卫红社区居民委员会环卫路13号的房产已由珠海市中级人民法院处置完毕，本案参与分配。佛山市顺德区人民法院在执行过程中将该公司移送破产审查，本院将执行转破情况告知申请执行人。 四、实地走访被执行人住所地，未能查找到或可供执行的财产。 五、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执611号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王立志 书记员何俊桦
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2072执6702号申请执行人：中山市生态环境局,住广东省中山市中山三路政府第二办公区。被执行人：中山市兆坚照明电器有限公司,住中山市古镇曹二东岸北路**。关于申请执行人中山市生态环境局与被执行人中山市兆坚照明电器有限公司行政非诉执行一案，(2019)粤2071行审864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年08月07日立案执行，被执行人需向申请执行人支付20000.00及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2019）粤2072执6702号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  李 帆执行员  张妙幸二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 荣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35723号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区,被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2019年10月24日立案。原告仇东平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费150元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月十八日书记员 范安妮
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执8980号 陈跃春、中山市宝润木业有限公司： 陈跃春与中山市宝润木业有限公司劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22483号之二申请执行人，李德将，男性，汉族，1984年3月20日出生,住广东省廉江市。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人李德将与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22483号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22483号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人李德将与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付15044.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2072执8179号之一申请执行人：岑嘉惠,女性,1996年7月3日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。被执行人：中山市古镇欧特伏照明经营部,住中山市古镇镇曹兴西路****之1。负责人：赖文明。申请执行人岑嘉惠与被执行人一案，本院作出的中劳人仲案字[2019]4537号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付调解款19250元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人岑嘉惠向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）粤2072执8179号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇一九年十二月二十日书记员  卢浩华
广东省中山市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤20执21号北京恒元信业信息技术有限公司、苏楚君：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苏楚君借款合同纠纷一案[执行依据为湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E019555号仲裁裁决书]，经本院强制执行，申请执行人已受偿22200元。被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。现本案已全部执行完毕，依法作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13724号原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所法定代表人：徐建东，董事长委托诉讼代理人：吴玩婷，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁端，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：陈有花，女，1981年1月6日出生，汉族，住所地山西省闻喜县，原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告陈有花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费496.0元，减半收取计248.0元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。应退248元。审判员 伍  圣  权二〇一九年十二月十六日书记员 高美琪（兼）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2827号 原告：广西富满地农资集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路**。统一社会信用代码：914500001982216252。 法定代表人：黄飞。 诉讼代表人：广西富满地农资集团股份有限公司管理人。 诉讼代表人：广西德弘冠矿产清算有限公司，广西富满地农资集团股份有限公司破产管理人。。住所地：南宁市青秀区 负责人：李素椿。 委托诉讼代理人：傅剑，广西桂弘冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石珊，广西桂弘冠律师事务所律师。 被告：南宁市海湾智库市场开发有限公司，，住所地南宁市青山路**澳洲丽园****房统一社会信用代码：91450100675005694M。 法定代表人：黄小珊。 原告广西富满地农资集团股份有限公司与被告南宁市海湾智库市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 本院经审查认为，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖”。广西富满地农资集团股份有限公司破产清算一案，现由我院审理。本案为广西富满地农资集团股份有限公司破产后衍生的诉讼。因本案诉讼标的仅为761300元，标的额较小，本院根据上述法律规定且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，由南宁市良庆区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用 本案由南宁市良庆区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  陆 宁 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  李姝雯 书 记 员  杨再新
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7611号 申请执行人：张广平，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 被执行人：中山市海雅投资有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**海雅君悦花园商业之二2-1社会信用代码91442000564587425B。 法定代表人：叶左宏，总经理。 委托代理人：肖娟，广东广荣律师事务所律师。 委托代理人：张勇，广东港联律师事务所律师。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行。依据已生效的中山市中级人民法院（2019）粤20民终2841号民事判决和本院（2018）粤2072民初5078号民事判决，叶炎壮应支付申请执行人劳务报酬68000元，瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）对上述债务承担连带清偿责任，中山市海雅投资有限公司（以下简称海雅公司）在未结清瑞华公司工程款的范围内对叶炎壮的上述债务承担先行垫付责任，三被执行人负担一审诉讼费780元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，划拨叶炎壮银行存款7笔合计109209.75元，该款开支执行费10209.75后，余款99000支付包括本案在内的共30名申请执行人（每人受偿3300元）。此外未发现被执行人叶炎壮、瑞华公司有其他可供执行的财产。本院冻结海雅公司银行存款185万元，该公司已提出执行异议，现异议正在审查处理中。另查明，瑞华公司与海雅公司就建设工程施工合同纠纷案均已向中山市中级人民法院提起诉讼，案号分别为（2019）粤20民初80号和（2019）粤20民初94号，上述案件现均在审理中。因本案中海雅公司是否应承担先行垫付责任，取决于其是否结清瑞华公司工程款的事实，而该事实须以上述案件的生效判决结果为依据，故在上述案件尚未作出生效判决之前，本院对已冻结的海雅公司财产暂不作处分。 因被执行人叶炎壮、瑞华公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯艺柱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11518号之二 被执行人，陈广林，男性，汉族，1987年6月25日出生,住湖北省竹溪县水坪镇船形寨村**。 申请执行人与被执行人陈广林其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13142号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在（2019）粤0306民初13142号判决书所涉执行案件中一并执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执11518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王李娜 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  钟秀敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9098号之一 申请执行人：苏坤成，男，1947年11月26日出生，汉族，住中山市。 委托代理人：杨春雪、李启亮，广东维纳律师事务所律师。 被执行人：屈永财，男，1970年3月25日出生，汉族，住中山市。 申请执行人苏坤成与被执行人屈永财借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初6172号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，屈永财尚应偿还借款40000元及利息、并迳付受理费999元给苏坤成。根据苏坤成的申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人屈永财的财产，并查封被执行人名下的集体土地使用权一处，但暂不能处置，此外未发现可供执行的财产线索。2019年12月9日，本院向申请执行人苏坤成发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已决定将被执行人屈永财纳入失信被执行人及限制消费名单。 本院认为，被执行人屈永财暂无财产可供执行，申请执行人苏坤成也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执9098号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢志德
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1579号申请人：深圳市朗瑞环境艺术工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道欢城广场******，统一社会信用代码91440300326470176R。法定代表人：龚兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙会，广东韦恩肯律师事务所律师。被申请人：深圳镭士兰科技有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市福田区福保街道福报社区槟榔道**福兴仓储楼******914403005670806706。法定代表人：徐志亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许化勇，广东法然律师事务所律师。申请人深圳市朗瑞环境艺术工程有限公司（以下简称朗瑞公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对朗瑞公司的申请进行了审查，现已审查完毕。朗瑞公司申请称：一、深圳仲裁委员会仲裁程序上违反了法定程序。朗瑞公司在仲裁过程中，对深圳镭士兰科技有限公司（以下简称镭士兰公司）提供的涉案工程的验收手续真伪性提出质疑，并且提出申请要求对涉案工程的验收手续中的公章的真伪进行鉴定，深圳仲裁委员会驳回了朗瑞公司的申请，剥夺了朗瑞公司基本的诉权；二、镭士兰公司出具的验收手续是伪造的。朗瑞公司与镭士兰公司签订的合同并未完全履行，镭士兰公司出具的验收手续即《到货产品签收单》、《工程验收单》是伪造的；三、镭士兰公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因此，请求撤销深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第770号裁决。镭士兰公司答辩称：朗瑞公司的请求不符合仲裁法关于撤销仲裁裁决的规定条件，应当予以驳回。具体理由如下：一、深圳仲裁委员会并没有违反法定程序，朗瑞公司主张未对验收证明公章进行鉴定，属于仲裁庭职权范围的事项，在仲裁裁决书第2页和第25页仲裁庭已经作出了详细的驳回理由；二、镭士兰公司出具的验收手续是真实的，并没有任何伪造的证据；三、镭士兰公司并没有隐瞒足以影响公证裁决的证据，朗瑞公司认为的镭士兰公司达成新的协议并不存在，只是朗瑞公司的猜测，应当驳回朗瑞公司申请撤销仲裁裁决的请求。本院经审查查明：镭士兰公司因与朗瑞公司买卖合同纠纷向深圳仲裁委员会申请仲裁。2019年8月20日，深圳仲裁委员会作出（2018）深仲裁字第770号裁决，裁决：一、朗瑞公司向镭士兰公司支付剩余货款人民币700,000元、违约金人民币180,000元；二、朗瑞公司向镭士兰公司补偿因办理本案支出的律师费人民币5,000元；三、驳回朗瑞公司的全部仲裁反请求；四、本案本请求仲裁费人民币28,650元、反请求仲裁费人民币18,510元，全部由朗瑞公司承担。仲裁期间，朗瑞公司提出申请要求调取案外人山西一介文化传媒有限公司（以下简称一介公司）一介公司备案印章，对《到货产品签收单》、《工程验收单》等证据上印章的真实性进行鉴定，以证明上述证据加盖的一介公司公章系伪造。仲裁庭认为上述证据中一介公司公章与备案章是否一致，并不能直接证明一介公司的意思表示是否真实，没有予以调取和鉴定。本院认为：本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、关于涉案仲裁程序是否违反法定程序。进行鉴定不仅需要当事人申请还需要经仲裁庭同意，仲裁庭有权依案情需要决定是否予以鉴定，本案仲裁庭依据案情决定不予鉴定并未违反《中华人民共和国仲裁法》和深圳仲裁委员会《仲裁规则》。二、裁决所根据的证据是否是伪造的。朗瑞公司认为《到货产品签收单》、《工程验收单》系伪造，但并无证据证明上述证据系伪造。同时仲裁庭认为上述证据中一介公司公章与备案章是否一致，并不能直接证明一介公司的意思表示是否真实，即上述证据上印章与备案章是否一致并不影响仲裁庭对案件事实的认定。因此，朗瑞公司提出的仲裁裁决所根据的证据是伪造的理由不能成立。三、镭士兰公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经询问朗瑞公司称其推测镭士兰公司与一介公司之间存在一份施工协议，镭士兰公司隐瞒了该证据。鉴于朗瑞公司对该份证据是否存在不确定，在没有证据证明的情况下，不能基于其猜测即认定镭士兰公司隐瞒了证据。综上，朗瑞公司的撤销仲裁裁决理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市朗瑞环境艺术工程有限公司撤销深圳仲裁委员会[2018]深仲裁字第770号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元由深圳市朗瑞环境艺术工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓琴审判员  李 原审判员  林建益二〇一九年十二月二日书记员  李静雅附法律条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7616号 申请执行人：曾玉生，男，1959年12月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 被执行人：中山市海雅投资有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**海雅君悦花园商业之二2-1社会信用代码91442000564587425B。 法定代表人：叶左宏，总经理。 委托代理人：肖娟，广东广荣律师事务所律师。 委托代理人：张勇，广东港联律师事务所律师。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行。依据已生效的中山市中级人民法院（2019）粤20民终2821号民事判决和本院（2018）粤2072民初5057号民事判决，叶炎壮应支付申请执行人劳务报酬50500元，瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）对上述债务承担连带清偿责任，中山市海雅投资有限公司（以下简称海雅公司）在未结清瑞华公司工程款的范围内对叶炎壮的上述债务承担先行垫付责任，三被执行人负担一审诉讼费564元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，划拨叶炎壮银行存款7笔合计109209.75元，该款开支执行费10209.75后，余款99000支付包括本案在内的共30名申请执行人（每人受偿3300元）。此外未发现被执行人叶炎壮、瑞华公司有其他可供执行的财产。本院冻结海雅公司银行存款185万元，该公司已提出执行异议，现异议正在审查处理中。另查明，瑞华公司与海雅公司就建设工程施工合同纠纷案均已向中山市中级人民法院提起诉讼，案号分别为（2019）粤20民初80号和（2019）粤20民初94号，上述案件现均在审理中。因本案中海雅公司是否应承担先行垫付责任，取决于其是否结清瑞华公司工程款的事实，而该事实须以上述案件的生效判决结果为依据，故在上述案件尚未作出生效判决之前，本院对已冻结的海雅公司财产暂不作处分。 因被执行人叶炎壮、瑞华公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯艺柱
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35402号原告（反诉被告）：广东信强混凝土有限公司，住所地广州市海珠区仑头环村东路**之2，统一社会信用代码9144000072921605XH。法定代表人：林绍辉，总经理。委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国华西企业有限公司，，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路**鲁班大厦写字楼**统一社会信用代码9144030019219518XW。法定代表人：史立宾。委托诉讼代理人：罗碧莹，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斌，男，汉族，1969年5月11日出生，住址广州市越秀区，系该司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐昌健、被告的委托诉讼代理人罗碧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：1、被告支付逾期付款违约金81983元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告承建广州市天河区招商.雍华府二期总承包工程供应商品混凝土，货款按月结算，当月货款次月25日前结清，逾期付款的按欠款总额每天万分之五的标准计付违约金。自2016年5月起至2018年7月止，原告向被告上述工程供货64309.7立方，货值21635046.50元，被告支付21322900元，尚欠312146.50元。此前（2018年7月1日），被告承诺2018年10月30日前支付100万元，剩余347598.25元货款于2018年11月30日前结清。事后，被告于2018年11月29日支付50万元（逾期29天，违约金7250），于2019年3月12日支付50万元（逾期131天，违约金32750）；于2019年8月27日、9月30日分别支付货款265171.25元、46974.50元（仅计止2019年8月27日逾期269天，违约金41983元），合计偿还本金312145.75元，未支付逾期货款违约金81983元。被告反诉并答辩，被告提出反诉请求事项：1、原告向被告赔偿工程款损失263852.14元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月7日签订《商品混凝土购销合同》，约定原告为被告位于广州市天河区招商雍华府二期供应商品混凝土。2016年5月至2018年7月期间，原告为被告供应了商品混凝土。2018年8月，工程监理单位巡查发现各栋楼层地下室、侧壁外墙、楼板等存在漏水情况，经排查得知是由于原告所供应的混凝土存在质量问题所致。为此，被告发函要求原告对此进行处理，但原告未给予处理和解决。后被告暂停支付混凝土货款，并为进行防水补漏工程共支付工程款263852.14元。2019年4月，原告起诉要求被告支付混凝土货款，双方经不断磋商最终达成被告支付拖欠货款本金、原告撤诉的调解方案，在此前提下被告可不追究原告因混凝土质量问题所造成的赔偿责任。2019年9月，被告支付完混凝土货款，但原告突然反悔不肯撤诉并坚持要求被告继续支付磋商期间所产生的利息。因原告违反双方的调解方案，故被告有权要求原告赔偿因供应质量不符合约定标准商品混凝土所导致被告遭受的工程款损失263852.14元。原告对被告的反诉辩称，原告所供货物符合质量规范要求，并经检验合格。经审理查明，2016年12月7日，原、被告签订商品混凝土购销合同约定：原告向被告承建广州市天河区招商.雍华府二期总承包工程供应商品混凝土，每批次货款支付后5日内，被告必须提供该次结算资料：出厂质量证明书，砂、石、水泥、外加剂、包括粉煤灰的检测报告等，水泥28天强度报告、硂试块28天强度报告，以上资料均为原件并加盖被告公章，等内容。2018年7月1日，被告出具付款承诺书，主要内容为：截止2018年1月31日双方结算数为21014178.25元，于2016年5月1日至2018年1月31日期间已支付16666580元，尚欠货款4347598.25元，承诺在2018年7月15日前支付100万元，在2018年8月31日前支付100万元，2018年9月30日前支付100万元，2018年10月30日前支付100万元，剩余347598.25元在2018年11月30日前支付完毕；当月货款次月25日前结清；逾期付款的按欠款总额每天万分之五的标准计付违约金，等内容。被告于2018年11月29日向原告转账50万元；2019年3月12日、8月27日、9月30日分别转账50万元、265171.25元、46974.5元。庭审中被告称承诺书中剩余347598.25元不准确，实际为原告诉称中的312146.50元，且该款项已全部支付，原告称承诺书的金额实际比结算表总金额多，付款时已扣掉，货款本金已全部支付。2018年11月29日支付50万元、2019年3月12日分别支付50万，对应付款承诺书中2018年10月30日前100万元；2019年8月27日支付了265171.25元，2019年9月30日支付了46974.5元，对应付款承诺书中2018年11月30日前支付347598.25元。被告所诉质量问题的证据为，监理单位向被告发出的3份工作联系单（复印件，落款时间分别为2018年8.10.11月），联系单称地下室及各楼栋楼板开裂渗漏，要被告处理。被告称通过口头方式向原告反应混凝土存在质量问题并进行协商，但未提供证明加以证明，原告称并未收到被告反应质量有问题，亦未参与协商，一直未存在质量问题。以上事实有证据：商品混凝土购销合同、调价协议、付款承诺书、商品砼销售结算表、转账记录及庭审笔录予以证实。另，原告原主张欠付货款本金312146.5元及违约金，起诉后，被告支付了所欠货款。庭审时，原告当庭变更诉讼请求，主张迟延支付货款的违约金。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告作为卖方应就所欠货款承担举证责任，被告作为买方应就质量问题承担举证责任。原告提供商品混凝土购销合同、调价协议、付款承诺书、商品砼销售结算表、转账记录予以证实所欠货款属实。没有任何证据证明被告曾向原告提出过质量问题或对质量问题进行过协商，在原告起诉主张货款（违约金）之后，被告提出质量问题，在没有充分证据的情况下，对被告关于质量问题的主张及辩解，本院不予采信。被告逾期付款，原告按照约定主张违约金，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，导致本院另行重新组织庭审，耗费司法资源，亦给被告增加应诉负担，其诉讼费由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国华西企业有限公司于本判决生效后10日内向原告广东信强混凝土有限公司支付逾期付款违约金81983元；二、驳回被告的反诉请求。本案案件受理费6556元（已由原告预交），收取1850元，由原告负担；反诉受理费2629元（已由被告预交），由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年十二月九日书 记 员  赫文平谢寒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10405号 上诉人（原审原告）:钟捷峰。 上诉人（原审原告）：陈兴城。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：冯东来。 委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑶骏，广西伟宁律师事务所律师。 上诉人钟捷峰、陈兴城与上诉人冯东来因房屋租赁合同纠纷一案，均不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，冯东来向钟捷峰、陈兴城出具的欠条载明，截止至2018年3月26日尚欠租金894462元，冯东来对该欠条载明的拖欠租金数额提出异议，并在二审提交了其通过银行转账、微信转账向马小红支付租金的银行卡交易明细、微信转账记录，以证实其拖欠的租金并不是894462元，钟捷峰、陈兴城认可马小红系其聘请的财务人员，但对冯东来向马小红支付的款项认为并不都是支付的本案租金，因冯东来二审才提交上述证据，故对其究竟向钟捷峰、陈兴城支付了多少租金，尚欠多少租金一审未能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4251号民事判决； 二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。 上诉人钟捷峰、陈兴城及上诉人冯东来分别预交的二审案件受理费14992元，由本院分别退回钟捷峰、陈兴城14992元，退回冯东来14992元。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇一九年十二月九日 法官助理  李姝雯 书 记 员  李雯静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22494号之二申请执行人，曾现龙，男性，汉族，1986年5月3日出生,住湖南省平江县。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人曾现龙与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币1259.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月二十日书记员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22494号时间：二Ｏ一九年十二月二十日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：张朝军：今天召集合议庭就申请执行人曾现龙与被执行人其他案由一案，一案进行合议，下面由承办人介绍案情。承办人王李娜：申请执行人曾现龙与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币1259.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。请合议庭对案情进行合议。张朝军：被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。李逊：同意以上意见。王李娜：被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案可予以终结本次执行程序。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9715号 申请执行人：中山市爱艺灯饰配件有限公司，地址广东省中山市横栏镇（横东）永兴工业区富庆二路15号星棚厂房B栋11－17卡，统一社会信用代码92442000MA4URCPP5B。 法定代表人：罗艺，总经理。 委托代理人:何爱英、徐钰，广东臻品律师事务所律师、律师助理。 被执行人：吴琰，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人中山市爱艺灯饰配件有限公司与被执行人吴琰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初3899号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，吴琰应支付货款29474.1元及利息、并迳付受理费268元给中山市爱艺灯饰配件有限公司。根据中山市爱艺灯饰配件有限公司的申请，本院于2019年11月27日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人吴琰的财产，只冻结被执行人一个小额银行账户可划拨给申请执行人中山市爱艺灯饰配件有限公司，此外未发现可供执行的财产线索。2019年12月16日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人吴琰纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人吴琰暂无财产可供执行，申请执行人中山市爱艺灯饰配件有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执9175号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢志德
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1978号之一 申请执行人：向田元等六人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海科蓝通信有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300360031388D。 法定代表人：卢苇。 关于申请执行人向田元等六人与被执行人深圳前海科蓝通信有限公司劳动争议六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]1473-1475、1712、1713、2786号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币208299.70元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  布乃东
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1499号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王浩楠，男，1997年8月3日出生，其他证件号码H10517464，汉族，高中，无业，户籍所在地香港，在深圳无固定住所。因本案，于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人蔡耿乐，广东国晖律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1644号起诉书指控：2019年6月29日16时许，举报人吴某向深圳市公安局罗湖分局举报称李某榕（另案处理）从事贩卖毒品的犯罪活动，其表示愿意配合公安机关开展工作。随后，吴某与李某榕通过微信取得联系，确认了毒品交易的时间、地点、数量及价格，并通过微信转给其毒品定金人民币300元，同时，李某榕联系了被告人黄某琦（另案处理)，转给其毒品的交易定金300元，黄某琦又联系了被告人王浩楠。当日19时许，王浩楠通过微信联系了已决犯吴某，两人在罗湖区锦星花园内的丰巢快递柜旁见面，王浩楠将一包疑似毒品“大麻”交给吴某，告知吴某该毒品系黄某琦的朋友要购买。随后，吴某与黄某琦取得了联系，并于当日20时许来到毒品的交易地点罗湖区星湖花园丰巢快递柜旁，将毒品“大麻”放置在快递柜内。20时20分许，举报人来到上述地址，与吴某见面后，先转给其打车费60元，吴某将毒品“大麻”交予举报人，在举报人将余下的毒资人民币1200元欲转给吴某时，双方被附近的民警抓获，举报人将一小包疑似毒品“大麻”（净重2.99克）交给民警，王浩楠于2019年9月9日在锦星花园20栋一单元302房门口被民警抓获。经深圳市公安司法鉴定中心鉴定，现场缴获的疑似毒品“大麻”检出四氢大麻酚成分。公诉机关认为，被告人王浩楠的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人六个月有期徒刑，并处罚金。被告人王浩楠在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：本案为特请介入下的犯意引诱型犯罪，可以从轻量刑；被告人贩卖的毒品未扩散到社会，社会危害性相对较小；被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王浩楠的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人的上述辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王浩楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年3月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关缴获的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  赵亚飞二〇一九年十二月十一日书记员  潘艺友于梦俏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢734号之一 申请执行人：陈**东，男，1972年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：李跃峰，男，1978年7月4日出生，身份证住址湖南省株洲市石峰区。 被执行人：深圳云亨汇金投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路**李朗国际珠宝园**301，统一社会信用代码9144030006385111XG。 法定代表人：李跃峰。 被执行人：黄彦可，女，1978年1月11日出生，身份证住址湖南省株洲市石峰区。 被执行人：张天夫，男，1976年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈**东与被执行人李跃峰、深圳云亨汇金投资发展有限公司、黄彦可、张天夫民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D79号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4200000元及利息等，本院于2019年11月19日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳云亨汇金投资发展有限公司住所地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D79号仲裁裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 祥 审判员 刘 轶 审判员 张永彬 二〇一九年十二月十二日 书记员 王 奇
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保530号之一 张朝庭、张华政、陆芳泼： 本院在执行申请人张朝庭与被申请人张华政、陆芳泼提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法对被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关保全事项告知如下： 一、查封被申请人陆芳泼名下坐落于隆安县城厢镇民安路（林业局）3栋1单元4楼6号房产（共有人:潘碧娟），查封价值444432元，查封期限为三年，从2019年12月10日至2022年12月9日； 二、冻结被申请人张华政名下信用社尾号6468号银行账户及信用社尾号2888号银行账户，冻结额度20万元，从2019年12月9日至2020年12月8日； 对尚在保全期限内的上述被申请人财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 三、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终23412号上诉人（原审原告）：深圳市盈际商贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**。法定代表人：许夏林，总经理。委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳国科盛机器人科技有限公司北京分公司，住，住所地北京市东城区崇文门外大街****地下**201-LG-28/div>主要负责人：黄小桃，总经理。委托诉讼代理人：汪才霞。被上诉人（原审被告）：深圳国科盛机器人科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园高新中区科技中二路**div>法定代表人：张瑾，总经理。委托诉讼代理人：汪才霞。上诉人深圳市盈际商贸有限公司因与被上诉人深圳国科盛机器人科技有限公司北京分公司、深圳国科盛机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初15205号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市盈际商贸有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市盈际商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市盈际商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费562.98元，减半收取281.49元，由上诉人深圳市盈际商贸有限公司负担（上诉人深圳市盈际商贸有限公司已预交二审案件受理费562.98元，由本院退回281.49元）。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇一九年十二月三十日书记员 陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22340号之二申请执行人陈高，男性，汉族，1993年9月16日出生,住江西省。被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人陈高与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币28400.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月十八日书记员  钟秀敏
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2072执恢51号之一申请执行人：广东三和管桩股份有限公司,住所地广东省中山市。被执行人：珠海市正宇基础工程有限公司,住所地广东省珠海市。被执行人：珠海市东日机电有限公司,住所地广东省珠海市金湾区。被执行人：赖训宾,男,1965年9月13日出生,汉族,住广东省珠海市金湾区。被执行人：华美琴,女,1968年8月11日出生,汉族,住广东省珠海市金湾区。被执行人：涂小华,男,1978年11月26日出生,汉族,住广东省中山市。申请执行人广东三和管桩股份有限公司与被执行人珠海市正宇基础工程有限公司、赖训宾、华美琴、珠海市东日机电有限公司、涂小华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)中二法民二初字第1278号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项10208067元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人广东三和管桩股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）粤2072执恢51号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇一九年十二月二十日书记员  卢浩华
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0205执788号之三申请执行人：罗国安，男，汉族，住韶关市武江区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地：临沂市金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。法定代表人：王海峰。被执行人：临沂鼎通运输有限公司，，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇双岭路与京沪高速交汇处路南统一社会信用代码：913713025652447663。法定代表人：陈秀云。被执行人：王福财，男，汉族，住韶关市曲江区。关于罗国安申请执行中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司、临沂鼎通运输有限公司、王福财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初258号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司应赔偿910482元给、临沂鼎通运输有限公司应赔偿5635元、王福财应赔偿1000744元申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案在执行过程中,于2019年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司已履行完毕，经法院网络查控系统多次查询临沂鼎通运输有限公司和王福财的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，除扣取王福财另案的赔偿款60812元（申请执行人已领取）外未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周超盛审 判 员  黄丽芳人民陪审员  吴 蕾二〇一九年十二月十九日书 记 员  苏 铖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35721号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区,被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2019年10月24日立案。原告仇东平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费150元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月十八日书记员 范安妮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8452号 申请执行人：昝瑞强,男,1979年3月22日出生,汉族,住河南省唐河县。 被执行人：李丹,男,1980年12月19日出生,汉族,住重庆市涪陵区。 关于申请执行人昝瑞强与被执行人李丹劳动争议一案，（2019）粤2072民初5208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月16日立案执行，被执行人需向申请执行人支付24217.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执8452号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴荣健
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2791号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。 被告：罗源县滨海新城众利装饰建材商行，经营场所福建省罗源县滨海新城松岐路商业街**S5-11B。 经营者：林贞郡。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告罗源县滨海新城众利装饰建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  段若诗 审 判 员  徐 方 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  黄 艳 书 记 员  吴建英
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4397号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贵，男，1962年12月28日生，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：邹海波，贵州万伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司六盘水分行，住所地:贵州省六盘水市钟山区钟山中路**，组织机构代码证代码57331105-X。负责人：万洋，该行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水新丰茂投资集团丰达商贸有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区城南路**附**组织机构代码证代码58729475-6。法定代表人：刘丽，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽，女，1985年1月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙道江，男，1976年12月13日生，汉族，住贵州省水城县。一审被告、二审被上诉人：贵州烽凌投资担保有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段******一社会信用代码91520100666989775W。法定代表人：李贵，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：杨艳，女，1964年2月5日生，汉族，原住贵州省贵阳市南明区，现下落不明。一审被告、二审被上诉人：于莉，女，1980年6月4日生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现下落不明。再审申请人李贵因与被申请人交通银行股份有限公司六盘水分行（以下简称交行六盘水支行）、六盘水新丰茂投资集团丰达商贸有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司、刘丽、龙道江、杨艳、于莉金融借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李贵申请再审称，申请人从未签订案涉的《保证合同》，本案中被申请人交行六盘水分行提交的《保证合同》中的“李贵”的签名及捺印不是申请人所为，是交行六盘水分行伪造的，申请人不承担保证责任。申请人在一审中就提出司法鉴定申请，但一审法院未依法进行鉴定，剥夺了申请人的诉讼权利。据此，李贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。申请人主张案涉的《保证合同》中“李贵”的签名及捺印不是申请人所为，系交行六盘水分行伪造，且在一审中曾向法院提交鉴定申请，一审法院未依法进行鉴定，但李贵就其主张未提供证据予以证明。经查，李贵未在一审法院限定期限内申请对交行六盘水分行提交的《保证合同》中的签名是否系其所为进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人应承担举证不能的后果。申请人在一审及二审开庭审理时均经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对自己辩论权利的放弃。故申请人该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李贵的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十二月二十三日法官助理潘航航书记员刘丹
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执异413号异议人（被执行人）：邓晓莹，女，1978年10月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。申请执行人:林正敏，女，1972年1月22日出生,澳门特别行政区居民，住广东省中山市沙溪镇。被执行人:黄锦槟，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。在本院执行申请执行人林正敏与被执行人黄锦槟、邓晓莹民间借贷纠纷一案[（2018）粤2071执2056号]中，异议人邓晓莹对本院冻结其银行账号的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年12月9日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人邓晓莹自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许异议人邓晓莹撤回本案执行异议。审判长 赵 波审判员 梁明佳审判员 张婉仪二〇一九年十二月九日书记员 林爱敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8204号原告：赵永顺，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省三台县。被告：广州市花都区保安服务公司，住所地广州市花都区新华街天贵路******。法定代表人：何端生。委托诉讼代理人：周学贤，该公司员工。原告赵永顺诉被告广州市花都区保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵永顺，被告广州市花都区保安服务公司的委托诉讼代理人周学贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永顺向本院提出诉讼请求：1、确认原告2003年9月23日至2016年6月20日的工作年限。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我是2003年9月23日入职被告公司，当时有签订劳动合同，进去的第二年签了，好像隔了三年又签了，再后来就是每年都签一次。我由被告公司派遣到银行驻点上班，当时上班是由银行考勤，早上8点半上到中午12点，下午1点到晚上7点。我当时没想到要走到这一步，就没有保管劳动合同。当时是固定工资，每年有200元的幅度往上涨。最开始工资是800元/月，到了2016年我的工资是2500元/月。我的工资是保安公司发给我的。2003年9月至2006年11月这段时间是发现金。2006年11月至2016年6月这段时间是通过银行转账发放。我和其他人都有要求过公司购买社保。我在2014、2015年的时候有提出过购买社保，但是公司反对了，我们没有向相关部门反映。曾经有一个员工有向相关部门反映过，但还没有一个月就被公司炒掉了。2016年被告公司开始统一买社保，所以只给我买了2016年6月的社保，但是之前的社保都没有给我补。原告因此案于2019年5月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因原告申请劳动仲裁已超过一年申请仲裁时效，该委驳回原告该项仲裁申请请求，特向贵院提起诉讼，请依法审理。被告广州市花都区保安服务公司辩称：根据原告在入职时填写的保安员报名登记表，填写时间是2015年2月1日，这是新员工入职时填写的资料，所以原告的入职时间是2015年2月1日。而且原告入职的时候也签了劳动合同，时间也是2015年2月1日。根据原告提供的银行流水，里面没有显示我司的任何信息，银行卡号也与我方发放给原告工资的卡号不一致，故原告无法证明其提供的银行流水与我方有关。因为我方曾作为保安员培训基地，也接受社会中的保安来培训，我方只能确认原告来接受过培训，并在那个时候拿到该资格证。我司认为原告的诉请超过了诉讼时效。经审理查明，原告主张其于2003年9月23日入职广州市花都区保安服务公司，2016年6月20日离职。原告为证明其主张提供了资格证、RBS流水查询、存款历史交易明细清单等证据。被告确认原告提交的银行流水的真实性，但不确认该证据的关联性。对于资格证，被告仅确认原告曾经在被告考取过该证。原告于2019年5月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2019年6月24日作出穗花劳人仲案[2019]852号仲裁裁决书。原告于2019年7月10日收到仲裁裁决书，因不服仲裁裁决，于2019年7月17日向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，原告于2016年6月20日离职，故其提起仲裁的时效期间应自2016年6月21日至2017年6月20日。原告未在仲裁时效内向被告主张权利，亦未能举证仲裁时效内存在不可抗力或其他正当理由，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵永顺的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  朱晓英人民陪审员  毕立雯二〇一九年十二月三日书 记 员  宁 琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7608号 申请执行人：叶壮青，男，1966年2月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 被执行人：中山市海雅投资有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**海雅君悦花园商业之二2-1社会信用代码91442000564587425B。 法定代表人：叶左宏，总经理。 委托代理人：肖娟，广东广荣律师事务所律师。 委托代理人：张勇，广东港联律师事务所律师。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行。依据已生效的中山市中级人民法院（2019）粤20民终2849号民事判决和本院（2018）粤2072民初5086号民事判决，叶炎壮应支付申请执行人劳务报酬85000元，瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）对上述债务承担连带清偿责任，中山市海雅投资有限公司（以下简称海雅公司）在未结清瑞华公司工程款的范围内对叶炎壮的上述债务承担先行垫付责任，三被执行人负担一审诉讼费950元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，划拨叶炎壮银行存款7笔合计109209.75元，该款开支执行费10209.75后，余款99000支付包括本案在内的共30名申请执行人（每人受偿3300元）。此外未发现被执行人叶炎壮、瑞华公司有其他可供执行的财产。本院冻结海雅公司银行存款185万元，该公司已提出执行异议，现异议正在审查处理中。另查明，瑞华公司与海雅公司就建设工程施工合同纠纷案均已向中山市中级人民法院提起诉讼，案号分别为（2019）粤20民初80号和（2019）粤20民初94号，上述案件现均在审理中。因本案中海雅公司是否应承担先行垫付责任，取决于其是否结清瑞华公司工程款的事实，而该事实须以上述案件的生效判决结果为依据，故在上述案件尚未作出生效判决之前，本院对已冻结的海雅公司财产暂不作处分。 因被执行人叶炎壮、瑞华公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯艺柱
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2704号之一 申请执行人：赵杰青，女，1986年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：易平怀，男，1960年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人赵杰青与被执行人易平怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的(2018)粤1202民初2335号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告易平怀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵杰青偿还借款本金330000元及逾期利息（以实际占用的本金为基数，按年利率6%的标准，从2018年6月6日起计至还清之日止。）二、本案受理费6250元（原告已预交），由被告易平怀负担，在判决生效后十日内迳付原告赵杰青。”因被执行人易平怀逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵杰青向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人易平怀名下的银行存款共计95144.4元，因被执行人易平怀在本院有其它案件的债务需要清偿，依法对被执行人易平怀的存款进行分配，本案待分配受偿。查明被执行人易平怀名下的肇庆市端州区梅庵路13号16幢408房（产权证号：15××78）已被本院（2019）粤1202执551号案件查封，案外人薛秀梅向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2019年7月2日受理立案。本院将财产查询情况告知申请执行人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条的规定，申请执行人不提供担保物，本院对被执行人易平怀名下的肇庆市端州区梅庵路13号16幢408房不进行处分，并要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡志安
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3655号 原告：李艳飞，女，1992年7月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 诉讼委托代理人：文伟，广西观复律师事务所律师； 诉讼委托代理人：陈锡凤，广西观复律师事务所实习律师。 被告：何祖奇，男，1962年12月12日生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：唐绍莲，女，1964年10月7日生，汉族，住广西钦州市钦**。 诉讼委托代理人：何敏，女，1988年12月26日生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年12月4日 开庭时间：2019年12月10日 原告诉讼请求：1、请求判令被告何祖奇、唐绍莲向原告偿还本金1000000元及利息48666.67元（利息计算：以1000000元为基数，按年利率6%，从2018年12月20日起至2019年10月8日止，以后计至还清之日止）2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由:原告的叔叔与被告何祖奇是朋友，因采购燃气资金不足，被告何祖奇经原告叔叔介绍向原告借款，原告于2017年12月19日以转账方式向被告支付借款本金100万元，借期12个月（自2017年12月20至2018年12月19日），到期后被告未按归还，被告何祖奇借款用于夫妻共同生产、生活，应属夫妻共同债务，特向提出诉讼，请支持原告诉求。 被告何祖奇答辩意见：2017年借款是事实，借条是2019年10月原告叔叔拿找印好的借条给被告补签的，借条上借款人、证明人唐绍莲及身份证号码手写字体均为其本人手写，未向被告唐绍莲告知；另已于2018年3月1日至2019年1月2日归还本金33万元。 被告唐绍莲答辩意见：1、被告唐绍莲与原告不存在借贷关系，从借条的签字、账目往来可证实本案借贷关系发生在被告何祖奇与原告之间，被告唐绍莲并不知情。但借条上的签字也不是被告唐绍莲签写；2、被告何祖奇向原告借款后并未用于家庭共同生产生活，被告唐绍莲在原告提起诉讼后才知道借款一事，被告唐绍莲从未追认过此笔债务，故不应属夫妻共同债务。3、本案借款与被告唐绍莲无关，请求驳回原告对被告唐绍莲的诉请。 查明事实：2017年12月19日原告通过农业银行账户向被告何祖奇支付借款人民100万元，之后原告打印借条一张，被告何祖奇在借条借款人处签字，借条载明：借期十二个月（从2017年12月20日至2018年12月19日），用途为采购燃气。因被告到期未履行还款义务，原告起诉至法院，请求判如所请。 另查，被告何祖奇于2018年3月1日至2019年1月2日通过转账向原告归还款项33万元。 本院意见:被告何祖奇通过银行转账收到原告借款100万元，并在原告借条是签字确认，原告与被告何祖奇的债权债务关系明确，本院予以确认。 1、关于本案借贷关系是否属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，被告何祖奇向原告借款人民币100万元明显超出家庭日常生活需要，原告亦未能证实被告何祖奇借该款用于夫妻共同生活、共同生产经营，而借条上“证明人唐绍莲，身份证号：4528021964××××××××”，被告何祖奇陈述是由其代签字，原告不能证实该借款是基于被告唐绍莲的共同意思表示。故原告主张本案借款属夫妻共同债务,被告唐绍莲共同承担债务的理由，本院不予采信。 2、关于被告何祖奇归还的33万元属本金还是利息。原告主张口头是按月利息3万元支付的利息，根据被告何祖奇提供的银行流水计算，被告何祖奇归还11期每期3万元借款利息，与借款本金金额与原告主张借款月利息3万元相吻合，符合一般交易习惯，本院认定双方有口头约定借款利息为月利息3万元的事实。被告何祖奇主张已归还33万元借款本金的理由本院不予采信。但以本金1000000元为基数，按年利率6%计算，2018年12月20日至2019年10月8日的利息应为48000元。 判决主文： 一、被告何祖奇应向原告李艳飞归还借款本金1000000元及利息48000元（利息计算方法：以人民币1000000元为基数，按年利率6%计算，从2018年12月20日起至2019年10月8日止，以后另计至还清之日止）。 二、驳回原告李艳飞的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定。 诉讼费：案件受理费7119元（已减半收取），由被告何祖奇负担（原告李艳飞已预交，由被告何祖奇偿还原告借款本息时一并支付给原告）。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇一九年十二月十一日 法官助理  梁秋媚 书 记 员  陈子丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2787号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。 被告：罗源县城关新源五交化商店，经营场所福建省罗源县城关东大新村**。 经营者：陈大樑。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告罗源县城关新源五交化商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  段若诗 审 判 员  徐 方 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  黄 艳 书 记 员  吴建英
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6089号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王爱军，男，1968年7月11日生，辽宁省本溪市人，身份证号码2105051968********，汉族，初中文化，住辽宁省本溪市南芬区铁山东路**200-1-3。因涉嫌盗窃，于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6104号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月5日17时许，被告人王爱军来到深圳市宝安区壹方城六福珠宝店柜台，欲用旧耳钉换购新耳钉。期间，王爱军让售货员张海娟从柜台内拿出一枚黄金戒指给其试戴。后王爱军趁张海娟不注意之机，将黄金戒指攥在手中并放入其携带的袋子，王爱军补算耳钉差价后随即逃离现场。      2019年10月17日13时30分许，公安民警在深圳市宝安区顺路63号盛辉大厦一楼川媳妇北方饺子馆门口将被告人王爱军抓获，当场缴获上述被盗黄金戒指并发还被害人张海娟。经鉴定，被盗黄金戒价格为5814元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人王爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月十九日                      书记员  梁   惠   红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初841号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人荣弟德，男，1974年12月11日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，住三江侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于1999年12月1日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑八年，2005年7月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年7月25日被广西柳州铁路运输法院判处有期徒刑五年，2012年1月20日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年3月3日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月4日广西融安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月10日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2019年4月24日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕831号起诉书指控被告人荣弟德犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人荣弟德到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2018年12月19日14时许，被告人荣弟德在柳州市城市门门口路边，将被害人郑某停放在此处的一辆黑色电动车（经评估，价值人民币2600元）盗走后销赃。 2019年9月12日，荣弟德被公安机关抓获归案。 对于上述事实，被告人荣弟德没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人郑某的陈述，被告人荣弟德的供述，辨认笔录及指认照片，购车发票，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，户籍信息，犯罪前科材料，天网监控视频截图等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人荣弟德以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人荣弟德犯盗窃罪成立。丘光文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。荣弟德年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。因荣弟德的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人荣弟德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人荣弟德退赔被害人郑某经济损失人民币2600元. 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年十二月十三日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执19927号之二申请执行人深圳市米德兰科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道和一社区兴业西路**金美威工业园**厂房**。法定代表人郑翠玲。被执行人丁志斌，男性，汉族，1983年6月17日出生,,住江西省宜春市万载县被执行人深圳市瑞森思科技有限公司,,住深圳市宝安区福永街道福园一路润恒鼎丰高新产业园****法定代表人丁志斌。申请执行人深圳市米德兰科技有限公司与被执行人丁志斌、深圳市瑞森思科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10833号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执19927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月二十四日书记员  钟秀敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7602号 罪犯詹其训，男，1979年9月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年7月6日作出（2015）晋刑初字第2120号刑事判决,被告人詹其训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月,并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）闽01刑更1693号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹其训在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明，罪犯詹其训财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯詹其训减刑的异议。 本院认为，罪犯詹其训在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯财产性判项均未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯詹其训减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月12日起至2021年12月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十九日 书记员周舟