wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1233号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李号，男，1978年11月29日出生，身份证号码410************030,汉族，初中文化，户籍所在地河南省鲁山县*********。被告人周帮文，男，1971年8月30日出生，身份证号码512************632,汉族，小学文化，户籍所在地重庆市垫江县*************。被告人潘爱娥，女，1977年5月28日出生，身份证号码429************241，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省天门市********。被告人陈世枚，女，1979年3月3日出生，身份证号码430************728，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省汉寿县*******赤岗组。被告人范家成，男，1978年4月23日出生，身份证号码341************416，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省定远县**************。以上五名被告人均因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1164号起诉书指控被告人犯开设赌场罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人李号、周帮文、潘爱娥、陈世枚、范家成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日至26日，倪文明（另案处理）为牟取非法利益，雇请被告人李号、周帮文、陈世枚、潘爱娥、范家成，分别在惠阳区淡水街道办古屋寨背村、惠阳区秋长街道办周田村、三和街道办堂梓岭村开设赌场，供他人赌博三公。被告人李号、周帮文、陈世枚、潘爱娥负责赌博看牌，以吸引其他人参与赌博，被告人范家成作为司机开车接送工作人员和参赌人员。公安机关接群众举报后，于2019年8月26日20时许在三和街道办棠梓岭内一居民楼门前抓获被告人李号、周帮文、陈世枚、潘爱娥、范家成等涉嫌参与赌博32人，并现场缴获粤L*****灰色面包车1部、桌子1张、扑克牌1副、赌资共计人民币24120元。被告人李号、周帮文、陈世枚、潘爱娥、范家成自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李号、周帮文、陈世枚、潘爱娥、范家成为牟取非法利益，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李号、周帮文、陈世枚、潘爱娥、范家成在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。鉴于五名被告人具有坦白、从犯情节，且自愿认罪认罚，建议判处五名被告人拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，赌具、运送参赌人员的面包车、现场、赌博套现手机转账记录的指认笔录，辨认笔录，参赌人员石庆刚、夏爱国等人的供述，辨认笔录，搜查笔，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，现场勘查笔录，被告人的供述等证据证实。被告人李号、周帮文、陈世枚、潘爱娥、范家成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李号、周帮文、潘爱娥、陈世枚、范家成以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人李号、周帮文、陈世枚、潘爱娥在赌场中负责看牌吸引参赌人员下注，被告人范家成负责开车接送赌场工作人员和参赌人员，五被告人在共同犯罪中均起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李号、周帮文、潘爱娥、陈世枚、范家成到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李号犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）二、被告人周帮文犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）三、被告人潘爱娥犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）四、被告人陈世枚犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）五、被告人范家成犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年1月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）六、扣押的赌资人民币24120元，予以没收；扣押的桌子1张、扑克牌1副，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志浓二〇一九年十二月十六日书记员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11744号            原告              原告：青岛宋氏永信物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区大华正信街**，统一社会信用代码：913702823214354278。      法定代表人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟，山东震声律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                  被告              原告：冯作鹏，男，年龄不详。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛宋氏永信物业管理有限公司与被告冯作鹏物业服务合同纠纷一案，原告青岛宋氏永信物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛宋氏永信物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                                 法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2698号之一 申请执行人：鲍佰胜，男,1942年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:余增鑫，男,1996年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人鲍佰胜与被执行人余增鑫劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人余增鑫邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人余增鑫至今未履行生效法律文书所载义务。2019年10月12日和2019年12月02日我院通过法院司法查询系统，对被执行人余增鑫名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人余增鑫名下有可供执行财产；我院依法将被执行人余增鑫限制其高消费。现因申请执行人生活困难，且有当地基层组织出具的困难证明，执行法院给予其适当救助10674元，我院将继续执行被执行人财产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执2698号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  王 红 审判员  顾 陶 二〇一九年十二月十八日 书记员  魏倩倩
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初11629号            案 号                                原 告              吴瑞花，女，1957年11月5日出生，汉族，      委托诉讼代理人：柳旭，即墨北安法律服务所法律工作者。                  被 告              孙绪栋，男，1966年1月29日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财险青岛市分公司）。负责人：王鹏，总经理。      委托诉讼代理人：王江波，人寿财险青岛市分公司员工。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉 讼 请 求                  1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计5242.25元。          2、诉讼费用由被告承担。                  事  实  和  理  由              2016年12月27日14时许，孙绪栋驾驶鲁UF8688号车在蓝村鲁家埠将骑电动车的吴瑞花撞到，致吴瑞花受伤、电动车损坏的交通事故，经交警认定孙绪栋负事故全部责任。2017年8月4日，即墨区法院作出了（2017）鲁0282民初6649号民事判决书，认定原告后续治疗费7500元，被告予以赔偿了原告二次手术费用7500元。2019年1月14日，原告进行了后续治疗，支付了医疗费11459.29元，超出法院认定数额3959.29元，应由被告赔偿。                  被 告 答 辩 意 见              被告孙绪栋未答辩。      被告人寿财险青岛市分公司答辩称：我司不同意赔偿，原告的二次治疗费用已经法院委托鉴定并已赔付原告，原告的误工期限也已经鉴定为120天，且经法院判决并已经赔付原告，原告对鉴定没有异议，而且已履行完毕。因此，原告要求的误工为鉴定伤残后的误工，我司对此误工费等损失不予赔付。                  认      定      的      事      实              事故发生的时间、地点及事故责任同原告所陈述的事实；原告要求的后续治疗费用及误工费已经本院作出的（2017）鲁0282民初6649号民事判决书予以认定，被告也予以赔付了原告。原告二次治疗住院2天，支付医疗费11459.29元。                  裁      判      理      由              本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告孙晓东负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。①原告诉请的医疗费3959.29元，属于后续治疗费用，已经本院判决且赔付了原告，原告要求再次赔偿后续治疗费用，本院不予支持；本院酌情支持其住院生活补助费200元（100元/天X2天）。②原告诉请的误工损失也已经本院判决并赔付了原告，对原告再次要求误工费，本院依法不予支持。本院追请支持其护理费200元（100元/天X2天）、交通费100元予以认定，以上合计为300元（200元+100元）。综上，被告人寿财险青岛市分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告吴瑞花住院生活补助费、护理费和交通费共计500元（200元+200元+100元）。                  裁  判  依  据              《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条。                  裁  判  主  文              一、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴瑞花住院生活补助费、护理费、交通费等损失共计500元，直接汇入原告吴瑞花在中国农业银行即墨支行蓝村分理处开户的卡号为xxx号账户中。      二、驳回原告的其他诉讼请求。                   迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉 讼 费 用              案件受理费25元，由原告吴瑞花负担。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间                                            审  判  员     王明光                                   二0一九年十二月十三日                                           书  记  员     范延顺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初19031号原告：东莞市建林纸箱包装有限公司，住所地：东莞市************。法定代表人：郭建华，总经理。被告：惠州市****饰品有限公司，住所地：惠州仲恺高新区沥林镇罗村开发区英山路**厂房B第**。法定代表人：邹某1。原告东莞市建林纸箱包装有限公司诉被告惠州市****饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告东莞市建林纸箱包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市建林纸箱包装有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淦如二〇一九年十二月二十四日法官助理 李晓珊书 记 员 张 磊
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初5348号 原告：靖边县正丰种植农民专业合作社，住址：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：吕建斌，系该社董事长。委托代理人：孙姣，常宝花，陕西秦靖律师事务所律师。被告：靖边县千合养羊农民专业合作社，住址：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：陈涛，系该合作社法定代表人。被告：陈涛，男，汉族，1987年12月4日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊立瑞，（又名樊力瑞），男，1989年3月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈瑞，女，1989年11月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县千合养羊农民专业合作社、陈涛、陈瑞、樊立瑞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县正丰种植农民专业合作社委托诉讼代理人常宝花、孙姣与被告陈瑞到庭参加了诉讼，被告靖边县千合养羊农民专业合作社、陈涛、樊立瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县正丰种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求： 1.解除原、被告签订的《借款合同》；2.依法判令被告偿还原告借款100000元；3.依法判令被告支付从2018年9月30日至2019年7月31日的利息，共计23240元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告陈涛、靖边县千合养羊农民专业合作社签订了扶贫资金《借款合同》，借款本金200000元，借款期限1年，合同约定借款利率为年利率9.96%，该借款由陈瑞、樊立瑞提供担保。2016年2月3日，原告通过农村信用合作社转账向被告靖边县千合养羊农民专业合作社与陈涛发放借款200000元。被告陈涛于2018年10月16日偿还100000元本金。后被告未按合同约定履行还款义务，2019年7月9日，原告以书面通知被告解除借款合同、限期还款，但被告仍拒不履行还款义务，原告现请求人民法院支持原其诉讼请求。被告靖边县千合养羊农民专业合作社、陈涛、陈瑞、樊立瑞未作答辩。被告陈瑞辩称，担保是事实，被告担保的时间为2018年10月9日至2020年10月8日，原告从未向被告催收过利息。原告靖边县正丰种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：1. 借款借据1支、借款申请书1份、借款合同1份、保证担保合同1份、中国工商银行转账存根复印件及委托支付凭证1份、靖边县千合养羊农民专业合作社营业执照复印件、开户许可证复印件1份、陈涛身份证复印件1份、樊立瑞身份证、户口本复印件1份、个人信用报告1份、工作证明1份、银行明细清单1份、陈瑞身份证、结婚证复印件各一份，工作证明1份、信用报告1份、银行流水1份；2.快递单复印件、签收回执单复印件3份、解除通知书3份。被告陈瑞对原告所举证据均无异议，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告陈涛、靖边县千合养羊农民专业合作社签订了扶贫资金《借款合同》，借款本金100000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率9.96%，并与被告陈瑞、樊立瑞签订了《保证担保合同》，约定保证责任为连带保证责任，保证范围为全部的借款本金及利息，保证期间为借款期间届满2年。另查明，原告靖边县正丰种植农民专业合作社、被告靖边县千合养羊农民专业合作社均系依法成立的农民专业合作社，被告靖边县千合养羊农民专业合作社系原告靖边县正丰种植农民专业合作社的股东，其认缴股本为100000元。本院认为，被告陈涛、靖边县千合养羊农民专业合作社、樊立瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款、保证合同、转账凭证、借款借据等证据，四被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。本案为借款合同纠纷，故审理本案应当依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关的司法解释的规定审理。原、被告之间《借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，故原、被告均应当按照合同的约定履行合同确认义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条据，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，本案中，原、被告间约定如借款人违约，放款单位有权解除合同，并要求借款人提前归还借款本息、赔偿损失，且被告陈涛、靖边县千合养羊农民专业合作社未按照约定偿还借款利息，故二被告已构成了合同的违约，对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求解除借款合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因原、被告之间约定借款年利率为9.96%，该利息的约定不违反法律的规定，故借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。关于利息部分，以借款本金100000元为基数，利率按年利率9.96%计算，从2018年10月16日起至2019年7月31日止，共计7885元，原告诉请7857元，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条之规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担保证责任，本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告樊立瑞、陈瑞约定了保证责任为连带保证责任、保证范围为全部的借款本金及利息、保证期间为借款期间届满两年，应由被告樊立瑞、陈瑞按合同约定承担保证责任，对于被告陈瑞辩称，其担保期限为2018年10月9日至2020年10月8日，双方在保证担保合同中约定，保证期限为为借款期间届满2年，借款期于2020年10月9日到期，保证期间为2020年10月9日至2022年10月9日，未超过期限，故本院不予采信。故对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告樊立瑞、陈瑞承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告陈涛、被告靖边县千合养羊农民专业合作社间签订的《扶贫资金借款合同》；二、由被告陈涛、被告靖边县千合养羊农民专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告靖边县正丰种植农民专业合作社借款本金及利息共计107857元，被告樊立瑞、陈瑞承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元（缓交），由被告陈涛、靖边县千合养羊农民专业合作社、陈瑞、樊立瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长  王  金审  判  员  王彦弼人民陪审员  吴怀德   二O一九年十二月三十日 书  记  员  王小飞     1
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5811号 申请执行人：郭炳庆，男，1972年3月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：陈换养，女，1977年10月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州市圣隆物业经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区逢源路****。 法定代表人：陈丁贵。 被执行人：广州市荔湾区星际激光镭射射击俱乐部，住所地，住所地：广州市荔湾区逢源路****iv> 投资人：许彬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人郭炳庆、陈换养与被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司、广州市荔湾区星际激光镭射射击俱乐部合同纠纷共31案中，依据广州市荔湾区人民法院的（2019）粤0103民初535号民事判决，各申请执行人于2019年11月向本院申请执行，要求被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司、广州市荔湾区星际激光镭射射击俱乐部腾空搬出涉案商铺，并由被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司向申请执行人交付上述商铺，交铺标准为：按房地产权证附属的房地产分户图确定的位置、四至及面积进行间隔；装修标准：商铺地面：高级抛光砖；供电：恢复独立电表及配电箱；间隔：轻钢龙骨石膏板间隔；公共区域的供水、供电、电梯、空调、照明设施具备正常的使用功能。 在执行过程中，本院于2019年11月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司未自觉履行。经执行，被执行人广州市荔湾区星际激光镭射射击俱乐部按产权分户图腾空了申请执行人的相对应铺位。但被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司已没有经营及未发现其有可供本案执行时所支付的工程费用，故其履行部份内容，目前未能执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执5811号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  李海健 审判员  赖国新 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘雪仪
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执3002号 申请执行人：袁修才，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：张华，男，1988年10月2日出生，汉族，住江西省都昌县。 本院在执行申请执行人袁修才与被执行人张华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张华名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张华价值人民币1290元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初2460号 原告：赵发会，男，1958年9月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高磊，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司，地址，不详。负责人：不详。原告赵发会与被告高磊、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵发会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告赵发会撤回起诉。案件受理费1883元，减半收取941.5元，由原告赵发会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长    梁      斌审  判  员    苏  海  生审  判  员    田      苗   二○一九年十二月二十日 书  记  员    李  文  瑞    1
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执917号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年12月23日立案执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人嵊州市讴歌巨星量贩娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执911号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年12月23日立案执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人嵊州市讴歌文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初1412号 原告：姚某1，男，1951年6月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：屠某1（原告之妻），女，1952年5月17日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：徐某1，男，1970年11月22日出生，汉族，无职业,住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。 原告姚某1与被告徐某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1及诉讼代理人屠某1，被告徐某1的委托诉讼代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令偿还原告欠款598750元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告徐某1分别于2011年6月11日向原告姚某1借款500000元，2011年6月13日向原告姚某1借款200000元，并写下借条，约定借款利息为每年15%，直到2013年6月11日，本息共计925750元整。被告于2013年6月11日止至2019年4月13日向原告偿还借款共计327000元，自2019年4月13日至今未向原告偿还剩余借款598750元及利息，原告多次找被告索要剩余借款，被告都耍赖拒不还钱，态度恶劣，原告认为：被告应偿还原告剩余借款598750元，故原告向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告徐某1辩称,对借条的真实性没有异议，对已还款数额也没有异议，不认可诉状中的利息和借款的基本方式，不认可总的诉讼请求数额，认可欠款数额为735750元减去已还327000元，欠款数额应为408750元。 庭审中，原告姚某1为证明自己的主张提交被告徐某12014年11月22日书写的借条原件一张、中国农业银行个人账户明细19页、打款凭证2张、还款明细3页。 经本院审查后认为，被告对上述证据无异议，且原告所提供“借条”系原件，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 对原告当庭提交2013年6月11日借款人为徐某1的借条复印件，被告不予认可，因该借条为复印件，无法与原件核对，故本院对该证据不予确认。 经审理查明，原被告系朋友关系，被告徐某1向原告姚某1借款735750元，2014年11月22日被告徐某1为原告姚某1具“借条”一张，内容为：“今借姚某1现金柒拾叁万伍仟柒佰伍拾元整，735750元整”。经原告催要，被告累计还款327000元，尚欠408750元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告姚某1与被告徐某1的民间借贷关系受法律保护，经催要，被告徐某1应当履行偿还借款的义务，故本院对原告姚某1要求被告徐某1偿还借款本金408750元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告自2019年4月13日起按本金598750元及利息，但未提供证据加以证明，本院依法支持被告徐某1自原告姚某1起诉之日即2019年10月23日起按本金408750元、年利率6%向原告姚某1支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告徐某1自本判决生效之日起三十日内偿还原告姚某1借款本金408750元； 二、被告徐某1自2019年10月23日起按本金408750元、年利率6%向原告姚明志支付利息，直至还清时为止。 如果被告徐某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9788元，减半收取4894元，原告姚某1负担1553元，被告徐大智负担3441元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  许文辉 二〇一九年十二月十日 书记员  孔祥涛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1362号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：刘兴华，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，该行职员。委托诉讼代理人：蔡雄文，该行职员。被告：成世安，男，1988年7月27日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县**************，身份证号码：441************11X。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告成世安信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行以被告成世安已还清所欠透支本息及诉讼费为由，于2019年12月4日向本院提出撤回对被告成世安的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行负担。审 判 员  杨 帆二〇一九年十二月五日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初2104号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人彭江，男，1970年1月7日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被惠州市公安局取保候审，同年11月19日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。辩护人王翠媚，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2019年12月4日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2062号起诉书，指控被告人彭江犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人彭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年6月11日2时许，被告人彭江饮酒后驾驶粤L*****号小轿车上路行驶，在惠州市惠城区鹅岭东路教育局路口路段被设卡查车的交警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇成分含量为180mg/100ml；经抽取血液检测，其乙醇成分含量为154.20mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭江醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭江如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭江对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人彭江的辩护人提出如下辩护意见：一、辩护人对被告人彭江犯危险驾驶罪不持异议，起诉书指控的被告人犯危险驾驶罪，基本事实清楚、定性准确。二、被告人具有如下法定和酌定的从轻、减轻或者免除处罚的情节，请合议庭在量刑时予以充分考虑。1.被告人被查获后态度良好，积极配合检查，口供稳定，接受审判，并已真诚悔过，同时被告人也深刻地总结自己的过错，表示绝不再犯，决心改过自新，重新做人，今后决不做对社会不利的事情。被告人具有坦白、认罪、悔罪情节，法庭可以对他进行从轻处罚。2.被告人的主观恶意较小、犯罪情节轻微，没有造成任何实害结果，可以从轻处罚。其中吹气检测显示180mg/100ml，抽血检测为154.2mg/100ml。3.请求法院考虑被告人自身及家庭情况，对其判处缓刑。①被告人年近50岁且长期身患严重高血压、先天性心脏病。血压高达170/140，且血压因生活环境和情绪变化高低反复，严重时候高达200/140，需要日常持续服用特定药物控制。到案后检测期间，曾昏倒抢救。②被告人配偶身患晚期结肠癌。现正在中山大学第六附属医院做化疗，随时可能有生命危险，所有治疗和照顾的工作都由被告人承担。并且被告人是家里唯一的经济来源，恳请法庭以人道主义原则，对其从轻处罚，给予其改过及陪伴家人的机会。鉴于以上理由，恳请人民法院考虑本案的具体情况，对被告从轻判处并给予缓刑，让被告人感念国家的关怀、社会的宽厚、法律的人性，让其在克尽其社会责任、家庭责任的同时，认真改造自己，真诚的回馈于我们的社会。经审理查明，2019年6月11日2时许，被告人彭江饮酒后驾驶粤L*****号小轿车上路行驶，在惠州市惠城区鹅岭东路教育局路口路口路段被设卡查车的交警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇成分含量为180mg/100ml；经抽取血液检测，其乙醇成分含量为154.20mg/100ml。另查明，被告人彭江于2019年12月3日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人彭江醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭江的辩护人辩称被告人彭江被告人具有坦白、认罪、悔罪情节，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关建议判处被告人彭江拘役一个月至二个月，并处罚金，依法可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇一九年十二月十八日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2296号 申请执行人：董世伦，女，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：董万保，男，1964年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。 本院在执行申请执行人董世伦与被执行人董万保共有纠纷一案中，经查，被执行人董万保名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人董万保价值人民币100元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年八月二十三日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11185号            案 号                                原   告              邱顺，男，1990年11月3日出生，汉族，                  被   告              江守强，男，1992年2月22日出生，汉族，                   案由              民间借贷纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费238元，由邱顺负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0一九年十二月十二日                                         书  记  员     范延顺
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11188号            案 号                                原   告              咸建国，男，1978年4月1日出生，汉族，                  被   告              仇文静，女，1980年9月20日出生，汉族，                  案由              离婚纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由咸建国负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0一九年十二月十三日                                         书  记  员     范延顺
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6479号 原告：张芳，女，生于1970年2月14日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：沈桂民，男，生于1969年4月26日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐艳，女，生于1968年5月25日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张芳与被告沈桂民、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加了诉讼，被告沈桂民、徐艳经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金100000元；2、依法判令被告支付原告从2014年11月13日至本案执行终结期间的约定利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告沈桂民、徐艳向原告借款100000元，约定月利率为18‰，并向原告出具借款条据1支。此后二被告于2018年7月19日清偿利息30000元，借款本金及剩余利息经原告多次索要,二被告拒不偿还，故诉至法院。原告张芳围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告沈桂民、徐艳未到庭质证。对原告张芳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告沈桂民、徐艳向原告借款100000元，约定月息1800元（即年利率21.6％），并向原告出具借款条据1支。此后，被告沈桂民、徐艳于2018年7月19日清偿利息30000元，借款本金及剩余利息二被告未偿还。本院认为，原告张芳与被告沈桂民、徐艳民间借贷纠纷一案中，被告沈桂民、徐艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，二被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。故本院认定原告张芳与被告沈桂民、徐艳之间的借贷关系，是双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原告与被告沈桂民、徐艳之间的债权、债务关系明确，被告沈桂民、徐艳应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予以支持。原告张芳与被告沈桂民、徐艳约定年利率21.6％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告张芳请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。对被告沈桂民、徐艳已经偿还的借款利息30000元依法予以确认综上。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：由被告沈桂民、徐艳于本判决生效之日起三日内偿还原告张芳借款本金100000元及利息（利息以年利率21.6％计算，从2014年11月13 日起至实际清偿之日止，已付利息30000元在执行中予以扣除）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈桂民、徐艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  王靖伟   二O一九年十二月十日 书  记  员  陈俊霖1
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11190号            案 号                                原   告              胡法谆，男，1963年12月25日出生，汉族，      委托诉讼代理人：李吉岩，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。                  被   告              由振刚，男，1974年10月16日出生，汉族，      李玉秀，女，1973年7月1日出生，汉族，住址同上                  案由              买卖合同纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费2770元，由胡法谆负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0一九年十二月十一日                                         书  记  员     范延顺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9544号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。住所地：南宁市园湖南路**。 主要负责人：林海,该行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：刘沛光，男，1931年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：刘某，女，2001年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告刘沛光、刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因刘东迎死亡，本院依申请追加刘沛光、刘某为被告参加诉讼，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告刘沛光、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘沛光、刘某归还借款本金86000元，利息4010.7元，罚息2917.39元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月24日）；2、被告刘沛光、刘某支付律师费4646元；3、本案诉讼费用由刘沛光、刘某承担。 被告刘沛光、刘某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180807656的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：刘东迎。 三、借款本金：96880元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年3月13日。 五、还款方式：一次性还本付息。 六、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费4646元。 八、逾期情况：借款期限届满后，刘东迎未能清偿全部借款本息，截至2018年7月24日止，刘东迎尚欠原告借款本金86000元，利息4010.7元，罚息2917.39元。 九、其他查明情况：刘东迎于2018年2月10日死亡，其母周玉英于2014年12月4日死亡，其父为刘沛光，其女为刘某。 十、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告刘东迎支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。因刘东迎已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条及第三十三条的规定，被告刘沛光、刘某作为第一顺序继承人，应当在继承刘东迎的遗产范围内偿还本案债务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘沛光、刘某在继承刘东迎的遗产范围内偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金86000元； 二、被告刘沛光、刘某在继承刘东迎的遗产范围内给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行利息、罚息（计算方法：至2018年7月24日止，利息为4010.7元，罚息为2917.39元，此后至实际清偿之日止，按编号为450605201-4903-20180807656的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定标准计付）； 三、被告刘沛光、刘某在继承刘东迎的遗产范围内赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师费4646元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2239元，由被告刘沛光、刘某在继承刘东迎的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  张 瑶 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11639号            案 号                                原   告              青岛宋氏永信物业管理有限公司。负责人：宋玉平，总经理。      委托诉讼代理人：杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                  被   告              李瑞利，汉族，                   案由              追偿权纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告申请撤诉。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。                  裁判主文              准许原告撤回对被告李瑞利的起诉。                  诉讼费用              案件受理费25元，由原告负担。                  审判组织与判决时间                                                       审  判  员     王明光                               二0一九年十二月二十日                                       书  记  员     范延顺
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁07行初182号原告翟永娟，女，1964年8月18日出生，汉族，无业，住昌乐县。委托代理人任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。被告昌乐县人民政府。住所地：昌乐县一中街**城关商务社区**楼。法定代表人张建伟，县长。委托代理人张建华，男，昌乐县司法局工作人员。委托代理人史洋，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。被告昌乐县人民政府宝都街道办事处。住所地：昌乐县城古城街**。法定代表人秦伟龙，主任。出庭负责人李伟，副主任。委托代理人王秋文、姜洋，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。原告翟永娟诉昌乐县人民政府、昌乐县人民政府宝都街道办事处（以下简称宝都街办）强制拆除行为违法、行政赔偿一案，本院受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。原告翟永娟及其委托代理人任翔，被告昌乐县人民政府的委托代理人张建华、史洋，被告宝都街办的负责人李伟以及委托代理人王秋文、姜洋，到庭参加了诉讼。因案件协调，本案中止审理；因协调未果，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告翟永娟诉称，原告于2002年合法取得位于昌乐县宝都街办永××社区××新村的独门独院房屋两间（房屋产权证号：乐私01字第**）。昌乐县宝都街道永康片区进行棚改搬迁时，两被告在原告未签订任何拆迁协议和补偿的前提下，于2018年5月22日将上述房屋强行拆除。被告在棚改搬迁过程中不仅未依任何法定程序，且私下强行拆除原告的合法房屋，明显行政违法。特提起诉讼，请求：1、确认被告强制拆除原告房屋（位于昌乐县宝都街办永××社区××新村）的行政行为违法；2、判令被告共同赔偿原告的损失。3、本案诉讼费用由被告全部承担。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、国有土地使用证。2、房屋所有权证。3、昌乐县人民政府办公室2018年8月9日作出的政府信息告知书。4、昌乐县国土局2018年8月3日作出的信息公开申请答复。5、昌乐县规划局2018年7月23日作出的信息公开答复意见。6、宝都街办作出的信访事项处理意见书。7、宝都街道永康片区棚改搬迁侧记（网络截图打印件）。8、涉案房屋拆除前后照片。9、视频资料。以上证据意在证明原告对涉案房屋具有合法权益，被告组织实施的拆除行为违法。被告昌乐县人民政府答辩称，一、昌乐县人民政府未组织实施强制拆除原告房屋的行为，不存在侵犯原告合法权益的行政行为，并非适格被告。二、本案为作为类行政案件，原告应举证证明被告实施了侵犯其合法权益的行为且与其有利害关系。请求法院驳回原告起诉。被告昌乐县人民政府未向本院提交证据。被告宝都街办答辩称，一、被告宝都街办未组织实施强制拆除原告房屋的行为，原告房屋系昌乐县城市建设投资开发公司在清理建筑垃圾时误认为已经签订协议而拆除的。被告不存在侵犯原告合法权益的行政行为，未对原告的合法权益造成损害，也未给原告造成损失。因此宝都街办并非适格被告。2、永康片区棚户区改造是由昌乐县宝都街道曲家庄社区居委会和昌乐县宝都街道周家庄社区居委会组织实施的，协议签订和房屋拆除也均系以这两社区为主体进行的。所以，永康片区棚户区相关事项系村民自治的体现，不属于行政诉讼的受案范围。被告宝都街办向本院提交了以下证据：1、公安机关询问笔录六份。2、宝都街道永康片区棚户区改造搬迁补偿安置方案。庭审中，合议庭组织双方当事人进行了举证、质证和辩论。综合当事人的质证和辩论意见，本院对证据作如下确认：原告提交的1－9号证据以及被告宝都街办提交的1－2号证据，来源合法，客观真实，可以证明昌乐县政府决对永康片区实施棚户区改造、原告在涉案棚户区改造范围内拥有房屋院落一处且该房屋在棚户区改造过程中被拆除的事实。综合本案有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院经审理查明：原告翟永娟在昌乐县××××新村拥有房屋院落一处，并持有国有土地使用证和房屋权属证书（国有土地使用证号为乐国用（2002字第CL225号）、房屋所有权证号为鲁潍昌房房权证乐私01字第**）为改善居民生活和居住环境，昌乐县委、县政府将原告涉案房屋所在的永康片区列入2018年度棚户区改造项目，并由片区所在的宝都街道曲家庄社区居委会、周家庄社区居委会于2018年3月14日联合发布了《宝都街道永康片区棚户区改造搬迁补偿安置方案》，确定由上述两社区居委会作为搬迁实施单位负责签订搬迁协议，昌乐县人民政府相关职能部门以及宝都街道办事处全面参与涉案片区棚户区改造工作。因对补偿标准有异议，原告就涉案房屋未与搬迁实施单位达成搬迁协议。2018年5月22日，涉案房屋被拆除。原告不服，提起本案诉讼。另查明，原告在房屋被拆除后，曾向属地公安机关报案。被告宝都街办作为证据提交的公安机关调查相关人员制作的询问笔录反映，涉案片区棚户区改造工作过程中地上建筑物由宝都街办负责拆除，并通知案外人昌乐县城市建设投资开发有限公司进行建筑垃圾清运。本院认为，从本案原告持有的国有土地使用证来看，涉案房屋为原告合法拥有的国有土地上的房屋，在未与房屋所有权人协商达成搬迁协议的情况下，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，昌乐县人民政府如为了公共利益的需要，只能通过作出征收决定并对原告给予公平补偿的方式对涉案房屋予以征收。本案中，被告昌乐县人民政府决定对涉案房屋所在片区进行棚户区改造，按照涉案《宝都街道永康片区棚户区改造搬迁补偿安置方案》的安排，社区居委会系搬迁实施单位及签订搬迁协议的主体，在法律未授权居委会可以对国有土地上房屋进行征收的情况下，结合被告宝都街办作出的信访事项处理意见书载明的内容、原告提交的“昌乐宝都”发布的题为“干净彻底全面告捷宝都街道永康片区棚改拆迁侧记”的记述以及公安机关制作的调查笔录反映的内容，如居委会与本案原告就涉案房屋签订搬迁协议，相关行为亦应认定系受被告昌乐县人民政府委托而实施。在昌乐县人民政府相关职能部门以及宝都街办工作人员全面参与棚户区改造工作的情况下，在就涉案房屋未与被征收人翟永娟达成补偿协议也尚未作出补偿决定的情形，被告宝都街办及居委会理应予以格外的注意，并在通知进行建筑垃圾清运时专门作出说明或交待，因此，在宝都街办未对承担建筑垃圾清运任务的案外人予以特别说明的情况下，原告尚未签订协议的房屋被一并拆除，即便该拆除行为并非由被告昌乐县人民政府及宝都街办直接组织实施，亦应承担因房屋拆除而产生的赔偿法律责任，原告所提两被告拆除行为违法的主张，本院予以支持。关于原告主张的赔偿问题，其既未提出具体赔偿数额，亦未就其实际损失提供证据，考虑到本案系由征收补偿引发，在涉案拆除行为被确认违法的情况下，对原告所提赔偿诉求，由两被告结合原告涉案房屋状况、室内物品以及安置方案相应的奖励政策等具体情况，依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，先行作出赔偿决定，原告如对被告作出的赔偿决定不服，可就该赔偿决定直接提起赔偿之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第七十六条以及《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款之规定，判决如下：一、确认被告昌乐县人民政府、昌乐县人民政府宝都街道办事处拆除原告翟永娟位于宝都街道曲家庄新村的房屋的行为违法；二、昌乐县人民政府、昌乐县人民政府宝都街办自本判决生效之日起两个月内就涉案房屋被拆除事项作出赔偿决定。案件受理费50元，由被告昌乐县人民政府和昌乐县人民政府宝都街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李长明审 判 员  郭明明人民陪审员  王 莹二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵 倩许英琪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢559号 申请执行人：赵柯存，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：杨泽东，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住所地：安丘市人。 被执行人：朱云芹，女，1985年2月5日出生，汉族，居民，住所地：安丘市人。 申请执行人赵珂存与被执行人杨泽东、朱云芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨泽东、朱云芹未按（2015）安景民初字第2788号民事判决履行义务，申请执行人赵珂存申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。2019年12月3日申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下: 终结本院（2019）鲁0784执恢559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇一九年十二月六日 书记员 李       燕
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初2150号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人林景胜，男，1986年3月15日出生，户籍所在地：福建省安溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被惠州市公安局刑事拘留，同月23日变更取保候审。同年12月4日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年12月11日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2108号起诉书，指控被告人林景胜犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人林景胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年8月3日凌晨1时34分许，被告人林景胜酒后驾驶车牌号桂R*****的白色起亚牌小轿车行驶至惠城区鹅岭东路教育局路口，被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为160mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为150.97mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林景胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林景胜如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林景胜对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年8月3日凌晨1时34分许，被告人林景胜酒后驾驶车牌号桂R*****的白色起亚牌小轿车行驶至惠城区鹅岭东路教育局路口，被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为160mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为150.97mg/100ml。另查明，被告人林景胜于2019年12月4日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人林景胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林景胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林景胜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人林景胜拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林景胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8天，即自2019年12月25日起至2020年2月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇一九年十二月二十五日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初2692号 原告：蔡武荣，男，1978年5月20日出生，侗族，住广 西融水苗族自治县滚贝乡同心村响水洞屯18号。 委托诉讼代理人:林古泉，广西华震律师事务所律师， 特别授权。 委托诉讼代理人:全梁燕，广西华震律师事务所实习律 师，一般授权。 被告：钟健，男，1981年11月25日出生，汉族，住江西审南昌市高新技术开发区。 原告蔡武荣与被告钟健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员韦韩生独任审理，于同年12月17日公开开庭审理了本案。原告蔡武荣的委托诉讼代理人林古泉、全梁燕到庭参加诉讼，被告钟健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡武荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币壹拾玖万元整（¥190000.00元）；2、判令被告立即支付原告利息人民币玖万壹仟贰佰元整(¥91200.00元，以上利息以本金190000元按年利率24%自2017年11月16日计至2019年11月15日止，之后利息以实际尚欠本金按年利率24%计至清偿本息之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师服务费13154元。以上合计294354元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是战友。2017年11月，被告以资金周转困难为由通过电话向原告提出借款，原告基于战友情谊，同意借款给被告，后经双方协商达成口头协议，约定原告将人民币190000元借给被告，被告按月息2%向原告支付利息，并在三个月内还清，如被告到期不还，除了承担偿还本息外，还愿意承担原告追债发生所有费用包括但不限于差旅费、律师费、鉴定费等费用。达成协议后，原告分别于2017年11月15日和2017年11月22日通过银行转账方式将190000元借给被告。被告收到借款后，没有在约定期限内偿还本息，经原告多次追索，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 钟健未提出答辩、未出庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 经审理查明：原告蔡武荣与被告钟健是战友。2017年11月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款。原告分别于2017年11月15日通过银行转账16万元，于2017年11月22日通过银行向被告转账3万元，共计19万元，约定3个月内还清。但事后被告没有向原告出具借条。还款期限届满后，原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实有中国农业银行银行卡交易明细清单、通话录音及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告通过银行汇款向被告出借款项有银行汇款凭证及通话录音记录予以佐证，能够认定双方之间存在合法的民间借贷关系，现原告已履行了出借款项的义务，被告未能按约及时还款已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款19万元本金的请求符合法律规定，依法应予支持。 关于利息问题。原告蔡武荣与被告钟健之间没有就借款利息作出书面约定，原告亦未能提供证据证明双方就借款利息达成有关的口头协议。因双方未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认为，上述法律规定，被告钟健应该按照年利率6%向原告蔡武荣支付资金占用期间的利息，据此，资金占用期间利息计算为：1.以16万元为基数按照年利率6%，从2018年2月16日起计算至该款项还清之日止；2.以3万元为基数按照年利率6%，从2018年2月23日起计算至该款项还清之日止。原告蔡武荣诉请中超出的部分，本院不予支持。 关于律师费的问题。原告诉请被告支付律师费13154元，并提交的法律服务委托合同、律师费发票等证据证明。本院认为，原、被告之间没有书面的关于律师费承担问题的约定，原告亦未能提供证据证明双方就律师费承担的问题达成口头协议。故，原告的此项诉请，因没有约定基础和法律依据，本院不予支持。 被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟健于本判决生效之日起十日内向原告蔡武荣返还借款本金19万元，并支付资金占用期间利息（1.以16万元为基数按照年利率6%，从2018年2月16日起计算至该款项还清之日止；2.以3万元为基数按照年利率6%，从2018年2月23日起计算至该款项还清之日止）； 二、驳回原告蔡武荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5715元，减半收取2858元（原告已预交），由原告蔡武荣负担819元，由被告钟健负担2039元。应由被告钟健负担的2039元案件受理费，由其在履行上述债务时一并支付给原告蔡武荣。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  韦韩生 二〇一九年十二月三十日 书记员  兰志宇
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1217号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人郑凯兴，男，1994年3月31日出生，身份证号码441************537，汉族，大专文化，户籍所在地广东省惠州市惠阳区**************。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，11月22日被惠阳区人民检察院取保候审，12月16日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1167号起诉书指控被告人郑凯兴犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人郑凯兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日，被告人郑凯兴酒后驾驶一辆粤L*****小型轿车，途经惠阳区淡水街道办东华大道红帽子路口时，因酒后产生睡意在驾驶位睡着，后被执勤民警查获。经检验，郑凯兴血液样本检出乙醇成份，含量为191.80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，城区一中队民警邓某辉、梁某雄自述，辨认笔录，广东淡澳法医临床司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，现场方位图，被告人郑凯兴的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人郑凯兴在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有归案后能够如实供述，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郑凯兴拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。被告人郑凯兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑凯兴在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑凯兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。被告人郑凯兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，且司法部门经调查后暂未发现被告人的行为对其所居住的村居有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑凯兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志浓二〇一九年十二月二十五日书记员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初12639号                                                           原告              原告：隋菲菲，女，1987年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处庄头新村东区。身份证号码：37028219871223002X。      委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。                  被告              被告：青岛中惠凯元地热有限公司。住所地：青岛市即墨区华山一路。      法定代表人：郭相琨，经理。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（下称太平洋保险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码：91370200863623756W。      负责人：于旋，总经理。      委托诉讼代理人：李成，该公司员工。                  案由              机动车交通事故              立案日期              2019年12月31 日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              原告要求赔付损失：车损38310元，评估费3000元、施救费800元。原告共主张42110元。                  事实和理由               2019年6月17日9时35分许，贾其伟驾驶鲁BF288G号轻货沿滨海路自西向东北行驶，与原告驾驶鲁B112YD号轿车沿滨海路自东向西行驶相撞，造成两车辆受损，原告受伤。即墨交警认定，贾其伟负事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。                   被告      答辩意见              被告青岛中惠凯元地热有限公司未答辩。      被告太平洋保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险与第三者责任险 1000000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。在交强险范围内已赔付车主李书帅车损2000元。                  认      定      的      事      实                    2019年6月17日9时35分许，贾其伟驾驶鲁BF288G号轻货沿滨海路自西向东北行驶至催沼路口，与原告驾驶鲁B112YD号轿车载宋淑英、宋淑琴沿滨海路自东向西行驶相撞，造成两车损坏、隋菲菲、宋淑英宋淑琴受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，贾其伟负事故全部责任。鲁B112YD号车辆因本次事故造成车损由本院依法委托青岛海德资产评估事务所评估为38310元，支付评估费3000元，被告太平洋保险青岛分公司对评估结论有异议，但未在期限内提交书面申请。原告因本次事故支付施救费800元，并提交相应票据予以关联证明。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：车损38310元，评估费3000元、施救费800元。原告共主张42110元。       鲁BF288G号车辆在被告太平洋保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。被告太平洋保险青岛分公司已在交强险财产损失限额内赔付2000元。李书帅系鲁B112YD号登记车主，隋菲菲系鲁B112YD号车辆实际所有人。李书帅与原告隋菲菲系夫妻关系。                  裁      判      理      由              隋菲菲与贾其伟之间发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告隋菲菲诉请的车损、评估费、施救费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定损失：车损38310元，评估费3000元、施救费800元，共计42110元。原告隋菲菲损失2000元，已在交强险内赔付2000元，应当予以扣除。原告其他财产损失40110元应为超出交强险财产损失限额部分，应当由被告青岛中惠凯元地热有限公司承担全部赔偿责任。鲁BF288G号车辆在被告太平洋保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元并不计免赔，被告太平洋保险青岛分公司应当按照第三者责任险合同约定承担保险责任，应为40110元。被告青岛中惠凯元地热有限公司承担的赔偿责任，由被告太平洋保险青岛分公司承担保险责任，被告青岛中惠凯元地热有限公司不再承担赔偿责任。被告青岛中惠凯元地热有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，法律后果自负任。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定。                  裁判主文              一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险限额范围内于判决生效后十日内赔付原告隋菲菲损失40110元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告隋菲菲提供的其在平安银行即墨支行卡号为6230 5830 0000 7346 952中）。      二、驳回原告隋菲菲的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取427元，由原告负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担407元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告隋菲菲提供的其在平安银行即墨支行卡号为6230 5830 0000 7346 952中）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审 判 员   王柏爱                  二○二○年一月二日            书 记 员   蔺际影
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初10120号 原告:王**,男,1967年7月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 被告:胡士恒,男,1963年4月5日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。 被告:王金平,男,1961年5月17日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。 原告王**与被告胡士恒、王金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人李培振、被告胡士恒到庭参加诉讼，被告王金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告胡士恒立即归还原告借款5000元，并支付自2014年9月15日起至借款付清日止按月利息二分标准计收的利息,暂计算至2019年9月15日止利息为6000元,本息合计11000元。2、请求判令被告王金平对上述借款本息承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系,2009年农历6月25日被告胡士恒以养猪为由向原告借款5000元,并向原告出具书面借条，被告王金平自愿对借款本息承担连带担保责任,后原告多次向二被告催要借款本息。2014年,被告胡士恒将价值5000元左右摩托车一辆抵偿给原告作为利息,其余本息至今未付。为维护原告合法权益,特依法具状贵院,敬请法院支持诉求。 被告胡士恒辩称：2009年其向原告借款5000元用于养殖，利息每月300元。因养殖失败，原告在2013年要求给推辆摩托车就算结清了借款，于是在高集镇南头李裕红处买了辆当时店里最好的价值7500元的摩托车，连同400元利息一起给了原告王**，当时与原告说好两清，借条没有收回。从此后原告王**就再也没有找被告要过钱。 被告王金平未答辩。 经审理查明：2009年农历6月25日即8月15日，被告胡士恒以养猪为由向原告借款5000元,并向原告出具书面借条，被告王金平自愿对借款本息承担连带担保责任，借条载明;“今借到王**现金伍仟元整，经双方协商同意，月息每月叁佰元。借款人：胡士恒，保人：王金平，2009年农历6月25日”。2013年农历2月9日即3月20日，胡士恒和王**一起去吕寨镇高集街上，被告胡士恒在李裕红销售摩托车处购买价值7500元的摩托车1辆并交付原告王**，被告胡士恒另付给原告400元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款5000元，并约定月息300元，应调整为年利率24%，2009年8月15日至2013年3月20日利率应为4317元，本息合计9317元，扣除原告支付7900元，剩余本金应为1417元，按照年利率24%计算至2019年9月15日止利息为2205.8元，本息合计3622.8元。对原告诉求被告支付本息的诉讼请求，合法部分予以支持；原告诉求被告王金平承担连带担保责任，因原告自2013年3月20日向被告胡士恒主张权利后，至今已逾6年未要求被告王金平承担连带责任，对其诉求不予支持。被告胡士恒辩称与原告之间借款已还清，无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》三十二条、三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告胡士恒于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款本息合计3622.8元（逾期利息以本金1417元按年利率24%自2019年9月15日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告王**的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告胡士恒负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇一九年十二月二十九日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 三十二条保证合同约定的期间早于或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起计算。 三十三条主合同对主债务履行期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1221民初9931号 原告:李猛,男,1988年12月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:吴威峰,男,1994年8月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄金鹏，安徽仲天律师事务所律师。 原告李猛与被告吴威峰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李猛、被告吴威峰的委托诉讼代理人潘艳、庄金鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李猛向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款16668元,利息1000元(利息按月息2%计算至2019年11月10日)合计:17668元,以后利息按月息2%算至本金还清止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告经人介绍认识,被告于2019年8月10日和原告妹妹李小丽在阜阳开商店，向原告借款16668元，有被告出具借条佐证,借据中确定本息到同年11月1日付清,如到期未按时还款,被告吴威峰承担本金的违约金30%。原告多次催被告还款,被告每次都以无钱拒不偿还,为此,原告依法具状请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告吴威峰辩称：双方并不是民间借贷关系，出具借条是因为李小丽与其系合伙关系，是与李小丽之间的结算，和原告无关；借条是在原告的胁迫下所书写，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与李小利系兄妹关系，李小利与被告在阜阳市区合伙经营商店，后李小利将该商店经营份额转让给被告吴威峰，经结算被告应支付李小利40000元，被告与李小利协议该款分6批支付，每次支付6666元，支付两次后，尚欠26668未付。被告于2019年8月10日将涉案商店转让给第三人，因为该商店的营业执照系被告与李小利合办，故转让须李小利签字，李小利委托原告到场处理，并告知被告该债权转让给原告，原告要求被告支付10000元并出具余款借条，否则不签字，被告于当天支付原告10000元并就余款出具借条一份。 本院认为，李小利将其对被告享有的债权转让给原告，并向被告吴威峰履行了通知义务，该债权转让成立，合法有效。对原告诉求被告支付余款16668元的诉求，本院予以支持；原告诉求按月息2%支付利息，因原、被告双方之间的借条未约定利息，但约定还款期限，应按借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告诉求被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；被告辩称原被告双方之间不是民间借贷关系，对其辩解，本院予以认可；被告辩称该借条系在原告胁迫下书写，应依法驳回其诉求，结合双方证据材料，原告要求被告书写借条合情合理合法，对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、七十九条、八十条、八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条》，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告吴威峰于本判决生效之日起十日内支付原告李猛16668元及逾期利息（利息自约定还款逾期之日起按照年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告李猛其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计算121元，由被告吴威峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）依照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5879号 原告：中国银行股份有限公司靖边县支行，住所地：陕西省榆林市靖边县。负责人：王春波，男，任该行行长。委托代理人：王继鹏，男，系原告中国银行靖边支行职工。被告：樊花，女，生于1967年9月10日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：蒋峰，男，生于1967年10月10日，汉族，住靖边县，系被告樊花丈夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市方正房地产开发有限责任公司，住所地：靖边县北大街土地局北第**第二间。法定代表人：张玉成，男，系该公司法定代表人。原告中国银行股份有限公司靖边县支行与被告樊花、榆林市方正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司靖边县支行的委托代理人王继鹏、被告樊花的委托代理人蒋峰到庭参加了诉讼，被告榆林市方正房地产开发有限责任公司经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告签订的住房贷款合同有效；2、依法判令被告樊花立即偿还原告借款本金327715.02元及至贷款结清之日止所有的利息及罚息，由被告榆林市方正房地产开发有限责任公司承担连带责任；3、依法判令原告对被告樊花所有的位于靖边县XX路XX小区XX抵押的房产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月5日，原、被告间签订了中国银行榆林分行一手住房贷款合同，合同约定樊花向原告贷款340000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%执行，贷款期限20年，还款方式为按月等额本息还款，如被告不能按期还款，就逾期部分按照逾期贷款罚息利息按日计算罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，并且贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期。被告榆林市方正房地产开发有限责任公司为该笔贷款承担连带保证责任，并且被告樊花以其位于靖边县XX路XX小区XX的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年12月5日向被告发放了340000元贷款，但从2015年7月5日起，被告樊花的贷款出现逾期，原告多次向被告催收借款本金及利息未果。被告樊花的委托代理人向本院递交答辩状辩称，1、根据法律规定，贷款合同中约定的罚息违反法律规定，不应当予以保护；2、因被告榆林市方正房地产开发有限责任公司至今无法为被告樊花代办理产权登记证书，且其开发的房产“五证”不全，故被告樊花才停止了偿还贷款，因此被告榆林市方正房地产开发有限责任公司存在严重过错，且其对本案的贷款承担连带保证责任，故应当由被告榆林市方正房地产开发有限责任公司偿还本案的贷款本息。本案原告中国银行股份有限公司靖边县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告樊花质证均无异议。对原告中国银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年15月5日，因被告樊花购房需要，原、被告间签订了《中国银行榆林分行个人一手住房贷款合同》、合同约定由被告樊花向原告贷款340000元，约定借款期限20年，并约定借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期的贷款利率为年利率7.205%，每满一个浮动周期，以重新定价日的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起计算罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。被告樊花用本案按揭的位于XX路XX小区XX（靖房预靖边县XX号）为该笔借款提供抵押担保，并于2013年11月29日办理了抵押登记。对本案的房屋按揭贷款提供阶段性连带保证责任，即自借款人办妥本合同项下贷款所购岗位抵押登记收悉并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。原、被告合同签订后，原告中国银行股份有限公司靖边县支行于2013年12月5日向被告樊花发放了贷款。此后，被告樊花偿还借款本金12284.98元，偿还借款利息共计35464.89元，剩余借款本金、利息及罚息，原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告中国银行股份有限公司靖边县支行与被告樊花、榆林市方正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，双方之间签订的借款合同，是原告中国银行股份有限公司靖边县支行与被告樊花双方当事人真实意思表示，且借款关系合法有效，故被告樊花应当按照合同履行合同约定的还款义务。因双方借款合同约定，如被告樊花不按期履行还款义务，原告有权宣布借款合同立即到期，该约定不违反法律规定，故原告有权终止双方签订的金融借款合同，并要求被告立即偿还借款本金及借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定规则计算的利息及罚息。对原告请求依法判令原告对被告樊花用本案按揭的位于靖边县XX路XX小区XX（靖房预靖边县XX号）享有优先受偿权的诉讼请求，因该房产系被告樊花所有，并且该笔房产在靖边县房屋管理所为原告办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告请求被告榆林市方正房地产开发有限责任公司承担保证责任的诉讼请求，因原、被告间约定的保证责任及保险期限为阶段性连带保证责任，即自借款人办妥本合同项下贷款所购岗位抵押登记收悉并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，本案按揭房屋已依法办理了抵押登记，被告榆林市方正房地产开发有限责任公司已完成了阶段性的保证责任，故对原告请求被告榆林市方正房地产开发有限责任公司承担保证责任的诉讼请求不予支持。对被告樊花辩称因房地产开发商未为其办理不动产登记手续，故贷款应当由被告榆林市方正房地产开发有限责任公司偿还的答辩意见，因没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十四条、第九十八条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司靖边县支行与被告樊花、榆林市方正房地产开发有限责任公司签订的《中国银行榆林分行个人一手住房贷款合同》有效；二、由被告樊花偿还原告中国银行股份有限公司靖边县支行借款本金327715.02元；三 、由被告樊花支付借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按借款合同约定规则计算出借款利息及罚息；以上二、三项给付内容限本判决生效后三日内自动履行。 四、原告中国银行股份有限公司靖边县支行对被告樊花所有的靖边县XX路XX小区XX（靖房预靖边县XX号）享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司靖边县支行的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7494元，减半收取3747元，由被告樊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十二月九日 书  记  员  陈俊霖   1