江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初355号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人曹军，男，1975年1月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。曾因非法侵入住宅，于2015年1月20日被泗洪县公安局行政拘留五日，并处罚款二百元；又因殴打他人，于2018年7月5日被泗洪县公安局罚款五百元；又因赌博，于2019年1月9日被泗洪县公安局行政拘留十三日，并处罚款一千九百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪、窝藏罪，于2019年5月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某诉刑诉（2019）280号起诉书指控被告人曹军犯寻衅滋事罪、窝藏罪，于2019年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，于2019年9月23日以洪某刑一刑变诉（2019）8号变更起诉决定书变更起诉，本院立案受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人曹军及其辩护人许修斌到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：一、寻衅滋事2013年4月3日，被告人曹军因经济纠纷和付某某发生矛盾，被付某某纠集的陈某丙等人殴打，后由泗洪县公安局青阳派出所处理。同年4月4日21时许，被告人曹军在泗洪县皇家九号KTV遇到陈某丙，遂指使刘某（另案处理）及其纠集的莫某、黄某（均另案处理）等人持匕首，无故对陈某丙殴打，致陈某丙腿部被戳伤。经鉴定，陈某丙的损伤程度属轻微伤。窝藏2016年夏天，被告人曹军明知张某甲、王某、石某、徐某某、张某乙、付某甲等人涉嫌犯罪，仍在泗洪县陈圩乡“万桃园”内以提供食宿的方式帮助张某甲等人隐匿行踪约一周。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人及同案犯供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人曹军指使他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第三百一十条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪、窝藏罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人曹军辩称其不构成窝藏罪。辩护人提出的主要辩护意见：1.被告人曹军与寻衅滋事被害人达成调解协议，可予以从轻处罚；2.被告人曹军窝藏犯罪未达到情节严重程度；3.被告人曹军具有自首情节，可予以从轻处罚；4.建议对被告人曹军适用缓刑。经审理查明一、寻衅滋事2013年4月3日，被告人曹军因经济纠纷和付某某发生矛盾，被付某某纠集的陈某丙等人殴打，后经泗洪县公安局青阳派出所处理。同年4月4日21时许，被告人曹军在泗洪县青阳镇“皇家九号KTV”遇到陈某丙，遂指使刘某（另案处理）及其纠集的莫某、黄某（均另案处理）等人持匕首对陈某丙殴打，致陈某丙腿部被戳伤。经法医鉴定，被害人陈某丙的人体损伤程度属轻微伤。另查明，案发后，被告人曹军主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人曹军赔偿了被害人陈某丙相关经济损失。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人曹军在庭前稳定供述了其指使他人持匕首随意殴打他人的犯罪事实，其供述寻衅滋事的犯罪事实与同案犯刘某、莫某、黄某等人的供述，被害人陈某丙的陈述，未到庭证人陈某乙、邱某等人的证言，辨认笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据相互印证。案件查破经过，证实本案侦破情况及被告人曹军归案情况；户籍证明，证实被告人曹军达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。二、窝藏2016年夏天，被告人曹军在明知张某甲、王某、石某、徐某某、张某乙、付某甲等人涉嫌犯罪的情况下，仍在泗洪县陈圩乡“万桃园”内为上述人员提供食宿，帮助上述人员隐匿行踪数日。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人曹军在庭前稳定供述了其在明知他人犯罪的情况下为他人隐匿行踪的犯罪事实，其供述窝藏的犯罪事实与未到庭证人刘某、张某甲、王某、石某、徐某某、张某乙、付某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据相互印证。案件查破经过，证实本案侦破情况及被告人曹军归案情况；户籍证明，证实被告人曹军达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。被告人曹军提出其不构成窝藏罪的辩称被上述形成锁链的证据所否定，本院不予采纳。本院认为，被告人曹军指使他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，情节严重，其行为已分别构成寻衅滋事罪、窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人曹军窝藏犯罪未达到情节严重程度的辩护意见，经查，被告人曹军窝藏多名犯罪嫌疑人，属于窝藏犯罪情节严重。对该辩护意见，本院不予采纳。本案寻衅滋事犯罪是共同犯罪。被告人曹军犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的寻衅滋事罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹军赔偿寻衅滋事被害人相关经济损失，酌情可予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人曹军从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人曹军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于辩护人提出对被告人曹军适用缓刑的辩护意见，综合本案案情，不宜对其适用缓刑。对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款的规定，判决如下：被告人曹军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯窝藏罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑四年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2023年8月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵成虎人民陪审员  曹玉中人民陪审员  张玲玲二〇一九年十二月四日书 记 员  张 进附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。