广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初3323号原告：中交四航工程研究院有限公司，住所地：广州市海珠区×××××××。法定代表人：董志良，执行董事。委托诉讼代理人：周丽美，女，系公司员工。委托诉讼代理人：杨东，男，系公司员工。被告：番禺珠江钢管（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区装备制造区××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨春涛，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李楚君，女，系公司员工。原告中交四航工程研究院有限公司（以下简称中交四航公司）诉被告番禺珠江钢管（珠海）有限公司（以下简称珠江钢管公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。在诉讼过程中，被告珠江钢管公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2019年10月14日作出（2019）粤0404民初3323号民事裁定，依法驳回了珠江钢管公司的管辖权异议。珠江钢管公司不服向珠海市中级人民法院提起上诉，珠海市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）粤民辖终289号民事裁定，据此驳回了珠江钢管公司的上诉。原告中交四航公司于2019年10月31日向本院申请了诉讼保全，本院于当日作出（2019）粤0404民初3323号之一民事裁定，据此冻结了珠江钢管公司的银行存款。本院依法适用简易程序，由审判员黄敏独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，原告中交四航公司的委托诉讼代理人周丽美、杨东，被告珠江钢管公司的委托诉讼代理人杨春涛、李楚君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中交四航工程研究院有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款12,413,286.54元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以未付工程款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从应付款项之日计算至付清之日止）。事实和理由：2014年4月28日，原、被告签订了《番禺珠江钢管（珠海）有限公司海洋装备（钢管）制造项目二期软基处理工程承包合同》，合同约定（1）原告承接番禺珠江钢管〈珠海）有限公司海洋装备（钢管）制造项目二期软基工程项目；（2）专用条款17.3.1合同约定工程进度款每月按监理和被告现场代表及跟踪审计审查签证的工程月进度报表中完成合格工程量的70%支付，工程完工并通过验收后付至合同总价的80%，结算审核后10日内付至审定价的95%，原告提供完税发票，留5%作为工程质量保证金，质保期最长2年，期满后，无质量问题一次无息付清。（3）专用条款17.3.3监理人在收到承包人进度付款申请单以及相应的支持性证明文件后的14天内完成审核，若监理人未能在前述时间完成审核的，视为监理人同意承包人进度付款申请。发包人最迟应在监理人完成进度付款申请单审批后的28天内，将进度应付款支付给承包人；（4）专用条款17.5约定，监理人收到承包人提交的竣工付款申请单后的14天内完成核查，提出发包人到期应支付给承包人的价款送发包人审核并抄送承包人。发包人应在收到后14天内审核完毕，由监理人向承包人出具经发包人签认的竣工付款证书。发包人应在监理人出具竣工付款证书后的28天内，将应支付款支付给承包人。2014年4月签订合同后，原告第一时间进场准备开工，2014年7月2日正式开工，2015年8月21日完成了竣工验收，2015年12月9日提交结算书，最终工程结算价为41,243,995.54元。被告一直存在逾期付款情况，截止起诉之日，被告仍拖欠原告工程款本金12.413.286.54元。关于逾期付款损失。逾期付款责任违约金计算方法未约定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，未约定欠付工程价款利息或者约定的计算方法不明确的，可以主张赔偿逾期付款损失，计算标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告遂提出如上请求，请求判如所请。原告中交四航公司向本院提交了如下证据：1.《番禺珠江钢管（珠海）有限公司海洋装备（钢管）制造项目二期软基处理工程承包合同》；2.准予注销登记通知书；3.结算单；4.结算、开票、付款情况表；5.催款函；6.支付计划；7.进度款及支付日期明细表；8.被告对原告欠款情况表；9.逾期付款损失计算表；10.九期工程进度款申请表。被告珠江钢管公司答辩称，1.认可原告的第一项诉讼请求，涉案合同是原、被告签订的，双方也已经结算。但是涉案合同所涉的土地至今不属于被告，涉案合同因重大误解可撤销；2.原告的第二项诉讼请求不予认可，该请求没有合同依据。原告在施工过程中还存在违约行为。一是存在逾期竣工，双方在合同中约定逾期竣工的，逾期竣工违约损失为合同金额的10%；二是案涉工程存在质量问题，工程沉降超过了相关的标准。被告珠江钢管公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，珠江钢管公司作为甲方，中交四航岩土工程有限公司（以下简称中交岩土公司）作为乙方，共同签订了《番禺珠江钢管（珠海）有限公司海洋装备（钢管）制造项目二期软基处理工程承包合同》（合同编号：PCK-ZH-2014-06-13），约定：中交岩土公司承接珠江钢管公司海洋装备（钢管）制造项目二期软基工程项目；承包方式为包设计、包施工、包材料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包验收；合同工期为14个月，竣工日期为2015年7月30日；合同价款为固定总价4437.6978万元；逾期损害赔偿：如实际工期超发包人的总工期，每逾期一天承包人赔偿发包人合同总价的0.1%，最多赔偿不超过合同总价的10%。合同专用条款17.3.1合同约定工程进度款每月按监理和被告现场代表及跟踪审计审查签证的工程月进度报表中完成合格工程量的70%支付，工程完工并通过验收后付至合同总价的80%，结算审核后10日内付至审定价的95%，原告提供完税发票，留5%作为工程质量保证金，质保期最长2年，期满后，无质量问题一次无息付清。合同专用条款17.3.3监理人在收到承包人进度付款申请单以及相应的支持性证明文件后的14天内完成审核，若监理人未能在前述时间完成审核的，视为监理人同意承包人进度付款申请。发包人最迟应在监理人完成进度付款申请单审批后的28天内，将进度应付款支付给承包人；合同专用条款17.5约定，监理人收到承包人提交的竣工付款申请单后的14天内完成核查，提出发包人到期应支付给承包人的价款送发包人审核并抄送承包人。发包人应在收到后14天内审核完毕，由监理人向承包人出具经发包人签认的竣工付款证书。发包人应在监理人出具竣工付款证书后的28天内，将应支付款支付给承包人。上述合同签订后，工程实际于2014年7月2日正式开工，2015年8月21日完成了竣工验收。2016年8月8日，原、被告办理了竣工结算，原告提交的《工程竣工结算审核定案表》最终工程结算价为41,243,995.54元。原告认可，被告已经支付的款项为28,830,709元，原告向本院提交了被告的付款明细表，载明被告于2014年10月29日支付工程款8,618,609元；于2014年12月16日支付工程款4,322,735元；于2015年1月9日付款3,128,055元；于2015年2月15日付款5,761,310元；于2016年2月4日付款200万元；于2016年8月10日付款100万元；于2018年2月12日付款200万元；于2019年1月25日付款200万元。扣除上述已付款项，被告仍拖欠原告工程款本金12,413,286.54元。被告对结算金额，欠款金额均予以认可。但对原告自行制作的付款明细表不予认可。关于工程进度款申请付款的情况，原告向本院提交了《工程款申请表》，第一期《工程款申请表》载明原告于2014年8月24日申请应付工程价款11,319,042元，本次同意支付8,618,609元；第二期《工程款申请表》载明原告于2014年9月25日申请支付工程款5,291,120元；本次同意支付4,322,735元；第三期《工程款申请表》载明原告于2014年10月25日申请支付工程款4,235,582元；本次同意支付3,128,055元；第四期《工程款申请表》载明原告于2015年1月20日申请支付工程款16,069,399元；本次同意支付5,761,310元;第五期《工程款申请表》载明原告于2015年5月4日申请支付工程款21,830,708元；本次同意支付6,141,205元；第六期《工程款申请表》载明原告于2015年5月26日申请支付工程款27,971,913元；本次同意支付1,192,462元；第七期《工程款申请表》载明原告于2015年6月29日申请支付工程款29,132,875元；本次同意支付1,108,111元；第八期《工程款申请表》载明原告于2015年7月30日申请支付工程款30,240,987元；本次同意支付364,905元;第九期《工程款申请表》载明原告于2015年10月14日申请支付工程款30,637,391元；本次同意支付426,494元。上述《工程款申请表》，原告称原件已经提交给被告珠江钢管公司，其中前三期《工程款申请表》加盖有监理公司和珠江钢管公司的项目章，并有相应人员的签字，后六期《工程款申请表》未加盖监理公司和珠江钢管公司的项目章，审核人的身份亦无法确定。2018年6月12日，原、被告达成《支付计划》一份，被告珠江钢管公司确认尚欠原告工程款14,413,286.54元，承诺在年内支付剩余款项的三分之一，余下的三分之二款项于一年内结清。上述《支付计划》签署后，被告仅于2019年1月25日支付了200万元工程款。该《支付计划》加盖有原、被告公司公章。另，中交岩土公司于2017年4月25日与中交四航公司进行了合并，中交岩土公司在合并后已经注销。本院认为，中交岩土公司与被告签订的《番禺珠江钢管（珠海）有限公司海洋装备（钢管）制造项目二期软基处理工程承包合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。中交岩土公司于2017年4月25日与中交四航公司合并，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”，中交四航公司作为合并后新设的公司，有权承继中交岩土公司的债权。关于工程款，原、被告经过结算，工程结算总价为41,243,995.54元，原告认可，被告已经支付的款项为28,830,709元，剩余12,413,286.54元。被告珠江钢管公司对此不持异议，本院予以认可。原、被告于2018年6月12日达成《支付计划》一份，被告承诺在一年内付清全部款项，现工程款已届清偿期，原告要求被告支付剩余工程款12,413,286.54元，理据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告虽然在施工合同中约定了按照工程进度支付工程款，发包人最迟应在监理人完成进度付款申请单审批后的28天内付款。但，原告提交的《工程款申请表》没有原件，其中后六期的《工程款申请表》也没有加盖监理人的公章或者业主方的付款意见，原告亦未提供全部的收款流水及凭证。而且，原、被告双方于2018年6月12日达成了《支付计划》，对付款进行了变更，也并未提及对已付款需要支付利息，因此，利息计算节点应当以双方新签订的《支付计划》为准。被告珠江钢管公司承诺在2018年内支付剩余款项的三分之一，余下的三分之二款项于一年内结清。则其应当于2018年底前支付剩余未付款项的三分之一；余款在2019年6月11日前付清，被告仅在2019年1月25日支付了款项200万元，扣除已付款，其余未付款应当按照支付节点计算利息。关于利息计算标准，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合上述规定，本院予以采纳。此外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，因此，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。则利息计算如下：以14,413,286.54元为本金，从2019年1月1日计算至2019年1月24日；以12,413,286.54元为本金，从2019年6月25日计算至2019年8月19日；均按照中国人民银行同期贷款利率计算。从2019年8月20日开始，以12,413,286.54元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止。至于被告珠江钢管公司主张原告存在逾期竣工，以及工程质量问题，其在本案审理过程中未提起反诉，亦未申请鉴定，其同意通过其他途径解决，本院对此不予审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告番禺珠江钢管（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中交四航工程研究院有限公司支付工程款12,413,286.54元；二、被告番禺珠江钢管（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中交四航工程研究院有限公司支付逾期付款利息（利息计算方式：以14,413,286.54元为本金，从2019年1月1日计算至2019年1月24日；以12,413,286.54元为本金，从2019年6月25日计算至2019年8月19日；均按照中国人民银行同期贷款利率计算。从2019年8月20日开始，以12,413,286.54元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）；三、驳回原告中交四航工程研究院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计56,373元、保全费5000元，两项共计61,373元，由原告中交四航工程研究院有限公司负担9441元，由被告番禺珠江钢管（珠海）有限公司负担51,932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇一九年十二月二十三日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕