广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民初82号原告：佛山市凯心沙贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区***********之二（住所申报），统一社会信用代码91440606MA51CE107N。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：陈乾德，广东天穗（佛山）律师事务所律师。被告：七海（广东）织染厂有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区*****洪奇大桥南侧，营业执照注册号440********0759。诉讼代表人：佛山市天启企业破产清算服务有限公司，该司管理人。委托诉讼代理人：袁嘉莹，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志齐，广东富正律师事务所律师。原告佛山市凯心沙贸易有限公司（以下简称凯心沙公司）诉被告七海（广东）织染厂有限公司（以下简称七海公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年8月13日、11月25日，本院公开开庭进行了审理。原告凯心沙公司的委托诉讼代理人陈乾德及被告七海公司的委托诉讼代理人袁嘉莹、梁志齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯心沙公司向本院提出诉讼请求：1.确认凯心沙公司补充申报的910493.51元为对七海公司的普通债权；2.本案的诉讼费用由七海公司承担。事实和理由：凯心沙公司合法受让佛山市南海区佳捷宝染料有限公司（以下简称佳捷宝公司）、浙江亿得化工有限公司（曾用名上虞亿得化工有限公司，以下简称亿得公司）、上海臻锋染料化工厂（以下简称臻锋化工厂）及广东德美精细化工集团股份有限公司（以下简称德美公司）对七海公司享有的债权。凯心沙公司受让债权后，发现上述四原债权人少申报了部分债权，少申报情况如下：1.原债权人佳捷宝公司申报的债权总额为68510.87元，其中本金48000元，利息20510.87元，七海（广东）织染厂有限公司管理人（以下简称管理人）对该申报进行了确认。经凯心沙公司计算核实，佳捷宝公司的债权利息应为43467.01元，案件受理费为520元，即少申报了22956.14元利息和520元案件受理费，合计少申报23476.14元。具体的利息计算方式见附件一《债权利息计算明细》。2.原债权人亿得公司申报的债权总额为671335.13元，其中本金470350元，利息为200985.13元，管理人对该申报债权进行了确认。经凯心沙公司计算核实，亿得公司的债权利息应为425397.29元，案件受理费为3935元，即少申报了224412.60元利息和3935元案件受理费，合计228347.16元。具体的利息计算方式见附件二《债权利息计算明细》。3.原债权人臻锋化工厂申报的债权总额为846268.84元，其中本金595997.20元，利息250271.64元，管理人对该申报债权进行了确认。经凯心沙公司计算核实，臻锋化工厂的债权利息应为529556.77元，案件受理费为4380.98元，即少申报了279285.13元利息和4380.98元案件受理费，合计283666.11元。具体的利息计算方式见附件三《债权利息计算明细》。4.原债权人德美公司申报的债权金额为4138909.39元，其中本金2309999.17元，利息1816270.22元，受理费12640元，管理人对该申报债权进行了确认。经凯心沙公司计算核实，德美公司债权的利息应为2191274.32元，即少申报了375004.10元利息，具体的利息计算方式见附件四《债权利息计算明细》。以上，四原债权人合计少申报了债权共计910493.51元。为此，凯心沙公司向管理人提出补充申报申请，但管理人对该补充申报申请不予确认，侵害其合法权益。凯心沙公司对该少申报的债权进行补充申报的申请合法合规，应当予以确认。具体理由如下：一、凯心沙公司所申请确认的债权均有生效文书予以确认，现申请确认的部分债权属于补充申报，应当予以确认。二、法院对债权表的裁定是对已申报债权的裁定，现凯心沙公司是补充申报，与法院已作出的裁定并不矛盾，法院可以再次作出裁定进行确认。并且法院裁定确认债权表的裁定仅为程序性裁定，非实体性判决，管理人不得以此为由不予确认凯心沙公司补充申报的申请。《中华人民共和国企业破产法》（以下简称破产法）第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”该法律明确赋予债权人诉讼的权利，并没有对诉讼时效作出特别规定，因此应当适用民事诉讼时效的规定。诉讼时效系法律的强制性规定，不得由当事人自行约定或规定，任何单位或个人对时效的延长、缩短、放弃等约定都是无效的。管理人在2018年7月23日的《债权申报审查结果通知书》中限定债权人十五日内提起诉讼，显然违反法律的强制性规定，应属于无效。因此，凯心沙公司对债权存在异议，并补充申报，七海公司应当予以确认。三、根据破产法第五十六条的规定，对于未申报的债权，债权人可以在财产最后分配前补充申报。现财产并未进行最后分配，因此凯心沙公司对于未申报确认的债权也可以补充申报。四、凯心沙公司未收到债权人所述的经法院裁定债权表的裁定书，不排除七海公司送达程序不符合法律规定。综上所述，凯心沙公司补充申报请求确认债权有充分的法律和事实依据，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望支持其诉讼请求。被告七海公司辩称：一、凯心沙公司对七海公司享有的债权，应当经管理人审查确认，债权人及债务人对审查结果无异议后以法院裁定的债权额为准。本院于2018年5月16日受理七海公司破产清算，并指定管理人。管理人依据破产法的规定接管七海公司，债权人应当向管理人申报债权，管理人对于债权人申报的债权有审查的权利。依据破产法第五十八条之规定，在2018年7月23日的第一次债权人会议上，管理人将债权审核的结果通知书和申报及审查结果汇总表向四原债权人送达并告知如果对结果存有异议须在15日内向七海公司以书面形式提出异议并附上证据材料。四原债权人均未在规定期限内提出异议。七海公司随后向本院申请裁定确认管理人编制的债权表。本院于2018年12月19日依法作出（2018）粤06破18-7号民事裁定书（即日生效），裁定佳捷宝公司的普通破产债权为68510.87元、亿得公司普通破产债权为671335.13元、臻锋化工厂普通破产债权为846268.84元、德美公司普通破产债权为4138909.39元。在法院裁定确认管理人制作的债权表后，凯心沙公司受让四原债权人的债权，并向管理人申报债权。凯心沙公司申报债权的行为实为变更债权人的行为，债权人应当以法院已裁定确认的为准。凯心沙公司受让债权的时间均在法院裁定确认佳捷宝公司、亿得公司、臻锋化工厂、德美公司的债权总额之后（时间分为2018年11月22日、2019年1月16日、2019年1月14日、2019年1月11日），因此凯心沙公司受让债权总额应不超过法院裁定确认的数额。二、债权转让对债务人发生法律效力的时间应以通知达到债务人时生效。据管理人查实，凯心沙公司申报债权为一次提交四份债权申报书，其中最后签订债权转让合同的时间为2019年1月11日，即其申报的时间在2019年1月11日后，此时法院已经裁定确认转让方的债权总额。凯心沙公司作为受让方，在与原四债权人签订债权协议之前，应当就债权是否在诉讼时效内，是否受法律保护，债权本金利息，以及申报等情况作出调查清楚，凯心沙公司本应对签订合同有谨慎义务，凯心沙公司存在客观上的过失，应当自行承担相应的法律责任。三、凯心沙公司在2019年1月31日以书面方式向七海公司递交申报破产债权的申请属于补充申报，理由不成立。综合凯心沙公司提供的申报材料，与原四债权人的申报材料本质上均无差别，只因签订债权转让协议，由原先的四债权人变更为凯心沙公司，此为债权人的变更而非补充申报。若凯心沙公司构成补充申报的，管理人将依据破产法第五十六条之规定“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”要求凯心沙公司承担管理人为审查和确认补充申报债权的费用。综上，凯心沙公司提出的诉讼请求于法无据，应当予以全部驳回。原告凯心沙公司向本院提交如下证据：1.广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）（2011）佛顺法民二初字第701号民事判决书、（2011）佛顺法民二初字第542号民事判决书、（2011）佛顺法民二初字第82号民事判决书、（2010）顺法民二初字第03146号民事判决书各1份及《债权转让合同》、《债权转让通知书》各4份，拟证明凯心沙公司是七海公司破产案件中合法的债权人，凯心沙公司申请确认的债权有生效裁判文书确认；2.《债权申报书》及《改正债权利息暨补充申报申请书》各4份，拟证明凯心沙公司向管理人申请补充申报债权；3.《债权申报审查结果通知书》及《债权申报审查结果复核通知书》各1份，拟证明管理人对凯心沙公司的申请不予确认，侵害其合法权益；4.《债权申报审查结果通知书》4份，拟证明本案起诉要求确认的债权与原债权人申报已经确定的债权是不重复的，属于补充申报。经质证，被告七海公司发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性没有异议，但对证明内容有异议，根据破产法的规定，债务人的债权人应为在受理破产时对债务人享有债权的债权人，而凯心沙公司为破产受理后通过债权转让的方式受让债权，因此仅为变更债权人，不为合法的债权人；对证据2的真实性没有异议，管理人已对该证据的内容作出了《债权申报审查结果通知书》以及《债权申报审查结果复核通知书》予以书面回复；对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明内容有异议，管理人作出的审查结果符合事实和法律依据；对证据4的真实性没有异议，对证明内容有异议。凯心沙公司应该是变更债权人，其于2019年1月31日提交了债权申报，但应以本院于2018年12月25日作出的（2018）粤06破18-7号民事裁定书确定的债权为准。被告七海公司向本院提交如下证据：（2018）粤06破18-7号民事裁定书1份、《七海（广东）织染厂有限公司普通债权债权申报、审查汇总表》各1份，拟证明本院于2018年12月25日依法裁定凯心沙公司受让四原债权人的债权总额，该裁定自作出时即生效，对所有债权人都有效，凯心沙公司对七海公司享有的债权总额应以法院裁定确认的数额为准。经质证，原告凯心沙公司发表如下意见：证据的真实性由法院核实。首先，（2018）粤06破18-7号民事裁定书即使是真实的，如果没有送达给原债权人及凯心沙公司是未发生效力的。其次，该裁定书只是程序性的裁定，凯心沙公司补充申报债权并不冲突。庭审中，本院要求被告七海公司提交四原债权人申报债权的材料，七海公司向本院补充提交如下证据：1.亿得公司债权申报材料[《材料接收凭证》、身份证、《法定代表人身份证明书》、律师证、《佛山市律师协会证明》、《所函》、《营业执照》、《公司登记基本情况》、《债权申报书》、顺德区法院（2011）佛顺法民二初字第542号民事判决书各1份];2.臻锋化工厂债权申报材料[《材料接收凭证》、身份证、《佛山市律师协会证明》、律师证、《授权委托书》、《所函》、《企业法人营业执照》、《债权申报书》、顺德区法院（2011）佛顺法民二初字第82号民事判决书各1份]；3.佳捷宝公司债权申报材料[《材料接收凭证》、《授权委托书》、《所函》、律师证、《佛山市律师协会证明》、《法定代表人身份证明书》、《营业执照》、《债权申报书》、顺德区法院（2011）佛顺法民二初字第701号民事判决书各1份及身份证2份]；4.德美公司债权申报材料[《债权申报登记表》、顺德区法院（2010）顺法民二初字第03146号、（2011）顺法执字第126号之一执行裁定书、（2011）顺法执字第126号招待案件受理通知书、（2012）佛顺法伦执字第64号恢字第1号之一拟网络拍卖告知书、（2010）顺法执字第10074号恢字第1号暨（2013）佛顺法伦执字第237号拍卖财产通知书、（2010）顺法执字第10074号恢字第1号告知书、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《授权委托书》、劳动合同书、《债权人地址及联系方式确认书》各1份及身份证2份]；经质证，原告凯心沙公司发表如下意见：对全部补充证据的真实性、合法性、关联性予以确认，七海公司提交的原债权人申报债权的材料证明了凯心沙公司现起诉请求确认的债权属于补充申报债权，原债权人并未申报，不存在重复申报，应当予以确认凯心沙公司补充申报的债权。具体理由如下：1.根据七海公司提交的原债权人亿得公司的《债权申报书》显示，亿得公司仅申报了债权本金及一般债务利息，并未申报迟延履行期间的债务利息及案件应由七海公司承担的案件受理费。经凯心沙公司核算补充申报的迟延履行期间的债务利息共计为218302.1871元，案件受理费为3935元。2.根据七海公司提交的原债权人臻锋化工厂的《债权申报书》显示，臻锋化工厂仅申报了债权本金及一般债务利息，并未申报迟延履行期间的债务利息及案件应由七海公司承担的案件受理费。经凯心沙公司核算补充申报的迟延履行期间的债务利息共计为271463.4957元，案件受理费为4380.98元。3.根据七海公司提交的原债权人佳捷宝公司的《债权申报书》显示，佳捷宝公司仅申报了债权本金及一般债务利息，并未申报迟延履行期间的债务利息及案件应由七海公司承担的案件受理费。经凯心沙公司核算补充申报的迟延履行期间的债务利息共计为22332.61039元，案件受理费为520元。4.根据七海公司提交的原债权人德美公司的《债权申报登记表》显示，德美公司仅申报了债权本金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，并未申报一般债务利息。管理人对德美公司申报的债权利息的审查是对迟延利息的审查，并不是对一般债务利息的审查。德美公司申报的利息是从2010年12月22日（迟延履行开始计算之日）起算至2018年7月2日，按银行贷款利率双倍计算，申报金额是1902284.31元。其计算双倍利率的依据是《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》[法释（2009）6号]，因德美公司申报时并未聘请专业律师，仅由其员工代理进行申报，存在相应错误及遗漏是正常的。破产利息只能计算至破产受理日（2018年5月16日），德美公司计算到2018年7月2日（申报前一天）是错误的，管理人是基于此将该申报利息调减为1816270.22元，具体如何计算应当请管理人解释。经凯心沙公司核算，一般债务利息为1058507.07元，现凯心沙公司起诉要求确认的部分债权属于一般债务利息，并没有重复申报，应当属于补充申报。综上所述，凯心沙公司申报的债权原债权人并未进行申报，凯心沙公司行为属于补充申报，应当予以确认。经审查，双方当事人提交的上述证据，对方当事人均对真实性予以确认，证据来源合法，本院均予以确认。本院经审理查明：2010年11月19日，广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）作出（2010）顺法民二初字第03146号民事判决书，判决：七海公司应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向德美公司支付货款2309999.17元及逾期付款利息（从2010年10月14日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元，由七海公司负担。2010年12月11日，该判决发生法律效力。2018年5月16日，本院依法受理德美公司申请七海公司破产一案，并指定佛山市天启企业破产清算服务有限公司为管理人。2018年7月3日，德美公司向管理人申报债权本金2309999.17元，利息1902284.31元（从2010年12月22日计至2018年7月2日共计2745天按中国人民银行同期贷款利率每日之一点五倍计算）、受理费12640元。后经管理人审查，确认德美公司债权为本金2309999.17元，利息1816270.22元、受理费12640元。确认利息减少的原因是利息计算超出法律规定。2018年7月23日，管理人作出《债权申报审查结果通知书》，告知德美公司上述审查结果，并告知如有异议，可于收到通知之日起十五日内向管理人书面提出，并提供相应资料，管理人将根据债权人的异议重新复核相关债权，并作出相应的复核意见；如对复核意见仍有异议的，可于收到书面复核意见之日起十五日内向本院提起诉讼。2018年12月25日，本院作出（2018）粤06破18-7号民事裁定书，裁定确认管理人编制的《七海（广东）织染厂有限公司债权申报、审查汇总表》记载的债权，在该表中，载明德美公司普通破产债权为4138909.39元（本金2309999.17元，利息1816270.22元、受理费12640元）。2019年1月14日，德美公司与凯心沙公司签订《债权转让合同》，约定德美公司将其对七海公司享有的（2010）顺法民二初字第03146号民事判决书项下的所有债权及从权利[对应执行案号：（2011）佛顺法执字第126号]转让给凯心沙公司，凯心沙公司于同日向七海公司及管理人出具《债权转让通知书》。2019年1月31日，凯心沙公司向管理人提交《改正债权利息暨补充申报申请书》，称经该司核实，债权利息实为2191274.32元，即少确认了375004.10元。根据凯心沙公司提供的《债权利息计算明细》，其计算的利息为：一般债务利息从2010年10月14日计至2018年5月16日共1058507.07元；迟延履行债务利息从2010年12月21日至2014年7月31日按同期贷款利率计算加一倍的利息，从2014年8月1日至2018年5月16日按日万分之一点七五计算，凯心沙公司计算迟延履行期间债务利息时，以2322639.17元（即2309999.17元+12640元）作为计息本金，利率均按同期年利率计算。2011年4月18日，顺德区法院作出（2011）佛顺法民二初字第701号民事判决书，判决：七海公司应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向佳捷宝公司支付货款48000元及逾期付款利息（从2011年1月26日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由佳捷宝公司负担100元，七海公司负担520元。2011年5月11日，该判决发生法律效力。2018年7月9日，佳捷宝公司向管理人申报债权本金48000元及利息（自2011年1月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年5月16日为20510.87元）。后经管理人审查，确认佳捷宝公司债权为本金48000元，利息20510.87元。2018年12月25日，本院作出（2018）粤06破18-7号民事裁定书，裁定确认管理人编制的《七海（广东）织染厂有限公司债权申报、审查汇总表》记载的债权，在该表中，载明佳捷宝公司普通破产债权为68510.87元（本金48000元，利息20510.87元）。2018年11月21日，佳捷宝公司与凯心沙公司签订《债权转让合同》，约定佳捷宝公司将其对七海公司享有的（2011）顺法民二初字第701号民事判决书项下的所有债权及从权利[对应执行案号：（2011）佛顺法执字第8247号]转让给凯心沙公司，凯心沙公司于同日向七海公司及管理人出具《债权转让通知书》。2019年1月31日，凯心沙公司向管理人提交《改正债权利息暨补充申报申请书》，称经该司核实，发现该债权利息为43467.01元，案件受理费520元，即少确认了22956.14元利息和520元案件受理费，合计23476.14元。2011年5月23日，顺德区法院作出（2011）佛顺法民二初字第82号民事判决书，判决：七海公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向亿得公司支付货款595997.20元及逾期付款利息（从2011年3月7日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5475.98元，由臻锋化工厂负担1095元，七海公司负担4380.98元。2011年6月23日，该判决发生法律效力。2018年7月9日，亿得公司向管理人申报债权本金595997.2元及利息（自2011年3月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年5月16日为250271.64元）。后经管理人审查，确认臻锋化工厂债权为本金595997.2元，利息250271.64元。2018年12月25日，本院作出（2018）粤06破18-7号民事裁定书，裁定确认管理人编制的《七海（广东）织染厂有限公司债权申报、审查汇总表》记载的债权，在该表中，载明臻锋化工厂普通破产债权为846268.84元（本金595997.2元，利息250271.64元）。2019年1月16日，臻锋化工厂与凯心沙公司签订《债权转让合同》，约定臻锋化工厂将其对七海公司享有的（2011）佛顺法民二初字第82号民事判决书项下的所有债权及从权利[对应执行案号：（2011）佛顺法执字第8393号]转让给凯心沙公司，凯心沙公司于同日向七海公司及管理人出具《债权转让通知书》。2019年1月31日，凯心沙公司向管理人提交《改正债权利息暨补充申报申请书》，称经该司核实，发现该债权利息为529556.77元，案件受理费4380.98元，即少确认了279285.13元利息和4380.98元案件受理费，合计283666.11元。2011年4月18日，顺德区法院作出（2011）佛顺法民二初字第542号民事判决书，判决：七海公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向亿得公司支付货款470350元及逾期付款利息（从2011年1月26日起至欠款清偿之日止，中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722.10元，由亿得公司负担787.10元，七海公司负担3935元。2011年5月11日，该判决发生法律效力。2018年7月9日，亿得公司向管理人申报债权本金470350元及利息（自2011年1月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年5月16日为200985.13元）。后经管理人审查，确认亿得公司债权为本金470350元，利息200985.13元。2018年12月25日，本院作出（2018）粤06破18-7号民事裁定书，裁定确认管理人编制的《七海（广东）织染厂有限公司债权申报、审查汇总表》记载的债权，在该表中，载明亿得公司普通破产债权为671335.13元（本金470350元，利息200985.13元）。2018年11月21日，亿得公司与凯心沙公司签订《债权转让合同》，约定亿得公司将其对七海公司享有的（2011）佛顺法民二初字第542号民事判决书项下的所有债权及从权利[对应执行案号：（2011）佛顺法执字第8246号]转让给凯心沙公司，凯心沙公司于同日向七海公司及管理人出具《债权转让通知书》。2019年1月31日，凯心沙公司向管理人提交《改正债权利息暨补充申报申请书》，称经该司核实，发现该债权利息为425397.29元，案件受理费3935元，即少确认了224412.16元利息和3935元案件受理费，合计228347.16元。在凯心沙公司向管理人提出补充申报后，2019年2月22日，管理人作出《债权申报审查结果通知书》，告知凯心沙公司，其申报的债权人民币6635517.74元，其中本金3424346.37元，利息2768233.1元，诉讼费及其他费用442938.27元，经管理人依照有关法律及司法解释的规定审查，予以确认债权总额人民币5725024.23元，其中本金3424346.37元，利息2288037.86元，诉讼费及其他费用12640元，为普通债权。不予确认部分利息及其他费用的理由如下：……故管理人在没有过错的情况下，不再调整佳捷宝公司与亿得公司申报的金额。凯心沙公司不服该审查结果，向管理人申请复核。2019年3月13日，管理人作出《债权申报审查结果复核通知书》，决定维持《债权申报审查结果通知书》，凯心沙公司遂向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为原告凯心沙公司在转让接受债权前，原债权人已进行破产债权申报，但存在少报漏报的情形，原告在接受转让债权后，补充申报的债权的确认问题。首先，原告凯心沙公司在接受原债权人德美公司、佳捷宝公司、臻锋化工厂、亿得公司转让的债权后，已合法告知管理人，取代了原债权人的地位，享有原债权人的合法权利，承担原债权人的义务。德美公司、佳捷宝公司、臻锋化工厂、亿得公司在七海公司破产纠纷一案中，虽然申报了债权，并经本院作出裁定确认，但确实存在少报漏报的情形，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”之规定，债权受让人凯心沙公司依法可在破产财产最后分配前补充申报，管理人应对补充申报成立的债权，依法予以确认。其次，原告凯心沙公司在补充申报中，对原债权人德美公司申报的债权利息进行了调整，计算时区分了一般债务利息及迟延履行期间的债务利息，但从原告凯心沙公司的申报数额及计算经过，及根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释[2009]6号）、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释[2014]8号）[按（法释[2009]6号）规定：迟延履行期间的债务利息=法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间,在此规定适用期间，没有一般债务利息的概念和相关规定，不计一般债务利息，只计“迟延履行期间加倍支付”的债务利息。按法释[2014]8号规定区分了一般债务利息及迟延履行期间债务利息，并且规定：本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算，即从2014年8月1日起按日万分之一点七五计算]有关规定来看，凯心沙公司对原德美公司申报的债权进行的补充申报，没有超出或违反法律规定；原告凯心沙公司在补充申报中，对原债权人佳捷宝公司、臻锋化工厂、亿得公司申报的债权利息进行了调整，计算时区分了一般债务利息及迟延履行期间的债务利息，增加了案件受理费的申报，从原告凯心沙公司的申报数额及计算经过来看，凯心沙公司对原债权人佳捷宝公司、臻锋化工厂、亿得公司申报的债权进行的补充申报没有超出或违反法律规定。综上，本院对凯心沙公司补充申报的原属于德美公司在（2010）顺法民二初字第03146号民事判决书项下的债务利息375004.10元，对凯心沙公司补充申报的原属于佳捷宝公司在（2011）佛顺法民二初字第701号民事判决书项下的债务利息22956.14元及案件受理费520元，对凯心沙公司补充申报的原属于臻锋化工厂在（2011）佛顺法民二初字第82号民事判决书项下的债务利息279285.13元及案件受理费4380.98元，对凯心沙公司补充申报的原属于亿得公司在（2011）佛顺法民二初字第542号民事判决书项下的债务利息224412.16元及案件受理费3935元，合计910493.51元，予以确认。至于本案案件受理费，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条“……为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。……”之规定，应由原告凯心沙公司负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条以及《中华人民共和国企业破产法》第五十六条的规定，判决如下：确认原告佛山市凯心沙贸易有限公司对七海（广东）织染厂有限公司享有补充申报（不得参与申报前已进行的分配）的破产债权910493.51元。案件受理费12904.94元，由原告佛山市凯心沙贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 黎健毅审 判 员 陈秀武审 判 员 尹小娜二〇一九年十二月十七日法官助理 伍倩桃书 记 员 林晓波