福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4289号 原告：郑育生，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 被告：林锦波，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：蔡丽娜，福建伟盛律师事务所律师。 原告郑育生与被告林锦波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏汇通和被告的委托代理人蔡丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通住宿费、精神损害抚慰金、后续治疗费等经济损失71108元；二、由被告承担本案案件受理费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求减少为：被告赔偿原告经济损失69908元。事实和理由：2018年11月14日，原告在从事被告的雇佣工作过程中，因机器设备存在缺陷及故障，被机器压伤右足，致右足受伤。事故发生后，原告至晋江市安海腾达医院接受治疗，其伤情被诊断为右足第4跖骨骨折，行右足第4跖骨骨折切开复位内固定术，并住院接受治疗。住院期间，被告支付了医疗费用及伙食费，但原告因伤导致的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用，被告未能给予赔偿。本起事故造成原告的损失如下：营养费800元、住院伙食补助费540元(18日×30元/日)、误工费29034元(4839元/月×6个月)、护理费29034元(4839元/月×6个月)、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元，合计69908元。庭审时，原告将误工费和护理费的诉讼请求，均增加为30255元(5042.50元/月×6个月)。 被告辩称，其对原告诉称的雇佣、事故、住院、已支付费用等事实均无异议，但认为：事故原因系原告自身操作错误，自行爬至机器设备上摔落，并非机器故障所致；原告当庭增加误工费和护理费诉讼请求，不当使用2018年度农业平均工资即60510元/年标准，其变更诉讼请求不予认可；原告主张的各项赔偿过高，请求法院予以调整。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月14日下午，原告受被告林锦波雇佣在福建省晋江市××镇申通物流点为被告从事不固定期限工作，在工作过程中发生意外事故，致原告受伤。原告受伤后，当即被送往晋江磁灶仁爱门诊部治疗，诊断为：右足背挤压伤。2018年11月16日，被告将原告送往晋江市安海腾达医院住院治疗18日，诊断为：右足第4跖骨骨折，原告于2018年12月4日出院，出院医嘱为：右足禁止3月内下地负重行走；定期Ｘ线复查，根据骨折愈合情况拆除内固定物；注意休息，适当功能锻炼。被告为原告支付了原告住院期间的医疗费8000多元和伙食费。2019年10月23日，原告诉诸本院。庭审过程中，原告在法庭出示福建省统计局公布的《福建省2018年城镇非私营单位分行业在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资》后，将其误工费和护理费的请求均增加为30255元，对其增加部分的诉讼请求，被告当庭作出不同意的意思表示。 另查明，原、被告间未签订书面劳务协议，原告于事故当日开始从事雇佣工作。福建省2017年、2018年农业在岗职工(含劳务派遣工)年平均工资分别为58068元、60510元。福建省2018年居民服务业在岗职工(含劳务派遣工)年平均工资为60174元。 上述事实，原、被告均无异议，并有双方无争议的证据在卷予以佐证，本院予以确认。庭审时，原告自认：因装货需要站到设备的滚轴附近进行，故其脚夹到滚轴中致其受伤。 双方争议的焦点有： 一、关于误工费。原告主张因本起事故致其受伤而持续误工，而其居住在农村应按农业标准计算，误工天数为6个月，故误工费为29034元(4839元/月×6个月)，但未提供证据予以证明。被告认为误工费应按120元/日×3个月计算。本院认为，原、被告对福建省2017年农业在岗职工(含劳务派遣工)日平均工资为159元均无异议，而原告起诉时以该标准来计算，并未违反有关法律、法规的规定，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合被告的意见和原告的伤情及医嘱，原告受伤后的持续误工时间确定为108日。因此，本院对原告的误工费确定为17172元(159元/日×108日)。 二、关于护理费。原告主张其受伤后需要护理，护理费为29034元(4839元/月×6个月)，并提供入院记录、出院小结、诊断证明予以证明。经庭审质证，被告对上述证据均无异议，但认为其无需支付护理费。本院认为，原告起诉时护理费按159元/日标准计算，少于福建省2018年居民服务业在岗职工(含劳务派遣工)日平均工资164.86元，该标准并未违反有关法律、法规的规定，本院予以照准。因原告住院时间为18日，故原告住院期间的护理费可确定为2862元(159元/日×18日)。根据原告的伤情及医嘱，原告出院后的护理天数酌情认定为30日。因原告未能举证证明其出院后的护理依赖程度，故其出院后的护理依赖程度宜按部分护理依赖对待，故原告出院后的合理护理费可确定为1431元（159元/日×30日×30%）。综上，原告的护理费确定为4293元(2862元+1431元)。 三、关于营养费。原告主张其受伤后需支出营养费800元。被告同意支付400元(即按8000元的5%计算)。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，对于原告主张的营养费，尽管医疗机构没有出具意见，但根据原告的受伤情况及住院的实际需要，确实需要一定的营养，结合原告的伤残程度，营养费可按800元计算。 四、关于交通费。原告主张其因本起事故就医等花费交通费500元，但未提供证据证明。被告认为原告没有相应的发票。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本案原告就医治疗确需支出交通费，根据原告的就医地点及时间，交通费酌情按500元予以认定。 五、关于精神损害抚慰金。原告主张因受伤给其带来极大的精神痛苦，要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。被告认为原告未达到伤残等级，不同意支付。本院认为，原告虽然在本起事故中受伤，但未造成伤残的严重后果，受到的精神损害显著轻微，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告请求精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。 六、关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为540元(18日×30元/日)，但未提供证据证明。被告认为其已支付了原告住院期间的伙食费，故不予认可。本院认为，原告在住院期间的伙食费，被告已经支付，被告又不同意再支付该费用，故对原告关于住院伙食补助费的请求，本院不予支持。 七、关于后续治疗费。原告主张因本起事故致其受伤尚需后续治疗费5000元，但未提供证据证明。被告不予认可。本院认为，后续治疗费还未产生，该费用属不确定的范畴，故对原告后续治疗费的请求，本院不予支持，待实际产生后由原告另行主张。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告在从事被告的雇佣工作时发生意外事故，造成原告受伤的事实清楚，证据充分，应予认定。原告在福建省统计局公布的《福建省2018年城镇非私营单位分行业在岗职工(含劳务派遣工)年平均工资》后，选择2017年度标准计算误工费和护理而起诉本案，属于对自己权利的处分，在庭时又无正当理由当庭提高计算标准，而被告又不予认可，对原告增加部分的诉讼请求，本院不予准许。本起事故给原告造成的损失有：误工费17172元、护理费4293元、营养费800元、交通费500元，合计22765元。原告确实因从事雇佣工作受到的伤害，被告认为原告自身存在过错，但被告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告应承担本起事故的全部责任，被告应赔偿原告经济损失22765元，故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林锦波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑育生因事故造成的各项损失合计22765元； 二、驳回原告郑育生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，由原告郑育生负担1178元，由被告林锦波负担370元，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蔡津山 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。