wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5346号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路1号。负责人：罗铁锋，该行行长。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。被告：蔡福安，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告蔡福安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛力韬到庭参加诉讼，被告蔡福安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金人民币116899.54元及利息（包括借款利息、复息、罚息），计至2019年1月11日拖欠的利息为13359.38元，之后的利息按照借款合同计算至本息还清为之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月13日、2017年5月24日通过其中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》下的“快e贷”业务，并在网上银行先后签订了两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款，合同约定：借款额度分别为人民币2900元、117897元；借款期限均为一年，任何一笔借款到期之日均是合同签订之日起12个月后的对应日，从支用借款的当日开始按日计息，到期一次偿还本息，贷款利率均为年利率6.3%，合同另约定，若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即为对原告全部借款的违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款逾期，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%计算；因此产生纠纷的，均由原告住所地人民法院管辖。签订上述合同后，被告开始通过网银向原告支用贷款共计120797元，现还款期限已经届满，被告拖欠部分款项未予偿还，暂计至2019年1月11日，被告仍欠本金116899.54元，利息（利息、罚息、复利合计）13359.38元未偿还，之后的利息应按合同约定计算至还清之日止。原告认为，被告的行为违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡福安没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，被告蔡福安于2015年10月25日向原告申请电子银行个人客户服务，电子渠道缴费账户是62×××26，该账户对应快ｅ贷中“借贷通”的银行卡号62×××26。以上事实，有原告提供的电子银行个人客户服务申请回执、中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、被告的身份证复印件、贷款资金流向表、账户管理表等，以及本案庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、贷款资金流向表、账户管理表等，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告蔡福安偿还透支本金、利息、罚息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2019年1月11日，被告仍欠本金116899.54元，利息、罚息、复利合计13359.38元，此后利息、罚息、复利按约定计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡福安于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿所欠信用卡透支本金116899.54元及利息、罚息（计至2019年1月11日，利息、罚息、复利合计13359.38元，此后按约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2906元，由被告蔡福安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  苏瑞彤二〇一九年十二月十二日书 记 员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12250号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：彭希吉，男，1995年2月11日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告彭希吉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告彭希吉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1490元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年11月23日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买小米5手机一部，货款2235元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分6期（每月为一期）偿还，每期偿还372.5元。但至原告起诉时，被告仅偿还2期，尚欠1490元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告彭希吉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。彭希吉与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：彭希吉委托云尚公司购买小米5手机一部，货款2235元，服务费0元；彭希吉首付款0元，借款与服务费分6期（每月为一期）偿还，每期偿还372.5元。彭希吉出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。彭希吉已取得上述手机，并于2016年12月24日、2017年2月8日分别还款372.5元、517.85元。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求彭希吉向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭希吉经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”向社会不特定对象提供资金购买商品，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（890.35元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭希吉返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1344.65元； 二、被告彭希吉向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以1344.65元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告彭希吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12215号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：张旅，男，土家族，1994年8月6日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告张旅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告张旅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2888.45元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年7月1日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6s手机一部，货款6499元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分9期（每月为一期）偿还，每期偿还722.11元。但至原告起诉时，被告仅偿还5期，尚欠2888.45元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告张旅未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。张旅与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：张旅委托云尚公司购买苹果6splus手机一部，货款6499元；张旅首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还819.6元。张旅出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年7月2日，云尚公司通过桂林银行向付文支付6499元，交易摘要“张旅苹果6Splus国行金色64G三网通”。张旅已经取得上述手机。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求张旅向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张旅经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（4098元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旅返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2401元； 二、被告张旅向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以2401元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告张旅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15163号原告：珠海市文华书城有限公司，住所地：珠海市×××××××××××国际大厦负一层。统一社会信用代码：914××××××××××277X7。法定代表人：李锦志，总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家雄，珠海市文华书城有限公司员工。被告：冯星，男，1983年2月17日出生，土家族，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××。公民身份号码：422××××××××××××61X。委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟珊，广东海鸥律师事务所实习律师。原告珠海市文华书城有限公司诉被告冯星劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案。原告珠海市文华书城有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市文华书城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告珠海市文华书城有限公司负担。审判员 代 敏二〇一九年十二月十七日书记员 黄楚鑫
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2726号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人石磊，男，1988年8月12日出生，公民身份号码：140××××××××××××037，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市新华区××××××××××（以上均为自报）。因本案于2019年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人林文理，广东国融律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2609号起诉书指控被告人石磊犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人石磊及其辩护人林文理到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月1日，被告人石磊通过他人介绍与被害人赵红联系，在中山市×××××××××××××××××帮助被害人赵红申请网贷。同年5月2日至4日间，被告人石磊利用掌控被害人赵红的手机、银行卡和微信、支付宝及密码等物品和信息资料的机会，在帮助被害人赵红申请到贷款后，秘密将被害人赵红的银行卡、信用卡及微信、支付宝中的资金49358.11元，通过刷码套现及消费的方式转出占为己有，所盗赃款用于归还个人债务及消费。具体犯罪事实如下；1.2019年5月2日，被告人石磊通过“财付通-在水养生馆”刷码套现方式将被害人赵红的招商银行卡（卡号:6225757572087378）内1000元资金转走。2.同年5月2日，被告人石磊将被害人赵红支付宝内11700元转入余额宝，再从余额宝内转走11700元；同日，被告人石磊将被害人赵红支付宝内1000元转走。3.同年5月2日，被告人石磊通过“特约财付通互联网转账”方式将被害人赵红的建设银行卡（卡号：6227004220520098685）内人民币4000元转走。4.同年5月2日、3日，被告人石磊通过“在水养生馆”刷码套现方式将被害人赵红建设银行卡（卡号：6259655768280980）内人民币158.11元、2000元、2000元和500元转走。5.同年5月2日、3日，被告人石磊通过“财付通委托扣款方式”（拼多…）将被害人赵红的农业银行虚拟信用卡（卡号6258180031476613）内5000元、2000元转走。5月3日，被告人石磊以“财付通委托扣款方式”（庆元…）、（在水…）从上述卡内分别转走2000元、3000元。6.同年5月3日，被告人石磊通过刷码套现的方式将被害人赵红的农业银行卡（卡号:6228482958229200370）内人民币3100元、1000元转走。7.同年5月3日、4日，被告人石磊通过“跨行二维码支付”、财付通委托扣款方式”（在水养生馆）将被害人赵红的农业银行卡（卡号：6259989102784070）内2000元、3000元和5900元转走。同年5月4日，被告人石磊在被害人赵红发现其盗窃行为后，向赵红归还了人民币6187元。之后，被害人赵红报警。公安机关在上述409房内将被告人石磊抓获，并从其处缴获手机1部。破案后，赃款未能全部追回。归案后，被告人石磊如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓捕涉嫌故意杀人的犯罪嫌疑人。上述犯罪事实，被告人石磊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石磊无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪所得的财物，依法应责令退赔。被告人石磊有自首情节及重大立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立；因被告人石磊在审判阶段被查实有重大立功表现，故公诉机关量刑建议偏重，不予采纳。辩护人辩称被告人石磊有自首和立功情节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：一、被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年2月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人石磊退赔被害人赵红经济损失人民币43171.11元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十二月十六日书 记 员  阮妙柱卜璐
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1072号原告：廖运坤，女，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：陈水华，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省阳山县。原告廖运坤与被告陈水华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖运坤到庭参加诉讼，被告陈水华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖运坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元，支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。主要事实与理由：2018年3月24日，被告立下借据一份，但是时至今日，经过原告多次催促，被告仍没有归还借款。廖运坤为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格；二、2018年3月24日陈水华出具的《借据》，证明被告欠款的事实。陈水华无答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2018年3月24日，被告作为借款人立下的《借据》内容为“现陈水华借到廖运坤现金20000元正，包括前期租粤R17099的租金25000元正、李国生5000元正，共款50000元正，还款期限订于2018年12月1日为止”。原告在庭审中陈述，其与李国生是同事，李国生与陈水华是朋友，因李国生欠原告5000元，而被告又欠李国生5000元，故李国生欠原告的5000元由陈水华直接还给原告，由陈水华出具欠原告共50000元的借据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，因被告未提出任何抗辩理由和提交证据予以反驳，本院对原告所提交的证据予以采信。被告欠原告50000元，有原告提交的《借据》予以证实，而被告未提交证据证实其已经还清借款50000元。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。其次，因双方在《借据》中没有约定借期内的利息和逾期还款利息，原告要求支付自起诉之日即2019年8月6日起至50000元还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈水华于本判决生效之日起十日内返还原告廖运坤借款本金50000元，并支付自2019年8月6日起至50000元还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告廖运坤已预交)，由被告陈水华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇审 判 员 杨  帆人民陪审员 李 月 华二〇一九年十二月九日法官助理谢哲君书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12290号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：张世昌，男，1996年2月5日出生，汉族，住址：湖南省蓝山县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告张世昌借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告张世昌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金7500.04元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年11月21日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买实体创业服务两份，货款共10000元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分24期（每月为一期）偿还，每期偿还416.66元。但至原告起诉时，被告仅偿还6期，尚欠7500.04元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告张世昌未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。张世昌与云尚公司签订两份《指尖分期服务协议书》，主要约定：张世昌委托云尚公司购买实体创业服务2份，货款各5000元，服务费各1800元；张世昌首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期各偿还283.33元。张世昌分别出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年11月25日，云尚公司通过桂林银行向张世昌支付22500元，交易摘要“实体创业服务（湖南）詹雄2胡磊2张世昌2”。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求张世昌返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张世昌经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（3399.96元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世昌返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6600.04元； 二、被告张世昌向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以6600.04元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告张世昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15165号原告：珠海市文华书城有限公司，住所地：珠海市×××××××××××国际大厦负一层。统一社会信用代码：914××××××××××277X7。法定代表人：李锦志，总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家雄，珠海市文华书城有限公司员工。被告：谢汝战，女，1982年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省阳西县××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××123。委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟珊，广东海鸥律师事务所实习律师。原告珠海市文华书城有限公司诉被告谢汝战劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案。原告珠海市文华书城有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市文华书城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告珠海市文华书城有限公司负担。审判员 代 敏二〇一九年十二月十七日书记员 黄楚鑫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15166号原告：珠海市文华书城有限公司，住所地：珠海市×××××××××××国际大厦负一层。统一社会信用代码：914××××××××××277X7。法定代表人：李锦志，总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家雄，珠海市文华书城有限公司员工。被告：陈建梅，女，1970年7月1日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××1×9×××××。公民身份号码：440××××××××××××726。委托诉讼代理人：陈贤美，广东凡立律师事务所律师。原告珠海市文华书城有限公司诉被告陈建梅劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案。原告珠海市文华书城有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市文华书城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告珠海市文华书城有限公司负担。审判员 代 敏二〇一九年十二月十七日书记员 黄楚鑫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15176号原告：珠海市文华书城有限公司，住所地：珠海市×××××××××××国际大厦负一层。统一社会信用代码：914××××××××××277X7。法定代表人：李锦志，总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家雄，珠海市文华书城有限公司员工。被告：吴俊亮，男，1981年11月1日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县×××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××170。委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟珊，广东海鸥律师事务所实习律师。原告珠海市文华书城有限公司诉被告吴俊亮劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案。原告珠海市文华书城有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市文华书城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告珠海市文华书城有限公司负担。审判员 代 敏二〇一九年十二月十七日书记员 黄楚鑫
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫02刑辖126号开封市鼓楼区人民法院：何菊花涉嫌容留他人吸毒罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市鼓楼区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇一九年十二月九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申367号再审申请人(原审被告)：哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会，住所地哈尔滨市松**江泰街**。法定代表人：初连和，主任。委托诉讼代理人：门路军，黑龙江凤翔律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王明贺，男，1985年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王玉平，男，1960年11月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**（系父子关系）。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。再审申请人哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会因与被申请人王明贺合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1583号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会申请再审称：申请人在与被申请人原审达成和解后，有村民到松北镇纪委反映，纠纷虽然存在，但是屯长及村民提供的证据核定的该案纠纷的数额误差较大，证据存在较大的虚假及伪造，内容违法，导致调解数额不实，严重损害了申请人的利益，请求再审法院予以纠正，对再审本案。王明贺答辩称：一审诉讼时，申请人对王明贺所陈述的事实没有任何异议，只是认为该陈欠年头过多，不想给付相关利息。原审双方已就案涉纠纷达成调解书，依照相关法律规定，对于已生效的调解书，当事人申请再审，需证明调解程序严重违法或者申请人有证据证明，调解所依据的主要事实是完全虚假的，并能提供充分的证据予以证明，否则对于双方自愿进行调解的调解文书，人民法院是不应给予立案再审的，应当驳回其此次申请，以维护被申请人的合法权益。十中，那个XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。依照上述法律规定，已经生效的调解书只有在违反自愿原则或者调解内容违反法律规定的两种情况下，经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会现申请再审主张原审调解过程中，王明贺提交的由74名村民出具的清除退耕还林树根亩数，即一审正卷第14至17页内容系伪造，但其未就该主张举示证据证明，该主张不能成立，其未能证明本案原审调解违反自愿原则或者调解内容违反法律，故其再审主张不成立，不予以支持。综上，哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条所规定应予以再审的情形，再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会的再审申请。审判长  李子青审判员  唐 皓审判员  丛明明二〇一九年十二月九日法法官助理穆子骏书书记员杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申385号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯某，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。再审申请人冯某因与被申请人姚某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）黑01民终1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯某申请再审称：冯某现耕种土地均为二轮土地承包时顺延取得，当时家里共计三口人，即冯某及冯某父母，并无姚某份额，并且姚某原审主张因冯洪杰户籍迁出，村委会将其份额转给姚某的主张是不真实的，当时冯洪杰的份额转给了其他人，并未在姚某名下。本案应当为土地使用权确权之诉，依照法律规定，应当由人民政府处理，本案在没有人民政府处理的情况下，不属于人民法院受理的范围。请求对本案再审，驳回姚某的诉讼请求。姚某辩称：其是1998年3月3日将户籍从外村迁入冯某所在新丰村的，国家微调政策是3月8日施行的，该政策是人在户在就给地，冯洪杰户籍外迁调出3亩地，姚某户籍迁入调进3亩地，村委会直接把冯洪杰的地给姚某了，为此，原审判决并无不当。请求维持原判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2019年3月15日生效，冯某于2019年9月29日向本院申请再审，且其提交的村委会证明，不足以推翻原审判决，不符合“有本法第二百条第一项规定情形的”即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，其申请再审已经超出原判决发生法律效力后六个月内提出申请再审的期限。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”依据上述法律规定，冯某的再审申请因其超过法定申请再审期限，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯某的再审申请。审判长  李子青审判员  唐 皓审判员  丛明明二〇一九年十二月九日法法官助理穆子骏书书记员杜欣雨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初12892号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：冉敏，总经理。委托诉讼代理人：赵甫旺，公司员工。被告：王东，男，1980年3月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告王东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵甫旺到庭参加了诉讼，被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；被告支付原告服务费8800元；被告支付违约金30000元。审理中，因车辆在2018年9月已经注销登记，原告自愿将服务费的诉讼请求降低为6600元。事实和理由：2015年2月6日，原告和被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将自购渝XXX号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费220元。合同签订后，被告从2016年3月起未按合同约定缴纳服务费，也未对车辆投保和年审。被告行为导致原告合同目的无法实现，系根本违约。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《汽车营运服务合同》，有被告王东签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书、保单具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将自购渝XXX号货车挂靠原告处经营，合同有效期自2015年2月6日至合同终止为止；被告每月向原告缴纳服务费220元，逾期缴纳服务费三个月以上，原告有权解除合同并要求被告支付违约金30000元。在合同履行中，被告从2016年3月起，被告未按约定缴纳服务费，截至2018年9月，共计拖欠服务费6600元。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，违背了合同约定，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，具备双方《汽车营运服务合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告未按时支付挂靠服务费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失。被告从2016年3月起未缴纳挂靠服务费，系以自己的行为明示不继续履行合同，原告应当采取适当措施防止损失的扩大。现原告诉请2016年3月到2018年9月期间的服务费，该时间跨度明显超出合理的范围，本院以两年为限予以支持，对于原告要求支付管理费6600元的诉请，本院对其中的5280元予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付服务费5280元的10%，即528元。被告王东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告王东于2015年2月6日就渝XXX号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告王东于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司服务费5280元、违约金528元，合计5808元；三、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费770元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担720元，被告王东负担50元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告50元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  黄 伟人民陪审员  杜文秀二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吕 俊
西藏自治区米林县人民法院   民事判决书   （2019）藏0422民初157号   原告：江米，女，1973年6月7日出生，藏族，务农，西藏自治区米林县人，现住米林县，公民身份号码×××。   被告：次仁桑珠，男，1988年12月5日出生，藏族，务农，西藏自治区米林县人，公民身份号码×××。   原告江米与被告次仁桑珠买卖合同纠纷一案，本院2019年11月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江米到庭参加诉讼，被告次仁桑珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告江米向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付购车款26,000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月16日，被告以30,000元的价格从原告处购买三菱牌汽车一辆（藏×××），约定于2016年7月15日支付购车款，并签订借条一份，到期后被告一直以无力支付为由请求延期偿还，2017年原告再次索要后，被告支付了4,000元，剩余的26,000元经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判决。   被告次仁桑珠缺席未答辩，亦未提交证据。   原告江米围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   保证书一份，证明被告以30,000元价格从原告处购买车辆的事实。   被告次仁桑珠未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃对原告提供证据的质证和抗辩权利。经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，其证明目的本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年3月，被告从原告处以30,000元的价格购买三菱牌汽车一辆（藏×××），原告将车辆交付后被告一直未支付购车款。经原告多次催要，于2016年5月16日被告出具保证书一份，保证在2016年7月15日前支付购车款，到期后被告又以无力支付为由请求延期偿还，经原告再次催要后，被告于2017年8月份通过微信支付了4,000元购车款，剩余的26,000元购车款至今未付。   本院认为，原被告双方就买卖车辆达成合意，虽未签订书面合同，但原告提交保证书亦可证实系原被告双方真实意思表示，双方的买卖合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告江米依约向被告次仁桑珠交付车辆，完成了其应尽的义务，现要求被告支付剩余26,000元购车款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告次仁桑珠于本判决生效后十日内支付原告江米购车款26,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225元，由被告次仁桑珠负担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审  判  员   尼玛扎西        二〇一九年十二月九日        法 官 助 理   仁青卓玛     书  记  员   边巴桑典    附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2781号原告：大庆市春雷农场，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区春雷村，统一社会信用代码91230602741824541U。法定代表人：邵长明，职务总经理。委托诉讼代理人：王义，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文东，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。被告：刘恒国，男，1967年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市春雷农场与被告刘恒国租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大庆市春雷农场的委托诉讼代理人张文东到庭参加了诉讼，被告刘恒国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市春雷农场向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付2015年至2019年度租金本金60万元（12万元/年×5年）及利息（利息以本金12万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率，自每年应交款之日2015年3月2日、2016年3月2日、2017年3月2日、2018年3月2日、2019年3月2日起分别计算至实际给付完毕之日止。按此标准利息计算至起诉之日2019年7月10日为67592.1元），合计667592.1元。2.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2010年被告与原告签订土地承包合同，被告承包原告206队500亩土地，用于经营苗圃，租期到2012年止。合同到期后被告没有将树苗、棚室等地上附着物迁出、拆除腾空土地；经双方协商约定被告继续使用原承包土地，租金按原合同执行，即每年每亩240元计算，年租金12万元，于每年3月1日前一次性交纳。被告自2013年拖欠土地租金，2015年原告将被告诉至法院，要求给付到期2013年、2014年度租金，该案已经判决并进入执行程序。此后原告每年都多次向被告催要租金，被告一直称经济困难，待树苗出售后立即给付，鉴于被告在承包土地上栽种了大量树苗，原告无法单方解除合同收回土地，故原告不得不继续年年催要租金，目前被告已经拖欠2015年至2019年5年租金共计60万元未给付。被告拖欠租金的行为已经构成违约，应当给付租金本金并赔偿原告的租金利息损失；利息应以拖欠当年度租金本金12万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率，分别自各年度应给付租金之日起计算至实际全部给付之日止，截止原告提起诉讼的2019年7月10日，利息为2015年3月2日至2019年7月10日为25355.34元、2016年3月2日至2019年7月10日为19145.75元、2017年3月2日至2019年3月10日为13445.75元、2018年3月2日至2019年7月10日为7745.75元、2019年3月2日至2019年7月10日为1899.50元，共计67592.1元。2019年6月26日原告再次向被告催要资金，并要求被告自催要之日起五日内给付全部租金，但被告仍未给付，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。经本院合法传唤，被告刘恒国未在答辩期限内向本院答辩，且无正当理由未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告大庆市春雷农场提交的证据，本院认定如下：证据1.（2015）萨友民初字第454号民事判决书复印件一份（与原件核对无异）、强制执行申请书复印件一份（与原件核对无异）、执行和解协议复印件一份（与原件核对无异）、全国法院信息综合查询打印件一份；证据2.录音光盘一张（与手机核对无异）、整理笔录一份。证据3.证人于某出庭作证。本院认为，因被告刘恒国经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，且上述证据可以相互佐证，故本院对上述证据真实性予以采信。经本院合法传唤，被告刘恒国未在举证期限内向本院提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：自2010年12月25日被告与原告签订土地承包合同后，被告就一直使用原告农业公司206队500亩土地用于经营苗圃。在合同到期后的2012年元月1日后，原、被告双方未继续签订书面合同，双方仅口头达成土地承包合同，双方约定：被告继续使用原承包土地，土地租金按每年每亩240元计算，年租金总额为12万元，租金于每年3月1日前一次性交纳。从2013年起被告未向原告支付租金。2015年，原告诉至本院请求给付2013年、2014年度租金，本院依法作出（2015）萨友民初第454号民事判决书，判决被告给付租金24万元、利息10800元，合计250800元。因被告拒不履行判决原告向本院申请强制执行，2016年7月5日原、被告双方达成执行和解协议书。现因原告在向被告催要租金被告拒不给付诉至本院，要求被告给付2015年、2016年、2017年、2018年、2019年的租金及利息。本院认为，本案系租赁合同纠纷。一、关于租金本金数额。2010年原、被告签订书面土地承包合同并依法履行，原、被告之间租赁合同关系依法成立。在合同到期后，原、被告双方未继续签订书面合同，但口头达成土地承包合同，被告继续使用原承包土地，土地租金按每年每亩240元计算，年租金总额为12万元，租金于每年3月1日前一次性交纳看，被告应向原告支付租金，故本院对原告要求被告按年租金12万元给付2015年、2016年、2017年、2018年、2019年租金共计60万元的诉讼请求予以支持。二、关于利息。被告未按照约定在每年的3月1日前给付租金，属于违约行为，应当按中国人民银行同期贷款利率承担逾期之日至原告提起诉讼之日的利息总计为65550元[2015年租金利息24510元（12万元本金×4.75%年利率×4.3年＝24510元）+2016年租金利息18810元（12万元本金×4.75%年利率×3.3年＝18810元+2017年租金利息13110元（12万元本金×4.75%年利率×2.3年＝13110元+2018年租金利息7410元（12万元本金×4.75%年利率×1.3年＝7410元）+2019年租金利息1710元（12万元本金×4.35%年利率×0.3年＝1710元）］，故本院对原告要求被告给付利息67592.1元的诉讼请求予以支持65550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，缺席判决如下：被告刘恒国于本判决生效后立即给付原告大庆市春雷农场租金60万元、利息65550元，以上合计665550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10476元，由原告大庆市春雷农场负担105元，由被告刘恒国负担10371元。公告费560元由被告刘恒国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  何晓峰人民陪审员  张清波二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李鑫宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初5217号 原告：徐映洲，男，1969年6月6日生，满族，市民，住天津市滨海区。 被告：围场满族蒙古族自治县永生医药药材有限责任公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路。统一社会信用代码：91130828109244458。 法定代表人：史敏智，职务：董事长。 原告徐映洲与被告围场满族蒙古族自治县永生医药药材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月11日立案。 本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。 本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张晓文 二〇一九年十二月十二日 书记员  王红蕾
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0204刑初324号公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人黄良根，男，1976年2月6日出生，公民身份号码440××××××××206×813，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省乐昌市××××××××××××××××，现住韶关市浈江区×××××××××××××××。2016年4月27日因犯诈骗罪被乐昌市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月2日刑满释放；2018年9月25日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月19日刑满释放。2019年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人陈双喜，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。被告人张汇业，男，1995年1月9日出生，公民身份号码440××××××××109425X，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省翁源县××××××××××××。2019年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人张卿雅，广东韶泰律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人黄良根、张汇业犯盗窃罪，建议判处黄良根有期徒刑十个月，判处张汇业有期徒刑七个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2019年3月26日，被告人黄良根、张汇业结伙到韶关市浈江区北江桥，扒窃了事主侯某1的OPPO牌手机一台，后乘坐公交车到武江区西河镇武江桥旁，将该手机卖给一名收购手机的陌生男子，并得款人民币280元，被告人黄良根、张汇业各分得140元。经鉴定，事主侯某1被盗手机的价格为人民币1034元。本院意见被告人黄良根、张汇业的行为均构成盗窃罪，被告人黄良根具有累犯的从重处罚情节，两被告人均具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款。判决一、被告人黄良根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从二○一九年十月十六日起至二○二○年八月十五日止）二、被告人张汇业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从二○一九年十月十六日起至二○二○年五月十五日止）刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。三、责令被告人黄良根、张汇业于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人侯某1人民币1034元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟二〇一九年十二月四日书记员  吴迪
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书      （2019）陕71行初862号      原告西安环南国际食品交易城有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人刘伟，董事长。   委托代理人许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。   委托代理人杨玮，西安市未央区148法律服务所法律工作者。   被告西安市未央区人民政府，住所地西安市未央区。   法定代表人梁晚晴，区长。   委托代理人彭军平，该区政府工作人员。   委托代理人魏增志，陕西宝伦律师事务所律师。   原告西安环南国际食品交易城有限公司（以下简称环南公司）诉被告西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）行政其他一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   原告环南公司诉称，2018年8月31日，原告因不服被告作出的《关于依法对未央区六村堡街道相家巷村非法占用土地上新建建筑物构筑物及其他设施进行没收并拆除的通告》诉至法院。西安铁路运输中级法院作出（2018）陕71行初760号《行政判决书》撤销了该《通告》。被告上诉至陕西省高级人民法院，2019年9月27日，被告申请撤诉。   2019年10月25日，被告向原告交易城内张贴《告知书》，然10月27日上午11时许，被告已经开始违法实施拆除。市国土发（2014）4-11号《行政处罚决定书》、未央区人民法院（2014）未行非诉审字第00514号《行政裁定书》的效力均不容置疑。但是，因西安市国土局在法定的期限内未申请强制执行，超过法定的执行期限，上述文书均失去了法律约束力。被告《告知书》中提到的2019年9月29日未央区法院（2014）未行非诉审字第00514-1号《行政裁定书》何以作出？被告曾向西安铁路运输中级法院出示《关于移交没收XX堡XX街道XX村委会违法占地建设建筑及其附属设施的函》，证明西安市国土局已将没收的财产移交给未央区财政局，该财产变为国有财产。现又持未央区法院（2014）未行非诉审字第00514-1号《行政裁定书》启动没收程序，无疑是严重违法的。原告市场内的建筑物、构筑物及其他设施所有权属于原告，原告财产所有权目前仍受法律的保护。被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，请求撤销被告作出的《告知书》，请求确认被告启动没收环南国际食品交易市场内的建筑物、构筑物及其他设施的行政行为违法，并要求其立即停止违法行政行为的执行。    被告未央区政府答辩称，被答辩人起诉的理由不能成立。被答辩人现提起行政诉讼，早已超过起诉期限。2013年1月28日，西安市国土资源局第一次向环南国际副食送达《责令停止土地违法行为的通知书》，该通知书由其现场负责人相红军签收。作为意向租赁方，被答辩人对于本案所涉土地的违法状态及市国土局下发的处罚决定这一事实知道或是应当知道。未央区法院的（2014）未行非诉审字第00514号《行政裁定书》下达后，六村堡街道办违法建设项目“环南国际食品交易市场”内大部分商户已撤离，但仍有部分商户拒不撤离，致使没收工作无法实施，违法建筑一直处于持续状态。因未央区法院的《行政裁定书》和西安市国土资源局的行政处罚决定书未执行完毕，故未央区法院作出（2014）未行非诉审字第00514-1号《行政裁定书》，应得到有效施行。答辩人答辩人作出的《告知书》及没收行为系行政机关更具人民法院生效裁定作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于法院下发的准予执行的裁定文书，法律并未限制执行有效期。答辩人根据（2014）未行非诉审字第00514-1号《行政裁定书》启动没收程序，并在环南国际食品交易城张贴《告知书》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，答辩人作出的《告知书》及启动没收行为系行政机关根据人民法院生效裁判作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求裁定驳回被答辩人的起诉。   经审理查明，2012年3月开始，未央区XX堡XX街道XX村委会未经批准占用集体土地建设了“环南国际食品交易市场”项目。2014年2月7日，原西安市国土资源局向未央区XX堡XX街道XX村委会作出市国土发[2014]4-11号《土地违法案件行政处罚决定书》，没收其非法占用的90895.8平方米集体土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，并处以908958元罚款。   未央区XX堡XX街道XX村委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未央区政府向未央区人民法院申请执行。2014年7月8日，未央区人民法院经审查，作出（2014）未行非诉审字第00514号《行政裁定书》裁定：“准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4-11号行政处罚决定”。   另查明，2018年8月29日，未央区政府作出未政告字[2018]7号《关于依法对未央区六村堡街道相家巷村非法占用土地上新建建筑物构筑物及其他设施进行没收并拆除的通告》。环南公司不服该《通告》诉至本院，本院作出（2018）陕71行初760号《行政判决书》撤销了该《通告》。未央区政府不服，上诉至陕西省高级人民法院。2019年9月27日，未央区政府申请撤回上诉，陕西省高级人民法院作出（2019）陕行终462号《行政裁定书》准许其撤回上诉。   又查明，2019年9月29日，未央区人民法院作出（2014）未行非诉审字第00514-1号《行政裁定书》裁定：“市国土发[2014]4-11号行政处罚决定书的第一项即没收未央区XX堡XX街道XX村委会在非法占用的90895.8平方米集体土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施由违法建筑物所在地的地方人民政府或申请执行人组织实施”。   2019年10月25日，未央区政府作出《告知书》决定根据西安市自然资源和规划局（原西安市国土资源局）的处罚决定和未央区人民法院的裁定，对未央区XX堡XX街道XX村XX环XX市场违法占地内的建筑物、构筑物及其他设施启动没收程序。   再查明，庭审中，环南公司将此次起诉的诉讼请求明确为：请求撤销未央区政府2019年10月25日作出的《告知书》。   本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。第六十九条第一款第（八）项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，被告作出的《告知书》系执行人民法院生效裁定的行为，本质上执行的仍是原处罚决定书的内容，该行为并不改变原处罚决定书的内容，亦未对原告新增设相应的权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响。原告如对《告知书》或者未央区人民法院已生效的行政裁定书不服，应依法另寻途径解决，其对《告知书》径直提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告西安环南国际食品交易城有限公司的起诉。   案件受理费50元，退还原告西安环南国际食品交易城有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。            审 判 长 左 昆   审 判 员 刘 爽   审 判 员  辛 晶         二○一九年十二月十八日         书 记 员 李冬航
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0825破申4号 申请人卢洪军，男，1962年11月15日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被申请人：隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司。住所地：隆化县西阿超乡西阿超村256号。 法定代表人：于庚冉，经理。 2019年12月6日，卢洪军以隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司经营不利，管理不善，导致连年亏损，现已无力经营，欠申请人债务不能偿还不由，申请隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司进行破产清算。本院于2019年12月11日通知了隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司，隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司在法定期限内未提出异议，并同意破产还债。 本院查明：隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司欠卢洪军借款本金及利息11万元不能偿还。现隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司欠款5000余万元，其资产已不能偿还欠款。 隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司于2017年2月17日在承德市隆化县市场管理局注册登记，住所地隆化县西阿超乡西阿超村256号。 本院认为，隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司在隆化县市场管理局登记，住所地在隆化县西阿超乡西阿超村，本院具有管辖权。隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司欠卢洪军的债务已经本院出具的民事裁定书予以确认且不能偿还，卢洪军作为破产申请人及隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司作为破产被申请人主体适格。现隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司在本院有多起诉讼及执行案件，其资产明显不能清偿债务，且其亦同意破产还债，故对卢洪军申请隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司破产清算应予受理。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理卢洪军对隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司的破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王国清 审判员  李文福 审判员  赵珊珊 二〇一九年十二月十九日 书记员  白 金
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执259-1号 申请执行人田秀国，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人张维刚，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人田秀国与被执行人张维刚装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初6182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：案款8000元及利息，诉讼费、公告费350元，执行费50元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2019年8月16日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令；2019年8月16日对被执行人予以限制高消费。2019年8月16日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，均未查控到财产。现查被执行人无其他财产可供执行。2019年11月18日经约谈申请人田秀国，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人田秀国依据本院作出的（2018）鲁1325民初6182号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2018）鲁1325民初6182号民事判决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 笑
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0204刑初302号公诉机关广东省韶关黄岗地区人民检察院。被告人姚志强，男，1963年5月9日出生，公民身份号码440××××××××9181，汉族，初中文化，住湖南省长沙市天心区××××××××××××××××。1992年4月7日因犯盗窃罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑十二年，同年4月22日到广东省武江劳改支队（广东省武江监狱的前身）服刑。1993年7月24日脱逃,2019年9月23日被抓获,现关押于广东省武江监狱。广东省韶关黄岗地区人民检察院以韶黄检诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人姚志强犯脱逃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省韶关黄岗地区人民检察院指派检察员雷某1、王某1出庭支持公诉，被告人姚志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1992年4月7日，被告人姚志强因犯盗窃罪被判处有期徒刑12年，于同年4月22日投牢至广东省武江劳改支队服刑，罪犯何某1与被告人姚志强同为武江劳改支队二中队的服刑人员。1993年7月24日21时30分许，何某1（已另案处理）与值班门卫交谈后，门卫将何某1与姚志强放出大门，两人从大门逃出后，于当晚共同乘坐中巴、的士、摩托车到达广州市，两人在广州分别投靠亲朋。被告人姚志强经人介绍在湖南省长沙市工作，后在长沙市××××。2019年9月23日，武江监狱根据相关线索前往长沙将被告人姚志强抓获归案。经审理另查明，被告人姚志强归案后在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯脱逃罪和有期徒刑二年的量刑建议。被告人姚志强于1992年4月7日因犯盗窃罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，刑期从1991年8月4日起至2003年8月3日止，被告人姚志强于1993年7月24日逃脱，余刑还有十年零十天。上述指控及另查明的事实，被告人姚志强在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的立案报告表、破案表、情况说明、罪犯脱逃报告表、脱逃罪犯捕回报告表、居民户口登记册、广州市×民常住户口登记表、刑事判决书、判决执行书、通知单、证人杨某1、赵某1证言、被告人供述及自书材料、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据和认罪认罚具结书证实，足以认定。本院认为，被告人姚志强无视国家法律，在服刑期间不思悔改，实施脱逃，其行为已构成脱逃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人姚志强犯脱逃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人姚志强在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行完的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定应当执行的刑罚。被告人姚志强归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、量刑情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人姚志强犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；连同其前罪余刑十年零十天，剥夺政治权利四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十三日起至二○三一年三月二十二日止。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王新科审 判 员  王 伟人民陪审员  杨 荃二〇一九年十二月五日书 记 员  吴 迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终876号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘友权，男，1971年1月27日出生，满族，中专文化，无固定职业，户籍地辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年6月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人刘友权犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年10月25日作出（2018）桂0103刑初1065号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处被告人刘友权有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元。原审被告人刘友权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘友权申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘友权在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘友权撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103刑初1065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  樊海金 审 判 员  蒋治清 二〇一九年十二月十七日 法官助理  邓灵灵 书 记 员  韦岚腾
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2136号之一 本院于2019年8月23日对原告山东互联网传媒集团股份有限公司日照分公司与被告日照顺风阳光海洋牧场有限公司网络服务合同纠纷一案作出的（2019）鲁1103民初2136号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1103民初2136号民事判决书中正文第十四页即最后一页第一行“照分公司负担1685元”补正为“照分公司负担1658元”。 审判员  高月娥 二〇一九年十二月五日 书记员  赵彤彤
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0204刑初341号公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人黄炳龙，男，1993年9月16日出生，公民身份号码440××××××××916245X，汉族，初中文化，无业，户籍地与住址均为广东省仁化县××××××××××××。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月17日被逮捕。指定辩护人朱文汇，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人黄炳龙犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见鉴于被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，辩护人对量刑建议没有异议。查明事实经审理查明，2019年8月2日21时许，黄炳龙醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行至浈江区前进路五里亭大桥附近路边停靠接听电话，被执勤的浈江分局交通警察大队民警查获。经鉴定：从黄炳龙血样中检测出乙醇含量为279.08mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发时，被告人黄炳龙未取得机动车驾驶资格。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条。判决被告人黄炳龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一九年十二月十七日起至二Ｏ二Ｏ年一月十六日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王新科二〇一九年十二月十七日书记员  韩翠花
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3884号 原告：安小君，男，1985年1月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：文雅，女，1979年5月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 第三人：陈继华，男，1978年5月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告安小君与被告文雅、第三人陈继华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安小君、被告文雅、第三人陈继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安小君向本院提出诉讼请求：1.判令文雅向安小君支付装修款23000元；2.文雅承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月，安小君与文雅通过微信约定，由安小君为文雅位于成都市天府新区保利锦江里智创锦城25-3号别墅进行装修，装修工程总造价为30000元。从开始施工至完工，文雅仅支付装修款7000元，余款23000元经安小君多次催要，文雅仍未支付，故诉至法院，望判如所请。 文雅辩称，1.其未与安小君建立装饰装修合同关系，而是与陈继华建立了装饰装修合同关系，安小君系陈继华雇用的工人；2.文雅向安小君支付的7000元系文雅借给安小君的生活费和材料费，在文雅与陈继华的结算中将予以抵扣；3.安小君所作的结算系其单方行为，对文雅不产生效力，且安小君在结算单中列的项目和金额并不真实，乳胶漆的施工并未完工，安小君所提供的真石漆材料费存在虚开的可能，文雅只同意在真石漆施工中使用5个点工而安小君使用了6个点工，且真石漆施工中并无2000元高空费；4.若判决由文雅向安小君支付相应的款项，应将文雅因门锁损坏产生的费用300元及安小君未完成乳胶漆后文雅另找他人进行乳胶漆施工的费用3000元予以扣除。 陈继华辩称，1.其并未与文雅建立装饰装修合同关系；2.因其与文雅为邻居，二人均有搭建项目，陈继华又有装饰装修工程的背景，故陈继华给文雅介绍了装修施工的工人，文雅自行向装修工人支付的相应款项；3.文雅向其支付了8万余元费用，是其代买电器、建材、辅料以及代文雅支付的零星杂工费用，不包括安小君施工的施工款和材料款。 经审理查明，2018年3月6日，安小君与文雅通过微信达成口头装修协议，约定由安小君为文雅位于成都市天府新区保利锦江里智创锦城25-3号别墅进行乳胶漆等工程施工，单价为乳胶漆28元／平方米、点工280元／天、材料费另算。随后安小君进场施工，文雅向安小君支付5000元材料费，在安小君施工过程中，文雅又向安小君支付了2000元施工费。2018年4月24日，安小君与文雅在微信上约定，由安小君对案涉别墅的楼梯在加固加宽中出现的不平的地方进行磨平（安小君称为“楼梯打烂”工程），费用共计800元。2018年5月20日，安小君与文雅在微信上约定，由安小君为案涉别墅做外墙真石漆，费用为2000元、5个点工及材料费。同月31日，安小君在施工完成后通过微信告诉文雅外墙为6个点工施工。2018年7月9日，安小君在微信上将乳胶漆施工面积为800平方米告诉文雅。随后，双方因工程款的支付问题产生了纠纷，文雅未再向安小君支付费用，安小君有部分乳胶漆工程未完工，也有部分应补漆的工程未施工。安小君拿走了案涉别墅地下室钥匙，文雅为进入地下室对地下室门锁进行了破坏。 庭审中，安小君认可其承担文雅主张的因地下室门锁损坏产生的费用300元，也认可其部分乳胶漆工程未完工、部分应补漆工程未施工，并认为该部分费用为1500元。 另查明，1.文雅与陈继华系邻居，陈继华为文雅介绍安小君进行装饰装修，并代文雅支付了电器、建材及部分杂工等费用，并未收取文雅应向安小君支付的材料费和施工费。2.案涉房屋现已经装修完毕且已经入住。 证明以上事实的有微信聊天记录、送货单及双方当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人有约束力。根据查明的事实，安小君与文雅在微信上对施工地点、施工范围、施工价格等进行协商后，安小君开始施工，双方建立了装饰装修合同关系，双方的约定系各自的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。文雅应当按照约定支付相应的费用。安小君施工的费用包括： 1.乳胶漆施工费。文雅主张安小君有部分乳胶漆未施工，也有部分应补漆部分未补漆，安小君认可对于未施工和未补漆部分共扣除1500元费用。因文雅未提供证据证明未施工和未补漆部分的面积及金额，故根据安小君的自认，乳胶漆施工费用认定为20,900元（28元/㎡×800元-1500元）。 2.外墙有关费用。（1）材料费。安小君提供证据证明其外墙施工材料费为2065元，文雅主张该费用存在虚开的可能。本院认为，安小君提供了证据证明其主张的费用，但文雅未提供证据证明其主张，故本院认定外墙施工材料费为2065元；（2）人工费。安小君主张外墙施工产生了6个点工，文雅对此不予认可。根据查明的事实，安小君在外墙施工完成后通过微信告知了文雅点工产生的情况，并说明了6个点工产生的原因，安小君提供的证据具有优势，本院予以采信，认定外墙施工点工费为1680元（6×280）；（3）高空施工费。根据双方通过微信协商的内容，安小君在外墙施工前就将高空施工费告知了文雅，并在文雅同意下开始施工，故认定高空施工费为2000元。 3.楼梯打烂费用。根据查明的事实，安小君在微信中就楼梯打烂产生的点工费用与文雅进行了商讨，双方协商一致为800元。文雅提供了其与案外人的微信聊天记录用以证明其认为楼梯打烂费用不值800元，但不能拒此否认双方协商一致达成的内容。故本院认定楼梯打烂费用为800元。 上述费用共计27,445元。安小君主张的费用中还包括墙固施工费用，因安小君未提供证据证明墙固施工面积，故本院不予支持该项费用。扣除安小君当庭认可赔偿文雅因门锁受损产生的费用300元及文雅已支付给安小君的7000元后，文雅还应向安小君支付20,145元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告文雅于本判决生效之日起十日内向原告安小君支付20,145元； 二、驳回原告安小君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取），由被告文雅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇一九年十二月六日 书记员  罗 文
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0121民初450号   原告:西藏自治区拉萨市林周县旁多乡帮多村民委员会，住所地西藏自治区拉萨市林周县。   法定代表人：阿久，系该村村主任。   被告：张宏彬，男，1972年5月1日出生，汉族，住址四川省新津县。   原告西藏自治区拉萨市林周县旁多乡帮多村民委员会与被告张宏彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案,原告西藏自治区拉萨市林周县旁多乡帮多村民委员会于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己民事权利和诉讼权利，原告西藏自治区拉萨市林周县旁多乡帮多村民委员会撤诉申请符合法律规定，本院应于准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西藏自治区拉萨市林周县旁多乡帮多村民委员会撤诉。   案件受理费994.75元（玖佰玖拾肆圆柒角伍分）（已由原告西藏自治区拉萨市林周县旁多乡帮多村民委员会预交），减半收取计497.38元（肆佰玖拾柒圆叁角捌分），由原告西藏自治区拉萨市林周县旁多乡帮多村民委员会负担。   审 判 长 卓 嘎   审 判 员 旺 姆   审 判 员 德吉央卓   二〇一九年十二月十九日   法 官 助 理 铁 琳 琳   书 记 员 央金仁青
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8354号 原告：山东晋煤日月化工有限公司，住所地：济南市章丘区水寨镇水南村东。 法定代表人：王绪仁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘殿军，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：孟涛，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告山东晋煤日月化工有限公司与被告孟涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东晋煤日月化工有限公司的委托诉讼代理人赵序伟、刘殿军到庭参加诉讼，被告孟涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东晋煤日月化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款142804.07元及逾期付款损失（以142804.07元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务关系，被告长期从原告处购买苯胺，截止2015年9月6日，被告共欠原告苯胺货款202804.07元，因被告资金紧张无力一次性偿还，故为原告出具还款计划一份，承诺2015年2月底前付款5万元，剩余货款在2016年12月底前一次性还清，被告如约在2015年12月底偿还了原告5万元货款，但剩余货款152804.07元未如约在2015年12月底前偿还。后经原告催要，被告于2017年2月15日偿还货款1万元，并于2017年9月10日针对尚欠原告的142804.07元货款，再次为原告出具还款计划一份，承诺在2017年底还款2万元，剩余货款2018年底还清。但截至起诉之日，虽经原告多次主张，尚欠的142804.07元货款被告仍未支付。另外被告为原告出具了还款计划，但未按计划约定于2018年底前还款，已经违约，应赔偿逾期支付给原告造成的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 孟涛未答辩。 山东晋煤日月化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年9月6日孟涛出具的还款计划一份；2、2017年9月10日孟涛出具的还款计划一份；3、记账联一份。证实被告孟涛欠原告货款142804.07元的事实。经审查，上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东晋煤日月化工有限公司与孟涛系业务关系，孟涛长期从山东晋煤日月化工有限公司处购买苯胺，截止2015年9月6日孟涛共欠苯胺货款202804.07元，后已偿还6万元，尚欠142804.07元货款未偿还，孟涛于2017年9月10日出具还款计划一份，承诺在2017年底还款2万元，剩余货款2018年底还清，但孟涛至今未偿还该欠款。 本院认为，原被告之间系买卖合同关系。原告山东晋煤日月化工有限公司与被告孟涛之间的买卖是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告孟涛未按双方约定期限按时偿还货款，构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告偿还货款142804.07元及支付自2019年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孟涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟涛于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东晋煤日月化工有限公司货款142804.07元及逾期付款损失（以142804.07元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1578元，申请费1270元，由被告孟涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马永胜 二〇一九年十二月十二日 法官助理 甄琳琳 书 记 员 杨 晓
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0121民初468号   原告:庞永强，男，1970年6月12日出生，汉族，住址河北省邢台市威县。   被告：旦巴加措，男，1990年11月4日出生，藏族，住址西藏自治区林周县。   原告庞永强与被告旦巴加措承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告庞永强于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己民事权利和诉讼权利，原告庞永强撤诉申请符合法律规定，本院应于准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告庞永强撤诉。   案件受理费75元（柒拾伍圆整）（已由原告庞永强预交），减半收取计37.5元（叁拾柒圆伍角），由原告庞永强负担。   审 判 长 卓 嘎   审 判 员 旺 姆   审 判 员 德吉央卓   二〇一九年十二月十八日   法 官 助 理 铁 琳 琳   书 记 员 央金仁青
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8353号 原告：山东晋煤日月化工有限公司，住所地：济南市章丘区水寨镇水南村东。 法定代表人：王绪仁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘殿军，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜中天科技园。 法定代表人：刘庆祝，职务：董事长。 原告山东晋煤日月化工有限公司与被告莱芜中天绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东晋煤日月化工有限公司的委托诉讼代理人赵序伟、刘殿军到庭参加诉讼，被告莱芜中天绝缘材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东晋煤日月化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货物税款37968元及利息（以37968元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告均系依法设立的有限责任公司，具备独立法人资格，2018年8月2日，原被告签订《原料购销合同》（合同编号：×××02），合同约定，被告从原告处购买二甲基乙酰胺（ＤＭＡＣ）31.64吨，单价：8700元／吨，总价款275268元，共产生增值税37968元。被告在收取货物后未能依约向原告支付上述税费。原告多次向被告主张此笔货物税款，被告一直拒绝支付为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 莱芜中天绝缘材料有限公司未答辩。 山东晋煤日月化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告签订《原料购销合同》（合同编号：×××02）一份；2、过磅单一份；3、记账联一份；4、（2019）鲁0181民初5306号民事判决书复印件一份，在该案件中原告仅主张货款237300元，税款37968元另行主张；5、山东增值税发票一份。经审查，上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，山东晋煤日月化工有限公司与莱芜中天绝缘材料有限公司签订合同编号为×××02的《原料购销合同》一份，合同约定莱芜中天绝缘材料有限公司从山东晋煤日月化工有限公司处购买二甲基乙酰胺（ＤＭＡＣ），合同约定，被告从原告处购买二甲基乙酰胺（ＤＭＡＣ）31.64吨，单价：8700元／吨，总价款275268元，共产生增值税37968元。山东晋煤日月化工有限公司已于2019年7月15日起诉莱芜中天绝缘材料有限公司偿还货款237300元，本院（2019）鲁0181民初5306号民事判决书已判决莱芜中天绝缘材料有限公司偿还山东晋煤日月化工有限公司货款237300元且已生效。莱芜中天绝缘材料有限公司至今未偿还增值税款37968元。 本院认为，原被告之间系买卖合同关系。原告山东晋煤日月化工有限公司与被告莱芜中天绝缘材料有限公司之间签订的原料购销合同是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告莱芜中天绝缘材料有限公司未按合同约定的期限按时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告偿还税款37968元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息无事实和法律依据，不符合法律规定，本院不予支持。被告莱芜中天绝缘材料有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜中天绝缘材料有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东晋煤日月化工有限公司税款37968元。 二、驳回原告山东晋煤日月化工有限公司要求被告莱芜中天绝缘材料有限公司支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费375元，由被告莱芜中天绝缘材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马永胜 二〇一九年十二月十一日 法官助理 甄琳琳 书 记 员 杨 晓
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初403号公诉机关惠来县人民检察院。被告人郑灶坚，男，1984年10月11日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，户籍地广东省惠来县××××××××××××××××××。因本案于2018年10月23日经惠来县公安局决定，被取保候审；2019年10月21日经惠来县人民检察院决定，被取保候审；同年12月5日经本院决定，被取保候审。惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2019]352号起诉书指控被告人郑灶坚犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人郑灶坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑灶坚为牟取非法收入，从2017年2月19日到23日连续5天，在惠来县×××××××附近一破房子前空地开设赌场，以利用“鱼虾蟹”的方式供他人赌博，且自己做庄参与赌博，每天赌博时间是从14时至16时多，参赌人员有四五人，每人下注从1元到20元不等。2018年10月23日，被告人郑灶坚到惠来县公安局前詹边防派出所投案自首。被告人郑灶坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且向公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人郑灶坚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场勘查笔录及相关照片，惠来县公安局现场检测报告书，上网追逃人员登记表、撤销表，被告人郑灶坚的户籍证明，证人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4的证言及辨认笔录，被告人郑灶坚的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑灶坚以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且向公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，真诚悔罪，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑灶坚六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑的意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑灶坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  刘加利人民陪审员  方镇豪二〇一九年十二月三十一日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4988号 原告：付贞平，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传军，山东国鲁律师事务所律师。 被告：李德军，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：张利英，女，1964年9月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 两被告共同委托诉讼代理人：高太强，章丘龙山法律服务所法律工作者。 原告付贞平与被告李德军、张利英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付贞平的委托诉讼代理人张怀国、张传军、被告李德军、张利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付贞平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还代为偿还的贷款、诉讼费计83300元及损失；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，于2010年10月29，被告由原告、李德和、孟焕新担保，从章丘区农村信用合作联社处借款15万元，贷款到期后，经催收无果，章丘区农村信用合作联社将上述四人诉至法庭，2012年11月23日，章丘区人民法院下达（2012）章商初字第510号民事判决书，判决被告偿还章丘区农村信用合作联社贷款本金15万元，原告与李德和、孟焕新三人承担连带清偿责任，待保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告于2016年4月6日替李德军向章丘区农村信用合作联社偿还贷款80000元及诉讼费3300元，承担了作为担保人的担保责任。两被告系夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。协商无果，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令如上诉讼请求。 付贞平在本案审理过程中撤回要求被告偿还诉讼费3300元的诉讼请求。 李德军辩称，担保人是李德和找的，我并不认识付贞平。我贷款的钱是别人用的，该钱是李德和用的。后来起诉，法院判决我偿还贷款，担保人承担连带责任，执行后没有偿还。 张利英辩称，只知道给李德和顶名贷款，具体情况不清楚，不认识担保人。 付贞平围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、（2012）章商初字第510号民事判决书一份，证实被告李德军系借款人，原告系担保人；2、山东省农村信用社农户借款申请书、借款夫妻认同书、农户信用档案及贷款还款通知单各一份，证实原告所偿还贷款系两被告夫妻共同借款，原告于2016年4月6日偿还贷款80000元的事实；3、章丘区人民法院出具的山东省资金往来结算票据，证实原告给农信社承担3300元诉讼费；4、2016年4月8日章丘市农村信用合作联社出具的申请书一份，证实原告付贞平已履行代偿义务；5、两被告加盖法院档案室公章的身份证复印件各一份及结婚档案一份，证实两被告系夫妻关系。 付贞平申请证人丛某出庭，丛某为章丘区农村信用合作联社工作人员，其证实：两被告贷款的真实性及原告还款的事实，证实本案所涉贷款于2010年10月29日发放，2012年10月28日到期，发放金额15万元，2016年4月6日付贞平偿还80000元。付贞平申请证人韩某1出庭，韩某1与付贞平系朋友关系，其证实：2017年底的一天，其和韩某2陪付贞平去李德军家中要钱，李德军说没钱，有了钱再还。付贞平申请证人韩某2出庭，韩某2、韩某1一同陪付贞平去李德军家中要钱，韩某2不认识李德军，到李德军家中后，也没见到李德军，也不知道付贞平跟李德军要没要到钱。 经审查，付贞平提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：付贞平与李德军系朋友关系，2010年10月29日李德军由付贞平、李德和、孟焕新担保，从章丘区农村信用合作联社处借款15万元，贷款到期后，经催收无果，章丘区农村信用合作联社将上述四人诉至章丘区人民法院，2012年11月23日章丘区人民法院（2012）章商初字第510号民事判决书判决由李德军偿还章丘区农村信用合作联社贷款本金15万元，付贞平与李德和、孟焕新三人承担连带清偿责任，待保证人承担保证责任后，有权向债务人李德军追偿。付贞平于2016年4月6日替李德军向章丘区农村信用合作联社偿还贷款80000元及诉讼费3300元，承担了作为担保人的担保责任。李德军至今未偿还上述款项。李德军辩称本案已超过诉讼时效，本案有证人证言予以证实付贞平在诉讼时效期间内向李德军追要过欠款，李德军亦未能提供证据加以证实自己的主张，对李德军的抗辩本院不予采纳。 本院认为，原被告之间为追偿权法律关系。我国法律明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告付贞平替被告李德军偿还贷款80000元，被告李德军至今未偿还，原告付贞平起诉要求被告李德军偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告付贞平在本案审理过程中放弃要求被告偿还诉讼费3300元的诉讼请求，系当事人对自己权利义务的正当行使，亦符合法律规定，本院理应支持。原告付贞平要求两被告支付损失，双方对此并未书面约定，原告付贞平亦未能提供证据证实其损失，因此对于该诉讼请求本院不予支持。被告李德军与被告张利英系夫妻关系，原告付贞平起诉要求两被告共同偿还贷款，此债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告李德军、张利英应当共同偿还。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李德军、张利英于本判决生效之日起10日内偿还原告付贞平贷款80000元。 二、驳回原告付贞平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，申请费1020元，由被告李德军、张利英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  胡纪芹 人民陪审员  岳建敏 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  甄琳琳 书 记 员  杨 晓
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1889号原告:武文雄,男，汉族，1962年1月30日，山西朔州人，住山西省朔州市平鲁区煤源路南寺儿小区**。委托代理人：成丽慧，系广东朝纲律师事务所律师。委托代理人：朱素娴，系广东朝纲律师事务所律师。被告：连州市昌润矿业有限公司。地址：连州市******上庄小学校舍。法定代表人：李某1。原告武文雄诉被告连州市昌润矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武文雄的委托代理人成丽慧、被告连州市昌润矿业有限公司的法定代表人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年2月1日，原告入职被告公司，从2017年6月开始，被告因经营不善，未能向原告支付劳动报酬，现拖欠的劳动报酬合计1192元。2017年4月1日，原告与被告协商一致自愿辞职，但被告至今仍未向原告支付劳动报酬。原告于2019年4月4日向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年9月3日，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，驳回原告要求被告支付工资的仲裁请求。原告认为，原告虽未与被告签订书面的劳动合同，被告也未为原告购买相应的社会保险，但由于被告公司人员流动性大的用工特殊性，自原告入职之日起，被告即与原告建立劳动关系，被告的法定代表人在仲裁开庭时对工资表的人员名单及工资数额提出异议，但工资标上既盖有被告公司公章，亦有被告法定代表人的签名，被告的法定代表人作为完全民事行为能力人，应当具有最基本的常识和判断，若被告的法定代表人认为工资表上的签名不属实，可以进行笔迹鉴定。被告不能提供相反的证据证实原告非其员工，应当承担支付劳动报酬的责任。综上所述，原告与被告之间的劳动关系成立，被告应当按照工资表向原告支付相应的劳动报酬。原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令:被告向原告支付工资1192元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、被告营业执照复印件；3、工资表；4、不予受理通知书。被告质证如下：属实。本院认定如下：证据1、2、4，经审查属实，本院予以确认、采纳；证据3，与(2019)粤1882民初556号案中原告范西所诉称的事实、提交的证据、本院认定的事实，与本院(2016)粤1882民初11号民事判决互相矛盾，本院不予以确认、采纳。被告辩称：原告是范西工程队的工作人员，不是我公司员工。诉讼期间，被告没有就其主张的事实和理由提交证据。经审理查明：2017年3月1日，以被告为甲方，范西为乙方，双方签订了《碳酸钙硅灰石开采承包合同》，其中约定：一、在2017年3月1日至2019年3月31日期间，甲方将二号洞矿山地下开采碳酸钙、硅灰石承包给乙方开采；二、乙方负责在采矿中的一切安全生产责任和经济费用。合同签订后，范西组织人员进入矿山开展开采作业。经结算，双方确认：一、范西完成工程量计款为944910元；二、减除（一）范西在生产中领用炸药、雷管、柴油物资折款及电费共236864元，（二）采矿工程款250000元后，被告仍欠范西458046元工程款。范西多次向被告追收，未果。2019年3月28日，范西向本院提起承揽合同纠纷诉讼，2019年5月31日，本院作出了(2019)粤1882民初556号民事判决，判决：限被告连州市昌润矿业有限公司在本判决生效后十日内向原告范西支付工程款458046元。上述判决已经发生了法律效力，原告已向本院申请执行。在2017年3月1日至2019年3月31日期间，范西承揽二号洞矿山地下开采碳酸钙、硅灰石工程，被告按照工程量支付工程款给范西。本院认为：用人单位与之形成劳动关系的劳动者或与之建立劳动合同关系的劳动者，适用劳动法及相关法律处理劳动争议、劳动纠纷。原告诉称其担任矿山临工，被告的矿山采矿作业一直对外承包给专业采矿公司或工程队，在范西承揽工程之前，被告先后将采矿工程承包给山西致祥矿业有限公司、林启蝉、欧阳才玉工程队。上述事实、经营方式，本院(2016)粤1882民初11号民事判决已确认。根据以往经营惯例及本地矿山开采模式，专业采矿公司或工程队均自行完成工程，被告只按工程量付款。原告连自己从事的工种、担任的岗位也不能说明，被告不可能雇请不从事具体工作的临工专门为工程队服务。原告诉称在被告雇请其在矿山担任临工，与常规经营、本地矿山经营运作不符。本院不予以确认、采纳。范西与被告签订了《碳酸钙硅灰石开采承包合同》，双方一直履行，没有解除，一直保持承揽关系，原告作为工程队的工作人员，与被告不存在劳动关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：驳回原告武文雄的诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由原告武文雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年十一月二十七日书记员  何珍珠附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称“用人单位”)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，适用本法。