wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20688号 原告：彭炉春，男，1976年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：李继平，男，1968年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 彭炉春与李继平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彭炉春和李继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭炉春向本院提出诉讼请求：李继平支付彭炉春装饰装修款7000元。事实及理由：2019年5月份，彭炉春和李继平经人介绍认识。2019年5月26日，彭炉春为李继平位于厦门市思明区餐厅装修水电工程，经协商，装修价格为17000元，装修前彭炉春需要买材料，李继平支付彭炉春10000元。2019年6月中旬竣工后，李继平一直拖延未支付余款7000元。2019年7月31日下午3点彭炉春申请思明区中华街道司法所调解，李继平不予理睬。 李继平辩称，第一，彭炉春的电线装修工程并没有完工。按照国家标准要求，大功率电器应当专线专用，避免产生安全隐患。而彭炉春将厨房大功率电器和普通电器共用同一条线路；部分电路串联并联错误。2019年6月15日，李继平已通知彭炉春工程尚未竣工并存在安全隐患，但彭炉春一直未予理会。第二，彭炉春的装修工程存在严重安全隐患，多处工程质量不合格。讼争房屋所在商场本应该是3家餐厅共用的公共大厅走廊3台空调全部被彭炉春接在了李继平一家的电源上，导致本应该由三家分摊的公用空调用电由李继平一人承担。第三，彭炉春所作电路装修工程报价与实际工程量严重不符。该工程的实际工程量很少，远达不到彭炉春报价时提出的工程量。而彭炉春实际只派了两个工人出工，工人出工也只有四天，早上十点就结束工程。李继平和彭炉春当初约定要以明细报价单按实际工程量结算，而彭炉春至今也未提供明细工程报价单。第四，李继平曾经多次要求彭炉春将全新未用的电箱电表和电源线拆走，以减少损失，但彭炉春对此完全不理不睬。因隔壁商场未交租金，导致李继平一并于2019年6月28日被商场断电。彭炉春在工程尚未竣工且未予整改的情况下要求结清工程款。李继平的餐厅装修了一个月，正准备开业却被停电，损失惨重。2019年7月4日李继平打110报警，告隔壁餐厅负责人有诈骗嫌疑。后虽经努力与商场沟通，希望能将餐厅通电营业，但被商场以其不是承租人为由拒绝。在开店无望后，李继平多次告知彭炉春拆走全新未用的电线电箱以减少损失，但彭炉春对此完全不理不睬。综上所述，彭炉春要求为未完工而且有质量问题和严重安全隐患的电源工程付全款，是极不合理的，依法应驳回彭炉春的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月，彭炉春和李继平达成口头协议，约定彭炉春为李继平餐厅进行电路工程装修。彭炉春于2019年5月26日通过微信向李继平发送一份工程报价单，载明材料费为11000元，人工安装费6000元（4人同时施工），共17000元。李继平于同日通过微信向彭炉春支付10000元，并要求彭炉春抓紧开工，尾款到时再结算。 工程施工后，李继平向彭炉春指出工程存在质量问题要求其立即整改，彭炉春答应派人整改。 审理中，彭炉春主张其已将工程质量整改完毕，并确认4个工人同时施工仅占工程进度的三分之一，但工程报价单商的人工安装费是包干的费用。 本院认为，彭炉春和李继平就电路工程装修已达成口头协议，双方应当履行合同义务，即彭炉春负有施工及保证工程质量的义务，李继平负有支付工程款的义务。根据双方所举证据，李继平收到彭炉春发送的工程报价单后并未提出异议，而是催促彭炉春开工，可视为李继平已认可彭炉春的报价。彭炉春确认工程存在质量问题需要整改，但未能举证证明其已整改完毕，其亦自认并未依约在整个工程阶段安排4位工人同时施工，亦存在部分违约情形，应当扣减部分工程款项。鉴于双方当事人对已完成工程量以及工程质量均未申请鉴定，本院酌定李继平应向彭炉春支付尾款3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李继平于本判决生效之日起七日内向彭炉春支付装修工程款3500元； 二、驳回彭炉春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由李继平负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  辛 鹏 二〇一九年十二月九日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3177号 原告：陈烙，男，1959年8月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师（福州）律师事务所律师。 被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**楼****-434（集群注册）。 诉讼代表人：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司管理人。 委托诉讼代理人：陈晓宇、许昇，福建联合信实律师事务所律师。 被告：寿宁县润成房地产有限公司，住，住所地寿宁县鳌阳镇**安置房****/div> 法定代表人：魏朱钦。 被告：魏朱钦，男，1964年7月11日出生，汉族，住福清市。 原告陈烙与被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司（以下简称协力和兴公司）、寿宁县润成房地产有限公司（以下简称寿宁润成公司）、魏朱钦合同纠纷及破产债权确认之诉一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈烙的委托诉讼代理人衷孙连、詹祝权、被告协力和兴公司的委托诉讼代理人许昇到庭参加诉讼。被告寿宁润成公司、魏朱钦经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈烙向本院提出诉讼请求：1.被告寿宁润成公司、协力和兴公司共同向原告支付顾问服务费460万元及逾期付款损失559168元（以460万元为基数按银行同期利率标准计算，从2016年9月2日起暂计至2019年6月5日止），此后逾期付款损失继续按此标准计至款项还清之日止；2.被告魏朱钦对上述借款本息承担连带清偿责任；3.确认原告在被告协力和兴公司享有普通破产债权5084686.67元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日原告陈烙与被告寿宁润成公司、被告协力和兴公司及被告魏朱钦签订《合同书》约定：被告寿宁润成公司、协力和兴公司聘请原告为高级顾问，聘用期限两年，由即日起至2016年9月1日，顾问内容为提供信息咨询、协助公司公关服务，顾问费为460万元，被告魏朱钦同意就上述顾问费支付向原告承担连带保证责任等。前述合同签订后，原告积极履行合同约定义务，但被告并未依约向原告支付顾问费服务费，被告魏朱钦亦未履行担保责任。2019年1月22日平潭县人民法院受理案外人福建省仟羽工程咨询有限公司对协力和兴公司的重整申请，并于同日指定了协力和兴公司破产重整清算组管理人。原告获悉后依法向管理人申报债权，但管理人以“原告未能提供充分证据证明已履行合同约定的义务”为由，对原告申报的债权不予认定，已侵害原告的合法权益。 协力和兴公司管理人辩称，一、协力和兴公司已进入破产程序，原告除确认破产债权的诉讼请求外的诉请，没有法律依据。二、原告并无履行合同实施，主张协力和兴公司支付合同对价没有事实与法律依据。三、本案合同约定不明，原告向协力和兴公司主张的具体顾问费金额没有事实与法律依据。四、协力和兴公司进入重整程序后，管理人未通知申报人继续履行《合同书》，该合同视为解除。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 寿宁润成公司、魏朱钦未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将在归纳争议焦点时结合案件具体情况予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月1日，原告与三被告签订一份《合同书》，主要内容约定：协力和兴公司、寿宁润成公司特聘请陈烙担任寿宁润成公司、协力和兴公司两家公司的高级顾问。聘用期两年，由即日起至2016年9月1日。任职期间，陈烙为寿宁润成公司、协力和兴公司提供信息咨询、协助公司公关服务。担任顾问期间，陈烙不对两家公司承担任何经济、法律责任。协力和兴公司、寿宁润成公司需每年共同支付税后顾问费230万元，若因资金困难，最迟需于2016年9月1日前支付460万元。就上述支付顾问费的合同义务，魏朱钦承担连带责任保证担保。嗣后，陈烙追讨顾问费未果。遂成讼。 另查明：案外人魏朱钦为寿宁县润成房地产有限公司法定代表人。协力和兴公司于2012年10月26日注册成立，注册资本5000万元。2013年12月25日，协力和兴公司进行了股权变更，寿宁县润成房地产有限公司出资2500万元受让协力和兴公司50%的股权。法定代表人由王闯变更为陈代茂。2015年12月23日，寿宁县润成房地产有限公司持有的协力和兴公司50%的股份变更登记至陈代茂、林谋木、魏若友等三人名下。2019年1月14日，协力和兴公司的债权人福建省仟羽工程咨询有限公司以协力和兴公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对协力和兴公司进行重整。2019年1月22日，本院裁定受理该重整申请，并决定指定协力和兴公司破产重整清算组担任协力和兴公司的管理人。本院受理破产重整申请后，陈烙向管理人申报要求确认债权460万元，管理人于2019年5月16日作出审查意见认为：对陈烙的申报不予认定。陈烙对该审查意见持有异议，遂向本院提起破产债权确认之诉。 本院认为，案涉合同对“提供信息咨询、协助公关”所指向的内容，服务标准及先后履行顺序等具有可操作性的内容均未作出具体的约定，事后双方亦未达成补充协议。因被告协力和兴公司抗辩称，原告未按约定实际履行合同义务，有权拒绝对待给付。故原告应对已经实际履行合同约定义务负有举证责任，但从原告提供的证据看无法判定其与本案合同约定之间的关联性，故原告应自行承担举证责任不利后果。破产管理人对原告申报的债权不予认定，并无不当。原告的诉请缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈烙的全部诉讼请求。 案件受理费47914元，由陈烙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  翁珠娇 人民陪审员  林 津 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  丁炎珠
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1176号 罪犯尹电君（绰号骚虎），男，汉族，1951年7月7日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年十月十一日，山东省东明县人民法院作出(2017)鲁1728刑初167号刑事判决，以被告人尹电君犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人尹电君服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯尹电君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯尹电君在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯尹电君在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯尹电君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯尹电君减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2017年1月21日起至2022年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初360号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人周蓉，女，1985年9月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市，现住荆州市公安县。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月5日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人周蓉犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人周蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月29日20时30分许，被告人周蓉驾驶鄂Ａ×××**思威牌小车，在麻城市将军北路麻城广场地下停车场B区14号风机房倒车时撞上行人蔡某，造成蔡某受伤经救治无效死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，蔡某死因系生前外伤致失血休克死亡。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周蓉驾驶机动车上道路行驶，倒车时未察明车后情况、确认安全后倒车是造成此事故的直接原因，周蓉在此事故中承担全部责任，蔡某在此事故中无责任。事故发生后，周蓉一直在案发现场等待交警处理，经公安民警口头传唤到案，并如实供述犯罪事实。2019年6月28日，被告人周蓉向蔡某近亲属补偿损失10万元，取得谅解。公诉机关当庭出示了相关的证据，认为被告人周蓉的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。被告人周蓉对起诉书指控的罪名和事实无异议，请求从轻处理。经审理查明，2019年4月29日20时30分许，被告人周蓉驾驶鄂Ａ×××**思威牌小车，在麻城市将军北路麻城广场地下停车场B区14号风机房倒车时撞上行人蔡某，造成蔡某受伤经救治无效死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，蔡某死因系生前外伤致失血休克死亡。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周蓉驾驶机动车上道路行驶，倒车时未察明车后情况、确认安全后倒车是造成此事故的直接原因，周蓉在此事故中承担全部责任，蔡某在此事故中无责任。事故发生后，周蓉一直在案发现场等待交警处理，经公安民警口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。被告人周蓉通过自行补偿和通过保险公司理赔的方式，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、麻城市公安局受案登记表、122受理单、立案决定书，证实2019年4月29日，在麻城市沃尔玛停车场，周蓉驾驶鄂Ａ×××**思威牌小车将蔡某撞伤致其死亡，接群众电话报警，麻城市公安局受案、立案情况。2、户籍证明，证实被告人周蓉与被害人蔡某的基本身份信息情况。3、麻城市公安局出具的到案经过一份，证实案发后群众报案，被告人周蓉一直在现场等待，后经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实。4、驾驶人信息、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件车辆保险情况，证实被告人周蓉有驾驶证，机动车属于晏红梅所有及车辆已投保险情况。5、尸体处理通知、返还物品凭证，证实被害人蔡某因交通事故死亡，麻城市公安局通知家属处理尸体情况及返还周蓉车辆事实。6、补偿协议书、谅解书，证实2019年6月28日，被告人周蓉赔偿受害人亲属10万元，受害人亲属收到了周蓉的赔偿款，并对周蓉出具谅解书。7、调解协议，证实被告人周蓉与被害人近亲属及保险公司达成协议的相关情况。二、鉴定意见1、麻城市公安司法鉴定中心鉴定意见书一份，证实被害人蔡某死因系生前外伤致失血休克死亡。2、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实周蓉驾驶机动车上道路行驶，倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车是造成此事故的直接原因，周蓉在此事故中承担全部责任，蔡某在此事故中无责任。三、勘验、检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，证实2019年4月29日，事发现场基本情况及事故现场照片。四、视频资料，证实2019年4月29日，麻城广场事发现场视频。五、证人晏某的证言，证实2019年4月29日晚上，自己和周蓉吃完晚饭后，周蓉开车带自己至麻城广场去逛，在地下停车场倒车时撞到一个人，那人被夹在车子与墙之间，嘴巴流血，后自己打110报警，周蓉打120急救电话，过了一会儿交警民警赶到现场等事实。六、被告人周蓉的供述及辩解，证实2019年4月29日晚上18时许，自己和朋友晏某在麻城市双源酒店吃完晚饭后，自己开车带着晏某到麻城广场去逛，在地下停车场自已倒车时撞到一个老人，那人被夹在车子与墙之间，嘴巴流血，后晏某打110报警，自己打120急救电话，过了一会儿交警民警赶到现场等事实。本院认为，被告人周蓉驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周蓉案发后明知他人报警仍在现场等待，经口头传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人并取得谅解；签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人周蓉表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周蓉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇一九年十二月二十日书记员  唐文祥
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初5910号 原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所**，统一社会信用代码91340700692804607Q。 法定代表人：肖业文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所实习律师。 被告：胡恒兵，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告胡恒兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣然、汪天剑到庭参加诉讼，被告胡恒兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告物业服务费1482元[0.6元/㎡/月×82.37㎡×30个月（2017年1月1日-2019年6月30日）];2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年2月10日，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告胡恒兵签订了《托莱多欧陆花园前期物业服务合同》。合同中双方约定，原告为被告提供物业管理服务，被告于每月10日前按建筑面积每月每平方米人民币0.6元交纳当月物业服务费，若被告不能按时交纳物业服务费，应按2‰的标准支付违约金。被告所住托莱多欧陆花园21栋502号建筑面积为82.37平方米。自2017年1月1日起，被告未向原告交纳物业服务费，经原告书面催缴后，被告至今仍未交纳物业服务费。被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响，并给原告的经营造成了一定的经济困难。为维护自身合法权益，特起诉至法院。 被告胡恒兵未作答辩。 经审理查明：2010年2月10日，原告与被告签订《托莱多欧陆花园前期物业服务合同》，合同约定：原告为被告提供物业管理服务，被告于每月10日前按建筑面积每月每平方米人民币0.6元交纳当月物业服务费。被告所住托莱多欧陆花园21栋502号建筑面积为82.37平方米。自2017年1月1日起，被告未向原告交纳物业服务费，截至2019年6月30日被告拖欠物业费1482元。 本院认为：原告依约为被告提供物业管理服务，被告应按约支付物业服务费，被告未按约支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告胡恒兵于本判决生效后十日内支付原告铜陵拓基物业服务有限责任公司物业服务费1482元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡恒兵负担，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2093号 原告：石家庄龙图腾装饰材料有限公司，住所地无极县马桥村。 法定代表人：谢春芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔卓，男，该公司职工。 被告：宋银松，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省开封市。 原告石家庄龙图腾装饰材料有限公司与被告宋银松为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，因被告宋银松下落不明，于2019年10月9日裁定转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告石家庄龙图腾装饰材料有限公司委托诉讼代理人崔卓到庭参加诉讼，被告宋银松经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告石家庄龙图腾装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款30385元，从逾期付款之日起至偿还全部欠款之日止按年息6%向原告支付违约利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告板材，截至2017年2月16日，被告尚欠原告货款30385元，经原告多次向被告催要，被告拒不给付，根据合同法及相关法律规定，被告逾期付款的行为给原告造成了损失，故原告主张被告支付违约利息。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判如所请。 被告宋银松未答辩。 本院经审理认定以下事实，被告宋银松多次购买原告板材，截止到2017年2月16日，被告宋银松欠原告货款共计31875元，并出具了欠条，后被告宋银松于2017年3月5日偿还货款1490元，尚欠货款30385元。 上述事实，由原告陈述、被告出具的欠条证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案原告向被告出售板材后，被告并没有即时支付货款，2017年2月16日欠条的出具，是双方当事人对欠款数额的重新确认，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告依据该欠条要求被告偿还货款30385元的诉讼请求，本院应予支持。由于被告长期占用原告的资金，致使原告的资金不能及时收回，给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告自逾期付款之日起支付利息以弥补损失的请求，本院应予支持。但原告请求按年利率6%支付利息，于法无据，本院不予采纳，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宋银松未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋银松于本判决生效后十日内支付原告石家庄龙图腾装饰材料有限公司货款30385元及利息（自2017年2月16日起至付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，诉讼保全费371元，由被告宋银松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  房秀萍 审 判 员  成 周 人民陪审员  田胜烟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  侯彩云 ——
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢907号 申请执行人：兰州佛慈医药产业发展集团有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区华山路**。 法定代表人：石爱国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王甜甜，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王重武，系甘肃经天地律师事务所律师。 被执行人：张永强，男，汉族，1973年5月2日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 兰州佛慈医药产业发展集团有限公司与张永强租赁合同纠纷一案。兰州市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，兰州佛慈医药产业发展集团有限公司申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人兰州佛慈医药产业发展集团有限公司与被执行人张永强自行达成执行和解协议，申请执行人兰州佛慈医药产业发展集团有限公司向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2015)城民一初字第484号民事判决书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月二十八日 书记员  闫 妍
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4350号 原告：张峥，女，1979年2月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：何斌，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。系原告配偶。 被告：郑斌，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告张峥与被告郑斌不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。 张峥向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利29800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告在未充分了解项目的情况下，受人鼓动加入一所谓的“HVCC区块链虚拟货币圏”。于2019年6月12日，原、被告是通过共同朋友樊英认识的，当时樊英一直让原告了解“HVCC区块链虚拟货币圏”，并介绍“汉画轩”这个公司有在卖虚拟货币，樊英说汉画轩这个是做国学的，一直推荐原告购买虚拟币，原告就答应樊英拿2万元买虚拟货币，樊英叫原告把钱汇给被告，让原告向被告购买“汉画轩（青岛）文化发展有限公司”的虚拟货币。具体被告是干嘛的原告不是很了解，原告与被告不熟，被告和樊英是朋友。原告就通过原告丈夫银行账户汇款给被告，转账后当天，被告就将购得所有2万元的虚拟货币转账到原告的平台账户交付给原告。2019年7月16日被告通知原告虚拟币贬值了，问原告是否需要追加投资，如需要追加，则需要用美元购买，如果没有美元，可以将钱汇给盛林平，盛林平可以帮忙把人民币转换为美元来进行追加投资。于是，原告就通过自己的支付宝账户向盛林平支付人民币4914元。2019年7月21日，原告又向盛林平支付人民币2931.6元及人民币1954.40元。支付款项后，原告当天就收到了所有的虚拟货币，具体是谁支付的，原告不清楚。到了2019年7月底，虚拟货币的价格飞速下跌，价值等于零点几分，几乎趋近于0，现在虚拟货币也不能交易了。其后原告察觉该项目为国家法律法规所禁止的不合法项目，要求被告退款遭拒。原告认为，原告与被告之间并没有任何合法债的关系。被告自原告处收取钱款(包括指令原告支付给第三人盛林平的款项)，在法律上并没有任何法定理由，属于民法上的“不当得利”，依法应该退还给原告。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，请判如所请。 郑斌辩称，被告与原告是不认识的，被告是通过朋友樊英认识了原告。被告有投资了几十万元的汉画轩HVCC虚拟货币。当时，被告把自己的投资经验告诉给了原告，原告听了也想投资虚拟货币，原告就通过其丈夫账户转了2万元给被告委托购买虚拟货币，后来因虚拟货币紧缺，被告还叫肖忠炳帮忙购买，肖忠炳帮原告购买完后，就把虚拟货币交付给了原告。被告和肖忠炳也是虚拟货币投资者，不是“汉画轩（青岛）文化发展有限公司”的员工。原告所说是被告指令原告买虚拟货币不是事实。被告平时有在币尔交易所（网络数字货币交易平台）购买虚拟货币，被告没有告知原告要买什么虚拟货币。被告没有告知原告需追加投资，也没有叫原告把钱汇给盛林平，被告没有通知也没有告知原告。被告不知道原告后面的事。原告是委托被告购买2万元虚拟货币，被告已经按照原告的委托完成了购买虚拟货币。被告认为被告的行为不存在不当得利，被告不愿意返还29800元，诉讼费应由原告自己承担。 本院经审查认为，根据中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会关于防范代币发行融资风险的公告（2017年9月4日），代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。有关部门将密切监测有关动态，加强与司法部门和地方政府的工作协同，按照现行工作机制，严格执法，坚决治理市场乱象。发现涉嫌犯罪问题，将移送司法机关。本案张峥汇款给郑斌，郑斌向张峥交付虚拟货币的行为有可能涉嫌犯罪，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回张峥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 曾沁 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 杨杰 书 记 员 林煌 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3345号原告：曾永康，男，汉族，1968年10月13日出生，住址：广东省四会市*************，身份证号码：442************812。委托的代理人：张玉莲，广东承芳律师事务所律师。被告：陈水财，男，汉族，1965年4月20日出生，住址：广东省四会市****************，身份证号码：442************213。原告曾永康诉被告陈水财买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉莲到庭参加诉讼。被告陈水财经本院依法传唤并无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈水财长期从原告处购买饲料，截止2012年3月3日，被告总欠原告货款31500元，原告多次向被告催收，被告未以偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款31500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至实际付清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。原告举证：欠条，证明被告拖欠原告货款事实。被告没有提交证据，亦没有提出答辩意见。经审理查明：原告是四会市地豆镇永达饲料店的个体经营者，被告陈水财长期在原告处购买和赊购饲料。截止2012年3月3日，经原、被告双方结算，被告共欠原告饲料款31500元。于2012年3月3日，被告向原告出具《欠条》，内容为“2012年3月3日结算实欠款31500元。逾期清还则按所欠款总额以每月2%计付逾期利息。”欠款人处有陈水财的签字。后经原告多次催收，被告均没有归还上述货款，因此，原告向本院提起本案的诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告双方因买卖饲料所形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告依约向被告交付饲料，但被告逾期未向原告支付相应的货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张双方饲料买卖经结算被告欠货款31500元的事实，提供了《欠条》证明，被告没有提出抗辩意见，本院采信该法律事实。原告据此主张诉求理据充分，本院予以支持。原告主张从2019年9月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算至实际付清之日止，其主张的利率没有超出欠条中约定的利率，故可予采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈水财应于本判决生效之日起十日内向原告曾永康支付货款31500元及利息（从2019年9月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告陈水财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄建强人民陪审员  陈子权人民陪审员  李雪丽二〇一九年十二月九日书 记 员  叶永发
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执450号 中国工商银行股份有限公司中山张家边支行、苗春福、石玉梅： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司中山张家边支行与被执行人苗春福、石玉梅信用卡纠纷一案期间，扣划被执行人石玉梅银行账户存款10300.53元，查封、拍卖了被执行人苗春福名下的车牌号为粤Ｔ×××××的汽车一辆得款285000元。上述所得款项扣除执行费用后支付申请执行人137384.19元，清偿完毕本案债权。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 另被执行人苗春福请收到本通知后七日内到本院收取拍卖财产余款135673.29元。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执873号之二 被执行人：曾成光，男，1965年6月15日出生，汉族，广东省阳春市人，汉族，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。 关于被执行人曾成光财产刑执行一案，本院的（2019）粤1781刑初7号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人曾成光应缴纳罚金120000元、违法所得260000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未按照执行通知书履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曾成光名下有银行存款4100元，本案已裁定扣划至本院案款专户； 2.查明被执行人曾成光名下位于阳春市春城××的房地产可供执行，本案已查封了上述房地产，查封期限至2022年6月4日止。 3.被执行人曾成光的家属同意代为分期履行本案案款，承诺于每年每季度至少缴纳7500元案款，并已于2019年12月3日代为缴纳了30000元案款至本院案款专户。 三、已向被执行人曾成光发出限制消费令。 本院认为，上述查封的房地产处置尚需一定的时间，而本案已执行到位金额34100元，余下尚欠案款被执行人家属同意代为分期履行，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故可对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执873号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁倩菁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初887号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人滕绍云，男，1962年4月23日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：柳州市柳**，被捕前暂住柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年4月19日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年10月10日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2019）839号起诉书指控被告人滕绍云犯非法持有毒品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人滕绍云到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年10月10日13时许，被告人滕绍云在柳州市鱼峰区“市开关厂生活区”附近被公安机关查获。公安人员当场从滕绍云的裤子口袋内查获净重10.31克的毒品海洛因1包。 上述事实，被告人滕绍云没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人滕绍云的供述，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录，毒品称量、取样、封存笔录，毒品称重照片，扣押决定书，扣押物品清单，公安局毒品鉴定书，公安局鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过，户籍信息，犯罪前科材料等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人滕绍云违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人滕绍云犯非法持有毒品罪成立。滕绍云归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。滕绍云曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本章之罪，是毒品罪再犯，依法应从重处罚。滕绍云有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人滕绍云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆 莹 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2794号 原告：陆芸，女，1969年12月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林官英，广西祥泰律师事务所实习律师。 被告：广西荣标商贸集团有限公司，住所地南宁市青秀区怡宾路**紫荆花园******房，统一社会信用代码91450000687791776K。 法定代表人：谢名森，该公司执行董事。 诉讼代表人：广西创想律师事务所，该公司破产管理人，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区iv> 负责人：黄宇奇，广西创想律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村一组，住所地，住所地南宁市青秀区凌铁段覃谢屋**iv> 负责人：谢日酉，该组组长。 原告陆芸因与被告广西荣标商贸集团有限公司（以下简称荣标公司）、南宁市青秀区中山街道办事处津头村一组（以下简称津头村一组）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陆芸的委托诉讼代理人卢城将、林官英，被告荣标公司的委托诉讼代理人李志鹏，被告津头村一组的负责人谢日酉到庭参加诉讼。 原告陆芸向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告荣标公司、被告津头村一组继续履行与原告签订的《凤岭·中央广场租赁合同》，租期至实际交房之日起20年；二、请求判令被告荣标公司、被告津头村一组向原告支付违约金116274.24元（以已付租金303272元为基数，按每日万分之三计算，自2014年12月31日起暂计至2018年6月30日，剩余违约金另计至实际交房之日止）；三、请求判令被告荣标公司、被告津头村一组向原告赔偿24个月的涉案房屋的租期（自20年租期届满之日起算）；四、本案诉讼费用由被告荣标公司、被告津头村一组承担。 事实和理由：一、原告与荣标公司签订的两份《凤岭·中央广场房屋租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故荣标公司应按照合同约定履行其义务。且涉案合同第二条约定津头村一组全权委托荣标公司投资建设凤岭·中央广场，并委托荣标公司全权进行自主经营即对外招商租赁。因此荣标公司和津头村一组系合作开发关系，应当共同承担责任；二、涉案合同签订后，荣标公司于2013年11月3日、2014年9月23日出具收据，确认收到原告第一期租金203272元、第二期租金100000元，原告已支付给荣标公司的租金共计303272元；三、荣标公司于2015年4月3日向原告出具逾期交房通知，并承诺向原告赔偿24个月的房屋租期；2016年1月4日、2016年5月20日向原告出具不能如期交房的《通知》，并承诺于2016年12月31日前将房屋交付给原告。但荣标公司至今仍未履行交房义务。荣标公司已经构成了违约，应当承担违约责任；四、依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，原告要求荣标公司、津头村一组继续履行合同，租赁期限自实际交房之日起20年，要求荣标公司赔偿原告24个月的涉案房屋的租期（自租期届满之日起算），并且要求荣标公司、津头村一组支付违约金符合法律规定。 被告荣标公司辩称：一、认可房屋租赁合同的真实性，该合同在法院受理破产重整时属于双方均未履行完毕的合同，根据破产法的相关规定，管理人在破产受理后两个月内未通知原告继续履行合同的，该合同已依法解除，因此原告主张继续履行合同已经没有依据。二、根据破产法相关解释，双方均未履行完毕的合同解除后，违约金不作为破产债权。管理人主张应当按照同期银行贷款利率来赔偿损失。三、原告主张的违约金过高，远远超过实际损失，应当予以调整。 被告津头村一组辩称：原告与荣标公司签订的《房屋租赁合同》已载明荣标公司对涉案房屋享有自主经营及对外招商租赁的权利，根据荣标公司与津头村一组签订的《合作开发土地合同书》的约定，荣标公司也享有对外出租涉案房屋的权利。根据合同的相对性原则，涉案租赁合同签订及合同履行的主体是原告与荣标公司，津头村一组不应对荣标公司在本案中因出租房屋产生的债务承担连带责任。 原告陆芸围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为：涉及荣标公司的租赁合同纠纷、借贷纠纷等案件，与刑事案件相关。由公安机关进行调查后，法院再行受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告陆芸的起诉。 案件受理费3265元，原告陆芸已预交，由本院退还给原告陆芸。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 陆 宁 二〇一九年十二月六日 法官助理 蒙柯羽 书 记 员 黄珊珊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终131号 上诉人（原审原告）邱远征，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）资中县人民政府。住所地：四川省资中县水南镇桂花街**。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 上诉人邱远征因诉资中县人民政府（以下简称资中县政府）土地行政补偿一案，不服四川省内江市中级人民法院(2017)川10行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明，因成都至重庆铁路客运专线工程建设需要,资中县政府经依法批准,征收了包括邱远征家庭所在集体组织的土地。2012年9月13日，邱远征代表其家庭与资中县重龙镇人民政府（以下简称重龙镇政府）签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》（以下简称为建房安置协议）。同日，邱远征在与上述建房安置协议相对应的《农房拆迁补偿结算表》上签名，就具体补偿内容予以确认。资中县政府按照协议约定及结算表的内容，支付了邱远征户的房屋补偿费用。邱远征户在自建房屋完成后，以补偿费用不足为由，要求资中县政府另行补偿，并在2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府以邱远征的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，决定驳回邱远征的行政复议申请。邱远征不服，向法院提起诉讼，请求责令资中县政府按修建房屋实际成本1100元/㎡进行补偿。 原审法院认为，邱远征基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的建房安置协议主张，现邱远征脱离该协议，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邱远征的起诉。 上诉人邱远征上诉称：1.原审认定事实错误。《中纪委办公厅监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》明确“在《土地管理法》等法律法规作出修改之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”资中县政府不执行上级规定，而一审法院对资中县政府的违法行为不予监督，均属违法。2.法律明确规定，行政机关对被诉行政行为的合法性承担举证责任，但一审法院的审理活动没有坚持和贯彻这一原则。3.资中县政府自己确定的全县农房基本造价为1100元/㎡，重龙镇政府与邱远征协商建房安置协议时隐瞒了这一重大事实，签订的建房安置协议明显不公。请求：撤销（2017）川10行初7号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人资中县政府答辩称：1.本案土地征收仅涉及集体土地的征收，邱远征关于应按《国有土地上房屋征收与补偿条例》确定的补偿原则和标准进行补偿的主张没有法律依据。2.邱远征认为资中县政府未承担举证责任与客观事实不符，一审法院组织双方进行了庭前证据交换，在法庭调查时也按程序进行了举证、质证。3.邱远征与重龙镇政府就房屋补偿事宜签订了建房安置协议并实际履行完毕。现邱远征又提出按1100元/㎡的标准进行补偿，既无事实根据，也无法律依据。请求：驳回邱远征的上诉，维持一审裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，对征地补偿标准不服提起诉讼的，实行行政复议前置，即提起诉讼前，应当由行政机关先行复议，对复议决定不服的，才可以向人民法院起诉。对请求事项未经行政复议，或丧失行政复议申请权的，其向人民法院提起行政诉讼的权利，也随之丧失。本案中，邱远征的诉讼请求是责令资中县政府按修建房屋实际成本1100元/㎡进行补偿，其诉讼请求的实质是对资中县政府确定的征地补偿标准，尤其是房屋补偿标准不服提出的争议，在邱远征对资中县政府确定的征地补偿标准不服申请行政复议，已被认定其复议申请超过申请期限予以驳回的情形下，邱远征提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案涉及的征地补偿事项，邱远征与重龙镇政府进行了协商，并在2012年9月签订了建房安置协议，也已实际履行完毕，因此，邱远征于2016年1月又就征地补偿事项提起的本案诉讼，也早已超过了法律规定的起诉期限。 综上，一审裁定驳回邱远征的起诉，结果并无不当。邱远征的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒劲松 审判员  胡 华 审判员  刘永红 二〇一九年十二月二十日 书记员  李瑞雪
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1210号 罪犯刘志强，男，汉族，1987年9月20日出生于山东省曹县。因犯寻衅滋事罪于2007年6月13日被曹县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2009年1月14日被释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○九年十一月三十日，山东省曹县人民法院作出(2009)曹刑初字第276号刑事判决，以被告人刘志强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人刘志强服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；二〇一七年十二月二十日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘志强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘志强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘志强在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯刘志强在服刑期间履行财产性判项共计一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘志强虽在服刑期间能够遵守法律法规及监规；接受教育改造；完成劳动任务。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及财产性判项的履行情况等因素，罪犯刘志强不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九和《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘志强不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1002执1855号申请执行人：杨琴，女，1971年12月10日出生，汉族。被执行人：孙颖宝，男，1962年9月8日出生，汉族。申请执行人杨琴与被执行人孙颖宝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）晋1002民初651号民事调解书，于2019年8月6日向本院申请强制执行，执行事项为：1、被执行人孙颖宝支付申请执行人杨琴100000元及自2014年2月23日起计算至判决确定的履行期限届满为止的利息（利息按照月息2%计算）；2、被执行人承担本案案件受理费和执行费。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因账户内存款数额较小，未采取扣划措施。经临汾市不动产登记中心查询，被执行人名下有不动产，无法处置。经走访被执行人住所，未寻找到有价值的财产线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的有价值财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 瑞人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘丽丽
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1280号之一 申请执行人：江阴华中投资管理有限公司，住所地江阴市东外环路****205，统一社会信用代码913202813464560643。 法定代表人：梁鑫。 委托代理人：刘冬魁、邢阳阳，均为该公司职员。 被执行人：欧浦智网股份有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区乐成路**地，统一社会信用代码91440606783882045U。 法定代表人：陈礼豪。 被执行人：佛山市中基投资有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委会会河滨北路**欧浦皇庭**铺**E（自编E），统一社会信用代码914406067684204759。 法定代表人：陈礼豪。 被执行人：陈礼豪，男，汉族，1968年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于江阴华中投资管理有限公司申请执行欧浦智网股份有限公司、佛山市中基投资有限公司、陈礼豪公证债权文书一案,北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆执字第0303号执行证书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人为欧浦智网股份有限公司、佛山市中基投资有限公司、陈礼豪，执行标的为贷款本金10000万元及利息，公证费人民币290000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人江阴华中投资管理有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、轮候查封陈礼豪所有的位于顺德区××从镇河滨北路××号欧浦皇庭的286套房产，首封法院为福建省福州市中级人民法院，暂无法处置。 2、轮候冻结欧浦智网股份有限公司持有广东顺德农村商业银行股份有限公司12647523股股金，该股权份额在（2018）粤06执1231号案中处置。 3、轮候查封位于乐从镇的四宗土地使用权，上述土地使用权在本院另案处置，且有抵押权。 4、轮候冻结佛山市中基投资有限公司持有欧浦智网股份有限公司共420444934股。现顺德区人民法院受理了佛山市中基投资有限公司的破产申请。上述财产在破产程序中进行处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1280号案件终结本次执行程序。 被执行人欧浦智网股份有限公司、佛山市中基投资有限公司、陈礼豪负有继续向申请执行人江阴华中投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  方 敏 审判员  冼富元 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄敏琼
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民特45号 申请人：河北贝翔科技集团有限公司，住所地：唐山高新技术产业园区荣华道**。 法定代表人：任国锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜红，该公司员工。 被申请人：王佳蕾，女，汉族，1993年7月24日出生，汉族，住唐山市路**。 申请人河北贝翔科技集团有限公司与被申请人王佳蕾申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月8日立案。申请人河北贝翔科技集团有限公司于2019年12月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不再缴纳诉讼费不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人河北贝翔科技集团有限公司撤回申请。 审判员 李 鑫 审判员 周 丽 审判员 高 颖 二〇一九年十二月十六日 书记员 李嘉慧
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2325号   再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：海南炽安屋面工程有限公司，住所地海南省海口市秀英业里村****。   法定代表人：彭炽安，该公司总经理。   被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：海南佳邦房地产开发有限公司，，住所地海南省儋州市兰洋路东侧武后村南端   法定代表人：陈石女，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：高俊华，海南为先律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田梁逦蕾，海南为先律师事务所律师。   再审申请人海南炽安屋面工程有限公司（以下简称炽安公司）因与被申请人海南佳邦房地产开发有限公司（以下简称佳邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   炽安公司申请再审称，炽安公司请求佳邦公司支付隐形性工程款265681.1元及利息和支付维修女儿墙、伸缩工程款91160元及利息，一审判决不支持炽安公司这两项诉讼请求的主要理由是认为炽安公司证据不足。炽安公司就该两项请求提交了第3项的证据，编号为2015-01、2015-02、2015-03的《工程联系单》，拟证明其完成了两处小型隐性工程及屋面砼保护层增加3公分厚度的工程，且第三个《工程联系单》是通过生产进度会认可编制的，佳邦公司王江洪告知炽安公司将《工程联系单》交给财务会计吴桂卿备案即可。炽安公司提交的请求支付维修女儿墙、伸缩工程款的有关证据为：1、炽安公司于2015年10月23日根据佳邦公司的要求制定的一份《佳邦家居广场女儿墙堵漏费用预算表》，该表当即交给了佳邦公司的财务人员；2、价格《预算表》及《伸缩缝工程试水检查记录表》。炽安公司在佳邦公司审查价格《预算表》后，根据佳邦公司要求，于2016年4月开始组织人员、材料施工，完成施工后炽安公司分别安排工作人员进行抽查，有佳邦公司施工员陆显耀、炽安公司代理人刘佑和于2016年4月18日、4月20日、4月27日、4月29日、5月7日、2016年5月9日试水后签字的《伸缩缝工程试水检查记录表》为证；3、《屋面防水工程修复工程量》，该表是佳邦公司财务部会计吴桂卿于2016年5月18日根据施工员陆显耀提供数据制作的，吴桂卿在制表人一栏上打印其本人的姓名，并将该表交给炽安公司代理人刘佑和，但刘佑和找佳邦公司施工员陆显耀签字时，被陆显耀以老板不让签字为由拒绝签字，炽安公司开庭时也申请了证人刘佑和出庭作证。上述几份证据以及刘佑和的证人证言充分证明部分屋面防水修复工程是由炽安公司施工的。一审法院主持庭审辩论时，未就这两项关键性证据组织辩论，这表示一审法院及佳邦公司对炽安公司该两项诉讼请求所依据的人证、物证及事实的认可，而施工的现场都还存在，人民法院完全可以通过查看现场或者要求炽安公司进行鉴定，以进一步查明案件事实。炽安公司就屋面砼增加3公分厚度所增加的工程造价申请鉴定，二审法院以无证据证明炽安公司就屋面砼保护层实际施工增加3公分厚度为由，不予准许。炽安公司认为，屋面砼保护层是一并施工的，是否增加3公分厚度，现场查看或鉴定就一目了然，二审法院不准许鉴定是错误的。综上，炽安公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。   佳邦公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分。炽安公司申请再审时并未提供任何新证据证实其诉讼主张，炽安公司一、二审期间提交的证据在一、二审开庭时已经质证确认过，炽安公司的再审申请理由不能成立，恳请驳回炽安公司的再审申请。   本院经审查认为：炽安公司主张佳邦公司向其支付隐形工程、维修女儿墙以及伸缩缝工程的工程款，其应当举证证明上述工程是其实际施工。炽安公司主张其完成了上述三项工程，所依据的证据为三张《工程联系单》、《预算表》、《伸缩缝工程试水检查记录表》以及《屋面防水工程修复工程量》。经审查，三张《工作联系单》为炽安公司单方制作，佳邦公司对该证据不予认可，且没有其他证据佐证炽安公司完成了上述《工作联系单》中的施工内容、完成的具体工程量以及工程款计价方式等事实，故该三份《工作联系单》不能证明炽安公司已经完成了隐形工程。《预算表》中载明的是工程项目的预算情况，没有其他证据证明该表所涉工程是否为炽安公司完成以及实际完成的工程量；《伸缩缝工程试水检查记录表》中载明的是伸缩缝工程试水的检查情况，并非施工情况；而《屋面防水工程修复工程量》为打印稿，“测量人”以及“承包方确认”一栏中均为空白，该表中没有任何人签字或者盖章，无法确认该项工程是否为炽安公司完成以及实际完成的工程量。因此，上述三份证据均不能证明炽安公司维修了女儿墙及伸缩缝工程。二审法院以炽安公司证据不足为由不支持炽安公司的该两项诉讼请求，并无不当。炽安公司关于二审法院认定其证据不足错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。至于炽安公司申请再审主张二审法院不查看现场，不准许其鉴定是错误的。对此，本院认为，查看现场或者鉴定的前提是炽安公司已经举证证明其完成了隐形工程、维修了女儿墙及伸缩缝工程，如前所述，炽安公司的证据不足以证明其完成了上述三项工程，故二审法院不采纳其鉴定申请，有事实和法律依据，炽安公司的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。   综上，炽安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回海南炽安屋面工程有限公司的再审申请。   审判长 王芸芸   审判员 梁永新   审判员 唐林艳      二〇一九年十二月三十日   法官助理 吴天鸿   书记员 周小玲   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面陆良光民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21104号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：杭州龙幕影视策划有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄****社会信用代码：913301030888530233。 法定代表人：汪小龙。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告杭州龙幕影视策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年十二月五日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执42号之一 申请执行人:广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司,佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦二十二楼2202-2212单元，统一社会信用代码91440600749993593Y。 法定代表人：吴列进。 委托代理人：刘锐坤、王维，均为该公司员工。 被执行人：何荣乐，男，汉族，1972年10月9日出生，住广东省开平市。 被执行人：佛山市三水区大塘镇双盈水产养殖场，住所地广东省佛山市三水区大塘镇莘田村石普岗（土名）鱼塘**（自编号）G12，组织机构代码L8447263-X。 经营者：何荣乐。 被执行人：刘海新，男，汉族，1970年8月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘伟鸿，男，汉族，1971年5月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨玉连，女，汉族，1973年9月1日出生，住广东省开平市。 关于广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司与何荣乐、佛山市三水区大塘镇双盈水产养殖场、刘海新、刘伟鸿、杨玉连担保服务合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第205号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人何荣乐于本裁决书作出之日起十日内向申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司偿还代偿款本金人民币2185596.88元及利息、违约金。申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司就上述裁决项确定的债权对被申请人刘伟鸿提供抵押的“*”《不动产登记证明》项下的房产（位于鹤山市沙坪十里方圆仁和里仁和*街*号）享有优先受偿权。被申请人、佛山市三水区大塘镇双盈水产养殖场、刘海新、刘伟鸿、杨玉连对被申请人何荣乐应向申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司偿还的上述裁决项下确定的债务承担连带清偿责任。本案仲裁费人民币21158元，被申请人承担19178元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘伟鸿名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰*（产权证号45××41）进行公开拍卖活动。得拍卖款190500元扣除（2019）粤06执42号执行费29948元、（2019）粤06执440号执行费41534元，余款119018元退付申请执行人 查明被执行人刘伟鸿名下的位于鹤山市沙坪十里方圆仁和里仁和三街*号[产权证号*、土地证号：*]，经变价处理得执行款2569211.4元，扣除拍卖必要费用3600元，执行费16336元，余款2549275.4元，已支付给申请执行人。 查明被执行人刘伟鸿（身份证号码：）所有的位于：1、乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰*的房产（产权证号45××01）；2、乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都*栋*梯*房产（产权证号03××26），上述房产由（2019）粤06执41号案处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执42号案件终结本次执行程序。 被执行人何荣乐、佛山市三水区大塘镇双盈水产养殖场、刘海新、刘伟鸿、杨玉连负有继续向申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄敏琼
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9654号原告：赵纯杰，男，1978年2月出生，汉族，住山东省新泰市被告：山东一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴雪枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。原告赵纯杰与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司（以下简称一鸣惊人教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵纯杰、被告一鸣惊人教育公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵纯杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除赵纯杰与一鸣惊人教育公司签订的《2018一级注册消防工程师全程通关班》协议；2.一鸣惊人教育公司返还班型费5000元、代报名费2000元；3.本案的诉讼费由一鸣惊人教育公司承担。事实与理由：2018年4月8日，赵纯杰与一鸣惊人教育公司签订了一份培训协议，双方对合同的权利义务进行了约定，合同签订后，赵纯杰交纳了培训费7000元整，一鸣惊人教育公司严重违约不按照合同履行自己的义务（由于一鸣惊人教育机构法人吴雪枫在2018年9月份已涉嫌违法犯罪被公安机关逮捕并移交到检察院由检察院移交到法院），致使签订合同的目的无法实现。一鸣惊人教育公司辩称，一鸣惊人教育公司与赵纯杰签订合同后认真履行了义务，为赵纯杰提供了相关教育资料、开通了网课、组织了教育论坛与学习群组。尽管2018年9月中旬一鸣惊人教育公司法定代表人吴雪枫因涉嫌其他刑事案件被采取强制措施，但一鸣惊人教育公司仍正常运营并提供约定的服务。为了不影响学员学习，2019年6月一鸣惊人教育公司还与天津一零三网络科技有限公司合作，目的是让学员能够继续学习。综上，请求法院依法裁决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，赵纯杰（乙方）与一鸣惊人教育公司（甲方）签订《2018一级注册消防工程师全程通关班》协议，第一条约定：甲方在规定的时间内为乙方提供全程通关班课程，为期三年；第二条：课程时间，自乙方缴费报名成功之日起至2021年4月8日；第五条：乙方于签署本协议当日向甲方支付如下费用：学费5000元；第六条：甲方需按质按量完成教学任务，为乙方提供成熟的整套学习计划、报名课程对应的各项资料、考试报名提醒服务、及时答疑服务等；第七条：乙方于签订本协议之日起成为甲方会员，为期三年，享有包括名师网络课程、在线答疑等服务，乙方须遵守甲方制定的学习计划和教学管理制度；违约责任：甲方向乙方提供主要服务为线上资源，一经开课即三年生效，因此甲方为乙方正式开通网络课程账号后将不再受理乙方单方发起的退费请求，即因乙方单方面原因导致的退费甲方不予受理，甲方在三年服务期会持续为乙方提供服务；任意一方未能履行义务而导致协议无法继续履行的，由违约责任方承担责任。协议签订后，赵纯杰向一鸣惊人教育公司支付班型费5000元、代报名费2000元，一鸣惊人教育公司于2018年8月份通过网络开课。2018年9月因一鸣惊人教育公司的法定代表人吴雪枫涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，一鸣惊人教育公司经营陷入困难，2019年5月停止开课。本院认为，第一，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行义务，赵纯杰支付了班型费，但一鸣惊人教育公司自2019年6月起不再继续提供教学服务，亦未按约定完成报名，致使赵纯杰的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，赵纯杰主张解除签订的《2018一级注册消防工程师全程通关班》协议，本院予以支持。第二，关于退还班型费、代报名费。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。协议约定一鸣惊人教育公司为赵纯杰提供三年的会员服务，但实际仅提供10个月服务，故一鸣惊人教育公司应退还班型费3611.11元。一鸣惊人教育公司收取赵纯杰的代报名费后，没有提供证据证明履行了代报名义务，故应当退还赵纯杰的代报名费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告赵纯杰与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司签订的《2018一级注册消防工程师全程通关班》协议；二、被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵纯杰班型费3611.11元；三、被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵纯杰代报名费2000元；四、驳回原告赵纯杰的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判长  曹凤玲审判员  闫 云审判员  李兰霞二〇一九年十二月二十三日书记员  耿 铭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3892号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：周育，该公司董事长。 被执行人朱国静，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 汇通信诚租赁有限公司与朱国静车辆租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的25572.6元及利息，执行费284元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人有桂Ｅ×××××号车辆1辆，但是未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行汇通信诚租赁有限公司与朱国静车辆租赁合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件，执行情况已经告知申请执行人的委托代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇一九年十二月二十八日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2214号 原告：翟娈凤，女，1965年9月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：王婕，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶经海，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：广西荣标商贸集团有限公司，住所地南宁市青秀区怡宾路**紫荆花园******房，统一社会信用代码91450000687791776K。 法定代表人：谢名森，该公司执行董事。 诉讼代表人：广西创想律师事务所，该公司破产管理人，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区iv> 负责人：黄宇奇，广西创想律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 原告翟娈凤因与被告广西荣标商贸集团有限公司（以下简称荣标公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告翟娈凤的委托诉讼代理人王婕，被告荣标公司的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼。 原告翟娈凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认增加原告对被告荣标公司享有破产的债权数额为26088.82元（荣标公司按合同约定计算违约金减去被告已认定的租金占用损失，违约金根据合同约根据租赁合同第十条（2）约定，以租金163631元为基数，自2014年12月31日起开始计算至2018年8月3日，按每日万分之三计算，即163631×万分之三×1311=64356.07，得出64356.07−38267.25=26088.82元）；二、请求判令原告对被告荣标公司享有的破产债权性质为共益债务，可从破产企业财产中随时返还；三、请求判令确认原告对被告荣标公司享有的债权有优先受偿的权利。 事实和理由：2013年10月22日原告与被告签订了《房屋租赁合同》（合同编号：荣字2013第39号）。合同约定原告向被告承租凤岭中央广场C座828一间写字楼，建筑面积共计54.53平方米，租金181631元。合同签订后，原告已按合同约定支付租金163631元，但被告至今未按约定履行交付义务，严重损害了原告合法权益。现被告已进入破产程序，原告申报债权后，被告对原告债权审核认定结果为：确认原告的原始债权额为163631元，资金占用损失为38267.25元。 原告因被告未按期交付租赁物的行为遭受了巨大的损失，且合同约定的违约金计算方式并不违反法律法规强制性规定，被告管理人主动以资金占用费进行调整没有法律依据，被告管理人应以租赁合同约定方式确认原告损失。 根据《最高人民法院（2016）最高法民他93号答复函的答复意见》，“租赁合同如解除，则预付租金构成不当得利应依法返还，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第三项的规定，该不当得利返还债务应作为共益债务，由企业财产中随时返还”，原告与被告的合同属于未履行完毕的租赁合同，预付租金及损失赔偿额应认定为共益债务，上述债权并非普通债权，应从破产企业财产中随时返还。 原告债权形式上虽为租赁法律关系，实际上是原告以租金为对价取得租赁物长期使用权利，具有物权属性，其性质类似于商铺房买卖合同买受人权利，而非普通债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款有限受偿问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款有限受偿权不得对抗买受人”，因此，原告的债务并非普通债权，应具有优先受偿地位。 被告荣标公司辩称：一、根据破产法的司法解释，双方均未履行完毕的合同，解除合同后，违约金不作为破产债权，管理人因合同解除造成原告损失，管理人已经按照银行同期贷款利率进行计算，符合相关规定；二、原告主张的违约金过高，远远超出实际损失，应该予以调整；三、原告主张其债权性质为共益债务没有事实及法律依据；四、原告主张享有优先受偿权没有事实及法律依据；五、管理人制定了统一的债权审核标准，根据公平性原则，不宜再变更债权认定标准，否则可能对其他债权人不利。 原告翟娈凤围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为：涉及荣标公司的租赁合同纠纷、借贷纠纷等案件，与刑事案件相关。由公安机关进行调查后，法院再行受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告翟娈凤的起诉。 案件受理费452元，原告翟娈凤已预交，由本院退还给原告翟娈凤。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  陆 宁 二〇一九年十二月六日 书记员  黄珊珊
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初239号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人邓永强，男，1979年12月8日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检一部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人邓永强犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人邓永强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月19日10时许，被告人邓永强因邓某2要在邓永强家房屋边界砌堡坎一事发生矛盾。邓永强制止邓某2无效后，便与邓某2及其妻沈某发生抓扯。期间邓永强用拳头多次殴打沈某，并将沈某推倒在地，致使沈某受伤。沈某于当晚被送至昭通市人民医院治疗，住院时间为2019年8月19日至2019年9月3日，共花去医药费11619.27元。经鉴定，沈某此次损伤综合评定为轻伤一级。案发后，被告人邓永强电话通知到案，供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人邓永强在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过说明、行政处罚决定书、残疾人证复印件、住院病历，证人李某、邓某1、邓某2的证言，被害人沈某的陈述，被告人邓永强的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料监控视频等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓永强故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人邓永强电话通知到案，供述了主要犯罪事实，成立自首，可以从轻处罚。庭审中自愿认罪认罚，且在公诉机关便签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关提出建议对其在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑的建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓永强犯故意伤害罪，判处有期限徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光德审 判 员  何 海人民陪审员  刘佳银二〇一九年十二月三十日书 记 员  钟兴琴
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢4号 申请执行人:北京拓首科技发展有限公司，住所地北京市昌平区中关村科技园区昌平园火炬街**，组织机构代码72266756-0。 法定代表人：郎清江，总经理。 被执行人：腾龙芳烃（漳州）有限公司，，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛统一社会信用代码91350600717866709A。 法定代表人：胡殿选，总经理。 本院在执行申请执行人北京拓首科技发展有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，且被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案。故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执恢4号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十二月九日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初6131号 原告:李云松，男，1972年2月5日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：朱达人，广东人民时代律师事务所律师。 被告：广西电网有限责任公司柳州供电局，营业场所：广西柳州市海关路23号，统一社会信用代码：91450200198596937N。 法定代表人：叶锦雄，该局副局长。 委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 原告李云松诉被告广西电网有限责任公司柳州供电局排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李云松及其委托诉讼代理人朱达人，被告广西电网有限责任公司柳州供电局的委托诉讼代理人黎强、黄源到庭参加诉讼。 原告李云松向本院提出诉讼请求：一、判令被告恢复给原告供电；二、判令被告赔偿中断供电给原告所造成的经济损失8000元（以评估为准）；三、判令被告赔偿中断供电给原告所造成的精神损失2000元；四、本案诉讼费及合理费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月4日，被告为原告提供电力的设施（变压器芯）被他人盗窃，造成原告用电中断。原告村民发现后及时向当地派出所和供电部门报案。原告被中断供电后，造成原告生产、生活困难。根据《中华人民共和国电力法》第十九条“电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。”的规定，被告应当对为原告提供电力的设施（变压器芯）的正常运行履行其法定职责。但案件发生后，原告多次以书面的方式向被告申请供电，被告也多次派员到现场勘查，可依然不能落到实处，为原告恢复供电。鉴于被告怠于履行其法定职责对原告合法权益造成损害，依照《中华人民共和国电力法》第五十九条“电力企业或者用户违反供用电合同，给对方造成损失的，应当依法承担赔偿责任。电力企业违反本法第二十八条、第二十九条第一款的规定，未保证供电质量或者未事先通知用户中断供电，给用户造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，被告应当承担相应的法律责任。 本院经审查认为，经本院向原告释明相关法律规定，原告向本院明确其提起的是侵权之诉，主张被告的行为侵害了其用电权利，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益的，应承担侵权责任。本法所称的民事权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”的规定，原告所主张的权利不属于上述规定的民事权益范畴。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李云松的起诉。 案件受理费人民币50元（原告李云松已预交），依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢兰兰 二〇一九年十二月十七日 书记员  李剑玲
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3388号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：邵雨田，男，该公司工作人员。被告：崔广臣，男，1969年3月3日生，汉族，住五常市。被告：常立国，男，1965年1月20日生，汉族，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告常立国、崔广臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人邵雨田到庭参加诉讼，被告常立国、崔广臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.崔广臣偿还本金70,000元、利息10,559.51元（计算至2019年6月24日），并给付本息付清之日止的利息。2.常立国承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月11日，原告向崔广臣发放贷款70，000元，并签订借款合同，约定常立国提供担保，利率8.58‰，到期日2019年1月10日。因被告未履行还款义务，原告诉至法院。常立国、崔广臣未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照一份、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款及担保的事实。上述证据来源合法且能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）沙河子信用社与二被告签订了农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2016年4月1日至2019年3月31日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在70，000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。崔广臣于2017年11月11日贷款70,000元，约定月利率8.58‰，到期日为2019年1月10日。至2019年6月24日，贷款尚欠本金70,000元、利息10,559.51元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，崔广臣未按约定履行还款义务，应承担违约责任；常立国作为保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求崔广臣偿还借款本息，并要求常立国承担连带给付责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔广臣于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金70,000元。二、崔广臣于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息10,559.51元（计算至2019年6月24日），并给付自2019年6月25日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.58‰上浮50%标准计算）。三、常立国对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，814元，公告费560元，合计2,374元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 万景权审判员 李云龙二〇一九年十二月二十六日书记员 王守义
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11392号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南宁市华夏远基市场管理有限公司，住所地南宁市明秀东路北六里**虎邱家居精品中心第****商铺，统一社会信用代码914501055522625351。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：代建强，男，1983年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，广西桂海天律师事务所实习律师。 原审被告（反诉原告）：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区明秀东路，住所地南宁市兴宁区明秀东路****1007717128580。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 上诉人南宁市华夏远基市场管理有限公司（以下简称华夏远基公司）因与被上诉人代建强，原审被告南宁市东森市场投资有限公司（以下简称东森公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6772号民事判决，提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华夏远基公司上诉请求：改判本案委托经营管理合同无效。事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 代建强答辩称：认可一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。 东森公司同意华夏远基公司的上诉意见。 代建强向一审法院起诉请求：1、解除代建强与华夏远基公司于2016年1月30日签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》，华夏远基公司自法院判决解除合同之日起15日内将涉案商铺腾空交回给代建强；2、华夏远基公司向代建强支付拖欠经营收益租金13137元；3、华夏远基公司向代建强支付逾期违约金10698元；4、东森公司对上述款项承担连带清偿责任；5、东森公司、华夏远基公司承担一审诉讼费用。诉讼过程中，经一审法院依法释明，代建强变更第一项诉讼请求为：解除代建强与华夏远基公司于2016年1月30日签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》，东森公司自法院判决解除合同之日起15日之内，协助华夏远基公司按照《虎邱商贸城物业租赁合同书》附件二的《商铺平面图》，将涉案商铺恢复原状并腾空返还给代建强。同时，代建强自愿将第三项诉请的违约金数额调低为4121元（具体计算方式以拖欠经营收益租金的30%计付）。华夏远基公司拖欠租金收益和逾期违约金暂计至2018年10月31日，以后继续按照上述标准计算至华夏远基公司实际返还涉案摊位之日止。 华夏远基公司、东森公司共同向一审法院反诉请求：1、确认代建强与华夏远基公司、东森公司签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》无效；2、一审案件诉讼费用由代建强承担。 一审法院判决：一、解除代建强与华夏远基公司、东森公司于2016年1月30日签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》；二、东森公司协助华夏远基公司自本案判决生效之日起三十日内按《虎邱商贸城物业租赁合同书》附件二的《商铺平面图》将《虎邱商贸城委托经营管理合同》约定的虎邱商贸城第一层第R-7号摊位（建筑面积：6.32平方米）恢复原状并腾空返还代建强；三、华夏远基公司向代建强支付租金（截至2019年5月31日为32246元，自2019年6月1日起至华夏远基公司实际返还前述判决第二项摊位之日止按《虎邱商贸城委托经营管理合同》第五条第（一）款约定租金标准计付租金、占用费）；四、华夏远基公司向代建强支付违约金（截至2019年5月31日为9673.8元，后续违约金以前述判决第三项拖欠的后续租金、占用费总额的30%计付）；五、东森公司对华夏远基公司的上述第三、四项应付款项承担连带清偿责任；六、驳回华夏远基公司、东森公司的反诉请求。一审案件受理费396元，公告费21.4元，两项共计417.4元，由华夏远基公司、东森公司共同负担；一审案件反诉费50元，由华夏远基公司、东森公司共同负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是，本案委托经营管理合同是否合法有效？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、东森公司建设的虎邱商贸城取得了建设工程规划许可证，且东森公司享有该市场的转租经营权。东森公司与被上诉人签订的《物业租赁合同书》合法有效。二、本案委托经营管理合同约定被上诉人将涉案摊位交由上诉人经营，上诉人按月向被上诉人支付固定金额的款项。从合同内容可知，委托经营管理合同的性质应为租赁合同。一审法院对合同性质认定正确，本院予以维持。三、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案委托经营管理合同系各方自愿签订，内容未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定。一审法院认定该合同合法有效是正确的，本院予以维持。上诉人主张该合同无效，没有依据，本院不予采纳。 综上所述，华夏远基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南宁市华夏远基市场管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 覃夏威
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执2481号本院在执行申请执行人韩铁虎与被执行人张星红、黄腊梅借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人韩铁虎的申请，依据（2015）临尧民初第2960号民事判决书，于2019年12月5日执行完毕。二〇一九年十二月五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26090号原告：李萍，女，回族，1968年1月19日出生，住址山东省枣庄市市中区。被告：李慧，女，汉族，1967年7月31日出生，住址广东省深圳市南山区。原告李萍诉被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼；被告李慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金407500.00元及利息61125.00元（利息应按年利率18%计算至实际支付之日止，暂计至2019年12月31日），共计468625.00元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月12日至2019年2月25日，被告李慧共向原告借款407500.00元，并出具《借条》二份。另双方口头约定，被告按月利率1.5%向原告支付利息。被告李慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据或书面答辩意见。经审理查明，被告李慧于2018年10月12日、2019年2月25日先后向原告李萍出具了两份《借款借据》，记载的借款金额分别为30万元、107500.00元，用途均为“临时借款”，但均未记载借款期限及利息或利率。另两份《借款借据》上均载明借款应转入被告指定的银行账户，并注明款项以实际到账金额为准。据原告的银行账户交易记录显示，原告于2018年10月12日、2019年2月25日通过其银行账户（账号：62×××53）分别转款30万元、107500.00元至被告的银行账户（账号为62×××89），与前述两份《借款借据》中记载的账号一致。原告李萍在庭审中述称，其与被告李慧系朋友关系，借款时双方没有约定还款期限，亦未明确约定利息；前述款项出借后，被告没有还款，亦未支付利息。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。原告李萍主张被告李慧拖欠其借款407500.00元，有相应的《借款借据》、转账记录佐证，本院予以采信。原、被告在借款时未明确约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还。原告要求被告偿还借款本金407500.00元的主张成立，本院予以支持。原告主张双方在借款时口头约定了利息，但未提供证据证实。故原告要求被告自借款之日起按照年利率18%的标准计付利息的依据不足，本院不予支持。鉴于原、被告既未约定借款期限，亦未约定借款利率、逾期利率，本院根据相关司法解释的规定，确定被告应自原告起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至实际偿还之日止。被告李慧经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据或答辩意见，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告李萍借款本金407500.00元，并支付相应的利息（利息以407500.00元为基数，自2019年10月16日起按照年利率6%的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4164.69.00元，由原告李萍负担525.22元，被告李慧负担3621.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈江**二〇一九年十二月二十四日书记员  曹 瑞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。