陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕08**民初4110号 原告：袁耀梅，女，生于1973年9月14日，汉族，住陕西省榆林市横山区，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：耿艳，女，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：罗新刚，男，生于1986年1月4日，汉族，住陕西省子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：桂文东，男，任该公司经理。委托代理人：张路，男，系上海市（西安）律师事务所律师。原告袁耀梅与被告罗新刚、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁耀梅的委托代理人耿艳、被告罗新刚、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司委托代理人张路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁耀梅向本院提出诉讼请求：一、由二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通住宿费、车辆损失等共计62947.51元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月1日9时，被告罗新刚驾驶陕A7X5**号大众牌小型普通客车由北向南行至靖边县靖杨路1KM处时，与同车道原告袁耀梅驾驶的爱玛牌两轮电动车发生追尾碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告罗新刚负此次事故的全部责任，原告袁耀梅不承担此事故的责任。原、被告多次协商赔偿事宜均未果。被告罗新刚在庭审中口头辩称，被告罗新刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额500000元，不计免赔）各1份，应当由保险公司在保险责任范围内进行赔偿，其垫付的6700元应当返还。被告人保财险西安分公司委托代理人在庭审中口头辩称：1、对本案发生的事实及责任划分无异议，本起交通事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及第三责者责任险责任限额内，对本案原告的合理损失进行赔偿，交强险的医疗费限额10000元应包括营养费，原告其余损失首先在110000元伤残限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告袁耀梅向本院提交的由靖边县中医医院出具的诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据，因上述证据来源合法、符合证据的形式要件，与本案具有关联性，虽被告保险公司质证称原告治疗了与本案无关的疾病，但未提供证据佐证其质证意见，也未向法庭明确表示其对原告的费用清单中的何种花费有异议及具体理由，故本院对上述证据予以采信，对被告保险公司的质证意见不予采纳；2、对原告袁耀梅向法庭提交的延安大学附属医院出具的姓名为“李某某”的医疗费票据1支，因不能证明该票据与本案具有关联性，故对票据的证明目的不予采信；3、对原告袁耀梅向本院递交的交通费票据，因票据产生的时间与原告袁耀梅的治疗时间不一致，且原告去往延安治疗系乘坐靖边县中医医院的救护车，费用共计1500元已计入医疗费，故对上述证据不予采信，本院故按伤者1人、陪护人员1人从延安返回的交通费用进行酌定，酌定交通费150元；4、对原告袁耀梅向法庭提交的住宿费票据，因该票据产生的时间为2019年9月11日至2019年9月16日，不能证明与本案的关联性，故不予采信；5、对原告袁耀梅向法庭提交的票据2支、车辆清单1份，因在交通事故认定书中载明原告的电动车受损，且被告保险公司也没有就原告的电动车损失申请司法鉴定，故对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日9时，被告罗新刚驾驶陕A7X5**号大众牌小型普通客车由北向南行至靖边县靖杨路1KM处时，将同车道原告袁耀梅驾驶的爱玛牌两轮电动车发生追尾碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，靖边县公安局交通警察大队于2019年7月9日作出靖公交认字【2019】第281号《道路交通事故认定书》，认定“当事人罗新刚负此事故全部责任、当事人袁耀梅不承担此事故责任”。事故发生后，原告被送往靖边县中医医院治疗，原告袁耀梅被诊断为“头部外伤、L1、L2左侧横突骨折、下肢损伤、多处皮肤挫伤、I型糖尿病并周围神经病变、窦性心动过速、肺结节、骨质增生、鼻窦炎”，后于2019年7月11日转入延安大学附属医院治疗，两次治疗共治疗16天，共支出医疗费19066.57元。经鉴定，陕西榆林正大司法鉴定中心于2019年10月15日作出陕榆正司法[2019]临鉴字第J486号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“被鉴定人袁耀梅本次外伤，未及伤残。误工期150日、护理期60天，营养期60天。原告因鉴定支出鉴定费2280元，支出交通费150元。另查明：1、被告罗新刚系陕A7X5**号大众牌小型普通客车驾驶人及登记车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投保了交强险1份、第三者责任险1份（限额500000元，不计免赔），事故发生于保险期间内，被告罗新刚向原告垫付了医疗费6700元。2、原告袁耀梅所有的电动车在靖边县靖泰商贸有限公司进行了维修，支持维修费1450元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照道路交通安全法的有关规定划分赔偿责任。原告袁耀梅驾驶的电动车与被告罗新刚驾驶的机动车相撞，致两车受损、袁耀梅受伤的交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告罗新刚负此次事故的全部责任，故对原告袁耀梅请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、车辆损失等诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告袁耀梅请求的人身损害具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其中袁耀梅的损失为：医疗费为19066元，鉴定费2280元，交通费150元，误工费按每日184元的标准计算150天，共计27600元，住院期间的护理费按每日100元计算，计算16天，共计1600元，出院后按每日50元的标准计算44天，共计2200元，住院伙食补助费按每日50元，计算16天，共计800元，营养费按每日20元的标准计算60天，共计1200元。原告袁耀梅的车辆损失为1450元。综上，原告袁耀梅的总损失为56346元。因根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告罗新刚驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投保了交强险及第三者责任险，故对于原告的各项赔偿请求，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在交强险责任范围内赔偿，交强险赔偿不足部分，按照事故责任比例（100%）在第三者责任险范围内承担赔偿责任。因陕A7X5**号大众牌小型普通客车的投保限额已足以赔偿原告袁耀梅的损失，故被告罗新刚不再承担赔偿责任，对其请求返还垫付医疗费6700元的答辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在交强险及第三者责任险责任范围内赔偿原告袁耀梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、车辆损失共计56346元，（其中包含返还被告罗新刚垫付医疗费6700元），限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告袁耀梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟                                二O一九年十二月二十四日 书  记  员  陈俊霖1