wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执行裁定书 (2019)内0621执1491号 申请执行人：高渊，男性，1982年11月21出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：边二平，男性，1983年09月24出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行高渊与边二平借款合同纠纷一案中。申请执行人高渊依照（2019）内0621民初1320号民事判决书申请法院执行案件款171850元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇二〇年三月五日     书 记 员  马睿
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂12行初81号原告王庆宁，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖北咸宁。被告咸宁市人民政府，住所地：咸宁市双鹤路**。法定代表人王远鹤，咸宁市人民政府市长。委托诉讼代理人骆名菊、王超，咸宁市司法局工作人员。原告王庆宁不服被告咸宁市人民政府不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告王庆宁，被告咸宁市人民政府的委托诉讼代理人骆名菊、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月3日17时许，原告将车辆停放在武汉市武昌区尚隆路时被贴罚单，2019年3月11日，原告在咸宁市异地处理该违章，罚款100元。原告不服，以咸宁市公安局交通警察支队为复议被申请人，向咸宁市人民政府申请行政复议，咸宁市人民政府依据湖北省公安厅的《全省道路交通违法罚款实行异地征收公告》第四条的规定，作出不予受理决定。原告认为该公告关于异地违章复议管辖权不明确，故向人民法院提起诉讼，请求：1.对湖北省公安厅颁布的《关于全省道路交通违法罚款实行异地代收的公告》进行合法性审查；2.请求撤销咸政复不字[2019]33号不予受理决定书。原告向本院提供的证据有：1.行政复议申请书，证明原告向被告提出行政复议申请；2.咸政复不字[2019]33号不予受理决定书，证明被告作出被诉复议行为。被告答辩称，咸宁市人民政府所作不予受理决定程序合法，适用法律正确，原告不具有申请行政复议的主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据和依据有：1.行政复议申请书、邮寄清单，证明收到原告的行政复议申请；2.咸政复补字【2019】32号行政复议申请材料补正通知书及邮寄清单、补正告知书及邮寄清单，证明向原告邮寄行政复议申请材料补正通知书，要求原告补正复议材料，被告已收到原告的补正告知书；3.咸政复不字【2019】33号不予受理决定书及邮寄清单，证明不予受理决定书依法送达；4.编号为420106-1444647610公安交通管理简易程序处罚决定书，证明原告不具有针对该处罚决定申请行政复议主体资格；5.湖北省公安厅《关于全省道路交通违法罚款实行异地代收的公告》第四条，证明咸宁市公安局交通警察支队不是原告提出复议的适格被申请人；6.《中华人民共和国行政复议法》第十七条，证明不予受理决定书适用法律正确。经庭审质证，对被告提供的证据：原告对证据1、2无异议，对证据3认为不合法，对证据4的三性均不予认可，对证据5、6认为是法律依据不是证据，对证据5请求予以附带审查。被告对原告提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：各方提供的证据均合法、真实且与本案具有关联性，对其效力均予以确认。经审理查明，2018年5月3日17时许，原告在武汉市武昌区尚隆路因违章停车被贴罚单，原告于2019年3月11日在咸宁市公安局交通警察支队异地处理该违法行为，并缴纳罚款100元。原告不服，向被告咸宁市人民政府申请行政复议，请求：1.撤销咸宁市公安局交通警察支队作出的420106144464761号处罚决定书；2.依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定，提供咸宁市公安局交通警察支队提交的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他相关材料的副本。被告于2019年5月24日作出咸政复不字[2019]第33号不予受理决定书，认为咸宁市公安局交通警察支队只履行代为送达处罚决定书的职责，申请人的复议申请应向违法行为发生地交警大队上级机关提出，咸宁市公安局交通警察支队并非适格的被申请人，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定：不予受理。原告不服，于2019年6月11日向本院提起行政诉讼。本院认为，原告王庆宁因对被告咸宁市人民政府作出的不予受理决定不服，向本院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案原告、被告主体适格。湖北省公安厅《关于全省道路交通违法罚款实行异地代收的公告》是根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定制定，其第四条明确规定了交通违法当事人如不服异地处罚决定书，应向违法行为发生地公安交警大队上级机关申请行政复议，与《道路交通安全违法行为处理程序规定》并无冲突。被告对原告的申请经审查，认为原告的复议申请应向违法行为发生地公安交警大队上级机关提出，咸宁市公安局交通警察支队并非适格的被申请人，被告决定不予受理，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼理由不成立，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王庆宁的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王庆宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 王 宁审判员 吕 莉审判员 郭 华二〇一九年十二月二十五日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11815号上诉人（原审被告）：颜伟林，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：颜文辉，湖南民声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘鹏智，男，1993年3月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山瀚俪生物科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈杰。被上诉人（原审被告）：李森全，男，1973年6月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。上诉人颜伟林因与被上诉人刘鹏智、佛山瀚俪生物科技有限公司、李森全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，颜伟林向本院申请撤回上诉。本院认为，颜伟林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人颜伟林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7632.32元，减半收取3816.16元，由上诉人颜伟林负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 珊审判员 莫志恒审判员 陈 云二〇一九年十二月十六日书记员 杨元盛
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新29刑更767号 罪犯刘森，男，1993年4月6日出生，汉族，现在阿克苏监狱服刑。 2016年7月22日,新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院作出(2016)新2924刑初第164号刑事判决，认定罪犯刘森犯盗窃罪,判处有期徒刑6年6个月，罚金90000元(未履行)。余刑期至二〇二二年四月十六日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯刘森在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯刘森在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2018年1月29日、2019年4月23日获监狱改造积极分子共二次；2019年2月13日、2018年8月14日、2018年11月14日、2018年4月15日、2017年12.15日、2017年8月15日获季度表扬共六次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯刘森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 对罪犯刘森准予减刑八个月，罚金90000元(未履行)不变。（余刑期至二〇二一年八月十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马      莉 审判员 海尔尼沙·麦麦提 审判员 田      茵 二〇一九年十二月十七日 书记员 张      琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鼎和财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地广东省汕尾市。主要负责人：吴清松。委托诉讼代理人：梁肇伟、谭亚，均为该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县，系死者黄美容的丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某1，女，2016年1月16日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县，系死者黄美容的女儿。法定代理人：陈某2，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县，系被申请人陈某1的父亲。再审申请人鼎和财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（以下简称鼎和保险公司）因与被申请人陈某2、陈某1人身保险合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2018）粤15民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎和保险公司申请再审称，（一）一、二审法院把机动车交通事故责任纠纷定性为人身保险合同纠纷，属适用法律错误。（二）一、二审判决认定鼎和保险公司应对车上人员赔付三万元缺乏证据证明。《保险合同》第三十九条内容为“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，交强险条例以及道路交通安全法都有明确规定应按照事故责任比例承担相应的赔偿，因此该条款并无减轻或者免除保险公司的保险责任。根据《保险合同》第三十九条的约定，鼎和保险公司应免责。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，鼎和保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年十二月二十八日书记员 刘鑫文
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7384号 罪犯王山红，男，1981年3月11日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，判刑前系农民，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）泉刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人王山红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人王山红等退赔被害人人民币1321元；承担连带赔偿人民币149000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级级人民法院于2012年9月10日作出（2012)闽刑终字第441号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月31日送押福清监狱服刑。在服刑期间，本院于2015年11月26日作出(2015)榕刑执字第8640号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年11月13日作出(2017)闽01刑更5781号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2011年8月20日起至2024年8月19日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王山红在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，原判罚金人民币一万元，共同退赔人民币1321元；连带赔偿人民币149000元，本次报减缴纳罚金人民币2000元。月均消费140.09元，可用余额1099.26元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王山红减刑的异议。 本院认为，罪犯王山红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王山红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月20日起至2024年2月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3758号之一申请执行人：罗秋莲，女，1960年10月8日出生，住苍南县，现住龙港镇××号。被执行人郑尾香，女，1960年12月29日出生，住苍南县。申请执行人罗秋莲依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1217号民事判决，于2019年8月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金82000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人郑尾香发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑尾香未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑尾香的财产情况，并于2019年9月30日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郑尾香的财产情况如下：在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人郑尾香主动履行0元。截止2019年12月1日，被执行人尚欠申请执行人本金82000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1850元、执行费1130元。因被执行人郑尾香在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑尾香发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3758号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二日书记员  章志刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初26157号原告：邓长生，男，1959年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区**************，公民身份号码430************018。委托诉讼代理人：余彩云，系广东都汇（广州）律师事务所律师。被告：张登贵，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县*******，公民身份号码431************710。原告邓长生诉被告张登贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余彩云、被告张登贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告赔偿原告各项损失共832685.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张登贵辩称，被告经济困难，暂无法赔偿原告的损失。对原告诉求的死亡赔偿金及被扶养人生活费有异议，应按农村标准计算；精神损害抚慰金主张过高。本院经审理查明:2017年11月7日2时54分许，张登贵驾驶灯光性能不符合技术标准的粤Y*****号小型普通客车行驶至南海区桂城街道南新三路邦健医药对开路口时，与邓华星骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、邓华星受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张登贵、邓华星均承担此事故的同等责任。事发后，邓华星即被送往广东中西医结合医院住院治疗，2018年1月10日转往中山大学附属第一医院住院治疗，3月2日出院。同月5日到衡阳市中医医院住院治疗，6月30日出院。2019年8月7日死亡。为此共产生了医疗费488246.51元，同时产生了外购药品费8652元、生活用品费510元、呼吸回路及指夹式脉搏血氧仪费516.5元、陪护费18950元及救护车服务费1300元。2018年12月5日，经广东南粤法医临床司法鉴定所，原告的伤残等级为一项五级及一项十级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖。为此支付了鉴定费2550元。死者邓华星出生日期为1988年3月16日，属城镇居民户籍，死亡前尚未婚育。死者父亲为原告邓长生，生育了死者等两个儿子。死者母亲在事发前已去世。肇事车辆粤Y*****号小型普通客车的登记权人是被告张登贵。该车向中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）参投了交强险及保险限额为200000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生保险期限内。事发后，平安保险公司已在交强险及商业第三者责任保险限额内向原告赔偿完毕。事故发生后，被告张登贵向原告垫付了费用26396.01元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告因本起事故造成邓华星死亡而产生的损失为：第1-3项521098.51元；第4-13项1317871.53元（具体详见附表）。原告上述损失合共1718970.04元（已扣除平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内已赔偿的120000元），应由被告张登贵承担60%的赔偿责任，即需赔偿原告804986.01元（已扣除平安保险公司在商业第三者责任保险限额范围内已赔偿的200000元及被告张登贵垫付的26396.01元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张登贵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失804986.01元予原告邓长生；二、驳回原告邓长生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12126.85元，减半收取6063.43元（原告已预交），由原告负担201.43元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担5862元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告已预交的受理费5862元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年十二月六日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费（含外购药品费）495802.5元496898.51（含被告张登贵垫付部分）2住院伙食补助费23200元23200元（住院共232天×100元/天）3营养费2000元酌定1000元4护理费85310元51301.86元[住院期间按实际产生18950元+出院后的护理：72712元/年（佛山市在岗职工年平均工资）÷365天/年×出院后至死亡期间的天数406天×40%（大部分护理依赖）]5死者死亡前的误工费36578.67元36578.67元（佛山地区最低工资标准1720元/月÷30天/月×事发至死亡共638天）6残疾辅助器具费、外购生活用品费1026.5元1026.5元7死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1418820元1130070元[定额死亡赔偿金841320元(42066元/年×20年）+被扶养人生活费288750元（28875元/年×20÷2）]8丧葬费46784.5元46784.5元（106579元/年÷12个月×6个月；原告主张46784.5元本院予以准许）9鉴定费2550元1750元（由于邓华星已死亡，且原告按死亡的损失主张，故对于伤残评定部分鉴定费本院不予支持）10处理事故人员交通费1364.6元酌定1360元11处理事故人员误工费5733.33元酌定2000元12处理事故人员住宿费2600元酌定2000元13精神损害抚慰金100000元酌定45000元合计2221770.1元1838970.04元
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7464号 罪犯雷陈春，男，1998年10月12日出生，畲族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十二分监区。 福建省福安市人民法院于2019年1月29日作出（2018）闽0981刑初458号刑事判决，以被告人雷陈春犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2019年2月21日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年3月20日起至2020年3月19日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷陈春在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯雷陈春减刑的异议。 本院认为，罪犯雷陈春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷陈春减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月20日起至2019年12月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2891号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码254672069，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号。法定代表人：饶大驾。被执行人：陈智存，男，1979年11月25日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人：吴晓丹，女，1981年11月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：陈光华，男，1967年10月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人：冯秋仙，女，1966年12月29日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2465号民事判决书，于2019年11月18日恢复立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈智存、吴晓丹、陈光华、冯秋仙金融借款合同纠纷一案，执行的标的为本金2017364.86元及利息等。在执行过程中，由于被执行人的房产拍卖、变卖均已流拍，目前暂无法处置，且又暂无其他财产可供执行，本院予以终结执行。以上事实有申请人的申请书等在案佐证。本院认为，由于被执行人的房产暂无法处置，且又无其他财产可供执行，本院予以终结执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2891号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十七日书记员  吴洁洁
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5484号原告：惠州市惠阳区长运物业管理有限公司，住所：惠阳区淡水南门大街**长运广场。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。段军威，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：王秋玉，女，1964年6月2日出生，香港居民身份证号：G531248（4）。原告惠州市惠阳区长运物业管理有限公司诉被告王秋玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，原告惠州市惠阳区长运物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市惠阳区长运物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李醒非二〇一九年十二月十六日书记员  吴纯青二
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5264号申请执行人杨光权与被执行人翁翠蓉、张立瑜买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初5476号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨光权向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁翠蓉、张立瑜已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5264号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4497号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：刘自臣，男，1992年10月25日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：李伟，男，1969年7月22日出生，满族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告刘自臣、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  赵志强审判员  闫允峰审判员  张志国二〇一九年十二月二十三日书记员  王嘉馨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终8965号 上诉人（原审被告）：陈育昌，男，1959年7月12日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：唐燕，广西昭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋常贵，广西新鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路**，统一社会信用代码91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘惠英，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 上诉人陈育昌因与被上诉人广西建工第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字1747号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈育昌上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 广西一建公司辩称：认可一审判决。 广西一建公司向一审法院提出诉讼请求：1.陈育昌立即搬离位于南宁市的场地；2.陈育昌赔偿非法占有场地期间造成的损失2752723元（从2013年3月6日暂计至2017年2月17日，此后按照价格评估报告中所确认的最后2017年期的月租金99262元计算至实际搬离场地时止）；3.本案诉讼费由陈育昌承担。 一审法院判决：一、陈育昌搬离位于南宁市的场地；二、陈育昌向广西一建公司赔偿损失（2013年3月6日至2017年2月17日的损失为2752723元，此后的损失以2017年的租金标准62039元／月为基数，从2017年2月18日计算至实际返还场地及地上附着物之日）。一审案件受理费3342元，由陈育昌负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：1.一审判决程序是否违法？2.涉案合同是否有效？3.如合同有效，涉案合同应否予以解除？被上诉人在一审的诉讼请求是否有依法有据？ 现论述如下，本案中，陈育昌与广西一建公司签订两份《租赁合同》。广西一建公司向一审法院起诉请求解除两份《租赁合同》并要求陈育昌赔偿损失。一审法院就两份合同是否解除进行了审理，并就租金损失问题进行了评估，并不存在超诉讼请求进行审理的程序错误问题。 双方签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条约定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，《租赁合同》中并未约定租赁期限，双方由此产生分歧，亦未能达成补充约定，场地及地上附着物的租赁期限亦无相关交易习惯可以遵循。一审法院认定《租赁合同》为不定期租赁合同正确，本院予以维持。合同双方当事人均可随时解除合同。广西一建公司在解除合同的通知中也给予了陈育昌一个多月的搬迁期限，陈育昌亦回函对解除合同“基本无异议”，故陈育昌要求继续履行合同，本院不予支持。 合同解除后，陈育昌理应搬离租赁物，故广西一建公司要求其搬离衡阳东路61号的场地，有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，陈育昌无正当理由继续占有租赁物，给广西一建公司造成了租金损失，理应予以赔偿。根据评估结论，陈育昌应向广西一建公司赔偿租金损失2752723元（2013年3月6日至2017年2月17日），此后的损失，以2017年的租金标准62039元/月，从2017年2月18日计算至实际返还场地及地上附着物之日。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3342元，由上诉人陈育昌负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 陆 宁 二〇一九年十二月二十五日 书记员 覃夏威
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1222执3753号 申请执行人：祝梅,女1987年2月10日出生，汉族,住安徽省太和县。 被执行人：闫伟华,男1989年9月11日出生,汉族,住安徽省太和县。 申请执行人祝梅与被执行人闫伟华离婚纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初397号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇一九年十二月三十一日 法官助理陈磊 书记员代海丽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4494号之二原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所，执业证号：14114201610413963。被告：崔玉冲，男，1995年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李伟，男，1969年7月22日出生，满族，住所地河南省民权县。本院在审理河南民权农村商业银行股份有限公司诉崔玉冲、李伟金融借款合同纠纷一案中，因一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，导致无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赵志强审判员  闫允峰审判员  张志国二〇一九年十二月二十三日书记员  李 蒙
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执569号申请执行人：路某，男，汉族，2002年6月20日出生，住洛阳市涧**。法定代理人：贾某，女，汉族，1974年3月28日出生，住洛阳市涧**，系路某母亲。被执行人：路朝辉，男，汉族，1972年11月11日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2019）豫0391民初305号民事判决已发生法律效力。因义务人路朝辉未按该生效法律文书履行义务，权利人路某于2019年12月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路朝辉在金融机构的存款115066.5元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十二月十四日书记员 盛乐乐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13902号申请人：周银英，女，1972年7月23日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：朱最新，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。被申请人：姚军，男，1980年12月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：张建文，男，1969年11月22日出生，汉族，住苏州。申请人周银英与被申请人姚军、张建文民间借贷纠纷一案，申请人周银英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姚军、张建文银行账户存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人周银英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚军、张建文的银行账户存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇一九年十二月十三日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3488号申请执行人李彩平与被执行人吴加鹏劳务合同纠纷一案，（2019）浙0327民初5955号民事判决已发生法律效力，申请执行人李彩平向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴加鹏已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3488号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执949号申请执行人：王树立，男，汉族，1967年12月7日生，住河南省嵩县。被执行人：杨永立，男，汉族，1964年1月17日生，住河南省嵩县。被执行人：黄风茹，女，汉族，1963年3月25日生，住河南省嵩县。王树立与杨永立、黄风茹民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨永立、黄风茹偿还王树立49000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费998元。因杨永立、黄风茹未按上述生效法律文书履行义务，王树立向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对杨永立的银行账户划拨5000元，并支付给申请执行人。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行过程中对被执行人采取了拘留措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王树立同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨永立、黄风茹负有继续向申请执行人王树立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张巧永
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初10646号原告：唐某1，，住平度市。法定代理人：，汉族，住址同上。系唐某1父亲）法定代理人：高某，女，，住址同上。系唐某1母亲）委托诉讼代理人：张敏，山东天正平律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部，住所地平度市人民路207号金日大厦1号楼三楼。统一社会信用代码：91370283679060789T负责人：刘晓军，经理。被告：华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路59号国际金融中心43层东区。统一社会信用代码：913702006678994805法定代表人：刘伟，总经理。二被告的委托诉讼代理人：王娇，女，该公司员工。二被告的委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。原唐某1硕与被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部（以下简称平度营销服务部）、被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）人身寿保险合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原唐某1硕的法定代理唐某2财高某丽，委托诉讼代理人张敏，被告平度营销服务部、被告保险公司的委托诉讼代理人王娇、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原唐某1硕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金40430.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，原告在被告处投保“华夏常青树两全保险”、“华夏医保通费用补偿医疗保险”、“华夏附加常青树重大疾病保险”、“华夏附加投保人豁免保费重大疾病保险”等保险。被告承诺在上述保险有效期内，若被保险人发生疾病并经医疗机构诊断需住院治疗的，则由被告按实际支出的医疗费给付医疗保险金，之后原告每年按被告的要求交付保险费。2019年6月1日，原告因“房间隔缺损”疾病住院治疗7天，花医疗费40430.3元，按照约定应当由被告理赔，但被告拒赔。二被告共同辩称，一、根据原告诉状中陈述病情，不属于保险合同约定的责任范围，被告不应承担保险责任。华夏人寿保险股份有限公司医保通费用补偿医疗保险条款2.4责任免除中，因下列情形导致被保险人发生医疗费用支出的，我们不承担给付保险金的责任；第十五项“遗传性疾病、先天性畸形、变形或染色体异常”。根据原告诉状中陈述病情，不属于保险合同约定的责任范围，被告不应承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交下列证据：1、身份证、户口本复印件，证明原告及法定代理人的身份信息。2、保单一份，证明自2018年5月份开始，原告在被告投保的事实。3、被告的宣传单一份，证明被告承诺在保险期内对住院的费用予以理赔。4、医疗费单据、用药明细、住院病历各一份，证明原告住院7天，支出医疗费40430.33元的事实。被告对原告提交的证据1、2、4的真实性没有异议，但认为证据4证明原告所患的疾病是先天性心脏病，依据保险合同约定，保险公司不承担保险责任。保险公司对证据3有异议，认为应当以保险合同为准，该宣传单是否为保险公司出具无法确认。但保险公司没有提交相反的证据否认该宣传单，所以本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。被告提交下列证据：1、保险合同打印件一份，证明按照保险合同约定，遗传性疾病、先天性畸形导致被保险人发生的医疗费，保险公司不承担责任。2、保险合同签收回执一份、投保资料及保险合同签收回执视频一份，证明原告的母亲作为投保人，已经签字确认收到保险合同及保险条款，理解了保险合同的全部内容。3、电话回访录音光盘及纸质材料各一份，证明保险公司通过电话再次向投保高某丽确认保险合同事宜高某丽确认已经收到保险合同，了解了保险合同的保险责任和除外责任。原告质证认为，对被告提交的证据1、2有异议，不是原件，虽然投保人签过字，但保险公司没有将免责条款告知投保人。对证据3的真实性没有异议，但没有收到保险合同，回访人员也没有提及华夏医保通费用补偿医疗保险。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，投保高某丽在被告处投保“华夏常青树两全保险”、“华夏医保通费用补偿医疗保险”、“华夏附加常青树重大疾病保险”、“华夏附加投保人豁免保费重大疾病保险”等保险，被保险人为原唐某1硕，每年交纳保险费3875.9元，共交纳20年，保险期限为被保险人终身。投保高某丽在个人情况告知书、人身保险投保提示书及保险回执上签字确认。2019年6月1日，原唐某1硕到青岛市妇女儿童医院住院治疗7天，诊断为:先天性心脏病、房间隔缺损，支出医疗费40430.33元。在保险条款2.4责任免除中，包含的第十五项“遗传性疾病、先天性畸形、变形或染色体异常”，且该提示的字体已经加粗加黑。在被告保险公司对投保高某丽的电话回访过程中高某丽确认已经阅读了投保条款和提示书，了解了保险责任与除外责任。本院认为,本案争议的焦点问题是：被告保险公司是否应当承担给付保险金的责任。投保高某丽承认自己在投保单上的签名，且在保险公司的电话回访过程中承认已经阅读了投保条款和提示书，了解了保险责任与除外责任。原唐某1硕作为被保险人，依据保险合同的约定，其所患的疾病属于保险公司的除外责任，所以对原告要求二被告给付保险金的主张，本院不予支持。二被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费811元，减半收取405.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一九年十二月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初4449号原告：刘伟强，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区******委会菜场，身份证号码：441*****8*********。被告：陈伟彬，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************395。被告：朱杏梅，女，1991年8月7日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区*************，身份证号码：441************643。原告刘伟强诉被告陈伟彬、朱杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟强到庭参加诉讼，被告陈伟彬、朱杏梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告陈伟彬向原告归还借款20000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.判决陈伟彬承担本案的交通费、诉讼费等；3.判决被告朱杏梅承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈伟彬因生意资金周转不足为由于2017年7月12日向原告借款20000元，立下借据按下指模为证并由其妻子朱杏梅作出担保，口头约定利息为每月2分计算利息并承诺尽快归还借款及利息，但被告没有履行承诺。经原告多次追讨均一拖再拖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交如下证据：1.身份证，证明原、被告身份情况的事实；2.借据，证明被告向原告借款的事实。被告陈伟彬、朱杏梅没有答辩没有提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据真实，与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理查明：2017年7月12日，被告陈伟彬以生意周转资金不足为由向原告刘伟强借款20000元，并立下了《借据》交原告收执,被告朱杏梅作为担保人在《借据》上签名作担保。之后，原告向被告追讨借款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，被告陈伟彬向原告借款20000元的事实，有原告陈伟彬立下的《借据》为证，足以认定。合法的债务应当清偿，因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方的《借据》没有约定借款归还时间及利息的计算，属约定不明。因此，依照相关法律规定，借款的利息应自起诉之日起按年利率的6%计付。原告要求被告从借款日起计付利息及利息每月按2%计算的请求，依据不足，本院不予支持。被告朱杏梅作为担保人，应对担保的债务承担连带清偿责任，原告提出被告朱杏梅承担连带清偿的责任，于法有据，予以支持。对原告要求被告承担交通费，原告没有举证，本院不予支持。被告陈伟彬、朱杏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟彬在本判决生效之日起十五日内归还借款20000元及利息（利息从2019年10月23日起按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告刘伟强；二、被告朱杏梅对第一项承担还款连带责任；三、驳回原告刘伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈伟彬负担。此款原告刘伟强已预交，本院不作退回，由被告陈伟彬在履行上述判决时迳付给原告刘伟强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇一九年十二月二十日书记员  黄泽星附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4971号申请执行人缪孝致与被执行人张恒机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0327民初6593号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪孝致向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张恒已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4971号案件执行完毕。二〇一九年十二月十二日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7410号 罪犯马建臣，男，1977年4月21日出生，汉族，山东省临沂市人，小学文化，现在福建省仓山监狱二分监区。 福建省莆田市城厢区人民法院于2012年3月7日作出（2012）城刑初字第86号刑事判决，以被告人马建臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，责令被告人马建臣退出赃物或赃物折价款人民币元60900元，归还各被害人。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月25日以（2015）榕刑执字第4531号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年11月8日以（2017）闽01刑更5610号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期自2011年10月8日起至2020年10月7日止。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马建臣在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯本次报减未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯马建臣减刑的异议。 本院认为，罪犯马建臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马建臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月8日起至2020年2月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3936号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：苍南县望里镇孟次游泳池，组织机构代码MA295AKM0，住所地苍南县望里镇宫西村**。法定代表人：陈孟次。申请执行人苍南县卫生健康局依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审74号行政裁定，于2019年09月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人苍南县望里镇孟次游泳池发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人苍南县望里镇孟次游泳池的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年12月10日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年12月24日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人苍南县望里镇孟次游泳池在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金7000元，也未缴纳本案申请执行费50元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3936号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十五日书记员  陈秀明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13765号原告：苏州图盛房地产投资管理有限公司，统一社会信用代码91320000MA1M94XB9X，住所地苏州工业园区葑谊街**8商幢**。法定代表人：王延帅，执行董事。委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立，江苏兰创律师事务所律师。被告：苏州荣诚服装有限公司，统一社会信用代码91320594753938650T，住所地，住所地苏州工业园区唯亭金陵东路**iv>法定代表人：范锐利。申请人苏州图盛房地产投资管理有限公司与被申请人苏州荣诚服装有限公司居间合同纠纷一案，申请人苏州图盛房地产投资管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州荣诚服装有限公司银行账户存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人苏州图盛房地产投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州荣诚服装有限公司的银行账户存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈新雄二〇一九年十二月五日法官助理 郭孝玲书 记 员 宋迎迎
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4080号申请执行人：陈兴还，男，1969年12月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人：王素容，女，1975年10月19日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈兴还依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2725号民事判决，于2019年09月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金42000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月24日向被执行人王素容发出执行通知书、报告财产令。被执行人王素容未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王素容的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人本金42000元及利息，也未缴纳本案诉讼费429元、执行费530元。因被执行人王素容在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王素容发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月02日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4080号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月二十日代书记员  马必治
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初9506号原告：苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店，统一社会信用代码92330327MA2946JJ3P，经营场所：苍南县灵溪镇城中菜市场。经营者：黄丽姿，女，1973年2月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：苍南县灵溪镇去茶去餐饮加盟店，统一社会信用代码91330327078650898D，住所地：苍南县灵溪镇时代都市广场****。负责人：李红。被告：李红，女，1974年2月21日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店与被告苍南县灵溪镇去茶去餐饮加盟店、李红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序进行审理，于2019年12月6日公开开庭进行审理，原告苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告苍南县灵溪镇去茶去餐饮加盟店、李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告货款130000元并赔偿利息损失（按本金130000元为基数，自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告李红因经营苍南县灵溪镇去茶去餐饮加盟店需要于2017年1月21日前多次向原告购买蔬菜，经结算欠原告蔬菜款130000元，对此事实，由李红出具的借条为凭证。现苍南县灵溪镇去茶去餐饮加盟店已经吊销，民事责任应由投资人李红及苍南县灵溪镇去茶去餐饮加盟店共同承担，经原告多次催讨，两被告至今未还。被告苍南县灵溪镇去茶去餐饮加盟店、李红未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供下列证据:1.原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证、营业执照表，证明被告主体资格；3.借条，证明被告欠蔬菜货款的事实。被告苍南县灵溪镇去茶去餐饮加盟店、李红未提供证据材料。原告提供的证据经庭审出示审查，原告提供的证据1、2、3符合证据的基本特征，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下，被告向原告购买蔬菜，2017年1月21日，经结算，被告尚欠原告蔬菜款130000元，被告李红出具借条一份给原告，在落款处载明“苍南县灵溪镇去茶去加盟店、“李红”。另查明，苍南县灵溪镇去茶去餐饮加盟店系李红个人投资的个人独资企业。本院认为，苍南县灵溪镇去茶去餐饮加盟店系李红投资的个人独资企业，从原告提供的借条内容来看，原告是与被告苍南县灵溪镇去茶去餐饮加盟店之间发生买卖关系，被告苍南县灵溪镇去茶去餐饮加盟店尚欠原告蔬菜款130000元未付，原告要求被告苍南县灵溪镇去茶去餐饮加盟店偿还货款130000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告李红作为苍南县灵溪镇去茶去餐饮加盟店投资人，依法应在个人独资企业财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苍南县灵溪镇去茶去餐饮加盟店于本判决生效后十日内偿还苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店货款130000元并赔偿利息损失（自2019年10月10日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告苍南县灵溪镇去茶去餐饮加盟店不足以清偿上述债务时，被告李红以其个人财产对上述第一项债务予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，减半收取1480元，由苍南县灵溪镇去茶去餐饮加盟店、李红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余小卫二〇一九年十二月十日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：2010********，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢482号 申请执行人：达拉特旗国开村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。   法定代表人：杨晨。   被执行人：李昭江，男性，1983年12月06出生，汉族，住内蒙古自治区。   被执行人：吕引弟，女性，1986年03月24出生，汉族，住内蒙古自治区。   被执行人：张盛，男性，汉族，住内蒙古自治区。   被执行人：王丽，女性，汉族，住内蒙古自治区。   被执行人：张茂盛，男性，1981年05月26出生，汉族，住内蒙古自治区。   被执行人：郝巧梅，女性，1984年10月22出生，汉族，住内蒙古自治区。   被执行人：刘东升，男性，1982年09月02出生，汉族，住内蒙古自治区。   被执行人：张燕，女性，汉族，住内蒙古自治区。   被执行人：乔二军，男性，汉族，住内蒙古自治区。   被执行人：王**，女性，汉族，住内蒙古自治区。   本院在执行达拉特旗国开村镇银行股份有限公司与张燕、乔二军、王**、张茂盛、李昭江、郝巧梅、吕引弟、张盛、王丽、刘东升合同、无因管理、不当得利一案中。申请执行人达拉特旗国开村镇银行股份有限公司依照2014达民初字第217号民事判决书申请法院执行案件款57901元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月四日     书 记 员  马睿
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3836号申请执行人:陈庆省，男，1969年11月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈齐表，男，1961年9月16日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈庆省依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1088号民事判决，于2019年09月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金354889.93元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人陈齐表发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈齐表未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈齐表的财产情况，查明被执行人陈齐表在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现被执行人陈齐表名下有坐落于苍南县××镇××购物中心××幢××室商业房地产，已在（2019）浙0327执1999号案件处置当中，待处置完毕本案可参与分配。截止2019年12月18日，本案诉讼费已缴纳。被执行人尚欠申请执行人本金354889.93元及利息，也未缴纳本案执行费5223元。因被执行人陈齐表在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈齐表发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3836号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月十九日代书记员 周世静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9071号原告：上海万荣园林工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张富林,总经理。委托诉讼代理人：朱宇晖，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓辉，上海博和律师事务所律师。被告：上海市崇明区竖新镇时桥村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋忠平,上海市崇明区竖新镇时桥村村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。原告上海万荣园林工程有限公司诉被告上海市崇明区竖新镇时桥村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海万荣园林工程有限公司在2019年12月20日以双方正在协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万荣园林工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海万荣园林工程有限公司负担。审判员  咸利芳二〇一九年十二月二十日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6178号 原告：诸城市清润环保科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道李家庄子村。 法定代表人：代淑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。 被告：周奇，男，1983年2月18日生，汉族，住玉溪市通海县。 委托诉讼代理人：郭文俊，云南铭众律师事务所律师。 原告诸城市清润环保科技有限公司与被告周奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城市清润环保科技有限公司委托诉讼代理人李焕发，被告周奇委托诉讼代理人郭文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诸城市清润环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还QRSW-2000型带式压滤机设备一套；2.被告承担装卸运输费20010元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，原、被告签订工业设备买卖合同，约定被告向原告购买QRSW-2000型带式压滤机设备一套。原告交付设备，被告支付货款149990元。原告指导被告完成调试，被告认为设备产出成品未达实验标准并向海通县人民法院提起诉讼请求解除合同，返还货款。2019年7月12日，海通县人民法院作出（2019）云0423民初878号民事判决书，判决解除合同，原告向被告返还货款149990元，以原告未请求返还设备为由，未处理设备返还问题。 被告周奇辩称，（2019）云0423民初878号民事判决书判决原告向被告返还货款149990元，现判决已生效，被告返还设备应以原告履行判决义务为前提。原告不履行判决义务，被告已于2019年8月6日向通海县人民法院提出强制执行申请，设备已于2019年9月18日被通海县人民法院查封。只要原告履行了判决义务，返还设备没有问题，但原告未履行判决义务，设备已被查封，被告无法返还。合同约定退货产生的装卸运输费由原告承担，原告请求被告承担违反合同约定。 本院经审理查明如下事实：2019年2月11日，原、被告签订工业设备买卖合同，约定被告向原告购买QRSW-2000型带式压滤机设备一套，配置包括SW-2000压泥机1台（主机整体配套功率8.5KW）、控制柜1台、冲洗水泵1台（Q：20M35.5KW）、空气压缩机1台（1.5KW）、布料器1台（0.75KW），价款149990元；签订合同后支付定金49990元，定金交付后10个工作日发货，设备交付支付100000元；原告运设备至被告指定地点，运费由原告承担，到货卸货费由被告承担；原告保证设备产出成品3M3/H以上，不能达到且升级后仍不能达到标准，被告可退货，退货的原告应退还全部货款且承担退货产生的装卸运输费用；履行合同产生纠纷不能协商的，任何一方可向各自住所地法院提起诉讼。合同附设备配置表。 被告于2019年2月13日交付49990元，于2019年2月23日交付100000元，原告于2019年2月27日交付设备。设备安装调试完成，被告以产出产品不能达到实验标准，出现脱水不全、滤水不清、物料侧漏等情况，于2019年4月30日起诉原告至通海县人民法院，请求法院判决解除合同，返还货款，原告未到庭应诉。2019年7月12日，通海县人民法院作出（2019）云0423民初878号民事判决书（以下称878号判决书），以设备未达约定质量标准，符合约定解除条件为由，判决解除合同，原告向被告返还货款149990元，以原告未请求返还设备为由未处理设备返还问题。 878号判决书已生效，原告未履行判决义务，被告申请强制执行。2019年9月18日，通海县人民法院作出（2019）云0423执1226号执行裁定书（以下称1226号裁定书），将本案设备QRSW-2000型带式压滤机一套作为原告的财产查封于被告存放处，查封期限自2019年9月18日至2021年9月17日，并责令被告保管。 上述事实，有当事人陈述及工业设备买卖合同、878号判决书、1226号裁定书等证据在案证明。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除，未履行的部分不再履行，已履行的部分可根据合同性质要求恢复原状，本案中，根据合同性质可返还货款、货物，一方起诉请求返还货款的，另一方即便未请求也可依据法律的直接规定判决返还货物。878号判决书只判决返还货款未判决返还货物，现原告起诉请求被告返还货物即QRSW-2000型带式压滤机一套于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十条，因制造等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力，依照第二十三条，动产物权转让，自交付时发生效力，依照二十八条，法律文件导致物权转让的，自法律文件生效时发生效力。本案中，设备由原告制造，原告制造完成时享有设备所有权，通过一个有效的工业设备买卖合同加交付行为，被告取得所有权，878号判决书没有判决被告返还设备，因此设备不能依据生效的878号判决书发生所有权转移，即设备的所有权归被告。1226号裁定书裁定查封原告的财产，原告请求返还的设备所有权归被告，因此1226号裁定书不影响本院支持原告返还货物的请求。 878号判决书判决解除合同的事由是设备产出产品不能达到实验标准，出现脱水不全、滤水不清、物料侧漏的情况，由此可断，原告根本违约，符合合同约定解除的条件，因此应当适用设备退回时装卸运输费用承担的约定，即装卸运输费已实际发生或原告能够证明装卸运输费数额，也应当由原告承担，原告相应的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告周奇向原告诸城市清润环保科技有限公司返还QRSW-2000型带式压滤机设备一套（具体配置按本判决事实查明部分或工业设备买卖合同设备配置表执行），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告诸城市清润环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行返还设备的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，两项共计3220元，原告诸城市清润环保科技有限公司承担379元，被告周奇承担2841元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一九年十二月十日 书记员  张志莲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4159号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人：范叔沙。被执行人：虞陈雪，女，1975年7月12日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初115号民事判决，于2019年09月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9973.12元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人虞陈雪发出执行通知书、报告财产令。被执行人虞陈雪未向本院报告财产情况。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人虞陈雪的财产情况，并于2019年11月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人虞陈雪的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人虞陈雪主动履行0元。截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金9973.12元及利息，也未缴纳本案诉讼费39元、执行费50元。因被执行人虞陈雪在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人虞陈雪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4159号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十五日代书记员 章 俊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1170号申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，该公司董事长。被申请人：高银地产（天津）有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路****302iv>法定代表人：郑嘉欣，该公司董事长。中国建筑第八工程局有限公司与高银地产（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国建筑第八工程局有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高银地产（天津）有限公司的银行存款307395765.95元或查封、扣押被申请人高银地产（天津）有限公司名下等额其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保险金额为人民币307395765.95元的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国建筑第八工程局有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人高银地产（天津）有限公司的银行存款307395765.95元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十二月十日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7386号 罪犯刘其财，男，1967年7月1日出生，汉族，福建省泉州市人初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年5月2日作出（2015）晋刑初字第3177号刑事判决，以被告人刘其财犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币六十五万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）闽05刑终906号刑事判决：上诉人刘其财犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2015年1月8日起至2024年1月7日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘其财在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币五十四万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘其财减刑的异议。 本院认为，罪犯刘其财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘其财减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月8日起至2023年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7329号 罪犯彭宣允，男，1977年12月12日出生，汉族，台湾地区人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽0182刑初399号刑事判决，以被告人彭宣允犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴各被告人的犯罪所得返还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）闽01刑终162号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月9日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2015年12月10日起至2024年6月9日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭宣允在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯彭宣允减刑的异议。 本院认为，罪犯彭宣允在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭宣允减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起至2024年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤破终41号上诉人（一审申请人）：黄桢妤，女，汉族，1975年4月19日出生，住重庆市巴**巴县。委托诉讼代理人：蓝俏琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟龙，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被申请人）：广州国际商品展贸城股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇国贸大道**广州国际商品展贸城广州光谷设计大厦**。法定代表人：李敏聪，董事长。委托诉讼代理人：吴越茹，该公司员工。委托诉讼代理人：冼童，该公司员工。上诉人黄桢妤因申请被上诉人广州国际商品展贸城股份有限公司破产清算一案不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01破申102号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄桢妤上诉请求：1、裁定撤销(2019)粤01破申102号《民事裁定书》；2、裁定受理黄桢妤对广州国际商品展贸城股份有限公司的破产清算申请。黄桢妤的主要上诉理由：广州市中级人民法院认定的逻辑等于所有债务人欠债不用还钱，老赖得到法律的保护，广州国际商品展贸城股份有限公司称其不存在资不抵债的情况，却一直未偿还给黄桢妤，涉嫌违反刑法第313条关于拒不履行生效判决的规定，应移送公安机关立案侦查。广州国际商品展贸城股份有限公司除已移交公安立案的1000多万元财产外，移交后至今的经营收入如何处理？展贸城项目的土地是租用的，它的使用权具有不稳定性，故无论是该项目的工程造价还是账面资产，都没有办法确保广州国际商品展贸城股份有限公司的清偿能力。广州国际商品展贸城股份有限公司的涉案金额已超3000多万元，至今没有偿还过任何本息。广州市中级人民法院的裁定无视《中华人民共和国企业破产法》的规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定，广州国际商品展贸城股份有限公司多年来均不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人向人民法院申请对债务人进行重整或者破产清算符合法律规定。广州国际商品展贸城股份有限公司已存在恶意转移资产的情形，若法院不受理破产申请，债务人将血本无归。广州国际商品展贸城股份有限公司答辩称，广州国际商品展贸城股份有限公司除了展贸城一期账面资产4.43亿元外，还存在对凌邦公司应收债权达2500万，包括其中1119.16万元的租金和违约金，现已申请了财产，待番禺区人民法院判决后，广州国际商品展贸城股份有限公司对凌邦公司的应收债权以及回收二期地块后，将土地重新出租所带来的收入足以覆盖本案债务。广州国际商品展贸城股份有限公司以及全资子公司百商公司，被番禺区人民法院冻结的账户，余额有近千万元，也足以覆盖本案债务。黄桢妤申请对广州国际商品展贸城股份有限公司破产的诉求不符合破产法第二条的规定，广州国际商品展贸城股份有限公司的资产明显大于负债，广州国际商品展贸城股份有限公司正积极将固定资产展贸城一期及二期的资产变现，以保障正常经营活动以偿还现有的负债，故请求法院驳回黄桢妤的上诉请求。本院二审确认一审查明的事实。另查明，广州国际商品展贸城股份有限公司因土地租赁合同纠纷向广州市番禺区人民法院起诉广州凌邦物流有限责任公司、广东麦田投资有限公司和广州凌威物流有限责任公司，并申请对上述被告公司价值11191573.14元的财产进行保全，该案件尚在审理中。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”虽然黄桢妤申请执行广州国际商品展贸城股份有限公司财产的执行案件因“暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人因逃避债务恶意转移财产涉嫌刑事犯罪，暂不具备继续执行的条件”为由被裁定终结本次执行，但是否应当受理黄桢妤的破产申请，应当根据案件的具体情况来分析。执行裁定书同时查明，广州国际商品展贸城股份有限公司仍在营业，其已收取的租金及管理出售商铺的收益高达11711758.62元，但被转移到了关联帐户。现执行法院已对该帐户采取了冻结措施，暂不具备执行条件的原因是广州国际商品展贸城股份有限公司涉嫌恶意转移财产的刑事犯罪尚在侦查过程中，并非经过人民法院强制执行而“确无财产可供执行”。现广州国际商品展贸城股份有限公司因土地租赁合同纠纷向广州市番禺区人民法院起诉广州凌邦物流有限责任公司、广东麦田投资有限公司和广州凌威物流有限责任公司，并申请对上述被告公司价值11191573.14元的财产进行保全，该案件尚未审结。综合上述情况考虑，黄桢妤的债权能否得到清偿存在不确定性，尚不足以认定广州国际商品展贸城股份有限公司明显缺乏清偿能力。另外，广州国际商品展贸城一期工程造价达837965967.93元，广州国际商品展贸城股份有限公司对广州国际商品展贸城项目按52.89%比例享有使用和收益权，不足以认定广州国际商品展贸城股份有限公司存在资不抵债的情形。综上，黄桢妤申请对广州国际商品展贸城股份有限公司进行破产清算不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定。综上，黄桢妤的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  熊 忭二〇一九年十二月四日书记员  周格而
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院国家赔偿决定书（2019）新2325法赔1号赔偿请求人：王国云，女，1971年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。赔偿请求人王国云20**年9月24日以本院故意隐瞒保全事实，未履行告知义务为由，向本院申请国家赔偿，本院受理该申请后，依法组成合议庭，对赔偿请求人提出的请求及所涉及的民事案件办理情况进行了审查，现已审查终结。申请人向本院提出赔偿申请：1、依法确认赔偿的事实，并依法追究案件承办人王瑞滥用职权，控制案件，枉法裁判导致的损失3013614.28元予以赔偿；2、依法确认对赔偿请求人造成的直接经济损失280000元并予以赔偿；3、按照国家赔偿及有关规定对请求人造成直接损失。国家上年度职工年平均工资的五倍，具体金额未核算。4、对造成的其他非物质等损失，医疗和精神费予以赔偿。住院多次的医疗费以及精神费的赔偿，具体金额未核算。为了维护赔偿请求人的合法的权益，基于上述事实及理由，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，特向奇台县人民法院申请国家赔偿。经审查查明，原告新疆九天祥房地产开发有限公司（以下简称九天祥房产公司）与被告王国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普程序审理,并做出（2016）新2325民初254号民事判决，判决生效后被告王国云向昌吉州中级人民法院申请再审，昌吉州中级人民法院于2017年做出（2017）新23民再16号民事裁定书，认为原审法院送达程序违法，且对基本事实审查不清，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。经审理查明，2013年9月原、被告协商约定被告王国云购买原告开发的位于奇台县团结南路2区111幢九鑫居大酒店B座11号商铺、商务公寓三层、四层、五层。双方约定总房款为7350083元，首付款是3700083元，剩余款项被告在奇台县信用联合社办理了《个人购房抵押借款合同》。被告王国云于2013年9月24日向原告支付首付款1000000元，原告出具了收据。同日被告王国云在原告提供的借款协议书上签了名。该案在审理过程中，被告王国云申请对借款协议书中的第三至六条内容申请鉴定，经本院委托新疆衡诚司法鉴定中心，被告王国云未交纳鉴定费，鉴定中心做退案处理。被告王国云又提交了司法鉴定变更申请，要求对借款协议书中第三至六条是否是后期添加形成，第三至六条与其余部分的机打形成时间是否一致进行鉴定。经本院委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年4月26日做出不予受理告知书，依法将此案退回。本院于2019年6月6日作出判决，判决被告王国云向原告新疆九天祥房地产开发有限公司返还借款1300000元，承担利息1673814.28元；被告王国云向原告新疆九天祥房地产开发有限公司支付保全费5000元。王国云不服（2017）新2325民初1611号民事判决提出上诉，又于2019年9月4日向昌吉州中级人民法院申请撤回上诉并获准许。本院认为，九天祥房地产公司诉赔偿请求人王国云民间借贷纠纷一案在审理过程中程序正当，适用法律正确，并无损害请求人的正当权利的不当司法行为。该判决亦未经上级法院改变结果，赔偿请求人的请求不能成立。综上，依据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第六项规定，决定如下：驳回赔偿请求人王国云的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向昌吉回族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二0一九年十二月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102财保871号 申请人：上海腾喜建筑工程有限公司，住所地上海市延安西路。 法定代表人：李宝龄，总经理。 委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：从莉芳，江苏嘉昆律师事务所实习律师。 被申请人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北武汉市东西湖区。 法定代表人：吴红涛。 申请人上海腾喜建筑工程有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司名下银行存款人民币340000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人上海腾喜建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司名下银行存款人民币340000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 方 芳 二〇一九年十二月四日 书记员 胡晓君
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7337号 罪犯孙文欣，男，1986年3月7日出生，汉族，福建省晋江市人，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽02刑初100号刑事判决，以被告人孙文欣犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元，追缴涉案已骗取出口退税款122442547.12元。判决发生法律效力后于2018年1月23日交付福建省福清监狱执行。（刑期自2016年11月8日起至2023年11月7日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙文欣在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币八千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯孙文欣减刑的异议。 本院认为，罪犯孙文欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙文欣减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币八千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月8日起至2023年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李晓圻
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终423号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）李立德，男，1985年1月13日出生，汉族，专科文化，户籍地广东省珠海市金湾区。因本案于2019年5月8日被羁押并被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。指定辩护人李娇，广东友邦方达律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李立德犯诈骗罪一案，于2019年9月19日作出（2019）粤0402刑初1128号刑事判决。原审被告人李立德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并讯问了上诉人李立德，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月，被告人李立德在得知被害人郭某存在债务纠纷被起诉至法院后，虚构其与肖XX律师关系好，可以由肖XX律师疏通法官关系，从而帮被害人郭某打赢官司的事实，骗取被害人郭某的信任，先后以“律师费”“办案费”等名义，通过收取现金和指定账户转账的方式，骗得被害人郭某及其女儿共计人民币84000元。2019年5月8日，被告人李立德被公安机关抓获。上述事实，被告人李立德在开庭审理过程中亦无异议，且有经原审法院庭审举证、质证，予以确认的被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人陈某、肖某、李某、陈某2的证言，随案移送物品、文件清单，接受证据材料清单，中国建设银行个人活期账户交易明细，李立德写陈某2银行账号交给郭某汇钱的凭证，支付宝收支明细证明，微信转账记录，银行流水，身份证复印件，调取证据通知书，调取证据清单，个人账户信息，交易流水，接受证据材料清单，智慧柜员机业务回执，写有转账记录的日历，抓获经过，人员基本信息，被害人郭某提交的关于李立德案情况说明，证人陈某提交的关于李立德案件过程说明，证人肖某提交的有关李立德涉嫌诈骗的事实说明，律师执业资格证复印件，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，现场检测报告书，陈某与李立德对话录音，郭某与李立德通话录音，微信聊天记录截图，现场照片及指认照片，光盘等证据予以证实，足以认定。原审法院认为：被告人李立德以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李立德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李立德归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李立德犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人李立德向被害人郭某退赔人民币84000元。上诉人李立德上诉称：1.一审判决认定其骗取被害人84000元与事实不相符，其中有20000元是被害人同意给其在追讨债务期间的支出；有15000元是被害人替前夫偿还欠款。2.其亲属多次找被害人，表示对被害人进行赔偿，但被害人不接受。3.其属初犯，一审判决过重，希望从轻处罚。李立德的辩护人提出辩护意见：对本案定性无异议，但一审判决对上诉人李立德量刑畸重，违反最高院量刑指导意见。1.上诉人被抓获后，主动如实供述罪行，当庭认罪服法，悔罪态度较好。2.上诉人无前科，是初次犯罪，主观恶性小，对社会危害性不大。3.被害人本身存在过错或过失。希望二审法院能依法改判，对上诉人从轻减轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，所采信的证据均经庭审质证并查证属实。本院对原审判决认定的事实、采信的证据予以确认。关于上诉人李立德及其辩护人所提上诉意见、辩护意见。经查，上诉人李立德上诉提出的追债费用支出20000元以及被害人前夫欠款15000元的辩解，并无证据佐证，且其在侦查阶段及一审过程中均未提出过，故本院对上诉人李立德该辩解不予支持。辩护人所提被害人有过错或有过失的辩护意见，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。一审法院在量刑时已综合考虑上诉人李立德如实供述罪行、悔罪态度好、是初犯等量刑情节，辩护人再以此为由要求二审对李立德从轻量刑，本院不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邝 坚审判员 董春杉审判员 曾若凡二〇一九年十二月二十五日书记员 李晓红附裁判所依据法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3033号申请执行人：王支觉，男，1973年5月1日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人：陈维暖，男，1971年5月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人：赵小琴，女，1973年7月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人：赵洪亲，男，1952年1月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人王支觉依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10307号民事判决，于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月18日向被执行人陈维暖、赵小琴、赵洪亲发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈维暖、赵小琴、赵洪亲未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈维暖、赵小琴、赵洪亲的财产情况，并于2018年3月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈维暖、赵小琴、赵洪亲的财产情况如下：1、赵洪亲名下坐落于苍南县××镇××路××号房产一间，该房产已经本院拍卖，拍卖款为142万元，扣划相关诉讼费、申请执行人及拍卖费用后，尚不足支付银行抵押优先款部分，无多余执行款供本案分配；2、赵小琴与陈维暖名下坐落于上海市××镇××路××号××室房产，该房产已由本院（2018）浙0327执保1524号保全查封，申请执行人暂不申请在本案中处置；3、赵小琴名下车牌号为浙ＣＢ××**大众牌汽车一辆，陈维暖名下车牌号为浙ＣＶ××**，Ａ6牌汽车一辆，均已由本院查封，但未实际扣押。截止2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1550元、执行费950元。因被执行人陈维暖、赵小琴、赵洪亲在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈维暖、赵小琴、赵洪亲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3033号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇一九年十二月十一日代书记员  黄益树
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3225号之一申请执行人：陈建青，男，1977年3月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：成志新，男，1975年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈建青与被执行人成志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4435号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人成志新应于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人陈建青520**元；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。1、本院在执行过程中，于2019年10月22日、12月13日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查询到被执行人成志新名下一处不动产，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等。3、2019年11月4日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人成志新位于南通市崇川区××室及车库××室的不动产，查封期限自2019年11月4日至2022年11月3日止（申请执行人须在上述期限届满前30日向本院书面申请续封，否则视为双方纠纷已了或默认查封措施到期自动解除）。该不动产在本院他案中拟进行拍卖，申请执行人已向本院提交书面申请，申请在处置上述不动产时参与分配。4、2019年11月26日，本院执行人员至被执行人住址调查，因被执行人不在家，其家属代为签收传票，但后续被执行人未能到院接受谈话。5、2019年12月16日，本院执行人员拨打被执行人手机187…6038无人接听。6、2019年12月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2019年12月17日，经关联案件查询，被执行人在本市有其他执行案件已因其无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2019年12月17日，本院约谈申请执行人陈建青，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人成志新的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。陈建青对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款52000元，诉讼费550元及执行费688元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的房产暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇一九年十二月二十四日书 记 员 周晶晶
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1197号之一申请执行人:杨连润，女，生于1974年01月08日，汉族，湖北省建始县入，住建始县。申请执行人:李正新，男，生于1966年8月3日，土家族，住建始县，被执行人:龙申华，男，生于1991年12月29日，湖北省建始县人，住建始县，关于申请执行人杨连润、李正新与被执行人龙申华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院(2018)鄂2822民初929号民事调解书，向被执行人龙申华发出执行通知书后现已履行义务。因此，本院依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条之规定的规定，裁定如下:将被执行人龙申华的车牌号鄂QB×**号的现代牌K33小型汽车一辆(车辆识别代码:×××)、鄂×**号的江淮牌131号小型货车-辆(车辆识另别代码:×××)解除查封锁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年十二月二十四日书记员  向文凯