广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2280号原告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城区富华大厦******，统一社会信用代码：91441802765726612J。负责人：关兴健，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。被告：叶诚，男，2000年4月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：李志建，男，1981年3月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄美玲，女，1968年8月30日出生，汉族，住广东省佛冈县，系被告叶诚的母亲。原告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称永安财保清远支公司）与被告叶诚、李志建、黄美玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保清远支公司的委托诉讼代理人孙浩、被告黄美玲到庭参加诉讼，被告叶诚、李志建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保清远支公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告叶诚向原告支付78096.9元及利息（利息自起诉之日起，以78096.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日止）；二、判令被告李志建向原告支付33470.1元及利息（利息自起诉之日起，以33470.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日止）；三、判令被告黄美玲对被告叶诚所负的债务承担连带责任；四、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月2日6时54分，被告叶诚未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未悬挂号牌（车辆实际号牌为粤×**）小型轿车沿清远市佛冈县教育路由北往南行驶，行至佛冈县市场监督管理局门前路段追尾碰撞黄善尧同方向行驶的两轮摩托车，造成两车损坏，黄善尧受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告叶诚承担此事故的全部责任，黄善尧不承担此事故的责任。事故发生后，黄善尧近亲属向广东省佛冈县人民法院提起诉讼请求原告在保险限额内赔偿。涉案车辆粤×**小型轿车在原告投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故法院判决原告在交强险限额内赔偿黄善尧近亲属111567元。现该判决书已经生效，原告亦已履行生效裁判的义务。原告认为，被告叶诚未满十八周岁且在未取得驾驶资格及饮酒的情况下驾驶机动车发生交通事故，原告有权行使追偿权。被告李志建是粤×**小型轿车的实际管理人，其对车辆管理不善，依法承担赔偿责任。被告黄美玲作为被告叶诚母亲，未履行监护责任，对损害的发生，依法承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特提起本诉讼。原告永安财保清远支公司为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初1328号民事判决书、道路交通事故认定书，拟证明：1、2017年7月2日，叶诚未取得机动车驾驶证、饮酒、服用俗称“K粉”（化学名称氯胺酮）后驾驶未悬挂号牌（实际号牌为粤×**）小型汽车追尾碰撞黄善尧驾驶的二轮摩托车，造成两车损坏、黄善尧受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2.法院判决原告在交强险赔偿限额内赔偿111567元给黄善尧家属。证据二、快钱付款凭证，拟证明原告共支付交强险赔偿款111567元。被告黄美玲辩称：我认为原告不应该起诉我与我儿子叶诚，原告应该起诉车主陈圣威，如果车主陈圣威不借车给李志建，我儿子就不会开车发生交通事故，我觉得原告不起诉车主，对我们来讲是不公平的。上一次判决的赔偿款我已经承担赔偿责任。被告黄美玲未向本院提供证据。被告叶诚未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。被告李志建未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈圣威为其所有的粤×**号小型轿车在原告永安财保清远支公司处投保了机动车交强险（限额122000元，包括医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔率），涉案交通事故发生在保险期间。2017年7月2日6时54分，叶诚未取得机动车驾驶证、饮酒（广清司鉴所[2017]毒检字第377号检验报告书显示其血样中乙醇浓度为44.35mg／100ml）、服用俗称“K粉”（化学名称氯胺酮）后驾驶未悬挂号牌（车辆实际号牌为粤×**）小型轿车沿清远市佛冈县教育路由北往南行驶，行至佛冈县市场监督管理局门前路段追尾碰撞黄善尧同方向行驶的两轮摩托车，造成两车损坏，黄善尧受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年7月13日，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字[2017]第00152号《道路交通事故认定书》，认定叶诚承担此事故的全部责任，黄善尧不承担此事故的责任。事故发生后，死者黄善尧近亲属吴叶杞、周艳娟、黄伟明诉至本院，请求如下：一、判令永安财保清远支公司赔偿839698.46元；二、判令叶诚、陈圣威、李志建在上述第一项赔偿不足部分承担连带赔偿责任。2017年11月24日，本院依法作出（2017）粤1821民初1328号民事判决书，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿111567元给吴叶杞、周艳娟、黄伟明。二、叶诚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿478642.02元给吴叶杞、周艳娟、黄伟明；不足部分，由叶诚的监护人黄美玲补充清偿。三、李志建应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿219489.44元给吴叶杞、周艳娟、黄伟明。四、驳回吴叶杞、周艳娟、黄伟明的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力。其中（2017）粤1821民初1328号民事判决书第7页记载以下内容：“被告叶诚驾驶的肇事车辆粤×**的车主是被告陈圣威，陈圣威将该车辆借给被告李志建后，李志建又将车辆交给被告叶诚驾驶并发生本案交通事故，事故发生时，叶诚未满十八周岁，监护人为其母亲黄美玲”、第9页记载以下内容：“叶诚驾驶涉案车辆发生交通事故，其是使用人，又是实际侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，应当承担侵权责任；陈圣威将涉案车辆借给李志建，李志建对涉案车辆负有管理义务，李志建是涉案车辆的管理人，李志建将车辆交给无驾驶证的叶诚驾驶发生交通事故，存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告李志建应当承担相应过错责任；没有证据证明陈圣威对本案事故的发生有过错，因此，陈圣威无须承担责任；综合叶诚、李志建双方过错程度及原因力大小等因素，由叶诚承担70%责任，李志建承担30%责任”和第10页记载以下内容：“先由被告永安财保清远支公司在交强险有责医疗费用赔偿限额内范围内赔偿医疗费1567元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，共应赔偿111567元；不足部分731631.46元，由叶诚按70%责任，予以赔偿512142.02元，扣减其垫付赔偿款33500元，叶诚仍应赔偿478642.02元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，叶诚的监护人黄美玲承担补充清偿责任；由李志建按30%责任，予以赔偿219489.44元。”原告永安财保清远支公司于2017年12月26日向佛冈县人民法院转账支付111567元，履行了（2017）粤1821民初1328号民事判决确定的付款义务。原告永安财保清远支公司认为叶诚在涉案交通事故承担全部责任，李志建作为涉案车辆的管理人对涉案交通事故发生存在过错，黄美玲作为叶诚的监护人应承担补充责任，原告有权向叶诚、李志建、黄美玲行使追偿权，遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判决被告叶诚向原告支付款项111567元及利息（利息自起诉之日起，以111567元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）；2、请求判决被告李志建在33470.1元（111567元的30%）范围内对被告叶诚所负赔偿责任承担连带责任；3、请求判决被告黄美玲对被告叶诚所负的赔偿责任承担补充责任。另查，本案诉讼时，被告叶诚已年满十八周岁，现在佛冈县汤塘镇某工厂打工，已有经济收入来源。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，叶诚未取得机动车驾驶证、酒驾、毒驾驾驶粤×**小型轿车发生交通事故，负事故的全部责任。永安财保清远支公司作为粤×**小型轿车的保险公司，向吴叶杞、周艳娟、黄伟明赔偿垫付了保险赔偿款111567元，其有权就已赔偿的金额向侵权人叶诚进行追偿。原告请求叶诚对其已经垫付给吴叶杞、周艳娟、黄伟明的损失111567元承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案李志建作为涉案车辆的管理人，将车辆交给未取得驾驶资格、酒驾、毒驾的叶诚驾驶，依上述规定，本院（2017）粤1821民初1328号民事判决书认定李志建对涉案交通事故的发生存在过错，应当承担30%的赔偿责任。因此，李志建对叶诚应承担的赔偿金额111567元的30%即33470.1元承担连带赔偿责任。被告叶诚、李志建在原告向其主张权利后未及时支付赔偿款，应承担因此而造成原告的利息损失，故利息应从原告主张权利之日即起诉之日2019年10月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条规定“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”叶诚在本案诉讼时，已年满十八周岁，现在工厂打工，已有经济收入来源，属有经济能力，发生交通事故时，虽然黄美玲作为叶诚的监护人，依上述规定，应当由叶诚承担民事责任。因此，对于原告主张黄美玲对叶诚的赔偿责任承担补充责任，理据不足，本院不予支持。被告叶诚、李志建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶诚于本判决生效之日起十五日内向原告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司支付交通事故赔偿款111567元及利息（以111567元为基数，自2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告李志建对上述赔偿款在33470.1元的范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告叶诚负担。原告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司向本院预交的受理费1266元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱纪律二〇一九年十一月二十八日书记员  范文德附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责……最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。