wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11225号 原告：广西皇港消防器材有限公司，住所地：南宁市西乡塘区相思湖东路3号同人·西湖东郡2号楼2单元1801号，统一社会信用代码：91450107MA5KD5H66J。 法定代表人：肖家璋。 原告：肖家璋，男，汉族，1973年4月12日出生，住福建省周宁县。 两原告共同的委托诉讼代理人：陆祖剑，广西铭鑫律师事务所律师。 两原告共同的委托诉讼代理人：罗丹丽，广西涌流律师事务所律师。 被告：成焕林，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告广西皇港消防器材有限公司（以下简称“皇港公司”）、原告肖家璋与被告成焕林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告皇港公司、肖家璋共同的委托诉讼代理人罗丹丽到庭参加诉讼，被告成焕林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告皇港公司、肖家璋共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币42296元；二、判令被告支付原告逾期付款违约金（计算方式：以42296元为基数，按每月百分之二标准计算，自2017年6月1日起，暂计至2019年7月30日，共26个月违约金为21993.92元；2019年8月1日之后违约金计至被告付清货款42296元时止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告皇港公司是从事消防器材、五金交电，金属材料等销售业务的有限责任公司，公司成立于2016年6月28日并依法办理有营业执照。公司成立至今，法定代表人一直是原告肖家璋。近年来，原告肖家璋经常出资与原告皇港公司共同经营公司的商品销售业务。2017年4月2日至2017年5月4日期间，被告因承包位于南宁市良庆区五象湖公园对面秋月路建筑工程的围挡工程项目，而向原告多次购买围挡工程所需的施工材料。该期间，原告多次供货给被告施工，货品名称有扁铁、彩瓦、铁皮、方管、铁板等，每次送货均有被告及相关人员签字确认。该期间，原告共供货14次，货款共为47297元。被告得货后只于2017年4月2日付款5000元，其余42297元一直未付。2017年5月11日，在原告的多次追款下，被告向原告出具欠条一份，确认欠款42296元并承诺于2017年5月30日前还清；如逾期不付，按日加收欠款总额5%作为违约金。可是到期后，被告依然分文未付。原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝。原告认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告提供了材料给被告，被告应支付相应的货款。被告在不及时付款且出具欠条后仍然拖延的行为构成了违约，给原告造成了损失，被告在承担付款责任的同时，应承担逾期付款的违约责任，请求法院支持原告诉讼请求。 被告成焕林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日至2017年5月4日期间，被告因承包围挡工程项目，多次向原告购买围挡工程所需的施工材料。原告共供货14次，发货清单载明货款金额共计47297元。 2017年5月11日，被告出具《欠条》一张，载明，今欠肖家璋货款42296元，此款应在2017年5月30日前还清，逾期不归还，按日加收欠款总额5%作为违约金。 另查明，原告皇港公司的法定代表人为肖家璋，经营范围为批发兼零售建筑装饰材料、五金交电、金属材料等，为自然人独资有限责任公司。 庭审中，原告皇港公司、肖家璋主张本案债权应属两原告的共同债务。 本院认为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告成焕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告皇港公司、肖家璋提交发货清单、欠条等证据原件主张原告皇港公司、肖家璋与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告证据确实充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告皇港公司、肖家璋依约向被告供应货物，被告应付按期清偿货款的义务，被告逾期支付货款构成违约金，依法应承担违约责任。原告皇港公司、肖家璋要求被告继续支付货款42296元合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告要求被告以42296元为基数、自付款期限届满后支付违约金符合合同约定，且原告自愿调整违约金的计算方法为月利率2%，系其对权利的自愿处分，本院予以支持。故，被告应以42296元为基数、自2017年6月1日起、按月利率2%计算至被告全额偿清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成焕林向原告广西皇港消防器材有限公司、肖家璋支付货款42296元； 被告成焕林向原告广西皇港消防器材有限公司、肖家璋支付违约金（计算方法：以42296元为基数、自2017年6月1日起、按月利率2%计算、至被告成焕林全额偿清货款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费704元（原告已预交，已减半收取），由被告成焕林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦 二〇一九年十二月二日 书记员  张宏宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初2461号原告：王廷贵，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。被告：孙国华，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告王廷贵诉被告孙国华合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月28日、2019年11月22日两次公开开庭进行了审理，原告王廷贵及其委托诉讼代理人万明红，被告孙国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王廷贵向本院提出如下诉讼请求：1、请求对原被告合伙期间的账目进行清算，并判令被告支付原告1615133.1元（以双方清算结果为准）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月，原、被告合伙从芜湖市聚龙建筑安装有限公司承包一个工程。原被告在合伙期间亏损935596.74元。合伙期间，被告孙国华占有合伙体资金1147334.73元。被告应向原告支付平摊亏损额及合伙体资金合计1615133.31元。此款经原告多次催要未果。被告孙国华答辩意见为：我同意对账目进行清算，要把账目算清楚，如果清算结果我欠原告钱，我同意还他钱。经审理查明的事实如下：2013年，芜湖聚龙建设有限公司总包了安徽省傻子经济发展有限公司发包的A、B座工程。原告王廷贵与被告孙国华合伙以内部承包方式承包了该工程。原被告未签订合伙协议，但口头约定双方风险平摊。双方合伙承包工程后，通过向他人借款等方式筹集资金，孙国华向合伙体投入自有资金70000元，王廷贵通过其妻（胡双莲）、女（王征丽）向合伙体投入自有资金34万元。2016年1月22日，王廷贵、孙国华代表芜湖聚龙建设有限公司与安徽省傻子经济发展有限公司办理了工程决算，工程总造价为1798万元。在双方合伙过程中，大部分工程款汇入王廷贵个人银行账户，少部分工程款汇入孙国华个人银行账户，孙国华如果需要开支从王廷贵处报账支出，绝大部分工程款由孙国华报账支出。在合伙经营期间，王廷贵与孙国华每人从合伙体分得25万元。在第一次庭审结束后，经原告王廷贵申请，本院委托安徽新平泰会计师事务所有限公司对双方合伙期间的账目进行清算审计。经审计，未分配合伙体损益501423.76元（合伙体内部分配50万元未计入损益）。2013年9月17日后孙国华收款18307952元，无争议孙国华报账支出为16831587.22元，孙国华处现有合伙体无争议结余为1476364.78元。合伙体支出1555697元具体由谁报账支付存有争议，现双方均无证据证明，本院也无法查明。原告王廷贵支付审计费50000元。上述事实由经庭审举证、质证原告提交的承包协议、决算协议、借条、流水账、算账协议、审计报告及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告与被告虽未签订书面合伙协议，但双方口头约定合伙承包工程且已实际完成了案涉工程，故双方之间合伙关系存在。原被告在合伙经营期间无正规会计账目，双方在工程结束后又未能及时对合伙体进行清算，从而发生纠纷，对此双方均有责任。双方均不能证明合伙体支出1555697元具体由谁报账支付，本院本着公平原则，酌定由被告孙国华报账支出其中的50%（777848.5元）；故孙国华现有合伙体结余698516.28元。鉴于双方口头约定风险和利润各半分担，被告孙国华应返还原告王廷贵合伙款349258.14元。孙国华对合伙体出资为7万元，王廷贵对合伙体出资为34万元，故孙国华应给付原告王廷贵合伙体出资款135000元（相应孙国华、胡双莲、王征丽也不能再向合伙体主张借贷权益），综上，被告孙国华应给付原告王廷贵的合伙款为484258.14元。故对原告符合本院认定部分的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙国华于本判决生效后十日内给付原告王廷贵合伙款484258.14元；二、被告孙国华于本判决生效后十日内给付原告王廷贵审计费25000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19336元，由原告负担13539元，被告负担5797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  唐 胜人民陪审员  王朝晖人民陪审员  钱巧云二〇一九年十二月六日书 记 员  汪 涛附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指依照本法在中国境内设立的由各合伙人订立合伙协议，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任的营利性组织。第三十二条第一款合伙企业的利润和亏损，由合伙人依照合伙协议约定的比例分配和分担；合伙协议未约定利润分配和亏损分担比例的，由各合伙人平均分配和分担。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初2506号 原告：吴宏鑫，男，1975年10月17日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。 被告：王宗泉，男，1970年8月12日出生，汉族，住惠民县。 被告：高杰，男，1978年6月1日出生，汉族，住惠民县。 原告吴宏鑫与被告王宗泉、高杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宏鑫的委托诉讼代理人李兴耘、被告高杰到庭参加诉讼，被告王宗泉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宏鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月18日，被告以工程需要资金周转为由在原告处借款100000元，口头约定借款利率为月利率2%，违约定还款期限。上述借款后经催要，被告至今未还。 被告王宗泉未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 被告高杰辩称，对借款无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，经被告高杰介绍，被告王宗泉向原告吴宏鑫借款100000元，被告王宗泉出具借条一份，被告高杰在借款人王宗泉签名后签字确认，当天，原告将借款100000元打入被告王宗泉账户。庭审中，被告高杰认可其为该笔借款的连带责任保证人。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原告吴宏鑫与被告王宗泉间借款合同关系成立，被告应按照约定及法律规定及时履行还款义务。被告未及时偿还借款，应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息由被告承担逾期还款的违约责任。被告高杰为该笔借款的连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王宗泉未到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宗泉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宏鑫借款本金100000元及利息（利息自2019年7月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。 二、被告高杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王宗泉、高杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  崔荣华 审判员  吕仁会 审判员  卢芳萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  时晓彤
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2595号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，男，1966年3月18日出生，住所地，联系 法定代表人：袁国锋 被执行人：代庆儒，男，1966年9月27日出生，住。 被执行人：张玉生，男，1956年3月27日出生，住隆化县。 被执行人：张海军，男，1966年3月23日出生，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人代庆儒、张玉生、张海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初3478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隆化县农村信用合作联社,于2019年10月18日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，强制扣划被执行人张玉生银行存款2053.62元。申请执行人隆化县农村信用合作联社，于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3478号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雨衡
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1301民初275号 原告：党双秋，男，1967年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：新疆昆仑雷士农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昆玉市皮墨北京工业园区南环路**。 法定代表人：施照荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娜，新疆玉都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，新疆玉都律师事务所实习律师。 本院在审理原告党双秋与被告新疆昆仑雷士农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告党双秋于2019年12月31日提出撤诉申请。 本院认为，原告党双秋以与被告达成和解协议为由自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告党双秋撤回起诉。 案件受理费3827元减半收取1913.5元，由原告党双秋负担。 审判长  罗启柏 审判员  尹 莉 审判员  保晓莉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李晓婷 1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7634号之一原告：刘锦豪，男，1996年6月8日出生，汉族，住广东省英德市。原告：杨锦堂，男，1988年3月3日出生，汉族，住广东省中山市**。被告：汤转崧，女，1978年12月2日出生，汉族，住广东省中山市原告刘锦豪、杨锦堂与被告汤转崧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年12月27日，原告刘锦豪、杨锦堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘锦豪、杨锦堂撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘锦豪、杨锦堂负担。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  钟厚仁
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2321号 申请执行人:张明继，男，1966年1月15日出生，汉族，住隆化县。 被执行人:隆化县郭家屯镇招素沟村民委员会，住所地，隆化县郭家屯镇招素沟村。 法定代表人：尚志强，村主任。 申请执行人张明继与被执行人隆化县郭家屯镇招素沟村民委员会买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明继,于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张明继，于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初886号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雨衡
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2588号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**。 法定代表人：袁国锋 被执行人：杲庆玉，男，1962年4月8日出生，住所地住隆化县 被执行人：金桂田，男，1968年12月30日出生，住所地住隆化县 被执行人：金桂杰，男，1972年10月5日出生，住所地住隆化县 申请执行人隆化县农村信用合作联社申请杲庆玉、金桂田、金桂杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2542号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，扣划被执行人杲庆玉31000元，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2019年12月18日向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2542号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 瀛
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2659号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**。 法定代表人：袁国锋，职务：理事长。 被执行人：付银，男，1961年12月1日出生，住隆化县。 被执行人：付乾，男，1959年7月2日出生，，住所地住隆化县 申请执行人隆化县农村信用合作联社申请被执行人付银、付乾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1437号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，扣划被执行人付乾5000元，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2019年12月18日向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1437号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雨衡
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2622号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县安洲街。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被执行人：成玉臣，男，1960年8月15日出生，满族，市民，住隆化县。 被执行人：徐庆利，男，1961年6月1日出生，满族，住隆化县。 被执行人：梁国福，男，1969年7月2日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人成玉臣、徐庆利、梁国福金融借款合同纠纷一案，因被执行人成玉臣、徐庆利、梁国福未履行法律文书确定的义务。申请执行人隆化县农村信用合作联社于2019年10月23日申请本院强制执行。现本案执行标的9.187969万元未得到执行。申请执行人于2019年12月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1385号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 瀛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4748号 申请执行人：李永士,男,1997年1月10日出生,住址：河南省永城市。 被执行人：刘洋，男，1993年1月20日出生，住址：辽宁省昌图县。 被执行人：姚志详，男，1993年1月20日出生，住址：重庆市云阳县。 被执行人：满文龙，男，2001年1月5日出生，住址：吉林省伊通满族自治县。 关于申请执行人李永士与被执行人刘洋、姚志详、满文龙故意伤害罪一案，本院作出的（2018）粤1302刑初1831号《刑事附带民事判决书》及（2018）粤1302刑初891号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李永士与被执行人刘洋、姚志详、满文龙在执行过程中自愿达成执行和解协议，协议约定：一、申请执行人李永士与被执行人刘洋、被执行人姚志详、被执行人满文龙确认被执行人刘洋、被执行人姚志详、被执行人满文龙共欠申请执行人李永士赔偿款人民币39467.33元。申请执行人李永士自愿放弃（2018）粤1302刑初1831号刑事附带民事判决书及（2018）粤1302刑初891号刑事附带民事判决书中的部分赔偿款，申请执行人李永士只要求被执行人刘洋、被执行人姚志详、被执行人满文龙一起支付赔偿款人民币39465元给申请执行人李永士。即被执行人刘洋、被执行人姚志详、被执行人满文龙共需支付赔偿款人民币39465元给申请执行人李永士即可。二、被执行人刘洋、被执行人姚志详、被执行人满文龙按以下方式支付款项给申请执行人李永士：1、被执行人刘洋需支付赔偿款人民币13155元给申请执行人李永士，被执行人姚志详需支付赔偿款人民币13155元给申请执行人李永士，被执行人满文龙需支付赔偿款人民币13155元给申请执行人李永士。2、被执行人刘洋自2019年12月31日开始，于每月的23日之前支付人民币2000元给申请执行人李永士，直至将人民币13155元支付完毕给申请执行人李永士为止。3、被执行人姚志详自2019年12月31日开始，于每月的23日之前支付人民币2000元给申请执行人李永士，直至将人民币13155元支付完毕给申请执行人李永士为止。4、被执行人满文龙自2019年12月31日开始，于每月的23日之前支付人民币1000元给申请执行人李永士，直至将人民币13155元支付完毕给申请执行人李永士为止。三、被执行人刘洋、被执行人姚志详、被执行人满文龙如有一方未按照上述约定还款的，申请执行人李永士有权向惠城区人民法院申请恢复执行（2019）粤1302执4748号案件，且被执行人刘洋、被执行人姚志详、被执行人满文龙须按照（2018）粤1302刑初1831号刑事附带民事判决书及（2018）粤1302刑初891号刑事附带民事判决书中确定的义务向申请执行人李永士偿还。申请执行人李永士向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适应的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执4748号案件的执行。 在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑焕亮
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3268号申请执行人:肖丽芬,女,1970年10月30日出生,住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：郑玉君。本院在执行肖丽芬与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人武汉市时代天宇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初1970号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司存款14000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十二日书记员  金丽芳
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执434号之一被执行人：李晓东，男性,汉族，住址佳木斯市向阳区。被执行人：邱镔，男性,汉族，住址江西省赣州市章贡区。被执行人：苏晓炯，男性,汉族，住址福建省龙岩市永定区。被执行人：尤彬彬，男性,汉族，住址安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行被执行人李晓东、邱镔、苏晓炯、尤彬彬没收财产一案中，于2019年7月20日，向协助义务人佳木斯市郊区农村信用合作联社发出协助执行通知书，要求其将被执行人李晓东在佳木斯市农村信用合作联社，涉另案应返还款225372.85元转入我院涉案往来款账户。因协助义务人佳木斯市郊区农村信用联社正在进行产权制度改革，无法在指定期间内完成协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2019）黑0805执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 王 宇二〇一九年十二月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 王**鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4982号 原告：兴业银行股份有限公司廊坊分行。 地址：廊坊市广阳区新华路76号（天利得益商务中心）。 负责人：张良，职务行长。 委托代理人：刘辉，河北子农律师事务所律师。 被告：白庆，男，汉族，生，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被告：冯娟，女，汉族，生，住黑龙江省大庆市龙凤区。 原告兴业银行股份有限公司廊坊分行与被告白庆、冯娟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司廊坊分行委托代理人刘辉、被告白庆到庭参加诉讼，被告冯娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求，1、解除原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、依法判令被告偿还原告截止到拖欠本金1771197.97元，利息47580.77元，罚息1096.79元，违约金47000元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算），支付律师费10000元；3、依法确认原告有权对抵押物位于三河市燕郊开发区的房产（产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0006837号）行使抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费、律师费、评估费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告白庆、冯娟向原告借款人民币108万元，借款期限为348个月，并以位于三河市燕郊开发区的房产（产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0006837号）的房产做抵押物。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告白庆、冯娟未能按约定履行还款义务，被告自出现逾期。因与被告协商未果，故起诉。 被告白庆到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及提交证据均予以认可。 被告冯娟经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：，原告与被告白庆、冯娟签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，白庆为债务人，冯娟为共同债务人，约定被告白庆、冯娟向原告借款人民币180万元，用于购买住房，借款期限为348个月，自2016年12月8日起至2045年12月8日止；贷款年利率，借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次执行，央行人民币贷款基准利率指中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.10，加减点浮动是在定价基准利率上加上浮动百分点确定贷款利率，按比例浮动是在定价基准利率上乘以系数确定借款利率；借款利率浮动方式按固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第一天；浮动利率，即借款利率按照借款实际发放日和利率调整日定价公式确定，分段计息，借款期间定价基准利率调整的，不再通知债务人，如遇国家取消基准利率或者市场不再公布基准利率的，债权人有权根据同期的国家利率政策，按照公平诚信的原则，并参照行业惯例、利率状况等因素，重新确定借款利率后通知债务人；罚息利率，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采用浮动利率的，罚息利率也为浮动利率，其利率调整周期与借款利率调整周期一致；借款发放，还款账户户名为白庆，账户为62×××11；借款偿还，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日，债务人按等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止；还款宽限期为约定还款日之日起的10天；被告白庆、冯娟以其所购位于三河市燕郊开发区的房产（产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0006837号）做抵押物对上述借款提供担保；抵押期间，自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止；担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约；债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，除上述贷款逾期情形下的罚息利率等已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额20%的违约金，连续发生三期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮20%，浮动方式同本合同贷款利率定价公式确定的浮动定价方式。，原告依约向被告全额提供了贷款。同日，被告白庆、冯娟向原告出具借款借据一份，借款借据记载利率为基准利率上浮10%。同时查明，案涉抵押物已办理抵押权登记。另查明，被告白庆、冯娟未按合同约定偿还借款，自已出现多次逾期。截止到拖欠本金1771197.97元，利息47580.77元，罚息1096.79元，违约金47000元，未予支付。再查明，原告主张律师费10000元，并提交《委托代理协议（诉讼阶段）》及发票各一份予以证实。《委托代理协议（诉讼阶段）》记载，原告委托河北子农律师事务所办理本案诉讼事宜，代理费为10000元，凭发票支付。原告另主张评估费等实现债权的费用，但未能提交相应的证据证实。 以上事实有《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、他项权证、还款明细、催收通知书、《委托代理协议（诉讼阶段）》、发票及庭审笔录等证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司廊坊分行与被告白庆、冯娟签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告白庆、冯娟应按期偿还借款本金及利息。被告白庆、冯娟未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额20%的违约金，并调整利率。被告白庆、冯娟应向原告偿还截止到拖欠本金1,771,197.97元，利息47,580.77元，罚息1,096.79元，违约金47,000元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算），并支付律师费10,000元。因被告白庆、冯娟未依约履行还款义务，原告有权行使合同项下的抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。对于原告主张的评估费等实现债权的费用，因其未能提交相应的证据证实，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司廊坊分行与被告白庆、冯娟签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》。 二、被告白庆、冯娟于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司廊坊分行截止到拖欠本金1,771,197.97元，利息47,580.77元，罚息1,096.79元，违约金47,000元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算），并支付律师费10,000元。 三、原告兴业银行股份有限公司廊坊分行就抵押物坐落于三河市燕郊开发区的房产（产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0006837号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告兴业银行股份有限公司廊坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,240元，减半收取12,120元，由被告白庆、冯娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董平 书记员  孔涛
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执926号 申请执行人：宽城满族自治县峪耳崖铸钢厂，住所地：宽城满族自治县峪耳崖镇。 法定代表人：张威，经理。 被执行人：隆化县鸿程矿业有限公司，住所地：隆化县中关镇中关村。 法定代表人：王利国，执行董事。 申请执行人宽城满族自治县峪耳崖铸钢厂与被执行人隆化县鸿程矿业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人隆化县鸿程矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人宽城满族自治县峪耳崖铸钢厂于2019年5月7日申请本院强制执行。现本案执行标的5.07375万元未得到执行。申请执行人于2019年12月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初68号民事调解书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 瀛
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0606行审324号 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****。 法定代表人张自民，该局局长。 委托代理人刘伟。 被执行人张士梅，女，1968年11月27日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2019年12月16日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2019]2008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2019年8月26日作出保国土资莲罚字[2019]2008号行政处罚决定，认定张士梅未经批准，擅自占用焦庄乡焦庄村北384.41平方米（合0.58亩）村集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地384.41平方米（合0.58亩）到焦庄村委会；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。张士梅收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2019]2008号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行保国土资莲罚字[2019]2008号行政处罚决定。由保定市国土资源局莲池区分局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王贺宾 审判员  王海波 审判员  邵海燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  张东晨
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执3603号之一 申请执行人：唐存文，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人:禹月霞，女，1977年2月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 申请执行人唐存文与被执行人禹月霞买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7679号号民事判决书已发生法律效力，因被执行人禹月霞未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人唐存文货款57560元，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年11月11日向被执行人禹月霞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年11月9日、12月23日通过司法网络查控系统对禹月霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到的2007年丰田牌车辆（车牌号：新Ｂ4××××），该车辆无执行价值。并于2020年11月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人禹月霞的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年11月12日作出（2020）鲁1725执3603号限制消费令，对被执行人禹月霞限制消费。 本院于2020年11月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年12月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权57560元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7679号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的57560元的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙广伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019桂0202民初4201号 原告柳州市某某有限责任公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人龙某某，职务总经理。 委托代理人陈文毅，广西华尚律师事务所律师。 委托代理人曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 被告覃某，女，2007年2月5日出生，现住广西柳州市城中区。 本院于2019年11月26日受理原告柳州市某某有限责任公司诉被告覃某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市某某有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费76元（原告已预交），已减半收取38元，由原告柳州市某某有限责任公司负担。 审 判 员 黎柳明 二〇一九年十二月十日 代书记员 梁骞予
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2594号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**，联系电话139××××8881。 法定代表人：袁国锋 被执行人：牛永良，男，1969年2月6日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被执行人：张国明，男，1969年2月4日出生，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人牛永良、张国明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隆化县农村信用合作联社,于2019年10月18日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社，于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2502号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雨衡
山东菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初514号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人韩庆芳，男，1962年7月28日出生,汉族,小学文化，群众，现住山东省菏泽市定陶县,因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月6日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，12月12日被取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】500号起诉书指控被告人韩庆芳犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人韩庆芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年11月10日13时55分许，被告人韩庆芳驾驶电动三轮车，行驶至定陶区定张路与西外环路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获，经鉴定，在送检的韩庆芳血液中含有乙醇成分，含量为125.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人韩庆芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩庆芳拘役一个月至二个月，并处罚金。请依法判处。 被告人韩庆芳当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、韩庆芳身份证信息、前科查询、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料抽血、查获录像光盘一张；被告人韩庆芳供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩庆芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩庆芳无证驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人韩庆芳归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人韩庆芳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人韩庆芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒凝 二〇一九年十二月十六日 书记员  栗铭骏
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2642号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**，联系电话139××××8881。 法定代表人：袁国锋 被执行人：由立民，男，1965年12月12日出生，满族，住隆化县。 被执行人：由涛，男，1985年5月26日出生，，住所地住隆化县 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人由立民、由涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人隆化县农村信用合作联社,于2019年10月28日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社，于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1246号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雨衡
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执1764号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司。 被执行人：刘建峰、李倩、杨天君、白慧军。 关于申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人刘建峰、李倩、杨天君、白慧军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案执行，被执行人刘建峰于2019年12月9日履行87000.00元，（其中交付申请执行人37000.00元、交付法院50000.00元）执行费663.00元，合计87663.00元。按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1769号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。 法定代表人：袁国锋，职务：理事长。 被执行人：辛素英，女，1960年4月26日出生，住所地住隆化县。 被执行人：张景生，男，1968年6月28日出生，住隆化县。 被执行人：张秋利，男，1968年9月29日出生，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人辛素英、张景生、张秋利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人辛素英履行2185元；张景生履行11689元；张秋利履行26915元，合计：40789元。申请执行人隆化县农村信用合作联社，于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3175号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月三日 书记员  李雨衡
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1669号 申请执行人：王洪才，男，1966年3月21日出生，满族，住隆化县。 被执行人：王文龙，男，1983年5月12日出生，满族，住隆化县. 被执行人:白广顺，男，1965年12月24日出生，住隆化县。 申请执行人王洪才与被执行人王文龙、白广顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民特198号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王洪才,于2019年6月6日向本院申请行。本案在执行过程中，申请执行人王洪才，于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民特198号民事裁定书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雨衡
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执257号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北7-8间商用房。联系方式138××××2316。 法定代表人：张桂侠，董事长。 被执行人：武全，男，1973年2月11日出生，汉族，自由职业者，住所地。 被执行人：姜瑞阳，女，1990年4月6日出生，满族，农民，住。 被执行人：王海生，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住所地隆化县。 被执行人：景新明，男，1989年5月29日出生，满族，住所地。 被执行人：王宝民，男，1977年2月14日出生，满族，住所地隆化县。 隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司申请武全姜瑞阳等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初3009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司,于2019年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3009号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雨衡
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5591号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，公司员工。被告：陈廷明，男，1967年3月4日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝色海洋公司）与被告陈廷明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈廷明偿还蓝色海洋公司理赔本金66328.53元，违约金按法律规定主张；2.判令陈廷明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月10日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：13694011702011000469的保单，约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如果未能偿还欠款，由平安财险对被保险人承担保险责任。光大银行依约向陈廷明发放贷款90000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人向平安财险索赔。2012年7月31日，平安财险依保险合同约定进行了赔付，并取得对陈廷明的追偿权。平安财险经多次追偿，被告迟迟未履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订了《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递等方式发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，蓝色海洋公司与陈廷明之间的追偿权法律关系，是基于陈廷明与光大银行之间的借款合同关系、以及陈廷明与平安保险之间的保险合同关系，继而在债权转让后发生的。保证保险合同系为借款合同提供的保证保险，应系借款合同的从合同，而在陈廷明与光大银行之间所签订的《个人贷款合同》第十六条第一项中约定：“双方因本合同或在履行合同过程中发生的任何争议首先应由双方协商或者通过调解解决；协商或者调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”本案应当由主合同约定的光大银行所在地人民法院管辖，即应当由济南市历下区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  贾传曾审判员  柳 民审判员  陈 文二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 芬
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4974号 原告：兴业银行股份有限公司廊坊分行。 地址：廊坊市广阳区新华路76号（天利得益商务中心）。 负责人：张良，职务行长。 委托代理人：刘辉，河北子农律师事务所律师。 被告：王国新，男，汉族，生，住甘肃省民勤县。 原告兴业银行股份有限公司廊坊分行与被告王国新借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司廊坊分行委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告王国新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求，1、解除原告兴业银行股份有限公司廊坊分行与被告王国新签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，2、依法判令被告偿还原告截止到止的借款本金383426.47元，利息8498.16元，罚息420.89元、违约金94000元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算），支付律师费5000元；3、依法确认原告有权对抵押物位于三河市燕郊高新区北侧，东五路东侧雷捷时代广场二期（永旺梦乐城购物中心和服务型公寓）1＃服务型公寓号房产（产权证号：冀（2018）三河市不动产证权第0029177号）行使抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费、律师费、评估费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告王国新向原告借款人民币47万元，借款期限为120个月，并以位于三河市燕郊高新区北侧，东五路东侧雷捷时代广场二期1-2-2107号房产做抵押物。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告王国新未能按约定履行还款义务，被告王国新自出现逾期。因与被告协商未果，故起诉。 被告王国新经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：，原告与被告王国新签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告王国新向原告借款人民币47万元，用于购买住房，借款期限为120个月，自至止；贷款年利率，借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次执行，央行人民币贷款基准利率指中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.10，加减点浮动是在定价基准利率上加上浮动百分点确定贷款利率，按比例浮动是在定价基准利率上乘以系数确定借款利率；借款利率浮动方式按固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第一天；浮动利率，即借款利率按照借款实际发放日和利率调整日定价公式确定，分段计息，借款期间定价基准利率调整的，不再通知债务人，如遇国家取消基准利率或者市场不再公布基准利率的，债权人有权根据同期的国家利率政策，按照公平诚信的原则，并参照行业惯例、利率状况等因素，重新确定借款利率后通知债务人；罚息利率，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采用浮动利率的，罚息利率也为浮动利率，其利率调整周期与借款利率调整周期一致；借款发放，还款账户户名为王国新，账户为62×××19；借款偿还，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日，债务人按等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止；还款宽限期为约定还款日之日起的10天；被告王国新以其所购位于三河市燕郊高新区北侧，东五路东侧雷捷时代广场二期（永旺梦乐城购物中心和服务型公寓）1＃服务型公寓号房产（产权证号：冀（2018）三河市不动产证权第0029177号）做抵押物对上述借款提供担保；抵押期间，自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止；担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约；债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，除上述贷款逾期情形下的罚息利率等已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额20%的违约金，连续发生三期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮10%，浮动方式同本合同贷款利率定价公式确定的浮动定价方式。，原告依约向被告全额提供了贷款。同日，被告王国新向原告出具借款借据一份，借款借据记载利率为基准利率上浮10%。同时查明，案涉抵押物已办理抵押权登记。另查明，被告王国新未按合同约定偿还借款，自已出现多次逾期。截止到，被告尚欠原告借款本金383426.47元，利息8498.16元，罚息420.89元、违约金94000元，未予支付。再查明，原告主张律师费5000元，并提交《委托代理协议（诉讼阶段）》及发票各一份予以证实。《委托代理协议（诉讼阶段）》记载，原告委托河北子农律师事务所办理本案诉讼事宜，代理费为5000元，凭发票支付。原告另主张评估费等实现债权的费用，但未能提交相应的证据证实。 以上事实有《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、他项权证、还款明细、催收通知书、《委托代理协议（诉讼阶段）》、发票及庭审笔录等证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司廊坊分行与被告王国新签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告王国新应按期偿还借款本金及利息。被告王国新未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额20%的违约金，并调整利率。被告王国新应向原告偿还截止到止的借款本金383426.47元，利息8,498.16元，罚息420.89元、违约金94,000元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算），并支付律师费5,000元。因被告王国新未依约履行还款义务，原告有权行使合同项下的抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。对于原告主张的评估费等实现债权的费用，因其未能提交相应的证据证实，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司廊坊分行与被告王国新签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》。 二、被告王国新于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司廊坊分行截止到止的借款本金383426.47元，利息8,498.16元，罚息420.89元、违约金94,000元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算），并支付律师费5,000元。 三、原告兴业银行股份有限公司廊坊分行就抵押物坐落于三河市燕郊高新区北侧，东五路东侧雷捷时代广场二期（永旺梦乐城购物中心和服务型公寓）1＃服务型公寓号房产（产权证号：冀（2018）三河市不动产证权第0029177号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告兴业银行股份有限公司廊坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，减半收取3,590元，由被告王国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董平 书记员  孔涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初3449号之一原告：王建飞，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天任，安徽昌淮律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司淮南市分行,住所地安徽省淮南市洞山中路26号，统一社会信用代码91340400850224908F（1-1）。负责人：计金保，该分行行长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，安徽衡威律师事务所律师。原告王建飞与被告中国建设银行股份有限公司淮南市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告王建飞于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建飞撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告王建飞负担。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  张娟娟人民陪审员  蔡景诗二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 瀚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18744号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市鹅岭北路**第**。法定代表人：黄静。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：赵稳，男，汉族，1988年12月20日出生，公民身份号码：430×××××××********，住址：惠州市惠城区。被告：严晓雯，女，汉族，1978年7月13日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司诉被告赵稳、严晓雯物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 肖石平二〇一九年十二月二十九日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2397号等65案 梁家枫等65人、富菱达智能设备（珠海）有限公司： 本院在执行申请执行人梁家枫等65人（详见附表）与被执行人富菱达智能设备（珠海）有限公司劳动争议纠纷系列案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0311刑初117号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人黄耀斌，男，1994年2月26日出生，汉族，初中文化，四川省盐源县人，住四川省凉山彝族自治州盐源县。2016年8月15日，因犯寻衅滋事罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年10月21日刑满释放。2019年7月15日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年8月21日被自贡市公安局沿滩分局执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。 被告人姚瀚林，男，1995年8月22日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市。2018年8月23日，因故意伤害罪被西昌市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2019年10月23日，因涉嫌犯故意伤害罪，被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年11月11日被自贡市公安局沿滩分局执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2019]115号起诉书指控被告人黄耀斌、姚瀚林犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员曾洪超出庭支持公诉，被告人黄耀斌、姚瀚林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年1、2月份，张入得（已判）、古德平（已判）商议，利用赌博机开设赌场。后张入得又邀约了被告人蔡汝奎（已判）、胡大崇（已判）入伙。此后，古德平提供“五环”赌博机、“一网打尽”赌博机、大金鲨赌博机各一台，并由张入得租赁位于自贡市沿滩区的“品茗茶坊”设置赌博机。自2017年2月19日至5月4日期间，张入得、古德平、蔡汝奎、胡大崇共同以赌博机开设赌场，赌场开设期间聘用了项茂为赌场工作人员负责赌场筹码兑换、赌资管理等工作，并聘用被害人邹某某为赌博机维修人员。 2017年4月底，被害人邹兴彬企图串通项茂以“偷分”（修改赌博机底分）的方式获取赌场的赌资。项茂将此事告知了被告人张入得，张入得告知项茂假意和邹某某串通，引诱邹某某前来赌场“偷分”，以此为由向邹兴彬索要财物。2017年5月4日，项茂将邹兴彬将于当晚前来赌场偷分的消息告知了张入得，张入得和蔡汝奎、胡大崇商议，在邹兴彬“偷分”时抓其现行。此后张入得邀约了被告人黄耀斌，被告人黄耀斌又邀约了刘林（已判）和被告人姚瀚林前来帮忙。当晚，张入得、黄耀斌、刘林、姚瀚林、李柯（已判）等人事先埋伏在赌场附近，蔡汝奎查看监控以确定邹兴彬是否到达赌场。次日凌晨，被害人邹某某到达赌场，在“偷分”过程中被张入得等抓到现行，张入得逼问邹某某，并扇其耳光，要其承认“偷分”的事实，邹兴彬不予承认。随后，在张入得的组织下，黄耀斌、刘林、姚瀚林等人将邹兴彬挟持至沿滩工业园区一断头路处，张入得继续逼问邹兴彬，在逼问的过程中，见被害人仍不承认，刘林用腿踢中被害人邹兴彬面部，致使邹兴彬头部着地并昏迷十余分钟。待邹兴彬苏醒后，张入得、李柯等继续逼问邹兴彬，黄耀斌、姚瀚林又对邹某某实施了殴打。期间，蔡汝奎与张入得联系，得知地点后搭乘胡大崇、钟超（已判）等前往断头路处。蔡汝奎等人到达现场时看到邹兴彬已经受伤，仍然一同继续逼问邹兴彬，因邹兴彬不正面回答，蔡汝奎扇邹兴彬耳光，胡大崇以拉去“洗冷水澡”恐吓邹兴彬，胡大崇与钟超假意将邹兴彬拉去“洗冷水澡”，被曹波等人劝下。拉扯过程中，李柯和钟超用脚踢了邹兴彬下半身。在曹波与邹兴彬单独摆谈后，张入得扇邹兴彬耳光，钟超和李柯用树枝抽打邹兴彬的背部，黄耀斌等人亦对邹兴彬实施了不同程度的殴打。邹兴彬不堪殴打起身往断头路外逃跑，逃跑过程中摔倒在地再次昏迷不醒。张入得、黄耀斌、刘林、姚瀚林等人将邹兴彬先后送往自贡市沿滩区人民医院、自贡市第四人民医院救治。被害人邹兴彬于2017年5月6日经抢救无效后死亡。经鉴定，邹兴彬死亡原因系头部受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。 上述事实，被告人黄耀斌、姚瀚林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获说明、判决书等书证，证人舒某某、曹某、曾某等的证言，被告人黄耀斌、姚瀚林的供述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄耀斌、姚瀚林故意伤害他人身体并致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄耀斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人姚瀚林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。鉴于被告人黄耀斌、姚瀚林到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且在案发后积极救治被害人，可从轻处罚，二被告人在故意伤害共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，以及在共同犯罪中的地位、作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定判决如下： 一、被告人黄耀斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2023年11月14日止。） 二、被告人姚瀚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，与原判姚瀚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2025年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 丁 驰 人民陪审员 彭大财 二０一九年十二月三十日 书 记 员 黄雨珊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行赔终50号上诉人（一审原告）：李春芬，女，1947年4月12日出生，汉族，住址鞍山市铁**。委托诉讼代理人：黄绍春，男，1955年1月29日出生，汉族，住址鞍山市铁**。被上诉人（一审被告）：鞍山市人民政府，住所地鞍山市胜利南路**。法定代表人：余功斌，该市市长。委托诉讼代理人：王喆，该市司法局工作人员。委托诉讼代理人：周钢都，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人李春芬因诉鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）行政赔偿一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2006年7月李春芬与恒泰公司签订《房屋拆迁产权调换协议书》，该协议书就安置地点约定为就地安置。2015年6月5日李春芬等13人以鞍山市政府为被告向一审法院提起诉讼，要求确认鞍山市政府以《会议纪要》实施移迁安置的行为违法。一审法院于2015年11月26日作出（2015）鞍行初字第00032号行政判决，判决确认鞍山市人民政府以（2008）第20号《业务会议纪要》移迁安置违法。经鞍山市人民政府上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月29日作出（2016）辽行终938号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案的争议焦点是，李春芬与恒泰公司签订协议书及其房屋被拆迁后，因鞍山市政府的过错致使恒泰公司未按协议书的约定，履行就地安置义务，李春芬作为合同相对人，能否就此问题直接向鞍山市政府提起行政诉讼。首先，从李春芬与恒泰公司签订的协议书性质看，双方签订的协议在2006年，系恒泰公司取得拆迁许可证后与李春芬签订。依据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（[2007]民立他字第54号）中关于当事人的“起诉符合民诉法第一百零八条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应予受理”的规定，案涉协议书属于平等主体间的民事协议，因其而引起的纠纷应按民事诉讼处理。其次，由于上级领导机关或业务主管机关的过错，造成合同不能履行或者不能完全履行的，上级领导机关或业务主管机关对签订合同一方的违约行为负有责任。应先由违约方按规定向对方偿付违约金或赔偿金，再由应负责任的上级领导机关或业务主管机关负责处理。这是因为，违反合同责任的处理，应在合同的双方当事人之间进行，而不应在违约方的上级领导机关或业务主管机关与对方之间进行，所以不能直接追究上级领导机关或业务主管机关的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定：驳回原告李春芬的起诉。本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。另查明，李春芬于2018年10月11日以EMS邮寄方式向鞍山市政府提起赔偿申请：请求鞍山市政府赔偿依《业务会议纪要》违法拆迁安置，将本人已获取的安置补偿权益被强制占有并灭失造成的经济损失。该邮件显示2018年10月12日已签收。上诉人李春芬上诉称，上诉人与恒泰公司无民事协议纠纷，与其签订的《产权调换协议书》无争议，本案是被上诉人以《业务会议纪要》替代恒泰公司实施违法变通安置行政手段的行政纠纷；《业务会议纪要》已被鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第00032号、省法院（2016）辽行终938号行政判决确认违法，该会议纪要侵犯上诉人拆迁补偿权益，本案应依照行政诉讼法立案审理；一审法院以询问方式接受被上诉人口头答辩显失公正；上诉人的行政赔偿起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定，应立案实质审理。请求：撤销一审裁定，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人鞍山市政府答辩称，上诉人是与恒泰公司签订的产权调换协议书，其要求补偿安置的依据应当是2006年7月与恒泰公司签订的协议，一审判决正确，应予维持。本院认为，本案的焦点问题是上诉人李春芬的起诉是否符合法律规定。《业务会议纪要》（[2008]第20号）已经鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第00032号判决确认违法，并经省法院（2016）辽行终938号行政维持生效，本案是李春芬在该《业务会议纪要》被确认违法的基础上提起的行政赔偿之诉。李春芬对《房屋拆迁产权调换协议书》内容并无争议，一审法院将上述协议作为争议焦点，并依据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（[2007]民立他字第54号）认定本案应按民事诉讼处理，适用法律不当，审查客体错误，应予纠正。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。李春芬于2018年9月收到（2016）辽行终938号行政判决书，2018年10月11日以EMS邮寄方式向鞍山市政府提起的赔偿申请，鞍山市政府于2018年10月12日签收，但未能提供证据证明在法定期限内作出赔偿决定，李春芬依法向人民法院提起行政赔偿之诉，属于行政诉讼受案范围。此外，（2016）辽行终938号行政判决书载明，“经鞍山市房屋拆迁管理办公室（拆许字[2006]第38号）批准，以鞍山市恒泰房屋有限公司（以下简称恒泰公司）为甲方与以张某等13人为乙方，分别签订了房屋拆迁产权调换协议书。”依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，恒泰公司作为经鞍山市房屋拆迁管理办公室委托的房屋征收实施单位，与李春芬签订《房屋拆迁产权调换协议书》的征收行为后果应由鞍山市房屋拆迁管理办公室承担，一审法院认定上述协议为平等主体间签订的民间协议显属不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。鞍山市政府于届满之日，即2018年12月11日前未作出赔偿决定，李春芬于2019年3月11日提起本案行政赔偿之诉，未超出法定期限。依据上述规定第二十一条，李春芬的起诉符合赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的受理条件，应依法审理。综上所述，李春芬的起诉符合法定条件，依法应当予以审理。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，裁定结果不当，依法应予撤销。上诉人李春芬的上诉理由成立，本院对其上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市中级人民法院（2019）辽03行赔初8号行政裁定；二、指令鞍山市中级人民法院对本案继续审理。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十二月××日法官助理范文书记员张廓（代）
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2857号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人柳跃亮，北京方宏律师事务所律师。 被告：冯亚娟，女，生，汉族，住北京市密云县。 原告廊坊银行股份有限公司与被告冯亚娟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人柳跃亮到庭参加了诉讼，被告冯亚娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到的借款本金141,732.7元、利息7,382.94元、罚息928.63元、复利300.28元，合计150,344.55元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元、差旅费1,000元，支付借款本息5%的律师费，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告冯亚娟向原告借款人民币22.8万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告冯亚娟未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告冯亚娟经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：，原告廊坊银行股份有限公司与被告冯亚娟签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告冯亚娟向原告借款人民币22.8万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告冯亚娟未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到被告尚欠原告借款本金141,732.7元、利息7,382.94元、罚息928.63元、复利300.28元，合计150,344.55元未予偿还。，原告与北京方宏律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定由北京方宏律师事务所代理原告办理本案诉讼事宜，代理费用及支付方式为风险代理，原告仅在北京方宏律师事务所代理案件结案并已执行完毕后结合最终结案情况根据下方条款结算、支付律师费，在此之前除双方另有约定外，原告无义务向北京方宏律师事务所支付任何费用；其他，自立案后没案支付前期费用1,000元；北京方宏律师事务所代理律师的工作费用，包括但不限于差旅费、食宿费、翻译费、复印费、资料查询费、通讯费等由其自行承担。原告主张差旅费1,000元，但未提交相应的证据予以证实。另查明，原告为实现债权已实际花费的律师费人民币1,000元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、贷款提前到期通知书、情况说明书、还款明细、委托代理协议、律师费发票、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告冯亚娟签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告冯亚娟应按期偿还借款本金及利息。被告冯亚娟未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到止的借款本金141,732.7元、利息7,382.94元、罚息928.63元、复利300.28元，合计150,344.55元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权已实际花费的律师费人民币1,000元。对于原告主张的要求被告支付借款本息5%的律师费请求，因原告与北京方宏律师事务所已明确约定，仅在北京方宏律师事务所代理案件结案并已执行完毕后结合最终结案情况结算、支付律师费，该部分律师费支付条件尚未成就，该部分费用不是确定必然支付，故对原告的该项诉请本院不予支持。对于原告主张的差旅费1,000元，因其与北京方宏律师事务所已明确约定，代理律师的工作费用包括但不限于差旅费由其自行承担，原告也未能提交相应的证据予以证实其已实际花费差旅费，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告冯亚娟于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到的借款本金141,732.7元、利息7,382.94元、罚息928.63元、复利300.28元，合计150,344.55元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权已实际花费的律师费人民币1,000元。 二、驳回原告廊坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3,346元，由被告冯亚娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  李兰威 人民陪审员  翟向英 书 记 员  孔 涛
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初2590号 原告：王真真，女，1986年6月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：程某1，女，2002年9月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 法定代理人：程某2，男，1977年10月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。（程某1之父） 法定代理人：田某，女，1978年11月2日出生，汉族，住惠滨州市滨城区。（程某1之母） 被告：傅某1，男，2002年12月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 法定代理人：傅某2，男，1977年9月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。（傅某1之父） 原告王真真与被告程某1、傅某1侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王真真到庭参加诉讼，被告程某1、傅某1及其法定代理人经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王真真向本院提起如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失30000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月30日凌晨1时50分许，在惠民县音爵ＫＴＶ一楼大厅内，被告程某1因与原告发生口角，用手打原告脸部一巴掌，随后，被告程某1的男朋友傅某1过来摔了原告好几个跟头，用脚踢原告，并用拳头打原告的头，打的原告起不来，最后昏迷。事后，惠民县音爵ＫＴＶ说给调解，没有成功。原告入住滨州市中心医院住院治疗。 被告程某1、傅某1的法定代理人未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月30日凌晨1时50分许，在惠民县音爵ＫＴＶ一楼大厅内，因矛盾被告程某1用手打原告脸部一巴掌，随后被告傅某1对原告实施殴打，致使原告受伤。原告因伤在滨州市中心医院住院治疗两天，支出医疗费2247.78元，经诊断，原告的伤情为脑震荡、头皮挫伤、肌肉损伤、膝部小腿擦伤。原告的经济损失有：医疗费2247.78元、住院伙食补助费100元（50元×2天）、交通费50元、护理费216.70元（108.35元×2天）、误工费1625.25元（108.35元×15天），以上共计4239.73元。事发后，惠民县公安局认定傅某1、程某1殴打他人的违法行为成立，给予傅某1行政拘留八日并处罚款五百元的行政处罚，给予程某1行政拘留五日并处罚款三百元的行政处罚，因程某1未满十六周岁，对其不送拘留所执行。 本院认为，被告程某1、傅某1两人共同实施侵权行为，致使原告受伤，因两被告傅某1、程某1均未满十八周岁，且不能以自己的收入作为主要生活来源，其违法行为后果应由其法定代理人承担，由被告的法定代理人共同赔偿原告经济损失4239.73元。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告程某1的法定代理人程某2、田某，被告傅某1的法定代理人傅某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失4239.73元； 二、驳回原告王真真的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由原告王真真负担450元，被告程某1的法定代理人、傅某1的法定代理人负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  崔荣华 审判员  吕仁会 审判员  卢芳萍 二〇一九年十二月十日 书记员  林泽鸿
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4788号 原告：程某，男，1996年4月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：韦某，男，1996年6月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告程某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年12月31日，原告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按程某撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告程某负担；公告费400元，由原告程某负担。 审 判 长  王孟娜 人民陪审员  马清杰 人民陪审员  赵长龙 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  吕丽娜 1
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2663号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**。 法定代表人：袁国锋，职务：理事长。 被执行人：王金库，男，1957年8月12日出生，，住所地河北省承德市隆化县身份证号：×××1215电话：138××××5742。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王金库金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王金库于2019年12月9日履行了24158.00元，申请执行人隆化县农村信用合作联社，于2019年12月9日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1181号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月九日 书记员  李雨衡
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18745号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市鹅岭北路**第**。法定代表人：黄静。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：杨天保，男，汉族，1979年2月15日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：惠州市惠城区。被告：李慧欢，女，汉族，1984年1月7日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司诉被告杨天保、李慧欢物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 肖石平二〇一九年十二月三十日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2304号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**，联系电话139××××8881。 法定代表人：袁国锋 被执行人：张晓坡，男，1981年1月28日出生，住隆化县。 被执行人：穆小会，女，1988年1月18日出生，住隆化县。 被执行人：赵福，男，1958年2月9日出生，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人张晓坡、穆小会、赵福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隆化县农村信用合作联社,于2019年8月29日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，强制扣划被执行人穆小会银行存款21349.20元。申请执行人隆化县农村信用合作联社，于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1906号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十四日 书记员  李雨衡
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2300号 原告；中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行。 地址；廊坊市广阳区新华路17号。 负责人：高金苍，职务行长。 委托代理人：张梓琨，河北子农律师事务所律师。 被告樊海荣，女，1972年3月10日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行（以下简称工行廊坊解放支行）与被告樊海荣借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行廊坊解放支行委托代理人张梓琨到庭参加了诉讼，被告樊海荣经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。 原告工行廊坊解放支行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款本金398,791.22元、利息18,699.93元（截止到2019年10月22日止），并支付自2019年10月23日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利，2、判令原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，3、诉讼费用被告负担。事实与理由，2010年7月6日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款50万元。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告未按约定还款。因与被告多次协商未果，故起诉，请求依法判决。 被告樊海荣经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年7月6日，被告樊海荣与原告工行廊坊解放支行签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告樊海荣向原告借款人民币50万元，借款用途为购买坐落于廊坊市的房屋，期限为300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%，据此确定年利率为5.049%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款发放至廊坊市盛通房地产开发有限公司账户内；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在贷款约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告樊海荣以其所购买的坐落于廊坊市房屋作为上述贷款的抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告向被告提供了借款50万元。借款凭证记载贷款金额为50万元，贷款执行年利率为5.049%。同时查明，上述抵押物已办理抵押权登记。另查明，被告樊海荣未按合同约定还款，截止到2019年10月22日止，被告樊海荣尚欠原告借款本金398791.22元、利息18699.93元未予偿还。 以上事实有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、他项权证、还款流水、借款详细信息表及庭审笔录等证实。 本院认为，原告工行廊坊解放支行与被告樊海荣签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告工行廊坊解放支行向被告提供贷款后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告工行廊坊解放支行有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。结合原告提交的证据，被告樊海荣应向原告偿还截止到2019年10月22日止的借款本金398,791.22元、利息18,699.93元，并支付自2019年10月23日至款项实际付清之日止的利息（按双方合同约定计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百五十九条，规定，判决如下： 一、被告樊海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行截止到2019年10月22日止的借款本金398,791.22元、利息18,699.93元，并支付自2019年10月23日起至款项实际付清之日止的利息（按双方合同约定计算）。 二、原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行对抵押物坐落于廊坊市房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费7,388元，由被告樊海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇一九年十二月七日 书 记 员  孔 涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19901号原告：许玉勤，女，1970年1月25日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××640。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××××民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914×××××××××××436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914×××××××××××078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914××××××××××××620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914×××××××××××250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金153804元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益21007元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区×××××××××××民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层街区2座16F号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金517410元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认许玉勤与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共154695.98元及以154695.98元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予许玉勤；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益21007元及以21007元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予许玉勤；四、驳回许玉勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1898.11元（许玉勤已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1735.52元，佛山市悦心物业管理有限公司负担162.59元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。许玉勤已预交的受理费1898.11元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予许玉勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜思雨
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初2099号原告：黑龙江茂能实业有限公司世茂茂御酒店，住黑龙江省绥芬河市友谊大道2号。法定代表人：许薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。被告：苏鹏飞，男，1987年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告黑龙江茂能实业有限公司世茂茂御酒店与被告苏鹏飞劳动合同纠纷一案，原告于2019年12月18日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许黑龙江茂能实业有限公司世茂茂御酒店撤诉。案件受理费280.30元，减半收取140.15元，由黑龙江茂能实业有限公司世茂茂御酒店负担。审 判 长  刘淑霞审 判 员  陈怡波人民陪审员  王 丹二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 洋
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执3608号之一 申请执行人：唐为生，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人:王明柱，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住济宁市金乡县。 申请执行人唐为生与被执行人王明柱劳务合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2251号号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王明柱未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人唐为生工资4265元，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年11月11日向被执行人王明柱发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年11月9日、12月23日通过司法网络查控系统对王明柱的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并于2020年11月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人王明柱的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年11月12日作出（2020）鲁1725执3608号限制消费令，对被执行人王明柱限制消费。 本院于2020年11月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年12月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权4265元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2251号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的4265元的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙广伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10475号原告：刘加献，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。委托诉讼代理人：周静，青岛城阳瑞雪法律服务所法律工作者。被告：袁东风，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。原告刘加献诉被告袁东风劳务合同纠纷一案，本院受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周静，被告袁东风及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费2950元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包潍坊大观天下二期部分工程，2017年6、7月份被告雇佣原告从事该工程部分楼座的外保温工程及造型。2019年3月29日原、被告就原告所干劳务进行结算，被告出具结算单，载明潍坊工地造型2950元。被告拒付至今。被告辩称，原告所述欠付的潍坊工地造型劳务费2950元，被告已经于2018年8月30日通过ATM转账原告3000元，不存在欠劳务费。原告属恶意讨薪，原告行为已经严重危害公司及被告合法权益，被告保留向原告另案追诉权利。为证明其主张，原告向本院提交了证据及被告质证意见如下：1、被告袁东风书写的结算明细1份，证明被告截止至2019年3月29日仍拖欠原告潍坊工地造型款2950元未付。被告对证据的真实性无异议，对证明事项有异议，首先该结算单最上面的一行字是原告后期自行手写的，该结算单是青岛工地和潍坊工地的总结算单，且该结算单并不是欠条，潍坊工地造型费确已支付，原告不应要求重复支付。本院对该证据真实性及证明事项予以采信。为反驳原告主张，被告向本院提交证据及原告质证意见如下：1、建行潍坊潍州支行交易明细第13页，证明2018年8月30日，被告袁东风通过ATM转账的方式将3000元转账到原告刘加献的中国建设银行62×××60账户中，已将潍坊工地造型劳务费2950元支付给原告刘加献。原告对证据的真实性无异议，对证明事项有异议，结算书是被告于2019年3月29日书写，明确拖欠原告潍坊工地造型款2950元，被告提交的建行交易明细是2018年8月30日支付的款项且该笔数额与原告主张的数额不一致，与本案原告所诉款项无关。本院对该证据真实性予以采信，该证据转账时间成立于2018年8月30日，原告提交结算单形成于2019年3月29日，故无法证明已清偿原告诉争劳务费。本院对该证据证明事项不予采信。2、收条照片打印件2张，证明2019年4月5日，原告刘加献收到工程款人民币18000元，并承诺本人刘加献再出现去公司项目部、龙湖甲方项目部及政府部门无理取闹及恶意讨薪，属于诈骗、勒索，本人刘加献愿意承担一切法律责任。原告对证据的真实性无异议，对证明事项有异议，该收条载明“此工程款为龙湖滟澜海岸3.2期117#、112#外墙保温工程款”，而原告所诉款项为潍坊工地造型款。被告提交的证据与本案所诉款项无关。本院对该证据真实性予以采信，因收条内容明确“此工程款为龙湖滟澜海岸3.2期117#、112#楼外墙保温等全部工程款”，故无法证明已清偿原告诉争劳务费。本院对该证据证明事项不予采信。3、承诺书打印件1份，证明2019年7月5日，被告袁东风再次支付给原告刘加献10000元，且双方不存在任何债权债务纠纷。原告对证据的真实性无异议，对证明事项有异议，该款项系龙湖白沙河3.2期117#、113#工程款支付的施工费，而原告所诉款项为潍坊工地造型款。被告提交的证据与本案所诉款项无关。本院对该证据真实性予以采信，因承诺书内容明确“龙湖白沙河3.2期113#、117#”，故无法证明已清偿原告诉争劳务费。本院对该证据证明事项不予采信。通过对证据的分析与认定，本院认定本案事实如下：经审理查明，据被告述称，其给青岛市城阳区流亭街道白沙河附近的龙湖干活，具体干外墙保温，潍坊大观天下和龙湖白沙河项目均是由被告负责。2017年6、7月份，被告雇佣原告从事外保温工程及造形，负责龙湖滟澜海岸部分外墙保温工程、潍坊大观天下保温工程及造形。2019年3月29日，被告向原告出具结算单1份，记载：2018年.总数51402元.51402—34500—4792—=2110.9778+1200=10978（补偿）.今余4000元。下余27088+2950.后方面涂料排余3000元。113#保温材料243×5=1215.合计4215元。潍坊土地造形：6×350=2100+850=2950元。以上事实，有原、被告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交证据，足以证明在2019年3月29日经被告结算，潍坊大观天下土地造形尚欠原告2950元，故对原告要求被告支付该费用的主张，本院予以支持。被告抗辩称，已支付该费用，但其提交证据均不足以证明其反驳主张，故对被告该抗辩理由本院不予采信。原告主张利息，因其未提供利息的计算方式，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁东风于本判决生效之日起十日内支付原告刘加献劳务费2950元。二、驳回原告刘加献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 珂二〇一九年十二月二十五日书记员 纪秋艳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1855号之一 申请执行人：尹夕凡，男，1993年3月17日出生，汉族，住湖北省坚利县福田寺庙镇苏尹村八组02号。公民身份证号码：421023199303176615。 被执行人：费天凯，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县蔡山镇兰桥村四组。公民身份证号码：421127198808202256。 被执行人：王少敏，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县蔡山镇兰桥村四组。公民身份证号码:421127198611082246. 本院在执行申请执行人尹夕凡与被执行人费天凯、王少敏借款合同纠纷一案中，依据已生效本院（2018）粤0404民初2200号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付人民币236,898.9元，向本院缴纳执行费人民币3454元。但被执行人未按照执行通知书履行,也未向本院申报财产。现本案已执行到位的金额为人民币12,906.48元，剩余人民币223,992.42元及利息、执行费尚未执行完毕。 执行过程中，本院已查封被执行人王少敏名下车牌号为粤C91U92、粤CTK370、粤CT5967的车辆，查封期限为二年，自2019年7月31日起至2021年7月30日止,但未实际扣押暂未处理。另，本院多次向金融、房产、工商管理部门查询，穷尽财产查询措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。对于被执行人拒不履行本案执行义务的行为，本院现已依法决定对被执行人采取罚款拘留的措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十二月十日 法官助理王丹 书记员周东晓
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2568号 申请执行人：鲍洪臣 被执行人：于彩富、张田、刘凤生 关于申请执行人鲍洪臣申请执行被执行人于彩富、张田、刘凤生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，在执行过程中，被执行人张田于2019年12月3日履行标的款35158元，诉讼费275元，执行费429元，合计35862元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢776号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地：隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商业用房。 法定代表人：张桂侠，职务：董事长 被执行人：武全，男，1973年2月11日出生，汉族，住隆化县。 被执行人:姜瑞阳，女，1990年4月6日出生，满族，住隆化县。 被执行人：姜瑞莹，女1987年6月12日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：马国，男，1973年3月23日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：姜福平，男，1991年12月13日出生，满族，住隆化县。 申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人武全、姜瑞莹、姜瑞阳、马国、姜福平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司,于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2807号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雨衡