北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34299号原告：闫慧，男，1981年4月17日出生，蒙古族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩荣，北京圣伟律师事务所律师。被告：连帅，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省方城县。被告：赵静，女，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。二被告之共同委托诉讼代理人：张羽，北京科宇律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：于晓楠，北京科宇律师事务所实习律师。原告闫慧与被告连帅、被告赵静股权转让纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫慧撤回了对被告北京康视力科技有限公司（以下称康视力公司）的起诉，本院予以准许。原告闫慧之委托诉讼代理人韩荣，被告连帅，被告连帅与被告赵静之共同委托诉讼代理人张羽、于晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫慧向本院提出诉讼请求：1.判令解除闫慧与连帅、赵静于2019年2月15日签订的《收购北京康视力科技有限公司协议》（以下称《收购协议》）；2.判令连帅、赵静返还股权转让款80万元；3.判令连帅、赵静支付违约金10万元；4.本案诉讼费用由连帅、赵静承担。事实与理由：连帅、赵静原系康视力公司的股东。2019年2月15日闫慧与连帅签订《收购协议》，将康视力公司全部股权及资产转让给闫慧，闫慧按约定支付了80万元股权转让款，按照约定连帅、赵静应于签约后7日向闫慧交付各项文书、资料，但连帅、赵静至今未交付，已构成根本违约，闫慧为维护自身合法权益特诉至法院。赵静辩称：赵静是代持股，闫慧也知道这个情况，闫慧的诉讼请求与赵静无关。连帅辩称：连帅已经履行完毕《收购协议》中约定的合同义务，闫慧利用双方在资料交接时未做交接手续，在康视力公司经营出现问题的情况下要求解除《收购协议》，有违公正原则，请求驳回闫慧的诉讼请求。本院经审理查明：2019年2月15日，转让方（甲方）康视力公司，法定代表连帅，受让方（乙方）闫慧签订《收购协议》，约定：甲方拥有康视力公司100%的股权，至本协议签署之日，甲方各股东已按相关法律、法规及《公司章程》之规定，虽未按足额缴付全部出资，但合法拥有该公司全部、完整的权利。甲方的全部股权持有人均一致同意将所持甲方共100%的股权以及甲方的全部资产（包括但不仅限于商标、直营店、办公设施设备、仓库货物、网站、软件、各项合同等）转让的方式，将甲方公司转让给乙方，且乙方同意受让。第一条先决条件1.1下列条件一旦全部得以满足，则本协议立即生效。①甲方向乙方提交转让方公司章程规定的权力机构同意转让公司全部股权及全部资产的决议之副本；②甲方财务账目真实、清楚；转让前公司一切债权、债务均已合法有效剥离。③乙方委托的审计机构或者财会人员审计甲方的财产、财务状况相应财务资料，以便于乙方对甲方进行资产、财务状况进行评估。1.2上述先决条件于本协议签署之日起3日内，尚未得到满足，本协议将不发生法律约束力；除导致本协议不能生效的过错方承担缔约损失之外，本协议双方均不承担任何其它责任，本协议双方亦不得凭本协议向对方索赔。第三条转让股权及资产之价款。本协议双方一致同意，康视力公司股权及全部资产的转让价格合计为100万元。第四条股权及资产转让。本协议生效后7日内，甲方应当完成下列办理及移交各项：4.1将康视力公司的管理权移交给乙方（包括但不限于将董事会、监事会、总经理等全部工作人员更换为乙方委派之人员）；4.2甲方积极协助、配合乙方依据相关法律、法规及公司章程之规定，修订、签署本次股权及全部资产转让所需的相关文件，共同办理公司有关工商行政管理机关变更登记手续；4.3将本协议第十六条约定之各项文书、资料交付乙方并将相关实物资产移交乙方；4.4移交甲方能够合法有效的康视力公司股权及资产转让给乙方的所有文件。第五条股权及资产转让价款之支付。由于甲方的全部股权持有人未按足额缴付全部出资，存在一定风险，支付方式如下：第一笔款：即签合同3日向甲方支付80万元；第二笔款：甲方按照本协议将合同100%股权及全部资产转让给乙方完成后3日内向甲方支付20万元。第六条转让方之义务。6.1甲方须配合与协助乙方对康视力公司的审计及财务评价工作。6.2甲方须及时签署应由其签署并提供的与该等股权及资产转让相关的所有需要上报审批相关文件。6.3甲方将依本协议之规定，协助乙方办理该等股权及资产转让之报批、备案手续及工商变更登记、税务变更登记、银行变更登记等手续。第十条违约责任10.1协议任何一方未按本协议之规定履行其义务，应按如下方式向有关当事人承担违约责任。①如甲方及其股权持有人未按约定完成本协议第四条、第六条义务或第八条之陈述与保证，则乙方有权解除本协议，由此甲方及其股权持有人所产生的损失由其自担；且甲方及其股权持有人应向乙方支付违约金拾万元。②乙方未按本协议之规定及时向甲方支付该等股权及资产之转让价款的，按逾期付款金额承担日万分之三的违约金。合同还约定了其他内容。2019年2月15日，闫慧向连帅汇款20万元；2019年2月16日，闫慧向连帅汇款60万元。2019年3月1日，康视力公司股东由连帅（投资额51万）、赵静（投资额5万）变更为闫慧（投资额800万）、王娜（投资额200万），注册资本亦由100万元变更为1000万元。2019年3月1日，康视力公司执行董事由连帅变更为闫慧，经理由连帅变更为闫慧，监事由赵静变更为王娜，康视力公司法定代表人由连帅变更为闫慧。上述事实有《收购协议》、银行交易明细、工商登记信息、劳动争议裁决书、起诉状、21份加盟合同、银行交易明细、税务登记、银行开户证、告知函及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。2019年2月15日，转让方康视力公司，法定代表连帅，受让方闫慧签订《收购协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当诚信履行。合同解除可以区分为约定解除与法定解除，本案的焦点在于连帅是否存在违反《收购协议》的行为，闫慧的约定解除权是否成就。现闫慧称连帅未交付康视力公司审计报告和评估报告，故意隐瞒康视力公司收购前存在严重违法的事实，亦有二百多万未入康视力公司账户，也未交纳税款，构成违约，依据《收购协议》10.1条款之约定主张解除《收购协议》并返还已付股权转让款及违约金。闫慧提交了劳动争议裁决书、起诉状、21份加盟合同、银行交易明细、税务登记、银行开户证等证据予以证明。本案中，《收购协议》第一条规定了合同生效的数个先决条件，现闫慧已向连帅支付股权款80万元，康视力公司的工商登记手续亦已完成，双方当事人均以实际行动履行《收购协议》，应视为双方认可生效的先决条件已达成。现闫慧称连帅未交付康视力公司审计报告和评估报告，本院难以采信。闫慧提交的康视力公司与员工的劳动争议裁决书，康视力公司与客户的起诉状，系闫慧接手康视力公司后发生，法律诉讼风险应视为公司经营中的正常风险，并未有充分证据证明相关诉讼的发生与连帅的股权转让行为存在直接因果关系。闫慧称存在二百多万未入康视力公司账户，也未交纳税款，构成违约，但未提交充分证据予以证明。连帅履行义务方面，康视力公司的管理权已移交给乙方，法定代表人、执行董事、经理及监事等全部工作人员更换为乙方委派之人员，有关工商变更登记手续亦已办理。庭审中闫慧亦称除了发票专用章外其他公章亦交付，闫慧亦提交了21份加盟合同原件作为证据，虽然本案中双方均未提交相关交接单据，但有理由可以合理推断涉及康视力公司的文书、资料及相关实物资产已交付闫慧。关于赵静的责任，签订《收购协议》的是连帅与闫慧，赵静并未签字，而《收购协议》转让的是连帅所拥有康视力公司100%的股权，赵静庭审中亦认可赵静系代连帅持股，相关股权转让款亦支付给连帅。闫慧起诉赵静要求解除《收购协议》并返还已付股权转让款及支付违约金，缺乏合同依据。综上所述，本院认定《收购协议》所约定的解除条件并不成就，本院对闫慧要求解除《收购协议》并返还已付股权转让款及支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告闫慧的全部诉讼请求。案件受理费6400元，由原告闫慧负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇一九年十二月十七日书记员  杨 慧