广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2119号原告：曾国本，男，1965年11月22日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：谭静，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤莹，广东非凡律师事务所律师。被告：黄楚彬，男，汉族，1981年8月8日出生，住所地：广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：张若鸿，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。原告曾国本诉被告黄楚彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾国本及其委托诉讼代理人谭静、汤莹、被告黄楚彬委托诉讼代理人张若鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币200万元（以下币种均为人民币）；二、依法判令被告向原告支付借款利息暂计9万元，利息计算方法为：以借款本金200万为基数，按月利率1.5%的标准自2019年1月17日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年4月16日;三、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2006年左右通过朋友介绍认识被告至今，被告从事手机配件生意，主要经营手机摄像头生产、销售业务。2017年2月17日，被告因公司资金周转需要，以短期借款为由向原告借款200万元，并承诺按照月利率1.5%向原告支付借款利息，原告基于朋友关系同意借款。2017年2月17日，原告委托杨明艳代其向被告指定的银行账户（民生银行振业支行，账号62×××03)汇入借款200万元。被告于同日通过微信向原告确认收到借款200万元，并向原告出具了借条及收款确认单。2017年3月至2019年1月，被告按照双方约定，委托其妹妹黄楚霞每月向原告支付借款利息3万元。但自2019年1月17日起，被告未向原告支付利息，拒绝还款、支付利息。截止到2019年4月16日，被告尚欠原告本金200万元及自2019年1月17日至今的利息。被告拒绝返还借款、支付利息的行为严重危害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称：一、双方在借条中并未约定利息，原告主张被告按照1.5%的月利率支付借款利息，无事实及法律依据。根据合同法，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。可见自然人之间借款合同，未约定利息或对利息约定不明的，均视为不支持利息。本案中，借条及借款确认单中均未约定利息，且借款双方均为自然人，符合上述法律规定，应当认定双方未约定利息。二、被告已经还款69万元，该款项应当认定为偿还本金，而非利息。根据原告提交的证据及原告在起诉状中陈述，被告已经还款23笔，每笔3万元，合计69万元，由于双方未约定借款利息，该还款应当认定为偿还本金。因此，被告仍欠借款本金应当为131万元。综上所述，原告的诉讼请求不符合事实且没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条、收款确认单、微信聊天记录、招商银行个人转账汇款业务受理回单、转款情况说明、招商银行账户明细单、微信记录。本院依法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。经审理查明：2017年2月17日，被告向原告出具一份借条，载明原告向被告出借200万元。招商银行个人转账汇款业务受理回单显示，2017年2月17日，杨明艳向被告指定账户汇入款项200万元。杨明艳出具的转款情况说明载明，杨明艳向被告指定账户汇入款项200万元，该款项为杨明艳受原告委托代其向被告提供的借款，杨明艳与被告并不相识。2017年2月17日，被告向原告出具一份收款确认单，载明被告收到原告借款200万元。原告与被告的聊天记录载明，被告提出月利率按2%计算，后被告未按照约定支付利息，原告多次催促其支付，被告以其公司遇到困难为由拒绝支付。后原被告达成了借款200万元利息按月利率1.5%计算的约定。原告提供的招商银行账户明细单载明，2017年3月12日至2019年1月21日期间，黄楚霞每月向原告转账3万元，合计转账23笔，共计69万元。原告称，从借款之日起至2019年1月，被告每月均按照月利率1.5%向原告支付利息3万元。被告称，其妹妹黄楚霞向原告转账的69万元应当认定为偿还本金，而非支付利息。原告主张2019年1月21日支付的是2018年12月到2019年1月的利息，因此主张利息从2019年1月17日计算。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷合同纠纷，原告虽系香港特别行政区居民，但被告住所地、合同履行地等均在中华人民共和国内地，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法对本案进行审理。原告与被告之间形成民间借贷关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据借款合同，原告于2017年2月17日委托杨明艳向被告指定账户汇入款项200万元，被告于同日确认收到原告借款200万元。被告提交的证据不足以证明其归还借款，构成违约。原告诉求被告偿还借款本金200万元，具有法律依据，本院予以支持。关于利息，虽原被告于借款合同中没有约定利率，但结合被告向原告的转账记录、微信记录等，被告认可并实际支付了利息，原告主张利息按月利率1.5%计算，自2019年1月17日起计算至实际付清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告黄楚彬于本判决生效之日起十日内向原告曾国本返还借款本金人民币200万元及利息（利息以人民币200万元为本金，按月利率1.5%，自2019年1月17日起计算至实际还款日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币23520元，由被告黄楚彬负担。如不服本判决，原告曾国本可在判决书送达之日起三十日内，被告黄楚彬可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  周 峰人民陪审员  宋太莉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周婉怡书 记 员  杜凤英附法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。