湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1020号 原告：邓国清，男，汉族，居民，住广州市花都区梯面镇。 委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。 被告：湖南天扶菇业发展有限公司。住所地：安仁县清溪镇清溪工业园。 法定代表人：肖家良，该公司执行董事长兼总经理。 被告：肖家良，男，汉族，福建省邵武市人，居民，住福建省邵武市。 被告：李永招，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住有广东省广州市花都区。 被告：谭湘豫，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。 原告邓国清与被告湖南天扶菇业发展有限公司（以下简称天扶公司）、肖家良、李永招、谭湘豫合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告邓国清的委托诉讼代理人罗晓伟到庭参加诉讼，被告天扶公司、肖家良、李永招、谭湘豫经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓国清向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原被告签订的《股权转让协议书》及《补充协议》；2、判令被告天扶公司、肖家良立即向原告返还800万元并赔偿资金占用费720万元（暂按月利率2%从2015年12月1日计算于2019年8月1日，直至800万元本金付清为止），以上合计1520万元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告邓国清申请追加：1、依法追加李永招作为（2019）湘1028民初1020号案件的被告参与诉讼，对本案本息承担连带清偿责任；2、依法追加谭湘豫作为（2019）湘1028民初1020号案件的被告参与诉讼，在其未出资范围内对本案本息承担连带清偿责任。事实与理由，2014年被告天扶公司在安仁县拟购置工业土地300亩，根据当地政策，被告可以在安仁县城内享有10%即约30亩土地作为商住使用。由于被告缺乏资金，四处向外寻找资方并通过渠道联系上原告。根据土地竞拍流程和相关政策规定，经过协商，2014年5月20日，原告与被告签订了一份《股份转让协议书》及《补充协议》。根据协议约定，被告将天扶公司50%股权转让给原告，原告支付转让款800万元至被告肖家良账户。在原告成为公司注册股东之后，由原告成立或指定的房地产开发公司参与30亩商住用地的竞拍，竞拍成功后原告再将股权退回给被告，并计算红利1200万元，同日签订的补充协议，双方注明50%股权全部退回被告肖家良，但协议转让款800万元归甲方所有。签订协议后，原告以银行转账及现金方式支付800万元给被告肖家良。然而此后，被告并未按协议约定履行30亩商住用地的竞拍手续，也未给原告办理股权变更手续。经原告查询，案涉30亩商住地已经不存在，原告合同目的根本无法实现。原告认为：原被告之间签订的《股份转让协议书》及《补充协议》并非股权转让真实意思，双方的意思是原告通过入股的方式取得案涉30亩商住地的开发。原告依约支付了前期费用800万元后，被告并未依约履行自身义务，导致合同目的无法实现，上述协议依法应当解除。被告严重违约，依约应当按合同约定的1200万元红利赔偿原告的经济损失，考虑到被告的履行能力和经营状况，原告现以月利率2%主张自身权利。因李永招系本案担保人，其承诺自愿为本案转让款800万元及利息承担连带清偿责任。天扶公司系肖家良、谭湘豫共同出资成立，谭湘豫在未出资范围内对本案本息承担连带清偿责任。 天扶公司、肖家良辩称，请求法院驳回邓国清诉讼请求。事实与理由：1、原告与被告于2014年5月20日签订的《股权转让协议书》已履行完毕，不具有解除的情形，原告要求解除《股权转让协议书》的诉请于法于据；2、原告与被告签订《股权转让协议书》已实际履行完毕，原告作为天扶公司的股东，应履行股东义务，对公司进行有效的管理，在公司没有清算的情况下，原告要求返还800万元是没有根据的，原告中途撤资的行为给天扶公司及肖家良都造成了极大的损失，现其要求支付资金占用费更属无理诉请。 李永招辩称，请求法院驳回邓国清要求李永招承担连带责任的诉讼请求。事实与理由：1、原告方将资金借出后没有按协议取得天扶公司50%的股权，等于担保对象不存在；2、在担保责任中明确注明，在股权转让生效后，因天扶公司背弃协议不愿拿出30亩商住用地来合作；3、肖家良在收到股权转让款后，既不办理股权转让手续又将收到的资金挪作他用，又将股权抵押给粮油公司，谋取利益，这完全是一种欺诈行为，对于这种违法行为李永招不能为其担保。 谭湘豫未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。 邓国清向本院提交以下证据：1、邓国清、肖家良身份证复印件、天扶公司营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、《股权转让协议》及《补充协议》，拟证明原、被告于2014年5月20日签订了《股权转让协议》及《补充协议》；根据协议第七条的约定，在2015年12月1日后，如原告退回股权，被告应按1200万元红利计算并支付股权回收款2000万元；根据协议第八条约定，被告李永招对被告应支付的红利及股权转让款承担连带清偿责任；3、业务委托书（转账）、银行卡照片，拟证明2014年5月20日、6月4日、6月13日、6月18日分别转账150万元、250万元、220万元、150万元至被告肖家良账户，累计转账支付770万元（现金30万元），原告按协议履行了支付义务；4、企业登记基本情况表，拟证明被告天扶公司企业登记情况，原被告签订股权转让协议之后，被告股东从未发生变更；5、不动产信息查询证明，拟证明被告公司名下没有任何不动产登记，原被告之间的合同目的根本无法实现；6、保全费发票、诉讼财产保全保险单及发票，拟证明原告申请诉讼保全所产生的保全费5000元、诉讼保全保险费35900元。 天扶公司、肖家良为支付其辩称理由提供了以下证据：1、食用菌标准化生产基地及深加工项目合同书，拟证明2011年1月14日，中联国际集团股份有限公司与安仁县人民政府签订了食用菌标准化生产基地及深加工项目合同，安仁县人民政府根据该合同约定为此项目提供300亩工业用地及按工业用地面积10%提供商住用地的事实；2、建设选址意见书、郴州市发展和改革委员会关于天扶公司食用菌标准化生产基地及深加工建设项目备案的通知、天扶公司项目开工图片、食用菌标准化生产基地及深加工项目补充协议，拟证明：①天扶公司成立后，安仁县人民政府相关职能部门以天扶公司为投资主体完成了项目选址和项目备案工作的相关事实；②证明天扶公司为食用菌标准化生产基地及深加工项目合同的实际履行主体的事实；3、中联国际集团股份有限公司致安仁县人民政府的函、天扶公司费用投入情况汇报，拟证明天扶公司为推进与安仁县政府合作的食用菌标准化生产基地及深加工项目，天扶公司投资2000余万元完成了土地征用、项目立项、规划设计、土地平整、挡土墙修建及办公楼建设，初具规模的事实。 被告李永招提供了以下证据：1、《股权转让协议书》。 经庭审质证，根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6和天扶公司、肖家良提供的证据1、2和李永招提供的证据1予以认定，对天扶公司、肖家良提供的证据3在本案中不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告肖家良（甲方）与原告邓国清（乙方）签订了《股权转让协议书》，李永招作为担保人签名，天扶公司加盖了公章。《股权转让协议书》约定：一、股份转让的价格及转让款的支付期限和方式：1、甲方占有公司75%的股权，现甲方将其占公司50%的股权以人民币800万元转让乙方。2、乙方分两次付清股权转让款：第一期：于本协议书生效当天，支付人民币壹佰伍拾万元整，第二期：于2014年5月26日前，乙方支付给甲方人民币陆佰伍拾万元；款项汇往：中国工商银行账户：62220814060********，户名：肖家良。款项汇至即视为已由甲方收取。二、甲方保证：1、保证对其转让给乙方的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定质押，保证股权未被查封，并免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起一切经济和法律责任。2、保证对其转让给乙方的股权已征其他股东书面同意，其他股东已表示放弃受让的优先权。3、保证没有公司债务，若股权专转让后，出现的债务，甲方应自行处理；若因此致使乙方在成为公司的股东后遭受损失的，乙方有权向甲方追偿。4、保证协助公司办理标的股权转让过户手续和其他需要的行政审批、工商变更登记手续。四、股权变更登记：1、甲方将项目公司股权转让给乙方过程中所涉及的办理工商登记变更手续的有关行政费用、交易税费等均由甲方承担。五、债务承担基准日：双方约定，以股权变更完成之日为债务承担基准日，除本协议另有约定外，自基准日之前所产生的债权、债务与乙方无关，基准日之后的债权、债务根据各方的持股比例承担。七、特别约定：1、乙方成为公司的注册股东：在乙方提出书面通知之日起3个工作日内，双方应共同到工商管理机关办理股权变更登记手续。2、乙方独自开发位于安仁县城区约30亩商住土地：因公司在湖南省郴州市安仁县购置工业土地300亩，根据当地政策，安仁县政府给予公司10%即约30亩土地（面积以政府核准为凭）作商住使用。甲方及公司同意由乙方成立或指定的房地产开发有限公司参与竞拍，由乙方或者乙方成立或乙方指定的房地产开发有限公司按每亩人民币70万元的单价，支付给甲方现金人民币贰仟壹佰万元（该款已含向政府缴纳的土地出让金，进行竞拍所产生的一切费用由甲方负责，甲方同时提供乙方或乙方成立乙方指定的房地产开发公司所付资金的发票）。3、乙方把股权退还给甲方：2015年12月1日后，自乙方书面通知甲方之日起10日内，按乙方应收红利为1200万元计算，甲方共支付乙方股权回收款人民币贰仟万元整。乙方把原占有的公司50%的股权全部退还给甲方。八、担保责任：担保人自愿作出保证：合同生效且乙方已股权转让款，乙方选择上述第3款方式处理即把股权退还给甲方的，甲方未能按约定支付公司红利及股权转让款时，自愿在支付本金人民币800万元及按800万元为本金自款项到账之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止的范围内承担连带清偿责任。同时，被告肖家良（甲方）与原告邓国清（乙方）又签订了《补充协议》，天扶公司加盖了公章。《补充协议》约定：一、房地产公司成立后，乙方享有房地产公司所有权益，甲方及公司不享有股东权益。二、乙方取得城区30亩商住用地开发权后，拥有天扶公司50%的股权全部退还甲方，协议转让款归甲方所有。《协议》签订后，2014年5月20日至2014年6月18日，原告邓国清分四次通过银行转账770万元给被告肖家良。但原、被告至今未办理股权变更登记。天扶公司登记的股东为肖家良（占有股份为75%）和谭湘豫（占股份25%）。安仁县人民政府提供给天扶公司300亩工业用地至今没有办理合法手续，天扶公司也未取得县城30亩商住用地开发权。 另查明，2016年10月18日，天扶公司与安仁县鑫亮粮油发展有限公司签订了《项目合作协议书》。《项目合作协议书》约定，天扶公司把安仁县人民政府同意提供的300亩工业用地相应合同权利及其土地建设投入（包括已建成的办公楼及附属设施）等财产作为对安仁县鑫亮粮油发展有限公司的出资，安仁县鑫亮粮油发展有限公司支付600万元的补偿费给肖家良，肖家良占安仁县鑫亮粮油发展有限公司20%的股权。 本院认为，本案系合同纠纷。原告邓国清与被告肖家良签订的《股权转让协议书》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。《股权转让协议书》和《补充协议》签订后，原告邓国清支付了770万元股权转让款给被告肖家良，但被告肖家良未履行股权转让义务，双方也未办理股权变更工商登记。按照原告邓国清与被告肖家良签订的《股权转让协议书》第七条和《补充协议》第二条的约定，原告邓国清与被告肖家良名义上是股权转让，实际上是邓国清为获得安仁县城区约30亩商住地预期开发权，被告天扶公司至今仍未取得安仁县城区约30亩商住地开发权，且天扶公司于2016年10月18日已将其资产转移至安仁县鑫亮粮油发展有限公司作为“工厂化育秧、包储粮和粮油深加工”项目，被告肖家良在签订《项目合作协议书》后持有安仁县鑫亮粮油发展有限公司20%的股权，该《项目合作协议书》未经原告邓国清签名确认，因此，原告邓国清与被告肖家良签订的《股权转让协议书》和《补充协议》已不能履行，原告邓国清要求解除，本院予以支持。原告邓国清所诉支付给了肖家良股权转让款800万元，其中转账770万元，现金30万元，被告肖家良只认可转账款770万元，否认支付现金30万元，原告邓国清对支付现金30万元没有向本院提供证据，本院不予认定。原告邓国清要求被告赔偿资金占用费720万元，按照《股权转让协议书》第七条的第3点应支付红利，因原告与被告肖家良股权转让未成就，因此，原告要求被告按月利率2%计算资金占用费，不予支持，本院酌定，按年利率6%，从2015年12月1日计算资金占用费。本案是被告肖家良把自己的股份转让给原告，因此，天扶公司与被告谭湘豫不承担返还股金款的责任。被告李永招虽然在《股权转让协议书》作为担保人签名，但按照《股权转让协议》第八条约定，李永招是对邓国清退还股权给肖家良，肖家良不支付红利和股权转让款时承担连带担保责任，而邓国清与肖家良至今未进行股权变更登记，李永招担保的条件未成就，因此，李永招在本案中不承担连带清偿责任。原告申请财产保全，应提供担保，因此原告要求被告赔偿财产保全的保险费35900元，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、解除原告邓国清与被告肖家良签订的《股权转让协议书》和《补充协议》； 二、被告肖家良在本判决书生效后十日内支付原告邓国清770万元和资金占用费（计算方式：以770万元为基数，按年利率6%从2015年12月1日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告邓国清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113000元、财产保全费5000元，合计118000元，由被告肖家良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李梦雅 审 判 员  贺志成 人民陪审员  周济柏 二〇一九年十二月三日 代理书记员  卢小娟 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。  第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其他诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。