云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9342号原告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司。营业场所云南省昆明市北京路408号达阵广场2楼。负责人何新。委托代理人谢志萍，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告杨胜强，男，汉族，1973年3月3日生，住四川省资阳市安岳县。被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所云南省昆明市东风西路288号德春商务大厦8楼。负责人丁国文。委托代理人赵彬，男，汉族，1991年2月19日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，该公司员工，特别授权代理。原告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司诉被告杨胜强、被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢志萍，被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“都邦保险公司”）的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。被告杨胜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月23日，我公司的保险客户刘君祥驾驶车牌号云Ａ×××**轿车被被告杨胜强驾驶的云Ａ×××**号车在昆明市相撞，且事后逃逸，经交通警察大队事故认定被告杨胜强承担事故的全部责任，保险客户在此事中无责任，保险客户作为原告的被保险人，找被告索赔无果，其后，保险客户向原告提出了先行赔付。经原告核损，最终赔付被保险人刘君祥15390元。刘君祥收到款项后与原告签署《权益转让书》，约定被保险人刘君祥同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。原告认为被告杨胜强承担事故的全部责任，但至今不赔偿原告保险客户的损失，其保险公司也不作为，导致原告代位赔偿，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告支付赔偿款15390元（庭审中变更为15290元）；2、两被告共同承担本案的诉讼费、执行费用等。被告杨胜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告都邦保险公司辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和30万第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内，并在书面答辩状中称：我司与本案被保险人形成保险合同关系，应基于保险合同关系及已经发生的交通事故对受害人进行理赔。原告在本案中所主张的赔偿数额与事实及法律规定不符。我司应基于查清的事实依法在保险责任范围内进行赔付，请求法庭驳回原告不符合事实及法律的诉讼请求。另外，本案事故造成两辆车受损，请求法庭判赔时考虑其他一辆赔付费用和比例。根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第一部分责任免除条款机动车第三者责任保险第二十四条（二）1、驾驶人事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，故该费用不应由保险公司承担，该部分主张不应得到法庭支持。结合案件事实，最终交警认定，驾驶员为杨胜强，且事故发生后离开现场，驾驶员杨胜强于2017年5月23日向我司撤案。综上所述，被保险人杨胜强事故发生后已致电向我司放弃索赔，我司不承担任何赔偿费用。请法院依法公平、公正判决。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、权益转让书，欲证明原告主体适格；2、被告驾驶证及人口信息平台所查询的资料，欲证明被告主体适格；3、道路交通事故认定书，欲证明被告承担事故的全部责任；4、机动车辆损失情况确认书，欲证明损失情况；5、发票，欲证明支付的费用；6、情况说明，欲证明在2017年6月15日代为支付了保险赔偿款，因此取得代位求偿权。被告杨胜强未到庭参加诉讼，缺席未质证，亦无证据向本院提交。被告都邦保险公司对原告提交的上述证据材料三性及证明目的予以认可。被告都邦保险公司针对其辩称观点向本院提交了保险单抄件、商业险保险条款，欲证明杨胜强在我司投保了交强险和限额30万元的第三者责任保险，根据保险条款规定被告肇事逃逸，因此我司在商业险范围内拒赔。原告对被告都邦保险公司提交的证据质证意见为：对保险单抄件三性予以认可；对商业险保险条款真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为在第一页上面要求客户在全面了解本免责条款事项说明书以及机动车综合商业保险条款后，请在本免责事项说明书的投保人签字处或者盖章确认。我司不知道被保险人是否签字或者盖章。被告杨胜强未到庭参加诉讼，缺席未质证。本院认为，原告提交证据来源合法，客观真实，可作为定案依据，本院予以采证。对于被告都邦保险公司提交的证据原告对真实性予以认可，本院予以采信，至于证明目的本院将综合进行评述。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年4月23日,被告杨胜强驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶至昆明市，其所驾车车头与前方刘君祥所驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车尾部发生碰撞，后刘君祥所驾车车头在滑移过程中与前方连世杰所驾驶的云Ａ×××**号小型轿车尾部再次发生碰撞，致三车局部受损，造成财产损失道路交通事故。事故发生后，被告杨胜强未报警，未保护现场，而是弃车逃离事故现场，于2017年4月24日被昆明市公安局交通警察支队八大队查获。经昆明市公安局交通警察支队八大队作出第0065203号《道路交通事故认定书》,确定被告杨胜强承担此次事故的全部责任，刘君祥、连世杰无责任。另查明,刘君祥所驾驶的车辆在原告处购买了车辆损失险。被告杨胜强所驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了交强险及限额30万元第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期内。发生上述交通事故后,原告对刘君祥所驾驶的车辆损失进行保险定损,定损金额为15390元,并于2017年6月13日向刘君祥所驾驶车辆的维修厂云南泊士联汽车销售服务有限公司支付了车辆维修费15390元。2017年5月30日，刘君祥向原告出具《权益转让书》，载明：被保险人刘君祥，车牌云Ａ×××**，于2017年4月23日因对方车撞到本车出险，受损根据《中华人民共和国侵权责任法》及《民法通则》应由责任方都邦保险、杨胜强负责赔偿，目前各方当事人未达成协议，且责任人怠于履行赔偿责任。立书人已收到贵公司赔款金额15390元。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿，请贵公司按照保险法之规定，将损失金额先予赔付。现将追偿权移交贵公司，并协助你公司供应向第三者追偿损失。现原告称其已经取得了代位追偿的权利，被告未支付其垫付的维修费，特诉至法院，主张如上诉求。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告已经履行向其被保险人赔偿了保险金，取得了在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权。本院认为因杨胜强在都邦保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险,且此次保险事故发生在保险期限内,故应由都邦保险公司在保险范围内赔偿原告的损失。本案的争议焦点在于,杨胜强弃车逃逸,都邦保险公司是否能够免责?都邦保险公司答辩称在第三者责任险范围内拒赔,因杨胜强有逃逸行为,故超出交强险部分的应当由杨胜强自行承担。本院认为,虽然被保险人与都邦保险公司的机动车第三者责任保险条款约定了逃逸免责事由,但依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”,因本案被告都邦保险公司并未就免责条款向本院提交其已经对被保险人作出提示及明确说明的证据，故本院认为第三者责任保险条款的第二十四条“事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”的免责约定并不生效,故本院对被告都邦保险公司辩称商业险免赔的观点不予采信。因本案中原告自愿放弃对无责车辆保险公司财产损失限额100元的主张，故对于原告主张的代偿损失确认为15290元。对于被告都邦保险公司辩称应为另一无责车辆预留份额的观点，本院认为，本次事故被告杨胜强承担事故的全部责任，此次事故轻微，被告杨胜强所购买的保险已经足以赔偿受损车辆的损失，故本院不再预留。综上所述，被告都邦保险公司应在保险责任限额范围内支付原告代偿损失15290元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告杨胜强依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告杨胜强未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司垫付的车辆维修费15290元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告杨胜强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  刘毅民二〇一九年十二月十九日书 记 员  王英凯