山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初429号 原告（反诉被告）：王作，男，1990年6月3日出生，汉族，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：高梅云，北京大成（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，北京大成（太原）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：赵志祥，男，1973年6月26日出生，汉族，住山西省长治市城区。 委托诉讼代理人：李怀秀，男，住山西省武乡县丰州镇泰安巷******。系武乡县贾豁乡阳南头村民委员会推荐代理人。 被告：祁县辉达贸易有限公司，住所地山西省晋中市昭馀镇丰泽村。 法定代表人：王炜捷。 被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市万柏林区漪汾街**（汇港大厦**）。 负责人：冯斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。 原告王作诉被告赵志祥、祁县辉达贸易有限公司（以下简称辉达公司）、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，被告赵志祥于2019年6月27日向本院提出反诉，本院依法适用简易程序，分别于2019年6月27日、2019年10月18日两次公开开庭合并进行了审理。原告王作的委托诉讼代理人高梅云、刘丹，被告赵志祥，被告大地保险公司的委托诉讼代理人侯为为到庭参加第一次开庭审理，被告赵志祥及其委托诉讼代理人李怀秀到庭参加第二次开庭审理，被告辉达公司经本院传票传唤两次开庭审理均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王作向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告医疗费50万元、误工费63239.2元、护理费93883.36元、住院伙食补助费27400元、交通费3000元、营养费8220元，共计695742.56元（截止2019年5月8日）；2.诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告（反诉被告）王作当庭变更诉讼请求：判决三被告赔偿原告医疗费50万元、误工费82405.8元、护理费113723.39元、住院伙食补助费27400元、交通费3000元、营养费27400元，共计753929.19元（截止2019年5月8日）。事实和理由：2018年8月8日，王作驾驶晋D856**小型轿车沿省道322线（南沁线）由东向西行驶至99公里加980米处时，与前方停驶的晋KS75**、晋KOH**号重型半挂车相撞，造成王作受伤，两车损坏的交通事故。经认定，原告王作负事故主要责任，被告赵志祥负事故次要责任。事故车晋晋KS75**晋晋KOH**在被告大地保险公司投有交强险和商业险。原告的损失应当先由交强险赔偿，不足部分由商业险赔偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告（反诉原告）赵志祥对原告（反诉被告）王作的起诉无异议。 被告大地保险公司辩称，原告的损失首先在交强险分项限额内赔偿，不足部分按照事故责任划分在商业险内按照30%赔偿，保险公司为原告垫付1万元要求核减。保险公司不承担诉讼费用。 被告辉达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告（反诉原告）赵志祥向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人赔付反诉人实际所有的晋K晋KOH**理费18000元、施救费8000元，共计26000元。停运损失以司法鉴定价为准计算；2.反诉费、司法鉴定费由被反诉人承担。诉讼过程中，被告（反诉原告）赵志祥当庭变更反诉请求：判令原告（反诉被告）赔付被告（反诉原告）实际所有的晋KO晋KOH**费13200元（交强险财产损失2000元+16000元×70%）、施救费5600元（8000元×70%），停运损失由王作承担70%的责任即14105元，鉴定费2100元（3000元×70%），共计35005元。事实和理由：2018年8月8日01时21分，王作醉酒驾驶晋D**晋D856**沿省道322线（南沁线）由东向西行驶至99公里加980米路段时，撞在前方停驶的赵志祥驾驶的晋K**晋KS75**H晋KOH**挂车尾部，造成王作及乘车人武少玲受伤，两车损坏的交通事故。经武乡县公安局交警大队认定，王作负事故主要责任，赵志祥负事故次要责任。事故发生后，被告（反诉原告）实际所有的晋KO**晋KOH**理费、施救费、停运损失等费用。为维护自身合法权益，故提起反诉。 原告（反诉被告）王作对反诉未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告大地保险公司对王作提交的赵志祥驾驶证复印件有异议，认为其系复印件不予认可，本院结合王作与赵志祥提交的道路交通事故责任认定书，对赵志祥驾驶证复印件予以确认；2.被告大地保险公司对王作提交的编号为8014237708、8014237709、8014237714的3支病历复印费门诊收费票据有异议，认为没有付款人姓名，不能证明与原告有关联，本院认为，该3支票据与王作在山西省煤炭中心医院住院时间一致，予以确认；3.被告大地保险公司对王作提交的47张外购药品的发票及小票有异议，认为日期为2018年8月25日、2018年8月28日、2019年8月8日的3支山西国康大医院药店的收款凭证与该药店出具的3支发票系重复主张，且该47支票据费用的发生无医嘱，不能证明与原告有关联，本院经审查认为，山西国康大医院药店的3支收款凭证与其出具的发票确系重复主张，另有日期为2018年8月17日、2018年8月27日、2018年9月10日、2018年9月16日的4支百姓药房大医院店关于人血白蛋白的收据与该药店出具的发票系重复主张，再有14支票据字迹模糊无法辨别，其余26支系王作合理且必要的购药支出费，予以确认；4.被告大地保险公司对王作提交的用车费收据1支及营养餐费收据2支有异议，认为不是正规发票不予认可，本院认为，王作提交的用车费收据不符合交通费票据的形式要件不予认定，但考虑其在外地就医及病情的实际情况必然要产生交通费，酌情确定交通费为2500元；营养餐费与住院伙食补助费及营养费系重复主张，不予支持；5.被告大地保险公司对王作提交的护理人数证明有异议，本院审查认为，该证明无单位负责人及制作人签名，该证明并不是医嘱不予确认，王作的护理人数，本院结合其具体病情酌情确定护理人数为2人；6.关于王作的职业，其提供长治市子扬装饰工程有限公司的营业执照复印件，用以证明王作在该公司工作的事实，被告大地保险公司对此不予认可，本院认为，该证据无法证明王作主张的事实，故不予确认。 被告（反诉原告）赵志祥为了证明其反诉请求，提交了以下证据：1.赵志祥身份证复印件，证明其身份信息；2.道路交通事故认定书原件，证明本次事故责任划分情况；3.晋KS7**晋KS75**晋KOH**件、道路运输许可证复印件、祁县辉达贸易有限公司营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书原件、权益转让书原件、赵志祥驾驶证复印件、道路货物运输从业资格证复印件各1份，证明涉案车辆登记所有人是祁县辉达贸易有限公司，实际出资人是赵志祥，赵志祥具有合法的驾驶资格；4.保险单原件3份，证明晋KS75**晋KS75**挂晋KOH**况；5.施救费收据原件1份，证明赵志祥产生施救费8000元；6.公估意见书1份，证明经中正保险公估有限公司山西分公司公估，晋KS75**、晋KS75**号晋KOH**为650元/天；7.鉴定费发票原件1份，证明赵志祥产生鉴定费用3000元；8.机动车辆保险损失情况确认书原件1份，证明晋KS75**晋K晋KS75**晋KOH**0元；9.挂车放车通知单复印件1份、祁县顺达汽车维修服务部证明原件1份，证明事故发生后，晋KS75**晋KO晋KS75**晋KOH**至2018年8月27日放车，在祁县顺达汽车维修服务部修理车辆期间为11天，共停运31天。以上证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日01时21分，王作醉酒后驾驶晋D856**小型普通晋D856**2线（南沁线）由东向西行驶至99公里加980米路段时，撞在前方停驶的赵志祥驾驶的晋KS75**、晋KO晋KS75**半晋KOH**成王作及乘车人武少玲受伤、两车损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队认定，王作负事故主要责任，赵志祥负事故次要责任。事故发生后，王作先后到武乡县人民医院、山西大医院、山西省煤炭中心医院、山西三针脑血管病医院有限公司、山西省人民医院进行诊疗，截至2019年5月8日共计住院243天，经诊断为急性特重型闭合性颅脑损伤、肺部感染等症状。 另查明，晋KS75**、晋K**晋KS75**挂晋KOH**人系辉达公司，实际经营人系赵志祥，晋KS75**、晋KO**晋KS75**货晋KOH**险公司，晋KS75**号货车投有交强晋KS75**（限额1000000元），晋KOH**号车投有商业三晋晋KO**000元），事故发生在保险期限内。诉讼过程中，经中正保险公估有限公司山西分公司公估，晋晋KS75**晋晋KOH**KS75**费晋KOH**。辉达公司将晋K晋KS75**K晋KOH**KS75**等晋KOH**转让于赵志祥；晋D8晋D856**的登记所有人系晋D856**生时车辆驾驶人系王作，该车辆在渤海财产保险股份有限公司投保交强险。 再查明，王作系农业家庭户口。事故发生后，大地保险公司于2018年12月1日为王作垫付医疗费10000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本次事故经武乡县公安局交通警察大队认定，王作负事故主要责任，赵志祥负事故次要责任。本院酌定王作与赵志祥的责任比例为7:3。王作因本事故产生的各项费用，依法确认如下：1.医疗费474515.49元（住院费425303.84元+门诊费11673.85元+外购药品费37537.8元）；2.误工费35235元（参照2018年山西省农业从业人员在岗职工平均工资145元/天×243天）；3.护理费31104元（参照2018年山西省居民服务行业从业人员在岗职工平均工资128元/天×243天×1人）；4.住院伙食补助费24300元（100元/天×243天）；5.营养费12150元（50元/天×243天）；6.交通费2500元，以上共计579804.49元。由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付），被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿68839元（误工费35235元+护理费31104元+交通费2500元），原告剩余损失500965.49元，由被告大地保险公司在第三者商业险责任限额内承担150289.65元（500965.49元×30%）。被告大地保险公司共计赔偿原告（反诉被告）王作各项损失219128.65元。 被告（反诉原告）赵志祥诉请的各项费用确定如下：车辆修理费13200元（2000元+16000元×70%）、施救费5600元（8000元×70%）、停运损失14105元（650元×31天×70%）、鉴定费用2100元（3000元×70%），合计35005元，符合法律规定，本院依法予以确认。被告（反诉原告）赵志祥的以上损失由原告（反诉被告）王作依法予以赔偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）王作各项损失219128.65元； 二、驳回原告（反诉被告）王作的其他诉讼请求； 三、原告（反诉被告）王作于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）赵志祥各项损失35005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2135元，由原告（反诉被告）王作负担1494.5元，被告（反诉原告）赵志祥负担640.5元。 反诉案件受理费338元，由原告（反诉被告）王作负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  田丽芳 二〇一九年十二月四日 书记员  郝成龙