河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2143号 原告：邯郸市永年区鑫浩物流有限公司。 住所地：邯郸市永年区临洺关镇河北铺村东107国道复线东侧（飞宇螺丝大世界北侧）。 法定代表人：申聚法，该公司经理。 委托诉讼代理人：游卫国。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司。 住所地：邯郸市永年区临洺关镇洺兴路中草药大厦园区。 负责人：李兰春，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡赛强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 原告邯郸市永年区鑫浩物流有限公司（以下简称鑫浩物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告鑫浩物流公司的委托诉讼代理人游卫国、被告保险公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫浩物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告车损、评估费、施救费、路损等共计218877元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｄ×××××车在被告处投有商业三者险和车损险，被保险人为原告，保险期间自2018年12月7日至2019年12月6日。2019年4月17日04时30分许，单晓飞驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号车行驶至Ｇ20青银高速公路青岛方向236ＫＭ处时车辆起火燃烧，造成原告车辆受损和路产损失。本次事故造成原告损失有：车损188230元、评估费5647元、施救费20000元、路损5000元，共计218877元。就原告的损失，依照保险合同的约定，被告应当赔偿，但被告一直拒不赔偿。 被告保险公司辩称，对于此事故原告应当提交车辆起火原因证明，依据保险合同约定，因车辆自燃造成的损失，实行免赔20%；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.冀Ｄ×××××号车辆行驶证、单晓飞驾驶证复印件各一份；2.事故认定书一份；3.冀Ｄ×××××号车辆商业保险保险单一份；4.河北展金机动车鉴定评估有限公司的评估报告以及评估费票据各一份。5.路产损失证明和路产损失发票各一张。6.施救费票据三张。被告质证意见为，对证据1、3、5没有异议；对证据2事故认定书的真实性没有异议，但该事故证明未记载车辆起火的原因，所以原告应当提交起火原因证明；对证据4有异议，该评估报告系原告单方委托，我司不认可，并申请重新鉴定。评估费发票系原告当方委托发生的费用，我公司不承担；对证据6中由事故地拖回永年的施救费发票有异议，属于二次施救，我公司不认可。 被告为支持主张，提交以下证据：1.提交经法院委托的河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证明经过重新鉴定，原告车辆损失为142405元。2.中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，证明车辆自燃造成的损失实行20%的绝对免赔。3.机动车商业保险投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示和投保人声明复印件各一份，证明保险免责条款以及免责情形，保险公司已经向投保人做到了如实告知的义务。原告质证意见为：对证据1公估报告书无异议；对证据2保险条款系格式化条款，被告所称绝对免赔率的约定，违反了保险法第十七条、第十九条、第三十条规定，事故证明记载了车辆在运行中起火，并没有证明是自燃引起的。我方没有主张自燃，要求被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。被告说自燃并在自燃损失险范围内赔偿没有事实依据，且自燃险的免责条款也是无效的。对证据3投保提示单真实性没有异议，但是该投保单只是加盖了我公司的公章，没有我公司保险投保人和负责人的签字，不能证明就其免赔部分向我公司进行了提示告知义务，我方不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告鑫浩物流公司是冀Ｄ×××××号重型仓柵式货车的车主，该车在被告保险公司投有机动车损失保险（附加不计免赔率险）、附加自燃损失险，保险金额均为267600元；第三者责任保险（附加不计免赔率险），保险金额为1000000元。保险期间自2018年12月7日0时0分起至2019年12月6日24时止。 2019年4月17日4时30分，单晓飞驾驶冀Ｄ×××××号车行驶至Ｇ20青银高速公路青岛方向236ＫＭ处时车辆起火燃烧，造成车辆损坏、路产损失。同日，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队出具道路交通事故证明。原告为此支付施救费13000元、拖车费7000元，并赔偿路产损失5000元。 2019年5月8日，原告鑫浩物流公司委托河北展金机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××号重型仓柵式货车的损失进行鉴定，经鉴定估算，冀Ｄ×××××号车辆损失为188230元。原告支付鉴定评估费5647元。 在本案的审理过程中，被告保险公司对原告诉前单方委托河北展金机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，经本院组织双方摇号，确定由河北天元保险公估有限公司（以下简称天元公估公司）对冀Ｄ×××××号重型仓柵式货车的损失进行重新鉴定。经评估确定，冀Ｄ×××××号车辆损失为142405元。原、被告双方对该评估报告均无异议。 以上事实，有原告提交的驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、机动车辆商业保险保险单、河北展金机动车鉴定评估有限公司的评估报告、评估费票据、路产损失证明、路产损失发票、施救费票据以及原、被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告为其所有的冀Ｄ×××××号重型仓柵式货车在被告保险公司投保了机动车损失保险（附加不计免赔率险）、附加自燃损失险、第三者责任保险（附加不计免赔率险），财产保险合同关系合法有效。本次事故造成原告鑫浩物流公司的损失有：1.车辆损失142405元，关于原告鑫浩物流公司在诉前单方委托评估公司对冀Ｄ×××××号重型仓柵式货车车辆损失鉴定评估的报告书，本院不予采信。原告为此支付的鉴定费由其自行承担。2.施救费13000元。3.拖车费7000元，被告保险公司辩称拖车费属二次施救不应赔偿，于法无据，本院不予支持。4.路产损失5000元。对于原告的损失，应由被告保险公司在冀Ｄ×××××号重型仓柵式货车机动车损失保险责任限额267600元内赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费共计162450元，在冀Ｄ×××××号重型仓柵式货车第三者责任保险责任限额1000000元内赔偿原告路产损失5000元，合计167405元。被告辩称事故车辆因自然起火，未提交相关证据，故对被告在附加自燃损失险内赔偿并绝对免赔20%的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司于本判决生效后十日内给付原告邯郸市永年区鑫浩物流有限公司保险理赔款人民币167405元。 二、驳回原告邯郸市永年区鑫浩物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4583元，减半收取计2291.5元，由原告邯郸市永年区鑫浩物流有限公司承担550元，被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司承担1741.5元。关于被告应承担的部分，原告已经预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  房志鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨梦维 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 ——