福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初787号 原告：林清辉，男，1921年5月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告：刘生妹，女，1923年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告：林平玉，男，1988年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告：林锦海，男，1990年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告：林宇飞，男，1994年4月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 上述五原告共同委托的诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，统一社会信用代码913505057821533500，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：曾乙波，总经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告林清辉、刘生妹、林平玉、林锦海、林宇飞与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述五原告共同委托的诉讼代理人刘建良和被告的委托诉讼代理人阮至国到庭参加所有庭审诉讼。原告林锦海参加第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿五原告因林良章（已故）平安驾驶人意外伤害保险（Ａ款）意外伤害身故50万元；二、被告赔偿五原告车上人员责任险（司机）2万元。事实和理由：2016年10月31日，林良章（已故）向被告投保并填写了《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》（以下简称《投保单》）1份，约定车辆的车牌号码为闽Ｃ9××××，保险期间为2016年10月28日零时起至2017年10月27日24时止，机动车车上人员责任保险（司机）保险金额为2万元，平安驾驶人意外保险（Ａ款）保险责任为意外伤害身故、残疾及责任保额为50万元。2017年4月13日12时30分许，林良章驾驶闽Ｃ9××××号小型普通客车碰撞案外人林燕停放的沪ＣＥ××××小型轿车，造成两车损害的交通事故。随后，林良章被送往泉州市泉港区医院（以下简称泉港医院）抢救，经抢救无效死亡。事故发生后，五原告就保险理赔事项多次与被告进行协商，未果。 被告辩称，其对五原告诉称的上述签订保险事实、发生事故事实、事故发生在保险期限内等事实均无异议，但认为：被保险人的死亡系其自身疾病原因造成的，死亡原因与保险不具有关联性，其不应承担保险理赔责任；其不需承担意外伤害保险身故保险金，其已履行了提示和明确说明的义务；意外伤害，是指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害；其不需承担车上人员责任险的保险金赔偿责任。综上，被保险人林良章系因自身疾病原因身亡，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月31日，林良章与被告签订了《投保单》1份，主要约定：投保人和被保险人均为林良章；车辆信息中的行驶证车主为林良章，车牌号码为闽Ｃ9××××；保险期间为2016年10月28日00时起至2017年10月27日24时止；投保险别责任限额中的机动车车上人员责任保险（司机）保险金额为2万元；本保险合同同时投保了平安驾驶人意外伤害保险Ⅱ代计划3，其项下的平安驾驶人意外伤害保险（Ａ款）的保险责任为意外伤害身故和残疾，保险金额为50万元等。2017年4月13日12时30分许，林良章驾驶闽Ｃ9××××号小型普通客车，在泉州市泉港区××镇××村村道路段与林燕停放的沪ＣＥ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，林良章当即被送往泉港医院抢救，诊断为：呼吸心跳骤停；蛛网膜下腔出血；脑室出血；脑肿胀；吸入性肺炎等。次日，泉州市公安局涂岭派出所出具《居民死亡医学证明（推断）书》1份，其上载明林良章死亡时间为2017年4月13日，死亡原因为车祸、脑出血。同日，林锦海、林宇飞向泉州市公安局交通警察支队泉港大队（以下简称泉港交警大队）出具《申请书》1份，主要内容为：因我父亲林良章自身患有疾病，我在此申请你们公安不要对我父亲进行尸体解剖等进一步检查，我对我父亲患疾病死亡一事没有异议，对我父亲死亡一事也不要求你们出具事故责任认定书。2017年4月15日，泉州市泉港区涂岭镇秀溪村民委员会（以下简称秀溪村委会）出具《证明》1份，载明：林良章因出车祸抢救无效死亡。2017年4月17日，秀溪村委会再次出具《证明》1份，载明：林良章开车行驶中突发脑溢血，送至泉港医院抢救无效死亡。2017年4月24日，泉港交警大队对林平玉作《询问笔录》1份，主要内容：我父亲自身患有疾病，因疾病而死亡。次日，泉港交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容为：当事人林良章实施的机动车驾驶人未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，与事故发生有直接因果关系；认定当事人林良章负事故全部责任，当事人林燕在本次事故中无责任。2019年3月4日，原告诉诸本院。2019年3月25日，被告申请对林良章的死亡原因进行鉴定。2019年8月22日，福建万鸿司法鉴定所以鉴定材料不完整、不充分为由予以退鉴。 另查明，林良章的第一顺序法定继承人为：其父亲即原告林清辉；其母亲即原告刘生妹；其长子即原告林平玉；其次子即原告林锦海；其三子即原告林宇飞。 上述事实，原、被告均无异议，并有双方无争议的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告与林良章订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按照合同约定履行合同义务。林良章因道路交通事故发生意外死亡，该事故发生在保险期间，被告应按照《投保单》的约定在保险金额内支付保险金。因林良章生前未指定受益人，现林良章的法定继承人即五原告依法享有向被告主张保险金的权利，故对五原告要求被告在保险限额内给付意外身故保险金50万元及车上人员损害赔偿金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解林良章因疾病身亡，属于免责事由，而无需支付保险金，并提供了门诊病历、秀溪村委会于2017年4月17日出具的《证明》、《申请书》、《询问笔录》等证据予以反驳。经庭审质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但认为林良章系因交通事故发生碰撞导致脑溢血而死亡，并非自身疾病导致死亡。本院认为，秀溪村委会于2017年4月15日、4月17日出具的两份《证明》，载明的林良章的死亡相互矛盾，而秀溪村委会又非医疗机构，故对该两份证明，本院不予采信。《申请书》和《询问笔录》，仅为部分原告的个人陈述，对林良章的死亡原因应由相应主管部门证明，而被告未能提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对《申请书》和《询问笔录》不予采信。五原告提交的《居民死亡医学证明(推断)书》来源于公安机关和行政主管部门，其证明力大于被告的反驳证据，该证据足以证明林良章的死亡原因为车祸，而车祸符合《投保单》约定的意外事故，故本院采信《居民死亡医学证明(推断)书》，被告辩解林良章因疾病而死亡的意见，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林清辉、刘生妹、林平玉、林锦海、林宇飞保险金52万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇一九年十二月十七日 书记员  蔡津山 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务： （一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的； （二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的； （三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。 受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。