江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初141号原告：扬州金凯利体育用品有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区蜀岗西路****。法定代表人：周炜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶松林，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：群策体育用品（江苏）有限公司，，住所地在江苏省金湖经济开发区金湖西路**法定代表人：戴奕光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。原告扬州金凯利体育用品有限公司（以下简称金凯利公司）与被告群策体育用品（江苏）有限公司（以下简称群策公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凯利公司法定代表人周炜及其委托诉讼代理人陶松林、宫君，被告群策公司委托诉讼代理人袁良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金凯利公司向本院提出诉讼请求：1．群策公司给付金凯利公司货款652905.74美元及违约金（以652905.74美元为基数，从2019年1月3日起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2．群策公司给付金凯利公司律师费人民币213000元、保全保费人民币9483.56元；3．本案诉讼费用由群策公司负担。事实和理由：金凯利公司长期从事体育用品的生产与加工，而HIERARCHINTERNATIONALC0RP.(以下简称HIERARCH公司)是金凯利公司的长期生意合作伙伴，由HIERARCH公司向金凯利公司订购相关货物，原告按照HIERARCH公司的要求发货，双方长期友好合作。自2017年12月开始，HIERARCH公司开始出现欠付货款的情形。为确保债权的实现以及后期合作的顺利进行，2018年5月12日，群策公司向原告出具承诺书，承诺就HIERARCH公司欠付金凯利公司的货款及利息（违约金）同意债务加入，对今后HIERARCH公司和金凯利公司发生的往来货款也同意债务加入，若HIERARCH公司和群策公司不能按期付款，金凯利公司可向其所在地人民法院起诉，金凯利公司为实现债权而支付的诉讼费用及律师费等由群策公司负担。双方在承诺书的附件中确认，截止到2018年4月底，HIERARCH公司欠付原告货款共计1329869美元，并制定了相关还款计划，但被告未能按计划偿还款项，仅支付了部分款项，尚欠货款652905.74美元。群策公司辩称：1．现有证据不足以证明金凯利公司与HIERARCH公司之间存在基础的债权债务关系，金凯利公司举证的公证书等，只能证明其交易相对人为善群贸易深圳有限公司（以下简称善群公司），而不是HIERARCH公司。群策公司从未同意加入金凯利公司与善群公司之间的债务，金凯利公司与善群公司之间的债务与群策公司无关；2．金凯利公司举证的所谓订单均为复印件或打印件，无原件核实，故对真实性不予认可。即使订单真实，订单上的抬头也是善群公司，且就算订单真实，金凯利公司举证的全部订单货款总价也只有139583.76美元，并非其主张的金额；3．本案明显存在金凯利公司与第三人恶意串通，通过虚假诉讼侵犯他人财产情况的可能；4．据戴奕光陈述，戴奕光为中国台湾地区人，对相关法律不了解，是在被欺骗的情况下签字盖章的，对具体欠款情况并不清楚，对前后的交易也不清楚。其在被欺骗情况下的签字盖章行为应认定为无效；5．金凯利公司主张的违约金没有合同依据，主张的律师费没有合同依据、事实依据和支付凭证，且金额明显过高，主张的保全保费也没有合同依据、事实依据和支付凭证。综上，请求人民法院依法驳回对群策公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此可以认定以下事实：2018年5月12日，群策公司向金凯利公司出具承诺书一份，承诺：就债务人HIERARCH公司欠债权人金凯利公司货款及利息（违约金），债务人同意债务加入，今后债务人和债权人发生的往来货款承诺人也同意加入，合并由承诺人向债权人连带履行债务人的所有债务；付款金额及期限见附表，如债务人及承诺人不能按期付款的，债权人可向债权人所在地人民法院起诉，债权人为实现债权而支付的诉讼费用及律师费等，由承诺人负责承担。承诺书附件载明，截止2018年4月底就债务人欠债权人1329869美元双方达成计划如下：1．每月由债务人付债权人20万美金，共分6个月共还120万美元，余款在第七个月还清，此期限只能提前不能延后；2．每月继续发生的往来款，债务人不得以任何理由拖欠，按各客户的付款时间收款后立即付给债权人，最长期限不得超过出货后45天。2018年12月6日，金凯利公司与北京市高朋（扬州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定北京市高朋（扬州）律师事务所指派宫君律师作为本案诉讼代理人，律师费为人民币213000元，并开具了等额的江苏增值税专用发票。后金凯利公司向法院申请诉前保全，为提供保全担保，向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付保险服务保费人民币9483.56元。因群策公司货物被法院查封，案外人凌韬于2018年12月17日代HIERARCH公司向金凯利公司归还人民币1000000元。金凯利公司认可该笔款项为归还案涉承诺书中的欠款。另查明：金凯利公司举证编号为（2019）扬证民内字第418、419、420、454、455号公证书五份，内容为案涉承诺书出具后金凯利公司工作人员与HIERARCH公司会计（邮箱名为ａｃｃ×××＠ｈｉｅｒａｒｃｈ.ｃｏｍ.ｃｎ）通过电子邮箱就2018年5月起发生的新业务往来、之前和之后货款的付款、欠款确认情况。金凯利公司认可邮件中反映的HIERARCH公司2018年5月份付承诺书中的欠款261335.36美元、2018年9月至2019年1月付承诺书中的欠款373309.47美元及人民币24403.39元。群策公司认为其无法确认该证据是金凯利公司与HIERARCH公司之间的邮件往来，且内容反映交易对象为善群公司。如付款属实，应从总货款中扣除。金凯利公司举证HIERARCH公司采购单、报关单、发票一组，内容为HIERARCH公司在承诺书出具后与金凯利公司发生新的业务往来情况及新业务货款的金额情况。群策公司认为其无法确认该证据的真实性，但从证据形式上来看，其交易相对人的印章为弘丞国际有限公司订单专用章，并非HIERARCH公司，不能证明HIERARCH公司在承诺书出具后与金凯利公司发生新业务的情况。庭审中，金凯利公司认可统计表中的人民币14106.5元为其应向HIERARCH公司支付的布料款，同意从承诺书总金额中扣除。双方同意本案美元与人民币之间的换算按中间价6.8482元计算。本院认为，群策公司出具承诺书自愿加入HIERARCH公司对金凯利公司的债务，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。金凯利公司提供的证据能够初步证明金凯利公司与HIERARCH公司之间存在业务往来，群策公司在出具承诺书时对欠款金额及付款期限进行了详细约定，现以基础债务不存在抗辩，明显与常理和事实相悖，故对该辩称意见不予采纳。群策公司法定代表人戴奕光虽为中国台湾地区人，但其具有完全的民事行为能力，完全能够预见其行为的相应后果，群策公司也不能举证证明金凯利公司存在与第三人恶意串通侵犯他人财产的情形，应承担举证不能的不利后果，故对该辩称亦不予采纳。群策公司应按照承诺书的约定承担承诺书中确定的HIERARCH公司对金凯利公司尚欠的货款，扣除金凯利公司自认的已还承诺书中的欠款261335.36美元、373309.47美元、人民币24403.39元及应扣布料款人民币14106.5元和第三人代付款人民币1000000元，群策公司应向金凯利公司支付尚欠货款583520.8美元[132986美元-261335.36美元-333365.71美元-（人民币24403.39元+人民币14106.5元+人民币1000000元）÷人民币6.8482元]。至于承诺书出具后金凯利公司与HIERARCH公司发生的新的业务和货款，因尚未得到HIERARCH公司及群策公司的确认，本案中不予处理，金凯利公司可另行主张。群策公司未按承诺书约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。双方虽然没有约定逾期付款违约金，但群策公司逾期付款的违约行为给金凯利公司造成利息损失，金凯利公司有权自2019年1月3日起诉之日起参照逾期罚息利率标准，按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张逾期付款利息。金凯利公司主张的律师费、保全保费是债权人为实现债权支付的合理费用，在承诺书中有明确约定，应由群策公司负担，但其承担的金额应根据金凯利公司的诉讼请求与本案获得支持部分的比例确定，故群策公司应向金凯利公司支付律师费人民币194381元、保全保费人民币8655元。综上所述，金凯利公司要求群策公司给付尚欠货款583520.8美元及逾期付款违约金、律师费人民币194381元、保全保费人民币8655元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。金凯利公司的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告群策体育用品（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州金凯利体育用品有限公司给付货款583520.8美元及逾期付款违约金（以583520.8美元为基数，从2019年1月3日起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告群策体育用品（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州金凯利体育用品有限公司给付律师费人民币194381元；三、被告群策体育用品（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州金凯利体育用品有限公司给付保全保费人民币8655元；四、驳回原告扬州金凯利体育用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41970元、诉前保全费5000元，合计46970元，由原告扬州金凯利体育用品有限公司负担4106元，由被告群策体育用品（江苏）有限公司负担42864元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  曹保山人民陪审员  姚盛雨人民陪审员  韩学琳二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄潇潇