wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4912号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杜文龙，男，1998年8月15日出生，公民身份号码420××××××××××××235，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省枣阳市××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被羁押并被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4708号起诉书指控被告人杜文龙犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人杜文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年2月20日8时许，被告人杜文龙去到东莞市石龙镇西湖新澳网咖，看见被害人李X杰趴在桌子上睡觉，李X杰的一部VIVO牌V87手机（经鉴定价值798.4元）放在桌面上，杜文龙趁机将手机盗走，后杜文龙将手机拿到东莞市石排镇利丰广场一间手机维修店以300元卖掉。2019年8月12日4时10分，杜文龙在东莞市××××××闪龙网吧被民警抓获。公诉机关提供了现场勘验材料,东莞市价格认定参考结论书，监控录像，到案经过等书证,被害人李X杰的陈述,被告人杜文龙的供述等证据，并据此认为被告人杜文龙无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议对杜文龙判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人杜文龙对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜文龙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜文龙无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜文龙认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于本案被告人杜文龙的身份问题，根据被告人杜文龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杜文龙以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杜文龙退赔被害人李X杰人民币798.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初19277号原告：廖翔，男，汉族，1975年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：易光玲，女，汉族，1990年4月23日出生，住址重庆市永川区。原告廖翔诉被告易光玲民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币50000元（以下币种均为人民币）及利息（利息以未还本金为基数，按照年利率8%的标准自出借之日起计至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖翔到庭参加了诉讼；被告易光玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2017年2月21日。二、借贷主体：原告为出借方，被告为借款方，原告述称双方系认识多年的校友。三、借款金额：50000元。四、借款用途：资金周转。五、借款资金来源：原告自有资金。六、出借款项交付情况：原告于2017年2月21日通过其银行账户（尾号4147）向被告招商银行账户（尾号6669）转账50000元，备注为“易光玲6669借出款，一个月还”。七、借条出具情况及内容：原告述称被告于借款后迟迟未能还款，经其多次催讨后就此向原告出具借条，并拍照后通过微信发送给原告。借条内容为“借款人易光玲（身份证号5003831990********）于2017年2月21日向出借人廖翔借款人民币伍万元，支付方式为银行卡转账，期限为三年，于2021年2月21日前归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息750元／月……”。该借条落款处“借款人”栏有被告签名，日期为2019年5月21日。原告述称该还款期限系被告自行主张的，与出借时约定的一个月不一致，故其在收到借条后，亦就此向被告提出了异议，并于两个月后提起了本案诉讼。八、还款情况：原告述称被告未曾还款。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告逾期未偿还借款的事实。关于借款期限的问题，原告提交的微信聊天记录及银行转账记录均可证实其在向被告出借本案借款时，双方约定借款期限为一个月，被告此后向原告出具借条将该期限写为“三年”，该条款的变更未经与原告协商一致，原告已就此提出异议，并于两个月后以提起本案诉讼的方式诉求被告偿还借款本金50000元，故本院依法确认本案借款的借款期限为一个月，对原告的该项主张予以支持。关于借款利息的问题，原、被告双方在借款时并未约定借款利息，被告向原告出具借条时承诺支付借期内利息750元/月（折合年利率18%），原告对此予以认可，并在诉求本案借款利息时将该标准调整为8%/年，诉求被告就全部未还本金按此标准向其支付自出借之日起（即2017年2月21日）至实际还清之日止的利息，实际包括了借期内利息和逾期利息，该诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易光玲于本判决生效之日起十日内偿还原告廖翔借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率8%的标准自2017年2月21日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1681.84元，由被告易光玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  董雪峰人民陪审员  张志娜二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨云燕
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3107号苏州银行股份有限公司吴中支行、郑云龙、程静、程文科、苏州天赐良缘婚纱礼服有限公司：苏州银行股份有限公司吴中支行申请执行郑云龙、程静、程文科、苏州天赐良缘婚纱礼服有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计290375.39元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州银行股份有限公司吴中支行申请执行的（2019）苏0506民初1138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1083号 申请执行人：陈克军，男，汉族，生于1964年8月22日，住高台县。 被执行人：米继红，男，汉族，生于1967年10月18日，住高台县。 申请执行人陈克军与被执行人米继红保证合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）甘0724民初722号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人米继红于判决生效后十日内偿还申请执行人陈克军借款100000元，并以100000元为基数按年息19.68%承担自2013年2月19日至还款之日的利息，并承担案件受理费3900元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人陈克军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1459元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月6日、2019年7月2日、2019年7月22日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月7日、2019年11月28日、2019年12月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，本院依法冻结、扣划被执行人银行账户存款2652.72元。此外，被执行人名下无可供执行的财产线索。 3.2019年7月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人米继红采取限制高消费措施。 4.2019年12月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人米继红纳入失信被执行人名单。 5.被执行人情况：经核实被执行人米继红下落不明，且名下无可供执行的财产线索。 6.2019年12月27日，本院约谈申请执行人陈克军，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的103900元及后续利息，已履行案件款2652.72元，未履行案件款101247.28元及后续利息、执行费1459元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张兆玉
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初2071号原告：章冬根，男，1962年10月19日出生，汉族，住南丰县，委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：黄猪禾，男，1951年11月8日出生，汉族，住南城县，委托诉讼代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者，一般代理。原告章冬根诉被告黄猪禾买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章冬根委托诉讼代理人胡伟强，被告黄猪禾及其委托诉讼代理人邱应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章冬根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的农药款10740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至6月期间，被告以赊欠的方式从原告处购买农药，截止至2018年6月11日，被告共欠原告农药款10740元。此后，原告多次向原告催收未果，故向人民法院提请诉讼。被告黄猪禾辩称，1、所欠农药款金额与事实不符；2、答辩人向原告所购的农药，存在严重质量问题，造成答辩人2018年橘子无收成。本院经审理认定事实如下：2018年3月至6月，被告多次向原告赊购农药，并在原告制作的《农药赊购协议》上签名确认，其签名确认的农药价款合计6865元。以上事实，有原告提供的农药赊购协议在卷作证。经庭审举证，结合原、被告的法庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，原告要求被告立即偿付赊欠的农药货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《农药赊欠协议》中记载的6865元农药款有被告的签名确认，另3875元没有被告的签名确认，原告也不能举证证明，故原告要求被告支付未签名部分的赊欠货款，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告黄猪禾在本判决生效后立即支付原告章冬根农药欠款6865元；二、驳回原告章冬根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告黄猪禾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇一九年十二月二十三日书记员  付晨敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15151号原告：中山市东凤镇帆诚模具加工店，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区××××××××。主要负责人，郭柳，系该加工店经营者。委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家声，广东雅商律师事务所律师助理。被告：中山市东凤镇鑫尊五金厂，住所地广东省中山市×××××××××××××××。主要负责人：陈智，系该厂经营者。原告中山市东凤镇帆诚模具加工店诉被告中山市东凤镇鑫尊五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，原告中山市东凤镇帆诚模具加工店经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市东凤镇帆诚模具加工店自动撤诉处理。案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告中山市东凤镇帆诚模具加工店负担（该款原告已缴纳）。审判员  黄宏图二〇一九年十二月十六日书记员  梁少玲张艺达
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初227号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人黄洪华，男，1969年8月30日出生于福建省莆田县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，捕前住临沧市临翔区。2019年4月3日因涉嫌开设赌场被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人孙永竹、刘如良，云南山海律师事务所律师。被告人洪字海，男，1992年6月11日出生于云南省耿马自治县，佤族，初中文化，农民，户籍所在地云南省耿马傣族佤族自治县。2019年5月5日因涉嫌开设赌场被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年5月30日变更强制措施为取保候审。指定辩护人俸明霞，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人黄洪华、洪字海犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人黄洪华及其辩护人刘如良、被告人洪字海及其指定辩护人俸明霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄洪华自2018年7月开始通过与被告人洪字海租赁《营业执照》和《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，先后经营位于临沧市临翔区的“百乐动漫游艺厅”。被告人黄洪华以开设经营电子游艺厅娱乐活动的名义，在游艺厅内摆放游戏机招揽客人进行赌博活动，招募被告人洪字海等员工负责游戏机的上分、下分、游戏币兑换现金等。2019年3月13日，公安民警对临沧市临翔区西大街“百乐游艺厅”进行查处，查获游戏机12台、在场员工及正在用游戏机进行赌博的人员，后经鉴定，查获的游戏机其中2台8人座游戏机、2台4人座游戏机有押分、退分、退币、赌博功能。同年3月27日，公安民警对临沧市临翔区司岗里步行街“神幻动漫游艺厅”进行查处，查获8人座游戏机3台、游戏机计算机主机及在场的员工。后经鉴定，查获的游戏机、主机有押分、退分、退币、赌博功能。公诉机关认为，被告人黄洪华摆放具有赌博性质的游戏机开设赌场，被告人洪字海为他人开设赌场提供直接帮助，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄洪华系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人洪字海在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人黄洪华自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人洪字海如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人黄洪华有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议判处被告人洪字海有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明材料，到案经过，被告人供述和辩解，证人证言，电子游戏设施设备认定意见书、鉴定意见通知书，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，手机信息辨认笔录及照片，物证，调取证据清单，扣押物品清单，行政处罚决定书，情况说明等证据证实。被告人黄洪华对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，针对量刑希望能够判处缓刑。其辩护人提出被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，具有自首情节，是初犯、偶犯，认为可以对被告人适用缓刑。被告人洪字海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人洪字海自愿认罪认罚，具有坦白情节，系从犯，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。本院认为，被告人黄洪华摆放具有赌博性质的游戏机开设赌场，被告人洪字海为他人开设赌场提供直接帮助，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄洪华系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人洪字海在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人黄洪华自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人洪字海如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄洪华的辩护人提出被告人认罪、悔罪，具有自首情节，是初犯、偶犯的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳；提出被告人犯罪情节较轻，可对被告人适用缓刑的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人洪字海的指定辩护人的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄洪华有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议判处被告人洪字海有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄洪华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2020年10月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人洪字海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限从判决确实之日起计算，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）三、涉案款0.0301万元依法予以没收，作案工具游戏机15台、网络硬盘录像机1台、钥匙9把、游戏机计算机主机14台、游戏机控制器21个、游戏机键盘控制板13个、游戏机接线板8个依法予以没收，由公安机关集中销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郝袁二〇一九年十二月八日书记员  邓迎
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8693号原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市××××××××××。负责人：温涛。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：吴坚城，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××917。被告：苏映敏，女，1984年4月19日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××327。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告吴坚城、苏映敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼，被告吴坚城、苏映敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告吴坚城、苏映敏于2013年9月21日签订的个人信用贷款合同生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书；2.判令被告吴坚城、苏映敏向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金26,397.89元及利息（含罚息和复利）4,947.90元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年7月12日为4947.90元，之后发生的利息另计），合计31345.79元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月21日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告吴坚城、苏映敏签订了一份个人信用贷款生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书，其中约定的内容有被告向原告借款50万元，用于生意经营资金周转，借款年利率为18%，借款期限为60个月，被告分60期归还利息，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。签订合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2013年11月1日履行了借款合同约定的借款义务，划付了50万元。在合同履行过程中，被告吴坚城、苏映敏于2018年10月5日开始逾期，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告281天到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2019年7月12日，被告吴坚城、苏映敏未还信用贷款借款本金26397.89元及利息4947.90元，合计31345.79元。请贵院依法判决。被告吴坚城、苏映敏未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，被告亦未对欠款情况提出抗辩，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还欠款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告吴坚城、苏映敏于2013年9月21日签订的个人信用贷款合同生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书；二、被告吴坚城、苏映敏应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金26397.89元及利息（罚息和复利），利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年7月12日为4947.90元，之后发生的利息按照合同约定的计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告吴坚城、苏映敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十二月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4427号原告：王玉学农村土地承包经营户。农户代表：王玉学，男，1950年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。被告：姜永霞，女，1967年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：赵丽娜（系姜永霞女儿），1989年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告王玉学农村土地承包经营户（以下简称王玉学承包户）与被告姜永霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王玉学承包户代表人王玉学及其委托诉讼代理人裴岩，姜永霞及其委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉学承包户向本院提出诉讼请求1.请求人民法院依法判决姜永霞停止耕种王玉学承包户的土地，将侵占土地返还给王玉学承包户；2.请求人民法院依法判决姜永霞赔偿损失15000元；3.请求人民法院依法判决姜永霞承担本案诉讼费用。事实与理由：王玉学承包户1998年在乐业××玉林村黄家屯分得承包地8.35亩。2005年同村村民赵宝山、姜永霞夫妇将上述承包地北侧5垄共计1.97亩土地侵占并耕种。王玉学多次找到赵宝山与姜永霞协商，并经村委会多次协调，姜永霞均拒绝返还土地。赵宝山于2018年8月去世。姜永霞辩称，不同意王玉学承包户的诉讼请求，从2005年以前姜永霞就种这块地，系村委会将土地给赵宝山、姜永霞耕种的。村上台账上显示是以前赵宝山活着时经营耕种的，台账明显显示王玉学承包户已经扣除机动地6陇。赵宝山、姜永霞对王玉学承包户的土地承包耕种15-20年，期间对土地覆盖了永久性大棚。因王玉学承包户已经将土地交回村上（赵宝山去世后1.97亩土地由女儿赵丽娜耕种至今），所以王玉学承包户并没有去阻挡耕种。姜永霞不存在侵占王玉学承包户土地的行为，该土地系村委会让姜永霞耕种的，故王玉学王玉学承包户应当以玉林村委会为被告，故也不应当承担诉讼费。王玉学提交的额土地承包经营权证书没有呼兰县乐业乡的印章及原村长姜兴怀的印章，证明该证书系伪造。姜永霞认为村委会没有派人实地丈量土地，也没有与姜永霞协商，故不同意归还1.9亩土地。根据法律规定，承包期内，承包方可以自愿将土地发回发包方土地，承包方在承包期内教会承包地的，在承包期内要求承包土地，综上所述，请求法院依法判决驳回王玉学承包户诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，认定如下。王玉学承包户提交的证据一土地承包经营权证书，能够证明王玉学承包户对诉争土地享有承包经营权，予以采信；证据二2019年7月11日玉林村村委会出具的证明，能够证明姜永霞侵占其土地的事实，予以采信。姜永霞提交的证据一证人证言，因证人未出庭作证，不予采信；证据二土地承包经营权证和农村承包经营集体耕地台账能够证明其土地承包经营权情况，但不能证明其他待证问题，予以部分采信；证据三村委会的土地台帐和张凤平家里的台帐，系复印件，真实性无法核实且与本案不具有关联性，不予采信；证据四录音，与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，王玉学承包户、赵宝山（姜永霞亡夫）农村土地承包户分别承包了哈尔滨市松北区乐业镇玉林村的土地，并分别取得了《土地承包经营权证书》。王玉学承包户的承包地块为万斤垧5.07亩，门前园田2.08亩，坝南东西垄8.35亩，坝南树东3亩，坝南树西1.5亩；赵宝山（姜永霞亡夫）农村土地承包户承包地块为门前园田1.36亩，西小亩2.34亩，、西小亩7.75亩、孟家北7.05亩，其中西小亩去坟地28：㎡，孟家北另有机动地5.11亩。王玉学承包户上述承包地中的坝南东西垄地块有1.97亩被姜永霞耕种。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。王玉学承包户对诉争土地享有承包经营权，其可以要求姜永霞予以返还。姜永霞所持的土地承包经营权证书显示，其对诉争土地不享有承包经营权，其抗辩称王玉学承包户将上述土地交回村委会的依据不足，且村委会未将该土地发包给姜永霞，其系无权占有，应向王玉学承包户返还其所侵占的土地。王玉学承包户要求姜永霞返还土地的诉讼请求予以支持。王玉学承包户要求姜永霞赔偿15000元损失的诉讼请求因其未提交相应的证据加以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、姜永霞于本判决生效后七日内向王玉学农村土地承包经营户返还位于哈尔滨市呼兰区利业镇玉林村的坝南东西垄地块的1.97亩土地并自行清除地上物；二、驳回王玉学农村土地承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（王玉学农村土地承包经营户已预付），由王玉学农村土地承包经营户负担126元，由姜永霞负担50元，姜永霞于本判决生效之日起七日内将应付款50元给付王玉学农村土地承包经营户，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  孔祥雪人民陪审员  王瑞成（）二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 晨
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3882号张金钢、苏州凯弘橡塑有限公司：张金钢申请执行苏州凯弘橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的35591.91元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此张金钢申请执行的吴劳人仲案字（2019）第827号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7884号原告：清远市凯景物业管理有限公司，住所地：清远市×××××××××××××××××××××。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：钟锦通，该公司员工。被告：徐丽杰，女，汉族，1970年3月15日出生，住广州市越秀区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××662。原告清远市凯景物业管理有限公司与被告徐丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远市凯景物业管理有限公司的委托诉讼代理人钟锦通到庭参加诉讼，被告徐丽杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市凯景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付2017年9月1日2019年3月20日的物业管理费、水电公摊费、滞纳金合计人民币7578.28元；依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告购买了清远市凯景实业发展有限公司开发的凯景中央首座小区物业一套，房号为10栋3402,面积共143.63m2。根据被告签订的广东省商品房买卖合同附件四合同补充之第五条规定买受人须在收楼通知书送达或公告之日起10日内到出卖人指定的地点办理收楼手续，逾期办理的，从出卖人发出收楼通知书之日起第10日视为买受人已收楼，买受人应从即日起按规定缴交物业管理费、分摊电费及一切相关费用。但被告自2017年9月1日起至2019年3月20日共拖欠物业管理费、公摊水电费、滞纳金合计人民币7578.28元。广东省商品房买卖合同是被告与建设单位在自愿协商一致的基础上签订的合同，而建设单位清远市凯景实业发展有限公司与物业公司签订了前期物业服务合同，据此被告自签订合同时即受前期物业服务合同之约束。根据中华人民共和国合同法等法律法规的规定，此合同是双方的真实意思表示，合法有效按时交纳物业费用是业主的义务业主对建筑物专有部分以外的共有了部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务。同时物权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。根据物业服务协议第四条规定住宅2.1元m2月，停车管理服务费80元个月，被告应在每月的5日之前向原告缴付当月物业服务费用，逾期不交，从逾期之日起按每日应交费的千分之三交纳滞纳金。我方曾多次以多种形式向被告催收楼和催交物业管理费但其未予理睬。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告徐丽杰未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定，原告为凯景中央首座小区的物业服务公司，被告为凯景中央首座小区10栋3402房业主，该房屋面积为143.63平方米，物业费每平方米2.1元，每月的物业费为301.62元。被告自2017年9月1日2019年3月20日共拖欠物业服务费、公摊水电费、代收水费、垃圾费，合计7445.27元。原被告双方的物业合同约定，逾期缴纳物业服务费的违约金的计算标准为：从逾期之日起按每日应交费的千分之三的标准计算。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，亦未对物业费或违约金标准提供抗辩，故对原告的诉讼请求本院予以支持，但本院认为原告诉求的违约金标准过高，故将违约金标准调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐丽杰应在本判决生效之日起7日内向原告清远市凯景物业管理有限公司支付2017年9月1日2019年3月20日共拖欠物业服务费、逾期付款违约金、公摊水电费、代收水费、垃圾费（物业管理费、公摊水电费、代收水费、垃圾费合计7445.27元；物业服务费的逾期付款违约金以301.62为基数，从逾期当月的1日开始，按照年利率24%，分段计算至欠费实际缴清之日）；二、驳回原告清远市凯景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐丽杰负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十二月七日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4886号原告：王洪军，男，1963年11月16日生，汉族，个体，住哈尔滨市。原告：王**，男，1988年8月8日生，汉族，个体，住哈尔滨市。被告：高延江，男，1971年5月15日生，汉族，个体，住尚志市。原告王洪军、王**与被告高延江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，因原告王洪军、王**起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王洪军、王**的起诉。案件受理费4900元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十二月三十日书记员  李 岩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072财保98号申请人:中原信托有限公司，住所地河南省郑州市××××××××。法定代表人：崔泽军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏文珊，系广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：林诗诗，系广东厚弘律师事务所实习律师。被申请人：欧阳杰，男，1994年6月14日出生，汉族，住广东省惠来县××××××××××××。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**××××××××××裕贸联大厦北塔****。主要负责人：罗晓悦，系该分公司总经理。申请人中原信托有限公司于2019年11月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人欧阳杰价值394439.38元的财产采取保全措施，担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。2019年12月10日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人欧阳杰名下位于广东省中山市××××××××××××××[不动产权证号：粤（××××）中山市不动产权第×××××××号]价值394439.38元的产权份额。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费2492元，由申请人中原信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇一九年十二月十二日书记员  陈嘉茵
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保512号申请人：闫喜坤，男，1981年7月24日生，汉族，住延津县。被申请人：段云喜，男，1972年3月3日生，汉族，住新乡市红旗区。申请人闫喜坤与被申请人段云喜借款纠纷一案，申请人闫喜坤于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人段云喜名下位邱某老林厂院内的地磅、石子生产设备，保全金额30000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM201941070000001140的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人段云喜名下位于位邱乡老林场院内的地磅、石子生产设备予以查封。案件申请费320元，由申请人闫喜坤负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十二月二十五日书记员  张婉璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8705号原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市××××××××××。负责人：温涛。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：何卫东，男，1967年9月6日出生，汉族，住清远市清城区名都11幢609、610号，公民身份号码440××××××××××××516。被告：许迎伟，女，1970年2月2日出生，汉族，住广州市从化市××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××10X。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告何卫东、许迎伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼，被告何卫东、许迎伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告何卫东、许迎伟于2014年10月22日签订的个人信用贷款合同生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书；2.判令被告何卫东、许迎伟向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金172,623.66元及利息（含罚息和复利）39,021.30元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年7月12日为39,021.30元，之后发生的利息另计），合计211，644.96万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月22日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告何卫东、许迎伟签订了一份个人信用贷款生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书，其中约定的内容有被告向原告借款30万元，用于生意经营资金周转，借款年利率为18，借款期限为60个月，被告分60期归还利息，每月为一期，每月的6日为当期的还款日。签订合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年12月29日履行了借款合同约定的借款义务，划付了30万元。在合同履行过程中，被告何卫东、许迎伟于2018年8月6日开始逾期，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告341天到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2019年7月12日，被告何卫东、许迎伟未还信用贷款借款本金172,623.66元及利息39,021.30元，合计211，644.96元。请贵院依法判决。被告何卫东、许迎伟未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，被告亦未对欠款情况提出抗辩，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还欠款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告何卫东、许迎伟于2014年10月22日签订的个人信用贷款合同生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书；二、被告何卫东、许迎伟应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金172623.66元及利息（罚息和复利），利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年7月12日为39021.30元，之后发生的利息按照合同约定的计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元、保全费1578元，由被告何卫东、许迎伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十二月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3665号杨玉成、严成华：杨玉成申请执行严成华建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计32399元及相应利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，杨玉成申请执行的（2019）苏0506民初5277号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1718号申请执行人：赵云梅，女，汉族，1968年7月7日生，住延津县。被执行人：张喜梅，女，汉族，1980年2月28日生，住延津县。申请执行人赵云梅与被执行人张喜梅民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民特108号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张喜梅从2018年元月开始到2018年底全部还清所借赵云海20000元借款。因被执行人张喜梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵云梅向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在执行赵云梅与张喜梅民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了张喜梅名下的雪佛兰牌豫Ｇ×××**号车辆和位于延安大道与崇文街交叉口西南角牛津城15号楼2单元101号房产。通过扣划被执行人张喜梅的微信存款，已执行到位1418.60元。2019年12月3日，双方当事人达成执行和解协议，申请人不再要求处置所查封的被执行人名下的财产并向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2017）豫0726民特108号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月四日书记员  杨天胜
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5016号原告:杨某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：朱某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：谷某，住址同上。二被告委托诉讼代理人：白某，内蒙古义翔律师事务所律师。原告杨某与被告朱某、谷某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人姚某，被告朱某、谷某及委托代理人白某到庭参加诉讼。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、确认原告与二被告签订的土地转让协议无效，由二被告返还原告土地转让款300000元，并自2011年8月8日至实际给付之日止按月2%给付利息和房屋建造费10万元（具体数额鉴定后确定）；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月8日原告与二被告签订了《土地转让协议》，二被告将锡市南郊民用煤炭交易市场T68及T69地块转让给原告，转让费30万元。签订合同当日，原告给付二被告转让费30万元，2012年原告在该土地上建造了7间砖房、1大间彩钢房。2019年林业和草原局认为原告属于非法占地，要求原告恢复植被，拆除建筑物和其他设施。被告将非法占用的土地出售给原告，双方签订的合同违法。被告朱某、谷某辩称，原告诉讼请求不能成立，应予驳回。1.转让给原告的土地使用权是被告从环保局合法取得的。2.原告对所受让土地没有权属证书是明知的。3.原告被相关部门处罚是因为自己违法乱建，与涉案土地无关。本院认为，原告杨某与被告朱某、谷某虽就涉案土地使用权达成了转让合意，但由于该土地使用权之权属尚未经政府主管部门发证确认，故双方相关合同事宜应主要以政策性规定进行规制和调整。由此，原告杨某提起本案诉讼，不符合民事诉讼受理条件，本院予以驳回；原告杨某可申请政府及其有关职能部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费7300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  周玉峰审 判 员  包俊杰人民陪审员  朱文静二〇一九年十二月十二日书 记 员  康 冬
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂05行初92号 原告叶胜，男，1969年7月21日出生，汉族，住北海市海城区。 被告北海市银海区人民政府，住所地北海市广东南路与新世纪大道交汇处。 法定代表人梁田，区长。 委托代理人满耀志，广西海鑫律师事务所律师。 原告叶胜诉被告北海市银海区人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告叶胜诉称，原告在北海市银海区内有砖木结构房屋三间，位于北背岭、白蚝村城中村改造项目征地拆迁范围内。2016年3月28日北背岭、白蚝壳城中村改造项目组与原告签订了《北背岭、白蚝壳房屋及附着物拆迁补偿确认表》。2017年8月2日北背岭、白蚝壳城中村改造项目组以第三人金葵公司之名义向原告发出通知，改造项目组虽然承认原告符合《北海市辖区建设征地拆迁实施办法》（北政发［2009］17号）第三十二条第三款规定的安排回建宅基地的条件，但是要求原告自行向动迁所在地政府申请且请求原告让其先拆房屋，原告认为这违反“先补偿，后拆迁”的原则，故未许。原告于2017年8月8日向动迁所在地政府即被告银海区政府申请安排回建宅基地的安置补偿，被告无正当理由却故意拖延，直至2019年3月28日才给予答复。2017年8月23日上午，在原告不在场的情况下，涉案房屋被强制拆除。根据《土地管理法》第四十六条规定:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《土地管理法实施条例》第二十五条规定:“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”，据《北海市人民政府关于加强和改进市辖区建设项目征地拆迁工作的通知》（北政发［2009］97号）第二章“进一步明确征地拆迁职责分工”里规定“北海市辖区范围内建设项目征地拆迁工作在市人民政府统一领导下，由市国土资源局、市征地拆迁办负责总体组织，由辖区人民政府具体负责组织实施”，且第三人金葵公司作为民事主体在无行政机关授权的情况下并无自行强制拆他人房屋的权力，因此可以推定被告银海区人民政府为实施强拆的责任主体。被告未与原告签订任何安置补偿协议，且实施强制拆除前未履行任何法律程序，故请求法庭判决被告银海区人民政府强制拆除原告位于北背岭村委北背岭九队的房屋的行为违法。 被告北海市银海区人民政府辩称，一、本府没有对原告所指的三间平房实施行政强制拆除行为，原告认定本府拆除本案所涉的三间平房没有事实依据。本案所涉的三间平房位于北背岭城中村改造项目用地范围内，整个项目由北背岭村、白蚝壳村与投资方北海金葵房地产有限责任公司等四家房地产开发企业合作改造建设。北背岭城中村改造项目实施是依据投资方与北背岭村、白蚝壳村双方达成的合作协议进行，本府作为辖区政府，仅依行政职权行使行政流程审批的权利，没有对改造项目所涉及的房屋、设施实施任何行政强制的行为。对于本案所涉的三间平房如何拆除，何时拆除，本府并不知情。二、本案所涉的三间平房已于2017年8月拆除，就算属行政强制拆除行为所致，原告现提起诉讼也超过起诉期限，对原告的起诉应予驳回。原告主张本案所涉的三间平房已于2017年8月23日拆除。其后，北海市国土资源局银海区分局、北海市国土资源局曾于2018年5月8日、6月20日对原告提出的确权申请以及回建宅基地等问题作出答复，均确认了三间平房已被拆除的事实。自原告知道或者应当知道房屋被拆除的时间，无论从2017年8月23日起算，或者自2018年5月8日、6月20日起算，至原告提起本案诉讼之日，均超过了一年时间。依照《行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日最长不得超过一年”的规定，原告现提起行政诉讼已超过起诉期限。综上，请求人民法院依法作出驳回原告起诉的裁决。 本院认为，原告叶胜陈述在强制拆除其房屋的第二天即2017年8月24日已经知道被诉强制拆除行为，并到现场拍了房屋被拆除后的照片。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条“本解释自2018年2月8日起施行”的规定，本案原告于2019年11月13向本院提起诉讼，应当适用上述司法解释的相关规定。叶胜曾就其拆迁补偿问题进行信访，银海区土地征收办、银滩镇政府、市国土资源局银海分局、北海市国土资源局于2018年5月-6月期间均作出书面答复，并注明了房屋被拆除的现状，叶胜也认可收到了上述信访答复。叶胜于2019年11月13日以被告银海区人民政府于2017年8月23日强制拆除其位于北背岭、白蚝壳城中村改造项目范围内的房屋向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案原告应在2018年8月24日前起诉，原告于2019年11月13向本院起诉明显超过起诉期限。且原告不能提供证据证明本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”规定的可扣除起诉期限的法定情形，依法应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶胜的起诉。 本案案件受理费依法不予收取。预收的案件受理费50元，由本院退还原告叶胜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  吴 慧 审 判 员  席淑燕 审 判 员  侯应蓉 二〇一九年十二月三十日 法官助理  袁彬芳 书 记 员  黄耀晖 附：本裁定书适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢697号陈忠海、袁健：陈忠海申请执行袁健民间借贷纠纷一案，申请执行标的43710元及相应利息。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，陈忠海向本院申请执行的（2018）苏0506民初3731号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11955号原告：王冬雪，女，2000年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告：刘某，男，2002年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：任颖鸿，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：赵永凤，女，1986年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告王冬雪、刘某诉被告赵永凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱海艳撤回起诉。案件受理费26元，由原告负担。审判员 刘丽娜 二〇一九年十二月三十一日书记员 张宇阔
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3694号苏州市吴中区东山镇吴巷村经济合作社、谢国民：苏州市吴中区东山镇吴巷村经济合作社申请执行谢国民租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计39416元及行为。经本院立案受理,被执行人谢国民已经自动履行了相应义务，现已全部执行到位。至此苏州市吴中区东山镇吴巷村经济合作社向本院申请执行的（2019）苏0506民初3029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初7459号原告：孙庆斌，男，1964年5月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：大连虹宇建筑装饰工程有限公司，住所地：大连市西岗区大同街157号1-2-4号。法定代表人：苏吉新，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。原告孙庆斌与被告大连虹宇建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆斌，被告的委托诉讼代理人郭志秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆斌向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的劳务费计6048元。事实和理由：2018年10月初，被告承包了金州区海脉未来城1号楼的外墙保温工程。公司又通过刘英杰找我干外墙保温。当时双方口头约定每保温一平米劳务费为14元，我总共干了432平方米，劳务费应为6048元。该款经多次催要，被告一直拖欠不付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，2018年8月，被告将海脉未来城1-6号楼外墙保温工程的劳务分包给张中旗，张中旗安排刘英杰带领工人到1号楼进行施工。因工期原因，张中旗无法按期完工，放弃1号楼的分包工程，由新的分包人与领班人刘英杰结算。被告将1号楼的劳务又分包给王代锁，王代锁分三笔已经结清了刘英杰班组施工1号楼工程的劳务费。刘英杰报备的施工人员以及王代锁的施工人员中没有原告，被告没有雇佣原告在1号楼从事施工工作，原告是否在1号楼进行过施工，被告不清楚。大连金普新区劳动监察大队针对原告的投诉未予处理也能够说明原告不是被告的员工。原告没有证据证明其在1号楼施工，更没有提供被告拖欠其劳务费的证据。原告在起诉状中陈述是刘英杰找他干外墙保温，原告应当找刘英杰主张劳务费，刘英杰作为关键证人，应当出庭作证，原告起诉被告，诉讼主体错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了请款单、中国民生银行支付业务回单、情况说明、情况落实说明、刘英杰出具的证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，彭飞、刘英杰就1#楼保温工程以刘英杰班组名义向被告请款50281.06元，被告项目部及财务审核的金额为49624.56元。当日，王代锁从其银行账号向刘英杰银行账户转账49000元。2019年1月6日，被告向大连金普新区劳动监察大队出具情况说明，对拖欠三个农民工工资一事进行了说明。2019年1月7日，被告出具情况落实说明，对海脉未来城1号和4号楼的保温工程情况又进行了说明。2019年7月23日，刘英杰出具了被告拖欠原告工资的证明，其中明确了原告的施工位置、工程量、单价及数额。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，关于原告是否参与海脉未来城1号楼外墙保温工程施工以及相关工程量、劳务费的问题，被告在给大连金普新区出具的情况说明对原告施工的工程量及申报的工资额有异议，但对原告施工的事实没有否认，而第二天出具的情况落实说明中对原告施工的事实又予以否认，两次的态度截然相反，被告并没有客观的反映原告是否施工的事实。同时，原告提交的1#保温进度请款单与被告提交的请款单中均涉及到彭飞、刘英杰，说明上述两人参与了1号楼的外墙保温工程，对于施工人员的情况是了解的。被告为主张刘英杰的劳务费已结清的事实提交了有刘英杰的签字的请款单，而原告针对其施工的工程量、单价及劳务费亦提交了由刘英杰签字的证明，双方待证的事实并不发生矛盾，不能因为刘英杰未出庭而否认原告所提交的证明的效力，故本院对于原告主张的劳务费数额予以认定。关于原告的劳务费应由被告支付还是应由刘英杰支付的问题，被告陈述案涉工程先后两次分包给个人施工，刘英杰是1号楼保温工程的领工。由于被告将案涉工程分包给不具有施工资质的个人，故被告的分包行为无效，双方间并不存在合法有效的劳务分包合同关系，而是被告与刘英杰及原告等人之间形成了劳务合同关系；并且原告陈述已将银行卡号提供给了被告的项目经理彭飞，故被告有义务直接向原告支付劳务费。本案没有证据证明刘英杰已向原告支付了案涉劳务费，现原告要求被告进行支付的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，判决如下：被告大连虹宇建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙庆斌劳务费6048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连虹宇建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一九年十二月二十三日书记员  张 金
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5111号原告:李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市.被告：张某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：范某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特市分公司。法定代表人：张某2。被告：中国财产保险股份有限公司锡林浩特市分公司。法定代表人：赵某。原告李某与被告张某1、范某、中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特市分公司、中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告李某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费212元，由原告李某负担。审判员  周玉峰二〇一九年十二月十七日书记员  康 冬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21928号之二 被执行人：周灵娟，女，汉族，1965年1月13日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人：石峰，男，汉族，1968年6月27日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市美姿工贸有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉水径大靓村靓花路小段工业区A栋三楼，统一社会信用代码91440300192366671N。 法定代表人：石峰。 本院受理的原告卢英与被执行人周灵娟、石峰、深圳市美姿工贸有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初24170号民事判决书已经发生法律效力。该案判决判令被执行人周灵娟、石峰、深圳市美姿工贸有限公司应承担案件受理费人民币1132元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周灵娟、石峰、深圳市美姿工贸有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年十二月十九日 书记员  庄景文
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1640号原告：杨某，男，汉族，临县吕梁市人，现住临县。被告：李某，男，汉族，临县人，现住临县。原告杨某与被告李某保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1依法判令被告归还欠款肆仟贰佰元整，并从欠款之日起至还款之日按银行利率支付利息。2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：在2014年2015年期间，被告李某所有的陕Ｋ79399半挂牵引车在原告所在的中国人寿财产保险股份有限公司临县支公司投保交强险和商业险时拖欠保费22696.82元，陆续归还大部分后尚欠4200元。于2016年9月22日经原被告协商，由原告垫付清欠，被告给原告写下了4200元的欠据一支，并承诺保证新年底给付，不料被告欠款后出尔反尔，拒不归还，虽经原告再三催要，被告总是拖推，到后来矢口否认，严重损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李某辩称：最后欠4200元，但是之后给了，2016年农历腊月里微信给原告转了3000元，剩下1200元给的是现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨某向本院提交证据如下：欠条复印件一支，证明李某欠杨某4200元，落款时间2016年9月22日。经庭审质证，对原告提交的证据，被告李某的质证意见为：是我打的欠条，最后结算时我欠原告4200元。被告李某无证据向本院提交。综上，通过原告陈述、举证，本院可以认定的本案事实为，在2014年2015年期间，被告李某在原告所在的中国人寿财产保险股份有限公司临县支公司投保交强险和商业险时拖欠保费22696.82元，陆续归还大部分后尚欠4200元。于2016年9月22日经原被告协商，由原告垫付清欠，被告给原告写下了4200元的欠据一支，后被告一直未归还原告欠款。上述事实有原告陈述、欠据一支、及庭审笔录予以证实，是为本案事实。本院认为，本案争议的焦点是被告是否归还原告欠款4200元。被告李某在欠款单据上签字并摁手印，庭审中对该借款的用途也无异议，且无充分证据证明该欠款已归还。综上，原告杨某与被告李某债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告归还欠款本金和利息符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：由被告李某于本判决生效后十五日内归还原告杨某欠款本金4200元及利息，利息从2016年9月22日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某减半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 问春旺 二〇一九年十二月三日书记员 康艳忠
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初2022号原告：惠东县平山美姿源服装店，经营场所惠东县银基商贸城E区247号档。经营者：谢仙花，女，1971年7月6日出生，汉族，户籍地广东省东源县黄村镇**********，公民身份号码4425*******5809。被告：张灯华，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍地广东省东源县黄村镇**********，公民身份号码441611**********30。原告惠东县平山美姿源服装店与被告张灯华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县平山美姿源服装店的经营者谢仙花到庭参加诉讼，被告张灯华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼参加。本案现已审理终结。原告惠东县平山美姿源服装店向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告剩余货款共计人民币34200元；二、判令被告自起诉日起至实际还清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；三、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2012年6月9日、2012年11月28日、2012年12月26日和2013年2月3日到原告位于惠东县平山银基商贸城E区247号档美姿源服装店分别取走货值19200元、9000元、5000元和4000元的服装各一批并都写下欠条；同时，被告仅于2013年5月4日归还原告3000元欠款。但至今超过六年时间，被告一直不愿归还原告剩余欠款34200元，原告迫于无奈，只能诉诸法院，望判如所请被告张灯华未向本院提交证据，也未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：原告惠东县平山美姿源服装店系成立于2006年9月12日的个体户，经营范围为零售、批发服装。原告在本案中据以四张由“张灯华”作为欠款人且格式一致的欠款单据主张债权，其欠款人、欠款时间及金额分别为“鑫龙城百货张灯华于2012年6月9日欠美姿源19200元”、“华丽服饰张灯华于2012年11月28日欠美姿源9000元”、“华丽服饰张灯华于2012年12月26日欠美姿源5000元”、“华丽服饰张灯华于2013年2月3日欠美姿源4000元”。庭审中，原告称被告以个人名义与其交易，上述欠款均未约定还款期限。经本院询问，原告确认被告在出具《欠款单据》后于2013年5月4日还款3000元，现仍欠款34200元。另查，被告张灯华在本院另有（2019）粤1323民初5303号等买卖合同纠纷案件，在该案中，本院通过邮寄方式向张灯华送达起诉状等诉讼文书，其同住家属签收后，被告张灯华均未向本院提交任何形式的答辩意见。经核，本案被告张灯华与（2019）粤1323民初5303号的被告张灯华为同一人，欠款单记载的欠款人签名笔迹一致。2019年4月10日，原告惠东县平山美姿源服装店向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的民事起诉状、营业执照、身份证、广东公安人口信息查询资料、欠款单据四张及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，据庭审查明事实，可确认本案被告张灯华系案涉欠款单据出具人。原告惠东县平山美姿源服装店与被告张灯华系买卖合同关系，被告张灯华拖欠原告货款34200元的事实，有被告张灯华签名确认的《欠款单据》和原告的自认为证，本院予以确认，被告张灯华出具欠款单据后，未在法定期间内向原告偿付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告张灯华向其支付34200元货款的证据充足，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息。因双方对此未作约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，被告张灯华利息以34200元为基数，自2019年4月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止。被告张灯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张灯华于本判决生效之日起7日内向原告惠东县平山美姿源服装店（经营者：谢仙花）偿还货款34200元及利息（以34200元为基数，自2019年4月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（原告已预交）、公告费560元，由被告张灯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  陈 游人民陪审员  邱祝光二〇一九年十二月十日法官助理吴镇泽书记员方金伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7919号原告：清远市凯景物业管理有限公司，住所地：清远市×××××××××××××××××××××。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：钟锦通，该公司员工。被告：黄静仪，女，汉族，1988年11月29日出生，住清远市清城区石角镇石岐管理区×××××，公民身份号码：441××××××××××××827。原告清远市凯景物业管理有限公司与被告黄静仪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远市凯景物业管理有限公司的委托诉讼代理人钟锦通到庭参加诉讼，被告黄静仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市凯景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付2014年11月1日2019年3月20日的物业管理费、水电公摊费、滞纳金合计人民币23436.26元。依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告购买了清远市凯景实业发展有限公司开发的凯景中央首座小区物业一套，房号为6栋1202，面积共197.54m2。根据被告同凯景物业管理有限公司以下简称原告签订的物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年11月1日起至2019年3月20日共拖欠物业管理费、公摊水电费、滞纳金合计人民币23436.26元。按物业管理条例第七条第5点按时交纳物业费用是业主的义务；中华人民共和国物权法第72条业主对建筑物专有部分以外的共有了部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务。同时物权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。根据被告同原告签定的物业服务协议第四条规定住宅2.1元m2月，停车管理服务费80元个月，被告应在每月的5日之前向原告缴付当月物业服务费用，逾期不交，从逾期之日起按每日应交费的千分之三交纳滞纳金。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告黄静仪未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定，原告为凯景中央首座小区的物业服务公司，被告为凯景中央首座小区六号楼1202房业主，该房屋面积为197.54平方米，物业费每平方米2.1元，每月的物业费为414.83元。被告自2014年11月1日2019年3月20日共拖欠物业服务费、公摊水电费、代收水费、垃圾费，合计23253.32元。原被告双方的物业合同约定，逾期缴纳物业服务费的违约金的计算标准为：从逾期之日起按每日应交费的千分之三的标准计算。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，亦未对物业费或违约金标准提供抗辩，故对原告的诉讼请求本院予以支持，但本院认为原告诉求的违约金标准过高，故将违约金标准调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄静仪应在本判决生效之日起7日内向原告清远市凯景物业管理有限公司支付2014年11月1日2019年3月20日共拖欠物业服务费、逾期付款违约金、公摊水电费、代收水费、垃圾费（物业管理费、公摊水电费、代收水费、垃圾费合计23253.32元；物业服务费的逾期付款违约金以414.83元为基数，从逾期当月的1日开始，按照年利率24%，分段计算至欠费实际缴清之日）；二、驳回原告清远市凯景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告黄静仪负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十二月七日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4324号周小弟、莫心元：周小弟申请执行莫心元民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15575.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，周小弟向本院申请执行的（2019）苏0506民初5368号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1297号申请执行人：孙华军，男，1972年12月5日生，汉族，住卫辉市。被执行人：李彦奇，男，1976年3月6日生，汉族，住原阳县。申请执行人孙华军与被执行人李彦奇买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告李彦奇于本判决生效之日起十日内支付原告孙华军货款99300元并自2017年5月18日起按月息20‰支付违约金至欠款付清为止。被告李彦奇于本判决生效后十日内支付原告孙华军律师费5000元。因被执行人李彦奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙华军向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在执行孙华军与李彦奇买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月16日通过司法专邮送达形式向被执行人李彦奇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书、传票法律文书，但被执行人至今未全部履行义务，已向本院申报财产。2.本院分别于2019年7月16日、2019年9月30日、2019年10月29日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李彦奇名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人李彦奇名下的银行账户存款共计2094元,被执行人李彦奇名下无证券信息、无工商登记信息、无保险信息。3.2019年7月19日，在新乡市车辆管理所查封了被执行人李彦奇名下的天籁牌豫Ｇ×××**号车辆，因未实际控制，暂无法处置。4.2019年8月13日，经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人李彦奇无住房公积金。5.2019年11月23日，通过实地走访形式对被执行人李彦奇的居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。6.2018年12月11日，在郑州市车辆管理所轮候查封了李彦奇名下的长城牌豫Ａ×××**号车辆，因未实际控制，暂无法处置。7.2019年12月11日，在原阳县不动产登记中心查询，被执行人李彦奇无不动产登记信息。8.因被执行人李彦奇有规避执行的情形，2019年12月9日，经申请执行人的代理人申请，本院依法将被执行人李彦奇纳入失信被执行人名单并对其实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2094元，本案债权尚余102206元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2211号民事判决书第一条和第二条的本次执行程序。被执行人李彦奇负有继续向申请执行人孙华军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月十三日书记员  杨天胜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4345号原告：武建涛，男，1980年3月15日生，回族，住尚志市。被告：陈凤兰，女，1968年12月1日生，汉族，住尚志市。被告：孙世军，男，1964年4月19日生，汉族，住尚志市。被告：赫荣江，男，1970年3月25日生，满族，住尚志市。被告：李月香，女，1972年5月10日生，汉族，住尚志市。原告武建涛与被告陈凤兰、孙世军、赫荣江、李月香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告武建涛于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武建涛撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由武建涛负担。审 判 长  孙国君人民陪审员  杨永刚人民陪审员  李海玉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 岩
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初461号公诉机关惠来县人民检察院。被告人柯永贤，男，1994年5月29日出生于广东省惠来县，汉族，住惠来县×××××××××××××之5号。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人柯永贤犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人柯永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月11日晚，吸毒人员谢佳杰打电话向被告人柯永贤购买毒品海洛因。柯永贤叫其胞兄柯灶龙（已判刑）拿毒品海洛因到仙庵镇华园村柯厝村“老爷宫”门口贩卖给谢佳杰时，惠来县公安局望前边防派出所民警现场抓获柯灶龙，在其身上查获毒品海洛因10小包，净重4.8克。经揭阳市××××××××检验鉴定：从查获的毒品4.8克中检出海洛因成分。2019年9月3日19时许，海南省海口东车站派出所民警在海南省海口市龙华区×××琼莱王饭店抓获被告人柯永贤。上述事实，被告人柯永贤在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，证人谢佳杰、柯耿贤的证言，辨认笔录，称量笔录，扣押清单，现场检测报告书，毒品检测报告书，广东省揭阳市××××××××揭公（司）鉴（化）字〔2015〕09031号、09034号理化检验报告，现场勘验检查笔录、平面示意图及经被告人辨认无误的现场照片，本院（2016）粤5224刑初121号刑事判决书，被告人柯永贤的户籍证明及无前科证明，同案人柯灶龙的供述，被告人柯永贤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯永贤无视国家法律，违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品海洛因4.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人柯永贤归案后能如实供述自己的罪行，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柯永贤一年八个月以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人柯永贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  谢泽慧人民陪审员  方鸿杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执282号移送执行机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。被执行人：龚林，男，1985年6月20日出生，汉族，现职业及住址不详。关于被执行人龚林执行罚金一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2015）乃刑初字第10号刑事判决已经发生法律效力，该判决书中判处被执行人龚林罚金2000元。由于被执行人龚林没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月25日依法立案执行，但被执行人龚林自移送执行时已下落不明。在执行过程中，本院对被执行人龚林采取了相关执行措施：1.对被执行人龚林的保险、工商登记、不动产、婚姻状况、储蓄存款、车辆、证券、网络资金、人行等信息共发起五次网络查询，未查找到可供执行财产；2.通过传统查询方式，查询被执行人龚林名下房产、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未查找到可供执行财产；3.本院已依法对被执行人龚林发出限制消费令。综上所述，本院已依法穷尽财产调查措施，本院认为，本案中被执行人龚林没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚林新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 索朗占堆审 判 员 普布卓玛审 判 员 格桑朗杰 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 拉  珍
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0724执恢688号 申请执行人魏守生，男，汉族，1971年7月2日生，住临朐县。 被执行人马士铅，男，汉族，1975年6月21日生，住临朐县。 申请执行人魏守生与被执行人马士铅买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2015）临法（辛）商初字第1720号民事调解书，于2019年12月16日立案执行，于2019年12月20日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇一九年十二月二十日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申119号再审申请人（一审申请人）：李永昌，男，1972年1月3日出生，户籍地址：广东省开平市。被申请人（一审被申请人）：关兰香，女，1982年8月17日出生，现住广东省开平市。法定代理人：张逢优，女，1957年7月26日出生，系关兰香的母亲。法定代理人：关念慈，男，1954年8月16日出生，系关兰香的父亲。再审申请人李永昌因与被申请人关兰香婚姻无效纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永昌申请再审称，1.撤销一审判决并确认其与关兰香之间的婚姻属无效婚姻；2.其自愿放弃精神损害赔偿及经济损失补偿金；3.申请精神病鉴定机构对关兰香进行精神病医学鉴定；4.关兰香承担原审及再审的全部诉讼费用。具体理由是：1.李永昌有充分证据证明关兰香婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的婚姻无效的法定情形；2.关兰香主张婚前有正常稳定的经济收入，能自主生活，登记结婚时是完全民事行为能力人不实。3、关兰香指双方在进行婚前医学检查时没有查出医学上认为不应当结婚的疾病，是其代理人刻意捏造的伪证；4、李永昌有足够的证据证明关兰香及其监护人在婚前、婚后故意隐瞒关兰香患有XXX症的事实；5、关兰香原审代理人谭春梅提交的一审证据目录属于伪造证据；6、李永昌申请其与关兰香之间的婚姻无效请求符合我国相关法律法规规定。本院经审查认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的”的规定，本案中，李永昌与关兰香经相识恋爱近一年登记结婚，李永昌也表示双方在恋爱期间关系融洽，相亲相爱，有较好的婚姻基础，且关兰香在此期间能够从事工作及有经济收入。后关兰香因怀孕流产导致精神深受打击，行为异常。因此关兰香并不存在隐瞒婚前患有医学上不应当结婚的疾病，李永昌以此申请婚姻无效，理据不足，原审法院判决驳回李永昌的申请符合法律规定，本院予以维持。综上，李永昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永昌的再审申请。如李永昌仍不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初2032号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年十二月十九日法官 助理  任耀权书 记 员  徐雪芬
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初10067号起诉人：太原坤泽房地产开发有限公司。法定代表人：郭某，董事长。本院收到太原坤泽房地产开发有限公司诉的起诉状。起诉人太原坤泽房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决由孙椿椿偿付起诉人为孙椿椿代偿的银行按揭贷款本息12759.45元及自起诉人代偿银行贷款之日起至全部还清起诉人欠款之日止的利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计算至2019年9月1日起诉人利息损失为537.29元，以上暂合计13296.74元；2.判决由孙椿椿承担本案全部案件受理费等诉讼费用。本院经审查认为，起诉人太原坤泽房地产开发有限公司与孙椿椿一案为借款合同纠纷，起诉人与孙椿椿、中国建设银行股份有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定与合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉，贷款人住所地为太原市杏花岭区府西街**，故不属于本院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对太原坤泽房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 胥宏霞 二〇一九年十二月二十日书记员 赵文宸
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢698号吴炳丰、金玉男：吴炳丰申请执行金玉男运输合同纠纷一案，申请执行标的124883元及相应利息。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，吴炳丰向本院申请执行的（2018）苏0506民初8151号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初5406号原告：刘丹，女，1994年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：张磊，黑龙江星河律师事务所律师。被告：董丹娜，女，1995年6月8日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告刘丹与被告董丹娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘丹及其委托诉讼代理人张磊、董丹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丹向本院提出诉讼请求：1.董丹娜立即偿还刘丹欠款10000元；2.董丹娜承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，刘丹与董丹娜共同经营一处餐馆，2016年7月因经营不善，该餐馆倒闭，因董丹娜急需用钱向刘丹借款10000元，刘丹在其姑姑刘香荣处取走10000元现金，董丹娜在刘丹处将此笔钱取走，并于2016年7月27日向刘丹出具欠条一份，约定于2017年7月31日前还款，后经刘丹多次催要，董丹娜始终不履行还款义务。董丹娜辩称，没有收到这笔借款，上单上次起诉董丹娜的时候有两份起诉书，上面的内容有冲突，刘丹将结算款的10000元借给董丹娜，结算时董丹娜不在场，这次是刘丹从刘香荣处借走现金，去年双方见过面问这笔钱的事，刘丹没有说话，见面之后刘丹没有联系过董丹娜要求还钱，董丹娜也接过催刘丹还信用卡的电话，刘丹的姑姑能借给董丹娜钱为什么不能给刘丹还信用卡？董丹娜虽然打了欠条但是没有收到钱，董丹娜有异议这笔钱是如何交付的，在什么地方，结算款是哪天，去银行还的时候是哪天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年刘丹与董丹娜共同经营餐馆，2016年7月因经营不善该餐馆倒闭，双方就餐馆经营期间的费用进行了结算。2016年7月27日，董丹娜为刘丹出具欠条，欠条载明“欠刘丹人民币10000元（壹万元整），于2017年7月31日前还清”。2019年7月，刘丹曾持该欠条至哈尔滨市双城区人民法院起诉，要求董丹娜偿还欠款10000元，双城区人民法院立案受理，案号为（2019）黑0113民初3979号，后刘丹撤诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。民间借贷需以借贷双方存在借贷合意为前提，以贷款人提供并交付借款为要件。本案中，刘丹与董丹娜原系合伙关系，其在合伙关系结束后，董丹娜就合伙期间的费用负担为刘丹出具了10000元的欠条，刘丹称该欠条在其姑姑处，刘丹及其姑姑未向在本院指定的期间向本院提交该欠条，不能证明本案中其提交的欠条与其未提交的欠条为两笔欠款。刘丹提交的证据不能证明其与董丹娜之间存在着借贷的合意并将10000元借款交付给董丹娜，故其主张董丹娜向其借款并要求其偿还该借款的证据不足，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘丹的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（刘丹已预付），刘丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨（）二〇一九年十二月三十日书记员  陈 晨
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保268号 申请人：刘云武，男，1970年12月17日出生，汉族，住高青县。 被申请人：徐海洋，男，1983年7月23日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 申请人刘云武于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐海洋的银行存款在200万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2019年12月9日作出（2019）鲁0322民初2854号民事裁定，并于2019年12月10日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人徐海洋的银行存款在200万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审 判 员 于梅玲 二〇一九年十二月十日 法官助理 徐 龙 书 记 员 孙晓晓
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9173号原告：清远市方圆物业服务有限公司，住所地：清远市新城区E26号区广清大道88号。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡可撬，该公司职员。被告：钟国平，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××818。被告：胡莉，女，1986年12月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××云山诗意花园盈竹居五号二梯2205号，公民身份号码450××××××××××××925。本院在审理原告清远市方圆物业服务有限公司诉被告钟国平、胡莉物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市方圆物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费136元由原告负担。审判员 邓 楠二〇一九年十二月二十五日书记员 吴杰升
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初13487号原告：张某，男，汉族，住甘肃省古浪县。被告：何某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告张某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月27日，张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费290元，减半收取145元，由张某负担。审判员 俞天聪 二○一九年十二月二十七日书记员 秦海文
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1370号原告：张某（又名高秋林），女，汉族，吕梁市人，现住临县，身份证号：×××被告：马某（又名马月平），女，汉族，临县人。被告：薛某，男，汉族，临县人，系被告马某丈夫。原告张某与被告马某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某、薛某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还借贷原告的本金8.8万元，其中1.8万元的利息，从2018年12月1日起至还款之日止按口头约定月利率1.5分计算支付利息，6万元从2019年2月15日起至还款之日止按口头约定月利率1.5分计算支付利息，1万元从2019年6月2日起至还款之日止按口头约定月利率1.5分计算支付利息.2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系远房亲戚关系，二被告以做生意资金困难要求向原告借贷本金8.8万元，于2018年12月1日向原告借贷现金1.8万元，于2019年2月15日向原告借贷现金6万元，于2019年6月2日向原告借贷现金1万元，第一被告亲笔给原告书写三支借条，第二被告签了自己的名字，因二被告在前向原告丈夫马继平借款时约定月利率1.5分，此三支借条中未写约定月利率1.5分，但口头约定按1.5分支付利息，借条上未约定还款日期，二被告至今本息分文未支付原告，虽多次向二被告催要，因被告一直推诿，不予归还。故诉至法院，请求依法判决。被告马某、薛某未答辩，也没有任何书面答辩意见向本庭提交。针对请求，原告张某提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告张某是适格的主体。2、户口注销证明一份，证明高秋林与张某属同一人，高秋林与张某属重户，已于2014年1月28日注销。3、借条复印件三支。证明一2018年12月1日被告马某、薛某向我借款1.8万元，证明二2019年2月15日被告马某、薛某向我借款6万元，证明三2019年6月2日被告马某向我借款1万元。以上三笔借款都口头约定月息1.5分。本院可以认定的本案事实为，原告与二被告系远房亲戚，二被告系夫妻关系，二被告以做生意资金困难为由向，于2018年12月1日向原告借款1.8万元，于2019年2月15日向原告借款6万元，于2019年6月2日向原告借款1万元，并口头约定按月息1.5分计息，借款后二被告本息分文未付，后经原告多次催要借款，均无果。上述事实由原告陈述、原告身份证复印件一份、户口注销证明一份、借条三支、庭审笔录予以证实，是为本案事实。本院认为，被告马某、薛某向原告张某借款，并向原告出具了借条，原被告之间构成了借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，被告应承担还款义务，原告要求二被告按约定归还所借本金及利息符合法律规定，依法应予支持。原告主张二被告支付利息，但在借款单据中未约定利息，也无其他证据予以证明，视为不支付利息，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1由被告马某、薛某于本判决生效后十五日内归还原告张某本金8.8万元整。二、原被告其它诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告马某、薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 问春旺人民陪审员 武晓琴人民陪审员 郭 静 二〇一九年十二月十七日书 记 员 康艳忠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8648号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，地址：清远市×××××××。法定代表人：罗铁锋，该行行长。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。被告：陈健，男，汉族，1984年7月2日出生，住广东省清远市清新区××××××××××××××××××××1104，公民身份号码：441××××××××××××015。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托诉讼代理人陈健莉到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告陈健签订的编号4401××××××××××××82061436中国建设银行快e贷借款合同，尽快清还所欠原告的全部贷款本金236012.86元及至还清贷款日之利息含拖欠利息、罚息、复利。截至2019年4月25日止被告共拖欠本金236012.86元，利息7770.32元，本金罚息23467.37，利息罚息1901.96，本息合计269152.51元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈健与原告建行清远市分行于2017年4月17日签订中国建设银行快e贷借款合同，向原告借款242922元。按借款合同约定，借款期限为1年，即从2017年4月17日至2018年4月17日。借款利息约定为年利率6.3。2019年4月25日止，被告尚欠本金236012.86元、利息7770.32元、本金罚息23467.37元,利息罚息1901.96元，本息合计269152.51元。原告多次催收，截至起诉日止被告仍不履行还款义务，缺乏还款诚意，为保障国家信贷资金的安全，维护法律的严肃性，根据中国建设银行快e贷借款合同以及有关法律规定，现特向法院起诉,请求判令被告偿还所欠贷款本息合计269152.51元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈健未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还欠款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告之间编号为4401××××××××××××82061436中国建设银行快e贷借款合同；二、被告陈健应当在本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行归还借款本金236012.86元及至还清贷款日之利息含拖欠利息、罚息、复利（截至2019年4月25日止被告共拖欠利息7770.32元，本金罚息23467.37，利息罚息1901.96，本息合计269152.51元，后息按照中国建设银行快e贷借款合同的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十二月二十七日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初4605号原告：姜加惠女，1985年3月23日生，汉族，个体，住尚志市。被告：钟山男，1985年3月21日生，汉族，住尚志市。被告：丁淑芳女，1982年4月15日生，汉族，住址不详。原告姜加惠与被告钟山、丁淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜加惠到庭参加诉讼，被告钟山、丁淑芳经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜加惠向本院提出诉讼请求：（一）要求钟山、丁淑芳偿还借款本金50000元，嗣后利息计算至实际给付之日止；（二）诉讼费用由钟山、丁淑芳承担。事实和理由：钟山、丁淑芳原系夫妻关系，2016年间，钟山、丁淑芳向原告姜加惠借款50000元。现钟山、丁淑芳未能偿还该借款，故原告诉至人民法院，要求判如诉请。钟山、丁淑芳未到庭、未答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的由被告钟山本人出具的借款合同、原告与二被告间的微信聊天记录客观真实且有证人出庭作证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，钟山、丁淑芳向姜加惠借款50000元并由钟山出具借款合同一份，双方约定日息1%，现该款未能偿还。姜加惠多次向钟山、丁淑芳索要该借款，丁淑芳对该借款知情且未提出异议。钟山、丁淑芳于2011年5月17日经民政部门登记结婚，于2018年6月13日经尚志市人民法院调解离婚。本院认为：被告钟山向原告借款并出具借款合同系双方真实意思表示，该借款行为合法有效，双方的债权债务关系明确，被告钟山应按照双方约定履行还款义务。钟山、丁淑芳在上述借款行为发生时系夫妻婚姻关系存续期间，丁淑芳对该借款知情且未提出异议，故该借款应为钟山、丁淑芳的夫妻共同债务。夫妻双方离婚后，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告姜加惠现要求被告钟山、丁淑芳给付借款本金50000元，其主张符合法律规定，证据充分，本院予以支持。原告姜加惠主张利息按法律规定标准计算至实际给付之日止，其提交借款合同中记述“日息1%”，超出法律规定标准，本院调整为自2016年9月7日始按年利率24%标准支付资金占用期间利息至实际给付之日止。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告钟山、丁淑芳于判决生效后10日内给付原告姜加惠借款本金50000元；二、以前项所述到期未履行本金为基数，自2016年9月7日始按年利率24%的标准支付资金占用期间利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已缴纳），由被告钟山、丁淑芳负担，于判决生效后10日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孙国君审判员  陶 华审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日书记员  李 岩