广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6370号原告：罗文礼，男，1968年2月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*****************。原告：肇庆市粤飞船务有限公司，住所地广东省肇庆市***************写字楼。法定代表人：罗秀九，该公司经理。以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈秋琴，广东七星律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：黎炳潮，广东七星律师事务所实习律师。被告：许飞国，男，1949年12月27日出生，汉族，住广东省肇庆市**************。原告罗文礼、肇庆市粤飞船务有限公司（以下简称粤飞公司）与被告许飞国股权转让纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文礼、粤飞公司的共同委托诉讼代理人陈秋琴到庭参加诉讼，被告许飞国经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗文礼、粤飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币206514.6元和赔偿人民币30万元(合计506514.6元)；2、判令被告向原告支付原告为主张权利而支出的律师费人民币32260元和担保费人民币800元(合计33060元)；3、本案的诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原告罗文礼与被告许飞国就转让原告粤飞公司的股权事宜签订《股权转让协议》，约定：被告许飞国将其拥有粤飞公司100%的股权以人民币15万元的总价转让给原告罗文礼；在向工商行政管理部门成功办理股东及法定代表人变更前所发生的一切债务由被告许飞国承担，若因此被追讨而致粤飞公司或者罗文礼承担责任造成损失，原告就此损失向被告追偿；被告保证：在向工商行政管理部门成功办理股东及法定代表人变更前已发生或存在的债权和债务(包括但不限于对外担保或负债等)由被告许飞国全部负责，与罗文礼无关；如果被告许飞国违反其在本协议中的所作陈述、保证或未按本协议履行义务或出现本协议第三条所述的情形，或违反本协议约定，而使原告遭受损失的，则原告有权要求被告予以原告罗文礼已支付金额的双倍赔偿；任何一方违约的，违约方还应当承担守约方因主张权利所产生的一切费用(包括律师费和担保费)。协议还约定了其他事项。签订协议后，原告罗文礼依约向被告付清全部股权转让款人民币15万元。2017年3月8日，双方到工商行政管理部门办理法定代表人和股东变更登记手续。2018年底，原告才得知，被告向原告隐瞒了粤飞公司的巨额涉讼债务，即粤飞公司和薛定飞连带赔偿中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司(以下简称“人保珠海分公司”)因船舶触碰嘉乐庇大桥航标损失1108975元、修理费27333元及利息等。后人保珠海分公司向广州海事法院申请强制执行，广州海事法院直接从原告粤飞公司账户中扣划了206514.6元执行款，并对原告粤飞公司作出了纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制措施。原告认为，被告隐瞒粤飞公司对外存在债务事实而与原告签订了股权转让协议，根据双方所签订《股权转让协议》第3.2和第4.1.6条、第5.1.2条之规定，原告有权向被告追偿。根据《股权转让协议》第5.1.2条之规定，原告有权要求被告按原告已支付股权转让金额的双倍(即人民币30万元)向原告予以赔偿。另根据《股权转让协议》第5.3条之规定，原告为主张权利而支付的律师费、担保费、诉讼费、保全费等一切费用应由被告承担。为维护原告合法权益，现提出如上请求请法院依法审理，支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告确认其诉讼请求是主张被告返还款项给原告罗文礼，因为方便法院审理才将粤飞公司列为原告起诉。被告许飞国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交证据，其庭前提交答辩状答辩称，一、关于粤飞公司被广州海事法院扣划存款206514.6元的事实，请求法院予以查明是否已实际支付给申请执行人。二、对原告陈述的双方签订协议的内容无异议，但答辩人不存在原告所述存在隐瞒的情形。原告所述的船舶事故发生在2014年5月，期间历经数个诉讼，原告在受让时是知道且应当知道该情形的，因为事故船舶实为挂靠粤飞公司经营，如原告提供的证据显示，在2018年10月17日，广东省高级人民法院才作出终审判决，认定粤飞公司承担赔偿责任，在薛定飞没有履行全部的赔偿义务才致粤飞公司承担了赔偿义务，答辩人与罗文礼签订的《股权转让协议》，答辩人已履行全部合同义务，将股权予以变更登记并将公司交付原告，答辩人就股权转让事宜并不存在违约事宜，现罗文礼、粤飞公司基于答辩人经营粤飞公司产生的债务向答辩人追偿，不等同于答辩人存在违约行为，当时协议3.2条的约定就是因为前述的事故，法院并未作出终审判决，才约定变更登记前产生的债务享有追偿权，因此，答辩人认为1.原告主张的赔偿金额过高，原告并未举证其除了金钱的损失以外产生了其他的损失，赔偿的计算应参照民间借货的借款利率6%/年；2、协议5.3条款关于律师费的约定，是双方若因股权转让协议的履行纠纷产生诉讼的律师费的约定，故原告主张的律师费并无依据，且金额过高，5.3条款并未存在诉讼保全担保费的约定，仅约定了保全费，而诉讼保全担保费并非必要的费用，原告要求被告承担既无合同依据亦无法律依据综上，对原告诉请不合理部分，请法院予以驳回。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，许飞国作为甲方，罗文礼作为乙方签署《股权转让协议》，主要约定：甲方将其粤飞公司的100%股权转让给乙方，股权内容包括但不限于粤飞公司名下的营业执照，国内水路运输经营许可证，公章，经营五艘船舶（粤肇庆货9016、9020、9022、9033、9028）经营管理权及登记在粤飞公司名下的其他船舶经营管理权等；转让总价为15万元；在向工商行政管理部门成功办理股东及法定代表人变更前所发生的一切债务（包括但不限于行政处罚之债、税收之债、合同之债、环保治安卫生之债、劳动关系之债、劳务关系之债、安全生产责任之债、担保之债等）由甲方自行承担，若因此被追讨而致粤飞公司或乙方承担责任造成损失，乙方就此损失向甲方追偿；甲方声明粤飞公司经营的五艘船舶（粤肇庆货9016、9020、9022、9033、9028）所有权证书注明粤飞公司占有船舶51%或100%股权，其形式登记时鉴于交通海事法规导致，实际上上述五艘船舶所有权属于船东所有；甲方保证粤飞公司权属及其名下的资产的权属无争议，无抵押、无查封并无任何纠纷，并且甲方对该协议资产拥有完全的所有权，如发生由此引起的有关股权转让的一切纠纷，由甲方自行承担负责处理，并负担乙方由此所造成的损失；甲方保证：在向工商行政管理部门成功办理股东及法定代表人变更前已发生或存在的债权和债务(包括但不限于对外担保或有负债等)由甲方全部负责，与乙方无关；如果甲方违反其在本协议中的所作陈述、保证或未按本协议履行义务或出现本协议第三条所述的情形，或违反本协议约定，而使乙方遭受损失的，则乙方有权要求甲方予以乙方已支付金额的双倍赔偿；任何一方违约的，除依《合同法》赔偿相对一方直接经济损失外还应当承担守约方因主张权利所产生的一切费用(包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、申请执行费、拍卖或变卖费、交通费、住宿费，邮递费、公证费、公告费、评估费等)。同日，粤飞公司出具《股东会决议》，载有粤飞公司股东会一致同意许飞国将持有公司100%股权转让给罗文礼等事项。签署协议后，被告许飞国依照协议约定将粤飞公司交由原告罗文礼经营并依约定移交相关证照手续给罗文礼。在2017年3月17日、3月30日、5月3日，许飞国出具三张《收据》交罗文礼，分别载有收到转让款5万元、8万元、2万元共15万元。依照工商登记信息，粤飞公司在2003年登记成立。2017年3月8日，粤飞公司的法定代表人由许飞国变更为罗文礼，股东由许飞国变更为罗文礼、罗安攸。在上述股权转让前，粤飞公司与珠海永绅航运有限公司、薛定飞、中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司有船舶碰撞损害责任纠纷本反诉两案件[案号：（2015）广海法初字第802号、987号]，上述案件经由广州海事法院一审判决：一、粤飞公司、薛定飞连带赔偿人保珠海公司触碰嘉乐庇大桥航标损失1108975元和修理费27333元共计1136308元以及自2015年5月15日起至实际支付之日止以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息；二、永绅公司赔偿粤飞公司、薛定飞修理费41971.6元；三、驳回永绅公司的诉讼请求；四、驳回人保珠海公司的其他诉讼请求；五、驳回粤飞公司、薛定飞的其他反诉请求。后上述案件经由广东省高级人民法院二审审理后，在2018年2月12日作出（2017）粤民终2838、2839号民事判决，判决：驳回上述，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司就上述案件向广州海事法院申请执行，2018年9月30日，广州海事法院在粤飞公司的广发银行尾数0113账户扣划款项206514.6元。2018年10月17日，广州海事法院作出（2018）粤72执167号执行裁定书，载有申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司，被执行人为粤飞公司、薛定飞，确认扣划粤飞公司银行存款206514.6元，扣划薛定飞银行存款330487.86元，将被执行人粤飞公司及薛定飞纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令，裁定：终结本次执行程序。对于上述粤飞公司被广州海事法院扣划的款项，原告确认是罗文礼接手粤飞公司后经营所得收入，粤飞公司因转让之前的债务被告法院扣划款项，被告应当予以返还并赔偿损失，为此提出起诉。对于上述（2017）粤民终2838、2839号民事判决确定的被告粤飞公司、薛定飞连带赔偿责任，原告确认最终责任应由薛定飞承担，因为粤飞公司与薛定飞之间签署了内部的协议，该协议是在股权转让之前就签署的，且粤飞公司亦已经以诉讼方式向薛定飞追偿，案件胜诉但未能执行到追偿款。为实现本案债权，原告与广东七星律师事务所签订《法律服务合同》，并委托该律师事务所的陈秋琴、黎炳潮代理处理本案，约定律师费用32260元，该律师费按照争议标的506514.6元计算。广东七星律师事务所在2019年10月28日向原告开具了32260元金额的律师费发票。在诉讼过程中原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审查作出（2019）粤1202民初6370号民事裁定书，原告为此支付担保费800元。本院认为，本案为股权转让纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告向被告买受股权，取得粤飞公司的股东资格，享有股东地位和权益，粤飞公司在股权转让当时是否存在对外债务或承担责任，将直接影响原告购买股权时对于公司股权价值和权益的评价，被告许飞国在股权转让协议中所作的“在向工商行政管理部门成功办理股东及法定代表人变更前已发生或存在的债权和债务(包括但不限于对外担保或有负债等)由甲方全部负责，与乙方无关。”等内容的承诺，实质是以排除在股权转让时公司可能存在的对外债务或责任对原告购买股权的价值评估影响，因此在股权转让之后，被告有义务解决粤飞公司在股权转让前存在的债务，使其价值与股权转让当时相一致。粤飞公司因（2017）粤民终2838、2839号案件与薛定飞承担连带赔偿责任，被执行法院扣划款项206514.6元，因此减少财产且该部分财产是原告受让股权后的公司经营收入，被告应当予以填补，原告依照协议约定要求被告许飞国偿还被法院扣划的206514.6元，本院予以支持。但如上述，被告赔付上述款项的目的是在于补足粤飞公司的财产损失，粤飞公司属于企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司的财产并不直接等同于原告的个人的财产，公司财产损失亦不直接等同原告的个人损失，原告应当与粤飞公司就原告的赔付款项进行结算，以防止出现损害公司其他债权人利益的情形，且依照原告陈述，上述（2017）粤民终2838、2839号案件确定粤飞公司与薛定飞承担连带赔偿责任，粤飞公司与薛定飞内部之间实际应由薛定飞承担责任，基于诚实信用原则，粤飞公司亦应当勤勉向薛定飞追偿，如有追偿款项足以抵减其因该案所受损失，多出部分应当返还被告许飞国。对于原告主张的赔偿款30万元。协议约定“如果甲方违反其在本协议中的所作陈述、保证或未按本协议履行义务或出现本协议第三条所述的情形，或违反本协议约定，而使乙方遭受损失的，则乙方有权要求甲方予以乙方已支付金额的双倍赔偿。”上述所载“已支付金额的双倍赔偿”应属赔偿金约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”粤飞公司被扣划财产并不直接等同于原告本人损失，原告亦未能举证证实其因粤飞公司被扣划财产存在的其他损失情况，被告主张30万元违约金过高，本院予以支持，调整为按照年利率6%自款项被扣划之日起计2018年9月30日起计算。对于律师费用32260元及担保费用800元。协议约定违约方承担守约方因主张权利所产生的一切费用，被告因股权转让前的粤飞公司债务被追讨造成原告损失，确实存在违约行为，应承担原告因此支付的律师费及担保费，原告已为本案诉讼与广东七星律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该律师事务所所指定律师代理原告的本案诉讼，并提交相应的委托代理合同及律师费发票予以证实，但其律师费32260元是以506514.6元为诉讼标的计付，结合本案支持的数额及案件情况，本院酌定支持律师费1万元。担保费800元，该费用属于原告为实现债权而发生的合理费用，且原告提供相应的凭证证实该费用已经实际产生，应由被告许飞国承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许飞国应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗文礼返还款项206514.6元并支付利息（利息以未付款项为基数按年利率6%自2018年9月30日起计至清偿日止）；二、被告许飞国应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗文礼支付律师费用10000元及担保费800元；三、驳回原告罗文礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9195.75元，财产保全申请费3052.57元，共计12248.32元（原告已预交），由被告许飞国负担5332.43元，在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告罗文礼，原告罗文礼负担6915.89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强审 判 员  李志鹏人民陪审员  黎瑞英二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈主航