河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初58号 原告：邓玉海，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住沽源县。 委托诉讼代理人：聂小焕，系河北金源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市南三环108号。 法定代表人：陆晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管中华，该公司法律顾问。 被告：王志强，男，1982年11月15日出生，汉族，司机，住山西省阳高县，系晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂车驾驶人。 被告：王平，男，1963年3月24日出生，汉族，住山西省大同县，系晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂车所有人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 法定代表人：郭少军，该公司经理。 原告邓玉海诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保公司大同分公司）、王志强、王平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉海委托诉讼代理人聂小焕、被告人保公司大同分公司委托诉讼代理人管中华到庭参加诉讼。被告王志强、王平、人保公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邓玉海向本院提出变更后的诉讼请求： 一、医药费41473.77元。 1、沽源县人民医院门诊（含复查）票据3张金额共计759.8元； 2、中国人民解放军第二五一医院门诊票据10张金额共计9863.09元； 3、中国人民解放军第二五一医院住院票据1张金额共计30850.88元。 二、住院伙食补助费30元/天×10天=300元。 三、营养费30元/天×90天（参照鉴定意见）=2700元。 四、误工费150元/天×120天=18000元。 收入标准：固定工资4500元/月÷30日=150元/日； 误工时间：4个月，从受伤之日起计算（参照鉴定意见）。 五、护理费120元/日×60日×1人（参照鉴定意见）=7200元。 六、交通费4300元。 1、沽源县人民医院到张家口救护车票据1张金额2300元； 2、解放军第251医院出院回沽源救护车票据1张金额2000元。 七、住宿费444元：张家口住宿（3天）发票1张金额444元。 八、残疾赔偿金178183.8元。 原告邓玉海1957年4月3日出生，62岁；在县城居住生活多年，构成八级伤残，故按城镇居民赔偿标准赔偿伤残赔偿金：32997元/年×（20-2）年×30%=178183.8元。 九、伤残鉴定费1600元：沽源司法医学鉴定中心鉴定费收费票据1张金额1600元。 十、精神抚慰金9000元。 以上合计263201.57元。 1、被告人保公司大同分公司在强制保险责任范围内承担原告医药费10000元，承担原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共110000元；2、超出强制保险所应赔偿的医药费、住院伙食补助费、营养费等各项法定损失共计143201.57元，要求被告王志强承担70%的赔偿责任即100241.10元，由被告人保公司大同分公司在肇事车辆投保的机动车第三者责任保险限额内直接赔付原告。剩余30%的赔偿责任即42960.47元，由被告人保公司北京分公司在车上人员责任保险限额内直接赔付；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月26日10时40分许，被告王志强驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂车沿南外环由东向西行驶至南外环××××南街交叉路口处，与沿新城街由北向南行驶的邓泽驾驶的京Ｎ×××××号小型面包车（载乘员邓玉海）发生碰撞。造成原告邓玉海受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经沽源县交警大队责任认定被告王志强应负本次事故的主要责任，邓泽应负本次事故的次要责任，原告邓玉海不负事故责任。原告邓玉海受伤后于当日到中国人民解放军第二五一医院住院治疗，现好转出院。被告王志强驾驶的该肇事车辆所有人为王平，车辆在被告人保公司大同分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份、机动车第三者责任保险（不计免赔）限额100万元，且本次事故发生在保险期间。邓泽驾驶的肇事车辆京Ｎ×××××号小型面包车在被告人保公司北京分公司处投保了车上人员责任险（每座1万元）。 被告人保公司北京分公司未到庭，向本院提交答辩意见，首先请法院核实事故车辆是否是我公司承保的车辆，驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格。若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，则不承担赔偿责任。被告车辆在我公司投保车上人员责任险，每人限额10000元，因被告承保的车辆只承担此事故的次要责任，故被告在商业保险责任范围内扣减对方交强险赔偿后按事故责任比例至多承担30%的损害赔偿责任。针对医药费，我公司对属于基本医疗保险范围内且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票。针对住院伙食补助费，应当根据当地标准和住院天数来计算。针对护理费，必须有医嘱，只认可住院期间。针对营养费，需要有医嘱证明需要加强营养，且有能证明该损失实际发生的票据，本案中出院记录中未记载加强营养，故不予认可。针对误工费，误工期间需要医嘱证明，原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣罚证明。针对交通费，原告需当庭提交正式交通票据凭证，有关凭证应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或本人交通费不属于保险赔偿范围。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告人保公司大同分公司辩称，被告王志强驾驶的车辆在我公司投有交强险和三者险，事故发生在保险内。 被告王志强、王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 针对原告提交的证据，被告人保公司大同分公司辩称，对于误工费，证明人邓泽与邓玉海系父子关系，且原告没有工资明细、经销部打工的信息和相应的合同，故对原告提供的误工证据不认可；对于住宿费票据不认可，票据名称显示的是鲁平，与本案原告没有关系，故不应该产生住宿费用；原告系农业家庭，地址为沽源县黄盖淖镇大井沟村，住院登记地也为该村村民，故对村委会证明及沽源县街道办证明均不认可，该两份证明上也没有经办人签字和联系方式，不能证明原告邓玉海居住在城镇；对于房屋权证，因原告未提供原件故认为与本案没有关联性；对于鉴定费用1600元的真实性无异议，但不属于我公司理赔范围；对于残疾赔偿金有异议，认为应该按照农村标准计算，计算年限为18年；对于精神抚慰金，我公司同意承担70%。对于其它损失均无异议。 原告答复称，1、关于误工费不管邓泽和邓玉海是否存在亲戚关系，客观上邓玉海就是给邓泽进行打工，因为邓泽是个体工商户，不可能按照保险公司所述提供工资明细、合同等，故对于误工费应当予以支持；2、住宿费票据上显示的鲁平是邓泽的媳妇，即原告邓玉海的儿媳妇，所以开票开成鲁平，该费用请法庭酌情认定；3、住院手续上显示原告地址为沽源县黄盖淖镇大井沟村，是写的户口所在地，实际上原告是在县城居住，保险公司没有提交证据证明其主张，我认为应按城镇标准进行计算；4、精神抚慰金在交强险范围内赔偿，不属于比例分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下： 1、对于本案交通事故发生的经过、事故责任和损害事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。 2、根据沽源金御司法医学鉴定中心鉴定，原告邓玉海因交通事故致脾切除，评为八级伤残；给予误工期4个月（从受伤之日计起）、护理期2个月1人、营养期3个月。 3、晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂车的所有人为王平，该车辆在被告人保公司大同分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（不计免赔）限额100万元。京Ｎ×××××号小型面包车（大架号ＬＺＷＡＣＡＧＡ7ＥＡ147575）在被告人保公司北京分公司处投保了车上人员责任险，每座1万元。本次事故发生在保险期间内。 4、原告的赔偿项目及数量，本院经质证认定如下： 一、医药费40743.47元。 二、住院伙食补助费30元/天×10天=300元。 三、营养费30元/天×90天（参照鉴定意见）=2700元。 四、误工费39947元/年÷365天×120天=13133.26元。 五、护理费120元/日×60日×1人=7200元。 六、交通费4300元（救护车费用）。 八、残疾赔偿金178183.8元。（城镇32997元/年×（20-2）年×30%=178183.8元） 九、伤残鉴定费1600元 十、精神抚慰金9000元。 以上合计257160.53元。 本院认为，公民的合法权利，应当受到法律的保护。对原告诉求的医药费，其中有两张医疗费票据显示的姓名是邓泽，并非原告邓玉海，故对该邓泽的两张医疗费票据共730.3元，本院不予认可。对于住宿费，由于原告提供的住宿票据上显示的是鲁平，而非护理人朱桂莲，故对住宿费444元的诉求，本院不予支持。对于残疾赔偿金，虽然原告在住院手续上显示原告地址为沽源县黄盖淖镇大井沟村，职业为农民，但这只是一个户籍所在地及户口上所显示的信息，为医院依据户口或身份证所填写，因原告有沽源县黄盖淖镇大井沟村、沽源县城镇街道办事处桥西社区提供的证明原告自2015年就搬到沽源县城与儿子共同居住，且原告提供了其子邓泽的房屋所有权证复印件，应与原件是一致的，显示房屋所在地址为沽源县富源小区1号楼2单元502室，故对原告要求残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算的诉讼请求，本院予以支持。对于误工费，原告称其为儿子打工，且提供了其子邓泽所经营的手续，但未能提供工资流水、与经销店签订的劳动合同等予以证明。原告一直在城镇居住，故原告因此次交通事故产生的误工费应当按照河北省2019年居民服务和其他服务业上一年度平均工资予以认定，为39947元÷360日×120天（参照鉴定意见书）=13133.26元。鉴定费属于为查明和确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费用应由被告人保公司大同分公司负担。 本次事故给邓泽造成的财产损失，邓泽已与被告达成赔偿协议，故邓泽于2019年8月26日申请撤回对四被告的起诉，本院予以准许。对于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保公司大同分公司应先在交强险医疗项下赔偿原告10000元、伤残项下赔偿原告110000元；对于原告不足部分137160.53元，因在本次交通事故中，被告王志强负本次事故的主要责任，应承担70%的责任，故被告人保公司大同分公司应在商业险范围内赔偿原告96012.37元。原告剩余30%的损失，因京Ｎ×××××号小型面包车在被告人保公司北京分公司投保了车上人员责任险限10000元，故该保险公司应在车上人员责任险限额内应赔偿原告10000元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓玉海216012.37元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日赔偿原告邓玉海10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5249元，由被告王平负担5158元，由原告邓玉海负担91元。保全费520元，由被告王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘继恒 人民陪审员  刘伟平 人民陪审员  胡志秀 二〇一九年十二月九日 书 记 员  曹路路