wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1581民初4020号 原告：李国延，男，1983年3月12日生，汉族，农民，住临清市。 被告：桃源县君威智慧酒店。住所地：湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区建设西路066号。 经营者：郭海兵。 原告李国延与被告桃源县君威智慧酒店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国延到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国延向本院提出如下诉讼请求：1.被告停止在美团、百度地图、腾讯地图等网站经营活动中以任何方式使用原告注册商标君威。2.将门店招牌涉及的侵权品牌君威招牌摘掉。3.赔偿原告经济损失2万元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月10日向国家商标局申请第43类商标君威，于2018年7月获准使用君威商标，于2019年1月份授权临清市新华街道君威商务代理服务站使用君威商标，并于2019年4月入住美团、携程网、腾讯地图等开展网络业务。原告于2019年7月份发现被告在美团、携程、去哪儿网网络上以“君威”注册商标选择销售“君威智慧酒店”使用，其销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，使消费者产生了混淆，对原告商标权产生了侵犯。因此诉至法院，请求支持原告诉请。 桃源县君威智慧酒店庭前提交答辩状，辩称请求法院依法驳回李国延的不合理不合法的诉讼请求。1.答辩人是于2019年7月2日按照国家的相关程序由桃源县市场监督管理局登记注册的合法个体工商户。2.通过“天眼查”查询，全国并无一家同名或重名的酒店，可见答辩人并没有侵犯任何人的商标权。3.通过“天眼查”查询，有几百个与“君威”相同的名称，且早在2004年就有公司注册了“君威”商标，而原告是在2017年才注册。4.2019年7月君威智慧酒店在美团网上按照合法合规的程序登记注册经营，但并未使用“君威”商标，且桃源与临清远隔千里，不可能让人混淆。综上，答辩人并没有对任何人侵权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查可以确认的事实如下： 2017年7月10日，原告李国延向国家商标局申请第43类商标君威[住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；养老院；餐厅；寄宿处；饭店；餐馆；寄宿处预定；旅馆预定；酒吧服务；茶馆（截止）]，于2018年7月7日获准注册，有效期十年。2019年7月2日，被告桃源县君威智慧酒店注册，经营范围为：住宿服务、零售预包装食品。 庭审中，原告称自2019年4月份入驻美团携程开展网络业务，2019年7月份原告发现被告在美团、百度地图、腾讯地图上以君威智慧酒店来使用原告的君威注册商标，使消费者产生混淆，被告没有对商标尽到审查规范责任，使原告的商标权受到侵犯，严重损害原告商标在消费者心中的良好印象。提交证据：1.（桃源县）君威智慧酒店在美团（网站）上销售的截图及该酒店详情的截图；2.桃源县君威智慧酒店企业注册信息；3.君威商标注册证，显示核定使用的商品或者服务的项目为第43类，住所代理（旅馆、供膳寄宿处、养老院、餐厅、寄宿处、饭店、餐馆、寄宿处预定、旅馆预定、酒吧服务、茶馆）；4.原告为临清市新华街道君威商务代理服务站出具的商标使用普通许可授权书。 原告要求被告赔偿经济损失2万元。依据原告商标使用普通许可授权书、原告在美团上看到被告房间数为44，其销售记录显示已经销售了200单，每单135元，原告认为被告违法所得在3万元左右，估算要求被告赔偿2万元。 庭前被告桃源县君威智慧酒店提交了通过“天眼查”查询到的含有“君威”字样的酒店的截图。原告对于该截图无异议。 本院认为，原告依法取得第25237067号注册商标“君威”的注册商标专用权，其商标专用权依法受保护。被告名称与原告的注册商标分属不同的标志序列，亦是依照相应的法律程序获得的标志权利，受到相应法律保护。本案中，被告的经营范围为住宿服务、零售预包装食品，营业地址位于桃源县，且根据原告提交的证据，被告并未突出使用“君威”的行为。虽然原告李国延的“君威”商标注册在先，其仅在网上代订住宿费服务范围内实际使用，同时原告也未能证明因被告的侵权行为受到其它损失，因此对于原告的诉求，本院不予支持。 桃源县君威智慧酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李国延的诉讼请求。 本案案件受理费305元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审 判 长  刘文辉 人民陪审员  王合香 人民陪审员  杨玉珍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 昕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民特626号申请人：邓丽嫦，女，1974年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：441************14X。被申请人：李文暖，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************659。申请人邓丽嫦请求宣告被申请人李文暖为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人李文暖，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，1997年因发生车祸头部受伤，被诊断为脑外伤所致精神障碍。经专门医疗机构鉴定被认定为器质性智能损害（中度），被评定为无民事行为能力，被申请人缺乏对事务的理解判断能力以及实质性辨认能力，不能理解房产过户等民事行为的意义和性质，不能自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，不具有保护自己及个人利益的能力，不能正确做出真实意思表示。申请人与被申请人为夫妻关系，被告申请人近亲属还有儿子李志彬、女儿李晓青，李文暖的父亲及母亲均已去世。被申请人一直由其配偶邓丽嫦负责照料起居饮食。申请人邓丽嫦于2019年11月5日向本院提出申请，要求宣告李文暖为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。申请人提供以下证据：申请人和被申请人、李晓青、李志彬身份证复印件各一份、户口本原件一份、结婚证原件一份、声明书原件三份，伍医司鉴所[2019]精鉴字第126号司法鉴定意见书原件一本。本院认为，经查被申请人经司法鉴定确认为认定为器质性智能损害（中度），被评定为无民事行为能力，其生活起居一直由其配偶即申请人邓丽嫦照顾。本院组织被申请人李文暖的其他近亲属李晓青就涉讼事实及请求进行调查，李文暖的女儿李晓青均对宣告李文暖无民事行为能力及指定邓丽嫦为监护人无异议。故申请人邓丽嫦提出宣告被申请人李文暖为无民事行为能力人，并指定其为李文暖的监护人的申请，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：一、宣告李文暖为无民事行为能力人；二、指定邓丽嫦为李文暖的监护人。本判决为终审判决。审判员 严 婧二〇一九年十一月二十八日书记员 陈建豪
安徽省怀远县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0321刑初279号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张聪，男，1980年3月7日出生汉族于安徽省怀远县，初中文化，怀远县荣盛商贸有限公司股东，住怀远县。2017年8月29日因涉嫌犯挪用资金罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月12日被怀远县公安局取保候审，被怀远县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2019）49号起诉书指控被告人张聪犯挪用资金罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人张聪及其辩护人朱秀侠到庭参加诉讼。在审理过程中，怀远县人民检察院以证据发生变化为由，于2019年12月31日申请撤回对被告人张聪的起诉。 本院认为，怀远县人民检察院撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许怀远县人民检察院撤回对被告人张聪的起诉。 审判长 祝 平 审判员 陈 娟 审判员 杨贵莲 二〇一九年十二月三十一日 法官助理高宫晶洁 书记员路国栋 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0224刑初71号公诉机关长海县人民检察院。被告人陈东亮，男，1982年7月20日出生，出生地辽宁省长海县，汉族，初中文化，个体养殖，户籍所在地辽宁省长海县，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被长海县公安局取保候审，于2019年11月4日被长海县人民检察院取保候审，于2019年12月12日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2019）70号起诉书指控被告人陈东亮犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉。被告人陈东亮出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2019年8月3日21时许，被告人陈东亮酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车从长海县广鹿岛镇塘洼村鹿岛旅店由西向东行驶至和气沟屯上坡道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。随后民警将其带到广鹿中心卫生院提取血液样本并拍照。2019年8月7日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈东亮血液乙醇（酒精）含量为264.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人陈东亮经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人陈东亮犯危险驾驶罪的受案登记表、交通违法照片、户籍证明等书证，证人刘某的证言，被告人陈东亮的供述，大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证明材料，认为被告人陈东亮违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈东亮在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈东亮自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人陈东亮拘役1—3个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人陈东亮在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年8月3日21时许，被告人陈东亮酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车从长海县广鹿岛镇塘洼村鹿岛旅店由西向东行驶至和气沟屯上坡道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。随后民警将其带到广鹿中心卫生院提取血液样本并拍照。2019年8月7日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈东亮血液乙醇（酒精）含量为264.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人陈东亮经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、交通违法照片、户籍证明等书证，证人刘某的证言，被告人陈东亮的供述，大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第1457号鉴定意见书等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人陈东亮违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人陈东亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈东亮在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人陈东亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈东亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永然人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十二月二十六日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初123号原告：高艳云，女，汉族，1958年10月7日出生，依兰县图书馆退休职工，现住依兰县。委托诉讼代理人：韩光然，男，汉族，1956年3月19日出生，依兰县纪检委退休职工，现住依兰县。系高艳云丈夫。被告：徐艳文，女，汉族，1967年2月23日出生，户籍地依兰县。原告高艳云与被告徐艳文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳云的委托诉讼代理人韩光然到庭参加诉讼。被告徐艳文经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高艳云向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐艳文给付2015年3月13日欠款本金40000元，利息37600元（自借款之日起按月利2分计算至2019年1月13日）；给付2015年3月24日借款本金60000元；本息合计137600元。2、案件受理费由被告徐艳文负担。事实和理由：2015年3月13日，被告徐艳文在原告高艳云处抬款40000元，用于本人做买卖，约定借款利息为2分，2015年3月24日被告又在原告处借款60000元，没有约定利息，经原告高艳云多次催要，被告徐艳文以各种理由推拖，至今没有给付，故依据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐艳文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告徐艳文向原告高艳云借款40000元，约定月利2分，未约定还款期限，被告给原告出具借据一份；2015年3月24日，徐艳文再次向原告借款60000元，未约定利息，约定该款于当年6月24日偿还，被告给原告出具借据一份。因被告对上述款项一直未予偿还，故原告提起诉讼。另查明，徐艳文的户籍地址为依兰县卫生社区服务小区烟草楼一单元602室。上述事实，有原告吕洪艳提供的借据、本院依法调取的被告徐艳文的户籍证明及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告高艳云提供的借据能够证明高艳云与徐艳文之间民间借贷关系成立，徐艳文理应在高艳云索要欠款后履行还款义务，高艳云请求被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。经核算，截至2019年1月13日，被告共欠原告借款本金100000元，借款利息36800。被告徐艳文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐艳文于本判决生效之日起十日内给付原告高艳云借款本金100000元，借款利息36800元，本息合计136800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，公告费560元，由被告徐艳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐 莹人民陪审员  李元湖人民陪审员  桂 滨二〇一九年十二月七日书 记 员  高健超
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初498号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张婷婷，女，1995年12月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，居民，住怀远县。2019年7月30日因涉嫌重婚犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 辩护人孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 被告人常帅，男，1993年12月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2019年7月31日因涉嫌重婚犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 辩护人张吉，安徽径桥律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）428号起诉书指控被告人张婷婷、常帅犯重婚罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人张婷婷及其辩护人孙竹洪、被告人常帅及其辩护人张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2015年12月14日，被告人张婷婷与闵某结婚并办理结婚证，婚后张婷婷以夫妻感情破裂为由向怀远县人民法院起诉离婚被驳回，后认识被告人常帅。2017年常帅在明知张婷婷尚未离婚的情况下，在怀远县与张婷婷以夫妻名义共同生活，并生育一儿一女。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张婷婷有配偶而与他人以夫妻名义共同生活；被告人常帅明知他人有配偶而与其以夫妻名义共同生活，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，已构成重婚罪。提请本院依法判处。 被告人张婷婷对公诉机关指控无异议。 辩护人提出：被告人张婷婷有自首情节，当庭自愿认罪，且与被害人达成谅解，建议对其适用缓刑。 被告人常帅对公诉机关指控无异议。 辩护人提出：被告人常帅认罪态度较好，取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2015年12月14日，被告人张婷婷与怀远县荆山镇居民闵某办理结婚登记。2016年8月，被告人张婷婷向怀远县人民法院起诉，要求与闵某离婚，同年11月21日，怀远县人民法院判决驳回张婷婷的诉讼请求；2017年6月，张婷婷再次向怀远县人民法院起诉，要求与闵某离婚，同年7月10日，张婷婷撤回起诉；2018年10月，张婷婷第三次向怀远县人民法院起诉，要求与闵某离婚，同年12月21日，怀远县人民法院判决驳回张婷婷的诉讼请求。 2017年2月，被告人张婷婷与被告人常帅相识并以男女朋友相处，被告人张婷婷告知被告人常帅其与丈夫闵某尚未离婚。自同年夏天，被告人张婷婷在有配偶的情况下、被告人常帅在明知被告人张婷婷有配偶的情况下，二人在怀远县被告人常帅家中以夫妻名义共同生活，共同生活期间生育一儿一女。2019年7月8日，闵某向公安机关控告，案发。 2019年7月18日，被告人常帅主动到公安机关投案，当月30日，被告人张婷婷主动到公安机关投案。 2019年9月4日，被告人张婷婷与闵某在怀远县民政局协议离婚。闵某对被告人张婷婷、常帅的行为表示谅解。 上述事实，被告人张婷婷、常帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某陈述、证人常某1、孙某1、耿某、常某2、常某3、常某4、孙某2证言、户籍证明、到案经过、结婚证、离婚协议书、离婚证、谅解书、怀远县常坟镇中心卫生院孕产期保健信息卡、出生医学证明及登记表、怀远县人民法院（2016）皖0321民初4020号民事判决书、（2017）皖0321民初3400号民事裁定书、（2018）皖0321民初6067号民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张婷婷有配偶而与被告人常帅以夫妻名义共同生活；被告人常帅明知被告人张婷婷有配偶而与其以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关的指控成立。 被告人张婷婷辩护人提出被告人张婷婷有自首情节。经查，被告人张婷婷虽主动到案，但其到案后未能如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的条件，不构成自首。辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。 鉴于两被告人主动到案，当庭自愿认罪，有悔罪表现，其行为取得被害人的谅解，有从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可以从轻处罚并宣告缓刑。两被告人的辩护人与此相同的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张婷婷犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； 二、被告人常帅犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （两被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祝 平 审 判 员  陈 娟 人民陪审员  刘志强 二〇一九年十二月四日 法官助理高宫晶洁 书记员路国栋 法院诫勉语：张婷婷、常帅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0132行初44号 起诉人邵传远，男,住四川省大邑县。 本院收到邵传远诉被告大邑县公安局、第三人刘辉的行政诉讼状，请求法院判令：1、被告履行法定职责，向起诉人送达李俊全和张科长的处理意见书；2、赔偿原告精神抚慰金5000元；3、被告赔偿第三人本金及利息300000元。 本院认为，大邑县公安局对邵传远无任何具体行政行为，不是行政相对人，其诉求不属于行政诉讼法十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对邵传远的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双燕 二〇一九年十二月二日 书记员  叶凤鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       买卖合同纠纷                               案 号                       （2019）鲁1502民初8341号                               立案时间                       2019年9月18日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告：贾永行，男，1987年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区东昌路70号19号楼2单元102室。                               被告：范金利，男，1983年10月21日出生，汉族，住山东省莘县魏庄镇落寨村4-85号。                               原告诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款15000元；2.判令被告支付违约金3000元。                               被告答辩意见                       被告范金利经传票传唤未到庭亦未提交答辩意见。                               法院认定事实                       2018年2月14日，贾永行与范金利签订二手车买卖合同，约定贾永行将车牌号为沪C92Z17的大众桑塔纳汽车一辆转让给范金利，车辆价款为13000元，同时约定如一方违约，另一方有权向违约方收取违约金20%。2018年2月14日，贾永行将该车辆交付范金利使用。             2018年8月13日，范金利为贾永行出具欠条一张，载明范金利欠贾永行购车款15000元，范金利必须于2018年8月20日前全部还清，逾期自愿承担百分之二十的违约金。同时载明了由贾永行所在地法院管辖。             后经贾永行多次催要，范金利未予偿还。                               裁判理由                       原告与被告的买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告未支付货款，原告要求被告支付货款15000元及违约金3000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               判决主文                       一、被告范金利于本判决生效之日起十日内向原告贾永行支付货款15000元。             二、被告范金利于本判决生效之日起十日内向原告范金利支付违约金3000元。                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费125元，由被告范金利负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 潘丽英                                       二〇一九年十二月三日                          书 记 员 赵晓晨
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初335号原告：大连海岛印象旅游发展有限公司，住所地辽宁省长海县。法定代表人：刘丽华，该公司经理。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。被告：周欣，男，1978年6月13日出生，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：邹曰康，辽宁众雯成律师事务所律师。原告大连海岛印象旅游发展有限公司与被告周欣服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张运凤、被告委托诉讼代理人邹曰康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连海岛印象旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求周欣立即偿还欠款本金25172.00元及利息（自2016年8月30日起至款项还清之日按年利率6%支付）；2、要求周欣承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年被告周欣在原告处住宿消费9342.00元、餐饮消费15830.00元，合计25172.00元。经多次多种方式索要，但被告周欣至今未履行付款义务。周欣辩称，不同意原告的诉讼请求。其作为浙江佳福尼亚汽车有限公司工作人员，受中房经典（大连）置业有限公司邀请，参与长海县房车营地项目筹备工作，系履行职务行为参与整个项目，产生相关消费并非个人行为，而属于职务行为；原告也从来未以任何方式向本人进行过给付费用的主张，本案已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；本院有关与本案关联的案卷材料经调取亦当庭出示。对本案争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月15日至8月5日期间，被告周欣连同他人在原告大连海岛印象旅游发展有限公司处接受了住宿、餐饮服务，产生消费结账单44份，总计费用为25172.00元。其中周欣个人签字的共计9份，合计费用4566.00元。对此被告周欣不否认在此9份结账单上签字的真实性，其表示系职务消费但所提交的相关材料并不足以证明。其抗辩原告诉请超过诉讼时效，因以上9份结账单并未注明或约定支付期限，也无其它证据佐证其反驳的依据，因此本院对此9份记账单所形成的合同关系应予以确认；其它35份结账单或由周欣、刘振波签字或由周欣、扬韩签字或由周欣、扬韩、刘振波签字。对以上结账单原告主张由周欣个人负担，但不能说明其他同在结算单签字人的身份和合同关系所应明确的义务，也不能提供其它签字人的责任由周欣承担的佐证，因此对原告提交的以上35份结账单主张由周欣独自负担支付服务费用的请求，本院根据原告提供的以上证据所显示的形式及内容并不能证明与其主张之间形成足以确认的真实性、合法性、关联性。被告以系职务消费以及诉讼时效抗辩的反驳以及对其中8份结账单上显示蓝色圆珠笔迹的签字不能确认系亲笔书写但又不申请笔迹鉴定的陈述，因本院不确认该35份结账单足以证明由周欣独自负担给付义务，故勿需另加确认；另查，原告大连海岛印象旅游有限公司曾于2018年6月15日以中房经典（大连）置业有限公司为被告向本院提起诉讼，其诉讼请求包含本案案涉合同标的。该案庭审过程中被告中房经典（大连）置业有限公司答辩称“被告在原告处确实存在过消费行为，但也向原告支付了一定数额的款项，被告对于目前是否欠付原告款项以及具体欠付的数额不能确定，所以对原告的诉讼请求暂时不予认可。”该案在质证过程中因原告提交的证据复印件未提供原件对照，被告提出质疑。随后该案双方当事人均表示庭后调解，此案原告于同年11月14日向本院申请撤诉已经裁定准许。对该案庭审记录材料，本案双方当事人对当时庭审记录显示内容均无异议。原告当庭认可本案诉讼标的包含于该案标的范围，并表示该案庭后调解因中房经典（大连）置业有限公司对相关结账单不认可属于周欣等人职务消费而无果，并随后撤回对中房经典（大连）置业有限公司的诉讼。本院认为，所谓服务合同是指服务提供者与服务接受者就相互间权利义务关系签订的协议。作为提供服务的原告应当明确接受服务的对象，而被告也应明确自己在相关消费单上签字行为的责任。本案争议的焦点为接受原告所提供服务的接受者身份的确定。原告依据有被告签字的结账单要求支付25172.00元的服务费用，除9份结账单（显示费用合计为4566.00元）由被告单独签字外，其它单证均显示为包括被告在内的数人同时签字，而原、被告双方均不能举证证明服务合同关系形成时的协商具体内容的情况以及提供其他佐证，于此本院针对原告所提供的结算单的审查，在其它结算单虽然有被告的签字，但也存在数人同签且原告在本院释明后仍拒绝申请追加被告的情形下，不能断定相关消费系被告周欣自己接受了服务及应由其独自承担给付费用义务的结论。因此，原告要求被告负担全部服务费用的诉讼请求，无事实、法律依据；被告认为所有消费均系职务行为的辩解，仅提供了其身份、职业的证明材料，未提供消费行为出于行使职务的客观证明，本院难以认定。因而被告应对其独自签字确认的9份结账单承担责任，在其举证不能的情况下，理应承担给付义务；原告要求给付利息的请求，因双方没有约定付款期限及逾期付款利息，故不予采纳；被告提出原告的诉讼主张超过诉讼时效的辩论观点，因双方未就是否主张权利或曾明确表明不履行合同义务提供证据，即诉讼时效起算时间无法确定，故被告的辩论意见本院亦不予支持。综上所述，原告大连海岛印象旅游发展有限公司要求被告周欣承担案涉全部服务费用25172.00元及给付利息的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周欣于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告大连海岛印象旅游发展有限公司服务费4566.00元。二、驳回原告大连海岛印象旅游发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由原告负担351元，被告负担78元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判张王利审 判 员  张 立人民陪审员  赵仁成二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宋美萱
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2804号原告：刘静波，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告:于景元，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。被告：李凤兰，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告刘静波与被告于景元、李凤兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静波到庭参加诉讼，被告于景元、李凤兰经依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款本金20,000元及利息（从2017年11月18日起以本金20,000元为基数，按月利1.2分给付利息至本金实际给付之日止）；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实与理由：被告于景元、李凤兰于2015年12月16日向原告借款20,000元用于养殖，双方约定月利1.2分，二被告为原告出具一张欠据，被告偿还了2017年11月18日之前的利息，剩余借款本金及利息被告一直未偿还，后二被告下落不明，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，请求支持原告的诉讼请求。被告于景元、李凤兰经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告于景元、李凤兰未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。原告证据一欠据一份，证明2015年12月16日被告于景元、李凤兰向原告借款本金20,000元，约定月利1.2分，已偿还2017年11月18日之前利息，借款本金及剩余利息未偿还的事实；原告举示证据二依兰县宏克力镇祥顺村村民委员会出具的证明一份，证明被告于景元、李凤兰去向不明，无法取得联系的事实；原告举示证据三被告于景元、李凤兰常住人口详细信息，证明被告李凤兰与欠据中李金花系同一人的事实。上述证据来源合法，内容真实可信与办案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示证据足以证实被告于2015年12月16日向原告借款本金20,000元，约定月利1.2分的事实，原告自认被告已给付2017年11月18日之前利息，故在欠据中出现“2015年12月16日启、2016年11月18日启”字迹被划去情况，原告已履行出借义务，被告应履行偿还借款本金及剩余利息的义务；原告举示证据常住人口信息中有李凤兰照片，原告确认与欠据中签名人李金花系同一人，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告于景元、李凤兰经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于景元、李凤兰于本判决生效之日起十日内给付原告刘静波借款本金20,000元及利息（从2017年11月18日起以本金20,000元为基数，按月利1.2分计算利息至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费560元由被告于景元、李凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  沈宏伟人民陪审员  田小光人民陪审员  叶红莉二〇一九年十二月十九日书 记 员  邓皓天
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0703财保262号 申请人：陈福军，男，1981年2月26日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：陈永强，男，1981年1月8日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 申请人陈福军于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈永强银行存款81100元或查封相应价值的其他财产。申请人陈福军以潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈福军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永强银行存款81100元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费831元，由申请人陈福军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于春兰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐莹莹
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执字第2027-2号申请执行人胡来香，女，1964年10月10日生，汉族，住溧水区。被执行人胡蓉，女，1972年12月27日生，汉族，住溧水区。第三人马志忠，男，1968年9月24日生，汉族，住溧阳市。本院在执行申请执行人胡来香与被执行人胡蓉民间借贷一案中，被执行人胡蓉不能按本院（2019）苏0017执初字第2766民事判决书确定的内容向申请人履行付款30269元及相应利息的义务。经查明，被执行人胡蓉与第三人马志忠系夫妻关系，在执行中因胡蓉对原判决不服向上级法院提出再审，要求宽限执行，并由马志忠提供担保。但再审被驳回且承诺到期后，被执行人及担保人并未完全履行相应义务。本院认为，被执行人胡蓉不能按约全部履行生效判决确定的义务，且马志忠自愿提供担保，依法应承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二的规定，裁定如下：追加马志忠为本案的被执行第三人并在胡蓉欠款限额内向申请执行人胡来香承担付款义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  卞卫明二〇一九年十二月三十日见习书记员  吕 娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22967号原告：佛山市顺康物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会九横路细滘段18号首层之5至8号，统一社会信用代码91440606338305303L。法定代表人：吴红福。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：广东鸿昌化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区，统一社会信用代码91440606617471187H。法定代表人：陈豪伟。原告佛山市顺康物流有限公司与被告广东鸿昌化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告佛山市顺康物流有限公司于2019年11月5日向本院提出撤回对被告广东鸿昌化工有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市顺康物流有限公司申请撤回对被告广东鸿昌化工有限公司的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺康物流有限公司撤回对被告广东鸿昌化工有限公司的起诉。案件受理费减半收取计892.9元（原告佛山市顺康物流有限公司已预交），由原告佛山市顺康物流有限公司负担。审判员 欧阳佩仪二〇一九年十一月十八日书记员 李 素 婷
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1721刑初400号公诉机关阳西县人民检察院。被告人刘自创，男，1986年12月29日出生于广东省阳西县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县×××××××××××××××，住广东省阳西县××××××渔业局宿舍301房。2018年9月29日因贩卖毒品被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人刘自创犯容留他人吸毒罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁万元出庭支持公诉，被告人刘自创到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月份，被告人刘自创三次容留吸毒人员刘再昭在其位于阳西县××××××渔业局宿舍301房住处以注射方式吸食毒品海洛因。公诉机关认为被告人刘自创的行为已构成容留他人吸毒罪，并向本院提出判处被告人刘自创七个月以上九个月以下有期徒刑，并处一千元以上二千元以下罚金的量刑建议，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人刘自创对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签名认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、抓获经过、证人刘再昭的证言、辨认笔录、调取证据通知书、接受证据清单、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、无犯罪记录证明、社会危险性情况、被告人刘自创的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘自创无视国法，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。案发后，被告人刘自创能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘自创曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘自创的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。综合被告人刘自创的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人刘自创犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年6月23日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国耀二〇一九年十二月三十日书记员  苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初14012号原告：湖南阳光靳江投资开发有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村阳光安置小区2栋501室,统一社会信用代码9143010067075897X9。法定代表人：陈支海，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李东，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。被告：肖杰华，男，1965年1月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人：刘扩军，男，1972年10月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人：湖南仁基投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路4号，统一社会信用代码91430100794725862A。法定代表人：刘扩军，系该公司董事长。本院在适用简易程序审理原告湖南阳光靳江投资开发有限公司诉被告肖杰华及第三人刘扩军、湖南仁基投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖必芳二〇一九年十二月二日书记员  柳遇珍
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1659号 罪犯王定深，男，1977年3月11日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，捕前住海南省海口市美兰区三江镇魁斗村13号，现在海南省三江监狱服刑。 海口市美兰区人民法院于2015年4月1日作出（2015）美刑初字第91号刑事判决，以被告人王定深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金9000元。该判决已发生法律效力。罪犯王定深于2015年4月24日入监服刑。服刑期间，于2017年11月17日减刑五个月。减刑后刑期执行至2026年4月12日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王定深在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯王定深的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王定深在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王定深自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 另查明，罪犯王定深被处罚金9000元，已缴9000元。 本院认为，罪犯王定深在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王定深减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2025年9月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十二月十六日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16119号原告：广东顺德碧彩彩印包装实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰工业区*****厂房，统一社会信用代码91440********1883F。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。被告：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地广东省江门市蓬江区*****管理区红花山（土名），统一社会信用代码914***********396N。投资人：何顺发。被告：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************433。被告：卢丽青，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************444。原告广东顺德碧彩彩印包装实业有限公司（以下简称为顺德碧彩公司）诉被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂（以下简称为荷塘美鲜食品厂）、何顺发、卢丽青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判。后因被告荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青下落不明，本案变更为由审判员欧阳佩仪担任审判长，与人民陪审员钟雪源、何小玲组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告顺德碧彩公司的委托诉讼代理人梁继铭均到庭参加诉讼，被告荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青未到庭，本案现已审理终结。原告顺德碧彩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告荷塘美鲜食品厂立即向原告清偿货款本金573735.12元以及利息37361.40元（以573735.12元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自各笔货款应付日期次日始暂计算至2019年7月17日，应计算至实际清偿之日止，具体计算方式详见货款及利息计算表），合计611096.52元；2.判令被告何顺发对被告荷塘美鲜食品厂上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令被告卢丽青对被告何顺发上述第二项债务承担共同清偿责任；4.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告自2016年起向被告荷塘美鲜食品厂供应包装袋货物，双方未签订书面买卖合同，口头约定月结30日，即上月货款于下月30日前支付，截止至2019年1月被告荷塘美鲜食品厂尚欠原告货款本金573735.12元尚未支付。经原告不断催收下，被告于2019年1月31日向原告出具中国工商银行支票两张用于支付拖欠货款，票面金额分别为31600元和30000元，但上述两张支票均无法承兑。另查，被告荷塘美鲜食品厂为一人有限责任公司，被告何顺发为被告荷塘美鲜食品厂唯一股东，在被告何顺发不能证明其财产独立于公司财产情况下应对被告荷塘美鲜食品厂所欠债务承担连带清偿责任。另查，被告何顺发与被告卢丽青为夫妻关系,被告卢丽青为被告荷塘美鲜食品厂财务，被告何顺发为被告荷塘美鲜食品厂投资人，被告卢丽青与被告何顺发共同经营被告荷塘美鲜食品厂，且本案债务属于经营性债务，因此，本案债务应属夫妻共同债务，被告卢丽青应当对被告何顺发该债务承担共同清偿责任。为此，原告特提起本次诉讼，请求判如所请。本院于2019年9月30日向被告荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，但三被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的2017年5月8日、2017年5月9日、2017年5月20日三份送货单，该三份送货单均为白色存根联，并无被告方员工签收，故本院对其真实性不予采信；原告提交的剩余四十一份送货单，均为红色收款联，收货单位一栏均有被告方员工签名，故本院一并予以采信；原告提交的支票、退票理由书各两份，本院调取的社保参保记录一份，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年5月27日至2018年12月18日期间，原告顺德碧彩公司多次将被告荷塘美鲜食品厂所采购的食品包装袋送至被告荷塘美鲜食品厂处，货物总值510241.52元。上述货物均由荷塘美鲜食品厂的仓管人员何力宏、何剑雄对货物进行签收,但双方并未签订书面合同。2019年1月，荷塘美鲜食品厂曾签发两张收款人为空白的现金支票交付原告，原告将上述两张支票交付其债权人，后两张支票均因账户余额不足被银行退票。另查，被告荷塘美鲜食品厂是个人独资企业，投资人为被告何顺发。被告何顺发与被告卢丽青于1998年12月30日登记结婚至今，被告荷塘美鲜食品厂成立后一直有为被告卢丽青购买社保。本院认为，原告与被告荷塘美鲜食品厂发生买卖业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告荷塘美鲜食品厂提供货物，被告荷塘美鲜食品厂未能履行支付货款义务，尚欠原告货款510241.52元的事实，有送货单等证实，事实清楚，证据确凿充分。被告荷塘美鲜食品厂应向原告支付尚欠的货款510241.52元，原告超出上述货款金额部分主张，本院不予支持。因本案中并无证据证实双方有约定付款期限，故利息应自原告要求被告履行义务而被告不履行付款义务之日起起算，故本院确定利息自应诉材料送达之日即2019年9月30日起算。至于利息计算标准，原告要求按照中国人民银行同期同款贷款利率的1.5倍计算利息合理，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已取消，故本院确定利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。被告荷塘美鲜食品厂为被告何顺发投资开办的个人独资企业，被告何顺发应以个人财产对企业承担无限责任。此外，卢丽青作为何顺发的配偶，亦参与了荷塘美鲜食品厂的经营，故案涉债务应属两人夫妻共同债务，被告卢丽青应对被告何顺发的案涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德碧彩彩印包装实业有限公司支付货款510241.52元及利息（利息计算方法：从2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清还之日止）；二、被告何顺发对被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂上述第一项债务承担无限责任；三、被告卢丽青对被告何顺发的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东顺德碧彩彩印包装实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9910.96元（原告广东顺德碧彩彩印包装实业有限公司已预交），由广东顺德碧彩彩印包装实业有限公司负担1008元，由被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青共同负担8902.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 钟 雪 源人民陪审员 何 小 玲二〇一九年十一月二十日书 记 员 李 素 婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4373号 原告：唐某勇，男，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋景，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 被告：周某军，男，汉族，住湖南省中方县。 被告：湖南某运输集团有限责任公司长途客运分公司，住所地湖南省怀化市某区怀东路816号，统一社会信用代码914312006663044065。 负责人：张某。 被告：湖南某运输集团有限责任公司，住所地湖南省怀化市某区迎丰西路，统一社会信用代码914312001888XXXXXX。 法定代表人：张世湘。 被告：某股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市某区南环路某写字楼6楼，统一社会信用代码914312007828XXXXXX。 负责人：熊某。 本院在审理原告唐某勇诉被告周某军、湖南某运输集团有限责任公司长途客运分公司、湖南某运输集团有限责任公司、某股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案，原告唐某勇于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告唐某勇申请撤回对被告周某军、湖南某运输集团有限责任公司长途客运分公司、湖南某运输集团有限责任公司、某股份有限公司怀化中心支公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告唐某勇撤诉。 案件受理费5，175元，依法减半收取2,587.5元，经原告申请，本院同意免交。 审判员  高中杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  欧玉柔
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初3781号 原告：王梅，女，1943年12月10日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：缪竹，江苏万**来律师事务所律师。 被告：周兵亚，男，1995年7月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市。 负责人：宋建新，总经理。 委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。 原告王梅与被告周兵亚、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人保盐城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理。原告王梅委托诉讼代理人缪竹、被告周兵亚、被告人保公司盐城分公司委托诉讼代理人林海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失295345元。事实和理由：2018年12月26日12时50分左右，被告周兵亚驾驶苏Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶到225省道27公里+950米交叉路口时，与由西向东在人行横道步行的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经如东县公安局交警大队认定,周兵亚负事故全部责任，王梅不承担责任。事发后，原告在如东县中心卫生院、南通市第一人民医院等医院住院治疗。被告周兵亚的车辆在被告人保盐城分公司投保了交强险和商业险。现两被告未能及时赔付损失，故原告提起诉讼。 被告周兵亚辩称：1.对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，答辩人车辆投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，原告的损失应该由保险公司赔偿；2.答辩人逃逸是事实，因为前一天答辩人身体不好，事发当天也没吃午饭，原告横过马路，走的人行横道，原告没有过错；3.购买保险时保险公司和经办人均没有向答辩人明确提示上述免赔条款，办理保险后，仅收到两张保单。 被告人保盐城分公司辩称：1.对事故发生事实没有异议，责任由法院依法审核，事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.案涉车辆发生事故后，周兵亚逃逸，客观上增加了涉案车辆的事故责任，同时答辩人已经向周兵亚送达了保险条款，并告知了免责条款，故仅同意在交强险范围内赔偿，商业险部分免赔；3.原告主张的各项损失由法院依法审核。 本院经审理查明，双方当事人对于交通事故的发生、投保事实情况、未垫付的实事均没有异议，且有相应证据和陈述予以佐证，对此本院予以确认。诉讼过程中，经本院委托，南通市第二人民医院对原告王梅的伤残等进行了鉴定，该所出具鉴定意见：1.王梅因交通事故致骨盆多发性骨折、创伤性休克、左髋部软组织裂创，其骨盆多发性骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾；2.宜予王梅伤后误工期180天，护理90日（其中二人护理31日，其余一人护理），营养期90日。上述鉴定意见，应予以采信。 另查明：1.原告之子王某某在原告事发前在江苏九九久科技有限公司工作，事发前六个月日均工资145元；2.本案如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周兵亚承担事故全部责任，王梅不承担责任，同时认定周兵亚“驾驶车辆逃逸现场”。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，责任认定准确，本院对此予以确认。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下： 1.医疗费用247799元，被告人保盐城分公司提出扣减非医保用药，但未有相应证据提供，本院不予支持； 2.营养费900元（10×90）； 3.住院伙食补助费540元（18×30）； 4.护理费13495元（145×31＋100×90），其中原告之子参与护理31天，按其平均工资标准计算，其余护理人员按每天100元计算； 5.残疾赔偿金23600元（47200×20×5÷20）； 6.精神损害抚慰金3000元； 7.交通费酌定500元。 以上审核后的损失合计289834元。原告主张的财产损失，未有相应证据予以证实，本院难以支持。本案争议焦点为商业三者险是否免赔的问题。根据我国保险合同法律的规定，逃逸属于法律法规中的禁止性规定情形，在案涉保险合同中也属于免赔事项，但保险人最低义务应对该免责条款加以提示。本案中，人保盐城分公司虽主张其已尽到了提示义务，但未能提交相关证据予以证实。结合双方当事人的陈述，本院认为，被告人保公司盐城分公司对逃逸免赔事项并未尽到提示义务，故不能据此免赔。因此，上述审核后的损失均应由被告人保盐城分公司在交强险和商业险范围内全部赔偿。被告周兵亚在本案中不承担赔偿责任，但需承担鉴定、诉讼费用。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十九条、第二十一至二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿原告王梅因本起交通事故造成的各项经济损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业险范围内赔偿原告王梅因本起交通事故造成的各项经济损失169834元； 三、被告周兵亚不承担赔偿责任。 以上一、二两款，合计289834元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后30日内履行，款项可直接汇至本院（开户行：建行如东珠江路支行，户名：如东县人民法院，账号：32×××06），并请注明本案履行款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取935元，鉴定费2181元，合计3116元，由被告周兵亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1870元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 姜海军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 薛春燕 书 记 员 纪 晨
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初3013号之一 原告：董结根，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：李叶龙，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：胡存义，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告董结根诉被告李叶龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告董结根于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董结根的申请符合法律规定,系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董结根撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由董结根负担。 审判员  胡发宏 二〇一九年十二月二十九日 书记员  余鑫苗
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1812号 原告：许柳英，女，1960年1月22日出生，汉族，住奉新县。 被告：甘登武，男，1963年2月11日出生，汉族，住奉新县。 本院在审理原告许柳英与被告甘登武民间借贷纠纷一案过程中，原告许柳英于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许柳英的申请是真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许柳英撤回起诉。 本案诉讼费1043元，减半收取计521.5元，由原告许柳英负担。 审 判 员  陈 慧 二〇一九年十二月九日 代书记员  李聘芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22785号原告：欧阳兆添，男，1965年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××495。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠文，广东力创律师事务所实习律师。被告：罗贤兵，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省平昌县×××××××××××，公民身份号码513××××××××××××952。原告欧阳兆添诉被告罗贤兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告欧阳兆添的委托诉讼代理人刘慧珊到庭参加本案的诉讼，被告罗贤兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳兆添向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息77488.89元(从2015年9月12日起暂计至2019年9月17日止按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算利息，合计为77488.89元，从2019年9月18日起至清偿完毕止，仍按上述标准计算利息)；2.判令被告支付原告因本案委托律师而支出的律师费10000元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年9月12日向原告借款人民币100000元，并签下借据确认该款定于2017年12月11日前清偿完毕，逾期支付从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计付。被告借款后未按时向原告归还借款及利息。经原告多次向被告追讨，均未果，现原告为维护自身的合法权益，特依据有关的法律规定，向法院起诉，请求依法支持原告的诉求。本院于2019年10月30日向被告罗贤兵送达起诉状副本等应诉材料，于2019年11月27日向被告罗贤兵送达开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的《借据》原件、现金支出证明单原件、电子交易回单打印件、民事委托代理合同原件、律师费发票原件各一份，上述证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告欧阳兆添与被告罗贤兵为朋友关系。2015年9月12日，被告出具《借据》一份，内容为:本人罗贤兵现向欧阳兆添借款人民币100000元，其中94000元转入顺德农商银行户名：罗贤兵，账号：622××××××××××308；6000元以现金支付。款项定于2017年12月11日前清偿完毕，逾期支付从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计付利息，引起纠纷在顺德区人民法院解决，借款人自愿承担因诉讼产生的各种费用（含律师费、诉讼费）。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账94000元，并通过现金交付6000元。被告亦在《现金支出证明单》上签收该6000元。被告收到上述借款后并未依约还款，仅曾支付过2000元利息，原告多次催收本息无果，遂诉至法院。为提起本案诉讼，原告与广东力创律师事务所签订《民事委托代理合同》，向广东力创律师事务所支付律师代理费10000元。本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，被告向原告借款100000元的事实，有《借据》、《现金支出证明单》、电子交易回单为凭，互相印证，应予认定。案涉借款的借款期限已届满,原告要求被告归还借款本金100000元合法有据，本院予以支持。因《借据》约定若被告逾期还款，则从借款之日起按中国人民银行同期同款贷款利率的四倍计付利息，故经本院核算，截止至2019年8月19日利息共计73361元，扣减被告已支付的2000元，尚余71361元，而自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已取消，故本院确定2019年8月20日后利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，但最高不超过年利率24%。关于律师费问题，被告承诺自愿承担原告因诉讼支出的律师代理费。原告提供证据证实原告因本案诉讼支出律师费10000元，该收费标准未违反相关规定，故对原告的该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗贤兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳兆添归还借款本金100000元及利息（利息计算方法：截止至2019年8月19日利息为71361元，自2019年8月20日起的利息应以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清还之日止，但最高不超过年利率24%）；二、被告罗贤兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳兆添支付律师费10000元；三、驳回原告欧阳兆添的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2024.89元（原告欧阳兆添已预交），由原告欧阳兆添负担62.78元，由被告罗贤兵负担1962.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇一九年十二月四日书记员 李 素 婷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3871号申请执行人：靳苛苛，男，汉族，1986年6月26日出生，住河南省永城市。被执行人：周圆圆，男，汉族，1985年1月31日出生，住河南省永城市。本院在执行靳苛苛与周圆圆民间借贷纠纷一案中，申请执行人靳苛苛申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执3871号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇一九年十二月二十七日书记员 夏晓彬
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0132行初45号 起诉人邵传远，男,住四川省大邑县。 本院收到邵传远诉被告大邑县公安局、第三人刘辉的行政诉讼状，请求法院判令：1、被告履行法定职责，对原告的信息公开申请作出答复；2、被告、第三人刘辉行政赔偿本金及利息300000元。 本院认为，邵传远的诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》十二条所规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对邵传远的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双燕 二〇一九年十二月九日 书记员  叶凤鸣
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初2118号原告：陈永妹，女，1957年7月29日出生，汉族，韶关市武江区人，住韶关市曲江区×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××620。被告：余月庭，男，1966年4月13日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××216。被告：余睿，男，1990年5月10日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××632。原告陈永妹诉被告余月庭、余睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员李善华于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈永妹到庭参加诉讼。被告余月庭、余睿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告余月庭利用银行上班之便于2019年4月10日及2019年4月13日以家庭困难及儿子生意周转困难为由共向原告借款100000元（其中89400元以转账方式转入被告余睿的名下，另外10600元以现金方式给被告余月庭收取），被告余月庭于2019年4月13日向原告签订借条，到期日为2019年10月13日。现借款已到期，由于被告余月庭已辞去农业银行客户经理一职，电话无法联系，为了维护原告权益，特具状向法院起诉，要求法院判令：1、判令被告归还拖欠原告的借款本金100000元，利息2175元（利息按同期同档次的卡基准利率4.35%计算，暂计至2019年10月13日，后息以年利率8.7%的标准计付至还清借款本金为止），合计102175元；2、本案一切诉讼费由被告承担。被告余月庭、余睿未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告余月庭原来是中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行的职员，时任客户经理。原告前往办理银行业务时认识被告余月庭。被告余月庭以家庭困难及儿子生意周转需要资金为由共两次向原告借款合计100000元。借款时间及金额分别是：2019年4月10日借款39400元、同年4月13日借款606000元。被告余月庭在借款时指令原告将上述款项39400元及50000元汇入被告余睿账户，余款10600元，原告以现金交付给被告余月庭。被告余月庭立下借条给原告收执。双方约定借款时间为陆个月，未约定借款利息的计算。后原告向被告余月庭催收借款未果，遂向法院起诉，要求被告共同归还并支付利息。以上事实有借据、庭审笔录予以证实。本院认为：被告余月庭欠原告陈永妹借款100000元，有被告余月庭立具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告余月庭之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告借给被告余月庭100000元，被告余月庭没有在约定时间内归还借款，原告诉请被告余月庭归还，本院予以支持。关于原告主张被告余月庭支付从借款之日起计算利息的请求问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告余月庭约定借款期限为陆个月，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告余月庭没有还款，原告要求被告余月庭从借款之日起支付利息至还清止，不符合法律规定，应从逾期之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息。关于被告余睿是否应承担还借款本息问题。由于被告余睿不是借款人，原告诉请被告余睿归还借款没有事实与法律依据，本院不予支持。被告余月庭、余睿未到庭应诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”视为放弃了举证、质证和进行法庭辩论的权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告余月庭应在本判决生效后五日内偿还借款100000元给原告陈永妹。并支付从2019年10月14日起按照年利率6%计算利息至还清本金止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1172元，由被告余月庭负担。该款原告已缴交，本院不予退回，由被告余月庭径行支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李善华二〇一九年十二月五日书记员  李佩怡
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初2607号原告：黑龙江昊诚集团房地产开发有限责任公司，住所地：依兰县依兰镇通江路28号，统一社会信用代码：91230123787540106C。法定代表人：吴建南，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡冬初，该公司法律顾问。被告：刘洪君，男，汉族，1962年4月14日出生，现住依兰县。原告黑龙江昊诚集团房地产开发有限责任公司与被告刘洪君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黑龙江昊诚集团房地产开发有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江昊诚集团房地产开发有限责任公司撤回对被告刘洪君的起诉。案件受理费5885.77元，减半收取计2942.88元，由原告黑龙江昊诚集团房地产开发有限责任公司负担。审判员 齐 莹二〇一九年十二月十三日书记员 高健超
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初2303号原告：朱先杰，男，1994年1月20日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××232。被告：何东超，男，1977年9月9日出生，韶关市武江区人。住韶关市武江区××××办事处群立街后山108号C栋901房。公民身份号码：440××××××××××××514。原告朱先杰诉被告何东超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱先杰，被告何东超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告何东超因经营农场需要，在原告店铺永虚假的姓名“何东升”赊账购买货物欠下货款21019元。原告多次向被告催收未果，为了维护原告合法权益，诉至法院。要求判令：1、被告偿还欠原告化肥农药款21019元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：关于欠原告化肥农药款合计21019元，本人不予全部认可。原告提供的账单有本人签名的属实，没有本人签名的不予认可。其中本人签名认可的款项总额为12034元。有7笔款项，本人已经支付给了原告。本案的诉讼费由原告承担。经审理查明：被告何东超于2016年期间经营菜场，于2016年3月至6月期间在原告经营的店铺赊账购买化肥农药。原告按照供货时间、货品名称、数量、价格做好账本流水登记，共18笔账单，共欠款21019元。原告多次向被告催收未果向本院起诉，要求解决。庭审中，被告提出原告提交的账单有11笔认可，有7笔没有被告签名确认的，金额为8893元不认可，该7笔款项已经支付了货款给原告，但没有向本院提交相关证据证实。原告针对被告的说法提出该账单是按照被告的指令送货，没有带账本让被告签名确认。这7笔账单，被告均没有支付货款。以上事实，有供货流水账单、庭审笔录等证据证实。本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条第一款：“买受人应当按照约定的数额交付价款。”的规定，本案中，被告赊账购买原告的化肥农药，原告向本院提交有被告签名的账单凭证，原告与被告之间交易形成了买卖合同的法律关系，原告将化肥农药卖给被告，被告应该履行支付化肥农药款的责任。被告共欠下原告化肥农药款21019元，应当支付给原告，原告的诉请，本院予以支持。被告提出有7笔账单已经支付了款项给原告，没有向本院提交相关的证据证实其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由被告承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：限被告何东超于本判决生效后三日内支付化肥农药款21019元给原告朱先杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162.74元，由被告负担。该款原告已经缴交，本院不予退回，由被告支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李善华二〇一九年十二月十三日书记员  李佩怡
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2799号原告：杜明军，男，1975年12月1日出生，汉族，个体，现住依兰县。被告：张志成，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告杜明军与被告张志成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜明军到庭参加诉讼，被告张志成经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金5,800元及利息（以5,800元为本金基数，从2018年2月15日起按月利2分给付利息至本金实际给付之日时止）；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实与理由：被告于2014年2月在原告处赊购香纸，欠款5,800元，于2018年2月15日被告为原告书写欠据一张，约定2018年7月1日前将该笔欠款还清，经原告多次索要，被告一直未给付，现被告下落不明，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张志成经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告张志成未出庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。原告举示证据一欠据一份，证明2018年2月15日被告为原告书写赊购纸款5,800元，于2018年7月1日前还款的事实；原告举示证据二依兰县愚公乡永胜村民委员会出具的证明一份，证明被告张志成系该村村民，外出多年，无法取得联系，下落不明的事实。上述证据来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告举示证据足以证实被告张志成在原告处赊购纸欠款5,800元的事实，庭审中原告自愿放弃对利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告已履行交付香纸货物的义务，被告张志成应履行偿还原告欠款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张志成经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。综上所述，原告杜明军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志成于本判决生效之日起十日内给付原告杜明军欠款本金5,800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元由被告张志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  沈宏伟人民陪审员  田小光人民陪审员  叶红莉二〇一九年十二月十六日书 记 员  邓皓天
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0213民初7212号 原告:即墨区闽兴建筑机具租赁部，住所地青岛市即墨区环秀办事处后东城村，统一社会信用代码：92370282MA3ECU5W6A。 法定代表人：陈建英，职务经理。 委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。 被告：宜昌博高建筑工程武汉有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15），实际经营地武汉市武昌区中北路17号同城富苑1501室，统一社会信用代码：914201133035750557。 法定代表人：江小翠，职务执行董事兼总经理。 被告：叶传德，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市武昌区。 被告：叶少波，男，1950年6月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区。 被告：李培山，男，1953年7月29日出生，汉族，户籍所在地洪湖市。 原告即墨区闽兴建筑机具租赁部与被告宜昌博高建筑工程武汉有限公司、被告叶传德、被告叶少波、被告李培山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。在诉讼期间，原告即墨区闽兴建筑机具租赁部减少诉讼请求至10000元。2019年12月11日，原告即墨区闽兴建筑机具租赁部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告即墨区闽兴建筑机具租赁部撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。 审判员 慕 雪 二一九年十二月十一日 书记员 孙淑飞
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6506号 原告：李某某，女，1970年9月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：黄张存、张复康，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：刘某甲，男，1979年12月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：于萌，济南市中明泽法律服务所法律工作者。 被告：刘某乙，女，1979年4月4日出生，汉族，住济南市历城区。 原告李某某与被告刘某乙、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序。本院于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人黄张存、张复康、被告刘某甲及其委托诉讼代理人于萌到庭参加诉讼，被告刘某乙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘某乙、刘某甲向李某某支付借款本金150000元；2.请求法院依法判令刘某乙、刘某甲向李某某支付利息204000元（以15万元为基数按照月息2%计算，自2013年9月27日起暂计算至2019年5月27日）；3.本案诉讼费、保全费由刘某乙、刘某甲承担。事实与理由：2013年9月27日刘某乙、刘某甲因对外偿还房贷等欠款向李某某借款并出具借条一份，借条载明“今借李某某人民币拾伍万元整，归还日期为2013年10月12日”，李某某以现金方式向刘某甲、刘某乙出借且双方约定按照月息2%向李某某支付利息，刘某乙、刘某甲将所购房屋买卖合同及相关票据原件交给李某某。刘某乙、刘某甲系合法夫妻，于婚姻关系存续期间向李某某借款且用于共同生活，应共同承担向李某某还款的义务，但经李某某多次催促仍未如期还款，严重侵害了李某某的合法权益。 刘某乙未作答辩。 刘某甲辩称，就李某某诉讼请求第一项要求偿还借款本金15万元，已于2014年12月底清偿完毕；对诉讼请求第二项以15万元为基数按月息2%计算，自2013年9月27日起暂计算至2019年5月27日的利息，已于2014年12月底支付完本金，故2014年12月后不存在计算利息的行为，且按照诉讼请求第二项利息计算方式，刘某甲超额支付借款利息48000元，刘某甲暂且保留反诉的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下： 2013年9月27日，刘某甲出具借条一份，载明：“今借李某某人民币壹拾伍万元整¥150000。归还日期为2013年10月12日。”李某某提供房屋买卖合同一份，称刘某甲以该房子抵押本案借款，此房产未办理抵押登记。李某某称15万元通过现金方式支付。 刘某甲称上述款项、本案的借款、刘某乙的银行卡及案外人张海滨的银行卡都由案外人刘某甲的弟弟刘伟使用，刘伟有个公司叫山东汇福鼎股权投资公司涉及非法吸收公共存款。刘某甲提供转账证明两份，证明于2014年9月3日由案外人王玉春建设银行网上银行向李某某转账1万元，于2014年11月12日由刘某乙向李某某转账二笔共计10万元（各5万元），2014年12月12日向李某某转账汇款10万元，2015年1月19日向李某某转账1万元，共计22万元。另外，据刘某甲陈述支付李某某现金6万元。 李某某称上述22万元的转款与本案无关，偿还的系刘某甲、刘伟借用岳桢的名义向李某某借款的20万元，该笔转款系偿还该20万元的借款本金及利息，当时利息是按2分息，刘某甲、刘伟作为担保人也分得2分息。根据李某某提交的2013年9月5日出具的收条，载明：“今收到李某某现金贰拾万元整岳桢”。其上未记载刘某甲为担保人。 刘某甲称李某某陈述不属实，山东汇福鼎股权投资公司共收到144000元，按4分利息计算，15万元扣除了6000元，李某某陈述案外人岳桢借款的事情与本案无关，刘某甲、刘伟没有提供担保。李某某利息的计算为利滚利的复息方式，李某某无法提供向刘某甲及案外人刘伟支付借款的凭证，其陈述没有法律依据。 刘某乙、刘某甲原系夫妻关系，于2008年5月6日登记结婚，后于2016年11月14日协议离婚。 本院认为：李某某与刘某甲之间的借贷行为是出于双方的真实意思表示，借条上有刘某甲的签字捺印，该借款未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据借条，本院认定刘某甲借款金额为150000元。刘某甲称已偿还该借款，并出具了转账记录，其中在夫妻关系存续期间，由刘某乙转账给李某某共计21万元，李某某称该转账记录和本案无关。本院认为，李某某出具其与岳桢的收条，并主张刘某甲的借款系偿还该笔借款，但李某某未能证明其与岳桢的借款与刘某甲有关，也无其他证据证明其和刘某甲之间有其他的债权债务关系，故本院对李某某诉称刘某乙的转账系偿还岳桢借款的主张不予认可。截至2014年12月12日，150000元的借款如按月息2%计算共产生利息42000元（150000元*2%*14个月），刘某乙在夫妻关系期间转账给李爱华21万元，已足够支付本案借款本息，故对李某某主张刘某甲、刘某乙偿还其借款150000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 上述给付，限被告刘某乙于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 仪挺人民陪审员王富春人民陪审员宋金珍 二〇一九年十二月二十三日 书记员 马        秀        菊
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1344号原告：吕洪艳，女，汉族，1953年6月1日出生，个体工商户，现住依兰县，委托诉讼代理人：郑东辉，男，汉族，无业，现住依兰县。系吕洪艳之子。被告：钮金凤，女，汉族，1951年1月21日出生，户籍地依兰县，原告吕洪艳与被告钮金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪艳的委托诉讼代理人郑东辉到庭参加诉讼。被告钮金凤经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕洪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月1日，被告钮金凤在原告吕洪艳处借款5000元，钮金凤收到该款项后给原告出具了欠据一份，该款被告一直未还，至2015年后原告无法联系到被告，为了维护原告人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求给予支持诉讼请求。被告钮金凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩材料。本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，钮金凤向吕洪艳借款5000元，钮金凤为原告出具欠据一份，未约定还款期限及利息，因该款钮金凤至今未予偿还，故原告提起诉讼。另查明，户籍信息显示钮金凤系依兰县教育社区服务小区居民，具体住址为祥和小区1号楼1单元101室，但钮金凤并不在该地址居住，经本院向户籍所在地社区了解情况，工作人员称二人属于户在人不在人员，无从查找此人。上述事实，有吕洪艳提供的欠据、依兰县公安局西城派出所出具证明及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告吕洪艳提供的欠据能够证明吕洪艳与钮金凤之间民间借贷关系成立，钮金凤理应在吕洪艳索要欠款后履行还款义务，吕洪艳请求其偿还借款本金5000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钮金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钮金凤于本判决生效之日起十日内给付原告吕洪艳借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告钮金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐 莹人民陪审员  李元湖人民陪审员  燕桂春二〇一九年十二月六日书 记 员  高健超
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2771号原告：依兰县鸿兴隆农机有限公司。法定代表人：楚文英，职务:该公司经理。委托诉讼代理人：曲绪龙，男，1968年8月10日出生，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者，现住依兰县。被告：刘烈全，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。被告：刘文铎，男，1966年2月12日出生，汉族，个体，现住依兰县。委托诉讼代理人：刘淑贵（系被告刘文铎的妻子），女，1966年8月25日出生，现住依兰县。原告依兰县鸿兴隆农机有限公司与被告刘烈全、刘文铎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告依兰县鸿兴隆农机有限公司的委托诉讼代理人、被告刘文铎的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘烈全经依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依兰县鸿兴隆农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还在原告处购买鲁工牌铲车所欠购车尾款本金40,000元及利息（从2014年4月17日起以本金40,000元为基数，按月利2分给付利息至本金实际给付之日止）；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实与理由：二被告于2014年4月17日在原告处购买鲁工牌铲车一台，该车总价款为57,000元，二被告预先付款17,000元，赊欠40,000元，被告刘烈全为原告出具欠据一份，约定2014年11月30日还清，月利1.5分。同时原告与二被告双方又签订了一份赊欠合同，合同约定被告将于2014年11月30日前将欠款及利息一次性还清，利息约定1.5分，若被告不按期还款及利息，欠款利息按3分计算。原告多次要求二被告还款，二被告均以没有偿还能力为由拒不偿还，故原告诉至法院，要求二被告给付购车尾款本金及利息，请求支持原告的诉讼请求。被告刘烈全经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩意见。被告刘文铎辩称，原告所述欠据中只有被告刘烈全的签字，没有刘文铎的签字；而在赊欠合同中，刘文铎是作为保证人承担担保责任，担保时效已过，所以被告刘文铎不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据。被告刘烈全未出庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。原告举示证据一欠条及赊欠合同各一份，欠条证明被告刘烈全于2014年4月17日在原告处赊购鲁工牌936铲车一辆尚欠车辆尾款40,000元，约定还款期限为2014年11月30日，月利1.5分的事实；赊欠合同证明被告刘烈全与被告刘文铎互相承担给付的义务及被告刘文铎应承担连带经济责任的事实；被告刘文铎对证据真实性无异议，但认为赊欠合同中刘文铎是担保人，担保期间已过时效，不应承担责任。原告举示证据二视听资料一份，证明原告曾于2017年7月11日向被告刘文铎主张过权利的事实；刘文铎对证据真实性无异议,但同样认为刘文铎是担保人，担保已过时效，不应承担责任。原告举示证据三依兰县宏克力镇东跃村村委会出具的证明一份，证明被告刘烈全外出离村后，至今未归，下落不明的事实；刘文铎对证据无异议。本院认为上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。法的买卖关系受法律保护。原告举示证据一欠据、赊欠合同均证实被告刘烈全于2014年4月17日在原告处赊购铲车一辆，总价款为57000元，尾欠40000元的事实。被告刘文铎提出其未在欠据中签名及作为保证人在赊欠合同中签字，已过保证时效的抗辩理由，本院认为，被告刘文铎虽然未在欠据中签名，但经庭审查明欠据与赊欠合同系同一笔欠款，而在赊欠合同中被告刘文铎在乙方2处签名，合同内容为“1、乙方（刘烈全）将于2014年11月30日前，把欠款及利息一次性还清，欠款利息按1.5分计算。2、乙方不按期按还款及利息，欠款利息按3分计算（从购车之日起计算）。6、在乙方未结清欠款及利息前，三方欠款人具有连带经济责任。”依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中原告与被告签订赊欠合同中约定的“连带经济责任”，应视为连带清偿责任，即数人债务者承担共同清偿债务的法律责任,故被告刘文铎在赊购合同中签名不是作为保证人，不存在保证期间时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”故原告主张被告刘烈、刘文铎共同承担给付义务于法有据，本院予以支持，对被告抗辩理由不予支持。合同中约定“乙方不按期按还款及利息，欠款利息按3分计算（从购车之日起计算）”，原告主张按月利2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘烈全经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘烈全、刘被告刘烈全、刘文铎于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县鸿兴隆农机有限公司车辆尾款40,000元及利息（从2014年4月17日起以本金40,000元为基数，按月利2分计算利息至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元、公告费560元由被告刘烈全、刘文铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  沈宏伟人民陪审员  叶红莉人民陪审员  田小光二〇一九年十二月十九日书 记 员  邓皓天
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4245号 原告：王碧秀，女，汉族，1973年4月21日出生，户籍明光市，现住明光市。 委托代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：滁州市北大荒商都有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路宇达门面房，统一社会信用代码：91341100711714771A。 法定代表人：罗仕和，系公司总经理。 委托代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。 原告王碧秀诉被告滁州市北大荒商都有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碧秀的委托代理人何威、被告滁州市北大荒商都有限公司委托代理人宁传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王碧秀向本院提出诉讼请求：判决被告支付给原告拖欠的房租费20654元（2018年4月18日-2020年4月18日）及装修损失10000元。事实与理由：原被告在2011年3月15日签订明城世纪广场商铺租赁合同，被告为承租方，原告为出租方，租期为2011年4月18日至2021年4月18日止。前三年房租费为8164元每年，中间三年房租费为8980元每年，后四年房租费为10327元每年，并且在合同上约定不能随意破坏房屋结构，否则承担装修损失10000元。被告至今未支付2018年4月18日-2019年4月18日和2019年4月18日-2020年4月18日两年的房租费20654元。被告在承租过程中把租赁房屋的墙体打通了，破坏了租赁房屋的原本结构。 被告滁州市北大荒商都有限公司答辩称：1、原告起诉主体错误，我们不是合同的相对方。代表人张存春是我们公司的人，但合同签章是安徽省滁州市北大荒商都有限公司的合同。2、原告诉请支付房拖欠房租费20654元没有事实和合同依据，被告已于2018年3月12日在世纪广场入口处贴上了退租的通知，明确告知包括原告在内的所有业主，被告将于2018年3月18日撤离，并且也于2018年3月18日实际撤离。安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初2763号民事判决书也认定了以上的事实。其次双方签订的租赁合同《明城世纪广场商铺租赁合同》，第七章的违约责任26规定甲方也就是被告在租期内中途退租的，以提前缴纳的租金不做退回。那么本案中，被告是以实际行动退租，被告租金也付到了2018年3月18日，没有欠付租金。再次根据合同约定每年的租金均为先付后租，现原告称不知道被告退租，系虚假陈述；2、原告诉请的装修损失金1万元证据不足，条件不成就。首先原告并没有提供证据证明房屋结构原来的样子，被告无法恢复原样，也就是说该诉请也就没有了依据，其次，如果原告能够证明房屋结构原来的样子，只有在被告拒不恢复原样时，才能助长一万元装修损失金（有合同依据）；3、滁州消防发布的省级重大火灾隐患充分证明明光市世纪广场存在重大火灾隐患，被告退租实际上也是为了人民财产安全负责，被告没有能够提供安全的出租屋，合同实际上无效，我们已经按实际租赁的期间支付租赁费；4、因合同无法继续履行，并且被告已实际撤离，因合同无效保留追权利，综上请法院驳回原告的诉请。 经审理本院认定事实如下：原被告在2011年3月15日签订明城世纪广场商铺租赁合同，被告为承租方，原告为出租方，租赁标的物为明光市世纪广场三层G06号铺位，租期为2011年4月18日至2021年4月18日止。前三年房租费为8164元每年，中间三年房租费为8980元每年，后四年房租费为10327元每年。合同约定租金交付时间为一年一付，先付后租，合同签订后15天内（4月1日前）首付一年房租。合同第20条约定:租赁期满后承租方须把房屋结构恢复原样（附租赁前照片），否则承担装修损失10000元。合同第七章的违约责任第26条约定:承租方在租期内中途退租的，已提前缴纳的租金不做退回。合同尾部签章“安徽省滁州北大荒商都有限公司”。被告于2018年3月12日在世纪广场入口处贴上了退租的通知，告知所有业主，被告将于2018年3月18日撤离。2018年3月18日，被告停业，撤离商场。被告至今未支付2018年4月18日-2019年4月18日和2019年4月18日-2020年4月18日两年的房租费20654元。 本院认为：一、关于合同主体。被告辩称其不是合同的相对方，理由是合同签章不符。本院认为，虽然案涉合同签章是“安徽省滁州北大荒商都有限公司”，但“安徽省滁州北大荒商都有限公司”名称与被告公司名称均有“北大荒商都有限公司”字样，外观上看两者相似易混淆，而且代表人张存春也是被告公司工作人员，且案涉房屋被告之后已实际使用，多年来也按约向原告按约支付租金，合同已在原被告间实际履行，故被告应为合同承租一方，被告主体适格。二、合同是否已解除。被告在合同履行期间内自行停业撤离商场，并在商场张贴退租公告，并据此认为合同已经解除，原告对此并不认同。本院认为被告的所谓张贴退租公告的方式解除合同，不符合法律规定，不能达到解除合同的效果。三、被告继续支付租金的违约责任。被告目前仍有两个年度的房租费未交，应按约支付，金额为20654元（2018年4月18日-2020年4月18日）。四、原告关于拆除装修方面的违约责任诉请。合同第20条约定:租赁期满后承租方须把房屋结构恢复原样（附租赁前照片），否则承担装修损失10000元。本院认为，拆除装修是以租赁期满或者合同解除等合同终止情形为前提，目前合同尚在履行期内，并未面临拆除装修情形，故原告的诉请本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告滁州市北大荒商都有限公司于本判决生效后十日内向原告王碧秀支付房租20654元（2018年4月18日-2020年4月18日两年）。 二、驳回原告王碧秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由被告滁州市北大荒商都有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇一九年十二月十四日 书记员 吴梦竹
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13819号原告：吴雪梅，女，1971年1月28日生，陕西省宝鸡市人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。被告：宿迁市长江置业有限公司，统一社会信用代码913213227287022322，住所地沭阳县天津路东侧建陵商都小区售楼部。法定代表人：吴宗言，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹碎奶，该公司职工。第三人：施永定，男，1964年5月16日生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市瓯海区。第三人：张小兰，女，1955年8月4日生，陕西省宝鸡市人，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，江苏益和律师事务所实习律师。第三人：任国洪，男，1964年11月9日生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市瓯海区。原告吴雪梅与被告宿迁市长江置业有限公司债权转让纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  仲裁二〇一九年十二月五日书记员  张丽