广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初713号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人叶松坤，男，1970年10月10日出生于广东省海丰县，汉族，大专文化，医生，住海丰县赤石镇。曾因犯非法转让土地使用权罪，于2017年2月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币13260元。因本案于2019年7月22日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。被告人叶容清，男，1965年3月28日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县赤石镇。因本案于2019年8月9日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人杨雪标，汕尾市法律援助处律师。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人叶松坤、叶容清犯聚众斗殴罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈继江出庭支持公诉，被告人叶松坤及其辩护人陈海猛、被告人叶容清及其辩护人杨雪标到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2013年2月4日上午，叶汉森（已判刑）与同村村民叶成桂（已起诉）因挖掘洛坑水库排洪水沟一事引起纠纷并打架，后双方被人劝解离开。同日16时许，叶汉森纠集叶汉辉（已起诉）、杨胜义（已判刑）及“小波”等十几名男青年，并伙同被告人叶容清和李云龙（已起诉）等人与被告人叶松坤及叶成桂、刘树强、叶俊雄、叶雪光、叶庆文、叶美河（均已起诉）、叶美达、黄贤奕、叶某1(均另案处理)等人在海丰县赤石镇324国道路边发生聚众斗殴，双方人员手持刀、棍、铁水管等工具进行打斗致多人受伤，叶汉森雇请的一辆车牌为粤L*****的五菱小汽车也被叶成桂一方打砸损坏。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，叶汉森、杨胜义的伤势均属轻伤；经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，叶成桂的伤势属轻伤；经海丰县公安局法医鉴定，李云龙、叶庆文、叶美达的伤势均属轻微伤。经海丰县价格认证中心鉴定，车牌为粤L*****的五菱小汽车的损失价值为人民币4310元。2019年7月22日10时许，被告人叶松坤自动到海丰县公安局投案。同年8月9日13时许，被告人叶容清在深圳市南山区被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人叶松坤、叶容清的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人叶松坤被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。特提请本院依法判处。被告人叶松坤、叶容清对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人叶松坤的辩护人辩护提出，被告人叶松坤是从犯，有投案自首情节，当庭自愿认罪，建议对被告人叶松坤予以从轻、减轻处罚。被告人叶容清的辩护人辩护提出，被告人叶容清在本案中没有持械，建议对被告人叶容清从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人叶松坤、叶容清的上述事实，被告人叶松坤、叶容清在开庭审理时无异议，并有现场照片、伤情照片以及《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《上网追逃人员登记表》《上网追逃人员撤销／删除表》《刑事判决书》、证明材料等物证、书证，被害人曾某的陈述，证人叶某2、李某1、叶某3、罗某、叶某4、叶某5、黄贤奕、李某2、赖某、李某3、吴某、叶某6、叶美达证言，同案人叶成桂、刘树强、叶俊雄、叶美河、叶雪光、叶庆文、叶汉辉、李云龙供述，被告人叶松坤、叶容清的供述和辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足资认定。本院于2017年2月20日作出(2016)粤1521刑初485号刑事判决，以被告人叶松坤犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币13260元。该判决于2017年3月5日生效，并于2017年3月10日交付执行。本院认为，被告人叶松坤、叶容清无视国家法律，结伙持械打架斗殴，扰乱公共秩序，均是积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人叶松坤、叶容清所犯罪名成立，本院予以支持。被告人叶松坤因犯非法转让土地使用权罪，被本院宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人叶松坤能自动投案，当庭自愿认罪；被告人叶容清能当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。关于被告人叶松坤、叶容清各自的辩护人所提辩护意见，综合评析如下：1.被告人叶松坤的辩护人提出被告人叶松坤能当庭认罪属实，建议对其从轻处罚本院予以采纳。但提出被告人叶松坤是从犯、有投案自首情节的意见；经查，被告人叶松坤参与本案聚众斗殴时持械并打人，在犯罪过程中表现积极主动，不能认定为从犯；被告人叶松坤犯罪后虽能到公安机关投案，但其没有如实供述其犯罪事实，依法不构成自首。其辩护人提出被告人叶松坤具有自首情节及属于从犯的意见不能成立，本院不予采纳。2.被告人叶容清的辩护人辩护提出被告人叶容清在本案中没有持械的意见；经查，被告人叶容清参与本案聚众斗殴时持械并打人的事实，有证人叶彩梅、黄贤奕的证言、同案人叶成桂的供述证实，其辩护人提出被告人叶容清没有持械的意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人叶松坤、叶容清犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：一、撤销本院作出的(2016)粤1521刑初485号刑事判决中对被告人叶松坤宣告缓刑部分。二、被告人叶松坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；与前犯非法转让土地使用权罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币13260元并罚。总和刑期有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币13260元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币13260元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前犯非法转让土地使用权罪已羁押的二十日，即自2019年7月22日起至2023年7月1日止。）三、被告人叶容清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2022年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李捷辉审 判 员  王春林人民陪审员  吴秀君二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。