广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9670号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省。法定代表人：谭建国,总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏、陈小娜。被告：唐耀光，男，1969年2月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：林秋如，女，1971年7月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）诉被告唐耀光、林秋如追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员杨婷焕适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告中安金控公司的委托诉讼代理人陈小娜到庭参加了诉讼，被告唐耀光、林秋如经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐耀光立即偿还代偿款136604.65元及代偿款利息（代偿款21574.05元自2018年8月17日起暂计至2019年7月18日止的利息4824.30元，代偿款115030.60元自2019年1月14日起暂计至2019年7月18日止的利息14258元，此后利息按日利率0.067%计至被告实际付清代偿款之日止），暂合计155686.95元；2.被告林秋如对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由唐耀光、林秋如承担。后中安金控公司明确利息从2018年8月17日至2019年7月18日按照日利率0.067%标准计算。事实和理由：2017年7月，被告唐耀光因购买别克牌汽车（车牌号粤Ｊ×××**）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司中山城北支行申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向中国工商银行股份有限公司城北支行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告唐耀光、林秋如与原告签订《购车分期付款服务合同》，合同第七条第1款第2项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。合同并约定被告林秋如为被告唐耀光向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，第八条第4款约定“反担保的责任范围包括但不限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。后被告唐耀光于2017年7月31日与中国工商银行股份有限公司中山城北支行签订合同编号为“汽车分期字中山城北支行2017年0439号”的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵（质）押及保证）合同》一份，借款金额为149000元整，分期还款为36期。被告唐耀光向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费15649元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告唐耀光向银行申请贷款共计164649元。然而，被告唐耀光获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，应中国工商银行中山城北支行的要求，于2018年8月17日代偿21574.05元，于2019年1月14日代偿115030.6元，共计代偿136604.65元用于代偿被告唐耀光因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，无论是被告唐耀光还是被告林秋如均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告唐耀光与银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵（质）押及保证）合同》，原告与唐耀光、林秋如共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律的保护。为维护原告合法权益，现提起诉讼。原告中安金控公司在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照、法人身份证明各1份；2.被告身份证、户口簿各1份；3.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵（质）押及保证）合同》、授权委托书各1份；4.《担保承诺函》1份；5.《购车分期付款服务合同》1份；6.《汇款凭证》、代偿证明各1份。被告唐耀光、林秋如在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：2017年7月14日，中安金控资产管理有限公司广东分公司（以下简称中安金控公司广东分公司）作为甲方与唐耀光作为乙方、中安金控公司作为丙方、林秋如作为丁方签订《购车分期付款服务合同》（DB），约定：1.乙方委托甲方为其代购别克牌SGM7141GAA5汽车且垫付部分购车款，车辆价格为186900元；2.甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方支付代购垫资款之前自行向其次经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款以甲方账户或甲方指定账户转付给汽车经销商或其指定的账户；3.应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方提供连带保证担保的债权为乙方向银行申请分期付款总额及实现债权的费用，乙方申请分期付款总额为164649元，借款期限为3年，乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；4.基于丙方为乙方出具担保，丁方自愿向丙方提供不可撤销连带保证责任的反担保，反担保期限为丙方承担担保责任之日起两年，保证责任范围包括但不限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用等内容。中安金控公司广东分公司、唐耀光、中安金控公司、林秋如均在合同上盖有公章、签名、捺有指模确认。2017年7月31日，唐耀光、林秋如与与中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工商银行中山城北支行）签订合同编号为“汽车分期字中山分行城北支行2017年0439号”的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵（质）押及保证）合同》，约定：唐耀光向汽车经销商购买别克SGM7141GAA5汽车，车辆总价为186900元，唐耀光已经自行支付首付款37900元，剩余购车款，唐耀光申请通过其在工商银行中山城北支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为149000元；2.唐耀光使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为4594元，以后每期偿还4573元，每月25日前按时足额存入汽车专项分期付款账户等内容。由于唐耀光没有按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵（质）押及保证）合同》约定按时、足额履行还款义务，工商银行中山城北支行要求中安金控公司承担连带清偿责任。中安金控公司分别于2018年8月17日、2019年1月14日替唐耀光向工商银行中山城北支行代偿了21574.05元、115030.60元。2019年8月22日，工商银行中山城北支行出具《代偿证明》，证明中安金控公司分别于2018年8月17日、2019年1月14日替唐耀光代偿21574.05元、115030.60元。由于唐耀光、林秋如没有向中安金控公司偿还代偿款，中安金控公司逐于2019年9月13日诉至法院。本院认为：本案属追偿权纠纷。关于唐耀光应否向中安金控公司偿还代偿款的问题。中安金控公司主张已为唐耀光代偿136604.65元（21574.05元+115030.60元），提供了《代偿证明》、《汇款凭证》为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，中安金控公司有权向债务人唐耀光追偿。中安金控公司主张唐耀光偿还代偿款136604.65元的诉求，合理有据，本院予以支持。关于中安金控公司主张的利息计算问题。中安金控公司、唐耀光在《购车分期付款服务合同》明确约定，若中安金控公司代唐耀光偿还涉案贷款，唐耀光应向中安金控公司按日0.067%支付利息，折算为年利率24.46%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，上述利息计算方式过高，本院予以调整为利息按年利率24%计算。再者，结合汇款凭证显示中安金控公司分别于2018年8月17日、2019年1月14日向工行中山城北支行代偿21574.05元、115030.60元，故利息应分别以代偿款21574.05元、115030.60元为本金，分别从代偿次日即2018年8月18日、2019年1月15日计算。综上，即唐耀光应按年利率24%分段向中安金控公司支付利息：以代偿款21574.05元为本金，自2018年8月18日起计算；以代偿款115030.60元自2019年1月15日起计算。关于林秋如应否对唐耀光上述债务承担连带清偿责任的问题。林秋如在《购车分期付款服务合同》明确承诺对唐耀光涉案债务承担连带保证责任，林秋如应按约定对唐耀光涉案代偿款、利息承担连带清偿责任。被告唐耀光、林秋如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐耀光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款136604.65元及支付利息（利息按年利率24%分段计至代偿款实际给付之日之日止，其中：以代偿款21574.05元为本金，自2018年8月18日起计算；以代偿款115030.60元为本金，自2019年1月15日起计算）；二、被告林秋如对被告唐耀光上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。被告唐耀光、林秋如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413.74,元，减半收取1706.87元，由原告中安金控资产管理有限公司负担106.87元，被告唐耀光、林秋如负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨婷焕二〇一九年十二月十八日法官助理张景泉书记员茹晓琳