安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2503号 原告：许丙安，男，汉族，1988年3月7日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张晓东,安徽大祺律师事务所律师。 被告：赵海清，男，汉族，1978年8月9日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：卞修红，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，经理。 委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。 原告许丙安诉被告赵海清、卞修红、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许丙安委托诉讼代理人张晓东，被告人保合肥分公司委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。被告赵海清、卞修红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许丙安向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告赔偿原告各项损失共计129019.5元[其中误工费37023元、护理费10182.5元、营养费5250元、住院伙食费750元、交通费1000元、残疾赔偿金63280元、鉴定费2640元、精神抚慰金8000元、住院期间购买的物品207元、辅助器具2700元、后续治疗费4000元，以上共计135032.5元，其中交强险支付120000元（包括医药费项目中营养费、住院伙食费、后续治疗费三项10000元），剩余款项由被告承担60%]；2.被告人保合肥分公司在保险责任限额内承担保险责任；3.本案的全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年5月16日18时20分，原告骑电动自行车在合肥市交口南侧100米附近与被告赵海清驾驶皖Ａ×××××号小型客车相撞，致使原告受伤。事故造成原告右外踝骨折、右桡骨小头骨折、右肱骨外髁骨折及全身多处软组织损伤。事故发生后原告在合肥经开外科医院、中国人民解放军第一零五医院住院治疗共15天，共计花费医疗费39269.22元。经合肥市交通警察支队经开大队作出第340104420180009626号交通事故认定书，认定赵海清负本起交通事故的同等责任。事故发生时，事故车辆在人保合肥分公司投有交强险。2018年11月19日经安徽惠民司法鉴定所皖惠民【2018】临鉴字第441号鉴定书鉴定，原告许丙安因交通事故致右桡骨小头骨折及右肱骨外髁骨折，右肘关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；误工期210日，护理期75日，营养期105日；后续治疗费为人民币17000元。综上所述，被告赵海清忽视交通安全导致了本次事故的发生，给原告的身体和精神造成严重的伤害，应当赔偿原告各项损失。被告人保合肥分公司应当在保险责任限额内承担保险责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 赵海清、卞修红未作答辩，亦未提交证据。 人保合肥分公司辩称：对事故事实无异议，责任请法庭认定。诉请过高部分请法庭核准。原告是农业户籍，鉴定误工期限超出了定残日，后续医疗费没有发生，不应作为损失认定，鉴定费不应由我司承担。诉讼费、鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日18时20分，许丙安驾驶无号牌电动自行车，沿始信路由北向南行驶至繁华大道与始信路交口南侧100米附近时，与停车此处的赵海清驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车相碰，致许丙安受伤、两车受损的交通事故。2018年5月17日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第340104420180009626号《道路交通事故认定书》，认定当事人许丙安的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，当事人赵海清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，当事人许丙安负同等责任，当事人赵海清负同等责任。 许丙安受伤后即被送往合肥经开外科医院住院治疗，出院诊断为：1.右外踝骨折；2.右桡骨小头骨折；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱：建议手术治疗。2018年5月17日，许丙安转入中国人民解放军第一零五医院住院治疗，出院诊断：1.右外踝骨折；2.右桡骨小头骨折；3.右肱骨外髁骨折。两次住院天数共计15天，共花费医疗费39269.22元，许丙安购买医疗仪器器械矫形器花费2700元，住院期间花费护理费2100元，住院期间购买护理垫、大小便器、坐便椅等必需品共花费207元。2018年11月12日，许丙安委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定。2018年11月19日，该鉴定中心作出皖惠民[2018]临鉴字第441号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人许丙安因道路交通事故受伤，致右桡骨小头骨折及右肱骨外髁骨折，右肘关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2.评定误工期为210日、护理期为75日、营养期为105日3.后续治疗费为人民币27000元。许丙安为鉴定支出鉴定费2600元，支出材料费40元。 肇事车辆在机动车管理部门登记所有人为卞修红，卞修红与赵海清系夫妻关系。该车在人保合肥分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。 另查明，许丙安在合肥得润电子器件有限公司从事跟单员工作，月平均工资为5290元。 2018年度安徽省全年城镇居民人均可支配收入34393元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为45070元。 上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、出院小结、医疗费发票、费用明细单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、收入证明、收款收据及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定赵海清负事故同等责任，许丙安负事故同等责任，该部分事实清楚，本院予以确认。赵海清应对许丙安应本起交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。赵海清所驾驶车辆在人保合肥分公司投保了交强险，根据法律规定，人保合肥分公司应在保险责任范围内对许丙安的合理损失承担赔偿责任。超过保险责任范围的，由赵海清承担全部赔偿责任。本案车辆虽然系卞修红所有，但赵海清持有驾驶证，卞修红将车辆交由赵海清使用并不具有过错，车辆也已购买相关保险，故许丙安要求卞修红承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。 本案许丙安的伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费经司法鉴定，本院对鉴定意见予以确认，作为认定本案相应赔偿项目的依据。误工期的鉴定意见过长，应为自事故发生之日至定残前一日的天数，为187天。本案许丙安主张的各项损失中的合理部分，本院依法认定如下： 1.误工费32974元（5290元÷30天×187天）；2.护理费9632.2元（45070元÷365天×61日＋2100元）；3.营养费5250元（50元×105天）；4.住院伙食补助费750元（50元×15天）；5.交通费500元（酌定）；6.残疾赔偿金，原告诉请伤残赔偿金63280元，数额合理，本院予以认定；7.鉴定费2640元，有发票和收据证实，本院予以支持；8.精神抚慰金6500元（酌定）；9.住院期间购买的物品费包括在护理费中，本项诉请不予支持；10.辅助器具费2700元；11.后续治疗费，原告诉请后续治疗费4000元，数额合理，本院予以认定。 上述损失合计128433.2元。该损失由人保合肥分公司在交强险范围内赔偿120000元（营养费5250元+住院伙食补助费750元＋后续治疗费4000元＋残疾辅助器具费2700元＋残疾赔偿金63280元＋精神损害抚慰金6500元＋护理费9632.2元＋交通费500元＋部分误工费27387.8元）。超过交强险范围的8226.2体验（剩余部分误工费5586.2元＋鉴定费2640元）由赵海清按60%的责任比例承担赔付责任，即赵海清应赔偿许丙安4936元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告许丙安各项损失合计120000元； 二、被告赵海清于本判决生效之日起十日内赔偿原告许丙安各项损失合计4936元； 三、驳回原告许丙安的其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，由原告许丙安负担200元，被告赵海清负担3372元。公告费400元，由被告赵海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  瞿永贤 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  张广珍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。