wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8770号 申请执行人：朱锦忠,男,1969年5月9日生,汉族,住浙江省东阳市。 被执行人：吕国乔,男,1969年8月26日生,汉族,居民，户籍地址:浙江省东阳市,现住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初1457号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人吕国乔已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十二月十七日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初1447号原告：吴卫东，男，1971年4月1日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：商世亮，男，1977年5月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告吴卫东与被告商世亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴卫东到庭参加诉讼，被告商世亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日);2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月29日，被告因资金周转向原告借款300000元，并出具借条确认，原告通过转账方式交付借款。现经原告多次催要，被告避而不见，拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院公正判决。原告吴卫东为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条一张，证明被告欠原告300000元；2、转账凭证1张，证明原告于2015年5月29日将借款300000元已实际给付被告。被告商世亮未答辩、未到庭、未提供相关证据。对原告吴卫东提供的相关证据，本院经核实予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院经审理认定以下事实：被告商世亮因需要资金，向原告吴卫东借款。2015年5月29日，吴卫东通过其本人的中国农业银行卡向商世亮名下的银行卡转账300000元，同日，商世亮向吴卫东出具借条一张，该借条载明：今借到吴卫东人民币叁拾万元整（300000），今借人商世亮，2015年5月29日。借款的次月，商世亮向吴卫东支付9000元，吴卫东称该款是商世亮向其支付的当月借款利息，双方曾口头约定借款月利率3%，即每月利息9000元。后因吴卫东无法联系上商世亮，通过多种方式也无法找到商世亮下落，遂引起本诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的相关证据，可以证实原、被告之间民间借贷关系的存在，对此，本院依法予以认定。因双方未约定借款期限和利率，现原告要求被告立即还款，并要求被告承担借款利息，即按年利率6%从起诉之日起至实际还款之日的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告在借款后曾向原告支付的9000元，原告认为是被告向其支付的借款利息，因借条中未约定借款利息，原告也无其他证据证明被告支付的9000元系一个月的借款利息，故原告的该项陈述，本院依法不予采信。该9000元应从借款本金中予以扣除。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商世亮于本判决生效之日起十日内向原告吴卫东偿还借款本金291000元及其利息（利息以本金291000元为基数，自2019年7月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告吴卫东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告商世亮负担。（此款已由原告吴卫东垫付，被告商世亮于履行主文义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  梁星菊人民陪审员  王祥华人民陪审员  苗卫东二〇一九年十二月十七日书 记 员  侯辰薇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执2735号 被执行人：高小小，男，1987年1月19日生，回族，住新泰市。 被执行人：刘灿兴，男，1952年2月10日生，汉族，农民，住新泰市。 本院在执行被执行人高小小、刘灿兴罚金、违法所得一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，本案执行标的218016元。 本院于2019年12月11日向被执行人邮寄送达送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。 本院于2019年8月21日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年8月20日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关可供执行的财产。 本院于2019年8月21日对被执行人高小小、刘灿兴采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，并已穷尽财产调查措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  岳荣华 审判员  李铁鑫 二〇一九年十二月十七日 书记员  王明泽
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0927民初2037号 原告：南皮县大浪淀乡沙家坟村民委员会 法定代表人：冯志国，该村村委会主任 委托诉讼代理人：张国营，河北理蕴律师事务所律师 被告：冯卫东，男，1964年8月11日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师 原告南皮县大浪淀乡沙家坟村委会（以下简称“沙家坟村委会”）与被告冯卫东土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县大浪淀乡沙家坟村委会法定代表人及其委托诉讼代理人、被告冯卫东及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南皮县大浪淀乡沙家坟村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还被侵占地，并清除被侵占承包地上的所有杂物、恢复原状。返还被告非法占用的第二次农网改造期间侵吞的线杆、变压器外壳等废旧电料和多占用的耕地2.015亩；2.本村北水坑东北角被被告取走一亩多地的土，判令被告返还并赔偿损失；3.判令被告停止侵权行为；4.案件受理费等一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月12日，原、被告经协商一致，依据合法自愿原则，达成一致意见，签订了土坑承包合同，并由当地法律服务所见证，予以证实本合同合法有效，以资双方共同遵守，承包合同约定了具体内容、承包期限等，由各方签字确认并见证方见证依据该承包合同第三条：本承包合同期限为二十年，暨自1999年1月1日至2019年1月1日止。第四条：承包期满，承包方应及时将附着物清除并将承包土坑交回甲方。承包合同期限届满后，被告无视承包合同约束力，拒不返还承包大坑，更没有按合同约定清除附着物，其未经允许擅自种植树木，被告以无端理由强占原告该村集体土地，并有诸多侵权事实。在此之前，南皮县监察委已经做出南监建字（2018）6号检察建议书：经查实，被告冯卫东为原沙家坟村主任、农电工，多占用村集体耕地2.015亩，在承包地水坑周围取土，阻扰党支部挪用旧线杆，阻止村内雨水往其承包的水坑内排放等问题属实，鉴于其非中共党员，不属于监察对象，建议当地乡政府对冯卫东处理：1.将多占用耕地2.015亩收归村集体，收缴冯卫东村主任以来多占用的耕地承包费3210元；2.对冯卫东任职期间的错误行为进行通报。经原告多次交涉，但被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地，又经多次联系、调解，被告态度恶劣，拒不执行。综上，被告无视国家法律法规政策，强行侵占村民集体财产，并擅自种植树木在集体土地之上，侵犯了原告方暨广大村民的合法权益。为维护法律法规的权威性，以及合同的约束力，为保证村民集体财产不再受非法侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物权法》、《中华人民共和国土地承包法》的相关法律规定，特具状起诉于法院，请求已发保护原告方的合法权益，望判如所请。 冯卫东辩称，双方的承包合同于2019年1月1日确实到期，到期后被告要求在同等条件下继续承包，但至今原告没有和被告协商一致，因原告对该坑具有承包经营权，被告于4年前在该坑内种植树木600余株，就树木的处理事宜和原告没能协商一致，原告态度就是强行无条件收回，令被告不能接受。2、原告起诉的其他事实均无事实依据及法律依据，被告对原告不存在侵权和多占耕地等行为，其一，2008年期间，由于农网改造，替换下的旧线杆是由乡镇供电所交由被告处理，不存在侵权和侵占事实。其二，原告主张被告多占的2.015亩土地是由被告在1983年承包本村南梨树地时由于该地属于鸡狗地，经二队村民协商，交于被告承包，多出的部分不计入承包地亩数。其三，原告诉称的村北取土事宜并非被告所为，是由本村村民胡建军拉的土垫的宅基，与被告无关。其四，监察委出具的检查建议书对被告没有任何法律约束力，属于违法作为，不能作为认定本案案件事实的依据。综上，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.2004年5月12日，原、被告经协商一致，签订了筑路基与取土坑承包合同，并由南皮县大浪淀乡法律服务所出具（2004）大见字第06号见证书。筑路基与取土坑承包合同约定：被告冯卫东在村北原大土坑取土，取土面积为6.81亩，取土后新形成的大坑由冯卫东承包经营，期限为20年，自1999年1月1日起至2019年1月1日止；承包期满，被告冯卫东应及时将附着物清除并将大坑交回原告沙家坟村委会处。对于当事人双方没有争议的上述签订合同及合同已经到期的事实，本院予以确认。2.原告主张被告返还非法占用的第二次农网改造期间侵吞的线杆、变压器外壳等废旧电料，被告不予认可，原告没有提交证据证明被告侵占的的事实及数量、金额。3.原告主张被告多占用的耕地2.015亩，相关土地的具体位置及四至双方陈述不一致，共分两块具体亩数原告均不能说清；4。原告主张本村北水坑东北角被被告取走一亩多地的土，提交了证人书证，被告不予认可，主张是由别人取土；以上原告提交南皮县监察委员会监察建议书证明其主张。5.被告主张已经在其承包土地中种了600株果木树。 本院认为，本案为土地承包经营权纠纷，原告与被告于2004年5月12日签订的承包合同原告与被告均无异议，本院予以认定，依据合同约定，合同到期日为2019年1月1日，被告应依据合同约定将其承包的土地（村北大坑）6.81亩，合同第四条规定承包期满，被告冯卫东应及时将附着物清除并将大坑交回原告，因此，被告在返还土地时应将地里的树木自行处理；对于原告其余主张，不属于本案承包合同所约定的土地范围，且原告主张属于侵权范畴，与本案亦不属于同一法律关系，本案不予处理。 综上所述，被告冯卫东应向原告返还位于南皮县亩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条的规定，判决如下： 被告冯卫东于判决生效后四十日内向原告南皮县大浪淀乡沙家坟村民委员会返还位于南皮县亩（注：本判决生效后三十日内由被告对土地上的树木办理手续，将树木清除。）， 案件受理费100元，由被告原告与被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 杜艳艳 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王珍珍 书 记 员 毕盛菊
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初7658号 原告：郓城县鑫迪酒类包装有限公司，住山东省菏泽市郓城县黄泥岗镇孙庄村。 法定代表人：孙明法，总经理 被告：李双全，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：薛传福，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：侯国栋，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 本院在审理原告郓城县鑫迪酒类包装有限公司诉被告李双全、薛传福、侯国栋加工合同纠纷一案中，因被告李双全、薛传福、侯国栋已履行义务，原告郓城县鑫迪酒类包装有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郓城县鑫迪酒类包装有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告郓城县鑫迪酒类包装有限公司撤回起诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，财产保全费980元，由原告郓城县鑫迪酒类包装有限公司负担。 审判员  李涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗栋
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3824号原告：吴昭尘，女，1995年1月20日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××080。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××039。被告：林桂群，女，1980年3月11日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××048。被告：富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区××××××××××××××、2层。负责人：黄运青，该公司经理。原告吴昭尘与被告林桂群、富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李春秀于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴昭尘撤诉。案件受理费25元,由原告吴昭尘负担。审 判 员 柯文婷二〇一九年十二月六日法官助理 陈香宇书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
山东省临清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1581刑初526号之一 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人赵恒法，男，1975年5月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2013年8月28日、同年9月6日、2019年6月27、11月1日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审。 山东省临清市人民检察院于2019年10月31日以临检公刑诉[2019]430号起诉书，指控被告人赵恒法犯交通肇事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，赵恒法因严重疾病，住院治疗，无法出庭，本案在较长时间内无法继续审理，应予中止审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李彦芬 审 判 员  王艳敏 人民陪审员  秦少林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郭 森
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初860号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人苏茂周，男，1984年2月6日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济宁市兖州区，案发前住山东省济南市高新区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人李苓苓、徐剑青，均系山东国曜律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕787号起诉书指控被告人苏茂周犯诈骗罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人苏茂周及其辩护人李苓苓、徐剑青到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年12月以来，被告人苏茂周用“鼎”、“GG83”、“惜别时”等网名在QQ、微信、抖音等社交软件上，以谈恋爱为名结识女同志，自称苏盛，假借各种名义向被害人借钱，骗取他人钱财。具体事实如下： 1.2019年1月13日至2019年2月28日，被告人苏茂周编造修车、领导的父亲找保姆、请市委书记吃饭、注册养老公司、送礼等理由诈骗被害人周某人民币（以下币种相同）125030元。 2.2019年5月31日，被告人苏茂周与被害人于某交往过程中，诈骗被害人于某3000元。 3.2019年6月25日、26日，被告人苏茂周与被害人陈某交往过程中，诈骗被害人陈某1800元。 4.2019年7月20日，被告人苏茂周与被害人栾某交往过程中，诈骗栾某5000元。 综上，被告人苏茂周共诈骗上述被害人134830元。 另查明，2019年5月7日，被害人周某报警；8月14日，民警将被告人苏茂周抓获。9月27日，被告人苏茂周的家属赔偿周某的经济损失50000元。 公诉机关认为被告人苏茂周的行为构成诈骗罪，因被告人签字具结认罪认罚，建议对被告人苏茂周判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人苏茂周对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、破案经过，户籍证明，微信聊天及转账记录一宗、入住酒店转账记录，民事调解书一份，被害人周某、栾某、陈某、于某的陈述，证人杨某、杨某1、国某的证言，被告人苏茂周的供述、视听资料、收到条等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人苏茂周诈骗他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。辩护人提出被告人苏茂周到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，其家属代为赔偿被害人部分经济损失，且签字具结认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏茂周犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2024年2月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）。 二、责令被告人苏茂周退赔被害人周某某的经济损失人民币75030元，退赔被害人于某某的经济损失人民币3000元，退赔被害人陈某的经济损失人民币1800元，退赔被害人栾某某的经济损失人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  卢淑卿 人民陪审员  田俊丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  时礼娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15143号原告：珠海市文华书城有限公司，住所地：珠海市***********国际大厦负一层，统一社会信用代码：914**********277X7。法定代表人：李锦志，总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家雄，男，汉族，1971年9月16日出生，公民身份号码：420************65X。系原告的员工。被告：周尧辉，男，汉族，1986年2月10日出生，身份证住址：江西省九江市修水县*********，公民身份号码：360************051。委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟珊，广东海鸥律师事务所实习律师。原告珠海市文华书城有限公司与被告周尧辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告珠海市文华书城有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市文华书城有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市文华书城有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告珠海市文华书城有限公司负担。审判员  谢健宇二〇一九年十二月十七日书记员  李阳升卢燕琦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15153号原告：珠海市文华书城有限公司，住所地：珠海市***********国际大厦负一层，统一社会信用代码：914**********277X7。法定代表人：李锦志，总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家雄，男，汉族，1971年9月16日出生，公民身份号码：420************65X。系原告的员工。被告：聂小江，男，汉族，1995年4月20日出生，身份证住址：广东省博罗县**********，公民身份号码：441************215。原告珠海市文华书城有限公司与被告聂小江劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告珠海市文华书城有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市文华书城有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市文华书城有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告珠海市文华书城有限公司负担。审判员  谢健宇二〇一九年十二月十七日书记员  李阳升卢燕琦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初2270号 原告：侯中保，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：崔正英，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀永远，河北咏远律师事务所律师。 被告：赵微，男，1982年12月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：石家庄富力房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街**003-409，统一社会信用代码：91130101087296894F。 法定代表人：杨培军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓红，该公司职员。 被告：宿迁市建设工程劳务有限公司，住，住所地江苏省宿迁市城市雅居**************一社会信用代码：913213007406941752。 法定代表人：唐亚西。 原告侯中保与被告赵微、被告石家庄富力房地产开发有限公司（以下简称富力房地产公司）、被告宿迁市建设工程劳务有限公司（以下简称宿迁劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯中保及其委托诉讼代理人崔正英、被告富力房地产公司的委托诉讼代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告赵微、被告宿迁劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯中保向本院提出诉讼请求：依法判决被告赵微清偿原告侯中保农民工工资31971元，被告富力房地产公司和被告宿迁劳务公司依法承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告富力房地产公司在石家庄市裕华区开发“富力城”工程项目期间，将该项目的部分工程发包给被告宿迁劳务公司，后该公司将水电工程等内容分包给没有任何施工资质的自然人赵微，被告赵微为完成施工任务即招录原告侯中保等人干活。截止到2018年11月份经结算，尚欠原告侯中保工资31971元，有被告赵微给原告侯中保出具的欠条为证。后经多次索要未果，严重影响了原告侯中保的正常生活。根据《建设领域农民工工资支付暂行办法》等规定，其他二被告应对被告赵徽拖欠原告侯中保农民工工资的行为承担连带清偿责任。 被告富力房地产公司辩称，我司就富力城项目只与广州天力建筑工程有限公司签署过施工总包合同，从未与被告宿迁劳务公司签署过任何合同。关于被告赵微，我司也从未雇佣过此人承包此工程，也没有给他任何的付款证明和经济往来，所以我司不是本案的适格被告，不应当承担支付原告侯中保工资的责任。 被告赵微、被告宿迁劳务公司经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告赵微雇佣员工侯中保分别在上海、安徽滁州、石家庄南豆富力城三个项目施工。2018年11月6日，被告赵微与原告侯中保进行工资核算，结果如下：1、南豆工地工资17306元；2、滁州工地工资23245元；3、上海工地工资1420元；总计41971元，已付10000元，下欠31971元。被告赵微于2018年11月6日为原告侯中保出具一张《欠条》，载明：“今欠侯中保石家庄南豆富力商城项目地等农民工工资31971元”。 原告侯中保主张被告赵微与被告宿迁劳务公司系挂靠关系，并提交如下证据：1、河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3594号、3588号、3604号民事判决书，以上三份判决书证实被告赵微借用被告宿迁劳务公司名义承包广东恒力建设工程有限公司在平山县项目的部分工程。2、《上海虹桥项目6号地块商办部分11号楼精装修工程（销售办公室、设计院、8层等安装工程）分包合同》（复印件），证明被告赵微代表被告宿迁劳务公司与广大恒力建设工程有限公司签订上述合同。 被告富力房地产公司主张其将石家庄南豆富力城项目发包给广州天力建筑工程有限公司施工，施工款已全部结清，并提交一份《河北省建设工程施工合同》为证。 以上事实有《欠条》、河北省平山县人民法院民事判决书、《河北省建设工程施工合同》及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告侯中保在被告赵微施工工地上进行务工，被告赵微为原告侯中保出具了拖欠工资的《欠条》，据此应认定原告侯中保与被告赵微形成劳务关系。原告侯中保要求被告赵微支付拖欠工资，应予支持。原告侯中保主张被告赵微与被告宿迁劳务公司之间存在挂靠关系，但是其提交的裁判文书所查明的事实与本案不具有关联性，无法证明原告侯中保务工的工地系被告赵微以被告宿迁劳务公司名义承包的项目，故原告侯中保要求被告宿迁劳务公司承担连带责任，本院不予支持。被告富力房地产公司主张其将石家庄南豆富力城项目发包给具有施工资质的广州天力建筑工程有限公司，其与原告侯中保、被告赵微、被告宿迁劳务公司之间均不存在合同关系，并提交施工合同予以证实。原告侯中保要求被告富力房地产公司对被告赵微支付工资的行为承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告赵微、被告宿迁劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵微于本判决生效之日起十日内支付原告侯中保工资31971元； 二、驳回原告侯中保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，减半收取计299.50元，由被告赵微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱进军 二〇一九年十二月十七日 书记员  赫暄阔
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15145号原告：珠海市文华书城有限公司，住所地：珠海市***********国际大厦负一层，统一社会信用代码：914**********277X7。法定代表人：李锦志，总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家雄，男，汉族，1971年9月16日出生，公民身份号码：420************65X。系原告的员工。被告：赵美青，女，汉族，1988年10月2日出生，身份证住址：广东省珠海市侨光中******，公民身份号码：362************288。委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟珊，广东海鸥律师事务所实习律师。原告珠海市文华书城有限公司与被告赵美青劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告珠海市文华书城有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市文华书城有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市文华书城有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告珠海市文华书城有限公司负担。审判员  谢健宇二〇一九年十二月十七日书记员  李阳升卢燕琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2019）内0525刑初171号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人黄某，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台小区B区16号楼1091室。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月8日赤峰市红山区刑事侦查大队抓获，2019年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。辩护人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、清格乐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2013年4月份，通辽市顺达房地产开发有限责任公司法人冯某开发奈曼旗西湖花园12#楼，通过奈曼旗大镇苏某、被告人黄某介绍与赤峰天达建筑有限公司实际控制人刘某相识，冯某、刘某签订合作开发西湖花园12#楼的协议。刘某向冯某支付了42万元拆迁保证金。2014年刘某决定撤资，想找冯某要回保证金。经协商，冯某于2015年2月通过转账方式退给赤峰市天达建筑有限公司30万元拆迁保证金。2016年5月，在刘某不知情的情况下，被告人黄某伙同黄某1（在逃）到奈曼旗西湖花园售楼处找到冯某，谎称经刘某授权来协商偿还所欠刘某剩余12万元拆迁保证金事宜。冯某称没有现金，想用一台银灰色奥迪A4车顶欠款11万元，剩余1万元由冯某支付7000元现金，车辆过户费3000元由冯某直接支付，黄某同意。按照黄某的意愿，冯某让其女儿冯某1到辽宁铁岭市将奥迪车辆过户到黄某1名下，并在2016年9月21日通过微信转账的方式将剩余7000元钱转到黄某儿子黄某2的微信上。综上，被告人黄某诈骗冯某12万元。针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人基本情况、户籍信息，侦破案件简介、抓获经过，协议书，民事判决书、银行卡交易记录、微信截图，证人刘某、苏某等人的证言，被害人冯某的陈述，被告人黄某的供述，辨认笔录等证据，证实被告人黄某的行为构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出：1、被告人黄某如实供述犯罪事实，系坦白；2、案发后赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解；3、被告人黄某认罪悔罪，系初犯、偶犯。综上，请求判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2013年4月份，通辽市顺达房地产开发有限责任公司法定代表人冯某开发奈曼旗西湖花园12号楼，通过奈曼旗大镇苏某、黄某介绍与赤峰天达建筑有限公司实际控制人刘某相识，冯某、刘某签订合作开发西湖花园12号楼的协议。刘某向冯某支付了42万元拆迁保证金。2014年刘某决定撤资，经协商，冯某于2015年2月通过转账方式退给赤峰市天达建筑有限公司30万元拆迁保证金。2016年5月，在刘某不知情的情况下，被告人黄某与黄某1到奈曼旗西湖花园售楼处找到冯某，谎称经刘某授权来协商偿还所欠刘某剩余12万元拆迁保证金事宜。因冯某没有现金，用一台银灰色奥迪A4车顶欠款11万元，余款1万元经协商冯某支付7000元现金，车辆过户费3000元由冯某直接支付，黄某同意。按照黄某的意愿，冯某让其女儿冯某1到辽宁铁岭市将奥迪车辆过户到黄某1名下，并在2016年9月21日通过微信转账的方式将剩余7000元钱转到黄某儿子黄某2的微信上。案发后，被告人黄某亲属退赔给被害人冯某各项损失合计40万元，并得到谅解。上述事实，有以下证据证明：1、侦查破案简介、抓捕经过，证实奈曼旗公安局刑事犯罪侦查局在办理冯某被诈骗案中，奈曼旗人民检察院于2019年1月15日通知奈曼旗公安局立案。被告人黄某于2019年4月8日被红山区刑警大队在同兴市场内抓获。2、被告人基本情况，证实被告人黄某案发时已达到完全刑事责任年龄。3、被害人冯某的陈述，称被告人黄某向其追要刘某交纳的拆迁保证金，黄某1在与冯某无债务纠纷的情况下收取冯某顶刘某拆迁保证金的奥迪A4车并办理过户手续，黄某的儿子收取冯某微信转账7000元。4、刘某的证言，证实冯某退回其拆迁保证金30万元，尚欠12万元没有退还，过户到黄某1名下的奥迪A4车辆并不知情，其没有委派黄某找冯某追要尚欠的拆迁保证金，和黄某没有任何劳务关系、合作关系、经济往来。5、苏某的证言，证实黄某经手索要12万元保证金及冯某与黄某、黄某1商议用奥迪A4车顶账并过户的经过。6、李某的证言，证实刘某与冯某合作开发奈曼旗西湖花园12#楼，刘某支付冯某42万元拆迁保证金，后双方没有合作开发，冯某退还刘某30万元，刘某和黄某一起到奈曼找过冯某。7、宝某的证言，证实黄某来奈曼旗找冯某要刘某的剩余12万元拆迁保证金，冯某与黄某协商用一辆奥迪A4车顶账。8、许某的证言，证实刘某与冯某合作开发奈曼旗西湖花园12#楼投资42万元后刘某撤资，冯某差12万元没还刘某，冯某将一辆奥迪A4顶账并过户到黄某1名下。9、冯某1的证言，证实其拿着黄某1身份证原件将抵账的奥迪车过户到黄某1名下。10、黄某2的证言，证实其于2016年9月21日通过微信收取过冯某7000元，该笔钱系黄某让其收取，不知道收取转账钱的原因。11、黄某1的证言，证实冯某欠其10万元钱后用奥迪车顶账。12、协议书，证实冯某（通辽市顺达房地产开发有限责任公司）与刘某（赤峰天达建筑有限公司）签订合作开发奈曼旗西湖花园的具体情况。13、二手车销售发票转移登记联，证实2016年5月16日冯某女儿冯某1将奥迪车过户给黄某1。14、（2017）内0525民初1240号民事判决书，证实奈曼旗人民法院因冯某未能提交有效证据证明其将车辆顶账给刘某，承担不利后果，判决冯某向刘某偿还剩余拆迁保证金12万元。15、调取证据通知书、调取证据清单及银行卡交易记录，证实黄某1银行卡交易流水情况。16、冯某手机微信支付截图，证实冯某向黄某2微信转账7000元的事实。17、赤峰天达建筑有限公司出具的证明，证实赤峰天达建筑有限公司与黄某之间不存在劳务关系、合作关系和经济往来，并没有委托黄某到奈曼旗向冯某追要西湖花园楼盘开发工程拆迁保证金。18、许某、宝某辨认笔录，证实经二人辨认，黄某是在西湖花园售楼处与冯某谈用奥迪A4车抵顶拖欠刘某拆迁保证金的人，黄某1是跟黄某一起要账的男子。19、冯某提供电话录音光盘，证实冯某与黄某1电话录音中谈到用车辆抵账保证金11万元。20、谅解书，证实被告人黄某亲属和冯某达成和解，赔偿冯某40万元，并得到谅解。以上证据，经当庭出示、质证。上述证据来源合法，内容客观、真实，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物12万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的性质、情节及后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑学刚审 判 员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟 二〇一九年十二月四日书 记 员 刘 杨
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5669号 原告:邹海华，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍地住址江西省吉安市新干县，现住福建省南安市。 被告:陈有明，男，1976年2月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告邹海华与被告陈有明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹海华到庭参加诉讼，被告陈有明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹海华向本院提出如下诉讼请求：1.判令陈有明偿还邹海华借款100000元及利息(利息从起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付)；2.判令本案诉讼费由陈有明承担。事实与理由：陈有明因缺乏资金向邹海华借款200000元，嗣后陈有明只偿还100000元，至今尚欠借款100000元拒不偿还。 陈有明未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，陈有明因经商缺乏资金向邹海华借款200000元，陈有明出具一张《借条》交给邹海华收执，之后陈有明分别于2017年与2018年农历年底各偿还50000元，至今尚欠借款100000元。 案在审理中，陈有明向本院提管辖权异议，经本院裁定驳回陈有明对本案管辖权提出的异议后，陈有明不服上诉，泉州市中级人民法院于2019年9月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。 上述事实有邹海华提供的《借条》及邹海华在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，陈有明尚欠邹海华借款100000元，有陈有明出具的《借条》一份为据，本院予以确认。邹海华与陈有明之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，邹海华要求陈有明偿还借款100000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。邹海华与陈有明没有约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，邹海华要求陈有明支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。陈有明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈有明应于本判决生效后十日内偿还邹海华借款100000元及其利息(利息从2019年6月12日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取为1150元，由陈有明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年十二月十七日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15148号原告：珠海市文华书城有限公司，住所地：珠海市***********国际大厦负一层，统一社会信用代码：914**********277X7。法定代表人：李锦志，总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家雄，男，汉族，1971年9月16日出生，公民身份号码：420************65X。系原告的员工。被告：刘爽，男，汉族，1988年9月30日出生，身份证住址：江苏省扬州市广陵区********，公民身份号码：321************61X。委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟珊，广东海鸥律师事务所实习律师。原告珠海市文华书城有限公司与被告刘爽劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告珠海市文华书城有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市文华书城有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市文华书城有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告珠海市文华书城有限公司负担。审判员  谢健宇二〇一九年十二月十七日书记员  李阳升卢燕琦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15151号原告：珠海市文华书城有限公司，住所地：珠海市***********国际大厦负一层，统一社会信用代码：914**********277X7。法定代表人：李锦志，总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家雄，男，汉族，1971年9月16日出生，公民身份号码：420************65X。系原告的员工。被告：刘家淇，男，汉族，1996年2月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区************，公民身份号码：452************610。委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟珊，广东海鸥律师事务所实习律师。原告珠海市文华书城有限公司与被告刘家淇劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告珠海市文华书城有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市文华书城有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市文华书城有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告珠海市文华书城有限公司负担。审判员  谢健宇二〇一九年十二月十七日书记员  李阳升卢燕琦
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢791号申请执行人：王崇吉，男，1950年1月17日出生，住济南市历城区。被执行人：张景林，男，1964年5月23日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人王崇吉与被执行人张景林民间借贷纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3046号民事判决书已发生法律效力。权利人王崇吉向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。申请执行标的为：3万元等。本院在执行过程中，向被执行人张景林发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人张景林名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年十二月十七日书 记 员  董 硕
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁16民初421号 原告：滨州市新桥置业有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路彭李办事处马家。 诉讼代表人：滨州市新桥置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：赵方，山东英天律师事务所律师。 被告：滨城区爱优母婴生活馆，住所地：滨州市滨城区渤海四路健翔新苑沿街房。 经营者：张曼曼，女，1984年1月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李国柱，男，系张曼曼之夫。 原告滨州市新桥置业有限公司与被告滨城区爱优母婴生活馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵方，被告张曼曼及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市新桥置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告返还被告占用的滨城区渤海四路建翔新苑沿街房；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，滨州市中级人民法院(2018)鲁16破申3号裁定书，受理滨州市新桥置业有限公司破产清算申请，同年5月14日作出(2018)鲁16破1号决定书，指定山东英天律师事务所担任滨州市新桥置业有限公司破产的管理人。管理人接受指定后，经查滨州市新桥置业有限公司于2012年10月28日与被告签订房屋租赁合同。现滨州市新桥置业有限公司进入破产清算程序，2018年9月20日管理人通知被告移交涉案房产。为维护全体债权人的利益，依据《破产法》第十八、二十五条之规定，特具状贵院，请求依法裁决。 被告滨城区爱优母婴生活馆答辩称，1.我们租赁费交到2022年，现租赁期限没有到期，不同意解除合同。2.根据破产法的规定，双方均未履行完毕的合同，债权人有权撤销合同。但是在本合同中我方已经完全履行完毕合同所约束的条款，现阶段我方只是享受合同带给我们的权益，所以本合同不存在双方均未履行完毕，所以原告无权解除此合同。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16破申3号民事裁定书、山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16破1号决定书、不动产登记资料查询结果证明、企业信用信息查询、移交财产通知回执各一份。拟证明：1.被告现在占有的沿街房系原告所有；2.被告于2015年7月19日在此经营；3.管理人要求被告归还其占有的原告房产。被告对原告提交证据的真实性没有异议，原告虽是房主，但是政府改水改电的时候却找不到原告，所有费用都是我们承担的，这部分费用应由原告返还给我们。 被告提交2012年与原告签订的租赁合同、向原告缴纳租赁费的收据及撤诉裁定书一份，拟证明租赁合同没有到期，租赁费已经交到了2022年。原告对被告提交的租赁合同和撤诉裁定书的真实性没有异议，对收据的真实性有异议，原告的印章不对且王安源的签字与其本人签字相差甚远，因此无法认定被告已经交清了租金。但原告对该收据上的印章及签字均不申请司法鉴定。 本院对原告提交的证据均予以确认。被告提交对被告提交的租赁合同和撤诉裁定书，原告对其真实性无异议，可以作为定案依据。被告提交的收据，原告虽然有异议但不申请对印章及签字进行鉴定，且未提交反证，故本院对该收据予以确认。 根据以上证据，本院认定事实如下： 2012年10月28日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将涉案房屋租赁给被告使用，租期十年，即2012年10月28日起至2022年10月28日止；年租金12000元，被告应在合同签订日一次性足额预交全部租金。同日，被告向原告支付租赁费12万元。被告使用涉案房屋至今。 2018年5月2日，山东省滨州市中级人民法院受理滨州市新桥置业有限公司破产清算申请，并于2018年5月14日指定山东英天律师事务所担任滨州市新桥置业有限公司管理人。2018年9月20日管理人向被告发出了移交房产通知书。2019年3月19日，原告向本院起诉，要求被告返还涉案房屋，并交纳租赁费。后原告于2019年9月3日撤回起诉。 本院认为，原告与原告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告将十年的租赁费一次性缴清，原告将涉案房屋交付给被告，该房屋租赁合同尚在履行期间。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。滨州市新桥置业有限公司管理人在破产申请受理之日起二个月内未通知被告继续履行合同，该租赁合同依法已经解除，原告诉请解除涉案租赁合同已无必要。被告继续占用涉案房屋于法无据，应当将涉案房屋返还给原告。关于被告抗辩已缴纳十年的租赁费问题，被告可以对尚未履行期间对应的租赁费向管理人申报债权。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告滨城区爱优母婴生活馆向原告滨州市新桥置业有限公司返还其占用的滨城区渤海四路建翔新苑沿街房； 二、驳回原告滨州市新桥置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告滨城区爱优母婴生活馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  景晨光 审 判 员  吴 琦 人民陪审员  卜繁增 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 霞
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0724民初1500号 原告（案外人）：王从祥。 委托诉讼代理人：刘明彩，系原告之妻。 委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。 被告（申请执行人）：朱瑞红。 委托诉讼代理人：丁法芹，山东学宽律师事务所律师。 被告（被执行人）：朱永生。 第三人：临朐县村民委员会。 负责人：朱瑞国，村支部书记。 上列原被告及第三人案外人执行异议之诉纠纷一案，原告王从祥向本院起诉，请求：1、请求依法确认位于临朐县××镇××村××村委××室院落一处（含北屋8间、东屋3间、西屋3间）等财产归原告所有，并停止对该财产的执行；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，且当事人没有违反法律的行为需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告王从祥撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王从祥负担。 审 判 长  尹洪茂 审 判 员  孙洪魁 人民陪审员  韩法泰 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  吴玉童 代理书记员  吴玉童
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初3221号 原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥高新区拓基城市广场金座G401-1、401-2、G501-8室，统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 负责人：韩忠德，经理。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。 被告：仲崇刚，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司（以下简称大地财保合肥蜀山支公司）与仲崇刚保险纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告大地财保合肥蜀山支公司的诉讼代理人席俊义到庭参加诉讼，被告仲崇刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财保合肥蜀山支公司向本院提出的诉讼请求：1、仲崇刚立即偿还理赔款43829.39元、未付保费4215.96元；2、仲崇刚支付违约金5686.46元（以理赔款和未付保费之和为基数，自2018年10月19日起按年利率24%的标准暂计算至2019年4月17日，后计算至实际清偿之日止）。 事实与理由：2017年8月8日，仲崇刚向大地财保合肥蜀山支公司投保并签发保险单（保单号PBLG201731171822000378），约定大地财保合肥蜀山支公司为其在中国光大银行股份有限公司长江西路支行（下称光大银行长江西路支行）的60000元贷款提供个人消费信贷保证保险，每月缴纳保费1140元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。仲崇刚向大地财保合肥蜀山支公司投保后从光大银行长江西路支行处获得小额消费贷款共60000元，后其未完全履行合同约定的还款义务。光大银行长江西路支行遂向大地财保合肥蜀山支公司申请索赔，2018年10月29日,大地财保合肥蜀山支公司按保证保险合同的约定支付理赔金43829.39元。光大银行长江西路支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给大地财保合肥蜀山支公司。大地财保合肥蜀山支公司理赔后一直向仲崇刚追索理赔金额及逾期保费、违约金，但其一直未归还。 被告仲崇刚未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2017年，仲崇刚向中国光大银行股份有限公司长江西路支行（下称光大银行长江西路支行）贷款60000元，贷款用途为日常生活消费，贷款起止日期为2017年8月8日至2020年8月8日。 2017年8月8日，仲崇刚向大地财保合肥蜀山支公司投保并签发保险单（保单号PBLG201731171822000378），约定大地财保合肥蜀山支公司为其在中国光大银行股份有限公司长江西路支行（下称光大银行长江西路支行）的71340元贷款提供个人消费信贷保证保险，每月缴纳保费1140元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保单还约定，仲崇刚拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，大地财保合肥蜀山支公司依据保险合同约定对光大银行长江西路支行进行赔偿。从保险人（大地财保合肥蜀山支公司）赔偿当日起开始超过30天，投保人（仲崇刚）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。仲崇刚向大地财保合肥蜀山支公司投保后，光大银行长江西路支行于2017年8月8日向仲崇刚发放小额消费贷款共60000元。 合同签订后，仲崇刚未按约定支付保费。大地财保合肥蜀山支公司于2018年10月30日向被保险人光大银行长江西路支行为仲崇刚代偿贷款本息共计43829.39元。光大银行长江西路支行向大地财保合肥蜀山支公司出具《代偿债务确认书》确认上述代偿事实。截至起诉之日，仲崇刚仅支付保费11期，尚欠保费4215.96元。 上述事实，有大地财保合肥蜀山支公司提交的《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、《中国光大银行个人贷款合同（无担保条款）》、《中国光大银行合肥分行支行贷款借据》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据证实，本院予以认定。被告仲崇刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。 本院认为：大地财保合肥蜀山支公司与仲崇刚之间的保险合同关系合法有效，依法应予保护。本案中，仲崇刚与大地财保合肥蜀山支公司自愿订立保险合同并签发保险单，其在获得光大银行长江西路支行发放的60000元小额消费贷款后未按期足额归还，也未及时缴纳保费，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。大地财保合肥蜀山支公司根据保险合同的约定为仲崇刚垫付的本息，有权向仲崇刚追偿。 针对大地财保合肥蜀山支公司诉请主张的违约金（以理赔款和未付保费之和为基数，自2018年10月19日起按年利率24%的标准计算至理赔金实际偿还之日止），本院认为系其对自身权利的处分，不违反法律法规相关规定，本院对其予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告仲崇刚应于判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司支付理赔金43829.39元、逾期保费4215.96元及违约金（以44969.39元为基数，按照年利率24%标准自2018年10月19日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，公告费400元，合计1544元，由被告仲崇刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  李 健 人民陪审员  石文青 二〇一九年十二月十日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费、保险人按照约定的实际开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执184号之三申请执行人：李华民，男，1979年8月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：魏备备，女，1981年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人李华民与被执行人魏备备民间借贷及被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初635号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏备备应支付申请执行人借款257200元及利息，并承担案件受理费6733元。因被执行人魏备备未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李华民向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产状况。二、在本案的审理阶段，本院采取财产保全措施，冻结了共同债务人杨晓东（已死亡）在社会保险事业局个人账户的养老金和住房公积金。因生效判决认为本案债务可由杨晓东的遗产进行清偿，在以杨晓东遗产清偿债务的范围内相应减轻魏备备的清偿责任。本院在执行中将上述财产共计23768.62元执行到位，扣除执行费3858元后，剩余19910.65元已支付申请执行人。三、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人魏备备仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人魏备备发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位19910.65元，本案债权尚余237289.35元及利息和案件受理费6673元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已执行到位财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏备备负有继续向申请执行人李华民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇一九年十二月五日书记员 郭晨阳
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0324刑初186号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人冯国，男，1970年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地及现住址卢龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月4日被卢龙县公安局取保候审，2019年11月22日被卢龙县人民检察院取保候审，2019年11月28日被本院取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人冯国犯危险驾驶罪于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人冯国到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2019年8月28日19时许，被告人冯国无证酒后驾驶冀Ｃ×××××银灰色夏利牌小型轿车，沿蛇刘线由北向南行驶至卢龙县时被卢龙县公安交通警察大队执勤民警查获。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，冯国血液样品乙醇含量平均值为137.94475ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。2019年9月3日被告人冯国被民警传唤到案。到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人冯国以危险驾驶罪定罪处罚。庭审中提出被告人冯国认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人冯国对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究被告人冯国的刑事责任。被告人冯国认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为被告人冯国符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 被告人冯国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三日内一次缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张会凯 二〇一九年十二月六日 书记员  张书瑜
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0324刑初144号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人史爱民，小名小所，男，1980年1月22日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址卢龙县。因涉嫌抢夺罪，2018年11月2日被卢龙县公安局刑事拘留，2018年12月7日被卢龙县公安局取保候审，2019年8月6日被卢龙县人民检察院取保候审，2019年9月11日被本院重新取保候审于现住址。 辩护人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告人张学冲，男，1985年9月21日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地卢龙县，现住卢龙县。因涉嫌抢夺罪，2018年11月2日被卢龙县公安局刑事拘留，2018年12月7日被卢龙县公安局取保候审，2019年8月6日被卢龙县人民检察院取保候审，2019年9月11日被本院重新取保候审于现住址。 辩护人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人史爱民、张学冲犯诈骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日、12月4日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人史爱民及其辩护人俞贺云、被告人张学冲及其辩护人魏庆国等到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2018年5月31日黄某和张某签订一份《证明》，张某因欠黄某维修设备款128000元，将采沙设备转让给黄某。2018年6月6日上午，在明知采沙船已归黄某所有的情况下，被告人史爱民指使张学冲以张学冲的名义与张某签订了日期为2018年4月8日的虚假《借款合同》一份，约定张某向张学冲借款6万元，借期2个月，到期还不上以沙船抵债。2018年6月7日15时许，被告人史爱民、张学冲以该借款合同到期张某未还钱为由，将采沙船从卢龙县石门镇钓鱼台村滦河河套东岸拖至钓鱼台村娘娘庙石碑东20米处史爱民具有使用权的路边空地上。经卢龙县价格认证中心认定，采沙设备价值人民币25200元。被告人史爱民、张学冲被民警传唤到案。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人史爱民、张学冲定罪处罚。庭审中提出二被告人自愿认罪、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议判处二被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人史爱民对起诉书指控其犯诈骗罪的事实予以供认，表示认罪。提出自己赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 其辩护人提出被告人史爱民并没有实际控制船只，也无处分权利，其行为应属于诈骗未遂。被告人具有自首情节，且对被害人造成的损失进行了赔偿，建议对其从轻处理，适用缓刑。 被告人张学冲对起诉书指控其犯诈骗罪的事实予以供认，表示认罪。建议对其从轻处罚。 其辩护人提出对公诉机关指控的罪名无异议，但量刑部分提出被告人系从犯，已赔偿被害人损失，社会危害性不大，无前科劣迹，系初犯偶犯，应从轻或减轻处罚，可以适用缓刑。 经审理查明，2018年5月31日黄某和张某签订一份《证明》，张某因欠黄某维修设备款128000元，将采沙设备转让给黄某。2018年6月6日上午，在明知采沙船已归黄某所有的情况下，被告人史爱民指使张学冲以张学冲的名义与张某签订了日期为2018年4月8日的虚假《借款合同》一份，约定张某向张学冲借款6万元，借期2个月，到期还不上以沙船抵债。2018年6月7日15时许，被告人史爱民、张学冲以该借款合同到期张某未还钱为由，将采沙船从卢龙县石门镇钓鱼台村滦河河套东岸拖至钓鱼台村娘娘庙石碑东20米处史爱民声称具有使用权的路边空地上。经卢龙县价格认证中心认定，采沙设备价值人民币25200元。 另查明，被告人史爱民、张学冲被卢龙县公安局民警传唤到案。案发后，采沙设备已发还被害人黄某。被告人史爱民、张学冲与被害人黄某就民事赔偿问题达成调解，并取得谅解。 上述事实,被告人史爱民、张学冲在开庭审理中无异议,且有物证照片、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、接受证据清单、借款合同、证明、登记保存清单、处理物品、文件清单、发还物品、文件清单、传唤证、出警及办案情况说明、补充侦查说明、情况说明、抓获经过、被告人户籍证明信及现实表现、赔偿协议、谅解书、收条、证人张某、申某、戴某、薛某、宣某、孙某、刘某、李某、史某的证言、被害人黄某的陈述、被告人史爱民、张学冲的供述、卢龙县价格认证中心价格认定结论书、视频光盘及录音光盘等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人史爱民、张学冲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。且属共同犯罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。关于被告人史爱民的辩护人提出被告人史爱民的行为属于诈骗未遂和具有自首情节的辩护意见，经查，公诉机关提供的现有证据能够证实被告人史爱民通过虚假的借款合同已经将采砂船只拖离所有权人控制的区域，且被告人史爱民也已将采砂船只存放于其声称具有使用权的区域，被告人着手实施诈骗的行为已经完成，属于既遂。同时，在案的相关证据亦证实被告人史爱民系被传唤到案，不符合自首的相关法律规定，故辩护人提出的上述意见理据不足，本院不予支持。关于被告人张学冲的辩护人提出被告人张学冲系从犯的辩护意见，经查，被告人张学冲与被告人史爱民在共同犯罪中所起作用相当，本案不宜区分主从犯，被告人张学冲不应被认定为从犯，故本院对该辩护意见不予支持。二被告人当庭能够认罪，且与被害人就民事赔偿问题达成调解，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告人史爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。） 二、被告人张学冲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院 或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张会凯 人民陪审员  王静仪 人民陪审员  刘 心 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李岸其
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3232民初43号 原告：成都市新安建筑有限公司。住所地成都市高新区芳草西二街36号。 法定代表人：高珍华，总经理。 委托诉讼代理人：贾先进，男，汉族，1971年12月20日出生，住四川省双流县。系公司员工。 委托诉讼代理人：罗小兵，男，汉族，1969年8月12日出生，住四川省广元市利州区。系公司员工。 被告：若尔盖县众奥文化旅游发展有限公司。住所地四川省若尔盖县唐克镇。 法定代表人：郭林，总经理。 委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。 本院在审理原告成都市新安建筑有限公司诉被告若尔盖县众奥文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日以“案件在与被告和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市新安建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为70270.50元，由原告负担。 审判长 张 耘 审判员 李小春 审判员 陈宏艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张付倩
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初1065号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：刘新闪，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：高晓磊，男，汉族，1981年8月2日生，住河北省石家庄市桥**。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告高晓磊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人刘新闪到庭参加了诉讼，被告高晓磊经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付理赔款65230.68元；2.判令被告向原告支付逾期保费4660元；3.判令被告向原告支付至款项全部还清之日的违约金73758元（违约金以尚欠全部款项为基数，自2015年3月9日起按照24%的年利率暂计算至2019年7月31日为73758元）；4.本案律师费、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告（投保人）向原告投保保证保险，以中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称光大银行友谊大街支行）为被保险人，与原告签订《平安个人消费贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.65%，每月保费为1271元。2014年4月18日，被告高晓磊与光大银行友谊大街支行签订借款合同。合同约定借款金额为77000元人民币，借款期限为36个月。其后，光大银行友谊大街支行按照借款合同的约定向被告发放共计77000元人民币贷款。但自2014年12月19日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2015年3月9日按照保险合同的约定向被保险人光大银行友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计65230.68元人民币。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律法规特诉至贵院，望贵院公正审理、支持原告的各项诉讼请求。 被告高晓磊未答辩。 本院经审理查明，2014年4月17日，高晓磊作为投保人与平安财险公司签订了一份《平安个人消费贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行友谊大街支行，保证保险金额为91553元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.65%，每月保险费为1271元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2014年4月18日，高晓磊与光大银行友谊大街支行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为77000元人民币，借款期限为36个月，贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月等额还本付息还款。合同签订后，光大银行友谊大街支行向高晓磊发放了77000元人民币贷款。高晓磊按约支付借款本息、保险费至2014年12月19日，后未再支付借款本息、保险费。根据《平安个人消费贷款保证保险保险单》的约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2015年3月9日，平安财险公司按照保险合同的约定代高晓磊还款，向光大银行友谊大街支行支付代偿理赔款金额共计65230.68元，光大银行友谊大街支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认光大银行友谊大街支行已收到理赔款。至平安财险公司代偿日即2015年3月9日，高晓磊拖欠平安财险公司保险费4660元。 以上事实有平安财险公司提供的《个人贷款合同》、《平安个人消费贷款保证保险保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《消费信贷对账单》等予以证明。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《平安个人消费贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据保证保险合同约定原告可在代偿范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故本院对原告主张的代偿理赔款65230.68元予以支持。关于本案保费，原告主张拖欠保费日期为110天（80天+30天），符合合同约定，高晓磊拖欠的保费应为1271元/30天×110天=4660元。对于原告主张的违约金，其主张按照每日千分之一计算明显过高，应予以适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，违约金应以尚欠全部款项为基数计算，即以理赔款65230.68元及逾期保费4660元，共计69890.68元为基数，时间自原告主张之日即2015年3月9日至本判决的生效之日。对于原告主张应由被告承担律师代理费、保全费的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。被告高晓磊未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告高晓磊于本判决生效之日起十日内连带给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的贷款本息65230.68元和逾期保险费4660元，共计69890.68元；并支付以69890.68元为基数自2015年3月9日起至本判决的生效之日止按年利率18%的标准计算的违约金； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3127元，由被告高晓磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3127元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张璐璐 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  朱计成 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吴梦楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15156号原告：珠海市文华书城有限公司，住所地：珠海市***********国际大厦负一层，统一社会信用代码：914**********277X7。法定代表人：李锦志，总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家雄，男，汉族，1971年9月16日出生，公民身份号码：420************65X。系原告的员工。被告：杨文博，男，汉族，1984年8月15日出生，身份证住址：湖南省武冈市*******附17呈，公民身份号码：430************558。委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟珊，广东海鸥律师事务所实习律师。原告珠海市文华书城有限公司与被告杨文博劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告珠海市文华书城有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市文华书城有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市文华书城有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告珠海市文华书城有限公司负担。审判员  谢健宇二〇一九年十二月十七日书记员  李阳升卢燕琦
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0983执恢367号之一申请执行人胡惠军、幸冬、刘彩云、黄海梅、张华林、刘幸华、黄青等人。被执行人曾九大，男，汉族，1969年2月12日生，住高安市。被执行人况建国，男，汉族，1957年3月9日生，住高安市。本院在执行申请执行人胡惠军、幸冬、刘彩云、黄海梅、张华林、刘幸华、黄青等人与被执行人曾九大、况建国非法吸收公众存款、集资诈骗一案中，该案的宜春市中级人民法院（2016）赣09刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，2017年9月12日宜春市中级人民法院将该案指定我院执行，本院2017年11月9日立案执行，并于2017年11月11日向被执行人曾九大、况建国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人曾九大、况建国至今没有履行法律文书确定的义务。执行中，本院查明，公安机关侦查本案过程中，查封了被执行人曾九大及曾九大用非法集资款购买的登记在其他人名下的以下财产：一、曾九大所有的位于高安市青城林语店面（产权证号1033996，面积51.55平方米）；二、青城林语住宅（产权证号1033898，面积133.65平方米）；三、景泰嘉园店面（产权证号1034575，面积211.84平方米）；四、东坡名郡住宅及车库（住宅产权证号1035703，面积118.8平方米，车库产权证号1035702，面积21.69平方米）；五、高丰路住宅一幢（产权证号1007458，面积719.04平方米）；六、朝阳商贸城店面（产权证号1034340，面积53.63平方、32.44平方米）；七、朝阳商贸城店面（产权证号1034387，面积82.52平方米）；八、清华名居店面（产权证号1034856，面积105.45平方米、105.45平方米）；九、清华名居店面（产权证号1036086，面积173.34平方米）；十、清华名居店面（产权证号1036085，面积114.86平方米）；十一、登记在宋志红名下的位于莱茵星城住宅及车库（产权证号1033483，面积122.3平方米、20.34平方米）；十二、登记在熊保华名下的凤凰凯旋城住宅及车库（产权证号1027414，面积135.32平方米，车库未办证）；十三、登记在曾丹丹名下的富康彩虹城住宅及车库（产权证号1036863，面积136.12平方米，车库未办证）；十四、登记在曾涛名下的青城林语住宅及车库（产权证号1035248，面积124.9平方米、25.36平方米）；十五、登记在曾依彤名下的青城林语住宅及车库（产权证号1037489，面积127.12平方米、28.01平方米），根据判决随案移送的上述财产应发还给个被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人曾九大所有的位于高安市青城林语东区11栋004号店面（产权证号1033996，面积51.55平方米）。二、拍卖被执行人曾九大所有的位于高安市青城林语西区26栋301室住宅（产权证号1033898，面积133.65平方米）。三、拍卖被执行人曾九大所有的位于高安市景泰嘉园店面（产权证号1034575，面积211.84平方米）。四、拍卖被执行人曾九大所有的位于高安市东坡名郡H栋1单元302室住宅及车库（住宅产权证号1035703，面积118.8平方米，车库产权证号1035702，面积21.69平方米）。五、拍卖被执行人曾九大所有的位于高安市（产权证号1007458，面积719.04平方米）。六、拍卖被执行人曾九大所有的位于高安市店面（产权证号1034340，面积53.63平方、32.44平方米）。七、拍卖被执行人曾九大所有的位于高安市店面（产权证号1034387，面积82.52平方米）。八、拍卖被执行人曾九大所有的位于高安市清华名居1层11室-12室店面（产权证号1034856，面积105.45平方米、105.45平方米）。九、拍卖被执行人曾九大所有的位于高安市清华名居3栋1-2层西15室店面（产权证号1036086，面积173.34平方米）。十、拍卖被执行人曾九大所有的位于高安市清华名居3栋1-2层西16室店面（产权证号1036085，面积114.86平方米）。十一、拍卖被执行人曾九大登记在宋志红名下的位于莱茵星城住宅及车库（产权证号1033483，面积122.3平方米、20.34平方米）。十二、拍卖被执行人曾九大登记在熊保华名下的凤凰凯旋城住宅及车库（产权证号1027414，面积135.32平方米，车库未办证）。十三、拍卖被执行人曾九大登记在曾丹丹名下的富康彩虹城3区4栋405室住宅及车库（产权证号1036863，面积136.12平方米，车库未办证）。十四、拍卖被执行人曾九大登记在曾涛名下的青城林语东区5号楼402室住宅及车库（产权证号1035248，面积124.9平方米、25.36平方米）。十五、拍卖被执行人曾九大登记在曾依彤名下的青城林语33栋204室住宅及车库（产权证号1037489，面积127.12平方米、28.01平方米）。十六、将上述财产拍卖款发还给各被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文军审判员  陈 蔚审判员  雷春荣二〇一九年十二月十七日书记员  付志平
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2303号被执行人:牛俊青,男,1984年9月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2018)鄂0302刑初270号刑事判决书，在执行与牛俊青一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人牛俊青名下的车牌号码为鄂Ｃ×××××的车辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十二月二十六日书记员 金吉红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9042号原告:裴风霞,女,1978年1月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：牛小苗，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告:宁夏中和天下餐饮管理有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法人代表人:黄蓉,该公司总经理。委托诉讼代理人：李瀚翔,宁夏大远律师事务所律师。原告裴风霞诉被告宁夏中和天下餐饮管理有限公司（以下简称中和天下公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴风霞委托诉讼代理人牛小苗，原告中和天下公司委托诉讼代理人李瀚翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴风霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付工资款43100元及利息5516元至实际支付之日为止(自2016.11.6暂计至2019.7.1共970天,利率为4.75%),合计:48616元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日,原告与被告当时的股东黄蓉、杨峰因股权转让事宜同意被告要求为其垫付工资款43100元。后双方又因股权转让事宜发生纠纷诉至法院,金凤区人民院作出(2018)宁0106民初288号民事判决书,以该43100元与本案无关且未交该部分的诉讼费为由未予评判。被告公司股东黄蓉答应返还该工资款,后迟迟不予返还。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告权益,故提起诉讼，请求判如所请。被告中和天下公司辩称，被告从未要求原告为被告垫付过工资款,原告也没有为被告垫付过所谓工资。被告公司员工工资是由被告自行支付。案外人黄蓉、杨峰曾经是与宁夏凤尚依人文化有限公司签订过股权转让合同,但也仅限于股权转让事宜。原告所谓垫付工资与股权转让无任何关系。原告所述不属实,原告主张的要求被告返还其代垫付工资43100元，无任何事实和法律依据,请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《支出凭单》系复印件，被告不予认可，本院不予采信；《个人账户明细查询》，该证据仅能证明原告从其账户于2016年11月5日取款5万元的事实，但不能证明该款项的用途；（2018）宁0106民初288号庭审笔录及民事判决书，本院对其真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；3.证人证言，无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，原告通过其账户取款5万元。原告主张该款项中43100元系按被告要求为其垫付工资，被告对该事实不予认可。双方因该款项产生纠纷，引起诉讼。另查明，（2018）宁0106民初288号原告宁夏凤尚依人文化有限公司（本案原告系该公司法定代表人）与被告黄蓉（本案被告的法定代表人、股东）、杨峰（本案被告的股东）股权转让纠纷一案，在诉讼过程中宁夏凤尚依人文化有限公司将诉请的要求被告支付其股权转让款由原312000元又增加了43100元。后因在本院限定的期限内未补交诉讼费，该案对43100元未做处理。判决后，黄蓉、杨峰不服本院该判决提起上诉，银川市中级人民法院作出（2018）宁01民终1732号判决书，维持本院该判决，该判决书发生法律效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其为被告支付垫付工资款，被告否认该事实，原告应对垫付工资的事实承担举证证明责任，现原告提供的证据不足以证明2016年11月5日其从银行取款中的43100元用于代被告垫付工资，应由其承担证明不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告裴风霞的诉讼请求。案件受理费508元，由原告裴风霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐娣娟 二○一九年十一月五日书记员 杨晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执648号申请执行人：平顶山市卓润达物资有限公司，住所地：平顶山市卫东区。法定代表人：卓玉安，该公司经理。被执行人：郭婵，女，1962年6月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人平顶山市卓润达物资有限公司与被执行人郭婵买卖合同纠纷一案，经本院审理于2016年10月14日作出的（2016）豫0411民初983号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭婵应偿还申请人平顶山市卓润达物资有限公司借款270000元，并承担案件受理费5350元,公告费600元。因被执行人郭婵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山市卓润达物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭婵仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人郭婵发出限制消费令，并将被执行人郭婵纳入失信被执行人名单。五、已申请公安机关协助对被执行人郭婵采取了临时布控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余借款270000元及案件受理费5350元、公告费600元未能实现。本院认为，除查询到被执行人郭婵仅有零星存款申请人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭婵负有继续向申请执行人平顶山市卓润达物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇一九年十二月十四日书记员 李志超
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执652号申请执行人：杨富山，男，1962年4月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：岳丙申，男，1956年8月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于杨富山申请执行岳丙申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3025号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，岳丙申应于判决生效后十日内一次性向杨富山清偿借款本金230000元及利息（利息以230000元为基数按月息2%自2014年8月29日起计算至230000元借款全部清偿完毕之日止）；案件受理费8980元由岳丙申负担。因被执行人岳丙申未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨富山向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向银行、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、收益类保险等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人岳丙申银行账户有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取执行措施。三、通过实地走访的形式对被执行人岳丙申的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人岳丙申发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余230000元及利息、案件受理费8980元未能实现。本院认为，查询到被执行人岳丙申银行账户有少量存款，经申请执行人同意不采取执行措施，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳丙申负有继续向申请执行人杨富山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月三十一日书记员 秦秀清
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2356号之一 申请执行人王漳泉，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人柯孙偏，福建立行律师事务所律师。 被执行人陈金华，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人王漳泉与被执行人陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出(2019)闽0502民初2536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月19日向被执行人陈金华发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币1000000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币8680元及执行费人民币12400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月18日、2019年11月27日先后对被执行人陈金华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈金华名下有两部车辆、房产及部分存款，无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院已于2019年11月15日依法轮侯冻结被执行人陈金华名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理；本院于2019年11月11日依法委托广州市天河区人民法院冻结被执行人陈金华名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但上述车辆因去向不明，未能扣押。另，本院已于2019年10月23日依法冻结被执行人陈金华名下的银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。本院依法轮侯冻结被执行人陈金华名下的银行存款，并向首先冻结法院南安市人民法院函请参与分配。 3.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈金华的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。本院依法向深圳市不动产登记中心查询被执行人陈金华的房地产登记情况。经查，被执行人名下有与他人共有的址在广东省深圳市房产，本院已于2019年8月27日轮侯冻结上述房屋买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，并向首先查封法院石狮市人民法院函请参与分配。 4.2019年11月20日，本院向被执行人陈金华发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人陈金华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5.因被执行人陈金华违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈金华司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 6.2019年12月16日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况及本院将对本案终结本次执行程序，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆及部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2536号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执256号之七 申请执行人：中国银行股份有限公司南县支行，地址：南县。 负责人：邓明辉，男，系该行行长。 被执行人：南县洞庭彩印有限公司，地址：南县。 法定代表人：徐斌，系该公司董事长。 被执行人：徐斌，男，1976年3月16日出生，汉族，住南县。 被执行人：程敏，女，1976年9月12日出生，汉族，住南县。 被执行人：徐石保，男，1949年11月24日出生，汉族，住南县。 中国银行股份有限公司南县支行与南县洞庭彩印有限公司、徐斌、程敏、徐石保借款合同纠纷一案，湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南县洞庭彩印有限公司、徐斌、程敏、徐石保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司南县支行于2018年5月25日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查询，已依法冻结被执行人名下的相关银行账户，且对被执行人的住房公积金、保险、不动产等其它财产进行了传统调查,及时查封了被执行人南县洞庭彩印有限公司名下坐落于南县南洲镇新颜村编号为南国用（2012）第1147号项下的国有土地使用权以及坐落在该土地上的房屋（房屋所有权证编号分别为南房权证南洲镇字第1000013316号、第1000013317号、第1000011884号以及一栋未进行产权登记的钢构厂房），属于首次查封。本院依法委托评估拍卖上述被查封标的物，2019年11月30日由案外人戴鹏查在阿里拍卖平台上通过竞买号G9296以6900000元的最高价成功竞得，该款已成功支付至本院执行款专户。因申请执行人中国银行股份有限公司南县支行向本院报告正在核算被执行人所欠本息以及实现债权的费用，暂未明确各项费用具体数额，本院已及时将案款提存便于发放，本案到位金额6200000元。本院依职权已将被执行人限制高消费并查封被执行人南县洞庭彩印有限公司所有的机器设备及其他附属设施、添置财产。本院于2019年12月27日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人暂无其他财产适宜执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人暂时没有可供执行并适宜处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以依法终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0921执256号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘 帅
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执256号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司南县支行，地址：南县。 负责人：邓明辉，男，系该行行长。 被执行人：南县洞庭彩印有限公司，地址：南县。 法定代表人：徐斌，系该公司董事长。 被执行人：徐斌，男，1976年3月16日出生，汉族，住南县。 被执行人：程敏，女，1976年9月12日出生，汉族，住南县。 被执行人：徐石保，男，1949年11月24日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南县支行与被执行人南县洞庭彩印有限公司、徐斌、程敏、徐石保借款合同纠纷一案中，于2019年10月6日委托淘宝网拍卖被执行人南县洞庭彩印有限公司名下位于南县南洲镇新颜村编号为南国用（2012）第1147号项下的国有土地使用权以及坐落在该土地上的建筑物（包含房屋所有权证编号分别为南房权证南洲镇字第1000013316号、第1000013317号、第1000011884号的房屋以及一栋未进行产权登记的钢构厂房）。2019年11月30日，买受人戴鹏查通过竞买号G9296以6900000元的最高价竞得该拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除南县洞庭彩印有限公司名下位于南县南洲镇新颜村编号为南国用（2012）第1147号项下的国有土地使用权以及坐落在该土地上的建筑物（包含房屋所有权证编号分别为南房权证南洲镇字第1000013316号、第1000013317号、第1000011884号的房屋以及一栋未进行产权登记的钢构厂房）的查封； 二、被执行人南县洞庭彩印有限公司名下位于南县南洲镇新颜村编号为南国用（2012）第1147号项下的国有土地使用权以及坐落在该土地上的建筑物（包含房屋所有权证编号分别为南房权证南洲镇字第1000013316号、第1000013317号、第1000011884号的房屋以及一栋未进行产权登记的钢构厂房）归买受人戴鹏查所有。所有权自本裁定送达买受人戴鹏查时起转移； 三、买受人戴鹏查可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 帅
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终4459号上诉人（原审原告）：广州合友经济发展有限公司，住所地广州市番禺区×××洛溪新城裕景花园**1街**，统一社会信用代码914××××××××××××193。法定代表人：任舟海，职务总经理。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区××和质量监督管理局，，住所地广州市番禺区×××××××××统一社会信用代码114×××××××××××135P。法定代表人：卢鼎，职务局长。委托代理人：方海裕、韩颖欣，该局工作人员。上诉人广州合友经济发展有限公司因与被上诉人广州市番禺区××和质量监督管理局责令改正通知书纠纷一案，不服广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行初3385号行政判决，向本院提起上诉。原审法院于2019年1月2日向上诉人发出预交上诉费通知书，但上诉人收到通知后无正当理由未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。上诉人至今仍未缴纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费的申请，属于不履行法定的诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十二月十九日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。《诉讼费用交纳办法》第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终3673号上诉人（原审起诉人）：魏运姐，女，1941年9月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。上诉人魏运姐因诉广州市卫生健康委员会行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4637号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，魏运姐因对广州市白云区医疗事故技术鉴定委员会于2000年6月28日作出的穗云卫字[2000]第24号《邓妹二医案医疗事故技术鉴定结论书（正本）》（以下简称涉案《鉴定结论书》）不服，于2019年6月12日向被诉行政机关广州市卫生健康委员会申请行政复议，被诉行政机关于2019年8月12日作出穗卫行复[2019]14号《驳回行政复议申请决定书》，决定“根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回申请人的行政复议申请”，现魏运姐不服，向原审法院提起行政诉讼。经审查，医疗鉴定委员会的鉴定行为系由法规授权，但其不是一个被授予以行使行政职权的组织，其鉴定行为不是行使行政权力的行为，不应视为行政行为。医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据，病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此，魏运姐的起诉不属于人民法院受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对魏运姐的起诉，不予立案。上诉人魏运姐不服原审裁定，向本院提起上诉称，因穗云卫字[2000]第24号是虚假文件，上诉人没有收取金钱，邓妹二是产后半小时就到了市一医院抢救，而不是白云区卫生局说的12点45分才送去医院。邓妹二的死亡与上诉人不存在因果关系，中山医学院法医鉴定是“羊水栓塞死亡”，不是医疗事故。2018年广州市领导回信：“经核查，邓妹二医案依法应当通过行政复议解决。”请求二审法院裁定：撤销原审裁定，指令广州铁路运输法院予以立案。根据上诉人提供的证据显示，广州市白云区卫生局于2000年6月28日作出穗云卫字[2000]第24号《邓妹二医案医疗事故技术鉴定结论书》，认定上诉人构成一级医疗责任事故，并告知如对结论不服，上诉人及家属可在接到鉴定结论书15日内向上一级医疗事故技术鉴定委员会提出重新鉴定申请。在（2000）云刑初字第798号刑事案件笔录中载明，公诉人曾向上诉人出示上述《鉴定结论书》，上诉人称其没有收到该《鉴定结论书》，其丈夫收到了。当时上诉人提出了重新鉴定的申请，但由于其丈夫没有异议，所以才延误了申诉时效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人不服涉案《鉴定结论书》，向被诉行政机关申请行政复议，被诉行政机关作出穗卫行复[2019]14号《驳回行政复议申请决定书》，上诉人不服该《决定书》，提起行政诉讼。涉案《鉴定结论书》于2000年6月28日作出，已送达给上诉人的丈夫，并在刑事案件中出示给上诉人，上诉人对该《鉴定结论书》不服，但没有证据证明上诉人在法定期限内申请过行政复议或者提起过行政诉讼。上诉人于2019年6月11日才向广州市卫生健康委员会申请行政复议，明显超过60日的法定复议期限。被诉行政机关据此作出的《驳回行政复议申请决定书》并未增设上诉人的权利和义务，对其权利和义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”上诉人魏运姐的起诉不属于人民法院受案范围，依法应当不予立案。且涉案《鉴定结论书》已经过法院质证，并作出了生效裁判，上诉人如对裁判结果不服，应另循法律途径解决。上诉人魏运姐的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十二月十日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……