wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10835号原告：吴锡祥，男，汉族，1965年6月26日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：翟超，山东双华律师事务所律师。被告：青岛裕龙润邦置业有限公司，住所地平度市凤台街道办事处大窑村116号，统一社会信用代码913702835577183789。法定代表人：毛方国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩冰，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿芳，山东乾恒律师事务所实习律师。原告吴锡祥与被告青岛裕龙润邦置业有限公司（以下简称裕龙润邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锡祥的其委托诉讼代理人翟超，被告裕龙润邦公司的委托诉讼代理人范围、宿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锡祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告延期交房违约金1元，房产证逾期违约金25292.8元，合计25293.8元；2、依法判令被告履行合同义务，为原告办理所有权移转手续；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于杭州路南路199号14号楼2单元1002户房产一套，同时约定被告于2018年6元30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告依约履行了给付房款的义务，而被告一直到2019年1月30日才向原告交付房屋，且拒不给原告办理所有权移转手续，构成迟延给付。被告裕龙润邦公司辩称，一、签订《青岛市商品房预售合同》（以下简称预售合同）以后，原告吴锡祥与被告裕龙润邦公司签订了《谅解备忘录》。原、被告双方已经通过《谅解备忘录》变更了预售合同中关于延期交付房屋的违约金的约定。被告裕龙润邦公司已经足额支付了《谅解备忘录》约定的延期交付房屋的违约金。二、原告吴锡祥主张的被告裕龙润邦公司拒不给其办理所有权转移手续的事实不存在。预售合同约定的签署《房屋交接书》及共同办理过户申请手续的期限尚未届满。且被告裕龙润邦公司并未给原告吴锡祥造成损失，原告吴锡祥主张延期交付房屋的违约金没有依据。基于上述理由，被告裕龙润邦公司恳请人民法院依法驳回原告吴锡祥的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2017年9月2日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告支付701989元购买被告位于平度市户的房屋。合同第十四条约定，在被告（甲方）取得了房地产权属登记证明后120日内，由被告、原告（乙方）双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向平度市房产管理中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。同日，原、被告签订《补充条款》。其中，第十条第一款约定，被告迟于主合同第十一条约定的交房期限向乙方交付房屋的，如果逾期在180日内，则不视为被告违约，被告无需向原告支付违约金，且原告应当无条件接房；如逾期超过180日，按照主合同第十二条约定执行。《补充条款》第十二条第二款约定，该房屋的房屋产权证由原告自行办理，被告给予协助义务限于出具发票、在相关登记申请书盖章等。但是被告的协助义务以原告交清全部产权登记所需资料并无任何欠款（包括但不限于首付款、银行按揭贷款、代收费、税费、应收违约金和损失赔偿等）为前提，否则被告有权不予协助原告办理产权登记，一切后果由原告自行承担。二、原、被告签订《谅解备忘录》，约定被告以原告已支付的购房款为基数，按照日万分之一的标准向原告支付自2019年1月1日至交付房屋之日期间的违约金。被告向原告实际交付房屋的时间为2019年1月30日。被告已支付原告自2019年1月1日至2019年1月30日逾期交房违约金。三、经被告申请，本院调取房地产权登记证明显示被告于2019年9月3日取得涉案房屋房地产权属登记证明。本院认为，本案争议焦点为：一、被告应否支付原告逾期交房违约金；二、被告应否为原告办理所有权移转手续并给付原告逾期办理房产证违约金。关于争议焦点一，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》和《谅解备忘录》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照二份合意履行。《青岛市商品房预售合同》约定，被告应于2018年6月30日交付房屋，若逾期交房应按原告已支付房价款的日万分之一支付违约金。此后，原告与被告又本着互谅互让的原则协商一致，签订《谅解备忘录》，约定自2019年1月1日至被告交付房屋的违约金，以原告已经支付的购房款为基数，按照日万分之一的标准，按月支付。被告裕龙润邦公司依《谅解备忘录》履行了交付2019年1月1日至实际交房期间的违约金，并且，原告吴锡祥已接收。本院认为，原、被告已通过《谅解备忘录》变更了《青岛市商品房预售合同》中关于逾期交房违约金的约定，并已履行完毕，且在履行过程中双方均未提出异议。故，对于原告主张被告支付1元逾期交房违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，通常情况下，开发商只要在法定或约定期限内向行政主管部门提交了相关证明文件及资料，在完成初始登记并履行告知买受人的义务后，开发商的办证义务已履行完毕。此后买受人可自行申办产权证书，期间亦可要求开发商提供有关材料。开发商的办证义务分为办理大产权证与小产权证两种。“大产权证”是项目整体的初始登记产权，由开发商取得；而“小产权证”是转移登记到购买房者名下的单独房屋产权。办理小产权应当由开发商与购房者合作办理，不是开发商的单方义务。如购房者未及时履行配合义务，则不符合商品房买卖司法解释中的归责要件：“出卖人原因导致的”。综上，原、被告在办理房屋权属证书各自负有义务，均为办理房屋权属证书的主体。原、被告签订《青岛市商品房预售合同》约定，在被告取得了房地产权属登记证明后120日内，双方签署办理房屋过户手续的必备文件之一《房屋交接书》。该约定为附条件生效条款，生效要件为被告取得涉案房屋的房地产权属登记证明，而双方又未对被告应于何时取得房地产权属登记证明作出明确约定。被告于2019年9月3日取得涉案房屋的房地产权属登记证明，在此之前涉案房屋尚不具备双方合同约定的办理房产证的条件。而原告于2019年12月4日提起诉讼时，被告为原告办理房产证提供协助义务尚在合同约定履行期限内。故被告裕龙润邦公司不存在逾期办理房产证的违约情形，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金，并为其办理所有权转移手续，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴锡祥对被告青岛裕龙润邦置业有限公司的诉讼请求。案件受理费442元，减半收取221元，由原告吴锡祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年十二月三十日            本件与原件核对无异      法官助理张涛书记员仲伟静
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0902民初5106号之一原告：郑寿，男，1962年10月15日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，现住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************05X。被告：周邦，男，1971年8月17日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************617。本院于2019年9月20日立案受理原告郑寿与被告周邦民间借贷纠纷一案中，因原告郑寿不预交公告费，依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告郑寿自动撤诉处理。本案案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。审判长 陈 玲审判员 何秋玲审判员 李达洲二〇一九年十二月十六日书记员 赖晓萍冯斯婷
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫9001行初81号起诉人成贝贝，男，1992年10月2日出生，汉族，住武陟县。起诉人成贝贝向本院递交行政起诉书，称：其的一辆豫Ｈ×××**号陕汽牌货运车辆挂靠在武陟县博隆汽车运输有限公司名下，实际经营人和车辆所有人均系其，经营期间，其雇佣张宪中开车，张宪中于2019年5月13日在济源市郭木243省道13公里50米处有“使用伪造、变造的机动车号牌”的违法行为，后其多次向被告济源市公安局交通管理支队说明违法行为人是张宪中，被告却告知其，必须让驾驶人来处理，现张宪中拒不配合，致使其的车辆无法正常年检，以至于其无法继续营运。请求判令：1、确认被告对豫Ｈ×××**号货车2019年5月9日违章记录不予处理的行为违法，同时判令被告消除豫Ｈ×××**号货车2019年5月19日的违章记录；2、被告履行对第三人张宪中因违章实施行政处罚的行政职责，对张宪中处以罚款2000元至5000元、拘留15日、驾驶证记12分的行政处罚；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：1、《行政诉讼法》第29条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。故原告直接将张宪中列为第三人进行起诉不当；2、原告就行政机关对他人的违法行为是否予以处理，不具有行政法上的利害关系，故成贝贝不具有行政诉讼法的原告主体资格，而且与其他行政行为在同一个案件中一并起诉，也违反了一案一诉的原则；3、原告要求行政机关消除违法行为的记录，应首先向行政机关提出，才能引发行政机关履行职责的行为，在法律规定的履职期限届满后，才开始行政诉讼起诉期限的计算。对于主张行政机关不履行法定职责的要件，要求在起诉时必须有能够初步证明自己向行政机关提出过申请的证据材料，而原告并未提交其向被告提出过要求消除违章记录申请的证据，因此，原告起诉没有事实依据，不符合起诉条件，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人成贝贝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇一九年十二月十三日书 记 员  韩晶晶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4748号申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人：范叔沙。被执行人:郑上允，男，1987年2月10日出生，住苍南县。被执行人:郑州，男，1990年3月14日出生，住苍南县。被执行人:林诸镇，男，1979年2月26日出生，住苍南县。被执行人:季昌强，男，1977年3月14日出生，住苍南县。被执行人:季昌普，男，1974年11月10日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6833号民事判决，于2019年10月30日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人郑上允、郑州、林诸镇、季昌强、季昌普借款合同纠纷一案。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人郑上允、郑州、林诸镇、季昌强、季昌普于2019年12月6日达成执行和解协议如下：一、被执行人季昌普自愿分期偿还借款本金30万元：第一期定于协议签订当天偿还申请执行人本金5万元，此后从2020年1月起每个月15日前偿还本金1万元，直至30万元本金偿还完毕为止；二、待被执行人季昌普将第一期代偿款5万元缴纳后，申请执行人同意向本院申请解除对被执行人季昌普的司法拘留，但其他强制执行措施不变；三、本案执行、诉讼费、布控费等费用由被执行人季昌普承担。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执4748号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十一日书记员  陈晓晓
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3764号申请执行人:李康极，男，1969年7月8日出生，住苍南县。被执行人:赵细宗，男，1966年11月21日出生，住苍南县。申请执行人李康极依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11787号民事判决，于2019年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金140000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人赵细宗发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵细宗未向本院报告财产情况。申请执行人李康极未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人赵细宗的财产情况，并于2019年10月22日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人赵细宗的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、发现车牌号为浙ＣＤ××**东南牌小型轿车登记在被执行人名下；3、发现坐落于苍南县××镇××广场××幢××室房产登记在被执行人名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封被执行人名下坐落于苍南县××镇××广场××幢××室房产；处置了下列财产：苍南县××镇××广场××幢××室房产目前已处置完毕，但被执行人涉及到刑事案件，待刑事案件判决后，统一分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人赵细宗主动履行0元。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金140000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3100元、执行费2000元。因被执行人赵细宗在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵细宗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3764号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十八日书记员  陈晓晓
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7383号 罪犯高振江，男，1985年8月28日出生，满族，辽宁省丹东市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人高振江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得。宣判后同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽刑终91号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月12日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2014年6月20日起至2024年6月19日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高振江在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币三千元。本次报减期间缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯高振江减刑的异议。 本院认为，罪犯高振江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高振江减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币三千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月20日起至2023年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7248号 罪犯刘禹平，1992年8月22日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年12月6日作出（2016）闽0582刑初2886号刑事判决，以被告人刘禹平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得人民币158100元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年3月19日起至2020年9月18日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘禹平在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯刘禹平减刑的异议。 本院认为，罪犯刘禹平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘禹平减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自现刑期自2016年3月19日起至2020年1月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初24774号 原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，经营场所深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信息代码91440300X192165496。 负责人：熊莉。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。 24774号案件被告：郑海霞，女，1974年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区梅华路**碧华庭居碧园**8C，身份证号码。 24775号案件被告：叶皓阳，男，1961年11月16日出生，汉族，身份身份证住址广东省深圳市罗湖区宝岗路兴华花园**907，证号码。 24776号案被告：林玩好，女，1980年8月2日出生，汉族，身份身份证住址广东省深圳市福田区汇港名苑****2708，证号码。 24778号案被告：王林，女，1970年5月27日出生，汉族，身份身份证住址湖南省益阳市赫山区河南西路**，证号码。 上列原告诉各被告信用卡纠纷四案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乐乐到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受申请表所附的信用卡领用合约及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。各被告申请信用卡的日期和信用卡卡号详见附表。 二、上述信用卡领用合约约定：（1）被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；（2）被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；（3）被告使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；（4）信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。（5）如《中国银行贷记卡章程》、原告收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、原告对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对原、被告双方均有约束力。对于前述内容原告对外公布的方式为中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等。《领用合约》中信用卡收费表中约定有分期付款手续费一次性按分期交易金额收取，分别为3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%。 三、2016年9月27日，原告于其网上银行公布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起根据中国人民银行的规定将原来相关合约中的滞纳金调整为还款违约金，编号不变，收费标准不变，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。被告的详细欠款情况详见附表。 五、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息、违约金、分期手续费等（暂计日之后的利息及还款违约金按领用合约约定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的申请表及所附领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金、分期手续费。其中根据《关于调整信用卡项目服务项目的公告》的约定，滞纳金计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人逾期未还款的行为计收还款违约金。 各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司东门支行欠款本金、利息、违约金、分期手续费（详见附表），暂计日之后的利息、还款违约金依照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案受理费，由各被告负担各案受理费（详见附表）。此款已由原告预缴，本院予以退回，各被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费，逾期未缴纳，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  陈露芳 人民陪审员  李义军 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  古学梅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3059号申请执行人:苍南县龙港新创印业有限公司，组织机构代码724541902，住所地龙港。法定代表人:朱坤允。被执行人:南京润田食品有限公司，组织机构代码74821704X，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同创业园西鹂岛路**。法定代表人:徐荣根。申请执行人苍南县龙港新创印业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3021号民事调解，于2019年07月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金320000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月22日向被执行人南京润田食品有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人南京润田食品有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人南京润田食品有限公司的财产情况，并于2019年11月04日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人南京润田食品有限公司主动履行0元。截止2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人本金320000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3050元、执行费4700元。因被执行人南京润田食品有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人南京润田食品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3059号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  陈步群审 判 员  池长该二〇一九年十二月二十日代书记员  李 达
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2516号原告：张某1，男，1953年8月11日生，汉族，泽州人，农民。原告：张某2，男，1979年7月1日生，汉族，泽州人，农民，系张某1长子。原告：张某3，男，1988年4月11日生，汉族，泽州人，农民，系张某1次子。委托诉讼代理人：王某，山西省开放律师事务所律师。被告：泽州县乾泽源油气销售有限公司。住所地：泽州县川底乡和村村。法定代表人：殷某，任公司经理。委托诉讼代理人：董某，山西晋君律师事务所律师。原告张某1、张某3、张某2诉被告泽州县乾泽源油气销售有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序。于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某3、张某2及其委托诉讼代理人王某与被告泽州县乾泽源油气销售有限公司的委托诉讼代理人董某均到庭参加诉讼。原告张某2未到庭参加庭审。原告张某1、张某3、张某2于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某3、张某2在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某3、张某2撤回对被告泽州县乾泽源油气销售有限公司的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），退还原告张某1、张某3、张某21050元。审 判 长 王建国人民陪审员 闫小平人民陪审员 郭曼曼 二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 陈雅杰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申5741号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘其树，男，1958年8月6日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤美，女，1951年10月22日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘风先，女，1964年4月18日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘风玲，女，1966年7月22日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董青海，男，1977年2月12日出生，汉族，住寿光市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘兆文，男，1968年1月8日出生，汉族，住寿光市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁北京工程局集团有限公司（原中国中铁航空港建设集团有限公司），住所地北京市海淀区北四环西路**。 法定代表人：丁荣富，董事长。 再审申请人刘其树、刘凤美、刘风先、刘风玲因与被申请人董青海、潘兆文、中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁北京工程局公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终5416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人刘其树、刘凤美、刘风先、刘风玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王启江 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇一九年十二月十二日二〇一九年十二月十二日 书记员  权 威
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7416号 罪犯游元海，男，1976年4月20日出生，汉族，四川省邻水县人，小学肄业文化，现在福建省仓山监狱六分监区。 福建省福清市人民法院于2018年9月17日作出（2018）闽0181刑初1009号刑事判决，以被告人游元海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴违法所得人民币600元,予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年11月9日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2018年6月1日起至2020年2月29日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯游元海在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年9月考核期内获得表扬1个。 另查明，该罪犯本次报减期间已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币600元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表财产缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯游元海减刑的异议。 本院认为，罪犯游元海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯游元海减去有期徒刑二个月。本次缴纳的已缴纳罚金人民币10000元；违法所得人民币600元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月1日起至2019年12月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3523号之一申请执行人:陈芳，女，1979年11月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人:郑祖返，男，1967年9月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州新星学校，组织机构代码47077174X，住所地浙江省苍南县灵溪镇学仕路**。法定代表人:郑祖返。被执行人:苍南县求知中学，组织机构代码470771950，住，住所地苍南县灵溪镇江滨路**/div>法定代表人:郑祖返。申请执行人陈芳依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3359号民事判决，于2019年08月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8000000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月16日向被执行人郑祖返、温州新星学校、苍南县求知中学发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑祖返、温州新星学校、苍南县求知中学未向本院报告财产情况，申请执行人陈芳也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人郑祖返、温州新星学校、苍南县求知中学的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，发现被执行人郑祖返、温州新星学校、苍南县求知中学在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇学士路328号房产系被执行人温州××学校所有；发现坐落于苍南县××镇××路××号房××所有，但上述房产因用于教学而暂时不宜处置；同时发现车牌号为浙ＣＤ××**宝马牌小型汽车系被执行人郑祖返所有，车牌号为浙ＣＤ××**扬子牌中型普通客车、车牌号为浙ＣＤ××**高尔夫牌小型汽车、车牌号为浙ＣＤ××**长安牌轻型普通货车系被执行人温州新星学校所有，车牌号为浙ＣＤ××**红旗牌小型轿车系被执行人苍南县求知中学所有，上述车辆均被本院依法查封，但因下落不明而无法实际查扣。本院于2019年11月28日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人郑祖返、温州新星学校、苍南县求知中学在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金8000000元及利息，尚未缴纳本案诉讼费34204.5元、申请执行费67400元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3523号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一九年十二月二十三日书记员 黄璐青
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初442号原告郑州市商城建筑安装工程公司，住所地郑州市管城区商城路**。法定代表人马应华，该公司总经理。委托代理人曹文峰，金博大律师事务所律师。委托代理人张志德，金博大律师事务所律师。被告郑州市自然资源和规划局，，住所地郑州市淮河西路**法定代表人孙建功，该局局长。委托代理人吴珊，该局工作人员。委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。第三人辛文平，男，汉族，1964年2月7日出生，住郑州市金水区。第三人沙萍，女，汉族，1965年5月24日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州市商城建筑安装工程公司诉被告郑州市自然资源和规划局房屋登记一案中，原告郑州市商城建筑安装工程公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市商城建筑安装工程公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州市商城建筑安装工程公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州市商城建筑安装工程公司负担。审 判 长  余 猛审 判 员  王 辉审 判 员  刘洋洋二〇一九年十二月十七日法官助理蒋航航代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3178号申请执行人:林雄，男，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:徐贤枢，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人林雄依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9712号民事判决，于2019年07月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金180000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月26日向被执行人徐贤枢发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐贤枢未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人徐贤枢的财产情况，并于2019年10月24日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人徐贤枢主动履行0元。截止2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人本金180000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4480元、执行费2600元。因被执行人徐贤枢在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐贤枢发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3178号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 陈步群审判员 池长该二〇一九年十二月十九日书记员 刘秀燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终426号原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐利，女，1986年3月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，户籍地湘潭县，住湘潭县易俗河镇陈塘社区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月6日被临时羁押，同年3月13日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。辩护人王依平，湖南邵文律师事务所律师。原审被告人唐波，男，1989年1月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，户籍地湘潭县，住湘潭县易俗河镇陈塘社区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月7日被临时羁押，同年3月13日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控原审被告人唐波、唐利犯诈骗罪一案，于2019年9月29日作出（2019）吉0192刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人唐利不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月至6月，在湖南省长沙市岳麓区和印轩小区4栋2单元606室，被告人唐波、唐利招募刘某、周娟、肖佳琳、罗昊、刘梨（以上五人均另案处理）等人，与“铁鹰联盟”直播间合作，利用虚假香港恒生指数交易平台，诱骗他人进入该平台交易。2018年4月至6月，唐波、唐利指使刘某（另案处理）将被害人周某1为微信好友，刘某又将周某2拉入唐波、唐利预先建好的微信群内，唐波、唐利、刘某、周娟、肖佳琳、罗昊、刘梨等人另用其他的微信号，冒充股民在微信群内鼓吹、帮托，诱骗周某2进入唐波、唐利代理的虚假香港恒生指数交易平台交易，共计骗取周某2人民币265776元，唐波、唐利各分得10万余元，刘某分得4万元。2019年6月27日，唐波、唐利向周某2返还全部被骗钱款，周某2对唐波、唐利表示谅解。另查明：2019年3月7日，被告人唐波主动到公安机关投案。原审法院认为，关于公诉机关指控的犯罪数额，根据周某2的中国建设银行、中国光大银行个人活期账户交易明细并结合被害人周某2陈述、被告人唐波供述、证人（同案人）刘某证言（供述）可以认定，周某2被唐波、唐利、刘某等人骗取钱款金额为265776元（764160元-498384元=265776元），另有103236.26元系周某2在其他平台被骗的款项，与本案无关，不应计入本案犯罪数额，故本案犯罪数额按265776元认定。被告人唐波、唐利为非法获利，招募刘某、罗昊等人，利用虚假的香港恒生指数交易平台，骗取被害人周某2的钱款，数额巨大，唐波、唐利之行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。唐波主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，加之其与唐利一同向周某2返还全部被骗钱款，已经取得周某2的谅解，依法可从轻处罚。唐利到案后如实供述犯罪事实，与唐波一同向周某2返还全部被骗钱款，已经取得周某2的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人唐波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四十万元；二、被告人唐利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。上诉人唐利上诉理由及其辩护人的辩护意见：其系从犯，被害人周某2在其他平台的十余万元损失不应由上诉人退还，应该返还给上诉人，原审判决量刑过重，罚金过高。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉、维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人唐波、唐利诈骗的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人唐利及其辩护人提出的“其系从犯，原审判决量刑过重，罚金过高，被害人周某2在其他平台的十余万元损失不应由上诉人退还，应该返还给上诉人”的上诉理由，经查，上诉人唐利与唐波共同经营，雇佣人员从事诈骗活动，并主管钱款，其在共同犯罪中起主要作用，不属从犯。唐利与唐波自愿赔偿被害人周某2的经济损失三十六万余元，取得被害人谅解，其赔偿数额不受犯罪数额限制。原审判决根据上诉人唐利犯罪的事实、情节和对社会危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。原审判决考虑上诉人实施的电信网络诈骗行为，为剥夺再犯能力，加大经济的惩罚力度，在法定幅度内判处罚金，并无不当。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人唐利、原审被告人唐波为非法获利，招募刘某、罗昊等人，利用虚假的香港恒生指数交易平台，骗取被害人周某2的钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  万明元审判员  臧万成审判员  杨 帆二〇一九年十二月十九日书记员  黄智慧
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申6679号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张锐，女，1980年9月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：张庆尧，系张锐之父。 被申请人：(一审原告、二审被上诉人)：东营老年乐园，住所地东营市胶州路人民医院东临。 法定代表人：延军，主任。 再审申请人张锐因与被申请人东营老年乐园（以下简称老年乐园）劳动争议纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张锐申请再审称，一、季荣君退休后不应以主任职务继续参与诉讼。二、本案第三次一审合议庭组成不合法。三、原一、二审法院依据、参照（2014）东民一终字第6号民事判决书认定事实不当。四、《聘用合同》为新证据。五、2018年10月22日向东营市中级人民法院申请调取证据，该院未予调查收集。 综上，张锐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项申请再审。 东营老年乐园答辩称，一、再审申请人所列当事人主体身份信息错误，依法应予驳回。二、原审两级法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求不成立，依法应予驳回。三、原审两级法院的合议庭组成及审理程序合法。 本院经审查认为，一、关于季荣君退休后又继续以主任职务参与诉讼的问题。经查，原审一二审程序中老年乐园出具的法定代表人身份证明等相关手续中，季荣君的手续齐全，可以参加本案诉讼。二、关于合议庭组成是否违法问题。东营市中级人民法院民一庭法官聂燕、崔海霞、书记员杨玉洁参与了三次上诉审合议庭，因三次审理的案件均系同一审级同一程序的诉讼案件，所以不违反《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条的规定。另，再审申请人张锐关于发回重审的案件中，原审适用简易程序的还应适用简易程序、不能由陪审员组成合议庭的主张没有法律依据。三、关于（2014）东民一终字第6号民事判决的问题。再审申请人张锐认为，原一、二审法院依据、参照（2014）东民一终字第6号民事判决书认定事实不当。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”当事人无需举证，当事人有相反证据足以推翻的除外。再审申请人张锐在没有提供充分证据推翻（2014）东民一终字第6号民事判决书认定事实的情况下，原审法院依据该生效判决确认的事实作出判决并无不当。四、关于新证据问题。再审申请人张锐主张的新证据《聘用合同》在本案一审时已经作为当事人无异议事项予以确认。因此该《聘用合同》不属于民事诉讼法规定的再审程序中的新证据。五、关于再审申请人张锐在原审中申请法院调取证据而未予调查收集的问题。经查，再审申请人张锐在原审申请法院调取的证据不是证明本案基本事实的主要证据，原审法院未予调取并无不当，但原审法院应当说明未予调取的原因。 综上，张锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张锐的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇一九年十二月十九日 书记员  权 威
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3460号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该公司职工。 被执行人：刘锡进，男，1963年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王秀娟，女，1960年10月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘锡金，男，1957年12月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙宝兰，女，1961年10月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘锡亮，女，1957年3月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨卫兰，女，1957年3月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱建凤，女，1992年7月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙培宝，男，1991年5月22日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘锡进、王秀娟、刘锡金、孙宝兰、刘锡亮、杨卫兰、朱建凤、孙培宝借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5098号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年十二月十一日 书记员  范永亮
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1504号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄佩娜，女，1982年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市*************，公民身份号码445************246。因本案于2019年9月9日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人肖幼菊，广东敏胜律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1497号起诉书指控被告人黄佩娜犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。并于2019年11月20日以珠香检公诉刑变诉〔2019〕16号变更起诉了部分犯罪事实。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏、廖智出庭支持公诉，被告人黄佩娜及其辩护人肖幼菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄佩娜在珠海口岸购物广场B1层D区某商铺经营顺发商行，雇请并指使员工黄某、黄某纯、黄某林（均另案处理）在为过往客人兑换本外币过程中，相互配合，趁客人不备之机，采用抽取现金或者少给应得款项的方式，盗窃他人现金。具体事实如下：1.2017年9月11日8时许，被害人高在该商铺兑换外币时，被盗窃人民币2000元。被害人高某发现后报警，该商铺将盗得的现金归还。2.2017年11月9日15时许，被害人倪某在该商铺兑换外币时，被盗窃港币3000元。被害人倪某发现后报警，该商铺将盗得的现金归还。3.2018年4月11日16时许，被害人周某在该商铺兑换外币时，被盗窃人民币3360元。4.2018年4月21日19时许，被害人何某在该商铺兑换外币时，被盗窃人民币2100元。被害人何某发现后报警，该商铺归还现金人民币1800元。5.2018年4月22日19时许，被害人杨某在该商铺兑换外币时，被盗窃港币200元。被害人杨某发现后报警，该商铺将盗得的现金归还。6.2018年5月8日7时许，被害人徐某在该商铺兑换外币时，被盗窃港币1000元。被害人徐某发现后报警，该商铺将盗得的现金归还。7.2018年5月13日10时许，被害人邓某在该商铺兑换港币时，被盗得港币3760元。案发后民警将被害人邓某兑换的款项退回。2018年11月14日，黄某、黄某、黄某退赃人民币3660元。2019年9月9日，被告人黄某到公安机关投案。上述事实被告人黄佩娜在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邓某、高某、周某、何某、涂某、倪某、徐某的陈述及辨认笔录，被害人杨某的陈述，证人黄某、黄某、黄某的证言及辨认笔录，证人黄某、方某的证言，商行账本，调取证据通知书，调取证据清单，中国银行外汇牌价，国家外汇管理局珠海市**支局行政处罚决定书，接受证据材料清单、发还清单，搜查证，搜查笔录，扣押清单，到案经过、抓获经过，人员基本信息，现金缴款单、现场检测报告书，在逃人员登记表，现场及物证照片，视频光盘等证据证实。辩护人的辩护意见是：被告人黄佩娜有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，黄佩娜在起诉书指控的7单盗窃中，有5单是主动将赃款退还给被害人，弥补了被害人损失，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人黄佩娜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄佩娜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人所提“主动退赃”的辩护意见，经查，在被害人高某、倪某、杨某、徐某、何某被盗窃案中，均是被害人发现被盗窃财物报警后，店铺的店员才被迫将赃款退还。因此，不能认定是被害人黄佩娜主动退赃。辩护人所提该项辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。被告人黄佩娜犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“自首”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄佩娜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月20日起至2020年6月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  陈小慧二〇一九年十二月十二日书 记 员  苗淑瑜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2239号上诉人（一审原告）：黄石英才智能输送装备有限公司，住所地：黄石市黄石大道**。法定代表人：柯志松，董事长。委托诉讼代理人：金云，湖北善远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：虞锐，男，1986年7月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：吴云博，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：查琼，湖北众焱律师事务所实习律师。上诉人黄石英才智能输送装备有限公司与被上诉人虞锐劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄石英才智能输送装备有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石英才智能输送装备有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石英才智能输送装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由黄石英才智能输送装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十二月三十一日法官助理周希书记员田梦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3082号申请执行人：潘青，女，1992年12月25日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：瞿中潭，男，1994年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人潘青依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1724号民事调解书，于2019年07月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人瞿中潭发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人瞿中潭的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年8月9日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年12月13日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人瞿中潭在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费527.5元、申请执行费350元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3082号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  陈步群审 判 员  池长该二〇一九年十二月十九日代书记员  李 达
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7393号 罪犯吕联助，男，1993年6月15日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年6月3日作出（2015）丰刑初字第328号刑事判决，以被告人吕联助犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人共同赔偿被害人经济损失人民币11230元及相关赃物的经济损失。判决发生法律效力后于2015年8月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年1月10日作出(2018)闽01刑更198号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年11月13日起至2025年4月12日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕联助在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间未缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吕联助减刑的异议。 本院认为，罪犯吕联助在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕联助减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2024年9月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4494号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：崔玉冲，男，1995年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李伟，男，1969年7月22日出生，满族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告崔玉冲、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  赵志强审判员  闫允峰审判员  张志国二〇一九年十二月二十三日书记员  王嘉馨
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初1896号 原告：中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，住所地：菏泽市人民路**，统一社会信用代码91371700868859602J。 负责人：常庆平，行长。 委托诉讼代理人：赵迢群，山东诚维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张效敏，该行经理。 被告：吴为双，男，1977年4月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。 原告中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行与被告吴为双信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行的委托诉讼代理人赵迢群、张效敏到庭参加了诉讼。被告吴为双经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡消费及分期业务本金62332.79元及至实际清偿之日的手续费、利息（其中截止至2019年6月4日手续费、利息为15629.3元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴为双持有建设银行ＥＴＣ龙卡（Ｃ金）一张，卡号为6259××××9637。2017年5月23日，吴为双通过该卡向原告申请“龙卡信用卡分期业务”，借款150000元，按月分36期还款。原告于2017年6月9日向被告支付了借款100000元，被告每期应还款2777.78元，手续费为每期400元。在被告持有该卡期间，还多次透支消费。自2018年8月4日起，被告没有按照约定履行还款义务，截止至2019年6月4日，共拖欠原告信用卡消费及分期业务本金62332.79元，手续费及利息15629.3元。经多次催要，被告拒不偿还。 吴为双未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴为双在中国建设银行办理了信用卡一张，卡号为6259××××9637。2017年6月9日，吴为双通过该卡向中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行借款100000元，双方约定按月分36期还款，手续费为每期400元。另外吴为双还多次使用该卡透支消费。双方约定：按照《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的使用、利息和收费、还款等作出约定。后吴为双未能按时还款。截止至2019年6月4日，吴为双尚欠中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行本金62332.79元，手续费、利息15629.3元。 本院认为，吴为双经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。至2019年6月4日，吴为双拖欠中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行本金62332.79元，手续费、利息15629.3元，本院予以确认。中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行要求吴为双偿还本金及手续费、利息的诉讼请求，符合双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴为双偿还中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行本金62332.79元、手续费、利息15629.3元及2019年6月5日之后的手续费、利息（按照双方在《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的约定计算），限判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1787元由吴为双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  石胜利 人民陪审员  牛银姣 人民陪审员  郑文莹 二〇一九年十二月三日 书 记 员  闫 晗
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2205号原告：王金恒，女，1985年9月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告王金恒与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金恒的委托诉讼代理人程兴到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告小愚公快运部向原告王金恒偿还代收款22,990元，并按银行同期贷款利率支付自2019年2月25日起至实际给付之日的利息；2、判令被告谈新松、金月红、谈金刚对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告小愚公快运部是一家经营货物运输代理个体工商户，原告王金恒与被告小愚公快运部是合作关系，原告王金恒将货物交给被告小愚公快运部，由其运输并代收货物款。2018年10月至2019年1月期间，被告小愚公快运部尚有22,990元代收款未支付给原告王金恒。原告王金恒多次向被告小愚公快运部催要，被告小愚公快运部至今未偿还。经查，被告谈新松系被告小愚公快运部的经营者，被告金月红系被告谈新松配偶，被告谈金刚系被告谈新松子女，且系被告小愚公快运部的财务负责人，被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚共同实际经营以其名下个人财产对外承担无限连带责任。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。四被告拒不偿还代收款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告王金恒的合法权益。为维护自身的合法权益，原告王金恒特起诉至法院，愿判如所请。四被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。原告王金恒与被告小愚公快运部合作经营物流生意，原告王金恒将货物从广东省发送至武汉市，再由被告小愚公快运部将货物送至终端客户处，双方依据一定比例分享运费。2018年10月11日，原告王金恒委托被告小愚公快运部送配件1件至洪湖，合计运费40元，其中未返原告王金恒部分35元；2018年10月15日，原告王金恒委托被告小愚公快运部送钢管1件至大冶，合计运费400元，其中未返原告王金恒部分350元；2018年10月20日，原告王金恒委托被告小愚公快运部送摩托车1辆至荆门，合计运费400元，其中未返原告王金恒部分320元；2019年1月15日，原告王金恒委托被告小愚公快运部送配件1件至武穴，合计运费35元，其中未返原告王金恒部分30元。另，被告小愚公快运部分别于2019年1月19日、2月24日向原告王金恒出具《小愚公物流网上转账凭证》2份，确认应付原告王金恒代收款15,145元及7845元。以上合计并扣减应属被告小愚公快运部的运费后，被告小愚公快运部应付原告王金恒代收款23,725元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。本院通过类案查询还查明，被告谈金刚存在以其个人银行账户对外支付代收货款的事实。以上事实，有当事人的庭审陈述、《武汉小愚公专线货物托运单》4份、《小愚公物流网上转账凭证》2份、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告王金恒与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收款23,725元，未依约将代收的货款返还原告王金恒，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告小愚公快运部未能按时返还原告王金恒的代收运费，原告王金恒由此产生资金占用损失应属必然。但双方并未约定返还代收货款的期限，且原告王金恒在起诉之前亦未向被告小愚公快运部主张过利息损失。故本院对原告王金恒的诉讼请求，本院依法支持被告小愚公快运部返还原告王金恒代收货代收款22,990元并支付利息（以22,990元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。至于原告王金恒对被告小愚公快运部享有的债权为23,725元，超出22,990元的部分735元，因原告王金恒未主张，本院不予处理。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从被告谈金刚以其个人银行账户对外支付代收款的行为和原告王金恒的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告王金恒代收货款22,990元并支付利息（以22,990元为本金，从2019年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王金恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，公告费560元，共计934元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰审 判 员  姜树山人民陪审员  陈福云二〇一九年十二月五日书 记 员  秦 屹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3101号申请执行人：钱克森，男，1962年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：方光武，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人钱克森依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11079号民事判决，于2019年07月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11530元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月24日（向被执行人方光武发出执行通知书、报告财产令。被执行人方光武未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方光武的财产情况，并于2019年8月9日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人方光武主动履行0元。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金11530元及利息，也未缴纳本案诉讼费88元、执行费73元。因被执行人方光武在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方光武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3101号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  陈步群审 判 员  池长该二〇一九年十二月十八日代书记员  李 达
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2792号 原告：孙园妮，女，1989年9月24日生，汉族，户籍所在地：河池市宜州区庆远镇城中西路**。 委托诉讼代理人：韦志诚，河池市宜州区龙江法律服务所法律工作者。 被告：黄国峰，男，1988年8月13日生，仫佬族，户户籍所在地：河池市宜州区。/div> 原告孙园妮与被告黄国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙园妮及其委托诉讼代理人韦志诚到庭参加诉讼。被告黄国峰经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙园妮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾系朋友关系。2019年4月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，原告欣然同意并以支付宝支付方式向被告交付借款本金，被告出具《借条》一份交给原告，承诺于2019年9月30日前一次性还清。还款期限届满后，被告以种种理由和借口拒不还款。 被告黄国峰未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以需要资金周转为由，向原告借款50000元，原告于2018年10月14日通过支付宝转账方式交付了借款本金50000元。因被告未能偿还借款，经原、被告结算，被告于2019年4月15日向原告出具《借条》一份，内容为：“借款人黄国峰2019年4月15日因个人财务问题向出借人孙园妮借款人民币50000（伍万）元整于2019年9月30日一次性还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，空口无凭，立此为据。”诉讼中，原告陈述被告于2019年10月已偿还原告5000元，于2019年11月28日已偿还原告15000元。 本院认为，被告向原告借款50000元，原告已交付借款本金50000元，经双方结算，被告向原告出具《借条》一份，载明尚欠借款50000元，于2019年9月30日一次性还清，双方属于民间借贷法律关系，原告是出借人，被告是借款人。被告出具的《借条》应视为原、被告对前期借款进行结算后，被告向原告出具的债权凭证，该债权凭证对双方均具有法律约束力。《借条》载明的借款50000元应视为借款本金。被告已偿还原告借款20000元，尚欠原告借款本金30000元，应予归还原告，因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条判决如下： 被告黄国峰归还原告孙园妮借款本金30000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 申 恺 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨春云
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7413号 罪犯郑兆财，男，1975年8月11日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱七分监区。 福建省宁德市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）宁刑初字第86号刑事判决，以被告人郑兆财犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年2月18日作出（2013）闽刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月20日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月3日作出（2016）闽01刑更3053号刑事裁定减去有期徒刑一年。又于2018年2月7日作出（2018）闽01刑更422号刑事裁定减去有期徒刑六个月（现刑期自2012年2月17日起至2025年8月16日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑兆财在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2019年8月，考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑兆财减刑的异议。 本院认为，罪犯郑兆财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑兆财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月17日起至2025年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月二十日 书记员 柯舒妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初14735号原告：麦丽玲，女，1978年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************649。委托诉讼代理人：陈惠娟，系广东循理律师事务所律师。被告：傅伟，男，1971年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************437。被告：莫云，女，1976年3月23日出生，壮族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************321。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区*********，统一社会信用代码914***********220U。负责人：陈少榜。上列两被告的共同委托诉讼代理人：张家柳，女，系该公司职员。原告麦丽玲诉被告傅伟、莫云、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿佛山中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人寿广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，被告人寿佛山中心支公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东弘正司法鉴定所对原告上述事项进行鉴定。同年10月24日本院收取了该所的鉴定意见书。本案依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈惠娟及被告人寿佛山中心支公司、人寿广东分公司的共同委托诉讼代理人张家柳到庭参加了诉讼，被告傅伟、莫云经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告傅伟、莫云连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费等各项赔偿费用，暂共计：201512.17元；2.被告人寿佛山中心支公司、人寿广东分公司对上述债务在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.四被告承担本案的全部诉讼费用。被告人寿佛山中心支公司、人寿广东分公司共同辩称，1.粤Y*****号小型轿车在被告人寿佛山中心支公司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因被告人寿佛山中心支公司是粤Y*****号小型轿车的承保公司，故原告损失应当由被告人寿佛山中心支公司承担赔偿责任，被告人寿广东分公司与本案无关。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.被告人寿佛山中心支公司不承担受理费。被告傅伟、莫云没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2018年10月15日19时00分，傅伟驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至南海区西樵镇凰樵圣堡路段时，与行人麦丽玲发生碰撞，造成麦丽玲受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定傅伟承担事故的全部责任，麦丽玲不承担事故的责任。事故发生后，原告即到佛山市南海区第四人民医院住院治疗，11月21日出院。出院后医院出具医嘱建议原告共需全休4个月。全休时间结束后，原告又再到该医院及佛山市南海区人民医院共进行了5次门诊治疗。为此原告共产生了医疗费21815.32元。2019年4月17日，经原告单方委托广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支出了鉴定费1950元。被告人寿佛山中心支公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经本院依法委托广东弘正司法鉴定所鉴定，原告未达评残等级条件。被告人寿佛山中心支公司支出了鉴定费1990元。原告在事发前的平均月收入为25924.77元，事发后尚收取工资共19000.76元。被告傅伟所驾驶的肇事车辆粤Y*****号小型轿车的登记权人是被告莫云。该车向被告人寿佛山中心支公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事发后，被告人寿佛山中心支公司向原告垫付了医疗费10000元，被告傅伟向原告垫付了医疗费6120.67元，同时垫付了残疾辅助器具费168元及住院期间的护理费3060元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项9542.75元；第4-5项121737元。原告上述损失合共131279.75元，应由被告人寿佛山中心支公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告人寿佛山中心支公司赔偿完毕，故在本案中被告傅伟、莫云均不需承担赔偿责任。被告傅伟垫付的费用可自行向被告人寿佛山中心支公司申请理赔。被告傅伟、莫云经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失131279.75元予原告麦丽玲；二、驳回原告麦丽玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322.68元，减半收取2161.34元（原告已预交3092.18元），由原告负担753.34元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1408元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。原告多预交的受理费930.84元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年十二月十三日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告人寿佛山中心支公司辩称本院认定及理由1医疗费5542.75元应扣除被告垫付部分及按10%比例扣除非医保用药部分5542.75元（原告总产生的医疗费根据票据计算应为21815.32元，原告主张21663.42元本院予以准许；已扣除被告方垫付的16120.67）2住院伙食补助费3800元住院应为37天3700元（住院37天×100元/天）3营养费2000元无医嘱需要加强营养酌定300元4误工费189425.42元无证据证明原告因事故造成误工损失，即使原告存在误工损失，应按事发前半年至一年的收入情况计算，误工时间过长，应只计算150天120993元[25924.77元（事发前一年的平均月收入）÷30天/月×162天（根据原告住院及出院医嘱共休息4个月及之后门诊5次计算）-事发后共收取工资19000.76元（误工费是按照原告因事故造成伤害而实际减少的收入计算，故应扣除事发后其已收取的工资收入部分）]5交通费744元无异议744元合计201512.17元——131279.75元
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4160号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：广东省四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，系该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，系广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，系广东立顺律师事务所实习律师。被告：乡炽恒（曾用名：乡炽杏），男，1988年7月10日出生，汉族，住广东省四会市******委会华㘵一村041号。公民身份号码：441************132。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告乡炽恒信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员 周 忠 海二〇一九年十二月五日书记员 欧阳杜鹃
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2135号申请执行人：曹霞，女，1991年12月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通大唐健康管理有限公司，统一社会信用代码91320600MA1PACA379，住所地南通市崇川区。法定代表人：唐利华。申请执行人曹霞与被执行人南通大唐健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24作出的崇劳人仲案字（2019）第292号仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。现申请执行人曹霞与被执行人南通大唐健康管理有限公司达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执2135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇一九年十二月二十三日书记员  任烨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3686号申请执行人:丁科，男，1994年12月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州市蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327742937687W，住所地浙江省苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人:陈舜多。申请执行人丁科依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2872号民事判决，于2019年08月26日向本院申请执行，申请执行的标的额为本金21905元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月29日向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况如下的财产情况如下：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室××室××室××室房屋；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋；3、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2309号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2777号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；3、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋，上述房产已在（2019）浙0327执4343号案件处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；4、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元，已扣划至本院账户，该款项待予以分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司主动履行0元。截止2019年12月8日，被执行人尚欠申请执行人本金21905元及利息，也未缴纳本案诉讼费5894元、执行费229元。因被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3686号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月九日书记员  黄璐青
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7445号 罪犯姜加成，男，1993年6月29日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化,现在福建省仓山监狱九分监区。 福建省长乐市人民法院于2017年4月12日作出（2017）闽0182刑初141号刑事判决，以被告人姜加成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币二万元，追缴犯罪所得人民币500元予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）闽01刑终672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月9日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年11月14日起至2028年9月13日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜加成在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年8月，考核期内获得表扬5个。 另查明，罪犯姜加成本次未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯姜加成减刑的异议。 本院认为，罪犯姜加成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜加成减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月14日起至2028年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初937号原告：张圣，男，1981年8月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市*********号。被告：黄润雄，男，1986年7月11日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍地广东省惠来县*************之3号，住广东省深圳市南山区*****************。原告张圣与被告黄润雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告诉称，请求判决：1.被告立即偿还原告借款150000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告通过原告朋友介绍相识，双方获取信任后，被告因经营需要资金周转，向原告借款150000元，并承诺二个月之内归还（见借条）。逾期后。原告曾多次向被告催讨借款，被告均以各种理由搪塞，拒绝履行还款义务。据此，原告依法提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自从2016年来到深圳市，一直在经营五金交易和房屋租赁等生意，除春节回户籍所在地探亲外，不曾回过户籍所在地。其在《居住证》到期后忘记继续登记，所以深圳市的《居住证》显示终止。但被告在深圳市开有自己的公司和注册个体工商户《营业执照》等，还一直缴纳社保，巳在深圳市南山区连续工作生活数年，配偶和孩子也在深圳市购买保险，故被告的经常居住地在深圳市南山区。并且被告出具原告《借条》的地点，也是在深圳市南山区其经营的公司办公室。以上事实有《社保卡》、《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》、《营业执照》等予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款关于“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。被告在原告起诉前已在深圳市南山区连续居住一年以上。因此，本案应当由深圳市南山区人民法院管辖，请求将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，被告的住所地也就是户籍地虽为广东省惠来县*************之3号，但被告于2013年6月28日在深圳市注册个体工商户，经营场所位于深圳市南山区****************，且被告在深圳市购买社会保险，说明被告在深圳市南山区居住至今多年。该事实有被告提供的《社保卡》、《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》、《营业执照》等予以证明。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。依上述规定，深圳市南山区****************应为被告经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告经常居住地人民法院，即深圳市南山区人民法院管辖，故被告提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告黄润雄对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡永贤人民陪审员  林晓东人民陪审员  唐龙盛二〇一九年十二月六日书 记 员  方耀东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2573号之一申请执行人：中国邮政银行股份有限公司咸宁市分行，住所地：咸宁市咸安区温泉街道办事处温泉路**。负责人：文谟军，该行行长。被执行人：朱菊波，男，1973年12月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：朱相莲，女，1972年12月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司咸宁市分行与被执行人朱菊波、朱相莲借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019)鄂1202执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月三十日书记员  陈 旺
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民再117号上诉人（原审原告）：济宁惠嘉丰城建工程有限公司，统一社会信用代码913708007433511356，住所地济宁开发区327国道北侧。法定代表人：戴继贵,经理。委托诉讼代理人（特别授权）：林传亮，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄航，山东公明政和律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：袁玫,女,汉族,1966年5月10日出生,住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）:王玉廷,男,汉族,1963年10月7日出生,住济宁市市中区,系上诉人袁枚之夫。委托诉讼代理人（特别授权）:张楚，山东同章律师事务所律师。济宁惠嘉丰城建工程有限公司与袁玫劳动争议纠纷一案，原审法院于2018年8月6日作出（2018）鲁0891民初1286号民事裁定书，以原告拒不到庭参加诉讼为由按撤诉处理。2019年6月11日，原审法院作出（2019）鲁0891民监2号民事裁定书，裁定本案再审，并作出（2019）鲁0891民再2号民事判决书。双方当事人均不服，向本院提起上诉。案件审理过程中，二上诉人以双方当事人已不存在争议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，二上诉人申请撤回上诉的请求，是其真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人济宁惠嘉丰城建工程有限公司、上诉人袁玫撤回上诉。上诉费20元减半收取，由上诉人济宁惠嘉丰城建工程有限公司、上诉人袁玫各承担5元。本裁定为终审裁定。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一九年十二月二十三日书记员  张轩通
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初26323号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该行总经理。 委托诉讼代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403201110047543。 委托诉讼代理人：陈历，广东深大地律师事务所实习律师，实习证号190219051110789。 被告：刘建雄等9人（各案被告及身份信息详见附表一）。 上列原告与各被告信用卡纠纷9案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人关军章、陈历到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。 二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。 招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。 三、原告在其官网发布了《信用卡账单分期条款及细则》，其中载明：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%～1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均应计入持卡人信用卡人民币账户；分期每期应付本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余额计入最后一期，分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费率，手续费一经收取，不予退还。 四、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》第三条收费、账单及还款约定：持卡人在申请“e招贷”时选择了“随时还款”的方式，申请成功后，则不享受免息还款期待遇，无论是否使用或使用多少，都会从申请日开始计息，日利率不超过0.05%，按月出账单并计收复利，不额外收取手续费，若持卡人在申请“e招贷”时选择了“分期还款”的方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，每期手续费=分期总金额×手续费率，月费率不超过0.95%，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息，其中，日利率和手续费率均以系统实时测评为准。 五、原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。 六、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。 七、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费（详见附表二），各被告应与前述判决一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 高 熙 审判员 郑玉琴 审判员 吴海芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭 丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3353号申请执行人：温州市生态环境局苍南分局，组织机构代码MB1626531，住所地苍南县灵溪镇江湾路环保大楼**。法定代表人：黄望远。被执行人：浙江神州印业有限公司，组织机构代码145791050，住所地苍南县龙港镇东城路**。法定代表人：项祖想。申请执行人温州市生态环境局苍南分局依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审53号行政裁定，于2019年08月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元。本院于同日立案执行，并于2019年08月7日向被执行人浙江神州印业有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人浙江神州印业有限公司的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，发现被执行人浙江神州印业有限公司名下的车牌号为浙ＣＤ××**佳美牌小型轿车、车牌号为浙ＣＤ××**丰田牌小型轿车、车牌号为浙Ｃ2××**宝马牌小型轿车已被我院作出的（2016）浙0327执2679号执行裁定书查封，但车辆下落不明无法实际扣押。并于2019年12月03日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年12月4日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人浙江神州印业有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元，也未缴纳本案申请执行费2900元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3353号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十八日书记员  陈秀明
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7478号 罪犯王建昌，男，1990年9月3日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十二分监区。 福建省仙游县人民法院于2019年2月13日作出（2019）闽0322刑初107号刑事判决，以被告人王建昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后于2019年3月11日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年10月29日起至2020年2月28日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王建昌在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王建昌减刑的异议。 本院认为，罪犯王建昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建昌减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月29日起至2019年12月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5320号申请执行人黄瑞来与被执行人林芬芳离婚纠纷一案，（2017）浙0327民初9174号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄瑞来向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林芬芳已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5320号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十三日