广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5938号原告：刘静云，女，1998年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区**********303-2号，公民身份号码452************348。委托诉讼代理人：吴彩霞，广东世港律师事务所律师。被告：竺远航，男，1994年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县************，公民身份号码452************050。被告：中国平安财产保险股份有限公司融水支公司，住所地广西壮族自治区融水县融水镇********，统一社会信用代码91450225MA5N4FWDX1。负责人：邓小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。原告刘静云诉被告竺远航、中国平安财产保险股份有限公司融水支公司（以下简称平安保险融水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静云的委托诉讼代理人吴彩霞、被告平安保险融水公司的委托诉讼代理人关颖怡到庭参加了诉讼，被告竺远航经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘静云向本院提出诉讼请求：1.判令被告竺远航赔偿原告各项损失共157014.6元（详见附表）；2.判令被告平安保险融水公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2019年4月2日18时48分许，被告竺远航驾驶桂B*****号小型轿车行驶至佛山市三水区乐平镇X495线17KM+700M处与步行的原告发生碰撞，造成原告刘静云受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告竺远航负事故同等责任,原告负事故同等责任。事故发生后,原告刘静云因受伤到医院住院治疗。之后，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成一处十级伤残。桂B*****号小型轿车在被告平安保险融水公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告平安保险融水公司辩称，一、案涉桂B*****号小型轿车在答辩人处投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险有效期限内；二、本次交通事故发生后，答辩人垫付了原告医疗费10000元，应作相应扣减；三、对原告诉请的各项赔偿项目的意见详见附表；四、依交警部门对事故的认定，原告与被告竺远航在本次事故中承担同等责任，故被告竺远航的责任比例不应超过60%；五、答辩人并非事故侵权方，不承担本案诉讼费。被告竺远航没有向本院提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日18时48分，被告竺远航驾驶桂B*****号小型轿车行驶至佛山市三水区乐平镇X495线17KM+700M处与步行的原告发生碰撞，造成原告刘静云受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告竺远航负事故同等责任,原告负事故同等责任。事故发生后,原告刘静云因受伤被送往佛山市三水区乐平欣华医院治疗，后转院至佛山市三水区人民医院住院治疗15天，出院后继续门诊治疗。经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会委托，广东弘正司法鉴定所于2019年10月12日出具鉴定意见：，1、被鉴定人刘静云因右侧胫、腓骨骨折且已行内固定术，评定为十级伤残；2、被鉴定人刘静云后续治疗费约需15000元。被告平安保险融水公司以原告的鉴定为单方委托、鉴定机构的鉴定不合理、鉴定程序严重违法等理由向本院提出重新鉴定的申请。被告竺远航驾驶的桂B*****号小型轿车在被告平安保险融水公司处投保有交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。本案交通事故发生后，被告平安保险融水公司垫付了原告10000元。本次诉讼中原告诉请的经济损失经本院依法审查确认共计127706.63元（详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为69360元（详见附表一至四项），属于死亡伤残赔偿限额项下的为58346.63元（详见附表五至十项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，被告对交警部门作出的交通事故责任划分亦无异议。因此，本院对交警部门出具的事故认定书的证据效力予以认定，并据此作为确定本次交通事故损害赔偿责任的依据,确定被告竺远航承担60%的事故损害赔偿责任，原告承担40%的事故损害赔偿责任。桂B*****号小型轿车在被告平安保险融水公司投保了交强险和保险限额100万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故对原告造成的损失，依法应由被告平安保险融水公司在交强险责任限额内向原告赔偿，不足部分，再由被告平安保险融水公司根据被告竺远航承担的事故损害赔偿责任比例在商业险责任限额内向原告赔偿。原告因交通事故在本案中产生的经济损失，已经超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，但未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，因此，被告平安保险融水公司应在交强险上述赔偿限额内赔偿原告68346.63元（10000元+58346.63元），超出部分为59360元（69360元-10000元），由被告平安保险融水公司在商业险责任限额内赔偿原告35616元（59360元×60%）。扣减被告平安保险融水公司垫付原告的10000元,被告平安保险融水公司在本案中尚需支付原告93962.63元（68346.63元+35616元-10000元）。原告的损失已通过保险金的形式获得赔偿，被告竺远航在本案中无需再向原告承担赔偿责任。被告平安保险融水公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司融水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘静云939**.63元；二、驳回原告刘静云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1720元（原告已预交），由原告刘静云负担691元，被告中国平安财产保险股份有限公司融水支公司负担1029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一九年十二月二十六日书记员  赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费52360元52360元被告平安保险融水公司对医疗费金额无异议，但认为原告过度治疗、挂床或治疗与本次事故无关的费用应由原告自行承担。根据原告提供的病历、医疗收费票据、费用明细清单、出院记录等证据,本院对原告主张的金额予以认定。二后续治疗费15000元15000元被告平安保险融水公司认为原告提供的鉴定意见存疑，原告应待重新鉴定后视鉴定结果或后续治疗实际产生后另行主张。原告提供的鉴定意见系由第三方委托鉴定的结果，并非原告单方委托书。被告平安保险融水公司未能提供证据推翻该鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采信，对被告平安保险融水公司提出重新鉴定的主张不予采纳。结合该鉴定意见，本院对原告主张的后续治疗费予以认定。三住院伙食补助费1500元100元/天×15天=1500元被告平安保险融水公司无异议。根据原告的住院天数，结合《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院对原告主张的金额予以认定。四营养费500元3000元被告平安保险融水公司认为虽然有医嘱佐证加强营养，但原告的主张过高，应待重新鉴定结果出具后再另行计算。原告未能提供相应的票据佐证其主张的金额，结合原告的伤残等级，本院酌定为500元。五护理费2250元150元/天×15天=2250元被告平安保险融水公司无异议。根据原告的住院天数及参考本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院对原告主张的金额予以认定。六残疾赔偿金34336元42066元/年×20年×10%=84132元被告平安保险融水公司认为对于原告的伤残等级已经要求重新鉴定，应待重新鉴定的结果确定。对于原告主张的赔偿计算标准，因原告提供的证据不足以证明其在事故发生前已在城镇生活居住满一年以上，应按原告户籍地即农村标准计算。根据原告提供的房屋租赁合同、银行流水等证据，无法证明原告在发生本次交通事故前已经在城镇居住生活满一年，按原告的户籍情况，原告的主张应依农村标准计算相关损失。结合原告的年龄及伤残等级，本院认定为17168元/年×20年×10%=34336元。七误工费11090.63元3168.75元/月÷30天×（15+90）天=11090.63元被告平安保险融水公司认为误工期105天予以认可，对于原告误工损失的计算标准，请法院查清原告工作性质及收入减损情况予以确定。原告未能提供充分证据佐证其工作单位及收入情况，根据原告的年龄，结合原告主张的误工损失计算标准，本院对原告主张的金额予以认定。八交通费400元400元被告平安保险融水公司无异议。结合原告的住院天数，本院酌定认可原告主张的金额。九鉴定费2270元2270被告平安保险融水公司认为鉴定费用不属于保险责任，不应予以支持。原告为确定其伤残情况而进行鉴定，系原告必要的合理支出，有原告提供的票据佐证，本院对原告主张的金额予以认定。十精神损害抚慰金8000元10000元被告平安保险融水公司认为应待重新核定原告的伤残等级后确认，且原告主张过高，请求法院酌情减少。结合原告的伤残等级及案件的相关情况，本院酌定为8000元。合计127706.63元