山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5287号原告：于国堂，男，1965年7月4日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张振海，青岛市市北区法律文化研究会工作人员。被告：孙义和，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍地山东省平度市。被告：石淑兰，女，1964年3月9日出生，汉族，户籍地平度市。原告于国堂和被告孙义和、被告石淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国堂及其委托诉讼代理人张振海到庭参加了诉讼,被告孙义和、被告石淑兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于国堂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年3月3日，被告孙义和为经营需要向原告借款50万元，借期四个月，自2011年3月3日起至2011年7月3日，原告向被告孙义和提供借款，被告孙义和出具借据，现借期已届满，被告孙玉和拒不偿还借款，被告石淑兰和孙义和系夫妻关系。现诉至本院，请求判如所请。被告孙义和、被告石淑兰均未作答辩。于国堂围绕诉讼请求提交了证据：借款合同一份、借款一份、借据2份、（2010）南民初字第71413号民事调解书一份、两被告婚姻登记记录证明一份、房屋租赁合同一份、房地产买卖契约一份、（2018）鲁0203行初3号行政裁定书一份、（2017）鲁0202民初6425号民事判决书一份、（2018）鲁02民终4661号民事判决书一份、（2019）鲁02申253号民事裁定书一份。因被告孙义和、石淑兰未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未发表质证意见。根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2009年6月6日，孙义和与于国堂签订《房屋租赁合同》一份，约定：孙义和将青岛市市南区山东路xx号xx户的房屋出租给于国堂，租赁期限为15年，租期从2009年6月6日至2024年6月5日止，租金年付，租金2000元（2009年6月6日至2010年6月5日）。2009年6月8日，孙义和和于国堂又签订《房屋租赁合同》一份，约定：孙义和将青岛市市南区山东路46号2805户的房屋出租给于国堂，租赁期限为15年，租期从2009年6月6日至2024年6月5日止，租金每月3000元。2010年6月5日孙义和、石淑兰与于国堂签订《补充房屋租赁合同协议》一份，约定：从2010年6月5日起房屋租赁费每月为3000元，半年付。2008年10月20日，孙义和和于国堂签订《房地产买卖契约》一份，约定孙义和将青岛市市南区山东路xx号xx户的房屋以120万元价格出售给于国堂，该合同附收条两张，即在2008年10月20日收到购房定金20万元，2008年11月20日收到房款100万元整。2011年3月3日，于国堂（出借人）和孙义和（借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为50万元，借款期限自2011年3月3日至2011年7月3日。同日，孙义和向于国堂出具了借据一份，载明孙义和借到于国堂50万元。2013年7月2日，孙义和向于国堂出具借据一份，内载明：“今借到于国堂人民币（大写）伍拾万元整（￥500000.00元整）。借期10年、（自2013年7月2日起至2023年7月1日至。借款人：孙义和，2013年7月2日，备注：上述借款是2006年延续至今，当时该款用于购买青岛市市南区山东路xx号xx室石淑兰户主(与孙义和是夫妻关系)的房子。自2011年3月3日开始上述借款的利息抵顶房屋的租金，租赁期限自2011年3月3日至2023年7月1日至。于国堂租住期间我代表全家不再任何形式买卖山东路xx号xx室，此合同具有法律效力。从即日起所有以前借据及借款合同作废，以后以此条为据，本人身份证号：。）”。2013年7月13日，孙义和向于国堂出具还款拟向一份，内载明：“2013年7月2日孙义和跟于国堂之间的伍拾万元借款借据，如果在2015年元月1日之前伍拾万元本金不还永久归于国堂居住位于青岛市市南区的房子（石淑兰名下）。如果还上该笔伍拾万元的借款，从还款之日起三年之内于国堂将该栋住宅归还给孙义和或其家人。备注：因2011年3月3日孙义和借于国堂的50万元借款两年内没有还清，2013年7月2日又续签了一个借据，双方同意将2011年3月3日的借据作废。借款人：孙义和，2013年7月13日”。2015年7月2日孙义和向于国堂出具借据一份，内载明：“今借到于国堂人民币伍拾万元整（￥500000.00元）借期10年（自2015年7月2日起至2023年7月1日至，借款人：孙义和，2015年7月2日，备注：上述借款是2006年延续至今，当时该款用于购买青岛市市南区山东路xx号xx室户主石淑兰（与孙义和是夫妻关系）的房子。自2011年3月3日开始上述借款的利息抵顶该房屋的租金。租赁期限自2011年3月3日至2023年7月1日至，因在该期限内没有还上借款，所以重新在2015年7月2日又补充上述借条。在于国堂租住期间我代表全家不再以任何形式买卖山东路xx号xx室，此合同具有法律效力。从即日起所有以前借据及借款合同作废，以后此条为据，本人身份证号：，孙义和，2015年7月2日”。2010年12月6日，青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第71413号民事调解书确认：石淑兰、孙义和向案外人王清福偿还借款本息1015522元及律师费52669元，若逾期并支付赔偿款。（2010）南民初字第71414号民事调解书确认：石淑兰和孙义和偿还案外人冯继祚借款本息250340元及律师费14800元，若逾期并支付赔偿款。2015年案外人王清福、冯继祚向青岛市市南区人民法院起诉于国堂要求返还原物，（2015）南民初字第10562号民事判决书确认于国堂于判决生效之日起三十日内从青岛市市南区山东路xx号xx户房屋中迁出。2019年1月30日于国堂向王清福和冯继祚交接了上述房屋。2017年10月27日，孙义和、石淑兰向青岛市市南区人民法院起诉于国堂房屋租赁合同纠纷，要求解除房屋租赁合同，2017年12月22日作出（2017）鲁0202民初6425号民事判决书，驳回了孙义和、石淑兰的诉讼请求。该判决书查明事实部分载明：“另查，自2006年起，原告孙义和向被告于国堂借款500000元”，后逾期至今未还。2008年10月20日，原被告签订《房地产买卖契约》，约定将涉案房屋以1200000元价格卖予被告，被告于国堂同日交付款项200000元，余款1000000元未交纳”。后孙义和、石淑兰上诉，（2018）鲁02民终4661号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。孙义和、石淑兰不服上述二审判决，申请再审，（2019）鲁02民申253号民事裁定书驳回孙义和、石淑兰再审申请。本院认为，法律规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于国堂称其向孙义和借款的50万元均系是自有资金交付，但不能提供相应的取款记录，亦不能提供资金来源。本院认为，50万元的大笔款项借款，在两被告未到庭参加诉讼的情况下，原告应提供向孙义和履行出借义务的相应证据。另，于国堂称在青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6425号民事判决书查明事实查明孙义和向于国堂借款50万元的事实，对此，本院认为，该判决书中查明孙义和与于国堂之间有借款50万元的借款合同，但不能证明于国堂已实际履行了出借义务。综上，依据现有的证据，不足以证明孙义和向于国堂履行了该50万元的出借义务，本院对原告要求孙义和返还该50万元的诉讼请求，不予支持。孙义和、石淑兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于国堂的诉讼请求。案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由原告于国堂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王卫青人民陪审员  王 静人民陪审员  王 佩二〇一九年十二月九日书 记 员  孙菱唯