福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8213号 原告：杨小刚，男，1984年3月5日出生，苗族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林惠玲，福建津都律师事务所执业律师。 被告：章加品，男，1979年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：梁聪明，男，1970年2月24日出生，汉族，泥水工人，住龙岩市新罗区。 被告：陈俊文，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴礼朝，男，1962年8月5日出生，汉族，泥水工人，住龙岩市新罗区。 原告杨小刚与被告章加品、梁聪明、陈俊文、吴礼朝不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨小刚及其委托诉讼代理人林惠玲，被告梁聪明到庭参加诉讼。被告章加品、陈俊文、吴礼朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小刚向本院提出诉讼请求：判令章加品、梁聪明、陈俊文、吴礼朝立即归还杨小刚工资3046元并支付从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 事实和理由：原、被告以及郭建华、马大茂、甘玖林等8人一同受雇于蒋某，在龙岩恒大绿洲做室内装修工。2018年农历年底即2019年1月年初，因蒋某拖欠8人工资共计77230元，其中：吴礼朝7265元、梁聪明5892元、郭建华11394元、甘玖林14249元、陈俊文8611元、杨小刚5882元、马大茂9265元、章加品14672元。又因杨小刚、郭建华、马大茂、甘玖林四人当时急着回老家，便委托章加品、梁聪明、陈俊文、吴礼朝向劳动局的监察部门投诉希望能够得到解决。后经相关部门努力，蒋某同意支付工资，但认为需扣除部分工资以解决8人在工作过程中遗留的质量问题，故只同意先支付8人合计40000元工资，并说明由8人按各自占比比例分配，其中：吴礼朝工资3762元、梁聪明工资3052元、郭建华5901元、甘玖林7380元、陈俊文4460元、杨小刚3046元、马大茂4799元、章加品7600元。2019年1月31日，蒋某通过银行转账将8个人40000元工资转入章加品的账户中。章加品收到40000元后，与梁聪明、陈俊文、吴礼朝将款项私分，其中吴礼朝分得6925元、梁聪明分得10883元、陈俊文8208元、章加品13984元，合计40000元。事后，杨小刚、郭建华、马大茂、甘玖林四人要求四被告将多分的工资归还给杨小刚等四人，同时通过曹溪法律服务所等部门多次调解，但四被告不同意将多领的工资归还杨小刚等四人。为此，诉至法院。 章加品、陈俊文、吴礼朝未作书面答辩。 梁聪明辩称，其与四原告属工友关系，班组长是蒋某。2018年在恒大绿洲3号楼做室内装修工。2018年10月，蒋某与安徽易构建筑工程有限公司签订的《劳务承包合同》约定，应付其及工友的工资，蒋某与王金富二人带10多个工友从27楼检査到7楼，而他们在工地正安装洗手盆和门，也没有检査到工友及他们干活中存在问题，当时其问安微易构老板王金富，活干完了，工资该结给其和工友，王金富当着工友回答:月底付百分之十，下月付百分之十，其就说不合理，应该全部付。当天他们向市劳动监察大队信访，想讨回他们的劳动所得，劳动监察大队叫他们拿合同及结算单。他们无奈又到建设局信访，结果也是同样遭遇。事后，原告他们无向蒋某催要工资。 在龙岩的工友中有梁聪明、吴礼朝、章加品、陈俊文四人，得知蒋某要回四川，于2019年元月28日找到蒋某。蒋某说公司还没付钱，只有6万元，这钱怎么发。他们在争执的过程中，蒋某声明：那是他的个人观点，跟他们没关系。他们干活，收钱天公地道，目前公司没付钱，他们在你的带领下，有钱无钱账要结掉，公司不付，他们会合法维权。蒋某未向其及工友说室内装修工作中存在不合格的情况，也未与其及工友结账。之后，其与工友拿着蒋某自已做的结算单及蒋某与安徽易构法人代表王金富所签的合同，走上维权路，得知蒋某携款在回四川的路上，正在厦门登机。蒋某向安徽易构建筑工程有限公司拿回了他们的工资，想据为已有。在几部门的协调下，让蒋某将他们的工资付掉，蒋某才被迫汇款4万元给章加品。 在龙岩他们四处维权，想讨回自己的劳动所得，何来不当得利。四原告称四万元他们也有份，蒋某汇款给章加品，他们也应当拿回他们所得。那请问：法律上，他们四被告有权利和义务帮四原告代收钱和讨薪吗？法律赋予他们权力和义务吗？四原告不尊重事实，与蒋某串通。在几次调解无效的情况下，他们四被告提出四万啥时他们都会承认，但他们帮你们讨回了部分工资，你们也要帮他们把剩下的工资余款讨回来，一起放在曹溪司法所，该处理的事情做到合情、合理、合法后，再各自领回自己的劳动所得，四被告也同意，曹溪司法服务所游主任，劳动保障所许所长也参与了。请问四原告“何为不当得利”？蒋某应付给他们四被告的劳动所得，一切缘由是蒋某恶意欠你们和他们的工资造成，你们与他们四被告存在债权、债务关系吗。原告不尊重事实及法律，向新罗区法院起诉他们四被告是不合情理，更不合法。 向蒋某讨要工资，也是唯一获取自己的劳动报酬的途径。关于蒋某付给四被告的四万元，是他们的劳动所得，余额部分，是蒋某给他们不必要的损失。蒋某应当负责，跟原告是没有任何关系。从因果关系上讲，也只有蒋某向四被告讨说法，然后也只有四被告合情合理合法的情况下所受到的损失得到补偿，何来不当得利，跟你们扯得上关系吗？法律是公正的，法律没赋予四被告帮你们原告讨薪，也没有义务帮你们维权。请原告尊重事实，不要乱拿法律损害四被告的人格和尊严。蒋某欠那么多人工资，给四被告四万元，都由四被告去帮蒋某付工人工资，他们有义务吗，有法律规定吗？综上所述，四被告主观上没有权力和义务帮原告维权，也不可能傻到任何人的钱蒋某会付给四被告，法律上也没有赋予他们职责。客观上四被告没给原告造成任何损失，“何”谈不当得利？恳请新罗区人民法院驳回杨小刚的诉讼请求。 本案讼争的焦点是杨小刚与梁聪明、吴礼朝、章加品、陈俊文是否构成不当得利？针对该问题，杨小刚向本院提供：1、调解会议记录、中国农业银行转账凭据、微信聊天记录截屏、微信转账截屏（共11张），证明2019年9月17日在曹溪法律服务所进行调解时，蒋某确认将8人工资4万元打到章加品账户，并说明要按8人的比例分配，其中吴礼朝应得3762元、梁聪明应得3052元、郭建华应得5901元、甘玖林7380元、陈俊文4460元、杨小刚3046元、马大茂4799元、章加品应得7600元。章加品、陈俊文、梁聪明确认收到，并确认吴礼朝分得6925元、梁聪明分得10883元、陈俊文分得8208元、章加品分得13984元。2、保证书、调解会议记录，证明章加品保证2019年9月18日上午与另三名被告一同到曹溪司法所调解。2019年9月20日上午曹溪法律服务所再次组织8人调解，无果。3、授权委托书，证明2019年1月，杨小刚等4人有委托梁聪明和其他三被告一起去代为处理本案拖欠工资事宜。4、原、被告8人的最终结算单，证明蒋某对原、被告8人的工资进行了最终结算，扣除了做工存在质量问题各工人应分摊的被扣款后，确认在支付4万元之前，蒋某尚欠马大茂工资5034元、郭建华5875元、甘玖林7348元、杨小刚3033元、章加品7062元、吴礼朝3744元、梁聪明3038元、陈俊文4438元，合计39572元。蒋某已支付了8个工人4万元，因此蒋某不再欠8个工人工资的事实。5、工作联系单，证明包括8工人在内施工的恒大绿洲工地存在质量问题，产生的费用将从工资款中扣除的事实，所以蒋某分别扣除8工人修补费用。6、章加品与甘玖林的聊天记录，证明：章加品在2019年1月30日收到钱后，将做好的8人分配比例清单发给甘玖林及杨小刚等人，并告知将按这个比例进行分配工资，因此完全能够证明蒋某支付到章加品账户中的4万元是属于8工人的共同工资。7、泥水班聊天记录、拒不支付劳动报酬案件自述书，该组证据证明梁聪明、陈俊文在微信群中分别要求8工人把名字、所欠金额以及自述书（陈俊文发了格式）要求报给他们两人，因此完全能够证明蒋某支付到章加品账户中的4万元是属于8工人的共同工资。8、陈俊文与郭建华的聊天记录，证明在收到4万元后，陈俊文要求郭建华把身份证传给他，以便发放款项，因此完全能够证明蒋某支付到章加品账户中的4万元是属于8个人的共同工资。9、龙岩恒大置业有限公司项目经理蔡智贤出具的证明书一份，证明证明蒋某支付到章加品账户中的4万元是属于8个工人的共同工资。10、短信截屏一份，证明新罗区人社局给蒋某的短信通知，证明讨薪是以8人的名义进行，蒋某支付到章加品账户中的4万元是属于8个工人的共同工资。11、结算工程量一份、职工出勤登记表一份和结算单一份，证明蒋某承包的恒大绿洲3＃、6＃楼装修工程被安徽易构公司扣除了维修款37884.96元，蒋某另雇他人维修花去维修费17815元，一共花去维修费55699.96元。12、证人蒋某出庭作证的证言：蒋某与原告是工友关系，一起干活的，与四被告也是工友关系。大家各干各的，多做多得，做的质量问题也各自承担。2018年7月份工程结束，2018年11月蒋某把整改通知书都给他们看了，让他们来维修，但他们都没有来维修，蒋某也说了维修费用到后面工程款都要扣。蒋某叫人维修，维修了一万七八，公司也叫人维修花了三万多，整个工程也被扣了那么多钱。他们要跟其结账，其说公司打了11万元，大家都是老乡，当时算账，八个人只有四被告在场。他们不同意扣维修的钱，梁聪明说大家都不服扣这个钱，80%的钱都有付给他们，20%的钱是质保金。蒋某说大家都是老乡，拿出来算清楚。蒋某把给安徽易构公司老板的预算单给被告他们看，没想到他们拿着预算单去劳动局、司法所去告蒋某。蒋某与安徽易构公司签订的合同单价是每平方31元，但被告算的是每平方32元。梁聪明提供的结算单，是蒋某提供给安徽易构公司老板预算的，这是没扣维修费用之前的预算单。八个人的结算单是蒋某计算出来的，八个人的工钱也是蒋某发的。蒋某付了4万元到章加品账户，把八个人的钱都已经付清了。之前在劳动局、曹溪司法所被告提供的都是八个人的单子，现在诉讼到法院了，被告只提供了四个人的单子。 经质证，对于证据1，梁聪明对该组证据无异议。本院予以认定。对于证据2，梁聪明认为，当初他们拿出诚意去调解，他们说先付4万元，杨小刚与蒋某恶意欺诈，而且蒋某恶意拖欠工资。对于证据3，梁聪明认为只有梁聪明的名字是其签下的，其他人的名字不知是谁写上去的。劳动局副队长说其无权限代理，委托人那一栏其不知道谁签下名字，其没有按手印。对于证据4，梁聪明对该组证据有异议，认为2019年1月28日其正在讨薪，蒋某已经给其作了结算单。杨小刚提供的该组证据是莫须有的，这是欺诈，其通过维权拿到了工资。对于证据5，梁聪明认为其所作的工作没有质量问题，不应扣款。对于证据6，梁聪明认为工资钱款在章加品手上，讨薪是其带头，其要把自己的工钱拿到，其他的钱与他无关。对于证据7，梁聪明认为，劳动局与其说要找一个委托代理人，当初他们要委托其，但在法律上其没有权限代理，其帮他们维权时，又没有委托书。微信群虽然其有让其他工友把自述书填好发给他，但是他们都没有发。对于证据8，梁聪明认为，这纯粹是莫须有，杨小刚的工资款其凭什么去要，其也没有权限帮杨小刚维权、讨薪。对于证据9，梁聪明对该证据有异议，认为其没有分配表，也没有义务去帮忙分配。对于证据10，梁聪明对该证据有异议，认为其只收到自已的钱，也只有蒋某可以告其不当得利，杨小刚无权告其不当得利。对于证据11，章加品认为这组证据是无效的，蒋某之前没有提供这组结算单。蒋某被扣款是他的事，与四被告无关。蒋某只打两次电话通知其，其两次都有去维修。2018年1月29日蒋某出具给他们的结算单，在这次结算之前蒋某都没有说要扣钱，结算单是蒋某自已作的，也没有告诉他们要扣多少钱。对于证据12，杨小刚对蒋某的证言无异议，认为蒋某能够证明原、被告实际应得工资，蒋某在2019年1月31日打给章加品的4万元是应安徽易构公司项目部的要求打到章加品账户上，而且讨薪都是以八个人的名义，4万元是八个人的工资。梁聪明认为证人蒋某与杨小刚串通，是欺诈行为。本院认为，杨小刚提供的上述证据及蒋某的证言，能够证明安徽易构公司对蒋某承包的龙岩恒大绿洲3＃楼精装工程已经过验收，对于工程维修款已作了扣除，并将工程尾款支付给蒋某，蒋某也将杨小刚等8人的工资尾款一并付给章加品，章加品、梁聪明、陈俊文、吴礼朝将该4万元工资尾款分去，上述证据与本案有关，予以认定。 针对上述讼争焦点问题，梁聪明向本院提供：1、蒋某的承诺书一份，证明蒋某承诺恒大绿洲工程款工资都已经拿到了。2、《建设工程劳务承包合同》，证明其受雇于蒋某，在恒大绿洲大楼干活，杨小刚不是为其干活，4万元是我们通过维权合理合法取得的工资尾款。3、蒋某计算的结算单、转账凭证、蒋某的身份证，该组证据证明：2018年1月29日蒋某给四被告做了结算单。蒋某转给章加品的4万元是付给四被告的工资。经质证，对于证据1，杨小刚认为该证据与本案没有关联性。对于证据2，杨小刚对该证据的真实性无异议，对证明主张有异议，认为《建设工程劳务承包合同》与本案没有关联性。对于证据3，杨小刚对该证据的真实性无异议，对证明主张有异议，认为该证据与本案没有关联性。该证据只是确认每个人做的工程量，不是最终蒋某应支付给四被告的工程尾款，实际上还应扣维修款，不是最终的结算单。本院认为，梁聪明提供的上述三组证据能够证明龙岩恒大绿洲3＃楼精装修工程是蒋某向安徽易构公司承包的工程，承包合同对工程款支付作了明确约定，已支付80%的工程进度款，但不能证明梁聪明主张的蒋某转给章加品的4万元是支付给吴礼朝、章加品、陈俊文和梁聪明四人的尾款工资。上述证据与本案有关，对上述证据的真实性，予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月6日，蒋某（承包方）与安徽易构建筑工程有限公司（发包方）（以下简称安徽易构公司）签订了一份《建设工程劳务承包合同》，该合同约定，工程名称：龙岩恒大绿洲3＃楼精装修工程，承包方工作范围：劳务分包，3＃楼瓷砖铺贴，内容包括：3＃楼瓷砖铺贴（公共区域墙砖、地砖铺贴，厨房墙砖地砖、卫生间墙砖地砖铺贴、客厅、走廊、阳台地面地砖铺贴），含工具及工具耗材，不包括上料、石材加工。合同工期：2018年3月8日至2018年6月15日。合同价款的支付：工程进度款原则上按月支付，每月的25日前承包方按甲方要求的格式申报当月完成工作量，经甲方审定后次月20日前，将按审定后金额的80%支付承包方工程进度款，工程峻工验收合格二个月内支付至累计完成工作量的80%，结算完成后支付至结算金额的97%，工程维保款3%于竣工验收合格签字之日起两年期满后一个月内结清。合同签订后，蒋某召集包括杨小刚、郭建华、马大茂、甘玖林、章加品、梁聪明、陈俊文、吴礼朝在内的工人进场施工。在施工中，安徽易构公司将工程进度款支付给蒋某，蒋某依据上述合同规定，将工程进度款的80%付给杨小刚、章加品等上述工人，具体如下：章加品总劳务工程款工资65270元，已领工资52216元，余款13054元；吴礼朝总劳务工程款工资34617元，已领工资27693.6元，余款6923元；梁聪明总劳务工程款工资28086元，已领工资22468元，余款5617元；陈俊文总劳务工程款工资41022元，已领工资32817元，余款8204元；马大茂总工程款工资46539元，已领工资37231元，余款9307元；郭建华总工程款工资54300元，已领工资43440元，余款10859元；甘玖林总工程款工资67913元，已领工资54330元，余款13583元；杨小刚总劳务工程款工资28029元，已领工资22423元，余款5606元。2018年年底杨小刚、章加品等上述工人只剩下20%的工程尾款73150元。2018年11月8日，安徽易构公司项目部发了一份函给蒋某，该函的主要内容是“龙岩恒大绿洲3＃、6＃临近竣工验收，现蒋某瓦工劳务班组负责的3＃、6＃号楼室内墙地砖存在较多的瓷砖空鼓、开裂、未留缝造成崩边、高低差、大小头等问题尚未处理。自2018年10月24日通知蒋某瓦工班组进厂维修，至今2018年11月8日累计14天，维修工作一拖再拖，迟迟无人进场维修，限贵方（蒋某瓦工劳务）2018年11月10日必须安排人员进场维修，并且以每4天每栋楼每单元8层的维修进度进行推进，对3＃、6＃室内墙地砖进行维修整改，若2018年11月10日我方仍未见到贵方劳务人员进场维修，我方将安排公司人员介入维修，所产生的维修费用全部从贵方工程款中扣除。”2019年1月27日，蒋某与安徽易构公司项目负责人刘玉路对蒋某承包的龙岩恒大绿洲3＃、6＃楼精装工程尾款进行核对，核对后，安徽易构公司扣除了瓷砖空鼓、开裂、未留缝造成崩边、高低差、大小头维修款37884.96元（总工程款777382.96元－已付工程款629498元），并将剩下的工程尾款110000元支付给蒋某（账号：×××76，开户行农业银行曹溪支行）。2019年1月28日，蒋某出具了一份《承诺书》，该承诺书的主要内容为“本人蒋某证件号××在此确认龙岩恒大绿洲工地3＃号楼253户室内墙地砖铺贴及6号楼40套室内墙地砖铺贴所有工程款已全部结清，并承诺本人所在班组一切经济纠纷自此与安徽易构公司无任何关系。承诺人：蒋某。”蒋某根据安徽易构公司的上述维修扣款情况，将每个人的工资尾款进行相应扣减，扣减情况如下：章加品工资尾款13054元，应扣减5992元后，剩下7062元；吴礼朝6923元，应扣减3178元后，剩下3745元；梁聪明5617元，应扣减2578元后，剩下3038元；陈俊文8204元，应扣减3766元后，剩下4438元；马大茂9307元，应扣减4272元后，剩下5034元；郭建华10859元，应扣减4984元后，剩下5875元；甘玖林13583元，应扣减6234元后，剩下7348元；杨小刚5606元，应扣减2573元后，剩下3033元，扣减后，上述章加品、杨小刚等八位工人的工资尾款合计39573元。2019年1月31日，蒋某通过中国农业银行转账40000元到章加品在中国建设银行的账户，账号为×××33。章加品通过微信（与建设银行绑定账号1000××××1872）转账8208元给陈俊文，转账5265元和5618元，合计10883元给梁聪明，转账6925元给吴礼朝，章加品自已13984元，合计40000元。2019年10月9日，杨小刚以其工资尾款3046元被章加品等四人领去为由诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，杨小刚、郭建华、马大茂、甘玖林、章加品、梁聪明、陈俊文、吴礼朝在内的八位人员均属于蒋某召集的工人，杨小刚提供的上述证据及蒋某的证言，能够形成证据链，证明蒋某从安徽易构公司领取上述工人的工资尾款并作相应扣减后，将其中的4万元支付给章加品，该4万元属于杨小刚等8人的工资尾款。根据《中华人民共和国民法总则》第122条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，章加品、梁聪明、陈俊文、吴礼朝四工人理应领取每个人各自应领的工资尾款，不应将杨小刚、郭建华、马大茂、甘玖林四人的工资尾款一并分去。当杨小刚、郭建华、马大茂、甘玖林向章加品、梁聪明、陈俊文、吴礼朝四人要求返还给他们工资尾款时，章加品、梁聪明、陈俊文、吴礼朝四人理应将属于杨小刚、郭建华、马大茂、甘玖林四人的工资尾款返还给杨小刚、郭建华、马大茂、甘玖林四人，章加品、梁聪明、陈俊文、吴礼朝四人不将杨小刚、郭建华、马大茂、甘玖林四人的工资尾款返还给他们的行为构成不当得利，侵犯了杨小刚、郭建华、马大茂、甘玖林的合法权益，理应限期返还。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，杨小刚诉请章加品、梁聪明、陈俊文、吴礼朝支付自起诉之日的资金占用期间的利息，符合上述法律规定，本院应予支持。杨小刚的其他诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。章加品、陈俊文、吴礼朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告章加品、梁聪明、陈俊文、吴礼朝应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨小刚工资款3033元及资金占用期间的利息（计算办法：以3033元为基数自2019年10月9日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息）。 二、驳回原告杨小刚的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费５0元，减半收取为25元，由被告章加品、梁聪明、陈俊文、吴礼朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年十二月二十日 书记员 郭萍（代） 附注：一、相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：1710××××4401。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。