文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初15691号原告：吕春香，女，1985年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：林榆翔，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯友涛，重庆川东南律师事务所实习律师。被告：成都卡弗里教育咨询有限公司，住所地成都市成华区万科北街**********，统一社会信用代码91510108098890127X。法定代表人：张啟荣。被告：薛磊，男，1989年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王艳，重庆百君律师事务所律师。原告吕春香与被告成都卡弗里教育咨询有限公司（以下简称卡弗里公司）、薛磊合同纠纷一案，本院立案受理后，被告薛磊向本院提出管辖权异议申请，本院经审理后，作出（2018）渝0103民初15691号民事裁定书，裁定驳回被告薛磊对本案管辖权提出的异议。被告薛磊不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院审理后作出（2018）渝05民辖终1344号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕春香的委托诉讼代理人林榆翔、冯友涛，被告薛磊的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告卡弗里公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕春香向本院提出诉讼请求：判令被告成都卡弗里教育咨询有限公司、薛磊立即向原告吕春香支付因解除合同退还原告吕春香的出资款210000元、律师费9000元，合计219000。事实及理由：2015年3月19日，原告吕春香与被告卡弗里公司签订了《关于开展英语培训合作协议》，双方约定合作开办英语培训学校。但因卡弗里公司未按照约定分红等原因，2017年6月1日，吕春香与卡弗里公司签订了《的解除协议》，约定吕春香放弃合作权益，卡弗里公司无息退还吕春香投资款23万元，首期2万元在协议签订后5日内支付（该2万元卡弗里公司已经支付），余款21万元于2019年5月31日前付清。2018年4月23日，卡弗里公司发生重大改变，所有经营场所均关闭，面临丧失偿债能力，依据法律规定，债务人的债务应当加速到期。卡弗里公司与股东薛磊财务混同，具体交易行为受股东薛磊支配，薛磊应对卡弗里公司的债务承担连带还款责任。为维护自身合法权益，故根据《公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院。被告卡弗里公司未答辩。被告薛磊辩称，本案是合同纠纷，吕春香基于卡弗里公司违约主张责任，薛磊不是合同相对方，不是适格主体。吕春香依据公司法第二十条，以薛磊违反法律规定滥用公司法人资格侵害债权人利益属于侵权纠纷，与本案法律关系不同，不能同案处理。薛磊并未侵害债权人利益，不应当承担连带责任。合同债务并未到期，不应当立即履行。经审理查明，2015年3月19日，卡弗里公司与吕春香签订《关于开展英语培训合作协议》，主要约定卡弗里公司同意吕春香参与重庆市渝中区卡弗里英语培训学校龙湖时代天街中心（以下简称时代天街培训中心）、重庆市九龙坡区卡弗里英语培训学校万象城中心的英语培训项目（以下简称万象城培训中心），共同开展卡弗里英语培训计划。吕春香以人民币23万元受让卡弗里公司在时代天街培训中心和万象城培训中心16.5%的股份，该两培训中心与卡弗里公司旗下未来其他中心实行单独核算，双方按照各自股份比例分享红利和分担亏损，并享受相应权利和履行相应义务。同时约定吕春香须于2015年5月1日前向卡弗里公司支付合作款项23万元，并指定了户名为汪浩、开户行为中国银行重庆冉家坝支行、尾号为7503的银行账户作为卡弗里公司的收款账户。2017年6月1日，由于卡弗里公司与吕春香合作事项经营情况发生重大变化，双方协商解除合作协议，并签订《的解除协议》，约定于该协议签订之日解除合作协议，合作协议解除后卡弗里公司在重庆英语培训项目的盈亏均与吕春香无关。吕春香不再享有对时代天街培训中心和万象城培训中心的任何权益，相关债权债务均由卡弗里公司自行承担。同时约定合作协议解除后，卡弗里公司无息退还吕春香合作协议中的所有出资23万元，首期款项2万元于签订该协议5日内支付，其余21万元，吕春香同意卡弗里公司于2019年5月31日前付清，具体支付计划，卡弗里公司有权根据自身资金情况予以确定，但至迟不得超过2019年5月31日退清余款。如卡弗里公司违反该约定，按同期贷款利率计算违约金，并指定了户名为吕春香、开户行为招商银行江北支行、尾号为6529银行账户作为吕春香的收款账户。同时约定，双方如因履行本协议发生纠纷，应协商解决，如协商不成，应向本协议签订地人民法院起诉，由此产生的诉讼费、保全担保费、律师费、差旅费、误工费、调查费等为实现债权产生的合理费用由败诉方承担。另查明，在签订《的解除协议》后，卡弗里公司已向吕春香返还出资款2万元。2018年5月31日，吕春香与重庆川东南律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费9000元。上述事实，有《关于开展英语培训合作协议》、《的解除协议》及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，吕春香与卡弗里公司签订的《关于开展英语培训合作协议》及《的解除协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应按合同约定履行合同义务。根据约定，卡弗里公司至迟不得超过2019年5月31日退清余款，现该期限已过，卡弗里公司应按约退还吕春香剩余出资款21万元。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，吕春香举示的蒋世辉的收据、郑海天的招商银行卡对账单不能证明与卡弗里公司的关联性，宋玥的收据不能证明与薛磊的关联性，仅凭朱强的收据及支付宝账单详情尚不足以证明卡弗里公司与薛磊人格混同，也不足以证明薛磊滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，且薛磊已于2018年4月23日起不再是卡弗里公司股东和法定代表人，因此，对于吕春香请求薛磊承担连带还款责任的请求，本院不予支持。本院认为，吕春香与卡弗里公司签订的《关于开展英语培训合作协议》及《的解除协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应按合同约定履行合同义务。根据约定，卡弗里公司至迟不得超过2019年5月31日退清余款，现该期限已过，卡弗里公司未提交有效证据证实其已向吕春香支付，已构成违约，故对吕春香现要求卡弗里公司返还剩余21万元出资款的诉讼请求，本院予以支持。但吕春香基于《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条之规定要求薛磊承担连带责任，未提供充分证据，本院不予支持。关于吕春香诉请的律师费，鉴于双方签订的《的解除协议》中有关于律师费承担的约定，且吕香春实际产生律师费9000元，故本院对此予以主张。卡弗里公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都卡弗里教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕春香返还出资款21000元；二、被告成都卡弗里教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕春香律师费9000元；三、驳回原告吕春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由被告成都卡弗里教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵文康二〇一九年十二月十七日书记员  郑敏琪