广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3785号原告:黎国活，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××012。被告：林善艺，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省阳东县××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××71X。被告：陈日敏，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××054。原告黎国活诉被告林善艺、陈日敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎国活到庭参加诉讼，被告林善艺、陈日敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎国活向本院提出诉讼请求：1、林善艺、陈日敏即时偿还借款200000元及利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告林善艺、陈日敏因需要资金周转于2014年2月14日向原告黎国活借款200000元，并立下借据一份交原告收执。借据约定，借款按月息3%计算。借款后，被告方在2014年至2017年期间间中会有利息支付，但林善艺2017年11月后至今再无利息支付，经原告多次向被告催款，两被告均以各种理由拒不偿还。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。林善艺、陈日敏均不作答辩。本院经审理认定如下事实：林善艺以需要资金周转为由于2014年2月14日向黎国活借款200000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。该份《借据》载明“今借到黎国活人民币200000元整。特立此据为凭（每月利息3%）”由林善艺、陈日敏分别在落款的“借款人”、“担保人”一栏签名按捺。借款后，原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院。庭审中，原告自认被告已按约定利率支付计至2017年10月份止的利息。并明确其利息请求为从2017年10月11日起按月利率2%计至还清款项之日止的利息。诉讼中，黎国活向本院提出财产保全申请，本院经审查于2019年11月26日作出（2019）粤1721民初3785-1号民事裁定书，依法查封陈日敏所有的位于阳西县新城富和G区富君路35号房产（产权证号6234862），期限为二年（从2019年11月27日起至2021年11月26日止）。本院认为，林善艺于2014年2月14日向黎国活借款200000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。黎国活与林善艺之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告对还款期限未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款，林善艺理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求林善艺偿还借款200000元，合法有理，本院予以支持。借款时，原、被告约定利息为月利率3%，利息应从借款日起算，原告于庭审中自认被告支付利息至2017年10月13日止，此系被告自认的对己方不利的事实，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已付的利息未超过年利率36%，原告不需返还；此后的利息应自2017年10月14日按月利率2%计算为宜。原告请求借款按月利率2%计算余下利息，符合上述司法解释规定的利率限度，本院予以支持。但原告请求利息从2017年10月11日起算利息，理据不足，本院不予采纳。陈日敏作为担保人在《借据》上签名按捺，确认其为林善艺向黎国活所借款项承担保证责任，当事人之间成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与陈日敏的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。因双方没有明确约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，陈日敏应按连带责任保证承担保证责任。因当事人对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内。如前所述，本案借款没有约定还款期限，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，保证期间应自原告向债务人催收时给予的宽限期届满之日计算。诉前，原告曾向两被告催收借款，现原告向本院起诉请求林善艺履行还款义务的同时向陈日敏主张保证责任，应认定本案债务尚在保证期限内，故原告主张陈日敏对林善艺所欠借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。林善艺、陈日敏经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林善艺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年11月14日起计至还清借款之日止）给原告黎国活；二、被告陈日敏对本判决第一项判决主文的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告黎国活的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520，合计3670元，由被告林善艺、陈日敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇一九年十二月三十日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。