江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2640号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：赵亚亚，男，1981年4月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告赵亚亚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人杨驰到庭参加诉讼，被告赵亚亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币36204.08元（包括本金35450.26元、利息651.85元和罚息101.97元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币5421.33元；3、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款36204.08元为基数，自2017年6月29日起按照年利率24%的标准实际支付至款项还清之日）；4、被告向原告支付为实现债权所发生的律师服务费用1200元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月，被告赵亚亚与中国农业银行股份有限公司徐州分行签署编号为32020120150081283《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向中国农业银行股份有限公司徐州分行借款80000元人民币，借款利率每年7.7%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司徐州分行为被保险人，与原告签署保单号为110949426000021920538《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2015年6月10日，中国农业银行股份有限公司徐州分行按照借款合同约定向被告发放共计80000元人民币的贷款。但自2017年4月10日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年6月29日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司徐州分行进行理赔，理赔金额共计36204.08元，中国农业银行股份有限公司徐州分行向原告出具了《代偿确认书》。同时根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始请教上，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔堪和未付保费。因此截止起诉之日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金未付（违约金以保险理赔款36204.08元为基数，自2017年6月29日起按照年利率24%的标准实际支付至款项还清之日止）。为维护自身合法权益，根据民事诉讼法规定，原告特向贵院提出如上诉请，望依法判如所请。被告赵亚亚未到庭、未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告赵亚亚向原告申请平安个人贷款保证保险并填写投保单，投保单载明投保人申请投保金额为100000元，期限为36个月及个人身份信息、工作信息、联系人信息等。被告赵亚亚在投保人处签名。2015年6月9日，原告向被告签发保险单号为100830014001954的平安个人贷款保证保险保险单，载明：被保险人为中国农业银行股份有限公司徐州分行，投保人为赵亚亚，保险金额为95120元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1520元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被告保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。2015年6月10日，被告赵亚亚与中国农业银行股份有限公司徐州分行签署了《个人担保借款合同》，其中特别条款约定被告向中国农业银行股份有限公司徐州分行借款80000元人民币用于装修，借期36个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%执行，还款方式为每月等额还本付息。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据规定计收复利，借期内按约定借款利率计收复利，到期后按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，中国农业银行股份有限公司徐州分行按照合同约定向被告赵亚亚发放了贷款人民币80000元，执行利率为年息7.7%。借款后，被告赵亚亚偿还部分借款并支付保费，2017年4月10日起，被告开始出现逾期未再还款。2017年6月29日，原告向中国农业银行股份有限公司徐州分行进行理赔，为被告赵亚亚代偿36204.08元。理赔后，中国农业银行股份有限公司徐州分行向原告出具《代偿债务确认书》，确认于2017年6月29日收到原告支付的36204.08元代偿款。另查明，原告与江苏智临律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托江苏智临律师事务所以支付令、诉讼的司法催收方式，合法进行代位追偿；律师费包括1200元基础代理费及回款佣金。因原告委托系批量案件，2019年7月18日江苏智临律师事务所向原告开具金额为31000元的增值税发票，2019年8月8日原告汇至江苏智临律师事务所账户代理费31000元。庭审中，原告陈述主张的逾期保费5421.33元的计算方式为：2017年4月10日前欠保费1520元，扣除被告逾期还款前从被告保险缴纳账户自动扣划的101.34元，加上当期应缴保费4002.67元（1520元/月*79天/30天；79天系自逾期还款日2017年4月10日至理赔日2017年6月29日的实际承保天数）。本院认为，关于原告主张的理赔款。原告平安保险公司与被告赵亚亚签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告赵亚亚投保后，在保险期间内逾期归还中国农业银行股份有限公司徐州分行的借款超过80天，原告根据保险合同约定向中国农业银行股份有限公司徐州分行进行理赔后，有权要求被告赵亚亚归还结欠的理赔款。原告要求被告支付理赔款36204.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期保费。保险单约定了未付的应缴保费的计算方法，原告要求被告按约定支付逾期保费5421.33元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告理赔后，被告超过30天仍未归还全部理赔款，构成违约，应向原告承担违约责任。原告要求被告按年利率24%支付违约金，不符合法律规定。原告主张的违约金应调整为以保险理赔款36204.08元为基数，自2017年6月29日至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.2倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.2倍计算。关于原告主张的律师费。原告与江苏智临律师事务所虽签订的《委托代理合同》，并于2019年7月18日江苏智临律师事务所向原告开具金额为31000元的增值税发票，2019年8月8日原告汇至江苏智临律师事务所账户代理费31000元。但并未提交与涉案被告对应的票据予以证明。故，对原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵亚亚于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36204.08元；二、被告赵亚亚于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5421.33元；三、被告赵亚亚于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金以保险理赔款36204.08元为基数，自2017年6月29日至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.2倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.2倍计算；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，公告费600元，合计1906元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担406元，被告赵亚亚负担1500元（于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  吕秀侠人民陪审员  刘敬佩二〇一九年十二月二十八日书 记 员  刘 宇