广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6098号原告：广州新亦源供应链管理有限公司,住所：广州市黄埔区开发大道将军山二路**(办公楼****)，统一社会信用代码：91440113581852454G。法定代表人：刘筱菁。委托诉讼代理人：林彦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：深圳觅生活电子商务有限公司，住所，住所：深圳市宝安区西乡街道黄田社区凯成二路云立方电子商务产业园****社会信用代码：91440300306144568。法定代表人：张洪。原告广州新亦能源供应链管理有限公司诉被告深圳觅生活电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公告向被告送达相应诉讼材料，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林彦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告运输费、仓储服务费及税费合计人民币108948.2元；二、判令被告承担逾期支付服务费的违约金（按照中国人民银行公布的同期贷款利率0.5%计算违约金，暂从2018年9月25日起计算，应计算至实际清偿之日）；三、判令被告承担本案的律师费6000元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费（包括案件受理费和财产保全费）。事实和理由：2018年7月1日，原告广州新亦源供应链管理有限公司（以下简称：新亦源公司）与被告深圳觅生活电子商务有限公司（以下简称：觅生活公司）签订了《物流服务协议》。服务合同中约定：原告新亦源公司为被告觅生活公司提供货物仓储、物流运输服务，库房位于东莞市朗州鸿腾缘工业园栋，库房面积为300平方米，按照被告的需求安排物流运输服务。原告新亦源公司根据被告觅生活公司的实际服务内容，对应《快递配送报价表》、《仓储服务报价单》进行计价后，与觅生活公司核对无误后，向其开具发票收取相应的物流运输及仓储服务费用。被告应在收到申请人开具的等额有效的收据或发票后的当月25号前向原告支付仓储、运输费用。2018年8月份至2019年5月份，原告为被告提供的仓储和运输费用总金额为102781.32元，税费为6166.88元，计税总额合计108948.2元，截止至目前为止被告没有支付过任何款项，累计拖欠仓储服务费、运输费及税费合计108948.2元。原告认为被告拖欠仓储服务费、运输费及税费的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告提交了如下证据：证据1、《物流服务协议》;证据2、《增值税专用发票(NO.30527470);证据3、付款协议书;证据1-3共同证明：1.原告于2018年7月1日与被告签订服务合同，为被告提供货物的仓储、物流运输服务。合同中明确约定了服务费用的结算方式；2、2018年7月份至2019年5月份，原告为被告提供货物仓储及运输服务，截止起诉时，被告累计欠款金额为108948.2元；证据4、QQ催促还款记录，证明原告履行了仓储、运输服务义务，并多次通知被告还款，但被告依然拖欠服务费的行为已经构成了严重违约；证据5、《民事委托代理合同》；证据6、《广东增值税普通发票》，证据5-6共同证明因原告的违约行为，原告为了维护自己权益所花费的合理律师费支出，依据合同约定应由被告承担。被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见和任何证据。经审理查明：2018年7月1日，原告广州新亦源供应链管理有限公司与被告深圳觅生活电子商务有限公司签订了一份《物流服务协议》。服务合同中约定：原告为被告提供货物仓储、物流运输服务，库房位于东莞市朗州鸿腾缘工业园C栋，库房面积为300平方米，按照被告的需求安排物流运输服务。原告根据被告的实际服务内容，对应《快递配送报价表》、《仓储服务报价单》进行计价后，与被告核对无误后，向其开具发票收取相应的物流运输及仓储服务费用。被告应在收到申请人开具的等额有效的收据或发票后的当月25号前向原告支付仓储、运输费用。协议第九条约定：若被告逾期支付费用的，每逾期一日，按照应付金额的0.5%的标准向原告支付违约金。若合同一方有任何违约的，守约方有权要求违约方赔偿全部损失，包括但不限于直接损失、增加的费用、支出的律师费、诉讼费和调查费等合理费用。协议第十一条约定：双方发生纠纷，由合同签订所在地的广州市黄埔区人民法院诉讼解决。协议签订后，从2018年8月份至2019年5月份，原告为被告提供了相应的仓储和运输服务。2019年4月10日，原告和被告签订了一份《付款协议书》，内容为：截止本协议签订之日至2019年2月止，被告欠原告物流费用共计91398.2元。被告承诺从当月起，分别在2019年4月30日支付25692元、在2019年5月30日支付30104.9元、在2019年6月30日支付35601.3元。上述付款日期届满后，未有证据显示被告已经按期支付上述款项。2019年5月29日，原告和北京市盈科（广州）律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，该所指派林彦律师代原告提起本案诉讼，原告支付了律师费6000元。上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告和被告签订的《物流服务协议》和《付款协议书》均有双方的盖章确认，属于双方的真实意思表示，应属有效。原告在提供了相应仓储和运输服务后，被告应依照约定和结算予以付款。但被告在承诺的付款日期届满后，没有及时支付相应款项，属于被告违约。对原告诉求的仓储费和运输服务费及税费108948.2元，其主张系双方确认的91398.2元+17550元（2019年3月至5月的仓储费5850元/月）+税费6166.88元，但原告提交的证据《付款协议书》仅能证实被告自《物流服务协议》签订之日至2019年2月止尚拖欠原告物流费用共计91398.2元，并未有证据证实2019年3月至5月的仓储费计算方式及标准，原告也没有提交对应的结算或双方的确认单据，亦没有提交税费6166.88元的证据，故本院仅支持原告和被告共同确认的总金额91398.2元。对原告提出的逾期利息诉求，原告主张从2018年9月25日算起至实际付清之日止，但根据双方协议，双方约定的付款日期为被告在收到申请人开具的等额有效的收据或发票后的当月25号前向原告支付仓储、运输费用，原告没有提交证据证实其已经及时向被告开具了对应的收据或发票，故原告主张从2018年9月25日起计算逾期利息没有事实依据。鉴于被告在《付款协议书》中承诺自2019年4月30日起分期付款，但其未实际按期付款，故被告应自各期付款日期届满后支付逾期利息。原告主张每日按照应付金额的0.5%的标准计付利息的诉求超过了法定的标准，故本院调整为按照中国人民银行公布的同期银行逾期贷款利率标准计算利息。对原告主张的律师费6000元诉求，因原告和被告在协议中有约定，该费用系原告追收欠款所产生的损失，依约应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳觅生活电子商务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州新亦源供应链管理有限公司支付从2018年8月起至2019年2月止的物流费用共计91398.2元；二、被告深圳觅生活电子商务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州新亦源供应链管理有限公司支付从2018年8月起至2019年2月止的物流费用91398.2元对应的逾期利息（利息标准按照中国人民银行公布的同期银行逾期贷款利率标准计算，其中：从2019年5月1日起至2019年5月30日止，以本金25692元计算；从2019年6月1日起至2019年6月30日止，以本金25692元+30104.9元计算；从2019年7月1日起至全部付清之日止，以本金25692元+30104.9元+35601.3元计算）；三、被告深圳觅生活电子商务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州新亦源供应链管理有限公司支付律师费6000元；四、驳回原告广州新亦源供应链管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2600元和诉讼保全费1095.24元，由被告承担3128元，原告承担567.24元。原告已经预交2395.24元并向法院申请退费，本院予以准许。被告在本判决生效后五日内直接向本院缴纳受理及保全费用共计3128元，本院在本判决生效后向原告返还诉讼费共计1828元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  夏 科人民陪审员  丁树祥人民陪审员  区焕堙二〇一九年十二月二十日书 记 员  郑梦晴附：本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。