广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0702民初3618号 原告（反诉被告）：钦州市拍卖行有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道物资大厦**，统一社会信用代码：91450702283900243X（1-1）。 法定代表人：劳启肇，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：郑广琨，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦佳良，广西政大律师事务所律师。 被告（反诉原告）：钟莹莹，女，1995年11月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李慧基，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。 原告（反诉被告）钦州市拍卖行有限公司与被告（反诉原告）钟莹莹拍卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告钟莹莹于2019年11月26日提起反诉。原告（反诉被告）钦州市拍卖有限公司的委托诉讼代理人郑广琨、韦佳良，被告（反诉原告）钟莹莹的委托诉讼代理人李慧基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市拍卖有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付给原告拍卖差额700000元；二、判令被告支付给原告佣金265500元及利息损失2743.50元（利息以佣金总额为基数，按年利率6%自2019年6月17日起暂计至2019年8月17日，以后另计）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，中华人民共和国南宁海关（以下简称“南宁海关”）与原告签订《海关罚没财物委托拍卖合同》，委托原告在京东网络拍卖平台上拍卖6948吨无烟煤。随后，原告依照双方合同的约定在“南国早报”和京东网络拍卖平台上发布了《拍卖公告》，并在该网络平台上公示了《竞买须知》，约定了拍卖起止时间、该批无烟煤的数量、起拍价为313万元、保证金50万元（逾期未支付拍卖款则不予退回）、拍卖佣金（按拍卖成交额的5%计付）以及拍卖成交之时起72小时支付拍卖成交余款。2019年6月13日，被告等10名竞买人在京东网络拍卖平台上经过197轮竞价，最后被告以531万元的成交价竞得标的（被告出价达67次），成交时间是23:36分。拍卖成交后，原告向被告出具了《拍卖成交确认书》，但是被告没有签字，也没有在规定的时间内支付剩余拍卖价款和佣金，并且原告工作人员通过电话、短信、微信和当面洽谈等手段多次催款，被告仍置若罔闻。因被告未支付第一次拍卖款，经委托人南宁海关同意，原告在京东网络拍卖平台上进行了第二次公开拍卖，并由张学源以411万元的价格竞得标的。原告认为被告的上述行为已经违反了《拍卖公告》及《竞买须知》的约定，属于严重违约，依照我国《拍卖法》第三十九条“买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。”的规定以及《竞买须知》第十一条“买受人逾期未支付拍卖标的的价款的，将视为违约，保证金不予退回”的约定。两次拍卖所得的差价为120万元，扣除被告缴纳的50万元保证金后，剩余差额为70万元。因此被告应支付给原告差额70万元及第一次拍卖的佣金265500元。综上所述，原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告钟莹莹辩称：1、原告实施的拍卖在竞拍须知内设定的支付时间不合理，不公平，原告给予的支付时间是三天，第一天是周五，剩余两天均是周末，银行是不上班的，导致我方不能支付；2、我方在这三天内无法支付的原因是因为银行及网络系统存在支付障碍，所以，在这几天内无法支付，不是我方的原因；3、我方是有充足的意愿购买这些货物，而且我方也支付了相应的保证金，我方及家人的户头里有充足的余款可以支付，我方不可能不支付余款；4、我方也曾经跟原告协商逾期支付尾款的事宜，原告一定要扣除50万元保证金，所以，导致我方不敢再支付尾款；5、煤矿经营属于特许经营，原告没有对相关规定进行披露，我方在后期出售的时候也有一定的障碍，即使我方无法支付余款，原告也不能马上没收保证金进行第二次拍卖，另外反诉状里也对答辩意见也有详细的陈述，综上，希望法院驳回原告的诉请。 反诉原告钟莹莹向本院提起反诉请求：1、判决解除原告和被告的拍卖标的成交合同；2、判决被告返还原告保证金50万元；3、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：一、被告设置的竞拍条款（支付拍卖成交价款及佣金的时间期限）不合理，不公平，有欺骗意图。在被告和南宁海关签订的海关罚没财物委托拍卖合同第七条约定，“拍卖成交后，乙方须在成交之日起3个工作日内收齐拍卖标的价款，并于2个工作日内划入甲方指定账户”，但被告在竞买须知第十条变成拍卖成交后，买受人请于拍卖成交之时起72小时支付拍卖成交价款和拍卖佣金，很明显，被告设置的支付拍卖成交价款的时间是星期五、星期六、星期日，虽然说表面给与三天的支付时间，但是有两天是休息日，银行是不上班的，办理如此大额款项（将近500万的现金转账）的支付在休息日根本上无法完成，南宁海关给与被告收齐拍卖标的价款是在成交之日起3个工作日，而不是3天，但是被告给与原告支付拍卖成交价款的时间却变更为3天时间，这明显是不合理不公平的，因此，被告设置的支付拍卖成交价款和佣金的时间期限摆明就是一种圈套和陷阱，就是利用不公平不合理的规则达到占有他人财产的目的。二、原告没有能够在72个小时即3天时间内（6月14日是星期五、6月15日是星期六、6月l6日是星期日）支付拍卖成交价款及佣金是属于银行系统支付障碍的原因，不能归责于原告方，原告方不应承担逾期支付价款的责任。1、由于拍卖最终的数额特别巨大，将近超出拍卖起点价格313万元的一半达到531万元，在拍卖成交后，原告即积极凑集资金，并让自己的父亲在6月14日当天开通了农行K宝功能，在6月15日当天，原告先是使用自已的农行卡（开通了K宝）向京东预留的银行账户支付拍卖成交款项100万元，但是尝试几次均没有成功，然后又降低转款数额依然支付不成功，之后，原告又让自己的父亲用其银行卡支付，均没有成功。当天，原告尝试联系京东客服和被告方的工作人员，但因为是周末，没有获得有效的答复。其实，对于拍卖业务大额成交款的支付就连被告方自己都搞不清楚，何况一般的群众，且在特定的周末时间里，连咨询相关人员的机会都没有，这个可以在被告提供的聊天记录里面可以证实。2、在72小时内不能支付款项成功后，原告在6月17日早上即和朋友一起到被告处商量逾期支付的事宜，但是被告方却硬要原告方签署一份违约责任书的材料，并且明确跟原告说即使原告当天能支付拍卖成交价款也不保证海关方面能不没收50万的保证金，因此，在这种情况下，原告就不敢再支付余下的拍卖成交价款，避免更大的经济损失。三、原告有足够的资金支付该笔拍卖货款，不存在恶意逾期支付拍卖货款的行为，详见原告提供的银行流水账，既然原告已经顺利拍卖到该批无烟煤，且在缴纳了50万的大额保证金后，原告不可能存在想恶意逾期支付货款，导致被没收50万保证金的情况出现，因此，原告一直是想履行拍卖成交合同的，只是客观原因导致逾期支付货款。四、从另一个角度来说，即使原告逾期支付货款，且是由于被告设置的付款期限不合理的情况下造成的，那么这种逾期支付的行为也应属于微小违约情形，不构成合同法上的根本性违约，那么在这种情况下，被告方和南宁海关方面就不应该没收原告的50万的保证金。况且，根据我国合同法第94条的规定，“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的”；当事人一方迟延履行主要债务的，经催告后在合理期限内仍未履行的。在本案中，原告逾期支付货款是事实，但是被告方没有进行催告且不给合理的期限让原告继续去履行支付的义务，这属于被告方没有尽到法律规定的义务，被告存在过错，这种情况下，在没有和原告没有解除拍卖标的成交合同的前提下，被告就将涉案无烟煤进行二次拍卖，被告也属于违约，不能让原告承担违约责任。五、被告存在隐瞒关键事实的行为，导致原告最终逾期支付拍卖成交的货款。因为原告在拍卖公告和竞买须知上讲到任何人都可以竞买，但实际上，对于煤炭行业来讲，属于特许经营，虽然现在名义上讲可以正常经营，正常买卖，但作为自然人的原告，如果要将该批次煤炭销售给其他公司企业，必须向购买单位出具增值税发票，但个人是无法开具的，原告在6月17日当天向税局核实该问题时，税局明确讲个人销售是无法开具增值税发票，那么原告买下这批煤炭不能正常销售岂不是损失更巨大，因此，原告认为被告存在恶意隐瞒关键的事实。在这种情况下，即使被告让京东平台再次开通支付期限1天，原告也不敢再支付货款，导致损失进一步扩大。所以，被告的竞拍行为明显违反合同法的规定，此次拍卖应属无效的拍卖行为。六、根据《拍卖法》第九条，国家行政机关依法没收的物品，充抵税款、罚款的物品和其他物品，按照国务院规定应当委托拍卖的，由财产所在地的省、自治区、直辖市的人民政府和设区的市的人民政府指定的拍卖人进行拍卖。现被告需要提供证据证明自己具备相应的拍卖资格，否则此次拍卖行为无效，应该返还原告的保证金。综上，在被告已经将涉案的无烟煤进行拍卖的情况下，原告已经无法继续履行和被告的标的成交合同，根据合同法第94条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的以及以自己的行为表明不履行主要债务的，那么原告主张解除成交合同于法有据，被告应当在解除合同后返还原告的50万保证金。根据上述事实和相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判决支持原告的诉讼请求。 反诉被告钦州市拍卖有限公司针对反诉辩称：被告的反诉是不成立的，没有事实和法律依据的。1、所有的拍卖设置的规则均是拍卖者自己的权利，也有公示和拍卖须知，所有竞拍者均需要自己知道自己的权利义务；2、被告说银行存在支付障碍，没有依据；3、被告说其有足够的金额支付，这个是不成立的，根据被告的银行流水，根本不能证明被告有足够的金额支付；4、被告说煤炭经营属于特别范畴，这个不是事实，拍卖物完全可以自用，不存在被告说的后期障碍，而且被告竞拍后再转手出售，被告作为一个成年的自然人，理应知道里面的风险，这个风险应当由被告自己承担。综上，请求法院驳回被告的反诉。 经审理查明：2019年6月4日，中华人民共和国南宁海关（以下简称“南宁海关”）与原告签订《海关罚没财物委托拍卖合同》，委托原告在京东网络拍卖平台上拍卖6948吨无烟煤。随后，原告依照双方合同的约定在“南国早报”和京东网络拍卖平台上发布了《拍卖公告》，并在该网络平台上公示了《竞买须知》，约定了：拍卖起止时间、该批无烟煤的数量、起拍价为313万元、保证金50万元（逾期未支付拍卖款则不予退回）、拍卖佣金（按拍卖成交额的5%计付）以及拍卖成交之时起72小时支付拍卖成交余款。2019年6月13日，被告等10名竞买人在京东网络拍卖平台上经过197轮竞价，最后被告钟莹莹以531万元的成交价竞得标的，成交时间是23:31分。拍卖成交后，原告向被告出具了《拍卖成交确认书》，但是被告没有签字，被告也没有在规定的时间内支付剩余拍卖价款和佣金，经原告工作人员通过微信和当面洽谈等手段多次催款，被告仍未支付款项。因被告未支付第一次拍卖款，经委托人南宁海关同意，原告在京东网络拍卖平台上进行了第二次公开拍卖，并由张学源以411万元的价格竞得标的。 上述事实，有当事人提交的海关罚没财务委托拍卖合同、拍卖公告、竞买须知、京东海关拍买平台拍卖专场信息表、钟莹莹拍卖成交确认书、告知函、微信通话记录、关于公开拍卖处罚6948吨无烟媒的补充协议、张学源拍卖成交确认书、网上银行电子回单、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。 本院认为：拍卖作为一种以公开竞价的形式,将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式,拍卖人、竞买人均应遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则。本案中原告具有拍卖经营业务的行业资质，原告受南宁海关委托在京东网络拍卖6948吨无烟煤，被告钟莹莹通过竞拍以落槌价格5310000元竞得标的，却未按约定支付价款及佣金，其行为已构成违约。 关于被告提出设置的拍卖时间不合理及原告存在隐瞒关键事实的抗辩，本院认为拍卖行在拍卖前已就拍卖的规则进行了拍卖须知公示，竞买人在竞买之者，应根据自已的条件谨慎竞买。本案中，原告设置的付款时间在拍卖成交之时起72小时内支付并不违反法律、法规规定，被告在竞拍成功后有充足的时间付款，而根据被告提供的银行流水清单，被告亦并无足够的资金支付竞买款，因此被告提出原告设置的拍卖时间不合理的抗辩不成立。又根据《中华人民共和国拍卖法》第三十三条的规定：法律、行政法规对拍卖标的的买卖条件有规定的，竞买人应当具备规定的条件。被告应当根据自身是否具有经营煤炭的资质而选择是否竞拍，被告以原告隐瞒涉案的无烟煤属于特许经营的信息归责于原告，对此抗辩，本院不予支持。 关于原告诉请被告支付两次拍卖价款差额的问题，本案中，原告具有处置涉案标的的权利，原告已通过短信方式通知被告支付剩余价款，未果后，在征得委托人同意后再行拍卖并成功。根据《中华人民共和国拍卖法》第三十九条规定，因买受人未按照约定支付价款的，价款如低于原拍卖价款，原买受人应补足差额。对上述规定的通常理解，如买受人未依约支付价款，应选择要求其承担违约责任，或者选择并视得款情形要求其补足差额；就后者而言，原买受人承担的是补偿性的赔偿损失义务，体现的是公平和诚实信用原则。本案中，被告未依约支付价款，原告作为委托人选择将涉案标的物再行拍卖，且价款低于原拍卖价款，故原告诉请被告支付两次拍卖价款差额符合法律规定，本院予以支持。综上所述，两次拍卖价款差额为1200000元，扣除被告先行支付的保证金500000元，被告仍应向原告支付剩余差额700000元。 关于拍卖佣金及利息的问题，根据《中华人民共和国拍卖法》第三十九条的规定，拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。及《竞买须知》第十条的规定，拍卖成交后，买受人请于拍卖成交之时起72小时内支付拍卖成交余款（扣除保证金额后的余款）和拍卖佣金（按拍卖成交额5%计付）。本案中，原告通过竞拍以落槌价格5310000元竞得被告拍卖的标的，其拍卖佣金为265500元。故对原告主张被告支付原告佣金265500元的诉求，本院予以支持。关于原告诉请的佣金利息问题，原告主张被告赔偿价款差额已系要求其承担违约责任，原告现主张佣金利息缺乏依据，本院不予支持。 关于反诉原告诉请返还保证金500000元的请求，委托人及拍卖人在讼争拍卖合同履行过程中无过错，反诉原告作为买受人未按合同约定支付剩余价款，已构成违约，根据《竞买须知》第十一条，所缴保证金不予返还。如上所述，委托人及拍卖人选择再行拍卖后，原买受人承担的违约责任系赔偿损失，即赔偿两次拍卖价款差额，但被告先行支付的保证金应用以抵偿上述赔偿款。因此，反诉原告的该项请求缺乏依据，本院不予支持。 依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第《中华人民共和国拍卖法》第三条、第三十三条、第三十九条的规定，判决如下： 一、被告钟莹莹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钦州市拍卖行有限公司支付拍卖差额700000元及佣金265500元，合计965500元； 二、驳回原告钦州市拍卖行有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告钟莹莹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费减半收取6741元，由原告钦州市拍卖行有限公司负担19元，被告钟莹莹负担6722元。 本案反诉受理费减半收取4400元，由反诉原告钟莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年十二月十五日 书记员  邓龙鹏