福建省清流县人民法院刑 事 判 决 书（2019）闽0423刑初29号公诉机关福建省清流县人民检察院。被告人吴富云,男,1966年9月16日出生于福建省清流县，汉族，高中文化，经商，住福建省清流县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月23日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。辩护人何俐亲，福建业发律师事务所律师。被告人张庆辉，男，1977年10月12日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，个体，住福建省清流县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月5日被清流县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。辩护人温秋香，福建万天律师事务所律师。被告人张炎根，男，1968年8月19日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省清流县，现住福建省清流县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月29日被清流县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于清流县看守所。辩护人李子清，北京营天律师事务所律师。被告人胡作权，曾用名胡作柏，男，1974年8月21日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，个体，住福建省清流县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月5日被清流县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。辩护人李芸，福建光兴律师事务所律师。被告人张华明，男，1977年10月4日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，务农，住福建省清流县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月5日被清流县公安局取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于清流县看守所。辩护人谢跃华，福建万天律师事务所律师。被告人张龙富，男，1974年10月21日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省清流县，现住福建省宁化县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月5日被清流县公安局取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于清流县看守所。辩护人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。被告人张土根，男，1972年3月22日出生于福建省清流县，汉族，高中文化，个体，户籍地福建省清流县，现住福建省清流县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月29日被清流县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于清流县看守所。辩护人龙叔能，福建信海律师事务所律师。被告人张福生，男，1969年8月24日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，个体，住福建省清流县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月29日被清流县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于清流县看守所。辩护人肖芳红，福建闽方律师事务所律师。清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2019】20号起诉书指控被告人吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富、张土根、张福生犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，并于2019年7月17日以清检公诉刑诉变诉【2019】1号变更起诉决定书向本院变更起诉，对起诉书指控的“以吴富云为纠集者的恶势力团伙”予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭，组织召开了庭前会议，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏、李炳生出庭支持公诉，被告人吴富云、被告人张炎根及其辩护人李子清、被告人张庆辉及其辩护人温秋香、被告人胡作权及其辩护人李芸、被告人张华明及其辩护人谢跃华、被告人张龙富及其辩护人刘宝益、被告人张土根及其辩护人龙叔能、被告人张福生及其辩护人肖芳红到庭参加诉讼。经本院通知，三明市法律援助中心指派福建业发律师事务所何俐亲律师为被告人吴富云提供法律援助。在案件审理过程中，经清流县人民检察院建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。清流县人民检察院指控：2009年至2016年期间，被告人吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富、张土根、张福生在福建省重点项目三明鲲鹏实业有限公司（以下简称三明鲲鹏公司）开发天芳悦潭项目征地、拆迁、建设等过程中，煽动闹事、阻拦施工，敲诈勒索财物。具体如下：（一）2009年7月左右，天芳悦潭温泉地质公园即将施工，清流县嵩口镇民委员会与村民签订征地补偿协议，三明鲲鹏公司将征地补偿资金转到嵩口镇政府以后，再由高赖村民委员会支付给村民。2009年10月左右，被告人吴富云提出征地补偿标准太低，要到政府去闹，伙同张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富组织高赖村寨头、下车组部分村民，到天芳悦潭温泉接待中心工地阻拦施工，以此要求提高补偿标准，否则不让继续施工。期间，吴富云、张炎根出谋划策，张庆辉、胡作权、张华明、张龙富积极参与。经与六被告人协商，水田补偿标准由人民币1.2万元／亩提高至1.4万元／亩（以下币种均为人民币）,另每亩增加2千元奖励金。吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富提出还要另给他们几人好处费，否则将继续组织村民去阻拦施工。因天芳悦潭系福建省重点项目，为不影响施工进度，经过多次协商后，由高赖村民委员会从三明鲲鹏公司预拨的征地拆迁款中预支13万元，由罗某3在七星御露老温泉交给吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富，其六人扣除1万元作集体吃喝等开支后，各得2万元，且不予出具收条。（二）2010年底，天芳悦潭开始建设水厂项目。2010年12月15日，通过高赖村民委员会向寨头、赖坊组、下车组等支付坟墓迁移补偿款3.8万元。2011年初，被告人吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富、张土根、张福生以张氏祖坟在施工中被挖为由，到天芳悦潭工地阻拦施工，要求对张氏祖坟进行赔偿，否则不让继续施工。2011年1月26日，高赖村委会以每个坟墓500元的价格给予补偿，并将补偿款交给时任寨头村民组长的张某1。吴富云、张炎根等人认为补偿数额太低，提出要继续阻拦施工。吴富云还准备了信访材料，与张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富、张土根、张福生组织村民欲赴福州上访，由清流县嵩口镇出发至嵩溪镇时被劝返。同年2月19日，高赖村民委员会再支付3.12万元给张氏族人用于迁坟、修缮。吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富、张土根、张福生等人提出，还要另外给他们几人一笔钱，否则不让天芳悦潭继续施工。在谈判过程中，以吴富云、张炎根、张庆辉为主，张华明积极参与，胡作权、张龙富、张土根、张福生在旁附和。为保证工期进度，经多次协商，三明鲲鹏公司答应给付，但吴富云、张炎根等人不同意以转账形式收取，三明鲲鹏公司遂在嵩口镇客家小宾馆以现金形式支付给其八人21万元。张炎根等人拿到该笔钱后，不予出具收条，且既未分给其他张氏族人，也未予以告知。款项到手后，由张炎根为主进行分配，扣除期间吃饭、加油等费用，每人分得2.1万至2.8万元不等。（三）2016年11月至12月，天芳悦潭开发建设二期别墅酒店项目期间，吴富云召集张庆辉、胡作权等人，以工程审批手续不齐全为由，多次到项目工地阻拦施工，造成项目停工。吴富云、张庆辉、胡作权还携带执法记录仪到县国土局等部门信访。在得知天芳悦潭二期项目“三通一平”系经审批开工后，张庆辉明知在该工地范围内的自家祖坟已获补偿，仍然多次带领母亲和残疾的哥哥到工地阻拦施工。期间，张庆辉与项目“三通一平”施工方曾某就其与吴富云、胡作权向天芳悦潭索要的赔偿数额进行谈判，张庆辉通过电话与吴富云商议赔偿数额确定为六七万元，之后曾某与张庆辉又将赔偿款谈到三万元。后来，经曾某与张庆辉协商，提出会向天芳悦潭建议将水电类工程交给张庆辉等人负责，张庆辉等人方才作罢。由于吴富云、张庆辉、胡作权等人的阻拦行为，造成项目延迟完工。2018年8月28日，被告人张炎根、张土根、张福生在清流县被抓获归案。同年9月5日，被告人张庆辉、胡作权在泉州市丰泽区被抓获归案，被告人张华明、张龙富自动到清流县公安局投案。同年10月22日，被告人吴富云在石狮市被抓获归案。到案后，张华明、张龙富各退出违法所得4.1万元，张土根、张福生分别退出违法所得2.9万元、2.7万元，三明鲲鹏公司对张华明、张龙富、张土根、张福生表示谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关据此认为，被告人吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富、张土根、张福生以非法占有为目的，以阻拦施工等方式，勒索他人财物，其中：吴富云、张庆辉、胡作权参与作案三起，敲诈勒索37万元，数额特别巨大；张炎根、张华明、张龙富参与作案二起，敲诈勒索34万元，数额巨大；张土根、张福生参与作案一起，敲诈勒索21万元，数额巨大；以上八被告人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。公诉机关同时提出，吴富云、张庆辉、胡作权在实施第三起犯罪过程中自动放弃，是犯罪中止，应当减轻处罚。吴富云、张炎根、张庆辉在敲诈勒索共同犯罪中是主犯；胡作权、张华明、张龙富、张土根、张福生在共同犯罪中为从犯，应当从轻或减轻处罚。张华明、张龙富自动投案后如实供述自己主要罪行，而后又予否认，在一审宣判前又能如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。张福生被抓获归案后如实供述自己主要罪行，是坦白，可以从轻处罚。张华明、张龙富、张土根、张福生自动认罪认罚，主动退出违法所得并取得谅解，可以从轻处罚。吴富云、张庆辉、胡作权有二起敲诈勒索犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施以前，新法规定更为严格，可酌情从轻处罚。公诉机关由此建议：对被告人吴富云判处有期徒刑十年六个月至十一年六个月并处罚金；对被告人张庆辉判处有期徒刑十年至十一年并处罚金；对被告人张炎根判处有期徒刑八年至九年；对被告人胡作权判处有期徒刑六年至七年并处罚金；对被告人张华明、张龙富判处有期徒刑三年至三年六个月；对被告人张土根判处有期徒刑二年至二年六个月；对被告人张福生判处有期徒刑一年十个月至二年四个月。提起本院依法判处。被告人吴富云辩称：其没有阻拦施工，也没有敲诈勒索。起诉书指控的第一起事实中，其只写过上访材料反映违法征地，没有阻拦施工，也没额外拿钱。其没有参与第二起事实，张炎根等人曾叫其帮忙写上访材料，但其没有写。第三起事实中，其有到国土局上访，但没有阻拦施工，只回过清流几天，不清楚张庆辉、胡作权后来所做的事情。辩护人何利钦的辩护意见：1.本案现有证据无法认定被告人吴富云参与了起诉书指控的第一起事实。各被告人对吴富云是否参与供述不一，在案证据有一份张福生、张华明、张庆辉、张炎根、张龙富、胡作权六人领取12万元的征地补偿款花名册，该花名册与起诉书第一起事实指控的人员、数额高度吻合，无法排除两者系同一笔款项。即使吴富云参与了第一起事实，仍属于村民与政府协商解决民事纠纷，不构成敲诈勒索犯罪。①2009年福建省耕地补偿标准为2.5万元／亩，本案征地补偿标准仅为1.2万元／亩，补偿标准明显偏低，当事人提出提高征地补偿标准的诉求正当，没有非法占有他人财物的故意。收款时未予出具收条也不能等同于非法占有之故意。在征地纠纷解决之前，当事人有权要求停止损毁农田，保持现状。此外，信访是公民权利，当事人到嵩口镇政府或上级政府上访以求解决问题，不属于胁迫他人的要挟行为。在此情况下，镇政府、村委会为了征地工作顺利推进，满足部分人诉求，属于正当的利益交换。②在案土地成交确认书显示，三明鲲鹏公司于2010年7月4日竞得高赖温泉旅游用地一期地块。本案发生时间为2009年10月，尚处于征地环节，三明鲲鹏公司尚未竞得土地使用权，与本案无关。此外，土地征收属于政府行为，征地费用应由政府承担，三明鲲鹏公司预付的款项支付给政府后，属于政府土地出让金，不再是三明鲲鹏公司财产。政府同意额外补偿部分村民，也不是三明鲲鹏公司因受敲诈勒索而支付款项的行为。三明鲲鹏公司从始至终均未参与协商，不是本案被害人。③三明鲲鹏公司2018年5月报案材料列举了17起事实，但却只字未提2009年征地事件中被敲诈勒索了13万元，彭某、陈某、李某等公司管理人员在侦查阶段也未提及，也能印证该公司未被敲诈勒索的事实。在起诉意见书、起诉书已认定第一起为敲诈勒索且部分被告人已退赃的情况下，该公司股东游某在检察机关提起公诉之后才陈述到2009年征地时被敲诈，其陈述不应采信。2.本案证据不足以证明吴富云参与了起诉书指控的第二起事实。①各被告人对于吴富云是否参与了张氏祖坟事件并分钱的供述不一，张炎根、张庆辉、胡作权、张华明均称吴富云未参与，张龙富、张土根关于吴富云有参与的供述不实，张福生前后供述不一致。②三明鲲鹏公司人员中，吴某1陈述“吴富云等人”指代不清，第一次陈述钱直接拿给吴富云等人，第二次陈述记不清吴富云是否在场。陈某与三明鲲鹏公司存在利害关系，且陈述前后不一、存在矛盾之处，时隔七年能准确辨认出其中六人，违背常理。陈某经法庭通知而未出庭作证，其证言不应采信。李某含糊陈述吴富云等人，陈述拿钱那天吴富云去过他们房间明显不属实，其时隔七年能准确辨认出其中六人也不合常理。彭某未参与处理祖坟事件，其陈述吴富云参与阻拦施工、谈判等均非亲眼所见。③嵩口镇政府和高赖村方面，兰某陈述记不清吴富云是否参与。雷某陈述其没有与吴富云直接接触，也未参与后期谈判协调。罗某2仅讲到一开始是吴富云撩起来的及前期在祖坟现场看到过吴富云，明确陈述吴富云未参与前期谈判、分钱时也未到小宾馆。④其他被告人与吴富云讨论到祖坟赔偿事宜不能认定吴富云具有敲诈勒索的犯罪故意。现有证据能够证实吴富云未参与最后一次谈判并分钱，即使其前期有所参与，最多只能认定为犯罪中止。3.在起诉书指控的第三起事实中，吴富云20**年就天芳悦潭建设已造成该村房屋受损、良田被毁，提出新建项目会造成新的影响，以此要求相关部门责令暂停施工，属于维权，其也未提出经济目的。曾某诱导张庆辉谈判，吴富云建议张庆辉索赔数额仅为建议，张庆辉以坟墓没有补偿索赔，依然属于民事纠纷，没有证据能够证实三被告人共谋共分，不能认定为共同敲诈勒索犯罪。4.即使起诉书指控的事实和罪名能够成立，吴富云也不属于主犯，其没有进行组织决策。被告人张庆辉辩称：起诉书指控的第一起事实中，是张华明、张龙富组织的，也是他们打电话叫其过去。其没有阻拦施工，当时三个自然村的人都有在。其六人是村民选出来的代表，去和政府协商处理。当时，天芳悦潭、村干部都叫他们不要去闹，和村干部、政府干部协商了好几次。其不清楚一共拿到多少钱，其有分到2万元。起诉书指控的第二起事实中，其没有阻拦施工，只分到了2.3万元，是补偿祖坟的钱，分这笔钱族里人都知道。其不清楚他们是怎么商量分钱的，胡作权打电话让过去拿钱，其过去拿完就走了。起诉书指控的第三起事实中，吴富云打电话说又开始施工了。其到现场时，吴富云去阻拦施工，为什么阻拦不知道。其一共去拦了四次，前两次是吴富云打电话叫去的，后两次是因家里两个祖坟没有得到补偿，后来知道有补给其父亲就没再去阻拦了。辩护人温秋香的辩护意见：1.被告人张庆辉不具有非法占有的主观故意。本案被告人提出补充要求是因为土地被征、祖坟被挖没有补偿到位，是基于自身权利受到侵害的民事维权行为。2.张庆辉行为不符合敲诈勒索犯罪中“以威胁、要挟手段强行索要公私财物”的客观要件。①起诉书认定第一起金额为13万元，是源于借条及罗某2、何某的证言，但在案一份征地补偿花名册，由张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富、张福生领取月汤排旱地补偿款12万元，无法排除两笔款实为同一笔补偿款。②案发时，国家征地补偿标准达2.2万余元，天芳悦潭项目征地补偿标准远低于规定最低标准。村民去闹或阻拦施工，每次冲突均有派出所、嵩口镇政府及村委会人员介入，三明鲲鹏公司人员均未参与，不足以让三明鲲鹏公司产生恐惧进而形成心理强制，并在迫不得已的情况下支付款项。③起诉书认定第二起涉案21万元的证据不足，公诉机关根据三明鲲鹏公司2015年11月19日出具的借条及部分证人证言认定，但天芳悦潭报案材料及多名证人都陈述是22万元，其中报案材料提到“后政府的11万元归我司承担”，指控被告人收取了三明鲲鹏公司21万还是22万或是10万的事实不清。④证人雷某证实，张庆辉、张华明、张炎根、胡作权等人是村民选出的代表，与嵩口镇政府、高赖村两委干部协商解决。在协商过程中没有使用暴力，仅提出要到福州上访，在案证据显示其中11万元为嵩口镇政府支付，被害人并非因心理恐惧而支款。⑤张庆辉、张炎根等人作为张氏族人代表参与处理祖坟被挖事件，三明鲲鹏公司同意在原来标准基准上再另行赔偿21万元，张庆辉等人将赔偿所得款项私分未分给其他张氏族人，系其几人与其他张氏族人之间的民事纠纷，不构成敲诈勒索犯罪。3.起诉书指控的第三起事实中，张庆辉阻拦施工是因为其认为天芳悦潭二期工程审批手续不全以及其家祖坟被挖没得到赔偿，后得知项目经过审批、祖坟获得赔偿后就未再阻拦，且曾某同意支付3万元，张庆辉始终均没拿，不能据此认定张庆辉构成敲诈勒索。4.本案并非由张庆辉主导、策划，其所分的钱也没更多，即使认定张庆辉构成犯罪，也不应认定为主犯。被告人张炎根辩称：其从始至终都没有去阻拦过施工，也没有敲诈勒索。其没有参与起诉书指控的第一起事实，也没有拿钱。张炎根在侦查阶段供述其在起诉书指控的第二起事实中分到2.2万或2.4万元，后又称记不清是否有拿钱及拿到了多少钱，庭后又辩解其没有分到钱。辩护人李子清的辩护意见：张炎根不构成敲诈勒索罪。1.起诉书指控的第一起事实中，案发原因、款项性质、提出给钱主体、侵害对象均不符合敲诈勒索犯罪构成要件。①张炎根否认其收取过该笔13万元，多名同案人供述仅为12万元。在案证据中有一笔12万元征地补偿款，领款人与涉案被告人基本相似，无法排除两者为同一笔款。②即使张炎根等人收取了13万元，福建省当时征地补偿最低标准为2.5万元／亩，天芳悦潭征地补偿标准为1.2万元，明显低于省政府标准。三明鲲鹏公司取得施工许可时间为2009年9月26日，张炎根等人阻拦施工为2009年7月，三明鲲鹏公司属于违规施工。张炎根等人因承包土地未获足额补偿而到施工现场要求停止施工，所针对的是政府征地行为。将补偿标准从1.2万元／亩提到1.4万元／亩以及另行支付13万元，均是张炎根等人与高赖村民委员会、嵩口镇政府干部协商的结果，不是威胁或要挟勒索。③土地征收依法属于政府行为，张炎根等人收取的13万元是征地补偿款。协商过程中，始终没有三明鲲鹏公司人员参与。虽然涉案款项来源于三明鲲鹏公司的预付款，但款项性质应当为政府土地出让金，实际付款主体为政府，政府不能成为敲诈勒索犯罪的对象。④本案系哪方首先提出要额外再给一笔钱的事实不清，认定吴富云、张炎根等人先提出的证据不足。即使是张炎根等人先提出，加上这13万元中分到的2万元，张炎根被征收的土地仍未达到福建省最低补偿标准，张炎根不具有非法占有的主观故意。2.关于起诉书指控的第二起张氏祖坟事件的21万元，辩护人对张炎根等人收取了21万元没有异议，但被告人不构成敲诈勒索犯罪。①张氏祖坟被挖确实存在，张炎根等人要求施工方停止施工属于维权，其主观不是非法占有他人财物。②祖坟被挖后，罗某2多次召集双方协商，对于何人先提出要天芳悦潭支付21万的要求，现有证据存疑，无法形成证据链。因此，起诉书指控的第二起事实不清、证据不足，指控罪名不能成立。3.本案现有证据不能认定张炎根为组织者，其纠集行为不明显，不应据此认定张炎根为主犯。被告人胡作权辩称：起诉书指控的第一起事实中，因为天芳悦潭征地补偿比高速低，全部村民都有意见，他们才去村里反映，他们从没见过三明鲲鹏公司的人。其拿到了2万元，这钱有点“自扫门前雪”的意思，就是自己拿到了补偿就不要去闹，其他人的事情不要管。这笔钱也是村里定的，没有扣除1万元开支。起诉书指控的第二起事实中，祖坟的钱，他们已经赔完了。当时，还有部分土地没有赔，其家瓦窑没有赔，其他人家还有旱地、菜地等，所以才要三明鲲鹏公司继续赔偿，村民让他们几人带头，把第二期征地赔偿弄清楚。那笔21万是他们平分的，没有扣除其他费用，记不清楚是谁先提出要21万，这笔21万只有他们7个人知道，吴富云不在，其本人分到多少钱记不清了。起诉书指控的第三起事实中，其也没有去阻拦施工。三明鲲鹏公司之前承诺给村民建一个公用温泉泳池，项目建完后没有落实，其才会去找对方公司，但没向对方提出赔偿，其也不清楚张庆辉后来的事情。辩护人李芸的辩护意见：1.被告人胡作权的行为不符合敲诈勒索罪犯罪特征，不构成敲诈勒索罪。①天芳悦潭项目征地为边开发边征地，没有按照法律法规强制性规定开展核实、征询、公告等工作。事发时，各方也没有就征地补偿达成一致，胡作权被征水田补偿价为1.3万元/亩，远低于福建省规定的标准。在此情况下，胡作权与镇政府、村委会协商所取得的款项，是以其尚未完成征收的土地为对价换取，不存在非法占有他人财物的主观故意。②胡作权未实施任何暴力威胁或要挟行为，上访属于依法进行，系为维权而非谋取不法利益，不应将此认定为敲诈勒索犯罪之胁迫。被告人未实施任何足以让三明鲲鹏公司产生心理强制的行为，本案征地存在违规情形，施工也存在先施工后审批等违规情形，由此引发村民维权行为，不应认定为犯罪。③征地事件中，征地和征地补偿均是政府行为，政府、村集体经协商一致后同意支付13万元，无论该款来源如何、经何途径，款项性质都属政府征地补偿款，不能算作三明鲲鹏公司的损失。④张氏祖坟事件中，天芳悦潭施工方损毁了祖坟，民事赔偿范围包括物质损失和精神损害，村民提出赔偿要求属于民事纠纷。此外，根据三明鲲鹏公司报案材料，由嵩口镇政府支付了11万元，后来镇政府支付的这11万元由三明鲲鹏公司承担。三明鲲鹏公司于2015年11月19日向嵩口镇政府出具11万元的借条，属于事后二次转移，该11万元不能认定为三明鲲鹏公司被敲诈勒索的损失。⑤起诉书指控的第三起事实中，胡作权未实施敲诈勒索之威胁或胁迫行为，其仅到工地质疑施工合规性一次，到国土局系为了解征地信息，不存在敲诈勒索他人财物的故意。2.即使认定胡作权行为构成犯罪，胡作权具有坦白、从犯、犯罪中止、患双相情感障碍等情节，本案又因农村征地补偿引发，其主观恶性相对较小，被害人也存在一定的过错，可以减轻或从轻处罚。被告人张华明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人谢跃华的辩护意见：对起诉书指控被告人张华明犯敲诈勒索罪的事实和罪名没有异议。在量刑方面，起诉书指控的第一起事实因征地补偿标准过低，失地农民维权而引发，起诉书指控的第二起事实因开发商施工损毁了村民祖坟而引发，被害人对案发存在过错，应当从轻或减轻处罚。被告人通过上访、找政府、找村委或者阻拦施工等方式索要赔偿，没有通过暴力威胁或要挟，社会危害性相对较小，应当从轻或减轻处罚。张华明在共同犯罪中属于从犯，应当从轻或减轻处罚。张华明自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。张华明退还赃款并取得被害人谅解，案发前表现较好，可以酌情从轻处罚。因此，请求对张华明从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人张龙富对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人刘宝益的辩护意见：1.本案因土地征收、祖坟被毁而补偿低于标准等引发，三明鲲鹏公司在取得施工许可以前就施工，村民上访维权，案件事出有因。起诉书指控的三起事实均有镇政府、村两委人员参与协调，被告人未直接与天芳悦潭人员接触商谈。案发时也有报警，三明鲲鹏公司主观并不认为被村民敲诈勒索。2.对于是被告人向三明鲲鹏公司勒索钱款还是该公司为赶工期主动给钱了事，此项关键事实不清、证据不足。起诉书指控的第一起犯罪金额应当认定12万。三明鲲鹏公司举报控告时只字未提该事件，各被告人对于金额供述也不一。在案征地补偿花名册记载为12万元，无法排除合理怀疑，根据有利于被告人原则，应当认定为12万元。3.起诉书指控的第二起犯罪金额应当认定为10万元，21万元中有11万元为嵩口镇政府支付，该11万元不能认定为敲诈勒索犯罪金额。4.被告人张龙富参与二起均发生于《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施之前，应当适用刑法从旧兼从轻原则。张龙富系从犯，并有自首、退赃以及取得被害人谅解等从轻或减轻处罚的情节，结合其家庭情况，建议对张龙富判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人张土根对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人龙叔能的辩护意见：对起诉书指控被告人张土根犯敲诈勒索罪的事实和罪名没有异议。在量刑方面：张土根是从犯，具有坦白情节，主动认罪认罚并签字具结，系初犯，日常表现较好，案发后全部退赃并取得被害人谅解，可以从轻或减轻处罚，建议对张土根适用缓刑。被告人张福生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人肖芳红的辩护意见：对起诉书指控被告人张福生犯敲诈勒索罪的事实和罪名没有异议。在量刑方面：张福生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。张福生仅参与了起诉书指控的第二起事实，且所起作用小、获利较少，是从犯，应当从轻或减轻处罚。三明鲲鹏公司在施工中挖毁了张氏祖坟，存在一定过错，被告人主观恶性相对较小，可以从轻处罚。案发后，张福生退赔了违法所得并取得被害人谅解，可以从轻处罚。经审理查明：（一）2007年3月29日，清流县人民政府与福建鸿图房地产开发有限公司签订《清流县旅游资源开发经营合同》，双方约定：福建鸿图房地产开发有限公司在清流注册设立旅游开发公司，在清流投资开发温泉度假村、高赖温泉源头公园、北斗山景区等旅游项目。同时约定：清流县政府根据福建鸿图房地产开发有限公司规划建设需要分期征用旅游经营所需要土地，并挂牌出让或者租赁给福建鸿图房地产开发有限公司，涉及到耕地（含农保田）、林地（含生态公益林、集体林、自留山地）等，由清流县政府负责协调解决，与当地农户地面建筑物的拆迁安置、农作物及种植林木的赔偿事宜，也由清流县政府按国家有关政策执行。福建鸿图房地产开发有限公司负责按时支付其应付的林地、耕地等征占补偿费、租赁费、报批费及附着物补偿款。2009年5月8日，三明鲲鹏公司在清流县注册成立，股东为游某、魏燕梅，经营范围包含温泉旅游资源开发及配套商务服务等，游某任该公司法定代表人。2010年7月13日（案发后），三明鲲鹏公司以226万价格竞得清流县嵩口镇高赖温泉旅游用地一期地块10736平方米的国有土地使用权，后又分别于2010年10月2日、2011年5月5日和2011年12月28日竞得嵩口镇高赖温泉旅游用地二期、三期、四期地块国有土地使用权，其中2010年10月2日二期地块竞标价格为1125万元。2010年10月15日，清流县发展和改革局批复核准三明鲲鹏公司在清流县嵩口镇和嵩溪镇元山村规划范围内建设清流温泉生态休闲度假区项目，项目内容包括天芳悦潭度假村、七星岩白垩纪森林公园和元山兵工厂遗址军事拓展基地等，其中：天芳悦潭度假村包含温泉地质公园、天芳悦潭温泉主题公园、酒店、中餐厅、水厂等，项目建设年限为2010年-2021年。2009年9月26日，清流县住房和城乡规划建设局颁发建设工程施工许可证，准许三明鲲鹏公司对天芳悦潭度假村会所接待中心、餐馆Ｂ＃楼进行施工，其中开工日期为2009年10月3日。2009年7月15日至2009年12月29日期间，三明鲲鹏公司分四次预支拨付给清流县嵩口镇政府征地补偿资金230万元，并于2010年至2013年分批再拨付给清流县嵩口镇政府土地补偿资金1400万元。在天芳悦潭度假村项目征地过程中，嵩口镇政府再将征地补偿款通过高赖村民委员会支付给相关村民。2009年至2012年，清流县嵩口镇民委员会分期与高赖村部分村民签订征地补偿协议，其中水田补偿标准起初为1.2万元／亩。2009年10月左右，被告人吴富云提出征地补偿标准太低，要到政府去闹。吴富云与被告人张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富等人向镇政府和村委会反映未果后，吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富等人纠集高赖村寨头、下车组等部分村民，到天芳悦潭温泉接待中心工地阻拦施工，以此要求提高征地补偿标准，否则不能继续施工。期间，由吴富云、张炎根出谋划策，张庆辉、胡作权、张华明、张龙富积极参与。天芳悦潭项目施工受阻后，嵩口镇政府、高赖村民委员会派人与吴富云、张炎根、张庆辉等村民协商，三明鲲鹏公司未派人参与协商。经过多次协商，嵩口镇政府、高赖村民委员会将水田征地补偿标准由1.2万元／亩提高到1.4万元／亩,另每亩增加2000元奖励金。吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富又提出要另给他们几人一笔钱，否则将继续组织村民去阻拦施工。经多次协商未果，嵩口镇政府、高赖村民委员会邀请罗某3回到嵩口镇帮助协调。后来，经各方协商，征嵩口镇政府同意后，2009年10月19日左右，高赖村民委员会由何某从嵩口镇政府拨付到高赖村账户上的征地补偿资金中支取出13万元，在七星御露老温泉交给罗某3后，由罗某3交给吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富六人。其六人收到该13万元后予以私分且不予出具收条。收到13万元以后，吴富云、张炎根、张庆辉等人未再组织村民到天芳悦潭工地阻拦施工。吴富云、张炎根、张庆辉等人纠集村民阻拦施工，造成天芳悦潭项目停工数日。另查明，根据福建省人民政府有关文件，案发时期，全省耕地年产值统一划分为1000元、1200元、1400元、1500元和1600元五个等级，征收耕地补偿费和安置补助费按该耕地年产值的25倍合并计算，青苗补偿费按该耕地年产值的1倍补偿。2011年1月1日，省政府调整征地补偿标准，全省征收土地使用的耕地最低年产值标准由原每亩1000元调整为1100元。2013年1月1日起，省政府再次调整征地补偿标准，全省征收土地使用的耕地最低年产值标准调整为每亩1300元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：证人兰某的证言,证实:其从2008年开始挂包嵩口镇邱寨村和高赖村。2009年，其接到村里通知说高赖村很多村民到天芳悦潭项目工地阻拦施工。其到现场时，看到很多村民坐在地上，不让工人施工。经包村干部、村干部和村里的每户人家代表协商，嵩口镇政府同意将原来的征地拆迁款从每亩1.2万元以奖励金的方式增加2000元，最终确认是每亩1.4万元。这个方案确认后，村书记罗某1向其反映：吴富云、张庆辉等人要求村里再给他们几个人另外好处费，不给的话，他们会再组织村民去阻拦施工。其把这个信息反馈给嵩口镇党委书记黄某和镇长邓某。经过协商，当时同意村里从征地拆迁款里预支十几万元给吴富云、张庆辉等人作为这次事件的好处费，其把黄某书记和邓某镇长的意思传达给村里，具体操作是村里负责。2.证人雷某的证言,证实:其从2009年担任嵩口镇邱寨村和高赖村包村组组长。天芳悦潭项目于2009年5、6月份启动。2009年6、7月份，政府以每亩1.2万元开始征地，当时村民都同意，并签订了协议。征地完成后，天芳悦潭入驻动工。2009年底，高赖村寨头、下车组的村民到天芳悦潭的工地阻拦施工，要求政府提高征地补偿款。2010年正月，经过协商，征地补偿款以奖励金的方式，每亩增加2000元。村民同意后，罗某2告知其，除了每亩2000元外，村里还拿了十几万元给吴富云、张庆辉、张华明、张炎根、张龙富、张土根、胡作权等人。其同时证实,在天芳悦潭阻拦施工时，吴富云、张庆辉、张华明、张炎根、张龙富、张土根、胡作权等都有在现场，其他人不记得了。当时村民到工地上叫工人把挖掘机等机械停止工作，不让工地上的工人施工。3.证人邓某的证言,证实:其2006年至2012年在清流县嵩口镇担任镇长。2009年天芳悦潭项目征地工作是三明鲲鹏公司委托嵩口镇政府做的，嵩口镇政府成立了征迁组实施具体工作，征迁组的负责人是兰某。在征地过程中，吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权等人因为征田征山的事情到天芳悦潭工地上阻拦施工。因吴富云等人的阻拦造成天芳悦潭停工，于是就叫三明鲲鹏公司的人员、嵩口镇征迁组的人员还有吴富云等人坐下来协商。吴富云一开始提出说他们要一笔钱，不然会继续阻拦施工。最后，经过多次协商无果，只好做出让步，给了吴富云等人一笔钱来确保施工继续进行，这笔钱是从三明鲲鹏公司预拨在高赖村账户里的征地款取出的，具体多少钱其不清楚。当时，国家征地补偿标准是每亩22300元，天芳悦潭项目补偿标准是每亩14000元，另加每亩2000元的青苗费。针对天芳悦潭的征地补偿标准，有召开高赖村村民代表大会，征求村民代表的意见，并和村民代表讲天芳悦潭建设成功后村民会享受的一些好处，经过村民代表大会的讨论，同意了这个补偿标准。其知道参与阻拦的有吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权，其他人其不清楚。这件事情是吴富云策划的，他们通过把工地的挖机拦下来阻拦施工。其同时证实，吴富云等人的阻拦造成天芳悦潭停工，因天芳悦潭当时是省市重点项目，项目工期紧张，县里非常重视，三天两头到现场开项目推进会，压力非常大，让吴富云等人这样一直阻拦下去不是办法。三明鲲鹏公司也有到县里去反映这个问题，希望能够尽快解决这个事情，尽早恢复施工。另外，还测算了一下，如果不给吴富云等人这笔钱，吴富云阻拦一年半载，损失将更大。4.证人黄某的证言，证实：其2006年2月至2012年9月任嵩口镇党委书记。天芳悦潭项目建设合同是和清流县政府签订的，合同要求政府负责征地拆迁工作，征地费用由天芳悦潭承担。因此，在征地过程中，天芳悦潭把征地款转到嵩口镇政府，嵩口镇政府转到高赖村村委会，由村干部和政府包村干部共同把关支出。2009年至2011年期间，天芳悦潭两次被阻拦施工，阻拦方式都是纠集当地村民到工地上拦着挖机，让挖机停止施工。其中，2009年因征地问题阻拦了两三天，2011年因祖坟被挖阻拦了很长时间，施工队也停工很长时间。当时，天芳悦潭在建设温泉大堂，嵩口镇的村民因征地补偿价款问题，到天芳悦潭工地阻拦施工，参与阻拦人员都是当地村民。后来，其安排人员去了解情况，发现是吴富云、张炎根这伙人为主在阻拦施工，后来如何协商的不清楚。其同时证实，吴富云、张炎根这伙人总共有吴富云、张炎根、胡作权等六七个人。这伙人想找天芳悦潭要钱。两笔分别支出多少钱其不清楚，无论这笔钱是政府先支出，还是高赖村先出，最终都是天芳悦潭出。天芳悦潭会出这钱的原因在于这伙人阻拦施工，造成施工停止，另外天芳悦潭是重点项目，为了加快项目进度，尽可能小范围满足他们的要求。5.证人罗某1的证言,证实:其2009年以来担任清流县嵩口镇支部书记。2009年10月左右，天芳悦潭大堂工程开工时，高赖村一些村民认为征地赔偿款偏低，两次去工地阻拦施工和闹事。高赖村寨头和下车组每户人家基本上都有人到工地上阻拦施工。当时，吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富、张土根等人都有在现场。后来，包村工作组和村干部跟村民协调，主要协调人员是兰某、雷某，其负责把村民从工地劝离，村主任罗某2负责后续协调工作。经过协调，将征地赔偿标准由原来每亩14000元增加到16000元，另外每亩再增加2000元作为征地拆迁的奖励金，鼓励村民签订征地协议。后来，每个村民都签订了征地协议，天芳悦潭开始施工。另外，经天芳悦潭同意，从征地赔偿款中预支13万元用来平息村民阻拦工地施工，其与嵩口镇政府签了一张13万元的借条，其签完借条后，由村干部何某去银行将13万元取出，其在原七星御露老温泉将该笔钱交给罗某3，由罗某3处理这笔钱。征地补偿标准是嵩口镇政府下达的，最早的标准是每亩12000元，奖励金2000元。当时嵩口镇政府包村组到高赖村召集涉及被征地小组组长会议，商量并安排征地事宜，事后还召开户代表会，就征地标准向每户征求意见，各户代表都表示同意。因为以前没有做档案，所以召集小组长开会和召开户代会的会议记录很难找到。经向其出示侦查卷宗第六卷第九页的《温泉建设征地补偿花名册》，花名册中张炎根、张庆辉、胡作权、张龙富、张华明、张福生各领取补偿款2万元，共计12万元。其证实：该款系建设天芳悦潭入口大桥时把搅拌站设在张福生家门口的公路旁，把他门口的树木损坏，村里给他们的补偿。该12万元与其2009年从高赖村借出的13万元不是同一笔款项。证人罗某2的证言,证实:其自2009年担任清流县嵩口镇村主任。2009年，天芳悦潭刚开始施工时，吴富云在石狮、晋江一带，听说高赖村在搞开发建设就回来高赖村，和张炎根、胡作权、张华明、张龙富、张土根等人一起闹事，并对村里的人说去施工现场的可以每天拿到100元，带着村里的妇女和老人到施工现场阻拦施工，要求天芳悦潭提高征地赔偿标准。后来，天芳悦潭把土地赔偿提高了2000元／亩。另外，天芳悦潭还给了吴富云、张炎根、胡作权、张华明、张龙富、张土根六个人一共15万元，每个人2.5万元。这笔钱是高赖村的会计何某从村里征地的专户里取出来的，由何某把这15万元拿给吴富云、张炎根、胡作权、张华明、张龙富、张土根。7.证人何某的证言,证实:其自1997年开始在嵩口镇任出纳，之后一直在高赖村村委任职。征地补偿款系其从银行取出，然后发给村民。经包村领导交代，水田补偿标准由12000元每亩提高到每亩16000元，旱地的补偿标准是每亩10000元。吴富云、张庆辉、张炎根、张华明等人的土地有进行补偿，他们领钱后有在温泉开发征地补偿花名册上签字按手印。另外，包村领导兰某还叫其带了13万元去七星御露老温泉，钱是其事先从农村信用社高赖村委会基本户里取出的，其担心这笔钱无法做账，叫高赖村书记罗某1写了一张借条。其听他们说“今天无论如何钱要拿过去，不然第二天吴富云等人就要去阻拦天芳悦潭施工”。其拿着这笔13万元到七星御露老温泉时，罗某3在老温泉里面做吴富云等人的工作，其把钱拿给罗某3，由罗某3把钱拿给吴富云等人。这笔钱不是补偿吴富云等人田地的钱，是另外给吴富云等人的，因此没办法做温泉开发征地补偿花名册，吴富云等人拿了钱以后也不写收条。当时在场的人有吴富云、胡作权、张炎根、张华明、张龙富、张土根、张庆辉，但因天黑不能确定全部都在。经向其出示侦查卷宗第六卷第九页的《温泉建设征地补偿花名册》，该花名册中，张炎根、张庆辉、胡作权、张龙富、张华明、张福生各领取补偿款2万元，合计12万元。其证实：该笔款项与其2009年从高赖村借出的13万元不是同一笔款项。8.证人罗某3的证言，证实：2009年10月左右，天芳悦潭征完土地开工的时候，吴富云、张炎根、张华明、张庆辉、张龙富、胡作权说天芳悦潭的征地补偿标准太低，召集了几十个村民到天芳悦潭工地上阻拦施工。经吴富云等人一闹，天芳悦潭将土地赔偿标准适当的提高，但吴富云、张炎根、张华明、张庆辉、张龙富、胡作权等人还不满足，还要天芳悦潭给他们自己一些好处才让天芳悦潭施工。于是，嵩口镇政府的邓某、兰某叫其回来帮忙协调，其一个人在高赖村七星御露老温泉和吴富云、张炎根、张华明、张庆辉、张龙富、胡作权等人协调这个事情，吴富云、张炎根一开始提出要给他们20多万元，经过协调，最后谈妥给吴富云、张炎根等人13万元。其向兰某汇报后，高赖村的会计何某用袋子装了13万元现金拿给其。其把这13万元现金拿给张炎根，吴富云、张炎根等人不肯写收条。其在协商过程中了解到他们6个人每人分2万元，留下1万元做集体吃喝的开支。第二天，吴富云、张炎根等人就让天芳悦潭正常施工了。其同时证实，阻拦施工是以吴富云、张炎根为首，谈事情都是这两个人负责。张华明、张庆辉、张龙富、胡作权听吴富云、张炎根的。9.证人林某的证言，证实：其系胡作权妻子，其知道他们家的地被征收了五六亩，每亩地赔偿标准是12000元。胡作权觉得赔偿标准低了，就有和张华明、张龙富、张庆辉去找政府讨说法。10.证人彭某的证言,证实:其自2009年三明鲲鹏公司入驻清流县开发天芳悦潭景区开始担任天芳悦潭副总，负责协商征地补偿等事宜。2009年10月，吴富云带张炎根、张庆辉、胡作权，还有几个其不认识的人，到天芳悦潭温泉接待中心工地阻拦施工，造成工地停工四天。这次阻拦施工是嵩口镇政府和高赖村进行协调，天芳悦潭的工作人员没有参与协调。吴富云阻拦施工的理由不是很清楚，停工四天后，嵩口镇政府的工作人员告知其可以继续开工了。政府是如何解决的，其不知道。11.被害人游某的陈述，证实：其占三明鲲鹏公司80%股份，其妻子魏燕梅占20%。其公司在清流县嵩口镇开发天芳悦潭的过程中，被高赖村同一伙人敲诈了三次，其中两次给了钱，最后一次没有给钱。这三次敲诈其的人员，其只知道吴富云、张庆辉、胡作权、张炎根这几个人名字，其余的不知道。其不愿意给这些人额外赔偿，但是因为项目工期紧张，项目很大，如果某一部份项目没有按时完成，后面造成的影响很大。同时，这个项目是省重点项目，县领导也追得很紧，前期投入大量资金，现场进驻工人很多，如果停在那边造成损失很大，最后只好给他们钱了。第一次，天芳悦潭征地完成，在建温泉大堂“三通一平”时，遇到了吴富云、张炎根、张庆辉等人的阻拦施工，后来，嵩口镇政府和高赖村帮忙做吴富云、张炎根、张庆辉这些人工作，还叫在龙岩做事的罗某3回来帮忙做工作，罗某3和吴富云、张炎根、张庆辉等人谈好价格以后，镇政府领导告知其已经做了大量工作，吴富云、张炎根他们还是坚持要额外赔钱给他们。因为镇政府已告知他们征地已完成、征地赔偿款已全部付清，其不想再额外给钱，后来考虑到该项目是县里重点项目要赶工期，花些钱能解决就算了，才答应。然后，嵩口镇政府就从其公司预拨过去的征地款中支付出去。因时间太久，其记不清具体数额。12.由嵩口镇人民政府提供的三明鲲鹏公司拨付给嵩口镇政府征地款情况明细表及记账凭证、转账凭证，由嵩口镇村民委员会提供的福建省村集体专用收款票据，证实：2009年7月15日至2013年，三明鲲鹏公司共支付嵩口镇政府征地补偿资金1630万元，其中：2009年7月15日至2009年12月29日，三明鲲鹏公司分四次拨付给嵩口镇政府征地补偿资金共计230万元。同时证实；嵩口政府2009年起向高赖村民委员会拨付温泉征地补偿款等情况。由嵩口镇民委员会提供的温泉开发征地补偿协议、温泉开发征地补偿花名册,证实:2009年至2012年期间，因建设清流县温泉地质公园，嵩口镇民委员会与张土根、张龙富、张华明、张炎根、胡某（胡作权父亲）、张某4（张庆辉父亲）等人签订开发征地、土地征用补偿协议、林地征用补偿协议的情况。以及吴富云、张炎根、张庆辉、张华明、胡作权（田主胡某，后注胡作权户）、张龙富等人领取被征土地款、青苗补偿款及奖励金等情况。其中：补偿标准为水田1.2万元＋青苗补偿1000元／亩,旱地1万元／亩,后为水田1.4万元＋青苗补偿1000元／亩,部份花名册有载每亩2000元奖励金。由嵩口镇民委员会提供的借条复印件一份，证实：2009年10月19日，以罗某1为借款人，向高赖村借款人民币13万元，由罗某2进行证明。由清流县人民政府办公室提供的《清流县旅游资源开发经营合同》，证实：清流县人民政府与福建鸿图房地产开发有限公司签订旅游资源开发经营合同以及该合同约定相关条款的情况。16.由三明鲲鹏公司提供的成交确认书四份，证实：三明鲲鹏公司分别于2010年7月13日、2010年9月23日、2011年4月26日和2011年12月19日在清流县国土资源局竞得清流县嵩口镇高赖温泉旅游用地一期至四期地块的情况。17.由三明鲲鹏公司提供的清国用（2010）第1162号、1163号、11225号土地证复印件三份，证实：三明鲲鹏公司持有清流县嵩口镇高赖温泉旅游用地的土地权利情况。18.由三明鲲鹏公司提供的建筑工程施工许可证复印件四份，证实：2009年9月26日、2010年8月12日、2011年5月21日、2017年5月10日，天芳悦潭相关项目分别取得建筑工程施工许可。19.由三明鲲鹏公司提供的《清流县发展和改革局关于三明鲲鹏实业有限公司清流温泉生态休闲度假区项目核准的批复》和环境保护行政主管部门审批意见，证实：2010年10月15日，清流县发展和改革局批复同意建设清流温泉生态休闲度假区项目。同日，清流县环境保护局出具审批意见，经对三明鲲鹏公司提交的环境影响报告表进行审查后，认为该建设地点选址合理，对周边环境影响小，同意该项目建设。20.由清流县自然资源局提供的《福建省人民政府关于调整耕地年产值和征地补偿标准的通知》、《福建省人民政府关于调整征地补偿标准的通知》，证实：福建省土地征收补偿标准的相关情况。其中：2011年1月9日，福建省人民政府对耕地年产值和征地补偿标准进行调整，全省征收土地使用的耕地最低年产值由每亩1000元调整为1100元。征收土地按所在区域耕地年产值标准计算土地补偿和安置补助费，其中：耕地为25倍、果园和其他经济林为9.5倍-15倍、非经济林地为6倍、养殖生产的水面和滩涂为8-11倍、盐田为7-9倍、未利用地为1.5倍。青苗补偿费和地上附着物补偿费的具体标准由市、县（区）人民政府按《福建省实施办法》规定制定。21.被告人吴富云的供述和辩解,证实:2007年还是2008年时，天芳悦潭的开发商在高赖村征地开发期间，张华明有打电话告知其家里的地都被毁到不成样子，叫其回来看一下。其回来发现家里的土地在其不知情的情况下被征走，两个钩机在田里，快成熟的稻子被挖在一堆，非常生气，就用以前老式的摄影机录像和拍照，把这个画面记录下来。其听说是以高赖村委会的名义征收土地，一开始的标准是1万元每亩，还有签订土地补偿协议，其家里当时已分成了三家，其和吴水生、吴合云各自成家，其那份土地补偿款被吴水生去领取的，后面分给其5万块。其不想因为这个事情去和吴水生争，就去找政府，要求政府把征地补偿款的钱捋顺。其找了嵩口镇的蓝副，被告知其还有几千块钱没有领取，其当时觉得钱太少了，土地是被强征走的，就拒绝签字领钱。之后，其就经常去政府讨要说法。其回到家里之后，张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富等人经常到其家里，询问其意见，其就叫他们将事情前后的细节讲清楚，由其直接写诉状，并将该信访件拿到清流县信访局、国土局。在信访过程中，高赖村委会将征地标准提高了几千元，并把钱发放到各组。后来，因在吴石根家里分钱时，其提出家里人口增加了，应该按照人口分钱，但是大家都不同意，其觉得自己在前面冲锋陷阵，还没有捞到什么好处，就生气到宁化工厂了，后来村里人有告诉其的钱被吴水生领走了，就是2000元。其不知道当地老百姓到工地上静坐是谁组织的，其回来的时候老百姓已经静坐好几天了，把工地的电闸拉下，不让施工方施工，其看到也过去站了几分钟，但是后来村里及政府干部让解散了，再之后就走上访途径。其在工地上没去注意张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富等人。除了已签字领取的补偿款外，其没有额外索取钱财。被告人张炎根的供述和辩解,证实:2009年天芳悦潭景区建设征地赔偿款的事情是张华明带头的，当时每亩地赔偿14000元，他们觉得赔偿款太少，经过协商最后赔偿16000元。张华明当时有说要去上访，其还有告诉村主任。其未参与阻拦施工，都是老人家去那里阻拦，其不清楚是否有人组织。张华明有叫四辆面包车带人去上访，后来被公安机关拦下了。这次征地赔偿天芳悦潭也没有私下给他们钱。被告人张庆辉的供述和辩解，证实:2009年或2010年，张炎根打电话叫其到村里，说征地赔偿太少了，一亩才赔偿12000元，要一起来去工地拦，不能让他们施工。当时，其与吴富云、张炎根、张华明、张龙富、胡作权，还有村里大概二十多个人一起到天芳悦潭工地上，他冲到前面，站在挖掘机前面，大声的叫挖掘机师傅下来，不要做了。接着，天芳悦潭的人就报警了，派出所的民警进来把他们疏散，镇政府和村里的干部陆续有人进来，把其与吴富云、张炎根、张华明、张龙富、胡作权叫到当时的七星御露老温泉客厅去谈，叫其六个人不要去闹了。几天后，吴富云找了一些关于其他地方征地赔偿的资料给他们看，说赔得太少，一定要到政府去闹。其六个人就一起到嵩口镇政府找包村干部雷某谈，当天没有谈成功，吴富云提出明天去福州上访，材料他来写。次日，张华明叫其把开车到村里，把村里可以叫的人都叫上，人多力量大。他们总共开了三辆车，每辆车上都有五个人，差不多有十五个人，除了其与吴富云、张炎根、张华明、张龙富、胡作权外，其余人忘记了。他们三辆车开到嵩溪就被拦了下来。镇政府和村里的干部让他们不要去上访，有什么事情好好商量。几天后，天芳悦潭委托吴某1和罗某3过来跟他们协商这个事情，但其不清楚具体协商的情况。过后，张华明打电话告诉其天芳悦潭要给其六个人封口费，让他们不要再去闹了。又过了几天，张华明打电话叫其到七星御露老温泉，其有看到吴富云、张炎根、张华明、张龙富、胡作权。吴某1和罗某3提了一个袋子交给张炎根。在张龙富嵩口电站租住的房子内把袋子里的12万元现金平分。这件事情最后政府每亩增加了2000元补偿给村民。其同时证实，这次阻拦工地施工是吴富云、张炎根组织、策划的；因为其与胡作权脾气比较火爆，讲话比较大声，张炎根就会叫其与胡作权冲在最前面，叫工人停工；张华明负责传话和叫人，张龙富当时是寨头的组长，在寨头算是比较有威望的。他和吴富云、张炎根一般都是站在后面，要跟政府干部或者村干部协商的时候，吴富云和张炎根就会站出来说话。经张华明提议，跟他们六个人一起去福州上访的那些村民每个人获得200元酬劳，这些酬劳是从那12万元里扣除的，由张华明支付给村民。被告人胡作权的供述和辩解，证实:2010年，天芳悦潭在嵩口镇开始建设，他们村的土地被征收掉有。吴富云在三明日报看到被征收的土地公开拍卖的价格明显高出他们收到的征收补偿数额，就提出这是被诱征、强征，提议一起去找政府和村里再提高补偿价款。大家当时基本在家里，为了征地的事情也都想弄点补偿款。吴富云、张炎根、张庆辉、张华明、张龙富和其凑在一起就去找镇政府和村里谈，协商了几次都没有协商下来，其与吴富云、张炎根、张庆辉、张龙富、张华明还有叫各自的家属和村里其他人一起到工地上叫工人先不要施工，要把征地赔偿提高到位了才让做。其六人中主要负责谈的是吴富云，也没有多叫其他人参与，因为多些人就只能少分钱。后来谈了，各家各户的征地款提高了每亩2000元左右，天芳悦潭另外拿了12万单独给他们六个人，叫他们不要跟其他村民讲。该12万元是村里的会计何某联系其与吴富云、张庆辉、张炎根、张华明、张龙富，然后送到高赖村老温泉七星御露的一个小房间里给他们，其与吴富云、张庆辉、张炎根、张华明、张龙富各自拿了2万元走，收钱的时候没有写收条。25.被告人张华明的供述和辩解,证实:在嵩口天芳悦潭开发征地补偿过程中，吴富云、张炎根、张庆辉以征地补偿标准太低为由，将其与张龙富、胡作权召集在一起，称要去找政府和村里协商提高标准。协商不成后，吴富云、张炎根、张庆辉就叫张龙富、胡作权及其一起到天芳悦潭的工地上阻拦，提出要把征地赔偿提高了才能恢复施工。在村主任罗某2做工作的过程中，主要是吴富云、张炎根、张庆辉负责商谈，大致意思是会让天芳悦潭先施工，但是赔偿的事情没弄清楚，还是会继续去阻拦他们施工。经过协商，政府给每个村民提高并补发征地补偿标准2000元，还有奖励金2000元，其有收到该笔款项。同时，吴富云、张炎根、张庆辉他们还要求政府、高赖村要给他们六个人额外补偿13万元，否则还要继续去阻拦天芳悦潭施工。该13万元系村里会计何某以现金形式，送到高赖村老温泉七星御露的一个有喝茶的房间里，罗某3也在场，吴富云或张炎根把13万元收起来。吴富云、张炎根等人提出，为避免留证据，不写收条。张炎根提出“大家自己各自拿一份去”，其六人每人分了2万元，还有剩1万好像是给吴富云、张炎根他们留起来吃饭开销。其分到2万元后用于生活开支。其同时证实，征地补偿标准的事情是吴富云先提出来的，他学历更高，在石狮做生意，更懂得征地补偿的事情。吴富云、张炎根、张庆辉三个原本在一起说征地补偿太低的事情，张炎根和他们其他几个人讲这个事情，叫要一起去让村里补偿给他们，其认为这样可以获得好处，所以一起参与。他们几个讲好到工地上叫工人不要施工,把事情解决清楚再说。他们要拿多少钱也是吴富云定的。26.被告人张龙富的供述和辩解，证实：2009年左右，天芳悦潭项目以12000元征收他们的土地，其有签字同意被征收。吴富云、张炎根、张庆辉就找到其、张华明、胡作权，称征地补偿太低，要一起到工地上把他们拦掉，不要让他们施工。其六个人就到工地上，吴富云还召集高赖村的其他村民，不让天芳悦潭施工，其有参与阻止一两次。镇政府和村里的干部都有到现场，让他们有什么事情就到村部去谈。后来，村主任罗某2就和其六人协商，罗某2的哥哥罗某3也有帮忙协商，谈了好几次才谈成功。最后，每个村民的征地补偿款每亩提高2000元，同时，吴富云、张庆辉和张炎根三人跟罗某3、罗某2提出要13万元辛苦费，并承诺不会再去闹事。后来，罗某3就拿了13万元到七星御露温泉那里，其六人每个人分到2万元，多出来的1万元张庆辉拿去，说是平时一起开销的费用，还有一些加油的费用。拿钱的时候，因为其当时任寨头的小组长，吴富云、张庆辉、张炎根叫了他一起去，张庆辉还说不要太多人知道，所以就没有叫上张土根、张福生等人。后来，村里人知道他们六个人吃掉了13万元。其同时证实，吴富云、张炎根、张庆辉有时会召集他们几个人一起商量，吴富云提出，按照国家征地标准，他们这个是旅游景点征地的，补偿标准低，一点都不合理，叫他们一起去村里多要点补偿，让他们跟着做，肯定不会吃亏。吴富云、张炎根和张庆辉负责出谋划策，其与张华明、胡作权等人负责出点力气、跑跑腿、凑人数。27.被告人张土根的供述和辩解,证实:2009年天芳悦潭征地赔偿的事情，其有听说有两三个村的人去阻拦施工，但不清楚具体情况。其有两亩七的地补了三万六七。2010年，张某1有打电话告知其征地赔偿再补钱，其又回村里每亩补了一两千块钱，有政府协议，其总共拿了5千元或6千元。（二）2010年底，三明鲲鹏公司开始建设水厂项目。在项目施工过程中，施工队挖掉了清流县嵩口镇寨头张氏村民的几个祖坟。村民知道后到天芳悦潭工地上阻拦施工，要求对祖坟进行赔偿，否则不让继续施工。嵩口镇政府、高赖村民委员会与张炎根、张庆辉、张华明等村民协调处理祖坟事件。2011年1月26日，高赖村民委员会对张氏祖坟进行补偿，并将3000元补偿款交给时任寨头村民小组长的张某1。被告人吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富、张土根、张福生等人认为赔偿数额太低，提出要继续阻拦施工，并让张某1将祖坟补偿款退还高赖村民委员会。吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富、张土根、张福生等人还组织村民赴福州上访，由清流县嵩口镇出发至嵩溪镇时被劝返。为尽快协商解决以赶项目工期，2011年春节过后，三明鲲鹏公司派陈某、李某、吴某1等人到清流县嵩口镇参与处理张氏祖坟被挖事件，并到嵩口镇客家小宾馆与吴富云、张炎根、张庆辉、张华明等人协商张氏祖坟赔偿问题。在谈判过程中，吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富、张土根、张福生等人经商议后提出，要私下再给他们几人一笔钱，否则将继续阻拦施工。谈判过程中，以吴富云、张炎根、张庆辉为主，张华明较为积极，胡作权、张龙富、张土根、张福生在旁附和。经过多次协商谈判，2011年2月19日，高赖村民委员会支付31200元给寨头张氏族人作为张氏祖坟迁移修缮的费用，该笔款项交给时任寨头村民小组长的张某1。同时，为保证项目工程进度，三明鲲鹏公司答应额外支付21万元，但张炎根、张庆辉等人不同意以转账方式收取。2011年2月19日，陈某在中国农业银行清流支行嵩口营业所支取现金10万元，并向清流县嵩口镇政府借款11万元，在嵩口客家小宾馆以现金形式将21万元支付给张炎根、张庆辉等人。张炎根、张庆辉、胡作权、张华明等人拿到该21万元以后，不予出具收条，由其八人予以私分，既未分给也未告知其他张氏族人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：证人蓝某的证言，证实：2010年，天芳悦潭开始建设水厂项目，挖掘机师傅把三个坟墓挖掉，张庆辉、张华明、张炎根、胡作权等七人带了高赖村寨头的村民把天芳悦潭的工地堵住，阻止他们施工。其到现场时，施工已经停了，确实也被挖了三个坟墓。张庆辉等人说他们祖坟被挖了，要天芳悦潭进行赔偿。记得他们在现场时漫天要价，张庆辉、张华明、张炎根、胡作权等七人和天芳悦潭代表陈某、李某到皇家歌城旁边的一个宾馆谈，他和天芳悦潭的人说，毕竟是他们施工把坟墓挖掉了，该道歉要道歉，好好把事情解决清楚。第一次没谈成，2011年过完年，双方经过协商，天芳悦潭私下给张庆辉、张华明、张炎根、胡作权等七人21万元，打发张庆辉等人，希望他们不要再闹事了。陈某、李某要求张庆辉等人写一个收据，张庆辉等人不同意写，这21万元是其他村民不知道的，摆在暗处的。另外，天芳悦潭通过高赖村公户赔偿3万元用于坟墓的搬迁，这是摆在明处的。2011年2月19日，双方谈好赔偿21万元后，陈某、李某带了10万元现金，钱没带够，就说先找嵩口镇政府借，由其经办找嵩口镇政府借了11万元给陈某和李某。证人雷某的证言,证实:2011年正月，天芳悦潭开始启动建设水厂项目，其在工程部有多次提醒彭某，那边地形比较复杂，坟墓比较多，在施工的时候要注意一下。后来，在施工的时候，工地上的挖机挖到了寨头张氏村民的三个坟墓，整个寨头张氏村民基本都到工地阻拦施工，不让工人继续施工,要求天芳悦潭赔偿被挖的祖坟。因为当时村民人数众多，包村组就希望他们选出村民代表来协商，当时选了几个代表，有张庆辉、张华明、张炎根、张龙富、张土根、胡作权。一开始，包村组由其与蓝某，再加上高赖村的支部书记罗某1、村主任罗某2四个人，跟村民选出的几个代表协商这个事情。当时要按修高速被挖的坟墓标准进行赔偿，一个坟墓300元，这个建议对方不同意。经过几次的协商，对方提出一个坟墓要赔偿1万，经他们与天芳悦潭沟通，天芳悦潭也同意了这个赔偿建议，但是张庆辉、张华明等人又变卦，要更高的赔偿费用，当时政府不同意，对方就准备到福州去上访。后来，其听说最后赔偿了21万元。其同时证实,在协商过程中,吴富云没有直接跟他们接触，但是其知道吴富云在后面出谋划策。张庆辉、张华明、张炎根、张龙富等人因为坟墓被挖的事情有准备去上访，吴富云有参与其中，并写了很多上访材料。证人邓某的证言，证实：天芳悦潭因祖坟赔偿问题被阻拦施工，这个事情是吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权等七八个人带动高赖村村民到工地去阻拦。他们把工地拦下后，说袓坟被挖掉了，也是想要钱，天芳悦潭人员也参与协商，虑到确保工期能顺利进行，最后经过多次协商，天芳悦潭给了吴富云等人21万元。证人黄某的证言，证实：2011年，天芳悦潭在施工时把嵩口镇寨头的祖坟挖掉，有村民到工地上阻拦施工。这次比较明显是吴富云、张炎根这伙人带头阻拦，这伙人有吴富云、张炎根、胡作权，其他人名其不知道，大概有六七个人。阻拦造成施工队长时间停工。吴富云、张炎根这伙人先提出赔偿要求，其有和彭某说，天芳悦潭把寨头的祖坟挖掉，也是有错的，组织人员好好和对方谈一谈，最好不要闹僵闹大。其还叫彭某去谈的时候最好带个录音录像设备去，把谈判过程录下了。最后，谈好给吴富云、张炎根这伙人一笔钱，具体数额记不清楚。2011年因祖坟被挖拦了很长时间，施工地停工了很久，具体次数记不清。钱无论是政府先出还是高赖村先出，最后都是由天芳悦潭出，并且经游某同意才支出的。天方夜谭从一开始就被列为省重点项目，为了加快工程进度，尽可能小范围满足他们要求，当时才会愿意出这笔钱。证人罗某2的证言,证实:2010年，天芳悦潭在开发水厂项目，需要把高赖村寨头的一片山场挖开。施工时，因为山场杂草很多，挖机师傅看不清山上是否有坟墓，后来挖出几个坛子，被高赖村村民发现后，吴富云、张庆辉、张炎根、胡作权、张富生、张华明、张龙富、张土根还有一些村民到工地上阻拦施工。张庆辉、张炎根对天芳悦潭的人说这是他们的祖坟，要对他们的祖坟赔偿，一开始说一个坟墓要赔5万。后来，嵩口镇政府包高赖村的兰某带他们和天芳悦潭的代表到嵩口镇上谈赔偿的事情。为了安抚寨头的村民，天芳悦潭通过村里的公户赔了3万元给寨头的村民，张庆辉等人就从这3万元中给参与阻拦施工的村民每人每天100元，剩下2万多再分。另外，天芳悦潭的陈某、吴某1还在嵩口镇皇家宾馆里赔了21万给张庆辉、张炎根、胡作权、张富生、张华明、张龙富、张土根，其当时有在场，吴富云没有在场。其同时证实，张庆辉等人有在村里讲，就是想找个借口敲天芳悦潭一点钱。这个事情一开始是吴富云撩起来的，吴富云在前期有参与闹事，阻拦施工，要求天芳悦潭赔偿，在后面出谋划策，期间还写了上访件，组织寨头的村民，开张华明、张土根、张庆辉的车去福州上访，在嵩溪镇时被政府人员劝回。经其听取2011年客家小宾馆的录音，其确认张福生、张华明、胡作权、张龙富、张土根有在房间。陈某先后两次提钱到宾馆，第一次时提出写一个号码给主任，第一批先给一半，李某要对方提供卡进行转账，要不写个条子写明收现金数量，张龙富他们均不同意。第二次陈某电话向其了解是否还在那个房间，此后，向对方交付21万元，并提出什么时候把那个东西弄掉，他们好开工，张龙富称要选个黄道吉日。在陈某的话语当中有提及“该跑的都跑掉了，大家都怕承担责任，你看那个老狐狸都跑掉了”。其同时证实，祖坟这件事之后，他们中有人和其闲聊时，讲到还有机会要再找天芳悦潭赔点钱，拿到钱后要分其一点，其拒绝了。好几个人都讲过这事，但其想不起来具体是谁讲的了。其同时证实，祖坟被挖后，张炎根这伙人先提出坟墓做回去要多少钱，当时好像说是六个坟墓，每个五万元，还列了清单。天芳悦潭给钱的时候，要求村里面要有人在场做个见证，所以其也去了客家小宾馆，去的时候，张炎根这伙人已经在宾馆里了。第一次，陈某、吴某1、李某带的钱不够，先给一部份，他们不肯收，要把21万元筹齐才行，后来陈某筹齐后再拿去给他们。证人何某的证言,证实:2011年1月26日，天芳悦潭在水厂施工前，由其经手先补了3000元给寨头6个坟墓，每个坟墓500元。当时坟墓的补偿标准是有水泥的坟墓是每个补偿500元，没有水泥的坟墓每个补偿300元，当时考虑寨头这几个坟墓是祖坟，虽然没有用水泥做，还是按每个500元进行补偿，这笔钱是由寨头村民组长张某1代领。对坟墓补偿时，有对组长、各坟主讲过要赶紧迁走，寨头说要选一个好的时间再迁。2011年2月19日，因为之前已补偿过的寨头那6个坟墓被天芳悦潭施工挖出坛子，包村领导兰某叫其补偿31200元给寨头，其和包村组以及其他村干部一起带了31200元现金到寨头张水生的家里拿给张某1。当时张炎根、张龙富、张庆辉等组里户代表都在，张某1比较老实一开始不想签字，张庆辉、张炎根等人就叫张某1签字领钱，后面张某1还是签字了。2011年3月21日，因为之前挖出的坛子没有移走，放在施工现场，可能施工人员没看到又把坛子盖住并损坏，又赔偿了1万元给寨头，也是由张某1领取的，还有黄兆解进行证明。关于坟墓的这三笔赔偿，其有做账，天芳悦潭方面知情。证人张某1的证言，证实：其于2011年当了半年的高赖村寨头村民组长。2010年底或2011年1月份的一天，天芳悦潭在施工挖土方时，把寨头的祖坟挖掉。被挖掉后，村里的人基本都到祖坟被挖的地方，有一些政府干部和村干部也在，其在工地上也没有看到被挖掉的坛子。2011年1月26日，何某拿了3000元给其，这3000元是补偿被挖掉的6个坟墓，每个坟墓500元。后来，张炎根、张庆辉、张华明、胡作权、张龙富、张土根、张福生跑到其家里说，赔3000元这么少，逼其把钱送还给何某。其就到高赖村××组何某的家中，把3000元还给何某。过了一段时间，张炎根、张庆辉、张华明、胡作权、张龙富、张土根、张福生因坟墓赔偿没弄清楚，开了张庆辉、张土根、张华明三个人的车，组织20多个村民（也包括其）从嵩口镇出发去福州上访，到嵩溪镇时就被政府人员拦回来。过了一段时间，张炎根、张庆辉、张华明、胡作权、张龙富、张土根、张福生中有人和其说他们又弄了一点赔偿，每个坟墓多赔了5000元。2011年2月19日，在寨头张水生家里，何某拿了3万元现金过来，当时在场的还有张炎根、张庆辉、张华明、胡作权、张龙富、张土根、张福生，他们叫其把钱收起来，拿去做祖坟。拿了3万元过后几天，何某叫其去把之前的3000元拿回来，其就去拿了。又过了一段时间，村里的老人和女人去山上把坟墓修回去，之前赔的33000元就用于修坟墓和修完坟墓后大家一起吃饭，剩下的钱给有去修坟墓的人作工资分掉。证人罗某1的证言，证实：2011年，天芳悦潭在建设水厂的时候，寨头的每户人都出一个代表到工地上阻拦施工，说祖坟被挖了，不让工地施工。其知道这个事情后，就组织村干部到现场劝阻，并将这个情况上报到嵩口镇政府。其中，张庆辉说被挖了三个袓坟，其在现场有看到瓦砾和砖头，但其不清楚是不是被挖的袓坟。其没有参与祖坟被挖的后续协调工作，由罗某2和包村组的兰某、雷某等人负责。证人彭某的证言，证实：2010年底，吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权，还有其他不认识的人到天芳悦潭水厂工地阻拦施工，阻拦方式就是煸动老百姓站在施工车辆前方。这次阻拦，公司派了陈某和吴某1去处理，嵩口镇政府和高赖村也一起帮忙处理。这次事情是吴富云、张炎根、张庆辉组织带头的，他们说寨头的祖坟在水厂施工工地上被挖掉，可他们在施工时只挖到几个石头，挖出来却没看到坛子之类的东西。当时，县政府一直追着他们尽快完工，2011年要开始营业，为了尽快顺利施工，只好给吴富云、张炎根、张庆辉等人21万元，这21万中，他们拿出了10万元现金，找嵩口镇政府借了11万元。拿21万元给他们是希望他们拿了钱以后不要再阻拦闹事了。这笔款以现金形式支付,没有签任何协议,也没有收款凭证。当时吴富云、张炎根、张庆辉等人没有给他们任何的收据。证人吴某1的证言,证实:其于2010年5月底到天芳悦潭从事采购工作，现任该公司总经理助理。2011年春节，公司通知其到嵩口处理村民祖坟被挖的事情。大概年初六，其与陈某赶到嵩口与吴富云、张庆辉等人碰面，与对方协商赔偿款要等元宵节后公司财务正常上班后才能处理，对方也答应。元宵节过后，其与陈某从大田赶到嵩口和他们谈，谈得不是很顺利，他们从大田来时带了10万元，吴富云等人嫌钱少，后来没办法就找政府借了11万元一起拿给吴富云等人。凑好钱后，他们把钱放桌子上，吴富云等人把钱拿走，其二人要求吴富云等人签字，但是被他们拒绝了，没有签任何协议。协商付钱的地点在嵩口小客家宾馆。当时在场的有其与陈某、吴富云、张庆辉，对方还有五六个人其不认识，因为之前觉得吴富云等人有敲诈嫌疑，其有带上微型摄像机进行拍摄。吴某1在二次询问时陈述：其没有全程参与和张炎根、张庆辉等人的谈判，前期的谈判工作都是陈某去跟他们谈，只有拿钱给对方的时候才第一次见到他们。其和陈某拿21万元现金到嵩口客家小宾馆，当时除了其和陈某，对方还有五六个人，其就认得到张炎根、张庆辉，吴富云好像有在场，其余人都不认识。证人陈某的证言，证实：其2010年至2012年在清流参与嵩口天芳悦潭项目建设。期间，吴富云、张庆辉等人有到工地上阻拦施工。2010年底，公司前期和嵩口镇政府合作，已经将天芳悦潭项目的征地拆迁的补偿款通过政府补偿给村民，并通过清流电视台做了公示，然后开始动工。在建自来水厂项目的时候，吴富云、张庆辉为首的几个人，召集村民过来工地阻拦施工，说工地有他们的祖坟，不让他们施工。其与吴某1、李某把这个情况报告给嵩口镇政府负责项目拆迁赔偿的兰勤福。在自来水项目上，他们停工一个月，交由政府去处理。2011年农历正月初七还是初九，嵩口镇政府叫他们过来跟吴富云、张庆辉等人谈判，其与吴某1、李某从大田过来。在嵩口镇客家小宾馆和吴富云、张庆辉等人谈判，吴富云、张庆辉为首的总共是七个人，其余的不懂叫什么名字。对方开口说祖坟被挖，要赔偿30万元，他们提出补偿费太高，至于有没有祖坟对方心里清楚。经协商，最后妥协好补偿款22万元。因为是正月，他们提出要跟老板汇报，等到元宵过后再回复。经向老板游某汇报并将情况反映给嵩口镇政府，当时镇政府相关人员也让他们妥协，老板迫于工期的进度，最后妥协让他们补偿吴富云、张庆辉等人22万元。其当时先从个人账户先预支了10万元还是11万元，嵩口镇政府的兰某从镇政府借了一笔10万还是11万元，这笔钱是公司找嵩口镇政府借的，当时没有借条等书面协议，只是口头协议。他们凑足现金后打电话约吴富云、张庆辉找地方给钱。对方叫他们到嵩口客家小宾馆，他们在房间内把钱交给吴富云和张庆辉。其当时有要求对方写收据，对方说不用并承诺不会再闹事要钱。给钱的宾馆是吴富云他们开好的，开了两个间，一间是他们给钱的房间，另一间是对方商量的房间。对方的人员当中，其只认得吴富云和张庆辉，还有一个人在两个房间之间传话，其不懂叫什么名字。在整个过程中，吴富云、张庆辉等人到工地闹过三次，第一次阻拦他们施工，他们在自来水这个区域就停止施工了，转移到其他区域施工，他们又到其他区域阻拦机械施工，之后公司在场地施工全部停工。他们迫于工期进度，只能妥协对吴富云、张庆辉等人进行补偿。后期，他们在施工过程中，也没有发现坟墓的痕迹。他们有把情况汇报给嵩口镇政府，希望政府出面帮他们要回这22万元补偿款，镇政府安抚他们多一事不如少一事，事情过去就算了。当时考虑在当地做企业，多一事不如少一事，因此没有报案，现在又有人想要敲诈，所以要报案。在审查起诉阶段，陈某陈述：天芳悦潭温泉项目建设的征地工作流程是由其公司将征地补偿款拨付给嵩口镇政府，嵩口镇政府进行征地工作，征地完成后交其公司施工建设。吴富云曾想到天芳悦潭工地拿工程做，公司考虑到吴富云不会做工程，所以没给他做，之后吴富云就经常到工地上找茬。后来，在建设自来水厂项目过程中，吴富云、张庆辉等人组织村民阻拦施工，其与吴某1、李某和吴富云、张庆辉等人在客家小宾馆与对方谈判。因当时市领导非常重视该工程，冬天是赶工程的好时机，但吴富云、张庆辉等人一堵就是一两个月，迫于无奈，经报告老板，最终同意赔偿了21万元。其中向嵩口镇政府借的款项已于2013年、2014年归还，具体以财务凭证为准。在客家小宾馆谈判时，其一方曾提议到天芳悦潭办公室谈，对方担心他们对整个过程摄音摄像不愿意，提出到客家小宾馆谈并开好房间。因当时对方既不愿意通过银行转账，又不原意出具收条，所以其与吴某1到客家小宾馆谈判时，吴某1携带微型摄像机进行拍摄，防止对方拿钱不认账以后又来敲诈他们，可以留一个证据。对方总共开了两个房间，上了楼梯左手边第一个，另一个房间和第一个房隔了几间，有人负责在两个房间传话。其到客家小宾馆时，对方有人下来接其，因其原来干过多年的办公室和司机，比较擅长认人，且其考虑将这么一大笔钱给他们，需要向公司汇报，所以其上去宾馆房间时，有认真去看有几个人。其中：第一个房间里最少有三个人，因吴富云外形特征比较明显，加上他有经常到工地，所以其认得吴富云，另外两个人，其说不上名字。其在另一个房间，没有与吴富云在同一个房间，其他人在两个房间进进出出，谈论赔偿数额及是否写收条的事情。后来，其将钱放在宾馆桌上后，对方就把钱拿到吴富云所在的房间去了。经其听取2011年客家小宾馆的录音录像，其确认“这个钱提过来了”、“自己点一下......点好是21万,只有这一叠没有绑好”、“你看那个老狐狸都跑掉了”均系其所讲，其所称“老狐狸”是指吴富云，因为他是幕后指使，拿钱时都不出面谈。而且，第一次在客家小宾馆谈判的时候，吴富云是最强硬的，也是最难谈的。“罗主任，还在那个房间吗”这句其分辨不出是其说的还是吴某1说的，“罗主任”是指高赖村主任罗某2，他负责把对方人叫齐，但没有参与谈判。其同时证实，2018年8月10日16时55分，在清流县公安局执法办案中心里所作的辨认笔录，载明“4号吴富云20**年参与坟墓赔偿款索取，与我同一个房间，并领走钱的人”，具体情况是，其跟对方在客家小宾馆谈判两次，第一次，大家都是在一起的，所以其跟吴富云在同一个房间；第二次，也就是给钱的这一次，其跟吴富云是没有在同一个房间，其在辨认笔录时没有讲清楚。12.证人陈某的辨认笔录，证实：陈某从八组不同照片当中，辨认出第一组4号、第二组2号照片男子系在嵩口镇家宾馆内与其谈判的吴富云、张庆辉，第三组11号系负责传话的张炎根。第四组7号、第五组6号、第六组3号系参与谈判并在宾馆另外一间房间商量的张华明、张福生、胡作权。对于第七组、第八组的相关人员因时间长久无法辨认，其中第七组9号系张土根、第八组8号系张龙富。13.证人李某的证言，证实：三明鲲鹏公司在高赖村开发温泉项目过程中，其于2011年春节前到清流帮忙，期间，遇到了以吴富云为主的几个人敲诈。2011年春节前，吴富云等人组织了一些村民到他们工地上闹，说他们在施工时把祖坟挖掉，实际上，他当时在施工现场并没看到祖坟，但是对方一口咬定祖坟被挖，他们也讲不清楚，对方就一直阻拦，他们也停工。2011年正月初七八，公司董事长说雨季马上要来了，要赶紧把工程进度完成，水泵房也是项目中很重要一环，还没过完元宵就叫他们过去帮忙处理。其与陈某到清流处理这个事情。他们到嵩口镇政府附近一家小宾馆和吴富云等人谈，宾馆名字记不得了。这次以吴富云为头的这些人就冒头了，提出要钱，并说钱给他们，他们就负责摆平这个事情，不会再来闹，不给钱就不能施工。一开始提出的金额肯定是高于21万元，他们觉得价格太高没有谈成。2011年正月二十左右，其与陈某、吴某1又去小宾馆和这些人谈，以吴富云为头的这伙人，有三至五个人在宾馆，其记得有吴富云、还有一个人是搬到宁化的、一个是从嵩口农贸市场过来的。他们这次主要是谈价格，一开始要价很高，他们一直压价格，最后谈成给对方21万元。其这边提出转账，吴富云他们说不行，要拿现金，叫他们打个收条，对方也不肯，还要求他们多少天之内把钱凑齐。他们和董事长游某汇报后，游某答应给21万元，过了三天，他们把钱凑齐送到吴富云他们定的交钱地点，也是在宾馆里。他们自己开了一个房间，对方也开了一个房间，一开始以吴富云为主的几个人在另外一间，后来过来他们这个房间拿钱。其同时证实，之所以对吴富云印象更深，是因为吴富云叫得更凶，看起来是吴富云为主，每次出面都是吴富云在那边叫。除了吴富云以外，其所记得的有一个搬到宁化的、一个在市场做事的，还有几个好像是亲兄弟。谈判的时候有吴富云、宁化过来的那个以及两个兄弟关系的人，他这边是其与陈某、吴某1。是吴富云提出来要赔偿的。14.证人李某的辨认笔录，证实：李某从八组不同照片当中，辨认出：第****是参与谈判和拿钱的人，7号系张炎根；第****是参与谈判和拿钱的人，1号系张福生；第****是参与谈判和拿钱的人，8号系张土根；第****是参与谈判和拿钱的人，10号系张庆辉；；第****是参与谈判和拿钱的人，号系张华明；第六组6号系吴富云；第七组、第八组无法辨认，其中第七组4号系胡作权，第八组2号系张龙富。15.被害人游某的陈述，证实：第二次被敲诈，是其公司在建水厂项目时，水厂是温泉项目中很重要的一环。在施工过程中，高赖村的吴富云、张炎根、张庆辉等八个人，说把他们祖坟挖掉了，整个村里好多人过来阻拦，拦了好久，也停工好久。但据施工人员说，并没有挖到祖坟，也没有看到罐子之类的东西。因水厂建起来是用于供水的，如水厂不能按时完工，后续很多工作无法开展，当时天芳悦潭是省重点项目，上面不断施压要求他们如期完工，他们前期也已投入大量资金，大量工人进场施工，为让工程顺利进行，减少误工损失，其就叫陈某去协调解决。罗某2和兰某也参与帮忙，他们去谈的时候还带了录音设备。谈完之后，陈某告知其，吴富云、张炎根、张庆辉等人提出要额外赔偿他们21万元，钱给他们以后，他们能保证去阻拦的村民不会再去阻拦。陈某一开始告知其时，其不同意赔这笔钱，最后考虑到工地一直停在那里也不是办法，而且又是省重点项目，能把事情解决掉尽快开工就好了，所以就答应给钱，还从嵩口镇政府借了一笔钱来给他们，政府所借的钱也已经归还。16.由清流县嵩口镇民委员会提供的温泉征地迁移坟墓花名册及付款凭证、收款收据、收款凭证和收据各1张，证实：2010年12月，高赖村民委员会向寨头、赖坊组、下车组等支付温泉征地坟墓迁移补偿款38000元。2011年1月26日，寨头收到温泉征地坟墓补偿款3000元，共计6个坟墓，每个500元。2011年2月19日，高赖村民委员会对寨头温泉开发被挖祖坟进行补偿，共6个坟墓，合计31200元。2011年3月21日，高赖村民委员会补偿寨头温泉项目坟墓二次被挖款项1万元。17.由中国农业银行提供的陈某6228482032738446211账户交易明细和清流县公安局向蓝某调取的借条复印件1张，证实：2011年2月19日，陈某中国农业银行账户在清流支行嵩口营业所支取现金10万元。2011年2月19日，三明鲲鹏公司向嵩口镇政府借款11万元，由兰某经手交给陈某、李某，用于寨头祖坟赔偿。18.被告人张龙富的供述和辩解，证实：2011年，天芳悦潭在建水厂的时候，张庆辉打电话告知其祖坟被挖，叫其回去一起去找天芳悦潭赔偿。当天，村民就选了其与张炎根、张庆辉、张福生、张华明、张土根、胡作权为代表去跟村里协商，这一次没有谈成。过了一个月左右，过完新历年，天芳悦潭又开始施工，张庆辉打电话叫其回去不让他们施工。张庆辉当时还把吴富云叫进来，叫他一起去工地，其与张庆辉、张炎根、吴富云、张土根、张福生、张华明、胡作权八个人一起到工地阻拦施工，张庆辉还有叫寨头的其他村民一起去阻拦。嵩口镇政府的黄某书记也有到现场，让他们不要阻拦施工，有什么事坐下来谈。罗某4、罗某2叫他们下山，不要闹事，一起协商这个事情。因为听村里人说被挖坟墓每个赔500元，赔偿太低了，这次还是没谈成。吴富云提出这是违规征地，坟墓被挖又赔偿那么低，要去上访。第二天，张庆辉、张华明、张土根各自开一辆车，每辆车载了六七个人。其从宁化回来跟张庆辉等人会合，被政府和村里干部劝了回来。第二天，张庆辉在嵩口一家宾馆开了一个房间，叫罗某2过去谈，这一次其在宁化没参加。第三天，张庆辉打电话叫其过去嵩口，到宾馆后，其与吴富云、张庆辉、张炎根、胡作权、张土根、张华明、张福生和罗某2谈，说要单独给他们八个人21万元，不然他们还会去上访和阻拦施工。又过了几天，张庆辉打电话叫其过来嵩口拿钱，那天上午，其到宾馆房间的时候，看到吴富云、张炎根、张庆辉、张福生、张土根、胡作权、张华明在房间，罗某2还有带一个还是几个人，好像是开发商的代表，吴富云、张庆辉提出把这21万元扣掉这段时间吃饭、住宿和加油的钱，剩余的他们八个人平分。当时，张庆辉在他车上给其2万余元，当其提出这些钱有没有写收据时，吴富云在旁边就说：“你们这些蠢蛋，这些钱你们还敢去要收据，这些钱拿了，没有收据，就死无对证，无凭无据，不是更好。”张庆辉拿钱给其时，吴富云也在车上，也有分到钱，但不清楚具体数额，吴富云全程参与。他们分的这21万元并不包含修缮祖坟的费用，村里有补了一块专门修缮祖坟的费用给寨头。他们八个人当中，吴富云、张庆辉最有话语权，张炎根有时会出谋划策，他们三个人是组织者，另外几个人就是他们安排做什么就做什么。吴富云文化水平比较高，在石狮做生意，见识广，他负责出主意，写了上访材料。在退回补充侦查期间供述:拿21万元那笔钱时，其从宁化赶到嵩口时，已经上午10点多了，其到客家小宾馆时，看到胡作权、张庆辉、张炎根、张福生、张土根、张华明和罗某2，没有谈成，下午就先回宁化上班。一天后，其又到嵩口，在张庆辉的面包车上，张炎根、吴富云、张庆辉当时都在车上，是张庆辉或张炎根拿了2.1万元给其，张庆辉说除掉加油、吃饭、出工、上访等开支，就分这么多给其。19.被告人张福生的供述和辩解，证实：2010年底，其听张炎根、张庆辉说寨头的张氏祖坟被天芳悦潭挖掉了，张炎根、张庆辉召集寨头的村民到工地上，叫工人不要施工，镇政府、村里的干部、天芳悦潭的代表都有过来工地上。经协商，初步达成协议，过完元宵再处理这个事情。元宵后，张炎根、张庆辉、胡作权就跟镇政府、村里的干部、天芳悦潭的代表协商这个事情，双方因为金额的问题谈了很久，赔偿的金额是由张炎根、张庆辉、胡作权他们几个负责去谈的，其与张土根、张华明、张龙富有时候会过去凑人数，会在旁边讲一些赔偿的话。张炎根、张庆辉、胡作权、吴富云提出天芳悦潭也要对个人进行赔偿，不然就不让天芳悦潭的人施工，其与张华明、张龙富、张土根当时也同意了他们的讲法，这个事情也是他们几个人私底下商量的，其他寨头张氏族人不知道。之后，他们去找了政府、高赖村干部和天芳悦潭提出，如果天芳悦潭不赔偿他们个人，他们就不会让天芳悦潭施工。后来，天芳悦潭同意另外赔偿21万元给其几个人，让他们不要把事情闹大。其记得天芳悦潭的代表有要求用银行卡进行转账付钱，张炎根、胡作权、张庆辉说要用现金。谈妥以后，张炎根打电话通知其到客家小宾馆拿钱，到房间时，其看到天芳悦潭的两三个代表有在，桌上有21万元现金。当时房间内有其与张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富、张土根几个人，吴富云有没有在记不清了。张炎根提出该21万元扣掉一些开支费用，大家一起分掉，在场的都有分到钱。分配方案是张炎根、张庆辉、胡作权提出来的，由于张炎根、张庆辉、张华明、张土根、吴富云、胡作权这几个有参与前期的协调，所以他们口头上有说因为协调花费了一些租车、吃饭等费用，这些费用要从天芳悦潭拿过来的钱中扣除，其共分到27000元。寨头其他张氏族人对其八人分取21万元并不知情。这些钱他们没有再拿去修祖坟，天芳悦潭的人有另外拿3万元给寨头作为迁坟费用，张氏祖坟于当年4月份迁到嵩口高赖村永安一个山头上。在镇政府和村干部的协调下，他们与天芳悦潭的工作人员谈判了多次。其本人参与了第一次和最后一次谈判。其中，第一次谈判其八个人均有参与，还有政府的蓝副、村主任罗某2等人。吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权有去谈判的话，基本上都是他们去谈，其他人都是跟着这几个人的。吴富云、张炎根先提出来去阻拦天芳悦潭工地施工，他们几个人就一起叫村里其他人一起到工地上，让挖机师傅停工。参与阻拦天芳悦潭施工的有其与吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张土根、张龙富，高赖村寨头有在家的村民基本都被叫去了。他们阻止天芳悦潭施工的目的就是以张氏祖坟被挖为借口，找天芳悦潭要钱，其八人在一起时达成一致，如果天芳悦潭钱不给清楚，他们继续去阻碍施工。在退回补充侦查阶段供述：祖坟被挖后，其与张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富、张土根以及寨头其他村民都到工地上，叫天芳悦潭不要再挖了，协商好以后再施工。之后，他们一直和对方商量赔偿的事情。一开始没有谈到赔钱的事情，其听张炎根、张庆辉、胡作权讲吴富云说坟墓被挖掉，肯定要赔偿。其一伙人一起喝茶的时候，张炎根提出他们几个人拿到钱就好，其他人有没有钱他们不管。他们一直找村主任和兰副，叫他们去和天芳悦潭的协商。最后，和天芳悦潭老板谈成24万元，其中3万元拿到寨头里修坟墓，他们在客家小宾馆里收到21万元，其当场分了2.7万元左右，是张炎根拿给其的，并说要扣除开支。当时在客家小宾馆的人有其、张炎根、张庆辉、胡作权、张土根、张华明、张龙富，还有罗某2和天芳悦潭二三个人。其有听说宾馆是开了两个房间，其只去过其中一个，这个房间当中有他们、村长和天芳悦潭的两三个人。在案件审理过程中，张龙富对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人张土根的供述和辩解，证实:2011年春天，张庆辉打电话告知其祖坟被天芳悦潭施工队挖掉，叫其回去寨头看看。他骑摩托车到寨头口时，看到张炎根、张庆辉、张华明有在场，他们提议叫村干部找天芳悦潭负责人出来协商祖坟被挖的事情。当天下午，其打电话给村主任罗某2，罗某2说他们和天芳悦潭的人在客家宾馆房间里面协商事情，其就骑摩托车过去镇上的客家宾馆到二楼一客房内看见村主任罗某2，张炎根、张华明、张庆辉、胡作权，还有天芳悦潭的负责人在里边协商谈判，双方谈话的内容主要是说要把骨头找回来，后面对方提出不要找了，因为不好找也找不到，给点经济补偿就好了，补偿多少钱当天没有谈到。在第二次谈判之前，其与张华明、罗某2共乘一辆车去宾馆和天芳悦潭的人谈，在车上，其听到张华明让罗某2去跟天芳悦潭的说要对方拿21万出来。到了宾馆后，还是他们这些人和对方谈判，主要是张华明、张炎根、张庆辉他们三个人在和对方谈，双方都在讨价还价，具体怎么谈的，时间过了那么长，没有什么印象。后面，有几次谈判其因当时在东莹化工上班没有去，他们也没有通知，后来谈成功了后，罗某2打电话给叫其去宾馆拿钱。其到达时，张华明、张炎根、张庆辉、张福生、张龙富已经在宾馆房间里边了，罗某2也在场，张炎根已经在动手分钱了，扣掉一部分开支，其分到了28000多元。这21万元，没有拿去修缮祖坟。天芳悦潭有说要给他们钱，他们是以祖坟被损毁为借口，向天芳悦潭施压，如果不补偿的话，张炎根、张庆辉、张华明他们会组织村民到温泉施工现场阻拦施工，他们都听这三个人的。之所以向天芳悦潭补偿21万元，按照张炎根的想法，是想通过祖坟被挖的事情，向天芳悦潭要到更多的钱，然后可以分到更多的钱。其同时证实，谈判过程中，张炎根主要是出谋划策，算是军师，张庆辉、张华明说话声音比较大，负责谈判说话，算是武将，拍板决策是张华明、张庆辉、张炎根三个人，他们三个人怎么说，剩下的人照做就是。在退回补充侦查期间供述:其参与了三次祖坟被挖补偿的协商事宜，前两次其有在场，是在嵩口的客家小宾馆，是罗某2、天芳悦潭的两三个代表和他们谈，负责协商的人是张炎根、张庆辉和张华明。第三次，罗某2打电话给其说已经谈好了，叫其来拿钱，当时那些钱放在宾馆房间的床上，张炎根、张庆辉、张华明三个人在床上分钱，其分到2万8千多元，分到钱的还有张炎根、张庆辉、张华明、张福生、张龙富，这些钱是天芳悦潭开发商因为挖掉张氏祖坟额外补偿给他们几个人的。在案件审理过程中，张土根对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人张华明的供述和辩解，证实：2011年的一天，张炎根从张某1处得知天芳悦潭赔给寨头的坟墓每个为500块钱,认为太少,把坟墓修回去都不够。在天芳悦潭动工挖土时，张炎根提出赔偿太低,不能让天芳悦潭继续挖了。他们几个人在一起喝茶的时候，张炎根有讲不能让天芳悦潭的继续施工，要赔多少钱之类的事。吴富云、张炎根、张庆辉几个经常在一起，吴富云帮张炎根、张庆辉出点子，说要怎么做才能赔更多钱。后来，其与吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、张龙富、张土根、张福生就到工地上，对村干部和挖机师傅讲先把事情弄清楚来，不然就不要继续施工了。之后，政府也过来现场看，当时的书记黄某也进来看了，政府的意思是坟墓既然被挖掉了就好好协商解决。他们这边与政府、天芳悦潭协商的主要是张炎根、张庆辉。吴富云和他们几个人在一起喝茶聊天的时候，会讲到祖坟赔偿的事情，而且吴富云对这个事情也更了解，更有想法。一开始，天芳悦潭、政府不肯赔那么多钱，吴富云、张炎根、张庆辉提出要去福州上访，也和对方说过赔不清楚就要去上访，吴富云写了一份上访件。有一天，吴富云、张炎根、张庆辉说要去福州上访，开张土根、张庆辉和他的车去，有20多个人,包括张炎根、张庆辉、胡作权、张龙富、张土根、张福生、他以及其他一些村民，其偷偷打了一个电话给罗某2告知要去福州上访，车开到嵩溪镇就被拦下来了。再之后，经过吴富云、张炎根、张庆辉他们和对方协商后，天芳悦潭为了不让他们继续闹事，答应给21万元，并在嵩口镇客家小宾馆把钱给他们，张炎根叫他们一起去拿钱，村主任罗某2也在场。张炎根和张庆辉把钱进行分配，张炎根、张庆辉、胡作权、张龙富、张土根、张福生与其平均分，其共分得2.7万元左右，具体数额记不清楚了，所得款项也是用于家庭开销。该21万元也没有写收条。其同时证实,祖坟这个事情,是张炎根提出来的,他说话更有分量,在他们几个人当中更懂得事情,和政府干部也更熟悉。张炎根跟他们组里面的人说祖坟被挖要去找天芳悦潭赔钱，有的人有去、有的人没去，去工地上的也有其他村民，但是最后分到钱的只有张炎根、张庆辉、胡作权、张龙富、张土根、张富生和他。之所以提出祖坟赔偿的事情，是因为吴富云、张炎根、张庆辉在一起的时候商量说祖坟被挖，去工地上阻拦，不让天芳悦潭施工，他们从中可以获得一些好处。与政府、高赖村委会、天芳悦潭代表协商的事情都是张炎根去做的，要多少钱也是张炎根提的。吴富云跟他们说祖坟被挖了，要去找政府补偿，帮他们出主意。在案件审理过程中，张华明对起诉书指控的犯罪事实没有异议。22.被告人张庆辉的供述和辩解，证实：2010年底的一天，张华明打电话告知其村里的祖坟被开发商用挖掘机挖掉了，叫其进去村里。其到天芳悦潭工地时，有很多人在那里，老老少少都有。后来，镇政府和村里的干部都过来，其与胡作权就带他们到现场看，当时被挖掉了三四个坟墓，老一辈的人说被挖了六个坟墓。接着，现场的很多人就到七星御露老温泉大厅里，镇政府、村里干部，还有天芳悦潭一个姓彭的男子，跟在场的村民说不要闹事，有什么事情好好商量。四五天以后，天芳悦潭赔了3万元，让村里用于重建和修缮被挖坟墓。吴富云跟他们说嵩口在建设高速公路的时候，邱寨的一个祖坟被挖掉都赔了18万元，他们才赔3万元，叫其与张炎根、张华明、张土根、张福生、张龙富、胡作权要继续去工地阻拦施工，并和张华明提议去福州上访。上访目的跟上次一样，觉得补的钱太少，想从天芳悦潭再拿点钱。后来，其不知道谁去跟天芳悦潭协商，几天后，胡作权打电话告知其可能有另外的钱赔给他们。又过了几天，张炎根打电话叫其到嵩口的客家小宾馆分钱，在场的有张炎根、张华明、张龙富、张土根、张福生和胡作权，还有天芳悦潭的两个人，其中一个叫吴某1。吴某1他俩把一个装21万元现金的黑色袋子放在床上就离开了。张炎根说这21万元也要算吴富云一份，因为他们都是一起的，不能差他一个，意思是有吃大家一起吃，而且吴富云有在背后给他们出主意。扣除那段时间吃吃喝的花销，平摊下来，其分得2.3万余元，但不清楚其他人分到多少钱。之所以分钱给不是张氏家族的吴富云和胡作权，是因为吴富云有在背后给他们出主意，张炎根提出要分给他；胡作权是寨头人，又一直有参与。其同时证实，之前有跟吴富云、张炎根他们因为征地补偿的事情尝到了一点甜头，坟墓被挖事件，其觉得有利可图就继续参与。23.被告人胡作权的供述和辩解，证实：2011年的一天，张炎根打电话告知其寨头的一些山、坟墓被天芳悦潭的工人用钩机挖掉，后来张华明也有给其打电话，他们觉得政府补偿太低。虽然他们张家祖坟和其关系不大，但张炎根、张华明说那里的山场最早也是寨头集体的，其觉得和他们是在寨头一起长大的兄弟，加上各家各户有个红白事都是相互帮衬，就也去帮忙他们去讲这个补偿款的事情。当时，政府给他们祖坟补偿了几千块钱，张炎根他们觉得补偿太低，张炎根、张华明、张庆辉、张土根、张龙富、张福生与其到工地上，让天芳悦潭的工人先停下来等补偿谈清楚了再施工。后来，张炎根、张华明、张庆辉、张土根、张龙富、张福生与其有去和政府、村里、天芳悦潭谈，谈了很多次，其参与的次数比较少，具体谈的过程记不大清楚了。谈了很多次都没有谈下来，每次没谈下来他们都说要去福州上访，也有开车去过，但是车开到嵩溪镇就被拦下来了，叫他们回去再谈。最后，天芳悦潭有转一笔钱到他们村里账户，但其不清楚具体数额。其中一部分拿去把祖坟重修、请了酒，剩下的给了为这个祖坟的事情出力出工的人一点辛苦费，每个人每天200元还是300元，其拿了两三千块钱，有去过的村民都有拿到钱。这些公开的事情处理后，天芳悦潭答应另外给其与张炎根、张庆辉、张华明、张土根、张龙富、张福生总共21万元，叫他们七个人不要再撩事情了。这21万是罗某2在嵩口镇客家宾馆给他们的，张炎根、张庆辉、张华明、张龙富、张土根、张福生与其七个人平分这21万元，其分到3万元，所得款项用于日常开销。祖坟赔偿的事情是张炎根提出来的，当时其在清流，张炎根、张华明先后打电话跟他讲这个事情。张炎根先挑起来讲这件事情以后，其与张庆辉、张华明、张龙富、张土根、张福生及其他人都觉得补偿太低，大家就一起处理这个事情。之所以叫天芳悦潭的工人停止施工是因为觉得没有接到通知，祖坟就被挖掉了，也没有补偿。这件事情在与政府、高赖村委会或者天芳悦潭代表协商过程中，基本上都是其与张炎根、张庆辉、张华明、张龙富、张土根、张福生七个人一起去的。24.被告人张炎根的供述和辩解，证实：2010年的一天，其听张庆辉、张华明、张土根等人说祖坟被天芳悦潭的施工队挖了，他们几个有去现场看过，说找不到尸骨了，都被挖掉了，其对张庆辉、张华明、张土根等人讲要去和天芳悦潭协商一下。过了几天，张庆辉打电话叫其去客家小宾馆协商。到宾馆后，看到罗某2、天芳悦潭的两个代表、张庆辉、张龙富、张土根、张华明、张福生等人都在房间里，胡作权有没有在其记不清。罗某2让他们商量一下要怎么安置被挖掉的坟墓，各自回家做好工作，看一下要赔偿多少钱，再拿点钱给他们买烟抽，其坐了几分钟就走了，并跟他们说你们决定就好。又过了几天，张庆辉打电话告知其坟墓安置的钱协商好了，罗某2叫他们去拿钱。其表示不去拿，谁爱去拿就去拿，其没有空。当天，张土根拿了22000元还是24000元给其。罗某2说这些钱是给他们买烟抽的，让他们做家族里长辈们的工作，其跟老婆、侄儿做了工作。所得款项其存入邮政银行账里，其中20000元存了定期，其余的存了活期。祖坟安置的钱听说是组里的。其同时证实，张华明、张庆辉、张龙富、张土根、张富生都有分到钱，具体多少钱不清楚。在协商问题的过程中，罗某2、张华明、张土根他们之所以打电话给其，是因为其代表与张火明两兄弟，但其没有告知张火明及侄儿张炳华得到两万多元赔偿款的事情。25.被告人吴富云的供述和辩解，证实：寨头张氏祖坟被挖的事情，是张华明通过电话告知其，因为张氏祖坟被天芳悦潭挖以及征地的事情要去上访。其表示祖坟的事情与其无关，其不参与，但是征地的事情其认为有关系，于是就打算从石狮出发，并约定双方在福州集合。后来，张华明等人在嵩溪被拦住了，就没有去上访了。其回来的时候，有听村里的人说政府有赔他们一两百万元，但其不知道他们具体拿了多少钱。其当时在石狮，不清楚是否有人到工地上阻拦施工，也不知道这个钱是哪些人赔到了。2011年初，寨头祖坟被挖是张华明打电话叫其回去上访的，张龙富有叫其写状子，其表示这个不好写，与其没关系，张炎根、张庆辉等人也没有因寨头祖坟被挖给其过好处。（三）2016年，三明鲲鹏公司开发建设天芳悦潭二期分时式产权酒店项目。同年10月，该公司与曾某签订土方工程施工合同，由曾某负责项目土方工程施工。2016年11月至12月，被告人吴富云伙同张庆辉、胡作权，以天芳悦潭一期建设造成损害未赔偿到位、项目环评设计不合理等为由，携带执法记录仪到清流县国土局等部门上访，要求有关部门解决。在该项目土方工程施工期间，吴富云召集张庆辉、胡作权，以该项目审批手续不齐全等为由，多次到项目工地阻拦施工，造成工程多次停工。其中：胡作权到工地上实施阻拦施工一次，经曾某邀请张某2出面协调后，胡作权未再到工地上阻拦。后来，在得知该项目“三通一平”建设经过审批才开工后，张庆辉在明知项目工地范围内的祖坟已经获得补偿的情况下，仍以他家祖坟未赔偿为由，多次带着母亲或身患残疾的哥哥到工地上阻拦施工，造成工程多次停工，吴富云则未再到工地阻拦。经三明鲲鹏公司同意，2016年12月21日晚，曾某约张庆辉到天芳悦潭宾馆协商解决，在二人协商过程中，张庆辉打电话给吴富云后提出他们至少要三明鲲鹏公司赔偿六七万元，当晚经过继续商谈，张庆辉后来提出：他不管其他人的，只要他自己的那份，并提出要赔偿他3.5万元。之后，曾某拖延未支付给张庆辉3.5万元，张庆辉索取未果后又多次到天芳悦潭工地阻拦施工。曾某继续设法与张庆辉协商，二人后来将赔偿数额谈到3万元。而后，曾某继续拖延未付款给张庆辉，后经曾某、张某2、张炎根等人与张庆辉协商，并提出向天芳悦潭建议将水电之类的工程交给张庆辉等人负责，张庆辉方才作罢，之后未再到天芳悦潭工地阻拦施工或者索要3万元。由于吴富云、张庆辉等人多次阻拦施工，造成该项目土方工程延迟完工。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.证人罗某4的证言，证实：2016年，天芳悦潭开始建设别墅酒店项目。有一天，其接到天芳悦潭“尤副”电话说有村民到项目工地上阻拦施工,叫其过去帮忙协调。其和村支委吴永生到现场之后，看到派出所的民警和政府包村干部已经在现场给吴富云、张庆辉、胡作权做工作。吴富云说这个项目会导致高赖村河床升高，对沿河的居民造成安全隐患，还说项目没有审批，不能施工。张庆辉、胡作权在旁边没有说话。当时，胡作权身上带了一个执法记录仪在拍摄。协商了一个小时左右，吴富云、张庆辉和胡作权就回去了，当时问题并没有解决。后来，其听说吴富云、张庆辉、胡作权还有去工地上阻拦过一两次。证人罗某2的证言，证实:2016年12月份，天芳悦潭在开发别墅酒店，吴富云、张庆辉、胡作权等人以开发造成水土流失、没有开工许可证，到天芳悦潭工地阻拦施工五六次，还到国土局等部门告状，目的就是想从天芳悦潭敲一笔钱。张庆辉还说那边山场上有自家的祖坟被挖掉，还想叫村民一起去阻拦工地，这个事情当时有报警，吴富云、张庆辉、胡作权等人没有得手。有一年，市领导到天芳悦潭拉练检查，吴富云家住在天芳悦潭对面，拿了一个白色横幅，上面好像是写“非法征占，还我良田”的字样，后来横幅被派出所民警收走。证人彭某的证言，证实：2016年11月到12月，天芳悦潭别墅项目做“三通一平”时，吴富云带头，带了张庆辉、胡作权到工地上把挖机拦下来。吴富云说手续不齐全，不让施工队施工。施工队和他讲“三通一平”是经过审批开工的。后来，吴富云、张庆辉、胡作权到县里去上访，胡作权还带着“执法记录仪”。经过上访，吴富云知道可以先行施工后，就在幕后叫张庆辉以自家祖坟没有赔为由再到工地上阻拦施工。他们到工地上了阻拦了8次以上。有时候是三个人一起来，有时候是张庆辉带着母亲和哥哥来。其有到工地二次。有一次是县委李光明副书记上午到天芳悦潭检查工作，吴富云、张庆辉、胡作权到工地上把挖机拦下来，造成挖机停工，载土货车无法行驶。吴富云、张庆辉、胡作权看到挖机师傅走掉，无法继续施工了就不再拦了。虽然他们不再拦，但是挖机师傅走了，施工队那一天也没办法继续开工。其还有一次到工地，看到张庆辉在工地上拦，张庆辉说他家的祖坟在这块地上，还没有赔钱，张庆辉把他的车停在载土方货车下来的路上。曾某告知其有和张庆辉在天芳悦潭开了一间宾馆谈如何解决，张庆辉谈的过程中还不断打电话给吴富云，刚开始谈的时候张庆辉提出要十多万，后来讲到三四万，结果曾某一直拖着不给，吴富云、张庆辉也不敢来拿钱，最后不了了之。他们公司本来给施工方曾某的工期是一个月，因他们的阻拦，曾某三个月才完工。证人曾某的证言，证实：其于2016年11月份与天芳悦潭签订土方工程合同，11月30日设备进场，12月1日左右开始施工。2016年12月3日，吴富云、张庆辉、胡作权到别墅项目工地。吴富云称别墅项目没有经过环保部门审批，张庆辉说他有墓在这边，叫他们不能挖、不能动，叫天芳悦潭的老板游某出来讲清楚，他们的意思就要钱。吴富云、张庆辉还威胁挖机司机，叫挖机师傅事情没弄清楚不要动，不然后果自负。其到工地上后和吴富云、张庆辉、胡作权沟通，表示他们是有证的，是正常施工，对方还是叫其把天芳悦潭的老板游某叫出来谈，他们要找游某。他们一直在工地上阻拦，造成当天停工八九个小时。2016年12月5日，吴富云、张庆辉、胡作权还有很多人又到别墅项目的工地，吴富云、张庆辉带头叫其把天芳悦潭老板游某叫出来谈，其马上打电话报警，嵩口派出所出警，把大家叫到天芳悦潭的住宿部对面那栋楼坐下来商量，最后把他们先劝回去了，当天他们一整天都没有施工。2016年12月4日、21日、27日、28日、31日，张某5独或是带着其母亲与哥哥多次到工地阻拦施工，造成工地停工。2016年12月5日至12月21日期间，其一直与张庆辉打电话沟通这个事情，拖延时间说会解决，这期间他们没有再到工地上阻拦施工了。吴富云、张庆辉他们一共阻拦了八次，其知道是吴富云出的主意，张庆辉去阻拦的。其中：胡作权在12月3日和12月5日去阻拦了两次，胡作权在工地上是听吴富云的，第一次去的时候有去阻拦，第二次认识其之后就站在旁边没有阻拦。其因被他们阻拦误工而损失了5万多元，另外因误工又被天芳悦潭扣了10多万。吴富云、张庆辉、胡作权等人阻拦的方式是开一辆面包车堵在必经路口，张庆辉、胡作权到挖机面前要求停工。2016年12月21日晚19时左右，其与张庆辉约好在天芳悦潭宾馆谈坟墓赔偿的事情，张庆辉看到宾馆内只有其一个人时，问怎么就一个人，游某怎么没来。其表示由其与对方谈，对方的意思其会转达给游总。在谈判前，其在宾馆房间放了视频监控，并随身携带了一支录音笔。经其听取听取当天监控录音，在19：50分至19：52：25之间，张庆辉提出两个坟墓要十万块钱，19：52：25至19：52：40之间，其表示十万也可以，会将意思转达给游总。20：19：19至20：19：21，张庆辉表示最低三万五千块钱，但其听不出张庆辉什么时点说最少要六七万元。在审查起诉阶段，曾某向办案部门提供了一份时长为11分钟的音频资料，其证实系当天与张庆辉就赔偿数额进行商量时其使用录音笔所录制的录音。在该份录音中，可辨听出曾某多次询问张庆辉其与吴富云、胡作权打算向天芳悦潭要多少钱，张庆辉表示他一个人说了不算，并打电话给吴富云征求意见，同时称胡作权讲张庆辉说的就算，吴富云与张庆辉经电话联系，提出赔偿数额为六七万元。当时其将录音笔放在内口袋，在与张庆辉谈到其一伙人想要多少钱时，其将录音笔打开，但是不清楚为什么只录到11分多钟的时候就没有了。当晚经过继续商谈，张庆辉后来提出：他不管其他人的，只要他自己的那份，并提出要赔偿他3.5万元。此后，其还与张庆辉就他要的赔偿数额谈过，最终降到3万元。其同时证实，其有叫外号叫“三脚”的朋友找吴富云、张庆辉和胡作权，“三脚”说张炎根是张庆辉的堂兄弟，张炎根讲的张庆辉会听，因此找了张炎根一起去做张庆辉的工作。张庆辉叫其去找天芳悦潭拿这个钱，其也是一直拖着，后来和张庆辉接触多了也熟悉了，就直接和他联系，其和张庆辉说：不要去拿天芳悦潭这3万块，拿了也发不了财，你不是会做水电吗，干脆带着你做一点水电方面的工程。其也答应赚到钱会分给他一些，这之后张庆辉就没再去阻拦了，也没有再找其拿钱。该3万元最后没有支付给张庆辉有几个原因，一是其当时没钱，二是其有向经张庆辉许诺如有赚到钱会分他一点，三是有答应张庆辉会跟天芳悦潭反映将砂石生意给他做。证人张某2的证言，证实：2016年下半年的一天中午，其接到曾某电话说他在天芳悦潭别墅项目挖土方，高赖村的吴富云、张庆辉、胡作权说别墅项目没审批，在工地上阻施工，让其出面协调。当晚，其到清流城关找到胡作权，和胡作权说“挖土方的老板是我很要好的朋友，你不要去为难人家。”胡作权很干脆的回答说可以。其还打电话给张庆辉，但张庆辉不理其。过了半个多月，其在嵩口镇镇上遇到曾某，曾某说张庆辉又在工地上阻拦，让其再去劝劝。然后，其就叫张炎根一起去工地上找张庆辉。在去工地的路上，曾某说张庆辉又因为祖坟没赔偿的事情在工地上阻拦，实际上查过，张庆辉的父亲己经领走了补偿款。在施工现场，其看到张庆辉和他妈妈两个人在阻拦。在给张庆辉做思想工作的时候，曾某和张庆辉说他会和天芳悦潭的老板讲，这个别墅项目看看有没有合适的事情拿给他们三个人一起做，比如说水、电、装修这类的。张庆辉和他妈妈听了以后觉得可以，就不阻拦了，还说去找承建商写个协议。后来，其听张炎根讲，承建商答应水电这块的工作拿给他们做，但是其不知道是否有写协议。之后，张庆辉也没有再去阻拦了。最后，因为水电别人已经拿去做了，承建商就没有把水电给他们做。其对曾某、承建商说水电没有，就看看砂石料能不能拿来做，他们说可以。后来，因为做砂石料要出本钱10万元。其和张庆辉讲这个事情，张庆辉说要本钱不做，然后张庆辉就没有做，就由其和张炎根、曾某三个人做，三个人合伙一共赚了ｌ万多元，其没有分给张庆辉。其听说吴富云、张庆辉、胡作权到工地上阻拦了六七次，前面是吴富云、张庆辉、胡作权一起去，后面是张庆辉和他家人一起去。证人尤某、吴某2的证言，证实：天芳悦潭二期别墅项目建设过程中，有被吴富云、张庆辉等人阻拦施工，为了要钱赔偿。吴某2还证实，胡作权也有参与阻拦施工。尤某证言还证实高赖村的老何或是罗某1有拿张庆辉家坟墓赔偿的领款花名册给其看过。证人张某3的证言，证实：其系张庆辉的哥哥。2016年底，其有到天芳悦潭阻扰施工一次。因为天芳悦潭把其家的祖坟挖了，赔偿也不够，其要求天芳悦潭将祖坟重新修建回去。与其一起去天芳悦潭阻扰施工的还有张庆辉、母亲罗某6。到天芳悦潭施工区后，其叫工人不要动，不准他们施工。当时要求天芳悦潭将祖坟重新修建回去，说完其就走了，具体怎么谈都是张庆辉说。其不清楚天芳悦潭是否有对祖坟进行赔偿，其没有拿到钱。张庆辉因为祖坟的事情去阻拦了三次，其中一次是和其一起去的，另外二次是罗某6一起去的。证人张某4的证言，证实：其系张庆辉的父亲，其于2012年12月开始在天芳悦潭当保安。天芳悦潭在建别墅酒店时，把其家祖坟挖了两座，当时张庆辉不在家，村干部吴永生、何某出面赔偿其600元，写了收据。其儿子张庆辉回家时，其把收据给张庆辉看，还跟他说起这件事。后来，张庆辉和其老婆罗某6去阻拦天芳悦潭施工两三次，其还叫罗某6不要去参与这件事情，已经赔到钱了，他们不会再赔。张庆辉去闹的时候知道赔了600元，其有拿发票给张庆辉看，张庆辉觉得每个坟墓赔300元太少，才去天芳悦潭阻拦施工，闹一闹看下能不能多拿点钱。证人伍某的证言，证实：其系清流县国土局工作人员。2016年11月21日上午，吴富云、张庆辉、胡作权三人到国土局上访，其在办公室接访。胡作权身上带有执法记录仪拍摄，吴富云提出天芳悦潭一期工程带来的伤害和损失，赔偿不到位，尚未解决，已经多次上访，因开发商环评设计不合理，导致河流水口被堵，河床抬高，下车组整个村庄房屋变为危房，村民还安置在天芳悦潭工棚居住，下车组村口所有林木被毁，村路多次坍塌，一期工程的损失尚未得到赔偿解决，二期工程已开始动工，要求国土局出面解决，让天芳悦潭立即停止建设工作。接到吴富云、张庆辉、胡作权的诉求后，国土局安排专人于2016年11月21日下午前往嵩口镇天芳悦潭二期工程现场进行实地调查。经调查，天芳悦潭的建设项目都是依法依规，经政府批准进行开发的项目，不存在吴富云、张庆辉、胡作权等人所说补偿不到位、违规用地等情况。其回复吴富云，天芳悦潭项目是在相关文件的批复范围内进行“三通一平”，并未动工建设，符合相关法律程序，不要再找理由去阻碍天芳悦潭“三通一平”。后来，吴富云他们又到县效能办投诉，国土局为此事向效能办进行反馈。吴富云、张庆辉、胡作权上访的时候，态度都比较蛮横，用很生硬的口气命令其马上去把事情办清楚，胡作权身上还带着执法记录仪。跟其交谈的都是吴富云，胡作权在旁边敲边鼓，张庆辉话比较少。被害人游某的陈述，证实：在建设温泉别墅酒店项目的时候，吴富云、张庆辉、胡作权到施工工地阻拦，吴富云以施工造成水土流失、前一年的水灾是因为其公司施工造成的、施工没有许可证等理由到县里各个部门信访举报，还叫了几十个村民按手印。后来，县国土局下来调查，也说其公司前期土地平整是可以进行的，吴富云才没有出面再阻拦。再之后，张庆辉说他家的祖坟被施工的时候挖掉，要其公司赔钱。他家的坟墓进行过赔偿，有查过赔偿花名册，但张庆辉还一再阻拦，施工方曾某被迫停工，挖机排班费很多，误不起。这次事情，吴富云也很明确说就是要敲诈游某。实在没办法，曾某就和张庆辉谈，一开始张庆辉提出来要额外赔偿10万，最后谈成3万。虽然是施工方曾某去谈的，但是最后付钱还是会算到工程款里，吴富云他们最后没来拿这笔钱。由三明鲲鹏公司出具的天芳悦潭（二期）悦潭山庄项目土方施工遭遇吴富云、张庆辉等人无理阻拦的情况反馈，证实：根据施工班组提供记录，该土方工程分别于2016年12月3日下午、12月4日上午、12月5日上午、12月13日上午、12月21日上午、12月27日中午、12月28日上午、12月31日上午遭阻拦并停工，造成损失54320元。其中：吴富云、张庆辉、胡作权三人阻拦两次，吴富云、张庆辉两人阻拦一次，张庆辉及其家人共计阻拦四次。由清流县公安局出具的出警经过和接警单，证实：2016年12月份，曾某就工地被阻拦施工报警的有关情况，其中：12月19日、27日、28日、31日，清流县公安局四次接到曾某报警称张庆辉以施工队将其祖坟挖掉为由阻扰天芳悦潭工地施工。由三明鲲鹏公司提供的清流县天芳悦潭温泉别墅一期土方工程施工合同复印件、停工费用计算表，证实：2016年10月22日，三明鲲鹏公司与曾某就温泉别墅一期土方工程签订施工合同，双方约定40日内完工以及合同约定相关条款的情况。由三明鲲鹏公司提供的温泉别墅酒店一期土方工程工程决算审核报告表复印件，证实：曾某与三明鲲鹏公司于2017年7月15日对该工程进行了决算。录音资料光盘一份，证实：曾某使用录音设备对其与张庆辉在天芳悦潭宾馆谈判的过程进行录音，录到了二人关于赔偿金额商谈过程以及期间张庆辉打电话跟吴富云通话等情况。被告人张庆辉的供述和辩解，证实：2016年冬天的一天，吴富云打电话叫其阻拦天芳悦潭施工,说对方国土不过关,还打电话叫了胡作权。他们三人就开他面包车到别墅工地，到工地阻拦挖掘机施工。挖掘机停下后，因现场管理的工头打电话报警，民警及工地的老板曾某先后到场,他们被先劝回去了。几天后，吴富云打电话给其和胡作权，因胡作权被刘建民叫住，其与吴富云两个人到天芳悦潭别墅项目工地，还是以项目环保不过关以及他家两个祖坟没有得到赔偿为理由，吴富云说有祖坟在这边没有得到赔偿更要去闹。他们到工地后，挖掘机师傅就自己把挖掘机停下了，然后打电话叫曾某进来，曾某到场后表示项目有证、有审批，叫他们不要闹。曾某和吴富云吵了起来，曾某很生气想打吴富云，但没有打下去，派出所民警进来以后，双方谈了一下没有结果就被劝回了。又过了几天，吴富云看到工地开工了，打电话给其说“辉仔，再去工地，等曾某来了再去阻拦，让曾某打我，这下就有好戏看了。”其二人到工地后，派出所的与曾某先后进来，因派出所的在场，他们不好再去阻拦施工惹曾某打吴富云。吴富云看没办法就扬言要到清流找领导上访。之后几天，吴富云就叫其去接他和胡作权，胡作权带着一个执法记录仪，其三个到国土局、建设局、县政府找领导。胡作权带着执法记录仪，鬼看到都怕，只有国土局的一个股长接待他们。后来的一天晚上，曾某叫张炎根、张某2（外号三角）过来和他说，派出所的要来抓他了，不要再去闹了，到时候叫曾某弄点沙子、水泥和张炎根、张某2一起做。2016年这次阻拦施工是吴富云提出来的，组织他与胡作权一起去阻拦了一次，后来几次因胡作权被刘建民劝住，就其与吴富云两个人去。吴富云说别墅项目的环保不过关，没有审批、没有公告，要天芳悦潭停工，吴富云走这么高端的路线他有什么目的其不懂，材料也不给其看，闹了几次，他自己都觉得没有拿钱的信心了，后来就闹到他家祖坟的事情上。一天晚上，曾某打电话叫其去天芳悦潭泡茶聊天，当时吴富云也在村里面，其在去天芳悦潭的路上就打电话给吴富云，说曾某叫其去谈。其到了宾馆和曾某谈话期间，有开免提打电话叫吴富云过来泡茶，吴富云说曾某在就不来了，其在天芳悦潭宾馆内没有提到坟墓赔偿的事情。在其第3次去天芳悦潭阻拦之后的一个晚上，其向曾某提出有2个坟墓，每个2万元，一共赔4万，但最后没有拿到这4万元。其总共去阻拦了4次，第4次阻拦之后，曾某和村里会计将其家坟墓赔偿清单拿给其看，其家坟墓已经赔偿过了，其就没有再阻拦。之后，曾某说拿水电项目给其、张某2、张炎根做，要出10万元本金，其对曾某说没有钱，曾某就说把他名下30%的股份给其，让其入30%的干股。后来，曾某把做砂石、水泥赚的钱分了其3500元。其同时证实，天芳悦潭别墅项目开始动工时，因为其在嵩口，胡作权在清流，所以吴富云打电话叫其、胡作权一起去阻拦。不叫其他人的原因：2012年以后，吴富云觉得张华明是两面三刀的人，会把事情告诉别人，而张炎根和张华明打过架，两人的关系也不好。张庆辉在2019年2月18日讯问中供述：其认为吴富云去上访是为了要点钱，后来因为上访没有人理，且胡作权带着执法记录仪大家看了都怕，所以就没有去上访了。其和吴富云、胡作权第二次去天芳悦潭阻拦施工时得知家里祖坟被挖，其就回家问其父亲，其知道一个坟墓赔了五六百元，但其觉得2011年张氏祖坟被挖时三个祖坟赔了三万，所以其不相信。因为吴富云比较聪明，点子比较多，其就告诉吴富云家里祖坟被挖的事情，并在去与曾某谈判之前叫吴富云一起去，但吴富云没有去。其向曾某提出2个坟墓赔4万元，后来谈到3.5万元，最后因为曾某答应给其水电、砂石的事情做了，其就没有拿这3.5万元。被告人胡作权的供述和辩解，证实：2016年的一天，吴富云告知其天芳悦潭准备建的别墅项目手续不齐全，是非法建设，他和张庆辉两个人已经爬到工地上去拦过一两次钩机了，叫其一起去。其就跟着吴富云、张庆辉一起到工地，吴富云和张庆辉在山底下喊话，叫山上正在施工的钩机停下，工地的负责人就下来和他们争吵。后来，嵩口派出所的民警过来，在工地上闹了一个小时左右，他们被劝离工地。之后的一天，建设局或是国土局和嵩口镇政府的工作人员到天芳悦潭项目工地，工作人员通知吴富云，吴富云就打电话叫其和张庆辉一起过去看。他们到工地时，钩机都停止施工了，吴富云对工作人员说这个项目没有经过审批，违规建设，环保不过关，要工作人员制止施工，工作人员说这个项目已经申请施工，正在审批。双方争争吵吵，僵持了一个小时左右，没有争出结果就散了。后来，吴富云和张庆辉还是因为审批手续的问题去阻拦施工了几次，他感觉吴富云和张庆辉这样一直闹下去，又是和前两次一样谈到钱上去，就不想和他们去做这个事情。他不知道这个项目是否违规，是吴富云告知其项目工地上没有将审批公布在工地现场。其去阻拦施工的目的是想让天芳悦潭之前答应建设的公共澡堂建起来，至于吴富云和张庆辉，之前两次阻拦施工他们都获得了好处，这次他们几个都没有在明面上说要获得怎样的好处，但想去吴富云和张庆辉多少有这种成分在里面。被告人吴富云的供述和辩解，证实：2016年，高赖村下车组要开土地确权会，其从石狮回来后，得知清流县建设局在公示天芳悦潭别墅项目开发，村民有异议的话，可以在20日之前提出。其第一时间就想到要去上访，并赶紧写了一个申请书，叫胡作权、张庆辉开张庆辉的面包车到建设局，因当天是周日，没有人上班，其在公示栏上找领导电话，后面有一个副局长过来把申请书先收起来，说周一再给答复。其和胡作权、张庆辉周一再到建设局，询问建设局的工作人员天芳悦潭未批先建是否合法，建设局答复他们只负责出图纸，未批先建是属于国土局管的，然后其和胡作权等人又到国土局上访。国土局执法大队有到工地上去看，看完之后表示要开会研究，后面其因为有事就先回去石狮。其还怕国土局告得没有威力，有写信访件交到人大、县委、政府等部门。再过了一段时间，工地上就插了一块公示牌，其想他们的审批程序应该是办好了。其没有去阻拦施工，是去劝告，因为其住在别墅工地的对面，工地上的挖机一响起来，其就会听到，然后其就到工地上去劝他们不要挖了。一共有三次：第一次在21日下午，其和张庆辉、胡作权还有国土局、嵩口派出所都在工地上，国土局工作人员核实其报案是否真实，在工地下方看，施工单位停止施工后当天没有再施工了。第二次是其在嵩口镇上买菜，有人打电话给其，其知道又开始挖了，就骑摩托车载着胡作权从嵩口进去高赖，张庆辉、张华明也在，还有其他围观的村民，张华明那天是自己过来了，他可能以为又有油水，认为其要敲天芳悦潭的钱。过来的时候，张华明还跟其说有什么好事要叫一下，还有比数钱的动作，其表示自己的眼光和他不一样。派出所的民警到后叫施工的不要再挖了，他们就停下来了。胡作权那天的状态不对，其和包工头曾某起冲突的时候，他站在旁边不敢帮其，曾某还有说他和胡作权是朋友，其觉得胡作权被威胁或收买了，问胡作权，胡作权又含糊的表示没有。第三次的时间记不清楚了。这几次去工地都是叫他们不要施工，其都有打电话给国土局或者110叫他们过来执法。后面张庆辉因自家祖坟的事情去别墅工地阻拦的事情其就不知道了。市领导到嵩口镇拉练时，其有叫胡作权去买了一条白布和一罐红粉，胡作权买回来之后，其写了“非法征地，补偿极低”八个字，其还叫张庆辉去买一串鞭炮过来放，但是张庆辉没买到，其在天芳悦潭河流对面把横幅举起来，不到两分钟就被拦住了。被告人张炎根的的供述和辩解，证实：2016年底，吴富云、张庆辉、胡作权到天芳悦潭别墅项目工地阻拦施工，因张庆辉是其表弟，张某2找其帮忙去劝张庆辉。于是，其与张某2、曾某一起坐车去天芳悦潭别墅项目工地，当时张庆辉和他妈妈在工地阻拦。张某2先去劝张庆辉不要再阻拦了，他朋友答应拿点小工程给张庆辉做。后来，其对张庆辉说派出所准备抓他去拘留了，不敢再去阻拦，张庆辉说不会做工程，也没有本钱，不做工程。于是，其就对张庆辉妈妈说不要再去阻拦，到时候会拿点工程给你儿子做，派出所是真的要把张庆辉拿去拘留的。后来，张庆辉妈妈同意不去阻拦了。最后，其与张某2合伙做砂石生意，是张某2找朋友拿来做的，因为张庆辉不做工程，他没有股份，就到泉州去做小吃了。被告人张华明的供述和辩解，证实:2016年底,天芳悦潭开始挖土方建别墅,吴富云、张炎根、张庆辉又三番五次去天芳悦潭的别墅工地上，张庆辉还带了父母和哥哥一起去，称祖坟在山上被天芳悦潭挖掉了，不让挖机挖土方，想从中获得好处，敲天芳悦潭十万八万。吴富云在市领导到天芳悦潭时，在路边拉横幅，在模幅上写一些很极端的字。吴富云带头阻拦施工，还到处跑环保、国土等单位，说天芳悦潭没这个证、没那个证，不让天芳悦潭施工。他们目的就是为了从天芳悦潭敲点钱，获取一些好处。具体阻拦多少次，不清楚。另查明，2018年8月28日，被告人张炎根、张土根、张福生分别在清流县嵩口镇牛皮排15号、清流县龙津镇大路口村三岔路口小卖铺、清流县嵩口镇寨头4号被清流县公安局民警抓获归案。同年9月5日，被告人张庆辉、胡作权分别在泉州市丰泽区浦西路沙县小吃店内、乌洲路239号沙县小吃店内被泉州市公安局民警抓获归案。同年9月5日，被告人张华明、张龙富自动到清流县公安局投案。同年10月22日，被告人吴富云在石狮市凤里街道金盛路被石狮市公安局民警抓获归案。张华明、张龙富、张福生到案后如实供述自己的主要犯罪事实。到案后，张华明、张龙富各自退出违法所得4.1万元，张土根、张福生分别退出违法所得2.9万元和2.7万元。三明鲲鹏公司对张华明、张龙富、张土根、张福生四人表示谅解。再查明，天芳悦潭温泉项目为2009年清流县重点项目，2010年为福建省重点项目。此外，公诉机关还向本院提供了以下证据，经庭审举证、质证：1.三明鲲鹏公司关于请求严厉打击村霸黑恶势力的报告等报案材料二份，证实：2018年5月4日，三明鲲鹏公司向清流县公安局举报吴富云、张庆辉等人两次向该公司敲诈勒索。2010年，以天芳悦潭项目施工破坏张庆辉祖坟为由，吴富云、、张庆辉等人组织村民，用威胁、胁迫阻拦施工等方式，向三明鲲鹏公司敲诈勒索22万元；2016年12月，吴富云、张庆辉、胡作权等人以张庆辉祖墓未补偿为由,采取恐吓威胁、唆使家中不明真相的老人出面阻拦等不法手段，多次阻拦施工单位进场施工或强行围堵工人，要求三明鲲鹏公司支付十万元赔偿款，造成工地多次停工，后吴富云等人心虚作罢。另外，2010年至2018年期间，嵩口镇村民先后共17次到天芳悦潭旅游区闹事，以扰乱现场表演、围堵道路、切断源头水泵电源、阻拦施工等方式，造成天芳悦潭景区交通堵塞、游客滞留，严重影响正常经营。2.由清流县发展和改革局提供的《中共清流县委、县政府关于印发2009年项目工作小组考评办法》《福建省人民政府关于公布2010年度省重点项目名单的通知》《中共三明市委、三明市人民政府关于印发三明市2011年市级重点项目年度工作目标的通知》《福建省人民政府关于公布2012年度省重点项目名单的通知》《福建省人民政府关于公布2013年度省重点项目名单的通知》，证实：由福建鸿图开发有限公司作为业主单位的温泉休闲游项目系2009年县重点项目。2010年1月8日,福建省人民政府下达通知,确定清流温泉地质公园为省重点旅游项，通知要求各级各部门要切实抓好省重点项目的协调、调度、检查和督促，强化安全、质量、进度、资金管理，确保全面完成省重点项目建设任务。3.由清流县信访局提供的信访事项受理情况告知单等一组书证，证实：吴富云等人向县委书记、县长举报天芳悦潭温泉旅游村开发商目无法纪、肆意开发，良田被强征、诱征等情况。2012年4月16日，清流县信访局就吴富云提出的信访事项转交嵩口镇政府处理。2014年8月7日，清流县国土资源局对反映的嵩口镇高赖温泉度假村非法征地、征地补偿偏低等情况进行调查核实后证实：该项目自确定投资建设以来，该局严格按照土地征用程序开展工作。目前，已经获省政府批准4个批次用地，批准面积为575.541亩。根据地块性质，共需补偿922.2242万元。高赖村实际被征用土地909.34亩,被征耕地每亩补偿25526.93元,林地每亩补偿7492.92元,建设用地每亩补偿820元。关于对吴富云征地补偿情况，下车组征地分配方案系经高赖村委听取村民意见，通过表决通过，吴富云2.9924亩土地补偿金额47878.4元,由吴富云本人领取。4.清流县嵩口镇人民政府关于群众反映天芳悦潭征地赔偿问题的答复，证实：2013年5月14日，嵩口镇人民政府对群众网络反映的天芳悦潭征地标准问题进行回复。该答复记载：在实施征地以前，有召开户代会，并在会上公布了征地补偿方案，被征地农户都签署了征地补偿协议，并领取补偿金，天芳悦潭度假村也是在征地补偿方案具体实施后才动工建设，整个征地符合要求。在全省耕地标准未统一之前，嵩口镇的耕地标准每亩1.4万元。2009年7月，天芳悦潭项目开始实施征地，为了使前后征地补偿相对平衡，以保证度假村尽快、顺利完成征地工作，在征地时，尊重农民意愿、让利农户，采取了一些额外补偿措施：一是在原定补偿标准上每亩增加2000元，二是在土地清册记载亩数的基础上，再增加20%的面积。经实地核实，高赖村实际被征用的耕地面积为370.05亩,村民土地清册上被征耕地累计的面积为491.99亩,再增加20%为590.39亩,目前为止,共支付补偿金9446240元。据此,高赖村耕地实际补偿平均标准每亩为25526.93元。同时，从2011年起，对因该项目建设需要造成失地的农户，发放失地低保补助金每人每月50元。5.由清流县嵩口镇人民政府提供的信访事项处理答复意见书复印件和信访件批阅单复印件、申请书复印件，证实：2016年11月23日，以吴富云为首，胡作权、张福生、张炎根等人向清流县人民政府等提出申请，要求相关部门答复与解决天芳悦潭第一期造成的问题，对第二期工程责令停工。经嵩口镇党委、政府责成党政班子成员分别协调县、镇有关部门，根据信访件中所反映的问题逐条进行调查核实，天芳悦潭二期工程是在相关文件的批复范围内进行“三通一平”，并未动工建设，符合相关法律程序。整体立项都是按照相关程序进行环评工作，不会因为项目施工造成水土流失，更不会造成良田冲毁问题。农户均是自愿签订征地协议，不存在强抢问题等。6.由清流县国土资源局提供的关于嵩口镇天芳悦潭工程信访问题相关材料，证实：清流县国土资源局于2016年11月21日接待来访群众胡作权、吴富云、张庆辉反映“天芳悦一期工程损害未得到赔偿解决，二期工程又开始动工建设”的问题后，于当天下午安排专人到二期工程进行实地调查。根据调查，天芳悦潭二期工程是在相关文件批复范围内进行“三通一平”，并未动工建设，符合相关法律程序。7.户籍证明，证实：被告人吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富、张土根、张福生的身份信息情况，案发时均已达到刑事责任年龄。8.由清流县公安局出具的到案经过二份，证实：2018年8月28日，清流县公安局民警在清流县嵩口镇牛皮排15号抓获张炎根、在清流县嵩口镇寨头4号抓获张福生、在清流县龙津镇大路口三岔路口小卖铺抓获张土根，并将三人书面传唤至清流县公安局执法办案中心。2018年9月5日，张华民、张龙富自动到清流县公安局执法办案中心投案。9.由泉州市公安局金龙派出所出具的抓获经过二份，证实：2018年9月5日16时许，泉州市公安局民警在丰泽区抓获胡作权，当日16时20分许，在丰泽区浦西路沙县小吃店抓获张庆辉。10.由石狮市公安局刑侦大队出具的抓获经过，证实：2018年10月22日16时30分许，该局民警在石狮市凤里街道金盛路一理疗店内抓获吴富云。11.扣押清单和扣押笔录，证实：2018年9月5日，张龙富退出违法所得14500元。2018年9月12日，由张土根女婿邹国强替为退出违法所得29000元。2018年9月14日，张华明退出违法所得41000元。2018年9月14日，张福生委托其儿子张富旺退出违法所得27000元。2018年9月14日，张龙富退出违法所得26500元。12.三明鲲鹏公司出具的谅解书，证实：三明鲲鹏公司出具谅解书，对张福生、张土根、张华明、张龙富四人表示谅解。13.违法犯罪经历查询情况表,证实：经系统查询，未发现吴富云、张龙富、胡作权、张华明、张福生具有违法犯罪经历。张土根2012年7月7日曾因赌博被清流县公安局罚款500元。张庆辉于2012年10月11日因殴打他人被清流县公安局罚款500元。张炎根于2016年3月7日因赌博被清流县公安局拘留五日。14.由清流县看守所出具的《关于被监管人员张炎根制止他人自杀行为的情况说明》，证实：张炎根被羁押于清流县看守所期间，有和他人阻止同监室人员魏启清自杀。15.由清流县看守所提供的清流县中医院五项检查登记表复印件、张炎根的入所体检记录，证实：2018年8月30日，经对张炎根进行入所检查，查体未见明显异常。张炎根本人在“被检查人”处签字确认。16.三明市台江医院出院小结复印件，证实：2010年3月24日至5月11日期间，被告人胡作权在该院精神科就诊的情况。17.嵩口镇民委员会出具的高赖村历届村民代表名单，证实：2009年至2012年8月，村民代表为张龙富（组长）、庄会富、林风英；2012年9月至2015年8月，村民代表为张华明（组长）、张火明、刘国莉；2015年9月至2018年8月，村民代表为张火明、刘国莉。18.现场方位示意图、现场照片，证实：天芳悦潭别项目位置情况及周边环境情况。19.福建省龙岩市第三医院司法鉴定室出具的精神疾病鉴定意见书，证实：福建省龙岩市第三医院司法鉴定室及两名鉴定人员段荣珍、李尤拉具有法医精神鉴定资质。经鉴定，胡作权患双相情感障碍，案发时处于疾病缓解期，辨认及控制能力正常，具完全刑事责任能力。目前处于疾病缓解期，辨认及控制能力完整，具备受审能力。20.证人林某的证言，证实：其系胡作权妻子。2016年，胡作权到天芳悦潭卖鸡蛋，身上披着红纸写着“志愿者”字样，还拍照片到处发，那时候胡作权的精神有问题。2010年到2016年期间，胡作权几乎每年都会发病，特别是季节交替的时候，一般是在冬季和春季。此外，辩护人向本院提交了以下证据，经庭审举证、质证：1.被告人张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富、张土根、张福生的辩护人各提交请愿书一份，证实：清流县嵩口镇村民联名恳请司法机关对张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富、张土根、张福生从轻处罚。2.被告人张土根的辩护人提交了清流县医院疾病证明书一份，证实：2019年4月25日，张土根配偶卢华英被确诊患乳腺癌。3.被告人张土根的辩护人提交了清流县嵩口镇民委员会出具的证明一份，证实：张土根在案发前表现好，现需要赡养年迈的母亲，当地村委会愿意配合有关机关做好张土根社区矫正帮扶、监管等工作。4.被告人张华明的辩护人提交了清流县看守所出具的被监管人员在所表现情况鉴定表一份，证实：张华明被羁押于清流县看守所期间与他人阻止同号房人员薛凯辉自杀自残，在羁押期间表现良好。根据控、辩双方的意见，结合庭审举证、质证情况，对案件有关争议焦点，经本院审判委员会讨论决定，本院评判如下：关于被告人张炎根提出非法证据排除的问题。被告人张炎根在侦查阶段多次讯问中均供述了其在起诉书指控的第二起张氏祖坟事件中分到了2万余元，从审查起诉阶段开始，张炎根对其原先分到2万余元的供述予以否认，辩称其没有拿钱，之前因受到公安机关威胁而被迫供述拿了钱。在本院送达起诉书时，张炎根供述其记不清是否有拿钱及其拿到了多少钱，提出在侦查阶段遭到公安机关办案人员刑讯逼供并申请排除其在侦查阶段所作供述。为此，本院组织控、辩双方召开了庭前会议，在庭前会议上，被告人张炎根及其辩护人明确表示不申请非法证据排除，撤回此前申请。在案件开庭审理过程中，张炎根及其辩护人均未对张炎根在侦查阶段所作供述提出异议并申请非法证据排除。庭审结束以后，张炎根再次以其在侦查阶段受到公安机关办案人员刑讯逼供等为由否认其原先关于分到2万余元的供述。经查，张炎根于2018年8月28日19时许被清流县公安局民警抓获归案，于8月29日被刑事拘留，并于8月30日15时30分被送至清流县看守所羁押。张炎根分别于8月28日晚上、8月29日上午、8月30日上午在清流县公安局执法办案中心接受讯问三次，并于8月30日下午、9月30日下午在清流县看守所讯问室接受讯问二次。在前述五次讯问过程中，张炎根均供述了其在起诉书指控的第二起张氏祖坟事件中分到了2万余元。本院认为，根据《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程（试行）》第十三条第二款的规定，被告人及其辩护人可以撤回排除非法证据的申请，撤回申请后，没有新的线索或者材料，不得再次对有关证据提出排除申请。本案中，被告人张炎根及其辩护人在庭前会议上撤回非法证据排除的申请，并明确表示不申请非法证据排除，控、辩双方对取证合法性已达成一致，张炎根及其辩护人在庭审过程中亦未提出非法证据排除申请。被告人张炎根在庭审后再次以同样理由申请排除其之前供述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十七条、第一百条等规定，本院对其申请不予支持。根据五项检查登记表和入所体检记录，张炎根于2018年8月30日入所体检时未见异常，检查没有发现伤痕，张炎根本人也签字确认，能够排除其在入所前受到了刑讯逼供。因此，对被告人张炎根关于因遭受刑讯逼供而被迫供述分到2万余元的辩解，本院不予采纳。关于被告人吴富云、张炎根是否参与起诉书指控的第一起征地事件并额外分钱的问题。公诉机关指控，被告人吴富云、张炎根伙同张庆辉、胡作权、张华明等人组织村民到天芳悦潭工地阻拦施工，在征地补偿标准提高以后，吴富云、张炎根、张庆辉等六人又提出要额外支付他们好处费，后其六人收取高赖村委会额外支付的13万元并予以私分。被告人吴富云、张炎根辩称，其没有组织或参与阻拦施工，也没有额外收钱。吴富云、张炎根的辩护人认为，起诉书指控吴富云、张炎根参与了第一起征地事件并分钱的证据不足。经查，同案人张庆辉供述：张炎根打电话给其说征地赔偿太少，一起来去工地拦，不能让他们施工。其与吴富云、张炎根、张华明、张龙富、胡作权，还有村里大概二十多个人一起到天芳悦潭工地上，他冲到前面，站在挖掘机前面，大声叫挖掘机师傅不要做了。后来，镇政府和村干部进来，把其与吴富云、张炎根、张华明、张龙富、胡作权叫到七星御露老温泉去谈。后来，吴富云找了一些其他地方征地赔偿的资料给他们看，说赔得太少，一定要到政府去闹。过后，张华明叫其到七星御露老温泉，其有看到吴富云、张炎根、张华明、张龙富、胡作权。他们在张龙富租住的房子内把袋子里的12万元现金平分。这次阻拦施工是吴富云、张炎根组织的；因为其与胡作权脾气比较火爆，讲话比较大声，张炎根叫其与胡作权冲在最前面去叫工人停工；张华明负责传话和叫人，张龙富当时是寨头的组长，吴富云、张炎根一般都是站在后面，要跟政府干部者村干部协商的时候，就会站出来说话。同案人胡作权供述:吴富云在三明日报看到被征收的土地拍卖价格明显高出征收补偿数额，提出是被诱征、强征，提议一起去找政府和村里再提高补偿。大家当时为了征地的事情都想弄点补偿款。吴富云、张炎根、张庆辉、张华明、张龙富与其就凑在一起去找镇政府和村里谈，协商了几次都没有谈下来。其与吴富云、张炎根、张庆辉、张龙富、张华明还有各自的家属以及村里其他人就一起到天芳悦潭工地上叫工人先不要施工，把征地赔偿提高到位才让做。六人中主要负责谈的是吴富云。后来，征地款提高了每亩2000元左右，天芳悦潭另外又拿了12万单独给他们六个人。其与吴富云、张庆辉、张炎根、张华明、张龙富各拿了2万元。同案人张华明供述:在天芳悦潭征地补偿过程中，吴富云、张炎根、张庆辉提出征地补偿标准太低，将其与张龙富、胡作权召集在一起，称要去找政府和村里协商提高标准。协商不成后，吴富云、张炎根、张庆辉叫张龙富、胡作权还有其一起到天芳悦潭的工地上阻拦，提出要把征地赔偿提高才能恢复施工。在罗某2做工作过程中，主要是吴富云、张炎根、张庆辉负责谈。经过协商，政府给每个村民提高并补发征地补偿标准2000元，还有奖励金2000元。吴富云、张炎根、张庆辉他们还要求政府、高赖村再给他们六个人额外补偿13万元，否则还要继续去阻拦天芳悦潭施工。该13万元系何某以现金送到七星御露老温泉的一个房间里，罗某3也在场，其六人每人分了2万元，剩下1万留起来吃饭开销。同案人张龙富供述：天芳悦潭项目征地时，其有签字同意被征收。吴富云、张炎根、张庆辉后来找到其、张华明、胡作权，称征地补偿太低，要一起到工地上把工人拦掉，不要让对方施工。他们六人就到工地上，，吴富云还召集高赖村的其他村民，让天芳悦潭施工。后来，罗某2就和其六人协商，罗某3也有帮忙协商，谈了好几次才谈成功。最后，每个村民的征地补偿款每亩提高2000元，同时，吴富云、张庆辉、张炎根三人跟罗某3、罗某2提出要13万元辛苦费并承诺不会再去闹事。后来，罗某3就拿了13万元到七星御露温泉那里，其六人每个人分到2万元，多出来的1万元张庆辉拿去，说是平时一起开销的费用。证人罗某2陈述:天芳悦潭2009年开始施工时，吴富云带着张炎根、胡作权、张华明、张龙富、张土根等人一起闹事，带着村里妇女、老人到施工现场阻拦施工，要求天芳悦潭提高土地赔偿标准。后来，天芳悦潭把土地赔偿提高了每亩2000元。另外，天芳悦潭还给了吴富云、张炎根、胡作权、张华明、张龙富、张土根六个人一共15万元。这笔钱由何某拿给吴富云、张炎根、胡作权、张华明、张龙富、张土根。证人罗某3陈述：其在高赖村的老温泉七星御露和吴富云、张炎根、张华明、张庆辉、张龙富、胡作权等人协调这个事情，吴富云和张炎根一开始提出要给他们20多万元，经过协调，最后谈妥给吴富云、张炎根等人13万元。其向兰某汇报后，高赖村的会计何某用袋子装了13万元现金拿给其，其把这13万元现金拿给张炎根，吴富云、张炎根等人不肯写收条。本院认为，同案人张庆辉、胡作权、张华明、张龙富的以上供述与证人罗某2、罗某3的证言能够相互印证，并有证人兰某、雷某、罗某1、黄某、邓某、何某的证言佐证，足以证实吴富云、张炎根参与了起诉书指控的第一起征地事件阻拦施工、协商谈判、额外索要并分钱。因此，对吴富云、张炎根及其辩护人的以上意见，本院不予采纳。关于在起诉书指控的第一起征地事件中为何方提出要额外支付一笔钱的问题。公诉机关指控，被告人吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富提出要另给他们几个人好处费，否则会再组装村民去阻拦施工。张炎根辩护人提出，本案认定被告人方先提出并索要额外好处费的事实不清、证据不足。经查，根据证人罗某3陈述：吴富云、张炎根、张华明、张庆辉、张龙富、胡作权提出天芳悦潭的征地补偿标准太低，召集了几十个村民到天芳悦潭工地上阻拦施工。经吴富云等人一闹，天芳悦潭将土地赔偿标准适当的提高，但吴富云、张炎根、张华明、张庆辉、张龙富、胡作权等人还不满足，还要给他们自己一些好处才让天芳悦潭施工。于是，邓某、兰某叫其回来帮忙协调，其在七星御露老温泉和吴富云、张炎根、张华明、张庆辉、张龙富、胡作权等人协调这个事情。吴富云、张炎根一开始提出要给他们20多万元，经过协调，最后谈妥给吴富云、张炎根等人13万元。证人兰某陈述:经协商，嵩口镇政府同意将征地补偿款从每亩12000元以奖励金方式增加2000元。这个方案确认后，吴富云、张庆辉等人还要求村里要给他们几个人另外好处费，不给的话，他们会再组织村民去阻拦施工。其把这个信息反馈给嵩口镇书记黄某和镇长邓某，经过协商，当时同意村里从征地拆迁款里预支十几万元给吴富云、张庆辉等人作为这次事件的好处费。证人邓某陈述:吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权等人因征田征山的事情到天芳悦潭工地上阻拦施工，造成天芳悦潭停工。于是坐下来协商，吴富云一开始提出说他们要一笔钱，不然会继续阻拦施工。最后经过多次协商无果，只好做出让步，给了吴富云等人一笔钱来确保施工继续进行。被告人张华明供述：吴富云、张炎根、张庆辉提出征地补偿标准太低，将其、张龙富、胡作权召集在一起，称要去找政府和村里协商提高标准。协商不成后，吴富云、张炎根、张庆辉就叫张龙富、胡作权还有其一起到天芳悦潭工地上，提出把征地赔偿提高了才能恢复施工。后经过协商，政府给村民提高并补发征地补偿2000元，还有奖励金2000元，其有收到该笔款项。同时，吴富云、张炎根、张庆辉还要求政府和高赖村要给他们六个人额外补偿13万元，否则还要继续去阻拦天芳悦潭施工。被告人张龙富供述：吴富云、张炎根、张庆辉找到其、张华明、胡作权，称征地补偿太低，要一起到工地上把他们拦掉，不要让他们施工。其六个人就到工地上，还召集其他村民，不让天芳悦潭施工。后来，村主任罗某2就和他们六人协商，罗某3也有帮忙协商，谈了好几次才谈成功。每个村民征地补偿款每亩提高2000元，同时，吴富云、张庆辉和张炎根三个人还跟罗某3、罗某2提出要13万元辛苦费，并承诺不会再去闹事。本院认为，同案人张华明、张龙富的以上供述与证人罗某3、兰某、邓某的陈述能够相互印证，证人何某的证言也能佐证，足以证实：在征地补偿标准统一提高以后，系由吴富云、张炎根、张庆辉、张华明等人先提出要额外再给其六人好处费否则将继续阻拦施工。因此，对辩护人以上辩护意见，本院不予采纳。关于起诉书指控的第一起征地事件中额外索取款项的金额问题。公诉机关指控，被告人吴富云、张炎根、张庆辉等六人额外索要并收取13万元，扣除1万元集体吃喝等开支后，每人各得2万元。被告人张庆辉、胡作权辩称：一共是12万元，他们六人各分2万元。被告人吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权等人的辩护人提出，本案多名被告人供述为12万元。在案一份征地补偿花名册显示，张福生、张华明、张庆辉、张炎根、张龙富、胡作权六人领取补偿款项共计12万元，该花名册领款人与涉案被告人相似，无法排除两者系同一笔款项，应当认定为12万元。经查，被告人张华明供述：吴富云、张炎根、张庆辉还要求政府、高赖村要给他们六个人额外补偿13万元。该13万元是何某以现金送到七星御露老温泉，张炎根提出大家自己各自拿一份去，其六人每人分了2万元，还剩1万好像是给吴富云、张炎根他们留起来吃饭开销。被告人张龙富供述：吴富云、张庆辉、张炎根跟罗某3、罗某2提出要13万元辛苦费并承诺不会再去闹事。后来，罗某3就拿了13万元到七星御露老温泉那里，其六人每个人分到2万元，多出的1万元张庆辉拿去，说是平时一起开销的费用。证人罗某1陈述:经过天芳悦潭同意，从征地赔偿款中预支13万元来平息村民阻拦工地施工，其签了一张13万元的借条，其签完借条以后，由何某去银行将13万元取出后，在七星御露老温泉将该笔钱交给罗某3，由罗某3处理这笔钱。经向罗某1出示侦查卷宗第六卷第9页的《温泉建设征地补偿花名册》，该份花名册记载张炎根、张庆辉、胡作权、张龙富、张华明、张福生各领取旱地补偿款2万元，罗某1称该12万元与其2009年从高赖村借出的13万元不是同一笔款项。证人何某陈述:兰某叫其带13万元去七星御露老温泉，钱是其事先从农村信用社高赖村基本户里取出的，其担心这笔钱无法做账，叫村书记罗某1写了一张借条。其拿这笔13万元到七星御露老温泉时，罗某3在里面做吴富云等人的工作，其把钱拿给罗某3，由罗某3把钱分给吴富云等人。这笔钱不是补偿吴富云等人田地的钱，是另外给吴富云等人的。经向何某出示侦查卷宗第六卷第九页《温泉建设征地补偿花名册》，何某称该笔款项与2009年从高赖村取出的13万元不是同一笔款项。证人罗某3陈述：邓某、兰某叫其回来帮忙协调，其在七星御露老温泉和吴富云、张炎根、张华明、张庆辉、张龙富、胡作权等人协调这个事情，吴富云、张炎根一开始提出要给他们20多万元，经过协调，最后谈妥给吴富云、张炎根等人13万元。其向兰某汇报后，高赖村会计何某用袋子装了13万元现金拿给其，其把这13万元现金拿给张炎根。在协商过程中，其了解到他们六人每人分2万元，留1万元做集体吃喝等开支。此外，，高赖村委会提供的借条亦证实：以罗某1为借款人，某2证明，于2009年10月19日向高赖村借款13万元。本院认为，证人罗某1、何某、罗某3的以上证言与书证借条能够相互印证，此外，被告人张华明、张龙福的供述亦证实为13万元，以上证据能够形成完整证据链，足以证实吴富云、张炎根、张庆辉等六人在起诉书指控的第一起征地事件额外收取的资金数额为13万元。关于部分辩护人提到的温泉建设征地补偿款花名册问题。经查，该份花名册上记录张福生、张华明、张庆辉、张龙富、胡作权、张炎根各领取补偿款2万元，合计12万元。根据何某、罗某1陈述，该12万元款项和罗某1从高赖村委会借出后支付给吴富云、张炎根等六人的13万元不是同一笔款。同时，该份花名册记载张福生领取了2万元，但在案证据显示张福生未参与起诉书指控的第一起事实，人员无法对应。因此，本院认定起诉书指控的第一起涉案金额为13万元。5.关于被告人吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富在起诉书指控的第一起征地事件中的行为定性问题。公诉机关指控，被告人吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富构成敲诈勒索犯罪。吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权等人的辩护人提出，被告人因征地补偿明显过低而进行民事维权，没有对三明鲲鹏公司实施威胁或要挟，不具有非法占有的主观故意，不符合敲诈勒索犯罪构成要件，不构成敲诈勒索罪。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。建设单位使用国有土地，应当以出让等有偿方式取得。以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后方可使用土地。根据以上规定，土地征收是国家依照法律规定的程序和权限将农民集体所有土地转化为国有土地，并依法给予被征地的农村集体和农民合理补偿及妥善安置的行为。土地征收是由县级以上地方政府组织实施的政府行为，用地单位（企业）通过竞拍缴纳土地出让金等方式取得土地使用权。对被征收土地的农村集体和农民进行征地补偿也应属于政府行为，而非用地单位（企业）商业行为。因此，对证人黄某、邓某等人关于天芳悦潭项目征地系三明鲲鹏公司委托嵩口镇政府组织实施等陈述，本院不予采纳。本案中，福建鸿图房地产开发有限公司与清流县政府签订旅游资源开发合同，由清流县政府分期征收旅游开发所需土地，三明鲲鹏公司2009年预支给清流县嵩口镇政府征地补偿所需资金共计230万元，而后于2010年7月13日至2011年12月28日分四次竞得清流县嵩口镇高赖温泉旅游用地一期至四期地块的国有土地使用权。本案案发时间为2009年10月份，在三明鲲鹏公司竞拍取得高赖村泉旅游用地使用权以前。因土地征收、征地补偿均属于政府行为，三明鲲鹏公司将部分应缴纳的土地出让金提前支付给政府以后，该款项性质应属于政府收取的土地出让金，为政府财政资金，不再属于三明鲲鹏公司财产。因此，嵩口镇政府、高赖村民委员会额外支付给吴富云、张炎根等六人的13万元不应认定为三明鲲鹏公司财产。三明鲲鹏公司报案材料以及彭某等公司管理人员在提起公诉前的证言均未陈述该公司2009年征地时期被村民敲诈勒索13万元亦能侧面印证。根据三明鲲鹏公司的彭某陈述：这次阻拦施工由嵩口镇政府、高赖村进行协调，天芳悦潭的人员没有参与协调，吴富云阻拦施工的理由不是很清楚。停工四天后，嵩口镇政府的工作人员告知其可以继续开工了，其不知道政府如何解决的。本案中，吴富云、张炎根、张庆辉等人以征地补偿标准太低，到天芳悦潭项目工地阻拦施工，以此要求政府和村里提高征地补偿标准，在与嵩口镇政府、高赖村委会协商过程中，在政府提高了征地补偿标准后，又提出还要给他们几个人额外一笔钱。在双方谈判过程中，三明鲲鹏公司从始至终均未参与谈判。吴富云、张炎根等人针对的是政府征地及征地补偿问题，并向政府、村里额外索要钱财，未与三明鲲鹏公司人员接触。彭某陈述当时停工了四天，黄某陈述因征地问题阻拦了二三天，可以证实因村民阻拦造成项目停工的时间较短。公诉机关提供的现有证据仅证实天芳悦潭温泉项目在2009年案发时为清流县重点项目，无法证实该项目2009年为福建省重点项目。此外，本案天芳悦潭项目征地补偿标准起初为1.2万元／亩，经村民上访、阻拦施工与嵩口镇政府、高赖村委会协商以后，提高到1.4万元／亩，并增加每亩2000元奖励金，项目征地补偿标准无论提高前或提高以后，均与当时福建省耕地征收最低补偿标准存在较大差距。吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富六人均有土地被征收，在土地征收补偿不足的情况下，其六人单独要求嵩口镇政府和高赖村民委员会私下再给13万元，据此认定六被告人具有非法占用主观故意的证据不足。综上，本案现有证据无法确实、充分地证实嵩口镇政府或高赖村民委员会因吴富云、张炎根等人阻拦施工而产生恐惧感、压迫感并形成心理强制，进而迫不得已而支付13万元。因此，公诉机关指控被告人吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富在起诉书指控的第一起征地事件中构成敲诈勒索犯罪的证据不足，本院不予采纳。6.关于起诉书指控的第二起张氏祖坟事件中额外支付款项数额认定的问题。公诉机关指控，被告人吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权等八人在客家小宾馆额外收取三明鲲鹏公司现金21万元。被告人胡作权的辩护人提出，本案认定被告人收取了21万还是22万或是10万元的事实不清。经查，陈某中国农业银行账户于2011年2月19日在清流嵩口取现10万元，三明鲲鹏公司向嵩口镇政府出具的借条亦能够证实该公司于2011年2月19日向嵩口镇政府借款11万元，由陈某、李某经手用于赔偿寨头祖坟。同时，证人兰某、邓某、罗某2、彭某、吴某1、陈某、李某等人的证言均证实系21万元。被告人张庆辉、胡作权、张华明、张龙富、张土根、张福生亦供述系21万元。本院认为，以上被告人供述、证人证言、书证能够能够相互印证，其中：陈某、吴某1、彭某、兰某等人关于该21万元的款项组成、支付方式及向嵩口镇政府借款等细节陈述一致，与账户交易明细、借条能够对应，可以形成证据链，足以证实三明鲲鹏公司在祖坟事件中额外付给张炎根、张庆辉、张华明等人21万元，其中11万元系向嵩口镇政府借款。对辩护人以上辩护意见，本院不予采纳。7.关于被告人吴富云、张炎根是否参与了起诉书指控的第二起张氏祖坟事件的问题。公诉机关指控，被告人吴富云、张炎根参与张氏祖坟事件中阻拦施工、谈判勒索及分钱等环节。被告人吴富云辩称其没有参与阻拦施工和谈判，也没有分到钱。吴富云的辩护人提出，本案起诉书指控吴富云参与了张氏祖坟事件并从中获利的证据不足。被告人张炎根在侦查阶段供述其分到2.2万或2.4万元，后称记不清是否有拿钱及拿到了多少钱，庭审后又辩解其没有参与张氏祖坟事件也没有分到钱。张炎根的辩护人对张炎根等人收取了三明鲲鹏公司21万元的事实没有异议。经查，同案人张龙富供述：张氏祖坟被挖后，他们找天芳悦潭赔偿，一开始没有谈成。过了一个月左右，天芳悦潭又施工，张庆辉打电话叫其回来不让施工，张庆辉还把吴富云叫进来，一起去工地。其与张庆辉、张炎根、吴富云、张土根、张福生、张华明、胡作权八个人一起到工地阻拦施工，张庆辉还叫了其他村民一起阻拦，这次还是没谈成。吴富云提出这是违规征地，坟墓被挖又赔偿那么低，要去上访。张庆辉、张华明、张土根各开了一辆车，每车载了六七个人，后被政府和村干部劝回。第二天，张庆辉在嵩口一家宾馆开了个房间，叫罗某2过去谈。第三天，张庆辉叫其去嵩口，其到宾馆后，与吴富云、张庆辉、张炎根、胡作权、张土根、张华明、张福生和罗某2谈，说要单独给他们八个人21万元，不然他们还会去上访和阻拦施工。后来，拿21万元那次，其从宁化赶到嵩口已是上午10点多，到客家小宾馆时看到胡作权、张庆辉、张炎根、张福生、张土根、张华明和罗某2，没有谈成，下午就先回宁化上班。一天后，其再回到嵩口，在张庆辉面包车上，张炎根、吴富云、张庆辉都在车上，是张庆辉或张炎根拿了2.1万元给其，张庆辉说除掉加油、吃饭、出工等开支，其就分这么多。当其提出有没有收据时，吴富云在旁边说“你们这些蠢蛋，这些钱你们还敢去要收据，这些钱拿了，没有收据，就死无对证，无凭无据，不是更好。”吴富云也有分到钱，但不清楚具体数额。同案人张福生供述：2010年底，张氏祖坟被挖掉，张炎根、张庆辉召集村民到工地上叫工人不要施工。元宵过后，张炎根、张庆辉、胡作权就跟镇政府和村里的干部、天芳悦潭的代表协商这个事情，双方因为金额的问题谈了很久，赔偿金额由张炎根、张庆辉、胡作权几个去谈，其与张土根、张华明、张龙富有时候会过去凑人数。张炎根、张庆辉、胡作权、吴富云提出天芳悦潭赔偿也要对他们个人进行赔偿，不然就不让天芳悦潭的工人施工，其与张华明、张龙富、张土根当时也同意他们的讲法，这个事情也是他们几个人私底下商量好的，其他寨头张氏族人不知道。之后，他们就去找政府、高赖村干部和天芳悦潭提出，如果天芳悦潭不赔偿他们个人，他们就不会让天芳悦潭施工，后来天芳悦潭同意另外赔偿21万元给他们几个人。其记得天芳悦潭的代表有要求用银行转账付钱，张炎根、胡作权、张庆辉说要用现金。谈妥后，张炎根打电话叫其到客家小宾馆拿钱，其到房间时，看到天芳悦潭的两三个代表有在，桌上有21万元现金。当时房间内有其与张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富、张土根，吴富云有没有在忘记了。张炎根提出这21万元扣掉一些开支费用，大家一起分掉，在场的都有分到钱，其共分到2.7万元。其有听说是开了两个房间，其只去过其中一个，，这个房间当中有村长和天芳悦潭的两三个人。镇政府、村干部的协调下，他们与天芳悦潭的人谈判多次，其参与了第一次和最后一次。其中：第一次谈判，八个人均有参与。吴富云、张炎根先提出来去阻拦天芳悦潭工地施工，他们几个人就一起叫村里其他人到工地上让挖机师傅停工。参与阻拦施工的有其、吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张土根、张龙富，寨头有在家的村民基本都被叫去。他们阻止天芳悦潭施工的目的就是以张氏祖坟被挖为借口找天芳悦潭要钱，他们八人在一起时达成一致，如果天芳悦潭钱不给清楚，他们会继续去阻碍施工。同案人张庆辉在侦查阶段供述：吴富云说嵩口建高速公路时，邱寨一个祖坟被挖掉赔了18万元，他们才赔3万元，叫其与张炎根、张华明、张土根、张福生、张龙富、胡作权要继续去工地阻拦施工。过了几天，张炎根打电话叫其到客家小宾馆分钱，在场的有张炎根、张华明、张龙富、张土根、张福生和胡作权，还有天芳悦潭的两个人，其中一个叫吴某1。吴某1他俩把一个装21万元现金的黑色袋子放在床上就离开了。张炎根说这21万元也要算吴富云一份，因为大家都是一起的，不能差他一个，而且吴富云有在背后给他们出主意。扣除那段时间的花销，其分得2.3万余元。之所以分钱给不是张氏家族的吴富云、胡作权，是因为吴富云有在背后给他们出主意，张炎根提出要分给他，胡作权是寨头人，又一直有参与。同案人张华明供述：吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、张龙富、张土根、张福生和他到工地上，对村里干部和挖机师傅讲先把事情弄清楚来，不然就不要继续施工了。之后，政府干部也过来现场，政府的意思是坟墓既然被挖掉了就好好协商解决。他们这边去和政府、天芳悦潭协商的主要是张炎根、张庆辉。吴富云和他们几个人一起喝茶聊天时，会讲到祖坟赔偿的事情。一开始，天芳悦潭、政府不肯赔那么多钱，吴富云、张炎根、张庆辉提出要去福州上访，也和对方说过赔不清楚就要去上访。吴富云写了一份上访件。有一天，吴富云、张炎根、张庆辉说要去福州上访，开张土根、张庆辉和他的车去，有20多个人,包括他、张炎根、张庆辉、胡作权、张龙富、张土根、张福生及一些村民，车开到嵩溪镇被拦下来。再之后，经过吴富云、张炎根、张庆辉等人与对方协商后，天芳悦潭为了不让他们继续闹事，答应给21万元，并在嵩口镇客家小宾馆把钱给他们。张炎根、张庆辉把钱进行分配，张炎根、张庆辉、胡作权、张龙富、张土根、张福生与其平均分，其共分得2.7万元左右，具体数额记不清楚。提出祖坟赔偿的事情，是因为吴富云、张炎根、张庆辉在一起的时候商量说祖坟被挖，去工地上阻拦，不让天芳悦潭施工，他们可以从中获得一些好处。同案人张土根供述:他到寨头口时看到张炎根、张庆辉、张华明有在场，他们叫村干部找天芳悦潭负责人出来协商。当天下午，其打电话给罗某2，罗某2说他们和天芳悦潭的人在客家宾馆房间里面协商事情，其就过去客家宾馆，到二楼客房内看见罗某2，张炎根、张华明、张庆辉、胡作权，还有天芳悦潭的人在里边协商谈判。在第二次协商谈判之前，其与张华明、罗某2共乘一辆车去宾馆，其在车上听到张华明让罗某2去跟天芳悦潭的人说要对方拿21万出来。到了宾馆后，还是他们这些人和对方谈判，主要是张华明、张炎根、张庆辉和对方谈，双方讨价还价。后来，谈成功以后，罗某2打电话给叫其去宾馆拿钱。其到达时，张华明、张炎根、张庆辉、张福生、张龙富已经在宾馆房间里边，罗某2也在场，张炎根已经在动手分钱了，扣掉一部分开支，其分到了2.8万余元。这21万元，没有拿去修缮祖坟。他们只是以祖坟被损毁为借口，向天芳悦潭施压，如果不补偿的话，他们会组织村民到温泉施工现场阻拦施工。其同时证实，其参与了三次祖坟被挖补偿的协商，前两次是在嵩口的客家小宾馆，有罗某2、天芳悦潭的两三个代表和他们谈，负责协商的人是张炎根、张庆辉、张华明。第三次拿钱时，那些钱放在宾馆房间的床上，张炎根、张庆辉、张华明三个人在床上分钱。同案人胡作权供述：张炎根告知其寨头的一些山、坟墓被天芳悦潭的工人挖掉，张华明也有给其打电话。虽然张家祖坟和其关系不大，但张炎根、张华明说那山场最早也是寨头集体的，其就也去帮忙他们讲补偿的事情。当时，政府给他们祖坟补偿了几千块钱，张炎根他们觉得补偿太低，张炎根、张华明、张庆辉、张土根、张龙富、张福生与其到工地上，让天芳悦潭的工人先停下来等补偿谈清楚了再施工。后来，张炎根、张华明、张庆辉、张土根、张龙富、张福生与其就有去和政府、村里、天芳悦潭谈，谈了很多次，其参与的次数比较少。谈了很多次都没有谈下来，每次没谈下来他们都说要去福州上访，也有开车去过，车开到嵩溪就被拦下来。最后，谈下来天芳悦潭转一笔钱到他们村里账户。这些公开的事情处理后，天芳悦潭另外给其与张炎根、张庆辉、张华明、张土根、张龙富、张福生总共21万元，叫他们七个人不要再撩事情。这21万是罗某2在嵩口镇客家宾馆给他们的，他们七个人平分这21万元。同案人张炎根在侦查阶段供述：其到宾馆后看到罗某2、天芳悦潭的两个代表以及张庆辉、张龙富、张土根、张华明、张福生等人在房间里，记不清胡作权有没有在，其坐了几分钟就走了。过了几天，张庆辉告知其赔偿的钱协商好了，张土根拿了2.2万或2.4万元给其。根据三明鲲鹏公司参加谈判的陈某陈述：2011年农历正月初七或初九，其与吴某1、李某从大田过来清流，在嵩口客家小宾馆和吴富云、张庆辉等人谈判。对方开口要赔偿30万元，他们提出补偿费太高。经协商后，向游某汇报并反馈给嵩口镇政府，当时镇政府让他们妥协，老板最后让他们补偿吴富云、张庆辉等人21万元。他跟对方在客家小宾馆谈判两次：第一次，大家都在一起，其跟吴富云在同一个房间。第二次，也就是给钱的这一次，他们凑足现金后打电话约吴富云、张庆辉找地方给钱，对方叫他们到客家小宾馆。总共开了两个房间，上了楼梯左手边第一间，另一间和第一个房间隔了几间，有人负责在两个房间传话。因其原来干过多年的办公室和司机，比较擅长认人，而且考虑将这么一大笔钱给对方，需要向公司汇报。上去宾馆房间时，其有认真去看有几个人。第一个房间里最少有三个人，因吴富云外形特征比较明显，加上他经常到工地，所以认到了吴富云，另外两个人说不上名字。其在另一个房间，没有与吴富云在同一个房间，其他人在两个房间进进出出，谈论赔偿数额以及是否写收条等事情。后来，其将钱放在宾馆桌上后，对方就把钱拿去吴富云所在的房间。经陈某辨认，其辨认出吴富云、张炎根、张庆辉、张华明、张福生、胡作权均参与了谈判。三明鲲鹏公司参与协调的李某陈述：2011年还没过完元宵，公司叫其与陈某等人到清流处理祖坟事件。他们到嵩口一家小宾馆和吴富云等人谈，这次以吴富云为头的这些人冒头了，提出要钱，并说钱给对方，对方负责摆平这个事情，不给钱就不能施工。一开始提出肯定高于21万元，他们觉得价格太高没有谈成。正月二十左右，其与陈某、吴某1又到小宾馆和这些人谈，以吴富云为头的这伙人，有三至五个人在宾馆，其记得有吴富云、还有一个搬到宁化的、一个从嵩口农贸市场过来的。最后谈成给对方21万，他们提出转账，吴富云说不行，要拿现金，叫他们打个收条，对方也不肯，还要求他们多少天内把钱凑齐。过了三天，他们把钱凑齐送到吴富云他们定的交钱地点，也是在宾馆里。对吴富云印象更深，是因为吴富云叫得更凶，每次出面都是吴富云在那边叫。经李某辨认，其辨认出张炎根、张福生、张土根、张庆辉、张华明、吴富云。证人吴某1陈述:其没有全程参与和张炎根、张庆辉等人的谈判，前期谈判都是陈某跟他们谈，其只有拿钱给对方时才第一次见。其和陈某拿21万元现金到嵩口客家小宾馆，当时除了其和陈某，对方还有五六个人，其就认得到张炎根、张庆辉，吴富云好像有在场，其余人都不认识。证人罗某2陈述：吴富云、张庆辉、张炎根、胡作权、张富生、张华明、张龙富、张土根还有一些高赖村村民到工地上阻拦施工，张庆辉、张炎根对天芳悦潭的人说这是他们的祖坟，要对他的祖坟赔偿，一开始说一个坟墓要赔5万，后来兰某带他们和天芳悦潭的代表到嵩口镇上谈赔偿的事情。陈某先后两次提钱到宾馆，第一次其提出写一个号码给主任，第一批先给一半，李某要对方提供卡进行转账，要不写个条子，写明收现金数量，张龙富等人均不同意。第二次陈某电话向其了解是否还在那个房间，后向对方交付21万元。证人兰某陈述：天芳悦潭建设水厂时，挖掘机师傅把三个坟墓挖掉，张庆辉、张华明、张炎根、胡作权等人带高赖村寨头的村民把天芳悦潭的工地堵住。张庆辉等人说他们坟墓被挖，要天芳悦潭进行赔偿，记得他们在现场时漫天要价。张庆辉、张华明、张炎根、胡作权等人和天芳悦潭代表陈某、李某到宾馆谈。2011年2月19日，双方谈好赔偿21万元，陈某、李某带了10万元现金，钱没带够，就说先找嵩口镇政府借，由其经办找嵩口镇政府借款11万元。（1）关于被告人张炎根是否参与起诉书指控的第二起事实的问题。本院认为，上述参与张氏祖坟事件处理或谈判的兰某、罗某2、陈某、李某、吴某1等人以及同案人张庆辉、胡作权、张华明、张龙富、张土根、张福生均证实张炎根参与了阻拦施工、协商谈判及拿钱分钱等过程，上述证据能够相互印证，同时张炎根在侦查阶段的供述亦证实其参与过谈判并分到钱。虽张炎根庭后又辩解其未分到钱，但对前后供述不一无法作出合理解释。因此，本院认定被告人张炎根参与了起诉书指控的第二起张氏祖坟事件并从中分钱获利。（2）关于被告人吴富云是否参与共谋的问题。经查，同案人张福生供述：张炎根、张庆辉、吴富云、胡作权提出天芳悦潭也要对个人进行赔偿，不然就不让施工，其与张华明、张龙富、张土根也同意他们的讲法，这个事情是他们几个人私下商量的。之后，他们找了政府、高赖村干部及天芳悦潭提出，如果天芳悦潭不赔偿他们个人，他们就不让天芳悦潭施工，后来天芳悦潭同意额外赔偿21万给他们几个人。他们阻止天芳悦潭施工就是以张氏祖坟为借口找天芳悦潭要钱，他们八个人在一起时达成一致。同案人张华明供述：他们几个人在一起时，张炎根有讲不能让天芳悦潭的继续施工，要赔多少多少钱之类的事，吴富云帮张炎根、张庆辉出点子，说要怎么做才能赔更多钱。之所以提出祖坟赔偿的事情，是因为吴富云、张炎根、张庆辉在一起的时候商量说祖坟被挖，去工地上阻拦，不让天芳悦潭施工，他们从中可以获得一些金钱上的好处。同案人张龙富供述：其与吴富云、张庆辉、张炎根、胡作权、张土根、张华明、张福生和罗某2谈，说要单独给他们八个人21万元，不然他们还会去上访和阻拦施工。同案人张庆辉供述：分钱时，张炎根说这21万元也要算吴富云一份，因为他们都是一起的，不能差他一个，而且吴富云有在背后给他们出主意。本院认为，同案人张福生、张龙富、张华明、张庆辉以上供述可以证实，吴富云与张炎根、张庆辉、胡作权、张华明等人私下商议好实施起诉书指控的相关行为，各被告人具有共同的主观故意，依法应当认为吴富云与张炎根、张庆辉、张华明等人构成共谋。（3）关于被告人吴富云是否参与起诉书指控的第二起事实的问题。本院认为，同案人张龙富、张华明、张福生及高赖村委会主任罗某2均证实吴富云前期有到工地阻拦施工。同时，张庆辉、张龙富、张华明均供述吴富云曾向张炎根、张庆辉、张华明等人提出祖坟赔偿太低，要去闹、去上访，吴富云在庭审中亦供述其因违规征地欲和张庆辉、张华明等人到福州上访。同案人张福生供述：第一次在客家小宾馆与天芳悦潭的人谈判时，其与吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富、张土根八个人都有参与。同案人张龙富、张华明亦供述吴富云、张炎根参与了和天芳悦潭的人协商谈判。陈某也证实：第一次到客家小宾馆谈判时，其与吴富云在同一个房间，他们和吴富云、张庆辉等人谈，并辨认出了吴富云。证人李某也证实吴富云在客家小宾馆参与了谈判并辨认出吴富云。同案人张龙富、张华明、张福生的供述与证人陈某、李某的证言及辨认笔录能够相互印证，可以证实吴富云在嵩口客家小宾馆和陈某等人就寨头张氏祖坟赔偿问题进行过谈判。因此，本案证据足以证实被告人吴富云参与过起诉书指控的第二起张氏祖坟事件阻拦施工、上访和谈判等过程。吴富云与张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、等人共谋并直接实施阻拦施工、谈判索赔等行为，依法应对其共谋实施之行为承担法律责任。因此，对被告人吴富云及其辩护人以上意见，本院不予采纳。8.关于在起诉书指控的第二起张氏祖坟事件中何方提出要额外支付一笔好处费的问题。公诉机关指控，被告人吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富、张土根、张福生等人提出，要再另外给其一伙人一笔钱，否则不让天芳悦潭继续施工。部分辩护人提出，本案认定吴富云、张炎根、张庆辉等人先提出索要额外赔偿的事实不清、证据不足。经查，被告人张华明、张龙富、张土根、张福生在庭审中对起诉书指控他们向三明鲲鹏公司提出要额外给其一伙人一笔钱否则不让继续施工等事实没有异议。张福生在侦查阶段供述：张炎根、张庆辉、吴富云、胡作权提出天芳悦潭也要对他们个人进行赔偿，不然就不让施工，其与张华明、张龙富、张土根也同意他们的讲法，这个事情是他们几个人私下商量的。之后，他们找了政府、高赖村干部及天芳悦潭提出，如果天芳悦潭不赔偿他们个人就不让天芳悦潭施工。他们阻止天芳悦潭施工就是以张氏祖坟为借口找天芳悦潭要钱，八个人在一起时达成一致。张龙富在侦查阶段供述：其与吴富云、张庆辉、张炎根、胡作权、张土根、张华明、张福生和罗某2谈，说要单独给他们八个人21万元，不然他们还会去上访和阻拦施工。张土根在侦查阶段供述：在第二次谈判前，其与张华明、罗某2共乘一辆车去宾馆和天芳悦潭的人协商，在车上，张华明让罗某2去跟天芳悦潭的人说让对方拿21万出来。张华明在侦查阶段供述：在天芳悦潭动工挖土时，张炎根提出赔偿太低,不能让天芳悦潭继续挖了。他们几个人在一起时，张炎根有讲不能让天芳悦潭的继续施工，要赔多少钱之类的事，吴富云帮张炎根、张庆辉出点子，说要怎么做才能赔更多钱。后来，他们就到工地上对村干部和挖机师傅讲先把事情弄清楚来，不然就不要继续施工了。一开始，天芳悦潭、政府不肯赔那么多钱，吴富云、张炎根、张庆辉遂提出要去福州上访。之所以提出祖坟赔偿的事情，是因为吴富云、张炎根、张庆辉在一起的时候商量说祖坟被挖，去工地上阻拦，不让天芳悦潭施工，他们从中可以获得一些金钱上的好处，与政府、高赖村委会、天芳悦潭代表协商要多少钱也是张炎根提的。证人蓝某证实：阻拦施工后，张庆辉等人说他们坟墓被挖了，要天芳悦潭进行赔偿，他们在现场时漫天要价。证人罗某2证实：祖坟被挖后，张炎根、张庆辉这伙人先提出坟墓做回去要多少钱，当时好像说是6个坟墓，每个5万元，包括做坟墓的钱、请风水先生的钱、工人费都要天芳悦潭出。证人陈某证实：对方开口说祖坟被挖，要赔偿30万元。证人李某证实：他们到嵩口镇政府附近一家小宾馆和吴富云等人谈，吴富云这些人提出要钱，说钱给他们，他们就负责摆平这个事情，不会再来闹，不给钱就不能施工，一开始提出的钱肯定是高于21万元，价格太高没有谈成。本院认为，证人陈某、罗某2的证言可以相互印证，并有兰某、李某的证言佐证，可以证实吴富云、张炎根、张庆辉等人一开始提出要三明鲲鹏公司赔偿30万元。根据张华明、张龙富、张土根、张福生的供述，其八人共谋要天芳悦潭对他们个人进行赔偿否则不让继续施工。结合陈某与张炎根、张庆辉等人在多次谈判协商的过程以及最后通过高赖村委会补偿张氏族人3万余元，另私下再支付张炎根、张庆辉等人21万元的结果，可以认定系吴富云、张炎根、张庆辉等人提出要求天芳悦潭给其额外赔偿。因此，对辩护人以上辩护意见，本院不予采纳。9.关于被告人吴富云、张炎根、张庆辉等八人在起诉书指控的第二起张氏祖坟事件中行为定性的问题。公诉机关指控，被告人吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、账户名、张龙富、张土根、张福生以非法占有为目的，以阻拦施工等方法勒索三明鲲鹏公司财物，其八人行为构成敲诈勒索犯罪。部分辩护人提出，本案被告人行为属于民事维权，没有非法占有的主观故意，也未实施暴力威胁、要挟等行为，不符合敲诈勒索犯罪构成要件。本院认为，在本案张氏祖坟事件中，被告人张炎根、张庆辉、吴富云、胡作权等八人到天芳悦潭阻拦施工，以此要求对祖坟进行赔偿，在高赖村委会对张氏祖坟补偿3万余元的情况下，又提出给他们八人另外好处费，否则将继续阻拦天芳悦潭施工。本案张氏祖坟与吴富云、胡作权无关，吴富云、胡作权不因张氏祖坟被损坏而对三明鲲鹏公司发生债权关系，其二人参与并索取额外好处费，非法占有主观故意明显。在双方谈判过程中，高赖村委会对张氏祖坟补偿了3万余元。此在情况下，张炎根、张庆辉、张华明、张龙富、张土根、张福生伙同吴富云、胡作权私下商量后再要求三明鲲鹏公司另给他们几个人一笔好处费，否则将继续阻拦施工。在拿到该21万元后予以私分，既未分给也未告知其他张氏族人，且不予出具收条。张炎根、张庆辉、张华明、张龙富、张土根、张福生在张氏祖坟得到补偿的情况下，与吴富云、胡作权共谋，要求额外给一笔好处费并予以私分，已超出正当维权之范围，具有非法占有他人财物之意图。被告人吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富、张土根、张福生以非法占有为目的，在张氏祖坟被天芳悦潭项目施工损毁后，在高赖村委会对张氏祖坟进行赔偿的情况下，又要求三明鲲鹏公司另外给其一伙人好处费，否则将继续组织村民阻拦施工。天芳悦潭项目案发时为福建省重点项目，因祖坟事件被村民阻拦已停工了较长时间，项目工期紧、压力大，吴富云、张炎根、张庆辉等人再次以阻拦施工向三明鲲鹏公司索要额外好处费，足以对三明鲲鹏公司形成因阻拦停工造成更大损失的心理强制，可以认定构成要挟。因此，被告人吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富、张土根、张福生以非法占有为目的，对三明鲲鹏公司实施要挟并索取财物，其八人行为构成敲诈勒索罪。对辩护人关于被告人行为不构成敲诈勒索的辩护意见，本院不予采纳。10.关于起诉书指控的第二起案件中敲诈勒索犯罪金额的认定问题。公诉机关指控，被告人吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权等人敲诈勒索21万元。部分辩护人提出：根据三明鲲鹏公司报案材料，由嵩口镇政府支付了11万元，后来归三明鲲鹏公司承担。三明鲲鹏公司于2015年11月向嵩口镇政府出具11万元的借条，属于事后二次转移，该11万元不能认定为三明鲲鹏供述被敲诈勒索的损失。本院认为，在张氏祖坟事件中，被告人吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权等八人以非法占有为目的，在和三明鲲鹏公司代表谈判过程中，以继续组织村民阻拦施工为要挟，向三明鲲鹏公司勒索额外好处费，并收取了三明鲲鹏公司交付的21万元。张炎根、张庆辉、胡作权等人对三明鲲鹏公司实施要挟并勒索了21万元，其八人对该21万元均具有非法占有的故意，且被告人并不知也未究该11万元来源。此外，证人兰某、陈某、彭某、吴某1、游某的证言及借条均证实，该11万元系三明鲲鹏公司向嵩口镇政府借款，该11万元应当计入本案敲诈勒索犯罪金额。因此，本院认定起诉书指控的第二起敲诈勒索犯罪金额为21万元，对辩护人上述意见不予采纳。11.关于被告人胡作权在起诉书指控的第三起事实中实施阻拦施工的次数问题。经查，根据证人曾某陈述：胡作权就12月3日和12月5日去了两次，第一次有去阻拦，第二次认识后就站在旁边没有阻拦。证人张某2陈述：其接到曾某电话说他在天芳悦潭挖土方被吴富云、张庆辉、胡作权阻拦施工，让其出面协调后，当天晚上，其找到胡作权说“挖土方的老板是我很要好的朋友，你不要去为难人家。”胡作权很干脆回答可以。被告人胡作权供述：其跟吴富云、张庆辉到工地，吴富云和张庆辉叫山上正在施工的钩机停下，工地负责人就来和他们争吵，后来被劝离工地。之后，建设局还是国土局及嵩口镇工作人员到天芳悦潭别墅项目工地，工作人员通知吴富云，吴富云打电话叫其、张庆辉一起去看。他们到工地时，钩机都停止施工了。吴富云说项目没有经过审批，环保不过关，要工作人员制止施工。工作人员说这个项目已经申请施工，正在审批。双方僵持了一个来小时就散了。后来，吴富云和张庆辉还去阻拦施工了几次，他感觉吴富云、张庆辉这样一直闹下去又和前两次一样谈到钱上去，就不想和他们去做这个事情。被告人张庆辉供述：2016年冬天的一天，吴富云打电话叫其阻拦天芳悦潭施工,还叫了胡作权，他们三人就到工地阻拦挖掘机施工。几天后，吴富云打电话给其与胡作权，因胡作权被刘建民叫住，就其和吴富云两个人到天芳悦潭项目工地。本院认为，证人曾某、张某2的证言与被告人张庆辉、胡作权的供述能够相互印证，可以认定：胡作权到天芳悦潭工地阻拦施工一次以后，经曾某和张某2协调，胡作权未再继续实施阻拦施工行为。12.关于被告人张庆辉在谈判过程中与被告人吴富云通话情况的认定问题。经查，证人曾某证实：2016年12月21日晚19时左右，其与张庆辉在天芳悦潭宾馆谈坟墓赔偿的事情，张庆辉看到宾馆内只有其一个人时，问游某怎么没来。张庆辉说吴富云去喝酒了，没办法过来，张庆辉一直打电话给吴富云，问吴富云要怎么谈，吴富云就在电话里面教张庆辉，说天芳悦潭别墅项目没有环保审批，还有张庆辉家的祖坟被挖了要赔。曾某同时提供了一份当天就赔偿数额与张庆辉商量所录制录音资料。在该份录音中，可辨听出曾某多次询问张庆辉他们打算向天芳悦潭要多少钱，张庆辉表示他一个人说了不算，并打电话给吴富云征求意见。被告人张庆辉供述：一天晚上，曾某打电话叫其去天芳悦潭泡茶聊天，当时吴富云也在村里面，在去的路上有打电话给吴富云，说曾某叫其去谈。到了宾馆和曾某谈话期间，有开免提打电话叫吴富云过来泡茶，吴富云说曾某在就不来了。本院认为，证人曾某的证言有录音资料及被告人张庆辉的供述可以印证，可以证实张庆辉当天在与曾某谈判期间打过电话给吴富云。13.关于被告人张庆辉、吴富云、胡作权在起诉书指控的第三起事实中行为的定性问题。公诉机关指控，被告人吴富云、张庆辉、胡作权以阻拦天芳悦潭项目施工等方式，敲诈勒索三明鲲鹏公司3万元，后自动放弃拿钱，构成敲诈勒索犯罪中止。被告人吴富云、张庆辉、胡作权及辩护人均认为被告人行为不符合敲诈勒索犯罪构成要件。关于被告人张庆辉在起诉书指控的第三起事实中是否具有非法占有主观故意的问题。经查，被告人张庆辉伙同吴富云等人多次以天芳悦潭项目未获审批、环保不过关等为由，到项目工地阻拦施工。后来，张庆辉在明知其家祖坟已经获得补偿的情况下，仍以祖坟未赔偿为由，多次到工地上阻拦施工，要求三明鲲鹏公司对其祖坟进行赔偿。根据证人张某4的陈述：张庆辉知道祖坟已获补偿，其有拿票据给张庆辉看过，张庆辉去天芳悦潭阻拦施工，闹一闹想看下能不能多拿点钱。被告人张庆辉供述：吴富云说项目环保不过关，没有审批，要天芳悦潭停工，吴富云走这么高端的路线，他认为是为了要点钱。闹了几次，他自己都觉得没有拿钱的信心了，后来就闹到祖坟的事情上。被告人胡作权供述：他感觉吴富云和张庆辉这样一直闹下去，又是和前两次一样谈到钱上去，其就不想和他们去做这个事情。其去阻拦施工是想让之前答应建的公共澡堂建起来，至于吴富云和张庆辉，前两次阻拦施工他们都获得了好处，这次他们没有在明面上说要获得怎样的好处，但想去多少有这种成分在里面。本院认为，被告人张庆辉关于“他自己都觉得没有拿钱的信心了，后来就闹到祖坟的事情上”等供述，可以证实张庆辉以天芳悦潭项目未审批等阻拦施工的目的是为拿钱，被告人胡作权的供述也能够印证，可以认定张庆辉具有非法占有他人财物的故意。张庆辉在明知其家祖坟已获补偿的情况下，仍以祖坟未赔偿为由，多次阻拦施工，以此要求三明鲲鹏公司赔偿，其非法占有的主观目的明显。因此，被告人张庆辉具有非法占有他人财物的主观故意。（2）关于起诉书指控的第三起事实涉案金额认定及张庆辉是否犯罪中止的问题。经查，经三明鲲鹏公司同意，2016年12月21日晚，曾某与张庆辉到天芳悦潭宾馆协商，在二人协商过程中，张庆辉打电话给吴富云后提出他们至少要三明鲲鹏公司赔偿六七万元，后经过继续商谈，张庆辉又提出：他不管其他人的，只要他自己的那份，并提出要赔偿他3.5万元。之后，曾某拖延未支付给张庆辉该3.5万元，张庆辉索取未果后又到天芳悦潭工地阻拦施工。曾某则继续设法和张庆辉协商，二人后来将赔偿数额谈到3万元。此后，曾某继续拖延未付款给张庆辉，同时，经曾某、张某2、张炎根等人与张庆辉协商，并提出向天芳悦潭建议将水电之类的工程交给张庆辉等人负责，张庆辉方才作罢，未再到工地阻拦施工。根据证人曾某陈述，谈到3万元以后，张庆辉叫他去找天芳悦潭拿这个钱，其就一直拖着，后来因为和张庆辉接触多熟悉了，其就直接和张庆辉联系说不要去找天芳悦潭拿这3万块钱了，拿了也发不了财，干脆由其带张庆辉做一些水电方面工程，让张庆辉赚一点钱，这之后张庆辉就没再去阻拦或找他拿钱了。本院认为，被告人张庆辉以非法占有为目的，以天芳悦潭项目环保不过关、祖坟未赔偿等为由，多次到项目工地阻拦施工并提出要三明鲲鹏公司老板出来谈，向三明鲲鹏公司索要赔偿，通过阻拦施工等手段要挟，强行索要财物，其行为符合敲诈勒索犯罪构成要件。在曾某与张庆辉就赔偿金额谈判过程中，双方经过多次讨价还价，最终谈到3万元，后经劝说，张庆辉自动放弃继续索要该3万元。因此，起诉书指控的第三起事实涉案金额应当认定为3万元，张庆辉自动放弃继续实施犯罪，依法构成犯罪中止。（3）关于被告人胡作权在起诉书指控的第三起事实中是否构成敲诈勒索共同犯罪的问题。本院认为，根据证人曾某陈述：在其与张庆辉谈判过程中，其多次问张庆辉他与吴富云、胡作权打算向天芳悦潭要多少钱，张庆辉表示他一个人说了不算，并打电话给吴富云征求意见，同时称胡作权讲张庆辉说的就算。本案除此之外没有其他证据直接证实胡作权就起诉书指控的第三起敲诈勒索相关事情与张庆辉、吴富云等人进行共谋。根据被告人胡作权供述：其去阻拦施工是想让之前答应建的公共澡堂建起来，其感觉吴富云、张庆辉这样一直闹下去，又是和前两次一样谈到钱上去，就不想和他们去做这个事情了。公诉机关提供的现有证据也无法证实胡作权与张庆辉、吴富云等人就以阻拦施工勒索三明鲲鹏公司进行过共谋，也无法证实张庆辉后来向曾某提出赔偿数额要求等事项与胡作权经过商议。胡作权到有关部门上访并到工地上实施阻拦施工一次后，经曾某请张某2帮忙协调，胡作权就没有再到工地上阻拦。现有证据不能证实胡作权参与了张庆辉、吴富云后续阻拦施工、谈判等相关行为。因此，本院认为，公诉机关指控胡作权伙同张庆辉共同敲诈勒索犯罪的证据不足，本院不予采纳。（4）关于被告人吴富云在起诉书指控的第三起事实中与张庆辉是否构成敲诈勒索共同犯罪的问题。经查，2016年11月-12月，被告人吴富云、张庆辉、胡作权以天芳悦潭项目一期建设造成损害未赔偿到位、项目环评设计不合理等为由，到清流县国土局等部门上访，要求有关部门解决。在工程施工期间，吴富云、张庆辉、胡作权以该项目审批手续不齐全等为由，多次到项目工地阻拦施工，但未向三明鲲鹏公司提出具体索赔要求。张庆辉在侦查阶段的供述，吴富云说项目环保不过关，没有公告、审批，要天芳悦潭停工，吴富云走这么高端的路线有什么目的其也不懂，后来就闹到其家祖坟事情上了，在事情过程中，吴富云还没有机会提出要求，其也没用听到吴富云的要求。本院认为，在上访和前阶段阻拦施工过程中，吴富云、张庆辉等人未向三明鲲鹏公司或者曾某提出具体索赔要求。后来，在得知项目经过审批后，吴富云未直接再到项目工地阻拦施工，后续到工地阻拦施工均是张庆辉以他家祖坟未获赔偿为由实施。张庆辉关于吴富云说其祖坟没有得到赔偿更要去闹的供述，不足以仅据此就认定为吴富云、张庆辉形成共同实施敲诈勒索的意思联络，不能仅据此就认定其二人形成了敲诈勒索犯罪共同故意。曾某、彭某等人关于吴富云在幕后策划阻拦施工的陈述均系推测性陈述，没有相应证据能够证实，本案认定吴富云参与张庆辉后续以祖坟未获赔偿为由阻拦施工并勒索财物相关组织、策划的证据不足。吴富云从始至终均未直接参与谈判，曾某和张庆辉在天芳悦潭宾馆谈判过程中，张庆辉在向曾某提出要求赔偿六七万元以前曾和吴富云通过电话，但根据曾某提供的录音，吴富云接到张庆辉电话后仅有简短几句应答，并无教张庆辉如何谈判、索赔等具体内容，本案据此认定吴富云与张庆辉在该次手机通话过程中共谋实施敲诈勒索犯罪的证据不足。根据证人曾某陈述，在天芳悦潭酒店谈判那天晚上，张庆辉后来提出：他不管其他人的，只要他自己的那份，并向曾某提出要3.5万元。本案现有证据也无法证实张庆辉上述索要赔偿金额变更与吴富云经过商量。曾某与张庆辉此后都是在张庆辉所谓“他自己那份3.5万元”的基础上继续进行协商，吴富云也未参与之后协商谈判。现有证据也无法证实张庆辉在后续跟曾某就“他自己那部分索赔数额”进行谈判过程中与吴富云存在商量、共谋。综上，本院认为，本案认定被告人吴富云与张庆辉形成共谋、共同敲诈勒索三明鲲鹏公司3万元的证据不足，公诉机关该部分指控，本院不予采纳。14.关于被告人张炎根、张华明是否构成立功的问题。被告人张炎根、张华明的辩护人提出，张炎根、张华明在羁押期间阻止同监室人员自杀自残，具有立功表现。经查，根据清流县看守所出具的情况说明，2018年12月27日中午，与张炎根同监室的犯罪嫌疑人魏启清趁开门上厕所之机企图撞门自杀，值班民警发现后及时呼叫同监室人员制止，张炎根等人听到民警指示后，将正在撞门的魏启清拉住，将魏启清控制并帮忙止血。2019年1月6日早上，张炎根发现魏启清手腕有流血，借机报告管教干部，监管干部和医生及时将魏启清带出检查，发现其手腕已被其用大衣扣子划破深及肌肉。根据清流县看守所提供的被监管人员在所表现情况鉴定表，张华明羁押期间表现良好，2019年5月7日上午9时许，同监在押人员薛凯辉企图自杀自残，张华明与同监室其他在押人员一起报告值班干部并阻止薛凯辉自杀自残。本院认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。本案中，张炎根、张华明与他人阻止同监室在押人员自残自杀，其行为属于值得肯定的积极表现，但综合考量案发时的紧迫性及其所起作用等，尚未达到突出之程度，不属于突出表现。因此，被告人张炎根、张华明以上行为不构成立功，对其二人阻止同监在押人员自残自杀的行为，可以酌情从轻处罚。对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。15.关于本案被告人吴富云、张炎根、张庆辉在共同犯罪中的作用问题。公诉机关指控，被告人吴富云、张炎根、张庆辉在共同犯罪中为主犯，张华明、胡作权、张华明、张龙富、张土根张福生为从犯。被告人吴富云、张炎根、张庆辉的辩护人均提出吴富云、张炎根、张庆辉在构成犯罪情况下不属于主犯。经查，关于起诉书指控的第二起事实中为谁为主的问题，证人雷某证实为被告人吴富云、张炎根。证人邓某、罗某5、陈某均证实系吴富云、张庆辉。同案人胡作权、张华明均证实祖坟赔偿的事情是张炎根先提出来的，张华明同时证实张炎根在其几个人当中说话最算话、要多少钱是也张炎根提的，也是他统一分配的，吴富云有帮张炎根、张庆辉出点子。张庆辉证实张炎根在分钱时提出吴富云也要一份。张龙富证实在现场阻拦施工时，张庆辉还把吴富云叫进来。张土根陈述按照张炎根的想法，是通过祖坟被挖的事情，向天芳悦潭要到更多的钱，可以分到更多的钱；张福生陈述系张炎根、张庆辉村民到工地叫工人不要施工。本院认为，本案现有证据足以证实吴富云、张炎根、张庆辉所参与的犯罪中起到起主要作用，依法应当认定为主犯。因此，对吴富云、张炎根、张庆辉辩护人以上辩护意见，本院不予采纳。关于本案被害人是否存在过错的问题。经查，嵩口镇寨头张氏祖坟被挖发生在高赖村民委员会于2011年1月26日补偿寨头3000元以前。本院认为，高赖村寨头涉案张氏祖坟在未获得补偿并迁移安置的情况下，被三明鲲鹏公司在项目施工过程中挖掉，也是敲诈勒索案发诱因之一。三明鲲鹏公司存在一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。17.关于本案从旧兼从轻适用法律的问题。经查，本案吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富、张土根、张福生八人于2011年1-2月份以张氏祖坟被毁为由，阻拦天芳悦潭施工，敲诈勒索三明鲲鹏公司21万元；张庆辉于2016年11-12月份再次敲诈勒索三明鲲鹏公司3万元（犯罪中止）。2011年5月1日，《中华人民共和国刑法修正案（八）》施行，对敲诈勒索罪进行了部分修改，增加了罚金刑并规定了数额特别巨大及具有其他特别严重情节之刑档，修正后的刑法较原规定更加严格。同期，根据2000年5月18日起实施的《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》规定，敲诈勒索公私财物“数额较大”，以一千元至三千元为起点；“数额巨大”，以一万元至三万元为起点。2013年4月27日，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》实施，该司法解释规定：敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，分别认定“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。关于“数额较大”“数额巨大”，新的司法解释较原规定的数额标准更高。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，根据刑法从旧兼从轻原则，本案应当适用2009年第二次修订的《中华人民共和国刑法》和2013年4月27日实施《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，对被告人吴富云、张炎根、胡作权、张华明、张龙富、张土根、张福生进行定罪和量刑处罚。被告人张庆辉因2016年再次实施了敲诈勒索犯罪，依法应当适用《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，对被告人张庆辉进行定罪处罚。综上所述，本院认为，被告人吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富、张土根、张福生以非法占有为目的，以阻拦施工等方法，强行勒索他人财物，其中：吴富云、张炎根、胡作权、张华明、张龙富、张土根、张福生于2011年敲诈勒索作案1起，涉案21万元，数额巨大；张庆辉于2011年和2016年敲诈勒索作案各1起，涉案共计24万元（其中3万元犯罪中止），数额巨大；其八人行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富六人在起诉书指控的第一起征地事件具有非法占用主观目的以及被害人因被告人阻拦施工形成心理强制进而交付财物的证据不足，公诉机关指控吴富云、胡作权在起诉书指控的第三起事件中与张庆辉共同敲诈勒索犯罪的证据不足，对公诉机关该部分指控，本院不予采纳。吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富、张土根、张福生八人共同敲诈勒索，是共同犯罪，吴富云、张炎根、张庆辉所参与的共同犯罪中其主要作用，是主犯，依法应当按照其组织或参与的全部罪行进行处罚；胡作权、张华明、张龙富、张土根、张福生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻或减轻处罚。张庆辉在实施起诉书指控的第三起敲诈勒索3万元犯罪过程中自动放弃，是犯罪中止，依法减轻处罚。张华明、张龙富自动投案后如实供述自己主要罪行，后又予以否认，在一审宣判前又能如实供述主要犯罪事实并认罪认罚，是自首，可以从轻或减轻处罚。张福生被抓获归案后如实供述自己主要罪行并认罪认罚，是坦白，可以从轻处罚。张土根在庭审中如实供述主要犯罪事实并认罪认罚，可以酌情从轻处罚。张华明、张龙富、张土根、张福生主动退出违法所得并取得谅解，可以酌情从轻处罚。张炎根、张华明阻止同监室在押人员自残自杀，可以酌情从轻处罚。三明鲲鹏公司在项目施工中挖毁了村民祖坟，可以酌情对被告人从轻处罚。综合考虑本案敲诈勒索犯罪情节、各被告人在共同犯罪中作用及认罪悔罪表现等，本院依法决定对张华明、张龙富、张土根、张福生减轻处罚。对吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权辩护人关于被告人不构成敲诈勒索犯罪等辩护意见，本院不予采纳，但对其中起诉书指控的第一起事实不构成敲诈勒索犯罪的意见予以采纳；对张华明、张龙富、张土根、张福生辩护人关于被告人具有从犯、主动退赃并并取得谅解等从轻或减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对于张华明、张龙富认罪认罚提出的量刑建议，因起诉书指控的第一起事实认定二被告人行为构成敲诈勒索犯罪的证据不足，本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据2009年第二次修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十二条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第二款、第八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人吴富云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2025年4月22日止。）二、被告人张庆辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2025年3月4日止。罚金在判决生效之后十日内缴纳。）三、被告人张炎根犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2024年8月28日止。）四、被告人胡作权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2023年1月4日止。）五、被告人张华明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2021年2月4日止。）六、被告人张龙富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2021年2月4日止。）被告人张土根犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2020年11月28日止。）八、被告人张福生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2020年8月28日止。）九、随案扣押的被告人张华明、张龙富、张土根、张福生退缴的违法所得共计人民币十三万八千元，由扣押机关清流县公安局依法返还被害人三明鲲鹏实业有限公司。十、继续向被告人吴富云、张炎根、张庆辉、胡作权、张华明、张龙富、张土根、张福生追缴违法所得人民币七万二千元，依法返还被害人三明鲲鹏实业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书起的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢恩标审判员  范招玉审判员  冯庆平二〇一九年十二月三日书记员  余绍鹏卢玉附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》（2009年第二次修正）第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百七十四条(?javascript:SLC(17010,274)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第六条第二款被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第（二）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。......犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。-2--3-