吉林省白城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终210号 原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。 法定代表人：赵汉杰，总经理。 诉讼代理人：金英，女，1982年1月31日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审被告人）李宁，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，黑龙江省泰来县人，住黑龙江省泰来县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月8日被取保候审。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，系谷某1母亲，女，1955年6月20日出生，满族，农民，现住通榆县。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谷某2，系谷某1父亲，男，1955年3月20日出生，满族，农民，现住通榆县。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，系谷某1妻子，女，1977年3月15日出生，汉族，个体，现住通榆县。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谷某3，系谷某1女儿，女，2001年2月19日出生，满族，学生，现住通榆县。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）绥化市嘉通运输服务有限公司。 负责人：李淑连，经理。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。 负责人：王学文，经理。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吴文亮，男，1988年2月2日出生，满族，住通榆县。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）袁帅，男，1986年7月2日出生，汉族，住通榆县。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 负责人：毕胜，经理。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。 负责人：李欣，经理。 吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人李宁犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某、谷某3、谷某2、郭某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月29日作出（2020）吉0822刑初170号刑事附带民事判决。宣判后，阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷及询问上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，经审理查明刑事部分事实：2020年4月20日凌晨2时30分，被告人李宁驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号挂车沿G231公路由北向南行驶至586km+168m处时，追撞至前方同方向行驶崔永国驾驶载乘黄某的×××号小型越野车尾部，相撞后×××号小型越野车又将在路上为×××号重型自卸货车（驾驶人吴文亮）修理的谷某1、吴文亮撞倒，致使车辆损坏，谷某1死亡，造成死亡道路交通事故。被告人李宁在此次事故中承担主要责任，吴文亮承担事故的次要责任，崔永国、黄某、谷某1不承担事故责任。被告人李宁与被害人家某达成赔偿协议，取得了被害人家某的谅解。 经审理查明的附带民事部分事实：1.被害人谷某1户籍地为吉林省××县前东社，农业家庭户口，经常居住××县，经营通榆县开通镇顺鑫轮胎修理部；附带民事诉讼原告人刘某与其系夫妻关系，谷某3系其长女，谷某2、郭某系其父母；2.被告人李宁驾驶的肇事车辆（车牌号×××号牵引车）系李宁所有，挂靠在附带民事诉讼被告人绥化市嘉通运输服务有限公司，在附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保了第三者责任险，保险责任限额50万元，在附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额11万元，均在保险期间内。附带民事诉讼被告人吴文亮超驾驶的肇事车辆（车牌号×××号自卸货车）系附带民事诉讼被告人袁帅个人所有，机动车权利证书未更名，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了第三者责任险，保险责任限额100万元，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额11万元，均在保险期间内。 原审法院认为，被告人李宁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李宁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李宁认罪认罚，积极赔偿附带民事诉讼人原告的损失并得到其谅解，依法对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中，有事实和法律依据部分，予以保护。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，作出如下判决：一、被告人李宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司自本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿刘某、谷某3、谷某2、郭某110000元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司自本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿刘某、谷某3、谷某2、郭某110000元；四、附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在保险限额内赔偿刘某、谷某3、谷某2、郭某316300元（500000×63.26%）；五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公吉林市分公司自本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿刘某、谷某3、谷某2、郭某156209.94元【〔（809555.35-110000-110000-11000）×30%〕×90%】；六、附带民事诉讼被告人李宁、绥化市嘉通运输服务有限公司赔偿88688.75【〔（809555.35-110000-110000-11000）×70%〕-316300】元；七、附带民事诉讼被告人袁帅赔偿附带民事诉讼原告人刘某、谷某3、谷某2、郭某17356.66元【〔（809555.35-110000-110000-11000）×30%〕×10%】。八、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 阳光农业保险公司上诉提出，该案投保人大庆市日昇昌融资担保有限公司与上诉人签订保险合同时签署的投保单及《机动车综合商业保险免责事项说明书》的投保人声明，肇事车辆超载行为实行10%的免赔率，且上诉人已尽到了提示说明义务，请改判上诉人不承担保险赔偿款31630元（316300*10%）。 经审理查明，原审判决认定原审被告人李宁犯交通肇事罪及附民民事诉讼各被告人承担的赔偿责任事实清楚，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。以上证据已经原审法庭控辩双方举证、质证,可以作为定案的根据,证据确实、充分,足以认定。 在本院审理期间,上诉人提供投保单、《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》及免责事项说明书副本一页，拟证明肇事车辆超载行为实行10%的免赔率，且上诉人已尽到了提示说明义务，不应承担保险赔偿款31630元。 关于阳光农业保险公司提出的上诉理由。经查，依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，提示义务是保险人通过特定的方法提醒投保人注意免除保险人责任条款存在的义务，提示义务是一项独立的前置性义务。本案中，阳光农业保险公司对因超载而责任免除的条款未采取如较大字号、特殊字体、加黑加粗等方式的提示方法，不足以使得投保人能够轻松识别应当注意的条款，故不能认定阳光农业保险公司对其主张免责条款尽到提示义务，未尽到提示义务的，依法不产生效力。阳光农业保险公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人李宁违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在事故责任认定中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚,适用法律正确，审判程序合法,民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 娟 审判员 李大文 审判员 姚 磊 二〇一九年十二月十六日 书记员 张慧杰