广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26914号原告：李晓梅，女，1974年2月24日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。被告：徐成军，男，1982年11月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告李晓梅与被告徐成军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓梅及其委托诉讼代理人陈锦活到庭参加诉讼。被告徐成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓梅向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即向原告返还借款本金50万元，并支付利息（以50万元为本金，按年利率6%自2015年12月22日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，经原告夫妻介绍，于2015年6月22日向蒋寒秋借款现金50万元，约定于2015年12月22日归还。借款后，因被告无力还款，经蒋寒秋催促，原告代被告向蒋寒秋清偿了全部借款，蒋寒秋便将债权转让给原告，并邮寄了债权转让通知给被告。被告徐成军在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告李晓梅称被告徐成军是其丈夫许建华的老乡和朋友，经许建华、李晓梅介绍向案外人蒋寒秋借款；蒋寒秋于2015年6月22日在中山市阜沙镇寒秋博物馆以现金向徐成军交付借款50万元，双方口头约定月利率为3%，当时李晓梅不在场；借款后徐成军仅支付了两个月的利息3万元，经蒋寒秋追讨，许建华、李晓梅于2015年11月17日替徐成军向蒋寒秋提前还款489400元；后蒋寒秋于2017年3月25日补签了债权转让通知书，因徐成军已联系不上，无法通知到徐成军。现李晓梅持有徐成军出具的借据，主要载明：徐成军于2015年6月22日借入蒋寒秋现金50万元，于2015年12月22日前归还，逾期超过5天的，徐成军愿意承担一切责任并以其财产优先偿还此笔借款；借据未写落款日期。2015年11月17日，李晓梅通过银行向蒋寒秋转账489400元。2015年11月18日，蒋寒秋出具了收条，表示收到许建华、李晓梅替徐成军偿还的2015年6月22日借款50万元，并载明：因此笔借款是许建华介绍徐成军向蒋寒秋借的，多次向徐成军催要无果，蒋寒秋催促许建华还款，原借款条转给许建华、李晓梅，由许李负责追要借款及利息；前期利息已逐月付清，扣除最后一月提前还款的利息，此次实收489600元。李晓梅称，其实际向蒋寒秋支付了489400元；收条记载李晓梅代徐成军还款应付金额489600元，因为2015年11月是提前还款，要扣除最后一个月的利息10400元（50万元-489600元）。2017年3月25日，蒋寒秋签署了一份债权转让通知书，以通知徐成军其已将上述借款50万元的债权全部转让给李晓梅，请徐成军向李晓梅清偿借款；本债权转让通知书由李晓梅送达徐成军。2017年4月1日，李晓梅以蒋寒秋的名义以江苏省洪泽县黄集镇曹圩村十四组16号为收件地址，向徐成军寄出文件，但无人签收，已被退件。诉讼过程中，经本院询问，蒋寒秋陈述称：我与许建华是朋友关系。我原本不认识徐成军。2015年6月份，许建华担保，让我借50万元给徐成军。借款时我和许建华、蒋寒秋三人在我的寒秋博物馆五楼，我将50万元现金交给许建华，许建华将钱给了徐成军，所谓现金包含一些我与许建华的往来账，现钞没有50万元那么多，具体数额需要核实账目。我不清楚具体给了多少钱徐成军，但徐成军当场签借据给我，我和许建华、徐成军的手续已交接好。事前许建华打电话给我说要借现金，所以我准备了几十万现金在家里。当时约定3分利息，徐成军支付了2个月的利息。因我和许建华是很好的朋友，该借款是许建华担保，所以我将借款债权转让给许建华，只要许建华、李晓梅夫妻489600元，让他们自己找徐成军收债，最后一个月的利息不要了，本应是2015年12月月底还款。许建华之前借过我的钱，我们算账时抵扣了我和许建华之间的借款债务，不排除许建华给了我部分钱，故结算出许建华欠我489600元。许建华陈述称：我与李晓梅是夫妻，与徐成军是朋友、老乡。2014年下半年开始，徐成军以买车、公司经营周转不开为由向我借款，我大概借给他50万元。2015年上半年，徐成军又向我借款50万元，我说我周转不来，就介绍好友蒋寒秋借钱给徐成军。我打电话跟蒋寒秋谈了这件事，蒋寒秋同意后，我就带徐成军到蒋寒秋在寒秋博物馆的住所，徐成军说给工人发工资要现金，他做生意，银行流水多的话要补税、开发票很麻烦，故要求拿现金，蒋寒秋就将50万元现金交给我，我交给了徐成军，徐成军当场向蒋寒秋出具借条。我没有清点现金，因为我事前和蒋寒秋说好是借50万元，所以我认为蒋寒秋给了50万元。蒋寒秋与徐成军口头约定月息3分，2016年2月左右还款。借款后，徐成军支付了2-3个月的利息，因为蒋寒秋是通过我来追收还款，徐成军转账给蒋寒秋后，都会打电话给我问蒋寒秋收到没有，所以我知道这个情况。徐成军给了2-3个月的利息后，未再还款，蒋寒秋一直找我要钱，说人是我带过去借钱的，我就帮徐成军向蒋寒秋支付了几期利息，是通过现金、银行转账支付，具体时间、金额说不清。2015年11月，我同意替徐成军还款给蒋寒秋，让李晓梅转账489400元给蒋寒秋。因为前面我是零零碎碎给钱蒋寒秋，在双方对账时（由李晓梅与蒋寒秋的妻子对账），会把前面多给的一些钱抵扣本金，计算出应还本金（徐成军尚欠蒋寒秋借款本金）489600元，可能计算有误差，最终我们给了蒋寒秋489400元，收条也没有改。我和李晓梅没有收过徐成军的任何还款。此外，我在2013年向蒋寒秋借过钱，2014年上半年就还清了。许建华提供了手机短信，以证明李晓梅曾于2016年4月23日发短信给手机号码133××××****的机主，称“张秋荣……你许哥对你们夫妻可不错吧！拿自己的信用卡给你们买车还贷，背着我给徐成军借钱……你们夫妻就这样对待借钱给你的人，年纪轻轻躲就能躲一辈子吗……”。本院认为，原告李晓梅主张其基于受让蒋寒秋转让给其的债权，而享有对被告徐成军的借款债权，提供了借据、债权转让通知书、蒋寒秋的证言等证据佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。李晓梅对徐成军所欠原始借款债务的真实性负有举证责任。虽然李晓梅提供的借条记载徐成军于2015年6月22日借入蒋寒秋现金50万元，但本院经审查发现，涉案借款本金数额存在重大疑点，理由如下：1.借款的在场人员蒋寒秋、许建华对交付给徐成军的借款数额，均陈述不清。蒋寒秋称其交给许建华的50万元包含一些其与许建华的往来账，现钞没有50万元那么多，不清楚许建华具体给了多少钱徐成军。许建华则称当时其没有清点现金，其欠付蒋寒秋的款项已于2014年上半年还清，与蒋寒秋的证言存在矛盾。2.李晓梅、许建华及蒋寒秋均称徐成军借款后只支付了两三个月的利息，蒋寒秋却同意将涉案借款债权以低于所谓本金50万元的价格489600元（实付489400元）转让给李晓梅，有违常理。其中原因，李晓梅、蒋寒秋均称是因为李晓梅提前于2015年11月替徐成军偿还借款，故扣减最后一个月的利息；许建华则称是因为其曾替徐成军还过利息，李晓梅与蒋寒秋一方结算时会把之前多给的钱抵扣部分本金，又与李晓梅、蒋寒秋的陈述不一致。蒋寒秋、许建华存在虚假陈述，隐瞒真相之嫌。李晓梅提供的证据不足证实徐成军欠付蒋寒秋借款50万元，亦无法证明该债务的数额，应承担举证不能的不利后果。故此，本院对李晓梅的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李晓梅的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元（原告李晓梅已预交），由原告李晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  彭 红二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘尉婷周晓文