广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂07刑初71号 公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。 被告人杜清（绰号“阿燕”），女，1985年8月18日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**会那凡村**。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2019年1月6日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人苏靖文，广西三鸿律师事务所律师。 被告人罗成荣，男，1976年8月24日出生，哈尼族，小学文化，云南省普洱市人，农民，，住普洱市江城哈尼族彝族自治县因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2019年1月6日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人刘兴毅，云南长水律师事务所律师 被告人朱文凯，男，1964年4月2日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，农民，，住昆明市晋宁县因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2019年1月6日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 指定辩护人杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被告人邵春明，男，1969年3月7日出生，傣族，小学文化，云南省普洱市人，农民，，住普洱市江城哈尼族彝族自治县因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2019年1月6日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 指定辩护人车璐洁，广西众厚律师事务所律师。 被告人张进，男，1981年5月25日出生，瑶族，小学文化，云南省普洱市人，农民，，住普洱市江城哈尼族彝族自治县因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 指定辩护人郭程，广西海岸律师事务所律师。 被告人苏坤发，男，1984年8月8日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区钦州市钦**人，农民，，住钦州市钦**会那棍村**因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月6日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 指定辩护人罗锴，广西源群律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市人民检察院以钦检刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人杜清、苏坤发犯贩卖毒品罪，被告人罗成荣、朱文凯、邵春明、张进犯贩卖、运输毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案，钦州市人民检察院指派检察员冯道远出庭支持公诉，被告人杜清及其辩护人苏靖文、被告人罗成荣及其辩护人刘兴毅、被告人朱文凯及其指定辩护人杨其侨、被告人邵春明及其指定辩护人车璐洁、被告人张进及其指定辩护人郭程、被告人苏坤发及其指定辩护人罗锴到庭参加诉讼，现已审理终结。 钦州市人民检察院指控，被告人杜清为贩卖毒品谋利，向被告人朱文凯提出要购买毒品。被告人罗成荣、朱文凯、邵春明、张进商定从云南省边境购买毒品并运输到钦州市贩卖给被杜清，所得利润四人平分。 2018年11月中旬左右，杜清向罗成荣等人提出购买毒品海洛因一块，罗成荣、朱文凯、邵春明、张进购进海洛因后于同月18日驾驶车牌号为云Ａ×××××的小轿车将一块海洛因从云南省普洱市运输至广西壮族自治区钦州市钦北区贩卖给杜清。 2018年12月中旬左右，杜清向罗成荣等人购买毒品海洛因二块，因罗成荣有其他事情要办，罗成荣、朱文凯、邵春明、张进购得毒品后由朱文凯、邵春明、张进三人于同月11日驾驶车牌号为云Ａ×××××的小轿车将两块海洛因从普洱市运输至钦州市钦北区贩卖给杜清。 2018年12月月底，杜清向罗成荣等人购买毒品海洛因三块，杜清支付定金给罗成荣后，罗成荣等人在云南购买毒品。2019年1月4日，罗成荣和邵春明将购得的三块海洛因藏于云Ａ×××××的小轿车右前轮挡泥板处，伙同朱文凯三人驾车将毒品从普洱市运往钦州市钦北区以贩卖给杜清，三人驾车到达大寺镇后在一大排挡门口被公安人员查获。罗成荣、朱文凯、邵春明被当场抓获，从云Ａ×××××的小轿车右前轮挡泥板处查获毒品可疑物三块，净重共计1051.28克。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从云Ａ×××××小轿车右前轮挡泥板处查获毒品可疑物均检测出海洛因成分，含量分别为79.3%、76.0%、76.4%。 杜清购得毒品后通过被告人苏坤发找买家，苏坤发介绍“阿水”（另案处理）向杜清购买毒品，杜清每次跟“阿水”成功交易给苏坤发介绍费5000元。2018年下半年，苏坤发多次撮合“阿水”跟杜清购买海洛因并赚取介绍费。2019年1月初，“阿水”再次通过苏坤发向杜清提出购买海洛因并将毒资60000元存放于苏坤发家中。同年1月5日，杜清、苏坤发在钦北区被公安人员抓获，公安人员在苏坤发家中卧室查获“阿水”存放的毒资60000元。同年3月15日，云南省普洱市江城县公安局整董镇派出所民警在云南省普洱市江城县将被告人张进抓获。 公诉机关认定上述事实有海洛因等物证；抓获经过、高速公路卡口信息等书证；被告人的供述和辩解；检验报告；现场勘验、检查笔录、称量笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人杜清、苏坤发违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，被告人罗成荣、朱文凯、邵春明、张进违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖、运输，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究杜清、苏坤发的刑事责任，以贩卖、运输毒品罪追究罗成荣、朱文凯、邵春明、张进的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人杜清及其辩护人对起诉书指控其犯罪事实和罪名有意见，杜清提出其没有贩卖毒品。其辩护人提出杜清贩卖毒品的事实不清，证据不足。 被告人罗成荣对起诉书指控其罪名没有意见，对部分犯罪事实有意见，提出其只贩卖过两次毒品。其辩护人认为被告人罗成荣有以下从轻情节：1、罗成荣的作用地位比朱文凯低，公诉机关量刑建议过重；2、被告人认罪态度好，依法可以从轻处罚。 被告人朱文凯及其辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名没有意见。被告人的辩护人认为朱文凯认罪认罚且是初犯，可以酌情从轻处罚。 被告人邵春明对起诉书指控其犯罪事实和罪名没有意见。邵春明的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名也没有异议，只认为邵春明认罪认罚，可以酌情从轻处罚。 被告人张进对起诉书指控其犯罪事实和罪名有异议，提出其没有见过毒品，也没有贩卖毒品的行为。张进的辩护人提出张进只能构成贩卖毒品罪的未遂。 被告人苏坤发对起诉书指控其犯罪事实和罪名没有异议。苏坤发的辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，认为苏坤发有以下从轻减轻处罚情节：1、被告人认罪认罚，可以从宽处理；2、被告人仅仅是负责联系买家，没有参与贩卖毒品的行为，应当认定为从犯，可以从轻处罚；3、本案定案的依据，应当仅以最后一次查获的重量、纯度来量刑，且应当是未遂，毒品没有流入社会，没有造成危害，在量刑上应当予以体现。 经审理查明，被告人杜清为贩卖毒品谋利，向被告人朱文凯提出要购买毒品。被告人罗成荣、朱文凯、邵春明、张进商定从云南省边境购买毒品并运输到钦州市贩卖给被告人杜清，所得利润四人平均分。 2018年11月中旬左右，杜清向罗成荣等人提出购买毒品海洛因一块，罗成荣、朱文凯、邵春明、张进购进海洛因后于同月18日驾驶车牌号为云Ａ×××××的小轿车将一块海洛因从云南省普洱市运输至广西壮族自治区钦州市钦北区贩卖给杜清。 2018年12月中旬左右，杜清向罗成荣等人购买毒品海洛因二块，因罗成荣有其他事情要办，罗成荣、朱文凯、邵春明、张进购得毒品后由朱文凯、邵春明、张进三人于同月11日驾驶车牌号为云Ａ×××××的小轿车将两块海洛因从普洱市运输至钦州市钦北区贩卖给杜清。 2018年12月月底，杜清向罗成荣等人购买毒品海洛因三块，杜清支付定金给罗成荣后，罗成荣等人在云南购买毒品。2019年1月4日，罗成荣和邵春明将购得的三块海洛因藏于云Ａ×××××的小轿车右前轮挡泥板处，伙同朱文凯三人驾车将毒品从普洱市运往钦州市钦北区以贩卖给杜清，三人驾车到达大寺镇后在一大排挡门口被公安人员查获。罗成荣、朱文凯、邵春明被当场抓获，从云Ａ×××××的小轿车右前轮挡泥板处查获毒品可疑物三块，净重共计1051.28克。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从云Ａ×××××小轿车右前轮挡泥板处查获毒品可疑物均检测出海洛因成分，含量分别为79.3%、76.0%、76.4%。 杜清购得毒品后通过被告人苏坤发找买家，苏坤发介绍“阿水”（另案处理）向杜清购买毒品，杜清每次跟“阿水”成功交易后给苏坤发介绍费5000元。2018年下半年，苏坤发多次撮合“阿水”跟杜清购买海洛因并赚取介绍费。2019年1月初，“阿水”再次通过苏坤发向杜清提出购买海洛因并将毒资60000元存放于苏坤发家中。同年1月5日，苏坤发在钦北区被公安人员抓获，公安人员在苏坤发家中卧室查获“阿水”存放的毒资60000元。同年1月5日，在被告人朱文凯的协助下，公安人员在杜清的家里将被告人杜清抓获归案。同年3月15日，云南省普洱市江城县公安局整董镇派出所民警在云南省普洱市江城县将被告人张进抓获。 以上事实，有下列经庭审举证、质证、查证属实的证据证实，本院予以确认。 一、物证、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实本案的发生、来源及公安机关立案侦查的情况。 （2）抓获经过，证实被告人罗成荣、朱文凯、邵春明、杜清、苏坤发、张进等人被公安机关抓获的情况。 （3）户籍证明，证实本案各被告人身份信息情况，作案时均满18周岁，具有完全刑事责任能力。 （4）搜查证、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、扣押笔录、指认被扣押物品照片、高速路口收据，证实办案机关依法对邵春明的人身及其驾驶的黑色别克轿车（车牌：云Ａ×××××）、）、朱文凯的人身、罗成荣的人身、苏坤发的人身、车辆和住所、杜清的住所进行搜查案机关依法对被告人邵春明、朱文凯的毒品海洛因可疑物3块、高速路收费单2张、手机2台、现金760元人民币、银行卡1张、车牌为云Ａ×××××小轿车1辆，被告人苏坤发的6万元人民币现金、手机2台、轿车1辆、银行卡3张，被告人杜清的现金100元人民币、手机1台、银行卡3张、项链1条，被告人罗成荣的手机1台，被告人张进的手机一台进行扣押的情况。查扣物品经各被告人签字确认无异议。 （5）称量笔录、毒品样品提取笔录、钦州市计量检定测试所检定证书、称量、指认照片、提取照片，证实办案民警在被告人罗成荣、朱文凯、邵春明驾驶的云Ａ×××××小轿车缴获的三块毒品海洛因可疑物共净重1051.28克，从查扣到的毒品可疑物分别提取19.17克、17.06克、9.77克作为样本送鉴定机构鉴定的情况。 （6）被告人杜清财产和银行流水情况及其妹妹杜梅财产情况、调取证据通知书、调取证据清单，证实被告人杜清2018年9月1日至2019年1月8日的财产、银行流水情况及其妹妹杜梅的财产情况。农村信用卡卡号为62×××03、62×××83的开户人员信息及2018年9月1日至案发时的流水情况。杜清转账记录和罗成荣供述的杜清将毒资转账给他们的情况相印证。 （7）调取证据通知书、调取证据清单，证实①涉案车辆车牌为云Ａ×××××、云Ｊ×××××两辆小轿车2018年至案发时进出云南、广西高速路卡口信息及照片的情况，与被告人供述他们四次到广西，其中一次探路，三次携带毒品与杜清交易的情况相印证。②涉案号码为182××××6166、151××××3175的机主分别为杜清、黄某（被告人苏坤发的妻子）以及2018年8月1日至案发时的通话情况。被告人苏坤发使用的手机号码为187××××0252、186××××7072的资料及2018年8月1日至2019年1月8日的通话清单的情况。被告人罗成荣使用的手机号码为177××××2655、180××××4529的机主信息及2018年8月1日至案发时的通话记录的情况。证实被告人之间通话情况。 （8）车辆登记信息表，证实涉案车辆车牌为云Ａ×××××、云Ｊ×××××的车主分别是李阅花（朱文凯的现儿媳）、被告人罗成荣。 （9）办案说明，证实同案犯黄礼信（绰号“阿水”）已被列为网上在逃人员，无法与涉案车辆车牌为云Ａ×××××车主李阅花取得联系；被告人罗成荣、邵春明、朱文凯、张进、杜清、苏坤发等人所使用的手机号码的情况。 二、证人证言 证人黄某的证言，证实民警从其家中搜出的6万元人民币，其不清楚这6万元现金的来源。 三、鉴定意见 钦公物鉴（理化）字［2019］7号、钦公物鉴（理化）字［2019］21号鉴定文书及鉴定意见通知书，证实办案机关从车牌号为云Ａ×××××小轿车上所缴获的3块可疑毒品海洛因均检出海洛因成分以及送检样品编号为ＪＣ0420190007001、ＪＣ0420190007002、ＪＣ0420190007003的海洛因含量分别为79.3%、76.4%、76.0%。办案机关依法将该鉴定结果告知本案各被告人。 四、现场勘验、辨认笔录 1.人物辨认笔录，证实杜清对苏坤发、朱文凯进行了辨认；罗成荣对邵春明、朱文凯、杜清进行了辨认；朱文凯对邵春明、张进、杜清、罗成荣进行了辨认；邵春明对罗成荣、“阿燕”（杜清）、“朱姐夫”（朱文凯）、“张二”（张进）进行了辨认。苏坤发辨认出贩卖毒品海洛因的女子“阿清”就是本案被告人杜清、其对“阿水”也进行进行了辨认。被告人张进对罗成荣、“阿燕”（杜清）、“大老朱”（朱文凯）、邵春明进行了辨认。 2.被告人朱文凯、邵春明、罗成荣辨认现场笔录及照片，证实被告人朱文凯、邵春明、罗成荣被抓获后对钦州市钦北区贵台镇八寨沟高速路收费站出口、大寺镇、大直镇、钦州市泓发修理厂等相关现场进行指认辨认。 3.现场勘验笔录、制图及照片，证实抓获现场位于钦州市钦北区档门前的概况。 五、被告人的供述和辩解 1、被告人杜清的供述，证实朱文凯是其前夫朱江宁的父亲。2018年11月、12月，朱文凯同其在钦州市钦北区上见面，朱文凯见其是因为其跟他说过想要蜂蜜，朱文凯便从云南带了两罐蜂蜜过来给其，除朱文凯外，其还见过同朱文凯一起到钦州的三个男性云南人。其跟朱江宁的舅舅有过一次经济来往，朱江宁的舅舅称他女儿读书钱不够用向其借了两万元，其在博白县家里通过支付宝转给他，其只知道朱江宁的舅舅姓罗，不清楚他的名字。其于2018年11月份转过两次钱给朱江宁，总共9000元。苏坤发是其老乡，微信名叫“傻五”，最近他在微信上转过3000元给其。其向苏坤发借2万元，苏坤发通过农村信用社转款到其卡上，这笔钱是其帮一个云南朋友借的，该名朋友的微信名叫“珍”，他说要钱给他女儿读书。2018年10月份至2019年1月份，朱文凯找过其两次，一次是给其送蜂蜜，一次是给其送茶叶。 2、被告人罗成荣的供述，其供称2018年11月初，朱文凯同其称钦州市可以做毒品生意，让其跟他一起到钦州找人商谈毒品生意，并称他认识钦州这边的人，几天后其驾驶车牌号为云Ｊ×××××的白色面包车搭乘朱文凯、邵春明二人从江城县出发到广西钦州市。朱文凯带其二人到指定的地方后跟一个女子见面，朱文凯跟对方商谈以7万元人民币每块的价格进行毒品交易，谈完后其等三人返回云南，到云南后联系可以买到毒品的人，价格三万元一块。 2018年11月中旬，之前跟其见面的钦州籍女子联系朱文凯称想要购买一块毒品，其同朱文凯、邵春明商量好后由三人一起凑2万元的购毒资金，由其联系卖毒的人，对方先到其住的地方拿2万元现金，剩下的1万元先赊账，后其叫邵春明到边境拿毒品，邵春明将毒品藏在黑色别克车右前轮挡泥板里，其等三人便驾驶这辆黑色别克小轿车前往广西钦州市同购买毒品的女子进行毒品交易，该名女子拿到毒品后给其等人2万元现金，并称剩下的5万元通过银行转账到罗其银行卡上。毒品交易完成后三人返回云南，其将农村信用社银行卡通过微信形式发给该名购毒女子，该名女子过了三天后将5万元转到其银行卡上，收到钱后其将购买毒品赊的1万元还给卖毒品的人。 2018年12月中旬，钦州市该名购买毒品的女子想继续同其等人进行毒品交易，其联系卖毒品的人，对方称毒品涨至4万元一块。其同朱文凯、邵春明商量从第一次贩卖毒品所得的钱中拿出3万元先支付给卖毒品的人，赊账1万元，由对方到其住处拿3万元购毒资，其叫邵春明到边境拿毒品并将毒品藏在同一辆黑色别克车的右前轮挡泥板里，后其同朱文凯、邵春明驾驶该黑色别克车到钦州同该名女子按照7万元一块的价格进行毒品交易，交易完成后三人返回云南。该名女子在其等人回到云南3天后将67000元购毒资转给其并称毒品质量有问题扣了3000元，其从中拿出1万元还给卖毒品给其的人。 2018年12月底，钦州市该名购买毒品的女子再次联系朱文凯要购买3块毒品，后由其联系卖毒品的人按照4万元一块毒品的价格进行毒品交易。2019年1月2日下午，卖毒品的人到其住处拿58000元现金，剩下的等其等人完成毒品交易后再支付给他。2019年1月4日早上，卖毒品的人把3块毒品送到其家附近，邵春明将3块毒品藏在同一辆黑色别克车右前轮挡泥板里其同邵春明、朱文凯驾驶该辆车到钦州同该名女子进行毒品交易。2019年1月5日上午，因邵春明不认路将车停靠在路边后被公安民警抓获。其等人完成的几次毒品交易中第一次获利4万元，第二次获利27000元，第三次没有获利，所得的钱除去开支后三人平分。 3、被告人朱文凯的供述，证实2018年11月中旬，杜清打电话给其让其带点毒品来钦州，按照每块7万元的价格进行交易。因当时其没钱，其便让罗成荣去拿毒品。罗成荣买到一块毒品后其同罗成荣、邵春明、张进驾驶罗成荣的小轿车去到钦州同杜清进行毒品交易，杜清拿到毒品验完货后将7万元现金交给其，后四人返回云南普洱市。 2018年12月中旬某天，杜清打电话给其让其带两块毒品到钦州给她，其便联系罗成荣，罗成荣让邵春明骑摩托车去买两块毒品后由其同邵春明、张进三人驾驶黑色别克车去钦州市同杜清进行毒品交易，杜清拿到毒品验完货后将7万元现金交给其等人并称剩下的7万元几天后再给其，交易完成后其等三人返回云南普洱市。过了五六天杜清将67000元转到罗成荣一张农村信用社的银行卡上。几天后张进称不想继续干这个，罗成荣通过手机转账的方式将20900元人民币转到张进的账户。 2018年12月下旬，杜清电话联系其要向其购买三块毒品，其将杜清想购买毒品的情况同罗成荣、邵春明说明后因其等人购买毒品的钱不够，在杜清将2万元转给罗成荣作为购毒本钱后由其同邵春明每人出资15000元交给罗成荣负责以每块毒品4万元的价格购买三块毒品。2018年12月底，罗成荣称已经拿到毒品，后其同罗成荣、邵春明三人于2019年1月4日前往钦州同杜清进行毒品交易，次日6、7时许其等人在公路边被公安民警抓获并在黑色别克车的右前轮挡泥板后面搜出三块毒品。其等人贩卖、运输毒品所得的钱除去开支后由罗成荣负责平均分配。 被告人邵春明的供述，证实2018年11月初，朱文凯同其称广西钦州那边有人想要购买毒品，后其同朱文凯、罗成荣三人先到钦州同“阿燕”见面商谈运输毒品和交易毒品的事情，其没有参与商谈所以不知道具体内容。2018年11月中旬某日，罗成荣让其到老挝边境拿毒品，其拿到毒品时交给对方1万元，罗成荣称购买这一块毒品欠卖家2万元，后其同罗成荣将毒品装进黑色别克小轿车的右前轮挡泥板里，装好后其同罗成荣、朱文凯三人出发前往钦州同“阿燕”进行毒品交易，三人在钦州市附近将毒品交给“阿燕”，“阿燕”找人验完货后将3万元交给罗成荣并称钱不够，要过几天才能给。交易完成后其等三人返回云南，除去购买毒品及运输毒品的成本每人获利5000元。 2018年12月中旬，朱文凯同其称“阿燕”想购买两块毒品，其出资6000元并将购毒资交给罗成荣，到了拿货那天罗成荣交给其15000元到老挝边境拿货，其拿到两块毒品后同朱文凯一起将两块毒品装进黑色别克车前轮挡泥板里，装好后其同朱文凯、罗成荣三人出发前往钦州将两块毒品交给“阿燕”，“阿燕”找人验完货后将7万元交给朱文凯并称剩下的7万元等过几天后再给，交易完成后三人返回云南省普洱市。过了四五天后“阿燕”通过银行转账的方式将剩下的钱交给罗成荣，罗成荣处理完处理毒品赊账的钱后分给其包括6000元本钱在内共一万多元。 2018年12月26日，朱文凯同其称“阿燕”要购买3块毒品，“阿燕”先将2万元购毒资转给罗成荣，其同朱文凯、罗成荣共出资4万元，罗成荣用6万元毒品拿到三块毒品，剩下的6万元由罗成荣去赊账。2019年1月4日，其同罗成荣将三块毒品藏进黑色别克车的右前轮挡泥板后，其同罗成荣、朱文凯三人驾驶该车前往钦州市同“阿燕”进行毒品交易。1月5日6时40分许，该三人在路边打算联系“阿燕”时被公安民警查获。 被告人张进的供述，供称其在2018年先后三次伙同罗成荣、朱文凯、邵春明从云南运输毒品到广西钦州市贩卖给“阿燕”。2018年秋季某日8时许，其同罗成荣、邵春明、“大老朱”一起驾车前往钦州市，路上由其同邵春明、罗成荣轮流开车。四人到钦州后一直开车到“大老朱”的儿媳妇“阿燕”家附近，同“阿燕”碰面后将一个袋子交给她后就开车返回云南，后罗成荣将5000元交给其。 一个月后某日，其同罗成荣、邵春明、“大老朱”在整董镇的街上吃饭时听他们说要带货到广西钦州市，且罗成荣叫其一起开车出去玩，其知道是要带毒品到广西钦州市。吃完饭后其同罗成荣、邵春明、“大老朱”四人轮流驾车从云南普洱市前往广西钦州市，到钦州市农村的一条小河边等“阿燕”时其看见邵春明从驾驶车辆的副驾驶前轮挡泥板内将一包东西取出来，“阿燕”到后罗成荣等人将茶叶及该包东西一起交给“阿燕”，“阿燕”将一袋用塑料袋装着的钱交给罗成荣等人。事后罗成荣将5000元交给其。 一个月后某日，因罗成荣有事，其同邵春明轮流开车，搭乘“大老朱”一起从云南普洱市出发前往广西钦州市，到达钦州市农村的一条小河旁时邵春明从驾驶的别克小轿车前轮挡泥板内将一包东西取出来交给“阿燕”，后“阿燕”将一袋塑料袋装着的钱交给邵春明等人。事后罗成荣通过微信转账的方式将10000元转给其。 被告人苏坤发的供述，证实2018年9月份，钦州市钦北区会一个绰号叫“阿清”的女子电话联系其称可以找到毒品海洛因，让其帮忙找买家，并承诺如果其介绍人成功购买毒品海洛因之后会给其5000元。其答应“阿清”后联系到钦州绰号“老水”的男子并把“阿清”可以提供毒品海洛因的事情跟“老水”说，“老水”跟其说想要一块毒品海洛因，其将情况告诉“阿清”后“阿清”答应以9万元一块的价格将海洛因贩卖给“老水”。十天后“阿清”联系其说货到了，叫其联系“老水”来交易，其通知“老水”后在旁进行交易，交易完成后次日“阿清”将5000元人民币交给其作为中介费。 此次交易完成后十几天，“老水”联系其称想要一块毒品海洛因并叫其联系“阿清”，“阿清”答应以9万元一块毒品海洛因的价格进行交易。十天后“阿清”联系其称货已经拿到，叫其通知“老水”去交易，交易地点在屯宽村委旁边，因“老水”带的钱不够，“老水”将自己的金项链抵押给“阿清”。11月27日，“老水”通过微信转账的方式将尾款转给其，让其转给“阿清”，后其将尾款转给“阿清”并将5000元扣下来作为中介费。 此次交易过后十几天，“老水”联系其让其电话联系“阿清”要购买一块毒品海洛因，其将情况告诉“阿清”后“阿清”答应以9万元一块海洛因的价格进行交易。十几天后，“阿清”联系其称有货了让其通知“老水”去交易，双方交易完成后“阿清”将5000元交给其作为中介费。2019年1月2日其去向“老水”购买海洛因吸食，“老水”让其先拿6万元现金放在其家里说等到“阿清”拿到货后跟“阿清”交易用得上，其将钱拿回家后放在房间角落里藏起来。 关于各被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判如下： 一、对于被告人杜清辩称其没有贩毒及其辩护人提出起诉书指控被告人杜清贩卖毒品的犯罪事实不清、证据不足的问题。经查，被告人杜清从归案到庭审均拒不交代其贩卖毒品的犯罪事实，但其贩毒毒品的犯罪事实有被告人罗成荣、朱文凯、邵春明、张进的供述、辨认笔录和照片、手机通话记录及杜清与罗成荣进行毒品交易的毒资转账记录等证据证实，还有杜清购得毒品海洛因后卖给他人的中间人被告人苏坤发的供述佐证，上述证据相互印证，形成完整的证据链。且被告人罗成荣等人在最后一次贩买毒品给杜清时被公安机关抓获，缴获毒品海洛因1051.28克。以上证据确实、充分，能够证明被告人杜清贩卖毒品的犯罪事实。故被告人杜清的辩解及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，合议庭不予采纳。 二、关于被告人罗成荣提出其只贩卖过两次毒品和被告人张进提出其没有见过毒品及没有贩毒行为的辩解，本案证据证明两被告人归案后在公安侦查阶段对其参与贩卖、运输毒品的犯罪事实供认不讳，且两人供述的作案时间、地点、过程、贩卖毒品海洛因数量与同案被告人朱文凯、邵春明的供述基本吻合，被告人罗成荣、张进在庭审中翻供没有事实和法律依据。起诉书指控被告人罗成荣参与本案三次、被告人张进参与本案两次贩卖、运输毒品的犯罪事实，还有通话记录、贩卖、运输毒品车辆进出高速公路收费站记录、查扣毒品及称量、检测海洛因成分等证据证实，足以认定。故罗成荣、张进的辩解不能成立，合议庭不予采纳。另外，被告人张进的辩护人还提出张进属贩卖毒品未遂的辩护意见。经查实，被告人张进参与了本案的贩卖、运输毒品犯罪，根据相关规定，只要被告人为了贩卖毒品而购买毒品，就构成贩卖毒品的既遂。在本案中，被告人罗成荣、邵春明、朱文凯、张进属共同犯罪，均是为了贩卖毒品而购买毒品。虽然最后一次还没有将毒品交给杜清，也构成贩卖毒品的既遂。故被告人张进的辩护人该辩护意见不能成立。 本院认为，被告人杜清、苏坤发违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人罗成荣、朱文凯、邵春明、张进违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍进行贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人杜清、罗成荣、朱文凯、邵春明、张进均起积极的主要作用，均是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人苏坤发在与被告人杜清贩卖毒品的共同犯罪中，起着帮助的、次要的作用、属从犯，依法可对其从轻、减轻处罚。被告人朱文凯归案后能协助公安机关抓获同案犯杜清，属有重大立功表现，依法可对其减轻或免除处罚。被告人朱文凯、邵春明、苏坤发归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并且愿意认罪认罚，可从轻处罚。被告人朱文凯、邵春明、苏坤发的辩护人均提出各被告人认罪态度良好且认罪认罚，可从轻处罚及被告人苏坤发的辩护人提出苏坤发是从犯的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人及其辩护人的其他辩解及辩护意见与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质及情节和对社会的危害程度，决定对被告人邵春明、张进从轻处罚，对被告人朱文凯、苏坤发减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人杜清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、被告人罗成荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 三、被告人邵春明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元； 四、被告人张进犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元； 五、被告人朱文凯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产三万元； 六、被告人苏坤发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产一万元； 七、本案查扣的毒品海洛因1051.28克，予以没收，由公安机关依法处理； 八、本案查扣的被告人苏坤发的毒资六万元，予以没收，上缴国库； 九、本案扣押的被告人杜清VIVO牌手机一台、被告人苏坤发的Honor牌手机和OPPO牌手机各一台、被告人邵春明的OPPO牌手机一台、被告人罗成荣的OPPO牌手机一台、被告人朱文凯的POLE手机一台予以没收、上缴国库。 审 判 长 谭玉强 审 判 员 李运增 审 判 员 黎 刚 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 赵丽娟 书 记 员 何伟豪