wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1078号 原告：张永康，男，生于1967年4月2日，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁佳斌，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。 被告：四川锦明建设工程有限公司，统一社会信用代码：915100000549410929，住所地：四川省成都市成华区双林路**。 法定代表人：杨爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周佳芹，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被告：犍为县水务局，统一社会信用代码：11511023008578405W，，住所地：四川省犍为县滨江路** 法定代表人：王海江，系该局局长。 被告：高前进，男，生于1964年10月1日，汉族，农民，住四川省崇州市。 原告张永康与被告四川锦明建设工程有限公司、犍为县水务局、高前进劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序，分别于2019年7月31日及2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张永康及其委托诉讼代理人袁佳斌到庭参加了诉讼，被告四川锦明建设工程有限公司的委托诉讼代理人周佳芹于2019年7月31日的庭审中到庭参加了诉讼，2019年12月5日的庭审中未到庭参加诉讼，被告犍为县水务局及被告高前进未到庭参加诉讼（高前进系依原告申请于2019年8月1日追加为本案被告，系公告送达），本案现已缺席审理终结。 原告张永康向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告搅拌机、铲车人工费165000元及利息约1000元（以165000元为基数从起诉之日起按年利率24%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告组织人工到被告四川锦明建设工程有限公司承包的被告犍为县水务局在犍为县龙孔百支溪河提防洪治理工程务工。2018年7月20日结算时，被告四川锦明建设工程有限公司欠原告人工费185000元，2019年2月3日支付了2万元。之后原告多次找被告四川锦明建设工程有限公司催要，被告四川锦明建设工程有限公司均以没有拿到工程款为由拒绝支付。现原告诉来法院，请求判决 如诉。 被告四川锦明建设工程有限公司辩称，虽然本公司承包了涉案工程，但本公司与原告无任何法律关系，同时原告所主张的机械、搅拌机、铲车人工费是否产生，是否用于公司项目，本公司不知情，公司不是本案适格被告，本案与公司无关。高前进不是我公司员工，也不是该工程负责人，该工程负责人是杨鑫。 被告犍为县水务局未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告张永康诉讼主张的抗辩及对原告张永康向本院提交的证据进行质证的权利。 被告高前进未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告张永康诉讼主张的抗辩及对原告张永康向本院提交的证据进行质证的权利。 经审理查明，2017年12月15日，原告张永康与被告高前进接洽后组织工人到犍为县龙孔百支溪河堤防洪治理工程参加搅拌、铲车等人工操作。2018年7月20日，被告高前进向原告出具欠条一张，载明欠到原告人工费185000元，2019年2月3日，四川兴力通建筑工程有限公司通过银行转账支付了原告人工费2万元，剩余人工费165000元未付。原告遂诉来法院，请求判决如诉。 认定上述事实，有原告的身份证复印件、欠条一张、原告的银行流水及原与被告四川锦明建设工程有限公司的当庭陈述等为证。 本院认为，依据查明事实，欠条系高前进出具，工程也系高前进与原告进行接洽，故根据合同的相对性原则，原告要求被告支付的人工费165000元应由被告高前进承担；而原告无证据证明其与被告四川锦明公司、犍为县水务局之间发生有明确的法律关系（含劳务关系），故被告四川锦明公司、犍为县水务局不是本案适格被告，原告对该二被告的诉讼请求应予驳回。另原告主张的利息过高，不符合法律规定，应当调整为从起诉之日起按年利率6%计算至付清款项之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一，被告高前进于本判决生效之日起10日内支付原告张永康劳务费165000元并支付利息，利息从2019年6月17日起以165000元为基数按年利率6%计算至付清款项之日止； 二、驳回原告要求被告四川锦明建设工程有限公司承担责任的诉讼请求； 三、驳回原告要求犍为县水务局承担责任的诉讼请求； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元（原告已预交）、公告费300元，由被告高前进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  冯旭宏 人民陪审员  肖礼菊 人民陪审员  袁光强 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  吴 剑 书 记 员  沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢700号之一 申请执行人：杨敬平（ＹＡＮＧ,ＪＩＮＧＰＩＮＧ），男，1976年2月7日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区黑沙环中街环宇天下******，现住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。 被执行人：黄鸿艺，男，1988年6月14日出生，汉族，，住福建省南安市 被执行人：曾清丽，女，1965年12月22日出生，汉族，，住福建省南安市 被执行人：南安市宝丰发泡鞋材有限公司，，住所地福建省南安市洪濑镇谯琉村统一社会信用代码：913505836119115085。 法定代表人：黄鸿艺。 被执行人：黄庆鸿，男，1985年11月8日出生，汉族，，住福建省南安市 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初4637号民事调解书，于2019年7月9日向被执行人黄鸿艺、曾清丽、南安市宝丰发泡鞋材有限公司、黄庆鸿发出恢复执行通知书，责令被执行人黄鸿艺立即向申请执行人杨敬平支付本金借款人民币80万元及利息（利息自2016年5月6日起至还清款项之日止按月利率0.55%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;责令被执行人曾清丽、南安市宝丰发泡鞋材有限公司、黄庆鸿对上述债务承担连带清偿责任;同时责令被执行人黄鸿艺、曾清丽、南安市宝丰发泡鞋材有限公司、黄庆鸿缴纳案件受理费人民币6260元、执行费人民币10400元。但被执行人黄鸿艺、曾清丽、南安市宝丰发泡鞋材有限公司、黄庆鸿均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月9日、2019年12月16日对被执行人黄鸿艺、曾清丽、南安市宝丰发泡鞋材有限公司、黄庆鸿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄鸿艺、曾清丽、南安市宝丰发泡鞋材有限公司、黄庆鸿名下有开设银行账户，被多个法院冻结，本案轮候冻结；被执行人曾清丽洪濑镇江滨花苑［2XXXXXXXX9］房产，上述房产本案轮候查封，本院已向泉州市丰泽区人民法院寄出参与分配函；被执行人黄鸿艺名下有闽Ｃ2××××、闽ＣＺ××××车辆，上述车辆去向不明，无法实际扣押处置；查无其他财产登记信息。 2、2019年7月15日，本院向被执行人黄鸿艺、曾清丽、黄庆鸿、南安市宝丰发泡鞋材有限公司的法定代表人黄鸿艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄鸿艺、曾清丽、南安市宝丰发泡鞋材有限公司、黄庆鸿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杨敬平的委托代理人陈鸿纬，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人杨敬平的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初4637号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐光坝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7620号之一 申请执行人：福建中和广告有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区华大街道新埔街**院内**楼，统一社会信用代码：91350503097632257T。 法定代表人：罗鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志东。 被执行人：本科电器有限公司，，住所地：福建省南安市成功开发区统一社会信用代码：91350583696606202M。 法定代表人：林友金，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7709号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人本科电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人本科电器有限公司立即向申请执行人福建中和广告有限公司支付租赁费用人民币80000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年10月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1270元、执行费人民币1100元，但被执行人本科电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人本科电器有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人本科电器有限公司名下有溪美街道办事处的房产，已由本院其他案件首封，待其处置后再行参与分配；被执行人本科电器有限公司无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人本科电器有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人本科电器有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年12月20日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初7709号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二十日 书记员  蔡炳鑫
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1402号 郑希国、永嘉县大若岩镇大东村民委员会： 申请执行人郑希国与被执行人永嘉县大若岩镇大东村民委员会追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县大若岩镇大东村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1402号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1172-5号申请执行人：中国银行股份有限公司孟州支行，住所地：孟州市。法定代表人：苏宁，该行行长。被执行人：薛京毅，女，1973年6月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：樊卫杰，男，1978年1月28日出生，汉族，住孟州市。本院在执行中国银行股份有限公司孟州支行与薛京毅、樊卫杰借款合同纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人薛京毅、樊卫杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初1414号民事调解书确定的义务，但被执行人薛京毅、樊卫杰至今未履行。经查，被执行人薛京毅名下财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人薛京毅名下财付通支付科技有限公司账户内存款91080元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月九日书记员  李晓菲
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初2290号原告：黄潇越，男，1992年1月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区古巷镇孚中村福里区**。委托诉讼代理人：吴孟林，广东小何律师事务所律师。被告：苏礼鉴，男，1992年4月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************。原告黄潇越诉被告苏礼鉴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄潇越的委托诉讼代理人吴孟林到庭参加诉讼，被告苏礼鉴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款20000元及该款利息损失（自起诉之日起至实际付清全款之日止按银行利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在陶瓷交易往来，由原告按要求向被告供货，后经结算，被告于2017年4月1日立据确认尚欠原告陶瓷货款20000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告就其主张，向本院提交了原告身份证、被告人口信息查询资料、欠款单、工商登记查询资料和商标登记证明等为证。被告没有提交任何答辩意见和抗辩证据。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄潇越系“王洁”商标所有人，以“王洁陶瓷厂”名义开展业务。被告苏礼鉴前向原告购买陶瓷卫浴产品，2017年4月1日双方进行结算，被告立下欠款单，确认结欠原告货款20000元，双方未书面约定还款期限。此后原告经多次催讨无果，遂于2019年12月2日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告黄潇越与被告苏礼鉴之间是买卖合同关系，其行为不违反法律的强制性规定，合同关系合法、有效，受法律保护。被告向原告购买陶瓷卫浴产品，拖欠原告货款，没有及时付清，是引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷的责任。原告请求被告给付尚欠货款并赔偿逾期付款利息损失，事实和法律依据充分，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏礼鉴应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告黄潇越货款20000元并赔偿该款逾期付款利息损失（计算方法：自起诉之日即2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告苏礼鉴负担。该款由原告黄潇越预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。本判决为终审判决。审判员  邹汉义二〇一九年十二月三十一日书记员  徐绪楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28290号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。被告：张雄基，男，1995年9月29日出生，汉族，住广东省高州市***********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张雄基信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李石秀到庭参加诉讼，被告张雄基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3010.62元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年7月13日，尚欠利息267.73元、逾期还款违约金170.26元、消费分期手续费26.5元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠本金3010.62元、利息267.73元、逾期还款违约金170.26元、消费分期手续费26.5元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领案涉信用卡时，在申请表中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期手续费标准为分期付款金额×分期期数×1.2%，最高不超过申请金额的千分之六。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年7月13日被告尚欠原告本金3010.62元、利息267.73元、违约金170.26元、消费分期手续费26.5元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张雄基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3010.62元、逾期还款违约金170.26元、消费分期手续费26.5元及利息（利息暂计至2019年7月13日止为267.73元，此后的利息以透支款本金3010.62元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张雄基负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年十二月十八日书记员  冯尧琨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：李桂元，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李桂元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领情况：2016年10月13日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××34。二、透支金额及相关费用：截止至2019年9月13日，被告尚欠原告信用卡本金91843.11元、利息12368.89元、分期付款手续费2747.4元、违约金22664.83元（从2019年3月13日起算）。三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金91843.11元、手续费2747.4元、利息、违约金[截止至2019年9月13日利息12368.89元，违约金22664.83元(从2019年3月13日开始计算至2019年9月13日止)；自2019年9月14日起至贷款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算]；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李桂元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李桂元于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金91843.11元、分期付款手续费2747.4元及利息（截止至2019年9月13日，利息12368.89元，次日起至欠款清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担515元、被告李桂元负担1974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月十八日书 记 员  周泽纯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13088号原告：张勇丹，女，1996年7月3日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：长沙笨鸟网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城**商业****。法定代表人：高云松。原告张勇丹与被告长沙笨鸟网络科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还健身费用4500元；2、被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费用。事实与理由：原告于2019年7月18日在被告处办理智能健身48次课，费用为4800元，送课4次，共计52次课，原告与其男友各分26次课。原告健身3次后，9月20日接到被告店员通知，说此健身房不开了，会退还原告剩余课时费4500元。9月24日原告与男友到店里看，发现被告正在搬运健身器材，被告说这边年轻人太少，无法继续经营，承诺一周内退还剩余费用。此后被告未按期退还费用，原告多次打电话也不接，至今无任何回复。被告未到庭答辩。经审理查明：2019年7月18日，原告在被告处交纳健身费用4800元，双方口头约定包含48课时，另赠送4课时，共计52课时。原告在被告处健身3此后，被告工作人员告知原告健身房不再营业，并同意退还剩余课时费用4500元。后原告主张退费无果后，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的身份资料、微信聊天记录、短信记录以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告向被告交纳健身费用，被告应当按照双方口头约定向原告提供健身服务。现由于被告自身原因无法履行剩余健身服务义务，双方合同已经解除，原告要求被告按照未履行部分所占比例退还培训费4500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿因起诉产生的其他损失，但未举证证明，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙笨鸟网络科技有限公司于本判决生效后7日内退还原告张勇丹培训费4500元；二、驳回原告张勇丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙笨鸟网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十二月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6721号之一 申请执行人：陈玉萍，女，1971年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。 被执行人：南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。 法定代表人：蔡崇发。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初7546号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即向申请执行人陈玉萍支付自2015年6月25日起至被执行人南安成功房地产拓展有限公司履行完协助申请执行人陈玉萍办理成功国际城第11幢603号房的房屋权属证书义务之日止，每日按申请执行人陈玉萍已付购房款人民币329315元的0.03%计算的违约金（暂计至2017年12月1日的违约金为人民币87927元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币635元、执行费人民币1219元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月15日对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量银行存款及址在南安市石井镇后店村成功国际城的房产若干（财产房产权证号：0××2、0××1、0××0、0××8）外，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。 2、2019年10月30日，本院向被执行人南安成功房地产拓展有限公司的法定代表人蔡崇发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈玉萍的委托代理人许晓达，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人陈玉萍的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初7546号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二日 书记员  徐光坝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：秦铭鲛，女，1975年3月11日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告秦铭鲛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领情况：2013年9月20日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××42。二、透支金额及相关费用：截止至2019年9月25日，被告尚欠原告信用卡本金201799.22元、利息22013.28元、分期付款手续费14337.74元、违约金33295.53元(从2019年2月25日起算）。三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和费用表订明：持卡人（被告，下同）持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项自信用卡中心记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到浦发银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。自由分期/账单分期手续费，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金201799.22元、手续费14337.74元、利息、违约金[截止至2019年9月25日利息22013.28元，违约金33295.53元(从2019年2月25日开始计算至2019年9月25日止)；自2019年9月26日起至贷款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算]；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告秦铭鲛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦铭鲛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金201799.22元、分期付款手续费14337.74元及利息（截止至2019年9月25日，利息22013.28元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担367元、被告秦铭鲛负担4627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月十八日书 记 员  周泽纯
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝0107行初201号 原告唐崧又，男，汉族，1986年5月15日生，住重庆市渝**。 委托代理人吴藏蓉（系原告母亲），女，汉族，1957年6月22日生，住重庆市渝**。 被告重庆经济技术开发区市政环卫绿化管理处，住所地重庆市南岸区茶园新区迎春路**，统一社会信用代码：12500108450404539D。 法定代表人陈建新，处长。 委托代理人陈涛，男，该处工作人员。 委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。 原告唐崧又诉被告重庆经济技术开发区市政环卫绿化管理处（以下简称绿化管理处）行政决定一案，由重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年7月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴藏蓉，被告委托代理人陈涛、韩欢欢到庭参加诉讼，被告行政负责人因参加会议未出庭，已向法庭提交不能出庭的情况说明。本案现已审理终结。 被告绿化管理处于2018年9月30日作出经开违建字（2018）10019号《责令停止违法建设通知书》，查明唐崧又未经规划许可擅自在重庆市南岸区茶花路88号中央华府13-208修建的钢架建（构）筑物，未进入规划审批程序，属于《重庆市城乡规划条例》第七十四条规定的违法建筑。因你正在建设，现根据《重庆市城乡规划条例》第七十五条第二款的规定，责令你立即停止违法建设，并于本通知书送达之日起3日内自行消除在建违法建筑。拒不停工或者逾期未消除的，本机关将根据《重庆市城乡规划条例》第七十五条第二款的规定，①通知供水、供电、供气、物业服务等部门依法停止供水、供电、供气服务，②提请上级相关部门采取强行制止直至消除在建违法建筑措施。 原告唐崧又诉称，原告搭建钢架行为合理合法，被告未进行违法建筑界定前，认定原告搭建的钢架为违法建筑属适用法律错误。被告作出处罚决定主体错误，根据《重庆市城乡规划条例》第七十五条第二款第（二）项规定，作出消除在建违法建筑公告的机构，应当是区县（自治县）人民政府，被告无权作出处罚公告或决定。钢架属于装饰装修附属物，不属于建（构）筑物，不应认定为违法建（构）筑物。钢架设置于原告个人的露台，不侵害公共利益，不影响城市规划，不属于应拆除（回填）的违法建（构）筑物。请求判决撤销被告作出的经开违建字（2018）10019号《责令停止违法建设通知书》，本案诉讼费由被告承担。 被告绿化管理处辩称，被告作出并送达《责令停止违法建设通知书》的时间是2018年9月30日，原告提起诉讼时间为2019年4月8日，超过了行政诉讼法规定的6个月起诉期限，依法应当驳回原告起诉。被告作出的《责令停止违法建设通知书》对原告权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。被告作出的《责令停止违法建设通知书》事实清楚、内容合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，因原告正在装修其位于重庆市南岸区茶花路88号中央华府13-208号房屋，装修过程中原告在房屋露台上搭建钢架，被告接到中央华府小区业主电话举报并于2018年9月27日巡查时发现原告搭建的钢架。2018年9月30日，被告作出经开违建字（2018）10019号《责令停止违法建设通知书》，并于当日在小区物管工作人员见证下张帖于原告房屋大门上，《责令停止违法建设通知书》未告知诉权和起诉期限。因原告装修工人国庆节放假，2018年10月8日装修工人上班时发现房门上张贴的《责令停止违法建设通知书》并通知原告，原告于2019年4月10日向重庆市南岸区人民法院提起行政诉讼。在本案庭审中，被告陈述其只是协助职能部门对南岸经济技术开发区范围内的违法建筑开展整治工作，没有查处违法建筑的职责。原告于庭审时即2019年9月3日才知道行政诉讼的起诉期限为6个月。 本院认为，本案争议的焦点为：一、被告作出的《责令停止违法建设通知书》是否属于可诉行政行为。二、原告起诉时是否超过起诉期限。三、被告作出责停通知是否超越职权。 一、关于《责令停止违法建设通知书》是否属于可诉行政行为问题。被告认为原告搭建钢架属于在建违法建筑行为，被告作出责停通知以制止原告继续建设，该通知实为责令停止违法建设决定，对原告的权利义务产生实际影响，属可诉行政行为。原告认为被告的行政行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。 二、关于原告起诉时是否超过起诉期限问题。因原告房屋在装修期间并未入住，被告只是将责停通知张贴于大门，未向原告直接送达，且恰逢原告装修工人国庆节放假，原告并未在2019年9月30日收到责停通知，原告于2018年10月8日才知道行政行为内容，因被告未告知诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2019年9月3日知道起诉期限，本案起诉期限适用从知道或应当知道行政行为内容之日起的一年时间，原告于2019年4月10日向法院提起行政诉讼未超过起诉期限。 三、被告作出责停通知是否超越职权。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。《重庆市城乡规划条例》第七十四条第（二）项规定：不在自然保护区、风景名胜区、森林公园、绿地、公路、河道和水工程管理范围等专门管理区域内修建的，属规划城镇建设用地范围内的，由城乡规划主管部门组织查处。第七十五条第一款规定：乡（镇）人民政府和街道办事处对本条例第七十四条所列违法建筑，应当建立日常巡查机制，及时发现、制止在建违法建筑的行为，并向负有查处职责的主管部门报告。根据以上规定，被告不是城乡规划主管部门，不具有查处违法建设的职责，即使被告可以协助职能部门查处违法建筑，也只能将发现违法建筑情况向负有查处职责的行政主管部门报告，由职能部门责令停止建设，被告作出责令停止违法建设通知系超越职权。 综上，原告要求撤销责停通知理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，判决如下： 撤销被告重庆经济技术开发区市政环卫绿化管理作出的经开违建字（2018）10019号《责令停止违法建设通知书》。 本案案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘静秋 人民陪审员  骆 俊 人民陪审员  王维福 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘 夏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0204民初5508号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司,住所：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，公司员工。 被告：温皓茹，女，1975年4月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司（以下简称：旺龙物业）与被告温皓茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旺龙物业的委托诉讼代理人彭宗壮、被告温皓茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺龙物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给原告物业服务费748元、路灯费119元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：柳州市航四路19号水木新华小区是广西磐亿投资置业有限责任公司（以下简称：磐亿公司）开发建设的住宅小区。2017年10月31日，原告与磐亿公司签订《水木新华物业管理服务合同》，从2017年11月1日起为水木新华小区提供物业服务至2019年3月31日。被告温皓茹住水木××单元××室，享受了原告提供的物业管理服务，被告每月均应向原告交纳物业服务费、路灯费等。但被告未向原告交纳2017年11月起至2019年3月的物业服务费、路灯费。原告在催收未果的情况下，只得依据民事诉讼法的规定向法院提起诉讼，请依法公正判决。 被告温皓茹辩称，被告与原告未签订任何形式的物业服务合同，被告亦未授权任何人或单位代为签订任何形式的物业服务合同，水木新华小区的房开与原告签订的合同与被告无关。原告不具备起诉被告的身份条件。原告没有对小区进行过物业管理，只是强卖其物业管理服务。被告自始至终不知道原告何时进驻及撤离小区，小区的情况始终是脏乱差。综上，原告无权要求被告交纳物业服务费。 本院认为，柳州市航四路19号水木新华小区的建设单位磐亿公司聘请旺龙物业在水木新华小区进行前期物业管理，并签订《水木新华小区物业服务委托合同》，该合同是磐亿公司在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下与物业服务企业签订的，其性质属于前期物业服务合同，在无充足证据证明该合同违反法律法规的情况下，应认定其合法有效，对旺龙物业及小区的全体业主具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告以其并非上述合同的当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据合同约定，原告应为小区提供物业管理服务，被告应履行交纳物业服务费的义务。根据查明的事实，原告实际进驻了水木新华小区、聘请了物业管理人员，并实施了在小区出入口派驻人员值守等物业管理行为，因此，本院对被告关于原告从未对小区进行过物业管理的主张不予采信。原告主张被告自2017年11月1日至2019年3月31日未交纳物业服务费，并提交证据证明其已对被告拖欠的物业服务费进行了催收，被告未能提交证据予以反驳，本院予以采信。因原告在物业管理服务中存在瑕疵，其主张的物业服务费应当适当予以扣减，故本院确认被告应当支付原告2017年11月1日至2019年3月31日期间的物业服务费563.73元（0.6元/月·平方米×73.69平方米×17个月×75%）。关于原告诉请的路灯费，《水木新华小区物业服务委托合同》中约定的收费标准为6元/户·月，但根据查明的事实，在原告为水木新华小区提供物业管理服务期间曾发生较长时间的公共照明停电现象，故对原告主张的路灯费本院予以调整，确定被告应支付的2017年11月1日至2019年3月31日期间的路灯费为68元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告温皓茹向原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司支付物业服务费563.73元及路灯费68元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担7元，由被告温皓茹负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  谢君钧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄丽英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2901号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈东明，男，1966年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************。被上诉人（原审原告）：王六妹，女，1968年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人陈东明、王六妹商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 陈卓杰二〇一九年十二月三十日法官助理 李结琼书 记 员 赵崇轩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初3093号之二 原告：李德文，男，1968年12月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所律师（特别授权）。 被告：王荣琴，女，1952年4月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：葛令，男，1981年4月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理李德文与王荣琴、葛令关于民间借贷纠纷一案中，原告常卫于2019年12月31日向本院提出撤回对被告王荣琴、葛令的起诉。 本院经审查认为：原告李德文撤回对王荣琴、葛令起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李德文撤回对被告王荣琴、葛令的起诉。 本案诉讼费免收。 审 判 长  蔡启发 人民陪审员  高小培 人民陪审员  吴继红 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陶丽娟
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1635号原告：蔡伟宏，男，1960年6月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。委托诉讼代理人：唐伟杰，广东苏唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文维，广东苏唐律师事务所律师。被告：苏和廷，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************。被告：苏燕玲，女，1975年8月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************。原告蔡伟宏与被告苏和廷、苏燕玲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐伟杰、被告苏和廷到庭参加诉讼，被告苏燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还原告工款57054元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告在2015年初聘用原告为其建造位于潮州市潮安区*******住房，双方于2016年11月6日结算，二被告结欠原告工款57054元，由被告苏燕玲以其丈夫被告苏和廷名义立下借款单一份交原告存执。后原告经多次催讨无果。原告就其主张向本院提交了原告身份证和土建施工员证、“借款单”、二被告人口信息查询资料和结婚登记审查处理表等为证。被告苏和廷答辩称：原告所诉属实。因生意经营不善，房子原来打算建六层，建到两层多便停下来并转让给他人，转让所得资金用于付还厂里欠工人的工资，现无能力付还欠原告的工款。被告苏和廷没有提交抗辩证据。被告苏燕玲没有提出答辩意见和证据。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，原告蔡伟宏承揽了被告苏和廷位于潮州市潮安区*******的住宅楼房建设工程，当土建工程进行到一半时，被告苏和廷家庭发生变故，资金中断，工程因而停工。2016年11月6日双方进行结算，由被告苏燕玲以丈夫被告苏和廷名义立下结算凭证“借款单”，认欠原告工程款57054元，双方未书面约定还款期限。后原告经多次催讨，二被告均以无钱可还为由推托拖延，至今没有付款，原告遂于2019年8月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。原告蔡伟宏为被告苏和廷、苏燕玲家庭承建住房，工程因被告方原因中断后，双方合同关系已解除并进行了结算，被告方结欠原告工程款，有结算凭证为据，基本事实清楚，基本证据充分，足以认定。二被告结欠原告工程款后，没有及时履行还款义务，是引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求二被告支付结欠工程款及利息损失，事实和法律依据充分，依法应予支持。被告苏燕玲经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又没有提出抗辩意见或证据，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏和廷、苏燕玲应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告蔡伟宏工程款57054元并赔偿该款利息损失（计算方法：自起诉之日即2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告苏和廷、苏燕玲负担。该款由原告蔡伟宏预交垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  陈耀浩人民陪审员  陈雪燕二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐绪楠
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初251号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人孙细明，男，1973年12月21日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地湖南省华容县，住湖南省华容县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月9日被慈利县公安局刑事拘留，同年9月6日经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人孙细明涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人孙细明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月3日2时许，被告人孙细明至慈利县大草坪旁健身大楼后停车场，用随身携带的“迷你安全锤”和“十 字起”将叶某停在此处的湘Ｇ×××××哈佛牌越野车车窗玻璃砸碎，窃取车内二、三十元现金。 2019年6月3日3时20分许，孙细明至慈利县申鸿华都大门对面芙蓉超市停车位，采取同样手段，将向某停放在此的湘Ｇ×××××吉普指南者小车车窗玻璃砸碎，盗窃了车内和天下香烟2包、软芙蓉王香烟1包和几十元旧版人民币及几张外币。经慈利县价格认证中心认定，被盗香烟价值260元。 2019年6月3日3时50分许，孙细明采取同样手段，将谢某停放在慈利县慈姑路中国银行门口的湘Ｇ×××××别克牌小车车窗玻璃砸碎，因发现车内无可盗财物离开。 2019年6月3日4时许，孙细明至慈利县旁停车位，采取同样手段，将黎某停放在此的湘Ｇ×××××起亚牌小车车窗玻璃砸碎，盗窃了车内港币5200元、玉坠1个和几张外币。 上述事实，被告人孙细明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获材料、现场勘验笔录，视频侦查报告，扣押决定书及发还文书，指认照片及发还照片，车辆被砸部位照片、检查笔录及照片，被告人孙细明指认现场笔录，慈利县价格认证中心慈价认定【2019】066号价格认定结论书，被害人叶某、向某、谢某、黎某的陈述，被告人孙细明的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙细明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人孙细明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙细明被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下： 被告人孙细明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙细明的刑期自2019年8月9日起至2020年3月8日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 施 琦 二〇一九年十二月五日 书记员 杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初7676号 原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街**，统一社会信用代码9113108280930659X1。 负责人：付海，行长。 委托诉讼代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。 被告：谭浩渲，男，1994年5月28日出生，回族，住北京市通州区。 原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告谭浩渲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行委托代理人刘燕燕到庭参加诉讼、被告谭浩渲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计100526.57元（截止2019年2月23日，欠款本金85416.69元，利息、手续费、违约金15109.88元）及自2019年2月24日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。2、律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年1月16日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于固安县装修。原告为被告核准装修分期付款额度为100000元，约定卡号为62×××99的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 谭浩渲未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告主张2018年1月16日，被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守相关业务条款。申请的款项用于装修被告坐落于固安县。2018年2月4日被告向原告支取100000元。根据《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条第（3）（4）（5）款约定：每月12日为被告的账单日，利息和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（第21条、22条）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（第五页第6条）执行。截止2019年2月23日，欠款本金85416.69元，利息、手续费、违约金15109.88元。为实现债权原告产生律师费3100元。 以上事实有原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单、代理费发票为证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，故丧失抗辩权，本院对原告提供证据的真实性予以采信，确认被告未如约履行还款义务，构成违约的事实。因被告违约行为致使合同无法继续履行，故对原告依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主张被告清偿贷款本金、利息、手续费、违约金及计算复利的请求予以维护，具体的计算方法以《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定条款为准。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭浩渲于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司三河支行偿还欠款本息合计100526.57元，并自2019年2月24日起至实际给付之日止的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）； 二、被告谭浩渲于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司三河支行支付律师费3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2311元，由被告谭浩渲负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  朱浩川 人民陪审员  李少波 人民陪审员  冯宝申 二〇一九年十二月二日 法官 助理  马盈盈 书 记 员  陈 莉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7870号 原告：罗春燕，女，1988年2月15日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住剑阁县。 被告：广元市德胜汽车销售有限公司，住所地广元市利州区雪峰九广汽车城。 法定代表人：侯博，公司执行董事。 第三人：广元波鸿汽车销售服务有限公司，住所地广元市经济开发区下西王家营工业园区。 法定代表人：董平，公司董事长。 原告罗春燕与被告广元市德胜汽车销售有限公司、第三人广元波鸿汽车销售服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告购买的大众途昂小轿车所有权归原告所有；2.请求第三人广元波鸿汽车销售服务有限公司协助原告补办车辆合格证及发票等相关上户手续；3.请求被告广元市德胜汽车销售有限公司赔偿原告各种损失35504元，给付该车备用钥匙一把；4本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告广元市德胜汽车销售有限公司于2017年10月18日签订了汽车销售合同，合同约定甲方（罗春燕）购买车型名称为途昂两驱旗舰，总价398900元，手续费3000元，合同签订后，被告广元市德胜汽车销售有限公司在2017年11月15日被告知原告车没有现存，该类型的车只有四驱的，价款为428900元，原告同意，并将该车全款分几次全部转账到其公司账户上后，第三人告知原告于2017年11月22日到第三人处提车，原告提车后，被告告知原告要过几天才能拿的到该车的机动车销售统一发票和合格证，原告因为使用该车就购买该车的各种保险，同时发现备用钥匙打不开车门，在使用临时牌照中被交警处罚，原告讨要后该机动车销售统一发票和合格证原件，被告一再推诿，致使该车不能办理车牌照，导致不能在上路行驶，原告到被告处多次讨要未果，就到广元市利州区保护消费者权益委员会投诉，后经多次进行调解，被告拒不履行协议，原告在2018年3月底到第三人处，经被告查证，该车的确是在2017年11月22日就销售，2017年12月15日机动车销售统一发票也是开的原告的名字，并称一票和一证交与其他人，确实没有交与原告的事实，原告又开始了漫长的索要，到公安报案，到被告及第三人处多次协商并采取其他手段和方法都未果，仅租车费和其他损失费共计达到35504元，现该车停放在原告处。综上所述，被告及第三人销售该车时，明知是原告购买，而不向原告提供该车的机动车销售统一发票和合格证，致使原告无数次到被告及第三人处索要，至今未果。为维护自己的合法权利，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告以相同的诉讼请求、事实及理由诉请被告广元市德胜汽车销售有限公司，第三人广元波鸿汽车销售服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院已于2019年9月20日立案受理，目前正在审理之中，现原告再次起诉，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 驳回原告罗春燕的起诉。 案件受理费344元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨惠淋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何 啸
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2422号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人陈静，女，1988年10月2日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人卢凤影，女，1994年10月21日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人王梅，女，1988年2月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人刘玉华，女，1987年3月27日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人陈妹，女，1987年6月18日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人王卫方，女，1990年3月15日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人杨美丽，女，1987年2月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陈静、卢凤影、王梅、刘玉华、陈妹、王卫方、杨美丽诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初977号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人陈静罚金8000元，退赔违法所得5000元；卢凤影罚金8000元，退赔违法所得5800元；王梅罚金7000元，退赔违法所得5500元；刘玉华罚金8000元，退赔违法所得5000元；陈妹罚金13000元，退赔违法所得13250元；王卫方罚金7000元，退赔违法所得5500元；杨美丽罚金12000元，退赔违法所得10000元。执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人陈静、卢凤影、王梅、刘玉华、陈妹、王卫方、杨美丽发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈静、卢凤影、王梅、刘玉华、陈妹、王卫方、杨美丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈静、卢凤影、王梅、刘玉华、陈妹、王卫方、杨美丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈静、卢凤影、王梅、刘玉华、陈妹、王卫方、杨美丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明公安机关在侦查期间扣押了被执行人陈静现金220元，被执行人陈静于2019年8月15日主动缴纳12780元，共计13000元，其中缴纳罚金8000元，退赔违法所得5000元，已履行完毕；公安机关在侦查期间扣押了被执行人卢凤影现金246元，被执行人卢凤影于2019年8月14日主动缴纳13554元，共计13800元，其中缴纳罚金8000元，退赔违法所得5800元，已履行完毕；被执行人王梅家属于法院审理阶段主动缴纳4790元，被执行人王梅于2019年9月4日主动缴纳7710元，共计12500元，其中缴纳罚金7000元，退赔违法所得5500元，现已履行完毕；公安机关在侦查期间扣押了被执行人王卫方现金2410元，其家属在法院审理阶段主动缴纳3800元，本院于2019年8月16日扣划被执行人王卫方名下存款6290元，共计12500元，其中缴纳罚金7000元，退赔违法所得5500元，现已履行完毕；公安机关在侦查期间扣押了被执行人陈妹现金1880元，本院于2019年8月16日扣划了陈妹银行存款12555元，共计14435元，其中扣除退赔违法所得13250元及罚金1185元，未缴纳罚金11815元；公安机关在侦查期间扣押了被执行人杨美丽现金700元，本院于2019年8月19日扣划了杨美丽银行存款15622元，共计16322元，其中扣除退赔违法所得10000元及罚金6322元，未缴纳罚金5678元；公安机关在侦查期间扣押了被执行人刘玉华现金2704.5元，该款优先支付退赔违法所得。被执行人刘玉华、陈妹、杨美丽未按规定履行执行义务，在执行过程中，暂未发现被执行人刘玉华、陈妹、杨美丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘玉华、陈妹、杨美丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘玉华、陈妹、杨美丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人刘玉华、陈妹、杨美丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2422号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  戴锦平审判员  李学通审判员  王金谦二〇一九年十二月十日书记员  李旭东
河北省宽城满族自治县人民法院 救 助 决 定 书 （2019）冀0827司救执18号 救助申请人付小生，男，1984年9月3日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 救助申请人付小生与被执行人高海光、沈兴海、王德华、王小东、王树军人身损害赔偿纠纷一案，被执行人应支付赔偿款378110元。经本院四查两报，被执行人无可供执行财产。救助申请人因本案中的事故导致严重残疾，失去劳动能力，家庭生活困难。救助申请人向本院申请救助。 本院国家司法救助委员会经审查认为：根据申请人目前的家庭状况，其提出的救助申请，符合救助的条件。本院决定如下： 给予救助申请人付小生救助金人民币10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24237号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：黄伟庆，男，1979年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄伟庆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：张勇，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖北省京山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领情况：2013年6月16日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××57。二、透支金额及相关费用：截止至2019年9月19日，被告尚欠原告信用卡本金293757.74元、利息141467.06元、分期付款手续费17944.19元、违约金59433.12元（从2017年11月17日起算）。三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和费用表订明：持卡人（被告，下同）持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项自信用卡中心记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到浦发银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。自由分期/账单分期手续费，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金293757.74元、手续费17944.19元、利息、违约金[截止至2019年9月19日利息141467.06元，违约金59433.12元(从2017年11月17日开始计算至2019年9月19日止)；自2019年9月20日起至贷款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算]；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金293757.74元、分期付款手续费17944.19元及利息（截止至2019年9月19日，利息141467.06元，次日起至欠款清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8701元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1048元、被告张勇负担7653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月十八日书 记 员  周泽纯
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3005号原告：汪志明，男，汉族，1974年5月14日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************118。被告：范连珍，女，汉族，1974年7月15日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************765。原告汪志明与被告范连珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序进行审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪志明到庭参加诉讼，被告范连珍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志明向本院提出诉讼请求：一、判令被告范连珍偿还原告汪志明本金413000元整以及利息（每月利息按2%计算，自2017年4月12日起计至被告清偿之日止，暂计至原告起诉之日的利息为223020元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年7月16日起至2017年4月11日止，被告范连珍以资金周转困难为由，共向原告借到人民币共计413000元。双方约定借款期限就不能2017年7月16日止，每月利息为3%。但是，借款期限届满后，被告却以各种理由拖延、搪塞，至今仍未偿还本息给原告，因此，为了维护原告之合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院提出以上请求，恳请人民法院依法作出公正判决。被告范连珍不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：原告汪志明的妻子汪伟华与被告范连珍是朋友关系，经汪伟华介绍原告汪志明与被告范连珍相识。2016年7月16日至2017年4月11日期间，被告范连珍以需要资金周转为由，多次向原告汪志明提出借款。2017年4月11日，经双方结算，确认被告范连珍共欠到原告汪志明人民币413000元，双方并约定利息按月利率3%计算，被告范连珍并出具借据一张给原告收执，载明：“自2016年7月16日起至2017年4月11日止，范连珍共向汪志明借到人民币共计肆拾壹万叁仟元整（413000元），每月利息按3%计算。”被告范连珍在借款人处签名点指按捺确认。被告范连珍还在该借据注明：“我已收到汪志明上述人民币肆拾壹万叁仟元整（413000元）”，被告范连珍点指按捺确认。借款后，因被告未予还原告借款本息，原告为此诉至本院成讼。另查明，原告汪志明与汪伟华是夫妻关系。原告汪志明主张上述借款均是委托其妻子汪伟华转账出借给被告范连珍，对此，汪伟华向本院表示予以认可。从原告汪志明提供的汪伟华银行账户交易明细显示，2016年7月16日至2017年3月24日期间，原告汪志明分别通过汪伟华名下的中国邮政储蓄银行账户转账出借了175210元、通过汪伟华名下的中国农业银行账户转账出借了134350元、通过汪伟华名下的电白县**信用合作联社银行账户转账出借了63780元给被告范连珍，以上转账借款共计373340元。此外，原告还通过现金方式向被告范连珍出借了人民币39660元。以上事实，有原告提供的居民身份证、借据、银行账户交易明细以及庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。被告范连珍借到原告汪志明借款413000元未还之事实清楚，证据充分，有被告出具的借据和原告提供的银行交易明细予以证实，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款413000元，合理合法，本院予以支持。至于本案利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，虽然原、被告双方约定逾期利息按月利率3%计算，现原告向本院请求被告支付所欠借款利息按月利率2%即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告范连珍不到庭应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告范连珍在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汪志明偿还借款413000元及利息（利息以借款本金413000元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月12日起计至还清借款之日止）。如果被告范连珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160.20元（原告已预交），由被告范连珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐俊毅人民陪审员  林 美人民陪审员  杨晓清二〇一九年十二月三十日法官 助理  钟铸诚书 记 员  陈嘉琳
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初897号原告：刘洁娣，女，汉族，1992年1月3日出生，户籍地：湖南省汝城县*********。公民身份号码：440*************24。原告：朱建松，男，汉族，1989年12月1日出生，户籍地：湖南省汝城县*********。公民身份号码：431************915。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄玉初，系仁化县法律援助处律师。被告：徐德松，男，汉族，1964年8月10日出生，户籍地：广东省仁化县*************。公民身份号码：440************736。现关押于仁化县看守所。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市仁化县*******。负责人：李劲松。原告刘洁娣、朱建松与被告徐德松、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洁娣、朱建松及二人的委托诉讼代理人黄玉初，被告徐德松到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第1项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、死亡赔偿金原告主张：841320元。被告徐德松意见：朱婉欣是农村户口，应按照农村标准计算死亡赔偿金。本院认定：841320元。理由：关于朱婉欣的常住户口的问题，根据原告提交的证据十里亭镇金凤坪村村民委员会出具的《证明》，证实朱婉欣在事故发生时已在十里亭镇居住满一年，十里亭镇在韶关市市区范围内，属于城镇区域，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入42066元的标准计算死亡赔偿金：42066元/年×20年=841320元。2、丧葬费原告主张：53289.50元。本院认定：53289.50元，理由：丧葬费的计算方式是按照事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资×6个月，计算为：106579元/年÷12个月×6个月=53289.50元。3、处理丧葬事宜费用原告主张：交通费2000元、误工费2000元。本院认定：1000元。理由：原告没有提交票据证实交通费的实际数额，也没有证据证明因误工实际减少的收入，但考虑到原告办理丧葬事宜产生交通费、误工费是必然的、合理的，本院酌情支持1000元。5、精神损害抚慰金原告主张：50000元。本院认定：50000元。理由：被告徐德松对精神损害抚慰金50000元没有异议，本院综合考虑本案交通事故造成的损害后果和《道路交通事故认定书》确定的责任分担，本院予以支持。6、交强险情况被告徐德松驾驶的粤F*****小型轿车在被告保险公司处购买了交强险。7、事故责任认定徐德松承担事故的全部责任，朱婉欣不承担事故责任。8、被告应支付原告各项损失共计945609.50元，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿原告110000元。被告徐德松赔偿原告835609.50元。裁决理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：徐德松承担事故的全部责任，朱婉欣不承担事故责任，原、被告对此均无异议，本院对该事故认定书予以确认。根据上述表格，原告的各项损失合计945609.50元。被告徐德松驾驶的粤F*****小型轿车在被告保险公司处购买了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，被告徐德松已赔偿原告丧葬费23000元应予以扣除，剩余812609.50元（945609.50-110000-23000=812609.50），应由被告徐德松赔偿给原告。被告保险公司经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并不影响本院对本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘洁娣、朱建松110000元；二、被告徐德松于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洁娣、朱建松812609.50元；三、驳回原告刘洁娣、朱建松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6643.10元（原告已预交），由原告刘洁娣、朱建松负担182.10元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担770元、被告徐德松负担5691元。原告预交的受理费6643.10元，本院予以退回6461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄丛渊二〇一九年十二月十日书记员  叶梦玲
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3891号 永嘉县华泰印染厂（普通合伙）、陈国环： 申请执行人永嘉县华泰印染厂（普通合伙）与被执行人陈国环加工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈国环已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3891号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24390号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：朱华春，男，1976年1月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱华春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告朱华春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金20608.66元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息1694.64元、逾期还款违约金1034.76元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠本金20608.66元、利息1694.64元、逾期还款违约金1034.76元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年6月13日被告尚欠原告本金20608.66元、利息1694.64元、逾期还款违约金1034.76元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告诉请被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告朱华春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金20608.66元、逾期还款违约金1034.76元及利息（利息暂计至2019年6月13日止为1694.64元，此后的利息以透支款本金20608.66元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为191.73元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担21.73元，被告朱华春负担170元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇一九年十二月十二日书记员  冯尧琨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢701号之一 申请执行人：杨晓瑜（ＩＥＯＮＧ,ＨＩＯＵ），女，1979年9月25日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区黑沙湾工业街**龙园飞龙阁座****，现住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。 被执行人：黄鸿艺，男，1988年6月14日出生，汉族，住，住福建省南安市/div> 被执行人：曾清丽，女，1965年12月22日出生，汉族，住，住福建省南安市/div> 被执行人：南安市宝丰发泡鞋材有限公司，住，住所地福建省南安市洪濑镇谯琉村一社会信用代码：913505836119115085。 法定代表人：黄鸿艺。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初5369号民事调解书，于2019年7月9日向被执行人黄鸿艺、曾清丽、南安市宝丰发泡鞋材有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人黄鸿艺立即向申请执行人杨晓瑜支付借款本金人民币340万元及利息（利息自2016年5月6日起至还清款项之日止按月利率0.55%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人曾清丽、南安市宝丰发泡鞋材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄鸿艺、曾清丽、南安市宝丰发泡鞋材有限公司缴纳案件受理费人民币20792元、执行费人民币36400元。但被执行人黄鸿艺、曾清丽、南安市宝丰发泡鞋材有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月9日、2019年12月16日对被执行人黄鸿艺、曾清丽、南安市宝丰发泡鞋材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄鸿艺、曾清丽、南安市宝丰发泡鞋材有限公司名下有开设银行账户，被多个法院冻结，本案轮候冻结；被执行人曾清丽洪濑镇江滨花苑［2XXXXXXXX9］房产，上述房产本案轮候查封，本院已向泉州市丰泽区人民法院寄出参与分配函；被执行人黄鸿艺名下有闽Ｃ2××××、闽ＣＺ××××车辆，上述车辆去向不明，无法实际扣押处置；查无其他财产登记信息。 2、2019年7月15日，本院向被执行人黄鸿艺、曾清丽、南安市宝丰发泡鞋材有限公司的法定代表人黄鸿艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄鸿艺、曾清丽、南安市宝丰发泡鞋材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杨晓瑜的委托代理人陈鸿纬，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人杨晓瑜的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初5369号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐光坝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7701号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：陈小芳。 被执行人：陈文波，男，1994年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤志建，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4802号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人陈文波、尤志建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文波立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行支付借款本金人民币49986.07元及其利息、违约金（利息、违约金自2018年7月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同的约定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人尤志建对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈文波、尤志建缴纳案件受理费人民币579.5元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月11日、2019年11月12日先后对被执行人陈文波、尤志建的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈文波、尤志建名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月27日向被执行人陈文波、尤志建发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈文波、尤志建纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4802号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2872号原告：谭程文，女，汉族，1985年2月6日出生，住广东省吴川市*****************，公民身份号码440************349，联系电话183*****766。被告：刘晖，男，汉族，1971年5月26日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************936，联系电话138*****928。原告谭程文诉被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭程文到庭参加诉讼，被告刘晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元；2、判令被告按年利率24%从2018年6月10日起至还清之日止向原告支付利息；3、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告因生意周转急需资金，于2018年6月10日向原告借款20000元，当日写下借据约定每月按2.5分息支付给原告。借款到期后被告未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。原告就其主张在举证期限内提供的证据有（复印件）：证据1.原告的身份证，证明原告的身份情况；证据2.被告身份证，证明被告身份情况；证据3.借据一份，证明被告向原告借款的事实。被告刘晖不作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。被告刘晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明，本院确认如下事实：2018年6月10日被告刘晖立据向原告借款20000元，约定月利率2.5%，没有约定还款日期，无担保。借款后，经原告多次向被告催讨还款，被告至今仍未归还借款本金及支付利息，原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告书写的借据及当事人的陈述在案证明。本院认为，原告借款给被告，有被告亲笔签名捺印的借据为凭，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。虽然原、被告双方书面无约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经原告催告后被告应在合理期限内予以返还，被告拒不归还借款显属无理，因此原告请求被告偿还借款本金20000元合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方约定月利率为2.5%，原告请求按年利率24%从2018年6月10日（借款之日）起至还清之日止计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。至于原告请求的公告费承担问题，因该费用未实际发生，本院依法不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告刘晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭程文偿还借款本金20000元及支付自2018年6月10日（借款之日）至借款还清之日止，按年利率24％计算资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告刘晖负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇一九年十二月四日法官助理 关碧莲书 记 员 林秋莲附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初808号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人顾某某，男，1963年1月28日出生于本市，汉族，高中文化，打工，户籍地为江苏省连云港市海州区，住址为江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。被告人顾某，男，1986年1月13日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地）为江苏省连云港市海州区锦屏镇桃花村顾庄42号。曾因殴打他人，于2016年7月9日被行政拘留十三日，又因吸食毒品于2017年6月22日被行政拘留十日，又因盗窃于2017年11月15日被行政拘留十日，因吸食毒品于2018年10月31日被行政拘留十二日，社区戒毒3年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。指定辩护人张学松，江苏新海连律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]658号起诉书指控被告人顾某某、顾某犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派副检察长宋某、检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人顾某某，被告人顾某及其辩护人张学松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月19日，被告人顾某某因用石料问题在海州区锦屏镇刘顶村蔷薇湖绿化项目部内，与被害人钱某甲等人发生争执，期间，顾某某打了被害人钱某甲一下后被人拉开，顾某某以自己被打为由，将此事告诉其弟弟顾良可(另案处理)。当日17时30分左右，顾良可将事情告知谢某（已判决），谢某纠集他人驾车到蔷薇湖工地，借故用轿车堵住工地大门，阻止工作人员正常下班，后经劝说将车挪开。谢某又从车内取出携带的木质镐把，来到被害人钱某甲办公地点，被告人顾某某向谢某指认出钱某甲。后被告人顾某、谢某等人对钱某甲、钱某乙进行殴打，致使钱某甲、钱某乙二人受伤，经鉴定均为轻微伤。另查明，钱某甲已与谢某达成和解协议，双方不再追究责任。上述事实被告人顾某某、顾某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有被告人顾某某、顾某的户籍信息、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书等书证；未出庭证人钱某丙、周某甲、刘某、陈某、周银根、孙某、周某乙、王某书面证言；被害人钱某甲、钱某乙陈述；被告人顾某某、顾某及同案人谢某、顾良可庭前供述和辩解；连云港市公安局公安局物证鉴定所出具的连公物鉴(临床)字【2017】1457、【2018】323号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实。上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，能相互印证，足以认定。关于被告人顾某的辩护人提出的被告人顾某认罪悔罪态度较好，构成坦白的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人顾某某、顾某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人顾某某、顾某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾某某、顾某归案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人顾某某、顾某认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年6月6日止。）二、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅成保人民陪审员  韩继军人民陪审员  马志刚二〇一九年十二月九日法官 助理  赵丽君书 记 员  胡维娜法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。