海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初2363号原告：林荣发，男，1953年10月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：何奇德，男，1976年7月17日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告林荣发与被告何奇德排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣发、被告何奇德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荣发向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，清理其在原告承包地上种植的芒果树和一切附属物，排除妨碍把土地返还给原告；2.赔偿原告在该地上种植树木被毁后所造成的经济损失：3000×2.5亩，共7500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月20日，原告承包位于××县农户的生产队责任土地20多亩，四至范围（以农户的承包合同书四至为准。原告承包该地以后，一直对该承包地进行耕作适用。原告对该承包地持有合法经营权证和各种合法证照，种上了桉树。被告于2017年不与原告商量，擅自占用原告的承包地北边2.5亩，并在上面种植芒果树130株左右。原告发现后就对被告进行干涉和阻止，但被告不但不接纳，还提出不正当理由，要求原告赔偿被告在占用地上种植芒果树按每株赔偿400元。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，是严重的侵权行为，加上被告动用暴力、威胁原告一定要给他赔偿每株400元。根据《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国侵权责任法》以及相关政策的规定，原告为了保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求，判如所请。被告何奇德辩称，一、起诉状诉称“2017年被告不与原告林荣发商量，擅自占用原告林荣发的承包土地北边2.5亩”与事实不符。该芒果地是我开荒荒坡地来种植的，并不属于林荣发所承包的土地面积范围之内，所以并不占用林荣发的承包的农田地土地北边2.5亩一说。1、林荣发承包农户的土地面积是农田地面积，并不是荒坡地面积；2、我所种植的芒果树是荒坡地，而不是农田地；3、我所种植的芒果树占用了哪家农户的农田地面积？4、我2014年开荒种植这些芒果树，至今已有5年时间，从没有人跟我讲什么过。二、起诉状诉称“被告的行为严重侵权，加上被告动用暴力”与事实不符，被告哪年哪月哪日对原告动用暴力，伤到身体的哪个部位？有何证据？对原告林荣发提供的证据进行分析和确认：证据1、合同书，证明原告与抱荀村委员老陈田村第8村民小组各农户签订承包合同。经质证，被告对证据的真实性无异议，认为是原告跟农户承包土地种桉树的，这个我知道，但我的芒果地并不是农户的地，那是荒坡地，是我开荒来的地。本院认为，2004年4月20日，原告承包抱荀村老陈田第8村民小组村民的土地后，成片开发，种上桉树，桉树被砍伐后，地里还留下树头。原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以认可。证据2、海南金华林业有限公司函件，证明原告在涉案土地上种上桉树林。经质证，被告无异议，可作为认定本案事实的要根据。证据3、图片，证明被告占地后种植的芒果树。经质证，被告认为我的芒果树比图片上的还大，都开花了。本院认为，该照片是原告拍的，根据庭审中对被告进行询问的情况可以确认是真实的，从图片看可知被告在原告种植的桉树被砍伐后才种上芒果树的，地里还留有很多桉树头。对该证据的真实性，本院予以认可。证据4、退股书，证明同伙人张作华、林荣为退出合同股份。经质证，被告认为该证据与其无关，是他跟别人种桉树有关的。本院认为，该证据确实与被告无关。对被告提供的证据进行分析和确认：证据1、证明书，证明土地是被告开荒来的。经质证，原告认为该证明假的。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))〉的解释》第一百一十五条第一款规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。被告提供的上述证明书虽然加盖单位公章，但并没有单位负责人及制作证明材料的人员在该证明书上签名或者盖章，因此，该证据形式不合法，本院不予认可。此外，该证明书的证明内容是证明被告在村庄附近有开荒地，并没有证明对涉案土地享有承包经营权的事实。根据当事人的陈述及上述采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：2004年4月20日，原告承包了乐东黎族自治县九所镇抱荀村民委员会老陈田村第8村民小组村民的20多亩土地后，成片开发，种上了桉树，桉树被砍伐后，被告未经原告许可，擅自在原告承包的林地上种植芒果，原告发现后，与被告协商处理，因被告要求过高致使协议未达成一致意见，为此，原告以被告侵权为由，向法院提起诉讼，请求被告停止侵权，排除妨碍，返还土地并赔偿损失。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是被告是否侵犯了原告土地使用权，是否应赔偿原告的经济损失。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告承包的××县所有的农村集体土地，第8村民小组发包给其村民后，该村民转包给原告，因此，原告对该地享有合法的使用权，任何组织和个人不得侵犯。自2014年起，被告在原告与海南金华林业有限公司种植的桉树被砍伐后，未经原告许可，擅自在原告承包经营的土地上种植芒果树，造成原告因不能对该地进行使用而遭受不必要的经济损失，被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，应承担相应的民事责任。因此，原告林荣发请求被告何奇德停止侵害，排除妨害，清除地上附属物，归还所占用的土地并赔偿损失的主张合理合法，本院给予支持。但原告请求的赔偿金额过高，赔偿金额应参照《乐东黎族自治县农村集体经济承包合同管理暂行办法》规定，坡地流转的最低承包金为每年每亩150元，按此标准计算，从2017年1月份起至今，原告的损失应为1125元（3年×150元/亩/年×2.5亩＝1125元）。原告的这些损失被告应当赔偿给原告。在诉讼过程中，被告以其使用的土地是其开荒地为由提出抗辩，但并没有提供足以证明该事实的相关证据，且该地上保留的桉树头显然表明是原告种植过桉树的土地，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告林荣发请求被告何奇德停止侵权，排除妨害，返还土地并赔偿损失的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条,《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（四）、（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何奇德应停止一切侵害原告林荣发土地承包经营权的行为；二、限被告何奇德于本判决发生法律效力之日起30日内，清除在原告林荣发享有承包经营权的土地上种植的芒果树及设置的附属物，将位于老陈田水坝东边面积为2.5亩的土地返还给原告林荣发使用；三、限被告何奇德于本判决发生法律效力之日起15日内，赔偿1125元给原告林荣发；四、驳回原告林荣发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何奇德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 陈雄才二〇一九年十二月二十六日书记员 林妍妍附：相关法律条文内容:1、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。3、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。