wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14285号之一 申请执行人：黄聚邦，男，1972年1月7日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：江门市威多福电器有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇兴和路**。 法定代表人：叶汝繁。 原告黄聚邦与被告江门市威多福电器有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款运费103421元及利息，并承担案件受理费，保全费共计10968.40元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人江门市威多福电器有限公司的经营场所进行了现场调查，查明被执行人公司内的生产设备等均被广东省鹤山市人民法院查封。据鹤山市人民法院反馈，所查封的设备等已进入拍卖程序。本院根据申请执行人的申请，依法向鹤山市法院发出了参与分配函，申请执行人可待财产处置后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇一九年十二月二日 书记员 欧阳国强
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初701号原告：高唐县金象汽车部件有限公司，住所地山东省高唐县梁村镇工业园区。法定代表人：刘雪岭，总经理。委托诉讼代理人：王方勤，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：高唐县浩瑞轴承有限公司，住所地山东省高唐县人和路西首路南。法定代表人：刘先锋，总经理。被告：刘先锋，男，1968年6月25日出生，汉族，住山东省高唐县。以上两被告的委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。原告高唐县金象汽车部件有限公司与被告高唐县浩瑞轴承有限公司、刘先锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，经本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐县金象汽车部件有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人王方勤、被告高唐县浩瑞轴承有限公司的法定代表人、被告刘先锋及委托诉讼代理人解建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐县金象汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告货款3364000元；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与高唐县浩瑞轴承有限公司口头约定向其购买总价款3364000元的轴承产品。原告自2009年7月28日至2015年6月1日，分多次向被告高唐县浩瑞轴承有限公司及刘先锋汇款3364000元。2015年6月1日刘先锋承诺最晚于2016年6月1日前将轴承交付，但到期二被告未履行承诺，特向法院提起诉讼。高唐县浩瑞轴承有限公司答辩称，根据原告起诉，2009年7月28日至2015年6月1日，分多次向被告高唐县浩瑞轴承有限公司及刘先锋汇款3364000元用于购买轴承，至今被告仍未交货，原告的这一陈述令人难以置信。支付第一笔货款未收到货物，在5年11个月时间内不断支付货款，最后一次支付后接近四年时间内不要求发货及退款，原告的陈述明显不符合常理。即使原告陈述属实，其诉求也超过了诉讼时效。原告支付最后一笔货款时间是2015年6月1日，至2018年6月1日，诉讼时效期间已经届满。原告之所以称答辩人承诺于2016年6月1日之前发货，是为了不超过诉讼时效，但答辩人从未承诺过，原告也没有证据证明答辩人的承诺。刘先锋答辩称，其收取货款的行为是职务行为，不应当由个人承担责任。根据原告提供的转账凭证相加，总数为2294000元，其中350000元为重复计算，另外两笔货款刘先锋收到后又立即转回，转回的原因记不清楚了。32000元的货款只有副联没有正联，不能证明是支付给刘先锋，二被告实际收到的货款为1442000元。高唐县金象汽车部件有限公司为证明自己的主张向本院提供证据如下：证据一、刘先锋向原告出具的收到条6张、证到条1张、中国人民银行支付系统转账凭证2张、工商银行资金汇款补充凭证1张、山东省农村信用社电汇凭证1张、现金支票存根1张、工商银行个人业务凭证1张、工商银行交易明细9张。对该证据，高唐县浩瑞轴承有限公司、刘先锋质证称，对于2009年7月28日的现金支票32000元不予认可，不能证明该款汇入被告账户。工商银行资金汇款补充凭证1张不予认可，没有加盖工商银行的公章。证据二、高唐县浩瑞轴承有限公司工商登记信息一份，证明其企业信息情况。对该证据，两被告无异议。高唐县浩瑞轴承有限公司向本院提交了以下证据：证据一、刘雪岭及其业务员和指派的司机等签字的高唐县金象汽车部件有限公司销售单一宗。证明购买的轴承均已发货。对该证据，本院抽取部分经双方确认，高唐县金象汽车部件有限公司质证称，该类销售单上的轴承，都是原告在其他生产企业购买的，由被告公司代打发票,并提交录音证据2份，证明货物与原告无关。证据二、高唐县浩瑞轴承有限公司销售单一宗，其中有三张为刘雪岭本人签字，其余均为货车司机或者业务员签字。拟证明原告陈述不实，被告已经将轴承全部交付。对该证据，原告质证称，2011年5月9日的销售单上不是刘雪岭本人签字，其余两张是本人签字，对该两份销售单予以认可。证据三、原告在高唐农商银行及工商银行的抵押贷款情况，拟证明原告债台高筑，如果原告对被告的债权属实，不可能在两年时间内没有催要。原告质证称对该证据真实性有异议，没有加盖银行业务章，而且不能证明被告方的观点。刘先锋未提交证据。另查，刘雪岭与刘先锋互为高唐县金象汽车部件有限公司和高唐县浩瑞轴承有限公司股东。本院认为，刘雪岭与刘先锋互为高唐县金象汽车部件有限公司和高唐县浩瑞轴承有限公司股东，在企业经营及财务管理上有很多交集，原告仅凭向被告支付货款的凭证不足以支持其诉讼请求。原告陈述的事实和理由既不客观亦前后矛盾：一、原告诉称自2009年7月28日至2015年6月1日，分多次向高唐县浩瑞轴承有限公司及刘先锋汇款共计3364000元用于购买轴承，但至今被告仍未交货，与其所举证据对应的是在近六年时间原告向被告支付货款20余次，被告长期不交付货物，原告仍坚持汇款，在最后一次汇款三年零九个月后原告才起诉到法院，这与常理明显不符。二、第一次开庭时原告方称未收到被告方发货的任何一个轴承，但第二次开庭时原告方对被告提交的有刘雪岭本人签字的两张销售单予以认可，其庭审陈述前后不一。故此，原告请求依法判令被告返还货款3364000元，本院不予支持。原告因证据不足，承担举证不能的法律后果。对于被告主张的诉讼时效问题，在本案不宜裁决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告高唐县金象汽车部件有限公司的诉讼请求。案件受理费33712元，由原告高唐县金象汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  朱成云二〇一九年十二月十六日书 记 员  张晓阳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11922号原告：任瑞松，男，1967年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄东洁，北京天用律师事务所律师。委托诉讼代理人：马光明，北京天用律师事务所律师。被告：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：陈洪波，职务镇长。委托诉讼代理人：湛向东，男，1969年1月12日出生，汉族，被告办公室副主任科员。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。原告任瑞松诉被告北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并依法提交审判委员会会议讨论决定。本案原告任瑞松的委托诉讼代理人黄东洁、马光明，被告西集镇政府的委托诉讼代理人刘向东、湛向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任瑞松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付歇业周转补助费自2018年3月1日起至判决之日止，每月按5833.5元计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，西集镇郎府农贸市场因市场用地开发建设需要拆迁，原告与西集镇政府签订《北京市非住宅房屋及附属物补偿协议》等，西集镇政府承诺待市场建成后，此次被拆迁商户可按入住标准进行安置，并支付歇业周转补助费。双方签订《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》明确约定了周转费支付标准并约定超过五个月周转期时另行补偿。被告至今未向原告交付房屋，并自2018年3月1日起未支付歇业补助费。为了维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告西集镇政府辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在2012年依据通州区人民政府批准的拆迁政策对原告进行了拆迁，拆迁前将拆迁实施细节手册发给了原告，拆迁政策是报请区人民政府制定的，我方无权擅自更改，且双方已经签订了《北京市非住宅房屋及附属物补偿协议》，该协议已经实际履行完毕，只有周转补助协议没有履行完毕，由于在2016年初，开发商新建的农贸市场被北京市政府拆除，周转补助协议已无法履行，我方于2018年2月向原告告知，且周转协议已经无法实际履行。原告的诉讼请求不符合2012年拆迁政策规定，故原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年5月15日，西集镇政府（甲方）与原告（乙方）签订《北京市非住宅房屋及附属物补偿协议》，约定：一、被搬迁房屋。甲方因配合西集镇中心编号为（xx、xx）土地的一级开发项目建设，需搬迁乙方坐落于北京市通州区西集镇郎府农贸市场的房屋及附属物。乙方在本项目范围内有非住宅房屋3间，实测房屋面积140.85平方米，其中政府批复正式经营房屋建筑面积为76.67平方米。二、搬迁补偿款。经北京金地房地产评估有限公司评估确定，被搬迁房屋重置成新价补偿款为87139元，附属物27885元，以上搬迁补偿款合计115024元。三、搬迁补助费。甲方支付乙方搬迁补助费共计66692.25元。四、提前搬迁奖励费、搬迁期限。本项目可给予提前搬迁奖励费的签约期限为15天，本协议签订于签约期限的第15天，若乙方在本协议约定的搬迁期限内完成搬迁，则甲方给予乙方提前搬迁奖励费156340元，若乙方未按本协议完成腾退，则甲方不予支付该项费用。乙方应在本协议签订后7日内，将项目范围内本协议约定的所有房屋附属物腾空并交付甲方拆除。五、付款方式、期限。符合本协议第四条规定条件的，甲方应在乙方将地上物交付甲方后7个工作日内，将搬迁补偿款、补助费及提前搬迁奖励费，合计338056.25元支付于乙方。同日，西集镇政府发布《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》，载明：此优先入住方案只适用于2012年5月15日之前签订搬迁补偿协议的，及签订协议后于2012年6月15日之前交房的商户，新建房屋入住方案及计算方式：1、按照原批复面积要求一层底商的商户，按相应套型面积入住：A、批复面积内的每平方米按2200元计算；超出批复面积每平方米按3000元计算；2、要求按原实测面积入住的商户，按相应套型入住一至三层：A、批复面积内的每平方米按2200元计算；B、房屋按原实测面积减去批复面积的按每平方米3200元计算；C、超出原实测面积的按每平方米4500元计算。同日，西集镇政府（甲方）与原告（乙方）签订《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》，约定甲方按五个月的歇业周转期计算，在签订本协议后7日内一次性支付给乙方以下两项歇业周转补助：1、按五个月计算，每户给予每月2000元的补助，该项补助金额为人民币10000元；2、按五个月计算，按批示经营面积每月给予每平方米50元的补助金额，批示经营面积76.67平方米，该项补助金额为19167.5元。以上甲方支付给乙方的歇业周转补助，共计人民币29267.5元。当西集郎府商业街交房时间超出5个月的周转期时，按实际超过时间和上述标准另行补偿。西集镇政府履行了给付搬迁补偿款、补助费及提前搬迁奖励费的义务。2018年2月，西集镇政府停止向原告发放歇业补助。2016年1月，新郎府市场因无相关审批手续被拆除。2018年5月21日，西集镇政府发布《终止履行协议通知书》，载明：因通州发展需要，北京市通州区西集镇人民政府与你签订的《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》及《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议补充协议》已无法继续履行，特通知如下：1、上述协议于本通知发放之日起终止履行，协议中约定的歇业补助费发放至2018年5月31日止；2、请你于2018年6月30日之前到企业服务中心西配楼一楼会议室，领取2018年3月至5月的歇业补助费并办理协议终止的相关手续；3、如在2018年6月30日之前办理完协议终止相关手续的，我镇将按原协议约定的标准给予3个月的歇业补助费作为终止协议的补偿。以上事实，有《北京市非住宅房屋及附属物补偿协议》、《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。西集镇政府（甲方）与原告（乙方）签订《北京市非住宅房屋及附属物补偿协议》，约定原告配合西集镇政府土地开发项目建设，需搬迁原告坐落于北京市通州区西集镇郎府农贸市场的房屋及附属物，西集镇政府给予原告相应的搬迁补偿款和搬迁补助费等费用。合同双方意思表示真实一致，未出现导致合同无效的法定情形，故应为有效。关于原告的诉讼请求，本院认为，歇业周转补助费的发放应建立在合同的签订和继续履行的基础之上。本案中，原告与西集镇政府并未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行，原告可另行主张无法获得安置房屋的损失，现要求被告支付歇业补助费无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告任瑞松的全部诉讼请求。案件受理费2750元，由原告任瑞松负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  井 龙人民陪审员  岳凤金人民陪审员  董向洁二〇一九年十二月三十日书 记 员  曹璐萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74216号原告：周晶斗，女，1984年8月12日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：祁润（周晶斗之夫），男，1984年11月26日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。被告：北京慧迪文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1908。法定代表人：李秀。原告周晶斗与被告北京慧迪文化传播有限公司（以下简称慧迪公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周晶斗之委托诉讼代理人祁润到庭参加诉讼,慧迪公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周晶斗向本院提出诉讼请求，慧迪公司支付：1.2012年2月至2012年9月30日工资29750元；2.2016年1月至2018年12月31日工资126000元。事实和理由：一、裁决书认定的事实不清，适用法律错误。裁决书第二页：“本委认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》……对周晶斗与慧迪公司存在劳动关系的主张予以采信”。然而裁决结果：支付周晶斗2012年2月1日至2012年4月30日工资5400元，该项裁决前后相悖，显然存在逻辑和事实上的矛盾，视《中华人民共和国劳动合同法》为无物，极大侵害了周晶斗的合法权益。二、裁决认定的事实和时间混乱。裁决书第二页：“2016年1月1日工资3500”，应该是2012年1月1日调整为工资3500元。三、关于在家办公的未举证缺乏事实依据。裁决书认定周晶斗未举证在家办公，2019年5月23日下午2点仲裁开庭审理时，周晶斗就在家办公的原委已经陈述过。2012年2月开始，公司业务暂时受挫，发不起工资，慧迪公司拖欠好几个月工资后，员工们纷纷离职，周晶斗因与慧迪公司法定代表人是老乡关系，在多次劝留下，坚持到九月三十日，最后公司给各员工打欠条，承诺等项目资金到位就兑现，周晶斗工资的欠条是29750元和社保欠款21573.68元。慧迪公司至今还在经营中。在家办公是在2013年9月，周晶斗身兼N职于一身，工商、税务、助理、编剧、制片。当初周晶斗入职时，就在法定代表人家办公。至今三证合一、公章、财务章、法人章等相关的财务手续还在手里，慧迪公司出品的电影《好人常慧珍》的编剧就是周晶斗，电影从前期的筹备到后期的宣发历时三年，2014年拍摄，2015年5月在山西太原首映，2016年“两会期间”在中央六套黄金时段首播，2017年在全国农村院线播映。四、关于支付2016年1月1日至2018年12月31日工资的事实依据。电影《好人常慧珍》盘活了慧迪公司，慧迪公司承诺项目成功后，兑现之前欠款。周晶斗就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第08762号裁决书，裁决：一、慧迪公司支付周晶斗二〇一二年二月一日至二〇一二年四月三十日工资五千四百元；二、驳回周晶斗其他仲裁请求。周晶斗不服，诉至本院。周晶斗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：周晶斗称其于2009年3月1日入职慧迪公司，担任出纳，双方签有书面劳动合同，未缴纳社会保险，2012年度月工资1800元，2016年1月1日起月工资3500元，2017年1月1日起月工资4000元；2012年2月开始，慧迪公司业务受挫，发不起工资，2012年5月起慧迪公司遣散员工，没有固定办公地点，其开始在家工作，听从慧迪公司安排，但慧迪公司一直未发放其2012年2月1日至2012年9月30日、2016年1月1日至2018年12月31日工资，双方未解除劳动关系。周晶斗就其主张提交了劳动合同书、劳动合同续签单、电子邮件打印件、国家企业信用信息网打印件、人民网人民日报海外版打印件、短息截图打印件、微信截图打印件、本院（2019）京0105民初24105号民事判决书、录音光盘及文字整理资料。劳动合同续签单显示：甲方为慧迪公司，乙方为周晶斗，续订劳动合同的有效日期为2014年3月1日至2017年3月1日。乙方月基本工资为3500元。落款处有慧迪公司的印章和周晶斗的签字。邮件打印件显示：“工资欠款：……周晶斗：29750（截止到9-30）……”。周晶斗未就2017年3月2日后为慧迪公司工作的主张举证。本院认为，慧迪公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。周晶斗提交的劳动合同书、劳动合同续签单、电子邮件打印件、民事判决书等证据内容与周晶斗所称于2009年3月1日至2017年3月1日与慧迪公司存在劳动关系、2016年1月1日其月工资3500元、慧迪公司拖欠其工资的情况相符，对于周晶斗要求慧迪公司支付其2012年2月至2012年9月30日工资及2016年1月1日至2017年3月1日工资的诉讼请求，本院予以支持。周晶斗未就2017年3月2日后为慧迪公司工作的主张举证，关于其要求慧迪公司支付其2017年3月2日至2018年12月31日的工资，因证据不足，本院不予支持。故慧迪公司应支付周晶斗2012年2月至2012年9月30日工资29750元及2016年1月1日至2017年3月1日工资49160.92元（3500元*14个月+3500元/21.75天*1天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国、被告北京慧迪文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告周晶斗二〇一二年二月至二〇一二年九月三十日的工资29750元；二、被告北京慧迪文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告周晶斗二〇一六年一月一日至二〇一七年三月一日的工资49160.92元；三、驳回原告周晶斗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告北京慧迪文化传播有限公司负担（于本判决生效后7日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖唯二〇一九年十二月二十五日书记员  刘洋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1431号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）戚亚辉，男，1980年11月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省遂溪县**************。因犯盗窃罪于2016年10月31日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人戚亚辉犯盗窃罪一案，于2019年11月16日作出（2019）粤0605刑初4045号刑事判决，判决：戚亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人戚亚辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在二审审理期间，上诉人戚亚辉向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人戚亚辉的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人戚亚辉撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初4045号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 张华伟审 判 员 彭世宇二〇一九年十二月二十三日法官助理 龚键湘书 记 员 叶少东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初3597号原告：吴永途，男，1988年7月4日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市***********，公民身份号码：440***********。被告：陈培盛，男，1993年12月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************。原告吴永途与被告陈培盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴永途到庭参加诉讼，被告陈培盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永途向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金116000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，被告以资金周转为由向原告借款116000元，并当场向原告写下借条一份，借款期限为15天。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托不还，至今尚未支付分文。原告认为，原、被告之间的借贷合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告现以各种理由不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向法院提起诉讼，请法院依法作出调判。被告陈培盛在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈培盛向原告吴永途借到现金116000元，被告陈培盛于2019年10月3日书写《借条》交由原告吴永途执存。上述《借条》主要约定：陈培盛今因急需资金周转，特向吴永途借到现金116000元整，借款期限自2019年10月3日至2019年10月18日。注：1.本借条同时为借款人承担借款的法律凭证；2.借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。庭审时，原告吴永途确认被告陈培盛借款后没有偿还借款给原告。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告吴永途主张被告陈培盛尚欠原告借款116000元，提供了被告陈培盛签名并捺指印的《借条》拟作证明。原告吴永途持有《借条》原件，《借条》来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对原告所提供的《借条》予以采纳。《借条》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚，原告与被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及第一百一十九条的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约提供借款116000元给被告，被告也应当依约归还借款。经原告催收后，被告至今未履行偿还借款给原告的义务，被告的行为已构成违约，现原告请求被告偿还借款116000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈培盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈培盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款116000元给原告吴永途。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告陈培盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  吴勇强二〇一九年十二月二十五日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2556号 原告：福建省泉州市恒泰联创冷冻食品有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道通港东街**宝山工业区泉州市信益纺织印染有限公司**。 法定代表人：吴培卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈梅华，该公司员工。 被告：德化锦都商贸有限公司，住，住所地福建省泉州市德化县浔中镇举贤大厦**/div> 法定代表人：侯玉婷。 原告福建省泉州市恒泰联创冷冻食品有限公司（以下简称：泉州恒泰联创冷冻食品公司）与被告德化锦都商贸有限公司（以下简称：德化锦都商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省泉州市恒泰联创冷冻食品有限公司委托诉讼代理人陈梅华到庭参加诉讼，被告德化锦都商贸有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州恒泰联创冷冻食品公司向本院提出诉讼请求：要求判令德化锦都商贸公司支付货款44,906元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。事实与理由：2017至2018年期间，泉州恒泰联创冷冻食品公司多次向德化锦都商贸公司供货，货款合计44,906元，有德化锦都商贸公司出具的欠条为据，经催讨，未支付，遂起诉至法院。 德化锦都商贸有限公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本案在审理过程中，泉州恒泰联创冷冻食品公司提供以下证据：欠条原件一份，欲证实德化锦都商贸公司尚欠货款的事实。 本院认为，德化锦都商贸公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。泉州恒泰联创冷冻食品公司提供的上述证据形式和内容合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2017至2018年期间，泉州恒泰联创冷冻食品公司向德化锦都商贸公司供货，2018年1月16日，德化锦都商贸公司向泉州恒泰联创冷冻食品公司出具欠条，欠条载明：“锦都百货欠恒泰联创货款44906元（肆万肆仟玖佰零陆元）整，叶绍圳，2018.1.26”，欠条上加盖德化锦都商贸公司的公章，嗣后经催讨，未支付，遂起诉至法院。 综上所述，本院认为，德化锦都商贸公司向泉州恒泰联创冷冻食品公司购买冷冻食品，双方成立买卖合同关系，该合同合法有效。德化锦都商贸公司至今未能支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。泉州恒泰联创冷冻食品公司要求德化锦都商贸公司支付尚欠货款44,906元及利息（自2019年7月15日起至还款日止按年利率6%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。德化锦都商贸公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 德化锦都商贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付给福建省泉州市恒泰联创冷冻食品有限公司货款44,906元及利息（自2019年7月15日起至还款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922.60元，由德化锦都商贸有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林雪辉 人民陪审员  陈淑霞 人民陪审员  徐志刚 二〇一九年十二月二十日二〇一九年十二月二十日 书记员苏锡伟 附：一、本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7634号 申请执行人:邹飞,男,1983年5月29日出生,汉族,住四川省兴文县。 委托代理人：邹飞、孟凡亮，均系广东洋三律师事务所律师。 被执行人：黄刚,男,1968年9月14日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 申请执行人邹飞与被执行人黄刚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初3550号民事判决书（根据该判决，被执行人应向申请执行人支付交通事故赔偿款114180.55元，并负担案件受理费1194元），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。 本院在执行中，依法划拨被执行人银行存款355.85元，该款可支付予申请执行人。另，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  陈瑞强 二〇一九年十二月二十一日 书记员  宋尚璟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终14432号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何永丰。委托诉讼代理人：毋继光，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州虹宇物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：：伍兆明。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东权晔律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司因与被上诉人广州虹宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初12742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人广州虹宇物业管理有限公司以其与佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司已达成调解协议并执行完毕为由向本院申请撤回起诉，佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司对此表示同意。本院认为，被上诉人广州虹宇物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初12742号民事判决；二、准许广州虹宇物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取822.39元，根据双方调解协议的约定由广州虹宇物业管理有限公司负担102.68元，由佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司负担719.71元；二审案件受理费1082.94元，因双方当事人在诉前和解阶段达成调解协议并申请撤回起诉，故二审免收受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年十二月五日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13140号 上诉人（原审原告）：南宁市东方力创布艺家饰经营部，住所地广西南宁市北湖南路南棉沿街商店**。统一社会信用代码：91450107057538362E。 投资人：梁玉娟，女，1970年2月14日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：郭秀莹，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁产业投资集团有限责任公司，住所地广西南宁市东葛路，住所地广西南宁市东葛路**450100718896037R。 法定代表人：张振宇，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南宁振宁资产经营有限责任公司，住所地广西南宁市古城路1，住所地广西南宁市古城路**501001983250884。 法定代表人：徐长富，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南宁振宁商贸投资管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区竹溪，住所地广西南宁市青秀区竹溪大道**青湖中心**1501、1502、1503、1505、1506、15070100773878712C。 法定代表人：吴峻波，该公司董事长。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：许文中，广西欣和律师事务所律师。 上诉人南宁市东方力创布艺家饰经营部（以下简称东方力创经营部）因与被上诉人南宁产业投资集团有限责任公司（以下简称南宁产业公司）、南宁振宁资产经营有限责任公司（以下简称振宁资产公司）、南宁振宁商贸投资管理有限公司（以下简称振宁商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案。上诉人东方力创经营部不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初2527号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，存在适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院(2019)桂0107民初2527号民事判决； 二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉人南宁市东方力创布艺家饰经营部预交的二审案件受理费5447元，由本院予以退回上诉人南宁市东方力创布艺家饰经营部。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  周莹洁
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执735号 申请执行人：胡金群,女,1968年4月13日出生,汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 被执行人：王朝均，男，1968年10月25日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15民终1574号民事判决书已于2019年7月15日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，王朝均应于判决生效之日起十日内支付原告胡金群劳动报酬25100元。因王朝均未按上述生效法律文书履行义务，胡金群向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.通过执行网络查控系统，查询到被执行人名下有少量银行存款，本院已依法采取冻结措施。此外，无车辆登记、工商登记等可供执行财产。 2.通过兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局及兴文县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行房产。 三、本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施。 本院于2019年12月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月十七日 书记员 李 文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27602号原告：连帅，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张羽，北京科宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：武卓越，北京科宇律师事务所律师。被告：闫慧，男，1981年4月17日出生，蒙古族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩荣，北京圣伟律师事务所律师。原告连帅与被告闫慧股权转让纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连帅及其委托诉讼代理人张羽，被告闫慧委托诉讼代理人韩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连帅向本院提出诉讼请求：1.判令闫慧支付剩余股权转让款20万元及违约金（以20万元为基数，自2019年3月20日起至清偿之日止，按日万分之三的标准计算）；2.本案诉讼费用由闫慧承担。事实与理由：2019年2月15日闫慧与连帅签订《收购协议》，连帅依约将康视力公司全部股权及资产转让给闫慧，闫慧按约定支付了80万元股权转让款，但仍有20万元剩余股权转让款至今未交付，已构成根本违约，连帅为维护自身合法权益特诉至法院。闫慧辩称：不同意连帅的诉讼请求，连帅存在违约行为，闫慧已经提起合同解除之诉，要求解除双方所签订的《收购协议》并返还已付股权款，剩余20万元股权转让款的支付条件并未成就。本院经审理查明：2019年2月15日，转让方（甲方）康视力公司，法定代表连帅，受让方（乙方）闫慧签订《收购协议》，约定：甲方拥有康视力公司100%的股权，至本协议签署之日，甲方各股东已按相关法律、法规及《公司章程》之规定，虽未按足额缴付全部出资，但合法拥有该公司全部、完整的权利。甲方的全部股权持有人均一致同意将所持甲方共100%的股权以及甲方的全部资产（包括但不仅限于商标、直营店、办公设施设备、仓库货物、网站、软件、各项合同等）转让的方式，将甲方公司转让给乙方，且乙方同意受让。第一条先决条件1.1下列条件一旦全部得以满足，则本协议立即生效。①甲方向乙方提交转让方公司章程规定的权力机构同意转让公司全部股权及全部资产的决议之副本；②甲方财务账目真实、清楚；转让前公司一切债权、债务均已合法有效剥离。③乙方委托的审计机构或者财会人员审计甲方的财产、财务状况相应财务资料，以便于乙方对甲方进行资产、财务状况进行评估。1.2上述先决条件于本协议签署之日起3日内，尚未得到满足，本协议将不发生法律约束力；除导致本协议不能生效的过错方承担缔约损失之外，本协议双方均不承担任何其它责任，本协议双方亦不得凭本协议向对方索赔。第三条转让股权及资产之价款。本协议双方一致同意，康视力公司股权及全部资产的转让价格合计为100万元。第四条股权及资产转让。本协议生效后7日内，甲方应当完成下列办理及移交各项：4.1将康视力公司的管理权移交给乙方（包括但不限于将董事会、监事会、总经理等全部工作人员更换为乙方委派之人员）；4.2甲方积极协助、配合乙方依据相关法律、法规及公司章程之规定，修订、签署本次股权及全部资产转让所需的相关文件，共同办理公司有关工商行政管理机关变更登记手续；4.3将本协议第十六条约定之各项文书、资料交付乙方并将相关实物资产移交乙方；4.4移交甲方能够合法有效的康视力公司股权及资产转让给乙方的所有文件。第五条股权及资产转让价款之支付。由于甲方的全部股权持有人未按足额缴付全部出资，存在一定风险，支付方式如下：第一笔款：即签合同3日向甲方支付80万元；第二笔款：甲方按照本协议将合同100%股权及全部资产转让给乙方完成后3日内向甲方支付20万元。第六条转让方之义务。6.1甲方须配合与协助乙方对康视力公司的审计及财务评价工作。6.2甲方须及时签署应由其签署并提供的与该等股权及资产转让相关的所有需要上报审批相关文件。6.3甲方将依本协议之规定，协助乙方办理该等股权及资产转让之报批、备案手续及工商变更登记、税务变更登记、银行变更登记等手续。第十条违约责任10.1协议任何一方未按本协议之规定履行其义务，应按如下方式向有关当事人承担违约责任。①如甲方及其股权持有人未按约定完成本协议第四条、第六条义务或第八条之陈述与保证，则乙方有权解除本协议，由此甲方及其股权持有人所产生的损失由其自担；且甲方及其股权持有人应向乙方支付违约金拾万元。②乙方未按本协议之规定及时向甲方支付该等股权及资产之转让价款的，按逾期付款金额承担日万分之三的违约金。合同还约定了其他内容。2019年2月15日，闫慧向连帅汇款20万元；2019年2月16日，闫慧向连帅汇款60万元。2019年3月1日，康视力公司股东由连帅（投资额51万）、赵静（投资额5万）变更为闫慧（投资额800万）、王娜（投资额200万），注册资本亦由100万元变更为1000万元。2019年3月1日，康视力公司执行董事由连帅变更为闫慧，经理由连帅变更为闫慧，监事由赵静变更为王娜，康视力公司法定代表人由连帅变更为闫慧。上述事实有《收购协议》、银行交易明细、工商登记信息、及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。2019年2月15日，转让方康视力公司，法定代表连帅，受让方闫慧签订《收购协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当诚信履行。本案的焦点在于剩余20万元股权转让款支付是否成就。连帅履行义务方面，康视力公司的管理权已移交给乙方，法定代表人、执行董事、经理及监事等全部工作人员更换为闫慧委派之人员，有关工商变更登记手续亦已办理，康视力公司的文书、资料及相关实物资产亦交付闫慧。剩余20万元股权转让款支付成就，闫慧应支付剩余股权转让款20万元及违约金（以20万元为基数，自2019年3月20日起至清偿之日止，按日万分之三的标准计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告闫慧于本判决生效之日起七日内向原告连帅支付剩余股权转让款20万元及违约金（以20万元为基数，自2019年3月20日起至清偿之日止，按日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告闫慧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇一九年十二月十八日书记员  杨 慧
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初669号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人周凤，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省双峰县*********民组，公民身份号码****************。因犯盗窃罪，于2013年11月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2015年10月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；于2017年7月26日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年7月26日刑满释放。因本案于2019年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人谢淑映，广东中晟律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]666号起诉书指控被告人周凤犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理的过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员罗金璞出庭支持公诉，被告人周凤及其辩护人谢淑映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2019年3月31日4时许，被告人周凤从位于珠海市斗门区********维埃拉二期美食一条街一间名为**的店铺的通风口进入该店铺，盗走一台昂达牌平板电脑（经认定，价值人民币362元）、一台惠普牌笔记本电脑（经认定，价值人民币600元）等财物并销赃。2.2019年4月7日凌晨，被告人周凤先从被害人徐某经营的珠海市斗门区井岸镇西埔桥头一烧烤摊盗走一串钥匙，再利用该串钥匙进入徐某位于珠海市斗门区***************的住处实施盗窃。随后，被告人周凤利用从徐某住处盗得的车钥匙将其车牌号为豫S*****白色现代牌的汽车盗走。经认定，涉案汽车价值人民币161128元。当天10时许，周凤将涉案汽车驾驶到广州市花都区，以人民币40000元的价格质押给彭某。周凤把质押所得款用于生活消费，剩余的人民币3500元已被公安民警查获。被盗车辆已被追回并发还给被害人。2019年4月11日，被告人周凤在广州市番禹区**港****被公安民警抓获。另查明，被告人周凤犯盗窃罪，于2013年11月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2015年10月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；于2017年7月26日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年7月26日刑满释放。上述事实，被告人周凤在开庭审理过程中亦无异议，且有视频光盘，借款合同、债权转让合同、借据，被告人周凤的供述及辨认笔录，被害人徐某、被盗单位员工张某的陈述及辨认笔录，证人魏某、杨某、彭某的证言及辨认笔录，价格认定结论书，鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，现金缴款单，抓获经过，人员基本信息，办案说明，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周凤具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑期执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；3.被盗汽车已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人周凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人周凤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月11日起至2022年7月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人周凤于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被盗单位斗门区井岸镇海之味餐饮店人民币962元；对被告人周凤的非法所得人民币40000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高艳丽人民陪审员  何家琪人民陪审员  林苑芳二〇一九年十二月三日书 记 员  蔡 烨附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13220号上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泳欣，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何雪贤，女，汉族，1988年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：唐明华，广东坚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东长华投资集团有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泳欣，广东格林律师事务所律师。上诉人佛山市粤海通房地产有限公司（以下简称粤海通公司）因与被上诉人何雪贤、广东长华投资集团有限公司（以下简称长华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初8975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决：一、粤海通公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金40800元予何雪贤；二、长华公司应对粤海通公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回何雪贤的其他诉讼请求。案件适用简易程序结案，受理费减半收取697.2元，由粤海通公司、长华公司负担。粤海通公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判违约金从2018年9月1日起算至2018年11月23日，且违约金总额最高不超过总房款的2%（逾期90天内每日按已付房款的万分之二计算，逾期超过90天的每日按已付房款的万分之三计算）；2.一、二审诉讼费由何雪贤、长华公司负担。事实和理由：第一，一审法院认为2%的违约金封顶条款无效，且未调低违约金标准，属于法律适用错误，二审法院应依法改判适用该违约金条款，并调整过高违约金。第二，一审法院对违约金的计算有错，应按照《补充协议》第九条的约定计算违约金。第三，粤海通公司三次通知高明榕收楼，一审法院却以粤海通公司第三次通知收楼时间为首次通知时间和违约金计算的终止时间，属于认定事实错误。第四，《补充协议》的约定合法有效，案涉房屋应以取得《工程竣工验收报告》为交付条件。一审法院以取得竣工验收备案证明文件和测绘报告为交付条件，属于适用法律错误。第五，一审判决超出何雪贤的诉讼请求范围，明显属于程序不当，应当予以改判。第六，一审法院判决全部诉讼费由粤海通公司承担，缺乏法律依据，应当改判。何雪贤辩称，粤海通公司的上诉请求没有事实与法律依据，请求二审法院维持原判，驳回粤海通公司的上诉请求。长华公司于二审期间没有发表意见。二审期间，粤海通公司、何雪贤、长华公司均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。围绕着粤海通公司的上诉请求，二审争议的焦点为一审判决确定粤海通公司应向何雪贤支付的逾期交楼违约金是否恰当。根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。此为商品房交付的法定标准，也是交付的先决条件。《补充协议》中变更交付条件为房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格，但尚未经过建设行政主管部门对建设工程的严格审查，此该交付条件明显低于上述标准，故粤海通公司上诉主张以《补充协议》中约定的交付标准来认定涉案房屋是否符合交楼条件缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议》为粤海通公司提供的格式条款，而该协议变更了原合同关于违约金的约定，降低了粤海通公司违约应承担的违约金标准，特别限定粤海通公司应承担的违约金标准最高不超过商品房总价款的2%。相反，如果何雪贤违约，则应需支付的违约金数额明显高于粤海通公司，且违约金可以叠加。因此，该违约金的变更使得双方在违约时应支付的违约金明显不对等，且存在减轻格式条款制作方粤海通公司的责任，加重何雪贤责任的情形，故该条款无效。何雪贤在提起本案诉讼时亦不按照《补充协议》约定的违约金标准主张，故一审法院综合涉案商品房所在地的租金水平、现行利率标准等，确定按照原合同约定日万分之三的标准计算逾期交房违约金并无不当，本院予以维持。粤海通公司上诉主张按照该《补充协议》约定的违约金标准计算逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。此外，粤海通公司上诉主张一审判决超出何雪贤的诉讼请求范围，属于程序不当，应予改判。经审查，何雪贤主张的逾期期限系基于毛坯房交付而提出，与一审法院认定涉案房屋为精装房交付不符，但一审法院为避免诉累，对何雪贤在核定范围内主张的违约金数额予以支持，并无不妥，本院予以维持。至于诉讼费的负担问题，本案纠纷系因粤海通公司逾期交付房屋引起，故一审判决粤海通公司负担全部诉讼费并无不当，本院予以维持。综上所述，粤海通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人佛山市粤海通房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 余珂珂审 判 员 徐允贤审 判 员 黄玉凤二〇一九年十一月二十六日法官助理 彭振宇书 记 员 王 娣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13761号上诉人（原审原告）：佛山市南海镒楹物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：谭健伟。委托诉讼代理人：陈杰，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦嘉泳，广东至高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱锦明（曾用名朱明新），男，1970年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。上诉人佛山市南海镒楹物业管理有限公(以下简称镒楹公司）因与被上诉人朱锦明所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）粤0605民初19335号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人镒楹公司向一审法院提出诉讼请求:1.确认存放于佛山市南海区旗旺庄饮食有限公司（以下简称旗旺庄公司）内的格力空调40台（8台5匹、32台3匹）、四门柜冰箱6台、桌子50张、凳子200张、热水器3台、厨具一套等物品（以下简称涉案物品）变卖所得的6万元属于镒楹公司所有；2.本案的诉讼费由朱锦明承担。一审法院认为，镒楹公司提出的确认案涉物品的物权及经法院拍卖后所得款项归其所有，但由于案涉物品的物权及经法院拍卖后所得款项已经已处于执行程序，对变卖得款的处置已经受到法院执行行为的限制，随时可能会因法院的执行行为而发生变动。镒楹公司只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，在执行程序中提出执行异议和执行异议之诉，用以阻却执行并解决物权归属问题，而不能向法院另行提出确权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回镒楹公司的起诉。上诉人镒楹公司上诉请求：1.撤销一审法院（2019）粤0605民初19335号民事判决书；2.指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费用由朱锦明承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，要求镒楹公司只能在执行程序中提出执行异议和执行异议之诉，用以阻却执行并解决产权归属问题，而不能向法院另行提出确权之诉。该法律规定并未明确排除镒楹公司另行通过提起确权之诉予以救济，而镒楹公司的确权之诉，本身就是法律赋予的权利，不应当因为涉案标的涉及执行案件而排除其该权利。另外，镒楹公司此前已经向相关执行法院提出执行异议，但因证据不足被驳回，且因证据不足等原因未提出执行异议之诉。但在日后镒楹公司发现了新的证据足以证明涉案物品属于其所有，其为维护自身的合法权益向一审法院提起确认之诉。在明知涉案物品属于镒楹公司所有的前提下，却被作为朱锦明的财产进行处置，必将对其造成巨大的损失，这对其来说非常不公平。综上，恳请二审法院依法审理，支持镒楹公司的上诉请求。被上诉人朱锦明未作答辩。双方当事人在二审期间未向本院提交新证据。本院查明，原告欧栢棠诉被告朱锦明民间借贷纠纷一案，一审法院于2017年10月13日作出（2017）粤0605民初11047号民事判决书，判决朱锦明应于判决生发生法律效力之日起十日内向欧栢棠归还借款本金500000元及利息200000元等。因朱锦明未履行生效判决确定的义务，权利人欧栢棠于2017年12月22日向一审法院申请执行，该院于同年12月25日立案，案号（2017）粤0605执16574号。在执行过程中，一审法院于2018年7月5日查封了朱锦明存放在旗旺庄公司内的涉案物品，该物品由案外人镒楹公司负责保管。后一审法院发现涉案物品被处置，遂于2019年4月25日作出（2017）粤0605执16574号之二通知书，责令镒楹公司自收到本通知书之日起七日内将朱锦明存放在旗旺庄公司内的涉案物品交付该院。2019年7月11日，镒楹公司将处置涉案物品的所得款项60000元转入一审法院执行款账户。为此，镒楹公司提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为镒楹公司就一审法院已采取强制执行措施的执行标的另行提起确权之诉应否受理。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（法发〔2011〕15号）第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”的规定，只要在执行中法院已采取查封等强制执行措施的，无论是执行法院或是其他法院均不应受理案外人针对执行标的另行提起的普通确权之诉，案外人对于该标的的权属争议应通过案外人执行异议程序和案外人执行异议之诉程序予以行使。本案中，涉案物品已被一审法院在（2017）粤0605执16574号案中查封，镒楹公司将该物品的变价款60000元交给一审法院处置，换言之，该变价款属于一审法院已采取强制执行措施的执行标的。镒楹公司就一审法院已采取强制执行措施的执行标的以朱锦明为被告另行提起确权之诉违反了前述规定，一审法院驳回镒楹公司的起诉合法有据，并无不当。综上所述，镒楹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院作出的（2019）粤0605民初19335号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 慧审 判 员  李蔚婕审 判 员  尹小娜二〇一九年十二月十日法官助理  伍倩桃书 记 员  林晓波
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2168号之一 申请执行人：叶晓霞，女，1984年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：夏耀新，男，1983年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人叶晓霞与被执行人夏耀新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的(2019)粤1202民初618号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人夏耀新应偿还借款本金100000元及利息给申请执行人叶晓霞，并承担本案案件受理费1150元。因被执行人夏耀新逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人叶晓霞向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人夏耀新名下的公积金34800元。因被执行人夏耀新在（2019）粤1202执1049号执行案有债务需要清偿，依法对被执行人的公积金34800元进行分配，本案待分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡志安
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45487号原告：上海慧宁商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨青云，该公司经理。委托诉讼代理人：陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海一米生活企业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾缨。被告：上海梅林正广和便利连锁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何立新。原告上海慧宁商贸发展有限公司与被告上海一米生活企业服务有限公司、上海梅林正广和便利连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  刘丽华人民陪审员  徐怀清二〇一九年十二月二十四日法官 助理  余珮瑄书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘30执33号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司卓尼县支行，住所地：甘肃省卓尼县。 法定代表人：乔文涌，系该行行长。 被执行人：卓尼县金源水电开发有限责任公司，住所地:甘肃省卓尼。 法定代表人：马永剑，系该公司总经理。 被执行人：甘肃盛世实业集团有限公司，住所地：兰州市城关区。 法定代表人：丁玉莲，系该公司总经理。 被执行人：临潭县世纪饭店有限责任公司，住所地：甘肃省甘南州临潭县。 法定代表人：张学林，住甘肃省临潭县。 被执行人：张世明，住甘肃省临潭县。 被执行人：张世清，住甘肃省临潭县。 被执行人：张世荣，住甘肃省临潭县。 被执行人：张世俊，住甘肃省临潭县。 被执行人：张世平，住甘肃省临潭县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司卓尼县支行与被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司借款合同纠纷一案中,申请执行人于2019年12月27日向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定。裁定如下： 终结（2019）甘30执33号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 范   文   澜 审判员 王应年审判员蔡建龙 二〇一九年十二月三十日 书记员 张   晓   娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初559号之一申请人：中信证券股份有限公司，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场（**）**。法定代表人：张佑君，董事长。委托诉讼代理人：郭香龙，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚杰，北京初亭律师事务所律师。被申请人：陈铸,男,1979年6月13日出生。原告中信证券股份有限公司(以下简称中信证券公司)与被告陈铸、第三人高玉根、查传和保证合同纠纷一案，申请人中信证券公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈铸价值200000000元以内的财产采取保全措施。申请人中信证券公司以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中信证券公司的保全申请符合法律规定,应予准许。据此，本院于2019年11月1日作出（2019）京03民初559号民事裁定书。申请人中信证券公司于2019年12月4日又向本院提出追加财产保全申请，请求对被申请人陈铸名下的财产予以采取保全措施，保全财产限额与（2019）京03民初559号民事裁定书一共为人民币200000000元。本院经审查认为，中信证券公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封陈铸名下坐落于江苏省南京市玄武区×路×号×幢的不动产（不动产单元号:×××;不动产权属证书/证明号：苏（2019）宁玄不动产权第×××号）；二、以上保全财产限额与（2019）京03民初559号民事裁定书一共为200000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  孙 妍二〇一九年十二月十日法官助理  仵 霞法官助理  刘旭萌书 记 员  卢园园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14229号 申请执行人陈汉忠，男，汉族，1998年11月6日出生，住址广东省云浮市云安区。 被执行人深圳市博喜餐饮管理有限公司第一分店，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道龙城万科里****，统一社会信用代码91440300MA5EWDB929。 法定代表人：戴国勇。 被执行人深圳市博喜餐饮管理有限公司，住所地，住所地深圳市福田区福保街道市花路福年广场**301会信用代码91440300MA5EQF3Q3X。 法定代表人：戴国勇。 申请执行人与被执行人工资争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]606号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市博喜餐饮管理有限公司第一分店、深圳市博喜餐饮管理有限公司支付工资人民币10530.81元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向二被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将二被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月五日 书记员  张华金
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0214执2948号 何接娣： 王梅： 王金尧： 何接娣申请执行王梅、王金尧合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计195816元。经本院立案受理，王金尧自行向何接娣履行18万元，余款何接娣自愿放弃并向本院申请结案，案件执行费2837元已由王金尧缴纳至本院。至此，何接娣向本院申请执行的（2019）苏0214民初1664号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对王梅、王金尧所采取的全部执行措施，现已结案。 特此通知。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初4466号 原告：陈某，女，1972年2月25日生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子捷，江苏石塔律师事务所律师。 被告：李某1，男，1967年1月4日生，汉族，住扬州市。 原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王子捷到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1992年前后经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1994年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子李某2。因原、被告婚前彼此了解不深，感情基础薄弱，致婚后不和睦。加之被告常年在外工作，一年仅回家一两次，无法照顾家庭和子女，亦对妻子和子女缺少关爱，双方常年分居。被告偶尔回扬州期间，双方亦会发生频繁争吵，无奈原告尽可能在被告回扬州期间避开被告。为了孩子，原告隐忍至今。现子女已经成年，原告不愿再继续这样的婚姻生活，故多次向被告提出离婚。2016年11月，原告起诉离婚，因被告拒不参加庭审，致贵院判决不准离婚。判决后，双方几乎无联系。现原告患有多种疾病，为尽快解脱，故提起诉讼。 被告李某1未作答辩。 原告陈某为支持其诉请，向本院提交常住人口登记卡、结婚证、（2016）苏1003民初8800号民事判决书等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子李某2。婚后，夫妻之间产生矛盾，原告于2016年11月诉至本院，要求与被告离婚。该案诉讼中，被告李某1未到庭，本院于2017年3月作出（2016）苏1003民初8800号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院。 本院认为：判准离婚与否应以夫妻感情是否破裂作为确定依据。本案中，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未获改善，本次诉讼中被告李某1亦未到庭，足见其挽救夫妻感情的意愿不强，故应认定原、被告夫妻感情破裂，应准予原告陈某与被告李某1离婚。被告李某1经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告陈某与被告李某1离婚。 案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告陈某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。 审 判 长  熊 娟 人民陪审员  胡莉华 人民陪审员  任晓庆 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  谈炳圆
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8148号原告：陈顺进，男，汉族，1975年2月15日出生，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************615。被告：李林，男，汉族，1988年8月12日出生，户籍地为广西北流市*************，现住广东省江门市新会区********，公民身份号码：450************413。被告：陈锦臻，男，住广东省江门市新会区***********巷1号，年籍不详。原告陈顺进诉被告李林、陈锦臻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告陈顺进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈顺进撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇一九年十二月十八日书记员  廖雪珍
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3514号原告：周明元，男，1983年11月12日出生，汉族，公民身份号码440************178，户籍地广东省珠海市斗门区************，现住珠海市斗门区******************。被告：何景文，男，1981年6月23日出生，汉族，公民身份号码440************817，户籍地广东省珠海市斗门区***********。被告：罗叶辉，男，1983年1月8日出生，汉族，公民身份号码440************037，住广东省珠海市斗门区***********。原告周明元与被告何景文、罗叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，原告周明元，被告罗叶辉到庭参加诉讼，被告何景文经过本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。诉讼中，原告当庭撤回对被告罗叶辉的起诉，本院予以准许并记录在案。本案现已审理终结。原告周明元向本院提出诉讼请求：1.判令被告何景文偿还原告借款本金20000元；2.判令被告何景文支付逾期欠款利息（以20000元为基数，从2018年9月28日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算）；3.判令本案诉讼费由被告何景文承担。诉讼中，原告变更利息的计算，以20000元为基数，按月息2%，从2019年5月1日开始计算至清偿完毕之日。事实和理由：2018年9月28日，被告何景文以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，约定每月至少还款5000元，4个月内还清，但被告何景文一直没还，经原告多次催讨仍不偿还。原告周明元向本院提交了如下证据：1.借条；2.被告何景文的身份证复印件；3.银行流水交易明细。被告何景文缺席，没有答辩和举证。经质证，罗叶辉对原告举证的证据无异议。经审查，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有联性，本院予以认定。经审理查明：原告于2018年9月通过罗叶辉介绍认识被告何景文的，当时被告何景文承包了鱼塘进行养殖，称需要借钱交电费，向原告借款20000元，双方于2018年9月28日签订了借据，约定借款期至2019年1月28日，利息每月2%。原告于当天通过银行（建行）转账20000元到被告何景文的银行账户。之后，原告称被告何景文大概偿还了7个多月的利息约3000元（每月400元），之后本金和利息均没有偿还。本院认为：被告何景文因资金周转困难向原告借款20000元，有银行转账记录和借据为证，本院予以采信，双方的借贷关系成立，合法并受法律保护。被告不守承诺，没有依约还款，应承担违约责任。原告起诉要求被告何景文偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按月息2%，从2019年5月1日开始计算至清偿完毕之日），符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告何景文于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告周明元借款本金20000元及逾期利息（以本金20000元为基数，按年利率24%，从2019年9月5日1日起计算至清偿完毕日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告已预交，由被告何景文负担。本判决为终审判决。审判员  赵立文二〇一九年十二月二十四日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11750号上诉人（原审被告）：杜炳光，男，汉族，1963年8月4日出生，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************693。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区马洲医院，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三桂，统一社会信用代码124***********610H。法定代表人：何就强，院长。委托诉讼代理人:陈曙光，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人:李泽荣，广东广捷律师事务所实习律师。上诉人杜炳光因与被上诉人佛山市顺德区马洲医院（以下简称马洲医院）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初12154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜炳光上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.诉讼费由马洲医院承担。事实和理由:双方在案涉合同中约定纠纷律师费由违约方负担，杜炳光没有违约，是马洲医院焚烧垃圾污染环境，导致杜炳光受到损失，是马洲医院违约在先，律师费应由马洲医院负担。马洲医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。马洲医院向一审法院提出诉讼请求：1.杜炳光于判决生效之日腾空并交还租赁土地；2.杜炳光向马洲医院支付自2018年1月1日起至实际腾退土地之日止的土地占用费（现按15050元/年暂计算至2019年5月5日为20162.9元）；3.杜炳光违反租赁合同约定，马洲医院无需返还租地按金5000元；4.杜炳光支付因拖欠土地占用费产生的滞纳金（从判决生效之日起每日按拖欠土地占用费金额的5‰计算至腾空并归还租赁土地之日止）；5.杜炳光承担因实现债权而产生的律师费8000元；6.诉讼费由杜炳光承担。一审法院查明：2014年1月1日，马洲医院、杜炳光签订《顺德区马洲医院土地临时租赁合同》，约定杜炳光租赁马洲医院所属的土地4.3亩，租赁期自2014年1月起至2017年12月，每年租金为15050元；签订合同之日起，杜炳光先交按金5000元，首年租金15050元，次年交纳方法按上年次序缴交；逾期不缴清租金的，则按拖欠款的总数，每天处罚滞纳金5‰，逾期一个月不缴交的，马洲医院将实施停水停电、终止合同，收回用地另租他人，并用法律途径追缴杜炳光所欠租金，所需一切诉讼费和律师费由违约方承担。合同签订后，马洲医院将租赁物交予杜炳光使用，杜炳光亦有缴纳租金。2017年4月7日，马洲医院组织租户开会，传达编号为顺府办函［2017］166号的佛山市顺德区人民政府办公室文件精神，提前告知租户需逐步收回已出租的土地，临时租赁合同期满后不再续租，杜炳光到会参加并知晓相关政策文件。2018年2月24日，马洲医院向杜炳光发出《通知》，告知杜炳光临时租赁合同到期后不再续租，土地（鱼塘）将要收回，要求杜炳光做好搬迁和交还租赁土地的准备。至起诉前，马洲医院还邮寄了多份函件、律师函给杜炳光，通知杜炳光限期搬出，但杜炳光并未腾空土地，且计算至2019年5月5日，杜炳光欠付马洲医院占用费20162.9元。马洲医院遂支出了律师费8000元委托律师事务所指派律师代理提起本案诉讼。诉讼过程中，马洲医院放弃滞纳金的诉讼请求。另查明，杜炳光于2019年6月10日通过“12345”渠道反映：顺德区北滘马洲医院附近（三桂村）的环卫工人日夜焚烧垃圾（市民愿意带路，能提供图片），污染环境7-8年，现希望相关部门核查情况并依法处理。其后，佛山“12345”回复：“顺德区北滘镇政府答复如下：据城管分局回复：该地址属于番禺辖区范围。”一审法院认为，双方签订的《顺德区马洲医院土地临时租赁合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务，包括合同期满后应履行的例如返还租赁物等义务。合同期满前，马洲医院已告知杜炳光合同期满后不再续租；合同期满后，马洲医院已多次要求杜炳光搬出，但杜炳光拒绝履行返还租赁物的义务，占用至今，构成违约，杜炳光应承担交还租赁物并支付占用费、律师费的义务。马洲医院第1、2、5项诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。马洲医院第3项诉讼请求，鉴于合同中并无约定按金的性质为定金或者为违约金，故对马洲医院该诉讼请求不予支持，按金抵减占用费，即暂计算至2019年5月5日的占用费为15162.9元（20162.9元-按金5000元）。诉讼过程中，马洲医院放弃滞纳金的诉讼请求，是马洲医院依法处分自己的诉讼权利和民事权利，一审法院予以确认。杜炳光答辩提出马洲医院焚烧医疗垃圾等，污染杜炳光种植兰花的环境，导致杜炳光的兰花无法销售出去，马洲医院应赔偿杜炳光经济损失。杜炳光若认为自己的合法权益侵害，应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、杜炳光应于判决发生法律效力之日起三十日内将合同约定的租赁物（即案涉土地使用权4.3亩）腾空并交还给马洲医院；二、杜炳光应于判决发生法律效力之日起三十日内向马洲医院支付占用费（计算至2019年5月5日的占用费为15162.9元，之后的占用费按照每年15050元的标准计算至杜炳光实际腾空并交还租赁物给马洲医院之日止）；三、杜炳光应于判决发生法律效力之日起三十日内向马洲医院支付律师费8000元；四、驳回马洲医院的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为327.04元，由马洲医院负担107.04元，杜炳光负担220元。二审期间，杜炳光向本院提交了四组照片和一段视频作为新证据，拟证明马洲医院焚烧有害垃圾造成污染，构成违约在先。马洲医院没有向本院提交新证据。本院组织双方当事人进行了质证。经审查，杜炳光提交的证据不足以证明马洲医院焚烧有害垃圾造成污染，本院对其证明内容不予确认。经审查，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，案涉《顺德区马洲医院土地临时租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，案涉合同期满前，马洲医院已告知杜炳光合同期满后不再续租，合同期满后，马洲医院亦多次要求杜炳光搬出，但杜炳光拒绝返还租赁物，该行为已构成违约，故一审法院判令杜炳光返还租赁物并支付占用费、律师费，处理妥当，本院予以维持。杜炳光上诉主张马洲医院焚烧垃圾污染环境导致其种植兰花枯萎死亡，故马洲医院构成违约在先，其不应承担马洲医院主张的律师费。经查，杜炳光提交的证据不足以证明马洲医院存在焚烧垃圾行为及杜炳光种植的兰花枯萎死亡，亦不足以证明两者之间存在因果关系，因此不能证明马洲医院存在违约行为，故本院对杜炳光的上诉意见不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。杜炳光的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜炳光负担。本判决为终审判决。审 判 长 余珂珂审 判 员 徐允贤审 判 员 黄玉凤二〇一九年十二月十七日法官助理 彭振宇书 记 员 王 娣
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初7461号原告：朱某军，男，1971年2月24日出生，汉族，陕西省南郑县人，住址陕西省南郑县****************，公民身份号码612************119。委托诉讼代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习律师。被告：陈某辉，男，1974年6月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************510。原告朱某军与被告陈某辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理。原告朱某军于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某军自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某军撤诉。案件受理费750元，已减半收取计750元，由原告朱某军负担。审 判 员 黄贤军二〇一九年十二月二十日法官助理 周思雅书 记 员 李海燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13134号 上诉人（原审原告）：黄金蓉，女，1975年12月30日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：郭秀莹，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马化德，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南宁产业投资集团有限责任公司，住所地广西南宁市东葛路**。统一社会信用代码：91450100718896037R。 法定代表人：张振宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许文中，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁振宁资产经营有限责任公司，，住所地广西南宁市古城路**统一社会信用代码：914501001983250884。 法定代表人：徐长富，该公司董事长。 上诉人黄金蓉、上诉人南宁产业投资集团有限责任公司（以下简称南宁产业公司）因与被上诉人南宁振宁资产经营有限责任公司（以下简称振宁资产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，存在适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院(2019)桂0107民初2915号民事判决； 二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉人黄金蓉预交的二审案件受理费2324元，由本院予以退回上诉人黄金蓉，上诉人南宁产业投资集团有限责任公司预交的二审案件受理费3663元，由本院予以退回上诉人南宁产业投资集团有限责任公司。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  周莹洁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1715号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市体育西路**建和中心**，统一社会信用代码9144010171811164X7。 被执行人：四会市大地资源再生有限公司，住所，住所地广东省肇庆市端州区四会市龙甫镇省肇庆市端州区亚洲金属资源再生工业基地B12），组织机构代码66152456-5。 被执行人：四会市广盛源再生资源有限公司，住所，住所地广东省肇庆市端州区四会市龙甫镇广东省肇庆市端州区亚洲金属资源再生工业基地D13机构代码67135680-9。 被执行人：佛山市南海永上废旧金属回收有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥奇槎上一工业区机构代码78299100-4。 被执行人：佛山市南海区大沥伟雄废品回收有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥镇六溪开发区大路边顺能厂南面厂房社会信用代码91440605749174483K。 被执行人：吴玉珠，女，1942年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：倪朝发，男，1970年11月7日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 被执行人：林艳芳，女，1967年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：刘丹妮，女，1988年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：余琛，男，1987年6月29日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。 被执行人：王胜华，男，1969年11月4日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林海，男，1959年10月29日出生，汉族，身份证住址福建省连城县。 被执行人：童跃辉，男，1963年3月20日出生，汉族，身份证住址福建省连城县。 被执行人：沈强，男，1979年10月17日出生，汉族，身份证住址黑龙江省。 被执行人：林敏，女，1965年10月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省巴彦县。 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人四会市大地资源再生有限公司、四会市广盛源再生资源有限公司、佛山市南海永上废旧金属回收有限公司、佛山市南海区大沥伟雄废品回收有限公司、吴玉珠、倪朝发、林艳芳、刘丹妮、余琛、王胜华、林海、童跃辉、沈强、林敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月30日作出的(2016)粤1202民初878号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告四会市大地资源再生有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行偿还借款本金人民币8428561.26元，利息166037.6元（上述利息已计至2016年2月3日，此后的利息应按照编号为2014年小调字第016号《人民币贷款期限调整协议》的约定计付至本院指定履行义务期间届满之日止）。二、被告四会市大地资源再生有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行支付违约金人民币50571.37元。三、被告四会市大地资源再生有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行支付律师费人民币241000元。四、被告四会市广盛源再生资源有限公司、佛山市南海永上废旧金属回收有限公司、佛山市南海区大沥伟雄废品回收有限公司、吴玉珠、倪朝发、林艳芳、刘丹妮、余琛、王胜华、林海、童跃辉、沈强、林敏对被告四会市大地资源再生有限公司的上述第一、二、三判项的债务承担连带清偿责任。五、本案鉴定费人民币40000元由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行承担。本案受理费人民币74003元，财产保全费5000元，合计79003元（该款已由原告预交），由原告承担790元，由被告四会市广盛源再生资源有限公司负担78213元，被告四会市大地资源再生有限公司、佛山市南海永上废旧金属回收有限公司、佛山市南海区大沥伟雄废品回收有限公司、吴玉珠、倪朝发、林艳芳、刘丹妮、余琛、王胜华、林海、童跃辉、沈强、林敏对被告四会市广盛源再生资源有限公司负担的诉讼费用承担连带清偿责任。”。经债权转让，上述原审原告中国建设银行股份有限公司将(2016)粤1202民初878号民事判决确认的债权转让给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，因上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人林艳芳名下的佛山市南海区桂城南一路39号江南名居御苑半地下室C38号汽车位、A38号摩托车房已被佛山市禅城区人民法院首轮查封；发现被执行人刘丹妮名下的佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位B1-333号已被佛山市中级人法院首轮查封、佛山市南海区人法院轮候查封，本院就本案函至上述法院参与分配。冻结被执行人林敏、王胜华持有的广东德莱贝特新型材料科技有限公司的份额股权、被执行人刘丹妮持有的佛山市铖瑞贸易有限公司的份额股权，冻结期限从2019年11月21日至2022年11月20日，处置上述份额股权存在客观困难，暂无法处置。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡志安
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14505号上诉人（原审原告）：梁艳祯，女，汉族，1981年11月26日出生，住广东省封开县。诉讼代表人：简国良，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：吴润桂，男，1964年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：彭庆利，女，1969年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨元恒。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱善文，广东金石行律师事务所律师。上诉人梁艳祯因与被上诉人佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初26400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2019年10月24日判决：“驳回原告梁艳祯的诉讼请求。本案免收诉讼费。”上诉人不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：1.根据相关法律规定及上诉人提交的证据，被上诉人存在以补助（财产）形式进行胁迫的行为。2.被上诉人搬迁后变更了劳动关系主体，原审认定的终止时间是签订《解除劳动关系协议书》的时间，是人为强行认定的，且对新签订的劳动合同中变更的劳动关系主体的情况置之不理。3.原审上诉人提交的相关证据可以证明被上诉人搬迁后变更了劳动关系主体，被上诉人存在欺诈行为。综上，上诉人上诉请求：撤销原审判决并改判上诉人与被上诉人签订的《解除劳动关系协议书》无效。针对上诉人的上诉，被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人在二审期间向本院提交了下列新的证据材料：录音光盘一张及录音说明,拟证明上诉人与被上诉人的协商过程并承诺上诉人签的新劳动合同主体不变。经本院认证，上诉人提交的录音光盘及说明只能证明双方就劳动关系解除及补偿的协商过程，不能证明被上诉人存在胁迫、欺诈的事实，本院对于该证据不予采信。被上诉人在二审期间未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。本案二审时的争议焦点为双方签订的《解除劳动关系协议书》是否有效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人主张双方签订的《解除劳动关系协议书》系在被上诉人欺诈、胁迫情形下签订的，但是并未举证证明。且上诉人在签订《解除劳动关系协议书》前有到信访局、劳动局就经济补偿的问题进行信访，签订《解除劳动关系协议书》后又收取了相应的补偿款项，因此上诉人对于被上诉人搬迁自己可获得的利益是有所认识的，上诉人签订上述协议也是经过权衡利弊考虑的。现上诉人主张双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，没有相关事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁艳祯负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十二月十一日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1853号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，地址：惠州市惠阳区淡水金惠大道。 负责人：李戈。 被执行人胡丽芬，女，汉族，1980年12月28日出生，住址：湖南省辰溪县。 被执行人曾辉，男，汉族，1973年12月18日出生，住址：广东省五华县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人胡丽芬、曾辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4761号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：1、被告胡丽芬、曾辉偿还原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行借款人民币395214.11元及利息（利息计算方式：暂计至2018年10月23日利息为5846.74元、罚息为93.51元，自2018年10月24日起，利息按在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上浮6%计算，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%计算，上述利息、罚息计算至借款本息清偿之日止）。2、被告胡丽芬、曾辉给付原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行律师代理费23712.85元。3、确认原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行对被告胡丽芬、曾辉提供抵押的位于惠州市惠阳经济开发区XX号楼XX层XX号房【证号：粤（2018）惠州市不动产证明第XXXX、粤（2018）惠州市不动产证明第XXX号】处置价款享有优先受偿权。3、本案受理费3837元，保全费2970元，由被告胡丽芬、曾辉负担。因被执行人胡丽芬、曾辉逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2019）粤1303执1853号。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行称正在与被执行人胡丽芬、曾辉协商解决本案纠纷，同意在协商解决期间，本案终结执行。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人胡丽芬、曾辉正在协商解决本案纠纷，申请执行人同意在协商解决本案纠纷期间终结执行，本案应予以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执1853号案终结执行。 若申请执行人与被执行人协商不成或达成执行和解协议后被执行人未履行义务的，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  李昶龙
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2251号原告：梁家权，男，l992年9月5日出生，汉族，居民，住新兴县****************。委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。被告：黄贵才，男，1995年8月23日出生，汉族，居民，住新兴县**************。原告梁家权与被告黄贵才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家权及其委托诉讼代理人莫逗道到庭参加诉讼，被告黄贵才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄贵才清偿借款本金50000元及利息（从2018年2月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告黄贵才以做煤炭生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并立下一份借条交原告收执。该借条约定借款期限自2018年1月29日至2019年1月29日止，借款利息按月利率4.5%从2018年2月1日开始计算。立据当天，原告通过银行转账方式支付50000元款项给被告。借款期满后，被告对借款本息分文未还，原告经追讨未果，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄贵才无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告对其诉求提供了原、被告身份证复印件、借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细。经开庭举证，被告没有到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利，本院经审查核实，上述证据可证实被告黄贵才于2018年1月29日向原告借款50000元的事实，对其主张的证明对象具有证明效力，故本院对上述证据的三性均予以确认，认定为本案的定案依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄贵才是朋友关系。2018年1月29日，被告黄贵才因资金周转困难向原告借款50000元，并立下一份借条交原告收执，该借条载明“现借款人黄贵才因投资煤炭生意需要向贷款人梁家权借款人民币50000元整（大写：伍万圆）。借款种类为银行转账，借款日期为2018年1月29日，还款日期为2019年1月29日前，按时一次性偿还清人民币50000元整（大写：伍万圆）借款本金，期间每个月利息人民币为：2250元整（大写：贰仟贰佰伍拾圆），需每个月1号支付不得有误。借款利息为：4.5%（月利息）利息自2018年2月1日起计算。逾期未归还，此前利息转变为借款本金，逾期利息按前述利率计算。特此立据为凭。借款人黄贵才身份证：445***************……贷款人：梁家权身份证：445***************……”立据当天，原告梁家权通过银行转账支付50000元款项给被告黄贵才。借款后，被告于2018年9月支付利息2000元给原告，其余借款本息分文未还，原告经多次向被告追讨无果，遂于2019年11月18日起诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄贵才向原告借款50000元，有原告提供的被告黄贵才签名并按捺指模的借条及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案借据约定借款期限至2019年1月29日，直至借款逾期后，被告仅向原告支付了2000元利息，借款本金50000元及其余利息一直未还，责任在于被告黄贵才，被告依法应负清偿责任。故原告请求被告黄贵才偿还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。对于借款利息，涉案借款约定借款利息从2018年2月1日按月利率4.5%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告请求从2018年2月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，截止至本案法庭辩论终结日即2019年12月26日，被告应付利息为22867元【50000元×2%（22个月+26/30个月）】，扣减被告已付利息2000元，尚欠截止至2019年12月26日的利息为20867元（22867元-2000元）。之后的利息仍按上述标准计付。被告黄贵才无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担，依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄贵才应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款50000元和计至2019年12月26日尚欠的利息20867元及之后利息（从2019年12月27日起按月利率2%计算至付清之日止）给原告梁家权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告黄贵才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  练洪森二〇一九年十二月二十六日书记员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。