广东省珠海市香洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0402民初16169号 原告：黄振华，男，汉族，1987年4月12日出生，身份证住址：江西省赣州市宁都县*********，公民身份号码：360************738。 被告：马盈盈，女，回族，1982年1月7日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：510************023。 原告黄振华诉被告马盈盈名誉权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振华和被告马盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月11日，黄瑾瑞起诉被告抚养费纠纷一案中（已经开庭审理）。9月29日被告在答辩书中，以文字的形式公然对原告代理人黄振华进行诽谤、污辱。 被告在答辩书中第4页、第5页多次用“无赖”、“瘟神”等字眼，公然辱骂原告，已经通过答辩书的形式扩散，传递到了第三方（法院）。被告此行为严重侵犯了原告的名誉权，造成了原告受到严重的精神伤害。 被告的侵权行为，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得当地群众甚至亲戚对原告的社会评价极度低下，原告原本平静的生活受到严重干扰，同时对原告生活也造成极大影响，使得原告身心疲惫，精神遭受极大痛苦。为保护自身的合法权益，维护司法正义，现根据《民法通则》第一百零一条、第一百二十条以及《民事诉讼法》相关司法规定，请求法院查明真相，依法追究被告的侵权责任。原告请求：⒈被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；⒉被告对原告作出书面赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；⒊被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；⒋诉讼费用由被告承担。 原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.黄瑾瑞起诉被告抚养费纠纷一案传票；2.（2019）粤0402民初13552号中被告提交的答辩状。 被告辩称：被告对起诉状中的下列内容不持异议：黄瑾瑞起诉被告抚养费纠纷一案已经开庭审理[案号为（2019）粤0402民初13552号]，该案已于2019年11月12日完成审理，现已判决，判决结果是驳回原告全部诉讼请求，并由原告承担诉讼费。 被告对以下内容持有异议： 一、关于案情的异议。 1、关于答辩状中所出现的字眼。原告称被告在前案答辩书中公然对原告诽谤、侮辱。被告的确在答辩状中用到“无赖”、“瘟神”等字眼。被告在写答辩状时的确带有愤怒的情绪，以至于在答辩状中未注意语气和措辞，在正式的场合用了不正式的词语。但目的并不是出于诽谤和侮辱，因为言语上的诽谤和侮辱是恶意夸大和歪曲事实，用与事实不符的谣言来中伤对方，以致对方在心灵上和社会影响上受到损害。而在前案中，被告每句话都没有歪曲事实，也没有恶意损害对方，而是在陈述事实经过涉及被告受到伤害时发自内心的愤怒，属于应激行为，所以被告的行为与“诽谤”、“侮辱”无任何关系。 原告称前案的不当言词扩散到第三方，以致于侵犯了原告的名誉权，受到精神伤害。原告在该案起诉状中故意扭曲事实让负责该案的执法人员不明真相，被告在该案答辩状中当然必须拿出证据陈述事实，在该案的事实认定中，早已让该案负责人心知肚明原告的为人，原告的名誉又怎么是几个不当词语可以左右的。被告的答辩状并未交给该案执行人员之外的人进行扩散传播，既未曾在社会上、网络上、周围邻居以及原告的亲人朋友圈中去恶意扩散，又未曾恶意扭曲事实让原告的生存生活空间受到任何不利的损害，原告无业没有任何收入来源，所以更不用说收入和生计受到任何影响了。原告称周围群众甚至亲戚对原告的社会评价极度低下，这的确是事实，但那也是由于原告的为人处世方式无法得到周围群众的认同甚至伤害至周围邻居群众才导致的，没有人会因为被告两个不当词语就可以改变对原告的看法与评价。 二、关于诉讼请求的异议。 1、原告要求判令被告停止对原告名誉的侵权行为。被告在陈述原告行为的过程中，从未歪曲过事实，所有事实都可以形成完整的证据链，有理有据，如果原告未曾伤害过被告，被告未曾想离开原告，又怎么会有一次次的申诉和陈述？原告的名誉曝光都源于自己的不当行为，而不是被告的不当用词。所以被告对原告名誉侵权的事实根本不曾存在，又如何停止？ 2、原告要求被告作出书面的赔礼道歉，为原告消除社会影响，恢复名誉。原告在社会上的不良影响与自己的行为有关，自己为人处世多考虑别人，少点自私；多去奉献，少去计较，把该用的精力和时间用于学习、工作，去提升自己的价值，多做好人好事，少用来跟身边的人过不去，让身边的人都不舒服，那不良影响也就慢慢消除了。原告的名誉如果是被告一封赔礼道歉书就可以消除的，那我们谦虚刻苦地学习、认真敬业的工作、为身边的人奉献自己的价值这些努力还有什么存在的意义？都像原告一样，平时不工作不学习，在身边的亲人面前称王称霸，在周围领导面前尽量的跟人过不去，做尽一切让人鄙视的事情，就身边的人一封道歉书就解决了吗？被告并未作出伤害原告的事情，只是在陈述事实的过程中言语激动了一点，也并未因不当词语导致对原告的工作和生活造成任何不良影响，所以不存在道歉一说。 3、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。原告的名誉早已被自己毁干净，怎么是被告两个不当词语可以左右的？要赔偿，也是原告自己赔，赔身边的被自己伤害过的人，赔偿被告与女儿思想和行动上的自由，赔女儿快4岁了还不让上幼儿园的集体生活，赔这些年因原告的斤斤计较、睚眦必报所浪费的快乐时光，如果原告的贪婪可以用一万元就赔回来，那原告又该赔被告多少钱才能补偿被告这些年因起早贪黑工作照顾家庭和孩子，还被原告打骂控制思想和行为自由而白掉的那些头发？被告拒绝赔偿精神损害抚慰金。 4、原告要求被告承担诉讼费用。本案是由原告无理取闹而起，浪费司法资源扰乱正常的法务秩序，理应由原告支付。 被告的其他答辩意见：原告从未在学习、工作、助人为乐，让周围的人自由快乐上付出过任何努力，就算有，也因过于是计较自己的得失坚持不了两天。例如：找个工作受不了苦就干了两个多月就干不下去了，还因承受不住工作压力把怀孕的被告揍了一个晚上，以至于被告大着肚子一个星期头上淤肿都不能消失。再如，想让被告年迈的外婆过来孝敬一段时间，被告工作太忙原告就承担了照顾老人小孩的所有事务，原告也承受不了家务的压力，往让被告看电影的同事头上拨了粪。原告不是没有工作能力，也不是没有生活能力，但性格上原告承受不了任何工作和生活的压力，把所有一切走不通和不愉快都归咎于周围人的错误，要求周围的人无条件的顺从，为此可以打骂被告，在思想行为上严格控制本人，把所有该用在好好工作和生活上的精力与时间用来与身边所有的人过不去，以致于周围人的都生活在恐惧与不愉快中。原告本性如此很难改变，被告与身边亲戚、周围邻居群众，以及所有经办原告案件的法务人员，早已放弃指望原告有任何改变，原告从始至终都意识不到自己有任何错误和对周围的人所造成的伤害，任何问题的出现原告也从来未曾找过自己的原因，把所有一切的不顺心全都责怪到周围的人无关紧要的人身上。而且让原告改变的成本太大，而承受不住任何压力的原告会让周围的人受到更多更无法挽回的伤害，所以离婚在所难免。而本案的出现，也让原告把贪婪与无理取闹发挥到了淋漓尽致。 不管原告在本性上如何难以改变，离婚如何在所难免，但看在夫妻一场的份上，被告也希望原告能及时看清自己的问题，扛起自己应有的责任，少伤害周围的人，也想对你好的人寒心！ 被告未向本院提交证据。 经审理查明：本院（2018）粤0402民初12455号（马盈盈诉黄振华离婚纠纷案）民事判决书查明：原、被告于2010年5月认识后恋爱，2012年11月8日登记结婚，2016年1月3日育有一女黄瑾瑞。2019年1月17日，本院作出（2019）粤0402民初12455号民事判决：不准原告马盈盈与被告黄振华离婚。庭审中，原、被告确认上述判决已发生法律效力。 2019年9月11日，原告作为黄瑾瑞法定代理人对被告提起诉讼[（2019）粤0402民初13552号案]，要求：1、被告支付原告五个半月抚养费13750元；2、判令被告支付原告失去母爱关怀的精神损害抚慰金2000元；被告承担本案诉讼费用。被告在答辩状第4页倒数第六行写到“……不是所有事情本人都能拿出证据，但恶心的面目早已令人发指！”在倒数第二行写到“……本人一天也不愿意孩子留在这个瘟神身边多一分钟，本人期盼已久的孩子上学时间已经生生的被这无赖给错过，黄振华的文化素质及其修养使得他看不到自己对孩子还有身边的人造成多大的伤害，……”以及第5页第八行的“愿孩子能早日脱离这个无赖回归正常的生活和受教育的轨道！”原告认为被告在答辩状中使用侮辱、诽谤性语言，严重侵犯了原告的名誉权，故提起本案诉讼，要求被告赔礼道歉、赔偿等。庭审中，原告称（2019）粤0402民初13552号案正在二审期间。 本院认为：本案的争议焦点在于被告在前案答辩状中的用词是否侵犯了原告的名誉权。首先，根据《民法通则》第一百零一条的规定，认定是否构成名誉权侵权，首先应确定被告是否实施了侮辱、诽谤行为。侮辱是指故意以暴力或其他方式贬低他人人格，毁损他人名誉。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条规定：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。因此，只有在造成一定影响的情况下，才能认定为侵害公民名誉权的行为。诽谤是以书面、口头等捏造事实来丑化他人人格。其特点为：陈述的事实是虚假的，以语言、文字、漫画或者其他方式进行，诽谤的行为导致受害人社会评价的降低。本案中，原告使用“恶心”、“无赖”等词语，系基于其对婚姻期间双方关系的自我认识及认定，且该意见载于呈往法庭的答辩书中，不存在恶意对外进行散布的情形，原告未能举证被告的上述用词对其名誉造成的社会影响以及降低其收入水平的事实，本院无法认定损害结果的发生以及影响程度，原告应负相应举证不能的不利后果。本院无法认定被告的行为已构成对原告的侮辱、诽谤。 二、被告是否存在过错。名誉权侵权，适用过错责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第150条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。在确定毁损名誉时，原告必须举证被告有过错。在长达5页的答辩意见中，被告先对自身陈述的婚姻情况及双方表现进行陈述，然后根据陈述的内容最后作出结论，该结论应结合前文一并理解，并非被告为发泄感情而滥用词语，相反，从使用频率和占用篇幅来看，被告对使用类似词语还是有相当克制的。本院无法认定被告在答辩时存在恶意行为。 综上所述，被告既不存在主观恶意，又没有影响原告的社会评价及给原告造成社会不良影响，原告的相关诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条、第150条之规定，判决如下： 驳回原告黄振华的全部诉讼请求。 案件受理费人民币250元，由原告黄振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。 审判员  谢健宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李阳升 卢燕琦