北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初323号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人罗紫垣，男，1982年12月24日出生于福建省德化县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地为河北省承德市兴隆县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2016年8月15日被羁押，后因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告人李高培，男，1984年1月6日出生于安徽省蚌埠市，公民身份号码×××，回族，大学文化，户籍所在地为安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2016年8月15日被羁押，后因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人季运达，北京鹏凯律师事务所律师。被告人庄铁丽，女，1986年7月5日出生于河北省兴隆县，公民身份号码×××，满族，大专文化，户籍所在地为河北省承德市兴隆县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2016年8月15日被羁押，后因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年9月22日被逮捕，2017年1月5日被取保候审。辩护人刘疆，北京市浩东律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉[2017]26号起诉书指控被告人罗紫垣、李高培犯盗窃罪，被告人庄铁丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于2018年7月13日作出判决如下：一、被告人罗紫垣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元；二、被告人李高培犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元；三、被告人庄铁丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，罚金人民币二万元；四、责令被告人罗紫垣退赔赃款人民币六十七万九千九百六十八元发还被害单位某科技有限公司；五、在案扣押的犯罪工具依法予以没收，在案查封的被告人李高培的房产一套解除查封。后被告人罗紫垣、李高培提出上诉，北京市第一中级人民法院于2018年12月7日以（2018）京01刑终608号刑事裁定书，裁定撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1318号刑事判决，将本案发回重新审判。本院于2019年1月18日收案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉，被告人罗紫垣及其辩护人廖克钟、被告人李高培及其辩护人季运达、被告人庄铁丽及其辩护人刘疆到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2015年5月至2016年6月期间,被告人罗紫垣、李高培利用此前非法获取的某科技有限责任公司（注册地为北京市海淀区海淀大街）密钥，通过租赁服务器，向上海银联电子支付服务有限公司发送虚假交易请求，窃取爱车汇公司预存于上海银联电子支付服务有限公司的备付金人民币6081962元。被告人庄铁丽在明知上述钱款系犯罪所得的情况下，仍协助被告人罗紫垣窝藏、转移钱款人民币118万元，现部分涉案钱款已退赔。2016年8月15日，公安机关将被告人罗紫垣、庄铁丽抓获，同日被告人罗紫垣协助公安机关将被告人李高培抓获，后该三人均如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人罗紫垣、李高培共同窃取公司财物，数额特别巨大，其二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪；被告人庄铁丽明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法对被告人罗紫垣、李高培、庄铁丽定罪处罚。被告人罗紫垣对起诉书的指控事实和指控罪名提出异议，辩称其涉案数额应为346万元，且其行为应构成职务侵占罪。其辩护人同意其辩解，同时认为，被告人罗紫垣到案后认罪、悔罪态度较好，且有立功表现，其家属积极退赔被害单位经济损失，提请法庭对其减轻处罚。被告人李高培对起诉书的指控事实和指控罪名提出异议，辩称2016年2月之前属于其与罗紫垣共同犯罪，之后其没有再实施犯罪行为，且其行为应构成破坏计算机信息系统罪。其辩护人同意其辩解，同时认为，被告人李高培系从犯，积极退赔被害单位经济损失，提请法庭对其减轻处罚。被告人庄铁丽对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人庄铁丽系初犯，认罪态度较好，积极主动退赃，取得被害单位的谅解，提请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人罗紫垣与被告人李高培系同学关系、与被告人庄铁丽系夫妻关系。分享汇科技（北京）有限公司（以下简称分享汇公司）与某科技有限责任公司（以下简称PP租车公司）系关联公司。被告人罗紫垣于2014年6月30日至2015年8月18日期间就职于分享汇公司，担任高级开发工程师。被告人罗紫垣在工作期间发现PP租车公司与上海银联电子支付服务有限公司（以下简称为银联公司）之间的资金结算交易、对账系统存在漏洞，遂通过其窃取的PP租车公司与银联公司的资金结算密钥，编写相应的非法结算程序密钥，冒充PP租车公司身份，向银联公司发送资金结算请求，使银联公司将资金转入其指定的银行账户。同时，其通过在PP租车公司自动化对账系统服务器上安装恶意程序，于每日自动化对账系统核实前一日银联公司对账单之前，对银联公司对账单中记录的非法资金结算记录进行修改，从而规避PP租车公司自动化对账系统的检查。2015年5月至2016年2月期间，由被告人罗紫垣制作后台程序，被告人李高培购买虚拟服务器、银行卡，并利用上述漏洞向银联公司发送虚假的转账请求，分多次从PP租车公司窃取共计人民币3687948元；2016年3月至7月期间，被告人罗紫垣采用上述方法继续从PP租车公司窃取人民币2394014元，并指使被告人庄铁丽在本市多处的ATM取款机上取现共计人民币一百余万元。2016年6月底，PP租车公司财务人员进行财务审核时发现公司的账目存在异常后报案，同年8月15日，公安机关将被告人罗紫垣、庄铁丽抓获归案。同日，被告人罗紫垣协助公安机关将被告人李高培抓获归案。公安机关从被告人罗紫垣处起获的赃款人民币1666495.09元，从被告人李高培处起获的赃款人民币1177980元均已发还爱车汇公司。后被告人庄铁丽退赔爱车汇公司人民币1727518.91元，被告人李高培在家属的帮助下退赔爱车汇公司人民币830000元。另查，被告人李高培购买的位于本市昌平区天通中苑的房产1套，其中有人民币789331.28元系赃款，现该房产已查封在案。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查过程中调取的下列证据：1．被告人罗紫垣的供述证实：2014年5月，其在PP租车公司上班期间发现公司的管理有漏洞，公司的服务器里有公司财务给银联发送转账指令的密钥。2015年三四月份的时候，其跟同学李高培吃饭，李高培问其在PP租车公司有什么赚钱的路子，其就跟李高培说了这个事。李高培当时说考虑考虑，让其做一个技术上的调研看看是否可行。后其用PP租车公司的工作电脑进入公司的系统查看系统源代码和运行机制，发现公司的对账机制是T+1机制，比如银行当天到账，但对账单会在第二天发给公司，其当时觉得能够利用这个漏洞，之后其把这事跟李高培说了。李高培说要测试一下看看效果，有没有什么问题，并让其做一个后台给他使用。后其做了一个后台程序，李高培买了一个服务器，其把程序部署到服务器上，具体的操作都由李高培去做。经过一段时间的测试，大概到2015年6月份左右，其二人正式开始利用PP租车公司的系统漏洞把备付金转到私人账号上。其先进入公司的程序，到里面找到公司和银行结算的密钥下载下来，然后修改公司的程序，使自己制作的程序可以修改、控制公司的程序，之后其二人可以通过其制作的程序向银联公司提交转账申请，这是以PP租车公司的密钥提交的申请，在提交申请时，其二人会把要收钱的银行卡信息一并提交，这样银联就会把公司的钱直接打到其二人指定的银行卡里。因为当天结算后，银联会在第二天才把对账单发到公司的FTP服务器里，其制作的程序会自动到公司的FTP服务器里篡改银联发来的对账单，把转钱的记录删除。通过打时间差的方式，在每天公司对账之前把对账单篡改了就行，这样公司就发现不了对账单出现问题了。李高培是在阿里云上买的虚拟服务器，虚拟服务器的IP地址其记不清了，当时其用的是自己的苹果笔记本电脑，里面应该有记录。李高培做的时候跟其说他转出200多万元，2015年7月份左右，李高培找到其说他做完了要分一点钱给其，之后就分多笔给其打了46万元。到了2015年十一二月份，李高培开始用现金给其钱，说这样安全，每次多少不固定，大概给其三四次钱，总共不到60万元，李高培一共给其105万元。其当时跟李高培商量从PP租车公司弄钱的时候约定弄出来的钱一人一半，其认为李高培给的钱有点少，因为都是李高培在操作，其不知道详细情况，于是就自己登陆上去操作。2016年4月至7月期间，其开始自己做，前后一共从PP租车公司转出230万元到自己指定的账户。这些账户都是其在网上论坛里买的，一共是10张银行卡，每张卡配1张身份证和1个U盾。其是2015年8月从PP租车公司离职的，2015年五六月份开始做的时候都是李高培在操作，其只是提供了程序，之后在2016年4月份其才自己开始做。其自己做的时候李高培没有再从PP租车公司的账户上往外转账，其之所以知道是因为其做的程序上面有记录，这之后没有他登陆的记录，现在这些记录都已经删除了。2016年7月中下旬，其让其爱人庄铁丽拿着银行卡去取钱，其每次都开车送她去ATM机上取钱，其跟庄铁丽说做点伪装再去，让她带个帽子、眼镜。她刚开始不知道这是什么钱，后来到了八月份其告诉庄铁丽这些钱是其通过PP租车公司的漏洞转出来的，她这时才知道，这之后其又强求庄铁丽取了一两次钱。2．被告人李高培的供述证实：2015年四五月份的时候，罗紫垣找其说已经掌握了公司的系统权限，可以通过系统操作从PP租车公司刷单，从而把公司的钱转出来。大概过了一周左右，罗紫垣说他做了一个程序，可以完成之前他说的操作，需要找一张银行卡做测试，其就向其表弟孙高伟要了他的银行卡号并告诉了罗紫垣，然后罗紫垣用他的程序把PP租车公司的钱转到了孙高伟的银行卡上，之后孙高伟联系其说他收到钱了。当时罗紫垣大概测试了三四次，给孙高伟的卡上转了5000元钱左右，孙高伟每次收到钱后就转到其招商银行卡上，其再转给罗紫垣一半，怎么转的其记不清了。测试好以后，罗紫垣让其买银行卡来伪装用户提钱，其就从淘宝和QQ上分了10多次买了30多张银行卡，这其中有20多张银行卡带开卡人的身份证及U盾，有的带开卡的电话号码，有的只带U盾。之后罗紫垣给其一个IP地址，IP地址的头几位好像是192，其他的其记不住了，罗紫垣还给了其用户名和密码，让其可以登录他的系统，之后其就用自己的IBM电脑登陆他的程序，把买来的银行卡信息都输入到里面。然后其每天负责登陆这个程序，在程序里点开之前输入的转账户名，然后输入金额点击确定，这个程序就会自动把钱转到其指定的银行卡里，其每天转六到十笔。其从2015年四五月份开始，一直做到2016年2月份，之后就不做了，其觉得这么来钱有问题，有风险。其套现一般有三种方法。第一种是其新建了几个支付宝账户，然后把买来的银行卡和支付宝账户进行实名绑定，将银行卡里的钱都转到绑定的支付宝内，再从这些支付宝账户里把钱转到自己的支付宝账户里，这主要是2015年5月份左右使用的方法；第二种是其注册了新的京东账户，然后绑定买来的银行卡，用银行卡内的钱买京东购物券，再以9.7折的价格卖出套现，这是五六月份套现的主要方法；第三种是其直接去ATM机上取钱，这是后来主要用的方法，刚开始是其自己去取，后来其把买来的银行卡都邮寄到了新加坡其朋友张振佳处，让她帮忙取钱，答应给她6%-7%的好处费，但她实际应该自己留了百分之十多，她帮其取钱是2015年10月至2016年2月之间。她不知道这些钱是怎么来的，其就跟她说这是刷单得来的。其和罗紫垣从开始到2016年2月，刨去手续费总共从PP租车公司转了320万元左右。从2015年5月9日至2015年6月24日，其从PP租车公司转出钱后把1279416元打到其尾号为0906招行卡中，后其把这些钱里的一部分转到其尾号为1782的另外一张招商银行卡中，尾号为1782的银行卡还收到过三笔涉案钱款，共计15万元，其凑了90多万元一起又打回了尾号为0906的招商银行卡里，等于共有涉案款1429416元打到其尾号0906的招商银行卡里。其把46万元转给罗紫垣，剩下的钱日常花销一部分。其银行对账单里的于洁是卖其房子的人，其买于洁位于昌平区天通苑的房子大概花了330万元，其中涉案钱款大概有80万元左右，但具体多少还要算。从2015年10月29日至2016年2月19日间，其从PP租车公司窃取的2165440元也都在其尾号为0906招商银行卡中，其已经在对账单中标记了，现在确认涉案的钱款为1493897.05元，其在不同时间段分几次到柜台取现然后把现金给罗紫垣，这些钱一共608800元。3．被告人庄铁丽的供述证实：2016年6月，其丈夫罗紫垣给其10张银行卡（9张建设银行卡、1张农业银行卡）让其去取钱，同时将银行卡的密码告诉其。其问罗紫垣这是什么钱，起初他不告诉其，在其一再追问之下，罗紫垣说这些钱是他挣来的，其问怎么赚的，罗紫垣告诉其是他通过PP租车公司的漏洞把公司的钱打到他交给其的那10张银行卡里。其问罗紫垣如果被发现了怎么办，罗紫垣说他会通过技术将漏洞堵上，就不会被其他人发现了，罗紫垣说他在PP公司上班的时候给公司写过一部分程序，如果公司发现漏洞并修改程序时罗紫垣就会收到邮件通知。罗紫垣还说如果想登陆公司的服务器就必须有公司的密码，他在职的时候知道了这个密码，而且在他离职以后公司也一直没有修改该密码。听罗紫垣确定不会被别人发现，其就决定帮助他取钱了，但是在取钱的时候其还是挺害怕的，知道这是违法犯罪行为，罗紫垣也提醒其注意隐蔽不要被摄像头拍到，所以其每次取钱的时候都戴着帽子和太阳镜。其记不清取了多少次，总共取出了137万元，这些钱现在存到其个人的银行卡和余额宝里。4．证人肖某、陈某的证言证实：2016年6月30日，公司财务人员进行财务审核时发现公司的账目存在异常，掌握这一情况后公司的技术人员开始介入调查，经过技术调查后发现从2015年5月9日开始，有人冒充公司的身份，向银联发起虚假的转账请求，截止到2016年7月2日共从公司非法转走600多万元。嫌疑人获取了其公司的密钥，然后在向银联发起的报文请求中使用了该密钥进行加密，银联对密钥进行核对后确认是其公司发起的请求，于是就将资金打入嫌疑人指定的账户内，然后嫌疑人通过获取其公司FTP的用户名和密码，直接登录其公司的FTP服务器下载对账单，修改后再上传，篡改对账文件，通过修改对账文件使账目和转账金额一致。5．证人钟某的证言证实：罗紫垣于2014年6月30日入职爱车汇公司，2015年8月18日因个人原因离职。罗紫垣在职期间一直是技术员，在其手下工作，负责公司的基础系统构架，参与开发公司内部管理系统，包括支付系统、短信网关、还有其他一些小系统。罗紫垣只负责系统的开发，系统投入运行后他是没有权利使用的，没有从银联提现的权限，没有管理公司与银联交易密钥的权限，也没有登录公司与银联对账的FTP服务器的权限。公司的FTP是有专人负责的，其本人以及公司的领导都不知道账号、密码。密匙就放在服务器上，公司平时也强调要保证密匙的安全，大家也都知道密匙涉及钱的问题，其所在的技术部门是不可以涉及到公司财务工作的。罗紫垣因为开发系统需要用到这台服务器，他有权限登录存放密钥的服务器，因为这个服务器还部署了很多功能，公司很多系统都要用到这台服务器。6．证人魏某的证言证实：其是爱车汇公司的技术员，负责密钥的更新和维护，但是其本人不能使用，密钥已经与程序连接在一起，爱车汇公司的所有交易都是通过系统自动进行的，任何人都不能使用这个密钥，只有程序在使用。罗紫垣在职期间可以登录存放密钥的服务器，但是没有权利对密钥进行任何操作。7．企业统一社会信用代码证明、营业执照、厚德创新谷租赁合同、法定代表人身份证明书证实：某科技有限责任公司注册地为北京市海淀区海淀大街。8．爱车汇公司出具的工作说明证实：按照PP租车公司2016年7月之前的机制，如果有异常访问在每天17点之前将FTP服务器上银联下发的对账文件下载，修改后再重新上传，则PP自动化程序核对的就是修改后的对账文件。PP租车发送给银联请求的服务器必须有一个IP地址来作为这台机器的标识，这个IP地址从2015年5月份到2016年7月份都没有更换过，而且只有一个IP地址向银联发送代付请求，该IP地址为×××。在2016年7月3日之前，PP租车公司和银联之间的通信没有增加白名单的限制，所以如果是其他IP向银联发送请求，只要有对应的私钥和密钥，都可以申请转账成功。2015年5月9日至2016年7月2日，通过银联提供的提现记录和PP租车公司记录的提现记录对比，发现共发生520405笔提现记录，其中518548笔来自爱车汇公司服务器（×××）发起的请求，另有1857笔系非经爱车汇公司提起的提现请求。9．打款抽样记录证实：银联公司针对爱车汇公司2015年5月至2016年7月期间的异常交易进行抽样检查，并调取相关交易方的IP地址，上述非法提现请求的提现金额、转账时间、资金去向与二被告人所供述的犯罪方式高度相似。10．搜查笔录、扣押清单证实：公安机关从被告人罗紫垣处扣押笔记本电脑3台，手机1部，台式电脑主机1台，身份证及建行U盾10套，SIM卡1张，中国光大银行卡1张；从被告人李高培处扣押笔记本电脑3台，手机1部，招商银行卡1张，银行卡及U盾1套，身份证1张；从被告人庄铁丽处扣押背包2个，帽子2顶，银行卡13张，外衣3件，墨镜1个。11．鉴定意见书证实：从被告人李高培使用的苹果手机中，获取到李高培与罗紫垣的聊天记录（2015年-2016年8月期间），聊天记录的主要内容是二人共谋实施犯罪行为以及后续期间掩盖犯罪行为；从罗紫垣使用的小米手机中，提取到罗紫垣与李高培的微信聊天记录（时间为2016年3月至2016年8月），聊天记录的主要内容为二人商量如何避免犯罪行为被发现。从罗紫垣使用的苹果便携式计算机中，获取到文件774个，包含“×××”、“×××”两个密钥文件，以及与委托鉴定事项相关的程序代码等文件，通过相关指令，发现其使用的苹果便携式计算机可以登录IP地址为“×××”和“×××”的远程服务器。从阿里云计算公司IP为×××和×××服务器调取的文件中，获取到网站源代码并进行分析，该网站程序具有从银联商户ID为“×××”查询余额并提现到指定的银行卡的功能，从当前数据中获取到提现银行卡号、户名、开户行信息，在相关数据库文件的表内容中发现银行卡信息，并且在罗紫垣使用的苹果便携式计算机中发现与之相匹配的银行卡信息。从戴尔便携式计算机的硬盘中未发现聊天、转账、收发邮件、购买银行卡等信息以及其他与案件相关的内容。12．查封决定书证实：公安机关将被告人李高培位于本市昌平区天通中苑61号楼4单元1202号房产予以查封。13．发还清单证实：公安机关从罗紫垣处起获的涉案钱款共计人民币1666495.09元已发还爱车汇公司；从李高培处起获人民币1177980元已发还爱车汇公司。14．谅解书证实：被告人庄铁丽于2016年12月1日及2017年4月17日退赔爱车汇公司人民币共计1727518.91元，被害单位对被告人庄铁丽表示谅解。15．小额资金代收代付协议、确认书、上海银联电子支付服务有限公司业务申请示例表证实：某科技有限责任公司委托上海银联电子支付服务有限公司开展该公司资金的代收代付业务。16．关联企业证明、员工登记表、劳动合同书、辞职申请书、员工离职申请表、离职证明领取确认书、保密协议证实：某科技有限责任公司与分享汇科技（北京）有限公司互为关联公司，两公司联合承诺，就罗紫垣与分享汇科技（北京）有限公司履行劳动合同雇佣事宜及所提供的相关信息，分享汇科技（北京）有限公司与某科技有限责任公司对此承担连带责任，确认提交信息的真实有效；被告人罗紫垣的劳动雇佣关系情况及其在公司担任高级开发工程师职务的事实。17．ATM取款机监控录像及截图证实：被告人庄铁丽取款时的装扮，存在故意遮挡面容的情况。18．到案经过证实：2016年8月15日，公安机关将被告人罗紫垣、庄铁丽抓获归案，同日被告人罗紫垣协助公安机关将被告人李高培抓获归案的情况。19．身份信息证实：三被告人的身份情况。经法庭质证，被告人罗紫垣、李高培、庄铁丽及各辩护人对上述证据及证明的效力均未提出实质性的异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人罗紫垣单独或伙同被告人李高培以非法占有为目的，秘密窃取公司钱款，数额特别巨大，其二人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处；被告人庄铁丽明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人罗紫垣、李高培犯盗窃罪，被告人庄铁丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于本案的定性问题，经查，被告人罗紫垣在PP租车公司担任高级开发工程师职务，主要工作职责为基础系统开发，并没有向银联公司发送提现请求的权利，其工作内容与财务无关。同时，证人钟某、魏某的证言可以证实被告人罗紫垣虽因职务所需有权登陆储存资金结算密钥的服务器，但其无权对密钥进行任何性质的操作，也无权登陆PP租车公司用于与银联公司进行对账的服务器，PP租车公司的银行密钥亦有专人进行维护、更新。综上，被告人罗紫垣系利用其熟悉密钥工作原理和公司对账机制的便利条件而非职务上的便利实施了犯罪行为，故其行为不符合职务侵占罪的构成特征。被告人罗紫垣、李高培的主观目的在于利用系统存在的漏洞，通过窃取密匙、冒充公司身份发送资金结算请求的方式，达到非法占有公司钱款的目的，其二人对计算机的操作仅是犯罪手段以及掩盖犯罪事实的方法，故应当以盗窃罪追究其二人的刑事责任。综上，对于辩方提出的本案应定性为职务侵占罪以及破坏计算机信息系统罪的意见，本院不予采纳。关于本案犯罪金额问题，经查，被告人罗紫垣、李高培存在事先意思联络、事中相互配合的行为，其二人的行为共同导致了PP租车公司资金损失的后果，应共同对盗窃罪既遂承担责任。但2016年2月以后，被告人李高培放弃继续犯罪，被告人罗紫垣采用相同手段继续实施盗窃行为并独自占有了所获赃款，其犯罪行为虽然利用了此前与被告人李高培共同实施犯罪时的程序和服务器，但二被告人前期的共同犯罪行为与被告人罗紫垣后续单独实施犯罪造成的后果之间不存在因果关系，故被告人李高培仅应对其所参与部分的犯罪数额承担责任。综上，对于辩方提出的关于被告人李高培犯罪数额的意见，本院予以采纳；对于辩方提出的被告人罗紫垣犯罪数额的意见，本院不予采纳。但在共同犯罪中，被告人李高培积极参与并有购置服务器、购买银行卡、套现、分配赃款等行为，其与被告人罗紫垣各有分工、相互配合，所起作用基本相当，依法不应认定为从犯，故对于辩方提出的被告人李高培系从犯的意见，本院不予采纳。鉴于被告人罗紫垣协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；被告人罗紫垣、李高培、庄铁丽能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，同时考虑到被告人罗紫垣、李高培退赔了大部分违法所得，弥补了被害单位的大部分经济损失，且被告人庄铁丽获得了被害单位的谅解，本院依法对被告人罗紫垣、李高培、庄铁丽从轻处罚，并对被告人庄铁丽适用缓刑。辩护人其余部分相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗紫垣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2027年8月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人李高培犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2026年8月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人庄铁丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）四、责令被告人罗紫垣向被害单位某科技有限责任公司退赔人民币三十三万六千四百五十六元三角一分、被告人李高培向被害单位某科技有限责任公司退赔人民币三十四万三千五百一十一元六角九分。五、依法追缴被告人李高培位于本市昌平区天通中苑房产中与赃款人民币七十八万九千三百三十一元二角八分对应的收益。六、扣押在案的戴尔Alienware15笔记本电脑及附件退回北京市海淀区人民检察院依法处理；其他作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张小平人民陪审员  姜 毅人民陪审员  张汉勇二〇一九年十二月十六日书 记 员  杜 鹃-2--1--18--1-