福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4403号 原告：邱宗民，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：李祯栋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：侯远铁，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王查某，女，1979年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈莉莉，福建三瑞律师事务所律师。 原告邱宗民与被告侯远铁、王查某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱宗民的委托诉讼代理人李祯栋，被告侯远铁、王查某的委托诉讼代理人陈莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱宗民向本院提出诉讼请求：1、侯远铁、王查某立即偿还邱宗民借款286,000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由侯远铁负担。事实和理由：侯远铁、王查某在婚姻关系存续期间多次向邱宗民借款，大部分款项转账至王查某银行账户，截止至2018年2月15日确认尚欠邱宗民借款金额286,000元，并由侯远铁立下欠条一份交给邱宗民收执。之后，经邱宗民催讨，侯远铁、王查某拒不偿还借款。为此，邱宗民诉至法院。 侯远铁、王查某辩称，欠条不是结欠条，不能证明结欠邱宗民借款286,000元事实。邱宗民提供银行账户查询单系侯远铁的其他借款，与本案无关，该转账金额已超过286,000元，邱宗民应提供相应记录来证实累计结欠286,000元的事实，否则应承担举证不能的后果。侯远铁、王查某未向邱宗民借款也未结欠邱宗民286,000元，双方在2018年2月15日签订欠条后，邱宗民也未向侯远铁、王查某汇款，该涉诉债权不能成立。综上，请求法院驳回邱宗民的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：侯远铁与王查某系夫妻关系，二人于2004年2月3日办理结婚登记手续。邱宗民与侯远铁、王查某之间在2014年－2015年间存在多次多笔银行转账经济往来。2018年2月15日侯远铁签章出具一份欠条交给邱宗民收执，确认欠邱宗民借款286,000元。欠条主要内容载明：“今向邱宗民借款（小写）￥286000元整（大写）人民币贰拾捌万陆仟元整。特立此据！借款人：侯远铁（手印），2018年2月15日。”2019年7月18日，邱宗民以多次催讨借款未果为由，诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，并有邱宗民居民身份证、侯远铁及王查某户籍证明、侯远铁及王查某的结婚登记档案复印件（其上有加盖石狮市档案馆调查材料专用章）、欠条一份、银行汇款转账凭证予以证实。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议的焦点问题：涉诉债务是否存在？若有，债务应由谁承担。对此，本院予以查明、分析及认定。双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。 本院认为，侯远铁对于在2018年2月15日签章出具欠条给邱宗民的真实性未持异议，应予以认定。该欠条内容表述清楚，当事人意思表示明确，具备债权凭证的形式要件和实质要件，能反映出当事人之间存在债权债务关系，具有充分的证据证明效力，这足于认定侯远铁自己承认并确认结欠邱宗民借款286,000元的事实，侯远铁辩驳款项未实际交付的主张，因与其确认欠款事实相悖，故本院无法采信。另，侯远铁、王查某提供在2018年2月15日之前的银行转账流水清单以此来证明先前借款已清并未欠款，因银行汇款转账凭证只能体现出当事人之间在2018年2月15日之前确有较为频繁经济账目来往，但单凭此事实并不足于说明侯远铁尚未欠款，也不能够否定涉诉欠条的证据证明效力。因此，应认定侯远铁尚拖欠邱宗民借款286,000元的事实。虽然侯远铁与王查某系夫妻关系，但欠条内容载明该形成于二人婚姻关系存续期间的涉诉借款系侯远铁以个人名义确认借款之事实所产生的债务，邱宗民作为债权人提供欠条形成之前汇款给王查某的银行汇款转账凭证并不当然能以证明侯远铁个人现予确认的涉诉债务就是用于侯远铁与王查某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，邱宗民也未能提供证据证明该债务事后被王查某予以追认。因此，该债务为侯远铁的个人债务，侯远铁应当予以偿还。 综上所述，邱宗民与侯远铁之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效。侯远铁结欠邱宗民借款286,000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，侯远铁应承担还款责任。侯远铁经起诉催告未能还款，已构成逾期还款行为，因此，邱宗民请求侯远铁偿还借款286,000元以及相应利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。邱宗民主张利息损失应按年利率6%计算自其主张权利的起诉之日即2019年7月18日计起，于法有据，本院依法予以照准。邱宗民请求王查某应共同偿还的主张，事实依据不够，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、侯远铁应在本判决生效后十日内偿还给邱宗民借款286,000元，并按年利率6%支付自2019年7月18日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回邱宗民的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，减半收取计2795元，由侯远铁负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱于义 二〇一九年十二月十六日 书记员  洪斯斯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。