呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8458号原告：呼和浩特市龙源商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都商务写字楼（ABC）号楼**6011。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：张婷，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：通辽市中和百业汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清办事处金叶家园**楼****。法定代表人：戴文哲，总经理。委托诉讼代理人：达来，内蒙古蒙烁律师事务所律师。原告呼和浩特市龙源商贸有限公司（以下简称龙源公司）与被告通辽市中和百业汽车服务有限公司（以下简称百业公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告龙源公司的委托诉讼代理人张婷、被告百业公司的委托诉讼代理人达来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙源公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《垫款协议书》；2.判令被告向原告返还垫付车款112,000元及返还已支付的返利11,000元；3.判令被告向原告支付资金占用费16,800元（以112,000元为基数，从2019年4月25日暂计算至2019年9月25日，按每日0.1%计算）；4.判令因被告违约造成的原告损失律师费6000元；5.判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原告龙源公司与被告百业公司于2019年4月7日签订《汽车消费贷款业务合作协议》，该协议第一条约定：甲方（即原告）指定乙方（即被告）为通辽市地区的汽车消费贷款业务信息提供商，甲方承办乙方推荐的业务，另原被告双方当日又签订了《垫款协议书》，该协议第二条约定在本协议期间，原告打给被告的垫付款必须是被告为原告办理汽车分期业务所用；该协议第三条约定：如被告的客户未能顺利完成汽车贷款业务而原告已经为被告垫付车款的，原告愿意宽限被告3天时间退还垫付车款，如超期被告应支付原告0.1%每天的资金占用费；该协议第四条约定：如垫款未能在7天内退还的，原告有权取消本协议并且保留向原告所在地法院发起起诉。上述协议签订后，被告向原告提供了客户包青松汽车贷款业务的材料，为了方便被告先行为客户包青松提车，经审查原告于2019年4月11日向被告百业公司法定代表人戴文哲的账户（62170004000********）转账112,000元，转账用途为包青松车款，于2019年4月17日转账11,000元，转账用途为包青松返利。原告向被告垫付112,000元车款后，由于被告提供的客户包青松征信没有通过，从而导致该笔汽车贷款没有顺利完成。后经原告多次与被告及被告的客户包青松联系，其二人均表示自己没有过错拒不配合。无奈，原告诉至法院。百业公司辩称，按照原被告签订的《汽车消费贷款业务合作协议》，原被告之间的法律关系是由原告发放贷款，被告是作为汽车消费贷款业务信息提供商，并不是代理关系。贷款是由原告审核及发放，涉案的包青松贷款也是由原告审核后发放的，原告起诉被告不当，因为原告贷款是给包青松发放的，而不是给被告。被告只是一个业务信息提供者，为原告介绍客户，最后是否发放贷款由原告决定。被告已经按照合同履行了相应的义务，现在包青松的贷款已经过原告审核，原告已经发放贷款，且包青松已办理车辆上牌照等一切手续，包青松也具备还款能力，目前不存在逾期还款的情况。本院依法认定事实如下：2019年4月7日，原告龙源公司（甲方）与被告百业公司（乙方）签订《汽车消费贷款业务合作协议》，约定：甲方指定乙方为通辽市地区的汽车消费贷款业务信息提供商，甲方承办乙方推荐的业务，乙方保证推荐给甲方的业务的真实性与合规性；甲方授权乙方办理抵押登记手续，乙方应自甲方垫付购车款之日起10个工作日内办妥贷款车辆抵押登记手续并寄至甲方，如因乙方原因未及时办理上牌、抵押登记手续造成损失的，乙方应向甲方承担全部赔偿责任。同日，原被告双方签订《垫款协议书》，该协议约定：就乙方为甲方代理办理汽车分期贷款业务中，甲方在银行未批复贷款给客户的情况下先行垫付给乙方车款，方便乙方先行为客户提车事宜双方达成长期合作协议；在本协议期间，甲方打给乙方的垫付款必须是乙方为甲方办理汽车分期业务所用；如乙方的客户未能顺利完成汽车贷款业务而甲方已经为乙方垫付车款的，甲方愿意宽限乙方3天时间退回垫付车款，如超期乙方应支付甲方0.1%每天的资金占用费；如垫款未能在7天内退回的，甲方有权取消本协议并且保留向甲方所在地法院发起起诉。另查明，2019年4月11日，车牌号为×××的大众牌小轿车转移登记至包青松名下，且车牌号码变更为×××；同日该车办理保险手续。2019年4月15日该车办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司宁波新城支行。原告龙源公司的法定代表人刘强于2019年4月11日向被告百业公司的法定代表人戴文哲银行转账112,000元，转账用途备注为“包青松车款”；并于2019年4月17日再次银行转账11,000元，转账用途备注为“包青松返利”。又查明，原告为本案诉讼委托律师，支出律师代理费6000元。庭审中被告认可客户包青松没有从银行办理车辆贷款。本院认为，原告龙源公司与被告百业公司签订的《垫款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定如被告的客户未能顺利完成汽车贷款业务而原告已经为其垫付车款的，宽限被告3天时间退回垫付车款，如超期被告应支付0.1%每天的资金占用费，且垫款7天内未退回的，原告有权取消本协议。现原告公司法定代表人刘强已于2019年4月11日向被告公司法定代表人戴文哲支付“包青松车款”112,000元，且被告认可客户包青松未能从银行办理汽车贷款，故被告应于2019年4月14日之前向原告返还垫付车款112,000元，被告至今未向原告返还，故原告主张解除双方签订的《垫款协议书》，并由被告支付该垫付车款自2019年4月25日起计算的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持，原告主张资金占用费按每日0.1%计算，被告亦未举证证明该计算标准过分高于给原告造成的损失，故对该计算标准本院不予调整，暂计算至2019年9月25日的16,800元不违反法律规定，本院予以支持。对于返利11,000元，由于双方该笔业务未能成功进行，故被告应当返还原告返利11,000元。对于原告主张的损失律师费6000元，由于双方协议未明确约定律师费的承担，且资金占用费即系以被告违约给原告造成的损失为基础计算，故对律师费6000元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、呼和浩特市龙源商贸有限公司与通辽市中和百业汽车服务有限公司于2019年4月7日签订的《垫款协议书》于本判决生效之日起解除；二、通辽市中和百业汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还呼和浩特市龙源商贸有限公司垫付车款112,000元及返利11,000元；三、通辽市中和百业汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付呼和浩特市龙源商贸有限公司资金占用费16,800元（以垫付车款112,000元为基数，自2019年4月25日暂计算至2019年9月25日，按每日0.1%计算）；四、驳回呼和浩特市龙源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1608元（原告已预交），由呼和浩特市龙源商贸有限公司负担60元，由通辽市中和百业汽车服务有限公司负担1548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖 二〇一九年十二月十六日书记员 刘晨森