广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初4212号原告：惠州市强森纸品有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长茶园工业区（厂房二）**。法定代表人：张小秋。诉讼代理人：叶晴，系广东标远律师事务所律师。诉讼代理人：徐贺媛，系广东标远律师事务所实习律师。被告一：惠州市锦和家具有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长西湖村桥头小组岭背地段。法定代表人：郑亚寿，总经理。诉讼代理人：全珠保，系公司股东。被告二：全珠保，男，汉族，1981年1月8日出生，住址：广东省遂溪县，被告三：惠州市曼妮家具有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长西湖村桥头小组岭背地段。法定代表人：总经理。诉讼代理人：全珠保，系公司股东。原告惠州市强森纸品有限公司（以下简称“强森公司）诉被告一惠州市锦和家具有限公司（以下简称“锦和公司”）、被告二全珠保、被告三惠州市曼妮家具有限公司（以下简称“曼妮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人叶晴和徐贺媛、被告二全珠保、被告一和被告三的诉讼代理人全珠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强森公司诉称：原告与被告一于2018年12月1日签订《购销合同》，协议约定被告一向原告采购纸箱，月结30天。经双方核算并确认，2018年11月至2019年1月期间，被告一共应向原告支付货款146647.07元，被告一并未按照合同约定支付上述货款。2019年6月16日，原告与被告一、二签订了《付款协议》，协议约定被告一从2019年6月30日之前向原告支付货款15000元，自2019年6月30日开始之后的每个月月底30号之前支付原告货款15000元，直至还清货款止。如被告未按上述约定还款，自逾期之日起，被告一应按总欠款146647.07元为本金，每月按照月利率2%的标准向原告支付利息。如被告一逾期支付任何一期货款的，原告可向原告所在地的人民法院提起诉讼，原告因追讨上述货款产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等)均由被告一承担。被告一的法定代表人及股东对上述欠款及利息承担连带清偿责任。付款协议签订后，被告一仅在2019年6月向原告支付了货款10000元，剩余货款136647.07元至今仍未支付。原告认为，被告一拖欠原告货款的行为已经构成违约，原告有权要求被告支付剩余的货款及按照协议约定支付逾期付款的利息，《付款协议》中约定的法定代表人及股东对上述欠款及利息承担连带清偿责任，被告二作为被告一的股东，也在《付款协议》上对协议的内容签字确认，被告全珠保应对被告一的上述货款本金及利息承担连带责任。同时原告为了追讨上述货款，委托了广东标远律师事务所代理本案，支付了律师代理费10000元，按照原被告签订的《付款协议》的约定，上述律师代理费应被告承担。原告与被告一锦和公司交易的过程中，同时又与被告三曼妮公司发生交易，部分采购订单以被告一的名义发送，部分以被告三的名义发送给原告，被告一及被告三的生产经营场所一致，业务相同，两个公司的收货人均为陈晓婵，两公司实际控制人均为全珠保，两公司实属“一套人马，两块牌子”，2019年3月22日，被告的股东全珠保又代表被告三向原告出具了“曼妮厂欠款支付计划”:欠强森货款11月份货款4月20号支付清，12月份货款5月20号支付清，1月份货款6月20号付清，被告三在支付计划落款处盖章，被告的股东全珠保在落款处签名。故原告特向法院起诉，请求:1、请求判决被告一向原告支付拖欠的货款共计人民币136647.07元及逾期付款的利息(利息自2019年7月1日起以136647.07元为本金按照月利率2%的标准计算至被告全部清偿货款之日止，暂计至起诉之日利息约为700元)；2、被告二、被告三对上述货款本金及利息承担连带清偿责任;3、请求判决三被告向原告支付原告委托律师代理本案而产生的律师代理费10000元；4、本案的诉讼费由三被告承担。原告强森公司增加诉讼请求：判决三被告承担本案的财产保全费1270元、担保费2000元。原告强森公司为其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照，证明原告的主体资格;2、被告的营业执照，证明被告的主体资格:3、购销合同、对账单、付款协议、增值税发票，证明被告确认拖欠原告货款146647.07元，约定被告自2019年6月30日之日起每月支付15000元，逾期按照月利率2%的标准向原告支付利息;被告逾期付款，原告可依法提起诉讼，原告因追讨货款产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费)均由被告承担的事实。4、委托合同、发票，证明原告委托广东标远律师事务所代理本案，并支付了律师代理费10000元的事实。5、企业机读资料，证明被告曼妮公司的主体资格。6、采购单、微信聊天记录、收货单、曼妮厂欠款支付计划，证明被告曼妮公司与被告锦和家具公司存在人格混同的情况，二者实际上是同一班人马、两块牌子,被告曼妮公司应对本案被告惠州市锦和家具有限公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任。7、(补充证据)《出具担保函协议书》、发票、视频光盘(内附微信聊天记录),证明内容与补充证据清单一致。被告一锦和公司、被告三曼妮公司答辩称：共同承认拖欠原告强森公司货款136647.07元。被告二全珠保答辩称：不认可答辩人应承担连带责任。被告一锦和公司、被告二全珠保、被告三曼妮公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告一锦和公司、被告三曼妮公司对原告强森公司提交的证据发表如下质证意见：对全部证据均予以认可。经庭审质证，被告二全珠保对原告强森公司提交的证据发表如下质证意见：对全部证据予以认可。原告强森公司提交的证据，本院经过审查，认定如下：三被告均对原告强森公司提供的证据没有异议，本院对原告强森公司提供的证据予以采信。本院查明事实如下：2018年12月1日，原告强森公司与被告一锦和公司签订了合同，合同约定原告强森公司向被告一锦和公司供应纸箱，单价以双方认可作实，其数量、纸质以双方成交送货／报价单作实为准；金额双方确定好的对账单为准。付款方式为月结30天，每月月结日25号－30号支付应付货款，逾期付款每月加收总欠款3%作为违约金，所欠货款其法定代表人承担连带责任；原告强森公司因追讨上述货款产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等）均由被告一锦和公司和保证人承担。协议落款原告强森公司、被告一锦和公司分别加盖公司公章。2019年6月16日，原告强森公司与被告一锦和公司于签订了《付款协议》。该协议载明被告一锦和公司于2018年11月至2019年1月共欠原告强森公司货款146647.07元；被告一锦和公司分期偿还：从2019年6月30日前向原告强森公司支付货款15000元，从2019年6月30日起的每月月底30日前向原告强森公司支付15000元，直至还清货款止；如被告一锦和公司未按上述约定还款，自逾期之日起，被告一锦和公司应按总欠款146647.07元为本金，每月按照月利率2%的标准向原告强森公司支付利息；如被告一锦和公司逾期支付任何一期货款的，原告强森公司可在原告所在地人民法院起诉，原告强森公司因追讨上述货款产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等）均由被告一锦和公司承担，被告一锦和公司的法定代表人及股东对欠款及利息承担连带偿还责任。落款处原告强森公司、被告一锦和公司分别加盖公司公章。被告二在“乙方”处签名。本案在诉讼过程中，原告强森公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年10月30日作出（2019）粵1303民初4212号民事裁定书，裁定如下：1、冻结被告一锦和公司名下银行账户（开户行：中国工商银行惠州惠阳秋长支行，账户：20×××08）内的存款，冻结期限为十二个月；2、冻结被告三惠州市曼妮家具有限公司名下银行账户（开户行：中国工商银行惠州惠阳秋长支行，账户：20×××03）内的存款，冻结期限为十二个月；3、查封惠州市锦和家具有限公司、惠州市曼妮家具有限公司位于惠州市惠阳区秋长西湖村桥头小组岭背地段经营场所内的设备等财产，查封期限为两年。上述三项冻结、查封的总金额以150000元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为原告强森公司的诉讼保全提供担保，原告强森公司支付担保费2000元。原告强森公司为本案诉讼委托广东标远律师事务所代理，支付律师费10000元。2018年12月1日，原告强森公司与被告一锦和公司签订了合同，合同约定原告强森公司向被告一锦和公司供应纸箱，单价以双方认可作实，其数量、纸质以双方成交送货／报价单作实为准；金额双方确定好的对账单为准。付款方式为月结30天，每月月结日25号－30号支付应付货款，逾期付款每月加收总欠款3%作为违约金，所欠货款其法定代表人承担连带责任；原告强森公司因追讨上述货款产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等）均由被告一锦和公司和保证人承担。协议落款原告强森公司、被告一锦和公司分别加盖公司公章。2019年6月16日，原告强森公司与被告一锦和公司于签订了《付款协议》。该协议载明被告一锦和公司于2018年11月至2019年1月共欠原告强森公司货款146647.07元；被告一锦和公司分期偿还：从2019年6月30日前向原告强森公司支付货款15000元，从2019年6月30日起的每月月底30日前向原告强森公司支付15000元，直至还清货款止；如被告一锦和公司未按上述约定还款，自逾期之日起，被告一锦和公司应按总欠款146647.07元为本金，每月按照月利率2%的标准向原告强森公司支付利息；如被告一锦和公司逾期支付任何一期货款的，原告强森公司可在原告所在地人民法院起诉，原告强森公司因追讨上述货款产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等）均由被告一锦和公司承担，被告一锦和公司的法定代表人及股东对欠款及利息承担连带偿还责任。落款处原告强森公司、被告一锦和公司分别加盖公司公章。被告二在“乙方”处签名。本案在诉讼过程中，原告强森公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年10月30日作出（2019）粵1303民初4212号民事裁定书，裁定如下：1、冻结被告一锦和公司名下银行账户（开户行：中国工商银行惠州惠阳秋长支行，账户：20×××08）内的存款，冻结期限为十二个月；2、冻结被告三惠州市曼妮家具有限公司名下银行账户（开户行：中国工商银行惠州惠阳秋长支行，账户：20×××03）内的存款，冻结期限为十二个月；3、查封惠州市锦和家具有限公司、惠州市曼妮家具有限公司位于惠州市惠阳区秋长西湖村桥头小组岭背地段经营场所内的设备等财产，查封期限为两年。上述三项冻结、查封的总金额以150000元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为原告强森公司的诉讼保全提供担保，原告强森公司支付担保费2000元。原告强森公司为本案诉讼委托广东标远律师事务所代理，支付律师费10000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告一锦和公司与原告强森公司达成分期偿还货款的《付款协议》，但被告一锦和公司没有按照约定的时间支付，且已到期未支付的货款达到全部总货款的三分之二，已构成根本违约，故原告强森公司诉请被告一锦和公司支付货款136647.07元及从2019年7月1日开始计算逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，因原告强森公司与被告一锦和公司约定逾期付款的利息按照月利率2%的计算，符合双方的约定，本院予以支持。但被告一逾期付款主要是造成原告资金被占用的利息损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’。”则本案中超过实际损失即超过136647.07元的30%部分不予支持。关于律师费及担保费的问题。原告强森公司与被告一锦和公司付款协议，明确约定原告强森公司因追讨货款产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、担保费等）由被告一锦和公司承担，被告一锦和公司未按约定偿还货款，已构成违约，原告强森公司诉请支付的律师费、担保费，理由充分，依法有据，本院予以支持。关于被告二全珠保是否应对被告一锦和公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。原告强森公司主张被告二对被告一锦和公司的上述债务承担连带偿还责任，但《付款协议》中并未体现被告二系作为保证人在该协议中签字，且被告二亦否认其系作为保证人在该付款协议中签字，故原告强森公司诉请被告二承担连带清偿责任，本院不予支持。关于被告三曼妮公司是否应对被告一锦和公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。原告强森公司提供采购单、微信聊天记录、收货单、曼妮公司欠款支付计划证明被告一锦和公司与被告三曼妮公司存在混同事实，庭审中，被告三曼妮公司对原告强森公司上述证据予以认可，故本院认为被告一锦和公司与被告三曼妮公司之间构成关联公司人格混同，故原告强森公司诉请被告三曼妮公司对被告一锦和公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告一惠州市锦和家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市强森纸品有限公司支付货款136647.07元及利息[利息按照月利率2％计算，从2019年7月1日起计算至款项付清之日止，利息总额不得超过40994.12元（136647.07元×30%），超过部分不予保护]。二、被告一惠州市锦和家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市强森纸品有限公司支付律师费10000元、担保费2000元。三、被告三惠州市曼妮家具有限公司应对判项一、判项二确定被告一惠州市锦和家具有限公司拖欠原告惠州市强森纸品有限公司的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告惠州市强森纸品有限公司对被告二全珠保的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3287元，保全费1270元，合计4557元（原告已预交），由被告一惠州市锦和家具有限公司、被告三惠州市曼妮家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  曾锦发人民陪审员  卢健清二〇一九年十二月三十一日书 记 员  蓝钰婷叶莉巧