江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初6943号 原告(反诉被告):上海裕申照明工程有限公司，登记住所地，上海市崇明县城桥镇运粮小区****104-20（崇明森林旅游园区），现经营地，上海市静安区广中路788号上海大学行健楼1203A室。 法定代表人：费安民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。 被告（反诉原告）:江苏百辰置业有限公司，住，住所地，江苏省灌云县临港产业区海滨大道商务中心**/div> 法定代表人：吴家国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。 原告上海裕申照明工程有限公司（以下简称为裕申公司）与被告江苏百辰置业有限公司（以下简称为百辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，被告提起反诉，本院就本诉、反诉一并处理，依法适用简易程序于2019年1月15日、12月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告裕申公司法定代表人费安民及委托诉讼代理人张洪流，被告百辰公司委托诉讼代理人裴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕申公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年7月22日、2017年11月15日签订的两份《燕尾新城室外景观照明工程施工合同》；2.被告支付工程款287559.6元、设计费250000元、材料损失35034元；3.被告赔偿原告定购材料款损失621216元及利息（其中100998元利息，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年3月26日起计算至付清为止；55823元利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年11月15日起计算至付清为止；138572元利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月6日起计算至付清为止；325823元利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月8日起计算至付清为止。）、预期利润损失465000元[（合同价900000元+2200000元）×15%]，被告已付款420000元，扣减后为666216元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告开发灌云县燕尾港镇燕尾新城百辰商业广场工程，将室外景观照明工程承包给原告设计施工。2011年5月18日，原、被告签订《燕尾新城景观照明设计方案》，约定设计费用10万元，在原告设计方案获得被告同意后，原、被告2011年7月22日签订《燕尾新城室外景观照明工程施工合同》，约定施工范围、现场施工进度、工程验收、工程价款、付款方式、保修金及保修期限。原告按照约定完成管线安装后，因为原告与总包发生纠纷，一期土建工程停工，导致原告施工的一期景观工程无法最终完成。2017年11月15日，原、被告签订《燕尾新城百辰商业广场二期室外景观照明工程施工合同》，约定施工范围、现场施工进度、工程验收、工程价款、付款方式、保修金及保修期限。因被告资金不足及土建总包施工单位施工进度缓慢，导致原、被告于2011年7月22日、2017年11月15日签订的两份《燕尾新城室外景观照明工程施工合同》至今无法全部履行完毕。2018年3月上旬，被告以种种借口发函原告要求解除合同，原告回函被告借口不成立，考虑原告对涉案工程投入较大及减少损失的问题，原告回函被告希望继续履行合同，要求被告及总包提供施工进度计划，以便原告继续施工。对9、14、16号楼原土建施工图纸变更，需要改变原景观设计方案和图纸。原告要求被告就景观设计方案变更提供意见，以便变更深化设计方案，但被告对于原告以上意见不予答复。2018年8月1日，原告到被告处商谈进一步施工问题，被告告知原告该项目因与其他人债务纠纷及环保问题处于瘫痪状态，不再考虑继续施工问题，原、被告签订的合同无法继续履行。 被告百辰公司辩称，一、原告要求解除2011年7月22日、2017年11月15日签订的合同，被告认可。但因原告违约在先，被告不应承担原告任何损失和工程款，并且要求原告赔偿我方损失。二、原告要求我方支付工程款28万余元，因为一期和二期合同都是原告违约在先，被告不应继续支付原告主张的28万余元的工程款。在一期工程中原告已经实际从我方处领取了22万元的工程款，经造价鉴定，原告的工作量实际也就在8万余元左右，因此，我们主张超出的部分予以返还。一期工程的合同产生是因为设计合同转化为施工合同，也就是说，一期的工程已经实际开始施工。施工后，在设计合同中约定了设计费10万元，已经按合同转化为合同中约定的款项，不存在设计费。由于原告的违约行为，致使合同不能继续履行。原告再向被告主张设计费没有事实与法律依据。对原告主张的二期工程的设计费10万、5万元，双方在合同中并没有约定。因此，原告主张参照一期合同没有事实依据，被告不予认可。尤其是在一期工程双方没有履行完毕后，原告又主动与被告签订二期合同，在二期合同中没有明确的约定，一期的合同是怎么收场的，也没有约定设计费用及其他相关问题，说明双方在订立合同时对设计费及一期原告违约是不存在争议的。三、原告要求我方赔偿定购材料的损失及利息、逾期利息、利润无事实和法律依据。因为事情本身因原告先违约造成，并且合同本身具有针对性，即使有损失也是原告违约未能按合同约定造成。如果原告按约定履行，就违约只谈更无利息之说。材料损失，被告认为违约是原告引起的，并且原告主张的损失没有事实依据，其在现场的材料依旧还在被告工地摆放，原告可以随时取回。 反诉原告百辰公司向本院提出反诉诉讼请求：1.反诉被告赔偿反诉原告因两次违约带来的损失10万元；2.反诉被告返还剔除按实工作量已付工程款156730元。事实与理由：反诉原、被告在2011年7月22日签订了《燕尾新城室外景观照明施工合同》，合同签订后，反诉被告未能按照合同约定施工进度进行施工，合同约定付第二笔款项10万元的条件是管线安装完毕，但反诉被告不但未能将所有工程的管线安装完毕，付款后对剩余工程也是置之不问，因此一期工程是反诉被告违约。一期开发后因政府投资政策的原因，我方对此事未过问。我单位开发二期工程，反诉被告过来洽谈二期亮化工程合同，鉴于多方面原因，反诉原告在2017年11月15日与反诉被告签订《燕尾新城室外景观照明施工合同》。合同签订后，又因反诉被告不能按照合同约定施工进度进行施工，在施工过程中违反合同约定，采用非合同约定品牌灯具和低于约定规格的电缆线，在我方多次要求更改无效的情况下，反诉原告发函终止该合同。在反诉被告一再要求下，我方同意继续履行合同，但要对需要补充的地方进行补充协议，而反诉被告未签署。由于反诉被告采用无标识非合同约定的灯具和采用低于合同约定规格的电缆线，其工程进度不能达到施工进度，反诉被告违约在先，在一期工程中现在也可以看出，反诉被告至今有大部分管线未穿，二期工程中已经上墙的灯具和埋在地下的电缆线，均可以证实反诉被告行为违反合同约定。 反诉被告裕申公司辩称，本案之所以出现反诉被告未能全面履行施工合同，是因为反诉原告开发资金不足，与施工总包方发生诉讼，项目与他人发生债务纠纷，以及环保等问题，致使工程处于瘫痪状态，责任在反诉原告，与反诉被告无关。且因为前面陈述的原因，反诉原告阻碍反诉被告施工，并且要求终止合同，构成违约，应依法承担违约责任。反诉诉讼请求没有事实依据，请求驳回该请求。 原告及反诉原告均举证2011年7月22日、2017年11月15日双方签订的两份《燕尾新城室外景观照明施工工程合同》，本院对该证据予以确认。 原告举证2011年5月18日双方签订的《技术开发合同》，被告质证对其真实性无异议，本院对该证据予以确认。 关于原告举证的施工图纸，被告对证据三性均有异议。本院对其中涉及两份《燕尾新城室外景观照明施工工程合同》的图纸真实性予以确认。 关于原告举证的原、被告发出的函件，并以此证明被告存在违约行为。被告质证后对己方发出函件的真实性予以认可，对原告证明目的不予认可。本院认为，原、被告发出的函件均是己方陈述，本院对证据真实性予以确认，从证据中并未可见被告认可己方存在违约的情况，对原告证明目的不予确认。 关于原告举证的徐荣卓微信截图，此证据系证人证言，应由证人出庭接受质询，本院对该证据不予确认。 关于被告举证的照片打印件，并以此证明原告施工存在违约情形。原告质证后对证据真实性予以认可，对证明目的不予认可。关于一期工程施工情况，原告施工停滞后，被告并未对此提出异议，双方亦未对此进行结算及工程量确认，本院对一期工程存在未全部施工完成情况予以确认。二期工程施工中因施工场地条件及环境因素，更换的部分电缆及灯具均是经过被告同意后进行的，但并未提供相关证据予以证明，被告对此不予认可，本院对二期工程中存在部分施工与合同约定不一致的事实予以确认。 结合当事人举证材料及陈述，本院经审理认定事实如下： 一、设计方案提出及合同签订情况 2011年5月18日，原、被告双方就燕尾新城景观照明方案设计项目的技术开发协商一致签订《技术开发合同》，约定被告委托原告对被告开发的燕尾新城户外景观照明进行方案设计，合同签订付30000元，提交效果图及施工图后，一次性付清余款70000元，如由原告施工免收设计费，已付设计费用转为施工预付款，效果图及施工图交付时间为2011年6月18日。 原告进行方案设计后，原、被告于2011年7月22日签订《燕尾新城室外景观照明施工工程合同》（即一期工程），约定工程内容为燕尾新城A5-3、A5-4、A6-3、A6-4、A7-4、A7-5、A7-6、A7-7、A7-8室外景观照明施工图纸范围内的全部内容（包括配电箱到灯具的配管配线、灯具供应及安装），现场施工配合以及工程验收等；工期服从施工总进度计划，配合总包进度；灯具品牌为北京朗波尔光电有限公司生产的朗波尔品牌；本工程闭口合同总价900000元（含设计费100000元），该闭口合同总价包括工程量、材料费、机械费、运输费、人工费、管理费、利润、税金等，该费用一次性闭口包净，除被告提出的设计变更外，不做任何调整；合同签订后即付设计费的70000元，与第一次设计预付30000元，合计100000元作为施工项目预付款，管线安装完毕付100000元进度款，设备进场经甲方验收合格再行支付工程款250000元，工程安装结束付是200000元，竣工并通过竣工验收后支付至竣工结算价款的95%。剩下的竣工结算价款5%作为工程保修金，在保修期二年期满后支付。 原告进行部分工程施工后，因政策调整及施工进度问题，未继续施工。原、被告未就原告已完成工程量及工程价款进行确认结算。 2017年11月15日，原、被告签订《燕尾新城室外景观照明施工工程合同》（即二期工程），约定工程内容为燕尾新城7#-19#楼及22#楼室外景观照明施工图纸范围内的全部内容（包括配电箱到灯具的配管配线、灯具供应及安装），现场施工配合以及工程验收等。工期服从施工总进度安排，配合总包进度；灯具品牌为中企、上海莹亮、广东欧曼品牌；本工程闭口合同总价2200000元，该闭口合同总价包括工程量、材料费、机械费、运输费、人工费、管理费、利润、税金等，该费用一次性闭口包净，除被告提出的设计变更外，不作任何调整。付款方式为合同签订后，管线到场付进场材料费，灯具到场付灯具实际材料费，付款总额不超过1000000元。余款以房冲抵工程款，合同签订后，确定房源，另行签订冲抵房款的购房协议，甲方及时协助乙方办理抵房的一切事宜。签订购房协议后，不再以市场房价的调整调整房屋价格。竣工并通过竣工验收后支付至竣工结算价款的95%，剩余的竣工结算价款5%作为工程保修金，在保修期二年期满后支付。原告按照自己设计的燕尾新城7#-19#楼及22#楼室外景观照明方案采购部分材料进场进行现场施工。 二、原、被告在合同履行过程中的往来函件 2018年3月6日，百辰公司向裕申公司发出通知，陈述裕申公司在施工过程中存在严重违约，表现在没有按照合同约定严格执行国家有关灯具要求规范进行安装，工程产品设计不符合工程所在地环境需要，不耐腐蚀，产品报价不实，产品质量有问题，工程进度不能满足总包的进度要求。百辰公司要求终止2017年11月15日签订的合同。 2018年3月25日，裕申公司收到上述通知后回函，陈述灯具尚未到场，不存在没有严格按照国家规范安装的情况。百辰公司原设计提供的环评报告是宜居之城，并未讲燕尾新城碱性达到多少，只是盐度过高，并非不适宜人类居住。裕申公司在设计灯具上充分考虑当地气候原因，完全满足当地环境之需。不存在报价虚高的情况，产品尚未到场，不存在产品质量有问题的情况，要求百辰公司收回通知，以便裕申公司继续履行合同。 2018年4月4日、4月8日，裕申公司向百辰公司发出继续履行合同的函，陈述裕申公司提出如果百辰公司解除合同，必须先结清相应的工程款并赔偿相应损失，但百辰公司没有任何回复。裕申公司准备近期进行后续工程施工事宜。 2018年4月13日，百辰公司就上述继续履行合同的函作出回复，陈述因裕申公司在施工中进场材料数量、产品规格等相关事项与合同约定不完全一致，裕申公司安装的样品灯具未能达到预期效果，致使百辰公司对最终整体效果产生怀疑，本想与裕申公司终止合同，但裕申公司坚持要求继续履行合同，百辰公司认为如果需要继续履行，为避免履行过程中产生争议和不必要矛盾，需对原合同未明确事宜进一步明确与说明，以明确双方权利义务，希望裕申公司接到该函后一周内至百辰公司完善相关合同补充条款再行组织施工。 后原、被告双方均提出补充协议，但并未达成最终合意。在原告提出的补充协议中关于被告提出一些问题，原告作出回应。对被告提出合同约定铜芯电缆线为3*2.5及3*4，而原告在施工过程中，考虑到施工现场，窗台较薄切割深影响楼梯安全不易修复，采用3*1.5铜芯电缆线，原告保证达到原设计效果，对于部分价差双方均同意做相应调整。对于被告提出奥迪牌洗墙灯合同中未约定问题，原告解释该灯具仅仅为临时测试效果使用，最终以合同约定品牌为准。对被告提出墙壁灯无商标问题，原告解释该灯具仅仅为临时测试效果使用，灯体内部结构尚未安装，灯体内部结构标明商标、品牌，在安装工程结束后即可达到预期效果。 2018年4月24日，裕申公司向百辰公司发出诚信、全面善意履行合同的函，陈述双方签订的两份工程施工合同继续有效，已经履行部分及已经完全可以履行部分，原告不同意做任何修改和变更，原告仅同意对原合同约定不明确、不具体的部分以及被告外立面设计变更部分如何施工和计价进行协商。因被告开发的燕尾新城9号楼、14号楼、16号楼原建筑外观网架取消，导致原照明工程中的设计方案施工图纸无法实施，需要变更原设计，请被告在接到该函5日内提供书面告知方案给原告变更、深化该部分方案和施工图设计，变更后的方案和施工图交于被告审核，被告接到原告变更设计方案和图纸审计初稿后3日内审核完毕，提供修改方案给原告深化设计。如果被告在收到原告变更设计方案和图纸审计初稿后3日内未提供修改方案的，视为认可原告该变更设计方案和图纸审计初稿，该初稿作为施工最终方案和图纸，对该变更设计部分的设计费用按照国家标准执行。要求被告按照原合同约定准备原告材料进场时所需支付的工程款，证该亮化工程顺利进行。 三、工程已付款 原、被告庭审确认关于双方签订的两份《燕尾新城室外景观照明施工工程合同》，被告已付工程款420000元。原告提供部分汇款凭证，时间及金额分别为2011年5月19日30000元、2011年8月17日70000元、2012年1月16日50000元、2013年2月4日50000元、2018年1月9日50000元。 四、工程鉴定情况 经百辰公司申请，本院委托江苏省先河工程咨询有限公司对原告已施工工程价款作出造价鉴定意见书，鉴定意见为，燕尾新城室外景观照明一期工程原告已施工工程价款鉴定金额为80100.47元，燕尾新城室外景观照明二期工程鉴定金额为183169.48元。双方存有异议部分：一期工程土方项目含税造价为10765.63元，二期工程土方及路灯基础项目含税造价为12204.3元。百辰公司为此预交鉴定费用20000元。经询问鉴定人，此处路灯即指庭院灯。 本院认为，原、被告之间2011年7月22日、2017年11月15日签订的两份《燕尾新城室外景观照明施工工程合同》，均系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。 关于原告提出要求解除该两份协议的诉讼请求，被告同意解除，本院对此予以照准。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 关于原告主张要求被告支付工程款287559.6元，按照鉴定机构对原告已完成工程量的鉴定意见，被告对一期、二期工程涉及土方项目存有异议，经询问鉴定机构，在一般的照明施工过程中，照明线路穿管施工操作会产生土方工程费用，虽然本案照明工程施工存在配合总包进度的情况，被告陈述原告埋线放管时总包工程尚在施工，但并未提供相关证据证明，本院按照一般照明工程施工所需费用对一期、二期工程涉及的土方项目费用予以计取。关于二期工程中的庭院灯基础，按照一般照明施工流程，路灯、庭院灯的安装均需先行进行基础施工，本院对庭院灯基础施工费用予以计取。综上，原告已完成工程量对应工程价款为286239.88元。 关于原告主张的设计费用250000元，其中包括一期工程室外景观设计费用100000元、一期工程地面景观设计费用50000元、二期工程室外景观设计费用100000元。其中一期工程室外景观设计费用100000元，原、被告在2011年5月18日签订的《技术开发合同》中约定，如由原告施工免收设计费，已付设计费用转为施工预付款。此后双方于2011年7月22日签订《燕尾新城室外景观照明施工工程合同》，由原告实际进场施工。结合两份合同签订的先后顺序及整体文意，此处的由原告施工免收设计费应是指由原告完成全部工程，而按照鉴定后原告已施工的工程造价来看，原告施工所占总工程比例较小，若只从原告已进行施工就免收设计费，原、被告之间权利义务并不对等。因项目已停工，本院参照原告已施工工程价款与合同总价比例，酌定支持一期工程室外景观设计费用10000元。关于原告主张的一期地面景观设计费用50000元，原告陈述与室外景观设计费用不同，但实际采用原告设计方案进行现场施工。原告并未举证证明被告委托原告作出一期地面景观设计方案及相关设计费用的约定，结合原告一期工程施工的时间、范围等实际情况，原告并无证据证明双方之间存在关于一期地面景观设计方案单独计算及给付的约定，本院对原告主张的一期地面景观设计费用50000元不予支持。关于原告主张的二期工程室外景观设计费用100000元，经庭审询问原告，原告陈述，原、被告在进行磋商时，原告提出设计费用，被告陈述已经由原告施工，和一期工程一样没有设计费。但原告主张认为施工并未进行完毕，应由被告支付实际设计费用。本院认为，虽然双方之间并未签订关于二期工程设计方案的相关合同，且双方签订的《燕尾新城室外景观照明施工工程合同》中并未对设计费用作出明确约定，但是双方之间存在二期工程按照一期工程由原告施工即免收设计费的合意，对是否因未全部施工完成对设计费用承担分配产生影响，本院已在原告主张的一期工程室外景观设计费用问题中具体阐述，不再赘述，对原告主张的二期工程室外景观设计费用100000元，本院参照一期、二期工程合同价款及原告已施工完成工程比例，酌定支持二期工程室外景观设计费用10000元。 关于原告主张的材料损失35034元，原、被告均确认原告为二期工程施工采购部分材料进场，按照双方2017年11月15日签订的《燕尾新城室外景观照明施工工程合同》约定，管线到场付进场材料费，灯具到场付灯具实际材料费。对原告已进场材料，应由被告给付相应的材料费用，但双方对进场材料明细无法达成一致意见，被告存在付款情形。因并无相关进场接收手续，原告并未举证证明已进场材料对应费用，应承担举证不能法律后果，本院对原告该项主张，暂不予支持。 关于原告主张要求被告赔偿定购材料款损失及利息的诉讼请求，原告举证上海硕泰电器科技有限公司营业执照复印件、销售合同（2017年11月28日签订）、定作合同（2018年1月6日签订）、订购合同书（2018年1月8日签订）、中国农业银行三份交易凭证，并以此证明原告为了履行2017年11月15日签订的《燕尾新城室外景观照明施工工程合同》，已经与三家供货单位签订合同并且支付部分预付款。被告质证后对上述证据不予认可。本院认为，原告所举的三份合同均是由上海硕泰电器科技有限公司作为买受人与他人签订的买卖合同，虽然上海硕泰电器科技有限公司与裕申公司法定代表人同为一人，但两公司类型均为有限责任公司，两公司均为独立法人，原告所举证据不足以证明上海硕泰电器科技有限公司发生的交易与本案存在关联性，本院对原告该部分证据不予确认。原告所举证据不足以证明其主张，本院对此不予支持。 关于原告主张要求被告赔偿预期利润损失465000元的诉讼请求，首先，原告主张按照合同价款的15%计算利润并无相关证据予以证明。其次，一期工程停工后，原、被告并未就已完成工程进行核算，施工合同约定施工工期配合总包，而原告现有证据不足以证明被告在施工过程中存在违约情况。最后，二期工程施工中，被告提出存在部分产品与合同约定不一致的情况，原告就电缆、灯具不一致情况进行说明，且陈述已经取得被告同意。被告对此不予认可，原告所举证据不足以证明其主张的就变更情况已与被告达成合意，本院对此不予采信。结合以上几点，本院对原告主张要求被告赔偿预期利润的诉讼请求，不予支持。 关于反诉原告百辰公司主张的要求反诉被告赔偿因两次违约带来的损失100000元，合同约定的原告施工工期配合总包，被告亦陈述因政策调整原因，一期工程不再进行，反诉原告并无证据证明一期工程中反诉被告存在违约情形。原告虽在二期工程中存在部分违约的情况，但工程并未全部施工结束，对履行中存在的问题应先由发包人提出整改方案，结合本案案情，双方并未就此取得一致意见，且反诉原告并未举证证明其损失情况，结合工程现状，本院对反诉原告该项主张不予支持。 关于反诉原告主张的要求反诉被告返还工程款156730元的诉讼请求，本案中认定应由被告承担的原告实际施工完成工程量对应工程款286239.88元及设计费20000元，合计306239.88元。原告已付420000元，对多付的113760.12元应由原告退还。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告上海裕申照明工程有限公司与被告江苏百辰置业有限公司分别于2011年7月22日、2017年11月15日签订的两份《燕尾新城室外景观照明施工工程合同》； 二、驳回原告上海裕申照明工程有限公司其他的诉讼请求； 三、反诉被告上海裕申照明工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还反诉原告江苏百辰置业有限公司113760.12元； 四、驳回反诉原告江苏百辰置业有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15296元，由原告负担15216元，由被告负担80元。反诉案件受理费2575元，由反诉原告负担1288元，由反诉被告负担1287元。鉴定费20000元（被告已预交），由原告负担10000元，由被告负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孙 静 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  张凤玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部