wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋09行初27号原告：王某，男，汉族，1949年4月28日出生，山西省怀仁市人。被告：怀仁市人民政府，住所地，怀仁市仁德广场（怀安大街）。法定代表人：苏某，怀仁市人民政府市长。原告王某因诉被告怀仁市人民政府归还安置补偿款一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月26日立案后向被告怀仁市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告系怀仁市海北头乡海北头村村民，30年来一直耕种自己承包的四至大片滩地（草）合同，从2002年8月8日签订起一直有效，村支书王广峰与乡政府、市人民政府在2019年4月占卖原告承包（草）合同，土地86.4亩，征用部门已将安置补偿款2592000元全部发放至被告处，但被告一直未将安置补偿款发放原告，故提起诉讼，请求判令被告归还原告承包（草）土地合同安置补偿款2592000元。被告山阴县人民政府辩称，一、原告的承包地被征用前，其承包地数量为38.73亩，原告诉称其86.4亩地被征用无事实依据；二、被告没有与原告就征用86.4亩承包地签订过征地协议，也未委托海北头乡人民政府签订过该协议；三、原告与海北头村的土地承包经营权纠纷已为生效裁判所羁束，生效判决确认原告被征用的承包土地数量为3.26亩，且原告已依据有关规定领取了补偿款等事实。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合人民法院受理行政案件的起诉条件。本案中原告请求被告归还承包（草）土地合同安置补偿款2592000元，其应向法院提供支持其诉讼请求的相应证据，现原告举证无法证明其相应土地被征收及主张相应款项应向其归还的基本事实。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  郭俊秀审判员  赵 飞审判员  曲 攀二〇一九年十二月二日书记员  段雪皎
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0303民初27185号 原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安，董事长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号码：14403201910081008。 被告：彭学剑等23人（各案被告及身份信息详见附表一）。 上列原告与各被告信用卡纠纷二十三案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领深圳农村商业银行信用卡，并接受《深圳农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《深圳农村商业银行信用卡章程》、《深圳农村商业银行信用卡收费表》及申请表所有条款为申领人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。 二、根据上述《深圳农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：申领人使用信用卡须缴纳年费、各项手续费和工本费等，具体收费标准按《深圳农村商业银行信用卡收费表》执行；申领人应在到期还款日之前及时偿还欠款。申领人可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还银行，还款金额小于最低还款额，银行有权将逾期情况报送人行征信系统，并征收滞纳金和利息；还款金额大于等于最低还款额，但小于账单应还款全额，则银行将不向人行征信系统报送逾期情况，免收滞纳金，但申领人不再享受免息还款期待遇。透支利息按日计算，日利率为万分之五，最低收取1元；申领人办理信用卡取现，须支付预借现金手续费（按提现金额的2%收取，境内最低收费为人民币10元，境外最低收取人民币20元）；申领人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除应支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金/违约金（最低人民币30元），最低还款额金额以其对账单显示金额为准。申领人还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准。银行收到申领人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期三个账单周期（含）内的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期三个账单周期（不含）以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。如被告未能按时还款，银行有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿银行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。银行有权依据国家有关规定及业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准进行调整，履行相关提前通知手续并按规定公告期满后生效。申领人有异议的，有权在公示期满前办理销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。 三、关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期0.70%、6期0.70%、12期0.70%；消费分期手续费收费标准为：6-12期0.55%、18-24期0.60%、30期0.65%、36期0.68%；账单分期手续费收费标准为：3-12期0.60%、18期0.65%、24期0.65%、36期0.65%。 四、原告按照《领用合约》中关于通知方式的约定，于2016年11月2日在官网上公布了《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元人民币；按账单次数收取。 五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。 六、因本二十三案纠纷，原告委托广东嘉得信律师事务所代理相关诉讼事宜，原告向该所支付律师费每案800元。 七、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡消费本金、利息、违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及违约金按照约定计至实际清偿之日止）；判令被告支付原告因催收本案款项所支付的律师费；各被告承担本案的受理费、公告费等诉讼费用（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《深圳农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金等费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告2017年第一版《深圳农村商业银行信用卡收费表》的标准计收违约金。但原告在计算最低还款额时，将上一期的违约金、分期手续费、取现手续费、利息均计入，并以此为基数计算违约金，上述计算方式将导致利息、违约金、分期手续费的收取可能超出年利率24%，对超过部分不支持。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。对于各被告在违约之日后的还款，应当按照先还息后扣本的原则，在各被告应付的利息、分期手续费及违约金中予以抵扣。 关于原告请求的律师费，原、被告在合同中有明确约定，该合同约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各被告应当按照该约定支付原告为主张本案债权而支出的相关费用。原告已经提供了委托代理合同以及律师费发票为证，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司欠款本金（详见附表二）及利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金按协议约定及中国人民银行的规定自违约之日起计至款项付清之日止,计收标准总计不超过年利率24%）。 二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内各自支付原告深圳农村商业银行股份有限公司律师费人民币800元。 三、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案受理费、公告费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费（详见附表二）各被告应与前述判决一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 高 熙 审判员 郑玉琴 审判员 吴海芬 二〇一九年十二月十三日 本件与原本核对无异 书记员 郭 丽 附：附表一、附表二
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初16348号原告：龙卫星，男，苗族，1970年4月25日生，住贵阳市云岩区。被告：上海志明健身管理有限公司（以下简称上海志明公司），住所地在上海市浦东新区。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被告：上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明公司贵州分公司），住所地在贵阳市南明区。负责人：李祖华，该公司经理。上述二被告的共同委托代理人：苏均，贵州兑诚律师事务所律师。原告龙卫星诉被告上海志明公司、上海志明公司贵州分公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙卫星、被告上海志明公司及上海志明公司贵州分公司的共同委托代理人苏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙卫星向本院提出如下诉讼请求：一、请依法判令解除原、被告签订的《会员协议》；二、请依法判令被告退还预付会员费2880元；三、被告退还原告定金50元；四、请依法判令被告承担本案诉讼费；五、请依法判令被告因违约造成的各种经济损失费500元。事实及理由：2018年6月，被告在贵州省贵阳市南明区平台举行大型招募初始会员活动，原告与二被告签订Ｕｏｎｅ健身会所会员协议，原告向被告支付人民币2880元，此前原告已向被告缴纳预售定金50元。原告向被告缴纳会员费及定金后，向被告在贵州省贵阳市南明区平台临时工作点工作人员多次咨询确切开业时间，被告公司工作人员一直推迟开业时间，原告又多次用微信咨询营销人员开业时间，也是一次次拖延，至今仍未开业迹象，原告认为，被告的行为已侵犯原告合法权益，故诉至法院提出如前诉请。被告上海志明公司、上海志明公司贵州分公司辩称：贵州分公司是分支机构，相关合同义务由总公司和分公司共同承担。因被告用于开设健身会所的房屋是向出租人宏立城集团承租，宏立城集团没有按时向被告交房，导致被告无法履行与原告的合同，现被告与出租人正积极沟通中，如果交房，可以正常履行与原告签订的会员合同，但是至今出租人没有给被告明确的答复，尚不能确定交房时间。原告的诉请要求解除会员协议不符合法定的合同解除的条件，从原、被告签订的合同具备履行条件，至今出租方仍未向被告交付租赁房屋，原、被告签订的会员协议不具备解除的条件，故不同意解除与原告签订的会员协议，也不同意退还原告会员费。经审理查明：原告于2018年7月与被告上海志明公司签订《会员协议》一份，约定：原告向被告购买UNOE健身会所会员卡一张，金额为2880元，会员根据自身会籍类型的不同，相应享有使用既定本中心服务与各种由本中心提供的专业服务的权利，根据本中心的实际运营情况，本中心应提前告知会员专业服务所包含的内容，会员有权自行选择当时公布的有效的专业服务的课程内容。2018年7月7日原告向被告交纳会员费共计2880元，被告上海志明公司向原告出具收据，此前原告已向被告支付定金50元。上述会员协议签订至今UONE健身会所仍未开业，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，二被告对原告提交的《会员协议》的真实性无异议，认可原告提交的交纳会员费2880元的收据是其出具。原告对其诉请的经济损失未向本院提交相关证据材料。被告于庭审中表示承诺向原告提供的健身场所因出租方至今未向被告交房，被告现也无法预计交房时间。以上事实，有原、被告陈述、《会员协议》、《收据》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为：本案中，原、被告签订的上述《UONE会员协议》系双方真实意思表示，双方均应遵循诚实信用原则履行各自的义务，原告与被告签订该会籍合同是以实现日常健身休闲为目的，该合同与原告日常生活中对健身休闲需求的迫切性、生活便捷程度等紧密相连。合同签订后，原告按约履行了向被告支付了会员费的主要合同义务，对此原告向本院提交有被告出具的收据为凭，本院予以采信。原告支付会员费后，被告应履行及时向原告提供符合合同约定的健身休闲场所及服务的主要合同义务，但自原告交纳会员费至今已一年有余，被告承诺向原告提供的健身场所仍未能开业，且被告当庭表示承租用于经营健身场所的房屋仍未交付，开业时间现不能确定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，本案原告几经催促被告履行提供健身场所的义务未果，现诉至本院要求解除与被告签订的《会员协议》，符合上述法律之规定，本院对此应予支持。对被告辩称原告诉请解除《会员协议》不符合法律规定，不同意解除《会员协议》的主张本院不予采信。原告对其诉请要求退还已向被告交纳的会员费及定金，原告对此提交有收款收据、会员协议等为凭，本院对此予以支持。对原告要求被告支付经济损失的诉请，原告虽未举证证实，考虑到原、被告签订的《会员协议》解除后，被告收取原告会员费至今确给原告造成一定利息损失，故被告应从原告交款之日起，以原告交纳会员费为基数，按中国人民银行一年定期存款利率标准向原告支付利息至被告将会员费退还原告之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告龙卫星与被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司签订的《会员协议》。二、被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内退还原告龙卫星会员费人民币2880元。三、被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内退还原告龙卫星定金50元。四、被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内支付原告龙卫星利息，该利息以2880元为基数，从2018年7月7日起，按中国人民银行一年定期存款利率标准计算至被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司将会员费2880元退还原告龙卫星之日止。五、驳回原告龙卫星其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 雪二〇一九年十二月十五日书记员 陈永红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初6092号   原告：李忠，男，1970年10月25日出生，蒙古族，无业，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxxx。 被告：包玉山，男，1972年9月19日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。 原告李忠与被告包玉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李忠到庭参加诉讼，被告包玉山经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金46500元；2.要求案件受理费由被告包玉山承担。事实和理由：2016年2月份至11月份被告包玉山从原告李忠处先后借款三次，合计46500元，并为原告李忠出具欠据1枚，借据2枚，上述款项经原告李忠多次索要，被告包玉山拒绝偿还，故诉至法院。 被告包玉山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李忠提交证据：证据1、金额为20000元借据2枚，金额为6500元欠据1枚，共同证明被告包玉山向原告借款的金额、时间及约定还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇北苏根艾勒嘎查出具的证明一份，证明被告包玉山外出打工、无法联系的事实。被告包玉山未举证。本院认定如下：原告李忠提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包玉山于2016年1月22日向原告李忠借款20000元，由被告包玉山为原告李忠出具金额为20000元借据一枚，双方约定2016年7月22日还款，如到期不还，每日加收一百元违约金；于2016年2月24日，被告包玉山向原告李忠借款6500元，双方约定2016年12月24日还款，按月利率3分计算利息。于2016年5月22日向原告李忠借款20000元，由被告包玉山为原告李忠出具金额为20000元借据一枚，双方约定2016年11月22日还款，如到期不还利息，每日加收一百元违约金，如到期不还本金，每日加收三百元违约金。上述借款到期后经原告李忠多次向被告包玉山索要未果。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包玉山向原告李忠借款，并给原告李忠出具借据两枚，欠据一枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告包玉山本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告李忠要求被告包玉山给付借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包玉山经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。 综上所述，对于原告李忠要求被告包玉山偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包玉山于本判决生效后十日内给付原告李忠借款本金46500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，公告费400元，合计2060元，由被告包玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审  判  长 吴丹丹 人民陪审员 海长林 人民陪审员 甘银山                               二〇一九年十一月十八日                        书  记  员 高文泽
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终400号 原公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李琴，女，1961年7月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省白山市八道江区，捕前住吉林省白山市八道江区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月28日被抓获，同年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。 海南省保亭黎族苗族自治县人民法院审理海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院指控原审被告人李琴犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年6月11日作出（2018）琼9029刑初70号刑事判决，认定被告人李琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元；扣押涉案的工具和物品有记事本5本、善心汇徽章9枚、善心汇足金玛瑙挂件2个、银行卡1张、手机2部，予以没收；被扣押的其他物品由扣押机关依法予以处理；追缴被告人李琴违法所得人民币714250元，上缴国库。被告人李琴不服，以原判采信证据错误，认定部分事实不清、证据不足，量刑偏重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2018）琼9029刑初70号刑事判决； 二、发回海南省保亭黎族苗族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 王定辉 审 判 员 未 锋 二〇一九年十二月三十日 法官助理 胡丽珠 书 记 员 宋丽平 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1470号 被执行人：宋**平，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 会宁县人民法院作出的（2019）甘0422刑初72号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人宋**平未按判决书缴纳罚金，我院于2019年10月14日立案执行。责令被执行人宋**平缴纳罚金5000元。 立案后，依法向被执行人宋**平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院对被执行人宋**平的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统及房管部门查询了被执行人的银行存款，工商、车辆、房产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。被执行人宋**平现在甘肃省武威监狱服刑，刑期至2020年2月14日，其本人也无履行能力。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行及可供处置的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十七，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0422执1470号执行案件的本次执行程序。 在具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定书作出后即发生法律效力。 审判长  邵维宏 审判员  唐文学 审判员  柴生兴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10234号再审申请人（一审被告、反诉被告、二审上诉人）：彭界文，男，1953年8月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓加，广东昊良律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张东亚，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：吴海锋，广东德培律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广州市黄埔区第二建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区大沙东路**。法定代表人：冯志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师。再审申请人彭界文、张东亚因与被申请人广州市黄埔区第二建筑工程有限公司（以下简称黄埔二建）追偿权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终3217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭界文申请再审并提交意见称，原判决认定事实不清，处理结果不当，请求对本案进行再审，撤销原判决，改判驳回黄埔二建的诉讼请求。事实与理由：一、本案的赔偿责任已有生效判决认定由黄埔二建承担，本案判决结果与该案件冲突，且本案与该案的当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，原审法院受理本案违反一事不再理原则。二、涉案《班组承包合同书》属无效合同，不能作为本案的定案依据，即使依照该合同的约定，也应由张东亚依约负责处理解决工伤事故，彭界文无需承担赔偿责任。三、黄埔二建与案外人戴军喜构成劳动关系，该公司应当承担戴军喜的全部工伤损害赔偿责任，无权向彭界文及张东亚追偿.张东亚申请再审称，原判决认定事实不清，处理结果不当，请求对本案进行再审，撤销原判决，改判张东亚无需向黄埔二建返还垫付款。事实与理由：一、原审法院受理本案违反一事不再理原则。二、黄埔二建与张东亚之间不存在合同关系或其他法律关系，无权要求张东亚承担责任。三、黄埔二建是戴军喜的用工主体，其未依法为戴军喜购买工伤保险，且未做好施工现场的安全监管，同时，依照《班组承包合同书》的约定，购买保险的主要责任人是彭界文，故戴军喜的工伤责任，应由黄埔二建或彭界文承担。黄埔二建提交意见称，原判决认定事实清楚，处理结果恰当，彭界文、张东亚的再审申请不能成立，应当驳回。事实与理由：一、原判决与另案生效判决案由和当事人均不相同，不违反一事不再理原则。二、原判决对三方责任的分配有充分法律依据，公平合理。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。另案生效民事判决判令黄埔二建向戴军喜按工伤保险待遇支付赔偿款，本案的争议焦点为：黄埔二建是否有权向彭界文、张东亚追偿已支付给戴军喜的款项。根据原审查明的事实，黄埔二建作为具备用工主体资格的总承包方，将涉案工程违法转包给不具备用工主体资格的彭界文，彭界文又将部分工程转包给不具备用工主体资格的张东亚，张东亚聘用的职工戴军喜从事承包业务时受伤。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任后，有权向相关组织、单位和个人追偿。因此，黄埔二建应向戴军喜承担工伤保险责任，且该公司有权在承担赔偿责任后向彭界文、张东亚追偿。原判决综合考虑黄埔二建、彭界文和张东亚的主体地位及过错程度，认定黄埔二建有权就其已支付给戴军喜的赔偿款向彭界文、张东亚追偿，并由二人分别承担30%及40%的赔偿责任并无不当。另外，彭界文、张东亚主张黄埔二建的起诉构成重复起诉，但另案诉讼系戴军喜向黄埔二建主张工伤保险待遇责任，而本案系黄埔二建向戴军喜承担责任后向彭界文、张东亚追偿，故黄埔二建提起本案诉讼并不构成重复起诉，原审法院予以受理并无不当。综上，彭界文、张东亚的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭界文、张东亚的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年十二月十八日法官助理李雪书记员李茵
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1672号 被执行人：段胜利，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 会宁县人民法院作出的（2019）甘0422刑初165号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人段胜利未按判决书缴纳罚金，我院于2019年11月26日立案执行。责令被执行人段胜利缴纳罚金5000元。 立案后，依法向被执行人段胜利送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院对被执行人段胜利的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统及房管部门查询了被执行人的银行存款，工商、车辆、房产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。被执行人段胜利现羁押于会宁县看守所，（2019）甘0422刑初165号刑事判决书中判处的主刑刑满日期为2021年7月5日，无履行能力。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行及可供处置的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十七，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0422执1672号执行案件的本次执行程序。 在具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定书作出后即发生法律效力。 审判长  邵维宏 审判员  唐文学 审判员  柴生兴 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 斌
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1460号 被执行人：张国栋，男，1995年3月25日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 会宁县人民法院作出的（2019）甘0422刑初69号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张国栋未按判决书缴纳罚金，我院于2019年10月10日立案执行。责令被执行人张国栋缴纳罚金2000元。 立案后，依法向被执行人张国栋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院对被执行人张国栋的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统及房管部门查询了被执行人的银行存款，工商、车辆、房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。被执行人张国栋现在甘肃省白银监狱服刑，刑期至2020年2月27日，其本人也无履行能力。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行及可供处置的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十七，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0422执1460号执行案件的本次执行程序。 在具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定书作出后即发生法律效力。 审判长  邵维宏 审判员  唐文学 审判员  柴生兴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 斌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1316号申请执行人：徐州鼎元软件科技有限公司，住所地在徐州市经济技术开发区、经七路东侧。法定代表人：李伟，该公司经理。被执行人：徐州卓程建设工程有限公司（原江苏荣邦建设有限公司），住所地在徐州市新城区。法定代表人：王云堂，该公司董事长。申请执行人徐州鼎元软件科技有限公司与被执行人徐州卓程建设工程有限公司追偿权纠纷一案，江苏省高级人民法院于2017年11月30日作出（2017）苏民终1150号民事判决书，根据判决书：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民初257号民事判决；二、江苏荣邦建设有限公司（现徐州卓程建设工程有限公司）自判决生效之日起十日内给付徐州市五星钢铁有限公司货款1647925元及违约金；三、徐州鼎元软件科技有限公司对江苏荣邦建设有限公司（现徐州卓程建设工程有限公司）的上述债务承担连带清偿责任；徐州鼎元软件科技有限公司承担保证责任后，有权向江苏荣邦建设有限公司（现徐州卓程建设工程有限公司）追偿。因被执行人徐州卓程建设工程有限公司（原江苏荣邦建设有限公司）未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2019年9月4日立案执行，执行标的2454544.80元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州卓程建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州卓程建设工程有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现有可供执行的财产。本院曾派员至被执行人徐州卓程建设工程有限公司工商注册地徐州市铜山区房村镇政府内进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有其他可供执行的财产，本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李秋呈
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1170号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。负责人：陈维，该公司经理。被执行人：闫守文，男，1963年5月22日生，汉族，住所地山西省文水县。徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与闫守文追偿权纠纷一案，本院于2019年5月２8日作出（2019）苏0391民初1164号民事调解书，依据民事调解书截至2019年5月28日确认，闫守文尚欠徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司垫付款341023.8元及利息3150元，合计344173.8元。徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司同意减免本息44173.8元后，闫守文尚欠垫付款300000元，欠款于2019年6月30日前支付10万元、于2019年7月30日前支付10万元、于2019年8月30日前支付10万元，若闫守文未按约定期限履行任意一期还款义务，则徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司有权就未履行部分的剩余全部欠款向法院申请强制执行，并要求闫守文另行支付已放弃的本息44173.8元。后因闫守文未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司申请，本院于2019年7月25日立案执行，执行标的350373.80元。本院在执行过程中，依法向被执行人闫守文户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人银行存款877元，查封被执行人名下车牌号为晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ａ×××**汽车四辆，车辆未能扣押，暂不能处置。此外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院委托山西省文水县人民法院查找被执行人财产下落，查找无果。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取877元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年十二月二十四日书 记 员  谷金建
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初16330号原告：付涌，男，汉族，1979年3月10日生，住贵阳市南明区。被告：上海志明健身管理有限公司（以下简称上海志明公司），住所地在上海市浦东新区。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被告：上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明公司贵州分公司），住所地在贵阳市南明区。负责人：李祖华，该公司经理。上述二被告的共同委托代理人：苏均，贵州兑诚律师事务所律师。原告付涌诉被告上海志明公司、上海志明公司贵州分公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付涌、被告上海志明公司及上海志明公司贵州分公司的共同委托代理人苏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付涌向本院提出如下诉讼请求：一、请依法判令解除原、被告签订的《会员协议》；二、请依法判令被告退还预付会员费2880元；三、请依法判令被告退还定金50元；四、请依法判令被告因违约造成的各种经济损失1000元；五、请依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7月，被告在贵州省贵阳市南明区平台举行大型招募初始会员活动，原告与二被告签订Ｕｏｎｅ健身会所会员协议，原告向被告支付人民币2880元。此前原告已向被告缴纳预售定金50元，原告向被告缴纳会员费及定金后，向被告在贵州省贵阳市南明区平台临时工作点工作人员多次咨询确切开业时间，被告公司工作人员一直推迟开业时间，原告又多次用微信咨询营销人员开业时间，也是一次次拖延，至今仍未开业迹象，原告认为，被告的行为已侵犯原告合法权益，故诉至法院提出如前诉请。被告上海志明公司、上海志明公司贵州分公司辩称：贵州分公司是分支机构，相关合同义务由总公司和分公司共同承担。因被告用于开设健身会所的房屋是向出租人宏立城集团承租，宏立城集团没有按时向被告交房，导致被告无法履行与原告的合同，现被告与出租人正积极沟通中，如果交房，可以正常履行与原告签订的会员合同，但是至今出租人没有给被告明确的答复，尚不能确定交房时间。原告的诉请要求解除会员协议不符合法定的合同解除的条件，从原、被告签订的合同具备履行条件，至今出租方仍未向被告交付租赁房屋，原、被告签订的会员协议不具备解除的条件，故不同意解除与原告签订的会员协议，也不同意退还原告会员费。经审理查明：原告于2018年7月与被告上海志明公司签订《会员协议》一份，约定：原告向被告购买UNOE健身会所会员卡一张，金额为2880元，会员根据自身会籍类型的不同，相应享有使用既定本中心服务与各种由本中心提供的专业服务的权利，根据本中心的实际运营情况，本中心应提前告知会员专业服务所包含的内容，会员有权自行选择当时公布的有效的专业服务的课程内容。2018年7月8日原告向被告交纳会员费共计2880元，被告上海志明公司向原告出具收据。上述会员协议签订至今UONE健身会所仍未开业，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，二被告对原告提交的《会员协议》的真实性无异议，认可原告提交的交纳会员费2880元的收据是其出具。被告于庭审中表示承诺向原告提供的健身场所因出租方至今未向被告交房，被告现也无法预计交房时间。原告对其诉请主张的赔偿经济损失1000元，原告表示该1000元指交通费及误工损失，但对此原告未向本院提交相关证据材料。另，原告对其诉请的定金50元未向本院提交相关证据。以上事实，有原、被告陈述、《会员协议》、《收据》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为：本案中，原、被告签订的上述《UONE会员协议》系双方真实意思表示，双方均应遵循诚实信用原则履行各自的义务，原告与被告签订该会籍合同是以实现日常健身休闲为目的，该合同与原告日常生活中对健身休闲需求的迫切性、生活便捷程度等紧密相连。合同签订后，原告按约履行了向被告支付了会员费的主要合同义务，对此原告向本院提交有被告出具的收据为凭，本院予以采信。原告支付会员费后，被告应履行及时向原告提供符合合同约定的健身休闲场所及服务的主要合同义务，但自原告交纳会员费至今已一年有余，被告承诺向原告提供的健身场所仍未能开业，且被告当庭表示承租用于经营健身场所的房屋仍未交付，开业时间现不能确定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，本案原告几经催促被告履行提供健身场所的义务未果，现诉至本院要求解除与被告签订的《会员协议》，符合上述法律之规定，本院对此应予支持。对被告辩称原告诉请解除《会员协议》不符合法律规定，不同意解除《会员协议》的主张本院不予采信。原告对其诉请要求退还已向被告交纳的会员费，原告对此提交有收款收据、会员协议等为凭，本院对此予以支持。对原告要求被告返还定金50元的诉请，因原告未向本院提交相关证据证实已向被告交纳50元定金，故本院对此不予支持。对原告要求被告支付被告因违约造成的各种经济损失1000元诉请，原告表示该损失指交通费、误工费，但未举证证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告付涌与被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司签订的《会员协议》。二、被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内退还原告付涌会员费人民币2880元。三、驳回原告付涌其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 雪二〇一九年十二月十五日书记员 陈永丽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2590号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰。 被执行人：朱先虎，男，1964年12月26日出生，居民，住沂水县。 被执行人：王夕堂，男，1957年7月25日出生，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据生效判决文书（2017）鲁1323民初3658号，申请标的157175.83元。该案于2019年9月18日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。 1、2019年9月19日、2019年12月19日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，未发现可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2019年12月26日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初3658号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘瑞德
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0422执782号 申请执行人：武泰宇，男，1968年9月19日出生，汉族，住宁夏西吉县。 被执行人：会宁县六十铺八一爱民中学。住所地：甘肃省会宁县甘沟驿镇六十里铺。 申请执行人武泰宇与被执行人会宁县六十铺八一中学买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘0422民初439号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款240000元，并应承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费2019元、执行费3500元。 执行中，申请执行人申请再审，故本案终止执行。后经审理，判决撤销本院于2018年3月27日作出的（2018）甘0422民初439民事调解书，驳回申请执行人的诉讼请求，双方均未提出上诉。 本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1540号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐文学 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇一九年十二月三十日 书记员  席锦东
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2549号上诉人（原审被告）：陈长华，男，1984年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：饶广军，安徽唯才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张棣明，男，1973年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：刘涛，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，江西赣中律师事务所律师。上诉人陈长华因与被上诉人张棣明民间借贷纠纷一案，不服永丰县人民法院（2019）赣0825民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈长华上诉请求：一、撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回张棣明的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由张棣明承担。事实与理由：综合陈长华申请的证人朱某的证言以及张棣明向案外人卢某1发送的手机短信可知，案涉14万元为张棣明通过陈长华账户向ＣＮＣＢＫ平台的投资款，并非陈长华向张棣明的借款。且张棣明仅一张银行转账凭证，并未提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方借贷关系存在的证据，故一审仅凭银行转账凭证而认定张棣明与陈长华之间存在借贷关系错误。张棣明辩称，1、证人朱某出庭作证时阐述自己也在ＣＮＣＢＫ平台投资，但是其对投资时间、金额、收益等重要信息都不清楚且其关于该投资平台的证言与陈长华的陈述存在多处矛盾，另朱某与陈长华系朋友，因此朱某的证人证言不具有真实性、客观性，不应采信，案涉款项为借款并非投资款。2、陈长华辩称案涉款项系因张棣明账户无法将钱转入ＣＮＣＢＫ投资平台，遂将该笔款项通过陈长华账户转入投资平台，后又陈述称该笔款项已经由其他人代为转入投资平台，陈长华的表述前后矛盾，此外，陈长华认可其向该投资平台投资，但是对于投资金额、收益等事宜并不清楚，故陈长华主张不成立。一审认定张棣明与陈长华之间存在借贷关系正确.张棣明向一审法院起诉请求：1.判令陈长华立即归还张棣明借款本金14万元，并按年利率6%的标准支付资金占用费直至还清借款止；2.诉讼费用由陈长华承担。一审法院认定事实：2017年10月25日，张棣明通过自身永丰农商行账户62×××17转账14万元给陈长华在永丰农商行账户62×××98。张棣明称后来在街上碰上陈长华时向其催问了两次还款，但陈长华称过段时间还却一直未归还，为此，张棣明向法院起诉。一审法院认为，张棣明通过银行转账方式交付给了陈长华14万元并主张双方存在借贷关系，有转账凭证为证，双方存在14万元经济往来款的事实清楚。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，陈长华虽抗辩称该14万元系帮张棣明代转投资款，并非借款，但未提供充分证据予以证明且在庭审中亦未能说出代转至何人账户、陈述内容也与相关记录不一致等，因此并不能引起张棣明承担补充举证证明的责任。张棣明提供了金融机构转账凭证证明并主张双方存在14万元借贷的法律事实，陈长华反驳张棣明该诉请却未能提供充分证据予以证明，故应承担举证不能的不利法律后果。张棣明转账14万元至陈长华，虽张棣明称双方有口头约定出借两三个月归还，但未能提供证据予以证明，故应视为未约定归还时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。同时，双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，陈长华经张棣明催告后甚至起诉后，在合理期限内仍未履行偿还责任，故依法仅支持陈长华支付起诉日2019年9月2日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、陈长华在判决生效后十日内偿还张棣明借款本金140000元及利息（自2019年9月2日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。二、驳回张棣明的其他诉讼请求。案件受理费3412元，减半收取计1706元（张棣明已预交），由陈长华负担。二审中，陈长华提交证据一份：张棣明发送给案外人卢某1的短信记录，证明张棣明与陈长华并不认识，案涉款项系张棣明通过朱某介绍转入陈长华账户，再由卢某1投入投资平台的投资款，并非陈长华向张棣明的借款；陈长华申请证人卢某1、卢某2出庭作证证明案涉款项为张棣明向ＣＮＣＢＫ平台的投资款并非借款。张棣明对以上证据及证人证言三性均有异议。陈长华系卢某1公司的司机，卢某2与陈长华系同事关系，陈长华和卢某2均通过卢某1投资ＣＮＣＢＫ平台，三人存在利害关系，以上证据及证人证言本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉14万元是张棣明借给陈长华的借款还是通过陈长华账户投资ＣＮＣＢＫ投资平台的投资款。陈长华提交的证据以及证人证言，均无法有效证明案涉14万系投资款。张棣明将钱转给陈长华后，并没有证据显示陈长华将该笔款项通过卢某1转入ＣＮＣＢＫ投资平台，也无其他证据证明张棣明通过该投资平台获得了返点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈长华应承担举证不能的责任，归还张棣明借款14万元。综上所述，陈长华的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3118元，由上诉人陈长华负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年十二月十九日书记员  曾 柳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初7710号原告：赵春江，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：青龙，男，1986年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告赵春江与被告青龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春江到庭参加诉讼，被告青龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春江向本院提出诉讼请求：要求被告青龙偿还欠款17500元，利息5600元(17500元×2%×16个月,2018年7月10日至2019年11月10日)，合计23100元，按月利率2%给付利息，从起诉之日至实际清偿之日；由被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：2016年4月份，被告向原告经营的科左中旗鸿利来农资经销处（现已注销）赊购化肥欠款17500元，为原告出具借据1枚，原告多次向被告索要未果，2018年7月10日重新出具借据1枚，约定月利息2%计算利息，被告至今未给付欠款。被告青龙未作答辩。原告赵春江围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告在原告原经营的科左中旗鸿利来农资经销处赊购化肥欠款的事实；证据2.个体注销通知书1份，证明原告经营的科左中旗鸿利来农资经销处于2018年1月16日已注销的事实；证据3.科左中旗宝龙山镇娘恩艾勒嘎查委员会出具的证明1份，证明“青龙”与“包小龙”系同一人的事实。被告青龙未向法庭提交证据。经审查认为，原告赵春江所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告原经营的科左中旗鸿利来农资经销处（现已注销）赊购化肥欠款17500元，经原告索要，2018年7月10日，被告为原告出具借据1枚，约定月利率2%，被告至今未给付欠款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告青龙在原告赵春江购买农资欠款，双方债权债务关系清楚，有被告青龙为原告出具的借据1枚予以证实，被告青龙应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告赵春江要求被告青龙给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告青龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青龙于本判决生效立即给付原告赵春江欠款17500元，支付利息5600元(17500元×2%×16个月,2018年7月10日至2019年11月10日)，合计23100元；二、被告青龙于本判决生效后支付原告赵春江自2019年11月11日至实际清偿日止，以17500元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由被告青龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍晓明二〇一九年十二月二十六日书记员  苏日娜
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3369号原告：武赞亮，男，汉族，1979年4月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：周建友，男，汉族，1977年9月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告武赞亮与被告周建友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武赞亮到庭参加了诉讼，被告周建友经依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武赞亮诉称，2016年，被告周建友在铨将村承包土地期间，被告在原告的小卖部陆续赊购商品、租用原告小货车。2019年1月14日，双方进行了结算，被告共欠原告货款及小车租用费5590元，被告给原告出具欠条一张，限于2019年4月1日偿还欠款。经原告多次催要，被告均推诿偿付。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告周建友向原告偿付欠款5590元，利息192元，合计5782元，诉讼费由被告承担。被告周建友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年，被告周建友在原告经营的小卖部陆续赊购货物、租用原告小货车。2019年1月14日，双方经结算，被告共欠原告货款及小车租用费5590元，被告给原告出具欠条一张，限于2019年4月1日偿还。经原告多次催要，被告均推诿偿付。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的欠条一张，以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告周建友购买原告商品，由其给原告书写的欠据为凭，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告周建友应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告周建友偿付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，因双方在欠据上未约定利息或违约金，故对原告主张的利息请求不予支持。被告经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建友偿付原告武赞亮欠款5590元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告武赞亮的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告周建友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 张 尧人民陪审员 何 丽 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 尚 鹏附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初820号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告:梅县华侨城动感通讯经营部，住所，住所地广东省梅州市梅县新城办事处华侨城宪梓北路**div>经营者：曾远丰，男，汉族，1977年6月8日出生，住广东省梅州市梅江区新中苑私房。本院在受理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告梅县华侨城动感通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2019年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄晓群二〇一九年十二月二十五日法官 助理  赖 俊法官 助理  李慧婷书 记 员  杨 晶
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初16383号原告：刘某，女，汉族，1980年11月4日生，住贵阳市南明区。原告：李某2，男，汉族，1979年6月2日生，住贵阳市南明区。委托代理人：刘某，女，汉族，1980年11月4日生，住贵阳市南明区，系李某2之妻。原告：李某1，男，汉族，2006年11月4日生，住贵阳市南明区。法定代理人：刘某，女，汉族，1980年11月4日生，住贵阳市南明区，系李某1之母。法定代理人：李某2，男，汉族，1979年6月2日生，住贵阳市南明区，系李某1之父。被告：上海志明健身管理有限公司（以下简称上海志明公司），住所地在上海市浦东新区。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被告：上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明公司贵州分公司），住所地在贵阳市南明区。负责人：李祖华，该公司经理。上述二被告的共同委托代理人：苏均，贵州兑诚律师事务所律师。原告刘某、李某2、李某1诉被告上海志明公司、上海志明公司贵州分公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、李某2、李某1、被告上海志明公司及上海志明公司贵州分公司的共同委托代理人苏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某、李某2、李某1向本院提出如下诉讼请求：一、请依法判令解除原、被告签订的《会员协议》；二、请依法判令被告退还预付会员费4980元；三、被告退还原告定金100元；四、请依法判令被告承担本案诉讼费；五、请依法判令被告因违约造成的各种经济损失费500元。事实及理由：2018年7月，被告在贵州省贵阳市南明区平台举行大型招募初始会员活动，原告与二被告签订Ｕｏｎｅ健身会所会员协议，原告向被告支付人民币4980元，此前原告已向被告缴纳预售定金100元。原告向被告缴纳会员费及定金后，向被告在贵州省贵阳市南明区平台临时工作点工作人员多次咨询确切开业时间，被告公司工作人员一直推迟开业时间，原告又多次用微信咨询营销人员开业时间，也是一次次拖延，至今仍未开业迹象，原告认为，被告的行为已侵犯原告合法权益，故诉至法院提出如前诉请。被告上海志明公司、上海志明公司贵州分公司辩称：贵州分公司是分支机构，相关合同义务由总公司和分公司共同承担。因被告用于开设健身会所的房屋是向出租人宏立城集团承租，宏立城集团没有按时向被告交房，导致被告无法履行与原告的合同，现被告与出租人正积极沟通中，如果交房，可以正常履行与原告签订的会员合同，但是至今出租人没有给被告明确的答复，尚不能确定交房时间。原告的诉请要求解除会员协议不符合法定的合同解除的条件，从原、被告签订的合同具备履行条件，至今出租方仍未向被告交付租赁房屋，原、被告签订的会员协议不具备解除的条件，故不同意解除与原告签订的会员协议，也不同意退还原告会员费。经审理查明：原告于2018年7月与被告上海志明公司签订《会员协议》一份，约定：原告向被告购买UNOE健身会所会员卡一张，金额为4980元，会员根据自身会籍类型的不同，相应享有使用既定本中心服务与各种由本中心提供的专业服务的权利，根据本中心的实际运营情况，本中心应提前告知会员专业服务所包含的内容，会员有权自行选择当时公布的有效的专业服务的课程内容。2018年7月7日原告向被告交纳会员费共计4980元，被告上海志明公司向原告出具收据，此前原告向被告支付定金100元。上述会员协议签订至今UONE健身会所仍未开业，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，二被告对原告提交的《会员协议》的真实性无异议，认可原告提交的交纳会员费4980元的收据是其出具。被告于庭审中表示承诺向原告提供的健身场所因出租方至今未向被告交房，被告现也无法预计交房时间。以上事实，有原、被告陈述、《会员协议》、《收据》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为：本案中，原、被告签订的上述《UONE会员协议》系双方真实意思表示，双方均应遵循诚实信用原则履行各自的义务，原告与被告签订该会籍合同是以实现日常健身休闲为目的，该合同与原告日常生活中对健身休闲需求的迫切性、生活便捷程度等紧密相连。合同签订后，原告按约履行了向被告支付了会员费的主要合同义务，对此原告向本院提交有被告出具的收据为凭，本院予以采信。原告支付会员费后，被告应履行及时向原告提供符合合同约定的健身休闲场所及服务的主要合同义务，但自原告交纳会员费至今已一年有余，被告承诺向原告提供的健身场所仍未能开业，且被告当庭表示承租用于经营健身场所的房屋仍未交付，开业时间现不能确定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，本案原告几经催促被告履行提供健身场所的义务未果，现诉至本院要求解除与被告签订的《会员协议》，符合上述法律之规定，本院对此应予支持。对被告辩称原告诉请解除《会员协议》不符合法律规定，不同意解除《会员协议》的主张本院不予采信。原告对其诉请要求退还已向被告交纳的会员费及定金，原告对此提交有收款收据、会员协议、转帐凭证等为凭，本院对此予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失的诉请，本院认为，原告虽对此未举证证实，但考虑到原、被告签订的《会员协议》解除后，被告收取原告会员费至今确给原告造成一定利息损失，故被告应从原告交款之日起，以原告交纳会员费为基数，按中国人民银行一年定期存款利率标准向原告支付利息至被告将会员费退还原告之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘某、李某2、李某1与被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司签订的《会员协议》。二、被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘某、李某2、李某1会员费人民币4980元。三、被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘某、李某2、李某1定金100元。四、被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘某、李某2、李某1利息，该利息以4980元为基数，从2018年7月7日起，按中国人民银行一年定期存款利率标准计算至被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司将会员费4980元退还原告刘某、李某2、李某1之日止。五、驳回原告刘某、李某2、李某1其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 雪二〇一九年十二月十五日书记员 陈永红
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2294号之一 申请执行人：徐琨翔，男，1993年11月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：刘青，男，1962年7月2日出生，汉族，住黑龙江牡丹江市西安区。 被执行人：刘帅，女，1990年1月16日出生，汉族，住黑龙江牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人徐琨翔与被执行人刘青、刘帅民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人刘青、刘帅暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人徐琨翔向本院递交书面申请，申请终结该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2294号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇一九年十二月二日 书记员  陆彦恒
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初27163号 原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号码：14403201910081008。 被告：彭学剑等23人（各案被告及身份信息详见附表一）。 上列原告与各被告信用卡纠纷二十三案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领深圳农村商业银行信用卡，并接受《深圳农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《深圳农村商业银行信用卡章程》、《深圳农村商业银行信用卡收费表》及申请表所有条款为申领人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。 二、根据上述《深圳农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：申领人使用信用卡须缴纳年费、各项手续费和工本费等，具体收费标准按《深圳农村商业银行信用卡收费表》执行；申领人应在到期还款日之前及时偿还欠款。申领人可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还银行，还款金额小于最低还款额，银行有权将逾期情况报送人行征信系统，并征收滞纳金和利息；还款金额大于等于最低还款额，但小于账单应还款全额，则银行将不向人行征信系统报送逾期情况，免收滞纳金，但申领人不再享受免息还款期待遇。透支利息按日计算，日利率为万分之五，最低收取1元；申领人办理信用卡取现，须支付预借现金手续费（按提现金额的2%收取，境内最低收费为人民币10元，境外最低收取人民币20元）；申领人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除应支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金/违约金（最低人民币30元），最低还款额金额以其对账单显示金额为准。申领人还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准。银行收到申领人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期三个账单周期（含）内的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期三个账单周期（不含）以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。如被告未能按时还款，银行有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿银行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。银行有权依据国家有关规定及业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准进行调整，履行相关提前通知手续并按规定公告期满后生效。申领人有异议的，有权在公示期满前办理销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。 三、关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期0.70%、6期0.70%、12期0.70%；消费分期手续费收费标准为：6-12期0.55%、18-24期0.60%、30期0.65%、36期0.68%；账单分期手续费收费标准为：3-12期0.60%、18期0.65%、24期0.65%、36期0.65%。 四、原告按照《领用合约》中关于通知方式的约定，于2016年11月2日在官网上公布了《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元人民币；按账单次数收取。 五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。 六、因本二十三案纠纷，原告委托广东嘉得信律师事务所代理相关诉讼事宜，原告向该所支付律师费每案800元。 七、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡消费本金、利息、违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及违约金按照约定计至实际清偿之日止）；判令被告支付原告因催收本案款项所支付的律师费；各被告承担本案的受理费、公告费等诉讼费用（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《深圳农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金等费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告2017年第一版《深圳农村商业银行信用卡收费表》的标准计收违约金。但原告在计算最低还款额时，将上一期的违约金、分期手续费、取现手续费、利息均计入，并以此为基数计算违约金，上述计算方式将导致利息、违约金、分期手续费的收取可能超出年利率24%，对超过部分不支持。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。对于各被告在违约之日后的还款，应当按照先还息后扣本的原则，在各被告应付的利息、分期手续费及违约金中予以抵扣。 关于原告请求的律师费，原、被告在合同中有明确约定，该合同约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各被告应当按照该约定支付原告为主张本案债权而支出的相关费用。原告已经提供了委托代理合同以及律师费发票为证，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司欠款本金（详见附表二）及利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金按协议约定及中国人民银行的规定自违约之日起计至款项付清之日止,计收标准总计不超过年利率24%）。 二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内各自支付原告深圳农村商业银行股份有限公司律师费人民币800元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案受理费、公告费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费（详见附表二）各被告应与前述判决一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 高 熙 审判员 郑玉琴 审判员 吴海芬 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭 丽 附：附表一、附表二
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民事裁定书   （2019）新4026财保31号   申请人：罗军，男，1969年4月10日出生，汉族，昭苏县城镇第三社区居民，住昭苏县祥和小区**楼****，住昭，住昭苏县div>   被申请人：耿运动，男，1966年4月20日出生，汉族，昭苏县洪纳海镇边防派出所退休转业干部，住昭，住昭苏县城镇工矿路前进巷**苏，住昭苏县iv>   本院受理申请人罗军与被申请人耿运动民间借贷纠纷一案，申请人罗军以充分保障其合法权益为由，于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人耿运动在昭苏县边境管理大队工资收入12万元。并已提供担保。   经审查，本院认为，申请人罗军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人耿运动在昭苏县边境管理大队工资收入12万元。   案件申请费1350元，申请人罗军已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 唐杰   二〇一九年十二月十八日   书记员 刘颖
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3357号原告：柴某，男，汉族，1978年4月10日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，工人，住民乐县。被告：王某，男，汉族，1978年1月9日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告柴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加了诉讼，被告王某经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某诉称，2017年1月25日，借款人王某向原告借款57000元使用，限于2017年2月6日还清，若逾期被告应承担借款金额3％的违约金，被告给原告出具借条一张。后经多次催要，被告至今未与偿还。现原告起诉要求被告偿还借款57000元，违约金1710元，合计58710元，并承担本案诉讼费用。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月25日，被告王某向原告借款57000元，限于2017年2月6日还清，并约定若逾期不还，被告承担借款金额3％的违约金，被告给原告出具借条一张。后经多次催要，被告至今未偿还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条一份及其当庭陈述在案佐证。本院认为,民事活动，应当遵从诚实信用原则。原、被告之间签订的借款合同不违反法律的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张的违约金，因双方当事人约定的违约金未超过年利率的24%，符合民间借贷的法律规定。故对原告要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求，应予以支持。被告经合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告柴某借款57000元，违约金1710元，合计58710元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费1268元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 张 尧人民陪审员 何 丽 二Ｏ一九年十二月二十日书 记 员 张 翔附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执2222号 申请执行人：公茂和，男，1987年4月15日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：山东天波食府餐饮有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道沂河路**罗庄文创产业园**。 法定代表人：刘斌，总经理。 本院在执行申请执行人公茂和与被执行人山东天波食府餐饮有限公司临罗劳人仲裁字[2019]第269号裁决书劳动争议纠纷一案中，申请执行人公茂和于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行案号为（2019）鲁1311执2221号，标的为7228元。 本院于2019年9月6日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票，被执行人山东天波食府餐饮有限公司法定代表人刘斌签收后至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年9月2日通过法院执行办案系统及全国网络查控系统查询了被执行人山东天波食府餐饮有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2019年10月12日对被执行人山东天波食府餐饮有限公司法定代表人刘斌做出限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索,但申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 元 林 审判员 王 兆 山 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年十二月十日 书记员 陆 彦 恒
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0106民初53539号 原告：上海市静安区叶李红服装店，经营场所上海市静安区七浦路**2150-B1、2151-A3、28-A1、29-B1/325/327(超飞捷服装批发市场2-1-25*26/2-4-11*15、F3-325*327室)。 经营者：李涛，男，1991年12月9日出生，汉族，住江苏省兴化市周奋乡界村大李****。 被告：荆锁仙，女，1970年1月11日出生，汉族，住江，住江苏省丹阳市div> 原告上海市静安区叶李红服装店与被告荆锁仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 原告上海市静安区叶李红服装店诉称，1.要求被告支付原告货款3,450元；2.要求诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告进货，2019年1月18日，被告累计欠原告3,450元货款，被告当日到原告店中刷卡支付，但未支付成功，当时原告与被告都未注意刷卡机未出凭条，当晚原告核对账目后发现被告未支付成功，立即与被告联系，请求核查记录，但原告以各种理由拖延并将原告拉黑，原告与被告协商未果，被告虽承认未刷卡成功，但不承认金额数目，为维护原告合法权益，故成讼。 被告荆锁仙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告并未在合同中对于管辖有约定，故根据法律规定，应当有被告住所地法院管辖，且原告曾于2019年7月1人在江苏省丹阳市人民法院起诉被告，开庭审理时，原告撤诉，故要求将本案移送江苏省丹阳市人民法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告与被告并未就管辖权作出约定，原告为个体工商户，其作为接收货币一方经营场所在上海市静安区七浦路XXX号2150-B1、2151-A3、28-A1、29-B1/325/327，故本院作为原告经营场所所在地的人民法院对本案具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回荆锁仙对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 罗海鸣 二〇一九年十二月六日 法官助理 宁 玲 书 记 员 费璐璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初7330号原告：赵宝成，男，1972年5月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马音加布，内蒙古自治区通辽市科左中旗司法局白兴吐法律服务所法律工作者。被告：包桂兰，女，1965年1月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告赵宝成与被告包桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝成及其委托诉讼代理人马音加布到庭参加诉讼，被告包桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵宝成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款2730元，支付利息5787元（2730元×2%×106个月，2012年12月20日至2019年10月20日），本息合计8517元；2.要求被告给付起诉之日（2019年10月7日）至偿还之日利息，以2730元为基数，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年3月1日向原告借款2730元，约定2010年12月20日还款，约定月利率2%，为原告出具借据1枚。庭审中原告赵宝成补充陈述：借款是经包桂珍介绍，借据中签字的包桂珍实际为担保人，已经过担保期间。被告包桂兰未答辩。原告赵宝成针对本案事实向法庭提交借据1枚，证明被告包桂兰借款的时间、数额、还款时间、借期内利率及逾期月利率的事实。被告包桂兰未向法庭提交证据。经审查认为，原告赵宝成提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年3月1日，经包桂珍介绍并担保，被告向原告借款2730元，约定2010年12月20日还款，逾期每月利息54.60元（月利率为2%），被告包桂兰与包桂珍共同为原告出具借据1枚。本院认为，被告包桂兰向原告赵宝成借款并出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告包桂兰应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。综上所述，原告赵宝成要求被告包桂兰偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：一、被告包桂兰于本判决发生法律效力后偿还原告赵宝成借款2730元，支付利息5787元（2730元×2%×106个月，2012年12月20日至2019年10月20日），本息合计8517元；二、被告包桂兰于本判决发生法律效力后支付原告赵宝成自2019年10月21日至实际清偿之日止，以2730元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告包桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍晓明二〇一九年十二月六日书记员  徐 昊
会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1609号 申请执行人：张俊杰，男，2001年7月3日出生，汉族，住会宁县。 委托代理人：贾玉霞，系张俊杰母亲。 被执行人：王占兵，男，1980年12月1日出生，汉族，住会宁县。 本院在执行申请执行人张俊杰与王占兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王占兵给付申请执行人张俊杰执行款60000元，并承担案件受理费650元、执行费800元。 本案在执行过程中，因被执行人王占兵下落不明，其名下没有查找到有可供执行的财产。申请人张俊杰以与被执行人私下协商解决为由请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2017）甘0422执1609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡久庆，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州中鑫汇沣商品经营有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道**海韵大厦1404。负责人：张建宏。被申请人（一审被告）：兰州中鑫汇沣商品经营有限公司。住。住所地：甘肃省兰州市兰州新区兰石小区**楼****/div>法定代表人：彭帝振。再审申请人胡久庆因与被申请人兰州中鑫汇沣商品经营有限公司深圳分公司（以下简称中鑫汇沣深圳分公司）、兰州中鑫汇沣商品经营有限公司（以下简称中鑫汇沣公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11581号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡久庆申请再审称：（一）本案一、二审审判长均与胡久庆有过过节，胡久庆在案前均投诉过一、二审审判长。（二）二审认为胡久庆将中鑫汇沣深圳分公司、中鑫汇沣公司作为被告提起诉讼错误，应予驳回。但是，胡久庆在一审立案时，一审法院称两公司之间是亲属关系，必须二者同时作为被告才能起诉，且一审庭审时没有提出二者不能同时作为被告。二审庭审时同样未质问将二者同时作为被告错误。（三）胡久庆在一审立案前已在深圳市福田区劳动争议人事仲裁委员会立案，确定劳动关系，并得到受理，可见双方存在劳动关系，仅因注册地址变更才改去龙华区仲裁委员会。（四）胡久庆与中鑫汇沣深圳分公司之间还发生过财产损害赔偿案，如无劳动关系，何来财产侵害发生。（五）胡久庆与办案派出所也发生行政诉讼，有检察院受理投诉为证，双方如不建立劳动关系，案件根本不会发生。请求：1.撤销二审裁定；2.要求中鑫汇沣深圳分公司、中鑫汇沣公司支付2016年9月13日至2016年10月25日期间工资4000元；3.要求中鑫汇沣深圳分公司、中鑫汇沣公司退还住宅押金100元；4.要求中鑫汇沣深圳分公司、中鑫汇沣公司支付2016年9月13日至2016年10月25日期间奖金3000元；5.要求中鑫汇沣深圳分公司、中鑫汇沣公司支付违法解除劳动合同赔偿金3000元。本院经审查认为，二审法院查明中鑫汇沣公司已于2017年3月2日注销，中鑫汇沣公司下设的中鑫汇沣深圳分公司亦于2017年5月18日处于注销状态。胡久庆于2017年5月18日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，胡久庆不服，提起本案诉讼。胡久庆起诉时中鑫汇沣深圳分公司、中鑫汇沣公司均已注销，已经丧失民事权利能力和民事行为能力，不具备诉讼主体资格，二审法院据此裁定撤销一审判决并驳回胡久庆的起诉正确。胡久庆申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，胡久庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡久庆的再审申请。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年十二月十二日书记员 郑奕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1590号 本院于2019年10月23日立案执行（2019）甘0103执1590号申请执行人兰州市七里河区人民法院与被执行人王继纲在本院涉罚金一案，在执行过程中，被执行人王继纲已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年12月30日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2019）晋0825民初1627号   原告：兰双梅，女，1961年2月21日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：杨俊荣，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。   被告：黄文奎，男，1960年10月19日出生，汉族，新绛县村民。   原告兰双梅诉被告黄文奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兰双梅及委托诉讼代理人杨俊荣、被告黄文奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告兰双梅向本院提出诉讼请求：判令被告黄文奎赔偿原告兰双梅医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失1万元。事实和理由：2019年6月22日9时许，被告黄文奎因琐事在本村黄聚宝家门口殴打原告，致使原告兰双梅被殴打致伤，当日原告被送往新绛县人民医院治疗，经诊断为1、头皮血肿，2、双上肢皮肤软组织擦挫伤，6月26日因无钱医治出院，先后花费医疗费3365.57元，2019年8月21日，新绛县公安局横桥派出所作出新公行罚决字XXX号行政处罚决定书，根据《治安管理处罚法》第43条第1款之决定，对被告黄文奎处以300元罚款的处罚。为维护原告合法权益，诉至法院。   被告黄文奎辩称，我没有殴打原告，是原告恶人先告状，我是村委管理卫生工作的干部，原告丈夫黄文民是村里的清扫人员，清扫过程中不负责任，我在会议上提起过更换黄文民，有人泄露会议内容告诉了原告。6月20日因下雨造成村里道路上有泥，让黄文民出车，我找几个村民把泥清理了，6月22日我找到几个村民干活，给黄文民打电话，他说顾不上，当时村长母亲也在场，说黄文民不干就在工资里扣，仪武民给黄文民打电话说在他工资里扣，仪武民找了个三轮车拉垃圾，在大队楼下开始干活，原告骑着电摩过来找事，说我欺负黄文民，骂我，我当时在排水沟旁边，我拿的扫帚，她找别人拿了个铁锹，旁边人看到将她拖开，没有发生撕扯。在村民劝说下我往回走，原告将她小叔子黄焕民叫来，两人将我打了一顿，我是村干部，不能失身份，我的牙都被打松动了，村民又将双方拖开，我回到家后对方报警，派出所民警询问，我说没什么事，民警说会调查，但原告还拨打了120，被拉到了医院。当时我妻子知道了引发了病，我们就又去太原给妻子看病。8月21日我去了派出所，给了我处罚书，罚了我300元，民警说对我们三个人都进行了处罚。我没有打原告，我是挨打的一方，我不赔偿。   原告围绕诉讼请求依法提交新绛县公安局新公行罚决字XXX号行政处罚决定书1份、新绛县人民医院住院病案1份、医疗门诊收费票据7份、住院收费票据1份、出院证1份。被告提交新绛县公安局新公行罚决字XXX号XXX号行政处罚决定书各1份。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认事实如下：2019年6月22日上午9时许，被告与原告因琐事发生争吵进而发生撕扯，致使原告受伤。原告受伤后，当天到新绛县人民医院入院治疗，主要诊断为：1、头皮血肿；2、双上肢皮肤软组织擦挫伤。原告住院治疗4天，于2019年6月26日出院。原告支付门诊费527.5元，住院费2838.27元，合计3365.77元。   2019年8月21日,新绛县公安局横桥派出所作出新公行罚决字XXX号行政处罚决定书：“决定对黄文奎处以300元罚款处罚”；新公行罚决字XXX号行政处罚决定书：“决定对兰双梅处以200元罚款处罚”。   本院认为，被告黄文奎与原告兰双梅因琐事产生纠纷发生撕扯致使兰双梅受伤的事实，有新绛县公安局的行政处罚决定书、新绛县人民医院的病历、医疗费票据等能相互印证，证据充分，应予认定。因原告在此次纠纷中亦有过错，故应酌情减轻被告的责任，据此，原告的损失由原告承担30%、被告承担70%。原告的各项损失计算如下：1、医疗费：3365.77元；2、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院4天，为100元/天×4天=400元；3、营养费：根据原告的伤情酌定30元/天，计算住院4天，为30元/天×4天=120元；4、护理费：参照2018年山西省居民服务业从业人员年平均工资45259元的统计数据，计算住院4天，为45259元/年÷365天×4天=495.98元；5、误工费：参照2018年山西省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资52156元的统计数据，计算住院4天，为52156元/年÷365天×4天=568元。以上损失合计4949.75元，应由被告承担70%，即4949.75元×70%=3464.82元，原告的其余损失，由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：   一、被告黄文奎赔偿原告兰双梅各项损失合计3464.82元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。   二、驳回原告兰双梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张天旭     二〇一九年十二月十六日   书记员 任翔宇
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1455号 申请执行人：柴永泰，男，1968年6月6日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：赵怀礼，男，1956年5月30日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 申请执行人柴永泰与被执行人赵怀礼民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）甘0422民初546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款23246元及利息，并应承担案件受理费及及公告费1054元、执行费249元。 执行中，经查询，被执行人的退休金在本院其他案件中被冻结，未查到其他可供执行的财产。申请人向本院申请撤销对被执行人的执行，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1455号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇一九年十二月二十六日 书记员 席锦东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11862号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东新华建工程有限公司。住所地：广东省阳江市西平路**。法定代表人：徐练，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赖芃，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳江市恒财城投滨海建设有限公司。。住所地：广东省阳江市江城区东门南路**购物中心**楼**北侧法定代表人：周湘东，董事长。再审申请人广东新华建工程有限公司（以下简称新华公司）因与被申请人阳江市恒财城投滨海建设有限公司（以下简称恒财公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤19民终741号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新华公司申请再审称：（一）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。首先，本案原告、被告明确，并且都出庭应诉；第二，新华公司与恒财公司存在建设工程施工合同关系，对此双方均以确认；第三，本案有具体的诉讼请求和事实、理由。本案一审法院以建设工程施工合同纠纷定性审理。二审法院也认为“由于涉案的土方运输工程是双方签订的《建设工程施工合同》中的一小部分工程，新华公司请求确认土方运输工程的运距，即涉及到部分工程的结算问题，而该部分工程结算应属《建设工程施工合同》总造价结算的一部分，故本案涉及到整个《建设工程施工合同》的一部分事实的认定问题。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条规定，二审法院认为《建设工程施工合同》中的部分工程款结算的事实不属于人民法院民事案件受理的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件不当。（二）本案新华公司的诉求是“判决确认阳江滨海新区城南东路建设项目《建设工程施工合同》中土方工程的结算运距为21Km”，即实际上是请求调整土方运距结算距离。土方运输是建设工程施工的组成部分，运距远近影响工程量的增加或减小，是结算工程价款的依据，双方是对工程量产生争议，并不是对双方是否存在法律关系有争议，因此本案完全具有可诉性。新华公司完成该工程建设施工后，在工程结算过程中与恒财公司就该工程建设项目中的土方运距结算（即运输距离应按多少公里结算）发生争议，对每公里运距单价双方没有争议。只要解决了运距争议，双方工程款结算纠纷就化解了。二审裁定不受理，让双方陷入无尽诉讼之累，浪费司法资源。（三）新华公司与恒财公司仅对工程结算中土方运距是以招标文件中标控价工程量清单的运距3公里结算工程款，还是以实际发生的且经恒财公司聘请的监理工程师确认的运距为21公里结算工程款。本案中双方之间的关系是部分工程款结算的法律权利义务关系，是对有争议部分的工程款结算的争议，人民法院依法应当受理。二审裁定驳回新华公司的起诉，属认定事实和适用法律不当，应予撤销。请求：撤销二审裁定，指令二审法院对本案进行实体审理。本院经审查认为，新华公司起诉请求判决恒财公司确认阳江滨海新区城南东路建设项目《建设工程施工合同》中土方运输工程的工程结算运距为21公里（即恒财公司应按土方运输工程实际运距21公里为新华公司结算相应的工程款）。新华公司所提诉讼请求实质是要求确认与恒财公司之间争议的土方运输工程所涉及的运输距离即工程结算中的部分事实，系主张对事实的确认，并不是请求人民法院确认与恒财公司之间存在或者不存在某种法律关系，不符合确认之诉的性质和基本要求，不属于确认之诉。二审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，裁定撤销一审判决并驳回新华公司的起诉并无不当。新华公司申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，新华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东新华建工程有限公司的再审申请。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年十二月二十四日书记员 郑奕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初26015号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810074629。 委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。 被告：林康立等18人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与各被告信用卡纠纷系列案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘朝润到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡（卡号详见附表二）。 二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：第一、申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力。 三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。 四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%。 五、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在其官网上发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：取消超限费；将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容是因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用；服务价格是最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币或1美元；将预借现金手续费调整为，境内预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之一的手续费，最低收取10元人民币，境外预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收取30元人民币或3美元。 六、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，在原告起诉后，部分被告有还款，截至2019年12月15日，各被告尚欠原告本金、利息、违约金以及相关费用（欠款金额详见附表二）。 七、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用（欠款金额详见附表二），（暂计日之后的利息、费用按《领用合约》的约定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。上述案件滞纳金根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人违约逾期未还款的行为计收违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、违约金、分期手续费、年费、杂费及取现手续费（详见附表二），之后的零售利息、违约金及相关费用按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费（详见附表二），各被告应与前述判决一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 高 熙 审判员 郑玉琴 审判员 吴海芬 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭 丽