wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3311号申请执行人：浙江虹泰纸业有限公司管理人，组织机构代码145807489，住所地浙江省苍南县。法定代表人：浙江虹泰纸业有限公司管理人。被执行人：浙江协立纸业有限公司，组织机构代码739940252，住所地浙江省苍南县龙港镇温州礼品城家居市场**９幢**。法定代表人：项方彩。申请执行人浙江虹泰纸业有限公司管理人依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01924号民事判决，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2066104.01元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人浙江协立纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江协立纸业有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人浙江协立纸业有限公司的财产情况，并于2019年10月9日走访了被执行人的住所地，实地了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人浙江协立纸业有限公司的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、无房产登记信息；3、车牌号为浙ＣＤ××**江淮牌小型轿车、车牌号为浙ＣＦ××**江淮牌大型汽车、车牌号为浙ＣＤ××**江淮牌大型汽车登记在被执行人浙江协立纸业有限公司名下，本院已依法查封，但未实际扣押；4、被执行人浙江协立纸业有限公司在苍南汇通小额贷款股份有限公司享有12.4144%股权，本院已依法冻结，因该股权已被另案在先冻结，暂无法处置。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金2066104.01元及利息，也未缴纳执行费23061元。因被执行人浙江协立纸业有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江协立纸业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3311号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 陈步群二〇一九年十二月十八日书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3976号申请执行人：王池忠，男，1950年9月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：方钦佩，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人王池忠依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10812号民事判决，于2019年09月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金59000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月19日以邮政专递收寄方式向被执行人方钦佩发出执行通知书、报告财产令，被执行人方钦佩未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方钦佩的财产情况，发现被执行人方钦佩在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙ＣＲ××**东风牌小型轿车登记在被执行人方钦佩名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人方钦佩主动履行0元。截止2019年12月13日，被执行人尚欠申请执行人本金59000元及利息，也未缴纳本案诉讼费637.5元、执行费785元。因被执行人方钦佩在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方钦佩发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3976号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月十三日代书记员 林其长
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7369号 罪犯戴斌斌，男，1988年1月7日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽0212刑初741号刑事判决，以被告人戴斌斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；共同退缴的非法所得人民币65041.46元予以没收；继续向被告人追缴非法所得款人民币10000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）闽02刑终37号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年5月24日起至2020年7月23日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴斌斌在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币30000元；已退缴共同非法所得份额人民币32520.73元。本次报减期间缴纳罚金人民币30000元，缴纳个人非法所得人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯戴斌斌减刑的异议。 本院认为，罪犯戴斌斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戴斌斌减去有期徒刑六个月。本次报减期间缴纳的罚金人民币30000元，缴纳的个人非法所得人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月24日起至2020年1月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6379号 原告：甘肃银行股份有限公司平凉分行，营业场所平凉市崆峒区兴北路中段甘肃银行平凉分行办公楼。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：孟某。 被告：顾某。 被告：高某1。 被告：何某。 被告：黄某。 被告：高某2。 原告甘肃银行股份有限公司平凉分行（以下简称甘肃银行平凉分行）与被告顾某、高某1、何某、黄某、高某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃银行平凉分行的委托诉讼代理人张某、孟某，被告顾某到庭参加诉讼，被告高某1、何某、黄某、高某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告甘肃银行平凉分行向本院提出诉讼请求：判令被告顾某、高某1清偿原告贷款本金259299.99元，利息34279.63元（包括逾期罚息和复息），共计293579.62元（自2018年11月8日计算至2019年10月16日），此后逾期利息和复息按合同约定计算至被告全部清偿贷款本金之日止；判令被告何某、黄某、高某2对上述借款本金及逾期罚息、复息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告顾某、高某1向原告申请30万元个人-商贷易贷款。2017年8月9日，顾某、高某1与原告签订个人贷款担保借款合同（合同编号20170809000071），约定原告向被告顾某、高某1发放贷款30万元，授信期限自2017年8月9日至2018年8月9日，年利率8.7%，还款方式为到期还本，按月还息，并约定借款逾期的罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上浮50%。被告何某、黄某、高某2在合同上签字，自愿为该笔贷款承担连带责任，担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及借款人为实现债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，原告向被告顾某账户足额发放借款30万元。2018年8月10日至2018年12月29日部分归还本金累计40700.01元，剩余本金259299.99元到期后持续逾期欠息，担保人亦未承担担保责任。原告催收无果，提起诉讼。 被告顾某辩称，借款及担保均属实，对下欠本金、利息数额无异议。收到贷款30万元后清息一年。借款与担保人无关，被告顾某愿清偿，希望原告免除利息，借款本金从被告顾某工资中按月扣除。 被告高某1、何某、黄某、高某2未答辩。 审理中，原告甘肃银行平凉分行向本院提供的证据有：借款人及担保人身份证明八份、个人贷款担保借款合同一份、贷款凭证（借据）一份、顾某存款账户交易明细查询单一份、利息查询单一份、利息表一份。经审查，以上证据材料内容客观、真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告甘肃银行平凉分行与被告顾某、高某1、何某、黄某、高某2签订个人贷款担保借款合同，约定原告甘肃银行平凉分行给被告顾某、高某1借款30万元，用于店面装修及购货款，期限12个月，自2017年8月9日起至2018年8月9日止，年利率8.7%，还款方式为到期还本，按月还息。逾期罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告何某、黄某、高某2为该合同项下债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等，保证期间自合同签订之日起至本合同履行期限届满后两年止。合同签订后，原告甘肃银行平凉分行向被告顾某发放借款30万元。借款到期后，被告顾某陆续归还借款本金40700.01元，截止2019年10月16日尚欠借款本金259299.99元，利息32412.51元，合计291712.50元。 本院认为，原告甘肃银行平凉分行与被告顾某、高某1、何某、黄某、高某2签订的个人贷款担保借款合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告顾某、高某1应按照约定归还借款本息；被告何某、黄某、高某2自愿为该笔借款提供保证担保，原告甘肃银行平凉分行主张其承担连带责任，符合法律规定。故对原告甘肃银行平凉分行要求被告顾某、高某1返还借款及利息，被告何某、黄某、高某2承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复息的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告甘肃银行广场支行主张借款逾期后按合同利率50%加收取逾期利息，又主张按逾期利率计收复息，于法无据。故对原告甘肃银行平凉分行要求支付复息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾某、高某1于本判决生效之日起二十日内归还原告甘肃银行股份有限公司平凉分行借款259299.99元，利息32412.51元，合计291712.50元。（利息已计算至2019年10月16日，此后利息按年利率13.05%计算至实际归还借款之日）； 二、被告何某、黄某、高某2对第一项给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告甘肃银行股份有限公司平凉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5704元，减半收取2852元，由被告顾某、高某1、何某、黄某、高某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 曹** 二〇一九年十二月四日 法官助理 朱 琳 书 记 员 韩 菲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7484号 罪犯苏友耿，男，1981年1月18日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区。 福建省闽侯县人民法院于2015年11月12日作出（2015）侯刑初字第350号刑事判决，以被告人苏友耿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人苏友耿的非法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）闽01刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月22日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年8月16日以（2018）闽01刑更3877号刑事裁定减刑六个月。（现刑期自2014年11月25日起至2024年2月24日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏友耿在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年8月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯系累犯及毒品再犯，在前次减刑时已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币100元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏友耿减刑的异议。 本院认为，罪犯苏友耿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯系累犯及毒品再犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏友耿减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月25日起至2023年10月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3154号申请执行人苍南金马广告策划有限公司与被执行人杭州仁策文化创意有限公司承揽合同纠纷一案，（2017）浙0327民初1477号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南金马广告策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州仁策文化创意有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3154号案件执行完毕。二〇一九年十二月三十一日
陕西省高级人民法院 民事裁定书                            （2019）陕民申2264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴浩波，男，1989年4月26日出生，汉族，住陕西省横山县。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县平安汽车出租有限公司。住所地：陕西省靖边县。法定代表人：韩宝平，该公司总经理。再审申请人吴浩波因与被申请人靖边县平安汽车出租有限公司物权保护纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民终4495号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴浩波申请再审称，1、一、二审法院在审理出租车所有权确认案件中，认为出租车经营权属于行政许可，按照两权分离的裁判逻辑，仅判决了车辆产权属于申请人。但在物权保护案件中，按照出租车经营权和所有权不可分割的裁判逻辑，超越申请人诉讼请求作出判决，裁判逻辑自相矛盾。2、申请人请求的是被申请人履行协助转移登记的义务，该行为不属于行政行为，而是一项民事行为，属于民事案件审理范围。3、机动车转移登记仅是车辆所有权人的变更，并不涉及出租车经营权的登记变更。一、二审法院在民事案件中，涉及出租车经营权变更的行政行为，人为阻碍申请人所有权的行使，涉嫌枉法裁判。故请求：依法撤销二审裁定及一审判决；支持申请人原审诉讼请求，判决被申请人协助申请人将涉案机动车依法登记为申请人所有。本次审查期间，申请人向本院提交了：1、2019年10月21日交通运输部（2019）201号对郭占兴申请政府信息公开作出的告知书。记载郭占兴申请公开的“城市出租车经营权是行政许可的法律依据”信息，该部未制作或获取。证明本案不属于行政许可范围，应属民事诉讼。2、2019年10月25日靖边县交通运输局（2019）答23号对李治斌申请信息公开的答复书，记载李治斌申请公开的“你单位与靖边县平安出租汽车有限公司签订的《出租汽车特许经营协议》”，经检索该信息不存在。证明原挂靠公司没有特许出租车经营权。3、靖边县交通运输局于2018年11月20日作出的（2018）答第40号政府信息公开申请答复书，针对徐永财的申请，该单位答复称关于出租车经营权转让依据、条件、程序、期限等，《陕西省出租汽车客运条例》第十七条有明确规定。证明出租车经营权可以转让，可以变更。本院经审查认为，本案吴浩波一审诉请判令靖边县平安汽车出租有限公司（以下简称平安公司）将涉案机动车转移登记至其名下。在一、二审诉讼中，平安公司同意将涉案车辆以普通机动车的形式过户登记到吴浩波名下，吴浩波则要求平安公司将涉案车辆以营运出租车方式过户至其名下。对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，而出租汽车作为营运车辆，除了裸车车辆本身具有财产价值外，其专属牌照系该车辆拥有经营权的一种表现形式。因此，吴浩波本案诉请实质上包含了出租汽车经营权的转移登记。靖边县人民法院（2016）陕0824民初3044号生效判决虽确认涉案车辆实际所有人为吴浩波，但驳回了其要求确认涉案出租车经营权归其所有及解除与出租车公司挂靠协议的诉讼请求。因此，在吴浩波与原出租车公司仍存在挂靠关系的情况下，其要求不改变车辆使用性质将涉案车辆转移登记至其名下，缺乏事实及法律依据。其本次申请再审期间提交的证据亦不能证明其诉讼主张，吴浩波申请再审理由不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴浩波的再审申请。   审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰   二O一九年十二月十八日  法 官 助 理   周 晓 雯书   记  员   刘    璐201922646- 1 -
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4886号申请执行人:黄月莲，女，1977年7月19日出生，住苍南县。被执行人:叶立然，男，1972年6月2日出生，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6403号民事判决书，于2019年11月8日立案执行申请执行人黄月莲与被执行人叶立然民间借贷纠纷一案。申请执行人黄月莲与被执行人叶立然于2019年12月8日达成执行和解协议如下：一、被执行人叶立然共欠申请执行人本金77000元及利息（自2018年12月19日起算至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。二、申请执行人同意被执行人按以下方式分期履行：1、定于本协议签订之日支付本金3万元以及结欠至2019年12月8日的利息13400元；2、剩余本金47000元、已结欠利息13340元及利息（以本金47000元为计算基数，梓2019年12月9日前算至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）定于2020年4月19日前一次性付清。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执4886号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十一日书记员  陈晓晓
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1621号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吴智杨，男，1993年4月20日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省中山市火炬开发区**************，公民身份号码442**************6。因本案于2019年5月4日被羁押并被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1636号起诉书指控被告人吴智杨犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人吴智杨到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2019年2月至3月，被告人吴智杨虚构其可以在澳门低价代购名牌包包、化妆品的事实，先后骗取被害人骆某、包某款项共计人民币35466元。具体犯罪事实如下：1.2019年2月7日，被告人吴智杨对被害人骆某谎称其可以在澳门低价购买名牌包，并在微信向被害人骆某发送其伪造的澳门身份证图片，虚构自己系澳门居民的事实，骗取被害人骆某的信任。2019年2月8日至11日，被告人吴智杨通过支付宝、微信收取被害人骆某购买香奈儿包的款项共计人民币15000元。其后，被告人吴智杨拒不交付货品，也不退还款项。2.2019年3月份开始，被告人吴智杨对被害人包某谎称其可以在澳门低价购买名牌包、化妆品，并在微信向被害人包某发送其伪造的澳门身份证图片，虚构自己系澳门居民的事实，骗取被害人包某的信任。2019年3月5日至15日，被告人吴智杨收取被害人包某的购物款项后，又谎称货品被海关扣留，以需要补交税款为由向被害人包某借款，共骗取被害人包某人民币20466元，后其拒不交付货品，也不退还款项。2019年5月4日，被告人吴智杨在辽宁省沈阳市被民警抓获。案发后，被告人吴智杨委托其亲属向被害人骆某退回人民币15000元，取得被害人骆某的谅解。公诉机关认为，被告人吴智杨以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人吴智杨的供述及辨认笔录，被害人骆某、包某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言，抓捕经过，微信聊天记录，微信转账记录，支付宝转账记录，银行交易流水，谅解书，户籍信息，出入境记录，情况说明等证据证实。被告人吴智杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出其有自首情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月4日，被告人吴智杨在辽宁省沈阳市永利商务酒店门口被抓获归案。案发后，被告人吴智杨的家属代其退赔了被害人骆某的款项人民币15000元，并取得其谅解。关于被告人吴智杨提出的辩解意见。经查，公安机关出具情况说明证实，被告人吴智杨的朋友李某以去按摩、吃宵夜为由约被告人吴智杨在永利商务酒店门口见面，后民警在该酒店门口蹲守并将被告人吴智杨抓获归案，可见，李某并非与被告人吴智杨约定一同前往公安机关接受调查，被告人吴智杨不属于自动投案，其行为不构成自首。被告人吴智杨提出的该点辩解意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人吴智杨以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴智杨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴智杨归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人吴智杨退赔了被害人骆某的全部经济损失，并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴智杨的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴智杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年3月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人吴智杨退赔被害人包某人民币20466元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰审 判 员  孙珑艳人民陪审员  陈小惠二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李俊蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4497号之二原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所，执业证号：14114201610413963。被告：刘自臣，男，1992年10月25日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：李伟，男，1969年7月22日出生，满族，住所地河南省民权县。本院在审理河南民权农村商业银行股份有限公司诉刘自臣、李伟金融借款合同纠纷一案中，因一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，导致无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赵志强审判员  闫允峰审判员  张志国二〇一九年十二月二十三日书记员  李 蒙
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4328号之一申请执行人:廖书岳，男，1981年3月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人:余坦表，男，1977年3月18日出生，住浙江省平阳县。申请执行人廖书岳依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2857号民事判决，于2019年10月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6840元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人余坦表发出执行通知书、报告财产令。被执行人余坦表未向本院报告财产情况，申请执行人廖书岳也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余坦表的财产情况，查明被执行人余坦表的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构有存款2293.87元。2、车牌号为浙ＣＶ××**北京牌小型轿车一辆、浙Ｃ3××**五菱牌小型轿车一辆登记在被执行人余坦表名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、扣划被执行人银行存款并由申请人领取执行款2218.87元。2、查封登记在被执行人余坦表名下车牌号为浙ＣＶ××**北京牌小型轿车一辆、浙Ｃ3××**五菱牌小型轿车一辆，但因上述车辆下落不明而无法实际查扣。申请执行人向本院领取执行款2218.87元，被执行人余坦表主动履行0元。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金4621.13元，已缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人余坦表在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余坦表发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4328号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十八日书记员  黄璐青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23512号之一原告：施桂英，女，1961年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上海裕友实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许镇昭。被告：许镇昭，男，1969年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告施桂英与被告上海裕友实业发展有限公司、被告许镇昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。本案在审理过程中，本院查明：1.被告上海裕友实业发展有限公司不具有吸收存款的主体资格，也未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；2.被告上海裕友实业发展有限公司经案外人沈某某等人通过口头宣传方式向社会公开宣传；3.从借据内容及原告陈述，被告上海裕友实业发展有限公司承诺在一定期限内以货币方式还本付息；4.被告上海裕友实业发展有限公司向社会不特定对象吸收资金。本院经审查认为，本案存在经济犯罪嫌疑，现已将该案已送至上海市公安局闵行分局，等待公安机关审查立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 欣人民陪审员  钱晓凡人民陪审员  石定伟二〇一九年十二月十日书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327破申43号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167,住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托代理人：杨联养，男。委托代理人：陈庆养，男。被申请人：温州吉泰服饰有限公司，统一社会信用代码91330327799615718E，住，住所地苍南县灵溪镇求知东路******/div>法定代表人：魏昌港。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）向本院执行局提出申请称：申请人与被申请人温州吉泰服饰有限公司（以下简称吉泰公司）金融借款合同纠纷执行案[（2016）浙0327执3858号]，经法院穷尽执行措施，截至2019年11月3日，被申请人仍欠申请人借款本金580000元及利息。申请人认为，被申请人的财产不足以清偿已取得执行依据债权人的全部债权，被申请人符合破产条件。为此，申请人申请对被申请人吉泰公司进行破产清算。本院于2019年12月11日通知了被申请人，被申请人在法定期限内对申请人提出的破产清算申请，未提出书面异议。本院查明：吉泰公司成立于2007年3月14日，注册资本500万元，企业登记的股东为魏昌港、吴祖锦，注册登记地为苍南县，经营范围：服装、饰品、纺织品、床上用品、皮具、皮鞋、皮衣、箱包加工、销售。2019年11月29日，因吉泰公司自行停业经营连续6个月以上，被企业登记部门吊销营业执照。苍南农商银行与吉泰公司等金融借款合同纠纷一案，业经本院生效判决确认，吉泰公司应于判决生效后十日内偿还苍南农商银行借款本金74万元及利息等。案经本院依法执行，未发现吉泰公司有可供执行的财产，本院裁定终结该案的本次执行程序。截至2019年11月3日，吉泰公司仍欠苍南农商银行借款本金580000元及利息。另查明，吉泰公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件2件，立案标的达434万余元（含负连带保证责任部分），全部进入本院执行程序，未履行标的达381万余元，上述案件均已被本院裁定终结该案的本次执行程序。本院认为：被申请人吉泰公司为依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人与被申请人的债权债务关系，业经生效判决确定，并经强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且吉泰公司在接到本院告知申请人请求对其公司破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人具备破产原因，申请人要求被申请人破产清算，符合法律规定。吉泰公司企业注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条规定，裁定如下：受理浙江苍南农村商业银行股份有限公司对温州吉泰服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  林安平人民陪审员  林文军二〇一九年十二月二十四日代书 记员  吴珍珍?相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3909号之二申请执行人：张茂通，男，1964年12月8日出生，住苍南县。被执行人：温州市大盛建材有限公司，组织机构代码788825082，住所地苍南县芦浦镇镇前街８７号镇政府大院１幢１０８室。法定代表人：虞循建。申请执行人张茂通依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2523号民事判决，于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金301899元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人温州市大盛建材有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市大盛建材有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市大盛建材有限公司的财产情况，并于2019年10月9日走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州市大盛建材有限公司的财产情况如下：1、在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无车辆登记信息；2、发现坐落于苍南县龙港镇芦浦启动区时代大道以东地块（1-2014-080-11）登记在被执行人温州市大盛建材有限公司名下；3、温州市大盛建材有限公司在温州诚泰纸业有限公司处有场地占用费。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封登记在被执行人温州市大盛建材有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇芦浦启动区时代大道以东地块（由于该不动产系温州市鹿城区人民法院首先查封，本院无权处置）；2、温州市大盛建材有限公司在温州诚泰纸业有限公司的场地占用费已被本院依法冻结，待该收益满足支付条件时，再给予划拨。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州市大盛建材有限公司主动履行0元。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金301899元及利息，也未缴纳本案诉讼费3457.5元、执行费4429元。因被执行人温州市大盛建材有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市大盛建材有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3909号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十八日书记员  郑德鹤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13975号上诉人（原审原告）：陈傅聪，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省漳平市***********，公民身份号码352************370。委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水三润农艺科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********，注册号440********0219。法定代表人：陈和钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽容，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水区西南街道办事处，住所地广东省佛山市三水区************，统一社会信用代码114********27U。负责人：黎达贤，该办事处主任。委托诉讼代理人：郑梓良，男，该办事处办事员。委托诉讼代理人：龚萍，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水区三水港生态工业园发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区***************，统一社会信用代码914***********770T。法定代表人：梁津，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚萍，广东百浩律师事务所律师。上诉人陈傅聪因与被上诉人佛山市三水三润农艺科技有限公司、佛山市三水区西南街道办事处、佛山市三水区三水港生态工业园发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈傅聪向本院申请撤回上诉。本院认为，陈傅聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈傅聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51000元，减半收取25500元，由上诉人陈傅聪负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 珊审判员 莫志恒审判员 陈 云二〇一九年十二月二十四日书记员 杨元盛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1291号申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，该公司董事长。被申请人：高银地产（天津）有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路****302iv>法定代表人：郑嘉欣，该公司董事长。中国建筑第八工程局有限公司与高银地产（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国建筑第八工程局有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高银地产（天津）有限公司的银行存款1086748850.7元或查封、扣押被申请人高银地产（天津）有限公司名下等额其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保险金额为人民币1086748850.7元的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国建筑第八工程局有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人高银地产（天津）有限公司的银行存款1086748850.7元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十二月十七日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1264号申请执行人：张金环,女,汉族,1954年11月2日生,住河南省新安县。被执行人：郭留中,男,汉族,1962年11月11日生,住河南省汝阳县。本院在执行张金环申请执行郭留中为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭留中未按照（2018）豫0323民初1939号民事判决书履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭留中名下车牌号为：豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**的车辆两台。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇一九年十二月十一日书记员  邓志阁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑01行初431号原告郭旭，男，1954年12月7日出生，汉族，黑龙江省高级人民法院退休干部，住哈尔滨市松**。被告哈尔滨市人政府，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人孙喆，市长。行政负责人孙继先，副秘书长。委托代理人刘煦，哈尔滨市司法局行政复议与应诉一处副处长。原告郭旭诉被告哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）不予受理行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭旭，被告市政府行政负责人孙继先及委托代理人刘煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市公安交通管理局（以下简称市公安交管局）于2019年8月14日作出编号为2301037127591815的《违法停车告知单》（以下简称告知单），该告知单载明黑Ａ×××**号机动车于2019年8月14日在长江路××号防火通道停放，并将该告知单粘贴在黑Ａ×××**号机动车上。2019年8月27日郭旭收到违章通知的手机短信。郭旭于2019年9月17日向市政府申请行政复议，市政府于2019年9月27日作出哈政复不〔2019〕20号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定），对郭旭的行政复议申请不予受理。原告郭旭诉称，市公安交管局于2019年8月14日确认郭旭在长江路××号地段违法将小型客车停在防火通道，在郭旭的黑Ａ×××**小型汽车上粘贴《违法停车告知单》，并于2019年8月27日以手机短信形式对其进行了车辆违停违章确认送达通知，要求郭旭接受处罚并缴纳罚款，并对锁定其车籍档案。郭旭向市政府申请行政复议，市政府作出不予受理决定书，认为粘贴告知单或以手机短信形式进行违停告知，均系对涉嫌违法的行为实施行政管理的告知行为，不具有强制效力，未对郭旭的权利义务产生影响。故对郭旭的行政复议申请不予受理。郭旭不服该不予受理决定，诉至法院。请求撤销案涉不予受理决定。原告郭旭提交如下证据：证据1.行政复议申请书；证据2.照片；证据3.违法停车告知单复印件、手机短信截图。以上证据证明市公安交管局确认郭旭的黑Ａ×××**违法停车与事实不符，其没有停在防火通道上。被告市政府答辩称，案涉告知单及违停告知短信系公安交通管理部门在发现涉嫌违法停车行为后实施的行政管理的告知行为，不具有强制效力，该行为本身未对申请人的权利义务产生影响，还需依赖后续行政处罚行为，故案涉告知单及告知短信不属于行政复议受案范围。市政府作出的不予受理决定事实清楚、证据充分，程序合法。请求驳回郭旭的诉讼请求。被告市政府提交如下证据：证据1.郭旭提交的行政复议申请书及市政府作出的不予受理决定书、邮政特快专递单复印件。证明市政府在法定期限内作出了案涉不予受理决定，该不予受理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，并已依法送达。证据2.郭旭提交的编号为2301037127591815的违法停车告知单，证明该告知单不属于行政复议受案范围。经庭审质证，原告郭旭对被告市政府提交的证据无异议。被告市政府对原告郭旭提交证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为郭旭举示的证据均不能证实市政府作出的案涉不予受理决定违反法律规定。本案中，原告郭旭申请复议的内容不属于行政复议的受理范围，尚未涉及实体内容，故上述证据不能证明其所要说明的问题。本院对上述证据认证如下：被告市政府提交的证据1、2能够证明本案待证事实，本院予以采信。经审理查明，市公安交管局于2019年8月14日作出编号为2301037127591815的《违法停车告知单》，确认郭旭于2019年8月14日将黑Ａ×××**号机动车在长江路××号防火通道违法停车，并将该告知单粘贴在黑Ａ×××**号机动车上。2019年8月27日，郭旭收到违章通知手机短信。郭旭于2019年9月17日向市政府申请行政复议，要求撤销案涉告知单，纠正市公安交管局作出的违法确认行为。市政府于2019年9月27日作出哈政复不〔2019〕20号《不予受理行政复议申请决定书》，认为案涉告知单及违停告知短信系公安交通管理部门在发现涉嫌违法停车行为后实施的行政管理告知行为，不具有强制效力，该行为本身未对申请人的权利义务产生影响，还需依赖后续行政处罚行为，故决定对郭旭的行政复议申请不予受理。本院认为，一般而言，可申请行政复议的行政行为，应当是对行政相对人的权利义务直接产生影响且对外发生法律效力的行为，也即行政管理活动的最终行政决定。通常不包括行政主体在作出行政决定过程中对程序性事项所作的决定和处理。虽然针对程序性事项所作的行为及过程性行为也会间接影响到相对人的权利义务，但其法律效果会被最终的行政决定所吸收。本案中，无论案涉告知单或以手机短信形式进行的违章通知，均系市公安交管局实施交通行政管理所进行的告知行为，系过程性行为，其法律效果依附于最终的行政处罚行为，未对郭旭的权利义务直接产生影响，故不属行政复议受案范围。综上，市政府作出的不予受理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郭旭的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告郭旭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  仲治审判员  刘颖审判员  齐旭二〇一九年十二月二十三日法官助理庞博书记员姜心雨
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8749号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**。负责人：朱继冬，总经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所实习律师。被告：孙学平，男，1950年11月29日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告孙学平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人吴树林、被告孙学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告垫付的赔偿款共计2715.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，案外人王俊杰驾驶鲁Ｆ×××**车沿平旧路由北向南行驶至事故地点与顺行在前被告驾驶的无牌三轮车左转弯时发生事故，后经平度市公安局交通警察大队认定，案外人王俊杰负事故主要责任，被告负事故次要责任。案外人王俊杰所驾车辆在原告处投保了机动车辆损失险，原告于2018年6月15日按照保险条款约定为鲁Ｆ×××**车垫付了车辆损失共计4386元，依据《中华人民共和国保险法》等相关法律，原告取得向被告追偿的权利，经与被告沟通，被告拒不支付应付款项。为维护原告合法权益，特具状贵院。被告孙学平辩称，交通事故属实，但是我没有能力赔偿。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2018年6月6日，案外人王俊杰驾驶鲁Ｆ×××**号车沿平旧路由北向南行驶至事故地点时，与顺行在前被告驾驶的无牌三轮汽车左转弯时相刮，造成两车损坏。经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，案外人王俊杰负事故主要责任，被告负事故次要责任。案外人王俊杰所驾车辆在原告处投保了机动车商业险，事故发生后，原告向案外人王俊杰支付保险赔偿金4386元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在向鲁Ｆ×××**号车被保险人赔偿经济损失4386元后向侵权人即被告行使代位求偿权，符合法律规定。被告所驾车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应先由投保义务人即被告在交强险财产损失责任限额内赔偿原告经济损失2000元，不足部分由被告根据其责任比例30%赔偿715.80元（2386元×30%）。原告诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙学平于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险赔偿金损失2715.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年十二月六日书记员  景 容
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4250号原告：黄亚连，女，1964年1月28日出生，汉族，住化州市**************，公民身份号码440************141。委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市*******。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。被告：张荣金，男，1991年6月1日出生，汉族，住化州市**************，公民身份号码440************950。被告：张振明，男，1957年9月9日出生，汉族，住化州市**************，公民身份号码440************951。原告黄亚连诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、张荣金、张振明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告黄亚连于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亚连的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄亚连撤诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费1342元（原告已预付），由原告黄亚连负担。审判员  何秋玲二〇一九年十二月九日书记员  赖晓萍冯斯婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3804号之一申请执行人：范则教，男，1964年1月19日出生，住苍南县。被执行人：陈明媚，女，1982年9月19日出生，住苍南县。申请执行人范则教依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8878号民事判决，于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月6日向被执行人陈明媚发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈明媚未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈明媚的财产情况，并于2019年10月9日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈明媚的财产情况如下：在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈明媚主动履行0元。截止2019年12月2日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案诉讼费775元、执行费950元。因被执行人陈明媚在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈明媚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3804号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月三日书记员  章志刚
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑事判决书                            （2019）陕0404刑初437号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人石振，男，现在关中监狱（黄陵监狱）服刑，曾因犯故意伤害罪于2013年5月10日被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，曾因犯故意伤害罪于2018年5月4日被陕西省高级人民法院判处有期徒刑五年，与三原县人民法院（2013）三刑初字第00053号刑事判决犯故意伤害罪合并执行，决定执行有期徒刑六年六个月，因本案于2019年9月9日被隔离审查，现在关中监狱（黄陵监狱）服刑意伤害罪合并执行，决定执行有期徒刑六年六个月，因本案于2019年9月9日被隔离审查，现在关中监狱（黄陵监狱）服刑于2019年9月9日被隔离审查，现在关中监狱（黄陵监狱）服刑。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2019）443号起诉书指控被告人石振犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员吴萌出庭支持公诉，被告人石振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日13时30分许，作为生产小组长的被告人石振在黄陵监狱十八监区生产车间巡检产品质量时，因发现被害人李某甲私自更改产品工艺，二人遂发生争吵，在争吵过程中石振打了李某甲脸部一拳，将李某甲打倒在地后又压在李某甲身上继续殴打李某甲脸部，致李某乙鼻骨骨折。后被互监组成员王某某、杨某某及监区值班警察刘某某、孔某某制止。经鉴定，李某甲的伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人石振故意伤害他人身体，致李某甲轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人石振判处有期徒刑八个月至一年。公诉机关提交了被告人石振的供述及其书写的《事情经过》，被害人李某甲的陈述及其书写的《事情经过》，证人刘某某的证言及其书写的《证明材料》，证人孔某某的证言及其书写的《打架经过》，证人崔某某、郝某某、王某某、杨某某、赵某某的证言，证人常某书写的《事情经过》、郝某某书写的《李某甲受伤救治经过》、王某某书写的《事情经过》、杨某某书写的《证明》、赵某某书写的事情经过材料、田某某书写的事情经过材料、席某某书写的《证明》、王庆书写的《证明》，李某甲辨认石振的笔录及照片、王某某辨认石振的笔录及照片，现场勘验笔录、受伤照片，李某甲门诊就诊记录、病历、急诊CT诊断报告书、罪犯疾病治疗康复记录，鉴定委托书及被害人李某甲损伤程度鉴定意见书，赵某某、王某某、郝某某、李某甲、杨某某户籍信息，被告人石振指认案发现场照片，被告人石振的户籍信息，侦查机关报案材料、立案报告表、立案决定书、侦查终结报告、隔离审查审批表、罪犯加戴戒具审批表、禁闭审批表，陕西省高级人民法院（2018）陕刑终96号刑事判决书、三原县人民法院（2013）三刑初字00053号刑事判决书、罪犯入监登记表、执行通知书，调解协议、悔过书，提取笔录及监控视频等证据证实。被告人石振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石振曾因犯故意伤害罪于2013年5月10日被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。曾因犯故意伤害罪于2018年5月4日被陕西省高级人民法院判处有期徒刑五年，与三原县人民法院（2013）三刑初字第00053号刑事判决石振犯故意伤害罪合并执行，决定执行有期徒刑六年六个月。另，被害人李某甲和被告人石振就本案赔偿达成协议，被害人李某甲对被告人石振的行为予以谅解。本院认为，被告人石振构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人石振在服刑期间故意犯罪，依法应当从重处罚。被告人石振归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人石振在案发后积极赔偿被害人李某甲全部经济损失，并取得被害人李某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人石振在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、《中华人民共和国监狱法》第五十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人石振犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与曾因犯故意伤害罪于2018年5月4日被陕西省高级人民法院判处有期徒刑五年，与三原县人民法院（2013）三刑初字第00053号刑事判决石振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年的判决合并执行，决定执行有期徒刑六年六个月，刑期自2017年5月18日至2023年9月29日止，尚余刑期四年零二十天；决定执行有期徒刑四年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月9日起至2024年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审    判    员   张智华                         二O一九年十二月十一日                        书    记    员   卫馨雨  附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款  故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十一条  判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款  判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国监狱法》第五十九条  罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 1
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3680号之一申请执行人：朱礼烈，男，1948年11月23日出生，住苍南县。被执行人：洪道足，男，1973年7月5日出生，住苍南县。申请执行人朱礼烈依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4945号民事判决，于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月29日向被执行人洪道足发出执行通知书、报告财产令。被执行人洪道足未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人洪道足的财产情况，并于2019年9月26日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人洪道足的财产情况如下：在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人洪道足主动履行0元。截止2019年12月1日，被执行人尚欠申请执行人本金35000元及利息，也未缴纳本案诉讼费337.5元、执行费425元。因被执行人洪道足在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪道足发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3680号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二日书记员  章志刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2228号之一申请执行人：胡文裕，男，1969年11月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：钱立鹏，男，1967年7月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人胡文裕与被执行人钱立鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019)鄂1202执2228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月十七日书记员  陈 旺
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14237号原告：陈启，男，1960年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。被告：施桂华，女，1957年4月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：施计增，男，1929年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。二被告之共同委托诉讼代理人：冯庆苗，北京市奥援律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。原告陈启与被告施桂华、施计增排除妨害纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈启及其委托诉讼代理人李二建，被告施桂华、施计增之共同委托诉讼代理人冯庆苗、李旺虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈启向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止侵害位于百善镇孟祖村西小街545号院原告房屋的行为，具体为墙后注水及破坏东边围墙；2.判令被告拆除东边胡同大门及门柱，把堆放垃圾清除，恢复胡同通行；3.判令被告拆除北边胡同厕所及厕所前面紧靠原告使用房屋后墙阻碍排水的半截墙体；4.判令被告不得再阻碍原告继续施工进行房屋加固及排水施工。事实与理由：原告于2001年12月31日购买被告施计增位于百善镇孟祖村西小街545号院的房屋，当时双方的买卖合同经过村委会盖章确认，村委会在不动产登记证书上已经将土地使用权变更为原告，村委会明确表示待将来颁发产权证时变更产权人，被告施计增与被告施桂华系父女关系，在原告购买涉案宅院后，一直在该院落居住。但是从2017年开始，被告及其它被告刚开始损害原告的院墙，将涉案宅院的胡同安装大门，紧锁大门，导致属于公共的胡同变成被告私人的宅院范围，而且被告在把公共胡同变成私人宅院后，在胡同口内进行杂物堆放，并且更恶劣的是，被告在原告后院墙内私自搭建厕所，把原告后院墙挖开水沟，通过自来水管网向原告后院地基内灌水，导致原告房屋地基开始下沉，并且墙体开始出现裂缝，无奈村委会怕房屋发生坍塌，要求原告进行加固，但是原告找来施工队以后，被告对于施工队的施工予以拒绝。故原告依法提起诉讼，望判如所请。施计增、施桂华辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据。被告施计增瞒着女儿施桂云并谎称涉案房屋用于出租的假象，于2001年与陈启达成协议，将案涉房屋出售给陈启。原告陈启明知案涉房屋所有权人及宅基地使用权人为施桂云的条件下，仍同意购买。最近女儿施桂云在知道本案诉讼后，才知道案涉房屋被父亲非法转让的事实。为此，施桂云强烈要求收回案涉房屋。因此原告与被告施计增房屋买卖合同属于无效合同，原告陈启对案涉房屋不享有法益，无权就案涉房屋主张排除妨害权利。其次，因被告施计增实际居住在546号院内，原告所述的胡同实为施计增出入的必经通道，胡同大门也是多年前一直存在的，且并不影响原告的任何权利。再次，施桂华不是案涉房屋使用权人，也没有原告所述的侵权行为。对施桂华的诉讼系主体有误。原告诉讼请求中的案涉房屋及其现状存在于双方签订房屋买卖合同之时，原告房屋北面的厕所、东面的胡同、门过道、门墩及门当时就有。如果原告要对房屋进行修缮，被告同意提供协助及便利。东面胡同也不影响通行及原告修缮房屋。最后，二被告从未实施损坏案涉房屋的任何行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月31日，施计增将百善镇孟祖村西小街545号宅院（以下简称涉案院落）出售与陈启，后陈启占有使用该宅院。该宅院东侧及北侧系胡同，北侧胡同北面系施计增的宅基地及房屋。经本院现场勘验，涉案宅院东侧胡同出口有门柱及大门，且胡同内堆有垃圾；北侧胡同靠近涉案宅院内房屋（以下简称涉案房屋）有一厕所，由施计增宅基地延伸至北侧胡同，且紧靠涉案房屋有半截墙体。原告对于涉案房屋房顶的加固工程处于半完成状态。经询问，原告称现在被告没有再实施向涉案房屋后墙注水及破坏涉案院落东墙的行为，但被告有阻拦其修缮彩钢屋顶的行为，并提供了2019年11月29日拍摄的视频。被告对视频的真实性认可。二被告认可涉案房屋东侧胡同口的大门、门柱，东侧胡同内堆放的垃圾，涉案房屋北侧紧靠涉案房屋后墙的半截墙体均是施计增的。本院认为，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。本案中，原告占有使用涉案房屋，其对涉案房屋的修缮亦涵射在使用权范围之内。根据原告庭审中的陈述，现在被告没有再实施向涉案房屋墙后注水及破坏涉案院落东墙的行为，故原告要求被告停止侵害位于百善镇孟祖村西小街545号院内房屋行为的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。根据原告提供的证据，虽然本院无法认定作出关大门行为的主体，但被告施计增通过建门柱及安装大门的行为便已将涉案院落东侧及北侧胡同纳入自己控制范围内，客观上也为他人实施妨害原告修缮房屋行为提供了便利，故此施计增应承担相应的责任。原告现占有使用涉案房屋。根据本院现场勘验，涉案房屋陈旧老化，墙体有多处大片加固的痕迹，涉案房屋的彩钢屋顶施工处于未完成状态，而以后也不排除原告有其他修缮等合理利用房屋的行为，且修缮过程中会有设备设施、材料进场，人员活动的需要。同时根据本院的现场勘验，可认定被告施计增在胡同堆放垃圾、在涉案房屋北侧紧靠涉案房屋建墙的行为会妨害或可能妨害原告修缮、改建等合理利用房屋的行为，故原告要求被告施计增拆除东边胡同大门及门柱，把堆放垃圾清除，恢复胡同通行，拆除北边胡同紧靠原告使用房屋后墙阻碍排水的半截墙体，且不得再阻碍原告继续施工进行房屋加固及排水施工的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。考虑到涉案房屋北边胡同厕所的位置及整体结构，本着尽量减少被告经济损失的原则，本院认为不宜将厕所拆除，待将厕所前面紧靠原告使用房屋后墙的半截墙体拆除后，即可满足原告的排水，故本院对原告要求被告拆除北边胡同厕所的诉讼请求不予支持。因原告未提供证据证明施桂华对上述门柱、墙体、大门、垃圾有建设、安装、堆放行为或享有利益，亦未提供证据证明施桂华有阻碍原告继续施工进行房屋加固及排水施工的行为，故对原告要求被告施桂华承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、施计增于本判决生效之日起三十日内将北京市昌平区百善镇孟祖村西小街545号院东边胡同大门及门柱拆除，把堆放垃圾清除，恢复胡同通行；二、施计增于本判决生效之日起三十日内将北京市昌平区百善镇孟祖村西小街545号院北边胡同紧靠房屋后墙的半截墙体拆除；三、施计增不得再阻碍陈启继续施工进行房屋加固及排水施工；四、驳回陈启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费70元，由施计增负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王慧霞人民陪审员  张蕊芬人民陪审员  张金华二〇一九年十二月十八日法官 助理  王 龙书 记 员  翟金萍
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3711号申请执行人朱家柱与被执行人陈爱靖离婚纠纷一案，（2019）浙0327民初2713号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱家柱向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈爱靖已履行完毕（每月支付，实际支付到2019年11月24日）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3711号案件执行完毕。二〇一九年十二月十八日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3935号申请执行人:苍南县农业农村局，组织机构代码MB1583711，住所地苍南县灵溪镇塘北东路**。法定代表人:杨家乐。被执行人:沈世景，男，1975年1月9日出生，住苍南县。申请执行人苍南县农业农村局依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审75号行政裁定，于2019年09月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21888.72元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人沈世景发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人沈世景的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年12月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年12月5日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人沈世景在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月16日冻结被执行人沈世景财付通（微信）账户、支付宝账户，并于2019年10月11日扣划沈世景财付通账户×××49.29元，扣划沈世景支付宝账户1778元，合计9727.29元。支付（2019）浙0327执3935号案件执行费228元、支付（2019）浙0327执3937号案件执行费465元、支付（2019）浙0327执4061号案件执行费228元、支付（2019）浙0327执4062号案件执行费165元，申请执行人领取执行款8341.29元。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金13547.43元.本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3935号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十三日书记员  陈秀明
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7640号上诉人（原审原告）：刁恒胜，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************417。上诉人（原审原告）：江桂，女，1984年7月18日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码452************044。二上诉人的共同委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市恒创建业房地产开发有限公司，住所惠阳区淡水爱民路钱江花园****。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈留明，系惠州市恒创建业房地产开发有限公司的法律顾问。委托诉讼代理人：张靖，系惠州市恒创建业房地产开发有限公司的经理。上诉人刁恒胜、江桂因与被上诉人惠州市恒创建业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刁恒胜、江桂收到《预交上诉费通知书》后，未在指定期限内交纳上诉费，属于不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刁恒胜、江桂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇一九年十二月十三日法官助理  钟 鸣书 记 员  赵顺东
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审262号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：陈富伟，男，汉族，1978年3月1日生，住宜阳县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对陈富伟作出的行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人陈富伟于2018年11月1日10时在连天310国道763公里处驾驶豫Ｃ×××**号非客运车辆载货的违法行为，新安县公安局交通警察大队于2018年11月1日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人陈富伟处予50元罚款，并告知其逾期不交纳的每日按交纳数额的3%加处罚款，并将该处罚决定书当场送达给被执行人陈富伟。陈富伟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人陈富伟发出催告通知书后，被执行人陈富伟仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行陈富伟交纳罚款及滞纳金共计100元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对陈富伟处予罚款及加处罚款共计100元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇一九年十二月二十七日书记员  高 平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1830号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鼎和财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地广东省汕尾市。主要负责人：吴清松。委托诉讼代理人：梁肇伟、谭亚，均为该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈语萱，女，2016年1月16日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。法定代理人：陈某2，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县，系原告陈招森的父亲。再审申请人鼎和财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（以下简称鼎和保险公司）因与被申请人陈语萱人身保险合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2018）粤15民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎和保险公司申请再审称，（一）一、二审法院把机动车交通事故责任纠纷定性为人身保险合同纠纷，属适用法律错误。（二）一、二审判决认定鼎和保险公司应对车上人员赔付三万元缺乏证据证明。《保险合同》第三十九条内容为“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，交强险条例以及道路交通安全法都有明确规定应按照事故责任比例承担相应的赔偿，因此该条款并无减轻或者免除保险公司的保险责任。根据《保险合同》第三十九条的约定，鼎和保险公司应免责。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，鼎和保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年十二月二十八日书记员 刘鑫文
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂行终1002号上诉人（一审原告）吕树林，男，汉族，湖北省武穴市人，1948年7月16日出生，住武穴市，上诉人（一审原告）吕年生，男，汉族，湖北省武穴市人，1981年12月26日出生，住武穴市，系吕树林之子。被上诉人（一审被告）武穴市人民政府，住所地：武穴市民主路**。法定代表人陈风，武穴市人民政府代市长。委托诉讼代理人桂红胜，武穴市法律援助中心律师。吕树林、吕年生因诉武穴市人民政府（以下简称武穴市政府）不履行法定职责一案，不服湖北省黄冈市中级法院（2019）鄂11行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明，2018年12月17日，吕树林、吕年生向武穴市人民政府市长邮寄一份行政补偿申请书，内容为：我家自农村土地第二轮1997年承包《土地承包经营权证》4.09亩，1999年《湖北省农民负担监督卡》水田5.97亩、耕地3.54亩，第一轮1981年土地经营权证已由政府收回去，政府才发放1997年土地经营权证，在2003年调整土地使我家无口粮土地，2007年在吕复旦垸茨树湾复垦土地农作物，经政府公务员口头答应，2017年7月9日茨树湾土地被电站暴力征用完，向政府申请：1、要求补偿水田5.97亩×9.9万元=591030元；耕地3.54亩×30240=107049.60元；2、要求补偿精神损害抚慰金5万元；吕树林误工费42322元；3、要求补偿路费、材料费、邮寄费、住宿费共计1524元；4、要求补偿一、二审诉讼费共计150元。吕树林、吕年生认为武穴市政府未予答复，诉至法院，要求确认武穴市政府逾期未作出答复违法，要求武穴市政府作出答复，并由武穴市政府承担诉讼费和其他费用。另查明，2018年3月3日，吕树林以其位于武穴市××佛寺镇××村吕复旦垸茨树湾的承包土地被征收，未获补偿为由，以EMS方式（快递单号1013438339028）向武穴市委书记邮寄行政补偿申请，请求给付土地补偿费317520万元。2018年6月21日，吕树林以武穴市政府未予答复为由，提起诉讼，请求确认武穴市政府逾期未作出答复违法并判令作出答复。一审法院经审理作出（2018）鄂11行初106号行政判决，驳回其诉讼请求。一审法院认为，对于当事人诉请履行法定职责的行政案件，人民法院除审查当事人是否提出申请、行政机关是否拒绝履行外，还需审查该行政机关是否具备当事人所要求履行的法定职责，以及当事人是否具有提出该申请的实体法上的权利。吕树林、吕年生以其位于武穴市××佛寺镇××村吕复旦垸茨树湾的承包土地被征收，未获补偿为由，向武穴市政府负责人提出行政补偿申请，请求给付土地补偿费等费用79万余元。根据生效的湖北省高级人民法院（2018）鄂行终1072号行政判决可确认以下事实：案涉位于武穴市××佛寺镇××村吕复旦垸茨树湾土地，武穴市××佛寺镇××村村民委员会于2010年3月10日发包给宋才得。2011年11月21日，经武穴市公证处公证，武穴市××佛寺镇××村村民委员会认可，宋才得将该宗土地转包给吕水林、叶峰。《关于我村东林场土地权属说明情况》、宋才得与吕水林、叶峰签订的《转让合同书》、武穴市公证处出具的《公证书》等证据均可以证明吕树林、吕年生并未取得案涉土地的承包经营权。吕树林、吕年生提交的《土地承包经营权证》、《湖北省农民负担监督卡》、收据、照片、证明等均不能证实其对案涉土地享有承包经营权。吕树林、吕年生不具有向武穴市政府提出履行法定职责申请的实体法上的权利，故吕树林、吕年生向武穴市政府申请履行法定职责的理由不能成立，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吕树林、吕年生的诉讼请求。案件受理费50元，由吕树林、吕年生负担。吕树林、吕年生上诉称，土地已引起我家各类诉讼纠纷4起，造成家庭生活困难及家庭危机，恳请法院维护权益。请求撤销一审判决，依法重判，请求确认武穴市政府逾期未作出答复违法，要求武穴市政府作出答复，并由武穴市政府承担本案诉讼费和其他费用。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，根据生效的湖北省高级人民法院（2018）鄂行终1072号行政判决可确认案涉土地于2010年3月10日由武穴市××佛寺镇××村村民委员会发包给宋才得。2011年11月21日，经武穴市公证处公证，武穴市××佛寺镇××村村民委员会认可，宋才得将该宗土地转包给吕水林、叶峰。《关于我村东林场土地权属说明情况》、宋才得与吕水林、叶峰签订的《转让合同书》、武穴市公证处出具的《公证书》等证据均可以证明吕树林、吕年生并未取得案涉土地的承包经营权。吕树林、吕年生提交的《土地承包经营权证》、《湖北省农民负担监督卡》、收据、照片、证明等均不能证实其对案涉土地享有承包经营权。故吕树林、吕年生向武穴市政府申请履行法定职责的理由不能成立，原审对其诉讼请求予以驳回并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。吕树林、吕年生的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元由吕树林、吕年生负担。本判决为终审判决。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十二月二十三日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终438号原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘期竹，男，1998年11月24日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，户籍地隆回县，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月14日被临时羁押，同年7月20日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。辩护人段军，吉林功承律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖佳琳，女，1991年3月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，户籍地衡阳市蒸湘区，住长沙市芙蓉区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月18日被临时羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。辩护人李娇龙，吉林良智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周娟，女，1992年3月25日出生于邵阳市邵东县，汉族，中专文化，无业，户籍地邵东县，住长沙市岳麓区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月18日被临时羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。辩护人欧蕾，吉林良智律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘期竹、肖佳琳、周娟犯诈骗罪一案，于2019年9月29日作出（2019）吉0192刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人刘期竹、肖佳琳、周娟不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员姜文平出庭履行职务，上诉人刘期竹及其辩护人段军、上诉人肖佳琳及其辩护人李娇龙、上诉人周娟及其辩护人欧蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月至6月，在湖南省长沙市岳麓区和印轩小区4栋2单元606室，唐某、唐利（二人另案处理）招募被告人刘期竹、周娟、肖佳琳以及罗昊、刘梨（二人另案处理）等人，与“铁鹰联盟”直播间合作，利用虚假香港恒生指数交易平台，诱骗他人进入该平台交易。2018年4月至6月，受唐某、唐利指使，刘期竹通过微信将被害人周某1为好友后，将周某2拉入唐某、唐利预先建好的微信群内，唐某、唐利、刘期竹、周娟、肖佳琳、罗昊、刘梨等人另用其他的微信号，冒充投资的股民在微信群内鼓吹、帮托，诱骗周某2进入唐某、唐利代理的虚假香港恒生指数交易平台进行交易，共计骗取周某2人民币265776元，刘期竹分得4万元，唐某、唐利各分得10万余元。2019年6月27日，唐某、唐利向周某2返还全部被骗钱款，周某2对唐某、唐利表示谅解。另查明：被告人周娟到案后带领民警抓获被告人肖佳琳。原审法院认为，关于公诉机关指控的犯罪数额，根据周某2的中国建设银行、中国光大银行个人活期账户交易明细并结合被害人周某2陈述、被告人刘期竹供述、证人（同案人）唐某证言（供述）可以认定，周某2被唐某、唐利、刘期竹等人骗取钱款金额为265776元（764160元-498384元=265776元），另有103236.26元系周某2在其他平台被骗的款项，与本案无关，不应计入本案犯罪数额，故本案犯罪数额按265776元认定。被告人刘期竹、肖佳琳、周娟受雇于唐某、唐利，为非法获利，利用虚假的香港恒生指数交易平台，骗取被害人周某2的钱款，数额巨大，三人之行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。刘期竹到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。刘期竹犯罪所得赃款，应予没收。肖佳琳在诈骗周某2的过程中负责在微信群内冒充股民鼓吹、帮托、诱骗周某2入金交易，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。周娟在诈骗周某2的过程中负责在微信群内冒充股民鼓吹、帮托，诱骗周某2入金交易，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其到案后协助公安机关抓捕肖佳琳，有立功表现，且如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘期竹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人肖佳琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。三、被告人周娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。四、继续追缴被告人刘期竹犯罪所得赃款人民币四万元，予以没收。上诉人刘期竹的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人刘期竹应系从犯，原审判决量刑过重，罚金过高。上诉人肖佳琳的上诉理由及其辩护人的辩护意见：原审判决量刑过重，罚金过高。上诉人周娟的上诉理由及辩护人的辩护意见：原审判决量刑过重，罚金过高。吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人刘期竹、肖佳琳、周娟诈骗的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人刘期竹及其辩护人提出的“上诉人刘期竹应系从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘期竹通过微信添加被害人周某2为好友，将周某2拉入事先建立好的微信群内，假冒股民身份取得周某2信任，诱骗周某2进入虚假的香港恒生指数交易平台进行交易，并分得赃款4万元。刘期竹的行为对周某2陷入错误认识继而处分财产具有直接作用，在犯罪过程中并非起到帮助和推动的次要作用，不属从犯。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人刘期竹、肖佳琳、周娟及各自辩护人提出的“原审判决量刑过重，罚金过高”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据上诉人刘期竹、肖佳琳、周娟犯罪的事实、具有的从犯、立功、取得被害人谅解等情节和对社会危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。原审判决考虑各被告人实施的电信网络诈骗行为，为剥夺再犯能力，加大经济的惩罚力度，在法定幅度内判处罚金，并无不当。故三上诉人的上诉理由及辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人刘期竹、肖佳琳、周娟为非法获利，利用虚假的香港恒生指数交易平台，骗取被害人周某3款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  万明元审判员  臧万成审判员  杨 帆二〇一九年十二月十九日书记员  黄智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3750号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:杨良进，男，1955年1月2日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2950号民事判决，于2019年08月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金99000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月30日向被执行人杨良进发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨良进未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨良进的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人杨良进主动履行0元。截止2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人本金99000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1225元、申请执行费1385元。因被执行人杨良进在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨良进发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3750号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十日书记员  黄璐青
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8324号原告：付学敏，男，委托诉讼代理人：穆善章，山东北峰律师事务所律师。被告：青岛瀚淇塑料包装有限公司，住所地平度市东阁办事处姜家疃村。法定代表人：王利菊，董事长。被告：王利菊。被告：张风心，。原告付学敏与被告青岛瀚淇塑料包装有限公司、被告王利菊、被告张风心民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付学敏及其委托诉讼代理人穆善章，被告青岛瀚淇塑料包装有限公司的法定代表人王利菊、被告王利菊、被告张风心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付学敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告青岛瀚淇塑料包装有限公司偿还借款50000元，利息210500元，共计260500元，被告王利菊、张风心承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王利菊、张风心是朋友关系，被告王利菊与张风心是夫妻关系。被告王利菊与张风心经营青岛瀚淇塑料包装有限公司。2003年5月23日，被告青岛瀚淇塑料包装有限公司因扩大经营，向原告借款50000元，约定利息每月1250元，每季度付3750元。被告先后支付利息14500元，余款至今未付。三被告共同辩称，没有收到原告的50000元，不同意支付。原告付学敏提交下列证据：1、合作协议一份，证明被告青岛瀚淇塑料包装有限公司于2003年5月26日向原告借款50000元，并约定每季度支付利息3750元，于2004年5月25日前还清。2、证人孙某的证明材料一份，录音材料四份，证明被告欠款及答应还款的事实。被告质证认为，对证据1的真实性没有异议，但没有收到50000元；对证据2的真实性有异议，没有借原告的款，原告付学敏之妻也没有到被告的家中追要欠款，录音材料不真实。本院经审理认定事实如下：被告青岛瀚淇塑料包装有限公司的注册资金是50万元，股东有王利菊、张风心，其中王利菊出资30万元，张风心出资20万元，该公司现已经停止经营。2003年5月26日，被告青岛瀚淇塑料包装有限公司向原告付学敏借款50000元，并约定每季度支付利息3750元，于2004年5月25日还清。后被告付给原告借款利息14500元。且证人孙某作为原、被告双方的朋友，也证明被告向原告借款50000元的事实。庭审过程中，被告王利菊、张风心对原告付学敏提交的录音材料不予认可，本院向原告释明，应当对录音材料的真伪进行鉴定，经原告申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定。2019年12月4日，该中心以技术条件无法满足委托要求为由，终止鉴定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议的焦点是被告青岛瀚淇塑料包装有限公司是否向原告付学敏借款50000元。依据原告付学敏提交的合作协议、证人孙某的证明材料，参考原告提交的录音材料，能够形成一条完整的证据链条，证明被告青岛瀚淇塑料包装有限公司曾经向原告付学敏借款50000元，所以原告付学敏要求三被告支付借款，符合法律规定，本院予以支持。三被告抗辩没有收到原告的款项，与事实不符，本院不予采信。由于双方对借款利率的约定违反了国家法律的规定，本院对借款利息予以调整，应当以50000元为基数，自2003年5月26日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算（需兑除被告已经支付的14500元）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告青岛瀚淇塑料包装有限公司付给原告付学敏借款50000元及利息（以50000元为基数，自2003年5月26日起至欠款付清之日，按年利率24%计算，需兑除被告已经支付的14500元）；二、被告王利菊、张风心对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告付学敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元，减半收取2604元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一九年十二月十八日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7485号 罪犯柳炜平，男，1982年9月13日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区。 福建省惠安县人民法院于2016年5月26日作出（2015）惠刑初字第955号刑事判决，以被告人柳炜平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人柳炜平退赔被害单位经济损失人民币133496.97元（其中共同退赔为59014.49元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）闽05刑终912号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月11日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2015年5月12日起至2020年8月11日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年12月17日在福建省仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察员齐航、宋钿，执行机关福建省仓山监狱指派民警李世国、游春松出庭履行职务。罪犯柳炜平到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯柳炜平在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年8月，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系破金融诈骗犯罪罪犯，本次报减期间缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯柳炜平减刑的异议。 本院认为，罪犯柳炜平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，尚有财产性判项未履行，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应予以从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯柳炜平减去有期徒刑七个月,本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月12日起至2020年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7440号 罪犯陈勇晖，男，1972年12月14日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱七分监区。 福建省福州市台江区人民法院于2016年12月21日作出（2016）闽0103刑初687号刑事判决，以被告人陈勇晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后于2017年1月12日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月20日作出（2018）闽01刑更2817号刑事裁定减去有期徒刑五个月（现刑期自2016年4月26日起至2020年6月25日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈勇晖在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2019年8月，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈勇晖减刑的异议。 本院认为，罪犯陈勇晖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈勇晖减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月26日起至2019年12月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7322号 罪犯黄建华，男，1976年8月20日出生，汉族，福建省清流县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年3月24日作出（2016）闽0206刑初213号刑事判决，以被告人黄建华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年7月26日作出(2018)闽01刑更3410号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年10月29日起至2020年7月28日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄建华在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄建华减刑的异议。 本院认为，罪犯黄建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄建华减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月29日起至2020年1月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2118号申请执行人：张剑，女，1995年4月6日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：南通大唐健康管理有限公司，统一社会信用代码91320600MA1PACA379，住所地南通市崇川区。法定代表人：唐利华。申请执行人张剑与被执行人南通大唐健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24作出的崇劳人仲案字（2019）第296号仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。现申请执行人张剑与被执行人南通大唐健康管理有限公司达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执2135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇一九年十二月二十三日书记员  任烨
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2614号 原告：温州雅邦物业管理服务有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇健康路**。 法定代表人：王进者，该公司总经理。 委托代理人：郑里洁，浙江瓯江律师事务所律师。 被告：泰顺县宏正房地产评估事务所，，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城大道**** 负责人：王必镇。 第三人：苏志补，男，1978年5月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 温州雅邦物业管理服务有限公司（以下简称雅邦公司）与泰顺县宏正房地产评估事务所（以下简称宏正事务所）、第三人苏志补物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。雅邦公司委托代理人郑里洁，宏正事务所负责人王必填，第三人苏志补到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏正事务所向雅邦公司支付物业费7259.5元，电费1475元，共计8735元；2、判令宏正事务所向雅邦公司支付违约金87.35元；3、本案诉讼费用由宏正事务所承担。事实与理由：2008年6月，开发商温州市以琳房地产开发有限公司与雅邦公司前身(温州市雅邦物业管理有限公司)签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由雅邦公司为泰顺新城商务区提供前期物业服务，合同期限自2008年6月10日起至业主大会成立止；物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层商务楼每月1.2元/平方米，小高层住宅每月0.88元/平方米，住宅转办公每月1.2元/平方米。2014年1月始，多层商务楼按建筑面积每月每平方米1元计。合同订立后，雅邦公司依约为泰顺新城商务区提供了物业服务，宏正事务所是该物业2幢401室的业主，该房为商业用房，从2016年7月至2017年3月期间未缴纳物业服务费、水电费共计9735元，雅邦公司多次口头及书面催讨，但宏正事务所、苏志补至今拖欠未付。 宏正事务所答辩称：1、涉案房屋已于2016年出租给苏志补，雅邦公司也知晓物业费由苏志补承担的事实；2、因为雅邦公司一直未修复电梯，故苏志补拒不支付物业管理费；3、答辩人未收到雅邦公司的律师函，故涉案物业管理费已超过诉讼时效。 苏志补答辩称：1、雅邦公司未尽到物业服务义务，只负责收钱，因雅邦公司未维修电梯，导致苏志补重大损失，故其拒绝支付物业管理费；2、苏志补已向雅邦公司支付了涉案的水电费；3、涉案物业管理费已超过诉讼时效。 本院查明本案事实如下：温州市以琳房地产开发有限公司是泰顺新城商务区的建设单位。2008年6月10日，温州市以琳房地产开发有限公司与雅邦公司（原名称为温州市雅邦物业管理有限公司）签订《前期物业服务合同》，约定：1、雅邦公司为该小区提供前期物业服务；2、物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，其中多层商务楼每月1.2元/平方米；3、业主应于领取钥匙之日次月起预交第一年物业服务费，入住后按季向雅邦公司交纳物业服务费，业主或物业使用人应在每季度第一个月15日前履行交纳义务；4、业主或物业使用人违反本合同约定，未能及时足额交纳物业服务费的，应按照1%的标准向雅邦公司支付违约金…19、业主与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，业主承担连带责任。合同签订后，雅邦公司开始为该小区提供物业服务，并于2017年3月与新城商务区业主委员会解除涉案合同。新城商务区业主委员会曾贴公告载明：2017年3月份之后的物业费统一交新物业公司。宏正事务所是新城商务区2幢107室房屋的业主，房屋面积为907.14平方米。因涉案房屋未足额交纳物业费，雅邦公司于2019年5月15日向宏正事务所邮寄律师函，载明尚欠物业服务费合计9490.52元。 另查明，雅邦公司主张2014年1月开始，多层商务楼的物业服务费按照每月1元/平方米计算，本案物业属于多层商务楼。2016年6月17日，宏正事务所将涉案房屋出租给苏志补，并约定物业费由苏志补负担，苏志补已支付2017年5月10日前的水电费。 上述事实有营业执照、基本人口信息、前期物业服务合同、通知、泰顺县不动产权属信息查询记录、网络竞价成功确认书、EMS快递单、律师函、房屋租赁合同、雅邦公司的收款收据及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行前之日，施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，宏正事务所未按时交纳物业费，雅邦公司于2019年5月15日向两人进行催缴，依据上述法律规定及《前期物业服务合同》中约定的物业服务费的交纳时间，雅邦公司请求宏正事务所支付2016年7月起的物业管理费，未超过诉讼时效。即宏正事务所、苏志补主张涉案物业费已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。宏正事务所答辩称涉案物业费与其无关并由苏志补负担的意见，与前期物业服务合同约定的内容不符，故本院不予采纳。苏志补答辩称雅邦公司未完全履行合同，其有权拒绝支付物业管理费，但其未提供充分证据予以证实，该意见本院不予认可。综上，宏正事务所、苏志补应交纳从2016年7月至2017年3月的物业服务费，为907.14㎡×1元/月×9月=8164.26元。依据前期物业服务合同的约定，业主未能及时足额交纳物业服务费的，应按照1%的标准向雅邦公司支付违约金。即宏正事务所、苏志补应支付雅邦公司违约金81.64元（8164.26元×1%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、泰顺县宏正房地产评估事务所于本判决生效后十日内支付温州雅邦物业管理服务有限公司物业费8164.26元及违约金81.64元； 二、驳回温州雅邦物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州雅邦物业管理服务有限公司负担2元，由泰顺县宏正房地产评估事务负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄建伟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 周欣欣