广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1056号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人吕杰，男，1991年6月21日出生，身份证号码510************715,汉族，中专文化，户籍地四川省绵阳市游仙区*******1******。因本案于2019年6月19日被羁押，6月20日被刑事拘留，7月27被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人邓贵平，广东人为律师事务所律师。被告人张世龙，男，1988年3月23日出生，身份证号码422************711，汉族，初中文化，户籍地湖北省利川市********11号。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，7月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人曾知军，男，1996年11月19日出生，身份证号码513************130，汉族，大专文化，户籍地四川省会东县************。因本案于2019年6月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，7月*7被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人刘兴斌、施琼玲，广东稳健律师事务所律师。被告人杨红安，男，1991年8月21日出生，身份证号码622************535，藏族，初中文化，户籍地甘肃省宕昌县********社。因本案于2019年6月19日被羁押，6月20日被刑事拘留，7月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人罗仁通，男，1979年1月30日出生，身份证号码452************511，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区陆川县************。因本案于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人兰少强，男，1993年7月20日出生，居民身份证号码420************513，汉族，初中文化~，户籍所在地湖北省谷城县*********。因本案于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，7月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人刘勇、廖勇军，分别为广东生龙律师事务所律师、实习律师。被告人阳晶，男，1992年1月15日出生，身份证号码511************83X，汉族，中专文化，户籍地四川省邻水县************，因本案于2019年6月26日被刑事拘留，7月27曰被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人谭承志，男，1988年7月6日出生，身份证号码430************875，汉族，大专文化，户籍地广西壮族自治区灵川县**************************。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人徐稳、徐莉，均为广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1022号起诉书指控被告人吕杰、张世龙、曾知军、杨红安、罗仁通、兰少强、阳晶、谭承志犯职务侵占罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人吕杰及其辩护人邓贵平，被告人曾知军及其辩护人刘兴斌、施琼玲，被告人兰少强及其辩护人刘勇、廖勇军，被告人谭承志及其辩护人徐莉，以及被告人张世龙、杨红安、罗仁通、阳晶等到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年底至2019年6月12日期间，被告人吕杰、张世龙、曾知军、杨红安、谭承志、兰少强、阳晶、罗仁通，利用被告人吕杰等人任公司职务便利，里应外合、分工合作、时分时合的方式多次盗窃胜宏科技（惠州）有限公司的废料板，将赃物经被告人张世龙联系买家卖掉，然后分赃。作案中，被告人吕杰利用任职胜宏科技（惠州）有限公司MRB品管部组长职务便利，在每次作案时少报公司报废板数量和报废仓库交接；被告人张世龙负责联系叉车司机、工人装载货、保安及买家（阿华，另案处理），并对废料板运输过程中的分工交接及运输出后的销售分赃（主要通过微信支付赃款);被告人曾知军利用职务便利受吕杰安排负责将废料板从MRB课退房拉至物流平台处（该公司一楼一处公共开放领域，可自由通行）；被告人谭承志负责安排叉车、司机阳晶、兰少强、罗仁通的装货工作；被告人阳晶为叉车司机，主要负责驾驶货车进入胜宏科技公司装载废料板及运出，也有和买家安排的交接人进行交接卸货；被告人罗仁通、兰少强作为搬运工人，负责从物流平台处叉货上车；被告人杨红安利用保安员职务便利对被告人阳晶驾驶的没有放行条的货车进行放行。其中：2019年4月10日晚，被告人吕杰、张世龙、曾知军、杨红安、谭承志、阳晶以上述方式盗窃胜宏科技公司金板（金厚度3u)408kg、卡板(金厚度30u)1167kg,经价格鉴定为52480.14元人民币），经被告人张世龙负责销售后获利共计7900元（其中吕杰获利1500元、曾知军获利500元、杨红安获利1000元、谭承志获利1500元、阳晶获利1500元、张世龙获利1900元）。2019年4月19日被告人吕杰、张世龙、曾知军、阳晶伙同他人以同样方式，盗窃金板713kg、卡板1367kg，经价格鉴定为48983.38元人民币。2019年6月12日晚，被告人吕杰、张世龙、杨红安、罗仁通、兰少强、阳晶、谭承志以同样方式盗窃胜宏科技公司金板（金厚度3u)146kg、金板(金厚度15u)235kg、金板(金厚度30u)360kg、卡板（金厚度3u)36kg、卡板（金厚度15u)350kg、卡板（金厚度30u)735kg,经价格鉴定为62885.94元人民币。破案后，未能缴获赃款、赃物。公诉机关认为，被告人吕杰、张世龙、曾知军、杨红安、罗仁通、兰少强、阳晶、谭承志利用任公司职务上的便利，里应外合，窃取本公司财物占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人吕杰、曾志军归案后如实供述伙同张世龙等人多次盗窃公司财物，属于坦白；被告人阳晶自动投案，并如实交代犯罪事实，系自首；被告人张世龙投案后没有如实供述犯罪事实（只承认两次作案），不是自首。被告人吕杰、张世龙、曾知军、杨红安、罗仁通、兰少强、阳晶、谭承志具有认罪认罚量刑情节，被告人吕杰、曾知军坦白、如实供述犯罪事，被告人阳晶自首；被告人张世龙自动投案，建议判处被告人吕杰有期徒刑八个月至一年六个月、被告人张世龙有期徒刑七个月至一年六个月，被告人曾知军有期徒刑七个月至一年六个月，被告人杨红安有期徒刑六个月至一年，被告人罗仁通有期徒刑六个月至十个月，被告人兰少强有期徒刑六个月至一年，被告人阳晶有期徒刑六个月至一年，被告人谭承志有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，人员电子档案，到案经过，辨认笔录，对微信转账记录和聊天记录、微信个人资料、现场视频截图的指认笔录，微信交易记录明细及各被告人的指认笔录，手机通话清单，被害人仇庆华陈述，证人李克、李敢、朱国强、周小群证言，辨认笔录，胜宏公司报废仓收板记录、报废明细汇总、丢失板明细汇总、丢失料号损失金额统计明细、报废与入报废仓差异汇总，胜宏公司在职证明，胜宏公司考勤记录，价格认定结论书，现场勘查记录，被告人吕杰、张世龙、曾知军、杨红安、罗仁通、兰少强、阳晶、谭承志供述等证据证实。被告人吕杰、张世龙、曾知军、杨红安、罗仁通、兰少强、阳晶、谭承志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人吕杰辩护人辩护称：本案涉案金额小，吕杰具有坦白情节，犯罪情节轻微，建议法庭对其适用缓刑。被告人曾知军辩护人辩护称：被告人曾知军主观恶性较小，在本案中作用较小，应当认定为从犯，其参与两次犯罪，获利较少，其系初犯、偶犯，无前科，其认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人兰少强辩护人辩护称：被告人兰少强在共同犯罪中所起作用最小，所得报酬最少，系从犯；其主观恶性及客观危害程度较小，参与的次数少；其系初犯、偶犯，无前科；其自愿认罪认罚。请求法院判处被告人兰少强有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人谭承志辩护人辩护称：被告人谭承志所起作用较小，其初犯、偶犯，法律意识淡薄；其归案后如实供述。建议法庭对其适用缓刑。本院认为，被告人吕杰、曾知军、杨红安、罗仁通、兰少强利用职务上的便利，与被告人张世龙、阳晶、谭承志里应外合，盗窃、变卖本公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人吕杰、张世龙在共同犯罪中起组织、策划作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾知军、杨红安、罗仁通、兰少强、阳晶、谭承志起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。本案八被告人到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从宽处理。被告人阳晶能自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张世龙自动投案后如实供述其参加2019年4月10日、6月12日的犯罪事实，其如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，属于供述主要犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。被告人吕杰、曾知军、兰少强、谭承志关于对各被告人适用缓刑以及被告人兰少强的辩护人提出对该被告人判处有期徒刑六个月的量刑建议，均有悖本案的具体事实和情节，故均不予采纳。上述四被告人的辩护人的其他辩护意见均经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吕杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年7月18日止。）二、被告人张世龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年5月7日止。）三、被告人曾知军犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年3月20日止。）四、被告人杨红安犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年3月18日止。）五、被告人谭承志犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年5月14日止。）六、被告人阳晶犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年2月25日止。）七、被告人罗仁通犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。）八、被告人兰少强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。）九、责令被告人吕杰、张世龙、曾知军、杨红安、谭承志、阳晶退赔人民币52480.14元给胜宏科技（惠州）股份有限公司；责令被告人吕杰、张世龙、曾知军、阳晶退赔人民币48983.38元给胜宏科技（惠州）股份有限公司；责令被告人吕杰、张世龙、杨红安、罗仁通、兰少强、阳晶、谭承志退赔人民币62885.94元给胜宏科技（惠州）股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  邓远红人民陪审员  赖秀红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条（第一款）公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条（第一款）刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。