wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22636号原告程丽，女，汉族，1982年12月11日出生，住郑州市金水区。被告高岚芝，女，汉族，1955年4月10日出生，住郑州市管城回族区。原告程丽诉被告高岚芝民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程丽、被告高岚芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金450000元；2、被告支付原告利息191250元（以450000元为基数，按月利率2.5%计算自2017年12月26日起计算至实际偿还之日止。暂计至2019年5月26日）；3、被告支付原告违约金114750元；4、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2017年12月26日，原告与被告签订一份《借款协议》，协议约定：被告向原告借款450000元，借款期限为两个月，借款期满，被告保证返还借款，愿意支付违约金，违约金为114750元，同时双方还口头约定，利息按月息2.5%计算。另外逾期每天0.5%计算加收违约金，同日原告向被告支付借款450000元，现借款协议约定的期限已届满，经原告多次催要被告至今未付。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告程丽与被告高岚芝签订的45万元的借款合同一份。证据2、被告高岚芝向原告出具的45万元借据和收据各一份。证据3、原告程丽向被告高岚芝汇款45万元的招商银行交易明细一份。证据4、王璐璐于2017年5月16日向原告程丽出具的20万元借据一份及原告程丽于2017年5月17日向王璐璐转款20万元的银行流水一份。证据5、樊宁于2017年11月27日向原告程丽出具的20万元的借据和收据各一份，及原告程丽于同日向樊宁转款20万元的银行流水一份。被告高岚芝辩称：我外甥王璐璐已经将其向原告程丽的借款归还完毕。被告高岚芝为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：王璐璐中国工商银行郑州商鼎路支行借记卡账户历史明细清单22页。经审理查明：2017年12月26日，原告程丽与被告高岚芝签订豫民借字（20171226）第001号借款合同一份，主要约定：被告高岚芝向原告程丽借款450000元整，借款用途为流动资金，借款期限为60天，自2017年12月26日至2018年2月25日止，借款月利率为15‰，到期还本。若被告高岚芝未按期支付借款本息的，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每日按借款金额的5‰向原告支付滞纳金；等等。同日，被告高岚芝向原告程丽出具借据一份，载明：“今借到人民币肆拾伍万元整，月利率15‰，借款期限60天，自2017年12月26日至2018年2月25日止。（以实际放款日为准）。借款人承诺：1、借款人有义务按《借款合同》约定如数偿还借款本息。2、借款人自愿以公司及个人全部资产承担清偿借款本息的责任。3、本《借据》相粘连的《借款合同》与本《借据》同时执行。4、本借据一式叁份。本借据为主合同豫民借字（20171226）第001号的附件。”被告高岚芝在借款人处签字按手印。同日，被告高岚芝向原告程丽出具收据一份，载明：“借款人高岚芝于2017年12月26日收到出借人程丽（人民币）肆拾伍万元整（￥450000元）。本收据为主合同豫民借字（20171226）第001号的附件。”被告高岚芝在借款人处签字按印。同日，原告程丽通过其招商银行账户向被告高岚芝银行账户汇款450000元。庭审中，被告高岚芝称其收到原告程丽借款45万元后，将借款转给其外甥王璐璐，且王璐璐已替其归还了借款。原告程丽称被告高岚芝未向其归还过借款，被告高岚芝的外甥王璐璐归还其的款项系王璐璐本人及王璐璐表哥樊宁向其所借款项。原告程丽提交2017年5月16日王璐璐向其出具借据一份，载明：“今借到程丽（人民币）贰拾万元整，借款期限自2017年5月16日至2017年7月15日止。身份证号：。”2017年5月17日，原告程丽向王璐璐银行账户转账20万元。原告提交2017年11月27日樊宁向其出具借据一份，载明：“根据20171127001号借款/抵押合同，借款人：樊宁于2017年11月27日收到出借人：程丽（人民币大写）贰拾万元整（小写：200000元）。”同日，原告程丽向樊宁银行账户转账20万元。本院认为：被告高岚芝向原告程丽借款，有双方签订的借款合同、借据、收据及银行转账凭证为证，双方借贷关系合法，应受法律保护。根据原告提交的借款合同显示本案借款金额为45万元，庭审中被告高岚芝对该借款合同中的借款金额无异议，但称该笔借款已由其外甥王璐璐归还完毕，并提交王璐璐中国工商银行郑州商鼎路支行借记卡账户历史明细清单记录，原告程丽称被告高岚芝外甥王璐璐还款系偿还王璐璐本人及王璐璐表哥樊宁向其所借款项，不在本案诉讼范围内，结合庭审查明情况及原告提交的王璐璐、樊宁向其出具的借据及银行交易明细，对被告高岚芝称将借款已清偿完毕的辩称意见，本院不予采信。故原告程丽请求被告高岚芝偿还借款45万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息和违约金部分，原告程丽主张被告高岚芝自2017年12月26日起按月息3%支付利息，因超出借款合同约定标准，故2017年12月26日至2018年2月25日借款期间的利息应按照合同约定的月利率1.5%计算；因合同违约责任中约定被告高岚芝应自逾期之日起每日按借款金额的5‰向原告程丽支付滞纳金，因该违约金和逾期利息之和约定的标准超出法律规定，故2018年2月26日至实际清偿完毕之日的逾期利息及违约金之和按月利率2%计算，对于原告程丽主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高岚芝于本判决生效之日起十日内偿还原告程丽借款本金450000元及利息（以450000元为基数，2017年12月26日起至2018年2月25日期间的利息按照月利率1.5%计算；2018年2月26日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金按照月利率2%利率计算。）；二、驳回原告程丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元、保全费4300元，由原告程丽负担1818元，由被告高岚芝负担13842元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孔德娴人民陪审员  韩瑞红人民陪审员  陈 路二〇一九年十二月二十二日书 记 员  张建旗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执20004号河南省苏祥电力工程有限公司、黄雪楠、江苏华泰建设工程有限公司、钱小祥：你们与李天才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初10003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李天才于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4719517元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年10月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费49595元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇一九年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8296号原告:张宏欣,男，1976年1月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被告:杜山山,男,1984年1月12日生，汉族，住河南省驻马店驿城区。原告张宏欣与被告杜山山租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏欣到庭参加了诉讼，被告杜山山经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告租赁费43300元。事实和理由：2017年6月至2018年12月，被告租赁原告铲车装煤。2019年1月13日经双方算账，被告欠原告租赁费45000元未付，并给原告出具欠条一份。出具欠条后，被告支付1700元，下欠43300元被告不予支付，故诉至法院，要求处理。被告未进行答辩。经审理查明：2017年6月至2018年12月，原告用其铲车给被告装煤。2019年1月13日经双方算账，被告欠原告租赁费45000元未付，并给原告出具欠条一份，承诺2019年2月5日支付2万元，2019年5月1日前付清。出具欠条后，被告支付原告4700元，下欠40300元至今未付，双方形成纠纷。本院认为，被告欠原告租赁费45000元未付，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。出具欠条后，原告自认被告支付4700元，下欠40300元被告应予支付。被告经传唤，无正当理由未到庭参加，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜山山于本判决生效之日起十日内支付原告张宏欣40300元；二、驳回原告张宏欣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告杜山山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  侯延晖审判员  李志勋审判员  赵 霞二〇一九年十二月十七日书记员  王淞鹤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17240号原告张传波，男，汉族，1966年2月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人柴承柱，北京市两高（郑州）律师事务所律师。委托代理人王广铭，北京市两高（郑州）律师事务所实习律师。被告左岱禾，女，汉族，1964年8月27日出生，住郑州市。原告张传波诉被告左岱禾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传波委托代理人柴承柱到庭参加诉讼，被告左岱禾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金20万元及利息36000元（按照年利率6%的标准，自2015年2月8日起暂计算至2019年2月7日为36000元，2019年2月7日以后产生的利息按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，口头约定借款期限1个月。2015年1月8日，原告向其转款支付200000元。借款期满后，原告向被告多次催要，被告于2018年6月25日向原告支付利息人民币2000元。之后原告多次催要借款本金及利息至今未果。遂提起诉讼，望判如所请。被告左岱禾未答辩。经审理查明：2015年1月6日，被告左岱禾向原告张传波出具借条一份，载明：“今借张传波现金贰拾万整（200000元）。”被告左岱禾在借款人处签名按印。2015年1月8日，原告张传波通过其配偶杨红梅中国工商银行账户向被告左岱禾中国工商银行账户转账200000元。庭审中，原告张传波称原、被告双方没有约定利息，口头约定借款期限为1个月，被告左岱禾于2018年6月25日归还其2000元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告左岱禾向原告张传波借款200000元，有原告张传波提交的借条、银行转账凭证为证，双方借贷关系合法，借款应当清偿。因原、被告双方未约定利息，被告左岱禾已归还的2000元，应在借款本金中予以扣除，故被告左岱禾尚欠原告张传波借款198000元。原告张传波要求被告左岱禾自逾期之日按年息6%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告左岱禾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左岱禾于本判决生效后十日内支付原告张传波借款本金198000元及利息（以200000元为基数，自2015年2月8日起，按照年利率6%计算至2018年6月24日；以198000元为基数，自2018年6月25日起，按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告张传波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4840元，公告费260元，由被告左岱禾负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孔德娴人民陪审员  徐宝云人民陪审员  宋福玲二〇一九年十二月二日书 记 员  张建旗
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初6720号 原告：苏美云，女，生于1984年5月16日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡海泉，（又名胡旭），男，生于1989年5月23日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告苏美云与被告胡海泉民间借贷纠纷一案中，因原告苏美云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费232元，减半收取116元，由原告苏美云负担。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十二月九日 书  记  员  陈俊霖
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1721民初5752号 原告：张洪明，男，1963年11月7日出生，汉族，住曹县 被告:韦秀军，男，1965年8月25日出生，汉族，住曹县。 被告：刘晏（又名刘印），男，1979年6月2日出生，汉族，住曹县。 原告张洪明与被告韦秀军、刘晏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪明向本院提出诉讼请求：1.二被告支付工程劳务款3万元并支付逾期付款利息；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为：被告韦秀军支付工程劳务款15000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告将其合伙承包的模板工程中的劳务分包给原告，经结算，二被告欠原告劳务工程款3万元，二被告给原告出具欠条一份；经原告催要，被告刘晏支付原告工程劳务款15000元，二被告尚拖欠原告工程劳务15000元。 被告韦秀军、刘晏辩称，承认原告主张的二被告将合伙承包的模板工程中的劳务分包给原告及给原告出具欠工程劳务款3万元欠条的事实；楼房已验收合格并交付使用，但向二被告发包的张珍奇等人未将工程款支付二被告，二被告无力支付原告工程劳务款；被告韦秀军另辩称合伙事务由刘晏执行，其不清楚刘印已领取多少工程款，清算前不支付原告下欠工程劳务款；被告刘晏另辩称其已支付原告工程劳务款15000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦秀军、刘晏将其合伙承包的曹县古营集镇南唐村部分楼房模板工程中的劳务分包原告张洪明，原告施工后，经原、被告结算，二被告欠原告一层工程劳务款3万元，二被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到张洪明南唐村一层木工工程款叁万元正（30000元）欠款人：韦秀军刘印2018年6月12日”。出具上述借据后，经原告催要，被告刘晏于2018年8月3日支付原告案涉工程劳务款15000元。二被告尚拖欠原告工程劳务款15000元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”二被告将其合伙承包的模板工程中的劳务分包给原告，被告自认其合伙承包的模板工程的楼房已验收合格并交付使用;原告施工后，经原、被告结算，二被告欠原告劳务工程劳务款3万元，被告刘晏已支付原告工程劳务款15000元;因二被告合伙，对合伙的债务承担连带责任，原告请求下欠工程劳务款15000元由被告韦秀军清偿，不违反法律规定，本院予以支持。至于二被告合伙是否清算、向二被告发包模板工程的人是否向二被告支付工程款，并不影响被告对原告工程劳务债务的承担，被告韦秀军不承担责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告韦秀军于本判决生效后3日支付原告张洪明工程劳务款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告韦秀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 赵保运 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘奕增 书 记 员 盛圆圆 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请执行。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6639号之一 移送部门福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：丁耀霖（曾用名郭清锋），男，1986年10月2日出生，回族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初549号刑事判决书，于2019年10月11日向被执行人丁耀霖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁耀霖向本院缴纳罚金人民币12000元,退出违法所得及赃款人民币900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月10日、2019年10月11日、2019年11月30日先后对被执行人丁耀霖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人丁耀霖名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。上述银行存款已通过网络实施冻结。 2、2019年10月23日向被执行人丁耀霖发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人丁耀霖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人丁耀霖罚金人民币12000元,退出违法所得及赃款人民币900元尚未履行，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执390号 申请执行人钟世华，男，1961年11月15日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇东门路，公民身份号码4414271961********。 被执行人张远灵，男，汉族，1975年6月19日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇东门路,民身份号码4414271975********。 被执行人张秋英，女，汉族，1979年4月13日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇东门路,公民身份号码4414271979********。 本院执行的申请执行人钟世华与被执行人张远灵、张秋英民间借贷纠纷一案，执行标的人民币18428.75元，申请执行费人民币176元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，查封其位于蕉岭县蕉城镇东门路39号彬城豪庭803房产（已办抵押），且该房产价值大于本案执行标的，暂无法处置，此外未发现其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蓝文秀 人民陪审员  杨钦贤 人民陪审员  罗秋芳 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  钟 锋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6785号 原告：温雪春，男，1976年5月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县，现住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律服务工作者。 被告：彭年芳，男，1970年12月4日出生，汉族，住江西省万载县。 原告温雪春与被告彭年芳买卖合同纠纷一案，原告温雪春于2019年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告彭年芳立即支付原告温雪春货款30000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告彭年芳承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭审理本案。现已审理终结。 本院经审理认定：原告温雪春与被告彭年芳之间存在鞋跟铁钎买卖合同关系。2013年3月13日，被告彭年芳向原告温雪春出具一份欠条，确认欠原告温雪春货款35000元。原告温雪春自认被告彭年芳已于2013年3月30日支付货款5000元，尚欠货款30000元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭年芳于本判决生效之日起十日内支付原告温雪春货款30000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月27日起计算至债务实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，现减半收取计275元，由被告彭年芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  廖鸿展 二〇一九年十二月五日 书记员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5100号原告：王利伟，男，1986年3月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告王利伟与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董瑾及被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢3单元907号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金69190.74元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年4月13日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第8幢3单元907号房出售给原告，原告缴纳给被告366865元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告王利伟要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告王利伟与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王利伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十二月十六日书记员  刘利超
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1152号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘清元，男，1972年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为河北省廊坊市安次区，现住址同户籍地。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月4日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]349号起诉书指控被告人刘清元犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人刘清元到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年2月4日13时55分许，被告人刘清元酒后驾驶牌照号为粤ＣＬ××**的灰色英伦牌小型轿车，在天津市西青区××镇××路××西向东行驶至柳叶岛转盘处时被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人刘清元血液中检出乙醇，含量为142.3ｍｇ／100ｍｌ。后被告人刘清元经公安机关电话通知到案。公诉机关建议判处被告人刘清元拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人刘清元在开庭审理过程中亦无异议，并有刘清元供述、现场勘验笔录、现场图、照片、案件来源、抓获经过、无前科证明、血样采集登记表、驾驶证、车辆信息、行驶证、行政处罚决定书、乙醇含量司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘清元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘清元犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人刘清元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，判决如下：被告人刘清元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇一九年十二月二十七日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初3965号 原告：陈丽丽，女，1989年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：李宝臣，男，1983年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：许雪娇，女，1983年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告陈丽丽与被告李宝臣、许雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 陈丽丽诉称，1.请求依法判令被告偿还原告借款本金95万元、截止到2019年10月23日的利息51300元，自2019年10月24日起按月利率百分之1.8继续向原告支付利息至本案借款本息还清止；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月23日向原告借款95万元，双方签订借款合同，该合同对于借款期限、利息等均作了明确约定，合同签订后原告向被告履行了该笔借款，但被告未按期付息。现借款已到期，经原告多次向被告催要要求偿还借款本息，被告总以种种理由不予偿还借款本金及利息，原告故诉至法院。 李宝臣、许雪娇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《借款合同》中约定管辖地为河北省献县人民法院，该约定管辖地与本案没有关系，该约定无效；二被告住所地在辽宁省大连市甘井子区；双方签订的《借款合同》无效，故对于管辖的约定无效。综上，本案应由辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告李宝臣、许雪娇虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖，但是依据原告提交的原、被告于2018年8月23日签订的《借款合同》第四条约定：“如双方发生纠纷，由河北省献县人民法院管辖”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地在河北省献县，原、被告双方在合同中约定了如双方发生纠纷，由河北省献县人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权，被告李宝臣、许雪娇提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回李宝臣、许雪娇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇一九年十二月四日 书记员  哈 凯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7999号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴如茵。 被执行人：许移溪，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王容，女，1980年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4948号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人许移溪、王容发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许移溪、王容立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币50000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2018年8月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和最高额借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币580元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月20日、2019年12月6日先后对被执行人王容、许移溪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王容、许移溪名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年12月2日向被执行人王容、许移溪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王容、许移溪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人王容、许移溪采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王容、许移溪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4948号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初6898号 原告：刘世平，男，生于1970年10月6日，汉族，住陕西省靖边县。被告：周伍伏，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告刘世平与被告周伍伏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘世平于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘世平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘世平负担。 审  判  员  王靖伟   二O一九年十二月九日 书  记  员  陈俊霖
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1516号之二申请执行人：李世强，男，1987年12月1日出生，汉族，湖北襄阳市人，户籍地湖北省襄阳市襄州区朱集镇李坡村**,现住丹江口市人民路铝厂家属楼。公民身份号码：4206211987********。被执行人：陈世明，男，1961年6月4日出生，汉族，户籍地：湖北省丹江口市凉水河镇柳河口村**。住湖北省丹江口市港口路******。公民身份号码：4203811961********。申请执行人李世强与被执行人陈世明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初1969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李世强于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人陈世明支付赔偿费用共计10025元，承担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2019年9月20日向被执行人通过法院专递方式送达执行通知、财产申报表。3.本院于2019年9月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人名下有零星银行存款，本院已经采取冻结措施。2019年12月26日，从被执行人名下的银行存款扣划666元；其他未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人陈世明采取限制高消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年12月26日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈世明有可供执行的财产，申请执行人李世强亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初1969号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李世强发现被执行人陈世明有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈世明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十二月二十六日书记员 谢浩然本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0324司救执33号 救助申请人：金玉来，男，1986年3月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 救助申请人金玉来以其在劳动争议一案民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月7日向本院提出国家司法救助申请，本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人金玉来称，其与永嘉县东瓯兴成润滑油经营部劳务合同纠纷一案，执行过程中永嘉县东瓯兴成润滑油经营部无财产可供执行，申请人现家庭困难，故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，2017年4月8日，金玉来进入永嘉县东瓯兴成润滑油经营部（以下简称东瓯兴成经营部）从事运送润滑油工作，约定月工资6000元。东瓯兴成经营部与金玉来没有签订劳动合同，东瓯兴成经营部也没有为金玉来办理社会保险。2018年4月24日，金玉来右脚大拇指受伤，被送到永嘉县中医医院住院治疗，经诊断为右足第一趾末节趾骨骨折，住院至2018年5月4日出院。出院后金玉来陆续门诊。受伤后，金玉来再未到东瓯兴成经营部处上班。在扣除全勤奖、安全奖、辛苦奖后，2017年4月至2018年6月，金玉来的实发工资如下：2017年4月为4600元、2017年5月至2017年10月每月均为6000元、2017年11月为4800元、2017年12月至2018年1月每月均为6000元、2018年2月为2000元、2018年3月为6200元、2018年4月为4960元、2018年5月至2018年6月每月均为6200元。2018年5月11日，东瓯兴成经营部出具一份《证明》，载明：“兹有金玉来同志，身份证号429001198603××××，现为我单位员工，2018年4月24日在工作中意外撞伤，造成右脚大拇指骨折，后在永嘉县中医院骨科接受住院治疗，并于2018年5月4日经医生批准出院休养。特此证明。”2018年8月13日，金玉来向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.裁决要求确认金玉来与东瓯兴成经营部于2017年4月8日至2018年8月1日存在事实劳动关系；2.裁决东瓯兴成经营部支付金玉来2017年4月8日至2018年8月1日未订立书面劳动合同的二倍工资104000元；4.裁决东瓯兴成经营部支付金玉来一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工作医疗补助金、停工留薪工资、护理费、伙食补助费、营养费、交通费145532元。永嘉县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月20日作出仲裁裁决，裁决：一、确认金玉来同东瓯兴成经营部于2017年4月8日至2018年4月24日存在事实劳动关系。二、东瓯兴成经营部于裁决书生效之日起5个工作日内支付金玉来未订立书面劳动合同的二倍工资46200元。三、驳回金玉来的其他仲裁请求。金玉来与东瓯兴成经营部均不服该仲裁裁决，分别于2019年1月2日、2019年1月4日向本院起诉。本院经审理于2019年3月22日判决：一、确认金玉来与东瓯兴成经营部从2017年4月8日至2018年4月24日存在劳动关系；二、东瓯兴成经营部于本判决生效之日起十日内支付金玉来金玉来二倍工资差额61246.67元；三、驳回金玉来的其他诉讼请求；四、驳回东瓯兴成经营部的诉讼请求。当事人不服提起上诉，温州市中级人民法院经审理于2019年6月27日判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，东瓯兴成经营部分文未付，金玉来于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日予以立案执行，执行标的额为61246.67元，执行案号：（2019）浙0324执2526号。本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人在规定期限未履行义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请人金玉来家庭无其他经济来源，经济非常困难，仅依靠金玉来一人在外务工维持一家人的生活和开支。现申请人因生活上有急迫困难，向本院司法救助3万元，口头承诺予以结案，并于2019年11月5日出具“息访罢诉承诺书”。 在本案审查中，经本院执行，东瓯兴成经营部、吴香娥于2019年11月29日已履行全部还款义务及相关执行费用和诉讼费。 本院认为，救助申请人金玉来的申请不符合司法救助的条件。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 对救助申请人金玉来不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三日 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24257号申请人：北京造异文化艺术有限公司，住所地北京市。法定代表人：李梦雨，执行董事。委托诉讼代理人：查雪松，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧姣，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海岩植网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张甦。本院在审理申请人北京造异文化艺术有限公司与被申请人上海岩植网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币223,830.80元或相应价值的财产，并已由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海岩植网络科技有限公司银行存款人民币223,830.80元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一九年十二月九日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8697号原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市**********。负责人：温涛。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：李小翠，女，1985年10月7日出生，汉族，住清远市英德市*************，公民身份号码441************420。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告李小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼，被告李小翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李小翠于2015年7月15日签订的个人信用贷款合同生意人卡生意红申请表、个人信用贷款核准通知书；2.判令被告李小翠向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金56,835.91元及利息（含罚息和复利）10,591.60元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年7月12日为10,591.60元，之后发生的利息另计），合计67,427.51元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月15日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李小翠签订了一份个人信用贷款生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书，其中约定的内容有被告向原告借款16万用于生意经营资金周转，借款年利率为18，借款期限为60个月，被告分60期归还利息，每月为一期，每月的7日为当期的还款日。签订合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年7月22日履行了借款合同约定的借款义务，划付了16万元。在合同履行过程中，被告李小翠于2018年8月7日开始逾期，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告340天到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2019年7月12日，被告李小翠未还信用贷款借款本金56,835.91元及利息10,591.60元，合计67,427.51元。请贵院依法判决。被告李小翠未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，被告亦未对欠款情况提出抗辩，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还欠款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李小翠于2015年7月15日签订的个人信用贷款合同生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书；二、被告李小翠应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金56835.91元及利息（罚息和复利），利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年7月12日为10591.60元，之后发生的利息按照合同约定的计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告李小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十二月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执531号 申请执行人钟永明，男，汉族，1970年12月23日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人徐玉霞，女，汉族，1962年10月11日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 本院执行的钟永明与被执行人徐玉霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1427民初773号民事判决书申请强制执行，本院于2019年12月4日立案受理，执行标的人民币23693.75元，申请执行费255元。在执行过程中，于2019年12月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行生效法律文书确定的义务。2019年12月23日双方自愿达成和解协议,申请执行人同意被执行人分期履行完毕，并撤回对被执行人的强制执行申请。本案申请执行费已由被执行人徐玉霞交纳。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1427执531号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝文秀 人民陪审员  罗秋芳 人民陪审员  杨钦贤 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  钟 锋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5389号之一 申请执行人：杨述福，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省雅安市。 申请执行人：杨胜超，男，1976年12月27日出生，汉族，住湖北省来凤县。 申请执行人：李永禧，男，1978年2月24日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人：陈长高，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省扶州市。 申请执行人：邓祥生，男，1958年2月25日出生，汉族，住江西省扶州市。 申请执行人：张庆森，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖北省来凤县。 申请执行人：张东云，女，1980年11月7日出生，汉族，住湖北省来凤县。 申请执行人：邓荣华，女，1980年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人：岑明花，女，1985年6月10日出生，布依族，住湖北省来凤县。 被执行人：福建省南安市正阳石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇复线石材加工集中区，统一社会信用代码：913505835673379078。 法定代表人：黄阿艺。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳字（2018）第478号调解协议书，于2019年7月23日向被执行人福建省南安市正阳石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市正阳石业有限公司立即向申请执行人杨述福等9人支付工资款人民币191197元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2768元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建省南安市正阳石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月23日、2019年12月30日对被执行人福建省南安市正阳石业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省南安市正阳石业有限公司名下除少量银行存款外有牌号为闽ＣＺ××××、闽Ｃ5××××、闽Ｃ7××××车辆；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因被另案冻结，本案系轮候冻结，故无法进行划拨。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、本院于2019年8月2日作出决定将被执行人福建省南安市正阳石业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人福建省南安市正阳石业有限公司及法定代表人黄阿艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2019年10月14日作出决定对被执行人福建省南安市正阳石业有限公司的法定代表人黄阿艺采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无其下落，至今未能实施。 5、本院于2019年12月31日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳字（2018）第478号调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6615号之一 移送部门福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈友安，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初1131号刑事判决书，于2019年10月11日向被执行人陈友安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈友安向本院缴纳罚金人民币1000元及没收个人财产人民币20000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月10日、2019年10月12日、2019年11月30日先后对被执行人陈友安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈友安名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。上述银行存款已通过网络实施冻结。 2、2019年10月24日向被执行人陈友安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈友安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人陈友安罚金人民币1000元及没收个人财产人民币20000元尚未履行，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16723号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩。被执行人张宽，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。中国银行股份有限公司河南省分行申请执行张宽银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初13178号民事判决书，于2019年11月2日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张宽名下位于郑州市金水区东风路38号同乐花园小区2号地下车库-1层86号的不动产。不动产权证号：1101039697。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十二月三日法官助理李翔书记员高延雷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3936号原告：陈国刚，男，1981年10月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：安阳市盛群麦芽有限责任公司，住内黄县经二路中段路东。法定代表人：付兰功，职务：董事长。被告：付兰功，男，1953年5月5日出生，汉族，住内黄县。被告：付学功，男，1972年12月22日生，汉族，住内黄县。被告：申素君，女，1977年2月27日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。原告陈国刚与被告安阳市盛群麦芽有限责任公司(以下称盛群公司)、付兰功、付学功、申素君志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈国刚及委托诉讼代理人宗和平、被告申素君及委托诉讼代理人董瑾到庭参加诉讼，被告安阳市盛群麦芽有限责任公司、付兰功、付学功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息120000元，共计270000元（从借款之日起按照月息2分暂计至2019年6月6日，从2019年6月6日起继续按照月息2分计算至还清全部借款本息之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日被告安阳市盛群麦芽有限公司因资金周转向原告借款150000元，约定月息5分，借款期限30天，约定被告付兰功、付学功为共同偿还人，被告申素君为担保人，并由四被告向原告出具的借据为凭。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益不受侵害依据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告申素君辩称，担保人的担保期限超过，不应承担担保责任，被告付学功已经偿还。被告安阳市盛群麦芽有限责任公司、付兰功、付学功未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日被告盛群公司向原告陈国刚借款150000元，向原告出具一张借条，双方约定月息5%，约定还款期限为30天。并约定由被告付兰功、付学功共同偿还，二被告在借条上签名、按印。被告申素君承担担保责任，未约定担保方式。被告付学功在借条上备注：同意将该款转给申建龙工行账号62×××16。原告曾于2017年起诉，本院于2017年8月11日立案，于2017年10月30日作出（2017）豫0527民初3630号民事裁定准予原告撤诉。被告申素君辩称担保期限已超，被告付学功已经偿还，对此提交被告付学功中原银行客户明细对账单两页，显示转给担保人张占轩、申丽君款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告盛群公司向原告陈国刚借款150000元，并向其出具一张借条，系双方的真实意思表示，且原告已履行给付义务，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告盛群公司应当偿还借款，故对原告陈国刚要求被告盛群公司偿还借款本金150000元的请求，于法有据，本院予以支持。因双方约定被告付兰功、付学功共同承担还款责任，故被告付兰功、付学功应承担共同还款责任。关于原告主张的利息，因双方约定的月利率为5%，超过法律规定并且原告诉请主张按月息2分计算，故利息应按月息2分计算。关于被告申素君辩称已经超过担保期限，因双方约定的还款期限为30天，借款期满为2016年3月8日，担保期满为2016年9月8日，原告于2017年起诉，已超过担保期限，故对被告申素君的该项辩称本院予以采信。被告申素君提交的两份被告付学功银行对账单转款给张占轩、申丽君，对此不能证明已还过原告款，且原告不予认可，故本院不予采信。综上所述，本院对原告陈国刚要求被告安阳市盛群麦芽有限责任公司、付兰功、付学功偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告安阳市盛群麦芽有限责任公司、付兰功、付学功偿还原告陈国刚借款150000元及利息（按本金150000元、月利率2分，自2016年2月16日起计算至本息付清之日止）；二、驳回原告陈国刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告安阳市盛群麦芽有限责任公司、付兰功、付学功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十二月二十三日书记员  刘利超
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12173号 原告：林琼，女，汉族，1960年7月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕玉，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：周玉，女，汉族，1975年8月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王伟，男，汉族，1974年10月23日出生，住福建省闽侯县。 原告林琼诉被告周玉、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 林琼向本院提出诉讼请求：请求周玉、王伟立即向林琼偿还借款450万元并支付利息（以450万元为基数，按月利率2%自2019年7月1日计算至借款还清之日止）。 本案审理过程中，经向福州市公安局鼓楼分局经济犯罪侦查大队调查，被告周玉因涉嫌非法吸收公众存款罪，经福州市鼓楼区人民检察院批准，已于2019年9月9日由福州市公安局鼓楼分局逮捕，现羁押于福州市第二看守所；目前已有几十名受害人向该局报案。 本院认为，被告周玉已因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕,且亦有几十名受害人向公安机关报案，原告林琼以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的“民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪”的情形，故本案纠纷应依法裁定驳回起诉，移送公安部门处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告林琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林宝妹 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 林小红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0119执恢651号申请执行人：李宏波，男，1982年11月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：刘丽，女，1989年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李宏波与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案中，经查，刘丽应偿还李宏波借款750000元，并支付截至2016年8月12日的利息213945.21元，案件受理费、保全费18439.45元。向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，本院已依法查封了被执行人刘丽名下坐落于蓟州区××花园××号楼××单元××号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘丽名下坐落于蓟州区××花园××号楼××单元××号房屋一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇一九年××月××日书记员  杨子健
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执427号 申请执行人蕉岭县人民法院。 被执行人汪正和，男，壮族，1981年6月7日生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，原住广东省蕉岭县蕉城镇洋臣木制品厂宿舍，现住址不详。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人汪正和犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的（2018）粤1427刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月30日申请强制执行，执行标的人民币1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未在期限内到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况,至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结其在中国建设银行账户内零星存款，此外未发现其他可供执行财产线索。 三、经向被执行人原住址蕉岭宝臣家具有限公司（洋臣集团旗下）调查了解，证实已于2018年8月22日辞退被执行人。 三、经委托文山壮族自治州广南县人民法院到云南省文山壮族苗族自治州广南县板蚌乡永怀村民委永怀小组调查，亦未能查到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪正和负有缴交罚金人民币1000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝文秀 人民陪审员  罗秋芳 人民陪审员  杨钦贤 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  钟 锋
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1000号原告：朱相平，男，1975年10月1日出生，汉族，现住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：成劲松、唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。被告：侯翠玲，女，1988年7月27日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告朱相平与被告侯翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱相平的委托诉讼代理人成劲松到庭参加诉讼，被告侯翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱相平向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯翠玲偿还借款本金10000元，并至起诉之日起按年利率24%计息至清偿之日；2、诉讼费由被告侯翠玲承担。事实和理由：被告于2015年6月4日以生意需资金周转向原告借款人民币10000元，并向原告出具《借条》一张，现原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院起诉，请予公正判决。因被告侯翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱相平所作陈述和所提交的证据因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一名病休教师，与被告系朋友关系。2015年6月4日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，原告在乳源加油站附近将借款10000元以现金方式交付给被告，被告当场出具一张《借条》给原告收执，该借条载明：“今借到朱相平一万元。2015.6.4借款人：侯翠玲”。原告庭审时陈述原、被告口头约定了上述借款以年利率36%标准计算利息，但未提供证据予以证实。原告最后一次向被告电话催收是在2019年春节期间，被告仍拒绝偿还借款，之后无法联系到被告。原告陈述直至庭审时，被告未向原告支付分文本息。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告以现金方式足额向被告支付了借款，被告侯翠玲收到借款时，双方之间的借款合同就已经生效，原告已依约履行了借款合同的义务，被告应在原告催收后合理期限内返还借款，被告拒不还款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告朱相平要求被告侯翠玲归还借款本金10000元，有《借条》为凭依法有据，本院予以支持。关于利息的给付问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告按年利率24%支付利息，证据不足，本院不予支持，但是被告的逾期还款行为确实造成了原告资金占用期间的利息损失，被告应支付原告从起诉之日（以本院受到原告的起诉状为准）起即2019年8月5日按年利率6%计算至清偿之日止资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯翠玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱相平借款本金10000元及支付以10000元为基数从2019年8月5日起按年利率6%计算至还清款项之日止资金占用期间的利息；二、驳回原告朱相平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告侯翠玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈茂娣人民陪审员  胡宗奎人民陪审员  黄海燕二〇一九年十二月二十三日法官助理蔡仁娉书记员黄远梅
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1164号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王杰，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为河北省衡水市阜城县，现住址同户籍地。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被抓获归案，于2019年4月23日被刑事拘留，于2019年4月30日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]360号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年4月22日晚上10点左右，被告人王杰在无危险化学品运输资质的情况下，驾驶牌照号为冀ＴＬ××**的黑色现代牌小型轿车运输疑似汽油液体80升，在天津市西青区××镇××花园××区门口附近被民警当场抓获。经鉴定，该疑似汽油液体为汽油。另查，被告人王杰持有的八个塑料桶、八桶汽油及牌照为冀ＴＬ××**的现代轿车扣押在案。公诉机关建议判处被告人王杰拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有王杰供述、检查笔录、照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、交接清单、驾驶证、案件来源、抓获经过、无前科证明、户籍证明、鉴定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王杰在未取得危险化学品运输资质的情况下，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王杰到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人王杰的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、案缴作案工具塑料桶（八个）、汽油（八桶），依法予以没收。牌照为冀ＴＬ××**的现代轿车发还被告人王杰。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇一九年十二月二十七日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30624号申请人：李芳卿，女，1955年7月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：许亮,上海鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵许倩雯,上海鼎力律师事务所律师。被申请人：乔宝恩，男，1962年12月23日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告李芳卿与被告乔宝恩民间借贷纠纷一案中，原告李芳卿于2019年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告乔宝恩名下银行存款200万元或查封、扣押其相等价值的财产，李芳卿提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书及2万元作为担保。本院认为：申请人李芳卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人乔宝恩名下银行存款200万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方华二〇一九年十二月二十六日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5072号原告：宗芳勇，男，1972年2月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告宗芳勇与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董瑾及被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗芳勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第1幢1单元3层302号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金40890.36元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月25日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第1幢1单元3层302号房出售给原告，原告缴纳给被告329173元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告宗芳勇要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告宗芳勇与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宗芳勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十二月二日书记员  刘利超
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6731号之一 申请执行人：林伟杰，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：洪革委，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3302号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人洪革委发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪革委立即向申请执行人林伟杰支付人民币10万元及利息（利息自2017年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不超过年利率24%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1630元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月14日、2019年10月15日先后对被执行人洪革委的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪革委名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年10月29日向被执行人洪革委发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪革委纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月3日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3302号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
太原市万柏林区人民法院民事判决书                                                          （2019）晋0109民初3865号原告：魏某，住太原市，公民身份号码：×××。被告：黄某，住太原市，公民身份号码：×××。原告魏某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币24万元，从2017年4月19日计算至2019年8月19日，时间为28个月，按年利率24%计算的利息134400元，合计374400元；2.请求判令被告从2019年8月20日起，按年利率24%支付原告利息，直至本金全部偿还为止；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由向原告多次借款合计24万元，原告通过网银账户向被告转账支付所借款项，被告向原告出具了借款合同，并约定了利息。后原告多次向被告提出还款事由，被告未能履行还款义务，故原告起诉至法院要求判如所请。被告黄某未提交答辩意见。根据原告提交的证据与当庭陈述，结合庭审调查，本院认定事实如下：原告魏某与被告黄某于2016年初通过做服装生意结识。2016年11月被告以服装店生意需要资金进货为由向原告提出借款，原告于2016年11月8日向被告转账支付5万元，于2016年11月23日转账支付5.1万元，于2016年12月19日转账支付9.5万元，以上三笔合计19.6万元。2016年12月19日原被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限6个月自2016年12月19日至2017年6月18日，利息于每月18日支付4000元，合同中还约定了其他权利义务。2017年3月5日被告再次向原告提出借款，原告转账支付被告4万元，双方未签订书面借款协议。2017年3月24日被告分两笔向原告偿还借款9800元，其余借款本息未能偿还原告。庭审中，原告认可借款合同约定借款金额为20万元，但其实际出借金额为19.6万元的事实，剩余4000元作为借款利息予以扣除。本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。原告魏某提供了与被告黄某签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容合法有效，双方应依约履行其约定义务。原告依据借款合同实际向被告提供借款为19.6万元，该金额应当认定为借款本金。借款期限届满后，被告应当偿还原告上述借款本金。合同中约定借款利息为每月4000元，换算利率为年利率24%，该约定符合法律的规定，故对原告主张要求被告从2017年4月19日起支付利息的请求，应予支持。2017年3月5日被告向原告借款4万元，因双方未签订书面借款协议，原告也未能提供证据证明双方对该笔借款约定利息及借款期间，根据法律规定该笔借款应视为无息借款，被告应当于原告主张权利时偿还原告。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理并予以缺席判决。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某借款人民币23.6万元及利息（自2017年4月19日起至债务全部清偿完毕之日止，以本金19.6万元为基数，按照年利率24%计付）。二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6916元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 毅人民陪审员 马 莉人民陪审员 郭榆生 二〇一九年十二月二十九日书 记 员 刘 菲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23422号原告：石熙明，女，1945年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月琛，上海毅石(北京)律师事务所律师。被告：上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：褚红伟，执行董事。委托诉讼代理人：施立功，上海市申辰律师事务所律师。第三人：丁惠芳，女，1944年12月26日出生，汉族，住上海市松江区松江镇中山西路**。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。第三人：石毅，男，1952年10月21日出生，汉族，住，住上海市闵行区金雨路******/div>原告石熙明与被告上海昌润房产有限公司、第三人丁惠芳、石毅损害公司利益责任纠纷(立案案由)一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴寅星审 判 员  罗静深人民陪审员  陆俊康二〇一九年十二月十二日书 记 员  史闰予附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8064号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该行董事长。 委托诉讼代理人：姚丽芬，系该行员工。 被执行人：傅清权，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅煌波，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3903号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人傅清权、傅煌波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅清权立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币29200元及利息、罚息（截止至2019年4月8日的利息、罚息为人民币4416.98元；自2019年4月9日起至实际还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人傅煌波对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人傅清权缴纳案件受理费人民币320元；责令被执行人傅清权、傅煌波缴纳案件执行费人民币404元。；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月20日、2019年12月12日先后对被执行人傅煌波、傅清权的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅煌波、傅清权名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年12月2日向被执行人傅煌波、傅清权发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅煌波、傅清权纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人傅煌波、傅清权采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人傅煌波、傅清权采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3903号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4880号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市工业中路。负责人：翟艳平。委托诉讼代理人：郭连红，焦作市山阳区农村信用合作联社职工。被告：裴明晨，男，1966年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：李继明，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：陈奇峰，男，1977年8月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：刘斌，女，1966年11月14日出生，汉族，住河南省焦作市。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告裴明晨、李继明、陈奇峰、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭连红到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告裴明晨归还借款80000元、利息及罚息151470元；⒉被告李继明、陈奇峰、刘斌就借款本息负连带清偿责任；⒊诉讼费由四被告承担。事实和理由：2007年6月30日，原告与四被告签订个人保证借款合同，借款金额80000元，期限自2007年6月30日至2008年6月15日，利率9.9‰，用途购奶牛。被告李继明、陈奇峰、刘斌承担偿还借款本息的连带清偿责任。合同签订后，原告依约将借款发放给被告裴明晨，到期后，被告裴明晨未偿还借款本息。原告多次催收未果，依法提起诉讼，请求法院支持各项诉讼请求。四被告均未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2007年6月30日，被告裴明晨向原告申请贷款，原告同意发放，遂以原告为贷款人，被告裴明晨为借款人，被告陈奇峰、李继明、刘斌为保证人，三方签订了个人保证借款合同，约定裴明晨向原告借款80000元用于购奶牛，期限自2007年6月30日起至2008年6月15日止，月利率9.9‰，按月结息，利随本清；逾期贷款罚息按万分之4.95计算；被告陈奇峰、李继明、刘斌作为保证人，对借款人的债务共同对贷款人承担连带保证责任；保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起三年。原告于2007年6月30日向被告裴明晨发放借款80000元，裴明晨将期限内利息清偿完毕后，就借款本金及逾期贷款罚息未再清偿。被告陈奇峰、李继明、刘斌亦未履行保证责任。原告就该笔借款曾于2012年5月4日向本院提交起诉状，本院于2013年2月22日立案受理后，于2013年8月16日应原告申请裁定准许其撤回起诉；2016年1月6日本院再次立案受理原告就该笔借款的起诉，于2016年11月29日应原告申请裁定准许其撤回起诉；2018年11月1日本院又一次立案受理原告就该笔借款的起诉，于2018年12月24日应原告申请裁定准许其撤回起诉。2019年9月20日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、担保书、立案审批表、民事裁定书及原告的陈述等证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与四被告签订的个人保证借款合同合法有效，合同双方均应履行。原告已依约履行发放借款义务，被告裴明晨未按约归还借款本息，应承担违约责任；被告李继明、陈奇峰、刘斌作为连带责任保证人，在被告裴明晨违约时应承担连带保证责任。四被告经本院传票传唤均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴明晨应于本判决生效之日起五日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款本金80000元及利息（自2008年8月28日起至清偿完毕之日止，按日万分之4.95计算支付）；二、被告李继明、陈奇峰、刘斌就上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、被告李继明、陈奇峰、刘斌承担保证责任后，有权向被告裴明晨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2386元，由被告裴明晨、李继明、陈奇峰、刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇一九年十二月十七日书记员  马艳玮
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5099号原告：李卫刚，男，1986年3月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告李卫刚与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董瑾及被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢3单元506号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金63350.74元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年4月15日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第8幢3单元506号房出售给原告，原告缴纳给被告335900元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告李卫刚要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李卫刚与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李卫刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十二月十六日书记员  刘利超
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1725号 原告：贵州霖华混凝土有限责任公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道建设村，统一社会信用代码91522722053300226T。 法定代表人：陈霖，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。 被告：七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：刘林生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨昇，国浩律师（贵阳）事务所律师。 原告贵州霖华混凝土有限责任公司（以下简称霖华公司）与被告七冶贵龙建设有限公司（以下简称七冶贵龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霖华公司的委托诉讼代理人杨长声、被告七冶贵龙公司的委托诉讼代理人杨昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霖华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款655,299元，并承担2018年10月26日起至付清该款之日止的资金占用利息和违约金，两项共按年利率24%计算（至起诉前为131,059元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告七冶贵龙公司中标荔波县小七孔景区西大门服务区新建项目工程后，交由其子公司七冶贵龙建设有限公司荔波分公司施工。2017年5月29日，七冶贵龙建设有限公司荔波分公司于与原告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告从2017年5月至2017年8月向被告提供水泥混凝土用于工程施工，期间原告共向被告提供总价3,355,299元的水泥混凝土及相关服务，被告支付了270万元的货款及费用，余款655,299元经原告多次催促至今未付。根据双方合同关于付款及违约责任的约定，被告应在对账确认当月欠款后，次月三日内一次性支付货款给原告，延期支付的，每日承担应付款5%的违约金。因七冶贵龙建设有限公司荔波分公司与原告最后对账是2018年10月26日，故被告应从此时起支付延期付款利息及违约金。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告七冶贵龙公司辩称：1、原、被告双方所签订的《商品混凝土购销合同》已实际履行完毕且被告已支付原告270万元，未拖欠原告任何货款；2、原告要求被告从2018年10月26日起按年利率24%支付资金占用利息及违约金，没有任何事实依据，若被告仍然有拖欠原告货款的情形，双方所签订合同亦未约定按所欠金额的年利率24%计算资金占用利息和违约金。综上所述，请查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告七冶贵龙公司因荔波县小七孔景区新建西大门服务区地下车库项目工程需要，向原告霖华公司购买混凝土，双方于2017年5月29日签订《商品混凝土购销合同》。合同对混凝土标号、单价、数量、金额、混凝土计量与结算、质量标准、价款结算及支付方式、期限、双方的权利义务及违约责任等进行了相应约定。其中双方在合同第六条“价款结算及支付方式、期限”部分约定：双方确认当月砼的总款后，被告必须在次月三日内（节假日顺延）一次性支付给乙方当月所供砼总款的80%，剩余20%在签订合同之日起90个工作日内一次性结清砼款余款；被告未按本合同约定期限付款时，原告可提前3日书面通知被告后暂停供应砼，同时，被告未付当月砼总款，原告有权向被告追加资金占用费（按商业银行贷款利率计算）。在合同第十二条“违约责任”部分约定：被告未按合同约定支付原告货款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠价款的资金占用利息，同时自应付款之日起每逾期壹天按应付款额的5%支付给原告违约金。合同签订后，原告按约定向被告提供混凝土，2018年10月26日经双方进行最终结算，涉案混凝土货款共计3,355,299元，被告已支付2,600,000元，尚欠755,299元。此后，被告于2019年2月4日支付原告货款100,000元，余款655,299元至今未付。 另查明：1、本庭在庭审过程中，被告七冶贵龙公司认可尚欠原告霖华公司混凝土货款655,299元；2、原告霖华公司因本案向本院申请诉讼财产保全，本院已依法采取保全措施，原告为此支付财产保全申请费3797元。 本院认为，原、被告双方签订的《混凝土供销合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告已按约定向被告提供混凝土，但被告在支付部分货款后，余款655,299元至今未付，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%承担2018年10月26日起至付清欠款之日止的资金占用利息和违约金的问题，被告对此有异议，其认为双方在合同第六条和第十二条中对逾期付款违约责任的约定相互矛盾，并且合同约定每日支付5%的违约金又超出相关法律规定，因此本案违约金应按同期银行贷款利率进行计算。经庭审核实，双方合同第六条“价款结算及支付方式、期限”部分仅是对被告未按约定支付当月砼款的违约责任进行约定，而合同第十二条“违约责任”部分是对双方违约责任进行的特别约定，故原告根据合同第十二条约定主张违约责任符合法律规定，同时，原告基于本案按银行同期贷款利率支付所欠价款的资金占用利息及每日按应付款额的5%支付违约金过高，其自行将本案资金占用利息及违约金调整为按年利率24%计算并无不当，本院予以确认；至于逾期付款资金占用利息及违约金的起算时间，因双方在合同中以及2018年10月26日进行最终结算时均未对最终结算后所欠款项的付款时间进行约定，故本院综合本案实际，酌情确定从被告2019年2月4日支付100,000元后（即2019年2月5日起）开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告七冶贵龙建设有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告贵州霖华混凝土有限责任公司混凝土货款655,299元及相应的逾期付款资金占用利息和违约金（资金占用利息和违约金以尚欠货款655,299元为基数，按年利率24%从2019年2月5日起计算至实际付清该款之日止）； 二、驳回原告贵州霖华混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,664元，减半收取计5832元，原告贵州霖华混凝土有限责任公司负担322元，被告七冶贵龙建设有限公司负担5510元；财产保全申请费3797元，由被告七冶贵龙建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  覃 路
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6687号之一 申请执行人：刘庆常，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：傅文疆、福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘夏玲，福建宇迈律师事务所律师。 被执行人：傅招锋，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3443号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人傅招锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅招锋立即向申请执行人刘庆常支付借款人民币10万元及利息（利息自2019年4月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月11日、2019年10月14日、2019年12月13日先后对被执行人傅招锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅招锋名下仅有少量银行存款及牌号为闽Ｄ3××××车辆；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年10月28日向被执行人傅招锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅招锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3443号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬