广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2322号原告：高木娣，男，1950年12月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。委托诉讼代理人：廖永坚，系广东广俊律师事务所律师。被告：辛市伟，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：郭之光，广东凡是律师事务所律师。被告：周口市兴达汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市太昊路阳光花墅**楼****。负责人：刘翠莲。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住，住所地：河南省周口市大闸路南段门面房**/div>负责人：郑伟。委托诉讼代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。原告高木娣诉被告辛市伟、周口市兴达汽车运输有限公司（以下简称兴达运输公司）、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安保险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭对本案进行了审理。原告高木娣的委托诉讼代理人廖永坚，被告辛市伟及其委托诉讼代理人郭之光，华安保险周口支公司的委托诉讼代理人叶木全到庭参加诉讼，被告兴达运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告高木娣向本院起诉请求：1、请求法院判令三被告向原告赔偿286661.5元；2、请求法院判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日16时45分，被告辛市伟驾驶豫*****号重型自卸货车由河口石博中心往罗定市方向行驶，行驶至云浮市324国道1126KM+300M路段右转弯时，与在同方向在前方行驶的，由原告驾驶的无号牌二轮摩托车(乘搭高*，七岁)发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告辛市伟驾车离开现场，在接到交警部门的通知后，于2018年10月26日早上11时许驾车回到市区大队四中队接受处理。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2018年12月20日作出道路交通事故认定书，认定被告辛市伟承担本次交通事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被立即送往云浮市中医院进行救治，住院时间自2018年10月25日至2018年10月26日，共住院1天，于2018年10月26日转院至佛山市中医院住院继续接受治疗，住院时间自2018年10月26日至2018年11月27日，共住院32天，又于2018年11月27日继续在佛山市中医院住院接受治疗，住院时间自2018年11月27日至2019年1月25日，共住院59天，出院医嘱：加强营养，出院全休叁个月。原告于2019年5月27日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行评残，经法医检查，鉴定其伤残等级为九级，鉴定其内固定物取出费用约14000元。另查，原告与其儿子高伟平自2012年5月至今一直居住在云浮市云城区伍思华房屋，上述地址归泰安村民委员会管辖，在国家统计局城乡分类代码为“112”，城乡分类代码“1”字为首属于城镇，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[2005]民他字第25号答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。因此，原告的损失应按城镇标准计算。再查，被告辛市伟驾驶的豫*****号重型自卸货车在被告兴达运输公司处分别购买了交强险及商业第三者责任险，保险时间自2017年12月22日至2018年12月21日，本次交通事故发生在上述保险期间内。又查，自本次交通事故发生至起诉期间，被告华安保险周口支公司向原告垫付了费用10000元。综上所述，原告在本次交通事故中造成的损失如下：1、医疗费用141863.1元(依据云浮市中医院门诊费用1173.9元+云浮市中医院住院费用16586.51元+佛山市中医院第一次住院费用34797.16元+佛山市中医院第二次住院费用88432.83元+复诊费用872.7元)；2、后续治疗费14000元(依据鉴定意见书内固定物取出费用)；3、住院伙食补助费9200元【100元/天×住院92天(云浮市中医院住院1天+佛山市中医院第一次住院32天+佛山市中医院第二次住院59天)；4、营养费1000元(5000元×伤残等级九级20%)；5、残疾赔偿金100958.4元(2019年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年×12年×20%)；6、精神损害赔偿金10000元；7、评残费用2700元(依据司法鉴定费用发票)；8、护理费13800元【150元(150元/天×云浮市中医院住院1天×其亲属高伟平1人)+4800元(150元/天×佛山市中医院第一次住院32天×其亲属高伟平1人)+8850元(150元/天×佛山市中医院第二次住院59天×其亲属高伟平1人)】；9、辅助器具费1140元(依据辅助器具费用票据);10、交通费2000元(请求法院酌定)。以上1-10项合计296661.5元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计166063.1元，5-10项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计130598.4元。根据被告辛市伟在本次交通事故中承担全部责任(100%)，被告辛市伟、被告兴达运输公司、被告华安保险周口支公司应向原告赔偿损失合计286661.5元(166063.1元+130598.4元-被告华安保险周口支公司垫付10000元)。最后请求被告华安保险周口支公司优先在交强险部分进行赔偿精神损害抚慰金。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。华安保险周口支公司辩称，一、对高木娣提出的赔偿项目及数额提出如下异议。1、《司法鉴定意见书》后续治疗费14000元只是约数，不一定发生且未实际发生，不应支持；2、营养费1000元没有医疗机构意见及营养费支出凭证，没有事实依据，不应支持；3、精神损害赔偿金10000元不应支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：(一)致人残疾的，为残疾赔偿金；(二)致人死亡的，为死亡赔偿金；(三)其他损害情形的精神抚慰金”。本案高木娣的主张包含了残疾赔偿金。且经鉴定，高木娣的伤残等级为九级，伤残等级较轻。精神损害赔偿金不应予以支持；4、护理费按每天100元计算，护理费为9200元；5、交通费由法院酌情认定。二、华安财产保险公司已支付了10000元给高木娣，高木娣在《民事起诉状》第四页已注明。三、华安财产保险公司在商业三者险限额范围内无需承担赔偿责任。1、本案同时存在事故发生后驾驶人驾驶机动车离开事故现场以及被保险机动车检验不合格的情形。云浮市公安局交通警察支队市区大队就本案作出了《道路交通事故认定书》(其中道路交通事故发生经过注明：“事故发生后，辛市伟驾车离开现场，在接到交警部门的通知后，于2018年10月26日早上11时许驾车回到市区大队四中队接受处理”道路交通事故证据及事故形成原因分析注明：“事故形成原因分析：1、辛市伟驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，…”。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因注明：“辛市伟驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条(不得驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的机动车)…，是造成该事故的全部过错”。据此，交警部门认定辛市伟承担此事故的全部责任。车辆驾驶人的肇事逃逸行为及机动车检验不合格的情形已被《道路交通事故认定书》予以认定。另，逃逸情形是明文禁止的，驾驶人辛市伟在发生交通事故后逃逸的行为违反《道路交通安全法》第七十条第一款未立即停车，保护现场的规定。并于次日交警部门通知后才予以处理，其主观是明知而为的。2、与交强险不同，商业第三者责任险属于投保人自愿购买的责任保险，而非为了填补受害人损失，故此应遵循当事人意思自治的约定。周口兴达运输公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(二)驾驶人有下列情形之一者:1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…。(三)被保险机动车有下列情形之一者:1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；…”第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…(十)精神损害抚慰金”。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”以及第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。发生事故后逃逸的行为是法律明文禁止的，华安财产保险公司已在《机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险投保单》首段提醒投保人：“…，阅读条款时请您特别注意各个条款中的保险责任、责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等内容，并提取保险人就条款(包括免除保险人责任的条款)所作的明确说明”。上述条款以及《机动车综合商业保险条款》的相关免除条款，华安财产保险公司均已将字体加黑加粗，并向投保人子以说明，已经尽到合理的提示注意义务。周口兴达运输公司并在《投保人声明》盖章确认，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，自行抄写：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(-)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。故，华安财产保险公司在交强险范围内赔偿后，剩余不足赔偿的部分由过错方即驾驶人及雇主承担赔偿责任。5、如在商业保险条款约定的情况下，保险人仍需进行赔偿的，即在一定程度上助长/鼓励不法行为，影响公序良俗。综上，望法院对提出有异议的项目及数额依法予以审查，同时本案存在事故发生后驾驶人驾驶机动车离开事故现场以及被保险机动车检验不合格的情形，华安财产保险公司在商业险范围内免赔，交强险不足赔偿的部分由过错方承担赔偿责任。因此，望法院查明本案事实的基础上，依法作出判决。被告兴达运输公司辩称，兴达运输公司依法不应当成为本案的被告，更不应承担民事责任。一、豫*****号重型自卸货车，于2016年12月3日由鲁颂新购买，合同期限为36个月。合同签订后，该车就一直为鲁颂新占有、管理、使用控制并以自己的名义自主经营、自负盈亏，其为该车的实际所有人和受益人，对于本次交通事故来说，兴达运输公司主、客观不存在过错。根据我国有关法律的规定及合同的约定，出卖人依法不应成为本案的被告，也不应承担民事责任。二、豫*****在华安财产保险股份有限公司购买了交强险和限额100万的商业三责险，华安保险公司拒赔的抗辩理由不成立原告主张的所有损失在保险责任范围内，应有保险公司赔偿，保险条款的免责事由“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，该条款隐含的前提条件是驾驶人主观上知晓交通事故的发生,若驾驶人主观上根本不知晓交通事故的发生,则其在发生交通事故时不可能在客观上依法采取措施,普通公众理解“驶离现场”的含义应当是驾驶员知晓事故发生而故意离开现场的行为,保险人不能简单的将离开现场的现象与驶离现场的行为直接匹配,从而加重投保险人在保险合同中的责任,结合本案交通事故发生时的情况,豫*****号重型自卸货车,在转弯时高木娣驾驶的摩托车处于货车的视觉盲区,货车驾驶员没能注意到摩托车的存在,两车未明显碰撞,交警没有认定豫*****驾驶人具有肇事逃逸的违法行为,也没有进行相应的处罚。因此,华安公司所提豫*****车辆驶离现场的行为系责任免除情形的抗辩理由不成立。三、辛市伟不是周口兴达公司人员也不是公司雇佣人员,与周口市兴达公司之间不存在挂靠关系,公司与实际车主鲁颂新属于车辆买卖关系,公司只是代办车辆手续没有收取任何费用,该车就一直为鲁颂新占有、管理、使用控制并以自己的名义自主经营、自负盈亏,其为该车的实际所有人和受益人,假如华安保险公司的商业三者险不予赔付,则应当由实际车主鲁颂新承担赔偿责任。四、依照《中华人民共和国民法通则》侵权构成要件之内容,一个侵权行为必须具备:1、损害事实:2、违法行为;3、因果关系；4、主观过错。很显然，本案虽有损害事实但不是兴达运输公司所为。兴达运输公司在本次事故中主观、客观均不可能存在过错，因此不是本案的适格被告。被告辛市伟辩称，第一、华安保险公司拒赔的抗辩理由不成立,原告主张的所有损失在保险责任范围内,应当由华安保险公司赔偿。1、保险条款的免责事由“事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”,该条款隐含的前提条件是驾驶人主观上知晓交通事故的发生,若驾驶人主观上根本不知晓交通事故的发生,则其在发生交通事故时不可能在客观上依法采取措施。普通公众理解“驶离现场”的含义应当是在驾驶员知晓事故发生而故意离开现场的行为,保险人不能简单的将离开现场的现象与驶离现场的行为直接匹配,从而加重投保人在保险合同中的责任,这与普通公众所感知的公平正义是相悖的。2、结合本案交通事故发生时的具体情况,辛市伟驾驶的豫*****号重型自卸货车,在路口转弯时缓慢行驶,高木娣驾驶的普通二轮摩托车处于辛市伟的视觉盲区,辛市伟没有注意到该摩托车的存在,两车未发生明显碰撞,交警没有认定辛市伟具有肇事逃逸的违法情节,也没有进行相应的处罚。3、辛市伟得知发生交通事故后,第二天早上到交警部门积极配合调查,积极主动处理事故相关事宜,并先行垫付了2万元医药费,其在主观上没有逃避责任的行为。因此,华安保险公司所提辛市伟驶离现场的行为系保险责任免除情形的抗辩理由不能成立。第二,辛市伟与兴达运输公司之间是挂靠关系,非买卖关系。1、兴达运输公司提交的《车辆买卖合同》显示合同乙方为鲁颂新,但鲁颂新只是辛市伟在该合同的显名人,辛市伟才是豫*****号重型自卸货车的实际占有人、使用人,即辛市伟与兴达运输公司是《车辆买卖合同》的当事人。2、《车辆买卖合同》名为买卖关系,实为挂靠关系,《车辆买卖合同》约定的18万元购车款早已付清,但辛市伟每年仍需向兴达运输公司交纳管理费,由兴达运输公司统一购买保险,保险费用由辛市伟承担。3、华安保险公司拒赔的理由是在购买保险前已明确提示兴达运输公司保险条款中的免责事由,现兴达运输公司否认,而保险单及投保人声明中却有兴达运输公司的公章确认。4、兴达运输公司没有履行合同附随义务,未告知辛市伟该保险条款的免责事由,假如华安保险公司的商业三者险不予赔付,则应当由兴达运输公司承担赔偿责任。第三、辛市伟先行垫付了医药费2万元,应当在原告主张的索赔数额中抵扣,剩余部分由华安保险公司赔偿,华安保险公司须将该2万元返还给辛市伟。另外,对原告主张的各项赔偿数额,回应如下:1、医疗费。以票据为准,由法院依法认定；2、后续治疗费14000元。该费用未实际发生,鉴定意见书只是估算大约金额,没有确定数额,故应扣除该费用,待实际发生时再处理；3、住院伙食补助费9200元。由法院依法认定；4、营养费1000元。无医嘱,应扣除该费用；5、残疾赔偿金100958.4元。原告是农村户口,不适用城镇标准,应按农村标准计算该费用；6、精神损害10000元。由法院依法认定；7、评残费用2700元。以票据为准,由法院依法认定；8、护理费13800元。未提供护理人员的收入证明,按100元/天计算较合适,由法院依法认定；9、辅助器具费1140元。以票据为准,由法院依法认定；10、交通费2000元。按原告就医往返路程估算,1000元较合适,由法院依法认定。综上所述,华安保险公司拒赔的抗辩理由不能成立,应当由其在保险责任范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原被告双方庭审中的陈述，本院经审理查明的事实如下：本案交通事故发生经过和原告就医情况与原告诉称一致。公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定道路交通事故发生经过为：2018年10月25日16时45分，被告辛市伟驾驶豫*****号重型自卸货车由河口石博中心往罗定市方向行驶，行驶至云浮市324国道1126KM+300M路段右转弯时，与在同方向在前方行驶的，由原告驾驶的无号牌二轮摩托车(乘搭高*，七岁)发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告辛市伟驾车离开现场，在接到交警部门的通知后，于2018年10月26日早上11时许驾车回到市区大队四中队接受处理；认定辛市伟驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条(不得驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车)第二十二条第一款的有关规定，是造成该事故的全部过错，辛市伟承担此事故的全部责任。经高木娣委托，广东中天司法鉴定所于2019年6月18日出具的司法鉴定意见书鉴定：1、评定被鉴定人高木娣左腓骨下段开放性粉碎性骨折治疗后左踝关节活动功能大部分障碍，为九级伤残；2、评定高木娣左腓骨内固定物取出费用约为14000元。原告支付鉴定费2700元。被告华安保险周口支公司以该司法鉴定系原告单方委托、被鉴定人未取出固定物以及测量数据不合理为由向本院申请重新进行伤残鉴定。肇事车辆豫*****号属于兴达运输公司名下，在被告华安保险周口支公司处购买了《机动车交通事故强制保险》和《第三者责任保险》限额100万元，有不计免赔。交通事故发生在上述保险期限内。事故后，辛市伟给原告垫付医疗费2万元，华安保险周口支公司垫付医疗费1万元。对于原告主张其儿子高伟平和儿媳潘宝云于2012年5月至今居住生活和工作在云浮市云城区伍思华房屋，有宽带安装合同、租赁合同、水电费交纳收据、高伟平的工作合同和潘宝云的社保缴纳记录相互佐证，该事实本院予以采信。云浮市云城区河口红光小学和河口布务小学分别于2019年9月1日和2019年8月31日出具《证明》，内容为证明高柏誉、高善晴于2017年10月到2018年10月在该校读书期间由其爷爷高木娣接送。云浮市云安区都杨镇洞坑村委会于2019年7月15日出具《证明》，内容为证明该辖区内人员高木娣、其妻子朱莲、其儿子高伟平、其儿媳潘宝云、其孙女高**、其孙子高*自2017年10月25日至今不在该辖区范围工作及居住。落款处有盖公章和经办人签名。云浮市云城区河口街道泰安村委会于2019年6月12日出具《证明》，内容为证明高木娣自2012年5月7日至2019年5月23日一直在云浮市云城区伍思华房屋处居住和生活。落款处盖有公章。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队作出的《道路交通事故认定书》，认定辛市伟承担此事故的全部责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由华安保险周口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告辛市伟驾驶的车辆在被告华安保险周口支公司购买了交强险和商业险，故对于原告的损失，应由华安保险周口支公司在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，再按责任比例承担赔偿责任。对于辛市伟驾车离开事故现场，华安保险周口支公司是否免责问题。对于保险条款约定的“事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”的情形，其隐含的前提应当是驾驶人明知交通事故已发生而擅离现场，因此不知道事故已发生而离开现场不属于上述免责情形。华安保险周口支公司主张辛市伟离开事故现场的行为属于商业险免责条款规定的情形，应当对辛市伟明知事故已发生承担举证责任。但根据本院向云浮市公安局交通警察支队市区大队调取的交通事故案卷中的视频监控以及辛市伟的询问笔录中显示辛市伟并不知道原告车辆与其相撞，云浮市公安局交通警察支队市区大队亦未认定辛市伟具有肇事逃逸的情节，华安保险周口支公司又未能就此提供其他证据予以证实，故对于华安保险周口支公司此抗辩意见，本院不予采纳。对于被保险车辆发生交通事故后，检验出机动车机件不符合技术标准等具有安全隐患，华安保险周口支公司是否免责问题。对于保险条款约定的“被保险机动车发生保险事故时被保险机动性行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”情形中的“未按规定检验或检验不合格”，应当系指机动车未按《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验……”规定的期限内进行检验或者进行检验但检验不合格，本案中肇事车辆豫*****号已在规定的期限进行检验且检验合格，而发生交通事故后检验机动车不符合技术标准，并不属于上述免责情形。故对华安保险周口支公司认为在商业三者险范围内免除赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告的伤残级别，原告提供的司法鉴定意见书系由有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，华安保险周口支公司未提供证据证实存在有须重新鉴定的情形，对其重新鉴定申请，本院不予支持，对原告提供的鉴定意见书本院予以采纳。对于适用城镇还是农村标准问题，原告户籍所在地为广东省云浮市云安区*********，属于农村。对于原告主张其跟随其儿子高伟平在云浮市云城区******伍思华房屋处居住和生活已满一年的事实，本院认为，虽然村委会不是居住证明的权利机构，但原告户籍地村委会和云浮市云城区*******委会出具的证明可相互佐证，加上原告发生涉案交通事故的现场属于河口街道，事故发生时搭乘着其孙子高*，这与原告主张其一直跟随高伟平居住平时接送孙子孙女上下学的事实可相互印证吻合，因此对于原告的该主张，本院予以采信。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于伤残赔偿金的规定，受害人为被抚养人且随抚养人共同生活的，按照主要抚养人情况确定赔偿标准。本案中原告高木娣已达法定退休年龄，其跟随儿子高伟平共同生活在云浮市云城区***************已满一年，***村委会属于城镇，因此原告主张适用城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告因本次交通事故造成的各项损失核定如下：1、医疗费：141863.1元，有医疗发票予以证实，本院予以支持；2、营养费：1000元（5000元×伤残等级九级20%），主张合理，予以支持；3、住院伙食补助费:9200元（100元/天×92天)，主张合理，予以支持；4、后续治疗费：14000元，有鉴定意见证实，属于必然发生的费用，予以支持；5、残疾辅助器具费：1140元（轮椅+坐厕椅+助行器）。原告为左腓骨下段开放性粉碎性骨折，考虑到原告年岁已高腿脚不便，又有医嘱加强功能锻炼，原告购买器具有助于伤情恢复，予以支持；6、护理费：13800元（150元/天×住院92天×亲属1人），主张合理，予以支持；7、残疾赔偿金：100958.4元（2018年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年×12年×20%），按照主要抚养人高伟平的赔偿标准即城镇居民标准计算，主张合理，予以支持；8、鉴定费：2700元，主张合理，予以支持；9、交通费：酌情支持800元；10、精神损害抚慰金：酌情支持6000元。以上1-10项合计291461.5元，先由华安保险周口支公司在交强险赔偿限额内赔偿12万元，剩余部分171461.5元，未超出商业三者险100万元，因辛市伟在事故中负全部责任，全部由华安保险周口支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。则减去华安保险周口支公司已支付的1万元和辛市伟垫付的2万元，华安保险周口支公司还须赔付261461.5元给原告高木娣。被告兴达运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款261461.5元元给原告高木娣；二、驳回原告高木娣的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2386元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担2000元，原告高木娣负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇一九年十二月二十日书记员  符月文附本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。