湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5402号原告：何建林，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：曾正峰，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利花，湖南弘一律师事务所律师。被告：张立岗，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：吕金，男，1995年6月18日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被告：陈沛，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告何建林（以下简称原告）与被告张立岗清算责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。同年6月4日原告向本院申请吕金、陈沛为被告参加诉讼。2019年10月11日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐利花到庭参加诉讼；被告张立岗、吕金、陈沛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告连带赔偿原告双倍定金210000元（合同编号：（HSL2017）B173、B174，（HSL2017）A0139，（HSL2017）AQ66、AQ667、AQ68、AQ69，共三份合同的定金分别为30000元、15000元、60000元）；2、判令被告返还原告提车服务费4000元；3、判令解除原告与湖南猴赛雷电子商务有限公司分别于2017年10月9日、11月23日、11月24日签订的《湖南猴赛雷购车（房）居间服务协议书》（合同编号：（HSL2017）B173、B174两单，（HSL2017）A0139，（HSL2017）AQ66、AQ67、AQ68、AQ69）；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与湖南猴赛雷电子商务有限公司（以下简称猴赛雷公司）分别于2017年10月9日、11月23日、11月24日签订了《湖南猴赛雷购车（房）居间服务协议书》，约定原告委托并授权猴赛雷公司提供购车居间服务。合同签订后，原告向猴赛雷公司支付了105000元作为购车定金及提车服务费4000元，原告购车排单6个月若未获得购车资格，猴赛雷公司须赔偿原告双倍定金。至起诉之日已超过6个月，猴赛雷公司并未履行合同约定的帮助原告获得购车资格。经原告多次催告猴赛雷公司赔偿210000元未果。2018年2月26日，猴赛雷公司已注销登记，因清算组成员张立岗、吕金、陈沛在清算时均未足额实缴注册资本，故被告张立岗、吕金、陈沛应当对未清理的债务承担连带赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。被告张立岗、吕金、陈沛均未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：原告与猴赛雷公司分别于2017年10月9日、11月23日、11月24日签订了编号为（HSL2017）B173、B174，（HSL2017）A0139，（HSL2017）AQ66、AQ667、AQ68、AQ69的《湖南猴赛雷购车（房）居间服务协议书》，协议约定如下，原告委托并授权猴赛雷公司提供购车居间服务，猴赛雷公司为原告支付购车三成首付款、购置税、保险，原告承担七成贷款和利息。原告应于以上协议签订时向甲方（猴赛雷公司）指定账户汇款105000元作为以上合同的团购车定金，定金到账之日起算团购排单时间，若原告在排单后6个月后未获得购车资格的，原告有权要求猴赛雷公司赔偿210000元，并且终止合同。合同签订后，原告陆续向指定的账户汇款。猴赛雷公司于2017年10月9日出具编号为9123133的《收据》，载明“今收到B173、B174何建林团购订金全款叁万元整，备注（转账28000元，现金2000元）”；于2017年11月25日出具了编号为0137593的《收据》，载明“今收到AQ66、AQ67、AQ68、AQ69何建林团购车定金全款60000元”；于2017年12月12日出具了编号为7835563的《收据》，载明“今收到A26号现金复投A0139何建林转账15000元。”此外，猴赛雷公司还于2017年12月12日出具编号为0137518的《收据》，载明“今收到B173、B174何建林服务费转账4000元。”此后，猴赛雷公司未提供居间服务，排单6个月后未通知原告获得购车资格，亦未为原告支付三成首付款、购置税、保险等费用，故原告诉至法院请求支持上述诉讼请求。另查明，猴赛雷公司于2017年9月19日在原长沙市工商行政管理局雨花分局办理注册登记，被告张立岗系该公司法定代表人，被告吕金、张立岗为该公司股东。猴赛雷公司于2018年2月26日注销登记，被告张立岗、吕金、陈沛三人于2017年12月20日组成清算组进行工商备案，张立岗为清算组负责人，其余二人为清算组成员。《清算报告》载明，公司债务已经支付完毕，公司于2018年2月26日正式完成清算工作。该清算报告中有张立岗与吕金签名并捺手指印，并有“陈沛”签名；当日，张立岗向公司登记机关签署声明“本公司依照《公司法》、《公司登记管理条例》申请注销登记提交材料真实有效”，公司注销申请获准。在本院审理的（2019）湘0111民初5557号汤良诉张立岗、吕金、陈沛清算责任纠纷一案中，被告陈沛到庭参加了诉讼，其辩称，清算报告中的“陈沛”签名不是其本人所签，张立岗、吕金的签名上均按有手印，而“陈沛”的签名上却没有。被告陈沛向本院申请笔迹鉴定，但没有在期限内缴纳相关的鉴定费用，经本院多次催缴，被告陈沛明确表示不愿缴纳。上述事实，有原、被告的身份信息证明、《湖南猴赛雷购车（房）居间服务协议书》、收据、猴赛雷公司工商登记资料、股东会决议、股东会纪要、清算报告、注销公告、（2019）湘0111民初5557号开庭笔录、笔迹鉴定申请报告、微信记录、当事人对案件的陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：一、原告与猴赛雷公司签订的编号为（HSL2017）B173、B174，（HSL2017）A0139，（HSL2017）AQ66、AQ667、AQ68、AQ69的《湖南猴赛雷购车（房）居间服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，协议合法有效。猴赛雷公司收取了原告居间购车团购定金105000元、提车服务费4000元，但截止猴赛雷公司注销时仍未履行约定提供居间服务，原告合同目的已无法实现，按照双方合同约定原告有权解除合同，鉴于猴赛雷公司已于2018年2月26日注销，故本院确认原告与猴赛雷公司签订的上述服务协议于2018年2月26日解除；二、被告张立岗、吕金责任承担问题。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第一百八十五条第一款规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权”。该法第一百八十九条规定：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。该司法解释第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，被告张立岗、吕金作为公司的股东以及清算组成员，未实际完成债务清理却以虚假清算报告骗取公司登记机关办理猴赛雷公司的注销登记，导致原告对猴赛雷公司109000元债权无法进行申报而未能获得清偿，原告主张被告张立岗、吕金承担赔偿责任于法有据，本院予以支持；三、被告陈沛的责任承担问题。《公司法》第一百八十九条规定：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”。从本案的证据来看，原告从长沙市工商行政管理局雨花分局调取了猴赛雷公司的《公司登记（备案）申请书》、备案通知书、清算报告等，可以证明被告陈沛即是猴赛雷公司的清算组成员。被告陈沛在本院（2019）湘0111民初5557号汤良诉张立岗、吕金、陈沛清算责任纠纷一案中，虽然否定《清算报告》中的“陈沛”签名是其本人所签，并同时提交了笔迹鉴定申请，选定了鉴定机构，但没有按规定缴纳相应的鉴定费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，应视为对上述抗辩意见举证责任的放弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：“……,清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被告陈沛作为猴赛雷公司的清算组成员，未将公司清算事宜在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，也没有对原告的债务进行处理，导致原告对猴赛雷公司的债权无法进行申报而未能获得清偿，原告要求被告陈沛承担赔偿责任于法有据，本院予以支持；四、关于支付双倍定金以及提车服务费返还的问题。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百一十五条之规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，猴赛雷公司违约，致使合同目的无法实现，猴赛雷公司理应双倍返还定金210000元，同时未提供提车服务，应返还提车服务费4000元。鉴于猴赛雷公司已注销，上述赔偿责任应由被告张立岗、吕金、陈沛共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、确认原告何建林与湖南猴赛雷电子商务有限公司于2017年10月9日签订的编号为（HSL2017）B173、B174、于2017年11月23日签订的编号为（HSL2017）A0139、于2017年11月24日签订的编号为（HSL2017）AQ66、AQ67、AQ68、AQ69的《湖南猴赛雷购车（房）居间服务协议书》于2018年2月26日解除；二、被告张立岗、吕金、陈沛应当于本判决生效后十五日内共同赔偿原告何建林双倍定金210000元；三、被告张立岗、吕金、陈沛应当于本判决生效后十五日内共同返还原告何建林4000元；四、驳回原告何建林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4510元，财产保全费1590元，公告费560元，合计6660元，由被告张立岗、吕金、陈沛共同负担。如不服本判决的，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  罗建湘人民陪审员  陈 晟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张 艺附：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。公司经人民法院裁定宣告破产后，清算组应当将清算事务移交给人民法院。第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的例外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。