广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初3372号 原告：黄宗兰，男，1970年11月16日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。 被告：蒙慧林，男，1984年2月20日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层。统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪，公司总经理。 委托诉讼代理人：翁菁，女，公司职员。 原告黄宗兰诉被告蒙慧林、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告黄宗兰的委托诉讼代理人苏思合，被告蒙慧林及其委托诉讼代理人龙思海到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄宗兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复查ＤＲ费、营养费、交通费、车辆损失费、后续治疗费、后续治疗误工费、后续治疗护理费、后续治疗住院伙食补助费、后续治疗交通费，精神损害抚慰金等经济损失合计47168.96元；2.上述第一项赔偿不足部分的经济损失，由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内继续赔偿，仍有不足的，由被告蒙慧林承担全部民事赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月9日16时30分许，被告蒙慧林驾驶桂Ａ×××××小型面包车沿广西横县陶圩镇龙头村方向往陶圩街方向行驶，行至广西横县陶圩镇陶圩街至龙头村3ＫＭ＋100ｍ处路段时，适有原告黄宗兰驾驶属其所有的粤Ｊ×××××二轮摩托车相向行驶，因被告蒙慧林疲劳驾驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，其驾车越过道路中心，与黄宗兰所驾的车辆会车，黄宗兰发现险情后，采取措施避让不及，至使两车发生碰撞，造成黄宗兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告蒙慧林疲劳驾驶在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，驾车越过道路中心，是事故造成的全部原因，应负本次交通事故的全部责任。2019年5月20日，南宁市横县公安局交通管理大队作出第Ｂ201917003-ＬＪ号《道路交通事故认定书》，认定：蒙慧林负本次交通事故的全部责任，黄宗兰无事故主任。事故发生后，原告到横县人民医院住院治疗15天，本案共造成原告以下经济损失：1.医疗费（被告已支付）；2.误工费：133.79元／天×105天（住院15天＋全休90天）＝14047.95元；3.护理费：133.79元／天×105天（住院15天＋全休90天）＝14047.95元；4.住院伙食补助费：100元／天×15天＝1500元；5.复查ＤＲ费：200元；6.营养费：40元／天×105天＝4200元；7.交通费：300元；8.车辆损失费：2000元；9.后续治疗费5000元；10.后续治疗误工费：133.79元／天×7天＝936.53元；11.后续治疗护理费：133.79元／天×7天＝936.53元；12.后续治疗住院伙食补助费：100元／天×7天＝700元；13.后续治疗交通费：300元；14.精神损害抚慰金3000元，以上各项经济损失合计：47168.96元。另外，被告蒙慧林驾驶的桂Ａ×××××小型面包车在被告保险公司处购买有机动车交强险和商业第三者责任险。原告上述经济损失，两被告至今都没有赔偿给原告，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告蒙慧林辩称，一、在本案发生的机动车交通事故中，原告的违法行为也是造成本事故发生的原因之一，应判决原告承担次要责任。原告未取得机动车驾驶证，驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第13条、第19条、第51条的规定，特别是未取得机动车驾驶证，不了解机动车驾驶的基本要求和道路通行的法律规定，对事故的产生肯定具有关联性，因此，依法应承担相应的责任，请判决原告承担20%的民事责任。 二、原告和被告双方在事故发生后，已经达成《道路交通事故协议书》，对赔偿范围已经进行明确的约定，依法应当维持。事故发生之后，经原告和被告平等协商，双方于2019年1月11日达成了《道路交通事故协议书》，双方约定了赔偿项目的范围和赔偿标准，并且明确约定，除约定赔偿范围之外的其他费用各方自理。虽然在签字时是由原告的妻子代黄宗兰签名，但由于何桂莲是原告的妻子，她代表黄宗兰进行交通事故的处理，是法律规定的表见代理行为，确属双方当时真实的意思表示，依法应当认定协议有效。 三、原告请求赔偿的部分损失项目依法无据。1.原告请求赔偿出院后的护理费，没有理由和证据应当需要专人陪护。从入院记录可见，原告的诊断结果为左手拇指、食指外伤并骨折、肌腱断裂、关折囊破裂、异物存留；左桡骨远端骨折；左手第4掌骨骨折；左锁骨陈旧性骨折。行左手指外伤清创缝合+指骨骨折切开复位内固定+肌腱断裂吻合+关节脱位复位形成+关节囊破裂修补+甲床修补+任意皮瓣形成术。简而言之，就是左手部分手指的修复手术，手脚行动都没问题，吃喝拉撤都没问题，原告出院后竟然还要一个人90天的陪护，这显然是不符合陪护条件的，该陪护费用不当由蒙慧林承担。2.原告请求赔偿营养费依法无据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，只有必要的营养费才予以赔偿，但本案中的原告，只是手指指骨骨折的修复手术，并没有任何证据其需要额外增加营养，因此，其要求不应得到支持。3.原告要求支付交通费300元无据，不应予以支持。原告受伤后只是到横县人民医院治疗，从其住地到医院的交通费用不超过10元，来回也只要20元，主张300元的交通费不符合事实。4.后续治疗的各种费用并未真实发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告在没有证据证明或鉴定结论确定必然发生，请法院判令原告在实际产生之后再另行起诉。 被告保险公司书面辩称，一、桂Ａ×××××号涉案车辆事故发生时在被告保险公司处仅投保有交强险，出险时在保险期限内。保险公司仅在保险责任限额之内承担原告合理、合法的损失：依据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）第二十三条明确规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 %1、原告的诉讼请求中，多个赔偿项目损失计算缺少相关事实和法律依据，须依法调整：1.医疗费、住院伙食补助费、复查费、营养费、后续治疗费、后续治疗住院伙食补助费，该六项损失属于交强险医疗费用限额赔偿部分，保险公司仅在交强险医疗费用限额1万元内承担赔偿责任。2.误工费，原告未提供证据证明其工作单位、工资收入或所从事的行业，建议按照农林牧渔业标准计算，即：131.96元/日×105日=13855.8元。3.护理费，原告的医嘱注明其出院后全休三个月、陪护一人，但并未说明是否三个月都需要陪护人全天护理，原告受伤部位仅为手指部位，并非无法自理生活，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7指、掌骨骨折[S62.602、S62.301]：b)手术治疗：误工30～90日，护理20～30日，营养20～30日。目前原告诉请的护理期也远远超过了法律规定，也不符合实际情况，因此护理期建议按照30日，结合农林牧渔业标准计算。4.交通费：原告未能提供任何与就医时间、地点相对应的发票，应承担举证不能的后果，对于该项损失建议不予认可。5.车辆损失费：原告未提供修车发票，对于该项损失应承担举证不能的后果，建议不予认可。6.后续治疗误工费、护理费、交通费，该费用尚未产生，也无任何鉴定结论或医嘱予以支持，建议不予认可。 三、本案诉讼费不属于保险公司的赔偿范畴。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“责任免除”第（四）款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。显然，本案诉讼费不属于交强险的赔偿范畴；且保险公司并不是实际的侵权人，对于侵权行为及诉讼的产生不存在任何过错，因此诉讼费不应由保险公司承担赔偿责任。 本案的争议焦点为：1.本案的事故责任和民事赔偿责任由谁承担，如何承担；2.原告主张的各个赔偿项目及数额有何事实及法律依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告与被告蒙慧林围绕争议焦点依法提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于被告蒙慧林提交的《道路交通事故协议书》能否作为定案依据的问题，原告黄宗兰对该证据不予认可，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解和显失公平订立的合同属于可撤销和可变更的合同。本案中，原告黄宗兰的左手因事故严重受伤，有可能造成残疾的情况下，原告黄宗兰的妻子何桂莲在事故发生的第二天即代黄宗兰与被告蒙慧林签订一份《道路交通事故协议书》，协议书中未考虑到黄宗兰将来可能构成伤残等级等因素，亦未考虑到原告的护理费损失以及出院后的误工费等费用，该协议明显显失公平，且该协议书至今尚未全部履行，故本院认为该《道路交通事故协议书》不应作为本案的定案依据。 2.关于原告提交的《疾病证明书》能否作为定案依据的问题，原告提交了横县人民医院出具的《疾病证明书》证明其误工期和护理期为住院15天加上出院后的全休90天，共105天。两被告对此予以否认，认为应当按照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定确定原告的误工期和护理期。本院认为，根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A判定基准的补充A.2“本标准中的‘误工期、护理期、营养期’为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬。”本案中，横县人民医院作为治疗原告伤情的医疗机构，充分了解原告的伤情，其根据原告受伤后的治疗过程及伤情恢复程度的实际情况，作出建议原告出院后全休三个月，住院及全休期间陪护一人的出院医嘱，符合本案的实际情况，本院对该《疾病证明书》予以采纳并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日16时30分许，原告黄宗兰未依法取得机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶逾期未检验的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车沿村道由陶圩镇陶圩街方向往龙头村方向行驶，被告蒙慧林驾驶桂Ａ×××××小型面包车相对方向行驶，行至陶圩镇陶圩街至龙头村3ＫＭ＋100ｍ处路段时，蒙慧林驾车越过道路中心，与黄宗兰所驾车辆会车，黄宗兰驾车发现险情后，采取措施避让不及，致使所驾车辆左侧车身与桂Ａ×××××小型面包车左侧车头发生碰撞，造成黄宗兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。南宁市横县公安局交通管理大队于2019年5月20日作出第Ｂ201917003-ＬＪ号《道路交通事故认定书》，认定被告蒙慧林疲劳驾驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，没有减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，是事故造成的全部原因，应负本次交通事故的全部责任；原告黄宗兰未依法取得机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，其交通违法行为与本次事故形成原因无直接联系，黄宗兰无事故责任。 事故发生当天，原告黄宗兰被送至横县人民医院救治，后于2019年1月24日出院，共住院15天，支出医疗费19443.38元，该费用已由被告蒙慧林支付。横县人民医院于2019年1月24日出具的《疾病证明书》的“出院诊断”载明：“1.左手拇指、食指、环指外伤并指骨骨折、肌腱断裂、关节囊破裂、异物存留，2.左桡骨远端骨折，3.左手第3、4掌骨骨折，4.左锁骨陈旧性骨折，5.左足内侧楔骨骨折”。“出院医嘱”载明：“1、注意休息、加强营养，禁烟、酒：2、保持创面清洁干燥，避免左手过度活动，1个月后返院取出克氏针；3、住院期间，陪护壹人，出院后建议继续全休叁个月，陪护壹人；4、出院后前三个月内每月回院复查DR1次，之后每半年复查1次，总费用约壹仟元；5、约1年后回院取内固定物，住院壹周、陪护壹人，住院费用约伍仟元；6、如有不适请随诊”。 2019年1月11日，原告黄宗兰的妻子何桂莲代黄宗兰（乙方）与被告蒙慧林（甲方）签订了一份《道路交通事故协议书》，协议内容为：“现经过双方自愿协商，协议如下：1、甲方承担乙方因本次事故产生的医疗费用，以医院发票为准，出院当天结算。2、乙方的营养费、误工费按每天壹佰圆（￥100.00元）的赔付标准做结算，出院当天结清。3、甲方再支付人民币贰仟圆整（￥2000.00元）给乙方作为粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的修理费、损坏赔偿费用，出院当天结清。4、甲方另外支付人民币伍仟圆整（￥5000.00元）给乙方作为精神损失费，出院当天结清。5、其他费用各方自理。本协议一式三份，当事人各方各执一份，交警部门执一份。本协议自双方签订后即时生效，此后双方对此事故不再互相追究，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”。 桂Ａ×××××小型面包车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。 本院认为，横县公安局交通管理大队对本案作出的《道路交通事故认定书》，认定被告蒙慧林负事故全部责任，原告黄宗兰无事故责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，定责恰当，本院予以确认并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案交通事故中，被告蒙慧林负事故的全部责任，对原告的损害存在过错，对于原告黄宗兰因本案交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。双方的诉辩与上述认定不一致的，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”的规定，被告蒙慧林驾驶的桂Ａ×××××车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告作为交强险的权利者请求被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。即被告保险公司在交强险医疗费用限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失限额2000元范围内赔偿原告的损失，不足的由被告蒙慧林承担赔偿责任。 关于损失数额的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院确认本案交通事故造成原告的物质损失有：1.住院伙食补助费1500元；2.营养费3150元[30元/天×（15天+90天）]；3.护理费13860元[132元/天×（15天+90天）]；4.误工费13860元[132元/天×（15天+90天）]；5.交通费300元。上述各项费用合计32670元。关于原告主张的复查DR费用200元，原告未能提供相应的门诊病历和医疗费发票等证据证明原告确实支出了该项费用以及支出的具体金额，故本院对原告该项主张不予支持。关于原告主张的车辆损失2000元，原告未能提供该车辆的购车发票、维修费发票或者损失鉴定报告等相关证据证明事故造成原告车辆损失的实际金额，故本院对原告主张的车辆损失2000元不予支持。关于原告主张的后续治疗费以及后续治疗的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，上述费用尚未发生，原告所举证据不能证明上述项目的具体金额，可待实际发生后另行主张。 关于原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本案中原告黄宗兰因交通事故造成左手手掌多处骨折，住院治疗后仍需全休90天，确实给原告精神上造成了伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定，本院支持原告的精神损害抚慰金赔偿数额为2000元。 根据上述本院对赔偿责任的认定，对于原告的损失，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费1500元和营养费3150元，合计4650元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告护理费13860元、误工费13860元、交通费300元和精神损害抚慰金2000元，合计30020元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在道路交通事故第三者责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告黄宗兰住院伙食补助费1500元和营养费3150元，合计4650元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在道路交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄宗兰护理费13860元、误工费13860元、交通费300元和精神损害抚慰金2000元，合计30020元； 三、驳回原告黄宗兰的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费979元，减半收取490元（原告黄宗兰已预交），由被告蒙慧林负担360元，原告黄宗兰负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费979元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴少维 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 谢 添 书 记 员 宋 莹