山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初3751号 原告：邓振利，男，1969年4月21日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王业华，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：张君，男，1971年7月13日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛吉润物流有限公司，住所地青岛胶州市东外环路铁路立交桥东侧。统一社会信用代码：91370281321442811Y。 法定代表人：徐仲茂。 被告：徐仲茂，男，1976年7月23日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：法良虎，男，1974年4月2日生，汉族，住胶州市。 四被告共同委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。 原告邓振利与被告张君、青岛吉润物流有限公司、徐仲茂、法良虎公路货物运输合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日、2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告邓振利及委托诉讼代理人王业华，被告张君及四被告张君、徐仲茂、法良虎、青岛吉润物流有限公司的共同委托诉讼代理人姜顺启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担因承运货物过程中货物发生损失给原告造成的损失85000元；判令诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原告受青岛华诺嘉运国际船务代理有限公司委托，承运两个轮毂，原告将该笔运输业务经由被告一转委托被告二及被告三，由被告二的员工被告四法良虎具体负责运输。被告四承运过程中货物掉落损害，致使原告承担了85000元的损失，欲向受托人追偿，经协商不能达成一致。庭审中原告主张运输合同的相对方是被告徐仲茂。 被告张君辩称：原告起诉被告张君，其主体不适格，被告没有给原告运输货物，当初只是原告要求被告张君给他找车运输两个小罐，每个15吨，因此，原告没有运输这种货物的车辆，没有给被告运输，故起诉被告张君没有事实根据。 被告青岛吉润物流有限公司辩称：青岛吉润物流公司也是主体不适格，被告青岛吉润物流公司没有为原告运送货物，故起诉被告青岛吉润物流没有事实根据，请求法院依法驳回。 被告徐仲茂辩称：被告三徐仲茂答辩意见同被告二。 被告法良虎辩称：被告驾驶鲁Ｅ8××××货运车系东营万润物流有限公司的车辆，法良虎只是该公司的工作人员，因此起诉法良虎缺乏事实根据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，并依法对证据进行了审查，结合庭审中当事人陈述，认定证据和事实如下： 2017年8月2日，青岛华诺嘉运国际船务代理有限公司委托邓振利到山东豪迈机械科技股份有限公司提取两件轮毂运送到黄岛捷丰场站。司机法良虎驾驶鲁Ｅ8××××号货车在运输途中发生事故，两件轮毂从车上跌落受损。该两间轮毂系青岛华诺嘉运国际船务代理有限公司承运案外人青岛伟程船务代理有限公司的货物，轮毂受损后，国外客户拒绝收货，伟程公司赔偿货物托运人豪迈公司439814元，又向青岛华诺嘉运国际船务代理有限公司索赔，在青岛市市北区人民法院提起民事诉讼，案号（2017）鲁0203民初7928号，该案于2018年6月12日作出民事判决，判令青岛华诺嘉运国际船务代理有限公司赔偿青岛伟程船务代理有限公司损失371921元，伟程公司交付青岛华诺嘉运国际船务代理有限公司受损轮毂两件。 后青岛华诺嘉运国际船务代理有限公司以邓振利为被告向本院提起诉讼，案号（2018）鲁0281民初7613号，主张邓振利支付损失150000元。本院于2018年12月20日作出判决：被告邓振利于本判决生效后十日内支付原告青岛华诺嘉运国际嘉运船务代理有限公司款项150000元。 （2018）鲁0281民初7613号案件判决作出后，该案原告青岛华诺嘉运国际船务代理有限公司与被告邓振利于2019年1月14日签订《和解协议》一份，载明“1、被告一次性支付原告赔偿款人民币85000元，扣除原告尚欠被告的运费25000元，被告一次性支付原告60000元，于本协议签订之日支付（原告已收到）。2、第1条约定的支付义务履行完毕，视为被告全部义务履行完毕，双方均同意胶州市人民法院（2018）鲁0281民初7613号民事判决书不再执行。原告申请法院解除对被告账户的冻结。3、双方再无其他纠纷，包括本案所涉权利义务及双方合作的其他运输业务。” 原告在庭审中提交与被告张君的通话录音。通话时提到： 邓振利：青岛仲茂那家拉那个活，人家待起诉咱，怎么弄？ 张君：咱爱管怎么着，爱怎么着怎么着，他起诉不着我。 邓振利：他弄了我三十七万，判下来了。 张君：判不判的，爱怎么判怎么判，他找车去。 邓振利：啊？ 张君：他找车。 邓振利：他要把咱俩人追加上么人家。 张君：怎么追加上你吗？ 邓振利：啊？ 张君：怎么追加上你吗？ 邓振利：咱给他找的车，人家追加的。 张君：谁给他找的车？ 邓振利：啊？ 张君：谁给他找的车么？ 邓振利：你提供的电话，我不知道。 张君：我就给你个电话，那么人家往外拉货，他能没有合同？你别整天的，你弄点事鼓弄的吓死了。你望望你这个人，人家那件货早拉着黄岛去返修，走了，卖了，已经提了。 原告提交与被告徐仲茂通话录音： 邓振利：人家待怎么的，人家待判了，你那个车拉的，出了事那么你不管叫我管？ 徐仲茂：我上你说哈，这个东西我缀上冒2万块钱啊，这个东西又不是你找的我，你爱找谁找谁，你找张君，哈。恁叫我拉两个小罐，四五米长，两个小罐，这是张君当时找我时说的，我一看是拉两个轮毂，我那天就说是认识，不认识我那天，就是车缀上了，一个月没干活，缀上两三万，你知道吧？我找谁去？ 邓振利：我和他说的是轮毂，他跟你说是那个怎么？ 徐仲茂：啊，他向我说拉两个小罐啊，你早说是轮毂，我不得从家里捎着东西？到那边什么都没有，晾着呗，不是？你这是弄了些什么事儿？！ 邓振利：当时我叫他去拉，他不是个小高低盘，他说他回不去，摘不下那个挡板，这不是找了你去，我说两个轮毂，逢着大东西，人家出口的，要紧小心我说。 徐仲茂：这个家伙是上我说拉着两个小罐去的，说四五米的小罐，30吨沉。 邓振利：昂。 徐仲茂：我去一看，那天出了事儿，我去一看，这不是两个轮毂，你上张君那里问问是不是？弄了个胡，恁说是拉两个罐，说拉两个轮毂来？我缀上两三万我找谁去？我也要去找你？不是？ 邓振利：哦，他和你说两个罐就是了？ 徐仲茂：啊，我缀上好几万，一个月没干活，我去找谁去？修修车花了冒一万，那个篼子砸碎了，接着卖了，那个大梁都砸弯弯了，赔了两万块钱卖了，我找谁哭去？我这还没地方哭呢。 邓振利：那那，你这真…… 徐仲茂：那个篼子和大梁，那个粱砸断了，那是个新兜子，花了六七万，我三万块钱卖了，我找谁哭？都他妈东西南北庄的，我都不稀得吱声了，这么个事儿算完了，弄了个张君在定后里叽叽叽叽。 邓振利：这个东西，他…… 徐仲茂：我这个钱谁给我认？不是？你去找张君中了。 邓振利：好。 原告提交法良虎书写的“今日收到货物两件法良虎鲁Ｅ8××××135832327982017.8.2”照片打印件一份，运货车牌照片打印件一份，证明系法良虎实际收到货物并运输。被告法良虎认可收到货物两件，并称是在提货时给山东豪迈公司写的收条，当时看不清货物，因为货物用蓝色的篷布包装看不清货物，也不知是轮毂，厂家也没有告诉被告法良虎货物的型号和装车时注意的事项，对车牌照片承认是所驾驶车辆。本院对该证据本身的真实性予以确认。 涉案运输车辆鲁Ｕ××××重型平板半挂车登记的所有人为青岛吉润物流有限公司，徐仲茂为青岛吉润物流有限公司的法定代表人。 被告法良虎提交证据一，营业执照副本一份，证明鲁Ｅ8××××重型半挂牵引车系东营万润物流有限公司所有；证据二，车辆登记大绿本一份；证据三，车辆行驶证一份。以上三份证据均证明，该车辆系东营万润物流有限公司所有。原告质证意见为被告提供的鲁Ｅ8××××登记的所有人为东营万润物流有限公司，但大绿本复印件登记的所有人为东营万润工贸有限公司，登记的所有人不同，故原告不确定车辆的实际所有人是谁。本院对该组证据本身真实性予以确认。 被告法良虎提交东营万润物流有限公司于2019年9月18日出具的《证明》一份，载明“法良虎于2017年3月被我公司聘用为司机，驾驶证号码×××16,2017年8月因发生事故后辞职，情况属实，特此证明。”该证明无经办人及负责人签字，本院不予采信。 庭审中经法庭释明，要求徐仲茂本人到庭回答相关问题，徐仲茂未到庭。 本案争议焦点为：原告在本案中运输合同的相对方是谁。 本院认为，青岛华诺嘉运国际船务代理有限公司委托原告邓振利运输两件轮毂，邓振利起初委托被告张君运输未成，从邓振利和张君的通话可以看出，张君为邓振利又介绍了其他车辆，因此张君系运输关系的介绍人。原告在庭审中主张被告徐仲茂为运输合同的相对方。从被告徐仲茂与原告的通话“这个东西我缀上冒2万块钱啊，这个东西又不是你找的我，你爱找谁找谁，你找张君，哈。恁叫我拉两个小罐，四五米长，两个小罐，这是张君当时找我时说的，我一看是拉两个轮毂，我那天就说是认识，不认识我那天，就是车缀上了，一个月没干活，缀上两三万，你知道吧？我找谁去？”可以看出，徐仲茂的车辆为邓振利实际运输了涉案轮毂。被告徐仲茂、青岛吉润物流有限公司庭审中辩称东营万润物流有限公司系车辆所有人，但是在庭审中经法庭释明，要求徐仲茂本人到庭回答相关问题，徐仲茂未到庭，且未对录音作出合理解释。本院认为，录音可以确认徐仲茂为邓振利承运货物，至于徐仲茂又找的其他单位车辆或者由谁驾驶车辆进行运输，则是另外的法律关系，故徐仲茂作为本案的实际承运人，应承担赔偿责任。 原告主张被告赔偿损失85000元，关于该赔偿数额是否合理的问题，本院认为，原告邓振利应赔付青岛华诺嘉运国际船务代理有限公司的款项，已经（2018）鲁0281民初7613号生效判决裁决为150000元，但原告邓振利又与青岛华诺嘉运国际船务代理有限公司达成协议，原告邓振利的实际赔付数额为85000元。但是从录音中也可以看出，邓振利没有将运输的货物系“轮毂”交待清楚，致使运输人以为是“小罐”而没有采取相应保护措施，故邓振利应自负相应责任，综合本案来看，以被告徐仲茂按照原告损失的50%赔偿为宜，赔偿数额为42500元（85000元×50%）。 原告不主张且无证据证明青岛吉润物流有限公司系运输合同相对方，故青岛吉润物流有限公司不应承担赔偿责任。 被告张君系运输关系的介绍人，不是运输合同相对方，不应承担赔偿责任。 被告法良虎系运输车辆的司机，不是运输合同相对方，不应承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、被告徐仲茂于本判决生效后十日内支付原告邓振利款项42500元； 二、驳回原告对被告张君的诉讼请求； 三、驳回原告对被告青岛吉润物流有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告对被告法良虎的诉讼请求； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1925元，由原告负担962.5元，被告徐仲茂负担962.5元，于本判决生效后十日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 王晓晖 审 判 员 泮晓朋 审 判 员 陈 敏 二〇一九年十二月三日 法官助理 庞振宇 书 记 员 张 焜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。