河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5083号上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码9141090078623369XD。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳赛赛，该公司员工。被上诉人(原审原告)：时宏旭，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人时宏旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险公司的委托诉讼代理人岳赛赛，被上诉人时宏旭的委托诉讼代理人朱守真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险公司上诉请求：1、依法请求撤销河南省原阳县人民法院(2019)豫0725民初997号民事判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，其判决加重上诉人的承担责任。被上诉人时宏旭一审提供医疗费票据是复印件，该证据不能证明时宏旭的医疗费没有从其它机构获得赔偿，被上诉人时宏旭是原阳县交警队的辅警，且是在执勤当中受伤，属于工伤，该单位不可能扣发其工资，也不可能其住院期间的医疗费由其本人支付，另被上诉人也没有提供该单位的扣发工资证明证实其有误工失存在，根据《工伤保险条例》第三十三条的相关规定，公职人员在工作期间受伤的，用工部门不应当扣发其工资，需要护理的，由所在单位负责。原审法院在被上诉人没有提供任何证据的情况下，就判决我司赔付其误工费、护理费明显缺乏法律依据。另商业险保险的四大原则之一是《损失补偿原则》，被上诉人在该起事故中并没有造成医疗费、误工费、护理费等的损失，就不应该获得重复赔偿。本次交通事故造成两人受伤，一审法院于2018年6月24日出具的(2018)豫0725民初1627号民事判决书中将交强险医疗费1万元限额全部判决给另一案件原告裴广昌所有，所以本判决书认定有误。综上所述，一审法院认定事实不清，未充分查清案件事实，迳行判决加重上诉人的承担责任，请求二审法院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。时宏旭辩称，同意放弃误工费部分，其他要求维持原判。时宏旭向一审法院起诉请求：依法判令阳光财险公司赔偿时宏旭医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计10000元。一审法院认定事实：2017年8月8日16时许，河南省濮阳市华龙区新习乡北街村17号胡旭东驾驶豫Ｊ×××××/豫JF810挂东风牌重型半挂牵引货车顺310省道由北向南行驶至30KM处时，与同向在前的河南省原阳县阳阿乡北裴寨村裴广昌停在路边的鲁Ｊ×××××五征牌三轮汽车相撞，造成两车损坏、裴广昌及鲁Ｊ×××××五征牌三轮汽车乘坐人时宏旭受伤的交通事故。2017年8月8日至2017年8月25日，时宏旭于原阳县中心医院住院治疗，住院18天，经诊断手挫裂伤，花费医疗费5012.11元。2017年8月18日，原阳县公安交警大队作出原公交认字【2017】第625号道路交通事故认定书，认定胡旭东应负事故的全部责任；裴广昌无事故责任；时宏旭无事故责任。另查明，豫Ｊ×××××重型半挂牵引车所有人为濮阳市永盛运输有限公司。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在阳光财险公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故认定及保险合同进行赔付，再有不足或者不在保险合同承保范围内的损失，由相关侵权责任人按照事故认定予以赔偿。本案中，胡旭东驾驶机动车与裴广昌的机动车相撞，致乘坐人时宏旭受伤，经交警部门认定，胡旭东负事故的全部责任，时宏旭无事故责任。因此，时宏旭的损失应当由阳光财险公司先在交强险分项限额内赔付，超出交强险范围的在商业三者险范围内按照事故责任比例100%承担赔偿责任。时宏旭的合理损失数额及范围为：1、医疗费5012.11元；2、误工费2021.4元（2018年河南省在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资40990÷365×18天）；3、护理费1947.6元（2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元÷365天×18天）；4、伙食补助费900元（50元/天×18天）；5、交通费360元，以上共计10241.11元。阳光财险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿时宏旭医疗费、住院伙食补助费5912.11元，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿时宏旭误工费、交通费、护理费4329元，以上共计10241.11元，鉴于时宏旭的诉讼请求为10000元，故阳光财产保险公司应赔偿时宏旭医疗费等损失10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判决：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十五日内赔偿时宏旭医疗费等共计10000元。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由时宏旭负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人时宏旭提交原阳县公安交警大队证明一份，证明当时医疗费没有报销，误工费确实由公安局已经发放，二审放弃误工费。上诉人质证意见为：该证明上印章有些模糊，真实性请法院依法核实。证明仅能证明医药费单位未报销，不能证明在其他保险公司有无报销情况。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，河南省原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初1627号民事判决中，已判决阳光财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿裴广昌医疗费等损失10000元。本院经审理查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，二审中时宏旭放弃误工费的主张，属于放弃自己的权利，本院予以认可。关于时宏旭的医疗费。时宏旭称其医疗费票据丢失，其提交了医疗费复印件并加盖了医院印章，结合时宏旭一审中提交的病例资料等证据，可以认定时宏旭的医疗费支出情况。阳光财险公司上诉称时宏旭的医疗费可能已报销，但并未提供相应的证据予以证明，故其该项上诉理由不充分。结合时宏旭的伤情和住院治疗情况，原审支持护理费并无不当。因此，时宏旭的合理损失为：1、医疗费5012.11元；2、护理费1947.6元；3、住院伙食补助费900元；4、交通费360元，以上共计8219.71元。经查一审法院于2018年6月24日作出的（2018）豫0725民初1627号民事判决书中将豫Ｊ×××××重型半挂牵引车交强险医疗费10000元限额判决给裴广昌所有，故由阳光财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿时宏旭交通费、护理费2307.6元，在商业险内赔偿时宏旭医疗费、住院伙食补助费5912.11元。综上所述，阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初997号民事判决；二、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿时宏旭医疗费等共计8219.71元。三、驳回时宏旭其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由时宏旭负担。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担40元，时宏旭负担10元。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇一九年十二月十八日书记员  王 琪