海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终2160号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道国贸一横路**。 负责人：王新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符宇，海南外经律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王雪，女，1987年10月14日出生，汉族，住澄迈县。 被上诉人（原审被告）：曾春露，女，1988年8月11日出生，汉族，住文昌市。 被上诉人（原审被告）：朱兴盛，男，1978年6月19日出生，汉族，住澄迈县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（简称财产保险公司）因与被上诉人王雪、曾春露、朱兴盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人财产保险公司上诉请求：1.撤销海南省澄迈县人民法院(2019)琼9023民初1652号民事判决第一项，依法改判上诉人仅需赔偿被上诉人王雪各项赔偿款共计人民币10949.77元；2.本案的上诉费由各被上诉人承担。事实与理由：一、一审对医疗费认定金额错误，应予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费凭正规医疗发票金额计算，合计4029.77元，一审法院认定4097元，认定错误，应予以纠正。二、一审法院判决营养费违反法律规定，应予改判。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准应该是每天50元，但本案中，并未有医嘱加强营养的意见，也没有鉴定意见确定被上诉人王雪需要的营养期限天数，即使退一步而言，营养期限按照被上诉人王雪实际住院5天计算，每天50元，合计250元。而一审法院在没有任何事实根据及法律依据的情况下，仅凭借其他被上诉人同意赔付营养费，就径行判决，明显不妥，也违反上述法律规定。三、一审法院判决误工费150元/天没有事实根据，应予以改判。根据上述司法解释第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人王雪没有充分的证据证明因为本次交通事故导致其收入减少的事实，或者其从事的工作行业，因此，误工费应按照海南省农林牧渔业标准28811元/年计算。王雪住院5天，医嘱意见休息8-12周，从公平原则出发，按照10周计算。因此，误工时长合计75天，误工费应为28811元/年÷365天×75天=5920元。综上所述，恳请二审法院依法判决。 被上诉人王雪辩称，一审判决赔偿数额过低，我现在照顾两个孩子，没有精力提出上诉。 被上诉人曾春露、朱兴盛经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 王雪向一审法院起诉请求：1.判令被告曾春露、朱兴盛及财产保险公司连带赔偿医疗费4300元，住院伙食补助费500元(即5天×100元)，误工费13350元(即89天×150元)、护理费8900元(即89天×100元)、营养费3000元，五项共计人民币30050。2.一审诉讼费用由三被告负担。 一审法院认定事实：2019年4月14日19时许，被告曾春露驾驶朱兴盛(肇事车辆的所有人)的一辆小型客车(车牌号×××)沿澄迈县金江镇文明路往华兴路方向行驶，当车行至澄迈县金江镇文明路广告牌红绿灯路段时与原告王雪骑的电动车发生碰撞。经澄迈县公安局交通管理大队责任认定，被告曾春露负全部责任，原告王雪无责任。事故发生后，原告王雪被送往澄迈县中医院住院治疗五天，后在民间接受中草药治疗。出院时医师建议卧床休息至少8-12周。车辆所有人朱兴盛向被告财产保险公司投保，且又在保险期间发生事故。在庭审中被告曾春露、朱兴盛对原告主张赔偿项目数额：1.原告的医疗费为4097元；2.住院伙食补助费为500元；3.误工费为13350元；4.护理费为500元；6.营养费为3000元。上述六项费用合计21447元没有异议。 一审法院认为，本案争议的焦点是原告王雪主张的赔偿项目数额计算标准及原告王雪主张的赔偿项目数额是否在被告保险公司承保范围。原告王雪在事故中受伤主张应获得赔偿项目数额计算如下：1.原告的医疗费为4097元；2.住院伙食补助费为500元；3.误工费为13350元；4.护理费为500元；5.营养费为3000元。上述费用合计21447元。被告曾春露、朱兴盛对以上赔偿数额无异议，一审法院予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”澄迈县公安局交通管理大队责任认定，被告曾春露负全部责任，原告王雪无责任。本案被告朱兴盛为其肇事小轿车×××向被告财产保险公司同时投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。原告王雪在事故中受伤造成的损害，应由该公司在其承保的责任限额范围内予以赔偿。因此，原告请求法院判令被告曾春露、朱兴盛及财产保险公司连带赔偿医疗费等费用共计21447元，应由被告财产保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告财产保险公司赔偿给原告王雪医疗费等费用共计21447元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内支付；二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。案件受理费人民币250元，由被告曾春露负担。 二审期间，被上诉人王雪向本院提交一份营业执照，拟证明其在澄迈县金江镇经营一家母婴用品店，月收入有5000至6000元。 上诉人财产保险公司对被上诉人王雪提交的证据发表质证意见如下：对真实性无异议，对关联性、证明内容有异议。营业执照登记日期是2019年7月4日，在事故发生之后三个月登记，不能以此作为主张误工费的依据。 被上诉人曾春露、朱兴盛未向本院提交新证据，亦未到庭对以上证据进行质证。 本院对被上诉人王雪提交的证据认证意见为：对该营业执照的真实性、合法性、关联性予以确认。虽然该营业执照登记日期在交通事故发生之后，但不可否认王雪在此之前从事微商工作，销售母婴用品。 二审查明，本案交通事故发生后，被上诉人王雪于事发当日即2019年4月14日和次日（15日）到澄迈县人民医院治疗，医疗费为469.96元。2019年4月18日到澄迈县中医院住院治疗5天，医疗费为3559.36元。在此期间，王雪亦到私人诊所接受中草药治疗，花费261元。另查明，王雪于2019年7月4日在澄迈县金江镇注册“澄迈金江柔丫母婴用品店”，经营母婴用店,月收入约5000元至6000元。在此之前，王雪亦从事母婴用品销售工作。 除以上事实，对一审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案二审当事人争议的焦点是：被上诉人王雪的医疗费、误工费、营养费计算问题。 一、关于医疗费的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，根据被上诉人王雪提供的门诊收费票据、住院收费票据显示，事故发生后，王雪到澄迈县人民医院和澄迈县中医院治疗，医疗费为4029.32元。其间，王雪又到私人诊所接受中草药治疗，花费261元，虽然该费用不是在医院产生，但确实是为治疗疾病产生的费用，应计入王雪的医疗费中，故王雪的医疗费合计4290.32元（4029.32元+261元），一审判决确认王雪的医疗费为4097元并无不当。上诉人财产保险公司上诉主张王雪的医疗费应为4029.77元，缺乏事实根据，本院不予支持。 二、关于误工费的计算问题。根据查明的事实，被上诉人王雪现经营一家母婴用品店，月收入约5000元至6000元，在事故发生前，也是在从事母婴用品销售工作。一审庭审中，王雪主张其误工费按每日150元计算，两被上诉人曾春露、朱兴盛对此均无异议。一审法院根据王雪从事的工作，认定其误工费按每日150元计算，并无不当。上诉人财产保险公司关于王雪的误工费应按海南省农、林、牧渔业28811元/年标准计算的上诉主张，缺乏事实根据，本院不予支持。 三、关于营养费的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，虽然王雪未提供医院出具的需补充营养的相关证据，但在一审庭审中，两被上诉人曾春露、朱兴盛对王雪主张营养费数额为3000元并无异议。而上诉人财产保险公司未到庭参加诉讼，应视其已放弃举证、质证的抗辩权利。一审法院根据王雪的伤情，对王雪主张的营养费3000元予以支持，并无不当。上诉人财产保险公司关于不应支付王雪营养费的上诉主张，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  符 晓 审 判 员  王咸海 审 判 员  卢静华 二〇一九年十二月十九日 法官助理  李丹丹 书 记 员  陈 伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。