重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15433号原告：重庆市亿恒劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州大道（中）香港城**，社会信用代码91500234060500701U。法定代表人：曾令。委托诉讼代理人：刘东，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈代尧，重庆海外律师事务所律师。原告:威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘，社会信用代码913611227363614238。法定代表人：夏连金，董事长。委托诉讼代理人：钱矛锐，重庆合益律师事务所律师。被告：汪明喜，男，1951年11月30日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：谢瑜（汪明喜女婿），住重庆市巴**南彭街道办事处断桥村楼房湾组**。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。原告重庆市亿恒劳务有限公司（以下简称亿恒劳务公司）、威乐建设集团有限公司（以下简称威乐建司）与被告汪明喜合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告亿恒劳务公司委托诉讼代理人刘东、威乐建司委托诉讼代理人钱矛锐与被告汪明喜委托诉讼代理人谢瑜、杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威乐建司、亿恒劳务公司向本院共同提出诉讼请求：判令撤销原告与被告汪明喜于2019年4月25日签订的《协议书》。事实及理由：2018年9月20日上午9时许，被告汪明喜受原告亿恒劳务公司雇佣，在原告威乐建司承建的位于巴南区道角村的重庆市中西医结合康复医院失能老人养护中心祥和楼一期工程工地（以下简称涉案工地）上从事墙洞后塞劳务工作时，因被告汪明喜违章作业，从移动脚手架坠落到地面受伤。被告汪明喜受伤后，原告亿恒劳务公司将其送医救治，并垫付了前期费用近30万元，但被告汪明喜家属为了达到不合理的高额索赔目的采取非法手段，分别于2019年1月14日、2019年2月27日、2019年3月25日、2019年3月31日等多次组织人员到涉案工地阻工闹事，致使多次停工，造成巨大的经济损失。原告亿恒劳务公司为了项目的顺利推进和避免被告汪明喜就此继续阻工闹事，在被告汪明喜多次胁迫下，原告亿恒劳务公司、威乐建司被迫与被告汪明喜于2019年4月25日签订《协议书》，该《协议书》内容并非原告亿恒劳务公司、威乐建司的真实意思表示。为维护原告的合法利益，遂诉请如上。被告汪明喜辩称：原告亿恒劳务公司、威乐建司与被告于2019年4月25日签订的《协议书》，是在重庆市巴南区龙洲湾街道综治办（以下简称龙洲湾综治办）的组织调解下达成共识并签订的，系各方当事人的真实意思表示，不存在原告亿恒劳务公司、威乐建司诉称系被告胁迫下签订《协议书》的情形。被告在涉案工地工作，原告亿恒劳务公司未按规定提供安全防护设施是事故发生的主要原因，不存在违章作业以及操作不当的事实。被告汪明喜要求驳回原告亿恒劳务公司、威乐建司的诉讼请求。原告亿恒劳务公司、威乐建司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《协议书》，拟证明原告与被告于2019年4月25日签订的《协议书》并非原告的真实意思表示，原告被迫与被告汪明喜签订，依法应予撤销；2、照片15张及视频，拟证明被告汪明喜亲属多次组织社会闲杂人员冲击原告承建的涉案工地施工现场，阻挠原告施工作业以及被迫多次停工的事实；3、报警回执，拟证明原告对被告汪明喜亲属多次非法实施的阻工报警的事实；4、控告书，拟证明原告对被告汪明喜亲属阻工报警处理仍未得到妥善解决的情况下，向重庆市公安局进行反映的事实；5、汪明喜家属组织人在工地严重干扰工程生产施工损失记录，拟证明被告汪明喜亲属分别于2019年1月14日、2019年2月27日、2019年3月30日、2019年3月31日组织人员到工地阻工及造成的损失情况。被告汪明喜于庭审就原告亿恒劳务公司、威乐建司举示证据的质证意见如下：1、《协议书》，是原告亿恒劳务公司、威乐建司与被告在相关部门组织协调下签订的，不存在胁迫情形，该协议书真实合法有效，依法不应撤销；2、照片15张及视频，真实性有异议，被告汪明喜亲属要求对其工伤及其赔偿进行协商，不存在阻工的事实；3、报警回执，真实性无异议，被告汪明喜亲属要求对其工伤进行认定和赔偿进行协商，不存在阻工的事实；4、控告书和汪明喜家属组织人在工地严重干扰工程生产施工损失记录，均系原告亿恒劳务公司单方陈述和记录，真实性存疑，不能到达其证明目的。被告汪明喜为支持其抗辩意见提交了以下证据：1、《协议书》，拟证明2019年3月27日被告汪明喜与原告亿恒劳务公司、威乐建司在组织调解下达成共识并签订，原告亿恒劳务公司、威乐建司于该协议上签字、签章，是真实意思表示，不存在欺诈胁迫等可撤销情形；2、《巴南区龙洲湾街道办事处调解笔录》，《龙洲湾街道来信来访登记簿》，《会议签到卡》，《市场主体登记注册基本情况》，拟证明：原告亿恒劳务公司、威乐建司与被告汪明喜签订的《协议书》是在辖区政府部门主持下达成的调解协议，不存在被告汪明喜亲属对原告亿恒劳务公司、威乐建司有欺诈胁迫等可撤销情形。原告亿恒劳务公司、威乐建司于庭审中就被告汪明喜举示证据的质证意见如下：1、《协议书》，形式上真实性无异议，但该协议是在被告汪明喜亲属阻工胁迫情形下签订，不是原告亿恒劳务公司、威乐建司真实意思表示，应当予以撤销；2、《巴南区龙洲湾街道办事处调解笔录》、《龙洲湾街道来信来访登记簿》、《会议签到卡》、《市场主体登记注册基本情况》，该证据签章系重庆市巴南区龙洲湾街道平安建设办公室，参与协调的单位系龙洲湾综治办，系两个不同部门，上述证据真实性存疑；被告汪明喜受伤后经龙洲湾综治办组织调解是事实，系双方协商调解的过程。本院对原告亿恒劳务公司、威乐建司提交的《协议书》、照片、视频和被告汪明喜举示的《协议书》、《巴南区龙洲湾街道办事处调解笔录》、《龙洲湾街道来信来访登记簿》、《会议签到卡》、《市场主体登记注册基本情况》的证据真实性予以确认。根据当事人陈述和上述已确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日上午9时许，被告汪明喜在原告亿恒劳务公司承建的涉案工地工作时从移动脚手架坠落到地面受伤。被告汪明喜受伤后被送医救治。2019年3月27日，原告亿恒劳务公司（作为甲方）、威乐建司（作为乙方）与被告汪明喜（作为丙方）在龙洲湾综治办组织调解下签订《协议书》，载明：1、甲丙双方就汪明喜伤情委托双方共同认可的鉴定机构分别以工伤和人损进行伤残等级的方式进行伤残等级鉴定，乙方对鉴定的方式和结果无条件认可；2、鉴定结果出来后，甲丙双方根据工伤赔付标准与人身损害赔付标准(丙方不分担任何责任)择中进行协商解决赔付或按照法律法规的相关规定依法赔付。3、乙方作为本工程的总承包方，在甲丙双方如达成赔偿协议后，如甲方未能在10日内支付赔偿金，则由乙方10日内无条件代为支付赔偿金。被告汪明喜代表于2019年4月3日在该协议上签字捺印，原告亿恒劳务公司以及威乐建司均于2019年4月25日在该协议上签字、签章予以确认。综合当事人诉辩称、举证质证及庭审情况，本院归纳本案争议焦点为：本案所涉《协议书》是否存在原告亿恒劳务公司、威乐建司诉称的欺诈、胁迫等情形而应撤销。现针对争议焦点评判如下：首先，原告亿恒劳务公司、威乐建司认可被告汪明喜于2018年9月20日上午9时许在原告亿恒劳务公司承建的涉案工地工作时从移动脚手架坠落到地面而受伤的事实，原告亿恒劳务公司应当按照法律规定就被告汪明喜受伤产生的损失等承担民事赔偿责任。其次，被告汪明喜受伤后，其亲属与原告亿恒劳务公司未能就汪明喜赔偿金额达成一致，导致纠纷发生，其应当依法维护合法权益。在龙洲湾综治办组织调解下被告汪明喜与原告亿恒劳务公司、威乐建司签订《协议书》，原告亿恒劳务公司、威乐建司于该协议上签字、签章予以确认。再次，原告亿恒劳务公司、威乐建司举示的照片及视频形成时间均在《协议书》签订之前，其并未举示在签订时受到被告汪明喜亲属胁迫情形下签订的证据，应承担举证不力的责任。综上，原告亿恒劳务公司、威乐建司的诉讼请求，证据不充分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告重庆市亿恒劳务有限公司、威乐建设集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市亿恒劳务有限公司、威乐建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁希来二〇一九年十二月十三日书记员  廖荣鹏