广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1357号原告：曾令界，男，1970年7月19日出生，汉族，住广东省丰顺县************委宿舍，公民身份号码：441************217。被告：曾胜利，男，1976年12月22日出生，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇鱼苗场，公民身份号码：441************250。委托诉讼代理人：黎智鹏，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告曾令界与被告曾胜利健康权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告曾令界、被告曾胜利及其委托诉讼代理人黎智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令界向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾胜利因其侵权行为造成原告曾令界人身损害赔偿合计人民币56746.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曾胜利与原告因土地纠纷发生过口角。2018年8月3日11时许，被告曾胜利驾驶汽车途经丰顺县***********时，看到原告及曾某权、曾某效在路边走，被告曾胜利就驾驶汽车撞向原告等人，导致原告跌落到路坎，曾某权右手被撞伤，后被告曾胜利又下车用拳头对原告的胸部进行殴打。经鉴定，原告的损伤程度评定为轻伤二级。上述事实发生后，公安机关依法对被告进行立案侦查，后移交至丰顺县人民法院进行依法审理。被告曾胜利造成原告的人身损失如下：侵害事实发生日2018年8月3日，住院时间2018年8月3日至2018年9月13日共41天（丰顺县人民医院住院1天，梅州市中医医院住院40天），1、医疗费41266.35元；2、住院伙食补助费100元/天×41天=4100元；3、住院期间护理费150元/天×41天×1人=6150元；4、交通费30元/天×41天=1230元；5、营养费2000元；6、精神损失费5000元，以上合计59746.35元。被告曾胜利应当对其不法侵害原告的健康权、身体权承担全部赔偿责任。原告住院期间，被告家属曾向原告支付过3000元药费，之后未支付过任何费用。综上所述，被告因其不法侵害原告健康权、身体权的行为，已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告就其诉请的医疗费金额当庭变更为41410.35元。被告曾胜利辩称：1、曾令界提供的医院收费票据存在关联性、真实性问题，请求法院核实清楚，将相应金额排除在曾令界请求的医疗费的范围：（1）2018年11月20日梅州市中医医院收费票据（164元），没有科室、对应病历，且在曾令界主张住院时间（2018年8月3日至9月13日）范围之外，与本案损失没有关联性。（2）2018年9月13日梅州市中医医院收费票据（33534.9元），没有对应病历、医生处方，与本案损失没有关联性。（3）2018年10月14日梅州市中医医院收费票据（155元），没有科室、对应病历，且在曾令界主张住院时间（2018年8月3日至9月13日）范围之外，与本案损失没有关联性。（4）2018年11月20日梅州市中医医院收费票据（294.83元），没有科室、对应病历，且在曾令界主张住院时间（2018年8月3日至9月13日）范围之外，与本案损失没有关联性。（5）2018年8月3日丰顺县人民医院收费票据（159.4元），没有医院盖章，不具有真实性。（6）2018年8月4日梅州市中医医院收费票据（210.32元），没有科室、对应病历，与本案损失没有关联性。（7）2018年9月17日收费票据（225元），无法辨别哪家医院，且在曾令界主张住院时间（2018年8月3日至9月13日）范围之外，不具有与本案损失的关联性。（8）2018年8月3日丰顺县人民医院收费票据（292.7元），没有医院盖章，不具有真实性。（9）2018年8月3日丰顺县人民医院收费票据（300元），没有医院盖章，不具有真实性。（10）2018年8月3日丰顺县人民医院收费票据（2144.4元），没有医院盖章，不具有真实性。（11）2018年8月3日梅州市人民医院收费票据（3792.3元），没有对应病历，且在曾令界主张的丰顺县人民医院、梅州市中医医院范围之外，与本案损失没有关联性。（12）2018年8月3日梅州市人民医院收费票据（45元），在曾令界主张的丰顺县人民医院、梅州市中医医院范围之外，与本案损失没有关联性。（13）2018年8月3日收费票据（92.5元），无法辨别哪家医院，且在曾令界主张住院时间（2018年8月3日至9月13日）范围之外，不具有与本案损失的关联性。2、医院收费票据已包括护理费用，住院记录、医生诊断不能证实曾令界需要另行护理，不应支持护理费。3、曾令界提出的伙食补助费过高，不符合当地生活标准，应当适度降低。4、曾令界没有提供证据证明其产生交通费，不应支持交通费。5、就诊医院没有出具要求加强营养的建议，不应支持营养费。6、因本案系刑事案件引发的赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，不应支持精神损害赔偿。7、曾胜利和曾令界两家存在土地纠纷发生过口角，曾令界年初持刀到曾胜利家恐吓其父母，三番五次挑衅曾胜利打斗，曾令界对本案的发生具有过错，应承担一定的民事责任。本院经审理认定事实如下：原告曾令界与被告曾胜利是同村人，双方因土地纠纷发生过口角。2018年8月3日11时许，曾胜利驾驶粤B*****号牌汽车途经丰顺县***********时，看到曾令界、曾某权、曾某效在路边行走，曾胜利就驾驶汽车撞向曾令界等人，导致原告曾令界跌落到路坎，曾某权右手被撞伤，后曾胜利又下车用拳头对曾令界的胸部进行殴打致曾令界轻伤二级。原告曾令界受伤当天被送往丰顺县人民医院门诊检查和住院治疗，住院1天，共花费医疗费3121.5元，经医生诊断结果为：1、脑震荡；2、双肺挫伤；3、鼻窦积液；4、未排除T12椎体骨折。后原告遵医嘱于当天转往梅州市人民医院急诊科检查治疗，共花费医疗费3929.8元，经医生诊断结果为：1、昏迷；2、多处挫伤。2018年8月4日，原告再次转院梅州中医医院住院治疗至2018年9月13日，住院40天，共花费医疗费33745.22元，出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、肺挫伤；4、全身多处软组织挫伤；5、腰1椎体压缩性骨折；6、胸12椎体陈旧性压缩性骨折；7、十二指肠球炎；8、慢性胃炎。出院医嘱为：建议全休1月，定期复查，骨科门诊随诊。原告出院后遵医嘱分别于2018年10月14日和同年11月20日返回梅州中医医院门诊检查治疗，共花费医疗费613.83元。原告住院治疗期间，被告的家属曾到医院探望原告，并支付3000元医药费给原告。2019年4月17日，被告曾胜利因犯故意伤害罪，被丰顺县人民法院判处有期徒刑十个月，现正在河源监狱服刑。原告因身体受到伤害造成的经济损失未得到赔偿，遂于2019年9月29日以诉称理由起诉至本院，并提出上述诉讼请。本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。根据诉辩意见，本案的主要争议焦点是：被告曾胜利因故意伤害原告曾令界身体应承担的赔偿项目和数额如何认定。一、关于医疗费。原告主张医疗费41410.35元，有原告提交的医疗费发票、病历资料、费用明细清单等证据证实，本院予以支持。被告主张部分收费票据没有医院盖章，不具有真实性；部分收费票据没有对应病历，且在原告住院时间范围之外，与本案损失没有关联性。被告的主张与本院查明的事实不符，本院不予采纳。2、关于住院伙食补助费。原告因身体受伤害共住院治疗41天，主张按每天100元标准计算，即100元/天×41天=4100元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于护理费。原告因身体受伤害共住院治疗41天，住院期间需要专人护理，其主张护理费按1人1天150元标准计算，即150元/天×41天×1人=6150元，符合法律规定，本院予以支持。4、关于交通费。原告因身体受伤害共住院治疗41天，主张就医交通费按1天30元标准计算，即30元/天×41天=1230元，符合法律规定，本院予以支持。5、关于营养费。原告因身体受伤害共住院治疗41天，住院期间需加强营养，本院酌情支持营养费500元。6、关于精神损失费。被告曾胜利已因故意伤害原告曾令界的犯罪行为被判处有期徒刑十个月，被告曾胜利被判处刑罚对原告曾令界是一种精神上的抚慰，且精神损失费不属于物质损失的范畴，故对原告曾令界关于精神损失费的诉讼请求不予支持。综上，原告曾令界因被告曾胜利的故意伤害行为造成的各项经济损失合计53390.35元。被告曾胜利主张原告年初持刀到被告家恐吓其父母，三番五次挑衅被告打斗，原告对本案的发生具有过错，应承担一定的民事责任。但被告对其主张未提供证据证实，本院不予采纳。因被告家属曾支付3000元医药费给原告，故被告应赔偿原告各项经济损失合计53390.35元-3000元=50390.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾胜利应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曾令界各项经济损失合计50390.35元；二、驳回原告曾令界的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由原告曾令界负担32元，被告曾胜利负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  廖俊洪二〇一九年十二月十八日书记员  邱宋莉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。