湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3156号原告：游雄兵，男，1979年12月14日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：夏千稳，湖北自强律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：段贵华，男，1970年5月19日生，汉族，汉川市人，住武汉市洪山区。被告：周燕，女，1982年1月14日生，汉族，住武汉市武昌区。上述二被告共同委托诉讼代理人：吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯又平，男，1967年7月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：肖超英，男，1962年6月1日生，系被告冯又平的父亲。代理权限为一般授权。被告：湖北佳和源木业有限公司。住所地：红安县永佳河镇生态科技产业园（永佳河镇刘祥村）。统一社会信用代码：91421122MA488T1U6J法定代表人：段贵华，总经理。委托诉讼代理人：周家林，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告游雄兵诉被告段贵华、周燕、冯又平、湖北佳和源木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游雄兵及其委托诉讼代理人夏千稳、被告段贵华及其委托诉讼代理人吴吉红、被告周燕委托诉讼代理人吴吉红、被告冯又平委托诉讼代理人肖超英、被告湖北佳和源木业有限公司委托诉讼代理人周家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游雄兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金2000000元，并支付相应利息；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告段贵华经朋友介绍后认识。2018年7月3日，被告段贵华以资金周转为由向原告借款2000000元，原告同意后于7月6日向被告指定银行账户汇入款项。被告段贵华向原告出具了借条，约定月利率3%，承诺于2018年10月2日一次性还清。被告周燕、冯又平签名担保承担连带偿还责任，被告湖北佳和源木业有限公司在借条上盖章确认。到期后原告要求被告还款，被告总是推拖不付，为此成讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格和基本身份信息。证据二、借条一份。拟证明被告向原告借款和被告周燕、冯又平承担保证责任的事实。证据三、中国工商银行电子银行回单。拟证明原告已向被告履行了付款义务的事实。证据四、被告身份证复印件、企业登记信息。拟证明被告主体资格和基本身份信息。证据五、账户历史明细清单4份。拟证明原、被告之间借款产生的历史由来。其中，2016年9月16日由原告向涂某转款1960000元、2016年9月17日由涂某向被告段贵华转款1960000元，2017年10月28日分三次转款2000000元给被告段贵华，2018年7月6日转款2000000元给被告段贵华的情况。证据六、证人出庭证言。拟证明证人受原告委托向被告段贵华转款1960000元的事实。被告段贵华、周燕辩称，1、对于这笔借款，虽然按借款合同有约定借款金额，但是被告段贵华的银行卡和身份证都在原告处，借款的流向都是原告自己在操作，被告段贵华并没有实际使用。2、被告周燕只是在担保人处签名，是担保人，但是原告诉请的要求承担保证责任已经过了诉讼时效，故被告周燕应免除保证责任。被告冯又平辩称，原告和被告段贵华前期已经形成了借款关系，被告冯又平只是偶然出现，是出于无奈才进行担保，本人担保只是个见证形式，并没有担保的意思表示。被告湖北佳和源木业有限公司辩称，1、原告与被告湖北佳和源木业有限公司不成立民间借贷关系，虽然被告湖北佳和源木业有限公司在借条上盖章，但被告湖北佳和源木业有限公司并不是在借款人和担保人处盖章，不能认定为被告湖北佳和源木业有限公司是借款人和担保人。2、原告将资金转入的是被告段贵华个人资金账户，并没有转入公司账户。且从段贵华账户里这2000000元的资金转出和转入情况来看，被告段贵华并没有实际享有和使用这笔资金，根据最高人民法院关于借贷的相关规定，被告并不是该笔借款的借款人。被告段贵华、周燕、湖北佳和源木业有限公司为支持其辩称主张，向本院提交了如下相同证据：证据一、建设银行的交易记录。拟证明2000000元借款是不存在的，而是做的银行流水。经庭审举证质证，对双方无异议的原告提交的证据一、证据四、证据六，本院依法予以采信。被告段贵华、周燕对原告提交的证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为这笔借款当时是转了，但又转出了，这笔借款不存在，当时原始借条上也没有约定利息，这是后来手写的。对原告提交的证据三的真实性无异议，但是原告7月24日又将这笔钱转走，并没有实际收到这笔钱。对原告提交的证据五认为是涂某转账，不是原告本人，且转账金额是1960000元。被告冯又平对原告提交的证据一、三、四、五不清楚，不予质证，对原告提交的证据二借条的真实性认可。被告湖北佳和源木业有限公司对原告提交的证据二的真实性无异议，但是公司公章只是盖在年月日上，并不是盖在借款人和担保人地方，被告湖北佳和源木业有限公司不是借款人和担保人，最多只能作为证人。对原告提交的证据三的真实性无异议，但是因原告说证据五反映的是真实情况，所以证据三证明目的不成立。对原告提交的证据五，只是单纯证明转款事实，但不能证明是借给被告了。出借人不是原告，而是第三人涂某，涉及到第三人的利益，需要第三人涂某出庭说明清楚。原告对被告提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，认为2017年、2018年是应被告段贵华的要求为其走银行流水，但其2016年9月16日的借款没有偿还，其于2017年、2018年分别重新更换借条，双方债权债务即由此而来。庭审中经核实，原、被告及证人涂某借款经过，原告提交的证据二，系被告段贵华2016年9月16日向原告借款2000000元（预先扣除利息40000元），后于2017年、2018年为防止担保过期分别进行结算更换条据而来。原告提交的证据三、证据四、证据五能证明双方更换借条时款项支付、银行流水情况，结合被告提交的证据一，本院对原告提交的证据二、证据三、证据四、证据五依法予以采信。经审理查明：被告段贵华系被告湖北佳和源木业有限公司法定代表人。原告游雄兵与被告段贵华经朋友冯又平、涂某介绍认识。被告湖北佳和源木业有限公司在湖北省投资做厂房，2016年9月16日，被告段贵华向原告游雄兵借款2000000元。原告游雄兵同意，预先扣除一个月利息40000元后，通过涂某账户向被告段贵华转款1960000元。被告段贵华向原告游雄兵出具了借款2000000元的借条，冯又平、涂某在借条上签名担保。2018年7月3日，被告段贵华收回原借条重新出具借条一份，约定月利率3%，承诺2018年10月2日一次性还清，如违约由本人及担保人承担一切法律责任，确保本金利息全部还清。被告周燕、冯又平在借条担保人后签名，被告湖北佳和源木业有限公司在借条年月日上加盖公章。2017年11月28日，被告段贵华为增加贷款额度，要求原告游雄兵向其账户转入转出款项制造银行流水，原告游雄兵向其账户转款2000000元。2018年7月3日、7月6日，原告游雄兵按被告段贵华要求多次向其账户转入转出款项2000000元以制造银行流水。另查明，2019年8月26日，经原告游雄兵与被告段贵华结算，确认本案借款利息已支付至2019年8月15日。本院认为：被告段贵华向原告出具借条以及被告周燕、冯又平以担保人的名义在借条上签名，是双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，其民间借贷关系以及担保关系成立并生效。被告在实际履行过程中向原告已经按月息3分计算并偿还的利息并不违反法律规定，本院依法予以认可，对被告未偿还的利息应按月息2分计算。因被告段贵华系湖北佳和源木业有限公司的法定代表人，且该借款用于企业的生产经营，依照有关规定，该公司应承担共同偿还责任。被告湖北佳和源木业有限公司、段贵华应按约定清偿债务。被告湖北佳和源木业有限公司辩称不是实际借款人，不承担偿还责任的理由，本院不予支持。被告周燕辩称保证期间已过与法相悖，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，双方在借条上约定担保人承担一切责任及确保本息还清，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2018年10月3日起至2020年10月2日止。被告冯又平辩称没有担保的真实意思表示，无证据证明，本院依法不予采信。被告段贵华辩称原告预先扣除利息、借款本金应为1960000元的意见，符合法律规定，对原告借款本金应认定为1960000元，之后被告段贵华支付利息超过年利率36%的部分折抵借款本金（分段计算见附表），至2019年8月15日借款本金为1887445元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北佳和源木业有限公司、段贵华于本判决生效之日起五日内共同偿还原告游雄兵借款本金1887445元及相应利息（以1887445元为基数，自2019年8月16日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；二、被告周燕、冯又平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告游雄兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费21787元，财产保全费5000元，合计人民币26787元，由本案被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院账户，账号：17×××36，开户行：农行孝感交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未提交受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 琦人民陪审员  何承虎人民陪审员  胡薇韦二〇一九年十二月二十八日书 记 员  刘利芳附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附二：段贵华分段计息计算表