广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2831号原告：深圳市八亿电气有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发工业园****南侧，统一社会信用代码91440300MA5EEBXM5A。法定代表人：张武。委托诉讼代理人：袁仲刚，广东朗正律师事务所律师。被告：深圳市宏瑞博数码有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发工业园**号**北侧，统一社会信用代码9144030008343345XE。法定代表人：章成和。被告：章金华，男，汉族，1978年5月4日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：奚正兰，女，汉族，1976年7月1日出生，住址湖北省浠水县，被告：郝淑玲，女，汉族，1978年12月25日出生，住址广东省深圳市南山区，被告深圳市宏瑞博数码有限公司、章金华、郝淑玲共同委托代理人：刘常莹，广东竹石律师事务所律师。被告深圳市宏瑞博数码有限公司、章金华、郝淑玲共同委托代理人：吴智浩，广东竹石律师事务所律师。原告深圳市八亿电气有限公司（以下简称“八亿公司”）诉被告深圳市宏瑞博数码有限公司（以下简称“宏瑞公司”）、章金华、奚正兰、郝淑玲侵权责任纠纷一案，本院受理后，依普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁仲刚、被告宏瑞公司、章金华、郝淑玲共同委托诉讼代理人刘常莹、吴智浩到庭参加了诉讼，被告奚正兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月23日凌晨，深圳市宝安区石岩街道宏发工业园3栋5楼工厂发生火灾。该起火灾是由于被告宏瑞公司的公司老化房内在老化彩票终端机时，在无人看管的情况下60余台设备持续通电作业，设备故障引起火灾。着火后蔓延至东面的两百余个塑料制品及该层存放的大量物料及设备。由于被告宏瑞公司公司存在重大的安全管理过失，导致发生火灾并蔓延至与被告宏瑞公司的同层相邻的原告公司，导致原告公司仓库、生产线以及经营场所被全部焚毁，造成巨大的经济损失。目前具体的损失金额正在委托评估公司评估之中，预计直接货物损失超过300万元。原告因火灾发生之日（2018年11月23日）起至恢复生产之日，所发生的租金和管理费应当由被告宏瑞公司承担，暂计至2019年5月22日为人民币116064元，计算方式为：租金18144元/月+管理费1200元/月=19344元/月*6个月。根据深圳市消防支队宝安区大队于2018年11月23日作出《火灾事故简易调查认定书》，明确认定火灾是由被告宏瑞公司老化房通宵持续通电作业且无人看管的情况下设备故障引起的。所以原告工厂被烧毁是由被告宏瑞公司造成的，被告的侵权行为与原告的财产损失有直接的因果关系，可以认定被告的行为构成侵权。根据《侵权责任法》第六条及相关规定，原告有权请求被告宏瑞公司承担侵权责任。被告章金华是公司大股东，且担任公司法定代表人、执行董事和总经理等职务，是被告宏瑞公司消防安全责任人员。被告宏瑞公司未履行法定和约定消防义务，导致火灾事故的发生，其个人存在不可推卸的法律责任。同时，被告章金华、被告奚正兰是被告宏瑞公司的股东，被告宏瑞公司于2013年11月成立时，被告章金华持有被告宏瑞公司65%股权、被告奚正兰持有被告宏瑞公司公司35%的股权。据原告了解，在被告宏瑞公司成立后，被告章金华、被告奚正兰于2013年12月3日验资后存在抽逃出资的行为，原告申请法院调查取证，调阅被告宏瑞公司银行流水可清楚知晓其抽逃资的事实。被告章金华、被告奚正兰应当在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告郝淑玲于2016年1月13日受让了被告奚正兰持有被告宏瑞公司35%的股权，是公司现股东。被告郝淑玲与被告章金华是夫妻关系，对于公司抽逃出资的行为应当是明知的，应当对公司注册资本不实的状况承担连带责任，对被告宏瑞公司的赔偿义务承担补充赔偿责任。火灾发生后，原告多次找被告宏瑞公司、被告章金华协商赔偿事宜，至今各被告均未向原告出具赔偿方案。原告未保护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。请：1、判令被告宏瑞公司赔偿原告货物及生产设备损失人民币3000000元；2、请求法院判决被告返还原告因火灾无法使用租赁房产期间的租金和管理费（按自2018年11月23日起计算至恢复生产之日，暂计至2019年5月23日为人民币116064元）（18144元/月+1200元/月=19344元/月*6个月）；3、判令被告章金华、被告奚正兰、被告郝淑玲就被告宏瑞公司的上述第一项、第二项损失赔偿责任向原告承担补充赔偿责任；4、本案的诉讼费用、保全费全部由四被告承担。诉讼过程中，原告变更诉求为3719149.94元。被告宏瑞公司、章金华、郝淑玲到庭，答辩称，被答辩人所主张的损失没有事实依据，其所提交的证据缺乏真实性，不能作为本案认定事实的依据。二、火灾事故造成被答辩人的损失，被答辩人自身也存在相应的过错，应当承担相应的责任。三、被答辩人要求股东承担补充赔偿责任没有事实依据，应当承担举证不能的法律后果。四、引起火灾的设备是案外人深圳市穗彩科技开发有限公司所有，案外人深圳市穗彩科技开发有限公司应当对此次火灾承担主要责任。五、本案的案理应当以（2019）粤0306民初3162号审理结构为前提，在3162号案件判决前应当中中止审理本案。其他详见书面答辩状。被告奚正兰未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关情况2018年11月23日04时36分，深圳市宝安区石岩街道宏发工业园3栋5楼工厂着火。深圳市消防支队宝安区大队对该火灾出具《宝应急消火简字（2018）第019号火灾事故简易调查认定书》（以下简称“《火灾认定书》”）认定该火灾是由于被告宏瑞公司老化房内在老化彩票终端机时，在无人看管的情况下60余台设备持续通电作业，设备故障引起火灾。着火后蔓延至东面的两百余个塑料制品及该层存放的大量物料及设备。2018年11月16日，深圳市宝安区石岩街道生产监督管理办公室对原告进行巡查后，作出巡查记录显示如下：1、该企业防火门不符合规格；2、该企业老化房未使用砖墙分隔；3、该企业仓库未使用砖墙分隔；4、该企业危险物品存储量过大；5、该企业车间、仓库二合一；6、该企业部分电线裸露。同日，深圳市宝安区石岩街道生产监督管理办公室对被告进行巡查后，作出巡查记录显示如下：1、该企业危险物品存储量过大；2、该企业危险品未使用规定分装容器；3、该企业老化房未使用砖墙分隔；4、该企业防火门不符合规格；5、该企业堵塞消防通道；6、消防器材下堆放杂物；7、仓库未使用砖墙分隔。2018年11月25日，原告委托深圳市中项保险公估有限公司对其受损的财产核定受损范围及金额，并出具公估报告，核定深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发工业园3栋5楼南侧（原告住所地）损失为3185700元，并出具《补充说明》称认为受损物品无任何残值。鉴定费用为143870元。火灾后，原告为火灾恢复生产重新租赁房屋，自2018年12月1日开始，显示2018年12月租金及杂费36866元及2019年1月租金及杂费38015；原告称火灾后其令8名员工待工重建工厂。被告章金华、奚正兰、郝淑玲系被告宏瑞公司股东。以上事实有证据《火灾认定书》、《报告书》、评估费发票、劳动合同、租金交纳通知书、支付凭证等证据及庭审笔录予以证实。判决结果被告奚正兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告及到庭被告提交的证据来认定本案事实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《火灾认定书》中显示，被告处火灾导致原告财产损失，应承担损害赔偿责任。根据深圳市中项保险公估有限公司作出的《报告书》及补充说明显示，原告在此次火灾中直接财产损失为3185700元及鉴定费用143870元，应由侵权方，即被告宏瑞公司予以赔偿。关于原告诉求暂计6个月内租金及管理费用、8名员工待工费用等。原告诉求有合理之处，应予以支持，原告诉求时间过长，本院认为原告应采取合理的止损措施，减少自身应停工停业造成的损失，故仅支持合理时间范围即2018年12月及2019年1月内的租金及管理费损失74881元，超过部分不予支持；仅支持8名员工两个月内待工工资，按最低工资标准2200元予以支持，则待工工资为2200元×8名×2月=35200元，超过部分不予支持。综上，被告宏瑞公司应赔偿原告损失3439651元（3185700元+143870元+74881元+35200元）。关于原告诉求被告章金华、奚正兰、郝淑玲对被告宏瑞公司承担补充清偿责任的诉求。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告宏瑞公司系有限责任公司，其所负原告之债务应先以其自身财产对原告进行清偿。原告该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宏瑞博数码有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市八亿电气有限公司损失3439651元；二、驳回原告深圳市八亿电气有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35663元，由被告宏瑞公司承担32000元，原告八亿公司承担4553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 吴    冰人民陪审员 邓  绮  玉二〇一九年十二月十日书 记 员 廖婉先（兼）书 记 员 王    娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。