河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1936号 原告：秦皇岛市抚宁区供销合作社，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇北大街**。统一社会信用代码：12130306MB01473287。 法定代表人：于辉，主任。 委托诉讼代理人：段志伟，女，1977年7月19日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王君娜，河北王君娜律师事务所律师。 被告：陈宝魁，男，1963年6月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河新区。 委托诉讼代理人：王晓磊，河北港城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，河北港城律师事务所律师。 原告秦皇岛市抚宁区供销合作社与被告陈宝魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）冀0306民初165号民事判决。秦皇岛市抚宁区供销合作社不服该判决，向河北省秦皇岛市中级人民法院提起上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）冀03民终1645号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市抚宁区供销合作社委托诉讼代理人段志伟、王君娜，被告陈宝魁委托诉讼代理人王晓磊、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市抚宁区供销合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币60万元整，并给付相应利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月27日被告给原河北省抚宁县供销合作社联合社（现更名为秦皇岛市抚宁区供销合作社）出具了一份亲笔签名按印的借条一份。被告从原告处借款现金人民币60万元整用于被告支付原抚宁县牛头崖镇狮子河村村委会购地补偿款。并约定2014年2月27日归还。按照被告借款目的2014年1月3日，原告以抚宁县供销社资产管理运营有限公司名义把该60万元借款付给原抚宁县牛头崖镇狮子河村村民委员会在牛头崖镇农经站账户内，并由该村委会当日给原抚宁县供销合作社联合社出具收据一份。借款到期，被告未能付款。对于此笔借款经原告索要，至今被告没有付款诚意，故此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈宝魁辩称，原告诉请没有事实及法律依据，应依法驳回。一、原被告之间不存在借贷事实。2013年郑志伟将其从原告处购买的废旧狮子河罐头厂（连地带厂房）转卖给了被告，在被告和郑志伟找原告办理土地使用权更名手续时，时任合作社主任李际祥利用职务便利向被告提出要90万元好处费，被告被迫给付了李际祥现金30万元并向李际祥出具了本案中借款60万元的借条，后因过户手续一直未办成，李际祥也不给被告退款、退借条，李际祥已因本案中的索贿行为涉嫌犯罪被司法机关追究法律责任。原、被告没有达成过借贷合意，原告诉称的借条是被告在被迫情况下向李际祥个人出具，李际祥不能代表原告，且李际祥个人或原告都没有向被告提供过借款。二、原告诉称的借贷内容，与日常经验相悖。借条中提到被告从原告处借款现金60万元，但被告从未收到如此大额现金，原告又称是以抚宁县供销社资产管理运营有限公司名义替被告将60万元付到抚宁县牛头崖镇狮子河村村委会在农经站账户内。被告没有向狮子河村村委会支付购地补偿款的义务，被告也从未授权原告替其付款，另被告不清楚原告与抚宁县供销社资产管理运营有限公司之间是否存在关系，即使抚宁县供销社资产管理运营有限公司服从原告安排对狮子河村村委会付款，其付款行为也与被告无关。如果原告是替被告支付土地补偿款，狮子河村村委会出具的收据应该是给被告而不是原告。原告应对不合常理处给予合理解释，否则应承担不利法律后果。三、原告的起诉已经超过诉讼时效。原告未履行出借义务，且被告在被胁迫情形下出具的借条依法应认定为无效，原告据此借条主张偿还借款的请求应当依法予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，原告陈宝魁出具借条一份，载明“今借现金陆拾万元整（用于办理狮子河村购地补偿），于2014年2月27日归还。借款人：陈宝魁（捺印）2013年12月27日”。2014年1月3日，抚宁县供销社资产管理运营有限公司通过中国建设银行账号13×××61在中国建设银行抚宁长征路支行向抚宁县牛头崖镇农村合作经济经营管理站在抚宁县农村信用合作联社卢王庄信用社开户的账号43×××82汇入陆拾万元整人民币，附加信息及用途是土地补偿款。2014年1月3日，抚宁县牛头崖镇狮子河村村民委员会出具收据一份，内容为“今收到抚宁县供销合作社联合社交来狮子河村土地补偿款人民币陆拾万元整，收款单位加盖抚宁县牛头崖镇狮子河村村民委员会公章，收款人郭书田、祖延民”。 另查明：2012年12月7日、2014年1月3日河北省抚宁县供销合作社联合社作为甲方与作为乙方的抚宁县牛头崖镇狮子河村村民委员会签订了内容一致的《和解协议》，载明：“乙方诉抚宁县人民政府撤销抚土国有（1994）字第柒拾柒号国有土地使用证纠纷一案中，甲方是第三人（案号为（2011）抚行初字第14号），在诉讼过程中，甲乙双方自愿达成和解协议：一、乙方承认甲方持有的该国有土地使用证的内容真实、合法、有效，甲乙双方继续履行1999年12月20日签订的《土地房产互换合同》的内容（合同书附后），双方就该国有土地使用权没有其他任何争议，四至以抚宁县土管局骊城测绘队新测绘图为准（新测绘图附后）。锅炉房占地使用权归乙方所有，甲方负责为乙方办理土地使用证变更过户手续。二、由甲方一次性再行给付乙方土地房产互换补偿款人民币陆拾万元整……甲方：李际祥（加盖河北省抚宁县供销合作社联合社）乙方：万明爱、祖延民签字盖章（加盖抚宁县牛头崖镇狮子河村村民委员会公章）”。 2011年4月21日河北省抚宁县供销合作社联合社与郑志伟签订《租赁协议》，载明：“甲方：抚宁县供销合作社联合社乙方：郑志伟甲、乙双方本着平等自愿的原则，经充分协商，达成如下协议：一、甲方将座落于牛头崖镇狮子河村的原狮子河罐头厂大院租给乙方使用（不含锅炉房院），二、租期20年。即由2011年4月21日起至2031年4月20日止……九、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章后生效。甲方：李际祥（加盖河北省抚宁县供销合作社联合社）乙方：郑志伟”。河北省抚宁县供销合作社联合社又与郑志伟签订《买卖协议》（无签订日期），载明“甲方：抚宁县供销合作社联合社乙方：郑志伟为解决甲方职工养老保险、医疗保险等资金问题，经甲方领导班子研究，甲、乙双方本着平等自愿的原则，达成如下协议：一、甲方将坐落于牛头崖镇狮子河村的原狮子河罐头厂大院卖予乙方（不含锅炉房院）……五、本协议签订后，由乙方负责解决大院与村民及村委会发生的一切纠纷，甲方仅提供现有相关证明材料，不再负任何经济责任……七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章后生效。甲方：抚宁县供销合作社联合社（盖章）代表人：李际祥乙方：郑志伟”。 2013年6月17日，陈宝魁与郑志伟签订《厂房转让协议》一份，载明“甲方：陈宝魁乙方：郑志伟甲、乙双方在平等、自愿协商基础上就抚宁县牛头崖镇狮子河罐头厂的转让事宜达成协议供双方遵守：一、罐头厂坐落于抚宁县牛头崖镇狮子河村，土地使用证面积为10776平米，该厂是乙方郑志伟与翟金路共同出资从抚宁供销社处购买（包括厂房以及土地使用权以及厂房内一切设施），买卖合同受让方为郑志伟，土地使用权人仍登记在抚宁供销社名下。二、甲方原出资人民币叁佰万元从乙方处购买该罐头厂，于合同签订之日支付260万元，尾款40万元于乙方与供销社的买卖合同更名到甲方名下后支付。三、乙方保证甲方交付首款后配合甲方更名，更名产生的费用由乙方承担。……六、合同签字后生效，合同一式三份，甲、乙双方各一份，供销社备案一份。甲方：陈宝魁（捺印）乙方:郑志伟（捺印）翟金路（捺印）”。 2014年1月3日，河北省抚宁县供销合作社联合社与郑志伟签订《补充协议》，载明：“甲方：河北省抚宁县供销合作社联合社乙方:郑志伟根据甲乙双方所签《买卖协议》，经双方协商，就原狮子河罐头厂大院与狮子河村村民委员会土地使用权纠纷一事，达成如下补充：一、甲方与狮子河村村民委员会所签《和解协议》中所指“土地房产互换补偿款人民币陆拾万元整”由乙方负责给付狮子河村村民委员会……四、本协议一式四份，双方签字盖章后生效。甲方：河北省抚宁县供销合作社联合社李际祥（盖章）乙方:郑志伟（捺印）陈宝魁（捺印）。” 原河北省抚宁县供销合作社联合社已于2017年更名为原告秦皇岛市抚宁区供销合作社。 上述事实，有陈宝魁出具的借条、抚宁县供销社资产管理运营有限公司向抚宁县牛头崖镇农村合作经济经营管理站的电汇凭证、抚宁县牛头崖镇狮子河村村民委员会出具的收据、抚宁县供销合作社联合社与抚宁县牛头崖镇狮子河村村民委员会签订的《和解协议》、抚宁县供销合作社联合社与郑志伟签订《租赁协议》和《买卖协议》、陈宝魁与郑志伟签订《厂房转让协议》、抚宁县供销合作社联合社与郑志伟签订《补充协议》及本院调取的秦皇岛市北戴河新区人民法院（2018）冀0392刑初15号侦查卷相关部分及审判卷宗及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告秦皇岛市抚宁区供销合作社将坐落于牛头崖镇狮子河村的原狮子河罐头厂大院出卖给郑志伟，后郑志伟及其合伙人翟金路又将原狮子河罐头厂大院转卖给被告陈宝魁，因原告秦皇岛市抚宁区供销合作社与牛头崖镇狮子河村村民委员会就该土地存在纠纷，原告秦皇岛市抚宁区供销合作社需给付牛头崖镇狮子河村村民委员会土地补偿费600000元，抚宁县供销合作社联合社与郑志伟、陈宝魁又签订《补充协议》同意付款给牛头崖镇狮子河村村民委员会，并且由陈宝魁出具借条，表明陈宝魁同意支付该笔款项，该款项是基于买卖合同产生的债务，故被告陈宝魁应当承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告陈宝魁于本判决生效后十五日内给付原告秦皇岛市抚宁区供销合作社欠款600000元。 二、驳回原告秦皇岛市抚宁区供销合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告陈宝魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张春友 审 判 员  李胜华 人民陪审员  朱耀兴 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  计 凯