wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9910号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋丹，上海建纬（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：李某，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称：成都律军公司）与被告李某居间合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员张燕、王锦临组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋丹到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金2699元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日，被告为购买手机，通过案外人深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：深圳普惠公司）签订合同编号为****的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司平台（以下简称“挖财平台”，与深圳普惠公司系合作关系）注册的投资用户（即借款人）建立了借款关系，约定借款金额2699元，分10期偿还、按月还款、每月19日还款333元，并约定在借款人逾期履行还款义务时，由深圳普惠公司先行代偿借款，后有权对借款人进行追偿。合同签订后，挖财平台用户（即借款人）依约履行借款义务，被告未依约按时还款。2017年8月11日，深圳普惠公司依约向出借人代偿欠款本金2699元、利息173.77元及借款管理费413.06元，由此获得追偿权。2018年9月4日，深圳普惠公司与原告签订《债权转让协议》，且履行了通知义务，故原告依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃代偿的借款管理费和利息，诉至人民法院要求被告偿还剩余本。 原告成都律军公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证复印件、被告李某身份信息，证明原、被告主体适格。 2、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》［上述合同编号：****］，证明被告李某于2016年12月19日通过深圳普惠公司与挖财平台签订借款合同，约定借款2699元，分10期偿还，按月还款，每月19日偿还333元；深圳普惠公司作为客户服务供应商，在借款人逾期履行还款义务时，向出借人代偿欠款。 3、代偿证明及代偿清单，证明被告李某出现逾期偿还，深圳普惠公司于2017年8月11日向出借人代偿借款本金2699元、利息173.77元及借款管理费413.06元。 4、《债权转让证明》及电子汇总明细表、债权转让通知，证明原告依法取得对被告李某的债权，并履行了通知义务。 被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，原告、被告、深圳普惠公司、挖财平台等主体之间签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》及《债权转让协议》等文件系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。被告未按期偿还借款，深圳普惠公司代偿后，有权依据合同约定向被告行使追偿权。深圳普惠公司将该追偿权转让给原告，不存在违反法律禁止转让的情形并已履行了通知义务，该转让行为合法有效，原告依法取得对被告的追偿权。现原告自愿放弃对代偿款利息及管理费的请求，仅要求被告偿还本金2699元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某在本判决生效后十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司代偿款本金2699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告李某承担。（此款原告成都律军风险管理股份有限公司已经预交，被告李某在支付上述款项时一并支付原告成都律军风险管理股份有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 蒲 军 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 王锦临 二〇一九年十二月二日 书 记 员 曹亚姣
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再169号原审原告：张磊，男，1994年7月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。原审被告：孔祥衍，男，1989年11月21日生，汉族，住镇江市。原审被告：孔建华，男，1956年12月23日生，汉族，住镇江市。原审被告：丰海梅，女，1957年11月9日生，汉族，住镇江市。原审被告：张启伟，男，1991年1月25日生，汉族，住镇江市。原审原告张磊与原审被告孔祥衍、孔建华、丰海梅、张启伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2017）苏1112民初2517号民事判决书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监175号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告张磊涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决书确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1112民初2517号民事判决；二、驳回张磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长 李寿海审 判 员 陈 宁审 判 员 曾纪雄二〇一九年十二月十二日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3151号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地浙江省温州市经济技术开发区星海街道滨海十七路**，组织机构代码:002519682。 法定代表人徐蓬勃。 被执行人王晓勇，男，1983年2月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会根据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审154号行政裁定书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为200元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人王晓勇发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王晓勇未向本院报告财产情况；申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王晓勇的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年12月12日，被执行人王晓勇尚欠申请执行人温州经济技术开发区管理委员会200元及利息。 因被执行人王晓勇在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王晓勇发出限制消费令，并将被执行人王晓勇纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李庆者
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3086号 申请执行人林来款，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人冯云华，男，1956年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人林来款根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4056号民事判决书，于2019年8月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金589950元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月30日向被执行人冯云华发出执行通知书、报告财产令。 申请执行人林来款未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人冯云华的财产情况。本院于2019年12月16日扣留、提取被执行人冯云华在龙湾区××街道××村所享有的土地征收款等一切安置权益（扣留、提取期限为三年）,目前龙湾区××街道××村尚未有大额可供执行的土地征收款。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年12月26日，被执行人冯云华尚欠申请执行人林来款589950元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯云华发出限制消费令，并将被执行人冯云华纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 雷明顺
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4061号原告：陈某1，女，1987年8月29日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：乌乐达工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道西京村**。法定代表人：陈某2，执行董事。原告陈某1与被告乌乐达工艺品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈某1于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某1负担。审判员 邢云川 二〇一九年十二月二十三日书记员 庞 玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3837号原告：王某，男，1976年4月16日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1968年10月10日出生，市民。原告王某与被告高某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某于2019年12月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费313元，由原告王某负担。审判员 刘慧阳 二〇一九年十二月六日书记员 刘承鑫
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局）。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司。住。住所地：辽宁省沈阳市铁**保工南街**/div>法定代表人：裴世旗，该公司总经理。第三人：朱东来，男，1953年10月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）、第三人朱东来商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终495号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。本院经审查认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，再审申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2014年11月20日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十二月十二日法官助理陈曦书记员栾晶
江苏省南通市崇川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0602行审25号 申请人：中华人民共和国南通海关，住所地南通市青年西路**。 负责人：夏俊，关长。 委托诉讼代理人：杜秋。 委托诉讼代理人：薛焕成。 被申请人：南通关西化学有限公司，住，住所地南通开发区吉兴路**/div> 法定代表人：松下训。 申请人中华人民共和国南通海关（以下简称南通海关）向本院申请强制执行通关缉违字[2019]第0010号《行政处罚决定书》，要求被申请人南通关西化学有限公司（以下简称关西化学公司）缴纳罚款24万元。本院于2019年12月4日收到申请后，于2019年12月6日立案并依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。 2019年5月24日，申请人南通海关对被申请人关西化学公司作出通关缉违字[2019]第0010号《行政处罚决定书》,决定书内容包括：科处罚款人民币24万元，并于当日向被申请人送达了该《行政处罚决定书》。 被申请人关西化学公司在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2019年7月2日，申请人向被申请人送达了通关缉催字[2019]3号《催告书》，责令被申请人在接到催告书之日起10日内履行上述处罚决定。被申请人关西化学公司仍未自觉履行申请人申请执行的事项。 经审查，本院认为，申请人南通海关作出的通关缉违字[2019]第0010号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被申请人合法权益的情形，对被申请人尚未履行的缴纳罚款24万元应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人中华人民共和国南通海关作出的通关缉违字[2019]第0010号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，执行事项：缴纳罚款24万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金成飞 审 判 员 陆栋梁 审 判 员 陈 美 法官助理 王 杨 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 徐远远
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执743号 申请执行人：陈绍宁，男，1958年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：郑光华，男，1977年9月20日出生，汉族，住连江县。 被执行人：林守坚，男，1975年01月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：黄颖，女，1975年12月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人陈绍宁与被执行人林守坚、黄颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月26日作出的（2016）闽0122民初1099号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年03月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人林守坚、黄颖偿还申请执行人借款人民币67万元及利息（按月利率2%计算，从2016年05月01日起至款项还清之日止）、保全费5000元、代垫诉讼费9375元。本院依法向俩被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但俩被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院依法将被执行人林守坚、黄颖纳入失信被执行人名单。本院于2019年05月26日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄颖购买的坐落于福建省福州市仓山区三高路先锋小区银华花园单元及附属间【所有权证号：××】，买受人章学敏以人民币1513050.00元的最高价竞得。本院已做执行财产分配方案。本院多次通过网络执行查控系统查询及连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、车辆、有价证券、工商登记等财产线索。现因俩被执行人除上述被拍卖房产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 吴旭强 书 记 员 郑坤长
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初1101号原告：徐国奇，男，住内蒙古自治区根河市。被告：江苏四通路桥工程有限公司。法定代表人：严建荣，董事长。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。原告徐国奇与被告江苏四通路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐国奇、被告江苏四通路桥工程有限公司的委托诉讼代理人周喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国奇向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告机械（板车）租赁费30660元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年4月期间，被告额尔古纳市××路，租用原告平板车拉运钩机进入工地施工。被告欠原告租赁费30660元人民币，江苏四通路桥有限公司恩和哈达至奇乾边防公路项目第六合同段项目部系被告公司派出单位，并且打欠据一份盖有公章。经原告多次讨要被告拒不给付，故诉至法院。江苏四通路桥工程有限公司辩称，被告并不清楚原告所主张的租赁及欠款事宜。原告所称工程确系被告中标，但是中标后实际由黑龙江程达公司进行施工，所以具体事宜被告并不清楚。请法院依法裁决。对有争议的证据和事实，原告徐国奇向法庭提供证据如下：一、板车计工承认单一份。证明原告出工的天数和欠款金额为33316元，有项目经理王喜彬签字并加盖项目经理部公章。被告不认可，不清楚这份计工承认单，没有刻过项目部的公章。本院认为，该证据有项目经理部负责人王喜彬签字并加盖项目经理部公章予以确认，予以采信。二、欠据一张。证明欠款金额1350元，欠款人金玉柱是项目部的管理员，并加盖项目部公章。被告认为这份欠据是先盖章后签名，欠款人是金玉柱，与本案没有关联性。本院认为，欠据加盖项目经理部公章确认，予以采信。三、上访情况回复一张。证明王喜彬一共欠款的数额为30660元。被告认为只能证明原告要款过程，并不证明真实的欠款。本院认为，该证据是恩和哈达至奇乾边防公路项目建设管理办公室出具，证明六标王喜彬欠原告机械费30660元，予以采信。被告向法庭提供工程施工承包合同一份。证明被告江苏四通路桥工程有限公司中标之后，将工程全部承包给黑龙江省程达建设工程集团有限公司进行施工，所以真正的施工单位是程达公司。原告不认可，认为与其无关。本院认为，该证据与本案无关，不予采信。经举证质证认定事实如下，2015年12月至2016年4月期间，被告额尔古纳市××路，租用原告平板车拉运钩机进入工地施工。2016年5月4日被告的项目经理部负责人王喜彬给原告出具板车计工承认单，承认欠原告46316元，注明给付13000元，加盖江苏四通路桥工程有限公司恩和哈达至奇乾边防公路项目经理部公章。2016年10月12日被告项目部工作人员金玉柱给原告出具欠据一张，承认欠原告1350元，加盖项目经理部公章。上述欠款，原告向恩和哈达至奇乾边防公路建设项目管理办公室索要，恩和哈达至奇乾边防公路建设项目管理办公室给付原告4000元，并与2019年6月24日出具关于徐国奇上访恩奇边防公路第六合同段欠机械费情况的回复，确认欠原告30660元。本院认为，承租人应当支付租金。被告欠原告租金有板车计工承认单、欠据和情况回复予以证明，被告应承担给付责任。被告辩称对租赁事宜和欠款不知情，应由程达公司承担责任，但计工承认单和欠据均加盖被告项目经理部公章，与程达公司无关，因此，答辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：被告江苏四通路桥工程有限公司在判决生效后十日内一次性给付原告徐国奇租金30660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.5元，减半收取计283.25元，由被告江苏四通路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈立峰二〇一九年十二月九日书记员  李春艳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14158号 申请执行人：渝北区兴鸿汽车修理服务部，统一社会信用代码92500112MA5UC7PK01。 被执行人：宋长飞，男，汉族，1972年06月16日出生，重庆市江**。 本院在执行渝北区兴鸿汽车修理服务部与宋长飞承揽合同纠纷一案中，……。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘其柱 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 浩
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6111号原告：卢连合，男，汉族，1948年9月9日生，住河南省郸城县。被告：卢加聘，男，汉族，1954年4月24日生，住河南省郸城县。原告卢连合与被告卢加聘财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，本院经审查认为，原告卢连合未提供被告卢加聘的侵权行为造成其财产损失方面的证据，其起诉明显缺乏事实根据和法律依据，于2019年9月30日作出（2019）豫1625民初4974号民事裁定：驳回原告卢连合的起诉。原告卢连合不服此裁定，提起上诉，周口市中级人民法院经过审理，于2019年11月18日作出（2019）豫16民终5072号民事裁定：一、撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初4974号民事裁定；二、本案指令郸城县人民法院审理。本案在继续审理的过程中，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢连合、被告卢加聘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢连合向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告建房地梁损失1万元；被告毁坏原告树木、建材等财物10万元,共计11万元；2、诉讼费、评估费等费用由被告承担。事实和理由：原告卢连合于2014年农历10月初4在自家农村宅基地动工盖房，在已浇筑好地梁的前提下，被告卢加聘借口原告侵占其宅基地，不让原告建房，并扒掉原告地梁2米左右，造成原告损失1万元。另外，被告还故意毁坏原告10手以上树木20-30棵、建筑材料、沙子、水泥、石子共计财产损失10万元。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告卢加聘辩称，当时我是扒他的地梁了，但是原告当时没有宅基证。我不承认给他造成损失1万元，我没有毁坏他的树木，也没有毁坏原告的建筑材料，沙子、水泥、石子我都没有毁坏。原告盖房子时占了旁边的路，停工赔偿没有这回事。宅基证上面是四丈，但是原告却按照五丈去建房，我就阻拦了原告。我不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和相关事实，本院认定如下：2014年10月，原告卢连合动工盖房，并筑好了地梁，被告卢加聘以地梁铸在其宅基地里而阻止原告建房，并拆除了其宅基地上的地梁，双方发生争执，经乡土地管理所、行政村调解未果，原告卢连合诉至本院。本院2016年4月12日作出（2016）豫1625民初633号民事判决书，认为其使用该处宅基没有法定的集体土地建设用地使用证，其要求被告停止侵权排除妨害的请求，没有合法依据支持，属证据不充分，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿损失1万元的请求，因未提供损失的事实依据和应当赔偿的法律依据，其请求无法律依据和事实依据，依法不予支持。判决驳回原审原告的诉讼请求。2016年8月26日，郸城县汲水乡人民政府作出汲政[2016]33号文件，汲水乡人民政府关于卢岭行政村卢连合与卢加聘土地争议的处理决定，位于汲水××××西南角小洼地北头，西邻路，北邻路，南，卢加聘，东邻卢卫星，东西宽13米32，南北长13米32【双四丈】土地归卢连合管理使用。郸城县国土资源局于2018年9月13日颁发了豫（2018）郸城县不动产权第0002404号不动产权证书，权利人卢连合，共有情况为单独所有，坐落于河南省周口市××乡××行政村，不动产单元号为411625202201JC00001W00000000，权利类型为宅基地使用权，权利性质为批准拨用，用途为农村宅基地，面积为177.42m。西邻路，北邻路，南空地，东邻卢卫星，东西宽13米32，南北长13米32。上述事实，有卢岭村委会出具的证明、汲水乡人民政府关于卢岭行政村卢连合宅基地确权的决定、郸城县国土资源局为卢连合颁发的不动产权证书、现场图片、郸城县人民法院（2019）豫1625民再2号民事判决书、周口市中级人民法院（2019）豫16民终3442号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。土地使用权人有权依法利用集体所有的土地建造住宅及其附属设施。原告卢连合持土地管理部门颁发的不动产权证书，主张自己的权利，理应得到支持。但原告卢连合要求被告卢加聘赔偿地梁损失1万元的请求，已经本院（2019）豫1625民再2号民事判决、周口市中级人民法院（2019）豫16民终3442号民事判决进行处理，因其未提供损失的事实依据和计算标准，其请求没有得到法律的支持。原告卢连合对此不服，应当按照审判监督程序在法定期限内向上级人民法院申请再审，本院不再予以处理。关于被告卢加聘毁坏其10手以上树木20-30棵一事，原告卢连合没有提供其向公安机关报警要求处理和向林业管理部门请求进行处理的证据，且被告卢加聘予以否认，对其要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持；关于原告卢连合诉称建筑材料、沙子、水泥、石子的损失10万元要求赔偿的诉讼请求，因受客观条件所限，职能部门不能对此相关财产进行科学的评估，其虽然提供“杨山峰的工程师证明”、“韩自强销售给其钢筋的证明”，但该二份证明不符合证据的形式要件，二人亦未到庭当庭进行作证，不能证明二人证明的真实性及合法性，故不予采信。原告卢连合不能提供证据证明自己的主张，应依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告卢连合的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告卢连合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑文利审 判 员  段 铭人民陪审员  毛渊科二〇一九年十二月二十七日书 记 员  董亚飞
四川省攀枝花市西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0403行初5号之一 原告：王向波，男，1984年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托代理人：廖秀全，四川原生律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 被告：攀枝花市公安局西区分局，地址：四川省攀枝花市**建兴路****。 负责人：蒋光红，该局局长。 本院在审理原告王向波与被告攀枝花市公安局西区分局道路交通管理（道路）行政撤销一案中，原告王秀海于2019年12月31日以关联案件（案号：（2019）川0402行初42号）败诉为由，向法院申请撤回起诉。 本院认为，原告处分自己的诉讼权利，必须在法律规定的范围内进行，以不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益为前提。现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王向波撤回起诉。 诉讼费50元，由原告王向波负担。 审 判 长  张度波 审 判 员  蒋春霞 人民陪审员  何万才 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  朱艳梅
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3305号 申请执行人戴丽丽，女，1969年4月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人温州市莎朗洁具有限公司，住所地温州经开区海城街道埭头村祥河路**，组织机构代码:660596268。 法定代表人赵九红。 申请执行人戴丽丽根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4461号民事调解书，于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行的标的为金额25280元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人温州市莎朗洁具有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市莎朗洁具有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人戴丽丽未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市莎朗洁具有限公司的财产情况。被执行人名下无大额可供执行存款、无房产、无车辆。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年12月30日，被执行人温州市莎朗洁具有限公司尚欠申请执行人戴丽丽25280元及利息。 因被执行人温州市莎朗洁具有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市莎朗洁具有限公司发出限制消费令，并将被执行人温州市莎朗洁具有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  李庆者
西安市莲湖区人民法院   民事判决书     （2019）陕0104民初7337号   原告：周会娟，女，1982年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：于晓雪，湖北驰纵律师事务所律师。   被告：吕旭娜，女，1990年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。   原告周会娟与被告吕旭娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周会娟及委托诉讼代理人于晓雪到庭参加了诉讼，被告吕旭娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告周会娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金391900元、利息54450元（自2016年9月5日按年息24%计算至起诉日2019年7月25日），合计446350元；2、本案诉讼费、保全费2751元、保全保险费2000元由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友关系，被告以生活困难需要资金周转为由向原告借款。原告于2016年9月5日通过银行卡转账方式向被告转款391900元，上述款项经原告多次向被告催要，被告均予以推脱。现原告诉至法院，望判如所请。   被告吕旭娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院结合原告举证及庭审查明情况，认定事实如下：2016年9月6日，原告周会娟分五次向被告吕旭娜名下账户转款391900元。庭审中，原告称2016年9月谢某某让其向康某某转款，康某某提供了吕旭娜名下账户，其就按照谢某某、康某某的要求向吕旭娜转款了391900元，至于吕旭娜如何处理该款其不知晓。该笔款项无人向其出具借条，至今也无人向其偿还借款本息，其在本院与谢某某、康某某的其他民间借贷纠纷案件均未涉及该笔款项。本案审理过程中，原告申请保全被告名下财产，本院于2019年12月6日裁定查封、扣押、冻结吕旭娜名下价值446350元的财产。原告为此支出保全费2751元、保全保险费2000元。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中原告提交的银行流水显示其于2016年9月6日向被告吕旭娜转款391900元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。现原告要求被告偿还借款391900元，本院依法予以支持。因双方借款未约定利息，故原告主张自2016年9月5日至起诉日的利息，本院依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：   一、本判决书生效后十日内，被告吕旭娜偿还原告周会娟借款本金391900元；   二、驳回原告周会娟其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7995元、保全费2751元、保全保险费2000元（原告均已预交），由吕旭娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长 雷丹                         人 民 陪 审 员 姬伟   人 民 陪 审 员 惠秋霞      二○一九年十二月二十三日     书  记员  张帆        1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初4477号 原告：宿州市新时代糖酒有限公司，住宿州市汴河西路东安大厦**。 法定代表人：任炜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，系该公司员工。 被告:李晓飞，男，汉族，1978年7月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市新时代糖酒有限公司（以下简新时代公司）与被告李晓飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员常茂泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新时代公司的委托诉讼代理人张勇，被告李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新时代公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告柔和种子酒货款68200元并承担逾期还款的同期银行贷款利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李晓飞2013年5月入职我公司，时任公司所辖祁县、永镇、方店、大营等片区柔和种子酒业务员。2016年5月21日，被告李晓飞在公司财务出具欠条赊欠原告1X4柔和种子酒341件。用于被告偿还本人经手所欠业务客户张山大伍批发超市的柔和种子酒。有被告欠条为证。后原告多次联系被告追要挂账所欠的柔和种子酒货款，被告均以种种理由一拖再拖。故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 李晓飞辩称：1、2016年3月21日的欠条是原告要求被告出具的。2、与张山大伍批发部的业务来往至2016年3月，2015年5月21日张志华出具的证明称张山大伍批发部与李晓飞之间业务已经结清不属实。3、原告的的起诉超过诉讼时效期间。 经审理查明：被告李晓飞2013年5月入职原告公司，时任公司所辖祁县、永镇、方店、大营等片区柔和种子酒业务员。2016年初李晓飞辞职。2016年3月21日，被告李晓飞向原告公司财务出具一张欠条。欠条载明“今欠新时代糖酒公司1×4柔和叁佰肆拾壹件” 本院认为，被告李晓飞欠原告货款68200元，有被告在原告出具欠条为据，事实清楚。原告要求被告支付货款及逾期付款的利息损失，合法有据，合理部分，本院予以支持。综上，依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 限被告李晓飞于本判决书生效后十日内向原告宿州市新时代糖酒有限公司支付所欠货款68200元及逾期付款的利息（自2016年3月21日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至付清款之日止）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元，由被告李晓飞承担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0191刑初982号 自诉人：刘某，女，1982年2月25日出生，汉族，住****。 自诉人刘某于2019年11月22日向本院提交刑事自诉材料，以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东涉嫌合同诈骗罪，向本院提起刑事自诉。自诉人刘某称，其购买成都市高新区益州大道北段777号“中航国际交流中心”的商品房屋过程中，与成都上层名人投资有限公司等被告公司分别签订《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、《委托装修协议》、《补充协议》、《担保承诺书》等文件，中航瑞赛置业有限公司等被告公司出示的商品房预售许可证、宣传资料等材料及承诺对装修款的担保、无条件回购等行为是诈骗行为，被告人谭晓东直接控制各被告公司，要求追究各被告人犯合同诈骗罪的刑事责任。自诉人提交了相关合同、收据、银行交易明细、房产信息、公安机关的不予立案通知书和刑事复核决定书、人民检察院的答复函等证据。 经审查，自诉人刘某等购房人认为被骗，曾于2018年3月向成都市公安局高新区分局控告各被告人，公安机关以“现有证据无法证明有合同诈骗的犯罪事实发生”为由决定不予立案。自诉人刘某等购房人向成都高新区人民检察院申请立案监督，2019年2月，检察机关认为公安机关的不予立案决定并无不当。 本院认为，自诉人刘某以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪，曾经提出控告，公安机关以证据原因决定不予立案，人民检察院亦认为公安机关的决定并无不当，均未追究被告人刑事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项的规定，自诉人已经控告而不予追究，如自诉人“有证据证明对被告人侵犯自己人身权利、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”的，本院应当受理；但自诉人向本院提交的证据无法证明各被告人有犯合同诈骗罪的事实，无法证明各被告人的行为应当依法追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，经本院向自诉人刘某释明该案缺乏罪证，自诉人仍坚持起诉。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人刘某提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒲军 二〇一九年十二月六日 书记员  夏君
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1626号 申请执行人：海峡金岸集团有限公司，住闽清县省璜镇璜兰街**。 法定代表人陈成春，执行董事。 被执行人：郑开展，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人海峡金岸集团有限公司和被执行人郑开展追偿权纠纷一案中，于2019年7月9日立案执行，2019年7月12日向被执行人郑开展发出执行人通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3293号民事判决书所确定的偿还垫付款2682528元及利息的义务，并发出财产申报表，责令被执行人申报财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人郑开展纳入失信被执行人名单。2019年7月6日、12月10日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产线索。2019年7月16日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
福建省连江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽0122司救执9号 救助申请人：兰书官，男，1964年7月1日出生，畲族，住连江县。 救助申请人兰书官在与林芳滨机动车交通事故责任纠纷执行一案未获得赔偿款，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人兰书官称：其在与林芳滨机动车交通事故责任纠纷一案，虽经法院判决林芳滨应赔偿各项经济损失242488.49元，但款项至今未能执行到位，家庭生活十分困难，请求法院给予司法救助金。 经审查查明，2017年8月12日，我院作出（2017）闽0122民初1684号民事判决书，经判决认定：被告人林芳滨应赔偿兰书官各项经济损失242488.49元。该判决书书已发生法律效力。因被执行人林芳滨未履行判决所定义务，申请执行人兰书官于2018年9月29日向本院申请强制执行。 另查明，本院认为，申请人兰书官因本起交通事故，遭受医疗费等各项损失，家庭经济困难，在执行中，暂无发现被执行人可供执行的财产信息。申请人兰书官情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人兰书官司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1181号之一 申请执行人：林明勇，男，汉族，1974年10月23日出生，住连江县。 被执行人：陶金凤，女，汉族，1976年9月2日出生，住连江县。 本院在执行申请执行人林明勇与被执行人陶金凤民间纠纷一案中，于2019年5月20日立案，并于2019年5月25日依法向被执行人发出恢复执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月14日作出（2019）闽0122执1181号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人陶金凤所有的闽Ａ6××××、闽ＡＲ××××汽车两辆，但未实际扣押到位。2019年5月22日、12月16日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。2019年12月16日，经本院向连江县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人林明勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年十二月十七日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初549号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人关家勇,男,汉族,1968年10月30日出生于安徽省霍邱县,小学文化,住霍邱县。2015年10月19日因犯骗取贷款罪被六安市中级人民法院判处有期徒刑一年,罚金五万元。因涉嫌骗取贷款罪于2019年6月23日被上海市公安局青浦分局抓获，同月27日被霍邱县公安局刑事拘留,同年7月11日经霍邱县人民检察院批准并由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉【2019】69号起诉书指控被告人关家勇犯骗取贷款罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被告人关家勇及其辩护人杨凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2013年10月及2014年3月,关家勇以购货为名,提供安徽省天华工艺品有限公司(实际控制人为关家勇)和六安市金安区裕林杉木种植农民专业合作社的虚假购销合同等资料,以安徽省天华工艺品有限公司名义向徽商银行六安分行申请贷款二笔,分别为290万元、600万元,均由霍邱县兴业融资担保有限责任公司提供担保。贷款到账后被关家勇用于偿还其他债务。贷款到期后,安徽省天华工艺品有限公司未偿还贷款,两笔贷款本息均由霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人关家勇以欺骗手段取得银行贷款,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人关家勇对公诉机关指控的事实没有异议，承认以虚假的合同到徽商银行六安分行贷款的事实，但是辩称银行工作人员知道其提供的贷款资料是虚假的，其不构成骗取贷款罪。 辩护人提出的辩护意见是：被告人关家勇的行为不构成骗取贷款罪，理由为：1.关家勇的行为未给银行造成经济损失，贷款本息已由非金融机构兴业担保公司清偿；2.关家勇的行为系用新贷还老贷，且老贷已被用于天华公司生产经营中，贷款没有被关家勇挥霍或进行非法活动。 经审理查明：2013年10月及2014年3月,被告人关家勇以购货为名,提供安徽省天华工艺品有限公司(实际控制人为关家勇)和六安市金安区裕林杉木种植农民专业合作社的虚假购销合同等资料,以安徽省天华工艺品有限公司名义向徽商银行六安分行申请贷款两笔,分别为290万元和600万元,均由霍邱县兴业融资担保有限责任公司提供担保。 1.2013年10月30日,徽商银行六安分行将290万元贷款发放至安徽省天华工艺品有限公司账户,同日,该290万元资金由安徽省天华工艺品有限公司转入六安市金安区裕林杉木种植农民专业合作社后转至王少东账户,用于归还王少东欠款。贷款到期后,因安徽省天华工艺品有限公司未偿还贷款,2014年11月18日,由霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿该290万元贷款及利息。 2.2014年3月26日,徽商银行六安分行将600万元贷款发放至安徽省天华工艺品有限公司账户,次日,安徽省天华工艺品有限公司将该600万元转至六安市金安区裕林杉木种植农民专业合作社账户后转入范某账户,用于归还范某欠款。2015年4月15日,因安徽省天华工艺品有限公司未偿还贷款,由霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿该600万元贷款及利息。 上述事实，被告人关家勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、霍邱县兴业融资担保有限责任公司出具的证明、情况说明及兑付通知单、现场检测报告书、安徽天华工艺品有限公司自2011年1月1日至2017年12月31日交易明细、安徽省天华工艺品有限公司290万元交易明细、安徽省天华工艺品有限公司600万元交易明细、相关公司生产情况、安徽省天华工艺品有限公司注册信息、税务信息、安徽忠阳实业有限公司注册信息及缴税信息、霍邱县人民法院（2015）霍刑初字第00119号刑事判决书、霍邱县人民法院（2016）皖1522民初963号、（2017）皖1522民初290号民事判决书、霍邱县人民法院（2017）皖1522执998号之一、（2017）皖1522执1210号执行裁定书、（2017）皖1522执998号协助划扣存款通知书、六安市中级人民法院（2015）六刑终字第00174号刑事判决书、（2017）皖15民终337号民事判决书、六安市金安区裕林杉木种植农民专业合作社办理网银资料、霍邱县兴业融资担保有限责任公司提供给安徽省天华工艺品有限公司290万元贷款担保资料、2013年10月30日安徽省天华工艺品有限公司从徽商银行六安南门银行290万元贷款资料、2014年3月12日安徽省天华工艺品有限公司与兴业融资担保公司签订600万元贷款担保资料、2014年3月26日安徽省天华工艺品有限公司从徽商银行六安南门支行600万元贷款资料等书证，被告人关家勇的供述和辩解，证人关某、吕保安、刘某1、吴某、田某、蒋某、刘某2、范某、潘某、许某、陈某、胡某1、胡某2、邹某1、邹某2、王某、柯某、张某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人关家勇采取欺骗手段取得银行贷款890万元，在贷款到期后无法归还，情节严重，其行为构成骗取贷款罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人关家勇关于徽商银行工作人员知道其贷款时提供的相关资料是虚假的，其不构成犯罪的辩解意见，与事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人关家勇的行为没有给徽商银行六安分行造成经济损失，关家勇不构成骗取贷款罪的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。被告人关家勇能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人关家勇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2021年8月22日止，罚金于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  朱传华 人民陪审员  刘学莉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  何冬雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢841号 申请执行人温州日胜新材料科技有限公司，住所地温州经济技术开发区茶花路**，组织机构代码:734491590。 法定代表人邵康成。 被执行人平阳县瑞祥皮件有限公司，，住所地平阳县水头镇金垟路**组织机构代码:571706672。 法定代表人周祥。 被执行人周祥，男，1974年7月24日出生，住平阳县。 被执行人张海辉，女，1975年10月18日出生，住平阳县。 申请执行人温州日胜新材料科技有限公司已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4698号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1186350.2元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人平阳县瑞祥皮件有限公司、周祥、张海辉发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人平阳县瑞祥皮件有限公司、周祥、张海辉的财产情况。被执行人平阳县瑞祥皮件有限公司、周祥、张海辉名下无大额可供执行财产，本院于2019年7月10日查封被执行人平阳县瑞祥皮件有限公司名下的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＭ××××），本院于2019年7月10日查封被执行人周祥所有的思威牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＣ××××），查封期限均为两年，车辆均未实际控制。本院于2019年7月10日轮候查封被执行人周祥所有的坐落于平阳县××镇××街××号后的不动产［权证号：××；平国用（2004）字第03-1662号］，查封期限为三年。该房产设定抵押。本院发函首封平阳县人民法院参与分配。上述财产续封于期限届满前15日向本院书面提出，被执行人若有财产在其他法院处置，及时向本院书面提出本案参与处置法院分配，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年12月30日，被执行人尚欠申请执行人本金1186350.2元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人平阳县瑞祥皮件有限公司、周祥、张海辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人提出：一、被执行人周祥、张海辉在执行过程中非法转移丹华商厦南幢302室房产，尚未追究其法律责任；二、平阳县××镇××街××号后的房产是龙湾区人民法院首封，尚未处理。 本院认为，关于申请执行人的异议，被执行人周祥将坐落于××镇××幢××室的不动产转让给案外人的行为，本院于2019年9月19日将被执行人周祥涉嫌拒不执行法院判决、裁定行为材料移送龙湾区公安局立案侦查。2019年10月17日，龙湾区公安局出具不接收案件说明书。如申请执行人认为该行为构成犯罪，可以自行通过其他救济途径对被执行人周祥追究责任。被执行人周祥所有的坐落于平阳县××镇××街××号后的不动产［权证号：××；平国用（2004）字第03-1662号］，本院系轮候查封，已发函首封平阳县人民法院参与分配。综上，由于被执行人的财产暂无法处置，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 孟 审 判 员  李晓中 审 判 员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  雷明顺
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初755号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。被告：方春明，男，1989年1月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告方春明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日对本案公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告方春明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款97382.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津金融街支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，贷款金额120000元，贷款期限自2017年7月18日至2020年7月18日。同日，原、被告签订《个人贷款保证保险合同》，约定如被告不向光大银行履行还款义务，由原告先向光大银行偿还剩余贷款金额。2018年4月1日起不再向光大银行偿还贷款，也不向原告缴纳保费。2018年7月9日，因被告不履行还款义务，原告代为向光大银行偿还剩余贷款97382.16元，并于2018年8月9日取得代偿债务与权益转让确认书，写明光大银行将其对被告的追偿权益转让给原告，故诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款合同、贷款借据，证明被告与光大银行订立贷款合同，银行向被告放款的事实；2.投保单、保险单、保险条款，证明为保证贷款合同项下被告按期偿还贷款，被告与原告签订个人贷款保证保险合同及合同约定的内容；3.消费信贷对账单，证明被告违约不再还款后，原告依约于2018年7月9日向光大银行支付代偿款97382.16元；4.代偿债务与权益转让确认书，证明原告取得了代位求偿权。方春明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款97382.16元本院予以支持。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方春明于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支付97382.16元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，由被告方春明负担；公告费560元，由被告方春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 毅审 判 员  户传飞人民陪审员  杨 萍二〇一九年十二月十四日书 记 员  邵 准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3789号 原告:范某，女，1984年5月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡爱斌，广西钰锦律师事务所实习律师。 被告：闭某，男，1982年9月30日出生，汉族，住广西横县。 原告范某与被告闭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡爱斌、吴世林及被告闭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付给原告赔偿款50000元；二、判令位于横县贵源国际公馆3号楼1单元1902号房归被告所有并登记在被告名下；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日及2016年11月4日生育女儿闭金媛和儿子闭金淏。2019年4月10日，原、被告协议离婚，双方在离婚协议书中约定，原为夫妻共同财产的位于横县贵源国际公馆3号楼1单元1902号房及房内所有物品归被告所有，该房评估价为55万元，由被告补偿100000元给原告，该房的银行按揭贷款由被告负责偿还。协议签订当日，被告已支付50000元给原告，尚欠50000元至今未付，登记在原告名下的房屋亦未变更登记在被告名下。为此，特诉至人民法院，望判如所请。 被告闭某辩称，对原告的起诉事实无异议，但要求房屋完成产权变更登记后才能支付50000元给原告。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告范某与被告闭某于2019年4月10日在横县民政局办理协议离婚。在双方共同签订的离婚协议书中约定，属夫妻共同财产中登记在原告名下位于横县贵源国际公馆3号楼1单元1902号房[房产证号：横房权证字××号]归被告闭某所有，离婚后该房的银行按揭贷款由被告闭某负责偿还，由被告补偿原告100000元。离婚后，被告已向原告支付补偿款50000元，尚欠50000元至今未付；因银行按揭贷款尚未清偿，现横县贵源国际公馆3号楼1单元1902号房的产权登记仍登记在原告名下。 本院认为：原告范某与被告闭某在民政部门登记离婚，并自愿达成《离婚协议书》，该协议系双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，该协议对原告范某与被告闭某均具有法律约束力。双方约定原属夫妻共同财产的位于横县贵源国际公馆3号楼1单元1902号房[房产证号：横房权证字××号]归被告闭某所有，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，目前该房屋处于抵押状态，只有取得抵押权人同意或者结清银行贷款，方能进行变更登记。本案中，原、被告均确认银行的按揭贷款尚未清偿，亦未取得银行明确表示不同意在抵押权未消灭的情况下办理上述房屋的所有权变更登记手续的证据，因此，要将登记在范某名下的房屋过户到闭某名下，除范某的协助外，前提是清偿银行贷款。按照双方离婚协议的约定，房屋按揭贷款的余款由被告闭某偿还，且房屋实际也由被告闭某控制使用。被告闭某既不一次性还清贷款余额，又不按贷款合同的约定正常还款，导致原告范某无法协助被告闭某完成房屋过户手续，其责任不在原告范某而在被告闭某，故被告闭某应履行偿还贷款的义务。如被告闭某拖延贷款不还，则原告范某还需承担偿还银行贷款的义务，有违离婚协议的约定和公平原则，故被告闭某应依约支付尚欠原告范某的补偿款50000元。被告闭某辩称待房屋完成产权变更登记后才能支付剩余的补偿款，理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告闭某支付原告范某经济补偿金余款50000元； 二、驳回原告范某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1075元，减半收取计538元（原告范某已预交），由被告闭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 兵 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  孙燎民 书 记 员  禤丽丽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2338号 申请执行人：陈立猛，男，1963年06月02日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郑思明，男，1966年01月04日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，经常居住地福建省福州市。 申请执行人陈立猛与被执行人郑思明民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初4186号民事判决书已发生法律效力，福州市中级人民法院指定我院执行。本院于2018年9月14日立案执行，申请执行标的为被执行人郑思明偿还申请执行人陈立猛借款230万元及利息（按月利率2%计算，自2017年3月15日起至款项还清之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院依法将被执行人郑思明纳入失信被执行人名单。经查，福州市鼓楼区人民法院已另案首先查封被执行人郑思明名下的位于连江县××乡××道××号××＃楼××单元的房产【房产权证号：××】（查封文号为：（2017）闽0102民初4196号，原告陈小玲与被告郑思明民间借贷纠纷一案）。申请执行人已申请参与分配，但首封法院未能在期限内处置完毕。本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、有价证券、工商登记等财产线索。现因被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落和财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑   易   星 审 判 员  王   成   峰 审 判 员  吴   香   隆 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴旭强书记员郑坤长
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9617号原告：罗翠霞，女，汉族，1993年11月17日生，身份证登记住址云南省大理白族自治州弥渡县。被告：杨康，男，彝族，1990年7月1日生，住云南省昆明市晋宁区。原告罗翠霞诉被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗翠霞到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告罗翠霞与被告杨康系朋友关系。2017年7月24日起被告杨康以资金周转不便为由多次向原告借款，并于2017年10月16日出具了借条给原告，截止2017年10月16日被告向原告借款26415元。随后2017年10月17日又再次原告借款700元，2017年11月8日被告向原告借款2000元，2017年11月9日借款360元，2017年12月5日借款680元，2018年1月19日至1月21日期间共计借款4000元。合计借款金额：34155元。后原告多次向被告索要借款，被告均以资金周转不便为由拒绝还款。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款本金34155元，并支付自2017年10月16日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了欠条（照片打印件）、微信转款记录、支付宝转款记录、短信聊天记录，欲证明原告自2017年7月24日起多次借款给被告，被告于2017年10月16日出具了26415元的借款给原告，2017年10月17日起被告又多次向原告借款7740元，被告向原告借款合计34155元。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的微信转款记录、支付宝转款记录、短信聊天记录内容明晰，来源合法，客观真实，本院予以采证；原告提交的欠条系照片打印件，无原件予以核对，真实性无法确认，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告于2017年7月24日添加支付宝名为“Jerome”的用户为好友，添加好友后原告通过其支付宝向该用户转款10800元，后原告于2017年9月29日向该支付宝用户转款4000元，于2017年9月30日向该支付宝用户转款10000元，于2017年10月7日向该支付宝用户转款6891元，于2017年10月17日向该支付宝用户转款700元，于2017年11月8日向该支付宝用户转款1400元、600元。原告通过其微信向其备注微信名为“Jerome杨康?”的微信用户转款情况如下：于2017年8月3日向该微信用户转款1000元，于2017年8月9日向该微信用户转款4000元，于2017年8月13日向该微信用户转款1000元，于2017年8月19日向该微信用户转款900元，于2017年8月23日向该用户转款1500元，于2017年9月3日向该用户转款1896元，于2017年9月4日向该用户转款452元，于2017年9月11日向该微信用户转款1214元，于2017年9月13日向该微信用户转款1200元，于2017年9月15日向该微信用户转款948元，于2017年9月19日向该微信用户转款500元，于2017年9月30日向该微信用户转款5800元，于2017年12月5日向该用户转款680元，于2018年1月19日向该用户转款2000元，于2018年1月21日向该用户转款2000元。庭审中，原告陈述其与被告原系情侣关系，后分手，上述转款系向被告转款，相应转款系出借被告的借款，后被告的母亲还款10000元，被告通过微信转款归还借款4000元，因原告与被告一起经营食品，扣除利润后，被告应归还原告借款34155元。另查明，原告于2017年11月9日向支付宝名为“Jerome”的用户转款360元，于2017年8月22日向微信名为“Jerome杨康?”的微信用户转款850元。现原告以被告向其借款后，尚欠借款34155元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”关于原告与被告之间的借贷关系是否成立并生效的问题，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告主张其与被告之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款合意以及相应借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供《欠条》照片打印件意在证明其与被告之间存在借贷合意。本院认为，因原告提交的系《欠条》照片打印件，证据的真实性无法核实，且根据法律规定原告针对其主张应提交原件，因原告未能提供《欠条》原件供法庭核对，故本院对原告关于其与被告间存在借贷合意的主张不予支持。另，原告虽提供微信转款记录意在证明其已向被告交付借款，对此本院认为，庭审中原告陈述其与被告原系情侣关系，且双方曾合作经营食品，基于此，仅靠转款记录并不能证明相应转款即原告向被告交付借款。综上，本院对原告关于其与被告存在借贷关系，借款关系成立并生效而要求被告归还借款的主张不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗翠霞的诉讼请求。案件受理费744元，由原告罗翠霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  王金梅人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 浩
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0303执3248号 申请执行人：温州百利多鞋业有限公司，住所地：温州市永强高新技术产业园区永昌路**。 法定代表人：季光松。 被执行人：朱顺祥，男，1974年10月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张秀莲，女，1976年1月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州百利多鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初155号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金161590元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人朱顺祥发出执行通知书、报告财产令。 被执行人朱顺祥未向本院报告财产情况。 申请执行人温州百利多鞋业有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱顺祥的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人张秀莲名下银行账户。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人张秀莲名下银行账户。 本院处置被执行人下列财产：1、被执行人张秀莲名下银行账户。扣划执行到位18596.91元，申请执行人领取18596.91元。 截止2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金142993.09元及利息，也未缴纳执行费2323.85元。 因被执行人朱顺祥在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱顺祥发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年12月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王章丞
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0430执317号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司某某支行,统一社会信用代码：9161043XXXXXXXX36A。被执行人:刘某某,男性,汉族,1990年05月02日出生,住淳化县,居民身份证：6104301990********。被执行人:杨某某,男性,汉族,1962年06月22日出生,住淳化县,居民身份证：6104301962********。本院在执行中国农业银行股份有限公司某某支行与刘某某,杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某名下有车牌号为陕D98X**五菱牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘某某名下车牌号为陕D98X**车辆车户，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇一九年十二月五日书记员  户夏洁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2608号之一 申请执行人：温州市罗以汽车部件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道环城路**，统一社会信用代码913303015777068769。 法定代表人：姜鹏程。 委托代理人：陈树燎。 被执行人：常州市国祥汽车附件有限公司，，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道亚新村委五里头村统一社会信用代码91320402753243429C。 法定代表人：陈斌。 申请执行人温州市罗以汽车部件有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5527号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行的标的为货款本金33899.2元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月18日向被执行人常州市国祥汽车附件有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人常州市国祥汽车附件有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市罗以汽车部件有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理中心、市场监督管理局等相关部门查询被执行人常州市国祥汽车附件有限公司的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人货款本金33899.2元及利息，也未缴纳本案受理费323.5元、执行费408.49元。 因被执行人常州市国祥汽车附件有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人常州市国祥汽车附件有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林 觉
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初784号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈汉夫，天津君辉律师事务所律师。被告：陈立生，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）与被告陈立生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人陈汉夫到庭参加诉讼，被告陈立生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。人保财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈立生向人保财险天津分公司支付保险代偿款59081.4元；2.判令陈立生按照贷款合同中约定的利率6.65%向人保财险天津分公司支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.本案诉讼费用由陈立生承担。事实和理由：原、被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为陈立生，被保险人为中国光大银行股份有限公司天津分行河东支行（以下简称“光大银行”），贷款金额为60000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任等内容作了相应约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。人保财险天津分公司对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年11月27日，陈立生与光大银行签订《个人贷款合同》，当日光大银行向陈立生发放贷款60000元。根据贷款合同约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。后陈立生不再还款并未支付保费，依照保险合同的约定，因陈立生未按贷款合同的约定还款，光大银行要求人保财险天津分公司履行保险责任代为清偿。后人保财险天津分公司代为清偿贷款共计59081.4元，并取得了追偿的权利，依照保险法相关规定，人保财险天津分公司有权请求陈立生赔偿，故诉至法院。人保财险天津分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款，证明陈立生在人保财险天津分公司处投保了个人信用贷款保证保险及合同约定的内容；2.个人贷款合同、贷款细节约定、贷款借据、还款计划书，证明陈立生与光大银行签订贷款合同，贷款金额60000元；3.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、光大银行对私活期账户对账单，证明陈立生贷款于2016年4月21日已经逾期80天，人保财险天津分公司已于该日期代为清偿59081.4元，光大银行收到款项后将追偿权益转让给人保财险天津分公司。陈立生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，人保财险天津分公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，人保财险天津分公司与陈立生签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。人保财险天津分公司提交的借款合同均有陈立生签字，能证明陈立生与光大银行之间的贷款数额及事实，因陈立生逾期还款的行为使其与光大银行之间的贷款合同因一方违约而终止，并使人保财险天津分公司在陈立生逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对人保财险天津分公司要求陈立生支付理赔款59081.4元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，人保财险天津分公司主张的逾期利息于法无据，本院对此不予支持。综上所述，本院对人保财险天津分公司主张的理赔款59081.4元予以支持，对其主张的逾期利息不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈立生于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款59081.4元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，公告费560元，由被告陈立生负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 毅审 判 员  户传飞人民陪审员  张建萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  邵 准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4064号原告：陈某，女，1987年8月29日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：义乌市涅槃商贸有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下湾******。法定代表人：黄某，执行董事。原告陈某与被告义乌市涅槃商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员 邢云川 二〇一九年十二月二十三日书记员 庞 玲
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3155号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会、被执行人黄灶祥： 关于申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人黄灶祥行政非诉纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄灶祥已经缴纳了罚款300元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10258号原告：晋城市金科能源有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：席小建，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文斌，男，1975年6月25日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：李宏武，男，1984年2月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告晋城市金科能源有限公司（以下简称：金科公司）与被告李宏武合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金科公司委托诉讼代理人范文斌，被告李宏武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金科公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决李宏武立即退还原告保证金70000元；2、李宏武立即按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，向原告支付上述款项自2017年1月1日至付清之日止的利息；3、本案诉讼费、原告维权的交通费、住宿费等费用由李宏武承担。事实和理由：2016年11月份，李宏武找到原告，撮合润飞恒公司（此公司已注销）与原告建立煤炭买卖合同关系，由润飞恒公司向原告发运煤炭。2016年12月5日，李宏武、润飞恒公司、原告订立买卖合同，约定：润飞恒公司向原告供应煤炭，截止期限为2016年12月31日；合同保证金100000元，交给李宏武；合同不能履行时，原告没有违约的情况下，李宏武个人必须退还保证金。合同订立后，原告转账向李宏武给付了100000元，李宏武出具收据一张。润飞恒公司未按合同约定发货，原告遂联系李宏武退还保证金，经多次催要后，李宏武退回原告30000元，现仍有70000元未退回，故诉至本院，望判如所请。被告李宏武辩称，原告所述与事实经过不符，其未在合同上签字。退还30000元是暴力胁迫前提下退还。100000元保证金全部转给润飞恒公司法定代表人。被告并非合同当事人，而是合同居间方，转交保证金给润飞恒公司。润飞恒公司不存在违约情况，于2016年12月30日发货，原告未在约定指定地点收货并装车。原告违约在先，请求驳回原告的诉讼请求。原告应退还被告支付给原告的保证金3万元。经审理查明，2016年12月5日，金科公司（甲方）与案外人润飞恒（天津）国际贸易有限公司（乙方）签订了《煤炭买卖合同（铁路运输）》，约定乙方供煤截止日期为2016年12月31日。合同第七条第1款约定，“甲方合同保证金100000元。此保证金交与中间人：李宏武。合同不能履行时，甲方如果没有违约，李宏武个人必须给甲方退回保证金”。次日，金科公司将保证金100000元转账至李宏武账户。李宏武亦出具了收款的收据。审理中查明，上述合同签订后，润飞恒（天津）国际贸易有限公司按照《煤炭买卖合同（铁路运输）》发货至原告指定收货地点，因原告未收货装车，润飞恒（天津）国际贸易有限公司为了防止损失继续扩大，另行处置合同约定货物。审理中，润飞恒（天津）国际贸易有限公司法定代表人称被告系居间人，撮合其与原告签订《煤炭买卖合同（铁路运输）》，因原告违约，导致其损失，并保留追诉的权利。上述事实，有煤炭买卖合同、收据、银行交易明细、大辛庄发货铁路大票、证人证言及双方当事人陈述等相关证据在卷佐证，并经双方当事人举证、质证及法庭认证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，本案争议的保证金100000元属于金科公司与润飞恒（天津）国际贸易有限公司签订的《煤炭买卖合同（铁路运输）》中涉及的款项，被告作为居间人，仅代为保管及符合一定条件后负责退还，但经法庭查实，上述《煤炭买卖合同（铁路运输）》确已履行，被告收取并保管、退还保证金的前提（条件）已经消失，且保证金已经转至润飞恒（天津）国际贸易有限公司，故原告要求被告退还保证金70000元（已退还30000元）以及其主张的其他诉讼请求，已无合同依据，在原告未有证据证明《煤炭买卖合同（铁路运输）》未实际履行情况下，本院对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回晋城市金科能源有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1550元，由原告自行承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  陈红联审判员  杨 阳审判员  李晓婷二〇一九年十二月二十五日书记员  李大正打印：陈红联校对：李大正2019年月日送达1
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3945号原告：金某，女，1981年8月26日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：高某1，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰市宏宇房地产开发有限公司（曾用名：赤峰元建房地产开发有限公司），住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村，统一社会信用代码：91150403701275242R。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：高某2。被告：元宝山发电有限公司，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇。法定代表人：李某，董事长原告金某与被告赤峰宏宇房地产开发有限公司、元宝山发电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告金某负担。审判员 李雪峰 二〇一九年十二月十一日书记员 李艳杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3962号 申请执行人温州市先源鞋材有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪镇黄石村雷达路**，组织机构代码:704333903。 法定代表人潘定文。 被执行人刘声秋，男，1985年6月11日出生，住江西省铅山县。 关于申请执行人温州市先源鞋材有限公司与被执行人刘声秋买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市先源鞋材有限公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4809号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中，申请执行人温州市先源鞋材有限公司向本院提出撤回（2019）浙0303执3962号执行申请。本院认为，申请执行人温州市先源鞋材有限公司自愿申请撤回本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执3962号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 李晓中 二〇一九年十二月十二日 书记员 李庆者
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4609号 杨立军： 关于申请执行人杨立军依据（2019）浙0604刑初488号民事判决书申请执行，本院于2019年12月05日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14763号原告:中信银行股份有限公司银川分行。负责人:王某。委托诉讼代理人：段某。被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。原告中信银行股份有限公司银川分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告张某经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告张某之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》项下贷款提前到期；请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金80000元、利息2827.28元，上述共计82827.28元（利息暂计至2019年10月21日，包括利息、罚息、复利等），并请求判令2019年10月21日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，原告与被告张某签订编号为2019网信用贷字第21000617580611478920号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币80000元整；贷款期限12个月，自2019年1月21日起至2020年1月21日止；贷款年利率为13.68%。贷款期内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2019年1月21日原告依约向被告发放贷款80000元整。贷款发放后，被告于2019年2月21日至2019年10月21日共归还借款本金0元、利息5593.75元。后再未偿还。上述贷款到期后原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请！被告张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、数字签名验证报告，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，张某，住所宁夏回族自治区灵武市马家滩双马煤矿；本合同项下的通知、…诉讼的法律文书或其他通信可以按照合同首部约定的住所等联系方式进行交付或送达；司法机构向甲方送达相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。被告向原告借款80000元，日利率为0.03883%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2019年1月21日起至2020年1月21日止，自贷款发放日起计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约向被告提供贷款80000元，被告未按约定偿还借款本息。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。原告依合同约定可宣告涉案合同提前到期。被告应依约偿还原告借款本金80000元及利息（利息截至2019年10月21日为2827.28元，自2019年10月22日起按合同约定计至借款本金付清之日止）。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中信银行股份有限公司银川分行与被告张某签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》项下贷款已到期；二、被告张某偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金80000元及利息（利息截至2019年10月21日为2827.28元，自2019年10月22日起按合同约定计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇一九年十二月二十日书记员 于 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4234号原告：纪某，女，1961年3月5日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：杜某，男，1967年10月4日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告纪某与被告杜某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告纪某于2019年12月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告纪某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费25元，由原告纪某负担。审判员 刘慧阳 二〇一九年十二月六日书记员 刘承鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初6787号 原告：宿州市新时代糖酒有限公司，住宿州市汴河西路东安大厦**。 法定代表人：任炜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，系该公司员工。 被告:李晓飞，男，汉族，1978年7月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市新时代糖酒有限公司（以下简新时代公司）与被告李晓飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员常茂泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新时代公司的委托诉讼代理人张勇，被告李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新时代公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告柔和种子酒货款66300、00元并承担逾期还款的同期银行贷款利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李晓飞2013年5月入职我公司，时任公司所辖祁县、永镇、方店、大营等片区柔和种子酒业务员。2016年6月25日，被告李晓飞在公司财务出具欠条赊欠原告1X6柔和种子酒221件。用于被告偿还本人经手所欠业务客户方店和平大酒店杨和平1X6柔和种子酒221件，有被告欠条为证。后原告多次联系被告追要挂账所欠的柔和种子酒货款，被告均以种种理由一拖再拖。故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 李晓飞辩称：1、因和平大酒店欠他1*6柔和酒款陆万玖仟零伍拾元整（69050元）未付，所以他没有向和平大酒店交付221件酒，有和平大酒店的往来账目负责人亲笔签名为证。2、本人在此期间公司允许赊销方式进行业务往来，属于公司行为而非个人行为，所以他对原告公司并无债务。3、原告所出证明是他于和平大酒店之间的债权债务，原告无权为此理由提起诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告李晓飞2013年5月入职原告公司，时任公司所辖祁县、永镇、方店、大营等片区柔和种子酒业务员。2016年初李晓飞辞职。2016年6月25日，被告李晓飞向原告公司财务出具一张欠条。欠条载明“今欠和平大酒店1×6柔和种子酒221件“。该酒用于被告偿还其经手所欠业务客户方店和平大酒店杨和平1X6柔和种子酒221件，价值103428元。 本院认为，被告李晓飞欠原告货款66300元，有被告在原告出具欠条为据，事实清楚。原告要求被告支付货款及逾期付款的利息损失，合法有据，合理部分，本院予以支持。综上，依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 限被告晓飞亮于本判决书生效后十日内向原告宿州市新时代糖酒有限公司支付所欠货款66300元及逾期付款的利息（自2016年6月25日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至付清款之日止）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元，由被告李晓飞承担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 波