福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初448号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人叶先亮，男，1986年7月28日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省松溪县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年5月23日被福安市公安局取保候审；于2019年4月10日经福安市人民检察院决定，由松溪县公安局执行取保候审；于2019年10月15日经本院决定，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人杨惠森，福建人文律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检生刑诉（2019）14号起诉书指控被告人叶先亮犯非法狩猎罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员阮春明出庭支持公诉，被告人叶先亮及其辩护人杨惠森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月27日，福安市人民政府发布《关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的公告》（安政〔2017〕11号，以下简称安政〔2017〕11号文件），将福安市全境列为禁猎区，时间自2017年8月1日至2027年7月31日，并规定禁止使用的猎捕工具和猎捕方法。2017年7月至2018年2月间，被告人叶先亮在未取得狩猎证的情况下，擅自在福安市松罗乡的山场上布设带有报警器的猎夹进行狩猎，共捕获野生动物87只，销售给周某（另案处理）、刘某（已判刑）等人，得款人民币62181元。其中2017年7月2日至25日共捕获野生动物10只，全部销售给周某，得款人民币5935元。2017年8月1日至2018年2月5日共捕获野生动物77只，49只销售给周某，得款人民币32776元；28只销售给刘某，得款人民币23470元。2018年5月23日，被告人叶先亮向福安市公安局投案，并指认出2018年3月19日福安市公安局民警从其租住处福安市××乡××村××街××号厝提取到的黑色塑料篮是其用来放置狩猎工具的，里面装有7个旧的猎夹、6个加工好的踏板、4个半成品踏板、1把手锯、1个号码为Ｇ1990摩托车车牌和1条细钢丝绳。次日，福安市公安局民警在被告人叶先亮的指认下，在福安市××乡××村××村“走马亭”山场提取到其布设的带报警器的猎夹1个、猎夹踏板1个。2018年6月15日，经福建华信司法鉴定所鉴定，被查获的猎物工具为猎夹，属于我国野生动物保护法律法规规定的禁止使用的工具，已列入安政〔2017〕11号文件所规定的禁止使用的猎捕工具。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人叶先亮违反狩猎法规，无证猎捕野生动物，且在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人叶先亮认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条的规定，可以依法从宽处理；对被告人叶先亮的量刑建议为有期徒刑八至十个月。 被告人叶先亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，起诉书指控的狩猎野生动物数量以及销售金额都是根据被告人叶先亮供述和工作手册来认定，工作手册也是被告人供述的一种，而本案缺乏买受人的供述，根据法律规定仅仅根据被告人供述不能认定被告人有罪，因此被告人叶先亮狩猎野生动物数量和销售金额证据不足。被告人叶先亮在公告发布之前非法狩猎的10只野生动物，应予以扣除或者从轻处罚。被告人叶先亮有自首情节，并且如实供述，应从轻处罚。被告人叶先亮的主观恶性不强，认罪认罚，应当从轻处罚。被告人叶先亮的社会危害性不大，并且家中还有孩子需要照顾，希望对被告人叶先亮适用缓刑。 经审理查明，2017年7月27日，福安市××号文件，将福安市全境列为禁猎区，时间自2017年8月1日至2027年7月31日，并规定禁止使用的猎捕工具和猎捕方法。2017年7月至2018年2月间，被告人叶先亮在未取得狩猎证的情况下，擅自在福安市松罗乡的山场上布设带有报警器的猎夹进行狩猎，共捕获野猪、赤麂等野生动物87只，销售得款人民币50011元，其中部分野生动物销售给刘某（已判决）。2018年5月23日，被告人叶先亮向福安市公安局投案，并指认2018年3月19日福安市公安局民警从其租住的福安市××乡××村××街××号房屋内提取的黑色塑料篮子是其所有的物品，里面存放被告人叶先亮的狩猎工具7个猎夹、10个猎夹踏板、1把手锯、1条细钢丝绳等物品。次日，福安市公安局民警在被告人叶先亮的指认下，在福安市××乡××村××村“走马亭”山场提取其布设的1个猎夹、1个报警器、1个猎夹踏板。2018年6月15日，经福建华信司法鉴定所鉴定，被查获的狩猎工具为猎夹，属于我国野生动物保护法律法规规定的禁止使用的工具，也被安政〔2017〕11号文件列为禁止使用的猎捕工具。2019年9月30日，被告人叶先亮在值班律师杨惠森的见证下，签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审质证、确认的安政〔2017〕11号文件、公告粘贴照片、《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》、福安市林业局证明、工作手册、福安市公安局森林分局制作的野生动物统计表、福安市林业局松罗林业工作站证明、松罗乡洋西村大湾自然村“走马亭”山场布设猎夹、起获猎夹位置示意图、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、本院（2019）闽0981刑初49号、417号刑事判决书、福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、福安市公安局森林分局出具的叶先亮基本情况、人员信息表、违法犯罪信息查询记录表、《认罪认罚具结书》、调取证据通知书、调取证据清单、周某2与叶先亮微信转账记录、周某1与叶先亮微信转账记录、周某1与刘某微信转账记录、微信聊天记录截图、证人周某1、刘某、周某2、姚某、汤某、肖某1、肖某2证言及周某2、汤某、肖某1、肖某2辨认笔录、搜查笔录、刘某辨认笔录及辨认照片、周某2辨认笔录及现场照片、被告人叶先亮辨认笔录及辨认照片、财付通交易流水光盘（3碟）、现场辨认视频光盘、福建森生司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人叶先亮供述等证据证明，足以认定。 辩护人杨惠森关于“被告人叶先亮在公告发布之前非法狩猎的10只野生动物，应予以扣除或者从轻处罚”的辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，非法狩猎的野生动物数量应包括在禁猎区、禁猎期或使用禁用的工具猎捕的野生动物数量，而不能仅计算在禁猎区、禁猎期猎捕的野生动物数量。被告人叶先亮在福安市××号文件之前的狩猎期间，《中华人民共和国野生动物保护法》已将猎夹列为禁用的猎捕工具，故被告人叶先亮在该期间使用猎夹猎捕的野生动物数量不应予以扣除。辩护人的该项辩护意见，缺乏依据，不予采纳。 辩护人杨惠森关于“公诉机关指控被告人叶先亮狩猎野生动物数量和销售金额证据不足”的辩护意见，本院认为，认定被告人叶先亮非法狩猎野生动物87只，销售得款人民币50011元，有被告人叶先亮的供述、其亲笔书写的工作书册、三份微信转账记录、证人周某1、周某2的证言以及本院（2019）闽0981刑初417号刑事判决书等证据，形成完整的证据链，予以证实。公诉机关指控超出本院认定的销售金额部分，因缺乏充分证据证实，不予采纳。辩护人的该项辩护意见，与本院查明不符的部分，不予采纳。 本院认为，被告人叶先亮违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人叶先亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人叶先亮愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人叶先亮非法狩猎野生动物的犯罪行为，严重破坏野生动物资源和生物多样性生态平衡，不宜适用缓刑。辩护人关于对被告人叶先亮适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第㈠项、第㈡项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人叶先亮犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年7月14日止。） 二、被告人叶先亮应于本判决生效之日起三日内退出违法所得人民币50011元，予以没收。 三、公安机关查获的作案工具8个猎夹、1个报警器、11个猎夹踏板、1把手锯、1条细钢丝绳，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  陈建霞 人民陪审员  林泽霖 人民陪审员  王裕恒 二〇一九年十二月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员欧阳丽丽 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。