福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12123号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：石维亮，男，汉族，1953年05月20日出生，常用居住地址：福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赵小菊，福建坤广律师事务所执业律师。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告石维亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人倪丹到庭参加诉讼。被告石维亮的委托诉讼代理人赵小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告石维亮立即支付卡号为4391××××5371的信用卡欠款总额111631.60元（截至2019年1月12日，欠款本金99996.27元、利息6713.96元、手续费0.00元、违约金4921.37元，此后利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告石维亮于2007年11月6日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。2007年11月20日原告审查同意后为被告发放了卡号为4391××××5371的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年11月12日起开始拖欠还款，于2018年10月1日，最后一次还款7700.00元，之后再无还款。截止至2019年1月12日，被告共欠信用卡本金99996.27元、利息6713.96元、手续费0.00元、违约金4921.37元，合计共111631.60元人民币。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告石维亮辩称，本案案涉信用卡事实上并非被告实际使用。而是案外人吴达钦使用及拥有。本案的信用卡所透支金额，均是吴达钦所透支及使用，与被告无关，依法应当由吴达钦偿还本笔款项。。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提交了如下证据：A1.身份证，证明被告主体资格。 A2.信用卡申请表、领用合约，证明原、被告之间对权利义务的约定。 A3.持卡人账单查询，截止至2019年1月12日，被告累计欠款本息及费用共计111631.6元。 A4.情况说明，上海市公安局浦东分局杨思派出所认定被告的报案材料不符合其立案标准，不予受理该案。 被告对证据A1真实性无异议。对证据A2的表面真实性无异议。该份证据可证明原、被告之间并未约定违约责任，其起诉的违约金过高。对A3的真实性无法确定。该份证据是原告单方出具的，被告并不知情。对A4的真实性无异议，被告并未涉嫌信用卡诈骗，且本案案涉信用卡领用及后期使用均为案外人吴达钦，依照法律规定该信用卡所有的法律责任应由吴达钦承担。 本院认为，上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心所述属实，予以认定。另据原告补充提交的情况说明，石维亮（身份证号：350102195305××××）,截至2019年12月13日的招商银行信用卡欠款总计150935.7元，其中本金99996.27元，利息23517.25元，费用27422.18元（违约金27422.18元）。 综上，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。领用合约约定了利息、费用的计算方式，上述约定不违反相关法律规定。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡等诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原、被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准。原告所诉请的违约金发生于2017年1月11日之后，本院依法不予支持。 被告石维亮辩称其并未使用和拥有信用卡，但根据信用卡申请表，本案信用卡系被告石维亮申请领取，应由被告石维亮承担申请、领取的法律责任。本案并无证据证明由案外人吴达钦使用本案信用卡，亦无相关公安机关报案记录，故被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告石维亮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为4391××××5371的信用卡截至2019年12月13日的本金99996.27元、利息23517.25元，此后利息等费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2532元、公告费260元，由被告石维亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月二十八日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。