广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33525号原告陈立珍。委托代理人曹杰，广东德城律师事务所律师。委托代理人孙峰，广东德城律师事务所律师。被告王玮。被告牡丹江**威建筑工程有限责任公司深圳分公司。法定代表人徐东。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明，该公司总经理。委托代理人喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告陈立珍与被告王玮、牡丹江**威建筑工程有限责任公司深圳分公司（以下简称华威建筑公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰、被告王玮及被告平安保险深圳分公司委托代理人喻明林到庭参加了诉讼。被告华威建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带支付原告各项费用273271.8元（其中包括医疗费427元、误工费31500元、住院伙食补助费1100元、护理费14730元、交通费330元、营养费2000元、伤残赔偿金423504元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费3948元，根据40%的责任划分比例计算。）；2、被告平安保险深圳分公司在交强险范围内及在商业险范围内先行直接承担赔偿责任，且在交强险责任限额优先赔付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、案涉车辆在我方投保了交强险，原告未主张财产损失，且我方已在交强险医疗费赔偿限额内为原告垫付医疗费9363.76元，故我方仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额636.24元范围内承担合理的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔责任。”《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告(2008)》规定“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。”案涉粤Ｂ×××××号车辆在我方投保了交强险，原告未主张财产损失，且我方已在交强险医疗费赔偿限额内为原告垫付医疗费9363.76元，故我方仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额636.24元范围内承担合理的赔偿责任。二、我方在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》认定：粤Ｂ×××××号车辆驾驶员即本案被告王玮承担事故次要责任，即40%的责任；原告驾驶非机动车承担事故主要责任，即60%的责任。粤Ｂ×××××号车辆在我方投保了商业第三者责任险，限额100万元(不计免赔)。故我方在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。三、原告主张按城镇居民标准赔偿其损失的理由不成立。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见（2004）》第27条规定：“原告的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”由此可知，原告的工作及居住情况将会直接影响赔偿标准的适用，本案中，虽然原告提供了部分证据，但我方认为不足以认定其符合城镇居民标准，具体理由如下：1、原告为农村户籍。根据国家统计局发布的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，城乡分类代码首位数为“1”的，为城镇；首位数为“2”的，为农村。经查，原告住所地为广东省××芽××村××号，城乡分类代码为“220”，首位为“2”，属“村庄”，故原告为农村户籍。2、在城镇居住满一年的证据。原告提供了《内地居民采集表》，采集表载明“本单位不对信息内容的真实性、准确性负责”，故该份采集表不能证明原告的实际居住情况。另原告未提供房屋租赁合同、交纳房租水电费的票据，故无法证明原告事故前在城镇连续居住满一年。3、有固定收入的证据。原告提供的《劳动合同》签署日期为2016年7月1日，当年原告已年满54周岁。但签署的合同期限为3年，从2016年7月1日起至2019年6月30日止，原告至2017年7月21日便达到退休年龄，故该份劳动合同不符合《劳动合同法》的规定，我方对该份劳动合同的真实性不予认可。原告提交的工资签收表仅三个月，且为一次性制作形成，真实性无法确认，不排除其涉嫌提供虚假证明的可能性。另根据事故后，我方对原告查勘信息显示，原告陈述其无工作，同时原告未提供银行流水，故无法证明原告在事故前一年有固定的收入。综上所述，原告提供的证据不充分，不足以证明原告事故前在城镇连续居住满一年且有固定收入。原告请求按城镇标准计算赔偿金额不成立，应按农村标准计算。四、原告提交的司法鉴定意见书鉴定结论不合理，无证据证明原告(肌力4级)七级伤残的产生与本次事故具有关联性，请求法院对关联性进行鉴定。原告提交了广东中一司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，粤中一鉴【2019】临鉴字第2936号评定：“被鉴定人陈立珍的颅脑损伤致左侧肢体偏瘫(肌力4级)伤残程度为七级伤残”。我方对上述鉴定结论中七级伤残不予认可，理由如下：第一、根据中国科学院大学深圳医院(光明)《出院记录》(2018年8月13日)显示：“四肢肌力肌张正常，双侧跟膝反射存在，双侧巴氏征阴性。”但鉴定机构于2019年5月6日接受委托鉴定时评定：“目前遗留左侧肢体偏瘫，左上肢肌力4级，左下肢肌力4-级。根据委托方送鉴定材料，被鉴定人目前伤残与2018年8月2日车祸伤存在直接因果关系。依据《人体损伤致残程度分级》5.7.1.4)条款，其颅脑损伤致左侧肢体偏瘫(肌力4级)伤残程度构成七级伤残。”鉴定机构的鉴定依据与诊治医院的出院记录并不相符，明显没有事实依据。综上，鉴定机构所出具的鉴定意见不科学、不客观。第二、本案事故发生于2018年8月2日，鉴定机构接受委托鉴定时是在2019年5月6日，距事故发生时间较为久远。而根据原告提交的《出院记录》明确显示为：“四肢肌力肌张正常”，但鉴定机构鉴定时检测原告肌力4级，认定“被鉴定人目前伤残与2018年8月2日车祸伤存在直接因果关系”评定为七级伤残，明显与出院记录不相符合。且如果原告后期出现肌力下降等症状，应该会就医进行诊断治疗，但目前也无病历和检查报告所证明原告有出现肌力下降的情况。现有证据无法证实原告后期肌力下降与事故原因具有关联性。我方对鉴定结论中“与事故存在因果关系”的认定不予认可，请求法院对(肌力4级)七级伤残的产生与事故具有关联性进行鉴定。第三、根据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅等最新发布的《关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》“五、统一委托鉴定：一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信”。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案该《司法鉴定意见书》是原告单方委托鉴定机构做出的鉴定结论，且申请人提出了合理的异议。为查明案件事实，确定原告合理的伤残等级及伤残产生的关联性，我方已向法院提出上述重新鉴定申请，望贵院本着公正公平的原则，依法准许此申请，另委托其他有资质的司法鉴定所严格执行《人体损伤致残程度分级》，重新鉴定原告的伤残等级及伤残产生的关联性，并依据鉴定意见合理分配鉴定费的承担。五、误工费不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……原告有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”原告提供的《劳动合同》签署日期为2016年7月1日，当年原告已年满54周岁，但签署的合同期限为3年，从2016年7月1日起至2019年6月30日止，原告至2017年7月21日便达到退休年龄，故该份劳动合同不符合《劳动合同法》的规定，我方对该份劳动合同的真实性不予认可。原告提交的工资签收表仅三个月，且为一次性制作形成，真实性无法确认，不排除其涉嫌提供虚假证明的可能性。另根据我方提交的《车险人伤案件查勘信息确认表》显示，原告陈立珍工作情况栏显示为“无工作”，且原告本人也在该工作情况栏上捺手印予以确认，但原告现主张事故发生前在深圳市亿源印刷有限公司从事保洁工作，明显属于前后矛盾，故不排除原告涉嫌伪造证据的可能性。对此，我方已向法院申请调查核实原告在深圳市亿源印刷有限公司(地址：深圳市光明新区公明街道合水社区第四工业区中鹏大厦三楼)的工作情况，包括但不限于：入职时间、工资标准、工作岗位、考勤登记、工资发放表、劳动合同、社保记录、个税完税证明、员工福利等在职证据，请法院依法批准。若查明原告涉嫌出具虚假证据材料，根据《民事诉讼法》第一百一十一条“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；……”请求法院对原告伪造证据的行为予以严惩。六、护理费不予认可。原告主张出院护理费无事实及法律依据。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定：住院护理费标准为150元/天，出院护理费为120元/天。原告住院11天，故住院护理费为:150元/天×11天=1650元，关于出院护理费，根据深圳市中级人民法院发布的《关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第二十三条规定：“符合以下情形之一，受害人主张出院或定残后的护理费用可予以支持：(一)受害人伤残等级为三级或三级以上；(二)经鉴定，受害人出院后其生活确实不能自理的。”本案原告经鉴定为七级伤残，未达到三级或三级以上伤残，且原告未提供司法鉴定意见书证明原告出院后需要护理。因此原告主张出院护理费无事实及法律依据，我方不予认可。（七）原告部分赔偿项目请求金额畸高，不符合《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的相关规定，请法院予以调整。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会、广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局于2018年4月20日发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，该纪要的附件《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》，对道路交通事故保险理赔计算方法、必要证据等进行了规范。根据上述法律文件，原告主张的以下相关赔偿项目标准不符合该规定，应予以调整：1、医疗费427元：不予认可，原告主张的门诊医疗费无门诊病历予以佐证，故无法确认。2、误工费31500元：不予认可，详见答辩状第四条。3、护理费14730元不予认可，详见答辩状第五条。4、营养费2000元：不予认可，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，营养费应为5000元×伤残系数。现原告自行鉴定的伤残等级不合理，我方已申请重新鉴定，故营养费待重新鉴定结论出具后再予确认。5、伤残赔偿金423504元：不予认可，原告为农村户籍，且无证据证明其事故前在深圳连续居住满一年，且有固定收入，故应按农村标准计算。另原告自行鉴定的伤残等级不合理，我方已申请重新鉴定，故待重新鉴定结论出具后再予确认。详见答辨状第三、四条。6、精神损害赔偿金40000元：不予认可，原告自行鉴定的伤残等级不合理，我方已申请重新鉴定，故待重新鉴定结论出具后再予确认。7、鉴定费3942元：不予认可，原告单方委托鉴定机构，且出具的鉴定意见不合理，故产生的鉴定费应由原告自行承担。八、对原告主张的要求我方承担本案的诉讼费的请求，我方不予认可。中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”由此可知，原告主张的要求我方承担诉讼费的请求不合理，我方不予认可。综上所述，我方认为原告的诉求缺乏事实及法律依据，请人民法院依法驳回其不合理的诉讼请求。被告王玮辩称，我方为原告购买生活日用品价值大约为500多元，当时是通过微信转账的方式直接转给原告的儿子的。被告华威建筑公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。本院查明的事实一、事故发生概况：2018年8月2日，原告陈立珍驾驶电动自行车在光明××××停车场路段由北往南方向行驶时，车身左侧与被告王玮驾驶的粤Ｂ×××××号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏与原告陈立珍受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：原告陈立珍因逆行负事故主要责任，被告王玮因操作不当负事故的次要责任。三、保险情况：被告平安保险深圳分公司承保了粤Ｂ×××××号车辆的交强险和商业三者险100万元，不计免赔。四、肇事车辆及司机情况：被告王玮系粤Ｂ×××××号车辆的驾驶人，被告华威建筑公司系粤Ｂ×××××号车辆的所有人。五、治疗情况：原告2018年8月2日至2018年8月13日在中国科学院大学深圳医院（光明）（即深圳市光明新区人民医院）住院治疗11天。出院诊断：1、急性中型闭合性颅脑损伤：1）胼胝体脑挫裂伤；2）创伤性蛛网膜下腔出血；3）左侧额颞顶创伤性硬膜下积液；4）左颞顶头皮血肿；2、双下肢多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、休息1月；2、加强营养；3、住院期间留陪1人；4、出院后2周内回院复查头颅CT了解硬膜下积液情况；4、肝胆外科门诊进一步诊疗肝脏暂位病变；5、不适随诊。六、鉴定情况：2019年5月6日，广东中一司法鉴定中心出具粤中一鉴[2019]临鉴字第2936号司法鉴定意见书，评定：1、原告陈立珍颅脑损伤致左侧肢体偏瘫（肌力4级）伤残程度为七级伤残；2、原告陈立珍误工期270日，营养期150日，护理期120日。七、被告的垫付情况：被告平安保险深圳分公司已垫付医疗费9363.76元，原告主张该垫付部分不在本案诉求之中。被告王玮主张其有通过微信转账支付给原告儿子106元，还为原告购买生活日用品花费400多元。对有微信记录的106元，原告虽对此不予认可，但经本院释明后，原告既未针对收款微信账号所有人作出有关说明，也未提交证据推翻被告王玮的主张，故本院对该106元予以采信；至于其余400余元，因无票据等相关证据证实，且原告未予确认，本院不予采信。八、损失构成情况：1、医疗费：根据广东省医疗收费票据及被告平安保险深圳分公司垫付情况核算为9790.76元。被告虽抗辩主张医疗费427元无门诊病历佐证，但原告提供的广东省医疗收费票据显示门诊的时间及具体的金额与原告受伤入院时间一致，且原告补充提交了门诊病历证实，足以认定。扣除被告平安保险深圳分公司已垫付的9363.76元，原告因本次事故自行垫付医疗费427元。2、误工费:31500元。原告提供的劳动合同和工资条相互印证，足以证实原告事发前在深圳市亿源印刷有限公司工作，担任清洁工，事发前0和760000院治行，共什月工资水平为3500元。因此，误工费为31500元【3500元/月÷30天×270天】。3、住院伙食补助费:1100元【11天×100元】。4、护理费:1650元【11天×150元】。5、交通费:330元【11天×30元/天】。6、营养费:2000元【5000元×0.4伤残系数】。7、残疾赔偿金:423504元。双方对此的争议焦点在于原告单方委托鉴定能否作为本案认定事实依据，被告平安保险深圳分公司重新鉴定申请应否准许。被告平安保险深圳分公司认为鉴定机构的鉴定依据与诊治医院的出院记录并不相符，明显没有事实依据，鉴定机构所出具的鉴定意见不科学、不客观；即使该七级伤残等级合理，但现有证据无法证实原告（肌力4级）七级伤残的产生与事故具有关联性，故平安保险深圳分公司申请对原告陈立珍的颅脑损伤致左侧肢体偏瘫（肌力4级）七级伤残进行重新鉴定，对原告（肌力4级）七级伤残产生的关联性进行鉴定。针对被告平安保险深圳分公司的申请，本院致函广东中一司法鉴定中心进行询问，该鉴定机构已对鉴定结论作出补充说明，其鉴定结论客观真实，可以作为认定本案事实的依据，故对被告重新鉴定申请，本院不予准许。而原告提交的证据亦足以证明其事故发生前已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实。经核算，原告可得残疾赔偿金460352元【57544元/年×20年×40%】，原告仅主张伤残赔偿金423504元【52938元×20年×40%】，属于其对自身权利的自由处分，本院予以确认。8、精神损害抚慰金:40000元。9、鉴定费:3942元。综上，本案交通事故造成原告各项损失共计513816.76元。本院裁判理由和结果本案中，由于被告平安保险深圳分公司承保了粤Ｂ×××××号车辆的交强险，故被告平安保险深圳分公司应在交强险限额内赔偿原告120000元。超出交强险赔偿限额部分的损失393816.76元【513816.76元-120000元】，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由原告陈立珍负事故的主要责任，被告王玮负事故的次要责任，原告为非机动车一方，被告王玮为驾驶机动车一方，故具体责任比例分别为60%、40%，被告应承担157526.7元【393816.76元×40%】。扣除保险公司已支付的9363.76元以及被告王伟垫付的106元，故原告还能获得赔偿金额为268056.94元【120000元+157526.7元-9363.76元-106元】，即被告平安保险深圳分公司还应在交强险限额内赔偿原告陈立珍110636.24元【120000元-9363.76元】，在商业三者险限额内赔偿原告陈立珍157420.7元【268056.94元-110636.24元】，被告王玮已垫付的106元应由被告平安财产保险深圳分公司支付给被告王玮。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认原告陈立珍因本案交通事故仍应获得的赔偿额为268056.94元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告陈立珍110636.24元（其中人民币40000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈立珍157420.7元；四、驳回原告陈立珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由原告承担52元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担2648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年十二月六日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。