wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11762号            原告                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。      负责人：于永杰，总经理。      委托诉讼代理人：牟鑫、张需钢，北京市京师（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：綦松，男，1982年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区建胜街**，身份证号码：3702821982********。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十三日                         书  记  员   马 晓 丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初12223号                                                          原告              原告：王承焕，男，1950年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区移风店镇家西村140号。身份证号码：370222195001114831。      委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。。                  被告              被告：李日许，男，1948年1月17日出生，汉族，住青岛市即墨区环秀街道办事处王佳官庄村426号。身份证号码：370222194801174838。      被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（下称人民保险德州分公司）。住所地：德州市德城区青年路948号。统一社会信用代码：91371400867296756X 1-1。      负责人：孙传鲲，总经理。      委托诉讼代理人：刘春建，山东华雁震师事务所律师。                  案由              机动车交通事故              立案日期              2019年12月24日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔付损失：医疗费88288.74元。 原告共主张35315.50元。                  事实和理由              2019年4月28日，原告驾驶电动三轮车沿三弯庄村南北路由南向北行驶至线杆处，与李日许驾驶电动四轮车相撞，造成车辆损坏和原告受伤。即墨交警大队认定，李日许负事故次要责任。为维护合法权益。原告提起诉讼，请判如所请。                  被告      答辩意见              被告李日许辩称，我驾驶车辆发生交通事故，我系肇事车辆登记车主，我方车辆在被告保险公司投保交强险 ，应当先由保险公司承担赔偿责任。我已赔付损失4000元。      被告人民保险德州分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险 ，事故发生在保险期间内 ，驾驶员无证驾驶无牌车辆，我公司拒赔。                  认      定      的      事      实                    2019年4月28日16时许，原告王承焕醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮机动车沿即墨区移风店镇三湾庄村南北路由南向北行驶至（一十0四号）线杆处时，与李日许驾驶电动四轮车超车变道后相撞，造成原告王承焕受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，李日许负事故次要责任。原告王承焕受伤先后后在即墨区人民医院、山东大学齐鲁医院（青岛）门诊及住院治疗，经诊断：脑挫伤、创伤性硬膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折、胸腔积液等，住院36天。原告支付医疗费88288.74元（经双方核对）。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费88288.74元。 原告共主张35315.50元。      另查明，电动四轮车在被告人民保险德州分公司投保交强险，交强险额122000元。被告李日许已赔付原告损失4000元。                  裁      判      理      由              原告王承焕与李日许双方发生的道路交通事故已由即墨市公安局交通警察大队对事故依法作出认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院根据交警部门责任划分确定被告李日许按30%承担赔偿责任，原告诉请的医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失：医疗费88288.74元。原告医疗费超出交强险医疗费限额78288.74元。电动四轮车在被告人民保险德州分公司投有交强险限额为122000元，被告人民保险德州分公司应在交强险医疗费限额内承担保险责任，应为10000元。被告人民保险德州分公司对该辩称理由于法无据，本院不予采纳。超出交强险医疗费限额部分应当由被告李日许按30%承担赔偿责任，应为23486.62元（78288.74元×30%）。被告李日许已赔付原告损失4000元，应当予以扣除。被告李日许还应赔偿原告损失19486.62元（23486.62元-4000元）。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定。                  裁判主文              一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告王承焕损失10000元（由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司直接汇入原告王承焕提供的其在青岛农商银行卡号为9020 6022 0010 1022 37333中）。      二、被告李日许于判决生效后十日内赔偿原告王承焕损失19486.62元（由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司直接汇入原告王承焕提供的其在青岛农商银行卡号为9020 6022 0010 1022 37333中）。      三、驳回原告王承焕的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取342元，由原告负担56元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担286元（由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司直接汇入原告王承焕提供的其在青岛农商银行卡号为9020 6022 0010 1022 37333中）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                            审  判  员     王柏爱                                          二0一九年十二月二十四日                                   书  记  员     蔺际影
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11739号            原告              原告：青岛宋氏永信物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区大华正信街**，统一社会信用代码：913702823214354278。      法定代表人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟，山东震声律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                  被告              原告：姜刚尧，男，年龄不详。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛宋氏永信物业管理有限公司与被告姜刚尧物业服务合同纠纷一案，原告青岛宋氏永信物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛宋氏永信物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                                 法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
陕西省靖边县人民法院   民事判决书     （2019）陕0824民初5359号     原告：靖边县正丰种植农民专业合作社，住址：陕西省榆林市靖边县。   法定代表人：吕建斌，系该社董事长。   委托代理人：孙姣，常宝花，陕西秦靖律师事务所律师。   被告：靖边县民生慧业肉业销售专业合作社，住址：陕西省榆林市靖边县。   法定代表人：田青，系该合作社法定代表人。   被告：田青，女，汉族，1962年6月12日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：白杰，男，1991年11月10日出生，汉族，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：苏红，男，1982年12月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县民生慧业肉业销售专业合作社、田青、白杰、苏红借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县正丰种植农民专业合作社委托诉讼代理人常宝花、孙姣到庭参加了诉讼，原告靖边县正丰种植农民专业合作社委托诉讼代理人常宝花、孙姣到庭参加了诉讼，被告靖边县民生慧业肉业销售专业合作社、田青、白杰、苏红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告靖边县正丰种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求： 1.依法判令被告偿还原告借款200000元；2.依法判令被告支付从2016年9月30日至2019年7月31日的利息，共计57940元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告田青、靖边县民生慧业肉业销售专业合作社签订了扶贫资金《借款合同》，借款本金200000元，借款期限1 年，合同约定借款利率为年利率12.96%，该借款由白杰、苏红提供担保。2016年9月30日，原告通过农村信用合作社转账向被告靖边县民生慧业肉业销售专业合作社与苏红发放借款200000元。后被告未按合同约定履行还款义务，2018年11月29日，原告以书面通知被告解除借款合同、限期还款，但被告仍拒不履行还款义务，原告现请求人民法院支持原其诉讼请求。   被告靖边县民生慧业肉业销售专业合作社、田青、白杰、苏红未作答辩。   原告靖边县正丰种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据1支、借款申请书2份、借款合同1份、保证担保合同1份、中国工商银行转账存根复印件1份、支付委托书复印件1份、靖边县民生慧业肉业销售专业合作社营业执照复印件、开户许可证复印件1份、田青身份证复印件1份、个人信用报告1份、白杰身份证、户口本复印件1份、个人信用报告1份、工作证明1份、银行明细清单1份、苏红身份证、结婚证复印件各一份，工作证明1份、信用报告1份、银行流水1份、白世霞身份证复印件1份。被告均未质证，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年9月30日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告田青、靖边县民生慧业肉业销售专业合作社签订了扶贫资金《借款合同》，借款本金200000元，借款期限1年，合同约定借款利率为年利率12.96%，并与被告白杰、苏红签订了《保证担保合同》，约定保证责任为连带保证责任，保证范围为全部的借款本金及利息，保证期间为借款期间届满两年。2016年9月30日，原告通过农村信用合作社转账向被告靖边县民生慧业肉业销售专业合作社与苏红发放借款200000元。   另查明，原告靖边县正丰种植农民专业合作社、被告靖边县民生慧业肉业销售专业合作社均系依法成立的农民专业合作社，被告靖边县民生慧业肉业销售专业合作社系原告靖边县正丰种植农民专业合作社的股东，其认缴股本为100000元。   本院认为，本案属于借款合同纠纷，主要争议焦点有二，其一是原、被告之间的《借款合同》、《保证担保合同》是否有效；其二是四被告应如何承担责任。   关于本案第一个争议焦点，原、被告之间的《借款合同》、《保证担保合同》是否有效。原告靖边县正丰种植农民专业合作社、被告靖边县民生慧业肉业销售专业合作社均系依法成立的农民专业合作社，农民专业合作社并非公司，不适用《中华人民共和国公司法》的相关规定，应当按照《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定来确定其行为的合法性。因被告靖边县民生慧业肉业销售专业合作社系原告靖边县正丰种植农民专业合作社的股东，《中华人民共和国农民专业合作社法》中没有禁止二者间内部进行资金互助，且本案原、被告之间《借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，故原、被告均应当按照合同的约定履行合同确认义务。关于本案的第二个争议焦点，四被告应如何承担责任的问题。因原、被告签订了《借款合同》、《保证担保合同》后，原告于2016年9月30日向借款人交付了借款本金200000元，借款期限1年，且合同约定的利息为年利率12.96%，该利息的约定不违反法律的规定，故借款人应当按照约定偿还借款本金200000元及利息。关于利息部分，以借款本金200000元为基数，按年利率12.96%计算，从2016年9月30日起至2019年7月31日止，共计73440元，原告诉请57940元，本院予以确认。因原告与被告白杰、苏红约定了保证责任为连带保证责任、保证范围为全部的借款本金及利息、保证期间为借款期间届满两年，借款人未按期偿还借款本金及利息，原告已在约定的保证期限内向保证人主张了保证责任，被告白杰、苏红应承担相应的保证责任。被告靖边县民生慧业肉业销售专业合作社、田青、白杰、苏红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告田青、靖边县民生慧业肉业销售专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告靖边县正丰种植农民专业合作社借款本金及利息共计257940元，被告白杰、苏红承担连带偿还责任。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3459元（缓交），由被告田青、靖边县民生慧业肉业销售专业合作社、白杰、苏红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判长王金   审判员王彦弼   人民陪审员吴怀德         二O一九年十二月三十日     书记员王小飞                1
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1943号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人庞育洋，男，1983年2月22日出生，居民身份证号码：522************010，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省思南县*******蔡家坝组。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月11日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2019年8月23日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月15日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1898号起诉书，指控被告人庞育洋犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员朱惠婷出庭支持公诉，被告人庞育洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年8月11日凌晨，被告人庞育洋与强某双（已行政处罚）、覃某军（已行政处罚）驾驶车辆到惠州市惠城区****口向熊小银（另案处理）购买了600元甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，回到庞育洋位于惠州市惠城区**************的住处，庞育洋与强某双、覃某军、胡某（已行政处罚）共同吸食购买来的毒品。2019年8月11日凌晨0时，公安人员在被告人庞育洋的上述住处当场抓获庞育洋及吸毒人员覃某军、强某双、胡某，并在房内桌子上查获吸毒工具（一个矿泉水瓶、两团锡纸）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞育洋1次容留3人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人庞育洋归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人庞育洋对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年8月11日凌晨，被告人庞育洋与强某双（已行政处罚）、覃某军（已行政处罚）驾驶车辆到惠州市惠城区****口向熊小银（另案处理）购买了600元甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，回到庞育洋位于惠州市惠城区**************的住处，庞育洋与强某双、覃某军、胡某（已行政处罚）共同吸食购买来的毒品。2019年8月11日凌晨0时，公安人员在被告人庞育洋的上述住处当场抓获庞育洋及吸毒人员覃某军、强某双、胡某，并在房内桌子上查获吸毒工具（一个矿泉水瓶、两团锡纸）。另查明，被告人庞育洋于2019年10月30日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；物证；书证；证人证言；被告人供述；勘验、辨认笔录。本院认为，被告人庞育洋1次容留3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庞育洋犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞育洋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人庞育洋有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人庞育洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2020年2月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、查获的吸毒工具（矿泉水瓶一个、锡纸两团）予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇一九年十一月二十八日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初5519号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司,住所：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，公司员工。 被告：赵贞玲，女，1962年9月10日出生，壮族，住广，住广西象州县div> 委托诉讼代理人：杨飞（系赵贞玲之夫），男，1961年2月24日出生，汉族，住广，住广西象州县div> 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司（以下简称：旺龙物业）与被告赵贞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旺龙物业的委托诉讼代理人彭宗壮、被告赵贞玲的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺龙物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给原告物业服务费1190元、路灯费119元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：柳州市航四路19号水木新华小区是广西磐亿投资置业有限责任公司（以下简称：磐亿公司）开发建设的住宅小区。2017年10月31日，原告与磐亿公司签订《水木新华物业管理服务合同》，从2017年11月1日起为水木新华小区提供物业服务至2019年3月31日。被告赵贞玲住水木××室，享受了原告提供的物业管理服务，被告每月均应向原告交纳物业服务费、路灯费等。但被告未向原告交纳2017年11月起至2019年3月的物业服务费、路灯费。原告在催收未果的情况下，只得依据民事诉讼法的规定向法院提起诉讼，请依法公正判决。 被告赵贞玲辩称，被告与原告未签订任何形式的物业服务合同，被告亦未授权任何人或单位代为签订任何形式的物业服务合同，水木新华小区的房开与原告签订的合同与被告无关。原告不具备起诉被告的身份条件。原告没有对小区进行过物业管理，只是强卖其物业管理服务。被告自始至终不知道原告何时进驻及撤离小区，小区的情况始终是脏乱差。综上，原告无权要求被告交纳物业服务费。 本院认为，柳州市航四路19号水木新华小区的建设单位磐亿公司聘请旺龙物业在水木新华小区进行前期物业管理，并签订《水木新华小区物业服务委托合同》，该合同是磐亿公司在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下与物业服务企业签订的，其性质属于前期物业服务合同，在无充足证据证明该合同违反法律法规的情况下，应认定其合法有效，对旺龙物业及小区的全体业主具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告以其并非上述合同的当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据合同约定，原告应为小区提供物业管理服务，被告应履行交纳物业服务费的义务。根据查明的事实，原告实际进驻了水木新华小区、聘请了物业管理人员，并实施了在小区出入口派驻人员值守等物业管理行为，因此，本院对被告关于原告从未对小区进行过物业管理的主张不予采信。原告主张被告自2017年11月1日至2019年3月31日未交纳物业服务费，并提交证据证明其已对被告拖欠的物业服务费进行了催收，被告未能提交证据予以反驳，本院予以采信。因原告在物业管理服务中存在瑕疵，其主张的物业服务费应当适当予以扣减，故本院确认被告应当支付原告2017年11月1日至2019年3月31日期间的物业服务费887.86元（0.6元/月·平方米×116.06平方米×17个月×75%）。关于原告诉请的路灯费，《水木新华小区物业服务委托合同》中约定的收费标准为6元/户·月，但根据查明的事实，在原告为水木新华小区提供物业管理服务期间曾发生较长时间的公共照明停电现象，故对原告主张的路灯费本院予以调整，确定被告应支付的2017年11月1日至2019年3月31日期间的路灯费为68元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵贞玲向原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司支付物业服务费887.86元及路灯费68元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担7元，由被告赵贞玲负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  谢君钧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄丽英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18267号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市******。负责人：何永基，行长。委托诉讼代理人：黄子豪、卢裕丹，均系广东衡仁律师事务所律师。被告：刘考明，男，1992年3月8日出生，汉族，公民身份号码：441************036,，户籍住址：广东省紫金县****************。被告：惠州市双源房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区********。法定代表人：钟某1。原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告刘考明、惠州市双源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州分行申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定或侵害社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。案件受理费为8489元（原告已预交），减半收取为4244.5元，由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。审 判 长  张淦如审 判 员  叶珊珊人民陪审员  吴晓聪二〇一九年十二月十一日法官 助理  李晓珊书 记 员  张 磊
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1958号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人易弘伟，男，1978年12月4日出生，身份证号码：430************510，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省岳阳市云溪区*********委会长炼花园临湖苑长岭炼油厂。因犯盗窃罪，于2013年12月2日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年12月9日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2017年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，被湖南省长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月25日被惠城区公安分局刑事拘留，于2019年7月10日由惠城区公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月15日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1811号起诉书，指控被告人易弘伟犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘建辉出庭支持公诉，被告人易弘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年6月24日15时许，被告人易弘伟行走至惠州市惠城区******“千百度”服装店门前时，趁被害人胡某在店内睡着之际，盗窃被害人胡某放在凳子上的一个挎包（内有钱包1个、身份证1张、港澳通行证1张、八达通卡1张、牙刷1个、钥匙1串及现金1700元人民币）。破案后，除现金1700元人民币及钥匙1串未能缴回，其余赃物已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人易弘伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金1700元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易弘伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，是累犯，应当从重处罚。被告人易弘伟归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人易弘伟对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年6月24日15时许，被告人易弘伟行走至惠州市惠城区******“千百度”服装店门前时，趁被害人胡某在店内睡着之际，盗窃被害人胡某放在凳子上的一个挎包（内有钱包1个、身份证1张、港澳通行证1张、八达通卡1张、牙刷1个、钥匙1串及现金1700元人民币）。破案后，除现金1700元人民币及钥匙1串未能缴回，其余赃物已缴回并发还被害人。另查明，被告人易弘伟于2019年11月6日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈述，书证，物证，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人供述及辩解。本院认为，被告人易弘伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金1700元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易弘伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易弘伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人易弘伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人易弘伟有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人易弘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年4月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的赃款人民币1700元、钥匙一串，予以追缴并退赔给被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇一九年十二月五日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初816号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李华平，男，1967年10月21日出生，广东省吴川市人，公民身份证号码440************158，汉族，小学文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市********。因涉嫌本案于2019年9月4日主动到公安机关投案，当日刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人陈土福，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]736号起诉书，指控被告人李华平犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年12月28日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员林小杰出庭支持公诉，被告人李华平及其辩护人陈土福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2017年5月25日，吴川市*******************橘红基地处进行土地确权，同案人李华和（已判决）与被害人李志勇、李志强、李志坚、李亚通是同村人，双方在吴川市***********口处的土地存在纠纷问题。当天14时许，当村干部对长岐镇里塘村橘红基地路口处的土地进行丈量确权时，被告人李华平也到达现场，期间李华和及其亲属在现场与被害人李志勇理论土地纠纷问题并发生争执，随后李华和叫其带来的外村人对被害人李志勇进行殴打，被害人李志强、李志坚、李亚通等人过来拦架时，被告人李华平在现场叫嚣并积极参与打斗。经广东省吴川市********鉴定，李志勇、李志强、李志坚、李亚通、李惠平、李亚仔的损伤程度为轻微伤；李应鹏、张海梅的损伤程度未达轻微伤。另查明，被告人李华平案发后于2019年9月4日主动到公安机关投案，但对其寻衅滋事的犯罪行为拒不供认，后在检察阶段如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人李华平结伙随意殴打他人致多人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李华平归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，建议判处被告人李华平有期徒刑九个月。上述事实被告人李华平在开庭审理中亦无异议，并有被告人李华平的供述及辩解，同案人李华和的供述及辩解，被害人李志勇、李志强、李志坚、李亚通、李惠平、李亚仔的陈述，证人张清梅、柯贵容、李群、李英鹏、李亚萍、李亚和、杜仲梅、李浩铭、李亚森、李寿和、李月和、李华明、柯艳珍、李良萍的证言，现场检测报告书，户籍证明，归案情况说明及到案经过，鉴定意见，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，视听资料（光盘二张）予以证实，足以认定。本院认为，被告人李华平无视国家法律，结伙随意殴打他人身体，致六人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李华平归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李华平的辩护人陈土福辩称：1、被告人有自首情节。经查，被告人李华平主动到公安机关投案后并未如实供述其寻衅滋事的犯罪行为，后在检察阶段才如实供述其犯罪事实，不应认定为自首，辩护人该辩护意见，本院不予采纳，但被告人李华平有如实供述情节，依法可对其从轻处罚。2、被告人是初犯、偶犯。经查，辩护人该辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。3、被告人犯罪情节显致轻微。经查，本案是共同犯罪，被告人李华平结伙随意殴打被害人致六人轻微伤，情节恶劣。不应认定为情节轻微，辩护人该辩护意见不符合本案情，本院不予采纳。公诉机关建议以犯寻衅滋事罪判处被告人李华平有期徒刑九个月。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人李华平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李华平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 弦二〇一九年十二月三十日法官助理  杨富文书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1874号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。。住所地：安丘市青云大街** 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：赵文升，男，1957年8月3日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：王振田，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：王桂田，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：王友田，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：王德田，男，1961年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵文升、王振田、王桂田、王德田、王友田金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵文升、王振田、王桂田、王德田、王友田未按（2018）鲁0784民初1708号民事判决履行义务，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。现申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵文升、王振田、王桂田、王德田、王友田达成和解协议为由向本院提出撤回对赵文升、王振田、王桂田、王德田、王友田执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执1874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇一九年十二月十八日 书记员 李       燕
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11756号            原告                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。      负责人：于永杰，总经理。      委托诉讼代理人：牟鑫、张需钢，北京市京师（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：王素娓，女，1966年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区蓝村镇蓝村六里**，身份证号码：3702221966********。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十三日                         书  记  员   马 晓 丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11860号            原告                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。      负责人：于永杰，总经理。      委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：李鲁斌，男，1979年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区王村镇南坦村**，身份证号码：370282197909212031 。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年12月12日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十三日                         书  记  员   马 晓 丽
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初2026号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘蛟，男，1973年9月8日出生，身份证号码：522************236，土家族，小学文化，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治区谯家镇后寨村上小宅组。因涉嫌妨害公务罪,于2019年10月2日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月15日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月23日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1971号起诉书指控被告人刘蛟犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人刘蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年10月3日凌晨0时许，被告人刘蛟酒后与其包工头因工资问题发生纠纷并打架，惠州市公安局三栋派出所公安民警接报后将刘蛟传唤至三栋派出所内接受调查，并将其留置在办案区等候其酒醒。期间，刘蛟提出要上洗手间，民警将其带出办案区后，其情绪异常激动，辱骂现场执法民警，并用双拳殴打现场执法民警黄某兵，其他民警见状上前将其制服，过程中民警廖某强手臂被其抓伤。案发后，被告人刘蛟自愿认罪认罚。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘蛟以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘蛟认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑六个月以上一年以下。具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘蛟对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年10月3日凌晨0时许，被告人刘蛟酒后与其包工头因工资问题发生纠纷并打架，惠州市公安局三栋派出所公安民警接报后将刘蛟传唤至三栋派出所内接受调查，并将其留置在办案区等候其酒醒。期间，刘蛟提出要上洗手间，民警将其带出办案区后，其情绪异常激动，辱骂现场执法民警，并用双拳殴打现场执法民警黄某兵，其他民警见状上前将其制服，过程中民警廖某强手臂被其抓伤。案发后，被告人刘蛟自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；疾病诊断证明；处警经过；辨认笔录；现场勘验检查笔录及现场照片；鉴定意见；视频光碟；证人证言；被告人供述等。本院认为，被告人刘蛟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘蛟犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘蛟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘蛟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十二月十二日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5506号原告：叶平平，男，汉族，1985年5月27日出生，公民身份号码：441************，住址：惠州市惠城区*******************。委托代理人：洪虹、许泳珊，广东增华律师事务所律师。被告：周炳辉，男，汉族，1962年1月14日出生，公民身份号码：442************，住址：东莞市***********。第三人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑**。法定代表人：岑某1。本院在审理原告叶平平与被告周炳辉、第三人惠州市时代光耀房地产有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告叶平平于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶平平撤回起诉。本案案件受理费减半收取4100元，由原告叶平平负担。（本页无正文）审 判 长 赖素霞审 判 员 黄链生审 判 员 刘 娟二〇二〇年四月九日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初4744号 原告: 张耀兵，男，生于1966年9月16日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯开国，男，生于1949年6月29日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：沈帅，男，生于1997年11月27日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李**，男，系陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人：陈龙，男，系陕西辅衡律师事务所实习律师。原告张耀兵与被告侯开国、沈帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀兵、被告侯开国、沈帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张耀兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯开国、沈帅赔偿原告西瓜损失57000元、鉴定费2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告侯开国雇佣沈帅用无人机向其种植的玉米地除草打药。因被告沈帅没有无人机喷洒农药的专业资质、操作不专业，致使除草剂向原告瓜地飘落，造成原告种植的30亩西瓜瓜苗严重受损导致绝收，造成了原告重大的经济损失，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告侯开国向本院递交答辩状并在庭审中辩称，1、被告侯开国雇佣被告沈帅喷洒农药当天没有刮风，而原告种植的西瓜位于被告种植的玉米地西南面，喷洒的农药不可能飞到原告种植的西瓜地内，并且在被告喷洒除草剂前几天，在被告农田附近其他人也有人喷洒了除草剂，故原告瓜苗的死亡与被告侯开国没有关系；2、被告侯开国雇佣沈帅用无人机喷洒农药时，询问被告沈帅喷洒农药是否对周围的土地有影响，被告沈帅告诉我对周围的土地五米内可能产生影响，故对原告的损失，我愿意在临近土地五米内（接触面积大约1亩）的西瓜损失承担责任，对其他损失我不予承担。被告沈帅在庭审中口头辩称：被告用无人机为被告侯开国种植的玉米地喷打农药属实，但喷打农药的行为没有对原告造成损失，即使造成了损失，也应当由雇主侯开国承担。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告向法庭提供的XX镇XX村西瓜田间调查情况、调查情况表、专家组名单各1份，因该组证据来源合法、符合证据的形式要件，与本案具有关联性，可以反映原告种植的西瓜苗受损情况，被告沈帅虽提出异议，但未提供证据佐证其质证意见，故对该组证据予以采信，3、对原告向法庭提供的《价格评估意见书》1份、鉴定费票据1支，系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，证据来源合法、符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能证明财产损失的数额，故对该组证据予以采信，3、对被告沈帅向法庭提供的照片10张，光盘1份，因上述证据不能拍摄的地点，其证明目的也与靖边县XX组调查结果相矛盾，原告质证有异议，故对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原XX镇XX村XX小组村民，本案原告张耀兵种植的西瓜地位于被告侯开国种植的玉米西南且其他方向再没有他人种植的农作物与其相邻。2019年6月，被告侯开国雇佣被告沈帅用无人机为其种植的玉米地喷洒除草剂，随后，原告张耀兵发现其种植的西瓜苗出现死亡现象，2019年6月25日，靖边县农业农村局组织农机、种子、植保、园艺等方面的专家，对本案原告等7户种植的78.5亩西瓜受到XX组XX小组，调查结论为该7户种植的78.5亩西瓜受到除草剂危害严重。另查明：1、经原告申请，榆林市天佑价格评估有限公司对本次财产损失的数额进行了司法鉴定，并于2019年10月23日作出榆天佑价评案字[2019]0024号《价格评估意见书》，鉴定结论为：“根据价格评估依据和评估方法，考虑到本标的的实际情况，确定靖边县XX村XX小组张耀兵种植的30亩西瓜的损失为，人民币伍万柒仟元整（￥：57000.00元）”，原告张耀兵支出鉴定费2000元。2、被告沈帅在进行无人机喷洒除草剂作业时，尚未取得相应的作业资质。本院认为，本案为财产损坏赔偿责任纠纷，公民的合法财产受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的权利人可以请求损害人进行赔偿损失。本案中，原告张耀兵种植的西瓜苗在被告侯开国雇佣沈帅为其种植的玉米地喷洒除草剂后受损，且张耀兵的种植的西瓜地周围再无其他的农作物进行过喷洒除草剂作业，故可以推定原告张耀兵受到的损失与被告沈帅的喷洒除草剂行为间具有因果关系，二被告应当承担相应的赔偿责任，对被告侯开国、沈帅辩称原告的损失二被告无关的答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告侯开国作为本案的雇主，应当承担赔偿责任，被告沈帅在未取得无人机作业资质的情况下作业，对本案的发生存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。被告侯开国、沈帅应赔偿原告张耀兵财产损失其具体数额，应当按照损失发生时的市场价格为准，该损失经鉴定为57000元，鉴定费为2000元，故被告侯开国、沈帅应当赔偿原告张耀兵的损失的数额为59000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：由被告侯开国、沈某某负连带责任赔偿原告张耀兵西瓜损失、鉴定费共计59000元，限本判决生效后三日内自动履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，由被告侯开国、沈帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  王靖伟   二O一九年十二月十日 书  记  员  陈俊霖   1
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初2193号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人温志辉，男，1993年8月23日出生，居民身份证号码：441************551，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市五华县******塘一。因犯盗窃罪，于2015年被广东省惠州市市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月11日被惠城区公安分局刑事拘留，同年10月25日被惠城区公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年12月19日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2144号起诉书指控被告人温志辉犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人温志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：一、2019年10月9日15时许，被告人温志辉在惠城区水口办事处湖滨路8号公庄饭店后门，将被害人林某荣的一辆无上锁且插有钥匙的深红色雅迪牌电动车盗走。经鉴定：被盗雅迪牌电动车价值人民币1413元。破案后，被盗车辆已归还被害人。二、2019年10月10日16时许，被告人温志辉在惠城区水口办事处姚屋新村三街43号登浩商行围墙边，将被害人张某的一辆无上锁且插有钥匙的银灰色雅迪牌电动车盗走。经鉴定：被盗雅迪牌电动车价值人民币2348元。破案后，被盗车辆已归还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人温志辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币3761元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温志辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人温志辉有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人温志辉对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：一、2019年10月9日15时许，被告人温志辉在惠城区水口办事处湖滨路8号公庄饭店后门，将被害人林某荣的一辆无上锁且插有钥匙的深红色雅迪牌电动车盗走。经鉴定：被盗雅迪牌电动车价值人民币1413元。破案后，被盗车辆已归还被害人。二、2019年10月10日16时许，被告人温志辉在惠城区水口办事处姚屋新村三街43号登浩商行围墙边，将被害人张某的一辆无上锁且插有钥匙的银灰色雅迪牌电动车盗走。经鉴定：被盗雅迪牌电动车价值人民币2348元。破案后，被盗车辆已归还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人温志辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3761元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温志辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温志辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人温志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十二月三十一日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初2085号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄松辉，男，1975年2月8日出生，居民身份证号码：441************935，汉族，专科文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区*************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日被惠州市公安局取保候审，同年11月14日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月29日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2035号起诉书指控被告人黄松辉犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员朱惠婷出庭支持公诉，被告人黄松辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年4月17日19时52分许，被告人黄松辉饮酒后驾驶粤L*****号小型轿车行驶至S120线惠州市仲恺区************时，越过道路中间双黄实线与由对方事主朱某康驾驶的粤L*****号小型轿车（车主：赖某杰）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，随后黄松辉被救护车送至惠州市**人民医院救治，并经惠州市**医院对其抽取血样。经鉴定，被告黄松辉血液乙醇含量为127.68mg/100ml。经交管部门认定，被告人黄松辉负事故的全部责任，朱某康不负事故责任。事后，被告人黄松辉赔偿赖某杰60000元并获得谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄松辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄松辉归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄松辉对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年4月17日19时52分许，被告人黄松辉饮酒后驾驶粤L*****号小型轿车行驶至S120线惠州市仲恺区************时，越过道路中间双黄实线与由对方事主朱某康驾驶的粤L*****号小型轿车（车主：赖某杰）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，随后黄松辉被救护车送至惠州市**人民医院救治，并经惠州市**医院对其抽取血样。经鉴定，被告黄松辉血液乙醇含量为127.68mg/100ml。经交管部门认定，被告人黄松辉负事故的全部责任，朱某康不负事故责任。事后，被告人黄松辉赔偿赖某杰60000元并获得谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见。本院认为，被告人黄松辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄松辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄松辉醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人黄松辉拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄松辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年1月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十二月十八日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11628号                                                            原告              原告：青岛宋氏永信物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区大华征信街106号。统一社会信用代码：913702823214354278。      法定代表人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟、杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                   被告              被告：李军仁。性别不详，年龄不详，住青岛市即墨区正信街大华正信花园小区28-1-401户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛宋氏永信物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十六日                    书  记  员   蔺 际 影
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执903号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年12月23日立案执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人嵊州市金麦迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人嵊州市金麦迪娱乐有限公司已自动履行完毕债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初2163号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨金亮，男，1987年5月18日出生，居民身份证号码：411************590，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省方城县**************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被惠州市公安局刑事拘留，同年10月16日变更取保候审，同年12月4日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年12月13日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2121号起诉书指控被告人杨金亮犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人杨金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年9月21日23时50分许，被告人杨金亮酒后驾驶粤L*****号白色北京牌小轿车从镇隆往陈江方向行驶，行经陈江曙光路仲恺汽车站红绿灯路口时遇红灯等候放行，当绿灯亮起向前行驶时，追尾碰撞由黄某钩驾驶的粤L*****号小轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，交警现场对被告人杨金亮进行呼气式酒精测试，结果为217mg/100ml。经抽取血样检验，被告人杨金亮血液中检出乙醇部分，含量为204mg/100ml。交警部门经现场勘查和调查取证，认定被告人杨金亮醉酒后驾驶机动车上路行驶时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，是造成此事故发生的根本原因，负此事故的全部责任。案发后，被告人杨金亮与被害人达成赔偿协议，获得谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨金亮醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨金亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨金亮对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年9月21日23时50分许，被告人杨金亮酒后驾驶粤L*****号白色北京牌小轿车从镇隆往陈江方向行驶，行经陈江曙光路仲恺汽车站红绿灯路口时遇红灯等候放行，当绿灯亮起向前行驶时，追尾碰撞由黄某钩驾驶的粤L*****号小轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，交警现场对被告人杨金亮进行呼气式酒精测试，结果为217mg/100ml。经抽取血样检验，被告人杨金亮血液中检出乙醇部分，含量为204mg/100ml。交警部门经现场勘查和调查取证，认定被告人杨金亮醉酒后驾驶机动车上路行驶时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，是造成此事故发生的根本原因，负此事故的全部责任。案发后，被告人杨金亮与被害人达成赔偿协议，获得谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；被害人陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；鉴定意见；道路交通事故认定书；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人杨金亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨金亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨金亮醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故全部责任，有增加基准刑的情节；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人杨金亮拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨金亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2019年10月9日至10月16日拘留的8天。即自2019年12月25日起至2020年3月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十二月二十五日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10200号原告：尹训本，男，1966年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛市即墨区北安街道泥洼村村民委员会，住所地青岛市即墨区北安街道办事处泥洼村。法定代表人：尹军，村主任。原告尹训本与被告青岛市即墨区北安街道泥洼村村民委员会（以下简称泥洼村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告泥洼村委会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹训本向本院提出诉讼请求：1.判令泥洼村委会停止侵害，返还尹训本承包土地；2.本案诉讼费由泥洼村委会承担。事实与理由：尹训本在位于高货郎莹地块中分有两块家庭承包土地，承包期限自1999年9月30日至2029年9月30日止，现被泥洼村委会非法侵占。为维护其合法权利，具状起诉，望判如所请。泥洼村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.1999年9月30日，尹训本从泥洼村委会处承包土地5.64亩，分别位于水牛湾崖，面积为1.65亩，四至：东至尹忠本、西至倪爱菊、南至道、北至沟；位于高货郎莹，面积为3.99亩，四至：东至尹强本、西至尹君本、南至道、北至道。2.2015年6月8日，泥洼村委会与尹训本签订《农村土地承包合同》（合同编号：370282004233000575J），再次确认由尹训本承包分别位于水牛湾崖面积为1.65亩土地及位于高货郎莹面积为3.99亩土地，承包期限自1999年9月30日至2029年9月30日。2015年6月14日，即墨市人民政府为尹训本颁发《农村土地承包经营权证》。3.尹训本诉称，其于2002年因孩子上学将户口从泥洼村迁出后，将涉案土地交给其弟弟耕种，2015年尹训本弟弟通知尹训本回泥洼村更换承包权证。尹训本还称，涉案土地在2015年更换承包权证前已经被泥洼村委会收回，交给他人耕种。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定,集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院受理范围，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，根据尹训本诉称其于1999年取得涉案土地的承包经营权，后因其户口迁出泥洼村，泥洼村委会于2015年前将涉案土地收回并重新发包。2015年泥洼村委会在土地确权过程中，虽然将涉案土地确权给尹训本，但并未一并交付涉案地块，尹训本并未实际取得土地承包经营权。故，本案不属于人民法院的受案范围，至于尹训本是否应当获得“土地承包经营权”，根据相关法律规定，尹训本可以向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回尹训本的起诉。案件受理费50元，全部退还尹训本。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰梦梦二〇一九年十二月五日书记员  隋 振
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初4511号     原告 段宝艳，：，女，1985年11月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李春雷，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：方艳，女，1982年5月5日出生，汉族，居民，住住靖边县，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。   被告：折振强，男，1960年4月3日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告段宝艳与被告李春雷、方艳、折振强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段宝艳到庭参加了诉讼，被告折振强、李春雷、方艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段宝艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告李春雷、方艳偿还原告借款本金7万元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2019年4月15日起至实际偿还之日止），被告折振强承担连带担保责任。2、请求被告李春雷、方艳偿还原告借款7万元；被告折振强承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告李春雷、方艳因资金周转困难向原告借款7万元，约定月利率15‰，被告折振强为担保人。2019年4月15经双方结算被告李春雷、方艳、折振强向原告重新出具借款条据一支，利息为6万元，被告李春雷、方艳、折振强出具欠款条据一支。后经原告向被告索要借款本金及利息索要未果。   被告李春雷、方艳、折振强未到庭答辩、质证。   对原告段宝艳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年，被告李春雷、方艳因资金周转困难向原告借款7万元，约定月利率15‰，被告折振强为担保人。2019年4月15经双方结算被告李春雷、方艳、折振强向原告重新出具借款条据一支，利息为6万元，被告李春雷、方艳、折振强出具欠款条据一支。后经原告向被告索要借款本金及利息索要未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告段宝艳与被告李春雷、方艳之间的债权债务关系明确，原告段宝艳提供的证据符合法律规定，被告李春雷、方艳作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。被告折振强作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告段宝艳请求被告李春雷、方艳偿还借款本金元及利息并由被告折振强承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：   一、由被告李春雷、方艳于本判决生效后三日内偿还原告段宝艳借款70000元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2019年4月15日起至实际清偿之日止）；被告折振强承担连带担保责任。   二、由被告李春雷、方艳于本判决生效后三日内偿还原告段宝艳拖欠利息60000元；被告折振强承担连带担保责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2964元，由被告李春雷、方艳、折振强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长杜虎   代理审判员史卫明   人民陪审员吴怀德         二O一九年十二月三十日     书记员 白旭波            1
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初2181号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人曾远兵，男，1988年5月28日出生，居民身份证号码：441************810，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区**************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被惠州市公安局刑事拘留，同年8月26日被惠州市公安局取保候审，同年12月4日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年12月18日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2135号起诉书指控被告人曾远兵犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人曾远兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年6月25日凌晨1时25分许，被告人曾远兵酒后驾驶粤L*****号小型普通客车行驶至惠城区水口龙湖大道龙津市场门口路段时与道路中间隔离护栏发生碰撞，造成护栏损坏及车辆受损的交通事故。事故发生后，曾远兵在事故现场等候交警处理。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为137.19mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾远兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成损坏道路隔离护栏的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾远兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾远兵对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年6月25日凌晨1时25分许，被告人曾远兵酒后驾驶粤L*****号小型普通客车行驶至惠城区水口龙湖大道龙津市场门口路段时与道路中间隔离护栏发生碰撞，造成护栏损坏及车辆受损的交通事故。事故发生后，曾远兵在事故现场等候交警处理。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为137.19mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；鉴定意见；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人曾远兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成损坏道路隔离护栏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾远兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾远兵醉酒驾驶机动车并发生交通事故，有增加基准刑的情节；其犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，并签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人曾远兵拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人曾远兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2019年8月19日至8月26日拘留的8天。即自2019年12月30日起至2020年2月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十二月三十日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0802执保50号申请人周某，男，现住杭锦后旗xxx，公民身份码：xxx。申请人常某，女，现住址同上，系周某妻子，公民身份号码：xxx。被申请人陈某某，男、，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码：xxx。申请人周某于2018年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈某某在巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院领取的（2019）内0826执280号执行款62120元予以冻结。申请人周某提供担保人周某某所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙x**）作为本案担保。经审查，申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陈立庚在巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院领取的（2019）内0826执280号执行款62120元停止支付三年。二、对担保人周某某所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙x**）予以查封（查封期限二年）。案件申请费641元，由申请人周某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人周某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高闻英二〇一九年十二月二十八日书记员  魏 龙
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12564号                                                             原告              原告：和平六区业主委员会。住所地：青岛市即墨区流浩河三路和平六区驻地。      负责人：张明林，主任。      委托诉讼代理人：庄点勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。        委托诉讼代理人：姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。                   被告              被告：刘常德，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区和平六区5号楼3单元402户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按和平六区业主委员会撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0二0年一月六日                    书  记  员   蔺 际 影
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初6406号 原告：白忠萍，女，1959年1月9日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孔东伟，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县，居民。本院受理原告白忠萍与被告孔东伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为原告白忠萍起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告白忠萍的起诉。案件受理费1340元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生审  判  员    田    苗  二○一九年十二月十九日 书  记  员   李 文 瑞  1
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初914号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李碧芬，女，1978年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省惠东县*************，公民身份号码441************328。因涉嫌盗窃罪于2019年8月23日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月25日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕956号起诉书指控被告人李碧芬犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人李碧芬对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员肖致春出庭支持公诉，被告人李碧芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年8月23日15时许，被告人李碧芬与涉案人员张碧华（另案处理）驾驶一辆五菱牌货车来到白盆珠镇的惠民水果店推销副食品。准备离开之际，被告人李碧芬趁无人注意，将被害人赖惠媚放在水果堆上的一部黑色苹果X手机（价值人民币4550元）盗走，然后与张碧华一起驾驶小车离开现场。在车上，被告人李碧芬将手机的内存卡取出后关机，并将手机藏匿在小汽车副驾驶的纸巾盒内。当天17时许，公安机关在白盆珠镇益小食店抓获被告人李碧芬及张碧华，现场在车内缴获被盗的黑色苹果X手机一部。案后，被告人李碧芬取得被害人赖惠媚的谅解。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为,被告人李碧芬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李碧芬当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2019年8月23日15时许，被告人李碧芬与涉案人员张碧华（另案处理）驾驶一辆五菱牌货车来到白盆珠镇的惠民水果店推销副食品。准备离开之际，被告人李碧芬趁无人注意，将被害人赖惠媚放在水果堆上的一部黑色苹果X手机（价值人民币4550元）盗走，然后与张碧华一起驾驶小车离开现场。在车上，被告人李碧芬将手机的内存卡取出后关机，并将手机藏匿在小汽车副驾驶的纸巾盒内。当天17时许，公安机关在白盆珠镇益小食店抓获被告人李碧芬及张碧华，现场在车内缴获被盗的黑色苹果X手机一部。另查明：案后，缴获的黑色苹果X手机已发还被害人赖惠媚，被害人对被告人李碧芬的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，发还清单，入所健康检查表，户籍证明，价格认定结论书，现场检测报告书，辨认笔录，被害人赖惠媚的陈述，证人张碧华的证言，被告人李碧芬的供述，请求书，谅解书，通话记录，视频光盘，《认罪认罚具结书》，《社会调查评估意见书》等。足以认定。本院认为，被告人李碧芬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已发还被害人，被害人表示谅解被告人的行为，结合《社会调查评估意见书》，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人李碧芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十一月二十九日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1690号 本院在执行申请执行人潍坊市通用机械有限责任公司与被执行人华铁建设工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1690号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月四日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初989号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人廖红伟，男，1976年2月16日出生，汉族，初中文化，身份证号码411************056,户籍所在地河南省舞阳县***********。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，10月24日被本院取保候审。指定辩护人孙国清，分别为广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕960号起诉书指控被告人廖红伟犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员蔡耿忠出庭支持公诉，被告人廖红伟及其辩护人孙国清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日01时30分许，被告人廖红伟酒后无证驾驶三轮超标电动助力车途经惠阳区淡水街道办上塘派出所门前时被执勤民警查获。经检验廖红伟的血液样本，检出乙醇成份含量为152.75毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人廖红伟在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人廖红伟具有到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好的量刑情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人廖红伟对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人廖红伟主观恶性较小，与醉酒驾驶追求刺激危害社会有所区别，案发后被告人积极认罪、悔罪；被告人系初犯、偶犯，此前无犯罪前科，归案后积极配合公安机关的工作，如实供述；被告人的犯罪情节轻微，社会危害性较小；建议法庭对被告人免予刑事处罚或从轻判处并适用缓刑。经审理查明，2019年10月18日1时30分许，被告人廖红伟酒后无证驾驶三轮超标电动助力车途经惠阳区淡水街道办上塘派出所门前时被执勤民警查获。经检验廖红伟的血液样本，检出乙醇成份含量为152.75毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表，到案经过，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，城区一中队民警黄某松、林某光自述，辨认笔录，广东淡澳法医临床司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，现场方位图，被告人廖红伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖红伟在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖红伟到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。鉴于被告人廖红伟当庭认罪，有悔罪表现，且经司法部门调查，暂未发现廖红伟涉嫌危险驾驶罪的犯罪行为对其所居住的村居有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人廖红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  井立瑶人民陪审员  张奕辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初801号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人蔡浩文，男，1999年3月8日出生，广东省吴川市人，公民身份证号码440************41X，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市**********。因涉嫌本案于2019年6月21日被抓获，同年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]725号起诉书，指控被告人蔡浩文犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年12月21日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员林小杰出庭支持公诉，被告人蔡浩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴川市人民检察院指控：被告人蔡浩文与犯罪嫌疑人蔡碧波（在逃，另案处理）在2019年6月1日至21日期间，先后在吴川市**********、吴川市****海滨中学宿舍以及吴川市博铺街道新江市*和拱北庙旁等地，共盗窃电动车六辆及无牌红色125C二轮摩托车一辆。经吴川市发展和改革局价格认证中心认定，被害人肖青被盗的紫色TDK2019Z雅迪电动车（电机号10ZW6069312YEH0654063，车架号L5XDE1ZF6H6940678）价格为人民币1823元；被害人叶木桂被盗的贵妃紫色YD1000DT-06雅迪电动车（电机号F0080697，车架号L5XDE1ZF3F6008094）价格为人民币641元；被害人蔡晓恩被盗的珠白色TDR222Z大洲五洋电动车（电机号：MY60V1100W1902160048F，车架号201********137）价格为人民币1724元。被害人陈平禄、黄姣敏二人被盗的电动车及被害人王冬学被盗的红色无牌1250二轮摩托车因无法提供车辆的有效证明，无法作价格认定。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人蔡浩文以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人蔡浩文归案后能如实供述，并自愿认罪认罚，建议判处被告人蔡浩文有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金人民币六千元。上述事实被告人蔡浩文在开庭审理中亦无异议，并有被告人蔡浩文的供述与辩解，被害人叶木桂、蔡晓恩、肖青、黄娇敏、陈平禄、王冬学的陈述，扣押笔录，鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，检查笔录，搜查笔录，受案登记表及立案决定书，行政处罚决定书，户籍证明，归案情况说明及到案经过，违法犯罪记录情况查询说明予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡浩文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡浩文归案后能如实供述其罪行，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人蔡浩文有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金人民币六千元。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人蔡浩文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡浩文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年12月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、对扣押的电动车电池15只、收据1张、居民身份证1张，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 弦二〇一九年十二月二十五日法官助理  杨富文书 记 员  冯诗意附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。