云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7791号原告：刘薇，女，汉族，1975年6月8日生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告：李志洪，男，汉族，1977年2月25日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：曹金龙、蓝缔（实习），云南义海律师事务所律师，特别授权代理。原告刘薇诉被告李志洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日、2019年8月20日公开开庭进行了审理，审理中发现本案案情复杂，且双方当事人争议较大，本院于2019年8月20日作出（2019）云0111民初7791号民事裁定将本案转为普通程序。本案依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告刘薇及其委托代理人阮鹏、被告李志洪及其委托代理人曹金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘薇诉称：原、被告双方系朋友。2013年4月30日，被告以生意资金周转为由向原告借款10万元，被告当日向原告出具《借条》，内容为：今借到原告人民币100000元，以现金方式支付，利息按当地银行借贷的四倍利率进行结算。原告当天通过交通银行取现金人民币100000元交付被告，被告出具《收条》，内容为：今收到向原告借到的人民币100000元，以现金收取。一开始，被告都能按照月利率2%支付原告借款利息，但是自2017年起就再未向原告支付过任何款项。原告、原告丈夫以及原告亲戚多次前往被告处索要借款和利息，被告均以各种理由拖延。现诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币100000元；2.被告支付以100000元为基数自2017年1月1日起至款项付清之日止按年利率24%的逾期利息（截止到2019年6月1日为60000元）；3.被告承担本案的案件受理费。被告李志洪辩称：双方之间有长期的债务往来，对方的诉讼请求不真实，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告刘薇针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.借条，欲证明被告于2013年4月30日向原告借款人民币10万元；2.收条，欲证明被告收到现金借款人民币10万元；3.原告交通银行个人客户交易清单，欲证明原告于2013年4月3日到银行取现10万元；4.通话录音，欲证明被告认可原告借款本金人民币60万元，利息为月利率2%，并要求原告给予其两三年的宽限期，等其房屋拆迁后向原告归还；5．证人邓某的证言，欲证明截止2019年4月26日打电话向被告催款时，被告认可尚欠原告借款本金60万元，借款利息月息2分，其提出要求应目前资金困难，无能力偿还借款，请求原告给予其两到三年的宽限期，待房屋拆迁后再向原告偿还。经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议；证据3的真实性、合法性及关联性不予认可，没有原件，证明目的不认可，认为10万元借款是否交付给被告，不清楚，与本案无关；对证据4的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，被告仅认可尚欠原告借款本金20万元及至通话录音两年后的利息10万元，不认可欠原告60万元；被告认为证人与原告是配偶，属于利害关系人，证言的证明力低，对证明内容不予认可，且通过询问证人，发现证人表述前后矛盾，对其证言的真实性，被告不认可。被告李志洪针对其辩解，向本院提交借记卡账户历史明细清单2份，欲证明本案借款10万元，被告于2013年11月17日、2014年2月1日、2014年3月17日以及2014年4月4日分5次还款，总计还款112000元，并且超出还款4432元。经质证，原告对被告提交的对被告还款明细的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，认为转账收款人的账户不是原告的银行卡账号，原告的账户尾号为0848的交行卡、尾号7138的工行卡，没有尾号9959的银行卡；对于被告向案外人李云俊转款流水的真实性、合法性予以认可，关联性及证明目的不认可，认为该收款人与原告没有任何关系。依被告申请，本院调取了工行卡尾号为9959的账户信息、工行卡尾号7370的账户信息以及前述账户自2013年起至今的交易明细。经质证，原告对本院依法调取的工行卡尾号9959的账户信息及交易明细的真实性、合法性及关联性予以认可；对工行卡尾号7370的账户信息及交易明细的真实性、合法性认可，但是关联性不认可，与本案无关。被告对本院依法调取的二份证据予以认可。本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以采信；因证人邓某与原告系夫妻关系，故对其证言不予采信。对被告提交的借记卡账户历史明细清单予以采信。对本院依申请调取的工行卡尾号9959的账户信息及交易明细予以采信，对工行卡尾号7370的账户信息及交易明细的真实性、合法性采信，但是账户信息名称系案外人李云俊，故本院对关联性不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年4月30日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到刘薇人民币壹拾万元正（￥100000），以现金支付，利息按当地银行借贷的四倍利率进行结算。”《借条》下方附有《收条》，载明：“今收到向刘薇借到的人民币壹拾万元正（￥100000），以现金收取。”原告于2013年4月30日从其交通银行尾号为90848的账户中取出100000元。庭审中，被告对其向原告借款100000元的事实没有异议。被告于2013年11月17日通过其尾号为63938的银行账户向原告尾号为9959的银行账户转款12000元，于2014年2月1日通过其尾号为63938的银行账户向原告尾号为9959的银行账户转款80000元，于2014年2月17日通过其尾号为63938的银行账户向原告尾号为9959的银行账户转款7000元，于2014年3月11日通过其尾号为63938的银行账户向原告尾号为9959的银行账户转款9000元，于2014年4月4日通过其尾号为63938的银行账户向原告尾号为9959的银行账户转款4000元。原告自认被告通过现金方式及以向原告尾号为7138的工商银行账户转款支付利息共50000元。2019年4月26日原告向被告催要借款。现原告以被告向其借款100000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告对其于2013年4月30日向原告借款100000元的事实无异议，本院对该借款事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《借条》载明利息按当地银行借贷的四倍利率进行结算，被告于2013年11月17日向原告转款12000元，以2013年银行同期贷款利率（6个月以上1年以内）的四倍即年利率24%计算，借款本金100000元自2013年4月30日至2013年11月17日（共201天）的借款利息为13400元，扣减后截至2013年11月17日被告尚欠原告借款本金100000元及利息1400元。被告于2014年2月1日转账支付80000元，以所欠借款100000元自2013年11月18日至2014年2月1日（共76天）按年利率24%计算的借款利息为5067元，剩余73533元应为被告向原告归还的借款本金，扣减后截至2014年2月1日被告尚欠借款本金26467元。被告于2014年2月17日转账支付7000元，以所欠借款26467元自2014年2月2日至2014年2月17日（共16天）按年利率24%计算的借款利息为282元，剩余6718元应为被告向原告归还的借款本金，扣减后截至2014年2月17日被告尚欠借款本金19749元。被告于2014年3月11日转账支付9000元，以所欠借款19749元自2014年2月18日至2014年3月11日（共22天）按年利率24%计算的借款利息为290元，剩余8710元应为被告向原告归还的借款本金，扣减后截至2014年3月11日被告尚欠借款本金11039元。被告于2014年4月4日转账支付4000元，以所欠借款11039元自2014年3月12日至2014年4月4日（共24天）按年利率24%计算的借款利息为177元，剩余3823元应为被告向原告归还的借款本金，扣减后截至2014年4月4日被告尚欠借款本金7216元。原告自认被告通过现金方式及向其尾号为7138转款支付利息共50000元，本院认为，该50000元的款项应先抵扣本案的借款本金，故对本案借款，被告已经全部归还。对于剩余42784元，本院在（2019）云0111民初7793号案件中进行处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘薇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告刘薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 秦招弟二〇一九年十二月十八日书 记 员 王 浩