广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2957号原告：吴楫熙，男，1954年9月21日出生，住恩平市××××××××××××××××巷1号，身份证号码：440××××××××××××712。委托诉讼代理人：岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。被告：吴玉良，男，1968年9月23日出生，住恩平市××××办事处东安镇教育路十二巷10号，身份证号码：440××××××××××××433。被告：劳丽屏，女，1976年6月4日出生，住恩平市××××办事处东安镇教育路十二巷10号，身份证号码：440××××××××××××628。原告吴楫熙与被告吴玉良、劳丽屏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑明华、被告吴玉良到庭参加诉讼，被告劳丽屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴楫熙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿借款本金人民币40000元给原告；2、判令两被告按每月利息500元自借款之日起至借款本金清偿之日止计算利息给被告（暂计至2019年10月31日，计息92个月，利息合计46000元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由:原告与两被告是朋友关系，两被告以经营生意资金周转困难为由，提出向原告借款人民币40000元,原告同意。原告于2012年2月18日将现金40000元借给两被告。当日，两被告出具《借据》给原告，约定借期为2012年2月18日至2013年2月18日，月息为500元/月。2014年1月18日，两被告再次以经营生意资金周转困难为由，请求原告延长归还日期。原告同意，两被告重新出具一份《借据》给原告，约定借期为2014年1月18日至2015年1月18日，月息为500元。到了还款期限，原告多次催讨，要求两被告归还本息，两被告均以各种借口推搪，拖欠借款本息至今分文未还。原告认为，原告与两被告的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告长期以来，多次上门或电话向两被告追款，两被告诸多借口拒不偿还本息给原告，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息的法律责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法处理。原告对其陈述在诉讼期间提供证据如下：1、吴楫熙居民身份证，证明原告主体资格适格；2、借据；3、国土证，2-3证明被告吴玉良、劳丽屏向原告借到人民币40000元，并以国土证作为抵押借款的事实；4、微信录音，证明原告于2019年8月30日向被告劳丽屏追偿借款，劳丽屏承认欠债并承诺还债的事实。被告吴玉良辩称：1、我2012年因为开酒吧向原告借款40000元属实，当时原告说不需要利息，然后要计1分利息，商定一年之后还清，由于生意不好，我同原告协商推迟一年还钱。2015年的时候我的儿子上大学，费用较大，当时我就与原告说明这种情况，原告也很谅解，我就说等儿子读完书后再还钱给原告，还40000元本金及10000元利息；原告在2015-2019年都没有催过我还钱，所以我就没有还钱。在2019年原告打电话给我，要求我还钱，原告说要还本金给他，没有说明还利息；在2019年8月份我也与原告口头商量要求2年还清给原告，每月还款2000元，两年内还清本金，没有说还利息。现在原告起诉我，我只能还本金，利息还10000元。2、民事诉讼时效是两年，原告已经超过两年时间，本案没有在有效的时间内向法院提起诉讼，原告也没有向我追偿过借款，本案的借款我方确认是要偿还，但本案诉讼费用由原告自己负担。被告吴玉良为其答辩没有提供证据到庭。本院经审理认定事实如下：2012年2月18日两被告向原告吴楫熙借款，原告吴楫熙将现金40000元交付给两被告。同日两被告向原告出具《借据》一份，内容为“今借到吴楫熙现金人民币肆万元正，借款期限一年，从2012年2月18日起至2013年2月18日止，月息伍佰元人民币……”，两被告在借款人签名栏签名。该借款期限届满，两被告无力偿还上述借款，双方协商后，原告同意延长借款期限，两被告于2014年1月8日重新出具《借据》一份，内容为“今借到吴楫熙现金人民币肆万元正，借款期限一年，从2014年1月18日起至2015年1月18日止，月息伍佰元人民币每月……以前欠利息壹万元正。”两被告在借款人签名栏签名。两被告借款期限届满，再次未能归还欠款。双方口头协商后，确定待两被告的儿子读完大学，经济缓解后再归还借款。2019年6月两被告之子大学毕业，2019年8月30日原告再次向两被告催还借款，两被告向原告承诺将归还上述债务，但对还款方式未能达成一致。原告故诉讼到庭。另查，2019年12月26日被告劳丽屏到庭接受询问，向本院表示其答辩意见同被告吴玉良一致。以上事实，有原告举证、被告答辩及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告吴楫熙提供了《借据》到庭，并就借款经过、交付时间、交付方式等进行详述，两被告对借款事实无异议。故本院认定原告与两被告之间存在真实的借贷关系且涉案借款40000元已实际交付。双方的争议焦点是1、本案借款是否已过诉讼时效；2、借款利息的确定。关于时效问题。2014年1月8日两被告再次通过《借据》确认原告的借款的期限至2015年1月18日止，两被告向法庭确认上述借款期限届满之时，两被告以儿子读完大学再还款为由要求延迟还款，原告同意，应视为双方对借款期限的重新约定，2019年6月两被告之子大学毕业之际，应为借款期限届满之时。且2019年8月30日两被告向原告承诺将偿还借款，两被告向法庭确认该事实，根据《最高人民法院法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”两被告借款履行期限届满向原告表示会继续履行，现两被告主张借款已过诉讼时效，本院不予支持。关于利息问题。原告提供到庭的2014年1月18日的《借据》中约定“月息伍百元整……以前欠利息壹万元整”，应视为双方约定在借款期内的利息为月息伍佰元，并在该《借据》中确认截止2014年1月18日共产生利息10000元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持。”逾期利息也应当按照月利息500元计算，综上本院支持自2014年1月19日起至还款之日，按照月利息500元计算利息。至于两被告辩称原告口头承诺两被告不用支付利息，却没有提供任何证据到庭，而本院认为原告只催收两被告本金，并不能当然地等同于原告免除两被告支付利息的义务，两被告的辩称缺乏相应的证据予以佐证，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉良、劳丽屏应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（截至2014年1月18日，利息为10000元；从2014年1月19日至本院确定的还款日止，按月利率500元计算）给原告吴楫熙；二、驳回原告吴楫熙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元（原告已预交），由被告吴玉良、劳丽屏负担。原告预交的受理费975元，本院不予退回，由被告吴玉良、劳丽屏迳付给原告吴楫熙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇一九年十二月三十日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹