江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0112民初3878号原告：王士玲，男，1948年3月2日出生，汉族，系死者王建海父亲。原告：郁士玲，女，1949年5月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系死者王建海母亲。原告：丁某，女，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系死者王建海妻子。原告：王玉，女，2001年11月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系死者王建海长女。原告：王某1，女，2006年12月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系死者王建海次女。原告：王某2，男，2008年12月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系死者王建海之子。原告王某1、王某2的法定代理人：丁某，系二原告的母亲。上述六原告共同委托诉讼代理人：郭晓东，系安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：喻春明，男，1976年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被告：峡江县宏运物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇岭上路富景雅苑内。法定代表人：喻波平，职务：总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺**幢，统一社会信用代码：91360800748537254N。法定代表人：李曙光，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁涛，系江西锦成律师事务所律师。原告王士玲、郁士玲、丁某、王玉、王某1、王某2诉被告喻春明、峡江县宏运物流有限公司（以下简称：宏运公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士玲、郁士玲、丁某、王玉、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人郭晓东、被告喻春明、被告保险公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加了诉讼，被告宏运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士玲、郁士玲、丁某、王玉、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因王建海死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、律师费等各项损失524362.36元；2、请求判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年6月16日17时35分，驾驶人王建海驾驶皖Ｓ×××**／赣Ｋ×××**重型半挂车由南往北行驶至生厚高速24ＫＭ＋605Ｍ处时撞上前方由被告喻春明驾驶的赣Ｄ×××**／赣Ｄ×××**号重型半挂车后两车起火，造成王建海当场死亡、乘车人王玉受伤，两车及两车所载货物及高速公路交通安全设施不同程度损坏的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队调査处理认定王建海在此次事故中负主要责仼，喻春明在此事故中负次要责任，王玉在此次交通事故中不负责任；该事故造成原告王玉Ｌ2-4腰椎骨折、多次挫伤、尾1椎体骨折，住院十余天花费医疗费近两万元，经安徽庄子司法鉴定所鉴定，原告王玉车祸致腰2-4椎体压缩性骨折构成九级伤残，误工期为150日、护理期60日、营养期60日。死者王建海共有兄弟三人，上有年迈父母王士玲、郁士玲需要赡养，下有未成年子女王某1、王某2需要抚养。该事故造成皖Ｓ×××**／赣Ｋ×××**重型半挂车彻底报废，造成的车辆损失近500000元。经了解赣Ｄ×××**／赣Ｄ×××**重型半挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险且该事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告喻春明辩称：对事故发生的事实无异议，责任划分无异议，赔偿金额由保险公司在保险范围内对原告进行赔付，我不承担本案的诉讼费。被告宏运公司向本庭提交书面答辩状辩称：一、答辩人与喻春明系分期付款购买车辆合同关系。赣Ｄ×××**赣Ｄ×××**牵引半挂车是喻春明以分期付款方式向答辩人购买的，喻春明是该车的实际车主，答辩人在购买人喻春明付清全部购车款之前，对车辆保留所有权，答辩人是登记车主。答瓣人不参与喻春明的运输经营，所有的运输合同及业务都是他本人个人行为；二、在本案中，答辩人不应承担民事责任。依据以上事实，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》【法释（200038号】的规定“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人损失的，出卖方不应承担民事责任。”《侵权法》第五十条规定，答辩人也不承担民事责任。据此，答辩人作为车辆所有权保留人，对此次交通事故造成原告的损害不应承担民事责任。故原告要求答辩人承担民事责任，没有事实根据，更无法律依据。请求法庭查明案件事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告保险公司辩称：一、答辩人已预付10000元支付至原告丁某账号中，应在总的保险理赔款中冲抵扣减。二、被告喻春明驾驶的赣Ｄ×××**／赣Ｄ×××**号货车超载，依据《机动车商业保险条款》第二十七条第（二）款约定，商业险实行10%的绝对免赔率。三、答辩人已经在商业三者险范围赔付受害人王建海驾驶的车辆货物所有人中山市春皖物流有限公司446632.11元，其中财产损失限额2000元已经赔付，商业三者险还剩455367.89元。四、原告主张的部分赔偿项目无事实和法律依据，依法应予以重新核定。五、根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接费用损失不属于保险责任，答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的中山市顺达商务宾馆住宿记录，为自制表格，无发票或其他证据印证，本院对该组证据的证明效力不予确认；2、原告提交的委托代理合同、安徽省律师收费办法及标准，因律师代理费用依法不属本案的赔偿范围，故对本组证据的关联性，本院不予确认；3、原告提交的其他证据能相互印证，其真实性、合法性、关联性均予以确认；4、被告宏运公司向法庭提交的《分期付款保留所有权购车合同》，作为合同相对方的被告喻春明对以上合同无异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；5、被告保险公司提交的《机动车商业保险条款及投保单》，被告宏运公司作为投保人盖章确认，本院对该组证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日17时35分，王建海（本案死者）驾驶皖Ｓ×××**／赣Ｋ×××**号重型半挂车由南往北行驶至生厚高速24ＫＭ＋605Ｍ处时，撞上前方由被告喻春明驾驶的赣Ｄ×××**／赣Ｄ×××**号重型半挂车后两车起火，造成一起皖Ｓ×××**／赣Ｋ×××**号车驾驶人王建海当场死亡、乘车人王玉受伤，两车、两车所载货物及高速公路交通安全设施不同程度损坏的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队作出《道路交通事故认定书》认定：王建海在此次事故中负主要责仼，被告喻春明在此事故中负次要责任，乘车人王玉在此次交通事故中不负责任。事故发生后，被告喻春明在事故发生后支付了10000元给原告作为补偿款。另查明：赣Ｄ×××**／赣Ｄ×××**重型半挂牵引车登记车主为被告宏运公司，2017年9月24日，被告宏运公司与被告喻春明签订《分期付款保留所有权购车合同》，由被告喻春明采取分期付款的方式购买该车，是该车的实际车主，事故发生时尚未付清购车款。事故发生时，赣Ｄ×××**／赣Ｄ×××**号重型半挂车超过核载质量5825ＫＧ。该车由被告宏运公司在被告平安保险江西分公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险免赔率条款（加粗字体）中约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，事故发生在保险期限内。2018年3月1日起，死者王建海及其妻子即本案原告丁某先后与中山市东风镇春皖物流签订运输挂靠车合同，约定死者王建海驾驶事故车辆ＳＢ2286／赣Ｋ×××**车承运中山市东风镇春皖物流货物从广东中山运往合肥地区。事故发生后，被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿了死者王建海驾驶的事故车辆货物所有人货物损失2000元，在商业三者险限额内赔付了446632.11元。还查明，死者王建海发生事故死亡时为41周岁，农业家庭户口。原告王士玲系王建海的父亲，事故发生时为71周岁。原告郁士玲系王建海的母亲，事故发生时为70周岁。原告丁某系王建海的妻子。原告王玉系王建海的长女，事故发生时尚差6个月才满18周岁。原告王某1系死者王建海的次女，事故发生时为12周岁。原告王某2系死者王建海的儿子，事故发生时为10周岁。死者王建海的父母生育有三个儿子，分别为王建立、王建峰、王建海。本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权利的应当承担赔偿责任。六原告系死者王建海的父母亲、妻子及子女，属法定继承人，符合法律规定的诉讼主体资格，六原告依法有权诉请被告赔偿因交通事故造成死者王建海死亡的损失。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、适用法律准确，责任划分适当，该事故认定书的证明效力，本院予以确认。依据事故认定书，死者王建海在此次事故中负主要责任，被告喻春明在此事故中负次要责任，应对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告宏运公司辩称其公司与被告喻春明系保留所有权的买卖合同关系，不应承担责任，依据我国《侵权责任法》第五十条的规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。依据上述法律规定，被告宏运公司不承担对原告的赔偿责任，但其作为事故车辆赣Ｄ×××**／赣Ｄ×××**号重型半挂车的保险投保人，其在投保后，无证据证实其将商业第三者责任保险中涉及超载被告保险公司免责条款明确告知了被告喻春明，故对被告保险公司辩称该车商业第三者险实行10%的绝对免赔率的辩解意见，因被告宏运公司投保时加盖公章确认，故被告保险公司的此辩称，本院予以采纳。被告保险公司免赔的10%的赔偿由被告喻春明与被告宏运公司共同承担赔偿。因赣Ｄ×××**／赣Ｄ×××**号重型半挂车在被告平安保险江西分公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业第三者责任保险，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由被告保险公司按照事故责任划分比例在商业第三者险中予以赔付；再不足部分由被告喻春明按照事故责任划分比例承担。原告诉请的死亡赔偿金要求按照广东省的标准计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。该解释第三十条规定；赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案死者王建海死亡前虽系农业家庭户口，但其从事运输工作，常年往返于安徽省至广东省之间，其死亡赔偿金应参照城镇居地标准计算。原告提交的证据不能证实死者王建海事故发生前居住在广东省，而安徽省系死者王建海的户籍所在地，安徽省赔偿标准高于受诉法院江西省的赔偿标准，故死者王建海的死亡赔偿金计算标准按照上一年度安徽省的标准计算。原告诉请的丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告诉请的精神抚慰金，因死者王建海在此次事故中负主要责任，本院酌定15000元为宜。原告诉请的交通费、住宿费均未提交相应的证据予以证实，本院根据原告的实际情况分别酌定为1500元。原告诉请的律师费，无法律依据，本院不予支持。被告喻春明在事故发生后支付了10000元给原告，应冲抵在本案中应承担的赔偿款。因本起交通事故还存在其他的伤者，故原告在交强险赔偿限额内享有的赔偿系数酌定80%为宜。根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省、安徽省统计局2019年公布的“2018年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金：34393元/年×20年=687860元（参照安徽省城镇居民人均年可支配性收入的标准计算）；2、丧葬费：70772元/年÷12月×6个月=35386元（按照受诉法院江西省的标准计算）；3、被抚养人生活费106233元：12748元/年×6年+（12748元/年×1/2+12748元/年×1/3）×2年+（12748元/年×1/3）×1年+（12748元/年×1/3）×1年=106233元（按照安徽省的标准计算）；4、精神抚慰金：15000元；5、住宿费：1500元；6、交通费：1500元。上述第1-6项合计847479元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担80%即88000元，超出部分759479元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%即227843.70元，扣除10%免赔率22784元，即承担205060元。所扣除的10%的免赔率22784元，减去被告喻春明已支付的10000元，余款12784元，由被告喻春明与被告宏运公司共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十七，第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王士玲、郁士玲、丁某、王玉、王某1、王某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币293060元；二、由被告喻春明与被告峡江县宏运物流有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告王士玲、郁士玲、丁某、王玉、王某1、王某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币12784元；三、驳回原告王士玲、郁士玲、丁某、王玉、王某1、王某2的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11260元，由原告王士玲、郁士玲、丁某、王玉、王某1、王某2共同负担4907元，由被告喻春明负担6353元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊 军人民陪审员  刘玉敏人民陪审员  陈 勇二〇一九年十二月十日法官助理王冰清书记员肖楚楚