广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初715号 原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区南宁市。 被告：凭祥市宏耀百汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路**（火车南站附近），统一社会信用代码91451481310186859W。 法定代表人：廖耀，执行董事。 委托诉讼代理人：覃剑辉，男，1982年9月30日出生，住广西壮族自治区博白县，系凭祥市宏耀百汇商贸有限公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：谢文树，男，1992年11月27日出生，住广西壮族自治区陆川县，系凭祥市宏耀百汇商贸有限公司员工。特别授权。 原告谢志桂诉被告凭祥市宏耀百汇商贸有限公司（以下简称百汇公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月17日公开开庭审理了本案。谢志桂到庭参加诉讼。百汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢志桂提出诉讼请求：一、判令百汇公司按照《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）一百四十八条的规定赔偿1000元；二、判令百汇公司支付谢志桂因本案产生的车旅费800元、误工费1000元、律师咨询费2200元；三、判令百汇公司承担本案的诉讼费。共计5000元。事实与理由：谢志桂因生活所需，于2019年4月13日至百汇公司处购买生活用品，期间购得由百汇公司销售的“松花皮蛋”1盒，单价为12元，产品条码6947289300213，生产日期为2019年4月1日，净含量300克，生产许可证号为SC11944040300500。 经查询，经谢志桂向涉案产品包装上标注的生产厂家珠海市鸿福隆蛋品食品有限公司（以下简称鸿福公司）当地的珠海市斗门区市场监督管理局（以下简称市场监管局）进行举报。该局书面反馈称未发现鸿福公司有生产销售过涉案产品的记录，涉案产品涉嫌假冒伪劣。故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。百汇公司作为经营者理应依照《中华人民共和国食品安全法实施条例》第二十二条、《食品安全法》三十二条第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国产品质量法》第二十二条等规定，对其员工进行培训学习食品安全法律、法规、规章、标准和其他食品安全知识，并验明产品的标签标识确认其销售的食品是符合食品安全标准的。《食品安全法》等相关法律规定已经实施多年，百汇公司完全有能力辨明涉案产品是否符合食品安全标准，而百汇公司为了谋取利益，不顾法律规定及国家标准，仍然公开销售涉案产品，侵犯了广大消费者的合法权益。 综上所述，谢志桂依照《食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，请求法院支持谢志桂的全部诉讼请求。 谢志桂为其陈述事实在本案庭审上举证了如下证据： 一、产品图片，证明涉案产品的违法事实。（涉案商品，谢志桂将实物作为证据当庭提交，经法庭核对后，实物退回谢志桂处保管，谢志桂以照片形式代替实物证据）。 二、购物票据，证明谢志桂与百汇公司存在买卖合同关系。 三、投诉举报答复函（珠斗市监函〔2019〕11号），证明涉案产品是假冒伪劣的食品。 百汇公司于庭后提交答辩状辩称： 一、涉案产品除谢志桂主张的假冒产品，无证据显示涉案产品有其他存在危及消费者人身、财产安全的质量问题。谢志桂亦未能证明食用上述食品造成其损害。明知涉案产品存在问题，谢志桂有备而来特意购买涉案产品并收集大量信息，先向凭祥市市场监督管理局投诉其公司并向法院提起诉讼的行为是以牟利为目的，并非是正常顾客的消费行为。 二、凭祥市市场监督管理局已于2019年8月13日对其公司这次涉案产品做出行政处罚金额6031.4元，其公司也下架了涉案产品并不再销售，今后并加强检查产品是否符合销售。 三、谢志桂近年来多次在广西不同经营者处购买商品，并以商品存在问题为由向法院提起诉讼，要求经营者承担惩罚性赔偿事实，谢志桂仅在2014年至2019年广西多处地方购买商品以商品存在问题起诉对方，诉讼的案件就达到一百多起，虽然其他案件与本案件无关联，但是谢志桂所关的案件性质都是以食品问题索赔金额，以赔偿作为最终目的，从恶意购买到投诉、诉讼，种种迹象、手段、一系列专业过程表明谢志桂涉嫌“职业打假”，牟利为最终目的，存在民事欺骗的可能，请法院依法查明。 四、谢志桂诉讼请求第二点要求车旅费800元、误工费1000元、律师咨询费2200元不符合赔偿要求，没有文件材料票据证明这些费用已经实际产生和造成对谢志桂自身的实际损失，都是谢志桂的一面之词，只是觉得赔偿一千元不能满足其目的和动机，所以才编造其他的虚假金额，以达到牟利的理由，请求法院不予支持。 五、本案件与（2019）桂1481民初713号案件，这2起案件谢志桂起诉本公司的目的已经很明确，都是有备而来，用法律的空子，来伤害企业的利益，使得自身从中谋取巨大的利益，此种故意行为不应得到支持。 六、公司相信法律是公平公正的，维护的是合法人的权益、保护正常消费者的权益是不容置疑的，但是以不正当手段套取赔偿为生的就该遭受到法律的制止，请法院参考《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题而仍然购买为理由而进行抗辩的，人民法院不予支持”。 七、其公司愿意退还谢志桂购物款12元。 百汇公司为其抗辩未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。百汇公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 谢志桂的所有证据经本院依法审查，合法、真实并与本案有关联，均依法直接予以确认为本案定案依据。 综合当事人的陈述与答辩、全案有效证据及法庭笔录，可确认以下法律事实：2019年4月13日，谢志桂到百汇公司所属的百汇国际购物中心购买“鸿福松花皮蛋”（产品条码6947289300213）1盒，单价为12元/盒，谢志桂通过微信完成消费支付。商品外包装载明了配料包括鲜鸭蛋，食用盐、食品添加剂（氢氧化钠），油戳式打印的生产日期为2019年4月1日，产地为广东省珠海市，厂家为珠海市鸿福隆蛋品有限公司等内容。 另，谢志桂购买上述皮蛋后向市场监管局递交《投诉举报函》反映鸿福公司“鸿福”皮蛋存在产品问题。市场监管局通过核查复函称鸿福公司已取得《食品生产许可证》，是合法生产企业；经现场检查，未发现鸿福公司生产加工有与谢志桂举报的同款产品，未发现鸿福公司于2019年4月1日生产皮蛋的记录。鸿福公司亦向市场监管局反映被投诉举报皮蛋上的“无铅工艺”文字标签、油戳式打印生产日期与其公司的相应文字标签、点式打印生产日期方式有明显区别，并称谢志桂投诉举报属于假冒其公司的产品。市场监管局对谢志桂的申诉事项处理认为其投诉举报鸿公司生产“鸿福”皮蛋存在问题的产品事实不成立，决定不予以立案处罚。 本院认为，谢志桂在百汇公司处购买涉案“鸿福”松花皮蛋，经查实，鸿福公司并未生产加工有与涉案“鸿福”松花皮蛋同款的产品、产品标签及相关的包材，鸿福公司于2019年4月1日也未有生产皮蛋的记录。故，百汇公司销售的“鸿福”松花皮蛋不属于鸿福公司的生产产品，属假冒的“鸿福”松花皮蛋。虽然涉案皮蛋属于假冒产品，但并未发现该皮蛋有不符合食品安全标准的情形，谢志桂亦未举证证明经食用该产品受到了人身或者其他财产损害，故谢志桂依照《食品安全法》第一百四十八条第二款规定请求百汇公司适用惩罚性赔偿其1000元的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。 根据上述分析可知，百汇公司销售的“鸿福”松花皮蛋是假冒产品，构成欺诈，可以适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……”。本案中，谢志桂购买涉案皮蛋一盒，花费12元，依照前述法律规定谢志桂可以要求经营者百汇公司增加赔偿的金额为500元；但谢志桂关于百汇公司应支付其因本案产生的车旅费800元、误工费1000元、律师咨询费2200元，因其未提供任何证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、凭祥市宏耀百汇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿谢志桂5**元； 二、驳回谢志桂的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应按时履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本案受理费50元，由谢志桂负担25元，凭祥市宏耀百汇商贸有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  米阳东 人民陪审员  唐慧英 人民陪审员  文梦妮 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  孙嘉丽 书 记 员  黄利英 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。