wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4305号 原告：中国建设银行股份有限公司遵化支行，住所地遵化市建明西街**，统一社会信用代码911302818051674655。 法定代表人：王丽萍，职务：行长。 委托诉讼代理人：唐宝冀，原告职工，代理权限为特别授权。 被告：王玉凤，女，1967年9月1日出生，汉族，现住遵化市。 原告中国建设银行股份有限公司遵化支行（以下简称“建行遵化支行”）与被告王玉凤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行遵化支行的委托诉讼代理人唐宝冀到庭参加诉讼，被告王玉凤经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行遵化支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还个人住房贷款本金9376.62元及至还清之日止的利息、罚息及复利，并承担所有违约责任；2.原告对坐落于河北省遵化市房产抵押物拍卖款优先受偿；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张占国、王玉凤于2005年1月19日在原告处办理个人住房按揭贷款7万元，还款方式为等额本息还款法，担保方式为抵押加阶段性担保，并以遵化市房产抵押。自2018年9月1日起，被告开始连续13期拖欠原告贷款本息至今，现欠原告借款本金9376.62元、利息399.61元，原告多次催收无果。依据双方约定，原告有权宣布贷款提前到期，故提起本次诉讼。 被告王玉凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张占国与本案被告王玉凤系夫妻关系，本案立案受理前张占国已去世，故不具有诉讼主体资格。2003年11月16日，张占国与遵化市农村经济局家属公寓筹建处签订《购房协议书》一份，购买遵化市处。2015年1月19日，张占国作为甲方与原告建行遵化支行作为乙方、遵化市北方建筑工程有限公司作为丙方签订《中国建设银行个人住房借款合同》（编号：2005年025号），合同约定：甲方从乙方处借款7万元用于购买房屋，借款期限为15年，自2005年1月19日起至2020年1月19日止。贷款月利率4.425‰（遇国家利率调整时，于下年1月1日开始，按相应档次利率执行新利率），自贷款发放次月开始，按月偿还贷款本息，还款总期数180期，还款方法为等额本息还款法（即在签订合同时的利率水平下，每月偿还本息564.93元）。合同履行期内，甲方未按合同约定在还款日期内归还贷款本息，乙方对贷款余额按照协议约定的贷款利率计收利息，对未收取利息部分，按协议约定贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按日利率万分之2.2125计收违约金。借款期内，甲方累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用，乙方有权停止向甲方发放贷款、解除本合同、提前收回已发放贷款本息并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。同日，原告依据借款合同约定将借款7万元转入遵化市农村经济局家属公寓筹建处账户，张占国将上述房屋办理抵押权登记，房屋他项权人为本案原告，房屋共有人王玉凤同意将合同项下房屋用于抵押，并在上述借款合同中共有人处签字。在张占国取得上述住房的《房屋所有权证》和办妥抵押登记前，由丙方为上述借款提供阶段性连带保证。 2007年11月开始借款利率进行调整，2018年9月1日张占国、被告王玉凤开始连续拖欠原告借款本息，截止至2019年12月1日，共拖欠原告借款本金8311.3元、利息252.1元、本金罚息238.31元、利息复利14.05元，合计8815.72元。2019年12月2日至2020年1月19日期间，借款本金为1065.32元。 以上事实有原告提交的借款合同、借据、购房协议书、他项权利证书、拖欠明细及催款通知书等证据予以证实。 本院认为：原告建行遵化支行与张占国签订的上述借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。上述借款发生在张占国与本案被告王玉凤夫妻关系存续期间，且被告王玉凤在上述借款合同上签字，对上述借款明知，故本案借款属于夫妻共同债务，因张占国已去世，故被告王玉凤应依法承担连带偿还责任，原告要求被告偿还借款的主张，理据充足，本院依法予以支持。原告认可，截止至2019年12月1日，被告拖欠原告本金8311.3元，2019年12月2日至2010年1月19日期间，拖欠本金1065.32元，故被告拖欠本金合计9376.62元；截止至2019年12月1日，被告拖欠逾期利息共计504.46元，本息合计8815.72元。现原告依据合同约定要求被告偿还截止至2019年12月1日的借款本金8311.3元、利息、罚息、复利合计504.46元并自2019年12月2日起，以8311.3元为基数，按年利率7.965%（日利率万分之2.125）支付利息；以及2019年12月2日至2020年1月19日期间借款本金1065.32元，并以1065.32元为基数，自2020年1月20日起，按年利率7.965%（日利率万分之2.125）支付逾期利息。 因张占国将遵化市房产为本案借款抵押，并已办理抵押登记，抵押范围包含借款本金、利息（包括罚息）、违约金等，并约定主债权全部清偿完毕后抵押权消灭。故被告王玉凤不履行上述债务时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玉凤于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司遵化支行借款本金9376.62元及截止至2019年12月1日的利息、罚息、复利504.46元及2019年12月2日后的利息（利息的计算方式为：自2019年12月2日起至2020年1月19日止以8311.3元本金为基数，自2020年1月20日起以9376.62元本金为基数，均按年利率7.965%计算）。 二、原告中国建设银行股份有限公司遵化支行有权就已办理抵押登记的位于遵化市房产在上述债权限额内享有优先受偿权。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司遵化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘冬平 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2301民初4721号之一 原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办富兴东路**。 负责人：朱雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黔西南州新茁芭蕉芋种植农民专业合作社，住所地黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办B5路旁店子组安置区。 法定代表人：徐建景。 委托诉讼代理人：袁明江，贵州勤维律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐建景，女，1962年3月14日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：袁明江，贵州勤维律师事务所律师，特别授权代理。 被告：金彪，男，1984年8月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：刘龙凤，女，1985年6月29日生，汉族，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：胡开星，男，1968年2月29日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：王臣江，男，1964年8月22日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：贵州黔鼎金融仓储有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东镇新联村**台胞台属联谊会馆。 法定代表人：刘林，该公司董事兼总经理。 第三人：贵州美人芋农业发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县三板桥镇板桥社区三丫口组。 法定代表人：陆忠超。 第三人：陆忠超，男，1965年7月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告兴义万丰村镇银行有限责任公司与被告黔西南州新茁芭蕉芋种植农民专业合作社、徐建景、金彪、刘龙凤、胡开星、王臣江、贵州黔鼎金融仓储有限责任公司及第三人贵州美人芋农业发展有限公司、陆忠超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 兴义万丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令黔西南州新茁芭蕉芋种植农民专业合作社、徐建景、胡开星、刘龙凤、金彪、王臣江共同偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司借款本金及利息、罚息、复利4540343.72元(截止至2019年3月23日，尚欠借款本金4370369.54元，利息0.00元，罚息169974.18元，复利0.00元，四项共计4540343.72元)，并自2019年3月23日起按年利率11.7%分别计付利息、罚息至本息清偿之日止；2.判令黔西南州新茁芭蕉芋种植农民专业合作社、徐建景、胡开星、刘龙凤、金彪、王臣江共同给付兴义万丰村镇银行有限责任公司为实现债权所产生的律师费65500元；3.判令贵州黔鼎金融仓储有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由黔西南州新茁芭蕉芋种植农民专业合作社、徐建景、金彪、刘龙凤、胡开星、王臣江、贵州黔鼎金融仓储有限责任公司共同承担。事实及理由：2017年11月24日，黔西南州新茁芭蕉芋种植农民专业合作社、徐建景、胡开星、刘龙凤、金彪、王臣江共同向原告申请贷款490万元用于企业流动资金，并签订《流动资金借款合同》(合同编号:2017年企业流字第11-2004号)、《共同还款责任承诺书》，约定贷款金额为490万元，借款期限12个月(即2017年11月24日至2018年11月23日)；利息执行年利率7.8%，在借期内保持不变，按月结息，结息日为每月的20日。贷款人逾期归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕之日止；未按期支付利息的，自次日起对未付的利息按照合同约定的借款利率基础上上浮50%计收复利。实行的担保方式为贵州黔鼎金融仓储有限责任公司提供保证担保。由徐建景、胡开星、刘龙凤、金彪、王臣江承担共同还款责任。合同签订当日，兴义万丰村镇银行有限责任公司即向黔西南州新茁芭蕉芋种植农民专业合作社转账交付了全部贷款，履行了交付义务。同日，兴义万丰村镇银行有限责任公司与贵州黔鼎金融仓储有限责任公司签订《保证担保合同》(合同编号:2017年流保字第11-2004号)，约定由贵州黔鼎金融仓储有限责任公司为本案该笔贷款提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、查询费等。借款期间，借款人未按照合同约定履行还本付息义务，经兴义万丰村镇银行有限责任公司多次催收，至今仍分文未付。截止至2019年3月23日，尚欠借款本金4370369.54元，利息0.00元，罚息169974.18元，复利0.00元，四项共计4540343.72元。综上所述，根据双方签订的《流动资金借款合同》、《共同还款责任承诺书》的约定，借款人拒不按期履行借款本息偿还义务的行为，已构成严重违约，兴义万丰村镇银行有限责任公司有权要求其立即清偿借款本息及相关费用；贵州黔鼎金融仓储有限责任公司作为连带责任保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。为保障兴义万丰村镇银行有限责任公司债权的实现，特依法提起诉讼，请求人民法院判决支持兴义万丰村镇银行有限责任公司的全部诉请。 本院经审查认为，2019年12月19日贵州省兴义市公安局作出兴公经立字[2019]1号《立案决定书》决定对陆忠超等人涉嫌骗取贷款案立案侦查，而本案与陆忠超等人具有关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”的规定，裁定驳回兴义万丰村镇银行的起诉，并将涉案材料移交给兴义市公安局。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回兴义万丰村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费43646元，退还兴义万丰村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗云霞 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  岑正华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  岑兴梅
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1393号原告：林茂钳，男，1974年2月6日出生，汉族，住广东省陆丰市**********。委托诉讼代理人：林惠明，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告：陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司，住所地陆丰市陆城螺河西岸，统一社会信用代码914************833。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：沙媛，系陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司物业总监。原告林茂钳诉被告陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，2019年12月6日，林茂钳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林茂钳撤诉处理。案件受理费501.5元，减半收取计250.75元，由林茂钳负担。审 判 员 温建豪二〇一九年十二月二十三日法官助理 蔡少将书 记 员 陈雪红
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2521号 原告：庄宁华，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余美峰，福建伟峰律师事务所律师。 被告：李国兵，男，1990年4月10日出生，汉族，原住河南省新乡市凤泉区。现在多哥。 原告庄宁华与被告李国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄宁华及其委托诉讼代理人余美峰到庭参加诉讼，被告李国兵经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄宁华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币120万元，并按月利率1.5%自2015年8月15日起向原告支付利息至款项全部清偿为止；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金人民币120万元及利息（利息以人民币120万元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年8月15日起计至款项全部清偿为止）。事实和理由：2014年6月左右，原告在非洲加纳做木材生意时，在生意交往中认识被告。被告因资金周转不灵多次向原告借款共计193500美元现金用于木材生意。2015年8月15日，被告在加纳向原告出具一张《借条》，约定借款193500美元折合人民币120万元，每月按1.5%计息。借款期限为18个月。被告未按时向原告偿还本息，此后原告多次催讨，被告以生意不好等拖延至今分文未还。原告为维护自身合法权益，请求依法判如所请。诉讼中，原告陈述以下经过：本案原、被告原始关系不是借款，当时原、被告均在加纳做木材生意，原告多次拿现金（或美元或加纳当地币种“赛地”）给被告，记不得具体是几次，用于购买非洲的木材（非洲花梨），双方未签订书面合同，每次有记账，总金额以《借条》中记载为准，有关款项是原告原来从国内带过去。原告之所以预先给被告钱，是因为被告当时已给原告出示过路单，就差将路单交给船运公司再由船运公司出提单的手续。后被告一直未将提货单给原告，并称木材已到了代理处。被告拿钱两三个月后，原告没有拿到木材，原告去查发现根本没有货，可能被被告卖给别人或其他原因。被告拿不出货就在加纳出具本案《借条》给原告，答应一年半后还款，原告表示同意。193500美元折合成人民币120万元是根据2015年8月15日的美元对人民币的汇率计算得来，双方已约定还款还人民币等。 被告李国兵未作答辩，亦未举证、质证。 被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院仅就原告提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告现持一张《借条》诉至本院，要求被告偿还借款人民币120万元及相应利息。该张《借条》主要内容为：今在非洲加纳国家向庄宁华先生借款193500美金，折合人民币共计1200000元（壹佰贰拾萬人民币整）。借款用于做木材。所有现金当面收到。双方约定每10000，00元（壹萬元）每月利息为150,00人民币（壹佰伍拾人民币）为期十八个月。如到期未偿还所有欠款，将有庄宁华户籍所在地法院依法判决。借款人：李国兵（并按捺有手印），身份证号码：××××借款日期：2015年八月15日。 以上事实，有原告提供的《借条》及原告在审理中的陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。原告提供的微信聊天截图，因无法确认聊天主体即为本案被告，故对其真实性、关联性均无法确认，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张本案《借条》中“193500美金”系因原告向被告购买木材而分多次预先交付现金给被告的款项总和，而后在被告无法提供相应提货单（木材）给原告的情况下，由被告出具总条即上述《借条》给原告等；鉴于原告就该项主张未提供任何证据佐证，且该陈述内容亦与上述《借条》记载内容不相符，故本院对原告的该项主张不予采信。根据法律规定，原告应对其已向被告实际交付案涉193500美元款项承担举证证明责任，现根据在案有效证据尚不足以证明上述款项已实际交付给被告的事实，原告依法应承担由此带来的不利法律后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告庄宁华的诉讼请求。 案件受理费人民币22582元，由原告庄宁华负担（已交纳）。 如不服本判决，原告庄宁华可在判决书送达之日起十五日内，被告李国兵可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  谢祥团 人民陪审员  江云飞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53010号原告：秦某2，男，1972年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴某某，女，1976年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦1，女，2000年9月21日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三原告共同委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：杨磊，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海富润房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐XX，董事长。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁茹，北京国枫(上海)律师事务所律师。原告秦某2、吴某某、秦1与被告上海富润房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚利伟人民陪审员  傅建英人民陪审员  王 燕二〇一九年十二月六日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5687号 原告：莫继元，男，1972年8月25日生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 原告：韦燕红，女，1973年2月1日生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：廖庆龙，广西柳晟律师事务所律师。 被告：覃仕平，男，1950年9月13日生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区，现服刑于柳城监狱。 第三人：陶权，男，1966年8月12日生，汉族，广西柳州市人，个体户，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄海，广西创恒律师事务所律师。 原告莫继元、韦燕红与被告覃仕平，第三人陶权确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告莫继元、韦燕红的委托诉讼代理人廖庆龙，第三人陶权的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告覃仕平因服刑于柳城监狱未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫继元、韦燕红向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告覃仕平于2014年10月 -2- 8日签订的《房屋买卖合同》合法有效（房号：雒容镇芙蓉苑1栋1单元903室）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年10月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定由原告以人民币48万元（实际交易价格626876元）购买登记在被告名下的位于雒容镇广场路××单元××室房屋，双方约定先交付定金5万元，购房款15万元，购房定金最后冲抵房款。当时被告欠第三人陶权债务，被告与第三人协商并要求原告将购房定金、购房款直接支付给陶权，为此，陶权在原被告签订合同之前也与原告签订了一份《房屋买卖合同》并保证其对上述物业享有完全所有权且该物业不存在作保产权纠纷或者被查封的情况。2014年9月30日原告按覃仕平要求将购房定金5万元及购房款15万元支付给陶权。2014年10月8日原告与被告一同到鹿寨县房地产管理所办理房屋权属登记公告手续，房管所于2014年10月9日进行预告登记。随后原告交纳了相关税费，同时覃仕平将房屋交付原告，原告对房屋进行装修并入住至今。原告认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，没有违反法律，依法应当受到法律保护，合法有效。在合同履行过程中，原告依照合同履行了自己的义务，支付了购房定金5万元及购房款15万元，并到房管部门办理了房屋权属登记公告，交纳了相关税费，原告已经履行了作为买房人的合同主要义务，本着诚实信用原则，被告亦应当继续履行合同协助原告办理房屋过户手续。为此请求人民法院依法判如所请。 被告覃仕平收到应诉材料后辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告原欠有第三人的钱，双方协商用房屋抵债。本案讼争的《房屋买卖合同》系被告本人签订的，案涉房屋所有权转移登记也是被告亲自办理的。 第三人陶权陈述，同意原告的诉讼请求，案涉房屋已出售给原告。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市鱼峰区房屋（以下简称“案涉房屋”）登记所有权人为被告覃仕平。2014年10月8日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定：被告将案涉房屋（房屋所有权证：桂房权证鹿寨字第××号，建筑面积：135.97㎡）出售给原告，房屋成交价格为470000元。合同签订当日，原、被告共同到 -3- 鹿寨县房地产管理所办理了上述房屋所有权转移预告登记，原告并交纳了相关税费。 2014年10月8日，原告与第三人另行签订一份《房屋买卖合同》，约定第三人将案涉房屋（产权人：覃仕平）以626876元的价格出售给原告，原告支付50000元作为定金，签订合同之日，原告支付150000元作为前期购房款，待新房产证过户至原告名下，并领取新房产证当日，原告一次性支付余下房款。原告于2014年9月30日、10月8日向第三人支付购房款共计200000元。 庭审中，第三人陈述其与被告原系抵押借款关系，双方协商以被告名下的11套房屋（含案涉房屋）作价6000000元由第三人处置用于抵债，双方未办理房屋过户手续。后第三人将房屋出售给原告，并由原告向第三人支付购房款。 本院认为，本案的《商品房买卖合同》，是原、被告在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告以自己的行为履行了部分合同义务，办理了案涉房屋所有权转移预告登记，原告已支付部分购房款及交纳相应税费，至于该《商品房买卖合同》后续能否继续履行及房屋能否过户，并不影响合同的成立及生效，因此，现原告诉请确认该《商品房买卖合同》的合法有效，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十条、五十二条，之规定，判决如下： 确认原告莫继元、韦燕红与被告覃仕平于2014年10月8日签订的《房屋买卖合同》（房号：雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋1单元903室）有效。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告覃仕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 -4- 审判员  全晓岚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁 铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； -5- （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异300号异议人（被执行人）：宿迁鑫宇水泥制品有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：冯娟，董事长。委托代理人：韩云飞，该公司经理。委托代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。申请执行人：宿迁市新城混凝土外加剂有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：南淑丽，经理。本院在执行宿迁市新城混凝土外加剂有限公司（以下简称新城公司）诉宿迁鑫宇水泥制品有限公司（以下简称鑫宇公司）买卖合同纠纷一案过程中，被执行人鑫宇公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫宇公司异议称：我公司在2013年11月7日被泗洪县人民法院裁定破产清算，新城公司未申报债权、未参加破产程序。我公司与韩云飞达成按126万元总额28%比例履行债务的和解协议，并经泗洪县人民法院（2013）洪商破字第0007号之二民事裁定书确认。我公司可以按照该和解协议履行与新城公司的债务，要求解除对我公司账户的冻结。经审查查明，新城公司诉鑫宇公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月14日作出（2011）宿城商初字第0635号民事调解书，规定：鑫宇公司欠新城公司价款63万元，2011年12月30日之前给付10万元，2012年3月30日之前给付20万元，2012年5月30日之前给付10万元，2012年8月30日之前给付15万元，余款8万元于2012年12月30日之前付清；如有一次逾期给付行为，新城公司可就全部款项一并申请强制执行，并增加给付违约金30000元；案件受理费减半收取5055元、保全费3770元，合计8825元，由鑫宇公司负担。因鑫宇公司未按生效法律文书规定的期限履行义务，新城公司申请执行的案号为（2012）宿城执字第0319号；恢复执行的案号为（2019）苏1302执恢1127号。2019年12月5日，本院作出（2019）苏1302执恢1127号之三执行裁定书，裁定冻结鑫宇公司银行存款588825元，期限为一年。鑫宇公司向本院提供以下证据：1、泗洪县人民法院2013年11月7日作出的（2013）洪商破字第0007号民事裁定书，证明泗洪县人民法院裁定受理了侍继成、付军、杨立对鑫宇公司的破产清算申请。2、2018年（具体日期没有填写），债权人韩云飞作为甲方与债务人鑫宇公司作为乙方达成和解协议，约定甲方同意乙方按照126万元总额的28%比例清偿债务，破产费用由乙方承担。3、泗洪县人民法院2018年12月18日作出的（2013）洪商破字第0007号之二民事裁定书，该裁定认可韩云飞与鑫宇公司的和解协议，裁定终结鑫宇公司的破产程序。本院审查认为，本院在执行新城公司诉鑫宇公司买卖合同纠纷一案过程中本院已执行8万元。鑫宇公司被泗洪县人民法院裁定破产清算后，鑫宇公司与韩云飞达成和解协议，按照债务总额的28%比例清偿债务。泗洪县人民法院（2013）洪商破字第0007号之二民事裁定书裁定认可该和解协议，并裁定终结鑫宇公司的破产程序。《中华人民共和国企业破产法》第一百条规定：“经人民法院裁定认可的和解协议，对债务人和全体和解债权人均有约束力。和解债权人是指人民法院受理破产申请时对债务人享有无财产担保债权的人。和解债权人未依照本法规定申报债权的，在和解协议执行期间不得行使权利；在和解协议履行完毕后，可以按照和解协议规定的清偿条件行使权利。”鉴于新城公司在破产程序中未申报债权，在泗洪县人民法院裁定终结鑫宇公司的破产程序后，新城公司可以按照该和解协议约定的按债务28%的比例条件行使权利。鑫宇公司应当按照破产和解协议的约定向新城公司履行58万元债务的28%。在鑫宇公司履行债务后，应当依法解除对鑫宇公司银行存款的冻结。鑫宇公司关于愿意按照和解协议履行债务并请求解除对其银行存款的冻结的异议请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：对本院（2019）苏1302执恢1127号之三执行裁定超过58万元债务28%的部分宿迁鑫宇水泥制品有限公司的银行存款解除冻结措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 亮审判员  王 晨二〇一九年十二月二十五日书记员  盛光俊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初3664号 原告：平凉天泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：袁某。 委托诉讼代理人：刘某，住甘肃省泾川县。 委托诉讼代理人：李某，甘肃翰维律师事务所律师。 被告：甘肃省平凉市对外经济贸易公司。 法定代表人：马某1。 被告：平凉市商务局。 法定代表人：马某2。 原告平凉天泰房地产开发有限责任公司与被告甘肃省平凉市对外经济贸易公司、平凉市商务局债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。 原告平凉天泰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令第一被告归还原告借款本金70万元、利息4316404.22元（截止2018年2月20日），共计5016404.22元；第二被告承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。事实和理由：1993年2月24日，第一被告与中国银行甘肃省分行签订93-16号借款合同一份，约定第一被告向中国银行甘肃省分行借款80万元，月利率6.75‰，借款期限自1993年2月24日至1993年5月25日止。中国银行依约向第一被告发放贷款80万元。借款到期后，经多次催收，第一被告于1994年1月11日向原告偿还贷款本金10万元，下剩本金及利息，原告自1994年4月20日至1999年4月1日，共六次向第一被告发出甘中银催贷通知书催收上述贷款；又于2000年4月15日，就上述贷款本金及利息与第一被告进行对账，确认本金为70万元、利息58.408308万元。经多次催收，第一被告未向中国银行偿还贷款本金及利息。2000年5月23日，中国银行甘肃省分行将其对第一被告的不良贷款转让给中国东方资产管理公司兰州办事处。中国东方资产公司兰州办事处分别于2003年11月28日、2005年11月4日在甘肃法制报刊登了债务催收公告；于2007年11月3日在甘肃经济日报阅读周刊刊登了债务催收公告；于2009年1月13日、2010年12月31日、2012年12月28日、2014年12月26日、2016年12月22日在甘肃经济日报刊登了债务催收公告。2018年7月6日，中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司将此笔债权转让至刘建宏，约定将其对第一被告享有的本金70万元及相应利息的债权转让给刘建宏；同时约定主债权及从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押等一切担保权利，随债权一同转给刘建宏。同日，中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司与刘建宏共同在甘肃经济日报刊登中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司与刘建宏债权转让暨债务催收联合公告。2018年7月，刘建宏将该笔债权转让给原告，约定将其对第一被告享有的本金70万元及相应利息的债权转让给原告；同时约定主债权及从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押等一切担保权利，随债权一同转给原告。第一被告应履行清偿义务，第二被告作为第一被告的主管部门，负有清算、督促第一被告履行债务的管理职责。二被告不履行相应义务的行为，严重损害原告经济利息，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时虽提供了被告甘肃省平凉市对外经济贸易公司的名称、住所地等信息，但其提供的地址不详，经本院查证仍不能确定被告甘肃省平凉市对外经济贸易公司的准确送达地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告平凉天泰房地产开发有限责任公司的起诉。 原告平凉天泰房地产开发有限责任公司交纳的案件受理费44914元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 曹** 二〇一九年十二月十四日 法官助理 朱 琳 书 记 员 韩 菲
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初1160号原告：邹建雨，男，1985年5月12日出生，身份证号码441************318，汉族，住汕尾市城区******2*。被告：蔡尾妹，女，1973年11月4日出生，身份证号码440************028，汉族，户籍地址深圳市宝安区*********。原告邹建雨与被告蔡尾妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告邹建雨到庭参加诉讼。被告蔡尾妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹建雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，暂计自2017年5月10日至2019年11月19日止，按每月2分计息共18,000元）合计48,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日被告向原告借款30,000元，被告当场写下《借条》，并与《借条》合照了一张相片。然而到还款日期，被告均以各种理由不肯偿还，其行为损害原告的合法权益，原告特诉诸法院，请求支持诉请。被告蔡尾妹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借条》《照片》《居民身份证》，被告未到庭质证，原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告作为借款人，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告借款事实有原告提交的《借条》证实，双方借款关系成立，原告请求被告偿还借款30,000元合法有据，应予保护。原告请求被告偿还自2017年5月10日起至履行完毕之日，按每月2%计付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告支付2017年5月10日起至2017年6月10日止借期内的利息，因原告无法举证证明双方对借期内利息进行了约定，本院对原告该部分请求不予支持。对逾期利息部分，即自2017年6月11日起至履行完毕之日止的利息，因原、被告没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按照月利率2%计付逾期利率超过该法律规定，本院予以调整，由被告按照年利率6%支付给原告资金占用期间利息。被告蔡尾妹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡尾妹于本判决生效之日起十日内偿还邹建雨借款30,000元。二、蔡尾妹于本判决生效之日起十日内偿还邹建雨自2017年6月11日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付借款30,000元的资金占用期间利息。如果蔡尾妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由蔡尾妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 郑淑卿二〇一九年十二月三十日法官助理 曾丽华书 记 员 温 碧附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初66号原告：张胜，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍所在地：广东省广州市海珠区，现住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：莫燕梅，女，1982年10月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：罗颜荣，男，1980年7月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告张胜诉被告罗颜荣委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫燕梅到庭参加诉讼，被告罗颜荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告人民币叄万陆仟元（36000元）；二、本案诉讼费全部由被告承担事实和理由：2016年5月11日被告以帮原告办理位于茂南区的住宅楼房产证一事从原告那里拿走了人民币肆万捌仟元整，双方协定2016年8月10日前如不能办好房产证，被告就全额退还给原告，被告退还一万贰仟元给原告后，其余额至今未还，原告多次向被告追讨所欠余额，均遭到无理推诿或恶意回避，拒不支付所欠余额给原告。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法规定向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告罗颜荣既不出庭应诉，也不答辩。经审理查明：原告委托被告为其办理位于茂南区的住宅楼房产证，被告罗颜荣于2016年5月11日出具《收据》一份，《收据》载明：“今收到张胜交来办理张胜住宅楼房产证一事，2016年8月10日前办出证，如期不办好，2016年8月11日前全额退回给张胜。办证过程如需交任何费用与张胜无关。办证费用为肆万捌仟伍佰元整（48500.00）。”此后,被告未能如期办理好房产证给原告，并退还原告12000元费用，尚欠原告36000元办证费未退还。为此，原告诉至本院，要求办理。庭审中，原告代理人称办证费是原告以现金交付方式交给被告48000元。本院认为：原告委托被告罗颜荣办理房产证，原、被告之间存在委托合同关系，原告向被告交付办证费用48000元的事实，证据充分，本院予以认定。被告未能完成委托事务，应当按照约定在2016年8月11日前全额退还办证费给原告，原告在民事起诉状中自认被告已退还办证费用12000元，是对己方不利事实的自认，本院予以采信。因此原告请求被告立即退还原告人民币36000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗颜荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗颜荣在本判决发生法律效力后十日内向原告张胜退还人民币36000元。如果被告罗颜荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告罗颜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  唐慧明二〇一九年十二月二日法官助理陈炜书记员陈杰颖
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异297号异议人（案外人）：池凯，男，1986年9月16日出生，住宿迁市经济开发区。申请执行人：刘伟，男，1987年10月25日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：江苏中瓯置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区。法定代表人：林明地，董事长。被执行人：林明地，男，1967年9月29日出生，住浙江省温州市泰顺县。被执行人：潘郑生，男，1977年10月4日出生，住浙江省温州市泰顺县。本院在执行刘伟诉江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）、林明地、潘郑生民间借贷纠纷一案过程中，案外人池凯向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。池凯异议称：我在法院查封前与中瓯公司签订房屋买卖合同，并支付购房款超过50%，我所购商品房用于居住，无其他居住房产，要求终止对涉案房产宿迁淮海建材城5幢3层309室的执行并解除对涉案房产的查封，撤销上述房屋的抵押。经审查查明，刘伟诉江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）、林明地、潘郑生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月15日作出（2018）苏1302民初7860号民事判决书，判决：一、中瓯公司返还刘伟借款本金1110万元并支付利息（以1110万元为基数，自2014年1月27日起，按2%/月计算至实际返还之日止，并扣除已获清偿的655万元）；二、中瓯公司支付刘伟律师费28万元；三、刘伟就本判决主文第一、二项确定的债权在登记债权限额内对中瓯公司所有的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权（抵押房屋坐落、产权登记信息、登记债权数额等详见附件一）；四、林明地对中瓯公司在本判决主文第一项确定的债务中未通过本判决主文第三项进行清偿的部分承担连带清偿责任，并可在实际履行后向债务人中瓯公司追偿；五、驳回刘伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取71000元，由中瓯公司、林明地共同负担。中瓯公司、林明地不服一审判决，依法提起上诉。2019年6月24日，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终1277号民事判决书，判决：一、维持本院（2018）苏1302民初7860号民事判决第二、三、四项。二、撤销本院（2018）苏1302民初7860号民事判决第五项。三、变更本院（2018）苏1302民初7860号民事判决第一项为：江苏中瓯置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘伟借款本金6417500元并支付利息（以6417500元为本金，自2015年1月27日起，按年利率24%计算至实际返还之日止）。四、驳回刘伟的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取71000元，由刘伟负担10000元，由中瓯公司和林明地负担61000元，二审案件受理费19200元，由中瓯公司和林明地负担5000元，由刘伟负担14200元。因中瓯公司、林明地未按生效法律文书规定的期限履行义务，刘伟申请执行的案号为（2019）苏1302执4221号。2019年9月26日，本院作出（2019）苏1302执4221号执行裁定书，裁定查封一、查封登记中瓯公司名下的1、58幢2-188、2-189、2-190号房产；2、29幢319、320号房产；3、58幢2-081、2-091、2-080号房产；4、66幢132、229号房产；5、29幢103、105、106、12幢307、308号房产；6、58幢2-098、2-122、2-110号房产；7、30幢317、318、31幢311、5幢302、303号房产；8、29幢109、129、202、205、207号房产；9、58幢2-185、2-186、2-187号房产；10、29幢217、302、303、311、313号房产；11、17幢303号房产；12、58幢2-097、2-086、2-068号房产；13、5幢305、307、308、309、12幢306号房产不动产，期限为三年。2019年11月1日，本院作出（2019）苏1302执4221号执行公告，责令被执行人中瓯公司或其他占有使用人在2019年11月22日前迁出上述房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。池凯向本院提供了以下证据：1、2013年2月17日中瓯公司与池凯签订的《房屋买卖合同》，约定池凯购买宿迁淮海建材城第5幢3层309室，建筑面积为87.67平方米，总金额为277251元；该合同第四条确认该房屋已经抵押给银行；该合同约定房屋交付时间为合同签订之日起30日内；约定办理过户的时间为2017年2月。2、池凯提供2013年2月17日中瓯公司开具的138626元收据一张，证明已经交纳部分购房款。3、池凯提供四张照片，证明涉案房产已经装修居住。本院审查认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十；”异议人除了满足以上三个要件外，必须满足一个前提--其权利能够排除执行。异议人与开发商签订《商品房买卖合同》并支付全部或者部分购房款后，异议人取得的是所购房产的物权期待权，只有待所购房产办理过户登记后，异议人才能真正从法律上享有涉案房产的所有权。抵押权属于物权，物权期待权系介于物权与债权之间的一种权利，物权优于债权，因此，抵押权优于物权期待权。池凯与中瓯公司签订了《房屋买卖合同》并支付部分购房款后，其取得的是物权期待权，当其物权期待权与抵押权冲突时，法院必须按照抵押权优于物权期待权的原则，优先保护抵押权。且池凯向本院提供的支付购房款凭证仅为中瓯公司开具的收据，未提供相应的银行转账或者汇款凭证予以佐证，对该购房款支付的真实性、有效性、合法性本院不予认定，池凯要求本院停止对涉案房产执行的异议请求不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定的“其权利能够排除执行”的前提，且一、二审法院均认定刘伟的债权在登记债权限额内对中瓯公司所有的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，故池凯的物权期待权不能排除执行。池凯要求终止对涉案房产的执行并解除对涉案房产的查封请求不能成立，本院依法不予支持。池凯要求撤销涉案房产抵押的请求，不属于人民法院执行异议审查的范畴，其应当通过其他法律途径予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回池凯的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 亮审判员  王 晨二〇一九年十二月十九日书记员  盛光俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2738号上诉人（原审被告）：深圳市启达康科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜上坑社区宝业路******A，统一社会信用代码914403006785901047。法定代表人：杨双锐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：惠州市恒信亿丰金属制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇联溪村粉石坳村民小组地段，统一社会信用代码9144130366146251XB。法定代表人：林炜焘，该公司总经理。原审被告：刘东祝，男，汉族，1974年11月21日出生，身份证住址广东省揭西县。上诉人深圳市启达康科技有限公司（以下简称启达康公司）因与被上诉人惠州市恒信亿丰金属制品有限公司、原审被告刘祝栋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5885号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原审被告启达康公司提出涉案租赁合同约定深圳市龙岗区人民法院为争议的管辖法院，且合同签订时深圳市龙岗区人民法院为其住所地法院。经查，在涉案租赁合同中载明的承租方启达康公司注册地址与现住所地均为深圳市，位于深圳市龙华区，而非深圳市龙岗区。故深圳市龙岗区人民法院与本案争议没有实际联系，约定管辖无效。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告启达康科技公司住所地位于深圳市龙华新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓琴审判员  李 原审判员  林建益二〇一九年十二月九日书记员  李静雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7962号原告：孙建兴，男，1964年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：江海兵、朱敏梅（实习），江苏政纬律师事务所律师。被告：任江辉，男，1979年3月17日出生，汉族，住四川省营山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：王子涵，系该公司员工。原告孙建兴与被告任江辉、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告孙建兴及其委托诉讼代理人江海兵，被告任江辉，被告平安保险公司委托诉讼代理人王子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费83023.37元、住院伙食补助费1300元（50×26）、护理费9000元（100×90）、营养费4500元（50×90）、误工费20200元（2020×10）、伤残赔偿金103840元（47200×20×0.11）、被扶养人生活费8102.05元（29462×10/4×0.11）、精神损害抚慰金5500元、交通费500元，鉴定费3060元，合计人民币239025元；其中由平安保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，超过部分由任江辉赔偿。2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告因交通事故受伤，就损害赔偿事宜诉至法院。被告平安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内承担保险责任。诉讼费、鉴定费不承担。医疗费，对金额无异议，要求扣除10%非医保用药。住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金无异议。被扶养人生活费，应扣除其农保收入，其他无异议。精神损害抚慰金无异议。交通费500元认可。被告任江辉辩称，同保险公司意见。本院经审理查明，2018年6月12日9时21分，任江辉驾驶苏Ｅ×××**小型汽车与孙建兴驾驶苏Ｅ×××**普通摩托车在苏州市相城区处发生交通事故，双车受损，孙建兴受伤。交警部门认定任江辉负事故全部责任，孙建兴无事故责任。孙建兴治疗终结后，由交警部门委托，苏州同济司法鉴定所于2019年10月24日作出司法鉴定意见书，认定：孙建兴因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级残疾，右胫骨平台、上段骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾；误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。苏Ｅ×××**小型汽车登记所有人为任江辉，在平安保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。以上事实由原告提供的人口信息、工商查询资料、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、病历本、出院记录、交强险保单、商业险保单、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。关于原告的损失。本院认为，医疗费，认定83023.37元；被告主张扣除非医保用药，未提供相应证据，不予支持。住院伙食补助费，认定1300元。护理费，认定9000元。营养费，认定4500元。误工费，认定20200元。残疾赔偿金，认定103840元。被抚养人生活费，原告父亲1941年8月24日出生，可计算5年；原告目前1943年7月2日出生，可计算5年；原告父母共生育4名子女；故认定8102.05元；被告主张扣除农保收入，不予支持。精神损害抚慰金，认定5500元。交通费，认定500元。鉴定费，认定3060元。原告主张损失为239025元，予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。苏Ｅ×××**小型汽车在平安保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率；任江辉对本起事故负全部责任；故平安保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告239025元。因平安保险公司已承担全部赔偿责任，任江辉无需另行赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙建兴人民币239025元（直接付至孙建兴在中国建设银行苏州分行62×××50账户）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币797.5元，由被告任江辉负担（被告负担之款原告已经自愿垫付，不再退还，被告任江辉于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇一九年十二月十八日书记员 刘渝瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2019）内0525民初7212号原告：奈曼旗新镇白音昌村雨丰农资经销处，住所地内蒙古通辽市。经营者：蒋玉英，女，1969年8月6日出生，汉族，个体，公民身份证号码×××，住内蒙古通辽市。被告：江志广，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，住内蒙古通辽市。原告奈曼旗新镇白音昌村雨丰农资经销处与被告江志广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告奈曼旗新镇白音昌村雨丰农资经销处因被告江志广违反买受人应当支付价款的义务，拖欠种子化肥款5100元及利息765元至今未偿还，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告种子化肥款5100元及利息765元；2.被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告江志广从原告处赊购种子化肥，欠款5100元，2018年1月1日向原告出具5100元借据一枚并约定按月利率1.5%计算利息属实。该笔欠款被告至今未偿还。原告主张被告支付种子化肥款5100元及利息765元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：被告江志广于本判决生效十日内给付原告奈曼旗新镇白音昌村雨丰农资经销处种子化肥款5100元及利息765元，合计5865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江志广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 黄存仁 二〇一九年十二月十八日书记员 于新甜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢614号之一 申请执行人：陈胜，男，1976年3月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托代理人：项建华，系浙江东瓯律师事务所律师。 被执行人：董门庭，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：陈荟，女，1986年2月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人陈胜依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4363号民事调解书，于2018年3月7日向本院申请初次执行，在执行过程中双方自行达成了和解，后被执行人未按照和解协议履行，申请执行人于2019年5月9日向本院恢复强制执行，申请执行的标的为剩余货款本金48970元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月10日向被执行人董门庭、陈荟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人董门庭向本院报告财产情况如下：1、名下有车辆；2、名下有工作收入。 被执行人陈荟未向本院报告财产情况。 申请执行人陈胜未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理中心、市场监督管理局等相关部门查询被执行人董门庭、陈荟的财产情况，查明被执行人董门庭、陈荟的财产情况如下：1、被执行人董门庭名下有两辆车；2、被执行人董门庭名下有工作收入；3、被执行人陈荟名下尚未发现财产。 本院查封了被执行人董门庭名下车牌号分别为浙ＣＹ××××、浙ＣＢ××××的车辆，其中在本院另案中拍卖了被执行人董门庭名下车牌号为浙ＣＹ××××的大众牌车辆，拍卖成交价为45400元，而另一辆车牌号为浙ＣＢ××××的五菱牌车辆无处置价值，申请执行人同意不处置。另，鉴于被执行人董门庭的工作收入不固定，本院已经责令被执行人董门庭在每月保留其基本生活费后，将剩余收入提交到本院。 现被执行人董门庭在本院有两个执行案件，扣除相关案件执行费、受理费及车辆评估费后，上述车辆拍卖款经本院分配，本案申请执行人受偿2310元。另，被执行人董门庭在本次执行期间主动履行了5000元。截止2019年12月13日，被执行人尚欠申请执行人货款本金41660元及利息。 因被执行人董门庭、陈荟未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董门庭、陈荟发出限制消费令，并将被执行人陈荟纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  林 觉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5682号 原告：林金海，男，1967年2月15日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 原告：廖翠珍，女，1964年4月24日生，汉族，广西柳州市人，农民，住广西柳州市鱼峰区。 二原告共同委托诉讼代理人：廖庆龙，广西柳晟律师事务所律师。 被告：覃仕平，男，1950年9月13日生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区，现服刑于柳城监狱。 第三人：陶权，男，1966年8月12日生，汉族，广西柳州市人，个体户，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄海，广西创恒律师事务所律师。 原告林金海、廖翠珍与被告覃仕平，第三人陶权确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告林金海及二原告的委托诉讼代理人廖庆龙，第三人陶权的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告覃仕平因服刑于柳城监狱未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林金海、廖翠珍向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告覃仕平于2014年10月 -2- 8日签订的《房屋买卖合同》合法有效（房号：雒容镇芙蓉苑1栋2单元1003室）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年10月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定由原告以人民币45万元（实际交易价格614392元）购买登记在被告名下的位于雒容镇广场路××单元××室房屋，双方约定先交付定金5万元，购房款15万元，购房定金最后冲抵房款。当时被告欠第三人陶权债务，被告与第三人协商并要求原告将购房定金、购房款直接支付给陶权，为此，陶权在原被告签订合同之前也与原告签订了一份《房屋买卖合同》并保证其对上述物业享有完全所有权且该物业不存在作保产权纠纷或者被查封的情况。2014年9月30日原告按覃仕平要求将购房定金5万元及购房款15万元支付给陶权。2014年10月8日原告与被告一同到鹿寨县房地产管理所办理房屋权属登记公告手续，房管所于2014年10月9日进行预告登记。随后原告交纳了相关税费，同时覃仕平将房屋交付原告，原告对房屋进行装修并入住至今。原告认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，没有违反法律，依法应当受到法律保护，合法有效。在合同履行过程中，原告依照合同履行了自己的义务，支付了购房定金5万元及购房款15万元，并到房管部门办理了房屋权属登记公告，交纳了相关税费，原告已经履行了作为买房人的合同主要义务，本着诚实信用原则，被告亦应当继续履行合同协助原告办理房屋过户手续。为此请求人民法院依法判如所请。 被告覃仕平收到应诉材料后辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告原欠有第三人的钱，双方协商用房屋抵债。本案讼争的《房屋买卖合同》系被告本人签订的，案涉房屋所有权转移登记也是被告亲自办理的。 第三人陶权陈述，同意原告的诉讼请求，案涉房屋已出售给原告。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市鱼峰区房屋房屋（以下简称“案涉房屋”）登记所有权人为被告覃仕平。2014年10月8日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定：被告将案涉房屋（房屋所有权证：桂房权证鹿寨字第××号，建筑面积：127.75㎡）出售给原告，房屋成交价格为450000元。合同签订当日，原、被告 -3- 共同到鹿寨县房地产管理所办理了上述房屋所有权转移预告登记，原告并交纳了相关税费。 2014年10月8日，原告与第三人另行签订一份《房屋买卖合同》，约定第三人将案涉房屋（产权人：覃仕平）以614392元的价格出售给原告，原告支付50000元作为定金，签订合同之日，原告支付150000元作为前期购房款，待新房产证过户至原告名下，并领取新房产证当日，原告一次性支付余下房款。原告于2014年9月30日、10月8日向第三人支付购房款共计200000元。 庭审中，第三人陈述其与被告原系抵押借款关系，双方协商以被告名下的11套房屋（含案涉房屋）作价6000000元由第三人处置用于抵债，双方未办理房屋过户手续。后第三人将房屋出售给原告，并由原告向第三人支付购房款。 本院认为，本案的《商品房买卖合同》，是原、被告在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告以自己的行为履行了部分合同义务，办理了案涉房屋所有权转移预告登记，原告已支付部分购房款及交纳相应税费，至于该《商品房买卖合同》后续能否继续履行及房屋能否过户，并不影响合同的成立及生效，因此，现原告诉请确认该《商品房买卖合同》的合法有效，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十条、五十二条，之规定，判决如下： 确认原告林金海、廖翠珍与被告覃仕平于2014年10月8日签订的《房屋买卖合同》（房号：雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋2单元1003室）有效。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告覃仕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 -4- 审判员  全晓岚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁 铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； -5- （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1993号之一 申请执行人：惠州市惠阳区涂得宝化工有限公司,住所地：惠州市惠阳区秋长镇白石洞上围小组。 法定代表人：肖作友。 委托代理人：刘兴斌，广东稳健律师事务所律师。 被执行人：东莞市企石欧奢包装制品厂，地址：东莞市企石镇江边村金磊工业园****。 经营者：陈华胜，男，汉族，身份证住址：广州市天河区。 关于申请执行人惠州市惠阳区涂得宝化工有限公司与被执行人东莞市企石欧奢包装制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4129号民事判决书已发生法律效力,该判决判令：一、被告东莞市企石欧奢包装制品厂（经营者：陈华胜）于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州市惠阳区涂得宝化工有限公司支付拖欠的货款151301元及违约金（违约金的计算：以151301元为本金，按照月利率2%从2017年2月15日起计算至本判决清偿之日止；二、驳回原告惠州市惠阳区涂得宝化工有限公司对被告陈华胜的起诉；三、被告东莞市企石欧奢包装制品厂（经营者：陈华胜）承担本案受理费7856元、公告费260元。迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。逾期，被执行人被告东莞市企石欧奢包装制品厂（经营者：陈华胜）未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市惠阳区涂得宝化工有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人东莞市企石欧奢包装制品厂发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担执行费2291元。逾期被执行人经本院传唤未到庭履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，对登记在被执行人东莞市企石欧奢包装制品厂经营者陈华胜名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车进行了查封（未实际扣押）。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另在执行过程中，已发函给被执行人住址所在地村委会委托调查其财产情况，但至今未收到相关复函。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对发现的登记在被执行人名下的车辆进行了查封，因未实际扣押，故无法进行处置。除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市企石欧奢包装制品厂（经营者：陈华胜）负有继续向申请执行人惠州市惠阳区涂得宝化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇一九年十二月二十日 书记员  古晓洲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6958号 原告：朱某。 委托诉讼代理人：翟某，甘肃璞义律师事务所律师。 被告：罗某1。 被告：罗某2。 被告：田某。 原告朱某与被告罗某1、罗某2、田某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人翟某，被告罗某1、罗某2、田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告彩礼131000元、离娘钱2000元；2.判令被告罗某1返还原告购买首饰的剩余款项17571元；返还老凤祥牌黄金戒指1枚、中国黄金牌戒指1枚、黄金手镯1对、足金吊坠1对、黄金项链1条。 事实和理由：2018年12月25日，原告与被告罗某1登记结婚，婚后未生育子女。结婚时，三被告借婚姻向原告索要彩礼136000元，当天退给原告1000元，退给原告父亲4000元，实收131000元。被告罗某1还借婚姻索要金银首饰款38000元及黄金戒指1枚，以上行为致原告本不富裕的家庭负债累累。现原告与被告罗某1已解除婚姻关系，故诉至法院要求返还部分彩礼及首饰。 罗某1辩称，彩礼商定136000元，分三次给付，第一次给付30000元，第二次给付50000元，被告用来购买陪嫁物了，第三次给付56000元，退还原告5000元，实际收取81000元。现同意返还彩礼50000元。订婚时原告为其购买中国黄金金戒指1枚，结婚时原告给其38000元用于购买首饰及衣物用品，具体买了黄金耳钉1对、镯子1只、项链1条（带吊坠）、戒指1枚，以上首饰现在被告处，购买发票亦在被告处。购买完首饰下剩的钱用来买衣服了，衣服现在原告家柜子里。首饰是否返还尊重法院的判决。 罗某2辩称，彩礼收取了136000元，退了5000元，给女儿陪嫁了50000元，现同意返还50000元。另给原告购买黄金戒指1枚。 田某的答辩意见同上。 本院经审理查明事实如下：原告朱某和被告罗某1于2018年12月25日登记结婚，2019年10月21日协议离婚，婚内未生育子女。 另查明：原告实际给付三被告彩礼131000元，给付被告罗某1购买首饰及衣物用品钱38000元，给付离娘钱2000元。被告罗某1用彩礼钱中的50000元购买长虹电视机1台、海尔洗衣机1台、美的冰箱1台、格兰仕微波炉1台、价值2205元的男式黄金戒指1枚、价值11630.08元的女士手镯1只，除手镯现由被告罗某1持有之外，其余物品在原告处。被告罗某1用38000元购买老凤祥牌价值11584元的黄金手镯1个、价值1870元的黄金戒指1枚、价值3248元的黄金吊坠1个、价值815元的黄金耳钉1对、价值2912元的黄金项链1条，共计20429元，以上首饰现由被告罗某1持有。 本院认为，我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。缔结婚姻的过程中，男方给付女方较少的财物以表缔结婚姻的诚意是民间形成已久的一种习俗，但借婚姻索取高额财物的行为违反法律规定，违背善良风俗，不利于社会和谐稳定。本案三被告借婚姻索取原告高额彩礼，无疑给原告的家庭生活造成一定的困难，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求，应予支持。被告罗某1辩称用原告给付的彩礼中的50000元购买了陪嫁物品，实收彩礼81000元，理由不成立，三被告实际收取原告的彩礼数额应以131000元为准。综合考虑彩礼数额、双方共同生活时间、是否怀孕生子、离婚过错等因素，本院酌定三被告返还原告彩礼110000元。原告要求被告罗某1返还黄金首饰，因黄金戒指、耳钉价值较小，意在双方互表心意，不宜认定为彩礼，故不予互返；其余首饰价值较大，宜认定为外观表现为物品的彩礼，被告罗某1应予返还。原告要求被告罗某1返还购买首饰后下剩的17571元，被告辩称下剩的钱款全部购买了衣物用品，衣物用品现在原告家中，对于该部分事实，根据原告提供的证据不能证明购买首饰及衣物后下剩的具体钱款数额，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。离娘钱2000元不属于彩礼返还的范围，于法无据，本院不予支持。根据相关法律规定，陪嫁物属婚前个人财产，可由被告罗某1自行带走，因陪嫁的手镯现在被告罗某1处，故原告不再返还，其余陪嫁物品原告应在被告罗某1带走过程中给予协助配合。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、限被告罗某1、罗某2、田某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某彩礼110000元； 二、限被告罗某1于本判决生效之日起十日内返还原告朱某老凤祥牌价值11584元的黄金手镯1个、价值3248元的黄金吊坠1个、价值2912元的黄金项链1条，共计17744元； 三、被告罗某1于本判决生效之日起十日内自行带走其陪嫁物长虹电视机1台、海尔洗衣机1台、美的电冰箱1台、格兰仕微波炉1台。 四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3262元，减半收取1631元，由三被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 贾如意 二〇一九年十二月十二日 法官助理 马 亮 书 记 员 陶圆圆
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2738号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人阳旺成，男，1975年7月16日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵川县。因本案于2019年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被中山市公安局取保候审。2019年11月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2514号起诉书指控被告人阳旺成犯危险驾驶罪，鉴于被告人阳旺成自愿认罪认罚，建议判处一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至五千元，适用缓刑。经审理查明，2019年9月20日晚8时许，被告人阳旺成醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（逾期未检验）行驶至中山市，被公安人员查获。经鉴定，被告人阳旺成驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为107.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人阳旺成在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人阳旺成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人阳旺成在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阳旺成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月十日书记员 谢晓玉陈嘉欣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初6236号 原告：张某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。 被告：刘某1。 被告：刘某2。 原告张某诉被告刘某1、刘某2追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人姜某、被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.刘某1、刘某2归还张某被扣收的住房公积金46140.51元；2.刘某2支付张某经济损失78312.08元；3.诉讼费由刘某1、刘某2承担。 事实及理由：刘某1、刘某2系兄妹。2017年9月初，刘某1向银行贷款，因刘某2的个人征信问题无法提供担保，刘某2遂与张某协商，由张某以其住房公积金为刘某1提供银行贷款担保。2017年9月13日，刘某1与中国建设银行平凉分行、平凉市住房公积金管理中心市直管理部签订了《住房公积金借款、担保合同》，主要约定，平凉市住房公积金管理中心市直管理部委托中国建设银行平凉分行向刘某1发放个人住房公积金贷款119000元，期限9年，按月等额归还本息。张某为该笔住房贷款提供公积金质押担保。2019年6月4日，因刘某1连续191天逾期未归还贷款，平凉市住房公积金管理中心市直管理部向张某发出通知，并扣收张某住房公积金账户余额51140.51元。需要说明的是刘某1所借出的款项张某用了5000元，实际所欠金额为46140.51元。 2019年5月10日，张某与刘某2协商达成了《经济损失赔偿协议书》，主要约定（载明）：刘某2因个人征信无法为其妹妹刘某1向银行贷款担保，刘某2提出让张某用其住房公积金为刘某1贷款担保，张某担保贷款所产生的后果由张某负责，并承诺在一年内还清贷款；因刘某2没有按承诺在一年内还清银行贷款，造成住房公积金管理中心数次通过电话要求张某履行担保责任，张某先后十余次往返崇信与平凉寻找刘某2，造成张某燃油损失1440元、食宿损失1258元，应由刘某2向张某赔偿；张某于2018年在平凉市崆峒区兰雅湾购买住房一套，房屋总价501020元，前期已付150000元，其余351020元需要办理住房公积金贷款结清，支付经济损失81010.08元。后经双方确认，经济损失78312.08元。 刘某1承认张某主张的事实，但认为该笔借款实际由刘某2使用，与自己无关，不承担还款责任。 刘某2承认张某主张的事实，但认为：1.该笔借款系自己使用，与刘某1无关，愿意自己承担责任；2.张某被扣收的住房公积金51140.51元，张某自用5000元，刘某2承担46140.51元；3.赔偿张某的经济损失应为78312.08元。 本院经审理查明的事实：刘某1、刘某2承认张某主张的事实，对张某主张的事实予以确认。 本院认为，债务人刘某1未按约定还款，担保人张某被债权人要求履行担保义务后，其依据合同约定和法律规定，有权向债务人刘某1追偿，故张某要求刘某1支付代偿款46140.51元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。刘某1所借出款项由刘某2实际使用，其与刘某2之间形成了另一民间贷款关系，双方如有纠纷，应另行解决。刘某1所借款项是否其自己实际使用，并不影响原借贷合同的效力，也不影响担保人张某在履行担保义务后向借贷合同的借款人即刘某1行使追偿的权利，故刘某1以其未实际使用借款而不同意承担还款责任的抗辩理由，于法无据，不予支持。张某是刘某2介绍为刘某1借款提供担保，且在合同履行过程中，刘某2书面承诺张某担保刘某1的贷款由其负责在一定的期限内负责偿还，应为视为反担保的意思表示，故刘某2应对刘某1所欠张某的代偿款承担连带清偿责任。刘某2系涉案借款的实际使用人，在刘某1未按借贷合同约定履行还款义务给张某造成损失时，其与张某协商达成赔偿损失的协议与涉案事实相关联，且该协议不违反法律法规的效力性强制规定，为有效协议，故张某要求刘某2按协议支付经济损失的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某1应支付原告张某代偿款46140.51元，被告刘某2对该款项承担连带清偿责任。 二、被告亮亮应支付原告张某经济损失78312.08元。 上述一、二项判决内容限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，减半收取计1472元，由被告刘某1承担545元，被告刘某2承担927元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 范小东 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异296号异议人（案外人）：吴艳，女，1977年10月9日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：刘伟，男，1987年10月25日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：江苏中瓯置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区。法定代表人：林明地，董事长。被执行人：林明地，男，1967年9月29日出生，住浙江省温州市泰顺县。被执行人：潘郑生，男，1977年10月4日出生，住浙江省温州市泰顺县。本院在执行刘伟诉江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）、林明地、潘郑生民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴艳向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴艳异议称：我在法院查封前与中瓯公司签订商品房买卖合同，并支付购房款超过50%，我所购商品房用于居住，无其他居住房产，要求终止对涉案房产宿迁淮海建材城5幢3层307室的执行并解除对涉案房产的查封，撤销上述房屋的抵押。经审查查明，刘伟诉江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）、林明地、潘郑生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月15日作出（2018）苏1302民初7860号民事判决书，判决：一、中瓯公司返还刘伟借款本金1110万元并支付利息（以1110万元为基数，自2014年1月27日起，按2%/月计算至实际返还之日止，并扣除已获清偿的655万元）；二、中瓯公司支付刘伟律师费28万元；三、刘伟就本判决主文第一、二项确定的债权在登记债权限额内对中瓯公司所有的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权（抵押房屋坐落、产权登记信息、登记债权数额等详见附件一）；四、林明地对中瓯公司在本判决主文第一项确定的债务中未通过本判决主文第三项进行清偿的部分承担连带清偿责任，并可在实际履行后向债务人中瓯公司追偿；五、驳回刘伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取71000元，由中瓯公司、林明地共同负担。中瓯公司、林明地不服一审判决，依法提起上诉。2019年6月24日，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终1277号民事判决书，判决：一、维持本院（2018）苏1302民初7860号民事判决第二、三、四项。二、撤销本院（2018）苏1302民初7860号民事判决第五项。三、变更本院（2018）苏1302民初7860号民事判决第一项为：江苏中瓯置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘伟借款本金6417500元并支付利息（以6417500元为本金，自2015年1月27日起，按年利率24%计算至实际返还之日止）。四、驳回刘伟的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取71000元，由刘伟负担10000元，由中瓯公司和林明地负担61000元，二审案件受理费19200元，由中瓯公司和林明地负担5000元，由刘伟负担14200元。因中瓯公司、林明地未按生效法律文书规定的期限履行义务，刘伟申请执行的案号为（2019）苏1302执4221号。2019年9月26日，本院作出（2019）苏1302执4221号执行裁定书，裁定查封：一、查封登记中瓯公司名下的1、58幢2-188、2-189、2-190号房产；2、29幢319、320号房产；3、58幢2-081、2-091、2-080号房产；4、66幢132、229号房产；5、29幢103、105、106、12幢307、308号房产；6、58幢2-098、2-122、2-110号房产；7、30幢317、318、31幢311、5幢302、303号房产；8、29幢109、129、202、205、207号房产；9、58幢2-185、2-186、2-187号房产；10、29幢217、302、303、311、313号房产；11、17幢303号房产；12、58幢2-097、2-086、2-068号房产；13、5幢305、307、308、309、12幢306号房产不动产，期限为三年。2019年11月1日，本院作出（2019）苏1302执4221号执行公告，责令被执行人中瓯公司或其他占有使用人在2019年11月22日前迁出上述房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。吴艳向本院提供了以下证据：1、2013年3月28日中瓯公司与吴艳签订的《房屋买卖合同》，约定吴艳购买宿迁淮海建材城第5幢3层307室，建筑面积为85.43平方米，总金额273212元；该合同第四条确认该房屋已经抵押给银行；该合同约定房屋交付时间为合同签订之日起30日内，约定办理过户的时间为2016年3月。2、吴艳提供2013年3月28日136606元收据一张、2014年12月26日71964元收据一张。3、吴艳提供涉案房产装潢照片四张。本院审查认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十；”异议人除了满足以上三个要件外，必须满足一个前提--其权利能够排除执行。异议人与开发商签订《商品房买卖合同》并支付全部或者部分购房款后，异议人取得的是所购房产的物权期待权，只能在所购房产办理过户登记后，异议人才能真正从法律上享有涉案房产的所有权。抵押权属于物权，物权期待权系介于物权与债权之间的一种权利，物权优于债权，因此，抵押权优于物权期待权。吴艳与中瓯公司签订了《房屋买卖合同》并支付部分购房款后，其取得的是物权期待权，当其物权期待权与抵押权冲突时，法院必须按照抵押权优于物权期待权的原则，优先保护抵押权。且吴艳向本院提供的支付购房款凭证仅为中瓯公司开具的收据，未提供相应的银行转账或者汇款凭证予以佐证，对该购房款支付的真实性、有效性、合法性本院不予认定，吴艳要求本院终止对涉案房产执行的异议请求不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定的“其权利能够排除执行”的前提，且一、二审法院均认定刘伟的债权在登记债权限额内对中瓯公司所有的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，故吴艳的物权期待权不能排除执行。吴艳要求撤销涉案房产抵押的请求，不属于人民法院执行异议审查的范畴，其应当通过其他法律途径予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回吴艳的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 亮审判员  王 晨二〇一九年十二月十七日书记员  盛光俊
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1454号之一申请执行人陆佳，男，1989年7月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行郭开庆，男，1988年2月2日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人江西众车汽车销售服务有限公司。住所地江西省吉安县天祥南路****。法定代表人郭开庆，该公司执行董事。本院立案执行申请执行人陆佳与被执行人郭开庆、江西众车汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付案款727000元及利息，加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费11070、保全费4155元、执行费9822元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明：2019年7月12日，本院已以（2019）赣0821民初1746号民事裁定书依法预查封被执行人郭开庆名下的位于吉安市吉州区恒大御景半岛二期10号楼2-2001房的房屋一套，合同备案号为ＪＡ2018018673，查封期限为三年；查封被执行人郭开庆名下的赣Ｄ×××**奥迪牌小车一辆。该车现扣押在本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人郭开庆名下的位于吉安市吉州区恒大御景半岛二期10号楼2-2001房的房屋一套，合同备案号为JA2018018673。二、拍卖被执行人郭开庆名下的赣Ｄ×××**奥迪牌小车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇一九年十二月二十四日书记员  章文伯
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初17025号原告：天津市津投石油化工有限公司，住所地天津市河**太湖路**尚城**楼增****202，统一社会信用代码91120103103318599U。法定代表人：耿青华，总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：天津渤天化工有限责任公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路营城东一社会信用代码91120000758104022M。法定代表人：魏东，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：底学渊，天津金诺律师事务所实习律师。原告天津市津投石油化工有限公司诉被告天津渤天化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人耿青华及委托诉讼代理人胡淑敏，被告委托诉讼代理人刘鑫、底学渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款41202.02元，并以41202.02元为基数自2009年8月1日始按中国人民银行同期贷款利率1.5倍赔偿原告逾期付款损失至款项实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2004年1月至2009年4月期间，原被告双方存在业务往来，被告向原告购买润滑油、焦化苯等化工产品，至今被告仍拖欠原告货款41202.02元，经原告多次催要未果。故起诉。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、增值税发票，证明原告向被告供货，货款为388794元。被告尚欠原告41202.02元。2、企业名称变更核准通知书，证明原告名称由天津石油化工开发公司变更为天津市津投石油化工有限公司。被告辩称，不同意原告诉请，双方合同关系已履行完毕，被告不欠付原告款项，双方合同履行完毕已有十多年时间，原告起诉已超过诉讼时效。被告为支持其抗辩主张提交如下证据：1、付款申请单、往来收据，证明被告已向原告付款487000元。2、往来收据，证明被告向原告付清货款后，原告又向被告退款4527.01元。经质证，被告对原告提交的证据1真实性，证明目的不予认可。货款我方已经付清。对证据2无异议。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告无异议，且能够证明本案发生的客观事实，对上述证据本院予以认定。本院依法对被告提交的证据认定如下：被告提交的证据，因原告无异议，且能够证明本案发生的客观事实，对上述证据本院予以认定。本院根据认定的证据及原、被告当庭陈述，认定事实如下：2009年4月21日，原告为被告供应焦化苯92.57吨，货款为388794元。2009年4月29日，被告向原告支付货款30万元。2009年6月11日，被告向原告支付货款10万元。2009年7月28日，被告向原告支付货款87000元。庭审中，被告陈述上述多支付的用于偿还之前欠付原告的货款。后原告于2009年7月30日向被告退回款项4527.01元。本院认为，本案证据可以证实原、被告之间已形成买卖关系，双方的买卖行为并无违法之处，应为有效。双方当事人应依照法律规定及约定履行各自的义务。原告已履行供货义务，被告亦应履行付款义务。因原、被告均未举证证实买卖双方对货款支付时间另有约定，故被告应在收到原告交付的货物时即应将相应的货款支付给原告。原告要求被告支付货款，属于行使请求权，依法应当适用法律关于诉讼时效的规定。原告在其供货后至提起本案诉讼长达十余年期间，未证明期间有诉讼时效中止、中断、延长事由，原告现提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间，故被告抗辩理由成立，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告天津市津投石油化工有限公司的全部诉讼请求。案件受理费830元，减半收取415元，由原告天津市津投石油化工有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一九年十二月三十日书记员  葛舒雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2567号之一 申请执行人：惠州信佳电子有限公司,住所地：惠州市惠阳区沙田镇东澳村工业区****。 法定代表人：安磊。 委托代理人：孙雷，系广东德博惟度律师事务所律师。 被执行人：东莞市尔雅电子科技有限公司，地址：东莞市塘厦镇石鼓社区泰兴路**厂房**，统一社会信用代码：91441900MA4UJTKX1F。 法定代表人：熊家湘。 关于申请执行人惠州信佳电子有限公司与被执行人东莞市尔雅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤1303民终4431号民事判决书已发生法律效力,该判决判令：一、被告东莞市尔雅电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款111885.52元给原告惠州信佳电子有限公司；二、案件受理费1269元由被告东莞市尔雅电子有限公司承担。逾期，被告东莞市尔雅电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州信佳电子科技有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人东莞市尔雅电子科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费1578元。逾期,被执行人经本院传唤到庭未履行上述义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产，后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另在执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法对被执行人的法定代表人采取了司法拘留措施。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市尔雅电子科技有限公司负有继续向申请执行人惠州信佳电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇一九年十二月二十六日 书记员  古晓洲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初294号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人力某，出生于甘肃省华池县。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）253号起诉书指控被告人力某犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员李某、书记员柳伟伟出庭支持公诉，被告人力某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年7月31日18时25分许，被告人力某驾驶×××号小型普通客车，沿本区崆峒大道西段由东向西行驶至金江广场前人行横道时，将由南向北横过人行道的被害人乔某碰撞，又将路北停放的张某无号牌四轮电动车碰撞，致乔某受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人力某主动拨打120急救和110报警电话。乔某经平凉市人民医院抢救无效于次日1时30分许死亡。经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，力某负事故的全部责任，乔某、张某无事故责任。案发后，被告人力某赔偿被害人乔某家属26万元和张某的车辆修理费用，并取得了谅解。 上述事实，被告人力某在开庭审理过程中不持异议,且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局接处警情况登记表、受案登记表、户籍证明、查获经过、扣押、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定检验报告书、意见书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书、收条、谅解书，证人高某、宋某证言，被害人张某陈述，被告人力某供述及本院的通话记录等据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人力某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人拨打报警电话主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。同时能积极进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，结合被告人具有的从轻量刑情节，认为其认罪、悔罪态度明显，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人力某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋 瑞 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  朱文帅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  雷 睿
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2841号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人贺荣伟，男，1986年8月4日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地崇左市。因本案于2019年8月9日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年8月24日被刑事拘留，同年8月27日被中山市公安局取保候审。2019年12月5日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2563号起诉书指控被告人贺荣伟犯危险驾驶罪，鉴于被告人贺荣伟自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金。经审理查明，2013年10月16日凌晨零时许，被告人贺荣伟醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载被害人黄某、马某），行驶至中山市时，因操作不当致车辆倒地而肇事，事故造成其本人、被害人黄某、马某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人贺荣伟在古镇医院被公安人员查获。经鉴定，被告人贺荣伟驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为164.0mg/100ml。经现场勘查认定，被告人贺荣伟承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人贺荣伟在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人贺荣伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺荣伟在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人贺荣伟确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺荣伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月九日书记员 卢筠贤青长秀
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2770号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人牟勇，男，1982年4月10日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地富顺县。因本案于2019年9月10日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被中山市公安局取保候审。2019年11月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2529号起诉书指控被告人牟勇犯危险驾驶罪，鉴于被告人牟勇自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至一万元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月10日晚10时许，被告人牟勇醉酒后驾驶粤T*****号小型越野客车行驶至中山市时，被公安人员查获。经鉴定，被告人牟勇驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为176.4mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人牟勇在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人牟勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人牟勇在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牟勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月十二日书记员 谢晓玉陈嘉欣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初260号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人王某1，出生于平凉市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月2日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于平凉市崆峒区看守所。 辩护人王某2，甘肃晨东律师事务所律师。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检未检刑诉（2019）8号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员兰金英、检察官助理石馨雨出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2004年11月14日凌晨1时许，被告人王某1与邓某、刘某（二人已判刑）在本区解放中路“冲浪网吧”门口找人，被害人马某1、赵某1从该网吧出门，推门时不慎碰到了刘某，为此，双方发生争吵并撕打，被他人劝开后，被告人王某1及邓虎打电话叫来袁某、高某、丁某（三人均已判刑），六人进入“冲浪网吧”找到马某1、赵某1二人，袁某、高某、丁某各持长刀1把，刘某持木棒1根，王某1持匕首1把，邓某空手持拳，对马某1、赵某1二人拳打脚踢，并用刀砍、刺。期间，被告人王某1持匕首对被害人马某2腹部捅刺。后几人又乘出租车将受伤的被害人拉至平凉市第二人民医院东巷道口再次追打，随后逃离现场。马某1经平凉市人民医院诊断为：1.开放性血气胸；2.失血性休克；3.腹腔内脏损伤（膀胱及结肠壁损伤）；4.多处刀刺伤。赵某1经平凉市第二人民医院诊断：1.肢体多处锐器裂伤；2.左侧血气胸；3.头皮裂伤。经平凉市公安局崆峒分局法医鉴定，马某1腹腔内脏损伤为重伤；赵某1的伤情程度为轻伤。被告人王某1作案后外逃，于2019年7月2日在陕西省宝鸡市××县被西安铁路公安处宝鸡南站派出所民警抓获。 审理中，被害人马某1提起附带民事诉讼，经主持调解，被告人王某1向被害人马某1赔偿各项经济损失共计20000元。被害人赵某1无法联系。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局接受刑事案件登记表、报案材料、结案报告、起诉意见书、受案登记表、户籍证明、归案情况说明，辨认笔录及照片，平凉市人民医院住院病档、平凉市第二人民医院住院病档，平凉市公安局崆峒分局法医鉴定书，证人窦某、杨某、张某、赵某2、罗某、同案人袁小龙、高牛强、邓浩、刘熙的证言，被害人马某1、赵某1的陈述及情况说明，被告人王某1的供述及平凉市崆峒区人民法院刑事附带民事、刑事判决书、刑事裁定书、通话记录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王某1持刀实施伤害行为，且犯罪对象为未成年人，均应从重处罚；但到案后，其能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可从轻处罚。同时，能积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案量刑事实，应予采纳。对辩护人提出被告人不存在外逃的辩护意见，根据平凉市公安局崆峒分局2005年1月24日结案报告，能够证实王某1案发后在逃，王某1在侦查阶段也供述知道公安干警对其搜捕过，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人系自首的辩护意见，王某1当庭陈述其是接到四十里铺派出所民警打电话让其归案，但经核实，该所民警未向王某1打过电话，故对该辩护意见亦不予采纳。对辩护人建议判处缓刑的意见，因被告人王某1持刀伤人，并造成重伤的严重后果，不宜适用缓刑。对辩护人提出王某1系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，本院量刑时已予考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定,判决如下： 被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2023年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋 瑞 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  李永军 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  雷 睿
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3482号之一 申请执行人：林之海，男，1983年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：潘坚，男，1985年4月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人林之海与被执行人潘坚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1659号民事判决书，被执行人潘坚应向申请执行人林之海支付借款本金234000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林之海向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人林之海与被执行人潘坚达成了执行和解。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人林之海可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执3482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年十二月二日 书记员 林 觉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执595号 申请执行人：林建勋，男，1974年1月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：柯锦涛，男，1938年2月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人林建勋与被执行人柯锦涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初4367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柯锦涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林建勋于2019年1月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金200000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费5050元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院已扣划被执行人柯锦涛银行存款172339元并发还申请执行人。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十二月十八日 书记员  叶 峰