wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0421刑初168号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人高某，男，1989年5月30日出生于辽宁省阜新市，公民身份号码×××，初中文化，群众。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月29日被阿鲁科尔沁旗公安局决定刑事拘留，2019年6月11日至2019年6月15日被临时羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所，2019年6月15日被阿鲁科尔沁旗公安局执行刑事拘留。2019年6月25日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准，由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。   辩护人周某，内蒙古广诚律师事务所律师。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，同日被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案。2019年12月17日被害人杨某以已经得到赔偿为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院准许其撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2019年1月12日23时许，王某1、杨某、高某在天山镇“糖果KTV”C31房间内，因为杨某和王某2卖鞭炮的事情，王某1对杨某的行为不满，对杨某进行殴打，在殴打杨某的过程中，高某用啤酒瓶和凳子对杨某实施殴打，杨某住院治疗，经法医鉴定：杨某第1-3腰椎左侧横突骨折属轻伤一级。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、转刑事案件审批表、受案登记表、谅解书、调解书等书证、证人王某2、王某1、张某、包某、唐某、夏某的证言，被害人杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某2、王某1、杨某的辨认笔录，被告人高某的供述等证据。   公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致使被害人杨某第1-3腰椎左侧横突骨折属轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某犯罪后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故以阿检公诉量建[2019]196号量刑建议书建议判处被告人高某一年以下有期徒刑或者拘役。因庭前被告人家属赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，被告人高某自愿认罪认罚，故以阿检公诉量建调[2019]4号量刑建议调整书建议判处被告人高某九个月以下有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。   被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人高某归案后如实供述，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，对其应依法从轻或减轻处罚；被告人系是初犯、偶犯，无前科，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，对其可酌定从轻处罚；本案中被害人杨某和证人王某1存在过错。综上，建议对被告人高某在量刑幅度内从轻判决。   经审理查明，2019年1月12日23时许，被害人杨某以及王某1、王某2、被告人高某等人在本旗天山镇“糖果KTV”C31包房饮酒期间，被害人杨某与王某1发生争执，王某1因对被害人杨某的行为不满，与被害人杨某发生了撕扯。被告人高某从包房卫生间内出来见王某1和杨某扭打在一起，便上前对被害人杨某实施了殴打，致被害人杨某受伤住院。经法医鉴定，被害人杨某第1-3腰椎左侧横突骨折属轻伤一级。2019年12月17日被告人高某的近亲属与被害人杨某达成赔偿协议，代为赔偿被害人杨某各项经济损失人民币9558.79元，被害人杨某对被告人高某的行为表示谅解。   上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的阿公（天）受案字[2019]42号受案登记表、阿公（天）受案字[2019]58号立案决定书、羁押证明、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况说明、行政处罚决定书二份、证明一份、办案情况说明、谅解书、调解书、收据、常住人口信息表等书证，证人王某2、王某1、张某、包某、唐某、夏某的证言，被害人杨某的陈述，（阿）公（司）鉴（法）字[2019]8号法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某2、王某1、杨某的辨认笔录、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚；被告人高某的近亲属代为赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，对其酌情可以从轻处罚。辩护人基于上述情节提出的辩护意见正确，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：   被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年1月10日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长   曙  光   审 判 员 阿  荣   人民陪审员 哈斯图雅     二○一九年十二月十八日   书 记 员 扈 飞 凡
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7570号 罪犯孙志新，男，1980年7月10日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年12月16日作出（2016）闽0212刑初782号刑事判决，被告人孙志新犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）闽02刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）闽01刑更2608号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙志新在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯孙志新减刑的异议。 本院认为，罪犯孙志新在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯孙志新减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月20日起至2019年12月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十六日 书记员周舟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5926号原告：哈尔滨市兴盟房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街民主委****。法定代理人：杨某，职务：总经理。委托诉讼代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。被告：王文俊，男，1963年8月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：于秋艳（曾用名于丽艳），1968年2月28日出生，女，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区（系王文俊妻子）。第三人：哈尔滨市阿城区人民政府房屋征收办公室，住，住所地阿城区上京大道/div>法定代表人：陈景福，职务：主任。委托诉讼代理人：关文影，黑龙江恒普律师事务所律师。原告哈尔滨市兴盟房地产开发有限公司（以下简称兴盟房地产公司）与被告王文俊、第三人哈尔滨市阿城区人民政府房屋征收办公室（以下简称阿城区房屋征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告兴盟房地产公司委托诉讼代理人谭成新，被告王文俊委托诉讼代理人于秋艳，第三人阿城区房屋征收办委托诉讼代理人关文影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴盟房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人立即向原告补交坐落于阿城区通城街星河国际小区4号楼5门回迁安置房屋超面积房款175233元及利息损失（以175233元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月30日起至实际给付之日止）；2、被告支付2014年9月30日至2019年10月14日取暖费38872元、物业费17230元，此款合计56102元，及利息损失（以56102元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月14日起至实际给付之日止）1、2项合计231335元。3、被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2011年12月23日阿城区土地局对阿城区通城街星河国际小区土地挂牌出让，2012年2月原告兴盟房地产公司通过摘牌后进行建设。原告完成开发建设后开始进行销售。2014年9月30日，第三人在未加盖公章，未与原告协商，亦未经原告同意私自与被告达成《房屋征收产权调换协议书（非住宅）》，将原告开发建设所有的坐落于阿城区通城街星河国际小区4号楼5门房屋安置给被告。按照原告与第三人之间的约定，案涉房屋应补交面积差价款319000元，被告按照与第三人签订的《房屋征收产权调换协议书（非住宅）》，被告需补交房屋超面积房款175233元，此款第三人按照与原告的约定，第三人负有相应的给付责任。案涉房屋第三人于2014年9月30日安置给被告，被告应自2014年9月30日起承担案涉回迁房屋的取暖费38872元、物业费17230元，现我公司主张被告及第三人给付楼房差价款175223元；2014年取暖费6992.50元，2015年取暖费6375.80元，2014年9月-2019年12月物业费，每年3390元。王文俊辩称：第一项欠款我同意缴纳，我也不能拿利息损失，取暖费、物业费我没有入户不承担责任。诉讼费我也不承担。阿城区房屋征收办辩称：我单位购买兴盟公司6000平方米回迁房，案涉房屋包括在其中，原告公司应依照我单位被告1签订的征收协议给予交付房屋。被告1应按征收协议向原告公司交付房屋差价款。本院经审理查明的事实与兴盟房地产公司所诉基本一致。本院认为：阿城区房屋征收办与兴盟房地产公司就阿城区通城街星河国际小区非住宅回迁安置房屋达成协议，系双方真实意思表示，合法有效。双方约定依约履行。王文俊的安置房屋在阿城区房屋征收办与兴盟房地产公司协议约定的范围内，故阿城区房屋征收办有权与王文俊签订《房屋征收产权调换协议书》，双方签订的该协议合法有效。兴盟房地产公司主张房屋差价款，应当由王文俊依照协议约定交纳。兴盟房地产公司主张的取暖费、物业费应由哈尔滨市阿城区人民政府房屋征收办公室给付，以计算2014年9月-2019年9月期间的物业费为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：王文俊于本判决生效后十日内给付哈尔滨市兴盟房地产开发有限公司房屋差价款人民币175233元。哈尔滨市阿城区人民政府房屋征收办公室本判决生效后十日内给付哈尔滨市兴盟房地产开发有限公司2014、2015年取暖费13368.30元，2014年9月-2019年9月物业费16950元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385.00元，由哈尔滨市阿城区人民政府房屋征收办公室负担并于本判决生效后十日内给付哈尔滨市兴盟房地产开发有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王学峰二〇一九年十二月二十日书记员 ：孙美玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88449号之一原告：上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**。负责人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：王国华。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。被告：施网明，男，1966年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。本院受理原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行诉被告上海景康园林绿化工程有限公司、施网明、袁园、罗晓琪、周亮红、罗恩欣金融借款合同纠纷一案后，被告施网明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告施网明户籍地及经常居住地法院江苏省江阴市人民法院管辖。经审查，本院认为，原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行与被告上海景康园林绿化工程有限公司签订的《最高额融资合同》第十二条约定，任何有关本合同争议均由贷款人所在地的有管辖权的人民法院管辖。现贷款人即原告住所地在上海市浦东新区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告施网明对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告施网明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇一九年十二月五日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7616号 罪犯张连进，男，1968年4月29日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年11月19日作出（2015）鲤刑初字第504号刑事判决,被告人张连进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）闽05刑终6号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）闽01刑更3969号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张连进在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明,罪犯张连进已于前次缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张连进减刑的异议。 本院认为，罪犯张连进在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张连进减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月2日起至2021年7月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十八日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7612号 罪犯席凤兵，男，1989年1月15日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2016年8月19日作出（2016）闽0211刑初420号刑事判决，被告人席凤兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币三千元，共同退赔被害人经济损失人民币2769元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）闽02刑终字552号刑事判决，维持原审对上诉人席凤兵的判决。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯席凤兵在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯席凤兵已缴纳罚金人民币三千元及共同退赔款人民币2313元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯席凤兵减刑的异议。 本院认为，罪犯席凤兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯席凤兵减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月4日起至2025年5月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月二十四日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7619号 罪犯詹兆玲，男，1967年10月1日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2012年5月31日作出（2012）霞刑初字第157号刑事判决，以被告人詹兆玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴共同非法所得人民币160254元返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）宁刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）榕刑执字第7402号刑事裁定，减去有期徒刑二个月；于2016年4月6日作出（2016）闽01刑更2009号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年2月6日作出（2018）闽01刑更638号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹兆玲在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 另查明,罪犯詹兆玲已缴纳人民币三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯詹兆玲减刑的异议。 本院认为，罪犯詹兆玲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯詹兆玲减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月28日起至2020年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月二十四日 书记员周舟
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终430号抗诉机关（原公诉机关）山西省翼城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李文海，男，1970年1月9日生。2015年1月9日被咸阳市公安局秦都分局刑事侦查大队渭阳中队民警抓获，1月14日因涉嫌犯骗取票据承兑罪被临汾市经济开发区公安局刑事拘留，2月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被翼城县公安局刑事拘留，3月4日被逮捕。2017年8月25日因犯骗取票据承兑罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元[上述羁押期限已在翼城县人民法院（2017）晋1022刑初9号刑事判决中折抵]。2018年1月11日因涉嫌犯骗取贷款罪被临汾市检察院取保候审，2018年4月17日被翼城县人民法院取保候审，2019年3月26日被翼城县人民法院监视居住。上诉人（原审被告人）李亦武，男，1971年1月5日生。2015年2月5日因涉嫌犯骗取票据承兑罪被临汾市经济开发区公安局刑事拘留，2月17日释放，2月18日变更强制措施为指定居所监视居住，同年3月12日被取保候审。2015年8月18日被本院取保候审，2016年9月28日被逮捕。2017年8月25日因犯骗取票据承兑罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元[上述羁押期限已在翼城县人民法院（2017）晋1022刑初9号刑事判决中折抵]。2016年5月27日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被乡宁县人民检察院刑事拘留，同年6月8日被取保候审（后将该案移送翼城县公安局）。2017年9月3日刑满释放后被临汾市人民检察院取保候审，2018年4月17日被翼城县人民法院取保候审，2019年3月26日被翼城县人民法院监视居住。辩护人王**敏，山西师达律师事务所律师。原审被告单位山西鼎强铸造有限公司。住所地山西省翼城县南唐乡樊店村南。法定代表人李文海，该公司执行董事兼总经理。山西省翼城县人民法院审理山西省翼城县人民检察院指控原审被告单位山西鼎强铸造有限公司、原审被告人李文海、李亦武犯骗取贷款罪和被告单位山西鼎强铸造有限公司、原审被告人李文海犯合同诈骗罪一案，于2019年8月9日作出（2018）晋1022刑初430号刑事判决书，判决：一、被告单位山西鼎强铸造有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金二十万元。二、被告人李文海犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金二十万元。三、被告人李亦武犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金四万元。四、责令被告单位山西鼎强铸造有限公司向被害单位中国银行股份有限公司临汾市分行退赔人民币1450万元。原审被告人李文海、李亦武不服，提出上诉。山西省翼城县人民检察院以原审判决认定事实、采信证据错误，对合同诈骗部分定性和适用法律错误为由提出抗诉。临汾市人民检察院以原判认定事实有误、适用法律错误为由支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销山西省翼城县人民法院（2018）晋1022刑初430号刑事判决；发回山西省翼城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张俊青审判员  刘韶峰审判员  常小芳二〇一九年十二月二十七日书记员  王 恺
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7566号 罪犯谢忠浩，男，1992年10月10日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）宁刑初字第49号刑事判决,以被告人谢忠浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币3463元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月20日作出(2012)闽刑终第字159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）榕刑执字第3988号刑事裁定减去有期徒刑二年；于2018年2月6日作出（2018）闽01刑更660号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢忠浩在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯谢忠浩已于前次缴纳罚金人民币一万元及追缴违法所得人民币3463元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢忠浩减刑的异议。 本院认为，罪犯谢忠浩在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢忠浩减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月11日起至2022年7月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十八日 书记员周舟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫09民终2313号上诉人(原审原告)：陈义飞，男，汉族，1989年3月2日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：朱建国、王艳蕊，河南启点律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳市戏剧艺术传承保护中心，住所地河南省濮阳市华龙区金华巷，统一社会信用代码：12410900317241435A。法定代表人：罗志金，该中心法定代表人。委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。上诉人陈义飞因与上诉人濮阳市戏剧艺术传承保护中心劳动争议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定双方当事人之间劳动关系起算时间认定事实不清，应进一步查明濮阳市戏剧艺术传承保护中心与濮阳市豫剧团之间的关系，是否系承继关系，根据证据确定陈义飞各项费用的数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初2675号民事判决；二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人陈义飞预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人濮阳市戏剧艺术传承保护中心预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  陈忠生审判员  和培斋审判员  崔树峰二〇一九年十二月二十七日书记员  王利丽
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初1910号之一原告：化州市华聪药业有限公司。统一社会信用代码：924**********394X1。住所：化州市鉴江区*****侧（一栋二楼1号、2号）。法定代表人：曾海华，董事长。委托诉讼代理人：黄权，男，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宝月，女，广东前瞻律师事务所实习律师。被告：平南县同和镇悦民大药房。统一社会信用代码：91450821MA5KAAYY0U。住所：广西壮族自治区贵港市平南县********。经营者：杨延辉，负责人。原告化州市华聪药业有限公司与被告平南县同和镇悦民大药房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。原告化州市华聪药业有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款共计人民币10056.7元给原告；2、判令被告支付利息暂计人民币372．75元(从2018年7月25日暂计至2019年5月31日)给原告，余下利息按照中国人家银行同期同类贷款利率的标准计算，直至本息支付完毕时止；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用全部由被告共同承担。事实与理由：原告为粤西地区的大型批发企业，而被告为贵港市平南县行政区域内经营药品的个人独资企业，与原告存在着买卖关系。2018年6月20日，原、被告双方通过《欠条》确认：被告欠到原告货款10056.70元。经办人欧阳兆开在欠条上签名确认，被告也在欠条上盖章确认。其后，双方再无其他交易，而被告也未向原告支付余下货款。原告于2018年7月25日委托广东前瞻律师事务所向被告发出《律师函》，但被告收到律师函至今仍未联系原告协商支付货款事宜。原告为维护自身的财产权益，特依法提起诉讼。恳请人民法院依法查明真相，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告化州市华聪药业有限公司诉被告平南县同和镇悦民大药房买卖合同纠纷一案，该案在审理过程中，被告平南县同和镇悦民大药房于2019年11月5日被平南县**监督管理局注销，因此原告仍以“平南县同和镇悦民大药房”为被告起诉属于被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告化州市华聪药业有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的61元，予以退回给原告化州市华聪药业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  周靖云人民陪审员  郭 育人民陪审员  周文雄二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李小玉书 记 员  钱春霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2102号 申请执行人:杨以武，男，汉族，1975年10月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:李龙玉，男，汉族，1964年10月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:黄玮，女，汉族，1983年9月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:李龙平，男，汉族，1967年4月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:马鞍山市玉平金属制品制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李龙玉，该公司经理。 被执行人:南京平凡化工制品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：李龙平，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨以武与被执行人李龙玉、黄玮、李龙平、马鞍山市玉平金属制品制造有限公司、南京平凡化工制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初1528号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月12日，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为709920元及利息,本院于2019年9月12日依法立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明:被执行人李龙玉、黄玮名下有位于马鞍山市花山区××广场××室不动产马鞍山市××室不动产各一套,黄玮名下有位于马鞍山市花山区××北路××不动产××套,被执行人李龙平名下有位于马鞍山市花山区××花园××室、马鞍山市××广场××室不动产各一套,上述不动产均设定抵押，抵押权人中国建设银行马鞍山市分行已向本院申请执行,要求对马鞍山市花山区××广场××室不动产马鞍山市××室、马鞍山市花山区××花园××室、马鞍山市××广场××室不动产进行评估、拍卖,故本案不宜处置上述不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,故本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓媛媛
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0582执882号之一申请执行人王柏平，男，1965年7月21日出生，汉族，住当阳市。被执行人邹平，男，1961年11月2日出生，汉族，住当阳市。本院在执行王柏平与邹平劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人王柏平劳务工资10200元及利息，双方当事人于2019年12月13日达成执行和解协议。申请执行人王柏平同意被执行人邹平于2020年1月24日前给付10200元，案件受理费28元由申请人王柏平承担、申请执行费53元由被执行人邹平承担。现申请执行人王柏平向本院申请撤回对本案的执行申请，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0582执882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇一九年十二月十三日书记员  祁宇丹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4081号 原告：肖宁，男。 委托诉讼代理人：岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩菡，山东黄河律师事务所实习律师。 被告：赵建涛，男，1989年2月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李国军，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东德衡（滨州）律师事务所实习律师。 被告：王娜，女。 原告肖宁与被告赵建涛、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宁及其委托诉讼代理人岳玉刚、韩菡，被告赵建涛委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼,被告王娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖宁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款57900元并支付相应利息（以57900元为基数，自2019年7月14日起至实际清偿之日止，按月利率2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，第三人单小冲通知赵建涛并经其认可同意，以5万元的价格向原告转让了其对被告赵建涛享有的到期债权，原告向第三人单小冲支付5万元后，取得了该债权，被告赵建涛将鲁ＭＥ××××机动车抵押于原告处（该车已被赵建涛开走），并另行向原告借款1万元。当日，原告与被告赵建涛签订了借款合同，约定借款金额为6万元（含前述5万元），借款期限为2019年7月14日至2019年8月14日止，原告按双方商定的利率月息3.5%，以本金6万元为基数，扣除一个月的利息2100元后向被告赵建涛指定的他人账户打款7900元。前述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于了两被告家庭生活经营，应为夫妻共同债务。借款到期后，被告虽经原告多次催促还款，但至今未还。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判若所请。 赵建涛辩称，借款属实，但数额不属实。根据谁主张谁举证的原则，应当由原告提供相应证据予以证实。被告王娜虽与被告赵建涛系夫妻关系，但根据最高人民法院关于对婚姻法司法解释的补充意见，王娜并不是借款人，也未在借款凭证签字，故王娜对本次借款不应当承担任何责任。 王娜未作答辩。 肖宁围绕诉讼请求提交了借款合同、借条、收条、银行交易明细、补发婚姻登记证审查处理表、情况说明、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，赵建涛向案外人单小冲借款5万元，单小冲按月利率3.5%扣除利息后，于2019年4月19日向赵建涛转款28900元，2019年6月13日向赵建涛转款13000元，2019年6月14日向赵建涛转款5200元，合计47100元。 2019年7月14日，经赵建涛认可并同意，单小冲将其对赵建涛享有的到期债权以5万元的价格转让给了肖宁，同日肖宁将转让款5万元转账至单小冲账户。同日，赵建涛（甲方）与肖宁（乙方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款6万元；借款期限自2019年7月14日至2019年8月14日；甲方借款用于资金周转，借款本金到期由借款人一次全额还款；甲方如未能及时还款，乙方按每天0.12%向甲方收取违约金；甲方自愿将其购买的鲁ＭＥ××××宝马牌轿车质押给乙方。本院已查明赵建涛的借款6万元包括单小冲转让给肖宁的债权5万元和赵建涛向肖宁的借款1万元，该1万元由肖宁按照3.5%的月利率扣除一个月的利息2100元后于签订合同当日向赵建涛指定的都晓龙账户转款7900元。同日，赵建涛向肖宁出具了金额为6万元的借条和收条各一张。 后赵建涛将质押在肖宁处的鲁ＭＥ××××宝马牌轿车开走，但赵建涛一直未偿还借款本息。 另查明，赵建涛与王娜系夫妻关系，2011年12月2日登记结婚。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是借款本金及数额。单小冲将其对赵建涛享有的到期债权以5万元的价格转让给肖宁，该5万元包括借款本金47100元和利息2900元，自出借日期至2019年7月14日该债权被转让之日止，该利息数额并未超过按民间借贷利率上限（年利率24%）计算的数额，赵建涛对借款数额亦予以认可；对于1万元借款，应将实际出借金额认定为借款本金。因此，赵建涛实欠肖宁借款本金数额为57900元。肖宁主张赵建涛偿还借款本金57900元，符合相关法律规定，本院予以支持。根据肖宁预扣利息的事实和借款合同约定，双方约定的利率超过了法律规定的民间借贷借款利率上限，肖宁自行将利息调整为自2019年7月14日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。对于赵建涛辩称的质押车辆损坏及赔偿问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，当事人可另行主张。 王娜未在借款合同、借条及收条上签字，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。肖宁未举证证明该笔债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，王娜在事后也未予以追认，故对原告肖宁要求被告王娜承担还款责任的主张，本院不予支持。王娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，对于肖宁的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵建涛于本判决生效后十日内支付原告肖宁借款57900元及利息（以57900元为基数，自2019年7月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告肖宁的其他诉讼请求。 案件受理费623.75元，由被告赵建涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇一九年十二月十日 书记员  张 欣
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1889号原告：蔡全利，男，1990年11月17日出生，汉族，住福建省寿宁县************。身份证号码：352**9*********030。委托诉讼代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟丰，广东冠法律师事务所律师。被告：梁群英，女，1974年7月4日出生，汉族，住广东省中山市***********。身份证号码：442************341。原告蔡全利诉被告梁群英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡全利及其委托诉讼代理人邱声群、林伟丰，被告梁群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡全利向本院提出诉讼请求：判令被告立即付还原告借款32万元及逾期利息（其中25万元自2018年12月16日起至还清之日止按中年利率6%计算，7万元自2018年12月26日起至还清之日止按中年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告自2016年4月15日开始在揭东区新亨镇英华开发区经营“全利百货商店”，并在该地址生活居住至今。因为生意关系，原告与被告认识。被告因为生意周转需要资金，向原告借款，约定2018年12月15日归还25万元，余下7万元在2018年12月25日前还清。原告已经履行出借义务，但被告未履行还款义务。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍查询资料，证明被告诉讼主体资格；3.借条、还款计划、照片，证明被告因生意周转向原告借款32万元的事实；4.中国工商银行账户历史明细清单、银行流水、微信转账记录，证明原告实际出借给被告共330583元。被告梁群英辩称，我没有向原告借过一笔32万元的借款，该借条是原告叫黑社会强迫我签名的。当时有报警，但警察不受理。被告拉我去中山路一家超市门口，威胁我签名，不然就要打砸超市。我迫不得已才签名。以前我有向原告借过钱，但没有一笔是32万元的借款。以前借款，我已经还清了（部分付还雷波）。原告现在要求我还钱，我认为是没有道理的。被告提交如下证据证明自己的主张：1.微信、支付宝转账记录，证明被告陆续通过微信或支付宝转账给原告，部分转给雷波。2.2018年11月19日录音，证明原告亲口说将借款转让给雷波。被告对原告的证据质证如下：证据1、2无异议；证据3，借条、还款计划是原告强迫我写的，照片是原告在派出所拍的；证据4，账号是我的没错，银行、微信、支付宝转账记录应该没有错，但我没有收到原告这么多钱，需要我庭后打印银行流水核实。原告对被告的证据质证如下：证据1，应以微信、支付宝盖章为准，被告付还他人的款项不予认可。证据2，录音中有原告的声音，但不能证明原告转让债权。对当事人提交的证据，本院依法予以审查。原告的证据，被告对证据1、2、4没有异议，可以作为认定事实的依据；证据3，被告主张是原告强迫其所写，但没有证据证明，该证据可以作为认定事实的依据。被告的证据，证据1，被告通过微信和支付宝的汇款给原告的记录与原告提交的证据一致，可以作为认定事实的依据；被告付还他人的款项，原告不认可，本院不予确认；证据2，没有其他证据相佐证，不能作为认定事实的依据。本院经审理查明：2018年8月至11月，原告多次借款给被告，借款形式为微信、支付宝和银行转账。2018年11月18日被告出具“本人梁群英因生意向蔡全利借人民币叁拾贰万元整周转到2018年12月15号先归还贰拾伍万元整余下柒万元在2018年12月25日前还清。借款人：梁群英身份证号442************341”的借条给原告。自2019年2月11日至2019年9月9日，被告分14次共支付原告25730元。庭审中，被告称借条是原告雇佣黑社会强迫所写，但其陈述出具借条给原告后，没有报警。另查明，原告提交的微信、支付宝和银行转账金额，至2018年11月18日前，原告共转给被告（包括原告转账至被告指定的账户）556783元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款32万元，有被告出具的借条和原告提交的转账记录等为证，可予认定。原告要求被告还款，合理合法，本院予以支持，但应扣减原告已经支付的款项25730元。原告要求被告支付自逾期还款次日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。被告主张借条是原告雇佣黑社会强迫所写以及原告已经将债权转移他人，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告梁群英应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡全利借款294270元及该款逾期利息（其中25万元自2018年12月16日起至还清之日止按年利率6%计算，44270元自2018年12月16日起至还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告蔡全利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3050元，由原告蔡全利负担193元，被告梁群英负担2857元，被告梁群英应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄楚平二〇一九年十二月三日法官助理 吴丽霞书 记 员 郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2691号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**。统一社会信用代码：91330300698254415U。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：谢云建，男，汉族，1990年11月21日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：谢选龙，男，汉族，1957年5月24日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6242号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为本金23333.69元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月26日向被执行人谢云建、谢选龙发出执行通知书、报告财产令。 被执行人谢云建、谢选龙未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人谢云建所有的牌照号为浙ＣＧ××××中华牌小型汽车，上述车辆已于2019年8月26日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。除此之外被执行人谢云建、谢选龙无其他可供执行的财产。 截止2019年12月7日，被执行人尚欠申请执行人本金23333.69元及利息。 因被执行人谢云建、谢选龙在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢云建、谢选龙发出限制消费令并限制其出境，因被执行人谢云建、谢选龙未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月7日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月七日 书记员  张清清
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7582号 罪犯林秋云，男，1971年10月5日出生于福建省永泰县，汉族，大学本科文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2016年9月13日作出（2016）闽0125刑初33号判决,被告人林秋云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十五万元。责令共同返还被害人被吸收尚未偿还的资金，共计13183.2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽01刑终976号刑事判决,以被告人林秋云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十五万元。继续追缴违法所得，予以返还各被害人。宣判后即交付执行。（刑期自2014年8月起至2020年7月31日止）。 执行机关福建省榕城监狱于2019年12月10日以罪犯林秋云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月20日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员齐航、李管美子，福建省榕城监狱民警张文星、陈健健出庭履行职务。罪犯林秋云到庭参加诉讼。高等院校学生王露阳到庭参加旁听。已审理终结。 经审理查明，罪犯林秋云在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获5个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林秋云减刑的异议。 本院认为，罪犯林秋云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。综合其改造表现,履行财产性判项及狱内消费情况，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯林秋云减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月1日起至2020年2月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月二十四日 书记员周舟
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执1167号 申请执行人：林大将，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：杨俊，男，汉族，住韶关市曲江区，现去向不明。 关于林大将申请执行杨俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初403号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付14000元及利息、公告费560元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中,于2019年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  吴小薇 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  苏 铖
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执1055号之二 申请执行人：周远文，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：黄**新，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于周远文申请执行黄**新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1188号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款本息共162000给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中,于2019年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况，未发现有可供执行财产；尔后申请执行人于2019年12月6日到庭称：已同被执行人达成执行和解协议，在查封被执行人的房屋作为保障下，其同意被执行人在2020年1月24日前归还余款20000元。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0205执1055号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  何日梅 二〇一九年十二月八日 书 记 员  苏 铖
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初337号 原告（执行案外人）：石翠翠，女，汉族，1992年5月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。 被告（申请执行人）：安徽国祯健康城投资发展有限公司（原国祯置业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道**，统一社会信用代码91340100704901384R。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委员诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 被告（申请执行人）：界首国祯置业发展有限公司，，住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心统一社会信用代码91341282060801037Q。 法定代表人：李效丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 第三人（被执行人）：安徽国鼎置业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典**楼统一社会信用代码91341200662908691B。 法定代表人：刘素英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，安徽弘大律师事务所实习律师。 原告石翠翠与被告安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称安徽国祯公司）、界首国祯置业发展有限公司（以下简称界首国祯公司），第三人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称安徽国鼎公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告石翠翠及其委托诉讼代理人明天、李森，被告安徽国祯公司、界首国祯公司共同委托诉讼代理人唐杰，第三人安徽国鼎公司委托诉讼代理人蒋祥爱、徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 石翠翠向本院提出诉讼请求：立即停止对位于阜阳市国祯家园小区A10幢504室房屋的执行并解除查封；本案诉讼费用由安徽国祯公司、界首国祯公司承担。事实和理由：其在人民法院查封前，就通过合法途径公开从安徽国鼎公司购买了涉案房产，其购房时对“国祯公司与国鼎公司存在争议”不可能知情，属于善意第三人；其与安徽国鼎公司的购房合同合法有效，缴纳了全部购房款，并投入资金对房屋进行了装修，实际占有使用涉案房产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形；国祯家园小区争议房产中有14户的合同效力已经阜阳市颍州区人民法院的生效判决予以确认，如继续执行或查封将影响司法公信力，不利于问题的解决。 安徽国祯公司、界首国祯公司辩称，1、最高人民法院、安徽省高级人民法院的生效法律文书均认可安徽国祯公司、界首国祯公司是涉案房屋的合法有效买受人，与第三人安徽国鼎公司先构成房屋买卖合同法律关系，以房抵债协议合法有效；2、石翠翠与安徽国鼎公司未签订书面商品房买卖合同，未办理不动产权属登记，且石翠翠未向安徽国鼎公司交付购房款，其提交的银行交易凭条显示收款方为安徽帝景置业有限公司，与本案不具有关联性，双方就涉案房屋不存在买卖关系；3、本案不适用《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定；4、阜阳市颍州区人民法院确认14户的房屋买卖合同关系有效并不影响安徽国祯公司、界首国祯公司对该房屋的执行；5、本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，不符合案外人执行异议之诉的受案条件，石翠翠的诉讼请求依法应予驳回。 安徽国鼎公司述称，1、石翠翠与安徽国鼎公司之间的房屋买卖合同关系属双方真实意思表示，合法有效；2、安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间的《房屋抵债协议》与石翠翠无关，不应牵连石翠翠；3、石翠翠提起案外人执行异议之诉符合法律规定，依法应予支持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人就执行标的提出异议,其诉讼请求应与作为执行依据的原生效判决、裁定无关。如案外人的诉讼请求涉及认为作为执行依据的生效判决、裁定错误，可通过审判监督程序申请再审。 本案中，生效的（2018）皖民终725号民事判决认定安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间形成房屋买卖合同关系，并判决安徽国鼎公司向界首国祯公司交付包括涉案房屋在内的84套房屋，该生效判决即为本案的执行依据。石翠翠提出执行异议，实质上是对生效的（2018）皖民终725号民事判决提出的异议，其诉讼请求与作为执行依据的上述判决有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。石翠翠如对该生效判决有异议，可通过审判监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告石翠翠的起诉。 石翠翠预交的案件受理费11273元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 杜 魁 审判员 李婉璐 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十七日 书记员 董 璇 附：（2019）皖12民初337号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条 案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8265号   原告：孙某，男，1991年8月30日出生。公民身份号码×××。   被告：刘某，女，1969年2月19日出生，个体户。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：李某，男，1989年10月6日出生。公民身份号码×××。   本院在审理原告孙某与被告刘某借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告孙某撤诉处理。   案件受理费450元，减半收取计225元，由原告孙某承担。   审判员 朱 敏     二〇一九年十二月九日   书记员 魏金柱
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7623号 罪犯姚伟，男，1977年8月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2018年10月25日作出（2018）闽0503刑初322号刑事判决，以被告人姚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，连同前罪尚未执行的剥夺政治权利一年十一个月又二十三日，决定执行有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年十一个月又二十三日。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚伟在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯姚伟减刑的异议。 本院认为，罪犯姚伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯姚伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年十一个月又二十三日不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月16日起至2020年1月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月二十四日 书记员周舟
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3703号原告：陈俊剑，男，汉族，1979年1月17日出生，住化州市鉴江区********。身份证号码：440************472。被告：李易达，男，汉族，1974年4月2日出生，住化州市*****************，现住化州市，身份证号码：440************112。原告陈俊剑与被告李易达合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告陈俊剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也不按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告陈俊剑撤诉处理。审 判 员 周靖云二〇一九年十一月七日法官助理 李小玉书 记 员 钱春霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6093号   原告：辛某，男，1963年10月5日出生。公民身份号码：×××。   被告：孙某，男，1958年2月6日出生。公民身份号码：×××.   原告辛某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告辛某撤诉。   案件受理费25元，由原告辛某承担。   审判员 徐振全     二〇一九年十二月十六日   书记员 张云波
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7577号 罪犯黄昭强，男，1961年1月23日出生于福建省闽清县，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2014年7月1日作出（2014）梅刑初字第58号刑事判决,被告人黄昭强犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，继续追缴违法所得人民币161860元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）榕刑终字第751号刑事判决，改判继续追缴违法所得人民币161000元予以没收，上缴国库。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）闽01刑更第4409号刑事裁定减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月15日起至2024年5月14日止）。 执行机关福建省榕城监狱于2019年12月10日以罪犯黄昭强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月20日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员齐航、李管美子，福建省榕城监狱民警张文星、陈健健出庭履行职务。罪犯黄昭强到庭参加诉讼。高等院校学生王露阳到庭参加旁听。已审理终结。 经审理查明，罪犯黄昭强在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯黄昭强已缴纳违法所得人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄昭强减刑的异议。 本院认为，罪犯黄昭强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。综合其改造表现,履行财产性判项及狱内消费情况，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄昭强减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月15日起至2023年11月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月二十四日 书记员周舟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1853号 申请执行人：张俊，男，1973年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡娟，安徽长城律师事务所实习律师。 被执行人：李铭，男，1991年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人张俊与被执行人李铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）皖0503民初515号民事判决书已发生法律效力。申请人马鞍山市诚挚寄卖有限公司2019年8月7日向本院申请强制执行，执行标的为45512元，执行费为583元。本院于2019年8月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月17日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇一九年十二月十七日 书记员 方 阳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2615号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。统一社会信用代码：91330303778297626J。 负责人：蔡海宇。 被执行人：曾华蓉，女，汉族，1976年7月11日出生，住温州市鹿城区五马街道县。 被执行人：陈某，男，汉族，2004年6月30日出生，住温州市鹿城区五马街道县。 被执行人：陈国华，男，汉族，1943年9月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人：孙志花，女，汉族，1946年7月28日出生，住浙江省青田县。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初577号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行，申请执行标的为本金270000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月19日向被执行人曾华蓉、陈某、陈国华、孙志花发出执行通知书、报告财产令。 被执行人曾华蓉于2019年8月25日向本院报告财产情况，报告其工资收入已由鹿城区人民法院冻结执行；被执行人陈国华、孙志花于2019年7月25日向本院提交书面声明放弃对陈滨海所有遗产的继承权。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人曾华蓉的工资收入由鹿城区人民法院首先冻结执行，本案已发函参与分配。被执行人曾华蓉无其他可供执行的财产。 截止2019年12月7日，被执行人尚欠申请执行人本金270000元及利息。 因被执行人曾华蓉在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾华蓉发出限制消费令并限制其出境。 本院于2019年12月6日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月七日 书记员  张清清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2377号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**。统一社会信用代码：91330300698254415U。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：苏海松，男，汉族，1991年11月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：林丽婵，女，汉族，1993年2月3日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2191号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为本金10987.57元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月2日向被执行人苏海松、林丽婵发出执行通知书、报告财产令。 被执行人苏海松、林丽婵未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人苏海松所有的牌照号为浙ＣＢ××××吉利牌小型汽车，上述车辆已于2019年7月9日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。除此之外被执行人苏海松、林丽婵无其他可供执行的财产。 截止2019年12月7日，被执行人尚欠申请执行人本金10987.57元及利息。 因被执行人苏海松、林丽婵在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏海松、林丽婵发出限制消费令并限制其出境，因被执行人苏海松、林丽婵未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月7日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月七日 书记员  张清清
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971财保1253号申请人：东莞市展创钮扣有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：91441900MA4ULFHB5X。法定代表人：陈小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被申请人:岳阳市泉之源环境科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区步步高广场佳汇华庭******，统一社会信用代码：914***********305F。法定代表人：胡某1。申请人东莞市展创钮扣有限公司诉被申请人岳阳市泉之源环境科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市展创钮扣有限公司向本院提出财产保全的申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人岳阳市泉之源环境科技有限公司价值277561.56元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供相应的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市展创钮扣有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人岳阳市泉之源环境科技有限公司价值人民币277561.56元的财产。本案保全申请费1907.81元，已由申请人东莞市展创钮扣有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  庾少锋审判员  李慧仪审判员  苏俏针二〇一九年十二月十日书记员  曾敏婷卢月珍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7624号 罪犯朱松舟，男，1965年12月12日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年12月5日作出（2016）闽0203刑初165号刑事判决,被告人朱松舟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币八十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）闽02刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱松舟在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明，罪犯朱松舟系累犯，财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱松舟减刑的异议。 本院认为，罪犯朱松舟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯系累犯，财产性判项均未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯朱松舟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月26日起至2021年7月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十七日 书记员周舟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2007号 申请执行人:耀华电器集团有限公司马鞍山销售分公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：袁卫，该公司总经理。 委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。 被执行人:陈万飞，男，1968年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人耀华电器集团有限公司马鞍山销售分公司与被执行人陈万飞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初2803号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，执行标的为56880元及迟延履行期间的债务利息,本院于2019年9月6日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人耀华电器集团有限公司马鞍山销售分公司与被执行人陈万飞达成执行和解协议,申请执行人耀华电器集团有限公司马鞍山销售分公司撤回对陈万飞买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0503执2007号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓媛媛
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初253号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区*****奥迪工业园。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：茂名北斗星百货有限公司。住所：茂名市*******、267号首层2、3号，统一社会信用代码：914***********152W法定代表人：苏昌辉。被告：湖南省智慧门皮具箱包有限公司。住所地：湖南省邵阳市邵东县*****办事处皮具工贸园61栋。法定代表人：谭某1。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告茂名北斗星百货有限公司、湖南省智慧门皮具箱包有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以已与被告茂名北斗星百货有限公司、湖南省智慧门皮具箱包有限公司达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。奥飞娱乐股份有限公司已预交1050元，多预交的525元由本院予以退还。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新代理审判员  曾玉金二〇一九年十二月六日书 记 员  李松霞书 记 员  张淑贞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初338号 原告（执行案外人）：曾某，男，汉族，2002年1月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 法定代理人：曾汜伟，男，汉族，1973年1月11日出生，住址同上，系曾某之父。 委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。 被告（申请执行人）：安徽国祯健康城投资发展有限公司（原国祯置业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道**，统一社会信用代码91340100704901384R。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委员诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 被告（申请执行人）：界首国祯置业发展有限公司，，住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心统一社会信用代码91341282060801037Q。 法定代表人：李效丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 第三人（被执行人）：安徽国鼎置业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典**楼统一社会信用代码91341200662908691B。 法定代表人：刘素英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，安徽弘大律师事务所实习律师。 原告曾某与被告安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称安徽国祯公司）、界首国祯置业发展有限公司（以下简称界首国祯公司），第三人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称安徽国鼎公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曾某及其委托诉讼代理人明天、李森，被告安徽国祯公司、界首国祯公司共同委托诉讼代理人唐杰，第三人安徽国鼎公司委托诉讼代理人蒋祥爱、徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 曾某向本院提出诉讼请求：立即停止对位于阜阳市国祯家园小区Ｂ3幢408室房屋的执行并解除查封；本案诉讼费用由安徽国祯公司、界首国祯公司承担。事实和理由：其在人民法院查封前，就通过合法途径公开从安徽国鼎公司购买了涉案房产，其购房时对“国祯公司与国鼎公司存在争议”不可能知情，属于善意第三人；其与安徽国鼎公司的购房合同合法有效，缴纳了全部购房款，并投入资金对房屋进行了装修，实际占有使用涉案房产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形；国祯家园小区争议房产中有14户的合同效力已经阜阳市颍州区人民法院的生效判决予以确认，如继续执行或查封将影响司法公信力，不利于问题的解决。 安徽国祯公司、界首国祯公司辩称，1、最高人民法院、安徽省高级人民法院的生效法律文书均认可安徽国祯公司、界首国祯公司是涉案房屋的合法有效买受人，与第三人安徽国鼎公司先构成房屋买卖合同法律关系，以房抵债协议合法有效；2、曾某与安徽国鼎公司未签订书面商品房买卖合同，未办理不动产权属登记，且曾某未向安徽国鼎公司交付购房款，其提交的银行交易凭条显示收款方为安徽帝景置业有限公司，与本案不具有关联性，双方就涉案房屋不存在买卖关系；3、本案不适用《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定；4、阜阳市颍州区人民法院确认14户的房屋买卖合同关系有效并不影响安徽国祯公司、界首国祯公司对该房屋的执行；5、本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，不符合案外人执行异议之诉的受案条件，曾某的诉讼请求依法应予驳回。 安徽国鼎公司述称，1、曾某与安徽国鼎公司之间的房屋买卖合同关系属双方真实意思表示，合法有效；2、安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间的《房屋抵债协议》与曾某无关，不应牵连曾某；3、曾某提起案外人执行异议之诉符合法律规定，依法应予支持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人就执行标的提出异议,其诉讼请求应与作为执行依据的原生效判决、裁定无关。如案外人的诉讼请求涉及认为作为执行依据的生效判决、裁定错误，可通过审判监督程序申请再审。 本案中，生效的（2018）皖民终725号民事判决认定安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间形成房屋买卖合同关系，并判决安徽国鼎公司向界首国祯公司交付包括涉案房屋在内的84套房屋，该生效判决即为本案的执行依据。曾某提出执行异议，实质上是对生效的（2018）皖民终725号民事判决提出的异议，其诉讼请求与作为执行依据的上述判决有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。曾某如对该生效判决有异议，可通过审判监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告曾某的起诉。 曾某预交的案件受理费13800元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 杜 魁 审判员 李婉璐 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十七日 书记员 董 璇 附：（2019）皖12民初338号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条 案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3120号 被执行人郑志光，曾用名郑森钢，男，1988年8月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在执行被执行人郑志光赌博罪一案中，本院强制提取被执行人郑志光在公安机关处的保证金10000元，被执行人主动履行2000元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7572号 罪犯吴汉杰，男，1990年8月24日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 北京市东城区人民法院于2013年9月12日作出（2013）东刑初字第225号刑事判决，以被告人吴汉杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）闽01刑更2036号刑事裁定减去有期徒刑十个月；于2018年2月6日作出（2018）闽01刑更648号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴汉杰在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯吴汉杰已缴纳罚金人民币六千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴汉杰减刑的异议。 本院认为，罪犯吴汉杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴汉杰减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月26日起至2019年12月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十六日 书记员周舟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1878号 申请执行人:谢东海，男，汉族，1987年10月生，住安徽省阜南县。 被执行人：张二辉，男，汉族，1988年4月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人谢东海与被执行人张二辉民间借贷纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院作出（2019）皖0503民初2559号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并向申请人出具查控回执，现已查封被执行人名下房产本市金家庄区绿洲名苑35-304及车辆皖Ｅ×××××，车辆未实际控制，房产存在抵押情况，抵押权人安云峰，需调查抵押情况后启动评估、拍卖程序。本院于2019年12月21日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  郭 庆 审判员  鲍 军 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王伟锋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7564号 罪犯杜煜坤，男，1989年10月4日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，捕前住:福建省厦门市集美区,现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2016年12月1日作出（2016）闽0211刑初611号刑事判决,被告人杜煜坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年3月19日作出（2017）闽02刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2019年12月20日到福建省榕城监狱开展假释调查，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜煜坤在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。 另查明,罪犯杜煜坤已缴纳罚金人民币十五万元。厦门市集美区司法局出具了《调查评估意见书》，同意对其实行社区矫正。 上述事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、调查评估意见书、保证书、担保书、帮教协议书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯杜煜坤假释的异议。 本院认为，罪犯杜煜坤在服刑期间，确有悔改表现。罪犯杜煜坤已执行原判刑期二分之一以且财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜煜坤予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月31日起至2021年10月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月二十四日 书记员周舟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1494号 申请执行人:黄治福，男,1964年10月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:候化兴，男,1962年1月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人黄治福与被执行人候化兴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503执4793号民事调解书已发生法律效力。申请人黄治福2019年7月3日向本院申请强制执行，执行标的为255578元及迟延履行期间的债务利息,本院于2019年7月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明：被执行人候化兴名下有位于马鞍山市花山区××家园××室不动产××套，2019年3月11日,该不动产已被当涂县人民法院查封，2019年8月9日，本院对该不动产予以轮候查封，故本案无法处置该不动产，本院轮候查封候化兴名下皖Ｅ×××××小型车辆一辆,未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓媛媛
五指山市人民法院   民事裁定书   (2019)琼9001民初787号   五指山市人民法院   民事裁定书   (2019)琼9001民初787号   原告：喻某，男，1976年11月26日出生，汉族，1976年11月26日出生，住四川省。身份证号码   委托代理人：刘某，海南知非律师事务所律师，电话138XX****XX   被告：海南华爵房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区南海大道**芒果树**，统一社会信用代码：914600007212192562   法定代表人吴某，董事长，公司住所地海南，公司住所地海南省海口市秀英区南海大道**芒果树**码：914600007212192562请求事项：、依法确认原被告于2012年11月28日签订的《五指山市商品房买卖合同》合法有效；二、依法判令被告继续履行合同，并限期被告办理原告所购房屋房权证；三、依法判令被告向原告支付合同约定逾期办证违约金元(以482800元购房款为基数从2015年4月22日按日万分之三计算至起诉之日止)；四、本案的   原告喻某与被告、海南华爵房地产开发有限公司（以下简称华爵公司）第三人×××商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月04日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告喻某向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告于2012年11月28日签订的《五指山市商品房买卖合同》合法有效；二、依法判令被告继续履行合同，并限期被告办理原告所购房屋房权证；三、依法判令被告向原告支付合同约定逾期办证违约金元(以482800元购房款为基数从2015年4月22日按日万分之三计算至起诉之日止)；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2012年11月28日与被告签署了《商品房的买卖合同》，原告以532809元合同价购买被告开发的五指山市××园房商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2012年11月27日向被告支付定金2万元，并于2012年12月31日向被告支付购房款462809元，余款5万元在原告拿到房权证后10日内支付给被告。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第八条约定，被告已将该商品房于2013年5月1日前验收合格并交付使用，但被告至今未为原告办理所购房屋的产权登记，依照合同第十五条之规定，被告未在房屋交付之日起720天内为原告办理产权证，否则按已付房款每日万分之三计算违约金。综上，被告未依照合同约定为原告办理房产登记已构成违约，现原告为维护自身权益，向人民法院提起诉讼，请依法判决。   辩称：答辩意见变量未提取   ×××诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。   本院认为，被告华爵公司法定代表人吴某因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，公司财产已被公安机关进行查封、冻结。被告华爵公司是否涉嫌犯罪，本案涉案房屋是否属于刑事案件依法追缴赃款返还原告的范围尚未确定，本案是否属于民事法律关系范围尚未确定，故本案不宜作为民事案件进行处理，原告的起诉依法应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告喻某的起诉。……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。   综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，裁定如下：   一、……；   二、……。   (以上分项写明裁定结果)   案件受理费0.004564元，由×××承担予以退还给原告喻某。   如不服本裁定，可以在判决裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   [核对位置]   审判长 梁丽梅   审判员 梁丽梅   审判员 梁丽梅      二Ｏ一九年十二月二十一日   书记员 朱韫颖   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢845号 申请执行人：朱佰流，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人：张立明，男，1977年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：何雁英，广东宏力律师事务所律师。 委托代理人：李雪薇，广东宏力律师事务所律师实习律师。 被执行人：梁敏仪，女，汉族，1963年4月17日出生，住广州市越秀区。 申请执行人朱佰流、张立明与被执行人梁敏仪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人梁敏仪名下广州市海珠区江南大道中路隔山新街房的产权，该房屋暂不宜处理。另本院查询相关金融部门、车辆管理部门等，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇一九年十二月九日 书记员  梁瑞峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初6089号原告：梁中宝，1943年3月17日，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：盖宏宇，男，1976年4月3日出生，满族，教师，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市阿城区料甸镇烈火村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区料甸镇烈火村。法定代表人：史文波，职务：主任。委托诉讼代理人：鲍宇哲，男，1978年12月31日出生，汉族，该村出纳员，住哈尔滨市阿城区。原告梁中宝与被告哈尔滨市阿城区料甸镇烈火村民委员会（以下简称烈火村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告梁中宝诉讼委托代理人盖宏宇，被告烈火村委会诉讼委托代理人鲍宇哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁中宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水田承包费9648元整及利息，以本金9648元为基数，年利率24%，自2004年12月28日起算至实际还款之日止。2、判令被告给付原告水田投入损失5000元。3、被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：原告系烈火村村民。2003年4月10日与村委会签订水田发包合同。后村委会强行收回土地。被告于2014年12月28日为原告出具欠承包费9648元欠据一份，但至今未付。导致原告2分利的借款也始终无力偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。烈火村委会辩称，同意给付，但是村上暂时没钱。利息在合法的前提下可以给付，但是具体的我做不了主，另外包地的具体情况我不清楚。本院经审理查明的事实与梁中宝所诉事实基本一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，梁中宝与烈火村委会关于退还承包费的约定合法有效，故梁中宝的请求，本院予以支持。因梁中宝未提交证据证明其欠款利息损失及水田投入损失存在，故本院对其关于欠款利息及水田损失的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：哈尔滨市阿城区料甸镇烈火村民委员会于本判决生效后立即给付梁中宝人民币9,648.00元。驳回梁中宝的其它诉讼请求。案件受理费25.00元，由哈尔滨市阿城区料甸镇烈火村民委员会负担并于本判决生效后十日内给付梁中宝。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王学峰二〇一九年十二月十三日书记员 ：孙美玲
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执626号之八 申请执行人：罗华球，男，住韶关市曲江区。 申请执行人：卢群志，男，住韶关市曲江区。 被执行人：邓庆其，男，住东莞市。 被执行人：莫妙荷，女，住东莞市。 关于罗华球、卢群志申请执行邓庆其、莫妙荷股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初682号民事判决书及韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02,民终231号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付2664684.54元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中,于2019年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  潘春梅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  苏 铖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2580号 申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永强东路**。统一社会信用代码：91330300716133749H。 负责人：王义。 被执行人：吴孔文，男，汉族，1974年8月16日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3973号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为本金253367.96元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人吴孔文发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴孔文未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人吴孔文无其他可供执行的财产。 截止2019年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金253367.96元及利息。 因被执行人吴孔文在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴孔文发出限制消费令并限制其出境，因被执行人吴孔文未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月8日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  张清清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2378号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**。统一社会信用代码：91330300698254415U。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：陈盛开，男，汉族，1971年3月3日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：肖清秀，女，汉族，1975年11月4日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2286号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为本金100058.45元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月2日向被执行人陈盛开、肖清秀发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈盛开、肖清秀未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人陈盛开所有的牌照号为浙ＣＪ××××北京牌小型汽车，上述车辆已于2019年7月9日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置；被执行人肖清秀、陈盛开名下的坐落于浙江省苍南县××镇××街××号××室已被苍南县人民法院依法处置，本案已发函参与分配。除此之外被执行人陈盛开、肖清秀无其他可供执行的财产。 截止2019年12月7日，被执行人尚欠申请执行人本金100058.45元及利息。 因被执行人陈盛开、肖清秀在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈盛开、肖清秀发出限制消费令并限制其出境，因被执行人陈盛开、肖清秀未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月7日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月七日 书记员  张清清
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4991号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所在广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：罗天。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：廖洁如，女，汉族，1992年8月3日出生，广东省揭西县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人廖洁如信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法扣划被执行人银行存款28436.72元并发还给申请执行人。另本院查询相关银行、房屋管理部门、车辆管理部门等，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法限制被执行人高消费；申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇一九年十二月五日 书记员  梁瑞峰