河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初2245号 原告：张立娟，女，汉族，1968年2月28日出生，现住廊坊市安次区。 诉讼委托代理人：王海波，河北听韬律师事务所律师。 被告：韩振松，男，汉族，1985年6月18日出生，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。 原告张立娟与被告韩振松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均已到庭。本案现已审理终结。 原告张立娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款150000元及自2016年9月3日至实际还款之日的全部利息，利息按月利率2%计算；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告从原告处借款15万元，并口头约定月利率2%，并以其所有的坐落于廊坊市广阳区房产设定抵押。因被告一直未按约定向原告支付利息，也未偿还本金，故诉至法院。 被告韩振松辩称，被告未收到原告给付的借款，原被之间的借款合同不成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实及证据认定如下：1、2012年7月20日被告韩振松向原告借款200万元，约定借款利息为月息4万元，每三个月付一次。原告张立娟通过其女儿程慧靖银行账户向被告韩振松账户转款200万元。借款发生后，被告韩振松向原告偿还10笔款项，共计120万元。后于2016年6月，原告将被告韩振松诉至廊坊市广阳区人民法院，要求被告韩振松偿还原告借款本金及利息239万元，后经原被告双方庭下达成调解，2016年9月8日廊坊市广阳区人民法院作出（2016）冀1003民初3461号民事裁定书；2、2016年9月2日被告韩振松为原告张立娟出具15万元借条一份；3、原告向法庭提交微信转账截图证明，2019年4月27日被告韩振松向原告还款1万元。 本院认为，原告主张被告现尚欠原告借款本金15万元，有被告为被告出具的借条为证。被告韩振松认为其未收到原告给付的借款，原被之间的借款合同不成立，原告没有履行出借义务。经查，2012年7月20日被告韩振松向原告借款200万元，约定借款利息为月息4万元，每三个月付一次。原告张立娟通过其女儿程慧靖银行账户向被告韩振松账户转款200万元。后被告共计向原告支付利息120万元。2016年6月，原告将被告韩振松诉至廊坊市广阳区人民法院，要求被告韩振松偿还原告借款本金及利息239万元，后经原被告双方庭下达成调解，原告张立娟提交撤诉申请，2016年9月8日廊坊市广阳区人民法院作出（2016）冀1003民初3461号民事裁定书。原告陈述其撤诉是因为当时被告公司破产了，当时要求被告向其支付了60万元，并让韩振松再为其出具了15万元的借条就向法院撤诉了。故原告认为该15万元的借条是基于韩振松曾向其借款200万元，因偿还部分借款后重新出具的借条。被告韩振松抗辩，其已经将原告向其出具的200万元偿还完毕，否则原告不会向廊坊市广阳区人民法院申请撤诉，廊坊市广阳区人民法院也不会作出（2016）冀1003民初3461号民事裁定书。本案争议焦点为，现原告张立娟主张的15万元借款是否是基于2012年7月20日被告韩振松向原告借款200万元后未全部偿还完毕产生。为此我院调取了韩振松6228491006004282061、6221403004250557、张立娟6222080410000560720、6230521000014979873、程慧靖62×××05银行账户交易明细，未发现被告韩振松已向张立娟足额偿还完毕200万元借款本机及利息的交易记录。我院要求被告韩振松向法庭提交其已将张立娟200万元借款本金及利息偿还完毕的证据，被告韩振松未向法庭提交其偿还完毕的银行交易记录，向法庭提交了2016年6月16日张立娟向廊坊市广阳区人民法院起诉韩振松要求偿还借款本机及利息239万元的民事起诉状及张立娟向广阳区人民法院提交的撤诉申请书，及2016年9月8日廊坊市广阳区人民法院作出（2016）冀1003民初3461号准予撤诉民事裁定书，本院认为该证据恰恰能够证明原告张立娟向被告韩振松曾出借200万元借款一事，并不能证明张立娟的撤诉系因为韩振松将全部借款本金及利息履行完毕，且张立娟的撤诉申请中理由为与韩振松达成调解协议而不是全部履行完毕而撤诉。另，韩振松为原告张立娟出具的借款15万元的借条出具日期为2016年9月2日，2016年9月8日廊坊市广阳区人民法院作出（2016）冀1003民初3461号准予撤诉民事裁定书，该15万元借条从出具时间上更符合原告所述内容，且被告抗辩该借条系被告韩振松出具，但未收到原告出借的款项，该说法不符合交易习惯，本院不予采纳。故被告韩振松为原告出借的15万元借款系基于之前200万元借款未全部偿还完毕又重新出具的借条，该借贷关系依法成立并生效，被告韩振松应返还原告借款本金15万元，现原告向法庭提交微信转账截图一份，证明被告韩振松于2019年4月27日向原告还款1万元，故被告韩振松应返还原告剩余借款本金14万元。原告主张被告应向原告支付借款利息自2016年9月3日至实际还款之日止，利息按月利率2%计算，因原被告并未约定借款期限内利息，故利息起算时间应自起诉之日起至实际返还之日止，利息标准按资金占用期间利息年利率6%标准计算为宜。 综上所述，被告韩振松应返还原告张立娟借款本金14万元，并支付自2019年8月8日起至借款实际还清之日止的利息，利息按年利率6%标准计算。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告韩振松于判决生效之日起十日内返还原告张立娟借款本金140000元及利息，利息自2019年8月8日起计算至本息实际付清之日止，利息标准按年利率6%计算； 二、驳回原告张立娟其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1650元，由被告韩振松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  柴清暄 二〇一九年十二月六日 书记员  官学倩 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。