wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0983民初2998号原告：韦秋玲，女，1995年6月27日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。被告：陈世龙，男，1996年5月14日出生，汉族，住广东省信宜市。原告韦秋玲与被告陈世龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告韦秋玲到庭参加诉讼，被告陈世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦秋玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈世龙立刻归还借款本金人民币32000元及利息(该利息按照年利率6%从2019年3月17日起计至还清借款之日止)给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告韦秋玲变更第一项诉讼请求为“请求被告立刻偿还借款本金18300元及利息（该利息从2019年3月17日起按年利率6%至还清借款之日止）给原告”。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告陈世龙因经营红酒庄资金周转需要，于2019年2月12日至14日共从原告手中(现金、支付宝、微信)借到32000元，被告书写有借条给原告手执并按手指摸，约定在2019年3月16日还清本金。被告借款后，没有按时还款。多次向被告陈世龙追讨未果，为了保护原告的财产权益，要求被告陈世龙立即归还借款本金。为维护原告的合法权益，根据相关的法律法规，现提起诉讼，诉讼请求如前，请人民法院判如所请。原告韦秋玲对其主张提供的证据有：1.原告的身份证复印件1页；2.被告的身份证复印件1页；3.2019年2月15日的借据复印件1页；4.原告微信转账给被告的记录复印件；5.被告转账给原告的微信转账记录复印件。被告陈世龙不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利，故本院对原告韦秋玲所举的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告韦秋玲与被告陈世龙是朋友关系。2019年2月间，被告陈世龙以生意周转欠缺现金为由，向原告韦秋玲提出借款。经协商后，原告于2019年2月12日出借了4500元给被告，2019年2月13日出借了5000元给被告，2019年2月14日出借了1500元给被告，2019年2月15日分别出借了5000元和500元给被告，2019年2月16日出借了2000元给被告；以上借款均是通过微信转账方式支付。2019年2月18日，被告到原告租住的广东省信宜市区×××××××××的出租屋再次向原告提出借款，原告通过现金方式将借款本金2000元交付给被告。至此，被告共向原告借到借款20500元。2019年2月18日，被告陈世龙出具一份《借据》给原告韦秋玲存执，该借款的内容为：“本人陈世龙于2019年2月15日现向出借人韦秋玲借款叁万贰仟元（大写），32000元（小写），借款用途用于资金周转，本人陈世龙承诺2019年3月16日还清所有欠款，否则承担一切法律责任。借款人：陈世龙。出借人：韦秋玲。借款人身份证号：440××××××××××××352。时间：2019年2月15日。”被告陈世龙在《借据》上签名并按捺指模确认。被告陈世龙取得借款使用后，共偿还了2200元给原告韦秋玲。2019年11月1日，原告韦秋玲诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。庭审中，原告韦秋玲称，本案借款的实际出借金额为20500元，被告已经偿还的2200元是用于偿还借款本金；并称本案的借款是在立具《借据》前出借的，立具日期为2019年2月18日。本院认为，原告韦秋玲、被告陈世龙系完全民事行为能力人，双方签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的合同。庭审中，原告确认虽然《借款》中载明的借款金额为30000元，但实际出借金额为20500元，借款后被告已经偿还了借款本金2200元，并确认被告尚欠的借款本金为18300元，以上事实有原告提供的《借据》、微信转账记录等证据证实，本院予以采信。被告陈世龙取得借款使用后，没有按约定偿还，其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应当承担相应的民事责任。原告韦秋玲请求被告陈世龙偿还借款本金18300元，合法有据，本院予以支持。本案中，原、被告在《借据》上没有约定借款利息，但约定“本人陈世龙承诺2019年3月16日还清所有欠款”，本案借款已经逾期，被告应支付逾期利息，逾期利息应从2019年3月17日起计付。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按年利率6%计付利息，理据充分，本院予以支持。综上，被告陈世龙偿还借款本金18300元及支付利息（利息从2019年3月17日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告韦秋玲。综上所述，虽然被告陈世龙开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：限被告陈世龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金18300元及支付利息（利息从2019年3月17日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告韦秋玲。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告韦秋玲负担171元，被告陈世龙负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄方强二〇一九年十二月二十三日书记员  许晓敏附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7560号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。法定代表人：王涛，局长。被执行人：许健，男，汉族，1973年4月9日出生，住昆明市五华区。申请执行人昆明市自然资源和规划局与被执行人许健行政非诉执行一案，本院作出的（2018）云0102行审5号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人许健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市自然资源和规划局向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经调查，被执行人已按照申请执行人作出的《行政处罚决定书》履行缴纳违法占用土地所处罚款的义务，而对责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施并恢复土地原状的执行内容暂不具备执行条件。上述事实，有执行通知书、限制消费令、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人履行义务情况进行了调查，鉴于被执行人已履行完毕相关罚款，但恢复原状是否达标需时间检验，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月七日书 记 员  杨淑敏
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3742号原告：张振海，男，汉族，1966年1月22日出生，住江苏省苏州市吴江区黎里镇黎里吕家弄7号，公民身份号码：320××××××××××××01X。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：骆明威，男，汉族，1992年11月30日出生，住广东省阳西县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××016。被告：邓洁，女，汉族，1970年6月8日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××182。委托诉讼代理人：骆明威，男，汉族，1992年11月30日出生，住广东省阳西县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××016，系被告邓洁的儿子。原告张振海与被告骆明威、邓洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张振海于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振海撤诉。案件受理费599元，减半收取计299.5元，由原告张振海负担。(此页无正文)审判员  周卫民二〇一九年十二月二日书记员  余金洋
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4063号原告：谢汉荣，男，汉族，1956年10月6日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××150。被告：陈利明，男，汉族，1966年2月28日出生，住广东省茂名市茂南区×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××015。原告谢汉荣诉被告陈利明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢铺成独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告谢汉荣到庭参加诉讼，被告陈利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢汉荣诉称：原告谢汉荣与被告陈利明是朋友关系，因被告陈利明资金周转困难向原告谢汉荣借款。在2019年1月22日借走原告谢汉荣人民币共贰万捌仟元整（￥28000.00元），并写有借款单。按照借款单定于2019年3月前还清借款贰万捌仟元整（￥28000.00元）。到期后，原告谢汉荣多次向被告陈利明催还借款，但被告陈利明均以各种理由推托不还。为此，原告诉至法院,请求：1、判令被告陈利明清还借款贰万捌仟元整（￥28000.00元）给原告谢汉荣；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈利明未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原、被告是朋友关系，双方于2019年1月22日签订《借款单》，借款单上载明“今借到谢汉荣人民币现金贰万捌仟元整（28000.00元），定于还款日期70天左右。”被告陈利明在借款单上签字、捺印并附上身份证号码。原告于借款单签订当日通过现金的形式向被告交付28000元。以上事实有《借款单》、原告在本院庭审调查中的陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈利明借到原告谢汉荣28000元，并出具《借款单》给原告谢汉荣收执为凭，双方已形成民间借贷关系，依法应予保护。原告谢汉荣已依约向被告陈利明交付借款28000元，但被告至今未能偿还借款，被告应承担偿还借款的民事责任。原告谢汉荣要求被告陈利明偿还借款28000元，合法有据，本院予以支持。因此，被告依法应向原告偿还借款28000元。被告陈利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈利明自本判决书生效之日起十日内偿还借款28000元给原告谢汉荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陈利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  谢铺成二〇一九年十二月十一日书记员  黎广兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5361号原告：深圳市久住五金建材发展有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区金碧路8-5号104、105，统一社会信用代码91440300MA5EEA280W。法定代表人：林青水，总经理。被告：深圳晖亚整屋家居科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区布龙路1010号智慧谷创新园718。统一社会信用代码91440300MA5DR9P761。法定代表人：江万春。被告：何伟龙，男，1979年9月11日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告深圳市久住五金建材发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市久住五金建材发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇一九年十二月二十八日书记员  邓钰玮
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8188号 原告（反诉被告）：河北某某建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：徐某。 委托代理人：张某某、王某某，河北某某律师事务所律师。 被告（反诉原告）：石家庄市新华区某某装饰材料商店，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：杨某某。 委托代理人：曹某，河北某某律师事务所律师。 第三人：河北某某某某广告有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：白某某。 委托代理人：甄某某，河北某某律师事务所律师。 原告（反诉被告）河北某某建筑工程有限公司与被告（反诉原告）石家庄市新华区某某某某材料商店、第三人河北某某家居广告有限公司买卖合同纠纷一案。原告（反诉被告）河北某某建筑工程有限公司于2019年12月16日向本院提出本诉撤诉申请，被告（反诉原告）石家庄市新华区某某装饰材料商店于2019年12月16日向本院提出反诉撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）河北某某建筑工程有限公司与被告（反诉原告）石家庄市新华区某某装饰材料商店的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）河北某某建筑工程有限公司撤诉。 二、准许被告（反诉原告）石家庄市新华区某某装饰材料商店撤诉。 案件受理费原告（反诉被告）3406、被告（反诉原告）1205元，减半计取，原告（反诉被告）河北某某建筑工程有限公司负担1703元，被告（反诉原告）石家庄市新华区某某装饰材料商店负担602.5元。 审 判 长  张观华 人民陪审员  齐光东 人民陪审员  张涵清 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 达
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7595号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。法定代表人：王涛，局长。被执行人：李果，男，汉族，1994年1月11日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市自然资源和规划局与被执行人李果行政非诉执行一案，本院作出的（2018）云0102行审51号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人李果未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市自然资源和规划局向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经调查，被执行人已按照申请执行人作出的《行政处罚决定书》履行缴纳违法占用土地所处罚款的义务，而对责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施并恢复土地原状的执行内容暂不具备执行条件。上述事实，有执行通知书、限制消费令、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人履行义务情况进行了调查，鉴于被执行人已履行完毕相关罚款，但恢复原状是否达标需时间检验，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月七日书 记 员  杨淑敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初17485号原告：林佩辉，男，汉族，1943年12月10日出生，公民身份号码：440××××××××××××11X，住址：广东省深圳市南山区××××××××××。被告：刘建军，男，汉族，1977年8月1日出生，公民身份号码：510××××××××××××131，住址：广东省惠州市仲恺区潼侨工业区×××××腾飞五金制品有限公司。原告林佩辉与被告刘建军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告林佩辉向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还预借备用金100000元。事实和理由：2018年下半年原告拟新建一栋厂房，遂委托被告办理相关报建设计手续。2018年8月20日，原告转给被告10万元，用于支付设计费。刘建军拿钱后没有按约定支付设计费，并且拒绝归还该笔款项，现原告要求被告归还此款项。被告刘建军辩称：答辩人与被答辩人无合同关系，也无直接的业务往来；答辩人帮忙办理的建厂房事宜是惠州市腾飞五金制品有限公司的建设项目，请答辩人帮忙办事的也是惠州市腾飞五金制品有限公司的林圳峰，林圳峰系公司股东，林圳峰对办理的相关事宜和费用并无异议，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。查明的案件事实经审理查明：原告称被告受其委托交纳设计费10万元，现项目被叫停，要求被告返还上述费用，为此提交了付款记录及银行日记账。其中，付款记录载明：付款方为谭晔，并非原告；银行日记账载明设计费预付款10万元，被告刘建军签名确认收取，但亦无法体现付款方系原告。2019年10月18日，原告为追索上述款项诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称谭晔系在其委托下付款，但并未提交证据予以佐证，被告对此亦不认可。判决理由与结果本院认为，本案系合同纠纷。原告称被告应归还其设计费10万元，但根据其提交的付款记录等证据显示，付款方并非原告，系案外人谭晔，虽原告称谭晔系在其委托下付款，但并未提交证据予以佐证，被告对此亦不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应承担举证不利的后果。故原告主张被告归还设计费10万元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告林佩辉的诉讼请求。本案受理费已减半收取为1150元（原告已预交），由原告林佩辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶珊珊二〇一九年十二月十六日法官助理 李俊达书 记 员 刘梦君
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5362号原告：深圳市龙岗区德盛志业五金商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心路A1号101，统一社会信用代码92440300L3916980XM。经营者：陈永成，男，1980年7月14日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：深圳市旭冠家具有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道江岭社区江岭街1号，统一社会信用代码914403003117195303。法定代表人：杨友宾。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告深圳市龙岗区德盛志业五金商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市龙岗区德盛志业五金商行撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇一九年十二月二十八日书记员  邓钰玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1281号之十三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地：广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码：91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托代理人：叶少桂、周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：佛山市兴裕铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇凤池村广佛路旁金雅轩大酒店23号商铺首层，统一社会信用代码：914406056886274849。 法定代表人：林龙鑫。 被执行人：杨志产，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：广东兴裕铝业有限公司，住所地广东省英德市东华镇清远华侨工业园新型建材基地内，统一社会信用代码：91441881577945666N。 法定代表人：林龙鑫。 被执行人：周泽鑫，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：林龙鑫，男，1981年5月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人佛山市兴裕铝业有限公司、广东兴裕铝业有限公司、杨志产、周泽鑫、林龙鑫金融借款合同纠纷一案。（2018）粤0605民初9306号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1301万元并支付相应利息（暂计至2018年6月20日，罚息为1888.63元；自2018年6月21日起，以本金1301万元为基数按年利率7.83%计算罚息至实际清偿之日止）予申请执行人；案件受理费49966.78元、财产保全费5000元，合计54966.78元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款、车辆、房屋。本院依法扣划被执行人银行存款294646.9元，退付执行费81096.58元、申请执行人213550.32元；依法查封被执行人杨志产所有的位于江西省××市××路××广场××区××栋××层××、××、××、××店、江西省××市××路××广场××区××栋××层××、××店、江西省××市××路××广场××区××栋××层××、××店，经两次拍卖和变卖均流拍，申请执行人拒不同意以物抵押；查封被执行人林龙鑫所有的位于汕头市××××××的房屋，申请执行人经了解上述两套房屋均抵押给银行，抵押债权均大于房屋的价值，属于无益处置，请求法院暂不处置；依法查封被执行人佛山市兴裕铝业有限公司所有的车牌为粤Ｙ×××××的车辆，该车辆去向不明，暂不能处置。依法查封被执行人广东兴裕铝业有限公司所有的车牌为粤Ｒ×××××和粤Ｒ×××××的车辆、位于广东省××市××镇××区地块一（××基地）（产权证号：××××）、广东省××市××镇××区地块一（××基地）（产权证号：××××）、广东省××市××镇××区地块二（××基地）（产权证号：××）、广东省××市××镇××区地块一【产权证号：××××】、广东省××市××镇××区地块二【产权证号：××××】，经调查，英德市人民法院已将广东兴裕铝业有限公司作为被执行人的113件执行案件移送清远市中级人民法院进行破产审查，上述查封物须待清远市中级人民法院破产审查结果后再决定是否继续处理，且通知申请执行人向清远市中级人民法院申报债权。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人佛山市兴裕铝业有限公司列入被执行人失信名单及向被执行人佛山市兴裕铝业有限公司、广东兴裕铝业有限公司、周泽鑫、林龙鑫发出限制消费令，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁健明
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17524号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：何永基。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建宗，北京浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：高伟庆，男，汉族，1969年11月4号出生，公民身份号码：442××××××××××××033，住址：广东省惠州市惠城区××××××号2×××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告高伟庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：409××××××××××706。二、申请时间：2003年3月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年8月6日，被告拖欠本金126181.88元、利息15397.85元、手续费2297.19元、违约金（滞纳金)15498.65元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还拖欠本金126181.88元、利息15397.85元、费用17795.84元（暂计至2019年8月6日，此后按领用合约约定的标准计付至还清之日止），合计159375.57元；2.被告支付原告的律师费损失12300元；3.被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。庭审中，原告确认其主张的其他费用是明确为手续费2297.19元、违约金（滞纳金)15498.65元。六、其他：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金126181.88元、手续费2297.19元、利息（计至2019年8月6日为15397.85元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的其他费用,即违约金（滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张违约金（滞纳金），本院不予支持。原告要求被告高伟庆承担本案的律师费12300元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告高伟庆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高伟庆应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金126181.88元、手续费2297.19元、利息（暂计至2019年8月6日为15397.85元，2019年8月6日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担565元，由被告高伟庆负担2923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  叶珊珊审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘琼奕二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘梦君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初3126号 原告：陈大强，男，1976年6月18日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告：梁结花，女，1975年3月28日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所：南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层，统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告陈大强、梁结花与被告广西方典置业投资有限公司（以下简称方典公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大强、梁结花、被告委托诉讼代理人张奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告在判决生效后10日协助原告办理房屋产权证书；2.判决被告支付原告逾期办证的违约金26148元（以283638元为基数，按日万分之一计算，从2017年3月14日起暂计至2019年10月12日，计至取得不动产权证之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告购买位于防城港市港口区，合同约定房屋总价款为283638元,被告应当在商品房交付使用后720个工作日内办理并取得房屋所有权证，每逾期一日应按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，被告于2015年3月24日将商品房交付原告使用，但被告至今未能办理房屋产权证。 被告辩称，1、补充协议第三条约定违约金最高不超过总房款的1%；2、请求将原告因房屋面积存在误差而需补交的购房款与违约金相应抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月8日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），约定被告以单价3030元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为93.61平方米，房屋总价款为283638元。《补充协议》第三条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，最高不超过总房款的1%；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。合同签订后，原告支付了房款287335元。广西方典置业投资有限公司防城港分公司于2016年6月13日向原告开具《销售不动产统一发票》，载明涉案房屋面积为94.83平方米，单价为3030元／㎡，购房款为287335元。 另查明，2015年3月24日，原告陈大强与广西新澳物业管理有限公司东湾.桃花苑服务中心签订《前期物业管理协议》。原告于2016年6月28日缴纳契税完税。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，经原告催促仍未履行该义务，故对原告诉请被告依约协助办理不动产权证，本院予以支持，原告诉请在判决生效之日起10日内履行，本院认为在判决生效之日起30日内办理较为适宜。 关于方典公司逾期办证的起算时间的确定问题。原、被告合同第十五条及《补充协议》第三条约定方典公司应在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得产权证。原告主张涉案房屋的交房时间为其签订的《前期物业管理协议》时间即2015年3月24日，本院予以认可。而根据中华人民共和国劳动和社会保障部于2008年1月3日发布的《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，扣除法定工休日104天及法定节假日11天，一年的法定工作日为250天。则方典公司应在交房时间2015年3月24日往后推720个工作日即2018年2月5日前为原告办理并取得房屋产权证。则违约金的起算时间应为2018年2月6日。 关于违约金的计算问题。《补充协议》第三条约定每逾期一日按已付房款的万分之一支付违约金，最高不超过总房款的1%。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告诉请以约定房款283638元为基数计算违约金，本院予以支持。综合考虑方典公司逾期办证行为给原告造成的损失及方典公司过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定至起诉之日的违约金额为16000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告陈大强、梁结花办理不动产权证书； 二、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈大强、梁结花支付违约金16000元； 三、驳回原告陈大强、梁结花的其他诉讼请求。 案件受理费753.7元，减半收取376.85元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费753.7元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇一九年十二月二十三日 书记员 冼升权
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初4304号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司经理。委托代理人：张世攀，该公司职员。被告：梁成森，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：梁英侠，女，1975年7月18日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李高随，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：梁卫珍，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告梁成森、梁英侠、李高随、梁卫珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张世攀、被告梁成森到庭参加诉讼，被告梁英侠、李高随、梁卫珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁成森、梁英侠、李高随、梁卫珍归还原告借款本金250000元及从借款之日2019年12月29日至实际还清贷款本金之日的利息、复息、罚息等；2、请求判令各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告李高随、梁卫珍为梁成森担保，被告梁英侠为梁成森共同借款人，于2019年12月29日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2020年12月15日。被告梁成森于2019年12月29日在原告处贷款250000元，借款到期日期为2020年12月15日，用途：借新还旧，利率10.57%，发放贷款当日均将贷款打入被告梁成森账户使用。贷款到期后，经原告多次催收无果，至今被告梁成森尚欠借款本金250000元。被告梁成森辩称，借款250000元，答辩人用了160000元，剩下的钱都是曹后芳用的，这250000元产生的利息都是答辩人自己还的，答辩人慢慢还钱。被告梁英侠、李高随、梁卫珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              梁成森                  共同借款人              梁英侠                  担保人              李高随、梁卫珍                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款还款日起二年                  借款本金              250000元                  借款交付日              2019年12月29日                  借款到期日              2020年12月15日                  借款利率              年利率10.57%                  还款方式              按季结息，到期还本                  罚息及复利              在借款执行利率基础上上浮30% ，并对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利                   偿还本金              0元                  偿还利息              5100元                  借款用途              借新还旧      以上事实有原告陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、自然人客户地址确认书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告梁成森、梁英侠之间的金融借款合同关系，与被告李高随、梁卫珍之间的保证合同关系,是各方真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行发放借款义务后，被告梁成森、梁英侠未按期足额偿还借款本金并支付利息的行为已经构成违约，应当承担违约责任，对于原告要求被告梁成森、梁英侠偿还250000元借款本金并支付相应的利息、罚息、复利的主张本院予以支持。李高随、梁卫珍自愿为梁成森、梁英侠所负的上述债务提供连带责任保证担保，现原告要求李高随、梁卫珍承担保证责任未超出两年的保证期间，根据《个人担保借款合同》的约定，李高随、梁卫珍应对梁成森、梁英侠所负的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向梁成森、梁英侠追偿。被告梁英侠、李高随、梁卫珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁成森、梁英侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金250000元及利息、罚息、复利(以250000元借款为基数，按照借款合同及借款借据的约定计算，扣除已经支付的利息5100元。本案借款本息中如有其他已支付部分，一并扣除)；二、被告李高随、梁卫珍对上述债务的清偿承担连带责任,在其承担保证责任后,有权向被告梁成森、梁英侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元（原告已预交），由被告梁成森、梁英侠、李高随、梁卫珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘元福二○二一年七月十九日法官助理洪雨书记员渠立刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初5234号之一 原告：高晓杰，女，1973年9月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被告：围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司，所在地：围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路。 法定代表人：史敏智，职务：经理。 被告：围场满族蒙古族自治县普康药店。所在地：围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路252号。 法定代表人：史敏智，职务：经理。 原告高晓杰与被告围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司、围场满族蒙古族自治县普康药店民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 本案在审理过程中，因被告围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司、围场满族蒙古族自治县普康药店的法定代表人史敏智涉及刑事案件正在审理之中。 本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李** 审判员  娄艳宏 审判员  付雅荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 冉
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执恢42号之二 申请执行人：南宁恒翔汽车运输有限公司，住所地南宁市秀灵路18-12号友爱花苑小区A1栋1单元501号房。 法定代表人：方中原，该公司执行董事。 委托代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。 委托代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师 被执行人：唐光阳，男，1976年8月6日出生，壮族，住上思县。 本院执行的申请执行人南宁恒翔汽车运输有限公司与被执行人唐光阳交通事故责任纠纷一案，申请执行人南宁恒翔汽车运输有限公司依据已发生法律效力的（2018）桂0621民初217号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请标的149241.5元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，于2019年4月5日向被执行人唐光阳送达执行通知书、财产报告令，责令其履行本院生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产。双方当事人于2019年12月16日达成执行和解协议，被执行人唐光阳已按和解协议自动履行100750元。2019年12月16日，申请执行人南宁恒翔汽车运输有限公司书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0621执恢42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十七日 书记员  宁向盈
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初5367号原告：熊文杰，男，苗族，1987年9月24日生，住云南省文山市。委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：蔡连发，男，汉族，1990年12月15日生，住云南省文山市。原告熊文杰与被告蔡连发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文杰及其委托诉讼代理人刘光庆到庭参加诉讼，被告蔡连发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊文杰向本院提出诉讼请求：１.判决蔡连发赔还熊文杰借款本息55000元;２．本案财产保全费、诉讼费等相关费用由蔡连发承担。庭审中，熊文杰变更诉讼请求，要求蔡连发支付逾期利息，按年利率10%从借款期限届满之日起计算至借款还清之日止；本案未产生财产保全费，不再主张。事实和理由：熊文杰与蔡连发早年结识。2018年9月25日，蔡连发因资金周转向熊文杰借款50000元，熊文杰考虑到时熟人，便同意借款。蔡连发即向熊文杰出具《借条》，载明：今向熊文杰借款人民币50000元整，有建行流水为据，借款期限为一年期，到期还本息55000元，2019年9月25日前归还，如不归还以名下房产相抵。熊文杰在收执前述借条后，于当日通过银行转账方式将借款本金50000元转至蔡连发名下银行账户。可时至今日，熊文杰多次找到蔡连发追要上述款项均未果。蔡连发未作答辩。熊文杰围绕其主张，依法提交借条及蔡连发名下中国建设银行流水交易明细各一份，证明蔡连发收到熊文杰交付的50000元借款的客观事实及原、被告的诉讼主体适格。蔡连发未质证。本院认为，熊文杰提交的借条及中国建设银行流水交易明细客观真实，来源合法，能够证明本案事实，予以采信。蔡连发未向法庭提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案的法律事实如下：2018年9月25日，蔡连发向熊文杰借款50000元并出具《借条》，内容为：“今向熊文杰借款人民币伍万元正(50000.00)，有建行流水为据，借款期限为一年期，到期还本息伍万伍千元整（55000.00），2019年9月25日前归还，如不归还名下财产相抵。”庭审中，熊文杰认可双方未约定借款逾期利息。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。熊文杰作为出借方，已履行了交付借款的义务，蔡连发作为完全民事行为能力人，其出具的《借条》是其真实意思表示，合法有效，应按约诚信履行。双方约定的利息为一年5000元，即借款利率为年利率10%，该利率约定未超出法律规定，予以确认。熊文杰其要求蔡连发赔还借款本金50000元及借期内利息5000元，合计55000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，熊文杰在本案中主张蔡连发从还款期限届满之日即2019年9月26日起，按年利率10%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，于法有据，予以支持。蔡连发经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：蔡连发于本判决生效之日起十日内返还熊文杰借款本金50000元并支付利息（借期内利息为5000元，逾期利息从2019年9月26日起，按年利率10%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由蔡连发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇一九年十二月二十六日书记员  李伦任
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7561号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。法定代表人：王涛，局长。被执行人：昆明豪晟养殖有限公司。住所：昆明市五华区西翥街道办事处迤六社区居民委员鲁世达村7号。法定代表人：张昆毅，董事长。申请执行人昆明市自然资源和规划局与被执行人昆明豪晟养殖有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）云0102行审7号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人昆明豪晟养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市自然资源和规划局向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经调查，被执行人已按照申请执行人作出的《行政处罚决定书》履行缴纳违法占用土地所处罚款的义务，而对责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施并恢复土地原状的执行内容暂不具备执行条件。上述事实，有执行通知书、限制消费令、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人履行义务情况进行了调查，鉴于被执行人已履行完毕相关罚款，但恢复原状是否达标需时间检验，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月七日书 记 员  杨淑敏
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初10194号原告:韩玲利,女,1966年6月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。被告：王密，男，1961年7月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。原告韩玲利与被告王密房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玲利及其委托诉讼代理人于林，被告王密的委托诉讼代理人李铭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玲利向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告退还购房款18万元，并赔偿原告违约金8.6万元，共计26.6万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年左右，被告王密在临泉县二中南边大凡庄开发楼房一座并对外销售。2011年3月17日，经人介绍原告购买被告的该楼房第3层一套，价值18万元。双方签订房屋买卖合同，合同约定：被告方负责办理房产总证，分证由乙方办理，如总房产证办不好，政府强拆，全额退款。原告于合同签订当天用丈夫牛力的账户通过临泉县农村商业银行将18万元购房款一次性给付被告。被告将房屋交付后，却无法办理房产证，现该楼房面临政府拆迁，原告损失巨大，多次找被告协商被告拒不回应。被告王密辩称，原被告的房屋买卖合同成立并生效，合同已履行完毕，原告在涉案房屋居住八年之久，并出租给他人，每年收取租金2万元，原告要求解除合同无事实及法律依据。虽然涉案房屋没有办理房产登记手续，根据物权法的规定，被告将房屋交付原告多年，物权实际发生转移，并且入住至今。涉案房屋位于临泉县城市征收拆迁范围，原告按照政府拆迁补偿的规定依法进行申报，相关部门也为原告购买的房屋进行评估，原告起诉的客观原因是拆迁补偿款的标准低于购买房屋的价格，如果补偿款高于购房款原告也不会起诉。涉案房屋系政府城市化进程拆迁并非没有房产证而强拆，原告诉求无事实及法律依据，依法应当驳回。依据原、被告的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2011年3月17日，原告韩玲利与被告王密签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告的坐落于临泉县南二中墙头南侧大凡庄的楼房第三层住房一套，面积116平方米，单价每平方1600元，总价款185600元。合同同时约定“二、甲方负责办理房产总证，分证由乙方办理，办理费用由乙方承担。如总房产证办不好，政府强拆，全部退款；。五、自合同签订之日起乙方一次性给付甲方180000元整，余款待房产总证办好后再付给甲方5600元整。”合同签订当天，原告韩玲利通过其丈夫牛力银行账户向被告王密转账支付购房款180000元。合同签订后，被告即交付房屋，原告使用至今。目前被告尚未办理涉案房屋的房产总证，原告尚有5600元购房款没有支付。2019年9月11日，安徽广利宏远房地产评估咨询有限公司出具《房屋征收价格分户估价报告单》对原告购买的房屋进行了征收价格评估。报告单记载，产权人牛力所有的坐落于临泉县城南街道办新城社区常庄、凡庄住宅房屋价格为92889元。本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》关于房地产交易登记的强制性规定系行政管理性法规，旨在规范房屋交易的行政管理，而非禁止交易，在性质上属于管理性强制性规定，而《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条明确：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指‘效力性强制性规定’并非管理性强制性规范。本案涉案房屋虽尚未取得产权登记，但原被告签订《房屋买卖合同》均系真实意思表示，原告依约交付房款、接收房屋、使用多年并承认产权的实际转移，按照合同约定被告并未获得原告下欠的5600元购房款，双方当事人签订的购房合同并不违反法律法规的效力性强制性规定，依法应当确认为有效合同。本案中，原告以购买案涉房屋时合同约定“如总房产证办不好，政府强拆，全部退款”为由，要求解除合同并退还全部购房款18万元的诉讼请求，本院认为，如上所述有效合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告在签订案涉房屋买卖合同后，已支付18万元购房款并接收房屋使用八年，本案房屋买卖合同目的已经实现。案涉房屋面临的拆迁系政府在城市化进程中的征收拆迁并给予征收补偿，而非政府强制拆除。案涉房屋当时处于城区之外，原告购买时就应当明知案涉房屋的地理位置，该地区拆迁补偿标准一直是按照农村标准进行的。原告以自己丈夫的名义申报征收拆迁，意欲获得征收补偿收益，但因征收补偿金额未能达到其心理预期的情况下，起诉要求解除合同，请求全额返还购房款，这种将交易风险全部转嫁到被告身上的行为，违背了民事法律行为的公平原则及诚实信用原则，为了维护合法交易的相对稳定，杜绝交易中的投机行为，原告请求解除合同、返还购房款的诉讼请求本院不予支持。另外，被告虽未办理房产总证，但办理总房产证只是合同的附随义务，相对应的购房余款5600元原告也未支付，且双方未约定办理房产总证的时间及违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告韩玲利的诉讼请求。案件受理费2645元，由原告韩玲利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇一九年十二月二十五日书记员  王蓬业本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初7123号 原告：柴某某，男，1948年9月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：高庆萍，河北九度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔祥龙，河北九度律师事务所律师。 被告：中国耀华玻璃集团有限公司,住所地河北省秦皇岛市海港区,统一社会信用代码:91130300100XXXXXXX。 法定代表人：腾福泉，总经理。 委托诉讼代理人：赵某某，男，1991年6月5日出生，汉族，该公司职工，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告柴某某与被告中国耀华玻璃集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告柴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋坐落海港区不动产登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告中国耀华玻璃集团有限公司于2005年8月12日签订《秦皇岛市出售公有住房合同》，被告将坐落于海港区的房屋卖给原告。原告依据合同约定向被告支付购房款，但被告拒绝按合同约定为原告办理该房屋的不动产登记手续，侵害了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告购买的房屋是被告出售的公有住房，在合同签订后未办理产权过户前，秦皇岛市人民政府于2006年5月17日出台了秦政[2006]83号《关于进一步推进住房制度改革的通知》文件，相关内容为：1998年12月15日以后腾空的旧公有住房，经本市房改部门同意可参照等地段经济适用住房价格向职工出售，出售收入要纳入单位售房款专户管理。承租两套公有住房的，单套住房面积不超过职级面积控制标准而又不能分割的，两套住房均可购买。职级面积控制标准之内按房改政策购买，超出部分按当年公布的市场交易价格低限购买。本案双方当事人就执行秦政[2006]83号文件规定发生争议，原告认为购买案涉房屋发生在政策出台前，不应按照该文件规定执行；被告认为原告应按照该文件规定补足购房差价后，才能办理不动产登记手续。双方当事人争议的核心为是否适用房改房政策及如何适用该政策，不属于民事权益纠纷。因此，原告的起诉不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告柴某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李宝锋 二〇一九年十二月六日 书记员  范宏娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初18278号原告：惠州市仲恺高新区楚翔五金机电经营部，经营场所：惠州市仲恺高新区××××办事处五一住宅小区B4栋（孙秀萍房屋）。经营者：贺元武,男，汉族，1968年4月3日出生，公民身份号码：420××××××××××××014，住址：湖北省宜城市×××委会宿舍。被告：惠州安米力高精密模具制造有限公司，住所：惠州市仲恺高新区53号小区。法定代表人：杨某1。委托代理人：冯永强、蔡敏欣，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。原告惠州市仲恺高新区楚翔五金机电经营部与被告惠州安米力高精密模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市仲恺高新区楚翔五金机电经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款叁万零壹拾伍元整（￥:30015)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：(1)我司为惠州安米力高精密工模具制造有限公司供货商，自2018年01月12日至2018年10月30日月结货款总计：叁万零壹拾伍元整(￥:30015元）增值税发票己开；(2)故原告要求被告支付原告货款总计叁万零壹拾伍元整(￥:30015元）请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告惠州安米力高精密模具制造有限公司辩称：对原告诉请的货款予以认可。查明的案件事实经审理查明：原、被告之间存在业务往来。原告称被告拖欠其货款30015元，并提交了《送货单》、《对账单》、《订单》等证据予以佐证。根据《对账单》显示：2018年1月至10月期间，被告应付货款累计为30015元。被告对上述拖欠货款金额予以认可。2019年10月30日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。判决理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告称被告欠其货款30015元，并提交了《对账单》、《订单》等证据予以证明，被告对此予以认可，故，对原告的上述主张，本院予以采信。故，原告主张被告支付拖欠的货款30015元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州安米力高精密模具制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告惠州市仲恺高新区楚翔五金机电经营部支付拖欠的货款人民币30015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告惠州安米力高精密模具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶珊珊二〇一九年十二月十二日法官助理 李俊达书 记 员 刘梦君