文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2917号原告：张华平，男，汉族，1987年7月20日出生，地址：湖北省应城市，诉讼代理人：林健珍，系广东说文律师事务所律师。诉讼代理人：方剑华，系广东说文律师事务所律师。被告一：王改，女，1986年6月20日出生，地址：河南省唐河县，被告二：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市江北16号小区双子星国际商务A座21层A2101。诉讼代理人：甘振权，系广东广法律师事务所律师。原告张华平诉被告一王改、被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人方剑华、被告一王改、被告二诉讼代理人甘振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉称：原告的损失共计34750元[其中：误工费30000元（20000元/月×45天）、护理费2250元（150元/天×15天）、营养费500元、交通费500元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），以上合计:34750元]。515267.70元－被告已支付的15000元－交强险死亡伤残赔偿金110000元=390267.70元。请求：一、判令两被告赔偿原告经济损失共计34750元;二、本案诉讼费由被告承担。被告一答辩称：误工费有异议，其他费用我无异议。被告二答辩称：一、答辩人作为粤Ｌ×××**号牌机动车交通事故强制保险（下称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（下称商业第三者险）的保险人，可以依据《机动车交通事故强制保险条例》以及合同约定并遵循交强险分项赔偿原则，直接向被答辩人支付保险金，但因被告王改驾驶粤Ｌ×××**号牌机动车交通肇事后离开事故现场，答辩人在商业第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任。根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险，关于责任免除第二十四条的规定：下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；。（二）驾驶员有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。上述免责事由以加黑加粗的形式，足以引起投保人的注意。被答辩人提供的保险单重要性提示栏显示：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或者疏漏，请及时通知保险人并办理变更或者补充手续；3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、通用条款等。因此，投保人有义务仔细阅读、了解该条款的内容。交通肇事后应当立即停车、保护现场，抢救伤员，是《道路交通安全法》第七十条规定的义务，驾驶员对此应当是明知的，该义务不因被答辩人是否告知而予以免除。本案被告王改驾驶粤Ｌ×××**号牌机动车交通肇事后离开事故现场，据此负事故全部责任，答辩人上述免责条款并未违反加重被保险人责任，免除保险人义务，应当依法有效。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、被答辩人提交《收入证明》拟证明其月收入为20000元，答辩人对该收入证明三性不予认可，其并未提交社保缴费证明、完税证明以及劳动合同予以佐证，另外，根据其银行流水因并未显示其工资收入为20000元。因此，答辩人对其主张20000元工资标准计算其误工费不予认可。2、答辩人对被答辩人主张护理费2250元不予认可，根据其出院记录出院医嘱并未显示被答辩人住院期间需要留陪护人员。3、答辩人对被答辩人主张营养费500元不予认可，根据其出院记录出院医嘱并未显示被答辩人需要加强营养。4、被答辩人主张交通费500元过高，答辩人认为交通费100元较为适宜。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。本院查明的事实本院经审理查明：2019年2月23日21时26分，王改驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车从石古往塘井方向行驶至惠阳区××办事处××村联防队岗亭路段时，王改驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车车头右前角碰撞到行人张华平，造成张华平受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，王改驾车离开现场。该事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441321420190001069号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：王改负事故次要责任，张华平负事故主要责任。事故发生后，原告被送到惠州市惠阳白石医院住院两天后转院惠阳三和医院。治疗共产生医疗费20756.14元，其中惠州市惠阳白石医院医疗费5603.71元，惠阳三和医院医疗费15152.43元。被告垫付医疗费24000元，原告在出院结算时，退回3243.86元，该款项由原告收取。原告在惠阳三和医院治疗至2019年3月12日出院（共住院15天）。出院诊断：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、全身多处软组织挫擦作；5、双肾结石；6、右侧肾上腺腺瘤。出院医嘱：1、注意休息，建议休息一个月，建议两周后复查头颅CT。肇事车辆粤Ｌ×××**号小型轿车的车主是被告一王改。粤Ｌ×××**号小型轿车在被告二处投保了交强险和不计免赔赔偿限额1000000元的商业第三者责任险，两种保险的保险期间均从2018年12月14日00时起至2019年12月13日24时止。庭审中，被告二称已将商业保险条款、投保单、保险单交付给原告，免责条款已加黑加粗了字体出示给投保人，该加黑加粗字体足以起到提示作用，已履行了提示和说明义务。被告一只收到被告的交强险和商业险保单，并无收到商业保险条款，且被告二亦未对免责条款对其作提示和说明。原告从2018年6月开始在深圳爱仕特科技有限公司的研发部任研发工程师。深圳爱仕特科技有限公司出具收入证明，证明原告月收入12500元，另每月以现金发放住房、交通、餐饮通讯等补贴7500元，工资及补贴共计20000元。本院判决理由和结果本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求侵权人予以赔偿。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441321420190001069号《道路交通事故认定书（简易程序）》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。被告一在事故中负全部责任，原告的损失被告一应承担赔偿责任。被告二作为粤Ｌ×××**号小型轿车交强险和商业第三者责任险的承保公司，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定在法律规定的在其交强险和商业第三者责任险承保的限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于被告二因被告一王改发生事故后驾车离开现场的行为导致商业三者险免赔的抗辩理由。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”根据以上规定，保险公司应当在订立合同时对投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示义务，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明义务，否则免责条款无效。在本案中，保险合同系由被告二提供的格式合同，被告二应举证证明其对原告已尽到了充分的说明和提示义务，但是被告二并无证据证明其已向被告一交付了《机动车综合商业保险条款》，因此免责条款在本案中不产生法律效力，被告二应当在保险范围内承担赔付责任。关于误工费问题。原告提供的用工证明，证明其月收入20000元，但未能提供相关证据证明该收入。从其银行流水显示，平均工资为11582.5元，为此，本院对原告主张误工费按20000元/月计算，不予支持。原告的误工损失按月平均工资11582.5元计算。关于护理费、营养费问题。没有相关医嘱证明原告的病情需要护理和加强营养，为此，本院对原告主张护理费、营养费不予支持。综上所述，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失共计19373.75元（详见附表），该款19373.75元，扣除被告一已支付的3243.86元，余款16129.89元，先由被告二在交强险赔偿限额内直接赔偿16129.89元给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿金赔偿限额范围内直接赔偿16129.89元给原告张华平。二、驳回原告张华平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元（原告预交受理费334元），由被告一王改负担155元，原告张华平负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇一九年十二月四日书记员  蓝钰婷叶莉巧附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表            损失项目              损失金额              保险                           保险赔付金额                                交强险              商业险                  1、医  疗  费                            医疗费用赔偿限额              该项1500元被告二交强险医疗费赔偿限额10000元内直接赔偿1500元给原告                                2、后续医疗费                                3、营  养  费                                4、住院伙食补助费              1500元（100元/天×15天）                  5、整  容  费                                6、残疾赔偿金                            死亡伤残赔偿限额              该大项共计17873.75元扣除原告已支付3243.86元，余款14629.89元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿14629.89元给原告                                7、鉴定费                                8、死亡赔偿金                                9、残疾辅助器具费                                10、被抚养人生活费                                11、丧  葬  费                                12、交  通  费              500元（酌定）                  13、住  宿  费                                14、护  理  费                                15、误  工  费              17373.75元（11582.5元/月÷30天×45天                  16、康  复  费                                17、精神损害抚慰金                                18、财产损失                            财产损失赔偿限额                                              19、营运车辆停运损失                                20、其他损失                                合    计              19373.75元                            16129.89元