广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2109号原告：林志宇，男，1994年3月26日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××××。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：陈华实，男，1987年4月27日出生，汉族，住汕头市金平区大华街道××××××。委托诉讼代理人：陈兴振（系被告陈华实的父亲），住汕头市金平区大华街道××××××。被告：林莹，女，1983年12月20日出生，汉族，户籍地汕头市金平区大华街道××××××，现住汕头市金××××××。委托诉讼代理人：林鹏杰（系被告林莹的父亲），住汕头市金平区××××××××××××××××××。原告林志宇诉被告陈华实、被告林莹民间借贷纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林志宇及其委托诉讼代理人徐济炜、被告陈华实的委托诉讼代理人陈兴振、被告林莹的委托诉讼代理人林鹏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华实、被告林莹共同偿还原告林志宇借款500000元及该款自2018年11月13日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付的利息；2、本案诉讼费用由被告陈华实、被告林莹承担。事实和理由：2018年11月13日，被告陈华实向原告借款500000元，约定利息按月利率1.5%计，达成合意后，原告汇款出借500000元给被告陈华实，被告陈华实收到借款后，就前述事宜出具《借条》一份交给原告存执。被告林莹系被告陈华实的配偶，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应对前述债务承担共同清偿责任。2018年年底，因原告自己需要使用资金，多次向被告陈华实和被告林莹主张债权，但均未果。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院尽快查明事实，依法作出原告前述请求之判决。被告陈华实辩称：1、原告诉被告陈华实向其借款500000元属实。2018年11月13日被告陈华实因周转需要向原告借款500000元，并约定利息按月利率1.5%计，因投资失败，负债累累无法付还原告借款及利息。2、原告诉被告林莹应对被告陈华实上述债务承担共同偿债责任没有事实和法律依据。被告陈华实向原告的借款虽发生于两人婚姻存续期间，但该借款是被告陈华实个人行为，用于个人事务，并没有用于夫妻家庭日常生活，被告林莹对该借款500000元毫不知情，完全没有关系，因此，被告林莹没有共同偿还原告500000元及利息的责任。请法院驳回原告对被告林莹的诉讼请求。被告林莹辩称：1、答辩人不认识被答辩人，也不清楚被告陈华实向被答辩人借款的情况。答辩人既没有在借条中签字，也从未收到本金500000元。答辩人直至收到本案的应诉通知后才得知此事。二、即便本案借款是真实的，但该借款并没有用在夫妻共同生活。答辩人有正当职业，收入足以维持生活，不需要借款，而且该借款数额500000元已远超正常家庭生活所需，不能推定为夫妻共同债务。因此，借款仅发生在被答辩人与被告陈华实之间，是被告陈华实个人对外借款，与答辩人无关。综上所述，答辩人认为被告陈华实未与答辩人合意，独自对外借款，且该借款远超正常生活所需，不能推定为夫妻共同债务，答辩人不应承担责任。为此，答辩人恳请法院依法驳回被答辩人针对答辩人的诉求。原告围绕其诉讼请求提交了原告的居民身份证、两被告的常住人口个人信息表、借条、结婚登记查询信息、银行电子回单及微信聊天截图等证据，并向本院申请调取被告陈华实在中国民生银行汕头分行营业部所开立的账户自2018年11月13日起至2019年11月25日止的交易明细，对此，中国民生银行汕头分行向本院出具了该账户在该段时间的交易明细。被告陈华实及被告林莹均没有提交证据。原告提交的证据，被告陈华实及被告林莹均没有异议，但被告林莹表示其对该笔借款完全不知情，借款也不是用于共同生活。对中国民生银行汕头分行出具的交易明细，被告陈华实及被告林莹对证据的真实性均没有异议，但被告陈华实认为借款是被告陈华实的个人债务，与被告林莹无关；被告林莹认为根据银行流水显示，11月13日原告转账给被告陈华实后，至11月14日13时35份17秒，不足24小时的时间，被告陈华实的银行账户资金流出已达500717.81元，且全部流向与被告林莹无关的账户，证明该笔借款不是夫妻共同使用，也充分证明本案借款是被告陈华实个人的行为，与被告林莹无关，不能推定为两人婚姻关系存续期间的共同债务，被告林莹不应承担责任，且11月14日19时28分04秒后被告陈华实在民生银行的账务，已与本案借款无关。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对中国民生银行汕头分行出具的交易明细，双方对证据的真实性均没有异议，故本院对交易明细的真实性予以确认。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年11月13日，被告陈华实向原告借款500000元。同日，原告通过其在招商银行的银行账户向被告陈华实在中国民生银行的银行账户汇款500000元。之后，被告陈华实向原告出具借条一份，确认2018年11月13日，被告陈华实向原告借到500000元，借款用途为周转需要，并约定每月借款利率为1.5%。借款后，被告陈华实没有付还借款本金或利息。另查明，被告陈华实与被告林莹于2011年11月11日登记结婚，于2019年7月24日登记离婚。2018年11月13日13时57分16秒，被告陈华实在中国民生银行的账户收到原告转入的500000元后账户余额为502244.42元，至2018年11月14日13时35分17秒，被告陈华实上述账户余额为1526.61元。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告陈华实向原告借款500000元，有被告陈华实签名确认的借条为据，被告陈华实也予以确认，借贷事实清楚，借贷关系明确，双方借贷行为合法有效。现原告请求被告陈华实付还借款本金500000元及该款自2018年11月13日起至还清之日止按月1.5%计付的利息，理由成立，请求合法，本院予以支持。至于被告林莹是否应对被告陈华实上述债务承担共同偿还责任的问题，根据中国民生银行汕头分行向本院出具的交易明细，原告出借给被告陈华实的500000元，已被被告陈华实在短期内转出，转出的账户也无证据证明与被告林莹有关，现原告也无法提供证据证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告关于要求被告林莹承担共同偿还责任的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈华实应于本判决生效之日起10日内付还原告林志宇借款500000元，并支付该款自2018年11月13日起至还清之日止按月1.5%计算的利息。二、驳回原告林志宇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈华实负担。被告陈华实应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  黄文贤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。