湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初765号原告：万春辉，男，汉族，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：陈海武系广东誉志律师事务所律师。被告:林少晶，女，汉族，住湛江市市辖区。原告万春辉诉被告林少晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万春辉的委托诉讼代理人陈海武到庭参加诉讼,被告林少晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万春辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告林少晶偿还原告借款本金141997.6元并支付利息（其中，2019年1月8日的借款，利息以77597.6元为基数，从2019年5月8日起按月利率2%计至还清之日止；2019年5月6日的借款，利息以64400元为基数，从2019年6月6日起按月利率2%计付至付清之日止，均暂计至2019年7月31日的利息为6706元），以上合计148703.6元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告在湛江市赤坎区。2019年1月8日，被告以扩大经营需要资金为由，向原告借款。原、被告双方签订了《民间借贷合同》，约定被告向原告借款100000元；期限为一个月；利息按月利率2%给付，自借款之日至还清本金之日止。还款方式为先付息后还本。当日，原告支付了本金100000元，被告林少晶出具了一份《收据》交原告收执。借款后，被告分别于2019年3月8日、4月8日、5月8日向原告各偿还了10000元。另外，2019年5月6日，被告以继续需要资金为由又向原告借款70000元。因被告对上一笔借款还款较为及时，故原告同意借款给被告。同日，原、被告又签订了《民间借贷合同》，约定被告向原告借款70000元，借期为一个月；利息按月利率2%计算，自借款之日起计至还清本金为止，还款方式同为先付息后还本。当天，原告依约向被告支付了本金70000元。被告收到款后，向原告出具了《收据》。借款后，被告于2019年6月7日还款7000元。之后，被告均以没有钱为由拒绝偿还。经原告多次催讨均未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；证据2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况和诉讼主体资格；证据3、二份《民间借贷合同》、二份《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国工商银行转账汇款回单》、《委托转款情况说明》复印件，证明被告林少晶向原告万春辉借款本金170000元的事实。被告林少晶不到庭应诉，也不作书面答辩。被告林少晶在举证期限内没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告林少晶以资金周转为由，向原告万春辉提出借款100000元。双方同日签订了一份《民间借贷合同》，合同约定被告向原告借款100000元；期限为一个月；利息按月利率2%给付，自借款之日至还清本金之日止；还款方式为先付息后还本；合同还约定签订地点为湛江市麻章区，若发生争议，可向合同签订地法院提起诉讼。合同签订后，原告委托案外人黄宇顺以银行转账代付方式向被告支付了本金90000元，被告林少晶出具了一份《收据》交原告收执，该《收据》中，被告签署收到的借款本金为100000元。借款后，原告自认被告分别于2019年3月8日、4月8日、5月8日分别向原告各偿还了10000元。2019年5月6日，被告继续以资金周转为由再次向原告借款70000元。同日，原、被告签订了一份《民间借贷合同》，合同约定被告向原告借款70000元；借期为一个月；利息按月利率2%计算，自借款之日起计至还清本金为止；还款方式同为先付息后还本；合同还约定签订地点为湛江市麻章区，若发生争议，可向合同签订地法院提起诉讼。当天，原告依约向被告转账支付了70000元。被告收到款后，向原告出具了《收据》。借款后，原告自认被告于2019年6月7日还款7000元。此后，被告不再向原告还本付息。经原告催促无果，故于2019年8月15日诉至本院，请求判令：一、被告林少晶偿还原告借款本金141997.6元并支付利息（其中，2019年1月8日的借款，利息以77597.6元为基数，从2019年5月8日起按月利率2%计至还清之日止；2019年5月6日的借款，利息以64400元为基数，从2019年6月6日起按月利率2%计付至付清之日止，均暂计至2019年7月31日的利息为6706元），以上合计148703.6元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告承认第一笔借款实际出借的借款本金为90000元。上述事实，有原告提供的书面证据、本院对案外人黄宇顺的询问笔录及本院庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金”的规定，原告于2019年1月8日向被告出借的本金，依法应当认定为原告委托案外人黄宇顺银行转账给被告的90000元，2019年5月6日原告向被告再次出借的70000元，有原告提供的借款合同、收据、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。故被告林少晶两次共向原告万春辉借款的本金应为160000元。对于涉案借款本金和利息的计算问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告自认被告的还款情况，2019年1月8日借款本金9000元的还款情况：2019年3月8日还10000元、2019年4月8日还10000元、2019年5月8日还10000元；2019年5月6日借款本金70000元的还款情况：2019年6月7日还款7000元。两笔借款所欠的本金情况计算如下：第一笔借款，所欠本金情况为：2019年1月8日被告向原告借本金90000元，2019年3月8日被告还款10000元，扣减2个月的利息3600元（90000元×2%×2）后，截止2019年3月8日止尚欠借款本金83600元［90000元-（10000-3600）］；2019年4月8日被告还款10000元，扣减1个月的利息1672元（83600元×2%）后，截止2019年4月8日止尚欠借款本金75272元［83600元-（10000-1672）］；2019年5月8日被告还款10000元，扣减1个月的利息1505.44元（75272元×2%）后，截止2019年5月8日止尚欠借款本金66777.44元［75272元-（10000-1505.44）］。第二笔借款，所欠本金情况为：2019年5月6日被告向原告借款本金70000元，被告于2019年6月7日还款7000元，扣减一个月利息1400元（70000元×2%）后，截止2019年6月6日止尚欠借款本金64400元［70000元-（7000元-1400元）］。综上，被告尚欠原告借款本金总额为131177.44元（66777.44元+64400元），其中第一笔借款截止2019年5月8日止尚欠本金66777.44元，第二笔借款截止2019年6月6日止尚欠本金64400元。原告请求超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，故原告请求被告按年利率24%计付逾期利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告林少晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告林少晶在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金131177.44元及支付利息（利息计算：其中2019年1月8日的借款利息以本金66777.44元为基数，从2019年5月9日起按月利率2%计至还清之日止；2019年5月6日的借款利息以64400元为基数，从2019年6月7日起按月利率2%计至付清之日止）给原告万春辉。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，由原告万春辉负担350元，被告林少晶负担2924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨 坚审 判 员  钟华翔人民陪审员  林 胜二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈文苑附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。