安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初12222号 原告：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**科技实业园****，统一社会信用代码91340100781062107U。 法定代表人：魏泽林，董事长。 委托诉讼代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙**，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：周先斌，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：司顺祥，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告合肥伟霖脚手架有限公司诉被告周先斌、司顺祥保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥伟霖脚手架有限公司委托诉讼代理人孙**、被告司顺祥到庭参加诉讼。被告周先斌经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥伟霖脚手架有限公司向本院提出诉请，诉讼请求：1、判决两被告支付原告工程款1421665元，并支付逾期付款违约金244875元（以360111元为基数，按年息24%自2016年11月6日起暂计算至2019年9月6日），此后逾期违约金以1421665元为基数，按年利率24%计算至款清之日止；2、判决两被告支付（2017）皖0123民初4411号案件的诉讼费、保全费及保全担保费合计13566.5元；3、判决两被告承担原告为实现债权所支出的律师费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告承接安徽东皖建设集团有限公司“肥西县金寨南路安置点（含棚户区改造项目）工程7#、8#、9#、11#、12#楼及地下室”的脚手架工程，因东皖公司拖欠工程款，原告在肥西县人民法院起诉，案号为（2017）皖0123民初4411号。原告诉讼中申请保全了东皖公司的账户，两被告为解除东皖公司被冻结的账户，自愿提供担保。于2018年8月29日向原告出具一份《担保书》，承诺：1、待（2017）皖0123民初4411号判决作出生效后十日内两被告无条件支付判决书确定的所有的款项，包括工程款、违约金、诉讼费等，另外保全费5000元及保全担保费10000元也由两被告支付；2、对于判决未支付的30%工程余款，两被告保证在付款期限到期后无条件支付；3、约定管辖法院为合肥市蜀山区人民法院，因保证合同纠纷产生的诉讼费、律师费等费用由两被告承担。原告随后即按照约定申请解除了对被告银行账户采取的保全措施，东皖公司却在肥西县人民法院一审宣判后提起上诉，在合肥市中级人民法院二审宣判后又拒不执行。原告已经申请强制执行，至今未能执行到任何财产。而两被告也未按照承诺履行付款义务。原告认为，《担保书》系两被告真实意思表示，依法应承担付款责任，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告周先斌未作答辩。 被告司顺祥辩称：1、关于担保书，为东皖公司解除账户进行的担保是在（2017）皖0123民初4411号判决书生效后的保证，该判决书未生效，我们在收到判决书后提出上诉，该担保书不存在；2、判决书没有支持的部分工程款是原告强加于东皖公司的；3、保证书明确约定是在蜀山区法院起诉；4、该担保书签订的时间2018年8月27日，肥西县法院判决书是2018年9月1日，二审判决是2019年3月22日，判决款项由东皖公司承担，与担保人无关；5、在终审判决的内容中没有担保的一项，我认为该担保不存在。已经裁决的判决书已经到了法院执行阶段，从某种意义上与本案也是一案两告。 经审理查明：合肥伟霖脚手架有限公司起诉安徽东皖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案由安徽省肥西县人民法院受理，在审理过程中合肥伟霖脚手架有限公司申请保全了安徽东皖建设集团有限公司的银行账户，为解除已被冻结的账户，本案被告周先斌、司顺祥向合肥伟霖脚手架有限公司出具担保书，内容为：鉴于你公司承接安徽东皖建设集团有限公司“肥西县金寨南路安置点（含棚户区改造项目）工程7#、8#、9#、11#、12#楼及地下室”的脚手架工程，安徽东皖建设集团有限公司尚欠你公司工程款。你公司已经起诉，案号为（2017）皖0123民初4411号。目前尚未判决。因你公司在诉讼期间对安徽东皖建设集团有限公司采取了保全措施，冻结了账户。为不影响安徽东皖建设集团有限公司的正常经营，请你公司申请法院解除保全，我们作为担保人自愿为安徽东皖建设集团有限公司提供担保，具体如下： 一、待（2017）皖0123民初4411号判决作出生效后，我们保证在十日内无条件支付判决书确定的所有款项，包括工程款、违约金、诉讼费等；另外，保全费及保全担保费10000元由我们支付。 二、对本次判决没有支持的工程款，我们保证在付款期限到期时无条件支付。 三、本担保书自我们签字之日起生效，如我们未能按承诺履行担保义务，你公司可在合肥市蜀山区人民法院起诉，诉讼费、律师费均由我们承担。 上述担保书作出后本案两被告签字后交给原告，原告申请安徽省肥西县人民法院解除对安徽东皖建设集团有限公司银行账户的冻结。2018年9月1日，安徽省肥西县人民法院作出（2017）皖0123民初4411号判决书，判决安徽东皖建设集团有限公司于判决生效后十日内付清工程款360111元及利息与违约金（利息与违约金合并从2016年11月6日起按年利率24%计算至款清之日止）。判决主文将合肥伟霖脚手架有限公司写成安徽伟霖脚手架有限公司。安徽东皖建设集团有限公司对判决不服提起上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）皖01民终952号民事判决书，判决如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初4411号判决；二、安徽东皖建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付合肥伟霖脚手架有限公司肥西县金寨南路安置点（含棚户区改造项目）工程7#、8#、9#、11#、12#楼及地下室工程总工程款70%的剩余工程款360111元及违约金（以360111元为基数，自2016年11月6日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）；三、驳回合肥伟霖脚手架有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费25661元，减半收取12830.5元，保全费5000元，合计17830.5元，由安徽东皖建设集团有限公司负担3566.5元，由合肥伟霖脚手架有限公司负担14264元。 上述事实，有担保书、（2017）皖0123民初4411号判决书、（2019）皖01民终952号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为，两被告向原告出具担保书：一、待（2017）皖0123民初4411号判决作出生效后，我们保证在十日内无条件支付判决书确定的所有款项，包括工程款、违约金、诉讼费等；另外，保全费及保全担保费10000元由我们支付。二、对本次判决没有支持的工程款，我们保证在付款期限到期时无条件支付。该担保书系两被告的真实意思表示，合法有效。在出具担保书后，原告合肥伟霖脚手架有限公司已经履行了义务，向安徽省肥西县人民法院递交申请，解除了对安徽东皖建设集团有限公司银行账户的冻结，被告也应该按照担保书履行自己的义务。被告司顺祥辩称其担保是（2017）皖0123民初4411号判决书生效后的保证，该判决书未生效，所以不承担担保责任。对此本院认为司顺祥故意曲解担保的内容，担保书的表述意思应当是（2017）皖0123民初4411号案件判决生效后担保人承担判决书确定的所有款项，包括工程款、违约金、诉讼费等的担保责任，而不是（2017）皖0123民初4411号判决书剥夺当事人的上诉权利直接生效才承担担保责任。所以在安徽省合肥市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）皖01民终952号民事判决书后，两被告即应履行担保义务。两被告不履行，违反担保书的约定，故对原告要求两被告承担保证责任本院予以支持。关于工程款的数额，因（2019）皖01民终952号民事判决书未对超期使用产生的工程款具体数额予以认定，仅认定超期使用，故担保书的第二项担保内容本案无法确认。原告可另行起诉予以确认后再要求担保人承担担保责任。担保书的第一项担保内容为（2017）皖0123民初4411号案件的判决生效后确定的工程款360111元、违约金（以360111元为基数，自2016年11月6日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）、诉讼费3566.5元、保全费及保全担保费10000元。这些款项明确，担保人应承担担保责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告周先斌、司顺祥对（2019）皖01民终952号民事判决书判决第二项承担连带清偿责任；对诉讼费3566.5元承担连带清偿责任。 二、被告周先斌、司顺祥于本判决生效后五日内支付合肥伟霖脚手架有限公司保全费及保全担保费10000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告合肥伟霖脚手架有限公司负担5050元，被告周先斌、司顺祥负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一九年十二月十七日 书记员  马立志 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。