河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民初227号 原告：陕西东恒不良资产处置有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路33号印象城8幢1505-03号。 法定代表人：张晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昊旻，河北十力律师事务所律师。 被告：河北石信贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区建设大街东侧、名焦路以南。 法定代表人：于会永，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭海，该公司员工。 被告：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街87号A座8层。 法定代表人：彭海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：程纪良，该公司员工。 被告：于会永，男，1983年8月14日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：刘明明，女，1982年12月12日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：郭峰，男，1979年1月25日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：孙洁，女，1981年9月25日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：彭鸣放，男，1958年2月25日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：李连荣，女，1956年11月18日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：彭海龙，男，1964年10月5日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：张淑敏，女，1964年12月19日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告陕西东恒不良资产处置有限公司（以下简称陕西东恒公司）与被告河北石信贸易有限公司（以下简称河北石信公司）、邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称邯郸华宸公司）、于会永、刘明明、郭峰、孙洁、彭鸣放、李连荣、彭海龙、张淑敏金融不良债权追偿纠纷一案，本院2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告陕西东恒公司委托诉讼代理人郭昊旻，被告河北石信公司委托诉讼代理人郭海、邯郸华宸公司委托诉讼代理人程纪良到庭参加诉讼。被告于会永、刘明明、郭峰、孙洁、彭鸣放、李连荣、彭海龙、张淑敏经本院对其依法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陕西东恒公司诉讼请求：1、判令河北石信公司支付陕西东恒公司代偿款23141553.7元、利息（以23141553.7元为基数，按年利率24%自2019年4月19日起计算至实际付清之日止）、律师费30000元，暂计23171553.7元；2、判令邯郸华宸公司、于会永、刘明明、郭峰、孙洁、彭鸣放、李连荣、彭海龙、张淑敏对上述债务承担连带清偿责任；3、判令陕西东恒公司对邯郸华宸公司名下的抵押房产（邯房权证国字第××、05××73、05××74、05××75、05××76、05××77、05××78号）拍卖、变卖价款在第一项诉讼请求债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实和理由：2017年9月，河北石信公司在永年县农村信用联社股份有限公司（以下简称永年联社）分三笔各贷款300万元、800万元、1150万元，上述三笔贷款均由舟桥融资担保股份有限公司（以下简称舟桥担保公司）提供担保，又由邯郸华宸公司、于会永、刘明明、郭峰、孙洁、彭鸣放、李连荣、彭海龙、张淑敏为舟桥担保公司提供连带责任保证反担保及抵押反担保。由于河北石信公司在上述三笔贷款到期后未履行还款义务，导致舟桥担保公司为其代偿。截止到2019年4月18日，舟桥担保公司代偿三笔贷款本息分别为：3388337.5元、9025578.11元、12977638.09元，扣除河北石信公司保证金225万元，舟桥担保公司实际为其代偿23141553.7元。2019年5月15日，舟桥担保公司将上述债权及与该债权相关的所有主、从权利一并转让给陕西东恒公司，并将债权转让的事实通知了众被告。自债权转让至今，各被告均未主动履行还款义务。为此，特提起诉讼，望人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告河北石信公司辩称，对于代偿数额不予认可，从银行贷的款要求24%的利息，不予认可，要求按照原告的借款计算利息，对其他的没有异议。 邯郸华宸公司辩称，同河北石信公司的意见。 于会永、刘明明、郭峰、孙洁、彭鸣放、李连荣、彭海龙、张淑敏未答辩。 陕西东恒公司围绕其诉讼请求，提交证据为：债权转让合同、债权转让通知短信截图、企业借款合同、借款借据、保证合同、委托担保合同、反担保之第三人保证合同、自然人反担保合同、反担保抵押合同、房产证、不动产登记证明、代偿通知单、贷款本金利息收回凭证、保证金收据、委托代理协议、转款凭证、票据等。 各被告均未提交证据。 本院经到庭当事人的诉辩，并经庭审调查，确认如下事实： （一）2017年9月22日300万元贷款事实。 2017年9月22日借款人河北石信公司与贷款人永年联社签订合同编号为永年联社农信借字[2017]第02942017146560号《企业借款合同》，合同约定：“借款金额为人民币叁佰万元整；借款用途购钢材；借款期限12个月，从2017年9月22日起至2018年9月21日止；借款利息实行固定利率，双方约定本合同贷款利率为月息6.61‰；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。……”。同日，就该笔贷款，保证人舟桥担保公司、债权人永年联社签订合同编号为永年联社农信保字[2017]第02942017323190号《保证合同》，该合同约定的保证范围为主合同项下本金人民币叁佰万元整及利息、违约金、赔偿金……；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。……”。 2017年9月22日，就该笔贷款，委托方（甲方）河北石信公司与受托方（乙方）舟桥担保公司签订编号为舟桥担保（2017）年委托字第（026）号《委托担保合同》，合同约定：“舟桥担保公司根据河北石信公司的申请及所附文件资料，同意为河北石信公司向永年联社贷款的行为，以保证的方式提供担保，双方协商一致订立本合同。本合同所担保的债权为河北石信公司根据与永年联社签订的编号为永年联社农信借字［2017］第02942017146560号借款合同和舟桥担保公司与永年联社签订的编号为永年联社农信保字［2017］第02942017323190号的保证合同，向债权人借用的人民币300万元整；主合同履行期限为12个月，自2017年9月29日至2018年9月21日止；本合同保证方式连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权、担保权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；反担保措施：对本合同项下甲方的所有义务和责任由邯郸华宸公司及名下持有的坐落于邯郸经济技术开发区共计1312.26平米以第三方保证及抵押方式向乙方提供反担保，并签定反担保之第三方保证合同及反担保抵押合同；甲方应提供自然人郭峰、彭鸣放、彭海龙、于会永以个人所有财产向乙方承担连带责任保证反担保。提供保证反担保自然人应另行与乙方签订反担保保证合同；担保费为人民币壹拾万零捌仟元整；甲方应按照主合同约定的还款方式、资金来源、还款时间、还款数额严格执行还款计划。如违约需向乙方支付按贷款额5%的违约金……”。 2017年9月22日，债务人（甲方）河北石信公司、抵押权人（乙方）舟桥担保公司与抵押人（丙方）邯郸华宸公司签订编号为舟桥担保（2017）年反担抵字第（005）号《反担保抵押合同》一份，该合同约定：“丙方愿以本合同第十五条《抵押物清单》所列财产设立抵押，抵押物价值为人民币300万元；抵押担保范围包括委托担保合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权、担保权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”；该合同违约责任条款规定，甲方逾期一个月以内归还借款本息的，乙方有权按代偿数额日千分之一计收利息并按贷款额5%向甲方收取违约金；甲方逾期一个月以上（含一个月）任未归还借款本息，乙方代为偿还后，在前条基础上乙方还有权委托拍卖行拍卖抵押物，有权依据有关法律规定处置抵押物。抵押物清单显示：邯郸华宸公司用其位于邯郸经济技术开发区（邯房权证国字第××号）为该笔贷款设定抵押，抵押财产价值共计300万元”。上述房产均办理了抵押登记，不动产登记证明编号为冀（2017）邯郸市不动产证明第××号，载明最高债权数额为300万元。 2017年9月22日，反担保人（甲方）邯郸华宸公司、债务人（乙方）河北石信公司与担保人（丙方）舟桥担保公司签订编号为舟桥担保[2017]年反担字第（018）号《反担保之第三人保证合同》，约定邯郸华宸公司对该笔案涉承担连带责任保证，保证范围包括委托担保合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权、担保权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。另违约责任条款规定，乙方不能按期还本付息，甲方又不按时代为清偿到期借款本息，甲、乙方应按丙方代偿数额日千分之一支付利息并按贷款数额的5%向丙方支付违约金。同时，反担保人郭峰与孙洁、彭海龙与张淑敏、彭鸣放与李连荣、于会永与刘明明分别和舟桥担保公司签订《自然人反担保合同》，均为该笔贷款承担连带责任保证。 （二）2017年9月25日贷款800万元。 2017年9月25日借款人河北石信公司与贷款人永年联社签订合同编号为永年联社农信借字[2017]第02942017152299号《企业借款合同》，合同约定：“借款金额为人民币捌佰万元整；借条用途购钢材；借款期限12个月，从2017年9月25日起至2018年9月24日止；借款利息实行固定利率，双方约定本合同贷款利率为月息6.563‰；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。…”。同日，就该笔贷款，保证人舟桥担保公司、债权人永年联社签订合同编号为永年联社农信保字[2017]第02942017326341号《保证合同》，该合同约定的保证范围为主合同项下本金人民币捌佰万元整及利息、违约金、赔偿金……；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。……”。 2017年9月25日，就该笔贷款，委托方（甲方）河北石信公司与受托方（乙方）舟桥担保公司签订编号为舟桥担保（2017）年委托字第（033）号《委托担保合同》，合同约定：“舟桥担保公司根据河北石信公司的申请及所附文件资料，同意为河北石信公司向永年联社贷款的行为，以保证的方式提供担保，双方协商一致订立本合同。本合同所担保的债权为河北石信公司根据与永年联社签订的编号为永年联社农信借字[2017]第02942017152299号借款合同和舟桥担保公司与永年联社签订的编号为永年联社农信保字[2017]第02942017326341号的保证合同，向债权人借用的人民币（大写）捌佰万元整；履行期限为12个月，自2017年9月25日至2018年9月24日止；保证方式连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权、担保权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；对本合同项下甲方的所有义务和责任由邯郸华宸公司及名下持有的坐落于邯郸经济技术开发区东环路188号创新大厦综合楼十四层和十三层共计2076.68平面以第三方保证及抵押方式向乙方提供反担保，并签定反担保之第三方保证合同及反担保抵押合同；甲方应提供自然人郭峰、彭鸣放、彭海龙、于会永以个人所有财产向乙方承担连带责任保证反担保。提供保证反担保自然人应另行与乙方签订反担保保证合同；担保费为人民币贰拾捌万捌仟元整；甲方应按照主合同约定的还款方式、资金来源、还款时间、还款数额严格执行还款计划。如违约需向乙方支付按贷款额5%的违约金”。 2017年9月25日，债务人（甲方）河北石信公司、抵押权人（乙方）舟桥担保公司与抵押人（丙方）邯郸华宸供公司签订编号为舟桥担保（2017）年反担抵字第（006）号《反担保抵押合同》一份，该合同约定：“丙方愿以本合同第十五条《抵押物清单》所列财产设立抵押，抵押物价值为人民币768万元；抵押担保范围包括委托担保合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权、担保权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”。抵押物清单显示：邯郸华宸公司用其位于邯郸经济技术开发区（邯房权证国字第05××73号）和十四层（邯房权证国字第××号）为该笔贷款设定抵押，抵押财产价值共计768万元，剩余32万元邯郸华宸公司做第三方担保”。上述房产均办理了抵押登记,不动产登记证明编号分别为冀（2017）邯郸市不动产证明第0020412号和冀（2017）邯郸市不动产证明第0020413号，载明最高债权数额均为384万元。 2017年9月25日，反担保人（甲方）邯郸华宸公司、债务人（乙方）河北石信公司与担保人（丙方）舟桥担保公司签订编号为舟桥担保[2017]年反担字第（019）号《反担保之第三人保证合同》，约定邯郸华宸公司对该笔案涉承担连带责任保证，保证范围包括委托担保合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权、担保权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。另违约责任条款规定，乙方不能按期还本付息，甲方又不按时代为清偿到期借款本息，甲、乙方应按丙方代偿数额日千分之一支付利息并按贷款数额的5%向丙方支付违约金。同时，反担保人郭峰与孙洁、彭海龙与张淑敏、彭鸣放与李连荣、于会永与刘明明分别签订四份《自然人反担保合同》，均为该笔贷款承担练连带责任保证。 （三）2017年9月25日贷款1150万元。 2017年9月25日借款人河北石信公司与贷款人永年联社签订合同编号为永年联社农信借字[2017]第02942017152059号《企业借款合同》，合同约定：“借款金额为人民币壹仟壹佰伍拾万元整；借条用途购钢材；借款期限12个月，从2017年9月25日起至2018年9月24日止；借款利息实行固定利率，双方约定本合同贷款利率为月息6.578‰；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。…”。同日，就该笔贷款，保证人舟桥担保公司、债权人永年联社签订合同编号为永年联社农信保字[2017]第02942017326182号《保证合同》，该合同约定的保证范围为主合同项下本金人民币壹仟壹佰伍拾万元整及利息、违约金、赔偿金……；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。……”。 2017年9月25日，就该笔贷款，委托方（甲方）河北石信公司与受托方（乙方）舟桥担保公司签订编号为舟桥担保（2017）年委托字第（034）号《委托担保合同》，合同约定：“舟桥担保公司根据河北石信公司的申请及所附文件资料，同意为河北石信公司向永年联社贷款的行为，以保证的方式提供担保，双方协商一致订立本合同。本合同所担保的债权为河北石信公司根据与永年联社签订的编号为永年联社农信借字［2017］第02942017152059号借款合同和舟桥担保公司与永年联社签订的编号为永年联社农信保字［2017］第02942017326182号的保证合同，向债权人借用的人民币（大写）壹仟壹佰伍拾万元整；履行期限为12个月，自2017年9月25日至2018年9月24日止；保证方式连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权、担保权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；对本合同项下甲方的所有义务和责任由邯郸华宸公司及名下持有的坐落于邯郸经济技术开发区、十六层、十七层、十八层共计3117.95平米以第三方保证及抵押方式向乙方提供反担保，并签定反担保之第三方保证合同及反担保抵押合同；甲方应提供自然人郭峰、彭鸣放、彭海龙、于会永以个人所有财产向乙方承担连带责任保证反担保。提供保证反担保自然人应另行与乙方签订反担保保证合同；担保费为人民币肆拾壹万肆仟元整；甲方应按照主合同约定的还款方式、资金来源、还款时间、还款数额严格执行还款计划。如违约需向乙方支付按贷款额5%的违约金。” 2017年9月25日，债务人（甲方）河北石信公司、抵押权人（乙方）舟桥担保公司与抵押人（丙方）邯郸华宸公司签订编号为舟桥担保（2017）年反担抵字第（007）号《反担保抵押合同》一份，该合同约定：“丙方愿以本合同第十五条《抵押物清单》所列财产设立抵押，抵押物价值为人民币1150万元；抵押担保范围包括委托担保合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权、担保权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”。抵押物清单显示：邯郸华宸公司用其位于邯郸经济技术开发区（邯房权证国字第××号）、十六层（邯房权证国字第××号）、十七层（邯房权证国字第××号）、十八层（邯房权证国字第××号）为该笔贷款设定抵押，抵押财产价值共计1150万元”。上述房产均办理了抵押登记，不动产登记证明编号分别为冀（2017）邯郸市不动产证明第0020407号、0020409号、0020410号、0020408号。 2017年9月25日，反担保人（甲方）邯郸华宸公司、债务人（乙方）河北石信公司与担保人（丙方）舟桥担保公司签订编号为舟桥担保[2017]年反担字第（020）号《反担保之第三人保证合同》，约定邯郸华宸公司对该笔案涉承担连带责任保证，保证范围包括委托担保合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权、担保权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。另违约责任条款规定，乙方不能按期还本付息，甲方又不按时代为清偿到期借款本息，甲、乙方应按丙方代偿数额日千分之一支付利息并按贷款数额的5%向丙方支付违约金。同时，反担保人郭峰与孙洁、彭海龙与张淑敏、彭鸣放与李连荣、于会永与刘明明分别签订四份《自然人反担保合同》，均为该笔贷款承担练连带责任保证。 上述合同签订后，永年联社分别与2017年9月29日分三次向借款人河北石信公司贷款300万元、800万元、1150万元，共计2250万元。 2019年4月18日，永年联社就本案三笔贷款向担保人舟桥担保公司出具三份《代偿通知单》，同日，舟桥担保公司按照《代偿通知单》载明的数额分别向永年联社归还了本案三笔贷款本息3388337.5元、9025578.11元、12977638.09元，共计归还25391553.7元。 另查明，河北石信公司向舟桥担保公司交纳保证金共计225万元。 还查明，在舟桥担保公司偿还上述贷款后，2019年5月15日，甲方（转让方）舟桥担保公司与乙方（受让方）陕西东恒公司签订合同编号为ＺＱＤＨ20190515的《债权转让协议书》，该协议约定：“第一条转让事项1、经甲、乙双方协商一致，甲方自愿将甲方与河北石信公司及其各担保人所享有的全部债权（委托担保合同编号：舟桥担保（2017）年委托字第（026）号、舟桥担保（2017）年委托字第（033）号、舟桥担保（2017））年委托字第（034）号），包括但不限于“本金债权”和“利息债权”、“以及自2019年04月18日至债务人实际清偿完毕之日的利息、罚息、复息、违约金等费用”、“实现债权的费用”及“担保权益”等主、从权利一并转让给乙方。2、乙方自愿接受上述债权，甲方扣除河北石信公司缴纳的保证金225万元，截止到2019年04月18日，甲、乙双方确认上述债权主、从权利的账面金额暂定为人民币共计贰仟叁佰壹拾肆万壹仟伍佰伍拾叁元柒角整（小写：￥23141553.7元）。3、经甲、乙双方协商一致，转让价格为乙方实际收回款项的50%。4、乙方应将转让价款分期汇到甲方指定的如下账户：收款人名称：舟桥担保公司开户银行：沧州银行股份有限公司邯郸分行银行账号：63×××02。第二条甲方声明与保证1、该债权依法设立并有效存续，甲方合法拥有本协议项下的债权，并有权实施本协议项下的债权转让且能够独立承担民事责任，其转让的债权系合法、有效的债权。2、甲方就已知的该债权及其从权利的一切相关情况均充分、真实的告知了乙方。3、若乙方因行使诉权或遇其他主张权利的情况，甲方给予积极配合。第三条乙方声明与保证1、该债权依法设立并有效存续，乙方有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。2、受让本协议项下债权，不违反任何法律、行政法规和有关主管部门的禁止性规定：并且已就该受让行为取得合法授权。3、乙方已对受让债权及其从权利的性质、金额、真实性、合法性、有效性、有无实现权利的法律保障等一切相关事项进行了充分的调查、了解，同意按照受让债权的现状、资料予以接受。4、本协议签订后，乙方在该转让债权范围内不得再以任何理由向甲方主张权利。第四条违约责任1、如任何一方违反本协议的约定，则应向守约方支付转让债权金额30%的违约金。2、任何一方违反其在本协议中所作的陈述、保证或其他义务，而使对方遭受损失，则守约方有权要求予以赔偿。第五条自本协议生效之日起，与转让标的有关的全部主、从权利由甲方转移至乙方，与债权转让有关的合同、证件、财务凭证也同时由甲方转交给乙方，甲方应于合理时间内以电话、短信或其他方式向债务人及其担保人通知本债权已经转让的事实。第六条法律法规规定需要办理有关手续的，应办理有关手续，费用由乙方承担。第七条未尽事宜，由甲、乙双方协商后另行签订补充协议，补充协议与本协议具有相同法律效力。第八条本协议履行过程中发生的纠纷，各方应当友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权向邯郸经济技术开发区人民法院提起诉讼。第九条本合同自甲、乙双方签字或盖章后生效。合同一式二份，由甲、乙各持一份。”该协议签订后，2015年5月21日，陕西东恒公司分别向河北石信公司（于会永经理）、邯郸华宸公司（彭海龙经理）、刘明明、郭峰、孙洁、彭鸣放、李连荣、张淑敏以短信方式送达《债权转让通知书》。 又查明，2019年5月20日，因本案诉讼，陕西东恒公司与河北十力律师事务所签订《委托代理协议》，协议约定由河北十力律师事务所接受陕西东恒公司的委托，指派该所律师作为本案一审阶段的诉讼代理人，代理费共计支付3万元，并出具了收据及河北银行网上银行电子回单。 综上，在案涉债权转让后，经陕西东恒公司催要，各被告均未履行其偿还责任，故陕西东恒公司诉至法院，请求判如前述。 本院认为，各方对案涉《企业借款合同》、《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《反担保之第三人保证合同》、《自然人反担保合同》及《债权转让协议》等合同的真实性均无异议，且各合同系当事人真实意思表示，应合法有效。在本案案涉全部贷款发放至到期后，担保人舟桥担保公司已如约履行了担保义务，将案涉全部贷款25391553.7元归还了永年联社，随后，舟桥担保公司将其已取得的权利以债权转让的方式转让与本案原告即陕西东恒公司，该转让程序合法有效，陕西东恒公司在取得案涉债权后，已向借款人以短信方式送达《债权转让通知书》，同时，也扣除了担保费共计225万元，但借款人河北石信公司并未如约履行其偿还义务，已构成违约，理应承担违约责任,即便河北石信公司所辩称对舟桥担保公司的代偿数额不予认可，但并未提供反驳证据予以证明，且永年联社已出具偿还手续，故对该辩称理由本院不予支持，河北石信公司理应支付陕西东恒公司垫付款本金23141553.7元。 关于陕西东恒公司所主张的代偿款利息问题。舟桥担保公司代偿贷款后，河北石信公司等被告均未履行相应义务，已给舟桥担保公司造成损失，且《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《反担保之第三人保证合同》中均对该违约情况进行了约定，故陕西东恒公司在受让该债权后有权向各被告主张利息。关于利息标准问题，《反担保之第三人保证合同》约定，如河北石信公司、邯郸华宸公司不能按期归还代偿款项，按照代偿数额日千分之一支付利息并按贷款数额的5%向丙方支付违约金。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和第三十条的规定，《反担保之第三人保证合同》约定的利息和违约金标准已超过该规定，但陕西东恒公司现主张按年利率24%标准支付利息，符合该规定要求，故应予支持，河北石信公司应从2019年4月19日起按此标准支付利息至款项付清时止。 关于邯郸华宸公司、于会永、刘明明、郭峰、孙洁、彭鸣放、李连荣、彭海龙、张淑敏对案涉债务是否应承担连带偿还责任的问题。因各邯郸华宸公司等各反担保人均与舟桥担保公司签订了《反担保之第三人保证合同》、《自然人反担保合同》，均约定了各反担保人对案涉款项承担连带保证责任，故在案涉款项发生债权转让直至陕西东恒公司向各反担保人发出《债权转让通知》后，各反担保人均未履行其保证义务，已构成违约，故理应对河北石信公司的案涉债务承担连带清偿责任。关于利息部分，按照前述对《反担保之第三人保证合同》的分析，邯郸华宸公司应从2019年4月19日起按年利率24%标准支付利息至款项付清时止。而对于于会永、刘明明、郭峰、孙洁、彭鸣放、李连荣、彭海龙、张淑敏，因在《自然人反担保合同》并未对利息有明确约定，故陕西东恒公司要求按照年利率24%标准支付利息的请求无依据。参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和第三十条的规定，于会永、刘明明、郭峰、孙洁、彭鸣放、李连荣、彭海龙、张淑敏应按照年利率6%标准支付利息至款项付清时止。 关于陕西东恒公司对邯郸华宸公司名下的抵押房产（邯房权证国字第××、05××73、05××74、05××75、05××76、05××77、05××78号）拍卖、变卖所得价款是否享有优先受偿权的问题，因就本案案涉款项，抵押人邯郸华宸公司与债务人河北石信公司、抵押权人舟桥担保公司签订了三份《反担保抵押合同》，该抵押合同真实有效。该合同约定了邯郸华宸公司用其案涉房产即公司位于邯郸经济技术开发区产对河北石信公司的案涉债务承担抵押担保责任，且均办理了抵押登记，但邯郸华宸公司在贷款到期直至发生转让后，均未履行其担保义务，已构成违约，故陕西东恒公司要求对邯郸华宸公司案涉房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求亦应予以支持。 关于陕西东恒公司所主张的3万元律师费问题。因该笔费用陕西东恒公司已实际支付，并出具了收据手续，而该费用亦系因各被告不履行义务而产生，且在合同中对该费用承担有明确约定，而该费用的收费标准符合相关规定，故陕西东恒公司该主张应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十二条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北石信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西东恒不良资产处置有限公司代偿款23141553.7元、律师代理费3万元及相应利息（利息以23141553.7元为计算基数，按年利率24%标准，自2019年4月19日起计算至实际付清之日止）； 二、被告邯郸市华宸房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、被告于会永、刘明明、郭峰、孙洁、彭鸣放、李连荣、彭海龙、张淑敏对本判决第一项中的代偿款23141553.7元、律师代理费3万元及以23141553.7元为利息计算基数、按年利率24%标准、自2019年4月19日起至实际付清之日止的利息承担连带清偿责任； 四、原告陕西东恒不良资产处置有限公司有权对被告邯郸市华宸房地产开发有限公司名下位于邯郸经济技术开发区抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款按照《反担保抵押合同》约定在本判决第一项范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告陕西东恒不良资产处置有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157655元，由被告河北石信贸易有限公司、邯郸市华宸房地产开发有限公司、于会永、刘明明、郭峰、孙洁、彭鸣放、李连荣、彭海龙、张淑敏共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年十二月九日 书记员  程建光