北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32651号原告：李娜，女，1983年11月3日出生，汉族。原告：李自更，男，1959年5月9日出生，汉族。委托代理人：李娜（李自更之女）。原告：东淑英，女，1934年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王玉雪（东淑英之女），1965年12月21日出生，汉族。被告：胡新意，男，1989年3月19日出生，汉族，现羁押于河南省内黄监狱。委托诉讼代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路************。负责人：冯明昌，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县南环路，住所地河南省夏邑县南环路中段北侧上海城水景玉园7-4、7-5商铺tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屈俊杰，经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告李娜、东淑英、李自更与被告胡新意、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娜（兼李自更的委托代理人）、原告东淑英的委托代理人王玉雪，被告人民保险公司的委托代理人王金德，被告胡新意的委托代理人闫克礼到庭参加诉讼，被告华海保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜、东淑英、李自更向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告死亡赔偿金500000元、丧葬费65000元、精神损害抚慰金100000元、交通和住宿费、误工损失等合理费用5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，胡新意驾驶小轿车（车号：×××）与张雅华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王玉云死亡。此次事故经交管部门认定胡新意负事故全部责任。胡新意驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告胡新意辩称，我方车辆在华海保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业险，根据相关法律规定，我们认为原告的损失应由保险公司先行支付，不足部分再由我方赔偿。我方发生交通事故后虽有逃逸行为，根据相关法律解释，交强险应进行赔偿，第三者责任险是为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立，保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害人，故人民保险公司应在商业险范围内予以赔偿。被告华海保险公司向本院邮寄答辩状称，若胡新意具备合法驾驶资格，车辆证件合法有效，且不存在醉酒驾驶等免责情形，我公司同意在保险各分项限额内赔偿原告的合理损失。被告人民保险公司辩称，胡新意在发生交通事故后有弃车逃逸的行为，违反了法律、法规的规定，也违背了商业三者险条款的约定，答辩人对免责条款进行了明确说明，答辩人在商业三者险保险范围内不予赔偿。肇事司机在事故后48小时内没有报案，答辩人不应在商业险范围内予以赔偿。原告的损失应该按照农村标准赔偿。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。经审理查明：2019年1月15日15时许，胡新意驾驶小轿车（车号：×××）由西向东行驶至北京市通州区XX路XX村北口处，将在非动车道内同向正常行驶的一辆电动三轮车撞出，造成电动车驾驶人张雅华、乘坐人王玉云、赵术荣、李艺瞳受伤。王玉云受伤后经抢救无效死亡。事故后，胡新意弃车逃逸，后于2019年1月17日到通州交通支队到案接受处理。本次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定：胡新意负此次事故的全部责任。2019年8月19日，我院作出（2019）京0112刑初654号刑事判决书，判决被告人胡新意犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。肇事车辆（车号：×××）在华海保险公司投保有交强险，在人民保险公司投保有50万元商业三者险。保险公司提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》一份，其中第二十四条第二款第1条载明：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任，该部分字体加黑加粗。机动车商业保险单重要提示项载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。另查：李自更与王玉云（1961年7月24日出生）原系夫妻关系，二人育有一女李娜。东淑英系王玉云的母亲，王玉云的父亲已去世。经核实，原告的全部损失为：死亡赔偿金500000元、丧葬费50802元、交通和住宿、误工损失5000元，以上共计555802元。事故发生后，胡新意给原告费用102000元。上述事实，有交通事故认定书、判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华海保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据已查明的事实，肇事车辆（车号：×××）在保险公司投保了交强险和商业三者险，胡新意驾驶车辆和王玉云发生交通事故，经交管部门认定，胡新意驾车逃逸，负事故的全部责任，此次事故造成王玉云死亡，故华海保险公司理应在交强险各分项限额赔偿原告的合理损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。庭审中，人民保险公司向本院提交了商业三者险的保险合同，其中二十四条明确载明了事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任，且上述内容已进行了加黑加粗的标注，根据法律规定，应视为人民保险公司已对上述免责条款作出提示。据此，法院认为，交通事故逃逸是保险公司机动车交通事故责任商业保险条款中明确的免责条款，也是法律明令禁止的行为，人民保险公司在保险合同中对上述免责条款进行了加黑加粗的标注尽到了提示义务，故对于原告的合理损失，超出交强险责任范围外的，应由实际侵权人胡新意进行赔偿，原告要求人民保险公司在商业险范围内承担赔偿责任的请求本院不予支持。胡新意辩称人民保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任的意见，本院亦不予采信。现原告的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。原告要求的丧葬费500000元和交通、误工等损失5000元符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，因胡新意已受刑事处罚，原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；原告要求的丧葬费过高，本院根据法律规定核定为50802元。胡新意已支付的部分应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李娜、东淑英、李自更死亡赔偿金110000元，于本判决生效后15日内执行清；二、被告胡新意赔偿原告李娜、东淑英、李自更各项损失共计343802元，于本判决生效之日起15日内执行清；三、驳回原告李娜、东淑英、李自更的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由原告李娜、东淑英、李自更负担1250元（已交纳）；由被告胡新意负担4000元，于本判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 强法官助理  曹璐萍