wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1724刑初549号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人魏玉申，男，1982年3月6日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2002年11月25日被巨野县人民检察院批准逮捕，2019年9月1日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。 指定辩护人迟莲莲，巨野县法律援助中心律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉［2019］30号起诉书指控被告人魏玉申犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人魏玉申及指定辩护人迟莲莲、被害人近亲属的诉讼代理人黄爽爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2002年8月3日19时30分许，被告人魏玉申驾驶鲁Ｈ9××××号三轮汽车，沿巨野县327国道由西向东行驶385公里＋100米处时，将沿327国道南侧路边由西向东步行的被害人李某1、李某2撞倒，致被害人李某1、李某2受伤，后被害人李某1经抢救无效死亡。事故发生后，被告人魏玉申驾车逃逸。经鉴定，被害人李某2损伤程度构成重伤，被告人魏玉申承担事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人魏玉申犯交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人魏玉申对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。自愿认罪认罚，同意赔偿被害人经济损失。 辩护人提出的辩护意见是被告人魏玉申具有坦白情节，当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人经济损失，对其从轻处罚。 经审理查明，本院查明被告人魏玉申犯交通肇事罪的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明,本案在审理过程中，被害人李某1近亲属及被害人李某2向本院提起附带民事诉讼，被告人魏玉申与被害人李某1近亲属、被害人李某2达成调解协议，被告人魏玉申赔偿被害人李某1近亲属经济损失人民币24万元，赔偿被害人李某2经济损失人民币8万元，取得被害人李某1近亲属及被害人李某2的谅解，被害人李某1的近亲属及被害人李某2撤回附带民事诉讼请求。 上述事实，被告人魏玉申在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息证明、发破案经过、调解协议书、谅解书、收款条等，证人李某3、李某4等人证言，被害人李某2陈述、鉴定意见巨野县公安局伤情检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录巨野县公安局场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏玉申违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏玉申犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏玉申具有坦白情节，当庭自愿认罪，通过赔偿被害人经济损失的方式取得被害人谅解，对其可从轻处罚，并可对其宣告缓刑。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏玉申犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卜庆发 审 判 员  高圣军 人民陪审员  程大锋 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵 柯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23499号申请人：深圳市鑫兆基塑胶机械有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区政华工业区之九106-7-8，统一社会信用代码：914403007362834612。法定代表人：张邵波，总经理。被申请人：郭墅鹏，男，汉族，1998年9月30日生，户籍住址：广东省汕头市潮阳区，上列当事人动产抵押权纠纷一案，申请人深圳市鑫兆基塑胶机械有限公司提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人郭墅鹏名下价值人民币250000元的财产，同时天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保全保函作为担保（编号：6203023181820190000507）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人郭墅鹏所有的价值人民币250000元的财产；二、天安财产保险股份有限公司深圳分公司在担保限额内（250000元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭丹子人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月十日书 记 员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（11）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执1179号 申请执行人辛礼华与被执行人黄如军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。被执行人于12月20日主动缴纳50000元，于12月23日主动缴纳200000元，于12月25日主动缴纳9000元，现被执行人已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1417号刘丹和、张晓峰：本院在执行申请执行人刘丹和与被执行人张晓峰民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执1732号］一案中，被执行人张晓峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1417号、（2019）浙0324执1732号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3224号 原告：封学玉，男，1977年8月15日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：崔志娟（原告妻子），女，1978年10月6日出生，汉族，住正定县。 被告：张新梅，女，1968年3月27日出生，汉族，住正定县。 被告：宋玉娟，女，1991年3月7日出生，汉族，住正定县。 被告：陈彦峰，男，1967年7月23日出生，汉族，住正定县。 被告：于建华，男，1964年7月29日出生，汉族，住正定县。 原告封学玉与被告张新梅、宋玉娟、陈彦峰、于建华相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封学玉及其委托诉讼代理人、被告张新梅、被告陈彦峰、被告于建华到庭参加诉讼，被告宋玉娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封学玉向本院提出诉讼请求：1、判令四被告各自给付原告垫付的烫房顶款项850元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均居住在正定县，由于本栋楼楼顶年久失修，这两年来开始渗漏，本栋楼的其他单元的住户已经对楼顶进行了维修，但由于本单元的住户不能协商一致。迟迟未能维修。今年5月份，原告多次找本单元其他住户征求意见，要求维修房项，最后均表示同意维修摊钱，但在6月份维修完毕，原告将烫房顶的款项共计5100元支付给施工队后。按照平摊数额，每家应平摊850元。但四被告却以种种理由推诿。不支付维修房顶的款项。原告认为，楼房房顶属于公共设施，维修费用应当由每个住户均摊，原告垫付全部维修费后，被告应当按照平摊数额支付给原告。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 张新梅、宋玉娟、陈彦峰、于建华辩称，我们是晨光花园12号楼三单元的住户，因为和原告修理房顶之事意见有分歧，产生纠纷。起因是2010年因楼顶渗漏问题，在保修期内物业及开发商把小区的楼顶统一烫了房顶。2011年原告室内不再渗漏，开始长毛，要大家维修，在大家没有同意的情况下，他私自开工被大家叫停。协商后有一楼，三楼，原四楼及原告一起到华安路专业门市咨询，一连数个门市看过房顶后，都说房顶没毛病，室内长毛和房顶无关。2012年又要修，有2楼户主郭占虎推荐了一个修理房顶几十年的师傅，看过房顶后说房顶没有毛病，长毛是室内有潮气，建议房顶打眼排气。当时原告也同意，两年后原告说长毛减少了。2016年装修了房屋，擅自改变供暖方式，改成地暖。之后到了冬春供暖又开始长毛。第一次原告修房顶说谁不同意，谁不出钱就拆谁家的太阳能，第二次威胁恫吓大家谁不掏钱不同意修，就起诉谁。原告说大伙都同意，这种态度谁不害怕。试问原告1、顶层有风险为什么不买其他楼层，是因为便宜，既然你占了便宜还把这些风险转嫁大家身上。2、建房时或者是烫房顶时留下的隐患，室内不渗漏只长毛这与他人有关系吗。3、每逢雨季，大雨小雨连绵数天，室内却不见一滴雨水落下，你让谁去看过，而冬春供暖，雨季已过，你让大家去看室内长毛。（我们强烈怀疑是否和你私自装修室内且把供暖方式改为地暖导致暖气管道发生渗漏引起墙体受潮有关）。4、为什么正规门市找不到毛病（并且正规门市明确表示屋内长毛和漏水无关），就只有你的同学说有毛病。更重要的是正规门市工程款是1200元至1400元。而你的同学第一次工程款4800元（相差实在太大被大家叫停），今年的工程款预算5100元，完工正好，就刚不多不少？我们叫上你一起找的正规门市的你不信，两次都只让你的同学修房顶，你和谁协商了？你上下嘴唇一碰说是多少就多少，你要说是一百万，大家出呗，你向大家提供了他的资质和各项票据了吗？5、既然你说两年来开始渗漏，为什么7年前让大家为你承担打眼排气的款项？既然以前没有渗漏，那就应该退还大家的打眼排气的1200元每户200元。综上所述，我们大家认为他以修房顶为名，目的不纯，应该向大家道歉，赔偿我们的损失。都说远亲不如近邻，为有此邻居而无语。原四楼和现四楼分别知道其中详情。 本院经审理认定事实如下：原告封学玉系河北省石家庄市正定县晨光小区******房屋的所有权人，四被告分别为晨光小区12幢3单元的502室、402室、302室、102室住户，该单元202室住户已经将楼顶维修款给付了原告。2019年6月份原告对该单元所涉及的楼顶部分进行了防水工程维修，原告支付维修费用5100元。根据原告提供的其楼房室内照片，房顶有水渗漏的痕迹。因原告与四被告对是否应当维修及维修费用分摊问题无法协商一致，故诉至本院。 以上事实有原告提交的现场照片、防水工程合同、收款收据、微信转账记录、房屋所有权证书以及原被告的陈述为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第九十八条规定：“对共有物的管理费用及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担”。本案中，根据原告所提交的现场照片，可以认定原告房屋确实发生渗漏情况，原告在屋顶发生渗漏的情况下做防水维修，为合理正常的维修，且楼顶属于该单元涉及的业主共有的部分，关乎共有业主的安全和使用情况，每位业主享有共同使用和共同管理的权利和义务。根据权利与义务相一致原则，业主对屋顶享有共有的权利，也应承担相应的维修维护义务，楼顶出现渗漏情况，涉及到的业主应共同出资使其恢复到能够发挥正常使用的状态，在原告已支付维修费用的情况下，其他相关业主应分担该费用。虽然四被告对原告支付的5100元维修费数额有异议，但由于其不能提供足以反驳的相反证据，故对原告要求四被告每户分摊维修费850元（5100元÷6户=850元/户）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十四条的规定，判决如下： 被告张新梅、被告宋玉娟、被告陈彦峰、被告于建华于本判决生效之日起十日内分别支付给原告封学玉楼顶维修费850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由四被告张新梅、宋玉娟、陈彦峰、于建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴玉光 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘佳欢 ——
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724财保168号 申请人：马玲，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。 被申请人：梁亚华，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：巨野亚华果蔬有限公司，住所地：巨野县金山路路西，统一社会信用代码913717245677102659。 法定代表人：梁亚华。 申请人马玲与被申请人梁亚华、巨野亚华果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马玲于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巨野亚华果蔬有限公司名下的土地采取保全措施，申请人马玲以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：06020511171112812019000063）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人巨野亚华果蔬有限公司名下鲁（2019）巨野县不动产权第0000162号土地及房屋，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人马玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇一九年十二月十日 书记员  姚爽
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀02民终9328号上诉人（原审被告）：孟祥涛，男，汉族，1987年6月8日生，现住唐山市路**。被上诉人（原审原告）:岳彪，男，汉族，1986年9月16日生，现住唐山市丰润区。原审被告：从娜，女，汉族，1989年3月15日生，现住唐山市路**。上诉人孟祥涛因与被上诉人岳彪、原审被告从娜民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民终4262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟祥涛在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孟祥涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 杨鹏章审判员 徐志辉二〇一九年十二月二十日书记员 刘莎娜
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1526刑初139号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人杜建民，男，1964年12月19日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被高唐县公安局取保候审，2019年6月14日被本院取保候审。 山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人杜建民犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。因具有不适用简易程序的情形，本院决定改为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经山东省聊城市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。山东省高唐县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人杜建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月17日14时许，被告人杜建民醉酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型货车，沿高唐县乡间公路行驶至琉璃寺火车站路段，被执勤民警查获。案发后，经物证检验鉴定，被告人杜建民血液乙醇含量为94.92mg/100ml。案发后,被告人杜建民经电话传唤主动到接受讯问，并如实供述犯罪事实。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、视听资料等证据，认为被告人杜建民在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杜建民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。 经审理查明：2019年4月17日14时许，被告人杜建民醉酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型货车，沿高唐县乡间公路行驶至琉璃寺火车站路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。案发后，经物证检验鉴定，被告人杜建民血液乙醇含量为94.92mg/100ml。2019年4月26日，被告人杜建民经电话传唤主动到接受讯问，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人杜建民在开庭审理过程中亦无异议，且有物证豫Ａ×××××号牌小型货车照片，书证受案登记表、发破案经过、归案情况说明、杜建民的驾驶人信息查询结果单和常住人口基本信息表，证人赵某的证言，视听资料，聊城市公安局科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（毒）字[2019]641号理化检验鉴定报告，被告人杜建民的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杜建民系自首并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人杜建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周长征 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  杜晓敏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 蕾
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1175号 罪犯郭新军，男，汉族，1983年11月6日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年一月二十日，本院作出(2014)菏刑一初字第36号刑事判决，以被告人郭新军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭新军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一七年八月四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯郭新军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭新军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯郭新军在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭新军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郭新军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自2017年8月4日起至2039年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
河北省保定市易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0633刑初295号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人贾红卫，男，1975年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市唐县。2006年8月15日因犯盗窃罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；2019年2月25日因犯寻衅滋事罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑十一个月；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月11日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2019年9月24日被易县公安局执行逮捕，现羁押于易县看守所。 辩护人桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。 河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2019]310号起诉书指控被告人贾红卫犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王维福、任弘洋出庭支持公诉，被告人贾红卫及易县司法援助中心指派的援助律师桑华宾均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日时许，被告人贾红卫驾驶摩托车窜至易县大集上将张某1的黑色钱包盗走（包内装有现金2468.5元），被同村人张某2、张某3发现，在张某2、张某3抓获过程中，被告人贾红卫采取掰手腕、用拳头击打、拖拽等方式意图逃跑，后被当场抓获。 上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；辨别笔录等证据，据此提请人民法院依法判处。 被告人贾红卫无语，其辩护人桑华斌的辩解意见是1、本案涉案金额小，社会危害性不大，盗窃金额2468.5元刚刚达到盗窃罪追诉标准。2、本案赃款已经归还受害人，没有给受害人造成实际损失，被告人行为没有造成严重后果。3、根据本案实际情况，被告人可能存在认知缺陷，可能为限制刑事责任能力人，因公诉人提供的唐县人民法院判决书认定被告人在寻衅滋事案发时为器质型精神障碍，本案中案发时被告人也极有可能存在精神障碍，综上望法庭依法减轻对被告人的刑事处罚，建议对其判处拘役。 经审理查明，2019年9月11日时许，被告人贾红卫驾驶摩托车窜至易县大集上将张某1的黑色钱包盗走（包内装有现金2468.5元），被同村人张某2、张某3发现，在张某2、张某3抓获过程中，被告人贾红卫采取掰手腕、用拳头击打、拖拽等方式意图逃跑，后被当场抓获。 上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认;1、扣押清单（人民币、摩托车、手机、工具刀、帽子）；发还清单（人民币2468.5元）；随案移送清单（摩托车一辆，手机一部，工具刀一把，帽子一顶）证实被告人贾红卫骑摩托车携带刀具作案的事实。 2、河北省唐县人民法院（2006）唐刑初字第10号刑事判决书；河北省唐县人民法院（2018）冀0627刑初294号刑事判决书；河北省保定市中级人民法院（2006）保刑终字第2180号刑事裁定书证实2006年8月15日因犯盗窃罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；2019年2月25日因犯寻衅滋事罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑十一个月，被告人贾红卫具有犯罪前科且系累犯的事实。 3、被告人户籍证明，政历表现及违法犯罪三联单证实被告人贾红卫自然人身情况，还证实李宽有前科且系累犯。 4、证人张某2、张某3的证人证言证实被告人贾红卫盗窃被害人张某1钱包得手后，被张振唐、张某3发现后，被告人贾红卫被抓获的事实。 5、证人贾某（被告人之女）证言，证实以前有犯罪前科的事实。 6、被害人张某1的陈述证实被告人贾红卫盗窃其钱包，钱包内有2500元左右的事实。 7、辨认笔录及照片证实，被告人之女贾某辨认出本案的被告人是其父亲贾红卫的事实。 本院认为，被告人贾红卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。且被告人距上次犯罪未满五年，系累犯，应从重处罚，被告人拒不认罪认罚，不如实供述自己的罪行，主观恶性和社会危害性均大，依法可从重处罚。被告人贾红卫当庭不积极配合，扰乱庭上秩序，应从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。被告人贾红卫所盗窃的物品，已经公安机关发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，依法可从轻处罚。公安机关扣压贾红卫的作案工具摩托车一辆、工具刀一把，应予没收；其与本案无关的随身携带物品手机一部和帽子一顶应予返还。关于被告人贾红卫的辩护人提出拘役的量刑意见，经查，被告人有前科且系累犯，不能认罪认罚，其量刑意见与事实、法律不符，本院不予采信。综合考量全案犯罪事实、主观恶性、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人贾红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，（罚金限本判决生效30日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止）。 二、没收公诉机关移送的贾红卫的作案工具摩托车一辆，工具刀一把。 三、将扣压的被告人贾红卫手机一部，帽子一顶退还贾红卫。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  梁爱东 陪审员  闫鑫博 陪审员  梁 茁 二〇一九年十二月二十日 书记员  张仕坤
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初3921号 原告：樊建生，男，1986年1月11日出生，汉族，住献县。 被告：周长永，男，1973年9月7日出生，汉族，住黄骅市。现羁押于献县看守所。 被告：卢思恒，男，1972年7月27日出生，汉族，住献县。 本院在审理原告樊建生诉被告周长永、卢思恒返还原物纠纷一案中，因被告周长永涉嫌刑事犯罪现被羁押，无法送达、会见及开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  巩新建 二〇一九年十二月十六日 书记员  李佳雨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11371号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南宁市华夏远基市场管理有限公司，住所地南宁市明秀东路北六里**虎邱家居精品中心第****商铺，统一社会信用代码914501055522625351。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：蓝培源，男，1988年10月6日岀生，壮族，住广西上林县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：樊桂安，女，1967年8月10日出生，壮族，住广西上林县。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：王可，广西桂海天律师事务所实习律师。 原审被告（反诉原告）：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区明秀东路，住所地南宁市兴宁区明秀东路****1007717128580。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 上诉人南宁市华夏远基市场管理有限公司（以下简称华夏远基公司）因与被上诉人蓝培源、樊桂安，原审被告南宁市东森市场投资有限公司（以下简称东森公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6751号民事判决，提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华夏远基公司上诉请求：改判本案委托经营管理合同无效。事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 蓝培源、樊桂安答辩称：认可一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。 东森公司同意华夏远基公司的上诉意见。 蓝培源、樊桂安向一审法院起诉请求：1、解除蓝培源、樊桂安与华夏远基公司于2016年2月3日签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》，华夏远基公司自法院判决解除合同之日起15日内将涉案商铺腾空交回给蓝培源、樊桂安；2、华夏远基公司向蓝培源、樊桂安支付拖欠经营收益租金13567元；3、华夏远基公司向蓝培源、樊桂安支付逾期违约金11968元；4、东森公司对上述款项承担连带清偿责任；5、东森公司、华夏远基公司承担一审诉讼费用。诉讼过程中，经一审法院依法释明，蓝培源、樊桂安变更第一项诉讼请求为：解除蓝培源、樊桂安与华夏远基公司于2016年2月3日签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》，东森公司自法院判决解除合同之日起15日之内，协助华夏远基公司按照《虎邱商贸城物业租赁合同书》附件二的《商铺平面图》，将涉案商铺恢复原状并腾空返还给蓝培源、樊桂安。同时，蓝培源、樊桂安自愿将第三项诉请的违约金数额调低为4070元（具体计算方式以拖欠经营收益租金的30%计付）。华夏远基公司拖欠租金收益和逾期违约金暂计至2018年10月31日，以后继续按照上述标准计算至华夏远基公司实际返还涉案摊位之日止。 华夏远基公司、东森公司共同向一审法院反诉请求：1、确认蓝培源、樊桂安与华夏远基公司、东森公司签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》无效；2、一审案件诉讼费用由蓝培源、樊桂安承担。 一审法院判决：一、解除蓝培源、樊桂安与华夏远基公司、东森公司于2016年2月3日签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》；二、东森公司协助华夏远基公司自本案判决生效之日起三十日内按《虎邱商贸城物业租赁合同书》附件二的《商铺平面图》将《虎邱商贸城委托经营管理合同》约定的虎邱商贸城第一层第F-3号摊位（建筑面积：5.79平方米）恢复原状并腾空返还蓝培源、樊桂安；三、华夏远基公司向蓝培源、樊桂安支付租金（截至2019年5月31日为30265元，自2019年6月1日起至华夏远基公司实际返还前述判决第二项摊位之日止按《虎邱商贸城委托经营管理合同》第五条第（一）款约定租金标准计付租金、占用费）；四、华夏远基公司向蓝培源、樊桂安支付违约金（截至2019年5月31日为9079.5元，后续违约金以前述判决第三项拖欠的后续租金、占用费总额的30%计付）；五、东森公司对华夏远基公司的上述第三、四项应付款项承担连带清偿责任；六、驳回华夏远基公司、东森公司的反诉请求。一审案件受理费438元，公告费21.4元，两项共计459.4元，由华夏远基公司、东森公司共同负担；一审案件反诉费50元，由华夏远基公司、东森公司共同负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是，本案委托经营管理合同是否合法有效？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、东森公司建设的虎邱商贸城取得了建设工程规划许可证，且东森公司享有该市场的转租经营权。东森公司与被上诉人签订的《物业租赁合同书》合法有效。二、本案委托经营管理合同约定被上诉人将涉案摊位交由上诉人经营，上诉人按月向被上诉人支付固定金额的款项。从合同内容可知，委托经营管理合同的性质应为租赁合同。一审法院对合同性质认定正确，本院予以维持。三、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案委托经营管理合同系各方自愿签订，内容未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定。一审法院认定该合同合法有效是正确的，本院予以维持。上诉人主张该合同无效，没有依据，本院不予采纳。 综上所述，华夏远基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6264元，由上诉人南宁市华夏远基市场管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 覃夏威
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7633号 罪犯高燕，男，1985年4月20日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2008年12月31日作出（2008）长刑初字第416号刑事判决,以被告人高燕犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月,犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月,犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年,犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币二万元，追缴犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）榕刑终字第164号刑事裁定,维持原审对上诉人高燕犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪的判决，撤销原审对上诉人高燕犯聚众斗殴罪的判决;上诉人高燕犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月,犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）榕刑执字第3512号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年5月30日作出（2014）榕刑执字第3054号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变;于2016年1月26日作出（2016）闽01刑更445号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变;于2018年1月16日作出（2018）闽01刑更325号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期自2008年4月24日起至2020年5月23日止。） 执行机关福建省榕城监狱于2019年12月10日以罪犯高燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月20日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员齐航、李官美子，福建省榕城监狱民警张文星、林海兵出庭履行职务。罪犯高燕到庭参加诉讼。高等院校学生王露阳到庭参加旁听。已审理终结。 经审理查明，罪犯高燕在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯高燕系累犯，已缴纳罚金人民币二万元及追缴非法所得人民币17600元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯高燕减刑的异议。 本院认为，罪犯高燕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯高燕减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月24日起至2019年12月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月二十日 书记员周舟
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1222号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2019〕677号。 受理日期：2019年12月3日。指控罪名：虚开增值税专用发票。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑毅。 被告单位：苏州恒祖荣精密模具有限公司，2015年10月22日注册成立，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦沙路****，法定代表人刘祖平。 诉讼代表人：李文泉，系被告单位员工。 被告人：刘祖平，男，1971年6月26日出生于江西省吉安县，汉族，高中文化，系苏州恒祖荣精密模具有限公司法定代表人，户籍地江西省吉安县，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月21日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 公诉机关指控：被告人刘祖平于2016年8月至2017年5月作为被告单位苏州恒祖荣精密模具有限公司法定代表人期间，在无真货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过翁国清（另案处理），接受了昆山顺贵浩金属材料有限公司、昆山久鑫长模具钢材有限公司、昆山皇盛祥金属材料有限公司虚开的增值税专用发票24份，价税合计人民币2379574元，其中税款人民币345750.07元已向税务部门申报抵扣。被告人刘祖平归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、辨认笔录等证据。 被告人刘祖平、被告单位苏州恒祖荣精密模具有限公司对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币12万元。 本院认为，被告单位苏州恒祖荣精密模具有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪;被告人刘祖平作为被告单位直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州恒祖荣精密模具有限公司、被告人刘祖平犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人刘祖平归案后如实供述其罪行，对被告单位苏州恒祖荣精密模具有限公司、被告人刘祖平均可以从轻处罚。被告人刘祖平、被告单位苏州恒祖荣精密模具有限公司认罪认罚，均可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节以及被告人的悔罪表现，本院决定对被告单位苏州恒祖荣精密模具有限公司、被告人刘祖平均从轻处罚并对被告人刘祖平适用缓刑。据此，对被告单位苏州恒祖荣精密模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人刘祖平依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州恒祖荣精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。（罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 二、被告人刘祖平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执复29号复议申请人(被执行人)：城市名人酒店管理(中国)股份有限公司,住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**。法定代表人:谭守盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：米华荣，辽宁华峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇，四川瑞利恒律师事务所律师。申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市江滨西路义乌乐园东侧。法定代表人:金子军,该公司董事长。被执行人:浙江饭店有限责任公司,住所地浙江省杭州市延安路**。法定代表人:谭守盛，该公司董事长。被执行人:项莲蕊,女,1962年7月30出生,汉族。被执行人:项昆,男,1963年9月7日出生,汉族。被执行人:谭守盛,男,1963年7月8日出生,香港居民。被执行人：谢先英,女,1961年6月9日出生,香港居民。被执行人:长春中铁名人实业有限公司,住,住所地吉林省长春市朝阳区湖滨街**/div>法定代表人:魏萍。被执行人:成都中铁名人发展实业有限公司,,住所地四川省成都市青羊区人民南路一段********法定代表人:石飞跃。被执行人:成都中铁瑞城大厦有限公司,住,住所地四川省成所地四川省成都市青羊区人民中路二段**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:石飞跃。城市名人酒店管理(中国)股份有限公司因不服浙江省高级人民法院（以下简称浙江高院）(2018)浙执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浙江稠州商业银行股份有限公司(以下简称稠州银行)申请执行浙江饭店有限责任公司(以下简称浙江饭店)、长春中铁名人实业有限公司、成都中铁名人实业发展有限公司、成都中铁瑞城大厦有限公司、城市名人酒店管理(中国)股份有限公司（以下简称城市名人公司）、谭守盛、谢先英、项莲蕊、项昆金融借款合同纠纷一案,系2014年6月27日,渤海国际信托有限公司与浙江饭店签订编号为XX号信托贷款合同,约定借款金额5亿元。同日,渤海国际信托有限公司与浙江饭店签订编号为bitc2014(or)2101号的抵押合同,约定以坐落于延安路429455号(单号)房产〔土地使用权证号:杭下国用(2007)第XX号,房产权证号:杭房权下换字第**〕提供抵押,抵押范围为主合同项下全部债务。渤海国际信托有限公司于2014年7月16日取得案涉房地产的他项权证。上述借款合同、抵押合同完成签署后,渤海国际信托有限公司于2014年6月30日依约向浙江饭店发放信托货款5亿元。2017年10月27日,浙江高院作出(2017)浙民初28号民事调解书,该调解书确认:一、浙江饭店自本调解笔录签字之日10日内偿付稠州银行借款本金5亿元,利息(包含复利和罚息)52829947.92元……;二、稠州银行就上述债权中的借款本金5亿元,对应利息(包含复利和罚息)、实现债权费用对浙江饭店抵押的坐落于延安路429455号(单号)房产〔土地使用权证号:杭下国用(2007)第XX号,房房产权证号:杭房权下换字第**变现所得款项享有优先受偿权;三、成都中铁名人实业发展有限公司,成都中铁瑞城大厦有限公司、城市名人酒店管理(中国)股份有限公司对上述债权承连带清偿责任。浙江高院在执行过程中，决定拍卖浙江饭店名下房地产,被执行人城市名人公司以承租人身份向浙江高院提出执行异议。城市名人公司提出异议称，请求浙江高院保护该公司作为承租方的合法权益。理由为：其与浙江饭店于2010年12月20日签订房屋租赁合同,承租浙江饭店用于酒店经营。因该公司承租的浙江饭店名下的房屋将被拍卖,根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第二百三十条规定,该公司依法享有同等条件下的优先购买权及买卖不破租赁的权利。稠州银行提出意见称，依据交易惯例,租赁房产日常生产经营所需的装修费用通常由承租方负担,出租方仅负责房屋的修缮及维护费用,由房屋租金抵扣装修费用显然不合理。同时上述合同主体法定代表人均为谭守盛,系关联公司,均为本案被执行人,双方串通签订以租抵债(装修款),该项关联交易严重损害抵押权人和其他债权人的合法权益。稠州银行对租赁合同的真实性不予认可。请求浙江高院认真审查合同的合法性、真实性、有效性,对该租赁关系不予确认。浙江高院认为,依照民事诉讼法及相关司法解释的规定,当事人以外的案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以提起案外人异议,要求法院中止对标的物的执行。浙江高院生效法律文书确定城市名人公司对主债务承担连带清偿责任,故该公司也系本案被执行人,并非案外人,其名下的财产和财产性权益均属于应执行的责任财产,故其提出案外人异议的主体不合格。其异议理由不能成立,浙江高院不予采纳，遂于2018年11月15日作出(2018)浙执异14号执行裁定，驳回城市名人公司的异议申请。城市名人公司不服向本院申请复议，请求撤销浙江高院(2018)浙执异14号执行裁定，发回重审。理由是：本案异议主体适格。名人酒店公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出的异议复议，并非以案外人身份提出异议。本案存在被执行人与承租人竞合时，承租人法律身份的问题。作为被执行人，城市名人公司对应当承担的连带清偿责任并无异议，但是这并不能成为剥夺承租人法律地位的事由。本院认为，本案的争议焦点是：作为被执行人的城市名人公司对案涉财产主张权利时应当通过何种程序救济。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案被执行人城市名人公司对同案的另一被执行人浙江饭店名下房地产主张享有租赁权利，产生被执行人与案外人身份的竞合问题，在此情形下，应当明确其权利的救济途径。就本案来说，城市名人公司作为负有连带清偿责任的被执行人，其主张的相关权利可以在执行后通过另行诉讼等方式向浙江饭店主张权利的方式予以救济，故浙江高院裁定驳回其异议申请适用法律正确，结果并无不当，应予维持。综上，城市名人公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回城市名人酒店管理(中国)股份有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊劲松审 判 员 于 明审 判 员 薛贵忠二〇一九年十二月十七日法官助理 王宝道书 记 员 贾婧娴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19414号原告(反诉被告)：邵秀才，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。被告(反诉原告)：谷娜，女，1983年12月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。本院在受理原告(反诉被告)邵秀才与被告(反诉原告)谷娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告(反诉被告)邵秀才、被告(反诉原告)谷娜分别于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方当事人分别撤回本诉和反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)邵秀才撤诉；二、准许被告(反诉原告)谷娜撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告(反诉被告)邵秀才负担(已付)；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告(反诉原告)谷娜负担(已付)。审判员  梁志泉二〇一九年十二月十八日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0322民初2941号 原告：王歆，女，1993年10月25日生，汉族，农民，地址：昌黎县。 被告：昌黎县荣详房地产开发有限公司，住所地:昌黎县昌黎镇四街昌金里**碣海名城小区**（**），统一社会信用代码:91130322398962321J。 法定代表人：郭建芳，该公司总经理。 委托代理人：李保平，该单位职员。 原告王歆与被告昌黎县荣详房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告王歆于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王歆撤回起诉。 案件受理费减半收取111元，由原告负担。 审判员  陈曦 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯松
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初482号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人骆雪强，男，1968年8月27日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，家住惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月28日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。经本院决定，于2019年6月25日被逮捕，于2019年7月23日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人骆雪强犯开设赌场罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月25日立案，依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍、吕楚程出庭支持公诉，被告人骆雪强到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠安县人民检察院指控：2018年6月至11月间，被告人骆雪强在其经营的位于惠安县××街××巷麻将馆销售“六合彩”，接受他人投注赌博共计人民币（币种下同）77245元。其中2018年6月至10月间，分别向王某1、连某销售“六合彩”4060元、320元；2018年11月24日至27日，分别向彩民何某、辛某、任某、庄某2、王某1、张某、吴某、庄某1、陈某、王某2等二十多人销售两期“六合彩”共计72865元。 2018年11月28日，被告人骆雪强在惠安县××东站被侦查人员抓获。 公诉机关提供的证据有：证人证言、有关书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人骆雪强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人骆雪强对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2018年6月至11月间，被告人骆雪强在其经营的位于惠安县××街××巷麻将馆内接受违法行为人王某1、连某、何某、辛某、任某、庄某2、王某1、张某、吴某、庄某1、陈某、王某2（均已被行政处罚）等人向其报码投注“六合彩”77245元。其中2018年6月至10月间，分别收到王某1、连某支付的“六合彩”结算款4060元、320元；2018年11月24日至27日，接受何某、辛某、任某等二十多名参赌人员投注共72865元。骆雪强从中非法获利7030元。 2018年11月28日，被告人骆雪强在惠安县××东站被侦查人员抓获，并被查获“六合彩”记账单3张。骆雪强归案后能如实供述自己的犯罪事实。 审理期间，被告人骆雪强向本院退出违法所得7030元，并预缴罚金三万五千元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.证人何某、辛某、庄某1、庄某2、王某1、张某、吴某、任某、连某、王某2、陈某的证言，证实他们向被告人骆雪强购买“六合彩”及结算款项的情况。 2.提取笔录、账单、扣押清单、转账记录截图，证实公安机关在被告人骆雪强身上提取并扣押了“六合彩”记账单3张及从证人何某支付宝、王某1微信、张某微信、连某微信提取到“六合彩”转账记录的情况。 3.辨认笔录及照片，证实经被告人骆雪强辨认指认接受“六合彩”投注等地点及被告人骆雪强与证人何某、辛某、庄某1等人互相辨认确认。 4.受立案材料，证实本案受立案情况。 5.抓获经过，证实被告人骆雪强被抓获过程。 6.行政处罚决定书，证实证人何某、辛某、庄某1等人因投注“六合彩”被行政处罚的情况。 7.户籍证明，证实被告人骆雪强基本身份情况及犯罪时已达刑事责任年龄。 8.被告人骆雪强在侦查阶段的供述，供认上述犯罪事实。 以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，足以认定。被告人骆雪强退出违法所得及预缴罚金的事实，有相关票据佐证，予以认定。 本院认为，被告人骆雪强以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖结果赌输赢的方式接受他人投注，数额达77245元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆雪强到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人骆雪强积极退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人骆雪强犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人骆雪强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人骆雪强退出的违法所得人民币7030元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  连春梅 人民陪审员  陈腾飞 人民陪审员  王耐蘅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张振达 书 记 员  陈泽明 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初681号原告：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省武山县。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，男，武山县中小企业信用担保有限公司风险管理部职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘欢，男，武山县中小企业信用担保有限公司风险管理部职工，代理权限：特别授权。被告：张永强，男，汉族，住甘肃省武山县。被告：包力成，男，汉族，住甘肃省武山县。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行，住所地甘肃省武山县。法定代表人：郭广林，该行行长。委托诉讼代理人：施巍，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支公司信贷部职工，代理权限：特别授权。原告武山县中小企业信用担保有限公司与被告张永强、包力成、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武山县中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：准许武山县中小企业信用担保有限公司撤诉。案件受理费5974元，减半收取计2987元，由原告武山县中小企业信用担保有限公司负担。审 判 长  闫晓宁人民陪审员  林 萍人民陪审员  王丽华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邓 越
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11366号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南宁市华夏远基市场管理有限公司，住所地南宁市明秀东路北六里**虎邱家居精品中心第****商铺，统一社会信用代码914501055522625351。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张秋生，男，1967年10月26日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，广西桂海天律师事务所实习律师。 原审被告（反诉原告）：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区明秀东路，住所地南宁市兴宁区明秀东路****1007717128580。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 上诉人南宁市华夏远基市场管理有限公司（以下简称华夏远基公司）因与被上诉人张秋生，原审被告南宁市东森市场投资有限公司（以下简称东森公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6746号民事判决，提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华夏远基公司上诉请求：改判本案委托经营管理合同无效。事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 张秋生答辩称：认可一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。 东森公司同意华夏远基公司的上诉意见。 张秋生向一审法院起诉请求：1、解除张秋生与华夏远基公司于2016年3月4日签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》，华夏远基公司自法院判决解除合同之日起15日内将涉案商铺腾空交回给张秋生；2、华夏远基公司向张秋生支付拖欠经营收益租金16063元；3、华夏远基公司向张秋生支付逾期违约金16119元；4、东森公司对上述款项承担连带清偿责任；5、东森公司、华夏远基公司承担一审诉讼费用。诉讼过程中，经一审法院依法释明，张秋生变更第一项诉讼请求为：解除张秋生与华夏远基公司于2016年3月4日签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》，东森公司自法院判决解除合同之日起15日之内，协助华夏远基公司按照《虎邱商贸城物业租赁合同书》附件二的《商铺平面图》，将涉案商铺恢复原状并腾空返还给张秋生。同时，张秋生自愿将第三项诉请的违约金数额调低为4819元（具体计算方式以拖欠经营收益租金的30%计付）。华夏远基公司拖欠租金收益和逾期违约金暂计至2018年10月31日，以后继续按照上述标准计算至华夏远基公司实际返还涉案摊位之日止。 华夏远基公司、东森公司共同向一审法院反诉请求：1、确认张秋生与华夏远基公司、东森公司签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》无效；2、一审案件诉讼费用由张秋生承担。 一审法院判决：一、解除张秋生与华夏远基公司、东森公司于2016年3月4日签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》；二、东森公司协助华夏远基公司自本案判决生效之日起三十日内按《虎邱商贸城物业租赁合同书》附件二的《商铺平面图》将《虎邱商贸城委托经营管理合同》约定的虎邱商贸城第一层第N-07号摊位（建筑面积：5.79平方米）恢复原状并腾空返还张秋生；三、华夏远基公司向张秋生支付租金（截至2019年5月31日为31074元，自2019年6月1日起至华夏远基公司实际返还前述判决第二项摊位之日止按《虎邱商贸城委托经营管理合同》第五条第（一）款约定租金标准计付租金、占用费）；四、华夏远基公司向张秋生支付违约金（截至2019年5月31日为9322.2元，后续违约金以前述判决第三项拖欠的后续租金、占用费总额的30%计付）；五、东森公司对华夏远基公司的上述第三、四项应付款项承担连带清偿责任；六、驳回华夏远基公司、东森公司的反诉请求。一审案件受理费605元，公告费21.4元，两项共计626.4元，由华夏远基公司、东森公司共同负担；一审案件反诉费50元，由华夏远基公司、东森公司共同负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是，本案委托经营管理合同是否合法有效？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、东森公司建设的虎邱商贸城取得了建设工程规划许可证，且东森公司享有该市场的转租经营权。东森公司与被上诉人签订的《物业租赁合同书》合法有效。二、本案委托经营管理合同约定被上诉人将涉案摊位交由上诉人经营，上诉人按月向被上诉人支付固定金额的款项。从合同内容可知，委托经营管理合同的性质应为租赁合同。一审法院对合同性质认定正确，本院予以维持。三、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案委托经营管理合同系各方自愿签订，内容未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定。一审法院认定该合同合法有效是正确的，本院予以维持。上诉人主张该合同无效，没有依据，本院不予采纳。 综上所述，华夏远基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6264元，由上诉人南宁市华夏远基市场管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 覃夏威
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1231号 罪犯刘凯，男，汉族，1980年8月20日出生于山东省曲阜市，住菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年十二月十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第493号刑事判决，以被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人刘凯服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年九月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯刘凯。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘凯在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘凯在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励九次。另查明，罪犯刘凯在服刑期间履行财产性判项共计五万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯刘凯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘凯予以假释（假释考验期自2019年12月17日起至2021年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724财保169号 申请人：宋秀波，男，1969年2月26日出生，住吉林省江源县。 被申请人：王单，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市磁县。 申请人宋秀波与被申请人王单机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋秀波于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王单驾驶的鲁Ｒ**××××号小型轿车采取保全措施，申请人宋秀波以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：ＹＹＢＨ-ＳＳＢＱ-19-238）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王单驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ**××××号小型轿车。 案件申请费520元，由申请人宋秀波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇一九年十二月十日 书记员  姚爽
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂委赔监11号 范超贤： 你因申请贺州市公安局平桂分局国家赔偿一案,不服贺州市中级人民法院赔偿委员会(2018)桂11委培7号国家赔偿决定，以贺州市公安局平桂分局处理受害人梁瑞清的尸体没有通知梁瑞清家属，涉嫌故意毁坏刑事案件重要证据为由，向本院赔偿委员会申诉，请求撤销贺州市中级人民法院赔偿委员会(2018)桂11委培7号国家赔偿决定，撤销贺州市公安局平桂分局贺公平赔不受字（2018）00001号国家赔偿申请不予受理通知及贺州市公安局贺公赔复不受字（2018）0002号国家赔偿复议申请不予受理通知，判令由被申请人赔偿死亡赔偿金566480元、丧葬费28939元、精神损害抚慰金10万元，共计695469元人民币给申请人。 本院赔偿委员会认为：赔偿请求人申请国家赔偿，应当符合国家赔偿的法定立案条件，只有符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有法律规定的侵犯受害人人身权和财产权情形的，受害人才有取得国家赔偿的权利。申请人以其母亲梁瑞清被害案件在申诉和申请重新鉴定，被申请人不按法定程序强制火化梁瑞清的遗体导致遗漏涉案真凶未能归案为由申请贺州市公安局平桂分局国家赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的可提起国家赔偿的情形，依法应予以驳回。贺州市中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请，并无不当。你申诉提出的理由不成立，不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定应予受理的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会决定驳回你的申诉。 特此通知 二〇一九年十二月三日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3744号 申请执行人:兰州市城关区中辰小额贷款有限责任公司，住兰州市城关区金昌北路**审计厅家属楼。 法定代表人：周鸿，系该公司总经理。 被执行人：兰州亚美装饰工程有限责任公司，住，住兰州市城关区皋兰路**/div> 法定代表人：曹硕，系该公司总经理。 被执行人：曹硕，男，汉族，1968年12月20日出生，住兰，住兰州市城关区div> 兰州市城关区中辰小额贷款有限责任公司与兰州亚美装饰工程有限责任公司、曹硕借款合同纠纷一案，兰州市城区人民法院作出的(2019)甘0102民初6410号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，兰州市城关区中辰小额贷款有限责任公司申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查，被执行人兰州亚美装饰工程有限责任公司、曹硕名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本院向被执行人发出限制消费令，并将上述财产情况及执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月五日 书记员  闫 妍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2617号永嘉瑞信小额贷款股份有限公司、叶春莲、吴守高、吴永进：申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人叶春莲、吴守高、吴永进小额借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2617号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1145号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人孙先勇，男，1973年11月9日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 被执行人谭运贵，男，1964年8月5日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 被执行人赵祥生，男，1962年7月18日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人孙先勇、谭运贵、赵祥生借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2019年12月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执1145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 晖 二〇一九年十二月十七日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1773号原告：蔡玉春，男，1991年3月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被告：廖新祥，男，1966年3月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，原告蔡玉春与被告廖新祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告蔡玉春到庭参加了诉讼；因被告廖新祥无法直接送达，本院在2019年9月1日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告廖新祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币45,000元及利息（以45,000元为基数，按提前银行贷款利率从2018年9月计算至还清之日）；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，被告因需要资金周转找原告借款，原告于2018年6月15日通过支付宝向被告转款45,000元，被告承诺一个月之后偿还。到期后，原告多次催款，被告于2018年9月26日向原告出具欠条一份，载明欠原告45,000元。后原告多次索款未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告廖新祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告蔡玉春围绕诉讼请求依法提交了2018年9月26日欠条、支付宝电子客户回单。本院组织当事人进行了质证。被告廖新祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告蔡玉春提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年6月15日，原告蔡玉春通过其支付宝账户转账45,000元至被告廖新祥。2018年9月26日，被告廖新祥出具欠条一份，载明：“今借蔡玉春人民币（20,000元）贰万元整，到2019年2月20日还清。备注：另外25,000元整我们一起到万迁家去要，如要不到半年之内由本人还清。”被告廖新祥作为借款人签字捺印。原告蔡玉春诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告蔡玉春向本院陈述：我跟廖新祥在借钱之前见过几次面，不是很熟，是万迁介绍他找我借钱，当时他只说周转一下，没有具体说做什么。因为我跟万迁认识十几年了，很熟，想着都是朋友就借给了廖新祥，在2018年6月15日通过支付宝转了45,000元。当时说一个月就还，所以也没有想着要借条。后来过了一个月没有还，我跟我朋友去找廖新祥，找了很多次，但是他一直拖欠。到了9月份我没有办法了，就又去找廖新祥，还在荣华街派出所报警了，警察说这是属于经济纠纷，让到法院起诉。后来我就跟着廖新祥，到了12点了，他没有办法就说先给我出个借条，2019年2月20日先还20,000元，还有25,000元他说万迁欠他钱，让我跟他一起去找万迁要，如果要不到半年之内他再还给我。但是一分钱都没有还给我。因被告廖新祥未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告蔡玉春向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实，本院依据欠条及转账凭证认定原、被告借贷关系成立。被告廖新祥未到庭参加诉讼，本案还款以原告蔡玉春的自认为准。对于原告蔡玉春诉请被告廖新祥偿还借款45,000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案欠条未载明利息约定，视为借款期内不支付利息，原告蔡玉春可主张自借款逾期之日按年利率6%计算的逾期占用资金期间的利息。本案2019年2月21日认定为逾期还款之日。现原告蔡玉春主张按照银行贷款利率6%计算利息，并无不妥，予以支持。综上，被告廖新祥应予偿还原告蔡玉春借款计人民币45,000元及逾期占用资金期间的利息（以45,000元为基数，按年利率6%自2019年2月21日计算至借款实际清偿之日）。被告廖新祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖新祥偿还原告蔡玉春借款计人民币45,000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告廖新祥向原告蔡玉春支付逾期占用资金期间的利息（以人民币45,000元为基数，按年利率6%自2019年2月21日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告蔡玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元（原告蔡玉春已预交）、两次公告费560元，共计1,526元，由被告廖新祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年十二月三日书 记 员  李盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0102财保112号 申请人：王保建，男，1970年12月16日出生，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洁，新疆新途律师事务所实习律师。 被申请人：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路**，统一社会信用代码：91420000757013137P。 法定代表人：陈华元，中建三局集团有限公司总经理。 被申请人：山东宇之通建设工程有限公司，住，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路**当代国际广场大厦**楼****一社会信用代码：91371500706368886P。 法定代表人：王兴文，山东宇之通建设工程有限公司总经理。 被申请人：陈享东，男，1971年4月30日出生，住乌鲁木齐市。 申请人王保健于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人中建三局集团有限公司、山东宇之通建设工程有限公司、陈享东名下价值1190631.32元的财产。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453001181820190001583、担保金额为1190631.32元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人王保健申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中建三局集团有限公司、山东宇之通建设工程有限公司、陈享东名下价值1190631.32元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。 案件申请费5000元，由申请人王保健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇一九年十二月十八日 书记员 金城亮
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11482号 原告：苏飞鸿，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：苏汉斌，男，1989年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 二原告共同委托诉讼代理人：许理想，福建天衡律师事务所执业律师。 被告：杨加强，男，1978年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福建南安市新东源石业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联开发区周厝村。 法定代表人：杨逸雅。 被告：厦门米洛西发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路**华林商务中心**。 法定代表人：王小明。 原告苏飞鸿、苏汉斌与被告杨加强、福建南安市新东源石业有限公司、厦门米洛西发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告苏飞鸿、苏汉斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按苏飞鸿、苏汉斌撤回起诉处理。 审 判 员 陈伟平 二〇一九年十二月三日 法官助理 汪惠玲 书 记 员 杨聪灵 速 录 员 石智杰 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初4254号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所集贤县。法定代表人：张兴华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明泽，男，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司太平支行行长。被告：于志强，男，1985年8月28日出生，汉族，住集贤县。被告：李双双，女，1985年11月28日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商行）为与被告于志强、李双双金融借款合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告集贤农商行的委托诉讼代理人陈明泽到庭参加诉讼，被告于志强、李双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告集贤农商行向本院提出的诉讼请求：1．要求被告于志强、李双双返还借款本金4万元；2．被告于志强、李双双支付借款利罚息2724.78元（计算至2019年8月14日），并以4万元为本金，给付从2019年8月15日起，按月利率9.828‰计算，至给付完毕之日止的利息。原告集贤农商行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：农户借款申请审批表一份、编号为80024161216XXXX的个人担保借款合同一份、被告身份证及常驻人口登记卡复印件一份、结婚证复印件、送达地址确认书一份，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份。被告于志强、李双双均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告集贤农商行提供的证据放弃到庭质证的权利。原告集贤农商行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：被告于志强、李双双系夫妻关系。2016年12月16日，原集贤县农村信用合作联社作为贷款人，与被告于志强、李双双作为借款人签订合同号为80024161216XXXX的《个人担保借款合同》，主要约定：原集贤县农村信用合作联社同意向于志强、李双双发放贷款4万元，借款用途为经营种地，以土地承包经营权为担保，借款期限自2016年12月16日起至2019年12月11日止；单笔借款期限最长不超过一年，本合同借款利率为月利率7.56‰，到期一次性归还借款本息；于志强、李双双未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；2017年12月14日，原集贤县农村信用合作联社依约向于志强、李双双发放贷款4万元，于志强、李双双借款后，只给付了约期内的利息，未归还4万元本金及给付约期外的利息。为此，集贤农商行诉至本院。2018年1月10日，集贤县农村信用合作联社改制为黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，原集贤县农村信用合作联社的债权债务由黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司承继。本院认为：原集贤县农村信用合作联社与被告于志强、李双双签订的《个人担保借款合同》合法有效。原集贤县农村信用合作联社依约发放贷款，于志强、李双双未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付借款利息（含罚息）的民事责任。被告于志强、李双双经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院可以依法缺席审判。综上，原告集贤农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于志强、李双双于本判决生效后，立即返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金4万元；二、被告于志强、李双双于本判决生效后，立即支付以4万元为基数，给付从2019年1月19日起，按月利率9.828‰，计算至给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告于志强、李双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年十二月五日法官助理陈晓冬书记员沈紫嫣附：本判决书适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2540号之一申请执行人：蔡仲勋，男，1960年4月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：吉达瑶，女，1936年7月30日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：蔡建国，男，1988年9月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：蔡静，女，1986年11月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李春洋，男，1955年2月27日生，住盐城市亭湖区。申请执行人蔡仲勋、吉达瑶、蔡建国、蔡静与被执行人李春洋机动车交通事故责任纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1531号法律文书载明：“一、被告李春洋应于本判决生效后十五日内赔偿原告蔡仲勋、吉达瑶、蔡建国、蔡静因唐益霞在交通事故中死亡所导致的损失计人民币341300元。二、驳回原告蔡仲勋、吉达瑶、蔡建国、蔡静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由四原告负担65元，由被告李春洋负担3210元。”因被执行人李春洋未履行上述义务，申请执行人蔡仲勋、吉达瑶、蔡建国、蔡静向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李春洋发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户，但金额不大。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2540号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年十二月十八日书记员  路 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5025号 原告：罗凯元，男，1989年11月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：陈小林，女，1991年2月26日出，汉族，住广西宾阳县。 原告罗凯元与被告陈小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告罗凯元到庭参加诉讼。被告陈小林经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗凯元向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告归还借款本金5000元；二、判令被告向原告支付利息（以借款本金5000元为基数，按月利率2%计算，从2018年12月6日起计算至被告全部归还本息之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告向原告借款5000元，当日原告以转账方式支付该借款，被告向原告出具《借条》约定借款金额、借款利息、借款期限等内容，但被告未按期偿还本息。 被告陈小林未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月5日，被告向原告罗凯元出具一张《借条》，载明：被告向原告借款5000元，利息按月利率2%计付，定于2019年2月15日还清，如逾期不还则按借款本金的20%支付违约金。当日，原告向被告转账支付5000元。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审时，原告陈述除其已在本院起诉的五个案件外，其仅向亲堂兄、同事、初中同学等熟人出借过款项，部分借款人出具了《借条》，至今原告尚未起诉。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》原件，清晰记载了借款金额、还款期限等内容，可证实原告与被告双方达成了借款的合意，原告亦举证其向被告转款的事实，上述证据可形成证据链，证实原告依约向被告交付借款5000元的事实，故原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告作为债务人未能举证证实其已实际偿还本案所涉借款，应承担举证不能的不利后果，原告在借款期限届满后主张被告偿还欠付本金5000元，本院予以支持。至于利息，被告出具的《借条》明确约定了借款利息按月利率2%计算，双方约定的借款利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%范围，现原告主张被告按该借款利率支付借款利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，被告应付的借款利息计算为：以5000元为基数，自2018年12月6日起计至实际偿清之日止，按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小林偿还原告罗凯元借款本金5000元； 二、被告陈小林支付原告罗凯元借款利息（利息计算：以5000元为基数，自2018年12月6日起计至实际偿清之日止，按月利率2%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元，由被告陈小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执966号之九申请执行人：卢传野，男，1998年8月23日出生，蒙古族，住锦州市古塔区。被执行人：刘昀枞，男，1996年5月31日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1335号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人刘昀枞中国银行账号为29×××30CNY0，存款850元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇一九年十二月二十二日书记员 张熙越
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执恢279号申请执行人长安国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路**高新国际商务中心**。法定代表人高成程，董事长。被执行人银河天成集团有限公司，住所地南，住所地南宁市高新区火炬路**正成花园综合楼******房v>法定代表人潘琦，董事长。长安国际信托股份有限公司与银河天成集团有限公司公证债权文书一案，北京市方圆公证处（2017）京方圆执字第0095号执行证书生效后，银河天成集团有限公司未履行法律文书确认的义务，长安国际信托股份有限公司向北京市高级人民法院申请执行，北京市高级人民法院于2018年10月16日立案执行。北京市高级人民法院于2018年10月22日作出（2018）京执68号执行裁定书指定本院执行。执行中,本院轮候冻结了被执行人银河天成集团有限公司持有的*ST银河（股票代码：000806）股票517612967股，申请执行人对其中14210万股享有质押权，首封法院深圳市中级人民法院已向本院移交上述14210万股股票的处置权。本院委托上海立信资产评估有限公司广西分公司对上述14210万股股票进行评估，评估价为人民币217413000元。本院于2020年11月26日在淘宝网络司法拍卖平台上第一次拍卖上述股票，起拍价为人民币217413000元，因无人竞买而流拍。本院于2020年12月13日在淘宝网络司法拍卖平台上第二次拍卖上述股票，起拍价为人民币173930400元，因无人竞买而流拍。申请执行人长安国际信托股份有限公司申请以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人银河天成集团有限公司持有的申请执行人长安国际信托股份有限公司享有质押权的*ST银河（股票代码：000806）股票14210万股作价人民币173930400元，交付申请执行人长安国际信托股份有限公司以折抵相应债务。上述股票所有权自本裁定书送达申请执行人长安国际信托股份有限公司时起转移。二、申请执行人长安国际信托股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟海东审判员  周明珠审判员  郭 杰二〇二〇年十二月十八日书记员  皮莎莎
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6235号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李金辉，男，1974年2月11日出生，江西省上饶市人，汉族，小学文化，住江西省上饶市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2016年9月14日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月30日刑满释放；因盗窃，于2019年4月27日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6240号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月27日13时许，被告人李金辉在深圳市宝安区福海街道桥头社区灶下路97号将被害人唐某伦的一辆台铃电动车（价值人民币2680元）盗走。2019年10月28日22时许，被告人李金辉在宝安区福海街道桥头社区桥荣二区3栋B座206房被抓获，并缴获涉案电动车。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年8月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月二十六日                      书记员  梁   惠   红
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6632号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**，统一社会信用代码：91131003670314113D。 负责人：祝向前，总经理。 委托诉讼代理人：丁金佳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘邦千，男，1964年6月17日出生，汉族，住址天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：孙德龙，天津景贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王宝军，男，1981年6月14日出生，汉族，住址内蒙古自治区赤峰市宁城县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司因与被上诉人刘邦千、王宝军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案有以下事实应进一步查明：既然肇事司机王宝军驾驶车辆在上诉人处投保了交强险和第三者责任险，为何在事故发生后48小时内不向上诉人报险？以致上诉人无法查明事故发生的真实原因。被上诉人称事故发生后与肇事司机王宝军进行了私了，是如何私了的，也应进一步核实。本案应在查清上述基本事实的基础上依法裁决。综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4395号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司预交的二审案件受理费2234元予以退回。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保1002号关于本院业务庭一、查封被申请人江苏国能酒业有限公司名下的位于宿豫区城东农贸市场0区02、03、06、07、08号房屋；二、查封被申请人张盛、葛研名下的位于宿豫区城东农贸市场0区01号房屋。此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初3225号 原告：廊坊市博鑫瑞泰建筑安装工程有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚豪景园1-1-202。 法定代表人：韩娜，总经理。 委托诉讼代理人：蒲志海，男。 委托诉讼代理人：李涛，河北律清律师事务所律师。 被告：永清县建筑安装工程公司，住所地永清县益昌路**。 法定代表人：刘振民，总经理。 原告廊坊市博鑫瑞泰建筑安装工程有限公司与被告永清县建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，本案于2019年10月14日立案。 本案在审理过程中，廊坊市博鑫瑞泰建筑安装工程有限公司向本院递交申请书，以永清县建筑安装工程公司与其建设工程分包合同纠纷一案仍在审理中，该案的结果对本案有较大影响为由，申请中止本案的审理。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  袁宏军 二〇一九年十二月五日 书记员  王思萌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2991号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地：钦州市富民路**国贸中心，统一社会信用代码:91450703669747990T。 负责人：骆梦曼，分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。 被告：陆子胜，男，1981年6月28日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：麦美，女，1984年9月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：陆中元，男，1986年5月16日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：钦州市钦南区龙门港镇杰胜海水养殖专业合作社地址：钦州市钦南区龙门港镇东边村158号，统一社会信用代码：93450704587136846Q。 法定代表人：陈杰有，该社理事长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告陆子胜、麦美、陆中元、钦州市钦南区龙门港镇杰胜海水养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以工作安排为由向本院提出撤诉申请，其行为，并不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取2489元，由原告负担。 审判员  黄光勇 二〇一九年十二月四日 书记员  谢长州
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49879号原告：张磊，男，1984年7月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：安城财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展中心**馆****。法定代表人：柳可立。委托诉讼代理人：励楠，该公司员工。委托诉讼代理人：叶松杰，该公司员工。原告张磊与被告安城财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“安城财险”）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2019年11月19日立案后，被告安城财险在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，浙江省宁波市鄞州区为合同履行地和被告住所地，本次纠纷应以浙江省宁波市鄞州区为管辖法院，我院无管辖权。经审查，本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，事故车辆浙B55S**号发生保险事故的地点为天津市滨海新区中新生态城汉蔡公路东侧鲤鱼门桥处，因此，我院作为保险事故发生地人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回安城财产保险股份有限公司宁波分公司对本案管辖权提出的异议。受理费100元，由安城财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  权广建二〇一九年十二月二十七日书记员  王丽丽附法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3264号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地尤溪县城关环城路**，统一社会信用代码:913504266966062612。 委托诉讼代理人：林芳，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈晓玲，女，该公司职员。 被告：陈才楷，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告陈才楷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。福建瑞景物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建瑞景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。 审判员  蒋智强 二〇一九年十二月十日 书记员  罗立鹏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初450号原告朱红，女，1972年1月17日出生，汉族，住郑州市。委托代理人杨玉洁，河南文中律师事务所律师。委托代理人赵园艺，河南文中律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，职务区长。委托代理人马光，该区马寨镇政府工作人员。委托代理人张春举，河南亚太人律师事务所律师。原告朱红诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）履行行政协议一案，原告于2019年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭,于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨玉洁、赵园艺，被告二七区政府的委托代理人马光、张春举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月26日，原告与被告所属郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部（以下简称拆迁指挥部）按照拆迁政策签订了《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号为ZZ-01-172，以下简称《安置补偿协议》），该协议就安置房面积、过渡费等进行了约定，被告按协议约定支付过渡费至2017年上半年，2017年下半年至今的过渡费没有发放，安置房也未向原告交付。为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求法院依法判决：一、被告继续履行《安置补偿协议》，向原告交付建筑面积共404平方米的安置房，按每平方米暂估1万元计算，暂计404万元；二、向原告支付2017年下半年过渡费33936元、2018年过渡费77568元及2019年上半年过渡费43632元，过渡费共计155136元。两项诉求共计4195136元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告朱红向本院提交了以下证据：1.二七区刘胡洞乡土地管理所1995年12月13日向刘三学出具的《审批宅基地押金合同》、二七区马寨镇张寨村委会2000年10月8日向刘二学出具的交批宅基地款《现金收入凭单》、张顺功向刘三学、刘二学出具的《收条》各一份、赵金彩向刘三学出具的《收条》、刘三学、刘二学、刘学臣签订的《协议书》（分家）一份，用以证明刘三学、刘二学依法取得了各自的宅基地，后刘二学将其申请的宅基地转卖给原告，原告一直在此居住使用并在其上盖有房屋，且分家协议确认刘二学审批的宅基地归原告所有，原告没有违反土地法一户一宅的原则。2.原告与刘三学《离婚协议书》，用以证明原告于刘三学于2013年11月13日离婚，是案涉宅基地的实际使用权人，张寨村委会认可该事实，符合拆迁政策，属于一户一宅的情形。3.《安置补偿协议》及被告出具的拆迁费用兑付单，用以证明双方协议约定的内容，且被告认可应向原告支付过渡费327461.9万元。被告二七区政府辩称，一、原告与拆迁指挥部签订的《安置补偿协议》违反了法律法规及张寨村拆迁安置补偿办法的规定，应当纠正。原告与其前夫刘三学离婚时拥有两处宅基地，违反了一户一宅的法律规定。根据张寨村拆迁安置补偿办法第四条一户一宅补偿的规定，在与原告签订《安置补偿协议》时其与其前夫刘三学为一户，在拆迁指挥部与刘三学签订过补偿安置协议后，原告依据违法的宅院再次与拆迁指挥部签订案涉协议违反了土地法及补偿安置办法的规定。二、案涉协议已撤销。在发现案涉协议存在违法情形后，被告行使行政优益权于2019年5月25日在郑州晚报发布公告撤销了案涉协议，原告要求被告履行案涉协议无事实及法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1.《安置补偿协议》及的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议》（编号为ZZ-01-173），用以证明原告违反一户一宅原则，原告依据违法的宅院与被告签订了《安置补偿协议》；2.2019年5月25日郑州晚报《公告》，用以证明被告行使行政优益权撤销了案涉协议，并告知原告不服的权利救济途径，继续履行协议已无事实及法律依据。3.张寨村委会出具的《情况说明》，用以证明原告拒不配合，未能与被告重新签订安置补偿协议。经庭审质证，原告对被告所提交证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，对其他证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可；被告对原告所提交证据1中刘三学的《审批宅基地押金合同》的真实性无异议，对该组其他证据的关联性有异议，对原告所提交其他证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院经审查认为，对原告所提交证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可；被告所提交证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。本院经审理查明，2013年11月26日，被告所属拆迁指挥部与原告朱红签订了案涉《安置补偿协议》，就安置补偿事宜进行了约定。2019年5月25日，被告所属拆迁指挥部针对朱红等人在郑州晚报发布《公告》称，“合同签订后我单位在排查过程中发现上述协议的签订不符合马寨镇张寨村拆迁改造政策，存在宅院补偿有误等违反政策或法律的情形，上述协议无法继续履行，双方须重新签订协议……自本通知作出之日起，撤销与上述人员签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》”，并就重新签订协议的期限、地、地点及权利救济途径等一并进行了告知/div>本院认为，行政行为具有公定力，即行政行为一经作出，除非被有权机关依法定程序撤销，即应认为是有效的。本案中，原告与被告所属指挥部签订的《安置补偿协议》已被被告于2019年5月25日以《公告》的形式撤销，在该《公告》未被有权机关依法撤销或确认无效之前，其具有法律效力。在案涉《安置补偿协议》已被撤销的情况下，原告要求被告按该协议之约定向其交付安置房及支付过渡费的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  王建平二〇一九年十二月十六日法官助理侯广华代理书记员  刘 玮附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。