文书内容贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔23民初54号原告：贵州义龙明安电子商贸有限公司，住所地贵州省安龙县德卧镇坡告村。法定代表人：任晋言，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡腾，贵州权衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：代立美，贵州权衡律师事务所律师。被告：东莞市战程进出口有限公司，住所地广东省东莞市南城街道白马社区黄金一路**国宁科技园**。法定代表人：龙武，该公司执行董事。第三人：贵州山水鞋业有限公司，住所，住所地贵州省安龙县新桥镇工业园区内div>法定代表人：胥乾慧，该公司总经理。原告贵州义龙明安电子商贸有限公司诉被告东莞市战程进出口有限公司及第三人贵州山水鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告贵州义龙明安电子商贸有限公司委托诉讼代理人代立美、胡腾、被告东莞市战程进出口有限公司法定代表人龙武及第三人贵州山水鞋业有限公司法定代表人胥乾慧到庭参加诉讼。本院审理本案过程中，贵州义龙明安电子商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东莞市战程进出口有限公司账户内********.11元的存款。本院作出（2019）黔23民初54号民事裁定，裁定冻结被申请人东莞市战程进出口有限公司账户内********.11元的存款，冻结期限为一年。本案现已审理终结。贵州义龙明安电子商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告东莞市战程进出口有限公司支付原告贵州义龙明安电子商贸有限公司货款22388730.70元及截止到2019年07月24日产生的违约金4758989.41元，合计27147720.11元；2、请求人民法院依法判令被告东莞市战程进出口有限公司以欠付货款22388730.70元为基数，自2019年07月24日起至款项清偿完毕之日止按照月利率2%向原告计算支付违约金；3、本案的案件受理费177539元、保全申请费5000元、原告发生的诉讼财产保全责任保险费27148元全部由被告承担。事实及理由：原告系由贵州义龙新区城市开发投资有限公司出资设立的国有独资公司。2018年1月25日，原告贵州义龙明安电子商贸有限公司与第三人贵州山水鞋业有限公司签订《合作协议》，合作生产、销售成品鞋，约定原告贵州义龙明安电子商贸有限公司与第三人贵州山水鞋业有限公司合作承接订单业务，由原告负责订单的前期接洽等事务，并垫付订单制造过程中产生的原材料成本、人工及管理成本等费用，由第三人负责完成订单的生产并按照原告与购买方订立的购销合同直接将货物交付购买方，所产生的利润由原告与第三人共同分享。与第三人签订《合作协议》之后，经第三人推荐，原告与被告东莞市战程进出口有限公司就成品鞋的购销事宜达成一致意见。随后，原、被告双方于2018年1月25日至2018年6月20日期间，订立了6份《购销合同》（编号分别为：20171129A、20180308、20180327、FF180518B、LW180637及20180628A），《购销合同》中约定由原告按照被告的要求向被告生产销售成品鞋，在合同中明确了质量标准、货款金额、交货地点等内容，并明确约定货品验收合格后被告于90天内（编号为20180628A购销合同中约定的付款时间是货品验收合格后60天内）付清货款给原告，逾期未付的，从逾期之日起至货款结清之日止，原告按照货款总额的5%按月收取违约金。合同中还约定：双方发生纠纷无法协商的，可向卖方（原告）所在地人民法院提起诉讼。原告与被告订立《购销合同》后，均按照《合作协议》的约定将订单交由第三人负责生产，并向第三人支付了相关原材料成本、人工及管理成本等费用，第三人将货物生产后按照被告的要求将货物运送至被告指定地点交付给了被告。截止到2018年8月底，原告共计向被告交付了281000双鞋子，货款总额为23093212元，被告仅支付了704481.30元，余下22388730.70元货款经原告多次催要，被告均以各种理由予以拖延，至今未支付。综上所述，原告认为，原告已按约交付了货物，全面履行了自身义务，被告却未按时支付货款，其行为已严重侵害了原告的合法权益，被告依法应支付原告所欠货款及逾期期间的违约金（因合同约定的违约金过高，原告自动降为按照货款总额的2%按月计算收取违约金）。为维护自身合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法查明事实，支持原告诉讼请求，以保障国有资金不流失，国家利益不受损。东莞市战程进出口有限公司辩称，对于原告起诉的总货款金额不予认可，因为20180628A号《购销合同》签订后，实际上没有生产，也没有履行交货义务。关于东莞市战程进出口有限公司的退货问题，是因为深圳的保税仓是海关监管仓库，所以明确告知过原告两个星期不够，原告没有表示同意也没有表示不同意。对于退回的货物，因为原告本身就是第三人的股东，故就算第三人没有接受原告的委托，也可以代为签收货物。退货原因是因为原告的货物是在海关授权给了另一家公司，之后因为停止授权没有出口，最后我们才办理了退仓手续，故违约金不应由被告承担。贵州山水鞋业有限公司述称，贵州义龙明安电子商贸有限公司要求退货与贵州山水鞋业有限公司无关，东莞市战程进出口有限公司与贵州山水鞋业有限公司的交易是正常的，只是受贵州义龙明安电子商贸有限公司的委托签收退回货物。20180628A号《购销合同》是原告没有支付材料款。原告贵州义龙明安电子商贸有限公司向本院提交以下证据：第一组证据：贵州义龙明安电子商贸有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及贵州义龙明安电子商贸有限公司工商登记信息打印单各一份。证明内容：1、原告贵州义龙明安电子商贸有限公司的主体信息及其系适格的诉讼主体；2、原告系国有独资企业。第二组证据：东莞市战程进出口有限公司及贵州山水鞋业有限的工商登记信息打印单各一份。（第5至11页）证明内容：被告东莞市战程进出口有限公司及第三人贵州山水鞋业有限的主体信息及其系适格的诉讼主体。第三组证据：《合作协议》、《三方合作协议》各一份。证明内容：1、原告与第三人于2018年1月25日订立协议，明确双方在合作生产、销售成品鞋事务中的相关权利义务，约定由原告负责订单的前期接洽并垫付生产成本，第三人负责生产并按约定直接向买方交付货物；2、被告与第三人系战略合作关系。第四组证据：(1)原、被告签订的《购销合同》(NO.20171129A)、《报价单》、《送货单》三张、《出货明细》三张、《贵州义龙明安电子商贸有限公司与东莞市战程进出口有限公司结算单》；(2)原告与第三人签订的《购销合同》(NO.20171129A)、记账凭证三张、中国建设银行客户专用回单三张、第三人制作的工资明细表两张。证明内容：1、原告与被告于2018年1月25日订立购销合同，被告向原告购买成品鞋，在合同中明确了双方的权利义务，并明确约定货品验收合格后被告于90天内按批次付清货款给原告，逾期未付的，从逾期之日起至货款结清之日止，原告按照货款总额的5%按月收取违约金；2、与被告订立合同后，原告即与第三人订立购销合同，由第三人负责按照被告的要求进行生产、供货，第三人已按照要求分别于2018年4月20日交付了20000双、于2018年4月25日交付了40000双成品鞋给被告；3、经原告、被告结算，共计向被告销售了60000双成品鞋，货款共计为5244000元；4、原告分别于2018年2月1日预付3195100元、于2018年2月7日预付994688元、于2018年3月15日预付110212元合计4300000元生产成本给第三人。第五组证据：(1)原告与被告签订的《购销合同》(NO.20180308)、《报价单》、《送货单》三张、《出货签收明细》三张、《贵州义龙明安电子商贸有限公司与东莞市战程进出口有限公司结算单》；(2)原告与第三人签订的《购销合同》(NO.20180308)、记账凭证三张、银行付款凭证三张、第三人制作的材料成本分析明细表两张、第三人制作的工资明细表两张。证明内容：1、原告与被告于2018年3月16日订立购销合同，被告向原告购买成品鞋，在合同中明确了双方的权利义务，并明确约定货品验收合格后被告于90天内按批次付清货款给原告，逾期未付的，从逾期之日起至货款结清之日止，原告按照货款总额的5%按月收取违约金；2、与被告订立合同后，原告即与第三人订立购销合同，由第三人负责按照被告的要求进行生产、供货，第三人已按照要求分别于2018年5月25日交付了19500双、于2018年6月10日交付了25350双、于2018年6月18日交付了13150双成品鞋给被告；3、经原告、被告结算，共计向被告销售了58000双成品鞋，货款共计为4176000元；4、原告分别于2018年3月21日预付2871000元、于2018年7月17日预付750739元、于2018年11月3日预付600000元合计4221739元生产成本给第三人。第六组证据：(1)原告与被告签订的《购销合同》(NO.20180327)、《报价单》、《生产指令单》、《送货单》三张、《出货明细》三张、《贵州义龙明安电子商贸有限公司与东莞市战程进出口有限公司结算单》；(2)原告与第三人签订的《购销合同》(NO.20180327)、记账凭证三张、银行付款凭证三张、第三人制作的材料成本分析明细表三张、第三人制作的工资明细表一张。证明内容：1、原告与被告于2018年3月30日订立购销合同，被告向原告购买成品鞋，在合同中明确了双方的权利义务，并明确约定货品验收合格后被告于90天内按批次付清货款给原告.逾期未付的，从逾期之日起至货款结清之日止，原告按照货款总额的5%按月收取违约金；2、与被告订立合同后，原告即与第三人订立购销合同，由第三人负责按照被告的要求进行生产、供赞，第三人已按照要求分别于2018年4月28日交付了8500双、于2018年5月15日交付了25800双、于2018年5月30日交付了25300双成品鞋给被告；3、经原告、被告结算，共计向被告销售了59600双成品鞋，货款共计为4811100元；4、原告分别于2018年4月19日预付1492700元、于2018年4月4日预付2066800元、于2018年5月15日预付494000元合计4053500元生产成本给第三人。第七组证据：(1)原告与被告签订的《购销合同》两份(NO.FF180518B、NO.LW180637)、《生产指令单》两份、《报价单》、《送货单》两张、《出货签收明细》两张、《贵州义龙明安电子商贸有限公司与东莞市战程进出口有限公司结算单》；(2)原告与第三人签订的《购销合同》两份(NO.FF180518B、NO.LW180637)、记账凭证三张、银行付款凭证四张、第三人制作的材料成本分析明细表两张、第三人制作的工资明细表一张。证明内容：1、原告与被告于2018年4月26日订立购销合同，被告向原告购买成品鞋，在合同中明确了双方的权利义务，并明确约定货品验收合格后被告于90天内按批次付清货款给原告，逾期未付的，从逾期之日起至货款结清之日止，原告按照货款总额的5%按月收取违约金；2、与被告订立合同后，原告即与第三人订立购销合同，由第三人负责按照被告的要求进行生产、供货，第三人已按照要求分别于2018年7月15日交付了24800双、于2018年7月28日交付了24600双成品鞋给被告；3、经原告、被告结算，共计向被告销售了49400双成品鞋，货款共计为4035700元；4、原告分别于2018年5月28日预付956328元、于2018年7月6日预付2041972元、于2018年8月8日预付200000元、于2018年8月9日预付717531元合计3915831元生产成本给第三人。第八组证据：(1)原告与被告签订的《购销合同》(NO.20180628A)、《生产指令单》两份、《报价单》、《送货单》三张；(2)原告与第三人签订的《购销合同》(NO.MASS20180628A)、《报价单》、记账凭证一张、银行付款凭证一张、第三人制作的工资明细表一张。（第107至119页）证明内容：1、原告与被告于2018年6月20日订立购销合同，被告向原告购买成品鞋，在合同中明确了双方的权利义务，并明确约定货品验收合格后被告按照出货批次60天内一次性付清货款给原告，逾期未付的，从逾期之日起至货款结清之日止，原告按照货款总额的5%按月收取违约金；2、与被告订立合同后，原告即与第三人订立购销合同，由第三人负责按照被告的要求进行生产、供货，第三人已按照要求分别于2018年8月10日交付了8600双、于2018年8月14日交付了12300双、于2018年8月28日交付了33100双成品鞋给被告；3、原告共计向被告销售了54000双成品鞋，货款共计为4826412元；4、原告于2018年9月13日预付936800元生产成本给第三人。第九组证据：《委托书》、《购销合同》(NO.20171016-A)各一份。（第120至122页）证明内容：1、原告销售成品鞋给案外人广州市濠祺实业有限责任公司，货款为2858044元，案外人广州市濠祺实业有限责任公司委托被告向原告支付前述货款；2、被告共计向原告支付了2557244.10元款项，扣除代案外人广州市濠棋实业有限责任公司支付货款1852762.80元外，被告仅向原告支付了704481.30元货款，尚欠原告货款22388730.70元未支付。第十组证据：本案诉讼费票据、保全申请费票据、财产保全保险费票据各一份。证明内容：原告为提起本案诉讼缴纳了诉讼费177539元、保全费5000元以及财产保全保险费27147,72元。第十一组证据：明安公司向龙武发送的邮件和与龙武的微信聊天内容。证明内容：原告向龙武发送催收货款的函件，被告也已经于2019年5月28日收到。经本院组织质证，东莞市战程进出口有限公司对第三组、第四组、第五组、第六组、第七组、第八组证据中的贵州山水鞋业有限公司向贵州义龙明安电子商贸有限公司出具的《送货单》均不予认可，对第三组、第四组、第五组、第六组、第七组证据中的《出货明细》均不予认可，认为不是实际交货时间，对第十组证据均不予认可，其余证据均无异议。第三人贵州山水鞋业有限公司对第八组证据不予认可，认为已经实际取消该合同，对第十组证据不予认可，其余证据无异议。本院经审查认为，原告提交的十组证据，第三组、第四组、第五组、第六组、第七组、第八组证据中的贵州山水鞋业有限公司向贵州义龙明安电子商贸有限公司出具的《送货单》与本案无关联性，且被告不予认可，故不予采纳。第十组证据客观真实，其余证据被告及第三人无异议，本院予以采纳。被告东莞市战程进出口有限公司向本院提交以下证据：第一组：《成品鞋交接清单》、贵州义龙明安电子商贸有限公司义明函[2019]16号《关于要求东莞市战程进出口有限公司结付货款的函》，证明内容：被告收到义明函[2019]16号文件后，已经安排将货物退还。因原告不予签收，原告又系第三人股东，当时原告委托第三人签收，故11582100元的货物已经实际退还由第三人签收。第二组证据：微信聊天截图一张。证明目的：被告退货过程原告是清楚的，因原告不愿意和被告对接，故才委托第三人接收货物。经本院组织质证，贵州义龙明安电子商贸有限公司对该证据中明函[2019]16号《关于要求东莞市战程进出口有限公司结付货款的函》予以认可，对《成品鞋交接清单》不予认可。对微信聊天截图真实性予以认可，但认为该记录仅能证实原告员工要求第三人一起清点货物，不能证明委托第三人代为验收货物。第三人贵州山水鞋业有限公司对第一组、第二组证据均予以认可。本院经审查认为，明函[2019]16号《关于要求东莞市战程进出口有限公司结付货款的函》当事人均无异议，本院予以采纳。《成品鞋交接清单》原告不认可其证明目的，微信聊天截图原告认可其真实性，但不能证明原告确实授权第三人代为接收货物。《成品鞋交接清单》上无原告签章，故对该证据不予采纳。第三人贵州山水鞋业有限公司未提交证据。庭审结束后，被告东莞市战程进出口有限公司向本院提交以下证据：1、东莞市战程进出口有限公司龙武与贵州义龙明安电子商贸有限公司副总邓红就退货事宜沟通的微信截图；2、贵州山水鞋业有限公司总经理胥乾慧与邓红就货物签收事宜沟通的微信截图；3、货物目前所在地安龙县新桥新龙轻工业园区标准化厂房（部分照片）；4、退回货物外箱订单号码明细（部分照片）；5、退回货物当天装卸照片，证明已退回11582100元的货物由第三人签收。经本院组织质证，贵州义龙明安电子商贸有限公司质证意见为对1、东莞市战程进出口有限公司龙武与贵州义龙明安电子商贸有限公司副总邓红就退货事宜沟通的微信截图不予认可，邓红只是公司工作人员，一切以公函内容为准；2、贵州山水鞋业有限公司总经理胥乾慧与邓红就货物签收事宜沟通的微信截图不予认可，对署名刘锡易的聊天记录不予认可，刘锡易不是公司负责人，且不能证明同意延期退货；3、对3、4、5照片均不予认可，不能证明照片内的货物是贵州义龙明安电子商贸有限公司之前发出的货物。贵州山水鞋业有限公司质证意见为对以上证据均予以认可。本院经审查认为，以上证据与贵州义龙明安电子商贸有限公司义明函[2019]16号《关于要求东莞市战程进出口有限公司结付货款的函》中内容相冲突，且邓红不是贵州义龙明安电子商贸有限公司法定代表人，无证据佐证其得到授权委托第三人贵州山水鞋业有限公司代为签收货物。同时，照片无法证明所签收的货物与贵州义龙明安电子商贸有限公司所发货物一致，且与邓红微信截图时间为6月11日至6月21日，与胥乾慧微信截图时间为7月12日，与被告陈述的2019年6月27日已将货物退还的时间不符，故对以上证据不予采纳。本院审理查明：2018年1月25日，贵州义龙明安电子商贸有限公司与第三人贵州山水鞋业有限公司签订《合作协议》，主要约定贵州义龙明安电子商贸有限公司与贵州山水鞋业有限公司合作承接成品鞋订单承接业务，由贵州义龙明安电子商贸有限公司负责前期接洽及垫付订单生产过程中的原材料成本、人工及管理成本等费用，由第三人负责完成订单的生产及按照贵州义龙明安电子商贸有限公司与购买方订立的购销合同直接将货物交付给购买方，所产生的利润双方共享。2018年1月25日至2018年6月20日期间，贵州义龙明安电子商贸有限公司与东莞市战程进出口有限公司签订编号为NO.20171129A、NO.20180308、NO.20180327等共计6份《购销合同》，主要约定东莞市战程进出口有限公司向贵州义龙明安电子商贸有限公司购买成品鞋，货号和数量、单价等由合同附件确定。由卖方负责送货至深圳盐田保税区，付款方式为买方验收合格后90日（或60日）内按批次付清货款给卖方，逾期付款按照货款总额的5%按月收取违约金。具体签约及履约情况如下：1、2018年1月25日签订NO.20171129A号《购销合同》，合同价款为5506200元，付款方式为买方验收合格后90日支付，逾期付款按照货款总额的5%按月收取违约金。合同签订后，货物经东莞市战程进出口有限公司法定代表人龙武签字验收情况为2018年4月20日签字验收1748000元、2018年4月25日签字验收1748000元、2018年4月25日签字验收1748000元，该合同实际履行价款总计为5244000元，龙武在结算单上签字认可。2、2018年3月16日签订NO.20180308号《购销合同》，合同价款为4176000元，付款方式为买方验收合格后90日支付，逾期付款按照货款总额的5%按月收取违约金。合同签订后，货物经东莞市战程进出口有限公司法定代表人龙武签字验收情况为2018年5月25日1404000元、2018年6月10日1825200元、2018年6月18日946800元，该合同实际履行价款总计为4176000元。龙武在结算单上签字认可。3、2018年4月26日签订NO.20180327号《购销合同》,合同价款为4811100元，付款方式为买方验收合格后90日支付，逾期付款按照货款总额的5%按月收取违约金。合同签订后，货物经东莞市战程进出口有限公司法定代表人龙武签字验收情况为2018年4月28日签字验收671500元、2018年5月15日签字验收2115600元、2018年5月30日签字验收2024000元，该合同实际履行价款总计为4811100元，龙武在结算单上签字认可。4、2018年4月26日签订NO.LW180637号《购销合同》,合同价款为2143960元，付款方式为买方验收合格后90日支付，逾期付款按照货款总额的5%按月收取违约金。合同签订后，货物经东莞市战程进出口有限公司法定代表人龙武签字验收情况为2018年7月15日签字验收2143960元，该合同实际履行价款总计为2143960元，龙武在结算单上签字认可。5、2018年4月26日签订NO.FF180518B号《购销合同》,合同价款为1891740元，付款方式为买方验收合格后90日支付，逾期付款按照货款总额的5%按月收取违约金。合同签订后，货物经东莞市战程进出口有限公司法定代表人龙武签字验收情况为2018年7月28日签字验收1891740元，该合同实际履行价款总计为1891740元，龙武在结算单上签字认可。6、2018年6月20日签订NO.20180628A号《购销合同》，合同价款为723600元（美金），付款方式为买方验收合格后60日支付，逾期付款按照货款总额的5%按月收取违约金。该合同签订后，无龙武签字验收及双方结算情况。前述六份合同中1-5份合同，贵州义龙明安电子商贸有限公司实际向东莞市战程进出口有限公司交付了共计18266800元的成品鞋。第6份合同虽然已签订，但未提交相关货物交付、验收以及结算凭据，故对此合同约定的价款不予认定。庭审中，贵州义龙明安电子商贸有限公司与东莞市战程进出口有限公司均认可期间东莞市战程进出口有限公司向贵州义龙明安电子商贸有限公司支付了货款704481.30元，该704481.30元货款系支付NO.20171129A号《购销合同》中交付的第一期货物即2018年4月20日签字验收1748000元中的货款。另查明，2019年5月28日，贵州义龙明安电子商贸有限公司向东莞市战程进出口有限公司发出义明函[2019]16号《关于要求东莞市战程进出口有限公司结付货款的函》，要求东莞市战程进出口有限公司自发函之日起两个星期内，支付未付货款及违约金，其中包含了案外人广州市濠祺实业有限公司委托东莞市战程进出口有限公司向贵州义龙明安电子商贸有限公司的付款1852762.80元。未付款金额为24106154.28元，违约金6543835.58元，或选择自发函之日起两个星期内支付部分货款（不含违约金）或将签订的五笔订单中的货物退回。东莞市战程进出口有限公司收到该函后，未进行书面回复。诉讼中，东莞市战程进出口有限公司主张已经将价值11582800元的货物于2019年6月27日退还给第三人，由第三人贵州山水鞋业有限公司法定代表人胥乾慧实际签收，贵州义龙明安电子商贸有限公司对此不予认可。归纳双方当事人的诉、辩理由，归纳本案争议焦点为：一、被告东莞市战程进出口有限公司尚欠原告贵州义龙明安电子商贸有限公司的未付货款应如何认定；二、被告东莞市战程进出口有限公司在本案中是否应就未付货款承担每月2%违约金的责任。三、原告贵州义龙明安电子商贸有限公司主张的因本案所产生的诉讼费、保全费、保全保险费的诉讼请求是否成立。本院认为，原告贵州义龙明安电子商贸有限公司与被告东莞市战程进出口有限公司签订的案涉六份《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故案涉六份《购销合同》合法有效。关于本案争议焦点一。经本院审理查明，2018年1月25日原、被告双方签订的NO.20171129A号《购销合同》实际履行价款总计为5244000元，2018年3月16日签订的NO.20180308号《购销合同》实际履行价款总计为4176000元，2018年4月26日签订的NO.20180327号《购销合同》实际履行价款总计为4811100元，2018年4月26日签订的NO.LW180637号《购销合同》实际履行价款总计为2143960元，2018年4月26日签订的NO.FF180518B号《购销合同》实际履行价款总计为1891740元，前述合同履行金额已经双方结算，原告贵州义龙明安电子商贸有限公司共计向被告东莞市战程进出口有限公司交付了18266800元的成品鞋。在收到《购销合同》中约定的成品鞋后，被告东莞市战程进出口有限公司应根据合同约定按时支付货款，但被告东莞市战程进出口有限公司仅支付了NO.20171129A号《购销合同》中交付的第一期货物即2018年4月20日签字验收的1748000元货款中的704481.30元，剩余货款均未按期支付，其行为已经构成违约，应承担继续支付货款以及依约支付相应违约金的责任。被告东莞市战程进出口有限公司主张其法定代表人龙武在出货明细上的签名时间不是实际交货时间，且已于2019年6月27日将价值11582800元的货物由第三人贵州山水鞋业有限公司法定代表人胥乾慧签收退还原告，但其所举证据不能证明其主张的实际交货时间以及已经退还价值11582800元货物的事实，故本院按照出货明细上的时间作为具体验收时间。对于已退货的主张，被告所举《成品鞋交接清单》系第三人贵州山水鞋业有限公司法定代表人胥乾慧签收。对胥乾慧签收的行为，未举证证明系得到贵州义龙明安电子商贸有限公司授权，且签收时间已超过义明函[2019]16号《关于要求东莞市战程进出口有限公司结付货款的函》中要求的退货时间。东莞市战程进出口有限公司辩称因货物需要办理退仓手续，故已告知贵州义龙明安电子商贸有限公司两个星期时间不够，但其要求延期退货是否得到贵州义龙明安电子商贸有限公司明确认可未能提供相应证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由被告东莞市战程进出口有限公司对此承担举证不能的不利后果，故对该辩解本院不予采纳。综上，本院对东莞市战程进出口有限公司应付贵州义龙明安电子商贸有限公司的未付货款确定为：17562318.70元（18266800元-704481.30元）。关于本案争议焦点二。根据原、被告双方签订的《购销合同》约定，原告所提供的货物经被告验收合格后，被告应在90日内支付货款。如逾期未付的，应按照货款总额的5%按月收取违约金，从逾期之日起至货款结算日止。被告东莞市战程进出口有限公司在验收货物后，未按约定时间及时支付货款，其行为已经构成违约，应按照《购销合同》的约定承担违约责任。因《购销合同》中约定的违约责任过高，且原告贵州义龙明安电子商贸有限公司起诉时已主动对违约金调减为按照每月2%的标准进行计算，对于该违约金计算标准的认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对原告主张的违约损失予以确认。因原、被告双方共计有11笔交付货物及验收，故对违约金的计算应分段进行。为便于计算后期违约金，均计算至原告诉讼请求中明确的2019年7月24日，之后的违约金按照实际未付货款继续计算。同时，因第一期货款1748000元已经支付了704481.30元，故该期货款按照1043518.70元为标准计算。具体计算如下：            未付货款              验收日期              起算日期              违约金                  1043518.7元              2018.4.20              2018.7.20              253227.2元                  1748000元              2018.4.25              2018.7.25              418356.67元                  1748000元              2018.4.25              2018.7.25              418356.67元                  1404000元              2018.5.25              2018.8.24              308880元                  1825200元              2018.6.10              2018.9.9              383292元                  946800元              2018.6.18              2018.9.17              193778.4元                  671500元              2018.4.28              2018.7.28              137433.67元                  2115600元              2018.5.15              2018.8.14              479536元                  2024000元              2018.5.30              2018.8.29              458533.33元                  2143960元              2018.7.15              2018.10.14              400205.87元                  1891740元              2018.7.28              2018.10.27              336729.72元      截至2019年7月24日，违约金合计应为3788329.53元。关于本案争议焦点三。原告提起本案诉讼，共计预交案件受理费177539元、保全申请费5000元，对于该费用的负担，根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条、第二十九条的规定，该费用本院根据具体情况明确双方各自负担的部分。关于因申请财产保全导致的诉讼财产保全责任保险费27148元的负担问题，虽然原、被告双方签订的《购销合同》中对因涉诉产生的申请财产保全导致的诉讼财产保全责任保险费用未作出约定，但本案确系被告违约逾期未支付货款造成原告提起诉讼，且该27148元诉讼财产保全责任保险费已经实际发生，故确定由被告东莞市战程进出口有限公司负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告东莞市战程进出口有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告贵州义龙明安电子商贸有限公司支付尚欠货款17562318.70元以及截至2019年7月24日的违约金3788329.53元，支付诉讼财产保全责任保险费27148元；二、由被告东莞市战程进出口有限公司于本判决生效之日起十日内，以17562318.70元为基数，自2019年7月25日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%向原告贵州义龙明安电子商贸有限公司支付违约金；三、驳回原告贵州义龙明安电子商贸有限公司的其余诉讼请求。案件受理费177539元，由原告贵州义龙明安电子商贸有限公司负担28986元，由被告东莞市战程进出口有限公司负担148553元。诉讼保全费5000元，由被告东莞市战程进出口有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 程 鹏审判员 杨 林审判员 张基柱二〇一九年十二月二十三日书记员 涂莹莹