wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1053号 申请执行人：宁夏文化产业投融资有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：范某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：赵某，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：朱某，男，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：贾某，女，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：韦某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陈某，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人宁夏文化产业投融资有限公司与被执行人青铜峡市德诚门窗制作有限公司、贾学武、刘梅侠、范某、赵某、朱某、贾某、韦某、陈某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人青铜峡市德诚门窗制作有限公司向申请执行人宁夏文化产业投融资有限公司偿还代偿款9203326.11元、违约金1827749.11元，案件受理费90901元，向本院交纳执行费78522元，以上共计11200498.22元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。被执行人贾学武、刘梅侠对上述全部债务承担连带清偿责任，被执行人贾学武、刘梅侠承担保证责任后，有权向被执行人青铜峡市德诚门窗制作有限公司追偿。申请执行人宁夏文化产业投融资有限公司有权对小坝镇关家园小区50号楼2-102房屋（青铜峡市字第房改售16320号）在20万元范围内、对青铜峡市锦龙苑小区2幢02011房屋（青铜峡市字第2015005134号）在20万元范围内、对小坝镇康泰花园22号楼2-102号房屋（青铜峡市字第016928号）在20万元范围内、对银川市兴庆区北安小区16号楼3-401室（兴庆区字第2011068721号）在50万元范围内、对青铜峡市嘉宝工业园区惠源街15号车间（青铜峡市城区字第10031896号）以190万元范围内、对青铜峡市嘉宝工业园区惠源街15号办公楼（青铜峡市城区字第10031897号）以300万元范围内、对青铜峡市嘉宝工业园区纬二路北侧土地使用权（青国用2013第60027号）以100万元范围内的折价、拍卖或者变卖价款在各自限额范围内享有优先受偿权。被执行人贾学武、刘梅侠、范某、赵某、朱某、贾某、韦某、陈某以上述各自的房屋承担抵押担保责任后，有权向青铜峡市德诚门窗制作有限公司追偿。被执行人范某、赵某、朱某、贾某、韦某、陈某需承担本案的执行费78522元，承担责任后有权向青铜峡市德诚门窗制作有限公司追偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人青铜峡市德诚门窗制作有限公司、贾学武、刘梅侠的银行存款11200498.22元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、冻结、扣划被执行人范某、赵某、朱某、贾某、韦某、陈某的银行存款78522元； 三、若被执行人青铜峡市德诚门窗制作有限公司、贾学武、刘梅侠、范某、赵某、朱某、贾某、韦某、陈某银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘扬
江西省永修县人民法院行 政 判 决 书（2019）赣0425行初139号原告池典满，男，1960年12月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告修水县黄沙镇人民政府，地址修水县黄沙镇农民街，统一社会信用代码11360424014601325A。法定代表人梁慧斌，系该镇镇长。出庭负责人朱彩源，系该镇常务副镇长。委托诉讼代理人梁作魁，系该单位法律顾问。原告池典满要求确认被告修水县黄沙镇人民政府房屋拆除行政行为违法纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告池典满及委托诉讼代理人龚京国、被告出庭负责人朱彩源及委托诉讼代理人梁作魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年4月17日下午，被告修水县黄沙镇人民政府组织人员将原告池典满位于黄沙镇瑶村八组的房屋拆除。原告池典满诉称：2019年4月10日，被告以原告所在位于黄沙镇瑶村村八组（安居坳）184号房屋属危旧房为由，书面通知原告限期拆除。2019年4月17日，被告组织人员将原告该房屋强制拆除，原告该处房屋正房面积138平方米两层，附房面积40.5平方米，该房屋内还有家具、农业生产工具等。原告认为，原告该处房屋系合法建造，是原告的合法财产，非经法定程序不得拆除，被告应当赔偿原告的各项损失，故诉至本院，要求：1、确认被告拆除原告位于黄沙镇瑶村村八组184号房屋行政行为违法；2、判决被告赔偿原告房屋拆除的损失253200元；3、判决被告赔偿拆除房屋造成的其他损失20000元；4、诉讼费由被告承担。原告池典满向本院提交了以下证据：证据一、信访事项处理意见书一份，拟证明被告承认是其拆除了原告的房子。证据二、财产损失清单，拟证明原告的财产损失。被告修水县黄沙镇人民政府辩称，上世纪八十年代原告在黄沙镇瑶村八组（小地名安居坳）自建土木结构房屋一栋，占地面积130平方米。原告育有三个子女，女儿已出嫁，大儿子户口已迁出瑶村，小儿子已成家。2010年原告池典满又在本村十一组建造混凝土结构房屋一栋，占地面积120平方米，现原告与小儿子一起在新建的房屋生活。随着秀美乡村建设政策的实施，修水县政府坚决贯彻执行农村一户一宅的法律规定，对一户多宅的农户，须拆除旧房。原告池典满属于一户多宅的对象，被告多次书面或口头告知原告自行拆除旧房，但其不接受，被告为了推动拆旧工作，2019年4月被告对原告旧房进行拆除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告修水县黄沙镇人民政府向本院提交了以下证据：证据一、瑶村村委会证明一份，拟证明原告有两处住宅。证据二、黄港派出所询问池典满妻子向启连的询问笔录一份，拟证明拆房时的农具损失为一万余元。证据三、黄沙镇拆除通知单一份，拟证明被告已通知原告。证据四、户籍证明一份，拟证明原告和他的小儿子是一户。证据五、原告新、旧房屋照片各一张，拟证明房屋状况。经庭审质证，原告池典满对被告修水县黄沙镇人民政府提交的证据的质证意见为：证据一、真实性无异议，原告是有两处住房，但证据不符合证明的条件；证据二、三性均有异议，向启连对财产损失不完全清楚，有遗漏；证据三、不予认定，送达人不是被告单位的工作人员；证据四、证据五均无异议。被告修水县黄沙镇人民政府对原告池典满提交的证据的质证意见为：证据一、无异议，是被告组织拆除的；证据二、不予认可，只认可原告妻子在黄港派出所陈述的一万余元财产损失，同意给予一万元的补偿。本院对上述证据认证如下：原告池典满提交的证据一，真实性予以认定；证据二，系原告自行制作且无其他材料相印证，不予认可。被告修水县黄沙镇人民政府提交的证据一、二、三、四、五的真实性予以认定。经审理查明，原告池典满于上世纪八十年代在黄沙镇瑶村八组（又名安居坳）自建砖木结构房屋一栋，2010年在瑶村十一组又建造二层砖混结构房屋一栋。为了贯彻落实中央及省政府等文件精神，着力实施和谐秀美乡村建设，修水县出台《修水县城规划区外农民建房管理实施办法》，基本原则中第点规定：“一户一宅”的原则，全面实行“房地一体”宅基地改革，严格落实“一户一宅”建新拆旧的机制。原告与小儿子系一户，鉴于原告池典满已建造二层砖混结构房屋，未拆除旧房的情况，被告于2019年4月10日，向原告送达“两房”“两乱”拆除通知书，通知书载明：你户位于瑶村八组安居坳（小地名）处的130㎡空心房（一户多宅原旧房、空心房、危旧房、乱搭乱建房）建筑物，属于“两房”、“两乱”拆除对象范围，依据《中华人民共和国城乡规划法》（65条）、《中华人民共和国土地管理法》（59条、62条、65条）、《江西省城乡规划条例》（67条）等法律规定，请你在七日前自行拆除，逾期不拆除的将由我镇组织依法强制拆除，拆除损失自行承担。通知书送达后，原告在期限内未自行拆除。2019年4月17日下午，被告组织相关人员将该房屋拆除。原告妻子向启连在黄港派出所陈述，拆除房屋造成屋内的部分家具及农业生产用具等财产损失一万余元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不能超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。而修水县政府出台的农民建房管理办法的一户一宅、拆旧建新的基本原则，符合上述法律规定。根据一户一宅原则，原告池典满2010年建造二层砖混结构新房时，本应拆除上世纪八十年代建造的旧房，原告未自行拆除，被告组织人员拆除，不违反相关法律规定，故原告要求被告赔偿房屋损失253200元的诉讼请求，本院不予支持。但在拆除旧房时，对原告房屋中的部分家具及农用工具等财产损失，被告同意补偿10000元，本院予以认定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、被告修水县黄沙镇人民政府补偿原告池典满房屋中的部分家具及农用工具损失10000元，在本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告池典满的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告修水县黄沙镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  詹旺审 判 员  谈黎人民陪审员  徐云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭婧
海南省陵水黎族自治县人民法院   民事裁定书   (2019)琼9028民初2750号   原告:杨某，女，汉族，1949年9月25日出生，住黑龙江省鹤岗市。   原告委托诉讼代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。   被告：陵水云海投资有限公司，住所地海南省陵水县椰林镇椰林北大道**。   法定代表人：李国民，总经理。   委托诉讼代理人：王本瑞，黑龙江于超律师事务所律师。   第三人：海南正盛房地产开发有限公司，住，住所地海口市海府路**嘉安园公寓**别墅/div>   法定代表人：张福林，总经理。   委托诉讼代理人：罗于贤，公司法律顾问。   第三人：海南丰和源实业有限公司，住所地海，住所地海南省海口市沿江五路福海小区****v>   法定代表人:任洪伟，总经理。   原告杨某诉被告陵水云海投资有限公司（以下简称云海公司），第三人海南正盛房地产开发有限公司（以下简称正盛公司）、海南丰和源实业有限公司（以下简称丰和源公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。   原告杨某向本院提出的诉讼请求：1.确认原告与被告于2011年8月31日签订的《太阳岛·椰林海岸内部认购书》购买润达御园2号楼2单元1503房（原2号楼2单元15B房）合法有效；2.判令被告将润达御园（原桃万物流中心项目、太阳岛椰林海岸花园）2号楼2单元1503（原2号楼2单元15B）房交付原告使用并立即为原告办理房屋备案登记手续；3.本案诉讼费、保全费、保全责任险费由被告承担。事实与理由：2010年1月20日，第三人正盛公司与第三人丰和源公司签订《销售合同书》，约定正盛公司将其开发的位于海口市美苑路玫瑰湾小区二期项目住宅、铺面、车位等委托丰和源公司进行销售，并授权丰和源公司法人任洪伟代为签订合同及收取购房款及支付公司项目用款等。2011年1月26日，被告云海公司与丰和源公司签订《销售合同书》，将云海公司开发的太阳岛椰林海岸花园项目的住宅、铺面、车位等委托丰和源公司进行销售。2013年12月30日，双方又以签订补充协议的方式，授权丰和源公司法人代为收取购房款及支付公司项目用款。2010年4月27日，原告认购正盛公司开发的玫瑰湾小区二期项目4套房产（房号为：9A1、8B3、8A4、9B3），合同总价1925610元，原告于当日向丰和源公司法人任洪伟支付首批购房款50万元，同年4月29日支付购房款110万元，同年5月6日再付购房款35万元，共计195万元，后丰和源公司法人任洪伟向原告退款24390元，并向原告出具收款收据。后因正盛公司开发的玫瑰湾小区二期项目没有合法手续，无法开发，原告多次向正盛公司及其法定代表人吴土龙要求其退还购房款，吴土龙称购房款已用于云海公司开发太阳岛·椰林海岸项目，因资金无法退回，无法办理退款手续，后经双方协商，原、被告及正盛公司法人吴土龙就房屋置换达成一致意见，以被告云海公司开发的太阳岛·椰林海岸项目中2号楼15A、15B、15C1、15C2（现为润达御园2号楼2单元1501、1502、1503、1505）与原告所购房屋进行置换，并约定用于置换的4套房屋总价款为168万元，被告云海公司向原告出具了收据，后因涉案房屋迟迟未予交付，原告遂诉至法院，要求判如所请。   被告云海公司辩称：1.《太阳岛·椰林海岸内部认购书》系无效合同，由原告的诉称可见，原告付款购买的是第三人正盛公司所开发的房产，与被告不存在真实的认购房屋行为，且被告未收取原告缴纳的购房款，被告与第三人之间系独立的民事主体，故该认购书与被告无关。第三人丰和源法定代表人任洪伟以其独家销售被告及第三人正盛公司开发的房产，以及掌握被告格式合同及收款收据之便利，将其与正盛公司的债务恶意转嫁给被告，侵害了被告的合法权益，该认购协议理应无效；2.《太阳岛·椰林海岸内部认购书》属于无效的担保合同，该认购书中注明了房款还清合同作废等内容，故被告认为该4分协议书实际上是担保合同，且因该担保行为未依据公司法的相关规定经过股东大会决议，该合同无效，应依法驳回原告起诉；3.本案涉嫌犯罪，应将本案移交公安机关侦查处理，本案第三人丰和源在之前贵院审理的售楼佣金案件中，提供了113套房屋销售名单及合同，其中并无原告这4套，原告提供的这4分认购书明显是近期伪造，且被告前法定代表人吴和洪涉嫌合同诈骗罪，目前已被刑事拘留，故请法院将本案移送公安机关侦查处理。   第三人正盛公司辩称：1.本案应驳回原告起诉并将有关材料移送公安部门处理，吴土龙等人利用伪造文件的手段登记为正盛公司股东，该登记正盛公司已通过诉讼形式予以撤销，故吴土龙以正盛公司法人名义作出的民事行为均为非法，吴土龙等人假借正盛公司名义，虚构事实，将不存在的玫瑰湾小区二期房屋销售给本案原告，收取购房款后又将责任转嫁被告云海公司，其行为已触犯刑法，应当追究刑事责任，故请求法院将有关材料移交公安部门侦查；2.吴土龙罪责应自行承担，吴土龙诈骗原告的款项并未汇入我司账户，应由吴土龙予以承担，且吴土龙、吴和洪等人未取得我司授权，亦未取得被告云海公司授权，与原告签订合同的行为是罪责的转嫁，合同应归无效。   第三人丰和源公司辩称：被告云海公司与第三人正盛公司以协议的方式授权我司销售其所开发的房地产项目，我司法定代表人任洪伟已将收取原告的款项与被告及正盛公司结算和支付，2014年前，吴土龙是云海公司和正盛公司的实际控制人，原告购买玫瑰湾二期的房屋因手续不全，无法继续开发，故吴土龙以签订内部认购书的形式将云海公司开发的太阳岛·椰林海岸项目中的4套房屋冲抵原告支付的168万元。   本院经审查认为，海南省陵水黎族自治县公安局已于2017年12月29日以涉嫌诈骗犯罪，对吴和洪伪造《太阳岛·椰林海岸内部认购书》侵害云海公司合法财产进行立案侦查，本案亦存经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。如不构成犯罪,原告仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告杨某的起诉。   案件受理费7600元，减半收取计3800元，退还原告杨某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 姜 婕      二〇一九年十二月二十七日   书记员 吴晶晶   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   窗体顶端
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3677号原告：梁敏成，男，1996年2月20日出生，汉族，住珠海市斗门区**********，公民身份号码440************076。被告：苏志杰，男，1998年2月14日出生，汉族，住珠海市斗门区*********，公民身份号码440************151。原告梁敏成与被告苏志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁敏成参加诉讼，被告苏志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁敏成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年4月7日被告以赌博欠下高利贷为由，向原告借款80000元，约定于2019年4月8日清还。同日，原告通过银行转账方式向被告账户转入80000元，但自2018年5月20日起一直无法联系被告，借款期限届满后，被告未能履行还款，原告因此提出诉讼。原告提供如下证据：交易详情（转账记录）、账户查询、微信聊天记录、个人账户交易明细清单。被告苏志杰缺席，没有提交答辩状和证据。原告提供的证据经当庭出示，本院审查认为，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如原告诉称。本院认为：被告苏志杰因偿还赌博欠下的高利贷而向原告梁敏成借款，双方构成民间借贷关系。原告明知被告借款用于偿还因赌博欠下高利贷而借款给被告，违反社会的公序良俗原则，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（四）违背社会公序良俗的；……”的规定，原、被告之间的民间借贷行为无效，不受法律保护，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告梁敏成的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵明超二〇一九年十二月二十一日书记员  周高凡附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9935号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国雪柜实业有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙河同和。法定代表人：王建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏艟，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚冰，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市同裕堂贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉兴东路****。法定代表人：王光谊，该公司总经理。原审第三人：广州市华凌实业有限公司。住所地。住所地：广东省广州市越秀区东风中路****自编**iv>法定代表人：刘震滨。原审第三人：广州市真功夫餐饮管理有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省广州市天河区体育西路**之**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡达标。原审第三人：华尔街英语培训中心（广东）有限公司。住所地：广东省广州市天河。住所地：广东省广州市天河区体育东路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：DAVIDCHARLESKEDWARDS，该公司总经理。原审第三人：广州七十二街餐饮连锁发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区体。住所地：广东省广州市天河区体育西路**之**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周明，该公司总经理。再审申请人中国雪柜实业有限公司（以下简称雪柜公司）因与被申请人广州市同裕堂贸易有限公司（以下简称同裕堂公司）、原审第三人广州市华凌实业有限公司（以下简称华凌公司）、广州市真功夫餐饮管理有限公司（以下简称真功夫公司）、华尔街英语培训中心（广东）有限公司（以下简称华尔街公司）、广州七十二街餐饮连锁发展有限公司（以下简称七十二街公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终3373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雪柜公司申请再审称，一、雪柜公司首先向同裕堂公司披露涉案房屋带长期租约出售且华凌公司可自由转租，同裕堂公司知悉涉案房屋附有二十年租期的事实，同裕堂公司对此确认并接受，是否披露（2013）穗中法民五终字第3077号民事判决书不影响同裕堂公司订立涉案合同。二、王景天、同裕堂公司签订的交易合同系基于信赖经现场核实的租赁情况，而非交易合同所披露的备案转租情况或者公证送达的律师函。三、真功夫公司续租涉案房屋系交易合同履行迟延造成的，且同裕堂公司应当预见并知悉真功夫公司续租涉案房屋。四、雪柜公司对同裕堂公司不承担支付租金的义务，也并未向华凌公司收取2016年8月31日之后的租金。五、雪柜公司已多次让利，且已无法向华凌公司主张权利，而同裕堂公司不仅享有涉案房屋的所有权，还享有收益权，原审判决显失公平。综上，请求提审本案，撤销原审判决，改判驳回同裕堂公司的全部诉讼请求，由同裕堂公司承担本案诉讼费用。同裕堂公司提交意见称，一、《房地产交易合同》和补充协议的内容和相关条款，明确表示了同裕堂公司受让涉案房产后享有完整的收益权，自2015年4月1日起收取涉案房屋产生的租金。二、《房地产交易合同》没有约定带长期租约出售，同裕堂公司直到（2015）穗天法民四初字第1040号判决时，才知道华凌公司与实际承租人真实的转租情况。雪柜公司交付的涉案房屋与约定不符，应承担违约责任。三、雪柜公司转让涉案房产并未让利，而是获得了投资金额数倍的收益。综上，请求驳回雪柜公司的再审申请。华凌公司提交意见称，一、同裕堂公司对涉案场地带有长期租约出售是清楚的，故不存在同裕堂所称的赔偿租金损失问题。二、同裕堂公司提出从2015年4月起收取全部租金的诉求，违反买卖不破租赁的法律规定，直接损害华凌公司的合法权益，其诉求是违法的。三、同裕堂公司在本案中赔偿租金损失的诉求曾经被广州市天河区人民法院驳回，本案实质是以合法形式掩盖非法目的虚假诉讼。四、原审法院错误认定七十二街公司租用面积，该行为必然对本案判决的公正性和对处理涉案场地的后续相关问题产生不良影响。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。再审审查的争议焦点是雪柜公司是否应当赔偿同裕堂公司自2015年4月1日起至2018年10月31日期间的租金损失。根据原审法院查明的事实，2014年11月28日雪柜公司与王景天签订《房产交易合同》。2015年3月28日，雪柜公司与王景天就涉案《房产交易合同》签订《补充协议二》，约定承租人于交易过户前已经向雪柜公司或华凌公司缴纳租赁保证金、押金、水电押金等款项，由雪柜公司在王景天付清全款后转交王景天及同裕堂公司，或由雪柜公司配合王景天及同裕堂公司从华凌公司处退回前述款项；基于房产所产生的租金、物管费用等收益，自2015年4月1日起，由王景天和或同裕堂公司享有。根据上述条款，雪柜公司已承诺2015年4月1日起，涉案房屋实际产生的租金、物管费用等收益由王景天或和同裕堂公司享有。结合涉案《房产交易合同》所附《工作协议》关于涉案房屋所有权变动后华凌公司结束管理的约定，《房产交易合同》所附真功夫公司、华尔街公司的租约等证据，王景天、同裕堂公司有理由相信自己有权自2015年4月1日起就真功夫公司、华尔街公司承租部分直接收取租金。由于涉案房屋存在长达二十年的长期租约，导致同裕堂公司只能遵循“买卖不破租赁”原则向华凌公司收取租金，该租金标准远低于涉案房屋租赁给真功夫公司、华尔街公司的实际租金。雪柜公司原审提交的证据均不能证明同裕堂公司对涉案房屋存在二十年长期租约一事是明知且接受的。雪柜公司关于同裕堂公司可直接向真功夫公司、华尔街公司收取租金的承诺无法实现，存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，雪柜公司应当对同裕堂公司的损失承担赔偿责任。同裕堂公司在交易过程中未尽合理审慎义务，二审判决已就此减轻雪柜公司的赔偿责任，并无不当。雪柜公司申请再审的理由缺乏依据，不能成立。综上，雪柜公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国雪柜实业有限公司的再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一九年十二月九日法官助理高静书记员潘万琴
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5222号申请执行人苍南县人民法院与被执行人蔡修苗危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初1131号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡修苗已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5222号案件执行完毕。二〇一九年十二月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93138号申请人：王**，男，1989年6月24日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被申请人：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人王**诉被申请人上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执1766号被执行人：缪美菊，女，1969年12月28日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327刑初376号刑事判决书，于2019年04月19日立案执行，本院执行的标的为罚金160000元。本院于2019年4月23日向被执行人缪美菊发出执行通知书、报告财产令。被执行人缪美菊未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人缪美菊的财产情况，查明被执行人缪美菊的财产情况如下：1、其与吴合潘在本院（2018）浙0327执3652号一案中多余房屋拍卖款226675元；2、登记在其与他人名下坐落于苍南县××镇××广场××幢××室，已由本院（2019）浙0327执1768号查封处置中。上述款项优先支付本院（2019）浙0327执1768号的刑事退赔被害人，无多余执行款可供本案分配。因被执行人缪美菊在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人缪美菊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月5日，被执行人尚未履行罚金160000元。本院认为，由于在本案中被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执1766号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇一九年十二月六日代书记员  黄益树
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民再6号原审原告（被申诉人）易星辰，男，汉族，1987年12月10日出生，住信阳市浉河区。委托代理人王道刚，河南天风律师事务所律师，特别授权。原审被告（被申诉人）侯以军，男，汉族，1969年12月3日出生，住信阳市浉河区。原审被告（申诉人）罗华玲，女，汉族，1981年3月24日生，住信阳市平桥区。原审原告易星辰与原审被告侯以军、原审被告罗华玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）信浉民初字第1728号民事判决，判决生效后执行阶段，原审被告罗华玲提出申诉申请，本院于2019年4月16日作出（2019）豫1502民监2号民事裁定，决定以院长发现错误对该案启动再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告易星辰及其委托代理人王道刚、原审被告罗华玲到庭参加诉讼。原审被告侯以军经依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年8月27日，原告易星辰（××）与被告侯以军（借款人）、被告罗华玲（担保人）签订一份《借款合同》，合同约定，被告侯以军向原告易星辰借款20万元用于广告业务，借款期限三个月，从2013年8月27日至2013年11月26日。被告罗华玲对上述借款提供担保并约定了担保的范围。第十二条第一款约定，被告侯以军未按照合同约定偿还本金或支付利息的，应自逾期之日起对借款金额按第日千分之三向原告易星辰支付违约金；第四款约定，借款期间，被告侯以军不履行还款或付息义务或无力清偿欠款，而导致原告易星辰采取相关措施的，除支付相关措施而支出的全部费用外，还应支付50000元的违约金。被告侯以军于签订合同当日出具了相应的借据。借款到期后，被告未偿还借款。原审认为，被告侯以军向原告易星辰借款20万元、被告罗华玲对借款提供担保的事实有《借款合同》和借据证明，本院予以确认。被告侯以军作为主债务人在借款期满后未偿还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。被告罗华玲作为保证人，对该债务应承担连带清偿责任。被告侯以军应承担责任的范围包括返还借款20万元和支付相应的违约金。《借款合同》中不同的条款对违约金重复约定且约定的违约金过分高于造成的损失，以按中国人民银行同期同类货款利率的四倍计算为宜。原告易星辰要求支付律师费的请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告侯以军于本判决书生效后十日内向原告易星辰返还借款本金人民币200000元，并从2013年11月27日起至本判决指定的履行期限按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。申诉人罗华玲申诉称，1、原审送达程序严重违法，导致申诉人未能参加诉讼，对该案的审理及判决一无所知，直至接到执行法官的执行通知才知晓此案。后了解，原审法庭将起诉状副本、开庭传票等诉讼文书交由被申诉人侯以军代收，而侯以军并未将该诉讼文书转交给申诉人，原审缺席判决，程序明显违法。2、原审（2014）信浉民初字1728号民事判决判令申诉人对案涉借款承担连带担保责任，属适用法律错误。案涉借款约定的借期为2013年8月27日至2013年11月26日，根据法律规定，申诉人的保证期限截止到2014年5月26日，债权人在2014年7月8日向法院起诉，已过了申诉人对案涉借款六个月的保证期间，申诉人依法不应对该借款承担连带保证责任。请求撤销（2014）信浉民初字1728号民事判决，重新审理此案。被申诉人易星辰辨称，被答辩人担保责任的保证期间是二年，而不是被答辩人所说的六个月。借款合同第十一条丙方（担保人）的权利和义务中约定，“借款合同履行期届满，借款合同项下的债权未得到足额清偿，丙方应负连带责任地向甲方清偿剩下贷款本息。”这样的约定视为约定不明，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。答辩人在被答辩人的保证期间内起诉，被答辩人应承担保证责任，履行保证义务，向答辩人清偿借款。请求依法驳回被答辩人的申诉申请。再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。再审期间，借款人侯以军未到庭。庭审中，罗华玲承认自己在借款合同担保人处签字，知晓侯以军贷款之事，但认为自己的保证期间已过法定期限，应当免责。以上事实有借款合同、借据、收据、转款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案借款事实清楚，有借款合同、转账凭证及当事人陈述为凭，本院予以认可。再审争议的焦点：罗华玲的保证期间是否已超过法定期限，是否可以免除保证责任。本案借款期限从2013年8月27日至2013年11月26日，按照借款合同约定，自2013年11月26日借款到期后，罗华应向易星辰承担清偿贷款本息连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”显然本案的保证期间约定符合第三十二条第二款的规定，应当视为有约定但约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。易星辰于2014年7月8日行使债权人的权利，要求担保人承保证责任，未超出保证期间法定期限，其诉求应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。虽然原审程序上开庭送达文书不规范，但此瑕疵已通过再审程序予以纠正，原审判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:维持本院（2014）信浉民初字1728号民事判决。本案受理费5050元，由原审被告侯以军、罗华玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  常咏梅审 判 员  卢 静人民陪审员  李 洋二〇一九年十二月二十七日书 记 员  余 瑞
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2636号原告（反诉被告）：卢某，男，汉族，农民，住临猗县。委托代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：潘某某，男，汉族，住临猗县。委托代理人：李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。原告卢某与被告潘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。卢某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即赔偿原告财产损失及停业损失（以鉴定结论为准）；2、依法判令被告承担因本案所产生的的一切诉讼费用。事实与理由：我与被告所建房屋东西相邻，原告居东（用于经营汽修厂和收购枣），被告居西。2019年8月14日潘某某的彩钢房内东北角着火，将我的房屋及屋内财产损坏。经临猗县公安消防大队出动2辆消防车，6名救援人员赶赴现场将火扑灭。因被告房屋着火给我造成财产损失，我多次通过村委会与被告协商，被告一直借故推脱不予赔偿，致使我的合法权益受到侵害。为此我一发诉至贵院，请求依法判令被告立即赔偿原告财产损失及停业损失，并承担为此所产生的的一切费用。潘某某向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告财产损失及停业损失（以鉴定意见为准）。2、判令反诉被告承担本诉及反诉案件受理费、鉴定费。事实与理由：反诉原告的房屋与反诉被告的房屋东西紧挨，反诉原告居西，反诉被告居东。反诉原告的房屋用于大棚枣的收购。反诉被告在其自家房屋内的西北角存放有两个储存400斤机油桶，2019年8月14日，反诉被告存放机油着火后，造成反诉原告的房屋及财产被烧毁。反诉被告在紧挨反诉原告房屋的西北角存放重量达400斤的易燃易爆品，机油着火，烧毁反诉原告的房屋及财产，反诉被告的侵权行为和重大过错是造成损害的原因，故反诉原告依法提起反诉，请人民法院支持反诉原告的反诉请求。本院经审查认为，依据民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”，本案立案后，原、被告均要求通过司法鉴定部门鉴定方式确定其财产损失及停业损失，但至今未有鉴定结果，缺乏支撑诉讼请求基本证据，视为诉讼请求不明确，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下，裁定如下：驳回卢某的起诉。驳回潘某某的反诉案件受理费100元，反诉费50元，退回卢某100元，退回潘某某50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张丰收二〇一九年十二月十九日书记员  周格羽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3598号原告：珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司，住所地珠海市斗门区*****藤业富濠广场一期三栋5单元底层，统一社会信用代码914**********105XJ。法定代表人：赵旭升，经理。委托诉讼代理人：朱红波，广东星石海律师事务所律师。被告：王巍，女，1973年4月16日出生，汉族，公民身份号码************，住吉林省****公发委四组。原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司与被告王巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司负担。审判员  曹晓南二〇一九年十二月六日书记员  黄晓敏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3200号被执行人：吴乐妹，女，1972年5月10日出生，住苍南县。被执行人：上官光喜，男，1970年7月18日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327刑初646号刑事判决书，于2019年07月25日立案执行，本院执行的标的为退赔被害人2720200元。本院于2019年7月30日向被执行人吴乐妹、上官光喜发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴乐妹、上官光喜未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴乐妹、上官光喜的财产情况，查明被执行人吴乐妹、上官光喜的财产情况如下：二被执行人在本院（2018）浙0327执2777号多余房屋拍卖款80339.72元。上述款项已由本院刑事审判庭作出分配方案，并发放给各被害人。因被执行人吴乐妹、上官光喜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴乐妹、上官光喜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月5日，被执行人尚未履行退赔违法所得2639860.28元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3200号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇一九年十二月六日代书记员  黄益树
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4450号之一 原告：霍邱县博爱医药连锁有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇徽商大市场商务****，统一社会信用代码913415225501951642。 法定代表人：刘明松，该公司董事长。 被告：霍邱县侨信物业服务有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路大名城**楼**，社会统一信用代码913415220907635453，现具体住址不详。 法定代表人：姚金渠，该公司执行董事兼总经理。 被告：林金顺，男，1965年8月26日出生，汉族，香港人。 被告：李志杰，男，1973年12月6日出生，汉族，澳门人，现具体住址不详。 被告：胡杰，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院于2019年7月12日立案受理了原告霍邱县博爱医药连锁有限公司与被告霍邱县侨信物业服务有限公司、林金顺、李志杰、胡杰商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因原告霍邱县博爱医药连锁有限公司不能提供被告霍邱县侨信物业服务有限公司、李志杰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告霍邱县博爱医药连锁有限公司的起诉。 案件受理费34640元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  范寿红 二〇一九年十二月五日 书记员  管新明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1890号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处，统一社会信用代码915119034524422056，营业场所：四川省巴中市恩阳区柳林镇来龙场金龙街49号。 负责人：董涛。 被告：刘某，男，生于X年X月，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：何某，女，生于X年X月，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处与被告刘某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处撤回起诉处理。 审 判 员  巩 梅 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  张 丹 书 记 员  马云亮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7467号 罪犯陈志威，男，1994年4月21日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，现在福建省仓山监狱十二分监区。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2018年3月7日作出（2018）闽0503刑初66号刑事判决，以被告人陈志威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人赔偿被害单位、被害人经济损失人民币42350.52元；追缴违法所得人民币26700元，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年10月16日起至2020年2月15日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志威在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次报减时缴纳罚金人民币3000元，其他的未缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈志威减刑的异议。 本院认为，罪犯陈志威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈志威减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月16日起至2019年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十五日 书记员 柯舒妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5227号原告：佛山市桐立新材料科技有限公司，住所地：佛山市三水区**********,统一社会信用代码：914**********174XK。法定代表人：欧阳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄继彬，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：佛山市南海中陆建材有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********826N。法定代表人：陆进旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红石，广东人可和律师事务所实习律师。原告佛山市桐立新材料科技有限公司（以下简称桐立公司）与被告佛山市南海中陆建材有限公司（以下简称中陆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月1日、11月11日公开开庭进行了审理。原告桐立公司的委托诉讼代理人黄继彬、被告中陆公司的委托诉讼代理人熊新德、宋红石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款45055元及支付以45055元为本金，自起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%标准计算的资金占用期间的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费由。事实和理由：原被告存有买卖合同关系，双方约定，由原告方负责向被告方供货，被告方收货后再向原告方支付货款。根据统计，被告至今尚拖欠原告货款合计共45055元，原告虽多次催促，但被告仍未清偿上述货款。被告中陆公司辩称，原被告双方不存在任何买卖合同关系，被告系原料加工，根本没有向原告购买过任何产品，也没有委托授权或指派第三人与原告进行买卖交易，原告仅凭自己打印的送货单即要求被告承担责任没有任何事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供以下证据：1.原告营业执照副本复印件、核准变更登记通知书、被告企业信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格以及原告名称于2019年9月9日经核准由“佛山市桐立建材科技有限公司”变更为“佛山市桐立新材料科技有限公司”；2.出库单4张、对账单1张，证明被告拖欠原告货款45055元未付的事实；3.证人张才春证言、客户收款入账通知书、广东增值税专用发票各1张、户名为张才春的借记卡账户历史明细清单2张及微信聊天记录1组，证明证人张才春曾是被告员工，曾经手涉案的交易，原被告之间存在买卖交易行为。被告在诉讼中提供了佛山市社保参保证明4份，证明原告提供的4张出库单上收货签名的人并非被告员工。经质证，被告对原告提供的证据1的三性予以确认；对原告提供的证据2，被告认为出库单上既没有被告的签名或盖章，也没有经原被告指定的第三人或者员工收货确认，且经手人签名字迹模糊，亦非本公司员工，故对其三性不予确认；对于对账单，认为是被告自行打印，同样未经被告签名确认，故对其真实性不予确认；对原告提供的证据3，被告对其中的客户收款入账通知书、广东增值税专用发票的真实性予以确认，对其关联性不予确认，认为客户收款入账通知书、广东增值税专用发票所显示的交易时间发生在2018年1月30日，与本案无关；对聊天记录三性不予确认，认为不清楚聊天对象小玉是何人，对证人张才春的证言有异议，认为张才春只是向被告介绍业务的中间商，而非被告员工。原告对被告提供的证据的真实性予以确认，但对其关联性及证明内容不予确认，认为社保参保证明只能反映被告参加社保的人员情况，不能以此证明出库单上签名的人员并非被告员工。经审查，原告提供的证据1，被告对其三性不持异议，本院予以确认；原告提供的证据2，其中4张出库单均为原件，格式符合出库单的制作规范，被告以单据上“收货经手人”并非被告参保人员，因而不是被告员工为由予以否认其真实性。对此本院作如下分析：被告企业信息显示被告的经营范围包括生产、加工、销售:铝单板、铝质天花等，注册资本为300万元，可见被告的规模不少，但被告提供的《社会保险参保证明》显示，该公司2017年7月至2018年6月期间购买社保仅有4人，2018年7月至2019年6月期间购买社保仅有3人，如若被告所述，只有在《社会保险参保证明》有记载的才是被告员工，那么被告作为集生产、加工、销售一体的有限公司，却只有3至4名员工，这明显不合常理，且根据日常经验，《社会保险参保证明》不能等同于员工名册，因此被告的反驳理由不成立，本院对原告提供的4张出库单的证明力予以确认；对原告提供的对账单，由于是原告单方制作，且未经被告签字或盖章确认，故本院对其证明力不予确认；原告提供的证据3中的客户收款入账通知书、广东增值税专用发票，均为原件，且被告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认。客户收款入账通知书的客户方户名及原告开出的广东增值税专用发票的名称，均记载为“佛山市南海中陆建材有限公司”，由此可证实原被告在本案发生纠纷前已有交易往来，而非被告所称双方从来没有进行过买卖交易；证据3中的户名为张才春的借记卡账户历史明细清单是原件，且有被告向证人张才春发工资的记录，结合证人张才春提供的其手机保存的微信聊天记录，可证实证人张才春曾在被告处工作的事实，被告虽然对此予以否认，但未能提供足以反驳的证据，因此，本院对证人张才春的证言予以采纳。根据本院采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年开始，原被告已进行买卖交易，但均没有订立书面合同。2018年7月至8月期间，被告向原告订购多批“F104复合胶”和“J300聚氨酯胶”，原告按被告要求将货物送到被告处，由被告相关人员签收。经核算，被告在2018年7月19日至2018年8月18日应支付原告的货款为45055元。本院认为，原告桐立公司与被告中陆公司之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告作为买受人在收到货物后，理应向原告支付货款。本案中，原告根据向被告送货的出库单核算，被告尚欠原告货款45055元。现原告向被告主张清偿货款45055元，合法有据，本院予以支持。因被告没有按时清偿货款，现原告主张从起诉之日起按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。但由于中国人民银行自2019年8月20日起，已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故本院对逾期付款利息依法作适当调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告佛山市南海中陆建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市桐立新材料科技有限公司支付货款45055元并支付资金占用期间的利息（以45055元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年9月27日起计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即463元、财产保全费471元，合共934元，由被告佛山市南海中陆建材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶少敏二〇一九年十二月十九日书记员  梁丹蕾
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9751号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡、李荣，该公司员工。被告：林恒利，男，1966年9月5日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告林恒利借款合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林恒利立即偿还原告借款本金3万元及其利息（自2019年3月8日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算，扣除已付利息2754元）；2.案件受理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告林恒利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月8日，被告林恒利通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信3万元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率0.06%。同日，被告根据原告授信的额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式分4笔申请支用3万元贷款，原告通过网商银行向被告发放，贷款期限为自贷款发放之日起至2019年9月8日止，贷款日利率为0.06%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本。借款后，被告林恒利支付利息2754元，其余本息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限林恒利于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年3月8日起至实际履行之日止，按日利率0.06%计算，扣除已付利息2754元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取284.5元，由林恒利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张全标二〇一九年十二月六日书记员  曾晓梦?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初415号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人吴某华，男，1995年3月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省江油市，暂住肇庆市端州区，务工。因本案于2019年8月22日自动投案，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕,现押于肇庆市端州区看守所。辩护人盛敏琥，广东融方律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人吴某华犯重大责任事故罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员肖欣出庭支持公诉，被告人吴某华、辩护人盛敏琥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：肇庆市某电梯安装建筑有限公司承包了肇庆市某宿舍西梯加建电梯工程，后该公司将该工程转包给被告人吴某华组织、管理的施工队进行施工。2019年4月21日14时许，在上述地点加建电梯工程施工过程中，施工员吴某福未将安全带的安全绳与建筑物或排栅体系悬挂，未正确使用安全防护工具做好安全防护措施，失足坠落经抢救无效死亡。经《端州区“4·21”某委宿舍西梯高处坠落事故调查报告》认定，被告人吴某华没有落实安全生产主体责任。其作为井道工程承包方，没有根据工程情况制定施工方案，在施工前亦未向工人进行详细的安全技术交底；未按规定制定生产安全事故隐患排查治理制度，未对分部分期工程施工过程是否符合要求进行及时检查，未对分部分项工程施工的结果进行验收，以致对井道安全防护栏及安全平网缺失、工人不按规定使用安全防护用品等问题没有及时发现并采取措施消除安全隐患；也没有安排专职人员进行安全管理，现场管理缺失。案发后，被告人吴某华赔偿给吴某福家属40万元，取得吴某福家属的谅解。2019年8月22日，被告人吴某华到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某华作为施工队的负责人，在作业中违反有关安全管理的规定，发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。建议判处其一年以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人吴某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：一、对公诉机关的量刑建议予以认可；二、被告人认罪认罚不代表免除了国立电梯安装公司相关的刑事责任，公安机关只追究被告人一人的刑事责任是违反法律规定的；三、被告人的父亲前几天发生车祸，病情严重。综上，建议对被告人吴某华从轻处罚，并提交江油市骨科医院伤（病）情证明一份，以证实其父亲吴天金因车祸住院治疗的事实。经审理查明的事实与控诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，证人游某尧、卫某荣的证言，肇庆市端州区人民政府调查报告、事故技术报告及涉案工程承包合同、工程安全问题通知函、工作情况汇报、工作群聊天记录、工作记录等资料，收条、谅解书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某华作为施工队负有组织、管理职责的负责人，在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生死亡一人的重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某华自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，并赔偿了被害方经济损失，取得对方谅解，对其可以从轻处罚。本案事故调查报告已经明确相关单位及人员的责任，其中被告人吴某华因涉嫌犯罪被移送司法机关处理，其他责任人追责与否，不影响被告人吴某华应承担的相应责任。故辩护人第二点辩护意见理据不足，不予采纳。其他意见确有理据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴某华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李粉粉审 判 员  杨力田人民陪审员  区学深二〇一九年十二月十八日书 记 员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7483号 罪犯王长生，男，1993年12月6日出生，汉族，福建省大田县人，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区。 福建省泉州市泉港区人民法院于2017年11月16日作出（2017）闽0505刑初402号刑事判决，以被告人王长生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）闽05刑终1717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年7月11日起至2026年1月10日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王长生在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年8月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王长生减刑的异议。 本院认为，罪犯王长生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王长生减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月11日起至2025年7月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1888号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处，统一社会信用代码915119034524422056，营业场所：四川省巴中市恩阳区柳林镇来龙场金龙街49号。 负责人：董涛。 被告：李某，男，生于X年X月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：林某，女，生于X年X月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处与被告李某、林某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处撤回起诉处理。 审 判 员  巩 梅 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  张 丹 书 记 员  马云亮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3469号申请执行人:黄兆聪，男，1957年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:陈庆如，男，1957年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人黄兆聪依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10696号民事判决，于2019年08月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月15日向被执行人陈庆如发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈庆如未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈庆如的财产情况，并于2019年09月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，被执行人下落不明，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈庆如主动履行0元。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金51000元及利息，也未缴纳本案诉讼费537.5元、执行费665元。因被执行人陈庆如在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈庆如发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3469号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  陈步群审 判 员  池长该二〇一九年十二月二十七日代书记员  李 达
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1821刑初226号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人周汝根，男，1990年5月4日出生于广东省佛冈县，2009年8月25日因犯诈骗罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年12月29日刑满释放；2013年1月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月14日刑满释放。因本案于2019年6月19日被佛冈县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］205号起诉书指控被告人周汝根犯合同诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人周汝根到庭参加了诉讼。现已审理终结。由于被告人周汝根没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为被告人周汝根提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了广东品杰律师事务所黄利莹律师为其提供了法律帮助。公诉机关指控：1、2016年6月的一天，被告人周汝根去到位于佛冈县***********的佛冈县某某汽车租赁有限公司，以租车自用为名，与该公司签订租赁合同租赁了一辆粤R*****号牌丰田牌花冠小型轿车，后于2016年8月*日以该粤R*****号牌丰田牌花冠小型轿车是其本人所有，并以该车作质押为由，向邓某光借款人民币20000元。案发后，公安机关已将该车起获并发还给某某汽车租赁有限公司。经佛冈县发展和改革局价格认定中心认定，该丰田牌花冠小轿车的价格为人民币56000元。2、2017年3月14日，被告人周汝根再次去到位于佛冈县***********的佛冈县某某汽车租赁有限公司，以租车自用为名，与该公司签订租赁合同租赁了一辆粤R*****号牌丰田牌锐志小轿车，尔后以该粤R*****号牌丰田牌锐志小轿车是其本人所有，并以该车作质押为由，向邓某光借款人民币30000元。案发后，公安机关已将该车起获并发还给某某汽车租赁有限公司。经佛冈县发展和改革局价格认定中心认定，该丰田牌锐志小轿车的价格为人民币66000元。3、2017年2月26日，被告人周汝根去到位于佛冈县*******30号的佛冈县某某汽车服务有限公司，以租车自用为名，与该公司签订租赁合同租赁了一辆粤R*****号牌丰田牌锐志小轿车。次日，被告人周汝根使用伪造的借据、车主身份，向唐某睿谎称该车车主已将该车向其质押借款，骗得唐某睿的信任后，以其再将该车作质押为由，向唐某睿借款人民币80000元。2017年4月21日，该粤R*****号牌丰田牌锐志小轿车在处置过程中被广州市江南中派出所起获并发还给车主黄剑锋。经佛冈县发展和改革局价格认定中心认定，该丰田牌锐志小轿车的价格为人民币121000元。被告人周汝根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：依法起获的涉案车辆等物证；户籍证明、归案情况说明、起获经过、扣押清单、发还清单、租赁合同、营业执照信息、车辆信息、车辆行驶证、租车约定、机动车信息查询结果、借据、民事判决书、刑事判决书、情况说明等书证；证人邓某光、唐某睿的证言；被害人刘某杰、谢某部的陈述；被告人周汝根的供述与辩解；鉴定意见；辨认现场笔录、辨认笔录等证据。本院认为，被告人周汝根以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值合共人民币243000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人周汝根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人周汝根案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人周汝根指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周汝根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  罗洁娣人民陪审员  梁伟明人民陪审员  黄健萍二〇一九年十二月十日书 记 员  郑敏聪附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1780号之二 被执行人徐建云，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2019)黔2701执1780号之二裁定书，于2019年12月04日向被执行人徐建云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐建云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐建云在中国农业银行23-501001账户内存款人民币5924124.1600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 石学二〇一九年十二月四日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5977号原告：茂名市旭日饲料有限公司，住所地：茂名市茂**袂花铜鼓岭，统一社会信用代码：914***********878R。法定代表人：陈亚绍，总经理。委托诉讼代理人：程恳，广东广和（茂名）律师事务所律师。被告：李辉洪，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************475。原告茂名市旭日饲料有限公司诉被告李辉洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市旭日饲料有限公司的诉讼代理人程恳，被告李辉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市旭日饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币82397元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准年利率上浮50%，从起诉之日起计算至还清所有款项之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2013年2月起多次向原告购买饲料，经双方结算，被告确认尚拖欠原告货款82397元，并出具《借条》给原告为凭。后原告多次向被告催讨，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李辉洪辩称，我没有欠原告那么多钱，我应该尚欠原告六万多元。因为原告尚欠我年终奖一万多元没有给回我，年终奖的意思是我向原告购买饲料，原告公司的员工梁美元口头承诺提供回扣给我，一年的回扣就是一万多元，梁美元都没有给过我。而且我在2018年正月十二日晚我偿还了10000元给梁美元，是梁美元和一个姓莫的人去到我村找我，我给现金他的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2013年2月起长期向原告赊账购买饲料，经双方结算，2017年12月31日，被告李辉洪向原告出具了《借条》确认尚欠原告82397元。出具欠条后，经原告多次向被告催收，被告均未偿还。另查明，在庭审中，被告李辉洪主张原告尚欠其一万多元的回扣款及以现金方式向原告还款10000元，原告均不予认可，被告未提交证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告向原告购买饲料，应当支付货款，根据被告出具的《借条》及原告提交的客户对账单，被告尚欠原告货款82397元，原告请求被告偿还货款82397元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告尚欠其一万多元的回扣款及以现金方式向原告还款10000元，原告均不予认可，被告未提交证据予以证明，本院对被告的辩解不予采纳。被告李辉洪未按照约定支付货款，应当承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，被告逾期付款，由于双方未约定违约金或者违约金的计算方式，被告应支付货款82397元的违约金应从起诉之日（即2019年11月4日)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至付清全部欠款时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告李辉洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款82397元及其违约金（违约金从2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至付清全部欠款时止）给原告茂名市旭日饲料有限公司。案件受理费930元（原告茂名市旭日饲料有限公司已预交），判决生效后，予以退还给原告茂名市旭日饲料有限公司，由被告李辉洪向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈伟东二〇一九年十二月二十七日法官助理 王敏智书 记 员 李意玲
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4430号原告：韩富富，男，2001年6月5日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：谢贵平，贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202201710798975。特别授权委托诉讼代理人：何玉，贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202201710242932。被告：六盘水市钟山区永钱批发部，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇那罗社区路一段**。注册号：520201000352073。投资人：胡勇。被告：胡勇，男，1975年7月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：浏阳市泰兴烟花制造有限公司，住，住所地：湖南省浏阳市沿溪镇大光园村一社会信用代码：91430181732858950R。法定代表人：孔孟，系该公司执行董事兼总经理。原告韩富富与被告六盘水市钟山区永钱批发部（以下简称“永钱批发部”）、胡勇、浏阳市泰兴烟花制造有限公司（以下简称“泰兴烟花公司”）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩富富及其委托代理人谢贵平、何玉到庭参加诉讼，被告永钱批发部、胡勇、泰兴烟花公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩富富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告共同赔偿原告残疾赔偿金77728元、误工费9566.80元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、护理费2392元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、医药费8463.43元、鉴定费1300元，共计123250.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告永钱批发部系被告胡勇个人独资的微型企业。2019年2月19日，原告在永钱批发部购买了一枚烟花，于当晚20时许将该枚烟花在位于水城县大坡上燃放过程中，烟花筒体炸裂，造成原告左眼受伤。原告受伤后，于2019年2月19日到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院进行门诊检查，于2019年2月20日到贵州省人民医院住院治疗，共住院8天，出院诊断为：左眼爆炸伤、左眼球破裂伤、左眼球结膜裂伤、左眼巩膜裂伤、左眼前房积血、左眼玻璃体积血、左眼眼内炎、左眼睑皮肤多发全层裂伤、左眼睑皮肤擦伤。原告于2019年4月1日到贵阳爱尔眼科医院有限公司安装左眼义眼。2019年9月29日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：原告因外力作用致左眼球裂伤行剜除术后属七级伤残，误工期为60日，护理期为20日，营养期为20日。原告认为，被告泰兴烟花公司作为烟花的生产者、被告永钱批发部和胡勇作为销售者，因产品质量缺陷导致原告左眼受伤，依法应向原告承担赔偿责任。对于原告提起本案诉讼后需要更换义眼产生的费用、检查费等费用，原告依法保留诉权，待实际产生后原告另案起诉。原告向被告主张赔偿未果，故诉至法院，望判如所请。被告永钱批发部、胡勇、泰兴烟花公司在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，原告韩富富在被告永钱批发部购买了一枚烟花，在燃放过程中，烟花筒体炸裂，造成原告左眼受伤。原告受伤当晚即被送到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院进行门诊检查，于2019年2月20日至2019年2月28日到贵州省人民医院住院治疗，共住院8天，出院诊断为：左眼爆炸伤、左眼球破裂伤、左眼球结膜裂伤、左眼巩膜裂伤、左眼前房积血、左眼玻璃体积血、左眼眼内炎、左眼睑皮肤多发全层裂伤、左眼睑皮肤擦伤。2019年4月1日，原告到贵阳爱尔眼科医院有限公司安装左眼义眼。2019年9月29日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第4610号法医临床鉴定意见书，评定：原告因外力作用致左眼球破裂伤行剜除术后属七级伤残，误工、护理、营养期限分别为60日、20日、20日。原告为此支付鉴定费1300元。另查明，被告永钱批发部系被告胡勇投资的个人独资企业（微型企业），案涉烟花筒体印有生产厂家系被告泰兴烟花公司。上述事实，有原告提交的永钱批发部营业执照复印件、胡勇身份证复印件、泰兴烟花公司的企业登记查询信息、烟花筒体实物及照片、住院病案、司法鉴定意见书、医疗费票据、增值税发票、微信付款凭证及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，根据相关法律规定，因产品存在缺陷（或产品质量不合格）造成受害人（或消费者）人身损害的，产品生产者或销售者应承担民事赔偿责任。本案中，被告泰兴烟花公司生产的烟花虽然有燃放说明，但不能证实原告受伤是因为未按照操作规范燃放，故泰兴烟花公司生产的烟花属缺陷产品，造成原告在燃放过程中受伤，原告韩富富有权要求生产者即被告泰兴烟花公司承担民事赔偿责任。烟花爆竹燃放过程中易发生危险，原告在燃放时，尤其是作为未满十八周岁的未成年人，更应该在大人的陪伴下尽到足够的安全注意义务，故原告对此事故的发生，也有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。本案没有证据证明被告永钱批发部、胡勇在销售过程中存在过错，故其不应承担赔偿责任。结合本案案情，酌定由被告泰兴烟花公司承担80%的赔偿责任，原告未尽到安全注意义务，应自行承担20%的责任。关于原告的损失问题，本院认定如下：1、残疾赔偿金，结合原告的年龄及伤残等级，按农村居民标准计算，予以支持9716元/年×20年×40％=77728元；2、误工费，原告受伤时未满十八周岁，系未成年人，且未提供证据证明事故发生前从事有工资收入的工作，故对原告诉请的误工损失不予认定；3、住院伙食补助费，根据原告就医地点及住院天数，予以支持100元/日×8日=800元；4、营养费，予以支持50元/日×20日=1000元；5、护理费，原告未举证证实护理人员及收入情况，参照贵州省上一年度居民服务业职工年平均工资标准，予以支持43654元/年÷365日×20日=2392元；6、精神损害抚慰金，结合原告伤情程度，本院酌情支持12000元；7、交通费，因该费用系原告受伤后必要的支出费用，本院酌情支持800元；8、医药费，有医疗费票据证实，本院予以支持8463.43元；9、鉴定费，有鉴定意见书及鉴定费发票相互印证，本院予以支持1300元。综上，原告的各项损失为104483.43元，被告泰兴烟花公司承担80%即83586.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浏阳市泰兴烟花制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩富富各项经济损失83586.74元；二、驳回原告韩富富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，因适用简易程序审理，减半收取计1383元，由原告韩富富负担445元，由被告浏阳市泰兴烟花制造有限公司负担938元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇一九年十二月十九日书记员  张恒
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤0308行初3226号 原告王景豪，男，汉族，1992年4月18日出生，住址甘肃省秦安县。 委托代理人岳相锋，广东华世为律师事务所律师。 被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。 法定代表人孙福金，该局局长。 委托诉讼代理人袁彬，该局工作人员。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 第三人深圳市顺达荣科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道丽荣路国乐科技园****西侧社会信用代码9144030007751232X8。 法定代表人黄海红，该公司总经理。 委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。 原告王景豪不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人岳相锋，被告委托代理人袁彬、叶振宏，第三人委托代理人徐晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年9月2日作出深人社工不认决字[2019]110000057号《不予认定工伤决定书》，主要内容为：“2019年6月10日，王景豪在阳朔紫光商务酒店从五楼房间窗户坠落受伤，经诊断为1.左侧髋臼（T形）骨折；2.头皮裂伤清创缝合术后，受伤部位是左侧髋臼、头皮，其受伤情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，不予认定为工伤或视同工伤。” 原告诉称，原告系在参加第三人组织的休闲旅游活动中受伤，活动中的伙食、交通、住宿均由第三人负责，应当认定原告的受伤情形属于工伤。原告的诉讼请求：1.撤销被告作出的深人社工不认决字[2019]110000057号《不予认定工伤决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，该旅游活动属于游玩性质，与工作无关，由职工自愿参与，且是在非工作时间，故原告受伤情形为非因工受伤的性质。被告作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。 第三人陈述意见称，原告受伤情形系自身醉酒后坠楼导致，与旅游活动无关，不应认定为工伤。 经审理查明，原告系第三人员工，担任技术工程师。2019年6月8日至10日期间，第三人组织员工前往广西阳朔休闲旅游，参加人员为员工和员工亲属，旅游的费用为员工和员工父母免费，员工的其他直系亲属半自费，员工可自由报名参加。2019年6月10日凌晨1时左右，原告从阳朔紫光商务酒店五楼住宿的房间窗户坠落到一楼，被路人发现并报警，后被送至阳朔人民医院救治。原告于2019年9月19日向被告申请工伤认定，并提交了《工伤认定申请表》、身份证明、工作证、《劳动合同》、病历、钉钉软件截图、出行公告、证人证言、企业登记信息等材料。被告受理后向第三人发出《协助询问通知书》，第三人向被告递交了企业营业执照、旅行安排明细、《劳动合同》《境内旅行合同》、游客名单表、旅行行程安排、证人证言等材料。被告于2019年10月10日向第三人员工王雷、谭建成进行调查询问。原告自述，事发当晚与同事一同喝了酒，其所睡的床与窗户间隔两人宽的过道，窗户比床高约10公分，对于坠楼过程不清楚。2019年10月24日，被告作出深人社工不认决字[2019]110000057号《不予认定工伤决定书》。原告不服，遂提起行政诉讼。 以上事实有《劳动合同》《工伤认定申请表》、身份证明、工作证、病历、钉钉软件截图、出行公告、证人证言、企业登记信息、《受理通知书》《协助询问通知书》、旅行安排明细、《境内旅行合同》、游客名单表、旅行行程安排、《询问笔录》《调查笔录》、深人社工不认决字[2019]110000057号《不予认定工伤决定书》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告作为劳动保障行政主管部门，具有受理工伤认定申请并作出是否工伤认定的法定职责。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：……(二)职工参加用人单位组织或者受用人单位指派其他单位组织的活动受到伤害的……”故本案的争议焦点为原告参加的阳朔旅游活动是否属于用人单位组织的活动。 本院认为，工伤保险制度的本质是为了保护职工因工作原因受到伤害的补偿制度，其目的是为了保障受伤职工获得医疗救治和经济补偿，并分散用人单位的工伤风险。故一方面工伤认定不能过窄，侵害职工本应获得救济的权利；但另一方面工伤认定也不能过宽，给用人单位增添无止境的保障义务，否则会损害企业在开展职工业余活动、发放职工福利等方面的积极性，最终会损害职工的权益。因此，要判断职工参加的活动是否属于“用人单位组织的活动”，要从是否属于单位安排、经费由谁负担、是否具有强制性、活动受益方是谁、活动与本职工作是否相关联等多个方面进行综合判断。本案中，原告参加的阳朔旅游活动属于纯粹游览观光活动，与本职工作没有必然联系，员工自愿参加，且活动本身的最大受益人也是员工本人。故结合旅游活动的内容、出行时间、费用承担方式等多方面因素综合考量，原告参加此次阳朔旅游活动并不属于工作原因，其在活动中受伤不符合《工伤保险条例》《广东省工伤保险条例》中应当认定为工伤的情形，不属于或不视同工伤。被告作出的深人社工不认决字[2019]110000057号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王景豪的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告王景豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 张   婷 人民陪审员 董 黎 敏 人民陪审员 孟   莹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 杨焜（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省临沂市中级人民法院 和 解 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执1376号 广东咏声动漫股份有限公司、费县刘慧百货商店、王飞： 关于广东咏声动漫股份有限公司与费县刘慧百货商店侵害著作权纠纷一案，申请执行标的为：16550元及利息。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人费县刘慧百货商店、王飞支付15000元后，申请执行人自愿放弃对剩余金额及权利的主张，被执行人费县刘慧百货商店、王飞已按和解协议履行了义务。至此，广东咏声动漫股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁13民初92号民事判决确定的义务已全部执行完毕，申请执行人亦向本院提出结案书面申请，故本院(2019)鲁13执1376号执行一案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初494号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘记新，曾用名刘利民、游刘辉，男，1962年11月27日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人刘记新犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人刘记新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月至2019年1月期间，被告人刘记新谎称自己名叫“刘记福”、“游某”，编造虚假身份虚构能够帮助他人办理不动产证、安排工作、处理违章、购买便宜商品等事实，骗取被害人陈某1、汪某1、邓某、胡某、朱某1、朱某2、汪某2、陶某、李某1、叶某、陈某2、刘某1、程某、李某2、甘某的财物共计58万余元。事后，被告人刘记新隐匿行踪，更换手机号码，致多名被害人无法联系。分述如下:1、2014年9月8日，被告人刘记新租住被害人陈某1的房屋，刘记新谎称自己是解放军总后驻湖北一家修理船行的企业人员，能够帮助陈某1侄女办理准建证和以做生意资金困难为由，先后多次骗取陈某1共计64600元。2、2015年3、4月份，被害人汪某1通过好友认识了被告人刘记新，刘记新谎称自己叫“游辉”，以自己女婿在江苏卖二手车，收了一辆价值40多万元的奥迪车，可以将这辆车低价转让给汪某1，并以车辆办手续为由，多次骗取汪某1共计14万元。3、2015年下半年，被害人邓某在朱某2店里认识被告人刘记新，刘记新以能够帮忙邓某借到无息贷款为由，虚构修车、加油等事实，骗取邓某2万余元。4、2016年，被害人胡某在汪某1家认识了被告人刘记新，刘记新以购买热水器和订制家具为由，从胡某手中骗取一台热水器和1700元订制家具款。5、2016年下半年，被害人朱某1和被告人刘记新认识后，刘记新告诉朱某1自己叫“游某”，刘记新以可以帮忙朱某1办理社保为由，骗取朱某1一部价值3500元的VIV0手机一部。6、2016年12月份，被害人朱某2在麻城市中馆驿镇自己的窗帘店内与被告人刘记新结识，刘记新谎称名叫“尤刘某2”，刘记新编造可以帮助朱某2办理社保为由骗取朱某227800元钱。事后刘记新介绍朱某2在麻城北站的一家瓷砖店内购买瓷砖，刘记新替朱某2代付4000元瓷砖钱。朱某2感觉被骗后，多次联系刘记新，发现刘记新的电话就打不通，微信被拉黑。7、2017年3月份，被害人汪某2通过朋友汪某1与被告人刘记新结识，2018年7月份的时候，刘记新以能够帮忙汪某2处理违章情况为由，骗取汪某210700元。8、2017年3月份，被害人陶某在家古董店内与自称名叫“游某”的被告人刘记新相识，刘记新以能够帮忙陶某的儿子安排到武汉市公安局工作为由，多次从陶某手中共骗取9万元。9、2017年3、4月份，被害人李某1通过林峰与被告人刘记新相识，刘记新谎称能够在武汉帮忙李某1低价购房，在等待购房期间，刘记新多次以修车、建房购材料为由向李某1骗取几千元至几万元不等的钱财，还从李某1店里拿走玉石、吊坠、手镯等十几件，价值22000多元，后来在李某1多次催要下，刘记新还了李某1一部分钱后，还下欠14000元未还清，之后，刘记新隐匿行踪，致李某1无法联系到刘记新。10、2017年6月26日至2018年9月28日期间，被告人刘记新谎称自己叫“刘某2”，先后五次以周转资金、修车、房屋拆迁费为由，共骗取被害人叶某45000元。11、2017年7、8月份的时候，被害人陈某2通过买柴油与自称“游总”的被告人刘记新结识，刘记新先后三次以缺钱和帮忙陈某2低价买柴油为由，共骗取陈某27310元。12、2017年12月份左右，被害人刘某1通过陶某与自称“游某”的被告人刘记新相识，刘记新编造各种事实，以能够介绍工程给刘某1为由，共骗取刘某130500元。13、2018年3月份至5月份期间，被告人刘记新谎称名字是“刘记福”，以帮忙程某办理不动产证和购买钢材、红砖为由，先后多次共骗取程某114500元。14、2018年8月份，被告人刘记新以购买空调为由，从被害人李某2的电器店里赊走三合价值15500元的格力牌空调，事后刘记新一直找理由推脱不给钱，直到2018年底，李某2再也联系不上刘记新，才发现被骗。15、2018年8月31日，被告人刘记新以加油为由骗取被害人甘某现金1000元。案发后，被告人刘记新于2019年7月23日11时30分许，在麻城市黄金桥火车南站一出租房内被麻城市公安局白果派出所民警抓获到案，到案后刘记新如实供述了犯罪事实。赃款均被用于赌博、生活开支等挥霍。上述事实，被告人刘记新在开庭审理过程中无异议，并有：1、麻城市公安局出具的受案登记表、立案决定书、账本记录、借款照片、残疾人证、机动车驾驶证、民事起诉书、欠条、银行流水、微信转账记录、情况说明抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等书证；2、辨认笔录，被害人刘某1、李某2、甘某、胡某、邓某的辨认笔录；3、视听资料，程某与刘记新的聊天语音；4、证人黄某的证言；5、被害人程某、汪某2、朱某2、汪某1、叶某、陶某、朱某1、刘某1、李某2、李某1、陈某1、甘某、邓某、胡某、陈某2的陈述；6、被告人刘记新的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘记新虚构事实，隐瞒真相，诈骗多名被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘记新到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘记新犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘记新的刑期自2019年7月24日起至2032年7月23日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇一九年十二月二十七日书记员  唐文祥
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1222执3816号 申请执行人：界首市云飞油漆店,住界首市大桥北路**,法定代表人:王云飞,机构代码:L79786271。 被执行人：吴传保,男1985年11月03日出生,汉族,住,住安徽省太和县/div> 被执行人：王邹利,女1986年12月10日出生，汉族,住,住安徽省太和县/div> 本院依照已经发生法律效力的（2019）皖1222民终3928号民事判决书，于2019年11月6日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1222执3816号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘杰 二〇一九年十二月六日 法官助理陈磊 书记员代海丽
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3233号 原告：陈某1，住琼海市。 委托诉讼代理人：郭某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海天福源温泉大酒店有限公司。 法定代表人：钟某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：陈某2。 原告陈某1与被告琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭某、被告琼海天福源温泉大酒店有限公司（以下简称天福源公司）的法定代表人钟某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告自2007年11月16日至2019年6月期间存在劳动关系；2.判决被告支付拖欠的工资3623元给原告；3.判决被告支付给原告经济补偿金21600元；4.判决被告支付给原告节假日工资12840元；5.判决被告支付给原告2018年年终奖金1746元。事实和理由：原告于2007年11月入职被告处工作，月工资为1800元。由于被告经营不善，拖欠原告2019年4月工资1432.53元、5月工资463.53元、6月工资1376.83元、7月工资350.6元，合计3623元。节假日、休息日期间被告不安排原告休息107天，应补发两倍工资12840元（1800元÷30天=60元/天）。现被告与原告解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。依据劳动合同法第四十六条规定，被告应支付解除劳动合同的补偿金21600元（1800元×12个月=21600元）给原告。被告未支付2018年年终奖金1746元给原告，应予支付。请求支持原告的诉讼请求。 被告天福源公司辩称，对原告诉讼请求中主张的事实，除了对第四项主张的节假日未休息的天数有异议外，对其主张的其他事实没有异议。原告截止2017年12月25日节假日未安排休息天数为53.5天，未休假工资按月基本工资1700元计应为3031.67元；自2017年12月26日至2019年7月2日节假日未安排休息天数为53.5天，未休假工资按月基本工资1800元计应为3210元；未休假工资合计6241.67元。以上未休假天数已按三倍计算。因公司经营长期亏损，已于2019年7月2日停业，并非有意拖欠员工工资。被告会尽最大能力筹款支付所欠工资。请求双方通过调解解决纠纷。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的原告节假日未休息的天数，被告补充提交了《2017年存假工资明细表》、《员工考勤表》、《截止2019年7月2日存假明细表》，证明原告存假天数共计107天系按一比三倍计算，未休假工资应为6241.67元的事实。原告对被告上述证据的真实性、合法性和关联性没有异议，同意以该证据作为计算原告节假日工资的依据，故本院对该证据的证明效力予以确认，认定被告主张的该部分事实。 另查明，原告系依法登记设立的企业法人，从事餐饮、酒店服务等经营，因其经营长期亏损，已于2019年7月2日停止营业，并拖欠了原告及其他员工工资，双方由此产生劳动争议纠纷。为此，原告于2019年7月23日向琼海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委员会至2019年7月31日仍未立案处理。为此，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。 本院认为，被告于2007年11月聘用原告工作，至2019年7月2日停业，双方终止劳动关系。因此，原告请求确认双方自2007年11月至2019年6月存在劳动关系，有事实依据，依法予以支持。双方存在劳动关系期间，被告尚欠原告部分工资，双方已形成债权债务关系，被告依法应承担偿付债务的民事责任。因此，被告拖欠原告工资3623元、2018年年终奖金1746元，依法应支付给原告。原告请求判令被告支付节假日未休假工资12840元，根据查明的事实，原告节假日未休假工资为6241.67元，故被告应支付原告未休假工资6241.67元，原告主张超过的部分，依法不予支持。原告请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金21600元，原告在被告单位工作年满十一年七个月，原告主张按其月工资1800元计算十二个月，符合劳动合同法第四十七条第一款关于“经济补偿按劳动者在本单位工作的年薪，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿”之规定，依法予以支持。 综上所述，原告与被告自2007年11月16日至2019年6月存在劳动关系，被告应依法支付给原告工资3623元、2018年年终奖金1746元、节假日未休假工资6241.67元、经济补偿金21600元，合计33210.67元。原告超出以上数额的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第四项、第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告陈某1与被告琼海天福源温泉大酒店有限公司自2007年11月26日至2019年6月期间存在劳动关系； 二、被告琼海天福源温泉大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈某1工资3623元、2018年年终奖金1746元、节假日未休假工资6241.67元、经济补偿金21600元； 三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由被告琼海天福源温泉大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 文少娟 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十六条第四项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （四）用人单位依照本法第四十一条规定解除劳动合同的； 第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年薪，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终4196号上诉人（原审被告）：惠州市玮达精密部件有限公司，住所地：惠州市潼侨镇工业基地恒超科技园****。法定代表人：朱志国。委托诉讼代理人：陈宇能，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟通，广东伟伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市常平睿鼎塑胶原料经营部，经营场所：东莞市常平镇漱新村大京九塑胶原料市场塑贵东路**。经营者：伊会敏。委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。原审第三人：张大力，男，汉族，户籍住址：河南省确山县）。原审第三人：东莞市恒吉工程塑料科技有限公司，住所地：东莞市常平镇板石村南埔科技园******。法定代表人：施显源。原审第三人：东莞市恒杰进出口有限公司，住，住所地：东莞市常平镇岗梓村岗梓大道**汉盛工业园****商贸中心**/div>法定代表人：谢炎东。上诉人惠州市玮达精密部件有限公司因与被上诉人东莞市常平睿鼎塑胶原料经营部及原审第三人张大力、东莞市恒吉工程塑料科技有限公司及东莞市恒杰进出口有限公司债权人代位权纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2016年8月10日，原审第三人东莞市恒吉工程塑料科技有限公司与被上诉人东莞市常平睿鼎塑胶原料经营部签订《债权转让协议》一份，约定原审第三人东莞市恒吉工程塑料科技有限公司将对上诉人惠州市玮达精密部件有限公司的703505元债权转让给被上诉人东莞市常平睿鼎塑胶原料经营部，涉及的原始债权凭证为2016年6月30日、2016年7月25日及2016年8月25日三份《客户对账单》，涉及的金额分别为242667.5元、424837.5元和36000元。从《客户对账单》中载明的内容来看，分别是截止2016年6月30日、2016年7月25日及2016年8月25日的发货明细，上诉人惠州市玮达精密部件有限公司在《客户对账单》中盖章确认，仅能证明收到了上述的货物，而不能证明双方整个交易的价款、实际付款的数额，或是确认截止2016年8月25日，上诉人惠州市玮达精密部件有限公司拖欠703505元债务的事实。故一审法院认定《客户对账单》出具之后，上诉人惠州市玮达精密部件有限公司未继续付款，因而拖欠货款703505元，属于认定事实不清，本案应撤销原审判决，发回重审。二审中，上诉人惠州市玮达精密部件有限公司提交了2019年3月5日（2019）粤1302民初1058号案件的庭审笔录为证，从庭审记录来看，本案原审第三人东莞市恒吉工程塑料科技有限公司认可双方交易的总金额超出了2016年6月30日、2016年7月25日及2016年8月25日三份《客户对账单》涉及的703505元，确认上诉人惠州市玮达精密部件有限公司已付金额为1770107.51元，双方对于上诉人惠州市玮达精密部件有限公司是否付清货款存在争议。本案重审中，应综合考量（2019）粤1302民初1058号案件的处理结果，认定上诉人惠州市玮达精密部件有限公司是否拖欠原审第三人东莞市恒吉工程塑料科技有限公司货款，以及相应的金额，继而作为本案认定被上诉人东莞市常平睿鼎塑胶原料经营部行使债权人代位权范围的依据。综上所述，一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初2937号民事判决；二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。上诉人惠州市玮达精密部件有限公司预交的二审案件受理费10524元，本院予以退回。审判长 沈 巍审判员 邓耀辉审判员 刘艳妹二〇一九年十二月五日法官助理李嘉伊书记员林楚侨