广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7128号原告：石水赠，男，1964年2月29日出生，汉族，广东省汕尾市人，户籍地广东省汕尾市城区*******，公民身份号码441************519。被告：惠东县黄大吉酒店有限公司，住所惠东县*******上东洲。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。原告石水赠与被告惠东县黄大吉酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石水赠，被告委托诉讼代理人郭显康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石水赠向本院提出诉讼请求：一、判令被告惠东县黄大吉酒店有限公司立即向原告石水赠偿还借款本金人民币954.55万元及利息（其中：800万元从2014年12月1日起息、20万元从2015年1月29日起息、10万元从2015年2月28日起息、30万元从2015年4月17日起息、20万元从2015年4月30日起息、74.55万元从2015年5月28日起息；按月利率2%计算，暂计2019年10月30日止约40万元）；二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月起，被告公司原法定代表人江桂根与原告协商，要求原告个人借款1000万元给公司支付建筑工程款，利率是按月息2.5%计算，利息按月支付，并指示原告将每次借款应汇至公司指定的银行账户。尔后，原告边筹集资金、边向被告指定的银行账户汇款；从2013年7月18日起至2015年5月28日止，原告共向被告公司汇款12笔共951万元、付现金1笔3.55万元：被告每次收款后均向原告出具《收据》，约定借款月息2.5%，利息按月结付，原告需要用款随时可向被告收回。借款后，被告对5笔借款共800万元的利息付至2014年11月30日止，有8笔借款共154.55元利息未支付。近年来，经原告多次催收，被告均以公司经营困难为由，拒不向原告归还本息。2017年11月8日，原告向被告公司发出借款对账单；被告核对后，确认了向原告的本金954.55元及所欠的利息【其中：有5笔借款共800万元的利息付至2014年11月30日、有8笔借款共154.55元未支付利息】，被告也在借款对账单上盖章认可。原告认为：被告向原告石水赠借款有原告的银行汇款单、有被告收款时出具的收据和借款对账单等为证，事实清楚、证据充分；被告拒不还款，已损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉请。被告惠东县黄大吉酒店有限公司答辩称：一、本案的借款，我们是确实是向原告借款，借款本金人民币954.5万元，因为这个利息部分是公司的前任法定代表人江桂根处理的，所以我们公司现在对此前利息支付到什么时间、支付了多少，我们现任的法定代表人是不清楚，因此利息部分请求人民法院依法予以认定，这是第一个意见。二、目前公司已经是经营困难，公司现在的项目陷入了停滞，而且大量的项目资产因为银行债务等等已被人民法院查封，所以我们请求人民法院依法判决分期付款，因为确实是困难。原告石水赠围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.居民身份证，证明原告身份及诉讼主体；2.营业执照，证明被告诉讼主体；3.收条，证明原、被告之间债权债务关系成立；4.汇款明细清单，证明原、被告之间债权债务关系成立；5.借款对账单，证明债权、债务确认及时效中断。被告惠东县黄大吉酒店有限公司质证意见为：证据1、证据2居民身份证、营业执照没有异议；证据3收条的三性没有异议，这个确实是公司的财务章，确认的；证据4汇款明细清单，对该真实性、合法性没有异议，关联性发表如下意见，上述的这些付款、转账、汇款均汇入公司的财务以及黄大吉（丽洲酒店也是黄大吉酒店有限公司），黄大吉购物广场有限公司跟被告公司是关联公司及全部股东是一致的，三个公司的股东都是一样的，这几个人都是黄大吉酒店的股东；证据5对账单，对其没有异议。被告惠东县黄大吉酒店有限公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：被告惠东县黄大吉酒店有限公司为依法设立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围房地产开发与销售，原法定代表人为江桂根，现变更为叶某1，原告石水赠系被告惠东县黄大吉酒店有限公司的股东。原告石水赠主张被告惠东县黄大吉酒店有限公司自2013年7月起因公司经营需要向其借款周转，截止至2015年5月28日止共向原告借款13笔合计人民币9545500元。原告提供13份《收据》及银行转账流水等予以佐证，其中：1、借款1000000元，《收据》出具时间2013年7月18日（单据号7004371），内容为：“今收到石水赠借给黄大吉酒店公司人民币壹佰万元整（￥1000000元）”，原告主张该笔借款系通过原告的建设银行账户（尾号0261）转账支付1000000元至被告财务江惠锋的建设银行账户（尾号0819）；2、借款1500000元，《收据》出具时间2013年8月6日（单据号7004375），内容为：“今收到石水赠借给黄大吉酒店公司人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元）”，原告主张该笔借款系通过原告的建设银行账户（尾号0261）转账支付1500000元至被告财务江惠锋的建设银行账户（尾号0819）；3、借款500000元，《收据》出具时间2013年11月4日（单据号7004400），内容为：“今收到石水赠借给黄大吉酒店公司人民币伍拾万元整（￥500000元）。”，原告主张该笔借款系通过原告的建设银行账户（尾号0261）转账支付500000元至被告财务江惠锋的建设银行账户（尾号0819）；4、借款2000000元，《收据》出具时间2013年11月8日（单据号7004342），内容为：“今收到石水赠借给黄大吉酒店公司人民币贰佰伍拾万元整（￥2000000元）”，原告主张该笔借款系通过原告的建设银行账户（尾号0261）转账支付2000000元至被告财务江惠锋的建设银行账户（尾号0819）；5、借款3000000元，《收据》出具时间2014年11月19日（单据号024060），内容为：“今收到石水赠借给黄大吉酒店公司人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），月息0.27，次月结息”，原告主张该笔借款系通过原告的建设银行账户（尾号0261）转账支付3000000元至被告财务江惠锋的建设银行账户（尾号0819）；6、借款200000元，《收据》出具时间2015年1月29日（单据号118519），内容为：“今收到石水赠借给黄大吉酒店公司人民币贰拾万元整（￥200000元），月息0.25，次月结息，借期2个月”，原告主张该笔借款系通过原告的建设银行账户（尾号0261）转账支付200000元至被告财务江惠锋的建设银行账户（尾号0819）；7、借款100000元，《收据》出具时间2015年2月28日（单据号118521），内容为：“今收到石水赠借给黄大吉酒店公司人民币壹拾万元整（￥100000元），注：月息0.28，次月结息，借期1个月”，原告主张该笔借款系通过原告的建设银行账户（尾号1432）转账支付100000元至被告关联公司惠州黄大吉丽洲酒店有限公司的银行账户（尾号3406）；8、借款300000元，《收据》出具时间2015年4月17日（单据号118524），内容为：“今收到石水赠借给黄大吉酒店公司人民币叁拾万元整（￥300000元），注汇入公司吉隆信用社账户，月息0.05”，原告主张该笔借款系通过原告的建设银行账户（尾号0261）转账支付300000元至被告的农村商业银行账户（尾号4460）；9、借款200000元，《收据》出具时间2015年4月30日（单据号24339584），内容为：“今收到石水赠借给黄大吉酒店有限公司人民币贰拾万元整（￥1500000元），注：次月结息，月息0.035”，另收据左上方备注“此款付友兴工程款”。原告主张该笔借款系通过原告的建设银行账户（尾号1432）转账支付200000元至被告指定收款人朱暖颐的银行账户（尾号4726）；10、借款35500元，《收据》出具时间2015年5月28日（单据号24339583），内容为：“今收到石水赠借给黄大吉酒店有限公司人民币叁万伍仟伍佰元整（￥35500元）”，原告主张该笔借款系通过现金交付给被告原法定代表人江桂根，由被告公司入账确认；11、借款300000元，《收据》出具时间2015年5月28日（单据号118525），内容为：“今收到石水赠借给黄大吉酒店公司人民币叁拾万元整（￥300000元），注：汇入公司吉隆信用社账户”，原告主张该笔借款系通过原告的建设银行账户（尾号1432）转账支付300000元至被告的惠东县**商业银行账户（尾号4460）；12、借款40000元，《收据》出具时间2015年5月28日（单据号24339581），内容为：“今收到石水赠借给黄大吉酒店有限公司人民币肆万元整（￥40000元），注：此款由杜世翱汇入公司吉隆信用社账户”，原告主张该笔借款系通过现金存款40000元至被告的惠东县**商业银行账户（尾号4460）；13、借款370000元，《收据》出具时间2015年5月28日（单据号118526），内容为：“今收到石水赠借给黄大吉酒店公司人民币叁拾柒万元整（￥370000元），注：汇入购物广场信用社账户，月息0.05”，原告主张该笔借款系通过原告的建设银行账户（尾号1432）转账支付370000元至被告关联公司惠州市黄大吉购物广场有限公司的惠东县**商业银行账户（尾号9943）。以上13笔借款的《收据》，均加盖被告惠东县黄大吉酒店有限公司的财务专用章，其中第1至10笔、12笔《收据》中，有“谢保现”在会计（记账或核准）栏签名及“江惠锋”在出纳（经手人）栏签名确认，第11、13笔《收据》中，有“谢保现”在核准栏签名确认。2017年11月8日，被告惠东县黄大吉酒店有限公司对上述原告出借给被告的13笔借款的借款金额、时间、月利率、结欠本金及止息日等进行了确认，向原告出具一份《石水赠借给惠东县黄大吉酒店有限公司借款对账单》，并加盖被告的公司公章予以确认。该借款对账单中确认的结欠借款本金为人民币9545500元，约定利息均为月利率2.5%，第1至5笔借款合共8000000元的利息均约定支付至2014年11月30日止。原告石水赠主张被告惠东县黄大吉酒店有限公司结欠原告上述借款本金合计人民币9545500元至今未予偿付，利息自2015年12月起未再付息，经催讨被告未能归还借款本息，故于2019年11月6日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告石水赠陈述本案借款系用于被告惠东县黄大吉酒店有限公司的投资项目资金周转，被告的股东、原法定代表人江桂根曾召集股东开会讨论过上述借款事宜，且被告亦有向其他公司股东进行借款；对于借款利息，原告表示本案借款均约定利息，利率标准从2.5%至5%不等，被告仅支付前5笔8000000元借款按照月息2.5%计付至2014年11月30日止的利息，利息系由被告公司出纳江惠锋通过转账或现金方式支付，其余借款的利息均未再支付过。被告惠东县黄大吉酒店有限公司庭审中对本案向原告石水赠借款9545500元未予偿付及借款用途系用于公司项目开发周转的事实不持异议。被告陈述本案借款发生在公司股东江桂根担任法定代表人期间，当时江桂根的儿子江惠锋担任公司出纳，谢保现任公司会计，公司在本案借款及其他的对外借款大都通过公司出纳江惠锋的个人账户收取借款，对本案中江惠锋代表被告收取借款的事实予以确认；对惠州黄大吉丽洲酒店有限公司、惠州市黄大吉购物广场有限公司收取的100000元和370000元借款，原、被告均认可上述两个公司系与被告相关联的公司，被告公司有对上述借款入账。对案外人朱暖颐收取借款200000元、原告现金支付35500元及现金存款40000元至被告银行账户，被告予以确认收取借款并称公司已入账。对向原告出具借款对账单，被告陈述该对账真实，系于2017年应原告要求进行对账结算，由被告公司会计谢保现核对并加盖公司印章确认。对利息支付，被告陈述公司出纳江惠锋自2016年底起下落不明，对其代表公司实际支付利息的情况无法核实。本院认为：本案为民间借贷纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.原告石水赠与被告惠东县黄大吉酒店有限公司之间是否存在真实的民间借贷关系？2.被告欠原告的借款本金是多少？3.本案借款利息应如何认定？关于第一个焦点问题。原告石水赠主张被告惠东县黄大吉酒店有限公司因公司项目投资周转向原告借款9545500元未予偿付，提交了加盖被告财务专用章、由被告财务会计、出纳共同签名的13份《收据》、加盖被告公章的借款对账单、银行流水、转账凭证等证据证明双方存在借贷关系，事实清楚，被告亦对上述证据的真实性及双方存在借贷关系不持异议，本院对原、被告之间的借贷关系真实性、合法性予以确认。关于第二个焦点问题。本案被告惠东县黄大吉酒店有限公司向原告石水赠借款13笔金额合共9545500元，提交13份《收据》和借款对账单予以佐证，除了第10笔现金35500元借款外，其余12笔9510000元借款均系由原告通过银行转账、存款方式支付至被告、被告出纳江惠锋、被告关联公司或指定收款人（朱暖颐）的银行账户，被告对上述现金支付和转账支付的款项均予以确认，故本院对被告结欠原告借款本金9545500元未予偿付的事实予以认定。上述借款，原、被告在借款对账单中未对还款期限作出约定，但被告经原告催讨未能偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿付借款本金9545500元，依据充分，本院予以支持。关于第三个焦点问题。根据被告惠东县黄大吉酒店有限公司出具给原告石水赠的借款对账单，双方对本案13笔借款利的息均约定为月息2.5%，原告和被告均确认第1至5笔共8000000元借款的利息支付至2014年11月30日止，其余借款利息并未支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，综合本案各笔借款的时间和被告付息截止时间，现原告诉请被告按照月息2%计付利息（其中的8000000元自2014年12月1日起算，200000元自2015年1月29日起算，100000元自2015年2月28日起算，300000元自2015年4月17日起算，200000元自2015年4月30日起算，745500元自2015年5月28日起算），不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠东县黄大吉酒店有限公司应于本判决生效之日起7日内一次性清偿原告石水赠借款本金人民币9545500元，并支付以借款本金8000000元为基数按照月利率2%计付自2014年12月1日起、以借款本金200000元为基数按照月利率2%计付自2015年1月29日起、以借款本金100000元为基数按照月利率2%计付自2015年2月28日起、以借款本金300000元为基数按照月利率2%计付自2015年4月17日起、以借款本金200000元为基数按照月利率2%计付自2015年4月30日起、以借款本金745500元为基数按照月利率2%计付自2015年5月28日起，至还清款日止的利息给原告石水赠。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元（原告预交），由被告惠东县黄大吉酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇一九年十二月七日法官 助理  曾梓峰书 记 员  宋世美