广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5326号原告：深圳市中昌商贸投资有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科韵苑路东科华路北东方科技大厦4层07-08,社会统一信用代码:91440300072525615C。法定代表人：周金秋，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周娟，湖南海川律师事务所律师。被告：广州一建建设集团有限公司，住所地广州市南沙区进港大道12号602、603房，社会统一信用代码：91440101795529126B。法定代表人：邓化亭，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴迪姬，该司员工。委托诉讼代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。原告深圳市中昌商贸投资有限公司（下称中昌公司）与被告广州一建建设集团有限公司（下称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中昌公司的委托诉讼代理人周娟，被告一建公司的委托诉讼代理人吴迪姬、罗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款120万元；二、被告向原告支付利息134692元(以欠付货款120万元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍分段计算,自2018年5月22日起至欠付货款全部清偿之日止,暂计算至2019年12月22日止)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，广州一建建设集团有限公司（原名“广州市第一建筑工程有限公司”，于2017年10月18日更名）为完成广州市华南橡胶轮胎有限公司丰力园区物流配送中心（一期）设计施工总承包工程施工，与原告签订201701HNXLT-04号《彩涂板等材料购销合同》，合同约定原告向被告提供彩涂板400吨、单价（含17%增值税）6100元，金额2440000元，镀锌板320吨、单价（含17%增值税）4300元，余额1376000元，钢构件520吨、单价（含17%增值税）4200元，金额2184000元，合计人民币600万元整。以上单价为材料送到工地的到场价格，包括运费及装卸费，单价为固定价格。交（提）货地点、方式：原告负责运至被告所指定地点（广州市从化区万力路丰力园区物流配送项目工地）。结算方式及期限：预付款为合同价的30%：被告按月（每月25日）结算货款，每次结算后7日（或月）内支付原告货款的40%，余下的30%的货款作为质量保证金，主体结构验收后7日内，被告支付给原告；每次付款前原告应提供相应的供货资料和正式增值税专用发票(税率17%)。原告按合同约定，按时按质向被告交付了全部产品，且该项目主体结构分部（子分部）工程于2018年3月20日完工、工程质量于2018年5月14日验收合格。被告已向原告支付货款480万元，根据合同约定，被告应于2018年5月21日前将剩余货款120万元支付给原告，但其以各种理由拒不支付，已构成违约。被告不履行合同义务的行为给原告造成了重大经济损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条条、《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》银发国251号规定，截至到2019年12月22日，该120万元欠款产生的利息损失为134692元[120万元×年利率4.75%÷365天×575天(2018年5月22日至2019年12月22日)×1.5倍]，故请求法院支持原告诉请。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.《企业信用信息公示报告》；2.《彩涂板等材料购销合同》合同编号:201701HNXLT-04；3.主体结构分部(子分部)工程质量核查记录表；4.主体结构分部(子分部)工程质量验收登记表；5.《材料款结算单》；6.《广州市华南橡胶轮胎有限公司丰力园物流配送中心（一期）项目施工总承包材料采购结算确认表》；7、送律师函；8.结算单等视频。庭审中原告补充提交中国建设银行单位客户专用回单二张及金额为480万元的深圳增值专用发票。被告辩称，根据涉案购销合同第七条约定，双方已于2018年5月24日对涉案合同结算完毕，结算金额480万元已结算完毕，合同履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张在庭审中向本院提交以下证据：1.材料款结算单；2.工程式对账单；3.电汇凭证；4.发票联；5.工程对账单；6.电汇凭证；7.发票联。经审理查明：被告广州一建建设集团有限公司，原名广州市第一建筑工程有限公司，于2017年10月18日更名。2017年3月27日，被告为完成广州市华南橡胶轮胎有限公司丰力园区物流配送中心（一期）设计施工总承包工程施工，与原告签订编号为201701HNXLT-04号《彩涂板等材料购销合同》，合同约定原告向被告提供彩涂板400吨、单价（含17%增值税）6100元，金额2440000元，镀锌板320吨、单价（含17%增值税）4300元，余额1376000元，钢构件520吨、单价（含17%增值税）4200元，金额2184000元，合计人民币600万元整。以上单价为材料送到工地的到场价格，包括运费及装卸费，单价为固定价格。交（提）货地点、方式：原告负责运至被告所指定地点：广州市从化区万力路丰力园区物流配送项目工地。结算方式及期限：预付款为合同价的30%；被告按月（每月25日）结算货款，每次结算后7日（或月）内支付原告货款的40%，余下的30%的货款作为质量保证金，主体结构验收后7日内，被告无息支付给原告；每次付款前原告应提供相应的供货资料和正式增值税专用发票(税率17%)。合同签订后,原告按合同约定，按时按质向被告交付了全部产品，项目主体结构分部（子分部）工程于2018年3月20日完工、该工程质量于2018年5月14日验收合格。被告已向原告支付货款480万元。根据合同约定，被告应于2018年5月21日前将剩余货款120万元支付给原告。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，本案合同纠纷，原、被告经自愿协商，在平等互利互惠的基础上，签订了《彩涂板等材料购销合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规法人强制性规定，是合法有效合同，具有法律约束力，双方均应全面履行各自的权利义务。本案中，原告已按合同约定将货物按时按质交付给被告，被告应依约定按时支付货款给原告。合同约定货物固定价格为600万元，合同的第七条约定：“以运至需方（被告）工地，需方实际验收合格的数量为准”。在履行上述合同的过程中，原告无过失，被告亦未提出验收货物合格的具体数量。因此，本案当中，原告交付的货物数量应为合同约定的数量，故被告应依约支付价款600万元。双方在庭审中确认被告已支付货款480万元，故被告还应支付原告货款120万元。合同约定，被告应在主体结构验收后7日内将货款支付完毕，现主体结构已在2018年5月14日验收完毕，即被告理应在2018年5月21日前支付剩余货款给原告，但被告至今未支付剩余货款120万元，占用了原告的资金，造成原告可得的利息损失，故被告应支付逾期付款利息。原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍分段计算，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，本院酌定2018年5月22日至2019年8月19日期间的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算，2019年8月20日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告广州一建建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款120万元及利息（支付以120万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月22日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止的利息）给原告深圳市中昌商贸投资有限公司；驳回原告深圳市中昌商贸投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8406元、诉讼保全费5000元（原告深圳市中昌商贸投资有限公司均已预交），由被告广州一建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇一九年十二月三日书记员  陆明皓