山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4707号原告：招商银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140000792245750E。负责人：马某，行长。委托诉讼代理人：张某，山西轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，山西轩明律师事务所律师。被告：袁某，住山西省太原市。被告：王某，住山西省太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告袁某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告袁某、王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某偿还原告本金20801.36元，支付截止2019年6月4日的利息1122.59元、罚息4031.31元、复息183.8元，本息合计26139.06元；并支付自2019年6月5日起至实际还清之日依照合同约定产生的罚息（以未还本金20801.36元为基数，按年利率16.8%计算）、复息（以未还利息1122.59元为基数，按年利率16.8%计算）；3.判令被告袁某偿还原告本金41761.5元，支付截止2019年6月4日的利息1135.56元、罚息6418.94元、复息185.4元，本息合计49501.4元；并支付自2019年6月5日起至实际还清之日依照合同约定产生的罚息（以未还本金41761.5元为基数，按年利率16.8%计算）、复息（以未还利息1135.56元为基数，按年利率16.8%计算）；3.判令被告袁某支付原告为实现债权产生的律师费3782元；4.判令被告王某对上述债务承担连带保证责任，对上述债务连带清偿；5.本案的案件受理费、保全费等原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，原告与被告袁某签订《个人授信协议》，约定：原告为被告袁某提供总额为40万元的授信额度，授信额度为可循环授信，授信期间为60个月，从2013年9月12日起至2018年9月12日止；2016年8月25日和2016年8月30日，原告与被告袁某签订了两份借款合同，合同约定：原告为被告袁某提供两笔各20万元贷款，期限均为24个月，执行利率均为中国人民银行公布的同期基准利率基础上加645个基本点（1个基本点=1/10000），即执行年利率11.2%；贷款利率采用固定利率，调整方式为不调整。被告袁某未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告分别于2016年8月25与2016年8月30日依约向被告袁某发放两笔各20万元贷款，被告袁某向原告出具了两份《个人贷款借款借据》。被告王某向原告出具了《承诺函》，自愿对被告袁某与原告签订的《个人贷款借款合同》项下贷款承担连带保证责任。原告与两被告签订了两份《个人贷款固定利率协议书》，对上述两笔各20万元贷款利率作了约定，约定内容与《个人贷款借款合同》一致，被告王某在保证人处签字捺印。贷款到期后，二被告未按照约定还本付息。截止2019年6月4日，二被告需偿还原告本金共计62562.86元，利息2258.15元、罚息10450.25元、复息369.2元，本息合计75640.46元。被告袁某、王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.袁某、王某身份证、户口本、结婚证复印件；2.袁某、王某个人信用报告；3.《个人授信协议》；4.《关于通知、送达及争议解决事项的特别约定条款》；5.《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《个人贷款固定利率协议书》；6.《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《个人贷款固定利率协议书》；7.《承诺函》；8.账户历史交易明细2份；9.贷款关键信息、账单及附属信息2份；10.《诉讼委托代理协议》；11.保全费、公告费发票。原告以上述证据证明被告袁某与被告王某系夫妻关系。原告同意为被告袁某提供贷款授信额度为40万元，约定了原被告的权利、义务等内容。原、被告就被告的送达地址做了特别约定。原告于2016年8月25日向被告袁某提供20万元贷款，并约定了借款期限、利率及违约责任等内容。原、被告对上述借款利率做了约定，被告王某在保证人处签字捺印。原告于2016年8月25日向被告袁某提供20万元贷款，并约定了借款期限、利率及违约责任等内容。原告于2016年8月30日向被告袁某提供20万元贷款，并约定了借款期限、利率及违约责任等内容。被告王某自愿对被告袁某与原告签订的《个人贷款借款合同》项下贷款承担连带保证责任。原告为实现债权所需支付的律师代理费为3782元、支出公告费260元。被告袁某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据与待证事实有关联性，本院予以采信。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2013年9月12日，被告袁某与原告签订《个人授信协议》，原告同意向被告袁某提供40万元的可循环授信额度，授信期间为60月，即从2013年9月12日起到2018年9月12日止，该协议对贷款罚息、复息等进行约定。2016年8月25日，被告袁某（即借款人）与原告（即贷款人）签订编号为8160823052008的《个人贷款借款合同》，主要内容为：一、贷款金额为20万元；二、贷款期限为24个月，即从2016年8月25日起到2018年8月25日止；三、贷款利率为年利率11.2%，为固定利率；四、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；五、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。同日，被告袁某向原告出具《个人贷款借款借据》。同日，被告袁某（即借款人）、被告王某（即保证人）与原告（即贷款人）签订《个人贷款固定利率协议书》，约定鉴于贷款人和借款人签订了编号为8160823052008的借款合同，保证人为此贷款提供了担保。2016年8月30日，被告袁某（即借款人）与原告（即贷款人）签订编号为8160829302002的《个人贷款借款合同》，主要内容为：一、贷款金额为20万元；二、贷款期限为24个月，即从2016年8月30日起到2018年8月30日止；三、贷款利率为年利率11.2%，为固定利率；四、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；五、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。同日，被告袁某向原告出具《个人贷款借款借据》。同日，被告袁某（即借款人）、被告王某（即保证人）与原告（即贷款人）签订《个人贷款固定利率协议书》，约定鉴于贷款人和借款人签订了编号为8160829302002的借款合同，保证人为此贷款提供了担保。2016年8月22日，被告王某作为保证人向原告出具承诺函，承诺自愿为编号为8160829302002的借款合同提供连带责任保证。2016年8月25日，原告向被告袁某账户放款20万元；2016年8月30日，原告向被告袁某账户放款20万元。后被告袁某发生逾期，截至2019年6月4日，被告袁某两笔贷款共计欠付原告本金62562.86元、利息2258.15元、罚息10450.25元、复息369.2元。原告为此次诉讼花费保全费814元，公告费260元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告袁某签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，被告袁某向原告出具的《个人贷款借款借据》等资料，均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述协议、合同等违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告袁某在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款，故对原告请求被告袁某偿还贷款本金62562.86元，支付截至2019年6月4日的利息2258.15元、罚息10450.25元、复息369.2元及自2019年6月5日起至付清之日止的罚息（以62562.86元为基数按照年利率16.8%计算）、复息（以2258.15元为基数按照年利率16.8%计算）的主张，本院予以支持。《个人贷款借款合同》中约定因被告袁某逾期产生的多项费用由被告袁某负担，故原告主张公告费260元由被告袁某负担本院予以支持。关于原告主张的律师费，因其未提交相应票据证明该项费用已实际发生，故对此项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王某作为保证人签订《个人贷款固定利率协议书》、承诺函为两份《个人贷款借款合同》的贷款承担连带保证责任，故本院对原告请求被告王某对被告袁某的上述债务承担连带保证责任的主张予以支持；被告王某在承担保证责任后，有权向被告袁某进行追偿。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司太原分行贷款本金62562.86元，支付截至2019年6月4日的利息2258.15元、罚息10450.25元、复息369.2元及自2019年6月5日起至付清之日止的罚息（以62562.86元为基数按照年利率16.8%计算）、复息（以2258.15元为基数按照年利率16.8%计算）；二、被告袁某于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司太原分行公告费260元；三、被告王某对被告袁某的上述债务承担连带保证责任，被告王某在承担保证责任后，有权向被告袁某进行追偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元、保全费814元，共计2600元由被告袁某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 席凤昌人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 贾 荣二○一九年十二月三十一日书记员 田星星