宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初7525号原告：王雅男，女，1972年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：董成诚、马合平（实习），北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏鼎泰丰润汽车服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：纳静，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。被告：丁金明，男，1981年1月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告王雅男与被告宁夏鼎泰丰润汽车服务有限公司、丁金明返还原物纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅男及其委托诉讼代理人董成诚、马合平，被告宁夏鼎泰丰润汽车服务有限公司的委托诉讼代理人孙攀、被告丁金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雅男向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告所有的车号为宁X**的大众牌（车辆识别代号XXX）小型轿车；2.判令二被告承担车辆被侵占期间给原告造成的车辆折旧损失暂计算至2019年9月9日共计58330元；3.判令二被告承担因违反交通管理法规使用车辆产生的责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告从北京友联威科汽车销售服务有限公司购买了涉案大众牌轿车一辆（车辆识别代号XXX），总价280000元，原告已支付100000元的首付款，后案涉轿车完成登记手续，登记车号为宁X**，登记所有权人为被告。被告在原告不知情的情况下将涉案车辆从原告住所地银川市金凤区新昌路元光花园开走，原告多次要求被告返还，但其一直以各种理由推诿，至今仍霸占案涉车辆不肯返还。案发至今原告仍负担每月6000元的车贷及利息。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,原告特向人民法院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁决，判如所请。被告宁夏鼎泰丰润汽车服务有限公司辩称，一、原告提供虛假发票申办贷款，在《融资租赁合同》履行期间，又未妥善保管使用涉案车辆，将车辆交付第三人张望使用，导致车辆被质押给他人，原告的行为严重违反《融资租赁合同》约定，原告一次性结清涉案车辆项下所有贷款，被告宁夏鼎泰丰润汽车服务有限公司同意返还原告诉请的车辆。二、被告从未有将原告车辆据为己有的主观故意，在原告已经违反《融资租赁合同》的情况下，就涉案车辆的返还，融资租赁合同项下贷款结清问题一直积极与原告协商解决，原告不接受处理方案，导致返还车辆事宜搁置至今，原告自己首先违反合同约定，又拖延处理违约事宜，由此产生的损失过错在原告，损失应当由原告自己承担。三、原告自己为妥善使用保管车辆，随意将车辆交由第三人设立质押，被告扣押的车辆也是自车辆被质押后，从第二被告处扣押，并非原告所述被告自原告住所地开走，原告陈述与本案事实相违背，再次违反诚实信用原则。四、被告扣押的是无牌照车辆一台，原告所述车牌号为宁X**的车辆违章并非被告造成，原告就车辆违章要求被告承担责任没有事实与法律依据。综上所述，被告宁夏鼎泰丰润汽车服务有限公司同意返还原告车辆，原告需配合一次性结清车辆贷款，原告的违约、不诚信行为导致其车辆被扣押，过错在原告，被告未给原告造成损失，请法庭依法判决。被告丁金明辩称，车辆我没有扣押，不承担返还及赔付损失的责任，王雅男和张望合伙骗取我的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王雅男提交的机动车销售统一发票、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、车辆一致性证书、一汽大众整车装备表、机动车信息查询结果单、企业信息报告、车辆违章记录、违章处理截图、鉴定评估报告书、发票、查询汇款明细、借记卡账户历史明细，真实、合法，本院予以采信；被告宁夏鼎泰丰润汽车租赁有限公司提交的融资租赁合同、授权书、照片，真实，合法，本院予以采信；提交的机动车销售统一发票照片，无法证实系被告王雅男与光大金融租赁股份有限公司签订融资租赁合同时提交的发票，故对其提交的机动车销售统一发票照片、国家税务总局全国增值税发票查验平台照片，不予采信。被告丁金明提交的汽车质押借款合同、借条、收条、质物交接书、车辆转让合同，均系丁金明与案外人张望签订，且未得到原告王雅男的追认，对原告王雅男不产生约束力，对其证明目的，本院不予采信。根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：原告王雅男委托案外人张望为其购买大众CC轿车一辆，购买车辆之后，2018年3月17日，原告王雅男（乙方）与光大金融租赁股份有限公司（甲方）签订《融资租赁合同》一份，约定，租赁物为大众CC，甲方向乙方支付租赁物转让价款，租赁物所有权即行转移至光大金融公司，租赁本金为19200元，租赁期限为36个月，起租日为2018年4月9日，租赁年利率为7.611957%，每期租金为6000元，租金合计216000元，还款日为每期末月15日，最后一期还款日为租赁合同到期日2021年4月9日。前述《融资租赁合同》签订后，原告王雅男均按期向光大金融租赁股份有限公司支付款项。2018年3月25日，案外人张望与被告丁金明签订《汽车质押借款合同》一份，约定，张望向丁金明借款20万元，月息2%，以白色大众CC车辆（车架号XXX、发动机号XXX）作为借款质押，同日，案外人张望向被告丁金明出具借条及收条各一份，后案外人张望将案涉大众CC车辆移交给丁金明；双方于4月22日签订了质物交接书；同年4月17日，案外人张望与丁金明签订《车辆转让合同》一份，约定：案外人将大众CC车辆转让给被告丁金明，车辆转让价款26万元。同年10月份，案涉大众CC车辆被被告宁夏鼎泰丰润汽车服务有限公司扣押。2019年1月3日，光大金融租赁股份有限公司向被告鼎泰丰润公司出具授权书一份，载明：兹有你公司代理的客户名为王雅男的《融资租赁合同》项下的业务，在我公司后续业务审查过程中，经审查客户王雅男提交的购车发票为虚假发票，涉嫌以低价车辆开具高额发票套取贷款，现责令你公司尽快执行《融资租赁合同》项下我公司权利，依据《融资租赁合同》约定采取一切必要措施止损…。另，2018年4月17日，案涉大众CC车辆办理了购置税完税证明，发票代码XXX、发票号码XXX；4月19日，办理了车辆行驶证，车牌号码为宁X**。2019年1月16日、3月9日、3月20日、3月22日、3月29日，车牌号为宁X**的车辆产生5条违章信息，均未处理。审理过程中，原告王雅男申请对其大众CC车辆折旧损失进行鉴定评估，本院委托宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2019年10月11日作出宁平车鉴估字[2019]第45号鉴定评估报告书，无号牌大众牌FV7207ZBDBG小型轿车（车架号XXX、发动机号XXX）自2018年4月15日至2019年9月9日期间的车辆折旧损失值为58330元。本院认为，原告王雅男与光大金融租赁股份有限公司签订的虽是《融资租赁合同》，但根据车辆购买价款、融资租赁价款及光大金融租赁股份有限公司给被告宁夏鼎泰丰润公司出具的授权委托书载明的内容，能够认定光大金融租赁股份有限公司与王雅男之间系借贷关系，案涉大众CC车辆的所有权属原告王雅男。被告宁夏鼎泰丰润公司扣押案涉大众CC车辆的行为侵犯了原告王雅男对车辆占有使用的权利，故原告要求被告宁夏鼎泰丰润公司返还车辆的诉求，本院予以支持。因案涉车辆现由被告宁夏鼎泰丰润公司占有，原告要求被告丁金明返还车辆的诉求，本院不予支持。被告丁金明陈述案外人张望于2018年3月将车辆移交，其与案外人张望签订《汽车质押借款合同》中，车辆号牌号码存在涂抹，故被告丁金明应当知晓该车辆已登记的事实，其在知晓案涉车辆已登记的情况下与张望签订《汽车质押借款合同》，质押案涉车辆，后又与案外人签订《车辆转让协议》，该一系列行为证实被告丁金明明显存在恶意；后被告宁夏鼎泰丰润公司于2018年10月无权扣押案涉车辆，故二被告应当对车辆扣押占用期间的车辆折旧损失承担赔偿责任。案涉车辆被被告宁夏鼎泰丰润公司扣押后，车牌号为宁X**的车辆产生5条违章，被告宁夏鼎泰丰润公司虽陈述其未使用车辆，车辆系无号牌车辆，但其未提交证据证实车牌号为宁X**的车辆产生的5条违章与其无关，故其应当承担案涉车辆在其扣押期间产生5条违章的责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告宁夏鼎泰丰润汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王雅男所有的车牌号为宁X**（车架号XXX、发动机号XXX）的白色大众CC车辆；二、被告宁夏鼎泰丰润汽车服务有限公司、丁金明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雅男2018年4月15日至2019年9月9日期间的车辆折旧费58330元；三、被告宁夏鼎泰丰润汽车服务有限公司承担其扣押车牌号为宁X**的白色大众CC车辆期间产生的违章责任；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理629元，由被告宁夏鼎泰丰润汽车服务有限公司、丁金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 马 花 二〇一九年十二月十三日书记员 胡雅茹附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。