wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3460号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：米阳。 被告：于维娟，女，1960年2月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：刘增成，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：刘继茹，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告于维娟、刘增成、刘继茹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人米阳到庭参加诉讼，被告于维娟经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘增成、刘继茹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于维娟偿还原告借款本金17.7万元及利息、复息、罚息；2.被告刘增成、刘继茹承担连带担保责任。事实与理由：被告于维娟于2015年11月20日由被告刘增成、刘继茹以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农信）个借字（2015）年第0219-1047号，合同约定被告自原告处借款20万元，还款期间自2015年11月20日至2017年11月15日止，根据于维娟申请原告实际发放20万元，贷转存凭证号为：××，贷出日2015年11月20日，到期日2017年11月10日，合同约定还款月利率为9.10417‰，如逾期不能还款，利息按约定复息、罚息计收。后经原告多次催要，被告于2018年3月23日偿还借款本金2000元，5月3日偿还借款本金2000元，5月30日偿还借款本金2000元，6月21日偿还借款本金2000元，7月18日偿还借款本金2000元，8月16日偿还借款本金2000元，9月5日偿还借款本金2000元，10月10日偿还借款本金2000元，10月21日偿还借款本金2000元，11月29日偿还借款本金2000元，2019年3月1日偿还借款本金2000元，4月15日偿还借款本金1000元，尚欠借款本金177000元及利息未还，后原告诉至法院，请求被告还款。后被告偿还借款本金6000元，原告变更诉讼请求，请求被告偿还借款本金171000元及全部利息。 被告于维娟、刘增成、刘继茹均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2015年11月20日，被告于维娟、刘增成、刘继茹向原告原巨野县农村信用合作联社龙华信用社申请贷款，预留了被告三人身份证复印件。2015年11月20日，原告原巨野县农村信用合作联社龙华信用社作为贷款人，与借款人于维娟签订《个人借款合同》，编号为（巨农信）个借字（2015）年第0219-1047号，合同约定：贷款借款用途为酒店装修，贷款金额20万元，贷款期限自2015年11月20日至2017年11月15日，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。 二、担保概况 被告刘增成、刘继茹作为保证人与原告原巨野县农村信用合作联社龙华信用社签订最高额保证合同，编号为（巨农信）保字（2015）年第0219-1047号，约定保证方式为保证合同。被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为20万元整。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告于2015年11月20日向被告于维娟发放贷款20万元，贷转存凭证号为××，贷出日2015年11月20日，到期日2017年11月10日，合同约定还款月利率为9.10417‰，贷款到期后，被告于2018年3月23日偿还借款本金2000元，5月3日偿还借款本金2000元，5月30日偿还借款本金2000元，6月21日偿还借款本金2000元，7月18日偿还借款本金2000元，8月16日偿还借款本金2000元，9月5日偿还借款本金2000元，10月10日偿还借款本金2000元，10月21日偿还借款本金2000元，11月29日偿还借款本金2000元，2019年3月1日偿还借款本金2000元，4月15日偿还借款本金1000元,6月5日偿还借款本金2000元，7月25日偿还借款本金2000元，8月27日偿还借款本金1000元,12月26日偿还借款本金1000元，已偿还借款本金29000元，尚欠借款本金171000元及利息未还。 另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行，其债权债务由原告巨野农商行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下： 一、由被告于维娟于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款171000元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告刘增成、刘继茹对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告刘增成、刘继茹承担连带清偿责任后，有权向被告于维娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，由被告于维娟负担，被告刘增成、刘继茹承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  付红莲 人民陪审员  张爱香 人民陪审员  吕翠兰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董滕飞
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执1134号 中国农业银行股份有限公司全州县支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司全州县支行申请执行唐吉钊、蒋廷跃、唐吉明金融借款合同纠纷一案，经强制执行，划拨被执行人唐吉钊银行存款37129.41元，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初1070号原告：陈某1，男，汉族，1962年9月21日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，农民，住保德县，住保德县，身份号码：××××××7,电话：136XX****XX。委托诉讼代理人：陈某2，保德县东关镇法律服务所法律工作者。被告:刘某，男，汉族，1951年4月26日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，农民，住保德县，住保德县，身份号码：××××××，电话：155XX****XX。原告陈某1与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因打伤原告产生的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等费用共计15000元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求增加为27685元。事实与理由：原、被告系同村居民。2019年6月19日傍晚，原告干完农活，去被告家向其索要以前的借款。被告态度蛮横，不仅拒绝还钱，还用泥铲子朝原告头部猛打几下，致原告昏迷倒地，原告家人知情后报警。桥头派出所出警后将被告带回所里调查，并让原告去医院治疗。原告在保德县人民医院住院治疗15天后出院回家休养。原告认为：原告正常向被告要账，却遭到被告的殴打，被告打伤原告至今，没有丝毫悔过的表现，令原告非常气愤，为了维护自己的合法权益，依据有关法律规定，提起诉讼。被告辩称，原告诉状不是事实，不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.身份证复印件1张；2.照片一组3张；3.原告住院病历、诊断证明、住院收费票据、清单等1份；4.交通费票据及租车费司机郭侯才证明，行车证、驾驶证复印件各1份；5.山西天平司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及发票1份。本院认为：原告证据1、2、3、5的真实性予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。原告提交的证据4不属于正式票据，不予认定。本院向保德县公安局桥头派出所复印的行政处罚决定书、报案材料、询问笔录，真实性予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居民。2019年6月19日21时许，原告在被告家向被告索要以前的借款，双方由言语冲突发展为肢体冲突，被告刘某用手在陈某1身上推了一下，致使陈某1跌倒在地上头部受伤。原告于2019年6月30日1时29分住入保德县人民医院治疗，被诊断为头皮裂伤，头部外伤后头疼头晕、胸部软组织损伤、左上中切牙松动、侧切牙缺失。原告于2019年7月5日出院。经原告申请，忻州市中级人民法院对外委托，山西天平司法鉴定中心对原告误工期、护理期、营养期及种植牙的后续治疗费用进行了鉴定，于2019年12月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某1误工期30-45日，护理期1-7日，营养期15-30日。牙齿缺失修复费用约需4000-12000元。原告支出鉴定费2000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定：自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。被告推原告致原告倒地受伤的行为，属于故意伤害的违法行为，侵害了原告的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告对原告的人身损害，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》的相关规定及原告证据，原告陈某1的医疗费认定为3488.53元、误工费认定为5514元（52963÷365×38）、护理费512元（46693÷365×4）、住院伙食补助费1500元（100×15）、营养费690元（30×23），共计11704.53元。原告向公安机关的陈述未提牙齿，故原告牙齿松动缺失与被告行为的因果关系不能认定。故原告请求种植牙的费用，不予支持。原告请求的鉴定费2000元，只支持1000元。综上，原告的诉讼请求予以部分支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效之日起三日内赔偿原告陈某1人身损失12704.53元。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，原告负担266元，被告负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 崔继军人民陪审员 刘瑞丽人民陪审员 康培林 二〇一九年十二月三十日书 记 员 李佳妮
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执1103号 赵旦新、刘丽霞 本院执行的赵旦新申请执行刘丽霞离婚纠纷一案，经被执行人刘丽霞自动履行，执行金额2850元（2019年6-12月份每月400元抚养费共2800元；本案执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3893号 原告：厦门名智活动房有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道贞岱****，统一社会信用代码91350212303011284N。 法定代表人：李刚华，总经理。 委托诉讼代理人：张爱凤，女。 被告：福州锦程国装建筑工程有限公司，住所，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路**北尚新宿花园****楼**03店面社会信用代码91350111099756907N。 法定代表人：程向蓁。 原告厦门名智活动房有限公司与被告福州锦程国装建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告厦门名智活动房有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门名智活动房有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门名智活动房有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门名智活动房有限公司负担。 审 判 员 沈国兴 二〇一九年十二月十六日 法官助理 谢依婷 书 记 员 胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终8689号 上诉人（原审被告）：李阳，男，1987年7月12日出生，汉族，现住唐山市丰**。 被上诉人（原审原告）：么志杰，女，1986年10月21日出生，汉族，现住唐山市丰**。 上诉人李阳因与被上诉人么志杰民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李阳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙乾辉 审判员  康永杰 审判员  王 健 二〇一九年十二月十日 书记员  郑明璐 ——
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1264号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2019〕523号。 受理日期：2019年12月3日。指控罪名：开设赌场。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员梁琪。 被告人：金小男，男，1964年8月11日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月5日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，经本院决定于2019年12月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 被告人：支海荣，男，1961年9月3日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月20日被苏州市公安局吴中分局取保候审，经本院决定于2019年12月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：金永琪、金霞生（均已判刑）于2017年9月至2018年2月3日期间，在苏州市吴中区甪直镇澄东村田东（12）何家甸28号被告人金小男的住处、何家甸33号被告人支海荣的住处等地开设赌场，招揽赌客以“牌九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利合计人民币300余万元。2018年2月3日23时许，公安机关在金小男住处查获该赌场，收缴赌资合计人民币318350元、抽头渔利款合计人民币55700元。 被告人金小男为该赌场提供场地合计30余次，被告人支海荣为该赌场提供场地合计20余次，两被告人每次收取人民币1000元左右作为场地费。被告人支海荣于2018年7月20日主动至公安机关投案，被告人金小男、支海荣到案后均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、辨认笔录等证据。 被告人金小男、支海荣对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人金小男、支海荣为他人开设赌场提供场地，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人金小男、支海荣犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人金小男、支海荣起次要作用，均系从犯，均应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人支海荣犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人金小男归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金小男、支海荣均认罪认罚，均可以依法从宽处罚。综上，本院决定对两被告人减轻处罚。据此，对被告人金小男依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人支海荣依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金小男犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2019年12月12日起至2020年11月10日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、被告人支海荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 三、继续追缴被告人金小男的违法所得人民币三万元、被告人支海荣的违法所得人民币二万元予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1296号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）何少媚，女，1977年11月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市三水区**************。因本案于2019年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于佛山市三水区看守所。上诉人（原审被告人）李月逢，女，1963年1月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区***********。因本案于2019年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于佛山市三水区看守所。原审被告人钟丽和，女，1968年2月19日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省佛山市南海区**************。因本案于2019年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人邓丽霞，女，1985年3月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市三水区**************。因本案于2019年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人陆志勇，男，1973年7月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市三水区****************。因本案于2019年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1*日被逮捕。2019年11月5日被佛山市三水区人民法院取保候审。原审被告人张健强，男，1972年11月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市三水区**************。因本案于2019年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。2019年7月16日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月5日被佛山市三水区人民法院取保候审。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人何少媚、李月逢、钟丽和、邓丽霞、陆志勇、张健强犯开设赌场罪一案，于2019年10月15日作出（2019）粤0607刑初564号刑事判决：一、被告人何少媚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。二、被告人李月逢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。三、被告人钟丽和犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4万元。四、被告人邓丽霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。五、被告人陆志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。六、被告人张健强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。七、扣押被告人何少媚华为、VIVO手机各1台，予以没收上缴国库；中国农业银行卡（账号622*************511）已冻结余额39749.16元（至2019年10月9日），扣缴2万元冲抵罚金；中国建设银行卡、中国农业银行卡、三水农村信用社卡各1张，予以返还被告人何少媚。八、扣押被告人李月逢iPhone手机1台、电脑1台（含主机1台、显示器1台、键盘1个），予以没收上缴国库；中国农业银行卡（账号622*************574）已冻结余额174838.25元（至2019年10月9日），扣缴3万元冲抵罚金，收缴赌资69270元，予以没收上缴国库；大笔记本1本、黑色笔记本1本、记数纸26张、空白记数纸342张、残缺记数纸3张、六合彩生肖特码表1张、流水账单25张、记账本3本，予以没收保存；人民币4000元、中国农业银行卡5张、南海农商银行卡1张、中国银行卡2张、中国邮政储蓄银行卡1张、中国建设银行卡1张、中国工商银行卡1张、电子口令1个、李月逢的身份证1张，予以返还被告人李月逢。九、扣押被告人钟丽和小米、VIVO手机各1台，予以没收上缴国库；中国农业银行卡1张（账号622********30829977）已冻结余额11974.99元（至2019年10月9日），扣缴11974.99元冲抵罚金；中国农业银行卡1张，予以返还被告人钟丽和。十、扣押被告人邓丽霞苹果手机1台，予以没收上缴国库；已冻结中国农业银行佛山分行邓丽霞账号622*************763存款余额39221.53元（至2019年10月9日），扣缴1万元冲抵罚金。十一、扣押被告人陆志勇黑色iPhone手机1台，予以没收上缴国库；中国农业银行卡1张（账号622*************472）已冻结余额28389.63元（至2019年10月9日），属于赌资，予以没收上缴国库；白色iPhone手机1台、中国农业银行卡1张、中国建设银行卡1张、中国工商银行卡2张，予以返还被告人陆志勇。十二、扣押被告人张健强华为手机1台，予以没收上缴国库。原审被告人何少媚、李月逢不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人何少媚、李月逢申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何少媚、李月逢撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何少媚、李月逢撤回上诉。广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年十二月三日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执2190号 移送机关广德市人民法院刑事审判庭 被执行人：吕纪刚，男，1987年05月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：非法采矿罪 执行依据：本院(2019)皖1822刑初153号民事判决书 立案标的：250000元 被执行人吕纪刚非法采矿罪罚金执行一案，本院(2019)皖1822执2190号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保998号关于本院业务庭查封被申请人杨继伟、宋珊珊名下位于宿迁市宿豫区江山一品小区15张908室房屋一套，保全价值为22万元。此案保全完毕,建议结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30979号原告：富德财产保险股份有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁，公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710382649。被告：李燕航，男，1969年1月17日出生，汉族，住广东省惠州市，住广东省惠州市惠阳区div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：l.被告偿还原告支付的理赔款172390.19元；2.被告向原告支付拖欠的保费5954.08元；3.被告向原告支付违约金45121.1元（以178344.27元为基数，从2018年9月5日开始暂计至2019年5月16日，之后的违约金仍按照每日千分之一计算至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李燕航拟向案外人武汉众邦银行股份有限公司借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告李燕航作为投保人、武汉众邦银行股份有限公司作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2017年11月20日，被告签订了《个人贷款保证保险投保单》；2017年11月24日，被告签订了《个人贷款保证保险单》(保险单号为：CP000000000005956)；约定每月保费金额为1313.4元，缴费期数为36期。2017年11月3日，被告与案外人签订了《武汉众邦银行个人借款合同》（合同编号为：CP000000000005956号），贷款金额为199000元，贷款期限为36期（即自2017年11月29至2020年11月29日），年利率按7.2%，逾期年利率按10.8%，还款方式是等额本息。案外人依约于2017年11月29日将199000元划入被告指定的账户。被告于2017年12月21日开始向案外人还款，并于2018年6月21日出现逾期，原告于2018年9月5日向案外人理赔172390.19元（贷款余额168736.65元、利息3403.95元，罚息249.59元）。截止理赔之日，被告尚欠保费5954.08元（已支付保费5期，共计6567元）。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不归还。双方在《个人贷款保证保险投保单》中约定争议处理方式为：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，当事人可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，当事人另有约定的除外。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李燕航在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原被告在《个人贷款保证保险投保单》中约定争议处理方式为“当事人协商不成的，可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼”；而后，双方又签署了《个人贷款保证保险单》，该保险单明确约定争议处理方式为“当事人协商不成的，可依法向人民法院起诉”，同时，该保险单还约定如投保单与保险单内容有出入的，将以保险单内容为准。据此，应以保险单约定的争议处理方式作为审查本案是否存在管辖协议以及本院是否为原被告协议选择的管辖法院的依据。而保险单仅约定“可依法向人民法院起诉”，未对管辖法院进行约定，不能确定本院为协议管辖法院，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，则本案依法应依照我国民事诉讼法第二十四条之规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”确定受诉法院。本案被告住所地在广东省惠州市惠阳区同无具体标的物，故应以被告住所，故应以被告住所地确定管辖辖权，本案应当移送广东省惠州市惠阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李业旺审判员  黄晓美审判员  王 群二〇一九年十二月十二日书记员  刘早磊
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4831号申请执行人：张焕琴，女，1976年11月27日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：朱培超，男，1969年12月7日生，汉族，住睢宁县。申请执行人张焕琴与被执行人朱培超追偿权纠纷一案，由于被执行人朱培超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱培超银行存款人民币102679.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇一九年十二月三日书记员  胡秋生
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1258号 罪犯赵建刚，男，汉族，1998年5月18日出生于山东省嘉祥县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年八月二十四日，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出(2017)鲁0891刑初73号刑事判决，以被告人赵建刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人赵建刚服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯赵建刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵建刚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯赵建刚在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯赵建刚在服刑期间履行财产性判项共计9112元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵建刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵建刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2016年11月2日起至2027年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 然
贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0113民初7307号原告：李德燊，男，1979年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：庾曼玲，女，1974年6月17日出生，彝族，住贵州省贵阳市白云区。原告李德燊诉被告庾曼玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德燊到庭参加诉讼。被告庾曼玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德燊向本院提出诉讼请求：1.判决被告庾曼玲归还原告李德燊人民币50000元；2.判决被告庾曼玲支付原告李德燊违约滞纳金11000元；3.本案诉讼费由被告庾曼玲承担。事实和理由：2018年9月17日，被告庾曼玲称有渠道购买低于市场价的茅台酒，向原告李德燊借款50000元，承诺一星期后归还。原告李德燊于2018年9月17日在建设银行未来方舟支行向被告庾曼玲的账户汇入现金50000元。2018年9月24日，原告李德燊与被告庾曼玲多次交涉无果。被告庾曼玲将原告李德燊的电话拉黑。原告李德燊多次到被告庾曼玲白云区的家中及花溪区寻找无果。原告李德燊特诉至法院，请求法院支持以上诉请。被告庾曼玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年9月17日，原告李德燊通过银行向被告庾曼玲的账户存入现金50000元。被告庾曼玲出具借条，内容为：“今借到李德燊（5201031979××××××××）伍万元整，此款借期一周（2018年9月17日～2018年9月24日）。特立此据。”被告庾曼玲借到该款后一直未归还。以上事实，有借条、客户回单、转账记录照片、微信聊天记录，以及开庭笔录等在案证明。本院认为，原告李德燊为支持其主张的借款事实，提交了向被告庾曼玲账户存入50000元借款的银行凭证及被告庾曼玲出具的借条。故本院对原告李德燊主张的借款事实予以支持。被告庾曼玲借到该款后，一直未归还，其应承担归还该款的民事责任。关于原告李德燊主张的违约金滞纳金12000元的问题。因双方在借条里没有进行约定，本院不予支持。但因在借条里约定了借款时间，故可以按同期银行贷款利率支持2018年9月25日至借款还清之时的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告庾曼玲于本判决生效之日起10日内偿还原告李德燊借款50000元及利息（按同期银行贷款自2018年9月25日起计算至借款还清之日）；二、驳回原告李德燊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告庾曼玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  葛传文审 判 员  杨前凤人民陪审员  胡加才二〇一九年十二月二十日书 记 员  潘 曌
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢167号之二 申请执行人：黄杰，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：李强，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：邹花云，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院于2019年7月2日恢复执行申请执行人黄杰与被执行人李强、邹花云民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。依法查询被执行人银行存款、车辆、股权及房产信息，冻结、划拨被执行人银行存款18735元，向申请人黄杰发放15563元，上缴执行费2172元、罚款1000元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人黄杰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）濉民一初字第03419号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 刚 审判员 梁红岩 审判员 彭 磊 二〇一九年十二月十九日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3134号 原告：中国工商银行股份有限公司钦州分行。住所：钦州市向阳路**。统一社会信用代码：91450702901154816P。 负责人：苏辉，行长。 委托诉讼代理人：林喆，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴奎，广西铭德律师事务所律师。 被告：李祥，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县。住钦州市钦州港区。 被告：苏秀芳，女，1962年12月3日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县。住钦州市钦州港区。 被告：钦州市港区兴业房地产开发有限公司。住所：钦州港招商大厦**。统一社会信用代码:91450704796822324A。 法定代表人：李华华,执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司钦州分行（以下简称工行钦州分行）与被告李祥、苏秀芳、钦州市港区兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行钦州分行的委托诉讼代理人林喆、李兴奎到庭参加诉讼，被告李祥、苏秀芳、兴业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 工行钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2010年5月10日签订的编号Ａ：〔房信购〕字〔钦州分〕行〔2010〕年〔910〕号《个人购房借款／担保合同》；2、判令被告1、被告2共同偿还贷款本金99272.92元，利息10295.83元，本息合计109568.75元（利息暂计至2019年2月21日止，以后按合同约定续计至贷款清偿完毕为止）；3、判决原告对被告1贷款抵押物，位于钦州市钦州港区〔预抵押号：预201004361号〕享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告1向原告申请个人购房贷款，与原告于2010年5月10日签订的编号Ａ：〔房信购〕字〔钦州分〕行〔2010〕年〔910〕号《个人购房借款／担保合同》，贷款金额为127000元，购买位于钦州市钦州港区。原、被告在合同中约定贷款期限为20年，被告李祥、苏秀芳以位于钦州市钦州港区，为上述贷款提供抵押担保，并办理了预抵押登记。2010年5月19日原告向被告授权指定账户发放了全部贷款127000元，但被告李祥、苏秀芳未按合同约定履行还款付息义务，截至2019年2月21日止，已逾期还款付息20期，共欠到原告贷款应还本金12921.2元及利息10295.83元。根据合同约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，求借款人提前清偿全部或部门贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至有权解除合同”，被告已违反合同约定，原告有权提前宣布贷款提前到期，解除合同，要求被告李祥、苏秀芳偿还贷款99272.92元及利息10295.83元（利息暂计至2019年2月21日止，以后按合同约定续计至贷款清偿完毕为止）。另根据合同约定，被告兴业公司对上述贷款提供阶段性连带责任保证。为此，原告特具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告李祥、苏秀芳、兴业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及书面证据予以反驳原告的诉讼主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照、法定代表人证明、被告李祥、苏秀芳身份证、结婚证明、被告兴业公司的企业信息、《个人借款/担保合同》、《个人借款凭证》（借据）、预购商品房贷款抵押登记证明、《贷款积欠本息清单》等证据，本院组织当事人进行了质证，被告李祥、苏秀芳、兴业公司无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告陈述事实基本一致，本院予以确认。 另查，根据原告申请，本院作出的（2019）桂0702财保73号民事裁定书，对被告李祥名下所有位于钦州市钦州港区（商品房买卖合同号：10030717）予以查封。 本院认为，原告与被告李祥、苏秀芳、兴业公司共同签订的编号A：〔房信购〕字〔钦州分〕行〔2010〕年〔910〕号《个人购房借款/担保合同》，是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告已经依约定履行支付贷款义务，被告负有按约及时偿还借款本息的义务。现被告李祥、苏秀芳、兴业公司没有按合同约定偿还借款本息，违反了合同的约定，原告依据合同要求提前解除合同、收回尚欠贷款及承担相应违约责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 由于兴业公司为李祥、苏秀芳贷款提供保证担保，故在被告李祥、苏秀芳逾期还款后，应依法承担连带保证责任，故原告要求兴业公司对李祥、苏秀芳在本案中的债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。 对于原告主张对被告李祥、苏秀芳用于抵押的房屋有优先受偿权问题。由于双方签订合同后，只是办理预抵押登记，没有办理正式抵押登记，没有取得他项权证，抵押权没有成立，因此原告要求对被告李祥、苏秀芳用于贷款的房屋享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告李祥、苏秀芳、钦州市港区兴业房地产开发有限公司于2010年5月10日签订的编号A：〔房信购〕字〔钦州分〕行〔2010〕年〔910〕号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告李祥、苏秀芳偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州分行截至2019年2月21日尚欠的贷款本金99272.92元，利息10295.83元,合计人民币109568.75元（利息暂计至2019年2月21日止，从2019年2月22日起至还清借款之日止的利息按《个人购房借款/担保合同》（编号A：〔房信购〕字〔钦州分〕行〔2010〕年〔910〕号的约定进行计算）； 三、被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司对上述第二项应付债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司钦州分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，公告费700元,保全费1020元，合计4312元，由被告李祥、苏秀芳、钦州市港区兴业房地产开发有限公司共同负担（原告中国工商银行股份有限公司钦州分行已预交2592元及公告费700元、保全费1020元，由被告偿还原告借款本息时一并支付给原告）。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 梁 东 人民陪审员 罗 能 人民陪审员 黎春梅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 陈子丽
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1090号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：王世柏，男，1965年6月15日出生，住，住所地全州县/div> 被执行人：王世元，男，1970年12月15日出生，住，住所地全州县/div> 被执行人：王增辉，男，1957年8月9日出生，住，住所地全州县/div> 被执行人：王平生，男，1952年9月13日出生，住，住所地全州县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人王世柏、王世元、王增辉、王平生借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2019年12月16向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）、项之规定，裁定如下： 终结（2019）执1090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 晖 二〇一九年十二月十八日 法官助理  唐柳军 书 记 员  蒋 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3518号 原告：朱丹，女，1981年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：江建明，福建典格律师事务所律师。 被告：樊季峰，男，1995年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 第三人：朱弘，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省清流县。 原告朱丹与被告樊季峰、第三人朱弘案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱丹的委托诉讼代理人江建明，被告樊季峰的委托诉讼代理人谢婷到庭参加诉讼。第三人朱弘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。 朱丹向本院提出诉讼请求：判令不得执行位于厦门市集美区××北里××号××室××北里××号××层××号车位中朱丹名下产权份额（9／10），并解除查封、冻结措施。事实与理由：位于厦门市集美区××北里××号××室××北里××号××层××号车位，由朱丹于2016年4月14日从案外人手中购得，产权登记权利人为朱丹（享有9／10份额）与朱弘（享有1／10份额）。2017年9月7日，因朱弘与樊季峰民间借贷纠纷，法院查封了上述涉案房屋及车位，查封期限：2017年9月5日至2020年9月5日，查封范围：全部。现朱弘与樊季峰民间借贷纠纷已进入执行阶段，执行案号（2018）闽0206执2062号。朱丹于2019年1月8日向法院提出执行异议，法院以未查封朱丹名下9／10产权份额为由，驳回了朱丹提出的异议请求。朱丹认为，朱丹并非朱弘与樊季峰民间借贷纠纷案件中债务人，亦不是被执行人，樊季峰申请查封并强制执行朱丹名下的房产没有事实和法律依据。为维护朱丹的合法权益，请依法判令如前述请求。 樊季峰辩称，一、朱弘拥有涉案房产及车位十分之一的产权，樊季峰有权对该房产和车位申请查封并申请强制执行。 （2017）闽0206民初7516号判决书已经于2018年4月26日生效，但至今朱弘仍未履行义务，樊季峰有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六的规定申请强制执行。根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。涉案房产和车位的产权证书登记显示，朱弘拥有涉案房产和车位十分之一的产权，因此朱弘确系涉案房产和车位的产权人之一。因此，樊季峰有权针对该房产及车位中朱弘的产权份额申请查封并申请强制执行。 二、朱丹要求解除对涉案房屋及车位的查封并不得执行涉案房屋的执行没有事实与法律依据。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，朱弘作为已生效判决的被执行人，人民法院查封朱弘与朱丹共有的涉案房屋和车位，符合《查封扣押冻结规定》第十四条第一款的规定，朱丹无权要求人民法院解除对涉案房屋及车位的查封。而至今樊季峰仅申请过针对朱弘名下的1/10产权份额进行执行，人民法院也并未就朱丹名下的9/10的产权份额进行执行，朱丹要求不得执行其名下的9/10的产权份额没有事实与法律依据。 朱弘未到庭陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院分析认定如下：房产买卖居间协议书、中国银行交易流水清单、建设银行交易明细、收据、按揭贷款还款明细、房屋装修合同、房屋租赁合同以及声明不足以对抗不动产登记事项，对善意第三人并不具有法律约束力，本院依法对其证明对象不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 址于厦门市集美区乐海北里329号601室房产以及乐海北里248号地下一层第156号车位登记在朱丹以及朱弘名下，朱丹享有9/10的份额，朱弘享有1/10的份额。 2017年9月5日，本院在审理樊季峰与朱弘民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）闽0206民初7516号民事裁定书，查封了朱弘名下的上述房产和车位。2018年5月9日，本院立案执行樊季峰与朱弘民间借贷纠纷一案，案号为（2018）闽0206执2062号。2019年1月8日，朱丹提出书面异议，请求中止对上述房产和车位的执行。2019年1月31日，本院作出（2019）闽0206执异9号执行裁定书，驳回朱丹的异议请求。朱丹不服，遂提起本案诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”讼争房产和车位登记在朱丹以及朱弘名下，朱丹享有9/10的份额，朱弘享有1/10的份额，本院查封朱弘与朱丹共有的讼争房产和车位并无不当。朱丹请求解除对讼争房产和车位的查封缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。此外，本院对讼争房产和车位的查封以朱弘名下1/10的份额为限，并且讼争房产以及车位系不可分割的整体，无法将朱丹名下9/10的份额与朱弘名下1/10的份额区分开来，本院也没有对朱丹名下9/10的份额采取执行措施，朱丹请求不得执行其名下9/10的份额缺乏依据，本院亦不予支持。综上，朱弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱丹的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告朱丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李艳斐 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初176号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人黄志高，男，1967年7月5日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，住龙州县。因本案于2019年10月12日被龙州县人民检察院取保候审，本院受理后电话传唤不到案，龙州县人民检察院决定对其进行逮捕，因患有高血压病，龙州县看守所不予收监，2019年12月6日改为监视居住。 龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人黄志高犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人黄志高到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2018年10月31日18时30分许，被告人黄志高饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从龙州县武德乡三联村坡那屯出发回家，途经时被周某驾驶的桂Ｆ×××××号“五菱”牌面包车追尾碰撞，造成黄志高受伤。黄志高负事故次要责任。经检验，黄志高静脉血液中乙醇含量为260.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、证人证言、现场勘验、鉴定意见、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人黄志高的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人黄志高对公诉机关指控无异议。 经审理查明,2018年10月31日15时许，被告人黄志高在武德乡三联村与他人喝酒。18时，黄志高无证驾驶无号牌二轮摩托车沿上龙至武德二级路回家。50分许，当车行致龙州县辖区米处时，被周某驾驶的桂Ｆ×××××号“五菱”牌轻型普通货车，追尾碰撞，交通事故发生后周某报警，龙州县交通警察大队到现场处理交通事故时，发现黄志高已喝酒。经检验，黄志高静脉血液中乙醇含量为260.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 以上事实有下列证据证实： （一）书证 1．受案登记表证实：2018年10月31日18时55分，手机号为181××××8453的群众报案。 2．到案经过证实：交通事故发生后，交通警察到现场处理事故时发现黄志高已喝酒，遂带黄志高到龙州县人民医院抽血备检。 3．户籍证明证实：被告人黄志高出生于1967年7月5日，案发时已年满18周岁。 4.驾驶人信息查询结果单证实：被告人黄志高没有办理机动车驾驶证。 （二）证人证言 证人周某证言证实：2018年10月31日18时30，其驾驶桂Ｆ×××××号“五菱”牌轻型普通货车，由龙州县城往科甲街方向行驶，当车行驶到事发路段时，突然发生前方有一辆未开车灯的摩托车，其刹车后还是撞到了摩托车，之后其打电话报警。 （三）勘验、检查笔录 道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片证实：交通事故地点在龙州县辖区米处。 （四）鉴定意见 1.崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2018]579号检验报告证实：黄志高的血液乙醇含量为260.5mg/100ml。 2.龙州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：黄志高负事故的次要责任。 （五）被告人供述与辩解 被告人黄志高供述：2018年10月31日15时，其在武德乡三联村与他人喝酒。18时，其驾驶无号牌二轮摩托车沿上龙至武德二级路回家，当车行到事发路段，与一辆单排车发生碰撞，其驾驶的摩托车翻倒在路边，其昏迷，后有救护车拉其到龙州县医院治疗。 以上证据经庭上举证、质证，被告人黄志高无异议，本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人黄志高违反交通道路管理规定，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控成立。黄志高在公安机关如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄志高犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  肖伟清 人民陪审员  李明票 人民陪审员  陆晓莹 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  农银玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1248号 申请人：潍坊银燕工具有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路**（廿里堡检疃村）。 诉讼代表人：高明芹。 被申请人：山东省招远市机电设备有限公司，住所，住所地烟台市招远市国大鲁**div> 法定代表人：王兴发，总经理。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人银行存款9930元或查封相应价值的财产。申请人以潍坊银燕工具有限公司的房屋建筑物、机器设备等提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款9930元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵汝民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王丽丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8525号原告：朱小萍，女，1958年3月21日出生，汉族,住扬州市江都区，系受害人朱子良长女。原告：朱安梅，女，1962年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区，系受害人朱子良次女。原告：朱安美，女，1967年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区，系受害人朱子良三女。原告：朱安海，男，1965年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区，系受害人朱子良长子。原告：朱江云，男，1969年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区，系受害人朱子良次子。共同委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：潘树青，男，1965年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路**。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告朱小萍、朱安梅、朱安美、朱安海、朱江云诉被告潘树青、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱安海、朱江云及其共同委托诉讼代理人任生平，被告潘树青,被告保险公司委托诉讼代理人汤文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小萍、朱安梅、朱安海、朱安美、朱江云向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失285870元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日10时41分左右，被告潘树青驾驶苏Ｋ×××**号重型特殊结构货车，由西向东行驶至309县道大桥中能石化加油站路段，在右转弯向南过程中，与由西向东驾驶电动车的朱子良发生交通事故，造成朱子良当场死亡。事发后，被告潘树青驾车驶离现场，于当日13时被查获。经公安机关认定，被告潘树青承担事故全部责任，朱子良不负事故责任。另查明，肇事车辆苏Ｋ×××**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期内。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；事故认定书记载，被告潘树青驾车驶离现场，我司认为属于肇事逃逸，在商业险限额内拒赔；对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证时发表意见。被告潘树青辩称，对事故经过、责任认定没有异议；我所有的苏Ｋ×××**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内；事故发生后，我垫付了50000元；对原告主张的损失有异议，具体在庭审中发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日10时41分左右，被告潘树青驾驶苏Ｋ×××**号重型特殊结构货车，由西向东行驶至309县道大桥中能石化加油站路段，在右转弯向南过程中，与由西向东驾驶电动车的朱子良发生交通事故，造成朱子良当场死亡。事发后，被告潘树青驾车驶离现场，于当日13时被查获。经公安机关认定，被告潘树青承担事故全部责任，朱子良不负事故责任。另查明，肇事车辆苏Ｋ×××**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告潘树青预付原告50000元，自愿表示不要求原告返还。上述事实，有原告提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、家庭成员关系证明、法医学尸体检验意见书、死亡注销户口证明书和火化证明，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。关于被告保险公司辩称事故发生后，潘树青驾车驶离现场，于13时被查获，应属于肇事逃逸，在商业险限额内拒赔。经查，被告潘树青在客观上是没有感觉的情况下驶离现场，主观上没有逃避责任追究的故意，不构成逃逸，故对被告保险公司上述辩称不予支持。关于本案承担赔偿责任的主体及赔偿份额：被告潘树青驾驶制动性能不符合技术标准的机动车上路，在右转弯过程中，占用非机动车道提前转弯，未按照交通标线通过，且对路面情况疏于观察，未按照操作规范安全驾驶，致事故的发生，公安机关认定被告潘树青负事故的全部责任；因被告潘树青驾驶的苏Ｋ×××**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，故由被告保险公司在保险限额内承担。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张236000元，提供法医学尸体检验意见书、户口注销证明、火化证、退休证。被告保险公司辩称死亡赔偿金按照城镇标准的证据请求法庭核实。本院认为原告主张死亡赔偿金236000元，符合法律规定，予以支持。2、丧葬费，原告主张39870元，提供火化证明。本院认为原告主张丧葬费39870元，符合法律规定，予以采纳。3、办理丧葬事宜人员产生的误工费、交通费，原告主张7000元，客观存在，请求法院酌定。本院认为原告主张处理丧葬事宜人员交通费、误工费7000元过高，根据当地风俗习惯，酌定处理丧葬事宜人员交通费、误工费合计4000元。4、物损，原告主张2000元，客观存在，请求法院酌定。被告保险公司辩称对于物损，原告没有提供依据，故不予认可。本院认为原告主张物损的依据不足，未提供维修票据和清单，根据原告物损的实际状况酌定450元。综上所述，原告各项合理损失合计280320元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担110450元，剩余部分169870元，由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担280320元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告朱小萍、朱安梅、朱安美、朱安海、朱江云上述损失280320元。（上述款项汇至当事人账户，户名：朱安海，开户行：邮储银行江都支行，账号：62×××25）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取915元，由被告潘树青负担。原告己预交，被告潘树青于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 胡买梅二〇一九年十二月十六日法官助理 傅银华书 记 员 刘 惠
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1270号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周游，男，1987年4月8日出生，汉族，陕西省安康市人，文化程度初中，户籍所在地为陕西省安康市高新区******，公民身份号码：612************674。因本案于2018年11月18日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押在东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人刘卫纲，广东大洲律师事务所律师,由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人周游犯组织卖淫罪一案，于2019年9月23作出（2019）粤1971刑初2029号刑事判决。宣判后，原审被告人周游对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年10月，被告人周游入职东莞市******金殿沐足担任经理，负责该沐足店的日常管理、收银记账以及技师管理。沐足阁法人代表和老板是王文韬（另案处理），负责该沐足店的采购与运营。周游招聘宾振华（另案处理）为部长，负责接客和开卡登记。金殿沐足招聘肖某明、杨某琼、黄某英、何某兰等技师为客人提供服务，其中加钟到368元提供口交的卖淫服务。周游明知沐足阁存在卖淫服务的情况下，暗示技师可以提供色情服务，并在会议中提醒技师注意不要被发现，并提供口交使用的保鲜膜给技师使用。2018年11月18日，东莞市公安局对金殿沐足检查时发现有卖淫嫖娼行为，当场抓获周游等人。上述事实，有到案经过、注册资料、证人证言、行政处罚决定书、登记卡及收据本等证据。原审法院认为，被告人周游无视国法，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人周游犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。上诉人周游及辩护人提出：1、周游入职前沐足中心已经有卖淫服务项目和相应收费标准，周游只是打工者，对技师没有管理职责，也没有暗示技师提供色情服务，周游所招聘的部长、技师没有从事卖淫服务，周游的行为不构成组织卖淫罪；2、周游没有购买或提供保鲜膜给技师用于提供卖淫服务；3、周游与本案多名证人受到公安机关刑讯逼供；4、原审判决列举的证据现场勘验笔录、现场照片有误；5、周游入职时间短，没有获利，系初犯，认罪态度好，原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，2018年10月，上诉人周游入职东莞市************担任经理，负责沐足中心的日常管理及技师管理，并招聘宾振华（另案处理）为部长，王文韬（另案处理）系沐足中心的执行事务合伙人。金殿沐足中心组织肖某明、杨某琼、黄某英、何某兰等四名技师为客人提供口交卖淫服务。2018年11月18日，公安机关在对金殿沐足中心进行检查时，发现有卖淫嫖娼行为，当场抓获上诉人周游。上述事实，有到案经过、注册资料、证人证言、行政处罚决定书、登记卡及收据本等证据。关于上诉人周游及辩护人提出周游不构成组织卖淫罪的意见，经查，上诉人周游在侦查、起诉阶段供述其系沐足中心的经理，负责日常管理及技师管理，中心内的技师有为客人提供口交服务，证人肖某明、杨某琼、黄某英、何某兰系中心内提供口交服务的技师，均指证周游在沐足中心负责管理技师，知道技师为客人提供口交服务，并要求技师在提供口交服务时要注意安全，综上，上诉人周游在沐足中心内负责管理技师，其行为已构成组织卖淫罪，因此，上诉人周游及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周游及辩护人提出周游没有购买或提供保鲜膜给技师用于提供卖淫服务的意见，经查，根据上诉人周游的供述、证人肖某明、何某兰的证言，技师用于口交卖淫服务的保鲜膜系由沐足中心提供的，不是周游提供的，因此，上诉人周游及辩护人所提该意见成立，本院予以采纳。关于上诉人周游提出其与本案多名证人受到公安机关刑讯逼供的意见，经查，上诉人周游未能提供相应的证据或线索证实公安机关对其及多名证人刑讯逼供述，本案证人也没有提到该情况，而周游供述其在沐足中心担任经理，负责管理工作等供述与本案证人所证实的情况相吻合，因此，上诉人周游所提该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周游提出原审判决列举的证据现场勘验笔录、现场照片有误的意见，经查，金殿沐足中心位于东莞市******，公安机关对该现场进行了勘查，并制作了现场勘验检查笔录，该证据在一审开庭时已当庭质证过，上诉人周游对该证据没有意见，因此，原审判决列举的证据勘验、检查笔录显示案发现场位于万江区阳光海岸系笔误，上诉人周游所提该意见经查成立，本院予以采纳。关于上诉人周游及辩护人提出原审量刑过重的意见，经查，原审判决已经根据上诉人周游的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当，因此，上诉人周游及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周游无视国法，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。上诉人周游及辩护人提出原审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人周游的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇一九年十二月三十一日法官助理 许书琴书 记 员 吕娉娴
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执2409号申请执行人：郝阳，男，1988年10月2日出生，汉族。被执行人：孔永存，男，1986年5月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人郝阳与被执行人孔永存借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人制定还款计划，申请执行人同意被执行人分期分批长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)晋1002执2409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇一九年十二月十八日书 记 员 马          辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2019）宁0381民初4531号原告：宁夏西夏天杰水泥有限公司，统一社会信用代码91640381684209074D。法定代表人：李维齐，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐姣，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈奎，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理。被告：青铜峡市晟盟装卸货运部，统一社会信用代码92640381MA7617XPOR。经营者：王甜甜，女，1989年10月10日出生，汉族，住宁夏青铜峡市古峡西街**，公民身份号码6403811989********。原告宁夏西夏天杰水泥有限公司与被告青铜峡市晟盟装卸货运部合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。宁夏西夏天杰水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销原告向被告发出的《企业询证函》财务账目复核文件；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告为审计公司2018年财务报表之需向被告发出财务账目复核文件-《企业询证函》。由于原告委托的天职国际会计师事务所财务人员的工作疏忽、计算错误，致使原告欠被告的款项由1099458.88元变成了1407852.9元。《企业询证函》发出后，被告既没有纠正错误，也没有给原告回函。原告发现《企业询证函》有误之后，指出其中错误，被告不予理睬。被告的行为严重违反诚实信用原则，给原告的生产经营造成不利影响，故具状起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。具体到本案，原告提起诉讼的事项已经在本院（2019）宁0381民初4060号合同纠纷一案的诉讼过程中，系其在该案中的抗辩理由，且后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求存在着实质上否定前诉裁判结果的情形。综上，原告在本案中的诉讼请求应在（2019）宁0381民初4060号案件中一并审理，本案原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宁夏西夏天杰水泥有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告宁夏西夏天杰水泥有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨志毅 二〇一九年十二月十八日书记员 吴海洋引用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0106财保130号   申请人：希尔艾力买买提，男，1972年9月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：木合塔尔麦麦提，新疆苏碧律师事务所律师。   申请人：哈斯也提·艾合买提，女，1967年9月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：木合塔尔麦麦提，新疆苏碧律师事务所律师。   申请人：玉素甫·托乎提艾买提，男，1955年3月22日出生，无固定职业，住新疆哈密市。   委托诉讼代理人：木合塔尔麦麦提，新疆苏碧律师事务所律师。   申请人：吾斯曼吾买尔，男，1975年5月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：木合塔尔麦麦提，新疆苏碧律师事务所律师。   被申请人：阿尔甫司马义，男，出生日期不详，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被申请人：帕提古丽热合曼，女，出生日期不详，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请人希尔艾力买买提、哈斯也提艾合买提、玉素甫托乎提艾买提、吾斯曼吾买尔与阿尔甫司马义、帕提古丽热合曼申请诉讼前财产保全一案，申请人希尔艾力买买提、哈斯也提艾合买提、玉素甫托乎提艾买提、吾斯曼吾买尔于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿尔甫司马义、帕提古丽热合曼价值7000000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人希尔艾力买买提、哈斯也提艾合买提、玉素甫托乎提艾买提、吾斯曼吾买尔以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人：希尔艾力买买提、哈斯也提艾合买提、玉素甫托乎提艾买提、吾斯曼吾买尔；财产保全被申请人：阿尔甫司马义、帕提古丽热合曼；保全标的：被申请人价值7000000元的财产；担保金额：人民币7000000元；担保有效期：自保全裁定出具之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。   本院经审查认为，申请人希尔艾力买买提、哈斯也提艾合买提、玉素甫托乎提艾买提、吾斯曼吾买尔的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿尔甫司马义、帕提古丽热合曼价值7000000元的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   古丽米然     二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 日   书  记  员   古丽斯坦
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执1941号 申请执行人：张美珍，女，1989年6月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：徐金田，男，1966年3月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：王秀，女，1968年3月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人张美珍与被执行人徐金田、王秀变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人要求被执行人变更抚养关系。因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地执行，经劝说被执行人仍拒不变更抚养关系。因申请执行人的子女表示愿意随被执行人一起生活，申请执行人也口头表示认可，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0524执1941号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龚贵福
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执异48号异议人：河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇。法定代表人：姚光，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕思公，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏启蒙，河南万基律师事务所律师。申请执行人：张安山，男，1958年5月19日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：杨建平，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，现羁押于嘉祥县看守所。在本院执行张安山与杨建平民间借贷纠纷一案中，异议人河南龙泉金亨电力有限公司对强制执行被执行人杨建平对第三人河南龙泉金亨电力有限公司的到期债权不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南龙泉金亨电力有限公司称：1、案外人仅承认欠付西藏天罡的煤款数额，并未承担对杨建平的债权数额；2、杨建平对案外人的债权数额没有生效法律文书明确确认，属于有争议的债权；3、涉案煤款并非全部归杨建平享有，其中21,905,110.33元属于张芦元已经被法律文书确认。张安山辩称，巨野县人民法院已根据查明的事实和法律规定作出强制执行杨建平在异议人处的到期债权裁定书，完全符合法律规定。异议人的理由不能成立，请求驳回异议。本院查明，一、自2015年2月15日起，我院陆续受理杨建平单独为被告或与他人为共同被告的民间借贷纠纷案件，申请执行人张安山系其中原告之一。在审理中，2015年4月3日，根据杨汝建等申请人的诉讼保全申请，我院冻结了杨建平以西藏天罡商贸有限公司的名义在河南龙泉金亨电力有限公司的煤炭款2915万元。2015年4月8日，根据李保等原告的申请，又冻结煤炭款2405万元。同年5月15日，嘉祥县公安局冻结杨建平在龙泉金亨公司的煤炭款5000万元，后在5月28日和6月2日，我院又分别轮候冻结2139万元和2700万元。债权冻结后，张芦元和西藏天罡商贸有限公司分别向我院提出异议。我院组成合议庭经审查，分别作出（2015）巨民初字第968-1号民事裁定书和（2015）巨民初字第557-3号民事裁定书，驳回了张芦元和西藏天罡商贸有限公司的异议请求。2015年10月12日起，我院开始立案执行杨汝建等人申请执行杨建平为单独被执行人或与他人为共同被执行人的案件，执行标的总额超过1.5亿元；二、2015年5月7日，本院审判人员依法向河南龙泉金亨电力有限公司调查取证时，该公司会计主管朱艳英为本院出具了书面清单，该清单显示“截止2015年4月30日，该公司还欠天罡煤款88,565,195.68元”，且在山东省高级人民法院在审理魏俊良等人诉张芦元、西藏天罡商贸有限公司、杨建平、洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司、河南龙泉金亨电力有限公司第三人撤销之诉纠纷一案庭审笔录中，出庭的河南龙泉金亨电力有限公司委托代理人对朱艳英的身份及朱艳英出具的此书面清单当庭表示没有异议，予以认可；三、河南龙泉金亨电力有限公司对西藏天罡商贸有限名义所欠煤款88,565,195.68元的数额没有异议，有书证予以认可；四、山东省高级人民法院（2015）鲁商撤初字第2号民事判决书认定：“杨建平以天罡公司的名义向坑口公司、金亨公司供应煤炭，所产生的相应债权应有杨建平享有”。最高人民法院（2016）最高法民终782号民事判决书也认定：“杨建平以天罡公司的名义向坑口公司、金亨公司供煤，供煤所产生的债权属于杨建平”。同时认为“一审法院将涉案债权确认为杨建平所有并无不当”；五、张芦元向洛阳市中级人民法院提起诉讼，2018年12月7日，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民初293号民事判决书，该判决确认的由河南金亨电力有限公司于本判决生效后十日内向张芦元支付购煤款21,905,110.33元的标的不计算为本院执行杨建平的债权范围之列。除张芦元外，至今没有他人提起对该债权提起诉讼。六、在山东省菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17执复25号等执行裁定书后，我院均按照到期债权执行程序执行杨建平在异议人处的到期债权，在法定期限内，河南金亨电力有限公司对债权执行提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”山东省高级人民法院（2015）鲁商撤初字第2号民事判决书和最高人民法院（2016）最高法民终782号民事判决书均已确认被执行人杨建平代理天罡公司向异议人金亨公司供应煤炭，涉案债权由杨建平所有。在西藏天罡商贸有限公司和张芦元提出异议后，本院对此作出的（2015）巨民初字第968-1号民事裁定书和（2015）巨民初字第557-3号民事裁定书也同样认可该债权不归属二异议人。仅仅在最高人民法院终审判决生效后，张芦元才通过诉讼，经过洛阳市中级人民法院的民事判决书对其所享有的债权数额予以确认。虽然在本院发出《第三人履行到期债权通知书》后河南龙泉金亨电力有限公司提出异议，但对于异议人承认的部分或者生效法律文书予以确认的部分，人民法院可以强制执行，不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定进行处理，故本院已作出对杨建平以西藏天罡商贸有限公司名义在河南龙泉金亨电力有限公司到期债权强制执行的裁定，据此冻结、划拨异议人的账户存款并无不当。对于异议人认可的88,565,195.68元煤款，系他人在异议人处享有的债权，自始至终都不属于异议人的权益，人民法院对该债权的执行无从谈起造成异议人的损失和损害其合法权益。杨建平享有的债权在保证首次采取冻结措施后，其余冻结均为轮候冻结，根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》规定精神，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，轮候查封、冻结的债权数额不属于超标的查封、冻结。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回河南龙泉金亨电力有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。审 判 长  王有泉审 判 员  周广伟人民陪审员  姚树彬二〇一九年十二月三十日书 记 员  侯洪飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保934号关于本院业务庭查封被申请人宿迁恒鑫房地产开发有限公司名下的位于宿迁市宿豫区豫苑小区门面房东沿街A段102/202号、106/206号、108/208号、109/209号的房产，保全金额分别为60万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4303号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：王文佳，男，该公司工作人员。被告：关跃伍，男，1968年6月29日生，满族，户籍地五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告关跃伍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王文佳到庭参加诉讼，被告关跃伍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.关跃伍偿还本金19,000元、利息13,281.96元（计算至2019年8月26日），并给付2019年8月27日起至本息付清之日止的利息。2诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月21日，原告向关跃伍发放贷款19，000元，约定关跃先担保，利率8.85‰，到期日为2016年1月10日。后因被告未履行还款义务，原告诉至法院。关跃伍未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款的事实。上述证据来源合法且能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）红旗信用社与被告及关跃先签订农户最高额互保借款合同一份。合同约定，2014年12月19日至2017年12月18日间，二人以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在20，000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%。关跃伍于2014年12月21日贷款19,000元，约定月利率8.85‰，到期日2016年1月10日。至2019年8月26日，贷款尚欠本金19,000元、利息13,281.96元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，合同合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本息的诉求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、关跃伍于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金19,000元。二、关跃伍于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息13,281.96元（计算至2019年8月26日），并给付自2019年8月27日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.85‰上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，公告费560元，合计1，167元由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 万景权审判员 李云龙二〇一九年十二月三十一日书记员 王守义
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初377号原告朱秀粉，女，1951年12月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人周放，河南大正律师事务所律师。委托代理人吴栋鹏，河南大正律师事务所实习律师。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，该局局长。委托代理人靳会子，该局工作人员。委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市金水东路支行，，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**院**楼**附**负责人李亚东，该行行长。委托代理人马宝成，该行工作人员。第三人胡彦青，男，1974年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告朱秀粉诉被告郑州市自然资源和规划局及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市金水东路支行、第三人胡彦青不动产登记一案中，原告朱秀粉于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秀粉申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱秀粉撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱秀粉负担。审 判 长  余 猛审 判 员  王 辉审 判 员  李高攀二〇一九年十二月二十五日法官助理蒋雅娣代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢726号申请执行人：朱志军，男，1947年2月25日生，住射阳县。被执行人：李文峰，男，1981年7月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人朱志军与被执行人李文峰借款合同纠纷一案，(2017)苏09民终2725号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院曾立案执行，执行案号(2018)苏0902执849号，终结执行恢复执行，案号为（2019）苏0902执恢51号，终本后现申请执行人再次申请法院恢复强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文峰在金融机构的存款或在其他单位的收入34万元及利息、诉讼执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一九年十二月二十五日书记员  路 超
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1024民初1103号 原告：刘明刚，男，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。 被告：刘应杰，男，汉族，住陕西省山阳县。 被告：王秀琴，女，汉族，住陕西省山阳县。 原告刘明刚与被告刘应杰、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明刚及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘应杰、王秀琴经公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明刚向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金10万元并支付从2014年2月25日起至借款清偿之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：原、被告系本家且关系较好。2014年2月，被告因生意投资向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告转账10万元，被告收到借款后向原告出具了借条。后被告至今未向原告偿还借款本息，故提出上述诉讼请求。 二被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2014年2月被告刘应杰以投资做生意为由向原告借款，2014年2月25日，原告以银行转账方式向被告刘应杰转账10万元，被告刘应杰向原告出具了借条1份，载明：“借刘明刚现金拾万元整农历年底清息陆万元整农历年底付清2014.2.25号刘应杰”。借款后，被告于2018年2月向原告偿还了2000元，其余本息至今未付。庭审中原告向本院申请撤回对被告王秀琴的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的10万元借据及银行转账凭证能够证明原、被告之间的借贷关系成立且已生效。借款后，被告刘应杰未向原告偿还借款本金，故对原告要求被告刘应杰偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为月利率5%（即10万元每年利息6万元），现原告主张从借款之日即2014年2月25日起至借款清偿之日止按月利率2％计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款后被告刘应杰已向原告偿还了2000元，根据《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十一条之规定，该款项应当认定为原告偿还的借款利息，故被告应向原告偿还借款利息为：从2014年2月25日起至借款清偿之日止按月利率2％计算，并扣减已支付的2000元。原告申请撤回对被告王秀琴的起诉，系原告对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘应杰于本判决生效之日起15日内向原告刘明刚偿还借款本金10万元，并支付从2014年2月25日起至借款清偿之日止按月利率2％计算的利息（扣减已支付的2000元）。 案件受理费2300元，公告费600元，两项共计2900元，由被告刘应杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  乐发明 人民陪审员  毛加海 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 孔庆涛 1
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执697号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行,住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人王艳玲，女，农民，汉族，1976年09月05日出生，住，住所地全州县/div> 被执行人胡美娇，女，汉族，农民，1957年03月04日出生，住，住所地全州县/div> 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人王艳玲、胡美娇借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0324执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月十八日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之四十一被执行人边勇。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26刑终154号刑事判决书，已向被执行人边勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人边勇在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币347.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇一九年十二月十八日书记员  周丽
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀0322民初2851号 原告:刘岳楠，男，1989年2月3日生，汉族，住昌黎县。 被告：曾庆海，男，1978年11月3日生，住秦皇岛市海港区。 被告：李宝壮，男，1976年6月8日生，汉族，住抚宁区。 原告刘岳楠与被告曾庆海、李宝壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岳楠、被告李宝壮到庭参加诉讼，被告曾庆海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘岳楠向本院提出诉讼请求：1依法判决被告曾庆海偿还原告100000元整，并从借款之日起按月利率百分之三点三支付利息，及逾期还款的违约金（每日为本金的百分之五）,被告李宝壮承担连带还款责任。2被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘岳楠与被告曾庆海朋友关系，被告李宝壮与被告曾庆海为朋友关系，2019年1月5日被告曾庆海以资金周转为由向原告刘岳楠借款100000元整，未约定还款日期。被告曾庆海为原告刘岳楠出具借条一份。被告李宝壮成为保证人。后原告多次向二被告催要借款，二被告均未偿还，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至人民法院依法判决被告曾庆海偿还原告刘岳楠100000元整，被告李宝壮承担连带还款责任。 被告曾庆海未向本院提交答辩状。 被告李宝壮认可连带还款责任，但这10万元已还了5万元。 经审理查明，被告于2019年1月5日为原告出具借条、收条，并签订担保借款合同，约定被告曾庆海向原告刘岳楠借款100000元，李宝壮做为上述借款本息的保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，月利率为千分之三分三厘。合同中未约定还款日期。原告当日履行了出借义务。之后，曾庆海向原告还款5万元。原告认可被告已给付其利息14500元。 原告另称，2019年4月9日向被告曾庆海转款30000元。 上述事实由庭审笔录、担保借款合同、借据、收据、中国农业银行分户账交易清单在卷证实。 本院认为，原、被告间的借款担保合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告已履行了给付100000元借款义务，被告曾庆海尚欠50000元未清偿，债权、债务关系明确，合同中虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告曾庆海返还，故曾庆海应承担清偿借款50000元的民事责任，原告诉请利息问题，应按合同约定月息千分之三分三厘计算，原告认可被告已支付利息14500元，故被告支付的利息数额已远超合同约定利息，超过部分视为被告自愿支付，利息计算起始日期本院认定以起诉日为宜。另30000元转款，与本案无关联性，本院不予审议。原告诉请的逾期还款违约金问题，因合同中未约定还款期限，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告李宝壮为10万元借款的连带责任保证人，其对曾庆海尚欠原告5万元借款本息应承担连带清偿责任。被告曾庆海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾庆海自本判决生效之日起十日内偿还原告刘岳楠借款50000元及利息（计算方式：自2019年10月11日开始以本金50000元、月息千分之三分三厘计算至借款本息清偿之日止）。 二、被告李宝壮对本判决第一项内容承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元由原告负担575元，被告曾庆海负担575元（限被告曾庆海于本判决生效后7日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 . 审 判 员  佟德龙 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  龙美竹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终8473号 上诉人（原审被告）：李某，男，1973年11月24日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：郭某，女，1976年2月1日出生，汉族，户籍地唐山高新技术产业开发区，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人郭某离婚后财产纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 颖 审判员 李 鑫 审判员 赵 阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨莉琨 ——
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初4536号 原告：郑拓，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：张明璐，女，1990年5月11日出生，汉族，居民，住巨野县。 以上二原告委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被告：巨野庄讯置业有限公司。住所地：巨野县凤凰办甘棠路河畔花都小区**楼**。统一社会信用代码91371724583073171M。 法定代表人：魏王，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 原告郑拓、张明璐诉被告巨野庄讯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑拓、张明璐的委托诉讼代理人李允，被告巨野庄讯置业有限公司的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑拓、张明璐向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助办理房权登记手续；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月26日，二原告通过建筑商购买被告开发的位于巨野县××路××路××号××小区××号楼××单元××号房，车库06号住宅一套。该商品房为建筑商抵工程款房，二原告购买后交纳了全部房款，原被告签订了商品房买卖合同，并办理了房产网签手续。因当时不能办理房权登记手续，开发商承诺在能办理时，协助原告办理。现原告得知该小区已能办理房权登记手续，经与被告多次协商，被告不予配合。 巨野庄讯置业有限公司辩称，案涉房屋原告没有向被告交纳房款，被告是在巨野新华建设集团有限公司同意冲抵工程款的情况下，与原告签订的房屋买卖合同。被告在收到巨野新华建设集团有限公司开具的工程款发票后，再为原告办理登记手续。因巨野新华建设集团有限公司未将工程款发票交给被告，所以在巨野法院另一案件询问被告未付工程款时，被告按照未冲抵的数额报告90万元。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原告郑拓与被告巨野庄讯置业有限公司签订合同编号：YS0019706房屋代码：140044,140038商品房买卖合同一份，被告巨野庄讯置业有限公司作为出卖人将其所有的河畔花都小区25号楼06号房、25号楼2单元502号房出卖给买受人郑拓、共有人张明璐，并约定原告交纳的房款折抵被告巨野庄讯置业有限公司欠付巨野新华建设集团有限公司的工程款。2015年5月5日，案外人巨野新华建设集团有限公司为被告巨野庄讯置业有限公司出具50万元土建工程发票。该发票一直由原告持有。经调解原、被告达不成协议。 本院认为，原、被告之间于2014年9月26日签订的房屋买卖合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”合同签订后，原告按照双方的约定支付了房屋价款，被告按照双方的约定在巨野县房地产管理局办理了预售备案。被告辩称在其他案件未扣除涉案房屋抵偿的工程款与本案房屋买卖合同的成立有效不存在关联性，不能免除其应承担的责任，对其辩称本院不予支持，被告应按照约定协助原告办理产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 由被告巨野庄讯置业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告郑拓、张明璐办理涉案房屋（含车库）权属登记手续。 案件受理费100元，由被告巨野庄讯置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王厚民 二〇一九年十二月十八日 书记员  张文秀
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1141号 罪犯李加景（又名李景），男，汉族，1980年2月10日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○九年七月十三日，山东省定陶县人民法院作出(2009)定刑初字第45号刑事判决，以被告人李加景犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人李加景服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一一年八月十六日，被告人李加景因漏罪抢劫罪被本院判处为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判有期徒刑四年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产 二〇一五年四月一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一七年八月十八日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李加景在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李加景在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李加景在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李加景在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李加景减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月1日起至2033年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初9503号原告：刘惠敏，男，1945年4月8日出生，汉族，住新沂市。原告：刘兴云，女，1956年3月17日出生，汉族，住新沂市。被告：王可，男，1979年4月15日出生，汉族，住新沂市。被告：巩小伟（曾用名巩伟），女，1980年10月10日出生，汉族，住新沂市。原告刘惠敏、刘兴云与被告王可、巩小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠敏、刘兴云、被告巩小伟到庭参加诉讼，被告王可经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘惠敏、刘兴云向本院提出诉讼请求：判令王可、巩小伟偿还借款本金10.6万元及利息（自2017年7月起计算至实际付清为止）；诉讼费由王可、巩小伟承担。事实和理由：王可与巩小伟夫妇先后向刘惠敏与刘兴云夫妇借款，计19万元，约定利息为月息3%。后王可、巩小伟离家出走，2015年3月，刘惠敏、刘兴云向法院提起诉讼。王可、巩小伟与刘惠敏、刘兴云协商按月支付3000元本金，刘惠敏、刘兴云放弃2011年至2015年2月全部利息，如有违约自2015年3月起仍按月息3分继续支付利息，刘惠敏、刘兴云撤回起诉。王可、巩小伟按约定支付至2018年4月，合计支付8.4万元，余款10.6万元不再支付。刘惠敏、刘兴云愿意自2017年7月起按月息2分计算利息，目前王可、巩小伟尚欠刘惠敏、刘兴云借款本息合计163240元。为维护本人的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判决。巩小伟辩称：借款属实，前期已支付利息大概约16万元，现愿意支付本金3万元。原担保协议“王月英”是我代签，王开武对借款不知情。王可未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：王可、巩小伟于2010年7月24日、2010年8月23日、2011年6月17日分别向刘惠敏、刘兴云出具5万元、10万元、4万元欠条各一份，合计欠款19万元。其中，2010年7月24日5万元欠条注明“愿付每月利息1500元”。2011年12月13日王可、巩小伟向刘惠敏、刘兴云出具《还款计划》约定：于2012年6月底还款10万元、2012年12月底还款9万元，利息另算；如不能还款，以其父王开武坐落在下房屋作抵押，并由王可、巩小伟负责协调过户，双方互找差价等等，担保人王月英。因王可、巩小伟未按期还款，刘惠敏、刘兴云于2014年7月15日向本院提起诉讼。诉讼期间，2015年2月26日王可、巩小伟与刘惠敏、刘兴云签订《还款协议书》，保证按月支付3000元，在63个月内还清本金。刘惠敏、刘兴云放弃2011年至2015年2月全部利息，如有违约自2015年3月起仍按月息3分继续支付利息。《还款协议书》签订后，刘惠敏、刘兴云于2015年3月20日撤回起诉。在协议履行期间，王可、巩小伟停止支付，刘惠敏、刘兴云进行催要，双方又于2017年2月7日签订《还款补充协议书》。主要内容是王可、巩小伟请求刘惠敏、刘兴云谅解，愿意继续履行原协议，承诺不再发生停付情况。此后，王可、巩小伟陆续支付至2018年8月4日后不在支付。2019年2月11日王可又书写《还款计划》，仍未按计划履行，刘惠敏、刘兴云再次提起诉讼。庭审中，经巩小伟质证认可，三张欠条及2011年12月13日《还款计划》、2015年2月26日《还款协议书》、2017年2月7日《还款补充协议书》、2019年2月11日王可书写《还款计划》均系其本人与王可签名书写，也实际收到19万元借款。仅提出2011年12月13日《还款计划》中担保人“王月英”签名为巩小伟代签，王月英本人不知情。经双方确认，目前王可、巩小伟实际支付刘惠敏、刘兴云借款本金8.4万元，尚欠借款本金为10.6万元。从欠条和双方签订的还款协议反映，借款存在利息，利率约定为月息3%。刘惠敏、刘兴云同意以王可、巩小伟最后支付3000元本金之日（即2018年8月4日）起，按月息2%计算利息，之前利息表示放弃。上述事实，有刘惠敏、刘兴云提供的王可、巩小伟书写的欠条3张、还款计划二份、本院（2014）新民初字第02203号民事裁定书一份、还款协议书及补充协议书各一份、江苏新沂农村商业银行存折一本进行佐证，因王可无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合刘惠敏、刘兴云、巩小伟庭审陈述，本院对刘惠敏、刘兴云提交证据的证明效力依法予以确认。本院认为，王可、巩小伟向刘惠敏、刘兴云出具欠据，系借款真实意思表示。双方存在合法的借贷关系，应予保护。双方借款有利息约定，但约定较高应予调整。通过庭审确认，王可、巩小伟尚欠刘惠敏、刘兴云借款本金10.6万元，王可、巩小伟应继续承担还款责任。刘惠敏、刘兴云同意王可、巩小伟自2018年8月4日起以10.6万元为本金，按月息2%支付利息，在此之前利息自愿放弃，系是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王可、巩小伟于本判决发生法律效力之日起十日内向刘惠敏、刘兴云支付借款本金10.6万元及利息（以10.6万元为本金，自2018年8月4日起至借款实际付清为止，按月利率2%计算，）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由王可、巩小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱桂琴二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 赛