广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12453号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤飞，董事长。委托诉讼代理人：陈保亮，该公司员工。被告：肖东，男，1970年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告肖东融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人陈保亮到庭参加诉讼。被告肖东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：一、被告肖东立即支付合同号为ＡＡ181200902ＣＭ-0087的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金74520元；二、被告立即支付原告仲利公司租赁合同项下已到期的第4期租金的逾期利息24.1元（暂计至2019年5月8日8）；三、被告立即支付原告仲利公司违约金20893.8元；四、判决原告对《机动车登记证书》项下抵押物（型号为ＴＶ7166ＧＤ，车牌为粤Ｑ×××××，车架号为ＬＦＭＡＰ22Ｃ6Ｄ0513288的丰田牌小型轿车）享有优先受偿权，优先受偿被告应支付合同号ＡＡ181200902ＣＭ-0087的《融资租赁合同》所有未付租金、利息、违约金、其他费用等；五、本案保全费等费用由被告肖东承担。事实和理由：2018年12月19日，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告使用，签订有ＡＡ181200902ＣＭ-0087号《融资租赁合同》（证据1）为凭。租赁期间自2018年12月21日起至2021年12月21日止，共计36期，租金按以下方式支付：第1-12期每期租金为2588元,第13-24期每期租金为2286元，第25-36期每期租金为1983元，由被告自第一期租金给付日2019年1月21日起每隔一个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前仅支付第1至3期租金计7764元；已到期第4期租金计2588元（租金日为2019年4月21日）及未到期第5至36期租金计74520元尚未支付（详见后附还款明细表）。因被告未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益，依据《融资租赁合同》第六条约定，原告有权要求被告立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金74520元。同时依据《融资租赁合同》第六条约定，原告有权要求被告支付已到期第4期租金的逾期利息24.1元［计算方法为：逾期利息＝当期租金×（当期迟延天数／365天）×20％］。另，依据《融资租赁合同》第六条约定，原告有权要求被告支付按违约时的全部未到期租金69646元之30％加付违约金20893.8元。原告和被告于2018年12月19日签署了《抵押合同》（证据2），并于2018年12月19日在广东省阳江市对型号为ＴＶ7166ＧＤ，车牌为粤Ｑ×××××，车架号为ＬＦＭＡＰ22Ｃ6Ｄ0513288的丰田牌小型轿车，办理了车辆抵押登记，详见《机动车登记证书》（证据3）。本案中，被告已经构成违约，故原告依法对抵押物享有抵押权，有权优先受偿被告未履行合同号ＡＡ181200902ＣＭ-0087《融资租赁合同》各项租金费用等款项。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予原告诉讼请求。诉讼中，原告仲利公司放弃第二项诉讼请求，并明确本案未支出诉讼保全担保费用。原告仲利公司围绕其诉讼请求及其事实理由提交下列证据：1.车辆融资租赁合同；2.抵押合同；3.机动车登记证书；4.工商银行凭证及补充说明。由于被告肖东下落不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等，现公告期限已届满，被告肖东未提交书面答辩状，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，仲利公司（甲方）与肖东（乙方）就租赁车辆购买及融资租赁等关系中的相关权利义务签订《车辆融资租赁合同》（合同编号ＡＡ181200902ＣＭ-0087），合同由车辆买卖合同、融资租赁合同、保证合同、附则四部分组成，其中车辆买卖合同约定，乙方应保证出让车辆所有权之时其对该车辆享有或确定能够取得完整的所有权；本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改变，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权，乙方原则应将车辆变更登记至甲方名下，但因乙方自身原因或行业特性未办理变更登记时，乙方确认无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，甲方都享有完整的所有权。融资租赁合同约定，乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项等；第六条约定：1.乙方若有违反任一本合同通用条款及专用条款约定之情形，均视为违约，包括但不限于：1.1乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项。……2.乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20％计算的逾期利息。3.当乙方发生本条第一款之违约情形时：3.1甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30％计算。在附则中约定，在乙方未全部付清本合同项下款项时，租赁车辆的所有权一直为甲方。合同还约定其他内容。在《车辆融资租赁合同》（专用条款）中记载承租人肖东，租赁车辆品牌丰田，车型及配置ＴＶ7166ＧＤ，车牌号粤Ｑ×××××，车架号ＬＦＭＡＰ22Ｃ6Ｄ0513288，发动机号Ｇ201120，车辆买卖价金55000元，租赁期限36个月，自2019年1月21日起至2021年12月21日止。租金按如下方式计付：第1-12期每期租金2588元，第13-24期每期租金2286元，第25-36期每期租金1983元。另，记载服务费550元，履约保证金2750元。同日，仲利公司与肖东签订《抵押合同》，肖东同意将以上车辆抵押给仲利公司。以上合同下方均盖有仲利公司印章，并签有肖东的名字及加盖的指模。2018年12月21日，仲利公司转账支付肖东融资租赁款51700元。2019年5月10日，仲利公司以肖东仅支付第1期至第3期租金合计7764元，已到期第4期及未到期第5至36期租金未支付为由诉至本院，主张诉状所列诉讼请求。诉讼中，仲利公司放弃第一项诉讼请求，且明确未支出诉讼保全担保费用。又查，肖东系涉案号牌号码粤Ｑ×××××车辆行驶证登记所有权人。该车辆于2018年12月19日办理抵押登记，抵押权人系仲利公司。诉讼中，仲利公司出具《补充说明》买卖合同约定价款为55000元，仲利公司从该笔价款中扣除了本应由肖东支付的服务费550元、履行保证金2750元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。仲利公司与肖东签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。仲利公司按约向肖东购买租赁物并提供给其使用，履行了合同义务，肖东应依约按时足额向仲利公司支付相应租金。现仲利公司认为肖东仅支付第1期至第3期租金合计7764元，已到期第4期租金未支付已构成违约，本院在肖东未到庭抗辩的情况下对仲利公司该诉称事实予以采信，并予认定。仲利公司作为承租人有权依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，承租人可以要求支付全部租金”的规定，要求肖东支付余下租金。肖东尚欠租金74520元（2588元×9期+2286元×12期+1983元×12期），应当支付给仲利公司。仲利公司在诉讼中放弃第二项诉讼请求即逾期利息，属于仲利公司在法律允许的范围内对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。仲利公司主张未到期租金69646元按30％计算违约金20893.8元，符合合同约定，本院在肖东未抗辩的情况下予以支持。肖东为保证《车辆融资租赁合同》的履行，自愿用号牌号码粤Ｑ×××××车辆作抵押并办理了抵押登记，抵押权人为仲利公司，故肖东逾期履行上述债务时，仲利公司有权对该抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。综上，仲利公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。肖东经本院公告传唤未能到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告肖东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告仲利国际租赁有限公司支付合同号AA181200902CM-0087的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金74520元；二、被告肖东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金20893.8元；三、被告肖东逾期履行上述债务，原告仲利国际租赁有限公司有权对被告肖东提供的抵押物即号牌号码粤Ｑ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元（原告仲利国际租赁有限公司已预交），由被告肖东负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告仲利国际租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何秀兰人民陪审员  杜 强人民陪审员  文 戈二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈宇璇郭家晴