广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初2015号原告：谢国文，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************，身份证号：440************215。被告：杨新娣（曾用名：杨芳），女，1984年11月2日出生，汉族，住广东省英德市**********围二组，身份证号：441************161。原告谢国文诉被告杨新娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国文、被告杨新娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月5日，被告找到原告，声称急需用钱，向原告借款20000元。原告基于朋友感情相信被告，遂于当天将20000元现金借给了被告，被告当场出具一张《借条》。借款到期后，原告多次向被告催还借款及支付利息，但被告拒不归还，时至今日分文未还。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款20000元并支付利息9600元和承担诉讼费用。被告辩称：1、我写的借条签名备注金项链一条（21克）、金戒指两个（约10克），但是原告提交的借条没有显示。2、我实际拿到的数额是17000元，3000元是原告预扣的利息。当时借款利息是按7分息计算，原告于开庭前一天与我谈话称不按7分计息，而是转为按4分息计算30个月，说这个钱是他老板的，老板要求收4分利息，合计22000元；以上有11月20日原、被告吃宵夜时的录音为证。3、原告提交的借条有些内容不是我写的，原告将我写的金项链、金戒指部分撕掉了，以及借条上半部分的“月利率3分”及“自动续期两年”字样不是我写的。4、我同意偿还本金17000元，并按实际拿到的17000元计算2分息计至还清之日止，但是原告要归还我的21克金项链及约10克的金戒指。经审理查明：被告因资金紧张，通过朋友介绍向原告提出借款20000元用于周转。2017年7月5日，在广州市花都区的一间饭店，原告称将20000元现金借给被告，被告写下《借条》给原告收执，《借条》上写明：“本人因生意周转困难，今借到谢国文先生现金人民币20000.00元整（大写:贰万元整），月利率3分，借期为半年。到期未还，自动续期为2年，月息3分，借款人：杨芳，日期：2017年7月5号”。《借条》中关于“月利率3分、到期未还，自动续期为2年，月息3分”的字样，原、被告均确认为原告所书写，其余部分为被告书写。被告称原告只出借了现金17000元，即时扣下3000元作为利息，提供了庭前与原告的录音资料，该录音中显示，原告承认实际出借了17600元，扣了第一个月利息1400和好处费1000元。对此原告称是酒后被被告套话所讲。其次，被告称其在《借条》后半部分备注，将其21克金项链、2个金戒指约10克抵押给了原告，但从原告提供的《借条》原件中，无法看到此项内容。《借条》明显有撕过痕迹，但双方均否认撕过。从被告提交的电话录音中，原告承认拿了被告一条项链和两个戒指，但戒指和项链无照片、未称重确认，对物品实际情况双方未确认一致，被告亦未提交其他证据证明物品情况。原告多次追收未果，遂起诉。要求被告归还借款本金20000元，并按月息2分从2017年7月5日计至全部还清为止，由被告承担本案诉讼费。以上事实，有原告的诉状、《借条》原件、被告提交的录音资料为证，并经审理在案。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案主要证据为原告提交的《借条》原件及被告提交的录音资料。对原告提交的《借条》原件，其真实性双方当事人予以确认，对其中部分字样是原告所书写双方亦予确认，被告对其完整性有异议但无证据证明，本院对该《借条》予以采纳。对被告提交的录音资料，原告承认是其与被告谈话，但辩称是喝醉说的，是被被告设计的，拒绝听取录音内容，对其所说内容均予否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”的规定，被告提交的2019年11月20日23时15分其与原告的谈话录音中，录音时间较长、录音较完整、未经剪辑，原、被告表达清楚，虽未经原告同意录音但未侵害其合法权益，亦未采用违反法律禁止性规定的方法录制，对该证据本院予以采纳。本案争议的焦点是：一、原告实际出借额为多少？二、原告是否收取了被告的项链、戒指物品？三、利息如何计算？一、关于原告实际出借额的问题。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中约定借款本金20000元，但录音中原告承认扣除了第一个月利息1400元，并收取了1000元好处费，实际被告收到借款金额为17600元，本案认定实际出借本金为17600元，被告应承担还款责任。二、关于原告是否收取了被告的项链、戒指物品的问题。原告提交的《借条》原件中，无此项内容，但有明显撕过的痕迹，双方均否认撕过。从被告提交的录音中，原告承认拿了被告一条项链和两个戒指，但戒指和项链无照片、未称重确认，对物品实际情况双方未确认一致，被告亦未提交其他证据证明物品情况，被告主张原告返还证据不足，本院不予支持，被告可另寻其他途径解决。三、关于利息。双方确认借款时口头约定利息为月息7分，已远远超出法律规定，被告一直未归还借款本息，现原告诉请要求被告按月息2分，从2017年7月5日计至还清止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请，符合法律规定，本院予以采纳，利息按照月利率2%，以17600元为基数，从2017年7月5日计至全部还清时止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，判决如下：被告杨新娣欠原告谢国文借款本金17600元及利息（按月利率2%，以17600元为基数，从2017年7月5日计至全部还清时止），限于本判决书发生法律效力后十日内全部付清给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，由原告谢国文负担32元，被告杨新娣负担238元。受理费270元原告已预交，由被告迳行支付给原告238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  冯 清二〇一九年十二月十二日法官助理  门丽丽书 记 员  叶梦陈