安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0826民初第2697号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。 被告：张泳，男，1978年8月29日出生，汉族，驾驶员，住宿松县。 被告：邓宿文（系张泳之妻），女，1979年9月20日出生，汉族，农民，住宿松县。 被告：李红霞，女，1975年9月29日出生，汉族，公务员，住宿松县。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告张泳、邓宿文、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2017年3月28日作出(2016)皖0826民初字第2304号民事判决。被告邓宿文不服该判决向安徽省安庆市中级人民法院申请再审，该院于2019年5月30日作出（2019）皖08民再4号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省宿松县人民法院(2016)皖0826民初字第2304号民事判决；本案发回安徽省宿松县人民法院重审。本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人何东华、邓宿文、李红霞到庭参加诉讼，被告张泳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泳、邓宿文偿还原告借款本金13万元并支付相应利息及罚息；2、判令李红霞对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费由三被告负担。事实与理由：张泳与邓宿文系夫妻，2014年1月20日，张泳、邓宿文与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款13万元，双方约定，借款时间一年，借款利率为年利率10.2%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；逾期还款加收罚息，罚息利率为在合同利率基础上上浮50%。李红霞为张泳、邓宿文借款担保，承担连带保证责任。原告向张泳、邓宿文发放了借款13万元。借款到期后，三被告未按约还款，原告多次催要均未果。故向本院起诉，要求判如所请。 张泳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 邓宿文辩称，其与张泳原系夫妻，2012年开始张泳与其他人同居，2013年双方写了离婚协议书，后张泳搬出去住，直至2015年1月12日办理离婚手续。此笔借款是张泳在外与人同居期间借的，写的名字全部是我，我对此都不知情，包括被起诉判决我都不知道，直到执行阶段我才知晓。 李红霞辩称，张泳与我是同事，当时他要借5万块钱想让我对此担保。农商行当时让张泳夫妻及我夫妻二人四人签字才放款，因我丈夫一直不同意，都没有去签字。直到2014年8月我帮别人担保时才发现这次借款已经被宿松农商行发放，而且从开始所说的5万元变成了13万元。请求解除我的担保责任。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据为:1、身份证复印件、结婚证，证明三被告的身份信息；证明张泳与邓宿文为夫妻关系； 2、个人借款面谈记录与签字头像、个人借款合同，证明张泳夫妻向原告借款13万元，用于家庭房屋装修，借款期限为一年，从2014年1月20日至2015年1月20日。 3、保证合同，证明（1）李红霞为借款提供担保；（2）担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；（3）保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 4、借款借据，证明被告已经领取贷款。 邓宿文质证意见为：对证据1的三性没有异议；对证据2，借款人不是我，签字也不是我签的，张泳所借的钱也不是用于家庭开支；对保证合同我也不清楚；对借款借据也不清楚。李红霞质证意见为：对证据1、2、4不清楚；对保证合同不予认同，农商行当时说一人签字没用，要夫妻双方签字才能放款，让我先签字，再等我老公来签字，当时还是借款5万元，但是直到2014年8月我才知道此借款已放款，而且还变为13万元 邓宿文围绕诉讼请求依法向本院提交了证据为:1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息及其诉讼主体适格； 2、被告张泳与邓宿文离婚协议、离婚协议书以及离婚证复印件各一份，证明此债务是张泳的个人债务。 3、安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份、安徽宿松农商行个人贷款面谈记录复印件、撤销申请审批表，证明签名都不是我的签字。 4、照片，证明照片中不是邓宿文。 5、天龙家电商城销售单（1张）、宿松县金龙五里自来水水费专用收据复印件（7张）、安徽电力宿松供电有限责任公司发票复印件（8张），证明装修是由我自己花的钱，并非张泳的钱。 对邓宿文所举证据李红霞无异议，原告质证意见为：对证据1的三性没有意义；对证据2，离婚协议对本案没有关联性；证据3、4与本案没有关联性。该债务是邓宿文与张泳婚姻存续期间进行的，且用于房屋装修，不管邓宿文是否签字都应承担责任；对证据5的真实性有异议，此借款用于房屋装修，此证据不能达到其证明目的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对原告提交的个人借款面谈记录、签字照片，邓宿文提交了证据3、4足以推翻原告证据，不予采信，相应地，对邓宿文提交的证据3、4予以采信。二、对邓宿文所举证据2、5的真实性予以采信，能否达到其证明目的，在本院认为部分予以分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，因房屋装修需资金，张泳申请向原告借款，张泳与原告签订《个人借款合同》，合同约定，张泳向原告借款13万元用于房屋装修，借款期限至2015年1月20日，借款利率为年利率10.2%，按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期还款在合同利率的基础上上浮50%的罚息；借款人不能偿还原告借款本息时，应承担原告实现债权的费用。同日，李红霞与原告签订《保证合同》，约定李红霞为张泳借款担保，保证人对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等，保证期间为二年。当日，原告向张泳交付借款。借款到期后，张泳仅偿还本金1元，其余本息未还，原告多次催要未果，故向本院起诉，要求判如所请。 另查明，张泳与邓宿文原为夫妻，因夫妻双方产生矛盾，双方于2013年曾达成《离婚协议》；2015年1月12日，张泳与邓宿文在宿松县民政局办理了离婚登记手续，并达成《离婚协议书》，该协议书约定对债务的处理如下：“双方确认在婚姻关系存续期间建房时，欠女方亲戚3.4万元（不包含女方父母给女方买养老保险的六万元现金用于建房），男方和女方共同负担，男方和女方个人私自在外借的债务，由负债方个人自行承担。” 本院认为，张泳与原告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向张泳发放贷款13万元，张泳理应按约还本付息，现张泳未还款，应承担相应的法律责任。故原告要求张泳还款付息之诉讼请求，本院予以支持。原告要求张泳在合同利率的基础上支付逾期还款50%的罚息，符合法律规定及双方约定，对该诉讼请求本院亦予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；而且，张泳借款时其夫妻关系处于紧张状态并最终离婚，离婚时张泳并未提出有这笔债务并要求分摊；另外，从张泳让她人冒充邓宿文到场签名，可见这笔借款其并未征得邓宿文同意，而原告对邓宿文身份竟然未予以审查。因此，该笔债务不应认定为张泳与邓宿文夫妻共同债务，对邓宿文的证据以及证明目的予以采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条规定：“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。”《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的……”，本案中，原告作为债权人，张泳作为债务人，双方提供虚假的共同债务人邓宿文的签字及照片，应认定双方串通骗取保证人担保，李红霞不应承担担保责任。张泳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。 综上所述，原告对张泳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其余请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张泳于本判决生效后五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金129999元及利息（自2014年1月20日至2015年1月20日按年利率10.2%计算，自2015年1月21日开始按年利率10.2%计息，并上浮50%的罚息），息随本清； 二、驳回原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告张泳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  董应国 审 判 员  石文胜 人民陪审员  陈耀平 二〇一九年十二月十日 法官助理陶家香 书记员曹蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任： （一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的； （二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十条主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。