广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1853号 原告：周恩海，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：苏健华，广西合以圆律师事务所律师。 被告：聂石林，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：陈亮，广西文威律师事务所律师。 被告：广西三威林产工业有限公司，住所地：梧州市万秀区塘源路**。统一社会信用代码：914504001991238166。 法定代表人：马路，总经理。 委托诉讼代理人：陶朝晖，公司员工。 被告：梧州市广兴建筑工程有限公司，，住所地：梧州市长洲区舜帝大道西段**A5第****独立交易展示位统一社会信用代码：91450400MA5KE6P06P。 法定代表人：许炳亮，董事长。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景律师事务所律师。 被告：梧州市万秀区高鹏装修工程部，住，住所地：梧州市万秀区工厂一路山地里东巷**一社会信用代码：92450403MA5NL9K2XE。 经营者：高学鹏。 被告：高学鹏，男，1966年6月29日出生，汉族，居民，住梧州市万秀区工厂一路山地里东巷**。 原告周恩海与被告聂石林、广西三威林产工业有限公司（以下简称三威公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，本院根据原告周恩海的申请依法追加梧州市广兴建筑工程有限公司（以下简称广兴公司）为本案共同被告，根据被告广兴公司的申请依法追加梧州市万秀区高鹏装修工程部（以下简称高鹏工程部）和高学鹏为本案共同被告，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告周恩海及其委托诉讼代理人苏健华，被告聂石林及其委托诉讼代理人陈亮，被告三威公司的委托诉讼代理人陶朝晖、被告广兴公司的法定代表人许炳亮及其委托诉讼代理人杨丽凤，被告高鹏工程部经营者高学鹏到庭参加诉讼。被告三威公司的法定代表人马路经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周恩海向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告连带赔偿原告的经济损失人民币82416.38元；现变更四被告连带赔偿原告的经济损失82416.38元；2.本案受理费由被告共同承担。事实与理由：被告聂石林和被告三威公司共同雇请原告搭盖铁棚。原告的劳动报酬是被告聂石林支付。2019年5月13日，被告聂石林雇请原告到被告三威公司厂区内从事搭盖铁棚的工作。2019年6月10日9时左右，原告在搭盖铁棚的过程中从七米高处摔下致伤，被告聂石林、三威公司急叫梧州市第三人民医院的救护车到被告三威公司厂区内（即原告摔伤的现场）将原告送去医院治疗。原告先后在梧州市第三人民医院、桂东人民医院、玉林市中西医结合骨科医院(以下简称玉林医院))住院治疗经玉林医院诊断为：1、(S72.000)股骨颈骨折左；2、(S42.200X041)肱骨大结节骨折右；3、(S52.00X011)尺骨鹰嘴骨折左。原告因此事故造成经济损失如下：医疗费60570.97元(其中梧州市第三人民医院门诊费1298.59元、桂东医院住院医疗费7471.67元、玉林市骨科医院51800.71元)、误工费15312元、护理费3432元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、交通费1500元，总计84714.97元。其中：被告三威公司为原告支付在梧州市第三人民医院的门诊费1298.59元；被告聂石林为原告支付在桂东医院住院费1000元，余下82416.38元由被告承担连带赔偿责任。原告保留对被告就后续治疗费等费用的起诉权。为了维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《责任侵权法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决四被告依法连带承担全部赔偿责任。 被告聂石林辩称，答辩人与原告不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告三威公司辩称，1、答辩人与原告不存在事实和法律上的劳务雇佣关系，依法不承担赔偿责任。答辩人与广兴公司于2019年5月签订《高、中纤板钢结构屋面防水补漏工程》约定：答辩人将高、中纤板钢结构屋面防水补漏发包给广兴公司负责施工。原告为广兴公司从事有关补漏作业过程中，不慎出现意外而受伤。根据原告在诉状中所述，其受雇于被告聂石林作业。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”和《侵权责任法》第三十五条:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，本案周恩海不是答辩人的工作人员，也不是受答辩人雇佣从事劳务作业的人员，而是按广兴公司、聂石林的指示从事相关防水补漏劳务活动的，其雇主应该是聂石林，或者是承包屋面防水补漏业务的广兴公司。因此，答辩人不是周恩海受伤的侵权责任主体，在其出现人身意外受伤的过程中不存在任何过错和因果关系，不应承担赔偿责任;2、原告虚构案件事实，其针对答辩人的诉请不应得到支持。原告在起诉状中陈述的内容是不真实的。原告陈述是聂石林与答辩人雇请他一起搭建铁棚，事实上答辩人并没有雇请过原告，也没有向聂石林支付任何劳务费用，而是与广兴公司发生承包合同关系，相关费用也是直接支付给广兴公司；答辩人与周恩海、聂石林均不存在事实和法律上的劳务雇佣关系。答辩人发包给广兴公司是零星的高、中纤板钢结构屋面防水补漏，而不是原告所称的搭建铁棚工作，不是在搭建铁棚过程中摔倒受伤的。原告在梧州第三人民医院的门诊费用1298.59元是广兴公司所垫，不是答辩人垫付的款项。这充分说明原告虚构本案的案件事实，企图达到要答辩人承担赔偿责任的目的，原告对答辩人的诉请不应得到支持；3、原告应对其受伤造成的经济损失和费用承担相应的过错责任。原告受伤是其自身没有起到必要的注意义务不慎出现意外，存在一定的过错。根据《侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告应对其不慎受伤所造成的经济损失和费用承担相应的过错责任。 被告广兴公司辩称，2019年，答辩人与三威公司签订《广西三威林产工业有限公司高、中纤板钢结构屋面防水防漏工程合同书》，三威公司将高、中纤板钢结构屋面防水补漏工程发包给答辩人。2019年5月9日，答辩人与高鹏工程部签订《工程承揽合同》中约定：将上述防水补漏工程转包给高鹏工程部，同时签订《安全免责协议书》，约定作业过程中发生安全事故及伤害责任由高鹏工程部全部承担。因答辩人将其承包三威公司的工程转包给高鹏工程部施工，三威公司对本次的转包明确知悉并没有提出异议。原告在高鹏工程部实施承揽工程期间因高空作业未系安全带跌落受伤，周恩海是聂石林雇佣进行施工，由被告聂石林支付劳务费是雇佣关系。广兴公司将涉案工程转包给高鹏工程部，没有违反法律规定，三威公司对转包事实未提异议。广兴公司与原告没有雇佣关系，对其从事作业劳动没有实施任何管理、监督和约束，也没有向其支付报酬，广兴公司对其不承担雇主责任，广兴公司对于原告受伤没有实施任何侵权行为及过错，亦不对其承担一般侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，因原告高空作业未系安全带，没有采取最基本的安全防范措施，存在重大过错，应承担相应责任，其雇主亦在过错范围内承担相应责任。综上所述，请求法院予以依法驳回。 被告高学鹏、高鹏工程部共同辩称，答辩人与原告不认识，不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交身份证复印件和被告聂石林户籍登记证明及电脑咨询单（三威公司）；梧州市第三人民医院门诊病历、门诊连续注射单、生化室检验申请单、临床血常规检验报告单、心电图、门诊费用清单；桂东人民医院疾病证明书、入出院记录、医疗费发票2张、病人住院费用清单；玉林市骨科医院疾病证明书、住院病案、入出院记录、住院病人费用清单、医疗费发票1张；被告三威公司提交《高、中纤板钢结构屋面防水补漏工程合同书》；被告广兴公司提交《高、中纤板钢结构屋面防水补漏工程合同书》、《工程承揽合同》、《高中纤板厂主车间等屋面防水补漏报价》、《安全免责协议书》，梧州市万秀区高鹏装修工程部营业执照、高学鹏身份证、中国建设银行单位客户专用回单复印件；本院于2019年9月29日在三威公司拍摄的现场照片。对上述当事人均无异议的证据，符合民事诉讼证据规则中的证据真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认法律事实如下： 2019年5月份，被告三威公司(甲方)与被告广兴公司(乙方)签订《高、中纤板钢结构屋面防水补漏工程合同书》。甲方将高、中纤板钢结构屋面防水补漏工程交由乙方承包；由乙方负责组织材料、组织人工进行施工；工程总造价：73319元，施工时间从2019年5月12日至同年6月2日。合同签订后，被告广兴公司与被告高鹏工程部签订《工程承揽合同》，将其承包被告三威公司的高、中纤板钢结构屋面防水补漏工程转包给被告高鹏工程部包工，被告广兴公司以包料的承包方式进行发包，施工时间同上，工程总造价：13567元。被告高鹏工程部组织被告聂石林等人进行施工。被告聂石林叫原告一起到被告三威公司处从事高、中纤板钢结构屋面防水补漏的工作。原告和被告聂石林没有取得从事高空作业许可证，人工款由原告与被告聂石林平均分；被告广兴公司经营范围：钢结构工程、室内外装饰工程、建筑工程劳务分包等等；被告高鹏工程部是被告高学鹏个人经营，经营范围：：住宅装饰和装修2019年6月10日9时左右，原告在被告三威公司内从事屋面防水补漏过程中，从几米高的棚顶跌落地面造成重伤，被送到梧州市第三人民医院门诊治疗，用去医疗费1298.59元（由被告高学鹏支付）。后原告又转到桂东人民医院住院治疗至19日共9日，经诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左侧尺骨鹰嘴骨折；3、右侧肱骨大结节骨折；4、全身多处皮肤擦伤，用去医疗费7471.67元(包括住院和门诊费)，被告高学鹏交1000元给被告聂石林转交给原告。同年6月19日，原告转院至玉林医院住院治疗至7月5日共15日，用去医疗费51800.71元；出院医嘱：1、出院后适度功能恢复锻炼，定期复查，如有不适，请随诊；2、出院后3个月内禁止剧烈活动及负重行走；视拍片情况由医师决定恢复负重时间，一年后视情况回院取内固定物。 另查明，2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》统计各行业收入中，农、林、牧、渔业年平均工资48166元；；住院伙食补助费100元/日 本院认为，根据原告向本院提供其在梧州市第三人民医院门诊病历和桂东人民医院、玉林医院住院治疗入、出院记录、疾病证明书、医疗费发票和被告三威公司提供《高、中纤板钢结构屋面防水补漏工程合同书》及被告广兴公司提交《工程承揽合同》等证据，足以证明被告三威公司将高、中纤板钢结构屋面防水补漏工程发包给被告广兴公司承包；被告广兴公司又转包给被告高鹏工程部承包；被告高鹏工程部组织被告聂石林等人进行施工。原告是在被告三威公司内从事防水补漏过程中，从棚顶跌落地面造成重伤，被送到梧州市第三人民医院门诊和桂东人民医院、玉林医院住院治疗的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。对双方当事人在本案争议焦点的问题：一、关于原告在这次事故中造成各项经济损失的问题。参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》各行业收入进行计算，经本院核实原告在这次事故中造成经济损失共计70305.05元(计至2019年7月5日)，其中：1、医疗费60570.97元。原告在梧州市第三人民医院门诊费1298.59元，在桂东人民医院住院治疗用去7471.67元和玉林医院住院治疗用去51800.71元，有原告提供门诊和住院治疗医疗费发票等证据为凭，本院予以支持；2、、住院伙食补助费2400元原告在桂东人民医院住院治疗9日和玉林医院住院治疗15日，两项合计24日，，住院伙食补助费按100元/日计共2400元原告请求超过上述金额部分，本院不予支持；3、护理费3167.04元。护理费按农、林、牧、渔业年平均工资48166元计误工费131.96元/日，原告在桂东人民医院、玉林医院共住院24日，考虑到原告的伤情和出院医嘱等具体情况，原告在住院期间需要一人陪护人员也是符合情理的，需要陪护一人的护理费为3167.04元(131.96元/日×24日)。原告请求超过上述金额部分，本院不予支持；4、误工费3167.04元。误工费按农、林、牧、渔业年平均工资48166元计误工费131.96元/日计，原告在桂东人民医院、玉林医院住院共24日的误工费为3167.04元(131.96元/日×24日)。原告请求超过上述金额部分，本院不予支持；5、交通费1000元。根据原告及其陪护人员往返梧州-玉林具体情况而定。以上1-5项合计70305.05元。二、关于责任主体和责任承担比例的问题。1、对被告三威公司与被告广兴公司的法律关系问题。被告广兴公司承揽被告三威公司的高、中纤板钢结构屋面防水补漏工程，被告三威公司是定作人，被告广兴公司是承揽人，故被告三威公司与被告广兴公司之间构成承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任过失的，应当承担相应的赔偿责任”。由于被告广兴公司具有钢结构工程、室内外装饰工程等相应的资质，故被告三威公司不存在选任过失，不承担赔偿责任；2、原告与被告聂石林、广兴公司、高学鹏、高鹏工程部之间的法律关系问题。根据被告高鹏工程部与被告广兴公司签订的《工程承揽合同》，被告广兴公司是取得承包被告三威公司的高、中纤板钢结构屋面防水补漏工程后，不经被告三威公司同意转包给被告高鹏工程部包工，被告高鹏工程部组织人员进行施工。被告高鹏工程部经营范围为住宅装饰和装修，没有取得经营钢结构工程的资质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故造成遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包人、分包人知道或者应当知道接受发包人或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任”。因此，被告广兴公司应当与被告高学鹏、高鹏工程部承担连带赔偿责任。被告高学鹏、高鹏工程部是接受劳务一方，原告和被告聂石林是提供劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…”。被告高学鹏、高鹏工程部作为雇主，没有对原告进行安全教育和培训，未能确保条件安全施工，疏于现场的安全管理，存在主要过错，对雇员受损害应承担主要过错责任。原告作为一个成年人，明知自己没有取得从事高空作业的资质而从事高空作业。在高空作业过程中，应高度注意安全，谨慎施工，但其疏忽大意，在施工作业时忽视安全注意义务，且也没有佩戴劳动防护用品，本应尽到合理的自身安全注意义务，但原告未能尽到该义务，以致在被告三威公司内从事屋面防水补漏过程中，从棚顶跌落地上受伤并存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因此，原告应承担相应的责任。被告聂石林只是负责叫原告等人到被告三威公司内从事屋面防水补漏工作，对人工款平均分配，而没有收取任何费用，对原告受伤不承担责任。对原告上述总损失70305.05元，根据当事人在上述过错程度，本院酌情确定：原告自行承担30％责任即21091.52元；被告高学鹏、高鹏工程部承担70％责任即49213.53元，扣减已向原告支付医疗费2298.59元，实际尚应赔偿46914.94元，被告广兴公司承担连带赔偿责任。原告请求营养费，因没有提供医院证明需要加强营养，故本院对原告这一主张不予采纳。被告广兴公司认为，其与被告高学鹏、高鹏工程部签订《安全免责协议书》，其安全责任应由被告高学鹏、高鹏工程部负责。但因《安全免责协议书》违反法律规定。故本院对被告广兴公司这一主张不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告梧州市万秀区高鹏装修工程部、高学鹏尚应赔偿给原告周恩海因在防水补漏过程中从棚顶跌落受伤造成的经济损失46914.94元，被告梧州市广兴建筑工程有限公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告周恩海对被告聂石林、广西三威林产工业有限公司的诉讼请求。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19）转交权利人。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1860元（原告已预交），减半收取930元，由原告周恩海负担401元，由被告梧州市广兴建筑工程有限公司、梧州市万秀区高鹏装修工程部、高学鹏共同负担529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 邱启才 二〇一九年十二月十日 法官助理 王丽萍 书 记 员 莫海媚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五承担侵权责任的方式主要有： 第十六（一）停止侵害； 第十七（二）排除妨碍； 第十八（三）消除危险； 第十九（四）返还财产； 第二十（五）恢复原状； 第二十一（六）赔偿损失； 第二十二（七）赔礼道歉； 第二十三（八）消除影响、恢复名誉。 第二十四以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十五侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十六受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用 第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。