广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初18324号原告：肖维贤，男，1950年7月24日出生，汉族，公民身份号码：430************272，户籍住址：湖南省衡阳县******新屋组。现居住地址：广东省惠州市仲恺区陈江街道甲子社区*******************。被告：谢志文，男，1986年9月1日出生，汉族，公民身份号码：441************174，户籍住址：广东省龙川县****************。被告：罗强，男，1977年1月18日出生，汉族，公民身份号码：512************899，户籍住址：四川省华蓥市****办事处招勋村2组1号。原告肖维贤与被告谢志文、罗强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖维贤、被告罗强到庭参加了诉讼，被告谢志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告肖维贤向本院提出诉讼请求：请求判决被告人谢志文，罗强一次性还清我80000借款和(三个月、按2分息算）4800元利息共计84800元。超过2019年10月23日后的日期利息同样按2分息计算至还清为止。事实和理由：谢志文代表艺博荟教育于2019年3月下旬做我工作，要我投10万元钱到艺博荟教育，不参加管理，保证一年半到两年收回本金，以后按股份续年分红利，我以年老体弱，也拿不出10万元钱，再加上明年春要回老家盖房子，长期投资我没能力等理由拒绝了。我是艺博荟教育的清洁工，而对谢志文一点都不熟悉，艺博荟所有人我都没有共同的语言，只知道罗校长名气很大。可是谢志文知道我要盖房子有一点钱后天天和我做清洁工接近，他一来上班就把我叫到办公室抽烟喝茶聊天，说他和罗校是多年的老朋友了，一直来义务为罗的事业做宣传，策划和招生，还向罗保证今年要招到100个学员，罗的事业红红火火有他的心血，还说他做义务的目的就是为了朋友情义，他本身还有一份卖山羊奶粉的生意在做，利润很高，卖一罐能挣100多元钱，就不该没钱做本钱，借的钱是按天算10%，每天要几百元钱利息，挣的钱只能得利息所剩无几，说他要另开店，现已有十多万元钱了，还差80000元就开起来，再过一年半载就发大财了，要求我借80000元给他并给我月息三分，只借三个月的时间。向我借钱的话将近说了一个月，至少15次，最后我说借钱给你我不放心，虽然你在这里工作，但我们俩互相不熟，你又没有资产抵押，想借钱必须要一个可靠的担保人，担保人要有几个条件：1.要有合法的房屋产权在陈江。2.要有名车。3.要有收入可观的企业，更重要的是要信得过的人担保。本来是想找借口不借给他，有意把担保人条件提高，谢当即就说：你提出这些条件我就找罗校，这些条件罗校都具备，我说只要罗校敢做担保人，并要负全部责任的担保那就可以，于是谢就写借条，他写的借条字我看不清楚，他马上打印出来（见借条附后）拿给罗校看，罗拿着借条看了看笑着说：三个月时间可能不行，再加上三个月要好一点，于是借上就多出后面两句……或再近长三个月，其它事宜不变，罗校签字前我再三提出：担保人是要负全部责任，借款不还我找担保人，罗签字后借条形成，罗和谢同时一个党小组生活。使我加大对他们的信任，下午银行取钱给谢。借钱给他的日子一天天过去，到6月底、7月初，谢就很少来艺博荟了，我相信罗、谢是老朋友，应该很清楚，但我不放心就天天打电话给他，谢回答是生意很忙，故来公司少了，到7月中旬打电话给他，答：回老家了，他在老家承包一个污水处理工程，我就想到问题严重性了，做山羊奶粉，突然走了，又做其它事了，就知道我受骗了。于是我把情况与罗讲，罗说他知道谢己经走了，还说他老婆孩子都带回去了，我日后发微信不回，打电话不接了，就这样逃走了。被告罗强，罗在借条上签字明明写清楚了担保人要负全部责任，这理所当然我问罗要钱，罗说我凭白无故为什么给你钱，我说谢走了不还，你要负全部责任，我当然向你要钱。罗说那你起诉，我说起诉也会把你一同起诉，罗说可以，只要是走法律程序，难道我这么大的摊子还摆不平80000元钱吗？（有罗讲话录音）我知道起诉要身份证，便向罗要身份证，罗不肯给我，于是我就报了警，警察来后我们一起去派出所。由陈江派出所把罗身份证登记，警察告诉我如法院问他身份证，要我把情况告诉法院，法院来调取罗的身份证。根据上述条款，罗强要负全部责任并清算本金和利息。请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告罗强在庭审中答辩称，对本案的借款我不是很清楚，第一次被告谢志文一个人来找我，他说要跟原告借钱，我没有理他，他就回去了。第二次的时候，原告和被告谢志文一起到我办公室，被告谢志文说协商好了，让我做担保人，我开始不答应，后来被告谢志文反复跟我说，没事的，他们已经协商好，拿着条子让我签名，然后我就签了。被告谢志文未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供落款时间为2019年4月23日的《借条》一份，《借条》写明：“今借肖维贤现金（人民币）捌万元整（￥80000元），限定于2019年7月23日一次性还清，如因特殊情况不能兑现偿还，将由担保人负全部责任。或再延长3个月，其他事宜不变。”借款人处有被告谢志文的签名及捺印，担保人处有被告罗强的签名，《借条》下方空白处有被告谢志文身份证复印图样。2019年10月31日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告称，被告谢志文因生意需要向其借款，双方口头约定前三个月月息三分，之后月息两分，原告分别于2019年4月23日、24日、28日到银行取款合计71000元，加上身上现金1800元，共向被告谢志文出借72800元。再查，经本院向银行机构调查，原告名下平安银行账户于2019年4月23日通过ATM取款20000元、2019年4月24日通过ATM取款20000元、于2019年4月28日通过ATM取款13000元，原告名下农商银行账户于2019年4月28日取款18000元，以上款项合计71000元。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张被告谢志文向其借款现金80000元，审理过程中，原告自认实际出借72800元，被告谢志文未作答辩，未到庭参加诉讼，也没有提交有偿还借款的证据，亦未对此提出反证，结合原告提供的《借条》及原告名下银行账户明细，本院依法认定本案借款本金为72800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款已经到期，被告谢志文应向原告偿还借款本金72800元。其次，案涉《借条》未约定借款利息，原告称双方口头约定了月息两分，但未提供充分证据予以证明，应视为没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对本案中原告关于借款利息的请求，本院予以调整为被告谢志文应当向原告支付以本金72800元为基数，自2019年7月24日起至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算利率以年利率6%为限。再次，关于担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，案涉借条的担保人处有被告罗强签名，双方对保证方式未作明确约定，故被告罗强应当对案涉借款的偿还承担连带担保责任。被告谢志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢志文应于本判决生效之日起七日内向原告肖维贤偿还借款72800元及利息（自2019年7月24日起至2019年8月19日，按照年利率6%计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算利率以年利率6%为限）；被告罗强对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告肖维贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为960元，由被告谢志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院审 判 员 刘贵传二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 瑜书 记 员 王聪敏