福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2682号 原告：张瑞华，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。 被告：胡仲捷，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：胡有德，男，1962年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：梁丽英，女，1962年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告张瑞华与被告胡仲捷、胡有德、梁丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞华的委托诉讼代理人吴玉梅到庭参加诉讼,被告胡仲捷、胡有德、梁丽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张瑞华向本院提出诉讼请求：1.胡仲捷、胡有德、梁丽英立即偿还张瑞华借款600000元及支付自2017年11月12日起按月利率1.5%计算的利息；2.胡仲捷、胡有德、梁丽英立即支付张瑞华利息170000元；3.本案的诉讼费用由胡仲捷、胡有德、梁丽英承担。诉讼过程中，张瑞华依法变更第一项诉讼请求为：胡仲捷、胡有德、梁丽英立即偿还张瑞华借款600000元及支付自2017年12月1日起至实际付清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2016年7月12日，胡仲捷、胡有德、梁丽英向张瑞华借款1000000元，约定月利率2%，借款期限1个月，到期还款1020000元。当日，梁丽英出具一份金额为1020000元的《借条》给张瑞华。《借条》上全部内容包括胡有德、胡仲捷的签名及手印都是梁丽英书写，但是胡仲捷、胡有德知道这一情况。张瑞华分别于2016年7月28日、2016年8月12日收到还款200000元、200000元。截至2017年11月30日，胡仲捷、胡有德、梁丽英尚欠张瑞华借款本金600000元及利息170000元。胡仲捷、胡有德、梁丽英承诺于两年内，每年偿还50%还清借款本金600000元及利息，自2017年1月起借款月利率由2%降为1.5%，并由胡有德、梁丽英出具一份补充说明协议给张瑞华。胡仲捷、胡有德、梁丽英未能按照约定偿还借款本息，故张瑞华诉至法院，请求支持全部诉讼请求。 胡仲捷、胡有德、梁丽英未作答辩。 张瑞华围绕诉讼请求依法提交了《借条》《关于借张瑞华资金和利息的补充说明协议》、招商银行户口历史交易明细表、张瑞华妻子陈媛出具的《说明》、张瑞华与陈媛的结婚证为证，以证明其诉讼主张。胡仲捷、胡有德、梁丽英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月12日，胡有德、梁丽英因资金周转需要向张瑞华借款1000000元，约定借款期限1个月，月利率2%。当日，梁丽英出具《借条》一份给张瑞华。上述《借条》载明：“今借到张瑞华壹佰零贰万整，借期一个月，八月十二日归还。梁丽英、胡有德、胡仲捷2016.7.12”。上述《借条》的全部内容，包括借条底部胡有德、胡仲捷、梁丽英的签名均是由梁丽英书写，加盖的手印也是梁丽英的手印。张瑞华通过妻子陈媛的银行账户，分别于2016年7月12日、2016年7月13日转账739000元、261000元共计1000000元给胡有德。张瑞华分别于2016年7月28日、2016年8月12日还款200000元、200000元。2017年11月12日，张瑞华、胡有德、梁丽英对双方的借款进行结算，确认截至2017年11月30日胡有德、梁丽英尚欠张瑞环借款本金600000元、利息170000元。胡有德、梁丽英承诺按每年偿还50%，两年内还清全部借款本金及利息，且借款的月利率自2017年1月起由2%降低为1.5%。当日，胡有德、梁丽英出具一份《关于借张瑞华资金和利息的补充说明协议》给张瑞华，载明：“截止到2017年11月底止，原借张瑞华本金人民币60万元（大写：陆拾万元整），合计欠利息人民币17万元（大写：壹拾柒万元）。承诺两年内还清所有借款60万元及利息。按每年50%还，利息从2017年元月份开始由月息2%降低到月息1.5%。借款人：胡仲捷胡有德梁丽英2017年11月12日”。上述补充说明协议底部胡仲捷的签名由胡有德书写，梁丽英、胡有德的签名由梁丽英、胡有德本人书写。之后，胡有德、梁丽英未偿还借款本金及利息。 本院认为：张瑞华与胡有德、梁丽英之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。张瑞华主张胡有德、梁丽英向其借款600000元，并提供《借条》、招商银行户口历史交易明细表、《关于借张瑞华资金和利息的补充说明协议》为证，合法有据，本院予以认定。胡有德、梁丽英未能按照约定的期限偿还借款本金及利息，已经构成违约。张瑞华请求胡有德、梁丽英偿还借款600000元及相应的利息，合法有据，本院予以支持。2017年11月12日，双方对截至2017年11月30日的借款利息结算为170000元，故张瑞华请求胡有德、梁丽英支付借款利息170000元，合法有据，予以支持。胡有德、梁丽英未能还款，张瑞华要求支付自2017年12月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，予以支持。张瑞华主张胡仲捷应对本案借款承担还款责任，但其提供的《借条》《关于借张瑞华资金和利息的补充说明协议》上胡仲捷的签名均非胡仲捷本人书写，其也未能提供其他证据证明与胡仲捷存在借贷的合意。张瑞华要求胡仲捷对本案借款承担还款责任，依据不足，不予支持。胡仲捷、胡有德、梁丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡有德、梁丽英应于本判决生效之日起十日内偿还张瑞华借款本金600000元及该款自2017年12月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、胡有德、梁丽英应于本判决生效之日起十日内支付张瑞华借款利息170000元。 三、驳回张瑞华的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13195元，由张瑞华负担226元，由胡有德、梁丽英共同负担12969元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡扬华 人民陪审员  蔡思达 人民陪审员  吴景阳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  庄 恺 速 录 员  林颖颖 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。