江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3122号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华,行长。委托代理人：雷敏，男，1961年4月8日出生，汉族，该行职员，住鹰潭市月湖区。被告：刘志伟，男，汉族，1992年10月31日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告刘志伟金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷敏到庭参加诉讼，被告刘志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘志伟立即归还原告借款本金29892.96元、利息1638.34元及逾期利息4573.08元,本息合计36104.38元（利息暂计至2019年10月23日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率9.45%计算至借款本金还清之日止）；二、判令被告刘志伟立即归还原告借款本金45138.55元、利息2910.47元及逾期利息6460.56元,本息合计54509.58元（利息暂计至2019年10月23日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率9.45%计算至借款本金还清之日止）；三、判令被告刘志伟立即归还原告借款本金22220.87元、逾期利息3006.18元,本息合计25227.05元（利息暂计至2019年10月23日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率9.45%计算至借款本金还清之日止）；四、本案诉讼费由被告刘志伟承担。事实和理由，被告刘志伟因消费需要，分别于2017年5月3日、2017年5月3日、2017年7月17日通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订“快ｅ贷”借款合同和中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款，上述所签的3份借款合同约定借款额度按时间分别对应为39900元、30116元、55530元，期限一年，时间分别至2018年5月3日、2018年5月3日、2018年7月17日到期，3份借款合同对应的借款年利率均是6.3%，逾期借款利息年利率9.45%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订后的当日，被告选择“自主支付”方式支用了上述3份借款合同约定的对应借款额度中的相应款额，分别是22220.87元、29892.96元、45138.55元,并转入被告签约手机银行的卡号为62×××93银行账户内。借款合同到期后，被告刘志伟未依约定结清借款本息，截止2019年10月23日，上述三笔借款共拖欠原告借款本金计97252.38元、利息4548.81元及逾期利息14039.82元,本息合计人民币115841.01元。原告因催款未果，遂诉至法院。被告刘志伟未到庭答辩。本院经审理，查明原告与被告刘志伟于2017年5月3日、7月17日通过建设银行手机网上签订了3份借款合同；其中，1、2017年5月3日所签订的2份借款合同中规定的借款年利率是5.6%,逾期年利率是8.40%;2、2017年7月17日所签订的借款合同中规定的借款年利率是6%,逾期年利率是9%；上述叁份借款中借款期内利息计算与原告陈述一致,但逾期的借款利息计算与原告陈述不一致,而其余事实与原告陈述一致。上述叁份借款合同借款到期后，被告刘志伟皆未按期归还原告借款，现被告刘志伟仍拖欠原告借款本金合计是97252.38元,借款期限内的利息合计是4548.81元及逾期利息(其中:1、2017年5月3日贰笔借款的逾期借款利息是以该笔借款逾期对应的到期还款日所欠借款本金即52113.83元为基数,按年利率8.40%计算至被告刘志伟还清借款本金为止;2、2017年7月17日借款的逾期借款利息是以该笔借款逾期对应的到期还款日所欠借款本金即45138.55元为基数,按年利率9%计算至被告刘志伟还清借款本金为止），以上借款本息暂合计人民币101801.19元。证明上述事实的证据，有原告提供的营业执照、被告的居民身份证信息，被告开通手机银行影像、建行快贷信息管理系统被告借款申请信息表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、借款人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单及原告的情况说明书等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的借款合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告刘志伟通过建设银行手机银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同履行自己的权利义务，原告履行了向贷款人借款义务，被告刘志伟应当按照约定的期限支付利息并返还借款；被告刘志伟未能按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，因原告与被告刘志伟所签订的借款合同中约定的借款利率有5.6%、6%,逾期借款利率对应的是8.40%、9%,故原告要求被告刘志伟立即归还的只有借款本金和支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；但逾期借款利息的诉讼请求不符合合同约定,应予以调整。被告刘志伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志伟于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金97252.38元、利息4548.81元及逾期利息(其中:1、2017年5月3日两笔借款的逾期借款利息是以该期对应的到期还款日所欠借款本金即52113.83元为基数,按年利率8.40%计算至被告刘志伟还清借款本金为止;2、2017年7月17日借款的逾期借款利息是以该期对应的到期还款日所欠借款本金即45138.55元为基数,按年利率9%计算至被告刘志伟还清借款本金为止），以上借款本息暂合计人民币101801.19元。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1308元（已减半），由被告刘志伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十二月十六日书记员  雷丽华附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。