山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初3472号 原告：李玉泉，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：张延君，1972年7月14日生，女，汉族，住山东省临清市，系李玉泉妻子。 委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。 被告：沈鸿旭，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：郎明华、张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江东路华建一街区财金大厦。 负责人：石保兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓昆，男，汉族，1988年6月16日生，住山东省临清市，该公司员工。 原告李玉泉与被告沈鸿旭、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称保险公司)道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告沈鸿旭及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉泉诉称：2019年6月8日14时30分许，被告驾驶电动四轮车沿临清市解放路由东向西行驶至永清路口西30米处时与对向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出处理，无法查清责任。原告被送至临清市人民医院住院治疗25天，经诊断为左胫骨平台骨折、下肢多次浅表损失等，被告仅垫付了部分费用，原告与其多次协商无果，特此起诉，请依法判决。 被告沈鸿旭辩称：事故形成原因系原告未注意观察所致，原告在行驶中疏忽大意突然向左打方向撞上由东向西正常行驶中的被告电动四轮车，是造成该次事故的全部原因，被告不存在过错，不承担赔偿责任，应驳回原告诉讼请求。 被告保险公司辩称：根据被告沈鸿旭对于事故的陈述，事故科没有对本次事故进行责任划分，我公司认为被告沈鸿旭在本次事故中没有责任，我公司不承担责任赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对原、被告双方无异议的沈鸿旭的驾驶证、道路交通事故认定书复印件及保险单复印件，本院予以确认，并在卷佐证。 本院可以认定的事实如下：2019年6月8日14时30分许，被告沈鸿旭驾驶电动四轮车沿临清市解放路由东向西行驶至永清路口西30米处时与对向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。沈鸿旭称：其驾驶电动四轮车沿临清市解放路由东向西行驶至永清路口西30米处时与一辆对向行驶突然向左打方向的电动自行车发生碰撞。李玉泉称：其驾驶电动自行车沿临清市解放路由西向东行驶至永清路口西30米处向左打方向躲坑时与一辆对向行驶的电动四轮车发生碰撞。该事故经交警部门现场勘查、分析，作出道路交通事故证明，认为本案无原始现场，该地点无监控录像。经调查无法查清两车碰撞点在道路的具体位置，该道路交通事故原因无法查清。 被告驾驶的电动四轮车在被告保险公司投保非机动车第三者责任险，本保单累计赔偿限额150000元;每次事故赔偿限额150000元;每人人身伤亡赔偿限额120000元;其中，每人医疗费用赔偿限额10000元;每人财产损失赔偿限额2000元;每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的10％，两者以高者为准;事故发生在保险期间内。 另查明原告受伤后被告沈鸿垫付原告在临清市正骨医院治疗的费用1291元，垫付原告在临清市人民医院治疗的费用3500元。原告第一次手术住院天数为26天。诉讼期间，本院根据原告的申请，对原告所需误工期限、护理费及人数，李玉泉的二次手术费进行了司法鉴定。聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心（2019）临鉴字第478号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.李玉泉受伤后的误工期限约为陆个月;受伤后的护理期限约叁个月，其中受伤后住院期间（2019年6月8日至2019年7月4日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理。2.李玉泉二次手术（左侧胫骨二处钢板内固定物取出术）费用约需壹万叁仟圆至贰万圆。李玉泉二次手术（左侧胫骨二处钢板内固定物取出术）期间误工期限约为壹个月，护理期限约为贰拾天，需要壹人护理。 被告沈鸿旭认为二次手术费用明显过高，应扣除第一次手术的材料费用；被告保险公司认为鉴定意见中误工护理期限过长，二次手术费用过高。 诉讼期间被告未申请对原告主张的对医疗费与本次事故的关联性及用药的合理性必要性进行鉴定。 司法鉴定后原告当庭明确诉讼请求为： 1、要求赔偿医疗费共61144.59元，共有单据6张和鉴定报告，鉴定被告中二次手术费用2万元。 2、原告住院伙食补助费：第一次手术住院共26天，二次手术鉴定报告误工期间是30天，每日30元，共要求赔偿金额1680元。二被告主张二次手术住院期间参照护理期限为20天。 3、原告误工费共七个月，共213天，原告系城镇居民，收入不稳定，按照每天108.3元计算，共计23067.9元。二被告对此均无异议。 4、原告要求护理费，护理人员为其妻子张延君，护理112天，女儿李少杰护理26天，按照城镇居民计算的每天108.3元计算，共计14945.4元。二被告对此均无异议。 5、原告要求营养费3000元，财产电动车损失500元。 6、鉴定费1400元。 7、交通费220元，有单据22张。要求保险公司交强险内赔偿50413.3元，被告在交强险外赔偿百分之50，为27772.3元，因为被告沈鸿旭已经承担了4790元，故要求其赔偿22982元，变更诉讼请求为总计73395.3元。 另：2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。 本院认为：涉案事故经交警部门现场勘查、分析，作出道路交通事故证明，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因原告在行驶中突然向左打方向对此事故的发生存在过错，被告沈鸿旭亦未尽到安全注意的义务，故酌情由原告和被告沈鸿旭对此次交通事故承担同等责任。被告驾驶的电动四轮车在被告保险公司投保非机动车第三者责任险，每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的10％，两者以高者为准。原告的合理损失的50%应首先由被告沈鸿旭承担10%的免赔额后由被告保险公司在保险限额内承担责任，不足部分由被告沈鸿旭予以赔偿。 对于本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心（2019）临鉴字第478号司法鉴定意见书，二被告对鉴定意见提出异议，但涉案鉴定意见书系诉讼过程中由本院委托相关鉴定部门作出，未发现违反《山东省司法鉴定条例》的有关规定，有异议的当事人也均未提交足以反驳该鉴定意见的证据、未说明充分理由，对于该份司法鉴定意见书，本院予以确认。 对于原告要求的第一项损失问题：医疗费61144.59元，其中包括临清正骨医院收据1291元，临清市人民医院住院收据38707.29元，检查费单据310元，聊城漱玉平民大药房购利伐沙班片6盒732.74元电子发票（该药在原告的住院医嘱中有记载），李玉泉二次手术（左侧胫骨二处钢板内固定物取出术）费用酌定为16000元，共计57041元，本院予以确认。原告要求的第二项损失住院伙食费，因鉴定结果二次手术的护理期限为20天，原告要求按误工期限30天计算本院不予支持，二次手术住院期间参照护理期限酌定为20天。原告的住院伙食补助费为（26+20）×30=1380元。原告要求的第三、四项损失误工费23067.9元、护理费14945.4元被告无异议，亦未超出法律规定，本院予以确认。对于原告要求的第五项损失营养费、财产损失，原告未提供证据证实，本院不予支持。对于原告要求的第六项鉴定费的承担问题，保险合同未对此项赔偿做出约定，依法由原被告根据其事故责任比例承担鉴定费用。对于原告要求的第七项损失交通费220元，原告提交的证据不能证明与其就医治疗的时间、地点、人次相一致，本院酌情确定150元。原告要求被告承担50%的损失赔偿，本院予以支持。 以上损失中的第一、二、三、四、七项被告应承担的50%的赔偿数额48292元应首先由被告保险公司在医疗赔偿限额内承担10000元，在人身伤亡赔偿限额内赔偿原告损失的90%即17173元共计27173元。剩余被告应承担的赔偿数额去除被告沈鸿旭已垫付的4791元医疗费计16328元由被告沈鸿旭承担。鉴定费用1400元由原告李玉泉和被告沈鸿旭均担。综上依据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条,《中华人民共和国保险法》第十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决: 一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告李玉泉损失27173元。 二、被告沈鸿旭赔偿原告李玉泉损失17028元。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费817元,由原告李玉泉负担367元,由被告沈鸿旭负担450元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员  姜丽芬 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 丽