山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1943号原告:刘某，女，汉族，山西省临县人，农民。原告:高某1，男，汉族，山西省临县人，农民，(系死者高天亮之子)。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1958年8月6日生，临县人。被告:高某2，男，汉族，山西省临县人，系×××-鲁PEX**半挂车驾驶员。被告:茌平信发物流有限公司。法定代表人:郝某，董事长。住所地:山东省聊城市茌平县信发热电工业园。委托诉讼代理人：李某，系公司车队负责人。被告:中国大平洋财产保险股份有限公司茌平支公公司。法定代表人：樊某，系公司经理。住所地:茌平县城顺河街**。统一计会信用代码:×××。委托诉讼代理人：高某3，系公司员工。原告刘某、高某1诉被告高某2、茌平信发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、高某1其委托诉讼代理人张某、被告茌平信发物流有限公司委托诉讼代理人李某、中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司委托诉讼代理人高某3到庭，被告高某2传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告共同偿因此次交通事故造成的各项经济损失共计人民币肆拾肆万零陆拾荣元玖角荣分(440067.97元)。(其中，医疗费29630.7元;住院伙食补助费100元:营养费50元;护理费21121元:死亡赔偿金248280元:丧葬费16917元;被扶养人生活费7962元;精神抚慰金5000元)。以上赔偿费用先由大平洋保险公司在交强险限额内承担医疗费5000元:精神抚慰金5000元;超出部分384706.7元由被告太平洋保险公司在商业三者责任保险内赔偿。2、诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：诉讼请求1中被抚养人生活费77962元变更为79160元，精神抚慰金5万元变更为5.5万元，故各项经济损失共计人民币429348.91元，由保险公司在交强险范围内承担医疗费5000元，精神抚慰金5.5万元，超出部分由保险公司在商业三责保险内赔偿。事实与理由:2017年10月1日0时许，被告高某2驾驶被告茌平信发公司所有的×××/×××号半挂车，途径临县満水头村路段由西向东行驶时因驾驶不慎，未确保安全且操作不当与高天亮驾驶的三轮车相撞，致雒宝峰受伤，高天亮经抢救无效死亡，造成一起交通事故。该事故经临县公安局交通警察大队作出晋公交认字(2017)第00335号道路交通事故认定书，认定被告高某2和高天亮负本起事故的同等责任。事故发生后高天亮被送到吕梁市人民医院抢救，诊断为:1感染性休克;2.急性肾功能衰竭;3.外伤性小肠破裂;4.外伤性盲肠破裂:5.弥漫性腹膜炎;6.左胫骨骨折;7.左上眼脸及眉弓皮肤撕裂伤;8.左眼钝挫伤;9.额部皮肤裂伤。高天亮住院两天，终因病情危重而去世经核实，被告茌平信发公司为×××/×××号半挂车所有人，在被告大平洋保险公司投保交强险和第三责任险，不计免赔险，第三者责任保险限额为1600000元，本案事故发生在保险期间。发生事故时被告高某2驾驶证准驾车型为A2:有效期2012年5月25日至2022年5月25日。原告刘某于一九九二年与死者高天亮以夫妻名义共同生活二十多年，且生有一子高军峰，未办结婚登记，属事实婚烟。本人患有1.脑梗死;:2.高血压三级，板高危:3.乙型糖尿病;4.冠心病等，系肢体二级残疾人。原告认为:本起事故中，被告高某2虽与高天亮负本次事故的同等责任，但其依法应对高天亮因此次交通事故造成的各项损失承担相应责任，被告茌平信发公司作为本次事车辆的所有人，应对此事交通事故承担连带赔偿责任;被告太平洋保险公司作为本次事故肇事车辆的承保人，应在保险合同的一定的限额内承担保险责任。鉴于此，二原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司辩称：1、本案涉及二人伤，我公司已经在交强险内赔付雒宝峰医疗费5000元，死亡伤残项内5.5万元，在赔付本起事故时，先有我公司在交强险范围内赔付完毕后，再由我公司在商业第三者责任险内赔偿。2、由于本起事故事发时为2017年10月1日，原告所有的计算年限也应该按2017年计算，故本案的赔偿标准应该按照2017年的赔偿标准。3、原告诉请被抚养人生活费我公司不予赔偿，由于原告刘某与本案死者高天亮并没有结婚证不属于法定夫妻，即不是死者抚养的法定关系，且夫妻关系不属于抚养、被扶养的关系，因此对于被扶养人生活费不予赔偿。4、精神抚慰金5.5万元原告诉请过高，我公司酌情给付2万元。其余在质证阶段质证。诉讼费我公司不是侵权方不予承担。被告平信发物流有限公司辩称：事故发生后2017年12月1日，我公司给了原告方垫付了3万元丧葬费。当时候三交派出所给我们调解本案，我公司预付了20万元。其余的无异议。被告高某2未答辩，也没有任何书面答辩意见向本庭提交。针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据：第一组证据:原告刘某、高军峰居民身份证各一份。证明二原告身份信息和诉讼主体资格适格。第二组证据：临县三交镇正坡村委、武家沟村委证明一份。证明原告刘某与死者高天亮从1992年开始以夫妻名义共同生活，双方共同以夫妻名义生活的时间在1994年2月1日《婚烟登记管理条例》公布实施以前且男女双方已经符合结婚实质要件，属事实婚烟，系合法的婚烟关系。第三组证据:临县公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00335号道路交通事故认定书，证明涉案当事人、车辆、道路环境情况、事故发生经过，形成原因分析及当事人导致交通事故的过错及责任。被告高某2与死者高天亮负本起事故的同等责任雒宝峰无责任。第四组证据：出险车辆信息表、保险合同。证明出险车辆报案信息，出险经过，车辆被保险人信息，险种及涉案车辆在中国大平洋保险股份有限公司茌平支公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间。第五组证据：吕梁市人民医院住院病案、诊断建议书、出院证、居民死亡医学证明。证明原告刘某之夫，高军峰之父高天亮因交通事故抢救治疗后因车祸致呼吸循环衰竭于2017年10月4日死亡。第六组证据：山西省医疗门诊收费票据38支，山西省医疗住院收费票据1支，证明高天亮支付门诊疗费22261.4元;支付住院医疗费32619.49元，合计支付医疗费:54880.89元。第七组证据:高天亮死亡注销户口证明，证明高天亮因交通事故死亡后于2017年10月18日已被临县公安局三交派出所注销其户口。第八组证据:房屋租赁协议，离石区公安局莲花池派出所调查报告李树斌身份证复印件各一份。证明高天亮生前于2014年向李树斌租货离石区马茂庄汽车站对面高架桥下面门面房一套洗车居住，期间近三年其死亡赔偿金等应按城镇居民标准启偿。第九组证据:临县人民法院(2018)1124民初189号民事判决书，证明涉案事故的法律事实，及被告茌平信发公司的涉案车辆在被告大平洋保险公司投保，故被告大平洋保险公司作为事故车辆的保险人，有义务在交强险和第三贵任险保险限范图内按同等责任承担保险贵任，交强险内已留出50％的份给高天亮死亡后的权利人。第十组证据，临县人民法院结案告知书，证明雒宝峰与原告高军峰、中国大平洋财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交透事故责任纠给一案已结案，原告高军峰已实际履行了对雒宝峰的赔偿义务。第十一组证据，原告刘某残疾证一份，临县人民医院诊断证明书二份。证明刘某为肢体二级残疾人，患有脑梗死，高血压三级极高危:2型糖病:冠心病、心肌缺血:植动脉供血不足;支气管炎;甲状腺结节等多种疾病为死者高天亮生前被抚养人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据2有异议，村委并没有法定的证明效力，该份证据不予认可。对证据6，有两份手写收费票据不予认可，该门诊票据中伤者名字、救护车金额等是手写的，不予认可，且该票据中所盖章为太原化肥厂职工医院专业章，死者是吕梁市人民医院住的院对该份证据真实性和证明效力不予认可，开票日期是2017年10月4日和10月5日，死亡注销证明是2017年10月3日，这两张票据应该计算成丧葬费用，不应该计算为医疗费。对其他证据无异议。被告茌平信发物流有限公司对原告提交的证据质证意见为：同保险公司的质证意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司、茌平信发物流有限公司、高某2无证据提交综上认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以认定的本案事实为，2017年10月1日0时许，被告高某2驾驶被告茌平信发公司所有的×××/×××号半挂车，途径临县満水头村路段由西向东行驶时因驾驶不慎，未确保安全且操作不当与高天亮驾驶的三轮车相撞，致雒宝峰受伤，高天亮经抢救无效死亡，造成一起交通事故。该事故经临县公安局交通警察大队作出晋公交认字(2017)第00335号道路交通事故认定书，认定被告高某2和高天亮负本起事故的同等责任。事故发生后高天亮被送到吕梁市人民医院抢救，诊断为:1感染性休克;2.急性肾功能衰竭;3.外伤性小肠破裂;4.外伤性盲肠破裂:5.弥漫性腹膜炎;6.左胫骨骨折;7.左上眼脸及眉弓皮肤撕裂伤;8.左眼钝挫伤;9.额部皮肤裂伤。高天亮住院两天，终因病情危重死亡。查明，被告茌平信发公司为×××/×××号半挂车所有人，在被告大平洋保险公司投保交强险和第三责任险，不计免赔险，第三者责任保险限额为1600000元，本案事故发生在保险期间。查明，高天亮与其妻子刘某于1992年以夫妻名义共同生活在一起，是为事实婚姻。原告刘某系肢体二级残疾人。刘某（女，汉族，1954年9月14日生，山西省××县人，身份证号：×××）查明，临县人民法院于2018年12月14日作出（2018）晋1124民初189号民事判决书，雒宝峰诉被告高某2、茌平信发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司交强险限额内给高天亮留出50%的份额，该份判决已经生效履行完毕。查明，被告茌平信发物流有限公司于2017年12月1日，垫付死者丧葬费用3万元。本院认为，原、被告争议的焦点为死者高天亮与刘某是否属于事实婚姻。关于争议的××村委共同证明高天亮和刘某于1992年以夫妻名义共同生活，但一直未办理结婚登记手续，根据法律规定是为事实婚姻，相关权利义务按合法婚姻对待。二原告因高天亮死亡，造成的各项赔偿范围包括：医疗费：29630元；住院伙食补助费：160元（吕梁80元/天）；营养费计算为2天，确定为100元；护理费确定为2天，256元（根据2018年城镇单位从业人员居民服务业46693元标准计算，46693元÷365天×2天=256元）；死亡赔偿金按山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算16年为：31035元/年×16年=496560元；丧葬费按山西省2018年城镇单位在岗职工年平均工资67669元计算六个月为33834.5元；交通费酌情确定为10000元（包括救护车费用8000元）。被扶养人生活费：死者高天亮之妻刘某按山西省2018年农村居民人均消费性支出9172元计算为：9172元/年×17年÷2=77962元。二原告因高天亮死亡造成巨大的精神损害，精神损害抚慰金确定为50000元。以上共计：698502.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。本起事故中，死者高天亮负事故同等责任。本起事故中，被告高某2驾驶×××/×××号半挂车投保交强险和商业第三者责任保险，应首先在交强险医疗费责任限额范围内先予赔偿精神损害抚慰金和死亡赔偿金60000元，其余损失638502.5元（698502.5-60000=638502.5元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司在商业第三者责任限额范围内按责任比例进行赔偿，确定为319251.25元（638502.5/2=319251.25）。因被告茌平信发物流有限公司在事故发生后先予垫付了三万元丧葬费，应由二原告返还。综上所述，原告就该起事故中受伤主张赔偿，依法应得到赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘某、高某1医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计60000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告刘某、高某1其余医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计319251元；三、原、被告其它诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某、高某1负担575元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 问春旺 二〇一九年十二月二十八日书记员 康艳忠