河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3716号 原告：王**，男，1956年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。 被告：刘立东，男，1983年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：李建康，河北宇阔律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。 负责人：吴锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。 原告王**与被告刘立东、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人李雪忠，被告刘立东及其委托诉讼代理人李建康，被告保险公司的委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费29770.72元、住院伙食补助费1500元、护理费16245元、交通费500元、残疾赔偿金148486.5元、鉴定费4350元、病历复印费60元、车损3500元、被扶养人生活费6914.7元、精神损害抚慰金9000元、营养费1800元、辅助器具费1689.8元，共计223816.72元，以上损失首先由被告保险公司按交强险责任限额内赔偿122000元，其次由商业三者险保险公司或被告赔偿71271.7元（101816.72元×70%），以上共计193271.7元；二、后续治疗费待实际发生后另行主张权利；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月9日13时5分，被告刘立东驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿北环道由北向南行驶，行至阳光尚城小区门口，与由西向东横过道路的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告刘立东负事故主要责任，原告负次要责任。经查，冀Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。此事故经协商未果，故此，原告向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，被告保险公司向本院申请对原告驾驶的车辆是否为机动车进行鉴定，本院不予准许。 被告刘立东辩称，对事故事实和责任没有意见，我驾驶的车辆在被告保险公司处缴纳交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿，我为原告垫付的2991.08元应当由保险公司在原告的赔偿款内予以赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，但我公司对事故的责任划分不认可，并申请对原告驾驶的电动三轮车是否为机动车进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日13时5分许，被告刘立东驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿北环道由北向南行驶，行至阳光尚城小区门口，与由西向东横过道路的原告王**驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王**受伤、两车损坏的交通事故。此事故责任经香河县公安交通警察大队认定，被告刘立东负主要责任，原告王**负次要责任。原告受伤后在香河县人民医院住院治疗15天，在天津市宝坻区京潞河医院治疗及检查，共计支出医疗费32761.76元（含被告刘立东垫付的2991.08元）。经诊断为颅脑闭合伤、脑震荡、头皮撕脱伤、左侧多发肋骨骨折、右肺炎症、右肺结节、左侧耻骨疏骨折、右中指皮肤挫裂伤、左腕部软组织损伤、全身多处软组织损伤、12冠根联合折、11、21冠折、右侧耻骨上支骨折、左侧耻骨上下支骨折、左侧髋臼骨折、胸腔积液等，医嘱建议：住院期间需陪护两人、出院后休息两周、期间陪护壹人、口腔治疗患牙、复查胸部Ｘ线、预防卧床并发症等。护理人员王艳春在香河家具城简美居品家具销售处工作，事发前三个月平均月工资为4666.7元。护理人员王艳杰在香河县齐力电子经销部工作，事发前三个月平均月工资为4500元。 2019年10月28日，香河县新开街社区工作办公室东南街村村民委员会出具证明，证明祁素清，1932年6月4日出生，系原告王**母亲；且原告王**之母共育有四个子女。 2019年10月21日，北京民生物证科学司法鉴定所出具京民司鉴〔2019〕临鉴字第510号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人王**面部损伤鉴定为九级伤残，骨盆多发骨折鉴定为十级伤残，人体致残率为25%；评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告为伤残鉴定支出鉴定费4350元。 被告刘立东驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元的第三者责任保险，且不计免赔。本次交通事故发生在交强险及商业险保险期间内。 以上事实，有原告提交的香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病人费用清单、香河县人民医院住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告护理人员误工及工资证明、病历复印费票据、香河县新开街社区工作办公室东南街村村民委员会证明、常住人口登记卡、轮椅及医疗床费票据等，被告提交的医疗费票据、行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的人身及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身或财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告在与被告刘立东发生的交通事故中受伤，被告刘立东负此事故的主要责任，应承担原告损失的主要赔偿责任。因被告刘立东驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万的商业第三者责任保险（含不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分根据本次事故责任及相关法律规定，由被告保险公司按70%承担赔偿责任为宜。仍有不足的，由被告刘立东按70%承担赔偿责任为宜。 原告支出医疗费32761.76元（含被告刘立东垫付的2991.08元），有相应票据予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费16245元、营养费1800元（30元／天×60天），二被告有异议，经审查，〔2019〕临鉴字第510号司法鉴定意见书鉴定意见为误工期180日、护理期90日、营养期60日，本院结合原告伤情酌定营养费为每天30元，故对原告主张的营养费1800元（30元／天×60天）予以支持。原告主张护理费16245元（王艳杰护理费为2250元＋王艳春护理费13995元），经审查，原告提交了其护理人员所在单位的营业执照、误工证明、工资表等证据证实其工资情况，护理人员王艳春月工资为4666.7元（每天155.5元）、护理人员王艳杰月工资为4500元（每天150元），护理期限经鉴定为90天，原告共计住院15天，医嘱建议住院期间需陪护两人，故本院对原告主张的护理费16245元（王艳杰护理费为150元／天×15天＋王艳春护理费155.5元／天×90天）予以支持。原告主张残疾赔偿金148486.5元〔32997元／年×（20-2）年×25%〕，二被告有异议，根据北京民生物证科学司法鉴定所出具京民司鉴〔2019〕临鉴字第510号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人王**面部损伤鉴定为九级伤残，骨盆多发骨折鉴定为十级伤残，人体致残率为25%；因原告居住在河北省廊坊市香河县，故原告的伤残赔偿金应按2018年度河北省城镇居民人均纯收入每年32997元计算；原告1956年12月10日出生，至定残之日已年满62周岁，故本院对原告主张的伤残赔偿金148486.5元〔32997元／年×（20-2）年×25%〕予以支持。原告主张精神抚慰金9000元，经审查，原告因伤致残，确会给其及家人造成精神痛苦，故本院结合当地生活消费水平及原告伤残等级、人体致残率等情况，对原告主张的精神损害抚慰金7500元予以支持。原告主张交通费500元，本院认为，原告因本次交通事故受伤治疗确需支出交通费，结合其伤情及治疗经过，对原告主张的交通费500元予以支持。原告根据河北省2018年城镇居民人均年消费性支出22127元主张被扶养人祁素清生活费6914.7元（22127元／年×5年×25%÷4），因原告的母亲祁素清已年满87周岁，居住于河北省廊坊市香河县，且原告母亲祁素清共有四个子女，故本院对原告主张的被扶养人生活费6914.7元（22127元／年×5年×25%÷4）予以支持。原告主张辅助器具费1689.8元，二被告有异议，本院认为，原告提供的发票及收据中记载医疗床780元、防褥疮气垫床358元、轮椅362.8元、坐便椅95元，结合原告伤情，医疗床、防褥疮气垫床、轮椅、坐便椅系原告出院恢复期间所需设备，故本院对原告主张的残疾辅助器具费1595.8元予以支持。原告主张电动三轮车损失3500元，二被告有异议，因交通事故认定书中已载明原告的电动三轮车在此次交通事故中受损，且原告提交了照片予以证实，故本院结合原告电动三轮车在本次交通事故中的受损程度，酌定支持财产损失800元。原告主张鉴定费4350元、病历复印费60元，有相应票据证实，本院予以支持。 本案各项损失如下： 医疗费32761.76元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元，上述损失合计36061.76元； 护理费16245元、伤残赔偿金148486.5元、精神损害抚慰金7500元、被扶养人生活费6914.7元、伤残鉴定费4350元、辅助器具费1595.8元、交通费500元，上述损失合计185592元； 车辆损失800元； 病历复印费60元。 以上原告各项损失共计222513.76元，经核算，被告保险公司应在交强险范围内医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、辅助器具费、交通费110000元；在财产损失范围内赔偿原告车辆损失800元。在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、辅助器具费、交通费共计71157.63元〔（222453.76元-120800元）×70%〕；以上共计191957.63元。被告刘立东为原告垫付医疗费2991.08元，原告应返还被告刘立东2991.08元。本案中，被告保险公司共计赔偿原告各项损失191957.63元，互相折抵后，被告保险公司直接支付给被告刘立东2991.08元，其余188966.55元（191957.63元-2991.08元）由被告保险公司赔偿给原告。原告在保险限额外支出的病历复印费60元，由被告刘立东承担42（60元×70%），其余部分由原告自行承担。原告主张后续治疗费待实际发生后另行主张权利，本院应予以准许。庭审中，被告保险公司辩称其不应承担本案的鉴定费、诉讼费用，因其未提供证据证明其已向被保险人履行了免责事项的提示告知义务，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王**医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、辅助器具费、车辆损失、交通费合计188966.55元。 二、被告刘立东于本判决生效后三日内赔偿原告王**病历复印费42元。 三、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内给付被告刘立东2991.08元。 四、驳回原告王**其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2329元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担2070元，被告刘立东负担25元，原告王**负担234元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇一九年十二月二日 书记员  张洪亮