wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15819号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李伟英，女，汉族，1981年9月14日出生，住江西省吉安市吉水县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋、方福甜到庭，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金41369.92元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为35777.47元，复利为15641.58元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：61000元；二、贷款发放情况：在2015年1月19日发放了金额为61000元的贷款,到期日为2018年1月19日；三、利息、罚息、复利计算标准：《个人信用贷款合同》约定利率为固定月利率1.8%，对逾期贷款金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金41369.92元、利息（含罚息）35777.47元、复利15641.58元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李伟英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金41369.92元及截至2019年4月4日的利息（含罚息）35777.47元、复利15641.58元，后续罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，均计至款项清偿之日止；二、限被告李伟英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2132.22元（原告已预交），由被告李伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟  审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十二月十六日法官助理黎晓明书记员钟雪梅
文书内容山东省阳谷县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁1521司救执21号救助申请人史保玉，女，1935年7月27日出生，汉族，住阳谷县，系受害人佟庆福之母。救助申请人史保玉以其在刑事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月24日立案，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人史保玉称：被告人李士国驾驶苏Ｅ1××**号小型轿车因违法操作、未保持安全车速撞到被害人佟庆福（史保玉之子）、孟庆尚驾驶的电动三轮车，致使被害人佟庆福因重型颅脑损伤当场死亡及被害人孟庆尚等受伤，案发后李士国驾车逃逸。李士国入狱服刑无可供执行财产，申请人常年有病，行动不便，需人照顾，生活困难，请求人民法院予以司法救助。经审查查明：被告人李士国犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，本院于2019年7月2日作出（2019）鲁1521刑初43号刑事判决书，判决被告人李士国赔偿附带民事诉讼原告人史保玉等各项损失合计506632.75元。李士国入狱服刑未支付，依史保玉的申请，案件于2019年10月8日进入执行程序。李士国入狱服刑，暂无可供执行财产，该案执行未有进展。现申请人史保玉以生活陷入困难向本院申请司法救助。本院认为：根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。但本案于2019年10月进入执行程序，尚未采取有效执行措施，有通过执行程序获得赔偿的可能。故史保玉的申请暂不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，本案经本院司法救助委员会讨论，决定如下：对救助申请人史保玉不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十四日
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0502民初147号   原告：山东华天药业有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-3地块****。   法定代表人：郑西旺，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘恒，山东囯曜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵辉，山东囯曜律师事务所律师。   被告：海思科医药集团股份有限公司，住所地西藏山南市乃**泽当镇三湘大，住所地西藏山南市乃**泽当镇三湘大道**e="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:32pt; text-align:justify; line-height:33.8pt; widows:0; orphans:0">  法定代表人：王俊明，系公司董事长。   委托诉讼代理人：尚杰，海思科医药集团股份有限公司法务。   被告：辽宁海思科制药有限公司，住所地辽宁省兴城市曹庄工业园区。  法定代表人：梁勇，系公司经理。   委托诉讼代理人：李佳洋，海思科医药集团股份有限公司法务。   原告山东华天药业有限公司诉被告海思科医药集团股份有限公司、被告辽宁海思科制药有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告山东华天药业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山东华天药业有限公司以已收到被告海思科医药集团股份有限公司支付的过期药品货值损失和报损费用150000元、已收到被告辽宁海思科制药有限公司返还的保证金300000元（含开发保证金130000元、市场保证金170000元）为由，向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山东华天药业有限公司撤回对被告海思科医药集团股份有限公司、被告辽宁海思科制药有限公司的起诉。   案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告山东华天药业有限公司负担。   审  判  长   候 夕 富  审  判  员   央  宗  审  判  员   加央曲珍   二〇一九年十二月十日   书  记  员   德吉卓嘎
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5119号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：韩莎、蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李光然，男，1960年12月29日出生，汉族，住四川省泸县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李光然信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人韩莎到庭参加诉讼，被告李光然经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    使用人              李光然              透支金额              126288.45元                  用途              消费透支              免息还款期              记账日至最后还款日                  信用卡账户              卡号：62260201********                  还款方式              按期还当期已出账单款项                  利息              逾期、未全额还款则不免息，计算标准为领用合约中利息与费用第2点，透支利率按每日0.5‰计息                  分期手续费              自由分期、账单分期手续费：3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.67%                  被告欠款情况              逾期起始日              2019年12月18日                  截至2020年5月6日尚欠              本金              126288.45元                  利息              4622.35元                  分期手续费              6964.67元                  其他约定              持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人已支付的分期手续费不作退还；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。      律师费：原告与广东金桥百信律师事务所于2020年3月13日签订《委托代理协议》，并约定在该所取得终审胜诉裁判文书后向该所支付前期办案费2600元。庭审中，原告确认尚未实际支出上述律师费用。分期手续费：庭审中，原告称案涉信用卡已停卡，被告在2019年7月24日对94604.4元申请了账单分期，分12期，在2019年10月25日对39046.7元申请了账单分期，分12期。另原告称其主张的分期手续费为固定数额。需要说明的其他事项：本院于2020年11月2日将诉讼材料公告送达被告。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡全部欠款本金126288.45元、利息4622.35元、分期手续费6964.67元（截至2020年5月6日利息为4622.35元，此后的利息按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、被告偿还原告因本案支出的前期律师费2600元；3、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约和申请表，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约，应当承担违约责任。按照领用合约约定，原告主张被告立即偿还欠款本息及分期手续费，于法有据，本院予以支持。由于本院于2020年11月2日送达诉讼材料给被告，视为原告要求被告提前偿还全部欠款的通知到达被告，按照合同约定，涉案欠款提前至2020年11月2日到期。根据原告主张，截止至2020年5月6日的本金为126288.45元、利息为4622.35元、分期手续费6964.67元；自2020年5月7日起的利息按领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止，被告对此没有提出异议，本院予以认定。关于涉案律师费的承担问题。领用合约约定原告实现债权的费用包括律师费等由被告承担。本案中，原告已委托广东金桥百信律师事务所指派律师代理本案诉讼，其主张的律师费2600元虽尚未实际支付，但根据涉案《委托代理协议》的约定，上述律师费损失在本案判决后必然发生，且该律师费亦未超出本地司法行政管理部门规定的律师费收费标准，故原告要求被告支付上述2600元律师费，本院予以支持。被告李光然没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李光然在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金126288.45元，并支付分期手续费6964.67元和利息（截至2020年5月6日利息为4622.35元，自2020年5月7日起按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至实际清偿之日止）。被告李光然在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告李光然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年十二月一日书记员  赵少芸赵林欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2019）内0802民初5056号原告：内蒙古长城建筑安装有限责任公司（以下简称内蒙古长城公司）。统一社会信用代码91150302701261967T。法定代表人：谭某，董事长。委托诉讼代理人：闫某，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：范某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古金川律师事务所律师。第三人：刘某2，现住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码不详。上列原告内蒙古长城公司与被告范某、第三人刘某2不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古长城公司法定代表人谭某及其委托诉讼代理人闫某，被告范某及其委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼。第三人刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。内蒙古长城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利311473元，并承担利息155814元（截止2019年7月11日，以上合计467287元）；2、判令被告以不当得利311473元为基数，按年利率6.9%向原告支付2019年7月12日起至款项付清日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，原告将其承建的宁夏大武口区半岛官邸工程的一标段外墙保温及涂料工程承包给被告。2012年4月11日，原告用半岛官邸的两套房屋抵顶了被告的部分工程款，其中一套为半岛官邸×××室，价款为311473元。双方在随后的相关诉讼中，被告不认可原告将半岛官邸×××室房屋抵顶其工程款的事实。相关生效判决的最终判决确认原告给付被告的工程款中也不包括半岛官邸×××室房屋。2012年4月，被告将半岛官邸×××室房屋出售给第三人。原告认为，既然半岛官邸×××室没有抵顶被告的工程款，被告取得该房屋没有合法依据，构成不当得利，应将房屋价款返回原告。被告范某辩称：涉案的半岛官邸×××室房屋是原告抵顶给被告的工程款，已包括在内蒙古长城公司已付工程款中，属内蒙古长城公司履行合同义务，不构成不当得利，更不存在利息损失。原告抵顶涉案房屋后尚有80多万元工程款未支付被告。因此，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2011年8月1日，内蒙古长城公司与范某签订《外墙保温及涂料施工合同》，约定内蒙古长城公司将其承建的宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区工程一标段外墙保温及涂料工程承包给范某。2018年10月9日，范某因内蒙古长城公司拖欠其工程款将内蒙古长城公司、内蒙古长城公司宁夏分公司诉至宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院。2018年8月2日，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出（2018）宁0202民初2215号民事判决书，判决内蒙古长城公司支付范某工程款1294059.24元，驳回了范某的其他诉讼请求。范某、内蒙古长城公司均不服该判决书，向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提起上诉。2018年11月30日，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2018）宁0202民终912号民事判决书，判决：一、维持宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初2215号民事判决书第二项：“驳回原告范某其他诉讼请求”；二、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初2215号民事判决书第一项：被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司于判决生效后十五日内向原告范某支付工程款1294059.24元；三、上诉人内蒙古长城建筑安装有限责任公司于判决书生效后十五日内向上诉人范某支付工程款831871.74元。该判决生效后，内蒙古长城公司向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。2019年2月26日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2019）宁民申93号民事裁定。驳回内蒙古长城公司的再审申请。范某诉内蒙古长城公司、内蒙古长城公司宁夏分公司建筑工程施工合同纠纷一案审理期间，因范某否认内蒙古长城公司向其抵顶价值311473元涉案房屋的事实，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2018）宁0202民终912号民事判决书也未对涉案房屋作出调整。2012年4月11日，宁夏锦华星海湖开发有限公司向范某出具收款收据一张，收据载明：收款事由为工程款，金额为311473元，备注内容为×××。当日，范某将涉案房屋以233800元的价格出售给第三人刘某2，并向第三人刘某2出具一张收条，收条载明：今收到刘某2从大武口工商银行支票汇入范某大武口大武口建行购半岛官邸×××室房款贰拾叁万叁仟捌佰元整（233800元）。本案审理中，范某对内蒙古长城公司将涉案房屋抵顶其工程款以及其本人将该房屋出售给第三人刘某2的事实认可。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案争议的焦点是内蒙古长城公司将涉案房屋抵顶给范某，范某是否构成不当得利。从石嘴山市中级人民法院（2018）宁0202民终912号民事判决书内容看，该判决在内蒙古长城公司已付范某工程款中仅对范某认可的已抵顶成功的另一套房屋价款进行了认定，对双方争议的涉案房屋未作调整。判决内蒙古长城公司应付工程款831871.74元中亦不包括涉案房屋的价款。本案中，范某认可内蒙古长城公司将涉案房屋抵顶其工程款的事实。因生效判决未对涉案房屋价款作出调整，范某接收的涉案房屋不在内蒙古长城公司已付或者应付其工程款范围内，其取得该财产，没有合法依据，已构成不当得利。故内蒙古长城公司要求范某返还涉案房屋价款的诉讼请求，本院应予支持。关于涉案房屋价款，内蒙古长城公司提交的宁夏锦华星海湖开发有限公司向范某出具收款收据载明的价款与范某在其诉内蒙古长城公司、内蒙古长城公司宁夏分公司建筑工程施工合同纠纷一案二审中抗辩的“宁夏锦华星海湖开发有限公司未将另一套房屋(价款311473元)交付给内蒙古长城公司，内蒙古长城公司未实际抵顶成功”内容相互印证，能够证明涉案房屋价款311473元的事实。内蒙古长城公司虽然提出要求范某承担利息的主张，但该诉求与法无据，本院不予支持。范某虽然提出内蒙古长城公司抵顶的涉案房屋包括已付工程款中的抗辩，但未提供相关证据予以佐证，其抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告范某于本判决生效后十五日内返还原告内蒙古长城建筑安装有限责任公司不当得利311473元；2驳回原告内蒙古长城建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费8309元，由原告内蒙古长城建筑安装有限责任公司负担3416元，由被告范某负担4893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 李晓荣人民陪审员 屈惠平人民陪审员 杨德勇 二○一九年十二月二十日 书 记 员 安 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不得利益，受损失的人有权请求其返还不得利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8172号原告：陶某，女，1987年1月13日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被告：费某，男，1987年9月20日生，户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市。委托诉讼代理人：孙勇军，江苏辰品律师事务所律师。本院在审理原告陶某与被告费某为离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶某撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇一九年十二月二十日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初1693号原告：筑博设计股份有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××826L，住所：西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城********。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：岳世亚，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峻鑫，广东万诺律师事务所实习律师。被告：东源县东江水乡隆和投资发展有限公司，统一社会信用代码：914××××××××061135L，，住所：东源县规划区徐洞区东江画廊风景区第**法定代表人：祁某1。被告：河源市汇景嘉英置业有限公司，统一社会信用代码：91441600MA4X77Q90B，，住所：广东省河源市新市区东城西片区×××××面纬十六路北边汇景星荟公馆**法定代表人：祁某1。被告：河源市汇景房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91441600MA4UK65U4Y，住所，住所：河源市源城区×××××××××××××××××div>法定代表人：卢某1。被告：汇景集团有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××577，住所，住所：东莞市×××××××××口div>法定代表人：陈某1。被告：东莞宝瑞贸易有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××845E，住所，住所：东莞市×××××××××××××××××××××××××××××div>法定代表人：陈某1。原告筑博设计股份有限公司与被告东源县东江水乡隆和投资发展有限公司、河源市汇景嘉英置业有限公司、河源市汇景房地产发展有限公司、汇景集团有限公司、东莞宝瑞贸易有限公司建设工程设计合同纠纷一案，因原、被告已和解，原告筑博设计股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告筑博设计股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告筑博设计股份有限公司撤诉。本案受理费20693元（按简易程序收取），由原告筑博设计股份有限公司负担。审 判 员 李衍军二〇一九年十二月二十三日法官助理 黄丽静书 记 员 杨书劼
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1448号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：谢凤荣，女，1952年8月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：朱爱花，女，1969年1月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：张春义，男，1951年10月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：王玉兰，女，1963年8月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人谢凤荣、朱爱花、张春义、王玉兰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日申请执行，2019年12月21日申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1727民初931号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月二十二日 书记员  刘 沙
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初3991号原告：李荣，1959年3月23日出生，包头铝业电工，现住包头市。委托代理人：孙其中，系内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：潘波，男，1973年6月16日出生，现住包头市。被告：都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司，统一社会信用代码911502046673356509。负责人：刘德山。委托代理人：刘锐，男，现住包头市。原告李荣诉被告潘波、都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托代理人孙其中、被告潘波、被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托代理人刘锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣向法庭提出的诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2254.77元（第八医院）、10601.5元（中心医院）、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、陪护费2550元、误工费3944、车辆损失620元，以上合计23370.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年8月12日发生交通事故，事故造成原告受伤，后原告在第八医院及中心医院住院后治疗。东河交警大队对事发经过进行了调查，现原告的医疗费及其他费用被告拒绝赔付，故，原告诉至法院。被告潘波辩称，我都不认可，是原告闯红灯撞到我车上。当时对面的车都停着，是原告骑着电动车撞的我。可以到交警队看监控录像。被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称保险公司）辩称，肇事车辆在我公司只投保交强险。医疗费超过交强险医疗费限额，住院伙食补助、营养费不认可，已超交强险医疗费限额。护理费金额不认可，应当按照2019年道路交通事故赔偿标准计算。误工费不认可，原告已达退休年龄，需提供劳动和，工资流水，误工证明，实际扣发证明等。电动车损失费认可，诉讼费不认可，不属于赔偿范围。请求法院依据法律裁定双方责任，依法进行赔偿。经审理查明，2019年8月12日，原告驾驶电动车与被告潘波驾驶的×××号小轿车在包头市××区交叉口发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经包头市公安局交通管理支队东河区大队出警后，作出第150202120190000232号道路交通事故证明，因现有证据无法证明建议当事人责任，介于双方当事人特各执一词，对该事故无法做出《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告即被送往包头市第八医院治疗，医疗费2254.77元，当日又被转院至中心医院治疗，于2019年8月28日出院，住院16天，医疗费共计10602.1元。原告车辆损失620元，被告车辆损失2150元。另查明，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。本院认为，原、被告双方对双方之间发生交通事故的事实均无异议，对双方各自应负事故责任的大小有争议，但双方提供的证据均不足以证明双方责任的大小，故双方对事故的发生应承担同等责任。原告要求被告在交强险责任限额范围内的赔偿，应不分责任大小，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险范围内足额赔偿，超出部分原告及被告潘波应按责任大小进行分担。原告诉求的医疗费应按医疗费票据据实计算；原告诉求的住院期间伙食费应按住院天数并参考2019年道路交通事故损害赔偿标准计算；原告诉求护理费证据不足，应按住院天数并参考2019年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业计算；原告诉求营养费、误工费证据不足，本院不予支持；原告诉求的车损，应按票据据实计算，同时被告的车损，原告亦应按责任大小予以赔偿；一、本院确认原告李荣的各项损失如下：1、医疗费12856.87元；2、住院期间伙食补助费1600元；3、护理费1486.56元；4、车辆损失620元；二、被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李荣医疗费1万元、车辆损失620元；三、被告潘波于本判决生效后十日内赔偿原告李荣剩余医疗费、住院期间伙食补助费、护理费的一半即2971.72元[（2856.87元+1600元+1486.56元）÷2]；四、驳回原告其他的诉讼请求；五、原告李荣于本判决生效后十日内赔偿被告潘波车辆损失的一半即1075元（2150元÷2）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.13元，原告李荣负担96.07元，被告潘波负担96.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。       审判员 伊亮  二0一九年十二月三十一日 书记员 刘思远
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19553号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴永明，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区丹灶镇荷村镇南村开发区******，公民身份号码440************410。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告吴永明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年5月27日的信用卡透支本金33073.47元、利息1908.55元、手续费907.12元、滞纳金1162.65元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：622**********329。二、信用卡开卡时间：2010年4月8日。三、信用卡欠款情况：截止2019年5月27日的信用卡透支本金33073.47元、利息1908.55元、手续费907.12元、滞纳金1162.65元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年6月27日，被告尚欠本金33073.47元、利息2450.77元、滞纳金1191.92元、手续费907.12元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。中国人民银行关于持卡人违约逾期未还款的行为，取消信用卡滞纳金，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、吴永明于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年6月27日尚欠的信用卡本金33073.47元、利息2450.77元、手续费907.12元，及以尚欠本金为基数从2019年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.29元、财产保全费390.52元，合共1116.81元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  黎敏捷二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冯颖然
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书粤52**刑初399号公诉机关惠来县人民检察院。被告人张宝花，女，1984年11月20日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，广东省汕头市潮**人，小学文化，户籍住址广东省汕头市潮**雷岭镇东老糖房脚**，捕前住惠来县×××××××××××××××。因犯放火罪于2017年4月1日被本院判处有期徒刑三年，2019年2月25日减刑释放。因本案于2019年6月7日被羁押，同年6月××日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉﹝2019﹞354号起诉书指控被告人张宝花犯放火罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人张宝花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日8时许，被告人张宝花因与丈夫林杰生发生口角，后为发泄怨气，在惠来县×××××××××××××××家中，用打火机点燃床上用品，引火焚烧，邻居方梅珠等人闻讯赶到现场救火，方梅珠在现场指责张宝花，张宝花便在家里拿出一把菜刀砍伤方梅珠。经惠来县×××××××××鉴定：方梅珠的损伤程度属轻微伤。经惠来县×××××××××认定：被焚毁物品价值1140元。经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：张宝花既往有“待分类的其他精神障碍”的诊断；案发前有吸食冰毒的行为；案发时没有符合《中国精神障碍分类与诊断标准》（第3版）中的任何精神障碍；张宝花对本案有完全刑事责任能力、目前有诉讼能力。上述事实，被告人张宝花在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人方梅珠的陈述，证人林克智、林烈雄、林志佳、林杰生、黄阿芳、林美琴、林娟娟、林烈通、林恩长、方海妹的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，扣押清单及照片，惠来县公安局移送审查处理物品、文件清单，现场检测报告书，惠来县×××××××××涉案财物价格认定结论书，广东省惠来县××××××××鉴定书，汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证明材料，本院（2017）粤5224刑初31号刑事判决书及释放证明书，被告人张宝花的户户籍证明，告人张宝花的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝花无视国家法律，为泄私愤，放火焚烧物品，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张宝花曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张宝花归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张宝花三年二个月以上三年六个月以下有期徒刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张宝花犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2022年8月6日止）。二、随案移送审查处理的挎包1个、不锈钢菜刀1把、打火机1个均予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  林桂花人民陪审员  谢泽慧二〇一九年十二月十二日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀1003行初156号 原告杨连勇，男，汉族，生，住廊坊市广阳区。 被告廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道19号。 法定代表人张维真，局长。 委托代理人郭彩侠，该局工作人员。 第三人廊坊市公共交通运输集团有限公司，地址廊坊市开发区科技谷园区青果路99号1幢11403号。 法定代表人臧乃刚，董事长。 委托代理人王钰慧，该公司职工。 委托代理人苏杰，河北红杉律师事务所律师。 原告杨连勇不服被告廊坊市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因廊坊市公共交通运输集团有限公司与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告杨连勇、被告委托代理人郭彩侠、第三人委托代理人王钰慧、苏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告廊坊市人力资源和社会保障局于作出冀伤险认决字[2019]10010136号不予认定工伤决定书：杨连勇同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，现决定不予认定或视同工伤。 原告杨连勇诉称，被告作出不予认定工伤决定书，只依据劳动能力鉴定委员会作出的鉴定意见，是断章取义的错误认定，依法应予撤销。原告于左右，在司机座位上驾驶公交车时被刚上车一暴徒无故打伤。后原告住院治疗半个月，住院期间发现左手臂不规律抖动情况，经检查治疗至出院无好转，出院时医生告诉观察左手抖动情况，如两周没有好转建议去天坛医院检查治疗。原告从出院到8月底左手臂抖动没有好转，精神上也出现问题。故8月底去北京天坛医院就诊，经多项检查原告为手臂震颤、抑郁焦虑状态。后经多次继续治疗。劳动能力鉴定说原告受到伤害数月后自诉抑郁状态，纯属胡说，有医院检查结果可证，实际间隔只有一个月。2017年12月打我的罪犯归案，并于2018年6月被判刑，附带民事诉讼中，我用于手臂震颤、抑郁焦虑的治疗费用也均给予了认定，是罪犯伤害所致。诉请撤销被告作出的不予认定工伤决定书，并依据事实重新认定，赔偿原告的劳动能力鉴定费用1600元。原告向本院提供了病历等就诊材料、转院审批表、刑事附带民事判决书、鉴定费收据等。 被告廊坊市人力资源和社会保障局辩称，不予认定工伤程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。被告经核查认定：左右，杨连勇驾驶13路公交车行驶过程中，被车上乘客用木棒打伤。被告已经作出冀伤险认决字[2016]10010279号认定工伤决定书，认定杨连勇头皮血肿、头皮裂伤属于工伤。，第三人再次向被告提交原告的工伤认定申请材料，要求将震颤、抑郁状态、焦虑状态认定为工伤。该申请已超出“伤”的范围，故被告要求其出具由工伤导致疾病的鉴定结论。后廊坊市劳动能力鉴定委员会和河北省劳动能力鉴定委员会均出具了“抑郁状态与工伤无关联”的鉴定结论；“震颤、焦虑状态”未能提供鉴定结论等证据。被告认为：抑郁状态与工伤无关联已由权威部门认定，其他“震颤、焦虑状态”未能提供与此次工伤相关联的证据，视为举证不能，故作出不予认定工伤决定。杨连勇不能提供所诊断内容与工伤相关联的证据，故不能依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，作出认定或视同工伤决定。 被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了证明被诉行政行为合法性的以下证据：1、工伤认定申请表；2、杨连勇身份证复印件；3、诊断证明及病历；4、杨连勇出具的情况说明；5、初次、再次鉴定结论书；6、冀伤险认决字[2016]10010279号认定工伤决定书；7、补正告知书及送达回证、受理决定书及送达回证、不予认定工伤决定书及送达回证。 第三人廊坊市公共交通运输集团有限公司述称，同意被告意见。 经庭审质证，本院对证据认证如下：被告及原告提供证据的真实性本院予以确认，但不能证明原告的“震颤、抑郁状态、焦虑状态”与工伤关联。 经审理查明，左右，杨连勇驾驶13路公交车行驶过程中，被他人用木棒打伤，经中国石油天然气集团中心医院诊断为“头皮裂伤、头皮血肿”。，被告廊坊市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2016]10010279号认定工伤决定书，认定杨连勇头皮血肿、头皮裂伤属于工伤。，杨连勇被北京天坛医院诊断为“震颤、抑郁状态、焦虑状态”。，第三人再次向被告提出杨连勇的工伤认定申请，要求将“震颤、抑郁状态、焦虑状态”认定为工伤。经补正鉴定材料，被告于受理。经廊坊市劳动能力鉴定委员会和河北省劳动能力鉴定委员会分别出具初次鉴定结论书和再次鉴定结论书，鉴定结论均为：“抑郁状态与工伤无关联”。原告未提供证据证明“震颤、焦虑状态”与工伤相关联。被告廊坊市人力资源和社会保障局于作出冀伤险认决字[2019]10010136号不予认定工伤决定书：杨连勇同志受到的伤害（震颤、抑郁状态、焦虑状态），不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，现决定不予认定或视同工伤。 本院认为，《工伤保险条例》是为了保障因工作遭受“事故伤害”或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。除了患职业病及突发疾病的视同工伤规定等情形外，工伤认定范围为“事故伤害”。本案中，原告在工作中受到事故伤害后，其因该事故被诊断的“头皮裂伤、头皮血肿”已经被告认定为工伤；后原告又申请将“震颤、抑郁状态、焦虑状态”认定为工伤，因该申请内容已经超出“伤”的范围，故需提供证据证明其申请事项与工伤相关联。原告的“抑郁状态”已经鉴定“与工伤无关联”；其“震颤、焦虑状态”，未提供证据证明与工伤相关联。故被告作出不予认定工伤决定，事实清楚，并无不当。原告诉请撤销被诉不予认定工伤决定并要求被告赔偿其鉴定费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下： 驳回原告杨连勇的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  吴丽红 人民陪审员  何国山 人民陪审员  李德群 二0一九年 书记员周迅
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执598号之四申请执行人：泸州市九华建筑安装工程有限公司。住所地：四川省合江县合江镇佛荔路39号2栋3单元1号。法定代表人：宋其琼，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：蒲建军，该公司员工。委托代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。被执行人：遵义亿豪房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县人民医院七号路旁阳光城B幢底层商铺B7。法定代表人：李武才，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03民初148号民事判决书，受理泸州市九华建筑安装工程有限公司与遵义亿豪房地产开发有限公司建设工程施工合同执行一案，申请执行事项为：由被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司支付给申请执行人工程款20978854元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的证券、车辆。三、本院于2018年12月31日轮候查封了被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司所有的位于正安县正安明珠B区房产，因系轮候查封，且被公安机关查封，本院暂无法处置。四、本院于2019年5月16日冻结了被执行人银行账户，因冻结账户均被公安机关冻结，无法划拨款项。五、本院已对被执行人限制高消费措施。因本院查控的被执行人财产线索均无符合处置条件，且被执行人及其法定代表人林依权涉嫌犯罪，所有资产均被公安机关冻结，申请执行人向本院提出终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院提出，被执行人及其法定代表人林依权涉嫌犯罪，资产均无法处置，目前也提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2018）黔03民初148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十二月十六日书记员  杨 林
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执587号   申请执行人刘香兰，住青海省湟源县。   被执行人青海汇都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630000074553169G。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初755号民事判决书，于法定期限内向被执行人青海汇都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海汇都房地产开发有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款317150元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一九年十二月二日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初387号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人王某，男，1987年12月26日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，初中文化，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月17日经赤峰市公安局新城分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人王某犯买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年被告人王某通过他人购买准驾车型B2的驾驶证一本。2019年5月7日10时许，王某持该证驾驶无号牌车载式混凝土泵车发生交通事故，被发现该驾驶证系伪造。公诉机关认为，被告人王某违反法律规定，未经依法考试而购买驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。被告人对王某指控的案件事实没有异议。经审理查明，2019年4、5月份，被告人王某通过他人购买载明本人身份信息的B2驾驶证。同年5月7日10时许，王某持该驾驶证驾驶无号牌车载式混凝土泵车沿赤峰市松山区新城巴林大街由东向西行驶至锦山路交叉路口时，因与刘奇杰驾驶的小型普通客车发生碰撞而被查获。经查B2该驾驶证系伪造。上述事实，有移送案件通知、受案登记表，扣押决定书、扣押清单及照片，物证--驾驶证一本，王某驾驶证信息，户籍信息及被告人王某的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某购买可以依法证明身份的机动车驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控成立，予以支持。王某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的伪造的驾驶证一份予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 常荣杰 二○一九年十二月十二日书 记 员 倪秀文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9950号原告（反诉被告）：周彦良，男，户籍所在地：，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：刘彬，系广东卓凡律师事务所。被告一（反诉原告）：江振波，男，地址：惠州市惠城区。委托代理人：刘福来，系广东百德律师事务所律师。委托代理人：骆景新，系广东百德律师事务所律师助理。被告二：叶奕容，女，汉族，地址：惠州市惠城区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告江振波、叶奕容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人史松宁到庭参加诉讼，被告江振波、叶奕容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见告周彦良起诉称，原、被告原本是朋友关系，被告以资金周转需要为由向原告借款，其中，2012年8月16日原告向被告提供借款人民币30万元，2013年2月24日向被告提供借款人民币10万元。被告仅在2013年11月向原告偿还了借款本金5万元，此后就再未向原告清偿借款。原告多次催促，被告均以各种理由推托，迄今未向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，依据法律规定向贵院提起诉讼，请判如所请，一、判决被告立即向原告偿还借款人民币35万元。二、判决被告自2019年1月16日起按年利率6%支付资金占用利息（暂时计算至2019年5月16日为5250元，并持续计算至本金还清之日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中申请撤回要求被告偿还原告为追索该借款而支付的律师代理费人民币8828.5元的诉求。被告江振波、叶奕容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2017年6月30日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《信用贷款额度申请和使用合约》约定：由原告向被告发放贷款100000元，贷款利率执行固定月利率为1.50%，即年利率为18%。在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户动用的金额3%自动扣收贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费（逾期时，贷款余额0-10000元每日滞纳费5元；10000-20000元每日滞纳费10元；20000-30000元每日滞纳费15元；30000-40000元每日滞纳费20元；50000-60000元每日滞纳费30元；更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告向被告发放贷款时扣收贷款动用费3000元，实际发放贷款97000元。原告提交的被告账户交易明细显示，被告于2018年4月1日支付利息420.93元，自该日起未依约足额还款，2018年5月22日支付滞纳费50元，2018年6月21日支付滞纳费0.05元。原告称截至2019年2月20日，扣除贷款动用费及其产生的利息后被告实际未还本金81081.22元（已扣除动用费3000元及动用费利息405.37元）。另查，原告提交票据显示产生公告费260元。裁判理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《信用贷款申请和使用合约》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约还款，构成违约。原告要求被告一次性偿还本金81081.22元，符合合同约定，予以支持。关于原告主张的利息及滞纳费，应以合同约定为依据，同时不能违反国家法律的限制性规定，即以年利率24%为限，以上利息、滞纳费从2018年4月1日起计算时应扣除已支付的利息420.93元、滞纳费50.05元。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江振波、叶奕容应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金81081.22元及支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以81081.22元为基数按利率24%自2018年4月1日起计至实际清偿之日止，计算时应扣除已支付的利息420.93元、滞纳费50.05元）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10628.75元（原告已预交），公告费260元，由被告江振波、叶奕容负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇一九年十二月十八日法官助理刘文娟书记员骆华威
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执2224号 申请执行人：李天振，男，1944年1月3日生，汉族，农民，住新泰市。 被执行人：新泰市西张庄镇三义庄村村民委员会。 本院在执行申请执行人李天振与被执行人新泰市××镇××村村民委员会民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2014）新调确字第18号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人李天振于2019年7月5日向本院申请执行。本案执行标的80000元及利息等。 本院于2019年8月28日向被执行人直接送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未按传唤时间到庭履行生效法律文书确定的义务及书面申报财产。 本院于2019年7月8日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年7月5日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关可供执行的财产。 本院于2019年7月8日对被执行人新泰市西张庄镇三义庄村村民委员会采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年11月5日对被执行人新泰市西张庄镇三义庄村村民委员会法定代表人李恒作出司法拘留决定，但未查找到被执行人下落，未能成功拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李天振释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  岳荣华 审判员  李铁鑫 二〇一九年十二月十六日 书记员  王明泽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初9364号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市麦地路**。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：钟翠茜，广东衡仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧迎，广东衡仁律师事务所实习律师。被告：邓玉萍，男，汉族，1989年3月11日出生，住址：贵州省桐梓县。中国银行股份有限公司惠州分行与被告邓玉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2013年4月9日。二、合同当事人：借款人被告邓玉萍，抵押人被告邓玉萍。三、合同名称：《个人二手住房贷款合同》（编号：JG6TAB年2013字0350号）。四、借款金额、期限：借款金额为300000元，借款期限为180个月。五、还款方式：按月等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。七、违约条款：若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。八、抵押担保：抵押物位于惠州市麦地南麦地南山庄C2栋705房[产权证书号：粤房地权证惠州字第**，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**]；担保范围为本合同项下全部债务，包括但本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。九、合同履行：2013年5月3日，原告与被告邓玉萍签订《借款借据》，约定借款期限自2013年5月3日起至2028年5月3日止，借款年利率为5.45833%。十、被告欠款情况：截止至2019年4月10日，被告邓玉萍尚欠借款本金215096.23元、利息（含罚息）3622.51元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（合同编号：JG6TAB年2013字0350号）；2.被告归还原告剩余借款本金215096.23元并支付相应的利息及罚息（暂计至2019年4月10日利息为3497.81元，罚息为124.7元，此后继续按上述贷款合同的约定计算至贷款本息还清之日止），以上金额合计218718.74元；3.被告偿还原告为追索上述贷款本息而支出的律师费14936元；4.被告以其名下位于惠州市麦地南麦地南山庄C2栋705房【房地产权证：粤房房地产权证惠州字第**】上述全部债务承担抵押担保责任，并由原告享有优先受偿权；5.本案的诉讼费、保全费、公告费全部由被告承担。十二、其他：原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税发用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费14936元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告邓玉萍之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告邓玉萍未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除与被告邓玉萍签订的《个人二手住房贷款合同》，并请求被告邓玉萍偿还借款本金215096.23元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2019年4月10日为3622.51元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等由借款人承担，现原告要求被告邓玉萍向其支付律师代理费14936元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。被告邓玉萍以其名下位于惠州市麦地南麦地南山庄C2栋705房[产权证书号：粤房地房地权证惠州字第**，权证号：粤房地他项权证惠：粤房地他项权证惠州字第**款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告邓玉萍用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告邓玉萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告邓玉萍于2013年4月9日签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：JG6TAB年2013字0350号）；被告邓玉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金215096.23元及利息（含罚息）（暂计至2019年4月10日为3622.51元，2019年4月10日之后的利息、罚息按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告邓玉萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币14936元；原告中国银行股份有限公司惠州分行对被告邓玉萍名下用于抵押的位于惠州市麦地南路麦地南山庄C2栋705房[产权证书号：粤房地权房地权证惠州字第**，证号：粤房地他项权证惠州字第110010：粤房地他项权证惠州字第**v>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元（原告已预交），由被告邓玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  张淦如二〇一九年十二月四日书记员  古杏蓓
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初5414号原告：兰永祥，男，1974年11月30日生，汉族，住文山市。原告：蔡启娟，女，1975年3月25日生，汉族，住文山市。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683，住所地文山市永通社区临江路**。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告兰永祥、蔡启娟与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告兰永祥、蔡启娟到庭参加了诉讼，被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰永祥、蔡启娟向本院提出诉讼请求：1.判决宏顺公司立即支付兰永祥、蔡启娟违约金20016元（违约金暂计算至2019年11月14日）；2.本案的诉讼费由宏顺公司承担。事实和理由：2016年9月22日，兰永祥、蔡启娟、宏顺公司签署SC-1-2805-0209号《商品房购销合同》，约定由兰永祥、蔡启娟购买宏顺公司开发的坐落于文山市的顺城百世兴1幢28层05号房屋，建筑面积68.82平方米。房屋总价219701元。合同约定“甲方应于2017年12月31日经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房的房屋交付兰永祥、蔡启娟”。合同第九条第一款约定“若甲方违约乙方可采取的救济方式。自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外，还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。”兰永祥、蔡启娟认为，兰永祥、蔡启娟已于2016年9月9日向宏顺公司全款支付219701元，宏顺公司应于2017年12月31日前将商品房交付给兰永祥、蔡启娟。各方当事人均应履行合同所约定的义务，但至今宏顺公司仍未交付房屋，构成违约，兰永祥、蔡启娟因此提起本案诉讼。兰永祥、蔡启娟针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.兰永祥、蔡启娟身份证、结婚证复印件、企业信用信息公示报告，证明兰永祥、蔡启娟、宏顺公司身份情况、主体适格；2.商品房购销合同，证明2016年9月9日，兰永祥、蔡启娟与宏顺公司签订了商品房购销合同，约定兰永祥、蔡启娟购买宏顺公司开发的顺城百世兴第1幢第28层2805号房，宏顺公司应于2017年12月31日前向兰永祥、蔡启娟交付房屋，宏顺公司未按约定履行，宏顺公司违约；3.购房发票，证明2017年12月12日，兰永祥、蔡启娟向宏顺公司支付了219701元全额购房款。宏顺公司未答辩、未提交证据、未质证。本院认为兰永祥、蔡启娟提交的1-3组证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：兰永祥、蔡启娟与宏顺公司2016年9月9日签订《商品房购销合同》（合同编号:SC-1-2805-0209），并于2016年9月22日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记，登记号WS2016092203286号。合同约定：兰永祥、蔡启娟向宏顺公司购买其开发的顺城百世兴第1幢第28层2805号房屋，面积54.66㎡，房屋总价219701元。2017年12月12日兰永祥、蔡启娟向宏顺公司支付了房款219701元，宏顺公司出具房款发票给兰永祥、蔡启娟。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（宏顺公司）按每天20元向乙方（兰永祥、蔡启娟）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外（不须支付利息），还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完结上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。”至本案辩论终结时，宏顺公司未向兰永祥、蔡启娟交付房屋。本院认为，兰永祥、蔡启娟与宏顺公司2016年9月9日签订《商品房购销合同》（合同编号:SC-1-2805-0209），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。宏顺公司未在合同约定的交房时间内向兰永祥、蔡启娟交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向兰永祥、蔡启娟支付违约金，计1800元（2018年1月1日起至2018年3月31日止：90天×20元/天），逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向兰永祥、蔡启娟支付违约金，计19542元（2018年4月1日起至2019年11月14日止：219701元×0.15‰×593天），合计21342元，兰永祥、蔡启娟主张宏顺公司向其支付违约金20016元，系其对自己权利所作的处分，本院支持宏顺公司向兰永祥、蔡启娟支付违约金20016元。宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，兰永祥、蔡启娟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付兰永祥、蔡启娟截止2019年11月14日止的逾期交房违约金20016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何秋杰二〇一九年十二月十四日书记员  刘镇源
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执2707号 本院执行申请执行人长治市盛捷汽车运输有限公司与被执行人柏朝跃、中国平安财产保险公司有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2019）鲁0982民初594号民事判决书，本案申请标的88112.78元等。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、申报财产表等法律文书。查明被执行人中国平安财产保险公司有限公司临沂中心支公司在审理期间已向本院交纳赔偿款56543元，被执行人柏朝跃交纳案款24260元，交纳执行费260元，申请人自愿放弃本案其他损失，本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 本案现已执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初12001号原告：王某1，女，1963年1月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：王某2，男，1984年9月11日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案过程中，原告王某1于2019年12月31日向本院提出申请，请求撤回对被告王某2的诉讼。本院经审查认为，原告王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。案件受理费400元，由原告王某1负担。审判员 明 迪 二〇一九年十二月三十一日书记员 冯晓磊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初12155号原告：赵廷江，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：蔡平，男，1978年12月19日出生，住天津市宝坻区。原告赵廷江与被告蔡平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。赵廷江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工程款148233.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年7月份被告承包了坐落于蓟州区××庄××镇××村溶洞部分建楼基础活，被告又将部分工程以口头协议的形式分包给了原告，当时约定按150元／平米结算，以施工员记录最后结算，原告组织人员施工，在施工中由于停工另加损失38000元，施工面积1468.39平米，被告已给付部分工程款，尚欠原告148233.5元，就欠款原告多次索要，被告均以无钱为由拒付至今。现原告无奈，为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，望贵院判准原告的诉求。本院经审查认为，原告赵廷江提供的被告蔡平的住址不明确，本院无法送达开庭传票及应诉手续等材料。经本院示明，原告亦不能向本院提供被告准确的住址且不同意公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵廷江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘虹二〇一九年十二月二十日法官助理史龙国书记员黄艳艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初7517号 原告：郓城县润发谷物种植专业合作社 住所地：山东省郓城县武安镇五界村 统一社会信用代码：93371725073006489D 法定代表人：任玉林职务：总经理 被告：王迎林，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告郓城县润发谷物种植专业合作社与被告王迎林民间借贷纠纷一案中，原告郓城县润发谷物种植专业合作社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郓城县润发谷物种植专业合作社申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告郓城县润发谷物种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郓城县润发谷物种植专业合作社负担。 审判员  李文蓉 二〇一九年十二月十日 书记员  侯菁菁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4053号原告雷华群，男，汉族，1964年12月19日出生，住信阳市浉河区。原告黄明云，女，汉族，1964年2月8日出生，住址同上。二原告委托代理人郭韶山，浉河区星街道法律服务所法律工作者。被告信阳农林学院。法定代表人郭长华。委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师。一般代理。委托代理人张淼，该单位工作人员。特别授权。原告雷华群、黄明云诉被告信阳农林学院侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷华群及其委托代理人郭韶山，被告信阳农林学院的委托代理人刘延章、张淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告雷华群与原告黄明云系夫妻关系，一九九九年前原告雷华群系被告兽药经销部聘请的业务员，因结算承包纠纷被诉至狮河区人民法院，狮河区人民法院审理后于一九九九年十一月十二日作出(1999狮民初字第741号民事判决书，原告雷华群上诉后，信阳市中级人民法院作出(2000信中法民终字第33号民事判决书，维持了一审判决。二000年四月原告雷华群向信阳市中级人民法院申请再审，二00一年十二月十八日，信阳市中级人民法院作出(2000)信中法审监民终字第31-2号民事判决书，认定原告雷华群欠被告下属经销部113683.14元。判决书发生法律后，由于原告经济困难，无力支付欠款，浉河区人民法院于二00一年三月七日依法将原告位于狮河区湖东办事处三里店社区四组354.72m房屋评估作价后执行给被告所有，时至今日拒不办理房产过户。综上所述，原告认为：被告拒绝办理房屋过户，造成原告购房办证时显示为多处房产，增加了税收比例和项目，造成一定经济损失。为保护原告合法权益，依照《民法总则》第一百八十六条《物杈法》第三十五条之规定，特诉诸法院，请求依法判决1、判令被告立即将位于浉河区湖东办事处三里店社区四组354.72m房屋过户到其单位名下或依法评估作价后由原告赎回；2、判由被告承担本案诉讼费。被告信阳农林学院的代理人答辩称：一、被答辩人的起诉违背了一事不再理的民事诉讼原则，属于重复起诉，应驳回；二、本案所涉标的物已经执行完毕，对执行终结的案件当事人及案外人不得再起诉。经审理查明：原告雷华群与原告黄明云系夫妻关系，一九九九年前原告雷华群系被告兽药经销部聘请的业务员，因结算承包纠纷，浉河区人民法院审理后于一九九九年十一月十二日作出(1999)浉民初字第741号民事判决书，原告雷华群上诉后，信阳市中级人民法院作出(2000)信中法民终字第33号民事判决书，维持了一审判决。二000年四月原告雷华群向信阳市中级人民法院申请再审，二00一年十二月十八日，信阳市中级人民法院作出(2000)信中法审监民终字第31-2号民事判决书，认定原告雷华群欠被告下属经销部113683.14元。判决书发生法律后，浉河区人民法院于二00一年三月七日依法对信阳市房地产市场管理处作出（2000）浉法执字第328号协助执行通知书，将原告位于浉河区湖东办事处三里店社区四组354.72m房屋评估作价后执行给被告所有。上述事实，有原告提供的原告身份证明、浉河区法院（1999）浉民初字第74号民事判决书、信阳市中级法院（2000）信中法审监民字第31-1民事裁定书、信阳市中级法院（2000）信中法审监民字第31-2号民事判决书、浉河区法院（2000）浉执字第328号民事裁定书、浉河区法院（2000）浉法执字第328号协助执行通知书、集体土地使用证、房屋所有权证，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告诉请的标的即房屋过户，浉河区法院已经于2001年3月7日下发协助执行通知书，该房屋过户的法律手续已经完毕，协助执行通知书具备强制力，原告诉称系被告拒绝办理房屋过户的理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告雷华群、黄明云的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告雷华群、黄明云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年十二月二十八日书记员  肖剑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21549号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈志雄，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码441************213。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈志雄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年7月27日的信用卡透支本金36532.08元、利息1877.3元、滞纳金1055.75元、手续费523.89元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：622**********173。二、信用卡开卡时间：2011年4月6日。三、信用卡欠款情况：截止2019年7月27日，被告尚欠透支本金36532.08元、利息1877.3元、滞纳金1055.75元、手续费523.89元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年8月27日，被告尚欠本金36532.08元、利息2472.65元、滞纳金1087.42元、手续费523.89元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。中国人民银行关于持卡人违约逾期未还款的行为，取消信用卡滞纳金，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、陈志雄于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月27日尚欠的信用卡本金36532.08元、利息2472.65元、手续费523.89元，及以尚欠本金为基数从2019年8月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费799.73元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  黎敏捷二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冯颖然
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5072号 原告：蔡剑钧，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：邹其其，女，1999年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蔡剑钧与被告邹其其民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡剑钧到庭参加诉讼。被告邹其其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡剑钧向本院提出诉讼请求：1.判令邹其其立即偿还蔡剑钧借款本金40000元，并支付自2018年9月5日起至偿还全部借款本金止按年利率6%的标准计算的利息，暂计至起诉之日止为240元；2.本案诉讼费由邹其其负担。事实和理由：邹其其因资金周转需要于2018年9月5日向蔡剑钧借款40000元，并由邹其其出具签名捺印的借款收据一份交蔡剑钧收执。借款后，经蔡剑钧催要，邹其其未能还本付息，蔡剑钧遂向法院起诉。 邹其其未作答辩。 本院认为，邹其其未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。蔡剑钧提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明蔡剑钧对邹其其主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡剑钧与邹其其系朋友关系。2018年9月5日，邹其其因资金周转需要向蔡剑钧借款40000元，并出具借款收据一份交由蔡剑钧收执。借款收据上载明“本借款人因资金周转需要向蔡剑钧借款人民币肆万元整（40000），借款人已收到人民币肆万元整，借款期限、利息按借款协议约定”。双方未另行签订借款协议，未约定借款期限及利息。借款后至今，邹其其分文未偿。 本院认为，蔡剑钧与邹其其之间的借贷关系有借款收据为证，合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故蔡剑钧依法有权随时要求邹其其在合理期限内返还。现蔡剑钧要求邹其其偿还借款本金40000元的诉求，合理有据，本院予以支持。蔡剑钧主张邹其其应自借款之日起支付利息，但因双方未约定借期内利息亦未约定借款期限，故蔡剑钧主张借款利息依法可自其起诉催讨之日起按照年利率6%计算。蔡剑钧关于利息的诉求，本院予以部分支持。邹其其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹其其应于本判决生效之日起十日内偿还蔡剑钧借款本金40000元并支付该款自2019年9月18日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回蔡剑钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由蔡剑钧负担6元，邹其其负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  史赠莹 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  傅金刚 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  连丽娜 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初744号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人胡泽志，男，1964年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2019年10月1日因本案被查获，次日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局取保候审，同年11月21日被河源市源城区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。辩护人邓智元、张浩航，分别系广东贤贵律师事务所律师与实习律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉〔2019〕687号起诉书指控被告人胡泽志犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人胡泽志及其辩护人邓智元、张浩航到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日23时38分许，被告人胡泽志饮酒后驾驶河源26419号牌超标电动车行驶至河源市源城区G205国道小江桥路段时被执勤民警查获，经现场对被告人胡泽志进行呼气式酒精检测，结果为89mg／l00ml。经鉴定，被告人胡泽志的血液中检出乙醇含量84.0lmg／l00ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，被告人胡泽志没有机动车驾驶资格。上述事实，被告人胡泽志在法庭审理过程中无异议，且有被告人胡泽志的供述；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、呼气式测试结果单、行政处罚决定书；鉴定意见；现场照片等证据证实。以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人胡泽志无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡泽志犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡泽志归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人胡泽志的辩护人辩称胡泽志归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡泽志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春霞二〇一九年十二月十六日书记员  刁伟庭
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初15944号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：邹荣莉、钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告：王某。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人邹荣莉到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金86294.46元，并支付利息、罚息及复利（截止2019年8月6日下欠利息、罚息、复利共计1397.61元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失500元；3、判令本案的受理费、保全费、公告费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2018年1月10日王某（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银武汉个信贷字2018第RL2****6）。 （二）合同主要条款：借款人在满足贷款人要求的前提下，可在本合同项下从贷款人获得授信额度。额度项下单笔贷款还款方式为等额还款。合同项下授信发生欠息、逾期则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至借款人清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的公证费、律师费、差旅费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 （三）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向王某指定账户发放贷款，2018年1月10日发放贷款145000元，贷款还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，贷款利率月利率1.53%。贷款发放后，王某足额偿还了2018年1月10日至2019年6月10日期间的借款本息，自2019年7月10日逾期未还款，平安银行遂诉至本院。其后王某又足额偿还逾期本息，后按时归还期款。截至2019年9月16日，王某尚欠借款本金74268.28元及相应的利息（含复利、罚息）未还。 （四）原告提交证据：原告营业执照和金融许可证、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、《还款说明书》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》、网上银行电子回单及律师费发票等。 （五）被告答辩及举证：被告未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。 裁判理由与结果 本院认为，平安银行武汉分行与王某之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，王某未依约偿还借款本息，已经构成违约，应当依法承担违约责任，平安银行武汉分行依法有权要求王某偿还全部欠款本金。截至2019年9月16日，王某尚欠借款本金74268.28元未还。平安银行武汉分行要求王某支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求王某承担律师费500元，符合合同约定，依照平安银行武汉分行与北京大成（武汉）律师事务所签订的《委托诉讼/回收协议》，本院对该项诉讼请求予以支持。被告王某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金74268.28元； 二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年9月11日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金74268.28元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限）； 三、被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告王某负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告王某应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  杜晓婉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴芮书记员夏梦琦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执2270号 申请执行人：杨圣学，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王炳刚，男，1961年10月13日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。 本院执行的申请执行人杨圣学与被执行人王炳刚民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初5574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。本案执行标的440000元及利息。 在执行过程中，依法向被执行人王炳刚送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。申请执行人杨圣学与被执行人王炳刚自行达成和解协议，如不按期履行该协议，将按原判决执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执2270号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  岳荣华 审判员  李铁鑫 二〇一九年十二月十九日 书记员  李东霖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民申7号再审申请人（一审被告）：吴云平，男，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人（一审被告）：舒明涛，女，1968年2月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审原告）：吴福菊，女，1972年2月20日出生，土家族，住湖北省利川市。再审申请人吴云平、舒明涛因与被申请人吴福菊买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）渝0243民初4253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人吴云平、舒明涛于2019年12月24日向本院书面撤回再审申请。本院认为，再审申请人吴云平、舒明涛撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴云平、舒明涛撤回再审申请。审判长  廖剑波审判员  陈栋良审判员  瞿张莉二〇一九年十二月二十五日书记员  黄亚琴
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1603执714号 申请执行人：付应松，男，1987年06月24日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被执行人：张廷辉，男，1970年05月16日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 本院在执行申请人付应松与被执行人张廷辉劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019鲁1603民初85号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姜辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘伟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执2851号 申请执行人：马红燕，女，1973年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：石通江，男，1974年6月26日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人马红燕与被执行人石通江民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2018)鲁0982民初6043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马红燕于2019年8月28日向本院申请执行。本案执行标的150000元及利息等。 本院于2019年9月19日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人已签收但被执行人至今未按传唤时间到庭履行生效法律文书确定的义务及书面申报财产。 本院于2019年8月29日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，查封石通江名下鲁ＪＬ××××号车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年8月28日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关可供执行的财产。 本院于2019年8月29日对被执行人石通江采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年9月17日对被执行人石通江作出司法拘留决定，未能成功拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人马红燕释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇一九年十二月十一日 书记员  王明泽
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执439号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院，住所地新乡市凤泉区凤辉线与禹南线交汇处向南700米路西。被执行人:赵轩轩，男，汉族，1990年7月6日出生，住山东省济宁市市中区。本院移送执行董卫宇罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）豫0704刑初14号判决的规定，一、被告人赵轩轩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金25000元。二、被告人赵轩轩退赔各被害人损失共计60705.25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月16日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计35012元，本院已扣划至本院账户，未发现其他可供执行的财产。三、至河南省豫中监狱提审被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵轩轩负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  王玉军二〇一九年十二月三十一日书 记 员  石太芳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1859号 申请执行人刘建国,男,汉族，住山东省无棣县。 被执行人赵延林,男,汉族，住山东省无棣县。 被执行人崔保烟,男,汉族，住山东省无棣县。 本院在执行刘建国与赵延林、崔保烟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行100000元及利息，已执行10000元。经执行，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1754号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 扬
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11105号 原告：吕东晓，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告：蔡世将，男，1984年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吕东晓与被告蔡世将民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告吕东晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕东晓撤回起诉处理。 审判员 常 娟 二〇一九年十二月二日 速录员 黄伟瑜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9827号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段15号。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈姝怡，系广东达伦律师事务所律师。被告：冯伟文，男，汉族，1981年7月4日出生，住址：广东省龙川县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告冯伟文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××64。二、申请时间：2016年10月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。四、被告欠款情况：截止2019年3月4日，被告拖欠本金30279.92元、利息2890.2元、总违约金（含滞纳金）1736.47元、手续费376元。五、原告提出的诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡（卡号：62×××64）欠款本金、利息、违约金、手续费等共计人民币35282.59元，暂计至2019年3月4日，欠款本金人民币30279.92元、利息人民币2890.2元、总违约金（含滞纳金）人民币1736.47元、手续费人民币376元，之后的利息、违约金（含滞纳金）、手续费等按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至本息清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，具体数额以原告出具的对账单为准）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年3月4日合计33546.12元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。原告未举证证明案涉信用卡在2019年3月4日之后产生了手续费，故，原告主张2019年3月4日之后的手续费，事实依据不足，本院亦不予支持。被告冯伟文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告冯伟文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金30279.92元、手续费376元、利息（暂计至2019年3月4日为2890.2元，2019年3月4日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.06元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担33.57元，由被告冯伟文负担648.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  何子贤二〇一九年十二月四日书 记 员  古杏蓓