北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民初60号原告：华融天泽投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼003C室。法定代表人：冉晓明，董事长。委托诉讼代理人：杨利卫，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煊祺，北京市汉韬律师事务所律师。被告：尹宏伟，男，1984年5月5日出生，汉族，住山西省左云县。委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。被告：赵国栋，男，1979年4月14日出生，汉族，住北京市顺义区。法定代表人：毛林中，董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。原告华融天泽投资有限公司（以下简称华融天泽公司）因与被告尹宏伟、被告赵国栋合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融天泽公司的委托诉讼代理人杨利卫、李煊祺，被告尹宏伟的委托诉讼代理人朱井梅，被告赵国栋的委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融天泽公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令尹宏伟立即履行股权回购义务，向华融天泽公司支付股权回购价款200000000元及自2016年12月23日（含该日）起至实际给付之日止以200000000元股权回购价款为基数年化15%(1年以360日计算)的溢价款（暂计算至2018年12月23日(不含该日)为60833333．33元）；2．依法判令尹宏伟自2018年12月23日（含该日）起至全部股权回购价款200000000元支付完毕之日止以应付未付股权回购价款为基数按照年化4．75%标准（现行中国人民银行1-3年期贷款利率）向华融天泽公司支付违约金；3．依法判令赵国栋对第1项、第2项请求中尹宏伟的付款义务承担连带给付责任;4．本案案件受理费、诉讼财产保全责任保险费182583．33元、保全费、公告费（以实际发生为准）、律师费（以实际发生为准）等诉讼费用全部由尹宏伟、赵国栋承担。庭审中，华融天泽公司明确实际发生的律师费为150000元。事实和理由：2016年12月22日，华融天泽公司与孟庆新（股权转让方）、尹宏伟（回购义务人）、融金汇中（北京）电子支付技术有限公司（以下简称融金汇中公司）、中汇电子支付有限公司（以下简称中汇公司）签订了《关于融金汇中（北京）电子支付技术有限公司之股权转让协议书》（以下简称《股权转让协议》）及《关于融金汇中（北京）电子支付技术有限公司之股权转让协议书之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定华融天泽公司以现金200000000元受让孟庆新持有的融金汇中公司7．143%股权。尹宏伟作为回购义务人承诺，在《补充协议》生效日即2016年12月22日后2年内融金汇中公司未通过借壳或并购重组实现上市或通过上市公司并购基金以现金方式收购华融天泽公司持有的融金汇中公司全部股权时，华融天泽公司有权要求其回购标的股权。股权回购价款由华融天泽公司已支付的股权转让款和溢价款两部分构成，溢价款按照股权转让款年化15%的标准计算，即回购价款=华融天泽公司支付的股权转让款总额+（华融天泽公司支付的股权转让款总额*股权转让款支付天数/360）*15%-华融天泽公司已获取的现金补偿或分得的利润，股权转让款支付天数自投资价款支付至孟庆新及尹宏伟指定账户之日（含当日）起计算，如分期到账，则支付天数起算日根据实际到账日期分期计算。同日，赵国栋向华融天泽公司出具《合同履约担保函》，承诺在《合同履约担保函》生效之日至《补充协议》约定的被担保方履约日期届满之日起2年的期间内对《补充协议》项下孟庆新、尹宏伟依据协议中的业绩承诺条款、上市条款、共同出售权条款及回购条款应向华融天泽公司支付的款项提供无限连带责任保证。以上协议均约定，如发生争议各方协调不成的，通过诉讼程序解决，诉讼管辖法院为华融天泽公司所在地法院。2016年12月23日，华融天泽公司向孟庆新及尹宏伟指定账户一次性支付股权转让价款200000000元。现《补充协议》约定的2年期限即将届满，融金汇中公司未通过借壳或并购重组实现上市，亦未通过上市公司并购基金以现金方式收购华融天泽公司持有的融金汇中公司全部股权，回购条款约定的条件已成就，华融天泽公司有权要求尹宏伟立即履行回购义务，支付股权回购价款，并要求连带责任保证人赵国栋就股权回购价款的支付履行担保责任。尹宏伟辩称：一、本案《股权转让协议》及《补充协议》未成立，华融天泽公司要求尹宏伟履行回购义务，无合同及法律依据。2016年12月22日，华融天泽公司、尹宏伟签署了《股权转让协议》，华融天泽公司通过受让尹宏伟、孟庆新7．143%股权的形式入股融金汇中公司，同时华融天泽公司、尹宏伟又签订了《补充协议》。《股权转让协议》第二条第3款约定：“甲方应促使并保证丙方在乙方全部按照本条第2款的约定完成支付股权转让款后三十（30）个工作日内通过股东会决议批准本次股权转让并通过章程修正案或新的公司章程，丙方其他股东签署书面文件放弃就本次股权转让的优先购买权。”此条款为本次股权转让的前提条件，从华融天泽公司提交的证据看，并无批准本次股权转让的股东会决议，也没有提供其他股东放弃优先购买权的书面文件，可见，《股权转让协议》及《补充协议》并未通知融金汇中公司其他股东并取得同意，侵害了股东的知情权和优先购买权，由此可以认定该股权转让程序不符合《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）的规定，转让前提条件未成立，《股权转让协议》及《补充协议》未依法成立，协议条款对各方不发生法律效力。另外，即使《股权转让协议》及《补充协议》成立，华融天泽公司签署该协议并支付出资后即成为融金汇中公司股东，《补充协议》约定的出资溢价款属于固定收益，也与其作为股东依法承担相应投资的商业风险原则相悖，不应得到支持，并且因《股权转让协议》及《补充协议》未成立并生效，尹宏伟无须履行回购义务。二、华融天泽公司未提供证据证实回购条款已成就。即使认定《股权转让协议》及《补充协议》合法成立，但华融天泽公司在庭审中并未举证《补充协议》第五条约定的回购条件已经成就，融金汇中公司至今未提供审计报告，无法证实融金汇中公司是否达到目标净利润。华融天泽公司未按照《补充协议》第五条第3款约定通知尹宏伟回购股权，因此，华融天泽公司投资期限自动延长1年，即延长至2019年12月23日，华融天泽公司在期限届满前无权提起诉讼。三、华融天泽公司主张的逾期违约金过高。华融天泽公司主张尹宏伟按照年利率15%支付出资溢价款，同时要求尹宏伟以应付未付回购价款为基数按照年化4．15%支付违约金，两项同时计算违约金过高，依法不应得到支持，即使法院认定尹宏伟应承担违约责任，也应依法对该违约金予以调整。四、律师代理费尚不确定，华融天泽公司无权要求尹宏伟予以支付。华融天泽公司在庭审中提交了《委托代理合同》及发票，但《委托代理合同》约定代理费为风险代理，本案尚未判决，具体判决结果尚未确定，华融天泽公司预付的费用是否实际发生也是不确定的，无权要求尹宏伟承担。另外，代理费的性质应属于实际损失，华融天泽公司不能既主张尹宏伟支付溢价款（性质相当于违约金），又要求赔偿实际损失。综上所述，本案涉及的法律关系实际为有限责任公司的股权转让，应按照《公司法》及公司章程履行相关程序，取得其他股东的同意并放弃优先购买权后方可实施，未经前述程序程序签订的协议不应成立。且华融天泽公司未按照协议约定通知尹宏伟回购股权，投资期限顺延1年，华融天泽公司现提起诉讼不符合双方约定，其诉讼请求缺乏合同及法律依据。赵国栋辩称：不同意华融天泽公司的诉讼请求，请求法院依法驳回华融天泽公司的全部诉讼请求。同意尹宏伟的答辩意见。双方当时对于保证范围进行了明确约定。《股权转让协议》第二条第3款进行了明确约定，华融天泽公司应按照第二条的约定履行，在本案中华融天泽公司和尹宏伟均没有在合同约定的期限内完成上述两项，因此，《股权转让协议》不成立或者应当因违约问题构成违约损害赔偿责任。因未按时完成上述约定，华融天泽公司的投资本金应当予以退还或者承担违约责任，《股权转让协议》过了期限之后就应当终止了，所以尹宏伟不应该承担后续的回购义务，赵国栋不应承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。尹宏伟、赵国栋对华融天泽公司提交的《补充协议》、《合同履约担保函》、华融天泽公司向孟庆新支付股权收购款的网上银行单子回单、担保书、财产保全责任保险保单、《委托代理合同》、律师费发票及支付凭证、保险费发票及支付凭证、融金汇中公司第十二届第一次及第三次股东会决议、融金汇中公司章程修正案（2017年3月10日）的真实性均不持异议。本院对华融天泽公司提交的以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华融天泽公司提交《股权转让协议》，证明2016年12月22日，孟庆新、尹宏伟、华融天泽公司、融金汇中公司、中汇公司共同签署《股权转让协议》，华融天泽公司出资200000000元受让孟庆新持有的融金汇中公司7．143%股权，并就相应的权利义务进行了约定，并约定违约方应当赔偿守约方的损失。尹宏伟认可该证据的真实性。赵国栋对该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，表示其未签订《股权转让协议》，对于《股权转让协议》是否存在不确定。本院认为，《股权转让协议》的签订方华融天泽公司、尹宏伟对该协议的真实性均不持异议，因此，本院对《股权转让协议》的真实性予以确认。华融天泽公司提交融金汇中公司工商变更登记信息，证明华融天泽公司于2016年12月16日召开董事会会议，就该董事会会议全体董事签署了董事会决议，该董事会决议已生效。尹宏伟对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。赵国栋对该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，表示不清楚融金汇中公司的内部情况，不知道华融天泽公司是否作出过此董事会决议。本院认为该证据已经融金汇中公司股东、法定代表人尹宏伟确认真实性，故本院对该证据的真实性予以确认。华融天泽公司提交《到期回购通知》、微信聊天记录，并提请证人华融天泽公司原工作人员熊某出庭作证，证明华融天泽公司已要求尹宏伟履行回购义务并支付回购款，亦要求赵国栋履行连带保证义务，尹宏伟应依约履行回购义务并支付回购款，赵国栋应对尹宏伟的付款义务承担连带给付责任。尹宏伟、赵国栋对上述证据均不予认可。本院认为，华融天泽公司未能提供微信聊天记录的原始载体，熊某曾为华融天泽公司工作人员，与华融天泽公司存在一定利害关系，在无其他证据佐证的情况下，对熊某的证人证言不予采信，因此，本院对华融天泽公司提供的上述证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，孟庆新（甲方1）、尹宏伟（甲方2）与华融天泽公司（乙方）、融金汇中公司（丙方）、中汇公司（丁方）签订《股权转让协议》，约定：二、股权转让。1．各方同意，融金汇中公司投资估值为2800000000元，华融天泽公司出资200000000元受让孟庆新持有融金汇中公司7．143%股权，转让明细如下：转让方：孟庆新，转让出资额：3857140元，转让股权比例：7．143%，转让对价：200000000元。2．华融天泽公司在下列情形全部满足后5个工作日内通过银行转账方式向转让方支付全部股权转让款200000000元：（1）本协议经合同各方有效签署；（2）转让方与受让方内部均通过有效决议批准本次股权转让（如需）；（3）丙方就本次股权转让取得内部董事会决议。3．孟庆新、尹宏伟应促使并保证融金汇中公司在华融天泽公司全部按照本条第2款的约定完成支付股权转让款后30个工作日内通过股东会决议批准本次股权转让并通过章程修正案或新的公司章程，融金汇中公司其他股东签署书面文件放弃就本次股权转让的优先购买权。孟庆新、尹宏伟应促使并保证融金汇中公司在股东会决议出具日后50个工作日内完成本次股权转让所涉目标股东、章程的变更登记。4．自华融天泽公司按本条规定及时足额支付股权转让款之日起，华融天泽公司依据其所持融金汇中公司股权比例并按照融金汇中公司章程的规定享有股东权利、承担股东义务。华融天泽公司登记为融金汇中公司股东之日前融金汇中公司账面的未分配利润或亏损由新、老股东依据各自所持融金汇中公司股权比例共享。八、违约及其责任。1．本协议生效后，各方应按照本协议的规定合理、适当、及时地履行其义务及约定，若本协议的任何一方违反本协议的任何约定或其承诺与保证，则构成违约，一旦发生违约行为，违约方应当向守约方赔偿因其违约而给非违约方造成的损失，并承担违约责任。九、通知。1．所有根据本协议发出或作出的通知、要求和其他通讯往来均应当采用书面形式，并视为在下述情况下送达：（a）对接受通知方个人直接送达；（b）如在收件人正常营业时间内以经确认的电子邮件或传真发送，则发送当日即送达；（c）以有回执的、邮资预付的挂号信发送，则为邮件发出日后5日送达。2．如以国内认可的、确定次日发送的国内快递发送，且有书面签收证明，则为交寄次日送达。十一、其他事项。1．本协议自各方签字、盖章后生效。同日，孟庆新（甲方1）、尹宏伟（甲方2）与华融天泽公司（乙方）、融金汇中公司（丙方）、中汇公司（丁方）签订《补充协议》，约定：鉴于2016年12月22日各方共同签订了《股权转让协议》，该协议约定华融天泽公司以现金200000000元受让融金汇中公司股权，以持有融金汇中公司7．143%股权，为督促融金汇中公司加强管理、规范经营，以进一步维护华融天泽公司的投资利益，现各方遵循自愿、公平、诚实信用的原则，经友好协商，签订本《补充协议》。五、回购条款。1．在下述任一情形下，华融天泽公司有权要求尹宏伟回购融金汇中公司股权：（a）融金汇中公司未按照约定完成目标净利润；（b）《支付业务许可证》无法续期或因任何原因被注销、停止业务的；（c）融金汇中公司在本协议生效后2年内未通过借壳或并购重组实现上市，或通过上市公司并购基金以现金方式收购华融天泽公司持有融金汇中公司的全部股权；（d）华融天泽公司依据《股权转让协议》支付股权转让款后60个工作日内，融金汇中公司已经质押给华夏人寿保险股份有限公司的中汇公司51%股权未能办理解除质押登记；（e）华融天泽公司发现其他各方在《股权转让协议》的承诺和保证不真实、不准确和不完整的。2．出现本条第1款情形，华融天泽公司要求回购的，股权回购价款由华融天泽公司已支付的股权转让款和溢价款两部分构成，溢价款按照股权转让款年化15%的标准计算，即：回购价款=华融天泽公司支付的股权转让款总额+（华融天泽公司支付的股权转让款总额*股权转让款支付天数/360）*15%-华融天泽公司已获取的现金补偿或分得的利润。股权转让款支付天数自投资价款支付至孟庆新、尹宏伟指定账户之日（含当日）起计算，如分期到账，则支付天数起算日根据实际到账日期分期计算。3．本协议生效后2年的投资期限届满，若融金汇中公司未通过借壳或并购重组实现上市或通过上市公司并购基金以现金方式收购华融天泽公司持有融金汇中公司的全部股权，华融天泽公司在期限届满之日起10个工作日内未要求尹宏伟回购股权的，则华融天泽公司投资期限自动延长1年，延长期限内，若出现本条第1（b）款情形，或融金汇中公司在延长期内仍未通过借壳或并购重组实现上市，则华融天泽公司有权要求尹宏伟回购融金汇中公司股权，回购价款计算方式如下：回购价款=华融天泽公司支付的股权转让款总额+华融天泽公司支付的股权转让款总额*2*15%-华融天泽公司已获取的现金补偿或分得的利润。4．本协议生效后2年的投资期限届满，若融金汇中公司未通过借壳或并购重组实现上市或通过上市公司并购基金以现金方式收购华融天泽公司持有融金汇中公司的全部股权，华融天泽公司也可以将融金汇中公司的股权转让给其他方。该转让完成后，尹宏伟在本条第3款中约定的股权回购义务自动转让给受让华融天泽公司所持融金汇中公司股权的其他方。增信措施：奥马电器大股东赵国栋为本协议项下尹宏伟依据业绩承诺条款以及回购条款应向华融天泽公司支付的款项提供无限连带责任保证担保。其他：本《补充协议》作为《股权转让协议》的补充协议，若本《补充协议》与《股权转让协议》相关条款有冲突的，以本《补充协议》相关条款为准。各方在此同意并确认，本《补充协议》为《股权转让协议》的补充，《股权转让协议》中的特别约定、违约责任条款、清算条款、不可抗力条款、协议终止条款、适用法律和争议的解决条款、保密条款、通知条款适用于本《补充协议》，本《补充协议》明确约定的事项按照本《补充协议》处理，本《补充协议》没有约定的事项，仍适用《股权转让协议》之约定。本《补充协议》自孟庆新、尹宏伟签字，其他各方法定代表人或授权代表签字并加盖公章之日起生效。2016年12月22日，赵国栋向华融天泽公司出具《合同履约担保函》，载明：华融天泽公司与孟庆新、尹宏伟、融金汇中公司、中汇公司于2016年12月22日签订的《补充协议》已生效。赵国栋愿为孟庆新、尹宏伟按《补充协议》约定履行义务承担担保责任，现向华融天泽公司提供如下担保：一、担保的范围。赵国栋的保证范围为《补充协议》项下孟庆新、尹宏伟依据《补充协议》业绩承诺条款、上市条款、共同出售权条款以及回购条款应向华融天泽公司支付的款项提供无限连带责任保证担保。二、担保方式及期间。担保的方式为：无限连带责任保证。赵国栋的担保期间为：自本保函生效之日至《补充协议》约定的尹宏伟履约日期届满之日起2年。若《补充协议》履约期限延长的，本担保函履行期限自动延长。三、担保责任的承担。尹宏伟未按《补充协议》约定履行《补充协议》约定的义务，赵国栋在担保期限内承担担保责任。七、保函的生效。本保函担保人签字并交付华融天泽公司之日起生效。赵国栋在该《合同履约担保函》签字并按手印。2016年12月23日，华融天泽公司通过银行转账方式向孟庆新支付股权收购款200000000元。2016年12月16日，融金汇中公司召开董事会，形成决议：同意融金汇中公司股东孟庆新以200000000元的价格向华融天泽公司转让其持有的融金汇中公司3857143元注册资本。2017年3月3日，融金汇中公司召开第十二届第一次股东会会议，形成决议：1．同意增加新股东北京云桥资产管理有限公司、湖北正煊股权投资有限公司、华融天泽公司、嘉兴鹿丰投资合伙企业（有限合伙）、深圳市东土优选投资管理合伙企业（有限合伙）。2．……同意股东孟庆新将其持有的出资3857140元转让给华融天泽公司……。3．同意就本次股东会决议事项同步修改公司章程。4．全体股东均对本次股权转让放弃优先购买权。同日，融金汇中公司召开第十二届第三次股东会会议，形成决议：2．同意由北京云桥资产管理有限公司、北京中吉金投资产管理有限公司、湖北正煊股权投资有限公司、华融天泽公司、华夏人寿保险股份有限公司、嘉兴鹿丰投资合伙企业（有限合伙）、蒋月华、孟庆新、深圳市东土宝盈二期投资管理合伙企业（有限合伙）、深圳市东土优选投资管理合伙企业（有限合伙）、深圳天玑财富众赢陆号投资管理企业（有限合伙）、杨鹏、尹宏伟组成新的股东会。3．同意就本次股东会决议事项同步修改公司章程。2017年3月10日，融金汇中公司作出章程修正案，载明：第四章第七条原为：由孟庆新出资16061220元……。现改为：由孟庆新出资4318460元……华融天泽公司出资3857140元……。2017年3月15日，华融天泽公司经工商变更登记为融金汇中公司股东。另查明，华融天泽公司为本案向北京市汉韬律师事务所支付律师费150000元，为本案财产保全向中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付保险费182583．33元。华融天泽公司于2019年1月8日向本院提交民事起诉状。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案股权转让是否侵害了股东知情权和优先回购权；二、尹宏伟是否应向华融天泽公司支付股权回购价款、溢价款及违约金；三、赵国栋是否应就尹宏伟的付款义务承担连带责任；四、华融天泽公司是否有权要求尹宏伟、赵国栋承担律师费及财产保全保险费。关于第一项争议焦点。尹宏伟、赵国栋主张，《股权转让协议》及《补充协议》并未通知融金汇中公司其他股东并取得其他股东同意，侵害了股东知情权和优先购买权，由此可以认定涉案股权转让程序不符合《公司法》的规定，股权转让前提条件未成立，不发生法律效力。本院认为，融金汇中公司已于2017年3月3日召开第十二届第一次股东会会议，形成决议：同意增加新股东华融天泽公司；同意股东孟庆新将其持有的出资3857140元的股权转让给华融天泽公司；全体股东均对本次股权转让放弃优先购买权。融金汇中公司原股东均在该决议上签字或盖章确认。因此，本院对尹宏伟、赵国栋关于涉案股权转让侵害了股东知情权和优先回购权的主张，不予采信。关于第二项争议焦点。依据《补充协议》第五条第3款，华融天泽公司在投资期限届满之日起10个工作日内未要求尹宏伟回购股权的，则华融天泽公司投资期自动延长1年，延长期限内，若融金汇中公司仍未通过借壳或并购重组实现上市，则华融天泽公司有权要求尹宏伟回购融金汇中公司股权，回购价款计算方式如下：回购价款=华融天泽公司支付的股权转让款总额+华融天泽公司支付的股权转让款总额*2*15%-华融天泽公司已获取的现金补偿或分得的利润。华融天泽公司虽主张其已要求尹宏伟履行回购义务并支付回购款，但未能提供充分证据予以证明，且其未按合同约定的方式履行通知义务，故本院对此不予采信。按照上述《补充协议》约定，华融天泽公司的投资期限应延长1年，然而，融金汇中公司在延长期内仍未通过借壳或并购重组实现上市，华融天泽公司有权要求尹宏伟回购融金汇中公司股权，回购款按公式计算应为260000000元（计算公式为，200000000元+200000000元*2*15%=260000000元）。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据《股权转让协议》第八条第1款，各方应按照本协议的规定合理、适当、及时地履行其义务及约定，若本协议的任何一方违反本协议的任何约定或其承诺与保证，则构成违约，一旦发生违约行为，违约方应当向守约方赔偿因其违约而给违约方造成的损失，并承担违约责任。《补充协议》约定《股权转让协议》中的违约责任条款适用于《补充协议》。融金汇中公司未能上市，尹宏伟应当履行回购义务。华融天泽公司主张的部分利息损失属于其合理损失。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院酌定尹宏伟应向华融天泽公司支付逾期付款利息损失，以200000000元为基数，自华融天泽公司提起诉讼之日（即2019年1月8日）起至实际付清之日止，分别按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。关于第三项争议焦点。依据赵国栋向华融天泽公司出具的《合同履约担保函》，赵国栋的保证范围为孟庆新、尹宏伟依据《补充协议》业绩承诺条款、上市条款、共同出售权条款以及回购条款应向华融天泽公司支付的款项提供无限连带责任保证担保。本案中，赵国栋应向华融天泽公司承担无限连带责任保证的范围应为尹宏伟应支付的股权回购款260000000元。就华融天泽公司主张的违约金，因不在《合同履约担保函》的保证范围内，本院对于华融天泽公司要求赵国栋对此承担连带给付责任的诉讼请求，不予支持。关于第四项争议焦点。华融天泽公司主张尹宏伟、赵国栋应承担律师费及财产保全保险费。本院认为，《股权转让协议》及《补充协议》未对华融天泽公司主张的费用的分担进行明确约定，华融天泽公司的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对华融天泽公司提出的诉讼请求中合理的部分予以支持，对不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、尹宏伟于本判决生效后10日内向华融天泽投资有限公司支付股权回购价款260000000元，回购华融天泽投资有限公司持有的融金汇中（北京）电子支付技术有限公司的全部股权（工商登记信息显示出资额为3857140元，如与实际不一致，以实际为准）；二、尹宏伟于本判决生效后10日内向华融天泽投资有限公司支付违约付款利息（以200000000元为基数，自2019年1月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、赵国栋对上述判决第一项尹宏伟应当支付的股权回购款承担连带清偿责任，赵国栋承担保证责任后，有权向尹宏伟追偿；四、驳回华融天泽投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347655元，由尹宏伟、赵国栋负担（于本判决生效后7日内交纳）。保全费5000元，由尹宏伟、赵国栋负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周 维审 判 员  孙 盈审 判 员  石 东二〇一九年十二月二十七日法官助理  张笑文书 记 员  贾珊珊