广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民再10号再审申请人（原审被告）：梁结婵，女，汉族，1981年4月5日出生，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：成国英，广东凯印律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永源，广东凯印律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司云浮市分行。住所地：云浮市云城区兴云中路**。负责人：肖坤。委托诉讼代理人：卢远，广东百誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。原审被告：唐海文，男，汉族，1975年9月12日出生，住云浮市云城区。再审申请人梁结婵因与被申请人中国建设银行股份有限公司云浮市分行（以下简称“建行云浮分行”）、原审被告唐海文信用卡纠纷一案，不服本院（2018）粤5302民初2474号民事判决，向云浮市中级人民法院申请再审，云浮市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）粤53民申28号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人及其委托诉讼代理人成国英、被申请人建行云浮分行的委托诉讼代理人卢远到庭参加诉讼。原审被告唐海文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人梁结婵申请再审称，涉案透支本金154723.22元、信用卡消费费用22606.5元是唐海文以其个人名义所负的债务，与梁结婵无关，建行云浮分行要求梁结婵共同偿还没有事实和法律依据。第一，涉案透支本金154723.22元是唐海文于2017年6月20日向建行云浮分行申请的贷款，建行云浮分行接受其申请后于2017年7月4日、2017年9月6日分别支付给唐海文75000元以及75000元。梁结婵认为，即使该150000元款项是产生于梁结婵和唐海文婚姻关系存续期间，但该150000元款项明显超出家庭日常生活需要，明显不属于夫妻共同债务。且梁结婵并未在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》以及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》上签名，更未对该150000元贷款进行事后追认，故该150000元贷款属于唐海文个人所负债务，与梁结婵无关。如前所述，涉案150000元贷款是唐海文在婚姻关系存续期间以个人名义所借，且明显超出家庭日常需要，如建行云浮分行以该150000元贷款属于唐海文、梁结婵夫妻共同债务为由主张权利的，则应提供证据证明该债务是被用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实。但在本案中，建行云浮分行只提供了唐海文个人填写的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》以及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并未提供其他任何证据予以佐证，而该两份申请表都只是唐海文个人填写的信息，并未有梁结婵的任何意思表示内容。而且建行云浮分行亦从未对该两份申请表的内容进行实质性审查，更没有核实唐海文在收到该150000元装修贷款后是否实际用于房屋装修、装饰用途，所以该两份申请表并不能证实该150000元装修贷款是属于唐海文与梁结婵的夫妻共同债务。实际上，唐海文收到建行云浮分行发放的150000元装修贷款之后并未按照前述两份申请表所载明的内容用于云浮市云城区XXX房的装饰、装修用途，而是挪作个人其他用途，梁结婵于2019年6月5日拍下的XX房的现状照片可以证实该103房现状仍是毛坯状态，并没有任何装修、装饰痕迹，由此亦可以推断出唐海文并未将涉案150000元装修贷款实际用于房屋装修、装饰，说明唐海文并未将该150000元装修贷款用于夫妻共同生活，故唐海文尚欠透支本金154723.22元与梁结婵无关，建行云浮分行要求梁结婵与唐海文对该154723.22元承担共同清偿责任明显依据不足。第二，对于唐海文信用卡消费的费用22606.5元，均属于唐海文在与申请人婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，建行云浮分行作为债权人应提供证据证实该笔消费款项22608.5元是唐海文用于与梁结婵的夫妻共同生活，梁结婵才承担清偿责任，但建行云浮分行在本案中并没有提供该方面的证据，故建行云浮分行主张该22606.5元属于唐海文与梁结婵的夫妻共同债务明显缺乏证据证明。综上所述，申请人认为唐海文尚欠的透支本金154723.22元、信用卡消费费用22606.5元均是唐海文的个人债务，与梁结婵无关，因透支本金、信用卡消费而产生的利息10382.16元也应当是唐海文的个人债务，建行云浮分行要求梁结婵承担共同还款责任缺乏事实和法律依据。二、建行云浮分行主要依据其与唐海文签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主张涉案律师费16386元，但梁结婵并未在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》签字，明显不是该《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的当事人之一，且申请人并未对该《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》进行事后追认，根据合同的相对性原则，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定对梁结婵明显没有约束力。故建行云浮分行要求梁结婵承担律师费明显没有事实和法律依据。三、位于云浮市云城区狮山路**并未办理抵押登记，建行云浮分行主张对该房屋进行变卖、拍卖，并对变卖款、拍卖款在涉案债务范围内享有优先受偿权缺乏事实和法律依据。综上所述,建行云浮分行起诉的款项均与梁结婵无关,恳请法院驳回建行云浮分行对梁结婵的全部诉讼请求，故请求：1、撤销广东省云浮市云城区人民法院（2018）粤5302民初2474民事判决中第二项判决，即梁结婵无需对唐海文欠建行云浮分行的债务负共同偿还责任；2、原审案件受理费由唐海文负担。被申请人建行云浮分行辩称，即使梁结婵、唐海文于2018年4月3日登记离婚，但并不代表其二人无共同居住生活。梁结婵、唐海文于2016年期间（夫妻关系存续期间）购买位于云浮市云城区XXX号房，后唐海文于2017年6月20日向建行云浮分行申请装修分期业务，并在《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》上载明唐海文申请的装修分期资金用于购置家具家电、装修建材以及装修上述房屋，且上述债务均在夫妻关系存续期间，建行云浮分行有理由相信梁结婵对此是知情的。此外，根据交易明细，唐海文在持卡期间长期在超市、便利店、服装店、药店等场所进行消费，符合为夫妻家庭共同生活开支的特征。即使梁结婵、唐海文存在2018年4月3日离婚的事实，但是对夫妻关系存续期间的债务未作处理，因此该债务应当认定为梁结婵、唐海文夫妻共同债务，梁结婵应当对唐海文的债务承担共同清偿责任。原审被告唐海文在再审中未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原审原告建行云浮分行向原审法院起诉请求：1.判令唐海文、梁结婵共同向建行云浮分行偿还本金154723.22元、信用卡消费费用22606.5元及利息（利息按银行卡的透支利息的标准计算至还清日止，暂计至2018年10月10日为10382.16元）；2.判令唐海文、梁结婵支付建行云浮分行为实现债权而支出的律师费16386元；3.判令建行云浮分行对唐海文提供抵押的位于云浮市云城区狮山路XX房的不动产权的变卖、拍卖款项在第一、二项债务的范围内依法具有优先受偿权；4.本案的一切诉讼费用由唐海文、梁结婵负担。原审法院认定事实：2017年6月20日，唐海文向建行云浮分行申领信用卡一张，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。经建行云浮分行审核同意开卡，并将卡号为62596540********的贷记卡交付唐海文使用。同日，唐海文以购置家具家电及装修建材为由向建行云浮分行申请办理信用卡分期，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请金额为200000元。经对唐海文申请分期的审核，建行云浮分行同意授信150000元。建行云浮分行于2017年7月4日、2017年9月6日分别支付唐海文75000元和75000元的装修贷款，分期为48期，每期还款金额为1562.5元，每期到账日为每月25日；后唐海文于2019年9月25日进行消费分期，分期为24期，每期还款金额为807.83元；于2017年11月25日进行消费分期，分期为24期，每期还款金额为233.67元。唐海文在使用涉案信用卡过程中，于2018年2月出现逾期还款，建行云浮分行于2018年5月提前终止分期还款业务。截至2018年10月10日，唐海文尚欠透支本金154723.22元，信用卡消费费用22606.5元，利息10382.16元。建行云浮分行（乙方）与唐海文（甲方）签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：“甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方在到期还款日（含）前可以按不低于最低还款额还款，但当期不对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单金额交易款项从交易记账日起至还款记账日至计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计算复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；甲方未在到期还款日仟偿还对账单所载的最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金的标准为还款额未还部分的5%。甲方未依约于每月到期还款日前清偿最低还款额的，乙方有权降低甲方信用额度，有权限制或停用甲方信用卡，有权要求甲方立即偿还全部欠款，有权收回甲方信用卡等，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担”。《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条第二款载明：“申请人按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期通应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期通应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金”；第二条第十款载明：“……申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议……申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项”。上述约定条款签订后，被告唐海文于2017年6月20日出具一份《装修分期业务办理承诺书》，载明唐海文在原告银行办理了位于云浮市云城区XXX室的住房贷款（贷款合同号为440827138-2012-20161686597），并办理了该房产的抵押登记，其同意将该装修分期业务纳入房屋抵押的担保范围。唐海文与梁结婵于2015年4月30日结婚，于2018年4月3日离婚。2018年6月1日，建行云浮分行（甲方）与广东百誉律师事务所（乙方）签订一份《委托代理协议》，约定：甲方委托乙方处理诉讼事务需要和甲方与主诉和应诉之间的诉讼事宜；双方还对律师代理费收费标准、甲方和乙方的义务等进行了约定。该案庭审中，建行云浮分行明确第1项诉讼请求中的“期后产生的透支利息继续按银行卡的透支利息计算至还清日止”的利率标准是按照日万分之五计算。原审法院认为：唐海文向建行云浮分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故建行云浮分行与唐海文成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。关于债务数额、利息计算标准等的问题。原告按约定向被告唐海文发放信用卡，被告唐海文使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告唐海文偿还透支本金154723.22元、信用卡消费费用22606.5元和截至2018年10月10日的利息10382.16元，理据充分，本院予以支持。对于2018年10月11日起至透支本息还清之日止的利息，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告主张按照每日万分之五支付透支利息，理据充分，本院予以支持。关于共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告唐海文在分期业务申请表上载明向原告申请的装修分期资金用于购置家具家电及装修建材，虽被告唐海文与被告梁结婵于2018年4月已离婚，但被告唐海文申请信用卡在夫妻关系存续期间，因此，该债务应当认定为两被告夫妻共同债务，原告请求被告梁结婵对被告唐海文的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原告的该项主张实质上是主张其对涉案房产享有抵押权。房产的抵押权属于不动产物权，而不动产物权的设立、变更、转让、消灭，应当依法登记。本案中，原告主张对被告唐海文提供抵押的位于云浮市云城区狮山路XX房的不动产权的变卖、拍卖款项在案涉债务的范围内享有优先受偿权，原告仅提供由被告唐海文出示的《装修分期业务办理承诺书》。虽被告唐海文在其出示的《装修分期业务办理承诺书》中载明，其与原告办理了位于云浮市云城区XXX室的住房贷款，并办理此房产的抵押登记，但原告并无提交位于上述地址的房产的权属证明、房产抵押登记证明、原告与被告唐海文签订的贷款合同及抵押合同等相关证明材料，无法证明该房产是否客观存在及权属何人、是否有办理抵押登记等事实。原告在举证期限内无提交相关证据予以证明，应承担举证不能的责任，故原告请求对被告唐海文提供抵押的位于云浮市云城区狮山路XX房的不动产权的变卖、拍卖款项在案涉债务的范围内享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院在本案中不予支持。关于律师费承担的问题。原告提交的《委托代理协议》中并无载明是因本案诉讼实现债权而委托律师，亦未就律师费问题作明确约定，也没有提供律师费票据及相应的凭证。原告在举证期限内无提交相关证据予以证明，应承担举证不能的责任，故原告请求被告唐海文、梁结婵支付律师费，缺乏事实和法律依据，本院在本案中不予支持。被告梁结婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。原审法院判决：一、被告唐海文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还卡号为62XXXX的贷记卡透支本金154723.22元、信用卡消费费用22606.5元及利息（利息计算方式：截止到2018年10月10日的利息10382.16元；从2018年10月11日起的利息，以本金154723.22元为基数，按每日万分之五的标准计算，计至透支本息还清之日止）给原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行；二、被告梁结婵对被告唐海文所欠原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行的上述第一项判项的债务负共同偿还责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，梁结婵不服，向云浮市中级人民法院申请再审。云浮市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）粤53民申28号民事裁定，认为原审案件中梁结婵的起诉状副本、传票等诉讼材料邮寄至唐海文住所地并由唐海文签收。唐海文在一审庭审中提交证据证实其与梁结婵在2018年4月3日离婚，原审法院在查明离婚事实后在没有确认梁结婵已经收到传票等诉讼材料的情况下径行作出判决，且判决书仍然按照唐海文的送达地址进行送达并由唐海文进行了签收。原审法院未经传票传唤当事人梁结婵，径行作出缺席判决的行为，违反法定程序，其再审申请符合法律规定，故裁定：一、指令广东省云浮市云城区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：庭审结束后，本院立即到涉案位于云浮市云城区狮山路XX房进行现场勘验，发现该房屋的确仍为毛坯房，唐海文收到贷款150000元后并未对该房屋进行任何装修装饰，建行云浮分行的委托诉讼代理人卢远和梁结婵及其委托诉讼代理人成国英均在勘验笔录上签名进行确认。原审法院认定上述贷款150000元用于云浮市云城区狮山路XX房的装修及购买家具有误，本院予以纠正。另外，建行云浮分行提交的《唐海文交易明细》中显示唐海文于2017年7月4日在韶关市浈江区喜多多跨行消费8823.78元、于2017年7月5日在中山市0222及时便利海洲海分别跨行消费5268.42元和8652.48元、2017年7月10日在云浮市云城区幸福坊服跨行消费2089.38元、2017年7月25日在广州市的中油碧辟广州双岗顺跨行消费11862.48元、2017年8月14日在佛山市的方邻便利店梅林路店跨行消费4105.88元、2017年8月18日在云浮市人民医院跨行消费116.85元、2017年9月9日在江门市的通联便民服务跨行消费3442元、2017年9月22日在佛山市的方邻便利店纯阳路店跨行消费2086.45元、2017年10月23日在中山市的0059及时便利店跨行消费2208.58元、2017年12月28日在云浮市大参林药店有限公司分别跨行消费1086元和2518元。原审法院对上述信用卡借款的消费用途并未进行查明，本院予以纠正。云浮市云城区云城街蟠龙社区居民委员会于2019年12月6日出具《证明》一份，载明：兹梁结婵，女，身份证号：44XXXX，是XX村**的村民。于2015年4月30日与唐海文（44XXXX）结婚，婚后无生育子女，因性格不合、婚姻不合，于2017年12月14日起搬回山村坛随父母一起生活，并于2018年4月3日与唐海文办理了离婚手续。建行云浮分行提供了律师费发票一张到庭，代开企业名称为广东百誉律师事务所，金额为72782.53元，其主张该发票包含了本案律师费2534.11元中的前期律师费506.82元。建行云浮分行确认：原审判决作出后，唐海文于2018年11月18日还款200元、于2019年2月3日还款300元、于2019年3月2日还款1500元、于2019年6月17日还款200元、于2019年9月12日还款300元，共计归还了本金2500元。截至2019年12月10日，唐海文尚欠装修分期贷款本金148697.88元、消费本金3525.34元，合计152223.22元。信用卡消费费用共22606.5元，其中包含1941.75元的违约金（无法分清装修贷款及消费账单的违约金各是多少）及分期手续费20664.75元，利息48917.76元（无法分清装修贷款及消费账单的逾期利息及复利各是多少）。其余事实与原审法院查明的事实一致。本院再审认为，本案争议的焦点为唐海文与梁结婵离婚后，对婚姻存续期间唐海文以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务。因原审案件于2019年2月20日审结，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，故本案关于认定夫妻共同债务与否的举证责任分配应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，建行云浮分行于2017年7月4日、2017年9月6日分别支付唐海文75000元和75000元共计150000元，已超出家庭日常生活需要，也未经梁结婵签名确认或事后追认属基于夫妻共同意思表示，虽然双方约定该款用途用于云浮市云城区狮山路XX房的装饰装修及家具家电，但唐海文实际上并未将该款用于上述房屋的装修装饰，该房屋目前仍属于毛坯房状态，建行云浮分行不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，梁结婵申请再审主张对该笔欠款本息、手续费等无需承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，唐海文在外市的便利店、加油站等几千至一万多的大额支出按照常理判断不属于家庭日常生活需要所负债务，建行云浮分行也未举证其具体消费物品，且该消费产生于唐海文与梁结婵分居前后，唐海文也已归还大部分现仅拖欠本金3525.34元。综合上述情形，上述债务不属于梁结婵与唐海文的夫妻共同债务，梁结婵申请再审主张对上述欠款本息、手续费等无需承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。对于律师费承担的问题。按照合同约定，被告唐海文应当承担建行云浮分行为实现本案债权而支出的律师费。原告在本案支出前期律师费506.82元，有原审中提供的代理协议书及本案中新提供的证据发票予以证实，且本案律师费共2534.11元符合广东省律师服务政府指导价标准，故建行云浮分行请求唐海文支付律师费，理由成立，本院予以支持，但应按其已支付的前期律师费506.82元予以支持。梁结婵申请再审主张对上述律师费无需承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。关于再审中的尚欠利息金额问题。因在原审判决生效后，被告于2018年11月18日还款200元、于2019年2月3日还款300元、于2019年3月2日还款1500元、于2019年6月17日还款200元、于2019年9月12日还款300元。故利息计算方式如下：截至2018年10月10日的利息10382.16元；从2018年10月11日起至2018年11月18日止以本金154723.22元为基数按日万分之五标准计得3017.10元、从2018年11月19日起至2019年2月3日止以本金154523.22元为基数按日万分之五标准计得5949.14元、从2019年2月4日起至2019年3月2日止以本金154223.22元为基数按日万分之五标准计得2082.01元、从2019年3月3日起至2019年6月17日止以本金152723.22元为基数按日万分之五标准计得8170.69元、从2019年6月18日起至2019年9月12日止以本金152523.22元为基数按日万分之五标准计得6634.76元、截至2019年9月12日的利息共计36235.86元；从2019年9月13日起至借款清偿之日止以本金152223.22元为基数，按每日万分之五的标准计算。原审被告唐海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款，判决如下：一、撤销广东省云浮市云城区人民法院（2018）粤5302民初2474号民事判决。二、原审被告唐海文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还卡号为62XXXX的贷记卡透支本金152223.22元、信用卡消费费用22606.5元及利息（截至2019年9月12日的利息为36235.86元；从2019年9月13日起至借款清偿之日止以本金152223.22元为基数，按每日万分之五的标准计算）给被申请人（原审原告）中国建设银行股份有限公司云浮市分行。三、原审被告唐海文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费506.82元给被申请人（原审原告）中国建设银行股份有限公司云浮市分行。四、驳回被申请人（原审原告）中国建设银行股份有限公司云浮市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费2181元（被申请人已预交），由被申请人（原审原告）中国建设银行股份有限公司云浮市分行负担19元，原审被告唐海文负担2162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审 判 长  吴桂桃人民陪审员  苏碧泉人民陪审员  赵 莹二〇二〇年二月六日书 记 员  黄雅欣附本判决相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。