陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民初2018号     原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼。   负责人：薛文才，该分行行长。   委托诉讼代理人：汪泽洲，男，该单位职员。   委托诉讼代理人：李爽，女，该单位职员。   被告：延川县新泰煤矿（普通合伙），住所地陕西省延安市延川县。   执行事务合伙人：党小清。   被告：延川县泰丰煤矿（普通合伙），住所地陕西省延安市延川县XX乡XX村。   执行事务合伙人：贺小红。   被告：延川县延华煤业有限责任公司，住所地陕西省延安市延川县XX乡XX村。   法定代表人：党小清，该公司执行董事兼总经理。   被告：贺明珠，男，1958年5月5日出生，汉族，住陕西省延安市。   被告：曹延华，女，1959年5月11日出生，汉族，住陕西省延川县。   被告：贺小红，男，1968年2月10日出生，汉族，住陕西省延安市。   被告：高爱军，女，1967年7月12日出生，汉族，住陕西省延安市。   被告：贺候珠，男，1962年8月3日出生，汉族，住陕西省延川县。   被告：何候春，女，1963年4月27日出生，汉族，住陕西省延川县。   被告：马建强，男，1986年1月8日出生，汉族，住陕西省延川县。   被告：贺雨佳，女，1989年3月3日出生，汉族，住陕西省延川县。   被告：师延安，男，1971年2月23日出生，汉族，住陕西省延川县。   被告：张海洋，男，1976年9月11日出生，汉族，住陕西省延川县。   被告：宋晓儒，女，1980年1月21日出生，汉族，住陕西省延川县。   被告：师晓红，女，1970年10月7日出生，汉族，住陕西省延川县。   被告：党小清，男，1977年12月12日出生，汉族，住陕西省延川县。   被告：白伟，女，1981年10月7日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。   原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告延川县新泰煤矿、延川县泰丰煤矿、延川县延华煤业有限责任公司（以下简称延华煤业公司）、贺明珠、曹延华、贺小红、高爱军、贺候珠、何候春、马建强、贺雨佳、师延安、张海洋、宋晓儒、师晓红、党小清、白伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人汪泽洲、李爽到庭参加诉讼。被告延川县新泰煤矿、延川县泰丰煤矿、延华煤业公司、贺明珠、曹延华、贺小红、高爱军、贺候珠、何候春、马建强、贺雨佳、师延安、张海洋、宋晓儒、师晓红、党小清、白伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国民生银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告延川县新泰煤矿偿还原告贷款2.95亿元及由此产生的利息、罚息共计311116838.67元及按合同约定自2019年9月9日以后的利息、罚息；2.判令被告延川县泰丰煤矿、延华煤业公司、贺候珠、何候春、张海洋、宋晓儒、师延安、师晓红、马建强、贺雨佳、贺小红、高爱军、贺明珠、曹延华、党小清、白伟对上述款项承担连带保证责任；3.判令原告对被告延川县新泰煤矿提供的采矿权、机器设备，被告延川县泰丰煤矿提供的采矿权、机器设备具有优先受偿权；4.依法判令原告对被告师延安的权利质押、被告马建强的权利质押、被告贺小红的权利质押、被告党小清的权利质押具有优先受偿权；5.判令本案诉讼费、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告延川县新泰煤矿签订《借款合同》，约定被告延川县新泰煤矿借款数额为5.9亿元，借款期限2017年3月20日至2017年9月12日；原告与被告延川县泰丰煤矿、延华煤业公司、贺候珠、何候春、张海洋、宋晓儒、师延安、师晓红、马建强、贺雨佳、贺小红、高爱军、贺明珠、曹延华、党小清、白伟分别签订《保证合同》，约定被告延川县泰丰煤矿、延华煤业公司、贺候珠、何候春、张海洋、宋晓儒、师延安、师晓红、马建强、贺雨佳、贺小红、高爱军、贺明珠、曹延华、党小清、白伟分别担任保证人，承担连带保证责任，担保范围为本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为自合同约定的主合同债务人履行债务期届满之日起两年；原告与被告延川县新泰煤矿、延川县泰丰煤矿分别签订《抵押合同》，其中编号为公担抵字第ZH17000000XXXXXX号、公担抵字第ZH17000000XXXXXX号《抵押合同》约定被告延川县新泰煤矿用其采矿权及机器设备作为抵押财产分别估价叁亿零陆佰贰拾柒万元、伍佰肆拾捌万伍仟捌佰元为借款合同本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用提供抵押担保；编号公担抵字第ZH17000000XXXXXX号、编号公担抵字第ZH17000000XXXXXX号《抵押合同》约定被告延川县泰丰煤矿用其采矿权及机器设备作为抵押财产分别估价贰亿壹仟陆佰柒拾捌万元、壹佰壹拾贰万捌仟陆佰元为借款合同本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用提供抵押担保。原告与被告师延安、马建强、贺小红、党小清分别签订《担保合同》，约定被告师延安、马建强、贺小红、党小清分别以新泰煤矿93%的出资份额（估价叁仟玖佰零陆万）、泰丰煤矿10%的出资份额（贰佰万元）、新泰煤矿7%及泰丰90%的出资份额（贰仟零玖拾肆万元）、新泰煤矿93%的出资份额为主合同下的全部债务提供质押担保。上述《借款合同》签订后，原告依据合同约定向被告延川县新泰煤矿发放贷款，但被告延川县新泰煤矿却未按照合同约定履行合同义务。为维护原告合法权益，提起诉讼。   被告延川县新泰煤矿、延川县泰丰煤矿、延华煤业公司、贺明珠、曹延华、贺小红、高爱军、贺候珠、何候春、马建强、贺雨佳、师延安、张海洋、宋晓儒、师晓红、党小清、白伟未到庭答辩，亦未提交书面意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   第一组：1.借款合同、借款凭证，拟证明被告延川县新泰煤矿向原告借款2.95亿元；2.保证合同二份，拟证明被告延川县泰丰煤矿、延华煤业公司对借款承担连带保证担保，担保范围为本金5.9亿元及其他应付款项；3.担保合同六份，拟证明被告贺候珠、何候春、张海洋、宋晓儒、师延安、师晓红、马建强、贺雨佳、贺小红、高爱军、贺明珠、曹延华对借款提供连带责任保证担保；4.抵押合同两份、陕西省国土资源厅关于延川县新泰煤矿采矿权抵押备案的通知，拟证明原告对被告延川县新泰煤矿的采矿权具有抵押权。   第二组：1.借款合同变更协议，拟证明原告为涉案债务办理延期；2.抵押合同两份、动产抵押登记书、动产抵押物清单，拟证明原告对被告延川县新泰煤矿、延川县泰丰煤矿的机器设备具有抵押权。   第三组：1.借款合同变更协议，拟证明原告为被告的债务办理延期；2.担保合同，拟证明被告党小清、白伟对贷款提供连带责任保证担保。   第四组：逾期贷款本金及利息、罚息计算单一份，拟证明原告对被告主张的债权本金及利息、罚息金额。   本院认定事实如下：2017年3月20日，原告与被告延川县新泰煤矿签订《借款合同》（编号：公借贷字第ZH170000XXXXXX号），约定被告延川县新泰煤矿向原告借款5.9亿元，借款期限自2017年3月20日至2017年9月12日；本合同项下的合同贷款利率为年利率6.325%，自提款日开始计息；原告对被告延川县新泰煤矿到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对被告延川县新泰煤矿不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计算复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告延川县新泰煤矿不按合同约定的还款期限偿还到期应付款项，视为违约；因被告延川县新泰煤矿违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告延川县新泰煤矿应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用；合同还约定了其他内容。   2017年3月20日，原告与被告延川县新泰煤矿签订《抵押合同》（编号为：公担抵字第ZH17000000XXXXXX号），约定被告延川县新泰煤矿用其采矿权（采矿许可证编号为：C61XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供抵押担保；抵押担保的范围为：借款合同本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2017年3月24日，在陕西省国土资源厅进行备案。   2017年3月27日，原告与被告延川县泰丰煤矿签订《抵押合同》（编号为：公担抵字第ZH17000000XXXXXX号），约定被告延川县泰丰煤矿用其采矿权（采矿许可证编号为：C61XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供抵押担保；抵押担保的范围为：借款合同本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。   2017年3月27日，原告分别与被告延川县泰丰煤矿、延华煤业公司签订《保证合同》（编号分别为：公担保字第ZH17000000XXXXXX号、公担保字第ZH17000000XXXXXX号），约定被告延川县泰丰煤矿、延华煤业公司提供连带责任保证；保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。   2017年3月27日，原告与被告贺候珠、何候春签订个担字第ZH17000000XXXXXX号《担保合同》、与被告张海洋、宋晓儒签订个担字第ZH17000000XXXXXX号《担保合同》、与被告师延安、师晓红签订个担字第ZH17000000XXXXXX号《担保公司》、与被告马建强、贺雨佳签订个担字第ZH17000000XXXXXX号《担保合同》、与被告贺小红、高爱军签订个担字第ZH17000000XXXXXXXX号《担保合同》、与被告贺明珠、曹延华签订个担字第ZH17000000XXXXXXXX号《担保合同》，约定被告贺候珠、何候春，张海洋、宋晓儒，师延安、师晓红，马建强、贺雨佳，贺小红、高爱军，贺明珠、曹延华提供连带责任保证；被告师延安、马建强、贺小红分别以新泰煤矿93%的出资份额（总价值3906万元）、泰丰煤矿10%的出资份额（总价值200万元）、新泰煤矿7%及泰丰90%的出资份额（总价值2094万元）为主合同下的全部债务提供质押担保；保证范围为本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。   上述《借款合同》签订后，2017年3月29日，原告向被告延川县新泰煤矿转款2.95亿，被告延川县新泰煤矿出具借款凭证。   2017年9月22日，原告与被告延川县新泰煤矿、延川县泰丰煤矿、延华煤业公司、贺明珠、曹延华、贺小红、高爱军、贺候珠、何候春、马建强、贺雨佳签订编号为2017-变001号的《借款合同变更协议》，约定：借款期限变更为541天，自2017年3月20日至2018年9月12日；贷款利率变更为年利率4.75%（即中国人民银行公布且在本协议签订日适用的1至5年贷款基准利率4.75%上/下浮动0%）；借款的计、结息周期变更为：按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日；其他：若被告延川县新泰煤矿、延川县泰丰煤矿合伙人变更，则新增合伙人夫妇提供担保并追加签署出资份额质押合同；被告延川县泰丰煤矿、延华煤业公司、贺明珠、曹延华、贺小红、高爱军、贺候珠、何候春、马建强、贺雨佳认可上述《借款合同》的变更，仍对该合同项下的全部/部分债务提供担保，继续按照担保合同的约定履行担保责任，并按照原告的要求办理相应的抵/质押登记变更手续；本协议作为对上述《借款合同》和相应担保合同的补充协议，除本协议另有约定外，其余条款仍适用该借款合同的约定，各方仍应继续履行各自的义务。   2017年11月8日，原告与被告延川县新泰煤矿签订《抵押合同》（编号为：公担抵字第ZH17000000XXXXXXX号），约定被告延川县新泰煤矿用机器设备提供抵押担保；抵押担保的范围为借款合同本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2017年11月14日，在延川县工商行政管理局进行登记。动产抵押清单：移动变电站干式变压器1台、防爆风机2台、电缆、轻轨1200m、掘进机2台、锅炉1台、创维电视128台、磅秤1台、防爆绞车1台、农用三轮车1辆、电机变型运输机10辆、电缆线、轻轨1200米、信号器1台、专用开关3台、过滤器1台、除尘器0.33台、专用设备1台、农用三轮车1台、皮带1部、高低压配电柜2台、电力线路1件、掘进机2台、农用三轮车20辆、专用开关1台、农用三轮车12台、热水炉1台、井架4套、输送机3套、热风锅炉1台、防爆门14套、压缩机2台、水净化器1台、通风机1套、10KV变电站1台、井下救护设备1套。   2017年11月8日，原告与被告延川县泰丰煤矿签订《抵押合同》（编号为：公担抵字第ZH17000000XXXXXX号），约定被告延川县泰丰煤矿用机器设备提供抵押担保；抵押担保的范围为借款合同本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2017年11月14日，在延川县工商行政管理局进行登记。动产抵押清单：跑车防护装置控制柜0.19台、单梁起重机1台、井下馈电开关1套、水泵3套、水泵1台、轻轨1吨、防爆门1台、井下专用设备1套、井下专用设备2套。   2018年9月28日，原告与被告延川县新泰煤矿、延川县泰丰煤矿、延华煤业公司、贺明珠、曹延华、贺小红、高爱军、马建强、贺雨佳、党小清、白伟签订编号为公贷变字第ZH1800000XXXXXX号的《借款合同变更协议》，约定：各方同意对编号为公借贷字第ZH1700000XXXXXX号的《借款合同》和编号为2017-变001号的《借款合同变更协议》项下未结清贷款的到期日作出变更，变更后到期日为2019年4月1日；本协议作为对上述编号为公借贷字第ZH1700000XXXXXX号的《借款合同》和编号为2017-变001号《借款合同变更协议》的补充协议，除本协议另有约定外，其余条款仍适用上述合同的约定，被告延川县新泰煤矿、延川县泰丰煤矿、延华煤业公司、贺明珠、曹延华、贺小红、高爱军、马建强、贺雨佳、党小清、白伟仍应按与原告签订的担保合同继续履行其担保义务；依《借款合同》，贷款原到期日至变更后到期日期间合同贷款利率不变，仍为4.75%，贷款原到期日至变更后到期日期间及之后适用的逾期罚息利率为上述合同贷款利率上浮50%，挪用罚息利率为上述合同贷款利率上浮100%。   2018年9月28日，原告与被告党小清、白伟签订《担保合同》（编号为：个担保字第ZH18000000XXXXXX号），约定被告党小清、白伟提供连带责任保证；被告党小清以延川县新泰煤矿93%的出资份额为主合同下的全部债务提供质押担保；担保范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。   后被告延川县新泰煤矿未按照合同约定履行合同义务，截止2019年9月9日，被告延川县新泰煤矿尚欠借款本金2.95亿元，逾期利息及罚息16116838.67元。   本院认为，民事主体依照法律规定履行民事义务，承担民事责任。原告与被告延川县新泰煤矿签订的《借款合同》，与被告延川县新泰煤矿、延川县泰丰煤矿分别签订的《抵押合同》，与被告延川县泰丰煤矿、延华煤业公司分别签订的《保证合同》，与被告贺候珠、何候春、张海洋、宋晓儒、师延安、师晓红、马建强、贺雨佳、贺小红、高爱军、贺明珠、曹延华、党小清、白伟分别签订的《担保合同》、与被告延川县新泰煤矿、延川县泰丰煤矿、延华煤业公司、贺明珠、曹延华、贺小红、高爱军、贺候珠、何候春、马建强、贺雨佳签订的编号为2017-变001号的《借款合同变更协议》、与被告延川县新泰煤矿、延川县泰丰煤矿、延华煤业公司、贺明珠、曹延华、贺小红、高爱军、马建强、贺雨佳、党小清、白伟签订的编号为公贷变字第ZH1800000XXXXXX号的《借款合同变更协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告向被告延川县新泰煤矿提供借款，被告延川县新泰煤矿向原告出具借条，被告延川县新泰煤矿未按照约定履行义务，原告请求被告延川县新泰煤矿偿还借款本金，承担逾期利息、罚息，符合约定，本院予以支持。   原告与被告延川县泰丰煤矿、延华煤业公司分别签订《保证合同》，与被告贺候珠、何候春、张海洋、宋晓儒、师延安、师晓红、马建强、贺雨佳、贺小红、高爱军、贺明珠、曹延华、党小清、白伟分别签订《担保合同》，约定被告延川县泰丰煤矿等对主债权本金及利息、罚息等承担连带保证责任；后原告与被告延川县新泰煤矿、延川县泰丰煤矿、延华煤业公司、贺明珠、曹延华、贺小红、高爱军、贺候珠、何候春、马建强、贺雨佳签订编号为2017-变001号的《借款合同变更协议》约定，被告延川县泰丰煤矿等认可上述《借款合同》的变更，仍对该合同项下的全部/部分债务提供担保，继续按照担保合同的约定履行担保责任；原告与被告延川县新泰煤矿、延川县泰丰煤矿、延华煤业公司、贺明珠、曹延华、贺小红、高爱军、马建强、贺雨佳、党小清、白伟签订编号为公贷变字第ZH1800000XXXXXX号的《借款合同变更协议》约定，被告延川县新泰煤矿、延川县泰丰煤矿、延华煤业公司、贺明珠、曹延华、贺小红、高爱军、马建强、贺雨佳、党小清、白伟仍应按与原告签订的担保合同继续履行其担保义务，故原告请求被告延川县新泰煤矿、延川县泰丰煤矿、延华煤业公司、贺明珠、曹延华、贺小红、高爱军、马建强、贺雨佳、党小清、白伟承担连带保证责任，符合上述合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。根据上述查明，原告与被告贺候珠、何候春、师延安、张海洋、宋晓儒、师晓红分别签订的《担保合同》约定了保证范围和保证期间，据此，原告请求被告贺候珠、何候春、师延安、张海洋、宋晓儒、师晓红承担连带清偿责任，符合上述规定，本院予以支持。   原告与被告延川县新泰煤矿分别签订编号为公担抵字第ZH17000000XXXXXX号和公担抵字第ZH17000000XXXXXX号的《抵押合同》，约定被告延川县新泰煤矿以其采矿权及机器设备提供抵押担保，并进行抵押登记，原告请求对被告延川县新泰煤矿抵押的采矿权、机器设备享有优先受偿权，本院予以支持。原告与被告延川县泰丰煤矿签订编号为公担抵字第ZH17000000XXXXXX号的《抵押合同》，约定被告延川县泰丰煤矿以其采矿权提供抵押担保，未办理登记，原告请求对被告延川县泰丰煤矿抵押的采矿权享有优先受偿权，本院不予支持。原告与被告延川县泰丰煤矿签订编号为公担抵字第ZH17000000XXXXXX号的《抵押合同》，约定被告延川县泰丰煤矿以其机器设备提供抵押担保，并进行抵押登记，原告请求对被告延川县泰丰煤矿抵押的机器设备享有优先受偿权，本院予以支持。原告与被告师延安、马建强、贺小红、党小清分别签订的《担保合同》，约定被告师延安、马建强、贺小红、党小清分别以新泰煤矿93%的出资份额（估价叁仟玖佰零陆万）、泰丰煤矿10%的出资份额（贰佰万元）、新泰煤矿7%及泰丰90%的出资份额（贰仟零玖拾肆万元）、新泰煤矿93%的出资份额为主合同下的全部债务提供质押担保，但未办理登记，原告请求对被告师延安、马建强、贺小红、党小清提供质押物享有优先受偿权，本院不予支持。原告请求的申请执行、拍卖等费用尚未发生，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，判决如下：   一、被告延川县新泰煤矿于本判决生效之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还借款本金2.95亿元及逾期利息、罚息计16116838.67元（计算至2019年9月9日），并按照约定承担自2019年9月10日起至实际给付之日止的利息、罚息；   二、被告延川县泰丰煤矿、延川县延华煤业有限责任公司、贺候珠、何候春、张海洋、宋晓儒、师延安、师晓红、马建强、贺雨佳、贺小红、高爱军、贺明珠、曹延华、党小清、白伟对上述款项承担连带清偿责任；   三、原告中国民生银行股份有限公司西安分行对被告延川县新泰煤矿抵押的采矿权享有优先受偿权（采矿许可证编号为C61XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；   四、原告中国民生银行股份有限公司西安分行对被告延川县新泰煤矿抵押的移动变电站干式变压器1台、防爆风机2台、电缆、轻轨1200m、掘进机2台、锅炉1台、创维电视128台、磅秤1台、防爆绞车1台、农用三轮车1辆、电机变型运输机10辆、电缆线、轻轨1200米、信号器1台、专用开关3台、过滤器1台、除尘器0.33台、专用设备1台、农用三轮车1台、皮带1部、高低压配电柜2台、电力线路1件、掘进机2台、农用三轮车20辆、专用开关1台、农用三轮车12台、热水炉1台、井架4套、输送机3套、热风锅炉1台、防爆门14套、压缩机2台、水净化器1台、通风机1套、10KV变电站1台、井下救护设备1套和被告延川县泰丰煤矿抵押的跑车防护装置控制柜0.19台、单梁起重机1台、井下馈电开关1套、水泵3套、水泵1台、轻轨1吨、防爆门1台、井下专用设备1套、井下专用设备2套享有优先受偿权；   五、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1597384元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。           审判长  侯 春丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                        二○一九年十二月二十五日     书记员  杜涤非                1