wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23883号原告：程文翔，男，1994年11月9日出生，汉族,住上海市嘉定区。被告：广州力亚贸易有限公司,住所地广东省广州市白云区东平中路****。法定代表人：张和栋。原告程文翔与被告广州力亚贸易有限公司（以下简称力亚公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文翔在线参加诉讼，被告力亚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程文翔向本院提出诉讼请求：1.判令退货退款；2.判令被告赔偿500元；3.判令退货运费12元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月4日在被告的天猫店中购买一个手表，产品参数机芯类型里明确表达“机械机芯-自动机械机芯”，详情页描述多次表达“机械表，机械腕表”，没任何关于石英表的补充描述，原告喜爱机械表，所以决定购买。原告收到快递后，发现是石英表。原告询问被告情况，被告表示卖的就是石英表。被告存在欺诈行为，原告根据《消费者权益保护法》第五十五条，要求被告承担责任。力亚公司未作答辩。本院经审查查明：2019年8月4日，原告在淘宝网被告经营的“aesop力亚专卖店”店铺中购买了“aesop伊索全自动机械表学生男士手表2019新款瑞士精钢石英男手表”一块，共计158元，订单编号为565428739293197935。案涉产品交易快照的宝贝详情处显示机芯类型为“机械机芯-自动机械机芯”，宣传图片上标示为“机械腕表”“这是可以用1辈子的机械表”。原告收到案涉商品后，向被告客服表示案涉商品不像是机械表,被告客服称原告购买的是石英表，价款268元的才是机械表。原告质疑分类选项中没有注明石英表，被告客服称“机械的有价格区间”。另查明：自2017年至今，原告提起了多起网络购物合同纠纷。原告于2019年7月26日在案外人网店处购买手表，于7月29日收到商品；于7月30日在另一案外人网店处购买手表，于8月1日收到商品；于8月9日在第三个案外人网店处购买手表，于8月11日收到商品。上述一案，原告以类似的事实理由在本院提起诉讼。原告称其想购买机械表，但不知道为何连续四次都购买到了石英表。购买案涉商品前未向被告客服人员了解商品情况，基于页面和参数判断涉案商品属于机械表，遂购买商品。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。……七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。”案涉商品在销售页面标示为机械手表，但是实际为石英手表，可以认定不符合被告对商品宣传的质量情况，导致原告购买机械手表的目的无法实现，原告请求退货退款，本院予以支持。同时考虑原告的住所地在上海市，原告请求被告负担快递费用12元，本院亦予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”民事欺诈的构成要件包括欺诈行为、购买意愿被误导的损害后果以及两者之间存在因果关系。从原告多次提起诉讼索赔的情况来看，原告比一般普通消费者更注重对自己权益的维护。原告在购买案涉商品前，已经有两次与本案情况类似的网购经历，其在本次购买中放弃向被告客服了解相关情况，仅依赖涉案网页上的“机械机芯-自动机械机芯”等宣传就作出购买行为，不仅与其自身认知及以往诉讼经历相矛盾，而且是对自己权利的放任，现在又反过来主张受到商家的欺诈，缺乏证据支持和逻辑论证。换言之，原告没有充分证据证明其购买行为是被涉案产品的宣传所误导，而非自己明知而为之，故原告以欺诈为由要求退款并赔偿的请求，依法不应支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条之规定，判决如下：一、原告程文翔于本判决发生法律效力之日起五日内，将案涉商品“aesop伊索全自动机械表学生男士手表2019新款瑞士精钢石英男手表”一块退回被告广州力亚贸易有限公司，被告广州力亚贸易有限公司承担退货运费（以不超过12元为限）。同时，被告广州力亚贸易有限公司退回原告程文翔货款158元，如原告程文翔无法退回案涉商品的，折抵货款。二、驳回原告程文翔其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告程文翔负担19元，由被告广州力亚贸易有限公司负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇一九年十二月二十六日法官助理廖慧敏书记员刘杰附：本判决主要法律依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。……七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”
江西省吉安市青原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0803民初966号 原告：蔡华灿，男，1983年9月16日生，汉族，户籍地为福建省尤溪县，现住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：王琛、张逸娴，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：匡贤炬，男，1991年11月27日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 第三人：许丽辉，女，1984年10月8日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告蔡华灿与被告匡贤炬、第三人许丽辉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡华灿的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼；被告匡贤炬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；第三人许丽辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡华灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20095.3元及利息（按年利率6%，自2016年10月8日起计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日、8日期间，原告向第三人许丽辉盘下其经销的福建顶益食品有限公司厦门分公司“康师傅”食品。在此期间，第三人许丽辉要求原告向被告支付“康师傅”食品货款共计65400.5元，原告依约已向被告支付了前述货款。2018年5月30日，第三人许丽辉向厦门市同安区人民法院提起诉讼，要求原告支付剩余货款20095.3元，后法院判决原告向第三人许丽辉支付货款20095.3元。上述判决后，原告再次向第三人许丽辉支付20095.3元货款及利息。原告认为，被告匡贤炬在接受原告的委托，收取案涉款项后未如约转交给许丽辉，原告有权要求其返还案涉20095.3元货款，并支付延迟交付造成的资金占用利息。 被告匡贤炬未作答辩。 第三人许丽辉书面辩称，其从未要求原告向被告支付“康师傅”食品货款，也未授权被告收取货款。其在向厦门市同安区人民法院起诉原告之前，未收到原告积欠的20095.3元货款，也未收到由被告转交的前述货款。判决生效后，原告已支付了20095.3元货款，其与原告的法律关系已经终结。至于原告是否向被告支付了20095.3元货款，其不得而知，其与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2016年，第三人许丽辉将其经销的“康师傅”食品盘给原告蔡华灿经销。2016年10月7日、8日，许丽辉安排送货工人，即本案被告匡贤炬将食品运送到原告处。2018年，许丽辉以蔡华灿还欠货款20095.3元为由，向厦门市同安区人民法院起诉，要求蔡华灿支付欠款及利息。该院依法追加了匡贤炬作为无独立请求权的第三人参加诉讼，并作出（2018）闽0212民初1763号民事判决，判决蔡华灿向许丽辉支付货款20095.3元及利息。该判决生效后，蔡华灿履行了判决确定的义务。现蔡华灿认为，其已将案涉的20095.3元货款支付给了匡贤炬，而匡贤炬未将该款转交给许丽辉，导致又向许丽辉支付货款20095.3元及利息。故诉至本院，要求匡贤炬返还货款20095.3元及利息。 以上事实,有原告提供的（2018）闽0212民初1763号民事判决书与庭审笔录、财务收据等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。原告提供的录音材料，欲证明其已经将讼争货款支付给了匡贤炬。因该证据无法证明通话对方是匡贤炬，假如对方是匡贤炬，其也没有明确答复收到案涉货款，对该证据证明目的，本院不予采信。原告提供的送货单据，不能证明被告已收取货款65400.5元，对其证明目的，本院不予采信。庭审后，原告提供的证人胡某、翁某、郑某的证词，因证人未到庭作证，且（2018）闽0212民初1763号民事判决书中对以上三位证人的证言不予采信，具体理由不再重述，本院亦不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告收取了货款未交给第三人的行为构成不当得利，因此原告应对其利益受损与被告获得利益之间不存在法律上的因果关系承担举证责任。根据原告提交的（2018）闽0212民初1763号民事判决书，该生效判决认为原告蔡华灿提供的证据不足以认定其已给付匡贤炬货款20095.3元之事实。本案审理过程中，蔡华灿向本院提交的录音材料、送货单据及证人胡某、翁某、郑某的证词等主要证据，在厦门市同安区法院审理的上述案件中也进行了提交，且证明目的与本案相同。因该证据不能达到其证明目的，未得到上述生效判决的采信。在原告未提供其他证据佐证的情况下，本院对上述证据的证明目的同样不予采信。现原告无证据证明被告取得了不当利益，对其要求被告返还20095.3元的诉讼请求，本院不予支持。被告匡贤炬未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告蔡华灿的诉讼请求。 案件受理费380元，由原告蔡华灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长 胡 正 民 人民陪审员 欧阳祖流 人民审判员 王 俊 荘 二〇一九年十二月十二日 法官助理张时兵 书记员刘志飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47165号原告丁娟，女，回族，1981年11月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告学联美中（深圳）教育文化交流有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人承鹏志。上列原告丁娟诉被告学联美中（深圳）教育文化交流有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭审理。原告丁娟到庭参加诉讼，被告学联美中（深圳）教育文化交流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况基本事实深福劳人仲案[2019]1287号仲裁裁决查明的事实，本院经审理后予以确认，理由不再赘述。2018年11月16日，原告入职被告公司，双方签订了书面的劳动合同，劳动合同约定月工资为15000元，工作岗位为总校长，合同期限为2018年11月16日至2023年11月15日。原告主张月工资涨至20000元，但未提交有效证据，本院无法采信。关于最后工作日及离职时间：根据原告提交的微信聊天记录载明的内容，可确定原告于2019年5月16日离职，故对劳动仲裁委认定5月16日为原告的最后工作日，本院予以认可。二、是否支付工资（2019年5月1日至20日）原告主张未支付2019年5月1日至5月20日期间的工资12903元，并提交转账记录以证明其主张。在仲裁阶段，被告认可备注为“学联四月份工资”的5月份转账记录。本院经审查后认为，作为用人单位，被告应对工资发放情况承担相应的举证责任，但被告未举证，故被告依法应支付原告上述期间正常工作时间工资。劳动仲裁委裁决被告应支付原告2019年5月1日至5月20日期间正常工作时间工资8275.86元，相关认定及核算方法并无不妥，本院予以认可。三、是否支付违法解除劳动合同赔偿金在仲裁阶段，原告主张经济补偿金；在诉讼阶段，原告主张，其收到被告发送的解除劳动合同通知书，属违法解除，应支付赔偿金，并提交解除劳动合同通知书及快递单加以证明。在仲裁阶段，被告亦陈述称双方劳动合同已解除。本院经审查后认为，首先，原告在仲裁和诉讼时对其主张的表述虽有差别，但实际上应为赔偿金，退一步来讲，原告之诉请与讼争劳动争议具有不可分性，也应一并处理；其次，按照法律的规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，在本案中，被告以存在旷工、严重违反单位的规章制度等为由解除与原告之间劳动合同，但被告未能提交证据证明其解除双方之间劳动合同的行为系合法解除，应由其承担举证不能的不利法律后果，另，庭审中原告对劳动关系的相关陈述虽有些自相矛盾，但经本院释明原告仍坚持其关于要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，鉴于实际上被告已解除劳动合同，故被告应支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，被告依法应支付原告违法解除劳动合同赔偿金数额为30000元（计算方法：15000×2），对原告超出上述金额的请求，本院实无法支持。四、是否支付提成（2019年4月至5月20日）原告主张，被告应向其支付提成11700元，原告向本院提交收款收据截图加以证明。经核，原告提交的收款收据截图无原件核对，无法确认其真实性，本院实无法采纳。本院经审查后认为，原告主张提成，应就原、被告之间有关于提成的约定、或被告公司规章制度有相关规定以及原告符合提成发放的条件等承担举证责任。本案中，原告未提交充足、有效的证据证明其应得提成的情况，应承担举证不能的法律后果。因此，原告诉请被告支付2019年4月1日至5月20日期间提成11700元，依据不足，本院无法支持。五、仲裁案号深福劳人仲案[2019]1287号。六、仲裁请求1、被告支付原告2019年5月1日至2019年5月20日期间正常工作时间工资12903元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金40000元；3、被告支付原告2019年4月1日至2019年5月20日期间提成11700元；4、补缴2019年4月19日至2019年5月18日期间社保540.39元；5、被告支付原告2019年4月19日至2019年5月18日期间住房公积金220元。七、仲裁结果1、被告支付原告2019年5月1日至2019年5月16日期间正常工作时间工资8275.86元；2、驳回原告的其他仲裁请求。八、原告之诉讼请求1、被告支付原告2019年5月1日至2019年5月20日期间正常工作时间工资12903元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金40000元；3、被告支付原告2019年4月1日至2019年5月20日期间提成11700元；4、被告赔偿因未办理社保及缴纳社会保险费540.39元；5、被告支付原告失业金220元。庭审时，原告自愿撤回其诉讼请求的第四项、第五项，本院予以准许。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告学联美中（深圳）教育文化交流有限公司支付原告丁娟2019年5月1日至2019年5月16日期间正常工作时间工资8275.86元；二、被告学联美中（深圳）教育文化交流有限公司支付原告丁娟违法解除劳动合同的赔偿金30000元；三、驳回原告丁娟的其他诉讼请求。如果被告学联美中（深圳）教育文化交流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元由原告负担，原告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币10元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪审 判 长  陈 聪人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈佳子
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初20995号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：上海简美品牌管理有限公司，住所，住所地上海市宝山区牡丹江路******社会信用代码：913101133419786130。 法定代表人：郭凤攀。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告上海简美品牌管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年十二月五日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖05民终1652号 上诉人（原审被告）：胡兵，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审原告）：王长军，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省和县。 原审被告：胡亚琴，女，1967年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******。 负责人：唐继国，该支公司总经理。 上诉人胡兵因与被上诉人王长军及原审被告胡亚琴、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡兵上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由王长军承担。事实和理由：事发当日，我驾驶的苏Ａ×××××号车由花山南路右拐弯并入湖南路直行道时，王长军驾驶的皖Ｅ×××××号车在我后方沿湖南东路由西向东急速行驶，时速超过该路段限速每小时40公里，没有及时发现我的车右拐弯已进入直行道，高速从我车左侧穿行。慌乱中其先向左甩方向盘，又向右甩方向盘，导致其车身撞到我车头左侧大灯处。当时我的车已经过了减速带，右侧车身几乎是贴着绿化带行驶。交警部门认定我负事故全责，我有异议，但交警部门没有采纳我的陈述。我要求调取监控录像也遭到拒绝，说此处的监控不是交警队安装的，无法调出。我已将现场照片和事后模拟照片向一审法院提交，证明我不应当承担事故全责，但交警部门所拍摄照片的视角使一审法官产生了错误的判断。故请求二审调取事发路段的监控，对本案事故责任作出正确认定。 王长军辩称，我的车是在边道正常行驶，且刚经过红绿灯，车速不可能过快；胡兵驾驶的车子直接拐弯过来，撞到我的车子。故应当以交警部门所作事故责任认定书为准。 胡亚琴、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未作答辩。 王长军向一审法院起诉请求：判令胡兵赔偿车辆维修费5900元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月28日15时许，胡兵驾驶苏Ａ×××××号的小型客车由花山南路右转弯上湖南东路时，王长军驾驶皖Ｅ×××××号小型客车沿湖南东路由西往东行驶，皖Ｅ×××××号小型客车右侧与苏Ａ×××××号的小型客车左前部相碰，造成两车不同程度损坏。当日，马鞍山市公安局交警支队花山大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定胡兵违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项之规定，应负事故全部负任。王长军系皖Ｅ×××××号小型客车的所有人，事故发生后其委托马鞍山市金迈腾汽车修理有限责任公司对该车进行维修，实际产生维修费5900元。胡亚琴系苏Ａ×××××号小型客车的所有人，就该车在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，该保险公司已将交强险财产损失赔偿限额项下的2000元于2019年7月9日赔付给了胡兵。 一审法院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，划分责任明确。胡兵虽提出异议，但其所举证据不足以推翻上述认定书，该认定书可以作为确定本案民事责任的依据。公民合法的财产权受法律保护。王长军主张车辆修理费5900元符合法律规定，且有相关证据佐证，予以支持。胡兵违反交通安全法规的过失行为造成案涉交通事故的发生，并负事故全部责任，其作为侵权人应对王长军因此产生的损失承担赔偿责任。关于中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、胡亚琴是否承担赔偿责任的问题，因中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付给了胡兵，其赔偿责任已履行完毕，王长军要求其承担赔偿责任缺乏事实依据；胡亚琴虽为事故车辆的所有人，但王长军未提供证据证明其对案涉事故的发生存在过错，依据相关法律规定，其在本案中无需承担赔偿责任。判决：一、被告胡兵赔偿原告王长军交通事故经济损失5900元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告王长军的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元。由被告胡兵负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审对事故责任比例的划分依据是否充分。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项的规定，在没有方向指示信号灯的交叉口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行；相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。本案中，根据事故现场照片，事故发生时，胡兵的车辆尚未完成转弯行为，其在转弯路口行驶时未尽足够的谨慎义务，未让直行车辆先行，导致事故的发生，交警部门认定其负事故全部责任并无不当，一审据此认定胡兵负事故全部责任，依据充分。 综上所述，胡兵的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇一九年十二月四日 法官助理俞家佳 书记员王先平
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1301号之一 原告：柳城县东泉镇前屯村民委新垌屯四队，住所地广西柳城县东泉镇新垌屯。 负责人：余水福，四队队长，男，汉族，1982年7月5日出生，住址广西柳城县。 委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 被告：赖东飘，男，1973年6月7日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：赖明东，男，1961年8月2日出生，汉族，住广西柳城县。 柳城县东泉镇前屯村民委新垌屯四队诉赖东彪排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳城县东泉镇前屯村民委新垌屯四队撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柳城县东泉镇前屯村民委新垌屯四队负担。 审 判 长 唐黎明 审 判 员 熊苑翔 审 判 员 韦永禄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 韦贵法 书 记 员 黄楚敏
甘肃省合水县人民法院刑事判决书（2019）甘1024刑初110号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人崔某，公民身份号码×××，甘肃省庆阳市合水县人，住合水县。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月19日19时许，被告人崔某驾驶×××号小型客车从西峰返回合水县何家畔镇。行至白铁公路24Km+100m处时与路边行人赵婷发生碰撞，造成赵婷受伤，崔某报警后同赵婷亲属送赵婷到庆阳市人民医院抢救，次日13时35分赵婷经抢救无效死亡。经鉴定，赵婷系钝性外力作用致其颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。经合水县公安局交警大队交通事故认定书认定：崔某负本起事故的全部责任。崔某到案后自愿如实供述自己的罪行，与赵婷的家属达成和解协议并已全部履行，取得被害人家属的谅解。2019年12月13日，崔某在检察院签署了《认罪认罚具结书》，对其犯罪行为自愿认罪认罚。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、取保候审决定书、到案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定委托书、住院病历、血液提取登记表、人民调解书、收条、谅解书、户籍证明；公安机关的法医学尸体检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、道路交通事故认定书、尸体鉴定书、车辆鉴定意见书；证人王某、李某的证言和被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔某在道路上驾驶机动车发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。崔某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；崔某已积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出判处崔某有期徒刑九个月并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗克林 二○一九年十二月二十四日书记员 郭 萌附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者合公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21053号之一 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：深圳市每天轻松信息咨询有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区沙背沥**二巷**401社会信用代码：91440300319775940X。 法定代表人：诸丁娣。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告深圳市每天轻松信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年十二月十六日 代书记员  曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行初209号 起诉人：胡艳乓。 本院于2019年11月4日收到起诉人胡艳乓的起诉状，起诉人胡艳乓诉称，2019年永州市零陵区人民政府因“棚户区”改造建设项目，对七里店街道办事处老埠头村九组进行征地拆迁，起诉人作为该组村民，在本村依法享有承包责任田，且实际生活居住在本村，户籍一直在本村，在本村有自己的住房，且是起诉人唯一的住房。起诉人的户口未迁入其丈夫的户籍所在地，在其丈夫所在的集体经济组织未建房、未参与集体经济组织分配、未享受拆迁安置政策及任何待遇。在永州市零陵区自然资源局作出的房屋征收补偿人口安置名单公示中，起诉人均显示待定，经起诉人几次找到永州市零陵区自然资源局及永州市零陵区人民政府拆迁指挥部的负责人提出异议，其均答复起诉人没有人口安置费并告知可向法院提起诉讼。无奈，起诉人依法提起诉讼，请求判令永州市零陵区人民政府、永州市零陵区自然资源局给予起诉人28万元安置费。 本院于2019年11月8日作出一次性告知书，告知起诉人：永州市零陵区人民政府不是本案适格的被告，根据行政诉讼法关于级别管辖的规定，本案不属于本院管辖的第一审行政案件。起诉人在收到一次性告知书后，于2019年11月25日再次提交起诉材料，坚持向本院提起行政诉讼。 本院认为，本案不符合法定起诉条件。首先，《永州市集体土地与房屋征收补偿安置办法》第二十三条规定：“各县区人民政府应组织自然资源、公安、住建、征收补偿安置机构及乡镇（街道）、村（社区）等对被安置人员资格进行审查。”《零陵区2019年棚户区（城中村）改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》第六条规定：“所有应安置人员资格及分、立户资格实行‘两审三公示一复核’程序，即：征收工作小组将房屋情况（结构、面积、用途）、房屋权证情况、家庭成员（户籍在册人员）等内容审核、制表在公布栏张贴公示，公示期不少于5个工作日，此项工作于2019年9月15日前完成；工作小组准备好会审资料，由区级领导召集自然资源、公安、住建、乡镇（街道）、村（社区）及业主单位召开第一轮会审，对所有征收情况进行会审；会审后将每户房屋情况、安置人数等详细数据进行第二轮公示，公示期不少于5个工作日，此项工作于2019年9月30日前完成；被征收人对会审结果有异议的，应当在公示期内向区人民政府申请复核，由区人民政府组织相关部门调查核定；第一轮会审及公示过程中对补偿、安置等问题不能直接认定的，由工作组报区协调小组组织相关部门审定，对争议问题较大的，由区人民政府邀请市自然资源局及相关部门会审，会审结果再次进行公示。被征收人在公示期满无异议后方可签订补偿协议。所有征收协议签订后，由工作组将房屋补偿金额及人口安置情况进行公示。”“本次征收范围为中心城区主城区范围内，安置方式采取货币补偿安置或安置房安置两种方式，符合条件的安置对象，以户为单位选择其中一种安置方式：1.货币补偿安置按照以下规定执行：（1）房屋征收补偿费按房屋征收重置价结合成新补偿。（2）对符合安置条件的被征收人，按每人不高于28万元的标准进行安置。”根据上述规定，只有在被征收人具备“应安置人员资格”且该被征收户选择了货币补偿安置方式的情况下，具备“应安置人员资格”的被征收人才能获得不高于28万元安置费。起诉人是否具备“应安置人员资格”应当由永州市零陵区人民政府召集有关部门会审后确定并将会审结果公示，对会审结果有异议的，应当在公示期内向永州市零陵区人民政府申请复核，由永州市零陵区人民政府组织相关部门调查核定。起诉人未提供证据证实永州市零陵区人民政府已经核定其具备“应安置人员资格”，在此情况下，起诉人尚不具备要求支付28万元安置费的原告主体资格。其次，根据《零陵区2019年棚户区（城中村）改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》第三条规定，永州市零陵区自然资源局是零陵区2019年棚户区（城中村）改造项目的征收实施单位，其要求给付安置费，应当以永州市零陵区自然资源局为被告。经本院下发一次性告知书释明后，起诉人仍坚持将永州市零陵区人民政府列为共同被告向本院提起诉讼，属于错列被告且拒绝变更的情形。再次，永州市零陵区人民政府不是本案适格的被告，根据行政诉讼法关于级别管辖的规定，本案不属于本院管辖的第一审行政案件。 综上，起诉人尚不具备提起本案诉讼的原告主体资格；起诉人错列被告且拒绝变更；本案不属于本院管辖的第一审行政案件。本案不符合法定起诉条件，依法应当裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及第四项、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 对胡艳乓的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  陈 姬 审 判 员  王焕江 二〇一九年十二月二日 法官助理  王诗萌 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3452号 原告：合联胜利光电科技（厦门）有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇古垵南路15-25号。 法定代表人：郑平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 被告：奥捷科技（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路1-23号。 法定代表人：施碧溪，董事长。 原告合联胜利光电科技（厦门）有限公司（以下简称合联公司）与被告奥捷科技（厦门）有限公司（以下简称奥捷公司）民间借贷纠纷一案，合联公司于2019年8月16日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年10月18日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合联公司到庭参加诉讼,被告奥捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 合联公司向本院提出诉讼请求：1.判令奥捷公司立即向合联公司偿还借款4000000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.保全费5000元、保险费9600元由奥捷公司承担；3.本案诉讼费由奥捷公司承担。事实与理由：2018年2月27日，奥捷公司因公司需要资金周转，而向合联公司借款4000000元。合联公司于借款当日向奥捷公司转账4000000元，奥捷公司于当日向合联公司出具借条一张，并在借条上盖章确认。现合联公司发现奥捷公司已经停产。经合联公司催讨，奥捷公司拒不归还借款，故诉至法院，请求判如所请。 奥捷公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 合联公司提供借条原件、客户收付款入账通知、诉讼保全责任保险保险单、厦门增值税专用发票、福建省厦门市人民法院诉讼收费专用票据作为证据，奥捷公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对合联公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，奥捷公司向合联公司出具一份借条，载明奥捷公司向合联公司借款4000000元，借条上未约定借款期限及利息。同日，合联公司通过中国农业银行厦门马巷支行向奥捷公司转账4000000元。后经合联公司催讨，奥捷公司未能偿还借款，故合联公司遂诉至本院，请求判如诉请。 另查明，本案诉前，合联公司申请对奥捷公司名下价值4000000元的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函进行担保，本院已裁定对奥捷公司名下价值4000000元的财产查封、冻结、扣押。合联公司为此支付保全保险费9600元，保全费5000元。 本院认为，合联公司与奥捷公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借条上未约定借款期限及利息，应视为不定期无息借贷，合联公司有权催告奥捷公司在合理期限内返还借款，故合联公司请求奥捷公司偿还借款本金4000000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因双方未约定借款利息，现合联公司主张逾期利息按年利率6%自起诉之日即2019年8月16日起算至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于财产保全担保保险费，合联公司通过中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函的形式为其财产保全提供担保，合联公司为此向保险公司缴纳的财产保全担保保险费系合联公司为实现其债权支出的合理必要费用，故合联公司请求由奥捷公司承担财产保全担保保险费9600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因合联公司已支出财产保全担保保险费9600元，故奥捷公司应向其支付财产保全担保保险费9600元。关于保全费，合联公司申请财产保全需缴纳保全申请费，该费用属于诉讼费用的范畴，诉讼费用由败诉方承担，故合联公司请求保全费5000元由奥捷公司承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因合联公司已交纳保全费5000元，故奥捷公司应向合联公司支付保全费5000元。奥捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下： 一、奥捷科技（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内向合联胜利光电科技（厦门）有限公司偿还借款本金4000000元及逾期利息（逾期利息应自2019年8月16日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、奥捷科技（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内向合联胜利光电科技（厦门）有限公司支付财产保全保险费9600元； 三、奥捷科技（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内向合联胜利光电科技（厦门）有限公司支付保全费5000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38877元，减半收取计19438.5元，由奥捷科技（厦门）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李婧雯 二〇一九年十二月十日          代书记员许丽巧 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7112号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。主要负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告：刘树一，男，1988年5月5日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：刘玉东，男，1964年4月14日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：宋景艳，女，1968年1月26日出生，汉族，职业不详。被告：赤峰正浩房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市新城区。法定代表人：杨洁，经理。原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告刘树一、刘玉东、宋景艳、赤峰正浩房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司赤峰分行的委托诉讼代理人王乐博到庭参加诉讼。被告刘树一、刘玉东、宋景艳、赤峰正浩房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司赤峰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘树一、刘玉东、宋景艳偿还贷款本金259152.56元，截至2019年9月9日期内利息5257.98元、逾期利息81.4元、期内利息复利98.19元（合计264590.13元），并继续支付逾期利息、复利（逾期利息以贷款本金为基数、复利以期内利息为基数，均按照合同约定利率自2019年9月10日计算至本息还清之日止）；2、确认原告对被告刘树一所抵押房屋享有优先受偿权；3、判令被告赤峰正浩房地产开发有限责任公司对上述欠款承担连带还款责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，被告刘树一向原告申请房屋按揭贷款，并与原告签订中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同，约定借款金额29万元，借款期限240个月，借款执行利率为中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率，该利率为浮动利率，浮动周期为12个月，逾期贷款利率为执行利率上浮50%，逾期贷款利息计算公式为：（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式为按月等额本金还款。同时约定被告以所购房屋提供抵押担保，抵押担保范围为包括借款合同项下全部债务，即借款本息及原告为实现债权而支付的诉讼费等。另约定，如被告逾期还款的，原告有权宣布本合同项下借款全部到期。被告赤峰正浩房地产开发有限责任公司承诺对案涉贷款提供连带责任保证，并签订保证合同。此外，被告刘玉东、宋景艳对上述贷款承诺共同还款。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告刘树一为原告办理了预告抵押登记。截至目前，该笔贷款已有多期未还款构成违约，故原告诉至法院，具体请求如前。被告刘树一、刘玉东、宋景艳、赤峰正浩房地产开发有限责任公司未答辩亦未向本院提交证据。依据原告提交的个人一手住房贷款合同、股东会决议、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款明细单、预告抵押登记证明及当事人陈述等证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告刘树一与原告签订个人一手住房贷款合同，约定借款金额29万元；借款期限240个月，借款执行利率为中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率，该利率为浮动利率，浮动周期为12个月；逾期贷款利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。同时约定被告以所购坐落于赤峰市××区西、支八街南xxx小区xxx号提供抵押担保，抵押担保范围包括借款合同项下全部债务，即借款本息及原告为实现债权而支付的诉讼费等。另约定，如被告逾期还款的，原告有权宣布本合同项下借款全部到期。被告刘玉东、宋景艳为原告出具承诺函，承诺作为共同还款人承担共同还款责任。被告赤峰正浩房地产开发有限责任公司作为案涉抵押房屋的开发商，承诺对案涉贷款提供全程连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年。2015年11月11日，涉案房屋办理预购商品房抵押权预告登记。上述合同签订后，原告于2018年7月9日依约向被告刘树一发放贷款。现原告以被告刘树一自第41期出现逾期，要求三被告支付剩余本息并由被告赤峰正浩房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。本院认为，原告与被告刘树一签订的一手房贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定偿还借款存在违约行为，原告有权按照合同约定要求被告归还到期和未到期的全部借款本金和利息。原告主张对涉案房屋享有优先受偿权，本院认为，原告虽与被告刘树一在合同中约定以所购房屋提供担保，但未办理抵押权登记，仅仅是办理了抵押权预告登记。根据我国物权法的物权法定原则，涉案房屋抵押权因未经登记故未设立，原告对涉案房屋并不享有抵押权，也就无权对涉案房屋主张优先受偿权。故原告要求对被告刘树一所购房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告刘玉东、宋景艳承诺共同还款，构成债务加入，与被告刘树一共同承担还款责任。原告要求被告赤峰正浩房地产开发有限责任公司承担连带责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告应先就被告刘树一提供的物的担保实现债权，抵押物不足以清偿的部分，由被告赤峰正浩房地产开发有限责任公司承担连带责任。被告赤峰正浩房地产开发有限责任公司承担连带责任后，可向刘树一追偿。被告刘树一、刘玉东、宋景艳、赤峰正浩房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利义务的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告刘树一、刘玉东、宋景艳于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金259152.56元、期内利息5257.98元、逾期利息81.4元、期内利息复利98.19元（截至2019年9月9日），并继续支付自2019年9月10日起的逾期利息和复利（逾期利息以259152.56元为基数按年7.35%计算至付清之日，复利以5257.98元为基数按年7.35%计算至付清之日）；二、被告赤峰正浩房地产开发有限责任公司对被告刘树一提供的房屋不足以清偿的上述第一项债务部分承担连带清偿责任，被告赤峰正浩房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘树一追偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，诉讼保全费1920元，合计4554元（原告已经预交），由四被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇一九年十二月九日书记员 杨 丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初1298号原告：佳木斯市成钺物业管理有限公司，住所地：佳木斯市向阳**南义兴社区。法定代表人：饶起鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：曹新平，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：高红军,1972年4月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。原告佳木斯市成钺物业管理有限公司（以下简称成钺物业公司）与被告高红军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成钺物业委托诉讼代理人曹新平、被告高红军委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成钺物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的A楼9号门市物业费及滞纳金20283元，供热费及滞纳金36831元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年1月，被告高红军进住原告所管理的爱心家园小区A楼9号门市。2016年1月至2019年被告拖欠原告物业费、供热费，经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。高红军辩称，原告起诉超过诉讼时效限制；原告不是主张供热费的适格主体；原告主张物业费标准过高，商服应按每月1元/平方米计算；原告收取的垃圾处理费、下水维护费不合理，原告并未向被告提供服务；2018年3月，被告楼上3楼公共区域暖气管爆裂漏水造成被告房屋损害严重，泡水后原告没有履行维护、修缮的义务，被告重新装修支付87000余元，该损失应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据：1.物业合同（复印件）1份，证明被告所有的A楼9号门市，按合同约定应收物业费为1.2元/平方米，如被告方违约，按每天千分之三缴纳滞纳金。经庭审质证，被告对该组证据的真实性有异议，签名非被告签字。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。2.供热合同（复印件）1份，证明2011年4月15日，原、被告签订了供热合同，房屋面积218.88平方米，收费标准为34元/平方米。经庭审质证，被告对该证据有异议，认为被告没有与原告签供热合同。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。对被告提供的证据：1.物业管理费催缴通知单（复印件）1份，证明原告主张的物业费标准为每月1.4元/平方米，包含了下水服务费、垃圾处理费。经庭审质证，原告对该证据没有异议。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。2.责令改正通知（复印件）1张，证明原告收费标准过高，商服应按照每月1元/平方米收取。经庭审质证，原告对该证据的没有异议。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。3.装修清单（复印件）1张，证明因三楼暖气管爆裂对被告造成损失的事实。经庭审质证，原告对该证据的真实性、证明问题均有异议，认为与本案无关。本院经审查认为，被告并未就该经济损失提出反诉，本院对该证据不予确认。4.光盘1张、业主群微信截图1张，证明佳木斯市向阳区物业办工作人员要求原告整改的情况。经庭审质证，原告对该证据的真实性、证明问题均有异议，认为与本案无关。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。5.证人彭某证言，证明因暖气漏水造成被告房屋受损。经庭审质证，原告对该证据的真实性、证明问题均有异议，认为与本案无关。本院经审查认为，被告并未就该经济损失提出反诉，本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2010年1月，被告入住爱心家园小区A楼9号门市，原、被告签订了《爱心家园物业服务合同》及《供热合同》各一份。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告为被告提供物业服务后，被告应当支付相应的物业服务费用，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金的诉讼主张，本院认为，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，是因逾期向国家交纳各种费用而需额外缴纳的金钱，只适用逾期向国家缴纳费用的行为。虽然双方在合同中有约定，应属于双方当事人对违约民事责任形式认识不清造成的。原告主张滞纳金无法律依据，双方约定不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告给付供热费的诉讼请求，因原告不是供热合同的适格主体，供热费应由供热单位向被告主张，故本院对原告的该诉讼请求不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第二条、第四十条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告高红军于本判决生效之日起10日内，给付原告佳木斯市成钺物业管理有限公司A楼9号门市2017年1月-2019年12月的物业费14184元（218.88平方米×1.2/平方米×12个月×3年+下水管道维护费（餐饮）1576元×3年）；二、驳回原告佳木斯市成钺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元减半收取计608元，由原告佳木斯市成钺物业管理有限公司负担456元，被告高红军负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年十二月十日法官助理徐天瑶书记员吴静波
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1526民初2687号 原告：初尚英，女，1954年5月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：郭光生（初尚英丈夫），住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：朱宁，男，1971年9月4日出生，汉族，大学文化，山东省高唐县居民，住山东省高唐县。高唐县琉璃寺镇初庄村民委员会推荐。 被告：董吉山，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：岳辉，女，1984年7月25日出生，汉族，住山东省高唐县，山东泉林集团有限公司职工。高唐县琉璃寺镇董寨村民委员会推荐。 被告：董吉良，男，1973年4月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：董思华，男，1972年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告初尚英与被告董吉山、董吉良、董思华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初尚英委托诉讼代理人郭光生、朱宁、被告董吉山委托诉讼代理人岳辉到庭参加诉讼，被告董吉良、董思华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初尚英向本院提出诉讼请求：1.董吉山偿还借款5万元并自2012年5月3日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；2.董吉良、董思华对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全申请费由三被告负担。事实与理由：2011年11月3日，董吉山因进货需要资金，向原告借款5万元，原告将现金交付董吉山后，双方签订了《担保借款合同》和《借据》，约定利息为月息2.8%，借款人董吉山及担保人董吉良、董思华、闫宗建分别在《担保借款合同》和《借据》上签字捺印。2017年5月17日，董吉山还款2000元，以后一拖再拖未在归还，请求法院判如所请。 董吉山辩称，1.原告没有向被告履行付款的合同义务，2000元系缴纳的保证金，原告承诺履行合同后该笔款项在借款中可以抵顶。2.原告提供的格式化条款合同足以达到让被告认为原告系职业放贷人，请求法院依据最高法院司法解释查明事实，驳回原告的诉讼请求。 董吉良、董思华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.担保借款合同及借据。担保借款合同载明，2011年11月3日董吉山以进货为由向原告借款5万元，期限6个月，自2011年11月3日起至2012年5月2日止，利息为月利率2.8%（含手续费1.5%），担保人董吉良、董思华承担连带责任保证，担保期为合同约定的还款之日起两年； 2.2014年4月26日原告向董吉良、董思华发送催收通知书的邮政特快专递，董吉良、董思华已分别于2014年4月28日签收； 3.2017年5月17日郭光胜出具并经董吉山签字确认的代收条； 4.录音光盘一张，附文字记录。 经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2011年11月3日，董吉山以进货需要资金为由，由董吉良、董思华、闫宗建担保与原告签订《担保借款合同》和《借据》，合同约定借款金额5万元，借款期限6个月，自2011年11月3日起至2012年5月2日止，原告2011年11月3日向被告提供本合同项下的款项，借款利息为月息2.8%（含手续费1.5%），到期一次性归还本金，借款时首先付清借后前两个月的利息，而后依次类推每两个月以前首先付清利息。借款人不按合同规定支付借款利息超过十天时，出借人有权终止本合同并收回全部借款，自借款人欠息之日起，按月借款利息总金额的每日3%计付违约金或赔偿损失，不完全履行合同(合同到期后支付利息不还本金，只还本金不还利息或只还部分本金及利息等)，应按合同未还款额每日1‰×违约天数向出借人支付违约金，如诉至法律借款人应承担相应的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的还款之日起两年。合同签订后，原告按月息2.8%预扣两个月利息2800元，支付给董吉山47200元。借款到期后，董吉山没有还款，董吉良、董思华也未履行担保义务。2014年4月26日原告用邮政特快专递向董吉良、董思华发送了催收通知书，董吉良、董思华分别于2014年4月28日签收。2017年5月17日，董吉山还款2000元。余款未付，原告起诉来院。 本院认为，董吉山由董吉良、董思华担保向初尚英借贷事实清楚，原告要求被告返还借款本息、承担保证责任应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，原告支付借款时预扣两个月利息不符合法律规定，被告应按实际收到的借款47200元返还借款并计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告董吉山返还原告初尚英借款47200元； 二、被告董吉山以47200元为基数，自2012年5月3日起至实际清偿之日止，按月利率2%向原告初尚英支付利息； 上述一、二项，扣除已还2000元，于判决生效之日起十日内付清； 三、被告董吉良、董思华对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告董吉良、董思华承担保证责任后有权向董吉山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，申请保全费820元由被告董吉山负担，被告董吉良、董思华承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王瑞起 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋洪娟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）晋1002执2179号申请执行人中国人民解放军61213部队与被执行人李宝喜租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人中国人民解放军61213部队的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的2018晋10**民初4391号民事调解书，于2019年12月17日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初303号公诉机关石首市人民检察院。被告人赵桥，男，1991年5月1日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被石首市公安局刑事拘留，2019年9月16日被石首市公安局变更为取保候审。于2019年12月6日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人赵桥犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月25日22时05分许，被告人赵桥饮酒后持“E”证驾驶湘Ｆ×××**号牌二轮摩托车，沿石首市沿江路由东向西行驶。当车行驶至石首市普体育中心门前路段时，遇王霞群驾驶鄂Ｄ×××**号牌小型轿车左转弯，因双方观察不力，处置不当，两车相撞受损，赵桥倒地受伤。经认定，赵桥负事故的同等责任。经鉴定，赵桥血液中乙醇含量为234.10mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵桥具有坦白情节，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。建议判处被告人赵桥拘役二个月，并处罚金3000元。被告人赵桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵桥血液酒精含量超过200mg/100ml，依法对其从重处罚。被告人赵桥具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人赵桥自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花明二〇一九年十二月十日书记员  李阮
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2244号 原告：吴美华，女，1967年12月22日出生，汉族，住永安市。 被告：陈春媚，女，1967年12月22日出生，汉族，住永安市。 原告吴美华与被告陈春媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美华到庭参加诉讼，被告陈春媚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴美华向本院提出诉讼请求：1.陈春媚立即偿还借款本金100,000元，支付利息55,500元（自2016年4月1日起计算至2019年5月31日止），并按月利率1.5%继续支付利息至实际还清全部借款之日止；2.陈春媚承担全部本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，陈春媚以需要资金为由向吴美华借款200,000元，并于当日出具一份借条，约定借款月息为1.5%即3,000元。陈春媚借款后，按月支付利息至2015年5月，2015年6月2日陈春媚偿还吴美华借款本金100,000元，剩下借款本金100,000元继续由陈春媚借用，并约定借款月息为1.5%即1,500元。陈春媚按月支付利息到2016年3月份，2016年4月份（包括4月份）后的利息至今未付。吴美华曾多次要求陈春媚还款，无果。 陈春媚未作答辩。 吴美华围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条、转账凭证。陈春媚未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，陈春媚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法进行审查，对吴美华所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，陈春媚向吴美华借款200,000元，吴美华于当天将借款本金200,000元转入陈春媚账户。同日，陈春媚向吴美华出具一份借条，该份借条载明：兹向吴美华女士借200,000元整，月利率1.5%，借期1年，按季支付，此据。 2015年6月2日，陈春媚偿还吴美华借款本金100,000元。 2016年5月13日，陈春媚在于2014年12月29日出具给吴美华的借条上注明：该笔借款截至2016年5月13日尚欠借款本金100,000元整，利息已支付到2016年3月31日，现将该笔借款期限延长至2016年6月30日止，此据。 2017年5月7日，陈春媚又在于2014年12月29日出具给吴美华的借条上注明：该笔借款续借至2017年6月28日止，月利率1.5%。 陈春媚借款后，按月利率1.5%支付利息至2016年3月31日，后未再支付利息。截至2019年5月31日，陈春媚尚欠吴美华借款本金100,000元，利息55,500元，合计155,500元。 本院认为，陈春媚向吴美华借款未还，有陈春媚出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借款期限届满后，陈春媚未履行还款义务，已构成违约。吴美华要求陈春媚偿还借款本金及支付利息的主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈春媚应于本判决生效后十日内偿还吴美华借款本金100,000元、支付利息55,500元（算至2019年5月31日），合计155,500元；并以借款本金100,000元为基数，按月利率1.5%继续支付自2019年6月1日起至实际还款付清之日为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,410元，公告费600元，合计4,010元，由陈春媚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  徐 娟 人民陪审员  范桂英 人民陪审员  林燕芳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初724号起诉人：李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。起诉人李治国诉称：长沙市人民政府不依法履行行政复议等职责，滥用权力作出的长府复不受字【2019】第243号不予受理行政复议申请决定书程序及内容违法，包庇长沙市芙蓉区人民政府违法征地拆迁，没有对长沙市芙蓉区人民政府违法不作为、不依法履行征地拆迁职责、违法充当保护伞等依法进行审查和调取证据，打击报复迫害起诉人，强征强占起诉人房屋及宅基地和生产生活设施，严重损害起诉人合法权益。故提起诉讼，请求：1、确认长沙市人民政府作出的长府复不受字【2019】第243号不合法，没有依法履行行政复议职责，滥用权力违法打击报复迫害起诉人，严重损害人民群众利益和起诉人合法权益，要求依法复议，并赔偿起诉人1.94亿元；2、举报长沙市人民政府违法充当保护伞，包庇长沙市芙蓉区人民政府打击报复迫害起诉人及家人，严重损害人民群众利益和起诉人合法权益，要求赔偿985万元。本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据起诉人提交的起诉材料，起诉人不服长沙市芙蓉区人民政府行政不作为等向长沙市人民政府申请行政复议。长沙市人民政府经审查认为起诉人提交的申请材料中无相关证明材料书面通知其补正。因起诉人未按要求进行补正，长沙市人民政府据此决定不予受理起诉人的行政复议申请，该行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人起诉长沙市人民政府对其复议申请作出的处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，起诉人认为长沙市人民政府滥用权力、打击报复损害其权益，缺乏事实根据，其实质均是认为湖南农业大学原教学试验场征收项目违法，而该地块征地补偿安置方案实施公告于2006年发布，距今已十余年。由此可见，起诉人提起本案诉讼的目的并不在于通过诉讼保护自身合法权益，而是希望通过行政复议与行政诉讼，向行政机关与人民法院施加压力，表达对征收补偿相关问题的不满。起诉人集中、大量地提起此类诉讼，造成了司法资源的浪费。综上，起诉人的起诉不具备诉的利益，背离了行政诉讼救济合法权益的立法目的，属于滥用诉权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）第十五条之规定，裁定如下：对李治国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇一九年十二月二十日书记员 刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）第十五条要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于以危害国家主权和领土完整、危害国家安全、破坏国家统一和民族团结、破坏国家宗教政策为目的的起诉，人民法院依法不予立案；对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1126号之一 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**。统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。 被告：黄天梅，女，汉族，1984年7月3日出生，，住广西桂平市 被告：广西卓尚置业投资有限公司，，住所：广西防城港市防城区防城镇防港大道统一社会信用代码：91450600682143745M。 法定代表人：黄传光。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告黄天梅、广西卓尚置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司防城港分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行申请撤回对被告黄天梅、广西卓尚置业投资有限公司的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤诉。 案件受理费5119.71元，减半收取2559.86元，保全费1793.24元，以上两项共计4353.10元，由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6323号原告：虞城县明强仓储设备有限公司，住所地河南省商丘市虞城县界沟镇界沟村。法定代表人：沈明强。被告：淮安市淮阴区刘老庄乡粮油管理所，住所地淮安市淮阴区刘老庄街刘老庄派出所对面。法定代表人：苏晴东。被告：江苏鹏达建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区建淮工业园区曙光路**。法定代表人：严晓兰。被告：陈冬青，男，住淮安市淮安区。本院在适用简易程序审理原告虞城县明强仓储设备有限公司与被告淮安市淮阴区刘老庄乡粮油管理所、江苏鹏达建设集团有限公司陈冬青建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。由本院审判员龚正军担任审判长，与人民陪审员陆彩霞、石瑞共同组成合议庭进行审理；举证期限顺延十五日，逾期提供证据的，将承担相应的法律后果。审判员  龚正军二〇一九年十二月九日书记员  李 雯
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初13077号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。负责人：张正海。被告田宇芬，女，1962年4月12日生，侗族，住贵州省。原告贵阳银行股份有限公司与被告田宇芬，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初4255号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所集贤县。法定代表人：张兴华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明泽，男，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司太平支行行长。被告：杨立军，男，1977年6月13日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商行）为与被告杨立军金融借款合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告集贤农商行的委托诉讼代理人陈明泽到庭参加诉讼，被告杨立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告集贤农商行向本院提出的诉讼请求：1．要求被告杨立军返还借款本金4.3万元；2．被告杨立军支付借款利罚息5515.39元（计算至2019年8月14日），并以4.3万元为本金，给付从2019年8月15日起，按月利率9.828‰计算，至给付完毕之日止的利息。原告集贤农商行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：农户借款申请审批表一份、编号为80024171226XXXX的个人担保借款合同一份、被告身份证及常驻人口登记卡复印件一份、（2015）集民初字第1033号民事调解书复印件一份、抵押物品清单一份、送达地址确认书一份，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份。被告杨立军均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告集贤农商行提供的证据放弃到庭质证的权利。原告集贤农商行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：2017年12月26日，原集贤县农村信用合作联社作为贷款人，与被告杨立军作为借款人签订合同号为80024171226XXXX的《个人担保借款合同》，主要约定：原集贤县农村信用合作联社同意向杨立军发放贷款4.3万元，借款用途为经营种地，以土地承包经营权为担保，借款期限自2017年12月26日起至2019年1月10日止；本合同借款利率为月利率7.56‰，到期一次性归还借款本息；杨立军未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；2017年12月26日，原集贤县农村信用合作联社依约向杨立军发放贷款4.3万元，杨立军借款后，只给付了部分利息。为此，集贤农商行诉至本院。2018年1月10日，集贤县农村信用合作联社改制为黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，原集贤县农村信用合作联社的债权债务由黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司承继。本院认为：原集贤县农村信用合作联社与被告杨立军签订的《个人担保借款合同》合法有效。原集贤县农村信用合作联社依约发放贷款，杨立军未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付借款利息（含罚息）的民事责任。被告杨立军经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院可以依法缺席审判。综上，原告集贤农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立军于本判决生效后，立即返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金4.3万元；二、被告杨立军于本判决生效后，立即支付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款利息5515.39元（计算至2019年8月14日止），并以4.3万元为基数，给付从2019年8月15日起，按月利率9.828‰，计算至给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1012.00元，减半收取506.00元，由被告杨立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一九年十二月五日法官助理陈晓冬书记员 沈紫嫣附：本判决书适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2019）甘1024民初1684号原告：龙某，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：万某，甘肃金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，甘肃金桥律师事务所律师。被告：合水县板桥乡宏达机砖厂（以下简称宏达砖厂）。统一社会信用代码：916210247509084135。法定代表人：栗某。原告龙某与被告宏达砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某的委托诉讼代理人万某、朱某到庭参加诉讼，被告宏达砖厂经本院合法传唤届满无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。龙某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告煤泥款14300元、材料款10600元，合计24900元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年在被告砖厂打工期间，出售给砖厂煤泥和材料折合人民币24900元，被告因资金周转困难，被告法人栗某书写欠条，当时口头约定年底归还，逾期未归还。后经多次催要被告至今未归还。宏达砖厂未做书面答辩。本案经审理查明事实如下：2018年6月19日至同年11月1日，龙某经营自己的装载机在宏达砖厂生产期间供土，龙某也在宏达砖厂上班，约定月工资6000元，装载机月使用费4000元。期间宏达砖厂未支付龙某工资和装载机使用费。2018年10月21日，宏达砖厂法人栗某给龙某出具欠条一张，载明：“今欠龙某装载机工费16500元，煤泥款14300.00元，合计30800元（叁万另捌百元整）。欠款：栗某。2018年10月21日”；同月31日宏达砖厂法人栗某又给龙某出具欠条两张，载明：“9月份发放厂垫资龙某现金侯广辉转条据21627.00-1100=20527.00元，合计贰万壹仟伍百贰拾柒元整。欠款人：栗某。”“今欠龙某工资24000.00+12000.00元，材料10600.00元，合计46600.00元（肆万陆仟陆百元整）。欠款人：栗某。2018年10月31日”。上述三张欠条共计97927元。龙某在砖厂上班期间参与管理，2018年7月22日，宏达砖厂以【2018】012号文件任命龙某为宏达砖厂副厂长（股东）并报送合水县安监局备案。后经龙某多次持欠条催要未果，遂诉至本院。上述事实有宏达砖厂法人栗某出具的借条及当事人陈述在卷证实，并经法庭质证认定。本院认为，龙某出售给宏达砖厂的煤泥和砖厂材料，有宏达砖厂法人栗某出具的欠条证实，足以认定，宏达砖厂应当积极清偿，故龙某要求宏达砖厂归还煤泥和材料款24900元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由合水县板桥乡宏达机砖厂支付龙某煤泥和材料款24900元。上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由合水县板桥乡宏达机砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 罗克林 二○一九年十二月二十四日书记员 郭 萌
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）豫7102行初161号原告：徐清运，男，1966年4月21日出生，汉族，住河南省义马市。被告：洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队，住所地河南省洛阳市孟津县王城大道北连霍高速洛阳站。负责人：蔡卫平，该大队大队长。委托诉讼代理人：马庆梅，女，该大队民警。委托诉讼代理人：阚世宏，河南南云律师事务所律师。原告徐清运与被告洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队（以下简称洛阳高速交警大队）道路行政处罚一案，本院于2019年11月8日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告徐清运，被告洛阳高速交警大队委托诉讼代理人马庆梅、阚世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳高速交警大队于2019年9月16日作出编号为豫公交决字[2019]第410310-2900893964号公安交通管理行政处罚决定书（以下简称3964号处罚决定），主要内容为：2019年8月27日18时30分，徐清运在连霍高速728公里处驾驶未悬挂号牌的机动车行驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条以及《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项之规定，决定对徐清运罚款200元。同时，在该处罚决定最下端载明“根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分”。原告徐清运向本院提出诉讼请求：撤销3964号处罚决定。事实与理由：原告徐清运作为他人雇佣的司机，不知道车主提供的临时号牌已过期，并不是有意使用，其本人对罚款200元无异议，对记12分有异议。被告应以教育警示为目的，将驾驶证予以减轻记分，给其一次改过机会。被告洛阳高速交警大队辩称，2019年8月27日18时30分左右，在连霍高速728公里处查获未悬挂机动车号牌的机动车一辆，该车辆驾驶员徐清运出示的两张临时车号牌均已过期，原告徐清运在道路上驾驶未悬挂机动车号牌车辆的行为已构成违法，3964号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回原告徐清运的诉讼请求。原告徐清运当庭表示不举证，被告洛阳高速交警大队围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了质证。原告徐清运对被告洛阳高速交警大队提交的证据均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日18时30分左右，洛阳高速交警大队在连霍高速728公里处查获未悬挂车号牌的机动车一辆，该车辆驾驶员徐清运向执勤民警出示有效期至2019年4月16日的豫Ｋ×××**临时车号牌一张，显示车辆类型为仓栅式运输车；出示有效期至2018年11月23日的陕Ｃ×××**临时车号牌一张，显示车辆类型为中型自卸货车，该两张临时车号牌均已过期，且显示的车辆信息与实际驾驶的车辆不符。2019年9月16日，洛阳高速交警大队对徐清运制作了询问笔录和公安交通管理行政处罚告知笔录，将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及陈述权和申辩权向徐清运进行了告知。同日，洛阳高速交警大队作出3964号处罚决定，对徐清运给予罚款200元的处罚，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，对其驾驶证记12分。徐清运当日签收了3964号处罚决定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。该法第九十五条第一款规定，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，公安机关交通管理部门可以依照本法第九十条的规定予以处罚。《公安部交通管理局道路交通违法行为认定及处理指导意见(一)》第一条第一项第4目规定，使用过期的临时行驶车号牌的，应当认定为上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌。《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项规定，驾驶机动车未悬挂机动车号牌或者未取得机动车临时通行牌证、未按照临时通行牌证载明的有效期限行驶的，处二百元罚款。《机动车驾驶证申领和使用规定》附件4规定，机动车驾驶人上道路驾驶的机动车未悬挂机动车号牌的，一次记12分。本案中，徐清运驾驶的机动车使用过期的临时号牌，且非本车的临时号牌，应当认定为上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌。洛阳高速交警大队依据相关法律法规，对该车驾驶员徐清运作出3964号处罚决定，罚款200元并对其驾驶证记12分，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告徐清运的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐清运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。（上诉人应预交上诉案件受理费50元，款汇郑州铁路运输中级法院，账户：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：交行郑州经三路支行，账号：411061900010149001778。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。审判长  张举召审判员  薛行山审判员  张向争二〇一九年十二月二十七日书记员  孙欣怡
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1324民初981号 原告:宋养建,男,1968年9月25日出生，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。 被告:王娇勇，男，1980年1月11日出生，个体户，住泗洪县。 第三人:梁兆东,男,1967年5月1日出生，个体户，住泗洪县。 原告宋养建与被告王娇勇、第三人梁兆东案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月5日作出（2018）苏1324民初712号民事裁定书。后原告宋养建上诉，宿迁市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）苏13民终4165号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）苏1324民初712号民事裁定书，并指令本院审理。本院于2019年1月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋养建及其委托诉讼代理人李刚、马凡舒，被告王娇勇到庭参加诉讼。第三人梁兆东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋养建向本院提出诉讼请求：请求停止对泗洪县商业步行街一号区B段面一层11号房屋的执行并确认该房屋归原告所有。事实和理由：泗洪法院查封的房屋系原告于2001年6月9日向江都市第三建筑安装工程有限公司驻泗洪工程处购买，并签订了售房协议，由原告购买泗洪县商业步行街一号区B段面一层11号和二层2楼阁楼，总价格220000元。原告购买该房屋后，一直由原告占有和对外出租使用。因另案对上述11号门市之上的2号阁楼产生执行争议，在原告另一执行异议之诉案件中，原告已提交该售房协议，对涉案的11号门市并无争议。因泗洪法院根据（2012）洪民初字第1296号民事判决书进行执行，于2017年7月30日作出（2013）洪执字第2160号民事裁定书，裁定查封第三人梁兆东所有的位于泗洪县门市房，但在实际执行过程中，法院误将11号当做12号执行，事实情况按照自然排序，由东向西11号为原告的门市，泗洪法院将11号门市误作为12号门市进行执行。后原告向法院提起执行异议，法院未支持原告的异议请求，故诉至法院。 被告王娇勇辩称：涉案房屋一直属于梁兆东所有，房屋的水电费都是梁兆东交的，房屋也是由梁兆东自行使用后对外出租，租给店名叫小魔女的开服装店。在工商部门登记的时候，有老庄居委会出具的证明，证明该房屋是梁兆东所有。原告在泗洪法院执行二楼商铺时也提出异议，已被泗洪法院裁定驳回，上诉到中院，也被驳回，说明原告的售房协议是无效协议。 第三人梁兆东未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即（2017）苏1324执异170号民事裁定书一份、房屋图片一份，（2012）洪民初字第1296号民事裁定书一份、裴明执行异议申请书、裴明售房协议各一份、宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终3686号民事判决书一份、泗洪法院执行局与梁兆东的谈话笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认证：1.2001年6月9日售房协议一份，该份证据在案号为（2015）洪民初字第03348号生效法律文书中已经经过认证，经认证该证据无法确定其真实性和房产权属。对该证据的证明效力，本院不予确认；2.平面图一份，该平面图系原告称从案外人周康某处获取，没有任何的签字、盖章，周康某亦未到庭进行证明，故对该证据证明效力，本院不予确认；3.2001年11月20日租房协议一份，被告王娇勇对其真实性不予认可，原告在陈述租金的具体数额及交纳情况时，无相应证据予以印证，故对该证据的真实性无法予以确认；4.2015年9月26日和2016年9月26日原告的房屋租赁合同各一份，原告在提供两份租赁合同时亦未提交相应证据证明租金交纳情况，对其真实性无法确认。另外即使其与案外人周红签订租赁合同，亦不能达到原告的证明目的，对其证明效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年6月5日，本院立案受理王娇勇诉宋某1、梁兆东、宋某2、杨某民间借贷纠纷一案，审理中依王娇勇申请，一审法院依法查封了位于泗洪县门市及二层楼房，但涉案房屋均未办理产权证。2012年10月31日，本院作出（2012）洪民初字第1296号民事判决书，判决宋某1偿还王娇勇借款，梁兆东等人承担连带偿还责任。因宋某1等人未在期限内自动履行义务，王娇勇申请强制执行，在执行过程，本院执行局于2017年7月30日作出（2013）洪执字第2160号民事裁定书，对案涉房屋再次查封。宋养建提出异议，因涉案房屋未进行合法登记，原告提供的证据不足以证明案涉房屋归其所有，本院裁定驳回其异议请求。 另查明，泗洪县商业步行街一号区B段一层11号、12号、13号门市及二层房屋均未在房产部门办理房产登记，亦无法调取施工图纸，经现场勘验，该幢楼无楼层、楼号标识，宋养建与王娇勇亦对12号的位置陈述不一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告宋养建主张涉案房产系其所有，其应提供相应的证据证明其主张。经案号为（2015）洪民初字第03348号生效法律文书认定，原告提供的其与江都三建泗洪工程处签订的购房协议，与其他同时期购房者的购房协议存在明显不同，且其未提供支付了购房款的证据以及合理占有、使用案涉房屋的证据，故应承担举证不能的法律后果，无法认定原告宋养建其对涉案房产享有所有权，进而无法排除被告王娇勇的强制执行权利。综上，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告宋养建的诉讼请求。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元。由原告宋养建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  史兆全 人民陪审员  朱永侠 人民陪审员  高小利 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  孙佩佩 附录：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1416号 上诉人(一审被告）：广西钦州市汇海粮油工业有限公司，住所地广西钦州市钦**钦州港经济技术开发区勒沟工业区，统一社会信用代码：91450700MA5KA0FP9G。 法定代表人：何可宏，总经理。 委托诉讼代理人：周如跃，男，汉族，1965年2月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李全明，男，汉族，1960年1月9日出生，住福建省漳州市芗城区，系该公司员工。 被上诉人（一审原告）：西安市坤伯工程技术开发有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区高新路枫叶广场**，统一社会信用代码：91610131634013882E。 法定代表人：刘喜亮，董事长。 委托诉讼代理人：郭晖，陕西普迈律师事务所律师。 上诉人广西钦州市汇海粮油工业有限公司因与被上诉人西安市坤伯工程技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人广西钦州市汇海粮油工业有限公司的委托诉讼代理人周如跃、李全明，被上诉人西安市坤伯工程技术开发有限责任公司的委托诉讼代理人郭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1688号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人广西钦州市汇海粮油工业有限公司预交的二审案件受理费91682元予以退回。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 陆瑞丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初7490号原告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：娇某，住吉林省双辽市。公民身份号码：×××。原告包某与被告娇某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告包某到庭参加诉讼，被告娇某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1.要求被告娇某给付工资款35000元及利息4550元（35000元×0.5%×26个月，2017年6月10日至2019年8月10日），本息合计39550元；2.2019年8月10日之后的利息按月利率0.5%计算至全部债务清偿日止；3.案件受理费由被告娇某承担。事实与理由：2017年4月，被告矫晗因科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北乌恩查干嘎查的千斤增粮项目雇佣原告包某的铲车，工程施工中被告矫晗给付原告包某20000元，竣工结算后被告娇某欠工资35000元未给付。2017年5月20日，被告矫晗为原告包某出具欠据一枚，约定还款日期为2017年6月10日。此款后经原告包某多次索要，被告娇某未给付。故原告包某诉至人民法院。被告娇某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告包某提交了证据：金额为35000元的借据一枚，证明被告娇某欠劳务费未给付的事实。被告娇某未举证。经本院审查，原告包某提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告矫晗因科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北乌恩查干嘎查的千斤增粮项目雇佣原告包某的铲车，尾欠原告包某劳务费35000元。2017年5月20日，被告矫晗为原告包某出具金额为35000元的欠据一枚，约定还款日期为2017年6月10日，未约定利息。此款后经原告包某索要，被告娇某未能给付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告包某为被告娇某提供劳务，被告娇某拖欠原告包某的劳务费并给其出具欠据一枚，因此原告包某与被告娇某之间劳务合同关系成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告包某要求被告娇某给付欠款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告包某要求被告娇某按月利率0.005元给付利息的诉讼请求，未超过相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告娇某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告包某要求被告娇某给付欠款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娇某于本判决生效后十日内支付原告包某欠款本金35000元；二、被告娇某于本判决生效后十日内给付原告包某欠款利息4550元（35000元×0.5%×26个月，2017年6月10日至2019年8月10日），并继续支付利息至欠款实际清偿日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元，由被告娇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 席都达古拉二〇一九年十二月五日书 记 员 张 晓 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5151号之一 申请执行人广西鑫利华房地产开发有限公司，汉族，住所地南宁市良庆区大沙田五象大道１号鑫利华商厦**。 法定代表人吴木华。 被执行人黎曦杰，男，1974-9-24出生，汉族，住所地南宁市。 广西鑫利华房地产开发有限公司申请执行黎曦杰追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4722号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执5151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱佳琳
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初48号原告：苹果公司（AppleInc.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州库本蒂诺市因非尼特环道**。法定代表人：诺琳·克拉尔，助理秘书长。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙牧然，上海市方达（北京）律师事务所律师。原告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司。法定代表人：麦克·约瑟夫·博德，董事长。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏思，上海市方达律师事务所律师。被告：高通公司（QualcommIncorporated），住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣地亚哥市莫尔豪斯路**。法定代表人：CarolC.Lam，高级副总裁兼副总法律顾问。委托诉讼代理人：孙芳龙，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：高通技术公司（QualcommTechnologiesInc.），住所，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣地亚哥市莫尔豪斯路**div>法定代表人：JonathanC.Weiser，高级副总裁、部门律师兼秘书。委托诉讼代理人：孙芳龙，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：高通无线通信技术（中国）有限公司，住所地中华，住所地中华人民共和国北京市东城区>法定代表人：孟樸，董事长。委托诉讼代理人：孙芳龙，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海容，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被告：高通无线半导体技术有限公司，住所地中华，住所地中华人民共和国北京市东城区北三环东路**环球贸易中心**602>法定代表人：孟樸，董事长。委托诉讼代理人：程芳，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海容，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告苹果公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司（以下简称苹果北京公司）诉被告高通公司、高通技术公司、高通无线通信技术（中国）有限公司（以下简称高通通信公司）、高通无线半导体技术有限公司（以下简称高通半导体公司）滥用市场支配地位纠纷一案中，原告苹果公司、苹果北京公司于2019年4月23日共同向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苹果公司、苹果北京公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苹果公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告苹果公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 陈锦川审 判 员 芮松艳审 判 员 周丽婷二〇一九年十二月三十日法官助理 刘欣蕾书 记 员 宋云燕
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执850号 宝锁、嘎日迪： 宝锁与嘎日迪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已被执行人嘎日迪自动履行到位本金20000元，缴纳执行费200元。本院已于2019年11月27日被执行人嘎日迪付给申请人宝锁。至此，宝锁向本院申请执行的（2018）内0623民初2109号民事判决书、（2019）内0623执850号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11143号原告：天津誉竣砼搅拌有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村南侧。统一社会信用代码：91120111575129200A。法定代表人：郭长举，总经理。被告：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市和平区桂林路**。统一社会信用代码：911201012388101421。法定代表人：蔡广，经理。被告：天津市坤烨建筑工程有限公司，，住所地天津市宝坻区黄庄镇政府南侧统一社会信用代码：911202245503833684。原告天津誉竣砼搅拌有限公司诉被告天津市房信建筑工程总承包有限公司、天津市坤烨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津誉竣砼搅拌有限公司申请财产保全，请求冻结被告天津市房信建筑工程总承包有限公司、天津市坤烨建筑工程有限公司所有的价值3250727.5元的财产或查封、扣押其它等值财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼财产保全担保，但没有提供被告的具体财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津市房信建筑工程总承包有限公司、天津市坤烨建筑工程有限公司的银行存款3250727.5元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  徐贝贝