云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1450号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人饶崇，男，1976年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。曾因犯抢劫罪，于1998年8月21日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，于2002年9月20日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2007年9月15日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，于2010年7月8日刑满释放；曾因吸食毒品，于2019年5月15日被昆明市公安局官渡分局处以行政拘留十日，收缴吸毒工具自制马壶一个；因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人周瓒，云南义海律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1217号起诉书指控被告人饶崇犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月14日在本院法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉。被告人饶崇及其辩护人周瓒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年5月14日16时许，被告人饶崇在其租住的昆明市盘龙区两面寺旁一出租屋内，以100元价格卖给吸毒人员李某三颗毒品可疑物“小马”，后二人在吸食毒品时被民警当场抓获，在饶崇租住的地方搜查出21包毒品可疑物。经鉴定，其中20包毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分；经称量，上述毒品可疑物净重60.26克。公诉机关认为，被告人饶崇贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。针对以上指控事实及罪名，公诉机关当庭出示或宣读了以下证据予以质证证实：1.户口证明、前科材料证实:被告人饶崇自然人身份情况。被告人饶崇因犯抢劫罪，于1998年8月21日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，于2002年9月20日刑满释放；因犯抢劫罪，于2007年9月15日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，于2010年7月8日刑满释放。2.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实：被告人饶崇因吸食毒品，于2019年5月15日被昆明市公安局官渡分局处以行政拘留十日，收缴吸毒工具自制马壶一个。吸毒人员李某、方某因吸食毒品已被昆明市公安局官渡分局处以行政处罚。3.搜查证、搜查笔录、提取、扣押、封装笔录、扣押决定书、提取、扣押物品清单、提取照片及封装照片、毒品称量笔录、取样笔录、拆封照片、称量照片、取样照片、毒品封装照片等证实：公安机关于2019年5月14日从被告人饶崇租住的位于昆明市盘龙区两面寺**旁住所内搜出21包毒品可疑物（单肩挎包内搜出5包，床上牙膏盒内搜出3包，晾衣架的袜子内搜出用吸管包裹的13条），公安机关对上述毒品可疑物进行了扣押、封装、称量、取样，经称量，21包毒品毒品可疑物净重60.56克。被告人饶崇对上述过程进行指认。4.物证照片证实：违法人员李某向被告人饶崇微信支付100元购买毒品支付记录。5.检定证书证实：本案称量的电子天平的检定使用计量标准。6.现场检测报告书证实：饶崇、李某二人检测样本检测结果均为吗啡、甲基安非他明呈阳性。7.可疑物毒品检验报告、告知记录证实：送检1号、2号、3号、5号白色晶体状检材中均检出甲基苯丙胺成分；送检6号至21号红色片剂状检材中均检出甲基苯丙胺成分；送检4号检材中未检出海洛因、吗啡类，甲基苯丙胺及其衍生物类，大麻类，氯胺酮等毒品成分。经检验，其中20包毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分；共计净重60.26克。8.抓获经过证实：2019年5月14日17时许，民警在工作中发现被告人饶崇有涉嫌贩卖毒品嫌疑，后到昆明市盘龙区两面寺旁出租屋内对饶崇住处搜查，并在其住处查获吸毒人员李某，及21包毒品可疑物，后公安机关将被告人饶崇及吸毒人员李某带回派出所调查。9.证人李某证言、辨认笔录及照片证实：我吸食的毒品“小马”是我在盘龙区找一名外号叫“老五”的男子购买的，就是和我一起被带到派出所的男子，我从复吸毒开始，一直通过微信付款给“老五”购买毒品，他的微信头像是“做人先做事”的一张照片，昵称是崇仁庄园，我今天向“老五”购买了100元钱的毒品“小马”。2019年5月14日下午16时许，我在两面寺“老五”住处吸食了三颗毒品“小马”，约人民币100元。我和“老五”在一起吸食过三次毒品“小马”，每次都是我购买毒品后，我拿我的毒品在一旁吸食，他也在吸食。“老五”平时叫我“龙生”。证人李某辨认出被告人饶崇是2019年5月14日16时卖毒品给其的男子，称呼他为“老五”，之前找他买过七八次毒品。10.证人方某证言、辨认笔录及照片证实：我吸食的毒品“小马”是在昆明市经开区附近路边通过电话联系一个外号叫“老五”的男子购买的，他的电话号码是187××******。证人方某辨认出被告人饶崇，该男子平时叫“老五”，其在2019年5月7日、12日在金马村桥上找他买过毒品，每次都是买15元钱。11.被告人供述及辩解、现场指认笔录及照片被告人饶崇共作三次供述，具体内容为：第一次供述:我从2019年4月左右开始卖毒品，在云南省昆明市盘龙区出租屋内贩卖，2019年5月14日10时左右，一名男子来到我位于昆明市盘龙区两面寺出租屋的住处敲我房门，我开门“龙生”就问我有没有“小马”，我说有，他就通过微信给我发了100元人民币，之后我就拿出10颗“小马”给他，他拿了后就在我住处吸食，直到17时我们被警察抓获。除了今天这次，我还卖过四五次，贩卖所得四五百元左右。我的微信号是×××，微信名是空白的，头像图片上有“学习做人”字样。五包毒品是在床上的帆布单肩挎包内搜出的，十三条“小马”是在晾衣架上的袜子里搜出的，三包“小马”是在床上的牙刷盒里面搜出的。帆布单肩挎包搜出的五包毒品有四包是用白色塑料薄膜包装的，一包是用蓝色塑料纸包装的，塑料纸上有字；晾衣架上的袜子里搜出来的十三条“小马”有四条用蓝色吸管包装、两条是用黄色吸管包装、四条是用绿色吸管包装、三条用粉色吸管包装；从床上牙刷盒里搜出的三包“小马”都是白色塑料薄膜包装的，是在东三环一个加油站路边捡来的。其他是在昆明佳园小区找叫“小伟”的人买的。平时“龙生”他们都叫我“老五”。第二次供述中对查获经过及扣押毒品可疑物情况的供述与第一次供述内容一致，但被告人饶崇辩解其没有贩卖毒品，并否认“龙生”付钱100元向其购买毒品，具体内容为：我免费提供给他吸食，他是吸食毒品认识的朋友。向“小伟”购买毒品的目的是自己吸食。对警察的搜查有异议，从牙刷盒里面搜出的三包“小马”，我不知道是怎么回事，不是我的。民警当面称量的毒品有21包，净重60.56克。第一次做笔录时头是晕的，没有人打过我。第三次供述：我在前几次的笔录不属实，做笔录时吸食了毒品，当时我神智不清醒，我没有贩卖毒品的犯罪事实，只是一名叫“龙生”的男子让我帮他买过毒品。2019年5月11日13时许，我朋友“龙生”打电话给我，在电话里问我有没有“小马”，我跟他说我自己的“小马”已经吃完了，他就问我能不能帮他买点“小马”，我和他说要去问一下卖“小马”的人，之后我就打电话问卖“小马”的“小伟”有没有“小马”卖，“小伟”跟我说有，之后我和“龙生”约在两面寺附近，他拿了300元块钱给我帮他买10颗“小马”，后我和“小伟”约好在盘龙区交易，我现金支付“小伟”300块钱，“小伟”给我10颗“小马”，之后我拿给了“龙生”。2019年5月14日14时左右，“龙生”又来找我玩，问我现在还有没有“小马”，我就把自己买的“小马”拿出来10颗，之后我们就在我住处一起吸食“小马”，我正准备吸食时民警来到我住处把我们抓获了，我藏在家里的毒品也被警察当着我的面提取、扣押、封装了。我一共帮“龙生”购买过二次毒品，我没有从中获利。“龙生”是通过现金支付的。我的微信名是“饶崇［会泽崇仁庄园］”。从牙刷盒里面搜出的三包“小马”，我不知道是哪里来的。平时“龙生”称呼我“老五”。另被告人饶崇在2019年5月14日、2019年5月15日询问笔录中供认其当日吸食毒品被查获的事实。被告人饶崇指认作案现场位于昆明市盘龙区两面寺旁其住处。对以上证据，本院依法组织了庭审质证，在庭审过程中，被告人饶崇辩解称，其在庭前作第一次供述时因吸食毒品头脑不清醒，供述内容不属实，且证人证言单方指证自己贩卖毒品，无其他证据证实；吸毒人员李某给的100元是给其毒品后其给自己的感谢费；其并未贩卖毒品，查获的60.26克毒品是自己买来吸食的，其仅构成非法持有毒品罪。被告人饶崇的辩护人为其作有罪、罪轻辩护，并发表如下意见：对被告人饶崇在庭前第一次供述内容不认可；被告人饶崇系吸毒人员，其在本案中没有贩毒行为,从住处查获的毒品是买来自己吸食，被告人饶崇的行为应构成非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪；本案毒品尚未流入社会便已被查获，社会危害性较小。本院认为，经庭审举证、质证，公诉机关当庭出示或宣读的指控证据，均系公安机关依照法定程序合法收集而来，内容客观，证据之间能够相互印证并形成完整证据锁链共同指向同一待证事实，依法均应当作为定案根据。经审理查明：2019年5月14日16时许，被告人饶崇在其租住的昆明市盘龙区两面寺旁一出租屋内，以100元价格卖给吸毒人员李某三颗毒品可疑物“小马”，后二人在吸食毒品时被民警当场抓获，民警在被告人饶崇出租屋内搜查出21包毒品可疑物。经鉴定，其中20包毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分；经称量，上述毒品可疑物净重60.26克。2019年5月15日，被告人饶崇被昆明市公安局官渡分局处以行政拘留十日，收缴吸毒工具自制马壶一个，后于2019年5月25日被抓获到案。本院认为，被告人饶崇明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺净重60.26克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人饶崇犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人饶崇以及辩护人提出被告人饶崇“系吸毒人员，其并未贩卖毒品，从住处查获的毒品是买来自己吸食，其行为应构成非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪”的意见，本院认为，首先，被告人饶崇辩解称在公安机关第一次作笔录时其因吸毒头脑不清醒、未如实供述，且又供述公安机关不具有刑讯逼供行为，故其翻供不具有合理理由，其供述具备自愿性及合法性；其次，被告人饶崇庭前供述和辩解中针对是否贩卖毒品的事实存在反复，且庭审中不供认，但结合在案二名吸毒人员证人证言、微信支付记录、扣押笔录等证据均能与被告人饶崇庭前所作第一次供述内容相互印证，故其在庭前第一次供述应予以采信；再次，综合全案指控证据可证实，被告人饶崇系因贩卖毒品在其住处被查获，后民警当场从其住处的牙刷盒、袜子、单肩包内查获大量毒品,并且有二名证人证言、被告人供述证实被告人饶崇曾有贩卖毒品给他人的行为，故本案从被告人饶崇住处查获的毒品60.26克,应认定为其贩卖的毒品。被告人饶崇当庭辩解吸毒人员李某给的100元是给其毒品后其给自己的感谢费，亦可印证证实其具有明知是毒品而与他人对价交易的主观故意。被告人饶崇及其辩护人提出“被告人供述内容不属实、仅有证人证言单方指证贩卖毒品事实，指控贩卖毒品罪证据不足，被告人饶崇构成非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪”的意见，与上述查证事实不符，本院不予采纳。被告人饶崇非法贩卖毒品甲基苯丙胺数量达60.26克，且已进入交易环节，社会危害性较大，对辩护人提出毒品尚未流入社会、社会危害性较小的意见不予采纳。鉴于被告人饶崇系有吸毒情节的贩毒人员，本院在量刑时将对此酌情予以考虑。另鉴于被告人饶崇具有二次犯罪前科及一次行政处罚劣迹，本院在量刑时将综合予以考虑。扣押在案的毒品60.26克系违禁品，依法应予以没收。据此，本院综合考虑被告人饶崇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条，判决如下：一、被告人饶崇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2034年5月24日止；没收财产须于判决生效后九十内缴纳）。二、扣押在案的毒品60.26克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  王桂群二〇一九年十二月二十三日书 记 员  展兴海