安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终8980号 上诉人(原审被告):安徽皖发餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉路中心商城1幢106室，统一社会信用代码91340104MA2RGHFP9N。 法定代表人:胡恒科，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:韦小波，安徽正申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘备备，男，1989年10月4日生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人安徽皖发餐饮管理有限公司（以下简称皖发公司）因与被上诉人刘备备特许经营合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 皖发公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回刘备备的诉讼请求。事实和理由：1、其公司的经营资源来源于香丫丫公司，拥有成熟的经营模式。2、刘备备是对整个“香皖”品牌的加盟，并非仅对“香皖胖叔锅贴”的加盟，认定事实错误。3、其公司已向刘备备披露相关信息，不存在虚假宣传。 刘备备辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 刘备备向一审法院起诉请求：1、解除刘备备与皖发公司于2019年3月15日签订的《合同书》：2、判令皖发公司返还加盟费39800元、管理费3000元：3、赔偿租金损失3600元。 一审法院查明：皖发公司成立于2018年1月29日，经营范围为：餐饮管理、速冻食品生产、厨房设备零售、企业管理咨询、企业形象及市场营销策划。2018年3月27日，案外公司安徽香丫丫餐饮管理公司授权皖发公司使用“香皖”商标及子品牌商标，由皖发公司面向全国开设直营店面，皖发公司负责培训、店面管理及所有相关事宜。 2019年3月15日，刘备备（乙方）与皖发公司（甲方）签订《合同书》，合同中约定下列相关事项：1、甲方授权乙方在安徽省合肥市庐阳区经营项目“香皖胖叔锅贴”，合同期限从2019年3月15日至2020年3月14日；2、乙方选择投资合作的店型为形象店，在合同签订时，乙方应向甲方一次性缴纳投资费用人民币39800元整，管理费3000元/年，共计42800元；2、甲方权利义务包括：在本合同执行期间，甲方给予乙方使用甲方公司经营技术资产，在规定的地区开设、经营公司的权力；甲方承诺在本合同执行期间，乙方可以使用公司商标、服务标志及表示这些标志、记号、样式、标签和招牌；甲方依据地理条件和区域性商业结构状况在所设乙方地区另设商户时，保证不会与乙方发生相互竞争关系；为使乙方能维持经营，在开业前及本合同执行期间，甲方向乙方传授必需的知识和经营技术；甲方有义务为乙方提供相关的生产设备、原料、食品制作流程及相关技术培训资料；甲方为乙方原料、设备供应商，甲方有义务为乙方提供质量标准符合国家标准的原料、设备，协助乙方做好开业前的准备工作；甲方有权对乙方的经营管理情况进行检查、督导，逐步完善乙方的经营管理，有权考核乙方经营人员的素质，以确保香皖品牌的经营质量；甲方须适应社会经济形势变化，对现有经营技术资产进行不断地研究、完善和积累；4、乙方权利义务包括：乙方有权使用甲方自行设计制作的图纸、宣传海报及相关图片。未经甲方书面同意，乙方不得在合同规定的场所外使用甲方商标，或进行有损于甲方名誉的任何活动；乙方只能按甲方承诺的范围和方法使用商标及经营技术资产，同时必须以公司经营技术资产为基础，按统一形象经营店铺；为维护公司形象的统一性，乙方的店铺结构、内外装饰要符合甲方规定的标准；为维护公司形象的统一性，乙方店铺的设备、装置、用具、招牌等的规格需符合甲方规定的样式；乙方购置甲方原料时，应提前三天通知甲方，并详细登记所需要原料名称、数量，并将货款汇入甲方公司指定账户（款到发货），甲方接单后应在六日内将乙方所购货物通过物流发出；乙方需按国家有关规定，办理相关营业手续（包括但不限于营业执照、税务登记证、卫生许可证等）方可开业，经营过程中所发生的费用及相关税费均由方自行承担；以上证件未办理者，所产生的后果均由乙方自行承担；乙方有权在甲方允许的经营范围内开展经营管理工作，并有权获得甲方的经营策略以及人员的培训和业务指导；乙方店面发生重大变动时，如变更法定代表人、变更经营地址、变更经营范围等必须提前十日通知甲方，需征得甲方的书面同意方可实施等；5、双方还就保密条款、违约责任、合同解除、争议解决办法等作出约定。 合同签订后，刘备备向皖发公司支付了42800元的合同费用并参加公司培训，未开店经营。 一审法院认为：商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，皖发公司授权刘备备在协议指定区域内经营“香皖胖叔锅贴”项目，刘备备在合同期间可以使用公司商标、标志、招牌、技术，接受皖发公司知识和经营技术，故双方所签订的《合同书》为特许经营合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。刘备备按约向皖发公司交纳的投资费用及管理费42800元的性质应认定为特许经营费用。 关于涉案合同是否解除，一审法院有如下考量：首先，皖发公司辩称涉案授权商标为“香皖”而非“胖叔”，结合一审法院查明的事实，皖发公司在合同书中授权刘备备经营“香皖胖叔锅贴”项目，故对该辩称事由一审法院不予采信；其次，皖发公司不符合《商业特许经营管理条例》关于“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”的规定，在涉案合同中所授权的“胖叔”商标未获注册，部分经营资源系由香丫丫公司授权所取得，亦未能举证证明其有成熟统一的经营模式；第三，皖发公司未将上述情形向合同相对方披露，皖发公司在签订合同时在此方面存有过错。根据《商业特许经营管理条例》规定，“特许人和被特许人应当在特许经营权合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”，该条款赋予被特许人一定期限内的任意解除权，其原因更多是考虑特许经营合同双方在商业实力、经营经验、信息掌握方面具有明显差异，被特许人在信息获取、风险判断、谈判地位等方面相对处于劣势地位而给予其特别保护，以缓冲被特许人的冲动投资，尽量实现特许经营合同双方在缔约能力上的实质平衡。这种单方解除权的行使不需要以对方违约为前提就可以按照自身意愿单独解除合同，更何况皖发公司在签约时已然存有过错，刘备备并未实际使用皖发公司的特许经营资源，且涉案合同签订于2019年3月15日，刘备备于5月13日向一审法院提起诉讼，考虑刘备备为提起诉讼所做准备客观上需耗费的时间，可以认定其在一定的合理期限内行使了单方解除权。皖发公司要求继续履行合同的抗辩，不予采信。综上所述，刘备备要求解除《合同书》的主张，予以支持。刘备备虽未开店经营，但皖发公司对其进行培训，一审法院酌定皖发公司返还刘备备41000元。刘备备主张的房租损失，现有证据不能证明实际发生，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认解除刘备备与安徽皖发餐饮管理有限公司于2019年3月15日签订的《合同书》；二、安徽皖发餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘备备加盟费41000元；三、驳回刘备备的其他诉讼请求。本案诉讼费960元，由刘备备负担160元，安徽皖发餐饮管理有限公司负担800元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1、皖发公司是否具备特许经营资格？2、本案特许经营项目或授权加盟的对象是什么？3、皖发公司是否尽到了加盟信息的披露义务？ 关于争议焦点一。商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营的核心是知识产权的授予使用、特许人具备成熟的经营模式和持续指导能力、被特许人在统一模式下经营并向特许人缴纳费用。皖发公司授权刘备备在协议指定区域内经营“香皖胖叔锅贴”项目，可使用该项目的标识、专用技术、字号、著作权，刘备备接受皖发公司提供的“香皖胖叔锅贴”经营管理规范、技术、相关产品的指导，故双方所签订的《合同书》为特许经营合同。根据《商业特许经营管理条例》的规定，特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。从本案查明的事实看，皖发公司并不具备上述条件，一审法院认定皖发公司不具备特许经营资格并无不当。 皖发公司主张香丫丫公司具备特许经营条件，皖发公司的经营资源来源于香丫丫公司的授权，但香丫丫公司仅授权皖发公司使用“香皖”注册商标，与其特许给刘备备的经营项目无关，即皖发公司不能据此获得“香皖胖叔锅贴”的特许经营资格。 关于争议焦点二。双方签订的《合同书》第三条明确约定经营项目为“香皖胖叔锅贴”，一审法院据此认定双方授权加盟的对象为“香皖胖叔锅贴”并无不当。 关于争议焦点三。根据《商业特许经营管理条例》的规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，皖发公司并不具备“从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”的条件，部分经营资源系由香丫丫公司授权所取得，亦未能举证明其具有成熟统一的经营模式，皖发公司未将上述重要的经营信息向刘备备披露，足以影响刘备备对特许经营项目的市场认知，使得刘备备在加盟项目选择、经营发展以及未来预期中可能作出错误的判断，进而导致其签订本案合同的意思表示错误。一审法院认定皖发公司未尽到信息披露义务，并无不当。 综上，皖发公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费825元，由上诉人安徽皖发餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 胡 娟 二〇一九年十二月十八日 法官助理王成玮 书记员黄晨一 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。