广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0983民初2950号原告：黎国辉，男，1964年12月13日出生（公民身份号码：440××××××××××××419），汉族，住广东省信宜市××××××××××××，电话：133×××××813。委托诉讼代理人：李形伟，男，1979年9月18日出生（公民身份号码：440××××××××××××459），汉族，住广东省信宜市××××××××××××，电话：189×××××185。经信宜市×××××××民委员会推荐。被告：曾建铭，男，1966年7月26日出生（公民身份号码：440××××××××××××537），汉族，住广东省信宜市×××××××××××。被告：李采珍（又名李彩珍），女，1965年11月24日出生（公民身份号码：440××××××××××××54X），汉族，住广东省信宜市×××××××××××。原告黎国辉与被告曾建铭、李采珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告黎国辉的委托诉讼代理人李形伟到庭参加诉讼。被告曾建铭、李采珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎国辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾建铭、李彩珍立即偿还借款本金110000元给原告黎国辉；二、判令被告曾建铭、李采珍在偿还借款本金时一并付清借款本金110000元从2019年10月28日(起诉之日)起至还清本金之日止，按银行同期同类贷款月利率计算的利息给原告黎国辉；三、本案诉讼费由被告曾建铭、李彩珍负担。事实与理由：原告黎国辉与被告曾建铭、李彩珍是朋友关系。被告曾建铭、李彩珍在2016年2月21日借到原告黎国辉110000元，该笔借款以欠缺资金周转为由，向原告要求借款。原告为帮助被告解决困难，同意出借110000元给被告，有两被告立给原告的借条为证。被告李彩珍是被告曾建铭的妻子，李彩珍以担保人的形式为借款作担保，是借款时的参与人。被告不守信用，在约定期限内没有还款，逾期后至今仍未还给原告。综上所述，原告与被告虽是朋友关系，但被告不守信用，既违反了诚信原则，也损害了原告的合法权益。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告黎国辉对其主张提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份；2.2016年2月21日的借条复印件一份。被告曾建铭、李采珍不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾建铭、李采珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利，故本院对原告黎国辉所举的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黎国辉与被告曾建铭、李采珍是朋友关系。2016年2月，被告曾建铭以欠缺资金为由，向原告黎国辉提出借款。2016年2月21日，被告曾建铭立具一份《借条》给原告黎国辉收执，该《借条》的内容是：“借条。今借到黎国辉人民币壹拾壹万元正（¥110000元）。借款人：黎国辉。2016年2月21日。440××××××××××××537。信宜市××××××××。还期为2016年12月30日。电话：138×××××071。担保人：李采珍。”被告曾建铭在借款人栏签名并按捺指模确认，被告李采珍在担保人栏签名并按捺指模确认。同日，被告曾建铭在签订上述《借条》后向原告黎国辉借到现金人民币110000元。被告曾建铭取得借款使用后，没有按约定偿还借款。经催收无果，原告黎国辉于2019年10月28日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。另查明，被告曾建铭与被告李采珍于2013年2月19日办理结婚登记，两人是合法的夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，原告黎国辉与被告曾建铭、李采珍系完全民事行为能力人，双方签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的合同，被告曾建铭向原告黎国辉借款110000元属实。被告曾建铭取得借款使用后，应当按约定在2016年12月30日前偿还借款本金110000元给原告，但被告曾建铭经原告黎国辉催告不按时还本付息，其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应当承担相应的民事责任。原告黎国辉请求被告曾建铭偿还借款本金110000元，合法有据，本院予以支持。对于该笔借款，原、被告没有约定借款利息，但约定“还期为2016年12月30日”。因此，该笔借款应视为逾期借款，被告应支付逾期利息，逾期利息可从2016年12月31日起计付，原告请求利息从2019年10月28日起计付，是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求本案借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合法有据。但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案的借款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告曾建铭应偿还借款本金110000元及支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月28日起计至还清借款之日止）给原告黎国辉。本案的借款发生在被告曾建铭与被告李采珍夫妻关系存续期间，同时被告李采珍作为在《借条》上签名，且其也没有提供证据证明债权人黎国辉与债务人曾建铭约定该笔借款为曾建铭的个人债务，或者有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，因此本案的借款应当按曾建铭与被告李采珍的夫妻共同债务处理。因此，原告请求被告李采珍偿还尚欠借款本金110000元及利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，虽然被告曾建铭、李采珍开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：限被告曾建铭、李采珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金110000元及支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月28日起计至还清借款之日止）给原告黎国辉。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由被告曾建铭、李采珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄方强二〇一九年十一月二十八日书记员  任秋雯附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。