安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6272号 原告：黄敦永，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告：黄某，男，2010年2月1日出生，汉族，儿童，住安徽省萧县。 法定代理人：黄敦永，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：毛宏琳，女，1990年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶河区。 被告：孙皖皖，女，1990年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区金海大道**，统一社会信用代码91341300852340275E。 负责人：唐扬彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。 原告黄敦永、黄某与被告孙皖皖、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敦永及二原告的共同委托诉讼代理人毛宏琳、被告孙皖皖、被告平安财险宿州公司的委托诉讼代理人代宝森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敦永、黄某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告黄敦永、黄某医疗费87131.47元、护理费11923.2元、误工费42000元、营养费4500元、伙食补助费1350元、伤残赔偿金68786元、精神抚慰金5000元、交通费789元（含救护车费）、鉴定费2000元、后续治疗费13000元、车辆财产损失1600元，合计238079.67元；2、本案诉讼费、鉴定费均由三被告承担。事实和理由：2019年3月23日18时许，原告黄敦永驾驶电动两轮车沿萧县龙城镇梅村由北向南行驶至杨庄村北三叉路段时，与由西向东左转弯孙皖皖驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车相撞，造成黄敦永及电动车乘员黄某受伤，两车损坏的交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告孙皖皖负事故的全部责任，原告无责任。原告黄敦永住院27天，黄某在门诊就医。黄敦永出院后，伤经鉴定为十级伤残。被告孙皖皖驾驶的事故车辆在被告平安财险宿州公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告的各项损失未得到赔偿，为此，原告提起诉讼。 孙皖皖辩称，事故发生是事实，我驾驶的事故车辆在被告平安财险宿州公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告损失应由该保险公司承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。 平安财险宿州公司辩称，对事故的发生无异议，我公司已先行支付原告10000元，应在判决中扣除，原告的医疗费中的非医保用药我公司不承担，原告的伤残鉴定时机不成熟，伤残赔偿金不应支持，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据认证如下：一、原告所举证据2、原告的住院病案、用药清单、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据一组，欲证明原告的伤情及住院治疗的事实，原告因本次交通事故支付医疗费、鉴定费、交通费的情况；原告因本次交通事故造成伤残十级、误工期210天、营养期90天、护理期90天，支付鉴定费2000元。被告平安财险宿州公司对真实性无异议，认为应扣除非医用药；对原告的伤残鉴定不认可，认为原告内固定在位，鉴定时机不成熟，保险公司不承担鉴定费。经审核，原告的伤残鉴定报告是经有资质的鉴定机构作出，原告内固定虽未取出，但不影响对原告伤残的评定，被告虽提出异议，但无证据证明该鉴定报告存在错误，因此，本院对原告所举证据2予以认定，交通费过高，予以支持300元；证据3、误工证明、工资单复印件一组，欲证明原告受伤后产生的误工损失。被告平安财险宿州公司认为误工费没有银行流水、劳动合同和社保证明相印证，对于误工费应当按照居民纯收入计算。经审核，原告提交的工资单及萧县金光厨房设备厂出具的证明，足以证明原告在事故发生前在该厂工作，且已年满一年以上，对该证据本院予以认定。二、被告平安财险宿州公司所举证据安徽皖北医院司法鉴定所鉴定意见书一份、商业险保险条款、投保单一组，欲证明原告的医疗费中存在非医保用药，根据保险合同约定，非医保用药20695.12元应由本案侵权人承担。被告孙皖皖对真实性无异议，认为不应由其承担非医保用药。经审核，根据保险合同约定及商业险保险条款规定，保险公司不承担非医保用药，原告医疗费中的非医保用药经有资质的鉴定部门作出，且保险公司已尽到了告知义务，故对该证据的证明目的予以认定。 本院经审理查明的事实为：2019年3月23日18时许，原告黄敦永驾驶电动两轮车沿萧县龙城镇梅村由北向南行驶至杨庄村北三叉路口路段时，与由西向东左转弯孙皖皖驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车相撞，造成黄敦永及电动车乘员黄某受伤，两车损坏的交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告孙皖皖负事故的全部责任，原告黄敦永、黄某无责任。原告黄敦永受伤后在徐州医科大学附属医院住院治疗26天，支付医疗费86729.47元，原告黄某在门诊检查治疗支付医疗费402元，被告平安财险宿州公司为原告黄敦永先行支付医疗费10000元。原告黄敦永出院后，伤经安徽为民司法鉴定所鉴定为：车祸致黄敦永左下肢损伤为十级伤残，后续治疗费应不低于13000元，误工期210日，营养期90日，护理期90日，原告支付鉴定费2000元。原告的医疗费中的非医保用药经被告平安财险宿州公司委托安徽皖北医院司法鉴定所鉴定为：（一）黄敦永为本次交通事故致伤，其在国家基本保险标准内的医疗费用应予认可、支付；（二）黄敦永住院期间医疗费总额85045.47元，其中自付和总额为20695.12元，其余费用符合国家医保支付范围。 另查明，被告孙皖皖驾驶的事故车辆在被告平安财险宿州公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险保险限额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿其财产损失1600元，证据不足，本院不予支持；原告主张后续治疗费13000元，因该费用尚未发生，应待实际发生后另行主张。原告黄敦永因本次交通事故造成的损失为：医疗费86729.47元、误工费42000元（200元／天×210天）、护理费11113.2元（123.48元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费300元，合计219408.67元；原告黄某因本次交通事故造成的医疗费402元。因被告孙皖皖驾驶的事故车辆在被告平安财险宿州公司投保了交强险及商业第三者责任险，故该保险公司应在交强险范围内赔偿原告黄敦文120000元（医疗费10000元、误工费42000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金63000元），扣除该保险公司先行垫付的医疗费10000元，还应在交强险范围内赔偿原告黄敦永110000元；原告黄敦永的剩余损失中鉴定费2000元、非医保用药20695.12元，合计22695.12元由被告孙皖皖承担；原告黄敦永剩余损失76713.55元、原告黄某医疗费402元，由被告平安财险宿州公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告黄敦永、黄某。 综上所述，公民的身体权受法律保护，原告诉讼请求成立的部分应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告黄敦文各项损失110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄敦文各项损失76713.55元，合计186713.55元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄某医疗费402元； 三、被告孙皖皖于本判决生效后十日内赔偿原告黄敦文各项损失22695.12元； 四、驳回原告黄敦文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由被告孙皖皖负担245元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担500元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 宁 二〇一九年十二月三日 书记员 王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对主诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。