江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6281号 原告:马湧，男，1963年1月25日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人:徐芳，江苏宪德律师事务所律师。 被告:徐顺，男，1985年12月10日生，汉族，汉族，住南京市江宁区。 被告:南京扬子公交客运有限公司，住所地在南京市江北新区高新路**商务办公室****。 法定代表人:康国华，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人:赵京、华冰。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地，住所地在南京市建邺区应天大街****iv> 法定代表人:陈家悦，总经理。 委托诉讼代理人:赵家莉，该公司职工。 原告马湧与被告徐顺、南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马湧的委托诉讼代理人徐芳，被告扬子公交公司的委托代理人赵京、华冰，被告人寿保险南京公司的委托诉讼代理人赵家莉到庭参加诉讼。被告徐顺经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马湧诉称，2018年8月14日18时05分许，原告马湧驾驶浦口×××电动自行车沿二条巷由北向东左转弯进入文德路时，疏于观察，与沿文德路由东向西行驶至路口被告徐顺驾驶的苏Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成马湧受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定和勘察，马湧为10级伤残，徐顺负此事故次要责任。经查，被告扬子公交公司为肇事车辆登记所有权人，该车在被告人寿保险南京公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。三被告至今未支付原告所受损失，为此原告起诉至法院。现诉请被告赔偿原告医疗费39070.89元、住院伙食补助费2650元、营养费9000元、护理费18690元、误工费46303.89元、交通费1000元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元，诉讼费由被告承担。 被告徐顺未到庭答辩。 被告扬子公交公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议；苏Ａ×××××号大型普通客车是扬子公交公司所有；徐顺与扬子公交公司是雇佣关系，事故发生时是职务行为；苏Ａ×××××号大型普通客车在被告人寿保险南京公司处投保了交强险；原告主张的各项损失的标准过高；事故发生后为原告垫付的费用，要求在本案中一并处理。 被告人寿保险南京公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议；苏Ａ×××××号大型普通客车在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司在交强险医疗费用项下已赔付马湧10000元；误工费不认可；我司不承担诉讼费和鉴定费用。 经审理查明，2018年8月14日18时05分许，原告马湧驾驶浦口×××电动自行车沿二条巷由北向东左转弯进入文德路时，疏于观察，与沿文德路由东向西行驶至路口被告徐顺驾驶的苏Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成马湧受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的事故认定书认定，马湧负事故主要责任，徐顺负此事故次要责任。事故发生后，原告当即被送往南京市浦口区中心医院救治，经诊断原告伤情为：右股骨粗隆间骨折、骨质疏松、主动脉弓动脉瘤、原发性高血压等，于2018年8月23日行右侧股骨闭合复位内固定术，于2018年9月20日出院。2019年9月13日原告再次入住南京市浦口区中心医院，于2019年9月17日行右股骨内固定取出术，至2019年9月29日出院。后经原告委托,南京东南司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，南京东南司法鉴定中心于2020年1月9日出具了东南司鉴中心［2019］临鉴字第2728号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马湧右髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、建议被鉴定人马湧的误工期限共计以270日为宜；护理期限共计以180日为宜；营养期限共计以180日为宜。 另查明，苏Ａ×××××号大型普通客车系被告扬子公交公司所有，事故发生时被告徐顺系扬子公交雇员，在履行工作职责的过程中发生了本起交通事故。该车在被告人寿保险南京公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿保险南京公司在交强险医疗费用项下为马湧垫付医疗费10000元，被告扬子公交公司为原告马湧垫付了医疗费10764.17元、护理费6290元。 又查明，原告马湧自称早年从江浦县五交化总公司下岗后，一直从事道路运输业，平时照顾老父亲之余，用自已的私家车帮批发部、小超市运输零件、干果等，被列为灵活就业人员，社保江浦县五交化总公司交三分之二，自己交三分之一，请求按照道路运输行业标准即62596元/年计算误工损失。同时原告向法庭提交了其驾驶证、行驶证、汤泉农贸中心干果经营部出具的灵活就业人员就业证明、浦口区石成芳百货商店出具的误工证明、社会保险缴费记录详单。 原告的损失经审查认定如下： 1、医疗费59835.06元，有医疗费发票及相关就诊证据证实；2、住院伙食补助费50元/天×53天=2650元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准；3、营养费30元/天×180天=5400元，原告的此项主张符合鉴定意见及本地区一般生活标准，予以支持；4、住院（37天、13天）期间护理费6290元+2730元=9020元，有护理费发票证实；5、出院期间100元/天×（180-37-13）天=13000元，根据本地区一般护工标准及鉴定意见认定；6、误工费根据原告提交的误工证明等证据，参照2019年度江苏省城镇私营单位居民服务业46156元/年，认定原告的误工损失为46156元/年×9个月=34617元；7、交通费400元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；8、残疾赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×20年×10%=104920.32元，原告的此项主张符合法律规定；9、精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤残等级及在本起事故中的责任比例酌定。以上合计：231842.38元。 以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、保险单复印件、出院小结、相关票据、社会保险缴费记录、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因被告徐顺系在履行职务行为的过程中发生了本起交通事故，根据侵权责任法的相关规定，由用人单位即被告扬子公交公司对原告的损失承担民事赔偿责任，被告徐顺在本案中不承担民事赔偿责任。因苏Ａ×××××号大型普通客车在被告人寿保险投保了交强险，故被告人寿保险首先在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、营养费67885.06元中的10000元，在伤残限额110000元项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金163957.32元中的110000元。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，应当适当减轻非机动车的责任，故原告的损失超出交强险限额的部分，根据原告在本起事故中的责任比例，由被告扬子公交公司承担40%赔偿责任，赔偿原告44736.95元（111842.38×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司本判决生效之日起七日内赔偿原告马湧各项损失120000元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司已为原告马湧垫付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应实际给付原告马湧110000元。 二、被告南京扬子公交客运有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马湧各项损失44736.95元，扣除被告南京扬子公交客运有限公司已为原告垫付的17054.17元，被告南京扬子公交客运有限公司应实际给付原告马湧27682.78元； 三、驳回原告马湧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取613元、鉴定费2900元，合计3513元（原告已预付），由原告自行承担2107.8元，由被告南京扬子公交客运有限公司负担1405.2元，此款于本判决生效之日起七日内给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1226元。 审判员  曾凡艺 二〇一九年十二月八日 书记员  王梦颖