广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1842号原告：薛板汉，男，1976年9月14日出生，汉族，住潮州市潮安区**********。原告：薛婉纯，女，1977年6月7日出生，汉族，住潮州市潮安区**********。上列二原告的共同委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所律师。被告：杨榆威，男，1994年12月21日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。委托诉讼代理人：陈熙，广东丰粤律师事务所律师。被告：陈敏，男，1985年3月30日出生，汉族，住汕头市金平区**********。原告薛板汉、薛婉纯诉被告杨榆威、陈敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛板汉及其诉讼代理人黄文静、被告杨榆威的诉讼代理人陈熙到庭参加诉讼。被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决第一、二被告赔偿二原告各项损失人民币246937.84元；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月14日20时44分左右，第一被告驾驶粤D*****小轿车沿潮安大道华隆油站前路段时与一辆二轮摩托车发生交通事故，事后双方自行协商处理损害赔偿事宜，并准备撤离事故现场。20时46分左右，第一被告安排经过事故地点的朋友陈传栋帮其驾驶粤D*****小轿车撤离现场过程中，适遇薛思镔驾驶一辆二轮摩托车沿潮安大道中间车道自西往东方向行驶至该处，碰撞到粤D*****小轿车，造成薛思镔受伤及摩托车受损的交通事故。事故后薛思镔经送医院抢救无效于2019年7月22日死亡。2019年8月26日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定第一被告应承担事故的次要责任，薛思镔应承担事故的主要责任，陈传栋无事故责任。事故造成二原告的经济损失共计人民币543126.12元，其中：医疗费70476.62元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费4800元、死亡赔偿金343360元、丧葬费53289.50元、火化费、运尸费、遗体冷藏费等10000元、办理丧葬事宜误工费、交通费10000元、精神抚慰金50000元。二被告应承担交强险及事故责任的金额为246937.84元。第二被告系粤D*****小轿车的所有人，二被告依法应就薛思镔因事故造成的损害承担赔偿责任。请人民法院判准二原告的诉讼请求。第一被告在答辩期限内没有提交书面答辩状，庭审时辩称，请法庭查明事实，本案道路交通事故责任方面依法不予采信；在不涉及责任分配前提下，第一被告对原告主张赔偿请求中部分不符合本案客观事实或法律规定标准的数额有异议；本案车主应当在交强险范围内承担相应赔偿责任。被告陈敏经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的身份证、结婚证、户口本、家庭情况调查表、出生证、居民死亡医学证明书、鉴定文书、遗体火化证、第二被告的人口信息查询，第一被告提交的居民户口簿，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了交通事故认定书，证明薛思镔发生交通事故及第一被告应承担事故次要责任，第二被告无依法为粤D*****购买交强险的事实；第一被告对证据的真实性、合法性有异议，认为认定事故事实方面存在部分错误，证据不足，并由此导致认定事故原因和责任错误；本院认为，交警部门对本起交通事故作了责任认定，认定的事实清楚，程序合法，法律依据充分，对《交通事故认定书》本院予以认定；2.原告提交了病历、死亡记录、医疗发票，证明薛思镔事故后送医院治疗及所支出的医疗费用情况；第一被告对证据无异议，但认为薛思镔事故后处于中度昏迷状态和失血休克，客观上没有产生营养费，期间营养液费用计入医疗费；本院认为，第一被告对原告提交的上述证据没有异议，本院予以认定；对于薛思镔的营养费，本院按规定予以计算，即按其住院时间每天20元计；第一被告仅凭薛思镔的病历主张剔除其营养费缺乏证据，本院不予支持；3.原告提交了遗体冷藏费发票、火化费和运尸费发票、收据，证明二原告支出的薛思镔遗体冷藏、火化费和运尸费等相关费用的情况；第一被告对证据的“三性”无异议，但认为该组证据显示金额为380＋2870元，并非原告赔偿清单请求的10000元；本院认为，依据原告提供的票据计算丧葬事宜费用合计3430元，其中：殡仪服务（30寸彩金）380元、全套式基本服务收费450元、冷藏防腐2200元、火化垫片20元、火化与运尸380元。4.原告提交了收款收据，证明原告为薛思镔住院期间雇佣护工护理而支出的护理费4800元；第一被告对证据的“三性”有异议，认为收款人身份不明，是否提供护理服务及发生实际金额不明，请法院根据本案情况依法判断；本院认为，由于原告提交的收款收据非正式票据，没有提供护工信息，故本院对收款票据不予认定；但考虑到本案薛思镔的实际情况，确定给予其住院期间每天白天、夜晚各一人护理计算的护理费；5.第一被告申请调取本案交警卷，并出示卷中勘查笔录、交通事故现场图和照片、事故当事人陈述材料、陈传栋、杨榆威询问笔录、交通事故认定书，证明交通事故责任认定事实与客观实际不符；出示卷中收条，证明第一被告已经垫付医疗费19000元；原告对勘查笔录的“三性”无异议，认为从现场勘查笔录以及现场照片、现场图均可看出第一被告驾驶的车辆非法停放在道路中间，并没有按照规定开启危险报警闪光灯，没有设置警告标志，与事故发生有直接关联及因果关系，从笔录可以看出发生交通事故后，陈传栋有为第一被告顶包的情况，其经交警部门多次询问得出第一被告驾驶肇事车辆，发生事故后将车辆违法放在道路中间导致事故发生，事故认定书依据案卷中所有证据作出，不存在事实不清情况；从第一被告笔录可以看出肇事车辆由其向第二被告借用，该车辆没有按照规定购买交强险，均应对事故承担赔偿责任；原告认为交警卷中鉴定评估结果及文书均作为认定本案交通事故形成的依据；第一被告陈述的垫付医疗费19000元，原告没有异议；本院已对交通事故认定书予以认定，庭审时，本院出示该卷宗中陈传栋、第一被告在2019年8月2日的陈述，陈传栋陈述其上车后“刚好挂了D档，感觉车辆好像有往前滑进一点，这里事故刚好也发生了”，更正之前所陈述的“挂了D档后车辆已经行驶了，行驶了大约二、三米远就发生了事故”。与第一被告陈述事故地点在“潮安大道华隆油站前路段，二次事故都发生在同一位置车道内”、陈传栋“上车后我在路边听到我的车传来碰撞声音，我才知道发生交通事故”相互印证。第一被告主张的交通事故责任认定事实与客观实际不符缺乏证据，本院不予支持。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日20时44分左右，第一被告驾驶粤D*****小轿车沿潮安大道自西往东方向行驶至华隆油站前路段时与一辆二轮摩托车发生交通事故，事后双方自行协商处理损害赔偿事宜，并准备撤离事故现场。20时46分左右，第一被告安排经过事故地点的陈传栋帮其驾驶粤D*****小轿车，在陈传栋准备驾车撤离现场过程中，适遇薛思镔驾驶一辆二轮摩托车沿潮安大道中间车道自西往东方向行驶至该处，碰撞到停在路面上的粤D*****小轿车，造成薛思镔受伤及二车不同程度受损的交通事故。2019年8月26日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第445************466号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负本事故的次要责任，薛思镔负事故的主要责任，陈传栋无事故责任。事故发生后，原告被送往庵埠华侨医院紧急救治，后转送汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，至2019年7月22日抢救无效死亡，住院治疗8天，共花费医疗费70476.62元。第一被告为原告垫付医药费19000元。死亡诊断：一、重型颅脑损伤：1.左侧额顶颞部硬膜下血肿；2.弥漫性脑肿胀；3.脑疝；4.多发脑挫裂伤；5.弥漫性轴索损伤；6.脑室内积血；7.蛛网膜下腔出血；8.左侧顶骨骨折；9.左顶部头皮血肿；二、胸部损伤：左肺、右肺下叶挫裂伤；三、脊柱损伤：L3椎体压缩性骨折；四、吸入性肺炎；五、全身多处皮肤软组织挫擦伤；六、失血性休克；七、凝血功能异常；八、中枢性呼吸循环功能衰竭。二原告因各项损失未得到赔偿，遂于2019年9月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。经潮州市潮安区********鉴定，薛思镔的头面部、双上肢及双下肢多处挫擦伤、多处缝合创口及1处皮下出血符合钝性物作用所致，结合医院死亡记录，左侧顶骨骨折，左侧额顶颞部硬膜下血肿，弥漫性脑肿胀，脑疝，多发脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，脑室内积血，蛛网膜下腔出血，考虑符合颅脑严重损伤死亡。另查明，第二被告系粤D*****小轿车的登记所有人。薛思镔于2003年6月11日出生，系农业家庭户口，二原告系薛思镔的父母。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，应予支持。当事人损失超过交强险责任限额部分，由侵权人按事故过错责任比例予以赔偿。交警部门对本起交通事故作了责任认定，认定的事实清楚，程序合法，法律依据充分，所作出的《交通事故认定书》本院予以采信。二原告请求被告杨榆威因本案交通事故造成其儿子薛思镔死亡的经济损失承担赔偿责任，可予支持。故二原告的合理经济损失，应先由第一被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分按事故过错责任大小由第一被告承担30%。被告陈敏作为粤D*****小轿车的投保义务人，其没有依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。二原告诉请其各项经济损失共计人民币543126.12元，其中：医疗费70476.62元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费4800元、死亡赔偿金343360元、丧葬费53289.50元、火化费、运尸费、遗体冷藏费等10000元、办理丧葬事宜误工费、交通费10000元、精神抚慰金50000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，经核算，①医疗费70476.62元，本院予以认定；②住院伙食补助费800元；③营养费160元（20元×8天）；④护理费2400元（150元/天×8天×2人）；⑤死亡赔偿金343360元（17168元/年×20年）；⑥丧葬费53289.50元（106579元/年×6个月）；⑦二原告请求的丧葬费本院已予以支持，丧葬费包括了火化费、运尸费、遗体冷藏费等费用，二原告请求赔偿其火化费、运尸费、遗体冷藏费等10000元属重复请求，本院不予支持；⑧二原告请求赔偿办理丧葬事宜误工费、交通费共10000元，本院考虑到本地丧葬习俗及处理薛思镔丧葬事宜确需乘车的实际，确定赔偿二原告的误工费为43327元/年÷365天×7天×2人＝1661.86元；交通费30元/天/人×2人×7天＝420元；二原告此项请求超过部分本院依法予以调整；⑨依照“解释”第十八条的规定，确定精神抚慰金为50000元。以上医疗费70476.62元、住院伙食补助费800元、营养费160元，合计人民币71436.62元，由第一被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；超过交强险医疗费用赔偿限额的经济损失61436.62元按事故过错责任比例由第一被告承担30%为18430.99元。护理费2400元、死亡赔偿金343360元、丧葬费53289.50元、办理丧葬事宜误工费1661.86元和交通费420元、精神抚慰金50000元，共计人民币451131.36元，由第一被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；超过交强险死亡伤残赔偿限额的经济损失341131.36元按事故责任由第一被告承担30％为102339.41元。综上，第一被告应在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告120000元及赔偿超过交强制险责任限额部分为120770.40元，扣除其已垫付的医药费19000元后，还应赔偿二原告各项经济损失为221770.40元。第二被告对强制保险责任限额120000元承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨榆威应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告薛板汉、薛婉纯的各项经济损失人民币221770.40元；被告陈敏应对强制保险责任限额人民币120000元承担连带赔偿责任。二、驳回原告薛板汉、薛婉纯其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币867元，由原告承担63元，被告杨榆威负担804元，该款已由二原告预交并表示同意垫付，被告杨榆威应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇一九年十二月十二日书记员  林培煜