江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2506号原告：宜春市袁州区德凯物流有限公司，住所地：宜春市袁州区新坊镇新坊村。法定代表人：聂世斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：万建军，江西甘雨律师事务所实习律师。被告：安福鑫磊建材有限公司，住所地：江西省吉安市安福县山庄乡秀水村称沟湾。法定代表人：金勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖烟龙，江西吉泰律师事务所律师。被告：江西高旺建设开发有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新钢沁园路**。法定代表人：傅振华，该公司执行董事。原告宜春市袁州区德凯物流有限公司（以下简称“德凯公司”）与被告安福鑫磊建材有限公司（以下简称“鑫磊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，被告鑫磊公司申请追加江西高旺建设开发有限公司（以下简称“高旺公司”）为被告，本院依被告鑫磊公司申请追加高旺公司为被告后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德凯公司委托诉讼代理人鲍文俊，被告鑫磊公司法定代表人金勇及其委托诉讼代理人廖烟龙到庭参加诉讼。被告高旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。德凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2019年1月31日签订的《购沙合同》；2、判令被告立即偿还原告货款420010.6元并承担自原告起诉之日起以货款420010.6元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.25%计算的资金占用损失至实际清偿之日止；3、判令被告向原告承担因违反独家销售的违约金20万元；4、依法判令被告承担原告因主张本案所支出的财产保全保险费1950元；5本案的全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，原被告双方签订了《购沙合同》，约定由原告向被告购买机制沙。合同约定，原告一次性预付货款100万元，支持被告加大生产；自签订合同之日起，合同期间所有机制沙全部由原告负责销售，被告无权对其他客户进行销售，被告年机制沙产量达到15万吨以上，如未达到需在第二年继续完成；如原告发现被告擅自违约销售以20万元罚款处理。合同签订后，原告按约向被告支付了100万元预付款，并持续不断地向被告支付货款购沙。但2019年9月中旬，原告了解到被告在合同期间存在违反独家销售的违约行为，将其生产的机制沙卖给原告以外的第三方，导致无法及时给原告供货，给原告造成了巨大的经济损失。且原告矿山采矿权证已到期，没有及时办理续期，并已停产，致使合同目的无法实现。2019年9月18日，被告与原告对账，也自认应退还原告货款420010.6元，原告多次向被告主张权利未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。鑫磊公司辩称，一、原告与答辩人安福鑫磊建材有限公司不存在真实的买卖合同关系，合同签订和履行的实际主体是江西高旺公司及其法人傅振华，答辩人不是本案的适格被告。本案买卖合同是以答辩人的名义订立的，但实质上是高旺公司及其法人傅振华在实际经营。在合同履行过程中，原告将100万元的货款支付至胡福禄的个人账户，并不是打入答辩人的账户，而胡福禄并非是原告的法定代表人或授权代理人，其是江西湘赣物流有限公司的法定代表人。答辩人没有收到原告的任何款项，原告并没有向答辩人履行任何合同义务，其责任应由实际经营人高旺公司及其法人承担。二、被告高旺公司及其法人傅振华的行为涉嫌犯罪。被告高旺公司及法人利用其合作的合同专用章，以个人名义向多人大肆先收取货款，不发货或少发货，恶意转嫁风险，其行为已涉嫌诈骗犯罪，建议将该案中涉及刑事部分依法移送公安机关立案侦查处理。高旺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告鑫磊公司作为甲方和高旺公司作为乙方签订了一份《合作开发协议》，协议约定：项目名称安福县山庄乡秀水村称沟湾凝灰岩矿山；项目内容为投资采矿许可证范围内年产成品达到不少于100万吨凝灰岩的全套设备及相关配套设施；合作期限为5年一个周期；合作期间，乙方有权以甲方公司的名义对外进行销售，甲方需提供单独账号及销售合同专用章，单独账号的财务管理由乙方负责，甲方监管；合作期间，矿长由甲方指派人员担任，副矿长由乙方指派人员担任，甲方主持矿区的对外日常工作；合作经营期间该矿山所发生的一切债权债务及法律纠纷由发生方自行承担，双方互不承担对方的债权债务等。2019年1月31日，原告德凯公司作为乙方与被告鑫磊公司作为甲方签订了一份《购沙合同》，合同约定：乙方保证甲方的机制沙不积压，及时运走，乙方一次性预付货款100万元，支持甲方加大生产，后期付款方式每次10万元。乙方自行安排人员协调车辆运输，并安排专人与甲方负责人员对接此事，货款未及时到账甲方有权对外销售。自签订合同之日起，合同期间所有机制沙全部由乙方负责销售，甲方无权对其它客户进行销售，甲方年机制沙产量达到15万吨以上，如未达到需在第二年继续完成，数据以财务结账为准。如乙方未能及时运走机制沙，对甲方生产造成不便，影响生产，甲方有权对外销售。如乙方发现甲方擅自违约销售以20万元罚款处理，如甲方发现乙方有违约行为以20万元罚款处理。以车辆过磅为准，每吨价格35元/吨（含装车费），销售价格在该合同期内不予调价。合同期限自2019年1月30日至2020年1月30日止，合同到期后，乙方享有优先续签权。该合同加盖有被告鑫磊公司合同专用章，其法人金勇在上面签字同意。原告分别于2019年1月26日、1月30日、2月1日转账支付了预付款共计100万元到胡福禄账户，傅振华及胡福禄向原告出具了收据一份。后被告鑫磊公司陆续供货给原告及其他公司，至2019年9月停止供货。经双方达成对账单，被告应退还原告货款420010.6元。2019年9月3日，被告高旺公司出具承诺书，内容为：鑫磊公司与高旺公司2017年10月7日合作开采经营矿山。鑫磊公司在合同签订后交付江西高旺公司合同专用章一枚、业务专用章一枚。现高旺公司郑重承诺2017年10月7日起安福鑫磊公司合同专用章及业务专用章所签订合同及各项业务事项全部由高旺公司承担。2019年11月7日，原告诉至法院，并申请财产保全，花费保险费1950元。上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的《购沙合同》、收据、转账凭证、停产通知、对账单、磅单十四张、财产保全保险费票据一张，被告鑫磊公司提供的《合作开采经营矿山协议书》、承诺书两份、江西湘赣物流有限公司信用信息公示表、安福国土资源局行政审批服务办理跟踪卡、责令限期整改指令书一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告鑫磊公司之间的买卖合同关系，有双方签订的购沙合同等予以证实，依法成立，合法有效。现因被告鑫磊公司采矿许可证于2019年6月30日到期，该公司已停止生产，故对原告要求解除双方之间的购沙合同的诉讼请求，本院予以支持。经原告与被告鑫磊公司授权的高旺公司法人傅振华结算，被告鑫磊公司尚应退还原告预付款420010.6元，故对原告要求被告鑫磊公司退还货款420010.6元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定了违约责任，被告鑫磊公司不得在合同期间对其他客户进行销售。现因被告鑫磊公司违约，原告主张违约罚款20万元，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息，原告主张被告鑫磊公司自起诉之日起按年利率4.25%计算资金占用期间利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告鑫磊公司和高旺公司之间的合作开发协议，是两公司关于双方合作期间权利义务关系的内部约定，与原告德凯公司无关，故对被告鑫磊公司的抗辩意见，本院不予支持。因被告鑫磊公司未及时退还原告预付款，原告向法院提起诉讼，为此向保险公司交纳的诉讼保全责任险保险费系原告支出的合理必要费用，是与鑫磊公司的违约行为有直接因果关系的经济损失，故该损失应由被告鑫磊公司承担。被告高旺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、解除原告宜春市袁州区德凯物流有限公司与被告安福鑫磊建材有限公司于2019年1月31日签订的《购沙合同》；二、被告安福鑫磊建材有限公司于本判决生效后三十日内返还原告宜春市袁州区德凯物流有限公司货款420010.6元，并自2019年11月7日按年利率4.25%支付利息；三、被告安福鑫磊建材有限公司于本判决生效后三十日内支付原告宜春市袁州区德凯物流有限公司违约金20万元；四、被告安福鑫磊建材有限公司于本判决生效后三十日内支付原告宜春市袁州区德凯物流有限公司保险费1950元；五、驳回原告宜春市袁州区德凯物流有限公司对被告江西高旺建设开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费3770元，合计人民币8770元，由被告安福鑫磊建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一九年十二月二十三日书记员 刘思骏相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。