广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20800号原告：阮振立，男，汉族，1984年4月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：顾嘉盈，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾蕙宇，广东百朋律师事务所实习律师。被告：张铃，女，汉族，1974年3月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：深圳市富智技术有限公司，住所：深圳市南山区南山街道登良路公园道大厦**1511，统一社会信用代码：91440300595685079D。法定代表人：张铃。原告阮振立诉被告张铃、深圳市富智技术有限公司（以下简称“富智公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员欧阳标、戴绿燕共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮振立的委托诉讼代理人顾嘉盈、贾蕙宇，被告张铃，被告深圳市富智技术有限公司的法定代表人张铃（即本案被告张铃）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月1日，被告张铃、被告富智公司（担保方）与原告签署《借款合同》，合同约定被告张铃因公司经营周转向原告借款人民币6万元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），借款期限为2个月，自2018年2月1日至2018年4月1日，利息为每天万分之十。为保证还款，被告富智公司对该借款承担无限连带担保责任，担保期限为本协议签订之日起至借款期限届满之日两年。原告于2018年1月29日以银行转账方式向被告张铃支付了6万元借款，已实际履行支付义务。但在还款期限届满后，被告张铃未按约定归还借款本金及利息，被告富智公司亦未履行保证责任。为此，原告多次向两被告主张权利，两被告却置之不理。基于上述事实，为维护原告的合法利益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告张铃立即向原告偿还借款本金6万元；2、被告张铃立即向原告偿还借款利息，自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利率2%，暂计至2019年8月9日为人民币22160元；3、请求判令被告富智公司对上述款项承担连带保证责任；4、请求判令本案诉讼费、保全费用由两被告共同承担。两被告辩称，对借款本金6万元没有异议，但利息过高，被告不愿意支付过高的利息，请求法庭予以调整。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据：1、借款合同，记载：阮振立（甲方、出借方），张铃（乙方、借款方），被告富智公司（丙方、担保方），约定：乙方向甲方借款的金额为60000元；乙方向甲方借款的期限为2个月，约定时间从2018年2月1日到2018年4月1日；乙方向甲方借款的利息为每天万分之十；乙方向甲方借款的用途为丙方的公司经营周转；丙方愿意为乙方向甲方承担无限连带责任，担保期限为本协议签订之日起至借款期限届满之两年，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权所花费的所有费用；及其他条款。签订日期：2018年2月1日。证明原告与被告张铃之间存在借贷合同法律关系；被告富智公司对该借款承担连带保证责任。2、招商银行跨行实时转账业务回单，记载：原告于2018年2月1日向被告张铃支付20000元、40000元。证明原告于2018年2月1日通过银行转账方式向被告张铃实际支付借款6万元。被告对上述证据真实性均无异议，本院亦予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其于2018年1月1日向被告张铃出借涉案款项60000元、双方存在民间借贷关系，原告的该主张有《借款合同》、《招商银行跨行实时转账业务回单》为证，且被告张铃对此予以认可，事实清楚，故本院对原告的该主张予以采信。根据庭审查明的情况，原告与被告张铃之间的涉案借款于2018年4月1日到期。原告主张截至本案庭审之日被告张铃未归还任何借款本金，被告张铃未对此提出异议，本院对原告的该主张予以采信。故原告主张被告张铃向其偿还借款本金60000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。根据庭审查明的情况，原告与被告张铃在《借款合同》中对借款期限内的利息进行了约定，双方均确认被告张铃未按照约定向原告支付过利息，故原告有权主张借期内的利息，原告自愿将借款利息调整至月利息2%，不超过法定标准，本院予以确认；由于被告张铃逾期付款，原告有权主张逾期利息，原告主张逾期利息亦按月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告张铃应自2018年2月1日起向原告支付利息，该利息以借款本金60000元为基数，按照月利率2%的标准计算至该款项实际清偿之日。关于连带责任。原告主张被告富智公司自愿对被告张铃的上述债务承担连带保证责任，有《借款合同》为证，本院予以采信。故被告富智公司应对被告张铃的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张铃应于本判决生效之日起十日内向原告阮振立偿还借款本金人民币60000元；二、被告张铃应于本判决生效之日起十日内向原告阮振立支付利息（该利息应以本金人民币60000元为基数，自2018年2月1日起，按月利率2%的标准计算至该款项实际清偿之日止）；三、被告深圳市富智技术有限公司应对被告张铃的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币1854元，由被告张铃、深圳市富智技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  欧阳标二〇一九年十二月四日书 记 员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。