湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初3012号原告：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼**。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：熊青山，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：湖南蒙源精细化工有限公司，住所地，住所地湖南省郴州市宜章县经济开发区白石渡氟化学循环工业园iv>法定代表人：李明。被告：宜章县农业发展有限公司，住所地，住所地宜章县城关镇环城西路iv>法定代表人：黄海云。委托诉讼代理人：邓李涛，湖南莽源律师事务所律师。被告：李明，男，1973年1月4日出生，蒙古族，住广东省佛山市禅城区。被告：张明菊，女，1991年3月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：穆天月，男，1956年5月18日出生，满族，住内蒙古包头市昆都伦区。委托诉讼代理人：陈桥木，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈作栋，广东都汇律师事务所律师。被告：丁艳玲，女，1967年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈桥木，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈作栋，广东都汇律师事务所律师。被告：李志龙，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈桥木，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈作栋，广东都汇律师事务所律师。被告：官冬梅，女，1976年10月8日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：陈桥木，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈作栋，广东都汇律师事务所律师。被告：刘演明，男，1972年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：潘玉金，女，1972年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司与被告湖南蒙源精细化工有限公司、宜章县农业发展有限公司、李明、张明菊、穆天月、丁艳玲、李志龙、官冬梅、刘演明、潘玉金追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司（以下简称农业担保公司）的委托诉讼代理人熊青山，穆天月、丁艳玲、李志龙、官冬梅委托诉讼代理人陈桥木、陈作栋，被告宜章县农业发展有限公司委托诉讼代理人邓李涛到庭参加诉讼。被告湖南蒙源精细化工有限公司（以下简称蒙源公司），李明，张明菊，刘演明，潘玉金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。穆天月向本院提起管辖异议申请，但在庭审中申请撤回，本院依法予以准许。本案现已审理终结。农业担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令蒙源公司向农业担保公司偿还39447107.92元、支付资金占用费46201.7元（以39447107.92元为基数，按照银行同期贷款利率标准自2019年7月1日起暂计算至2019年7月10日，具体数额计算至全部清偿完毕之日止）、支付违约金1775119.86元（自2019年7月1日起，以39447107.92元为基数按照每日千分之五的标准暂计至2019年7月10日，具体金额计算至全部清偿之日止）、支付原告为实现债权而产生的律师费10万元；2．判令蒙源公司向农业担保公司支付拖欠的担保费78万元及担保费逾期支付的违约金877.2万元（其中48万元，按照每日5%的标准从2018年11月19日起暂计算至2019年7月10日，共计559.2万元；30万元按照每日5%的标准从2018年12月10日起暂计算至2019年7月10日，共计318万元。违约金最终计算至债务清偿之日止）；3、判令宜章县农业发展有限公司、李明、张明菊、穆天月、丁艳玲、李志龙、官冬梅、刘演明、潘玉金对上述第1、2项中债务的清偿承担无限连带责任；4．判令原告对蒙源公司在建设银行车站北路支行开立的履约准备金专户（4300××××9999）中的500万元履约准备金享有优先受偿权。5．判令本案的诉讼费、财产保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费由各被告承担。事实与理由：2015年10月15日，农业担保公司（原名称湖南农业信用担保有限公司）与蒙源公司签订《委托担保协议》（湘农信担保协议字［2015］第118号），协议约定蒙源公司因“年产20万吨精细煅烧高岭土项目建设”的需要，向农业担保公司的合作银行申请融资授信，委托农业担保公司为蒙源公司向债权人提供担保，担保的主债权范围为蒙源公司与债权人签订的《融资合同》项下发生的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用。农业担保公司在最高额度人民币5000万元范围内为蒙源公司提供担保。《委托担保协议》约定了蒙源公司不按期偿还贷款的相关违约责任。2015年11月10日，蒙源公司与中国建设银行股份有限公司宜章支行（以下简称建行宜章支行）签订《固定资产贷款合同》贷款人民币5000万元。2015年11月10日，农业担保公司与建行宜章支行签订《保证合同》、《保证金质押合同》提供保证金500万，为蒙源公司在建行宜章支行的上述5000万贷款提供连带责任保证。宜章县农业发展有限公司、李明、穆天月、李志龙、刘演明分别于农业担保公司签订《最高额保证反担保合同》，张明菊作为李明的配偶、丁艳玲作为穆天月的配偶、官冬梅作为李志龙的配偶、潘玉金作为刘演明的配偶，均在上述《最高额保证反担保合同》上签字同意以夫妻共同财产提供连带责任反担保。反担保的债权范围为本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用。在履约过程中，蒙源公司从2019年5月起开始拖欠银行贷款，且停产近10个月，生产经营出现严重困难。建行宜章支行于2019年6月14日宣布贷款立即到期，要求蒙源公司偿还所有到期及未到期的本金、利息和费用。农业担保公司应建行宜章支行要求承担了保证责任，代偿39447107.92元，现按照《委托担保协议》约定向蒙源公司追偿。李明、张明菊、穆天月、丁艳玲、李志龙、官冬梅、刘演明、潘玉金应承担相应的连带反担保责任。综上，望判如所请。2019年11月20日，农业担保公司申请撤回其对宜章县农业发展有限公司的诉讼请求，经审查后本院依法予以准许。穆天月、丁艳玲、李志龙、官冬梅辩称，一、蒙源公司与农业担保公司变更了还款计划，因此穆天月、丁艳玲、李志龙、官冬梅对新的还款计划不承担保证责任，应依法部分免除担保责任。二、穆天月、李志龙基于蒙源公司股东身份提供反担保，自2016年12月8日起穆天月、李志龙就不是蒙源公司股东了，因此，反担保合同对穆天月、丁艳玲、李志龙、官冬梅丧失法律约束力。三、本案既有物的担保又有人的担保，穆天月、丁艳玲、李志龙、官冬梅仅对物的担保以外的债权承担保证责任。四、农业担保公司的诉讼请求没有事实根据或违反法律规定。综上，请求驳回原告诉讼请求。蒙源公司、李明、张明菊、刘演明、潘玉金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据，以及本院对其认定意见和理由如下：穆天月、丁艳玲、李志龙、官冬梅对农业担保公司提交的以下证据提出异议：（1）关于《委托担保协议》、《固定资产贷款合同》，穆天月、丁艳玲、李志龙、官冬梅认为担保协议既约定了物的担保又约定了人的保证，依照法律规定保证人对物的担保以外的债权承担保证责任；担保协议第十三条约定的违约金严重违反法律最高额规定，属于无效约定，且该条第四款既约定资金占用费又约定违约金属于重复约定，依照格式合同的规定，违约金应不予支持；固定资产贷款合同第七条第三款约定的还款计划，因部分还款已超过保证期间，保证人免责。综上，对该证据的证明内容有异议。本院经审查认为，《委托担保协议》、《固定资产贷款合同》的签订系各方当事人真实意思表示，且无法定无效情形、真实有效，且与本案有关联，故对该证据予以采信。（2）关于《保证合同》、《保证金质押合同》、《最高额抵押反担保合同》及土地抵押和在建工程抵押登记材料、《最高额质押反担保合同》和5份《最高额保证反担保合同》。穆天月、丁艳玲、李志龙、官冬梅对该证据的真实性予以认可，但对其证明内容有异议，认为本案既约定了物的担保又约定了人的保证，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本院经审查认为，上述证据系各方当事人真实意思表示，内容合法有效且与本案有关联，故对上述证据予以采信。（3）关于《委托代理协议》及发票。穆天月、丁艳玲、李志龙、官冬梅对该证据的证明内容有异议，无转账支付凭据等证据证实其实际发生，且委托代理协议约定的代理范围为一审、二审和执行程序，因此本案一审实际律师费为33,333.33元。本院经审查认为，《委托代理协议》系签订双方真实意思表示，内容合法有效且与本案有关联，同时《委托代理协议》与发票能够相互佐证，故对该证据予以采信。农业担保有限公司对穆天月、丁艳玲、李志龙、官冬梅提交的以下证据提出异议：（1）关于农业担保公司《业务事项审批表》。农业担保公司认为，农业担保公司与蒙源公司并未变更还款的期限，而每期的还款金额实际是降低了，并未加重保证人的责任，故对其证明目的有异议。本院经审查认为，该证据与本案待证事实有关，故对证据予以采信。（2）关于蒙源公司的企业信用信息公示报告。农业担保公司认为，穆天月、丁艳玲、李志龙、官冬梅是否为蒙源公司股东不会影响其对蒙源公司的债务承担连带责任，故对该证据的真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议。本院经审查认为，该证据与本案待证事实无关联，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，蒙源公司与农业担保公司签订《委托担保协议》载明：甲方因“年产20万吨精细煅烧高岭土项目建设”的需要，向乙方合作银行或其他金融机构（以下简称债权人）申请融资授信，特委托乙方为甲方向债权人提供担保。乙方同意在最高额度人民币伍仟万元范围内为甲方签订和履行主合同而向债权人提供担保。委托担保的主债权为自2015年10月15日至2019年10月15日期间甲方与债权人因签订《融资合同》而发生的主债权。担保费：按担保额的2.6%每年的标准交纳。担保期限超过一年的，甲方在乙方与债权人签订《保证合同》前向乙方支付第一年担保费；以后每年为一个支付期，每年期满前一个月交纳下一支付期的担保费。甲方承担乙方为甲方提供担保期间所发生的费用，包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、保险费、抵/质押登记费、律师（见证）费。甲方违反本协议第八条第三、四款关于支付担保费的约定，乙方有权每日按甲方欠交金额的百分之五的比例向甲方收取违约金。甲方违反本协议第八条第十五款关于全面履行主合同义务，按时还本付息的约定，甲方除向乙方偿还本协议第九条第十二款所约定的全部追偿款项外，还应承担如下违约责任：1、按银行同期贷款利率标准向乙方支付其追偿款的资金占用费（从乙方代偿之日起计算至甲方将乙方全部的追偿款还完毕之日止）；2、按追偿款的千分之五每日的标准向乙方支付违约金。2015年11月10日，蒙源公司（甲方，借款人）与建行宜章支行（乙方，贷款人）签订了《固定资产贷款合同》，借款金额伍仟万元，借款期限4年，从2015年11月10日至2019年11月10日。贷款利率为年利率，浮动利率，即起息日基准利率上浮20%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率及上述上浮比例调整一次。贷款采用按月结息的方式结息，结息日固定为每月的第20日。还本计划如下：2017年6月20日金额800万元，2017年12月20日金额1,300万元，2018年6月20日金额1,000万元，2018年12月20日金额1,000万元，2019年6月20日金额500万元，2019年11月10日金额400万元。合同还就贷款利率、罚息利率和计息、结息、用款计划、还款方式等事项进行了约定。2015年11月10日，农业担保公司与建行宜章支行签订《保证合同》为蒙源公司与建行宜章支行的《固定资产贷款合同》项下的债务提供连带责任保证。蒙源公司与农业担保公司签订的《最高额抵押反担保合同》约定，蒙源公司以其名下的土地证号“宜国用（2015）第93、**”工业用地土地使用权和地面建筑物（在建工程）抵押反担保。担保范围为：1、农业担保公司依据《保证合同》所担保的主债权及基于该主债权所发生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；2、建行宜章支行为实现主债权所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费；3、《委托担保协议》项下蒙源公司应向农业担保公司支付的所有款项（包括但不限于评审费、担保费、公证费、评估费、鉴定费、保险费、抵押/质押登记费、律师费），具体种类和数额以《委托担保协议》为准；4、农业担保公司实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费。双方于2015年11月11日办理了抵押登记。蒙源公司与农业担保公司签订的《最高额质押反担保合同》，约定蒙源公司以本合同约定的履约准备金专户（账号：4300********，开户银行：建行车站北路支行）中的履约准备金向农业担保公司提供质押担保。履约准备金数额为农业担保公司为蒙源公司提供担保金额的10%，即500万元。担保范围为：1、农业担保公司依据《保证合同》所担保的主债权及基于该主债权所发生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；2、建行宜章支行为实现主债权所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费；3、《委托担保协议》项下蒙源公司应向农业担保公司支付的所有款项（包括但不限于评审费、担保费、公证费、评估费、鉴定费、保险费、抵押／质押登记费、律师费），具体种类和数额以《委托担保协议》为准；4、农业担保公司实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费。李明、穆天月、李志龙、刘演明分别与农业担保公司签订《最高额保证反担保合同》为蒙源公司对农业担保公司的以下债务承担连带责任保证：1、农业担保公司依据《保证合同》所担保的主债权及基于该主债权所发生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现主债权的费用；2、建行宜章支行为实现主债权所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费；3、《委托担保协议》项下蒙源公司应向农业担保公司支付的所有款项（包括但不限于评审费、担保费、公证费、评估费、鉴定费、保险费、抵押/质押登记费、律师费），具体种类和数额以《委托担保协议》为准；4、农业担保公司实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费。保证期间：1、本合同第三条第一款第1、2项所列款项保证期间自农业担保公司代债务人向债权人偿还贷款、利息、复利、罚息、违约金及其他相关费用之日起两年，多次代偿的，保证期分别计算。2、本合同第三条第一款第3、4项所列款项的保证期间自《委托担保协议》约定的支付费用期限届满之次日（如因法律规定或约定的事件而导致《委托担保协议》提前到期，则为提前到期之日）起两年；《委托担保协议》对支付费用期限有不同的约定的，分别计算保证期。张明菊作为李明的配偶、丁艳玲作为穆天月的配偶、官冬梅作为李志龙的配偶、潘玉金作为刘演明的配偶分别在上述《最高额保证反担保合同》上签字同意以夫妻共同财产提供连带责任反担保。2017年6月14日，农业担保公司同意蒙源公司的申请，将还款计划调整为2017年6月20日还款100万元，2017年12月20日还款400万元，2018年6月20日还款500万元，2018年12月20日还款1,300万元，2019年6月20日还款500万元，2019年11月10日金额2,200万元。2019年6月14日，建行宜章支行向蒙源公司发出《宣布贷款立即到期通知书》并抄送农业担保公司，该通知书载明：根据蒙源公司与建行宜章支行签订的《固定资产贷款合同》，建行宜章支行共向蒙源公司发放固定资产贷款人民币5,000万元整，现贷款余额人民币3,900万元。因蒙源公司自2019年5月其开始拖欠贷款利息累计185,455.31元，且蒙源公司已停产近9个月，生产经营发生严重困难，已出现了可能危及建行宜章支行债权安全的情形，根据《固定资产贷款合同》第十条第四款相关约定，宣布贷款立即到期，要求立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。2019年7月1日，建行宜章支行向农业担保公司发出《代偿通知》，该通知载明：截止6月30日，该笔贷款余额3,900万元。该笔贷款2019年还款计划为：2019年6月29日还本800万元，2019年11月18日还本1,750万元，2019年12月10日还本1,350万元。根据《保证合同》的约定，建行宜章支行启动债务代偿程序，通知农业担保公司按照担保合同约定进行代偿，代偿该笔贷款本金3,900万元及利息447,107.92元，本息合计39,447,107.92元。2019年7月1日，农业担保公司向建行宜章支行指定账户转账39,447,107.92元。农业担保公司与北京德恒（长沙）律师事务所签订委托代理协议，约定律师费100,000元。本院认为，农业担保公司与蒙源公司签订的《委托担保协议》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额质押担保合同》是双方真实意思表示，且无法定无效情形，合法有效，双方均应依约履行义务。蒙源公司、李明、穆天月、李志龙、刘演明分别与农业担保公司签订的《最高额保证反担保合同》亦是各方真实意思表示，且无法定无效情形，合法有效，各方均应依约履行义务。农业担保公司对《最高额质押担保合同》中约定的履约准备金专户（建设银行账户：4300********）中的500万元履约保证金享有优先权。张明菊作为李明的配偶、丁艳玲作为穆天月的配偶、官冬梅作为李志龙的配偶、潘玉金作为刘演明的配偶分别在上述《最高额保证反担保合同》上签字同意以夫妻共同财产提供连带责任反担保，应对其确认的内容承担法律责任。综合本案双方当事人的诉辩主张，结合查明的事实，本案的争议焦点为：一、《委托担保协议》约定的资金占用费和违约金是否可以同时适用；二、蒙源公司变更还款计划，是否加重了保证人的责任；三、在蒙源公司以自己财产提供了抵押担保的情况下，是否可以要求保证人承担保证责任。一、关于争议焦点一。《委托担保协议》约定了蒙源公司未按约定支付担保费的违约金，追偿款的资金占用损失和违约金。且该合同系双方真实意思表示，且无法定无效情形，因此对于追偿款的违约金及资金占用损失，本院均予以支持。但双方就担保费和追偿款的违约金支付标准为每日千分之五，该违约金约定过高，且穆天月等被告请求本院依法调整，本院依法调整为按欠付的担保费和追偿款的日万分之五的标准支付违约金。总计金额为39,447,107.92元的追偿款的资金占用损失及违约金起算时间为农业担保公司向建行宜章支行代偿该款项之日，即2019年7月1日。欠付的担保费共计78万，根据《委托担保协议》的约定：担保期限超过一年的，在农业担保公司与建行宜章支行签订《保证合同》前支付第一年担保费，以后每年为一个支付期，每年期满前一个月交纳下一支付期的担保费。该《保证合同》签订时间为2015年11月10日。农业担保公司诉称，双方对担保费进行了一次调整，调整后为银行贷款金额的2%每年，且担保费的收取是以银行实际发放贷款的时间起算，即2015年11月19日（银行放款3500万）和2015年12月10日（银行放款1500万）。第一笔放款，蒙源公司已归还本金1100万，故第四年度该笔款项的担保费为48万（（3500-1100）＊2%）应于2018年11月19日前支付；第二笔放款的第四年度担保费为30万（1500＊2%），应于2018年12月10日前支付。故欠付担保费共计78万元，其中48万从2018年11月19日起计算违约金，另30万从2018年12月10日起计算违约金。二、关于争议焦点二。穆天月、丁艳玲、李志龙、官冬梅认为因变更还款计划导致保证人保证责任加重，依照原还款计划，原还款计划的第1-4笔债务已经超过六个月的期间，因此穆天月、丁艳玲、李志龙、官冬梅应对原还款计划的第1-4笔债务免责。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”本案中，一、各保证人与农业担保公司签订的《最高额保证反担保合同》约定，对于农业担保公司的追偿款项的保证期间为农业担保公司向建行宜章支行偿还贷款、利息、复利、罚息、违约金及其他相关费用之次日起两年，并非穆天月等四被告主张的借款履行期间届满的六个月。二、建行宜章支行考虑到蒙源公司的还款能力，为避免逾期，将偿还本金的期限延后，如果按照原还款计划，蒙源公司需在2019年6月20日向建行宜章支行偿还借款本金3,600万元，实际上蒙源公司仅偿还1,100万元本金，按照原还款计划，蒙源公司将在2017年12月20日出现贷款逾期，建行宜章支行有权根据《固定资产贷款合同》约定主张贷款逾期利息，罚息利率为贷款利率上浮50%。因此，如果按照原还款计划执行，蒙源公司、担保人农业担保公司以及反担保人都面临在2017年偿还借款本金3,900万元，以及到期和未到期的利息、罚息。因此，蒙源公司与建行宜章支行、农业担保公司协议调整还款计划并没有加重保证人的保证责任。综上，本院对穆天月、丁艳玲、李志龙、官冬梅的该项主张不予支持，各保证人应在《最高额保证反担保合同》约定的保证范围承担连带保证责任。三、关于争议焦点三。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”穆天月、丁艳玲、李志龙、官冬梅主张，应适用《中华人民共和国担保法》第二十八的规定，在农业担保公司提供的土地及在建工程抵押的范围内免除保证责任。本院认为，《中华人民共和国物权法》相对于《中华人民共和国担保法》是新法，在存在法条竞合的情况下，应优先适用新法。故，本院对穆天月、丁艳玲、李志龙、官冬梅的该主张不予支持。本案中，蒙源公司作为债务人将自己名下的土地使用权及在建工程作为抵押担保，李明、穆天月、李志龙、刘演明以个人名义为蒙源公司向债权人农业担保公司提供保证。各被告签订的《最高额保证反担保合同》明确约定，在债务人自己即蒙源公司提供了其他反担保的情形，保证人在合同项下的反担保责任均不能因此免除。因此，农业担保公司可以依约定选择实现债权的顺序。本院对被告穆天月、丁艳玲、李志龙、官冬梅等主张农业担保公司应当就蒙源公司土地使用权及在建建筑工程抵押实现债权，保证人应当对实现该抵押物权后仍无法清偿的部分债务承担保证责任的主张不予支持。综上，各保证人应当依约就涉案债务承担连带保证责任，自然人保证人李明的配偶张明菊、穆天月的配偶丁艳玲、李志龙的配偶官冬梅、刘演明的配偶潘玉金以夫妻共同财产承担连带责任。四、关于律师费。《委托担保协议》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额质押反担保合同》及各《最高额保证反担保合同》均就律师费进行了约定。且农业担保公司支付的律师费有《委托代理协议》和发票予以印证，故农业担保公司主张的100,000元律师费，于法有据，本院依法予以支持。五、蒙源公司、李明、张明菊、刘演明、潘玉金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担缺席判决的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、湖南蒙源精细化工有限公司在本判决生效之日起10日内向湖南省农业信贷融资担保有限公司支付39,447,107.92元，并按银行同期贷款利率支付资金占用费（以39,447,107.92元为基数，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止），同时按日万分之五的标准支付违约金（以39,447,107.92元为基数，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、湖南蒙源精细化工有限公司在本判决生效之日起10日内向湖南省农业信贷融资担保有限公司支付担保费用780,000元，并以欠付担保费用为基数按日万分之五的标准支付违约金（其中480,000元，自2018年11月19日起计算至实际清偿之日止；300,000元，从2018年12月10日起计算至实际清偿之日止）。三、湖南蒙源精细化工有限公司在本判决生效之日起10日内向湖南省农业信贷融资担保有限公司支付律师费100,000元；四、李明、张明菊、穆天月、丁艳玲、李志龙、官冬梅、刘演明、潘玉金对上述第一、二、三项判决承担连带责任；五、湖南省农业信贷融资担保有限公司对湖南蒙源精细化工有限公司履约准备金专户（建设银行账户：4300********）中的5000000元履约准备金享有优先受偿权；六、驳回湖南省农业信贷融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296402元，由湖南蒙源精细化工有限公司、李明、张明菊、穆天月、丁艳玲、李志龙、官冬梅、刘演明、潘玉金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  王真铮二〇一九年十二月十七日法官助理梁盼书记员赵翔