福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2811号 原告：薛华炎，男，1963年6月24日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 被告：宋子松，男，1977年1月14日出生，汉族，住建阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称保险公司），住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊。 委托诉讼代理人：骆婉惠，该公司员工。 原告薛华炎因与被告宋子松、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员谢秀莲适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告薛华炎委托诉讼代理人俞伙金，被告宋子松，被告保险公司委托诉讼代理人骆婉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛华炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在机动车交通强制保险责任限额内赔付原告120000元；2、判令被告宋子松赔偿原告29538.9元，并由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内直接赔付原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日17时40分，宋子松驾驶闽ＣＪ××××号小型轿车行驶至永春县石鼓镇真武南路桃源华景路口时与薛华炎驾驶的闽Ｃ4××××号摩托车发生碰撞，造成薛华炎受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，宋子松承担本事故全部责任，薛华炎无责任。事故发生后原告前往永春县医院进行治疗，经医院诊断原告的伤情为肋骨多发骨折，于2019年5月20日出院，共住院53天。原告于2019年7月30日前往泉州东南医院拍片复查，经医院诊断原告的伤情为左侧第8-11、右侧第6-8、11肋骨多发陈旧性骨折。原告于2019年8月10日委托福建安泰司法鉴定所进行鉴定，福建安泰司法鉴定所于2019年8月13日作出鉴定意见：1、伤残程度为十级伤残。2、出院后的护理期评定为30天。现原告的各项经济损失为：1、医疗费：9074.2元；2、营养费：1000元；3、护理费：14207.92元（53天×208.94元／天＋30天×208.94元×50%）；4、误工费：28624.78元（137天×208.94元／天）；5、住院伙食补助费：1590元（53天×30元／天）；6、残疾赔偿金：84242元（20年×10%×42121元／年）；7、精神损害抚慰金：8000元；8、鉴定费：1800元；9、交通费：1000元；合计：149538.9元。闽Ｃ826**号车向保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，故请求各被告承担上述相应的赔偿责任。 被告宋子松辩称：其系涉案车辆车主及驾驶员，该车辆在保险公司投保交强险，第三者商业险100万元和不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：一、闽ＣＪ××××号车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险保额100万，保险期限自2018年4月27日0时起到2019年4月26日24时止，该保险合同依法成立，真实有效。道路交通事故致使他人人身、财产受到损害，赔偿义务主体是机动车驾驶员或者机动车的所有人。答辩人作为依法设立的从事保险业务的保险人，只是根据与投保人之间的保险合同，在保险合同约定的责任范围、赔偿限额内承担支付保险金责任。二、本案原告诉求的医疗费9071.2元中含非医保为2268.2元，非医保属于答辩人的免责事由，应予扣除。三、原告并无医嘱需加强营养，营养费不应支持。而且营养费不应超过医疗费的5%。四、原告主张住院53天，但是结合原告提供的永春县医院费用汇总清单显示的静脉输液数仅21组，答辩人认为原告实际住院仅21天左右，其余天数为挂床治疗。五、原告诉求的交通费偏高，且无发票佐证，交通费应按住院21天每天10元计算。六、误工时间根据三期标准原告为肋骨骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2之规定，多根肋骨骨折，误工60-120日。原告误工时间答辩人认为应按90日计算，按每天189元计算。七、出院后护理应按部分护理30%计算，护理费应参照服务业标准每天136元计算。八、精神损害抚慰金偏高，请求按4000计算。九、鉴定费、诉讼费属于答辩人的免责事由。 本院经审理认定事实如下：原告系桃星社区居民。2019年3月28日17时40分，宋子松驾驶闽ＣＪ××××号小型轿车行驶至永春县石鼓镇真武南路桃源华景路口时与薛华炎驾驶的闽Ｃ4××××号摩托车发生碰撞，造成薛华炎受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，宋子松承担本事故全部责任，薛华炎无责任。事故发生后原告前往永春县医院进行治疗，经医院诊断原告的伤情为肋骨多发骨折，于2019年5月20日出院，共住院53天。原告于2019年7月30日前往泉州东南医院拍片复查，经医院诊断原告的伤情为左侧第8-11、右侧第6-8、11肋骨多发陈旧性骨折。原告于2019年8月10日委托福建安泰司法鉴定所进行鉴定，福建安泰司法鉴定所于2019年8月13日作出鉴定意见：1、伤残程度为十级伤残。2、出院后的护理期评定为30天。另查，闽ＣＪ××××号小型轿车向保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 上述事实有原告提交的交通事故认定书、疾病证明书、医疗发票、出院小结、司法鉴定意见书及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 本院认为：2019年3月28日17时40分，宋子松驾驶闽ＣＪ××××号小型轿车行驶至永春县石鼓镇真武南路桃源华景路口时与薛华炎驾驶的闽Ｃ4××××号摩托车发生碰撞，造成薛华炎受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，宋子松承担本事故全部责任，薛华炎无责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因交通事故造成的各项损失标准和金额本院依法作如下认定：原告系桃星社区居民，其请求按上一年度福建省城镇居民的有关标准计算，符合法律有关规定，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告提交的00336061号医疗费票据救护车费155元，该费用不属原告的治疗费用，而是原告就医急救的必要交通费用，可作为交通费的一部分一并处理。原告提供的与其姓名相符的医疗费发票与疾病证明书、入院记录、出院小结等能相互印证的医疗费发票确认为8919.2元。保险公司请求在交强险责任范围内扣除非医保用药缺乏依据，不予采纳。合理营养是康复身体的物质基础，原告因交通事故受伤请求营养费本院予以支持，金额酌定800元。原告因伤住院53天，经鉴定为10级伤残，其请求住院伙食补助费1590元（53天×30元／天）、残疾赔偿金84242元（42121元／天×20年×10%）未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告因伤住院53天，出院后护理期限评定为30天，结合原告的伤情，其出院后的护理按部分护理依赖30%计算为宜，对原告的护理费确定为12954.28元（53天×208.94元／天＋30天×208.94元／天×30%）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告因交通事故造成10级伤残，可认定其持续误工。原告于2019年3月28日受伤、2019年8月13日定残，现原告请求误工时间137天未超出上述法律规定的期间，对原告的误工费请求28624.78元（137天×208.94元／天）本院予以支持。原告因交通事故造成10级伤残，给其在精神上造成创伤，其请求赔偿精神损害抚慰金是合法的，本院予以支持，金额酌定5000元。原告虽未提交交通费的正式票据，但根据事故发生时受害人确需就医急救的事实、结合原告住院的地点，原告请求交通费本院予以支持，金额酌定800元。鉴定费1800元系原告因交通事故受伤产生的费用，依法应予以赔偿，对此本院予以支持。综上，原告应得到赔偿的经济损失为：医疗费8919.2元、营养费800元、住院伙食补助费1590元、鉴定费1800元、护理费12954.28元、误工费28624.78元、交通费800元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金5000元，合计144730.26元。本次交通事故发生后，经交警部门认定，宋子松负事故全部责任。宋子松因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，应赔偿的金额为交强险医疗费项下的医疗费、营养费等10000元；交强险死亡伤残赔偿金项下的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元及其余损失24730.26元（原告总损失144730.26元-交强险赔偿额120000元）。闽ＣＪ××××号小型轿车已在保险公司投保交强险、商业险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告请求保险公司在交强险、商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。被告保险公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给原告120000元，在商业险限额内直接支付给原告24730.26元。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给原告薛华炎120000元； 二、被告宋子松应赔偿给原告薛华炎24730.26元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告薛华炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3291元，减半收取1645.5元，由原告薛华炎负担45.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担1320元，被告宋子松负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢秀莲 二〇一九年十二月四日 书记员  林鸿志 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。