wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4634号罪犯邓秋霞，女，1968年9月1日出生，汉族，本科文化，原住河南省孟州市，现在河南省女子监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2017年11月28日作出（2015）孟刑初字第00030号刑事判决，认定被告人邓秋霞犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月14日起至2020年10月30日止。被告人邓秋霞不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年2月27日作出(2018)豫08刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月19日送入河南省女子监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯邓秋霞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2019年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年12月25日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区警察评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓秋霞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2019年12月25日出具新市检五部减（假）庭意（2019）69号假释案件出庭意见书，认为罪犯邓秋霞符合假释条件。经审理查明，罪犯邓秋霞自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为:2018年下半年良好，2019年上半年良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯邓秋霞本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯邓秋霞因滥用职权罪被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上。罪犯邓秋霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院认为罪犯邓秋霞符合假释条件的意见本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓秋霞予以假释。（假释考验期自2019年12月31日起至2020年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔凡强云审判员 赵西云珏审判员 郑 建 友二〇一九年十二月二十六日书记员 苗 玉 婷
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1043号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吴海平，男，1991年12月16日生，汉族，大学本科，务工人员，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。经本院批准，于2019年12月24日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人吴海平犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人吴海平到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年5月至6月间，被告人吴海平多次在本市集美区，在被害人李某不知情的情况下，使用被害人李某的手机，通过“支付宝借呗”贷款、转移支付宝内余额、招商银行信用卡提现等方式，秘密窃取被害人李某钱款人民币共计133609元，具体犯罪事实如下： 1、2019年5月27日19时许，被告人吴海平登录被害人李某的支付宝账号，通过被害人李某的支付宝借呗的借款功能，借款人民币30000元，并将上述钱款从被害人李某的支付宝转移至本人支付宝。 2、2019年6月3日22时许，被告人吴海平登录被害人李某手机招商银行ＡＰＰ，通过招商银行的“Ｅ招贷”功能贷款人民币80000元。之后分别于6月4日、6月5日，通过被害人李某的支付宝，将上述钱款转移至本人支付宝。 3、2019年6月15日13时许，被告人吴海平登录被害人李某支付宝账号并转账人民币100元到本人支付宝账号上。 4、2019年6月16日8时许，被告人吴海平登录被害人李某招商银行ＡＰＰ，通过招商银行ＡＰＰ里面的每日取现功能，提现人民币8000元到被害人李某的手机支付宝账户里，再通过被害人李某的支付宝账号将上述钱款转移至本人支付宝账号上。 5、2019年6月18日20时许，被告人吴海平登录被害人李某招商银行ＡＰＰ，通过每日取现功能提现人民币10000元到被害人李某的手机支付宝账户里，再通过被害人李某的支付宝账号将上述钱款转移至本人支付宝账号上。 6、2019年6月23日20时许，被告人吴海平登录被害人李某招商银行ＡＰＰ，通过每日取现功能提现人民币1509元到被害人李某的手机支付宝账户里，再通过被害人李某的支付宝账号将上述钱款转移至本人支付宝账号上。 7、2019年6月23日20时许，被告人吴海平登录被害人李某支付宝账号，转账人民币2000元至本人支付宝账号上。 8、2019年6月24日7时许，被告人吴海平登录被害人李某支付宝账号，并转账人民币2000元到本人支付宝账号上。 2019年7月7日，被告人吴海平主动投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人吴海平父亲代为赔偿被害人李某人民币133609元。被害人李某对被告人吴海平的行为表示谅解。 上述事实，被告人吴海平在开庭审理过程中亦无异议，并有电子数据微信聊天记录、支付宝账号、微信账号、书证支付宝转账明细、招行银行卡交易明细表、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、被害人李某的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴海平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱款，数额达人民币133609元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其依法可以从轻、减轻处罚。被告人吴海平的家属已经代为赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人吴海平曾因本案于2019年7月16日至8月17日被刑事拘留33日，应折抵刑期33日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴海平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年5月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；...... 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1280号 罪犯赵加宾，男，汉族，1980年10月10日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一二年五月二十八日，本院作出(2012)菏刑二初字第10号刑事判决，以被告人赵加宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵加宾不服提出上诉。二○一二年十月十一日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年；二〇一七年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯赵加宾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵加宾在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯赵加宾在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵加宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵加宾减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2033年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 然
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1196号 罪犯谢经运，男，汉族，1975年8月26日出生于山东省巨野县。2007年因犯拐卖儿童罪被巨野县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年十月二十五日，山东省巨野县人民法院作出(2017)鲁1724刑初127号刑事判决，以被告人谢经运犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人谢经运不服提出上诉。二○一八年一月二十四日，本院作出（2017)鲁17刑终第496号刑事判决，以被告人谢经运犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯谢经运在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谢经运在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯谢经运在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯谢经运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯谢经运减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年12月17日起至2020年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民再29号 再审申请人：陆英权，男，1969年3月3日出生，汉族，住所地南宁市。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西万润东风投资管理有限公司，住所地钦州市南珠西大街**（东风市场**），统一社会信用代码91450700596867712C。 法定代表人：雷子玲，经理。 委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。 再审申请人陆英权因与被申请人广西万润东风投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院作出的（2018）桂07民终209号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2019年10月11日作出（2019）桂民申1091号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陆英权的委托诉讼代理人黄海林，被申请人广西万润东风投资管理有限公司的委托诉讼代理人吴世锋、陈善进到庭参加诉讼。现已审查终结。 本院认为，一、二审判决基本事实认定不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）桂07民终209号民事判决； 二、撤销钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初2331号民事判决； 三、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 被申请人广西万润东风投资管理有限公司预交的二审案件受理费5274元予以退回。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年十二月××日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 陆瑞丽
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1247号 申请人：潍坊银燕工具有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路**（廿里堡检疃村）。 诉讼代表人：高明芹。 被申请人：上海寰鑫工业制造有限公司，住所，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路**div> 法定代表人：蔡智慧，董事长。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人银行存款240467.2元或查封相应价值的财产。申请人以潍坊银燕工具有限公司的房屋建筑物、机器设备等提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款240467.2元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵汝民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王丽丽
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初329号原告万永广，男，1981年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，该局局长。委托代理人雷莹，该局工作人员。委托代理人李冰，河南荟智源策律师事务所律师第三人郑州市住房保障和房地产管理局，，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**法定代表人赵红军，该局局长。委托代理人李志强，该局工作人员。委托代理人张灿灿，河南国基律师事务所律师。原告万永广因认为郑州市住房保障和房地产管理局不履行房屋产权证过户法定职责，于2019年9月18日向本院提起行政诉讼，本院经审查后于当日立案。后经向原告释明，原告将本案被告变更为郑州市自然资源和规划局，本院将郑州市住房保障和房地产管理局追加为第三人。本院在法定期限内向被告郑州市自然资源和规划局、第三人郑州市住房保障和房地产管理局送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。并依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告万永广，被告郑州市自然资源和规划局的委托代理人雷莹、李冰，第三人郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人李志强、张灿灿到庭参加诉讼。现已审理终结。原告万永广诉称，其于2016年5月30日在中介（郑州金诺房地产咨询有限公司第十一分公司）购买了诚工嘉园10#2#201、202室房，卖方张世华，由于当时房产证正在办理，约定房产证办好后过户，2018年3月到郑州市不动产交易服务中心郑东直属分局、郑州市房地产郑东新区交易中心过户，办理大厅说现在限购，不能单人名下有两套房，只过户了一套，还有一套房产不给办理。遂提起本案行政诉讼，请求法院判令被告郑州市自然资源和规划管理局、第三人郑州市住房保障和房地产管理局按限购前政策给原告过户诚工嘉园10号楼2单元201室。被告郑州市自然资源和规划管理局辩称其作为本案被告不适格。依据《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》(郑政通〔2016〕37号)之规定，2016年8月20日起，郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，郑州市国土资源局为郑州市不动产统一登记行政机构，不动产登记业务包括房屋等定着物的首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记、抵押登记、地、地役权登记等根据《国土资源部住房城乡建设部关于做好不动产统一登记与房屋交易管理衔接的指导意见》(国土资发〔2015〕90号)第一条第一款“。根据中央要求，房屋登记等不动产登记职责将统一整合到不动产等机构，房屋交易管理职责继续由房产管理部门承担”、第二条第一项“(一)加强房屋交易管理。各级房产管理部门要强化房屋转让、抵押、租赁。等工作，特别是要做好。存量房与政策性住房上市交易管理”、第三条第一项“(一)确保业务衔接顺畅。房产管理部门要对新建商品房、二手房，以及保障性住房的交易活动进行监管，实施将依法办理的房屋转让、抵押等相关交易信息提供给不动产登记机构，不动产登记机构应当依据相关交易信息进行登记”，以及《郑州市机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》(郑编〔2015〕42号)第一条第二款“整合不动产登记职责。市国土资源局：负责组织、指导、监督全市土地登记、房屋登记、林地登记、农村土地承包经营权登记等不动产登记工作；市住房保障和房地产管理局：负责组织、指导、监督全市房屋交易管理工作，拟订全市房屋交易政策、制度并监督执行；……在负责全市房屋转让、抵押管理工作；……负建设个人住房信息系统”的规定，房屋交易管理非答辩人的法定职责。因此，答辩人作为本案被告不适格。请求驳回原告的起诉。第三人郑州市住房保障和房地产管理局陈述称，原告所购案涉房屋属于限购范围，不符合办理过户条件，无法为其办理过户。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年5月30日，原告万永广通过中介郑州金诺房地产咨询有限公司第十一分公司，向张世华购买了位于郑东新区十里铺路16号院诚工嘉园的10号楼2单元2层201、202室。由于当时房产证正在办理，约定房产证办好后过户。当日万永广向张世华支付首付款120万元，2018年3月28日支付了余款57万元。但所签房屋买卖合同并未使用郑州市存量房买卖合同文本，亦未向第三人郑州市住房保障和房地产管理局进行网签备案。2018年3月，万永广到郑州市不动产交易服务中心郑东直属分局、郑州市房地产郑东新区交易中心过户，2018年4月，被告郑州市自然资源和规划管理局、第三人郑州市住房保障和房地产管理局为万永广办理了郑东新区十里铺路16号院诚工嘉园的10号楼2单元2层202室的不动产权证登记，但对其申请过户的郑东新区十里铺路16号院诚工嘉园的10号楼2单元2层201室，因不符合郑州市限购政策未办理不动产权证登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人、或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。第六十九条第一款第（二）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案中，原告万永广于2018年3月向被告郑州市自然资源和规划管理局、第三人郑州市住房保障和房地产管理局申请办理案涉房屋过户，被告郑州市自然资源和规划管理局、第三人郑州市住房保障和房地产管理局于2018年4月初已明确向其表示不予登记并释明事由。而原告万永广于2019年9月18日向本院提起行政诉讼，明显超过法定的“在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内”提起诉讼的起诉期限，且不存在行政诉讼法第四十八条规定情形，应当驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）规定之规定，裁定如下：驳回原告万永广的起诉。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告万永广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  余 猛审 判 员  刘洋洋二〇一九年十二月九日法官助理毛贝贝代理书记员  韩亚东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁17执保79号 卡尔文.克雷恩商标托管（申请保全人）、菏泽开发区聪珂鞋服店、王永军、广州市嗨哒呤电子商务有限公司、西班牙科瑞克丽服饰有限公司、李嘉和（被保全人）： 卡尔文.克雷恩商标托管与菏泽开发区聪珂鞋服店、王永军、广州市嗨哒呤电子商务有限公司、西班牙科瑞克丽服饰有限公司、李嘉和财产保全财产保全一案，本院依据（2019）鲁17民初583号民事裁定书执行财产保全。现本案基于保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇一九年十二月二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民初572号之四原告：福建平潭惠晟投资管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。法定代表人：唐玲芳，执行董事。委托诉讼代理人：唐瑜，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。被告：十堰市得尔源工贸有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城街办车城西路****2—2。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：戴铁浩，北京市环球律师事务所律师。被告：李涛，男，1974年9月1日出生，汉族，十堰市得尔源工贸有限公司总经理，户籍地湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王珺，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯海东，北京大成律师事务所实习律师。被告：湖北焰睿贸易有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心********。法定代表人：尹锋，总经理。第三人：东风商用车有限公司，，住所地湖北省十堰市张湾区车城路**法定代表人：李绍烛，董事长。委托诉讼代理人：龙春涛，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞亮，男，该公司法务。第三人：东风商用车有限公司东风创普汽车公司，营业场所湖北省老河口市航空路35号。负责人：郑华，总经理。委托诉讼代理人：龙春涛，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞亮，男，东风商用车有限公司法务。原告福建平潭惠晟投资管理有限公司与被告十堰市得尔源工贸有限公司、李涛、湖北焰睿贸易有限公司，第三人东风商用车有限公司、东风商用车有限公司东风创普汽车公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院审理过程中，原告福建平潭惠晟投资管理有限公司提出撤回对被告湖北焰睿贸易有限公司的起诉申请。本院认为，原告福建平潭惠晟投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回对被告湖北焰睿贸易有限公司的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建平潭惠晟投资管理有限公司撤回对被告湖北焰睿贸易有限公司的起诉。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十二月三十日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷
湖北省黄冈市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂11民辖终120号 上诉人（原审被告）:上海在峰实业有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇光明湾张村**。 法定代表人：易旭强。 被上诉人（原审原告）:胡晓兵，男，1965年2月8日出生，住罗田县。 原审被告：徐登峰，男，1976年5月1日出生，住武汉市新洲区。 上诉人上海在峰实业有限公司因与被上诉人胡晓兵、原审被告徐登峰建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初2057-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上海在峰实业有限公司上诉称，上诉人住所地在上海市奉贤区青村镇光明湾张村**，依据“原告就被告”的管辖原则，本案应移送至上海市奉贤区人民法院审理，罗田县人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案建设工程施工合同的履行地、工程所在地均在湖北省罗田县，根据专属管辖原则，本案应由湖北省罗田县人民法院管辖。上海在峰实业有限公司上诉称本案应依据“原告就被告”的管辖原则，移送至上海市奉贤区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 华 审判员 刘小成 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理范晨 书记员黄宁
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1190号 佛山市普润百货有限公司： 本院受理申请执行人佛山市中级人民法院刑事审判第二庭与被执行人佛山市普润百货有限公司罚金一案（案号（2019）粤06执1190号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4389号之二申请执行人：马志军，男，汉族，住襄阳市。被执行人：王华伟，男，汉族，住襄阳市。本院在执行马志军与王华伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款92000元，因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对王华伟银行存款92000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐新进二〇一九年十二月十日书记员  刘 军
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0184民初2983号原告：中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市开发大街**。主要负责人：周翔宇，行长。委托诉讼代理人：康家峰，男，该单位工作人员。被告：关润清，男，1969年6月21日生，满族，住五常市。被告：陆鹏，男，1963年11月22日生，汉族，住五常市。被告：胡长友，男，1967年10月30日生，满族，住五常市。被告：靳君，男，1957年8月24日生，汉族，住五常市。被告：伊丽波，女，1968年3月15日生，满族，住五常市。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行（以下简称农行五常支行）诉被告关润清、陆鹏、胡长友、靳君、伊丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行五常支行的委托诉讼代理人康家峰到庭参加诉讼，被告关润清、陆鹏、胡长友、靳君、伊丽波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农行五常支行向本院提出诉讼请求：1.关润清、伊丽波给付本金50，000元，利息3，380.28元（利息计算至2019年5月15日）以及自2019年5月16日至实际清偿日止的利息和罚息。2.其他被告承担连带给付责任。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月24日，关润清与原告签订农户贷款借款合同，贷款50，000元，用款方式为三年期可循环，利率为年息6.525%，逾期上浮50%。2018年3月16日，原告向关润清发放贷款50，000元，其余被告提供连带保证。伊丽波作为借款时的家庭成员在借款申请表、借款用途承诺书、面谈记录等借款资料上签字确认，应当认定为共同借款人。关润清、陆鹏、胡长友、靳君、伊丽波未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照，拟证明原告诉讼主体资格。证据二、关润清、伊丽波结婚证复印件，拟证明二人系夫妻关系。证据三、农户贷款借款合同、农户个人借款合同用款申请书、借款凭证各一份，拟证明被告借款及担保的事实。上述证据来源合法且能相互佐证，故予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原告与关润清签订农户贷款借款合同，约定借款金额50，000元，用款方式为三年期可循环（2017年1月24日至2020年1月23日），利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，陆鹏、胡长友、靳君及案外人靳春来为借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2018年2月25日，关润清、伊丽波（二人系夫妻关系）向原告提出借款申请；同年3月16日，关润清收到借款50，000元，并向原告出具借款凭证，执行利率为年息6.525%，到期日为2019年3月15日。至2019年5月15日，该贷款尚欠本金50，000元、利息3，380.28元。本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告按约定发放贷款后，关润清、伊丽波未按约定履行还款义务，应承担违约责任；陆鹏、胡长友、靳君作为保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告请求关润清、伊丽波偿还借款本息，并要求其余被告承担连带给付责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、关润清、伊丽波于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元。二、关润清、伊丽波于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款利息3，380.28元（计算至2019年5月15日），并给付自2019年5月16日起至实际清偿日止的利息（按年率6.525%上浮50%标准计算）。三、陆鹏、胡长友、靳君对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135元，公告费560元，合计1,695元由关润清、伊丽波负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 万景权审判员 李云龙二〇一九年十二月三十日书记员 王守义
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21080号之一 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：长沙新阅文化传媒有限公司，住所，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港3003-（C012）号社会信用代码：91430104MA4LH6QD4A。 法定代表人：宁平。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告长沙新阅文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年十二月十六日      代书记员    曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2932号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：王中骄，男，该公司工作人员。被告：朱耀光，男，1972年5月2日生，汉族，原住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告朱耀光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王中骄到庭参加诉讼，被告朱耀光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.朱耀光偿还本金50,000元、利息3,667.96元，及借款实际清偿之日的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月15日，农商行振兴支行与被告签订最高额个人担保借款合同，约定自2018年6月15日至2021年6月14日间，原告在50,000元本金额度内向被告发放三年循环使用贷款，并约定贷款逾期罚息利率为合同利率的150%。合同签订当日被告领取贷款50,000元，月利率6‰，还款日为2019年6月14日。朱耀光未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、最高额个人担保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款的事实。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，农商行振兴支行与被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：2018年6月15日至2021年6月14日间，被告可在50,000元本金额度内申请贷款；借款期限内月利率6‰，逾期利率上浮50%。合同签订当日，被告收到借款50,000元，约定到期日为2019年6月14日。至2019年7月10日，该笔贷款尚欠本金50,000元、利息3,667.96元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱耀光于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元。二、朱耀光于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息3,667.96元（计算至2019年7月10日），并给付自2019年7月11日起至实际清偿日止的利息（按月利率6‰上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，142元，公告费560元，合计1，702元由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 万景权审判员 李云龙二〇一九年十二月十八日书记员 王守义
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2933号之一 申请执行人:张岚翔，男，1993年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：程世龙，男，2000年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 张岚翔与程世龙健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6633号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月17日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院已对被执行人采取限制高消费以及纳入失信被执行人名单措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的9272.58元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为50元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  陆 玕 审判员  杨 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  李子海
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初819号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人罗斌，男，1971年6月20日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月8日刑满释放。又因犯非法持有毒品罪，于2017年9月25日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2019年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年10月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕815号起诉书指控被告人罗斌犯非法持有毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年10月9日1时许，被告人罗斌携带毒品到柳州市鱼峰区时被公安机关查获，并从其身上搜查出毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2小包（总净重11.21克）、毒品海洛因4小包（总净重21.79克）。 对于上述事实，被告人罗斌没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人罗斌的供述，检查笔录，辨认笔录及照片，毒品称量、取样、封存笔录，毒品称重照片，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，情况说明，到案经过，户籍信息、犯罪前科材料等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人罗斌违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺11.21克、毒品海洛因21.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗斌犯非法持有毒品罪成立。罗斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。罗斌年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗斌曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯本章之罪，是毒品罪再犯，依法应从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2022年4月8日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年十二月十一日 书记员  陆 莹 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初13065号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。负责人：张正海。被告周善普，男，1963年12月2日生，土家族，住贵州省原告贵阳银行股份有限公司与被告周善普，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1131号 原告：柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社，住所地广西壮族自治区柳州市柳**石碑坪镇石虹路****，营业执照号：914502006648042040。 负责人：李雄，该社理事长。 委托诉讼代理人：覃宇乐，男，该社信贷员。 委托诉讼代理人：苏铭杰，男，该社信贷员。 被告：李慕杰，男，1985年4月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：韦艳春，女，1991年12月25日生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。 原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社与被告李慕杰、韦艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社的委托诉讼代理人覃宇乐到庭参加诉讼，被告李慕杰经本院公告传唤、被告韦艳春经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李慕杰签订的编号为270602171446181的《农户小额信用最高限额借款合同》；2.判令被告李慕杰、韦艳春立即清偿拖欠银行贷款本金35000元、利息1940.31元、复利41.39元，本息合计36981.70元（利息从2017年12月21日暂计到2019年1月6日，复利从2017年12月21日暂计至2019年1月6日，之后至债权清偿日的利息罚息及复利按合同约定另计)；3.判令被告承担本案全部诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年8月7日，被告李慕杰以购化肥资金不足为由，向我社申请借款人民币35000元整，被告韦艳春作出“同意为此笔借款承担连带偿还责任”的承诺，原告亦表示认可。原告于2017年8月18日与被告李慕杰签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：270602171446181)。合同约定原告向被告李慕杰发放贷款35000元，借款授信期限从2017年8月15日起至2019年8月14日止，执行同期人民币贷款基准利率上浮10%,执行年利率5.225%,合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自基准利率调整之日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。同时合同约定了还款方式为按季结息，到期还本；贷款逾期后的在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利。原告于2017年8月29日向被告李慕杰发放贷款人民币35000元整。自2017年12月开始拖欠原告贷款利息，构成违约。截止2019年1月7日，被告李慕杰拖欠原告贷款本金35000元、利息1940.31元、复利41.39元,本息合计36981.70元。 被告李慕杰未作答辩。 被告韦艳春未到庭，但于开庭前向本院提交书面答辩状辩称，两被告已于2018年6月19日离婚，离婚协议约定贷款35000元由被告李慕杰承担。且经电话询问，所有利息已由被告李慕杰家人全部还清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李慕杰、韦艳春于2015年2月15日登记结婚。2017年8月7日，被告李慕杰向原告出具《借款申请书》，申请信用借款35000元用于购买化肥，被告韦艳春在该《借款申请书》中明确同意对此笔借款承担连带偿还责任。2017年8月18日，原告与被告李慕杰签订了合同编号为270602171446181的《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：被告李慕杰向原告借款35000元，借款期限自2017年8月15日起至2019年8月14日止；借款利率按贷款发放日中国人民银行贷款基准利率上浮10%确定，并执行浮动利率；还款付息方式为借款利息按季度结息，每季度末月的20日为结息日，借款本金采用分期归还的还款方式；借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息；借款人应当按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息等。2017年8月29日，原告向被告李慕杰发放了贷款35000元。现被告李慕杰未能按合同约定的时间归还原告贷款本息。为此，双方发生纠纷成讼。 另查明，被告李慕杰、韦艳春已于2018年6月19日登记离婚，离婚协议约定本案贷款35000元由被告李慕杰承担。 又查明，被告李慕杰已支付部分利息，截止2019年12月4日，被告拖欠原告的贷款本金35000元，利息，罚息及复利共1557.77元。 本院认为，原告与被告李慕杰在平等、自愿的基础上签订的《农户小额信用最高限额借款合同》符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。本案起诉时，双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》尚未到期，但至2019年8月14日，该合同已到期终止，不存在解除的前提。《农户小额信用最高限额借款合同》签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，并无过错。被告李慕杰借款后，虽然已经偿还部分借款利息，但并没有按合同约定偿还剩余借款利息以及借款本金，原告要求被告李慕杰依合同约定偿还尚欠借款本息符合法律规定，本院予以支持。此外，本案借款发生在被告李慕杰、韦艳春夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生产、生活所需，且被告韦艳春亦书面明确同意共同承担借款债务，故被告韦艳春应与被告李慕杰对本案的借款本息承担共同还款义务。被告韦艳春辩称两被告已离婚，根据离婚协议约定该债务应由被告李慕杰承担，对此本院认为，本案债务为夫妻共同债务，虽然两被告在离婚协议中约定该债务由被告李慕杰承担，但不能对抗作为债权人的原告，被告韦艳春可在承担了相应债务后向被告李慕杰追偿。被告韦艳春还辩称全部利息均已还清，亦与本案查明事实不符，故对于被告韦艳春辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告李慕杰、韦艳春于本案判决生效之日起五日内向原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社归还借款本金35000元并支付相应利息（利息含罚息，复利，截至2019年12月4日，利息合计为1557.77元，此后利息按双方签订的合同编号为270602171446181的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的方式继续计付至被告还清借款本金之日止）； 驳回原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费725元、公告费560元，合计1285元（原告已预交），由原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社负担69元，由被告李慕杰、韦艳春负担1216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  王秀云 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  吴 茜 书 记 员  王 静
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初772号 原告：齐铁庆，男，1971年生，汉族，住。 被告：崔宏如，男,1976年生，汉族，现住肃宁县。 被告：肃宁县万众电器经销处 经营者：崔宏如 住所地:肃宁县。 原告齐铁庆与被告崔宏如、肃宁县万众电器经销处民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 齐铁庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告欠款100000元及利息（自起诉之日为准）;2.本案诉讼费用由被告承担。2019年1月22日被告以其经营的万众电器资金困难为由，通过其经营的万众电器店内的POS机刷卡的方式向原告借款共计100000元，并出具借条，原告多次向被告催要欠款，被告均已各种理由拒不偿还。故此，原告依据法律规定特向贵院提起诉求，请查明事实，从速裁决。 本院经审查认为，本院已受理多起以崔宏如为被告的民间借贷纠纷，其可能涉嫌集资诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。根据该法律规定，本案应驳回起诉。原告应依法向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回齐铁庆的起诉。 案件受理费2300元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马久利 人民陪审员  赵庆伟 人民陪审员  李长京 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  范美娜
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1638号 原告：蔡顺江，男，汉族，1985年4月10日生，贵州仁怀市。 委托代理人：包德飞，贵州赢黔（仁怀）律师事务所律师。 被告：贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码91522723MA6DM1LF95。 法定代表人：杨德华。 被告：王明宇，男，汉族，1974年3月30日生，住四川省宜宾市。 被告：孙静，男，汉族，1978年9月20日生，住贵阳市云岩区。 原告蔡顺江诉被告贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司（下称生态园公司）、王明宇、孙静合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡顺江及其委托代理人包德飞到庭参加诉讼，被告生态园公司、王明宇、孙静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2018年7月14日，被告王明宇、孙静代表生态园公司与原告签订《砂石厂开采加工承包合同》，约定了承包期、价款计算方式、违约责任承担方式等。因被告原因迟迟得不到开工，2018年9月29日，被告王明宇向原告书写承诺书，承诺2018年10月30日前开工，但被告方还是未履行合同义务，2019年1月13日和1月16日被告方与原告又达成补充协议，至今被告方均未履行任何合同义务。被告方拖延一年之久未履行合同义务，继续履行合同已经不可能，也无法实现合同目的，给原告造成了重大经济损失。提起诉讼，请求判决：一、解除双方于2018年7月14日签订《砂石厂开采加工承包合同》；二、退还保证金20万元，并于2019年5月1日起支付至给付之日止的资金占用利息；三、赔偿原告违约金10万元；四、给付原告2019年1月24日前的工人工资98000元；五、给付工人工资和机械费用20万元；六、律师代理费3万元、差旅费5000元。以上共计633000元。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、《砂石厂开采加工承包合同》，证实2018年7月14日原告与被告王明宇、孙静签订承包合同及约定相关权利义务；2、结算业务申请书，证实原告按照合同约定向被告孙静账户转款20万元；3、被告王明宇承诺书，证明2018年9月29日原与被告王明宇签订承诺书；4、补充协议两份，证实2019年1月13日被告生态园公司与原告蔡顺江、被告王明宇签订补充协议，约定相关权利义务；证实2019年1月16日原告蔡顺江与生态园公司签订补充协议，证明王明宇、孙静代表生态园公司签订协议，证实2019年5月1日以后给付资金占用费，二被告与生态园公司共同承担原告请求的给付责任。5、本院1414号判决书，证实原告蔡顺江因涉案合同与工人产生的费用112107元已经予以确认，作为本案合同产生的工人工资、机械费的依据。6、律师所收费发票，证实原告与律师约定支付律师费3万元，交了2万元，差旅费没有证据，请法庭酌情考虑。 被告生态园公司、王明宇、孙静没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状和相关证据。 经审理查明：2018年7月14日，被告王明宇、孙静作为发包方与原告签订《砂石厂开采加工承包合同》，约定原告承包发包方负责的新铺镇第一石料厂的生产管理、承包期自2018年7月14日至2021年7月13日、合同签订之日原告交纳20万元安全保证金、违约方需支付对方违约金10万元等内容。2018年7月17日，原告向被告孙静账户转款20万元。2018年9月29日，被告王明宇向原告出具《承诺书》，承诺于2018年10元30日前启动砂石场运作等内容。2019年1月13日，被告生态园公司作为甲方与乙方原告蔡顺江、被告王明宇签订《补充协议》，约定“此补偿协议与原协议具有同等法律效力”等内容。2019年1月16日，被告生态园公司与原告蔡顺江签订《补充协议》，承诺如下主要内容：2019年1月24日支付前期所产生的工人工资68000元；2019年4月20日以前开工，到期不能开工，赔偿原告一切费用（违约金10万元、工人工资和机械材料费用20万元需提供票据）；2019年4月30日退还原告20万元安全保证金。被告生态园公司没有履行承诺，原告提起本案诉讼。 另查明：原告将争议砂石场承包给案外人周大明，周大明起诉原告，本院（2019）黔2723民初1414号民事判决判令蔡顺江支付周大明民工工资30800元及机械材料费、生活费112107元，并支付违约金10万元。原告委托律师代理本案诉讼，支付律师费2万元。 上述事实有原告提交的《砂石厂开采加工承包合同》、结算业务申请书、《承诺书》、《补充协议》、本院（2019）黔2723民初1414号民事判决书、律师所收费发票证实，被告未予否认，本院予以确认。 本案争议焦点：1、《砂石厂开采加工承包合同》当事人确定。 本院认为：“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。合同当事人具有相对性，被告王明宇、孙静没有砂石场，原告认定《砂石厂开采加工承包合同》相对人为被告生态园公司、被告生态园公司以《补充协议》认可，本院予以确认。合同法指出“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据被告生态园公司与原告蔡顺江签订的《补充协议》，原告主张被告生态园公司退还安全保证金20万元，予以支持；原告主张被告生态园公司支付2019年1月24日前工人工资98000元，支持68000元；原告主张被告生态园公司支付违约金10万元，予以支持；原告主张被告生态园公司支付律师费3万元，支持2万元；原告主张被告生态园公司自2019年5月1日起给付资金占用利息，予以支持，以人民银行同期贷款利率计算；原告主张被告生态园公司给付工人工资和机械费用20万元、差旅费5000元，无证据和证据不足以证实，不予支持；需严肃指出，结合本院审理的涉争议项目其他案件，当事人有借项目炒作工程保证金等违法行为，故原告主张解除双方于2018年7月14日签订的《砂石厂开采加工承包合同》，予以确定，当事人必须诚实、依法开展经营活动。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告蔡顺江与被告王明宇、孙静2018年7月14日签订的《砂石厂开采加工承包合同》； 二、被告贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蔡顺江保证金二十万元（200000.00），并自2019年5月1日起以人民银行同期贷款利率计算给付原告蔡顺江资金占用利息，计算至给付之日止； 三、被告贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡顺江违约金十万元（￥100000.00）、工人工资六万八千元（￥68000.00）、律师费二万元（￥20000.00）； 四、驳回原告蔡顺江其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10130元，由被告贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郎 勇 审 判 员  杜贵平 人民陪审员  刘 斌 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋凌峰
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初725号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人叶某某，男，1952年5月15日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************819，汉族，高中文化，务工，户籍所在地佛山市高明区*********。因本案于2019年12月5日被刑事拘留（同日被羁押），2019年12月5日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕755号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日9时24分左右，被告人叶某某无机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车，行驶至佛山市高明区*************时，被执勤民警查获。经鉴定，叶某某血液中乙醇含量为100.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人叶某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且于2019年12月13日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某某归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇一九年十二月二十五日书记员  陈晓彤
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民初25号申请人：湖北容百锂电材料有限公司。住所地：湖北省鄂州市葛店开发区创业大道东侧（比克工业园内）。法定代表人：劉相烈，执行董事。被申请人：郑州比克电池有限公司。住所地：郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北、法定代表人：李向前，董事长。申请人湖北容百锂电材料有限公司与被申请人郑州比克电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北容百锂电材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人郑州比克电池有限公司银行存款109688535元或者其他等值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保险单号为AWUHC28Z0119Q000091Y的保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖北容百锂电材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑州比克电池有限公司银行存款109688535元或者其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖北容百锂电材料有限公司负担。本裁定送达即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 赵国文审判员刘岳鹏人民陪审员邓传文二〇一九年十二月三日书记员 丁               聪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终367号原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张顺明，男，1963年9月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，中共党员，枣阳市琚湾镇闻庄村村支部书记，住湖北省枣阳市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被取保候审。湖北省襄阳市襄城区人民法院审理湖北省襄阳市襄城区人民检察院指控被告人张顺明犯危险驾驶罪一案，于2019年9月19日作出（2019）鄂0602刑初389号刑事判决，以被告人张顺明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人张顺明不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张顺明申请撤回上诉。本院认为，上诉人张顺明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张顺明撤回上诉。湖北省襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十日书记员  肖雪莲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2182号 原告：雷蓉军，女，1968年5月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王婕，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶经海，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：广西荣标商贸集团有限公司，住所地南宁市青秀区怡宾路**紫荆花园******房，统一社会信用代码91450000687791776K。 法定代表人：谢名森，该公司执行董事。 诉讼代表人：广西创想律师事务所，该公司破产管理人，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区iv> 负责人：黄宇奇，广西创想律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 原告雷蓉军因与被告广西荣标商贸集团有限公司（以下简称荣标公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告雷蓉军的委托诉讼代理人王婕，被告荣标公司的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼。 原告雷蓉军向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认增加原告对被告荣标公司享有破产的债权数额为22761.15元（荣标公司按合同约定计算违约金减去被告已认定的租金占用损失。违约金以租金156704元为基数，按每日万分之三计算，自2014年12月31日起开始计算至2018年8月3日，共1311天，即156704×万分之三×1311天=61631.68元。荣标公司管理人核定的资金占用损失38870.53元，得出61631.68−38870.53=22761.15元）；二、请求判令原告对被告荣标公司享有的破产债权性质为共益债务，可从破产企业财产中随时返还；三、请求判令确认原告对被告荣标公司享有的债权有优先受偿的权利。 事实和理由：2013年11月18日原告与被告签订了两份《房屋租赁合同》（合同编号：荣字2013第235号、荣字2013第236号）。合同约定原告向被告承租位于南宁市青秀区，租期为20年，合同总价款为人民币310704元。合同签订后，原告已按合同约定支付了大部分租金共156704元，支付价款已超合同总价款的50%，根据合同第九条约定，被告应当于2014年12月30日前将租赁物交付给被告使用，但被告至今未按约定履行交付义务，严重损害了原告合法权益。现被告已进入破产程序，原告申报债权后，被告对原告债权审核认定结果为：确认原告的最终债权总额为195574.53元，其中原始债权为156704元，资金占用损失为38870.53元，资金占用损失根据银行同期贷款利率计算。 双方签订的租赁合同未违反法律法规强制性规定，具有法律约束力，被告应首先依据合同约定的违约金计算方式计算原告损失，现被告以银行同期贷款利率方式计算，远低于原告因被告违约所造成的损失，且被告主动调整计算方式并没有法律依据。原告应享有的债权数额为22761.15元。 根据《最高人民法院（2016）最高法民他93号答复函的答复意见》，“租赁合同如解除，则预付租金构成不当得利应依法返还，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第三项的规定，该不当得利返还债务应作为共益债务，由企业财产中随时返还”，原告与被告的合同属于未履行完毕的租赁合同，预付租金及损失赔偿额应认定为共益债务，上述债权并非普通债权，应从破产企业财产中随时返还。 原告债权形式上虽为租赁法律关系，实际上是原告以租金为对价取得租赁物长期使用权利，具有物权属性，其性质类似于商铺房买卖合同买受人权利，而非普通债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款有限受偿问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款有限受偿权不得对抗买受人”，因此，原告的债务并非普通债权，应具有优先受偿地位。 被告荣标公司辩称：一、根据破产法的司法解释，双方均未履行完毕的合同，解除合同后，违约金不作为破产债权，管理人因合同解除造成原告损失，管理人已经按照银行同期贷款利率进行计算，符合相关规定；二、原告主张的违约金过高，远远超出实际损失，应该予以调整；三、原告主张其债权性质为共益债务没有事实及法律依据；四、原告主张享有优先受偿权没有事实及法律依据；五、管理人制定了统一的债权审核标准，根据公平性原则，不宜再变更债权认定标准，否则可能对其他债权人不利。 原告雷蓉军围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为：涉及荣标公司的租赁合同纠纷、借贷纠纷等案件，与刑事案件相关。由公安机关进行调查后，法院再行受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告雷蓉军的起诉。 案件受理费369元，原告雷蓉军已预交，由本院退还给原告雷蓉军。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  陆 宁 二〇一九年十二月六日 书记员  黄珊珊
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初1038号原告崔某，女，汉族，1984年10月4日出生，山西省保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。被告张某，男，汉族，1980年9月27日出生，山西省保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。被告高某，男，汉族，1958年2月21日出生，保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。被告康某，男，汉族，1975年8月21日出生，保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。被告杨某，男，汉族，1959年4月21日出生，保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。原告崔某与被告张某、高某、康某、杨某无因管理纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告崔某、被告张某、康某、杨某到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张某、高某、康某、杨某分别偿还原告封顶工程款1200元、1200元、2200元、1200元。事实与理由：上述被告和原告同住旧水利局家属院，由于顶部年久失修，漏水严重，于2015年5月，该小区顶层八户召集本小区全体40户住户在本小区院内召开会议，共同协商征求如何封顶的具体实施计划。（其中未到会的家庭，顶层八户人员逐户到家听取他们意见、建议，有长期不在家的住户由顶层住户在门外贴上告知单以便住户及时了解情况）。通过协商全体小区40家住户一致同意由顶层住户负责监督施工。待施工完毕后所产生的一切费用由全体小区40家住户共同平均承担，由顶层住户逐户收取费用付给承包工程方。原计划用单彩钢瓦封顶，因大部分住户要求继续使用太阳能热水器，改用加厚彩钢瓦封顶，并用方钢加了横梁和立柱，因此增大了维护费用。工程于2015年5月初开始施工，于2015年5月底完工。北楼造价为44580元，每户平均2229元。（通过协商统一收取2200元）。当工程完工收取费用时，上述住户拒绝付款，顶部住户只能先行垫付。被告张某辩称，工程完工后太阳能热水器不能用，被告热水器还在房顶上挂着，但是太阳能热水器上连结的上下水管都没有了，封顶施工时把这些上下水管都卸开后接住，从2015年5月底完工后热水器就一直用不成，被告也没有和顶层住户交涉这件事。原告诉状上所述的事实与理由为事实，但是1200元偏高。被告康某辩称，封顶时没和被告商量，门上也没有给被告张贴告知单，但是封顶工程确实做了，但是用的什么彩钢瓦被告不知情，造价44580元如何产生的被告也不知情。当时封顶施工的时候被告放在楼顶上的太阳能被卸了，一直没有安装，被告的太阳能也不见了，被告也没有和施工队交涉，也没有向公安机关报案，被告也不知道谁卸了太阳能。诉求的2200元封顶工程款被告不承担。被告杨某辩称，封顶时袁文连让被告参与施工，做了7-8个小时，当时行情是300-400元/天。封顶的事袁文连跟被告说过，关于封顶费1200元依法处理，但被告做了的营生应该抵顶一部分。根据当事人陈述，本院认定事实如下：保德县水利局家属小区位于保德县东关镇梅花路职业中学旁，有南楼、北楼两栋住宅楼。层高均为五层，每户建筑面积一致。原告崔某系该小区北楼二单元五层西户住户，被告张某、高某、康某、杨某分别为该小区北楼二单元西1-4层住户。该小区北楼二单元西共计5户。2015年5月，因小区两栋住宅楼楼顶漏水严重，顶层住户经与其他住户协商，并召开会议，其他住户同意维修楼顶，并由顶层住户负责监督施工。2015年5月初，经与施工负责人联系，开始进场施工，2015年5月底完工。因需安装太阳能热水器，故改用加厚彩钢瓦封顶并用方钢增加横梁和立柱。完工后，经结算，工程造价北楼为44580元，每户平均2229元，后通过协商统一收取2200元，因其他住户拒绝付款，故顶层住户先行垫付该维修费用。张某、高某、杨某分别给付原告维修款1000元。案件审理过程中，本院依法对南楼、北楼的施工队负责人高巨存、刘敏进行了询问。本院认为，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。共同居住楼房的楼顶部分属于共有部分，由相关业主享有共有和共同管理的权利。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。本案中，水利局家属楼北楼楼顶漏水，应由北楼住户共同维护。原告作为代表监督维修施工并对楼顶进行修缮，四被告均为受益人，原告垫付了2单元西户楼顶维修款，2单元西户1-4层住户应将各自承担的款项及时支付给原告。被告杨某所述施工工钱，原被告均同意抵顶300元，故其再承担900元。被告高某经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条以及《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、高某分别于本判决生效后五日内给付原告崔某维修款1200元。二、被告康某于本判决生效后五日内给付原告崔某维修款2200元。三、被告杨某于本判决生效后五日内给付原告崔某维修款900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二〇一九年十二月十八日书记员 张炀垚
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执296号之一 申请执行人：福建谊来实业有限公司，住所地莆田市城厢区北磨福兴路，组织机构代码证代码79607824-0。 法定代表人：林仙钰，董事长。 被执行人：莆田市秀屿区怡嘉工艺品有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇西徐村，组织机构代码证代码78452656-0。 法定代表人：林松涛。 被执行人：莆田市秀屿区怡诚工艺厂，住所地莆田市秀屿区笏石镇西徐村，组织机构代码证代码X1129474-5。 法定代表人：林松涛。 被执行人：莆田市星际照明有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村，组织机构代码证代码56734963-3。 法定代表人：程国荣。 被执行人：莆田市秀屿区有缘食品厂，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村、秀山村，组织机构代码证代码75138138-5。 负责人：邱宏飞。 被执行人：林松涛，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：程瑞玉，女，1976年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建谊来实业有限公司与被执行人莆田市秀屿区怡嘉工艺品有限公司、莆田市秀屿区怡诚工艺厂、莆田市星际照明有限公司、莆田市秀屿区有缘食品厂、林松涛、程瑞玉追偿权纠纷一案，福建省莆田市中级人民法院于2015年12月19日作出的（2015）莆民初字第222号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建谊来实业有限公司于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市秀屿区怡嘉工艺品有限公司、莆田市秀屿区怡诚工艺厂、莆田市星际照明有限公司、莆田市秀屿区有缘食品厂、林松涛、程瑞玉归还欠款人民币七百七十九万九千九百三十七元五角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信名单并采取限制消费措施。本院已裁定拍卖被执行人莆田市秀屿区怡诚工艺厂名下位于莆田市秀屿区笏石镇西徐村的房地产，拍卖款项尚不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015）莆民初字第222号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾新智 执行员  周长珊 执行员  李 慜 二〇一九年十二月二十日 书记员  方 平
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2489号 申请执行人：汤登峰，男，1983年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：别怀强，男，1982年12月20日出生汉族，住兰山区。 本院在执行申请执行人汤登峰与被执行人别怀强民间借贷纠纷一案中，被执行人别怀强名下无车辆、存款，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且别怀强下落不明，申请人汤登峰同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2489号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇一九年十二月七日 书记员  孙向阳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7763号申请执行人：张辉，男，1969年11月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：梁宁，男，1984年1月25日出生，汉族，住天津市河**。本院于2019年11月13日立案执行，申请执行人张辉与被执行人梁宁民间借贷纠纷一案。2019年8月28日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初6440号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付30000元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁进审判员  张宋审判员  李强二〇一九年十二月二十四日书记员  沈建
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6419号 上诉人（原审原告）：李建岗，男，1990年9月8日生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 上诉人李建岗因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案车辆已发生保险事故，必然产生一定损失。本案发回重审后应进一步查明涉案车辆的实际损失，以便公正裁决本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2416号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。 上诉人李建岗预交的二审案件受理费3837元予以退回。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28368号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：肖闯，男，汉族，1990年4月出生，住四川省渠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告肖闯金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告肖闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年9月2日，被告肖闯以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告肖闯立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金39949.2元、透支利息2567.83元、违约金1227.88元，合计43744.91元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金39949.2元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告肖闯承担。被告肖闯未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月2日，被告肖闯在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告肖闯按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX********）尚欠透支本金39949.2元、透支利息2567.83元、违约金1227.88元，共计43744.91元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告肖闯向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金39949.2元、透支利息2567.83元、违约金1227.88元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告肖闯经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖闯于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金39949.2元、透支利息2567.83元、违约金1227.88元，共计43744.91元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金39949.2元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取447元，由被告肖闯负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑亚军二〇一九年十二月二十七日书记员  龙 佳
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2019）粤07执保77号 开平市盈光机电科技有限公司、深圳市佳鑫瑞净化工程有限公司： 关于申请人开平市盈光机电科技有限公司与被申请人深圳市佳鑫瑞净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民终3266-1号民事裁定已发生法律效力。申请人开平市盈光机电科技有限公司向本院提出关于置换的变更保全标的物申请。本院于2019年12月11日立案执行上述财产保全措施。于2019年12月11日对申请人开平市盈光机电科技有限公司名下的财产执行财产保全，情况如下： 本院于2019年12月11日冻结申请人开平市盈光机电科技有限公司在中国建设银行股份有限公司江门开平祥龙支行开设的账户44×××55内存款人民币580000元，实际冻结人民币580000元，冻结期限为一年，自2019年12月11日至2020年12月11日。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期由申请人承担自动解除冻结的法律责任。 特此通知 二〇一九年十二月十二日 联系人：周辉、余国明0750-3936174、3936652
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执705号申请执行人：刘存元,男,1973年5月1日出生,住黑龙江省泰来县。被执行人：齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社,住黑龙江省泰来县泰来农场场直。被执行人：宗福丰,男,1970年7月27日出生,住泰来县。本院在执行刘存元与齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社、宗福丰借款合同纠纷一案中，申请人刘存元申请被执行人偿还执行案款270,720.00元，执行费3,961.00元，案件受理费2,680.00元。经本院查明：1.被执行人名下无可供执行存款；2.被执行人名下无可供执行车辆；3.被执行人名下无可供执行股权；4.被执行人名下无可供执行有价证券；5.被执行人名下无可供执行房产。本院认为，被执行人齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社、宗福丰暂无可供执行财产，经约谈，申请人刘存元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  孙晓光审判员  李景春二〇一九年十二月十七日本剑与原件核对无异书记员  刘 宁
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1192号 罪犯陈广林，男，汉族，1981年6月28日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年三月十八日，山东省曹县人民法院作出(2015)曹少刑初字第3号刑事判决，以被告人陈广林犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人陈广林服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一七年十一月十日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯陈广林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈广林在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯陈广林在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈广林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈广林减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年12月17日起至2020年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11352号 原告:福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******。 法定代表人：林荣滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭小素，男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：王宗泽，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告王宗泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告福建伯恩物业集团有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业集团有限公司以王宗泽已缴纳拖欠的温泉新都城GY50栋12层11室物业相关费用为由向本院申请撤回起诉，这是当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司负担。 审 判 员 陈伟平 二〇一九年十二月十七日 法官助理 汪惠玲 书 记 员 杨聪灵 速 录 员 石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民终1030号 上诉人（原审被告）：石家庄联新房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路花语原乡售楼部（果岭湾对面）。 法定代表人：邓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石睿，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：项永梅，女，1981年9月3日出生，苗族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：孙跃华，河北硕琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姊，河北硕琨律师事务所律师。 原审第三人：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄市石太高速鹿泉口。 法定代表人：吴迪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵雪莲，河北赵雪莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志，河北赵雪莲律师事务所律师。 上诉人石家庄联新房地产开发有限公司因与被上诉人蔡子鹏、原审第三人石家庄双联化工有限责任公司债权人代位权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本案诉讼中，蔡子鹏将其对石家庄双联化工有限责任公司的债权转让给项永梅，项永梅也已将全部转让对价支付完毕，项永梅申请变更诉讼主体、代替蔡子鹏参加本案诉讼，蔡子鹏亦表示同意，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条之规定予以准许，本案原审原告、被上诉人由蔡子鹏变更为项永梅。诉讼主体变更后，项永梅以其与上诉人石家庄联新房地产开发有限公司拟达成和解协议为由，于2019年12月25日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，被上诉人项永梅在本案期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初23号民事判决； 二、准许项永梅撤回起诉。 一审案件受理费341800元，减半收取170900元，由项永梅负担。二审案件受理费341800元，减半收取170900元，由项永梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 密 审判员 马艳辉 审判员 吴 悦 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘炤阳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执1108号申请执行人：崔淼姜，男，1977年10月8日出生，汉族。被执行人：李世伟，男，1975年11月25日出生，汉族。被执行人；山西豪盛物流有限公司。法定代表人；李世伟。本院在执行申请执行人崔淼姜与被执行人李世伟、山西豪盛物流有限公司借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解，被执行人制定还款计划，申请执行人同意被执行人分期分批长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)晋1002执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  马 辉
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初3148号 原告：陈舰，男，1973年10月29日生，汉族，市民，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：于凯，河北韩柏律师事务所律师。 被告：王兰英，女，1979年11月12日生，汉族，住址：昌黎县。 原告陈舰与被告王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈舰委托代理人于凯、被告王兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈舰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款383350元及自起诉之日起至欠款本金还清之日为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，自2016年7月12日起至2018年6月29日，被告以做生意周转为由陆续从原告处借款407950元，期间分多次偿还原告24600元，尚欠原告383350元，原告本碍于朋友交情不愿提起诉讼，但被告迟迟不能给原告答复，故诉至本院。 被告王兰英辩称，以借贷纠纷来起诉我，我不认可，不是借贷关系，更多的是两个人恋爱期间的资金往来。 本院经审理认定事实如下： 被告王兰英在2016年2月至2018年期间多次向原告陈舰借款，原告陈舰于2016年8月2日通过中国银行的银行卡向被告王兰英转账六笔共计26.5万元，自2016年7月12日至2017年12月11日通过支付宝向被告转账17笔共计7.28万元，其中2016年7月12日转账的0.17万元备注为“美女买裙子”。原告自2016年11月27日至2018年6月29日通过微信向被告转账40笔共计7.015万元。期间被告王兰英共计偿还原告借款2.555万元（被告王兰英自2017年12月11日至2019年6月6日通过支付宝向原告转账11笔共计1.345万元，自2016年11月10日至2018年7月11日通过微信向原告转账14笔共计1.21万元）。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录、中国银行交易流水明细以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告王兰英向原告陈舰借款，原告通过转账方式给付原告借款，双方形成口头民间借贷合同。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告自2016年开始先后向原告借款共计40.625万元（26.5万+7.28万元+7.015万元-0.17万元），被告已经偿还2.555万元的事实清楚，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告虽主张该笔借款系原、被告双方恋爱期间的赠与行为，但未能提供有效证据证明其主张，故本院对被告的该项抗辩主张不予采纳。关于原告主张被告给付逾期利息的诉讼请求，鉴于原、被告双方并未约定借款期限，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈舰借款38.07万元（40.625万元-2.555万）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3525元由被告王兰英负担，于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交本院将依法执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  陈曦 二〇一九年十二月九日 代理书记员  冯松
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1002执2240号申请执行人：郭晓亮，男，1969年10月8日出生，汉族。被执行人：雷振强，男，1983年5月25日出生，汉族。申请执行人郭晓亮与被执行人雷振强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）晋1002民初2974号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请强制执行，执行事项为：1、被执行人雷振强偿还申请执行人郭晓亮借款本金51000元及自2017年6月6日起至清偿完毕之日止的利息（利息按照年利率24%计算）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案案件受理费和执行费。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因账户内存款数额较小，未采取扣划措施；对被执行人雷振强名下的车辆已经采取查封措施，因未实际控制，无法处置。经临汾市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。被执行人名下有车辆，已采取查封措施，因未能实际控制，无法处置。经走访被执行人住所，未寻找到有价值的财产线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的有价值财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 瑞人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘丽丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2970号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福州市晋安区好世界大舞厅（经营者：赖前郁），经营场所福建省福州市晋安区福新中路**，统一社会信用代码92350111MA2Y7LHN3G。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市晋安区好世界大舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  徐 方 审 判 员  段若诗 审 判 员  吴旭华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  刘 泉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）鲁17刑终627号 原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭留义，男，1968年3月1日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。曾因犯拐卖妇女罪于2009年4月9日被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2018年9月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元。2019年3月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人郭留义犯诈骗罪一案，于二〇一九年十一月十三日作出（2019）鲁1702刑初1186号刑事判决，以被告人郭留义犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人郭留义不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人郭留义申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郭留义的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郭留义撤回上诉。 山东省菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702刑初1186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 博 审判员 赵圣寅 审判员 郝银刚 二〇一九年十二月十六日 书记员 邹 瑞