苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3702号原告：郭兴留，男，1963年9月24日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李亚州、成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。被告：史自放，男，1993年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。被告：许文君，男，1987年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。第三人：朱恒年，男，1963年1月1日生，汉族，住安徽省舒城县。原告郭兴留诉被告史自放、许文君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中,本院依法追加朱恒年为本案第三人。原告郭兴留及其委托诉讼代理人李亚州、成玲玲，被告史自放、许文君，第三人朱恒年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴留向本院提出诉讼请求：1、被告史自放、许文君共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等费用共508647.18元。2、请求判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告史自放做装修工作。2017年10月31日，原告在木渎施工，该工程是被告许文君发包给被告史自放的，施工过程中原告从楼下摔下，当即由工友朱恒年、周某,4应拨打120急救电话送至木渎镇苏州市医结合医院就诊。原告治疗期间，被告史自放仅支付3100元医疗费用，其后多次要求被告史自放支付剩余医疗费等费用，但是被告史自放不予理睬。原告也尝试联系被告许文君并要求支付医疗费等费用，被告许文君亦无任何回应。原告现在已经自行垫付医疗费并出院，并于2019年1月24日在苏州广济医院司法鉴定所进行精神鉴定，鉴定原告罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。后，原告于2019年2月27日在苏州同济医院进行伤残等鉴定，鉴定原告误工期为自住院起至鉴定前一日，营养期3个月，护理期3个月。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告史自放辩称，其和原告不是雇佣关系，其于2017年10月左右承接了被告许文君所有的木渎9幢1609室的房屋装修工程。之后，其找到朱恒年，将铲除墙皮和拆墙的工程转包给朱恒年，朱恒年个人雇佣了原告和周某,4应提供劳务，故原告的雇主是朱恒年。其是和朱恒年直接结算的，其分两次向朱恒年共计支付过3300元。至于朱恒年如何向原告发放劳务费其不清楚。其只知道原告在装修过程中受伤的，至于怎么受伤的其不清楚。被告许文君辩称，其是木渎9幢1609室房屋的房东，其将该房屋的装修工程发包给被告史自放，其妻子与史自放签订的合同中约定，因史自放在施工过程中违反有关安全操作规程，导致发生安全事故，史自放应承担一切经济损失。史自放之后如何分包的其不清楚。其是在原告受伤之后才知道史自放将该装修工程的一部分活让朱恒年来做，原告做活时从二楼摔下来了。其作为房东不应承担赔偿责任。第三人朱恒年述称，当时是史自放让其至涉案房屋拆除楼上楼下两堵墙、开楼梯口、铲墙皮，敲掉楼上楼下的卫生间。因工程量比较大、时间紧，一个人是做不了的，所以其喊了原告、周某,4应及一个许姓工人一起来做。现场的具体工作都是由史自放安排的。2017年10月30日下午，虽原告坚持楼梯还没有造，二楼的活还没干完而不能开楼梯口，但史自放还是让原告把二楼楼梯口开出，也没有在楼梯口附近做安全防护措施。后来，原告在楼梯口附近铲墙皮时，不慎摔落。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告在苏州市吴中区木渎9幢1609室房屋内从事装修活动时从高处坠落致头颈部外伤。当日，其被送往苏州市医结合医院治疗，经诊断为脑疝、右额颞部硬膜外血肿头、创伤性蛛网膜下腔出血等。事发后，被告史自放向原告垫付了4959.2元,其中垫付的医疗费为2859.2元。2019年1月24日，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见认为郭兴留患精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年2月27日，江苏姑苏律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郭兴留因外伤致颅脑损伤遗留右耳听力障碍构成八级伤残，精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；开颅术后构成十级残疾；C3、C4左侧横突，C6左侧椎弓根及C7左侧上关节突骨折影响功能构成十级残疾。2、被鉴定人郭兴留的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。被告史自放表示对该鉴定意见有异议，要重新鉴定，后又未明确表示不再要求重新鉴定。另查明，许文君是涉案房屋产权人，其妻子孙小鸥与史自放签订了装饰合同书，其中约定史自放在施工过程中违反有关安全操作规范、消防条例，导致发生安全或火灾事故，应承担责任并承担由此产生的一切经济损失。以上事实，由原告提供的病历本、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。关于原告受伤的经过。原告称，2017年10月31日上午9点，其在涉案房屋新开的楼梯口处铲墙皮，当时一、二楼间还没有楼梯。其脚上突然打滑，就从二楼坠落，导致头、颈部受伤。其申请的证人周某,4应称，其当时也在现场干活。原告正站在二楼楼梯口铲除墙皮，其运完垃圾回到屋内时就看到原告躺在地上了，其当时就打电话给朱恒年了。第三人朱恒年称，当时现场的活都是史自放安排的。史自放于2017年10月30日下午让原告开二楼楼梯口，原告表示上面的活没干完，楼梯还未建造表示不能开楼梯口。史自放表示不要紧，第二天做楼梯的就要来了。但，2017年10月31日原告在铲墙皮时，一二楼间并未在建楼梯，后来原告就摔下来了。被告史自放称，之前已经和朱恒年讲好拆墙、铲墙皮的具体位置，其至现场只是查看工程进度。因朱恒年不在，那天其确实是向原告说过要原告去开二楼楼梯口，其亦并未做防护措施。其是将上述工作分包给朱恒年的，应由朱恒年实施。关于原、被告及第三人之间的关系。原告称，涉案房屋房东许文君将该房屋的装修工程发包给史自放，史自放就找朱恒年负责铲墙皮、拆除两堵墙及开二楼的楼梯口。朱恒年与其是一个团队的工友，平常谁接活，就喊其他人一起把事情做完，拿到劳务费的人再就款项按提供劳务的人数进行平分。证人周某,4应称，朱恒年喊其去涉案房屋干活，从事铲墙皮、砸墙、运垃圾，除其之外还有朱恒年、郭兴留一起干活。该工程朱恒年拿了劳务费之后，是要和我们一起平分的。被告史自放称，其与原告不是雇佣关系。其承接许文君该房屋的装修工程，双方约定的装修价款为5万元。因朱恒年在2016年的时候就与其合作，负责拆墙，运送水泥黄沙，故其联系了朱恒年，将铲墙皮和拆墙的工作分包给朱恒年，双方按平方进行结算。朱恒年雇佣了原告和周某,4应提供上述劳务。其并不干涉朱恒年，其只是告诉他铲墙皮、砸墙的具体位置，去现场查看工程进度。第三人朱恒年称，史自放当时联系其至涉案房屋负责铲墙皮、砸墙，因工程量大、时间紧大约4、5天的时间，该工程量一个人是不可能完成的，其就喊了原告及其他人一起过来做。其和其他工友约定拿到劳务费后平分。史自放每天都会对工人布置具体的工作，还会要求改动。本院认为，原、被告双方对原告在木渎9幢1609室房屋内干活时受伤的事实并无异议，本院对此予以确认。原告能够详细陈述其受伤的细节，同在现场的周某,4应及朱恒年亦证实原告系在二楼楼梯口铲除墙皮时摔落受伤，故本院认定原告系在提供劳务时，从二楼摔落受伤。关于各当事人之间的关系。因被告史自放承接了被告许文君的家装工程，故许文君与史自放之间是承揽合同关系。原告、周某,4应及朱恒年均称，劳务报酬由史自放支付给朱恒年后，由原告、周某,4应、朱恒年等工友平分。被告史自放称原告系接受朱恒年的雇佣，并无证据予以证明，本院不予采信。从史自放自认曾指示原告去开二楼楼梯口可见，原告的工作实际系接受史自放的指派和管理，故史自放与原告之间形成雇佣关系，史自放系原告的雇主。被告史自放雇佣原告为其提供劳务时，并未提供安全措施及劳保用品，且在尚无楼梯的情况下指示原告开楼梯口的行为与原告之后的受伤亦有较强的因果关系。原告作为成年人，具有完全民事行为能力，理应知晓登高作业之风险而谨慎防范，其从楼梯口摔落亦与自己未尽登高作业安全防范义务有关，其应自行承担相应责任。故本院酌定被告史自放承担75%的赔偿责任，原告自行承担25%的责任。原告要求许文君承担连带赔偿责任的依据是许文君有选任过失，但小型家庭装修可由个人负责实施，故本院认为被告许文君并无选任过失，无须承担连带赔偿责任。另，被告史自放虽对鉴定意见有异议，但明确表示不提起重新鉴定，又未提供证据证明其异议内容，而该鉴定意见系有相应资质鉴定机构出具，故本院对该鉴定意见予以采纳。至于各项费用，本院核定如下：1、医疗费。原、被告一致确认医疗费为69674.11元，本院对此予以认定。2、住院伙食补助费。原告主张按每天50元的标准，住院天数49天。两被告对天数无异议，对标准有异议。本院按每天50元的标准，酌定住院伙食补助费为2450元。3、营养费。原告主张按每天50元的标准，营养期限90天，计4500元。两被告对天数无异议，对标准有异议。本院按每天50元的标准，酌定营养费为4500元。4、护理费。原告主张按每天120元的标准，护理期限90天，计10800元。两被告对天数无异议，对标准有异议。本院按每天110元的标准，酌定营养费为9900元。5、残疾赔偿金。原告主张按2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准47200元按系数0.33计算20年为311520元。两被告未发表意见。本院认为，原告系在苏州提供劳务时受伤，故应适用江苏省城镇标准，核定残疾赔偿金为311520元。6、误工费。原告主张按当年度江苏省建筑业平均年工资每月6000元的标准，计算16个月误工期。两被告认为，原告并无收入减少证明，应按照苏州市最低工资标准每月2020元计算，对误工期限无异议。本院认为，原告虽属建筑行业，但其无固定收入，故本院酌定原告受伤前每月收入3500元，认定原告受伤16个月，误工费为56000元。7、交通费。原告主张500元，并未提供发票，本院根据原告就医的次数、距离，酌定交通费400元。8、鉴定费，原告主张4562元，两被告对此无异议，本院认定鉴定费为4562元。9、精神损失费，原告主张16500元，本院结合原告的伤残程度、被告的过错，酌定16500元。原告因本次受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失费等共计人民币475506.11元，由被告史自放赔偿356629.6元，因被告史自放已垫付4959.2元，故被告史自放尚需赔偿351670.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告史自放于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛郭兴留人民币351670.4元。二、驳回原告郭兴留的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币2944元，由被告史自放承担人民币2158元，由原告郭兴留承担人民币786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  吴宁剑人民陪审员  钱春兰人民陪审员  刘梅荣二〇一九年十二月十二日书 记 员  吕 玺