wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3952号 原告：南京优思升装饰工程有限公司，住所地安徽省南京市鼓楼区姜家园**，统一社会信用代码91320106MAITC18P9D。 法定代表人：晏飞，总经理。 被告：安徽江声置业有限公司，，住所地：安徽省马鞍山市和县乌江镇石山新村统一社会信用代码784819136255。 法定代表人：舒文，总经理。 原告南京优思升装饰工程有限公司与被告安徽江声置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京优思升装饰工程有限公司到庭参加诉讼、被告安徽江声置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京优思升装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告装修工程款109496元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担欠款利息;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告双方于2019年4月19日签订了一份《工程装饰施工合同》，约定由原告承揽被告楚江郦城小区物业办公室的装修工程。原告按合同要求完成装修施工后,双方于2019年6月9日进行了核算,工程总价款为159496元。被告已向原告支付工程款50000元,目前仍下欠工程款109496元。对上述下欠工程款,原告经多次催要未果,现只得依法提起诉讼,望判如所请。 被告安徽江声置业有限公司未作答辩。 原告南京优思升装饰工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《工程装饰施工合同》、《工程总表》各一份，证明：被告欠原告工程款109496元。 被告安徽江声置业有限公司未举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方安徽江声置业有限公司与乙方南京优思升装饰工程有限公司于2019年4月19日签订了一份《工程装饰施工合同》,约定由原告承揽被告楚江郦城小区物业办公室的装修工程。合同约定：竣工日期是2019年5月25日；乙方进场施工完成后甲方须付乙方已完工工程量的百分之九十五的工程款，工程竣工验收后一年内的最后一周内一次性付清剩余工程款；乙方完税单是甲方唯一支付款凭证；甲方不按约定支付工程款，应按乙方同期向银行贷款利率向乙方支付拖欠工程款的利息。2019年6月6日该工程竣工。2019年6月9日原、被告进行了工程结算，被告安徽江声置业有限公司的涉案工程负责人马兴舟、陈友龙均在工程总表上签字认可。现涉案工程已经交付使用。 本院认为，被告安徽江声置业有限公司将其楚江郦城小区物业办公室装修工程交由原告南京优思升装饰工程有限公司承包施工，双方为此签订的《工程装饰施工合同》系双方真实意思之表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。工程完工后，原、被告经结算，安徽江声置业有限公司的涉案工程负责人马兴舟、陈友龙与原告南京优思升装饰工程有限公司共同签署《工程总表》，确定工程总价款为159496元。被告安徽江声置业有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证权利。庭审中，原告南京优思升装饰工程有限公司自认被告安徽江声置业有限公司已经支付其工程款50000元，依法应予扣除，故此被告安徽江声置业有限公司下欠工程款109496元。合同约定“乙方进场施工完成后被告须付乙方已完工工程量的百分之九十五的工程款，工程竣工验收后一年内的最后一周内一次性付清剩余工程款”，涉案工程于2019年6月6日竣工。被告安徽江声置业有限公司至此只应支付工程总价款的95%，即101521.20元（159496元×95%-50000元）。被告安徽江声置业有限公司未在进场施工完成后付款，应承担逾期付款利息，原告南京优思升装饰工程有限公司主张自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽江声置业有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告南京优思升装饰工程有限公司工程款人民币101521.20元及其利息（以101521.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起算至实际付款之日止）。 案件受理费2489元，减半收取1245元，由原告南京优思升装饰工程有限公司负担90元，由被告安徽江声置业有限公司负担1155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  欧大才 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙亚军 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初6206号 原告：刘金涛。 被告：王统前。 被告：刘天一。 委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：王信芳。 原告刘金涛与被告王统前、刘天一、王信芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金涛于庭前撤回了对被告王统前、王信芳的起诉，原告刘金涛、被告刘天一的委托诉讼代理人袁绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金涛向本院提出诉讼请求：1.判令王统前返还借款80000元及利息；2.判令刘天一对该80000元借款及利息承担连带保证责任，王信芳对其中的50000元借款及利息承担连带保证责任。诉讼过程中，刘金涛撤回了对王统前、王信芳的诉讼请求。事实和理由：2015年4月16日，王统前因做柳编生意需要资金周转，向刘金涛借款50000元，刘金涛于当日将现金50000元交付给王统前，王统前当日出具借条一张，载明上述借款的事实，未约定利息及还款期限，刘天一、王信芳对上述债务承担连带保证责任。2015年4月30日，王统前再次向刘金涛借款30000元，刘金涛于当日将现金30000元交付给王统前，王统前当日出具借条一张，未约定利息及还款期限，刘天一对上述债务承担连带保证责任。 刘天一辩称，一、印象中没签过担保。二、刘金涛的借条依法不成立：1.2015年4月16日的借条上的银行卡号，明显是王统前收款用的，说明刘金涛并没有当场提供现金，如果当场给了现金，不用写这个卡号了，50000元不是小数目，刘金涛需要说明款项来源及如何提供的；2.在2015年4月30日的借条上，“刘天一”与前面的一行字，字迹明显不是一个人的，且与上边借款人的前面距离很远，不符合情理。三、答辩人不认识刘金涛，王统前借完钱后，2015年当年就失踪了，至今没有消息，刘金涛也没有向答辩人要过钱。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，王统前因资金周转向刘金涛借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条：今借刘金涛现金50000.00，大写伍万元，借款人：王统前，担保人：刘天一，王信芳2015年4月16日”，同日，刘金涛将该50000元以现金方式交予王统前。2015年4月30日，王统前再次向刘金涛借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条：今借刘金涛现金30000.00元，大写叁万元整，借款人：王统前连带清偿责任担保人（刘金涛自认系其书写）：刘天一2015年4月30日”。同日，刘金涛将该30000元以现金方式交予王统前。庭审中，刘天一辩称王统前出具借条时其不在场，亦记不清借条上的签字及手印是否由其所为，但不对其名字及手印的真实性申请司法鉴定。 另查明，案涉借条均未约定借款期限和借款利息，庭审中，刘金涛和刘天一均承认口头约定借款期限为一年。刘金涛陈述其在借款快一年时向王统前催要过两三次，后王统前下落不明，刘金涛即分别在2016年3月和2017年两次向刘天一催要上述借款，刘天一未承担保证责任。刘天一对刘金涛向其催要过借款的事实不予认可。 本院认为，王统前向刘金涛借款80000元，分别由刘天一、王信芳担保，有王统前出具的借条为证，事实清楚、证据充分，予以确认，王统前应按照约定承担还款责任，刘天一、王信芳应在保证范围内承担保证责任。在王统前未予返还借款的情况下，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，刘金涛撤回对王统前、王信芳的起诉，要求刘天一在其保证范围内承担保证责任，系对其权利的合法处分，不违反法律强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，案涉2015年4月16日的借条中未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任；依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，案涉2015年4月30日的借条中，刘天一虽未书写“连带清偿责任人”字样，但其在该字样后的签字并捺印行为，以及根据其在2015年4月16日的借条中作为担保人签字的行为等事实可以推定其为保证人，因此，对其不是担保人只是证明人的辩解不予认可。 关于是否超过保证期间，借条中虽未约定借款期限及保证期限，但刘金涛、刘天一均认可口头约定借款期限为一年，对该借款期限予以确认，即案涉2015年4月16日的借款，借款期限届满之日为2016年4月16日，2015年4月30日的借款，借款期限届满之日为2016年4月30日。案涉借款均未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行届满之日起六个月，即2015年4月16日的借条保证期间为2016年4月17日起至2016年10月17日止，2015年4月30日的借条，保证期间为2016年5月1日起至2016年11月1日止。刘金涛陈述其分别在2016年3月和2017年向刘天一催要过借款，其中2016年3月，借款尚未到期，2017年已超过保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，刘天一的保证责任免除。故，刘金涛要求刘天一承担连带保证责任的主张，不予支持。 综上，刘金涛的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十一条规定，判决如下： 驳回原告刘金涛的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘金涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向我院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十二月五日 法官助理  王艳妮 书 记 员  史纪潇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范彩平，女，1981年3月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈保安，河南汉风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建甫，男，1955年12月15日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：韩天飞，男，1965年5月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李晓东，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告）：河南巡舟车业制造有限公司（原河南奇之郎环保设备有限公司）。住所地：河南省许昌市西外环与八一路交汇处向北150米。法定代表人：刘天龙，该公司总经理。被申请人（一审被告）：许昌昌源阀门制造有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区民营经济园区。法定代表人：韩天飞，该公司总经理。再审申请人范彩平因与被申请人李建甫、韩天飞、李晓东、河南巡舟车业制造有限公司（以下简称奇之郎公司）、许昌昌源阀门制造有限公司（以下简称昌源公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范彩平申请再审称，（一）本案属于虚假诉讼。1.2013年7月8日至2014年7月16日，李建甫分12次出借给奇之郎公司、昌源公司等420万元。申请人作为公司出纳，根据公司负责人要求，为被申请人出具收款收据，至此双方成立借贷关系。2.不久，李建甫、李晓东、韩天飞三人“合伙征购将官池镇祖师五组101.33亩土地，经营许昌中航汽贸物流园项目”，经三人同意，李建甫将420万元借款转为征地款，由申请人账户直接转入祖师社区指定账户。可以看出，民间借贷关系转化为合伙关系，民间借贷关系消灭。3.后因征购土地失败，祖师社区退还了征购土地款及其他费用1246.45万元，李建甫将其中503.2万元占为己有，可以看出，双方之间不仅借贷关系消灭，合伙关系也终结，不存在债权债务关系。因为，被申请人以民间借贷起诉至法院，系虚假诉讼行为。（二）鉴于李建甫自认该420万元原系借款，后转化为合伙投资款，因此对于利息的约定是无效的。（三）该民间借贷案件，临颍县人民法院无管辖权。该案有管辖权的法院是许昌市魏都区人民法院。（四）申请人是奇之郎公司、昌源公司出纳，名义上的股东，申请人没有滥用法人独立地位和出资人有限责任，不应对公司债务承担连带责任。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人李建甫的诉讼请求。李建甫答辩称，1.关于420万款项的性质问题。在李晓东起诉的另案中，李晓东坚称420万是公司的借款，范彩平庭审中也称420万元是借款，用于公司。随后许昌的案件中也最终没有确认420万元是合伙款，并且判令李建甫向李晓东返还500万元。2.管辖权问题不是申请再审的法定理由。3.范彩平及李晓东利用公司法人人格独立制度，以公司的名义借款，款项用途不明，现在公司根本没有财产可供执行，而范彩平作为公司账户的控制者，不能举证证明公司财务状况以及相关的财务账目，应承担举证不能的后果。原判认定事实清楚，判决正确，请求驳回再审申请。韩天飞答辩称，全部款项进入范彩平账户，没有进入公司账户，也没有进入其个人账户，范彩平是公司的财务负责人，这些款项大部分由范彩平取现，资金去向不明。李晓东提交意见称，1.李晓东与李建甫之间根本不存在民间借贷关系。2.一、二审法院无权管辖本案。3.李晓东不存在利用股东身份损害其他债权人的合法权益，不存在个人资产与公司资产混同的情况。本院经审查认为，（一）在2015年12月23日原许昌县人民法院审理的李晓东起诉韩天飞、李建甫合伙纠纷案庭审中，李晓东主张案涉款项系昌源公司和奇之郎公司的借款，非李建甫的合伙投资款；许昌市中级人民法院对李晓东起诉韩天飞、李建甫侵权一案作出的（2019）豫10民再19号民事判决中，亦未认定案涉款项系李建甫的合伙投资款，且支持了李晓东的诉讼请求。在2019年1月7日临颍县人民法院的一审庭审中，李晓东再次主张案涉款项系奇之郎公司与昌源公司的借款。申请人范彩平主张案涉款项系合伙投资款，与另案中当事人的主张及法院认定的事实相悖，不能成立，本院不予支持。（二）原审将案涉款项认定为借款，并根据借据中的约定、李晓东和范彩平在公安机关的询问笔录、韩天飞、奇之郎公司、昌源公司在庭审中认可借款约定有利息等情况，认定借款利息，并无不当。范彩平主张案涉借款已经转化为投资款，利息约定无效，依据不足，本院不予支持。（三）一审中，申请人及李晓东提出管辖权异议，一、二审法院裁定驳回其管辖权异议，确定了一审法院的管辖权。而且，地域管辖错误并非申请再审的法定理由。范彩平在法院裁定驳回其管辖权异议的情况下，以管辖错误为由申请再审，没有法律依据，本院不予支持。（四）原判根据李晓东、范彩平在公安机关的询问笔录中认可李晓东是奇之郎公司和昌源公司的实际控制人，范彩平的账户是该两公司的财务账户，且账户内资金去向不明，李晓东在另案中主张范彩平账户内的资金系其个人所有等事实，认定范彩平滥用法人独立地位并判决其对奇之郎公司和昌源公司的债务承担连带清偿责任并无不当。范彩平关于其仅是名义股东、未滥用公司股东权利损害债权人利益的再审申请主张，本院不予支持。综上，范彩平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范彩平的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  申希江二〇一九年十二月二十五日法官助理刘秀书记员程易霖
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2529民初534号原告：王江湖，男，1983年11月16日生，汉族，农民，小学文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。被告：代红祥，男，1979年4月1日生，汉族，农民，小学文化，云南省泸西县人，住云南省红河州泸西县。原告王江湖与被告代红祥合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江湖，被告代红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江湖向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付加工费50000元。2、判令被告支付原告误工费暂定30000元。3、请求被告将原告的机器搬运原生产处并安装好。4、请求被告支付本案全部诉讼费。事实与理由：2019年3月4日原被告签订砂石料加工协议，约定由原告对砂石进行加工，被告每月20号支付原告加工费、乙方进场后机器燃油费、机修费和生活费。另约定如因被告原因造成停工，则由被告支付原告全部务工损失、原告机器搬运、安装的全部费用。协议签订后，原告按照合同约定进场加工砂石并提供给被告使用。但是被告没有按照合同的约定按月支付原告加工费、乙方机器燃油费、机修费和生活费，导致原告多次停工。且在2019年5月29日被告主动通知原告停工后，至今没有通知原告复工，被告既不将原告的机器搬运至原告原生产处并安装完成，也不支付搬运安装的费用，剩余的50000元加工费也没有支付给原告，被告的做法导致原告长期不能开工。协商不成故诉至法院。被告代红祥辩称：我不知道原告的30000元误工费和50000元怎么来的，与之前约定的计算方案不一致，到6月4日原告一半工都没完成，工程没有完工，也没有确实的证据，这些钱他又是如何计算的，我现在还要求原告每天付我3000元的误工费，因为他的料子供不上我的工程。支付过原告101000元的现金，燃油费原告用了56273元，挖机工作时间的费用合计16180元，约定6月4日完工，到现在都没完工，我要叫他付一天3000元的损失。综合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告主张被告支付加工费50000元、误工费30000元的请求是否成立？2、原告主张被告将原告的机器搬运原生产处并安装好的诉讼请求是否成立？原告王江湖为证明自己诉讼请求，提交下列证据：1、证据、原被告的身份证复印件一份，证实原被告主体适格。2、合同协议一份，证实协议的内容和双方的约定及其违约责任。3、光盘通话录音一份，证实被告承认欠我50000元加工费，同时证明我停工是被告造成的，不是因为我的原因，我也和被告协商解决要求把机器搬回去，但未得到同意。经质证，被告代红祥对原告的证据没有意见，并称“我叫原告停工是5月29日通知的，原告打的砂石料太少，生产三天还不如我生产一天的量，所以才叫他停工的。”原告王江湖提交的证据，经质证被告代红祥无异议。被告代红祥提交证据：1、《账户流水明细表》转账记录，《用油量》、《用挖机》等记录，证明已支付原告现金101000元，燃油费用了56273元，挖机的费用合计16180元。证实我已经按期把钱给原告了，停工是因为原告的生产原因。经质证，原告对挖机费用不予认可。本院认为，原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告证据证明被告支付原告101000元，燃油费56273元的事实，原告无异议，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告王江湖作为乙方，被告代红祥作为甲方，于2019年3月4日签订《砂石料加工协议》，被告将红河县架车乡妥阿村通村路面砂石料承包给原告加工，加工费每立方米36元。协议约定：“因甲方原因终止合同的，甲方要付乙方全部损失，如造成长时间不能动工的，甲方把乙方搬运机器所有费用和人工工资付清给乙方，乙方自行出场。乙方应按照甲方要求，在规定时间内，把甲方所需要的砂石料加工完成，（大概16000）立方，如乙方没有按规定时间完成，甲方每天扣除乙方3000元。规定时间为2019年3月4日，至2019年6月4日……”。2019年3月10日，原告的机械进场安装生产砂石料。被告用原告加工的砂石料铺筑混凝土路面约6公里，每公里约需要砂石料840立方米。2019年5月29日，被告叫原告停工。被告于2019年4月25日至6月1日分几次付给原告加工费101000元；原告机械燃油费为56273元。在审理中，原告放弃要求被告支付加工费50000元的诉讼请求，要求被告按照协议赔偿误工损失，把机器拉回元江县甘庄并安装。本院认为，原告王江湖与被告代红祥签订的《砂石料加工协议》合法有效，双方应当按照协议履行自己的义务。被告于2019年5月29日通知原告停工，原告认为是被告违反协议，被告应当承担违约责任，但没证据证明被告存在违约的事实。双方在协议中约定，2019年3月4日至2019年6月4日期间，原告加工完成砂石料约16000立方米，而原告加工的砂石料为已铺筑混凝土路面约6公里的砂石料，每公里砂石料840立方米计算，合5040立方米，远低于双方约定的数量。原告没有证据证明因被告原因造成停工，要求被告按照协议支付原告全部务工损失、原告机器搬运、安装的全部费用的请求，本院不予支持。综上所述，原告王江湖没有举证证明被告存在违约的事实，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王江湖的诉讼请求。案件受理费900元由原告王江湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王忠龙二〇一九年十二月四日书记员  任 枭
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0802刑初448号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人曹增强，小名“黑脸”，男。因犯非法买卖枪支罪2011年12月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯诈骗罪2014年5月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；撤销原犯非法买卖枪支罪所宣告的缓刑，总和刑期有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。因本案涉嫌聚众斗殴罪于2018年11月7日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于永济市看守所。指定辩护人王倩（法律援助），山西勇谋律师事务所律师。被告人李晓辉，男。因本案涉嫌聚众斗殴罪2018年11月7日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2018年12月15日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。辩护人潘彬彬、孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉【2019】391号起诉书指控被告人曹增强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，指控被告人李晓辉犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，为查清案件事实，准确对被告人定罪量刑，2019年9月20日建议公诉机关对本案部分事实补充侦查，并决定延期审理。2019年11月13日，补充侦查完毕移送本院后，重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。盐湖区人民检察院指派检察员李茂创、书记员王芒出庭支持公诉。被告人曹增强及指定辩护人山西勇谋律师事务所律师王倩、被告人李晓辉及辩护人山西明煌律师事务所律师潘彬彬、孙旺哲到庭参加诉讼。审理中，公诉机关2019年12月26日提交情况说明，提出盐湖区人民检察院于2019年12月26日收到运城市公安局盐湖分局关于发现李晓辉在2013年至2017年期间存在敲诈勒索、非法拘禁犯罪事实，目前正在侦查中，建议我院在对李晓辉审理时，一并考虑，依法处理。本院认为，鉴于上述事实可能影响本案对李晓辉量刑，由于该不可抗拒的原因，致使被告人李晓辉犯罪在较长时间内无法继续审理，为依法充分保护各被告人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条“有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条（注：修订后的刑事诉讼法第二百零六条）第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理”的规定，宜对本案被告人李晓辉中止审理，另案处理。对被告人曹增强继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：对被告人李晓辉中止审理，另案处理。对被告人曹增强继续审理。审 判 长  杨俊平人民陪审员  吕竹叶人民陪审员  樊海云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  雷超宏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初6294号 原告：马某。 被告：刘某。 原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼,被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月29日，刘某以资金周转困难为由从马某处借款30000元，双方约定借期2个月，月利率2%，马某向刘某出借资金后刘某于借款当日出具借条、收条各一份。但借款到期后马某多次催要还款，刘某仅偿还5000元利息，剩余借款本息再未归还。 被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。 经本院审理认定事实与原告陈述一致，另马某当庭放弃对利息的请求，也认可刘某已偿还的5000元作为借款本金。 上述事实有原告马某当庭陈述以及提交的借条原件、收条原件等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法债权应受法律保护，被告刘某从原告马某处借款30000元后未在约定期限内足额归还借款，应履行继续清偿债务的义务，但刘某已向马某偿还5000元，故下剩未偿还借款应为25000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘某于本判决书生效之日起五日内归还原告马某借款25000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  受晓霞 二〇一九年十二月六日 书记员  梁佳仪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6964号 原告：李某。 被告：苟某。 原告李某与被告苟某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李某以与被告苟某达成庭外和解为由，于2019年12月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告李某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费2649元，减半收取1324.5元，由原告李某承担。 审判员 关 静 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁和平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28442号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：丁雷，北京市世纪(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶龙飞，北京市世纪(上海)律师事务所实习律师。被告：海东市名扬微生活文化传媒有限公司，住所地青海省海东市。法定代表人：孙娟娟。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告海东市名扬微生活文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司诉称，《葫芦兄弟》是原告于1986年原创出品的系列剪纸动画片，并于同年首次发行。原告又于1991年创作推出《葫芦兄弟》的续集--《葫芦小金刚》。二十多年来，“葫芦娃”的形象在社会公众中享有很高的知名度。现原告发现被告未经许可，在其运营的“乐都在线”微信公众号中发表《如果你不幸娶了一个乐都老婆，你的人生将……》一文，在该文中将“葫芦娃”角色造型美术作品用作商业宣传，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即停止侵犯原告葫芦娃角色造型美术作品著作权的行为，立即删除《如果你不幸娶了一个乐都老婆，你的人生将……》一文；2.被告赔偿原告经济损失人民币50,000元；3.被告承担原告为制止侵权所支付的所有合理开支，包括但不限于公证费、律师费、调查费等；4.被告在《人民法院报》上公开消除影响、赔礼道歉；5.被告承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告住所地及侵权行为地均在青海省海东市乐都区，故本案应移送青海省海东市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系著作权侵权纠纷，根据法律规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告的住所地在上海市静安区，本案属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告海东市名扬微生活文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告海东市名扬微生活文化传媒有限公司负担，被告海东市名扬微生活文化传媒有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇一九年十二月十七日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初7161号 原告：雷某1。 被告：雷某2。 本院在审理原告雷某1与被告雷某2民间借贷纠纷一案中，按照原告雷某1提供的送达地址及联系方式，无法向被告雷某2送达诉讼文书。原告也无法提供被告的准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告雷某1的起诉。 案件受理费1120元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇一九年十二月二日 书记员  邓超杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6188号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。 负责人：黄天恩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴如茵。 被执行人：黄木生，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄啊贼，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5137号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人黄木生、黄啊贼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄木生立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行偿还借款人民币81654.07元及利息、费用（利息、费用自2018年2月20日起至实际还款之日止，按双方签订合约的约定及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄啊贼对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄木生、黄啊贼缴纳案件受理费人民币2163.5元、执行费人民币1125元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄木生、黄啊贼均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月6日、2019年12月3日对被执行人黄木生、黄啊贼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄木生、黄啊贼名下仅有少量银行存款，暂查无二被执行人有其他财产登记信息。 2.被执行人黄木生、黄啊贼商业银行账户中的银行存款已轮候冻结；被执行人黄木生、黄啊贼网络银行中的存款已进行扣划，扣除应支付的诉讼费、执行费，本案分得款项1995.47元。 3.2019年9月23日本院作出决定将被执行人黄木生、黄啊贼纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人黄木生、黄啊贼发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年12月17日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人。 现申请执行人的债权已实现1995.47元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5137号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇一九年十二月十七日 法官助理 傅仰鹏 书 记 员 陈为金
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24232号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：方胜武，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告方胜武信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行终1472号上诉人（一审原告）：刘启，1966年4月23日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：抚顺市人民政府，所在地址抚顺市顺城区临江路东段**。法定代表人：杨维，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：曹伟，抚顺市采煤沉陷办公室工作人员。刘启因诉抚顺市人民政府（以下简称抚顺市政府）拆迁安置补偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。刘启及其委托诉讼代理人李双兰、抚顺市政府的委托诉讼代理人曹伟到庭参加了询问活动。现已审理终结。一审法院查明：刘凤才原系抚矿电机车修配厂职工，，原居住在新抚区榆林地区抚矿电修厂的公有房屋于2000年4月20日去世。刘凤才共生育六名子女，刘启系其四子。因刘凤才原持有的公有房屋使用证的房屋处于抚顺市采煤沉陷地区，房屋由于年久失修，破裂严重，在上世纪八十年代由原产权单位将该地区住户搬迁到其他地区。2011年开始，刘启持刘凤才1979年12月1日取得的房屋使用证，要求抚顺市政府对其进行拆迁安置。抚顺市政府认为刘启的情况不符合条件，未予安置，刘启起诉要求判令抚顺市政府履行行政职责，为其安置住房，赔偿经济损失214800元。另查明，抚顺矿业集团于2010年将抚矿检修中心、抚矿车辆厂、西露天矿检修厂、抚矿运输部检修厂合并成立了抚顺矿业集团有限责任公司检修中心。该检修中心证明原抚矿集团检修中心没有“综合服务”这一部门；房屋产权单位公有房屋使用证于上世纪九十年代已经更换新证。一审法院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，刘启持有的刘凤才公有房屋使用证已经于上世纪九十年代被房屋产权单位作废并换发新证，刘启不能说明其提交的“抚矿集团检修中心综合服务车间出具的证明”等证明材料的真实来源；在抚顺市政府提交的“榆林地区新阳社区采煤沉陷受灾1006户登记表”（以下简称1006户受灾登记表）中，没有刘启的相关登记，不能证明刘启实际居住在该区域。因此，对刘启的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘启的诉讼请求。案件受理费50元，由刘启承担。刘启上诉称：1．刘启提供的房证、社区证明等证据均能证明刘启居住于案涉房屋中。2．一审法院以抚顺市政府庭审后提交的1006户受灾登记表作为证据证明刘启不在案涉房屋居住，审判程序不合法。该证据未经质证，不能作为证据使用。3．刘启于一审庭审后向一审法院提交了征收区域11户居民的证实材料，用以证明案涉房屋系2010年动迁，一次性搬迁顺城区河东地区的事实，一审法院未予采信，有悖事实和法律。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，判决支持刘启的诉讼请求。抚顺市政府辩称：1．刘启持有的刘凤才公有房屋使用证已经是房屋产权单位作废的无效证件。2．抚顺市政府已提供的1006户受灾登记表能够证明，刘启主张的房屋不在该登记记录中。3．刘启要求抚顺市政府赔偿因不履行行政职责给其造成的经济损失无事实和法律依据。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回刘启的上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明：刘启为证明其持有的刘凤才公有住房使用证项下的案涉房屋符合安置条件，向一审法院出具了：公有住房使用证、由抚矿集团检修中心综合服务部于2010年3月2日出具的加盖“抚顺矿业集团有限责任公司检修中心房产专用章2”的“证明”（复印件）、加盖“抚顺矿业集团电力机车工厂顺通生活服务公司”印章的证明（复印件）、榆林街道新阳社区证明（复印件）、刘凤才死亡证明、案涉区域人员证人证言。抚顺市政府为证明刘启案涉房屋在征收时已不存在，刘启持有的刘凤才房屋使用证已经作废，向一审法院提交1006户受灾登记表及对刘启上访案件处理情况。另查明：2018年5月29日，一审法院在对抚顺矿业集团有限责任公司检修中心工作人员询问时，对刘启提交的抚矿集团检修中心综合服务部于2010年3月2日出具的“证明”中加盖的“抚顺矿业集团有限责任公司检修中心房产专用章2”进行了取样。本院认为：本案的焦点问题是刘启主张的案涉房屋是否符合《抚顺市采煤沉陷区住宅房屋脱险搬迁安置暂行规定》的安置条件，即其主张抚顺市政府为其安置房屋的请求是否成立。故本案应围绕抚顺市政府在实施征收时，刘启所主张的案涉房屋是否存在及刘启是否在此居住，刘启持有的刘凤才于1979年12月1日取得的房屋使用证是否已经作废进行审查。关于案涉房屋在征收时是否存在及刘启是否在此居住问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款规定，证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。一审法院在庭审中要求双方当事人补交证据后，在未对抚顺市政府庭审后提交的1006户受灾登记表及刘启提供的被征收区域居民证人证言进行质证以及抚顺市政府并未提交合法有效的证据证明其已穷尽对案涉区域房屋进行入户调查的情况下，直接以1006户受灾登记表作为证据认定刘启“不能证明其实际住在该区域”依据事实不清，不符法定程序。且对未予采信刘启提供的榆林街道新阳社区出具的证明，亦未能进行充分论理不当。关于刘启持有的刘凤才于1979年12月1日取得的房屋使用证是否已经作废问题。在抚顺市政府提交的抚顺市采煤沉陷搬迁办公室出具的《刘启上访案件的处理情况》中虽然提到刘启持有的房屋使用证已经失效，但诉讼中，抚顺市政府并未提交其他合法有效的证明该房屋使用证已经失效或经法定程序被撤销的相关证据。相反，刘启提交的加盖“抚顺矿业集团有限责任公司检修中心房产专用章2”的证明材料却与一审法院于2018年5月29日到抚顺矿业集团有限责任公司检修中心取样的印章名称一致。而该证明材料表述了刘启父亲刘凤才为原抚矿机电修配厂员工，房产证编号、办理时间及经手人，证明了刘凤才在案涉区域有房屋存在。一审法院在未对该证据真实性进行审查认定的情况下迳行否认该证据效力，依据事实不清。另外，刘启提交了另一份加盖“抚顺矿业集团电力机车工厂顺通生活服务公司”公章的证明材料用以证明其房屋存在，一审法院在未予查明该“顺通生活服务公司”是否属于抚顺矿业集团有限责任公司检修中心合并成立前的“抚矿检修中心、抚矿车辆厂、西露天矿检修厂、抚矿运输部检修厂”以及与抚顺矿业集团有何关系的情况下，仅通过对抚顺矿业集团下属的抚顺矿业集团有限责任公司检修中心进行调查取证即否认该证据效力，亦属于依据事实不清。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市中级人民法院（2017）辽04行初94号行政判决；二、发回抚顺市中级人民法院重审。审判长  康宪雷审判员  徐桂彾审判员  武 江二〇一九年十二月十八日法官助理高书涵书记员鞠林
陕西省城固县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0722执恢254号     申请执行人:城固县XX社,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX176P。   被执行人:樵虎，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:马冲，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王榕，女，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院于2019年11月20日受理申请执行人城固县XX社依据已发生法律效力的（2018）陕0722民初1084号民事判决书，申请执行与樵虎、马冲、王榕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元及利息。   该案在首次执行过程中，2019年9月20日本院依法从被执行人马冲、王榕银行账号分别扣划12200、5500，共计扣划17700元，该案款已及时向申请人予以兑付。申请执行人自愿提交撤销执行申请，此案遂终结执行。   现发现被执行人有可供执行财产，本院遂决定恢复对该案的执行。在恢复执行过程中，通过城固县不动产登记交易服务中心依法查封了被执行人马冲名下于2019年11月申请登记位于城固县博望街道张骞路与乐城公园北路交汇东南角旺庭杰座商住楼1栋4层0404房屋产权（共有人：韩贞贞，不动产权证书：陕（2019）城固县XX号，产权登记面积：93.174m2）。本院于2019年12月9日从被执行人樵虎平安银行账户扣划30000元，此案款已兑付于申请执行人。通过网络查控系统再未查询到被执行人有可供执行财产线索。因该房产暂无法处置，经约谈申请执行人同意退出本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结城固县人民法院（2019）陕0722执恢254号案件的本次执行程序。   未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可随时向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长鲁克金   审判员黄宝义   审判员李琳     二0一九年十二月十一日     法官助理王志栋                             书记员冯鹤      1
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6932号 原告：平凉农村商业银行股份有限公司杨庄支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：刘某1。 委托诉讼代理人：刘某2。 被告：康某。 原告平凉农村商业银行股份有限公司杨庄支行诉被告康某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告平凉农村商业银行股份有限公司杨庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告贷款本金150000元，利息61418.88元，本息共计211418.88元（计算至2019年10月18日），并按合同约定支付利息到贷款清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告以建房为由向原告申请贷款150000元，当日签订借款合同1份，由原告向被告借款150000元，2018年2月2日到期，期限为24个月，利率6.9%，并约定不按期限归还贷款本息时，加收50%的罚息。贷款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱分文未付，原告遂提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告起诉状中提供的被告康某的住址及联系方式，致本院无法向被告康某送达诉讼法律文书。本院告知补正后，原告仍无法提供确切地址，视为没有明确的被告。故本院对原告的起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平凉农村商业银行股份有限公司杨庄支行的起诉。 案件受理费4471元，退回原告平凉农村商业银行股份有限公司杨庄支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  曹金鸿 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋 强
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市铁**保工南街**/div>法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一、二审第三人：尚海丰，男，1978年9月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终526号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2015年2月15日作出，建威公司自认其已于2015年6月8日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区人民法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月十二日法官助理姜宁书记员栾晶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初7153号 原告：苏某。 被告：李某。 被告：刘某。 委托诉讼代理人：李某（系刘某丈夫）。 原告苏某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告李某兼刘某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某、刘某偿还苏某借款本金194000元、2018年5月3日至2019年11月15日利息71562元，合计265562元；之后利息按照月利率2%随本付清；2.判令李某、刘某承担诉讼费用；3.判令李某、刘某支付苏某索要借款支出的交通费1000元、诉状费500元。事实和理由：2016年11月，李某因归还夫妻共同银行贷款向苏某提出借款，经双方协商后，苏某通过银行转账向李某支付借款200000元，约定借款期限一个月，借款到期后，李某分六次向苏某清偿利息108000元，归还本金2100元，至2018年4月再未向苏某清偿借款本金和利息，苏某现起诉请求依法裁判。 李某辩称，借款属实，实际收到借款194000元，2017年11月18日，苏某将李某名下×××号本田缤智牌汽车出卖后抵顶了借款本金，具体出售的价值李某不知情，李某愿偿还下剩借款。苏某请求的交通费、诉状费不承担，且该笔借款是李某个人借款，与刘某无关。 本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，李某因生意周转向苏某借款200000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2016年12月2日，借款月利率3%。合同签订后，苏某扣除借期内利息6000元，通过银行转账方式向李某支付借款194000元，李某向苏某出具借条一份。借款到期后，李某按照月利率3%向苏某偿还借款利息30000元，2017年11月18日，双方签订借款抵押承诺书，约定将李某名下×××号本田缤智牌轿车一辆抵押于苏某，逾期不还款苏某有权占有或变卖车辆抵顶借款本金及利息，双方对车辆抵押价值未做明确约定，抵押车辆品牌为缤智牌HG7180HAM4轿车,购买时间为2015年4月15日，购买价为138800元。另查明，借款合同与借款抵押承诺书中刘某的签名均系李某所签，签订借款合同时刘某本人不在场。 本院认为，公民的合法债权应受法律保护，本案中借贷事实清楚，李某承认苏某所述借款事实，故对苏某主张李某返还借款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。苏某在向李某支付借款时扣除借期内利息6000元，实际出借194000元，故本案借款本金应为194000元。李某自借款后已向苏某偿还利息30000元，按照本金194000元，年利率36%计算，该笔利息清偿时间段为2016年11月3日至2017年4月9日。2017年11月18日，双方签订借款抵押承诺书，但并未约定车辆价值及抵顶债务时间，现苏某自认车辆出售价格为74000元，李某就其答辩的车辆价值110000元并未向本院提交证据，对苏某自认的74000元本院予以认可。2017年4月10日至2017年11月18日期间利息按照年利率36%计算为42402元，车辆出售价值抵顶利息及本金，2017年11月18日止本金应下剩162402元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。按照本金162402元，年利率24%，自2017年11月19日至2019年11月15日，利息计算为77682元，苏某要求李某支付利息71562元，未超过上述法律规定，本院予以支持。苏某、李某提交的借款合同、借款抵押承诺书中刘某的署名均系李某代签，刘某本人也未到场，苏某未提供证据证明该笔债务系李某与刘某夫妻共同债务，故对苏某要求刘某承担还款责任的主张不予支持。苏某要求李某支付交通费、诉状费未向本院提交证据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某借款本金162402元，利息71562元，共计233964元。2019年11月16日之后利息按照年利率24%清偿至本判决履行期限届满之日； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告苏某负担401元，被告李某负担2309。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇一九年十二月五日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初7306号 原告：范某。 被告：张某。 原告范某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告范某于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告范某申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范某负担。 审判员  曹金鸿 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋 强
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行初88号 原告张佃会，男。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师（特别授权）。 被告曲阜市息陬镇人民政府，住所地曲阜市息陬镇曲尼路**。 法定代表人何洪军，女，该镇镇长。 出庭负责人孙春光，男，该镇副镇长。 委托代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。 原告张佃会因要求确认被告曲阜市息陬镇人民政府（以下简称息陬镇政府）强制拆除房屋的行为违法，于2019年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月23日立案后，于2019年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告张佃会委托代理人逮见涛，被告息陬镇政府出庭负责人孙春光及委托代理人王艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佃会诉称，原告是曲阜市息陬镇东陬村村民，在本村拥有合法宅基及房屋。2019年5月初，被告在没有依法征收，对原告的第三层房屋未签订任何协议也未给任何补偿的情况下，强行拆除原告的房屋及附属设施，给原告的生产、生活造成了重大影响，财产损失巨大。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条的规定，原告合法财产具有不可侵犯性，在未经合法征收、未履行法定程序的情况下，被告违法强制拆除了原告的房屋，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，诉讼费用由被告承担。 原告张佃会向本院提交了以下证据：1、房屋搬迁安置补偿协议，证明原告主体资格，原告涉案房屋共建有三层，安置补偿只有一二层，三层没有计入安置补偿范围。2、安置补偿实施方案，证明原告房屋所在区域在被告实施的征收拆迁范围内，对原告房屋实施拆迁是被告为了实现行政工作目标而实施的行为。3、政府信息公开答复书，证明原告房屋所在村庄范围内并没有合法征收手续，涉案曲阜东站建设项目没有合法土地征收转用手续，被告在此情况下实施的征收拆迁没有事实和法律依据。4、照片光盘，证明原告房屋被违法拆迁的事实。 被告息陬镇政府辩称，一、原告已就涉案房屋与答辨人签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，双方均已按协议约定履行。2019年4月13日，原告与答辩人协商一致，就涉案房屋搬迁签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，协议约定：原告房屋及附属物总补偿金额244779.25元，并为其安置建筑面积为120平方米和60平方米的房屋两套。双方签订协议、房屋交接后，答辩人先予补偿原告包括房屋及附属物补偿费244779.25元、24个月的房租13200元、搬家费800元、奖金30000元，共计288779.25元的补偿款。协议签订当日原告已将房屋交付答辩人，答辩人依约将288779.25元的补偿款支付给原告，双方均已按协议约定履行了义务。原告与答辩人签订的《房屋搬迁安置补偿协议》是双方自愿签订，真实合法有效，且已履行。二、原告与被诉拆房行为已不具有法律上的利害关系。原告按照双方签订的《房屋搬迁安置补偿协议》自愿腾空交房、领取补偿款，接受了搬迁安置。原告在此之后，便放弃了对涉案房屋及合法宅基地的合法权利，其与被诉拆房行为已不再具有法律上的利害关系。因此，应当驳回原告的起诉。综上所述，答辩人与原告是通过协商一致完成的搬迁安置，非征收途径，原告诉求无事实及法律依据，应依法裁定驳回原告的起诉。 被告息陬镇政府向本院提交了以下证据：1、《房屋搬迁安置补偿协议》，证明原、被告双方经平等协商一致，于2019年4月13日就涉案房屋签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，该协议系双方自愿签订，真实合法有效。2、曲阜农商行息陬支行柜员业务流水及房屋拆迁补偿发放表，证明被告于2019年4月13日协议签订当日通过曲阜农商行息陬支行将补偿款288779.25元支付给原告，原告在拆迁补偿表中签字按手印确认收到款项，被告已按协议约定履行了付款义务。3、房屋腾空确认单，证明原告已于2019年4月13日自愿将房屋腾空、办理空房交接，被告验收人员和原告张佃会分别在房屋腾空确认单上签字，原告于协议签订当日已履行腾房交房义务。 经审理查明，原告张佃会系曲阜市息陬镇东陬村村民，在该村有一处宅基地并建设了房屋。2019年4月10日，被告根据鲁南高铁项目建设需要，对息陬镇东陬村房屋及附属设施进行搬迁;被告为推进工程建设，维护集体经济组织、村民的合法权益，作出了息政发[2019]9号《息陬镇人民政府关于鲁南高铁东陬段搬迁安置补偿实施方案》并予以公布。2019年4月13日，原告张佃会与被告息陬镇政府就涉案房屋签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，协议主要内容：原告房屋及附属物总建设面积427.12平方米,总补偿金额244779.25元;另补偿原告24个月的房租13200元、搬家费800元、奖金30000元，补偿款共计288779.25元，并为原告安置建筑面积为120平方米和60平方米的房屋。2019年4月13日，原告张佃会在房屋腾空确认单上签字确认其房屋内物品全部腾空，将房屋交付验收小组。后被告将288779.25元的补偿款转入原告张佃会的银行账户，原告张佃会亦签字确认收到288779.25元的补偿款。2019年5月4日，被告将原告张佃会的房屋拆除。原告张佃会不服，向本院提起诉讼，请求确认被告强制拆除其房屋的行为违法。 本院认为，本案争议焦点为原告张佃会是否具备本案诉讼的主体资格？根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。、第四十九条第一项：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，原告提起行政诉讼进行救济须具备诉讼主体资格。本案在案证据证实，原告张佃会在案涉房屋拆除前，已与被告息陬镇政府签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，并足额领取了该协议确定的补偿款项，且腾空、交付了案涉房屋。因此，原告张佃会与案涉房屋的拆除行为不再具有利害关系，其诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的关于原告主体资格的起诉条件。对于原告主张案涉房屋的第三层没有计入安置补偿范围的问题，从原告张佃会与被告息陬镇政府于2019年4月13日签订的《房屋搬迁安置补偿协议》可知，原告张佃会与被告签订该协议时就明确知道其房屋及附属物总建筑面积为427.12平方米,总补偿金额244779.25元，该协议对案涉房屋并没有区分是一、二层还是三层；而且，原告张佃会已签字确认腾空房屋并收到被告转入其银行账户的288779.25元补偿款，进一步证实了原告张佃会同意其房屋及附属物的补偿费为244779.25元。因此，原告张佃会的上述主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告张佃会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  孙继泉 人民陪审员  赵树喜 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈逸飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8255号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵凤芹，女，1952年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曹馨心，女，2003年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：马金娜，女，1980年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县，系曹馨心母亲。再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曹轩硕，男，2009年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：马金娜，女，1980年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县梁庄乡春水东路**，系曹轩硕的母亲。曹春玉、赵凤芹、曹馨心、曹轩硕委托诉讼代理人：王晖，河南钟秀律师事务所律师。曹春玉、赵凤芹、曹馨心、曹轩硕委托诉讼代理人：李志刚，河南钟秀律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：夏文乾，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。再审申请人曹春玉、赵凤芹、曹馨心、曹轩硕因与被申请人夏文乾民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹春玉、赵凤芹、曹馨心、曹轩硕申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中，申请人向法庭举证了案涉款项的借条原件、申请人曹春玉、赵凤芹与河南华商药业公司董事长夏玉良催要借款本息的录音视听资料、债权人曹建伟生前所书写的原始记账薄等证据材料，足以证实被申请人所欠本息未还的事实。同时，申请人又举证了被申请人的其他借据复印件，对案外其他笔借款本息已经清偿的情况，进行了合理的解释和说明。因此，原审完全可依据现有证据查明事实，作出裁判，无需对案外其他笔借款再次进行审查。原审判决以“双方资金往来时间跨度长、账目多、数额大为由，要求双方进行清算或者审计”为由驳回申请人的诉讼请求，属于认定基本事实缺乏证据证明。（二）二审中，申请人向法庭申请委托账目审计，二审法院也依法调取了双方2012年至2016年来往期间的银行账户及流水，具备了审计的条件。但二审法院却以“短期过桥资金约定的九分利息过高，申请人不愿变更审计事项”为由不予审计，草率下判，程序严重违法。请求撤销原审判决，改判支持申请人合法合理诉讼请求。本院经审查认为，本案双方之间自2013年至2016年期间，存在大量的借贷往来，申请人所提交的借条、录音、借条复印件等证据，不足以证实申请人所主张的借款数额、偿还数额等借贷纠纷的基本事实。一审法院以“双方资金往来时间跨度长、账目多、数额大为由，要求双方进行清算或者审计”为由驳回申请人的诉讼请求，告知其审计后另行提起诉讼，二审法院予以维持，并无不当之处。申请人主张其提供的证据可以证明其主张，请求对本案进行再审，理由不能成立，本院不予支持。申请人可以按照原审法院的指引，在对其账目进行清算或者审计后，另行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人曹春玉、赵凤芹、曹馨心、曹轩硕的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  申希江二〇一九年十二月十九日法官助理刘秀书记员程易霖
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万国琴，女，1957年10月23日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县公安局，所在地址辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇府安路。法定代表人：彭玉强，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市人民政府，所在地址本溪市高新区枫叶路**。法定代表人：田树槐，该市人民政府市长。第三人：本溪市杉杉绿化有限公司，所，所在地址本溪市明山区程家**/div>法定代表人：奈丽艳，该公司经理。再审申请人万国琴因诉被申请人桓仁满族自治县公安局、本溪市人民政府治安行政处罚及赔偿一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。万国琴申请再审称，万国琴于2018年1月26日收到被诉复议决定，并于2018年2月7日上午到本溪市中级人民法院申请立案。当时中院立案庭庭长根据行政复议书第一页所签送达日期为2018年1月22日，认为已经超过法定起诉期限。万国琴为证明实际签收日期，于当日下午4时许获取含有签收日期的邮单，但立案庭庭长告知起诉书中列明第三人不符合受理条件。2018年2月8日，万国琴修改诉状后再次到本溪市中级人民法院申请立案，立案庭庭长仍不予立案。直到2018年2月9日上午，立案庭庭长才告知万国琴本案不属于中院管辖。因此时起诉期限已到期，万国琴出于无奈于当日将起诉材料邮寄至本溪市中级人民法院。因此，万国琴的起诉并未超过法定期限。请求撤销一、二审裁定，指令本案再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理”。据此，对于原告的起诉不符合本条所规定的起诉条件的，人民法院并非一概迳行不予受理或裁定驳回起诉，而应当视是否可以补正或者更正的情况而定。如果起诉条件的欠缺可以通过补正或者更正的途径予以弥补，则人民法院应当指定期间，责令原告予以补正或者更正。本案中，万国琴以桓仁县公安局及复议机关本溪市政府为共同被告提起诉讼，并向本溪市中级人民法院递交起诉状，因其属于未向有管辖权的法院递交起诉状的情形，受诉本溪市中级人民法院发现其起诉状不符合受理条件，虽告知其补正却未予指定合理期限不当。万国琴在取得1月26日收到复议决定的证据后，于2018年2月9日起诉期限内通过邮寄的方式向本溪市中级人民法院申请立案，并未违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定。二审裁定认定万国琴在法定起诉期限内未向有管辖权的法院起诉超期不当。综上，万凤琴申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令本溪市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月二十七日法官助理高书涵书记员栾晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24235号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：段和妹，女，1979年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告段和妹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初7342号 原告：傅某。 被告：王某。 原告傅某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告傅某以与被告王某达成庭外和解为由，于2019年12月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告傅某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅某承担。 审判员 关 静 二〇一九年十二月九日 书记员 梁和平
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3550号原告：张某1，住山东省信阳县，现住西吉县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告：张某2，住静宁县。原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人安某，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告柴油款16128.4元。事实和理由：被告于2016年10月20日在原告处购买柴油，经结算，被告拖欠原告柴油款16128.4元。后经多次催要，被告不予支付。张某2辩称，我是沙场打工的，具体负责卸油，记账，柴油由新利沙场使用，我个人没有使用，不支付柴油款。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告提交了证明一份，庭审中，组织当事人进行了质证。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年，原告张某1给新利沙场多次供应柴油。拖欠原告柴油款16128.4元，新利沙场工作人员张某2向原告出具欠条。本院认为，买卖合同关系中，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付货款的义务。本案中，原告向沙场供应柴油，被告作为沙场工作人员向原告出具欠条，该欠条仅能证明拖欠货款的数额，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告不是买受人，不承担支付货款的义务。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费204元，减半收取102元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 苟国旺 二〇一九年十二月十二日书记员 文 斌
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2416号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张云云，女，1994年5月2日生，汉族，大学文化，公司员工，住贵州省赤水市。2019年9月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月14日被羁押），2019年9月28日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人陈冲，江苏优路律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人张云云犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人张云云及其辩护人陈冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月29日晚，被告人张云云与被害人沈某在昆山市玉山镇九方城逛街时趁被害人去试衣服将包与手机交其保管之际，使用被害人沈某手机从被害人沈某支付宝账户借呗借款18000元，后被告人张云云将该18000元转至被告人张云云母亲唐某的支付宝账户。被告人张云云如实供述犯罪事实。另查明，公安机关从被告人张云云处扣押了手机2部。被告人张云云自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，被告人张云云在开庭审理过程中无异议，并被害人沈某的陈述，扣押决定书，扣押清单，扣押手机照片，提取笔录，提取照片，调取证据通知书，调取证据清单，收条，谅解书，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张云云归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张云云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人张云云已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张云云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人系初犯偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，有坦白、认罪认罚的从轻从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张云云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年6月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押的手机，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇一九年十二月十二日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24226号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：李嘉颖，女，1994年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李嘉颖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初743号原告：肖成干，女，1980年7月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被告：张茜，女，1992年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：耿庆喜，江苏百圣律师事务所律师。原告肖成干与被告张茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中被告提出管辖异议,本院裁定驳回,后被告不服本院裁定上诉至苏州市中级人民法院,该院二审裁定维持原裁定。后因案情复杂本案转为普通程序组成合议庭开开庭进行了审理。原告肖成干及其委托诉讼代理人关振明，被告张茜的委托诉讼代理人耿庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖成干向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币1125000元及逾期还款的利息损失（以1125000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月至2018年9月间，被告因资金周转需要为由，多次向原告借款。考虑到双方系亲戚关系，被告也归还了原告大部分的借款，因此双方未签订书面的借款协议。嗣后被告未能偿还余下借款，经原告多次追讨，被告未能履行还款付息义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，诉请贵院，恳请依法做出判决!被告张茜辩称：原告提供的资金往来不完整，主张的本金数额是错误的，双方的资金往来除原告提供的明细外还有微信转账，自2017年3月21日至2018年7月9日被告共计62次向被告微信转账26.78万元，此部分应当在原告主张的本金数额中扣减。另外，被告委托案外人付凯凯于2017年12月21日向原告转账47000元、50000元，此部分应当在原告主张的本金数额中扣减。关于原告主张2017年10月17日原告转账给陈思瑶的30万元，被告认为被告只起到介绍作用，应由该笔款项收款人陈思瑶承担还款责任，被告先向原告账户汇入30.6万元，后原告转账30万元给陈思瑶，陈思瑶于2017年10月22日以月息8%计算的利息4000元支付给原告，可以证实原告与陈思瑶之间的争议与被告无关。被告还于2017年4月20日向原告指定的第三人转账10万元、2017年10月4日向原告指定的第三人转账15万元。原告的借款行为实际是吸收他人存款，以远超年息36%的利息对外发放贷款，在没有获取金融主管部门的许可下，其发放贷款订立的借款合同无效，因此其利息诉请不应得到支持，综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告张茜于2017年3月21日起陆续向原告肖成干借款，2017年3月21日至2018年9月23日期间，原告共计向被告转账出借借款606万元，被告通过银行转账方式共计向原告归还502.47万元、通过微信转账共计向原告归还26.78万元，另于2017年12月21日委托案外人付凯凯向原告转账归还9.7万元，累计还款金额为538.95万元。双方之间的借款未签订书面借款协议，关于借款的利息双方未明确约定。关于原告出借款项中的2017年10月17日原告向案外人陈思瑶账户转账的30万元，原告举证了其与被告之间的微信聊天记录，显示当天被告向原告提出借款并要求原告款项转账至陈思瑶账户，将陈思瑶的收款账户信息发给原告。2017年10月22日，原告收到陈思瑶转入4000元，当天原告通过微信向被告询问为何是陈思瑶转来，被告回复称是其让陈思瑶转的。2018年9月20日，原告向被告催要还款，并要求被告出具借条并写明利息，被告在微信中予以同意，但并未实际出具借条，自9月23日支付最后一笔款项后也未再还款，故原告诉至本院请求判如所请。以上事实由银行流水、微信聊天记录、情况说明以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款606万元的事实有转账记录和微信聊天记录为凭，本院予以确认。被告辩称其中的30万元是原告与案外人之间的借款，被告仅是介绍的意见，从原告举证的微信聊天记录来看，原被告之间存在借款的合意，30万元的收款账户是被告指定，案外人收款后向原告转账归还的4000元也是受被告的指示，故本院认为该30万元系被告向原告的借款，对被告的辩称本院不予采信。关于借款的利息因双方未明确约定视为无息，被告已经归还的款项538.95万元应当抵扣借款本金，故截止至2018年9月23日本金剩余67.05万元。现原告诉至本院要求被告立即还款并支付利息，本院依法支持本金67.05万元并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至被告实际清偿之日止。被告辩称其于2017年4月20日向原告指定的第三人转账10万元、2017年10月4日向原告指定的第三人转账15万元，并未举证证明，未提供任何转账支付的凭证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张茜于本判决生效之日起十日内支付原告肖成干借款本金67.05万元及逾期利息（以67.05万元为基数，自2019年1月10日起按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费15016元，保全费5000元，合计20016元，由原告肖成干负担4511元，由被告张茜负担15505元。其中，原告肖成干预交的案件受理费和保全费15505元本院予以退还，被告张茜应当负担的15505元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811127295开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 吕         彬人民陪审员 李建川人民陪审员邓文琦二〇一九年十二月九日法官 助理 吴         静书 记 员 郑         超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24212号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：赖广欣，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告赖广欣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1863号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张海丰，女，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省唐河县。2012年8月19日因赌博被常熟市公安局处行政拘留十日。2019年5月11日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人刘立基，江苏友杰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1841号起诉书指控被告人张海丰犯开设赌场罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人张海丰及辩护人刘立基到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年5月9日至10日，被告人张海丰在昆山市玉山镇XX室开设赌场，以麻将牌斗牛的形式供人赌博，并抽头渔利。2019年5月10日，该赌场被查获，并当场查获抽头渔利7900元。公诉机关认为，被告人张海丰以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张海丰对被指控的开设赌场犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人张海丰能当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，建议对被告人张海丰从轻处罚。经审理查明，2019年5月9日至10日，被告人张海丰在昆山市玉山镇XX室开设赌场，以麻将牌斗牛的形式供人赌博，并抽头渔利。2019年5月10日，该赌场被查获，并当场查获抽头渔利7900元。另查明，公安机关已收缴了涉案的赌资、违法所得和赌具；另从证人刘某处扣押了4300元、手机1部，从被告人张海丰处扣押手机1部，从证人高齐峰等人处各扣押手机1部。上述事实，被告人张海丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、高某、刘某、毛某、李某2、陈某、顾某、程某、金某、王某、赵某、汤某、孔某、查某等人的证言，检查证、检查笔录，提取笔录、提取清单、微信聊天记录，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单、人民币，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海丰以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人张海丰能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张海丰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人提出的被告人张海丰认罪态度好的辩护意见，经查，被告人张海丰归案后拒不供述犯罪事实，不能认定其认罪态度好，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年5月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  张 艳二〇一九年十二月十日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省城固县人民法院   结案通知书     (2019)陕0722执恢242号     黄某某、张兴宏、鄢建华：   申请执行人黄某某与被执行人张兴宏、鄢建华民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）城民初字第893号民事调解书已发生法律效力。被执行人张兴宏、鄢建华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请执行，申请执行标的117500000000元。   本院在执行过程中，依法扣划被执行人张兴宏银行存款144545元,其中支付申请人黄某某本金117500元,利息4250元,本案执行费1662元,除执行费1662 元外,现申请人黄某某已全部领取案款本息合计121750元 ,剩余款21133元,除支被执行人生活费5000元外,剩余16133元转至李少敏案件中。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   城固县人民法院(2019)陕0722执恢242号执行案件已全部执行完毕，于20 19 年 1012月2816日结案。   二〇一九年十二月十六日      1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6647号之一 申请执行人：福建省南安市东升商贸有限公司，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅工业区，统一社会信用代码：91350583553218624A。 法定代表人：林东升，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：江西东亚丹妮卫浴科技有限公司，住所地江西省九江市德安县丰林工业园新区北二路，统一社会信用代码：91360426MA35R0LF00。 法定代表人：周衍林，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4782号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人江西东亚丹妮卫浴科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江西东亚丹妮卫浴科技有限公司立即向申请执行人福建省南安市东升商贸有限公司支付货款人民币235534.36元及利息（利息自2019年5月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，但不应超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的150%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2417元、执行费人民币3433元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人江西东亚丹妮卫浴科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月12日、2019年12月11日对被执行人江西东亚丹妮卫浴科技有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人江西东亚丹妮卫浴科技有限公司名下有位于江西省德安县1处工业房地产，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人江西东亚丹妮卫浴科技有限公司名下位于江西省德安县丰林新区××路××路××西的工业房地产【赣（2018）德安县不动产权第0XXXXX4号】，本案已轮候查封，待处置后再参与分配。 3.2019年10月23日本院作出决定将被执行人江西东亚丹妮卫浴科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人江西东亚丹妮卫浴科技有限公司及法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年12月20日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及法定代表人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4782号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇一九年十二月二十日 法官助理 傅仰鹏 书 记 员 陈为金
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复209号 复议申请人（申请执行人）：罗敏，女，汉族，1966年5月10日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人刘少林，男，汉族，1962年4月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 复议申请人罗敏不服福州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）作出的（2018）闽0102执5361号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原告罗敏与被告刘少林离婚纠纷一案，鼓楼法院于2017年11月7日作出（2016）闽0102民初5849号民事判决书。判令：一、原告罗敏与被告刘少林离婚；二、夫妻共同财产：坐落于福州市鼓楼区××街道××街××号××花园××＃楼××单元房屋（房屋产权证号：榕房权证Ｒ字第1××3号）及西湖广宇花园2＃、4＃楼连体地下1层27车位一个（榕房权证Ｒ字第1××6号）、福州市台江区上海街道白马支路9号上海西新村143座502单元房产（产权证号：榕房权证ＦＺ字第1××1号）归原告罗敏所有。闽侯县南屿镇中溪村8号正祥林语墅1-15幢104号别墅（预售合同号xxxx）房产归被告刘少林所有，该房产尚欠的银行贷款由刘少林自行承担；台江区工业路万宝商圈地下商场店面一间（合同项下）归被告所有，该店面尚欠的银行贷款由被告自行承担；梅塞得斯奔驰轿车（闽ＡＮ××××）一部归被告所有；三、被告刘少林在本判决生效之日起十日内配原告罗敏办理上述房产产权过户手续；四、被告刘少林在判决生效之日起十日内支付原告罗敏精神损害抚慰金50000元。原审被告刘少林不服该判决，上诉至本院。本院于2018年2月6日作出（2018）闽01民终1652号民事裁定书，裁定本案按上诉人刘少林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。该裁定于2018年4月8日发生法律效力。 判决生效后，罗敏向鼓楼法院申请强制执行，鼓楼法院于2018年11月8日立案执行。在执行过程中，被执行人刘少林向鼓楼法院出示和解协议一份，该协议系被执行人对（2016）闽0102民初5849号民事判决书不服，向本院提起上诉期间，双方在二审庭外达成的和解协议。协议主要内容为：被执行人刘少林撤回对（2016）闽0102民初5849号民事判决书的上诉，该判决有效，双方解除婚姻关系。但该判决书财产分割部分，双方按本和解协议履行，不得就该判决内容申请强制执行。协议签订后，申请执行人已按和解协议将原判决归其所有的坐落于福州市鼓楼区××街道××街××号××花园××＃楼××单元房屋（房屋产权证号：榕房权证Ｒ字第1××3号）及西湖广宇花园2＃、4＃楼连体地下1层27车位一个（榕房权证Ｒ字第1××6号）过户登记到被执行人名下。被执行人刘少林也按和解协议大部分履行了义务，仅剩下原判决归被告刘少林所有的坐落于闽侯县××镇××村××号××幢××号别墅（预售合同号xxx），因系按揭贷款要办理相关手续，尚未过户到申请执行人罗敏名下。申请执行人罗敏认为被执行人未能及时办理该别墅过户手续，已构成违约，该别墅价格从2017年至2019年期间大幅贬损，故要求解除双方的执行和解协议，恢复原判决财产分割部分的执行。 鼓楼法院认为，判决生效后申请执行前当事人达成和解协议，不影响申请人申请强制执行的权利，但该和解协议具有可诉性，当事人可以依据该和解协议另案提起违约之诉。本案中，双方已在协议中明确判决书财产分割部分，双方按本协议履行，不得就该判决申请强制执行，该约定系双方当事人对诉讼权利的处分，合法有效。如果申请执行人认为被执行人在和解协议履行过程中有违约行为，给其造成损失，可另案起诉要求赔偿，而不应再就判决书中财产分割部分申请执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条之规定，于2019年9月20日作出（2018）闽0102执5361号执行裁定，驳回申请执行人罗敏的执行申请。 罗敏向本院申请复议称，请求贵院依法撤销鼓楼法院作出的（2018）闽0102执5361号执行裁定，并恢复对（2016）闽0102民初5849号民事判决书的执行。主要理由如下：一、鼓楼法院（2018）闽0102执5361号执行裁定存在认定事实严重错误。裁定书中认定被执行人刘少林已按和解协议履行了义务，该认定与事实严重不符。申请人提出执行申请的主要理由是被执行人不完整履行和解协议，而非别墅房产贬值。裁定书中认定被执行人未将别墅过户到申请人名下的原因系按揭贷款要办理相关手续，该理由与事实严重不符。二、鼓楼法院（2018）闽0102执5361号执行裁定存在适用法律错误。被执行人在申请人已将相应房产过户给被执行人的情况下，以各种理由拒绝将别墅房产过户给申请人，其行为已构成欺诈。根据民事诉讼法第二百三十条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第一款之规定，执行不院不应驳回申请人的执行申请。另，执行法院应对执行和解协议的内容进行审查，而不仅仅是将和解协议副本附卷。裁定书中认为和解协议具有性，申请人认为根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，应支持申请人对生效判决的恢复执行。 本院查明，鼓楼法院在（2018）闽0102执5361号执行裁定书中告知当事人“如对本裁定不服,可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”。罗敏遂向本院申请执行复议。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据上述规定，申请执行人或被执行人对执行立案行为有异议,应先向执行法院提出执行异议申请，由执行法院对执行异议申请进行审查，当事人如对执行异议的裁定不服，可以向上一级法院申请复议。本案中，鼓楼法院裁定驳回罗敏的执行申请时，未经执行异议程序，迳行裁定告知当事人向上一级法院申请复议，属程序违法，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执5361号执行裁定; 二、发回福州市鼓楼区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠光 审判员  林 辉 审判员  孙军挺 二〇一九年十二月××日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢323号之一 申请执行人：袁云，女，1976年10月9日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：袁某1，男，2002年4月20日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：袁某2，男，2010年2月13日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：崔桂生，男，1948年2月9日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：赵尚彩，女，1949年1月14日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：王维斌，男，1979年5月19日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人袁云、袁某1、袁某2、崔贵生、赵尚彩与被执行人王维斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）沭民一初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王维斌返还申请执行人袁云、袁某1、袁某2、崔贵生、赵尚彩赔偿金103632元及利息。因被执行人王维斌未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年05月15日恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，并未发现被执行人有可供执行财产。 4、经本院多次查找被执行人王维斌未果。 通过本次执行，未实现债权103632元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2013）沭民一初字第1241号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月六日 书记员 黄维维
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0583执106号之三 申请执行人:兴业银行股份有限公司南安支行，住所地:福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦**，统一社会信用代码：91350583856314912E。 负责人：刘进福，该支行行长。 委托代理人：陈少萍，该支行员工。 被执行人:福建益川自动化设备股份公司，住，住所地:福建省南安市霞美镇滨江工业区一社会信用代码：913505007549593146。 法定代表人：叶安源。 被执行人:泉州艺尚机械有限公司，住，住所地:福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区一社会信用代码：913505045653911768。 法定代表人：叶朝阳。 被执行人:泉州益昌机械有限公司，住，住所地:福建省南安市霞美镇滨江工业区滨**一社会信用代码：91350583561699974M。 法定代表人：叶安连。 被执行人:叶安源，男，1969年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:叶惠蓉，女，1973年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:叶朝阳，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人:张换治，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1941号民事判决书，向被执行人福建益川自动化设备股份公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建益川自动化设备股份公司立即支付申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行合同编号为“兴银南04借字第2016050002号”的《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币1499.6万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年8月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），同时强制被执行人福建益川自动化设备股份公司于判决生效后10日内支付兴业银行股份有限公司南安支行因本案花费的律师代理费人民币15000元，责令被执行人叶安源对被执行人福建益川自动化设备股份公司的上述债务本息、律师代理费承担连带清偿责任；被执行人泉州艺尚机械有限公司、泉州益昌机械有限公司、叶朝阳在1000万元的最高债权本金限额范围内对被执行人福建益川自动化设备股份公司的上述债务本息、律师代理费承担连带清偿责任；被执行人叶惠蓉在与叶安源的夫妻共有财产范围内，对福建益川自动化设备股份公司的上述债务本息、律师代理费承担连带清偿责任；张换治在与叶朝阳的夫妻共有财产范围内，在1000万元的最高债权本金限额范围内对福建益川自动化设备股份公司的上述债务本息、律师代理费承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币57219元、执行费人民币82411元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建益川自动化设备股份公司、泉州艺尚机械有限公司、泉州益昌机械有限公司、叶安源、叶惠蓉、叶朝阳、张换治均未履行生效法律文书确定的义务，除叶朝阳、张换治外其余被执行人也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年1月15日、2018年7月4日、2018年10月27日、2019年5月22日、2019年9月16日、2019年12月3日对被执行人福建益川自动化设备股份公司、泉州艺尚机械有限公司、泉州益昌机械有限公司、叶安源、叶惠蓉、叶朝阳、张换治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建益川自动化设备股份公司、泉州艺尚机械有限公司、泉州益昌机械有限公司、叶安源、叶惠蓉、叶朝阳、张换治名下有房地产、车辆、存款，暂查无七被执行人有其他财产登记信息。 2.被执行人福建益川自动化设备股份公司名下位于南安市霞美镇滨江产业基地的工业房地产已由本案拍卖成交，本案分得执行款项9356728.46元；被执行人叶朝阳名下位于鲤城区金山堤后路北侧江滨花园Ｃ幢（ＣX-XXX／XXX）房产及车位【房产权证号：××】已由洛江区人民法院依法拍卖，本院已发函参与分配；被执行人福建益川自动化设备股份公司名下的闽ＣＺ××××（解放）、闽Ｃ0××××（五菱牌），被执行人泉州艺尚机械有限公司名下的闽ＣＥ××××（东风牌），被执行人泉州益昌机械有限公司名下的闽Ｃ3××××（五菱牌），被执行人叶朝阳名下的闽Ｃ2××××（宝来牌），被执行人叶安源名下的闽ＣＬ××××（东风雪铁龙牌），被执行人张换治名下的闽ＣＭ××××（丰田牌）车辆已查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押以交付拍卖。被执行人张换治名下的闽Ｃ1××××（五菱牌）车辆已注销，无法查封。七被执行人名下的银行存款，本案已轮候冻结。 3.2018年3月12日本院作出决定将被执行人福建益川自动化设备股份公司、泉州艺尚机械有限公司、泉州益昌机械有限公司、叶安源、叶惠蓉、叶朝阳、张换治纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人福建益川自动化设备股份公司、泉州艺尚机械有限公司、泉州益昌机械有限公司及法定代表人、叶安源、叶惠蓉、叶朝阳、张换治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年12月21日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人。 现申请执行人的债权已实现9356728.46元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人及法定代表人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初1941号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 傅仰鹏 书 记 员 陈为金