wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7919号 原告：诸城市中元建筑工程有限公司，住所地：诸城市密州街道陈家林村。 法定代表人：钟现利，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：诸城市大元食品有限公司。住所地：诸城市辛兴镇工业园路西段。 法定代表人：刘晓东，该公司经理。 第三人：诸城市辛兴镇芦水社区冯家芦水经济联合社。 法定代表人：李永贞，该联合社主任。 原告诸城市中元建筑工程有限公司与被告诸城市大元食品有限公司、第三人诸城市辛兴镇芦水社区冯家芦水经济联合社合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市中元建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费16748元，减半收取8347元，由原告诸城市中元建筑工程有限公司负担。 审判员  马培伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于荣华
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初387号原告闫福群，男，汉族，1973年6月8日出生，住郑州市。委托代理人闫书娣，河南良笛律师事务所律师。委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。被告郑州市公安局航空港区分局，住所地郑州市航空港区洞庭湖路与凌飞街交叉口。法定代表人张帆，该局局长。委托代理人李晓龙，郑州市公安局航空港区分局执法执纪监督室工作人员。委托代理人范有全，郑州市公安局航空港区分局执法执纪监督室工作人员。本院在审理原告闫福群诉被告郑州市公安局航空港区分局强制隔离戒毒一案中，原告闫福群于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫福群申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告闫福群撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告闫福群负担。审 判 长  龚 春人民陪审员  岳双全人民陪审员  王守英二〇一九年十二月十三日法官助理蒋雅娣代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3894号申请执行人：林光耀，男，1977年6月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人：张义森，男，1979年10月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林光耀依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02629号民事判决，于2019年09月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金250000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人张义森发出执行通知书、报告财产令。被执行人张义森未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张义森的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月19日，本案诉讼费已缴纳。被执行人尚欠申请执行人本金250000元及利息，也未缴纳本案执行费3650元。因被执行人张义森在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张义森发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3894号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十日代书记员 周世静
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10222号原告：董香花，女，1961年6月27日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：冷建忠，男，汉族，平度宏伟法律服务所法律服务工作者。被告：辛春成，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。原告董香花与被告辛春成身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董香花及其委托诉讼代理人冷建忠，被告辛春成的委托诉讼代理人周崇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董香花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费2028.61元、门诊费1415.46元、误工费1615元、护理费285元、住院伙食补助费300元、交通费500元等各项经济损失6144.07元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告是平度市大泽山林场职工家属，平时就居住在大泽山林场职工家属宿舍，并在林场从事生产和生活。2019年8月11日，被告无故多次打电话给原告，无事生非，在电话和微信上无缘无故谩骂、侮辱原告，当天晚上9时左右，原告忍无可忍就去找被告理论，结果被被告无端的侮辱和殴打，致使原告多处软组织受伤，原告随拨打110报警，大田派出所民警出警，事故发生后，原告被送到平度市人民医院抢救治疗，先后共花去门诊费用1415.46元，住院医疗费2018.61元，再加上误工费、护理费等各项损失共计6144.07元。为维护原告合法权益，特具状贵院。被告辛春成辩称，原告所诉与事实不符，事发时，被告辛春成正在林场值班，在值班过程中，作为副场长，对相关值班人员的值班情况进行查岗落实，是履行本职工作，原告并非林场工作人员，反而在晚上九点时到林场办公室找正在值班的被告，引起纠纷，因此过错主要在原告，其应承担主要责任或者全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：2019年8月11日20时许，原被告在平度市因原告丈夫高升林值班问题发生争执并相互厮打，厮打过程中，被告用手掰原告头部，将其推倒在地，原告用手打被告面部两下。原告伤后当日入平度市人民医院门诊及住院治疗，住院3天，入院诊断为：头部外伤，上述治疗原告共支出医疗费3444.07元。2019年8月16日，平度市人民医院医务科为原告出具病假证明书一份，建议原告自2019年8月16日起休息14天。庭审中，原告称其主张损失明细如下：医疗费2028.61元、门诊费1415.46元、误工费1615元[（住院3天＋病假14天）×95元/天]、护理费285元（住院3天×95元/天）、住院伙食补助费300元（住院3天×100元/天）、交通费500元，共计6144.07元。本院认为，本案系身体权纠纷。公安机关的询问笔录及行政处罚决定书系国家公权机关出具的书证，具有较高的证明效力，可以作为认定事实的依据，结合上述证据及双方当事人陈述，被告致伤原告的事实可以认定。被告伤害原告身体的行为违反了法律规定的禁止性义务，造成原告身体损害，应赔偿原告因其侵权行为造成的经济损失。但本案系互殴性质，原告对于自身损害的发生具有同等过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错情况，本院认为被告应承担50%的赔偿责任为宜。原告主张的交通费过高，本院考虑其就医地点、陪同人数等实际交通需要情况，支持200元；原告主张的其他损失合理，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告合理损失明细如下：医疗费3444.07元，住院伙食补助费300元、护理费285元、误工费1615元、交通费200元，共计5844.07元。被告应根据责任比例50%赔偿原告各项经济损失共计2922.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告辛春成于本判决生效后十日内赔偿原告董香花各项经济损失共计2922.04元；二、驳回原告董香花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董香花及被告辛春成各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年十二月三十日书记员  景 容
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9181号原告：高卫星，男，汉族，1972年6月7日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。被告：方高权，男，汉族，1968年12月4日出生，住浙江省。现羁押于苍南县看守所。原告高卫星与被告方高权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告高卫星及其委托诉讼代理人罗义到庭参加诉讼，被告方高权因在押无法到庭。本案现已审理终结。原告高卫星向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方于2016年10月20日签订的《建筑工程劳务大清包施工合同》；2.判决被告立即返还双倍定金40万元；3.判决被告返还原告保证金50万元并支付利息（自2017年1月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原被告双方签订《建筑工程劳务大清包施工合同》，双方同意由被告向原告发包温州科力新能源有限公司厂房工程劳务清包，并约定了单价等内容。其中约定原告提前支付定金20万元及履约保证金50万元；如合同不能履行的，被告应双倍返还定金并退还保证金本息，利息自收款日起按月利率2%计算。签订合同后，原告于2017年1月25日前向被告交付了70万元，被告亦于当日向原告出具了收据。现因被告原因致使合同不能履行，经催讨无果，故提起诉讼。被告方高权辩称，双方签订的建筑工程劳务大清包施工合同是真实的，该合同没有实际履行，我同意解除合同。温州科力新能源有限公司工程款包括押金890万元支付给我后，我退还定金20万元和保证金50万元。如果该公司支付我利息，我也同意向原告支付利息。合同是我和高卫星、杜美雪两个人签订的，款项也是他们两个人的。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告方高权以温州飞利建设有限公司名义与原告高卫星及案外人杜美雪签订《建筑工程劳务大清包施工合同》，约定：1.温州科力新能源有限公司厂房工程劳务清包由原告高卫星及案外人杜雪美承包，原告缴纳工程履约保证金200万元。在合同签订后且工程符合入场条件后支付定金20万元，工程基础找平付180万元；2.本协议签订后，如合同不能履行的，应双倍返还定金并退还保证金本息，利息自收款日起按月利率2%计算。原告高卫星及案外人杜雪美按约支付定金20万元及履约保证金50万元，被告于2017年1月25日向原告出具收据一份，确认收到原告高卫星及案外人杜雪美70万元。2017年1月25日，杜美雪出具声明书一份，确认该70万元债权归原告高卫星所有。以上事实有建筑工程劳务大清包施工合同、收据、声明书、谈话笔录等证据为凭。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条，判决如下：一、解除被告方高权以温州飞利建设有限公司名义与原告高卫星及案外人杜美雪于2016年10月20日签订的《建筑工程劳务大清包施工合同》；二、方高权于本判决生效后十日内支付高卫星定金400000元；三、方高权于本判决生效后十日内支付高卫星履约保证金500000元并赔偿利息损失（按500000元为基数，自2017年1月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，减半收取6400元，由方高权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇一九年十二月十六日书记员  汪倩倩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5570号申请执行人：徐某1，男，1943年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：徐某2，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被执行人：范某某，女，1958年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。申请执行人徐某1与被执行人徐某2、范某某法定继承纠纷一案，上海市第一中级人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人徐某2、范某某不履行生效法律文书确定的义务，申请人徐某1向本院提出申请，要求被执行人徐某2、范某某支付房屋折价款及动迁补偿款共计115802.98元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人徐某2、范某某发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年十二月十三日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民撤2号 原告：梅志富，男，汉族，1985年06月23日出生，住河北省唐山市玉田县。 原告：孙光香，女，汉族，1984年08月04日出生，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：孙继龙，男，汉族，1959年06月08日出生，住贵州省遵义市播州区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈新华，贵州惟瀚律师事务所律师。 被告：姚健，男，汉族，1988年12月12日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李吉煦，贵州新长征律师事务所律师。 被告：赵思仁，男，汉族，1970年09月02日出生，住贵州省遵义市播州区（租住房）。 被告：遵义市播州区龙坑街道办事处，住所地：遵义市播州区龙坑街道天池大道**，统一社会信用代码：11520321MB0N99590W。 法定代表人：文绍江，办事处主任。 委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。 原告梅志富、孙光香因姚健与赵思仁、遵义市播州区龙坑街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0321民初3933号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 梅志富、孙光香向本院提出诉讼请求如下：1、请求撤销遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初3933号民事判决书的第二项判决；2、请求判决确定被告赵思仁已实际将房屋转移交付给原告占有使用、原告方实际占有拆迁安置房6-26-13-4号房屋；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：遵义市播州区人民法院的判决事项，严重损害了二原告的民事权益，请求予以撤销并判决确认涉案房屋为二原告实际占有。理由如下：一、被告赵思仁将案涉房屋卖与姚健，同时又将房屋卖与二原告，属于典型的“一房二卖”。三被告之间的房屋买卖合同纠纷诉讼时，由于二原告夫妻居住于外地，根本不知道他们之间诉讼的具体情况，现法院判决书已生效，但判决结果损害了原告的合法权益，二原告提出撤销之诉合法。二、二原告与被告赵思仁已全面履行合同义务，被告赵思仁已将房屋转移交付与二原告占有使用，原告方实际占有案涉房屋。本案中，二原告与被告赵思仁以及被告姚健之间的房屋买卖合同均为有效合同。虽然被告姚健签订合同时间在前，但是二原告于签订合同之日即履行了主要义务（交付了购房款15万元）；且被告赵思仁于2019年6月5日将房屋交与二原告，同时二原告又支付了9000.00元与被告赵思仁；二原告与房子小区的物管公司签订了物业服务合同，故二原告才是合同的实际买受人。 姚健辩称：原告所称不属实，播州区人民法院所作的（2019）黔0321民初3933号民事判决书是正确的，且人民法院已经查封了该房屋，我购买房屋在先，所有权也应当归我。请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。 赵思仁辩称：姚健并没有履行我们签订的《房屋买卖协议》，所以后来也就没有把房屋卖给他。二原告和我签订的《购房协议》真实有效，他们也支付了约定的房款并对房屋实际占有。 遵义市播州区龙坑街道办事处辩称：本案与我们无关。原告的诉请无事实及法律依据。2011年5月，街道办与赵思仁签订了房屋拆迁协议书、选房协议书；街道办张贴了还房公告，通知业主前来办理相关手续，赵思仁于2019年6月来办理了手续。现该片区的安置房均未办理房产登记手续。 本院经审理认定事实如下：被告赵思仁与被告姚健于2012年11月29日签订了《房屋买卖协议》，约定由姚健购买赵思仁位于遵义市播州区（龙坑段）的6号拆迁安置房Ｃ1、Ｃ2型号（电梯楼）、面积75.02平方米，房屋总价款为15万元，姚健先付定金5万元给赵思仁，在房屋出来后，姚健再支付7万元，余款在被告把一切手续交给原告并办理房屋过户后一次性支付3万元。交房时间由政府与赵思仁交房时间为准，并在这期间的过渡费由赵思仁领取。协议签订当天，姚健交付了5万元给被告赵思仁，2016年6月22日，赵思仁在遵义市播州区龙坑街道办事处签订了6号安置点选房确认书，载明：“户型为Ｃ1、Ｃ2，协议选房面积为75.02㎡，户号6-26-13-4，实际还房面积为75.60㎡，”备注栏载明调为Ｅ8户型，实际还房面积最终以房管局出具测绘报告面积为准。被告赵思仁于2017年4月20日与二原告又签订《购房合同》，将该房屋以166000.00元的价格出卖给二原告。 被告姚健与被告赵思仁因买卖合同履行发生纠纷，被告姚建于2019年4月8日向本院提起诉讼，同时提出申请和提供担保，本院查封了案涉房屋，本院于2019年7月23日作出（2019）黔0321民初3933号民事判决书判决：“一、原告姚健于被告赵思仁于2012年11月29日所签订的《房屋买卖协议》有效；二、由被告赵思仁在判决生效后五日内日将位于遵义市播州区（龙坑段）6号拆迁安置房屋6-26-13-4交付给原告姚健；三、由被告赵思仁以及第三人遵义播州区龙坑街道办事处协助原告姚健办理该房屋的产权过户手续。”二原告认为判决认定事实错误，遂向本院提起诉讼。 另查，被告赵思仁在与被告姚健买卖合同纠纷诉讼过程中，即2019年6月5日，将案涉房屋交与二原告，二原告支付了9000.00元与被告赵思仁；6月6日，二原告与小区物业签订了物管合同并交纳了部分装修管理费用等。 上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖协议、购房合同、生效判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告赵思仁与二原告及被告姚健签订的房屋买卖合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均合法、有效。本案中，因被告赵思仁“一房二卖”，现二原告和被告姚健均要求继续履行合同，最终达到取得物权的目的。因案涉房屋原、被告均未办理产权登记，故只能从签订合同的时间顺序、合法占有房屋等情况确定谁取得标的物的所有权。根据庭审查明，被告姚健与被告赵思仁签订买卖协议在前，被告赵思仁与二原告签订买卖合同在后；虽被告赵思仁交付了房屋与二原告，但被告赵思仁交付房屋与二原告期间系被告姚健与被告赵思仁买卖合同纠纷诉讼中，被告赵思仁明知与被告姚健纠纷处理过程中，却将案涉房屋交付与二原告，被告赵思仁系恶意而为之，故二原告占有房屋不合法，案涉房屋的继续履行应由被告姚健享有，但二原告可依据合同约定主张被告赵思仁承担违约责任。故本院（2019）黔0321民初3933号判决书并未损害二原告的合法权益，二原告提出的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百条之规定，判决如下： 驳回原告梅志富、孙光香的诉讼请求。 案件受理费60.00元，由原告梅志富、孙光香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  杨学东 人民陪审员  陈文华 人民陪审员  徐应江 二〇一九年十二月五日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4116号申请执行人：温学理，男，1991年12月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人：刘长晓，男，1984年10月16日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温学理依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2641号民事判决，于2019年09月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人刘长晓发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘长晓未向本院报告财产情况。申请执行人温学理未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘长晓的财产情况，并于2019年11月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人刘长晓的财产情况如下：车牌号为浙ＣＷ××**大众牌小型汽车一辆登记在被执行人名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人名下的车牌号为浙ＣＷ××**大众牌小型汽车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人刘长晓主动履行0元。截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费535元、执行费650元。因被执行人刘长晓在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘长晓发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4116号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十五日代书记员 章 俊
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1705号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人冯谦，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县***************，公民身份号码441************012。因本案于2017年3月1日被羁押并被刑事拘留，同年3月8日被取保候审后逃脱，2019年9月30日再次被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1706号起诉书指控被告人冯谦犯偷越边境罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人冯谦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2013年8月17日，被告人冯谦从珠海市横琴一处海边乘船偷越边境前往澳门，后在港澳码头附近被澳门警方查获。2013年8月22日被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留肆日的处罚。2.2016年12月19日，被告人冯谦从澳门偷越边境返回珠海时，被执勤民警查获。同日，被告人冯谦被珠海市公安局拱北口岸分局给予行政拘留伍日的处罚。3.2017年2月25日，被告人冯谦从珠海市水湾头一处海边乘船偷越边境前往澳门，后在澳门友谊桥附近被警方查获，2017年3月1日被遣返回珠海，当日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。被告人冯谦因在取保候审期间拒不到案，2018年7月31日被公安机关网上追逃，2019年9月30日，被告人冯谦主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人冯谦违反国（边）境管理法规，偷越边境，情节严重，应当以偷越边境罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月到四个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人冯谦的供述，审查经过，人员基本信息及前科证明材料，澳门遣返人员名单，关于敦促在逃人员投案自首的公告，行政处罚决定书，上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表，抓获经过登记表，认罪认罚具结书，现场照片等证据证实。被告人冯谦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯谦违反国（边）境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人冯谦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯谦归案后如实供述自己罪行，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人冯谦的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人冯谦犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇一九年十二月二十五日书记员  苗淑瑜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2402号之一申请执行人：何源，1992年1月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：黄康，男，汉族，1991年12月14日出生，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初1336号民事调解书，于2019年4月18日本院以（2019）鄂1202民初1336号之一民事裁定书查封了被执行人黄康所有的鄂Ｌ×××**号林肯牌小型汽车，于2019年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。于2019年10月15日本院依法扣押了被执行人黄康所有的鄂Ｌ×××**号林肯牌小型汽车，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄康所有的鄂Ｌ×××**号林肯牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 王义超二〇一九年十二月九日书记员 袁四祥
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5684号 原告：平凉农村商业银行股份有限公司寨河支行，营业场所甘肃省平凉市崆峒区寨河乡街道。 负责人：冯某。 委托诉讼代理人：贺某，住平凉市。 被告：马某1。 被告：兰某。 被告：马某2。 原告平凉农村商业银行股份有限公司寨河支行（以下称农商银行寨河支行）与被告马某1、兰某、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行寨河支行的委托诉讼代理人贺某，被告马某1、兰某、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行寨河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某1向原告清偿借款本金15万元，利息134703.73元，共计284703.73元(利息暂计算至2019年9月5日)，此后的利息按合同约定的标准计算至借款实际清偿之日；2.判令被告兰某、马某2承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:?原告前身系平凉市崆峒区农村信用合作联社寨河信用社，后变更为现名。2013年10月27日，被告马某1以工程周转为由向原信用社申请借款15万元，该笔贷款由被告兰某、马某2提供连带责任保证担保。各当事人于当日签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定原告为被告马某1提供贷款15万元,期限36个月，从2013年10月27日起至2016年10月27日到期，年利率10.46%，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。借款后，被告兰某仅偿还利息15000元，至2019年9月5日结欠贷款本金15万元，利息134703.73（其中利息101823.27，复利32880.46元），共计284703.73元(利息计算至2019年9月5日)。后经原告多次催收，各被告均以各种理由推脱，至今分文未还。原告与三被告之间签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，被告马某1未按合同约定归还借款本息，而被告兰某、马某2也不及时承担连带担保责任，至今不予清偿，已严重违反了借款合同的约定。为维护原告的合法权益，确保信贷资金不受损失，特诉至法院，望依法裁判。?? 被告马某1辩称，与原告签订借款合同属实，但被告马某1并没有使用借款，故不承担还款责任。 被告兰某辩称，2010年，被告兰某用他人名字在原告处借款26万元，到期后与原告协商办理转贷，并对被告马某1说清楚是要办理转贷手续，与其共同签订了借款合同，借款15万元，全部用于归还了到期贷款，被告兰某还清偿了借款期内的所有利息。现被告兰某愿意归还借款本金15万元，但不愿承担利息。 被告马某2辩称，被告马某1称其做生意需要贷款，让给其担保，被告马某2便去银行签订借款担保合同，但由于不识字，所以并不知道合同的内容。现因被告马某1实际没有使用借款，故被告马某2也不承担担保责任。 审理中，原告农商银行寨河支行向本院提供的证据有：身份证复印件三份、个人借款申请书一份、担保承诺书二份、个人借款/保证担保合同一份、借款借据一份、贷款发放通知单一份、催收通知单二份、贷款利息截屏一份，经质证，被告马某1、兰某、马某2对其真实性均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告农商银行寨河支行原名称为平凉市崆峒区农村信用合作联社寨河信用社，2015年12月28日，经中国银监会甘肃监管局批准变更为现名称。2013年10月27日，被告马某1以工程周转为由向平凉市崆峒区农村信用合作联社寨河信用社申请贷款15万元，由被告兰某、马某2提供连带责任保证担保，并于当日签订个人借款/保证担保合同一份，约定原告农商银行寨河支行给被告马某1贷款15万元,期限36个月，从2013年10月27日起至2016年10月27日到期。年利率10.46%，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。合同签订后，原告农商银行寨河支行向被告马某1银行账户发放贷款15万元。借款到期后，被告兰某清偿利息1.5万元，对其余利息及借款本金未偿还。原告农商银行寨河支行先后于2017年3月8日、8月2日分别向被告马某1、马某2、兰某发出催款通知。截止至2019年9月5日，被告马某1尚下欠借款本金15万元，利息101823.27，复利32880.46元，共计284703.73元。 本院认为，原告农商银行寨河支行与被告马某1、兰某、马某2签订的个人借款/保证担保合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告马某1未按约定的时间、数额归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任；被告兰某、马某2自愿提供连带责任保证担保，在保证期间内原告农商银行寨河支行向其催收借款，符合法律规定。故对原告农商银行寨河支行要求被告马某1返还借款及利息，由被告兰某、马某2承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。但依照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复息的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告农商银行寨河支行主张按合同利率50%加收取逾期利息，又主张按逾期利率计收复利，于法无据。故本院对原告农商银行寨河支行要求支付复利32880.46元的诉讼请求不予支持。借款合同签订后，原告农商银行寨河支行将贷款转入被告马某1银行账户，被告马某1以其未使用借款，不承担还款责任，理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告马某1于本判决生效之日起二十日内归还原告平凉农村商业银行股份有限公司寨河支行借款本金15万元，利息101823.27元，合计251823.27元（利息已计算至2019年9月5日，此后利息按年利率15.69%计算至实际还款之日）； 二、被告兰某、马某2对第一项给付内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5570元，减半收取2785元，原告平凉农村商业银行股份有限公司寨河支行负担335元，被告马某1、兰某、马某2负担2450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 曹** 二〇一九年十二月十七日 法官助理 朱 琳 书 记 员 韩 菲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2033号申请执行人：李娟娟，女，1951年1月25日出生，住苍南县。被执行人：李连连，女，1966年12月4日出生，住苍南县，现住龙港镇××号。申请执行人李娟娟依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初1209号民事判决，于2019年08月05日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为本金48500元及利息等被执行人李连连未向本院报告财产情况。申请执行人（或其他人）李娟娟未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李连连的财产情况，本院查封了登记在被执行人李连连及案外人杨康君共同名下的苍南县龙港镇湖前东河街148号房屋，因该房屋属被执行人唯一住房，申请执行人暂不申请处置该房屋。本院依法扣划了被执行人李连连银行存款28766.17元，优先支付本案诉讼费509元、执行费627.5元，申请执行人分得执行款27629.67元。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李连连发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2033号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十五日书记员  吴洁洁
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初50号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 被告：李季，男，1972年5月15日生，汉族，住诸城市。 被告：范存香，女，1974年1月17日生，汉族，住诸城市。 被告：马洪坡，男，1972年11月15日生，汉族，住诸城市。 被告：曹玉芹，女，1975年9月5日生，汉族，住诸城市。 被告：马洪岳，男，1966年4月4日生，汉族，住诸城市。 被告：李文艳，女，1964年6月9日生，汉族，住诸城市。 被告：李华柱，男，1982年10月4日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李季、范存香、马洪坡、曹玉芹、马洪岳、李文艳、李华柱金融借款合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  张志莲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3360号申请执行人:易际练，男，1977年5月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:叶思敏，男，1980年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人易际练依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10967号民事判决，于2019年08月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金415102元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月09日向被执行人叶思敏发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶思敏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶思敏的财产情况，并于2019年09月06日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，被执行人下落不明，查明被执行人叶思敏的财产情况如下：1、被执行人银行无存款或仅有小额存款；2、已于（2019）浙0327执3071号查封登记在被执行人叶思敏名下的车牌号为浙Ｃ9××**福特牌小型轿车一辆，因车辆流动性太大，未实际扣押；3、被执行人名下暂无房产及工商登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人叶思敏主动履行0元。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金415102元及利息，也未缴纳本案诉讼费3763.5元、执行费6127元。因被执行人叶思敏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶思敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3360号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十三日代书记员 李 达
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0327破5号之七申请人：浙江八达印刷有限公司管理人。2019年11月29日，浙江八达印刷有限公司管理人向本院提出申请，称管理人接受指定之日起至今，浙江八达印刷有限公司未向管理人移交印章、财务账册等资料，现本院裁定认可的《浙江八达印刷有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结。请求本院终结浙江八达印刷有限公司破产程序。本院认为：经本院裁定认可的《浙江八达印刷有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以准许。鉴于浙江八达印刷有限公司在清算中未向管理人提交其公司相关账册，债权人如认为该公司的股东、实际控制人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定情形的，可依法要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结浙江八达印刷有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  郑海燕人民陪审员  林安平人民陪审员  林文军二〇一九年十二月二日代书 记员  郑丽娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初82号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人吴玉鹏,男，1971年5月15日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省桦川县农民，住该村。2019年10月3日因本案被沈阳市公安局皇姑分局辽河公安派出所抓获，同年10月11日被桦川县公安局刑事拘留，10月23日被桦川县人民检察院批准逮捕，12月25日被本院取保候审。辩护人高喜亮，系黑龙江牛国林律师事务所律师。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人吴玉鹏犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，于2019年12月18日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员王法辉、被告人吴玉鹏及其辩护人高喜亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年7月2日21中午，被告人吴玉鹏在桦川县新城镇北江边放羊的窝棚内与被害人刘某等人喝酒开玩笑过程中二人发生口角，被他人拉开后，在同去窦某窝棚时再次发生口角，刘某进入窦某的窝棚内拿把剪刀出来被窦某拽住，吴玉鹏见状便从地上捡起半块砖头抛向刘，打到刘头部，致使刘头部出血，倒在地上，吴玉鹏逃离现场。经鉴定，刘某头部左侧太阳穴附近开放性颅骨骨折损伤程度系重伤二级。经查，被告人于2019年10月3日4时许，被沈阳市公安局皇姑分局辽河公安派出所民警在沈阳市皇姑区塔湾街海鲜市场内抓获。上述事实，被告人吴玉鹏及其辩护人高喜亮在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被告人与被害人的户籍证明及现实表现、调解协议、收据、证人窦某、周某、赵某的证言、被害人刘某的陈述、被告人吴玉鹏的供述与辩解、黑龙江省桦川县公安局司法鉴定中心鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴玉鹏故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出：被告人系初犯、偶犯，其犯罪的主观恶性不大，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，其家人与被害人达成和解并已全数赔偿，并取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚，并适用于缓刑等观点，与查明事实相符，本院予以支持。鉴于吴玉鹏有坦白的法定从轻处罚情节，有积极赔偿被害人经济损失并得到谅解的酌定从轻处罚情节，有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴玉鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷审 判 员  殷海英人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 琦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3910号之二申请执行人：冯亦恳，男，1968年7月26日出生，住苍南县。被执行人：温州市大盛建材有限公司，组织机构代码788825082，住所地苍南县芦浦镇镇前街８７号镇政府大院１幢１０８室。法定代表人：虞循建。申请执行人冯亦恳依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3240号民事判决，于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金350000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人温州市大盛建材有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市大盛建材有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市大盛建材有限公司的财产情况，并于2019年10月9日走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州市大盛建材有限公司的财产情况如下：1、在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无车辆登记信息；2、发现坐落于苍南县龙港镇芦浦启动区时代大道以东地块（1-2014-080-11）登记在被执行人温州市大盛建材有限公司名下；3、温州市大盛建材有限公司在温州炫彩科技有限公司处有场地占用费。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封登记在被执行人温州市大盛建材有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇芦浦启动区时代大道以东地块（由于该不动产系温州市鹿城区人民法院首先查封，本院无权处置）；2、被执行人温州市大盛建材有限公司在温州炫彩科技有限公司处的场地占用费待该收益满足支付条件时，再给予划拨。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州市大盛建材有限公司主动履行0元。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金350000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4283元、执行费5150元。因被执行人温州市大盛建材有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市大盛建材有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3910号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十八日书记员  郑德鹤
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4817号申请执行人陈德禄与被执行人李清波抚养费纠纷一案，（2018）浙0327民初1300号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈德禄向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李清波已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4817号案件执行完毕。二〇一九年十二月三日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3738号申请执行人王青来与被执行人刘经杭民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初3899号民事判决已发生法律效力，申请执行人王青来向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘经杭已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3738号案件执行完毕。二〇一九年十二月五日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7254号 罪犯钟双辉，男，1988年6月14日出生，畲族，福建省政和县人，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽0582刑初3452号刑事判决，以被告人钟双辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币三万三千元，责令退赔被害人吴某和的经济损失人民币414904元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2018年6月26日以（2018）闽01刑更2969号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年7月10日起至2020年10月9日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟双辉在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯钟双辉减刑的异议。 本院认为，罪犯钟双辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟双辉减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月10日起至2020年3月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4060号申请执行人:苍南县自然资源和规划局，组织机构代码MB1583658，住所地苍南县工人文化宫后面。法定代表人:陈世猛。被执行人:李上滔，男，1954年2月7日出生，住苍南县。申请执行人苍南县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审104号行政裁定，于2019年09月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28926元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人李上滔发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人李上滔的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年12月10日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现其金额机构账户只有小额存款，另发现坐落于××镇××村××号房屋登记在李上滔名下，我院于2019年9月25日查封该房产。本院于2019年12月4日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人李上滔在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金28926元，也未缴纳本案申请执行费334元。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4060号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十四日书记员  陈秀明
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01破申70号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：周付珠，经理。委托代理人：陈杨，女，该公司职员。被申请人：北京市恒裕通有限责任公司，住所地北，住所地北京市朝阳区潘家路**v>法定代表人：沈志强。润木财富投资管理集团有限公司以北京市恒裕通有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对北京市恒裕通有限责任公司进行破产清算。本院审查期间，润木财富投资管理集团有限公司申请撤回对北京市恒裕通有限责任公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。润木财富投资管理集团有限公司现申请撤回对北京市恒裕通有限责任公司的破产清算申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予润木财富投资管理集团有限公司撤回对北京市恒裕通有限责任公司的破产清算申请。审 判 长 邹明宇审 判 员 刘 彧审 判 员 苏汀珺二〇一九年十二月二十日法官助理 樊 星法官助理 孙立尧书 记 员 焦 悦
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初1761号 原告：周海阳，男，1984年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人王帅，河北理蕴律师事务所律师，特别授权。 被告：董双双，女，1978年3月11日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：罗金财，男，1977年5月11日出生，汉族，住河北省张家口市张家口经济开发区。 原告周海阳与被告董双双、罗金财民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王帅、被告董双双、罗金财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付借款40000元。2、本案全部诉讼费用、保全保险费由被告承担。事实和理由：二被告在东光县开发区向原告借款6万元，后被告陆续偿还。被告至今尚欠原告4万元，经多次协商未果。为此特向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告董双双辩称，其曾在原告周海阳处借款六万元，后偿还二万元，尚余四万元未偿还，在其与被告罗金财离婚时注明由罗金财偿还。 被告罗金财辩称，一、原告周海阳是被告董双双的表弟，原、被告之间不存在债权债务关系；二、而且被告通过董双双偿还周海阳贰万元，通过微信转账给周海阳的妻子马燕（微信名海鸥）贰万元，已经还清。 原告当庭提交2015年6月16日二被告离婚协议书一份，财产处理项载明欠周海阳人民币肆万元（40000元）由男方偿还；另提交河北增值税发票一张，载明周海阳诉讼财产保全责任保险费300元。以上证据经当庭举证、质证，二被告对其真实合法性均无异议，且与本案关联，本院对上述证据依法予以采信。 被告罗金财为证实其主张提交微信转账明细若干，载明其于2015年2月13日向“海鸥”转账1000元，于2015年2月3日向“海鸥”转账1000元，于2015年1月21日向“海鸥”转账1000元，于2015年1月3日向“海鸥”转账300元，于2015年1月21日向“海鸥”转账1000元，于2015年9月16日向“海鸥”转账4000元，于2015年10月10日向“海鸥”转账666元，于2015年11月17日向“海鸥”转账10000元，于2015年11月18日向“海鸥”转账1000元，于2016年4月5日向“海鸥”转账9000元，于2016年4月5日向“海鸥”转账1000元；微信截屏一张，载明转账给董双双20000元。以上证据经举证质证，原告对上述证据的关联性不予认可，被告未证实其证据中“海鸥”与本案当事人具备关联性，本院对该证据依法不予采信，且与被告董双双的微信转账20000元未表明时间及用途，无法确认与本案欠款的关联性，本院对该证据依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：二被告曾向原告借款6万元，后被告陆续偿还20000元。2015年6月16日二被告离婚协议书一份，财产处理项载明欠周海阳人民币肆万元（40000元）由男方偿还。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。从双方陈述认可的事实来看，二被告在离婚协议中认可欠原告周海阳40000元，且债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告偿还欠款40000元的主张予以支持。被告罗金财主张原告的债权超过诉讼时效，因双方并未约定还款期限，债权人随时可以向债务人主张权利，故对原告的意见不予采纳。被告罗金财主张涉案欠款已经还清，未提交有效证据证明，本院对该意见依法不予采纳。被告董双双主张该欠款应由被告罗金财偿还，因双方离婚协议明确约定债务的分割，故应按照协议约定履行，但双方的内部协议不应对抗第三人，故二被告应共同偿还原告的欠款40000元，被告董双双偿还后有权向被告罗金财追偿。原告要求二被告支付原告保全保险费300元，该损失系因被告不及时履行义务产生，故对原告的该项主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗金财、董双双应于本判决生效后立即偿还给原告周海阳借款本金40000元及保全保险费300元； 二、被告董双双在偿还欠款后有权向被告罗金财追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费420元，均由被告罗金财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  任 峰 人民陪审员  陈阿颖 人民陪审员  李明贤 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  邢彦达
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢2838号申请执行人杨德布与被执行人徐贤申、陈纪多民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初6954号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨德布向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐贤申、陈纪多已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢2838号案件执行完毕。二〇一九年十二月十三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7430号 罪犯朱朝军，男，1972年8月4日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，小学文化，现在福建省仓山监狱十分监区。 福建省福安市人民法院于2013年12月30日作出（2013）安刑初字第306号刑事判决，以被告人朱朝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）宁刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月3日作出（2017）闽01刑更668号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年8月16日作出（2018）闽01刑更3839号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2013年4月11日起至2020年8月10日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱朝军在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年8月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯在之前减刑时已缴纳罚金人民币2000元，本次未缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱朝军减刑的异议。 本院认为，罪犯朱朝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱朝军减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月11日起至2020年2月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2856号 本案无结案文书
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2009号之一申请执行人：陈洪兵，男1983年2月28日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：李洪恩，男，1979年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈洪兵与被执行人李洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）苏0602民初6440号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人李洪恩于本判决生效之日起十日内，一次性返还申请执行人陈洪兵借款本金53000元、利息7000元，合计60000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.5元（已减半），由被执行人李洪恩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月28日以法院专递方式向被执行人李洪恩发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年6月26日、10月24日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人李洪恩银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。发现执行人李洪恩名下有车牌号为苏Ｆ×××**号和豫Ｇ×××**号汽车各一辆，未发现可供执行的存款、证券等财产登记信息。3、2019年7月11日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所对执行人李洪恩名下有车牌号为苏Ｆ×××**号的汽车进行了查封登记,查封期限为两年,因本院未能实际扣押该汽车，故暂无法处置。车牌号为豫Ｇ×××**号汽车因车况较老、处置价值低，本院未予查封，申请执行人陈洪兵亦表示同意。4、2019年7月2日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人李洪恩名下无房产登记信息。5、2019年12月14日本院执行人员至南通市崇川区××新村××室查找被执行人李洪恩，未发现李洪恩。6、2019年8月19日，本院对被执行人李洪恩进行限制高消费。7、2019年12月17日，本院将被执行人李洪恩列入失信名单。8、2019年12月19日本院约谈申请执行人陈洪兵，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产并采取相应的执行措施外，未发现可供执行财产。申请执行人对本院的执行行为无异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月十九日书记员 任 烨
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2432号 原告：严吉强，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省高坪区。 委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被告：四川亿赛建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江工业园区南北二路**。 法定代表人：潘正海，总经理。 委托诉讼代理人：贾薛，四川弘筑律师事务所律师。 被告：王智国，男，1955年6月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告严吉强与被告四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，于2019年9月6日追加王智国为共同被告。原告严吉强及其委托诉讼代理人陈建军，被告亿赛公司的委托诉讼代理人贾薛均到庭参加了诉讼；被告王智国经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严吉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款263,468.80元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月6日，原被告签订了《基坑边坡支护工程施工承包合同》。该合同签订后，原告按照合同的约定，积极组织资金、人员，按质、按量的全部完成了所有工程。2015年5月28日，被告与原进行了工程结算，除了已付款，被告下欠原告工程款263,468.80元。经原告数次催收无果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。 被告亿赛公司辩称，1.原告主张我司承担工程款支付责任没有法律依据，原告与我司没有任何关系，没有签过合同，没有履行过任何义务。我司并未向原告支付过任何工程款。2.我司从未授权、委托王智国与原告签订合同、结算，其行为是其个人行为，应由其个人承担。我司无法核实合同及结算单的真实性，其次即使合同与结算单是真实的，也不应有我司承担支付责任，我司并未委托王智国代表公司，其签订合同等行为产生的后果应由其王智国个人承担。 被告王智国未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告王智国挂靠被告亿赛公司承建了江山丽景还房工程二标段工程；2010年12月23日，被告亿赛公司与建设方高坪区还房建设指挥部签订了《建设工程施工合同》。2011年1月7日被告亿赛公司（甲方与被告王智国、姚刚（乙方）于签订了《工程项目管理合同》，约定乙方负责全面履行《建设工程施工合同》（主合同）及补充合同，按工程结算总价的3%向甲方缴纳管理服务费用（材料调差部分除外），并承担6,000.00元/月公司派住项目管理人员工资，乙方独立核算、自负盈亏，个人所得税由乙方成本核算后按核算数额由乙方负责缴纳；成立项目经理部，按项目管理规范配备经理、技术负责人、施工员、核算负责人、质检员、安全员等项目管理人员，以上人员由乙方负责选配并报甲方审查批准后聘用，并报甲方备案，所聘管理人员必须持有相应的执业资格证、上岗证，项目作业人员持证上岗达到100%。被告王智国遂组建了项目部。 2.2011年3月6日，被告王智国以项目部名义将江山丽景还房工程二标段工程3.4号楼的地下室基坑护坡工程分包给严吉强，双方并签订了《基坑护坡支护工程施工承包合同》，约定工程计量按现场实际收方量（以平方米计算），税后单价为160.00元/m2，此价格为包干价；严吉强在合同约定时间内，保质保量的完成甲方所要求的全部工程工作内容并验收合格，甲、乙双方办理签证单后，甲方向乙方支付60%工程款，余款在基坑回填后一周内付清。被告王智国甲方处加盖了项目部印章。签订合同前，被告王智国将《工程项目管理合同》将付给原告严吉强 3.原告严吉强完成施工后，项目部工作人员刘述学于2011年12月25日向原告严吉强出具了《基坑护壁汇总表》，载明按合同共计应付壹佰零贰万贰仟零贰拾捌元捌角。后王智国陆续向原告严吉强支付工程款。2015年5月28日，王智国、严吉强进行了结算，王智国向严吉强出具了《江山丽景3、4号楼基坑护壁班组结算清单》，载明“经甲乙双方核实，严吉强班组按合同约定应收劳务及包干费共计1022028.80元（大写：壹佰零贰万贰仟零贰拾捌元捌角），截止结算之日止，甲方已向乙方支付758560.00元（大写：柒拾伍万捌仟伍佰陆拾万元正），结算后甲方实际应欠乙方基坑护壁包干费263168.80元（大写：贰拾陆万叁仟壹佰陆拾捌元捌角）。” 4.诉讼中，被告亿赛公司提出本案已超过诉讼时效；原告未提供2015年5月28日后向二被告主张权利等诉讼时效中断、中止、延长的证据。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算。原、被告双方在《基坑护坡工程双施工承包合同》中约定工程款在基坑回填后一周内付清，即工程完工后一周内付清。《基坑护壁汇总表》、《江山丽景3、4号楼基坑护壁班组结算清单》，证明原告严吉强在2011年12月25日前已完成了工程施工，被告应在结算后应当立即支付工程款，结算后原告应当知道自己的权利被侵害，因此，原告严吉强行使权利的诉讼时效期限自2015年5月29日至2017年5月28日。本案诉讼时效在《中华人民共和国民法总则》施行之前已届满，原告严吉强在付款期限届满后两年内未提起诉讼，原告严吉强也没有证据在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，因此，本院对原告严吉强的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下： 驳回原告严吉强的诉讼请求。 案件受理费5,252.00元，由原告严吉强负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  张文生 人民陪审员  庞 颖 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  罗海燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2327民初3309号 原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县环**乌奇公路南侧。 法定代表人：马永新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明娜，女，该公司职员。 被告：王彦晶，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告王彦晶供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈红红
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7415号 罪犯李建，男，1995年8月7日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在福建省仓山监狱六分监区。 福建省福州市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）榕刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人李建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年；被告人李建应赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元，并对赔偿总额人民币88172.75元承担连带责任;追缴被告人共同退赔人民币7286.4元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年5月19日作出（2014）闽刑终字第454号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。判决发生法律效力后于2015年6月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月18日作出（2017）闽01刑更6424号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（现刑期自2013年12月17日起至2026年6月16日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李建在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月考核期内获得表扬5个。 另查明，该罪犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，本次报减期间未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李建减刑的异议。 本院认为，罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且尚有财产性判项未履行，月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月17日起至2025年12月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月二十日 书记员 柯舒妍
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初4008号原告：清远市科允日用品有限公司，地址：清远市清新区******（新鸿厚制衣设计有限公司内）。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：叶碧桃、李春辉，广东亨信律师事务所律师、实习律师。被告：罗桂林，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，身份证号码：441************17X。原告清远市科允日用品有限公司诉被告罗桂林不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶碧桃到庭参加诉讼，被告罗桂林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市科允日用品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告返还不当得利款项1104207.45元及利息（利息以1104207.45元为基数从2019年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）给原告；2.判决案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗桂林是原告公司的股东，其于2016年1月至2018年4月在原告处工作时代为收取了原告的部分应收账款及货款。2018年5月16日，经双方对账，被告出具了《罗桂林欠款汇总表》给原告，确认合计欠原告1104207.45元。原告多次向被告催缴上述不当得利的款项，但被告均以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.身份证，证明被告具诉讼主体资格的事实；2.营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告具诉讼主体资格的事实；3.《罗桂林欠款汇总表》、《明细表》，证明被告欠原告1104207.45元的事实。对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据真实，与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理查明：被告是原告的股东。被告于2016年1月至2018年4月在原告处工作时代为收取了原告的部分应收账款及货款。2018年5月15日,经双方对账，被告出具了《罗桂林欠款汇总表》给原告，确认合计欠原告1104207.45元，包括应收款（借支）8000元、应收账款1031967.45元、客户未收货款（应提成）64240元。之后，原告多次向被告追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为不当得利纠纷。不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，被告在原告处工作时，没有将属于原告的款项返还给原告，而被告没有合法的依据收取原告此款项，损害了原告的利益，被告应将此款返还给原告。原告要求被告返还不当得利1104207.45元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告占用了原告的款项，造成了原告的损失，因此，原告要求被告支付不当得利款的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方没有约定返还的时间，因此，支付利息的时间应从起诉之日起计算。被告罗桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗桂林在本判决生效之日起十日内返还1104207.45元及利息（利息按欠款数额从2019年9月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告清远市科允日用品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14737.87元，由被告罗桂林负担。此款原告清远市科允日用品有限公司已预交，本院不作退回，由被告罗桂林在履行上述判决时迳付给原告清远市科允日用品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈志锋人民陪审员  冯志强人民陪审员  陈先松二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄泽星附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》：第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3773号申请执行人：彭彪，男，1983年1月15日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：洪范森，男，1984年2月13日出生，住苍南县。申请执行人彭彪依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2933号民事判决，于2019年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人洪范森发出执行通知书、报告财产令。被执行人洪范森未向本院报告财产情况。申请执行人彭彪未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人洪范森的财产情况，并于2019年11月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人洪范森的财产情况如下：坐落于苍南县灵溪镇瑞和家园****房产登记在被执行人名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：苍南县灵溪镇瑞和家园15幢604室房产在本院（2019）浙0327执2958号案件拍卖处置中，待处置完毕后可参与分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人洪范森主动履行0元。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1150元、执行费1400元。因被执行人洪范森在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪范森发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3773号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十四日代书记员 章 俊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0623执914号 张小霞，女，汉族，个体工商户。 被执行人格希格张嘎，男，蒙古族。 被执行人徐金忠，男，汉族。 申请人张小霞与被执行人格希格张嘎、徐金忠借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2017年09月29日作出的（2017）内0623民初1654号民事判决书已经发生法律效力。申请人张小霞于2019年09月18日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2017）内0623民初1654号民事判决书，本院2019年09月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年09月25日依法给被执行人格希格张嘎、徐金忠送达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2017）内0623民初1654号民事判决书中确定的给付义务，并通过网络总对总方式对被执行人格希格张嘎、徐金忠银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：①被执行人格希格张嘎有约23张银行卡，于2019年12月09日冻结了其在农村信用社的存款账户62×××86内的10387.89元，被执行人徐金忠有约16张银行卡，均无资金往来信息；②被执行人格希格张嘎名下共有2辆车辆登记信息，申请人张小霞明确表示不申请采取控制措施；③二被执行人名下无房产（不动产）登记信息，没有工商登记注册信息。本院于2019年11月15日对被执行人现居住地址做了现场调查，未发现可供本案执行财产；本院于2019年12月25日与申请人张小霞做了约谈笔录，告知了此案的现办结情况和结案方式，并对被执行人采取了限制高消费措施，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽。 于2019年12月25日申请人张小霞向我院书面申请终结本案的本次执行程序申请书，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛   辉 审判员 马 智 超 审判员 代 志 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 布仁其木格
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢447号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古。   法定代表人：都仁桑。   被执行人：付秀花，女性，1988年02月07出生，汉族，住内蒙古。   被执行人：王瑞泉，男性，1986年10月05出生，汉族，住内蒙古。   被执行人：内蒙古汇金房地产有限公司，住所地内蒙古乌海市。   法定代表人：刘铁忠。   本院在执行中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与付秀花、王瑞泉、内蒙古汇金房地产有限公司(刘铁忠)借款合同纠纷一案中。申请执行人中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行依照（2017）内0621民初2689号民事调解书申请法院执行案件款355914.25元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月五日     书 记 员  马睿
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3156号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人严本宏、陈淑平、严华诚、严本雄借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初10960号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，其中被执行人严本雄已履行其所承担的义务，申请执行人不再向其主张权利。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3156号案件对被执行人严本雄执行完毕。二〇一九年十二月三十一日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3698号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，组织机构代码066945787，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇温州礼品城家居市场******及****。法定代表人：林远军。被执行人：蔡成良，男，1979年4月26日出生，住浙江省苍南县，现住龙港镇××号。申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4427号民事判决，于2019年08月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月29日向被执行人蔡成良发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡成良未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡成良的财产情况，并于2019年9月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人蔡成良在相关金融机构仅有小额存款记录，本院已依法扣划被执行人蔡成良账户存款13833.5元，支付本案诉讼费2216.5元、执行费2900元，申请人已领取执行款8717元；被执行人蔡成良在温州市住房公积金管理中心苍南分中心的账户存款已被本案冻结，目前不具备扣划条件，暂无法扣划；被执行人蔡成良名下的车牌号为浙Ｃ0××**别克牌小型轿车一辆已被本案查封，但因车辆流动性较大，该车未被实际查扣；被执行人蔡成良名下无房产登记信息。现被执行人蔡成良名下暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款8717元，截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金191283元及利息，已缴纳本案诉讼费2216.5元、执行费2900元。因被执行人蔡成良在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡成良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3698号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十八日书记员  吴洁洁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327破申34号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,住所地苍南县灵溪镇人民大道**，统一社会信用代码913303007043722167。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托代理人：杨联养，男。委托代理人：陈庆养，男。被申请人：苍南县华庭纸业有限公司，住，住所地苍南县钱库镇站前路**一社会信用代码913303270555263929。法定代表人：陈定合。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）向本院执行局提出申请称：申请人与被申请人苍南县华庭纸业有限公司（以下简称华庭公司）等金融借款合同纠纷一案，苍南县人民法院作出（2016）浙0327民初4780号民事判决，被申请人应于判决生效后十日内偿还申请人借款本金200万元并支付利息。判决生效后，经法院强制执行，截止2019年11月3日，被申请人尚欠申请人借款本金1514774.50元及利息。申请人认为，被申请人不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力符合破产受理条件。为此，申请人申请对被申请人华庭公司进行破产清算。本院于2019年11月21日通知了被申请人，被申请人在法定期限内对申请人提出的破产清算申请，未提出书面异议。本院查明：华庭公司成立于2012年10月18日，注册资本500万元，企业登记的股东为陈定合、金伟，注册登记地为苍南县，经营范围：纸张批发、零售。2019年12月2日，因华庭公司自行停业经营连续6个月以上，被企业登记部门吊销营业执照。苍南农商银行与华庭公司等金融借款合同纠纷一案，业经本院生效判决确认，华庭公司应于判决生效后十日内偿还借款本金200万元并支付利息。案经本院依法执行，未发现华庭公司有可供执行的财产，已裁定终结本次执行程序。截止2019年11月3日，华庭公司尚欠苍南农商银行借款本金1514774.50元及利息。另查明，华庭公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件2件，立案标的达274万余元（含负连带保证责任部分）；在本院作为被执行人的案件有2件，申请执行标的250万余元。经本院执行，上述二案均未履行完毕。本院认为：被申请人华庭公司为依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人与被申请人的债权债务关系，业经生效判决确定，并经强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且华庭公司在接到本院告知申请人请求对其公司破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人具备破产原因，申请人要求被申请人破产清算，符合法律规定。华庭公司企业注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条规定，裁定如下：受理浙江苍南农村商业银行股份有限公司对苍南县华庭纸业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  林安平人民陪审员  林文军二〇一九年十二月九日代书 记员  郑丽娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初625号公诉机关潜江市人民检察院。被告人祝海平，男，1974年2月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，住湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被潜江市公安局取保候审，2019年12月13日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人祝海平犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人祝海平到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年11月3日20时20分许，被告人祝海平饮酒后驾驶鄂Ｎ×××**长安牌小型面包车，行驶至潜江市熊口大桥时，被执勤民警查获。公安民警发现祝海平有醉酒驾车的嫌疑，遂将其带至潜江市中心医院抽取其血液样本送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，祝海平血液中乙醇含量为129.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人祝海平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金4000元。被告人祝海平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝海平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祝海平自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人祝海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐敬勇二〇一九年十二月十七日法官助理彭晓莹书记员王敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14056号申请人：聚灿光电科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路**中新大厦****。法定代表人：潘华荣，该公司董事长。被申请人：中山市元众半导体科技有限公司，住所地广东，住所地广东省中山市古镇镇同益工业区同福南路**********>法定代表人：袁添焕。被申请人：袁添焕，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告聚灿光电科技股份有限公司诉被告中山市元众半导体科技有限公司、袁添焕买卖合同纠纷一案，申请人聚灿光电科技股份有限公司于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市元众半导体科技有限公司、袁添焕的银行账户存款人民币1035098.03元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人聚灿光电科技股份有限公司已提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人聚灿光电科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人中山市元众半导体科技有限公司、袁添焕银行账户存款1035098.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王贤成二〇一九年十二月十八日法官助理 范凌杰书 记 员 夏凯迪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6301号 韩菊仙： 申请执行人沈维定与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11813号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈维定在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1700元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6301号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9211号原告：李建刚，男，1979年4月1日生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：雷少杰，男，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者被告：青岛琪丰化工有限公司，住所地山东省平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人：梁萍，经理。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。原告李建刚诉被告青岛琪丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建刚的委托诉讼代理人雷少杰，被告青岛琪丰化工有限公司的委托诉讼代理人王云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币447950.85元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订买卖合同，原告按照被告的约定，提供成品纸箱数批次，被告累计欠款447950.85元。经多次与被告协商，被告拒不履行义务，严重侵犯了原告的合法权益，特具状贵院。被告青岛琪丰化工有限公司辩称，原告诉讼请求所依据的对账单没有加盖被告公司的公章，对账单上所显示，青岛琪丰化工有限公司经理梁萍不能确定是本人出具，原告的证据不能证明其主张。债权是否合法转让，应由原告提供充分证据证明合法有效。原告所请已经超过诉讼时效，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：2015年3月至2015年9月期间，被告多次从案外人青岛中德圣工贸有限公司处购买纸箱，合计欠货款447950.75元，2019年9月18日，案外人青岛中德圣工贸有限公司和原告签订债权转让协议一份，将前述债权转让给原告，该款被告至今未付。本院认为，案外人青岛中德圣工贸有限公司向被告供应纸箱，被告作为买受人应支付尚欠货款447950.75元。案涉债权转让行为（由案外人青岛中德圣工贸有限公司转至原告）合法有效，且履行或视为履行了对债务人的通知义务，依法发生债权转让的法律后果，被告应向案涉债权受让人即原告履行付款义务，履行时间以判决生效后十日内为宜。对于被告所提出的时效抗辩，本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在双务买卖合同关系中，一方权利被侵害的时间点应当是另一方未按约定履行合同义务之时。本案中，根据现有证据难以认定买卖双方对于付款期限作出了约定，被告应在收货的同时支付价款，但出卖人在被告收货后向被告出具对账单，且在对账单上未注明应付款时间，应视为对被告延期付款的同意，只是双方对延期付款的期限未作约定。从双方对账之日，买卖双方成立一种未定履行期限的债权债务关系，本质上亦是一种合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告作为案涉债权的受让人，依法享有转让人即案外人青岛中德圣工贸有限公司享有的权利，其可以随时要求债务人即本案被告履行，因此原告之诉并未超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告青岛琪丰化工有限公司于判决生效后十日内给付原告李建刚货款447950.75元；二、驳回原告李建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8019元，减半收取4009.50元，保全费3020元，共计7029.50元，由被告青岛琪丰化工有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年十二月二十五日书记员  景 容
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1558号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吴晓川，男，1988年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市普宁市**************，公民身份号码445**************3。因本案于2018年12月10日被取保候审。被告人陈坤豪，男，1999年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市普宁市*************，公民身份号码445**************X。因本案于2018年12月10日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1536号起诉书指控被告人吴晓川、陈坤豪犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚艺出庭支持公诉，被告人吴晓川、陈坤豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴晓川、陈坤豪等人在珠海市香洲区****站旅客咨询服务中心，分工合作，互相配合，在为顾客兑换外币过程中，不按照约定的汇率，以秘密调低汇率的方式盗窃被害人的现金。具体事实如下：1.2018年3月17日，被告人吴晓川、陈坤豪等人采用上述方法，盗窃被害人付某的港币426元、被害人罗某的港币355元、被害人刘某的港币426元。三被害人报警后，被告人吴晓川、陈坤豪等人退还了三被害人共计港币600元。2.2018年4月8日，被告人吴晓川、陈坤豪等人采用上述方法，盗窃了被害人李某的港币3500元。次日，被害人李某报警后，被告人吴晓川、陈坤豪等人退还了被害人李某的人民币2000元。3.2018年5月4日，被告人吴晓川、陈坤豪等人采用上述方法，盗窃了被害人上官某的港币575元、被害人阮某的港币625元，后被害人上官某报警，被告人吴晓川、陈坤豪等人退还了被害人上官某港币300元，扣除手续费人民币150元后退还了被害人阮某用于兑换的人民币4850元。2018年12月10日，被告人吴晓川、陈坤豪主动向公安机关投案。上述事实，被告人吴晓川、陈坤豪在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有被害人上官某、阮某、付某、罗某、罗某2、阮某2、李某的陈述及辨认笔录，证人谢某、方某、陈某、罗某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言，抓获经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，外汇牌价，现场检测报告书，现场及物证照片，案款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓川、陈坤豪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴晓川、陈坤豪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴晓川、陈坤豪自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人吴晓川、陈坤豪的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴晓川犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人陈坤豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（上述两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  祝良新人民陪审员  苏惠嫦二〇一九年十二月十六日书 记 员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1222执3274号 申请人：太和中银富登村镇银行有限公司,住安徽省太和县细阳路与文明路交叉口,法定代表人:赵磊,机构代码:91341222080311908X。 被执行人：刘政,男1969年7月01日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人：田丽,女1971年9月20日出生,汉族,住安徽省太和县。 申请执行人太和中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘政、田丽担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院（2019）皖1222特13号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产， 并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县（2019）皖1222特13号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  马从亮 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李建彬 书记员赵无敌
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执恢308号之一申请执行人：湖北家鑫典当有限公司。住所地：咸宁市温泉路**。法定代表人：王文娟，该公司总经理。被执行人：袁雄茂，男，1965年2月21日生，住咸宁市咸安区。被执行人：吴婷婷，女，1969年6月8日生，住咸宁市咸安区。被执行人：毛崇高，男，1968年12月22日生，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂12民终314号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其在恢复执行通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年4月13日本院以（2017）鄂1202执1861号执行裁定书查封了被执行人袁雄茂、吴婷婷位于咸宁市温泉××街××号（金龙花园），B幢1单元5层502号共有的一套房地产[不动产权证号（证明）：鄂（2017）咸安区不动产权第0010869号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人袁雄茂、吴婷婷位于咸宁市温泉玉泉街5号（金龙花园）B幢1单元5层502号共有的一套房地产[不动产权证号：鄂（2017）咸安区不动产权第0010869号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 王义超二〇一九年十二月三十日书记员 袁四祥