广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1619号原告:肖友光,男,1948年12月11日出生,汉族,住址汕头市潮阳区**************,公民身份号码440************917。委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司,住所地湛江开发区观海路**荣基国际广场公寓****房。负责人:许娟。委托诉讼代理人：肖友德，男，系华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。被告:苏树然,男,1993年10月2日出生,汉族,住址汕头市潮阳区**************,公民身份号码440************474。被告:冯景生,男,1985年6月1日出生,汉族,住址湛江市赤坎区*******，公民身份号码440************434。上列两被告的共同委托诉讼代理人：林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。原告肖友光与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（下称保险公司）、苏树然、冯景生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖友光的委托诉讼代理人陈丹燕，被告苏树然、冯景生的共同委托诉讼代理人林曼衡，被告保险公司的委托诉讼代理人肖友德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告损失的费用暂计72601.83元,请求判令被告保险公司在交强险、商业险责任范围内赔付原告的各项损失;超出或不属于交强险、商业险赔偿责任范围的,由被告苏树然、冯景生向原告承担赔偿责任；2、本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。诉讼过程，原告变更诉讼请求为：1、原告的损失209755.19元由被告保险公司在交强险、商业险责任范围内赔付;超出或不属于交强险、商业险赔偿责任范围的,由被告苏树然、冯景生向原告承担赔偿责任；2、本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年2月7日4时20分许,被告苏树然驾驶粤G*****小型轿车途经潮阳区棉新大道棉新桥路段时与原告驾驶二轮自行车发生碰撞,造成原告及车辆受损的交通事故。事故发生后,被告苏树然载原告到汕头潮阳区人民医院治疗,由于病情严重,当日转院至汕头市**医院住院治疗,经诊断为:1、左侧薄层硬膜下血肿,2、弥漫性轴索伤,3、多发肋骨骨折,4、左肩胛骨骨折,5、全身多处皮肤软组织挫裂伤,6、肺部感染。住院至4月3日转院至汕头市潮阳区人民医院继续治疗,6月11日出院,共住院124天。出院诊断为1、左侧薄层硬膜下血肿,2、弥漫性轴索伤,3、多发肋骨骨折,4、左肩胛骨骨折,5、全身多处皮肤软组织挫裂伤,6、外伤性湿肺,7、右锁骨远端陈旧性骨折。事故报经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理,交通警察大队依法作出第440********0000224号道路交通事故认定书,认定被告苏树然承担事故的全部责任,原告免承担事故责任。经查,粤G*****小型轿车系被告冯景生所有,并在被告保险公司处投保了交强险和商业险,保险期限自2018年3月20日0时起至2018年3月20日24时止,本案事故发生在保险期限内,商业第三者责任险的保险金额为100万元,且购买了不计免赔。由于被告苏树然的违章驾驶造成了原告的人身伤害,依法应当承担赔偿责任。被告冯景生系粤G***6*小型轿车的所有权人,故依法也应承担赔偿责任。被告保险公司作为粤G*****小型轿车交强险和商业险的承保人,应当在交强险、商业第三者责任险赔偿责任范围内承担赔偿责任。被告苏树然、冯景生辩称，一、本案原告合理合法的经济损失应由保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险的范围内予以赔偿,且原告合理合法的损失能得到保险公司的足额赔偿,故答辩人不用再承担任何赔偿责任。原告诉请另外二被告对其损失在超出或不属于交强险、商业险赔偿责任范围的部分承担赔偿责任缺乏事实和法律依据,请法院依法予以驳回；二、答辩人苏树然在本案中已经为原告总共垫付了110710.09元(其中医疗费为71006.85元、护理费21420元、交通费584.8元、微信转账4975.51元),请法院依法确认并在原告的赔偿数额中予以抵除,同时判令由被告保险公司在本案中直接赔偿给答辩人；三、原告诉求的各赔偿项目和赔偿数额有部分缺乏事实和法律依据,应依法查明并对不合理的部分予以驳回或剃减。综上所述,原告合理合法的经济损失应依法由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的限额范围内予以赔偿,答辩人不用承担任何赔偿责任,请法院依法驳回原告不合理不合法的诉讼请求。被告保险公司辩称，一、粤G*****号车投保情况。粤G*****号车在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险,保单号602************000006,保险期限为2018-03-20至2019-03-20。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定,机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额,死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额10000元,财产损失赔偿限额2000元。粤G*****号车在答辩人处投保机动车辆商业第三者保险,保单号602********20180000062,保险期限为2018-03-21至2019-03-20,保险限额100万元,有不计免赔。对被答辩人各项损失费用的意见:1、医疗费:原告未提供医疗发票及用药清单的情况下不认可该费用。应扣减非医保费用。另外,答辩人已垫付30000元应予以扣减。2、住院伙食费:认可124天×100元/天=12400元。3、营养费:过高,应计算为600元。4、后续治疗费:认可12000元。5、交通费:无相关票据,要求金额过高。6、护理费:应计算为150元/天×124天×1人=18600元,无两人护理的医院医嘱,应按1人护理计算。7、康复费:不认可该项费用。韩江司法鉴定所依据《人身损害医疗费的审核与评定准则》(粤鉴协【2018】31号)认定原告需要康复费用5000元,但并未列明上述准则中的哪条规定了该项费用。经查阅该准则,并无原告此类损伤康复费的规定。8、残疾赔偿金:评定伤残等级不合理,韩江司法鉴定所无精神鉴定资质,我司已申请重新鉴定。且该项费用应按27175元/年计算。9、精神抚慰金:过高,应计算为6000元。10、鉴定费：不由保险公司承担。答辩人对诉讼费不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据没有异议：原告提交的身份证、保险公司工商登记信息、苏树然身份证、冯景生人口信息查询、苏树然驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告苏树然提交的诊疗卡、检查单、出院结算单、医疗收费票据3单、押金单12单、增值税普通发票1单、小票、外购药收款收据、生活费用购物小票、交通费发票、微信聊天记录、微信转账记录、微信红包收款记录。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告苏树然提交护理费收款收据四单，原告承认被告苏树然在其住院前15天每天雇护工1名，后19天每天雇护工2名，对于雇佣护工的人数与天数予以确认，被告提交的收款收据非正式发票，且原告对于金额无法确认，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日4时20分许,被告苏树然驾驶粤G*****小型轿车途经潮阳区棉新大道棉新桥路段时与原告驾驶二轮自行车发生碰撞,造成原告及车辆受损的交通事故。事故发生后,被告苏树然载原告到汕头市潮阳区人民医院治疗,当日转至汕头市**医院住院治疗,至2019年4月3日出院，住院55天，当日重新到汕头市潮阳区人民医院住院治疗，至2019年6月11日出院，住院69天。原告治疗期间在医院产生医疗费115124.74元，外购药物11713元。其中，被告苏树然为其支付82719.85元，被告保险公司垫付原告医疗费3万元，原告自行支付23955.18元。办理结算时医院退款9837.29元已由原告领取。原告住院期间被告苏树然为其购买生活用品1009.93元、交通费584.8元以及支付现金4975.51元。原告住院期间被告苏树然为其雇佣护工15天每天1人、19天每天2人护理。综上，被告支付原告的费用为89290.09元。2019年2月21日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出第440********0000224号道路交通事故认定书,认定被告苏树然承担事故的全部责任,原告肖友光免承担事故责任。经原告申请，本院于2019年7月4日委托广东韩江司法鉴定中心对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及人数等进行评定。该中心于2019年8月21日作出韩江司鉴[2019]临鉴字第595号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.九级伤残1处和十级伤残3处；2.伤残评定后的后续治疗费为12000元；3.康复费5000元；4.误工期评定为186天；5.评定护理期为住院期间124天每天配护理人员2名，出院后无需护理。另查明，被告保险公司承保了事故车辆粤G*****小型轿车的交强险及商业第三者责任险并投保不计免赔，商业第三者责任险赔偿限额100万元，事故发生在保险期限内，车辆登记所有人为被告冯景生。再查明，原告肖友光户籍所在地城乡划分代码为111。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本宗交通事故造成的合理损失依法应当得到赔偿。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定被告苏树然承担事故全部责任，原告肖友光无责任，双方当事人均没有异议，对于交警部门作出的事故认定，本院予以采信。对于被告苏树然提出其垫付原告的费用应在本案中处理，并由保险公司直接赔付。对此，本院认为，被告苏树然在事故发生后能积极的为原告垫付各种费用，本案在确保受害人的损失在保险公司保险限额内能全部得到赔偿的前提下，被告苏树然垫付费用在本案中一并处理，能减少当事人的讼累及节约司法资源。故对被告前述主张本院予以支持。被告保险公司主张不应承担鉴定费及诉讼费，对此，本院认为，鉴定费用属于主张赔偿的直接损失，而诉讼费应由败诉方承担，故对其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：1.医疗费：原告肖友光因本次交通事故产生医疗费共计126837.74元，有病历、疾病证明、收费票据等为据，本院予以确认。被告保险公司主张应剔除非社保用药，未能提供证据予以证明，本院不予采信。2.住院伙食补助费：原告肖友光住院124天，伙食补助费为100元/天×124天＝12400元。3.后续治疗费：根据司法鉴定，后续治疗费12000元。4.营养费：原告肖友光因交通事故致九级伤残1处、十级伤残3处，营养费为5000元×23%=1150元。5.康复费：根据司法鉴定，康复费5000元。6.护理费：参照司法鉴定意见，评定护理期为住院期间124天每天配护理人员2名，原告住院期间的护理费标准按150元/天计，护理费为150元/天×124天×2人/天＝37200元。7.残疾赔偿金：原告肖友光因交通事故致九级伤残1处、十级伤残3处，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入29077元/年计算，原告请求按9年计可予照准。残疾赔偿金为29077元/年×9年×23%＝60189.39元。8.精神损害抚慰金：原告肖友光在本宗事故中致九级伤残1处、十级伤残3处，结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为11500元。9.交通费：本案原告因交通事故受伤住院及门诊治疗，虽未提供交通费票据，但产生的交通费是必须的，结合治疗事实，酌定为3720元。10.鉴定费：根据鉴定费发票，原告的鉴定费用为3750元。综上，原告肖友光的各项损失共273747.13元，被告保险公司承保了事故车辆的交强险与商业第三者责任险100万元，且投保不计免赔，故原告的前述损失应由被告保险公司赔付。事故发生后，被告保险公司垫付了3万元，应予抵除。被告保险公司应赔付原告243747.13元。被告苏树然为原告肖友光垫付了医疗费及其他费用共89290.09元。被告苏树然垫付的护理费未能举证证明支付的具体数额，结合双方确认其雇佣护工15天1人，19天2人，本院酌定护理费用按150元/天计，垫付的护理费为150元/天×（15+19天×2人/天）=7950元。综上，被告苏树然为原告垫付的费用共97240.09元，该款在原告取得赔偿款的同时直接支付给被告苏树然。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权利。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告肖友光243747.13元；原告肖友光在取得赔偿款的同时应支付被告苏树然垫付费用97240.09元；三、驳回原告肖友光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半收取计2223元，由原告肖友光承担671元，被告保险公司承担1552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一九年十一月十三日书记员  许 鹏本案引用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应该直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。