包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初1674号 原告：郝雪莲，女，1966年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。 被告：王秀敏，男，1968年3月4日出生，汉族，职业不详，现住址不详。 被告：郭利成，男，1969年8月25日出生，汉族，包头市乾元混凝土有限公司董事长，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：张吉胜，内蒙古云浩律师事务所律师。 原告郝雪莲与被告王秀敏、被告郭利成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝雪莲及其委托诉讼代理人张伟，被告郭利成及其委托诉讼代理人张吉胜到庭参加诉讼，被告王秀敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝雪莲向本院提出诉讼请求：１、判令被告王秀敏向原告偿还借款本金97000元；2、判令被告王秀敏以97000元为基数，按月利率2%向原告支付借款利息，从2013年7月1日起至款项付清止；3、判令被告郭利成对第1、2项诉讼请求向原告承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由被告王秀敏、郭利成承担。事实和理由：2009年5月29日，被告王秀敏向原告借款100000元，约定借款月利率3%，借款期限一个月，被告郭利成向原告提供连带责任保证担保，被告向原告出具借条。原告预扣了一个月利息3000元，实际共向被告银行账户内转款97000元。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告表示按照约定利息继续借款，被告向原告支付了2010年8月之前的利息。此后被告无法按月给付原告利息，并长期拖欠利息，经原告多次催要，被告陆续向原告偿还了部分拖欠的利息，经折算利息支付至2013年6月30日。2013年7月1日后的利息拖欠至今，原告依法将2013年7月1日后的月利率调减为2%，原告多次向被告索要借款本息未果。综上，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至法院，请求查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告王秀敏未到庭，未作答辩。 被告郭利成辩称，一、王秀敏称该欠款已经全部还清。二、利息计算时间也没有事实依据，是否按约定月息3%看举证情况发表意见。三、被告郭利成不承担还款责任，借款期限一个月，担保期限已经超过6个月，郭利成的担保责任已经免除。按照担保法的规定，担保期限不可以中断。本案欠款还了多少及利息问题需要王秀敏到庭陈述。此外，本案已过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交2009年5月29日借条原件一张、中国银行存款回单原件一张、包商银行存款凭条原件一张，拟证明2009年5月29日被告王秀敏向原告借款100000元，约定借款月利率3%，借款期限一个月，被告郭利成向原告提供连带责任保证担保，被告向原告出具借条，原告预扣了一个月的利息3000元，于2009年5月29日和30日分别向王秀敏银行账户转账支付80000元和17000元，共计97000元。 被告郭利成对借条上其本人的签字认可，对借条中部“结止2017年5月10日本息伍拾叁万元整（530000.-）王秀敏2017年5月10日”的内容不认可，对利息不认可，对借款期限一个月认可。对银行存款凭条，认为与本案没有关联性，无法认定该两张存款凭条是本案的借款，其对证明目的不予认可。 原告郝雪莲陈述：其与郭利成是朋友，其不认识王秀敏。2009年5月，郭利成领着王秀敏找其借款，郭利成是担保人，故其同意出借100000元，并按照郭利成的指示将款项存入郭利成账户中。双方约定月息3%，借款期限一个月。王秀敏给其打了借条，并在借款人处签字捺印，郭利成作为保证人签字捺印。其预扣了一个月的利息3000元后，分别于2009年5月29日和30日分两笔向郭利成银行账户存款共计97000元，并在借条上手书了“3%月息”的内容。并称，王秀敏按约定利率陆续支付其利息共计142590元，经折算，以97000元为基数，按月息3%计算，利息支付了49个月，已付至2013年6月30日，但本金一直未还。且称，找不到王秀敏其就给郭利成打电话，2013年之后用微信联系的郭利成，王秀敏不支付利息后是电话催款的。2017年5月，郭利成带着王秀敏找其对账，因还有2009年12月31日的借款100000元，经双方结算确认截止2017年5月10日两笔借款本息尚欠530000元，王秀敏在2009年5月29日的借条上签字捺印，并签署日期2017年5月10日。还称，其多次找郭利成催款，2017年郭利成说要给其顶套房子。 被告郭利成陈述：其与郝雪莲和王秀敏分别是朋友，经其介绍王秀敏向郝雪莲借款100000元，因双方第一次见面，其同意作担保人并签字捺印。郝雪莲不认识王秀敏，所以就把钱打入其银行卡里了，其将钱给了王秀敏。并称，借款时约定利息3分，原告预扣了一个月的利息3000元。并约定借款期限一个月。且称，郝雪莲没有向其要过款，就说让其帮忙找王秀敏。2017年或2018年的夏天，其将王秀敏夫妇领到原告处他们对了账，但内容其不清楚，王秀敏签字时其不在场。但听王秀敏说已经向原告还款50余万元了。还称，郝雪莲说顶房的事不存在，是郝雪莲说要买房。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王秀敏为原告郝雪莲出具的借条，是原、被告间借款合同成立的凭证，合法有效。原告郝雪莲履行了出借本金的义务，被告王秀敏亦应履行还款的义务。 关于借款本金，原告主张97000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告预先在本金中扣除了3000元的利息，故应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院支持被告王秀敏返还原告郝雪莲借款本金97000元。被告郭利成辩称王秀敏已还清借款，但未举证，故其抗辩意见本院不予采信。 关于利息。原告主张以97000元为基数，从2013年7月1日开始，按月利率2%计算，至款项还清时止。本院认为，双方约定借款月利率3%，对于年利率24%至年利率36%之间的利息，属于自然债务，已经支付的不予返还；未支付的利息，按照年利率24%计算。本案中，原告自愿将利率调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因原告自认被告王秀敏已按约定利率支付其利息142590元，经折算，以97000元为基数，按月息3%计算，应为49个月的利息，即利息已付至2013年6月29日。原告主张利息从2013年7月1日起计算，本院予以支持。因此，本院支持被告王秀敏支付原告利息，以97000元为基数，从2013年7月1日起，按月利率2%计算，至款项还清时止。 关于被告郭利成的责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，双方对保证方式没有约定，故被告郭利成应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，债权人郝雪莲与保证人郭利成未约定保证期间，故郭利成的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即至2009年12月28日。庭审中，原告未举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求郭利成承担保证责任，因此，被告郭利成的保证责任免除。原告要求被告郭利成对被告王秀敏的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于诉讼时效。被告郭利成称王秀敏向原告借款100000元，借款期限一个月。王秀敏最晚偿还利息是2013年6月30日，从此之后，郝雪莲没有证据证明其曾主张权利，所以本案已超过诉讼时效。本院认为，双方虽然在借条中约定了借款期限一个月，但被告王秀敏并未按约定期限还款，且一直支付利息至2013年6月30日。原告主张其一直在向王秀敏索要借款，郭利成亦认可原告让其帮忙找王秀敏，且其于2017年或2018年夏天带领王秀敏夫妇与原告对两笔借款进行过结算。故原告的主张未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效已过的抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，原告郝雪莲的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王秀敏于本判决生效之日起十五日内返还原告郝雪莲借款本金97000元； 二、被告王秀敏支付原告郝雪莲借款利息，以97000元为基数，从2013年7月1日起，按月利率2%计算，至款项还清时止； 三、驳回原告郝雪莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760元、公告费560元，由被告王秀敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 周 爱 萍 人民陪审员 冀 未 卿 人民陪审员 姜 淑 英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 布图格其 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。