广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4199号原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区*********，统一社会信用代码914************685。负责人：卢锐彬。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：陈德权，男，1988年3月26日出生，汉族，住博罗县************一队，公民身份号码441************413。原告中国银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称中国银行）与被告陈德权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。本案开庭时，原告中国银行的委托诉讼代理人程允邺到庭参加了诉讼，被告陈德权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还贷款本金57,359.18元及相应的利息损失（借款期内利息从每笔贷款发放日开始至借款期限届满之日止，以各笔借款所欠本金为基数，按年利率9.9%计算；拖欠本金的罚息从贷款逾期之日起至实际还清日止，以各笔借款所欠的本金为基数，按年利率14.85%计算；应收利息的罚息从贷款逾期之日起至实际清偿之日止，以各笔借款期限内的利息为基数，按年利率14.85%计算；暂计至2019年12月10日，拖欠期限内利息为621.95元，本金罚息6,158.07元，应收利息罚息65.4元）；2．被告承担原告为实现债权支付的律师费4,877元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请额度贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原、被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。2018年12月17日至2019年3月1日，被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请6笔贷款共58,000元，贷款期限为1个月至3个月不等，年利率为9.9%，采取固定利率，按月还息，到期还本的还款方式，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权在约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定账户发放贷款。被告自2019年3月15日起没有按合同约定依时履行还款义务，已经逾时多期未能清偿，构成根本违约。被告陈德权未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异，与本案具有关联性，证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告陈德权向原告递交《中国银行股份有限公司自助发卡业务电子申请表》，申请为其在中国银行账号为621*************918的银行卡开通个人电子银行，并承诺知悉《中国银行股份有限公司个人短信通知服务协议书》。2018年3月28日，被告向原告申请卡号为621*************219的长城狗年生肖卡，激活，并分别于2018年12月17日（额度10,000元，期限3个月）、2019年2月11日（额度10,000元，期限2个月）、2019年2月15日（额度10,000元，期限1个月）、2019年2月16日（额度10,000元，期限1个月）、2019年2月20日（额度10,000元，期限1个月）、2019年3月1日（额度8,000元，期限1个月）通过电子银行向原告（业务所属机构33607，为中国银行佛山三水支行营业部，属原告分管银行机构）申请中银E贷用款（线上审批），申请额度58,000元，利率为固定基准利率值9.9%，还款方式为利随本清，到期还款，收款账号为621*************219，还款账号为621*************918。在批准发放贷款时，原告经过系统的客户评价等审批手续通过了被告上述的银行贷款，并按约定通过被告的手机发送短信告知被告已通过原告的审批，同时原告通过手机银行向被告指定账户发放6次贷款共58,000元。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称网络贷款合同）约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，但借款人出现任何不符合本合同约定的情况，贷款人有权调整贷款利率。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化，贷款利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。未按期归还贷款本息即构成或视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。双方同意，本合同由借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款系统确认成功后完成签署并生效。履约情况：至2019年7月11日，被告在原告的系统中显示欠本金57,359.18元。之后，被告未清偿过借款本息。2019年12月10日止，被告尚欠借款本金57,359.18元，应收利息621.95元（借款期限内利息），其余利息损失（罚息）6,223.47元（6,158.07元+65.4元）。另，原告与广东禅都律师事务所于2019年6月1日签订《民事委托代理协议》，约定由原告指派广东禅都律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，并约定签署本协议之日起三十日内支付律师费4,877元。本院认为，被告陈德权使用其个人电子银行在原告中国银行的电子服务渠道页面上通过安全认证工具验证的方式向原告借款共58,000元，中国银行按网络贷款合同的约定及步骤批准了被告的贷款，并依约向被告指定的账户发放了贷款，依据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及《中华人民共和国电子签名法》第三条规定，民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用电子签名、数据电文。原告通过数据电文与被告达成了借款合意，该合意是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故上述金融借款合同合法有效，应受法律保护。被告通过网络成功向原告获得借款后，应按各笔借款约定的还款时间还清全部借款本息，但被告至今未全部偿还借款本息，存在违约，应承担相应的违约责任。至2019年12月10日，被告尚欠原告借款本金57,359.18元、借款期内的应收利息621.95元，合共57,981.13元。原告诉请被告清偿借款本金及应收利息合计57,981.13元及相应的利息损失（实为罚息，至2019年12月10日止为6,223.47元；自2019年12月11日起至实际清偿日止，以所欠借款本金及应收利息为基数，按年利率14.85%计算），没有超出法律规定的范围，合法有理，本院予以支持。关于律师费，原告虽举证有《民事委托代理协议》，但没有证据证明其按约定实际支付了律师费，故原告诉请被告支付其为实现债权的律师费4,877元，无法律依据，本院不予支持。被告陈德权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德权应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金及应收利息合计款项57,981.13元及相应的利息损失（实为罚息，至2019年12月10日止为6,223.47元；自2019年12月11日起至实际清偿日止，以所欠借款本金及应收利息为基数，按年利率14.85%计算）；二、驳回中国银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,446元，由原告中国银行股份有限公司佛山三水支行负担116元，被告陈德权负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦景桃人民陪审员  郭建宁人民陪审员  梁家许二〇一九年十二月十七日书 记 员  吕心怡