天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1729号原告：罗小丽，女，1968年8月12日出生，汉族，河南省平舆县郭楼乡高平寺村委高平寺后寨。原告：王坤，男，1992年7月16日出生，汉族，住址同上。原告:王相程,男,1999年3月10日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。被告：贾新磊，男，1981年9月1日出生，汉族，原籍河南省息县，现住天津市津南区。被告：尹明生，男，1981年8月1日出生，汉族，原籍安徽省马鞍山市含山县，现住天津市津南区。被告：刘静，女，1958年2月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告刘静委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。被告刘静委托诉讼代理人：高飞，天津津北斗律师事务所律师。原告罗小丽、王坤、王相程与被告贾新磊、尹明生、刘静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小丽、王坤、王相程及三原告的委托诉讼代理人王淳，被告贾新磊、尹明生、刘静及刘静的委托诉讼代理人刘雨生、高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗小丽、王坤、王相程向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告向原告支付赔偿款共计852665.76元（包括：医疗费45028.76元、死亡赔偿金805560元、丧葬费34977元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，三原告将诉讼请求变更为：1、判令三被告向原告支付赔偿款共计892665.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗小丽系死者王四民的配偶，原告王坤、王相程系死者王四民的儿子。死者王四民受三被告雇佣，为被告刘静购买的坐落于天津市武清区××广场××室房屋进行装修。2018年12月19日下午14时左右，王四民在装修过程中，为房屋贴窗帘盒绷带时由于脚手架木板缺失，踏空后从近两米处跌落在地，头部碰到窗台棱角导致当场昏迷。后送至武清区人民医院治疗，诊断为原发性脑干损伤、脑疝、中枢神经呼吸衰竭等。经治疗无效于2018年12月24日死亡。王四民受雇于三被告从事装修工作，三被告应为王四民提供安全保障。但三被告没有为王四民提供安全帽、安全绳等任何防护措施，且导致王四民从脚手架上跌落的直接原因是脚手架木板缺失。三被告对王四民的死亡存在重大过错。被告刘静作为业主负有敦促被告安全施工的义务，但其没有尽到相应义务也是导致本次事故发生的原因之一。三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。故原告诉至法院。贾新磊辩称，在合理范围内同意赔偿，请求法院依法处理。我承包的活儿，死者是给尹明生直接干活儿的人，自己与死者并不认识。尹明生辩称，我与死者系同事关系，我们都是给贾新磊承包的工程干活儿，我们都是干油工的。是我找的死者，贾新磊找的我，我们都是干天工，干一天活儿给一天钱，一天给300元。对于责任分担和赔偿额的计算，请求法院依法处理。刘静辩称，请求驳回三原告对本被告赔偿责任的诉讼请求。死者并非刘静雇佣。刘静将房屋装修工程承包给了贾新磊，工程款七万元，贾新磊包工包料。本被告作为业主在法律上没有督促被告安全施工的义务。三原告要求本被告承担连带责任没有法律依据。三原告请求的赔偿数额不符合法律规定。死者系农村居民，偶尔到城镇打工，其经常居住地为农村，应按照农村居民标准计算损失。三原告获得的保险赔款系意外伤害险所得，保险公司取得了向侵权人代位求偿的权利，故三原告对此部分无权再次索赔。本被告将装修活儿包给贾新磊不违反法律规定，且实际施工过程中本被告也没有过错。原、被告围绕诉讼请求及争议焦点当庭提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。庭审中，三原告提交以下证据：1、户口页五张、户口注销证明一份、居民死亡证明一份、身份证复印件一份；2、村委会亲属关系证明一份；3、诊断证明两份、病历一份、费用清单一份、医药费单据六张、名称更正证明一份；4、租房合同一份、村委会证明一份。经庭审质证，被告贾新磊、尹明生对证据1、2、3认可，对证据4的证明目的不认可；被告刘静对证据1、2、3认可，对证据4中租房合同的真实性不认可，对村委会证明的证明目的不认可，认为死者的居住地应为农村。被告贾新磊、尹明生未提交证据。被告刘静向武清分局开发区派出所调取了询问笔录四份。上述询问笔录中，被告贾新磊自认“自己是一名工头、死者的工作是高处的乳胶漆是踩在一个1.6米高的铁架子上涂刷、铁架子是我的、没有提供安全防护措施、因为高度不高，觉得不会出事，所以没有安全防护措施、没有正规装修资质”；被告尹明生自认“我是老王和小郑的工头、老王是我的工人、老王和我以及小郑是通过别人介绍在一起干活儿、老王和小郑主要负责干活儿，我除了干活儿还负责和雇佣我们的老板谈业务、老王的工资是我从贾新磊那里结了钱发给老王”。三原告及三被告对上述询问笔录的真实性均予认可。对双方上述无异议的证据及相关材料，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：王四民与原告罗小丽系夫妻关系，育有两子，即原告王坤、王相程。王四民的父母均已离世。王四民经尹明生介绍，与其一起为被告贾新磊承包的装修工程提供劳务。2018年12月19日下午14时左右，王四民在为被告刘静名下坐落于天津市武清区××广场××室房屋进行装修的过程中，不慎从脚手架上跌落，撞伤头部。后送至武清区人民医院治疗，诊断为原发性脑干损伤、脑疝、中枢性呼吸衰竭、枕骨骨折等。经治疗无效于2018年12月24日因呼吸循环衰竭死亡。王四民治疗期间，被告贾新磊为其垫付医疗费等共计27900元、被告尹明生为其垫付医疗费等共计17000元、被告刘静为其垫付医疗费等共计40000元。庭审过程中，被告贾新磊、尹明生表示对上述垫付款不再主张索回的权利。王四民治疗过程中，共花费医疗费45028.76元。2018年度，天津市农村居民人均可支配收入为23065元，职工月平均工资为5871元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告刘静将装修工程发包给被告贾新磊，死者王四民经被告尹明生介绍为涉案工程提供劳务，其雇主系被告贾新磊。故被告贾新磊应向三原告承当相应的赔偿责任。本案中，死者王四民受雇于被告贾新磊，在从事雇佣工作期间，因从脚手架上跌下受伤经治疗无效死亡，被告贾新磊作为雇主以觉得不会出事为由没有提供安全防护措施，负有管理上的过失，应承相应担赔偿责任，但死者王四民在实际施工中亦未注意自身安全，在没有佩戴安全帽的情况下登高施工致自己处于危险境地，对造成事故的发生存在一定的过错，故应当减轻被告贾新磊的赔偿责任，本案中以被告贾新磊承担80%，王四民承担事故责任的20%为宜。故被告应支付三原告医疗费45028.76元×80%＝36023.01元。三原告主张死者王四民应按城镇居民标准计算相应赔偿款，三被告不予认可且三原告未提供有效证据证明其主张，故本院按照农村居民标准计算相应款项。故三原告应得死亡赔偿金为23065元×20年×80%＝461300元；丧葬费为5871元×6个月×80%＝35226元。三原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定被告贾新磊支付40000元为宜。三原告主张被告支付其交通费2000元，虽未提交本人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费用正式票据，但考虑期间发生的交通费属于正常、客观的支出，考虑三原告事发时居住地与事故发生地的距离等因素，三原告主张的交通费数额较为合理，本院对该项诉讼请求予以支持。本案中，被告刘静在选任施工方问题上存在过失，且在实际施工过程中未监督安全施工条件，虽然对事故的发生不存在侵权行为，但作为房主、施工受益人，面对三原告的巨额损失，已经先行垫付的款项尽量从人道主义角度以补偿的方式不再要求三原告返还。被告尹明生在本案中不是雇主，不应承担责任，鉴于其庭审中表示对已垫付的17000元不再要求返还，本院予以尊重，此款视为对王四民自行承担责任部分的弥补，不能因此减少雇主应赔偿的责任，故被告贾新磊应给付三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计36023.01元+461300元+35226元+40000元+1600元（2000元×80%）＝574149.01元，扣减已支付的27900元，余款546249.01元，对三原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告贾新磊于本判决生效之日起十日内一次性给付三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计546249.01元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，由三原告担负820元，被告贾新磊担负1462元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇一九年十二月三十日书记员  石德梅附判决依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。