海南省五指山市人民法院   民事判决书   (2019)琼9001民初352号   原告：海南五指山长江村镇银行股份有限公司，住所地五指山市海榆中线南路2.8公里商贸街。   法定代表人：张某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏某，该公司员工。   被告：李某，男，1969年12月28日出生，汉族，住五指山市，现羁押于海口市第二看守所。   被告：周某，女，1970年3月15日出生，汉族，住五指山市。   被告：陈某1，男，1990年8月4日出生，汉族，住五指山市。   被告：陈某2，女，1990年5月31日出生，汉族，住五指山市。   委托诉讼代理人：陈某1，系陈某2的丈夫，本案另一被告。   原告海南五指山长江村镇银行股份有限公司（以下简称长江银行）与被告李某、周某、陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏某、被告李某、周某、陈某1到庭参加诉讼。本案审理过程中，因李某涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院于2019年5月17日裁定中止诉讼，于2019年11月25日裁定恢复诉讼。本案现已审理终结。   原告长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、周某共同向原告偿还借款本金人民币1296209.60元及利息（利息34053.47元，该数据截止2019年3月25日，后期产生的利息及罚息直到被告结清借款本金、利息、罚息、违约金偿清之日终止）；2.判令被告李代郎、周某承担本案全部诉讼费用（含诉讼费、保全费、担保费等）及其他实现债权的费用；3.判令被告陈某1、被告陈某2对第一、第二项诉讼请求承担连带责任。原告当庭新增诉讼请求：宣布贷款于2018年12月20日提前到期，且确认没有违约金，第二项诉讼请求存在笔误，变更为判令被告李某、周某承担本案全部诉讼费用即诉讼费、保全费、担保费。   事实和理由：2018年2月12日，原告与被告一李某《粒贷借款合同》，该合同约定原告向被告一李某发放借款人民币200万元，借款年利率为9.5%，借款期限为24个月，借款起算点以实际提款日为准，还款方式为等额本息、按月付息，还款日为每月的20日。被告一李某之妻周某（被告二）向原告作出《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意对前述债务承担共同还款责任。原告依约向被告一李某发放借款。同日，被告三陈某1与原告签订了《粒贷保证合同》，承诺为前述借款提供全额的连带责任保证，担保范围为主合同款项下融资本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费、及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费等）。被告三陈某1之妻陈某2（被告四）在《粒贷保证合同》上签字，并向原告作出《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意对前述债务承担共同保证责任。同时，被告三陈某1与被告四陈某2向原告作出《担保承诺书》，承诺同意以双方共同财产为上述借款承担连带保证责任。《粒贷借款合同》签订后，起初被申请人李某尚能如约履行义务，从2018年12月20日起，被告未能按照合同约定偿还借款，原告多次电话、上门催还，但被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，截止2019年3月25日，被告已逾期三个月，逾期本金金额330091.61元，利息34053.47元。根据《粒贷借款合同》第十二条第五款的约定，原告有权在被告出现可能影响资金安全或者债务履行的情形时宣布贷款合同提前到期、提前收回借款本息，被告依旧没有任何债务履行意向，其行为已经影响到原告的资金安全，导致原告资金回笼遭遇重大风被告李某未能如约向原告偿还本金及利息，严重违反了《粒贷借款合同》的约定，致使原告采取诉讼方式维护自身合法权益，依据双方签订的《粒贷借款合同》以及《粒贷保证合同》的相关约定，被告李某、周某应承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用；被告陈某1、陈某2对此承担连带责任。综上所述，四被告的违约行为侵害了原告的合法权益，给原告的经营活动造成了不良影响，请求法院判如所请，依法维护原告的合法权益。   被告李某辩称，借款我认可，都是我在用，处理我的财产时从财产里面来支付，由我自己来承担，不要其他被告来承担担保责任。   被告周某、陈某1、陈某2辩称，均没有意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告长江银行提交了如下证据：1.粒贷借款合同；2.粒贷保证合同；3.关于同意执行共同财产的承诺函；4.借款凭证；5.被申请人李某身份证复印件；6.被申请人周某身份证复印件；7.李某、周某结婚证；8.被申请人陈某1身份证复印件；9.被申请人陈某2身份证复印件；10.陈某1、陈某2结婚证；11.关于同意执行共同财产的承诺函；12.担保承诺书。   经被告李某、周某、陈某1、陈某2当庭质证，均对原告长江银行提交的证据无异议，签名均为本人所签。   被告李某、周某、陈某1、陈某2未提交证据。   原告长江银行提交的证据经与原件核对一致，且四位被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据上述证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2018年2月12日，李某（甲方）与长江银行（乙方）签订了《粒贷借款合同》（编号为HT8060204037220180212001），约定由李某向长江银行借款200万元用于建造冷冻库，借款期限为24个月（自2018年2月12日始至2020年2月11日止），年利率9.5%，还款方式为等额本息，按月于每月20日还款付息，最后一次还款付息日为借款到期日；甲方逾期偿还借款的，乙方自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。双方还约定对李某可能影响借款资金安全或者债务履行的情形，长江银行有权要求李某限期改正、落实债权保障措施、提供其他有效担保或者停止发放借款、宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款本息等。李某的妻子周某在该借款合同共同借款人处签名，声明知悉并同意该债务为共同债务，愿意以共同财产予以清偿。   同日，陈某1与长江银行签订《粒贷保证合同》（编号为HT8060204037220180212001_01），约定由陈某1为李某前述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。陈某2在该保证合同共同保证人处签名，声明知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证担保，基于该保证的债务为共同债务，以共同财产予以清偿。   同日，长江银行向李某发放贷款200万元。李某称因其于2019年1月起涉嫌刑事犯罪被羁押后一直未偿还该笔借款。   本院认为，李某作为借款人、周某作为共同借款人与贷款人长江银行签订的《粒贷借款合同》（编号为HT8060204037220180212001）及陈某1作为保证人、陈某2作为共同保证人与债权人长江银行签订的《粒贷保证合同》（编号为HT8060204037220180212001_01）是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。长江银行按约定向李某发放了200万元贷款。李某应当按照合同约定偿还借款，其于2019年1月起未偿还该笔借款，长江银行有权按照合同约定宣布贷款提前到期。长江银行未提交证据证明其已告知李某其宣布贷款提前到期的意思表示，本院确认该借款合同于本案立案之日2019年4月10日日提前到期。   长江银行自认李某已偿还部分借款，要求李某偿还1296209.60元本金及利息，本院予以支持，截至2019年3月25日的利息（含罚息）为34053.47元，之后的利息、罚息按《粒贷借款合同》（编号为HT8060204037220180212001）约定计算至实际给付之日止。周某已声明李某的该笔借款为其与李某的共同债务，其应当与李某共同承担该债务的偿还责任。   陈某1作为连带责任保证人，长江银行要求其承担连带还款责任，本院予以支持。陈某2已声明陈某1基于保证责任的债务为其与陈某1的共同债务，其应当与陈某1共同承担基于该保证责任的债务，共同承担连带还款责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈某1、陈某2承担保证责任后，有权向被告李某、周某追偿。   综上所述,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定规定，判决如下：   一、原告海南五指山长江村镇银行股份有限公司与被告李某于2018年2月12日签订的《粒贷借款合同》（编号为HT8060204037220180212001）于2019年4月10日到期，被告李某、周某于本判决书生效之日起十日内向原告海南五指山长江村镇银行股份有限公司偿还借款本金1296209.60元及利息【截至2019年3月25日的利息（含罚息）为34053.47元，之后的利息以1296209.60元为本金按年利率9.5%自2019年3月26日起计算至实际给付之日止，并按年利率9.5%加收50%的罚息至实际给付之日止】；   二、被告陈某1、陈某2对被告李某上述判决第一项确定的债务承担连带还款责任，被告陈某1、陈某2承担连带保证责任后有权向被告李某、周某追偿；   三、驳回原告海南五指山长江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。   窗体底端   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16772元、保全费5000元，由被告李某、周某、陈某1、陈某2承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 梁丽梅   审判员 万 芬   人民陪审员 卓启新      二〇一九年十二月二十日   书记员 朱韫颖   附：适用于本案的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国担保法》   窗体顶端   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用   若干问题的解释》   第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。