广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30289号原告：东莞市贝特家具有限公司，住所地：广东省东莞市*******。法定代表人：杨**，该公司经理。委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被告：惠州市远超实业有限公司，住所地：广东省惠州市*********。法定代表人：杨某1。被告：深圳远超实业有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区*******。法定代表人：杨某1。以上两位被告共同委托诉讼代理人：林海，广东逸生律师事务所律师。原告东莞市贝特家具有限公司（以下简称“贝特公司”）与被告惠州市远超实业有限公司（以下简称“惠州远超公司公司”）、深圳远超实业有限公司（以下简称“深圳远超公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审理，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告贝特公司的委托诉讼代理人余晓光，被告惠州远超公司及深圳远超公司的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告惠州市远超实业有限公司支付原告货款人民币158038.12元及从2018年4月25起至付清之日止按每日0.3%支付利息（暂计至2018年8月12日为51678.47元）；二、判令被告深圳远超实业有限公司对被告惠州市远超实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告惠州市远超实业有限公司向原告购买了一批夹板，2019年1月21日双方就此前的供货签订一份购销合同，约定了合同价款为158038.12元，付款方式为发票到一周内付款。2019年4月17日，被告收到了原告开具了增值税发票。被告却未能按期付款，经原告多次催收未果。惠州市远超实业有限公司为一人有限责任公司，其唯一股东为深圳远超实业有限公司，深圳远超实业有限公司如不能证明两者之间财务独立，应当承担连带清偿责任。被告惠州远超公司辩称，一、原告产品存在质量问题，且拒不配合答辩人一方提出的合理要求到产品现场解决相关质量问题，导致本案纠纷产生，原告需对此承担全部过错责任。二、本案双方并未签订正式的书面合同，原告提供的合同只有其单方盖章，答辩人不予认可。三、原告方提出按每日0.3%支付利息的要求没有任何法律依据，原告应承担全部过错责任，合同未得到答辩人认可，原告提出的利息要求严重超出法定范围。被告深圳远超公司辩称，我方认为该合同是原告与被告惠州远超公司之间的买卖关系，被告惠州远超公司与我方的独立的个人主体，原告要求我方承担责任没有任何事实和法律依据。本院查明并确认如下事实：惠州远超公司向贝特公司采购夹板等板材。2019年1月8日，贝特公司向惠州远超公司交付158038.12元的货物。贝特公司称因其法定代表人与惠州远超公司的法定代表人是老乡，因惠州远超公司的展厅装修工期较短，故贝特公司提前将货物送至惠州远超公司，此后双方再进行对账、补签合同、开具发票。贝特公司主张2019年1月21日，惠州远超公司制作好《购销合同》并通过电子邮件发送给贝特公司，贝特公司将《购销合同》打印出来并加盖公章。贝特公司提交电子邮件打印件、《购销合同》到庭，其中《购销合同》显示货款金额为158038.12元；验收标准为产品质量需符合国家标准，产品保质期为交付后1年；货款结算时间为“发票到，一周内支付”；如产品不符约定要求，惠州远超公司有权拒收；如惠州远超公司未能如期付款，应每日向贝特公司支付合同金额0.3%的违约金；落款处只有贝特公司的印章。贝特公司主张其已开具案涉交易的发票并于2019年4月17日邮寄给惠州远超公司，并提交发票、EMS运单、运单查询打印件予以佐证。惠州远超公司确认双方是先交货再对账，对贝特公司提交的电子邮件打印件真实性确认，对《购销合同》真实性不认可，并认为双方没有约定实际的结算方式，电子邮件附件的合同只是办理结算货款的程序文件，并非合同邀约文件。惠州远超公司称案涉货物存在质量瑕疵，存在大面积起泡的问题，其已在2019年1月使用该货物并进行安装，现已拆掉并放置在其仓库中，并提交电子邮件及微信记录截图打印件、退回通知函打印件予以佐证。贝特公司则称其交付的货物并不存在质量问题。另查，深圳远超公司为惠州远超公司的唯一股东。以上事实，有原告提交的送货单、电子邮件打印件、购销合同、营业执照打印件、广东增值税专用发票、EMS运单、运单查询打印件，被告提交的电子邮件及微信记录截图打印件、退货通知函打印件、网上银行电子回单打印件以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。贝特公司与惠州远超公司之间的买卖合同，合法有效，本院予以确认。贝特公司主张惠州远超公司尚欠其货款158038.12元，提交送货单等证据佐证，且两被告均无异议，本院对其主张予以支持，惠州远超公司应向贝特公司支付上述货款。关于货款结算时间，惠州远超公司虽对《购销合同》不认可，但并无提交证据佐证其发送电子邮件的附件并非《购销合同》，故本院对贝特公司提交的《购销合同》予以采信，惠州远超公司发出该《购销合同》系其意思表示，结合贝特公司提交的发票、EMS运单等，惠州远超公司应在2019年4月25日前支付货款。此外，贝特公司于2019年1月8日交货，其主张被告在2019年4月25日前支付货款，亦给予惠州远超公司足够且合理的履行时间。惠州远超公司未按约支付货款，应按其承诺的违约金计算方式向贝特公司支付逾期付款利息，具体计算为以158038.12元为基数，自2019年4月25日起按照日利率0.3%计算至清偿之日止。惠州远超公司主张逾期付款利息过高，本院予以支持，故逾期付款利息应以158038.12元为限。惠州远超公司主张案涉货物存在质量问题，但未提交实物或鉴定结论等佐证，其提交的证据中也无显示贝特公司确认货物存在质量问题，故其主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，深圳远超公司不能证明惠州远超公司的财产独立于其财产，应对惠州远超公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告惠州市远超实业有限公司、深圳远超实业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告东莞市贝特家具有限公司支付货款158038.12元及逾期付款利息（以158038.12元为基数，自2019年4月25日起按照日利率0.3%计算至清偿之日止，但应以158038.12元为限）；二、驳回原告东莞市贝特家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2322.88元（原告已预交受理费2222.88元，被告惠州市远超实业有限公司已预交管辖权异议费用100元），由被告惠州市远超实业有限公司、深圳远超实业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇一九年十二月十六日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。