山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5684号原告：崔振荣，女，1957年3月4日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，公司经理。委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。被告：赵学中，男，1989年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被告：赵京朝，男，1962年2月24日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被告：赵学乐，男，1986年11月29日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。原告崔振荣与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）、赵学中、赵京朝、赵学乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振荣及其委托诉讼代理人代广州，被告保险公司委托诉讼代理人李卫强到庭参加诉讼，被告赵学中、赵京朝、赵学乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔振荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害赔偿金等各项费用共计237745元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日8点00分许，被告赵学中驾驶冀Ｅ×××**冀Ａ×××**重型半挂牵引车，沿国道220线由西往东行驶至事故地点（157K+460M处），与前方顺行骑自行车左转弯的崔某发生交通事故，致使崔某当场死亡，两车不同程度损坏，经济阳区公安局交通警察大队认定被告赵学中负事故的同等责任，崔某负同等责任。另外，被告赵学中驾驶的赵京朝、赵学乐所有的冀Ｅ×××**冀Ａ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生时，交强险和商业险均在保险期内。此次事故给原告身心造成极大伤害，经济上造成很大损失。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｅ×××**在我公司投保交强险、商业三者险一百万附加不计免赔，事故发生在保险期间，在查明驾驶人驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、运输证合法有效的前提下，我公司按照保险合同的约定承担原告合理合法损失。首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例在商业险项下予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，依照保险合同不予承担。被告赵学中辩称，1.2019年7月8日发生的交通事故，致崔某死亡，我对济南市公安局交通警察支队济阳区大队作出的事故认定书认定的事故责任没有异议；2.事故车辆冀Ｅ×××**车主为赵京朝，我是赵京朝雇佣的司机，依照相关法律规定，应当由雇主赵京朝承担原告的赔偿责任，我不应当承担赔偿责任；3.事故发生后，我通过济阳区交警大队处理该事故的交通警察向崔某的家属垫付丧葬费30000元，由其家属戴洪军出具收条。该垫付款应当由车辆承保的保险公司赔偿原告时进行扣除，并由保险公司将我垫付的30000元支付给我。被告赵京朝辩称，1.事故车辆冀Ｅ×××**系我所有，肇事司机赵学中是我雇佣的司机，应当由我承担雇主责任；2.我对济南市公安局交通警察支队济阳区大队作出的事故认定书认定的事故责任没有异议；3.我为冀Ｅ×××**在保险公司投保有交强险及商业三者险附加不计免赔险，应当由承保的保险公司进行赔偿。被告赵学乐辩称，我是冀Ａ×××**的车主，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条之规定，我没有为该挂车投保交强险和商业三者险。因挂车没有动力，靠牵引车牵引行进，发生交通事故，应由牵引车承担赔偿责任。崔振荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日08时00分许，赵学中驾驶冀Ｅ×××**、冀Ａ×××**重型半挂牵引车，沿国道220线由西向东行驶至国道220线157K+460M处，与前方顺行骑自行车左转弯的崔某发生交通事故，致使崔某当场死亡，双方车辆均有不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队济阳区大队处理，认定崔某承担事故的同等责任，赵学中承担事故的同等责任。事故发生后，赵学中赔偿崔某家属30000元。另查明，冀Ｅ×××**重型半挂牵引车的所有人为赵京朝，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万），事故发生在保险期间内。冀Ａ×××**重型仓栅式半挂车所有人为赵学乐。庭审中，保险公司认可原告主张的丧葬费为37562.5元。再查明，崔振荣系崔某之女，且崔某无其他继承人。双方当事人对以下事项争议较大，本院认定如下：一、死亡赔偿金。本院认为，原告未提交证据证明崔某系城镇户口或长期居住地为城镇，原告主张的死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入16297元计算，死者死亡时81岁，本院认定原告的死亡赔偿金为81485元（16297元/年×5年）。二、交通费。死者因交通事故死亡，原告因处理事故必然支出交通费，结合本案实际情况，本院酌情认定原告主张的交通费为500元。三、精神损害抚慰金。本院认为，本次交通事故造成原告亲属死亡，给原告造成精神打击，结合本案实际情况，本院认定原告的精神损害抚慰金为10000元。四、处理事故人员误工费。本院认为，结合本案实际情况，本院酌情认定原告主张的处理事故人员误工费为1000元。综上所述，本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。赵学中驾驶冀Ｅ×××**、冀Ａ×××**重型半挂牵引车与骑自行车的崔某发生交通事故。赵京朝冀Ｅ×××**重型半挂牵引车登记所有人，赵学乐系冀Ａ×××**重型仓栅式半挂车所有人，赵学中系赵京朝雇佣的司机，其驾驶车辆系职务行为，故原告损失应由雇主赵京朝、挂车所有人赵学乐承担。冀Ｅ×××**重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。根据相关法律及司法解释的规定，被告保险公司应当首先在该车交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告的相应损失，不足部分由赵京朝、赵学乐予以赔偿。结合双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院认定，保险公司在交强险范围外按60%的比例赔偿原告的各项损失为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额范围内赔偿原告崔振荣死亡赔偿金81485元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额范围内赔偿原告崔振荣精神损害抚慰金10000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额范围内赔偿原告崔振荣丧葬费18515元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者责任险限额范围内赔偿原告崔振荣丧葬费11428.5元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者责任险限额范围内赔偿原告崔振荣交通费300元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者责任险限额范围内赔偿原告崔振荣处理事故人员误工费600元；七、原告崔振荣返还被告赵学中垫付的丧葬费30000元；八、驳回原告崔振荣的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2430元，由原告崔振荣负担1180元，由被告赵京朝、赵学乐负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年十二月十九日书记员  杨芬