wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执90号之三申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市长寿路**。负责人：漆胜，该行行长。被执行人：江西一见喜家具有限公司，住所地江西省乐平市后港镇杨家坞村**，组织机构代码：784108377。法定代表人：王图海。被执行人：王图海，男，汉族，1967年7月4日出生，住江西省乐平市后港镇杨家坞村**。被执行人：熊若玲，女，汉族，1975年11月1日出生，住，住江西省南昌市西湖区/div>申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行与被执行人江西一见喜家具有限公司、王图海、熊若玲金融借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民初75号民事判决书已于2019年4月8日发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年9月29日查封被执行人江西一见喜家具有限公司持有的景德镇农村商业银行股份有限公司的2.0553%（17867641股）股权。并于2019年12月6日依法裁定拍卖被执行人江西一见喜家具有限公司（组织机构代码：784108377）持有的景德镇农村商业银行股份有限公司的2.0553%（17867641股）股权。竞买人景德镇市一鼎轩陶瓷文化交流有限公司（社会统一信用代码：91360207MA38AE6L2R）通过竞买号B8628于2019年12月06日参与竞拍，并以最高价人民币￥26712000.00（贰仟陆佰柒拾壹万贰仟元）竞得上述被拍卖标的，成为上述被拍卖股权的买受人，且其已将拍卖成交余款按拍卖公告要求汇入本院指定账户。现买受人景德镇市一鼎轩陶瓷文化交流有限公司（社会统一信用代码：91360207MA38AE6L2R）向本院申请出具法律文书将上述拍卖标的依法裁定至其名下，以便其办理产权过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人江西一见喜家具有限公司（组织机构代码：784108377）持有的景德镇农村商业银行股份有限公司的2.0553%（17867641股）股权的所有权及收益归买受人景德镇市一鼎轩陶瓷文化交流有限公司（社会统一信用代码：91360207MA38AE6L2R）所有。上述财产的所有权及其他权利自本裁定书送达买受人景德镇市一鼎轩陶瓷文化交流有限公司（社会统一信用代码：91360207MA38AE6L2R）时起转移。二、买受人景德镇市一鼎轩陶瓷文化交流有限公司（社会统一信用代码：91360207MA38AE6L2R）可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除本院对被执行人江西一见喜家具有限公司（组织机构代码：784108377）持有的景德镇农村商业银行股份有限公司的2.0553%（17867641股）股权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年十二月十六日代书记员  万仁飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971财保1378号申请人：东莞市石排通用蓄电池有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇畲朗管理区电站，统一社会信用代码：914***********545Y。法定代表人：唐炳尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所律师。被申请人：袁国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省南县**********民小组，公民身份号码：430************33X被申请人：袁志祥，男，1962年7月22日出生，汉族，住湖南省南县**********民小组，公民身份号码：432************331。申请人东莞市石排通用蓄电池有限公司诉被申请人袁国庆、袁志祥申请诉前财产保全一案，申请人东莞市石排通用蓄电池有限公司向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被申请人袁国庆、袁志祥价值1000000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供相应的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市石排通用蓄电池有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人袁国庆、袁志祥价值人民币1000000元的财产。本案保全申请费5000元，已由申请人东莞市石排通用蓄电池有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  庾少锋审判员  李慧仪审判员  陈 静二〇一九年十二月十九日书记员  曾敏婷卢月珍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4778号 原告：六安盛源物资有限公司，住所地六安市经济开发区安丰路，统一社会信用代码91341500791870378J。 法定代表人：樊磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 被告：解正付，男，1972年5月16日出生，汉族,户籍地六安市裕安区，现住六安市。 原告六安盛源物资有限公司（以下简称盛源公司）与被告解正付租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛源公司的委托诉讼代理人熊燕飞到庭参加诉讼，被告解正付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛源公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除其公司与解正付签订的《租赁合同》；2、判令解正付支付欠付的租金16万元（至2018年1月10日）、违约金48000元、以及期满后的租金241241元（2018年1月11日至2019年6月11日），合计449241元；3、判令解正付自2019年6月12日起每日支付租金468元至实际返还租赁物之日止；4、本案诉讼费用由解正付承担。事实与理由：盛源公司诉称，其公司与解正付于2016年8月27日签订了《租赁合同》，合同约定解正付向其公司租赁钢管和扣件，其中钢管日租金0.008元每米，扣件0.004元每个，租用天数为300天，合同还约定租金结算后不按期缴纳则按日收取1%的违约金，直至租金交齐为止；双方交货地点为其公司所在地；延期租用的天数按原定租金提高20%结算；合同签订后，解正付共计租用钢管40454.7米，扣件16680个；2018年2月11日，双方进行了结算，解正付欠2016年至2018年元月10日的租金为16万元，解正付出具欠条一份；结算后，解正付不仅未支付欠付的租金也未归还租赁物，严重违反了合同约定，损害了其公司合法权益；其公司认为，依法成立的合同受法律保护，双方都应当履行，其公司按约交付了租赁物，解正付应按约支付租金。 解正付均未予答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于解正付均未到庭，未发表质证意见，对盛源公司提交的证据，均作为有争议的证据，故本案无当事人无异议的证据。 对有争议的证据，即盛源公司提交的双方身份资料、《租赁合同》、发货清单及服务费收据、欠条一份，能够相互映证，具有客观性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年8月27日，盛源公司与解正付于签订了《租赁合同》，合同约定解正付向盛源公司租赁钢管和扣件，其中钢管日租金0.008元每米，扣件0.004元每个，合同还约定租金结算后不按期缴纳则按日收取1%的违约金，直至租金交齐为止；双方交货地点为盛源公司所在地；延期租用的天数按原定租金提高20%结算；合同签订后，解正付共计租用钢管40454.7米，扣件16680个；2018年2月11日，双方进行了结算，解正付欠2016年至2018年元月10日的租金为16万元，解正付出具欠条一份；结算后，解正付未支付余欠的租金，也未归还租赁物；盛源公司催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，盛源公司与解正付于签订的《租赁合同》合法、有效，各方当事人均应按照合同约定的内容，全面履行自己的义务；盛源公司已向解正付交付了租赁钢管和扣件，解正付没有履行给付租金义务，应承担相应的责任，但《租赁合同》未约定租赁期限及租金给付期限，故盛源公司要求解正付支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、六安盛源物资有限公司与解正付于2016年8月27日签订的《租赁合同》自本判决生效之日起解除； 二、解正付给付六安盛源物资有限公司租金，截止2018年1月10日的钢管和扣件租金为16万元，自2018年1月11日起的租金按标准（钢管租金0.008元／米／天、扣件租金0.004元／个／天）计算至实际返还租赁物之日止，款于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回六安盛源物资有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9240元，由六安盛源物资有限公司负担2240元，解正付负担7000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  戚仁元 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  邓 燕 二〇一九年十二月四日 书 记 员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7550号 罪犯陈贤平，男，1983年4月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年2月17日作出（2017）闽0212刑初84号刑事判决,被告人陈贤平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元，继续追缴人民币129997元退还被害人。以上判决已发生法律效力。厦门市中级人民法院以上述判决适用法律错误，导致对陈贤平的定罪、量刑错误，指令厦门市同安区人民法院再审；厦门市同安区人民法院于2019年1月29日作出（2018）闽0212刑再1号，一撤销（2017）闽0212刑初字第84号刑事判决的第一项即被告人陈贤平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二维持（2017）闽0212刑初字第84号刑事判决的第二、三项即扣押在公安机关的作案工具隆鑫牌LX125-72型二轮摩托车1部予以没收；继续向被告人陈贤平追缴人民币129997元退还被害人；三被告人陈贤平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年10月13日起至2022年10月12日止。） 执行机关福建省榕城监狱于2019年12月10日以罪犯陈贤平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月20日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员齐航、李管美子，福建省榕城监狱民警张文星、陈健健出庭履行职务。罪犯陈贤平到庭参加诉讼。高等院校学生王露阳到庭参加旁听。已审理终结。 经审理查明，罪犯陈贤平在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯陈贤平已缴纳人民币2173元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈贤平减刑的异议。 本院认为，罪犯陈贤平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。综合其改造表现,履行财产性判项及狱内消费情况，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈贤平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月13日起至2022年4月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月二十四日 书记员周舟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2548号 申请执行人:张道举，男，1964年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人:袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人:朱华信，男，1969年6月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人张道举与被执行人朱华信民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初2517号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，执行标的为250000元及利息,本院于2019年11月19日依法立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明:被执行人朱华信名下有位于马鞍山市××（现××区）××.世纪花园××村××室不动产××套，朱华信系该不动产共有人之一,该不动产已设定抵押，且被本院多次查封，2019年12月4日,本案予以轮候查封，故本案无法处置该不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年12月25日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月三十日 书记员  邓媛媛
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执492号之十 申请执行人：李首君，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：李茂光，男，汉族，住韶关市。 被执行人：乳源瑶族自治县北兴矿业有限公司，住所地：乳源县乳城镇沿江路丽江花园南侧**商铺，统一社会信用代码：914402320719243239。 法定代表人：唐辉。 被执行人：邱世恒，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于李首君申请执行李茂光、乳源瑶族自治县北兴矿业有限公司、邱世恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1454号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款150万元及利息、诉讼费17138.50元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案恢复执行。 本案在执行过程中,于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，除划拨被执行人银行存款1164100元外（已领取）未发现有可供执行财产；尔后申请执行人到庭申请：双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期到2019年12月31日履行，并向本院书面提交撤回执行的申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，有利于化解之间矛盾，申请执行人申请撤回执行申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0205执492号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  邱 敏 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  苏 铖
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保357号申请人：高沈平，男，汉族，1965年12月5日出生，住洛阳市西工区。被申请人：王秀梅，女，汉族，1962年5月27日出生，住洛阳市涧**。申请人于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王秀梅位于洛阳市高新技术产业开发区碧桃路1号嘉汇城小区5幢2-302号房产一套。担保人张燕敏以本人位于洛阳市涧西区洛宜北路与南苑路交叉口东南角清华园12幢3-202号房产提供担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王秀梅（412823196205270041）名下位于洛阳高新技术产业开发区碧桃路1号嘉汇城小区5幢2-302号的房产一套（不动产权证号：201900030689）。二、查封担保人张燕敏（410303196304282588）名下位于洛阳市涧西区洛宜北路与南苑路交叉口东南角清华园12幢3-202号的房产一套（不动产权证号：洛房权证市字第**）。案件申请费5000元，由申请人高沈平负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓丹二〇一九年十二月三十日书记员  王婉青
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执11号 杨志玲、潘桂新： 关于杨志玲申请执行潘桂新民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11万元及利息、诉讼费2197.50元。经本院立案执行，双方达成执行和解并履行完毕。至此，本院（2018）粤0205民初1268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14948号 原告：吴隆武，男，1970年8月1日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：梁永宝，广西天华阳光律师事务所律师。 委托代理人：孙治平，广西天华阳光律师事务所实习律师。 被告：中国工商银行股份有限公司南宁市华西支行，住所地南宁市华西路**，统一社会信用代码9145010774514595XU。 负责人：赵江英。 委托代理人：梁靖妍，1990年7月11日出生，壮族，住南宁市，中国工商银行股份有限公司员工，住南宁市。 委托代理人：朱玉琴，1989年9月15日出生，瑶族，中国工商银行股份有限公司员工，住南宁市青秀区。 原告吴隆武与被告中国工商银行股份有限公司南宁市华西支行（以下简称工行华西支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴隆武及委托代理人梁永宝、孙治平，被告工行华西支行委托代理人梁靖妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴隆武向本院提出诉讼请求：被告返还原告存款100991.27元，并从2019年9月29日起按中国人民银行同期存款利率支付利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告向被告办理一张银行卡（卡号为62×××77）。2019年9月29日早上原告在玉林出差，陆续收到银行短信通知，得知银行卡连续通过ＰＯＳ机发生5笔消费，共计100991.27元，原告未有该项支出，当日原告到南宁市华强派出所报案，14:03持卡至被告柜台打印流水。原告事后得知五笔消费发生在美国。原告认为，银行卡系被告制作并交付原告，被告应保障银行卡的交易安全，银行卡在境外被他人通过伪卡进行消费，被告在原告被盗刷银行卡的过程中存在严重过错，应承担赔偿责任 被告工行华西支行辩称：使用正确密码交易视为本人行为，使用本人密码交易不视为盗刷，本案交易输入正确密码，应视为原告本人或授权之人行为；原告本人到玉林出差，将卡交由妻子保管，证明原告交卡及密码交由他人行使，没有妥善保管银行卡；原告没有证据证明本案交易是伪卡交易，工行华西支行已履行存款义务，无须向原告支付赔偿款。 据双方陈述及庭审确认的证据，本院确定事实如下：原告向被告办理一张卡号为62×××77的工银灵通卡。2019年9月29日凌晨3:05-3:16，原告收到银行短信通知，银行卡通过ＰＯＳ机发生5笔消费，其中4笔20770.88元，1笔17907.75元，合计100991.27元。当日原告持卡到南宁市华强派出所报案，14:03至被告柜台打印流水。庭审中被告承认5笔ＰＯＳ消费发生在美国不同的ＰＯＳ机。 本院认为：被告向原告颁发银行卡，双方形成储蓄存款合同关系。被告在信息获取、专业知识技能上占有明显的优势，银行应当对银行卡的真伪尽实质审查义务，为持卡人尽安全保障义务。从争议取款时间到原告持银行卡到柜台打印流水的时间不足十小时，而本案争议消费发生在美国，显然POS机消费所使用的银行卡并非真银行卡。被告主张储蓄合同约定客户输入预留密码后凭密码办理的支取应视为存款人本人的行为，该约定是银行卡真卡操作下的约定，而本案系伪卡操作，故对被告主张不予采信。银行系统未能识别真假银行卡即支付显然没能尽到安全保障的义务，银行存在过错，应承担相应的过错赔偿责任。原告资金被盗取后，存在利息损失，原告主张被告按中国人民银行同期存款利率计付被盗资金的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，判决如下： 被告中国工商银行股份有限公司南宁市华西支行赔偿原告吴隆武存款损失100991.27元及利息损失（以100991.27元为基数，按同期中国人民银行存款利率计算，从2019年9月29日起计至实际支付之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1160元，由被告中国工商银行股份有限公司南宁市华西支行承担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦京革 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱春桦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7561号 罪犯冯清，男，1978年3月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2013年4月23日作出（2013）台刑初字第294号刑事判决，被告人冯清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；与前罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元，继续追缴违法所得人民币90554.83元，返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）榕刑执字第8583号刑事裁定，减去有期徒刑三个月；于2017年6月29日作出（2017）闽01刑更2318号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月13日起至2020年8月29日止。） 执行机关福建省榕城监狱于2019年12月10日以罪犯冯清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月20日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员齐航、李管美子，福建省榕城监狱民警张文星、陈健健出庭履行职务。罪犯冯清到庭参加诉讼。高等院校学生王露阳到庭参加旁听。已审理终结。 经审理查明，罪犯冯清在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 另查明,罪犯冯清已于庭审期间缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯冯清减刑的异议。 本院认为，罪犯冯清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。综合其改造表现,履行财产性判项及狱内消费情况，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯冯清减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月13日起至2020年1月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月二十四日 书记员周舟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10283号原告：马萌，女，1995年3月29日出生，蒙古族，沈阳万方会计学院人事专员，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳日合助尔养老服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路**2-11-8。法定代表人：杨丽静。原告马萌与被告沈阳日合助尔养老服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马萌到庭参加诉讼，被告沈阳日合助尔养老服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马萌向本院提出的诉讼请求：一、被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金12000元；二、被告支付原告2019年1月至2019年5月拖欠工资12000元。事实与理由：原告马萌于2018年7月23日起与被告建立劳动关系，2019年1月起被告无正当理由无故拖欠原告2019年1月、2月、4月、5月工资。现根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，要求被告补发原告2019年1月、2月、4月、5月工资共3000×4=12000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，要求被告应支付原告经济补偿金12000元。被告沈阳日合助尔养老服务有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2018年7月23日原告入职被告处，从事人事专员岗位，2018年10月10日原、被告双方签订了劳动合同，每月工资3000元，劳动合同的期限自2018年10月10日至2019年9月30日。2019年1月至2019年5月，除3月发放工资外，其他月份被告均未向原告发放工资，2019年6月10日被告为原告出具了解除劳动合同证明书，解除原因为公司原因。2019年6月12日原告向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年6月18出具沈河劳人仲不字[2019]1066号不予受理通知书，原告对该不予受理不服起诉来院。另查明，被告为原告缴纳医疗保险至2019年6月，每月个人应承担部分为71.9元，大额医保个人承担66元；被告为原告缴纳养老保险至2018年12月。原告解除劳动合同前月平均工资为2850元。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。关于原告要求被告支付拖欠工资问题，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提供的银行交易明细能够证明被告未为其发放2019年1月、2月、4月、5月及6月1日至10日的工资，依据上述法律规定被告应给付原告拖欠的工资，给付的具体金额，原告庭审自述其2019年1月请假10天，因此同意1月工资按1500元的标准计算，原告该项诉求，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付原告拖欠的2019年1月至2019年6月10日的工资11189.6元（1500元+3000元×3个月+3000元÷21.75天×5天），扣除医保个人承担部分395.5元（71.9元×5个月）和大额医保费66元后，被告应给付原告拖欠工资10728.1元。关于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金问题，原告因被告长期拖欠工资提出离职，被告于2019年6月10日为原告出具的解除劳动合同证明书亦写明解除原因为“公司原因”，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。具体支付的标准，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金，被告在原告处工作了11个月，故被告应赔偿原告解除合同经济补偿金2850元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳日合助尔养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马萌拖欠的工资10728.1元；二、被告沈阳日合助尔养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马萌解除劳动合同经济补偿金2850元；三、驳回原告马萌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳日合助尔养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月二日书 记 员  边建勋
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)川1922执恢187号 申请执行人：殷祥文,男性,1971年12月11日出生,住重庆市九龙坡区 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：四川博瑞房地产开发有限公司,住成都市武侯区长益路********；重庆旭瑞建筑劳务有限公司,住重庆市江津区几江滨江中路17幢17号 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人殷祥文与被执行人四川博瑞房地产开发有限公司(李宗倩)、重庆旭瑞建筑劳务有限公司(段兴德)建设工程合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)川1922执恢187号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)川1922执恢187号案件中对被执行人四川博瑞房地产开发有限公司(李宗倩)、重庆旭瑞建筑劳务有限公司(段兴德)的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月十三日 书记员
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2375号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**。统一社会信用代码：91330300698254415U。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：周长华，男，汉族，1964年5月26日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：陈晓朋，男，汉族，1988年3月5日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初669号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为本金13533.85元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月2日向被执行人周长华、陈晓朋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周长华、陈晓朋未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人周长华所有的牌照号为浙Ｃ9××××北京现代牌小型汽车、牌照号为浙Ｃ4××××比亚迪牌小型汽车，上述车辆已于2019年7月9日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置；被执行人周长华名下坐落于××街××号不动产已于2019年1月30日保全查封，查封期限为三年，因上述不动产建筑面积为70.88平方米且土地性质为集体土地使用权，暂不宜处置。除此之外被执行人周长华、陈晓朋无其他可供执行的财产。 截止2019年12月7日，被执行人尚欠申请执行人本金13533.85元及利息。 因被执行人周长华、陈晓朋在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周长华、陈晓朋发出限制消费令并限制其出境，因被执行人周长华、陈晓朋未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月7日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月七日 书记员  张清清
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3245号 原告：吴新房，男，汉族，生于1944年4月2日，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：吴世强，男，汉族，生于1983年10月10日，住址同上，系原告吴新房儿子。 委托诉讼代理人：李震，河北众意律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区正西乡后高岳村村民委员会。法定代表人：李民旗，该村委会主任。 第三人：吴书的，男，汉族，生于1946年8月5日，住邯郸市永年区。 原告吴新房与被告邯郸市永年区正西乡后高岳村村民委员会、第三人吴书的土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李震、吴世强，被告法定代表人李民旗，第三人吴书的均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告交还租期已届满的4.6亩承包经营耕地；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年与发包方正西乡后高岳村村委会签订了《土地承包合同书》,在合同中明确约定原告共承包集体土地5.66亩，承包期限为30年，从1999年1月1日开始到2028年12月30日止。合同签订后，原告开始经营承包的该5.66亩土地。2009年6月5日原告与被告签订合同，约定由原告将自己的4.6亩耕地出租给被告，租期十年，租金共计3.4万元。上述合同生效后，原告将自己承包经营的5.66亩耕地中的4.6亩耕地出租交付被告。2019年6月5日十年期租期届满后，原告要求被告交还该4.6亩耕地，但是被告既不向原告交还该4.6亩土地，也未再向原告支付任何租金。同时，被告在未经原告同意的情况下，将该4.6亩土地转租给了第三人吴书的。原告要求被告以及第三人归还原告耕地，一直未果。 被告辩称：1、原告吴新芳不是村集体村民，其户口在1999年之前已迁出本村，发包土地时其已不符合承包本村集体耕地的条件。2、依据土地承包转让合同，原告知道对其承包的土地另行转让他人，不存在隐瞒。合同明确记载：“在经原告与答辩人同意后，对东路南地吴新芳按国家政策承包的土地转让他人……”,即可印证让转的事实，而非租赁。根据相关法律规定，承包人可以转让承包地，本案中，原告将其家庭承包经营的土地以转让的方式流转，完全符合相关法律规定。故原告所诉与事实不符。3、土地转让合同中记载“合同到期后，吴新房仍有权按土地政策享受土地调整，如遇国家政策改变，按国家及政府政策执行”指的是土地承包合同书到期后原告仍作为本村集体成员所享有的权利，并非指土地转让合同到期。 第三人吴书的辩称：1990年分地时我分得了村边的7.5亩地。2012年的时候被告将我的7.5亩地收回另作他用，同时将原告的4.6亩地调整给我了，另外约定再给我6亩地，但至今只给了3亩地，还欠我3亩地。后村委会将我的7.5亩地划给了其他八户居民做宅基地并盖了房子。我认为原告户口迁出去了，并且是因为我承包的土地没有了，被告才将土地调整给我让我种的，不应该再返还给原告。 经审理查明：1999年1月1日原告和被告签订了土地承包合同书，合同书载明：被告为发包方，原告为承包方。原告共承包集体土地5.66亩，承包期限自1999年1月1日起2028年12月30日止。2009年6月5日原告和被告之间签订了土地承包转让合同，合同约定：“正西乡后高岳村委会和吴新房经协商同意，对东路南地吴新房按国家政策承包的土地转让他人，地面积4.6亩，现已领取补助款3.4万元，另领取青苗补助款3000元，共计3.7万元。此款为十年的补偿，自2009年6月5日至2019年6月5日。合同到期后，吴新房仍有权按土地政策享受土地调整，如遇国家政策改变，按国家及政府政策执行”。2012年被告将第三人吴书的承包的7.5亩土地划给他人做宅基地使用，并将诉争的4.6亩地交由第三人租种。2012年1月15日被告和第三人签订了合同，合同约定：“正西乡后高岳村委会和吴书的经协商，吴书的把村边地交被村委会安排施用，村委会把租用吴新房4.6亩地归吴书的施用，期限按国家到调整土地时为期，并同大家同时享受土地调整”。后第三人又将该诉争土地转租给同村的吴民福租种。 本案在审理过程中，本院向原告方释明变更诉讼请求，但原告方表示不变更诉讼请求，坚持要求被告返还土地。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条规定：“土地经营权流转期限为五年以上的，当事人可以向登记机构申请土地经营权登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中被告已将第三人吴书的的承包地划给他人做宅基地使用，并与吴书的签订了承包合同书，将原告承包的4.6亩地归吴书的施用。本案中第三人吴书的并无过错。原告要求被告返还涉案土地明显不当。经本院释明，原告坚持不变更诉讼请求，要求被告返还土地，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴新房的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元由原告吴新房负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  翟路鑫 二〇一九年十二月十三日 书记员  王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第四十一条土地经营权流转期限为五年以上的，当事人可以向登记机构申请土地经营权登记。未经登记，不得对抗善意第三人。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2406号 原告：林志良，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县，现住泉州市泉港区。 被告：陈顺谦，男，1962年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林月珍，系被告陈顺谦妻子，1965年9月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：陈斌斌，男，1991年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：郑延珍，福建伟立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。 原告林志良与被告陈顺谦、陈斌斌债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告陈顺谦的委托诉讼代理人林月珍、陈斌斌的委托诉讼代理人林梅珍到庭参加所有庭审诉讼。被告陈斌斌的委托诉讼代理人郑延珍到庭参加第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销被告陈顺谦将址在泉州市泉港区峰尾镇的地上建筑物（土地证号：（2001）字第7070301**转让给被告陈斌斌名下的买卖行为）；二、由二被告承担本案案件受理费。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令撤销被告陈顺谦将址在泉州市泉港区峰尾镇的土地使用权[土地证号：（2001）字第7070301**]转让(赠与)给被告陈斌斌的行为。事实和理由：2017年11月27日，广东省东莞市第一人民法院(以下简称东莞第一法院)作出(2017)粤1971民初第23486号(以下简称第23486号案)民事判决书，判令陈顺谦履行金钱给付义务，陈顺谦不服上诉至广东省东莞市中级人民法院(以下简称东莞中院)。2018年4月4日，东莞中院作出(2018)粤19民终第463号(以下简称第463号案)民事判决书，判决维持原判。2018年5月21日，原告向东莞第一法院申请执行。2019年3月22日，广东省高级人民法院(以下简称广东高院)根据陈顺谦的申请作出(2018)粤民申7662号(以下简称7662号案)民事裁定书，裁定驳回陈顺谦的申请。2018年8月1日，陈顺谦将其名下的土地使用权[土地证号：（2001）字第7070301**]转让(赠与)给被告陈斌斌。陈斌斌曾任陈顺谦的公司主管，其知晓原告与陈顺谦的租赁合同纠纷事宜。因此，二被告上述转让行为属于恶意串通转移财产行为，严重侵害了原告的合法权益，应予撤销。 二被告辩称，其对原告诉称的陈斌斌曾任公司主管、陈斌斌知晓租赁事宜、恶意串通等事实有异议，对原告诉称的其他事实均无异议，二被告承认原告的第一项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，东莞第一法院作出第23486号案民事判决书，判决：陈顺谦返还原告租赁物；陈顺谦支付原告占有使用费(自2017年8月起至交还建筑物之日止，按77000元/月计算)及利息(每月各以77000元为基数，自当月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算)；驳回原告的其他诉讼请求。陈顺谦不服第23486号案民事判决，向东莞中院提起上诉。2018年4月4日，东莞中院作出第463号案民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年4月19日，第23486号案民事判决书生效。2018年5月21日，原告向东莞第一法院申请执行。2018年8月1日，陈顺谦将其名下址在泉州市泉港区峰尾镇前亭村学校前的土地使用权[即泉港集用（2001）字第707030138项下的宅基地使用权]赠与陈斌斌，陈斌斌于当时取得闽（2018）泉港区不动产权第0005614号不动产权证书。2019年3月22日，广东高院根据陈顺谦的申请作出7662号案民事裁定书，裁定驳回陈顺谦的申请。2019年7月30日，原告诉诸本院。2019年8月29日，陈顺谦因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被广东省东莞市公安局刑事拘留，羁押在东莞市第二看守所。2019年10月1日，陈顺谦因涉嫌非法拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被广东省东莞市公安局执行逮捕，羁押在东莞市第二看守所。另查明，二被告系父子关系。 上述事实，原、被告均无异议，并有双方无争议的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，经东莞第一法院、东莞中院判决确认陈顺谦对原告负有给付金钱债务，在该债务的履行期限已经届满后，原告向东莞第一法院申请执行,陈顺谦在未能履行该债务的情形下，将泉港集用（2001）字第707030138项下的宅基地使用权赠与陈斌斌，该赠与行为在客观上损害了原告对陈顺谦的债权，原告有权要求法院撤销陈顺谦的上述赠与行为，且二被告亦承认原告的第一项诉讼请求，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十五条第一款的规定，判决如下： 撤销被告陈顺谦于2018年8月1日将址在泉州市泉港区峰尾镇前亭村学校前的土地使用权[即泉港集用（2001）字第707030138项下的宅基地使用权]赠与陈斌斌的民事行为。 案件受理费100元，由被告陈顺谦负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王梓榕 审 判 员  陈蕃诗 人民陪审员  林传才 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  蔡津山 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》 第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。 两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0421刑初235号 公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。 被告人麻某，男，中专文化,群众，二〇一九年一月四日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年6月8日被阿鲁科尔沁旗森林公安局取保候审，2019年11月22日被本院取保候审，2019年12月9日经本院决定，由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕，现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。 辩护人陈某，内蒙古大树律师事务所律师。 阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人麻某犯非法占用农用地罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。经本院通知，阿鲁科尔沁旗法律援助中心指派内蒙古大树律师事务所律师陈某为被告人麻某提供辩护。经征得被告人麻某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员斯某通过远程视频的方式出庭支持公诉，被告人麻某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2003年，被告人麻某通过朋友介绍承包了那某914亩草地和饲料地。2006年，被告人麻某和杨某合伙对该914亩草地进行了植树造林，并以中间土路为界限，分开进行管理，由被告人麻某经营管理土道南侧的400多亩林地。2011年，被告人麻某为自己经营管理的林地申请办理了林权证（林权证面积为458亩）。2014年，被告人麻某虽向阿鲁科尔沁旗工商局对该地块申请办理了家庭牧场，但在没有阿鲁科尔沁旗农牧业局审批的情况下，在林地内建设了两栋牛棚和两栋小房。2016年，被告人麻某对该处申请办理采伐的林地进行了采伐。2018年，被告人麻某将该处林地全面翻扣，并耕种了农作物。经鉴定，被告人麻某在林地内种植农作物，彻底改变林地用途面积为276.38亩；在林地内建设养殖棚圈和房屋占用面积为8.28亩。 公诉机关认为，被告人麻某非法占用林地284.66亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人麻某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人麻某两年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书等书证、证人田某等人的证言、勘验、检查笔录、阿鲁科尔沁旗林业调查规划设计队出具的鉴定意见书、被告人麻某的供述等证据证实。 被告人麻某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议；2.被告人具有坦白情节；3.被告人麻某自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现；4.被告人犯罪行为主观恶意不深，社会危害性较小；5.被告人麻某平时表现较好，本次犯罪是由于缺乏法律知识，且进行了补种，有效阻止危害后果发生。6.请求法庭考虑被告人麻某的病情对其适用缓刑。综上建议对被告人从轻或减轻处罚。 辩护人为证实自己的辩护意见，当庭出示了病历二份，诊断书一枚，用以证实：被告人麻某在2018年7月至8月期间，因车祸在赤峰市医院住院治疗，此次车祸致使被告人股骨骨折，心脏受损，进行了胸主动脉覆膜支架腔内隔绝术。2019年，被告人麻某因腿部发炎在医院治疗。同时证实被告人麻某至今骨折未愈，生活不能自理，且因心脏不舒服正在同济医院住院观察。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人麻某构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人麻某具备的量刑情节有：酌定从中出发情节，即有前科；法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人麻某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月9日起至2021年2月8日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曙 光 二〇一九年十二月九日 书记员 裴英龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33292号 申请执行人李涛，男，1986年8月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨超平，男，1986年10月5日出生，住址广东省廉江市。 申请执行人李涛与被执行人杨超平买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初17630、17631号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1479700元及利息（33291号）；1266055.51元及利息（33292号）等，本院于2019年11月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人杨超平的财产（以人民币2745755.51元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 执行员 万 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员 林丹娜
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2506号 原告：陈某，男，1961年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：刘某3，男，1957年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：詹某，女，1957年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：许某，女，1984年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：刘某1，男，2013年2月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 法定代理人：即某，系刘某1母亲。 被告：刘某2，女，2007年4月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 法定代理人：即某，系刘某2母亲。 原告陈某与被告刘某3、詹某、刘某1、刘某2、许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年12月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤诉处理。 案件受理费675元，由原告陈某负担。 审 判 长  王梓榕 审 判 员  陈蕃诗 人民陪审员  郭海腾 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  蔡津山 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1399号之一申请执行人刘少彬，男,1970年7月20日生，汉族，住当阳市。被执行人朱作悌，男，1967年06月06出生，汉族，住当阳市。被执行人茹海霞，女，1973年10月03出生，汉族，住当阳市。申请执行人刘少彬与被执行人朱作悌、茹海霞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘少彬依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2019)鄂0582民初1236号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱作悌、茹海霞偿还借款本金100000元及利息（自2017年7月29日起按照年利率24％计算利息至付清之日止），并承担案件受理费1900元，申请执行费1429元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额100000元及利息,案件受理费1900元，申请执行费1429元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇一九年十二月四日书记员  祁宇丹
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0205执1222号 被执行人：何松漂，男，汉族，户籍地阳山县。 被告何松漂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，本院作出的（2019）粤0205刑初89号刑事判决书及韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02刑终187号刑事裁定书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应交纳罚金3000元。因被执行人未履行义务，本案于2019年11月15日移送执行。 本案在执行过程中,于2019年11月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统二次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况及向产权部门查询其的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  植明秀 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  苏 铖
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1489号原告：应县华泰汽车服务有限公司。地址：朔州市应县金城镇左沙路南。法定代表人：刘建明，职务经理。委托诉讼代理人：石玉平，男，汉族，应县人。系该公司员工。被告：康耀福，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人：张凤娥，女，汉族，应县人。系被告康耀福妻子。原告应县华泰汽车服务有限公司与被告康耀福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石玉平、被告委托诉讼代理人康耀福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款20000元。事实与理由：原告经营汽车销售、租赁等业务。2010年6月24日，被告向原告借款20000元，至今未还。原告无奈，故向人民法院提起诉讼。被告辩称，1.被答辩人既然是以买卖合同纠纷起诉，请被答辩人出示《买卖合同》及买卖载物的物品及相关合法手续证明。如出示不了，则有诈骗嫌疑；2.该欠款是专款专用款项，被答辩人并不是以现金的形式出借给答辩人随意由其支配，而是用在车辆运作上。综上所诉，被答辩人起诉的答辩人不适格，诉讼请求不成立，起诉明显滥用诉权，人民法院应依法予以驳回。本案经审理认定如下事实：2010年6月24日，被告康耀福向原告应县华泰汽车服务有限公司借款20000元，被告并向原告出具借条一支。借款后，被告至今未向原告偿还此借款。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举借条原件在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以确认。本院认为，本案通过庭审调查，原告的陈述和被告的答辩，事实上是因被告欠款而引发的纠纷，而立案时的案由为买卖合同纠纷不准确，根据民事案由规定，本案应为民间借贷纠纷较为准确。现原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借据约定偿还原告借款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告康耀福于本判决生效后十日内偿还原告应县华泰汽车服务有限公司借款本金20000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已交150元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇一九年十二月五日书记员  刘玉敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2039号 申请执行人:丁来华，女，1975年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托执行代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。 委托执行代理人：吴文雯，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人:王成合，男，1978年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人丁来华与被执行人王成合房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初4365号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，执行标的为102300元及利息,本院于2019年9月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明:被执行人王成合名下有位于安徽省马鞍山市××广场××室、××山区雨××室、马鞍山市××万嘉××室、马鞍山市××室不动产共计四套,本院已将该四套不动产轮候查封,并且该四套不动产均已有抵押，本院不便处置，此外,本院冻结了王成合银行账号,目前账上并无钱款可扣划,会定期查询，如有钱款则定期扣划，未发现被执行人王成合有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,故本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月二十一日 书记员  邓媛媛
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢122号之一 申请执行人：周绵永，男，1980年7月9日出生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人余利灵，男，1976年3月1日出生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行周绵永与余利灵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款165万元及利息，承担案件受理费10176元、执行费18900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月17日以（2019）赣1103执恢122号裁定书查封被执行人余利灵所有的坐落于广丰区（广房权证字第××号）商铺。现因经两次拍卖、变卖又无人竟买，申请人向本院申请依据变卖保留价人民币111万元进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三、二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人余利灵所有的坐落于广丰区（广房权证字第××号）商铺按变卖的保留价人民币111万元抵偿给申请人周绵永同等额度的债权，房屋所有权自本裁定送达申请执行人周绵永起转移申请人周绵永所有。 二、申请人周绵永可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月三十日 书记员  王飞飞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2939号 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。统一社会信用代码：911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay）。 被执行人：张俊磊，男，汉族，1993年10月21日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3428号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为本金147952.9元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月20日向被执行人张俊磊发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张俊磊未向本院报告财产情况。 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人张俊磊所有的牌照号为浙Ｃ7××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车已于2019年8月26日查封，查封二年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。除此之外被执行人张俊磊无其他可供执行的财产。 截止2019年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金147952.9元及利息。 因被执行人张俊磊在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张俊磊发出限制消费令并限制其出境，因被执行人张俊磊未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月13日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  张清清
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初369号原告保德鑫宏昌汽贸有限公司。住所地：山西省保德县东关镇林涛大道**。法定代理人：冀某，电话159XX****XX。委托诉讼代理人：代某，男，公司员工。电话139XX****XX。委托诉讼代理人：柳某，男，山西翠峰律师事务所律师。被告杜某，男，汉族，1992年3月10日出生，山西省五寨县人。电话139XX****XX。委托诉讼代理人：张某，五寨县法律服务中心工作者。电话139XX****XX。原告保德鑫宏昌汽贸有限公司诉被告杜某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代某、柳某与被告杜某及委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆租赁款及其逾期利息、违约金等共计6.1万元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月16日，被告杜某在原告公司分期购买了×××/×××半挂车一辆。总价款为50.1万元，首付了5万元，剩余款项45.1万元，前8个月每月付2万元车款及利息，剩余款项按16个月均摊。现被告已欠原告车辆租赁款及其逾期利息、违约金、车辆违法违章罚款等共计6.1万元。现原告无奈之下诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称意见：原告所诉的租赁协议事实认可。2018年7月16日-2019年1月23日，六个月时间内，答辩人通过银行转款、微信转款方式先后11次给公司支付款105220元。2019年2月24日，答辩人驾车在河曲县禹庙附近公路上行驶时，被原告扣回。后原告通知答辩人去处理，被扣第四天，答辩人未来得及处理，接到原告通知，车被以36万元价格卖出。答辩人与原告之间是车辆买卖关系，总价50.1万元，首付加前期支付车款150380元，车款下欠350620元，原告强行扣车，擅自以36万元卖出，原告公司已经拿到车款501000元，仍然起诉，要求答辩人支付车辆租赁费，没有道理，退一步讲，本案车辆买卖合同纠纷，哪来的车辆租赁费。原告的诉请，理由不能成立，没有事实根据，没有证据支持，请法院依法驳回。原告提供证据：1、《汽车销售合同书》。2、《鑫宏昌汽贸分期付款明细表》。3、未按合同缴足分期付款应付利息明细。4、该车辆卖给陈保光的《汽车销售合同书》（卖款326000元）。5、车辆违章罚款单庭后提供。6、车辆扣回后的修理费（5142元）发票庭后提供。及原告自己计算的利息金额11040元+818元。7、2018年7月19日被告杜某给原告打下的借条金额451000元。被告质证意见：对证据1认可。对证据2中原告提供的已付车款数据不认可，实际我方已付原告连首付款共计155220元。对证据3不认可。对证据4不认可，理由是本案所涉车辆总价50.1万元，按照正常使用折价（十年的折旧法则），一辆车前三年使用，按照百分之十五折价，使用1年，折价应为7.5万元，该车使用了7个月，应该折价4.375万元，该车就是以十万元折价，应该卖到40.1万元。被告方对原告所卖车辆价款的真实性合理性不认可。对证据5因未能提供证据不予质证。对证据6车辆被扣回后的维修费认可。对证据7该份借据被告杜某签过字，但该借据与事实不符，分期付款购车每期款额被告都在支付，本借据只能证明原告在卖车时存在套路。被告提供证据：1、共五联转款凭证总计66540元，该款给了原告公司员工代某。2、微信转款5次合计×××元（38680元减去一次重复款4840元），该款转给原告公司法人代表冀某。3、首付款5万元，现金交付，我手里没有收据。原告质证意见：以上证据回去核对后再定。经审理查明，2018年7月16日，被告杜某在原告公司分期购买了×××/×××半挂车一辆。总价款为50.1万元，首付了5万元，剩余款项45.1万元，前8个月每月付2万元车款及利息，剩余款项按16个月均摊。分期付款期限从2018年7月19日起至2020年7月19日，共24个月。所欠车款按月息1.2%计算利息，不能按期付清按月息2%计算利息，直到还清为止。乙方未按约定时间和金额还款的，甲方随时有权收回乙方所购车辆，车辆收回期间所造成的损失由乙方承担。被告于2018年7月19日租赁车辆后，至2019年2月24日车辆被收回，租赁了7个月零4天。被告共付原告款150380元（转账66540元+微信×××元+首付50000元），其中车款136000元（由原告分配）、利息14380元。被告使用车辆7个月零4天，依合同应付租赁费（车款）142666元，因此，被告下欠租赁费（车款）6666元（142666元-已付车款136000元）。原告收回车辆后，维修车辆花费5142元。本院认为，原、被告之间签订的《汽车销售合同》，实质上为租赁合同，因被告未能按期足额履行合同约定，车辆被原告公司予以收回，双方已解除租赁合同。原告收回车辆后，在未通知被告的情况下，也未依法进行拍卖，将该车辆以326000元的价格卖与他人，因被告对此不予认同，本院对原告卖车价不予支持。被告应当给付原告下欠的租赁款6666元、维修车辆花费5142元。同时，按合同约定，被告应当酌情给付原告下欠的相关利息10000元。对原告请求被告给付收回车辆的费用5000元，虽然合同有约定，但本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杜某给付原告保德鑫宏昌汽贸有限公司租赁期内下欠的租赁款6666元。二、被告杜某给付原告保德鑫宏昌汽贸有限公司维修车辆费5142元。三、被告杜某酌情给付原告保德鑫宏昌汽贸有限公司下欠的相关利息10000元。四、驳回原告保德鑫宏昌汽贸有限公司的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告杜某负担345元，原告负担318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘 莉 二〇一九年十二月三十日书 记 员 崔彦娴
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2227号 申请执行人：程美钗，女，汉族，1955年5月20日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：叶菊花，女，汉族，1956年3月4日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人程美钗依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1150号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为本金140000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人叶菊花发出执行通知书、报告财产令。 被执行人叶菊花未向本院报告财产情况。 申请执行人程美钗未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：本院强制扣划被执行人叶菊花银行存款16906.42元，扣除相关费用后，申请执行人已领取12761.42元。被执行人叶菊花无其他可供执行的财产。 截止2019年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金127238.58元及利息。 因被执行人叶菊花在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶菊花发出限制消费令并限制其出境，因被执行人叶菊花未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月13日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  张清清
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12147号 原告：魏道明，男，汉族，1958年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕玉，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：周玉，女，汉族，1975年8月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王伟，男，汉族，1974年10月23日出生，住福建省闽侯县。 原告魏道明诉被告周玉、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 魏道明向本院提出诉讼请求：请求周玉、王伟立即向魏道明偿还借款145万元并支付利息（以145万元为基数，按月利率2%自2019年7月1日计算至借款还清之日止）。 本案审理过程中，经向福州市公安局鼓楼分局经济犯罪侦查大队调查，被告周玉因涉嫌非法吸收公众存款罪，经福州市鼓楼区人民检察院批准，已于2019年9月9日由福州市公安局鼓楼分局逮捕，现羁押于福州市第二看守所；目前已有几十名受害人向该局报案。 本院认为，被告周玉已因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕,且亦有几十名受害人向公安机关报案，原告魏道明以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的“民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪”的情形，故本案纠纷应依法裁定驳回起诉，移送公安部门处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告魏道明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林宝妹 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 林小红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5015号 再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：福建省筑信建设集团有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路99号1701号。 法定代表人：林建忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李玉兰，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖淑莲，广西创和律师事务所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：北海市京华文化教育产业投资有限公司，住所地：北海市北海大道西16号海富大厦十一层D号。 法定代表人：王祝庆，该公司执行董事。 再审申请人福建省筑信建设集团有限公司因与被申请人北海市京华文化教育产业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福建省筑信建设集团有限公司申请再审称，一审判决程序违法，认定事实缺乏依据。请求撤销二审判决。事实和理由：1.一审判决程序严重违法，影响实体公正。一审未审先判，超越原告的诉讼请求。2.一、二审判决认定事实缺乏依据。钦南区法院在没有确定鉴定机构、没有对施工现场进行证据保全，没有通过有资质的任何机构固定已完成工程量的情况下就把再审申请人赶出工地，必将导致再审申请人垫资施工形成的证据被毁或灭失，鉴定工作难以进行。3.双方当事人在2019年3月6日开庭后，已经达成了新的协议，即继续履行合同，二审法院应当尊重双方当事人的意愿。综上，一、二审判决实体处理不当。请求再审本案。 本院经审查认为，关于一审法院在审理反诉过程当中是否存在程序违法的问题。经查，2019年3月6日开庭前，再审申请人向一审法院提出反诉，一审法院当庭决定合并审理，本诉与反诉双方完成法庭调查、法庭辩论、当事人作最后陈述等法定程序，双方当事人在庭审过程当中并无任何异议，双方当事人的诉讼权利都已得到充分保障，在双方当事人没有向人民法院提交新证据等情况下，一审法院也无需重新组织庭审。因此，一审法院在审理反诉的过程当中并不存在程序违法的情况。关于一审法院先行判决是否符合法律规定的问题。根据我国民事诉讼法第一百五十三条的规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”人民法院在审理案件的过程当中，为了及时保障当事人的合法权益，防止诉讼过分迟延，如果对一部分请求的相关事实已经查明，人民法院可以先就该部分作出判决，其他诉讼请求待相关事实进一步查明后，通过后续判决解决。经查，双方当事人发生纠纷后，被申请人向钦南区人民法院提起诉讼，其诉讼请求第一项为：判决解除双方于2017年10月签订的《建设工程施工承包协议书》、于2017年12月签订的《建设工程施工合同》及2018年5月6日签订的《承诺书》。第二项为：判令再审申请人的施工队撤出工地现场，将钦州京华国际学校项目在建工程交还给被申请人。再审申请人的反诉请求第一项为：请求判决解除双方当事人于2017年10月签订的《建设工程施工承包协议书》、于2017年12月签订的《建设工程施工合同》及2018年5月6日签订的《承诺书》。在2019年3月6日庭审过程当中，双方再次确认前述诉讼请求。在最后陈述阶段，双方均请求一审法院依法支持各自的诉讼请求。在二审庭审中，虽然再审申请人提交了一份双方于2019年3月6日签订的《建设工程施工承包协议书补充协议》，但双方都认为对方没有按补充协议履行。没有向一审法院提交，也没有申请司法确认和制作调解书，更没有任何一方申请撤诉。可见，双方当事人在一审时虽有和解的意愿，但纠纷实际并没有能够调解成功，故一审法院判决双方解除合同符合双方的诉求及法律的规定。合同解除后，再审申请人的施工队已无继续施工和停留在施工现场的依据和必要，所以一审同时判决再审申请人的施工队撤出工地现场并无不当。一审法院只是对本诉的第一、二项诉请及反诉的第一项诉请先行判决，对于双方的违约情况、工程款等争议及诉求还将继续审理，并没有侵害再审申请人的合法权益。故二审判决维持一审的判决结果，程序合法，实体处理公正。 综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建省筑信建设集团有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖祥廷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1978号 申请执行人:卢凤桐，女，1939年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人:李新生,安徽华冶律师事务所律师。 被执行人:钱忠田，男，1965年2月生，汉族，住马鞍山市花区。 本院在执行申请执行人卢凤桐与被执行人钱忠田民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初3905号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，执行标的为409306元及迟延履行期间的债务利息,本院于2019年9月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明:被执行人钱忠田名下有位于马鞍山市花山区××·东南××室不动产××套，钱忠田系该不动产共有人之一,该不动产已设定抵押，抵押权人为安徽含山农村商业银行股份有限公司,本案于2018年8月23日予以查封，目前含山县人民法院（2019）皖0522执235号案件对该不动产进行拍卖。被执行人钱忠田名下有位于马鞍山市花山区××室不动产××套,钱忠田系该不动产共有人之一,该不动产已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行,本案于2018年8月23日予以轮候查封。被执行人钱忠田名下有位于马鞍山市雨山区××室、马鞍山市××新村××室不动产各一套,钱忠田系上述两套不动产共有人之一,本案于2018年8月23日予以轮候查封。本案无法处置这四套不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,故本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月三十日 书记员  邓媛媛
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执恢226号 申请执行人:韶关市曲江区农村信用合作联社，住所地韶关市曲江区马坝镇鞍山路**,统一社会信用代码：9144020519177469XO。 法定代表人：凌忠文，联社理事长。 被执行人：韶关市力冉农业科技有限公司，，住所地韶关市曲江区马坝镇转溪叶屋段组织机构代码：78579461-2。 法定代表人：梁仲甫，总经理。 被执行人：韶关市曲江区寰宇鑫源农业有限公司,,住所地韶关市曲江区马坝镇转溪叶屋段力冉农业科技有限公司办公楼组织机构代码：69647995-2。 法定代表人：唐建文，经理。 被执行人：梁仲甫（香港姓名：梁骏迪），男，汉族，现住广州市番禺区。 被执行人：唐建文，男，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：戊丁生态科技有限公司，，住所地香港特别行政区 法定代表人：王敏懿。 被执行人：王敏懿，女，汉族，住广州市番禺区。 关于韶关市曲江区农村信用合作联社申请执行韶关市力冉农业科技有限公司、韶关市曲江区寰宇鑫源农业有限公司、梁仲甫、唐建文、戊丁生态科技有限公司、王敏懿借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款本金2021万元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月17日立案恢复执行。 本案在执行过程中,于2019年9月20日向被执行人送达恢复执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况，除本案抵押物外未发现有可供执行财产；在评估拍卖上述房屋过程中申请执行人到庭申请：被执行人已到申请执行人处自行协商，申请执行人同意被执行人延期至2019年12月31日前履行完毕。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0205执恢226号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  贺诗丝 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  苏 铖
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初340号 原告（执行案外人）：孙铭志，男，汉族，1994年7月18日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。 被告（申请执行人）：安徽国祯健康城投资发展有限公司（原国祯置业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道**，统一社会信用代码91340100704901384R。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委员诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 被告（申请执行人）：界首国祯置业发展有限公司，，住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心统一社会信用代码91341282060801037Q。 法定代表人：李效丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 第三人（被执行人）：安徽国鼎置业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典**楼统一社会信用代码91341200662908691B。 法定代表人：刘素英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，安徽弘大律师事务所实习律师。 原告孙铭志与被告安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称安徽国祯公司）、界首国祯置业发展有限公司（以下简称界首国祯公司），第三人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称安徽国鼎公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙铭志及其委托诉讼代理人明天、李森，被告安徽国祯公司、界首国祯公司共同委托诉讼代理人唐杰，第三人安徽国鼎公司委托诉讼代理人蒋祥爱、徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 孙铭志向本院提出诉讼请求：立即停止对位于阜阳市国祯家园小区A4幢918室房屋的执行并解除查封；本案诉讼费用由安徽国祯公司、界首国祯公司承担。事实和理由：其在人民法院查封前，就通过合法途径公开从安徽国鼎公司购买了涉案房产，其购房时对“国祯公司与国鼎公司存在争议”不可能知情，属于善意第三人；其与安徽国鼎公司的购房合同合法有效，缴纳了全部购房款，并投入资金对房屋进行了装修，实际占有使用涉案房产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形；国祯家园小区争议房产中有14户的合同效力已经阜阳市颍州区人民法院的生效判决予以确认，如继续执行或查封将影响司法公信力，不利于问题的解决。 安徽国祯公司、界首国祯公司辩称，1、最高人民法院、安徽省高级人民法院的生效法律文书均认可安徽国祯公司、界首国祯公司是涉案房屋的合法有效买受人，与第三人安徽国鼎公司先构成房屋买卖合同法律关系，以房抵债协议合法有效；2、孙铭志与安徽国鼎公司未签订书面商品房买卖合同，未办理不动产权属登记，且孙铭志未向安徽国鼎公司交付购房款，其提交的银行交易凭条显示收款方为安徽帝景置业有限公司，与本案不具有关联性，双方就涉案房屋不存在买卖关系；3、本案不适用《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定；4、阜阳市颍州区人民法院确认14户的房屋买卖合同关系有效并不影响安徽国祯公司、界首国祯公司对该房屋的执行；5、本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，不符合案外人执行异议之诉的受案条件，孙铭志的诉讼请求依法应予驳回。 安徽国鼎公司述称，1、孙铭志与安徽国鼎公司之间的房屋买卖合同关系属双方真实意思表示，合法有效；2、安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间的《房屋抵债协议》与孙铭志无关，不应牵连孙铭志；3、孙铭志提起案外人执行异议之诉符合法律规定，依法应予支持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人就执行标的提出异议,其诉讼请求应与作为执行依据的原生效判决、裁定无关。如案外人的诉讼请求涉及认为作为执行依据的生效判决、裁定错误，可通过审判监督程序申请再审。 本案中，生效的（2018）皖民终725号民事判决认定安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间形成房屋买卖合同关系，并判决安徽国鼎公司向界首国祯公司交付包括涉案房屋在内的84套房屋，该生效判决即为本案的执行依据。孙铭志提出执行异议，实质上是对生效的（2018）皖民终725号民事判决提出的异议，其诉讼请求与作为执行依据的上述判决有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。孙铭志如对该生效判决有异议，可通过审判监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告孙铭志的起诉。 孙铭志预交的案件受理费11154元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 杜 魁 审判员 李婉璐 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十七日 书记员 董 璇 附：（2019）皖12民初340号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条 案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7617号 罪犯黄勇，男，1976年3月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2013年2月7日作出（2013）台刑初字第75号刑事判决，以被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）榕刑终字第335号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年3月21日以（2016）闽01刑更1144号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年2月6日以（2018）闽01刑更639号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄勇在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 另查明,罪犯黄勇系累犯、毒品再犯，已缴纳没收财产人民币一万五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄勇减刑的异议。 本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄勇减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月7日起至2025年5月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月二十四日 书记员周舟
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7649号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              邱国昌，男，汉族，1978年10月27日出生，住河南省社旗县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告邱国昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2754.49元，利息45.45元，逾期利息（从2020年5月10日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年12月6日                  违约时间              2020年5月10日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4000元              欠款金额              本金              2754.49元                  还款方式              等额本息              利息              38.1元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年5月10日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了合同签订时一年期贷款市场报价利率（2019年11月为4.15%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率16.6%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为38.1元（2754.49元×30天×16.6%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2020年5月10日）起按照年利率16.6%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告邱国昌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告邱国昌于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2754.49元、利息38.1元及逾期利息（从2020年5月10日起以本金2754.49元为基数按年利率16.6%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告邱国昌负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十一日                     法  官  助  理      李松林      书   记   员      张  咏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2601号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石，公司董事长。 被执行人：钟日标，男，汉族，1997年8月18日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：刘华英，女，汉族，1982年6月3日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4474号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为本金10000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月18日向被执行人钟日标、刘华英发出执行通知书、报告财产令。 被执行人钟日标、刘华英未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人钟日标所有的牌照号为赣ＢＶ××××长城牌小型汽车，上述车辆已于2019年9月17日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置；本院强制扣划被执行人刘华英银行存款2024元，扣除相关费用后，申请执行人领取执行款1949元。除此之外被执行人钟日标、刘华英无其他可供执行的财产。 截止2019年12月7日，被执行人尚欠申请执行人本金8051元及利息。 因被执行人钟日标、刘华英在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钟日标、刘华英发出限制消费令并限制其出境，因被执行人钟日标、刘华英未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月7日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月七日 书记员  张清清
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执恢234号之十一 申请执行人：杨长江，男，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：赖新德，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于杨长江申请恢复执行赖新德劳动争议纠纷一案，本院作出的（1999）曲民初字第64号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付赔偿款84605.27元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月24日立案恢复执行。 本案在执行过程中,于2019年9月25日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  陈美娇 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  苏 铖
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7605号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张吉萍，女，汉族，1975年4月20日出生，住山西省太原市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张吉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2601.71元，利息41.50元，逾期利息（从2020年3月19日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年12月8日                  违约时间              2020年3月19日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3072元              欠款金额              本金              2601.71元                  还款方式              等额本息              利息              34.79元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年3月19日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了合同签订时一年期贷款市场报价利率（2019年11月为4.15%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率16.6%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为34.79元（2601.71元×29天×16.6%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2020年3月19日）起按照年利率16.6%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告张吉萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张吉萍于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2601.71元、利息34.79元及逾期利息（从2020年3月19日起以本金2601.71元为基数按年利率16.6%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张吉萍负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十日                     法  官  助  理      李松林      书   记   员      张  咏
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执1196号 罗建群、龙海波： 申请执行人罗建群申请执行被执行人龙海波民间借贷纠纷一案。申请执行标的为40400元。经法院立案执行后已将案款全部执行到位并发放至申请人罗建群的银行账户内。至此，广东省韶关市曲江区人民法院作出的（2019）粤0205民初1906号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日