福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5575号 上诉人（原审被告）：张**山，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：张聪海，男，1993年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人张**山因与被上诉人张聪海民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张**山上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张聪海的全部诉讼请求，或发回重审。事实与理由：一、本案借款涉及砍头息及高利贷，且张聪海系职业放贷人，故本案涉及“套路贷”，应当依法移交公安立案侦查处理。1.本案所涉款项存在砍头息，张**山实际收到款项8600元，本案借款本金应为8600元。在本案的庭审中张聪海也自认其通过微信转账8600元给张**山，而实际上张**山也仅仅收到8600元，故本案的借款存在砍头息，应认定实际借款本金为8600元。2.张聪海系职业放贷人，其所借款项涉及高利贷，本案中借条上写的利息应为20%（百分二十），系高利贷。张聪海所述的双方约定利息为每月千分之二十（但借条误写为万分之二十）该陈述明显不符合事实，张**山提供聊天记录中张聪海也承认了本案借款的利息为二十分，一审法院不能以张聪海否认就不予采信，故该笔借款系高利贷，且张聪海系职业放贷人，一审法院对张聪海的行为仅仅界定为普通的民间借贷是不符合事实与法律规定的。二、张**山已经于2019年2月20日晚上10时许张聪海经过张**山家时已经偿还1万元及利息，还款后张聪海已经将借条原件归还给张**山。张**山在书写借条时并不知所出具的借条还存在第二联，否则在张**山还款时会要求张聪海归还此第二联，该第二联不能作为本案的证据。张聪海拿着第二联来起诉张**山，而第二联是复写联，并不是原件（手写联），不能作为本案尚未还款的证据。三、本案证人刘某与张聪海系一起进行高利放贷人，存在利害关系，且其也同张聪海一起参与对张**山的暴力催债行为，并将张**山殴打致伤，故其证人证言不能予以采信。四、张**山在6月14日的微信聊天记录中回复张聪海的“还钱”指的是还利息，因张**山还款后就去工地上班，当地手机信号不好，微信无法及时接收，所以才在6月份回家时予以回复。而张**山回复“还钱可以”指的是还尚欠的利息，利息也是钱，因张聪海系职业放贷人，且其在本村的名称很不好，还存在暴力催债的行为，怕其会威胁到张**山家人的安全，所以只能承诺“还钱”，即付清高利贷的利息。 张聪海辩称，写借条当天晚上，张聪海通过微信转2000元给张**山，张**山当晚就还给张聪海，那天晚上喝酒花了1400元，张**山让张聪海代付。第二天张聪海分两次分别转了2600元和6000元给张**山。张**山称有暴力催债的行为不属实，实际是张**山自己喝酒开电动车摔倒，因为这个事情，张**山及张**山的父亲都有因为这个事情找过张聪海，张聪海当时还报警了，村里的村长也有介入调查。本案借款张**山没有还过款，张**山称不知道借条有二联，实际上当时手写联是要给证人的，证人称不为我们保管这些，所以手写联就让张**山拿走了。这些证人一审还出庭作证，利息部分张**山没有偿还过，当时写起诉状时一审法院告诉张聪海要按照借条上的内容来起诉利息。 张聪海向一审法院起诉请求：判令张**山偿还张聪海借款1万元及利息160元（自2018年10月14日起至2019年6月14日止，按每月万分之二十计算）。 一审法院认定事实：张**山于2018年10月14日向张聪海出具涉诉借条。审理中，双方共认涉诉借款双方约定还款期限至2019年6月14日。 一审法院认为，1.关于刘某的证人证言能否采纳的问题。张**山辩解刘某曾参与暴力催债，其证人证言不能予以采纳，但其未提供证据加以证明。刘某与当事人并未存在法定的利害关系，其作为现场见证人暨借条中的证明人在陈述借款发生的时间、地点、款项交付、借条形成经过、借条持有情况等借款具体细节与张聪海的陈述互相吻合，故该证人证言可以采纳。2.关于张聪海交付多少借款款项的问题。张**山辩解张聪海扣除砍头息1400元，仅交付8600元，但其提供的微信聊天记录不足以证明其此项辩解意见，其应承担举证不能的法律后果。依张聪海提供的微信聊天记录截屏、光盘及译本、微信转账记录截屏，结合证明人刘某的陈述，可以形成证据链，认定张聪海已实际交付借款1万元的事实。3.关于张**山是否已还款的问题。张**山辩解其已偿还借款1万元，张聪海也将借条原件退给张**山，并提供借条（手写件）加以证明。张聪海经质证认为，借款并未偿还，借条为一式两联，张聪海持有复写件，张**山持有手写件，并提供微信聊天记录截屏加以证明。经向证明人询问，其称“被告拿走手写件，原告拿走复写件”。张聪海与证明人关于借条手写件、借条复写件的持有情况的陈述能够互相吻合，且张聪海在还款期限届满前十四天通过微信进行催讨时，张**山未及时回复其已还款，而是在还款期限届满当日回复称“还钱可以麻烦先把这些给我，码头3个月未去工作，误工费12000。。。”，张**山虽辩解“还钱”指的是尚欠的利息，但明显不符合日常逻辑，现张**山未提供足以反驳的相关证据，故对其已还款1万元的辩解意见，不予采信。4.关于涉诉借款如何约定借款利息的问题。张**山辩解涉诉借款利息为每月百分之二十，涉诉借款涉及高利贷，但其提供微信聊天记录不足以证明，且张聪海予以否认，不予采信。张聪海认为涉诉借款利息为每月千分之二十，借条中误写为万分之二十。双方均对借款利息如何约定持不同意见，但均认可涉诉借款存在利息约定，且张**山自认借款后未支付任何利息，现张聪海请求判决张**山支付自2018年10月14日起至2019年6月14日止按月利率2‰计算的借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。合法的借贷关系受法律保护。张**山于2018年10月14日向张聪海借款1万元及双方约定还款期限至2019年6月14日的事实清楚，证据充分，予以认定。上述借款约定的还款期限已届满，而张**山未依约按时履行还款义务，其应承担继续清偿责任，故张聪海请求张**山偿付借款1万元及利息160元，予以支持。张**山辩解涉诉借款存在扣头息、属于高利贷等，缺乏事实依据，均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决：张**山应于判决生效之日起十日内偿付张聪海借款本金1万元及利息160元。一审案件受理费54元，减半收取27元，由张**山负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案实际借款金额是多少的问题。张**山出具的借条上载明的借款金额为10000元，对此，张聪海提供微信转账记录证明其支付给张**山8600元，另外1400元系以代张**山支付喝酒消费款的形式支付的。张**山抗辩实际收到的借款是8600元，另1400元系砍头息，这与张**山在2019年9月9日一审的质证笔录中陈述“原本约定的百分之二十的利息，被告只应收到8000元，利息要扣掉2000元，原告于前晚和被告一起喝酒消费为由只扣了1400元的利息，余额600元下个月再一起支付。”的内容前后不一，并且不管是借条上载明的利息为月利率万分之二十，还是张**山主张的利息为月利率20%，月息都不是1400元，故对张**山的关于实际借款金额是8600元的主张不予采纳。一审法院认定张聪海实际支付借款1万元正确，本院予以确认。张**山主张证人刘某参与暴力催债，其证言不能采信，对此张**山但未能提供证据证明，故对张**山主张不予采纳，张**山与张聪海均确认本案借条系由证人刘某经手形成的，故证人刘某的证言与张聪海的陈述、微信聊天记录、微信转账记录相吻合，予以采信，可以证明借款时张**山持有借条的手写件，张聪海持有借条的复写件。张**山主张借条已经收回借款已经还清，与其在微信聊天记录中表示要还款相矛盾，且张聪海仍持有借条复写件，故对张**山主张不予采纳。一审判决张**山偿还借款本金1万元及利息160元正确，予以维持。 综上所述，张**山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费54元，由张**山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 陈 琼 审 判 员 李志军 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 吴悦明 书 记 员 王杰雄 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。