广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2161号原告（反诉被告）：吴锦华，女，1995年1月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告（反诉原告）：陈土强，男，1985年6月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区东风三路**盈信广场写字楼****之****1401。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。原告（反诉被告）吴锦华与被告（反诉原告）陈土强、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财险阳江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴锦华的委托诉讼代理人杨惠德以及被告平安财险阳江中心支公司的委托诉讼代理人谢翠兰、被告（反诉原告）陈土强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦华向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈土强、平安财险阳江中心支公司共同赔偿12435.25元给原告吴锦华；二、请法院委托有资质的司法鉴定机构对原告吴锦华的伤残等级进行司法鉴定；三、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼期间，原告吴锦华变更诉讼请求为：一、判决被告平安财险阳江中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告吴锦华；二、判决被告平安财险阳江中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿40502.97元给原告吴锦华；三、被告陈土强对上述第一、二项请求赔偿款项承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月30日，吴锦华驾驶粤Ｑ×××**号摩托车沿阳东区东城镇振士二路由东往西方向行驶，当日8时20分行驶至阳东区路段，遇陈土强驾驶粤Ｑ×××**号轿车从右侧路口由北往南方向行驶，因吴锦华行经没有交通信号灯控制的交叉路口时没有让右方道路行驶的来车先行，致使两车发生碰撞，造成吴锦华受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，吴锦华承担此事故的主要责任，陈土强承担次要责任。事故发生后，吴锦华被送至阳东区人民医院住院治疗，住院时间从2019年4月30日起至2019年5月24日止共24天，用去医疗费12435.25元，住院期间留陪人一人，出院医嘱建议休息三个月，加强营养。吴锦华经广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，因此用去鉴定费3170元。根据本案事实及有关法律规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本案交通事故造成吴锦华的损失有：1、医疗费12435.25元；2、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；3、护理费3600元（150元／天×24天）；4、营养费1000元；5、误工费18195.65元［58258元／年÷365天×114天（住院24天＋休息90天）］；6、残疾赔偿金168264元（42066元／年×20年×20%）；7、被扶养人生活费40425元［28875元／年×14年（盛梓皓，2015年9月25日出生，需扶养14年）×20%÷2人］；8、精神损害抚慰金4800元（16000元×30%）；9、交通费720元（30元／天×24天）；10、鉴定费3170元。以上十项损失共255009.90元。由于陈土强驾驶的粤Ｑ×××**号在平安财险阳江中心支公司投保交强险及第三者责任保险，故陈土强、平安财险阳江中心支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿120000元给吴锦华，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿40502.97元［（255009.90元-120000元）×30%］给吴锦华，陈土强对吴锦华的上述损失承担连带责任。综上，为维护吴锦华的合法权益，特向人民法院起诉，请法院根据本案事实，支持吴锦华的诉讼请求。被告平安财险阳江中心支公司辩称，一、我司在三者险保险限额内免除赔偿责任。事故发生时间是2019年4月份，而事故车辆粤Ｑ×××**已经超过了年审有效期，根据保险条款第二十四条第三款的规定，发生保险事故时，被保险车辆行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或者检验不合格的，保险人不负赔偿责任。故我司在三者险限额内免除赔偿责任。二、事故车辆在我司购买交强险及三者险100万元，事故发生在保险期限内。三、对于医疗费，由法院根据发票以及用药清单认定。对于营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，我司不认可吴锦华的伤残等级，而且吴锦华损伤基础不足，医嘱诊断吴锦华仅为左肩袖损伤，左侧肱骨大结节损伤，其伤情不足以构成九级伤残，而且鉴定报告显示左肩关节丧失功能50.5%，可能存在误差，鉴定时鉴定机构检查吴锦华关节活动受限，可能受伤者主观上的影响，认为其伤情不足以构成九级伤残，营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应当按照十级伤残计算。对于误工费，应当提供其因本次交通事故而减少收入的证明。对于交通费，吴锦华应当提供交通费发票。四、事故发生后，我司在交强险保险限额内为吴锦华垫付了10000元，应当予以扣减。五、本次交通事故吴锦华承担事故的主要责任，对于吴锦华依法核定的损失，应当按照事故责任划分。被告陈土强辩称，陈土强在本次事故中驾驶的车辆已经在2019年3月份进行了年审，所以本次事故的责任应当由平安财险阳江中心支公司承担。另外，陈土强在本次事故中用去车辆的修理费5691元、拖车费600元以及为吴锦华垫付了1277.65元医疗费，上述费用应该由平安财险阳江中心支公司在交强险限额内扣除2000元的修理费，扣除2000元，剩余的修理费及拖车费4291元由吴锦华按责任承担。反诉原告陈土强提出反诉请求：陈土强在本次事故中用去车辆的修理费5691元、拖车费600元以及为吴锦华垫付了1277.65元医疗费，上述费用我方同意按5791元总损失提出反诉，请求吴锦华赔偿，因吴锦华驾驶的粤Ｑ×××**号摩托车没有投保交强险，应该由吴锦华在交强险限额内赔偿2000元的修理费，扣除2000元外，剩余的修理费及拖车费3791元由吴锦华按责任承担。反诉被告吴锦华辩称，一、平安财险阳江中心支公司认为事故车辆没有年检，这没有事实根据，事故认定书并没有载明陈土强车辆存在没有年检的事实，本案事故与车辆是否进行年检没有任何关联性，各方对责任的承担的原因是违反交通信号灯。二、平安财险阳江中心支公司没有充分的证据证实本案鉴定存在瑕疵，其所述的理由纯属是其的主观推测。对于陈土强的修车费的收据与发票同时存在，而且其也没有提供维修清单予以证实，收据载明的“更换挡泥板”与本案是否有关联性以及该金额是否列入发票金额里面，均无从考究。对于陈土强的修车费，我方同意按照5191元计算，对于拖车费600元，我方同意赔偿给陈土强，即对陈土强的全部费用5791元同意由吴锦华在交强险限额内支付2000元，超出部分3791元按照责任赔偿。对于陈土强垫付的医疗费情况属实，但我方在本案诉讼中没有将该损失列入赔偿计算，我方同意由法院将该款项计算入总损失中并进行扣减。经审理查明：2019年4月30日，吴锦华驾驶粤Ｑ×××**号摩托车沿阳东区东城镇振士二路由东往西方向行驶，当日8时20分行驶至阳东区路段时，遇陈土强驾驶粤Ｑ×××**号轿车从右侧路口由北往南方向行驶，因吴锦华驾车行经没有交通信号灯控制的交叉路口时没有让右方道路的来车先行，致使两车发生碰撞，造成吴锦华受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年5月17日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第441723420190000675号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴锦华承担此事故的主要责任，陈土强承担此事故的次要责任。2019年4月30日至2019年5月24日，吴锦华在阳江市阳东区人民医院住院治疗，共住院24天，用去医疗费12435.25元。出院诊断：1、左肩袖损伤；2、左侧肱骨大结节骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息、加强饮食营养；2、定期复诊，定期复查X光片，不适时随诊；3、住院期间留陪人壹人，建议休息叁个月。经吴锦华申请、本院依法委托，广东创世纪法医临床司法鉴定所对吴锦华的伤残等级进行鉴定。该所于2019年10月10日作出粤创司鉴所[2019]临鉴字第282号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴锦华因交通事故受伤；2、左肩关节功能丧失50.5%，评定为九级伤残。吴锦华支付鉴定费3170元。吴锦华的身份情况：吴锦华于1995年1月4日出生，户籍地为广东省阳江市江城区，属非农业家庭户口。吴锦华的被扶养人为儿子盛梓皓（2015年9月25日出生），需扶养14年，扶养人为2人。车辆情况：粤Ｑ×××**号轿车在本案事故发生时驾驶人及车主为陈土强。事故发生时，粤Ｑ×××**号轿车在平安财险阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交强险的责任限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。商业三者险的责任限额为1000000元（不计免赔）。平安财险阳江中心支公司主张该车在本案事故发生时超过年审有效期，陈土强提供该车的2021年机动车检验合格标志、行驶证、行驶证副页，拟证明粤Ｑ×××**号车辆是在2015年3月3日购买，年检至2017年3月份，在2017年3月份又年检至2019年3月份，又在2019年3月份年检至2021年3月份，所以该车辆并不存在没有年检的情况。粤Ｑ×××**号摩托车在本案事故发生时驾驶人及车主为吴锦华，该车没有购买保险。陈土强在本次事故中用去车辆的修理费5691元、拖车费600元，合共6291元。垫付情况：平安财险阳江中心支公司为吴锦华垫付了10000元，陈土强为吴锦华垫付了1277.65元。以上事实，有吴锦华提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、检查报告单、出院记录、医疗费发票、病人费用明细、出生证，陈土强提供的广东省医疗收费票据、广东增值税普通发票、收据、2021年机动车检验合格标志、行驶证等证据以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定吴锦华承担此事故的主要责任，陈土强承担此事故的次要责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，且双方当事人对此没有异议，本院予以采信。参照当事人过错程度，本院认定陈土强对吴锦华此次事故造成损失承担30%赔偿责任。粤Ｑ×××**号轿车在平安财险阳江中心支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故平安财险阳江中心支公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。平安财险阳江中心支公司主张该车在本案事故发生时超过年审有效期并主张在商业三者险限额内免赔，但没有提供证据证明，陈土强提供该车的2021年机动车检验合格标志、行驶证，能够证明该车在本案事故发生时已经依法进行年审并在有效期内。故平安财险阳江中心支公司仍应在商业三者险限额内承担赔偿责任参照2019年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实和吴锦华的诉讼请求，本院对吴锦华本案事故的损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费12435.25元。吴锦华主张因本案事故受伤治疗共用去医疗费12435.25元，并提供有医疗费发票、病人费用明细佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费2400元。吴锦华共住院24天，住院伙食补助费按100元/天计算，共2400元（100元/天×24天）。3、营养费1000元。结合吴锦华的伤情，本院酌定支持营养费1000元。4、护理费3600元。吴锦华共住院24天，护理费按150元/天计算，共3600元（150元/天×24天）。5、误工费18195.65元。吴锦华因本次事故受伤住院治疗存在误工损失，吴锦华于1995年1月4日出生，户籍地属非农业家庭户口，应按城镇居民标准计算误工损失，其未提供证据证明其有固定收入，故其误工损失应按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，其住院24天，医嘱建议休息叁个月，误工费为18195.65元[58258元/年÷365天/年×（24+90）天]。6、残疾赔偿金208689元。吴锦华于1995年1月4日出生，经鉴定为九级伤残，户籍地为广东省阳江市江城区，属非农业家庭户口，故其残疾赔偿金应按2018年全省城镇居民（一般地区）人均可支配收入42066元／年计算，为168264元（42066元／年×20年×20%）。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定的精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。本案中，吴锦华的被扶养人为儿子盛梓皓（2015年9月25日出生），需扶养14年，扶养人为2人，生活费为40425元（28875元／年×14年÷2×20%）。综上，吴锦华的残疾赔偿金为208689元（168264元＋40425元）。7、精神损害抚慰金4800元。吴锦华因本次事故受伤而致身体残疾，给其造成一定精神打击，结合陈土强的责任大小和吴锦华的伤残等级，本院酌定支持其精神损害抚慰金4800元。8、交通费720元。吴锦华因本案事故前往医院治疗需要花费交通费，其共住院24天，按30元/天计算，交通费共720元（30元/天×24天）。9、鉴定费3170元。广东创世纪法医临床司法鉴定所评定吴锦华为九级伤残，本院对上述鉴定结论予以采信，因此产生的鉴定费3170元，本院亦予以支持。以上各项损失合计为255009.90元。吴锦华以上各项损失中第1、2、3项共15835.25元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，故平安财险阳江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向吴锦华赔付10000元。吴锦华各项损失中第4、5、6、7、8、9项共239174.65元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围，平安财险阳江中心支公司应在死亡伤残赔偿限额项下向吴锦华赔付110000元。因平安财险阳江中心支公司为吴锦华垫付了10000元医疗费，故其无需在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付吴锦华，即平安财险阳江中心支公司应在交强险限额范围内向吴锦华赔付110000元。经核算，吴锦华总损失中超过交强险赔付部分的损失为135009.90元（255009.90元-120000元），按照过错比例陈土强应承担30%赔偿责任，赔偿吴锦华40502.97元（135009.90元×30%）。因陈土强为吴锦华垫付了1277.65元，平安财险阳江中心支公司还应根据保险合同的约定在商业三者险限额内向吴锦华赔付39225.32元（40502.97元-1277.65元）。因吴锦华的损失没有超过商业三者险的责任限额，故吴锦华诉请陈土强对其损失承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。对陈土强反诉请求吴锦华赔偿修理费5691元、拖车费600元，合共6291元。庭审中，陈土强与吴锦华双方同意维修费和拖车费按总额5791元计算，由吴锦华在交强险赔偿限额内赔偿2000元给陈土强，超出部分3791元按责任比例赔偿。据此，吴锦华应赔偿陈土强的维修费和拖车费为4653.70元（2000元+3791元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴锦华110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴锦华39225.32元；三、反诉被告吴锦华于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿反诉原告陈土强4653.70元；四、驳回原告吴锦华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3510元，减半收取1755元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1632元，由原告吴锦华负担123元；反诉费50元，由反诉被告吴锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一九年十二月十九日书记员  周子琳