wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11397号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南宁市华夏远基市场管理有限公司，住所地南宁市明秀东路北六里**虎邱家居精品中心第****商铺，统一社会信用代码914501055522625351。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：白海燕，女，1973年10月21日岀生，汉族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，广西桂海天律师事务所实习律师。 原审被告（反诉原告）：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区明秀东路，住所地南宁市兴宁区明秀东路****1007717128580。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 上诉人南宁市华夏远基市场管理有限公司（以下简称华夏远基公司）因与被上诉人白海燕，原审被告南宁市东森市场投资有限公司（以下简称东森公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6777号民事判决，提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华夏远基公司上诉请求：改判本案委托经营管理合同无效。事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 白海燕答辩称：认可一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。 东森公司同意华夏远基公司的上诉意见。 白海燕向一审法院起诉请求：1、解除白海燕与华夏远基公司于2016年2月3日签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》，华夏远基公司自法院判决解除合同之日起15日内将涉案商铺腾空交回给白海燕；2、华夏远基公司向白海燕支付拖欠经营收益租金13986元；3、华夏远基公司向白海燕支付逾期违约金10851元；4、东森公司对上述款项承担连带清偿责任；5、东森公司、华夏远基公司承担一审诉讼费用。诉讼过程中，经一审法院依法释明，白海燕变更第一项诉讼请求为：解除白海燕与华夏远基公司于2016年2月3日签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》，东森公司自法院判决解除合同之日起15日之内，协助华夏远基公司按照《虎邱商贸城物业租赁合同书》附件二的《商铺平面图》，将涉案商铺恢复原状并腾空返还给白海燕。同时，白海燕自愿将第三项诉请的违约金数额调低为4196元（具体计算方式以拖欠经营收益租金的30%计付）。华夏远基公司拖欠租金收益和逾期违约金暂计至2018年10月31日，以后继续按照上述标准计算至华夏远基公司实际返还涉案摊位之日止。 华夏远基公司、东森公司共同向一审法院反诉请求：1、确认白海燕与华夏远基公司、东森公司签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》无效；2、一审案件诉讼费用由白海燕承担。 一审法院判决：一、解除白海燕与华夏远基公司、东森公司于2016年2月3日签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》；二、东森公司协助华夏远基公司自本案判决生效之日起三十日内按《虎邱商贸城物业租赁合同书》附件二的《商铺平面图》将《虎邱商贸城委托经营管理合同》约定的虎邱商贸城第一层第E-6号摊位（建筑面积：5.79平方米）恢复原状并腾空返还白海燕；三、华夏远基公司向白海燕支付租金（截至2019年5月31日为30875元，自2019年6月1日起至华夏远基公司实际返还前述判决第二项摊位之日止按《虎邱商贸城委托经营管理合同》第五条第（一）款约定租金标准计付租金、占用费）；四、华夏远基公司向白海燕支付违约金（截至2019年5月31日为9262.5元，后续违约金以前述判决第三项拖欠的后续租金、占用费总额的30%计付）；五、东森公司对华夏远基公司的上述第三、四项应付款项承担连带清偿责任；六、驳回华夏远基公司、东森公司的反诉请求。一审案件受理费421元，公告费21.4元，两项共计442.4元，由华夏远基公司、东森公司共同负担；一审案件反诉费50元，由华夏远基公司、东森公司共同负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是，本案委托经营管理合同是否合法有效？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、东森公司建设的虎邱商贸城取得了建设工程规划许可证，且东森公司享有该市场的转租经营权。东森公司与被上诉人签订的《物业租赁合同书》合法有效。二、本案委托经营管理合同约定被上诉人将涉案摊位交由上诉人经营，上诉人按月向被上诉人支付固定金额的款项。从合同内容可知，委托经营管理合同的性质应为租赁合同。一审法院对合同性质认定正确，本院予以维持。三、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案委托经营管理合同系各方自愿签订，内容未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定。一审法院认定该合同合法有效是正确的，本院予以维持。上诉人主张该合同无效，没有依据，本院不予采纳。 综上所述，华夏远基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南宁市华夏远基市场管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 覃夏威
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7601号 罪犯刘海南，男，1993年4月19日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月1日作出（2012）仓刑初字第283号刑事判决，以被告人刘海南犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，退出违法所得人民币495元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）榕刑终字第737号刑事判决，维持原审对上诉人刘海南的定罪量刑。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）闽01刑更1172号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年2月6日作出（2018）闽01刑更655号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘海南在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯刘海南已于庭审期间缴纳罚金人民币一万元，于前次缴纳违法所得人民币495元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘海南减刑的异议。 本院认为，罪犯刘海南在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘海南减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月21日起至2024年6月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月二十四日 书记员周舟
福建省福州市仓山区民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2717号之一 申请执行人：曾伟，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：邓建民，男，1955年1月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人曾伟与被执行人邓建民房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4078号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行被执行人支付租金18000元，并支付水电费1645元、违约金2000元、财产损坏赔偿金493元，合计22138元。 在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，本院依法扣划被执行人银行存款6139.33元，扣除执行费232元，将剩余执行款5907.33元发还申请执行人;被执行人名下退休金账户已向武夷山市人民法院参与分配；被执行人名下无房产及车辆可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初4078号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  陈 铭 执行员  李 毅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭友情 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0825执598号之一 申请执行人陈冲山，男，1983年9月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人刘娇星，男，1984年7月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 第三人央邦建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市莲塘镇振兴大道**正荣大湖之都住宅区******，统一社会信用代码：913601006620482737。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0825民初477号民事判决书，我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即解除对第三人央邦建设集团股份有限公司银行账号的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  戴智远 二〇一九年十二月三十一日 书记员  宋 金
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2275号之一 申请执行人：梁树忠，男，年月日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，A)。 被执行人：聂明华，男，1983年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人梁树忠与被执行人聂明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）粤1202民初2502号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人聂明华应向申请执行人梁树忠偿还借款本金100000元和利息。因被执行人聂明华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁树忠向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一年××月××日 书记员  黄敏贤 广东省肇庆市端州区人民法院 执行决定书 （2019）粤1202执2275号 本院在执行申请执行人梁树忠与被执行人聂明华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聂明华怠于履行本院（2018）粤1202民初2502号民事判决确定的法律义务，致使申请执行人梁树忠的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人聂明华(男，公民身份号码:4412291983********)纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二0一年月日 广东省肇庆市端州区人民法院 合议庭评议笔录 时间：201年月日，地点：肇庆市端州区人民法院执行局执行二组办公室。 合议庭组成人员：审判长陈俊捷、审判员罗延平、审判员郭锦；书记员：黄敏贤。 案号：（2019）粤1202执2275号 评议内容：是否终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 记录如下： 陈俊捷（主办执行员）：下面开始评议，我先介绍本案有关情况（案情介绍…）。关于申请执行人梁树忠与被执行人聂明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）粤1202民初2502号民事判决，已发生法律效力，该民事判决确认被执行人聂明华应向申请执行人梁树忠偿还借款本金100000元和利息。因被执行人聂明华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁树忠向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 我认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。另外，本院查明被执行人聂明华怠于履行本院（2018）粤1202民初2502号民事判决确定的法律义务，致使申请执行人梁树忠的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，建议裁定终结本次执行程序，并将被执行人聂明华纳入失信被执行人名单。 以上是我个人的初步意见，请两位谈谈各自的意见。 郭锦：听了主审人的介绍，我认为本案事实清楚，我同意主办执行员的处理意见。 罗延平：本案事实清楚，我同意主办执行员的处理意见。 经评议，合议庭成员一致意见如下： 终结本次执行程序，并将被执行人聂明华纳入失信被执行人名单。 合议庭成员签名： 书记员签名：
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保338号关于申请人临汾平阳房地产开发有限公司与被申请人临汾市新起星装饰材料有限公司、蔡艳军、贾跃俊借款合同纠纷一案，申请人临汾平阳房地产开发有限公司于2019年12月4日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年十二月三十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7813号 原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区燕山大街**，统一社会信用代码：911303005604849633。 负责人：刁宏营，行长。 委托诉讼代理人：孙舸翔，男，1983年8月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公司员工。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1977年3月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公司员工。 被告:王**，女，1972年1月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：储富清，男，1958年11月10日出生，汉族，现住江苏省宜兴市。 被告：秦皇岛天士幕墙装饰有限公司，住，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**院内办公楼**织机构代码：60114701-6。 法定代表人：储富清。 三被告共同委托诉讼代理人：王建军，河北若轻律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行诉被告王**、储富清、秦皇岛市天士幕墙装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛、孙舸翔，被告王**、储富清、秦皇岛市天士幕墙装饰有限公司委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令王**、储富清、秦皇岛市天士幕墙装饰有限公司立即偿还原告借款本金1789129.91元、利息27799.77元、罚息918252.78元，合计2735182.46元（截止到2019年2月21日）,并按照《综合授信合同》的约定支付利息、罚息自2019年2月22日起至本息清偿之日止4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告王**、秦皇岛市天士幕墙装饰有限公司于2014年8月11日向原告申请授信，原告与王**、秦皇岛市天士幕墙装饰有限公司于2014年9月18日签订《综合授信合同》，约定被告取得原告授信额度二百万元，额度有效使用期限12个月，自2014年9月18日起至2015年9月18日止，约定罚息计算方法为按照约定利率上浮50%。被告储富清与被告王**系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间并且被告储富清在《小微授信申请表》中明确声明：借款的相关事宜配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。根据被告的借款支用申请，原告于2014年9月18日将二百万元采用受托支付的方式支付至其指定的刘娜账户内。贷款到期日为2015年9月18日,贷款年利率为7.8%,为固定利率。还款方式为按月付息,到期还本,每月还款日为14日。现借款已经到期,我行于2015年12月11日划扣借款人保证金账户偿还借款本金200770.35元;借款人于2016年6月29日偿还借款本金99.74元,于2017年7月18日偿还借款本金10000元,故逾期本金1789129.91元。现三被告经原告催要未履行还款义务。截止到2019年2月21日,借款人王**拖欠民生银行秦皇岛分行本金1789129.91元,利息27799.77元,罚息918252.78元,本息合计2735182.46元。 被告被告王**、储富清、秦皇岛市天士幕墙装饰有限公司辩称，对原告陈述的事实无异议，对三被告在本案中是否承担还款责任及还款额度，请求法院依据相关证据作出公正的判决。 经审理查明，被告王**、秦皇岛市天士幕墙装饰有限公司于2014年8月11日向原告提交《小微授信申请表》，申请综合授信金额为200万元，申请期限为12个月。2014年9月18日，原告与被告王**、秦皇岛市天士幕墙装饰有限公司签订《综合授信合同》，约定被告取得原告授信额度200万元，额度有效使用期限12个月，自2014年9月18日起至2015年9月18日止，被告王**、秦皇岛市天士幕墙装饰有限公司在本合同项下的任一笔贷款发生违约或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，被告王**、秦皇岛市天士幕墙装饰有限公司向原告提交《借款支用申请书》，申请借款200万元，申请借款的用途为经营周转。被告王**、秦皇岛市天士幕墙装饰有限公司选择采用受托支付方式，无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金支付至户名为刘娜，开户行为农行抚宁秦北分理处，账号为62×××15的账户中。原告于当日将2000000元支付至被告王**、秦皇岛市天士幕墙装饰有限公司指定的账户中。原告于2015年12月11日扣划了被告王**保证金账户中的存款200770.35元，被告王**于2016年6月29日偿还借款本金99.74元，于2017年7月18日偿还借款本金10000元，尚欠借款本金1789129.91元，截止至2019年2月21日应当支付的利息为27799.77元、罚息为918252.78元。 另查，被告储富清与被告王**系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，并且被告储富清在《小微授信申请表》中明确声明：借款的相关事宜配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告王**、秦皇岛市天士幕墙装饰有限公司签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依据被告王**、秦皇岛市天士幕墙装饰有限公司的借款支用申请，向被告王**、秦皇岛市天士幕墙装饰有限公司发放了借款，被告王**、秦皇岛市天士幕墙装饰有限公司应按合同约定承担还本付息的义务，被告王**、秦皇岛市天士幕墙装饰有限公司未按约定偿还本息，应承担违约责任，即按双方约定的罚息利率支付罚息。被告储富清与被告王**系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，并且被告储富清在《小微授信申请表》中明确声明：借款的相关事宜配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故在被告王**、秦皇岛市天士幕墙装饰有限公司未能如期偿还的情况下，被告储富清应承担共同还款责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王**、储富清、秦皇岛市天士幕墙装饰有限公司于本判决生效后7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行借款本金1789129.91元、利息27799.77元、罚息918252.78元。（利息和罚息截止至2019年2月21日，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按照双方合同约定计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28682元，由被告王**、储富清、秦皇岛市天士幕墙装饰有限公司负担，被告储富清承担连带责任，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  宋庆国 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  丁叶红
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢626号之一申请执行人：陈益青，女，1975年9月19日出生，住永嘉县。被执行人：潘加显，男，1973年11月21日出生，住永嘉县。申请执行人陈益青与被执行人潘加显离婚纠纷一案，本院作出的（2001）永民初字字第1791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈益青向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为32879.4元及利息损失，并负担案件执行费393.19元。执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人潘加显发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘加显履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘加显逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘加显的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有财产可供执行，并据申请执行人提供线索，本院于2019年7月10日发函至广西省桂林市七星区人民法院调查被执行人潘加显的财产情况，该法院于2019年8月8日回函表示其辖区内未发现被执行人有财产。在执行过程中，本院扣划被执行人名下开设于中国农业银行的账户（62284501400********）内的存款35000元。鉴于被执行人潘加显拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘加显采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人潘加显暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执恢626号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇一九年十二月二日书 记 员  郑植元
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执988号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王日良，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：经继科，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：刘桂苟，男，1965年02月03日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人马松柏、张永兵、钟华琼借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0324执988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月十八日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执708号 申请执行人马祖红，男，1973年7月26日出生，汉族，住所地广西全州县。 被执行人南宁市通赞通信技术服务有限公司，住所地南宁市盘岭路**金凯苑****商铺。 法定代表人黄力锋，该公司总经理。 本院于2019年7月29日立案执行马祖红申请执行与南宁市通赞通信技术服务有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0324民初2446号具有执行内容的民事判决书，即：被执行人南宁市通赞通信技术服务有限公司应支付申请人马祖红案款184563.59元及利息，承担执行费2668元。在执行过程中，于2019年12月25日，双方当事人自行协商，并达成了长期履行和解协议（调解协议）。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人对案款事项自行达成了长期履行和解协议（调解协议），未违反法律规定。故，可予以终结。如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0324民初2446号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初3083号 原告：王鑫淼，女，汉族，1994年7月3日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告王鑫淼与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于防城港市港口区房屋的《不动产权证》；2.被告向原告支付逾期交房违约金43656.6元；3.被告按照约定继续履行装修义务（配备颗粒实木板多动能床1张、颗粒实木板床头柜2个、ＴＣＬ或同等品牌32寸液晶彩电1台、美的或同等品牌单冷空调1台）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区房屋。原告已经按照约定支付了全部购房款。该《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间为2015年8月31日前，被告于2018年2月23日向原告交付该房屋该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期交房超过30日，买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金；第十五条约定：“出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但被告至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权证。另外，被告没有按照约定履行装修义务。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区房，总价款为240665元，2015年8月31日前交付房屋，在交房时，如原告未付清房款（含银行按揭贷款未发放及贷款额不足应付房款的），则交房日期顺延，顺延到原告付清全部房款之日起10日内；逾期交房超过30日后，原告要求继续履行的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；合同附件五对门、窗、入户门厅、客厅卧房、卫生间、家具、家电等交房标准进行了约定，其中家具:定制颗粒实木板多功能床×1、定制颗粒实木板床头柜×2，家电:ＴＣＬ（或同等品牌）32寸液晶彩电×1、美的（或同等品牌）1匹单冷空调×1。后原告向被告支付全部购房款。2018年2月23日，防城港嘉汇宝物业服务有限公司出具一份《证明》，载明现原告要求收房，尚欠家具家电：1.卫生间：花洒、水龙头、洗漱镜、洗脸盘、坐便器；2.床1张、床头柜2个；3.家电：32寸电视机1台，空调1台。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。原告支付了全部房款并且已经收房，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。根据合同约定交房时间为2015年8月31日前，被告于2018年2月23日才向原告交房，已违反约定，应当承当相应的违约责任，违约金以240665元为基数，按每日万分之二的标准，从2015年9月1日计至2018年2月23日止（共906天），计算为43608元。至于合同中家具、家电等交房标准对家具的尺寸、家电的价位等均没有约定，属于约定不明，双方并没有协议补充，按照合同有关条款及交易习惯也无法确定，因此，原告要求被告承担继续履行装修义务的诉讼请求是不明确的，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告王鑫淼办理防城港市港口区房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王鑫淼逾期交房违约金43608元； 三、驳回原告王鑫淼的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1441.42元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担1228元，原告王鑫淼负担213.42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1441.42元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  卢小华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  庞 雯
湖北省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鄂行赔终45号上诉人（原审原告）湖北华都建筑有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水县巴河沿河街**。法定代表人余朝鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人黄春红，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人汪后新，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）襄阳高新技术开发区管理委员会，，住所地湖北省襄阳市高新技术开发区东风汽车大道**法定代表人邓卓海，该委员会主任。委托诉讼代理人杨明华，襄阳高新技术开发区土地储备供应中心副主任。委托诉讼代理人罗春海，湖北周成律师事务所律师。上诉人湖北华都建筑有限公司（下简称华都公司）因诉襄阳高新技术开发区管理委员会（下简称襄阳高新区管委会）土地行政赔偿一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院〔2018〕鄂06行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。华都公司上诉称：1.华都公司通过生效民事判决已经取得案涉土地的使用权，没有任何违规情形。2.华都公司从案涉土地的原使用权人处取得土地使用权的约定价款及原土地使用权人从襄阳高新区管委会取得土地使用权的约定价款均不能作为行政赔偿的依据。3.原审判决襄阳高新区管委会按照赵某与其签订的《东庄日化批发中心补偿协议》约定的土地价格进行赔偿没有事实和法律依据。请求本院：1.撤销湖北省襄阳市中级人民法院〔2018〕鄂06行赔初2号行政赔偿判决，改判襄阳高新区管委会赔偿华都公司6.06亩土地价款人民币1375万元（以评估机构按目前市场价格评估为准）；2.本案一、二审诉讼费由襄阳高新区管委会承担。襄阳高新区管委会未提交书面答辩意见。本院认为，本案系华都公司因不服襄阳高新区管委会收回案涉6.06亩国有建设用地使用权而单独提起的行政赔偿诉讼。根据原审判决认定及二审询问核实的事实，就案涉的6.06亩土地而言，襄阳高新区管委会并未作出过征收决定，而是以与案外人“襄阳东庄日化批发中心”（负责人赵某）签订《东庄日化批发中心补偿协议》的方式收回该地块的国有建设用地使用权，但双方签订的上述补偿协议已经人民法院生效判决确认无效，且该协议约定的补偿数额系以襄阳高新区管委会与“襄阳东庄日化批发中心”及其负责人赵某之间达成的合意为基础，并未获得华都公司的认可。原审判决第一项仍以该被确认无效的补偿协议内容为依据，判令襄阳高新区管委会赔偿华都公司土地使用权补偿款人民币106.3117万元及同期利息损失，缺乏相应事实根据和充分的证据。据此，原审判决认定本案基本事实不清、证据不足。华都公司的上诉理由部分成立，本院二审予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院〔2018〕鄂06行赔初2号行政赔偿判决；二、发回湖北省襄阳市中级人民法院重审。审判长 王 争审判员 李 伟审判员 赵晓云二〇一九年十二月四日法官助理雷禹书记员董晓晗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3888号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：周育，该公司董事长。 被执行人王曜，男，1963年10月7日出生，汉族，住西安市阎良区。 汇通信诚租赁有限公司与王曜车辆租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的130666元及利息，执行费1860元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人有桂Ａ×××××号车辆1辆，但是未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人王曜列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王曜车辆租赁合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇一九年十二月二十八日 书记员  韦 钰
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初2573号 原告：刘建旺，男，1956年10月3日出生，满族，住河北省保定市涞水县。 被告：刘建伍（刘建武），男，汉族，1968年7月2日出生，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：车立东，河北精伟律师事务所，律师。 原告刘建旺与被告刘建伍（刘建武）物权保护纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘建旺于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建旺撤诉。 本案案件受理费50元，由原告刘建旺负担。 审判员  王玉良 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 琪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民再26号 再审申请人：李肖萍，女，1976年5月11日出生，壮族，住所地广西东兴市。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西万润东风投资管理有限公司，住所地钦州市南珠西大街**（东风市场**），统一社会信用代码91450700596867712C。 法定代表人：雷子玲，经理。 委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。 再审申请人李肖萍因与被申请人广西万润东风投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院作出的（2018）桂07民终204号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2019年10月11日作出（2019）桂民申1088号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李肖萍的委托诉讼代理人黄海林，被申请人广西万润东风投资管理有限公司的委托诉讼代理人吴世锋、陈善进到庭参加诉讼。现已审查终结。 本院认为，一、二审判决基本事实认定不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）桂07民终204号民事判决； 二、撤销钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初2326号民事判决； 三、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 被申请人广西万润东风投资管理有限公司预交的二审案件受理费2924元予以退回。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年十二月××日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 陆瑞丽
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0224刑初70号公诉机关长海县人民检察院。王忠贵，男，1976年5月1日出生，出生地黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，海上养殖，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被长海县公安局取保候审，于2019年10月12日被长海县人民检察院取保候审，于2019年11月28日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2019）71号起诉书指控被告人王忠贵犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人王忠贵出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2019年5月1日18时30分，被告人王忠贵酒后驾驶无牌号二轮摩托车载着刘显成由南向北行驶至长海县海洋岛镇盐场村高丽庄屯附近道路处时，将过马路的孙某撞倒，造成王忠贵、孙某、刘某受伤，车辆受损的交通事故。随后民警在海洋岛中心卫生院对涉嫌饮酒驾驶机动车的王忠贵进行抽血、拍照。2019年5月7日经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王忠贵血液乙醇（酒精）含量为181.55mg/100ml。经长海县公安局交通管理大队认定，王忠贵负此次事故的主要责任。王忠贵赔偿了孙某的经济损失并取得对方书面谅解。在立案后，未被采取强制措施之前，被告人王忠贵经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人王忠贵犯危险驾驶罪的立案决定书、机动车信息结果查询单、户籍证明等书证，证人刘某等人的证言，被告人王忠贵的供述，辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见书，长海县公安局出具的现场勘验检查笔录等证明材料，认为被告人王忠贵违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王忠贵在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王忠贵自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人王忠贵拘役二至四个月，并处罚金人民币4000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王忠贵在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年5月1日18时30分，被告人王忠贵酒后驾驶无牌号二轮摩托车载着刘显成由南向北行驶至长海县海洋岛镇盐场村高丽庄屯附近道路处时，将过马路的孙某撞倒，造成王忠贵、孙某、刘某受伤，车辆受损的交通事故。随后民警在海洋岛中心卫生院对涉嫌饮酒驾驶机动车的王忠贵进行抽血、拍照。2019年5月7日经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王忠贵血液乙醇（酒精）含量为181.55mg/100ml。经长海县公安局交通管理大队认定，王忠贵负此次事故的主要责任。王忠贵赔偿了孙某的经济损失并取得对方书面谅解。在立案后，未被采取强制措施之前，被告人王忠贵经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、机动车信息结果查询单、户籍证明等，证人刘某等人的证言，被告人王忠贵的供述，辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见书，长海县公安局出具的现场勘验检查笔录等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王忠贵违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人王忠贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王忠贵醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，依法从重处罚。鉴于被告人王忠贵在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人王忠贵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王忠贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永然人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0206执异20号案外人：包伟娜，身份证号码2302061980********，女，1980年6月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人：何亮、彭海峰、李章波、韩飞等。被执行人齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：许英，该公司董事长。被执行人齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：田延平，该公司经理。在本院执行申请执行人何亮、彭海峰、李章波、韩飞与被执行人齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司解除劳动合同返还合伙金纠纷一案中，案外人包伟娜对本院2019年6月6日作出的（2018）黑0206执203、204、205、207、208、209、210、214、215、216、217、218、219、220、221、222、223、224、225、226、227、230、231、232、233、234、235、237号执行裁定书不服。认为法律文书使用错误、冻结案外人的财产违法，该执行裁定书应予撤销。并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人包伟娜称，2019年6月6日富拉尔基区人民法院执行局作出裁定，2019年9月3日向申请人送达，将案外人包伟娜向齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司交纳的费用除基本管理费的以外全部冻结，将营业额提成部分予以全部冻结，案外人认为该执行裁定无事实和法律依据，应予撤销，具体理由如下：一、主体不当，富区法院所作裁定中载明申请执行人为何亮等人，被执行人为齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司裁定所涉主体即享有权利或负担义务的主体为上述当事人而非案外人，因此富区法院滥用公器，冻结公民财产，与职责相悖。二、法律文书使用错误。依据相关法律规定，协助执行通知书是法院因履行的职务的需要，如需办理查封、扣押、冻结、划拨、过户等手续，而向被执行人以外的其它有协助义务的单位或个人出具的法律文书。如上文所述，申请人不是执行裁定中任何一方主体，故富区法院裁定形式向案外人施压于法无据，倘若将申请人作为负有协助义务的第三人，应向案外人下达协助执行通知书而非执行裁定书。三、裁定冻结资金系案外人个人财产而非所负债务，案外人包伟娜与被执行人齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司之间是基于2019年2月19日管理的场地经营协议书，因此形成的承包经营法律关系，并且每月收取的商户各项资金也用于商场日常维护开销，且以抵扣等形式用偿还被执行人齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司之前所负债务，仅存在形式上的折抵，无实际的资金约束。且案外人每月收取约5万元，其中需要向后勤缴纳每2万元的物业费，二楼，三楼共4万元，并且需要给9名员工支付薪酬，合计约为4万元，除此之外，企业后勤设备、安全、设施等维护费用不足情况下，也用案外人出资垫付，共合计约2万元，因此裁定书中冻结的资金来源为案外人个人资产，执行行为损害案外人的权益。综上所述，齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院所作的执行裁定无事实和法律依据，应予以撤销。申请执行人无答辩。被执行人齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司未答辩。本院查明，2018年11月21日本院受理数百起申请执行人与被执行人交纳合伙金案，拖欠商家货款案。并依法向被执行人齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司送达执行通知书，报告财产令等法律文书，同时依法追加齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司为本案共同被执行人。案外人包伟娜于2019年2月19日与齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司签订租赁协议。协议内容约定（1）包伟娜承包大家庭商场3、4层整体经营权，期限2019年2月19日至2022年2月18日止。（2）包伟娜以抵扣齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司原欠付商户货款的方式向齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司抵付租金（以债权抵租金维权抵扣不足部分以现金补齐）约定费用。第一年月租金40万元，第二年租金45万元，第三年租金50万元。（3）包伟娜承担每月实际产生的物业费。大家庭商场四楼已经是完全空铺状态，原四楼商户全部搬迁至二楼经营，二楼除了家电以外，都是包伟娜承包的共有9家，而实际二楼经营户有24家，现未见包伟娜附未提供天德同辉有承包经营。2019年6月6日齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院向案外人包伟娜送达了执行裁定书，将包伟娜向齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司）交纳的费用除基本管理（物业费、水电费）以外予以全部冻结，将营业额提成部分予以全部冻结，案外人包伟娜认为该执行裁定书无事实和法律依据，应予以撤销。本院认为：异议人（案外人）与齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司签订房屋租赁协议，形成了承包经营的法律关系。并且以抵扣该公司之前所负债务、用以抵债该公司所欠商户债务形式上的折抵，无资金往来，异议人（案外人）与公司之间，公司与商户之间形成了三角抹账的认可，本案被执行人齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司所欠债务查封有理有据。但未查清财产来源、分配以及归属前提下，查封异议人（案外人）的财产行为有悖相关法律规定，属查封不当，应予解除，异议人（案外人）的请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条》，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条之第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2018）黑0206执203、204、205、207、208、209、210等号执行裁定书。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王宏伟二〇一九年十二月三十日书记员  赵文哲
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2908号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李沛芬，女，1979年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人李沛芬商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 陈卓杰二〇一九年十二月三十日法官助理 李结琼书 记 员 赵崇轩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保929号关于本院业务庭一、解除保全登记在杜永名下的泗阳县众兴镇桃源路西侧盛世嘉园41幢502室房屋一套，保全价值为25万元；二、解除保全登记在杜永名下泗阳县众兴镇桃源路西侧盛世嘉园16幢302室房屋一套，保全价值10万元。此案解除保全完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终8195号上诉人(原审原告）：程明，男，1989年5月12日出生，汉族，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：李某1。上诉人程明因与被上诉人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院(2019)粤1323民初3685号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法通知上诉人预交二审案件受理费后，送达了《预交上诉费通知书》，告知要在接到该通知次日起七日内交纳费用，上诉人已于2019年10月23日收到该通知书，但至今未按规定交费。本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李彦撤回上诉处理。广东省惠东县人民法院(2019)粤1323民初3685号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本判决为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇一九年十二月二十五日法官助理  陈佳汝书 记 员  张婉婷
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0812执519号中国银行股份有限公司淮安分行：戴鑫、崔芳、刘文、侯澎、刘慧：中国银行股份有限公司淮安分行与戴鑫、崔芳、刘文、侯澎、刘慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）河商初字第0223号民事判决书已生效，本院已立案执行。该案在执行过程中，被执行人侯澎已经履行全部还款义务。本院依法执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41232号原告：张彩云，女，汉族，1959年11月3日出生，住址湖北省浠水县。委托诉讼代理人：饶莉，广东饶莉律师事务所律师。被告：深圳市北科联药业科技有限公司，住所深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心2401、2402、2403，统一社会信用代码91440300749206755M；法定代表人：陈京华。委托诉讼代理人：丘远飘，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文斌，广东深田律师事务所实习律师。被告：深圳市星尔科技药物技术开发科技有限公司，住所深圳市福田区南园路**上步大厦****，统一社会信用代码91440300733050830X；法定代表人：潘慕家。被告：北京市创景文科技发展有限公司，住，住所北京市海淀区信息路******12B一社会信用代码91110108802074407X；法定代表人：吴湘华。被告：陈京华，男，汉族，1968年1月22日出生，住址广东，住址广东省深圳市福田区v>委托诉讼代理人：丘远飘，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文斌，广东深田律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告股权质权纠纷一案中，经本院向原告释明，原告变更诉讼请求后于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张彩云撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交127730元），由原告负担。审 判 长  黄红华人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一九年十二月六日书 记 员  张妙滢
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2019)闽0203民督200号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895040。 法定代表人：王晓健，该单位董事长。 委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪小漳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被申请人：叶文笔，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人厦门农村商业银行股份有限公司称，2014年2月10日，被申请人叶文笔向其申请办理普惠金融卡3年，签署并申明遵守《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》的全部内容。《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》约定：贷记专项卡持卡人消费、转账和取现的额度比例最高可达信用额度的100%，无论消费、转账和取现均不享受免息期（按月计单利），按照实际使用天数收取手续费，利率为每日万分之五。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为持卡人承担。申请人经审查同意后，依约向被申请人发放了卡号为×××12的信用卡。被申请人在使用该信用卡后发生欠款，截至2019年12月11日止尚欠款共计22859.03元，其中本金20000元、利息2403.11元、违约金455.92元。申请人厦门农村商业银行股份有限公司多次向被申请人催收无果。申请人厦门农村商业银行股份有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：信用卡申请表、领用合约／协议、欠款情况对账单、律师费发票各一份。现申请人厦门农村商业银行股份有限公司要求被申请人叶文笔支付卡号为×××12的信用卡暂计至2019年9月30日的欠款共计22859.03元，其中本金20000元、利息2403.11元、违约金455.92元；并支付律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶文笔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司卡号为×××12的信用卡暂计至2019年9月30日的欠款共计22859.03元，其中本金20000元、利息2403.11元，违约金（滞纳金）455.92元；并支付律师费1500元。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司指定收款账户： 户名：叶文笔 开户行：厦门农村商业银行股份有限公司 账号：×××12 申请费124.00元，由被申请人叶文笔负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 (陈维生) 二〇一九年十二月十一日 法官助理 (王国伟) 书记员 (蔡奕端) 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0226民初1143号之二原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。法定代表人：明小宁，该公司经理。被告：韦淑芳，女，1979年12月31日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告韦淑芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒙善清独任审理，书记员朱泽苑担任法庭记录。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年11月27日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以韦淑芳已向其缴纳电梯维保费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。审 判 员 蒙善清二〇一九年十二月二十七日法官助理 杨杏芸书 记 员 朱泽苑
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724财保144-1号申请人：李战争，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人：李小潭，女，1984年5月23日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人：李先方，男，1948年9月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：王化楠，男，1992年11月7日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。申请人李战争、李小潭、李先方与被申请人王化楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日扣押了被申请人王化楠驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。申请人李战争、李小潭、李先方未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。本院经审查认为，申请人未在规定期间提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人王化楠驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年十二月二十三日书记员  姚爽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9931号原告：梁浩，男，1997年1月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘永钦，男，1991年6月17日出生，汉族，住河南省中牟县。原告梁浩与被告刘永钦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁浩到庭参加了诉讼，被告刘永钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告向原告借款20000元，借款期限一个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，原告为了维护合法权益，诉至法院。被告刘永钦未答辩，未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永钦向原告梁浩借款，后经双方核算，被告刘永钦于2019年7月6日向原告梁浩出具借条一份，借款金额为20000元，约定还款日期为2019年8月6日。经原告催要，被告至今未偿还借款，双方酿成纠纷。本案在审理过程中，原告梁浩表示2019年4月6日通过微信转账给被告刘永钦的是17100元，但被告之前欠原告的还有钱，经双方核算共计20000元。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款20000元未还，证据充分，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘永钦于本判决生效之日起十日内偿还原告梁浩借款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘永钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一九年十二月二十四日书记员  高丛丛
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀01行初267号原告陈晋秋，男，1972年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托代理人王维雪，北京京平律师事务所律师。委托代理人邓红欣，北京京平律师事务所律师。被告赵县人民政府，住所地赵县赵州镇府前街**。法定代表人高楠，县长。委托代理人张建军，男，赵县自然资源和规划局工作人员。原告陈晋秋诉被告赵县人民政府批准收回宅基地行为一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2019年9月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告陈晋秋委托代理人王维雪、邓红欣，被告赵县人民政府的委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晋秋诉称，其系赵县赵州镇东晏头村村民，在本村有合法房屋。因本村棚户区改造项目，其房屋被纳入征收范围，但至今未见到任何合法征收文件，亦未与任何人签订过协议，被告批准将其宅基地收回，侵犯了其合法权益。故诉至人民法院，请求依法撤销被告批准收回原告宅基地使用权的行政行为；本案诉讼费由被告负担。原告陈晋秋向本院提交了如下证据：1.原告的宅基地清理登记表；2.东晏头村收回宅基地呈批表；3.东晏头村民委员会关于启动收回宅基地法律程序的通知和东晏头村民委员会责令限期腾退决定。被告赵县人民政府辩称，被答辩人所在村被列入国家棚户区改造项目，被答辩人所在的村委会作为收回宅基地使用权的主体，依法提出收回宅基地申请，经县级土地行政主管部门审查后，依法报其审批。其经审查，认为村委会的申请符合《中华人民共和国土地管理法》第十条，《河北省农村宅基地管理办法》第十二条的规定。被告赵县人民政府认为其作出的批准行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告陈晋秋的诉讼请求。被告赵县人民政府向本院提供了如下证据、依据：1.东晏头村收回宅基地呈批表；2.东晏头村民委员会关于启动收回宅基地法律程序的通知和东晏头村民委员会责令限期腾退决定；3.河北省住房和城乡建设厅《关于棚改项目纳入国家计划的确认函》。法律依据为：1.中共中央、国务院《关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》；2.石家庄市人民政府《关于加快推进主城区棚户区改造工作的意见》。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性没有异议，但关联性不予认可。证据1呈批表是一种内部审批行为，是对村委会请示事项的批复；证据3启动收回宅基地程序通知，仅说明收回主体是村委会，不能说明被告的批准行为可诉。原告对被告提供的证据1真实性、关联性无异议；对证据2合法性不予认可；对证据3无异议。本院对上述证据作如下认证：对原、被告双方提供的证据均予认可，可以作为本案定案依据。经审理查明，原告系赵县赵州镇东晏头村村民，在该村有合法房屋。2018年1月22日，原告所在村被纳入2018年国家棚户区改造计划。2019年5月16日，原告村委会启动收回原告宅基地使用权的法律程序。同年5月21日，赵县人民政府批准原告村委会收回原告宅基地使用权的请示，同意原告村委会收回原告的宅基地使用权。另查明，原告村委会在申请收回原告宅基地使用权之前，已经为原告留存了拆迁补偿款和搬迁置换房屋。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”，第六十五条“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的……”之规定，县级人民政府具有在法定情形下经村委会申请，批准收回农村宅基地的行政职权。本案中，原告所在的东晏头村已经被河北省住房和城乡建设厅于2018年1月22日出具的《关于棚改项目纳入国家计划的确认函》确认纳入2018年国家棚户区改造项目，赵县人民政府为保证国家项目顺利推进，经东晏头村村民委员会申请，在预先为原告留存了相应的拆迁补偿款和搬迁置换房屋的前提下，经土地管理部门审查后，批准收回原告宅基地使用权的行为符合《中华人民共和国土地管理法》第六十五条和《河北省农村宅基地管理办法》第十二条的规定，并无不当。综上，原告的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈晋秋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈晋秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费和提交缴费收据原件（收款单位：河北省高级人民法院，账号：13×××59，开户银行：建设银行石家庄中华南大街支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  张 力二〇一九年十二月二十日书记员  孙亚珊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初359号 原告（执行案外人）：罗强，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。 被告（申请执行人）：安徽国祯健康城投资发展有限公司（原国祯置业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道**，统一社会信用代码91340100704901384R。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委员诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 被告（申请执行人）：界首国祯置业发展有限公司，，住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心统一社会信用代码91341282060801037Q。 法定代表人：李效丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 第三人（被执行人）：安徽国鼎置业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典**楼统一社会信用代码91341200662908691B。 法定代表人：刘素英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，安徽弘大律师事务所律师。 原告罗强与被告安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称安徽国祯公司）、界首国祯置业发展有限公司（以下简称界首国祯公司），第三人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称安徽国鼎公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗强及其委托诉讼代理人明天、李森，被告安徽国祯公司、界首国祯公司共同委托诉讼代理人唐杰，第三人安徽国鼎公司委托诉讼代理人蒋祥爱、徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 罗强向本院提出诉讼请求：立即停止对位于阜阳市国祯家园小区A8幢1303室房屋的执行并解除查封；本案诉讼费用由安徽国祯公司、界首国祯公司承担。事实和理由：其在人民法院查封前，就通过合法途径公开从安徽国鼎公司购买了涉案房产，其购房时对“国祯公司与国鼎公司存在争议”不可能知情，属于善意第三人；其与安徽国鼎公司的购房合同合法有效，缴纳了全部购房款，并投入资金对房屋进行了装修，实际占有使用涉案房产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形；国祯家园小区争议房产中有14户的合同效力已经阜阳市颍州区人民法院的生效判决予以确认，如继续执行或查封将影响司法公信力，不利于问题的解决。 安徽国祯公司、界首国祯公司辩称，1、最高人民法院、安徽省高级人民法院的生效法律文书均认可安徽国祯公司、界首国祯公司是涉案房屋的合法有效买受人，与第三人安徽国鼎公司先构成房屋买卖合同法律关系，以房抵债协议合法有效；2、罗强与安徽国鼎公司未签订书面商品房买卖合同，未办理不动产权属登记，且罗强未向安徽国鼎公司交付购房款，其提交的银行交易凭条显示收款方为安徽帝景置业有限公司，与本案不具有关联性，双方就涉案房屋不存在买卖关系；3、本案不适用《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定；4、阜阳市颍州区人民法院确认14户的房屋买卖合同关系有效并不影响安徽国祯公司、界首国祯公司对该房屋的执行；5、本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，不符合案外人执行异议之诉的受案条件，罗强的诉讼请求依法应予驳回。 安徽国鼎公司述称，1、罗强与安徽国鼎公司之间的房屋买卖合同关系属双方真实意思表示，合法有效；2、安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间的《房屋抵债协议》与罗强无关，不应牵连罗强；3、罗强提起案外人执行异议之诉符合法律规定，依法应予支持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人就执行标的提出异议,其诉讼请求应与作为执行依据的原生效判决、裁定无关。如案外人的诉讼请求涉及认为作为执行依据的生效判决、裁定错误，可通过审判监督程序申请再审。 本案中，生效的（2018）皖民终725号民事判决认定安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间形成房屋买卖合同关系，并判决安徽国鼎公司向界首国祯公司交付包括涉案房屋在内的84套房屋，该生效判决即为本案的执行依据。罗强提出执行异议，实质上是对生效的（2018）皖民终725号民事判决提出的异议，其诉讼请求与作为执行依据的上述判决有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。罗强如对该生效判决有异议，可通过审判监督程序主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告罗强的起诉。 罗强预交的案件受理费10907元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 杜 魁 审判员 李婉璐 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十七日 书记员 李情情 附：（2019）皖12民初359号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条 案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21171号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：石家庄有度网络科技有限公司，住所，住所地石家庄裕华区方兴路**润园**商住楼****社会信用代码：91130108590976061W。 法定代表人：李晓杰。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告石家庄有度网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年十二月五日 代书记员  曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4434号之二申请执行人：张良华，女，汉族，住襄阳市。被执行人：徐华，女，汉族，住襄阳市。本院在执行张良华与徐华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐华银行存款410000元，因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对徐华银行存款410000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐新进二〇一九年十二月三十日书记员  刘 军
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初4906号 原告：巨野祥菏运输有限公司。住所地：巨野县经济技术开发区（麟西新村）。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，男，该公司员工。 被告：王喜进，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称祥菏公司）与被告王喜进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告王喜进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的挂靠合作运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，原告祥菏公司与被告王喜进签订了车辆挂靠运营协议书，该协议约定，王喜进的主车牌号鲁ＲＪ××××／鲁Ｒ××××挂车辆登记在祥菏公司名下，王喜进为实际车主，经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等。王喜进的车辆于2019年8月12日保险到期后，经祥菏公司多次催促，拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院。 被告王喜进未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＪ××××／鲁Ｒ××××挂机动车行驶证、道路运输证、保险单两份，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2012年2月20日，原告祥菏公司与被告王喜进签订车辆挂靠运营协议书一份，协议约定：甲方（即祥菏公司）同意乙方（即王喜进）购买的车辆主车牌号鲁ＲＪ××××／鲁Ｒ××××挂车辆以甲方名义开具发票办理入户，登记在甲方名下；甲方只同意乙方的车辆登记在甲方名下并依法经营；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约；乙方应于上期保险到期前二十日办理各险种续保，逾期视为乙方违约，甲方有权将该车辆停止运营、注销或提转该车车户、解除本协议。2019年8月12日，王喜进挂靠的车辆保险到期后，未再继续为其车辆办理保险，经祥菏公司催告，王喜进仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告王喜进为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＪ××××／鲁Ｒ××××挂挂靠在祥菏公司名下，其与祥菏公司签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。王喜进的车辆挂靠在祥菏公司名下，并以祥菏公司名义办理了车辆登记等相关手续，祥菏公司就有义务对王喜进挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于王喜进没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加祥菏公司的风险，在祥菏公司催告下仍没有履行义务，王喜进已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于王喜进的违约行为，祥菏公司请求解除与其签订的车辆运营合作协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。王喜进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告祥菏公司的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告王喜进2012年2月20日签订的（鲁ＲＪ××××／鲁Ｒ××××挂）车辆挂靠运营协议。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王喜进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孔凡富 二〇一九年十二月十八日 书记员  田 旭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20765号原告：辛凯，男，1987年5月10日生，回族，住河北省。委托诉讼代理人：陈林、范银龙，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：米绘锦，男，1980年3月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：北京薪付宝科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙万宏。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周红军人民陪审员  金惠静人民陪审员  封敬球二〇一九年十二月三日法官 助理  王奇彦书 记 员  顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11609号原告：北京舟济科技有限公司，住所地北京市东城区东四北大街********。法定代表人：杨俊，董事长兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：胡钊明，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：云盟国际资本管理（北京）股份有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱枫，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨立宏，女，该公司员工。（到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第156415号关于第10044519号“Skyline”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年9月25日开庭审理时间：2019年12月10日被诉决定认定：在案证据可以证明诉争商标在2014年12月27日至2017年12月26日期间（以下简称指定期间）在核定使用的“资本投资、金融服务、金融管理、金融分析、金融咨询、金融信息、珍贵纪念品发行、金融赞助”服务上进行了真实、有效的商业使用，在上述服务上的注册应予维持。由于第三人提交的证据无法证明其在指定期间内在“代管产业、受托管理”服务上对诉争商标进行了真实有效的商业使用，故在“代管产业、受托管理”服务上的注册应予撤销。依据《中华人民共和国商标法（2001年修正）》（以下简称2001年商标法）第四十四条第四项，《中华人民共和国商标法（2013年修正）》（以下简称2013年商标法）第五十四条、第五十五条的规定，决定诉争商标在“资本投资、金融服务、金融管理、金融分析、金融咨询、金融信息、珍贵纪念品发行、金融赞助”服务上的注册予以维持，在其余服务上予以撤销。原告诉称：第三人提供的证据不足以证明其在指定期间内在核定使用服务上对诉争商标进行了真实、合法、公开的商业使用，诉争商标应予撤销。请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：第三人对诉争商标在指定的服务上具有真实使用意图并且进行了持续有效的使用，被诉决定认定正确。请求法院维持被诉决定，驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：100445193.申请日期：2011年10月10日4.专用权期限至：2023年1月6日5.标识：6.被维持注册的服务（第36类）：资本投资、金融服务、金融管理、金融分析、金融咨询、金融信息、珍贵纪念品发行、金融赞助。二、诉争商标使用证据提交情况第三人在商标评审阶段提交了如下主要证据：1.第三人营业执照副本、第三人简介；2.私募投资基金管理人登记证明、北京富国永利投资管理中心（有限合伙）基金备案证明及营业执照副本、云盟新三板FOF私募基金备案证明；3.商标使用许可合同、转让证明；4.云盟Ⅵ组合、公司背景墙照片、北京富国永利投资管理中心（有限合伙）基金与云盟新三板FOF私募基金材料照片、微信公众号相关信息截屏、宣传册及宣传物料、云商书院部分活动照片；5.中国证券投资基金业协会网站查询的私募基金管理人公示信息页截屏。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于本案的指定期间、被诉决定的作出均处于2013年商标法的施行期间，基于法律不溯及既往的基本原则，本案对于被诉裁定的审查适用2013年商标法。被诉决定对此的法律适用错误，本院予以纠正。2013年商标法第四十九条第二款规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。”本案中，第三人提交的私募投资基金管理人登记证明、云盟新三板FOF私募基金备案证明等证据可证明其在指定期间内具有从事私募基金相关业务的经营资质。私募基金管理人公示信息、公司照片以及诉争商标使用许可合同和转让证明等证据均可体现诉争商标及使用日期，结合“云商书院”活动照片、宣传册及宣传物料以及微信公众号信息截屏等宣传证据，可以认定第三人对诉争商标在金融类服务上的真实使用意图与行为。因此，第三人提交的证据可以证明其在指定期间内对诉争商标在核定的“资本投资、金融服务、金融管理、金融分析、金融咨询、金融信息、珍贵纪念品发行、金融赞助”服务上进行了真实有效的商业使用。综上，被诉决定的事实认定清楚，但法律适用有误，鉴于2001年商标法与2013年商标法对于商标三年不使用撤销的相关规定未发生变化，故不影响被诉决定的最终结论。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京舟济科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京舟济科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宋 堃人民陪审员  曹军庆人民陪审员  殷冬冬二〇一九年十二月二十六日法官 助理  李 适书 记 员  赵延冰-2--1-
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6497号原告：中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司，住所地四川省仪陇县。负责人：蒲利军，总经理。委托诉讼代理人：贾思振、张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告:济南一建集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙光文，董事长。委托诉讼代理人：薛峰、马鸿若，系该单位员工。原告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司（以下简称中国人保仪陇公司）与被告济南一建集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保仪陇公司的委托诉讼代理人贾思振、张梦云，被告济南一建集团有限公司的委托诉讼代理人薛峰、马鸿若到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保仪陇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款95817元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自从2019年5月13日起计付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告单位承建的位于济南市历下区凤山路与世纪大道交叉口恒大奥东新都项目内板房发生火灾事故，造成川RYB3**号小型汽车被火烧损。川RYB3**号小型汽车在原告处投保机动车损失险并约定不计免赔，责任限额98817.2元。事故发生后，经原告定损，被告车辆损失数额过高，已无修复必要，推定为全损。该事故发生在保险期间内，原告已依机动车损失险的约定代位赔付川RYB3**号小型汽车的被保险人车辆全部损失。该起事故系被告未尽到安全保障义务所致，故原告依法享有对被告的追偿权，现依法提起诉讼，望判如所请。被告济南一建集团有限公司辩称，1.原告要求我公司承担赔偿责任没有任何法律与事实依据，原告没有任何证据证明是我公司未尽到安全保障义务导致原告的损失，本案中火灾的起火原因不明，即责任主体不明白，我公司不是侵权人，理应不应承担任何责任。2.我公司将涉案工程的劳务作业分包给山东华鑫发建筑工程有限公司，涉案的起火宿舍区我公司已经于2018年4月5日交给山东华鑫发建筑工程有限公司，由此公司负责保护管理，宿舍区的风险承担已经转移给了山东华鑫发建筑工程有限公司。3.我公司通过多种方式也通知山东华鑫发建筑工程有限公司严禁在生活区即起火区域停放车辆，如果违反规定，后果责任自负。因此，山东华鑫发建筑工程有限公司的工人将私家车停放在生活区内应当承担赔偿责任。4.山东华鑫发建筑工程有限公司也曾多次下发生活区不让停车的通知，在起火区域也张贴通知，车主本人明知生活区域即起火区域禁止停放车辆的情形下，仍然将车辆停放在生活区，是存在重大过错的。因此，车主本人对于车辆的毁损是承担主要责任的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告中国人保仪陇公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.济南市公安消防支队历下大队出具的济公消历下消火字[2019]第0012号火灾事故认定书一份；2.济南一建奥东新都项目部于2019年4月10日出具的证明一份；3.机动车保险记录代抄单两份；4.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份；5.2019年5月13日电子转账回单一份。被告济南一建集团有限公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.建筑工程施工劳务分包合同、火灾现场勘验笔；2.工作联系单三张；3.山东华鑫发建筑工程有限公司的工作人员山福华签字确认通知一份；4.《项目部会议签到表》；5.证明一份；6.工作联系单一张、微信聊天记录。以上证据经当事人质证和本院审查，对无异议的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭东玲于2019年1月19日向原告中国人保仪陇公司为车牌号川RYB3**车辆投保机动车商业保险，机动车损失险保险金额为98817.2元，保险起期间为2019年1月20日至2020年1月20日。2019年3月28日，济南市公安消防支队历下区大队出具济公消历下消火认字（2019）第0012号火灾事故认定书，载明：2019年3月21日14时26分，济南市公安消防支队指挥中心接到报警，济南市历下区凤山路与世纪大道交叉口恒大奥东新都项目板房发生火灾事故，火灾过火面积约300平方米，工地彩钢板宿舍烧损，工人财物及停放宿舍院内两辆小型汽车不同程度烧损，火灾未造成人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火时间：2019年3月21日14时20分左右；起火部位：凤山路与世纪大道交叉口恒大奥东新都项目东宿舍楼一层由南向北第四间房间；起火原因：排除遗留火种引发火灾的可能性，不排除电气故障引发火灾的可能性。济南市公安消防支队历下区大队火灾现场勘验笔录记载两辆小型汽车分别为五菱荣光S，车牌号鲁AVW1**，广汽传祺GS3，车牌号川RYB3**，两车均已烧毁。事故发生后，郭东玲于2019年3月31日16时27分向中国人保公司报案，出险原因为火灾。中国人保公司南充市分公司给车牌号为川RYB3**车辆定损，定损金额为95817元。2019年5月13日，中国人保公司南充市分公司将理赔款95817元通过电子转账支付给了郭东玲。2019年4月10日，济南一建奥东新都项目部出具证明：证明郭东玲现为奥东新都项目现场施工人员，因生活区板房失火，其车辆停置在生活区内被烧毁。2018年4月10日，济南一建集团有限公司（工程承包方、甲方）提交的其与与山东华鑫发建筑工程有限公司（劳务分包方、乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》载明：劳务分包的工程名称为济南恒大奥东新都项目主体及配套，工程地点为济南市凤山北路以南，凤山路以西；合同第36.6条约定，生活水电由甲方承担，但乙方必须服从甲方的管理，不允许使用火炉、电暖器及其它大功率电器，如发生一次，罚款1000元，在每月劳务费中扣回。济南一建集团有限公司提交五份工作联系单、两份项目部会议签到表及通知，证明自2018年11月28日至2019年9月1日山东华鑫发建筑工程有限公司在事发地点施工。本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。故导致保险人行使代位求偿权的前提必须是第三方因侵权或合同责任对保险标的的损害而造成保险事故。本案中火灾事故发生地点为恒大奥东新都项目板房，工程承包人为济南一建集团有限公司，即使其又将部分劳务分包给了山东华鑫发建筑工程有限公司，该项目仍由济南一建集团有限公司管理，其应对外承担因管理不善引发火灾事故的责任。原告向受灾车主郭东玲理赔后，有权依据法律规定向济南一建集团有限公司追偿，但原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，于法无据，本院不予支持。被告济南一建集团有限公司与山东华鑫发建筑工程有限公司之间如有纠纷应另行处理。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告济南一建集团有限公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司代偿款95817元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告济南一建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  田相英人民陪审员  李健芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  阎谢娇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初3051号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅（经营者：吴蕊蕊），经营场所福建省闽侯县甘蔗街道滨江西大道**领海**商场**楼**商业**单元，统一社会信用代码92350121MA2XTXR517。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  徐 方 审 判 员  段若诗 审 判 员  吴旭华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  刘 泉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2494号 申请执行人胡彦飞，男，1974年2月25日生，汉族，住兰陵县。 被执行人主学科，男，1984年8月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人胡彦飞与被执行人主学科劳务合同纠纷一案中，通过网上查询未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2494号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇一九年十二月九日 书记员  刘爱峰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终3935号 上诉人（原审原告）：山东银湾物业集团有限公司。住所地：菏泽市开发区人民路**南华康城写字楼****。统一社会信用代码：91370100553396850T。 法定代表人：李如燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：李喜梅，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，山东邦治律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张英华，女，1978年10月26日出生，汉族，住东明县。 上诉人山东银湾物业集团有限公司因与被上诉人张英华物业服务合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东银湾物业集团有限公司于2019年12月11日以双方已自行和解且已履行完毕为由向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东银湾物业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人山东银湾物业集团有限公司撤回上诉。 二审案件受理费144元，减半收取72元，由上诉人山东银湾物业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇一九年十二月十七日 书记员  武文静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11155号 上诉人（原审被告）：张筠苡，女，1989年2月5日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：唐新国，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖杰，广西金懿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗海欧，女，汉族，1981年11月11日出生，住南宁市江**。 原审第三人：南宁市龙光房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道**龙光普罗旺斯会所****房，统一社会信用代码91450100788403816T。 法定代表人：王泽权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈新敏，该公司员工。 原审第三人：广西南宁市昌成地产经纪有限公司，住所地，住所地南宁市白沙大道**龙光普罗旺斯紫罗兰庄园**楼**会信用代码914501080836363290。 法定代表人：黄俊璋，该公司总经理。 上诉人张筠苡因与被上诉人罗海欧，原审第三人南宁市龙光房地产开发有限公司（以下简称龙光公司）、原审第三人广西南宁市昌成地产经纪有限公司（以下简称昌成公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张筠苡的上诉请求：一、撤销一审判决，驳回罗海欧的全部一审诉讼请求，支持张筠苡的反诉请求。二、本案诉讼费用由被上诉人负担。 罗海欧答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 罗海欧向一审法院起诉请求：一、张筠苡继续履行合同义务；二、龙光公司配合张筠苡办理涉案房屋的产权证；三、张筠苡与昌成公司协助罗海欧办理产权过户手续，将涉案房屋产权登记至原告名下；四、张筠苡向罗海欧支付拒绝履行合同违约金30000元；五、张筠苡向罗海欧支付拒绝履行合同额外违约金50000元；六、张筠苡向罗海欧支付逾期履行违约金18000元。（每日按该物业成交价的千分之一计算，从2018年7月31日起算，暂计至2018年9月30日止）；七、一审案件诉讼费用由张筠苡负担。 一审法院判决：一、罗海欧、张筠苡及昌成公司继续履行于2016年12月26日签订的《房屋买卖合同》，张筠苡应办理南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯香奈儿庄园6号楼923号房的房屋产权证并变更过户登记至罗海欧名下；二、张筠苡向罗海欧支付逾期办理手续违约金（违约金计算：以300000元为基数，自2018年9月28日起至实际办理上述房屋产权证之日止，按每日千分之一计算）；三、驳回罗海欧本诉的其他诉讼请求；四、驳回张筠苡反诉的全部诉讼请求；五、一审本诉案件受理费2250元，由罗海欧负担1125元、张筠苡负担1125元；一审反诉案件受理费900元，由张筠苡负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，一、本案房屋买卖合同是否应继续履行？二、被上诉人要求上诉人支付违约金数额如何确定？ 本院对争议焦点作出如下认定：罗海欧、张筠苡及昌成公司于2016年12月26日签订的《房屋买卖合同》是各方当事人自由协商一致的结果，其内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。《房屋买卖合同》第二条、第三条约定，罗海欧在支付首付款后，张筠苡应协助罗海欧申请贷款，过户等相关手续的办理。罗海欧在依约交付完毕首付款80000元后，张筠苡拒绝协助罗海欧办理申请贷款及过户手续并提出解除《房屋买卖合同》，以“房价上涨”为由不愿意继续履行合同，其行为违反合同约定，应当承担违约责任。《房屋买卖合同》具备实际履行的条件，应继续履行。张筠苡不协助罗海欧办理申请贷款及过户手续等合同约定的其他义务，构成违约。《房屋买卖合同》第四条关于违约金的约定，张筠苡每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向罗海欧支付违约金。该违约金计算标准过高，本院结合案件实际情况，酌定违约金为：以300000元为基数，自2018年9月28日起至实际办理上述涉案房屋产权证之日止，按每年百分之二十四计算。 综上所述，张筠苡的上诉请求部分成立，本院对其上诉有理的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6464号民事判决第一项、第四项； 二、撤销南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6464号民事判决第三项； 三、变更南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6464号民事判决第二项为：上诉人张筠苡向被上诉人罗海欧支付逾期办理手续违约金（违约金计算：以300000元为基数，自2018年9月28日起至实际办理上述房屋产权证之日止，按每年百分之二十四计算）； 四、驳回被上诉人罗海欧的其他诉讼请求。 一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费1968元，由上诉人张筠苡负担1700元，由被上诉人罗海欧负担268元。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 覃夏威
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21148号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：河南利和文化传播有限公司，住所，住所地郑州市金水区北三环******社会信用代码：91410105MA42D3W096。 法定代表人：刘中勇。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告河南利和文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员   李缘缘 二〇一九年十二月五日 代书记员   林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保938号关于本院业务庭一、查封被申请人宿迁市中创置业有限公司名下位于江苏省宿迁市宿城区中创瑞园12#楼301室房屋一套，保全价值为25万元；二、查封被申请人宿迁市中创置业有限公司名下位于江苏省宿迁市宿城区中创瑞园12#楼302室房屋一套，保全价值为25万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终744号 上诉人（一审原告）高廷有，男，1941年5月2日生，汉族，现住黑龙江省宁安市。 被上诉人（一审被告）黑龙江省财政厅，住所地哈尔滨市南岗区建设街**。 法定代表人史青衿，厅长。 上诉人高廷有因履行法定职责一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据，否则应当裁定驳回其起诉。当事人提起要求行政机关履行法定职责的诉讼，应当证明其向行政机关提出申请的事实。本案即为高廷有认为黑龙江省财政厅（以下简称省财政厅）收到其履行职责申请邮件但并未履行职责而提起的履行职责之诉。但是，提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。在要求行政机关履行法定职责案件中，向行政机关提交履行法定职责的有效申请是开启履行法定职责类行政诉讼案件的必经过程。故，行政机关收到履行法定职责申请是其履行法定职责的必要前提。原告应当提交充分证据证明被告收到其申请。本案中，高廷有主张其通过邮政特快专递向省财政厅邮寄了履行法定职责申请。然而，高廷有提交的证据材料并不能证实其已经有效地将履行职责申请邮件寄送至省财政厅，同时高廷有将收件人书写为“史青衿”，而非黑龙江省财政厅，且在邮件显著位置并未标注为“履行法定职责申请”字样，该邮件无法被识别为高廷有针对省财政厅提出履行法定职责申请。另外，省财政厅并不具有履行高廷有提出生活救济金审核与发放的法定职责，因此，黑省财政厅不是本案适格被告。基于此，高廷有提起的本次要求省财政厅履行法定职责的行政诉讼并不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项及第三款之规定，裁定驳回高廷有的起诉。 高廷有不服一审裁定，向本院提起上诉称，省财政厅虽然没有收到高廷有的申请，但也未退回信件。省财政厅有相关法定职责，应根据申请按政策给予处理。因省财政厅是《关于提高六十年代精减退职老职工生活救济标准的通知》（黑民办［2008］87号）的联合发文机关，故其是本案适格被告。请求撤销一审裁定，责令省财政厅给付生活救济金17861.50元；责令省财政厅于2019年1月1日，按政策逐年给付生活救济金。 被上诉人省财政厅未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。一般来讲，提起履行法定职责之诉，对于原告来说，应先向行政机关递交请求履行法定职责的申请；其次，原告提出的申请事项需具有实体法上的请求权基础，也就是必须有法定的权利依据。对于被告来讲，需具有明确的授权，也就是要具有相应的法定职责。本案中，高廷有无证据证明其曾向省财政厅申请领取生活救济金，也没有出具省财政厅具有发放困难生活救济金法定职权的法律依据。一审裁定驳回高廷有的起诉并无不当，依法应当予以维持。高廷有的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50.00元，退还上诉人高廷有。 本裁定为终审裁定。 审判长  仲治 审判员  赵扬 审判员  齐旭 二〇一九年十二月二十日 法官助理庞博 书记员徐畅