广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初5358号 原告：肖飞，男，1988年10月28日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：罗鑫，女，1991年5月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告肖飞与被告罗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖飞、被告罗鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年4月28日计至债务全部清偿之日）。事实与理由：原、被告双方是朋友关系。2018年3月28日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己全部的积蓄20000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金20000元，借期2个月，月利息2%。被告从借款日至起诉日为期17个月未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告以母亲身体不适为由拒绝上门讨要，微信不回，电话不接，一直躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请法院判如所请。 被告罗鑫辩称，实际借款给被告的是原告所在的公司，而非原告本人。被告向该公司借款共两次，金额分别为5000元和10000元，分别出具了金额为10000元和20000元的借条。此外，该公司为被告的信用卡办理还款，使被告信用卡所欠银行金额从约18000元降至约13500元，该部分4500元的差额也被视作被告借原告的款项。被告借款后，每月向原告肖飞或其所在公司指定的案外人覃彬支付借款利息1800元，直至2018年6月。后又支付4680元利息，所以利息实际是付至2018年9月。经计算，被告对两张借条一共向原告归还了本息14700元，其中本金2270元。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提交的证据的认证意见如下：（1）对肖飞提交的借条、照片一（内容为罗鑫手持金额为20000元的借条）、照片二（内容为罗鑫手持金额为10000元的借条），因罗鑫对该三份证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。（2）对罗鑫提交的微信转账记录截图共15张，因肖飞对收款人为“套丨花呗丨白条丨阿肖”的转账记录为罗鑫向其转账的记录未予否认，故本院对该部分转账记录的真实性予以确认。至于前述截图中关于罗鑫向其他用户转账、其他用户向罗鑫转账的记录，因无法查明转账对方的身份，亦无法判断转账是否真实存在，故本院对其真实性不予认可。（3）对罗鑫提交的支付宝转账记录截图2张，因肖飞对其真实性未予否认，本院对其真实性予以确认。（4）对罗鑫提交的微信聊天记录截图共7张，因肖飞认可用户名为“套丨花呗丨白条丨阿肖”者为其本人、相关聊天记录为罗鑫与其聊天的记录，故本院对该部分聊天记录的真实性予以确认。至于前述截图中关于罗鑫与其他用户聊天的记录，因无法查明对方的身份，故本院对其真实性不予认可。对（1）至（4）中所有证据的证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：2018年3月28日，罗鑫出具借条一份交肖飞收执，载明罗鑫借到肖飞20000元，每月利息为2%，借款时间为2018年3月28日至2018年5月29日。罗鑫在借条下部空白处手写收条一份，收条内容大意为：罗鑫收到肖飞现金20000元，承诺按时归还利息与本金，还款日为2018年5月28日。2018年5月21日、5月29日、5月30日、8月3日、8月16日、8月17日，罗鑫通过微信向肖飞分别转账600元、800元、200元、1200元、300元、300元。2018年5月24日、6月28日，罗鑫通过支付宝向肖飞分别转账800元、1800元。 另查明，肖飞与罗鑫均称，2018年2月22日，罗鑫另向肖飞出具借条及收条各一份，借条及收条中载明的借款金额为10000元。 在本案审理过程中，肖飞自认，截止2018年6月28日，罗鑫均按照每月1800元的数额偿还本金及利息。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：（1）借款的出借方及本金数额如何认定；（2）罗鑫应偿还的本金和利息数额是多少。 一、关于出借方及借款本金数额的认定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，肖飞主张罗鑫向其借款20000元，并提交了罗鑫出具的借条、收条为凭，借条、收条中载明的出借方为肖飞、借款金额为20000元，与肖飞的主张一致，应视为肖飞已经完成了举证责任。罗鑫主张出借方是肖飞所在公司、借条所写金额是实际借款金额的二倍，但均未能提交证据予以证明，本院不予采信。故本院认定本案诉争借款的出借方为肖飞，本金数额为20000元。 二、关于罗鑫应偿还的本金和利息数额。 根据庭审查明的事实，肖飞与罗鑫除本案借款外，另有一笔借条载明金额为10000元的借款。对于本案外的10000元借款，其是否实际发生、借款金额为多少、双方对利息及还款有何约定、已经偿还的金额是多少等事实，双方均未提交充足证据予以证明，故无法在本案中查明。因此对该借条载明金额为10000元的借款，本院在本案中不予处理，当事人可以另案主张权利。本案中所能查明的还款事实，均视为对本案借款的本金及利息进行偿还。 本案中，肖飞与罗鑫均认可罗鑫按每月1800元的数额偿还借款本息至2018年6月28日。根据罗鑫提交的证据，其2018年5月间共还款2400元，但其未提交2018年4月期间的还款证据，结合双方陈述可推定罗鑫2018年5月间还款超过1800元的部分，是偿还2018年4月的部分借款本息。综上，本院认定罗鑫在2018年4月、5月、6月间每月还款的数额为1800元。本案借款本金数额为20000元，借款月利率为2%，罗鑫每月还款超出应付利息的部分应视为偿还借款本金，算得罗鑫在2018年6月28日还款后，剩余借款本金为15715.44元。此后，罗鑫于2018年8月又偿还1800元，算得截止2018年8月28日，罗鑫尚欠肖飞借款本金14544.06元。根据现有证据，罗鑫此后再未还款，故本院确认罗鑫应向肖飞偿还的借款本金为14544.06元；罗鑫应支付的利息应以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，从2018年8月28日起计至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗鑫向原告肖飞偿还借款本金14544.06元及利息（利息以尚欠本金14544.06元为基数，按月利率2%计算，从2018年8月28日起计至本金清偿之日止）。 案件受理费470元（原告已预交），适用简易程序减半收取235元，由原告肖飞负担75元，由被告罗鑫负担160元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  谢君钧 二〇一九年十二月五日 书记员  李品惠 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。