河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初10282号 原告：贾建军，男，1971年6月24日出生，汉族，住河北省唐山市海港区，现住唐山海港开发区。 委托诉讼代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。 原告：郗凤娇，女，1972年3月16日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，现住唐山海港开发区。 委托诉讼代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。 被告：刘康夫，男，1987年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被告：张爽，女，1989年5月5日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：刘康夫，男，1987年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，系被告张爽丈夫。 被告：李志勇，男，1973年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，现住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：王新军，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。 被告：代志刚，男，1976年12月21日出生，汉族，现住唐山海港开发区。 被告：刘磊，男，1983年10月29日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，现住唐山海港开发区。 原告贾建军、郗凤娇与被告刘康夫、张爽、李志勇、代志刚、刘磊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告贾建军、郗凤娇及其委托诉讼代理人王志义、被告刘康夫、被告李志勇的委托诉讼代理人王新军、被告刘磊到庭参加诉讼，被告代志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贾建军、郗凤娇向本院提出诉讼请求：1.要求第一、第二被告给付担保费256666元；2.要求第一、第二被告给付原告为其偿还的借款本息1428408元并自起诉之日起按年息24%给付利息至清偿完毕止；3.要求其余被告对前述诉请承担连带责任。事实和理由：2015年3月25日，第一、第二被告向王滩信用社提出借款1500000元的申请，此笔借款用二原告自有房产及土地进行了抵押，其余被告对原告提供的抵押担保提供了反担保（详见协议书）。只是第一、第二被告并未按约定归还信用社的借款本息，为此信用社将第一、第二被告及原告起诉到法院，法院判决生效并进入到执行程序后，各被告均无动于衷，为此原告只好于2019年8月1日按申请执行的标的和要求共计向法院交付1428408元，使此案执行完毕。为了维护原告自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告刘康夫、张爽辩称，这个钱不是我花的，是李志勇花的，贷完款是打到了我的卡上，李志勇承认是他花的，我认为是谁花的找谁要。 被告李志勇辩称，1.对于原告要求偿还本息1428408元是事实，我方予以认可；2.对于原告要求给付担保费256666元不予认可；3.对于原告诉请法院自起诉之日起按年息24%计算利息我方不予认可。 被告代志刚未出庭，亦未提交答辩意见，视为放弃自身权利。 被告刘磊辩称，反担保协议我作为反担保人是我签的，原告是我的同事，用钱的是我的朋友，并且用钱的是通过张欢引荐的李志勇，要求我来做担保，当时原、被告都在场，口头称不会涉及到后续这些事情，而且都不是我们愿意发生的，最终李志勇这钱的去向我们不知道，我和代志刚愿意支付355000元，和贾建军共同找李志勇偿还我们所付出的费用，前提条件是我们出钱以后不再保全我们的房屋。贷款是在2015年3月26日发生的，本次还账的时间应该是在2017年3月26日还信用社款，还贷日期应该是2年，最终迟迟没有解决，具体原因我也不太清楚，在我知道的前提下应该是在2019年初解决这件事，我陪同原告去李志勇处三四次，最终李志勇说一个月后解决，最终拖着没解决说私下会和原告沟通，后续就一直演变到今天这样了，原告还信用社钱之前我和代志刚承诺给100000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的反担保协议，系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，对其证明效力予以采信；（2018）冀0225民初2986号民事判决书、2019年7月19日案款收据、执行案件结案通知书，具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告已经承担担保责任，追偿条件已经具备，对其证明效力予以采信。对于被告刘康夫、被告刘磊提交的2019年9月5日的协议书，是各被告与案外人达成的意思表示，该协议不能约束原告，与本案不具有关联性。 本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告刘康夫与乐亭县农村信用合作联社王滩信用社签订《个人借款合同》，向乐亭县农村信用合作联社王滩信用社借款1500000元。原告郗凤娇、贾建军以二人共有的房产及土地使用权为被告刘康夫的借款提供抵押担保。同日，原告郗凤娇、贾建军作为甲方，被告刘康夫作为乙方，被告李志勇、代志刚、刘磊作为丙方，三方签订了《反担保协议书》，第一条约定：乙方每年向甲方支付房产及土地使用权的使用费用110000元，甲方为乙方提供两年担保，分两次支付使用费，第一次为签订银行担保协议前支付，一年后支付第二次。第二条约定：甲方担保的主债权系上述《个人借款合同》项下的债权，丙方李志勇、代志刚、刘磊对甲方郗凤娇、贾建军的担保债权（对刘康夫的追偿权）、其他损失、实现甲方权益的全部费用向甲方提供反担保。第三条约定：当乙方不按银行贷款主合同履行相关的义务，由此而造成甲方损失时，甲方有如下权利：1.甲方有权获得其所有担保债权、其他损失及实现甲方权益的全部费用；2.甲方提供的银行担保抵押物价值，经甲乙双方协商，确定为2800000元，甲方对抵押物自身价值的追偿权为银行处置价值和所确定的价值中最高价值；3.乙方每日向甲方支付甲方全部损失的2‰的利息及违约金；4.甲方实现追偿权的方式为：有权取得与其权益相当的乙方所有资产、债权、股权等；5.丙方的反担保方式为各自独立的、无限连带责任担保。甲方有权直接向所有或者某一个丙方追偿所有担保债权、其他损失及实现甲方权益的全部费用。甲方实现追偿权的方式是：取得与其权益相当的丙方所有资产、债权、股份等。第六条约定：甲方提供担保期为银行贷款主合同期限，本合同自各方签字后且银行贷款主合同生效时即行生效，甲方所有权益全部实现时本合同终止。2018年12月19日，本院作出（2018）冀0225民初2986号民事判决书，判决刘康夫偿还乐亭县农村信用合作联社王滩信用社本金及利息，张爽承担连带清偿责任，乐亭县农村信用合作联社王滩信用社对郗凤娇、贾建军的抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因被告刘康夫、张爽未履行上述判决，进入执行阶段后，2019年7月19日，郗凤娇、贾建军偿还了全部借款本金及利息共计1428408元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案，原、被告签订的《反担保协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。原告郗凤娇、贾建军已代替被告刘康夫、张爽偿还了信用社的债务，依法取得了追偿权，其要求被告刘康夫、张爽给付已代为偿还的信用社贷款本息符合法律规定，应予支持。对于担保费，根据《反担保协议书》约定每年担保费110000元，虽然协议约定担保期限两年，但因被告刘康夫、张爽未能按时偿还信用社贷款导致进入执行阶段，直至法院执行结案后，上述抵押才实际终止，故原告主张的担保费用256666元，符合合同约定，应予支持。因《反担保协议书》约定被告刘康夫应每日向原告郗凤娇、贾建军支付2‰的利息及违约金，故原告要求被告刘康夫、张爽以1428408元为基数自起诉之日起按年利息24%给付利息至清偿完毕止符合法律规定，予以支持。被告李志勇、代志刚、刘磊作为连带责任保证人应对被告刘康夫、张爽的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘康夫、张爽于本判决生效之日起十日内给付原告郗凤娇、贾建军担保费256666元； 二、被告刘康夫、张爽于本判决生效之日起十日内给付原告郗凤娇、贾建军代为偿还的贷款本息1428408元，并以此为基数自起诉之日起按年利率24%给付利息至款付清之日止； 三、被告李志勇、代志刚、刘磊对上述第一项、第二项确定的被告刘康夫、张爽的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9983元，保全费5000元，合计14983元，由被告刘康夫、张爽、李志勇、代志刚、刘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郝泓杰