wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22578号之二申请执行人，钟修能，男性，汉族，1984年8月21日出生,住江西省吉安市。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人钟修能与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22578号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22578号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人钟修能与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付131.22元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9044号 申请执行人：中山市利和置业有限公司，地址广东省中山市古镇镇七坊裕豪新村四大街**首层C3，统一社会信用代码91442000050654889N。 法定代表人：欧炳维，总经理。 委托代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师。 被执行人：胡小丽，女，1981年12月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人中山市利和置业有限公司与被执行人胡小丽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初3693号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，胡小丽应支付租金20967.74元及违约金、补交租金优惠15000元、占用费30000元、律师费4000元、并迳付受理费453元给中山市利和置业有限公司。根据中山市利和置业有限公司的申请，本院于2019年11月7日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人胡小丽的财产，均未发现可供执行的财产线索。2019年12月4日，本院向申请执行人中山市利和置业有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人胡小丽纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人胡小丽暂无财产可供执行，申请执行人中山市利和置业有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执9044号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇一九年十二月九日 书记员  卢志德
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤2072执3594号 何学梁: 申请执行人温永禄与被执行人何学梁合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作终结执行结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇一九年十二月十三日 联系人：欧小姐 联系电话：0760-2258****
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25488号原告：深圳市百创网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园麻雀岭**中钢大厦**，统一社会信用代码：914403003195998361。法定代表人：黎华练，总经理。委托诉讼代理人：吴金道，广东君孺律师事务所律师。被告：苏海莲，女，壮族，1988年5月1日出生，身份证住址：南宁市江**。委托诉讼代理人：梁振营，男，壮族，1988年5月2日出生，身份证住址：南宁市江**，系被告丈夫。原告深圳市百创网络科技有限公司诉被告苏海莲劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金道及被告委托诉讼代理人梁振营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。本院认为，原告曾以被告未能达到岗位要求向被告出具《试用期终止用工通知书》，于2018年8月13日解除与被告签订的劳动合同，后双方于2018年10月22日签署深南劳人仲案[2018]3479号仲裁调解书，约定撤销于2018年8月13日作出的《试用期终止用工通知书》，双方继续履行于2018年2月26日签订的劳动合同，被告于2018年10月23日起前往原告处工作；2018年8月13日至2018年10月22日期间系双方处理劳动争议的期间，即使该期间被告未提供劳动，也系因原告发出《试用期终止用工通知书》解除双方劳动合同导致，故原告应按照《广东省工资支付条例》第二十九条的规定支付被告上述期间的工资。原告主张被告上述期间8月11日至8月17日请假5天，且应扣除上述期间原告为被告代缴的社保195.35元、公积金110元，个税158.87元，共计464.22元。被告认可请假时间，并同意扣除原告代缴的上述款项。本院认为，原告主张的被告请假期间仅8月13日为工作日，其后原告与被告解除劳动合同，故仅应扣除一个工作日的请假工资。故原告应向被告支付上述8月14日至10月22日期间的工资26382元[（11283.2元/月÷21.75天/月×14天）+11283.2元+（11283.2元/月÷21.75天/月×16天-464.22元]。关于2018年10月23日至2018年11月27日期间、2018年11月28日至2019年5月24日期间被拖欠的工资，原告未举证证明公司存在绩效考核制度以及被告未提交绩效考核情况导致绩效工资为0，且2018年11月28日至2019年5月24日为被告休产期期间，原告依法应按正常工作时间工资标准计发被告产假期间的工资。故原告应支付被告2018年10月23日至2019年5月24日期间的工资差额人民币24459元[（11283.2元/月÷21.75天/月×（7天+18天）+（11283.2元/月×6月）-（2800元+6785元+8400元+6520.14元+8441.86元+8400元+8400.01元+6462元）]。综上，原告应支付被告2018年8月13日至2019年5月24日期间被拖欠的工资合计人民币50841元（26382元+24459元）。被告因本案支出律师代理费8000元。按照被告的胜诉比例，原告应支付被告律师代理费人民币4988元（50841元÷81540.63元×8000元）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第五十条，《广东省工资支付条例》第二十九条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条、第二十二条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市百创网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内为被告苏海莲出具解除劳动合同的证明；二、原告深圳市百创网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告苏海莲2018年8月13日至2019年5月24日期间被拖欠的工资合计人民币50841元；三、原告深圳市百创网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告苏海莲律师代理费人民币4988元；四、驳回原告深圳市百创网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一九年十二月九日书记员  张博
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3504号申请执行人徐国龙，男，1993年12月19日出生，汉族，住英德市。被执行人梁国栋，男，1978年10月15日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人徐国龙与被执行人梁国栋借款合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初2642号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁国栋应向申请执行人徐国龙支付欠款35000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法扣划被执行人名下的银行存款6800元外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执3504号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十二月十七日书记员 封迪龙
四川省高级人民法院 关于对四川昊建重工机械有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 （2019）川民辖130号 德阳市中级人民法院： 你院（2019）川06破申21号《关于将四川昊建重工机械有限公司破产清算一案下移管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将四川昊建重工机械有限公司破产清算一案交四川省德阳市旌阳区人民法院审理。 此复 二〇一九年十二月十九日
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂03刑终389号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）王玮，女，1964年11月28日出生于湖北省郧西县，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。2012年4月因涉嫌赌博被十堰市公安局张湾区分局行政罚款500元；2013年8月因涉嫌赌博被十堰市公安局郧阳区分局行政拘留15日并处罚款3000元；2015年4月因涉嫌赌博被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留14日并处罚款1000元；2019年2月17日因涉嫌赌博被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留14日并处罚款700元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月10日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。原审被告人陈太祥，男，1974年2月8日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省丹江口市，住湖北省十堰市茅箭区。2017年5月因殴打他人被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留5日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月10日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。原审被告人陈琼，女，1975年12月11日出生于湖北省房县，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。2019年2月17日因为赌博提供条件被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留14日并处700元罚款。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月6日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人陈太祥、王玮、陈琼犯开设赌场罪一案，于2019年9月25日作出（2019）鄂0302刑初511号刑事判决：一、被告人陈太祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2021年3月5日止），并处罚金人民币五千元；二、被告人王玮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押14日折抵刑期14日，即自2019年3月6日起至2020年4月21日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）；三、被告人陈琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）；四、退缴的违法所得人民币1500元予以没收，上缴国库；涉案赌资及违法所得继续予以追缴，上缴国库；五、扣押在案的作案工具由暂扣机关负责处理。原审被告人王玮不服，提出上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）王玮，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人王玮申请撤回上诉。本院认为，上诉人王玮、原审被告人陈太祥以非法营利为目的，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，情节严重；原审被告人陈琼明知陈太祥、王玮实施开设赌场行为，仍为其提供房屋、资金结算等帮助，其行为均构成开设赌场罪。王玮撤回上诉的请求，符合法律规定。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)王玮撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二〇一九年十二月十九日书记员  王 亮附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1．《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执322号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，该司董事长。 被执行人：陈刚，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：刘明凤，女，1973年7月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人陈刚、刘明凤借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月9日作出的（2018）穗仲网案字第39311号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处陈刚、刘明凤向申请执行人偿还借款本金1123581.47元及利息等，对上述债权申请执行人对刘明凤位于中山市××花园××房[不动产权证号粤××××9号]处理所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2019年5月16日根据中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封被执行人陈刚名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆一辆，查封、拍卖了被执行人刘明凤位于中山市××花园××房[不动产权证号粤××××9号]，所得价款扣除执行费用后支付申请执行人686810.19元。上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执322号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年十二月十三日 书记员 马活涛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7620号 申请执行人：孔若尘，男，1990年12月20日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 被执行人：中山市海雅投资有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**海雅君悦花园商业之二2-1社会信用代码91442000564587425B。 法定代表人：叶左宏，总经理。 委托代理人：肖娟，广东广荣律师事务所律师。 委托代理人：张勇，广东港联律师事务所律师。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行。依据已生效的中山市中级人民法院（2019）粤20民终2827号民事判决和本院（2018）粤2072民初5064号民事判决，叶炎壮应支付申请执行人劳务报酬54000元，瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）对上述债务承担连带清偿责任，中山市海雅投资有限公司（以下简称海雅公司）在未结清瑞华公司工程款的范围内对叶炎壮的上述债务承担先行垫付责任，三被执行人负担一审诉讼费608元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，划拨叶炎壮银行存款7笔合计109209.75元，该款开支执行费10209.75后，余款99000支付包括本案在内的共30名申请执行人（每人受偿3300元）。此外未发现被执行人叶炎壮、瑞华公司有其他可供执行的财产。本院冻结海雅公司银行存款185万元，该公司已提出执行异议，现异议正在审查处理中。另查明，瑞华公司与海雅公司就建设工程施工合同纠纷案均已向中山市中级人民法院提起诉讼，案号分别为（2019）粤20民初80号和（2019）粤20民初94号，上述案件现均在审理中。因本案中海雅公司是否应承担先行垫付责任，取决于其是否结清瑞华公司工程款的事实，而该事实须以上述案件的生效判决结果为依据，故在上述案件尚未作出生效判决之前，本院对已冻结的海雅公司财产暂不作处分。 因被执行人叶炎壮、瑞华公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯艺柱
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1426号 上诉人（原审原告）薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 被上诉人（原审被告）成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路**。 法定代表人詹庆，区长。 上诉人薛明远因诉被上诉人成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）政府信息公开及被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初202号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2017年12月13日，原告薛明远通过网上申请向被告青羊区政府递交政府信息公开申请，主要内容为：“申请公开2005年第六批城市建设用地，征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，其中耕地330.55亩建设用地工程规划许可证的备案政府信息”。青羊区政府于2017年12月29日作出流水号为20171213144030542792的《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称792号告知书）。该告知书主要内容为：薛明远依申请公开“2005年第六批城市建设用地，征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，其中耕地330.55亩建设用地工程规划许可证的备案政府信息”。本行政机关未制作、获取薛明远申请公开的备案政府信息，建议向国土资源部门、规划部门申请查询。被告青羊区政府以挂号信方式向薛明远送达792号告知书。薛明远不服，向被告市政府申请行政复议。市政府于2018年3月5日作出[2018]83号《行政复议决定书》（以下简称83号复议决定），维持了青羊区政府作出的792号告知书。薛明远不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》、792告知书、行政复议申请书、83号复议决定和送达文书以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 一审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告青羊区政府具有根据情况作出信息公开答复的法定职责。本案中，原告薛明远申请公开“2005年第六批城市建设用地，征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，其中耕地330.55亩建设用地工程规划许可证的备案政府信息”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由该制作该政府信息的行政机关负责公开……”、第二十一条第三项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，青羊区政府经审查后认为，青羊区政府并非法定的建设用地工程规划许可证方面信息的制作机关，亦未保存相关信息，故告知薛明远未制作、获取其申请公开信息，同时告知薛明远可向与上述政府信息有关的国土资源部门、规划部门申请公开。青羊区政府的告知行为符合上述法律规定，且其告知内容并无不当。青羊区政府在收到薛明远申请后，于法定期限内作出答复并送达，程序合法。被告市政府收到薛明远行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定并进行送达，程序合法。综上，薛明远的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告薛明远的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛明远负担。 薛明远上诉称：被上诉人有涉案政府信息公开的法定职责，其故意作出未保存、故本机关无法提供的答复，没有事实和法律依据，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，以及被上诉人作出的告知书及复议决定。 青羊区答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案被上诉人青羊区人民政府作出的792号告知书和四川省成都市人民政府作出的83号复议决定符合法律规定，一审判决并无不当。上诉人薛明远的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人薛明远负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年十二月九日 书记员 赵玮崙
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2886号申请执行人姚金刚，男，1971年8月20日出生，汉族，住英德市。被执行人陈象城，男，1966年4月6日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人姚金刚与被执行人陈象城合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初1869号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈象城应向申请执行人姚金刚支付欠款90000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，经查,被执行人名下除工资收入及公积金余额外无其他可供执行的财产。因被执行人陈象城工资是其唯一收入来源,并需要赡养其母亲,参照《广东省人民政府关于调整我省企业职工最低工资标准的通知》（粤府函[2018]187号）的通知精神及参照2018城乡低保标准，结合实际情况，确定每月返还给被执行人生活费及赡养费共3000元。从2019年5月起由协助执行的单位在陈象城的工资账号（中国建设银行股份有限公司英德支行6230943210000350068）直接扣划3000元给陈象城作为生活费及赡养费，余下的工资全部作为还款，至还清款为止（另案扣划并依法分配）。【（2018）粤1881执135号、（2018）粤1881执758号、（2018）粤1881执966号、（2018）粤1881执2335号、（2019）粤1881执1532号、（2019）粤1881执1790号、（2019）粤1881执1961号、（2019）粤1881执2886号执行案件一并执行】三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除每月依法扣划被执行人的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2886号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一九年十二月十九日书记员  陈 健
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15469号原告：陈海胜，男，1990年8月21日出生，汉族，住所地广东省仁化县，被告：唐建国，男，1976年1月16日出生，汉族，住所地重庆市合川区，原告陈海胜与被告唐建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告陈海胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈海胜撤回起诉处理。审判员 伍  圣  权二〇一九年十二月二十六日书记员 许瀚丹（兼）
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢220号之一 申请执行人：广东温企贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路鸿苑东街**首层之****，组织机构代码91441202MA52WFYF。 被执行人：陆锋，男，1975年5月19日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。 关于申请执行人广东温企贸易有限公司与被执行人陆锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)肇端法民四初字第335号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人陆锋应偿还借款本金2170000元及利息给原申请执行人陈韦奇，并承担本案诉讼费29160元。因被执行人陆锋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，原申请执行人陈韦奇向本院申请执行，执行案号为（2015）肇端法执字第916号。因被执行人陆锋无可供执行的财产，本院已于2016年3月30日作出终结本次执行程序裁定。申请执行人广东温企贸易有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院于2019年9月4日作出（2019）粤1202执异141号执行裁定，裁定变更广东温企贸易有限公司为（2015）肇端法执字第916号案件的申请执行人。申请执行人广东温企贸易有限公司于2019年10月8日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人陆锋与案外人绍细芬共同共有的肇庆市端州区星湖大道嘉湖新都市二期景湖居2E幢E2-1003房（产权证号：C1315784、C5406193），查封期限从2019年11月14日起至2022年11月13日止，查封了被执行人陆锋名持有肇庆市名师名店美容美发连锁管理有限公司的51%股权，查封期限从2019年11月1日起至2022年10月31日止，如需续封被执行人陆锋的上述财产，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。被执行人陆锋与案外人绍细芬共同共有的肇庆市端州区星湖大道嘉湖新都市二期景湖居2E幢E2-1003房（产权证号：C1315784、C5406193）的共有份额未明确，需要待明确份额后才能处置，同时该房产已被设置了二轮抵押，抵押登记金额合计237万元，如果本案处置，可能属于无益处置。因申请执行人申请暂不处置被执行人陆锋持有的股权，本院暂不处置被执行人陆锋持有的股权。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年十二月三十一日 书记员  胡志安
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初1488号 原告：沈斌，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：洪文浩，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：江门市蓬江区金柏电器有限公司，住所地江门市蓬江区环市街联合经济联合社（猪斗围）工业开发区**之一第二卡厂房，统一社会信用代码9144070379463838XW。 法定代表人：洪文浩。 原告沈斌与被告洪文浩、江门市金柏电器有限公司因租赁合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告洪文浩、江门市金柏电器有限公司价值564060元的财产，并于2019年12月9日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供了由阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保单保函（编号：1085519192019000243）担保。 本院审查认为：原告沈斌提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币564060元价值范围内，查封、冻结被告洪文浩、江门市金柏电器有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴翠青 人民陪审员  梁德毅 人民陪审员  区少卉 二〇一九年十二月九日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3116号申请执行人邓吉服，男，1979年6月7日出生，汉族，住英德市。被执行人卢绍争，男，1967年6月20日出生，汉族，住广东省新丰县。被执行人卢超朋，男，1990年1月21日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人邓吉服与被执行人卢绍争、卢超朋租赁合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初4891号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢绍争、卢超朋应向申请执行人邓吉服支付欠款10800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执3116号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十二月二十日书记员 封迪龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7615号 申请执行人：曾军华，男，1967年1月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 被执行人：中山市海雅投资有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**海雅君悦花园商业之二2-1社会信用代码91442000564587425B。 法定代表人：叶左宏，总经理。 委托代理人：肖娟，广东广荣律师事务所律师。 委托代理人：张勇，广东港联律师事务所律师。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行。依据已生效的中山市中级人民法院（2019）粤20民终2820号民事判决，叶炎壮应支付申请执行人劳务报酬29047.62元，瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）对上述债务承担连带清偿责任，中山市海雅投资有限公司（以下简称海雅公司）在未结清瑞华公司工程款的范围内对叶炎壮的上述债务承担先行垫付责任。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，划拨叶炎壮银行存款7笔合计109209.75元，该款开支执行费10209.75后，余款99000支付包括本案在内的共30名申请执行人（每人受偿3300元）。此外未发现被执行人叶炎壮、瑞华公司有其他可供执行的财产。本院冻结海雅公司银行存款185万元，该公司已提出执行异议，现异议正在审查处理中。另查明，瑞华公司与海雅公司就建设工程施工合同纠纷案均已向中山市中级人民法院提起诉讼，案号分别为（2019）粤20民初80号和（2019）粤20民初94号，上述案件现均在审理中。因本案中海雅公司是否应承担先行垫付责任，取决于其是否结清瑞华公司工程款的事实，而该事实须以上述案件的生效判决结果为依据，故在上述案件尚未作出生效判决之前，本院对已冻结的海雅公司财产暂不作处分。 因被执行人叶炎壮、瑞华公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯艺柱
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22369号之二申请执行人姚延召，男性，汉族，1987年7月6日出生,住河南省镇平县。被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人姚延召与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币75650.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月十八日书记员  钟秀敏
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2481号之一申请执行人赖玉华，男，1968年10月8日出生，汉族，住英德市。被执行人东莞兴业生物科技有限公司。住所地：东莞市莞城科技园。法定代表人王耀辉。关于申请执行人赖玉华与被执行人东莞兴业生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初1299号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人东莞兴业生物科技有限公司应向申请执行人赖玉华支付违约金300000元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人东莞兴业生物科技有限公司的工商登记及其所有的粤Ｓ×××**号、粤Ｓ×××**号、粤Ｓ×××**号牌3辆小汽车（下落不明），并查封其所有的位于四××市大沙镇马房开发区的土地使用权及八处厂房（均轮候查封）。本院已发函汕头市金平区人民法院参与分配。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执2481号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 健
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3019号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘健光，男，汉族，1975年12月4日出生，小学文化，户籍地址广东省阳春市。因本案于2018年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人孙浩隽，广东际唐律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘健光犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月28日作出（2019）粤0306刑初1588号刑事判决。宣判后，原审被告人刘健光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1588号刑事判决；二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十二月二十四日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3014号申请执行人康慧慧，男，蒙古族，1988年7月3日，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。被执行人邓艺志，男，汉族，1982年5月23日，住英德市。关于申请执行人康慧慧与被执行人邓艺志借款合同纠纷一案，（2019）粤1881民初1796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款人民币10000.00元及利息、案件受理费36.86元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，申请人与被执行人双方已经达成和解。本案应依法终结执行，建议对本案裁定终结执行。本院认为，本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已经达成和解，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）粤1881执3014号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年十二月二十五日书记员  封迪龙
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3278号申请执行人王永燕，女，1987年11月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人何建云，男，1952年2月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。关于申请执行人王永燕与被执行人何建云劳务合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初1509号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人何建云应向申请执行人王永燕支付劳务费5536元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执3278号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十二月二十日书记员 封迪龙
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民特29号申请人邓新海，男，汉族，1966年3月2日出生。申请人焦发贵，男，汉族，1963年4月17日出生。本院于2019年12年6日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2019年12月4日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人焦发贵欠申请人邓新海借款20000元，利息3000，合计23000元。于2019年12月10日前全部付清。（欠条原件由申请人邓新海保存，待申请人焦发贵付清欠款后退回申请人焦发贵）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2019年12月4日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 茹鲜古丽·克热木二〇一九年十二月十日书记员 阿丽亚 · 克依木
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39354号原告：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广州市越秀区庙前直街**。负责人：戴传斌，行长。委托诉讼代理人：郭智敏，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：麦鸣，男，1983年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。被告：周素洁，女，1984年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被告麦鸣、周素洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梓帆到庭参加诉讼，被告麦鸣、周素洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告麦鸣、周素洁签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告麦鸣、周素洁清偿全部借款本金227199.47元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月21日利息为7120.97元、罚息为345.57元、复利为168.23元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至付清全部款项之日止）；3、原告对抵押物广州市白云区西槎路同德围得雅街48号804房的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告麦鸣、周素洁向原告支付律师费用2760元；5、被告麦鸣、周素洁承担本案全部诉讼费用，包括受理费、财产保全费。被告麦鸣、周素洁无答辩，无提交证据。经审理查明：2009年12月21日，原告（贷款人）与被告麦鸣（借款人、抵押人）、周素洁（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，其中约定：原告向被告麦鸣、周素洁发放贷款350000元用于购买广州市白云区西槎路同德围得雅街48号804房；贷款期限为20年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；被告麦鸣、周素洁自愿以其所有的广州市白云区西槎路同德围得雅街48号804房向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。合同签订后，被告麦鸣、周素洁用于抵押的广州市白云区西槎路同德围得雅街48号804房于2010年2月26日在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告麦鸣、周素洁发放贷款350000元。借款后，被告麦鸣、周素洁未能依约还款,出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形。原告催收未果，遂诉至本院。截至2019年11月21日，被告麦鸣、周素洁尚欠原告贷款本金余额227199.47元及暂计至2019年11月21日的利息7120.97元、罚息345.57元、复利168.23元。为实现本案债权，原告向广东南国德赛律师事务所支付了律师费2760元。诉讼中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费1683.96元。本院认为：原告与被告麦鸣、周素洁签订的《个人购房借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人购房借款/担保合同》约定履行了发放贷款的义务，被告麦鸣、周素洁未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人购房借款/担保合同》并要求被告麦鸣、周素洁偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。《个人购房借款/担保合同》约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，本案中，为实现本案债权，原告向广东南国德赛律师事务所支付了律师费2760元，原告要求被告麦鸣、周素洁支付律师费2760元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告麦鸣、周素洁将广州市白云区西槎路同德围得雅街48号804房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告麦鸣、周素洁不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿。本案因被告麦鸣、周素洁违约所致，本案财产保全费应由被告麦鸣、周素洁承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被告麦鸣、周素洁2009年12月21日签订的《个人购房借款/担保合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告麦鸣、周素洁清偿借款本金227199.47元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月21日利息为7120.97元、罚息为345.57元、复利为168.23元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告麦鸣、周素洁支付律师费2760元给原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行。四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告麦鸣、周素洁支付财产保全费1683.96元给原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行。五、如被告麦鸣、周素洁逾期不履行上述债务的，依法拍卖、变卖被告麦鸣、周素洁提供抵押的广州市白云区西槎路同德围得雅街48号804房，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4792元，由被告麦鸣、周素洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  江志全人民陪审员  聂锦祥二〇一九年十二月十九日书 记 员  蔡昱敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8657号之一 申请执行人：中山市东升镇骏鑫华模具厂，地址广东省中山市东升镇裕民花木市场侧，统一社会信用代码92442000L262644889。 主要负责人：周术民，投资人。 被执行人：隆回努能锁业有限公司中山分公司，地址广东省中山市小榄镇绩东一德原南路**地铺，统一社会信用代码91442000MA4UR31R4C。 负责人：王化友。 被执行人：隆回努能锁业有限公司，，地址湖南省隆回县桃洪镇汽车总站湘瑞小区统一社会信用代码91430524096427171H。 法定代表人：王化友。 被执行人：王化友，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人中山市东升镇骏鑫华模具厂与被执行人隆回努能锁业有限公司中山分公司、隆回努能锁业有限公司、王化友承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初8185号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，三被执行人应支付货款87775元及违约金10000元、并迳付受理费997元给中山市东升镇骏鑫华模具厂。根据中山市东升镇骏鑫华模具厂的申请，本院于2019年10月23日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人中山市东升镇骏鑫华模具厂于2019年12月13日向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人中山市东升镇骏鑫华模具厂与被执行人隆回努能锁业有限公司中山分公司、隆回努能锁业有限公司、王化友达成和解协议而向本院提出撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执8657号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢志德
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢162号 申请执行人：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区车公庙深业泰然大厦**3A联邦快递，统一社会信用代码：91440300734167352W。 法定代表人：梁学斌。 被执行人：深圳市佳旺科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道政丰南路聚德大厦****，统一社会信用代码：914403000527951913。 法定代表人：郭芳。 关于申请执行人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司与被执行人深圳市佳旺科技有限公司货物运输合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币154091.05元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。原执行案号为：（2018）粤0391执459号。 在原执行过程中，本院限制被执行人深圳市佳旺科技有限公司的商事登记变更，期限自2018年11月19日至2021年11月18日。申请执行人与被执行人达成和解，被执行人按照和解协议的内容向申请执行人履行了付款义务。申请执行人已向本院提交结案申请。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人已按和解协议约定履行完毕并缴纳执行费，申请执行人已向本院提交结案申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执恢162号案件执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市佳旺科技有限公司的商事登记变更的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄月莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终15094号上诉人（原审被告）：侯占平。被上诉人（原审原告）：杨会谊。上诉人侯占平因与被上诉人杨会谊民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯占平上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判其向杨会谊归还借款本金179000元，并从2019年3月20日起按照月息2分支付利息至给付之日止；3.一、二审诉讼费由杨会谊承担。事实和理由：1.一审判决按照200000元为基础计算利息，属于事实认定错误，双方之间借款属实，但借款本金为179000元，虽其向杨会谊出具了200000元的《借条》，但杨会谊实际支付给其的借款数额为179000元，多余的20000元是其承诺支付给杨会谊的利息；2.一审法院判令由其承担杨会谊律师费10000元的数额过高，虽然其承诺给杨会谊的律师费用，但一审法院判令的律师费10000元过高，应予调整。杨会谊辩称，钱是陆续给的，侯占平补打《借条》时，双方是对过账的。侯占平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨会谊向一审法院起诉请求：1.依法判令侯占平偿还借款200000元及截止2019年6月20日的利息20000元（之后按月息2分计算至实际给付之日）；2.依法判令侯占平支付律师费10000元；3.诉讼费由侯占平承担。一审法院认定事实：杨会谊从事销售化肥农药生意，侯占平种植葡萄，双方有业务往来后相互认识。2019年1月20日，侯占平向杨会谊出具《借条》1份，载明，“借条今借到杨会谊人民币现金贰拾万元整（￥200000元）本人承诺于2019年3月20日前归还，若逾期未还，按月息2分计算，借款人：侯占平2019年1月20日”。2019年3月6日，侯占平向杨会谊出具《还款计划》1份，载明，“还款计划本人侯占平借杨会谊人民币叁拾贰万元整，经双方协商还款计划如下：1.因杨会谊急用，侯占平承诺于2019年3月10日，先还借款壹拾万元整。2.剩余借款，双方协商2个月内归还，以借条时间为准，如到期未还，侯占平承担一切责任费用（律师费、诉讼费）。还款人：侯占平2019.3.6侯占平61042319870920135X”。后，侯占平未还款。一审法院认为，债务应当清偿，侯占平向杨会谊借款并出具《借条》，双方之间债权债务关系明确，现杨会谊要求侯占平偿还借款，依法有据，应予支持。双方在借款时约定逾期月息2分，不违反法律规定，法院予以支持。侯占平在《还款计划》中承诺承担律师费，杨会谊将此证据向法院提交，视为对《还款计划》所载内容的认可，故杨会谊要求侯占平承担律师费，法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、侯占平于判决生效后15日内偿还杨会谊借款200000元及自2019年5月7日起按月息2分计算至给付之日的利息；二、侯占平于判决生效后15日内支付杨会谊委托律师代理费用10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由侯占平承担。二审中，杨会谊没有提交新证据。侯占平提交其微信账单及网银转账明细打印件，用以证明其仅收到179000元（另包括现金20000元和支付宝10000元）。经质证，杨会谊认为，侯占平出具《借条》的时候，双方就把账算过了，因为钱是陆续给的，还有零星拿现金的情况，200000元都已经给付侯占平。本院二审其余查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应全面诚信履行。二审中，双方当事人争议的焦点为：案涉《借条》、《还款计划》能否证明本案事实？一审法院判令侯占平就借款200000元的本息承担清偿责任是否妥当？本案中，杨会谊以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供了《借条》、《还款计划》等证据。侯占平对其曾向杨会谊出具过200000元的《借条》及《还款计划》并无异议，但上诉称其仅收到179000元。案涉《借条》系侯占平书写；依据《还款计划》内容，足以证实双方就前期200000元借款再次进行了确认。侯占平作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓向杨会谊出具《借条》、《还款计划》的法律后果。杨会谊就200000元款项系陆续出借、《借条》为侯占平事后出具等情形进行了陈述，与侯占平二审中提交的微信账单及网银转账明细能够相互印证。案涉《借条》、《还款计划》真实可信，内容清晰明确，形成证据链，能够证明本案所涉事实。侯占平关于一审法院就借款本息认定有误的上诉主张，本院依法不予采纳。一审法院依据杨会谊之诉请，结合对全案证据的审核认定，就本案所作认定与处理，于法有据，并无不当。至于律师代理费一节，一审法院的认定，亦无不妥。综上所述，侯占平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元，由上诉人侯占平负担。本判决为终审判决。审判长  童运军审判员  季立耘审判员  张海荣二〇一九年十二月二十三日书记员  张 典
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6047号原告：黄景秋，男，汉族，1983年1月16日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。被告：汤伟添，男，汉族，1978年8月1日出生，住广州市花都区，被告：朱利琼，女，汉族，1980年11月7日出生，住广州市花都区，原告黄景秋与被告汤伟添、朱利琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，后因需向汤伟添、朱利琼公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄景秋及其委托诉讼代理人韩铁成到庭参加了诉讼，被告汤伟添、朱利琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄景秋提出诉讼请求：1、被告汤伟添立即支付借款本金126585元并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至付清款之日止）；2、被告朱利琼对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告汤伟添是朋友关系。原告是经营成品油生意的，与被告汤伟添、朱利琼一直有柴油交易往来。两被告欠原告2018年及2019年的柴油款126585元，暂没有资金清偿。2019年3月24日，原告与被告汤伟添签订《借款合同》，将126585元柴油款借给两被告用于正常资金周转。双方没有约定借款期限，也没有约定利息。原告的资金周转并不宽松，原告的本意只是暂时借给两被告周转，要尽快还给原告；同时，因为两被告为拖延支付柴油款，一直不愿意与原告结算，《借款合同》和《借条》也可以作为债权凭证使用。原告需要资金周转向两被告要求还款，两被告一直不还款，对原告的还款要求置之不理。两被告是夫妻关系，共同经营柴油、铝粉等生意；被告汤伟添负责谈判、达成交易、收货等，被告朱利琼负责付款等内部事务；两被告分工合作，共同经营。被告汤伟添向原告借款126585元，是两被告拖欠原告的柴油款转化而来的；该笔资金一直在两被告共同经营的生意中周转。因此，虽然《借款合同》是由被告汤伟添一个人签订的，但该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告朱利琼应当承担连带清偿责任。汤伟添、朱利琼未作答辩。黄景秋围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄景秋与汤伟添之间存在买卖柴油的交易，汤伟添欠黄景秋柴油款126585元。由于汤伟添拖欠上述的柴油款，双方经协商将上述柴油款作为借款由黄景秋出借给汤伟添。2019年3月24日，汤伟添（借款人，甲方）与黄景秋（贷款人，乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款126585元。同日，汤伟添向黄景秋出具《借条》，载明：今汤伟添借到黄景秋人民币126585元。之后，汤伟添、朱利琼没有向黄景秋还款。另查明，汤伟添、朱利琼于2018年8月30日登记结婚。另查明，朱利琼曾于2017年12月26日、2017年12月28日分别向黄景秋银行转账57052元、62995元。诉讼中，黄景秋称涉案126585元柴油款是汤伟添、朱利琼共同经营柴油、铝粉等生意时，在2017年底至2018年4月1日期间拖欠黄景秋的货款。本院认为：债务应当清偿。黄景秋主张其与汤伟添在2019年3月24日将汤伟添尚欠其的柴油款126585元转为汤伟添向其借款，现汤伟添尚欠其借款126585元，提供了借款合同、借条以及微信聊天记录等为证。而汤伟添未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，故本院对黄景秋所举证据及其所作陈述予以采信，本院确认汤伟添欠黄景秋借款126585元。涉案的借款合同和借条均没有约定借款期限，现黄景秋向法院起诉要求汤伟添清偿借款126585元，合理合法，本院予以支持。关于利息。涉案的借款合同、借条均无约定借款期限及利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，黄景秋要求汤伟添支付利息（利息以126585元为基数，按年利率6%从起诉之日即2019年5月24日起计至还清款之日止），合理合法，本院予以支持。关于朱利琼是否应承担连带清偿责任。黄景秋表示，涉案欠款是由2017年底到2018年4月1日之间的柴油款余额形成的，系汤伟添、朱利琼共同经营所欠，汤伟添负责对外洽谈业务、朱利琼负责付款等事宜，朱利琼亦曾于2017年12月26日、2017年12月28日向其银行转账57052元、62995元；本案欠款一直在汤伟添、朱利琼共同经营的生意中周转，故其认为虽《借款合同》仅有汤伟添一人签名，但该笔欠款应当认定为夫妻共同债务，朱利琼应当承担连带清偿责任。对此，本院认为：1、该笔欠款并非发生于汤伟添、朱利琼夫妻关系存续期间；2、黄景秋提供的证据不能证明涉案的欠款是汤伟添、朱利琼共同经营所欠；3、本案欠款由货款转化为借款，如系汤伟添、朱利琼共同经营所欠，黄景秋在签订借款合同时未要求朱利琼签名共同确认，不符合常理；4、涉案的借款合同、借条均没有朱利琼的签名，黄景秋并无证据证明朱利琼作出追认的意思表示。综上，黄景秋要求朱利琼对涉案债务承担连带清偿责任，缺乏证据，本院不予支持。被告汤伟添、朱利琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤伟添于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄景秋偿还借款126585元；二、被告汤伟添于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄景秋支付利息（利息以126585元为基数，按照年利率6%从2019年5月24日起计至还清借款之日止）；三、驳回原告黄景秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，由被告汤伟添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤敏霞审 判 员  叶成汉人民陪审员  黄桂香二〇一九年十二月十一日书 记 员  袁蔚英程亚林
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9545号之一 申请执行人：中山市东升镇铸友设备制造厂,住所地中山市东升镇。 主要负责人：朱卫国，该厂总经理。 被执行人：中山市民众镇来源兴精密机械厂,住所地中山市民众镇。 主要负责人：黄勇君，该厂投资人。 被执行人：黄勇君,男,1968年3月18日出生,汉族,住四川省射洪县。 关于申请执行人中山市东升镇铸友设备制造厂与被执行人中山市民众镇来源兴精密机械厂、黄勇君买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月20日立案执行，被执行人需向申请执行人支付128024.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法查封被执行人黄勇君名下牌号粤Ｔ×××××(车辆类型K31)，粤Ｔ×××××(车辆类型K33)，粤Ｔ×××××(车辆类型K33)，粤Ｔ×××××(车辆类型K33)车共四辆，查封日期2019年12月11日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执9545号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴荣健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34431号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥,系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2019年10月22日立案。原告仇东平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费共计200元，由原告仇东平承担。审判员 苏 轶二〇一九年十二月二十五日书记员 张玉鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2124号之一申请执行人：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（下称咸宁农商行）。住所地：咸安区长安大道**。法定代表人：杨柳，该行董事长。被执行人：湖北特钻钻机具有限公司（下称湖北特钻公司）。住所地，咸宁市咸安区工业园。法定代表人：熊李，该公司总经理。被执行人：熊娥，女，汉族，1975年10月29日出生，住湖北省赤壁市。被执行人：程晓峰，男，汉族，1969年6月7日出生，住湖北省赤壁市。申请执行人咸宁农商行与被执行人湖北特钻公司、熊娥、程晓峰借款合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院作出的（2018）鄂12民终1875号民事判决已发生法律效力。因湖北特钻公司、熊蛾、程晓峰未按生效法律文书履行偿付借款本金1300万元及利息的义务，咸宁农商行向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月9日向被执行人湖北特钻公司、熊蛾、程晓峰发出了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人湖北特钻公司、熊蛾、程晓峰未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人湖北特钻公司、熊蛾、程晓峰名下的财产。被执行人特钻公司因负债较多，已停止生产经营，其公司厂房、土地、机械设备等财产已被赤壁市法院进行了查封，并正在进行评估拍卖。被执行人熊蛾、程晓峰无银行存款、房屋等财产。本案无财产可供执行。本院已告知申请执行人咸宁农商行本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1300万元及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人本案有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2124号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月十九日书记员  廖 宇
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2625号原告：张维霞，女，1987年4月3日出生，现住鄯善县。被告：刘洋，男，1985年4月19日出生，汉族，现住鄯善县。被告：马君，女，1998年3月20日出生，汉族，现住鄯善县石材园区**。原告张维霞与被告刘洋、马君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘洋、马君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款19000；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2019年8月14日，被告刘洋从原告处借款19000元，被告马君为借款担保，并书写了借条，承诺2019年9月15日之前还清。但被告至今未还，无奈诉至法院，请求如诉判令。经审理查明：原告分两次通过微信给被告刘洋转账19000元，被告刘洋在2019年8月14日书写借条一张，马君为借款担保，约定在2019年9月15日之前还清，被告至今未偿还分文借款。本院认为：被告刘洋向原告借款19000元事实清偿。被告马君为被告刘洋担保，未注明担保方式，应视为连带责任担保，且马君的担保未超过主债务履行期6个月，应承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋应自本判决书生效之日起十日内支付原告张维霞借款19000元；二、被告马君承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费138元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈磊二〇一九年十二月九日书记员 王玮
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2993号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：宾海生，男，1961年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：李桂芳，女，1961年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区之一。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李桂芳、宾海生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的(2017)粤1202民初3270号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人李桂芳、宾海生应清偿借款本金494444.19元及利息、罚息、复利给申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费9319元。因被执行人李桂芳、宾海生逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人宾海生名下的银行存款3779.71元，用于缴纳本案的执行申请费。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡志安
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48847号原告：广东友仑电子有限公司，住所地广东省东莞市万江街道油新大路****，统一社会信用代码91441900MA4W3D2Y60。法定代表人：叶友权，总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市鑫永铭电子有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道振华路华丽公司****（**楼）**611一社会信用代码91440300061401246L。法定代表人：罗小波。被告：罗小波，男，汉族，1987年11月9日出生，住址成都市龙泉驿区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、两被告共同支付原告货款36740元以及违约金（5511元=37640元×30天×5%，以36740元为本金，按日千分之五的标准，暂计至起诉之日，实际计算至付清款项之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告深圳市鑫永铭电子有限公司多次向原告采购二极管等电子物料销售给其客户。被告深圳市鑫永铭电子有限公司向原告发出采购通知后，原告按其要求将二极管等电子物料交付于被告深圳市鑫永铭电子有限公司指定地点，并于月底与被告深圳市鑫永铭电子有限公司对上一个月度的所采购电子物料等进行结算确认并形成对账单。但被告深圳市鑫永铭电子有限公司自2017年6月开始拖欠其应支付的2017年4月份货款。后在原告多次的催促下，被告于2017年8月支付了2万元货款后未再支付，且至今仍拖欠2017年5月份货款，合计拖欠货款金额为36740元。2018年12月20日，被告罗小波向原告出具一份欠条，确认其拖欠原告货款总额36740元，并保证于2019年6月30日前付清欠款，逾期则按照千分之五支付违约金，被告罗小波签名以及注上身份证号码并按压手印，且被告深圳市鑫永铭电子有限公司也加盖公章予以确认。但时至今日，两被告仍未支付原告货款。两被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2018年12月20日，两被告向原告出具欠条载明，“因本人资金临时周转不便，兹欠付东莞市友仑电子有限公司货款36740元。上述款项本人承诺最迟于2019年3月31日支付到指定银行账户，并保证2019年6月30日前还清，若未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金”。原告为证实买卖关系，提交了送货单、对账单予以佐证。本院认为，两被告向原告购买货物，双方成立买卖合同关系，原告交付了货物，两被告应当支付相应的货款，根据两被告向原告出具的欠条，尚欠36740元，现原告主张该款项及逾期付款违约金，本院予以支持，但约定的违约金日千分之五显失公平，本院参照民间借贷允许的最高年利率24%予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫永铭电子有限公司、罗小波应于本判决生效后十日内向原告广东友仑电子有限公司支付货款36740元及逾期违约金（按年利率24%，自2019年7月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费856元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，判决书的指定领取时间为2019年12月27日下午16时，地点，地点为本院材料室**信箱的判决书领取时间即为送达时间，未按指定时间领取的视为送达，上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  易 辉二〇一九年十二月十七日书 记 员  谢 寒赫文平
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初8071号 原告：胡习云，女，1969年5月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：石昀，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟静松，福建磊德律师事务所实习律师。 被告：泉州市道蜀餐饮管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路浦西万达广场室外步行街**S104，统一社会信用代码91350503MA321KAQOY。 法定代表人：张**，该公司负责人。 被告：张**，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告胡习云与被告泉州市道蜀餐饮管理有限公司（以下简称“道蜀餐饮公司”）、张**劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡习云的委托诉讼代理人石昀到庭参加诉讼，被告道蜀餐饮公司、张**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡习云向本院提出诉讼请求，判令：道蜀餐饮公司、张**共同向胡习云支付尚欠的工资2400元。事实和理由：道蜀餐饮公司是张**创办的自然人独资企业，张**担任法定代表人。2019年5月28日，胡习云应张**招聘进入道蜀餐饮公司位于经营注册地的泉州浦西万达餐厅工作，担任洗碗工一职，双方约定胡习云的月工资为3000元，工资于次月的20日发放，但双方未签订书面劳动合同。2019年6月20日，胡习云工作24天后，张**却突然于约定工资发放日，通知胡习云及餐厅的其他工作人员，称餐厅将于次日即6月21日停止营业，并拟转让店铺。后张**于2019年6月22日向胡习云出具了结欠工资2400元的欠条，并载明将于2019年7月1日付清尚欠工资。但至今未按承诺履行付款义务。 道蜀餐饮公司、张**均未作答辩 经审理查明：胡习云向本院提供一份《欠条》复印件，该复印件载明：“兹张**，男，重庆市忠县拔山镇双星村****，身份证号：×××7593，欠胡习云个人工资人民币2400，大写贰仟肆佰元整，还款日2019年7月1日以此为证。” 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”胡习云提供的欠条系复印件，微信聊天记录的载体也未提供，其提供的证据不足以证明其系受道蜀餐饮公司雇佣，担任洗碗工一职并由张**出具欠条，胡习云的诉讼请求无相应证据可加以证明，不予支持。道蜀餐饮公司、张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回胡习云的诉讼请求。 案件受理费50元，由胡习云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧颖 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  邱佩华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  赖丽萍 附相关法条： 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0781执1525号中国建设银行股份有限公司台山支行、叶兆禧：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台山支行与被执行人叶兆禧金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶兆禧现已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781民初751号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执1525号案执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执12181号之二被执行人：深圳市鹏福大酒店有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南路鹏福大厦**之********,法定代表人林青香。申请执行人与被执行人深圳市鹏福大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8548号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在（2017）粤0306民初8548号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执12181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月十二日书记员  钟秀敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8050号 申请执行人：张建成,男,1972年9月12日出生,汉族,住中山市**。 被执行人：任光能,男,1981年8月30日出生,汉族,住贵州省思南县。 被执行人：刘元锋,男,1984年8月27日出生,汉族,住湖南省彬州市永兴县。 关于申请执行人张建成与被执行人任光能、刘元锋借款合同纠纷一案，（2018）粤2072民初1215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月29日立案执行，被执行人需向申请执行人支付30676.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人任光能财付通资产23810.37元，扣除本案执行费360.37元，余款23450元可向申请执行人支付。经查，被执行人任光能名下有车辆粤Ｊ×××××，但去向不明，暂未能扣押处理，经征询申请执行人意见，认为上述车辆价值不大，不需查封。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。同时，发现被执行人刘元锋无法通过身份核查。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执8050号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴荣健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13148号 上诉人（原审被告）：覃忠浩，男，1954年1月30日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：唐涌泉，广西融荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张添兰，广西融荣律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：蒋东林，男，1968年12月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何伟华，广西星汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司。住所地：广西南宁市青秀区青秀路**。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：王能，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：莫云云，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏云飞，广西万益律师事务所实习律师。 原审被告：陈志红，女，1976年6月8日出生，汉族，住广西南宁市。 原审被告：侯剑峰，男，1972年1月7日出生，汉族，住广西南宁市。 上诉人蒋东林、覃忠浩因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行），原审被告陈志红、侯剑峰金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋东林、覃忠浩共同的上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.被上诉人与陈志红、侯剑峰签订的借款合同无效，覃忠浩不应承担保证责任；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 北部湾银行辩称：认可一审判决。 陈志红、侯剑峰未作陈述。 北部湾银行向一审法院起诉请求：1、陈志红、侯剑峰偿还借款本金767047.99元、利息59201.49元、罚息209048.76元、复利50779.38元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、陈志红、侯剑峰赔偿律师代理费16291元；3、蒋东林、覃忠浩对上述债务承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由陈志红、侯剑峰、蒋东林、覃忠浩负担。 一审法院判决：一、陈志红、侯剑峰共同偿还北部湾银行借款本金767047.99元；二、陈志红、侯剑峰共同向北部湾银行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年4月23日的利息为59201.49元、罚息为209048.76元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金767047.99元为基数，复利以利息59201.49元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、陈志红、侯剑峰共同赔偿北部湾银行律师代理费16291元；四、蒋东林、覃忠浩对陈志红、侯剑峰的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，蒋东林、覃忠浩承担保证责任后，有权向陈志红、侯剑峰追偿；五、驳回北部湾银行的其他诉讼请求。案件受理费14721元、保全费5000元，合计19721元，由陈志红、侯剑峰负担，蒋东林、覃忠浩对该费用承担连带清偿责任。蒋东林、覃忠浩承担保证责任后，有权向陈志红、侯剑峰追偿。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：被上诉人北部湾银行与原审被告陈志红、侯剑峰之间是否存在真实有效的借款合同关系？两上诉人应否承担保证责任？ 现论述如下，现论述如下，案涉《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案诉因为金融借款合同纠纷，即商事纠纷。蒋东林、覃忠浩作为完全行为能力人应当知悉签署涉案的合同及相关文件所产生的法律后果。北部湾银行已依约放款，并按《受托支付委托书》的约定向案外人梁彪支付款项100万元。至此，北部湾银行已依约履行其义务。货币作为种类物，转入陈志红账户后其如何支配适用并不影响陈志红与北部湾银行之间合同关系的有效成立。陈志红、侯剑峰借款后，未按约定还款计划履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。北部湾银行主张陈志红、侯剑峰偿还尚欠借款本金767047.96元及利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。蒋东林、覃忠浩自愿为借款承担连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应保证责任。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14721元，由上诉人蒋东林、覃忠浩负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一九年十二月九日 书记员 杨再新
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13598号原告:何慧军，男，汉族，1988年8月10日出生，住所地湖北省黄梅县，被告：李陈贤，男，汉族，1986年12月5日出生，住所地湖北省黄梅县，原告何慧军与被告李陈贤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何慧军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告工资7740元；2、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原被告经朋友介绍认识，随后约定了劳务关系。原告于2019年2月25日开始，受被告委托从事木工作业，2019年5月24日结束，双方并未签订书面合同，工程总价17740元，工程期间被告陆续支付了10,000元工程款，之后被告再未支付过报酬，被告于2019年8月26日出具了一张欠条，明确欠原告工资7740元，但未明确结清时间。裁判理由及结果合法的劳务关系受法律保护。原告提交的出入证、欠条等证据足以证明其已按约履行了劳动义务，被告未按约支付劳务报酬已构成违约，且欠条清晰明确记录了被告所欠金额，现原告诉请被告支付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李陈贤应于本判决生效之日起十日内支付原告何慧军劳务报酬7740元。本案受理费25元，由被告李陈贤负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年十二月四日书记员 吴康睿（兼）书记员 莫  妙  茹附适用法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3649号申请执行人黄璐，女，1978年12月29日出生，汉族，住英德市。被执行人高惠娥，女，1983年7月12日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人黄璐与被执行人高惠娥合同纠纷一案，本院依据（2017）粤1881民初1164号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人高惠娥应向申请执行人黄璐支付欠款340000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执3649号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十二月十六日书记员 封迪龙
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3681号申请执行人张有裕，男，1985年11月16日出生，汉族，住英德市。被执行人张小琳，女，1987年8月29日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人张有裕与被执行人张小琳借款合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初2495号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张小琳应向申请执行人张有裕支付欠款20000元、利息、律师费3000元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执3681号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十二月二十五日书记员 封迪龙
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保345号关于申请人王建珍与被申请人王建军、周红平借款合同纠纷一案，申请人王建珍于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年十二月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22354号之二申请执行人宁静，女性，汉族，1975年5月28日出生,住广东省深圳市。被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人宁静与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币106680.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月十八日书记员  钟秀敏
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1952号 王孝风、李金丽、黄作鹏： 本院受理申请执行人王孝风与被执行人李金丽、黄作鹏纠纷一案（案号（2019）粤06执1952号），在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案执行依据所确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执1346号 深圳融信保非融资性担保有限公司、谭均培： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭均培国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63917号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人谭均培应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司归还借款本金人民币3600元、支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月22日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）、支付仲裁服务费人民币90元、案件受理费人民币31元，以及向本院支付执行费人民币50元。本院于2019年11月19日立案执行。被执行人向本院缴纳案款人民币4838元，本院已将人民币4788元交付给申请执行人，人民币50元作为执行费上缴国库。被执行人谭均培已履行上述裁决所确定的还款义务。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8737号 申请执行人：葛成林,男,1995年9月13日出生,汉族,住河南省新蔡县。 被执行人：中山市格拉迪商务酒店有限公司,住所地中山市横栏镇环镇北路**俊达广场**第一卡。 法定代表人：周颖俊。 关于申请执行人葛成林与被执行人中山市格拉迪商务酒店有限公司劳动争议一案，中劳人仲案字〔2019〕65号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月29日立案执行，被执行人需向申请执行人支付4033.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执8737号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴荣健