河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初2156号 原告：张立柱，男，1958年7月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：张玉英，女，1951年2月11日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：刘玲（系被告女儿），住河北省卢龙县。 原告张立柱与被告张玉英不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序由审判员付秀萍独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张立柱、被告张玉英及其委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张玉英支付原告为其垫付母亲毕玉珍入住托老所的应当承担部分费用计11058.43元；2、依法判决被告张玉英给付原告为其垫付的母亲毕玉珍使用卫生纸、纸尿垫、纸尿裤、购买药品及交纳农合应当承担部分费用计1606.47元。3、判令被告支付利息（以12664.9元为基数、自2019年1月2日起至实际履行之日止按日万分之1.75利率计算的利息）。事实和理由：被告与原告系姐弟关系。因赡养母亲毕玉珍问题，2016年6月5日，经河北省秦皇岛市海港区人民法院判决，原、被告与其他赡养义务人，应当共同承担母亲毕玉珍入住托老所赡养的全部费用。但是，被告拒绝履行判决书确定的义务，百般推脱。原告系被赡养人的监护人，无奈之下为被告垫付托老所的费用。2019年1月1日，被赡养人去世。经河北省秦皇岛市海港区人民法院强制执行，被告仍然分文未付。综上所述，被告应当按照法院判决，承担履行支付托老所费用及生活用品费用的义务。因被告拒不支付，原告垫付。原告有权要求被告偿还。现被告拒绝支付，侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判决。 被告辩称，我是原告大姐，我母亲毕玉珍共生育子女四人。我父亲去世11年，我赡养了母亲9年，每年接过来和我生活4个月。2014年老人在我家摔伤，我支付了2700元医药费，出院后我主张在家照顾老人，但是其他子女不同意，他们没有经过我允许就将老人送到老年公寓生活。这几年我年纪大了，又患有腰间盘突出、高血压，没有生活来源，没有能力赡养母亲。河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书我没有收到，海港区法院的工作人员去过我家，他们了解情况后没有说什么，当时我就陈述没有赡养能力。海港区法院的工作人员去了两三次，我履行过判决书的义务，自2016年6月5日后一共给了老人12200元，其中2018年通过海港区法院工作人员给的200元有收条，2018年农历五月十五，我和我弟弟张立军去过老年公寓，将12000元现金放到了母亲毕玉珍的褥子底下，这个钱没有收条。我给老人钱的时候没有其他人在场。我已经支付了赡养费，我母亲已于2018年年底去世，张立柱没有理由再起诉我，并且陈述的老人死亡时间不准确，没有人通知我。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 当事人无异议的证据证人杨某的证言等，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，认定如下：原告的身份证复印件真实、合法，与本案有关联性，予以认定；河北省秦皇岛市海港区人民法院出具的（2015）海民初字第7981号民事判决书复印件、（2018）冀0302民特2号民事判决书、（2019）冀0302民初11175号民事裁定书复印件、（2019）冀0302执恢49号之一执行裁定书复印件、（2018）冀0302执1356号执行裁定书复印件均为河北省秦皇岛市海港区人民法院出具的法律文书，且均已生效，真实、合法，与本案有关联性，予以认定；2018年7月25日执行笔录、2018年9月7日执行笔录、2018年10月16日工作记录为原告于秦皇岛市海港区人民法院依法调取的相关卷宗材料，真实、合法，与本案有关联性，予以认定；秦皇岛市海港区爱心敬老院出具的说明、收费票据和河北省秦皇岛市海港区人民法院出具的（2015）海民初字第7981号民事判决内容能够相互印证，真实，合法，与本案有关联性，予以认定；秦皇岛市红阳老年公寓民办非企业单位登记证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人韦世瑞的身份证复印件、秦皇岛市红阳老年公寓出具的证明及收费票据，与证人杨某的证言相互佐证，真实，合法，与本案有关联性，予以认定；宋柱有的书面证言及录音、张丽艳的录音为证人证言性质，两人均未出庭接受质询，其证言内容与其他证据一致部分，本院予以认定，其他部分，不予认定；海港区辉久超市、文轩综合批发出具的收据，真实、合法，与本案有关联性，予以认定；证人张某证言，与其他证据一致部分，本院予以认定，其他部分，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：毕玉珍与丈夫育有子女四人：长女张玉英、长子张立柱、次女张某、次子张立军。2014年年底，原告摔伤住院治疗，2014年12月31日，经卢龙县重大疑难民间纠纷人民调解委员会调解，四子女就毕玉珍住院医疗费及赡养问题纠纷达成调解协议，其中约定：“1、住院期间的医疗费，张玉英、张某每人出2000元；余款张立柱、张立军兄弟二人均摊。出院后除医院所开的药外，毕玉珍居住哪家由哪家负责毕玉珍的药费。2、赡养：出院后4个月恢复期，四姊妹轮流赡养，由长子张立柱开始，后张立军、张玉英、张某每人一个月。恢复期后，每年长子、次子即张立柱、张立军各赡养4个月；张玉英、张某每人各赡养两个月。出院4个月后，由张立柱开始赡养，每两个月轮一回，然后由张立军、张玉英、张某分别赡养两个月轮流，以此类推。毕玉珍的生活费居住谁家由谁负责承担。”在履行该调解协议过程中，四子女再次发生纠纷，毕玉珍于2015年2月就其赡养问题诉至我院，2015年4月20日，我院作出（2015）卢民初字第557号民事判决，判决书载明：“一、原告毕玉珍由四被告按照张玉英、张立柱、张某、张立军的顺序轮流食住及日常护理，每名被告各负责两个月。（本项于2015年5月1日起执行）二、原告毕玉珍户头下的责任田由被告张玉英、张立柱、张某、张立军按照责任田实际亩数平均耕种并收益。（本项于2015年起执行）三、被告张玉英、张立柱、张某、张立军于本判决生效后三日内各给付原告毕玉珍医药费75元。原告毕玉珍因摔伤所花费医疗费22044.27元，在扣除报销所得后由被告张玉英、张立柱、张某、张立军平均负担。四、原告毕玉珍因病住院需要护理时由被告张立柱、张某、张玉英、张立军轮流护理，医药费平均负担。”毕玉珍对该判决不服，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院，2015年9月22日秦皇岛市中级人民法院作出（2015）秦民终字第1497号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在上述案件诉讼过程中，张立柱于2015年4月26日将毕玉珍送至河北省秦皇岛市海港区“爱心敬老院”私人托老所生活至2016年6月1日，每月费用1900元。2015年10月29日，毕玉珍将四子女诉至河北省秦皇岛市海港区人民法院，主张：“1、四被告承担原告2015年5月至2016年3月在老年公寓费用20900元；2、被告张玉英、被告张立军各支付护理、营养费用共计11052元（护理费每个月是4026元，营养费是每个月1500元，各两个月，4026元是依据河北省2015年公布的上一年度秦皇岛地区职工平均工资。1500元是按照每天50元的标准计算的，依据处理人身损害案件中住院伙食标准，参照的是国家工作人员出差伙食补助每天50元）；3、依法判令四被告承担原告医药费用共计706.7元；4、四被告平均承担原告自2016年3月以后至原告去世的敬老院各项生活费用；5、本案诉讼费用由四被告承担。”河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年6月5日作出（2015）海民初字第7981号民事判决，判决书载明：“一、被告张玉英给付原告毕玉珍2015年5月至2016年5月托老所费用3250元；被告张立柱、张某、张立军每人给付原告2015年5月至2016年5月托老所费用7150元；二、被告张立柱、张玉英、张某、张立军每人给付原告医药费38.43元；三、自2016年6月起，张玉英于每月15日前给付原告250元，被告张立柱、张某、张立军每人于每月15日前给付原告550元；四、驳回原告毕玉珍的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。”在上述案件诉讼过程中，张立柱于2016年6月1日将毕玉珍送至秦皇岛市红阳老年公寓生活至2019年1月1日，每月费用2000元。2018年1月2日，张立柱向河北省秦皇岛市海港区人民法院申请确认毕玉珍无民事行为能力并指定监护人，张立柱称：2014年12月22日毕玉珍在家中摔伤后一直卧病在床生活不能自理，2015年5月初毕玉珍由老年公寓照料后精神逐渐失常，记忆减退，不认识人，称呼混乱，无法辨认和控制自己的行为，并提供了亲属关系证明及2017年12月22日秦皇岛市红阳老年公寓出具的书面证明，证明毕玉珍现在无民事行为能力。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2018年1月26日作出（2018）冀0302民特2号民事判决，判决载明：“一、宣告毕玉珍为无民事行为能力人。二、指定申请人张立柱为被申请人毕玉珍的监护人。”毕玉珍在秦皇岛爱心敬老院、秦皇岛红阳老年公寓托老期间的费用86700元均由张立柱交纳，生活用品（如纸尿裤、纸尿垫、卫生纸等）、日常药品等均由张立柱提供。河北省秦皇岛市海港区人民法院作出的（2015）海民初字第7981号民事判决生效后，经河北省秦皇岛市海港区人民法院执行，被告张玉英未履行判决义务。毕玉珍于2019年1月1日去世，河北省秦皇岛市海港区人民法院于2019年8月26日，裁定终结（2019）冀0302执恢49号案件的执行。现原告起诉至法院，请求判令被告张玉英支付原告为其垫付母亲毕玉珍的托老费、生活用品费、药费及交纳农村合作医疗费用其应承担部分12664.9元并支付相应利息（以12664.9元为基数、自2019年1月2日起至实际履行之日止按日万分之1.75利率计算的利息）。 本院认为，本案的立案案由为追偿权，根据本院查明当事人之间实际存在的法律关系，本案案由变更为不当得利纠纷。 一、关于原告主张的11000元托老费问题及58.43元医药费问题。子女对父母具有赡养义务，包括精神上的抚慰和经济上的帮助。毕玉珍与被告张玉英之间的赡养纠纷，已经由河北省秦皇岛市海港区人民法院作出生效判决，被告张玉英拒不履行生效法律文书指定的给付金钱义务，原告张玉柱为使老人毕玉珍能够继续在托老院颐养天年，为被告张玉英垫付其应负担份额托老费，故对原告要求被告张玉英返还原告代付的托老费及医药费11038.43元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告以其已向毕玉珍支付赡养费12200元为理由抗辩，但未能在举证期限内提交证据证明，故对其主张，本院不予采信。 二、关于原告主张的217.88元医药费、150元农村合作医疗费问题，其中原告提供了秦皇岛视光眼科医院出具的门诊收费凭证，均发生于2018年7月11日，能够证明原告确为毕玉珍支付医药费108.38元，故对原告的请求予以支持；对于其中的109.5元医药费及150元农村合作医疗费，其发生时间均早于河北省秦皇岛市海港区人民法院作出（2015）海民初字第7981号民事判决的时间，原告未提交证据证明该部分费用为本案的审查范围，本院不予支持。 三、关于原告主张的6058元生活用品费问题。原告提交证据虽为手写收据，但收据载明内容详实，毕玉珍在托老院生活期间，一直卧病在床，生活不能自理，卫生纸、纸尿垫、纸尿裤等为其必需用品，原告垫款购买的以上用品，费用应由毕玉珍的全部赡养义务人依法负担，故本院予以支持,对于其中的1854元生活用品费，其发生时间均早于河北省秦皇岛市海港区人民法院作出（2015）海民初字第7981号民事判决的时间，原告未提交证据证明该部分费用为本案的审查范围，本院不予支持。 四、原告要求被告按照日利息万分之1.75利率支付从2019年1月2日起至实际履行之日利息的主张，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，本金数以本院依法核实的数额为准。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张玉英于本判决生效后十五日内一次性返还原告张立柱为其垫付毕玉珍托老费、卫生用品费、医药费等共计12116.53元（11038.43元+4204元÷4+108.38元÷4）并给付相应利息（以12116.53元为基数、自2019年1月2日起至实际履行之日止按日万分之1.75利率计算的利息）。 二、驳回原告张立柱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告张立柱负担46元，由被告张玉英负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付秀萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王子晔