wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终6218号 上诉人（一审原告）：中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路金融城******，统一社会信用代码：91520103050843081W。 负责人：黄强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：赵子晗，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：罗乾镇，男，1981年5月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷宏清，贵州恒发律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：田丰，贵州恒发律师事务所律师。 上诉人中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司因与被上诉人罗乾镇工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0502民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决：一、确认原告中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司与被告罗乾镇之间的劳动关系解除。二、原告中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司在判决生效后十日内赔偿被告罗乾镇一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费等各项工伤保险待遇共计158048.50元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司负担。 上诉人中建四局六建贵州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人未收到过《工伤认定书》，毕节市人力资源和社会保障局将案涉《工伤认定书》邮寄给上诉人已停工的金沙项目部，不符合民事法律中规定的“收件人”条件，送达程序不合法，导致我方错过工伤认定行政复议的期限，不能以此认定被上诉人为上诉人提供劳务。2.在本案仲裁阶段，上诉人向仲裁委申请追加贵州吉祥天建筑工程劳务有限公司作为当事人，仲裁委不予同意，在该公司未到庭的情况下，仲裁裁决将上诉人认定为被上诉人的用工主体，违反法定程序。 被上诉人罗乾镇二审未作答辩。 本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。 经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人在一审庭审中明确2019年3月收到案涉《工伤认定书》，其收到认定书后，并未提起行政复议或行政诉讼，寻求救济，且《工伤认定书》送达程序是否合法不属于本案的审查范围，故上诉人以《工伤认定书》送达程序不合法，不能认定被上诉人为上诉人提供劳务的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信； 案涉金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）第193-2号仲裁裁决书因上诉人提起诉讼，而自始未发生法律效力，该仲裁裁决是否违反法定程序导致实体错误，与一审法院依据查明的事实，依法进行判决无涉，上诉人据此请求改判，没有法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人中建四局六建贵州分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 胡伟科 书 记 员 邓 千
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1078号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人李庆伟，男，1963年5月12日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月15日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2019]400号起诉书指控被告人李庆伟犯拒不执行判决罪罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员郑彬芳出庭支持公诉，被告人李庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：被告人李庆伟与宋加才民间借贷纠纷一案，因李庆伟一直未履行还款义务，2018年9月25日，兰陵县人民法院以(2018)鲁1324民初4997号民事判决书判决李庆伟偿还宋加才借款本金1688085元及利息6752元02019年2月1日，兰陵县人民法院向李庆伟送达执行裁定书、报告财产令。但李庆伟在收到以上文书后未报告财产情况，也未履行判决确定的义务。同年3月20日、4月4日、6月10日、6月25日兰陵县人民法院分别对李庆伟司法拘留15日。截至案发，被告人李庆伟仍未履行判决。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息、民事判决书等书证;被告人李庆伟的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李庆伟对人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人李庆伟自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处李庆伟有期徒刑十个月。被告人李庆伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，为作辩解。经审理查明，被告人李庆伟与宋加才民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院以(2018)鲁1324民初4997号民事判决书判决李庆伟偿还宋加才借款本金1688085元及利息6752元。李庆伟一直未履行还款义务，2018年9月25日，2019年2月1日，兰陵县人民法院向李庆伟送达执行裁定书、报告财产令。但李庆伟在收到以上文书后未报告财产情况，也未履行判决确定的义务。同年3月20日、4月4日、6月10日、6月25日兰陵县人民法院分别对李庆伟司法拘留15日。截至案发，被告人李庆伟仍未履行判决。另查明，被告人李庆伟名下位于××村××街××房××，目前正在出租。还查明，2019年3月20日，被告人李庆伟将其名下Q4256H轻型普通货车转移登记给李纪光名下。再查明，被告人李庆伟曾因本案被本院行政拘留四次，共计60天。上述事实，由经庭审质证、确认的移送侦查函、执行申请书、立案审批表、证明及村镇建设档案、网络询价报告、不动产登记审批表、兰陵法院财产查询反馈汇总表，限制消费令、报告财产令、判决书、裁定书、抓获经过、户籍信息，被告人李庆伟的供述等证据证实，上述证据上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人李庆伟对人民法院已经生效的判决，有能力执行，但拒绝履行，经采取拘留措施后，仍拒不执行，其行为侵犯了司法机关的正常活动，构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。但被告人至今未履行赔偿义务，对其不适用认罪、认罚从宽处理制度。公诉机关的量刑建议明显不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李庆伟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王永华人民陪审员  郑卫东二〇一九年十二月三十日书 记 员  周丽晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初97883号申请人：严士员，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶明，上海市尚伟律师事务所律师。被申请人：邵庆祝，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市，现住上海市奉贤区。被申请人：屠群莲，女，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市，现住上海市奉贤区。原告严士员与被告邵庆祝、屠群莲民间借贷纠纷一案，申请人严士员于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邵庆祝、屠群莲名下的银行存款655万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人严士员和担保人丁月华以其所共有的位于上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号全幢房产提供担保。本院经审查认为，申请人严士员的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵庆祝、屠群莲名下的银行存款655万元或者查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人严士员和担保人丁月华共有的位于上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号全幢房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 睿二〇一九年十二月十八日书记员 沈怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2754号原告：蒲绍平，男，汉族，1960年7月20日出生，住所地四川省射洪县。被告：蒲炳先，男，汉族，1943年11月1日出生，住所地四川省射洪县。本院在审理原告蒲绍平与被告蒲炳先劳务合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   晓央二〇一九年十二月十日书  记  员   巴桑
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1332号柯永芹、黄慧香：本院在执行申请执行人柯永芹与被执行人黄慧香买卖合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执2637号］一案中，被执行人黄慧香已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1332号、（2017）浙0324执2637号案件执行完毕。二〇一九年十二月十六日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5077号 原告：平凉亚太广告装饰有限责任公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：李某，甘肃胜友律师事务所。 被告：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：胡某。 原告平凉亚太广告装饰有限责任公司与被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉亚太广告装饰有限责任公司委托诉讼代理人李某，被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平凉亚太广告装饰有限责任公司的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠彩灯制作款63000元，违约金32130元（2018年3月10日至2019年8月10日，期间17个月，按照欠款63000元，1%计算）共计95130元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，原告下属分公司与被告签订《2018年高科农林元宵节彩灯节制作合同》1份，约定原告承包被告元宵灯亮化工程，工程总价190000元；合同签订时付款总造价的30%，即57000元，2月22日支付40%，即76000元，2018年3月10日支付剩余30%的款项，即57000元。截止2018年4月26日，被告总计付款127000元，下欠63000元拖欠至今未付。现为维护原告合法权益诉至贵院，望依法裁决。 被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司辩称:欠款属实，但不认可违约金，双方多次协商沟通尾款付款周期及付款方式，故被告不存在约违。 经审理认定的事实如下：2018年2月14日，原告下属分公司与被告签订《2018年高科农林元宵节彩灯节制作合同》1份，约定原告承包被告元宵灯亮化工程，工程总价190000元；合同签订时付款造价的30%，即57000元，2月22日支付40%，即76000元，2018年3月10日支付剩余30%的款项，即57000元。截止2018年4月26日，被告总计付款127000元，下欠63000元拖欠至今未付。 以上事实，有原告平凉亚太广告装饰有限责任公司提供的《2018年高科农林元宵节彩灯制作合同》1份2页、甘肃银行转账回单3份3页以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告平凉亚太广告装饰有限责任公司与被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司之间的签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，原告平凉亚太广告装饰有限责任公司给被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司制作了元宵节灯亮化工程，工程交付完成后，原、被告进行了结算，工程总价190000元，被告总计付款127000元，下欠63000元未付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告平凉亚太广告装饰有限责任公司下欠工程款63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取688元，由被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 朱 磊 二〇一九年十二月二十八日 书记员 刘锦绣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执119号之一 申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906 法定代表人：沈茂芬。 被执行人：许汉军，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：张维维，女，1985年5月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6640号民事判决书，于2019年1月2日立案执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人许汉军、张维维追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的17190.8元及利息。 执行立案后，本院向被执行人许汉军、张维维发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许汉军、张维维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许汉军、张维维逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人许汉军名下有汽车2辆，车牌为浙Ｂ0××××、浙Ｂ9××××，我院已查封其名下车辆（轮候查封），并向其发出限期交付车辆通知书，被执行人目前尚未向我院交付车辆，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许汉军、张维维作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人许汉军、张维维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王**烽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24220号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：李勇光，男，1982年11月23日出生，汉族，住广西桂平市*******。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李勇光信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24219号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：冯洁敏，女，1994年11月4日出生，汉族，住广东省广宁县***********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告冯洁敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17360号 原告：尤亮，男，1990年10月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张洪亮，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：孟祥进，男，1981年7月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：韩雪，女，1984年1月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂浣熊到家物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与武汉路东环球香樟园24-101（经营场所永恒华府东沿街浣熊洗车店**）。 法定代表人：孟祥进，经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：宋晓峰，男，1987年12月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告尤亮与被告孟祥进、韩雪、临沂浣熊到家物业服务有限公司（以下简称浣熊公司）、宋晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤亮，委托诉讼代理人张洪亮，被告孟祥进、韩雪、浣熊公司及其委托诉讼代理人鲁莹到庭参加诉讼。被告宋晓峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤亮向本院提出诉讼请求：1、被告孟祥进、韩雪、浣熊公司偿还原告35万元本金及利息违约金；2、被告宋晓峰对35万元本金及利息违约金承担连带还款责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由:2019年1月30日，被告孟祥进、浣熊公司向原告借款35万元，用于公司经营周转，约定2019年2月28日之前还款，由担保人宋晓峰承担连带担保责任。被告韩雪与孟祥进为夫妻关系，共同经营浣熊公司，应共同承担还款责任。 孟祥进、韩雪、浣熊公司共同答辩称：原告所诉事实不属实。2019年1月30日，孟祥进、浣熊公司因公司经营周转需要而向案外人陈建辛借款，当时通过原告的账户转账给孟祥进325000元，后被告陆续还款190200元，还至陈建辛的账户，原告与陈建辛合伙放贷，应当将被告已偿还的金额在偿还的诉求中予以减少。 宋晓峰未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟祥进系浣熊公司的法定代表人，孟祥进曾向案外人陈建辛提出借款，陈建辛认为自己资金有限、孟祥进之前曾向其借款且尚未偿还未予出借。后陈建辛联系尤亮，尤亮同意出借款项一个月，孟祥进表示可以以房产作为抵押。2019年1月30日，孟祥进、陈建辛与宋晓峰一起至尤亮的办公室，孟祥进书写了借条，内容为“兹孟祥进及浣熊公司借到人民币350000元，大写叁拾伍万元整。用于公司经营周转，个人承担共同还款责任。另加担保人承担连带担保责任。于2019年2月28日之前还款，逾期支付24%违约金。”孟祥进在借款人处签字，并加盖浣熊公司的印章，宋晓峰在担保人处签字。书写借条后，孟祥进又书写了收到条，内容为“收到尤亮转账人民币叁拾贰万伍仟元整现金贰万伍仟元整（25000）”。当日，尤亮在办公室将现金25000元交付给孟祥进，因孟祥进并未带房产证，尤亮未支付其他款项。次日，孟祥进将房屋查询信息交由宋晓峰转给尤亮。尤亮将325000元通过银行账户转至孟祥进账户。孟祥进、浣熊公司取得借款后，未按期偿还，双方又于2019年8月21日签订补充协议，内容为“借款人孟祥进、临沂浣熊到家物业服务有限公司于2019年1月30日向出借人尤亮借到人民币叁拾伍万元，因至今未还本息，现出借双方再次协商追加以下担保人。并于2019年9月29日偿还全部本息，约定自出借日至偿还全部本金之日月利息为3%。担保人承担全部连带还款责任，担保期限至借款日偿还全部本息为止。”孟祥进签字并加盖浣熊公司印章，陈建辛、宋晓峰均作为担保人签字。2019年9月22日，韩雪为该借款出具保证书，内容为“关于2019年1月30日孟祥进、临沂浣熊公司向尤亮借款35万元一事，我韩雪已知晓并承担共同还款责任，现承诺于2019年9月27日前还款150000”。后孟祥进、浣熊公司、韩雪均未偿还借款，尤亮遂提起本案诉讼。 本院认为，孟祥进、浣熊公司向尤亮借款并出具借据，尤亮交付了款项，双方借贷关系即成立。孟祥进、浣熊公司在取得借款后应当按照双方约定的期限偿还借款，现其未能按约偿还，属违约行为，应当承担支付偿还本金及利息的违约责任。陈建辛出庭作证称其曾多次出借款项给孟祥进且双方对还款情况并未对账，孟祥进对此亦无异议，结合本案借款经过、孟祥进书写的借条、收到条、双方签订的补充协议、出借款项系从尤亮账户转至孟祥进账户、双方借款和签订补充协议时均未约定还款账户等事实，认为孟祥进提交的证据不足以证明其转至陈建辛银行账户的款项系偿还尤亮的借款。孟祥进称认为该借款系尤亮和陈建辛共同出借，因其并不认识尤亮，故还款至陈建辛账户，无事实和法律依据，本院不予认定。 双方借款时虽未约定借期内利率，但补充协议约定“自出借日按月利率3%支付利息”，故利息应自出借之日即2019年1月31日起计算，但约定的利息超过年利率24%的部分，本院不予确认。韩雪与孟祥进系夫妻关系，知晓该笔借款且书面表示自愿承担共同还款责任，故应与孟祥进、浣熊公司共同承担还款义务。宋晓峰为该笔借款提供担保且明确约定为连带责任，故应对该借款承担连带责任。被告宋晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟祥进、韩雪、临沂浣熊到家物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告尤亮偿付欠款本金35万及利息（利息以35万元为基数，自2019年1月31日起支付至实际清偿之日止，以年利率24%计算）； 二、被告孟祥进、韩雪、临沂浣熊到家物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告尤亮支付因本案诉讼产生的保全申请费2020元； 三、被告宋晓峰对上述第一项承担连带清偿责任； 四、被告宋晓峰在承担连带赔偿责任后，有权向被告孟祥进、韩雪、临沂浣熊到家物业服务有限公司追偿； 五、驳回原告尤亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告孟祥进、韩雪、临沂浣熊到家物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇一九年十二月十二日 书记员  庄 宁
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1908号 原告：来宾市兴宾区袖珍建材经营部，营业场所：广西来宾市兴宾区跃进路皮革小区北一巷34号，统一社会信用代码：92451302MA5N0R3Y81。 经营者：何秀珍。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被告：广西恒源建设集团有限公司，住所地：南宁市民族大道**春晖花园**办公楼****房，统一社会信用代码：91450100788409513U。 法定代表人：黄亮。 被告：江祖相，男，1970年10月20日出生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：蒙志灵，广西桂明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫肯，广西桂明律师事务所实习律师。 原告来宾市兴宾区袖珍建材经营部与被告广西恒源建设集团有限公司、江祖相建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来宾市兴宾区袖珍建材经营部及其委托诉讼代理人蒲俊杰、被告江祖相的委托诉讼代理人蒙志灵、莫肯到庭参加诉讼，被告广西恒源建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来宾市兴宾区袖珍建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告广西恒源建设集团有限公司向原告支付工程款32750元及违约金3930元（违约金计算方式：以32750元为基数，按日利率万分之五计算，暂自2018年12月7日起至2019年8月7日止，实际计算至工程款付清之日止）；2.判决被告江祖相对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月30日，被告广西恒源建设集团有限公司与原告签订《钢架棚工程合同》，约定由原告对广西象州县生旺、光明养殖场沼气工程的钢架棚项目进行施工，工程费用42750元，工期7天，被告应于工程结束后30天内付清原告所有工程款，如被告未按约定时间付完工程款，则每天按照总工程款的万分之五付给原告违约金。被告江祖相是该项目负责人。2018年11月，原告按照合同约定完成了广西象州县生旺、光明养殖场沼气工程的钢架棚项目的施工，被告已予以验收使用。工程结束30天后，被告未按照约定向原告支付工程款，经原告多次催款，被告仍拒绝支付。被告的行为严重违反合同约定。按照合同约定，被告广西恒源建设集团有限公司除应向原告支付工程款外，还应支付违约金。被告江祖相作为广西象州县生旺、光明养殖场沼气工程项目部负责人，应对被告广西恒源建设集团有限公司的上述债务承担连带责任。 被告广西恒源建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人出庭参加诉讼，视为自动放弃出庭参加答辩、举证、质证的权利。 被告江祖相辩称，一、签订涉案工程合同的是原告及被告广西恒源建设集团有限公司，其只是代理广西恒源建设集团有限公司与原告签订合同，其不应该作为本案的被告；二、涉案工程没有经过原告及广西恒源建设集团有限公司双方验收，原告诉讼的证据不足。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告来宾市兴宾区袖珍建材经营部（乙方）与被告广西恒源建设集团有限公司（甲方）签订《钢架棚工程合同》，约定以乙方包工包料的方式承包广西象州县生旺养殖场、广西象州县光明养殖场沼气工程的钢架棚工程项目，工程建筑面积285平方米，工程总价42750元，总工程量在完工后按屋面实际面积结算；合同签订进场施工7天内完成工程项目；工程结束后甲方应在30天内付清乙方所有工程款，如甲方未按约定时间付完工程款，则甲方应每天按照总工程款的万分之五付给乙方违约金；合同还对其他事项进行了约定。被告江祖相在甲方经办人处签名，被告广西恒源建设集团有限公司在甲方处加盖了公司公章。 另查明，被告江祖相为涉案工程项目负责人，涉案工程项目于2018年10月31日竣工，被告已接收使用，逾期付款已达8个多月。原告起诉后，被告广西恒源建设集团有限公司向原告支付了工程款10000元。 本院认为，原、被告于2018年10月30日签订的《钢架棚工程合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。涉案工程合同的相对方分别为原告与被告广西恒源建设集团有限公司，被告江祖相作为涉案工程的责任人在甲方经办人处签名，其行为应视为职务行为，合同的权利义务应由被告广西恒源建设集团有限公司承担。合同对于是否应在原、被告双方对涉案工程验收合格后再支付工程款没有约定，原告完成了涉案工程项目即视为达到工程款支付条件。被告主张涉案工程实际面积小于合同约定的面积，但没有提供相应的证据，被告的主张，本院不予采信。原告起诉后，被告广西恒源建设集团有限公司向原告支付了工程款10000元，原告诉请要求支付剩余的工程款32750元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。涉案工程已竣工，合同约定付款期限为涉案工程结束后30天内，被告广西恒源建设集团有限公司未按约定期限付款，构成违约，应承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西恒源建设集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告来宾市兴宾区袖珍建材经营部支付工程款32750元及违约金（违约金计算方式：以32750元为基数，按日利率万分之五计算，自2018年12月7日起至工程款付清之日止）； 驳回原告来宾市兴宾区袖珍建材经营部的其他诉讼请求。 案件受理费869元，由被告广西恒源建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  阳 磊 人民陪审员  吴炳光 人民陪审员  韦昆荣 二〇一九年十二月十日 法官 助理  陈保成 书 记 员  谢杰作 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：吴飒飒，女，1977年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告吴飒飒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领情况：2016年7月19日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××90。二、透支金额及相关费用：截止至2019年10月2日，被告尚欠原告信用卡本金99746.37元、利息37342.64元、分期付款手续费1208.37元、违约金13682.55元(从2017年1月2日起算）。三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金99746.37元、手续费1208.37元、利息、违约金[截止至2019年10月2日利息37342.64元，违约金13682.55元(从2017年1月2日开始计算至2019年10月2日止)；自2019年10月3日起至贷款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算]；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴飒飒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴飒飒于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金99746.37元、分期付款手续费1208.37元及利息（截止至2019年10月2日，利息37342.64元，次日起至欠款清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担300元、被告吴飒飒负担2917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月十八日书 记 员  周泽纯
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1795号之一申请执行人徐煜鸟，女，1983年5月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人李岳年，男，1927年4月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人徐煜鸟与被执行人李岳年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8397号调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐煜鸟向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为：借款50000元及利息。执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人李岳年发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李岳年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李岳年逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李岳年的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年10月22日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年7月1日另案【（2019）浙0324执1695号】查封了被执行人李岳年所有坐落于碧莲镇下村祠堂外的房屋（权证号：**），双证不齐，暂无法处置；于2019年11月20日冻结了被执行人李岳年名下的养老金账户，待扣划后，本案债权将依法参与分配。在执行过程中，被执行人李岳年已履行7000元。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年12月6日，被执行人已履行7000元，尚欠申请执行人借款43000元及利息，亦未交纳本案执行费650元。鉴于被执行人李岳年拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李岳年采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年11月20日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人徐煜鸟。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下房屋双证不齐，暂无法处置，除此之外，暂无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1795号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  戴锦平审判员  李学通审判员  金建勇二〇一九年十二月六日书记员  李旭东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50887、51668号两案共同原告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市福田区深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区204栋4层东半层），统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人：潘跃健，执行董事。两案共同原告委托代理人：陈**闯，男，汉族，1967年10月20日出生，住址江苏省泰州市海陵区，系公司员工。50887号案被告：周翠凤，女，汉族，1985年9月17日出生，住址广西全州县，51668号案被告：刘晓敏，女，汉族，1992年3月18日出生，住址江西省吉安市青原区，委托代理人：刘小云，广东卓科律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派的律师。上列两案共同原告深圳前海云集品电子商务有限公司诉被告周翠凤、被告刘晓敏劳动争议两案，本院受理后，依法进行了公开审理，50887号案被告周翠凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。50887号案原告诉讼请求：1.原告无需支付被告57327.59元工资和31500元经济补偿金，合计88827.59元。51668号案原告诉讼请求：1.原告无需支付被告35310.34元工资和12000元经济补偿金，合计47310.34元。50887号案被告周翠凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃相关的应诉及答辩权利，并应依法承担相应的法律责任。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】3066、10639号仲裁裁决书认定的相关事实，并与仲裁认定同理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第三十九条，《广东省实施办法》（粤府令第227号）第十一条、第十三条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：50887号案：一、原告深圳前海云集品电子商务有限公司支付被告周翠凤2019年1月1日至2019年6月14日期间产假工资57327.59元；二、原告深圳前海云集品电子商务有限公司支付被告解除劳动合同经济补偿金31500元；三、驳回原告深圳前海云集品电子商务有限公司的诉讼请求。51668号案：一、原告深圳前海云集品电子商务有限公司支付被告刘晓敏2019年3月1日至2019年8月28日期间停工工资和产假工资共计35310.34元；二、原告深圳前海云集品电子商务有限公司支付被告刘晓敏解除劳动合同经济补偿12000元；三、驳回原告深圳前海云集品电子商务有限公司的诉讼请求。以上款项，原告深圳前海云集品电子商务有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费各10元，均由原告深圳前海云集品电子商务有限公司负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 曾  小  平二〇一九年十二月十八日书 记 员 陈曼琳（代）
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执4034号 陈晗曦、陈鲜军： 申请执行人陈晗曦与被执行人陈鲜军抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈鲜军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执4034号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2717号 温苏成、赵春竹、陈利： 申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人温苏成、赵春竹、陈利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2720号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人温苏成、赵春竹、陈利已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2717号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5450号之二 申请执行人：陈大楼，男，1973年11月6日出生，苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：滕久银，重庆市彭水县桑拓法律服务所法律工作者。 被执行人：黄启川，男，1958年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨忠胜，男，1949年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人陈大楼与被执行人黄启川、杨忠胜提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10589号民事判决书，于2019年7月26日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄启川立即向申请执行人陈大楼支付各项损失人民币98878.31元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人杨忠胜立即向申请执行人陈大楼支付各项损失人民币16151.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人黄启川缴纳案件受理费人民币1136元、执行费人民币1383元，责令被执行人杨忠胜缴纳案件受理费人民币102元、执行费人民币142元，并责令两被执行人向本院报告财产情况。被执行人杨忠胜在执行过程中支付了人民币16151.32元，申请执行人与杨忠胜的纠纷已经解决完毕，本案已对被执行人杨忠胜结案，但被执行人黄启川未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人黄启川现无可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 申请执行人陈大楼实现债权人民币16151.32元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人黄启川现无可供执行的财产，且本院已对被执行人黄启川采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初10589号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  陈燕能 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐光坝
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初908号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林某忠，男，1992年4月27日出生，汉族，身份证号码：440************059，广东省汕头市人，文化程度小学，住广东省汕头市潮阳区****************。2019年9月**日因本案被处行政拘留十日。2019年9月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉［2019］821号起诉书指控被告人林某忠犯妨害公务罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人林某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日凌晨2时多，被告人林某忠在汕头市金平区*******的“阿玛尼抖音吧”喝酒时，因拿错手机一事与唱歌男子程某立发生纠纷并有肢体冲突。“阿玛尼抖音吧”负责人遂报警，石砲台派出所民警林某炼与辅警张某锋接到110指令后驾驶警车且穿着制服来到“阿玛尼抖音吧”门口处置警情，向被告人林某忠表明警察身份，但被告人林某忠仍动手殴打民警林某炼与辅警张某锋，并撕坏辅警张某锋的制服。之后被告人林某忠被带至石砲台派出所约束至酒醒。经鉴定，张某锋的伤情已达到轻微伤；林某炼的伤情未达到轻微伤。公诉机关建议对被告人林某忠判处二年以下有期徒刑。上述事实，被告人林某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某锋、林某炼的陈述，证人的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被害人的人民警察证、工作证、证明，行政处罚决定书，广东省汕头市金平区********的鉴定书，案发现场视频截图及被扯破的制服等照片，被告人林某忠的供述及辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林某忠采用暴力手段阻碍并殴打执行职务的执勤民警及辅警，致一人轻微伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林某忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人林某忠如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 嵘二〇一九年十二月二十五日法官助理  王 露书 记 员  蔡琅钧附：本判决适用的主要法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行的，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初7098号原告：席永宁，男，汉族，群众，1983年11月1日出生，甘肃省平凉市人，初中文化，务工人员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。被告：宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司），统一社会信用代码91640122MA76CD073N,住所地贺兰县德胜工业园区德成东路**。法定代表人：张塞，男，满族，系该酒店总经理。委托诉讼代理人：穆世才，北京大成（银川）律师事务所律师。原告席永宁诉被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席永宁及其委托诉讼代理人郑茜，被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）委托诉讼代理人穆世才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告支付原告工资35250元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，并非被告不予支付原告的欠款，因被告酒店经营不善导致关门歇业，并且酒店所在的位置被政府部门征用，无法继续经营，也没有收益，政府的拆迁款也迟迟未能给付，被告短期内没有支付原告的欠款，并非是被告有意不予支付。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年4月被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）雇佣原告从事厨师长工作，双方未签订书面合同，口头约定月工资7500元。截止到2019年10月31日因被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）未能足额向原告支付工资，被告给原告出具一张欠条载明：“本公司宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）法人张塞欠席永宁工资，合计人民币小写35250元，大写叁万伍仟贰佰伍拾元整。工资时间自2019年2月1日至2019年10月31日止”。该欠条上被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）加盖财务专用章，同时被告公司法定代表人张塞签名并捺印。2、被告公司当庭认可欠付原告的工资数额。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告为被告提供了劳务服务，双方形成了事实劳务合同关系，被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）应当依约向原告席永宁支付劳务费。被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）欠款的事实，由其给原告出具的欠条记载内容予以证实，当庭被告亦认可欠款金额及事实，因此对原告诉求的劳务工资35250元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）于本判决生效之日后十五日内支付原告席永宁劳务费35250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（已减半收取），由被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李 瑞 二〇一九年十二月十二日法官助理 张红梅书 记 员 蔡嘉彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23160号 原告：饶慧，女，1974年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许晟，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：林少坤，男，1993年3月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告饶慧与被告林少坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告饶慧及其委托诉讼代理人林绍敬、许晟到庭参加诉讼，被告林少坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 饶慧向本院提出诉讼请求：1.判令林少坤立即向饶慧还款125000元及逾期还款利息（自2019年10月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2.判令林少坤承担本案的诉讼费、保全费1149元。事实与理由：2019年5月17日，林少坤向饶慧借款50万元。饶慧按林少坤之要求将借款转账至林少坤指定账户，后林少坤亦陆续还款。2019年8月31日，双方对账后，林少坤确认尚欠饶慧225000元并出具借条，约定还款日期为2019年9月30日。林少坤于2019年9月18日、2019年9月19日分别还款5万元，尚欠借款本金125000元。现借款期限已届满，林少坤未予偿还。 林少坤未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年5月17日，饶慧向林少坤转账30万元、20万元、30万元；2019年5月18日，饶慧向林少坤转账4笔各5万元。 2019年8月31日，林少坤向饶慧出具一份《借条》，确认向饶慧借款225000元，还款日期为2019年9月30日。 庭审中，饶慧主张前述转账中2019年5月17日的30万元、20万元为本案讼争的借款，其余为投资款，与本案无关；林少坤借款后陆续还款275000元，双方于2019年8月31日对账后确认尚欠借款本金为225000元；《借条》出具后，林少坤又偿还借款本金10万元。 本案审理过程中，本院依据饶慧提出的财产保全申请，于2019年11月14日依法作出（2019）闽0203民初23160号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押林少坤名下价值125646元的存款或等值财产。饶慧为此支付保全费1149元。 以上事实，有饶慧提供的银行交易明细、《借条》、微信聊天记录、保全费发票等证据及饶慧当庭陈述为证。林少坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，饶慧依据其向林少坤的转账凭证及林少坤出具的《借条》主张与林少坤之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。现因饶慧提供的转账金额远大于其主张的借款本金50万元，且林少坤亦在之后出具《借条》确认借款金额，林少坤在诉讼中亦未对该借款金额提出异议，故本院予以认定。现借款期限已届满，林少坤理应清偿。饶慧自认林少坤已偿还借款本金10万元，本院予以确认。饶慧要求林少坤偿还剩余借款本金125000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利率及逾期利率，饶慧要求林少坤按年利率6%支付自逾期之日（2019年10月1日）起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林少坤还应支付饶慧为本案诉讼支出的财产保全费1149元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林少坤应于本判决生效之日起十日内偿还饶慧借款本金125000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年10月1日起按年利率6%计至实际还款之日止），同时支付财产保全费1149元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由林少坤负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林 芳） 二〇一九年十二月十八日 法官助理 （曾国川） 书记员（ 汪在 渊） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22687号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：李雪云，女，1984年10月6日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告李雪云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息283959.06元（其中借款本金253750.33元、利息和罚息28148.38元、复利2060.35元，暂计至2019年8月24日），以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费21197.95元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL2018*******号《个人信用贷款合同》。贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法，还款日为14日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时，被告与原告在《个人信用贷款合同》中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年2月14日开始违约未支付本息。原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，被告于2019年10月19日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金253750.33元、利息30934.94元、罚息6369.4元、复利3164.46元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为21197.95元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月19日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月19日尚欠的借款本金253750.33元、利息30934.94元、罚息6369.4元、复利3164.46元；对于从2019年10月20日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月20日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李雪云应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金253750.33元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月19日的到期利息30934.94元、罚息6369.4元、复利3164.46元；自2019年10月20日起的利息以借款本金253750.33元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告李雪云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2938.68元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担77.68元，被告李雪云负担2861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年十一月二十二日书记员  冯尧琨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22693号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：张松涛，男，1981年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告张松涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息262817.81元（其中借款本金164488.45元、利息和罚息13713.29元、复利749.3元，暂计至2019年8月24日），以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费15947.55元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL2018*******号《个人信用贷款合同》。贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法，还款日为11日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时，被告与原告在《个人信用贷款合同》中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年3月11日开始违约未支付本息。原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，被告于2019年10月31日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金164488.45元、利息18035.02元、罚息1546.14元、复利1688.27元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为15947.55元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月31日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月31日尚欠的借款本金164488.45元、利息18035.02元、罚息1546.14元、复利1688.27元；对于从2019年11月1日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年11月1日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张松涛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金164488.45元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月31日的到期利息18035.02元、罚息1546.14元、复利1688.27元；自2019年11月1日的利息以164488.45元为基数按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告张松涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2098.99元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担98.99元，被告张松涛负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年十一月二十二日书记员  冯尧琨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22695号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：袁金飞，男，1990年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县*********。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告袁金飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告袁金飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息162286.96元（其中借款本金148854.27元、利息和罚息12633.8元、复利798.89元，暂计至2019年8月24日），以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费15114.35元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********号《个人信用贷款合同》。贷款金额240000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法，还款日为27日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、送达地址确认书、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年3月27日开始违约未支付本息。原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，被告于2019年10月22日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金144482.81元、利息11581.34元、罚息3199.76元、复利962.81元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为15114.35元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月22日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月22日尚欠的借款本金144482.81元、利息11581.34元、罚息3199.76元、复利962.81元；对于从2019年10月23日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月23日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁金飞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金144482.81元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月22日的到期利息11581.34元、罚息3199.76元、复利962.81元；自2019年10月23日起的利息以借款本金144482.81元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告袁金飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1924.02元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担188.02元，被告袁金飞负担1736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年十一月二十二日书记员  冯尧琨
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2631号 陈明琴： 申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被执行人陈明琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3015号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈明琴已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2631号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1230号原告：王淑云，女，1960年1月23日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。被告：黄维芹，女，1958年1月3日出生，汉族，农民，现住址不详。原告王淑云与被告黄维芹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年12月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑云的诉讼代理人莫万利到庭参加了诉讼，被告黄维芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付代偿款39,364元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年2月18日，宋方向黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司辰清分理处贷款33,000元，2006年3月7日，宋方向黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司辰清分理处贷款23,000元，两笔贷款由孙德权等人为其担保。后因宋方没有偿还贷款，黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司将孙德权等担保人起诉至孙吴县人民法院，孙吴县人民法院判决后执行过程中，担保人筹资39,364元由孙德权向农商行偿还了宋方的贷款本息，原告系孙德权的妻子，孙德权已因病去世，黄维芹系宋方的妻子，宋方已去世，现被告无法联系，故诉至法院，要求被告黄维芹偿还原告王淑云代其支付的借款本息39,364元。黄维芹无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄维芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告王淑云为证明自己的主张，提交贷款还款凭证二份，证明原告王淑云丈夫孙德权于2017年8月2日偿还宋方两次贷款本息16,529元和22,835元,共计39,364元。提交2020年9月3日孙吴县辰清镇辰清村村民委员会证明二份，证明孙德权与原告王淑云系夫妻关系，孙德权已因病去世。宋方与被告黄维芹系夫妻关系，宋方已因病去世，黄维芹2005年离开辰清村，现住址不详。孙吴县辰清镇辰清村村民委员会出具的证明盖有该村村民委员会的公章并有经手人丁广臣的签名，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：孙德权与王淑云系夫妻关系，孙德权已因病去世，宋方与黄维芹系夫妻关系，宋方已因病去世。2006年2月18日、2006年3月7日宋方两次在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司辰清分理处借款共计56,000元，用于家庭农业生产，贷款到期后因宋方偿还了部分借款，孙德权为连带责任保证人。孙德权于2017年8月2日偿还了宋方在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司辰清分理处两次贷款本息16,529元和22,835元,共计39,364元。现黄维芹住址不详。本院认为，原告王淑云提举的证据还款凭证合法有效，应认定黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司辰清分理处与宋方之间的债权、债务关系成立，因借款用于家庭生产生活，此债务属于宋方与黄维芹共同债务，应共同偿还，现宋方已去世，其妻子黄维芹理应偿还剩余借款本息。孙德权作为连带责任担保人，为宋方偿还借款后，即享有向宋方追偿的权利，又因宋方已去世，其妻子黄维芹应承担偿还责任。现孙德权已去世，其妻子王淑云有向债务人黄维芹追偿的权利，故原告王淑云要求被告黄维芹给付其代为偿还借款本息39,364元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄维芹于本判决生效之日，给付原告王淑云追偿款39,364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，公告费560元，由被告黄维芹负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  蒋保新人民陪审员  程 文人民陪审员  徐 慧二〇一九年十二月七日书 记 员  张 艳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1326号宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行、陈国良：本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被执行人陈国良金融借款合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执2041号］一案中，被执行人陈国良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1326号、（2017）浙0324执2041号案件执行完毕。二〇一九年十二月十一日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执4038号 叶冠峰： 申请执行人胡宇明与被执行人叶冠峰抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4859号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡宇明向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶冠峰已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执4038号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4890号之一 申请执行人：吴新安，男，1961年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：福建省南安市安星石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇江崎村，统一社会信用代码：9135058366038509XT。 法定代表人：吴雅斌。 委托诉讼代理人张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人张雅辉，福建求信律师事务所律师。 被执行人：吕联庆，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李文曲，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建省南安市水头万安机械厂，住所地福建省南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码：91350583X11664937M。 法定代表人：李文曲。 被执行人：福建省南安市鸿杰石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇劳光村，统一社会信用代码：9135058377292107XN。 法定代表人：吕联庆。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8092号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人吕联庆、李文曲、福建省南安市水头万安机械厂、福建省南安市鸿杰石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕联庆立即向申请执行人吴新安、福建省南安市安星石业有限公司偿还代偿款人民币150万元及利息损失（按中国人民银行发布的同期同类（6个月）贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李文曲、福建省南安市水头万安机械厂、福建省南安市鸿杰石业有限公司对被申请人吕联庆不能清偿部分在人民币30万元范围内承担清偿责任；同时责令被执行人吕联庆缴纳案件受理费人民币9150元；责令被执行人吕联庆、李文曲、福建省南安市水头万安机械厂、福建省南安市鸿杰石业有限公司缴纳案件执行费人民币17400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月5日、2019年9月17日、2019年9月18日、2019年12月16日先后对被执行人吕联庆、李文曲、福建省南安市水头万安机械厂、福建省南安市鸿杰石业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕联庆、福建省南安市鸿杰石业有限公司名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。被执行人李文曲名下仅有少量银行存款及牌号为闽Ｃ7××××、闽Ｃ1××××车辆；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。被执行人福建省南安市万安机械厂名下仅有少量银行存款、牌号为闽Ｃ2××××车辆及址在南安市水头镇朴山村的土地，此外，查无其他车辆、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因被执行人在我院有其他未结的执行案件，本案系轮候冻结未能划拨，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。被执行人福建省南安市万安机械厂址在南安市水头镇朴山村的土地，由另案首封，本案暂无法处置。 3、2019年7月10日向被执行人吕联庆、李文曲、福建省南安市水头万安机械厂、福建省南安市鸿杰石业有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吕联庆、李文曲、福建省南安市水头万安机械厂、福建省南安市鸿杰石业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初8092号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6533号之一 申请执行人：卓世恁，男，1978年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。 被执行人：南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。 法定代表人：蔡崇发。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初7522号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即向申请执行人卓世恁支付自2016年4月1日起至被执行人南安成功房地产拓展有限公司履行完协助办理不动产权证书之日止，每日按申请执行人卓世恁已付购房款人民币610051元的0.03%计算的逾期协助办理不动产权证书的违约金（暂计至2017年7月27日的违约金为人民币88213元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币212元、执行费人民币1223元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月10日对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量银行存款及址在南安市石井镇后店村成功国际城的房产若干（财产房产权证号：0××2、0××1、0××0、0××8）外，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。 2、2019年10月25日，本院向被执行人南安成功房地产拓展有限公司的法定代表人蔡崇发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人卓世恁的委托代理人许晓达，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人卓世恁的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初7522号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二日 书记员  徐光坝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4543号之一 申请执行人：泉州科牧智能厨卫有限公司，住所地福建省南安市经济开发区茂盛西路**九牧工业园，统一社会信用代码：9135058355959257XN。 法定代表人：林孝山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑培陪。 被执行人：侯孝义，男，1989年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘瑞崟，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：黄天祝，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初1512号刑事判决书，于2019年6月5日向被执行人刘瑞崟、侯孝义、黄天祝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯孝义、刘瑞崟、黄天祝立即向申请执行人泉州科牧智能厨卫有限公司共同退出违法所得人民币215652元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月6日、2019年9月9先后对被执行人刘瑞崟、侯孝义、黄天祝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘瑞崟、侯孝义、黄天祝名下除少量银行存款外，被执行人刘瑞崟有牌号为闽Ｃ1××××别克牌汽车1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。本案另案（2019）闽0583执4545号划拨被执行人刘瑞崟名下银行存款人民币17197元，经分配本案申请执行人受偿人民币14789.1元。登记在被执行人刘瑞崟名下的牌号为闽Ｃ1××××别克牌汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年6月27日向被执行人刘瑞崟、侯孝义、黄天祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人刘瑞崟、侯孝义、黄天祝纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现债务人民币14789.1元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人刘瑞崟、侯孝义、黄天祝采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月二日 书记员  陈燕彬
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初900号原告（反诉被告）：朱志平，男，汉族，1970年8月4日出生，户籍地：广东省韶关市浈江区*************。公民身份号码：440************734。被告（反诉原告）：郑秀英，女，汉族，1972年3月15日出生，户籍地：广东省仁化县*********。公民身份号码：440************742。委托诉讼代理人：彭仕春，系被告郑秀英的丈夫。委托诉讼代理人：简基，系韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。原告朱志平与被告郑秀英机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月20日立案后，被告于2019年9月26日提出反诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志平（反诉被告）、被告郑秀英（反诉原告）的委托诉讼代理人彭仕春、简基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑秀英向原告朱志平支付拖车费700元、修理费4485元，合计5185元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱志平于2019年4月11日驾驶粤F*****小轿车，途经246省道76公里+370米仁化县**********时，与被告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，事故造成被告受伤，两车受损。仁化县公安局交通警察大队对该事故进行了处理，出具了第440********9001号事故认定书，认定原、被告承担事故同等责任。事故发生后，原告车辆受损，被送往韶关市**********进行修理，为此花费了拖车费700元、修理费4485元。原告认为，被告驾驶的是摩托车，属机动车范围，依据《道路交通安全法》的规定，被告应当为摩托车购买第三者交强险，由于被告并没有购买第三者交强险，致使原告的损失不能向保险公司进行索赔，原告的损失只能向被告进行主张，请求法院依法支持原告的诉求。被告郑秀英答辩称，本次交通事故发生在仁化，理应就地维修，而原告将车拖至远离事故发生地的韶关市武江区韶安汽修，不符合现实，被告不同意支付拖车费。其次，既然车辆损坏，则应经过有关部门“评估定损”对车辆损坏的程度进行核算、估价，然后由交警指定到有资质的汽修厂修理，而原告在没有经过“评估定损”的情况下进行维修，维修项目不明，被告不同意支付维修费用。反诉原告郑秀英向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿因交通事故损毁的摩托车费用4830元；2、由被反诉人承担反诉费。事实和理由：被反诉人造成反诉人摩托车毁损一事经董塘中队交警调解未能达成协议，反诉人的摩托车报废无法修复，反诉人在（2019）粤0224民初612号案件中未列入赔偿请求，因为在董塘中队交警调解时双方同意并口头约定各自车辆各自承担损失，现被反诉人又提起诉讼，因此反诉人要求被反诉人赔偿摩托车损失费用。被反诉人朱志平对反诉人的反诉请求有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：反诉原告提交的证据：证据2摩托车发票，拟证明反诉原告购买的摩托车。反诉被告认为涉案事故发生在2019年4月11日，而摩托车发票出具的时间是2019年8月22日。本院对该证据的真实性予以确认，至于该发票能否证明反诉原告因涉案事故造成的损失，将在本院认为部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日13时49分许，被告郑秀英驾驶无号牌女装摩托车从董塘镇白莲村横过公路往老董塘镇白莲村路口方向行驶，驶至246省道76公里370米路口路段时，与从董塘往韶关方向由原告朱志平驾驶的粤F*****小型轿车发生碰撞，造成被告郑秀英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。根据仁化县公安局交通警察大队2019年4月29日作出的《道路交通事故认定书》认定：郑秀英、朱志平承担事故同等责任。被告郑秀英于2019年7月9日曾向本院起诉要求原告朱志平赔偿医疗费等各项损失，现原告朱志平就该交通事故造成其车辆损坏要求被告郑秀英赔偿车辆维修费用共计5185元。另查明，原告于2019年7月21日18时将涉案车辆送至武江区韶安汽车维修中心进行维修，《韶安汽车维修中心维修结算单》显示车牌号为粤F*****的车辆修理花费工时费1310元、材料费3175元，合计4485元，有维修费发票予以佐证，发票的出票日期为2019年7月21日。原告拖车费用700元，有发票可以证明，发票的出票日期为2019年7月19日。再查明，原、被告没有为各自的车辆购买机动车交强险和商业保险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于本案的本诉部分，原告要求被告赔偿事故车辆粤F*****号牌小轿车的维修费用，根据原告提交的证据显示，涉案事故发生于2019年4月11日，当时原告的车辆已经受损，但原告的车辆维修时间是在2019年7月21日，原告在事故发生后时隔三个多月才将车辆送往维修厂进行修理，三个多月期间该车辆有无与涉案事故无关的其他原因导致车辆受损无从考究，原告也无法证明涉案事故与其车辆维修之间存在因果关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告赔偿车辆维修费用、拖车费用的诉求证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于本案的反诉部分，反诉原告要求反诉被告赔偿摩托车受损的费用4830元。反诉原告在事故发生时未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，且根据庭审查明，涉案机动车现仍在交警处理中心停车场，反诉原告至今未取回，因此，反诉原告车辆被扣与反诉被告的侵权行为无关，反诉原告提供的证据《机动车销售统一发票》只能证明涉案摩托车的销售价格为4830元，不能证明反诉原告因涉案事故造成的损失数额，反诉原告也未提供证据证明存在摩托车维修费用的损失，因此，反诉原告反诉请求的证据不足，理由不充分，本院对其反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告朱志平的诉讼请求；二、驳回被告郑秀英的反诉请求。本诉案件受理费25元（原告已预交），由原告朱志平负担；反诉案件受理费25元（被告已预交），由被告郑秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄丛渊二〇一九年十二月九日书记员  叶梦玲
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1308号中国建设银行股份有限公司永嘉支行、董盈孟、金献芝：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永嘉支行与被执行人董盈孟、金献芝申请实现担保物权［原执行案号：（2013）温永执民字第1898号］一案中，被执行人董盈孟、金献芝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1308号、（2013）温永执民字第1898号案件执行完毕。二〇一九年十二月四日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2828号原告：陈小东，男，汉族，1977年9月13日出生，住四川省渠县***********，公民身份号码：513************215。委托诉讼代理人：唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：杨林庆，男，汉族，1960年7月21日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************234。原告陈小东与被告杨林庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，适用简易程序审理。后因公告送达，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小东到庭参加诉讼，被告杨林庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小东向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付1万元并承担从立案之日起至清偿之日止的利息（按人民银行同期银行贷款利率计算）给原告；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原告因为承建中山市东区******施工项目，而与被告认识。2018年11月26日，被告向原告借钱，因原告尚未有他的微信，所以就先微信转给朋友唐元兵5000元，再由唐元兵微信转给杨林庆5000元。2018年12月1日，原告加了被告的微信之后，又转了5000元给被告，故被告共计欠原告1万元。时至今日，被告仍不偿还。为了维护原告的合法权益，特此起诉。被告杨林庆不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。经审理查明：原告陈小东与被告杨林庆是同事关系。2018年12月1日，被告以资金周转需要为由向原告提出借款5000元。当天，原告陈小东通过本人的微信转账支付了借款5000元给被告。之后，因被告逾期未予偿还原告借款，原告为此诉至本院成讼。另查明，原告陈小东主张还于2018年11月委托朋友唐元兵将借款5000元通过微信转账方式支付给被告。原告陈小东为证明上述事实，向本院提供有微信转账记录，但未能提供证据证明该5000元是原告陈小东委托唐元兵所出借的款项。以上事实，有原告提供的居民身份证、借据以及庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，原告以微信转账记录主张本案是民间借贷纠纷案件，被告杨林庆未到庭抗辩，故本案应为民间借贷纠纷，该借贷关系合法，受法律保护。原告陈小东与被告杨林庆虽然未签订书面借款合同，而是采取口头协议的形式达成借款合意，但符合合同的形式，且是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨林庆借到原告陈小东借款5000元未还之事实清楚，证据充分，有原告提交的微信转账记录截图等证据证实，本院予以认定。至于原告主张委托唐元兵转账借款5000元给被告的问题，因原告未能提供证据证实该款项是原告委托唐元兵所转，不能证实原告陈小东是该款项的实际出借人，因此本院对该款项不予认可。原告诉请被告偿还借款10000元，对其中的5000元，本院予以支持；超出部分，本院不予支持，予以驳回。由于原、被告双方未约定借款利息，原告诉请按人民银行同期银行贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的内容，本案的利息应从起诉之日起计算至还请欠款之日止，其中从本案起诉之日（2019年7月26日）起至2019年8月19日的利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨林庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告杨林庆在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈小东偿还借款5000元及利息（利息起止日期自2019年7月26日起计算至还清借款之日止，2019年8月19日前的利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈小东的其他诉讼请求。如果被告杨林庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告陈小东负担25元，由被告杨林庆负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐俊毅人民陪审员  梁连珍人民陪审员  陈坚龙二〇一九年十二月三十日法官 助理  钟铸诚书 记 员  陈嘉琳
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初2623号之一原告：关军熙，男，1988年12月12日出生，汉族，住广东省阳江高新区，公民身份号码：441************237。委托诉讼代理人：杨惠德，广东圣度律师事务所律师。被告：梁绮娜，女，1984年11月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************，公民身份号码：441************244。原告关军熙与被告梁绮娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告关军熙于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关军熙在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关军熙撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，保全申请费5000元，共11400元，由原告关军熙负担。审判员  关万周二〇一九年十二月二十六日书记员  梁思燕
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初2184号 原告：郭明明，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：武进诚，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：武青，男，1966年8月27日出生，汉族，住址同上。 原告郭明明诉被告武进诚、武青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邸建担任审判长、与人民陪审员马秀娟、张丰收组成的合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理。原告郭明明到庭参加诉讼，被告武进诚、武青经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭明明诉称：1、请求人民法院依法判令两被告立即给付原告挖机租赁费计人民币28600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告承包的蒙城至篱笆的公路工程，被告租赁原告的进口神钢挖机，工程结束后，经双方共同结算，被告共计欠原告挖机租赁费98600元，被告于2017年1月21日给原告出具欠据一份，此欠款经原告多次催要，被告共计还款70000元，下欠原告28600元至今未给。现原告因急需收回该笔资金自用，向被告多次催要，被告以暂无款为由位于支付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。 武进诚、武青未答辩亦未举证。 经审理查明：武进诚、武青租赁郭明明的挖掘机为其工地工作，欠郭明明费用98600元整，武进诚、武青已付款60000元，下欠款28600元未付。 以上事实，有原告提供的欠条在卷佐证足以认定。 本院认为：武进诚、武青欠原告租赁挖掘机费用28600元未付的事实清楚，证据充分。原告请依法判决被告支付挖掘机费用28600元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告武进诚、武青于本判决生效后30日内给付原告郭明明挖掘机租赁费28600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告武进诚、武青负担。 如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。 审 判 长  邸 建 人民陪审员  马秀娟 人民陪审员  张丰收 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  蔡正茂 附相关法条： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0118民初14451号之一 原告：上海和禾农业种植专业合作社，住所地上海市青浦区。 法定代表人：黄蕴睿，理事长。 委托诉讼代理人：赵易凡，上海东炬律师事务所律师。 被告：陈涌，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地福建省。 委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。 原告上海和禾农业种植专业合作社诉被告陈涌土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 青 人民陪审员  李小弟 人民陪审员  曹爱珍 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  周磊杰 书 记 员  周磊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。