广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初5072号原告：张立春，男，汉族，1968年2月27日出生，身份证住址：安徽省涡阳县******************，公民身份号码：342************515。委托诉讼代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。被告一：黄艳清，女，汉族，1981年12月15日出生，身份证住址：广东省惠州市博罗县******委会深沥小组，公民身份号码：440************425。被告二：徐进良，男，汉族，1979年12月24日出生，身份证住址：广东省惠东县*************，公民身份号码：441************033。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘武胜，男，汉族，1979年11月18日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区********，公民身份号码：441************014，该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告张立春诉讼请求：1.被告三在交强险及商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告损失148931.60元（包括医疗费20534.60元、后续治疗费2200元、住院伙食补助费1600元、营养费1335元、护理费2400元、误工费19100元、残疾赔偿金84132元、伤残鉴定费2730元、精神损害抚慰金10000元、交通费1600元、购买电动三轮车3300元）；不足部分由被告一、被告二依法承担赔偿责任；2.一并处理交强险及商业三者险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；3.三被告共同承担本案的诉讼费。被告一黄艳清、被告二徐进良经本院传票传唤，既未向本院提供书面答辩及相关证据，亦无到庭参加诉讼。被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对原告的诉讼请求争议为：一、事故车辆粤L*****号小型轿车在被告三投保交强险及商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔）。被告三为原告垫付医疗费1万元，请法院予以扣减。二、原告部分诉讼请求不合理。1.残疾赔偿金。原告为农村居民，没有证据显示原告在城镇居住工作满一年以上，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算无事实依据。2.后续治疗费。原告主张的后续治疗费为非必然产生的费用，应以实际产生为准。3.误工费。原告没有提供相关的误工证明，其主张缺乏依据。即使计算误工费，原告的误工期应为住院时间及出院休息4周，且应按农村居民标准计算。4.原告主张电动三轮车损失3300元，但没有相关的损失鉴定报告，该主张缺乏依据。5.营养费。无医嘱建议原告需加强营养，该主张缺乏依据。本院查明的事实本院经审理查明：2019年6月8日13时20分，被告一黄艳清驾驶粤L*****号小型轿车（登记所有人为被告二徐进良）行驶至博罗县*************时，未确保安全行驶与张立春驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成张立春受伤及两车损坏的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出第44132*****00003847号道路交通事故认定书，认定黄艳清负事故全部责任，张立春不负事故责任。事故车辆粤L*****号小型轿车在被告三处投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为50万元，包括不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生当天，原告张立春被送往东莞市第三人民医院住院治疗，于2019年6月24日出院，共住院16天，期间产生门诊费126.20元及住院医疗费19739.10元（其中被告三支付10000元，其余费用均由原告实际支付）。出院诊断为：1.左足第1趾毁损伤；2.右足开放性第4趾趾骨骨折；3.右足第4趾伸肌腱断裂伤；4.脑震荡；5.头面部皮肤挫裂伤；6.四肢多处皮肤挫伤。出院建议：1.随门诊隔日用药；2.术后6周行X线检查；3.骨折愈合后拆除惠氏针；4.休息4周；5.住院期间陪护一人。出院后原告返院门诊复查，支出复查费669.3元。本案审理过程中，原告张立春向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院经审查后予以准许，依法委托广东中法司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2019年12月17日作出粤中法[2019]临鉴字第12017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张立春左足第1足趾近节中段以远缺失致残程度评定为十级伤残；2.张立春本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用。原告为此支付鉴定费2730元。原告张立春户籍性质为农业。原告主张从2015年起至事故发生前一直在博罗县*洲镇从事收购废品工作，月平均工资为3000元，2017年11月至事故发生前在博罗县*洲镇上南村村头队居住。原告为此提供证人邵井军、邵光荣共同出具的证明、博罗县**************住证明等证据予以佐证。原告申请的证人邵井军、邵光荣出庭证明原告上述工作及居住情况属实，两位证人均陈述与原告是朋友关系，均是在园洲镇上南村收废品，原告在园洲镇收废品已经十多年了，居住在上南村的出租屋。证人邵井军陈述原告的月收入约为6000元至7000元，证人邵光荣陈述原告的月收入约为8000至10000元，原告骑着电动三轮车去收购废品。原告主张案涉交通事故导致其骑行的电动三轮车毁坏，其花费3300元重新购买一台电动三轮车，并提交了一份收款收据佐证。原告主张交通费1600元，但均未提交相关证据佐证。本院判决理由和结果本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定黄艳清负事故全部责任，张立春不负事故责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤L*****号小型轿车在被告三处购买了交强险及商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告张立春的损害先由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告一承担全部赔偿责任，由被告三在商业三者险保险限额内予以赔付。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告在本次交通事故中受伤住院治疗，产生的医疗费用合计20534.60元（门诊费126.20元+住院医疗费19739.10元+复查费669.3元），其中被告三支付医疗费10000元，剩余费用10534.60元由原告实际支付10534.60元。此有原、被告提供的相关证据及各方当事人的陈述佐证，本院予以确认。2.后续治疗费：原告主张后续治疗费2200元，称出院医嘱建议门诊随诊，术后6周行X线检查，因原告出院已超过六个月，而产生的复查费用已计算在上述医疗费中，除此之外原告未再提供证据证明，本院不予支持。3.住院伙食补助费：原告住院时间16天，住院伙食补助费按100元/天计算为1600元。4.营养费：原告主张营养费1335元，结合原告伤情，本院酌定500元。5.护理费：原告住院时间16天，医嘱注明住院期间陪护一人，护理费按150元/天/人的标准计算为2400元（150元/天×16天）。6.误工费：原告住院时间16天，医嘱建议全休4周，故原告的误工期共计44天（16天+28天）。原告主张误工期计算至定残前一日，本院不予采纳。原告主张事故发生前在博罗县*洲镇从事收废品工作，月平均工资为3000元，期间在园洲镇上南村村头队的出租房居住，并提供了证人邵井军、邵光荣出具的证人证言及园洲镇上南村民委员会出具的居住证明等证据佐证，本院予以采信。原告事故发生前主要收入来源于非农业生产，但原告提供的证据不能确实证明其具体工资数额，故本院酌定参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算。原告主张事故发生前月平均收入为3000元，该主张未超过上述计算标准，本院予以采纳，原告的误工费计算为4400元（3000元/月÷30天×44天）。7.残疾赔偿金、鉴定费：原告的伤情于2019年12月17日经广东中法司法鉴定所鉴定为一个十级伤残。原告系农业户口，但事故发生前主要收入来源于非农业生产，且事故纠纷处理地在博罗县*洲镇，此有原告提供的相关证据佐证，本院予以采信，其残疾赔偿金可参照2018年广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入计算为84132元（42066元/年×20年×10%）。原告主张鉴定费2730元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要合理的费用，本院予以支持。8.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，根据双方当事人过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑,本院予以支持10000元。9.交通费：原告诉请交通费1600元，但未提供相关票据及证据佐证，考虑原告确因就医发生此项费用，本院酌情支持500元。10.其他损失：原告提交金额为3300元的电动三轮车收款收据一张，主张案涉交通事故导致其驾驶的电动三轮车毁坏，其花费3300元购买一台电动三轮车，因该收据并非正式发票，也无相关电动三轮车已毁坏的定损报告佐证，故对该项请求本院不予支持。综上，原告损失共计126796.60元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告三已在其交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内垫付原告医疗费10000元，该赔偿限额已经履行完毕，故被告三仍应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告104162元；超出交强险赔偿限额部分12634.6元，由被告一承担全部赔偿责任，由被告二在商业三者险保险限额范围内赔付。被告一、二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张立春104162元，在商业三者险50万元保险限额范围内赔偿原告张立春12634.6元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、驳回原告张立春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639.5元（适用简易程序已减半收取），由原告张立春负担321.5元，由被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1318元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇一九年十二月二十七日法官助理 曾淑仪书 记 员 叶振康附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费20534.60医疗费用赔偿限额该限额已赔偿完毕12634.62、后续医疗费3、营养费5004、住院伙食补助费16005、整容费6、残疾赔偿金84132死亡伤残赔偿限额841327、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费50050012、住宿费13、护理费2400240014、误工费4400440015、康复费16、鉴定费2730273017、精神损害抚慰金100001000018、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他财产损失合计126796.610416212634.6