wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初27188号原告：殷文平，男，1978年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县*************，公民身份号码362************310。被告：孔世坚，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************03X。被告：高安大鹏汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市********，统一社会信用代码91360983MA35TW715L。法定代表人：何某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区*******太平洋大厦，统一社会信用代码915***********998L。负责人：陈华江。委托诉讼代理人：高海燕，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司职员。原告殷文平诉被告孔世坚、高安大鹏汽运有限公司（以下简称大鹏汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，根据原告的申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告及被告孔世坚、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人高海燕到庭参加了诉讼，被告大鹏汽运公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告赔偿财产损失700元；2.被告赔偿误工费1500元；3.被告承担诉讼费用。被告太平洋保险公司辩称，赣C*****号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。因该车属营运车辆，驾驶员需向法院提交相应的驾驶资格证明。被告孔世坚辩称，由法院依法审查。被告大鹏汽运公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年10月28日9时35分，孔世坚驾驶赣C*****号重型半挂牵引车行驶至南海区大沥镇雅瑶圣堂工业区路段时，与殷文平驾驶的赣A*****号重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定孔世坚承担此事故的全部责任，殷文平不承担此事故的责任。事故造成原告驾驶的赣A*****号重型仓栅式货车损坏，经实际维修，原告支出了维修费500元。被告孔世坚驾驶的肇事车辆赣C*****号重型半挂牵引车的登记权人为被告大鹏汽运公司。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告太平洋保险公司对停运损失在交强险财产损失赔偿限额范围内及商业第三者责任险限额内是否需要赔偿，本院认为，根据机动车交通事故责任强制保险条款及商业第三者责任保险条款的约定，被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内及商业第三者责任险限额内对停运损失均不需承担赔偿责任，被告孔世坚庭审中亦确认收到了该条款，亦即被告太平洋保险公司已就上述条款向被告大鹏汽运公司履行了明确说明的义务，故被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内及商业第三者责任险限额内对停运损失均不需承担赔偿责任。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：1.车辆损失费500元；2.车辆停运损失399.8元[计算方式为：72964元/年（参照道路运输业的国有同行业在岗职工年平均工资标准）÷365天/年×合理的维修时间2天（计至后护杠送货单出具之日）]。原告的主张超出本院核定部分，本院不予支持。由于上述损失中的车辆停运损失属间接损失，故原告上述损失合共899.8元，应由被告太平洋保险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿500元，由被告孔世坚赔偿399.8元。没有证据证明被告大鹏汽运公司对本次事故的发生存在过错，故该被告在本案中不需承担赔偿责任。被告大鹏汽运公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失500元予原告殷文平；二、被告孔世坚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失399.8元予原告殷文平；三、驳回原告殷文平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担14元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、孔世坚分别负担6元、5元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告已预交的受理费11元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年十二月二十日书记员  余剑锋
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3644号申请执行人黄振强与被执行人黄振直民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初6955号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄振强向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄振直已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3644号案件执行完毕。二〇一九年十二月十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7265号 罪犯庄俊杰，男，1975年8月28日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年12月12日作出（2018）闽0521刑初883号刑事判决，以被告人庄俊杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币四万元，责令被告人庄俊杰退还刘江洪人民币30000元、朱云强38000元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年3月23日起至2020年3月22日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯庄俊杰在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯庄俊杰减刑的异议。 本院认为，罪犯庄俊杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄俊杰减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月23日起至2019年12月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2344号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，公司职员。被告：朱建华，男，1954年3月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告朱建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒、被告朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金34500元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年9月20日66154.87元，本息合计100654.87元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年12月20日，被告朱建华以朱永美名义向原告借款34500元，到期日为1999年12月20日，用途为生意饭店，月利率为7.9875‰，借款期限届满后，被告未依约还款。借款由朱建华确认承担债务。在2009年1月8日、2010年10月25日、2011年5月13日、2013年1月30日、2014年7月23日、2016年5月13日、2018年2月10日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体适格；证据二、被告的身份资料复印件，拟证明被告主体适格；证据三、借款借据复印件，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明利息暂计至2019年9月20日。被告朱建华辩称：当时借款没有那么多，系信用社工作人员叫我签的，后来加上我有病，就没有能力还款了，我同意还款一至两万。被告朱建华未向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告朱建华以其妻子名义向原告借款34500元，其自愿承担还款责任，原、被告之间成立借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告依约发放借款给被告，但被告未依约还清借款及利息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款34500元及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱建华于本判决生效之日起十五日内偿还借款34500元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息按双方约定计至全部本金还清之日止，其中利息暂计至2019年9月20日为66154.87元，本息合共100654.87元）。案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告朱建华负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费1157元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱纪律二〇一九年十一月二十五日书记员  范文德附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初624号公诉机关潜江市人民检察院。被告人尹同洪，男，1972年12月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，中共党员，务农，住湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被潜江市公安局取保候审，2019年12月13日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕557号起诉书指控被告人尹同洪犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人尹同洪到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年10月6日19时50分许，被告人尹同洪饮酒后驾驶鄂Ｎ×××**号福田牌小型普通客车从潜江市熊口镇壹号公馆KTV门前倒车进入公路时，与停在道路上吴某驾驶的鄂Ｎ×××**号吉利牌小型轿车发生刮蹭，造成二车受损的交通事故。民警在现场勘查过程中发现尹同洪有酒驾嫌疑，遂将其带至潜江市中心医院抽取血液样本送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，尹同洪血液中乙醇含量为181.2mg/100ml。案发后，被告人尹同洪与吴某达成协议，获得谅解。公诉机关认为，被告人尹同洪醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金6000元。被告人尹同洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹同洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹同洪自愿认罪认罚，且具有坦白情节，案发后与被害人达成调解协议，并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹同洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐敬勇二〇一九年十二月十七日法官助理彭晓莹书记员王敏
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0602执3356号招商银行股份有限公司南通分行、施佳：申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人施佳金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，本次申请执行标的为人民币552758.99元。现本院拍卖被执行人房产，执行到位人民币552758.99元，至此江苏省南通市崇川区人民法院作出的（2017）苏0602民初6502号民事判决书中被告施佳所负义务已全部执行完毕，本案全案执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4440号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：李荣、周衡。被告：郭秀叶，女，1968年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告郭秀叶借款合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭秀叶立即偿还原告借款本金40000元及其利息（自2018年2月27日起至实际偿还之日止，按日利率0.05%计算，扣除已支付利息580元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告郭秀叶立即偿还原告借款本金39999.99元及利息（以39999.99元为基数，2018年2月27日起至实际偿还之日止，按日利率0.05%计算，扣除已支付利息580元）；2.本案受理费、公告费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告郭秀叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年8月28日，被告郭秀叶通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款。2018年2月27日，被告与原告在线订立了编号分别201802271010210L000001388183341A、201802271010210L000001388621241A、201802271010210L000001385296741A贷款合同，贷款金额分别为10000元、20000元、20000元，上述三份合同均约定：贷款期限为自贷款发放之日起至2018年8月27日止，贷款日利率为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同日，原告向被告郭秀叶发放了三笔贷款共计40000元。借款后，被告仅支付利息580元，偿还本金0.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：郭秀叶于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金39999.99元及利息（以39999.99元为基数，自2018年2月27日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.05%计算，扣除已支付利息580元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，公告费260元，合计1257元，由郭秀叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  陈晓影人民陪审员  雷荣军二〇一九年十二月二日代书 记员  汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5042号申请执行人:阙福龙，男，1980年5月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人:王孝挺，男，1981年1月4日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初11号民事判决书，于2019年11月19日立案执行申请执行人阙福龙与被执行人王孝挺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人阙福龙与被执行人王孝挺于2019年12月26日达成执行和解。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执5042号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月二十六日代书记员  马必治
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2797号上诉人（原审被告）：临颍县颍和置业有限公司，住所地临颍县新城路西侧景观大道北侧。法定代表人：张国献，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高全民，河南厚凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟建平，男，汉族，1973年11月16日出生，住河南省临颍县。现住临颍县产业集聚区。委托诉讼代理人：滕志宏，河南许都律师事务所律师。上诉人临颍县颍和置业有限公司（以下简称临颍颍和公司）因与被上诉人钟建平房屋买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人临颍颍和公司的委托诉讼代理人高全民，被上诉人钟建平的委托诉讼代理人滕志宏到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临颍县人民法院（2019）豫1122民初781号民事判决；二、发回临颍县人民法院重审。二审案件受理费4751元，予以退还。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  林晓光二〇一九年十二月三十一日书记员  李晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0402刑初228号公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。被告人蒲华飞，男，1976年4月10日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省广安市广安区，因本案于2017年9月23日被取保候审。辩护人陈克军，广东泰诺律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人蒲华飞犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。2019年12月24日，珠海市香洲区人民检察院向本院申请撤回起诉。本院认为，珠海市香洲区人民检察院决定撤回对被告人蒲华飞的起诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许广东省珠海市香洲区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  高冬凤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  苗淑瑜谢采霓韩天野附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20122号原告：东莞市稳安物流有限公司。法定代表人：姚某1。该公司经理。委托诉讼代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。被告：向章财。委托诉讼代理人：李晟，广东雄爵律师事务所律师。原告东莞市稳安物流有限公司（以下简称“稳安公司”）与被告向章财劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周连斌，被告委托诉讼代理人李晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及职务：2018年7月27日，司机。二、社会保险参加情况：未参加。三、劳动合同签订情况：未签订。四、工伤情况：向章财于2018年8月22日受伤，该次受伤被东莞市社会保障局认定为工伤，并经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。五、治疗情况：向章财于2018年8月22日在濮阳市人民医院门诊治疗，花费医疗费1126.66元；2018年9月10日在湖南省洞口县中医院门诊治疗，花费医疗费79元。六、月平均工资：稳安公司主张向章财的工资由基本工资1720元/月和奖金100元/天组成，向章财每月需在广州与天津往返六趟，每月工作24天，才能领取满勤工资4120元，故向章财的工伤待遇应按4120元计算，劳动仲裁按《东莞市劳动力市*工资指导价位》相关标准计算没有事实和法律依据。向章财主张其每月固定工资为11000元。本院认为，双方均未举证证明其主张，本院均不予采纳。鉴于向章财工作未满一个月及未领取过工资，结合其岗位，本院按照向章财发生工伤时已公布的上一年度《东莞市劳动力市*工资指导价位》交通运输、仓储和邮政业行业的其他交通运输、仓储和邮政业服务人员工资指导价位中位数8550元作为其月平均工资。七、劳动合同解除情况：向章财于2019年6月10日向稳安公司提出解除劳动合同。八、工伤待遇：稳安公司未为向章财参加社会保险，根据《广东省工伤保险条例》第五十五条的规定，向章财的工伤待遇应由稳安公司按照上述法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条和第三十二条的规定，稳安公司应向向章财支付停工留薪期工资570元（8550元÷30天×2天）、一次性伤残补助金59850元（8550元×7个月）、一次性工伤医疗补助金8550元（8550元×1个月）、一次性伤残就业补助金34200元（8550元×4个月）。九、其他需要说明的情况：仲裁裁决稳安公司向向章财支付医疗费1205.66元和鉴定费300元，向章财未提起诉讼，稳安公司庭审时表示同意支付，本院予以确认。十、申请仲裁时间：2019年7月5日。十一、仲裁请求：1.稳安公司向向章财支付一次性伤残补助金77000元、一次性工伤医疗补助金11000元、一次性伤残就业补助金44000元、鉴定费436元、工伤医疗休息期间工资105966.54元、2018年8月22日至2019年3月的住院期间医疗费9500元；2.确认双方的劳动关系于2019年6月10日解除。十二、裁决结果：1.确认双方的劳动关系于2019年6月10日解除；2.稳安公司向向章财支付医疗费1205.66元、鉴定费300元、停工留薪期工资605元、一次性伤残补助金63553元、一次性工伤医疗补助金9079元、一次性伤残就业补助金36316元。十三、原告稳安公司的诉讼请求：稳安公司只需向向章财支付一次性伤残补助金28840元、一次性工伤医疗补助金4120元、一次性伤残就业补助金16480元、停工留薪期工资275元。综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告东莞市稳安物流有限公司与被告向章财的劳动合同关系于2019年6月10日解除；二、限原告东莞市稳安物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告向章财支付医疗费1205.66元和鉴定费300元；三、限原告东莞市稳安物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告向章财支付停工留薪期工资570元、一次性伤残补助金59850元、一次性工伤医疗补助金8550元、一次性伤残就业补助金34200元；四、驳回原告东莞市稳安物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞市稳安物流有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇一九年十二月十八日书记员  章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10185号原告：王道幸，男，1972年5月1日出生，汉族，住苍南县。被告：肖运良，男，1977年7月6日出生，汉族，住苍南县。被告：黄月燕，女，1977年1月7日出生，汉族，住苍南县。原告王道幸与被告肖运良、黄月燕民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告肖运良偿还原告借款7.5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告黄月燕对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，因现中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告将利息损失明确为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告王道幸到庭参加诉讼，被告肖运良、黄月燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定，2018年2月11日，被告肖运良向原告王道幸出具借条一份，载明：“今借到王道幸现金人民币玖万元整，￥90000元。”被告黄月燕作为担保人，在上述借条担保人一栏处签字确认。上述借条出具后，被告已偿还借款1.5万元。经原告催讨，剩余借款7.5万元被告至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖运良于本判决生效后十日内偿还王道幸借款7.5万元并赔偿利息损失（以7.5万元为基数，自2019年11月4日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、黄月燕对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由肖运良、黄月燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇一九年十二月十七日书记员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3761号申请执行人：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市花园******，组织机构代码689143772。法定代表人：张**峰。被执行人：许明伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住苍南县。被执行人：龚琳琳，女，1988年2月19日出生，汉族，住苍南县。被执行人：温正星，男，1981年11月7日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈开育，男，1967年5月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄其党，男，1956年10月30日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1695号民事判决，于2019年08月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金98809.45元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月05日以邮政专递收寄方式向被执行人许明伟、龚琳琳、温正星、陈开育、黄其党发出执行通知书、报告财产令，被执行人许明伟、龚琳琳、温正星、陈开育、黄其党未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人许明伟、龚琳琳、温正星、陈开育、黄其党的财产情况，发现被执行人许明伟、龚琳琳、温正星、陈开育、黄其党在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇银联大厦602室房产登记在被执行人温正星及案外人名下，本院已依法予以查封，上述房产已抵押给案外人，无益处置，申请执行人申请暂不处置上述房产；发现坐落于苍南县灵溪镇物资商厦一单元201室、202室、601室房产登记在被执行人许明伟名下，本院已依法予以查封，上述房产已抵押给案外人，无益处置，申请执行人申请暂不处置上述三套房产；发现车牌号为浙ＣＳ××**英菲尼迪ＥＸ25牌小型轿车登记在被执行人许明伟名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人许明伟、龚琳琳、温正星、陈开育、黄其党主动履行0元。截止2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人本金98809.45元及利息，也未缴纳本案诉讼费1221.5元、执行费1382元。因被执行人许明伟、龚琳琳、温正星、陈开育、黄其党在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许明伟、龚琳琳、温正星、陈开育、黄其党发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月03日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3761号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月十一日代书记员 林其长
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3716号申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码704371547，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道**。法定代表人：章东晓。被执行人：项菲，女，1965年4月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2300号民事判决，于2019年8月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金158117.8元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月29日向被执行人项菲发出执行通知书、报告财产令。被执行人项菲未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人项菲的财产情况，并于2019年9月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人项菲的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构的存款在本院（2019）浙0327执3049号案件中处置，本案分得执行款12710.09元，已由申请执行人领取；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息。申请执行人向本院领取执行款12710.09元，被执行人项菲主动履行0元。截止2019年12月11日，被执行人尚欠申请执行人本金158117.8元及利息，也未缴纳本案诉讼费2340元、执行费2272元。因被执行人项菲在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项菲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3716号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一九年十二月十二日书记员 谢智慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5921号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：孙涛，男，汉族，住新疆伊宁市，其他信息不详。 原告伊宁市供热有限公司与被告孙涛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  任聪 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡蕾
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6847号 原告：徐某。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃陇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃陇正律师事务所实习律师。 被告：张某。 被告：王某。（系张某前妻。） 原告徐某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人朱某、赵某，被告张某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告借款本金55万元，利息54410.95元，本息合计604410.95元（利息暂计算至2019年11月4日，此后利息按约定计算至本息实际清偿之日）；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实及理由：2018年8月15日，张某、王某向徐某借款300000元，出具借条一张，约定月利率3%，借期至2019年7月15日；2019年3月6日，张某在徐某处借款50000元，约定月利率3%，借期至2019年6月6日；同年6月2日，张某再次在徐某处借款200000元，约定月利率3%，借期至2019年7月12日。上述三笔借款，张某均未如约归还本金，仅就前两笔借款清偿利息至2019年6月1日，下剩借款本息未归还，徐某催要未果，遂起诉。 被告张某辩称，2018年8月15日300000元借款属实，借条是用王某之前在家中签好名字的空白A4纸上出具的，王某对该笔借款不知情，2019年3月6日50000元借款属实，2019年6月2日200000元借款未约定利息。 被告王某辩称，三笔借款均不知情，不愿承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，张某向徐某借款300000元，徐某通过交通银行向张某足额出借借款后，张某出具借条一张，约定借期至2019年7月15日，口头约定月利率3%，借条落款处有张某、王某本人签名；2019年3月6日，张某向徐某借款50000元，出具借条一张，约定借期至2019年6月6日，同时口头约定月利率3%；2019年6月3日，张某再次向徐某借款200000元，出具借条一张，约定借期至2019年7月12日，未约定借款利息。上述三笔借款本金共计550000元，张某均未归还本金，仅清偿前两笔借款利息至2019年6月1日。 另查明，张某与王某于2018年7月18日在平凉市崆峒区民政局登记离婚。 上述事实有徐某、张某、王某的陈述，以及徐某提供的借条原件、银行转账记录，张某提供的还款记录、及王某提供的户口本、离婚证书复印件在卷佐证，本院审查后，予以认定。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，徐某主张张某、王某现系同居关系，二人应对三笔借款均承担还款义务，但其提供的2019年3月6日、2019年6月12日借款借条中无王某签字，亦未向本院提供借款用于张某、王某同居期间的共同开支，故王某不承担2019年3月6日及6月6日借款的还款责任。王某虽主张2018年8月15日300000元借条系张某用其提前签好名字的空白纸张出具，但未提供证据加以佐证，且其主张不符合常理，故对其主张不予采信。合法借贷关系受法律保护，张某、王某未如约归还借款，应承担还款及违约还款的责任，依据徐某诉请，对其借款利息核算如下：2018年8月15日300000元借款利息为30772.6元（按照月利率2%，自2019年6月1日至2019年11月4日）；2019年3月6日50000元借款利息为5128.7元（按照月利率2%，自2019年6月1日计算至2019年11月4日）；2019年6月12日200000元借款利息为3748元（按照年利率6%，自2019年7月13日计算至2019年11月4日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告张某、王某于本判决生效后十日内归还原告徐某2018年8月15日借款本金300000元、利息30772.6元，本息合计330772.6元（按照月利率2%，自2019年6月1日至2019年11月4日），2019年11月4日后的利息按照月利率2%计算至借款本金还清止； 二、限被告张某于本判决生效后十日内归还原告徐某2019年3月6日借款本金50000元、利息3748元，（按照月利率2%，自2019年6月1日至2019年11月4日），本息合计53748元。2019年11月4日后的利息按照月利率2%计算至借款本金还清止； 三、限被告张某于本判决生效后十日内归还原告徐某2019年6月12日借款本金200000元、利息5128.7元，（按照年利率6%，自2019年7月13日计算至2019年11月4日），本息合计205128.7元，2019年11月4日后的利息按照年利率6%计算至借款本金还清止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9844元,减半收取4922元，诉讼保全费3542元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇一九年十二月三十一日 书记员 梁和平
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3468号申请执行人:李微青，女，1964年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:陈阿花，女，1970年10月28日出生，汉族，住苍南县××镇××街××号。申请执行人李微青依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4257号民事判决，于2019年08月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金530000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月15日向被执行人陈阿花发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈阿花未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈阿花的财产情况，并于2019年9月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈阿花的财产情况如下：坐落于苍南县××镇××街××号房产登记在被执行人陈阿花及他人名下。本院查封、拍卖了登记在被执行人陈阿花及他人名下的坐落于苍南县××镇××街××号房产，本案分配到执行款122564.23元。申请执行人向本院领取执行款122564.23元。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金407435.77元及利息。本案诉讼费、执行申请费已缴纳。因被执行人陈阿花在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈阿花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3468号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此业无正文）审判长 林 海审判员 陈步群审判员 池长该二〇一九年十二月十七日书记员 刘秀燕
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终3168号上诉人（原审被告）：珠海市悦兴制衣有限公司，住所地：珠海市********屏第一城市工业区第1栋B型厂房3楼东。法定代表人：刘金谷，系公司执行董事。被上诉人（原审原告）：付志林，男，1972年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市************。委托诉讼代理人：侯星，广东常成律师事务所律师。上诉人珠海市悦兴制衣有限公司因与被上诉人付志林劳动争议一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初6434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。珠海市悦兴制衣有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，本案不属于民事纠纷（劳动争议）；二、由付志林承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：付志林在劳动仲裁申请书以及一审起诉状中明确表示提起诉讼的目的是“补办社保，建立社会保险关系”，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第1条第2项的规定，付志林的所谓纠纷不属于民事纠纷（劳动争议纠纷）范畴，故珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会驳回了付志林的仲裁申请，一审判决在没有查明付志林确认劳动关系的目的是“补办社保，建立社会保险关系”，作出了错误的判决，理应撤销，请求二审法院依法改判。付志林辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，裁判合理，依法应当予以维持，恳请二审法院驳回珠海市悦兴制衣有限公司的上诉请求。付志林向一审法院起诉请求：⒈判决确认付志林与珠海市悦兴制衣有限公司在2012年10月2日到2019年2月14日期间存在劳动关系；⒉珠海市悦兴制衣有限公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：付志林主张其于2012年10月2日入职珠海市悦兴制衣有限公司公司任职车位岗位，开始是临时工，2013年开始转正。付志林记不清正式入职时有无填写相关材料，工资为计件工资，以现金形式发放，付志林在工资条上签名确认后，工资条由珠海市悦兴制衣有限公司公司保存。2019年1月，珠海市悦兴制衣有限公司将车间机器设备搬迁至珠海斗门新堂，但未通知付志林等工人。因劳动监察部门介入，珠海市悦兴制衣有限公司于2019年2月11日在原址开工，但因机器设备已被搬走等原因，付志林等还是无法正常上班，双方遂起纷争。付志林向一审法院提交其2017年4月至2019年1月、2019年3月16日至4月15日工资条以及2018年4月16日至2019年4月15日的考勤表拟证明上述情况。国家税务总局广东省局个人所得税纳税清单显示：付志林于2013年11月1日起缴纳个人所得税，直至2018年8月，扣缴义务人为珠海市悦兴制衣有限公司。另查明：关于付志林等12人与珠海市悦兴制衣有限公司劳动争议案，付志林等人主张珠海市悦兴制衣有限公司向付志林等人支付2019年2月至4月工资、2019年1月补贴、解除劳动合同赔偿金等。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月12日作出珠香劳人仲案字〔2019〕第769号-780号仲裁裁决书，裁决书中认定付志林在职年限为6.5年，并裁决支持付志林等人关于解除劳动合同经济补偿的请求。珠海市悦兴制衣有限公司已于2019年6月17日签收上述仲裁裁决。经查，至一审判决之日止，珠海市悦兴制衣有限公司未向人民法院提起诉讼，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会上述仲裁裁决已发生法律效力。再查明：关于付志林等18人与珠海市悦兴制衣有限公司劳动争议案，2019年2月14日，付志林等人向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中付志林请求：确认付志林与珠海市悦兴制衣有限公司在2012年10月2日至2019年2月14日期间存在劳动关系。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月16日作出珠香劳人仲案字〔2019〕第369-370号、372-376号、378-385号、387-389号仲裁裁决：驳回付志林等人的仲裁请求。裁决后，付志林于2019年4月19日签收上述仲裁裁决后不服，故提起本案诉讼。一审法院认为，珠海市悦兴制衣有限公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，一审法院将根据付志林的陈述及证据认定案件相关事实，具体分析如下：付志林、珠海市悦兴制衣有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但付志林举证工资条、计件卡、考勤表等，证明付志林接受珠海市悦兴制衣有限公司的劳动管理，从事珠海市悦兴制衣有限公司安排的有报酬的劳动，一审法院认定付志林、珠海市悦兴制衣有限公司之间的劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。因此，证明付志林何时入职的举证责任在于珠海市悦兴制衣有限公司，珠海市悦兴制衣有限公司未能提交证据证明，应负相应不利后果。付志林主张其自2012年10月2日至2019年2月14日存在劳动关系，结合珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案字〔2019〕第769号-780号仲裁裁决书中认定的付志林工作年限，一审法院予以采信并支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，一审法院判决如下：确认付志林与珠海市悦兴制衣有限公司在2012年10月2日至2019年2月14日期间存在劳动关系。一审法院案件受理费5元，由珠海市悦兴制衣有限公司负担。二审期间,双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点问题在于双方是否于2012年10月2日至2019年2月14日期间存在劳动关系，对此评析如下：付志林提供了考勤表、工资条等证据予以证明其接受珠海市悦兴制衣有限公司的管理，并从事由珠海市悦兴制衣有限公司安排的有偿劳动。况且，根据已生效的珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案字〔2019〕第769号-780号仲裁裁决书，已确认了付志林的工作年限之事实，本院对此予以采信。而珠海市悦兴制衣有限公司在本案一审和二审期间，均未能提供相反的证据予以推翻，应承担举证证明不能的不利后果。一审法院认定双方在案涉期间存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，珠海市悦兴制衣有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由珠海市悦兴制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇一九年十二月十九日书记员  陈园园
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3343号申请执行人陈志诤与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初1191号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈志诤向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李辉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3343号案件执行完毕。二〇一九年十二月十日
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1717号起诉人张仕臣，男，1959年5月25日出生，满族，住北京市密云区。委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。起诉人张仕臣以北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、确认密云区政府于2019年4月8日收到起诉人张仕臣提交的“履行法定职责函”后，逾期不答复的行政不作为行为违法；2、责令密云区政府履行法定职责与起诉人张仕臣签订拆迁补偿协议；3、诉讼费由被告承担。主要事实和理由如下：张仕臣的宅基地及宅基地上房屋均位于蔡家洼大队第一生产队北。京沈铁路客运专线沿线紧邻原告张仕臣的宅基地。中国铁路总公司、京沈铁路客运专线京冀有限公司在施工过程中，大型吊车经常盘旋在起诉人房顶上，房屋已出现多处裂痕、墙体损坏、墙砖脱落，造成严重安全隐患并在施工过程中封路，影响起诉人及家人的生活、出行，导致起诉人及家人无法再宅基地上的房屋内居住、使用。在协商未果的情况下，起诉人张仕臣将中国铁路总公司、京沈铁路客运专线京冀有限公司诉至北京市密云区人民法院，诉讼中得知，密云地区的房屋征拆工作京沈铁路客运专线京冀有限公司已委托密云区政府负责实施，起诉人的房屋均在京沈铁路客运专线拆迁范围内。2018年10月30日，北京市密云区人民法院作出民事裁定书以起诉人房屋经相关部门确认，系处于京沈铁路客运专线波及区内，应由起诉人与相关部门协商，签订拆迁补偿事宜，不属于民事案件受案范围为由，裁定驳回起诉人的起诉。经北京市第三中级人民法院二审审理，驳回上诉维持原裁定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施及《京沈铁路客运专线密云段集体土地征地拆迁补偿协安置方案》第二条规定，征地和拆迁范围内地上物拆迁补偿协议由分指挥部（镇政府）与被拆迁人签订，起诉人张仕臣于2019年4月6日向密云区政府邮寄履行法定职责函，请求密云区政府履行法定职责与起诉人签订拆迁补偿协议，密云区政府于2019年4月8日签收，但至今未答复，起诉人依法起诉，请求法院依法裁判。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人提交的《京沈铁路客运专线密云段集体土地征地拆迁补偿安置方案》中载明，征地和拆迁范围内地上物拆迁补偿协议由分指挥部（镇政府）与被拆迁人签订。由此可见，密云区政府不是拆迁补偿协议的签订主体，现起诉人申请密云区政府与其签订拆迁补偿协议，与事实情况不符，而且现行法律法规并未规定密云区政府具有该项法定职责，故起诉人的起诉不具有事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人张仕臣在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张仕臣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张勤缘审 判 员 王小虎审 判 员 胡怀松二〇一九年十二月十九日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5939号 原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地四川省江油市重华镇解放中街。统一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：齐财铭。 被告：申生金，男，生于1978年3月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告申生金金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”的规定，裁定如下： 按原告江油市农村信用合作联社重华分社撤诉处理。 审判员  陈龙贵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  霞瑞晨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2767号之三申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：郑瑞华，女，1957年2月7日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人：赵洪亲，男，1952年1月27日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人：蔡海燕，女，1989年1月28日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人：陈汝猜，男，1970年7月26日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2296号民事判决，于2019年6月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1600000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月19日向被执行人郑瑞华、赵洪亲、蔡海燕、陈汝猜发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑瑞华、赵洪亲、蔡海燕、陈汝猜未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑瑞华、赵洪亲、蔡海燕、陈汝猜的财产情况，并于2019年7月19日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郑瑞华、赵洪亲、蔡海燕、陈汝猜的财产情况如下：1、蔡海燕有银行存款16569.5元；2、赵洪亲名下坐落于苍南县房产一间。本院依法扣划了上述存款，并拍卖了上述房产，获拍卖款142万元。扣划相关诉讼费、申请执行费、生活安置费及拍卖费用后，剩余1341845.5元（含评估费5000元）在抵押优先范围内支付给本案申请执行人。截止2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人本金258154.5元及利息，已缴纳本案诉讼费9844元、执行费18400元。因被执行人郑瑞华、赵洪亲、蔡海燕、陈汝猜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑瑞华、赵洪亲、蔡海燕、陈汝猜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2767号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇一九年十二月十一日代书记员  黄益树
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16794号原告：姚亚飞，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈昭，河南澜清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王白帆，河南澜清律师事务所实习律师。被告:李晗源，男，1993年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告姚亚飞与被告李晗源生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚亚飞的委托诉讼代理人陈昭、王白帆，被告李晗源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年7月20日。住院时间:2019年7月20日至2019年7月31日，共11天。二、事故双方情况：原告姚亚飞，步行；被告李晗源，电动自行车。三、事故责任划分：李晗源负全部责任，姚亚飞无责任。四、赔偿项目：1、医疗费用：5066.15元，其中在郑州市第一人民医院治疗花费1254.73元，在郑州同安中医骨伤科医院治疗花费3811.42元。2、营养费：按照20元/天的标准计算原告住院期间11天的营养费，经计算为220元。3、住院伙食补助费：本院按照50元/天的标准计算原告住院期间11天的住院伙食补助费，经计算为550元。4、护理费：本院依据原告住院期间长期医嘱及原告实际伤情酌定护理期为11天。护理人数：本院依据原告住院期间长期医嘱及原告实际伤情确定护理人数为1人。护理费标准：原告主张按照109元/天标准计算护理费不违反法律规定，本院予以支持。经计算护理费为1199元。5、误工费：本院根据原告实际伤情及出院医嘱酌定误工期为30天。误工费标准：原告未能提供备案劳动合同、社保证明或者连续6个月以上工资银行流水中的任一证据，且提供的证据不足以证明其实际的收入情况及因误工导致的实际损失，故本院按照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业收入45677元/年的标准计算。经计算误工费为3754.27元。五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5066.15元、住院伙食补助费550元、营养费220元、误工费21000元、护理费7630元，合计34466.15元。根据道路交通事故认定书，被告李晗源负事故全部责任，原告姚亚飞无责任，原告的各项损失为医疗费5066.15元、住院伙食补助费550元、营养费220元、护理费1199元、误工费3754.27元，以上合计10789.42元，由被告李晗源承担。原告要求过高部分证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告李晗源于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚亚飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计10789.42元；二、驳回原告姚亚飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由原告姚亚飞负担228元，由被告李晗源负担104元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇一九年十二月十八日法官助理王子璐书记员邹宁博
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初108号 原告：于永涛，男，1978年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：孟永吉，男，1990年5月5日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告于永涛与被告孟永吉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永涛到庭参加诉讼，被告孟永吉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于永涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还从原告处的借款，计4000元人民币，并按民间借贷月息2.5%支付给原告利息；2.被告赔偿玷污原告的形象损失费，计10000元人民币，并公开道款；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告因急用资金向原告借款4000元人民币，约定2018年9月3日偿还给原告。但是到期后被告以各种理由拒绝偿还欠款，并且说原告有威胁、逼迫等一些玷污原告形象的言语。原告绝不容忍被告这种恶意赖账并有意玷污原告形象的行为，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 1、中国光大银行对账单一份，拟证明原告于永涛于2018年8月29日通过银行向被告孟永吉账户内转款4000元； 2、原、被告于（年）8月29日手机微信聊天截图一份，拟证明被告已收到原告转给被告的款项并约定了还款的期限。 3、原、被告于（年）10月13日、10月14日手机微信聊天截图三份，拟证明原告曾向被告催要借款以及被告有玷污原告形象的言语。 被告孟永吉未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：被告孟永吉曾在原告继母采摘园工作，原、被告在采摘园相互认识，后又在一次会议上偶遇。2018年8月29日，原、被告再一次见面，被告孟永吉向原告借款用于偿还信用卡，原告借给被告孟永吉40**元，原告通过中国光大银行转到了被告孟永吉在工商银行的账户内，在双方手机微信聊天记录中被告孟永吉承诺“下一周还给你（原告）”。（年）10月13日、10月14日原告曾通过手机微信聊天向被告孟永吉催要，被告孟永吉至今未偿还原告上述借款，引起诉讼。被告孟永吉经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告提供了向被告孟永吉转款的银行转账凭证，在原、被告的手机微信聊天记录中显示被告已收到原告转给的款项及原告要求被告偿还借款的内容，应认定原、被告形成了民间借贷关系。被告孟永吉承诺一个星期内偿还借款，但至今未还，现原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院应予支持。原告未提供证据证明原、被告约定支付利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告仅提供了双方的聊天记录，该证据不足于证明被告孟永吉给原告精神上的损害，故原告要求被告孟永吉赔偿玷污原告的形象损失费10000元、公开道歉的诉讼请求，本院不予支持。被告孟永吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟永吉于本判决生效后五日内偿还原告于永涛借款4000元。 二、驳回原告于永涛要求被告孟永吉按民间借贷月息2.5%支付给原告利息；要求被告赔偿玷污原告的形象损失费10000元，并公开道款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，原告于永涛负担112元，被告孟永吉负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高利华 人民陪审员  李中辉 人民陪审员  李大伟 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  申超峰 ——
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4236号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:董文建，男，1993年11月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人:吴进陆，男，1959年5月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人:董希园，男，1970年9月5日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5566号民事判决，于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人董文建、吴进陆、董希园发出执行通知书、报告财产令。被执行人董文建、吴进陆、董希园未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人董文建、吴进陆、董希园的财产情况，并于2019年11月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1280元、执行费1400元。因被执行人董文建、吴进陆、董希园在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董文建、吴进陆、董希园发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4236号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月二十六日代书记员  马必治
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3026号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：李法论，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:谢逢涨，男，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3380号民事判决，于2019年07月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人李法论、谢逢涨发出执行通知书、报告财产令。被执行人李法论、谢逢涨未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李法论、谢逢涨的财产情况，并于2019年11月21日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，本院依法查封登记在被执行人李法论名下的车牌号为浙Ｃ5××**雅阁牌小型轿车一辆，但未能实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1315元、执行费1400元。因被执行人李法论、谢逢涨在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李法论、谢逢涨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3026号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月十三日代书记员  黄益树
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6547号原告：温州华强包装厂，统一社会信用代码91330327717675283B，住所地苍南县灵溪镇工业园区。法定代表人：林允领，厂长。委托诉讼代理人：曾伟、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：黄日笔，男，1970年7月26日出生，汉族，住平阳县。原告温州华强包装厂与被告黄日笔买卖合同纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭审理。原告温州华强包装厂的委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼，被告黄日笔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温州华强包装厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告货款478633元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告从起诉之日起至实际还款日止的利息损失）；2.本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付给原告货款458633元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告从起诉之日起至实际还款日止的利息损失）。事实和理由：2017年1月26日，原、被告经核对，被告结欠原告编织袋货款533633元，被告在应收账款对账单上签字确认。之后，被告还款75000元，尚有货款458633元未还。综上所述，原、被告之间买卖合同合法有效，原告的债权受法律保护，被告理应清偿货款，请求法院支持原告的诉请。黄日笔未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。温州华强包装厂围绕诉讼请求向本院提交了证据材料：1.企业法人营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证，证明原告主体资格；2.身份证，证明被告身份；3.应收账款对账单，证明至2017年1月26日，被告共欠原告编织袋货款533633元的事实。当庭补充证据：收据三份，证明被告分三笔支付了部分货款，其中一笔为起诉后，被告希望调解，通过朋友转账2万元给原告，但其本人一直未露面。黄日笔未到庭应诉视为放弃质证权利。上述证据经庭审出示，本院审查后认为，这些证据来源和形式合法，与本案有关联，对其证明力予以确认。本院经审理，认定本案事实如下：被告黄日笔向原告温州华强包装厂购买编织袋。经结算，2017年1月26日，被告在原告提供的温州华强包装厂应收账款对账单上签字确认，截止2017年1月26日，被告欠原告编织袋货款533633元。后经原告催讨，被告还款75000元，仍欠458633元至今未还。本院认为，被告黄日笔向原告温州华强包装厂购买编织袋，双方由此形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付相应价款。被告拖欠原告货款458633元事实清楚，原告现要求被告支付，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定货款给付期限，但被告不支付货款，显然会给原告带来利息损失，故原告主张从起诉之日起计算利息损失至实际还款之日止，本院予以支持。关于利息的利率，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，尚属合理，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限黄日笔于本判决生效之日起十日内支付温州华强包装厂货款458633元及利息（利息以458633元为基数自2019年7月11日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8294元，由黄日笔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李 查人民陪审员  李发奖人民陪审员  林宁波二〇一九年十二月二日代书 记员  林思微相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3045号原告：谢洪光，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************47X。被告：钟庆勇，男，1984年12月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************332。原告谢洪光与被告钟庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪光到庭参加诉讼，被告钟庆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢洪光向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟庆勇向原告偿还借款35000元及利息（按年利率6%计，从起诉之日起计至还清借款之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年9月8日，被告钟庆勇因资金周转困难，向原告借款35000元，并出具借据给原告收执。事后，被告不予还款，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告钟庆勇未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年9月8日，被告钟庆勇因资金周转困难，向原告借款35000元，并出具借据给原告收执。《借据》载明：“今借到谢洪光人民币叁万伍仟元整（35000元），如果发生什么纠纷，由债权人选择广东省内任何一间法院处理。特立此据借款人：钟庆勇身份证：440************3322015年9月8日电话：137*****835”借据下方附有被告钟庆勇身份证正反面复印件。被告钟庆勇在《借据》上签名并加盖指模。庭审中，原告称借款是通过现金方式交付被告钟庆勇的。借据上双方没有约定借款利息和还款期限，但口头约定按1000元每月支付利息，被告借款后第一、第二个月各支付了1000元，第三个月只支付700元，后期没有还过款，该款经原告多次催收无果后诉至本院，要求办理。以上事实有当事人提交的《借据》等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，本案中，原告谢洪光已按约将涉案款项借给被告钟庆勇，且被告出具了《借据》给原告收执，被告钟庆勇理应履行还款义务。被告借款后经原告多次催付未履行还款义务，已构成违约，依法应承担清偿责任。被告钟庆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故原告谢洪光主张被告钟庆勇偿还欠款35000元的请求，本院予以支持。关于借款利息计算问题，本案原、被告双方借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告谢洪光主张利息按年利率6%计，从起诉之日起计至还清借款之日止的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟庆勇在本判决生效之日起十五日内偿还借款人民币35000元及利息给原告谢洪光（利息按年利率6%计算，从2019年8月9日起计至本息还清之日止）。如果被告钟庆勇未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费260元，由被告钟庆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陆春琼人民陪审员  戴 海人民陪审员  崔 巧二〇一九年十二月三十日法官 助理  任呈海书 记 员  廖 津附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1687号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈**，男，1986年12月14日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省常德市武陵区****办事处高山街小高山街11号8组，公民身份号码430************471。因犯故意伤害罪于2014年5月22日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因本案于2019年6月4日被羁押，并被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1689号起诉书指控被告人陈**犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月24日，被告人陈**通过微信与购毒人员王某商议，约定以人民币1500元的价格向王某贩卖“一个”冰毒，同日19时许，被告人陈**来到本市香洲区格力学校门口，将2包冰毒分别隐藏在格力学校的花坛边及花坛附近的围墙处。然后通过微信向王海林发送了放置冰毒地点的定位、视频等信息，引导王海林前去取走毒品，并通过微信收取王海林部分毒资人民币700元。同日21时许，民警在王某的带领下在格力学校门口的花坛边及花坛附近的围墙处搜出上述2包毒品（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，净重共0.81克）。2019年6月4日11时许，被告人陈**在本市斗门区井岸镇西埔村光明路四巷5号201房被民警抓获。民警在上述房间内查获电子秤一台、白色透明包装袋五十七个。公诉机关认为，被告人陈**贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈**有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈**的供述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，抓获经过，人员基本信息，搜查证、搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，现场勘验笔录，调取证据通知书，调取证据清单，珠海市公安局前山派出所出具的情况说明，转账记录，监控视频截图，提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图，行政处罚决定书，珠海市公安局香洲分局案审大队出具的情况说明，认罪认罚具结书，现场检测报告书，珠公司化鉴字〔2019〕906号检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场及物证照片，手机微信截图，电子数据检查笔录、图片记录表、电子数据提取固定清单、数据光盘等证据证实。被告人陈**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈**因犯故意伤害罪于2014年5月22日被珠海市斗门区法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。本院认为，被告人陈**违法国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈**的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈**有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人陈**归案后如实供述自己罪行，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月4日起至2020年1月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在珠海市公安局香洲分局的供犯罪所用的银色苹果6S手机一部、黑色华为荣耀手机一部、银色长方形电子秤一台、包装袋57个予以没收，由扣押单位直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇一九年十二月二十三日书记员  苗淑瑜韩天野吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9165号原告：虞明沙，男，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴艳红、滕露露，浙江神美律师事务所律师。被告：潘建林，男，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省常山县。原告虞明沙与被告潘建林定作合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞明沙的诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告潘建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。虞明沙向本院提出诉讼请求：判令被告潘建林向原告虞明沙支付定作款32334元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月8日起计算至实际履行之日止）。庭审中，原告以其欠被告有关铅笔货款13464元应予抵消为由变更诉讼请求中定作款金额为18870元。事实和理由：被告潘建林多次在原告虞明沙处定制纸盒。截至2018年8月30日，被告尚欠原告四笔定作款未付，共计32334元。折抵原告欠被告铅笔货款13464元，尚欠定作款金额为18870元，该款原告经多次催讨未果。潘建林未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。该事实有原告提交的被告人口信息、微信聊天记录、被告微信资料页上留存的电话号码135××******通过支付宝实名认证为被告潘建林的截图以及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告潘建林尚欠原告虞明沙定作款18870元，有双方当事人的微信聊天记录等相关证据为凭，足以认定。被告未及时支付定作款，现原告要求其偿还该款及利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。被告未到庭应诉，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘建林于本判决生效之日起十日内支付虞明沙定作款18870元及其利息损失（2018年11月8日起至2019年8月19日期间利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由潘建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费272元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  李正中二〇一九年十二月十二日书记员  黄苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：2010********，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2744号申请执行人:龚勋，男，1988年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人:邹涛，男，1985年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人蔡文松，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人龚勋;邹涛依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2809号民事判决，于2019年06月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金438000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月28日向被执行人蔡文松发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡文松未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡文松的财产情况，并于2019年9月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人蔡文松的财产情况如下：被执行人蔡文松在浦发银行西安××路支行（账户：×××13）内有存款。本院冻结并扣划了被执行人蔡文松在浦发银行西安××路支行（账户：×××13）内的存款共计23956.12元，支付本案诉讼费7808元、执行申请费6470元、罚款1000元，剩余执行款8678.12元。申请执行人向本院领取执行款8678.12元。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金429321.88元及利息，已缴纳本案诉讼费、执行费。因被执行人蔡文松在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡文松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月11日对被执行人蔡文松罚款1000元。本院于2019年12月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2744号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 陈步群审判员 池长该二〇一九年十二月二十四日书记员 刘秀燕
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初623号公诉机关潜江市人民检察院。被告人熊伟，男，1969年2月5日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化，务农，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月23日被潜江市公安局取保候审，2019年12月13日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人熊伟犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年10月13日18时50分许，被告人熊伟饮酒后无证驾驶无号牌“绿源”牌二轮电动车载乘孙女李某，行驶至潜江市高石碑镇老堤村五组路段时与程某驾驶的鄂Ｎ×××**奇瑞牌小轿车相撞，造成两车不同程度受损、熊伟、李某受伤的交通事故。程某、熊伟承担此次交通事故的同等责任。事故发生后程某报警，被告人熊伟在现场等待，民警到达现场后发现被告人熊伟有饮酒后驾驶机动车的违法行为，遂将其带至湖北省江汉油田总医院急诊室抽取其血液样本。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人熊伟血液中乙醇含量为111.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金5000元。被告人熊伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊伟无证驾驶无号牌机动车，应作为量刑情节予以考虑。被告人熊伟系自首，并认罪、认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐敬勇二〇一九年十二月十七日法官助理彭晓莹书记员王敏
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终3169号上诉人（原审被告）：珠海市悦兴制衣有限公司，住所地：珠海市********屏第一城市工业区第1栋B型厂房3楼东。法定代表人：刘金谷，系公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘美红，女，1975年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县*************。委托诉讼代理人：侯星，广东常成律师事务所律师。上诉人珠海市悦兴制衣有限公司因与被上诉人刘美红劳动争议一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初6435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。珠海市悦兴制衣有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，本案不属于民事纠纷（劳动争议）；二、由刘美红承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：刘美红在劳动仲裁申请书以及一审起诉状中明确表示提起诉讼的目的是“补办社保，建立社会保险关系”，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第1条第2项的规定，刘美红的所谓纠纷不属于民事纠纷（劳动争议纠纷）范畴，故珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会驳回了刘美红的仲裁申请，一审判决在没有查明刘美红确认劳动关系的目的是“补办社保，建立社会保险关系”，作出了错误的判决，理应撤销，请求二审法院依法改判。刘美红辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，裁判合理，依法应当予以维持，恳请二审法院驳回珠海市悦兴制衣有限公司的上诉请求。刘美红向一审法院起诉请求：确认刘美红与珠海市悦兴制衣有限公司在2004年5月1日至2019年2月14日期间存在劳动关系，珠海市悦兴制衣有限公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：刘美红主张其于2004年5月1日入职珠海市悦兴制衣有限公司公司任职车位岗位，刘美红表示当时签了合同，但不知道是不是劳动合同。双方在职期间未签订其他书面劳动合同，珠海市悦兴制衣有限公司也未为刘美红缴纳社会保险费用。刘美红提交的珠海市悦兴制衣有限公司工作证显示其部门为“D组”，工资为计件工资，刘美红2006年3月记件卡上记录刘美红当月工作总量为34批次，工资金额为1688元。工资以现金形式发放，刘美红在工资条上签名确认后，工资条由珠海市悦兴制衣有限公司公司保存。2019年1月，珠海市悦兴制衣有限公司将车间机器设备搬迁至珠海斗门新堂，但未通知刘美红等工人。因劳动监察部门介入，珠海市悦兴制衣有限公司于2019年2月11日在原址开工，但因机器设备已被搬走等原因，刘美红等还是无法正常上班，双方遂起纷争。刘美红向一审法院提交工资条、考勤表等拟证明上述情况。国家税务总局广东省局个人所得税纳税清单显示：刘美红于2009年10月1日起至2018年8月1日止缴纳个人所得税。另查明：关于刘美红等12人与珠海市悦兴制衣有限公司劳动争议案，刘美红等人主张珠海市悦兴制衣有限公司向刘美红等支付2019年2月至4月工资、2019年1月补贴、解除劳动合同赔偿金等。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月12日作出珠香劳人仲案字〔2019〕第769号-780号仲裁裁决书，裁决书中认定刘美红在职年限为15年，并裁决支持刘美红等人关于解除劳动合同经济补偿的请求。珠海市悦兴制衣有限公司已于2019年6月17日签收上述仲裁裁决。经查，至一审判决之日止，珠海市悦兴制衣有限公司未向人民法院提起诉讼，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会上述仲裁裁决已发生法律效力。再查明：关于刘美红等18人与珠海市悦兴制衣有限公司劳动争议案，2019年2月14日，刘美红等人向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中刘美红请求：确认刘美红与珠海市悦兴制衣有限公司在2004年5月至2019年2月14日期间存在劳动关系。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月16日作出珠香劳人仲案字〔2019〕第369-370号、372-376号、378-385号、387-389号仲裁裁决：驳回刘美红等人的仲裁请求。裁决后，刘美红于2019年4月19日签收上述仲裁裁决后不服，故提起本案诉讼。一审法院认为，珠海市悦兴制衣有限公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，一审法院将根据刘美红的陈述及证据认定案件相关事实，具体分析如下：刘美红、珠海市悦兴制衣有限公司之间虽未提交书面劳动合同，但刘美红举证工作证、工资表、考勤表等，证明刘美红接受珠海市悦兴制衣有限公司的劳动管理，从事珠海市悦兴制衣有限公司安排的有报酬的劳动，一审法院认定刘美红、珠海市悦兴制衣有限公司之间的劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。因此，证明刘美红何时入职的举证责任在于珠海市悦兴制衣有限公司，珠海市悦兴制衣有限公司未能提交证据证明，应负相应不利后果。刘美红主张其自2004年5月1日至2019年2月14日存在劳动关系，并提交记件卡、工资条等证明，结合珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案字〔2019〕第769号-780号仲裁裁决书中认定的刘美红工作年限，一审法院予以采信并支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，一审法院判决如下：确认刘美红与珠海市悦兴制衣有限公司在2004年5月1日至2019年2月14日期间存在劳动关系。一审案件受理费5元，由珠海市悦兴制衣有限公司负担。二审期间,双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点问题在于双方是否于2004年5月5日至2019年2月14日期间存在劳动关系，对此评析如下：刘美红提供了考勤表、工资条等证据予以证明其接受珠海市悦兴制衣有限公司的管理，并从事由珠海市悦兴制衣有限公司安排的有偿劳动。况且，根据已生效的珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案字〔2019〕第769号-780号仲裁裁决书，已确认了刘美红的工作年限之事实，本院对此予以采信。而珠海市悦兴制衣有限公司在本案仲裁阶段、一审和二审期间，均未能提供相反的证据予以推翻，应承担举证证明不能的不利后果。一审法院认定双方在案涉期间存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，珠海市悦兴制衣有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由珠海市悦兴制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇一九年十二月十九日书记员  陈园园
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执193号之三申请执行人:江西健战环保科技有限公司，住所地：江西省庐山市工业园，统一社会信用代码：91360427MA38PTBC3M。法定代表人：陈健，该公司执行董事。被执行人：江西省华康实业有限公司，住所地：江西省庐山市工业园，组织机构代码：61268796-6。法定代表人：叶恕兵。被执行人：叶恕兵，男，1973年6月19日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：罗备战，男，1959年5月30日出生，住江西省九江市。被执行人：易小平，男，1959年6月29日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：吴米钧，男，1970年8月26日出生，住湖北省黄冈地区黄梅县。苏州璞信一号投资中心（有限合伙）于2017年10月25日向本院申请执行与江西省华康实业有限公司、叶恕兵、罗备战、易小平、吴米钧债权转让合同纠纷一案。该案的抵押物为江西省华康实业有限公司名下位于江西省庐山市宗土地〔国有土地使用权证号分别为：星国用（2012）第xx号、星国用（2012）第xx号、星国用（2012）第xx号〕、七处房产〔房屋所有权证号分别为：星房权证南康字第**（制造车间1＃、2＃）、星房权证南康字第xx号（3号实训楼）、星房权证南康字第xx号（4号实训楼）、星房权证南康字第xx号（5号实训楼）、星房权证南康字第xx号（6号实训楼）、星房权证南康字第xx号（7号实训楼）、星房权证南康字第xx号（8号实训楼）〕。该抵押物是为江西省华康实业有限公司向中国工商银行股份有限公司星子支行借款而提供的抵押。2016年9月20日，中国工商银行股份有限公司星子支行将上述债权转让给了中国东方资产管理有限公司南昌办事处。2017年1月5日，中国东方资产管理有限公司南昌办事处将该债权转让给了苏州璞信一号投资中心（有限合伙）。2019年7月12日，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）将该债权转让给了江西健战环保科技有限公司。该案的抵押物中江西省华康实业有限公司名下位于江西省庐山市宗土地〔国有土地使用权证号分别为：星国用（2012）第xx号、星国用（2012）第xx号、星国用（2012）第xx号〕为江西省庐山市人民法院首封。该院已将以上抵押物的处置权移送我院。该案的抵押物中江西省华康实业有限公司名下位于江西省庐山市工业园内的七处房产〔房屋所有权证号分别为：星房房权证南康字第**（造车间1＃、2＃）、星房权证南康字第xx号（3号实训楼）、星房权证南康字第xx号（4号实训楼）、星房权证南康字第xx号（5号实训楼）、星房权证南康字第xx号（6号实训楼）、星房权证南康字第xx号（7号实训楼）、星房权证南康字第xx号（8号实训楼）〕为江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民初42号一案首封。该案已将以上抵押物的处置权移送本案。2019年6月19日本院委托淘宝网拍卖江西省华康实业有限公司名下位于江西省庐山市宗土地〔国有土地使用权证号分别为：星国用（2012）第xx号、星国用（2012）第xx号、星国用（2012）第xx号〕、七处房产〔房屋所有权证号分别为：星房权房权证南康字第**（车间1＃、2＃）、星房权证南康字第xx号（3号实训楼）、星房权证南康字第xx号（4号实训楼）、星房权证南康字第xx号（5号实训楼）、星房权证南康字第xx号（6号实训楼）、星房权证南康字第xx号（7号实训楼）、星房权证南康字第xx号（8号实训楼）〕。2019年7月5日买受人左帮贵（公民身份号码：3604271973********）以6530560元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、江西省华康实业有限公司名下位于江西省庐山市宗土地〔国有土地使用权证号分别为：星国用（2012）第xx号、星国用（2012）第xx号、星国用（2012）第xx号〕、七处房产〔房屋所有权证号分别为：星房权证房权证南康字第**（间1＃、2＃）、星房权证南康字第xx号（3号实训楼）、星房权证南康字第xx号（4号实训楼）、星房权证南康字第xx号（5号实训楼）、星房权证南康字第xx号（6号实训楼）、星房权证南康字第xx号（7号实训楼）、星房权证南康字第xx号（8号实训楼）〕归买受人左帮贵所有。该土地使用权及房屋所有权自本裁定书送达买受人左帮贵起转移。二、买受人左帮贵可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月九日书记员  帅 航
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7436号 罪犯许炎辉，男，1971年5月14日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化,现在福建省仓山监狱九分监区。 福建省石狮市人民法院于2017年4月1日作出（2016）闽0581刑初1393号刑事判决，以被告人许炎辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）闽05刑终655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月21日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年4月1日起至2029年3月31日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许炎辉在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年8月，考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯许炎辉本次未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许炎辉减刑的异议。 本院认为，罪犯许炎辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许炎辉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月1日起至2028年10月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1557号 申请执行人王普仁，男，汉族，1968年2月27日出生，农民。甘肃省会宁县大沟乡郭庄村杨湾社30号。 被执行人：邵耀军，男，汉族，1977年7月7日出生，农民。住会宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘0422民初2044号民事判决书,于2019年7月30日受理申请执行人王普仁与被执行人邵耀军民间借贷纠纷一案。被执行人邵耀军应给付申请执行人王普仁执行款13000元，案件受理费88元，执行费95元。该案立案执行后，在执行过程中通过执行查控系统查明被执行人名下有夏利牌、威志牌轿车各一辆，但车辆无法实际控制。再未查找到被执行人王普仁有可供执行的财产线索，在将上述告知申请执行人王普仁后，申请执行人王普仁申请撤回执行申请。本院认为王普仁的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1557号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马强 二〇一九年十二月十四日 书记员  何涛