广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1324民初199号 原告：廖善保，男，1981年11月1日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：郑立明，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县。 原告廖善保诉被告郑立明承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告廖善保到庭参加了诉讼，因被告郑立明通过其他途径均不能送达，本院于2018年8月29日依法向被告郑立明公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等材料，公告期届满后，被告郑立明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因公告依法扣除审限101天，本案现已审理终结。 原告廖善保诉称，2017年10月，被告郑立明承接了案外人褚大建房屋的室内精装修的全包工程，并将刮腻子工程分包给原告，工程的人工费、材料费合计为40910.00元，被告先后分4次共向原告支付了19000.00元，剩余21910.00元约定于2018年8月8日前一次性还清，并立有《借条》为证,但被告未能如期履约，原告遂提起诉讼，请求判决被告郑立明立即归还原告廖善保欠款人民币21910.00元。 原告廖善保为其诉请，在举证期限内向法庭提供的证据有： 1．金秀县头排镇有家装饰材料店《营业执照》，旨在证实原告从事装修工作； 2．借款日期为2018年6月19日的《借条》，旨在证实被告尚欠原告21910.00元，并约定2018年8月8日前一次性还清； 3．金秀县头排镇有家装饰材料经营部送货单复印件3份，旨在证实被告去原告经营的装饰材料店购买材料，材料主要用于原告承揽的刮腻子工程； 4．由工人廖某2记录的工人出数记录单，旨在证实工人做工天数和工资情况； 5．被告身份证复印件，旨在证明被告的身份情况。 另，原告在举证期限内申请证人廖某1、廖某2出庭作证。证人廖某1证实，原告提供的被告身份证上的人是承包装修工程的老板，是江西人。被告把刮腻子的活分包给原告做，原告又聘请其去帮刮腻子，其一共去做了五十多天工，一天两百多元，工钱约一万余元，原告向其支付了部分款项。2018年春节期间，其听到原告讲被告欠款走掉。证人廖某2证实，原告找其和证人廖某1刮腻子，每天工钱约两百元，其共工作五十多天，工钱约一万余元。后被告于2017年底、2018年初一走了之，原告告诉其被告还欠付工程款未有给付，但原告把他的一万多元工钱全部垫付了。 被告郑立明未出庭应诉及提交答辩意见，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑立明经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定案件事实的依据。 本院曾于2019年4月22日委托被告户籍所在地江西省九江市武宁县人民法院向被告送达应诉材料，但未能成功送达。同年8月21日，本院根据原告提供的《借条》上的被告居住地到广西荔浦市向被告送达，经向该住址房屋的所有人邱琳询问核实并制作询问笔录，得知被告未曾租住过上述地址的房屋。因通过其他途径均不能向被告郑立明送达，本院依法公告送达。 综合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实： 原告廖善保在金秀瑶族自治县，经营范围为室内装修材料、涂料销售。2017年10月，被告郑立明承接案外人褚大建姐姐的房屋装修工程后将刮腻子的工作分包给原告承揽，原告承揽工程后组织工人进行施工，承揽的主要工作全部交由第三人实施，施工期间刮腻子所需要的材料系从原告经营的装饰材料店采购。2018年年初，原告承揽的刮腻子工程完工。2018年6月19日，原、被告对工程进行结算。经结算，刮腻子工程共产生材料费6699.00元，人工费34211.00元，共计40910.00元，扣减被告已向原告支付的19000.00元，被告尚欠原告21916.00元（详见“头排有家装饰材料经营部”编号为0001968的结算清单）。结算当日，原告拿出事先写好的《借条》（实为“欠条”）给被告签字，被告在《借条》上签字并纳印确认，借条约定被告应于2018年8月8日前将所欠款项一次性付清给原告。原告称“头排有家装饰材料经营部”编号为0001968的结算清单与《借条》上的签名纳印确为被告郑立明于2018年6月19日所为，对于两张单据上被告签名字迹不一致的问题，原告推测为被告故意为之。给款期限届满后，因被告未如期支付款项，原告遂于2019年3月18日诉至本院，请求人民法院依法判令被告郑立明归还原告廖善保欠款人民币21910.00元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告的笔迹虽有不一致，但被告未到庭应诉，视为放弃质证和答辩权利。原告提供的书证和证人证词等能够相互印证，可以确认承揽关系的真实存在。定作人即被告郑立明承接装修工程后把刮腻子的工作交由原告承揽，承揽人即原告廖善保接受承揽后，提供原材料并把主要工作交由第三人完成。就第三人完成的承揽工作，承揽人与定作人进行了结算，可视为定作人已对已完成工作成果进行了检验。经双方确认，被告尚且付原告的款项为21910.00元。定作人与承揽人就报酬的给付约定了期限（2018年8月8日前给付），定作人逾期给付报酬，应当履行给付给款义务，故本院对原告要求被告支付欠款21910.00元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告郑立明于本判决生效后十日内向原告廖善保支付欠款人民币21910.00元； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费348.00元，公告费560.00元，由原告廖善保负担交纳本院（原告已向本院预缴受理费，但其未提出受理费承担诉请，视为其放弃受理费利益）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费348.00元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘晓霞 人民陪审员  刘远生 人民陪审员  廖灵江 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  韦文彬 书 记 员  唐鸿方 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。