长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初1891号 原告：李某某，现住辽宁省沈阳市大**。 委托诉讼代理人：徐立彬，辽宁明格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。 被告：吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地长春市九台区卡伦镇长吉公路北侧。 法定代表人：杨宗守，董事长。 委托诉讼代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。 被告：王某某，现住吉林省伊通满族自治县。 原告李某某诉被告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司（以下简称鹏瑞公司）、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李某某的委托诉讼代理人徐文彬、于占波，被告鹏瑞公司的委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付货款3241247元及利息（利息自2016年10月5日起算至实际给付之日止，利率依据中国人民银行同期贷款利率计算)；2.判令二被告共同承担连带给付责任；3.请求判令被告承担涉案的诉讼费、律师费、保全费等全部费用。事实及理由：被告公司主营编织袋，塑料软包装的生产加工、销售等业务，原告自2015年12月开始至2016年年末为被告供应废旧塑料等材料。合作期间，原告在沈阳用汽车给被告送废旧塑料，车入被告的工厂后，由保管员王某某（曾用名：张继红）验斤并入库。数量以及价格均为原、被告口头约定，原告按被告要求多次向被告供应货物，每笔订单以被告签收的入库单为准。截止2016年末，原告与被告共发生金额12818.080.50元（其中已给92.882.50元）原被告双方核对账目确认被告尚欠原告货款人民币3.241.247.00元，双方对此均无异议。但款项确认后被告一直以各种理由拖延付款，原告无奈诉至贵院，请求贵院支持原告诉请，以维护原告的合法权益。 鹏瑞公司辩称，就本案原告所主张的债权及买卖合同关系，被告与原告之间并不存在买卖合同关系，更不存在拖欠原告货款的事实，原告所述没有事实和法律依据，故被告请求法庭依法驳回原告诉讼请求，并以原告虚假诉讼罪移送至九台区公安机关。 王某某辩称，我不具有还款义务，并非买卖合同主体。我是吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司的保管员，在入库单上签字属职务行为，不是偿还主体，没有买卖合同权利义务，因此原告要求我给付货款没有事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。 庭审中法庭组织原告、被告鹏瑞公司双方围绕原告、被告鹏瑞公司之间是否存在货运往来、供货数量及供货价款为焦点，进行了举证、质证。 被告鹏瑞公司对原告提交证据的质证意见是：对证据1原材料入库单有异议，认为该组入库单不是被告单位出具的，入库单上面没有验收员、保管员、审核员、董事长共同签字，也没有被告单位盖章，并且张某某早已不是我单位员工。入库单应当是单位内部管理凭证，是由被告单位保管，并不是向第三方出具的欠款凭证，也不会向供货人提供，由此可见原告提供的入库单来源不合法，不能作为原告向被告主张债权的证据。对证据2运输协议书有异议，认为该组货运单是伪造形成的，没有雅达货运站的公章，且从该组证据的保管的完整性和版面的整洁性来看，是一个本子撕下来的，在运输途中不可能保护的这么平整，因此该组证据不能作为证据依据。对证据3银行流水证明问题有异议，认为该组证据仅能证明被告曾经向原告结算过货款，但是该8笔货款与涉案货款没有关联性，其不能证明原告与被告就本案诉争的事实存在买卖合同的关系，所以不能作为案件事实的依据予以采信。对证据4杨宗守的询问笔录证明问题有异议，该证据无法证明原告的主张，仅能证明原告与被告之间曾经发生过业务往来，不能证明本案所涉及的债权债务关系。 被告王某某未出庭无质证意见。 原告对被告鹏瑞公司提交证据的质证意见是：对证据1入库单（黄色）证明的问题有异议，该份证据是黄色联，用于财会入账使用，这一联保管员签字是复写的，其他人员签字处都是本人直接在上面书写的，应当都是后期补的签字，而且被告主张入库单必须所有人员签字确认才可以入库，这与实际交易习惯不符。该证据与原告之前所提供的证据的格式及内容是一致的，说明原告提供的入库单是被告所制定的，且张某某时被告单位的保管员，同时也能证明张某某提供给原告的入库单真实性没有问题。对证据2公司仓库管理制度有异议，认为该份证据不是原件，而且该制度规定与实际生活常识和交易习惯均不相符。对证据3司法会计鉴定报告证明的问题有异议，该报告中说明被告要对所提供的鉴定资料真实性完整性承担责任，该报告中并不能证明被告鹏瑞集团提供相应证据的真实性和完整性，故该鉴定报告反映的内容并不是客观真实的。该鉴定报告不能作为证据提供，因为该证据是被告在2019年7月5日做出的，是在原告提出诉讼之后做出的，是单方面委托的，不具有公正性，不予采纳的。该鉴定报告所依据的是被告提供的原材料入库及记账凭证，均没有原告在该司法会计鉴定所的签字确认，所以该鉴定反应的报告是不真实的。对证据4抵顶运费的单据和银行流水证明的问题有异议，银行流水中两笔是发生在2015年的，一笔是30万的承兑汇票，另一笔是2016年1月23日银行汇款101402元，该两笔是结清的2015年的货款，与本案诉争的2016年2月以后发生的没有关系。抵顶运费的单据其中有3张是2015年发生的运费，这3张票据与本案诉争内容无关，数额共计15200元，其余均是2016年的，证明我们所述的内容是真实的，鹏瑞公司实际收到了货。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，结合各方当事人的质辩意见，本院对当事人提交的证据作出如下认定： 原告李某某提交的证据1.3.4具有真实性、合法性及与案件的关联性，本院予以采纳。 被告鹏瑞公司提交的证据1.2虽具有真实性，但不能完全实现其证明目的，本院不予采纳； 本院经审理查明事实如下：被告王某某曾在2016年以化名张某某在被告鹏瑞公司担任保管员，从事仓库货物的保管工作。原告李某某向被告鹏瑞公司供应废塑料用于被告公司废旧资源再利用，供应货物自沈阳发出，通过货车运输的方式送达至被告公司所在地，货物送达后由被告单位工作人员称重，后入仓库保管。根据原告提供的入库单显示，在2016年2月24日至2016年10月3日间原告给被告供货共计93次，总货款共计12432331元。根据被告提供的证据显示，自2016年3月11日至2016年11月30日被告鹏瑞公司通过银行转账和承兑汇票的方式给付原告货款27笔，共计9088250元。依据原告与被告鹏瑞公司的交易习惯，双方采取由被告鹏瑞公司垫付运费的方式结算货物运输的费用。自2016年2月25日至2016年12月2日被告鹏瑞公司共计为原告方垫付运费81次，共计279887元。 庭审中，原告自认自2016年2月至2016年12月收到被告鹏瑞公司货款9288250元，被告鹏瑞公司为原告垫付运费340523.5元，共计9628773.5元，应以原告自认数额为准扣减货款。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同的，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案原告向被告鹏瑞公司供应货物，鹏瑞公司支付价款，双方虽无书面合同，但已形成事实上的交易，构成买卖合同法律关系。原告提供的入库单是被告鹏瑞公司出具的入库凭证，上面标注货物的“名称”、“数量”、“单价”、“金额”，且上面有当时被告公司保管人王某某的签字。现原告以此入库单为凭证要求被告鹏瑞公司偿还货款，用以证明原告向被告鹏瑞公司供货的事实，本院对其诉讼请求予以支持。庭审中，被告鹏瑞公司称原告提供的入库单是虚假的且入库单上除保管人无其他工作人员签字的主张，因此入库单系被告鹏瑞公司开具的凭证，且该入库单已经具备证据的形式要件，故对该主张不予支持。本案被告王某某作为被告公司保管员，在入库单上签字系职务行为，不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李某某货款2803557.5元（12432331元－9628773.5元）及利息（利息以本金2803557.5元为基数，自2019年3月19日起诉之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李某某其他诉讼请求。 如吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32730元，由原告李某某负担3501元、被告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司负担29229元（此款已由李某某垫付，鹏瑞公司在给付上述款项时应加付此垫款） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 苏秀妍 审判员张铃捷 人民陪审员刘文彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张尚思