广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2610号 原告：韦凤香，女，住广西柳城县。 原告：兰军，男,住广西柳城县。 原告：韦兰青，女，住广西柳城县。 原告：兰姣，女，住广西柳城县。 原告：兰秋，女，住广西柳城县。 原告：韦兰梅，女，住广西柳城县。 原告：韦兰欣，女，住广西南宁市江**。 原告共同委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者（系法律援助）。 被告：吴汉花，女，住广西柳城县。 被告：李运飞，男，住广西柳城县。 被告共同委托诉讼代理人：方笑春，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 原告韦凤香、兰军、韦兰青、兰姣、兰秋、韦兰梅、韦兰欣与被告吴汉花、李运飞机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序审理，并分别于2019年11月29日、2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告韦凤香、兰军、韦兰青、兰姣、兰秋、韦兰梅及其共同的委托诉讼代理人郭翠兰，被告吴汉花、李运飞的委托诉讼代理人方笑春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦凤香、兰军、韦兰青、兰姣、兰秋、韦兰梅、韦兰欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费43234.28元、护理费2639.2元、误工费6861.92元、营养费1000元、住院伙食补助费2000元、丧葬费36774元、死亡赔偿金62175元、被抚养生活费9100元、交通费2000元、家属处理后事误工费1000元、精神抚慰金50000元，各项经济损失合计：216784.4元。2、本案的诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2019年6月27日11时43分许，被告驾驶的不符合技术标准的无号牌（壹宝牌）正三轮轻便摩托车从柳城大桥方向往大埔镇保大屯方向行驶至大埔镇河西大道李佩英诊所门前路段时，与同向由兰某驾驶的桂Ｂ×××××号二轮电动车发生刮碰。造成兰某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告没有保护事故现场及报案，并把自己无号牌的正三轮轻便摩托车驶离事故现场。于2019年6月28日下午约17时许，在柳城县小学工地查获事故当事人被告及肇事车辆。经柳城县交警认定：被告吴汉花负此事故的全部责任，兰某在此事故中无责任。受害人兰某受伤后到柳城县人民医院住院1天后转市人民医院住院18天，因病情严重，兰某于2019年8月18日死亡。兰某住院治疗期间产生的住院费43234.28元、护理费2639.2元（20天*131.96元/天）、误工费6861.92元（52天*131.96元/天）、营养费1000元、住院伙食补助费2000元（20天*100元/天）、丧葬费36774元（6129元/年*6年）、死亡赔偿金62175元（12435元/年*5年）、被抚养生活费9100元（10617元/年*6年/7人）、交通费2000元、家属处理后事误工费1000元、精神抚慰金50000元，各项经济损失合计：216784.4元。被害人兰某生前有退休工资，兰某与韦凤香系夫妻，共同生育有兰军、韦兰青、兰姣、兰秋、韦兰梅、韦兰欣六个子女，兰某生前抚养原告韦凤香，兰某的父母均先于兰某死亡。请求法院支持原告的诉请。 被告吴汉花、李运飞辩称：1、认为原告起诉被告李运飞的主体不适格，被告李运飞不是本案侵权人；2、对事故责任认定不认可，事故成因分析是根据天网、驾车离开等，而本案的认定事故存在矛盾的；3、柳城县人民医院疾病证明书中所列出受害人住院期间有七大项病症，其中有五项与事故无关，县人民医院与市人民医院疾病诊断中，本案兰某有九大病症，其中有七项与事故无关，七项中又有三项是原来存在严重疾病，用药清单部分与事故无关，死亡原因认为是村委无权裁定，其死者的抚养能力及工作，按照死者生前的自身原因认为不应当存在有抚养能力；2019.11.4证明身份关系及死亡时间认可。综上，原告所主张的费用有部分与事故无关，请求法院审查后予以扣除；4、兰某的死亡原因不明确，对死者的赔偿相关费用不认可。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，各方当事人均围绕其所主张的事实及理由依法向本院提交了相应的证据材料，在本院收悉后，组织当事人进行了庭前证据交换并于庭审中质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并附卷佐证。对于各方存在争议的事项，本院将结合案件认定的事实及证据进行裁判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2019年6月27日11时43分许，吴汉花驾驶无牌照（壹宝牌）正三轮轻便摩托车从柳城大桥方向往大埔镇保大屯方向行驶至大埔镇河西大道李佩英诊所门前路段时，与同向由兰某驾驶的桂Ｂ×××××号二轮电动车发生同向刮撞，造成兰某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，吴汉花没有保护事故现场和报案，并把自己无号牌的正三轮轻便摩托车驾离事故现场，交警部门于2019年6月28日下午在柳城县小学工地查获事故当事人吴汉花及肇事车辆。柳城县公安局交通管理大队据此依法作出了内容为“当事人吴汉花承担此事故的全部责任，当事人兰某在此事故中无责任”的道路交通事故认定书。事故发生后，伤者兰某即被送至柳城县人民医院救治，在柳城县人民医院住院治疗共计1天，柳城县人民医院对兰某的伤情诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、右肩胛骨关节盂下缘撕脱性骨折；3、全身多处软组织挫裂伤；4、高血压病；5、2型糖尿病。出院诊断：1、不稳定型心绞痛；2、右肱骨近端粉碎性骨折；3、右肩胛骨关节盂下缘撕脱性骨折；4、全身多处软组织挫裂伤；5、高血压病；6、2型糖尿病。出院医嘱：1、转院继续住院治疗；2、住院期间留陪护1名。本次住院花费医疗费2648.27元。当日转至柳州市人民医院住院治疗18天（2019年6月28日至2019年7月16日），该院对兰某伤情诊断：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、脑梗死（右侧大脑半球，急性期）；3、全身多处软组织挫裂伤；4、高血压病2级很高危；5、2型糖尿病；6、中度贫血；7、低钠血症；8、低白蛋白血症；9、脑萎缩。出院医嘱：1、建议转回当地医院继续治疗脑梗塞；2、住院期间留陪护1名；3、出院后全休3个月。本次住院治疗花费医疗费39534.12元。2019年7月18日至2019年7月18日，兰某到柳城县人民医院住院治疗，该院对兰某伤情诊断：1、肺部感染；2、脑梗死；3、2型糖尿病；4、低蛋白血症；5、低钠血症；6、中度贫血；7、右肱骨近端粉碎性骨折；8、全身多处皮肤挫伤；9、脑萎缩。因患者存在多种疾病，病情复杂，预后差，家属要求出院，签字后办理出院。出院诊断：1、肺部感染；2、脑梗死；3、2型糖尿病；4、低蛋白血症；5、电解质代谢紊乱；6、中毒贫血；7、右股骨近端粉碎性骨折；8、全身多处皮肤挫伤；9、脑萎缩。出院医嘱：继续院外治疗。本次住院花费医疗费2919.36元。兰某出院后于2019年8月18日在其家中病逝。庭审中，原告认可被告支付12000元医疗费。柳城县大埔镇洛崖村委员会出具《证明》，兰某与韦凤香系夫妻关系，韦凤香生于1945年7月10日，共同生育兰军、韦兰青、韦兰梅、韦兰欣、兰姣及兰秋六个子女，兰某之父母均已过世。兰某事故发生时76周岁，系农业户籍。 广东中智痕迹司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、标注有“壹宝”的无号牌三轮电动车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。被告吴汉花无合法驾驶资格，涉案“壹宝”的无牌照三轮电动车未购买交强险。 诉讼中，原告韦凤香、兰军、韦兰青、兰姣、兰秋、韦兰梅、韦兰欣申请对于兰某死亡与交通事故是否有因果关系及事故参与度评定。但因兰某无医疗机构开具的死亡证明，故该鉴定无法进行。 综合双方的诉辩意见，本案争议焦点在于：第一，本案的赔偿责任主体确认；第二，兰某的死亡结果是否完全为交通事故所导致；第三，原告的损失是否应由侵权人全额赔偿；第四，原告主张的各项经济损失数额是否合理。 第一，本案的赔偿责任主体确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。本案中，被告吴汉花无证驾驶不符合技术标准具有安全隐患机动车，在未保证行车安全且在造成交通事故之后未保护现场违法驾车离开，未对伤者进行救治，上述的违法行为，是形成事故的全部原因，故柳城县公安局交通管理大队据此作出认定吴汉花承担事故全部责任并无不当，本院予以确认。本案中，被告吴汉花仅对该《道路交通事故认定书》提出异议，但未提出相关的证据材料予以证实，亦未在法定期限内提起行政复核，且其辩解未能证实当时交通事故的动态现场，故本院依法不予采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人和管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”；第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故造成损害的，由机动车第三者责任强制保险的投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，则按照原、被告在本次交通事故中的过错比例承担分担责任，本案的事故车辆经鉴定属于机动车但未购买交强险。故涉案交通事故对兰某造成的人身损害，应由吴汉花在机动车交强险的责任范围内赔付，不足的部分吴汉花承担赔偿责任。关于原告主张李运飞承担连带责任，经庭审查明，无证据证实李运飞系涉案车辆的车主，也无相关证据证实其在本案中存在过错，故原告主张李运飞承担连带责任，于法无据，本院依法不予支持。 兰某的死亡结果是否完全为交通事故所导致。本院认为，兰某的死亡结果是交通事故致伤和其自身病变共同作用的结果，根据兰某的住院病程记载可确认其在事故发生前就存在多种疾病，但因其在出院后病逝，无法确认其死亡原因，也无相关的司法鉴定意见书予以证实其死亡结果与本次交通事故相关联及参与度。但结合庭审查明的相关事实表明，兰某遭受交通事故时自身患有高血压、2型糖尿病等其他多种疾病，故兰某死亡主要是由于自身疾病所致，交通事故只是加剧了兰某病情的恶化，交通事故因素所占比例较小。结合本案的实际，本院酌定本案涉交通事故对兰某死亡的参与度仅为20%。 原告的损失是否应由侵权人全额赔偿。原告的大部分损失应由侵权人承担。兰某在事故发生前，虽患有多种疾病，但在事故发生前其可以骑电动车独自出行，表明此病情并不影响其正常生活，更不会因此引发住院、护理等情况出现。兰某自事故发生日至死亡这期间内连续3次住院治疗，完全系交通事故所引发，故因住院而直接支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费应由侵权方承担，而不应考虑事故损伤参与度。对于死亡赔偿金和精神损害抚慰金等非直接性财产损失，应考虑事故参与度予以赔偿：因死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，精神损害抚慰金是指受害人死亡后对其近亲属精神上的一种慰藉，而本案中兰某的死亡结果是交通事故和其自身原有疾病相结合而造成，如不考虑事故参与度，由侵权人全额赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金，有失公平，故在计算上述两项费用时应乘以20%的事故损伤参与度。又根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人和管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”；道路交通安全法第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故造成损害的，由机动车第三者责任强制保险的投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。投保机动车交通事故责任强制保险属于法律法规的强制性规定，本案中，被告吴汉花驾驶未及时投保机动车交通事故责任强制保险的机动车上路行驶，应依法承担相应的法律后果，即吴汉花应承担机动车交通事故责任强制保险限额内的全额赔偿责任，并按20%事故损伤参与度比例承担非直接财产损失的赔偿责任。 关于本案的各项经济损失数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。被告对原告主张住院伙食补助费2000元、护理费2639.20元、营养费1000元均无异议，且该项目符合法律规定，本院依法予以确认。 关于医疗费，根据有资质的医疗机构出具的医药费、诊疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核算，兰某的住院医疗费合计45101.75元。上述医疗费有相关的病历资料及收费票据予以佐证，事实清楚，符合法律规定，且被告均无异议，本院予以认定。关于被告提出应当扣除其治疗自身疾病的医疗费用的辩解。本院认为，被告未提交证据证明兰某治疗过程中用药是不合理、不必要的，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中被告提出要核减因本次事故造成伤害外范围用药，对治疗的必要性和合理性有异议，应提交其他的证据予以证明受害人用药不合理。故本院对于被告该项辩解，依法不予采信。 关于误工费。原告主张误工费，被告不予认可，认为根据兰某的年龄及身体状况，不应产生误工事实。本院认为，兰某事故发生时已76岁，根据医疗病历记载，其自身患有多种疾病，且享受有国家的社会养老基本待遇；原告亦未能提交相关的证据材料予以证实其事故发生前仍在从事劳动，故对原告该项主张，本院依法不予支持。 原告处理事故的误工费及交通费。结合兰某入院、出院及原告处理交通事故及兰某丧葬等事宜，综合考虑支持1500元。 关于丧葬费。原告主张丧葬费36774元、被告对此均无异议，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于死亡赔偿金62175元。被告对原告主张计算标准无异议，本院依法确认，又根据本院酌定的本案事故损伤参与度20%，故原告应得死亡赔偿金为12435元（5年×12435元/年×20%＝12435元）。 关于被扶养人生活费。原告主张兰某的配偶韦凤香的抚养生活费，被告对此不予认可。本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，被扶养人的范围为：（1）不满18周岁的未成年人；（2）丧失劳动能力（以有鉴定资格的司法鉴定机构的鉴定为准，司法实践中达到法定退休年龄也被视为丧失劳动能力）又无其他生活来源的成年人；（3）60周岁以上无其他生活来源（有退休工资者不属于此列）的老年人。本案中，兰某作为超过法定退休年龄的农民，事故发生已经年满75岁，原告未能提交相关证据材料予以证实，兰某具有劳动能力及收入，具有履行扶养义务的能力；且从其个人身体健康方面考虑，年老者也不再适宜体力劳动，客观上不具备扶养他人的能力。故对于原告该项主张，本院依法不予支持。 关于精神抚慰金。综合考虑事故责任、兰某的伤情及事故损伤参与度，本院支持原告精神损害抚慰金15000元。 综上，经审核，按照2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告主张因交通事故受伤遭受的各项损失应认定为：医疗费45101.75元、护理费2639.20元、营养费1000元、住院伙食补助费2000元、丧葬费36774元、交通费及亲属误工费1500元、死亡赔偿金12435元、精神抚慰金15000元，共计116449.95元。抵减被告吴汉花垫付12000元，被告吴汉花尚需赔偿104449.95元。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 一、被告吴汉花赔偿原告韦凤香、兰军、韦兰青、兰姣、兰秋、韦兰梅、韦兰欣各项经济损失104449.95元； 二、被告李运飞在本案中不需要承担赔偿责任； 三、驳回原告韦凤香、兰军、韦兰青、兰姣、兰秋、韦兰梅、韦兰欣其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4550元（原告已预交2275元），由被告吴汉花负担2275元，原告韦凤香、兰军、韦兰青、兰姣、兰秋、韦兰梅、韦兰欣负担2275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦秋桂 人民陪审员  周月益 人民陪审员  奚增华 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  梁小爱 书 记 员  龚著英