wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3236号原告：王德秀，女，1976年1月15日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：王泽，女，1989年10月5日生，汉族，贵州织金县人，户籍地址：贵州省普定县，现住贵州省普定县。原告王德秀与被告王泽定作合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法由审判员赵厚培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德秀、被告王泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王德秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行购货协议，支付原告货款10280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开店经营商品房门材料，2018年9月28日被告为了装修住房，到原告店铺购门材料，经双方协商后达成协议，被告预定5扇门及其他附件，总价11280元。被告支付1000元定金，并在原告定货单上留下电话并签了字。协议商定后，原告依约到被告处丈量门的尺寸。尺寸丈量好后，原告便按照被告要求的尺寸给被告进货。货到后原告通知被告，令其支付货款后，原告上门安装。但被告不履行购货协议，拒绝支付货款。被告所购房门是依被告要求的尺寸进货，现被告悔约，原告的产品便无法销售。被告不履行协议，违反了合同法的规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王泽辩称，2018年9月28日，那时我还没拿到房子钥匙，是原告搞活动，我只是去看看，交了1000元的预定金，价格也没有定，她的价格标得比订货单上价格高，说如果我要的话就按订货单上的价格计价，2019年8月1日，原告派人到我的房屋内测量了门的尺寸，订货单上的价格也不是当我的面写的，也没有给我一个尺寸结果，后原告打电话给我，我就说不要了。原告没有经我允许就把单下了，后来原告把门拖来我不让安装，原告就到我卖菜的菜场骂我，还发短信威胁我，说不要也得要，强买强卖。原告向本院提交下列证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、订货单，证明被告向原告定制了房门；3、尚益达订货单、美心公司发票，证明原告为定制被告的房门向厂家支付货款的事实；4、门的尺寸，证明原告为被告测量了门的尺寸。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有意见，因为我没有叫原告下单定购门；对证据4有意见，原告测量门的尺寸时没有抄一份尺寸给我，所以我家门的尺寸我也不清楚。被告向本院提交下列证据：1、订货单，证明被告在原告那儿只是预交定金，还未定做。2、照片3张，证明被告凯旋城房屋的门已经找别人安装完毕。审：原告质证。原：对证据1无异议；对证据2的真实性无意见，但被告给我定制了门后不能再去找别人购买安装。上述证据经本院开庭审查，综合认定如下：原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王德秀在普定县城内经营一处房门销售门面。2018年9月28日，被告欲为自己位于普定县内门，遂到原告王德秀的店内看货，经协商，原、被告双方当日签订《ＭｅＸｉｎ美心工艺门订货单》，约定：“卧室门1420元／个；卫生间门880元一个平方；钛合金门套160元／米，木门双面套110元／米，单面套100元／米。结算方式：货到后，即行通知客户，验收后付清所有款项再进行安装，如果用户不能做到安装前付清，后果用户自负。在十日内仍未结清尾款提货，供方不承担相应责任，半个月内未付清尾款，视为终止合同。被告在落款客户确认处签名。”同日，被告王泽向原告王德秀交纳定金1000元。2019年8月1日，原告派员到被告位于普定县房屋内测量门的尺寸，其中，卧室门3扇，卫生间门2扇。次日，原告王德秀下单到厂家定制上述房门。房门到货后，原告王德秀通知被告王泽支付剩余货款并到其房屋内安装房门，被告王泽以未经其同意就下单定制房门为由拒绝支付货款及配合安装房门，引起本诉讼。同时查明：被告王泽位于普定县房屋内的门已另行找人安装完毕，被告王泽现已入住该房屋。另查明：原告王德秀于2019年8月28日向本院起诉，同年10月24日撤回起诉，同日，本院裁定准许原告王德秀撤回起诉。后原告王德秀又向本院提起本次诉讼。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告包工包料，按照被告要求完成房门制作、安装工作并取得报酬，系定作合同法律关系，本案属于定作合同纠纷。原、被告经协商，由被告王泽签名确认的定制房门的订货单，是双方真实意思表示，该订货单成立并生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”之规定，定作人依法享有任意解除权，行使任意解除权的期间应当在合同成立生效后、合同履行完毕前，即除非承揽人已经交付工作成果、定作人已经支付报酬合同终止外，定作人可以随时解除合同。本案中，被告王泽作为定作人，在原告未完成安装房门的工作时，拒绝向原告支付报酬，并另找他人将房门安装完毕，其行为应认定为行使合同解除权，且庭审中，被告也明确表示，要求解除订货单。鉴于被告行使合同解除权，本院向原告释明，可依法请求被告赔偿损失，但原告明确表示不变更诉讼请求。故对原告要求被告履行购货协议，支付原告货款10280元的诉请，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条和第二百六十八条之规定，判决如下：驳回原告王德秀的诉讼请求。案件受理费58元，减半收取29元，由原告王德秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇一九年十二月四日法官助理阳玉梨书记员吴树
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初3725号原告：王某1，女,1982年1月3日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：刘某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：王某2，男，1963年1月15日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本金303000元及利息30300元（自2017年11月21日起按年利率5%计算至起诉之日）合计：333300元。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，于2012年2月相识并在一起从事土建施工工程，被告因工程投资向原告借款人民币210000元，2012年10月27日，被告为原告出具《欠条》一枚，未约定偿还期限。之后的2013年6月23日、2014年4月7日、2015年3月13日、2015年4月1日又分别向原告借款人民币20000元、60000元、10000元、3000元，用于家庭经营的服装店资金周转。2017年11月10日原告向被告主张权利，被告以资金困难为由拒还，故诉至贵院，要求被告偿还欠款本金303000元及利息30300元（自2017年11月21日起按年利率5%计算至起诉之日）合计：333300元。被告承担本案的诉讼费用。被告王某2未进行答辩。经审理查明，被告王某2于2012年10月29日欠原告王某1210000元；于2013年6月23日借款人民币20000元；于2014年4月7日借款人民币60000元；于2015年3月13日借款人民币10000元；于2015年4月1日借款人民币3000元。上述借款至今未还。上述事实有原告向本院提供的欠条一份、银行存款业务回单四枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告王某2应偿还原告王某1借款本金人民币303000元。因未约定利息，被告从起诉之日起按法律规定支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决发生法律效力后立即偿还原告王某1借款本金人民币303000元及利息（利息以本金303000元为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计算至还清为止）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，减半收取3150元，该收取的3150元及保全费2120元，由被告王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二0一九年十二月四日书记员 乌日 柴呼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3443号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李晓培，女，1987年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李晓培信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李晓培立即偿还截至2018年1月31日的贷记卡透支本金63193.29元、利息20016.43元、滞纳金11526.55元；2.判令李晓培支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请人：李晓培； 三、审核通过时间：2014年4月18日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：70000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、滞纳金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年12月19日； 九、欠款本金：63193.29元； 十、应付利息：20016.43元（计至2016年8月21日）； 十一、应付滞纳金：11526.55元（计至2016年8月21日）； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李晓培应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金63193.29元、利息20016.43元、滞纳金11526.55元； 二、李晓培应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2215元，由李晓培负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             姚亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇一九年十二月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5443号 申请执行人：高兴，男，汉族，1972年5月10日出生，住福建省平潭县。 被执行人：高海峰，男，汉族，1975年10月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人高兴与被执行人高海峰合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1698号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人高兴向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金5144933元及逾期还款利息；本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人高海峰自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知书时间履行义务。本院于2017年4月26日查封了被执行人高海峰名下所有位于贵阳市南明区××路中国铁建国际城Ｆ组团1号楼1单元16层3号（产权证号：黔（20**）南明区不动产权第0011547号）、Ｆ组团1号楼1单元21层3号（产权证号：黔（20**）南明区不动产权第0026320号）、国际城Ｃ组团1号楼1单元27层1号（产权证号：黔（20**）南明区不动产权第0026739号）的房产及贵阳市南明区南广路35号都市国际6、8楼（8）1单元29层3号（产权证号：黔（20**）南明区不动产权第0028701号）。现因上述财产暂难以腾空处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 林金程 审 判 员 刘备战 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 苏品常 书 记 员 施文康
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖02行初61号 原告陈燕，女，1993年11月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告无为县人民政府,住所地安徽省无为县无城镇二坝路,组织机构代码78494306-5。 法定代表人吴瑞新,该县政府县长。 第三人胡词学，男，1966年10月21日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。 委托代理人凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 第三人胡勇，男，1991年11月4日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。 委托代理人林克同，安徽闻风律师事务所律师。 第三人潘亚东，男，汉族，身份信息不详。 原告陈燕诉被告无为县人民政府，第三人胡词学、胡勇、潘亚东房屋征收行政补偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈燕诉称，原告诉无为县房屋征收管理办公室，无为县城市建设投资有限公司等因征地补偿协议一案，安徽省芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02行终72号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。而原审无为县人民法院（2019）皖0225行初17号行政裁定认定无证据证明协议签订主体无为建投公司与征收部门存在委托关系，且无为建投公司自身不具备行政主体资格，陈燕提起该征收补偿安置协议行政诉讼，应当以作出征收决定的人民政府作为被告。故现以无为县政府为被告，提起诉讼。请求判令1、撤销安徽省无为县城市建设投资有限公司与胡词学签订的《无为县规划区集体土地房屋征收补偿协议书》，变更该协议中第62—4号房屋的被征收人为原告陈燕；2、判令第三人胡词学户支付原告陈燕相关拆迁安置补偿款计144994.47元。包括房屋征收补偿款32887元，土地补偿款71001.67元，房租41105.8元（暂定至2019年5月8日）。 经审理查明，无为县城南长江路网工程征地涉无为县无城镇王福行政村龙头自然村胡词学户，胡词学户有户籍人口七人（胡词学夫妻及子女胡勇、胡平平、胡安安等），胡勇与陈燕于2014年2月7日登记结婚。2014年4月25日，经征地拆迁工作组对胡词学户集体土地上房屋测算，砖混结构为329.69平方米，砖瓦结构为32.23平方米，简易搭盖20.16平方米。依据无为县2014年城南新区征地拆迁安置政策，该户应享受安置面积不等的五套房屋。2014年5月，无为县城市建设投资有限公司（以下简称无为建投公司）与胡词学户签订了五份《无为县规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》。2017年，胡勇提出与陈燕离婚被判决不准离婚，陈燕认为该五份协议书中编号62－4号应为其与胡勇的安置房。2018年8月，陈燕向无为县法院提起拆迁补偿安置合同纠纷的民事诉讼，经该院及芜湖市中级人民法院终审认定系行政协议纠纷，被裁定驳回起诉。陈燕向无为县法院提起行政诉讼后，该院经审理认为没有发现证据证明所争议的协议签订主体无为建投公司与无为县房屋征收管理办公室系委托关系。且无为建投公司自身不具备行政主体资格，陈燕提起该征收补偿安置协议行政诉讼，应当以作出征收决定的人民政府作为被告。 上述事实，有本院已经生效的（2019）皖02行终72号行政裁定书予以确认。 本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。陈燕所诉《无为县规划区集体土地房屋征收补偿协议书》系农村家庭承包户户主胡词学户2014年5月与无为县城市建设投资有限公司签订的协议，陈燕至2019年9月提起诉讼，已超过行政诉讼法规定的六个月的起诉期限，依法应裁定驳回起诉。二、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。上诉人陈燕所在家庭承包户胡词学户，户主胡词学根据其承包的土地和地上附着物已和无为建投公司签订了五份《无为县规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》，胡词学户的承包土地征收补偿权益已经实现。上诉人陈燕主张补偿安置协议中的部分征收补偿权益，属于向胡词学户等人主张析产，系民事权益主张，不属于行政诉讼审查的范围。对该请求原告陈燕可向无为县人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）、（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  徐 琳 人民陪审员  吴永艳 人民陪审员  苗青秀 二〇一九年十二月二日 法官助理胡小燕 书记员王慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执恢297号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**。 负责人：郑明亮，该行行长。 被执行人：宁德大金鹏技术工程有限公司，住所地，住所地福鼎市锦江大厦**构代码68507368-2。 法定代表人：陆日阳。 被执行人：姜荣权，男，汉族，1976年11月30日出生，住浙江省江山市。 被执行人：陈娜，女，汉族，1983年12月25日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：谢济静，男，汉族，1966年4月19日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：王秀珍，女，汉族，1968年6月9日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陆日阳，男，汉族，1955年7月19日出生，住浙江省江山市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人宁德大金鹏技术工程有限公司、姜荣权、陈娜、谢济静、王秀珍、陆日阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第4450号民事判决书发生法律效力后，于2016年8月24日进入执行程序，执行标的为900万元及利息，迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2018年12月29日裁定终结本次执行程序，后于2019年7月10日恢复执行，案号为（2019）闽0102执恢297号。 经审查，本案现暂不符合恢复执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执恢297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶 峰
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民特43号 申请人：海南定安天九美食文化广场有限公司。住所地：海南省定安县塔岭开发区环城南路**。 法定代表人：郑体才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘晓理，海南刚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵越，海南刚峰律师事务所律师。 被申请人：周寅，男，汉族，1967年7月31日出生，住江苏省南京市江宁县。 委托诉讼代理人：向羽，北京众明（澄迈）律师事务所律师。 申请人海南定安天九美食文化广场有限公司（以下简称天九公司）与被申请人周寅申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭并询问双方当事人，进行了审查。现已审查终结。 天九公司申请称，请求人民法院确认双方于2015年1月8日签订的《定安县商品房买卖合同》中约定的仲裁条款无效。理由：申请人天九公司与被申请人周寅签订的《定安县商品房买卖合同》约定的定安仲裁委员会并不存在，应视为没有约定，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，该合同中约定的仲裁条款无效。 周寅答辩称，海南省只有一家仲裁委员会，双方约定的仲裁委员会是明确的，该仲裁条款有效。 经审查查明：2015年1月8日,天九公司与周寅签订《定安县商品房买卖合同》,就周寅向天九公司购买位于塔岭规划新区富民大道东侧定安天九美食文化广场项目20号楼（幢）1（层）S9（房号）事宜达成协议。该协议第二十七条约定:“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.申请定安仲裁委员会仲裁。2.依法向有管辖权的人民法院起诉。”2019年11月,周寅就履行上述合同产生的争议,向海南仲裁委员会提出仲裁申请,海南仲裁委员会已受理该仲裁申请,仲裁庭至今尚未开庭。 本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件。人民法院受理案件后，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条、第六条等规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。申请人天九公司以《定安县商品房买卖合同》中约定的仲裁机构不存在为由申请确认案涉仲裁条款无效。首先，结合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”、第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地由两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定及精神，判断此类仲裁协议效力时应重点考察以下两个方面：一是当事人在签订合同时请求仲裁的意思表示是否明确，二是对仲裁协议效力持异议的一方能否提出并证明在订立合同时，存在选择两个以上仲裁机构等无法明确具体仲裁机构的可能性。本案中，案涉合同对于争议解决方式的约定为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.申请定安仲裁委员会仲裁。2.依法向有管辖权的人民法院起诉。”可以看出，本案当事人在选择以仲裁还是诉讼方式解决争议的问题上意思表示明确排除人民法院管辖。鉴于定安县属于海南省辖区范围的一部分，双方在签订合同时，海南省仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，本案不存在当事人选择其他仲裁机构的可能性，当事人在仲裁机构的选择上不会产生歧义。其次，案涉合同为商品房买卖合同，属采用格式条款订立的合同，天九公司为提供格式条款的一方。现天九公司请求确认其提供的格式条款无效，有违诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，本院在对该仲裁条款进行解释时，应作出不利于天九公司的解释，故天九公司有关该仲裁条款约定的仲裁机构不存在，应视为没有约定的主张，本院不予支持。再次，2018年4月，中共中央、国务院出台《关于支持海南全面深化改革开放的指导意见》，支持海南建设自由贸易试验区和中国特色自由贸易港，支持海南建立国际经济贸易仲裁机构和国际争端调解机构等多元纠纷解决机构。2018年12月31日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》，明确指出：“充分发挥仲裁在尊重当事人意思自治和便捷、高效解决纠纷等方面的作用”。这些都充分体现了当前我国在纠纷解决方式上更加注重当事人意思自治原则、尊重当事人依法自愿选择仲裁方式解决纠纷、保障仲裁发展的趋势。人民法院应在依法尊重当事人意思自治及支持仲裁事业健康发展的前提下，作出有利于认可仲裁条款效力的裁判。本案中当事人提交仲裁解决争议的意思表示明确，在具体仲裁机构的选择上不存在歧义，案涉仲裁条款应认定为有效仲裁协议。 综上,天九公司请求确认仲裁协议无效的申请,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下： 驳回申请人海南定安天九美食文化广场有限公司关于确认其与周寅于2015年1月8日签订的《定安县商品房买卖合同》中约定的仲裁条款无效的申请。 申请费400元，由申请人海南定安天九美食文化广场有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  苏志辉 审判员  龙蜀娟 审判员  梁晶晶 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴雅莉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容: （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民特28号 申请人：连月文，男，1969年11月4日出生，汉族，住海南省万宁市。 委托诉讼代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈异，海南新概念律师事务所实习律师。 被申请人：孙成帅，男，1979年3月23日出生，汉族，黑龙江省双城市。 委托诉讼代理人：王洪升，男，1966年7月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，系黑龙江省双城市金城乡金城村民委员会推荐的公民代理人。 委托诉讼代理人：苏士顺，男，1953年11月15日出生，汉族，住河南省长垣县，系黑龙江省双城市金城乡金城村民委员会推荐的公民代理人。 申请人连月文与被申请人孙成帅申请确认仲裁协议效力一案，于2019年11月7日向海口市中级人民法院提出申请，海口市中级人民法院立案后根据最高人民法院《关于仲裁司法审查案件归口办理有关问题的通知》、海南省高级人民法院《关于第一审涉外民商事案件管辖标准的通知》的规定于2019年11月29日移送本院审查。本院立案后，依法组成合议庭并询问双方当事人，进行了审查。现已审查终结。 申请人连月文称，请求确认在连月文与孙成帅房屋买卖合同纠纷仲裁一案中，连月文与孙成帅没有仲裁协议。事实和理由：2019年6月10日，孙成帅因与连月文房屋买卖合同纠纷一案向海南仲裁委员会申请仲裁，案号为（2019）海仲字第534号，但连月文与孙成帅并无仲裁协议。首先，孙成帅据以申请仲裁的《职工住房合同》中连月文并非当事人，孙成帅与海南鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）在该合同中约定的仲裁条款对连月文并无约束力，且孙成帅与连月文之前并未就本案进行仲裁达成协议。孙成帅径直以该合同第十四条关于仲裁的约定确认由海南仲裁委员会管辖错误，其应向有管辖权的人民法院提起诉讼。因此，连月文与孙成帅就本案并未约定仲裁条款，请求确认连月文与孙成帅没有仲裁协议。 被申请人孙成帅称，连月文的两位代理人提交的授权委托书上连月文的签名不是连月文本人所签，不认可两位代理人的代理权限。连月文提供《职工住房合同》格式及合同条款，孙成帅为守约方，连月文为违约方，其作为鑫达公司的股东、代理人，收取了房款，又在合同上签了字，孙成帅依法申请仲裁合理合法，请求法院驳回连月文的申请。 经审查查明，2018年3月15日，鑫达公司（甲方）与孙成帅（乙方）签订《职工住房合同》，约定孙成帅一次性支付购房款288478元人民币向鑫达公司购买山水佳苑三期8栋4层05号房屋，鑫达公司应于2018年12月31日前向孙成帅交付房屋。《职工住房合同》第十四条约定：“本合同或本合同相关的一切协议发生争执时，甲乙双方须以最大诚意友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向海南省仲裁委员会申请仲裁”。该合同的“甲方（盖章）”处盖有鑫达公司合同专用章，“甲方代理人（盖章）”处为连月文签章，孙成帅在合同“乙方（签字）”处签名。合同中没有涉及连月文权利义务的约定。2019年6月14日，孙成帅以所购房屋被认定为违法建筑且已被强制拆除，合同目的无法实现，连月文收取房款应与鑫达公司承担共同还款责任为由，向海南仲裁委员会三亚仲裁院申请仲裁，请求解除《职工住房合同》并请求鑫达公司和连月文退还购房款并支付违约金和利息。海南仲裁委员会三亚仲裁院立案受理后，于2019年6月17日向鑫达公司、连月文发出《应仲裁通知书》。至本裁定作出前，仲裁庭尚未召开。 另查明，本案系连月文的委托诉讼代理人在海南省海口市中级人民法院代连月文立案。本院在询问时，要求连月文的委托诉讼代理人代为转告连月文于2019年12月31日下午五时三十分之前前来本院接受询问，但连月文本人并未在指定时间前来本院接受询问，申请人的委托诉讼代理人亦未按本院要求提供连月文本人的联系方式，仅提供连月文妻子王香娥的移动电话号码。本院致电询问王香娥，王香娥称不知连月文人在何处，也无法联系到连月文本人。 本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“申请人提交的文件不符合第五条、第六条的规定，经人民法院释明后提交的文件仍然不符合规定的，裁定不予受理。”申请人连月文未在指定时间内前来本院接受询问，本院无法确认其本人的真实意思表示，因其提交的文件不符合《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第五条、第六条的规定，但本院已立案受理，因此应依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款规定，驳回其申请。据此，依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第五条、第六条、第七条第一款及第八条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人连月文的申请。 申请费400元，退回申请人连月文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审 判 长 侯芝萍 审 判 员 龙蜀娟 审 判 员 黄心宇 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 苏琳婧 书 记 员 吴雅莉 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》 第五条申请人向人民法院申请确认仲裁协议效力的，应当提交申请书及仲裁协议正本或者经证明无误的副本。 申请书应当载明下列事项： （一）申请人或者被申请人为自然人的，应当载明其姓名、性别、出生日期、国籍及住所；为法人或者其他组织的，应当载明其名称、住所以及法定代表人或者代表人的姓名和职务； （二）仲裁协议的内容； （三）具体的请求和理由。 当事人提交的外文申请书、仲裁协议及其他文件，应当附有中文译本。 第六条申请人向人民法院申请执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决、申请承认和执行外国仲裁裁决的，应当提交申请书及裁决书正本或者经证明无误的副本。 申请书应当载明下列事项： （一）申请人或者被申请人为自然人的，应当载明其姓名、性别、出生日期、国籍及住所；为法人或者其他组织的，应当载明其名称、住所以及法定代表人或者代表人的姓名和职务； （二）裁决书的主要内容及生效日期； （三）具体的请求和理由。 当事人提交的外文申请书、裁决书及其他文件，应当附有中文译本。 第七条申请人提交的文件不符合第五条、第六条的规定，经人民法院释明后提交的文件仍然不符合规定的，裁定不予受理。 申请人向对案件不具有管辖权的人民法院提出申请，人民法院应当告知其向有管辖权的人民法院提出申请，申请人仍不变更申请的，裁定不予受理。 申请人对不予受理的裁定不服的，可以提起上诉。 第八条人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 前款规定的裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。 当事人对驳回申请的裁定不服的，可以提起上诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2725号之二 申请执行人龚超群，女，1993年11月1日出生，汉族，户籍住址：四川邻水县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人龚超群与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特438号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠龚超群工资合计7430元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2725号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初107号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：广东省珠海市。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：郭蕾，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家晖，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 胡 夏审判员 徐烽娟审判员 张榕华二〇一九年十二月十六日书记员 王茵叶景园园林千钰
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初2230号原告：蒋德才，男，1973年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区宝盛里小区*********。公民身份号码：110************。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被告：周平，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区****第1炼铁厂集体宿舍家庭户。公民身份号码：440************。本院在审理原告蒋德才诉被告周平不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋德才撤回起诉。本案受理费11390元，减半收取5695元，由原告蒋德才负担。审 判 长  颜少珠人民陪审员  刘伟平人民陪审员  徐贵成二〇一九年十二月十一日书 记 员  管家佳
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执1042号 博罗县中科达电子有限公司、惠州中城电子科技有限公司： 博罗县中科达电子有限公司、惠州中城电子科技有限公司买卖合同合同纠纷一案，申请执行标的共计573441.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位623261元，其中本金565269.85元、利息24452元、迟延履行金17233元，案件受理费保全费8171.5元，本院收取执行费8134元。本院已将案款615127元转付给博罗县中科达电子有限公司，至此，博罗县中科达电子有限公司向本院申请执行（2018）粤1302民初11784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5473号 原告：杨亚妹，女，1978年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑江海，男，1969年5月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈达章，男，1960年6月13日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨亚妹与被告郑江海、陈达章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚妹、被告郑江海到庭参加诉讼，被告陈达章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨亚妹向本院提出诉讼请求：1．依法判令郑江海立即偿还杨亚妹借款本金10000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息；2．依法判令陈达章对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：郑江海、陈达章因创业需用资金，于2015年9月6日向杨亚妹借去现金10000元，由郑江海出具借条一张给杨亚妹收执，陈达章作为担保人在借条上签字担保。后经杨亚妹多次催讨，郑江海、陈达章有偿还能力而拒不偿还。 郑江海辩称，借款属实，但本案借款本金10000元已委托证人郑某代为偿还，双方的债权债务关系已经终结。 陈达章未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨亚妹提交借据一张，经郑江海质证，对借据的真实性无异议，但要求对借据中还款日期“2016年11月6日”进行笔迹鉴定；郑江海提交存款明细账一张，并申请证人郑某出庭作证，存款明细账及证人证言经杨亚妹质证，对其真实性均不予认可。陈达章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，认证如下：对借据的真实性、关联性、合法性均予以认定，作为本案定案的依据；郑江海申请对借据中还款日期“2016年11月16日”进行笔迹鉴定，但其提出申请的理由为已在约定还款期限内还清款项，该笔迹鉴定申请理由没有证据佐证，本院不予准许；对存款明细账及证人证言，该两组证据均欲证明郑某向陈武生转账的事实，因该证明事项与本案并不具有关联性，本院不予认定。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑江海因资金之需，于2015年9月6日向杨亚妹借款10000元，并于借款同日出具借据一张交杨亚妹收执，双方约定借款利息按中国人民银行公布的同期最高档次贷款基准利率的四倍，并定于2016年11月6日前还清本息。陈达章作为上述债务的连带保证人在借条上签名确认。后上述债务经杨亚妹多次催讨未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。郑江海向杨亚妹借款的事实，有其出具并经陈达章签名确认的借据为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷及担保合同关系明确，合法有效，郑江海负有及时返还借款的义务，故杨亚妹请求郑江海偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；郑江海未能按时偿还借款，应支付资金占用期间的逾期利息，杨亚妹请求郑江海支付自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息，月利率0.5%的利息主张符合法律规定，本院予以支持；本案中，双方约定的借款期限为自2015年9月6日起至2016年11月6日止，借据中并未约定保证期间，杨亚妹应于主债务履行期限届满之日起6个月内要求陈达章承担保证责任，现杨亚妹未在规定的保证期间内向陈达章主张，陈达章依法可以免除保证责任，故对杨亚妹请求判令陈达章承担连带清偿责任的诉讼请求，于法不符，不予支持；庭审过程中，杨亚妹于法庭辩论结束后要求增加诉讼请求，不符合法定诉讼程序，对增加的诉讼请求，本院不予审理。郑江海辩解本案借款本金已委托证人郑某代为偿还，双方的债权债务关系已经终结，但其提供的证据及证人证言真实性与否，应由郑某与案外人陈武生另案主张，与本案并不具有关联性，故对其辩解意见本院不予采纳。陈达章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条规定，判决如下： 一、郑江海应于本判决生效之日起十日内偿还杨亚妹借款本金10000元，并支付自起诉之日（2019年10月18日）起至清偿之日止以借款本金10000元为基数按月利率0.5%计算的利息； 二、驳回杨亚妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑江海负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡仲仁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初3068号 原告：泸州市红之顺包装制品有限公司，住所泸州市纳溪区合面镇合府街**，统一社会信用代码91510503356262271P。 法定代表人：蒋文国，职务总经理。 委托诉讼代理人：李文琼，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：刘忠琼，女，生于1980年12月24日，汉族，住，住址四川省泸州市江阳区/div> 委托诉讼代理人：李江，四川诚信律师事务所律师。 原告泸州市红之顺包装制品有限公司（以下简称：红之顺包装公司）与被告刘忠琼工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法由审判员周琼适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告红之顺包装公司的委托诉讼代理人李文琼，被告刘忠琼及其委托诉讼代理人李江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告红之顺包装公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不承担支付义务，并由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告存在劳动关系，但是对工伤保险待遇的计算错误。1、被告工资证据不足，裁决书所依据的唯一证据即被告的陈述，根据原来的庭审记录，查明的被告工资一千多到三千多不等，极少数能达到3700元，而仲裁委认定被告月平均工资为3700元，与事实不符；2、被告系2017年1月16日受伤，应按2017年上一年当地职工月平均工资，即按照泸州2016年度职工月平均工资计算。综上，泸纳劳人仲案【2019】167号仲裁裁决事实不清，适用法律错误，原告遂诉至本院要求判如所请。 被告刘忠琼辩称：一、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按2018年泸州职工平均工资计算。根据《工伤保险条例》、《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》及相关法律规定，上述两笔费用标准为工伤职工提出解除劳动关系的上一年统筹地区职工平均工资为基数计算。刘忠琼申请仲裁时已申请解除双方劳动关系，因此上述两笔费用应按2018年泸州职工平均工资计算。二、一次性伤残补助金应按3700元计算。刘忠琼在申请确认劳动关系的历次仲裁与诉讼中均陈述其工资为3700元，原告也予以认可。综上，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决并无不当，请求判决原告支付被告工伤保险待遇390947元。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告刘忠琼到原告处工作，主要从事压痕模切工作，双方存在劳动关系。2017年1月16日下午5时左右，被告在从事压痕模切工作中被机器致伤左手，被送至泸州市中医医院住院治疗48天后出院。2017年5月22日，被告因左手多发骨折术后再次住院治疗19天。两次住院的医疗费均由原告支付。2018年4月21日，被告的伤情经泸州市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》（泸市人社工认[2018]2-52号）认定为工伤，2019年4月4日经泸州市劳动能力鉴定委员会《劳动能力鉴定结论书》（泸市劳鉴[2019]149号-2）鉴定为五级伤残，2019年9月6日经四川省劳动能力鉴定委员会《再次鉴定结论书》（四川省劳鉴2019年再402号）鉴定为六级伤残。2019年1月18日，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会作出泸纳劳人仲案[2019]167号仲裁裁决：一、由原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计390947元；二、终止被告与原告之间的劳动关系和工伤保险关系。原告不服，在法定期限内诉至本院。 另查明，被告受伤前十二个月平均工资为3700元。 以上事实，除原、被告双方的陈述外，还有原告出示的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件各一份、泸纳劳人仲案[2019]167号仲裁裁决书复印件、送达回证，以及被告出示的泸纳劳人仲案[2019]167号仲裁裁决书、（2017）川0503民初2238号民事判决书及庭审笔录、（2018）川民终53号民事判决书、泸纳劳人仲案[2017]70号仲裁裁决书及庭审笔录、被告刘忠琼身份证复印件、泸州市中医医院病历2份（18张）、泸市人社工认[2018]2-52号认定工伤决定书一份、泸市劳鉴[2019]149号-2劳动能力鉴定结论书一份，四川省劳鉴2019年再402再次鉴定结论书一份、泸州市人力资源和社会保障局的发票一张、高速公路发票三张、加油票据一张等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，工伤职工或者工亡职工家属应当按照国家规定的项目和标准享受工伤保险待遇。本案被告与原告存在劳动关系，在工作中受伤经依法认定为工伤，且经劳动能力鉴定委员会鉴定以及再次鉴定确定为六级伤残，原告依法应当享受相应的工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，依法由用人单位支付工伤保险待遇。故对被告要求原告支付工伤保险待遇的请求予以支持。 关于职工月平均工资的认定问题，原告主张应按受伤的上年度即2016年度泸州市职工平均工资为标准计算相关费用，本院认为，根据《工伤保险条例》第三十六条规定，应以工伤职工提出解除或终止劳动关系的统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，原告虽于2017年1月16日受伤，但其于2019年10月申请仲裁，并经审理终结，依法应以一审仲裁终结的时间点为节点，即该统计年度的上年度2018年泸州市职工月平均工资4884.5元予以认定。关于本人工资的认定，被告主张其工资为3700元，（2017）川0503民初2238号案件中出庭证人也证实了该事实，原告作为用人单位并未向法庭提供反驳证据，故依法认定被告受伤前十二个月平均工资为3700元。 综上，被告的工伤保险待遇确认为：一次性伤残补助金3700元/月×16个月＝59200元、一次性工伤医疗补助金4884.5元/月×12个月＝58614元、一次性伤残就业补助金4884.5元/月×48个月＝234456元、停工留薪期工资3700元/月×6个月＝22200元、住院伙食补助费（48+19）天×10元＝670元、护理费78天×60元＝4680元、鉴定费300元、交通费526元，以上共计380646元，依法应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十六条、《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第八条之规定，判决如下： 一、终止被告刘忠琼与原告泸州市红之顺包装制品有限公司的劳动关系； 二、由原告泸州市红之顺包装制品有限公司支付被告刘忠琼一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计380646元，定于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  周      琼 二〇一九年十二月三十日 法官助理  郭瑞书记员李亦楠
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初2119号原告：黄明银，男，汉族，1966年6月7日出生，住广东省韶关市曲江区************。委托诉讼代理人：杨信康，男，汉族，1992年6月18日出生，住广东省韶关市曲江区************。被告：王雀根，男，汉族，1974年12月4日出生，住广东省韶关市曲江区*************。被告：王健成，男，汉族，2004年6月23日出生，住广东省韶关市曲江区*************。被告：王荣堂，男，汉族，2009年12月13日出生，住广东省韶关市曲江区*************。被告王健成、王荣堂的法定代理人：王雀根，系被告王健成、王荣堂父亲。本院在审理原告黄明银诉被告王雀根、王健成、王荣堂买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄明银撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄明银负担。审判员  颜少珠二〇一九年十二月十二日书记员  管家佳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2330号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆成林，男，1984年2月9日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地马山县（以上均自报）。因本案于2019年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2174号起诉书指控被告人陆成林犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人陆成林及辩护人陆孔挺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月16日下午2时58分许，被告人陆成林驾驶粤T*****号轻型货车行驶至中山市时，从后碰撞被害人孙某驾驶的粤J*****号二轮摩托车（搭载被害人卢某）而肇事，事故造成被害人孙某受伤、被害人卢某受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人陆成林电话报警后留在现场等候交警处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被害人卢某（女，殁年47岁）头面部及四肢损伤（医院性除外）为钝器伤，符合交通事故中钝性暴力作用所致，符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人陆成林未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人陆成林及保险公司已赔偿被害人孙某895644元。上述事实，被告人陆成林在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、广东南天司法鉴定所江门分所出具的《道路交通事故痕迹司法鉴定意见书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、医疗诊断证明、死亡医学证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、监控视频及截图、丧葬费用预付协议书、预付凭证、交通事故损害赔偿调解书、被告人陆成林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆成林无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陆成林有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陆成林已作出部分赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆成林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人陆成林有自首情节、已部分赔偿的意见，经查属实；对被告人陆成林及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人陆成林的犯罪情节和悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陆成林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年1月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  余潮芬人民陪审员  黄志铭二〇一九年十一月十三日书 记 员  青长秀张嘉诺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢848号之六 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，组织机构代码789210303。 负责人姚贵平。 被执行人叶年钊，男，汉族，1973年7月22日出生，身份住址广东省深圳市福田区。 被执行人柯丽花，女，汉族，1976年10月22日出生，身份住址海南省乐东黎族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶年钊、柯丽花借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13170号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4970000元及利息等，本院于2018年8月3日依法立案执行。 执行过程中,本院依法对被执行人柯丽花名下位于深圳市福田区深南中路与福虹路交汇处国际科技大厦XXXX（房产证号：30××55）、叶年钊名下位于深圳市福田区××、××东金色家园××楼（××）××房产（不动产证号：3000XXXXX4）进行拍卖,拍卖款项分别为人民币3016220元、7230461.74元。本案申请执行人作为涉案房产抵押权人已优先受偿，金额为人民币8271939.31元，本案已执行完毕,债权债务已结清。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13170号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13170号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十二月五日 书记员 陈 亮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执7861号 申请执行人:东莞市昆保达纸塑包装制品有限公司，住所地：东莞市黄江镇龙见天村蔡美一路**。 法定代表人：杜建军。 被执行人：广东索菱电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**。 法定代表人：肖行亦。 关于申请执行人东莞市昆保达纸塑包装制品有限公司申请执行被执行人广东索菱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8458号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东索菱电子科技有限公司应向申请执行人东莞市昆保达纸塑包装制品有限公司支付案件执行款人民币394475.72元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费5763元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人广东索菱电子科技有限公司名下有位于惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号厂房内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机械设备均已另案进入评估拍卖程序，本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 2.查明被执行人广东索菱电子科技有限公司名下房地产已被其他法院查封，暂无处置条件，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7861号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马茂腾
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初174号 原告秦皇岛顺赢集装箱运输有限公司，住所地秦皇岛市山海关区龙源大道中段（渤海水产公司院内），统一社会信用代码9113030339886617XW。 法定代表人张新江，执行董事。 委托代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码11130300554463701K。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人侯伟先，男。 委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。 第三人汪振强，男，汉族。 委托代理人段立军（汪振强妻子），女，汉族。 委托代理人徐桂华，河北百人合律师事务所律师。 原告秦皇岛顺赢集装箱运输有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告秦皇岛顺赢集装箱运输有限公司委托代理人王其彬，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局委托代理人侯伟先、古秀荣，第三人汪振强委托代理人段立军、徐桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2019年7月31日作出冀伤险认决字［2019］03003933号认定工伤决定。主要内容为：“汪振强系秦皇岛顺赢集装箱运输有限公司司机。2018年4月7日，汪振强驾驶冀Ｂ**号牵引车、冀Ｃ×××××号集装箱货车行驶至山海关开发区海天驾校南200米处时，下车后打开集装箱门后，摔倒在车后的路面上受伤。诊断结论：颈椎外伤，Ｃ7-Ｔ1骨折、脱位，Ｃ7棘突骨折，脊髓损伤ＡＳＩＡＡ级，头颅外伤、额部广泛头皮下血肿，双侧眼眶内壁骨折，四肢瘫。汪振强受到的事故伤害,符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤”。 原告秦皇岛顺赢集装箱运输有限公司诉称，一、汪振强2018年4月7日的受伤时间段并不是为原告方工作，而是为郭瑜承接运输业务，不应认定为工伤。二、汪振强受伤的时间、地、地点与工伤认定书的认定不相符振强作为运送集装箱的司机，工作场所在汽车驾驶室，而非在车厢，即使从车厢中摔下，也不会造成汪振强实际的受伤程度，因此汪振强应是在其他地方受伤，和工作场所和工作原因无关。三、汪振强所拉的集装箱在秦皇岛港出港时已经经过验箱手续且检验合格，在运输过程中不需要汪振强检查车厢有无异味。综上，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2019]03003933号认定工伤决定事实认定错误、法律适用错误，应予撤销。故原告起诉，请求法院判令撤销被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2019]03003933号认定工伤决定。 原告秦皇岛顺赢集装箱运输有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、认定工伤决定书复印件1份。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，被告受理工伤认定申请后，向原告送达了工伤认定举证通知书，程序合法。被告根据民事判决书、证人证言等证据认定第三人所受伤害属于工伤，证据确凿充分、适用法律正确。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、工伤认定申请表、提交申请材料清单、户口本复印件各1份、身份证复印件2份； 2、证明复印件1份； 3、山劳人仲案[2018]44号仲裁裁决书、（2018）冀0303民初5031号民事判决书、（2019）冀03民终452号民事判决书复印件各1份； 4、诊断证明书、诊断书复印件各3份； 5、《关于对汪振强不予认定工伤的请求》、《调取汪振强在秦皇岛市第一医院就医的全部病案资料的申请书》、《关于提箱的规定》、营业执照、身份证、授权委托书、律师事务所函、律师证复印件各1份； 6、工伤认定调查笔录复印件1份； 7、工伤认定申请材料接收凭证（存根）复印件1份、工伤认定举证通知书（存根）复印件1份、特快专递单及查询明细复印件各2份、认定工伤决定书复印件1份。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提交的依据有《工伤保险条例》。 第三人汪振强述称，汪振强在2018年4月7日接受原告原法定代表人张学茹的指派进行的运输工作。在执行公司指派的任务过程中，汪振强发现集装箱有异味，到集装箱内部进行查看，发生了本次工伤事故。第三人与郭瑜之间无雇佣关系，与原告之间存在劳动关系。请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人汪振强未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、被告提交的证据1-7，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。当事人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，第三人汪振强系原告秦皇岛顺赢集装箱运输有限公司司机。2018年4月7日，第三人驾驶冀Ｂ**号牵引车、冀Ｃ×××××号集装箱货车行驶至海天驾校南200米处时，下车打开集装箱门后，摔倒在车后的路面上受伤。诊断结论：颈椎外伤，Ｃ7-Ｔ1骨折、脱位，Ｃ7棘突骨折，脊髓损伤ＡＳＩＡＡ级，头颅外伤、额部广泛头皮下血肿，双侧眼眶内壁骨折，四肢瘫。2019年5月16日，第三人妻子段立军提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、仲裁裁决书、民事判决书、诊断证明书等证据材料。被告受理后向原告送达了《工伤认定举证通知书》。2019年7月31日，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字［2019］03003933号认定工伤决定，认定汪振强受到的事故伤害为工伤。 本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，负责其行政区域内的工伤保险工作，有权依第三人妻子的申请作出认定工伤决定。被告收到申请后，履行了受理、送达举证通知、作出决定等相关程序，程序合法。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案被告作出的冀伤险认决字[2019]03003933号认定工伤决定，认定原告公司司机汪振强在工作时受伤，有民事判决书、诊断证明书等证据为证，证据确凿充分。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出冀伤险认决字[2019]03003933号认定工伤决定，适用法律正确。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛顺赢集装箱运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李景新 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  李宏伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6238号 原告：刘华利，男，汉族，1968年7月14日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄强章，广西众源律师事务所律师。 被告：田阳县酉鑫畜产综合开发有限公司，住所地田阳县百育镇九合村，统一社会信用代码91451021756518598Q。 法定代表人：黄吉拾，经理。 原告刘华利与被告田阳县酉鑫畜产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华利及其委托诉讼代理人黄强章到庭参加了诉讼。被告田阳县酉鑫畜产综合开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2318000元及利息（以2318000元为基数，按年利率24%，从2016年5月1日起计至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告经全体股东同意，与原告签订一份借款协议，确认向原告借款2518000元，款项已于2016年3月31日前在南宁市西乡塘区以现金的方式交付。约定被告需在2016年4月30日前向原告还清所借本金、利息，每逾期一个月还款，须按月支付3%的违约金。2016年6月7日，经全体股东同意，被告向原告还款20万元，此后再无还款。 被告未作答辩。 经审理查明：原告围绕诉讼请求提交了被告的企业信用信息报告、借款协议、股东会决议、原告的广西农村信用社账户明细、广西晋钦发展有限公司的南宁市区农村信用社账户明细等证据。借款协议中载明“甲方（出借人、债权人）：刘华利，乙方（借款人、债务人）：田阳县酉鑫畜产综合开发有限公司，甲方提供资金，借给乙方人民币2518000元，该款项已于2016年3月31日前，在南宁市西乡塘区以现金的方式交付，乙方需在2016年4月30日前还清所借本金、利息，每逾期一个月，需按月支付3%的违约金”，借款协议上有原、被告的签名、盖章。根据企业信息登记，2015年4月29日，被告的投资人由“闭荣大、农健、黄吉拾”变更为“闭荣大、刘华利”；2016年3月15日，被告的投资人由“闭荣大、刘华利”变更为“闭荣大、广西晋钦发展有限公司”；2016年5月31日，原告出任被告的执行董事。 原告在庭审中自述：被告因缺乏经营资金，故由原告垫资启动经营项目，原告先于2015年7月30日至2015年9月22日期间，向广西晋钦发展有限公司（刘华利个人独资）的银行账户转账23次，合计4920000元；再由广西晋钦发展有限公司于2015年7月29日至2015年11月28日期间，向被告的银行账户转账25次，合计5675900元。上述款项经结算，被告于2016年3月31日确认向原告借款2518000元。 本院认为：原告提交的证据及其自述存在矛盾，首先，借款协议确认借款是以现金方式交付，而原告自述借款是通过第三方转账支付；其次，广西晋钦发展有限公司转入被告账户的金额大于原告转入其账户的金额，而原告自述广西晋钦发展有限公司与被告之间并无其它业务往来；再次，原告自述被告曾以转账方式偿还过借款，却未能提交相应证据。而且，原告同时系被告及广西晋钦发展有限公司的实际控制人，对于其主张的借款都是先交付广西晋钦发展有限公司再交付被告的原因，原告未能作出合理解释。综上所述，本院认为原告提出的诉讼请求所依据的事实证据不充分，依法不予支持。 经本院法官专业会议讨论,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘华利的诉讼请求。 案件受理费25344元，由原告刘华利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  刘佩琳 人民陪审员  黄佑明 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  梁家麟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17813号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安新兴支行，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码为91441900X18074905C。负责人：马霞，该公司行长。委托诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：刘半千,男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县********，公民身份号码为430************513。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安新兴支行与被告刘半千金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安新兴支行的委托诉讼代理人郑明广到庭参加诉讼。被告刘半千经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安新兴支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息11300.24元（其中本金9652.5元，暂计至2019年7月2日，利息903.37元、罚息671.72元、复利72.65元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款9652.5元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过网上银行向原告分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告刘半千未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************103的银行卡，被告为该银行卡申请开通了网上银行、手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过网上银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779170-490*******642281）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************103”，签约“借贷通”的贷款账号：44*********800000003719309。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为9652.5元；借款额度有效期为2017年11月3日至2018年11月3日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口显示贷款利率；在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），点击确定后屏幕上会出现贷款期限、关联的银行账户及年利率，申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账户、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款到期日，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告涉案账号发放贷款9652.5元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年7月2日，被告尚欠本金9652.5元、利息903.37元、罚息671.72元、复利72.65元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金9652.5元，暂计至2019年7月2日的利息903.37元、罚息671.72元、复利72.65元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘半千应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安新兴支行偿还贷款本金9652.5元及利息、罚息、复利（截至2019年7月2日的利息903.37元、罚息671.72元、复利72.65元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41元（原告已预交），由被告刘半千负担。本判决为终审判决。审判员  江和平二〇一九年十一月二十一日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终2197号上诉人（原审原告）：罗付兴，男，生于1956年11月26日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人：龙伍强，云南达意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐津县云川煤矿有限公司。住所地：盐津县牛寨乡龙茶村龙塘村民小组。法定代表人：母先明，该煤矿负责人。上诉人罗付兴因与被上诉人盐津县云川煤矿有限公司（以下简称云川煤矿）恢复原状纠纷一案，不服盐津县人民法院（2019）云0623民初93号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗付兴向原审法院起诉请求：判决云川煤矿将土地上的电杆及附属设施予以拆除并赔偿原告恢复土地耕作能力的复垦费20万元（暂估价，待评估后确定）。事实和理由：云川煤矿因开采煤矿需要使用原告罗付兴的土地。2015年7月2日，该煤矿当时的负责人何卫与原告罗付兴签订协议约定“一、云川煤矿租用罗付兴土地130丈，每年每丈赔偿罗付兴24斤粮食（玉米），共计3120斤，如果罗付兴要换成钱，就按当年的玉米价格折算；二、云川煤矿在本煤矿内给罗付兴找一份适合的工作，每月工资不低于400元；三、云川煤矿租用罗付兴的土地，并在土地上修建的房屋于云川煤矿停产后移交给罗付兴使用，租期时间为2005年7月1日至云川煤矿停产止。”2007年11月12日，被告盐津县云川煤矿有限公司负责人母先明与原告罗付兴签订补充协议约定：“一、云川煤矿从2007年11月至2017年10月底聘用罗付兴为该矿护矿员，每年工资3500元，十年工资35000元，分两次付清，2007年11月底支付17500元，2008年3月底支付17500元，如果罗付兴在此期间死亡，由其继承人继续履行护矿工作，原租赁协议第二条双方不再履行，十年期满重新协商补充协议；二、如果云川煤矿在此期间转让煤矿，由受让方继续享有承租权利；三、原租赁协议继续有效，由煤矿现负责人母先明继续履行。”协议签订后，被告按协议支付粮食补偿款至2014年并按照《补充协议》的约定支付了护矿工资。2014年下半年被告云川煤矿停产，就不再支付土地租金，原告于2018年5月3日起诉至盐津县人民法院，经法院主持调解，由云川煤矿支付欠付的租金12168元（2015年12月1日至2017年11月31日）。土地租金虽得到解决，但被告云川煤矿自2014年停产后，没有对地面及线路设施进行维护，电杆已经开裂随时有倒塌的危险，土地因开矿从平地挖成陡坡，上面矿渣堆积，无法耕种，既给原告造成安全隐患，又造成直接损失。2018年10月，云川煤矿被正式确定为关闭煤矿，不再进行生产。原审法院认为：原告罗付兴诉称的土地属于农民集体所有，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，建设占用涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案原告罗付兴将自己从集体承包取得的土地出租给被告盐津县云川煤矿有限公司用于开采煤矿生产经营的非农业建设，已改变了土地的用途，且未办理农用地转为建设用地的审批手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”故原告罗付兴的主张应当向人民政府相关主管部门申请解决，原告罗付兴的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中国人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条、第七十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告罗付兴的起诉。罗付兴上诉请求：1.撤销原审法院(2019)云0623民初93号民事裁定：2.裁定由原审法院继续审理本案。事实及理由：1.错误认定了争议处理手段。根据《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由人民政府解决，但本案不存在权属争议；2.混淆了民事侵权和行政处理的概念。被上诉人的行为首先是民事侵权，同样也造成行政责任后果。《土地管理法》仅对行政处理作出规定，没有对民事部分作出处理，民事权利人应当依法行使救济权。3.被上诉人对上诉人土地的损害属于民事侵权范围；4.司法实践和最高人民法院案例也确定该类案件属于民事侵权案件，应当按照民事案件处理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”上诉人将其承包地出租给云川煤矿改变土地用途违反上述法律规定，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 陈晓良审判员 张丽勤二〇一九年十二月十六日书记员 王政莹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2737号之二 申请执行人王敬春，女，1978年1月18日出生，户籍住址：长春市朝阳区。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人王敬春与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特451号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠王敬春工资合计3775元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2737号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7595号 原告：魏东，男，1981年1月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴美艳、林玲玲，福建闽律律师事务所律师。 被告：翁武芳，男，1987年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王接，福建八闽律师事务所律师。 原告魏东与被告翁武芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月29日、2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林玲玲、被告翁武芳到庭参加两次庭审；被告的委托诉讼代理人王接到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告魏东向本院提出诉讼请求：1、判决被告翁武芳偿还原告货款人民币34445元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从起诉之日起计算至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翁武芳系原告魏东的客户。2016年3月份起，被告陆续在原告处批发酒水。期间，被告陆续偿还了原告部分货款。2017年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款34445元，由被告出具了一张《欠条》交予原告收执。后经原告方多次催讨，被告迟迟未偿还尚欠货款。为此原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告确认被告称退还部分货物，价值248元，现原告调整部分诉讼请求，现请求：1、判决被告翁武芳偿还原告货款人民币34197元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从起诉之日即2019年10月15日起计算至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告翁武芳辩称，双方并不是如原告所诉称的被告仅向原告批发酒水，双方系相互供货关系，双方有约定可以相互退货并最终进行结算。2018年1月17日，被告退给原告喜力牌系列啤酒，其中330毫升的共69件+14瓶、500毫升的共43件+11瓶、250毫升的共86件+1瓶，和4台冰箱，总共价格为23355.2元。至今原告尚有库存喜力牌系列啤酒。在原告的举证中已对被告所退中水、小水予以认可，这也说明了双方对货物没有卖出去事先进行了约定可以退货。 经审理查明，本院认定事实如下：原告魏东从事酒水批发业务，被告翁武芳系原告魏东的客户。2016年3月份起，被告陆续在原告处批发酒水。期间，被告陆续偿还了原告部分货款。2017年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款34445元，由被告出具了一张《欠条》交予原告收执，并在《欠条》中注明退“小水8件中水1件”。后经原告方多次催讨，被告迟迟未偿还尚欠货款，故原告诉至法院。庭审过程中，原告确认被告称退还部分货物，价值248元，被告对此予以确认，故原告调整部分诉讼请求，现请求：1、判决被告翁武芳偿还原告货款人民币34197元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从起诉之日即2019年10月15日起计算至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 以上事实有原告提交原告的居民身份证、被告的户籍证明函、《欠条》及原、被告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告魏东向本院提供有被告翁武芳签字确认的《欠条》为据，主张被告翁武芳尚欠其货款34197元，被告确认双方曾进行结算，并出具《欠条》，但抗辩称已退换原告货物金额为23355.2元，并向本院提交由何某出具的《退货单》及申请证人何某出庭作证。本院认为，本案中双方就货款已经过结算，并由被告出具《欠条》确认，被告事后退还货物并未得到原告的确认，因此证人何某以个人名义出具的《退货单》不足以对抗案涉双方均确认的《欠条》，故原告主张被告向其清偿34197元，本院予以支持。原告主张逾期付款利息以34197元为基数，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的150%计算，并无法律依据，故本院予以调整为按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月15日起计至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告翁武芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还给原告魏东货款34197元及逾期付款利息（逾期付款利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月15日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费662元，由原告魏东负担7元，由被告翁武芳负担655元，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王廷鑫 二〇一九年十二月二十日 书记员林显东
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5300号原告：徐磊，男，汉族，1987年3月21日出生，住湖北省十堰市郧阳区***************，身份证号码：420************415。被告：林志强，男，汉族，1979年7月5日出生，住广东省饶平县**************，身份证号码：445************01X。原告徐磊诉被告林志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告以达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐磊撤回起诉。案件受理费338元（原告已预交），由原告徐磊负担。审判员  曹万畅二〇一九年十二月五日书记员  李珊珊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2771号之二 申请执行人莫月恒，女，1968年12月15日出生，汉族，户籍地：广西环江毛南族自治县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人莫月恒与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特486号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠莫月恒工资合计6010元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2771号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2736号之二 申请执行人王芝，女，1993年12月5日出生，汉族，户籍住址：河南省正阳县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人王芝与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特450号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠王芝工资合计8433元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2736号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执6832号 申请执行人:杨朝兴，男，汉族，1978年1月8日出生，住址：江西省抚州市乐安县。 被执行人：惠州市宝丰信息科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区和畅三路**北面厂房第**。 法定代表人：贺亨。 关于申请执行人杨朝兴申请执行被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司劳动争议一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4556号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司应向申请执行人杨朝兴支付案件执行款人民币25614.96元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费284元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司有设备及成品一批，但已被另案保全查封,暂无处置条件，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6832号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张子华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15486号 原告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**。 法定代表人：唐勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：中国人民解放军四川省军区成都第二退休干部休养所。 原告江西建工第一建筑有限责任公司与被告中国人民解放军四川省军区成都第二退休干部休养所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告江西建工第一建筑有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西建工第一建筑有限责任公司申请撤回对被告中国人民解放军四川省军区成都第二退休干部休养所的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西建工第一建筑有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告江西建工第一建筑有限责任公司负担。 审判员  谢菲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐欢
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4754号 原告：薛家明，男，1971年12月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 被告：林世昌，男，1965年3月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告薛家明与被告林世昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年12月2日、2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告薛家明的委托诉讼代理人卢伯尧到庭参加诉讼；被告林世昌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛家明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林世昌偿还原告薛家明借款本金120万元及利息（利息以借款本金120万元为基数，按月利息2%从2016年3月5日起计至被告全部还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告薛家明与被告林世昌系朋友关系。2013年2月15日，被告林世昌向原告薛家明借款120万元，双方约定2014年2月15日还清120万元、2014年10月15日还清120万元，即月利息按6%计算，并由被告出具《借条》一份交原告收执。2013年4月1日，被告林世昌再次向原告薛家明借款24万元，双方约定2014年2月15日还清24万元、2014年10月15日还清24万元，即月利系按6%计算，并由被告出具《借条》一份交原告收执。2014年2月26日，被告通过案外人林英的银行账户向原告偿还利息40万元；2014年12月9日，被告再次通过案外人林英的银行账户向原告偿还利息28万元。之后，原告很长一段时间联系不上被告，原告经过多方查找，才知道被告在贵州省松桃县林苗木（注：被告注册的公司是贵州松桃融林花果苗木开发有限公司）。2016年3月5日，原、被告经过协商，确认借款事实如下：被告之前已付利息按月利息3%计算，被告偿还的利息80万元仅付至2014年9月8日止。因原告的出借资金大部分是向亲朋好友所借，还款还息压力很大，被迫做出重大让步，即放弃本金24万元和免除从2014年9月8日至2016年3月5日止的16个月利息约69万元。当日，被告重新出具一份《借条》确认向原告借到现金120万元，并将其身份证复印在借条上。同时被告出具一份《分期还款承诺书》承诺分五期还款：2016年6月25日还款10万元；2017年2月22日还款30万元；2017年10月20日还款20万元；2018年2月25日还款40万元；2018年6月25日还款20万元，约定如果按期还清120万元则不计利息；若不按时间内还款，按总款月息2分计。同日，被告还向原告出具了一份《承诺书》，承诺自愿将其贵州省松桃县承包园林场中占有55%股份作为还款担保，并保证在还清借款前不转让他人，若转让他人属诈骗、负法律责任。之后，被告没有履行承诺，故原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告林世昌未作答辩，亦未举证、质证。 因被告林世昌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告薛家明所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年1月底，被告以在新疆伊犁做绿化工程需要资金为由向原告借款20万元。在原告家里，原告将20万元的现金交付给被告，当时被告说是短期借款，故没有出具借条，也未约定借款利息。2013年2月15日，被告再次以在新疆伊犁做绿化工程需要资金向原告借款100万元。在原告家里，原告将100万元的现金交付给被告，被告收到款项后向原告出具了一张借款金额为120万元的《借条》（100万元＋2013年1月底出借的20万元），被告向原告承诺至2014年10月15日还240万元，在2014年2月15日前还本金120万元，在2014年2月15日还清保底120万元的利息款，并在借条上注明“至2014年2月15日还清壹佰贰拾万元整2014年10月15日还清壹佰贰拾万元整。”2013年4月1日，被告又以在新疆伊犁做绿化工程需要资金向原告借款24万元，原告在新疆将5万元的现金交付给被告，另外的19万元是原告指示其妻子王某1将19万元以汇款方式交付给被告，被告收到款项后向原告出具一张借条金额为24万元的《借条》，并承诺至2014年10月15日还款48万元，在2014年2月15日还清本金24万元，在2014年10月15日还清保底利息24万元，并在借条上注明：“还款时间：2014年2月15日还清贰拾肆万元整。2014年10月15日还清人民币（贰拾肆万元整。）”。2016年3月5日，原、被告经过协商确认被告尚欠原告借款本金120万元的事实，并由被告重新出具一份借款金额为120万元《借条》交原告收执，被告将其身份证复印在借条上。同时被告还向原告出具一份《分期还款承诺书》，承诺分五期还款：“2016年6月25日还款10万元；2017年2月22日还款30万元；2017年10月20日还款20万元；2018年2月25日还款40万元；2018年6月25日还款20万元，约定如果按期还清120万元则不计利息；若不按时间内还款，按总款月息2分计”。另外，被告还向原告出具了一份《承诺书》，承诺自愿将其贵州省松桃县承包园林场中占有55%股份作为还款担保，并保证在还清借款前不转让他人。嗣后，被告未向原告还本付息，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明、被告出具的三份《借条》、中国建设银行历史流水、《分期付款承诺书》、《承诺书》、《声明书》、证人王某1、薛某1、薛某2、王某2、王某3、林某、马某等人的证言及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告薛家明主张被告林世昌向其偿还借款本金120万元，有原告提供的被告林世昌出具的三份《借条》、《还款承诺书》等为据，被告林世昌未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告林世昌应当偿还原告借款本金120万元。原告主张以借款本金120万元为基数按月利率2%，自2016年3月5日起计算至全部款项还清之日止；有双方的约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告林世昌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告林世昌应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告薛家明借款本金120万元及利息（利息按月利率2%，自2016年3月5日起计算至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23972元，由被告林世昌承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  施联彩 人民陪审员  王长和 二〇一九年十二月二十四日 书记员林显东