wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3914号原告：刘伍福，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省阳西县××××××委会甶仔㙟村三巷7号，公民身份号码：441××××××××××××516。委托诉讼代理人：林丽琴，广东一粤律师事务所律师。被告：深圳市欣峰实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区××××××。法定代表人：余某1。第三人：黄家放，男，1956年11月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××315。原告刘伍福与被告深圳市欣峰实业有限公司（以下简称“欣峰公司”）、第三人黄家放合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘伍福向本院提出诉讼请求：1、被告退回保证金20万元以及支付该款逾期利息给原告（按银行贷款利率从2019年6月9日起计至还清款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月份，第三人黄家放向原告称其可以领到被告欣峰公司在高要区塘村的房地产建设的土建工程，然后由原告承包施工，但要以第三人和原告两人名义与被告签订施工合同，待工程承包出来后他只取中介费（居间费）10万元，工程施工全部由原告负责，第三人不再参与，工程盈亏均与第三人无关。后经原告了解确有该项工程，原告便同意承接该土建施工工程。此后，原告和第三人于2018年12月23日以两人名义与被告欣峰公司签订了《建筑工程劳务施工合同》，承包该项工程的土建施工工程，原告按合同约定于2018年12月25日向被告欣峰公司交付了施工进场押金20万元，然后组织工作人员、机械设备等准备进场施工。但合同签订后，被告一直未通知原告方进场开工，为此，原告多次向被告和第三人追问情况，他们称是因政府未批准项目施工所以工程无法开工。直至2019年4月23日，被告才通知原告施工合同无法实施，并于原告签订《解除施工合同协议书》，答应在45天内退回工程押金20万元给原告。但约定退款期限届满后，原告多次追被告退款，被告却一直未退。为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告的起诉及提供的《建筑工程劳务施工合同》、《解除工程施工合同协议书》等证据，本案系刘伍福（承包方）与欣峰公司（发包方）之间因承包高要区镇塘村振塘花园工程产生的纠纷,应为建设工程施工合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，本案应由建设工程施工地人民法院管辖。因案涉工程施工地位于广东省肇庆市高要区，故本案应由肇庆市高要区人民法院管辖。因本院对本案不享有管辖权，依法应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送肇庆市高要区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审 判 员 柯文婷二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈香宇书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5438号 原告：许丕南，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：苏宗新，福建泉中律师事务所律师。 被告：黄佳呈，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告许丕南与被告黄佳呈民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丕南的委托诉讼代理人苏宗新到庭参加诉讼。被告黄佳呈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许丕南向本院提出诉讼请求：1.判令黄佳呈立即偿还借款250000元及利息(从2018年12月28日起到实际还款之日止，按月利息百分之一点五计算，暂计算至2019年9月28日利息33750元)；2.判令黄佳呈承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄佳呈因资金周转需要，于2018年12月28日向许丕南借款贰拾伍万元整，并分两次出具借条，约定月利息百分之一点五。借款后黄佳呈没有支付利息，也未能按时偿还本金。许丕南多次向黄佳呈催要，黄佳呈以各种理由拖延。许丕南为维护合法权益，提起诉讼。 黄佳呈未作答辩。 本院认为，黄佳呈未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。许丕南提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 许丕南与黄佳呈系朋友关系。2018年12月28日，黄佳呈因资金周转需要向许丕南借款250000元，并出具两张借条交由许丕南收执。其中一张借条约定借款50000元，支付方式为银行转账，利息为月利息3%，期限为三个月，于2019年3月28日归还本息。许丕南当天将借款50000元转账支付至黄佳呈指定账户。另一张借条约定借款200000元，利息为月利息1.5%，期限三个月，于2019年3月28日归还本息。许丕南将一张其本人名下信用额度为人民币200000元的中国工商银行信用卡借给黄佳呈使用。黄佳呈在2018年12月28日至2019年2月3日期间多次使用该信用卡消费共计399260元，扣除上述期间内黄佳呈存入该信用卡的款项200000元，黄佳呈尚有透支消费款199260元未偿还。后黄佳呈将该信用卡归还许丕南。借款后之间，黄佳呈未偿还过借款本息。 本院认为，许丕南与黄佳呈之间的借贷关系有借条为证，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许丕南依约出借款项，黄佳呈未能依约支付利息及偿还本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于许丕南实际出借的款项数额是多少的问题。其中50000元的借款系转账支付；另外200000元的借款系以许丕南提供信用卡供黄佳呈使用的方式出借，黄佳呈实际使用199260元，故该笔借款的实际出借本金应认定为199260元，两笔借款许丕南共计出借给黄佳呈249260元。现许丕南要求黄佳呈偿还借款本金250000元，本院予以按照认定的实际出借本金249260元予以支持。许丕南要求黄佳呈支付自2018年12月28日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息的诉求，合理有据，本院予以支持。黄佳呈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄佳呈应于本判决生效之日起十日内偿还许丕南借款本金249260元及该款自2018年12月28日起至本判决确定的还款之日止按照月利率1.5%计算的利息； 二、驳回许丕南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5556元，减半收取计2778元，由许丕南负担8元，黄佳呈负担2770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  史赠莹 二〇一九年十二月十七日 书记员  连丽娜 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申1316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘江，男，1986年11月17日出生，汉族，住日照市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市公安局山海天旅游度假区分局，住所地日照市东港区秦楼街道大泉沟村海汇家园院内。 法定代表人王文松，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。 法定代表人李永红，市长。 再审申请人刘江因诉被申请人日照市公安局山海天旅游度假区分局、日照市人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服日照市中级人民法院于2019年4月29日作出的（2019）鲁11行终42号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人刘江向本院申请再审称，一、原审法院判决认定事实不清。1.被申请人负有调查处理职责，其作出涉案行政行为认定事实不清，证据不足。2.依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，被申请人对再审申请人的报案，应当及时受理并制作受案回执，及时开展调查工作并处理案情。本案中被申请人收到再审申请人的报案申请后，未能依法履行上述义务，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条之规定，其收到再审申请人的查处申请后，在法定的30日期限内及延长的30日期限内既不履行查处职责，又不给再审申请人任何书面答复，行为违法。综上，请求：1.撤销一、二审法院行政判决；2.依法改判支持再审申请人在原审中的诉求，诉讼费用由被申请人负担。 被申请人日照市公安局山海天旅游度假区分局、日照市人民政府均未向本院提交答辩意见。 本院另查明，刘江因认为日照山海天旅游度假区管理委员会、日照市东港区卧龙山街道办事处对其所有的与本案相关的涉案房屋实施了非法拆除，以该两机关为被告提起行政诉讼。2019年5月10日，日照市中级人民法院作出（2019）鲁11行终22号行政判决，确认两被告实施的强制拆除行为违法。 本院认为，本案的焦点问题是被申请人日照市公安局山海天旅游度假区分局（以下简称山海天公安分局）接到申请人的查处申请后，是否依法履行了法定职责。根据原审法院所查明的事实，山海天公安分局受理再审申请人的申请后，先后五次对相关人员、相关企业进行调查取证，并制作了询问笔录。因该案无法进行价格鉴定，山海天边防派出所遂出具办案说明两份，并于2018年7月12日作出终止案件调查决定书。上述事实说明，被申请人山海天公安分局在受理案件后正常开展了调查取证工作，不存在未履行法定职责的情形。被申请人日照市人民政府受理行政复议申请后,依法进行了审查并在法定期限内作出涉案行政复议决定,程序亦无不当。 再审申请人主张被申请人山海天公安分局在收到其申请后，未及时展开调查，未在法定的30日期限及延长的30日内履行查处职责且不给再审申请人书面答复，该行为违法。2012年公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》(公安部令第125号)第一百四十一条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。第三款规定，因客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，被申请人山海天公安分局因案件客观情况原因未在法定期限内作出行政处理决定，该情形不违反当时的办案期限规定，但其未及时向再审申请人作出说明，属轻微行政瑕疵，原审法院判决对此已经指出，故本院对再审申请人的该项再审请求不予支持。 综上，刘江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘江的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇一九年十二月十七日 书记员  王超群
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终2207号 上诉人（原审原告）柏永云，女，1970年8月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区山大北路47号。 法定代表人曹殿军，代区长。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 柏永云因诉济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）履行补偿安置职责一案，不服济南市中级人民法院于2019年8月26日作出的（2019）鲁01行初446号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，案外人赵明新系历城区港沟镇章灵三村村民。1991年，赵明新与宋仕华登记结婚。2012年9月23日，赵学忠、赵明新出具个人申请，载明：“赵学忠……自愿申请与赵明新（面积47㎡）合选房。”同日，赵明新填写（雪山片区四村整合）选房登记表，载明：“集体建设用地使用证：赵学忠；选房人姓名：赵明新；农村集体经济组织成员：4人；……”同时，选房登记信息表载明：“选房人姓名：赵明新、宋仕华、赵沿临、赵学忠……”2012年9月24日，章灵三村村委会出具证明，载明：“兹证明我村赵学忠、赵明新、宋仕华、赵沿临等4人是村集体经济组织成员。”2014年10月29日，宋仕华户口因死亡注销。 2014年11月17日，原告柏永云与赵明新登记结婚。2014年12月5日，赵明新与济南市历城区雪山片区建设指挥部签订《济南市历城区雪山片区整合村民住宅拆迁安置补偿协议》，载明：“二、经核定确定乙方家庭共有人口4人……”。原告柏永云因要求被告历城区政府对其履行补偿安置职责，诉至法院。 另查明，2010年6月29日，济南市历城区雪山片区建设指挥部发布冻结通告，载明：“……二、在雪山片区项目规划范围内涉及到的历城区××街道××村××村××村××村四个村庄，除依法婚嫁、生育、退役（退伍）、退学、大中专（技校）学生毕业后未落实就业单位、劳改释放等原因需迁入和恢复户口的以外，其他人员从本通告公布之日起停止办理入户、分户手续。对于已迁入规划范围之内且不符合政策户口迁入规定的人员不予安置补偿。……七、本通告自公布之日起执行。”2018年1月19日，济南市历城区雪山片区建设指挥部出具《关于雪山片区四村整合衍生人员安置的情况说明》，认为：“二、关于再婚人员的问题：在一期安置中，前妻（夫）已经安置，离婚或丧偶后再婚并把再婚配偶户口迁入进来，对这类情况不予安置。” 原审法院认为，因涉案片区项目规划建设的要求，济南市历城区雪山片区建设指挥部于2010年6月29日作出冻结通告。根据该冻结通告的规定，原告柏永云之夫赵明新所在章灵三村，自该通告公布之日起停止办理入户、分户手续。原告柏永云于冻结通告发布之后，即2014年12月1日将户口迁入章灵三村，并不符合《雪山片区四村整合拆迁安置办法》中对应当给予安置人员的条件。同时，在前期选房过程中，赵明新已经参与了登记选房的过程，并在选房登记表上签字表示认可。虽然宋仕华于冻结通告后签订安置补偿协议前去世，但赵明新与雪山指挥部签订的拆迁安置补偿协议中载明的符合安置条件人员为4人，包含了已故的宋仕华，并未减损赵明新家庭于补偿安置中应获得的权益。且该情形符合济南市历城区雪山片区指挥部于2018年1月19日出具的《关于雪山片区四村整合衍生人员安置的情况说明》中第二项“关于再婚人员的问题”的认定，亦可证实原告柏永云并不符合涉案片区的安置条件。据此，原告柏永云要求被告历城区政府对其履行安置补偿职责的主要理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告柏永云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告柏永云负担。 上诉人柏永云不服原审法院判决，上诉请求：依法查明上诉人依法应获得补偿的事实，并判令被上诉人补偿上诉人47平方米房屋或同等价值的货币，搬迁补助费、临时过渡费、签合同奖励费、搬家奖励费等项目。理由：上诉人与赵明新共同于2014年12月5日与济南雪山片区指挥部签订了拆迁安置补偿协议，柏永云是集体经济组织成员，是符合正常户口迁入规定的人员，根椐《济南市历城区雪山片区建设指挥部冻结通告》应对上诉人进行安置。 被上诉人历城区政府提交书面答辩意见称：1.上诉人并不是赵明新与济南市历城区雪山片区建设指挥部签订的拆迁安置补偿协议中的被安置人口。该协议中约定的安置人口共四人，分别是赵学忠、赵明新、宋仕华、赵沿临，并不包括上诉人。该安置补偿协议也已实际履行完毕。2.涉案的《济南市历城区雪山片区整合村民住宅拆迁安置补偿协议》系赵明新签订，协议签订方并没有上诉人的名字，上诉人称其与赵明新于2014年12月5日共同与济南市历城区雪山片区建设指挥部签订了《济南市历城区雪山片区整合村民住宅拆迁安置补偿协议》与事实不符。3.上诉人不符合片区关于衍生人口的安置条件，上诉人要求被上诉人补偿其47平方米的房屋或者同等价值的货币补偿没有事实和法律依据。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷移送本院。本院同意原审法院判决对证据的认定及据此确定的案件事实。 本院认为，本案的审理重点是上诉人柏永云要求被上诉人历城区政府履行安置补偿职责的诉讼请求是否成立。本案中，根据被上诉人历城区政府提供的选房登记表及选房登记信息表证实，2012年9月23日，赵明新户选房人为：赵明新、宋仕华、赵沿临、赵学忠四人。2014年12月5日，济南市历城区雪山片区建设指挥部据此与赵明新签订《济南市历城区雪山片区整合村民住宅拆迁安置补偿协议》，虽然宋仕华于冻结通告后签订安置补偿协议前去世，但拆迁安置补偿协议中载明符合安置条件人员为4人，包含了已故的宋仕华，并未减损赵明新家庭于补偿安置中应获得的权益。柏永云于2014年11月17日与赵明新登记结婚，并于同年将户口迁入章灵丘三村。根据《关于雪山片区四村整合衍生人员安置的情况说明》中第二项“关于再婚人员的问题：在一期安置中，前妻（夫）已经安置，离婚或丧偶后再婚并把再婚配偶户口迁入进来，对这类情况不予安置。”之规定，柏永云不符合安置条件。原审法院判决驳回柏永云的诉讼请求并无不当。上诉人柏永云关于被上诉人历城区政府应对其进行补偿安置的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人柏永云负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  蒋炎焱 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 璐
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初836号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人张某清，男，1986年11月26日出生，居民身份证号码441×××××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省清远市清城区××××××××××××××××。因本案于2019年×月30日被刑事拘留，同年7月×日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）809号起诉书指控被告人张某清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人张某清及其辩护人叶碧桃到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年1月份期间，被告人张某清明知刘少彬(另案处理)盗采后堆放于广东省清远市清城区飞来峡镇在建的汕湛高速高架桥探塘大桥桥底中转点的河砂来路不明的情况下，以及在运输过程中被派出所查获后，还继续以明显低于市场价格多次向刘少彬购买这些来路不明的河砂，双方交易金额共计人民币195000元。公诉机关认为，被告人张某清无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某清构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张某清认罪认罚，同意适用简易程序审理。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人张某清判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金三万元。公诉机关提交了书证:认罪认罚告知书、情况说明;证人刘少彬、刘某健的证言;被告人张某清的供述与辩解;勘验、检查、辨认等笔录;视听资料;户籍信息、抓获经过等证据证实。辩护人辩称：第一，被告人张某清构成自首，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。第二，被告人张某清是初犯偶犯，社会危害性较小，本次犯罪行为是由于法律意识浅薄，被告人张某清案发后有悔罪表现，主观恶性不大，社会危害性较小；第三，被告人张某清认罪认罚，可以从宽处罚；第四，被告人张某清符合缓刑条件，希望法庭对其适用缓刑。被告人张某清对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。本院认为，被告人张某清明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人经公安机关传唤主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可以减轻处罚；被告人当庭表示认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张国恩人民陪审员  黄有嫦人民陪审员  梁秀兰二〇一九年十二月二十一日书 记 员  潘雪莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1684号原告：深圳市群盛机电设备有限公司东莞分公司，住所地东莞市桥头镇大洲社区大新路。法定代表人：段峰。委托诉讼代理人：周娟、李浚波，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市远洋祥瑞机械有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号金牛东路。法定代表人：钱承林。委托诉讼代理人：李源生、胡永春。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周娟、李浚波，被告的委托诉讼代理人李源生、胡永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告分别于2018年6月27日、2018年10月19日签订采购订单，约定被告向原告采购排水箱等产品。原告已按订单约定完成了交货、对账，但被告仍有剩余货款1105367.85元未付，经原告多次催要未果。同时，原告业已按订单约定在2018年10月25日前生产完成了100个排水箱，但被告一直拒绝接收该100个排水箱。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款1105367.85元及利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%自每月货款应付之日起计算至实际付清之日止）；2.被告履行合同接收100套排水箱并支付货款73060.34元；3.被告承担本案诉讼费。被告辩称，我方确认应付的金额是970517.5元，有2019年5月份的对账单证实，其他的货款由于是我们给到原告的商业汇票已经由原告背书给别的公司了，权利已经转移了；要求支付的利息我方不予确认；原告的第三项请求要求接收100个水箱并支付货款没有依据，理由是采购订单上面已经有备注调货时间按照我司的调货计划来交货，但我司还没有把调货计划给原告，因暂未调货，故不能确认金额。经审理查明：原告与被告分别于2018年6月27日、2018年10月19日签订采购订单，约定被告向原告采购排水箱（2.0mmA3,RCG800IV-003-0100灰黑色）等产品，产品单价含税，货款支付期限为月结60天，采购单中对排水箱约定到货日期为2018年10月25日，但双方又约定按被告调货计划交货。采购订单签订后，原告除100件排水箱因被告未同意交货外，其余的产品均已按订单约定完成了交货、对账，其中2018年7月对账金额291610.78元，2018年8月对账金额241590.26元，2018年9月对账金额-23.08元，2018年10月对账金额61.54元，2018年12月对账金额94031.68元、扣赞助费5000元，2019年1月对账金额618260.49元，2019年2月对账金额61140.65元，2019年3月对账金额60208.58元，2019年4月对账金额24080元，2019年5月对账金额24092.58元，被告支付了部分货款434820.35元，其中有一笔款项134820.35元被告是以2019年1月27日签发电子商业承兑汇票（票据号码230158400051420181207302915094）的方式支付的，但该汇票在持票人到期日提示付款时被银行拒付，原告要求该汇票记载的货款仍应由被告支付。被告对对账单的真实性没有异议，只是辩称原告已将被告签发的前述商业汇票背书给了案外人，权利已经转移，原告无权再要求被告支付票据金额134820.35元。原告多次通知被告要求被告接收订单中约定的排水箱100件，但被告均拒绝接收。该100件排水箱约定含税价为75000元，原告以现在增值税率从16%调整为13%为由主张100件排水箱货款为73060.34元。以上事实有采购订单、送货单、对账单、发票、汇票、当事人陈述等证据证实、经庭审质证，足以认定。本院认为，被告用于支付货款134820.35元的商业汇票因提示付款时被拒付，证明原告没有实际收到该笔货款，而被告也没有证据证明其已向该汇票的权利人支付了该汇票金额，因此原告要求被告继续支付该笔货款134820.35元的主张符合法律规定，本院予以支持，即被告实际已支付的部分货款合计300000元。根据双方确认的对账单核算，被告拖欠原告2018年7月至2019年5月期间的货款共计1410053.48元，扣减被告已支付的300000元，被告仍拖欠原告货款1110053.48元，鉴于原告仅主张了1105367.85元，多余部分视为原告对其权利的处分，本院确认被告应偿还的货款为1105367.85元。根据双方约定，付款期限为月结60天，即送货当月结算，次月1日起60天内付款，而案涉货款的最晚交货时间为2019年5月，故被告依约应在2019年7月31日前付清最后一批货物的货款，但被告未及时支付构成违约，故原告主张按人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的利率标准计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息起算日期的问题，鉴于原告主张的货款比对账单确定的货款金额要少，原告放弃主张的货款金额又无法确定具体是对哪个月份货款的处分，也即每个月计算利息的基数无法确定，因此本院对原告诉求每月的货款自送货的次月1日起满60日的次日开始计算利息的主张不予支持，利息以拖欠的总货款为基数自最后一次货款支付期限届满之日的次日即2019年8月1日起计算。关于被告是否应立即接收100件排水箱的主张，采购订单既约定了排水箱的到货日期2018年10月25日，又约定了排水箱按被告的调货计划交货，因此双方对履行期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。基此，被告理应在原告要求送货时接收原告的排水箱，其多次拒绝接收原告的排水箱送货没有依据，原告诉求被告履行合同立即接收100件排水箱并支付货款73060.34元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：一、被告深圳市远洋祥瑞机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款1105367.85元及利息（以1105367.85元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率1.5倍标准自2019年8月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、被告深圳市远洋祥瑞机械有限公司于本判决生效之日起十日内接收排水箱（规格：2.0mmA3,RCG800IV-003-0100，灰黑色）100件，并支付货款73060.34元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15526元、保全费5000元，均由被告负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交，被告负担的保全费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  伍晓东人民陪审员  王建芳人民陪审员  袁远青二〇一九年十二月五日书 记 员  尹 晶
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初6450号 原告：朱景录，男，1949年8月19日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市青山区。 委托代理人：杜宁，男，1992年11月12日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 被告：郓城裕众面粉有限公司，住郓城县玉皇庙镇房村。 法定代表人：张海峰，经理。 委托代理人：侯翠翠，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。 委托代理人：王磊，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。 被告：张海峰，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住郓城县玉皇庙镇房村。 原告朱景录与被告郓城裕众面粉有限公司、张海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用于简易程序，公开进行了开庭审理。原告委托代理人杜宁、被告委托代理人侯翠翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱景录向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即支付货款41000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系买卖合作关系，2017年1月10日，原告向被告公司账户汇款91800元订购面粉30吨，被告收到货款后一直未发货，原告多次与被告电话联系，被告均已各种理由不给发货，2017年3月，原告来到被告公司所在地催货，原告将货款退回31800元并给予一份还款计划，约定2017年3月20日前把货发给原告，若不能发货，则退还剩余货款，约定时间到期后被告仍不发货，也不按照约定将货款退回去，原告多次催要，被告于2018年2月退回原告货款10000元，2018年7月被告退回货款2000元，2018年9月退回货款2000元，2019年1月分两次退回货款5000元，共计退回货款50800元，剩余41000元。基于上述事实原告为维护自身权益诉至郓城县人民法院，请依法裁决。 被告郓城裕众面粉有限公司、张海峰答辩称，欠货款是事实，但已支付给原告7850元现还欠33150元，不欠这么多。 经审理查明，于2017年1月10日原告朱景录购买被告郓城裕众面粉有限公司面粉，根据被吿要求先付款后交货,原告通过银行向被告郓城裕众面粉有限公司账户汇款91800元订购面粉30吨，后原告多次与被告电话联系，被告均已各种理由不给发货，2017年3月，原告来到被告公司所在地催货，被告张海峰向原告出具了手续,内容为:2017年元月10日收到包头市金辉粮行汇来面款玖万壹仟捌佰元正,目前一直没发货,现协商2017年3月20号前把货发到包头金辉粮行,如不发货5日内将货款汇给对方张海峰2017311。后被告已退部分货款,现尚欠原告货款41000元未退付。被告郓城裕众面粉有限公司、张海峰辩称分三次给原告现金7850元，现还欠原告33150元。 另查明,被告郓城裕众面粉有限公司为自然人独资企业,被告张海峰为该公司的法定代表人。 上述事实由当事人陈述、银行回执单、还款计划记录在卷，足以认定。 本院认为，原告朱景录先支付于被告郓城裕众面粉有限公司货款，而被吿未向原告交付货物,已退部分货款,现尚欠原告货款41000元未退付,由欠条证明，事实清楚，证据充分。故被告郓城裕众面粉有限公司应退还原告货款及利息。被告郓城裕众面粉有限公司为一人公司，被告张海峰未向本院提供证据证明公司财产独立于个人财产，因此被告张海峰应对公司的债务承担连带责任。被告郓城裕众面粉有限公司、张海峰辩称分三次给原告现金7850元，现还欠原告33150元,未向本院提拱有力证据,本院不予釆信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条及《中华人民共和国公司法》第六十四条，判决如下： 一、被告郓城裕众面粉有限公司于本判决生效后十日内退付原告朱景录货款41000元及利息(自2017年3月16日至还款之日的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。 二、被告张海峰对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元,减半收取751元，保全申请费701元，由被告郓城裕众面粉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗栋 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6462号原告：清远市新力混凝土有限公司，住所地：广东省清远市清城区××××××××卦坟。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳兰，广东为峰律师事务所律师助理。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：杨贵杭，系该公司员工。被告：上海建工集团股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路33号。原告清远市新力混凝土有限公司（下称“新力公司”）与被告上海建工五建集团有限公司（下称上海五建公司”）、上海建工集团股份有限公司（下称“上海建工集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。新力公司诉称，上海建工公司为承建碧桂园新亚山湖城C区二期住宅工程项目，向新力公司采购预拌混凝土。上海五建公司是上海建工公司设立的一人公司。截止至起诉日，上海五建公司尚拖欠货款684560.35元，新力公司特向法院提起诉讼，请求法院判决支持新力公司的诉求。上海五建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案依据新力公司与上海五建公司于2017年11月4日签订的《材料采购合同》第十三条的约定，双方已约定由合同签订地上海市××××××××所在地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案应移至合同签订地点的人民法院即上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，涉案《材料采购合同》已约定由合同签订地点的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”规定，本院对本案不享有管辖权，本案应移送至合同签订地所属法院即上海市普陀区人民法院审理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送至上海市普陀区人民法院审理处理。案件受理费100元，由清远市新力混凝土有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇一九年十二月二日书记员  周敏清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5245号原告：杨启斌，男，1989年9月23日出生，汉族，务工，住湖北省大冶市，被告：明平灯，男，1975年6月17日出生，汉族，个体户，住阳新县，原告杨启斌诉被告明平灯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨启斌、被告明平灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启斌向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告返还借款120,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，原告杨启斌向被告明平灯购买地基，给付被告明平灯120000元整，后因某种原因未购买成功，被告明平灯以钱花光了为由转而与原告达成借款协议，双方约定月息2分，利息半年一付，一年后偿还全部本金及利息，并出具了欠条，后原告按约定时间向被告追讨，被告一直以没钱为由拒不偿还，于今年2019年1月2日，原告与被告再次拟定协议，被告还款方式：第一期于2019年4月10日前还款贰万元整，以后每月还款一万元整，先本后息，利息还是月息2分，直至还完，如有违约，违约方承担所有诉讼费用，后被告明平灯一直以各种理由拒不还款，现原告特向贵法院提出诉讼，要求支持诉请。被告明平灯辩称，这个钱是2017年8、9月时，我需要资金装修酒店，准备卖地基给原告，当时原告给了我120000元定金，口头约定一定要买地基，后来被告不要地基了，但是我已经把钱用光了，我就给被告打了一个条子，现在没钱还。经审理查明，2017年被告明平灯以买卖“地基”为由收取原告杨启斌款120000元，后未履约，被告明平灯未能返还款项。后双方达成借贷合意，被告于2019年1月22日向原告出具欠条、借条各一张，欠条约定被告之前欠原告利息款人民币22000元整。借条约定被告欠原告120000整，月利率2%，还款方式为第一期于2019年4月10日之前还20000整，以后每月还款10000元整，先本后息。后被告于2019年上半年偿还原告2000元，余款经原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求支持诉请。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、欠条、借条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告明平灯欠原告杨启斌款140000元及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。关于原告要求被告偿还全部本金一节，双方在借条中约定的还款方式为“第一期于2019年4月10日之前还贰万元，以后每月还款一万元整，……”，根据借条，至今仍有部分款项未到期，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告明平灯在自书借条后，至今仅偿还原告杨启斌款2000元，可以视为其以自身行为表明不履行合同义务，另，被告明平灯也未就返还期限提出相应的抗辩，故本院对原告要求被告偿还全部本金的诉请予以支持。关于利息一节，双方在借条上约定的利率为月息两分，系双方真实意思表达，未违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原、被告均认可被告于2019年上半年偿还原告款2000元，本院予以确认。关于还款抵充顺序一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定，本院认为，被告明平灯于2019年1月22日分别出具欠条、借条，欠条系对2019年1月22日之前产生利息的结算，未约定抵充顺序，被告明平灯给付的2000元不足以清偿全部债务，应先于抵充2019年1月22日之前产生的利息，抵充后被告明平灯仍欠原告杨启斌利息款20000元。借条中双方约定“先本后息”的还款顺序，未违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：被告明平灯于本判决生效后三日内偿还原告杨启斌款140000元。具体给付方式为：其中2019年1月22日之前的利息20000元，先行给付；120000元按照先本后息的方式，以未偿还借款本金为基数，从2019年1月22日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。案件受理2700元，减半收取1350元，由被告明平灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2700元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 忠
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2363号之一 申请执行人骆慧婷,女,1991年1月8日出生,汉族,住福建省泉州台商投资区。 委托代理人骆渟婷，福建立行律师事务所律师。 被执行人庄雷,男,1989年10月15日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人骆慧婷与被执行人庄雷抚养费纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）闽0502民初2082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月21日向被执行人庄雷发出执行通知书，被执行人至今未履行完如下义务：1.支付婚生女庄铭羽自2018年9月至2019年10月抚养费人民币21000元；2.支付婚生女庄晴自2018年9月至2019年10月抚养费人民币21000元；3.承担本案执行费人民币530元，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月21日、2019年11月25日先后对被执行人庄雷的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人庄雷名下有少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2019年10月24日依法冻结被执行人庄雷名下的部分银行账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人庄雷的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年11月20日，本院向被执行人庄雷发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人庄雷纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人庄雷违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人庄雷司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年12月12日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0502民初2082号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0324刑初180号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人贾东军，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址卢龙县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年10月2日被卢龙县公安局刑事拘留，2019年10月12日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。 河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人贾东军犯妨害公务罪于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员田希斌出庭支持公诉，被告人贾东军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2019年9月24日16时许，被告人贾东军酒后无证驾驶套牌的冀Ｂ×××××黑色现代牌轿车（报废车），沿205国道由西向东行驶至卢龙县时，被卢龙县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。执勤民警对贾东军进行检查时，贾东军拒不配合检查，并企图逃跑。在民警对贾东军强制传唤过程中，贾东军将辅警魏某左臂咬伤。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，魏某的损伤程度为轻微伤。被告人贾东军被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定对被告人贾东军以妨害公务罪定罪处罚。庭审中提出被告人认罪悔罪，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，可以适用缓刑。 被告人贾东军对起诉书指控其犯妨害公务罪的事实供认不讳，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月24日16时许，被告人贾东军酒后无证驾驶套牌的冀Ｂ×××××（原车牌为京Ｂ×××××）黑色现代牌轿车（报废车），沿205国道由西向东行驶至卢龙县时，被卢龙县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。执勤民警对贾东军进行检查时，贾东军拒不配合检查，并企图逃跑。在民警对贾东军强制传唤过程中，贾东军将辅警魏某左臂咬伤，致其皮肤2.5×3.0ｃｍ²皮肤挫伤，其中间部可见2.0×1.0ｃｍ²皮肤破损。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，魏某的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人贾东军系被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人贾东军与被害人魏某就民事赔偿问题达成调解，并取得谅解。被告人贾东军因无证驾驶于2019年9月24日被卢龙县公安局行政拘留十日，罚款一千元。 上述事实，被告人贾东军在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、人民警察证、抓获经过、被告人户籍证明信及现实表现、行政处罚决定书、证人王某1、王某2、杨某、王某3的证言、被害人魏某陈述、被告人贾东军供述、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾东军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人贾东军认罪悔罪，与被害人就民事赔偿问题达成调解，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人贾东军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张会凯 二〇一九年十二月六日 书记员  张书瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5216号 原告：徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路9号，统一社会信用代码913401007627534122。 负责人：何鹏飞，该行行长。 委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君茹，安徽华人律师事务所律师。 被告：唐成友，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行（以下简称徽行经开区支行）诉被告唐成友信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行经开区支行的委托诉讼代理人王君茹到庭参加诉讼，被告唐成友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徽行经开区支行向本院提出诉讼请求：1、唐成友偿还本金135848元、利息11552.9元、逾期费用60235.6元，共计207637元（上述款项暂计至2019年5月21日，之后产生的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡章程约定的标准计算至唐成友清偿全部本息、逾期费用时止）；2、唐成友支付律师费人民币1500元。 事实与理由：唐成友向徽行经开区支行申办徽商银行黄山信用卡，在查阅信用卡章程及领用合约后，填写了申请表，并签字确认。信用卡资费标准及信用卡领用合约对逾期还款的违约责任等作出了明确约定。唐成友领卡使用后，未能按照约定及时偿还信用借款，截至2019年5月21日，尚欠本息、逾期费用等共计207637元。 被告唐成友未做答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2015年12月18日，唐成友向徽行经开区支行申领徽商银行黄山信用卡并填写《徽商银行（个人卡）申请表》，该申请表载明：“……本人已阅读并了解《徽商银行信用卡个人领用合约》和《徽商银行信用卡章程》，自愿遵守合约的各项规定，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，此合约对本人及贵行生效，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件……”唐成友在申请表上签字确认并注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定申请人在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。申请人如未能在到期还款日前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准向徽商银行支付违约金。申请人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期最后还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，按照徽商银行公布的收费标准收取利息。申请人如未于每月最后还款日（含）前还清最低还款，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。徽商银行在追索申请人欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由申请人承担。《徽商银行黄山信用卡资费标准》载明，循环信用利息为日息万分之五；境内跨行取现和溢缴款取现手续费为取现金额的1%，最低2元（白金卡暂免）；境内本行取现费为取现金额的1%（白金卡暂免）；境内本行溢缴款取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高300元（白金卡暂免）；跨境银联卡取现费为12元+取现金额的1%（白金卡暂免）；跨境VISA卡透支取现手续费为取现金额的3%，最低15元，溢缴款取现手续费为取现金额的2%，最低15元；境外紧急取现手续费200元/笔。违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。 截至2019年5月21日，唐成友逾期10期，其徽商银行黄山信用卡账户内结欠本金135848.5元、逾期利息11552.9元、逾期费用60235.58元。 另查明，徽行经开区支行为实现债权与安徽华人律师事务所签订《聘请律师合同》并实际支付律师代理费1500元。 上述事实，由原告徽行经开区支行提交的《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡章程》、信用卡开卡手续、欠款明细表、《聘请律师合同》及转账凭证、发票等证据在卷为证。被告唐成友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。 本院认为：唐成友在徽行经开区支行办理信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。唐成友持信用卡进行透支消费后，未在约定期限内归还应付款项的行为构成违约，应承担相应的违约责任。徽行经开区支行主张唐成友偿还透支本金、利息、逾期费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 徽行经开区支行主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐成友于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行偿还本金135848.5元、逾期利息11552.9元、逾期费用60235.58元（暂计至2019年5月21日，之后的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡领用合约的约定计至款项还清之日止）； 二、被告唐成友于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行支付律师代理费1500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4437元，公告费400元，合计4837元，由被告唐成友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  董善好 人民陪审员  张 凤 二〇一九年十二月二十六日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1220号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地:平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人:河南亿铭商贸有限公司，住所地：平顶山市卫东区东环路平安大道北200米路西。统一社会信用代码：91410403584383278B。法定代表人：陈晓勇，总经理。被执行人:平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区黄楝树小区（新华路中段汇商广场1楼）。统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。被执行人:平顶山市红华电器有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号（电业局门面房）。统一社会信用代码：91410411739072117K。法定代表人：赵其峰，总经理。被执行人：赵其峰，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人:李向丽，女，1974年5月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张仁显，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：陈晓勇，男，1975年6月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行河南亿铭商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市红华电器有限公司、赵其峰、李向丽、张仁显、陈晓勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初3512号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、河南亿铭商贸有限公司于2018年3月31日前偿还所欠贷款本金2万元，于2018年6月30日前偿还下余所欠贷款本金348万元、利息2.691865万元（逾期利息以计算至2017年7月20日，从2017年7月21日起按照年利息12.3975%计算至偿还全部借款之日止）；二、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市红华电器有限公司、赵其峰、李向丽、张仁显、陈晓勇对本调解书第一项下的借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可在其承担责任的范围内向河南亿铭商贸有限公司追偿；三、若河南亿铭商贸有限公司逾期付款，平顶山银行股份有限公司有权就未清偿的贷款本金、利息及罚息一并申请强制执行；诉讼费35015元，减半收取为17507.5元，保全费5000元，计22507.5元，由河南亿铭商贸有限公司承担。因被执行人河南亿铭商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市红华电器有限公司、赵其峰、李向丽、张仁显、陈晓勇未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统和传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李向丽、赵其峰、陈晓勇、河南亿铭商贸有限公司、张仁显名下的银行存款共计2757.71元划拨至法院指定账户，该款申请人已领取。2.查明被执行人李向丽、赵其峰有位于平顶山市××区南段西侧中房锦绣*星龙13号楼东3单元7层东南户703、704号房（房产证号：湛河13004017、湛河13004019），上述两处房产在平顶山市恒鑫源投资担保有限公司抵押，本案在审理期间已轮候查封(自2017年9月19日至2020年9月14日止)，暂无法处理。李向丽、赵其峰有位于平顶山市湛河区××南段路东××单元××东户（房产证号：湛河13006693）在郏县农村信用合作联社有抵押，且被平顶山市新华区人民法院首次查封，本院予以轮候查封（查封期限自2019年12月4日至2022年12月3日止）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人陈晓勇名下有荣威牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）、赵其峰名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）、李向丽名下有东风牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××），因车辆去向不明，均未能实际扣押。本院已查封三台车辆（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，2021年11月27日查封期限届满；豫Ｄ×××××汽车2021年12月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人均无住房公积金。四、通过实地走访调查的形式对被执行人的住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已对被执行人河南亿铭商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市红华电器有限公司、赵其峰、李向丽、张仁显、陈晓勇采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2757.71元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3497242.29元及利息未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，对查询到的银行存款已划拨并支付申请人。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南亿铭商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市红华电器有限公司、赵其峰、李向丽、张仁显、陈晓勇有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年十二月十七日书记员 王舒莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5461号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路616号。统一社会信用代码：91620200224640736X。 负责人：孙其恒，行长。 委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。 被告：盛海，男，1963年2月18日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：王淑芳，女，1965年9月20日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：盛海，盛海与王淑芳系夫妻关系。 被告：刘吉新，男，汉族，住嘉峪关市。 被告：马色门，女，回族，住嘉峪关市。 被告：盛辉，男，汉族，住嘉峪关市。 被告：王海燕，女，汉族，住嘉峪关市。 原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称农行嘉峪关分行）与被告盛海、王淑芳、刘吉新、马色门、盛辉、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超、被告盛海、王淑芳委托诉讼代理人盛海、盛辉到庭参加诉讼，被告刘吉新、马色门、王海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行嘉峪关分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛海、王淑芳偿还原告贷款本息109011.51元（截止2019年2月16日本金100000元，利息9011.51元）及贷款全部结清前产生的各项利息；2.判令被告盛辉、王海燕、刘吉新、马色门对上述款项承担连带责任；3.判决各被告承担本案诉讼费、强制执行费。事实和理由：被告盛海于2015年6月23日向原告申请农户小额贷款10万元整，贷款用信循环期限3年，利率4.785%，并签订农户贷款借款合同，被告王淑芳为盛海配偶。被告盛辉、王海燕、刘吉新、马色门为保证人。本次诉讼为循环第三次用信，被告盛海于2017年6月5日收到原告为其发放的农户小额贷款10万元，到期日2018年6月4日，到期后原告未予偿还贷款。 盛海辩称，对借款数额及事实无异议。 王淑芳辩称，对借款数额及事实无异议。 盛辉辩称，对借款数额及事实无异议。 刘吉新、马色门、王海燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘吉新、马色门、王海燕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。对原告当庭提交的农户贷款借款合同、担保协议、借款凭证、申请书、借款人、联保人及配偶身份证复印件、贷款余额单等证据，本院予以审核认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，原告与被告盛海、刘吉新、马色门、盛辉签订《农户贷款借款合同》，约定借款人盛海向原告借款10万元，可循环使用，可循环方式自2015年6月23日至2018年6月22日，还款方式为按季结息到期还本，利率执行4.785%，逾期利率执行7.1775%，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。盛辉、盛海、刘吉新系一个联保小组，王海燕、王淑芳、马色门分别作为盛辉、盛海、刘吉新的配偶承诺愿意以共有家庭财产对其他成员的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放贷款10万元，后被告未按期还款。 本院认为，原告与被告盛海、刘吉新、马色门、盛辉签订《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告向借款人盛海支付借款10万元，借款人未按约定按期足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告盛海归还贷款本金及利息的主张于法有据，本院予以支持。被告王淑芳为被告盛海配偶，其在借款申请书上签字的行为，表明盛海所负债务系夫妻双方共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，被告王淑芳应当与盛海共同偿还本案债务。被告刘吉新、马色门、盛辉、王海燕作为上述借款的连带保证责任人，应当在保证范围内承担连带保证责任。对原告主张被告刘吉新、马色门、盛辉、王海燕对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、盛海、王淑芳于本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行借款本金100000元、利息9011.51元，并承担自2019年2月17日起至本判决确定的履行期满之日，以欠款本息合计109011.51元为基数，按年利率7.1775%标准计算的利息； 二、刘吉新、马色门、盛辉、王海燕对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、刘吉新、马色门、盛辉、王海燕承担保证责任后，有权对自行承担的部分向债务人盛海、王淑芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告盛海、王淑芳、刘吉新、马色门、盛辉、王海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘近坦 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  张素毓 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  时转丽 书 记 员  伏 进
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2374号之一 申请执行人林春强,男,1985年3月28日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人康伟彬,男,1984年2月15日出生,汉族,住福建省惠安县。 申请执行人林春强与被执行人康伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）闽0502民初2323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月22日向被执行人康伟彬发出执行通知书，责令被执行人康伟彬偿还申请执行人借款人民币34000元并支付违约金人民币15000元，并承担本案受理费人民币1074元及执行费人民币635元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月18日、2019年10月21日先后对被执行人康伟彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人康伟彬名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2019年10月25日、2019年10月29日依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人康伟彬的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年12月9日，本院向被执行人康伟彬发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人康伟彬纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人康伟彬违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年12月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2323号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇一九年十二月十三日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
指 定 管 辖 决 定 书 （2019）琼96刑辖117号 文昌市人民法院： 犯罪嫌疑人张碧羽、朱刘雄贩卖毒品一案，海南省人民检察院第一分院拟指定文昌市人民检察院审查起诉。为了便于刑事诉讼活动的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判该案。 二〇一九年十二月九日 送:海南省人民检察院第一分院公诉处一份
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执2506号之一 申请执行人傅炎锋,男,1976年12月26日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人王建民,男,1959年12月5日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人傅炎锋与被执行人王建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）闽0502民初2954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2019年11月4日向被执行人王建民发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币376118元及相应的逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币3635元及执行费人民币5542元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月1日、2019年11月4日、2019年11月30日、2019年12月3日先后对被执行人王建民的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下的部分银行账户并依法划拨被执行人名下银行存款人民币1162元，用于缴纳本案受理费。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、晋江市自然资源局档案中心查询被执行人王建民的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年11月20日，本院作出决定将被执行人王建民纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人王建民发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2019年12月6日，本院依法对被执行人采取限制出境措施。 4.因被执行人王建民违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王建民司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人王建民的下落，司法拘留暂无法实施。 5.2019年12月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2954号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十二月十日 书记员  林燕梅 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申1318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔运安，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市公安局山海天旅游度假区分局，住所地日照市东港区秦楼街道大泉沟村海汇家园院内。 法定代表人王文松，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。 法定代表人李永红，市长。 再审申请人乔运安因诉被申请人日照市公安局山海天旅游度假区分局、日照市人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服日照市中级人民法院于2019年4月29日作出的（2019）鲁11行终43号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人乔运安向本院申请再审称，一、原审法院判决认定事实不清。1.被申请人负有调查处理职责，其作出涉案行政行为认定事实不清，证据不足。2.依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，被申请人对再审申请人的报案，应当及时受理并制作受案回执，及时开展调查工作并处理案情。本案中被申请人收到再审申请人的报案申请后，未能依法履行上述义务，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条之规定，其收到再审申请人的查处申请后，在法定的30日期限内及延长的30日期限内既不履行查处职责，又不给再审申请人任何书面答复，行为违法。综上，请求：1.撤销一、二审法院行政判决；2.依法改判支持再审申请人在原审中的诉求，诉讼费用由被申请人负担。 被申请人日照市公安局山海天旅游度假区分局、日照市人民政府均未向本院提交答辩意见。 本院另查明，乔运安因认为日照山海天旅游度假区管理委员会、日照市东港区卧龙山街道办事处对其所有的与本案相关的涉案房屋实施了非法拆除，以该两机关为被告提起行政诉讼。2019年5月10日，日照市中级人民法院作出（2019）鲁11行终20号行政判决，确认两被告实施的强制拆除行为违法。 本院认为，本案的焦点问题是被申请人日照市公安局山海天旅游度假区分局（以下简称山海天公安分局）接到申请人的查处申请后，是否依法履行了法定职责。根据原审法院所查明的事实，山海天公安分局受理再审申请人的申请后，先后五次对相关人员、相关企业进行调查取证，并制作了询问笔录。因该案无法进行价格鉴定，山海天边防派出所遂出具办案说明两份，并于2018年7月12日作出终止案件调查决定书。上述事实说明，被申请人山海天公安分局在受理案件后正常开展了调查取证工作，不存在未履行法定职责的情形。被申请人日照市人民政府受理行政复议申请后,依法进行了审查并在法定期限内作出涉案行政复议决定,程序亦无不当。 再审申请人主张被申请人山海天公安分局在收到其申请后，未及时展开调查，未在法定的30日期限内及延长的30日履行查处职责且不给再审申请人书面答复，该行为违法。2012年公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》(公安部令第125号)第一百四十一条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。第三款规定，因客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，被申请人山海天公安分局因案件客观情况原因未在法定期限内作出行政处理决定，该情形不违反当时的办案期限规定，但其未及时向再审申请人作出说明，属轻微行政瑕疵，原审法院判决对此已经指出，故本院对再审申请人的该项再审请求不予支持。 综上，乔运安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回乔运安的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇一九年十二月十七日 书记员  王超群
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执95号之一 被执行人：海南定安鸿翔房地产开发有限公司，住所地海南省定安县定城镇见龙大道590号。统一社会信用代码：914690256931589187。 法定代表人：李蓬玉，该公司总经理。 上诉人李学器与被上诉人潮州市建筑安装总公司、海南定安鸿翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼96民终613号民事判决已经发生法律效力。该判决确定二审案件受理费由海南定安鸿翔房地产开发有限公司负担69121.23元。因被执行人海南定安鸿翔房地产开发有限公司未按缴费通知书规定的期限缴纳案件受理费，本院于2019年1月18日立案执行被执行人海南定安鸿翔房地产开发有限公司案件受理费一案。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并履行生效的法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下有位于定安县定城镇见龙大道590号鸿翔阁小区房屋若干。本院已轮候查封鸿翔阁A单元202房，因系轮候查封，暂无法处置。因本案所依据的生效判决（2018）琼96民终613号民事判决已在定安县人民法院立案执行，且该院已对被执行人名下的不动产采启动查封和评估拍卖程序，本院向定安县人民法院发函请求分配款项。 本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取查封银行账户、限制高消费、列入失信名单等执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 昌 盛 审判员 姜国强 审判员 王海刚 二〇一九年十二月十三日 书记员 许 东 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终3584号上诉人（原审起诉人）：关建文，男，1964年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。上诉人关建文因诉广州市住房和城乡建设局撤销预售证纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4494号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，关建文请求撤销穗预字第19990252号预售证，根据关建文提交的起诉材料显示：“位于万福路130-144号的金福大厦项目由广州中农房地产开发公司和广州房地产实业集团有限公司开发建设，已获取穗房预字第19990252号预售证。该项目销售总建筑面积3859平方米，共46套；其中住宅1562平方米，共29套；商业2297平方米，共17套。预售证有效期至2002年12月21日。”据此，关建文于2019年8月7日向原审法院诉请撤销涉诉行政许可行为，已经超过上述规定的起诉期限，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对关建文的起诉，不予立案。上诉人关建文不服原审裁定，向本院提起上诉称，广州市越秀区×××××××××××金福大厦是由广州市中农房地产开发公司、广州市房地产实业集团有限公司合作开发建设的项目，上诉人于2001年1月12日签订《商品房预售合同》购买了金福大厦其中一套的房产。因长期未能办理房地产权证，为了解所购房屋的预售许可信息，上诉人于2018年5月31日向被诉行政机关广州市住房和城乡建设局（原广州市住房和城乡建设委员会）提出信息公开申请，要求公开上述项目的预售许可证信息资料，被行政机关于2018年6月16日向上诉人发出穗建公开[2018]973号《广州市住房和城乡建设委员会关于关建文申请公开政府信息告知书》，告知上诉人所申请公开的预售许可证编号及陈述相应的预售许可信息，但并未提供预售许可证的复印件及其他档案资料。2019年5月21日，上诉人再次向被诉行政机关提出信息公开申请，请求依法公开上述项目的预售许可证全部可公开的文件及图纸资料，被诉行政机关于2019年6月17日向上诉人出具穗建公开[2019]1149号《广州市住房和城乡建设局关于关建文申请公开政府信息告知书》，认为上诉人的申请与2018年5月31日的申请公开信息的行政请求属于重复行政请求，不予重复处理。上诉人不服，向原审法院提起行政诉讼，在该案庭审过程中，被诉行政机关明确告知法庭，其档案资料中并无穗预字第19990252号预售证，也没有相应的图纸，但是该证是确实存在的。上诉人在网络上通过被诉行政机关告知的预售证编号及开发单位、项目地址均无法查询到相应信息。上诉人认为，由于被诉行政机关未能依法向上诉人公示案涉预售许可证，仅仅提供一个无法查询的预售许可证编号给上诉人，不应当以被诉行政机关第一次告知上诉人预售许可证编号作为时效起算点。而且案涉预售许可证的核准日期目前并不清楚，被诉行政机关仅仅告知预售有效期至2002年12月21日。上诉人认为原审法院在未确定案涉行政行为作出之日的具体日期，就认为已经超过最长起诉期限20年，继而不予受理不妥。上诉人请求进行实体审查，查明事实后再行依法予以处理。请求二审法院裁定：撤销原审裁定，由原审法院受理并继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人请求撤销穗预字第19990252号预售证，据上诉人提交的证据显示，该预售证有效期截至2002年12月21日，则实际发证行为应当早于2002年12月21日。上诉人于2019年8月7日才向原审法院提起诉讼，明显已经超过五年最长起诉期限，依法应不予立案。本案并非因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，不符合适用二十年最长起诉期限的条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十二月四日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终4869号上诉人（原审起诉人）：颉锁成，男，1945年6月3日出生，汉族，身份证住址广州市花都区××××××1×之**，公民身份号码130××××***********。委托代理人：甄伟，女，1945年1月30日出生，汉族，身份证住身份证住址广州市花都区××××××1×之**，号码130××××****××××323，系上诉人的妻子。上诉人颉锁成因诉广州市花都区人力资源和社会保障局（下简称花都区人社局）履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初6107号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”本案中，颉锁成不服花都区人社局作出的花人社信访告字[2019]160号《不予受理告知书》，请求原审法院予以撤销，系对行政机关针对信访事项作出的行为不服提起诉讼，根据上述法律规定，颉锁成的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对颉锁成的起诉，不予立案。上诉人颉锁成不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定未经法定的审理程序，剥夺当事人参加诉讼权利，且无事实根据，无法律依据，违背《行政诉讼法》的规定，应予撤销。原审裁定隐匿了被诉行政行为违法的证据《工作人员审批表》，规避被诉行政机关违法侵权的事实，根据《宪法》第十三条规定，该行为侵犯上诉人合法财产保护权。该裁定理由不能成立，上诉人提起本诉是被诉行政机关以《工作人员工资审批表》把上诉人工资伪造成“股级之下的科员职务”工资，是确凿的证据，证明被诉行政机关侵犯上诉人工资的财产权，是《行政诉讼法》第十二条规定的受理范围。请求二审法院裁定：撤销原审裁定，撤销违法的《工作人员工资审批表》，请求被诉行政机关归还侵占上诉人的工资，并依法补偿和赔偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，上诉人向花都区人社局信访反映《工作人员工资审批表》违法的问题，花都区人社局作出花人社信访告字[2019]160号《不予受理告知书》，属于信访事项。上诉人针对《告知书》的信访处理行为提起本案诉讼，根据上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案不符合法定的起诉条件，应当不予立案。上诉人颉锁成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十二月二十五日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连海事法院行 政 裁 定 书（2019）辽72行初135号原告：裴延丰，男，汉族，1957年10月28日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：盘锦海警局（原辽宁省公安边防总队海警第三支队），住所地：辽宁省盘锦市大洼区滨海大道。负责人：乔彦杰，系局长。被告：辽宁海警局，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道海警路1号。负责人：王海滨，系局长。委托代理人：解姝，该单位法制员。原告裴延丰不服被告盘锦海警局、被告辽宁海警局分别作出的《不予立案通知书》《刑事复议决定书》《刑复核决定书》，请求予以撤销重新作出处理行为并赔偿一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告裴延丰向本院提出诉讼请求：1.判决撤销辽公（边海三）不立字[2019]001号《不予立案通知书》、辽公（边海三）刑复字[2019]001号《刑事复议决定书》与辽海警刑复核字[2019]01号《刑复核决定书》，并重新作出处理行为；2.判决两被告赔偿原告经济损失600万元（以评估价为准）。事实与理由：2018年8月25日，裴延丰儿子裴世奎与雇员石成有、吴世鲲随“辽营渔31532号”渔船及其他船只、渔民50多人海上正常作业时，润丰公司雇佣人员以其进入润丰公司承包海域作业为由强行抢走“辽营渔31532号”渔船将其靠岸，并打伤石成有；当日，裴延丰向盘锦海警局（原辽宁省公安边防总队海警第三支队）报案，2019年5月23日，盘锦海警局作出辽公（边海三）不立字[2019]001号《不予立案通知书》，认为裴世奎于2018年12月11日提出控告的“辽营渔31532号”船抢劫一案，经审查，没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案；裴延丰不服，申请复议，2019年6月24日，盘锦海警局作出辽公（边海三）刑复字[2019]001号《刑事复议决定书》，维持原决定；裴延丰不服，申请复核，2019年8月26日，辽宁海警局作出辽海警刑复核字[2019]01号《刑复核决定书》，决定维持复议决定。裴延丰认为盘锦海警局及辽宁海警局在未对相关证据进行审查的情形下做出前述处理决定，违反法律规定，故诉至法院，以维护其合法权益。被告盘锦海警局、被告辽宁海警局均辩称，1.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，案涉刑事不予立案、刑事复议及复核行为不属于行政机关依据行政法律规范作出的行政行为，不属于人民法院受理的行政诉讼案件范围；2.根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，案涉刑事不予立案、复议及复核决定不属于海事法院受理的行政案件受案范围；综上，本案不属于大连海事法院受理的行政案件受案范围，应依法驳回原告起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，海事法院依法受理的行政案件主要包括三大类，一是不服海事行政机关作出的涉及海上、通海可航水域或者港口内的船舶、货物、设备设施、海运集装箱等财产的行政行为而提起的行政诉讼案件；二是不服海事行政机关作出的涉及海上、通海可航水域运输经营及相关辅助性经营、货运代理、船员适任与上船服务等方面资质资格与合法性事项的行政行为而提起的行政诉讼案件；三是因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件。据此，海事法院受理的行政案件是指不服行政机关作出的涉及海上、通海可航水域或者港口内的财产和与运输经营或相关辅助性有关的及海域开发利用、渔业、海洋资源保护等方面的行政行为提起的行政诉讼。本案中，裴延丰所诉的被告盘锦海警局、被告辽宁海警局的刑事不予立案、刑事复议及刑事复核决定，均是盘锦海警局与辽宁海警局依照刑事诉讼法律规范的规定而实施的刑事司法行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不属于海事法院受理的海事行政案件的受案范围，故裴延丰所诉不属于本院管辖。综上，原告裴延丰提起本案行政诉讼不属于本院受案范围，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告裴延丰的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告裴延丰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  任新颖人民陪审员  冷慧宇二〇一九年十二月十日书 记 员  杨 薇
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终4463号上诉人（原审被告）：广州市白云区钟落潭镇人民政府。法定代表人：刘耀均，镇长。委托代理人：黄志妙，该单位工作人员。委托代理人：李佳，广东尊海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯伟祥。上诉人广州市白云区钟落潭镇人民政府（以下简称钟落潭镇政府）因与被上诉人冯伟祥政府信息公开告知书纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3125号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理，查明冯伟祥于2019年5月21日向钟落潭镇政府递交《政府信息公开申请表》（申请编号18），申请内容为：对政府信息公开申请编号为YSQ07号的补正说明：申请人所申请公开信息是根据镇政府农办2019年4月29日《关于***村民信访的回复》，该回复称广州中职信会计师事务所对***所有资产进行清产核资，故申请人所申请公开的文件时间以镇政府农办答复中的时间为准，因为只有镇政府才知道具体时间……”钟落潭镇政府于2019年6月12日作出《政府信息公开申请告知书》（以下简称被诉告知书），内容为：“冯伟祥：本机关于2019年5月21日收到您提出的政府信息公开申请（申请编号：18），您申请公开的内容为‘镇政府委托广州中职信会计师事务所有限公司对村清产核资的审计（审核）结果信息’。清产核资登记表等资料由村委会保管，您可以前往村委会查询村清产核资的审计（审核）结果信息，村委会联系电话：8****0。特此告知。”上述答复书于2018年6月18日邮寄送达冯伟祥。冯伟祥不服被诉的信息公开答复书，诉至原审法院。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开……法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十七条规定：“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。”《农业部、监察部关于印发的通知》（农经发【2011】13号）第九条规定：“村集体经济组织财务公开内容必须真实可靠。财务公开前，应当由民主理财小组对公开内容的真实性、完整性进行审核，提出审查意见。财务公开资料经村集体经济组织负责人、民主理财小组负责人和主管会计签字后公开，并报乡（镇）农村经营管理部门备案。”本案中冯伟祥申请公开的涉案信息，既属于村务公开内容，也属于钟落潭镇政府在履行职责过程中获取的信息，冯伟祥可以选择通过村务公开或政府信息公开渠道获取。钟落潭镇政府以冯伟祥申请公开的信息属于村务信息为由，不予公开涉案政府信息,作出被诉政府信息公开申请告知书主要依据不足，适用法律法规错误，依法应予以撤销。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、第（二）项的规定，判决：一、撤销被告广州市白云区钟落潭镇人民政府于2019年6月12日作出的第YSQ19052100018号《政府信息公开申请告知书》；二、被告广州市白云区钟落潭镇人民政府于本判决发生效力之日起二十日内对原告冯伟祥提交的政府信息公开申请重新作出处理。上诉人钟落潭镇政府不服一审判决，上诉称：一、涉案信息属于村务公开内容，被诉《政府信息公开申请告知书》明确告知上诉人申请的资料由五龙岗村委会保管，可前往五龙岗村务查询，并告知了村委会电话。被上诉人并未证明该村委会拒绝向其个人公开，上诉人并未拒绝公开被上诉人申请的信息。二、原审法院认定涉案信息属于政府履职过程中获取的信息，事实错误。涉案信息制作主体不是上诉人。其次，根据《广东省村务公开条例》第九条，村委会向上诉人备案的信息为村务公开事项指导目录，而被上诉人申请的是具体的村务信息，现有证据也不能证实上诉人为保存涉案信息的主体。此外，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，所申请信息已经主动公开的，上诉人告知申请人获取方式和途径即可。上诉人可以根据被诉告知书告知的途径获取涉案信息，上诉人作出的被诉告知书，无需撤销。三、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条规定，被上诉人申请信息公开的频次明显超过合理范围，完全可以不予处理，但上诉人依然告知其信息获取渠道，上诉人作出的被诉告知书合法合理。上诉人下属部门作出的《关于五龙岗村民信访的回复》也告知了上诉人所需信息公开的时间、途径，该信息已在村、社公告栏进行公示，五龙岗村微信公众号同样可以查询到涉案信息。被上诉人明明可以自行了解信息，却依然多次申请信息公开，信息公开告知后又提起行政诉讼，属于无理缠讼，严重浪费行政资源和司法资源，不应获得支持。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人冯伟祥二审答辩称，上诉人称其没有保存或获取过涉案信息，但对其他村民冯文佳所申请的与被上诉人所申请相同的政府信息予以公开。请求对上诉人的不诚信行为予以审定，依法作出终审判决。经审查，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《广东省村委公开条例》第三条及第四条第（三）项的规定，集体资产及其经营管理情况的信息属于村务公开的主要内容，村及各村民小组村民委员应当主动、及时公布并接受村民监督。本案中，冯伟祥申请公开的信息是“广州中职信会计师事务所有限公司对村清产核资的审计（审核）结果信息”，***村是上述村务信息公开的责任人，钟落潭镇政府是村务公开的指导、监督机关。涉案信息在性质上属于村务信息，同时又在备案后成为行政机关在履行职责过程中取得的政府信息。村务信息以村务公开为优先，在当事人确实无法通过村务公开取得相关信息的情况下，以政府信息公开为辅助，以此实现节约行政资源、减少各方诉累的目的。没有证据证明冯伟祥向村提出过申请，也没有证据证明村拒绝公开涉案信息，被诉告知书对冯伟祥的信息公开申请予以适当指引，并告知了联系方式，并无不当。原审法院撤销被诉告知书并责令钟落潭镇政府限期重新处理冯伟祥的信息公开申请，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3125号行政判决；二、驳回冯伟祥的全部诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人冯伟祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖志雄审 判 员 陈雪梅审 判 员 彭铁文二〇一九年十二月二十五日法官助理 张雨晴书 记 员 林润华
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8075号原告：苗明星，男，1986年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：施月娥，女，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省明光市。原告苗明星与被告施月娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。苗明星到庭参加诉讼，施月娥经本院依法公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。苗明星向本院提出诉讼请求：1.判令施月娥偿还借款本金1600元并支付利息1087.8元；2.判令施月娥支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费由施月娥承担。事实和理由：施月娥与苗明星均为互联网社交金融平台“借贷宝”的实名注册用户，2016年9月21日，施月娥在该平台上发布借款要约，约定到期还本付息，苗明星于2016年9月21日在借贷宝平台阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给施月娥1600元，每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容，同时将上述款项划付至施月娥账户。施月娥于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故苗明星起诉。施月娥未作答辩。苗明星提交借款协议、转账记录、补充协议等证明借款事实，经本院向人人行科技股份有限公司核实，证据均真实有效，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，人人行科技股份有限公司系从事互联网金融综合信息技术服务的公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝用户提供融资信息发布及交易撮合等服务。原、被告均系借贷宝平台实名用户。2016年9月21日，施月娥通过借贷宝自苗明星处借款1笔，金额共计1600元，均约定借款利率为年化24%，借款期限4天。该笔借款本息至今尚未归还。本院认为，施月娥自苗明星处借款，并约定了借款利率、借款期限等，苗明星依约出借了借款，双方已成立民间借贷法律关系。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。施月娥承诺的借款期限已经届满，现苗明星要求施月娥偿还借款1600元符合法律规定，应予支持。关于苗明星主张的利息，双方已明确约定借款利率为年化24%，借期利息及逾期利息均应按照按照该利率予以计算，至苗明星起诉时，按照上述利率计算，利息数额为1095.19元，苗明星现主张1087.8元并无不当，应予支持，苗明星主张的其余逾期利息亦应按照双方约定的利率计算，直至借款还清。施月娥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施月娥于本判决书生效后三日内偿还原告苗明星借款1600元及截至2019年7月29日的利息1087.8元；二、被告施月娥于本判决书生效后三日内向苗明星给付以1600元为基数，按照年利率24%计算的自2019年7月30日起至借款清偿之日的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告施月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  叶程鹏审 判 员  高 瑞人民陪审员  郭京路二〇一九年十二月十八日书 记 员  梁天雪
指 定 管 辖 决 定 书 （2019）琼96刑辖118号 琼海市人民法院： 犯罪嫌疑人潘家云贩卖毒品一案，海南省人民检察院第一分院拟指定琼海市人民检察院审查起诉。为了便于刑事诉讼活动的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判该案。 二〇一九年十二月九日 送:海南省人民检察院第一分院公诉处一份
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5209号 原告：徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路9号，统一社会信用代码913401007627534122。 负责人：何鹏飞，该行行长。 委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君茹，安徽华人律师事务所律师。 被告：张伟，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行（以下简称徽行经开区支行）诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽行经开区支行的委托诉讼代理人王君茹到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徽行经开区支行向本院提出诉讼请求：1、张伟偿还本金19641.49元、利息2998.43元、逾期费用5532.12元，共计28172.04元（上述款项暂计至2019年5月21日，之后产生的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡章程约定的标准计算至张伟清偿全部本息、逾期费用时止）；2、张伟支付律师费人民币1500元。 事实与理由：张伟向徽行经开区支行申办徽商银行黄山信用卡，在查阅信用卡章程及领用合约后，填写了申请表，并签字确认。信用卡资费标准及信用卡领用合约对逾期还款的违约责任等作出了明确约定。张伟领卡使用后，未能按照约定及时偿还信用借款，截至2019年5月21日，尚欠本息、逾期费用等共计28172.04元。 被告张伟未做答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2015年1月20日，张伟向徽行经开区支行申领徽商银行黄山信用卡并填写《徽商银行（个人卡）申请表》，该申请表载明：“……本人已阅读并了解《徽商银行信用卡个人领用合约》和《徽商银行信用卡章程》，自愿遵守合约的各项规定，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，此合约对本人及贵行生效，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件……”张伟在申请表上签字确认并注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定申请人在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。申请人如未能在到期还款日前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准向徽商银行支付违约金。申请人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期最后还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，按照徽商银行公布的收费标准收取利息。申请人如未于每月最后还款日（含）前还清最低还款，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。徽商银行在追索申请人欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由申请人承担。《徽商银行黄山信用卡资费标准》载明，循环信用利息为日息万分之五；境内跨行取现和溢缴款取现手续费为取现金额的1%，最低2元（白金卡暂免）；境内本行取现费为取现金额的1%（白金卡暂免）；境内本行溢缴款取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高300元（白金卡暂免）；跨境银联卡取现费为12元+取现金额的1%（白金卡暂免）；跨境VISA卡透支取现手续费为取现金额的3%，最低15元，溢缴款取现手续费为取现金额的2%，最低15元；境外紧急取现手续费200元/笔。违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。 截至2019年5月21日，张伟逾期10期，其徽商银行黄山信用卡账户内结欠本金19641.49元、逾期利息2998.43元、逾期费用5532.12元。 另查明，徽行经开区支行为实现债权与安徽华人律师事务所签订《聘请律师合同》并实际支付律师代理费1500元。 上述事实，有原告徽行经开区支行提交的《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡章程》、信用卡开卡手续、欠款明细表、《聘请律师合同》及转账凭证、发票。 本院认为：张伟在徽行经开区支行办理信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。张伟持信用卡进行透支消费等交易后，未在约定期限内归还应付款项的行为构成违约，应承担相应的违约责任。徽行经开区支行主张张伟偿还透支本金、利息、逾期费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 徽行经开区支行主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。 被告张伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行偿还本金19641.49元、逾期利息2998.43元、逾期费用5532.12元（暂计至2019年5月21日，之后的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡领用合约的约定计至款项还清之日止）； 二、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行支付律师代理费1500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，公告费400元，合计942元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  董善好 人民陪审员  张 凤 二〇一九年十二月二十六日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。