安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4266号 原告：吕克旺，男，1969年2月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被告：岳粹永，男，1982年7月29日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王忠好，安徽永幸律师事务所律师。 被告：岳耸，男，1988年11月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：岳新龙，男，1979年3月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：岳粹阔，男，1973年3月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告吕克旺与被告岳粹永、岳耸建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告吕克旺及其委托诉讼代理人孙方桃，被告岳粹永的委托诉讼代理人王忠好到庭参加诉讼。被告岳粹永未到庭参加诉讼。被告岳耸经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。审理过程中，被告岳粹永申请追加岳新龙、岳粹阔为共同被告，本院经审查认为岳新龙、岳粹阔为必要共同诉讼人，应当追加为共同被告，且本案不宜适用简易程序，后本院依法裁定转为普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告吕克旺的委托诉讼代理人孙方桃，岳粹永的委托诉讼代理人王忠好到庭参加诉讼。岳粹永未到庭参加诉讼。被告岳耸、岳新龙、岳粹阔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕克旺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告连带支付其工程款19000元以及其垫付工程钢材款6460元，合计25460元。事实与理由：2013年岳粹永、岳粹阔、岳新龙三人合伙承包了凤台县张集镇寺沟幼儿园的工程，由岳粹永出面与其于2013年10月6日签订建筑工程施工劳务协议书,约定承包方式为包工不包料,工程范围为钢筋制作安装、电渣压力焊二次结构,工程款共计6.9万元,其已领取5万元,下欠1.9万元工程款未支付。岳耸作为岳粹永的亲属,负责帮助接收钢材，由于后期工程钢材需求不够用,其向陈冠秀钢材厂赊欠钢材并出具欠条,后其替被告垫付了6460元钢材款。由于以上款项，被告未支付。因而，其提起本案诉讼。 岳粹永辩称，1.原告所述承包项目系岳粹永、岳新龙、岳粹阔三人合伙承包的项目，如果项目有债务存在，也应由三人共同承担，不应当只让其承担责任。被告岳耸系岳新龙的亲戚，而非岳粹永的亲戚，岳耸代理岳新龙的行为与其无关。其至今未与其他合伙人结算，工程款是多少，是否欠工程款并不明确。本案应该在结算以后才能进行付款。故原告起诉支付工程款没有依据。2.本案案由为建设施工合同纠纷，原告垫付钢材款的诉请不应作为本案中处理。 岳耸、岳新龙、岳粹阔均未到庭，均未作答辩。 吕克旺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、吕克旺的身份证复印件一份，拟证实其诉讼主体资格。2.2013年10月6日签署的建筑工程施工劳务协议书一份，拟证实原告与岳粹永签订的劳务协议书，且该工程早已投入使用竣工。2、欠条一份，过磅单两张，拟证实赊欠钢筋款金额，钢筋送货的时候岳耸签的字。证明钢筋是送到工地的，由岳耸签收，且该款系吕克旺垫付的。 岳粹永质证：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告所进行的施工，实际工程款并不是劳务协议书上的69000元，没有这么多。应该进行结算后支付工程款。从劳务协议书可以看出，只是轻包、提供劳务，垫付钢材款不符合实际情况。对证据3的三性及证明目的均有异议，认为没有正规发票证明该事实确实存在。欠款人签字及岳耸签字均无法核实。且是否欠钢材款与原告诉请的工程款没有关联性。 本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。 岳粹永围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（2018）皖0421民初3576号、3552号民事调解书两份，拟证实涉案工程由永幸公司承包，后分包给岳粹永、岳粹阔、岳新龙三人施工，债务应由该三人承担。吕克旺无异议。本院对该证据予以确认其证明力。 岳耸、岳新龙、岳粹阔未提交相关证据材料。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：凤台县岳张集镇寺沟村幼儿园工程由安徽永幸建筑工程有限公司承包，岳粹永、岳粹阔、岳新龙合伙从安徽永幸建筑工程有限公司转包了该幼儿园工程。2013年10月6日,岳粹永与吕克旺签订了建筑工程施工劳务协议书,协议约定由吕克旺为凤台县岳张集镇寺沟村幼儿园做钢筋制作安装、电渣压力焊二次结构工程，工程价款69000元。吕克旺领取工程款50000元,下欠19000元工程款未支付。吕克旺遂提起本案诉讼。 本院认为，建筑工程施工行为具有特殊性，承包人履行合同的过程是一个将工人的劳务等物化于建设工程的过程，工程价款与工程量直接相关。本案中，岳粹永、岳粹阔、岳新龙合伙转包了凤台县岳张集镇寺沟村幼儿园工程后，将其中的钢筋制作安装等工程分包给吕克旺施工，由岳粹永具体签署合同事宜。吕克旺完成了有价值的施工活动，岳粹永、岳粹阔、岳新龙应按照合同约定支付工程价款。经查明吕克旺仅收到5万元工程款，尚欠19000元未付，现吕克旺主张岳粹永、岳粹阔、岳新龙连带支付该款，于法有据，本院依法予以支持。关于吕克旺主张其垫付钢筋款的问题，从条据的时间看，吕克旺于2013年1月29日为陈冠秀出具6460元的钢材欠条，吕克旺提供“岳耸”字样的单据载明的时间为2013年4月10日，而本案施工协议系在2013年10月6日签署，故本院认为吕克旺主张的该钢筋款与本案缺乏关联性，不宜在本案中审理，可通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告岳粹永、岳粹阔、岳新龙连带向原告吕克旺支付工程款19000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告岳耸在本案中不承担支付责任； 三、驳回原告吕克旺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由原告吕克旺负担111元，被告岳粹永、岳粹阔、岳新龙负担326元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  鹿妤婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。