贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初3202号原告：安顺普定客运有限责任公司，地址：贵州省安顺市普定县城关镇塔山路**。统一社会信用代码：91520422076038101B。法定代表人：施忠丽。委托代理人：李黎，系贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：洪耀国，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：安化平，男，1975年5月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司，地，地址：贵州省安顺市西秀区市东路**/div>统一社会信用代码：915204009156509254。负责人：文春麦。委托代理人：胡菲、刘凡，系贵州黔翰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈坤，男，1982年3月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：太平财产保险有限公司安顺中心支公司，地址，地址：安顺市西秀区龙青路中段银城帝景S3第**第****div>统一社会信用代码：91520490078454379F。负责人：郭哲，职务：副总经理。委托代理人：涂松，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告安顺普定客运有限责任公司诉被告安化平、中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司、陈坤、太平财产保险有限公司安顺市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺普定客运有限责任公司委托代理人李黎、洪耀国，被告安化平、陈坤、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司的委托代理人胡菲、太平财产保险有限公司安顺中心支公司的委托代理人涂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告垫付的医药费8000元；二、判令被告赔偿原告汽车修理费25000元；三、判令被告赔偿原告停运损失12554.4元及支付驾驶员的工资4500元，以上各项费用合计50054.4元；四、诉讼费由四被告承担。事实及理由:2017年10月10日，被告安化平驾驶贵A738**号重型自卸货车从普定往马官方向行驶，撞着原告公司的由原告驾驶员石兴昌驾驶停放在路边的贵GU11**号大型普通客车，后贵GU11**号车又撞着贵GBM8**号轻型厢式货车，造成贵GU11**号客车上乘员杨某珍、张某福等人受伤的交通事故。普定县公安局交通警察大队依法认定被告安化平负本次事故的主要责任，石兴昌、陈坤负次要责任。事故发生后，原告垫付案外人杨某珍医药费5500元，张某福医药费2500元，其后又垫付贵GU11**号客车修理费25000元。原告的车辆系营运车辆，因此次交通事故停运30天，给原告造成了严重的经济损失。因原告与被告协商无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告安化平辩称：我垫付医药费30000多元，我已经把垫付票据交给保险公司。事故造成路边电线杆损坏的损失我已经赔偿，保险公司说不赔我。被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司辩称：1、对交通事故真实性没有异议，原告的车辆与我公司承保车辆与太平保险公司承包的车辆相撞，因此对于原告的损失应当由我司以及太平保险公司在交强险范围内按比例承担。2、安化平驾驶的车辆仅在我公司投保交强险，在事故发生后，我公司总共赔偿16900元，该金额在保险项目中扣除。3、我公司并非直接侵权人，基于合同参加诉讼不应当承担诉讼费。4、原告所主张的第一项和第二项费用应提供相关的证据证实，停运损失属于间接损失，第四项费用也不属于因交通事必然产生的损失，该两项费用不属于我公司保险赔偿范围，不予赔偿。5、原告主张的医疗费没有证据证实其已实际垫付，对其主张的医疗费不认可。6、对原告的修理费25000元不认可，因我公司定损金额为2000元。被告陈坤辩称：我支出修车2800元，垫付医药费4500元。被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司辩称：对交警队的事故认定书没有异议。2、本案中涉及三车相撞，原告的车和另外两车均有责任，原告的合法有效损失应该由三车按照责任比例分担。3、我公司本案中前2次赔偿陈坤12999.65元，赔偿客车上伤者损失7400元，合计20399.65元，该款依法应该从机动车第三者责任强制保险中扣减。4、原告的第三项、四项损失属于间接损失费用，我公司不赔偿，因原告车辆负有责任的，原告不应主张该费用。5、依据合同关系我司不应承担诉讼费。原告向本院提交下列证据证明其主张：1.营业执照、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书，证明被告安化平负本次事故的主要责任，石兴昌、陈坤均负次要责任。3.行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、员工证明，证明原告是车牌GU1126车辆的所有人与被保险人，石兴昌是原告的驾驶员。4.杨某珍、张某褔身份证、杨某珍住院收费发票、疾病证明书、住院费用清单、张某褔住院发票、疾病证明书、住院费用清单、普定县人民医院预交收据单，证明杨某珍受伤后住院34天，医疗费19836.39元，张声褔受伤后住院14天，医疗费8389.5元，原告为杨某珍预交住院费5500元，为张某褔预交住院费2500元。5.催款说明、委托书、汽修清单、发票，证明原告支付贵GU11**号客运车辆修理费25000元。6.每日收入明细、会计记账凭证，证明原告贵GU11**号客运车自2017年10月10日起至2017年11月8日起停运30天，每天损失为418.48元，合计损失为4500元；7.民事调解书，证明贵A738**号重型自卸货车在中国人民财产保险有限公司安顺市西秀支公司投保交强险，贵GBM8**号轻型厢式货车在太平财产保险有限公司投保交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司向本院提交下列证据证明其主张：1.保险单抄件，证明安化平驾驶的车辆在该公司投保交强险。2.支付凭证，证明该公司垫付已赔偿杨某珍7400元，赔偿安化平9500元，合计16900元。被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司向本院提交下列证据证明其主张：1.营业执照、法人身份证明、法人身份证，证明该公司的诉讼主体资格。2.支付凭证，证明该公司先赔偿陈坤6924.65元，后又赔偿陈坤6075元，另赔偿客车上伤者杨某珍7400元，合计20399.65元。3.民事调解书，证明人民法院以调解书明确该公司赔偿杨某珍损失7400元。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2017年10月10日10时50分许，被告安化平驾驶贵A738**重型自卸货车，从普定往马官方向行驶，行至普余线4千米＋300米处时，碰撞停在路边由原告安顺普定客运有限责任公司的驾驶员石昌兴驾驶的原告的贵GU11**号大型普通客车（公交车），后贵GU11**号车又幢上临时停靠路边由被告陈坤驾驶的贵GBM8**轻型厢式货车，造成贵GU11**号车上的杨某珍、张某福等人受伤及三车受损的交通事故。2017年10月16日，普定县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告安化平负事故的主要责任，石兴昌、被告陈坤均负事故的次要责任，其他乘车人员无责任。事故发生当天，贵GU11**号车上的杨某珍、张某福被送往普定县人民医院住院治疗，杨某珍住院治疗14天，产生医疗费19836.39元；张某福住院治疗13天，产生医疗费8389.5元。原告为杨某珍预交住院费5500元，为张某福预交住院费2500元。事故发生后，被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司定损原告贵GU11**号车损失25000元，后该车即经普定顺达汽车修理厂修理，原告未及时支付修理费，该修理厂于2018年10月19日出具催款说明，要求原告支付该车于2017年10月21日前的修理费25000元，后原告向该修理厂支付修理费25000元。事故发生前，原告的贵GU11**号车的每日收入明细载明的营运收入情况为：2017年6月为11994元、同年7月为11486元、同年8月为11795元、同年9月为12051元，平均每天营运收入387.92元。同时查明，贵A738**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。贵GBM8**轻型厢式货车在被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。另查明，2018年11月6日，本院受理杨某珍提起的机动车交通事故责任纠纷诉讼，索赔包括医疗费633.53元的人身损失37835.88元。在审理过程中，本院主持调解，达成由被中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司与太平财产保险有限公司安顺中心支公司在各自承担的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨某珍损失各7400元，下发（2018）黔0422民初2438号调解书，该调解书已生效，义务人均已履行赔偿义务。以上事实有原、被告的庭审陈述笔录及原告提交的营业执照、法定代表人身份证、道路交通事故认定书、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、员工证明、杨某珍、张声褔身份证、杨某珍住院收费发票、疾病证明书、住院费用清单、张声褔住院发票、疾病证明书、住院费用清单、普定县人民医院预交收据单、催款说明、委托书、汽修清单、发票、每日收入明细、会计记账凭证、民事调解书；被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司提交的保险单抄件、支付凭证；被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司提交的营业执照、法人身份证明、法人身份证、支付凭证、民事调解书等证据材料予以证实。这些证据材料来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：被告安化平驾驶贵A738**重型自卸货车碰撞原告安顺普定客运有限责任公司的驾驶员石昌兴驾驶原告的停在路边的贵GU11**号大型普通客车，造成贵GU11**号车又幢上临时停靠路边由陈坤驾驶的贵GBM8**轻型厢式货车，造成贵GU11**号车上乘员杨某珍、张某福等人受伤及三车受损的交通事故，普定县公安局交通警察大队认定被告安化平负事故的主要责任，石兴昌、被告陈坤均负事故的次要责任的道路交通事故认定书的认定程序合法，内容符合客观实际，适用法律正确，本院予以采信，可以作为认定本案事故责任人责任的证据使用。被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司与太平财产保险有限公司安顺市中心支公司均辩称不应当承担诉讼费，因该辩解与法律对责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定不相符，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司辩称原告的停运损失属间接损失，支付驾驶员停运期间的工资不是必然产生的损失，以及被告太平财产保险有限公司安顺市中心支公司辩称原告主张的停运期间的停运损失及支付驾驶员工资属间接损失，因二被告的辩称明显违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（三）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，二被告的该辩称依法不予支持。原告应获得的赔偿项目有：1.关于原告主张的支付伤者医疗费8000元，因原告已预付伤者杨某珍住院费5500元、张某福住院费2500元，合计8000元，因二伤者已治疗终结出院，该费用因治疗已实际产生并有原告提供的住院费预交收据证实，支持原告预付伤者医疗费8000元；2.关于原告主张的修理费25000元，因事故发生后，原告因事故受损车辆经被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司定损25000元，原告的车辆经修理且原告已支付修理费25000元，有原告提供的修理费发费证实，支付原告车辆修理费25000元；3关于原告主张的营运期间的停运损失12554.4元，因原告的车辆在事故发生后即经普定县顺达汽车修理厂修理，该修理厂出具的催款说明明确原告于2017年10月21日前应支付修理费25000元，说明该车在该日前已经修复，停运期间应当截止该日止为12天，结合原告车辆在事故发生前4个月的日平均营运收入387.92元，营运损失4655.04元（387.92×12）；4.关于原告主张的停运期间支付驾驶员的工资4500元，因原告的停运时间为12天，且原告已索赔停运期间的损失，本院已支持停运期间的损失，原告再主张停运期间的驾驶员工资明显属重复主张赔偿，该请求不符合法律规定，不予支持。上述各项损失合计37655.04元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”之规定，因贵A738**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司投保机动车交通事故责任强制保险，贵GBM8**轻型厢式货车在被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，应由两家保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，而两家保险公司在本案前在其承保保险责任限额内履行的赔偿责任均未超出责任限额，二家保险公司应在承担机动车第三者责任强制保险责任限额内平均赔偿原告损失，即由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司与太平财产保险有限公司安顺中心支公司各赔偿原告损失18827.52元（37655.04÷2）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司于本判决生效后十五日内在贵A738**重型自卸货车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告安顺普定客运有限责任公司损失18827.52元。二、被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十五日内在贵GBM8**轻型厢式货车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告安顺普定客运有限责任公司损失18827.52元。三、驳回原告安顺普定客运有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051.36元，减半收取525.68元，由原告安顺普定客运有限责任公司承担125.68元，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司与太平财产保险有限公司安顺中心支公司各承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。审判员  刘坤元二〇一九年十二月二十五日法官助理尚姚剑书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。