河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7639号 原告：刘昌英，女，1972年9月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。 被告：李恭喜，男，1956年5月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 原告刘昌英诉被告李恭喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌英及委托诉讼代理人田俊梅到庭参加了诉讼，被告李恭喜及委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款56万元及利息，利息自2016年1月1日起至偿还完49.5万元本金之日止按年利率24%计算；二、被告承担律师费用3万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2016年期间，被告李恭喜陆续向原告借款，截止至2017年2月15日，双方对账显示被告尚欠原告56万元，为此，双方签订了《借款合同》，约定原告借给被告人民币伍拾陆万元整，借款利息为月息2%,借款期限为2017年2月15日至2017年6月30日。同时约定，如被告未能偿还借款，应承担利息以及实现债权的诉讼费、律师费。现还款期限已过，被告至今未向原告清偿借款及利息。原告认为，原、被告双方签订的《借款合同》合法有效，原告借款给被告，被告未按约定清偿，故应承担清偿借款本息及律师费用的责任，故此起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 证据一、借条2页；证明事项：2017年2月15日，被告向原告出具两份借条，证实被告向原告合计借到现金56万元，还款日期为2017年6月30日，逾期还款违约金按照借款总额的日1%计算，被告未还本息引起诉讼，由此产生的律师费等费用由被告承担。证据二、借款合同1页；证明事项：因被告将借条的身份证号码写错，2019年原告找被告重新打条，故此被告以原日期出具了《借款合同》，约定被告向原告借款56万元，月息2%，借款期限为2017年2月15日至6月30日，逾期还款按月2%的利率支付利息，并承担由此产生的律师费、诉讼费等费用。证据三、原告银行流水及明细整理14页；证明事项：2013年开始，被告多次在原告处借款，除2014年10月4日转账五万元外，原告均是通过取现、借款等方式将现金借给被告使用，原告银行流水整理出的借款合计298000元。证据四、高娜收条1页复印件；证明事项：被告向原告借款时，原告缺少资金，便通过向高娜借款的方式向被告支付借款，2018年2月底，高娜收到原告还款16万元。证据五、欠款数额说明2页；证明事项：2013年至2015年期间，被告向原告多次借款，拖欠原告本金及利息的情况，56万中包含本金49.5万元本金、6.5万元利息。证据六、录音光盘及重点整理2份；证明事项：被告多次在原告处借款，双方经核算，被告至今尚欠原告借款56万元的事实。证据七、委托代理合同及发票2页复印件；证明事项：原告因本案诉讼，花费律师费3万元。 被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见： 对证据一、借条2页；对关联性及合法性真实性均有异议，首先借条上写明的借款日期为2017年2月15日，但原告并无证据证明当天向被告转款20万元。因此，对该借条不予认可。这两张借条是怎么产生的。对证据二、借款合同1页；质证意见同证据一。对证据三、原告银行流水及明细整理14页；无法证明与本案有关联性，没有体现收款方只能体现原告取现与本案无关联。原告计算方法错误将被告李恭喜的还款计算成借款，进一步证明了李恭喜履行了部分还款义务并且原告提交的证据材料取现金额为20.3万元与原告明细不符，计算错误。对证据四、高娜收条1页复印件；与本案无关联性。对证据五、欠款数额说明2页；与案件事实情况不符。对证据六、录音光盘及重点整理2份，进一步证明李恭喜的借款金额为20万元且证据六不符合证据要求及形式没有将录音中的对话完全体现。对证据七、委托代理合同及发票2页复印件；与本案无关，其主张律师费所依据的借条所涉及的借贷关系并不成立，因此，也不会涉及到借条中的律师费，并且原告无法证明其实际损失。没有向律师事务所账户打款的转账凭证，且代理费为当事人双方及律师协商，无法确定原告是否实际支付其金额，根据合同法司法解释一第26条债权人行使撤销权才有权要求差旅费及律师费等，本案主张不涉及撤销权，故无权主张律师费。 被告为证明其主张向本院提交如下证据： 证据一、借据5张，证明借款金额为20万元，而非原告诉请的56万元，进一步证明借款事实，借款20万元后，借款借据上均未约定利息，在出借20万元后原告提交的由22万元更改为20万元的借条，也印证了借款金额为20万元。之所以有36万元的借条并且为同一时间出具，刘昌英要求将20万元的借条因有涂改痕迹重新打印，将金额更改为36万元的借条让李恭喜在右下角签字，李恭喜并未发现金额已经更改，刘昌英答应李恭喜将36万元的借条撕毁，但目前来看并未撕毁。按照重复计算及私自更改金额的借条重复计算起诉，结合原告提交的证据一落款日期均为2017年2月15日，原告提交的证据存在诸多有悖常理和矛盾之处，原告陈述给李恭喜均为现金只有一笔5万元为转账，与原告提交的证据三中3万元的转账自相矛盾，且金额与诉请也无法吻合；证据二、还款流水3页，证明还款9.3万元；证据三、刘昌英在第一张借据签订时给李恭喜公司投资7.5万元作为投标保证金，约定使用期间为7个月，刘昌英要求将利息提前折算成本金，因此，实际收到7.5万元，合作协议上及对应借据上均写10万元。并且与被告提交的证据一右下角写明此条与合作协议为同一作用。 原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见： 对证据一、借据5张，仅是部分借款并非全部借款。36万元的借条是实际发生的，并未涂改。对证据二、还款流水3页，被告偿还原告的利息是2015年之前的借款，根据被告刚刚陈述事实，双方虽然没有约定利息但是被告是支付利息的，22万元改成20万元也是被告自己写的，依据双方的交易习惯，更改借条的话被告应该收回借条，但被告并未收回，不符合常理。2019年被告又出具了56万元的借款合同，若被告否认36万元借款，其不可能签署56万元合同，其说仅借款20万元与客观事实不符。对证据三、刘昌英在第一张借据签订时给李恭喜公司投资7.5万元作为投标保证金，约定使用期间为7个月，和本案无关，我和被告没有任何合作关系。证据三与本案无关联性。陈述的事实也不是客观事实。 根据原、被告提交的上述证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下： 2013年至2016年期间，被告李恭喜陆续从原告处借款，双方绝大部分借款均系现金交付。2017年2月15日，被告向原告出具结算以后的两张欠条，合计56万元。因两张借条的身份证号码错误，2019年5月20日，原告与被告重新签订了56万元的借款合同，同时约定，如被告未能偿还借款，应承担利息以及实现债权的诉讼费、律师费。原、被告均认可该借款合同的落款时间虽书写为2017年2月15日，但实际出具的时间是2019年5月20日。 另，根据原告提供的录音，能够确认双方的借款存在利息，且借款合同亦约定了月息2%。对于借款数额的认定，原告提供了换条过程的录音，整个过程被告均在阅读、书写借款合同，此过程中对借款数额并未提出异议。 原告称，20万元的借条包含15万元本金，5万元利息；36万元借条是自2013年3月4月开始，陆续借款，借款本金34.5万元，利息1.5万元。借款本金实际为49.5万元。 庭审结束后，原告刘昌英提交了情况说明一份，载明：“一、起诉状中的诉讼请求伍拾陆万元，包括借款本金及少部分利息。二、鉴于我与李恭喜系多年的朋友，考虑到李恭喜确实困难，我自愿借款的本金和利息给予其减免，减免后借款本金为叁拾捌万元整，利息以该借款本金为基数，自2017年2月15日开始，按年利率6%计算利息至实际给付之日止。且不再主张律师费。三、此前，李恭喜也曾经向我多次短期的借款，但是都已偿还履行完毕，曾经出具的借条都由李恭喜收回，除了本案的借款争议之外，2017年2月15日前的其他经济来往均已结算清楚，无任何争议。四、以上减免系我本人基于友好协商解决此事而做出的让步，并非对案件事实即借款本金仅仅为叁拾捌万元的认可”。原告刘昌英在说明上签字并按手印予以确认。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告李恭喜理应在原告催要的合理期限内偿还借款，被告未还款，已构成违约。由于原告考虑到被告的困难及与被告是多年的朋友，自愿将借款本金及利息予以减少，该行为系当事人对自身民事权益的处分，合法有效，本院予以认可。因此原告要求被告李恭喜偿还借款本金38万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2017年2月15日起至偿还完38万元本金之日止按年利率6%计算。庭审中被告对于36万元的借款不予认可，称是未看清内容而签字，因同一天的借条一式二份，被告对借条未看清而签字，不符合常理。且在2019年5月双方重新签订56万元借款合同时，被告对欠款本息56万元的事实亦未提出异议。原告提交签合同时的录音也能予以证明。综上，对被告的抗辩主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李恭喜于本判决生效后七日内偿还原告刘昌英借款本金人民币38万元及利息，利息自2017年2月15日起至偿还完本金之日止按年利率6%支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4850元，由原告自行负担1350元，被告李恭喜负担3500元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王新洋 二〇一九年十二月十六日 书记员  高 淞