西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初4305号 原告：刘水锋，女，1969年2月15日出生，汉族，装修工人，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：董欣，陕西忠信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，陕西忠信诚律师事务所律师。被告：曹小红，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：郑道强，男，1967年7月7日出生，汉族，工人，住陕西省西安市。被告：马宝鹏，男，1984年6月25日出生，汉族，装修工人，住陕西省西安市。被告：贺焱侠，女，1982年12月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：荆智杰，陕西唐烽律师事务所律师。原告刘水锋诉被告曹小红、马宝鹏、贺焱侠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人董欣、陈凯，被告曹小红及其委托诉讼代理人郑道强，被告马宝鹏，被告贺焱侠及其委托诉讼代理人荆智杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹小红、马宝鹏赔偿原告医疗费56996.46元（已扣除曹小红、马宝鹏支付的9000元）、后续治疗费12000元、误工费27731元、护理费10800元、营养费2700元、住院伙食补助费2600元、伤残赔偿金146603.6元、精神抚慰金3500元、交通费520.68元，合计263451.74元；2、判令被告贺焱侠对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：被告贺焱侠系西安市碑林区金花南路**北沙庄园****房屋所有权人，其将房屋装修工程（以下简称：装修工程）承包给被告马宝鹏，被告马宝鹏又将部分项目分包给被告曹小红。2018年10月12日，原告在陕西省西安市雁塔区XX村XX市场找工作，恰逢被告曹小红承包的装修工程需要雇佣人员，双方达成合意后，原告即进场工作。当天9时许，原告在工作中因施工的凳子出现问题，导致原告摔倒受伤。事发后，被告曹小红、被告马宝鹏及原告儿子将其送往西安市仲德骨科医院就诊治疗，诊断结果：胸12、腰1椎体压缩性骨折、骨椎末节骨折等多处骨折，住院39天，共花费医疗费64189.9元。截止原告起诉前，被告曹小红向原告支付5000元，被告马宝鹏向原告支付4000元，此后再未支付任何费用。原告与被告曹小红之间形成雇佣关系，因其未向原告提供必要的安全施工条件，导致原告受伤，其应当承担赔偿责任。被告马宝鹏及被告贺焱侠将装修工程发包给不具资质个安全生产条件的个人，其二人应当承担连带赔偿责任。为维护原告合法权利，故诉至法院。被告曹小红辩称，其并未承包装修工程，仅是代被告马宝鹏找人干活，不应承担赔偿责任。其与原告系老乡，垫付部分医疗费不应作为其承担责任的依据。被告马宝鹏辩称，1、其与被告曹小红因工作相识，2018年10月10日，其将铲除墙皮及地面的工作以3100元承包给被告曹小红，双方约定干完活后，其一次性给被告曹小红支付劳务费；2、2018年10月11日开始干活，12日被告曹小红打电话称工地有人受伤，干活的人其并不认识，故不应承担赔偿责任。被告贺焱侠辩称，涉案房屋的装修内容依法并非必须要求承包人具有相应资质，其对本案损害结果的发生不存在过错，无需承担连带责任，请求法院依法驳回原告要求其承担连带责任的诉请。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一：1、证明；2、120调派记录；3、劳务施工现场照片；证据二：1、西安仲德骨科医院诊断证明；2、住院病案；3、出院证；证据三：1、门诊费用清单；2、门诊费用票据；3、住院结账汇总清单；4、住院费用票据；5、急救费用；6、处方、发票；7、富平朱家中医骨伤医院门诊处方、费用清单、票据；8、丹凤县医院检查报告单及费用票据；9、其他医院就医费用票据；证据四：交通费票据；证据五：被告曹小红、马宝鹏向原告支付的费用记录；证据六：原告与被告曹小红、马宝鹏的通话录音；证据七：1、司法鉴定意见书；2、鉴定费票据；证据八：1、租赁合同、居住证明；2、在外务工证明；3、劳务关系证明。被告贺焱侠围绕其答辩意见提交了以下证据：2018年10月份其丈夫马某某与马宝鹏签字确认的装修报价一份，证明涉案房屋的装修包含项目均是简单装修，承包人不需要法律规定的相关资质，其不应承担连带赔偿责任，且其已经将31000元装修款付清。被告曹小红、马宝鹏未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告马宝鹏承包了被告贺焱侠为户主的西安市碑林区金花南路1号北沙庄园2单元2406号房屋的室内翻修项目。被告马宝鹏将铲除墙皮及地面的工作以打包价交给被告曹小红，曹小红去市场上找到原告，约定一天200元，让原告进行铲除墙皮及地面的工作。2018年10月12日原告入场工作，施工现场的凳子系马宝鹏提供，因工作时凳子插销松动凳子倾斜，导致原告摔伤，被送往西安仲德骨科医院，急救花费180元，住院26天，花费医疗费62994.9元，外购药花费1136元，诊断为：胸12、腰1椎体压缩性骨折；双侧桡骨远端、左侧尺骨茎突等多处骨折。出院后，原告在富平朱家中医骨伤医院、丹凤县医院等医院复诊，花费医药费1685.56元。原告提供出租车发票、一卡通充值发票，称其因伤治疗期间共支付交通费520.68元。原告长期在西安务工，从事建筑行业杂工工作，原告称由其丈夫及儿子提供护理。2018年10月13日，原告收到被告马宝鹏支付的住院手术费4000元。2018年10月13日和17日，原告收到被告曹小红微信转账转账的医疗费5000元。2018年11月29日原告儿子代某某与被告马宝鹏的谈话录音显示，被告马宝鹏表示愿意承担相应的责任。本案受理后，原告向法院申请司法鉴定，并于2019年5月6日交纳鉴定费2400元。2019年5月21日，陕西公正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告脊柱损伤属九级伤残，左腕部损伤属十级伤残，后续取除内固定费用预计为12000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。本院认为，原告与被告曹小红虽未签订相关合同，但双方已形成事实上的劳务关系，原告在从事劳务工作中摔倒受伤，被告曹小红未检查工具的安全性存在过错，应当承担相应赔偿责任。被告马宝鹏将自己承包的装修工程部分工作分包给被告曹小红并提供所需工具，因其提供的凳子插销松动导致原告摔伤，被告马宝鹏亦存在过错，应当承担相应赔偿责任。被告贺焱侠对房屋的翻修不属于必须委托具有相应资质的装饰装修企业施工的项目，其对损害结果的发生不存在过错，故原告要求被告贺焱侠承担连带责任的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。原告在工作过程中，亦未仔细检查凳子插销是否牢固，未尽到自身的合理注意义务，故其自身也存在过错，应减轻被告曹小红及被告马宝鹏的赔偿责任，以二被告各自承担25%的赔偿责任为宜。具体赔偿项目如下：1、医药费：65996.46元，以原告提交的相关票据为准；2、后续治疗费：12000元，以鉴定意见为依据；3、误工费：18422元，原告未提供明确的误工工资标准，根据原告从事的行业，参照陕西省私营单位建筑业职工年平均工资37356元计算180日；4、护理费：7200元，原告未提供护理人员的误工证明，故按照市场标准每天80元计算为宜，护理期90日；5、营养费：2700元，营养期90日，原告主张每日30元本院予以采纳；6、住院伙食补助费：1300元，住院26日，本院酌情认定每日50元；7、伤残赔偿金：139939.8元，按照2018年城镇居民人均可支配收入33319元计算20年，综合伤残等级赔偿指数为最高等级的九级伤残赔偿指数20%与附加十级伤残赔偿指数1%相加；8、精神损害抚慰金：2500元，本院酌情予以认定；9、交通费：300元，原告提交的部分票据并非就医的实际花费，本院酌情认定；10、鉴定费：2400元，系实际花费。以上费用合计252758元。因此前被告曹小红已支付原告5000元，被告马宝鹏支付原告4000元，上述款项应在本案中各被告所需承担的相应赔偿责任范围内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告曹小红于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失58189.5元。二、被告马宝鹏于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失59189.5元。三、驳回原告刘水锋的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5251元，由被告曹小红负担2000元，被告马宝鹏负担2000元，原告刘水峰负担1251元（此款原告已预交，被告在履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      曹 旭 侠审  判  员      卢   颖人民陪审员      李    秦   二О一九年十二月九日  书  记  员      皇甫淑敏1