wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5302执859号 中国工商银行股份有限公司云浮分行： 关于中国工商银行股份有限公司云浮分行与李孟仁、冯秋梅、恒大地产集团云浮有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人李孟仁、冯秋梅、恒大地产集团云浮有限公司已履行完毕判决书规定的付款义务。至此，中国工商银行股份有限公司云浮分行向本院申请执行的（2017）粤5302民初1345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 云浮市云城区人民法院 结案通知书 （2018）粤5302执859号 李孟仁： 关于中国工商银行股份有限公司云浮分行与李孟仁、冯秋梅、恒大地产集团云浮有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人李孟仁、冯秋梅、恒大地产集团云浮有限公司已履行完毕判决书规定的付款义务。至此，中国工商银行股份有限公司云浮分行向本院申请执行的（2017）粤5302民初1345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 云浮市云城区人民法院 结案通知书 （2018）粤5302执859号 冯秋梅： 关于中国工商银行股份有限公司云浮分行与李孟仁、冯秋梅、恒大地产集团云浮有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人李孟仁、冯秋梅、恒大地产集团云浮有限公司已履行完毕判决书规定的付款义务。至此，中国工商银行股份有限公司云浮分行向本院申请执行的（2017）粤5302民初1345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 云浮市云城区人民法院 结案通知书 （2018）粤5302执859号 恒大地产集团云浮有限公司： 关于中国工商银行股份有限公司云浮分行与李孟仁、冯秋梅、恒大地产集团云浮有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人李孟仁、冯秋梅、恒大地产集团云浮有限公司已履行完毕判决书规定的付款义务。至此，中国工商银行股份有限公司云浮分行向本院申请执行的（2017）粤5302民初1345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2708号之二 申请执行人朱华林，女，1984年4月16日出生，汉族，户籍地址：湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人朱华林与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特420号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠朱华林工资合计7127元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2708号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54640号原告：王保生，女，1940年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。被告：北京市四达邮币社，住所地北京市海淀区紫竹院路****楼**202-1。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：谷友军，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陶然，女，住北京市西城区。原告王保生与被告北京市四达邮币社（以下简称四达邮币社）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保生及其委托诉讼代理人孟祥海，被告四达邮币社的委托诉讼代理人谷友军、张陶然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保生向本院提出诉讼请求：1.判令四达邮币社向王保生支付投资本金24万元；2.判令四达邮币社向王保生支付投资收益105600万元（以24万元为基数，自2017年1月22日按两年收益率44%计算至2019年1月21日止）；3.判令四达邮币社承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年开始，王保生与四达邮币社签订委托期限2年，保底收益为月2-3%的委托理财合同，王保生向四达邮币社指定工作人员支付投资款。合同到期后，四达邮币社将前份合同收走，双方再重新签订一份新的合同。2017年1月22日，王保生与四达邮币社签订一份期限2年、保底收益为两年44%的委托理财合同，约定：四达邮币社以每枚100元的价格向王保生提供升值潜力较大的邮品2400枚，王保生支付投资本金24万元，收益为投资本金的44%（2年），合同到期后，四达邮币社向王保生支付投资本金及收益。合同生效后，四达邮币社收取了王保生投资本金。截至2019年1月21日，上述合同已到期，王保生依约要求四达邮币社支付投资本金及收益，四达邮币社拒绝支付。四达邮币社辩称：认可收到王保生投资本金24万元，同意向王保生退还该款项，但因四达邮币社已资不抵债，无法立即支付。因双方合同约定的收益不明确，且由于国家政策原因，导致收益远不及预期，无法实现收益，故不同意向王保生支付投资收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明：2017年1月22日，王保生（甲方）与四达邮币社（乙方）签订《合同》，载明：为繁荣发展集邮事业，满足甲方“以邮养邮”的需要，为保证双方利益及合作的圆满成功，甲乙双方经友好协商达成协议：1、乙方以优惠价格向甲方提供升值潜力较大的邮品，保证自购买之日起一年升值幅度不低于20%，如因各种情况一年到期所购邮品升值不足20%，则乙方除应按原出售价购回邮品外，还应赔偿甲方20%的违约金。（甲方保证邮品的品相不被破坏）。2、乙方有义务为甲方所购邮品代为保管，免收保管费。3、甲方所购邮品在一年内不得出售，如某项邮品不足一年升值已超过20%，而乙方又有需要时，甲方有义务将该邮品按售出价的120%交由乙方回收，否则应赔偿乙方按出售价20%的违约金。4、如不足一年，甲方急需用钱时，乙方有义务随时收购，甲方应得利润按国家规定的储蓄利率分段计算。5、甲方享受乙方各种形式的服务和购买紧俏邮品，参与乙方组织的各种活动的优先权。6、未尽事宜，由双方友好协商另议。本保单一式2份，双方各执一份，具有同等法律效力，甲方持有一份必须由乙方加盖公章才生效。7、甲方购买邮品详表：“世界杯2400枚×100=240000元（乙方代存），此单投资回报率为两年44%”（王国强手写内容）。该协议尾部“甲方”处有“王保生”签名字样，“乙方”处加盖有“四达邮币社”字样的印章、“代表”处有“王国强”签名字样。对此，王保生与四达邮币社均称上述合同约定的投资期限为2年。诉讼中，王保生称上述合同签订后，四达邮币社没有向其交付邮票，双方之间不存在委托理财关系，应为借贷关系。对此，四达邮币社不予认可，认为双方之间系委托理财关系，并称涉案合同约定的邮票由其保管，没有现实交付给王保生。以上事实，有王保生提交的《合同》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：本案中，王保生与四达邮币社签订的涉案合同中约定无论王保生所购邮币升值幅度多少，四达邮币社均保证王保生的投资本金不受损失，并定期支付固定的收益，该条款体现了委托人王保生对其投资单纯追求固定本息回报的缔约目的，且对受托人四达邮币社资产管理行为及收益后的分成没有预期，同时，合同签订后，四达邮币社亦未向王保生提供邮品，不存在为王保生管理资产的行为，故王保生与四达邮币社之间并无真实的委托理财关系，双方之间的合同系以委托理财为表现形式的民间借贷关系。据此，王保生投入的24万元系借款本金性质，四达邮币社承诺的投资回报率系借款利息性质，投资期限系借款期限。在合同约定借款期限届满后，四达邮币社未能偿还本金、利息，应属违约。四达邮币社应向王保生偿还借款本金24万元，并支付借款利息。对于借款利息的金额，双方约定的利息计算标准并未超过我国现行司法解释的相关规定，故对王保生主张的利息金额105600元，本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告北京市四达邮币社向原告王保生偿还借款24万元，并支付借款利息105600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，原告王保生已预交，由被告北京市四达邮币社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 焱二〇一九年十二月十七日书记员 崔鑫怡
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3019号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，组织机构代码:661712662。 法定代表人:林传石。 被执行人:李建华，男，1982年5月27日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：于明芬，女，1981年11月1日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1833号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人李建华、于明芬名下财产如下：李建华名下传祺牌小型汽车（渝Ｃ6××××），嘉隆牌小型汽车（川Ｍ1××××）。于明芬名下吉利牌小型汽车（渝Ｄ2××××） 查封被执行人李建华、于明芬财产如下：李建华名下传祺牌小型汽车（渝Ｃ6××××），嘉隆牌小型汽车（川Ｍ1××××）。于明芬名下吉利牌小型汽车（渝Ｄ2××××）上述车辆暂查无下落，暂无法处置。 截至2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司本金21000元及利息，也未缴纳本案受理费162.5元，执行费215元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林铁特
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7392号 原告：临沭安鑫机械有限公司。 统一社会信用代码：91371329MA3NBJ6P8R。 住所地：山东省临沭县大兴镇府前街。 法定代表人：李光申，经理。 原告：李光申。 以上二原告委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：颜丙强。 原告临沭安鑫机械有限公司、李光申与被告颜丙强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告颜丙强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭安鑫机械有限公司、李光申向本院提出诉讼请求：依法判令颜丙强偿还借款220000元及延期还款的利息。事实与理由：2019年10月29日，颜丙强声称急需偿还贷款向李光申借220000元，有颜丙强出具的借条及转款凭证各一份为证。双方约定借款期限为2019年11月28日。现还款期限已经届满，经李光申多次催要，颜丙强至今未偿还该笔借款。 颜丙强未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年10月29日，颜丙强因需偿还银行贷款缺乏资金向李光申借款220000元，李光申通过临沭安鑫机械有限公司的账户为颜丙强转款220000元后，由颜丙强为李光申出具借条一张，其中载明：借款人颜丙强，出借人李光申，因用于还房产抵押贷款，于2019年10月29日向李光申借款人民币贰拾贰万元整（220000）转账，期限为壹个月，于2019年11月28日归还，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人颜丙强，2019年10月29日。该笔借款到期后，颜丙强未予以偿还。另查明，李光申系临沭安鑫机械有限公司的法定代表人。庭审中，临沭安鑫机械有限公司、李光申的委托诉讼代理人主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。 本院认为，颜丙强向李光申借款220000元，李光申通过临沭安鑫机械有限公司的账户实际向颜丙强交付了220000元，双方成立借款合同关系，颜丙强应当返还该笔借款。本案中，临沭安鑫机械有限公司仅为李光申向颜丙强实施转款的行为提供了账户，并非该借款合同相对人，故临沭安鑫机械有限公司非系本案适格主体。关于李光申自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息的主张，符合相关法律规定，予以支持。颜丙强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜丙强于本判决生效后十日内偿还原告李光申借款220000元及利息（利息以220000元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告颜丙强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5819号 原告：赵俊伟，男，1987年2月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：赵志刚，男，1984年6月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。特别授权代理。 被告：禹银秀，女，1979年4月24日生，汉族，云南省昌宁县人，住隆阳区。 被告：段红幸，男，1974年4月1日生，汉族，云南省昌宁县人，住隆阳区。 二被告委托诉讼代理人：和政宏，云南东大峡律师事务所律师。特别授权代理。 原告赵俊伟与被告禹银秀、段红幸民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵俊伟及其委托诉讼代理人赵志刚，被告禹银秀及二被告委托诉讼代理人和政宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵俊伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款本金37700元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告禹银秀因承包工程急需用钱，经朋友介绍后向原告借款50000元，双方约定借款期限为3个月，自2018年11月9日起至2019年2月9日止，因考虑到借款时间短，加之朋友相处甚好，碍于情面未约定利息，且被告承诺到期保证一次性归还，被告段红幸出具书面担保。借款到期后被告仅归还12300元，尚欠37700元，经原告多次催要未果，原告提起诉讼。 被告禹银秀、段红幸答辩称，1、二被告系夫妻关系。2018年11月7日，被告禹银秀因生意上需要资金周转，经朋友王某介绍，被告禹银秀向赵志刚借款，但赵志刚自己没钱，又介绍被告禹银秀向原告借款。2018年11月9日，原告与赵志刚、王某一起到被告家中，将事先写好的借条交给被告禹银秀签字捺印，并要求被告段红幸作为担保，又将事先写好的担保书交给被告段红幸签字捺印。借款当天，二被告与原告及赵志刚口头约定：借款本金为50000元，利率为每月1.5毛，利息7500元，手续费2500元，借款当天事先扣除10000元，二被告实际仅收到借款40000元，该借款40000元通过赵志刚的微信账户转账到被告禹银秀微信账户；2.2018年11月9日，仅存在一笔借款，就是原告提供赵志刚向被告禹银秀微信转账40000元，不存在两笔借款；3.借款后，被告于2018年12月8日通过赵志刚微信转账给原告利息4500元，12月9日通过赵志刚微信转账给原告借款本金20000元，2019年1月9日，通过赵志刚微信转账给原告利息4500元，2019年2月3日，通过赵志刚微信转账给原告利息4500元，2019年3月9日，通过赵志刚微信转账给原告利息4500元，共计归还原告借款本息38000元。2019年8月2日，原被告及赵志刚协商，被告段红幸通过微信转账给原告12300元，双方的借款一次性了结。被告已还款50300元，超过借款数额，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提供的担保书及转账单不持异议，对原被告无争议的证据，本院予以采信。 对有争议的证据及事实，本院认定如下： 关于被告向原告借款50000元的问题。原告提供了借条一份以证实被告禹银秀向原告借款50000元。被告对出具借条不持异议，但认为没有收到借款50000元。庭审结束后，本院依法通知证人王某到庭作证，证人王某证实被告向原告借款，原告、赵志刚及证人一起到被告家中，原告带着一个黑色袋子，听原告说袋子里有现金50000元，后原告将黑色袋子交给被告禹银秀，禹银秀收了袋子但没有现场数钱。原告对证人王某的证言不持异议，被告认为王某与原告的代理人赵志刚之前系男女朋友关系，存在利害关系，且证人陈述借款50000元是原告去取的，与原告陈述借款50000元是在家中找妻子凑的不一致，证人还拿了500元介绍费。三人到被告家中是空着手的，小区监控可以证明。本院认为，结合借条以及证人证言，能够证明被告向原告借款50000元，原告现金交付借款的事实，故对借条及证人证言，本院予以采信。至于被告提供的银行流水及微信转账记录、手机通话录音，不能直接反驳原被告之间的借款关系，被告提到的保山监狱的视频录像及小区监控未向本院提供，故对被告的证明目的，本院不予采信。 根据庭审及举证、质证、认证，本院确定本案法律事实如下： 二被告系夫妻关系。被告禹银秀因生意上需要资金周转，经朋友王某介绍，被告禹银秀向赵志刚借款，赵志刚又介绍被告禹银秀向原告借款。2018年11月9日，原告与赵志刚、王某到被告家中，被告禹银秀出具给原告借条一份，向原告借款50000元，借期三个月，自2018年11月9日起至2019年2月9日止。原告将现金50000元交付给被告禹银秀。被告段红幸于当天向原告出具担保书，对上述借款自愿承担连带保证责任，且在担保书中注明借现款50000元。2019年8月2日，被告归还原告借款12300元。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，原告通过现金方式支付了借款，现双方约定的借款期限届满，被告应当归还原告借款本金。扣除被告已归还的12300元，被告尚欠原告37700元，故对原告要求被告归还借款本金37700元的请求，本院予以支持。 被告段红幸出具给原告担保书，承诺对上述借款承担连带保证责任，故对原告要求被告承担连带还款责任的请求，本院予以支持。 被告提出原被告之间的借款50000元与被告及赵志刚之间的借款系同一笔借款的主张，因被告提供的证明不能直接证明该主张，故对被告的主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告禹银秀于判决生效之日起十五日内归还原告赵俊伟借款本金37700元。 二、被告段红幸对上述借款承担连带还款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半征收371元，由被告禹银秀、段红幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇一九年十二月十日 书记员  李婷婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3194号 伍肇伟、郭健红、肇庆市天汇置业有限公司： 关于申请执行人伍肇伟、郭健红与被执行人肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，执行人肇庆市天汇置业有限公司主动履行（2019）粤1202民初1670号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人伍肇伟、郭健红确认执行完毕，因此，本院作出的（2019）粤1202民初1670号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、黄燕妹、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1499号 申请执行人：谢永辉,男性,1964年7月27日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人：盘健华,男性,1983年10月15日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 关于申请执行人谢永辉与盘健华合伙协议纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）粤5302民初2494号民事调解书。该判决确认被执行人盘健华支付110000元及逾期违约金。因被执行人盘健华未履行生效法律文书确定的义务，谢永辉向本院申请强制执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张金杰
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初652号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人周治良，男，1997年5月8日出生于四川省内江市，汉族，高中肄业，个体劳动者，户籍所在地：四川省内江市东兴区，住四川省成都市温江区。2019年6月27日因涉嫌强奸被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月31日成都市温江区人民检察院以其涉嫌强奸批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人刘兵，四川公生明律师事务所律师。 成都市温江区人民检察院以成温检未检刑诉（2019）20号起诉书指控被告人周治良犯强奸罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月17日不公开开庭进行了审理。在庭审中，本院认为本案不宜适用简易程序故于当日转为普通程序，并于2019年12月26日不公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人周治良及其辩护人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2018年4月份至2019年3月期间，被告人周治良在明知被害人童ＸＸ未满14岁的情况下，借恋爱交往之名，在成都市温江区“四喜院临租房”客房内与童ＸＸ多次发生性关系。 为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。并认为被告人周治良多次奸淫不满14周岁的幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人周治良归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人周治良对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并认罪。 被告人周治良的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人周治良与被害人系恋爱期间发生性关系，应区别于其他强奸犯罪从轻处罚。2、被告人周治良系公安口头传唤到案，系自首。应当减轻处罚。3、公诉机关指控被告人周治良与被害人多次发生性关系的证据不足。4、被告人周治良无犯罪前科，归案后能如实供述罪行，应当从轻处罚。综上，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人童XX出生于2005年5月26日，案发时系未满十四周岁的幼女。 上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书及照片、发还清单，四喜院住宿登记本，被害人童ＸＸ病历、出生证明，证人张某1、昌某、张某2、李某、杨某的证言、被害人童ＸＸ的陈述、被告人周治良的供述及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周治良多次奸淫不满14周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应当依法惩罚。被告人周治良归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人周治良犯强奸罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周治良的辩护人所持被告人周治良与被害人系恋爱期间发生性关系，应区别于其他强奸犯罪从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人案发时系年满二十一周岁的成年人，而被害人系不满十四周岁的幼女，被害人的身心发育、认知能力均未成熟，属于法律应予特殊保护的对象，本案中，被告人明知被害人系不满十四周岁的幼女而与其以谈恋爱之名发生性关系，按照法律的规定，应当以强奸罪从重处罚，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳；对辩护人所持被告人周治良系公安民警口头传唤到案，系自首的辩护意见，本院认为，口头传唤是指办案人员对犯罪嫌疑人现场口头责令其到公安机关接受调查的行为，本案中，办案民警在已经掌握被告人周治良强奸犯罪事实的情况下，到被告人的家中将其口头传唤带至派出所接受调查取证，不能认定被告人周治良系自动投案，其不具备自首的构成要件，故对该项辩护意见不予采纳；对辩护人所持公诉机关指控被告人周治良与被害人多次发生性关系的证据不足的辩护意见，本院认为，该情节有被告人的供述和被害人的陈述予以证实，两人陈述多次发生性关系的内容一致，能够印证，且有证人证言，住宿登记本等证据佐证，公诉机关的指控证据确实、充分，该情节本院予以认定，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳；对辩护人所持被告人周治良无犯罪前科，归案后能如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；对辩护人所持请求对被告人周治良适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案的犯罪事实、情节，以及对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周治良犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2023年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡薇薇 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  李道星 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张梦云 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3047号 申请执行人：杨畴枢，男，1973年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：王福庆，男，1979年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人杨畴枢与被执行人王福庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤1202民初1137号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人王福庆向申请执行人杨畴枢支付拖欠的款项12000元。因被执行人王福庆逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨畴枢向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。经查，被执行人王福庆名下有肇庆市端州区西江南路凯悦华庭傲云峰C幢夹层102房（复式），该房产由本院（2019）粤1202执2772号案件执行处置，申请执行人杨畴枢申请参与上述财产的分配。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 罗延平 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈智彬
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7386号 原告：毛敏。 委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。 被告：解国梁。 原告毛敏与被告解国梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛敏及其委托诉讼代理人英波到庭参加诉讼，被告解国梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛敏向本院提出诉讼请求：依法判令解国梁偿还借款8600元及利息。事实和理由：毛敏在郑山街道驻地有汽车销售点，解国梁从事汽车维修行业，2018年2月21日，解国梁因资金周转向毛敏借款8600元，并为毛敏出具了借条，并承诺该借款使用期限为三个月，到期后解国梁没有及时偿还，毛敏多次催要未果。 解国梁未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2018年2月21日，解国梁因资金周转需要向毛敏借款8600元，并出具借条一份，载明：今借毛敏现金捌仟陆佰元正，8600.00元，三个月内归还，借款人解国梁，2018.2.21。借款期限到期后，经毛敏多次催要，解国梁至今未偿还该笔借款。庭审中，毛敏主张利息自2018年5月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。 本院认为，解国梁向毛敏借款8600元，有解国梁出具的借条为证，事实清楚，应予偿还。毛敏主张自2018年5月22日起按照年利率6%计算逾期利息，符合相关法律规定，予以准许。解国梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告解国梁于本判决生效后十日内偿还原告毛敏借款8600元及利息（利息以8600元为基数，自2018年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告解国梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1836号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。负责人：张伟生。委托代理人：陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：江家贵，男，汉族，1982年9月2日出生，住所地汕头市金平区。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告江家贵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡透支款本金49013.25元、利息12756.03元、逾期还款违约金2832.5元（2017年1月1日前为滞纳金），合计64601.78元（暂计至2019年4月30日）；2.判令被告支付原告透支款本金49013.25元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2011年3月25日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为62×××53。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金49013.25元、利息12756.03元、逾期还款违约金2832.5元（2017年1月1日前为滞纳金），合计64601.78元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、违约金。7、《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。8、公告费发票一份，证明原告支出公告费的事实。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2011年3月25日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为62×××53。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款规定“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第五款规定“本合约利息按日利率万分之五计收”；第六款规定“贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费”；第五条第四款规定“如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金49013.25元、利息12756.03元、逾期还款违约金2832.5元（2017年1月1日前为滞纳金），合计64601.78元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告因本案诉讼，支付公告费338.3元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息、手续费等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金49013.25元、利息12756.03元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金49013.25元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，并不违法，也予以支持，但原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。至于原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金及计至2017年1月1日前的滞纳金共2832.5元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江家贵于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金49013.25元、利息12756.03元，及自2019年5月1日起至本判决发生法律效力之日止以透支欠款本金49013.25元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1415元，公告费338.3元，由被告江家贵负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不再收退。受理费和公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  辛惠松审判员  郑 毅审判员  黄 洁二〇一九年十二月九日书记员  吴建珠
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3200号 周维、汪荣平、肇庆市天汇置业有限公司： 关于申请执行人周维、汪荣平与被执行人肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，执行人肇庆市天汇置业有限公司主动履行（2019）粤1202民初1676号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人周维、汪荣平确认执行完毕，因此，本院作出的（2019）粤1202民初1676号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、黄燕妹、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0303执3267号申请执行人：谢少元，男，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：杨周多，男，1956年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人谢少元依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1602号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况并走访被执行人户籍地，查明被执行人杨周多名下财产如下：浙Ｊ0××**汽车一辆，尚未发现被执行人杨周多有其他财产可供执行。本院查封了被执行人杨周多名下浙Ｊ0××**汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。截至2019年12月23日，被执行人杨周多尚欠申请执行人谢少元50000元及利息，未缴纳本案诉讼费540元，执行费650元。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  娄伟伟二〇一九年十二月二十三日书记员  王 宇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文琴，女，1963年12月4日出生，汉族，退休工人，户籍地辽宁省义县，现住辽宁省义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县公安局。住所地：辽宁省义县高速公路口北500米处。法定代表人：吕磊，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市公安局。住所地：辽宁省锦州市古塔区士英南街**。法定代表人：张振铎，该局局长。再审申请人李文琴因与被申请人义县公安局、锦州市公安局治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2018)辽07行终97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文琴申请再审称：义县公安局对再审申请人的处罚认定事实错误，适用法律错误，违反了法定程序，在办案中存在违法行为。请求再审本案，依法撤销锦州市公安局作出的行政复议决定和义县公安局作出的行政处罚决定。本院认为，义县公安局作为李文琴户籍所在地的公安机关，对本案有管辖权。李文琴在行使信访权利时不得扰乱单位秩序和信访秩序，但李文琴在国家信访局多次告知其来访系越级上访、国家信访局作出不予受理、住建部劝导其回当地解决的情况下，其仍多次到上述两个部门重复登记并滞留，扰乱了单位的正常工作秩序。义县公安局对李文琴进行治安处罚认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。锦州市公安局作出的复议决定事实清楚，程序合法。原审法院对李文琴的诉讼请求不予支持并无不当。综上，李文琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李文琴的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十二月十七日法官助理陈曦书记员栾晶
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2440号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街**。 负责人：朱际鹤。 被告：浙江航润重工管道有限公司，住，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道天中路**/div> 法定代表人：何加妹。 被告：王康妹，女，1956年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4401号民事判决书，于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5881900元及利息，本院于同日立案执行，并于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江航润重工管道有限公司、王康妹的财产情况，并于2019年7月5日走访了被执行人浙江航润重工管道有限公司、王康妹的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人浙江航润重工管道有限公司所有的坐落于温州市龙湾区永中街道天中路501号的房产【权证号：107871，土地权证号：温国用（2014）第2-360161号】； 尚未发现被执行人王康妹名下有财产可供执行。 本院查封、扣押、冻结了被执行人浙江航润重工管道有限公司所有的坐落于温州市龙湾区永中街道天中路501号的房产【权证号：107871，土地权证号：温国用（2014）第2-360161号】，因该房产已设定抵押，现正由另案（2019）浙0303执3233号处置中，故待处置完毕本案参与分配。 截止2019年12月2日，被执行人尚欠申请执行人本金5881900元及利息，也未缴纳案件执行费13243.25元，诉讼费56809.5元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二日 书记员  林铁特
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1385号 申请执行人：刘惠珍,女性,1968年11月12日出生,汉族,住云浮市云城区。 被执行人：林宜豪,男性,1964年9月16日出生,汉族,住云浮市云城区。 本院在执行刘惠珍与林宜豪民间借贷纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十二月六日 书记员  陈子霖
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初2193号原告：刘宝光，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省宁化县***********。委托诉讼代理人:翁健龙,广东凯成律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市枫溪区外马路枫溪大厦**。负责人：秦健雄，总经理。委托诉讼代理人：陈雄涛，男，公司职员。第三人：赖培鹏，男，1962年7月13日出生，汉族，住潮州市潮安区**********。原告刘宝光与被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司、第三人赖培鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月24日，原告刘宝光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘宝光撤诉处理。案件已减半收取的受理费人民币250元，由原告刘宝光负担。审判员 金 瀚二〇一九年十二月二十四日书记员 王小圆
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2889号 申请执行人：孙志发，男，1945年11月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：李昌林，男，1974年10月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人孙志发依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4389号民事调解书，于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人李昌林名下财产如下：坐落于温州市龙湾区××街道××路××号房屋。 本院查封了执行人李昌林名下坐落于温州市龙湾区××街道××路××号房屋，该房屋本院另案处置中（2016）浙0303执3261号，本案参与分配。 截至2019年12月4日，被执行人尚欠申请执行人孙志发本金500000元及利息，也未缴纳本案受理费2200元，执行费7400元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月五日 书记员  王 宇
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7318号 原告：王永龙。 被告：殷方明。 被告：高常林。 原告王永龙与被告殷方明、高常林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永龙到庭参加诉讼，被告殷方明、高常林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永龙向本院提出诉讼请求：依法判令殷方明、高常林立即向王永龙偿还借款10000元及利息。事实和理由：2017年12月7日，殷方明因资金周转需要，向王永龙借款10000元，约定利息按月利率3%计算，同时由殷方明、高常林为王永龙出具借据一份，高常林出具保证人承诺书一份，约定由高常林为该笔借款提供连带责任担保，于2018年1月6日归还本息。如不能按时归还，逾期违约金为1000元一天直至还清之日止。现约定还款日期已到，经王永龙多次催要，殷方明、高常林一直未偿还该笔借款。 殷方明、高常林未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2017年12月7日，殷方明因资金周转需要，向王永龙借款10000元，并为王永龙出具借据一份，双方约定借款期限为2017年12月7日至2018年1月6日，利息为月利率3%，逾期违约金为1000元/天。并由高常林出具保证人承诺书一份，约定由高常林为上述借款提供连带保证责任，保证期间为至主债务本息还清时止。上述借款到期后，殷方明及高常林均未履行相应还款及担保责任。庭审中，王永龙主张利息以10000元为基数，自2017年12月7日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。 本院认为，殷方明向王永龙借款10000元，由高常林为该笔借款提供连带保证责任，有殷方明、高常林二人出具的借据及高常林出具的保证人承诺书为证，事实清楚，殷方明应当偿还该笔借款，因高常林出具的保证人承诺书中载明保证期间为至主债务本息还清时止，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，故高常林对上述债务提供的担保尚在保证期间内，应当对其承担连带清偿责任。王永龙主张以10000为基数自2017年12月7日起按照月利率2%计算利息，符合相关法律规定，予以准许。殷方明、高常林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告殷方明于本判决生效后十日内偿还原告王永龙借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年12月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告高常林对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告殷方明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告殷方明、高常林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1403号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云浮分行,住广东省云浮市云城区建设北路**。 负责人：夏国杰，该行行长。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所执业律师。 被执行人：温用鹏,男性,1958年2月9日出生,汉族,住云浮市云城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人温用鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行于2019年12月12日向本院递交撤回执行申请书。经审查，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，该撤回执行申请书本院予以认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤5302执1403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚伟金 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十二月十六日 书记员  张金杰
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1833号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。负责人：张伟生。委托代理人：陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：王广南，男，汉族，1985年11月16日出生，住所地汕头市澄海区。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告王广南信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡透支款本金49175.94元、利息6882.34元、逾期还款违约金2593.17元（2017年1月1日前为滞纳金），合计58651.45元（暂计至2019年4月30日）；2.判令被告支付原告透支款本金49175.94元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2015年3月4日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为54×××21。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金49175.94元、利息6882.34元、逾期还款违约金2593.17元（2017年1月1日前为滞纳金），合计58651.45元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、违约金。7、《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。8、公告费发票一份，证明原告支出公告费的事实。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月4日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为54×××21。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项规定“甲方以日利率万分之五计息”；第五项规定“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费”；第五条第四项规定“乙方如在账单日后三十日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条第一项规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五”；第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”；第三项规定“发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金49175.94元、利息6882.34元、逾期还款违约金2593.17元（2017年1月1日前为滞纳金），合计58651.45元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告因本案诉讼，支付公告费338.3元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息、手续费等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金49175.94元、利息6882.34元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金49175.94元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，并不违法，也予以支持，但原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。至于原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金及计至2017年1月1日前的滞纳金共2593.17元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广南于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金49175.94元、利息6882.34元，及自2019年5月1日起至本判决发生法律效力之日止以透支欠款本金49175.94元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266元，公告费338.3元，由被告王广南负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不再收退。受理费和公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  辛惠松审判员  郑 毅审判员  黄 洁二〇一九年十二月九日书记员  吴建珠
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2660号 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。 法定代表人：刘建。 被执行人：闫昌因，男，1991年5月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：曹漫漫，女，1989年5月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：马现龙，男，1988年12月11日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请执行人诚晟实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1000号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24670.33元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人闫昌因、名下财产如下吉普牌汽车一辆（鲁ＨＣ××××）。尚未发现被执行人曹漫漫、马现龙有其他财产可供执行。 本院查封了被执行人闫昌因名下下列财产：吉普牌汽车一辆（鲁ＨＣ××××）,因本院未实际控制该车辆，无法处置。 截至2019年12月12日，被执行人闫昌因、曹漫漫、马现龙尚欠申请执行人诚晟实业发展有限公司本金24670.33元及利息，也未缴纳本案受理费223元，执行费270元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3208号 张志勇、盘艳珍、肇庆市天汇置业有限公司： 关于申请执行人张志勇、盘艳珍与被执行人肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，执行人肇庆市天汇置业有限公司主动履行（2019）粤1202民初1686号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人张志勇、盘艳珍确认执行完毕，因此，本院作出的（2019）粤1202民初1686号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、黄燕妹、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8859号 原告：薛林汉，男，1955年3月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：沈金喜，男，1964年2月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市本城县。 被告：李祖元，男，1951年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨修文，男，1963年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘体德，男，1963年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：贺元金，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：宁顺祥，男，1964年1月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：付顺惠，女，1968年12月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：王述荣，男，1968年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：袁立贵，男，1958年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：吴生健，男，1965年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：廖传驰，男，1973年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都市新都区富源金属材料有限公司，住所地成都市新都区新民镇牛王村一社。 法定代表人：黄美富，职务不详。 原告薛林汉与被告沈金喜、被告李祖元、被告杨修文、被告刘体德、被告贺元金、被告宁顺祥、被告付顺惠、被告王述荣、被告袁立贵、被告吴生健、被告廖传驰、被告成都市新都区富源金属材料有限公司（以下简称富源材料公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法由审判员陈永珑担任审判长与人民陪审员赵燕翔、曾庆顺组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 薛林汉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销（2018）川0114执2670号《通知书》，并将（2018）川0114执2670号执行案件项下案款239385元全额分配给薛林汉；2.因执行异议之诉所产生的一切诉讼费均由十二被告承担。事实和理由是：薛林汉于2019年7月18日收到（2018）川0114执2670号《通知书》，该通知书系新都区人民法院对薛林汉申请执行黄美福、曾德琴、富源材料公司民间借贷纠纷一案中将被执行人之一富源材料公司名下一批钢材拍卖处置所得拟定的分配方案。薛林汉于2019年7月26日已向新都区人民法院提交执行方案异议分配申请书。新都区人民法院接受后于2019年8月7日通知薛林汉做了详细的《询问笔录》。2019年9月9日新都区人民法院又通知薛林汉做了《笔录》并告知其其余债权人不同意薛林汉的意见，要求薛林汉起诉。薛林汉认为本次分配的案款是处置富源材料公司钢材，该公司属企业法人性质，且薛林汉申请的诉讼查封属于首轮查封。依据相关法律规定，薛林汉认为该分配方案将案款分配给其他执行案件申请人缺乏法律依据，请求人民法院撤销（2018）川0114执2670号《通知书》，并将（2018）川0114执2670号执行案件项下案款239385元全额分配给薛林汉。 经审查，本院于2019年7月17日作出的（2018）川0114执2670号通知书拟定了申请人薛林汉申请执行黄美福、曾德琴、富源材料公司民间借贷纠纷等案共14件的执行分配方案。薛林汉在收到上述通知书后对该执行分配方案有异议，于2019年7月26日向本院提交执行方案异议分配申请书，并向本院提起执行分配方案异议之诉一案。在本案的审理过程中，案外人代江新、徐远光、罗泽安、廖爱芳等四人作为富源材料公司的债权人于2019年12月9日向本院提交《参与分配申请书》申请依法参与分配，同时成都市郫都区人民法院将该院立案执行的申请人沈友林与被执行人富源材料公司买卖合同纠纷一案移送本院执行及参与执行款分配。 本院认为，因有新的债权人申请参与执行款的分配，故需要重新制定分配方案，原分配方案不再具有可诉性，但经本院释明，薛林汉仍坚持起诉，故本院对其起诉予以驳回，薛林汉可以待新的执行分配方案作出后，再决定是否提出异议。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回薛林汉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈永珑 人民陪审员  赵燕翔 人民陪审员  曾庆顺 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吴 洋
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1827号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。负责人：张伟生。委托代理人：陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：郭鸿佳，男，汉族，1976年11月2日出生，住所地汕头市潮阳区。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告郭鸿佳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡透支款本金49309.84元、利息17358.99元、逾期还款违约金2665.13元（2017年1月1日前为滞纳金），合计69333.96元（暂计至2019年4月30日）；2.判令被告支付原告透支款本金49309.84元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2013年3月19日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为40×××82。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金49309.84元、利息17358.99元、逾期还款违约金2665.13元（2017年1月1日前为滞纳金），合计69333.96元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、违约金。7、《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。8、公告费发票一份，证明原告支出公告费的事实。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月19日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为40×××82。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”；第五项规定“对贷记卡账户内存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费”；第五条第四项规定“如在账单后三十日内未提出异议的，推定被告认可全部交易”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一项规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”；第二十二条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”；第二十二条第三项规定“持卡人提取时需支付手续费”；第二十三条第一项规定“透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金49309.84元、利息17358.99元、逾期还款违约金2665.13元（2017年1月1日前为滞纳金），合计69333.96元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告因本案诉讼，支付公告费338.3元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息、手续费等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金49309.84元、利息17358.99元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金49309.84元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，并不违法，也予以支持，但原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。至于原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金及计至2017年1月1日前的滞纳金共2665.13元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭鸿佳于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金49309.84元、利息17358.99元，及自2019年5月1日起至本判决发生法律效力之日止以透支欠款本金49309.84元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1533元，公告费338.3元，由被告郭鸿佳负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不再收退。受理费和公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  辛惠松审判员  郑 毅审判员  黄 洁二〇一九年十二月九日书记员  吴建珠
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1158号 申请执行人：云城区荣达五金销售部,住广东省云浮市云城区锦秀路南洋花园第**（南洋豪苑）A幢首层第9卡商铺。 被执行人：曾建彪,男性,1983年1月30日出生,汉族,住广西梧州市长洲区。 本院在执行云城区荣达五金销售部与曾建彪买卖合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子霖
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2702号之二 申请执行人黎美华，女，1970年6月25日出生，汉族，户籍地址：湖南省桃源县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人黎美华与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特414号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠黎美华工资合计11050元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2702号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1404号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路**。 负责人夏国杰，该行行长。 被执行人：严水带，女，汉族，1977年10月7日出生，住广东省云浮市云云安区。 被执行人：谢森林，男，汉族，1978年7月9日出生，住广东省云浮市云云安区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人严水带、谢森林信用卡纠纷一案，本院依法作出的的（2019）粤5302民初507号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认严水带、谢森林向申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行归还信用卡透支本金元及利息共46681.93元。因严水带、谢森林未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司云浮分行向本院申请强制执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚伟金 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十二月十三日 书记员  张金杰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高佩成，男，1987年8月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：兰世平，辽宁襄平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市国土资源局。住所地：辽宁省灯塔市文化街**。法定代表人：王延铭，该局局长。第三人：灯塔市佛陀寺。住。住所地：辽宁省灯塔市鸡冠山乡高家村/div>负责人：释今印，该寺住持。再审申请人高佩成因与被申请人灯塔市国土资源局及第三人灯塔市佛陀寺房屋登记管理一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2018)辽10行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高佩成申请再审称：再审申请人在法定期限内提起行政诉讼，未超过起诉期限。被申请人为第三人发放房照的行为直接侵害了再审申请人的承包土地使用权。请求撤销原审裁定和为第三人颁发的产权证，依法维护再审申请人的合法权益。本院认为，根据高佩成的起诉状中所述及二审庭审询问情况，可以认定在2016年11月29日高佩成即已知道本案被诉的房屋登记行为，高佩成应于2017年5月29日前向法院提起诉讼，但其于2017年6月8日向法院起诉，超过了起诉期限。高佩成称其与被申请人房屋登记行为之间具有利害关系的理由为案涉房屋侵占了其承包地，对于该项事实应当由高佩成负责举证证明。原审法院认为其未提供充分证据证明其承包的土地包含在被诉房产证所涉土地范围内，裁定驳回其起诉并无不当。综上，高佩成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高佩成的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十二月十八日法官助理陈曦书记员栾晶
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7388号 原告：毛敏。 委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。 被告：解国梁。 原告毛敏与被告解国梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛敏及其委托诉讼代理人英波到庭参加诉讼，被告解国梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛敏向本院提出诉讼请求：依法判令解国梁支付拖欠的配件款、电费8678元及利息。事实与理由：毛敏在临沭县××街道卫生院对过有汽车销售大棚一处，解国梁在2018年8月1日租赁使用，每年的租金为70000元，但仅使用了4个半月就不再租赁使用。解国梁在租赁期间使用了毛敏的汽车配件，2018年10月5日解国梁为毛敏出具了欠条，证实欠毛敏的配件款为27870元，后经双方结算，解国梁尚欠毛敏配件款7952元，还有解国梁租赁期间所用电费为726元，上述款项经毛敏多次催要，解国梁一直没有给付。 解国梁未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：毛敏在临沭县××街道卫生院对过有汽车销售大棚一处，2018年8月1日，解国梁租赁使用毛敏的该处维修车间，并在租赁期间使用了毛敏的汽车配件。2018年10月5日，解国梁为毛敏出具欠条一张，载明欠毛敏配件款贰拾柒万捌仟柒佰元（27870），解国梁，2018.10.5。后经双方结算，解国梁退还了毛敏部分汽车配件，尚欠毛敏配件款7952元至今未还。庭审中，毛敏自愿主张不再在本案中要求一并处理解国梁支付其电费726元一事，并主张利息自起诉之日即2019年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 本院认为，解国梁尚欠毛敏配件款7952元，有解国梁出具的欠条为证，事实清楚，应予返还。关于毛敏不再在本案中要求一并处理解国梁支付其726元电费的主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以准许。毛敏主张自起诉之日即2019年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合相关法律规定，予以支持。解国梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告解国梁于本判决生效后十日内给付原告毛敏欠款7952元及利息（利息以7952元为基数，自2019年12月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告解国梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初12122号原告：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区南海大道山东大厦首层，统一社会信用代码：91440300G34777367T。法定代表人：文介平，总经理。委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：付兴，男，汉族，1986年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上列原告诉被告付兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金347123.77元及违约金、利息；2、被告承担全部诉讼费用。案件基本情况2016年12月24日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为499000元，分期期数36期，分期手续费费率为11.5%,分期手续费为57385元，一次性支付。双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：81270120170001861）。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××01,户名：付兴）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截至2019年3月10日，尚欠原告本金347123.77元及逾期还款违约金、利息等。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付兴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行偿还借款本金347123.77元及利息、违约金（利息、违约金按借款合同约定计算，两项总和最高不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7037.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 为人民陪审员 王 欣人民陪审员 区显霞二〇一九年十二月三日书 记 员 曾瑞恬
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1828号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。负责人：张伟生。委托代理人：陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：张淑叶，女，汉族，1972年9月30日出生，住所地潮州市饶平县。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告张淑叶信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡透支款本金49320.05元、利息12158.01元、逾期还款违约金2811.56元（2017年1月1日前为滞纳金），合计64289.62元（暂计至2019年4月30日）；2.判令被告支付原告透支款本金49320.05元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2013年2月25日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为52×××94。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金49320.05元、利息12158.01元、逾期还款违约金2811.56元（2017年1月1日前为滞纳金），合计64289.62元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、违约金。7、《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。8、公告费发票一份，证明原告支出公告费的事实。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2013年2月25日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为52×××94。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”；第五项规定“对贷记卡账户内存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费”；第五条第四项规定“如在账单后三十日内未提出异议的，推定被告认可全部交易”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一项规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”；第二十二条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”；第二十二条第三项规定“持卡人提取时需支付手续费”；第二十三条第一项规定“透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金49320.05元、利息12158.01元、逾期还款违约金2811.56元（2017年1月1日前为滞纳金），合计64289.62元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告因本案诉讼，支付公告费338.3元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息、手续费等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金49320.05元、利息12158.01元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金49320.05元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，并不违法，也予以支持，但原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。至于原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金及计至2017年1月1日前的滞纳金共2811.56元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑叶于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金49320.05元、利息12158.01元，及自2019年5月1日起至本判决发生法律效力之日止以透支欠款本金49320.05元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1407元，公告费338.3元，由被告张淑叶负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不再收退。受理费和公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  辛惠松审判员  郑 毅审判员  黄 洁二〇一九年十二月九日书记员  吴建珠
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2776号 申请执行人：李平，男，1965年4月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：余定巨，男，1980年1月26日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人李平依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1303号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金395000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人余定巨名下财产如下：坐落于温州市洞头区××街道××路××号××幢××室××号××号××幢××室不动产。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院查封了被执行人余定巨名下下列财产：坐落于温州市洞头区××街道××路××号××幢××室××号××号××幢××室不动产,该不动产系福建省霞浦县人民法院首封，已发函参与分配。 截至2019年12月5日，被执行人余定巨尚欠申请执行人李平本金395000元及利息，也未缴纳本案受理费3612.5元，执行费5825元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月六日 书记员  王 宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3199号 侯胜凤、肇庆市天汇置业有限公司： 关于申请执行人侯胜凤与被执行人肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，执行人肇庆市天汇置业有限公司主动履行（2019）粤1202民初1675号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人侯胜凤确认执行完毕，因此，本院作出的（2019）粤1202民初1675号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、黄燕妹、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执1175号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云浮分行,住云浮市云城区建设北路**。 被执行人：陈茂彬,男性,1980年12月1日出生,汉族,住云浮市云安县。 被执行人：韦小梅,女性,1985年6月1日出生,汉族,住云浮市云安县。 被执行人：恒大地产集团云浮有限公司,住云浮市云城区云城街道禾利杰村**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人陈茂彬、韦小梅、恒大地产集团云浮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5302民初2017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。2019年12月17日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤5302执1175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈子霖
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1326号 申请执行人：云城区雄英汇汽车租赁服务中心,住广东省云浮市云城区兴云东路**。 被执行人：杜志兵,男性,1996年7月7日出生,汉族,住,住云浮市云安区/div> 本院在执行云城区雄英汇汽车租赁服务中心与杜志兵租赁合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十二月六日 书记员  陈子霖
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执恢428号之一 申请执行人吴潭生，男，汉族，1963年5月27日出生，住址：广东省惠州市惠阳区秋长镇，身份证号码：XXXX。 被执行人阳富清，男，汉族，1950年6月30日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水镇，身份证号码：XXXX。 关于申请执行人吴潭生与被执行人阳富清民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）惠阳法审监民再字第5号民事判决书，判决：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2011）惠阳法民一初字第1083号民事判决；二、被告阳富清于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴潭生借款本金人民币70万元及利息（利息的计算：以70万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年3月11日起计算至本判决清偿之日止）； 三、驳回原告吴潭生的其他诉讼请求。本案诉讼费13800元，由原告吴潭生负担4140元，由被告阳富清负担9660元（原告已预交13800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，权利人吴潭生申请强制执行。本院于2017年4月28日立案执行。本院发出执行通知书，限令被执行人阳富清立即履行生效判决、报告财产情况、承担本案执行费执行费9496.60元。被执行人未履行，本院作出限制消费令、执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单；冻结、扣划了被执行人阳富清银行账户存款220525.80元，此款于2017年8月31日已清退给申请执行人吴潭生。被执行人阳富清继续不履行，本院作出罚款决定书，对其罚款人民币10000元，限期2018年7月19日前缴交，被执行人未缴交，本院从冻结账户中扣划到案，上缴国库；本院作出拘留决定书，对被执行人司法拘留十五日。 被执行人阳富清名下，登记有坐落于惠阳县淡水镇南三东路211号、产权证书／证明号为XXXX、建筑面积813.5㎡的房屋，抵押权人为李运生，登记证明号为XXXX，登记时间2003年7月4日；有位于淡水中山三路地段、土地使用证为惠阳国用（2001）第XXXX号、面积144.5平方米的土地，无抵押。房屋现门牌号为中山三路43号，共五层。该土地与属该房屋对应，尚无法核实，无法进行处置。因暂无其他财产可供执行处置，本院于2019年5月14日作出（2017）粤1303执885号之八执行裁定书，裁定案件终结本次执行程序。 因余款一直未得到偿还，2019年9月12日，本院决定案件恢复执行，恢复执行案号为（2019）粤1303执恢428号。惠州市自然资源局对本案的查询，作出惠阳自然资函【2019】121号《复函》，主要内容：1、登记在阳富清名下位于惠阳区淡水中山三路的一宗土地使用权，面积144.5平方米，用途为住宅用地，使用权类型为出让，土地使用证为惠阳国用（2001）第XXXX号；2、截止至2019年3月25日，上述土地于2017年3月14日被贵院查封，查封文号为（2013）惠阳法执字第120-6号（查封期限3年）；于2017年8月8日被贵院轮候查封，查封文号为（2017）粤1303执885号之三（查封期限3年）；无抵押登记记录。另外，从广东经纬土地勘测规划科技有限公司勘测定界作出的《土地勘测定界图》显示该宗土地上有房屋。 经查询，被执行人阳富清在中国农业银行惠州惠阳支行账户XXXX内有存款，本院作出（2019）粤1303执恢428号执行裁定书，扣划到案3812.69元。未发现有其他财产可供执行处置。 本院认为，对本次执行扣划到案的3812.69元，予以清退给申请执行人。登记在阳富清名下、位于惠阳区淡水中山三路的惠阳国用（2001）第**土地的使用权，本案属于轮候查封，暂无法处置。本案无其他财产可供执行，予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月十四日 书记员  罗品高
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5302执333号 中国农业银行股份有限公司云浮分行、温润成、王小梅、云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司： 关于中国农业银行股份有限公司云浮分行与温润成、王小梅、云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现被执行人温润成、王小梅、云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕判决书规定的付款义务。至此，中国工商银行股份有限公司云浮分行向本院申请执行的（2018）粤5302民初263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日