四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3993号 原告：唐天祝，女，汉族，1977年3月26日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李大轩，男，汉族，1973年11月19日出生，住四川省达州市达川区。 被告：吴成莉，女，汉族，1974年2月5日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：邓泽树，男，汉族，1980年2月15日出生，住四川省达县，系吴成莉表弟。 原告唐天祝诉被告李大轩、吴成莉不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐天祝及其委托诉讼代理人胡明杨、被告李大轩、被告吴成莉委托诉讼代理人邓泽树到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李大轩、吴成莉支付原告人民币149990元，并从2008年9月19日起按月利率12.6‰计息至付清之日止；2.从2018年11月10日起加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被告李大轩、吴成莉承担达州农村商业银行股份有限公司堡子支行诉原告唐天祝金融借款合同纠纷一案一审、二审案件受理费共计6476元；4.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年被告吴成莉是原告务工所在美容院的顾客，被告吴成莉向原告介绍李大轩是其老公。二被告因承包工程需要资金，但征信存在问题不能直接从银行贷款，请求原告为其提供帮助。于2008年9月19日借用原告身份证在堡子信用社（现农商行堡子支行）用陈国明房产证抵押贷款15万元，期限三年。原告考虑该笔贷款只是借用原告的名，有陈国明的房产证作担保，借款由二被告偿还，到期不还则以陈国明的房产拍卖还款，对于原告没有风险，原告就答应了二被告的请求。二被告事先准备了原告经营电器的相关手续交给农商行堡子支行，并与该行已经协调好借款事宜，原告在农商行堡子支行提供的《借款合同》上签了字。在该支行将借款15万元转入原告账户后，二被告即取出15万元现金并将当天为贷款而给原告开户的存折一并拿走。当天，二被告向原告出具了承诺书一份，其内容为：“今借用唐天祝身份证在堡子信用社用陈国民房产证抵押贷款15万元（壹拾伍万元整），期限三年。此款与唐天祝无关，由李大轩、吴成莉承担还款。承诺人：吴成莉、李大轩，见证人：吴某。2008.9月19日。”2013年3月25日，李大轩向陈国明书立承诺：“借款人唐天祝2008年4月26日在达县堡子信用社贷款壹拾伍万元整，期限三年，用陈国明房产证作为抵押，系李大轩所用，现李大轩承诺于2013年5月15日归还，如到期不归还，由信用社负责归还陈国明产权证，承诺人李大轩。”时任堡子信用社负责人肖前志及原告在该承诺书上以“见证人”和“在场人”的名义进行签字。此后，二被告并未按期偿还银行贷款本息。 农商银行堡子支行于2018年3月向贵院以金融借款合同纠纷为案由起诉原告。2018年5月4日，被告李大轩向贵院邮寄了一份意见书。其内容为：“提交意见人：李大轩，男，1973年11月出生，汉族，四川省达县葫芦乡西灵寺村**，公民身份证号码：513021197311××××，联系电话：135××××3888。你院2018年4月9日立案受理了（2018）川1703民初1273号原告达州市农村商业银行股份有限公司堡子支行与我金融借款合同纠纷一案，本人因在外务工，无法出庭参加诉讼。书面意见：因本人工作原因，不能合理安排时间，望贵院能延期到2018年8月30日开庭。本人愿在2018年8月30日回来和原告银行协商处理还款事项，注：（此款我自己处理，跟前妻吴成莉无关。），此致：达川区人民法院。提交意见人：李大轩。2018年5月4日。”贵院作出（2018）川1703民初1273号民事判决：一、被告唐天祝在本判决发生法律效力后10日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司堡子支行借款本金149990元，并从2008年9月19日起以本金149990元按月利率12.6‰计息至付清之日止；二、驳回原告达州农村商业银行股份有限公司堡子支行对被告陈国明提供的抵押物享有有限受偿权的诉讼请求。案件受理费3238元，由唐天祝负担。一审判决后，唐天祝与农商行堡子支行均不服提起上诉，达州市中级人民法院作出（2018）川17民终1206号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由唐天祝负担3238元，由达州农村商业银行股份有限公司堡子支行负担3238元。综上所述，二被告不讲诚信，未按期还款，现法院确认款项系原告所借，由原告偿还达州农村商业银行股份有限公司堡子支行并承担诉讼费用，那么二原告拿走原告从达州农村商业银行股份有限公司堡子支行贷出的借款149990元属不当得利，应当返还原告，因此原告诉讼来院。 被告李大轩辩称，原告所说的贷款经过属实，今年7月份农商行堡子支行找到我，我给堡子支行写了承诺的，这笔款项由李大轩偿还，同时这笔款项与前妻吴成莉没有任何关系。 被告吴成莉辩称，吴成莉在这笔款项中只是起介绍作用，没有使用该笔款项，不承担这笔贷款的责任。 经审理查明，本院认定事实如下：2008年9月19日，被告唐天祝因经营电器与原告签订《借款合同》，约定：原告向唐天祝发放贷款150000元，月利率12.6‰，按季结算,利随本清,借款期限为36个月，自2008年9月19日至2011年9月18日止。同日农商银行堡子支行与案外人陈国明签订了《抵押合同》，约定：陈国明用其所有的位于达州市达川区××镇××开发区××委××楼××栋××号（房屋产权证号:达房权证南外字第0××6号）住宅为借款人唐天祝作抵押担保，被担保的主债权数额为150000元，抵押担保的范围为主合同所约定的借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。同日，农商银行堡子支行向唐天祝的账户8817××××3246转帐150000元。2008年9月19日，被告李大轩、吴成莉向原告唐天祝出具《承诺书》：“今借用唐天祝身份证在堡子信用社用陈国民房产证抵押贷款15万元，期限三年（壹拾伍万元正），此款与唐天祝无关，由李大轩、吴成莉承担还款。承诺人：吴成莉、李大轩，见证人：吴某2008.9月19日。” 2011年9月18日借款到期后，唐天祝未履行还款义务，2011年9月19日农商银行堡子支行从唐天祝的8817××××3246账户上扣款10元。2013年3月25日李大轩向被告陈国明书立《承诺》：“借款人唐天祝于2008年4月26日在达县堡子信用社贷款壹拾伍万元正，期限三年，用陈国明房产证作为抵押，系李大轩所用，现李大轩承诺于2013年5月15日归还，如到期不归还，由信用社负责归还陈国明产权证。承诺人李大轩。”原告前负责人肖前志、被告唐天祝在该承诺上以“见证人”和“在场人”的名义进行签字。 2018年4月9日，达州农村商业银行股份有限公司堡子支行诉讼唐天祝、陈国明（又名陈国民）金融借款合同纠纷，本院作出（2018）川1703民初1273号民事判决：一、被告唐天祝在本判决发生法律效力后10日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司堡子支行借款本金149990元，并从2008年9月19日起以本金149990元按月利率12.6‰计息至付清之日止；二、驳回原告达州农村商业银行股份有限公司堡子支行对被告陈国明提供的抵押物享有有限受偿权的诉讼请求。案件受理费3238元，由唐天祝负担。一审判决后，唐天祝与农商行堡子支行均不服提起上诉，达州市中级人民法院作出（2018）川17民终1206号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由唐天祝负担3238元，由达州农村商业银行股份有限公司堡子支行负担3238元。 本院认为：被告李大轩、吴成莉没有合法根据，取得了达州农村商业银行股份有限公司堡子支行借款本金15万元，在二被告未及时偿还贷款的情况下，原告唐天祝作为贷款的经办人，由其承担贷款本息的债务，造成原告唐天祝的损失，二被告占有该笔贷款属于不当得利，故原告唐天祝要求而被告返还不当得利15万元，并赔偿利息和相应的损失，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第四十二条、第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告李大轩、吴成莉在本判决发生法律效力后10日内返还原告唐天祝借款本金149990元，并从2008年9月19日起以本金149990元按月利率12.6‰计息至付清之日止； 二、被告李大轩、吴成莉支付原告唐天祝案件受理费6474元； 三、驳回原告唐天祝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费1650元，由被告李大轩、吴成莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇一九年十二月二十五日 书记员 文艳丽