广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15891号原告：郭观略，男，1975年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。委托诉讼代理人：吴浚年，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玟霏，广东邦仁律师事务所律师。被告：郑志昂，男，1966年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。原告郭观略诉被告郑志昂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭观略及其委托诉讼代理人吴浚年、陈玟霏，被告郑志昂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭观略向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑志昂立即偿还借款60万元，并支付利息（从2016年3月18日起按月息2%计算利息至全部款项还清之日止，暂计至2019年5月25日的利息为458800元）；2、判令被告承担本案律师费50764元。事实与理由：被告郑志昂于2016年3月17日与原告签订《借款合同》，约定郑志昂向原告借款60万元，期限为3个月。被告郑志昂同时签署《借据》确认借到原告现金58266元，另借款541734元划入被告郑志昂的工商银行账户。原告于2016年3月17日及2016年3月18日通过第三方分两笔转账541734元到被告郑志昂的工商银行账户。借款后，以上借款已经逾期，经原告追讨，被告未按期还息，也未按期偿还借款本金。被告拖欠借款的行为已经严重伤害原告的合法权益。诉讼中，原告补充如下事实和理由：原告确认收过三笔利息，时间大概是2016年3月、2016年5月各收18000元，第三笔是在2016年11月，被告向原告的弟弟郭观周借款40万元，其中108000元用于偿还本案借款利息。被告郑志昂辩称：1、郭凤略与郭观周是兄弟关系，郭观略、郭观周、阮仲光三人合伙经营信贷公司、典当行，具体的名字我忘记了，我从2011年开始向该三人借款，双方约定的借款月利率为3%，三人每向我出借一笔款项均会预扣利息，而且当我欠付利息的情况下三人要挟要求我再次借款并将欠付利息算进借款本金中，要么在我收到新的借款的时候让我偿还此前拖欠的利息。2、除了本案借款60万元之外，还有一笔是原告提及的借款40万元，合计100万元，也是基于上述的情况而形成的。本案中我向原告借款60万元，原告预扣了两个月的利息58266元，然后向我转账541734元，我收到该银行转账款后以现金方式向原告支付了此前欠付的利息三十多万元，所以我实际到手的才十多万元，而另外的40万元也是因为之前拖欠的利息而产生的，该笔借款我实际到手的只有11万元左右。3、由于我的生意不顺，加上家庭的原因，我没有继续向原告还款，直到起诉之前原告的代理人跟我协商，要求我重新签订协议，对上述100万元的借款及期间产生的利息一共190万元进行确认，由于我没有能力继续支付高额利息90万元，所以我不同意签订相关的合同。当事人就本案提交了证据，经本院核对原件后附卷佐证。经审理查明：2016年3月17日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额60万元；借款期限三个月，自2016年3月17日起至2016年6月16日止；借款月息3%，乙方于次月到期前五日将下月利息支付给甲方，贷款到期还清本息；如乙方违约，应向甲方每日支付借款总额的3‰违约金，直至付清之日止；因乙方违约致使甲方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费、税金及其它实现债权的费用。《借款合同》还约定了其它事项。同日，被告出具《借据》，确认借到原告现金借款58266元，并约定另外借款541734元划入其指定银行账号，到账即为收讫。签订《借款合同》《借据》后，原告于2016年3月17日通过案外人冯振雄向被告银行转账10万元、于2016年3月18日通过案外人郭观周向被告银行转账441734元，合计支付541734元。借款后，被告未依约向原告还款，原告经多次催讨无果，遂于2019年6月13日起诉至本院，主张其实体权利。诉讼中，原告述称与郭观周系兄弟关系，本案借款的实际出借人是原告而非郭观周，但确认被告于2016年5月以现金方式支付了利息18000元，并于2016年11月向郭观周借款40万元，其中108000元用于归还被告拖欠原告2016年11月之前的借款利息；原告不确认被告辩称的收到本案借款之后以现金方式支付了此前借款所欠付的利息三十多万元，并认为这是栽赃陷害；对于现金部分借款58266元，其中40266元是原告让弟弟郭观周代被告向陈金秀、冯振雄偿还的购酒款、18000元是按月利率3%标准预先扣除的借款利息。诉讼中，被告不确认原告陈述的代偿购酒款40266元，并坚持原告预扣了利息58266元；被告确认借款后于2016年5月以现金方式向原告支付利息18000元，于2016年11月向郭观周借款40万元，并将其中108000元用于支付欠付原告的借款利息。第二次庭审期间，被告述称由于拖欠了原告、郭观周、阮仲光的借款，故被告收到本案借款之后从银行取现三十多万元用于偿还原告等人的欠款，而被告于2016年11月向郭观周借款40万元也同样是借新债还旧债。第三次庭审期间，被告提交2016年3月期间的银行流水，以证明其收到原告借款之后从银行取现，分别支付给原告、郭观周、阮仲光、孙建伟；被告还称，此前向原告等人的借款都有孙建伟作担保，由于被告与孙建伟存在工程合作关系，若被告拖欠原告等人借款，担保人孙建伟则会以被告的应收工程款偿还给原告等人。本院认为，原告为了证明被告向其借款，向本院提交了《借款合同》以及银行转账凭证等证据佐证，本院予以采信，双方成立民间借贷合同关系。关于原告实际支付的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告主张被告向其借款60万元，其预扣了利息18000元，并代被告支付购酒款40266元，然后向被告银行转账541734元。被告不予承认，并坚持原告预扣了利息58266元。在原告未能提供充分证据的情况下，本院采信被告的陈述，并根据上述法律规定，认定原告实际向被告出借的本金为541734元。被告辩称本案借款实质是借新债还旧债，被告收到本案借款之后已以现金方式向原告等人还款三十多万元，但与此同时，被告又承认此前拖欠原告等人的借款已由担保人孙建伟从其应收工程款中代为支付给原告等人，由此说明被告的陈述存在前后矛盾，加上被告未能提供充分证据证明其辩解意见，故本院对被告该项辩解不予采信。关于被告应向原告偿还的欠款本息。被告收到上述借款后，未依约还款，构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金60万元，本院依法调整为541734元。关于借款利息。双方约定借款月利率为3%，现原告诉请被告支付从2016年3月18日起按月利率2%计算至清偿之日的利息，不违反法律规定，本院予以照准。诉讼中，双方确认被告借款后已支付利息126000元，本院予以确认。因此，被告应支付利息的计算方法为：以541734元为基数，从2016年3月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日，计得利息扣减被告已支付的利息126000元。关于律师费。根据《借款合同》约定，被告构成违约，还应承担包括律师费在内的违约责任，但原告未能提供已产生律师费的证据。故，原告诉请被告支付律师费50764元，因证据不足，本院不予支持。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑志昂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭观略偿还借款541734元，并支付利息（计算方法：以541734元为基数，从2016年3月18日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，计得利息应扣减被告郑志昂已支付的126000元）；二、驳回原告郭观略的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14786元（原告郭观略已预交），由原告郭观略负担3132元，被告郑志昂负担11654元（该款被告郑志昂在本判决生效之日起七日内迳付原告郭观略）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  李少娴人民陪审员  周锦荣二〇一九年十二月五日书 记 员  雷绮婷刘佩敏