湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初307号公诉机关石首市人民检察院。被告人陈朋，男，汉族，1987年10月7日出生于湖北省石首市，初中文化，务工，户籍地湖北省石首市，住湖北省石首市。2019年10月10日因涉嫌寻衅滋事罪，被石首市公安局刑事拘留，2019年10月18日被执行逮捕。辩护人谭青松，湖北子龙律师事务所律师。被告人陈兰兰，男，汉族，1977年1月10日出生于湖北省石首市，初中文化，务工，户籍地湖北省石首市，住湖北省石首市。因吸食毒品海洛因，于2009年被湖北省石首市公安局强制戒毒。因犯妨害公务罪，于2012年6月18日被石首市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年11月17日因涉嫌寻衅滋事罪，被石首市公安局刑事拘留，2019年11月25日被执行逮捕。辩护人王玉娟，湖北子龙律师事务所律师。被告人林方，男，汉族，1985年9月13日出生于湖北省石首市，初中文化，务工，户籍地湖北省石首市，住湖北省石首市。2019年11月11日因涉嫌寻衅滋事罪，被石首市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审，2019年12月12日被本院决定继续取保候审。辩护人周承忠，湖北楚望律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人陈朋、陈兰兰、林方犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人陈朋及其辩护人谭青松、被告人陈兰兰及其辩护人王玉娟、被告人林方及其辩护人周承忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月18日凌晨2时许，曾某、邹某、周某1在石首市老食品站对面的麻将馆“炸金花”，陈兰兰、易某（已死亡）在周某1的牌桌上抽钱，周某1不让陈兰兰、易某抽钱，双方引发口头争执，随后曾某、邹某、周某1、陈兰兰、易某先后到“根据地烧烤店”吃宵夜，陈兰兰、易某，周某1又因为打牌的事情发生口头争执，陈兰兰、易某通过电话联系陈朋、游某（已判决）、王某（已判决）、徐某（另案处理）、周某3（已判决）、林方等人准备对周某1进行殴打。陈朋、徐某等人到达事发现场后，徐某先无故踹了邹某一脚，陈兰兰说打错了，接着易某打了周某1一耳光后，陈朋、徐某等人在烧烤店内对周某1拳打脚踢，周某1跑出烧烤店，陈兰兰、游某、王某、徐某、林方、周某3在后面徒步追赶周某1，陈朋开车载着易某追赶周某1，其中陈朋和周某3手持棍棒，8人从桥北街的“根据地烧烤店”门口一直追赶到东升镇老粮站路口，在老粮站路口拐弯的地方追到周某1后，陈朋、周某3手持棍棒对周某1进行殴打，陈兰兰、易某等对周某1拳打脚踢，致周某1倒地不起，后8人离开。经鉴定，周某1所受之伤为轻伤一级。案发后，被告人陈兰兰、林方、陈朋主动到案、如实供述了犯罪事实。其中被告人陈朋与被害人达成和解协议，赔偿损失并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据公诉机关认为，被告人陈朋、陈兰兰、林方伙同易某、周某3、徐某等人随意持械殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林方在共同犯罪中其次要作用。被告人陈兰兰主动邀约他人，被告人陈朋积极参与并持凶器殴打受害人，在共同犯罪中起主要作用。建议判处被告人陈朋六个月至一年五个月有期徒刑。建议判处被告人陈兰兰六个月至二年七个月有期徒刑。建议判处被告人林方六个月至一年七个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人陈朋、陈兰兰、林方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈朋的辩护人提出辩护意见是1.被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；2.被告人有自首情节，且签署了认罪认罚具结书；3.被告人是受他人邀约，对具体情况不清楚，冲动下才犯此错误；恳请法官量刑时予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈兰兰的辩护人提出辩护意见是1.被告人有自首情节，且签署了认罪认罚具结书；2.被害人周某1对事情的爆发存在一定过错。被告人林方的辩护人提出辩护意见是1.被告人有自首情节，且签署了认罪认罚具结书；2.被告人在整个事件中并未对周某1进行殴打，只是和他人对周某1进行追赶，应认定为从犯。经审理查明，2017年4月18日凌晨2时许，曾某、邹某、周某1在石首市老食品站对面的麻将馆“炸金花”，陈兰兰、易某（已死亡）在周某1的牌桌上抽钱，周某1不让陈兰兰、易某抽钱，双方引发口头争执，随后曾某、邹某、周某1、陈兰兰、易某先后到“根据地烧烤店”吃宵夜，陈兰兰、易某，周某1又因为打牌的事情发生口头争执，陈兰兰、易某通过电话联系陈朋、游某（已判决）、王某（已判决）、徐某（另案处理）、周某3（已判决）、林方等人准备对周某1进行殴打。陈朋、徐某等人到达事发现场后，徐某先无故踹了邹某一脚，陈兰兰说打错了，接着易某打了周某1一耳光后，陈朋、徐某等人在烧烤店内对周某1拳打脚踢，周某1跑出烧烤店，陈兰兰、游某、王某、徐某、林方、周某3在后面徒步追赶周某1，陈朋开车载着易某追赶周某1，其中陈朋和周某3手持棍棒，8人从桥北街的“根据地烧烤店”门口一直追赶到东升镇老粮站路口，在老粮站路口拐弯的地方追到周某1后，陈朋、周某3手持棍棒对周某1进行殴打，陈兰兰、易某等对周某1拳打脚踢，致周某1倒地不起，后8人离开。经鉴定，周某1所受之伤为轻伤一级。案发后，被告人陈朋、陈兰兰、林方分别于2019年10月10日、2019年11月16日、2019年11月11日到石首市公安局东升水陆派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被害人周某1因伤住院后，被告人陈朋、陈兰兰、林方等人给付周某1医药费约9000元，后陈朋另行赔偿周某1二万元，周某1表示对陈朋予以谅解。上述事实有经庭审举证、质证的东升水陆派出所出具的发案经过、到案经过、破案经过，被告人陈朋、陈兰兰、林方的身份信息，石首市人民医院住院病历、（2012）鄂石首刑初字第00054号刑事判决书、（2019）鄂1081刑初173号刑事判决书等书证；证人邹某、朱某、冯某的证言；被害人周某1的陈述；被告人陈朋、陈兰兰、林方的供述与辩解，同案犯游某、王某、周某3、徐某的供述；广东淡澳法医临床司法鉴定所淡澳司鉴所[2019]临鉴字第075号司法鉴定意见书；被害人周某1的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈朋、陈兰兰、林方伙同易某、徐某、周某3等人随意持械殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控陈朋、陈兰兰、林方的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈朋积极参与并持凶器殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用。被告人陈朋主动投案如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈朋积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人陈朋自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。对被告人陈朋辩护人关于“1.被告人陈朋主动到东升派出所投案，如实供述其犯罪事实与经过，具有自首情节；2.被告人陈朋积极赔偿被害人经济损失并且取得被害人谅解；3.被告人陈朋认罪认罚；4.被告人陈朋系初犯、偶犯，无前科劣迹。”的辩护意见予以采纳，对被告人陈朋辩护人的其他辩护意见，因与查明的事实和法律规定不符，故不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈兰兰主动邀约他人并参与殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用。被告人陈兰兰主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈兰兰赔偿被害人部分损失，酌情对其从轻处罚。被告人陈兰兰自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。对被告人陈兰兰辩护人关于“1.被告人陈兰兰系主动到公安机关投案自首，如实供述自己的违法犯罪事实，具有自首、坦白情节；2.被告人陈兰兰当庭自愿认罪，有明显悔罪表现，且在案发后积极抢救被害人。”的辩护意见予以采纳，对被告人陈兰兰辩护人的其他辩护意见，因与查明的事实和法律规定不符，亦不予采纳。在共同犯罪中，被告人林方起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人林方主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人林方赔偿被害人部分损失，酌情对其从轻处罚。被告人林方自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人林方符合缓刑适用的条件，湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人林方适用非监禁刑的建议，其所在社区同意对被告人林方矫正，故依法对其适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，对被告人陈朋、陈兰兰、林方依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年10月10日起至2020年11月9日止。）二、被告人陈兰兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年11月17日起至2021年6月16日止。）三、被告人林方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  花 明审 判 员  刘敦云人民陪审员  袁 农二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 阮