山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5979号 原告：逄玉秀，女，汉族，1964年5月22日生，住高密市。 委托代理人：郭振邦，山东某律师事务所律师。 委托代理人：楚奇，山东某律师事务所律师。 被告：张琳，女，汉族，1976年9月18日生，住高密市。 被告：谭杰，男，汉族，1975年3月3日生，住址同上。 被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司 委托代理人：刘永琛，男，汉族，单位职工，住单位××。 原告逄玉秀与被告张琳、谭杰、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告逄玉秀未到庭，其委托代理人郭振邦、楚奇、被告张琳、被告谭杰、被告保险公司的委托代理人刘永琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计125093.18元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日11时，被告张琳驾驶鲁Ｇ8××××号牌小型轿车沿人民大街由西向东行驶至机场南门时，与顺行的逄玉秀发生交通事故，致使乘车人王紫涵受伤。该事故经高密市交警大队认定，被告张琳承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险。 被告张琳辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；我是事故车辆的驾驶人，事故车辆的登记车主是我丈夫谭杰，事故车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔付；鉴定费、诉讼费我不予承担；事故发生后，为两原告垫付医疗费共计31410元，另垫付门诊费1400还是1500元，要求保险公司赔偿后返还。 被告谭杰辩称：同意张琳的答辩意见。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；被告驾驶的车辆在我方投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔）属实，事故发生在保险期限内，我方同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照商业险合同约定的责任比例赔付；鉴定费、诉讼费、评估费我方不予承担。 经审理查明，2017年8月3日11时，被告张琳驾驶鲁Ｇ8××××号牌小型轿车沿人民大街由西向东行驶至机场南门时，与顺行的逄玉秀发生交通事故，致使乘车人王紫涵受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告张琳承担事故的全部责任。 被告张琳驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 以上事实，双方均无异议，本院直接予以确认。 原告逄玉秀主张如下损失： 医疗费18951.72元。原告受伤后入住高密市人民医院住院41天，病历既往史中载明：10余年前行心脏瓣膜置换术后长期服用阿司匹林，右耳听力差……，支出住院费12775.61元，另支出门诊费共计2621.23元；后在潍坊市人民医院支出门诊费共计570元；在潍坊市第二人民医院支出门诊费共计501元；在北京同仁医院门诊花费共计2483.88元；在高密市凤城大药房支出购药费39.9元。提交住院病历一份、住院发票一份、费用明细一份、高密市人民门诊病历一份、门诊票据七份；潍坊市人民医院的门诊病历一份、诊断书一份、测听记录单两份、检查报告单一份、门诊票据三份；潍坊市第二人民医院的门诊票据两份；北京同仁堂医院的门诊病历一份、诊断证明一份、门诊票据三份；购药发票一份。 2019年7月6日，原告委托潍坊盛泰山司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；误工时间为90天；护理为住院期间1人护理；营养期限为30日，建议每天30元；后续治疗费300元。 后续治疗费300元,提交鉴定报告一份。 住院伙食补助费2050元,住院41天，按照每天50元计算。 营养费900元,鉴定营养时间30天，按照每天30元标准计算。 误工费10061元。原告事故发生前系高密市某毛巾加工厂职工，事故发生前月均工资为3353.67元，经鉴定误工时间为90天。提交单位营业执照复印件一份、停放工资证明一份、事故发生前三个月工资表各一份。 护理费4432.56元。护理时间经鉴定为住院期间。原告受伤后由其丈夫一人护理，护理时间为41天，其系山东硕凯城家具有限公司职工，事故发生前日均工资为108.11元/天。提交户口本一份、单位营业执照复印件一份、停放工资证明一份、事故发生前三个月工资表各一份、鉴定报告一份。 伤残赔偿金79098元（39549元×20年×10%）。原告构成十级伤残，其系居住在高密市××街道××路××号××幢，系城镇居民，按照2018年度城镇居民标准计算20年。提交鉴定报告一份、户口本一份、房权证一份、水费明细表、鉴定报告一份。 交通费2416元。原告在高密支出500元，在潍坊支出778元，在北京支出1138元。 住宿费289元，原告到北京检查支出289元。提交发票一份。 车损1421元，提交评估报告一份。 鉴定费2800元，提交收据一份。 评估费200元，提交发票一份。 病历复印费134元，提交票据两份。 精神损害抚慰金2000元，酌情认定。 被告保险公司对原告逄玉秀主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：医疗费,医疗费仅认可事故发生当天的门诊及高密市人民医院住院期间的花费，以及北京同仁堂医院的花费，其他门诊票据没有门诊病历作证，无法证实与本次事故有关，不予认可。后续治疗费，未实际发生，不予认可。住院伙食补助费，根据病历医嘱单，原告实际住院治疗26天，其余时间应为挂床，仅认可26天，每天50元。对营养费无异议。误工费，原告年龄超出55周岁，且事故发生时原告系在家看孩子，没有工作单位，对其提交的工资表、误工证明均没有负责人签字，没有提交停发工资期间及事发前的银行流水，对证据真实性不予认可，我方不予认可该损失。护理费，护理时间我方认可实际治疗26天，提交的护理人的工资表及误工证明没有提交相应的银行流水，对证据真实性不予认可，应按照户籍性质计算。伤残赔偿金，对伤残等级不予认可，该鉴定所不具备听力鉴定的资质，根据原告提交的住院病历既往史载明，原告事发之前住院时就有右耳听力差，出院情况为右耳听力差，并没有描述因事故导致听力差加强加重，该鉴定报告依据原告右耳听力下降构成十级伤残，没有对伤病关系进行分析描述；之前法院技术室委托济宁医学院司法鉴定中心鉴定，但退回来了，之后交通事故科委托了鉴定机构做的。交通费，数额过高，原告前往北京治疗是听力下降，该部分交通费不予认可，其他法院酌情认定。住宿费，不予认可。车损单方委托，数额过高，没有照片，申请重新评估。鉴定费，收款收据，不予认可。评估费的真实性无异议，不属于保险公司承担范围。病历复印费，同评估费质证意见。精神损害抚慰金，不予认可。 被告张琳、被告谭杰同保险公司的质证意见。 关于垫付款的事实，被告张琳称为原告及王紫涵垫付一笔31410元，并提交了原告出具收到条一份证明；另外门诊费垫付一千四、五百元，但无证据提交。原告对被告张琳主张的垫付款31410元无异议，同意由原告返还；垫付的门诊费要求庭后核实。 庭后，经核实查明：原告逄玉秀于2018年3月21日申请法院委托对伤残等级等进行鉴定，鉴定机构对王紫涵伤残作出了鉴定意见，对逄玉秀认为其病历中记载有听力障碍，但在鉴定过程中，鉴定中心认为逄玉秀的损伤后果与其听力障碍差距较大，无法确定其听力障碍损伤基础，故退回鉴定。 2018年山东省农村居民人均收入16297元，人均消费性支出11270元，城镇居民人均收入39549元。 综上所述，本院认为，被告张琳驾驶机动车与逄玉秀发生交通事故，致使乘车人王紫涵受伤。该事故经高密市交警大队认定，被告张琳承担事故的全部责任。该事故认定书，系交警部门经过现场勘验及调查取证后作出，且双方无异议，本院予以采信。 原告因本次事故造成的损失，有权请求侵权赔偿。 被告张琳驾驶的机动车在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险及商业三者责任，且投保了不计免赔险，故二原告的损失由被告保险公司予以赔偿，不足部分由被告张琳承担赔偿责任。 原告逄玉秀主张的在高密市凤城大药房支出购药费39.9元，共未提交与事故的关联性，本院不予支持，医疗费应18911.82元，其提交了证据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费2050元,符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费300元、营养费900元,其提交了证据，本院予以支持。原告主张其事故发生前系高密市毛巾加工厂职工，事故发生前月均工资为3353.67元，但其提交的证据有瑕疵，故本院不予采信，其主张的误工费本院不予支持。原告受伤后主张由其丈夫护理，但其提交的证据有瑕疵，故可按城镇居民标准计算，其主张的护理费4432.56元，并不超出法律规定，本院予以支持。原告的病历记载其在本次事故发生前，右耳听力差，其曾申请本院技术室委托相关鉴定机构进行鉴定，鉴定机构因无法确定其听力障碍损伤基础未予鉴定，原告遂另行委托其他鉴定机构鉴定，但本次鉴定意见书未就其事故前逄玉秀的听力障碍程度进行确定，故其作出的鉴定结论暂不予采信，其主张的伤残赔偿金79098元，本院不予支持，其可在补充证据后，另行委托鉴定并就是否存在损失进行主张。原告主张的交通费2416元，其提交了证据，本院予以支持。其主张的住宿费289元，提交了证据，本院予以支持。原告主张的车损1421元，尽管系单方委托评估确定的损失，但被告未委托重新评估，故本院予以采信。原告主张的评估费200元，其提交了证据，且被告无异议，本院予以支持。原告主张的鉴定费2800元，其系实际支出且提交了证据，故本院予以支持。原告主张的病历复印费134元，无法律依据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金2000元，可待其另行鉴定作出后，另行主张，本案中不予支持。 原告逄玉秀的损失有：医疗费18911.82元、住院伙食补助费2050元、后续治疗费300元、营养费900元、护理费4432.56元、交通费2416元、住宿费289元、鉴定费2800元、车损1421元、评估费200元，以上损失共计33720.38元，由被告保险公司在强制保险范围内及商业三者责任保险范围内予以赔偿。 待被告保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告张琳不承担赔偿责任。被告谭杰在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。关于张琳垫付款的数额，其主张垫付原告逄玉秀及王紫涵31410元，其提交了证据，且原告无异议，本院予以确认；张琳主张的垫付门诊费1400元－1500元，原告认可1500元，并同意由其返还。本案原告应返还被告张琳垫付款17205元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院〈《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告逄玉秀损失33720.38元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告返还被告张琳垫付款17205元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告张琳、谭杰不承担赔偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2801元,减半收取1400元。由原告负担1023元，由被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  夏 艳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  高 媛 书 记 员  张晓菲