辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民初1096号 原告：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地：连市中山区港湾广场**。 负责人：董博，行长。 委托诉讼代理人：魏浩男，系辽宁壹品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佟，系辽宁壹品律师事务所律师。 被告：大连众泰园林绿化有限公司，住所地：大连市中山区祝贺街**锦联大厦**。 法定代表人：孙晓惠，执行董事兼总经理。 被告：大连惠安建筑工程有限公司，住所地，住所地：大连市中山区友好路******iv> 法定代表人：杨佳诺，执行董事兼总经理。 被告：锦联控股集团有限公司，住所地：大连市，住所地：大连市中山区祝贺街** 法定代表人：李超，总经理。 委托诉讼代理人：耿博，女，该公司职员。 被告：李东军，男，1958年9月12日生，汉族，住大连市中山区。 被告：刘瑞华，女，1962年7月24日生，汉族，住大连市中山区。 原告大连银行股份有限公司第一中心支行（以下简称大连银行）与被告大连众泰园林绿化有限公司（以下简称众泰公司）、大连惠安建筑工程有限公司（以下简称惠安公司）、锦联控股集团有限公司（以下简称锦联公司）、李东军、刘瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告大连银行的委托诉讼代理人魏浩男、王佟，被告锦联公司的委托诉讼代理人耿博到庭参加了诉讼，被告众泰公司、惠安公司、李东军、刘瑞华经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 大连银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告众泰公司偿还欠款本金3,000万元及截至2019年7月12日的欠息413,250元，两项合计30,413,250元；2.请求判令被告众泰公司支付自2019年7月13日起至欠款全部偿清之日止，以本金3,000万元为基数按年利率9.7875%的标准计付罚息；3.请求判令被告惠安公司、锦联公司、李东军、刘瑞华对被告众泰公司的上述债务承担连带清偿责任；4.由各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月28日，原告与被告众泰公司签订编号DLL—201805220087号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额3,000万元；借款期限自2018年5月28日至2019年5月27日；借款年利率为基准利率上浮50%即年利率6.525%；若被告众泰公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%即罚息年利率为9.7875%。 同日，原告分别与被告惠安公司、锦联公司、李东军、刘瑞华签订了《保证合同》，上述《保证合同》均约定保证人所担保的主债权为原告依据其与被告众泰公司签订的主合同（编号DLL—201805220087号《流动资金借款合同》）而享有的对被告众泰公司的债权。保证责任方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等以及实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年。 原告按照合同约定向被告众泰公司发放贷款3,000万元，但被告众泰公司未按合同约定偿还贷款本息，自2019年5月20日开始欠息，诸保证人亦未承担保证责任履行代偿义务。 锦联公司辩称，对我公司为众泰公司向原告就案涉3,000万元借款提供担保的事实无异议，案涉贷款到期后，原告扣划了众泰公司款项，该款项应用于冲抵本金。 被告众泰公司、惠安公司、李东军、刘瑞华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告大连银行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、三份《借款保证合同》、三份董事（股东）会决议、交易明细清单、公证书等证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告众泰公司、惠安公司、李东军、刘瑞华未予质证。对原告提交的上述证据，因客观真实，与本案相关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月28日，原告作为贷款人（甲方）与被告众泰公司作为借款人（乙方）签订合同编号为DLL-201805220087《流动资金借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款人民币3,000万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月即从2018年5月28日至2019年5月27日；借款利率为浮动利率，依基准利率和浮动比例确定，合同生效日的基准利率为（年）4.35%，浮动比例为50%，借款利率（年）6.525%；合同有效期内基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例不变。借款发放当日为起息日，以月为一个计息周期，分段计收借款利息，借款发放后，遇人民银行基准利率调整时应按本条4.1.1约定方式重新确定借款利率，并以月为一期，一期一调整；贷款按月结息的，结息日为每月20日。罚息利率：借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利；罚息利率为借款利率上浮50%。借款人到期一次性偿还本合同项下贷款本金。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证担保，担保合同编号为DLL-201805220087B01。借款人应当按照合同约定,在还款日和每期结息日前按时足额存入当期应偿还的贷款本金、利息和其他应付款项，贷款人有权主动扣收，或者要求借款人配合办理划款手续，如果借款人账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。借款人未按约定用途使用贷款，或未按约定方式支付贷款资金，或未偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或未履行本合同及作为合同附件的各项文件所约定的义务、借款人保证和承诺的，或发生贷款人认为可能危及本合同项下债权安全的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间签订的其他合同项下未偿还贷款和其他融资立即到期，立即收回未偿还款项。 同日，原告作为债权人（甲方）与被告惠安公司作为保证人（乙方）签订合同编号为DLL-201805220087B01《保证合同》，约定为保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保，乙方所担保的主债权为甲方依据与债务人众泰公司于2018年5月28日签订的主合同（DLL-201805220087《流动资金借款合同》）而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起满两年，甲方依据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；乙方完全了解主合同项下债务的用途，为债务人提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的意思表示完全真实；主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，乙方承诺自接到甲方通知之日起5个工作日内无条件履行合同项下的保证责任。被告惠安公司向原告出具股东会同意为被告众泰公司案涉贷款提供担保的股东会决议。 同日，原告作为债权人（甲方）与被告锦联公司作为保证人（乙方）签订《保证合同》，约定为保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保，乙方所担保的主债权为甲方依据与债务人众泰公司于2018年5月28日签订的主合同（DLL-201805220087《流动资金借款合同》）而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起满两年，甲方依据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；乙方完全了解主合同项下债务的用途，为债务人提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的意思表示完全真实；主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，乙方承诺自接到甲方通知之日起5个工作日内无条件履行合同项下的保证责任。被告锦联公司向原告出具股东会同意为被告众泰公司案涉贷款提供担保的股东会决议。 同日，原告作为债权人（甲方）与被告李东军、刘瑞华作为保证人（乙方）签订《保证合同》，约定为保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保，乙方所担保的主债权为甲方依据与债务人众泰公司于2018年签订的主合同（DLL-201805220087《流动资金借款合同》）而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起满两年，甲方依据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；乙方完全了解主合同项下债务的用途，为债务人提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的意思表示完全真实；主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，乙方承诺自接到甲方通知之日起5个工作日内无条件履行合同项下的保证责任。该《保证合同》中刘瑞华的签名为李东军代签。 2016年9月19日，被告刘瑞华出具一份《委托书》，主要内容为被告刘瑞华委托配偶李东军为其代理人，办理代为签署以个人财产对外提供担保的相关文件；代为签署以夫妻共同财产对外提供担保的相关文件。该份《委托书》于2016年9月19日在大连市公证处办理了公证，《公证书》编号为（2016）大证民字第43126号，公证事项为上述《委托书》系被告刘瑞华亲笔签名、捺指印。 前述合同签订后，原告于2018年5月28日向被告众泰公司指定账户发放贷款3,000万元。被告众泰公司自2019年5月21日起开始欠息，原告于2019年6月21日扣划103.3元用于偿还借款利息，借款本金3,000万元至今未偿还。 本院认为，原告与被告众泰公司签订的案涉《流动资金借款合同》及与被告惠安公司、锦联公司、李东军、刘瑞华签订的案涉《保证合同》，均系签约各方真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按约履行。案涉《流动资金借款合同》签订后，原告按约向被告众泰公司提供借款3,000万元，原告与被告众泰公司双方借贷关系确已发生。现因被告众泰公司未按照约定偿还《流动资金借款合同》项下借款本息已构成违约，故原告要求被告众泰公司偿还借款本金3,000万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息、罚息的诉讼请求，利息应以欠款本金为基数，以案涉《流动资金借款合同》约定的借款利率标准，自欠息之日，即2019年5月21起至2019年5月27日止计收，利息总额须扣减原告已扣划的103.3元。罚息应以欠款本金为基数，按照案涉《流动资金借款合同》约定的罚息利率标准，自2019年5月28日起至款项还清之日止计收。故本院对原告相应诉请予以支持。 因被告众泰公司未按约还息的行为构成违约，根据原告与被告惠安公司、锦联公司、李东军、刘瑞华签订的案涉《保证合同》的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告惠安公司、锦联公司、李东军、刘瑞华应对被告锦联地产的前述债务向原告承担连带清偿责任。 关于被告锦联公司提出的原告在案涉贷款到期后扣划的款项应用于冲抵借款本金的抗辩观点，本院认为：根据案涉《流动资金借款合同》约定：“如果借款人账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，原告于2019年6月21日扣划103.3元用于偿还借款利息有合同及法律依据，本院对被告锦联公司的此项抗辩主张不予采纳。 被告众泰公司、被告惠安公司、被告李东军、被告刘瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连众泰园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司第一中心支行案涉《流动资金借款合同》项下借款本金3,000万元及利息、罚息（自2019年5月21日起至2019年5月27日止，按照案涉《流动资金借款合同》约定的借款利率标准计付利息，利息总额扣减103.3元；自2019年5月28日起至付清之日止，按照案涉《流动资金借款合同》约定的罚息利率标准计付罚息）； 二、被告大连惠安建筑工程有限公司、锦联控股集团有限公司、李东军、刘瑞华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告大连惠安建筑工程有限公司、锦联控股集团有限公司、李东军、刘瑞华承担保证责任后，有权向被告大连众泰园林绿化有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193,866元，保全费5,000元，公告费600元，合计199,466元（原告已预交），由被告大连众泰园林绿化有限公司、大连惠安建筑工程有限公司、锦联控股集团有限公司、李东军、刘瑞华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 何 川 审判员 赵 虹 审判员 林荣峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李 波 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。