安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初552号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人屠新友,男,1956年10月11日出生于安徽省霍邱县,汉族,小学文化,农民,住霍邱县。2015年1月5日因犯寻衅滋事罪被六安市中级人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月11日刑满释放;2017年4月18日因扰乱公共场所秩序被霍邱县公安局行政拘留七日,2018年1月15日因扰乱单位秩序被霍邱县公安局行政拘留五日,2019年7月16日因寻衅滋事被霍邱县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年7月30日被霍邱县公安局刑事拘留,同年8月20日经霍邱县人民检察院批准逮捕,次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人冯纪庆，安徽兴隆律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】402号起诉书指控被告人屠新友犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人屠新友及其辩护人冯纪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控： (一)拦截、辱骂、恐吓他人 1.2013年屠新友儿子屠辰军将徐某1打伤,经鉴定构成轻伤,经调解屠新友赔偿徐某18万元钱。2013年7月18日屠辰军被霍邱县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月,缓刑一年。后屠新友认为徐某1借伤讹诈其8万元钱,经常辱骂、恐吓徐某1及其家人,致使徐某1不敢在家居住。2016年上半年屠新友拦截徐某1家收粮食的车辆,并且对屠某1和徐某1进行辱骂,致使徐某1放弃粮食收购生意;2018年上半年屠新友滋扰徐某1家客车生意,徐某1被迫让出股份;2019年7月8日,屠新友用锁锁住徐某1家大门,2019年7月9日至16日期间三次堵住徐某1家门锁锁眼。 2.自2013年11月份开始,屠新友以霍邱县公安局法医王某1在屠辰军故意伤害徐某1一案中做假鉴定为由,多次到霍邱县公安局法医门诊辱骂、恐吓王某1,致使王某1无法正常上班,严重扰乱法医门诊工作秩序,其中有视频证实的达11次。 3.2019年3、4月份的一天上午9时许,屠新友以其2014年被抓获时王截流乡政府未出面讲情和要求为其办理低保时乡政府未同意为由,到该乡政府内对时任乡长付某1进行辱骂,在乡长办公室欲殴打付某1时被人拉开,整个过程持续约40分钟。 4.2019年7月屠新友多次无故辱骂、恐吓村干部王某2,并扬言要找王某2和屠某7的事情,致使王某2多次想辞去村干部职务,并且被迫在家安装监控视频。 5.2019年7月16日,王截流派出所民警徐某2依法将屠新友送往霍邱县第二人民医院进行入所体检时,在二院体检过程中、回到霍邱县公安局办案区、送往霍邱县拘留所途中,屠新友对徐某2不间断地言语威胁、辱骂持续时间一个小时以上。 (二)任意占用公私财物 1.长期霸占村集体专项资金3万元,拒不归还 2007年下派干部吴某2到老圩村××第一书记,依据政策带了3万元发展村集体经济。屠新友通过申请、经过老圩村村委会研究决定将3万元用于养殖,约定使用一年,年利息2000元。到期后,时任老圩村村干部屠某7、屠人付多次催要,屠新友拒不返还,肆意辱骂前来催要钱款的村干部。后王截流乡政府安排乡农经站催要未果,屠新友至今仍未归还本金和利息。 2.侵占老圩村集体33.45亩水塘用于私人养殖 1982年屠新友承包了老圩村四组大塘33.45亩,除头几年向村民支付过承包费用,后期再未支付过任何费用。2003年开始按上级文件规定该大塘系集体资产应收回,但屠新友只向村委会交纳过少量费用,仍然霸占该大塘至今。 3.长期霸占村集体变压器用于私人盈利 1982年上级政府拨款1万元给老圩村购买了一台变压器,被屠新友占用为其打米机房供电,2004年该变压器被屠新友移用给村民抽水并收取费用,村民吴某1使用该变压器抽水时被屠新友殴打,该变压器被屠新友霸占至今。 (三)强拿硬要 2015年9月份至2019年3月份,屠新友以法医王某1做假鉴定为由,多次进京非访,在王截流乡政府工作人员接访过程中,屠新友以滞留北京为要挟要求报销其进京花费,王截流乡政府共为其报销20337元并为此支出维稳费用85396元。2018年8月24日屠新友、屠辰军与六安市中级人民法院、霍邱县信访局、霍邱县政法委、王截流乡政府签署息诉罢访承诺书,由六安市中级人民法院和王截流乡政府共给其10万元。屠新友在收到该款后仍然继续上访给相关单位施加压力,以满足其无理要求。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人屠新友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人屠新友在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人屠新友对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，其承认堵过徐某1家门锁眼，骂过王某1、王某2和徐某2，将变压器移走使用，未偿还村集体专项资金3万元，未支付承包鱼塘费用属实，辩称没有骂过徐某1和付某1，认为其不构成犯罪。辩护人提出的辩护意见是：（一）同意屠新友辩解意见；（二）如法庭最终认定屠新友构成寻衅滋事罪，屠新友具有以下情节：1.本案发生的原因是因为屠新友儿子屠辰军所涉案件引发，并非是完全无原因的胡闹滋事；2.被告人没有实施严重暴力行为，也没有造成严重后果；3.公诉机关指控的“任意占用公私财物”已过追诉时效；4.屠新友已64周岁，又是癌症患者，长期的监禁不利于其身体健康。综上，建议对屠新友从轻处罚。 经审理查明： 一、拦截、辱骂、恐吓他人 （一）2013年屠新友儿子屠辰军将徐某1打伤,徐某1经鉴定构成轻伤。经调解，屠新友赔偿徐某18万元。2013年7月18日屠辰军被霍邱县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月,缓刑一年。后屠新友认为徐某1借伤讹诈其8万元钱,经常辱骂、恐吓徐某1及其家人,致使徐某1不敢在家居住。2016年上半年屠新友拦截徐某1家收粮食的车辆,并且对屠某1和徐某1进行辱骂;2019年7月8日,屠新友用锁锁住徐某1家大门，2019年7月9日至16日期间三次堵住徐某1家门锁眼。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被害人陈述 （1）被害人徐某1陈述证实，2013年屠新友儿子屠辰军将她打伤，经调解屠新友赔偿她8万元，她对屠辰军刑事谅解。虽然这件事过去很多年，但屠新友只要见到她和屠某1，就骂他们“绝户头”、“没儿子就是缺德事干多了”、“妈的逼”，致使她从心里害怕屠新友。2018年屠新友查出患有胃癌，就扬言要杀她全某，她和屠某1都不敢在家里住。2018年屠新友上她家经营的客车，要求卖票抵之前的8万元赔偿款，被合伙人刘某1和屠某4拦住了没卖成。她害怕连累合伙人，被迫将客车股份转让。屠新友还拦过她家收买粮食的车辆。近期屠新友不仅辱骂她家人，还多次到她家进行骚扰。2019年7月8日上午，屠新友锁住她家大门。2019年7月9日和2019年7月15日，屠新友两次把她家大门锁的锁眼堵住。2019年7月16日，屠新友又跑到她家，辱骂她和家人。 （2）被害人屠某1陈述证实，2013年屠新友的儿子屠辰军把他家属徐某1打成轻伤，后经调解屠新友赔偿徐某18万元。从此之后，屠新友只要一见到他或者徐某1就辱骂他们。自从屠新友查出患有癌症并宣扬要杀他全某，他和徐某1就彻底不敢在家住了。他们只要见到屠新友，立马就躲，屠新友就是他们一家的噩梦。有一次屠新友无故拦他家收买粮食的车辆，辱骂他，后来徐某1把屠新友拉开，他才得以开车离开。他之前还与别人合伙经营客运生意。2018年上半年，屠新友找到他的合伙人屠某4、刘某1，要求顶替他在车上卖票。他担心屠新友闹事影响客车经营，就把客车股份转让了。2019年7月8日，屠新友无故锁他家大门。2019年7月9日、15日和16日，屠新友三次将他家门锁锁眼堵住。2019年7月16日，屠新友还闯入他家，辱骂他和他家人。 2.证人证言 （1）证人屠某2证实，屠新友和周边群众关系都不好，屠新友还把屠某1一家缠的不敢在家住。 （2）证人屠某3证实，屠新友的儿子屠辰军曾把屠某1妻子徐某1打伤，屠新友赔偿8万元后心里不舒坦，遇到屠某1家人就骂，有时还到屠某1家里闹，屠某1夫妻都不敢在家住。有一次屠某1开车在买粮食贩卖，被屠新友拦住。屠新友还骂屠某1，后来徐某1来了把屠新友拉到一边，屠某1才把车开走。2019年7月，屠新友将屠某1大门从外面锁住了，还到处炫耀。后来屠新友又陆续将屠某1门锁堵了三次。 （3）证人程某、吴某1证实，屠辰军把徐某1打坏，屠新友赔偿徐某18万元后，屠新友就一直缠着屠某1，还拦过屠某1的收粮车。屠新友锁屠某1家的门，堵屠某1家锁眼，还到处炫耀。 （4）证人屠某4证实，以前他和屠某1、刘某1等人合伙经营客车生意。一次屠新友看见他和刘青，跟他们说以后代替屠某1在车上卖票，被他们拒绝。屠新友说非要到车上卖票不可。他和屠某1说了这事之后，屠某1就把股份转让给他了。 （5）证人刘某1证实，他和屠某1、屠某4等人合伙经营客车生意。有一次屠新友向他和屠某4提出，要上车代替屠某1买票，因为屠某1讹屠新友8万元钱。屠新友被他们拒绝后，就走了。 （6）证人屠某5证实，屠某1、徐某1是她父母。2018年开始，屠新友扬言要杀她父母全某，她父母就在她们姐妹几个家里轮流住。2019年7月15日，屠新友把屠某1、徐某1家的锁眼堵住了，当天晚上屠某1、徐某1没敢在家睡。2019年7月16日上午，她和杨家彪开车将屠某1、徐某1送回家，他们到家不久，屠新友闯到她父母家里骂她父母，骂的非常难听。 （7）证人张某1证实，第一次屠新友锁屠某1大门，是派出所民警去到后把锁剪掉的。第二天他到屠某1家门口用钥匙开门时，发现屠某1大门锁眼被人用树枝之类的东西堵住了。几天后，他到屠某1家骑他的三轮车，发现屠某1家大门锁眼又被堵住了。之后，屠新友告诉他，屠某1家大门锁眼是屠新友堵的。屠新友就查出来得了癌症以后，纠缠徐某1家人更严重了，还扬言要杀徐某1全某。 3.视听资料 屠新友在徐某1家滋事视频光盘，证明屠新友在徐某1家滋事的事实。 4.勘验笔录 屠某1家门锁锁眼被堵现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证明屠某1家位置情况及门锁被堵的事实。 （二）自2013年11月份开始,屠新友以霍邱县公安局法医王某1在屠辰军故意伤害徐某1一案中做假鉴定为由,多次到霍邱县公安局法医门诊辱骂、恐吓王某1,致使王某1无法正常上班,严重扰乱法医门诊工作秩序。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被害人王某1陈述证实，2013年徐某1被屠新友儿子殴打，徐某1伤情经鉴定构成轻伤，后来屠新友赔偿徐某1之后，屠新友的儿子还是被判刑了，屠新友对此不满，多次到法医室闹事，辱骂他，骂的很难听，有两次还动手打他。 2.视听资料 屠新友在霍邱县公安局法医门诊滋事视频光盘，证明2016年至2019年屠新友在霍邱县公安局法医门诊滋事的事实。 （三）2019年3、4月份的一天上午,屠新友到王截流乡政府，无故辱骂时任乡长付某1,欲殴打付某1时被人拉开。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被害人付某1陈述证实，2019年3、4月份一天上午，屠新友在王截流乡政府院子骂他，还到他办公室用手指着他骂“日妈的”，责怪他没帮屠新友办低保，以及屠新友之前被公安机关拘留时他没有帮屠新友从中说情。屠新友还上来要踢他，被屠某6抱住了，没有踢到他。屠新友骂了至少半个小时。 2.证人证言 （1）证人屠某6证实，大概是2019年4月份，屠新友在王截流乡政府院内当众骂付某1“妈的Ｂ、狗日的”，后来又到付某1办公室继续指着付某1骂，还要打付某1，被他拦住。 （2）证人陈某证实，大概是2019年4月份，屠新友在王截流乡政府辱骂付某1，政府院子里人很多，造成很不好的影响。 （四）2019年7月屠新友多次无故辱骂、恐吓村干部王某2,致使王某2多次想辞去村干部职务,并且被迫在家安装监控视频。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被害人王某2陈述证实，屠新友多次辱骂她，致使她想辞去村里文书职务，她家后来安装监控也是害怕屠新友去她家闹事。2019年7月12日早晨，她还在屋里睡觉，就听到外面有人在骂她“妈的Ｂ，不讲脸”，后来通过看监控视频，确定是屠新友。 2.证人证言 （1）证人付某1证实，屠新友到屠某7家骂屠某7家属王某2。屠新友比较恶，后来得了癌症，更认定别人不敢招惹他，做事有恃无恐。 （2）证人屠某2证实，屠新友骂过村干部王某2。 （3）证人吴某1证实，屠新友辱骂过王某2，骂的比较难听，把王某2都骂哭了。 （4）证人张某2证实，有天傍晚屠新友辱骂王某2，讲王某2不要脸。 （5）证人闫某证实，屠新友辱骂过王某2等人。 （6）证人付某2证实，屠新友在村里的表现很差，经常骂人。屠新友还曾多次辱骂王某2，还扬言要杀要砍王某2及其家人，王某2被吓的在家里装了摄像头。 （五）2019年7月16日,王截流派出所民警徐某2依法将屠新友送往霍邱县第二人民医院进行入所体检时,屠新友对徐某2不间断地言语威胁、辱骂，持续一个小时以上。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被害人徐某2陈述证实，2019年7月16日下午，他带着巡防大队的四名辅警，将涉嫌寻衅滋事的屠新友带往霍邱县第二人民医院体检，屠新友多次对他辱骂“我是你爹”，“死小孩的”、“妈了个Ｂ”等言语，在体检过程中与送往拘留所过程中仍然不停辱骂他。 2.视听资料 屠新友辱骂徐某2视频光盘，证明屠新友辱骂徐某2的事实。 二、强拿硬要、任意占用公私财物 （一）霸占老圩村集体33.45亩水塘用于私人养殖 1982年屠新友承包了老圩村四组大塘33.45亩,支付几年承包费用后,不再支付。从2003年开始,按上级文件规定该大塘应收回,但屠新友拒不退还,霸占该大塘至今。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.书证 老圩村四组大塘的相关资料，证明老圩村四组大塘情况及屠新友霸占的事实。 2.证人证言 （1）证人屠某7证实，大约二十年前，屠新友将四组鱼塘承包过来，刚开始两年支付租金，后来再也没有给过租金，该塘至今还是被屠新友霸占着。 （2）证人屠某2证实，屠新友霸占四队的鱼塘很多年了。 （3）证人吴某1证实，屠新友霸占着四队的鱼塘，刚开始两年还给群众租金，后来再也没有给过。 （4）证人屠某8证实，屠新友霸占着老圩村四队的鱼塘多年未付租金，没有人敢向屠新友要租金。 （5）证人闫某证实，二十多年前，屠新友承包老圩四队的鱼塘，但未付租金，没有人敢向屠新友要鱼塘。 （6）证人徐某1证实，四队的鱼塘被屠新友霸占了很多年。 3.勘验笔录 老圩村四组鱼塘现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证明案涉鱼塘情况。 （二）长期霸占村集体变压器用于私人盈利 1982年上级政府拨款1万元给老圩村购买了一台变压器,被屠新友占用为其打米机房供电,后该变压器被屠新友移用给村民抽水并收取费用,该变压器现仍被屠新友霸占。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.书证 老圩村变压器相关情况说明，证明屠新友霸占老圩村变压器的事实。 2.证人证言 （1）证人吴某1证实，老圩村有台变压器被屠新友霸占多年，最近几年屠新友又将变压器移到西河沿抽水收费。 （2）证人屠某7证实，二十年前乡政府给老圩村一台变压器，用于建提水站，后来提水站没建起来，屠新友便将变压器占为己有，用于屠新友新建的米面加工房供电使用。2004年前后屠新友将变压器用来给村民抽水，每亩收费40到50元。屠新友占用变压器至今，未付任何费用。 （3）证人屠某2证实，屠新友霸占老圩村变压器很多年。 （4）证人屠某9之证实，老圩村变压器一直都是屠新友在使用。有一次吴某1用那台变压器抽水，屠新友就骂吴某1还打吴某1。 （5）证人屠某8证实，屠新友霸占着老圩村的一台变压器，别人使用变压器的话要付屠新友钱。 （6）证人闫某证实，屠新友是电工，看管老圩村的变压器，时间长了屠新友就将这台变压器当初自己的了，霸占至今。 （7）证人刘某2证言，老圩村西河沿的变压器以前是屠新友在米面加工房使用的，十几年前移到西河沿给群众抽水使用了，先是闫学良在承包抽水，后是屠新友在承包抽水。 3.勘验笔录 老圩村变压器现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证明涉案变压器情况。 （三）以上访为要挟，报销费用、索要钱财 2016年3月份至2019年3月份,屠新友以法医王某1做假鉴定为由,多次进京非访,在王截流乡政府工作人员接访过程中,屠新友以滞留北京为要挟，要求报销其进京花费,王截流乡政府共为其报销20337元。2018年8月24日屠新友与六安市中级人民法院、霍邱县信访局、霍邱县政法委、王截流乡政府签署息诉罢访承诺书,由六安市中级人民法院和王截流乡政府共给其10万元。屠新友在收到该款后仍然继续上访给相关单位施加压力,以满足其无理要求。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.书证 （1）政府、各级单位关于屠新友信访事项回复材料及文件，证明各级政府、单位关于屠新友信访事件的明确回复及下发文件。 （2）屠新友上访报销单据、发票、收条及支付凭证等，证明2016至2019年王截流乡政府应屠新友要求报销到北京上访的费用共20377元。 （3）关于对屠新友进行司法救助的情况说明、患诉罢访承诺书等材料，证明屠新友、屠辰军签署息诉罢访承诺书并领取了10万元。 （4）屠新友农行账户62×××12、邮储银行账户60×××25、农商行账户62×××54存汇款明细表，证明屠新友银行账户情况。 2.证人证言 （1）证人蒋某证实，他是王截流乡政法委员，他因为屠新友到北京上访，接访多次。去接屠新友时，屠新友会提出让他们报销其到北京的花费才回去，他们迫于信访压力，才答应给屠新友报销费用的无理要求。 （2）证人屠某10证实，屠新友是他村村民，也是上访户，他去接访屠新友四次，屠新友让他报销去北京上访费用，然后才和他们回去。 （3）证人李某证实，他在2017年4月5日去北京接访屠新友，当时屠新友已经在中南海造成非法上访。 （4）证人时某、付某1证实，屠新友多次非法上访，迫于信访压力，2018年8月24日，六安市中级人民法院、王截流乡政府跟屠新友、屠辰军协商，给予其信访救助款10万元，屠新友、屠辰军签订了息诉罢访承诺书，表示不再继续上访。屠新友拿到钱以后，只过了三个月左右，又继续缠访闹访。 （5）证人屠某2证实，屠新友爱到北京上访上访，几届村干部都怕屠新友。 （6）证人张某3、豆仁祥、冯某证实，屠新友屡次以信访形式给政府施加压力，还要乡政府为其报销上访花费。 另查明：2014年9月11日屠新友因犯寻衅滋事罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，后屠新友提出上诉，2015年1月5日六安市中级人民法院改判为有期徒刑一年，2015年5月11日刑满释放。2017年4月5日屠新友在北京中南海周边信访，扰乱了公共秩序并被当地公安机关训诫，于2017年4月18日被霍邱县公安局行政拘留七日。2018年1月15日屠新友在霍邱县公安局法医门诊吵闹、辱骂王某1，被霍邱县公安局行政拘留五日。2019年7月16日屠新友到徐某1家滋事被霍邱县公安局行政拘留十五日。 证明上述事实的综合证据有： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证明办案程序合法及刑事强制措施情况。 2.户籍信息，证明屠新友达到刑事责任年龄。 3.屠新友前期行政处罚卷宗材料，证明2017年4月18日，屠新友因扰乱社会秩序被行政拘留七日；2018年1月15日，屠新友因扰乱单位秩序被行政拘留五日；2019年7月16日，屠新友因寻衅滋事被行政拘留十五日。 4.2015年以来与屠新友的相关警情记录，证明屠新友多次寻衅滋事事实。 5.前科及到案经过，证明2014年9月11日霍邱县人民法院对屠新友寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月，2015年1月5日六安市中级人民法院改判为有期徒刑一年；2019年7月16日屠新友到徐某1家中寻衅滋事被王截流派出所民警抓获，同年7月30日屠新友被刑事拘留。 （二）被告人供述和辩解 被告人屠新友供述证实，他这些年一直以上访为主，乡镇府因为他上访已经花了约十万元。2018年六安市中级人民法院和王截流乡政府是给了他十万元，他也签了息诉罢访协议，但是他感觉自己冤枉又四处上访。他堵徐某1家锁眼是因为徐某1讹他8万元钱，第一次他是拿自家的锁去锁的，然后堵锁眼三次。他没有在骂徐某1，也没有讲过去徐某1客车上卖车票。因为王某1给徐某1做假鉴定，他才赔了8万块钱，他去找过王某1三次，其中一次他骂王某1几句。他没有辱骂王某2、屠某7，他只讲过不是死在王某2家里就是死在屠某1家里。老圩村西河沿变压器是他给四队群众抽水用的，变压器村里用不到，他就自己使用了。他承包老圩村大塘这些年没挣钱，因为别人承包大塘不交租金，所以他也不交租金。 以上证据，均经庭审举证、质证，具有客观性、合法性、关联性，对其证据效力，本院依法予以确认。 公诉机关指控： 长期霸占村集体专项资金3万元,拒不归还 2007年下派干部吴某2到老圩村××第一书记,依据政策带了3万元发展村集体经济。屠新友通过申请、经过老圩村村委会研究决定将3万元用于养殖,约定使用一年,年利息2000元。到期后,时任老圩村村干部屠某7、屠人付多次催要,屠新友拒不返还,肆意辱骂前来催要钱款的村干部。后王截流乡政府安排乡农经站催要未果,屠新友至今仍未归还本金和利息。 公诉机关提供有下列证据证实： 1.书证 老圩村村民委员会与屠新友签订的养猪合作协议，证明屠新友霸占老圩村村民委员会3万元钱的事实。 2.证人证言 （1）证人屠某7证言：2007年下派干部吴某2带到老圩村3万元集体资金，经过老圩村村委会研究决定将该款借给屠新友用于养殖，约定使用一年，年利息2000元。一年到期后，他催要该款未果，屠新友至今未还款。 （2）证人屠某2证言：屠新友还将村里的3万块钱以养猪场为名义霸占去了。 （3）证人吴某2证言：2006年10月份他从铁矿局下派到王××乡××第一书记，当时县里政策让每个下派干部带3万块钱发展当地经济。当时屠新友养猪，就跟村里申请借款养殖，村里开会研究，与屠新友签订了合作协议，将3万块钱借给了屠新友。他在任时屠新友没有还这个钱，村里干部去催要，屠新友说没钱。 （4）证人徐某1证言：屠新友霸占村里的集体资产，村里的3万块钱他一直霸占着，到现在还没有给。 经查，该起事实系民事纠纷，不符合寻衅滋事罪的构成要件。公诉机关指控该事实为寻衅滋事，不予认定。 本院认为：被告人屠新友多次拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意占用公私财物，采用缠访闹访方式,强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。屠新友关于其不构成犯罪的辩解，与事实不符，不予采纳。辩护人关于屠新友占用村集体财物行为已过追诉时效，经查，屠新友明知水塘及变压器系村集体所有，仍占有使用，其占用行为及不法状态同时持续存在至案发，故未过追诉时效。综上，对辩护人的辩护意见不予采纳。屠新友归案后如实供述部分犯罪事实，酌情予以从轻处罚。屠新友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人屠新友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2023年1月2日止。） 二、责令被告人屠新友退赔王截流乡老圩村大塘三十三点四五亩及变压器一台； 三、被告人屠新友违法所得十二万零三百三十七元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  朱传华 人民陪审员  乔恩萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  何冬雨 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： (一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； (二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的； (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； (六)其他情节严重的情形。