山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2280号 原告：潍坊博思生态农业科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区樱前街****楼1511。 法定代表人：申凤英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹延利，山东元科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董雷涛，山东元科律师事务所律师 被告：马晓波，男，1981年2月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：岳诏，山东潍州律师事务所律师。 被告：许荣升，男，1964年12月3日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区王家庄街办驻地。 被告：潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道办事处，住所地：，住所地：潍坊峡山生态经济开发区王家庄街办驻地v> 法定代表人：王建军，该街办主任。 委托诉讼代理人：李佰庆，山东元康律师事务所律师。 原告潍坊博思生态农业科技有限公司（以下简称：潍坊博思农业）与被告马晓波、许荣升、潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道办事处（以下简称：峡山王家庄街办）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告潍坊博思农业的委托诉讼代理人曹延利、董雷涛、被告马晓波的委托诉讼代理人岳诏、被告许荣升、被告峡山王家庄街办的委托诉讼代理人李佰庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊博思农业向本院提出诉讼请求：1、判令三被告按照《股权转让协议》约定交付签字确认的固定资产、流动资金、知识产权、债权、债务等；2、判令三被告消除736万元的担保债务；3、判令三被告赔偿原告经济损失120万元（具体数额以217万元为基数，按照资金占用损失年利率6%的两倍计算，其中，37万元从2014年9月19日至2019年10月22日；100万元从2014年9月23日至2019年10月22日；63万元从2014年9月29日至2019年10月22日；17万元从2014年11月21日至2019年10月22日）；4、本案全部诉讼费、财产保全担保费由三被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原告与潍坊市仙峡湖食品有限公司（以下简称仙峡湖公司）就股权转让事宜签订《框架协议》,约定被告潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道办事处保证其提供的有关仙峡湖公司的信息准确而真实、出资真实有效、股权流转合法有序，且仙峡湖公司所转让的股权没有任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。另约定被告潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道办事处对于仙峡湖公司具体经营状况但不限于债权债务以及知识产权的实际状况负有提供真实信息的义务。基于以上保证，2014年9月19日，原告与被告马晓波、许荣升就潍坊市仙峡湖食品有限公司股权转让事宜签订股权转让协议，协议约定，原告以人民币370万元购买潍坊市仙峡湖食品有限公司100%的股权。该协议第六条明确规定：马晓波、许荣升对其转让的股份拥有完全处分权，保证该股权没有设定抵押，保证股权未被查封，并免遭第三人追索，否则赔偿由此引起的一切经济损失。协议签订后，原告依约支付股权转让款。但因被告马晓波、许荣升隐瞒仙峡湖公司736万元的巨额担保债务而导致仙峡湖公司全部财产和账号被查封，企业征信记录不良，融资中断，无法经营，至今上述债务和查封行为仍未消除。被告马晓波、许荣升违反约定，构成根本违约，被告潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道办事处基于《框架协议》的约定也应当对原告的经济损失承担赔偿责任。故原告基于《框架协议》、《股权转让协议》的相关约定，提起诉讼。 被告马晓波辩称，原告的第一个诉求没有事实和法律依据，根据双方股权转让合同第5条公司的财产状况，根据合同约定交付确认前的债权债务由我方负责与原告无关，固定资产、知识产权都已经交接完毕。原告的第二个诉求被告提供的证据能够证明潍坊仙峡湖食品有限公司的债权人已经放弃了以上债务，第三个诉求只有解除双方的股权转让合同，原告才有权利主张利息损失，经法院判决已经驳回了原告解除股权转让合同的诉求。 被告许荣升辩称，我是仙峡湖食品有限公司的原股东，持股比例为1.95%，当时签订协议后，固定资产和知识产权已经交接，原告的第二个诉求，我对公司的债务不了解，只有第一被告清楚，是否对外担保我不清楚，在股权协议签订时据我所了解的情况，都已经向原告说明不存在隐瞒，736万元的债务我不清楚，后法院判令的违约金也是基于736万元的担保债务，第三个诉求，据我了解虽然存在纠纷但并未影响原告的正常经营，因为原告主要是从事种植农产品的业务，土地及附属设施都在正常使用过程中，因股权转让协议的履行并未给原告造成损失。 被告峡山王家庄街办辩称，原告作为一个法人单位，投资风险是由自己掌握的，并没有人强迫他购买此股权，我方也没有对其承担的风险提供保证，原告对自己的投资风险，需要自己承担责任，原告要求被告承担诉讼请求中的责任没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《框架协议》、《股权转让协议》、转账凭证、潍坊市仲裁委（2014）潍仲调字第235号调解书、潍坊市中级人民法院（2014）潍执字第487号执行通知书、（2014）潍执字第487号报告财产令、（2014）潍执字第487号执行裁定书、寒亭区人民法院（2015）寒民三初字第42号民事判决书、（2015）寒执字第961号执行裁定书、潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初2098号民事判决书、潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初2540号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终5122号民事判决书无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下: 1、原告潍坊博思农业提交企业风险网上查询结果三份并据此主张因被告在股权转让签订前存在巨额担保债务，且以上债务已经进入司法机关强制执行程序，导致原告潍坊博思农业购买股权价值严重缩水，购买股权目的落空。被告对以上证据的真实性及证明目的均提出异议。经本院审查，原告提交的企业风险网上查询结果能够实时查询，亦能与原告提交的司法机关作出的执行裁定书相互印证，本院依法予以采信。但原告提交的以上证据不能证明其股权购买目的落空，对以上证明目的，本院依法不予确认。 2、原告潍坊博思农业提交潍坊峡山税税通【2019】3845号税务事项通知书并据此证明因被告根本违约，造成潍坊市仙峡湖食品有限公司多年无法经营，已经注销税务登记。经本院审查，该通知书载明因潍坊市仙峡湖食品有限公司于2019年8月15日申请的注销税务登记符合注销税务登记的条件，予以注销。该通知书无法证明因潍坊市仙峡湖食品有限公司因被告违约造成无法经营而导致的注销税务登记，对原告主张的以上证明目的，本院依法不予确认。 3、被告马晓波提交国家知识产权局商标转让信息查询，并据此证明“仙峡湖”商标已经于2015年5月7日由潍坊市仙峡湖食品有限公司转让给山东仙峡湖生态农业股份有限公司，原告潍坊博思农业对以上证据提出异议，经本院审查，被告提交的以上查询信息能够实时查询，本院依法予以采信，对被告马晓波主张的证明目的依法予以确认。 4、被告马晓波提交案外人李雪梅的声明，并据此主张李雪梅已经放弃了对（2014）潍仲调字第235号仲裁书中确定的要求潍坊市仙峡湖食品有限公司承担连带清偿责任的权利。提交案外人于树军的声明，并据此主张于树军已经放弃了（2015）寒民三初字第42号法律文书中确定的要求被告潍坊仙峡湖食品有限公司承担连带清偿责任的权利。提交潍坊市中级人民法院出具的（2014）潍执字第487号证明，并据此证明申请执行人李雪梅因（2014）潍仲调字第235号仲裁书向潍坊市中级人民法院申请对被执行人潍坊市仙峡湖食品有限公司终结执行。原告潍坊博思农业对此提出异议，经本院审查，被告马晓波提交的书面声明中附有案外人于树军及李雪梅的身份证复印件，案外人李雪梅的声明亦能与潍坊市中级人民法院出具的证明相互印证，对被告马晓波提交的以上证据，本院依法予以采信。但案外人李雪梅及于树军仍有权利申请恢复强制执行程序，故对被告马晓波提交的以上证据的证明目的依法不予确认。 通过当事人陈述，以及本院审查在案的证据，本院认定事实如下： 2014年9月17日，潍坊博思生态农业科技股份有限公司（乙方）与潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道办事处（甲方）签订框架协议，协议内容为：第一条、潍坊市仙峡湖食品有限公司经营管理面临困境，公司目前股东2人，债务情况330万，乙方为甲方根据地方政府招商政策所引进投资商，乙方有意向在甲方主导下购买潍坊市仙峡湖食品有限公司的全部股权。第二条、甲方保证提供的有关潍坊市仙峡湖食品有限公司的信息准确真实、出资真实有效、股权流转合法有效、所转让的股权没有设置任何抵押、质押、担保，并未遭任何第三人的追索，对于潍坊市仙峡湖食品有限公司具体经营状况包括但不限于债务债权以及知识产权的实际状况负有提供真实信息的义务。第三条、乙方以370万元购买潍坊市仙峡湖食品有限公司100%股权，甲方是收款方，收到每一笔钱，由甲方提供收据。乙方同意在本合同订立五日内交付现金37万元作为诚意金，诚意金交付之日该协议生效，如果发生协议不能履行的情况，甲方必须在三个工作日内退还乙方，甲方同意乙方以分期方式购买潍坊市仙峡湖食品有限公司有限公司股权，具体付款时间为甲方主导完成工商变更登记之日起三日内付款163万元，资金用途明确为用于潍坊市仙峡湖食品有限公司变更之前的债务，甲方必须监管资金的用途，随后每月按照剩余尾款的百分之十（17万）付给甲方，最后一笔付款应该在2014年腊月二十六日前全部付清。每年1月15日之前，乙方需要缴纳本年度土地承包金。第四条...;第五条...;第六条...;第七条...。 2014年9月19日，被告许荣升、马晓波（甲方、转让人）与原告潍坊博思生态农业科技股份有限公司（乙方、受让人）、被告潍坊市仙峡湖食品有限公司（保证人、丙方）、被告潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道办事处（保证人、丙方）签订股权转让协议一份，内容为：鉴于潍坊市仙峡湖食品有限公司于2009年4月20日设立，注册资金为人民币1000万元，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区××庄街办驻地，经营范围：生产、加工、销售果蔬制品、水产品。甲乙丙各方根据公司法和潍坊市仙峡湖食品有限公司章程规定，在协商一致基础上，就股权转让事宜达成以下协议条款，以资共同遵守：一、根据潍坊市仙峡湖食品有限公司章程及股东决议，甲方将在潍坊市仙峡湖食品有限公司100%的股权转让给乙方。二、经甲乙双方协商，乙方以人民币370万元购买潍坊市仙峡湖食品有限公司100%的股权。乙方于2014年9月19日前付定金37万元。定金交付之日该协议生效。第二笔款项人民币163万元在双方完成股权转让次日交付。丙方保证资金用途明确为用于潍坊市仙峡湖食品有限公司变更之前的债务。随后每月付给甲方人民币17万元，最后一笔尾款于农历2014年12月26日之前付清。三、甲乙双方一致同意上述股权转让款通过王家庄街道办事处的账户支付，由王家庄街道办事处负责监督付款过程。四、甲方应当在收到内容为人民币163万元的银行保函当天出具有关法律文书，配合乙方办理股东变更登记及公司章程修改等有关手续。五、公司的财产状况。本协议书签订后，双方对公司的现有财产，包括公司的固定资产、流动资金、知识产权、债权、债务等，进行清点造册，由清点人签字确认。对以潍坊市仙峡湖食品有限公司申请注册有关仙峡湖商标权利甲方必须保证其权利完整性。双方签字确认后，对于潍坊市仙峡湖食品有限公司股权变更前发生的债权债务（包括公司库存）由甲方负责，与乙方无关，乙方负有协助义务。股权变更后产生的债权债务由乙方承担，甲方概不负责。六、甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定质押，保证股权未被查封，并免遭第三人追索，否则甲方应当承担违约责任，赔偿由此引起的一切经济损失。七、本协议书签订后，甲方向乙方提供甲方所欠外债明细金额。如因甲方在签订本协议书时，未如实告知乙方公司在股权转让前所欠债务，致使乙方在成为公司的股东后遭受损失的，乙方有权向甲方追偿。八、甲方承诺：合同签订后，严格遵守和执行合同约定的义务，如有违反，自愿承担违约金50万元。九、乙方承诺合同签订后，严格遵守和执行合同约定的义务，如有违反，自愿承担违约金50万元。十、丙方承诺，对合同约定的乙方义务向甲方承担连带保证责任，保证期间为两年，自本合同生效之日起计算。十一、本协议一式三份，甲乙丙双方各执一份，具有同等法律效力。 潍坊市仙峡湖食品有限公司于2014年9月22日进行股权变更，变更前股东为许荣升（持股比例为1.95%）、马晓波（持股比例为98.05%），变更后股东为潍坊博思生态农业科技股份有限公司，持股比例100%。 2016年9月14日，马晓波以潍坊博思农业、潍坊市仙峡湖食品有限公司、峡山王家庄街办为被告向本院提起民事诉讼，要求潍坊博思农业给付拖欠的股权转让款、违约金共计199.04万元及利息，并要求潍坊仙峡湖食品有限公司及峡山王家庄街办承担连带划还款责任。本院于2017年5月25日作出（2016）鲁0704民初2098号民事判决书，判决：一、被告潍坊博思生态农业科技股份有限公司通过潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道办事处账户支付给原告马晓波股权转让款1500165元，于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊博思生态农业科技股份有限公司支付给原告马晓波违约金490250元，于本判决生效后十日内付清；三、被告潍坊市仙峡湖食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告潍坊博思生态农业科技股份有限公司追偿；四、被告潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道办事处对被告潍坊博思生态农业科技股份有限公司不能偿还的债务承担50%的赔偿责任，承担赔偿责任后，有权向被告潍坊博思生态农业科技股份有限公司追偿；五、驳回原告马晓波的其他诉讼请求。潍坊博思农业不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院于2018年9月20日作出（2017）鲁07民终5122号民事判决书，维持了本院作出的（2016）鲁0704民初2098号民事判决书。 2016年11月3日，潍坊博思农业以马晓波、许荣升、峡山王家庄街办、潍坊仙峡湖食品有限公司为被告向本院提起民事诉讼，同时要求解除与马晓波及许荣升签订的股权转让协议，并要求四被告返还股权转让款217万元及利息并要求被告马晓波及许荣升支付违约金500000元。本院于2017年7月1日作出（2016）鲁0704民初2540号民事判决书，判决：一、被告马晓波、许荣升支付原告潍坊博思生态农业科技股份有限公司违约金500000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告潍坊博思生态农业科技股份有限公司的其他诉讼请求。该判决已经生效。 本院认为，原告潍坊博思农业与被告许荣升、马晓波、潍坊市仙峡湖食品有限公司、峡山王家庄街办签订的股权转让协议系当事人的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。 关于原告潍坊博思农业要求被告峡山王家庄街办、许荣升、马晓波按照《股权转让协议》约定交付签字确认的固定资产、流动资金、知识产权、债权、债务的诉讼请求，因“仙峡湖”商标已经于2015年5月7日由潍坊市仙峡湖食品有限公司转让给山东仙峡湖生态农业股份有限公司，能够证明该项知识产权在股权变更后已经完成了交接。原告潍坊博思农业虽有异议，要求被告交接以上项目，但未能提交证据证明被告未交接以上资产，且未能提交证据证明以上资产并未由其实际使用，对原告潍坊博思农业的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 关于原告潍坊博思农业要求三被告消除736万元的担保债务，本院认为，本案原告并非被告马晓波及被告许荣升需要承担担保债务的权利人，其无权要求二人承担担保债务，且承担担保债务与本案亦不属于同一法律关系，对原告潍坊博思农业的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 关于原告博思农业股份有限公司要求被告赔偿原告经济损失60.76万元，本院认为，原被告约定的违约金小于实际经济损失，守约方可要求违约方在支付违约金的同时，就不足的部分赔偿损失。本案中，原告潍坊博思农业以受让股权价值缩水为零为由主张按照已经支付股权转让款计算资金占用期间的利息，其提交的证据不能证明其股权价值缩水为零以及约定违约金低于实际经济损失的事实，对其该项主张，本院依法不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 依法驳回原告潍坊博思生态农业科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19603元，由原告潍坊博思生态农业科技有限公司负担。财产保全费3559元，由被告潍坊博思生态农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷玉岭 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  刘晓萌 书 记 员  孙 敏