湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11025号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**楼**。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：梁清平，男，1967年11月21日生，汉族，住湖南沅江市。被告：长沙市出租汽车公司，住所地长沙，住所地长沙市芙蓉区晚报大道**>法定的代表人：何托林。委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司，住所地长沙市开，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路网船班路**世纪春天**（世纪云中心）****商铺及******房div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谷云峰。委托诉讼代理人：肖颖慧，女，1990年7月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告梁清平、长沙市出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹佳君与被告梁清平、被告长沙市出租汽车公司的委托诉讼代理人扶招兵及被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司的委托诉讼代理人肖颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告梁清平、长沙市出租汽车公司共同向原告赔偿损失11315.40元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.由三被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由如下：被保险人周惠在原告投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码为湘Ａ×××**。2018年5月8日，被告梁清平驾驶车牌号码为湘Ａ×××**出租客运车由长沙市天心区正塘坡路区政府门口由北向南行驶，不慎与周惠驾驶车牌号码为湘Ａ×××**小型轿车发生碰撞，导致两车受损的道路交通事故。当日，长沙市公安局交通警察支队122处警交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告梁清平负此次事故的全部责任。事故发生后，被保险车辆出险定损，花费维修费35195.40元。因被告拒绝承担湘Ａ×××**车辆的损失费用，被保险人向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损之后，认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。原告支付湘Ａ×××**车辆维修费后，被保险人周惠向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告认为，被告梁清平负此次事故的全部责任，应当承担车辆全部维修费用，被告长沙市出租汽车公司作为湘Ａ×××**车辆所有人，应就上述损失承担连带赔偿责任。因湘Ａ×××**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在承保期内，该公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告已依据保险合同约定向被保险人支付理赔款，已依法取得对被告的代位求偿权。综上所述，因被告拒不承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告梁清平辩称：1、原告提供的证据道路交通事故认定书，认定本人违反了中华人民共和国道路交通法第四条第3项，但是该条款并没有规定违法行为，本人认为这份道路交通事故书无法律依据，请求法院判决无效，以维护法律尊严。2、原告提供证据中机动车定损报告里有轮胎一条，而发生事故后，事故车是开到4S店去的，施救费一项也能证明轮胎没有损坏，还有事故现场照片。两车刮擦事故也不存在轴承损坏的可能。关于原告提供的定损单，有一个下摆臂更换时与车架连接的大小两个胶砣，是要同步更换的，因为大小胶砣是一次性的，定损清单里没有更换记录，存在涉嫌骗保的问题。被告长沙市出租汽车公司辩称：1、本公司与被告梁清平之间是合法的承包关系，本公司没有过错，不应承担责任，相应的赔偿责任应由直接侵权人被告梁清平承担；2、该车辆购买了交强险、商业险，相关损失应该由保险公司在保险范围内优先赔付；3、关于车辆的损失，原告没有提供支付修理费的转账凭证和修理费发票，和物价评估的结果，因此，关于车辆损失的认定不能以原告认定为准，应当以全责方的保险公司也就是被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司的定损金额为准。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司辩称：被告长沙市出租汽车公司在本公司购买了交强险、车损险以及三者险100万元，未购不计免赔，事故发生在保险期限内，根据事故认定书被告梁清平在本次事故中承担全部责任，本公司按照责任扣除未购买的不计免赔20%后，支付给原告23880元，支付给被告长沙市出租汽车公司2100元，已经履行了赔偿责任，在本次诉讼中不应再承担责任。原告与本公司的定损金额存在差异，本公司的定损金额为32600元，原告的定损金额为35195.40元，根据行业内规定，应以全责方或主责方的定损金额为准，因此，应以本公司定损金额为准。经审理查明：2018年5月8日，被告梁清平驾驶车牌号码为湘Ａ×××**号出租客运车由长沙市天心区正塘坡路区政府门口由北向南行驶，不慎与案外人周惠驾驶车牌号码为湘Ａ×××**小型轿车发生碰撞，导致两车受损的道路交通事故。当日，长沙市公安局交通警察支队122处警交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告梁清平负此事故的全部责任。事故发生后，被保险车辆湘Ａ×××**在湖南世茂汽车销售服务有限公司维修，花费维修费35195.40元，原告支付了该费用。2018年5月18日，周惠签订了一份《机动车辆索赔权转让书》，主要内容为：周惠同意将已经获得原告支付的理赔款35195.40元的追偿权转移给原告，并协助原告向责任方追偿，确认尚未从责任方或其他相关人员给予的35195.40元赔偿，没有放弃向责任方索赔的任何权利。另查明，湘Ａ×××**号出租客运车的所有权人为被告长沙市出租汽车公司，该车辆由被告梁清平承包运营，被告长沙市出租汽车公司为该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险以及机动车第三者责任保险1000000元，未购买不计免赔险，事故发生时尚在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司按照被告长沙市出租汽车公司购买的保险责任扣除未购买的不计免赔20%后，向原告支付了理赔款23880元，向被告长沙市出租汽车公司支付了理赔款2100元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据长沙市公安局交通警察122处警交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告梁清平负此次事故的全部责任，因此，被告梁清平应对此次事故造成的损失承担全部责任。案外人周惠驾驶的车辆在湖南世茂汽车销售服务有限公司维修，花费维修费为35195.40元，该车辆在原告投保了商业险，原告依据保险条款已将35195.40元元维修费支付给该公司，案外人周惠同意将已经获得原告支付的理赔款35195.40元的追偿权转移给原告，并出具了索赔权转让书，因此，原告有权向被告梁清平行使代位追偿权，该维修费依法应当由被告梁清平承担。被告长沙市出租汽车公司系湘Ａ×××**的所有权人，但在本案中并无过错，不应当与被告梁清平共同承担责任。湘Ａ×××**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险以及机动车第三者责任保险1000000元，未购买不计免赔险，事故发生时尚在保险期限内，在此次事故中被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司承保的车辆负全责，该保险公司应当在承保范围内承担保险责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司扣除不计免赔20%后，向原告支付了理赔款23880元，向被告长沙市出租汽车公司支付了理赔款2100元，核减被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司已向原告支付的23880元，被告梁清平还应支付的理赔款为35195.40元-23880元＝11315.40元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。关于利息的问题，本案系保险人代位求偿权纠纷，双方对理赔金额存在争议，尚有不确定性，且并未给原告造成实际损失，不应支付利息。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁清平于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付代位理赔款11315.40元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告梁清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇一九年十二月二十七日法官助理杨涵代理书记员  袁思思