广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31685号原告：陈静，女，1975年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：叶伦标，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：叶路，男，1984年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李慧凤，女，1988年10月4日出生，朝鲜族，住广东省深圳市宝安区，系被告叶路妻子。原告陈静与被告叶伦标、叶路返还原物纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静，被告叶伦标及被告叶路的委托诉讼代理人李慧凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1．无条件全部返还由原告正常使用保险柜中属于原告的文件、物品及财物。2．对非法占有原告物品、财物造成损失进行赔偿364450元。3．对进行的非法行为登报道歉。4.承担全部诉讼费用。事实与理由：7月23日原告发现被告叶伦标伙同侄儿叶路拆除并取走属于原告存于保险柜（原告正常使用中）中文件及财物拒不返还，至今协商无果，请法院立案解决纠纷。被告叶伦标答辩称，涉案的物品本来就是倚天丰华公司的财产，该保险柜在2007年就存在，且一直是倚天丰华公司的财产，原告是公司的财务管理人员，曾经使用过该保险柜，但是后来离开了，保险柜的所有权仍然是倚天丰华公司，答辩人提交了员工的证词，该员工是2012年入职的。有社保记录证明原告于2012年10月入职倚天丰华公司，在公司就职期间保险柜是倚天丰华公司所有。2015年8月11日微光谷公司成立，倚天丰华公司成立时间是2007年，该保险柜中还有一些资料是安存投资控股，从这两个公司的营业执照及公司章程，倚天丰华公司的公司章程写明了公司股东并没有原告，原告并没有保管保险柜的权利，原告既没有所有权也没有保管权，里面的物品绝大部分是原告的，原告将个人的物品放到了公司的场所，这是原告个人的行为，公司不予负责。8月份在派出所调解时，余警官提出是否可以将不是我们公司及我个人的财产归还给原告陈静，我方同意并在约定的时间带着相关的物品到了派出所，但是原告拒绝调解。派出所的笔录中有明确记载，而且本案在派出所已经结案了，结论是不予受理，属于家庭纠纷，我不知道本案如此明确的说法，均表明保险柜的里的财产不是原告所有，其也没有保管权，我们公司的财产我们当然有权利处置，我们搬离是因为开了股东会，决定搬离公司的位置。被告叶路答辩称，一、原告请求无条件返还正常使用的保险柜中的属于她的全部物品。1、原告主张返还原物，根据相关规定，请原告证明：（1）《保险柜内资料清单》所列物品属于原告。（2）保险柜内确实存在原告在资料清单中列举的物品。2、我方辩解。（1）保险柜属于被告叶路为法人的倚天丰华公司资产，非由原告或任一自然人单独所有；保险柜购于2007年，属于公司资产。（2）保险柜搬离倚天丰华公司原公司住所系因公司发展战略调整，公司办公地址发生变更，公司遂组织人力将公司办公设备及用品搬至新的办公场所；（3）被告叶路是倚天丰华公司的股东和执行董事，被告叶伦标是倚天丰华公司的员工，二人搬动保险柜系作为公司管理层和员工履行职务的行为，不存在对保险柜以及柜内财务资料非法占有的故意。（4）原告在经过报警处理之后，仍胡搅蛮缠，系滥用民事权利的行为，依法应予以处罚。二、请求非法占有财物造成损失赔偿暂计4450元，该项无法律依据，且被告并非非法占有，而系公司的财产正常使用行为。三、登报道歉，无法律依据，同理系因我方非为非法占有。四、诉讼费，由败诉方承担。本院经审理查明：一、2019年7月13日，被告叶伦标、叶路将存放位于深圳市南山区科技中一路19号赛百诺大厦A座办公楼五楼仓库内的保险柜搬走。2019年7月24日，原告到仓库意图打开保险柜取物品时发现保险柜没有存放在原有的位置，经向大厦保安了解情况后，原告向公安机关报警。二、深圳市公安局高新科技园区派出所接警后派员出警。根据高新科技园区派出所向南山分局指挥中心出具的《情况汇报》显示，“该所2019年7月24日15时许，接110警称南山区朗山一路意中利科技园1号四楼民泰科技公司被盗公司保险柜价值200万元以上，我所民警立即赶往现场处置。刑警大队及侦办民警现场了解到：报警人陈静是倚天丰华电子有限公司的股东之一，因他丈夫叶伦标及他的侄子叶路（倚天丰华电子有限公司公司法人）未经陈静同意就将她办公室内的保险柜搬离，据了解是陈静与丈夫叶伦标感情不和正在商议离婚事宜，双方有经济上的纠纷，故叶伦标拿走了公司的保险柜，现场调解后双方情绪稳定，无激烈情绪”。此后，高新科技园区派出所传唤有关当事人到派出所进行调查、询问，并主持原告与被告叶伦标进行调解。2019年7月24日原告向公安机关提交一份由深圳市微光谷电子商务有限公司盖章的《保险柜物品清单》，载明在保险柜中存有以下物品：1.安存实业投资有限公司关于购买深圳湾生态园5B405房股东会决议一份；2.陈静个人贷款合同四份（预计金额约200万元）；3.深圳市微光谷电子商务有限公司房屋租赁合同八份（4份原合同，4份续签合同，房号分别为4楼、302房、106房、108房预计金额约182225元）；4.深圳市微光谷电子商务有限公司房屋押金条肆份（总计金额约364450元）；5.陈静个人税务师证、安全员证书各一份；6.深圳市微光谷电子商务有限公司公司支票头若干；7.深圳市威费电子有限公司公司支票头若干；8.陈静个人保险合同一份；9.安存实业公章一套；10．倚天丰华刻章许可证一份；11.安存实业刻章许可证一份；12.其他资料及物品若干，未尽其上。公安机关经调查认为原、被告之间的纠纷不属于刑事案件。在公安机关主持调解期间，被告叶伦标同意将属于原告的物品归还给原告，但双方未就此达成一致。三、原告主张深圳市倚天丰华电子有限公司成立时，其是公司的股东、监事及公司的财务部经理，涉案的保险柜是由其使用及保管的，对此事实被告叶伦标也予以确认。经查，深圳市倚天丰华电子有限公司成立于2007年10月23日，根据2019年9月20日深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，该公司的股东为案外人李慧凤，被告叶路，监事为原告陈静，总经理为被告叶伦标，法定代表人为被告叶路。原告主张深圳市微光谷电子商务有限公司公司成立后其曾出任该公司的法定代表人、总经理、执行董事、监事等，同时继续担任深圳市倚天丰华电子有限公司财务部经理，涉案保险柜一直由其本人使用并搬至其新办公场地继续使用。后因新办公场地装修，才将涉案保险柜搬至赛百诺大厦A座办公楼的五楼仓库存放。对此事实被告叶伦标、叶路不予认可，但也未提出反证。四、原告陈静立案时向本院提交了一份《保险柜物品清单》，列明保险柜内存有的物品为1.股东会决议（安存实业投资有限公司关于购买深圳湾生态园5B450房，倚天丰华决议）；2.陈静个人贷款合同（预计金额约200万元）、陈静个人贷款卡；3.深圳市微光谷电子商务有限公司房屋租赁合同（房号分别为4楼、302房、106房、108房，总计金额约364450元）；4.深圳市微光谷电子商务有限公司房屋押金条（总计金额约364450元）；5.陈静个人税务师证、安全员证书；6．深圳市微光谷电子商务有限公司支票头及深圳市威费电子有限公司支票头；7.微光谷保管的现金零钱；8.陈静个人保险合同一份叶雨萌保险合同一份，叶宇晨保险合同一份；9.安存实业公章；10.倚天丰华刻章许可证；11.安存实业刻章许可证；12.高展的借条；13.徐金萍投资加米网络的代持协议。2019年10月18日，原告陈静向本院提交了另一份《保险柜物品清单》，其内容与其在公安机关报案时所提交的清单一致。被告叶伦标在公安机关调查期间，确认保险柜是由原告在深圳市倚天丰华电子有限公司任职期间购买的，并明确表示同意将保险柜内属于原告的物品归还给原告。其向本院提交了一份保险柜内物品的《材料清单》，列明：1.房屋租赁合同；2.叶雨萌人身保险合同；3.发票；4．律师委托服务合同；5．个人金融服务合同；6.商铺装修申请表；7．创客空间管理咨询导师培训手册；8.百米阳光咖啡简介；9.李妈妈股权代持协议；10.空闲场地加建出租投资；11.个人资信证明、报告；12.在校证明；13．深圳市音乐之声学院协议书及收据；14.户口复印件；15.U盾。本案审理期间，被告认为保险柜的物品中深圳市微光谷电子商务有限公司房屋租赁合同、原告个人的财务证、劳动证等属于其个人的财物，其他的应为公司和家庭的财产不属于原告所有。庭审过程中，被告叶伦标当庭确认在打开涉案保险柜后看到过原告在公安机关所列清单中的以下物品：第二项.陈静个人贷款合同四份（预计金额约200万元）；第三项.深圳市微光谷电子商务有限公司房屋租赁合同八份（4份原合同，4份续签合同，房号分别为4楼、302房、106房、108房预计金额约182225元）；第四项.深圳市微光谷电子商务有限公司房屋押金条肆份（总计金额约364450元）；第五项.陈静个人税务师证、安全员证书各一份；第六项、深圳市微光谷电子商务有限公司公司支票头若干。五、原告与被告叶伦标于2002年5月29日在深圳市登记结婚。2019年9月20日原告向本院提起诉讼要求判令解除与被告叶伦标之间的婚姻、分割夫妻共同财产等（案号为：（2019）粤0303民初32022号）。目前该案尚在审理过程中。六、原告主张因被告叶伦标、叶路非法占有其物品、财物而给其造成损失，但对此原告未提供证据证明。本院认为，本案为返还原物纠纷。原告请求被告返还原物，其应当举证证明其主张的物品为其个人财产且该财产现由被告占有或掌控。原告与被告叶伦标为夫妻关系，目前婚姻关系尚未解除，对夫妻共同财产未予以分割，因此，原告所谓的个人财产应为具有专属性质的个人物品或双方均予以确认的为个人财产的具体物品。原告为证明保险柜中的物品内容，向本院提交了《保险柜物品清单》，清单载明的物品与被告叶伦标提交的《材料清单》载明的物品不一致。由于保险柜已经被打开，本院已经无法查明柜内存放的物品情况，且因原告与被告叶伦标的夫妻关系尚未解除，离婚纠纷尚未审结，保险柜内涉及的物品哪些属于夫妻共同财产、哪些属于原告个人财产尚未予以明确，因此，本院仅对被告叶伦标确认的属于原告个人财产的物品进行处理。被告叶伦标确认深圳市微光谷电子商务有限公司房屋租赁合同、原告个人税务师证、安全员证书等为原告个人财产，被告叶伦标应予以返还。原告请求被告赔偿损失，但并未提交证据证明损失情况，本院对该请求不予支持。原告请求被告登报道歉亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告叶伦标应于本判决生效之日起七日内将深圳市微光谷电子商务有限公司房屋租赁合同八份（4份原合同，4份续签合同）、陈静个人税务师证、安全员证书等物品归还原告陈静；二、驳回原告陈静其他诉讼请求。案件受理费3383元，由原告陈静负担2383元，被告叶伦标负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陆璋二〇一九年十二月十一日法官助理林润燕书记员李春平