广东省湛江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤08刑终470号原公诉机关广东省雷州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨反诉被告人）刘华，男，1949年1月11日出生，汉族，农民，住雷州市**********。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨反诉被告人）陈淑琼，女，1949年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。系本案被害人。原审被告人暨附带民事诉讼反诉原告人梁广华，男，1965年4月10日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，户籍地址雷州市********，住雷州市******。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现取保候审。广东省雷州市人民法院审理广东省雷州市人民检察院指控原审被告人梁广华犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘华、陈淑琼提起附带民事诉讼、梁广华提起附带民事诉讼反诉一案，于2019年10月22日作出（2019）粤0882刑初300号刑事附带民事判决。宣判后，原判刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人刘华、陈淑琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问当事人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月1日7时许，被告人梁广华路经同村被害人刘华旧宅门前时遇到被害人刘华，便责问被害人刘华为何砍掉其种植在宅基地上的黄皮果树苗，被害人刘华与被告人梁广华相互争辩辱骂，继而相互殴打，刘华持拳头殴打被告人梁广华的脸部、眼部，被告人梁广华用拳头殴打被害人刘华的头部及腹部，被害人陈淑琼（被害人刘华的妻子）发现俩人打架后，赶来拽拉被告人梁广华的衣领，后被告人梁广华与被害人刘华、陈淑琼相互扭打在一起，并倒在地上，被告人梁广华用膝盖顶压着被害人刘华的胸部，致被害人刘华胸部左、右两侧肋骨多发骨折。经雷州市********鉴定，被害人刘华的损伤程度达轻伤一级，被害人陈淑琼及被告人梁广华的损伤程度均达轻微伤。案发后，被害人刘华被送往湛江农垦第二医院住院治疗，从2018年11月1日起至2019年1月28日共计住院89天，医疗费为25329.74元，住院期间陪护人员一位。2018年11月1日，被害人陈淑琼到湛江农垦第二医院门诊检查治疗，用去医疗费688元。2018年12月6日至2018年12月14日，被害人陈淑琼到湛江农垦第二医院住院治疗9天，用去医疗费9815.81元。被害人刘华、陈淑琼居住在雷州市*********，属农业家庭户。另查明，被告人梁广华案发后到湛江农垦第二医院治疗，从2018年11月1日起至2018年11月5日共计住院5天，用去医疗费人民币3524.37元。被告人梁广华户籍地址为雷州市********，属城镇居民家庭户。再查明，本案在审理过程中，被告人梁广华对原告人刘华、陈淑琼的住院时间、医疗合理性提出异议，并申请委托鉴定机构进行鉴定。经抽签委托，广东申正法医临床司法鉴定所对原告人刘华在湛江农垦第二医院治疗所产生的医疗费、检查费、住院天数及其涉案伤情是否存在关联性进行鉴定，于2019年9月19日作出广申司鉴所﹝2019﹞临鉴字第410号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘华2018年11月1日至2018年12月20日住院期间与涉案伤情存在关联，2018年12月21日至2019年1月28日住院期间与涉案伤情的关联性无法确定。2、被鉴定人刘华伤后住院期间的医疗费用中有2925元床位费、护理费及住院诊查费与涉案伤情的关联性不能确定，其余医疗费及检查费均与诊疗涉案伤情及并发症存在关联。此外，由于原告人陈淑琼没有提交在湛江农垦第二医院住院医疗的病历及有关材料，广东申正法医临床司法鉴定所于2019年9月6日作出广申司鉴所﹝2019﹞函字第088-3号终止鉴定告知书，决定终止对原告人陈淑琼在湛江农垦第二医院治疗所产生的医疗费、检查费、住院天数及其涉案伤情是否存在关联性的司法鉴定。还查明，原告人刘华在住院治疗期间，被告人梁广华已支付原告人刘华医疗费人民币3000元。本案在审理过程中，被告人梁广华亲属主动代被告人梁广华交付赔偿款19041.61元随案，以赔偿原告人刘华、陈淑琼的经济损失。原判认定上述事实，有书证，鉴定意见，被害人的陈述，证人的证言，被告人的供述，现场勘查笔录及照片等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人梁广华无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人梁广华能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。又鉴于本案系因邻里纠纷矛盾激化而引发的犯罪，被害人刘华亦存在一定过错，且被告人梁广华的亲属能主动代被告人梁广华交付赔偿款19041.61元随案，故本院在对被告人梁广华量刑时予以酌情从轻处罚。被告人梁广华的故意伤害行为致使原告人刘华、陈淑琼受伤，依法应承担法律规定合理范围内的民事赔偿责任。由于原告人刘华、陈淑琼在本案中亦存在一定过错，故应承担一定的过错责任。根据双方的过错程度，认定被告人梁广华对原告人刘华、陈淑琼的经济损失负主要责任，即70%；原告人刘华、陈淑琼负次要责任，即30%。被告人梁广华应赔偿原告人刘华的损失合计25177.07元，已赔偿3000元，尚应赔偿22177.07元。被告人梁广华应赔偿原告人陈淑琼的损失合计621.60元。原告人刘华殴打被告人梁广华致轻微伤，依法应承担法律规定合理范围内的民事赔偿责任。根据双方的过错程度，认定原告人刘华对被告人梁广华的经济损失负主要责任，即70%；被告人梁广华负次要责任，即30%。原告人刘华应赔偿被告人梁广华的损失合计3757.06元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条第二款之规定，作出判决：一、被告人梁广华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、限被告人梁广华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘华各项经济损失人民币22177.07元。三、限被告人梁广华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈淑琼各项经济损失人民币621.60元（已交付随案）。四、限附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼反诉被告）刘华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告人（附带民事诉讼反诉原告）梁广华经济损失人民币3757.06元。上述第二项与第四项冲抵后，被告人梁广华应赔偿附带民事诉讼原告人刘华经济损失人民币18420.01元（22177.07元-3757.06元=18420.01元，该款已交付随案）。五、驳回附带民事诉讼原告人刘华、陈淑琼的其他诉讼请求。六、驳回被告人（附带民事诉讼反诉原告）梁广华的其他反诉请求。宣判后，上诉人刘华、陈淑琼上诉称，1、原判判处原审被告人梁广华有期徒刑九个月，量刑畸轻。2、被害人没有任何过错，不应承担民事赔偿责任，原判按三七开划分责任份额不当。原判的判赔项目、数额错误。请求二审法院予以改判。经二审审理查明的事实及认定的证据与原判相同。对于上诉人刘华、陈淑琼所提的意见。经查，1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款、第二百二十九条的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，有权请求人民检察院提出抗诉。故上诉人刘华、陈淑琼不能直接对原审判决的刑事判决部分提出上诉，且经对刑事判决部分进行审查，原审判决的刑事判决部分并无不当。2、上诉人刘华、陈淑琼与原审被告人梁广华相互殴打，存在过错，原判认定刘华、陈淑琼自负30％的赔偿责任及刘华对梁广华承担70％赔偿责任，并无不当。原判依法判赔上诉人刘华、陈淑琼的经济损失，民事处理得当。故上诉人刘华、陈淑琼所提的意见均不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人梁广华无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人梁广华的故意伤害行为致使上诉人刘华、陈淑琼受伤，依法应承担法律规定合理范围内的民事赔偿责任。上诉人刘华殴打原审被告人梁广华致轻微伤，依法应承担法律规定合理范围内的民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，民事处理得当，审判程序合法。上诉人刘华、陈淑琼所提的意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  符仲欢审判员  罗勇峰审判员  张春燕二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。