湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初4056号原告：陈林，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：彭建华，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代为签收法律文书等。被告：鄂州鑫港置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区**生活区。法定代表人：李阳春，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：梅翔，湖北山河律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈林与被告鄂州鑫港置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人彭建华、被告鄂州鑫港置业有限公司的委托诉讼代理人郑家和梅翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1、偿还借款265万元及月2%的利息（自借款之日起至还清之日止）；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由:被告因公司经营需要周转资金，累计向原告借款265万元，其中2015年5月11日借款100万元，2015年5月13日借款100万元，2016年3月15日借款20万元，2016年7月17日借款15万元，2016年12月31日借款30万元。第二笔至第五笔借款由原告从陈虹利账户转至被告指定账户。2017年1月1日，被告出具借条一份，约定如上借款月息3%，自出借之日起计息至本息清偿完毕之日。若发生纠纷，由出借人住所地（十堰市茅箭区）人民法院管辖。借款发生后，虽经原告多次催要，被告以公司经营存在暂时困难为由，没有支付过借款本息，已经严重侵害了原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法清收。被告鄂州鑫港置业有限公司辩称，鄂州鑫港置业有限公司未收到该笔借款，陈林所主张的借款真实性无法确认。本案借款没有实际发生。本案并非简单民间借贷纠纷，存在诸多疑点，不排除涉嫌虚假诉讼。请求法院依法驳回陈林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，被告鄂州鑫港置业有限公司对借条印章真实性、印章和印文的先后形成顺序以及形成时间有异议，但经湖北两江司法鉴定所鉴定，借条是被告鄂州鑫港置业有限公司印章所盖，借条是先字后印。关于借条的形成时间，本院要求被告鄂州鑫港置业有限公司将鉴定所需检材提交本院，但鄂州鑫港置业有限公司在本院指定的期间内未提交鉴定所需的对比检材，由被告鄂州鑫港置业有限公司承担举证不能的法律后果，故该借条本院予以采信。被告鄂州鑫港置业有限公司对银行转账明细有异议，认为转账金额与借条金额不一致，2015年5月11日的转账不能证明转账给陈辉，但原告认为与转账金额不一致是预先扣留利息，2015年5月11日的转账与2015年5月13日的转账是同一账户，属于陈辉账户，故银行转账明细本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，鄂州鑫港置业有限公司股东为：人民电器集团浙江房地产开发有限公司占公司注册资本60%；张德东占公司注册资本20%；许成军占公司注册资本20%。陈辉出资购买了人民电器集团浙江房地产开发有限公司、许成军、张德东（支付给闫敏）持有的鄂州鑫港置业有限公司的股权，至此陈辉持有鄂州鑫港置业有限公司100%股权。随后，李永林与陈辉签订《代持股协议》，约定李永林代陈辉持有鄂州鑫港置业有限公司股份。2018年2月2日，李永林代陈辉持有鄂州鑫港置业有限公司股份转让给武汉市瑞锦天城房地产开发有限公司。2015年5月至2016年12月，陈辉以被告鄂州鑫港置业有限公司名义多次向原告陈林借款，其中2015年5月11日转账98万元，2015年5月13日转账98万元，2016年3月15日转账196000元，2016年7月17日转账15万元，2016年12月31日转账30万元。2017年1月1日，被告鄂州鑫港置业有限公司给原告出具借条一份，内容为：“借款人因公司经营需要资金周转，向陈林累计借款现金人民币贰佰陆拾伍万元整（其中2015年5月11借到100万元整，2015年5月13日借到100万元整此款系出借人由陈虹利账户转出，2016年3月15日借到20万元整此款系出借人由陈虹利账户转出，2016年7月17日借到15万元整此款系出借人由陈虹利账户转出,2016年12月31日借到30万元整），自上述每笔资金出借之日起按月息百分之三计算利息，直至本息清偿完毕之日止。上述借款由借款人指定转入陈辉账户，若发生纠纷，由出借人住所地（十堰市茅箭区）人民法院管辖。”因被告未偿还原告借款，引起诉讼。本院认为，被告鄂州鑫港置业有限公司向原告陈林借款有借条、银行转账明细、陈辉的证言为证，借款属实，债务应当清偿，被告未偿还借款，构成违约,应承担违约责任，但应按原告实际转账金额偿还借款本金。原告主张被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鄂州鑫港置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈林借款本金2606000元及利息（利息分别计算为：以98万元为基数，从2015年5月11日起至全部借款还清之日止，按月利率2%计算；以98万元为基数，从2015年5月13日起至全部借款还清之日止，按月利率2%计算；以196000元为基数，从2016年3月15日起至全部借款还清之日止，按月利率2%计算；以15万元为基数，从2016年7月17日起至全部借款还清之日止，按月利率2%计算；以30万元为基数，从2016年12月31日起至全部借款还清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43280元，减半收取21640元，保全费5000元，鉴定费21300元（鄂州鑫港置业有限公司已交纳）,由原告陈林承担450元，由被告鄂州鑫港置业有限公司承担47490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨志勇二〇一九年十二月二十三日书记员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。