河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1932号原告：赵肃，男，1987年5月13日生，汉族，住河南省尉氏县。原告：王国勋，男，1969年12月20日生，汉族，住河南省尉氏县。原告：韩新权，男，1968年1月16日生，汉族，住河南省尉氏县。上列三原告共同委托诉讼代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。上列三原告共同委托诉讼代理人：黄亚萌，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张崇，公司员工。代理权限为特别授权。原告赵肃、王国勋、韩新权与被告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）执行异议之诉一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵肃、王国勋、韩新权的共同委托诉讼代理人李兰舟、黄亚萌，被告中原银行开封分行的委托诉讼代理人杜康、张崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵肃、王国勋、韩新权向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202执182号之一执行裁定书。事实和理由：开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202执182号之一执行裁定书以“未缴纳或未足额缴纳出资”为由，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，追加三被告为被执行人，对此原告现提起执行异议之诉。尉氏县裕泰木业有限公司成立于2014年3月25日，注册资金为200万元，住所地在尉氏县产业集聚区××村，经营范围：木制家具等。原告赵肃、王国勋现均系尉氏县裕泰木业有限公司股东。根据公司章程，公司初始股东为高九斤、赵肃，持股比例为：高九斤120万元，比例为60%，赵肃80万元，比例为40%。出资方式和期限为：现金出资，出资人第一期认缴10万元，余额部分于2016年3月6日前缴足（详见尉氏县裕泰木业有限公司2014年3月6日章程）。2014年12月1日，股东高九斤变更为韩新权、赵肃；同日，公司法定代表人由高九斤变更为韩新权。注册资金由200万元变更为1000万元。变更后的出资金额、比例为韩新权600万元，持股比例60%，赵肃400万元，持股比例40%。出资方式和期限为：现金出资，出资人于2020年1月25日前一次缴足（以上内容详见尉氏县裕泰木业有限公司2014年11月24日章程）。2017年12月20日，股东韩新权变为王国勋，公司法定代表人由韩新权变更为王国勋。注册资金不变，持股比例为王国勋60%，赵肃持股比例40%，实际出资时间2020年1月25日（以上内容详见尉氏县裕泰木业有限公司2017年12月7日章程）。根据公司章程，公司注册资金为认缴制。公司章程规定：股东于2020年1月25日出资完毕。实际上，赵肃的注册资金400万已于2015年12月21日之前分三次出资完毕，韩新权的注册资金600万已于2015年2月28日出资完毕（详见资料）。因此，三原告请求法院依法撤销开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202执182号之一执行裁定书。被告中原银行开封分行辩称，1.追加赵肃、王国勋、韩新权为被执行人符合我国法律规定，应当予以认定。尉氏县裕泰木业有限公司自成立以来注册资金一直为认缴制，虽然两次更换股东，并三次修改公司章程，但根据尉氏县工商局出具的《私营企业基本注册信息查询单》显示，该企业实收资本为0。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十七条和第十九条的规定追加三原告为被执行人符合法律规定。2.对于被执行人韩新权、赵肃提出的已足额出资的说法无事实依据，应当不予认可。（1）通过对尉氏县裕泰木业有限公司对公银行结算账户明细查询，自该账户开立以来，无任何一笔备注为投资款或者验资款的资金转入。（2）原告韩新权、赵肃虽然提供了多笔银行转账证明，但上述资金均为股东借款，并非注册资金，原告韩新权、赵肃更是在多次的公司章程修订和股权转让中予以确认。综上所述，追加三原告为被执行人的执行裁定具有法律和事实依据，应当依法驳回三原告的起诉。3.原告提起诉讼已经超过诉讼时效。根据追加当事人若干问题的规定第32条，被申请人对执行法院依据本规定作出的裁定不服的，可自裁定书送达之日起15日内向执行法院提起执行异议之诉。该裁定于2019年3月19日作出，原告于2019年8月8日向贵院提起执行异议之诉，从时间上已经超出了15日的规定，应当驳回。综上所述，追加三原告为被执行人的执行裁定书具有事实及法律依据，应当依法驳回三原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原告提交的企业信用信息公示报告、公司章程，被告提交的公司章程、私营企业基本注册信息查询单、私营企业基本注册信息查询单、现金缴款单、银行交易明细、股权转让协议、本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的记账凭证是尉氏县裕泰木业有限公司单方制作，与现金缴款单不符的部分，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，尉氏县裕泰木业有限公司登记设立，公司章程规定，股东为高九斤、赵肃；公司注册资本（认缴）200万元人民币；股东高九斤认缴120万元，占60%，赵肃认缴80万元，占40%；出资人第一期认缴10万元，余额部分于2016年3月6日之前缴足。2014年11月24日，裕泰木业公司修改公司章程，股东变更为韩新权、赵肃；公司注册资本变更为1000万元人民币；股东韩新权出资600万元，出资比例60%，股东赵肃出资400万元，出资比例40%；出资人于2020年1月25日之前一次缴足。2017年12月20日，原告韩新权与王国勋签订一份《尉氏县裕泰木业有限公司股权转让协议》，原告韩新权将其持有的尉氏县裕泰木业有限公司60%的股权共600万出资额，以600万元转让给原告王国勋，出资转让于2017年12月20日完成。2017年12月7日，尉氏县裕泰木业有限公司章程规定，公司注册资本1000万元认缴，于2020年1月25日缴足注册资本金；股东王国勋出资额600万元，实际出资时间2020年1月25日，股东赵肃出资额400万元，实际出资时间2020年1月25日。另查明，被告中原银行开封分行与河南阿凡达精工家具有限公司、开封欧诗宝木业有限公司、尉氏县裕泰木业有限公司、胡卫平、韩静借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）豫0202民初1351号民事判决书。判决生效后，被告中原银行开封分行于2019年1月10日立案申请强制执行28994286.25元。被执行人南阿凡达精工家具有限公司、开封欧诗宝木业有限公司、尉氏县裕泰木业有限公司、胡卫平、韩静未按生效法律文书履行义务。在案件执行过程中，被告中原银行开封分行向本院申请追加原告王国勋、赵肃、韩新权为被执行人。理由如下：尉氏县裕泰木业有限公司于2014年3月25日注册成立，注册资本1000万元，实收资本0万元，股东赵肃、王国勋至今未缴纳出资。2014年12月1日，股东名录由高九斤、赵肃变更为韩新权、赵肃，法定代表人由高九斤变更为韩新权。2017年12月20日，股东名录由韩新权、赵肃变更为赵肃、王国勋，法定代表人由韩新权变更为王国勋。赵肃、王国勋作为公司股东对于公司债务应在未缴纳出资的范围内承担责任，应将赵肃、王国勋追加为被执行人。尉氏县裕泰木业有限公司作为被执行人其财产不足以清偿债务，而公司原股东高九斤、韩新权未依法履行出资义务及转让股权，应追加为被执行人。本院于2019年3月19日作出（2019）豫0202执182号之一执行裁定书，裁定追加王国勋、赵肃、韩新权、高九斤为被执行人；查询、冻结、划拨被执行人王国勋、赵肃、韩新权、高九斤银行存款1000万元，或扣留、提取相同价值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王国勋、赵肃、韩新权、高九斤相同价值的财产。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予以支持。本案，作为债权人的被告中原银行开封分行申请追加原告赵肃、王国勋、韩新权为被执行人,应当符合“公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”和“股东未缴纳或未足额缴纳出资”两个条件。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的,应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的,应当依法办理其财产权的转移手续。根据上述法律规定，股东应当按照公司章程规定的时间足额缴纳其所认缴的出资额。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未界出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充责任的，人民法院不予支持。本案，原告赵肃、王国勋、韩新权均为认缴出资，公司章程规定的出资期限为2020年1月25日，现出资期限未到，故原告赵肃、王国勋、韩新权不符合上述“股东未缴纳或未足额缴纳出资”的情形。被告中原银行开封分行在认缴期限尚未到期的情况下要求追加原告王国勋、赵肃、韩新权为被执行人不符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条规定，被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围。根据上述法律规定，本案应判决不得追加原告韩新权、赵肃、王国勋为被执行人。对原告赵肃、王国勋、韩新权要求撤销本院（2019）豫0202执182号之一执行裁定书的诉讼请求，本院不予支持。被告中原银行开封分行辩称执行裁定作出时间为2019年3月19日，三原告起诉时间为2019年8月8日，三原告起诉已经超过诉讼时效的意见。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。因执行裁定书作出的时间并非裁定书送达的时间，原告提交的证据不能证明三原告起诉已经超过诉讼时效，故对被告中原银行开封分行的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不得追加原告赵肃、王国勋、韩新权为被执行人。二、驳回原告赵肃、王国勋、韩新权的其他诉讼请求。案件受理费81800元，由被告中原银行股份有限公司开封分行承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  王培霞审 判 员  万姗姗人民陪审员  马焕然二〇一九年十二月二日代书 记员  李 婧