四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09知民初149号 原告：葛栋玉，男，1954年10月10日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 被告：四川博文网络科技有限责任公司，住所地四川省射洪县滨江花园C-2-5，统一社会信用代码91510922555779572Q。 法定代表人：陈攀，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪蓉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡天于，四川衡讼律师事务所律师。 原告葛栋玉与被告四川博文网络科技有限责任公司（以下简称博文公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛栋玉，被告博文公司的委托诉讼代理人杨雪蓉、蔡天于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛栋玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其网站主页刊登致歉声明31天；2.判令被告赔偿原告经济损失126000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告葛栋玉是《高尔基的悲剧》《赫鲁晓夫的悲剧》《斯大林的警卫队长》等19篇文章的著作权人，并先后发表于《读者》《看世界》《中外书摘》等杂志。被告博文公司在其主办的学术之家网站（×××.ｃｏｍ）使用上述作品21次，且存在无作者署名，无作品来源，删减作品内容等情形，侵犯了原告对于作品所享有的署名权、网络传播权、保护作品完整权等多项著作权利，故请求维护原告的合法权益。 博文公司辩称，被告在收到原告的起诉状副本后，对案涉作品在被告的学术之家网站（×××.ｃｏｍ）进行搜索，但并无案涉作品存在。原告主张的侵权网站（×××.ｃｏｍ）名称为“行知部落”，该网站不是被告所有，经工信部ＩＣＰ备案信息查询显示，该网站备案号为ＩＣＰ备13016544号-6，主办单位名称为俞小舟，主办单位性质为个人。被告与“行知部落”网站确有业务关系，但业务范围仅限于被告业务信息的广告投放，用于被告的业务推广，此外并无其他任何关系。综上，原告诉称的侵权网站不属于被告所有，不存在被告使用原告作品的侵权事实，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据：1.《高尔基的悲剧》等19件作品，拟证明原告系该19篇文章的著作权人，其中第10、11、12、13、14篇文章有配图，被告在使用时删除了配图；2.（2019）晋阳晋证民字第1989号公证书，拟证明被告侵权的事实，在“行知部落”网页点击返回首页出现“学术之家”的主页面，“行知部落”网页的咨询电话与“学术之家”网页的咨询电话一致，“行知部落”网页上有“学术之家”的广告，“行知部落”属于“学术之家”的下属网站或者二级网站；3.被告的营业执照，拟证明被告的工商登记信息；4.ICP备案信息，拟证明被告与“学术之家”网站的所有关系；5.全国组织机构统一社会信用代码公示查询截图，拟证明被告的统一社会信用代码；6.中国作家协会入会申请表，拟证明原告的真实姓名与笔名，案涉作品署名均为原告真名；7.发票1张，拟证明原告支付的公证费用；8.火车票、住宿费发票等票据，拟证明原告立案及开庭支出共计2975元。被告提供以下证据：1.被告的营业执照，拟证明被告的性质为企业；2.“学术之家”网站截图，拟证明“学术之家”网站上没有案涉作品；3.“行知部落”网站备案信息，拟证明原告主张侵权的“行知部落”网站登记在俞小舟名下，不属于被告所有；4.信息服务协议，拟证明被告与“行知部落”网站系合作关系，该网站不属于被告；5.费用报销单及支付宝账务明细，拟证明被告向“行知部落”网站支付了信息服务费。结合原、被告双方的质证意见及本案查明的事实，合议庭经评议后认证如下：对原告提供的证据1-8的真实性予以确认，被告提供的证据1-5的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告葛栋玉系山西省作家协会会员，笔名“计平”“艾草”。案涉《真理不可侮》、《赫鲁晓夫的悲剧》、《马林科夫的悲喜剧》、《高尔基的悲剧》等19篇作品分别登载于《杂文月刊》、《党员文摘》、《中外书摘》、《百姓》、《看世界》、《书屋》、《读者》等杂志，其中18篇作品作者署名为“葛栋玉”，《多少不合格国旗在飘扬》一文作者署名为“艾草”。 2019年5月8日，葛栋玉向山西省阳泉市晋东公证处申请从互联网上下载、截屏相关文件的过程及内容进行保全证据。2019年5月10日，该公证处出具（2019）晋阳晋证民字第1989号公证书载明：2019年5月8日上午9:00至11:30，葛栋玉于公证处公证员马某公证员助理樊筱婷面前，在公证处受理室电脑上进行操作，并现场实时打印下载、截屏形成附件。葛栋玉共进行21次“打开ＩＥ浏览器，在地址栏中输入网址，点击‘Ｅｎｔｅｒ回车’”操作，上述21次操作输入的网址前缀均为ｈｔｔｐｓ:／／×××.ｃｏｍ。在ｈｔｔｐｓ:／／×××.ｃｏｍ／5／ｖｉｅｗ-1888850.ｈｔｍ网页上点击“返回首页”，出现“学术之家”的主页面。 被告博文公司于2010年5月26日注册成立，经营范围为计算机应用、网络技术服务；互联网信息服务；图书报刊、报刊出版物零售；音像制品销售；信息技术咨询服务等。 学术网（学术之家）系博文公司所有，网站域名：ｘｕｅｓｈｕ.ｃｏｍ，首页网址：×××.ｃｏｍ，ＩＣＰ备案／许可证号：蜀Ｉ**备09010985号-13。“行知部落”负责人为俞小舟，网站域名：ｘｚｂｕ.ｃｏｍ，首页网址：×××.ｃｏｍ，ＩＣＰ备案／许可证号：闵ＩＣＰ备13016544号-6。 2017年3月27日，博文公司与xzbu.com网站签订《信息服务协议》，约定：xzbu.com网站全部页面放上博文公司的客服信息，TOP通栏的位置放上博文公司图片信息；按月结算，每个自然月的1-3号支付服务费；包月信息服务费800元，xzbu.com网站收款人：王大为；xzbu.com网站不得放置除博文公司以外的任何第三方信息；博文公司不承担xzbu.com网站内容及版权的责任；合同期限3年。2017年8月1日，博文公司向王大为支付宝账号转账支付12000元。 本院认为，本案的争议焦点为：被告博文公司是否存在侵害原告葛栋玉著作权的行为。葛栋玉诉称“学术之家”侵权使用其作品共计21次，并通过公证进行了证据保全，但是根据公证书的记载，葛栋玉21次操作输入的网址前缀均为ｈｔｔｐｓ:／／×××.ｃｏｍ，即均是保全的“行知部落”网站网页内容。经本案审理查明，“学术之家”与“行知部落”网站域名、首页网址、ＩＣＰ备案／许可证号均不相同，系两个相互独立的网站，“学术之家”的主办单位系博文公司，“行知部落”的负责人则为俞小舟，原告葛栋玉亦对“行知部落”网站的备案信息无异议。原告葛栋玉依据在ｈｔｔｐｓ:／／×××.ｃｏｍ／5／ｖｉｅｗ-1888850.ｈｔｍ网页上点击“返回首页”，出现“学术之家”的主页面，从而主张“行知部落”是“学术之家”的下属网站或二级网站，实际由博文公司进行运营管理。博文公司抗辩“行知部落”网站并非博文公司开设，其与“行知部落”网站仅为广告服务合同关系，并提供了《信息服务协议》、费用报销单、支付宝账务明细等相关证据予以佐证，上述证据显示的信息服务费结算时间和标准、收款人等内容可以相互印证，以及双方于2017年签订的《信息服务协议》并一直处于协议履行过程中的事实和原告葛栋玉陈述的从2017年起“行知部落”网站上开始出现“学术之家”广告的事实能也能相互印证，证实博文公司与“行知部落”网站之间系广告投放的合作关系。原告葛栋玉提供的证据仅能证明可以从“行知部落”点击链接进入“学术之家”，并未提供亦可以从“学术之家”点击链接进入“行知部落”的证据，该单边链接与博文公司和“行知部落”之间广告投放的事实相符，葛栋玉提供的证据尚不足以证明“行知部落”是“学术之家”下属网站或二级网站，且由被告博文公司实际运营管理的事实。因此，原告葛栋玉诉称侵犯其著作权的“行知部落”网站并非被告博文公司所有或实际运营管理，其要求博文公司承担侵权责任的诉讼请求不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告葛栋玉的诉讼请求。 案件受理费2820元，由原告葛栋玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任红兵 审判员  康 英 审判员  周 歧 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 琪