西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16696号原告：陕西金开贷金融服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：许亦红，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵博，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，陕西稼轩律师事务所律师。被告：黄锦乐，女，汉族，1993年3月22日出生，住江苏省昆山市。被告：陕西远声融资担保有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：贺昭昭，具体职务不详。原告陕西金开贷金融服务有限公司（以下简称金开贷公司）与被告黄锦乐、被告陕西远声融资担保有限责任公司（以下简称远声公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金开贷公司的委托诉讼代理人赵博，被告黄锦乐到庭参加了诉讼，被告远声公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金开贷公司诉称：2016年12月28日被告黄锦乐因西安普艾网络科技有限公司（已注销，以下简称普艾公司）资金周转问题向原告金开贷公司递交《借款申请》，申请融资100万元，同日普艾公司召开股东会，决议就被告黄锦乐的上述借款提供连带责任保证，同时就原告替被告黄锦乐代偿所有款项提供连带责任保证。同时，被告远声公司在2017年1月6日向原告出具《担保承诺函》，再次承诺就该笔借款提供连带责任保证，并向原告出具《同意放款通知书》。2017年12月28日，原告与被告黄锦乐、远声公司三方签订编号为陕金开贷（融）字YS-161202的《借款融资中介服务协议》，约定融资额度100万元，并明确约定若被告黄锦乐、被告远声公司未履行还本付息及担保义务的，原告可依据该协议向出借人代为偿还，除代偿本息外，被告黄锦乐应向原告支付资金占用费，以及原告为实现该债权所产生的其他费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、差旅费、公告费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等承担赔偿责任。被告远声公司对上述款项均承担连带责任。2017年1月6日，被告黄锦乐通过原告运营的“金开贷社会金融服务平台”与原告、诸出借人、被告远声公司签订《借款及担保协议》，约定被告黄锦乐向诸出借人借款100万元，借款期限为12个月，借款年利率为8％，还款方式为按月还息到期还本，远声担保承担连带保证责任。借款期间，被告黄锦乐无力偿还当月借款利息，原告依据《借款融资中介服务协议》代其偿还部分利息。随后借款到期后，被告黄锦乐亦无力偿还本息，原告代其向诸出借人偿还借款本息合计108万元。至今被告黄锦乐未向原告偿还上述代偿款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告黄锦乐向原告偿还代偿款人民币108万元；2、被告黄锦乐向原告支付直至归还全部代偿款之日的资金占用费（自2018年1月6日起暂计算至2018年3月22日，暂计4.86万元）3、被告黄锦乐向原告支付律师代理费7000元及风险律师代理费（按全案回款总额5％支付）；4、被告远声公司就上述款项与被告黄锦乐承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。被告黄锦乐辩称，其是远声公司的员工，2016年1月1日入职，签订的劳动合同，业务部客户经营岗位，入职后是公司的贺总，就是贺昭昭，带答辩人办理这些业务。2016年中旬，公司经营不善，贺总跟答辩人和汪某某说，可不可以办个皮包公司的名义，挂答辩人和汪某某名字，去帮公司借贷，当时和答辩人签了个协议，说明钱是远声公司使用。答辩人和金开贷办理业务成功后，当天放款答辩人就把钱转给了贺昭昭，钱就被贺昭昭用来给远声公司经营用了。被告远声公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月28日，原告金开贷公司（甲方）与被告黄锦乐（乙方）、远声公司（丙方）签订《借款融资中介服务协议》。该协议约定甲方通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台在丙方承担连带责任保证的基础上为乙方提供借款融资中介服务。甲方提供的中介服务主要包括：会员注册、融资信息发布、在线撮合甲方、乙方、丙方以及出借人签订《借款及担保协议》，以及协议各方沟通协调、信息通知、资金冻结、支付及划转等服务。乙方借助甲方提供的借款融资中介服务在本协议约定的融资额度范围内向平台会员进行借款融资，并于与甲方、丙方以及出借人在平台线上签订四方《借款及担保协议》，丙方有义务根据本协议在线签署上述《借款担保协议》，并依据该协议为乙方通过平台借款融资形成的借款债务提供连带担保责任保证。乙方申请借款金额为100万元，借款利率为8%/年。甲方有权要求丙方缴纳借款款项15%的单笔风险保证金15万元。乙方、丙方未能按照《借款及担保协议》履行还本付息及担保义务，甲方依据本协议决定予以代偿的，自甲方向《借款及担保协议》之出借人支付代偿款项（包括《借款及担保协议》的本息及逾期利息）之日起，乙方应将甲方代偿之款项，附加资金占用费存入其金开贷账户由甲方扣收，资金占用费按照每日万分之六（以甲方代偿款项为计算基数）计收，丙方就代偿款项及资金占用费向甲方承担连带保证责任。在乙方签署《借款及担保协议》且获得借款融资款项后，乙方应按照融资金额的6%向甲方支付中介服务费，乙方同意并授权甲方从其金开贷账户中直接扣划该笔中介服务费。原告确认收取远声公司已缴纳保证金15万元。2016年12月28日，原告提出借款申请，申请在金开贷社会金融服务平台融资100万元，期限12个月。同日，普艾公司召开股东会并作出决议，决议同意其公司为借款人通过“金开贷社会金融服务平台”申请的全部借款100万元提供连带责任保证担保。如借款人未能按期履行上述借款的还本付息，金开贷平台有权自行决定是否代借款人履行还本付息义务，并且借款人自代偿日应向金开贷平台返还代偿款项并支付利息，公司股东一致同意，就借款人向金开贷平台向返还代偿款项及支付利息的义务承担连带责任保证担保。连带责任保证担保的债权范围为：(1)借款本金、利息(含复利)、罚息;(2)平台代偿款项及利息；(3)借款人向出借人、平台应当承担的违约金、赔偿金、补偿金;(4)借款人、平台主张及实现上述(1)、(2)、(3)项债权的所有相关费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、调查费等)。授权被告黄锦乐代表公司签署有关法律合同、文件、函件以及就该等法律文件所作的任何修订、补充文件的签署事项，并赋予该代表具有转委托权。2017年1月6日，被告黄锦乐所申请100万元借款通过原告平台募集并生成《借款及担保协议》，出借人为赵景泉等人，借款人为黄锦乐，远声公司为担保人，居间方为原告，借款金额为100万元，借款期限12个月，年利率8%，借款用途为经营，还款方式为按月付息到期还本。借款人违反协议所做的任何承诺和保证的，视为违约，除协议另有约定的除外，借款人还要承担出借人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。如果至借款还款日借款人未清偿借款本金及利息的，原告有权自行通过金开贷系统扣划担保人交纳的保证金向出借人清偿。2017年1月6日，被告远声公司出具《贷款保证担保承诺保函》，承诺愿为被告黄锦乐通过原告所拥有的陕西省社会金融服务平台申请的100万元个人p2p借款业务提供连带责任保证担保，期限为十二个月。原告原诉请被告西安普艾网络科技有限公司承担相应责任，经查，该公司已于2019年1月16日办理工商登记注销。2017年1月6日，赵景泉等出借人的100万元通过平台向黄锦乐客户号内转入100万元。2017年1月6日，被告黄锦乐银行账户内收到扣除中介服务费及平台提现费后剩余出借款项939179.99元。因被告未偿还借款，2017年2月7日至2018年1月7日，原告代被告黄锦乐分12期向上述出借人支付借款本息（利息80000元+本金1000000元）共1080000元。原告确认被告黄锦乐下欠原告本金1000000元、利息80000元，资金占用费48600元。原告为实现债权支付律师费7000元。原告主张从100万借款中扣收6%的中介费60000元及平台提现手续费，被告黄锦乐对此事实予以认可。以上事实，有借款融资中介服务协议，借款及担保协议、借款申请、公司股东会决议、担保承诺保函、平台账户交易数据、还款银行流水、委托代理合同、代理费票据等证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黄锦乐通过原告运营的社会金融服务平台获得个人p2p借款1000000元，被告黄锦乐与诸借款人的借款及担保关系成立，各方均应依约履行义务。原告依据合同约定扣取6%中介费及手续费，符合双方合同约定，且被告黄锦乐认可该事实，故借款本金应认定为100万元。被告黄锦乐获得期限12个月的100万元借款，未能按期偿还，构成违约。原告已向诸贷款人偿还借款本息合计1080000元，被告黄锦乐应按《借款融资中介服务协议》、《借款及担保协议》约定向原告偿还。因《借款及担保协议》约定如果至借款还款日，借款人未清偿借款本金及利息的，原告有权自行通过金开贷系统扣划担保人交纳的保证金向出借人清偿，故远声公司交纳的保证金15万元应从原告代偿款中扣减，经核算，被告黄锦乐应向原告偿还930000元，原告主张被告黄锦乐偿还代偿本金及利息的诉请，本院予以部分支持。被告黄锦乐未能在约定期内按约还款，构成违约，应当按照《借款协议及担保协议》向原告支付代偿款的资金占用费，双方约定以代偿数额按每日万分之六计算资金占用费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，违约方应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，故原告诉请被告承担律师费7000元，于法有据，本院予以支持。被告远声公司作为保证人自愿对被告黄锦乐所借款项承担保证责任，原告现在保证期间内向保证人主张保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，可依法向借款人予以追偿。因普艾公司已注销，不具备法人主体资格故无法承担民事责任，亦不具备诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄锦乐应于本判决生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司偿还93万元及资金占用费（以93万元为基数，按每日万分之六，自2018年1月6日起计算至实际清偿之日止）；二、被告黄锦乐应于本判决生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司支付律师费7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告陕西远声融资担保有限责任公司对被告黄锦乐上述第一项、第二项所负债务承担连带清偿责任，被告陕西远声融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告黄锦乐予以追偿。四、驳回原告其余诉讼请求。    本案案件受理费15020元，公告费600元，保全费5000元，由被告黄锦乐、远声公司承担。因原告已预交，故两被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长    刘   洁人民陪审员      赵 小 菊人民陪审员      周    娟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员      祁    鑫 打印：扈艳红       校对：李静        2019年  月  日送达 1