广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1324号原告：莫东英，女，1936年11月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县×××××××××。公民身份号码：433××××××××××××321。原告：张吉连，女，1965年9月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县×××××××××。公民身份号码：433××××××××××××322。原告：向小云，男，1984年11月6日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县×××××××××。公民身份号码：431××××××××××××359。原告：向小岩，男，1986年5月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县×××××××××。公民身份号码：431××××××××××××313。上列四原告的委托诉讼代理人：林三耿，广东谨信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市××××××××××侧。主要负责人：庄利生。委托诉讼代理人：谢晓烁，该公司员工。被告：吴绍发，男，1976年4月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××016。被告：丁奕，男，1992年10月24日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区×××××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××618。原告莫东英、张吉连、向小云、向小岩诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称：人民保险公司）、吴绍发、丁奕机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向小岩及四原告的委托诉讼代理人林三耿、被告人民保险公司的委托诉讼代理人谢晓烁、被告丁奕到庭参加诉讼，被告吴绍发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同诉称：2019年7月13日14时30分左右，吴绍发驾驶粤U×××××号重型自卸货车沿磷溪镇西坑村道自南往北行驶至中段时，适遇向荣送驾驶无号牌二轮摩托车对向行驶至该处，在此期间，两车发生碰撞。事故造成向荣送受伤，经送医院抢救无效当天下午17时死亡及两车不同程度受损。2019年8月22日经潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴绍发负本事故的主要责任，向荣送负事故的次要责任。经交警查明，吴绍发驾驶的粤U×××××号重型自卸货车的车辆所有人为丁奕。粤U×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投了交强险和商业第三者责任保险，此事故发生在保险期内。需向荣送赡养的人员有：母亲莫东英，1936年11月16日出生到评定之日为83周岁，其抚养年限为5年，由向荣送兄妹两人承担赡养责任。为维护原告的合法权益，现请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司赔偿死者向荣送因此次交通事故中所有损失共计755257.9元，应由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险应由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任；二、被告吴绍发、丁奕承担以上赔偿款由被告保险公司赔偿不足部分的赔偿责任；三、三被告承担诉讼费用。四原告明确各项损失为：1.死亡赔偿金：42066元/年×20年=841320元；2.丧葬费：53289.5元；3.精神损害抚慰金：50000元；4.被扶养人生活费：28875元/年×5年×1/2=72187.5元；5.交通费：5000元；6.住宿费：5000元；7.误工费：5000元。以上1-7项合计1031797元，应由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险限额内承担110000元，超出交强险921797元，应由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在商业第三者责任保险限额内按70%的比例承担645257.9元，综上应赔偿向荣送共计755257.9元，吴绍发、丁奕应承担以上赔偿款的连带赔偿责任。被告人民保险公司辩称：一、保险公司在事故中没有垫付费用，请法庭查明其余被告的垫付情况，二、原告请求部分项目有异议，原告提供的城镇证据证明力不足，应当以农村标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费、误工费，请法庭核实原告莫东英的实际抚养义务人人数，向荣送在事故中存在过错，精神赔偿应结合其过错程度予以调低，原告诉求交通费用及住宿费用不符合粤高法2018第39号文件规定，且无正式票据佐证，请法庭予以驳回，原告诉求的误工费用不合理，请结合粤高法2018第39号文件的规定。被告吴绍发既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。被告丁奕辩称：在事故中，我垫付了丧葬费5万元，还有医院抢救的费用4545元。经审理查明：2019年7月13日14时30分左右，吴绍发驾驶粤U×××××号重型自卸货车沿磷溪镇西坑村道自南往北行驶至中段时，适遇向荣送驾驶无号牌二轮摩托车对向行驶至该处，在此期间，两车发生碰撞。事故造成向荣送受伤，经送医院抢救无效当天下午17时死亡及两车不同程度受损。2019年8月22日，经潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴绍发负本事故的主要责任，向荣送负事故的次要责任。事故后，丁奕垫付了50000元的丧葬费以及4195.78元抢救费。再查明：粤U×××××号重型自卸货车所有人系丁奕，吴绍发是丁奕所雇佣的驾驶员，在从事职务行为中发生本次事故。该车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，其中商业第三者责任保险责任限额1000000元，投保不计免赔。又查明：向荣送于1962年5月17日出生，其死亡时年满57周岁，向荣送与妻子张吉连于1984年11月6日生育向小云、1986年5月4日生育向小岩，其母亲莫东英于1936年11月16日出生，父亲向玉锋于1985年过世，莫东英共生育有二名子女。四原告是死者向荣送的第一顺序继承人，有权提起本案诉讼并取得经济赔偿。以上查明事实有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、家庭情况调查表、死亡证明、火化证明、户口注销证明、房屋租赁合同书、居住证明、医疗收费票据、收据、身份证、驾驶证、行驶证、企业工商登记档案等证据予以佐证，可予认定。本院认为：本案交通事故已由交警部门作出事故责任认定，吴绍发负主要责任，向荣送负次要责任。该责任认定事实清楚，依据充分，本院对该事故责任认定予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合四原告的诉讼请求及其提供的证据，四原告因本次交通事故致向荣送死亡所造成的各项经济损失如下：1.死亡赔偿金：四原告提供了潮州市湘桥区×××××××××××××××住证明，证实向荣送自2018年3月至2019年7月13日期间居住在该辖区内，且提供有房屋租赁合同书加以佐证，故本院对四原告主张按城镇居民标准计算本案赔偿予以支持。向荣送死亡时年满57周岁，按20年计算，即死亡赔偿金为42066元／年×20年＝841320元。2.丧葬费：向荣送的丧葬费为106579元×1/2=53289.5元。3.精神损害抚慰金：向荣送因本事故而死亡，给四原告造成精神上的痛苦，四原告请求精神抚慰金可予以支持。结合本案的实际情况，精神损害抚慰金本院酌定为50000元。4.被扶养人生活费：向荣送的扶养人为其母亲莫东英，至向荣送死亡时，年满83周岁，以5年计，其生育有二名子女，系农村户籍，应以农村标准计算生活费，四原告主张以城镇标准计算，本院不予支持。即被扶养人生活费为15411元／年×5年×1/2=38527.5元。5.交通费：向荣送的亲属来本地办理丧葬事宜，确实产生一定的交通费用，本院酌定按3000元计。6.住宿费：向荣送的亲属来本地办理丧葬事宜，确实产生一定的住宿费用，本院酌定住宿费按5000元计。7.误工费：四原告没有提供相关的误工证明，根据本地实际情况，本院酌定按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算，按3人10天计，即误工费为58258元/年÷365天×3×10天=4788.33元。8.医疗费：向荣送的医疗费共4195.78元，有与本事故发生时间相印证的医疗发票及收据为证，本院予以确认。丁奕称其垫付的医疗费为4545元，但其提供单据计为4195.78元，故本院对超出部分的费用不予认定。综上，四原告因本案事故致向荣送死亡所造成的经济损失共为1000121.11元，根据交强险合同约定，属于医疗费赔偿范围4195.78元，属伤残损失赔偿范围995925.33元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任……”及《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，吴绍发驾驶的肇事车辆粤U×××××号重型自卸货车在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故人民保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿四原告4195.78元，此费用丁奕已垫付，其要求人民保险公司予以返还，本院予以支持。在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元，对交强险不足赔偿部分尚有885925.33元，因本案交通事故吴绍发负主要责任，向荣送负次要责任，结合本案的实际情况，本院酌定由吴绍发承担此部分损失70%的赔偿责任即620147.73元，丁奕已垫付死者家属50000元，扣除后吴绍发还应赔偿四原告570147.73元，根据保险合同的约定，此部分费用依法应由人民保险公司在商业三者险限额1000000元内承担赔偿责任。对于丁奕垫付的款项50000元，其要求由人民保险公司返还，为减少诉累，方便当事人理赔，本院予以支持，故人民保险公司合计应支付给丁奕54195.78元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告莫东英、张吉连、向小云、向小岩经济损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在第三者责任保险的责任限额1000000元内，赔偿原告莫东英、张吉连、向小云、向小岩经济损失570147.73元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，付给被告丁奕54195.78元；四、驳回原告莫东英、张吉连、向小云、向小岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5676元，由原告莫东英、张吉连、向小云、向小岩负担564元，被告人民保险公司负担5112元。受理费四原告已预交，被告人民保险公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇一九年十二月二十日书记员 黄李孟