安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5694号 原告：李剑，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。 被告：罗建华，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：肥西县新农村交通运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇包公路384号，统一社会信用代码913401237885526868。 法定代表人：丁立叶。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，经理。 委托诉讼代理人：许逸飞，国浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爱华，国浩（合肥）律师事务所律师。 原告李剑与被告罗建华、肥西县新农村交通运输服务有限公司（以下简称肥西新农村运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑及委托诉讼代理人胡先山，被告罗建华、人保合肥分公司委托诉讼代理人夏爱华到庭参加了诉讼，被告肥西新农村运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李剑向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告罗建华赔偿原告医药费64861.14元、后续治疗费30000元、营养费6750元、住院伙食补助费1100元、护理费16605元、误工费60541.25元、残疾赔偿金137572元、交通费2000元、精神抚慰金16000元、鉴定费2600元、车损2000元，共计340029.39元；2.诉讼费由被告方承担。 事实与理由：2018年7月18日17时15分左右，被告罗建华驾驶皖016××××号农用车于云谷路与肥光路交口西100米附近调头时，与原告驾驶的沿云谷路由东向西行驶的皖Ａ6××××号普通两轮摩托车相撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。经合肥市交警大队经开大队出具的事故责任认定书确定，被告负此次交通事故的全部责任。经了解，被告罗建华驾驶的车辆属于被告肥西新农村运输公司所有，并在被告人保合肥分公司处投保有交强险以及商业三者险，并投保有不计免赔。原告治疗结束后，经安徽惠民司法鉴定所出具的鉴定报告确认，原告伤情构成九级伤残，误工期为255日，护理期为135日，营养期为135日，后续治疗费为30000元。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但协商无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 肥西新农村运输公司未作答辩，亦未提交证据。 罗建华辩称：我买了保险，原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后我垫付了2000元。 人保合肥分公司辩称：1.对事故事实及责任划分无异议。2.肇事车辆在我司投保交强险及30万元商业险，投保有不计免赔。3.因原告诉请损失已经超出交强险，罗建华需要提供从业资格证，否则商业险不赔偿。事故发生后，我司已经垫付1万元医疗费，请求法院在本案中一并扣除。4.原告诉请过高，且部分诉请证据不充分。医疗费金额应扣除无病例记载的费用，后续治疗费两份鉴定报告均有一次性取出内固定情况，应按照一次性取出计算为19000元。对误工费，原告现有证据无法证明其误工损失，应补充单位误工证明及误工期的银行交易明细，并且天数不应超出定残前一日。残疾赔偿金根据省高院及相关法律规定，应连续居住并生活满一年，原告证据无法证明该情况，应按照农村标准计算。交通费诉请过高，请法院酌定。对精神抚慰金原告构成9级伤残，根据合肥市相关规定，应为1万元。对车损金额，原告没有证据请求法院依法驳回。5.诉讼费、鉴定费、非医保费用我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日17时15分左右，罗建华驾驶皖016××××号农用车于云谷路与肥光路交口西100米附近掉头时，与李剑驾驶的沿云谷路由东向西行驶的皖Ａ6××××号普通两轮摩托车相碰，造成致两车受损、李剑受伤的交通事故。2018年7月18日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第340104420180014046号《道路交通事故认定书》，认定当事人罗建华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，当事人罗建华负全部责任，当事人李剑无责任。 事发当日，李剑被送往瑞康骨科医院住院治疗，出院诊断为：1.右胫腓骨下段粉碎性骨折2.左桡骨中下段骨折。住院天数22天。出院后多次前往医院进行门诊检查治疗。李剑治疗共花费医疗费67300.44元，其中包括罗建华垫付的2000元及人保财险合肥分公司已支付的1万元。 2019年3月25日，李剑委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级、“误工期、营养期、护理期”及后续治疗费用进行鉴定。2019年4月23日，该鉴定中心作出皖惠民[2019]临鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李剑因交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折，右踝关节功能丧失87%，评定为九级伤残。2.评定被鉴定人李剑的误工期为255日，护理期为135日，营养期为135日。3.评定被鉴定人李剑的后续治疗费为人民币30000元。李剑为鉴定支出鉴定费2600元。 本案在审理过程中，经人保合肥分公司申请，2019年9月23日，本院委托安徽正邦司法鉴定所对李剑的非医保费用审核、后续医疗费评定进行鉴定。2019年10月16日，该鉴定中心作出皖正邦司鉴所[2019]临鉴字1270号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李剑道路交通事故受伤后所提供的医疗费用金额共68335.34元，非医保费用共计（个人支付费用）共计11034.41元，无法审核费用共计930.90元；2.建议给予被鉴定人后期一次性取出右胫腓骨、左桡骨内固定费用为人民币19000.00元（壹万玖仟元）；分两次取除内固定建议给予被鉴定人后期右胫腓骨取内固定费用为人民币14000.00（壹万肆仟元），左桡骨取内固定费用为人民币9000元。 皖016××××号农用车在机动车管理部门登记所有人为肥西新农村运输公司，该车在人保合肥分公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。投保人肥西新农村运输公司为该车投保时，人保合肥分公司就相应的免责条款向其进行了告知，肥西新农村运输公司在“投保人声明”页上进行盖章确认。罗建华与肥西新农村运输公司签订挂靠协议，将皖016××××号农用车挂靠在肥西新农村运输公司经营。 另查明，李剑自2016年至今租房居住于上派镇卫星社区金星和园二期7号楼503室。李剑在安徽恒兴电器有限公司从事售后安装工作。2017年6月至2018年6月期间月平均工资为6582.44元。2018年9月至2019年3月实发工资分别为253.38元、253.38元、253.38元、253.38元、253.38元、273.38元、273.38元。 另查明，2018年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年均工资为45070元。 上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、企业基本信息查询单、住院病案、入院记录、出院记录、门诊病历、医疗费发票、门诊收费单、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、居委会证明、房屋租赁合同、劳动合同书、个人参保证明、营业执照、银行流水、收条、及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定罗建华负事故全部责任，李剑无责任，该部分事实清楚，本院对此予以认定。罗建华应对李剑合理损失承担全部赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，肇事车辆投保商业三者险的，由保险公司在商业三者险保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。皖016××××号农用车在人保合肥分公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔率特约条款险，根据法律规定，人保合肥分公司应根据法律规定、保险合同约定以及罗建华的责任比例在保险责任范围内承担赔偿责任。 对李剑的伤残等级、营养期及护理期，本院对李剑委托的司法鉴定意见予以确认，对李剑的非医保费用，本院对委托的司法鉴定意见予以确认，关于李剑的后续治疗费，因存在两种方案，方案不同，后续治疗费也不同，故本案中后续暂不处理，李剑可待实际发生后另行主张。李剑生活居住于城镇，相应伤残赔偿金按城镇标准计算。对李剑的误工期，受害人因伤残持续误工的，其误工时间最长计算至定残日前一天，故本院认可误工期为248天，关于误工费计算标准，按照实际减少的收入计算。关于车辆损失费，李剑未提供相应证据，故本院不予支持。 李剑因本起交通事故所受合理损失，本院依法认定如下： 1.医疗费，李剑提供的医药费发票金额为原告主张医药费67300.44元，其本案主张64861.14元不违反法律规定，本院予以支持；2.营养费6750元（50元/天×135天）；3.住院伙食补助费，根据住院天数，住院伙食补助费认定为1100元（50元×22天）；4.护理费，原告主张护理费16605元，数额合理，本院予以支持；5.误工费52606.18元（6582.44元/月÷30天×248天-253.38×5-273.38×2）；6.残疾赔偿金137572元（34393元×20年×20%）7.交通费500元（酌定）；8.精神抚慰金12000元（酌定）；9.鉴定费2600元。 上述损失合计294594.32元。本案人保合肥分公司在交强险范围内的医疗费赔偿限额内，应赔偿李剑10000元（部分非医保用药10000元），在死亡伤残赔偿限额内应赔偿李剑110000元（包括交通费500元＋精神抚慰金12000元＋护理费16605元＋误工费52606.18元＋部分残疾赔偿金28288.82元），交强险范围内合计为120000元，人保合肥分公司已经垫付了10000元，故在交强险范围内，人保合肥分公司还应赔偿李剑110000元。已超出交强险范围的174594.32元（鉴定费2600元＋住院伙食补助费1100元＋剩余医疗费54861.14元＋剩余残疾赔偿金109283.18元＋营养费6750元），根据责任划分及保险条款，人保合肥分公司在扣除10000元交强险内冲抵的非医保费用后对剩余非医保费用免除赔偿责任，故扣除剩余的非医保用药部分1034.41元，人保合肥分公司还应在商业三者险范围内赔偿原告173559.91元，剩余的非医保费用1034.41元由罗建华赔偿，罗建华垫付的2000元，在扣除其应承担的非医保费用1034.41元，剩余965.59元，由人保合肥分公司从应支付给李剑的赔偿款中扣除，并直接支付给罗建华。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李剑各项损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额赔偿原告李剑各项损失172594.32元（173559.91元－965.59元），同时返还被告罗建华垫付款965.59元； 三、驳回原告李剑的其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取为3200元，由原告李剑负担428元，被告罗建华负担2772元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年十二月一日 书记员  朱晓伟