福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1705号 原告：泉州市长兴化工材料有限公司，住所地福建省惠安县泉惠石化工业区（东桥），统一社会信用代码：9135052159174756X5。 法定代表人：潘青山。 委托诉讼代理人：柳木坤，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所律师。 被告：毛宏兵，男，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：车意志，浙江文天律师事务所律师。 原告泉州市长兴化工材料有限公司（以下简称长兴化工公司）与被告毛宏兵特许经营合同纠纷一案，惠安县人民法院依据（2019）闽0521民初4275号裁定将本案移送本院审理，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长兴化工公司的委托诉讼代理人柳木坤、施净煌，被告毛宏兵的委托诉讼代理人车意志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长兴化工公司向本院提出诉讼请求：判令毛宏兵支付长兴化工公司货款235,000元，并按年利率6%支付自2019年1月1日起至实际付款之日止的逾期付款违约金（暂计算至2019年6月1日止的违约金为7,050元）。事实和理由：长兴化工公司生产涂料，2016年至2018年间毛宏兵向长兴化工公司购买涂料，2018年12月26日双方对账确认，毛宏兵尚欠长兴化工公司的货款为235,000元，且毛宏兵同意在2018年12月31日前还款150,000元，剩余85,000元在2019年2月10日前还。对账后至今毛宏兵未向长兴化公司偿付任何款项。特此，长兴化工公司根据相关法律规定起诉至贵院，请支持长兴化工公司的诉讼请求。 毛宏兵辩称，毛宏兵不是买卖合同的买受人，毛宏兵是长兴化工公司的员工，双方不存在买卖合同关系。毛宏兵出具结算单不是结欠长兴化工公司货款，是毛宏兵代表公司销售货物，与公司明确毛宏兵所负责的客户尚欠公司的货款金额。仅仅凭往来明细并不能证明毛宏兵就是案涉买卖合同的主体。毛宏斌是长兴化工公司的金华地区的区域销售负责人，是代表长兴化工公司签订合同的授权代表，长兴化工公司应提供更加详细的交易数据，比如买卖合同、送货单、发票等来证明双方之间是真实发生过买卖合同关系。凭2017、2018年原被告双方签署的服务中心经营合同书不能认定双方的关系就是特许经营合同关系，双方签署的合同不符合特许经营的构成要件。退一步而言，即便双方签署的合同是特许经营合同，但是该合同从未被实际履行过，毛宏兵是代表长兴化工公司签署合同，从合同相对性而言，承担还款责任的主体应该是客户而不是毛宏兵。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对长兴化工公司提供的证据3（往来账目明细表1）、补充证据1（往来账明细表2），毛宏兵对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，其关联性将在下文中结合其他证据予以详细阐述。补充证据2（2016年服务返利费明细单）系其单方制作，且毛宏兵对其真实性不予认可，该证据无法达到证明目的，本院不予采信。补充证据3（服务中心经营合同书），毛宏兵对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认。补充证据材料4（企业信用信息情况），与本案无关，无法达到证明目的，本院不予采信。补充证据5（通话录音）、补充证据6（微信聊天记录），本院对其真实性予以确认。 对毛宏兵提供的证据1（毛宏兵银行交易明细），真实性予以确认，该份证据能够证据双方在2016年前存在劳动关系。证据2-7（毛宏兵作为授权代表与客户签订合作协议书、《关于浙江省区域划分的通知》及微信聊天记录），长兴化工公司对其真实性予以认可，本院予以确认，但无法据此认定毛宏兵与长兴化工公司存在劳动合同关系。证据8-11（聊天记录）均无原件进行核对，对其真实性无法确认，亦无法据此认定双方存在劳动合同关系，对该份证据不予采信。证据12-16、证据17（名片、照片、微信公众号文章、聊天记录、说明、申请书）均无法证明双方存在劳动合同关系，对上述证据不予采信。证据15（租赁合同、收条及结婚证），租赁合同系毛宏兵与案外第三人签订，收条中内容亦无法证明双方存在劳动合同关系，对该份证据本院不予采信。证据9（开庭通知书）与本案无关，无法达到证明目的，本院不予采信。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 长兴化工公司分别于2017年2月22日、2018年3月23日与毛宏兵签订了年度《统艺服务中心经营合同书》，长兴化工公司授权毛宏兵在浙江省金华市范围内销售“统艺仿石漆”产品。合同签订后，双方开展特许经营活动。2018年12月26日，毛宏兵在《毛宏兵往来明细表》上欠款客户签名处确认签字。该对往来明细表显示，截止2018年12月26日毛宏兵欠长兴化工公司货款235,000元。往来明细表空白处注明：12月31日需还款150,000元，剩余85,000元需在2019年2月10日前还完等内容，毛宏兵按手印予以确认。另查，长兴化工公司与毛宏兵于2016年之前存在劳动关系。 本院认为，长兴化工公司与毛宏兵之间签订的2017、2018年度《统艺服务中心经营合同书》约定的经营模式是一种可以被复制的管理、经营方式、形象标志以及产品或服务渠道的总和，毛宏兵获得长兴化工公司的授权并在特定经营模式下使用该公司的产品及经营资源，应认定双方存在特许经营合同关系。《统艺服务中心经营合同书》的签署是当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效，当事人均应依约履行合同义务。毛宏兵主张与长兴化工公司存在劳动合同关系，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能法律后果。长兴化工公司提供两份《往来账目明细表》，毛宏兵对其真实性予以确认，结合双方通话及聊天记录，毛宏兵对于欠款事实未予否认，据此认定截止2018年12月26日毛宏兵欠长兴化工公司货款235,000元。毛宏兵违反还款承诺，至今未偿还货款，应向长兴化工公司支付逾期付款损失，但长兴化工公司要求毛宏兵支付自2019年1月1日起至实际付款之日止的逾期付款违约金，于法无据，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、毛宏兵应于本判决生效之日起十日内向泉州市长兴化工材料有限公司支付货款235,000元及利息(其中150,000元货款利息自2019年1月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付；85,000元货款利息自2019年2月11日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付)； 二、驳回泉州市长兴化工材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,931元，由毛宏兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2. 第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任