天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4461号原告：天津飞翔物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区静安里7-504。法定代表人：孟令臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：上海沪杰保安服务有限公司，住所地上海市长宁区延安西路******。法定代表人：马景欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王月，天津富永律师事务所律师。被告：上海沪杰保安服务有限公司天津分公司，住所地天津市河**福建大厦15，住所地天津市河**福建大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：马银河，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏泽，该分公司职工。委托诉讼代理人：王月，天津富永律师事务所律师。被告：天津市帝凡德保安服务有限公司，住所地天津市河**围堤道**宝钢，住所地天津市河**围堤道**宝钢北方大厦**630LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵建国，总经理。委托诉讼代理人：李泉，该公司职员。委托诉讼代理人：戴伟，该公司职员。被告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司天津分公司，住，住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：蓝航军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：丁岩龙，该分公司职员。原告天津飞翔物业管理有限公司（以下简称飞翔公司）与被告上海沪杰保安服务有限公司（以下简称沪杰公司）、上海沪杰保安服务有限公司天津分公司（以下简称沪杰分公司）、天津市帝凡德保安服务有限公司（以下简称帝凡德公司）、北京北大资源物业经营管理集团有限公司天津分公司（以下简称北大资源分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞翔公司的委托诉讼代理人凌效贤、李振伟，被告沪杰公司的委托诉讼代理人王月、被告沪杰分公司的委托诉讼代理人刘宏泽、王月、被告帝凡德公司的委托诉讼代理人李泉、戴伟、被告北大资源分公司的委托诉讼代理人丁岩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞翔公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告保安服务费155566元；2.被告给付原告违约金262845元；3.以155566元为基数，按同期中国人民银行贷款利率，自2019年4月18日起至实际付清欠款之日止支付迟延给付利息；4.诉讼费被告承担。庭审中，原告分别变更了第一、第二、第三项诉讼请求的数额。事实和理由：北大资源分公司与帝凡德公司签订《天津分公司阅城项目保安服务外包合同》，帝凡德公司将该项目转包给沪杰分公司，沪杰分公司于2018年11月6日与原告签订《保安服务合同》，将项目转包给原告，双方对解除合同及违约金等进行了约定。原告人员2018年11月5日进场，2019年4月1日在没有任何通知的情况下被北大资源公司强制清场，沪杰分公司构成违约。服务期间共产生服务费922500元。截止到2019年4月18日，沪杰分公司、帝凡德公司已支付原告602391元，拖欠原告服务费320109元。沪杰分公司构成违约，应支付违约金276750元。沪杰公司、沪杰分公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告主张的事实和理由不存在，二被告已经按照约定及实际出勤人数全部支付完毕服务费，并不存在拖欠及违约情况。帝凡德公司辩称，1、北大资源项目保安工作交接中公司并没有下指令交接，但是现场已经进行了交接，公司需追究原告的责任；2、现场人员不能证明是原告人员，需要看劳动合同和保险；3、原告与沪杰公司双方合同章盖错地方，双方是何关系需要核实。北大资源分公司辩称，驳回原告诉讼请求。1、公司与原告不存在合同关系，原告起诉主体有误；2、公司与帝凡德公司签订合同，约定由帝凡德公司提供保安服务，此合同已经履行完毕并足额支付服务费。3、帝凡德公司是否存在合同转包等情况，公司不知晓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：帝凡德公司（乙方）与北大资源分公司（甲方）签订《天津分公司阅城项目保安服务外包合同》，约定帝凡德公司负责对阅城项目住宅区域的日常安保工作，合作期限自2018年1月10日至2019年1月9日，阅城项目外包保安人员人数为96人，每日驻场工作时间24小时，每日实际到岗人数为96人，三班倒。保安服务费（综合包干单价）标准为3815元/人.月，合同总金额4394880元，具体以实际到岗人数为准。月度保安服务费付款按甲方书面通知要求到岗人数*综合包干单价计算，依据人脸识别打卡考勤记录为准。乙方考勤经过甲方审核通过并签字确认后，按月进行结算。未经本合同双方书面同意，任何一方不得全部或部分转让其在本合同项下的权利和义务。2018年10月帝凡德公司与沪杰分公司签订《保安服务合同》，约定工作地点是天津市河西区黑牛城道与洪泽路交口北大资源阅城，工作时间早8:30至晚20:30，晚20:30至早8:30，期限自2018年10月15日至2019年10月14日，共聘用保安人员/名，具体以实际考勤为主，全部由沪杰分公司提供，每人每月费用4900元。2018年11月6日，飞翔公司与沪杰分公司签订保安服务合同，约定飞翔公司为沪杰分公司提供保安服务，提供秩序维护员47人，期限自2018年11月5日至2019年10月14日，服务地点是河西区黑牛城道与洪泽南路交口北大资源。（白班2018年11月5日进场，夜班2018年11月8日进场）合同核定人数47人，飞翔公司出勤人数不得低于47人。服务费按每人每月4500元计算，共计47人，合计211500元。服务费须按照当月实际考勤进行核算，如有缺勤情况扣除当月相应服务费。帝凡德公司出具情况说明，北大分公司给帝凡德公司结算费用如下：2018年4月1日至2019年3月31日服务费：2378769.15元，履约保证金43948.8元。2019年4月29日帝凡德公司出具合同结清承诺书，……我公司实际进场时间为2018年4月1日，根据合同要求，到期时间为2019年3月31日。截止到2019年4月29日，双方在《天津分公司阅城项目保安服务外包》合同所有服务费款项已经全部结清，且全部结算完毕。公司承诺：双方确认的结算总价款包含了全部应结算款项，无其他任何应结算而未结算事项。本案争议焦点：飞翔公司每月出勤人数及沪杰分公司应给付服务费数额。飞翔公司主张2018年11月5日至11月30日进场47人，服务费183300元；12月47人，临勤125人，临勤每人每天150元，服务费共计230250元；2019年1月1日至4日40人、5日至31日34人，服务费156600元（1日至4日每天多出勤6人，每人每天150元）；2月和3月34人，每人每月4500元，共计306000元；上述费用合计876150元。沪杰分公司抗辩2018年11月飞翔公司出勤12人，沪杰分公司出勤23人，沪杰分公司应给付飞翔公司款项54000元。2018年12月沪杰分公司认可飞翔公司的考勤记录，认为出勤总人次是1534人次，计算服务费数额1534/31*4500=222677元。2019年1月沪杰分公司认可飞翔公司出勤人数，计算服务费数额1078/31*4500=156483元。2019年2月和3月沪杰分公司应给付飞翔公司服务费数额是153000元。后飞翔公司和沪杰分公司认可2018年12月出勤1572人次，服务费228193.54元；2019年1月服务费156483元。根据飞翔公司和沪杰分公司各自陈述的计算方式可以看出双方的争议点为：1、飞翔公司因违纪被扣款25000元；2、2018年11月飞翔公司的出勤人数和服务费数额。关于争议点1，沪杰分公司提供证明，内容是飞翔公司因2018年11月和12月现场队伍工作违纪，愿意接受经济处罚25000元，飞翔公司朱晓婷签字。虽然飞翔公司称系因双方结算，不得以才签署该证明，但对此未提供证据予以证实，本院认定飞翔公司认可扣款25000元。关于争议点2，根据双方提交的证据可以确认：飞翔公司工作人员朱晓婷出具收条，2018年11月11日收沪杰保安服务费30000元、12月30日收20000元、2019年1月16日收20000元、1月25日收50000元；银行付款回单显示：2019年1月8日沪杰分公司汇款飞翔公司50000元，1月28日收汇款132941元；2019年1月16日收帝凡德公司保安服务费20000元。飞翔公司于2019年1月8日、1月29日和2月1日分别向沪杰分公司出具100000元发票。2019年3月31日沪杰分公司出具结款说明，内容是：天津飞翔物业管理有限公司与上海沪杰保安服务有限公司天津分公司签订的保安服务合同，结算2018年12月份服务费剩余余款与临时保安费用，2019年1月，2019年2月保安服务费，于2019年4月10日至2019年4月15日支付结清（无扣款）。天津飞翔物业管理有限公司于2019年4月6日前提交符合与上海沪杰保安服务有限公司天津分公司签订的保安服务合同2019年3月份保安服务费结款资料，天津飞翔物业管理有限公司依据与上海沪杰保安服务有限公司天津分公司签订的保安服务合同结算2019年3月保安服务费，于2019年4月20日至2019年4月25日支付。根据该结款说明，2019年4月10日至2019年4月15日双方结算的是2018年12月份服务费剩余余款与临时保安费用，2019年1月，2019年2月保安服务费；2019年4月20日至2019年4月25日结算2019年3月保安服务费。在2019年4月10日前双方结算款项应为2018年11月全部服务费和12月部分服务费。飞翔公司主张2018年11月出勤47人员，沪杰分公司抗辩飞翔公司出勤12人，沪杰分公司出勤23人，首先，根据沪杰分公司与飞翔公司签订《保安服务合同》约定飞翔公司提供秩序维护人员47名，出勤人数不得低于47人，白班25人，夜班22人，期限自2018年11月5日至2019年10月14日。其次，根据飞翔公司与沪杰分公司、帝凡德公司服务费明细显示，沪杰分公司和帝凡德公司在2019年4月10日前支付飞翔公司的服务费已经超过30万元，扣除飞翔公司与沪杰分公司认可的2018年12月服务费228193.54元，剩余服务费应为2018年11月，已然超出沪杰分公司在本案中称的54000元，显然不符合情理。再次，关于考勤，帝凡德公司称北大分公司考勤中有其他服务团队人员，帝凡德公司以实际报送考勤为主，并未实际核实出勤人员。沪杰分公司提供的北大资源考勤表上只有其公司印章，没有飞翔公司确认，不能作为定案依据。最后，根据照片截图显示秩序维护人员数量超过沪杰分公司称飞翔公司出勤的12人，可以侧面印证沪杰分公司称飞翔公司11月出勤人数不属实，另沪杰分公司对其11月出勤23人亦未提供充分的证据予以证实。综上，本院认定飞翔公司11月出勤人数47人，沪杰分公司应支付服务费183300元。本院认为，帝凡德公司与北大资源分公司签订的《天津分公司阅城项目保安服务外包合同》约定未经本合同双方书面同意，任何一方不得全部或部分转让其在本合同项下的权利和义务。现帝凡德公司明知该项目不允许全部或部分转让，还与沪杰分公司签订《保安服务合同》，不符合法律规定，该《保安服务合同》应属无效合同。沪杰分公司与飞翔公司签订《保安服务合同》亦应无效。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。沪杰分公司应按照与飞翔公司的约定履行服务费结算义务。根据飞翔公司与沪杰分公司确认及本院认定，沪杰分公司应支付飞翔公司服务费848976.54元（2018年11月183300元、2018年12月228193.54元、2019年1月156483元、2019年2月、3月306000元，以上合计873976.54元，扣款25000元），沪杰分公司与帝凡德公司已经支付飞翔公司720584元，沪杰分公司还应支付128392.54元。关于违约金，因双方签订合同无效，故关于违约金条款亦属无效，本院不予支持。关于利息，没有依据，本院不予支持。飞翔公司主张被告连带支付，其中主张北大资源分公司与帝凡德公司连带支付，没有依据，本院不予支持。根据规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因沪杰分公司是沪杰公司的分公司，其民事责任应由沪杰公司承担。综上所述，飞翔公司诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告上海沪杰保安服务有限公司给付原告天津飞翔物业管理有限公司服务费128392.54元;二、驳回原告天津飞翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9777元，保全费3508元，由天津飞翔物业管理有限公司负担案件受理费6909元；上海沪杰保安服务有限公司负担案件受理费2868元，保全费3508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辰审 判 员  冯 爽人民陪审员  刘彩娟二〇一九年十二月二十七日法官助理韩磊书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。