广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终402号 原公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄成健,男,1984年1月9日出生,初中文化,户籍所在地广西壮族自治区防城港市港田区,住广西壮族自治区东兴市。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪,于2019年4月30日被东兴海关缉私分局取保候审，2019年8月8日被防城港市人民检察院取保候审，2019年9月25日被防城港市中级人民法院取保候审。2019年10月24日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人梁永余，广西北仑律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）欧盛聪,绰号“阿聪”,男,1985年10月2日出生,京族,初中文化,住东兴市。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪,于2019年5月28日被东兴海关缉私分局取保候审，2019年8月8日被防城港市人民检察院取保候审，2019年9月25日被防城港市中级人民法院取保候审。2019年10月24日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 原审被告人伍尚武,绰号“阿伍”,男,1990年9月11日出生,汉族,大学本科文化,户籍所在地东兴市,住东兴市。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪,于2019年5月23日被东兴海关缉私分局刑事拘留，同年5月29日被东兴海关缉私分局取保候审，同年8月9日被防城港市人民检察院取保候审，2019年9月25日被防城港市中级人民法院取保候审。 原审被告人苏世贵,男,1984年4月16日出生,汉族,高中文化,住东兴市。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪,于2019年4月30日被东兴海关缉私分局刑事拘留;2019年6月6日被逮捕;2019年9月3日被防城港市人民检察院取保候审，2019年9月25日被防城港市中级人民法院取保候审，2019年10月24日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 原审被告林世润,绰号“林七”,男,1972年5月13日出生,汉族,高中文化,户籍所在地防城港市防城区,住东兴市。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪,于2019年4月30日被东兴海关缉私分局刑事留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 原审被告人吴建龙,绰号“阿二”、“二哥”,男,1988年2月19日出生,汉族,初中文化,户籍所在地东兴市,住东兴市。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪,于2019年5月20日被东兴海关缉私分局取保审，2019年8月8日被防城港市人民检察院取保候审，2019年9月25日被防城港市中级人民法院取保候审。2019年10月24日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 原审被告人凌世明,绰号“明哥”、“凌四”、“阿明”,男,1972年9月18日出生,汉族,中专文化,户籍所在地东兴市,住东兴市。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪,于2019年4月30日被东兴海关缉私分局刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院审理防城港市人民检察院指控原审被告人伍尚武、黄成健、欧盛聪、苏世贵、林世润、凌世明、吴建龙犯走私普通货物、物品罪一案，于2019年10月30日作出（2019）桂06刑初110号刑事判决。黄成健、欧盛聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人黄成健受他人雇请,将一批鱼肚干从越南经东兴互市区走私入境,其伙同被告人苏世贵、凌世明通过伪报品名、卡口抬杠等方式将该批鱼肚干走私入境。2019年4月7日,被告人黄成健安排货车前往东兴互市区码头过驳从越南运来的鱼肚干,货车司机装好鱼肚干后联系被告人凌世明,凌世明将货车车牌号告诉被告人吴建龙,吴建龙联系了原东兴海关协管员伍尚武,伍尚武负责在互市区通过遥控抬杠的方式让货车通过卡口一。将鱼肚干从货车过驳到边民的三轮车后,以虾仁品名申报入境,被告人苏世贵负责卡口二查验区的放行,该批鱼肚干被运往个仓库存放,当日18时许,东兴海关缉私分局民警在上述三个仓库查获该批鱼肚干。经过磅清点,该批鱼肚干净重8.79吨,经东兴海关计核,涉嫌偷逃税款人民币498291.54元。 2019年3月,被告人欧盛聪受他人雇请,将一批鳗鱼干和冻蟹肉经东兴互市区走私入境。被告人欧盛聪与林世润、苏世贵合谋通过伪报品名、卡口抬杠等方式将该批鳗鱼干和冻蟹肉走私入境。林世润负责联系凌世明、吴建龙、伍尚武等人以抬杠方式让货物通过互市区,被告人苏世贵负责卡口二查验区的放行。东兴海关缉私分局民警于2019年4月1日在东兴互市区外查获26.78吨鳗鱼干,并于同年4月4日在东兴市沿边公路查获25.04吨冻蟹肉,经东兴海关计核,26.78吨冻鳗鱼偷逃应缴税款人民币144753.57元,25.04吨冻蟹肉偷逃应缴税款人民币134558.57元。 原判认定上述事实的证据有：查扣在案的鳗鱼干、冻蟹肉、鱼肚干、户籍资料、抓获经过、并案材料、搜查笔录、清点记录、扣押文书等书证物证，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，检验证书、华南动物物种环境损害司法鉴定中心司法鉴定意见书、价格评估报告书、海关核定偷漏税款证明书等鉴定意见，证人李某1、邓某、王某、黄某、常某、刘某1、冉某、周某、苏某1、覃某、苏某2、刘某2、骆某、林某、项某、陈某、李某2等32人的证言，苏世贵、林世润、凌世明、黄成健、欧盛聪、伍尚武、吴建龙的供述和辩解等证据。 原判认为，被告人伍尚武、苏世贵、黄成健、林世润、欧盛聪、吴建龙、凌世明故意违反海关法规,逃避海关监管,走私鳗鱼干、冻蟹肉、鱼肚干入境，其中被告人苏世贵、凌世明、吴建龙、伍尚武偷逃应缴税款人民币777603.76元，被告人黄成健偷逃应缴税款人民币498291.54元;被告人林世润、欧盛聪偷逃应缴税款人民币279312.22元，七被告人其行为均构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中,被告人伍尚武、苏世贵、黄成健、林世润、欧盛聪均起主要作用,是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人吴建龙、凌世明起次要作用,是从犯,应当从轻、减轻处罚；被告人黄成健、欧盛聪、吴建龙犯罪后主动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻或者减轻处罚；被告人苏世贵、黄成健协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人,具有立功表现,可以从轻或者减轻处罚；被告人苏世贵、林世润、凌世明、黄成健、欧盛聪、吴建龙、伍尚武到案后如实供述罪行,可以从轻处罚；被告人苏世贵、林世润、凌世明、黄成健、欧盛聪、伍尚武自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。综上，决定对被告人苏世贵、吴建龙、凌世明减轻处罚；对被告人伍尚武、黄成健、欧盛聪、林世润从轻处罚。各辩护人提出被告人从轻、减轻处理的意见成立。被告人伍尚武在本案中负责“抬杆”，是走私成功的关健环节，且获得的利益也相对其他被告人多，其作用与被告人苏世贵相当，在共同犯罪中起主要作用，应为本案主犯，公诉机关及被告人伍尚武的辩护人认为被告人伍尚武是从犯的意见，不予采纳，但根据被告人伍尚武的特殊情况，决定对其适用缓刑。被告人苏世贵、黄成健、林世润、欧盛聪、凌世明的辩护人建议适用缓刑的意见，均不予采纳。扣押在案的各被告人的手机，系作案工具，依法予以没收；扣押在案的鱼肚干、冻鳗鱼、冻蟹肉，由扣押机关依法处理，扣押在案笔记本电脑2台、银行卡属于被告人的个人物品，与案件无关，依法退还给所有人。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项，第一百五十六条,第二十五条第一款，第二十六第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决：一、被告人伍尚武犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十万元；二、被告人苏世贵犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元；三、被告人黄成健犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十五万元；四、被告人欧盛聪犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八万元；五、被告人林世润犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八万元；六、被告人吴建龙犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元；七、被告人凌世明犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元；八、扣押在案的手机11部，依法予以没收；九、扣押在案的鱼肚干8.79吨、冻鳗鱼26.78吨、冻蟹肉25.04吨，依法予以没收，由东兴海关缉私分局依法处理。 黄成健上诉辩解及其辩护人辩护称，黄成健有自首、立功情节，且认罪态好，原判量刑过重。请求二审从轻处罚。 欧盛聪上诉辩解辩护称，其有自首情节，且认罪态度好，原判量刑过重。请求二审从轻处罚。 经二审查明的关于上诉人黄成健、欧盛聪及原审被告人伍尚武、苏世贵、林世润、凌世明、吴建龙走私普通货物、物品的事实与一审查明的事实一致。原判据以认定事实的证据均经庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链，充分证实本案的事实存在，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄成健、欧盛聪及原审被告人伍尚武、苏世贵、林世润、吴建龙、凌世明故意违反海关法规,逃避海关监管,走私鳗鱼干、冻蟹肉、鱼肚干入境，其中苏世贵、凌世明、吴建龙、伍尚武偷逃应缴税额巨大；黄成健、林世润、欧盛聪偷逃应缴税额较大，其行为均已构成走私普通货物、物品罪。在共同犯罪中,伍尚武、苏世贵、黄成健、林世润、欧盛聪均起主要作用,是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；吴建龙、凌世明起次要作用,是从犯,应当从轻、减轻处罚；黄成健、欧盛聪、吴建龙犯罪后主动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻或者减轻处罚；苏世贵、黄成健协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人,具有立功表现,可以从轻或者减轻处罚；苏世贵、林世润、凌世明、黄成健、欧盛聪、吴建龙、伍尚武到案后如实供述罪行,可以从轻处罚；苏世贵、林世润、凌世明、黄成健、欧盛聪、伍尚武自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。综上，原判对苏世贵、吴建龙、凌世明减轻处罚；对伍尚武、黄成健、欧盛聪、林世润从轻处罚适当。根据伍尚武的特殊情况，对其适用缓刑。 对于黄成健、欧盛聪的上诉辩解及辩护人的辩护意见。经查，原判已确认黄成健、欧盛聪有自首和认罪态好以及黄成健有立功等情节，原审判决根据黄成健、欧盛聪犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及归案后的悔罪等情节，定罪量刑并无不当，故黄成健、欧盛聪的上诉辩解及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 原审判决根据上诉人黄成健、欧盛聪及原审被告人伍尚武、苏世贵、林世润、吴建龙、凌世明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及归案后的悔罪等情节，认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈俊杰 审 判 员 刘茂盛 审 判 员 韦 锋 二〇一九年十二月十九日 法官助理 罗 静 书 记 员 许日波