wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15836号原告：佛山市博洛斯金属建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605MA4WGWA284。法定代表人：龚俊。委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。被告：李国成，男，1970年7月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码：430216。原告佛山市博洛斯金属建材有限公司与被告李国成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小军到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市博洛斯金属建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款73474.81元及逾期付款利息4959元（以货款73474.81元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍从2018年3月14日起暂计至2019年3月13日止，实际计至清偿完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的利息计算标准为：以货款73474.81元为本金自2018年3月14日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（其中2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率）的1.5倍计算。事实和理由：2016年被告曾多次向佛山市南海斯蒂芬金属建材有限公司购买铝单板，被告收货后也支付了部分货款。2018年3月14日佛山市南海斯蒂芬金属建材有限公司与被告进行对账，确认被告尚欠其货款93474.81元未付清。此后，经原告多次催收，被告于2018年6月又向佛山市南海斯蒂芬金属建材有限公司支付了20000元，余下货款73474.81元没付清。2019年3月佛山市南海斯蒂芬金属建材有限公司将该债权转让给原告，并通知被告。被告李国成没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《李国成总对账单》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及邮寄单据、佛山市南海斯蒂芬金属建材有限公司出具的《情况说明》等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院对其真实性予以确认，对其证明内容，本院在下文中综合分析。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国成与案外人佛山市南海斯蒂芬金属建材有限公司（以下简称斯蒂芬公司）存在买卖合同关系，双方于2018年3月14日对交易进行对账，斯蒂芬公司出具《李国成总对账单》给李国成确认，载明应付款金额为93474.815元。李国成在对账单上载明：“冲减君御世家工地费用24748元，实欠人民币柒万元整”。此后李国成向斯蒂芬公司偿还了货款20000元。2019年3月21日，斯蒂芬公司与原告签订《债权转让协议书》，约定斯蒂芬公司将其对李国成享有的货款93474.81元及违约金等的债权转让给原告。2019年4月30日，斯蒂芬公司向李国成邮寄《债权转让通知书》，邮件因未能妥投被退回。本院认为，原告与案外人斯蒂芬公司签订的《债权转让协议书》是双方真实意思表示，合法有效，原告依法取得斯蒂芬公司对被告享有的货款债权，但债权范围应以斯蒂芬公司对被告实际享有的债权为限。从斯蒂芬公司与被告的对账情况来看，斯蒂芬公司提出被告尚欠其货款93474.815元，但被告确认的尚欠货款金额为70000元，对于二者的差额，双方在对账时并未达成一致意见。原告作为主张债权成立的一方，未能进一步证明被告实际尚欠货款数额为斯蒂芬公司所提出的数额，应当承担举证不能的不利后果。本院采信被告确认的欠款数额，认定被告在对账时尚欠斯蒂芬公司的货款金额为70000元。本案起诉前，斯蒂芬公司未能通知被告债权转让的事实，故本院以案件应诉材料送达被告时为债权转让通知到达时间。现债权转让通知已经到达被告，债权转让对被告有效，被告应当向债权受让人即原告履行清偿义务。斯蒂芬公司在诉讼中出具声明，表示在与被告对账后，除收到被告支付的货款20000元外未收到任何款项，被告亦未到庭抗辩及举证证明其清偿数额大于该金额，故本院确认被告在对账后仅清偿货款20000元的事实。扣除前述被告已经清偿的款项后，被告还应向原告支付货款50000元（70000元-20000元），原告主张被告支付货款金额超出该范围的部分，没有事实依据，本院不予支持。关于逾期付款利息。从斯蒂芬公司与被告的对账内容来看，案涉货款的支付期限在对账之日前已经届满。原告受让的债权范围包括逾期付款违约金，因此原告可向被告主张案涉货款的逾期付款违约责任。由于被告与斯蒂芬公司未约定逾期付款违约金或其计算方法，原告主张被告自2018年3月14日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（其中2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率）的1.5倍计付逾期付款利息，计算期间及计算标准未超出其可主张的范围，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李国成应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款50000元及以50000元为计算基数自2018年3月14日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.5倍计算）的逾期付款利息予佛山市博洛斯金属建材有限公司；二、驳回佛山市博洛斯金属建材有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760.85元（原告已预交），佛山市博洛斯金属建材有限公司负担562.58元，由李国成负担1198.27元，并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予佛山市博洛斯金属建材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  黄国全人民陪审员  黄恒光二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黎小敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9293号原告：清远市富荣市*物流有限公司，住所地清远市新城区六号区A座29号楼二楼。法定代表人：林志平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被告：林明飞，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码350************053。原告清远市富荣市*物流有限公司与被告林明飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告清远市富荣市*物流有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市富荣市*物流有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市富荣市*物流有限公司撤诉。案件受理费3426元，减半收取计1713元，由原告清远市富荣市*物流有限公司负担。审判员  潘金桥二〇一九年十二月三十日书记员  陈晓婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5392号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人康嘉杰，男，1988年8月15日出生，居民身份证号码：432××××××××××××032，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省新化县×××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月28日被羁押并被刑事拘留，2019年4月4日被东莞市公安局取保候审。2019年11月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年12月5日被本院取保候审。辩护人李青华、刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5215号起诉书指控被告人康嘉杰犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人康嘉杰及其辩护人李青华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月27日0时35分许，被告人康嘉杰醉酒（经鉴定，被告人康嘉杰血液中乙醇含量为140.32mg/100ml）驾驶一辆桂N×××××（临）小型客车，行驶至东莞市南城区×××××××××桥底路段时，被执勤民警查获。上述事实，被告人康嘉杰当庭予以供认并不持异议，且有控、辩双方提交并经当庭质证的现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，执法记录视频，涉案车辆照片，到案经过，户籍材料，驾驶证情况，机动车情况，酒精呼气检测结果，被告人康嘉杰的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人康嘉杰无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康嘉杰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人康嘉杰在被采取强制措施前，能主动到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人康嘉杰在一个月五日至一个月二十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人康嘉杰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人康嘉杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年十二月二十日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5426号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李兴旺，男，1990年5月16日出生，身份证号码：430××××××××××××015，汉族，文化程度初中，务工，群众，户籍所在地湖南省祁东县×××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被东莞市公安局取保候审。2019年11月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年12月5日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5161号起诉书指控被告人李兴旺犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人李兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月28日23时许，被告人李兴旺醉酒驾驶粤R×××××小型普通客车，从东莞市虎门镇出发，途经环莞快速路、环城路后驶入莞太路，行驶至东莞市莞城区×××××××××对出路段时，被交警查获。经鉴定，李兴旺血中乙醇含量为87.99mg/100ml。上述事实，被告人李兴旺当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，现场执法记录视频，涉案车辆的照片，到案经过，户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，酒精呼气检测结果，被告人李兴旺的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李兴旺无视国法，违反道路交通安全法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李兴旺犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李兴旺在被采取强制措施前，按通知时间到达公安机关，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李兴旺在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人李兴旺的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年十二月二十日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4980号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢运执，男，1964年4月2日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452××××××××××××937，汉族，小学文化，无固定职业，住横县××××××××××××，2017年7月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月15日因本案无证驾驶被行政拘留十五日，罚款一千元，同年11月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4696号起诉书指控被告人谢运执犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，谢运执到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日15时许，被告人谢运执饮酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车在道路上行驶，当行驶至佛山市南海区××××××××××××仓路口时，与桂C×××××号重型半挂牵引车碰撞，造成车辆损坏、谢运执受伤的道路交通事故。归案后，谢运执供述上述经过。经检测，被告人谢运执的血液中检出乙醇成分，含量为190.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢运执的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谢运执如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；谢运执认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其拘役二个月以下，并处罚金。被告人谢运执对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢运执危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢运执在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谢运执无证驾驶摩托车发生交通事故，且有醉酒驾驶的前科劣迹，酌情从重处罚。谢运执归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢运执犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十七日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初809号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林继钿，男，1985年8月15日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440××××××××××××251，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区×××××××××2巷3号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]653号起诉书指控被告人林继钿犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人林继钿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日3时许，被告人林继钿酒后驾驶粤D×××××号牌小型轿车沿澄海区澄华街道玉亭路自东往西方向行驶，途经“尚隆门业”对面路段时，碰撞方中生、李伍停放在右侧路边的粤D×××××号、粤D×××××号小型轿车后停车。随后，处警民警在事故现场将被告人林继钿带至澄海区人民医院抽取血液样本送检。经广东省汕头市××××××××鉴定，被告人林继钿的血液中乙醇含量为207mg/100ml,属醉酒状态。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故认定，被告人林继钿应承担本事故的全部责任；当事人方中生、李伍在本事故中无责任。上述事实，被告人林继钿在开庭审理过程中无异议，并有证人杨赵平、胡喜贵、方中生、李伍的证言，汕头市公安局澄海分局扣押物品、文件清单，现场照片，汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通认定书，汕头市××××××××检验报告，常住人口信息表、抓获经过等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林继钿无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪,本应从重处罚，鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人林继钿所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林继钿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年3月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一九年十二月十九日书记员  李冰虹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3280号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖卓强，男，1966年9月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省冷水江市*****。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人肖雅，广东德纳律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3227号起诉书指控被告人肖卓强犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人肖卓强及其辩护人肖雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月底，被告人肖卓强在位于佛山市顺德区陈村镇永兴村郑岸横某路某号某房的出租屋内，事先网购了一个伪造的“北京某联融教育咨询有限公司”的印章，然后通过志趣网以上述公司的名义，发布虚假可代办职称证书的信息，用于骗取他人钱财。2019年4月11日晚上，被害人贾某通过网上搜索到被告人肖卓强发布的代办职称信息，贾某通过电话及QQ联系肖卓强办理高级职称证。经协商，双方谈妥代办费用为人民币9000元（以下币种相同），肖卓强用QQ发给贾某一份“北京某联融合教育咨询有限公司服务协议”，贾某先付6300元给肖卓强作为代办理高级职称证的订金，剩下2700元待办理后付清。后贾某通过网上银行将6300元转到肖卓强提供的帐户内（户名：杜某，卡号：62179********124609）。转账成功后，贾某多次联系肖卓强询问办证的进展情况，肖卓强均未回复。2019年5月30日12时30分许，民警在佛山市顺德区陈村镇永兴郑岸横某路某号某号房内抓获被告人肖卓强。破案后，被告人肖卓强的家属已赔偿被害人贾某6300元，并取得了贾某的谅解。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被害人贾某的陈述；被告人肖卓强的供述；指认笔录；接受证据材料清单；调取证据清单；抓获经过；搜查笔录及扣押、移交、发还清单；户籍证明；提取笔录及聊天记录截图；银行卡交易流水；收条及刑事谅解书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人肖卓强以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人肖卓强判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人肖卓强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人肖卓强的辩护人在对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议的前提下提出如下辩护意见：1.被告人肖卓强并没有通过银行卡对被害人交付的款项进行实际控制，涉案银行卡是网上购买，且已经有初始密码，银行卡的户名不是被告人，被告人肖卓强并未能实际取出涉案的6300元，故应认定为未遂；2.被告人肖卓强犯罪情节特别轻微，涉嫌诈骗金额小，并未从中获利，其主观恶性小，参与犯罪时间短，不具有社会危害性；3.被告人肖卓强无犯罪前科，系初犯、偶犯；4.被告人肖卓强已经赔偿被害人，并取得谅解；5.被告人肖卓强认罪态度好，构成坦白；6.客观上，直到被害人报案的时候，双方签订的合同还未到期，被告人肖卓强还有可能联系相应的办证渠道帮助被害人办理高级工程师证件；7.被害人对本案的发生自身存在一定过错；8.被告人肖卓强父母年事已高，身体患有多种疾病，需要其照顾和赡养。综上，请求法庭对被告人肖卓强从轻处罚并对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人肖卓强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人肖卓强无视国家法律，以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，通过电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖卓强犯诈骗罪，罪名成立。被告人肖卓强归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。鉴于被告人肖卓强已赔偿被害人贾某的经济损失并取得被害人贾某的谅解，对被告人肖卓强酌情从轻处罚。对于辩护人所提第1点辩护意见，经查，被告人肖卓强利用互联网发布虚假信息，被害人贾某亦基于该虚假信息而支付相应款项，并已按被告人肖卓强的指示将涉案款项转账至被告人肖卓强所指定的银行卡账号内，故被告人肖卓强的诈骗行为已完成，至于被告人肖卓强因其自身的原因而未能从银行卡中取出涉案款项与本案是否构成既遂的评价标准无关，但本院在量刑时将对该情节予以考虑，故辩护人所提该点辩护意见不成立，本院不予采纳；对于辩护人提出的第2点辩护意见以及对其适用缓刑的量刑意见，经查，被告人肖卓强利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，其主观恶性及社会危害性较大，故对该点辩护意见以及量刑意见，本院不予采纳；对于辩护人所提第6、7、8点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；对于辩护人提出的第3、4、5点辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人肖卓强的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人肖卓强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖卓强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十一月二十六日书记员  吴滢芬附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初749号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄利鹏，男，1969年7月4日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地汕头市澄海区隆都镇*********。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]600号起诉书指控被告人黄利鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人黄利鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄利鹏因生意往来拖欠谢某货款人民币239789元，谢某诉至汕头市澄海区人民法院。2016年10月8日，汕头市澄海区人民法院判决被告人黄利鹏应付还谢某人民币239789元。至2017年6月7日，汕头市澄海区人民法院已执行人民币9847元。2018年3月19日，被告人黄利鹏在未告知汕头市澄海区人民法院的情况下，将其位于澄海区澄华街道上埭******的工业用地（面积0.162亩）的使用权以人民币828000元转让给刘某，所得款项未用于归还谢某，也未将相应情况告知汕头市澄海区人民法院，致使谢某债权至今无法实现，法院判决无法执行。上述事实，被告人黄利鹏在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、刘某的证言；查获经过；辨认笔录；民事判决书及执行通知书等诉讼文书；土地转让协议书；土地使用权转让确认书;户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄利鹏对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当追究刑事责任。被告人黄利鹏归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄利鹏犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一九年十二月四日书记员  李冰虹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5088号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人顾康康，男，1987年9月21日出生，身份证号码：610××××××××××××432，汉族，小学文化，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区××××××顾东北组。曾因犯盗窃罪于2015年12月25日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月12日被东莞市第一人民法院被判处有期徒刑一年一个月，2019年5月4日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2019年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4806号起诉书指控被告人顾康康犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人顾康康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年5月7日9时许，被告人顾康康去到东莞市×××××××××××××伺机盗窃，见被害人余祖定的一辆黑红色电动自行车（价值1620元）停放在该处，顾康康见状盗走该自行车后逃离现场。2、2019年5月10日16时许，被告人顾康康去到东莞市××××××××××伺机作案，见被害人曹斌一辆白红色飞鸽牌山地自行车（价值250元）停放在此，顾康康见状盗走该山地自行车后逃离现场。2019年5月12日，公安机关将被告人顾康康抓获归案，公安机关破案后，涉案财物未能起回。上述事实，被告人顾康康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余祖定、曹斌的陈述、指认视频截图照片，东莞市××××××价格认定参考结论书，到案经过、常住人口基本信息，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场监控录像截图，调取证据清单，刑事判决书、释放证明书，东莞市××××××法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人顾康康的供述、辨认现场笔录、指认监控视频截图等证据，足以认定。本院认为，被告人顾康康无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾康康犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾康康被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人顾康康当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人顾康康适用判处七个月至八个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人顾康康的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人顾康康的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人顾康康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年1月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人顾康康退赔被害人余祖定人民币1620元，退赔被害人曹斌人民币250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  梁伟婷人民陪审员  梁洪贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初232号 原告张晏林，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告曾明珍，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 二原告的共同委托代理人张国清，福建亨顺律师事务所律师。 被告惠安县涂寨镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县涂寨镇文笔街272号，统一社会信用代码1135052100382577XF。 法定代表人庄剑锋，镇长。 委托代理人徐东培。 委托代理人蒋文娟，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 第三人张振辉，男，1950年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告张晏林、曾明珍诉被告惠安县涂寨镇人民政府、第三人张振辉土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张晏林、曾明珍诉称，泉州市中级人民法院开庭审理张晏林、曾明珍诉张振辉相邻通行权纠纷一案期间，张振辉临时举证一张2018年11月28日被告惠安县涂寨镇人民政府作出编号为：涂备2018474号批准张振辉的围墙用地面积50㎡的建设项目（围墙报备）的通知，以及一张由泉州华瑞房屋征收咨询有限公司盖章的张振辉申请围墙用地勘测定界图（红线地形图）。原告认为，被告惠安县涂寨镇人民政府的上述行政行为，侵犯原告的通行权益，主要证据不足，超越职权，程序违法，应予撤销。一、原告张晏林、曾明珍诉第三人张振辉相邻通行权纠纷案内容简要。原告张晏林、曾明珍系夫妻关系，原告与张振辉两家互为邻居。张振辉家宅在西，原告家宅在东。原告家宅的东、西、南、北均无路通行，唯一道路是历史形成近30年的位于原告家宅的西南角缺口，即第三人张振辉宅的南面围墙与张志军、张志龙宅北墙之间的间隔原本l10cm以上宽的通道，原本原告的二轮摩托车、二轮电动车刚好能通过，是30年来原告一家人上班、生活等日常出入的必经通道。2018年11月22日第三人张振辉拆除原有低矮围墙，并向外扩展、挤占该相邻间公共通道扩建新的围墙，扩建围墙将原本110cm以上宽的通道缩窄到约86-90cm，并用铁栏杆围住，堆积建筑垃圾、器械，阻塞行人通行，致使原告一家人无法通行，损害了原告的相邻通行权。二、被告惠安县涂寨镇人民政府作出编号为:涂备2018474号关于批给第三人张振辉的围墙用地面积50㎡的建设项目（围墙报备）及红线地形图涉嫌造假行为，应予撤销。2018年11月22日至2019年7月19日前，张振辉均未能出示围墙的用地审批手续，却在2019年7月19日开庭临时举证涉案围墙报备及红线地形图，明显是事后造假。张振辉未取得《乡村建设规划许可证》，扩建面积未取得县级政府批准用地手续，被告允许张振辉开工建设是违法的。三、被告惠安县涂寨镇人民政府超过审批权限批给张振辉的基建围墙，侵犯原告通行权，应予撤销。四、被告惠安县涂寨镇人民政府批给第三人张振辉的基建围墙，程序违法，侵犯原告通行权，应予撤销。综上,原告请求法院判决：撤销被告惠安县涂寨镇人民政府作出的编号为涂备2018474号关于批给第三人张振辉的围墙用地面积50㎡的建设项目（围墙报备）。 被告惠安县涂寨镇人民政府辩称，原告与第三人的围墙建设及报备行为不存在利害关系，依法应驳回原告起诉。二、被告对第三人围墙建设项目所做的备案通知不是可诉的具体行政行为。三、被告在对第三人的围墙建设进行备案时，严格依照《惠安县涂寨镇人民政府关于进一步规范农村个人建房报建报备的通知》涂政〔2017〕70号文件的要求，对报备材料进行审查，符合法定程序，没有违法之处。综上，请求法院驳回原告的起诉。 第三人张振辉辩称，张晏林厝宅在1978年建好并入宅居住，后因村道拓宽，其父母为了行走方便，要求借道2市尺通行。在1998年建石头围墙时，其父母再次借道1市尺，出于邻里之情,遂答应借道让其通行。2018年元月，第三人向村镇申请翻建石头围墙请求，按规定在2018年2月28日航拍测量，2018年11月28日经村镇审批后通知报备施工,审批程序手续完全合法。2019年2月11日，张晏林夫妇捏造原通道1.1m的事实，起诉至惠安县人民法院。2019年4日17日，惠安县人民法院驳回其诉讼请求。张晏林夫妇不服判决,上诉至泉州市中级人民法院，2019年7月30日，泉州市中级人民法院以所有事实依据，判其诉讼请求不成立。第三人申请围墙50㎡，并未超出建筑面积，证件申请手续均为依规审批合法真实。张晏林夫妇捏造事实，无理诬告，请求法院责令其赔礼道歉，赔偿第三人的损失。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告需具备“与行政行为有利害关系”的要件。本案原告张晏林、曾明珍曾以张振辉为被告向惠安县人民法院提起相邻通行纠纷诉讼，请求判令张振辉立即拆除其挤占原告旧有通行通道所新基建（扩建）的围墙，排除妨碍及恢复原状。惠安县人民法院作出（2019）闽0521民初1559号民事判决，驳回原告张晏林、曾明珍的诉讼请求。张晏林、曾明珍上诉于泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院作出（2019）闽05民终3648号民事判决，认定张振辉在基建新围墙时，与案涉通道相邻的新围墙并未超过旧的地基，判决撤销惠安县人民法院作出的上述判决；张振辉在该判决生效十日内清除通道上堆放的建筑垃圾等杂物并拆除铁栏杆，恢复该通道的通行；驳回张晏林、曾明珍一审的其他诉讼请求。根据泉州市中级人民法院生效判决认定，张振辉在基建新围墙时，与案涉通道相邻的新围墙并未超过旧的地基，即被告对第三人张振辉围墙建设报备的行为，并未实际增减二原告的权利义务，对二原告的实体权利不产生实际影响，二原告与被诉行政行为不具有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张晏林、曾明珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李凤美 人民陪审员  郑雅芳 人民陪审员  林玉玲 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  陈墨墨 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5595号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人屈明龙，男，1974年10月8日出生，公民身份号码433××××××××××××013，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省中方县××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被羁押，2019年8月15日被东莞市公安局取保候审。2019年12月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年12月11日被本院取保候审。辩护人杨帆，广东今久律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5412号起诉书指控被告人屈明龙犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人屈明龙及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日20时40分许,被告人屈明龙醉酒后驾驶粤S×××××号牌小型普通客车途经东莞市××××××××时,被执勤民警当场查获。经鉴定,屈明龙血液中乙醇含量为135.43mg/100ml。上述事实，被告人屈明龙当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘验材料，涉案车辆照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，户籍材料，扣押清单、发还清单、随案移送清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气检测结果，现场执法记录视频，被告人屈明龙的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人屈明龙无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人屈明龙犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人屈明龙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人屈明龙在一个月十日至一个月二十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人屈明龙的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人屈明持C1驾照驾驶车辆被查获时，其血液中乙醇含量为135.43mg/100ml不算高等。2、被告人被查获后，配合调查，如实供述等。3、被告人一贯表现良好没有违法犯罪记录等。经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人屈明龙从轻处罚。视被告人屈明龙的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人屈明龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年十二月二十七日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7794号原告任某，男，1983年11月25日出生，公民身份号码×××，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某、于某，内蒙古奥星律师事务所。被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区晨曦花苑南门。负责人：张某，经理。委托诉讼代理人：段某，男，1987年1月30日出生，公民身份号码×××，职员。原告任某与被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2019年7月29日立案，原告任某于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费3791元，由原告任某负担。审判员 刘志华 二〇一九年十二月二十八日书记员 李雅杰
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初769号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王纵，男，1988年4月23日出生于河南省镇平县，汉族，文化程度初中，户籍所在地镇平县杨营镇*****。因犯危险驾驶罪于2019年9月16日被刑事拘留,同年10月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]632号起诉书指控被告人王纵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月份的一天，被告人王纵至国道324线汕头市龙湖区外砂镇“某超市”附近路段一私人摩托车拆解场，以人民币1200元的价格向一不明身份男青年（另案处理）购买一辆红色望龙牌二轮摩托车供自己使用。2019年9月11日上午7时多，王纵酒后驾驶该无牌摩托车在澄海区澄华街道兴华路发生交通事故，事故发生后，周围群众报警，将王纵送往医院治疗。汕头市公安局澄海分局交警事故处理中队民警出警到场处置，当场查扣该无牌摩托车。经查，该车为2018年6月8日佘某在澄海区上华镇蔡厝村其出租屋门口失窃的摩托车（原车牌粤D*****，发动机号15******，车架号LW**************,价值人民币3649元）。案发后，车辆已被发还给佘某。经汕头市公安局澄海分局司法鉴定中心对该辆无号牌二轮摩托车的车架号码及发动机号码进行检验，结论为：送检的无号牌二轮摩托车车架号码被改动，未显出被改动号码；发动机号码被改动，显出原号码15***************。被告人王纵对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王纵明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究刑事责任。被告人王纵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决并实行数罪并罚。被告人王纵归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王纵所犯罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王纵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与原判拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚。总和刑期拘役七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行刑期拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年2月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一九年十二月十一日书记员  李冰虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9172号原告：广东东鹏控股股份有限公司，住所地清远市高新技术开发区陶瓷工业城内。法定代表人：何新明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吾俊建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张曼萍，女，该公司员工。被告：西安积木家信息科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区*******************3002。法定代表人：尚某1。原告广东东鹏控股股份有限公司与被告西安积木家信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告广东东鹏控股股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东东鹏控股股份有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东东鹏控股股份有限公司撤诉。案件受理费11098元，减半收取计5549元，由原告广东东鹏控股股份有限公司负担。审判员  潘金桥二〇一九年十二月十六日书记员  陈晓婷
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初3073号原告：丘荣，男，1967年8月23日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。委托诉讼代理人：李达清，广东爱家律师事务所实习律师。被告：何奇华，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：成妙英，女，1971年8月15日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司，营业场所信宜市，注册号440××××××××8128。负责人：张恒辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保润，男，1991年7月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐妙，女，1974年3月7日出生，汉族，住广东省信宜市，系该公司员工。原告丘荣诉被告何奇华、成妙英、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月27日，原告丘荣以与被告何奇华、成妙英、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丘荣撤回起诉。案件受理费1292.22元，由原告丘荣负担。审 判 员  黄 晓二〇一九年十二月三十日法官助理  梁婉玲书 记 员  李 淦
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1465号原告：许期先，男，1964年7月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××438。被告：潘欣怡，女,1998年2月17日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××宅,公民身份号码：440××××××××××××426。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所：广东省韶关市浈江区××××××。负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：廖英花、陈翠娥，公司员工。原告许期先与被告潘欣怡、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“中财保韶关市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项至七项、第十二项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2019年10月18日14时43分，潘欣怡驾驶粤F×××××号小型轿车在乳源瑶族自治县×××××××润欢门口时与许期先驾驶车牌号为粤F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成许期先受伤及上述车辆损坏的交通事故。交警部门的责任认定结果：乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2019年10月21日就本次交通事故作出了第440××××××××××××594号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：潘欣怡承担全部责任，许期先无责任。三、受害人概况：许期先，1964年7月14日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县×××××××××××。四、医疗费：2019年10月18日至2019年10月29日，原告许期先在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗11天，用去医疗费1639.04元（131.2元+1507.84元）。医嘱载明：“建议继续缴费住院检查治疗；门诊复查、不适时随诊。”五、住院伙食补助费：1100元（100元/天×11天）。六、营养费：1000元。七、误工费：3457.2元（42066元/年÷365天×30天）八、受害方已获得赔偿情况：被告潘欣怡支付医疗费1331.2元。九、有关保险合同主体：被告潘欣怡驾驶的粤F×××××号小型轿车的车辆所有人为其本人，承保人为中财保韶关市分公司。十、有关保险合同情况：被告潘欣怡驾驶的粤F×××××号小型轿车在中财保韶关市分公司投保了交强险及500000元第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）且不计免赔，事故发生在保险期间内。十一、各赔偿义务主体的过错情况：被告潘欣怡承担事故的全部责任；被告中财保韶关市分公司在交强险赔偿限额及商业三者险内承担赔偿责任。十二、原告的诉讼请求：判令两被告赔偿原告因本次交通事故造成的人身损害损失5865.04元。裁决结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2019年10月21日就本次交通事故作出的第440××××××××××××594号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告均未提出异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信，确定被告潘欣怡承担事故全部责任。对于双方争议的赔偿项目，根据原告起诉、被告答辩以及原、被告的庭审意见，本院分析认定如下：关于原告诉请的医疗费1507.84元。原告住院期间共计产生医疗费为1639.04元（131.2元+1507.84元），有原告提供的医疗收费票据及被告潘欣怡提供的付款凭证予以证实，本院予以确认。对于被告潘欣怡辩称原告住院期间部分检查治疗与本次交通事故所致损害无关，所产生的费用不应予以支持。由于被告潘欣怡未提供充分证据证实原告住院期间产生的部分医疗费与本次事故无关，故对其该辩解不予采信。二、关于原告诉请的住院伙食补助费1100元。原告因本次交通事故住院治疗11天，原告根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，以100元/天计算住院伙食补助费共计1100元于法有据，本院予以支持。三、关于原告主张的营养费1000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合原告因本次事故造成的损害及住院情况，本院酌情支持原告的营养费500元，对其请求超出部分不予支持。四、关于原告诉请的误工费3457.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，由于原告未提供证据证实其有固定收入，根据其户籍性质，本院将根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》公布的“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准”计算其误工费。由于原告主张计算误工费的标准未超出上述计算标准，故本院予以支持。对于其误工天数，原告住院11天，但不能证实其出院后有持续误工，故本院确定其误工天数为11天，对其主张误工天数30天不予支持。故原告因本次交通事故的误工费为1267.74元（42066元/年÷365天×11天），对原告请求超出部分不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费1639.04元；2.住院伙食补助费1100元；3.营养费500元；4.误工费1267.74元；以上合计4506.78元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述第1至3项合计3239.04元属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围；第4项1267.74元属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围。因被告潘欣怡驾驶的涉案车辆在被告中财保韶关市分公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内，原告的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额的3239.04元，扣除被告潘心怡已支付的1331.2元，被告中财保韶关市分公司尚应赔偿1907.84元；属于交强险死亡伤残赔偿限额的1267.74元，被告中财保韶关市分公司应予以赔偿。故被告中财保韶关市分公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告许期先3175.58元（1907.84元+1267.74元）。对于被告潘欣怡已支付的1331.2元，应由其根据保险合同向被告中财保韶关市分公司另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告许期先3175.58元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告许期先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由原告许期先负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 钟庆田二〇一九年十二月二十三日法官助理 钟日好书 记 员 王嘉玲
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0232民初1363号原告：乳源瑶族自治县××××物业服务有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县×××××××××××。法定代表人：谢世顺，公司总管。委托诉讼代理人：邓援越，公司员工。委托诉讼代理人：曹芙蓉，公司员工。被告：叶明星，男，1954年6月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××816。被告：罗细妹，女，1952年9月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××844。原告乳源瑶族自治县××××物业服务有限公司与被告叶明星、罗细妹物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月29日受理，原告乳源瑶族自治县××××物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县××××物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县××××物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县××××物业服务有限公司负担。审 判 员 钟庆田二〇一九年十二月十九日法官助理 钟日好书 记 员 王嘉玲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5208号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐联辉，男，1973年10月27日出生，身份证号码：440××××××××××××93X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省东莞市中堂镇东莞糖厂宿舍十六幢704房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月27日被东莞市公安局取保候审。2019年11月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4892号起诉书指控被告人唐联辉犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人唐联辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月22日13时许，被告人唐联辉醉酒（经鉴定，唐联辉血液中乙醇含量为166.38mg/100mL）驾驶一辆未悬挂号牌二轮摩托车，途经东莞市×××××××××时，与同向由兰天宝驾驶的粤B×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤BQT56挂号牌重型低平板半挂车发生碰撞，造成唐联辉受重伤及两车不同损坏的交通事故。经交警部门认定，唐联辉负事故主要责任，兰天宝负事故次要责任。上述事实，被告人唐联辉当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人黄银平、兰天宝的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书、车辆安全技术检验鉴定意见书、法医学鉴定意见书，到案经过，扣押笔录、扣押清单，户籍材料，驾驶人信息查询结果单，车辆核查，道路交通事故认定书，疾病诊断证明、外科入院记录，现场执法记录视频，被告人唐联辉的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人唐联辉无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐联辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人唐联辉归案后能承认其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐联辉在一个月十日至二个月十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人唐联辉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐联辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年十二月十六日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5428号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢文清，男，1985年3月26日出生，居民身份证号码：440××××××××××××855，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省化州市××××××××××3×（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被东莞市公安局取保候审，2019年11月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年12月5日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5253号起诉书指控被告人谢文清犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人谢文清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月23日0时许，被告人谢文清醉酒后驾驶粤S×××××号小型轿车，行驶至东莞市××××××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，谢文清血液中乙醇含量为177.65mg/100ml。上述事实，被告人谢文清当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人魏军生的证言，现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场检测报告书，人员基础信息查询、前科查询，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，现场执法记录视频，被告人谢文清的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人谢文清无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢文清犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谢文清归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢文清在一个月十日至二个月十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人谢文清的身份问题。根据被告人谢文清归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人谢文清以其自报身份予以判决。视被告人谢文清的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢文清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年十二月二十日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1784号 申请执行人：杨** 被执行人：马兴东 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马兴东存款62000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十二月二十日 书记员  焦亚琼
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1277号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：王雷生，男，1953年5月10日出生,汉族，，住高青县 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王雷生借款合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2019年12月14日对被执行人采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年7月31日、2019年11月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人王雷生名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年12月11日通过传统查控查询了被执行人王雷生名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请标的116490.88元执行未果。在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  程 成
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5596号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾海良，男，1979年3月25日出生，公民身份号码441××××××××××××510，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省龙川县××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2019年10月27日被东莞市公安局取保候审。2019年12月3日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年12月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5319号起诉书指控被告人曾海良犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人曾海良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月19日21时30分许,被告人曾海良醉酒后驾驶粤S×××××号牌小型普通客车从东莞市南城区××××××××主道行驶至东城区环城路辅道圃园立交桥底红绿灯路口时,被执勤民警当场查获。经鉴定,曾海良血液中乙醇含量为132.33mg/100ml。上述事实，被告人曾海良当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘验材料，涉案车辆照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单、发还清单、随案移送清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气检测结果，现场执法记录视频，被告人曾海良的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人曾海良无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾海良犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾海良归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾海良在一个月十五日至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人曾海良的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人曾海良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年十二月三十一日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1340号原告：乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××××第1-2间商铺。法定代表人：赵江涛，经理。委托诉讼代理人：钟林，公司副经理。被告：魏福安，男，1967年11月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××××，公民身证号码：440××××××××××××218。被告：杨新娇，女，1966年7月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××223。原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司（以下简称“福瑞公司”）与被告魏福安、杨新娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福瑞公司的委托诉讼代理人钟林，被告魏福安到庭参加了诉讼，被告杨新娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福瑞公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付2017年3月至2019年8月物业管理费13229.4元、水电公摊费150元、滞纳金208.14元，共计13587.54元；二、本案的受理费由两被告负担。事实和理由：2010年11月30日，两被告在乳源瑶族自治县××××蔚蓝水岸购买别墅1栋B号房，住宅面积为367.48平方米，每平方米原告收取物业管理费为1.2元，被告每月应支付原告物业费440.98元，被告共欠费30个月，应支付原告物业管理费为13229.40元，水电公摊费每月5元，被告欠费30个月，被告应支付水电公摊费150元，加上逾期未按时交款滞纳金208.14元，三项合计13587.54元，此款经原告多次向被告付出缴款支付通知书和打电话追逃未果，为维护公民和法人的合法权益不受侵害，特向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告魏福安答辩称，其不同意向原告支付物业管理费，被告跟原告没有物业服务合同关系，协议是原告单方面签订，业委会主任都不做了，就没有业委会了，不可能去履行协议。其不清楚业主委员会是否依法选举产生、是否存在弄虚作假的情况。另外，其交纳了10万元的物业管理费给上一个物业公司的负责人陈国良。被告杨新娇未答辩。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。两被告于2010年11月30日购买了乳源瑶族自治县××××××××××××××别墅，建筑面积为367.48平方米，成为该小区业主。2017年2月28日，原告福瑞公司与乳源瑶族自治县××××××××业主委员会签订《蔚蓝水岸物业服务试用协议》、2017年8月1日签订《蔚蓝水岸物业服务协议》、2017年9月1日签订《蔚蓝水岸物业服务协议的补充协议》，原告福瑞公司自2017年3月1日起为乳源瑶族自治县××××××××提供物业服务至今，约定别墅按1.2元/平方米收取物业服务费，公摊费按公用设备实际用量或按每户每月5元计算。根据《物业管理条例》第十二条第四款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”的规定，乳源瑶族自治县××××××××业主委员会与原告福瑞公司签订的上述协议，对作为该小区业主的两被告具有约束力，两被告应担按照上述协议约定支付物业服务费、公摊费。被告魏福安认为该业主委员会侵犯了其合法权益，可根据《物业管理条例》第十二条第五款：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”的规定另行主张权利。原告福瑞公司履行了物业服务的义务，两被告应当支付物业服务费、公摊水电费。虽然协议未约定物业服务费、公摊水电费支付的期限，但两被告未交而拖欠费用已成事实，原告福瑞公司可以随时请求两被告支付。故被告魏福安、杨新娇应向原告支付2017年3月至2019年8月的物业服务费13229.28元（367.48平方米×1.2元/平方米×30个月），对原告请求超出不部分不予支持，被告魏福安、杨新娇应因交纳水电公摊费150元（5元/月×30个月）。至于原告主张的物业管理费的滞纳金208.14元的问题。虽然涉案的《蔚蓝水岸物业服务协议的补充协议》约定了滞纳金，但是并没有明确约定物业服务费的交纳期限，故对原告主张2017年3月至2019年8月的滞纳金不予支持。被告杨新娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《物业管理条例》七条第(五)项、第十二条第四款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏福安、杨新娇于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付物业服务费13229.28元、水电公摊费150元给原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司；二、驳回原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，适用简易程序审理减半收取计70元，由被告魏福安、杨新娇负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟庆田二〇一九年十二月十日法官助理 钟日好书 记 员 王嘉玲
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初834号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人于松，男，1988年1月10日出生于河南省唐河县，公民身份号码411××××××××××××115，汉族，文化程度初中，户籍所在地唐河县××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]689号起诉书指控被告人于松犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人于松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日晚上8时40分左右，被告人于松酒后驾驶无号牌电动二轮摩托车从澄海区华兴路的“阿生鸡炉”餐饮店出发沿华兴路自北向南方向行驶，准备回广益街道埔美小学附近家中，在到达位于广益街道埔美小学附近时与人发生纠纷，于松的朋友郭华喜报警，广益派出所民警到场后发现被告人于松有醉酒驾驶嫌疑而移交澄海交警大队机动中队调查。汕头市公安局澄海分局民警将被告人于松带到澄海人民医院进行抽血送检。经广东省汕头市××××××××鉴定：被告人于松血液中乙醇含量为136mg/100ml,属醉酒状态。上述事实，被告人于松在开庭审理过程中无异议，并有证人郭华喜的证言，扣押物品、文件清单，辨认笔录，现场照片，汕头市××××××××检验报告，于松的户籍资料，查获经过等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人于松无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人于松所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一九年十二月二十六日书记员  李冰虹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2886号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇佛山市南海区大沥镇谢边经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：杨雄锋，社长。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年12月9日向本院申请强制执行其于作出的沥府行决{2016]61号，沥府行决[2017]4、11、18、22、32、40、47、74、75、76、77、78、79、80、81、82、83号，沥府行决[2018]1、16、109、110、111、112、113、114、115、117、128号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇谢边经济联合社向刘彦文、吴筱晴、区梓瑜、陈紫晴、白一岚、阮中宇、温梓瑶、陈颖欣、李承锴、杨瑾如、莫昊岷、杨芷嫣、陈小金、温皓元、李子盈、麦浩轩、徐靖桐、杜晓晴、梁允希、黄浩恩、陈彦琳、李明晋、魏雅倩、吴彦亨、蔡宇超、曾浩、梅永城、黄泳芯、黄颖霖发放：2018年度集体收益分配各1052元（其中包括：社区医疗补贴352元，社区利是700元），共计30508元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇谢边经济联合社向刘彦文、吴筱晴、区梓瑜、陈紫晴、白一岚、阮中宇、温梓瑶、陈颖欣、李承锴、杨瑾如、莫昊岷、杨芷嫣、陈小金、温皓元、李子盈、麦浩轩、徐靖桐、杜晓晴、梁允希、黄浩恩、陈彦琳、李明晋、魏雅倩、吴彦亨、蔡宇超、曾浩、梅永城、黄泳芯、黄颖霖发放：2018年度集体收益分配各1052元（其中包括：社区医疗补贴352元，社区利是700元），共计30508元。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇谢边经济联合社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  郭焕桃审判员  欧亚婷二〇一九年十二月十三日书记员  饶永佳
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2828号原告：邹上明，男，汉族，1980年8月20日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************914，联系电话136*****738。委托诉讼代理人：肖**杰，男，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************011。（特别授权）被告：陈康有，男，汉族，1977年7月10日出生，住广东省吴川市*******，公民身份号码440************951，联系电话135*****778。原告邹上明诉被告陈康有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹上明的委托诉讼代理人肖**杰到庭参加诉讼，被告陈康有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹上明向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈康有归还借款本金25万元及利息(其中借款15万元从2017年1月25日起，借款10万元从2018年1月15日起至还清借款之日止，均按月利率2％计算利息)；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：被告因需资金周转需要，于2017年1月25日向我借款15万元，约定月利息5％；2018年1月15日再向我借款10万元，约定月利息6％。后经我多次催还，被告以种种借口拒绝，拖欠至今。为了维护我的合法权益，特向法院起诉如所请。在举证期限内原告向本院提供如下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2.借条及借据各一份，证明被告向原告借款的事实；证据3.银行转账流水，证明借款大部分通过银行转账。被告陈康有不作答辩，也没有提供证据。经审理查明：原、被告是同村邻居，被告因需资金周转需要，于2017年1月25日向原告借款15万元，约定月利息5％；2018年1月15日再向原告借款10万元，约定月利息6％。借款大部分通过银行转账。两笔借款均没有约定还款期限。后经原告多次催还，被告以种种借口拒绝，拖欠至今。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告写给原告的借据及当事人的陈述在案证明。本案在诉讼中，原告曾申请财产保全，但经执行暂未发现被告有可供执行的财产本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。双方约定按月利率5%（6%）计息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整按年利率24%计算，即按月利率2%计息。现原告诉讼请求按月利率2%计息，应予支持。原告请求被告归还借款及利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告陈康有在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹上明偿还借款本金25万元及利息（其中借款本金15万元从2017年1月25日起，借款本金10万元从2018年1月15日起至还清借款之日止，均按月利率2％计算）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5050元，财产保全费2020元，合计7070元，由被告陈康有负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵汝浩审 判 员  李小龙人民陪审员  欧美彤二〇一九年十二月十一日法官 助理  关碧莲书 记 员  林秋莲附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5118号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人向宇，男，1986年10月10日出生，身份证号码：430××××××××××××715，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省安化县×××××××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被羁押并被刑事拘留，2019年7月11日被东莞市公安局取保候审。2019年11月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月25日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4918号起诉书指控被告人向宇犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人向宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月4日1时许，被告人向宇醉酒驾驶粤S×××××小型轿车搭载二人，行驶至东莞市××××××新庄加油站对出路段时，被交警查获。经鉴定，向宇血中乙醇含量为151.16mg/100ml。上述事实，被告人向宇当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人赵莎莎证言，现场勘验材料，照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，户籍材料，驾驶证情况，机动车情况，酒精呼气检测结果，现场执法记录视频，案涉车辆的照片，被告人向宇的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人向宇无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向宇犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人向宇归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人向宇在一个月十日至二个月十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人向宇的身份问题。根据被告人向宇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人向宇以其自报身份予以判决。视被告人向宇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人向宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押8日，扣减8日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年十二月十二日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1209号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地:扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。被执行人：陈明安，男，汉族，1968年4月29日出生，住扶沟县。被执行人：何华，女，汉族，1968年7月4日出生，住扶沟县。被执行人：何东，男，汉族，1989年5月13日出生，住扶沟县。被执行人：赵运顶，男，汉族，1968年2月15日出生，住扶沟县。申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司与陈明安、何华、何东、赵运顶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1621民初1166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈明安、何华于本判决生效之日起十日内向原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（从2018年10月18日起至2019年4月28日止，按月利率9.6‰计算，从2019年4月29日起至付清款项之日止，按月利率14.4‰计算）；二、被告何东、赵运顶对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。因陈明安、何华、何东、赵运顶未按上述生效法律文书履行义务。2019年8月9日河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月10日通过电子送达方式向被执行人陈明安、何华、何东、赵运顶送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人陈明安、何华、何东、赵运顶至今履行部分义务（扣划31836元），未申报财产。二、2019年8月9日、2019年10月8日、2019年12月11日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构进行查询，查明陈明安、何华、何东、赵运顶无证券、无工商登记信息。被执行人陈明安、何华、何东无车辆；被执行人赵运顶的车辆因年久，也未实际控制车辆，申请执行人不再要求对该车辆进行查封。被执行人陈明安、何华、何东、赵运顶的存款及网络资金31836元，已扣划到本院执行款账户，并由申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司领取。三、2019年10月14日到扶沟县住房公积金管理部查询被执行人陈明安、何华、何东、赵运顶的住房公积金，未查询到被执行人陈明安、何华、何东、赵运顶的住房公积金缴纳记录。四、2019年12月26日到扶沟县房地产管理所查询被执行人陈明安、何华、何东、赵运顶的房产情况，未查询到被执行人陈明安、何华、何东、赵运顶有房产。五、2019年12月25日到扶沟县不动产登记中心查询被执行人陈明安、何华、何东、赵运顶的不动产登记情况，未查询到被执行人陈明安、何华、何东、赵运顶的不动产登记信息。六、2019年12月27日依法将陈明安、何华、何东、赵运顶纳入失信被执行人名单；2019年12月27日对被执行人陈明安、何华、何东、赵运顶进行限制高消费。七、2019年12月26日到被执行人陈明安、何华、何东、所在村委进行调查，被执行人陈明安、何华、何东不在家中居住，家中无财产。八、本案暂未发现被执行人陈明安、何华、何东、赵运顶的财产线索，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司未提供被执行人陈明安、何华、何东、赵运顶的财产线索。本院已告知申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人陈明安、何华、何东、赵运顶的可供执行财产线索。2019年12月28日经约谈申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈燕，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位31836元，本案尚有债权68164元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查询到的财产已处置完毕，被执行人无其他财产可供执行，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈明安、何华、何东、赵运顶负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月二十九日书记员  韦雪晴
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5330号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人卢新胜，男，1973年11月13日出生，公民身份号码411××××××××××××514，汉族，文盲，务工，户籍所在地为河南省周口市川汇区××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。曾因无证驾驶机动车等行为于2015年7月7日被东莞市公安局处以行政拘留二十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被羁押并被刑事拘留，2019年7月26日被东莞市公安局取保候审。2019年11月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年12月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4974号起诉书指控被告人卢新胜犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人卢新胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月19日2时30分许，被告人卢新胜无证、醉酒（经鉴定，卢新胜血液样本中血液乙醇含量为192.52mg/100ml）驾驶悬挂粤S×××××号牌普通二轮摩托车（机动车状态为达到报废标准公告牌证作废），途径东莞市寮步镇浮竹山村民康横街综合市×××时，与被害人钟镇江停在路边的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车辆不同程度损害的交通事故。经公安交通部门认定，卢新胜负事故的全部责任，被害人钟镇江不负责任。上述事实，被告人卢新胜当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人钟镇江的陈述及辨认笔录，证人刘保新的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案车辆的照片，法医毒物司法鉴定意见书、车辆安全技术检验鉴定意见书、到案经过，常住人口基本信息，扣押清单、发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，道路交通事故认定书，呼气检测结果，行政处罚决定书，现场执法记录视频，被告人卢新胜的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人卢新胜无视国法，违反道路交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢新胜犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人卢新胜归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢新胜在一个月二十五日至二个月二十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人卢新胜的身份问题。根据被告人卢新胜归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人卢新胜以其自报身份予以判决。视被告人卢新胜的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢新胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押8日，扣减8日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  赖景明二〇一九年十二月十六日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。