广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2545号原告：梁华坤，女，1973年2月10日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：任静波，系广东严冈律师事务所律师。被告：陈富，男，1971年10月22日出生，住广西壮族自治区北海市合浦县。被告：陈寿建，男，1971年2月3日出生，户籍地：广西壮族自治区北海市合浦县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金洲路**太平洋世纪广场****，统一社会信用代码：91450103685167443Y。负责人：张伟。委托诉讼代理人：翟健尧。原告梁华坤与被告陈富、陈寿建、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋财保南宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告梁华坤的委托诉讼代理人任静波到庭参加诉讼，被告陈富、陈寿建、太平洋财保南宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈富、被告陈寿建、被告太平洋财保南宁支公司、谢炳华、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告357386.66元；2、本案受理费由上述被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、当事人变更情况：2019年10月11日，梁华坤起诉谢炳华、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、陈富、陈寿建、太平洋财保南宁支公司，2019年11月12日原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉，本院于2019年11月14日出具（2019）粤0785民初2545号民事裁定书予以准许。2019年11月29日原告申请撤回对谢炳华的起诉，本院于2019年11月29日出具(2019)粤0785民初2545号之一的民事裁定予以准许。2、涉案事故的责任划分：吴**军承担事故的主要责任，陈富承担事故的次要责任，吴凯林、陈生、梁华坤、周家枢无责任。3、有关保险合同主要内容：被告陈富驾驶的桂Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引桂Ｅ×××**号重型仓栅式半挂车在被告太平洋财保南宁支公司投保交强险及150万元不计免赔的商业第三者责任险。4、原告就医情况：事故发生的当天即2018年5月20日，原告被送往恩平市人民医院住院治疗，2018年5月28日出院，住院天数8天；2018年5月28日被送往高州市中医院住院治疗，于2018年8月12日出院，住院天数76天。5、伤残鉴定情况：原告梁华坤于2019年1月15日通过道交一体化平台委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，2019年2月13日该所出具广天司鉴所[2019]临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人梁华坤上述损伤与2018年5月20日交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人梁华坤的伤残程度属一项九级伤残和两项十级伤残”。6、已垫付情况：被告陈寿建垫付了医疗费20000元。7、医疗费：经核原告提供到庭的病历、用药清单、医疗费发票，本院确定医疗费共计82080.7元。8、后续医疗费：原告主张后续医疗费13000元并提供医嘱到庭，本院予以确认。9、护理费：原告住院84天，护理费应按照150元/天计算，护理费共计12600元，本院予以确认。10、住院伙食费：原告住院84天，原告请求住院伙食费8400元符合相关计算标准，本院予以支持。11、鉴定费：经核原告提供到庭的鉴定费发票，本院确定鉴定费为3200元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、营养费：结合原告的伤残等级，本院确认营养费为1100元。2、交通费：结合原告的住院天数，原告主张交通费600元符合相关计算标准，本院予以支持。3、精神损害抚慰金：结合原告的伤情及事故责任，原告主张精神抚慰金10000元，符合相关计算标准，本院予以确认。4、残疾赔偿金：经鉴定原告因事故造成一个九级和二个十级伤残，原告户籍地的城机构代码为112，原告定残时年满45岁，原告主张伤残赔偿金185090.4元（42066元×20年×22%）符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告儿子陈章才（2001年3月12日出生，抚养年限1个月，抚养义务人2人），女儿陈晓茵（2002年5月20日出生，抚养年限1年3个月，抚养义务人2人），被抚养人生活费共计4235元（28875元/年×1年4个月÷2×22%）。伤残赔偿金共计189325.4元（185090.4元+4235元）。5、误工费。根据原告提供到庭的银行流水，本院确认原告事故发生前的月平均工资为2290.83元，误工时间计算为定残前一日2019年2月12日，故误工费为20464.75元（2290.83元÷30×268天）。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医疗费82080.7元、后续医疗费13000元、住院伙食补助费8400元、营养费1100元（合计104580.7元）属于交强险医疗费用赔偿范围；原告的护理费12600元、误工费20464.75元、残疾赔偿金189325.4元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元(合计236190.15元)属于交强险死亡伤残赔偿范围。本案共计有死者吴**军、伤者吴凯林、陈生、本案原告梁华坤。在（2018）粤0785民初1754号案件中，吴凯林放弃在涉案车辆交强险赔偿限额内优先受偿的权利，吴**军的近亲属及本案原告、陈生同意在涉案车辆交强险死亡伤残赔偿限额范围内保留55000元的份额给陈生和本案原告梁华坤，故在上述案件中太平洋保险南宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内共计赔偿55000元给吴**军的亲属，涉案车辆的交强险医疗费用赔偿限额尚余10000元，交强险死亡赔偿限额尚余55000元，陈生与本案原告梁华坤系夫妻关系，陈生同意本案原告梁华坤优先在交强险受偿，故被告太平洋财保南宁支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告，被告太平洋财保南宁支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿55000元给原告。被告陈富承担本次事故的次要责任，涉事双方皆驾驶机动车，故上述损失交强险限额内赔付不足部分275770.85元（104580.7元+236190.15元-65000元)由被告太平洋财保南宁支公司在商业第三者责任险的范围内按责赔偿82731.26元(275770.85元×30%)给原告。又因被告陈寿建替原告垫付了20000元，被告太平洋财保南宁支公司替原告垫付了5000元，故被告太平洋财保南宁支公司共计赔偿122731.26元（65000元+82731.26元-20000元-5000元）。被告陈富、陈寿建、太平洋财保南宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿122731.26元给原告梁华坤；二、驳回原告梁华坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3330.39元，由原告梁华坤负担2186.69元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担1143.7元。原告梁华坤多预交的受理费1143.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司迳付给原告梁华坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一九年十二月十二日法官助理宋洁钰书记员甄洁莹