河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初18393号原告陈剑峰，男，汉族，1965年10月22日出生，住江西省新余市渝水区。委托代理人冯月荣，河南得益律师事务所律师。被告郑州市金水区强鸿货架商行，经营场所郑州市金水区宋砦小区**院**楼****，注册号410105600948883。经营者姚宏超。委托代理人胡清琴，河南恪法律师事务所律师。第三人张安领，男，汉族，1977年10月16日出生，住河南省太康县。原告陈剑峰诉被告郑州市金水区强鸿货架商行、第三人张安领执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈剑峰及委托代理人冯月荣、被告郑州市金水区强鸿货架商行委托代理人胡清琴到庭参加诉讼，第三人张安领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑峰向本院提出诉讼请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105执异271号执行裁定书，判决不予追加原告陈剑峰为被执行人；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，郑州市金水区人民法院对被告郑州市金水区强鸿货架商行诉河南省文秀百货有限公司买卖合同纠纷一案做出判决：河南省文秀百货有限公司于判决生效十天内向郑州市金水区强鸿货架商行支付货款399000元及违约金（违约金以399000元为基数，自2013年10月10日起按年利率24%计算至实际付清之日）。2019年4月24日，金水区人民法院对被告郑州市金水区强鸿货架商行在其诉河南省文秀百货有限公司执行案件中，根据郑州市金水区强鸿货架商行的申请，追加了原告陈剑峰为案件的被执行人并出具了（2019）豫执异271号执行裁定书。裁定如下：一、追加河南文秀百货有限公司原股东陈剑峰、股东张安领为郑州市金水区强鸿货架商行与河南文秀百货有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。二、被申请人陈剑峰、张安领分别在800万元、200万元的范围内对申请人郑州市金水区强鸿货架商行承担责任。原告认为，本人不应该承担责任，不应该被追加为被执行人。原告并非河南文秀百货有限公司的股东，也并未抽逃出资，因此，原告不应被追加为被执行人。原告陈剑峰原在新乡某商场工作，后王贵宾（××）欲成立一家新商场，便邀请原告到其商场任职，协助其管理，并让原告出任其法定代表人。原告虽出任法定代表人，但公司的财务及资金使用，均由公司实际出资人王贵宾负责。同时，原告也未能正常而规范地行驶管理职责。因此，从商场开业后，原告只干了两三个月便离开了公司。原告在文秀公司工作期间，从未享受过股东分红的权利。而且根据工商登记信息显示，原告也早已将名下的“股份”转让给了现任法定代表人王翠霞，原告还没有收到任何股份转让费。所以，原告既没有享受过公司股东的权利，现在，原告也不再是工商登记信息上的股东。因此，原告不应被追加为被告，不应承担文秀公司的任何责任。被告郑州市金水区强鸿货架商行答辩称：根据河南文秀百货有限公司工商登记信息明确显示，陈剑峰系原始发起人，是公司的创立股东，其在第一次的股东会上其当时公示的注册资本是100万元，陈剑峰就认缴了80万元，后来陈剑峰和张安领又修改了公司章程，增加注册资本900万元，陈剑峰按照其出资比例又认缴了720万元，并于2013年8月22日一次性缴纳了800万元，在由河南省昶昊会计事务所有限公司验资完成后当日即转走了所有的出资，分别以劳务费的形式给李建军、张雅林、白丽萍以劳务费的方式转走了全部出资，其800万元以劳务费方式全部转走，由此可以看出陈剑峰在当日入住800万元并验资完成后立即转走，请问是什么样的劳务刚好在同一天的时间内完全转走，这是不可思议的事，很明显陈剑峰已经构成了抽逃出资，与是否是经理人无关，且河南文秀百货有限公司从一开始成立第一次实缴的注册资本20万元就有该公司另一股东张安领以转账的方式转账给了郑州好妈妈家庭服务有限公司200011元，由此可见，该公司为空壳公司。张安领、陈剑峰作为公司的创立人从一开始设立该公司时就是以其他不法行为的目的欺骗原告的货架款。以上都以河南文秀百货有限公司的工商登记信息和该公司的银行流水为证，该证据原件均在郑州市金水区人民法院执行局存档。第三人张安领未答辩。经审理查明：被告郑州市金水区强鸿货架商行与河南文秀百货有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理后作出（2018）豫0105民初27739号民事判决书，判决：1、河南文秀百货有限公司于本判决生效后十日内向郑州市金水区强鸿货架商行支付货款3990000元及违约金（违约金3990000元为基数，自2013年10月10日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日）；2、驳回郑州市金水区强鸿货架商行的其他诉讼请求。被告郑州市金水区强鸿货架商行向本院申请执行。执行过程中，被告郑州市金水区强鸿货架商行申请追加原告陈剑峰、第三人张安领为被执行人。本院受理后，经审理作出（2019）豫0105执异271号民事裁定书，裁定追加陈剑峰、张安领为被执行人；陈剑峰、张安领分别在800万元、200万元的范围内对郑州市金水区强鸿货架商行承担责任；驳回郑州市金水区强鸿货架商行的其他追加申请。原告陈剑峰对该裁定不服，向本院提起本案执行异议之诉。另查明：河南文秀百货有限公司于2013年6月7日注册成立，股东为原告陈剑峰（80%）、第三人张安领（20%），注册资本为100万元，实收资本为20万元（由第三人张安领认缴）。根据河南文秀百货有限公司股东会决议和章程规定，第二期出资出资额80万元，由原告陈剑峰于2015年6月4日之前缴足。2013年6月6日经河南省昶昊会计师事务所有限公司审验，并出具豫昶昊验字（2013）第B1306062号验资报告。后河南文秀百货股东会决议和修改后的章程规定，注册资本、实收资本均变更为1000万元，其中股东张安领原出资20万元，本次出资180万元，股东陈剑峰出资800万元，出资时间均为2013年8月22日。2013年6月5日，第三人张安领以存入现金的方式往河南文秀百货有限公司41×××28银行转户内实缴注册资金20万元。2013年8月22日，在河南文秀百货有限公司在中国工商银行郑州陇海路支行开立的账户17×××53中，原告陈剑峰、第三人张安领分别往该账户实缴第二期注册资本800万元、180万元。同日，经河南省昶昊会计师事务所有限公司审验，并出具豫昶昊验字（2013）第B1308329号号验资报告2013年6月25日，河南文秀百货有限公司通过其银行账户41×××28转账给郑州好妈妈家庭服务有限公司200011元，摘要为转账；2013年8月22日，河南文秀百货有限公司通过其41×××28的账号转账给李建军300万元、张雅林480万元、白丽平200万元，摘要均为劳务费。2014年4月21日，原告陈剑峰与王翠霞签订河南文秀百货股权转让协议一份，主要内容为：原告陈剑峰同意将持有河南文秀百货有限公司80%的股权转让给王翠霞。该股权转让事宜已经河南文秀百货有限公司2014年4月21日召开的股东会审议通过，并于2014年5月4日办理工商登记变更。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告陈剑峰在2013年6月7日至2014年4月21日作为河南文秀百货有限公司股东期间，将其出资款在验资完成当日转出，在其转让股份之前，其在河南文秀百货有限公司的出资已不存在，且原告陈剑峰未能提供充分证据予以反驳。故本院依法认定原告陈剑峰作为河南文秀百货有限公司股东期间，存在抽逃资金的行为。同时根据双方当事人提交的证据情况，以及生效法律文书确定的债务状况，结合本案执行的河南文秀百货有限公司的财产状况，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，追加原告陈剑峰作为被执行人，并由其在抽逃出资范围内承担责任并无不当，故原告陈剑峰诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈剑峰的诉讼请求。案件受理费7285元，由原告陈剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孔德娴人民陪审员  朱秀娟人民陪审员  徐宝云二〇一九年十二月九日书 记 员  张建旗