wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀1003行初144号 原告李亮亮。 被告廊坊市公安局广阳分局，地址廊坊市广阳道6甲。 法定代表人张学军，局长。 委托代理人董婳。 委托代理人孙志强。 被告廊坊市公安局，地址廊坊市和平路**。 法定代表人赵晋进，局长。 委托代理人段君。 原告李亮亮不服被告廊坊市公安局广阳分局行政处罚决定及被告廊坊市公安局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亮亮、被告廊坊市公安局广阳分局委托代理人孙志强、董婳、被告廊坊市公安局委托代理人段君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告廊坊市公安局广阳分局于2019年7月11日作出廊广公（南）行罚决字［2019］0606号行政处罚决定：2019年6月9日19时55分许，王某某、李亮亮和邵某在廊坊市广阳区东日瑞景小区西门发生打架。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，现决定对李亮亮行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。李亮亮不服，向廊坊市公安局申请行政复议，廊坊市公安局作出廊公复决字［2019］95号行政复议决定书：维持上述行政处罚决定。 原告李亮亮诉称，被告作出的行政处罚决定及复议决定对我不公，因为我本人未动手打人。被告说我与邵某系经济纠纷不对，事实是我介绍我一个朋友买邵某的材料，因所欠货物尾款问题邵某找到我，想让我先给她救急。邵某找我替别人偿还货款遭到我的拒绝，交谈过程中，邵某言语过激，在我家小区门口大吵大闹并撕碎我的衣服，拉扯我近半个小时，我实在受不了了让我对象报警，邵某的行为系寻衅滋事行为。期间，我对象王某某拉我手让我走开时，邵某先动手打我对象并且情绪很激动，我才出于本能的反应保护我对象，第一反应就是抓住邵某的手将她推到一边，在我将邵某推到路边的同时，邵某也将我胸前和肚子抓伤，公安局认定邵某无反抗能力，那我和我对象的伤是怎么被抓的？而邵某身上并没有任何伤。公安局认定我和我对象是结伙殴打他人明显错误，“结伙”需要故意、纠集等条件，我们主观没有实施结伙的故意。事实是邵某主动闹事引起的起因和过程，她言语中对我和我对象侮辱和谩骂，撕扯我衣服和裤子，限制我人身自由一个多小时，其寻衅滋事行为未得到相应处罚，被告却让我和我对象受到如此重的处罚，实属不公。诉请撤销被告对我作出的行政处罚决定及行政复议决定。 被告廊坊市公安局广阳分局辩称，1、我局对李亮亮作出的处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分。邵某和李亮亮因存在经济纠纷，事发当天在东日瑞景小区西门理论时，李亮亮系帮助行为，其与王某某的行为构成结伙殴打他人。2、行政处罚适用法律正确、适当，程序合法。我局经受理、调查取证、处罚告知等程序，对李亮亮结伙殴打他人的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定作出处罚决定。3、对原告起诉事项的答复。监控录像可以看出，在邵某和王某某相互厮打的过程中，李亮亮双手紧握邵某双手，将邵某往便道上推搡，造成邵某无法抵抗，以至于王某某不断追打邵某，因此构成结伙殴打他人。2、邵某和李亮亮之间因生意问题存在纠纷，两人相约就此事进行商议，过程中发生打架。打架事出有因，并非寻衅滋事行为。 被告廊坊市公安局辩称，我局认为广阳分局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当，经受理、下达答复通知、审查，依法作出维持行政处罚决定的复议决定。 被告廊坊市公安局广阳分局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、邵某传唤证、被传唤人家属通知书；4、卲运行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书；5、卲运申请书、暂缓执行通知书、担保人保证书；6、王某某传唤证、被传唤人家属通知书；7、王某某行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书；8、王某某申请书、暂缓执行通知书、担保人保证书；9、李亮亮传唤证、被传唤人家属通知书；10、李亮亮行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书；11、李亮亮申请书、暂缓执行通知书、担保人保证书；12、卲运询问笔录；13、王某某询问笔录；14、李亮亮询问笔录；15、视频资料。 被告廊坊市公安局向本院提供了证明复议程序合法性的以下证据：1、行政复议申请书等申请材料；2、行政复议案件受理审批表、行政复议申请受理通知书；3、提交答复通知书；4、行政复议答复书；5、行政复议案件决定审批表；6、行政复议决定书；7、送达回执。 经庭审质证，本院对证据认证如下：被告提供的证明原行政行为合法性的证据，真实性予以认可，但不能证明被诉处罚决定的合法性。被告提供的复议程序合法性证据，本院予以确认。 经审理查明，2019年6月9日19时55分许，邵某和李亮亮在东日瑞景小区西门商议生意问题过程中，李亮亮女友王某某饲养的宠物狗跑向前，邵某抬脚踢踹宠物狗；李亮亮女朋友王某某预拉李亮亮离开，邵某动手殴打王某某，后二人发生厮打；李亮亮上前将邵某推向路边便道，期间王某某殴打邵某。三人争执过程中，李亮亮被抓挠伤。接王某某报警后，被告廊坊市公安局广阳分局经受案、调查、处罚告知等程序，于2019年7月11日作出廊广公（南）行罚决字[2019]0606号行政处罚决定：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，现决定对李亮亮行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。李亮亮不服，向廊坊市公安局申请行政复议。廊坊市公安局经受理、下达答复通知、审查，于2019年10月17日作出廊公复决字[2019]95号行政复议决定书：维持上述行政处罚决定。 另查明，廊坊市公安局广阳分局于2019年7月11日作出廊广公（南）行罚决字[2019]0604号行政处罚决定：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对邵某行政拘留五日，并处罚款贰佰元整；于2019年7月11日作出廊广公（南）行罚决字[2019]0605号行政处罚决定：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对王某某行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。但在本案中，根据现场视频资料等证据，被告认定李亮亮结伙殴打他人的事实不清、证据不足，据此作出的行政处罚决定适用法律不当，依法应予撤销。被告廊坊市公安局复议维持该处罚决定，亦应撤予以销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决如下： 一、撤销被告廊坊市公安局广阳分局于2019年7月11日作出的廊广公（南）行罚决字[2019]0606号行政处罚决定及被告廊坊市公安局于2019年10月17日作出的廊公复决字[2019]95号行政复议决定； 二、责令被告廊坊市公安局广阳分局依法重新处理。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  吴丽红 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  孟德山 二〇一九年十二月二日 书 记 员  周 迅
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保419号申请人：沾化鑫华皮革有限公司，住所地：滨州市沾化区生态皮业城清风二路北侧。法定代表人：徐少平，该公司董事长。被申请人：徐益新，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人：茶陵益正皮革有限公司，住所地：湖南省株洲市茶陵县虎踞镇银湖村。法定代表人：徐益新。申请人沾化鑫华皮革有限公司与被申请人徐益新、茶陵益正皮革有限公司非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款30万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款30万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十二月十一日书记员  赵新红
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10915号                                                                    原告              原告：崔鹏飞，男，1982年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区海河路195号。身份证号码：370285198201042018。                  被告              被告：葛庆涛，男，1981年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处楼子疃村。身份证号码：41022518103152738。      被告：刘自成，男，1987年12月10日出生，汉族，住青岛市城阳区南流路304号2号楼2单元501户。身份证号码：37048119871210671X。      被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。统一社会信用代码：91370200718098406T。      负责人：贾斐超，经理。      委托诉讼代理人：山东鑫盛方律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年12月3日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告崔鹏飞与被告葛庆涛、周顺涛、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，现原告自愿向本院申请撤诉。原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔鹏飞撤回起诉                  诉      讼      费      用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔鹏飞负担。                  审判组织与      裁定时间              审 判 员   王柏爱            二○一九年十二月三日            书 记 员   蔺际影
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11000号                                                            原告              原告：和平六区业主委员会。住所地：青岛市和平六区。      负责人：张明林，主任。      委托诉讼代理人：庄点勋、姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。                   被告              被告：史理详，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区和平六区5号楼3单元602户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月4日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按和平六区业主委员会撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月五日                    书  记  员   蔺 际 影
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初11048号            原告              原告：孙艺，女，2013年3月7日出生，汉族，户籍所在地：青岛市即墨区大信镇，现住青岛市即墨区。      法定代理人：孙秀伟，男，1979年12月27日出生，汉族，户籍所在地、现住址同上，原告孙艺之父。      委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。                  被告              被告：陈绪波，男，1971年3月3日出生，汉族，住青岛市城阳区（经本院传票传唤无正当理由拒不到庭）。       被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**宁夏路******，统一社会信用代码：91370200733529075Ｂ。      负责人：宁方生，总经理。      委托诉讼代理人：曲大鹏，该公司职工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年12月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔偿医疗费35442.20元、护理费9000元（100元×90天）、交通费1000元、住院伙食补助费1500元(100元×15天)、残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费4460元，共计154036.20元。                   事实和理由              2018年6月17日，被告陈绪波驾驶鲁BM8U**号小客车沿南北路由北向南行驶与原告步行过道路相撞，造成原告受伤的交通事故。                   被告      答辩意见              被告陈绪波无答辩。       被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，同时已付赔偿款10000元，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不应我公司承担。                   认      定      的      事      实                    2018年6月17日18时30分，被告陈绪波驾驶鲁BM8U**号小客车沿小信村南北路由北向南行驶至事故地点时，与原告步行过道路相撞，造成原告受伤的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告陈绪波负事故全部责任。       事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四0一医院治疗，诊断为：1、创伤性足皮肤软组织缺损伴骨外露（右）；2、创伤性距骨骨折伴异物存留（右）；3、创伤性第2趾趾短伸肌腱断裂（右）；4、创伤性2-5趾趾长伸肌腱断裂伴缺损（右），住院15天。原告上述治疗共支付医疗费35442.20元，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司提出应扣除20%的自费药。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司已付赔偿款10000元。       2019年7月15日，原告之伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，其右足损伤为十级伤残；其护理期限为60-90天；其后续治疗费建议以实际发生为准，支付鉴定费4460元。        被告陈绪波驾驶的鲁BM8U**号小客车，发生该事故期间在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。      原告自2016年1月1日至今与其父、母在青岛市即墨区金华街94号正信花园6号楼2单元401户租房居住。原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。原告护理人员系城镇居民。                   裁      判      理      由              原告所诉医疗费35442.20元、住院伙食补助费1500元(100元×15天)、残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费4460元及被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司已付赔偿款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的护理费过高，本院核定为7500元（100元×75天）；所诉的交通费过高，本院核定为300元。综上，本院确认原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计114894元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金1000元），超出限额的4894元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿；原告的医疗费、住院伙食补助费共计36942.20元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，因被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司已付赔偿款10000元，在交强险限额范围内不再赔偿，超出限额的26942.20元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿；对医疗费中的自费药，应在交强险中先行赔付。被告陈绪波不再承担赔偿责任。                   裁判依据                 《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、 被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告      各种经济损失141836.20元[交强险110000元+商业三者险31836.20元（4894元+26942.20元）]，于判决生效后十日内付清（该款由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告孙艺xxx账户）。       二、 驳回原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费3381元，减半收取1691元，由原告负担134元，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1557元（该款由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告孙艺xxx账户）。                   上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与      判决时间              审  判  员     赵 建 设                        二0一九年十二月六日                                             书  记  员     马 晓 丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11069号            原告              原告：李维欣，女，1970年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区潮海街道办事处锦绣华隆**楼****。身份证号码：3702221970********。                  被告              被告：青岛鹤翔房地产开发有限公司，住所地，住所地即墨区经济开发区鹤山路北东。      法定代表人：王明礼，董事长。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2019年12月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按李维欣撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                               二○一九年十二月十日            书  记  员   张 玮
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11382号                                                            原告              原告：青岛宋氏物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区大华征信街106号。      负责人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟、杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                   被告              被告：李玲。性别不详，年龄不详，住青岛市即墨区正信街大华正信小区45-4-301户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛宋氏物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十二日                    书  记  员   蔺 际 影
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2605号 原告：新津和睦物业管理有限公司。住所地：成都市新津县五津镇。 法定代表人：沈彬，总经理。 委托代理人（特别授权）：邬君凤（该公司员工），女，1982年11月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：付先林，男，1932年8月8日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在审理原告新津和睦物业管理有限公司（以下简称和睦物业公司）诉被告付先林物业合同纠纷一案中，本院于2019年12月30日立案受理。原告和睦物业公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和睦物业公司申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告新津和睦物业管理有限公司撤回对付先林的起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告新津和睦物业管理有限公司承担。 审判员  邓双燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  叶凤鸣
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3261号 申请执行人：叶品超，男，1931年8月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王锦华，男，1960年1月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人叶品超依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初101号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金700000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人王锦华无财产可供执行。 截至2019年12月23日，被执行人王锦华尚欠申请执行人叶品超本金700000元及利息，未缴纳本案诉讼费10325元，执行费9400元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张飞余
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1169号 申请执行人王林森 被执行人王丽娥 本院在执行申请执行人王林森与被执行人王丽娥案由民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）浙0303民初3245号，原执行案号为（2017）浙0303执3364号，申请执行人收到被执行人执行款98000元，余款申请执行人自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3319号 申请执行人：邱孝玉，女，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：邱忠友，男，1959年3月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人邱孝玉依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初312号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75716.87元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2019年12月25日，被执行人邱忠友尚欠申请执行人邱孝玉本金75716.87元，也未缴纳本案受理费846元，执行费1036元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张飞余
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执919号之一 被执行人：王葆娟，女，1982年11月10日出生，汉族，住安新县。 关于王葆娟犯非法吸收公众存款罪罚金一案,安新县人民法院于2019年8月8日作出（2019）冀0632刑初37号刑事判决书，其中判处罚金80000元。被执行人王葆娟不服判决，向河北省雄安新区中级人民法院提起上诉，河北省雄安新区中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）冀96刑终60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。由于被执行人王葆娟没有履行罚金80000元，该案于2019年10月18日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王葆娟的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了网络查询和传统查询，冻结其银行账户七个，余额较少，未发现被执行人其他可供执行的财产。于2019年11月28日对被执行人王葆娟采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人王葆娟目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘 恒
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2331号 原告：赵某某，男，汉族。 被告：司某某，男，汉族。 原告赵某某与被告司某某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告司某某清偿所欠原告11915元。2、诉讼费由被告承担。3、支付原告起诉本案所花费的诉讼材料打印费共计100元。事实与理由：被告在1999年10月26日欠原告水泵配套材料费10000元，电缆线、水泵款1915元，共计11915元。后原告多次讨要，至今无任何结果。 被告司某某辩称:1999年被告时任上官村书记，当时村上打井向原告买泵及配套设施，欠原告11915元货款。作为书记原告向被告打了欠条。被告认为该笔欠款为村委会所欠，被告在欠条上签字系职务行为，故该欠款应由村委会偿还。 原告当庭提供以下证据：欠条两份。证明被告欠款的事实。 被告当庭申请证人程柱社、程建朝出庭作证。证明当年确系村上打井，被告作为村书记在欠条上签的名字。 经审理查明，1999年，原告在礼泉开了一家水泵门市，被告所在王村镇上官村村委会为本村打井，向原告购买水泵及其它配套设施，1999年10月26日，被告向原告书写欠条两张，共计欠原告货款11915元。后经原告多次催要无果。2019年10月30日，原告诉至本院。 另查明，被告1999年10月26日在欠条上签字时时任该村书记。 本院认为，原告起诉，应有明确适格的被告。通过庭审查明，原告向王村镇上官村村委会出售水泵、电缆线等货物，被告时任该村书记，在欠条上签名属职务行为，原告应当向上官村村委会主张权利。故原告起诉被告主体资格不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 本案诉讼费100元，退还原告。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景岳 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴珂
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11375号                                                            原告              原告：青岛宋氏物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区大华征信街106号。      负责人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟、杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                   被告              被告：孙秀红。性别不详，年龄不详，住青岛市即墨区正信街大华正信小区14-1-502户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛宋氏物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十二日                    书  记  员   蔺 际 影
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初3972号原告：马某，户籍所在地宁夏同心县，现住宁夏同心县。被告：李某，住宁夏同心县。原告马某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款6000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告以资金短缺为由向原告借款16000元，并出具一份欠条，承诺于2019年9月20日偿还。到期后，被告先后偿还10000元，下剩的6000元原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今不予偿还，现原告提起诉讼。被告李某在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告向法庭出示欠条1份，证明被告从原告处借款16000元的事实。原告提交的证据系书证原件，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告借款的事实，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2019年9月3日，被告以资金短缺为由向原告借款16000元，并出具一份欠条，承诺于2019年9月20日偿还。到期后，被告先后偿还了10000元，下剩的6000元原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今不予偿还，现原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告出具欠条，说明原、被告双方债权、债务关系的存在，故原告要求被告偿还下剩借款6000元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周仁学 二〇一九年十二月二日书记员 李建中本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1174号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司 被执行人程宗朴、程定兴 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人程宗朴等案由追偿权纠纷一案中，执行依据为（2013）温龙商初字第738号，原执行案号为（2014）温龙执民字第71号，现当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人偿还10万元，余款申请执行人自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初10925号            原告              原告：黄显良，男，1970年1月26日出生，汉族，户籍所在地：青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：张高，山东群誉律师事务所律师。                    被告              被告：聂守磊，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍所在地：青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。      被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，      住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码：91370200264577049Ｇ。       负责人：黄渭，总经理。      委托诉讼代理人：姚文秀、杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。                    案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年12月4日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，原告申请撤回对被告聂守磊的起诉，本院口头裁定予以准许。经人民法院支持调解，双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失145430.67元，于2019年12月30日前付清（该款由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告黄显良xxx账户）。      二、案件受理费3309元，减半收取1655元，由原告负担。                  审判组织与      调解时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九年十二月四日                                     书  记  员   马 晓 丽
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5669号 原告：廊坊银行股份有限公司，住所地廊坊市广阳区爱民东道**新世界中心办公楼大厦****楼****。 法定代表人：邵丽萍，董事长。 被告：杨进秋，女，1964年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。 廊坊银行股份有限公司与杨进秋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告廊坊银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告负担。 审判员  赵秀丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  吕连岭 ——
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4045号 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**（浙南经济总部大厦）。 法定代表人：徐蓬勃，主任。 委托代理人：岳驰。 被执行人：章作清，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人章作清行政非诉一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审196号行政裁定书，准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年12月7日作出的温开环罚[2018]89号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会自行组织实施。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，温州经济技术开发区管理委员会向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人温州经济技术开发区管理委员会自愿申请撤销本案强制执行，未损害国家及社会利益，符合相关法律规定，应当予以准许。关于被执行人章作清停止生产的内容继续由温州经济技术开发区管理委员会自行组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执4045号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二日 书记员  涂一波
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1179号 申请执行人温州高新技术产业开发区兴翼建材经营部 被执行人张秀克 本院在执行申请执行人温州高新技术产业开发区兴翼建材经营部与被执行人张秀克案由买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）浙0303民初1584号，原执行案号为（2018）浙0303执3891号，申请执行人已收到被执行人全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11381号                                                            原告              原告：青岛宋氏物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区大华征信街106号。      负责人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟、杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                   被告              被告：王树林。性别不详，年龄不详，住青岛市即墨区正信街大华正信小区45-4-401户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛宋氏物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十二日                    书  记  员   蔺 际 影
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11379号                                                            原告              原告：青岛宋氏物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区大华征信街106号。      负责人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟、杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                   被告              被告：尹显臣。性别不详，年龄不详，住青岛市即墨区正信街大华正信小区13-1-102户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛宋氏物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十二日                    书  记  员   蔺 际 影
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执1489号之二 申请执行人：代冠信，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏中刚，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行代冠信与苏中刚租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初2861号生效法律文书。申请执行人代冠信向本院申请强制执行，要求被执行人苏中刚偿还借款13300元。 本院于2019年11月05日立案后，依法向被执行人苏中刚送达了（2019）皖0406执1489号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人苏中刚名下账户已被冻结，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人苏中刚有可供执行的财产。本案申请执行标的额13300元目前未执行到。本院已将被执行人苏中刚纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人苏中刚采取限制高消费措施。申请执行人代冠信无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人代冠信同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  段环环
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1178号 申请执行人王益钱 被执行人吴林兵 本院在执行申请执行人王益钱与被执行人吴林兵案由追偿权纠纷一案中，原执行案号为（2018）浙0303执3713号，申请执行人王益钱已收到被执行人吴林兵执行款229780元，并自愿放弃对其利息的执行申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3125号 申请执行人：潘钰铭，男，1995年10月18日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：季俊克，男，1996年1月24日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人潘钰铭依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特92号民事裁定书，于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人季俊克名下财产如下：浙ＣＹ××××宝骏牌小型汽车一辆，尚未发现被执行人季俊克有其他财产可供执行。 本院查封了被执行人季俊克名下浙ＣＹ××××宝骏牌小型汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。 截至2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人潘钰铭本金50000元及利息，也未缴纳本案执行费650元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张飞余
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初1918号 原告：滦州市滦河街道办事处，住所地滦州市新城胜利路。 法定代表人：刘清喜，主任。 被告：唐山东方建工集团有限公司，住所地唐山市路**大理路**。 法定代表人：郑秀禄，经理。 委托代理人：吴贵东，男，项目部经理。 滦州市滦河街道办事处与唐山东方建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告滦州市滦河街道办事处于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦州市滦河街道办事处撤诉。 案件受理费4,255.0元，由原告负担。 审判员  董焕书 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑凤华 ——
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3306号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第**裙房**。 负责人：戴珍。 被执行人：赵汉钗，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初264号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金318901.41元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人向本院提供财产线索，经核实，无可供执行财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人赵汉钗无财产可供执行。 截至2019年12月23日，被执行人赵汉钗尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行本金318901.41元及利息，未缴纳本案诉讼费7218元，执行费4683.52元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张飞余
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初4074号 原告：李占祥，男，1965年7月25日生，汉族，农民，住滦州市。 被告：滦城街道办事处西双山村村民委员会 法定代表人:李丰 住所地:. 原告李占祥与被告滦城街道办事处西双山村村民委员会纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李占祥于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李占祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李占祥撤诉。 案件受理费180元，由原告李占祥负担。 审判员  董焕书 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚小华 ——
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11288号                                                             原告              原告：刘亚群，女，2002年10月11日出生，汉族，住青岛市市北区四平之路1号503室。身份证号码：3702832002101110113540。      法定代理人：刘德政，男，2002年10月11日出生，汉族，住青岛市市北区四平之路1号503室。身份证号码：3702832002101110113540。      委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽律师事务所律师。                  被告              被告：刘雪，女，1984年12月16日出生，汉族，住青岛胶州市南哥庄镇矫戈庄村1889号。身份证号码：370285198412164429。      被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。                  案由              机动车交通事故纠纷              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按刘亚群撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十日                    书  记  员   蔺 际 影
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3436号 原告：冯树军，男，1967年8月1日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：沙瑞芳，女，滦州市光明法律服务所法律工作者。 被告：河北唐机重工有限公司（原唐山佳鑫机械配件有限公司），住所地，滦州市滦城街道大徐庄村北。 法定代表人：焦西庭，经理。 原告冯树军与被告河北唐机重工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯树军及委托诉讼代理人沙瑞芳到庭参加诉讼，被告河北唐机重工有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯树军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的损失70500.49元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月份原告经人介绍到被告河北唐机重工有限公司工作，被安排到烧结车间从事维修工作，月工资4500元。2016年11月25日下午3时许原告在被告的烧结车间维修脱硫塔里的脱硫喷头时，因脚下管子折了，原告从管子上掉下来摔伤，伤后被烧结厂厂长送往滦县人民医院住院治疗，被诊断为：腰2椎体压缩骨折，右手软组织损伤，左颧部、外耳廓挫伤，左臀部软组织损伤。原告的伤情经天津天意物证司法鉴定所鉴定为：十级伤残，误工期180日，护理费90日，营养期90日。本次事故给原告造成的损失有：住院伙补1640元，误工费27000元，护理费9990元，营养费3600元，鉴定费2000元，十级残残疾赔偿金28062元，精神损失抚慰金5000元，交通费100元，二次手术费6108.49元，合计83500.49元。被告支付了原告第一次住院期间的医疗费，第二次做手术时被告给付原告13000元医疗费。 原告认为原告在被告处受伤，被告理应依法予以赔付，被告至今未与赔付，为维护原告的合法权益，现依据《侵权责任法》的规定诉至贵院，望人民法院支持原告的诉请。 被告河北唐机重工有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月份原告冯树军经人介绍到唐山佳鑫机械配件有限公司（该公司于2017年9月15日更名为河北唐机重工有限公司）工作，被安排到烧结车间从事维修工作。2016年11月25日下午3时许，原告在烧结车间维修脱硫塔里的脱硫喷头时，因脚下管子断裂，原告从管子上掉下来摔伤，伤后被送往滦县人民医院住院治疗，被诊断为：腰2椎体压缩骨折，右手软组织损伤，左颧部、外耳廓挫伤，左臀部软组织损伤。住院治疗至2016年12月23日出院，住院28天，住院期间的医疗费由唐山佳鑫机械配件有限公司支付，同时该公司派本公司职工沈拥军护理原告。2017年2月15日原告到滦县人民医院检查支付检查费117.85元；2018年2月26日原告又到滦县人民医院检查支付检查费117.85元。2018年3月29日至2018年4月11日原告到滦县人民医院做取内固定手术住院治疗，支付医疗费5872.79元。2019年7月23日原告的伤情经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见：1.被鉴定人冯树军脊柱损伤符合十级伤残。2.其应自外伤之日起误工期需180日，护理期需90日，营养期需90日。另被告河北唐机重工有限公司为原告做第二次做手术给付原告人民币13000元。 对当事人有争议的证据和事实质证和认定如下：一、原告主张误工费27000元，是按原告月工资4500元，误工期180日计算的。本院认为，原告只在被告处工作一个多月，且并没有提供月工资4500元的证据，应当按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业23461元标准计算误工费为11570.4元。二、原告主张护理费9990元，是按《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业标准，护理期90日计算的。本院认为，原告在第一次住院期间是由被告派人护理，住院28天，护理期限应当扣除28天，按62天计算。后来护理由原告妻子护理，系农村居民应当按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业23461元标准计算护理费为3985.36元。三、原告主张交通费100元，考虑原告出院、做鉴定确需支付交通费，予以认可。四、原告主张精神抚慰金5000元，考虑原告受伤造成十级伤残，精神上造成一定的伤害，本院酌定3000元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。河北唐机重工有限公司（原唐山佳鑫机械配件有限公司）雇佣原告冯树军从事本公司工作，原告在雇用活动中身体受到伤害，应当由被告河北唐机重工有限公司承担赔偿责任。经审理认定原告的损失为：医疗费6108.49元、住院期间伙食补助1640元、营养费3600元、误工费11570.4元、护理费3985.36元、鉴定费2000元、残疾赔偿金28062元、精神损失抚慰金3000元、交通费100元，合计60066.25元。被告已经给付原告人民币13000元，在赔偿时应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告河北唐机重工有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告冯树军各项经济损失47066.25元。 二、驳回原告冯树军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，由原告冯树军负担258元，被告河北唐机重工有限公司承担523元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑凤华 ——
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9543号原告：苗顶明，男，1965年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：冯梅香，女，1970年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。被告：苗国华，男，1956年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：苗国辉，男，1960年8月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：苗桂芹，女，1964年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告苗顶明诉被告冯梅香、苗国华、苗国辉、苗桂芹分家析产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告于2019年12月16日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗顶明撤回对被告冯梅香、苗国华、苗国辉、苗桂芹的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告承担。审判员  王建太二〇一九年十二月十八日书记员  黄亚洲
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1916号 原告：四川西南科联种业有限责任公司，住所地四川省成都市青白江区金华大道**。 法定代表人：胡晓宇，总经理。 委托诉讼代理人：胡学爱，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊勇，男，该公司员工。 被告：新津县人民政府，住，住所地四川省新津县五津镇模范街**/div> 法定代表人：钟静远，县长。 委托诉讼代理人：汤雪梅，女。 原告四川西南科联种业有限责任公司（以下简称科联公司）与被告新津县人民政府（以下简称新津县政府）合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告科联公司的委托诉讼代理人胡学爱、樊勇，被告新津县政府的委托诉讼代理人汤雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科联公司向本院提出诉讼请求：1.判令新津县政府继续履行双方2009年6月10日签订的《项目投资协议书》、2009年9月30日签订的《项目投资协议书》及《投资项目补充协议书》、2010年2月22日签订的《科联机械化玉米制种项目补充协议》和2018年8月13日签订的《项目投资补充协议书（二）》；2.判令新津县政府立即启动位于新津台湾农民创业园区××亩工业用地招标、拍卖或挂牌的国有土地出让工作，并协助科联公司签订国有土地出让合同及取得国有土地使用权证；3.本案案件受理费由新津县政府承担。庭审中，科联公司当庭放弃第一项诉讼请求中关于继续履行2010年2月22日签订《科联机械化玉米制种项目补充协议》的主张。事实和理由：双方2009年6月10日签订《项目投资协议书》、2009年9月30日签订《项目投资协议书》及《投资项目补充协议书》、2010年2月22日签订《科联机械化玉米制种项目补充协议》。前述协议共同约定：科联公司作为新津县政府的重点招商引资企业，新津县政府承诺在新津台湾农民创业园区为科联公司提供40亩的工业用地，用于科联公司建设中国南方玉米科技园研发中心和自动化玉米种子精加工生产线，土地出让费不高10万元／亩（包含所有税费），同时科联公司向新津县政府支付2000000元的履约保证金。协议签订后，科联公司向新津县政府支付了该工业用地的履约保证金2000000元。2012年科联公司承担《2012年农业综合开发农业部专项——成都市新津县玉米良种繁育及加工基地项目》，投资19514400元，于2015年6月全面完成项目建设任务，经审计验收合格。投产三年来，该加工基地运转正常，累计烘干玉米果穗1万多吨、加工种子500多万公斤。2018年8月13日，科联公司与四川新津工业园区管理委员会（以下简称新津工业园区管委会）（经新津县政府授权）签订《项目投资补充协议书（二）》，重新确认科联公司在新津台湾农民创业园区内的项目用地由40亩变更为28亩，地价由100000元／亩变更为80000元／亩。双方签订协议至今，科联公司多次与新津县政府沟通，要求其按照约定为科联公司办理该工业用地的国有土地使用权证书，但截至起诉之日，新津县政府仍未就该事项的开展做任何实质性的工作。且因该项目用地权属不清及办证问题导致科联公司于2016着手准备的资本市场挂牌的相关工作以及2018年申请国家农业科技项目事宜无法正常开展，目前处于停滞状态。科联公司作为新津县政府的招商引资项目单位入驻新津县并与新津县政府签订前述合同，前述合同依法成立并生效，但新津县政府自签订之日起至科联公司起诉之日止，并未按照合同约定向科联公司履行主要合同义务，即协助科联公司取得项目所在地的土地使用权证，新津县政府的违约行为已经给科联公司造成了无法挽回的损失，经多次沟通无果，科联公司遂诉至法院。 新津县政府辩称，双方合同一直在履行过程中，不存在新津县政府不履行合同的情况。2009年6月30日，双方签订第一份合同，科联公司存在迟延交付履约保证金和未按照合同约定在新津县缴纳税收的违约行为；现新津县政府仍然同意履行合同，并且一直在积极推进，但因土地规划、供地调整需要依法定程序完善相关的手续，同时土地出让必须依法进行招拍挂。土地出让进行招拍挂，办理国有土地使用权证系行政管理行为，不属民事法律关系。 本院经审查认为，新津县政府与科联公司于2009年6月10日、2009年9月30日、2018年8月13日签订的《项目投资协议书》及《投资项目补充协议书》《投资项目补充协议书（二）》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。现科联公司要求继续履行前述协议，新津县政府同意继续履行，对于合同继续履行双方不存在分歧和纠纷，故科联公司诉请继续履行协议并无实际意义。科联公司提出立即启动位于新津台湾农民创业园区××亩工业用地招标、拍卖或挂牌的国有土地出让工作，并协助科联公司签订国有土地出让合同及取得国有土地使用权证的请求。因为启动土地招拍挂、签订国有土地出让合同和办理国有土地使用权证均系行政管理范畴，不属于民事调整范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回四川西南科联种业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 静 审 判 员  杨 鑫 人民陪审员  常绍明 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初10937号            原告              原告：孙心俊，男，1989年6月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。                    被告              被告：隋海涛，男，1989年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：即墨市大众出租汽车有限公司，住所地：青岛市即墨区大信镇天山三路**。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202595252273Ｃ。      负责人：王鹏，总经理。      委托诉讼代理人：王江波，该公司职工。                   案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年12月4日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，原告申请撤回对被告隋海涛、即墨市大众出租汽车有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。经人民法院支持调解，双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告各种经济损失25225元，于2019年12月30日前付清（该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告孙心俊xxx账户）。      二、案件受理费635元，减半收取318元，由原告负担。                  审判组织与      调解时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九年十二月四日                                     书  记  员   马 晓 丽
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1183号 申请执行人王焕龙 被执行人姜方强 本院在执行申请执行人王焕龙与被执行人姜方强案由劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2015）温龙民重字第5号，原执行案号为（2016）浙0303执1567号，申请执行人已收到执行款75200元，余款申请执行人自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132财保19号 申请人：四川言佰石油有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道。 法定代表人：何存菊，执行董事。 委托代理人：周乐德，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川新津晨龙纸业有限公司。住所地：四川新津工业园区。 法定代表人：毛灵。 申请人四川言佰石油有限公司于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川新津晨龙纸业有限公司在新津县××镇××路××号的Ｌ-ＴＳＡ46汽轮机油（Ａ级）4桶、Ｌ-ＨＭ46抗磨液压油13桶、Ｌ-ＨＭＮ46无灰抗磨液压油5桶、Ｌ-ＣＫＤ220工业闭式齿轮油3桶、220号矿物油型纸机循环系统润滑油16桶、美孚ＤＴＥ重级3桶、3桶美孚格高220予以查封。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川言佰石油有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川新津晨龙纸业有限公司在新津县××镇××路××号的Ｌ-ＴＳＡ46汽轮机油（Ａ级）4桶、Ｌ-ＨＭ46抗磨液压油13桶、Ｌ-ＨＭＮ46无灰抗磨液压油5桶、Ｌ-ＣＫＤ220工业闭式齿轮油3桶、220号矿物油型纸机循环系统润滑油16桶、美孚ＤＴＥ重级3桶、3桶美孚格高220予以查封。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓双燕 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶凤鸣
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1168号 申请执行人张宪岳 被执行人邹小海、丁雪梅 本院在执行申请执行人张宪岳与被执行人邹小海等案由民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2013）温龙商初字第752号，原执行案号为（2014）温龙执民字第309号，被执行人已履行全部借款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132财保20号 申请人：浙江顶力消防安全科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市。 法定代表人：柴天琪，执行董事。 委托诉讼代理人：徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。 被申请人：成都广通汽车有限公司。住所地：成都市新津县。 法定代表人：赖信华。 申请人浙江顶力消防安全科技有限公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都广通汽车有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行帐号2284××××7351存款724647.47元予以冻结。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江顶力消防安全科技有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都广通汽车有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行帐号2284××××7351存款724647.47元予以冻结。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓双燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶凤鸣
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11061号            原告              原告：张敦财，男，1944年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区张家烟霞村**。身份证号码：3702221944********。      原告：王淑贞，女，1945年8月24日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3702221945********。                  被告              被告：张孝江，男，1971年11月9日出生，汉族，，住青岛市即墨区张家烟霞村**身份证号码不详。                  案由              赠与合同纠纷              立案日期              2019年12月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按张敦财、王淑贞撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                               二○一九年十二月十日            书  记  员   张 玮
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民监7号 原审原告：佛山市顺德区*****股份合作经济社，住广东省佛山市顺德区********。 原审被告：黄建华，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************01X。 原审原告佛山市顺德区*****股份合作经济社与原审被告黄建华租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月9日作出的(2015)佛顺法良民初字第1540号民事判决书已经发生法律效力。现经本院审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何杰才 审判员  周海民 审判员  蔡少娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭锐峰
河北省廊坊市广阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀1003行初149号 原告许占生。 委托代理人张洪昌、冯苏言，北京中唐律师事务所律师。 被告廊坊市住房和城乡建设局，地址廊坊市新华路**。 法定代表人赵普，局长。 委托代理人杜海峰。 委托代理人王超，河北张克峰律师事务所律师。 原告许占生因认为被告廊坊市住房和城乡建设局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪昌、冯苏言，被告委托代理人杜海峰、王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于2019年7月15日向被告提出查处申请，要求对廊坊市祥泰房地产开发有限公司在取得预售许可证之前擅自预售商品房的违法行为进行查处，并将查明的事实和处罚结果书面告知申请人。被告于2019年9月5日作出回复，将调查情况告知了原告，并回复“……下一步，我局将继续就您反映的问题进行调查核实……”。 原告许占生诉称，原告购买了廊坊市祥泰房地产开发有限公司开发的房屋。祥泰公司在被批准预售之前，与原告签订了房屋订购协议（按揭）等文件。原告交纳了部分购房款，因为祥泰公司的违法违规预售行为，导致工程无法按时进行，最后烂尾至今仍未交房。根据《城市商品房预售管理办法》第六条、第九条、第十三条等规定，未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售；否则应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十九条规定处罚。根据《城市房地产开发经营管理条例》第四条、《城市商品房预售管理办法》第四条及被告官网公布的主要职责，可知被告对祥泰公司上述违法销售商品房的行为具有法定查处职责。为维护原告合法权益，原告于2019年7月14日向被告提出查处申请，被告于2019年9月5日作出回复“目前尚无法寻找到该公司进一步核实，导致我局无法准确认定其违规问题”。依据该答复可知，被告仅告知了其查明的事实，并没有告知处罚结果，属于未完全履行法定职责。被告应当进行调查核实后作出处罚或者不处罚的决定，并书面告知原告。诉请撤销被告对原告作出的回复，责令被告限期对原告所提出的查处申请重新作出答复。 被告廊坊市住房和城乡建设局辩称，原告的诉求于法无据，应当予以驳回。1、被告已经尽到法定职责，不存在任何过错。2019年7月16日，被告收到原告邮寄来的违法查处申请书，称：“其购买了臻丽家园1号楼1单元1202号房，廊坊市祥泰房地产开发有限公司开发的项目在取得商品房预售许可证前违法销售”，要求被告进行查处并将查处结果告知申请人。后被告迅速组织执法大队进行调查核实。按照原告提供的销售电话未能与开发商及销售人员取得联系，经现场调查核实发现臻丽家园小区售楼处也没有人员。被告又向廊坊市行政审批局调取了祥泰公司的工商档案信息，始终联系不上祥泰公司人员。同时，被告调取了臻丽家园项目的商品房预售证信息，查明臻丽家园小区1号楼于2009年9月28日取得了商品房预售许可证。针对原告的请求事项，在依法进行调查后，将调查结果书面告知了原告。因此，被告依法履行法定职责，不在违法行为。2、截止目前原告申请的事项被告仍在调查中，并未做出最终处理决定，已经在向原告的回复中明确告知“我局将对你反应的问题继续进行调查核实”。目前事实尚未查清，所以不能作出处罚决定。3、臻丽家园小区1号楼是取得了预售许可证的，臻丽家园小区三期（水岸香榭）项目未取得预售许可证。而原告对其购买的房屋具体位置即查处对象不清楚，不知道其所购房屋属于涉案项目哪一期的一号楼（是臻丽家园小区1号楼还是臻丽家园小区三期（水岸香榭）项目1号楼），被告更无法核实。 被告廊坊市住房和城乡建设局向本院提交了证明其已履行法定职责的以下证据：1、原告的违法查处申请书；2、房地产市场监管科查询函；3、房地产市场监管科复函；4、交易中心查询函；5、交易中心查询函；6、被告到臻丽家园项目现场检查照片；7、被告拨打祥泰房地产公司电话记录；8、被告工作人员到臻丽家园小区项目现场张贴告知书照片；9、廊坊市行政审批局查询函；10、廊坊市行政审批局复函、拨打行政审批局电话查询的电话记录；11、被告到廊坊市祥泰房地产开发有限公司注册地调查图片；12、被告对原告作出的回复；13、光盘。 经庭审质证，本院对证据认证如下：被告提供的证据，本院予以确认，可以证明被告不存在不作为。 经审理查明，许占生与廊坊市祥泰房地产开发有限公司签订房屋定购协议（按揭），购买臻丽家园1号楼1单元1202号房。2019年7月15日，原告许占生向被告廊坊市住房和城乡建设局提出查处申请，要求对廊坊市祥泰房地产开发有限公司在未取得预售许可证之前擅自预售商品房的违法行为进行查处，并将查明的事实和处罚结果书面告知申请人。收到原告的查处申请后，被告经向廊坊市行政审批局等有关部门查询、实地调查等，于2019年9月5日向原告作出“关于要求依法查处臻丽家园违规销售问题的回复”：将具体调查情况告知了原告，同时回复“......目前尚无法寻找到该公司进一步核实，导致我局现在无法准确认定其违规问题。下一步，我局将继续就您反映的问题进行调查核实......”。 另查明，被告在查询过程中，房地产市场监管科于2019年7月23日出具复函：廊坊市祥泰房地产开发有限公司臻丽家园项目，共办理三次商品预售许可证：1、臻丽家园小区1＃、3＃—6＃、8＃楼，预售证号：（廊）房预售证第405号，审批时间2009年9月28日……4、臻丽家园三期（水岸香榭）项目，截止目前未在我局办理商品房预售许可证。 本院认为，依照《城市商品房预售管理办法》第四条等规定，对本区域内未取得商品房预售许可证进行商品房预售行为的查处是被告的法定职责。但在本案中，被告收到原告的查处申请后，已经通过向有关部门查询、实地调查等方式积极开展调查工作；因对原告反映的违法事实尚不能查清，被告及时将调查情况回复告知了原告，并向原告说明“下一步，我局将继续就您反映的问题进行调查核实”。故针对原告提出的查处申请，被告仍在履行法定职责过程中，不存在不作为；且涉案的臻丽家园小区部分商品楼已取得预售许可证，原告在庭审中陈述对其要求查处的房屋具体所属位置（是臻丽家园小区1号楼还是臻丽家园小区三期（水岸香榭）项目1号楼）不能确定。故原告起诉被告不作为的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告许占生的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告许占生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  吴丽红 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  翟向英 二〇一九年十二月六日 书 记 员  宋 晨
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初4070号 原告：张淑英，女，1965年4月26日生，汉族，农民，住滦州市。 被告：滦城街道办事处西双山村村民委员会 法定代表人:李丰 住所地:. 原告张淑英与被告滦城街道办事处西双山村村民委员会纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张淑英于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淑英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淑英撤诉。 案件受理费108元，由原告张淑英负担。 审判员  董焕书 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚小华 ——
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2019）内0602民初7068号   原告鄂尔多斯市中影园林绿化工程有限公司。   住所：鄂尔多斯市东胜区杭锦南路**街坊。   法定代表人：田某。   统一社会信用代码：XXXXX。   委托代理人梁某，内蒙古智武律师事务所律师。   被告曹某。   身份证号×××。   原告鄂尔多斯市中影园林绿化工程有限公司（以下简称中影园林公司）诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中影园林公司的委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，2010年6月21日，被告向原告借款500万元，约定月利率3.8%，后经多次催要未果，故诉至人民法院，请求：1、判令被告曹某偿还借款本金462万元及利息9766680元（以462万元为基数，自2010年6月21日起至2019年2月24日止，按月利率2%计算）及以462万元为基数，从2019年2月25日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。   被告曹某未作答辩，亦未提交答辩状。   针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：《借款借据》一支、《鄂尔多斯东胜农村商业银行银行回单》一支，证明2010年6月21日被告向原告借款500万元，约定月利率3.8%计算，原告在2010年6月21日向被告账户转存462万元，履行了出借义务。   经审查，原告所提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。   被告曹某未提交证据。   经审理查明，原告中影园林公司向本庭提交《借款借据》一支，载明“今借到500万元，利率：月息3.8%，借款利率/月：19万元，签约日期：2010年6月21日，签约地点：东胜区”，被告曹某在借款人处签字。   另查明，被告曹某的银行账户×××于2010年6月21日收款462万元。   本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告中影园林公司持有被告曹某出具的《借款借据》原件及银行转款凭证，故中影公司有权向曹某主张案涉借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，被告出具借据后实际收取462万元，且原告亦称“出借时预先扣除了2个月利息，实际出借462万元”，故被告曹某应当返还的借款金额为462万元，并以462万元为基数计算利息。   案涉《借款借据》约定月利率为3.8%，原告诉请按月利率2%计息，符合相关规定，予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告曹某于本判决生效之日偿还原告鄂尔多斯市中影园林绿化工程有限公司借款本金462万元及从2010年6月21日起至实际给付之日止的利息（按月利率2%计）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费54060元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 安高维   二○一九年十二月三十日   书记员 齐 雄   法条链接   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   《最高人民法院》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初4072号 原告：宁臣，男，1945年6月13日生，汉族，农民，住滦州市。 被告：滦城街道办事处西双山村村民委员会 法定代表人:李丰 住所地:. 原告宁臣与被告滦城街道办事处西双山村村民委员会纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张淑英于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁臣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁臣撤诉。 案件受理费126元，由原告宁臣负担。 审判员  董焕书 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚小华 ——
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初8315号之一 解除保全申请人：兴化市润程不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇裴马工业区，统一社会信用代码92321281MA1P91NN8U。 经营者：刘祥高。 委托诉讼代理人：朱芳芳,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勤云,江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 被申请人：温州传臣金属制品有限公司，统一社会信用代码913303033073245010。住所地温州市龙湾区永中街道天中路**。 法定代表人：黄滔,执行董事兼总经理。 被申请人：蔡婷婷，女，1991年2月16日，汉族，住温州市龙湾区。 本院受理解除保全申请人兴化市润程不锈钢制品厂与被申请人温州传臣金属制品有限公司与买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）苏1281民初8315号民事裁定书，并依该裁定冻结被申请人温州传臣金属制品有限公司、蔡婷婷银行帐户存款210000元，或查封相应价值财产。现解除保全申请人兴化市润程不锈钢制品厂于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人兴化市润程不锈钢制品厂与被申请人温州传臣金属制品有限公司与买卖合同纠纷一案，双方已协商解决，现解除保全申请人兴化市润程不锈钢制品厂申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人温州传臣金属制品有限公司、蔡婷婷银行帐户存款210000元的冻结。 二、解除对被申请人蔡婷婷名下房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈虹 二○一九十二月三十日 书记员  周娟
河北省廊坊市广阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀1003行初151号 原告李现峰。 委托代理人张洪昌、冯苏言，北京中唐律师事务所律师。 被告廊坊市住房和城乡建设局，地址廊坊市新华路**。 法定代表人赵普，局长。 委托代理人杜海峰。 委托代理人王超，河北张克峰律师事务所律师。 原告李现峰因认为被告廊坊市住房和城乡建设局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪昌、冯苏言，被告委托代理人杜海峰、王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于向被告提出查处申请，要求对廊坊市祥泰房地产开发有限公司在取得预售许可证之前擅自预售商品房的违法行为进行查处，并将查明的事实和处罚结果书面告知申请人。被告于作出回复，将调查情况告知了原告，并回复“……下一步，我局将继续就您反映的问题进行调查核实……”。 原告李现峰诉称，原告购买了廊坊市祥泰房地产开发有限公司开发的房屋。祥泰公司在被批准预售之前，与原告签订了房屋订购协议（按揭）等文件。原告交纳了部分购房款，因为祥泰公司的违法违规预售行为，导致工程无法按时进行，最后烂尾至今仍未交房。根据《城市商品房预售管理办法》第六条、第九条、第十三条等规定，未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售；否则应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十九条规定处罚。根据《城市房地产开发经营管理条例》第四条、《城市商品房预售管理办法》第四条及被告官网公布的主要职责，可知被告对祥泰公司上述违法销售商品房的行为具有法定查处职责。为维护原告合法权益，原告于向被告提出查处申请，被告于作出回复“目前尚无法寻找到该公司进一步核实，导致我局无法准确认定其违规问题”。依据该答复可知，被告仅告知了其查明的事实，并没有告知处罚结果，属于未完全履行法定职责。被告应当进行调查核实后作出处罚或者不处罚的决定，并书面告知原告。诉请撤销被告对原告作出的回复，责令被告限期对原告所提出的查处申请重新作出答复。 被告廊坊市住房和城乡建设局辩称，原告的诉求于法无据，应当予以驳回。1、被告已经尽到法定职责，不存在任何过错。，被告收到原告邮寄来的违法查处申请书，称：“其购买了臻丽家园1号楼1单元605号房，廊坊市祥泰房地产开发有限公司开发的项目在取得商品房预售许可证前违法销售”，要求被告进行查处并将查处结果告知申请人。后被告迅速组织执法大队进行调查核实。按照原告提供的销售电话未能与开发商及销售人员取得联系，经现场调查核实发现臻丽家园小区售楼处也没有人员。被告又向廊坊市行政审批局调取了祥泰公司的工商档案信息，始终联系不上祥泰公司人员。同时，被告调取了臻丽家园项目的商品房预售证信息，查明臻丽家园小区1号楼于取得了商品房预售许可证。针对原告的请求事项，在依法进行调查后，将调查结果书面告知了原告。因此，被告依法履行法定职责，不在违法行为。2、截止目前原告申请的事项被告仍在调查中，并未做出最终处理决定，已经在向原告的回复中明确告知“我局将对你反应的问题继续进行调查核实”。目前事实尚未查清，所以不能作出处罚决定。3、臻丽家园小区1号楼是取得了预售许可证的，臻丽家园小区三期（水岸香榭）项目未取得预售许可证。而原告对其购买的房屋具体位置即查处对象不清楚，不知道其所购房屋属于涉案项目哪一期的一号楼（是臻丽家园小区1号楼还是臻丽家园小区三期（水岸香榭）项目1号楼），被告更无法核实。 被告廊坊市住房和城乡建设局向本院提交了证明其已履行法定职责的以下证据：1、原告的违法查处申请书；2、房地产市场监管科查询函；3、房地产市场监管科复函；4、交易中心查询函；5、交易中心查询函；6、被告到臻丽家园项目现场检查照片；7、被告拨打祥泰房地产公司电话记录；8、被告工作人员到臻丽家园小区项目现场张贴告知书照片；9、廊坊市行政审批局查询函；10、廊坊市行政审批局复函、拨打行政审批局电话查询的电话记录；11、被告到廊坊市祥泰房地产开发有限公司注册地调查图片；12、被告对原告作出的回复；13、光盘。 经庭审质证，本院对证据认证如下：被告提供的证据，本院予以确认，可以证明被告不存在不作为。 经审理查明，李现峰与廊坊市祥泰房地产开发有限公司签订房屋定购协议（按揭），购买臻丽家园1号楼1单元605号房。2019年7月15日，原告李现峰向被告廊坊市住房和城乡建设局提出查处申请，要求对廊坊市祥泰房地产开发有限公司在未取得预售许可证之前擅自预售商品房的违法行为进行查处，并将查明的事实和处罚结果书面告知申请人。收到原告的查处申请后，被告经向廊坊市行政审批局等有关部门查询、实地调查等，于向原告作出“关于要求依法查处臻丽家园违规销售问题的回复”：将具体调查情况告知了原告，同时回复“......目前尚无法寻找到该公司进一步核实，导致我局现在无法准确认定其违规问题。下一步，我局将继续就您反映的问题进行调查核实......”。 另查明，被告在查询过程中，房地产市场监管科于出具复函：廊坊市祥泰房地产开发有限公司臻丽家园项目，共办理三次商品预售许可证：1、臻丽家园小区1＃、3＃—6＃、8＃楼，预售证号：（廊）房预售证第405号，审批时间……4、臻丽家园三期（水岸香榭）项目，截止目前未在我局办理商品房预售许可证。 本院认为，依照《城市商品房预售管理办法》第四条等规定，对本区域内未取得商品房预售许可证进行商品房预售行为的查处是被告的法定职责。但在本案中，被告收到原告的查处申请后，已经通过向有关部门查询、实地调查等方式积极开展调查工作；因对原告反映的违法事实尚不能查清，被告及时将调查情况回复告知了原告，并向原告说明“下一步，我局将继续就您反映的问题进行调查核实”。故针对原告提出的查处申请，被告仍在履行法定职责过程中，不存在不作为；且涉案的臻丽家园小区部分商品楼已取得预售许可证，原告在庭审中陈述对其要求查处的房屋具体所属位置（是臻丽家园小区1号楼还是臻丽家园小区三期（水岸香榭）项目1号楼）不能确定。故原告起诉被告不作为的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李现峰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李现峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  吴丽红 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  翟向英 二〇一九年十二月六日 书 记 员  宋 晨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3552号 申请执行人：梁猛，男，1980年2月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:贾志刚，男，1965年12月31日出生，住陕西省西安市新城区。 申请执行人梁猛依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终2383号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金52446元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年12月23日，被执行人贾志刚尚欠申请执行人梁猛本金52446元，也未缴纳本案执行费686.69元，诉讼费555.5元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张飞余
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17421号原告：丁鹏，男，汉族。被告：刘峰，男，汉族。原告丁鹏与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁鹏到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款280000元及资金占用利息5600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购货后，尚欠原告货款280000元，经催收未果，故原告诉至法院。被告刘峰未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠丁鹏三七货款累计280000元。归还方式为2019年1月31日前归还10万元，2月28日前归还5万元，3月31日前归还5万元，4月30日前归还5万元，5月31日前归还3万元，总计共28万元，如有违反还款计划情况，则按照总货款金额28万元的2%付违约金。审理中，原告陈述：原告向被告供应中药材，双方未签订书面合同。原告向被告供货金额为28万元，被告未付过款。原告诉请的资金占用利息即违约金。本院认为，被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷，根据原告举示的《欠条》并结合原告的陈述，能够证明截至2019年1月19日被告尚欠原告货款28万元的事实。被告应按约向原告支付所欠货款。现被告未举证证明其已向原告支付所欠货款，故对原告诉请被告支付货款28万元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息即违约金5600元的诉请，因《欠条》对逾期付款的违约责任进行了约定，被告逾期付款的行为已构成违约，应按约向原告支付违约金。故对原告诉请被告支付违约金5600元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效之日起五日内给付原告丁鹏货款28万元及违约金5600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  李正渝二〇一九年十二月二十日法官 助理  李 庆书 记 员  秦 晓
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17072号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：马巧妮，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敬琛，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：赵小帅，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍所在地为山东省潍坊市诸城市，约定送达地址为山东省淄博市淄川区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告赵小帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马巧妮、黄敬琛到庭参加诉讼，被告赵小帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：赵小帅依法偿还借款本金11717.86元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11717.86              2019-12-29              15.4      事实与理由：2018年7月27日，赵小帅通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，赵小帅在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：                  笔数                    签约时间                    贷款总额      （元）              年利率      /手续费率%                    借款期限                    放款日期                    实际放款额      （元）                  1              2018-07-27              15000                    18              24期              2018-07-27              15000      截至2020年11月5日,赵小帅履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              3282.14              1962.16              11717.86              2019-11-27              2019-12-29      上述借款合同约定了赵小帅指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定赵小帅提供的法律文书送达地址为山东省淄博市淄川区黄家铺鲁泰工业园单位宿舍3号楼501号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。赵小帅未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.赵小帅身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明赵小帅向海尔金融公司贷款及赵小帅逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，赵小帅未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和赵小帅通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但赵小帅未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。赵小帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵小帅于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币11717.86元。二、赵小帅于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金11717.86元为基数，自2019年12月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果赵小帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46.50元，由赵小帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十七日书记员宋晨
河北省廊坊市广阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀1003行初150号 原告于明明。 委托代理人张洪昌、冯苏言，北京中唐律师事务所律师。 被告廊坊市住房和城乡建设局，地址廊坊市新华路**。 法定代表人赵普，局长。 委托代理人杜海峰。 委托代理人王超，河北张克峰律师事务所律师。 原告于明明因认为被告廊坊市住房和城乡建设局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪昌、冯苏言，被告委托代理人杜海峰、王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于向被告提出查处申请，要求对廊坊市祥泰房地产开发有限公司在取得预售许可证之前擅自预售商品房的违法行为进行查处，并将查明的事实和处罚结果书面告知申请人。被告于作出回复，将调查情况告知了原告，并回复“……下一步，我局将继续就您反映的问题进行调查核实……”。 原告于明明诉称，原告购买了廊坊市祥泰房地产开发有限公司开发的房屋。祥泰公司在被批准预售之前，与原告签订了房屋订购协议（按揭）等文件。原告交纳了部分购房款，因为祥泰公司的违法违规预售行为，导致工程无法按时进行，最后烂尾至今仍未交房。根据《城市商品房预售管理办法》第六条、第九条、第十三条等规定，未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售；否则应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十九条规定处罚。根据《城市房地产开发经营管理条例》第四条、《城市商品房预售管理办法》第四条及被告官网公布的主要职责，可知被告对祥泰公司上述违法销售商品房的行为具有法定查处职责。为维护原告合法权益，原告于向被告提出查处申请，被告于作出回复“目前尚无法寻找到该公司进一步核实，导致我局无法准确认定其违规问题”。依据该答复可知，被告仅告知了其查明的事实，并没有告知处罚结果，属于未完全履行法定职责。被告应当进行调查核实后作出处罚或者不处罚的决定，并书面告知原告。诉请撤销被告对原告作出的回复，责令被告限期对原告所提出的查处申请重新作出答复。 被告廊坊市住房和城乡建设局辩称，原告的诉求于法无据，应当予以驳回。1、被告已经尽到法定职责，不存在任何过错。，被告收到原告邮寄来的违法查处申请书，称：“其购买了臻丽家园1号楼1单元1405号房，廊坊市祥泰房地产开发有限公司开发的项目在取得商品房预售许可证前违法销售”，要求被告进行查处并将查处结果告知申请人。后被告迅速组织执法大队进行调查核实。按照原告提供的销售电话未能与开发商及销售人员取得联系，经现场调查核实发现臻丽家园小区售楼处也没有人员。被告又向廊坊市行政审批局调取了祥泰公司的工商档案信息，始终联系不上祥泰公司人员。同时，被告调取了臻丽家园项目的商品房预售证信息，查明臻丽家园小区1号楼于取得了商品房预售许可证。针对原告的请求事项，在依法进行调查后，将调查结果书面告知了原告。因此，被告依法履行法定职责，不在违法行为。2、截止目前原告申请的事项被告仍在调查中，并未做出最终处理决定，已经在向原告的回复中明确告知“我局将对你反应的问题继续进行调查核实”。目前事实尚未查清，所以不能作出处罚决定。3、臻丽家园小区1号楼是取得了预售许可证的，臻丽家园小区三期（水岸香榭）项目未取得预售许可证。而原告对其购买的房屋具体位置即查处对象不清楚，不知道其所购房屋属于涉案项目哪一期的一号楼（是臻丽家园小区1号楼还是臻丽家园小区三期（水岸香榭）项目1号楼），被告更无法核实。 被告廊坊市住房和城乡建设局向本院提交了证明其已履行法定职责的以下证据：1、原告的违法查处申请书；2、房地产市场监管科查询函；3、房地产市场监管科复函；4、交易中心查询函；5、交易中心查询函；6、被告到臻丽家园项目现场检查照片；7、被告拨打祥泰房地产公司电话记录；8、被告工作人员到臻丽家园小区项目现场张贴告知书照片；9、廊坊市行政审批局查询函；10、廊坊市行政审批局复函、拨打行政审批局电话查询的电话记录；11、被告到廊坊市祥泰房地产开发有限公司注册地调查图片；12、被告对原告作出的回复；13、光盘。 经庭审质证，本院对证据认证如下：被告提供的证据，本院予以确认，可以证明被告不存在不作为。 经审理查明，于明明与廊坊市祥泰房地产开发有限公司签订房屋定购协议（按揭），购买臻丽家园1号楼1单元1405号房。2019年7月15日，原告于明明向被告廊坊市住房和城乡建设局提出查处申请，要求对廊坊市祥泰房地产开发有限公司在未取得预售许可证之前擅自预售商品房的违法行为进行查处，并将查明的事实和处罚结果书面告知申请人。收到原告的查处申请后，被告经向廊坊市行政审批局等有关部门查询、实地调查等，于向原告作出“关于要求依法查处臻丽家园违规销售问题的回复”：将具体调查情况告知了原告，同时回复“......目前尚无法寻找到该公司进一步核实，导致我局现在无法准确认定其违规问题。下一步，我局将继续就您反映的问题进行调查核实......”。 另查明，被告在查询过程中，房地产市场监管科于出具复函：廊坊市祥泰房地产开发有限公司臻丽家园项目，共办理三次商品预售许可证：1、臻丽家园小区1＃、3＃—6＃、8＃楼，预售证号：（廊）房预售证第405号，审批时间……4、臻丽家园三期（水岸香榭）项目，截止目前未在我局办理商品房预售许可证。 本院认为，依照《城市商品房预售管理办法》第四条等规定，对本区域内未取得商品房预售许可证进行商品房预售行为的查处是被告的法定职责。但在本案中，被告收到原告的查处申请后，已经通过向有关部门查询、实地调查等方式积极开展调查工作；因对原告反映的违法事实尚不能查清，被告及时将调查情况回复告知了原告，并向原告说明“下一步，我局将继续就您反映的问题进行调查核实”。故针对原告提出的查处申请，被告仍在履行法定职责过程中，不存在不作为；且涉案的臻丽家园小区部分商品楼已取得预售许可证，原告在庭审中陈述对其要求查处的房屋具体所属位置（是臻丽家园小区1号楼还是臻丽家园小区三期（水岸香榭）项目1号楼）不能确定。故原告起诉被告不作为的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告于明明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告于明明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  吴丽红 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  翟向英 二〇一九年十二月六日 书 记 员  宋 晨