重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17855号原告：重庆金灿保温材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村一社，统一社会信用代码915001076733699025。法定代表人：程春丽，董事长。委托诉讼代理人：曹释，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨呈呈，女，汉族，1985年12月6日出生，住河南省夏邑县。被告：重庆靖屹商贸有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路16号3幢1单元33-3号，统一社会信用代码91500108320450991L。法定代表人：刘普，董事长。委托诉讼代理人：王**，重庆矩沃律师事务所律师。原告重庆金灿保温材料有限公司（以下简称“金灿保温公司”）诉被告重庆靖屹商贸有限公司（以下简称“靖屹商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金灿保温公司的委托诉讼代理人曹释，被告靖屹商贸公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金灿保温公司诉称：原告与被告为商业合作伙伴关系。双方在合作过程中签订了《采购合同》，约定由金灿保温公司向靖屹商贸公司的沙坪坝区树人小学项目供货保温、消防、建筑材料。该合同另对货物数量、价格、交货时间、质量标准、付款方式、付款日期、违约责任等内容作了约定。该合同签订以来，原告金灿保温公司按约定向被告靖屹商贸公司交付了足额合格货品，履行了合同内容，但截至原告金灿保温公司起诉之日，被告靖屹商贸公司仍欠原告金灿保温公司货款未付。沙坪坝区树人小学项目自2019年1月26日开始拖欠货款48195元。截止2019年6月26日，被告靖屹商贸公司拖欠原告金灿保温公司货款及逾期付款违约金共计49098.66元。原告金灿保温公司数次向被告靖屹商贸公司催讨货款，被告靖屹商贸公司无故推脱不肯支付。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款48195元；2、被告向原告支付资金占用损失，资金占用损失以48195元货款为本金，从2019年1月26日开始按照银行同期同类贷款利率（即年利率4.5%）计算至还本付息为止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告靖屹商贸公司辩称：不认可原告诉讼请求及事实理由，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告金灿保温公司为证实其诉讼请求，向本院举证如下：采购合同、发货凭证、对账单、增值税发票、国家税务总局重庆市南岸区税务局出具《关于重庆靖屹商贸有限公司取得专票认证抵扣情况的回复》。采购合同证明双方成立买卖合同关系，双方约定由原告向被告供货，双方还对付款方式进行了约定，双方在对账后于次月25日内按双方结算金额的100%结算支付；发货凭证证明原告已经向被告完成交货的合同义务；对账单证明按照采购合同约定，双方进行对账的次月被告就应该完成给付货款的义务，被告现在已经逾期；增值税发票、国家税务总局重庆市南岸区税务局出具《关于重庆靖屹商贸有限公司取得专票认证抵扣情况的回复》，证明原告已经按照合同约定将增值税发票交予给了被告，被告尚欠原告合同货款48195元以及相应资金占用利息。被告靖屹商贸公司的质证意见为：对采购合同三性均无异议，对供货事实无异议，但是对对账单、收货单的关联性不予认可。因为从对账单、收货单上看，对账单无被告签章，且对账单和收货单签字人员并非被告公司的工作人员。被告未收到发票号码为4980564、金额为25075元的增值税发票，如果原告方能向被告方另行开具金额为25075元的增值税发票，则请求法院依法判决，但因原告未交付增值税发票，故金额为25075元的货款未达到付款条件，原告不应该主张违约责任。对另一张发票号码02394911、金额为23120元增值税发票原件及国家税务总局重庆市南岸区税务局出具《关于重庆靖屹商贸有限公司取得专票认证抵扣情况的回复》的真实性无异议。经审理查明：2018年4月20日，原被告双方签订《采购合同》载明原告向被告供应垂直岩棉、粘胶剂及抹面胶浆，并约定结算数量以现场实际签收送货单为准。金灿保温公司先后出具五份销货债权凭证（代合同）及五份送货单。金灿保温公司出具一份《重庆靖屹商贸有限公司树人小学项目11-12月份账单》，载明货款金额为144355.9元，供方财务确认处杨呈呈签字并加盖原告公章，需方财务确认处艾珍签字，庭审中被告确认艾珍系该公司财务人员。2018年7月13日，原告开具发票号码为02394911，金额为23120元的增值税发票，国家税务总局重庆市南岸区税务局出具《关于重庆靖屹商贸有限公司取得专票认证抵扣情况的回复》确认该发票已由被告认证抵扣。另查明，原告已于2019年12月3日向被告开具发票号码为00622435，金额为25075元的增值税发票，被告委托诉讼代理人王**已于2019年12月4日签收该增值税发票。依据双方签订的《采购合同》约定，被告向原告支付该笔25075元货款的条件已成就。上述事实，有原告举示的采购合同、增值税发票、国家税务总局重庆市南岸区税务局出具的《关于重庆靖屹商贸有限公司取得专票认证抵扣情况的回复》及庭审中的当事人陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《采购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方买卖合同关系依法成立并生效，双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。被告确认《重庆靖屹商贸有限公司树人小学项目11-12月份账单》需方财务确认签字的艾珍系被告公司的财务工作人员，且认可已收到并抵扣使用发票号码为02394911，金额为23120元的增值税发票，被告陈述如果原告能向被告另行开具金额为25075元的增值税发票，则请求法院依法判决，但因原告未交付增值税发票而未达到付款条件，原告不应该主张25075元的货款违约责任，应当认定为被告确认尚欠原告货款48195元。原告已于2018年7月13日向被告开具发票号码为02394911，金额为23120元的增值税发票，且该增值税发票已由被告用于认证抵扣，被告向原告支付该笔23120元货款的条件已成就；原告已于2019年12月3日向被告开具发票号码为00622435，金额为25075元的增值税发票，被告委托诉讼代理人王**已于2019年12月4日签收该增值税发票。被告向原告支付该笔25075元货款的条件已成就，但被告至今仍未支付上述两笔货款共计48195元，被告应当承担支付货款及逾期付款资金占用利息的违约责任。虽双方在采购合同中未约定逾期付款违约金，但因被告逾期支付货款，原告主张自2019年1月26日起以48195元为基数按照年利率4.5%计算资金占用利息，应当以被告付款条件是否成就为依据而分别计算，即：以23120元为基数自2019年1月26日起至付清之日止按照年利率4.5%计算资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告重庆靖屹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆金灿保温材料有限公司支付货款48195元及资金占用利息（以23120元为基数自2019年1月26日起至付清之日止按照年利率4.5%计算资金占用利息）；二、驳回原告重庆金灿保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1027元减半收取计514元，由被告重庆靖屹商贸有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇一九年十二月十二日书 记 员  田艳秋