wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8235号 原告：郑希玉，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：罗金喜，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告郑希玉与被告罗金喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑希玉到庭参加诉讼，被告罗金喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑希玉向本院提出诉讼请求：判令罗金喜支付郑希玉挖掘机台班费及拖车费共计16400元，并支付该款从2016年4月1日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼中，郑希玉减少诉讼请求为：判令罗金喜支付郑希玉挖掘机台班费及拖车费共计16400元，并支付该款从2019年10月9日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：罗金喜因修建竹林公路需挖掘机作业，从2016年3月11日起罗金喜雇请郑希玉经营的挖掘机为其在龙门镇五星村施工。双方约定，挖掘机作业每小时按220元计算台班费，另外约定一次性拖车费1000元。至2016年4月1日，郑希玉的挖掘机为罗金喜修路施工作业共计70个小时，计台班费15400元，一次性拖车费1000元，共计16400元。郑希玉的挖掘机为罗金喜作业，每次均由罗金喜核对确认作业时间后以“罗金辉”的姓名在作业计时单据上签名。此后，罗金喜拒不支付相应费用。为此，郑希玉诉请法院判如所请。 罗金喜未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2016年3月11日起，罗金喜雇请郑希玉为其在龙岩市新罗区××镇××村修竹林公路使用挖掘机施工作业。双方约定，挖掘机作业每小时按220元计算台班费，另外约定一次性拖车费1000元。截至2016年4月1日，郑希玉的挖掘机为罗金喜修路施工作业共计51小时20分钟（2016年3月11日8小时、3月12日3小时、3月14日6小时50分钟、3月15日6小时40分钟、3月25日3小时30分钟、3月26日7小时、3月27日5小时、3月28日2小时、3月31日6小时30分钟、4月1日2小时50分钟）。每次作业完，均由罗金喜在挖机工作单以“罗金辉”的姓名签名确认。经催讨，罗金喜拒不支付郑希玉劳务报酬。为此，郑希玉诉至法院。 上述事实，有郑希玉提供的10张挖机工作单，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。罗金喜雇请郑希玉进行挖掘机作业，据郑希玉陈述每次作业完罗金喜均以“罗金辉”的名字在挖机工作单上签字确认。郑希玉为证明其挖掘机工作时长，提交了14张挖机工作单，其中3月19日及3月22日的工作单并没有人签字确认，该工作量本院不予确认；其中3月29日、3月30日的工作单上方注明“五星金增”，且两张工作单下方的签名明显与其余十张工作单的所签的“罗金辉”不同，无法确认所签字迹，对该工作量本院也不予确认；剩余的10张工作单，经统计郑希玉的挖掘机作业时间共计51小时20分钟。现郑希玉诉请要求罗金喜支付台班费15400元（70小时×220元/小时）及拖车费1000元，并支付该款从2019年10月9日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，其主张的台班费金额有误，应为11293元（51小时20分钟×220元/小时），因此罗金喜应限期支付郑希玉台班费11293元及拖车费1000元，并支付从2019年10月9日起至款清之日止、以12293元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。罗金喜经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 罗金喜应于本判决生效之日起十日内支付郑希玉挖掘机台班费11293元、拖车费1000元，并支付从2019年10月9日起至款清之日止、以12293元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费296元、减半收取为148元，由郑希玉负担38元、罗金喜负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢 伟 湘 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郑丛(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢712号张家缜：张家缜犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币2000元，退赔赃物折价款6076元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初1071号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢717号李高锋：李高锋犯贩卖毒品罪一案，被判处罚金人民币5000元，追缴违法所得2850元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初438号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15533号 原告：重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区。 法定代表人：张珂铭，系公司董事长。 原告：重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：强军民，系公司经理。 共同委托诉讼代理人：赵建祥，男，系重庆隆天建设（集团）有限公司法务部主任。 被告：银川市建筑行业管理处，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：丁志国。 被告：马占英，男，1972年10月150日出生,回族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。 原告重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司与被告银川市建筑行业管理处、马占英不当得利纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马占英向原告退还多收的农民工保证金30万元，并承担自2016年2月5日至2019年11月30日的利息55218.75元，本息共计355218.75元；2.判令被告马占英向原告支付自2019年12月1日之后直至全部款项付清之日的利息；3.判令被告银川市建筑行业管理处对上述款项及利息承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告马占英承担。事实及理由：2012年8月，原告与被告马占英签订《公司项目施工责任协议书》协议约定：银川市上前城保障性住房经济适用房项目一标段31#、32#、33#楼和二标段中的1#-4地库由被告马占英负责施工承建。原、被告马占英双方在履行上述协议过程中产生争议，经宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终155号判决认定：原告向被告马占英代缴农民工保证金的问题，因工程已竣工，最终会退还给原告，故不宜从工程款中扣除。该判决生效后，原告与被告银川市建筑行业管理处交涉才发现，应退还给原告的922256.12元中的30万元已由被告银川市建筑行业管理处于2016年2月5日支付给被告马占英。为此，原告依法向最高人民法院申请再审，最高人民法院认定，原告在原审中没有主张权利，且被告马占英当庭辩称原告提供的收据为复印件，他并未受到该笔款项故驳回再审请求，但由此证明原告享有另案诉讼的权利。根据宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终155号判决及最高人民法院（2019）最高法民申724号民事裁定书认定的事实，原告调取了被告银川市建筑行业管理处处留存的付款凭证及相关文件，证明原告的确向被告银川市建筑行业管理处支付了30万元农民工保证金，被告银川市建筑行业管理处虽然向被告马占英支付了30万元的农工保证金，却没有及时告知原告，致使原告无法及时主张权利，故而，被告马占英和被告银川市建筑行业管理处应当承担连带付款责任。综上，被告马占英及被告银川市建筑行业管理处应当对涉案款项30万元及利息承担连带付款责任，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 经本院审查认为，本案案由为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案有管辖权的法院为被告银川市建筑行业管理处或者被告马占英住所地人民法院，但二被告住所地均不在银川市金凤区，故本案不属于本院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司起诉。 案件受理费3314元，退还原告重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一九年十二月二十六日 书记员 胡雅茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8777号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区×××××××华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘小丽，广东端庆律师事务所律师。被告：清远市清城区龙塘镇明胜通讯手机店，住所地：清远市清城区××××××××××、126号。经营者：苏细玉。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告清远市清城区龙塘镇明胜通讯手机店侵害商标权纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费525元由原告负担。审判员 邓 楠二〇一九年十二月十六日书记员 黄盈盈
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3508号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、董建英、邓娟：浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行董建英、邓娟追偿权纠纷一案，申请执行标的共计34886.72元及相应利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行的（2018）苏0506民初7485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3917号之二原告：湖北华禹机电工程有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区解放路开放广场******。统一社会信用代码91420600676463814N。法定代表人：黄庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：福建省量道机电工程有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**鸿翔大厦16F之二社会信用代码91350203MA2Y0MUR33。法定代表人：吴锵，该公司执行董事兼总经理。原告湖北华禹机电工程有限公司与被告福建省量道机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  宋俊清二〇一九年十二月十日书 记 员  刘文芳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3994号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨朱文，执行董事。 委托诉讼代理人：孙宾宾，该公司员工。 被告：史景永，男，1974年4月9日生，汉族，住唐山市丰**。 被告：卫玉杰，女，1974年8月2日生，汉族，住唐山市丰**。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告史景永、卫玉杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人孙宾宾到庭参加诉讼，被告史景永、卫玉杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币36500.03元；2、判令被告一向原告支付利息10117.81元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月30日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计46617.84元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一为取得车架号：LL6652B089A042276的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了36500.03元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告史景永、卫玉杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告史景永为取得车架号LL6652B089A042276的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告史景永为顺利办理业务，与原告及其他相关方共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，由原告为被告史景永办理上述业务，并由原告为史景永按约还款提供担保。被告卫玉杰为被告史景永上述债务的共同偿债人。在履约过程中，因被告史景永违反约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年5月17日向原告出具《承担共同偿债责任通知函》一份，主要内容为，被告史景永于2017年11月14日透支人民币37644元，分期支付手续费3325.85元，分36期按月等额分期还款，截至2018年5月1日，已累计4期未能全额还款，尚欠透支债务39129.66元，现宣布该合同债务提前到期。要求原告作为共同偿债人，于2018年5月27日前承担共同偿债责任。原告于2018年5月25日为被告史景永向银行代偿债务合计人民币36500.03元。 依据合同约定原告向被告史景永进行追偿，并要求被告史景永以36500.03元为基数，按日万分之六（涉案合同约定的利率为日千分之一，原告起诉时自动降低为日万分之六）的利率标准，自垫付之日的第二天起计算至实际交付日的利息。 以上事实有原告的陈述及其提交的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、冀B2EX**号机动车行驶证复印件等证据予以证实。 本院认为，2017年10月26日双方签订的《履约担保服务合同》和2017年11月14日双方签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合同的落款处各方均签字或盖章予以认可，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。因履行合同，原告为被告史景永垫付资金36500.03元。被告史景永作为资金实际使用人，被告卫玉杰为共同偿债人，应依法共同向原告偿还垫付款。因被告史景永的行为导致原告为其清偿了36500.03元的款项，合同约定以代偿款为基数，按日千分之一的利率支付利息、原告起诉时自动将利率降低为日万分之六，该行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告史景永、卫玉杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史景永、卫玉杰于本判决生效之日起十日内共同给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款36500.03元，并自2018年5月26日起至实际给付之日止以代偿款36500.03元为基数按日利率万分之六计算支付利息。 案件受理费减半收取计482元，由被告史景永、卫玉杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇一九年十二月四日 书记员  石 慧
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11548号原告：闫某，男，1990年12月7日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：温某,内蒙古松川律师事务所律师。被告：宋某，男，1979年2月11日出生，公民身份号码×××，民族不详，住赤峰市。被告：吴某，女，1979年2月9日出生，公民身份号码×××，民族不详，住赤峰市。原告闫某与被告宋某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费625元，由原告负担。审判员 张国军 二〇一九年十二月九日书记员 孙 皓
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢699号中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行、徐尧德、侯根花：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行徐尧德、侯根花金融借款合同纠纷一案，申请执行标的377307.2元及相应利息。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的（2012）吴商初字第0239号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1870号申请执行人：高治才，男，1969年1月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人：河南富田畜牧发展有限公司，住所地长垣县常村镇。法定代表人：田玉岭，任董事长职务。申请执行人高治才与被执行人河南富田畜牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终1355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告河南富田畜牧发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿高治才损失共计120000元。因被执行人河南富田畜牧发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高治才向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在执行高治才与河南富田畜牧发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月23日通过直接送达形式向被执行人河南富田畜牧发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2019年8月21日、2019年9月30日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南富田畜牧发展有限公司名下的财产信息，冻结了被执行人河南富田畜牧发展有限公司名下的中国工商银行账户，冻结金额为零元。被执行人河南富田畜牧发展有限公司名下无可供执行的银行存款、无证券信息、无保险信息。3.2019年9月27日，在新乡市车辆管理所轮候查封了执行人河南富田畜牧发展有限公司名下的豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号车辆，暂无法处置。4.2019年12月10日，经在河南富田畜牧发展有限公司查询，被执行人河南富田畜牧发展有限公司无不动产登记信息。5.2019年12月11日，本院依职权对被执行人河南富田畜牧发展有限公司及法定代表人田玉岭实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人的代理人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余120000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人的代理人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终1355号民事判决书第二条的本次执行程序。被执行人河南富田畜牧发展有限公司负有继续向申请执行人高治才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月十一日书记员  杨天胜
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保109号 申请人：李可敏，男，1971年7月12日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王京涛，山东文宇律师事务所律师。 被申请人：潍坊鑫阳水利水电工程处。统一社会信用代码：9137078474020181XT。住所地：安丘市牟山水库管理局院内。 法定代表人：滕师吉，董事长。 申请人李可敏于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊鑫阳水利水电工程处的银行存款在100万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李可敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人潍坊鑫阳水利水电工程处的银行存款在100万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人李可敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 洪 二〇一九年十二月十二日 法官助理  徐 龙 书 记 员  孙晓晓
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4619号原告：哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司，住所地：尚志市尚志镇铁通路。法定代表人：轩俊山，总经理。委托诉讼代理人：高宏伟，男，哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司职员，住尚志市。被告：李秀芹，出生年月日不详，住尚志市。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司与被告李秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，因原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十二月十八日书记员  李 岩
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执恢135号 申请执行人：庞彦，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍地：河北省沧州市沧县，住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：吴康丽，海南凯志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡林花，海南凯志律师事务所实习律师。 被执行人：王启涛，男，1994年8月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 被执行人：林道政，男，1998年2月14日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：许海旺，男，1992年11月16日出生，汉族，住海南省临高县。 被执行人：王健，男，1989年10月4日出生，汉族，住海南省儋州市。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第428号裁决书，于2018年1月8日立案执行申请执行人庞彦与被执行人海南海拓精创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，本院于2018年1月18日作出（2018）琼96执18号之一执行裁定，变更王启涛、林道政、许海旺、王健为本案的被执行人。因被执行人未履行裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王启涛、林道政、许海旺、王健在银行或其他金融机构存款人民币650000元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 姜国强 二〇一九年十二月四日 法官助理 杨 智 书 记 员 许 东 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11966号原告：陈宝虎，男，1992年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：任海红，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：赵永凤，女，1986年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告陈宝虎诉被告赵永凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈宝虎撤回起诉。案件受理费26元，由原告负担。审判员 刘丽娜 二〇一九年十二月三十一日书记员 张宇阔
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初11391号原告：宗某，男，汉族，住甘肃省永昌县。原告：张某，男，汉族，住甘肃省永昌县。共同委托诉讼代理人：王某，甘肃骊千律师事务所专职律师。被告：武威奋天选矿有限责任公司。法定代表人：马某，系该公司总经理。原告宗某、张某诉被告武威奋天选矿有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月22日立案。原告宗某、张某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宗某、张某自愿撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许宗某、张某撤回起诉。案件受理费人民币2730元，减半收取1365元，由宗某、张某负担。审 判 长 俞天聪人民陪审员 张勇堂人民陪审员 赵永华 二○一九年十二月九日书 记 员 秦海文
`西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2019）藏0502民初525号原告：西藏和乾工贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市和平路雪域花园**。法定代表人：田东波，系该公司总经理。被告：成都水金石装饰工程有限公司，住所，住所地成都市武侯区簇桥街道福锦路**div>法定代表人：张强,系该公司总经理。原告西藏和乾工贸有限公司与被告成都水金石装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西藏和乾工贸有限公司的法定代表人田东波及被告成都水金石装饰工程有限公司的法定代表人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西藏和乾工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告一次性支付工程款71640元；2.由被告负担本案的诉讼费用及误工费、交通费等合计3000元。事实和理由：2018年11月10日，原告与被告签订了一份“山南安踏专卖店装修协议”，因当时有一些施工量未定，暂定的合同价为94943元。签订合同后原告进场施工，合同履行过程中被告于2018年11月10日向原告微信转账3000元，同年11月21日微信转账10000元，合计13000元。被告因未继续履行支付义务，后经与安踏专卖店的老板协商后，由安踏专卖店向原告支付了40000元，但被告一直未履行剩余款项即71640元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告确认的第二项诉讼请求为：由被告负担本案的诉讼费用833元及误工费、交通费等2167元。被告成都水金石装饰工程有限公司辩称，被告对原告所陈述的事实和诉讼请求均予以认可，但希望原告能够给被告一点时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告成都水金石装饰工程有限公司对原告西藏和乾工贸有限公司提交的证据：山南安踏专卖店装修协议及报价清单原件各1份、营业执照复印件1份、微信聊天记录截图打印件1份的三性及证明目的均予以认可。因原告提交的上述证据形式要件完备，内容客观真实，可作为认定案件事实的有效证据，本院予以采纳。根据双方当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，原告与被告签订了一份“山南安踏专卖店装修协议”，协议约定由原告负责装修山南格桑路安踏专卖店，施工面积约为146平方米，装修报价为94943元。协议还约定：如施工过程中工程量有所变更，增减不超过一千元按原造价执行，超过一千元按实际情况予以增减。另查明，经原、被告双方结算后装修工程总价为124000元，其中原告已收到工程款53000元，现尚欠工程款71000元及原告代被告垫付的运费640元未收到。本院认为，原、被告签订的“山南安踏专卖店装修协议”，系双方当事人的真实意思表示、内容合法、有效，本院予以确认。关于原告西藏和乾工贸有限公司要求由被告成都水金石装饰工程有限公司一次性支付工程款71640元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及该法第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，本案中，原告西藏和乾工贸有限公司作为承揽方已按照双方的协议约定履行了自己的合同义务，被告成都水金石装饰工程有限公司作为定作方应当本着诚实信用的原则，向原告西藏和乾工贸有限公司及时足额支付装修款及运费。故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告西藏和乾工贸有限公司要求由被告成都水金石装饰工程有限公司支付误工费、交通费等合计2167元的诉讼请求，根据最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告西藏和乾工贸有限公司的诉讼请求中:1.要求由被告成都水金石装饰工程有限公司一次性支付工程款71000元及运费640费，予以支持;2.由被告成都水金石装饰工程有限公司支付误工费、交通费等合计2167元,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告成都水金石装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告西藏和乾工贸有限公司支付装修款71000元及运费640元，合计71640元；二、驳回原告西藏和乾工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取计833元，由原告西藏和乾工贸有限公司负担37.5元，由被告成都水金石装饰工程有限公司负担795.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审判员 巴桑卓嘎二〇一九年十二月十二日书记员 旦增卓嘎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初2155之一号 原告：枣庄亿科投资合伙企业，住所地：枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧。 原告：山东台儿庄古城国有资本投资运营有限公司。住所地：枣庄市台儿庄文化路****院。 法定代表人：王保玉，董事长。 被告：山东华亿比科新能源股份有限公司。住所。住所地：枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧div> 法定代表人：李德亮，总经理。 被告：辽宁比科新能源股份有限公司。住所。住所地：辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区光明大街南光辉路**div> 法定代表人：朱彬，董事长兼总经理。 原告枣庄亿科投资合伙企业、山东台儿庄古城国有资本投资运营有限公司与被告山东华亿比科新能源股份有限公司、辽宁比科新能源股份有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 二原告提出诉讼请求：请依法判令二被告支付借款990万元及利息。事实和理由：2017年12月14日，被告山东华亿比科新能源股份有限公司与原告枣庄亿科投资合伙企业签订《借款合同》，被告向原告借款990万元，于2017年12月19日原告与第二被告签订《保证合同》，合同签订后，原告履行了全部借款义务，二被告未履行还款义务。特提起诉讼，请依法判决。 辽宁比科新能源股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借款合同只是《投资合作协议》的一项内容，也是履行《投资合作协议》的具体行动，此项合作是2017年台儿庄区到辽宁招商引资，各方签订《投资合作协议》的地点是辽宁昌图县，此案应移送辽宁省昌图县人民法院。 本院经审查认为，原告与被告辽宁比科新能源股份有限公司签订借款>第九条第二款已对于产生纠纷的处理方式及诉讼地点进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应对合同双方产生约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定： 驳回辽宁比科新能源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇一九年十二月二十六日 书记员 殷翔翔
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初3837号原告：刘辉,女，1965年2月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑河区。委托诉讼代理人：蒋文冰，尚志市光彩法律服务所法律工作者。被告：黑龙江吉盈生物科技有限公司，住所地：尚志市尚志镇胜利村哈绥公路370公里道西。法定代表人：刘厚见，总经理。委托诉讼代理人：刘福禄，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。原告刘辉与被告黑龙江吉盈生物科技有限公司（以下简称吉盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人蒋文冰、被告吉盈公司的委托代理人刘福禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：（一）要求吉盈公司偿还借款287137.5元，自2019年8月22日始以287137.5元为基数按年利率6%标准计算利息至给付之日止；（二）诉讼费用由吉盈公司承担。事实和理由为：原告刘辉在被告吉盈公司工作期间，被告吉盈公司向原告借款346742.5元（包含原告刘辉垫付工资款及差旅费合计3867.5元），并为原告出具欠（收）据6份，后被告陆续还款，现尚欠原告287137.5元。该款经原告多次索要未果。现原告诉至人民法院，要求判如诉请。吉盈公司答辩称：原告称答辩人向其借款287137.5元不属实。原告是答辩人公司雇佣的财务管理人员，公司的公章由其管理，其利用掌管公司公章的便利条件，私自伪造欠据，另外，在这些欠据中无答辩人公司法定代表人签字，故不同意偿还原告借款。答辩人当庭提出反诉请求，要求原告偿还答辩人欠款133107元。原告刘辉围绕诉讼请求依法提交了证据如下：吉盈公司出具欠（收）据6份，金额合计342875元；报销单7份；垫付工资单1份；对账单1份；网银转款记录、转账单据若干份。上述证据客观真实且有证人证实，本院予以确认并在卷佐证。经庭审中释明：原告刘辉在本案中主张其垫付的工资款及差旅费合计3867.5元，与本案非同一法律关系，其应另案主张权利；吉盈公司在庭审中提起反诉，请求法院判令刘辉偿还借款133107元，因其未在举证期限内提出，本案中对其反诉请求不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年间，吉盈公司在刘辉处借款342875元，并出具欠（收）据6份(2019年5月31日:270105元、2019年7月2日:22600元、2019年7月3日:40000元、2019年7月6日:4670元、2019年7月8日:3000元、2019年7月17日:2500元)，上述欠（收）据中均记载“公司向刘辉借款”并加盖被告吉盈公司公章。按原告起诉状中记载金额计算，其自认被告已还款59605元（346742.5元-287137.5元）。按上述6份欠（收）据记载借款金额342875元计算，被告尚欠原告借款283270元（342875元-59605元）未能偿还。庭审中，吉盈公司对上述欠（收）据中加盖的公章真实性无异议，但认为系刘辉利用职务之便，私自伪造。经询问：吉盈公司表示未就其上述主张向公安机关报案处理。本院认为：吉盈公司在刘辉处借款342875元，并出具欠（收）据的行为系双方的真实意思表示，应认定吉盈公司向原告刘辉借款的行为合法有效，被告吉盈公司应按照约定履行还款义务。原告刘辉自认被告已还款59605元，现要求被告吉盈公司偿还剩余借款283270元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息自2019年8月22日始以287137.5元为基数按年利率6%标准计算利息至给付之日止，现调整为自2019年8月25日（起诉立案之日）始以283270元为基数按年利率6%标准计算支付资金占用期间利息。被告吉盈公司辩称：原告利用职务之便，私自伪造欠据，欠据中无被告公司法定代表人的签字，故不同意偿还上述借款，其抗辩理由不充分，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告黑龙江吉盈生物科技有限公司于判决生效后5日内给付原告刘辉借款本金283270元；二、以前项所述到期未履行本金为基数，自2019年8月25日始按年利率6%的标准支付资金占用期间利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5607元（原告已缴纳），由原告刘辉负担58元，由被告黑龙江吉盈生物科技有限公司负担5549元，财产保全费1956元，由被告黑龙江吉盈生物科技有限公司负担，于判决生效后5日内给付原告刘辉。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙国君人民陪审员  杨永刚人民陪审员  李海玉二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 岩
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1510号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，系该行董事长。 委托代理人：殷大新，系该行客户经理。 被执行人：张天占，男，1962年4月24日出生，汉族，住高台县。 担保人：张聪，男，1987年9月26日出生，汉族，住高台县。 被执行人：杨作福，男，1966年11月4日出生，汉族，住高台县。 被执行人：张天科，男，1965年4月15日出生，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人张天占、杨作福、张天科金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初565号民事判决书结案。该判决书确定：被执行人张天占、杨作福、张天科偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款15万元，并承担2016年3月21日至2016年9月1日的利息（年利率8.56%）以及2016年9月2日至本息还清之日的逾期利息（逾期年利率12.84%），限于判决生效后30日内付清。承担案件受理费1816元。该案法律文书生效后，被执行人张天占、杨作福、张天科未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2426元。 本案在执行过程中，被执行人杨作福、张天科通过转贷的方式履行借款本金76291.57元、利息21097.33元、复利2611.1元，合计100000元。担保人张聪私下向银行偿还借款本金8005元。现双方当事人自愿达成如下和解协议：一、剩余借款本金65703.43元及剩余利息、诉讼费1816元，由被执行人张天占自2019年12月开始，每月30日前偿还2000元，并保证于2020年2月28日前将剩余案件款全部履行完毕。二、担保人张聪自愿对剩余借款本金65703.43元及剩余利息、诉讼费1816元承担连带清偿责任。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：： 终结（2018）甘0724执1510号案件的执行。 若被执行人未能按照上述期限履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月三日 书记员  周兴军
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14669号之一原告：富华海斯（天津）建筑材料有限公司，住所地天津市京滨工业园晋元道**。法定代表人：吴云，职务执行董事。被告：海东城市开发建设投资有限公司，住所青海省平安县平安大道**，现住青海省海东市乐都区碾伯镇西关街**。法定代表人：妥立文，职务董事长。本院受理原告富华海斯（天津）建筑材料有限公司与被告海东城市开发建设投资有限公司合同协议纠纷一案后，被告海东城市开发建设投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为本案纠纷产生实际系因海东富华海斯建筑材料有限公司在青海省海东市乐都区的厂房和办公楼被拆除所引起，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，且诉讼请求数额超过1000万元，故根据《民事诉讼法》第三十三条第一款规定，本案应由青海省海东市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案审理的是合伙协议纠纷，根据双方签订的《合作协议书》第二十八条约定，因履行协议发生争议由原告所在地人民法院管辖。本案虽然涉及到厂房拆除等损失问题，但主要争议不是不动产纠纷，而是因合同履行产生的违约责任纠纷，故被告提出的管辖权异议理由不能成立。本案原被告双方约定管辖不违反法律规定，应从其约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告海东城市开发建设投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告海东城市开发建设投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇一九年十二月九日书记员  崔静静本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4989号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李栋文，男，1989年11月2日出生，身份证号码：431×××××××********，初中文化，户籍所在地为湖南省嘉禾县×××××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被羁押并被刑事拘留，2019年9月17日被东莞市公安局取保候审。2019年11月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月20日被本院取保候审。辩护人胡志敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4827号起诉书指控被告人李栋文犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人李栋文及其辩护人胡志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日1时30分许，被告人李栋文无证、醉酒后（经鉴定，李栋文血液样本其血液乙醇含量为159.47mg/100ml)驾驶湘F×××**号小货车由东莞市企石镇回石碣住处，途经东莞市×××××××××××红绿灯路口时，与路边的红绿灯设施及绿化设施等交通标志发生碰撞，造成红绿灯设施、车辆损坏及李栋文受伤的交通事故。事故后，群众报警，交警迅速到现场抓获李栋文。交警认定李栋文负事故全部责任。事后，被告人李栋文共赔偿被害单位44300元，得到被害单位的谅解。上述事实，被告人李栋文当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人周学兵的证言，现场勘查笔录及照片，法医毒物司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，到案经过，扣押清单、物品照片及发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，赔偿调解书及刑事谅解书，二手车买卖协议书，现场路段治安监控，被告人李栋文的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李栋文无视国法，违反道路交通安全法规，无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李栋文犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李栋文归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李栋文在一个月二十日至二个月二十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人李栋文的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人李栋文认罪态度好，无犯罪前科，系初犯。2、被告人李栋文已向被害单位支付赔偿款，被害单位已出具了《刑事谅解书》。3、被告人李栋文在取保候审期间，严格遵守相关规定，做到了遵纪守法，随叫随到。4、被告人李栋文符合判处缓刑的条件等。5、被告人李栋文家庭生活困难等。关于被告人李栋文的辩护人提出第4点辩护意见，经查，被告人李栋文无证、醉酒后驾驶小货车发生交通事故，造成红绿灯设施、车辆等损坏，被告人李栋文负事故全部责任。经鉴定，被告人李栋文血液样本其血液乙醇含量为159.47mg/100ml，具有从重处罚情节，且被告人是自报身份，没有证据证实其无前科劣迹，故对被告人李栋文不适宜宣告缓刑。被告人李栋文的辩护人提出第4点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李栋文的辩护人提出其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人李栋文从轻处罚。关于本案被告人李栋文的身份问题。根据被告人李栋文归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人李栋文以其自报身份予以判决。视被告人李栋文的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李栋文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押8日，扣减8日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年十二月三日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢726号张文强、孙磊：张文强申请执行孙磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的75375.36元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此张文强申请执行的（2018）苏0506民初7798号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月二十四日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2156号申请执行人：王文明，男，汉族，1958年3月1日出生，住延津县。被执行人：杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。王文明与杨资坤买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初431号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款1497.60元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序，经电话约谈申请人及短信确认，申请人不同终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇一九年十二月二十七日书记员 刘   永   星
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢683号苏州凯诺尔涂料有限公司、苏州邦强建筑劳务有限公司、汪家宝：苏州凯诺尔涂料有限公司申请执行苏州邦强建筑劳务有限公司、汪家宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的996695元及相应利息。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，苏州凯诺尔涂料有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初1732号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4301号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈业津，男，2000年2月10日出生，公民身份号码450××××××××××××912，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县×××××××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。辩护人黄宗永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4114号起诉书指控被告人陈业津犯故意伤害罪，于2019年10月16日以适用简易程序审理向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，发现不适用简易程序审理的情形，于2019年11月25日转为普通程序审理，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人陈业津及辩护人黄宗永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年1月7日20时许,被告人陈业津同覃朝龙、龙瑞宝、李德金、韦常景、蒋文涛（五人均另案处理）等人准备找“龙叔公”（身份不详）打架，后覃朝龙等人买了西瓜刀、钢管、伸缩棍等工具，并分发工具，但未找到“龙叔公”，后覃朝龙被一名醉酒男子（身份不详）打了一巴掌，遂叫陈业津、龙瑞宝、李德金、“烂仔4”（身份不详）等人过去帮忙。于2019年1月7日23时30分,陈业津伙同龙瑞宝、李德金等人到东莞市×××××××××××××××美宜佳北侧后巷位置发现被害人C,误以为是该名醉酒男子，后上前追打，致黎X左手、腰部处、头部等位置受伤(经鉴定,被害人黎X损伤已达轻伤一级)，后陈业津等人就逃离现场，陈业津回到鹏鑫公寓将西瓜刀给回覃朝龙。于2019年3月29日15时许，公安机关在东莞市××××××战旗网吧抓获被告人陈业津。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，钢管十八根、西瓜刀六把、长砍刀两把，《鉴定书》，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单及扣押决定书、微信聊天记录，现场监控，证人韦X景、蒋X涛、覃X龙的证言、辨认笔录及指认笔录，证人韦X增、武X华、周X、黄X锋、彭X宣、陶X容的证言，被害人黎X的陈述，同案人龙瑞宝、李德金的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录，被告人陈业津的供述等证据，并据此认为被告人陈业津无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人陈业津对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出：1.侦查机关对同案人进行辨认时，安排的见证人与讯问时的见证人为同一人，程序有瑕疵；2.被害人的伤系谁导致的无法核实；3.陈业津认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈业津结伙故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人所提的本案同案人的辨认笔录程序存在瑕疵的意见，经查，侦查机关对未成年人进行讯问时并出现违法情形，由社区工作人员继续担任辨认环节的见证人虽有不妥之处，但未违反《刑事诉讼法》规定，可以采纳。关于辩护人所提的被害人的伤无法查清系谁所致的意见，经查，据同案人供述、证人证言及被害人陈述可见，案发时陈业津等人持刀、钢管等械具殴打被害人，被害人并未持械具参与打斗，故现有证据可以证实被害人的伤系由陈业津一伙所致。因本案系共同犯罪，且陈业津均有持刀参与殴打被害人，均应对被害人受轻伤一级的后果承担刑责。本院认为，被告人陈业津无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈业津犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈业津等人携带刀具等凶器殴打被害人，主观恶性大，后果严重，应予以严惩。鉴于其认罪认罚，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈业津犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉审 判 员  徐 涛人民陪审员  周继锋二〇一九年十二月五日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申126号再审申请人（原审被告）：邝郁坤，男，1959年2月19日出生，汉族，住广东省开平市。再审申请人（原审被告）：苏连香，女，1965年5月24日出生，汉族，住广东省开平市。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：方俊强，广东星辉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：开平市长沙亿源饲料经营部。经营场所：广东省开平市长沙街幕村工业区幕涌**。个体户经营者：苏明敏，男，1986年12月25日出生，汉族，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所实习律师。再审申请人邝郁坤、苏连香因与被申请人开平市长沙亿源饲料经营部（下称亿源经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案,现已审查终结。邝郁坤、苏连香申请再审称：一、《收据》记载欠款为旧养殖场所欠货款，该款已由邝郁坤转让给苏新强新养殖场的转让金抵顶清偿。另外苏明敏还将邝郁坤的鸭子、猪、鱼苗、三相电、鸭舍出卖，所得款项有多少没有告知邝郁坤，也没有给钱邝郁坤。二、亿源经营部不是本案适格的原告。苏新强经营的个体户为“亿源粮油饲料经销部”，经营地在开平市水口镇。苏明敏经营的个体户为开平市长沙亿源饲料经营部，经营地为开平市长沙幕村工业区，注册时间是2014年12月10日。《收据》记载是欠苏新强的款项，落款时间是2010年4月19日，一审认定邝郁坤是欠亿源经营部款项不当。三、亿源经营部追讨货款已过诉讼时效。四、苏新强是苏明敏的父亲，其证言属与案件有利害关系的证言，证明力有限，原审采信该证言不当。亿源经营部提交意见称：一、邝郁坤、苏连香以不懂法错过上诉期限为由申请再审，不是法律规定的再审理由。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、邝郁坤、苏连香主张已通过抵偿还清欠款，应提供证据证明。2、亿源经营部是适格的债权主体。苏明敏、苏新强一家早期以“亿源”的名义经营饲料批发，邝郁坤、苏连香因经营禽兽养殖向“亿源”购买饲料，苏新强作为“亿源”代表向邝郁坤催收，涉案的债权归属“亿源”。亿源经营部于2014年登记为个体工商户，因此亿源经营部是本案适格的债权主体。3、本案没有过诉讼时效。根据合同法第64条的规定，亿源经营部可以随时向邝郁坤、苏连香催收货款，且邝郁坤、苏连香在一审期间也没主张诉讼时效已过。经审查查明：原审判决书于2019年9月21日送达，邝郁坤、苏连香在2019年10月10日提出上诉，已过上诉期。本院经审查认为：一、根据法律规定，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。在当事人不选择上诉的情况下，不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。本案中，邝郁坤、苏连香在一审判决后没有在法定上诉期内提出上诉，应视为其接受一审判决结果，现提出的再审申请，明显与其在本案诉讼期间放弃上诉行使处分权的行为相悖。二、关于诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，邝郁坤、苏连香，在一审期间没有提出诉讼时效抗辩，其在再审审查期间提出，不予支持。三、关于原审判决认定邝郁坤欠亿源经营部款项是否正确的问题。首先，苏新强在一审法院的询问笔录中确认《收据》所载欠款是邝郁坤欠亿源经营部的。其次，邝郁坤在一审期间对亿源经营部主张《收据》所载欠款是欠亿源经营部的款项并无提出异议，其只是抗辩该款项已清偿，故双方确认涉案欠款是欠亿源经营部的款项。一审认定《收据》所载款项是邝郁坤欠亿源经营部的款项并无不当。四、关于案涉款项是否已付清的问题。邝郁坤主张案涉款项已由其转让新养殖场给苏新强的转让金抵偿和苏明敏卖掉其新养殖场的鸭、猪等所得价款抵偿，对此，苏新强、苏明敏予以否认，邝郁坤没有提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。”以及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，邝郁坤应承担举证不能的后果。综上，邝郁坤、苏连香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邝郁坤、苏连香的再审申请。如邝郁坤、苏连香仍不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初2486号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年十二月二十七日书 记 员  肖敏莉
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1278号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 负责人：张晓波，中国农业银行股份有限公司高台县支行行长。 委托代理人：王怀民，中国农业银行股份有限公司高台县支行客户经理，大专文化程度，住高台县。 被执行人：赵虎，男，汉族，1967年12月，住高台县。 被执行人：杨作兵，男，汉族，1962年10月，住高台县。 被执行人：杨作卫，男，汉族，1968年2月，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人赵虎、杨作兵、杨作卫金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院法院于2018年12月28日作出的（2018）高民甘07**民初3229号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人杨作兵于2019年3月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金100000元、利息11918.05元，合计111918.05元（利息算至2018年11月13日）之后利息承担至借款清偿之日。由被执行人张志杰承担案件受理费2640.5元；二、杨作卫、赵虎对上述借款承担连带清偿责任。本案案件受理费1269元由被告共同承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年6月25日立案受理，本案执行费1598元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月27日、2019年10月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年6月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费令人员名单,2019年7月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单。 4．2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的113187.05元、执行费1598元，均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月九日 书记员  许建财
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢721号倪骏：倪骏犯贩卖毒品罪一案，被判处罚金人民币1000元，追缴违法所得500元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初703号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0724执1048号 申请执行人：山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司，住所地:临朐县朐山路**新天地商业****。 法定代表人：陈辉，董事长。 被执行人：王建波，男，汉族，1974年4月17日生，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2019年7月2日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院分别于2019年7月4日、12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2019年12月13日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2019年12月25日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2019年12月25日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2019年12月25日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  刘兴军 二〇一九年十二月二十五日 执行员  陈文利 书记员  扈 强
广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤07民抗13号 抗诉机关：广东省江门市人民检察院。 原审原告：余宏伟，男，1983年6月1日出生，住广东省江门市新会区。 原审被告：赵绮华，女，1982年9月24日出生，住广东省江门市新会区。 关于余宏伟与赵绮华民间借贷纠纷一案，广东省江门市新会区人民法院于2018年5月18日作出（2018）粤0705民初1011号民事判决，广东省江门市人民检察院依职权对该案进行审查，以江检民（行）监〔2019〕44070000112号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令广东省江门市新会区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  柯小梅 审 判 员  何小萍 代理审判员  覃乃友 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  任耀权 书 记 员  徐雪芬
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4618号原告：哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司，住所地：尚志市尚志镇铁通路。法定代表人：轩俊山，职务：总经理。委托代理人：高宏伟，男，汉族，1997年7月6日生，职员，住尚志市。被告：张文利，出生年月日不详，住尚志市。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司与被告张文利物业合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，因原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十二月十一日书记员  李 岩
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2289号申请执行人：安炳芳，男，汉族，1970年8月24日出生，住延津县。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。被执行人：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县。安炳芳与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1873号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款13500元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人吴金霞现下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年十二月三十日书记员 :  刘  永  星            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2019）豫0726执2289号申请执行人：安炳芳，男，汉族，1970年8月24日出生，住延津县王楼乡安庄村，身份证号：4107261970********。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县王楼乡吕桑科村，身份证号：4107261972********。被执行人：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县王楼乡吕桑科村，身份证号：4107261973********。安炳芳与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1873号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款13500元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人吴金霞现下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长姜志霞审判员王志勇审判员李绍简二〇一九年十二月三十日书记员:刘永星合议庭评议笔录时间：2019年12月30日地点：执行局合议庭成员：姜志霞、王志勇、李绍简承办人：缑玉民书记员：刘永星评议安炳芳与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷（卖粮款）一案。缑玉民：安炳芳与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷（卖粮款）一案。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，致使案件暂无法执结。姜志霞意见：建议依职权对本案终结本次执行程序。王志勇意见：同意依职权终本。李绍简意见：同意依职权终本。合议庭评议：一致同意对依职权终本。合议庭评议笔录时间：2019年11月30日地点：执行局合议庭成员：姜志霞、王志勇、李绍简承办人：缑玉民书记员：刘永星评议李文霞与吕长海、吴金霞借款合同纠纷一案。缑玉民：因被执行人吕长海、吴金霞无法在法定期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，建议对被执行人吕长海采取限制高消费令措施。姜志霞意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。王志勇意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。李绍简意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。合议庭评议：同意对被执行人吕长海采取限制高消费令措施。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2572号 原告：江虎。 委托诉讼代理人：俞伟、张志强，江西博太律师事务所律师。 被告：南昌泉菲实业发展有限公司。 法定代表人：张迪，公司总经理。 委托诉讼代理人：涂亮、罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。 被告：张迪。 第三人：江西美越置业有限公司。 法定代表人：刘欠如，公司董事。 原告江虎诉被告南昌泉菲实业发展有限公司（以下简称泉菲公司）、张迪，第三人江西美越置业有限公司(以下简称美越公司)合伙纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因南昌泉菲实业发展有限公司反诉，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  袁 童
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初818号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人朱正碉，男，1996年2月7日出生，居民身份证号码532********207*315，汉族，出生地云南省昭通市，初中文化，住云南省昭通市镇雄县*******************。因本案于2019年11月26日经公安机关决定被刑事拘留，12月1日经本院决定被逮捕。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2019]734号指控事实被告人朱正碉于2019年11月2日晚，酒后驾驶粤U*****小型轿车沿潮州市潮安区******行驶，至沙溪二村路段时被公安机关抓获。被告人朱正碉于2019年11月26日主动到公安机关投案。经广东省潮州市********鉴定：送检的朱正碉血样中检出乙醇(Ethanol)成分，含量为137.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人朱正碉判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。被告人的意见被告人朱正碉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱正碉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱正碉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可对被告人朱正碉予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目。判决结果被告人朱正碉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（该款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月4日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇一九年十二月三日书记员  陈依洁
西藏自治区隆子县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0529民初80号   原告：嘎玛顿珠，男，1971年10月8日出生，地址西藏隆子县。   被告：隆生国际建设集团有限公司，住址成都市武侯区鞋都南路********。   法定代表人：隆元刚，公司执行董事。   原告嘎玛顿珠诉被告隆生国际建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案。原告嘎玛顿珠于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告嘎玛顿珠向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告嘎玛顿珠撤诉。   本案受理费4763.85元，减半收取2381.92，由原告嘎玛顿珠承担1000.00元，其余1381.92元予以减交交。   审 判 员 闫 正 帅   二〇一九年十二月十三日   法官助理 次旺让珠   书 记 员 德庆曲珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8220号 原告:郭宏民,男,1983年2月27日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李小燕（郭宏民妻子），女，1981年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:刘江湖,男,1978年7月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区西吉县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司，住所地宁夏回族自治区西吉县。 负责人：马彦平,该公司经理。 原告郭宏民与被告刘江湖、中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司（以下简称：人保西吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭宏民的委托诉讼代理人李小燕，被告刘江湖到庭参加诉讼，被告人保西吉支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宏民向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘江湖支付原告郭宏民汽车维修费13000元(其中包含XXX店汽车修理费及日后出现故障修理费、自2019年6月12日车辆修理好之日起40元/日交通费)；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司支付原告郭宏民交强险理赔款2100元；3.判令被告刘江湖承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年06月08日,原告郭宏民的妻子李小燕在XXX路由东向西行驶至XXX街距离红绿灯500米处,与被告刘江湖发生交通事故,原因为原告为直行车辆,被告在原告已驶入自己后视镜视线内突然变道,由右转道变直行车道,两车相撞。被告在发生交通事故后下车对原告妻子破口辱骂(原因为原告妻子为女性,并且车上只有老母亲与孩子,并没有其他男性同行),被告刘江湖在交警未到达现场之前试图对原告妻子动用暴力。在原告妻子家人到达现场后,被告表现出一副受害者的态度。交警到达现场后,经过现场勘察,确认被告刘江湖全责。被告在现场也签字确认事故为其本人全责,原告与被告到达XXX店定损后,被告签印认同XXX店出具的售后事故车报料单,并支付了部分维修费(因被告宣称自己出门并未带钱与任何银行卡)。6月12日XXX店打电话通知原告赴店内交款提车,原告在到达XXX店后打电话给被告,被告拒接无法联系被告。原告原本有一个幸福美满的家庭,因为此次事故导致与妻子关系出现矛盾,并且无法正常接送老人孩子,为原告带来了不必要的麻烦和心理压力。综上所述,被告刘江湖应负责赔偿原告车辆维修费等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘江湖辩称，交警定责后，我与原告协商维修车辆，是原告自己找的4S店，车辆在4S店后，我与4S店工作人员商量价格，在商量价格过程中，原告和其妻子及另一车主刘某叫了社会上的两个人过来，其中一人勒住我的脖子强行拿取我的行驶证及驾驶证，迫于无奈，我把行驶证和驾驶证给了对方。我强烈要求对方归还我行驶证和驾驶证，对方不给，后我就打了110报警电话，时间为2019年6月8日19点02分，手机有通话记录。警察过来后把东西要回来了，我与4S店工作人员谈价格算出来一辆是17800元，另一辆车是2200元，算出来价格太高，我不予接受在此修理。便找其他4S店修理但是对方不同意，对方不同意我离开。后原告找了社会人士强行刷取我行用卡1万元，随后4S店开具了维修清单，我们每人人手一份。原告找了社会人士威胁我强行在维修清单上签字。对于4S店的价格我一直不予认可。 被告人保西吉支公司未到庭，庭前提交书面答辩意见称，被告刘江湖驾驶的宁X**车辆在我公司投保了交强险，我公司只在交强险责任限额内赔付原告车辆维修费2000元，不赔付交通费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月8日12时9分,刘江湖驾驶车牌号为宁X**小型汽车，在银川市金凤区XXX街与李小燕驾驶车牌号为宁X**小型汽车发生交通事故，导致李小燕驾驶的车辆受损。事故经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告刘江湖负此次事故全部责任,李小燕无责任。事故发生后，李小燕驾驶的宁X**号小型客车在XXX汽车销售服务有限公司维修，共支付修理费17600元，其中被告支付10000元，原告个人支付7600元。 另查明，李小燕驾驶的车牌号为宁X**小型汽车登记所有人为原告郭宏民；被告刘江湖驾驶的宁X**小型汽车在人保西吉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，被告刘江湖驾驶宁X**小型汽车与李小燕驾驶登记在原告名下的宁X**小型汽车相撞，发生致原告所有宁X**车辆受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告刘江湖负事故的全部责任，李小燕无责任。该责任认定事实清楚，法律依据明确，本院予以采信。对于原告因本次交通事故支出的车辆维修费7600元，首先由被告人保西吉支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余5600元由被告刘江湖进行赔偿。对于原告要求被告支付交通费，原告车辆维修期间却给其工作生活造成不变，确需支出必要的交通费用，结合原告车辆维修时间，对交通费酌定支持100元，由被告刘江湖予以赔偿原告。原告要求被告支付日后出现故障修理费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称车辆维修时原告存在胁迫其刷卡、签字等行为，但无证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭宏民车辆维修费2000元； 二、被告刘江湖于本判决生效后十日内赔偿原告郭宏民车辆维修费5600元及交通100元； 三、驳回原告郭宏民的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取89元，由原告郭宏民负担44元，被告刘江湖负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  翟静
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5224号申请人：周建楠，男，1986年1月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人:李震生，男，1976年12月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：闫光立，男，1972年12月14日出生，汉族，住天津市津**××镇××村××排××号。申请人周建楠与被申请人李震生、闫光立借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李震生（身份证号码：12022119********）银行账户存款2600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。查封期间一年。二、冻结被申请人闫光立（身份证号码：12011219********）银行账户存款2600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。查封期间一年。三、查封被申请人李震生名下坐落于天津市宁河区一所，查封期限三年，查封期间不得变卖、抵押等。四、查封被申请人李震生名下坐落于天津市津南区××镇××村××排××号一所，查封期限三年，查封期间不得变卖、抵押等。五、冻结被申请人闫光立在天津市滨海新区××镇××村××市场的拆迁补偿款2600000元。查封期间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雨玲二〇一九年十二月十八日书记员  李建琴
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4593号刘素鹅、苏州金未来教育科技公司：刘素鹅申请执行苏州金未来教育科技公司劳动争议一案，申请执行标的58240.29元。执行中，苏州金未来教育科技公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，刘素鹅申请执行的（2019）苏0506民初1994号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执193号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇南城河街**。统一社会信用代码916207246759413001 委托代理人：马彬，系该支行行长。 被执行人：陈江忠，男，汉族，生于1984年3月25日，住高台县。 被执行人：荆雪英，女，汉族，生于1988年5月28日，住高台县，系被执行人陈江忠妻子。 被执行人：张建武，男，汉族，生于1960年1月15日，住高台县。 被执行人：陈明忠，男，汉族，生于1967年7月8日，住高台县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人陈江忠、荆雪英、张建武、陈明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）甘0724民初1548号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被执行人陈江忠、荆雪英偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金100000元及利息（含逾期利息）3841.6元（利息算至2018年5月14日），并承担自2018年5月14日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后十日内付清；由被执行人陈明忠、张建武承担连带清偿责任；二、被执行人陈明忠、张建武承担保证责任后，有权向债务人陈江忠、荆雪英追偿。案件受理费1188.5元，由被执行人陈江忠、荆雪英负担。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1475.45元。 案件执行过程如下： 1.2019年1月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月21日、2019年2月11日、2019年4月10日、2019年5月6日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月13日、2019年8月30日、2019年9月17日、2019年11月27日、2019年12月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户存款5423.03元、微信账户存款5271.84元。被执行人张建武名下有车牌号为“甘Ｇ9××××”的蒙德牌摩托车一辆，被执行人陈江忠名下有车牌号为“甘ＧＢ48**”的林海雅马哈牌摩托车一辆，被执行人荆雪英名下有车牌号为“陕Ａ0××××”的别克牌轿车一辆，上述车辆均下落不明，无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的财产线索。 3.2019年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 4.2019年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 5.被执行人情况：被执行人陈明忠下落不明。被执行人名下无可供执行的财产线索。 6.2019年12月30日，本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的105030.1元及后续利息，已履行案件款10700.87元，未履行案件款94329.23元及后续利息、执行费1475.45元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  张兆玉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢720号汪庆：汪庆犯贩卖毒品罪一案，被判处罚金人民币20000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2017）苏0506刑初1050号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9359号原告：清远市清新区太和镇正轩商行，住所地：清远市清新区××××××委会禾砖厂旧址H5、5H。经营者：钟康俊。被告：清远市清城区蒸鲜荟主题餐厅，住所地：清远市清城区×××××清郊后岗三居民小组自编第21至24卡。经营者：黄伟杰。本院在审理原告清远市清新区太和镇正轩商行诉被告清远市清城区蒸鲜荟主题餐厅买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市清新区太和镇正轩商行撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员 邓 楠二〇一九年十二月十七日书记员 黄盈盈
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25766号 申请执行人：吴林，男，汉族，1997年7月22日出生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：莫慧兴，女，汉族，1978年1月12日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人吴林与被执行人莫慧兴借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初1834号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人莫慧兴应向申请执行人吴林归还借款30000元及利息，并承担诉讼费550元、本案执行费374元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫慧兴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院工作人员已前往被执行人莫慧兴所属辖区居委会调查被执行人莫慧兴的财产情况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年12月5日向申请执行人吴林告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25766号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十二月十日 书记员  邓泳珊
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5052号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：明某，内蒙古经远律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：宋某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行(简称中国银行）与被告宋某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人明某、苏某，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡欠款本金22392.53元、利息4100.15元、费用7249.5元，总计33742.18元（利息及费用计算至2019年5月30日，2019年5月31日起至全部款项还清之日止，按合同约定的有关逾期利息及相关费用规定计算）；二、判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告于2012年4月6日向原告申办信用卡，卡号为×××。截止2019年5月30日，被告共拖欠信用卡本金22392.53元、利息4100.15元、费用7249.5元，总计33742.18元，经原告多次催收，被告拒不还款。被告宋某辩称，对拖欠信用卡本金22392.53元的事实认可，但利息多少不清楚。原告中国银行就其诉讼请求提交了证据，这些证据已经被告宋某质证。本院查明，自2018年7月7日发生逾期至2019年5月30日，被告宋某以原告中国银行信用卡（卡号：×××）消费，累计欠付本金22392.53元、利息4100.15元、违约金及其他费用等7249.5元。本院认为，债务应当清偿。被告宋某欠付原告中国银行信用卡本金22392.53元、利息4100.15元、违约金及其他费用7249.5元，总计33742.18元（截止2019年5月30日）的事实存在。关于利息、违约金标准，由于自被告宋某逾期即2018年7月7日至2019年5月30日，原告中国银行主张的利息4100.15元、违约金及其他费用7249.5元之和11349.65元（4100.15元+7249.5元），已超过本金22392.53元按月利率2%计算的4821.86元（10个月零23天），故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率上限即年利率24%之规定，对该超出部分金额6527.79元（11349.65元-4821.86元），本院不予支持。由上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告宋某给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行信用卡欠款本金22392.53元及利息、违约金合计4821.86元（截止2019年5月30日）共计27214.39元（22392.53元+4821.86元），于本判决生效后10日内付清；二、被告宋某给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行信用卡欠款本金22392.53元之利息（自2019年5月31日至给付之日，按日万分之五计算），于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年十二月十一日书记员  康 冬附：本判决所援引的规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5064号原告:李某1，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：李某2，住内蒙古自治区。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告办理位于锡林浩特市××区的房屋变更、过户手续；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年5月20日在东乌旗民政局离婚，离婚协议第2条约定位于锡市××镇归原告所有，被告没有按协议履行协助原告办理过户事宜，原告多次与被告沟通无果，依法提起诉讼。被告李某2未提出答辩意见。原告李某1就其诉讼请求提交了证据，这些证据已经庭审审查。本院查明，原告李某1与被告李某2于2011年5月20日在东乌旗民政局办理离婚登记，同时签订一份《离婚协议书》，约定（协议第二条）：“现双方财产：位于锡市××街平方米楼房......归女方所有，没有纠纷。”本院认为，被告李某2既于离婚时与原告李某1达成双方财产--锡市左岸香槟小镇4号楼3单元201室房屋归原告李某1所有之协议，即应依约履行协助原告李某1办理房屋过户登记手续等义务。由此，原告李某1的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告李某2协助原告李某1办理涉案房屋即“内蒙古自治区××区#03022（×××）”房产过户手续，于本判决生效后即时予以履行。案件受理费100元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年十二月十三日书记员  康 冬附：本判决所援引的规定《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。