广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1668号 原告：韩沅江，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍地广西兴安县，现住广西上林县。 委托诉讼代理人：刘彩虹，广西宏松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石润秋，广西宏松律师事务所实习律师。 被告：张均亮，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住南宁市青秀区。 被告：陈乐斌，男，1990年6月5日出生，汉族，住广西合浦县。 原告韩沅江与被告张均亮、陈乐斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告韩沅江及委托诉讼代理人刘彩虹、石润秋到庭参加诉讼，被告张均亮、陈乐斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩沅江向本院提出诉讼请求：1.判令被告张均亮偿还原告借款本金1390000元；2.判令被告张均亮支付资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%计算至借款还清为止；从2019年8月1日起算，暂计算至2019年8月9日止为2056元）；3.判令被告陈乐斌承担连带还款义务；4、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告张均亮因投资合浦县至远房地产开发有限公司的项目出现资金短缺无法周转，向原告借款。原告分别于2018年8月11日、2018年9月6日、2018年9月13日、2018年9月25日、2018年10月4日、2018年11月9日向被告张均亮指定的其弟弟张均超账号62×××09转入400000元、350000元、150000元、50000元、200000元、300000元，共计1450000元。后被告张均亮于2018年11月30日归还原告60000元。2019年4月11日双方签订借款承诺书，约定被告张均亮于2019年7月30日归还剩下1390000元借款，被告陈乐斌以担保人身份在借款承诺书上签字，对保证方式没有约定，被告陈乐斌应承担连带保证责任。借款期满，原告向被告催讨，但是被告都多次以各种理由推脱拒绝还款，故向人民法院提起诉讼。 原告韩沅江就其提出的诉讼请求向本院提供有如下证据：1.原告身份证及居住证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告身份证复印件各一份，证明两被告各自的身份情况；3、借款承诺书原件一份，证明被告张均亮签字确认向原告借款1390000元及被告陈乐斌作为担保人在借款承诺书上签字的事实；4.银行流水单三份，证明原告分别于2018年8月11日、2018年9月6日、2018年9月13日、2018年9月25日、2018年10月4日、2018年11月9日向被告张均亮指定的其弟弟张均超账号62×××09转入400000元、350000元、150000元、50000元、200000元、300000元，共计1450000元；5.手机信息截图1份，证明被告张均亮转发张均超发来的银行账户信息给原告，要求原告将借款转入张均超银行账户中；6.人民法院诉讼收费专用票据复印件一份，证明原告已缴纳本案的诉讼保全费5000元。 被告张均亮、陈乐斌均未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张均亮、陈乐斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担相应不利后果。 经审查，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告韩沅江与被告张均亮系朋友关系。被告张均亮因开发合浦县至远房地产项目急需资金周转向原告借款，原告分别于2018年8月11日、2018年9月6日、2018年9月13日、2018年9月25日、2018年10月4日、2018年11月9日向被告张均亮指定的其弟弟张均超广西农村信用社的账号62×××09转入400000元、350000元、150000元、50000元、200000元、300000元，共计1450000元。2019年4月11日，被告张均亮向原告出具借款承诺书一份，该承诺书中张均亮确认向原告借款1450000元，款项均转入其弟张均超银行卡上，已于2018年11月30日偿还60000元，尚欠1390000元，并承诺于2019年7月30日全部归还。被告张均亮、陈乐斌分别在借款人、担保人一栏签字并捺印。该借款承诺书未约定借款利率，对保证方式亦未明确约定。之后，被告张均亮、陈乐斌一直未履行承诺书约定的期限返还借款及承担保证责任，原告经再三催讨未果，遂向本院提起本诉，并提出前述诉讼请求。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原告韩沅江主张被告张均亮向其借款本金1,450,000元，已偿还60,000元，尚欠1,390,000元未偿还，提交了借款承诺书、银行转账单等证据予以佐证，证据确实充分，能够证实双方存在合法有效的借贷关系，故本院予以确认。现原告要求被告张均亮偿还尚欠的借款本金1,390,000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案借款约定还款期限，未约定借款利率及逾期利率，故原告提出要求被告支付资金占用期间利息，该利息以借款本金1,390,000元为基数，从逾期还款之日起即2019年8月1日按年利率6%计付至借款本金偿清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陈乐斌作为担保人在《借款承诺书》上签字并捺印，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证对被告张均亮的上述债务承担保证责任。承担保证责任后，有权依法就代为清偿部分向被告张均亮追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张均亮应偿还原告韩沅江借款本金1,390,000元； 二、被告张均亮向原告韩沅江支付上述借款资金占用期间利息（利息计算：以借款本金1,390,000元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%计付至借款本金偿清之日止）； 三、被告陈乐斌对被告张均亮的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权就代为清偿部分向被告张均亮追偿。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费17,329元、保全费5000元，由被告张均亮、陈乐斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费17329元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卓生全 人民陪审员  石东林 人民陪审员  石 虹 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄秀婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。