wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初665号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人曾华清，男，汉族，1964年12月23日出生，广东省吴川市人，公民身份号码：440************276，小学文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市**********。因涉嫌本案于2019年7月20日被抓获，同年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]606号起诉书指控被告人曾华清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人曾华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人曾华清是低保户，为筹措生活费先后实施三次盗窃，分别如下：1、2019年6月7日，曾华清携带螺丝刀、打火机、胶带等作案工具到吴川市吴阳镇吴阳市**梯口旁，将被害人莫群妹停放在该处的一辆黑色台铃电动车推离现场，后用携带的作案工具将电动车的电源接上，将车驾驶到吴阳镇何屋村附近以270元的价格销赃。2、2019年6月25日，曾华清再次携带上述作案工具到吴川市吴阳镇中国农业银行门口空地处，将被害人董其焕停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走，将车驾驶到振文镇一公路处以300元价格销赃。3、2019年7月20日7时许，曾华清第三次携带上述作案工具到吴川市吴阳镇吴阳市*附近空地，将被害人谭华弟停放在该处的一辆黑色女装雅雁电动车盗走，将车驾驶到黄坡镇下官江村路边以400元的价格销赃给陈上林。民警接报后当天在黄坡镇下官江村一路边抓获曾华清，并扣押曾华清盗窃的黑色女装雅雁电动车一辆、赃款400元及上述作案工具。经吴川市发展和改革局价格认证中心认定：莫群妹被盗窃的黑色台铃牌电动车值款人民币1104元；董其焕被盗窃的台铃牌电动车值款人民币1382元；谭华弟被盗窃的雅雁牌电动车值款人民币833元。合计人民币3319元。上述事实，被告人曾华清在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人曾华清的供述与辩解；2、被害人谭华弟、莫群妹、董其焕的陈述；3、证人陈上林的证言；4、辨认笔录；5、检查笔录；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、证据保全清单、证据保全决定书；8、扣押清单、扣押决定书；9、返还清单；10、鉴定意见书；11、受案登记表及立案决定书；12、归案情况说明及到案经过；13、违法犯罪记录查询情况说明；14、户籍证明；15、村委会的证明；16、视听资料（光碟四张）。本院认为，被告人曾华清无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾华清盗窃的数额较大，且多次盗窃，决定对其酌情从重处罚。被告人曾华清归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人的指定辩护人冼琼炜辩称：1、被告人盗窃金额较低，情节较轻。2、被告人归案后如实供述，有坦白情节。经查，辩护人上述辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。公诉机关建议以犯盗窃罪对被告人曾华清判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人曾华清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人曾华清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年1月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  林 弦人民陪审员  沈卫明二〇一九年十二月十六日书 记 员  冯诗意附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可疑减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2393号之一 申请执行人：李某，女，2007年1月18日出生，汉族，住所地：安丘市。 被执行人：李建，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院在执行申请执行人李某与被执行人李建抚养费纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2019年12月4日申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2019）鲁0784执2393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十二月四日 书记员  王晓杰
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执909号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年12月23日立案执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人嵊州金芒果文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18529号原告：惠州鑫月广场商业物业管理有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江街道陈江大道中**鑫月广场****。法定代表人：吴达荣，总经理。委托诉讼代理人：那利鹏，系广东人为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谦，系广东人为律师事务所实习律师。被告：郭丽丽，女，1989年3月23日出生，汉族，公民身份号码：341************442，户籍住址：安徽省界首市**************。本院受理原告惠州鑫月广场商业物业管理有限公司诉被告郭丽丽租赁合同纠纷一案，原告惠州鑫月广场商业物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州鑫月广场商业物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州鑫月广场商业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为165元（原告已预交），由原告惠州鑫月广场商业物业管理有限公司负担。审 判 员 张淦如二〇一九年十二月二十五日法官助理 李晓珊书 记 员 张 磊
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11859号            原告                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。      负责人：于永杰，总经理。      委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：刘孝森，男，1984年2月14日出生，汉族，住青岛市即墨区龙泉镇满贡一村**，身份证号码：3702821984********。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年12月12日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十三日                         书  记  员   马 晓 丽
陕西省靖边县人民法院   民事判决书     （2019）陕0824民初5314号     原告：靖边县正丰种植农民专业合作社，住址：陕西省榆林市靖边县。   法定代表人：吕建斌，系该社董事长。   委托代理人：孙姣，常宝花，陕西秦靖律师事务所律师。   被告：靖边县绿之源种植农民专业合作社，住址：陕西省榆林市靖边县。   法定代表人：张耀霞，系该合作社法定代表人。   被告：张耀霞，女，汉族，1970年10月2日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社，住址：陕西省榆林市靖边县。   法定代表人：金泉芳，系该合作社代表人   被告：金泉芳，女，1955年5月6日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞、靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社、金泉芳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县正丰种植农民专业合作社委托诉讼代理人常宝花、孙姣到庭参加了诉讼，被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞、靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社、金泉芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告靖边县正丰种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求： 1.依法判令被告偿还原告借款200000元；2.依法判令被告支付从2017年12月18日至2019年7月31日的利息，共计31540.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告张耀霞、靖边县绿之源种植农民专业合作社签订了扶贫资金《借款合同》，借款本金200000元，借款期限1 年，合同约定借款利率为年利率10.96%，该借款由靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社、金泉芳提供担保。2017年12月18日，原告通过农村信用合作社转账向被告靖边县绿之源种植农民专业合作社与金泉芳发放借款200000元。后被告未按合同约定履行还款义务，2019年7月9日，原告以书面通知被告解除借款合同、限期还款，但被告仍拒不履行还款义务，原告现请求人民法院支持原其诉讼请求。   被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞、靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社、金泉芳未作答辩。   原告靖边县正丰种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据1支、借款申请书2份、借款合同1份、保证担保合同1份、邮政储蓄银行转账存根复印件2份、靖边县绿之源种植农民专业合作社营业执照复印件、开户许可证复印件1份、张耀霞身份证复印件1份。四被告均未质证，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年12月14日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告张耀霞、靖边县绿之源种植农民专业合作社签订了扶贫资金《借款合同》，借款本金200000元，借款期限1年，合同约定借款利率为年利率10.96%，并与被告靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社、金泉芳签订了《保证担保合同》，约定保证责任为连带保证责任，保证范围为全部的借款本金及利息，保证期间为借款期间届满两年。2017年12月18日，原告通过农村信用合作社转账向被告靖边县绿之源种植农民专业合作社与金泉芳发放借款200000元。   另查明，原告靖边县正丰种植农民专业合作社、被告靖边县绿之源种植农民专业合作社均系依法成立的农民专业合作社，被告靖边县绿之源种植农民专业合作社系原告靖边县正丰种植农民专业合作社的股东，其认缴股本为100000元。   本院认为，本案属于借款合同纠纷，主要争议焦点有二，其一是原、被告之间的《借款合同》、《保证担保合同》是否有效；其二是四被告应如何承担责任。   关于本案第一个争议焦点，原、被告之间的《借款合同》、《保证担保合同》是否有效。原告靖边县正丰种植农民专业合作社、被告靖边县绿之源种植农民专业合作社均系依法成立的农民专业合作社，农民专业合作社并非公司，不适用《中华人民共和国公司法》的相关规定，应当按照《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定来确定其行为的合法性。因被告靖边县绿之源种植农民专业合作社系原告靖边县正丰种植农民专业合作社的股东，《中华人民共和国农民专业合作社法》中没有禁止二者间内部进行资金互助，且本案原、被告之间《借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，故原、被告均应当按照合同的约定履行合同确认义务。关于本案的第二个争议焦点，四被告应如何承担责任的问题。因原、被告签订了《借款合同》、《保证担保合同》后，原告于2017年12月18日向借款人交付了借款本金200000元，借款期限1年，且合同约定的利息为年利率10.96%，该利息的约定不违反法律的规定，故借款人应当按照约定偿还借款本金200000元及利息，关于利息部分，以借款本金200000元为基数，利率按年利率10.96%计算，从2017年12月18日至2019年7月31日止，共计：35498.23元，原告诉请31540.5元，本院予以确认。因原告与被告靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社、金泉芳约定了保证责任为连带保证责任，保证范围为全部的借款本金及利息，保证期间为借款期间届满两年，借款人未按期偿还借款本金及利息，原告已在约定的保证期限内向保证人主张了保证责任，被告靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社、金泉芳应承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告张耀霞、靖边县绿之源种植农民专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告靖边县正丰种植农民专业合作社借款本本金及利息共计231540.5元，被告靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社、金泉芳承担连带偿还责任；    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4773元（缓交），由被告金泉芳、靖边县绿之源种植农民专业合作社、靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社、金泉芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判长王金   审判员王彦弼   人民陪审员吴怀德         二O一九年十二月二十九日     书记员王小飞              1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27115号原告：佛山市南海区里水恒业五金厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：余松养、杜金源。委托诉讼代理人：叶凤丹，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩辉，广东国慧律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：萧锐林。被告：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区悦瑞网络有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：袁海花。被告：袁海花，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区瑞铖电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：萧锐林。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶凤丹、黄浩辉到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.五被告支付拖欠原告的货款1279731.5元及利息（自2019年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.五被告向原告支付律师费8480元；3.诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告与五被告在2011年至2019年期间有业务往来，被告向原告购买多批货物，至2019年7月12日，被告签收所有货物后，一直未付清货款共计1279731.5元。庭审期间，原告补充陈述：1.原告的负责人与萧锐林、袁海花洽谈，一开始是与佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂（以下简称“瑞琪厂”）交易，之后两人又说是佛山市顺德区瑞铖电器有限公司（以下简称“瑞铖公司”），后来原告才知道两人开了几家公司。瑞琪厂、瑞铖公司、佛山市顺德区悦瑞网络有限公司（以下简称“悦瑞公司”）的注册地址、实际经营地址、股东、高管人员、财务及业务范围等交叉混同。萧锐林同时作为瑞琪厂的负责人、瑞铖公司的实际控制人、悦瑞公司的监事，袁海花同时作为瑞琪厂、瑞铖公司的实际控制人、悦瑞公司的独资股东，在人员上高度混同。瑞琪厂、瑞铖公司、悦瑞公司经营范围和业务范围也基本一致。袁海花同时以个人及悦瑞公司的名义向原告支付瑞琪厂、瑞铖公司的货款，财务方面也存在交叉混同。瑞琪厂、瑞铖公司、悦瑞公司注册地、经营场所、高管、业务、财务等交叉混同，导致各自的财产无法区分，丧失独立人格，已构成人格混同，相互之间对外部债务应承担连带清偿责任，萧锐林、袁海花均是三公司的股东及实际控制人，均需对三公司的债务承担连带清偿责任；2.收款证明是萧锐林、袁海花向原告收回送货单后出具给原告的，被告凭收款证明安排支付相应的货款给原告；3.欠条有两张，15万元的欠条涉及的是货物质量的保证金，在2012年交易时，被告要求原告提供货物质量的保证金，故扣留了15万元的货款作为质量保证金，双方约定在确保所有交易货物质量没有问题，双方交易完全结束后一并结清。10万元的欠条涉及的是货款，原告当时拿着50多万元的收款证明（2018年9月至同年12月的货款）要求被告支付款项，被告称暂时无法足额支付，便于2019年1月22日开具了支票（出票期2019年5月18日，出票人悦瑞公司，金额422612元）和出具10万元的欠条交予原告，是由袁海花出具的，原告持支票到银行承兑时超过了提示付款期限，支票没有成功承兑，被告说因为是原告自己的原因，所以不愿意重新出具支票，也不愿意另外出具欠条或其他欠款凭证；4.关于利息起算日问题。2019年7月12日被告出具最后一张收款证明给原告，根据双方约定，被告出具收款证明给原告后应于次月30日前支付货款予原告，故原告从2019年9月1日起算利息。五被告没有答辩，亦没有提供证据。五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求出示的对账单是原告单方出具，未经被告确认，本院不予确认，原告出示的中国农业银行支票、欠条、收款证明等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明一，2012年3月27日，袁海花以瑞琪厂名义出具欠条，确认欠原告货款15万元（押金款）。2019年1月22日，袁海花以瑞铖公司名义出具欠条，确认欠原告货款10万元。悦瑞公司开具金额422612元的中国农业银行支票（出票日期2019年5月18日）予原告用以支付货款，原告因逾期未能承兑。2019年4至7月间，瑞铖公司收取原告的进仓单后，开出四张货款总额为637119.5元的收款证明。上述货款合计1309731.5元，被告支付了3万元，仍欠原告货款1279731.5元。另查明二，萧锐林、袁海花于2002年1月16日登记结婚。瑞琪厂为个体工商户，经营者为萧锐林。瑞铖公司为有限责任公司，股东为萧锐林、廖某。悦瑞公司为自然人独资有限责任公司，袁海花为股东，萧锐林为监事。另查明三，2019年10月24日，原告与广东国慧律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所提供法律服务并委派律师担任本案代理人，律师服务费为8480元。本院认为，原告主张被告瑞琪厂、瑞铖公司、悦瑞公司之间在人员、财务、业务等方面混同，应共同清偿货款1279731.5元，并提交证据证明，五被告未到庭提出抗辩，本院予以认定，被告瑞琪厂、瑞铖公司、悦瑞公司共同清偿原告货款1279731.5元，被告萧锐林为瑞琪厂经营者，被告袁海花亦参与瑞琪厂经营，又是悦瑞公司一人股东，未举证证明公司财产独立于其自己的财产，故被告萧锐林、袁海花应对上述债务承担连带清偿责任。原告未提供证据证明双方约定支付货款的时间，故本院酌定利息以实欠款项为本金自起诉日即2019年10月29日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张超出部分不予支持。原告主张五被告支付律师费，但未提供合同依据，本院对原告该请求不予支持。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、佛山市顺德区悦瑞网络有限公司、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1279731.5元、以实欠款项为本金自2019年10月29日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区里水恒业五金厂；二、萧锐林、袁海花对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海区里水恒业五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16474.62元，减半收取计8237.31元、财产保全费5000元，合共13237.31元（佛山市南海区里水恒业五金厂已预交），由佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、佛山市顺德区悦瑞网络有限公司、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、萧锐林、袁海花负担并应与上述款项同期迳付予佛山市南海区里水恒业五金厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年十二月二十六日书记员  黄嘉裕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12220号何秀芹，女，1956年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区金口镇王家庄**，身份证号码3702221956********。委托诉讼代理人：苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：任某，男，1982年7月20日出生，汉族，住，住青岛市即墨区/div>委托诉讼代理人：万丽丽，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。原告何秀芹与被告任某法定继承纠纷一案，2019年12月23日，何秀芹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何秀芹向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何秀芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何秀芹负担。审判员  兰梦梦二〇一九年十二月二十四日书记员  隋 振
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11668号            原告              原告:李蓬波，男，1975年11月6日出生。      原告:徐玉美，女，1944年9月1日出生。      委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。                  被告              被告:青岛鑫万达集装箱科技有限公司，住所地青岛市城阳区大胡埠社区西500米。统一社会信用代码:91370214081425712U。      法定代表人:袁忠。      被告:王振家，男，1978年2月10日出生，汉族。      被告:青岛正尚物流有限公司，住所地青岛市即墨区灵山镇河南二村**。统一社会信用代码:91370282334146480L      法定代表人:杨京波，经理。                  案由              申请执行人执行异议之诉纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告李蓬波、徐玉美与被告青岛鑫万达集装箱科技有限公司、王振家、青岛正尚物流有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告李蓬波、徐玉美未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告李蓬波、徐玉美撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                                 法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1162号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人欧阳松波，男，1982年7月21日出生，身份证号码411************115，汉族，初中文化，户籍所在地河南省邓州市******浙丹64号。因本案于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，11月13日被惠阳区人民检察院取保候审，12月4日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1123号起诉书指控被告人欧阳松波犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人被告人欧阳松波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日1时30分许，被告人欧阳松波驾驶粤L*****小型轿车途经惠阳区淡水街道办人民路上塘派出所门前路段被交警部门查获。经检验被告人欧阳松波血液样本中检出乙醇成份含量为260.37毫克/100毫升。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，城区一中队民警邓某辉、黄某松自述，辨认笔录，广东淡澳法医临床司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，现场方位图，被告人欧阳松波的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人欧阳松波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有归案后能够如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现，醉酒驾驶尚未造成交通事故等严重危害后果的量刑情节，建议判处被告人欧阳松波拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人欧阳松波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人欧阳松波在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧阳松波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人欧阳松波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志浓二〇一九年十二月十日书记员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1192号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人段美成，男，1990年2月14日出生，身份证号码360************55X，汉族，初中文化，户籍地江西省萍乡市湘东区***********。因本案于2019年9月6日被处以行政拘留，9月12日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）1144号起诉书指控被告人段美成犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人段美成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日1时许，被告人段美成途经承修四路18号门口时，发现被害人林振东停放在此的黑色飞肯牌女装摩托车未上锁，遂将该摩托车盗走（经摩托车价值人民币3020.87元）。公安机关于2019年9月6日在淡水人民六路将段美成抓获归案，并缴获涉案摩托车一辆。破案后该摩托车已返还给被害人。公诉机关认为，被告人段美成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人段美成具有归案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，被盗财物已发还被害人的量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过，辨认笔录，现场指认笔录，被害人林振东陈述，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘查记录，被告人段美成供述等证据证实。被告人段美成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段美成盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段美成到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人段美成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志浓二〇一九年十二月十六日书记员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17580号原告：纪桂芳，女，汉族，1960年6月22日出生，居民身份证：433************624，地址：湖南省辰溪县*********。委托代理人：姚筱媛，湖南鼎昌律师事务所律师。被告一：刘振芳，男，汉族，1958年3月8日出生，居民身份证：442************018，地址：广东省惠州市惠城区*******。被告二：柳亚丽，女，汉族，1955年5月9日出生，居民身份证：442************023，地址：广东省惠州市惠城区*************。委托代理人：黄景辉，广东惠泰律师事务所律师。原告纪桂芳与被告刘振芳、柳亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员徐秀群适用简易程序独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚筱媛、被告二柳亚丽及其委托代理人黄景辉到庭参加诉讼，被告一刘振芳经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2018年被告一在湖南做生意，因生意资金周转所需，于2018年6月12日向原告借款四十万元，约定半年偿还，若是到期不能偿还，按年息24%支付利息。然而被告借款到期后，没有向原告还款，说是由于生意受挫，要原告再缓延一下，因原告和被告是熟人，见其生意确实受挫便只得同意其延缓还款。后被告回到了广东做生意，经原告多次催讨，被告时至今日仍未向原告偿还分文。为使原告的合法财产不受侵害，无奈，原告只得请求法律保护，向法庭提起本次诉讼，由于被告一和被告二是夫妻关系，被告二在本案中依法应承担共同责任，请求法庭判决被告一向原告偿还借款及利息，判决被告二承担共同还款责任。诉讼请求：1、请求依法判决两被告向原告偿还四十万元人民币的借款；2、请求依法判决两被告向原告支付四十万元借款的利息128000元，按年息24%计，自2018年6月12日起至起诉之日2019年10月11日。3、本案诉讼费由被告承担。原告纪桂芳为其起诉提供的证据有：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告人口查询资料，证明被告诉讼主体资格；证据三、借条，证明刘振芳2018年6月12日向纪桂芳借款40万元人民币。被告二柳亚丽辩称，一、本案事实不清、证据不足，原告提供的现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、款项交付等主要事实，依法应予以驳回。本案中，原告仅提供借条，仅能证明其与被答辩人刘振芳存在借贷合意，但未能就借贷发生、款项交付及原告的诉讼请求进行举证，无法证明该借条所载明的借贷金额已实际发生并交付；且本案涉案标的金额为40万元，属于数额巨大，借条中并未载明系现金或是转账，一次性或分多次支付等借贷事实要素，现有证据无法确认借贷事实。根据《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第十条第一点“关于举证证明责任问题，负有举证责任的当事人要完成的是举证证明责任。在没有达到证明责任标准的情况下，不能认定其完成了举证证明责任。民间借贷纠纷中，有期是出借人主张大额现金交付的，对于借贷事实是否发生，是出借人需要举证证明的重要内容，欠缺这个事实，至提供借据、欠条等债权凭证的，不能视为其完成了举证证明责任，需要当事人进一步提供证据证明”，因此，被答辩人纪桂芳并未完成举证证明责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、原告主张答辩人承担共同还款责任，没有任何依据，本案所涉借款并非夫妻共同债务，依法应予以驳回。首先，答辩人与被答辩人刘振芳虽然系夫妻关系，但被答辩人刘振芳于2018年3/4月份离开答辩人，双方聚少离多，答辩人根本不知道其对外举债的情况。其次，被答辩人刘振芳从未向答辩人支付过任何用于家庭生活的费用，且答辩人子女已工作多年不需抚养，没有其他负债，答辩人每月退休工资足够生活支出。本案所涉借款40万元，金额巨大已超出答辩人家庭生活日常需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，且原告纪桂芳仅提交一份借条，没有任何证据能够证明该债务用于答辩人夫妻共同生活生产，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，应当予以驳回。三、答辩人因与被答辩人刘振芳离婚纠纷，于2019年8月向惠城区人民法院起诉离婚，惠城区人民法院于2019年9月6日立案【案号为粤13**民初15911号】，该案于2019年11月27日开庭审理；答辩人认为，本案民间借贷纠纷系在答辩人起诉刘振芳离婚后提起的，且被答辩人刘振芳在离婚案件亦出示本案借条，要求答辩人承担该债务，过后不久，原告纪桂芳便提起本案诉讼，且仅有一份其与刘振芳签订的借条，因此，答辩人有理由怀疑本案民间借贷的真实性，请求贵院依法查明核实本案是否为真实民间借贷，如果存在虚假诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送司法机关追究刑事责任。被告二柳亚丽为其答辩提供的证据有：工商银行流水，证明被告二的生活资金来源是依靠其工资、养老金等。被告一刘振芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告称与被告一系通过朋友介绍认识，因被告一在湖南做生意，需资金周转，故向原告借款40万元，并出具落款日期为“2018年6月12日”的《借条》。该借条载明借款金额为40万元，借款期限为半年，自2018年6月12日起至2018年12月11日止。如果被告一到期未偿还，须从借款之日起按照年利率24%计收利息至借款还清之日止。原告称该笔借款系通过现金方式支付给被告。另查，被告一与被告二系夫妻关系。被告二称被告一于2018年3月份就离开家，被告二对被告一对外负担债务的情况并不知晓，且被告一从未向其支付过任何用于家庭生活的费用，被告二系依靠自己的退休工资生活。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷合同是实践性合同，原告要证明借贷关系的成立，除了提供借条这一证据之外，还需证明其确已向被告一实际支付了借款。原告称该笔借款40万元是通过现金形式交付，但其未能向本院提供证据证明该笔借款已经实际支付给被告一。原告无法举证证明其与被告一之间借贷发生的事实，因此，对于原告主张由两被告向其偿还借款40万元及按照年利率24%支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告一刘振芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告纪桂芳的全部诉讼请求。案件受理费4540元（原告已预交4540元），由原告纪桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 徐秀群二〇一九年十二月六日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执912号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年12月23日立案执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人嵊州市讴歌文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初620号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈某甲，男，1990年12月21日出生，广东省吴川市人，公民身份号码：440************011，汉族，大学本科文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市***********号。因涉嫌本案于2019年5月15日被抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年*月4日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人梁锡，广东佳业律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]540号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员林小杰出庭支持公诉，被告人陈某甲及其指定辩护人梁锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人陈某甲先后实施七次盗窃，分别如下：（1）2018年12月26日，被告人陈某甲以非法占有为目的，在吴川市第四中学篮球场篮球架下盗窃被害人陈宇豪的一部360N6PRO64G手机。经吴川市发展和改革局价格认证中心2019年6月6日认定，被害人陈宇豪被盗窃的360N6PRO64G手机价格为909元人民币。（2）2019年1月7日，被告人陈某甲在吴川市第四中学篮球场篮球架下盗窃被害人林杰泉的一部锤子坚果PRO264G手机。经吴川市发展和改革局价格认证中心2019年5月27日认定：被害人林杰泉被盗窃的锤子坚果PRO264G手机价格为963元人民币。（3）2019年5月18日17时许，被告人陈某甲在吴川市第二中学篮球场附近盗窃被害人邱观耀的一部红米NOTE7128G手机。经吴川市发展和改革局价格认证中心2019年5月27日认定：被害人邱观耀被盗窃的红米NOTE7128G手机价格为1217元人民币。（4）2019年5月10日，被告人陈某甲在吴川市第三中学乒乓球旁边的书桌上盗窃被害人王华健的一部vivoZ364G手机。经吴川市发展和改革局价格认证中心2019年5月27日认定：被害人王华健被盗窃的vivoZ364G手机价格为1190元人民币。（5）2019年5月11日，被告人陈某甲在吴川市第二中学篮球场附近盗窃被害人秦海田的一部魅族魅蓝NOTE632G手机。经吴川市发展和改革局价格认证中心2019年5月27日认定：被害人秦海田被盗窃的魅族魅蓝NOTE632G手机价格为383元人民币。（6）2019年5月14日，被告人陈某甲在吴川市第三中学乒乓球台上盗窃被害人梁尭雄的一部小米8SE64G手机。经吴川市发展和改革局价格认证中心2019年5月27日认定：被害人梁尭雄被盗窃的小米8SE64G手机价格为1001元人民币。（7）2019年5月15日17时许，被告人陈某甲在吴川市第二中学篮球场附近盗窃被害人李金光的一部360N6PRO64G手机后被公安机关抓获。经吴川市发展和改革局价格认证中心2019年5月27日认定：被害人李金光被盗窃的360N6PRO64G手机价格为750元人民币。综上，被告人陈某甲先后七次盗窃他人财物共值款人民币6413元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人陈某甲的供述与辩解；2、被害人李金光、邱观耀、王华健、秦海田、梁尭雄、陈宇豪、林杰泉的陈述；3、证人李康琪的证言；4、辨认笔录、辨认照片；5、检查笔录；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、证据保全清单、证据保全决定书；8、扣押清单、扣押决定书；9、返还清单；10、鉴定结论书；11、搜查证、搜查笔录；12、调取证据通知书、调取证据清单；13、照片截图；14、公告；15、受案登记表及立案决定书；16、归案情况说明及到案经过；17、违法犯罪记录查询情况说明；18、户籍证明；19、视听资料（光碟一张）。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲盗窃的数额较大，且多次盗窃，决定对其酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人的指定辩护人梁锡辩称：1、被告人盗窃持续时间短。2、被告人盗窃数额未达巨大。3、被告人归案后如实供述，有坦白情节，当庭认罪认罚。经查，辩护人上述辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。公诉机关建议以犯盗窃罪对被告人陈某甲判处有期徒刑一年三年个月至一年六个月，并处罚金。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年9月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  林 弦人民陪审员  蔡慧蓉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯诗意附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可疑减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初789号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人冼超瑞，男，1958年12月10日出生，广东省吴川市人，公民身份证号码440************935，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市******5号。因涉嫌本案于2019年9月19日被吴川市公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币500元，同年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检未检办刑诉[2019]110号起诉书，指控被告人冼超瑞犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年12月21日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人冼超瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2016年2月18日21时许，被告人冼超瑞携带一支金色可带手电筒功能的电击棍到吴川市**********找冼亚牛。因冼亚牛家关门，被告人冼超瑞就到冼亚牛的女儿冼月英房间窗户边叫其开门，被冼月英拒绝后，被告人冼瑞超九拿出电棒恐吓冼月英，刚好这个时候冼亚牛的儿子冼某华（1998年9月24日出生）拿着拜神用的果粽从外面回家，被告人冼超瑞就过去用电击棒对冼某华的头部进行电击，致冼某华倒地昏迷，冼月英见状，开门出来阻拦冼超瑞继续电击冼某华，却被冼超瑞叉着脖子并摸胸，后因有村民闻讯赶来，冼超瑞就带着电击棍逃离了现场。经吴川市********鉴定：冼某华被电击头部，其损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人冼超瑞持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人冼超瑞归案后能如实供述，并自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚，建议判处被告人冼超瑞有期徒刑七个月。上述事实被告人冼超瑞在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，归案情况说明及到案经过，现场检测报告书，违法犯罪记录情况查询说明，户籍证明，被告人冼超瑞的供述与辩解，被害人冼某华的陈述，证人冼月英、冼汉兵、冼土生、冼亚牛、冼康胜的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查工作记录情况及现场照片，鉴定意见书，证据保存决定书、证据保全清单，扣押决定书，行政处罚决定书、治安调解协议书，现场照片辨认予以证实，足以认定。本院认为，被告人冼超瑞持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冼超瑞故意伤害对象为未成年人，酌情对其从重处罚。被告人冼超瑞归案后能如实供述其罪行，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯故意伤害罪判处被告人冼超瑞有期徒刑七个月。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人冼超瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：一、被告人冼超瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。）二、对扣押的电手筒（带电击功能）一支予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 弦二〇一九年十二月二十五日法官助理  杨富文书 记 员  冯诗意附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初4810 号 原告：史登玲，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX路XX小组，农民,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王兴和，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇，居民,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：柴泽玲，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇，居民，身份证号码： 612725196407284024。原告史登玲与被告王兴和、柴泽玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告史登玲到庭参加了诉讼，被告王兴和、柴泽玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告清偿原告贷款本金1万元及利息（月利率为20‰，从2013年5月2日起计算至实际清偿之日止）；二、请求法院依法判令二被告清偿原告贷款本金1万元及利息（月利率为20‰，从2013年8月12日起计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月2日（古历2013年四月二十三日），被告王兴和、柴泽玲向原告史登玲借款1万元，约定月利率为20‰，借款期限为一年，并出具借款条据一支。2013年8月12日（古历2013年七月初六），被告王兴和、柴泽玲向原告史登玲借款1万元，约定月利率为20‰，借钱期限为10个月，并出具借款条据一支。后二被告偿还了利息7000元。之后原告多次向二被告索要借款本金2万元及下欠利息未果，涉诉本院。被告王兴和、柴泽玲未答辩，未质证，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交借款条据两支，因其来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2013年5月2日（古历2013年四月二十三日），被告王兴和、柴泽玲向原告史登玲借款1万元，约定月利率为20‰，借款期限为一年，并出具借款条据一支。2013年8月12日（古历2013年七月初六），被告王兴和、柴泽玲向原告史登玲借款1万元，约定月利率为20‰，借钱期限为10个月，并出具借款条据一支。后二被告偿还了利息7000元。之后原告多次向二被告索要借款本金2万元及下欠利息未果，涉诉本院。本院认为，原告史登玲与被告王兴和、柴泽玲双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告王兴和、柴泽玲偿还借款本金及下欠利息之诉应予支持。被告王兴和、柴泽玲未到庭答辩，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王兴和、柴泽玲于本判决生效后三日内偿还原告史登玲借款本金原告贷款本金2万元及利息（月利率为20‰，其中借款本金1万元的利息从2013年5月2日起计算至实际清偿之日止；其中借款本金1万元的利息从2013年8月12日起计算至实际清偿之日止，被告给付的利息7000元在执行时予以扣减）；二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理860元，由被告王兴和、柴泽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生审  判  员    田    苗   二○一九年十二月十日 书  记  员     李 文 瑞  2019082448101987109612XXXXXXXXXXXXXXX19596261272519640728402419647286127251964072840242019731201992712020135212020138122013522013120201381220131207000220135212020138121207000222012013521201381270008601
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢749号 申请执行人：王增勤，男，1954年9月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：杨洪文，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院2016年12月19日作出的（2016）鲁0784民初2085号民事判决发生法律效力后，申请执行人王增勤于2019年10月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款54000元及利息6558.90元，案件受理费1361元，及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日依法立案执行，执行立案标的额为68269.70元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产，但上述被执行人在本院指定期限内未履行（2016）鲁0784民初2085号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年10月10日、2019年11月14日及2019年12月7日及，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人有银行存款合计10516.08元本院已扣划10250元，已支付给申请执行人。 2、查明，在被执行人名下无登记的房产。 3、查明被执行人名下有别克牌汽车（车牌号：鲁ＧＮ××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月17日查封期限届满），并向公安机关管发出协助执行手续，要求公安机关依法予以查找、控制。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、本院经过现场调查，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 三、因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人杨洪文拘留十五日。现因被执行人下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被拘留人手续，要求公安机关依法予以查找、控制。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的为68269.70元，已经执行到位10250元，已支付给申请执行人，本案债权尚余58019.70元未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，但未发现有可供执行的财产线索。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执恢749号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 燕
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初894号公诉机关惠东县人民检察院。被告人周文友，绰号“老二”，男，1966年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省达州市大竹县***********，公民身份号码513************954。因犯贩卖毒品罪于2012年2月28日被惠东县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三千元，2018年2月5日刑满释放。被告人李燕平，男，1979年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县************，公民身份号码441************510。因犯贩卖毒品罪于2011年8月1日被惠东县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，2014年7月29日刑满释放。以上两名被告人均因涉嫌抢夺罪于2019年8月14日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月7日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕938号起诉书指控被告人周文友、李燕平犯抢夺罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人周文友、李燕平对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人周文友、李燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年8月13日19时许，被告人李燕平在惠东县*****委嘉福商场看到被害人向某华脖子上戴有一条金项链，遂萌生歹念。然后李燕平与被告人周文友商量一起抢向某华的金项链，周文友表示同意。随后由周文友驾驶摩托车载着李燕平尾随向某华，至成人中专学校附近路口时，周文友驾驶摩托车靠近向某华，李燕平趁其不备将向某华脖子上金项链(经鉴定，价值人民币13873元)抢走并逃离现场。次日，公安机关将李燕平、周文友抓获归案，缴获一辆摩托车。同年8月15日，李燕平、周文友家属赔偿向某华损失，并取得谅解。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人周文友、李燕平以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。周文友曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内又再行犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，建议对被告人周文友判处有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金人民币三千元；对被告人李燕平判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周文友、李燕平当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，入所健康检查表，户籍证明，现场检测报告书，价格认定结论书，（2011）惠东法刑初字第281号刑事判决书、（2012）惠东法刑初字第9号刑事判决书、释放证明书，收条、谅解书，辨认笔录，被害人向某华的陈述、证人向艳琴的证言，被告人周文友、李燕平的供述,《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人周文友、李燕平以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周文友、李燕平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周文友、李燕平归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且案发后被告人周文友、李燕平家属积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可以对被告人周文友、李燕平从轻处罚。被告人周文友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李燕平有前科劣迹，量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综合两名被告人的犯罪事实、情节、作用地位、赔偿谅解等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人周文友犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年12月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、被告人李燕平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年9月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）三、随案移送的作案工具摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十一月二十一日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省靖边县人民法院   民事判决书     （2019）陕0824民初5324号     原告：靖边县正丰种植农民专业合作社，住址：陕西省榆林市靖边县。   法定代表人：吕建斌，系该社董事长。   委托代理人：孙姣，常宝花，陕西秦靖律师事务所律师。   被告：靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社，住址：陕西省榆林市靖边县。   法定代表人：金泉芳，系合作社法定代表人   被告：金泉芳，女，1955年5月6日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姚靖阳，男，1970年5月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王蓉，女，1972年5月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社、金泉芳、姚靖阳、王蓉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县正丰种植农民专业合作社委托诉讼代理人常宝花、孙姣到庭参加了诉讼，被告靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社、金泉芳、姚靖阳、王蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告靖边县正丰种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款200000元；3、依法判令被告支付从2018年5月22日至2019年7月31日的利息，共计23682元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告金泉芳、靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社签订了扶贫资金《借款合同》，借款本金200000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率9.96%，该借款由姚靖阳、王蓉提供担保。2018年5月22日，原告通过农村信用合作社转账向被告靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社与金泉芳发放借款200000元。2019年7月9日，原告以书面通知被告解除借款合同、限期还款，但被告仍拒不履行还款义务，原告现请求人民法院支持原其诉讼请求。   被告靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社、金泉芳、姚靖阳、王蓉未作答辩。   原告靖边县正丰种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：1. 借款借据1支、借款申请书2份、借款合同1份、保证担保合同1份、农村信用合作社转账存根复印件1份、靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社营业执照复印件、开户许可证复印件各1份、金泉芳身份证复印件1份、姚靖阳身份证复印件1份、个人信用报告1份、中国建设银行个人活期账号交易明细1份、姚靖阳工作证明1份、王蓉身份证复印件1份、王蓉工作证明1份、照片2张；2.快递单复印件、签收回执单复印件各1份（佘成录）、靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社合同解除通知书1份、快递单复印件、签收回执单复印件各1份（金泉芳）、姚靖阳、王蓉解除通知书各1份。四被告对原告所举未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年5月22日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告金泉芳、靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社签订了扶贫资金《借款合同》，借款本金200000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率9.96%，并与被告姚靖阳、王蓉签订了《保证担保合同》，约定保证责任为连带保证责任，保证范围为全部的借款本金及利息，保证期间为借款期间届满两年。2018年5月22日，原告通过农村信用合作社转账向被告靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社与金泉芳发放借款200000元。   另查明，原告靖边县正丰种植农民专业合作社、被告靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社均系依法成立的农民专业合作社，被告靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社系原告靖边县正丰种植农民专业合作社的股东，其认缴股本为100000元。   本院认为，被告金泉芳、靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社、王蓉、姚靖阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款、保证合同、转账凭证、借款借据等证据，四被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。本案为借款合同纠纷，故审理本案应当依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关的司法解释的规定审理。原、被告之间《借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，故原、被告均应当按照合同的约定履行合同确认义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条据，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，本案中，原、被告之间约定如借款人违约，放款单位有权解除合同，并要求借款人提前归还借款本息、赔偿损失，且被告金泉芳、靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社未按照约定偿还借款利息，故二被告已构成了合同的违约，对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求解除借款合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因原、被告间约定借款年利率为9.96%，该利息的约定不违反法律的规定，故借款人应当按照约定偿还借款本金200000元及利息。关于利息部分，以借款本金200000元为基数，利率按年利率9.96%计算，从2018年5月22日起至2019年7月31日止，共计23738元，原告诉请23682元，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条之规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担保证责任，本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告王蓉，金泉蔬菜种植农民专业合作社约定了保证责任为连带保证责任、保证范围为全部的借款本金及利息，保证期间为借款期间届满两年，应由被告王蓉、金泉蔬菜种植农民专业合作社按合同约定承担保证责任，故对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告王蓉、金泉蔬菜种植农民专业合作社承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告金泉芳、被告靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社间签订的《扶贫资金借款合同》；   二、由被告金泉芳、靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告靖边县正丰种植农民专业合作社借款本金及利息共计223682元，被告王蓉、姚靖阳承担连带偿还责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4655元（缓交），由被告金泉芳、靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社、姚靖阳、王蓉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判长王金   审判员王彦弼   人民陪审员吴怀德         二O一九年十二月三十日     书记员王小飞                    1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18372号原告：王岚，男，汉族，1977年7月30日出生，公民身份号码：420************735，住址：湖北省黄石市西塞山区************。委托代理人：靳振强、魏燕霞（实习），北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：欧阳莉娅，女，汉族，1981年11月26日出生，公民身份号码：420************64X，住址：广东省惠州市惠城区************。本院在审理原告王岚与被告欧阳莉娅离婚纠纷一案中，原告王岚于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王岚撤回起诉。案件受理费减半收取2650元（原告已预交），由原告王岚负担。（本页无正文）审 判 长 黄链生审 判 员 肖石平审 判 员 杨 梅二〇一九年十二月十七日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1795号 山东安丘农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊久安铁塔有限公司、山东龙鼎重工股份有限公司、张金灵、杨春华（2018）鲁0784民初2096号民事判决金融借款合同纠纷一案中，被执行人潍坊久安铁塔有限公司、山东龙鼎重工股份有限公司、张金灵、杨春华已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1795号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月三十日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2019）鲁0784执1795号 潍坊久安铁塔有限公司、山东龙鼎重工股份有限公司、张金灵、杨春华： 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊久安铁塔有限公司、山东龙鼎重工股份有限公司、张金灵、杨春华（2018）鲁0784民初2096号民事判决金融借款合同纠纷一案中，被执行人潍坊久安铁塔有限公司、山东龙鼎重工股份有限公司、张金灵、杨春华已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1795号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月三十日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2463号 申请执行人：朱贵兵，男，1971年4月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：冯广银，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人朱贵兵与被执行人冯广银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯广银名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人冯广银价值人民币92400元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月十七日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5464号起诉人：博罗县康华物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************220，住所地：博罗县*********。法定代表人：邹某1。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。2019年6月28日，本院收到博罗县康华物业管理有限公司的起诉状，起诉人博罗县康华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人支付2015年1月至2016年2月的物业费564元；2、判令被起诉人立即向起诉人返还垫付2015年的公摊路灯费15元；3、本案的诉讼费用由被起诉人承担。（以上共计579元）。事实和理由：被起诉人叶水洪购买了博罗县*****************屋，由起诉人提供物业服务管理。一直以来，起诉人依法对被起诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被起诉人提供完整的物业管理服务、履行相关权利义务。但被起诉人至今仍拖欠起诉人物业管理费564元、公摊路灯费15元，共计579元。起诉人多次通过口头、电话以及律师函的形式向被起诉人催缴物业管理费等费用，但被起诉人未予理睬。截至起诉人起诉之时，被起诉人仍没有采取任何行动，至今没有付清其所欠的物业费。现起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请！本院经审查认为：根据民事诉讼法有关规定，当事人提出民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人博罗县康华物业有限公司仅在起诉状中载明被起诉人的住所，未提及被起诉人的身份证、户口本或者常住人口信息登记卡等证明被起诉人主体资格的相关材料，不能确认起诉状中被起诉人身份信息的真实性，不足以认定明确的被起诉人。本院已于2019年9月25日依法向起诉人出具《补正信息告知书》，其应依照告知书要求十五日内对被起诉人的身份主体信息进行补正，但经本院释明并一次性书面告知补正后，起诉人在指定期限内并没有补正相关材料，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条之规定，裁定如下：对于起诉人博罗县康华物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 廖秉廉二〇一九年十二月十九日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1800号 申请执行人：王安治，男，1961年11月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：刘淑娟，女，1980年6月2日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市。 申请执行人王安治与被执行人刘淑娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘淑娟未按（2018）鲁0784民初1074号民事判决履行义务，申请执行人王安治申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。现申请执行人王安治与被执行人刘淑娟达成和解协议为由向本院提出撤回对刘淑娟执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执1800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇一九年十二月九日 书记员 李       燕
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初631号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈土兴，男，1984年8月15日出生，广东省吴川市人，公民身份号码：440************077，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市********号****。因涉嫌本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1*日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]575号起诉书指控被告人陈土兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人陈土兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月至2019年6月，被告人陈土兴利用其在吴川市樟铺镇横城灰油厂工作的便利，下班后多次返回灰油厂内盗窃用来做水泥板的成品钢筋，每次盗窃的钢筋约200市斤，共盗窃约3220市斤钢筋。所盗窃的钢筋以0.8-0.9元不等的价格分别卖给振文镇薛屋废品收购站、樟铺镇沙城易亚上废品收购站及樟铺镇西下坡废品收购站，共获得赃款约2606元，经对上述收购站进行检查，共扣押被盗窃的钢筋1386市斤。经吴川市发展和改革局价格认证中心对被害人易显志被盗窃的钢筋进行价格认定，被害人易显志被盗窃的钢筋值款人民币6279元。另查明，被告人陈土兴于2019年7月9日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。再查明，被害人易显志出具了谅解书对被告人陈土兴的行为表示谅解。上述事实，被告人陈土兴在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人陈土兴的供述与辩解；2、被害人易显志的陈述；3、证人梁上观、黄雪琼、张娜妹的证言；4、辨认笔录；5、检查笔录；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、谅解书；8、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；9、返还清单；10、价格认定结论书；11、现场辨认笔录；12、受案登记表及立案决定书；13、归案情况说明及到案经过；14、违法犯罪记录查询情况说明；15、户籍证明；16、视听资料（光碟两张）。本院认为，被告人陈土兴无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈土兴盗窃的数额较大，且多次盗窃，决定对其酌情从重处罚。被告人陈土兴于2019年7月9日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人陈土兴获得了被害人易显志的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以犯盗窃罪对被告人陈土兴判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈土兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人陈土兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  林 弦人民陪审员  陆启铭二〇一九年十二月十七日书 记 员  冯诗意附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12216号上诉人（一审被告）：东莞市方朝运输有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA4UJ87A3U。法定代表人：李某1。被上诉人（一审原告）：陈希，男，1992年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市***********，公民身份号码为511************635。被上诉人（一审原告）：黄继坤，男，1990年7月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区************，公民身份号码为360************317。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄玉堂，广东运盈律师事务所律师。上诉人东莞市方朝运输有限公司（以下简称方朝公司）因与被上诉人陈希、黄继坤挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈希、黄继坤向一审法院提起诉讼，请求判令：1.确认方朝公司名下牌号为粤S*****、车辆识别代码号为LGDCHA1G7HA103784、发动机号码为H1000908的车辆实际所有人为陈希、黄继坤；2.方朝公司配合陈希、黄继坤将以上车辆过户至陈希、黄继坤名下或者陈希、黄继坤指定的符合作为以上车辆登记的运输公司名下；3.方朝公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认车牌号为S*****的轻型厢式货车（车辆识别代号：LGDCHA1G7HA103784、发动机号码：H1000908）属于黄继坤所有；二、限东莞市方朝运输有限公司在判决发生法律效力之日起三十日内协助黄继坤将粤S*****号轻型厢式货车的所有权变更登记至黄继坤名下；三、驳回陈希、黄继坤的其他诉讼请求。本案一审受理费650元（陈希、黄继坤已预交），由方朝公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18196号民事判决书。上诉人方朝公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈希、黄继坤的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由陈希、黄继坤承担。事实与理由：（一）案涉双方于2017年4月25日签订的《车辆挂靠经营协议书》车辆挂靠经营期限为2017年4月25日至2020年4月25日，双方尚在合同履行期限内，方朝公司在此期间一直按照合同约定履行，无违约行为。（二）陈希、黄继坤对《车辆挂靠经营协议书》不享有任意解除权，在挂靠经营期间，如陈希、黄继坤需要转让车辆的实际所有权或办理行驶证的过户转籍时，需提前一个月通知方朝公司，并经方朝公司书面同意且付清相关款项后，方可变更或转籍。且如果陈希、黄继坤要提前解除挂靠关系并办理过户转籍手续，需向方朝公司支付违约金，违约金按照3000元每年的标准支付。综上，一审认定事实有误、适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人陈希、黄继坤答辩称：方朝公司并非按照合同约定履行，实际是车辆挂靠之后以各种名目收取了费用。同时，陈希、黄继坤在2019年4月1日时发过函件要求变更车辆登记，本案在正式受理前也经过一个多月的调解，已经通知方朝公司需要车辆变更，但方朝公司拒绝处理。同时按照合同约定，陈希、黄继坤已经支付了所有支出，无需承担违约金，合同义务已经履行完毕，只是放弃权利，不应承担违约责任。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕方朝公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为方朝公司应否协助黄继坤将案涉车辆所有权变更登记至其名下。对此本院分析如下：首先，案涉《车辆挂靠经营协议书》第六条第二款约定“挂靠期间，乙方要求提前解除挂靠关系并办理过户转籍手续的，乙方需向甲方支付违约金。违约金的金额根据剩余挂靠期限的时间，按照3000元/年的标准支付。”也就是说在挂靠期间，陈希、黄继坤是可以要求提前解除挂靠关系并办理过户手续的。其次，陈希、黄继坤2019年4月2日往方朝公司住所地地址寄出《车辆过户通知书》，该通知书中要求方朝公司在2019年5月6日将案涉车辆过户至其或者其指定的符合车辆登记人的第三人名下。方朝公司并未否定曾收到该邮件只是称收件人并非方朝公司或方朝公司法定代表人，该邮件应视为陈希、黄继坤已通知方朝公司其要求解除挂靠关系。再次，方朝公司确认案涉车辆的所有权为陈希、黄继坤，方朝公司一审时不同意解除合同，也未主张陈希、黄继坤支付违约金，其在上诉理由中要求陈希、黄继坤支付违约金超出本案的审理范围，本院对此不予审查。最后，陈希一审中确认案涉车辆实际所有人为黄继坤。综上，一审法院认定案涉车辆归黄继坤所有，方朝公司应协助黄继坤将案涉车辆所有权变更登记至黄继坤名下并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人方朝公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人东莞市方朝运输有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年十二月十一日本件原本核对无异书记员  刘淑贞
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1975号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人周威威，男，1989年10月22日出生，身份证号码：421************691，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省随州市曾都区***********。因盗窃，于2016年6月30日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留七日。因犯盗窃罪，于2017年6月15日被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月10日刑满释放。因盗窃，于2019年5月11日被惠州市惠城区公安分局处以行政处罚十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月23日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2019年8月30日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月15日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1926号起诉书，指控被告人周威威犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人周威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：1、2019年7月19日08时许，被告人周威威在惠州市惠城区马庄南岸路乐湖轩小区*口停车处盗窃了被害人赵某浪的一辆宝蓝色雅迪牌8V电动车。经鉴定：宝蓝色雅迪牌电动车价值600元人民币。破案后，涉案电动车未缴回。2、2019年6月29日17时至21时30分许，被告人周威威在惠州市惠城区*******演达酒店门口辅路人行道停车处盗窃了被害人周某的一辆玫瑰金色欣科牌V8型48V12A电动车。经鉴定：被盗的玫瑰金色欣科牌V8型48V12A电动车价值1344元人民币。破案后，涉案电动车未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周威威曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，二次采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币1944元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周威威因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周威威有期徒刑八个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周威威对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：1、2019年7月19日08时许，被告人周威威在惠州市惠城区马庄南岸路乐湖轩小区*口停车处盗窃了被害人赵某浪的一辆宝蓝色雅迪牌8V电动车。经鉴定：宝蓝色雅迪牌电动车价值600元人民币。破案后，涉案电动车未缴回。2、2019年6月29日17时至21时30分许，被告人周威威在惠州市惠城区*******演达酒店门口辅路人行道停车处盗窃了被害人周某的一辆玫瑰金色欣科牌V8型48V12A电动车。经鉴定：被盗的玫瑰金色欣科牌V8型48V12A电动车价值1344元人民币。破案后，涉案电动车未缴回。另查明，被告人周威威于2019年11月13日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人周威威曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，二次采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币1944元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周威威犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周威威曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人周威威归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人周威威有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周威威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年5月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、本案扣押的白色自行车一辆、黑色电动车一辆，由扣押机关依法处置。三、尚未缴获的被盗的宝蓝色雅迪牌8V电动车一辆、玫瑰金色欣科牌V8型48V12A电动车一辆，予以追缴，并分别退赔给被害人赵某浪、周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇一九年十二月五日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢720号 申请执行人：杜梓毓，男，1990年1月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：代冰，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市。 本院2018年12月20日作出的（2018）鲁0784民初5609号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杜梓毓于2019年9月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人代冰偿还欠款49520元。本院于2019年9月11日依法立案执行，执行立案标的额为49520元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年9月11日向被执行人代冰发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初5609号民事判决确定的和法律规定的义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年9月12日、2019年10月8日及2019年11月12日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，在被执行人名下无登记的房产、车辆。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、本院经过现场调查，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月7日作出的（2019）鲁0784司惩763号决定，拟将被执行人代冰拘留15日，因其现住址不明，经本院多次查找未果。本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，过付款49520.00元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人申报的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执恢720号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 燕
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初4874号 原告：徐怀智，男，1949年11月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王凤梅，女，1964年7月1日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐怀智与被告王凤梅保证合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐怀智与被告王凤梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元及其利息（月利率15‰计算，从2008年3月7日起至实际清偿之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月27日，债务人李亚军由被告王凤梅担保向原告徐怀智借款2万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后债务人将利息清偿至2008年3月6日。之后原告多次向被告索要借款本金2万元及下欠利息未果，涉诉本院。被告王凤梅辩称，担保属实。被告王凤梅未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交身份证一份、户口本一份、借款条据一支，因其来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2005年11月27日，债务人李亚军由被告王凤梅担保向原告徐怀智借款2万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后债务人李亚军将利息清偿至2008年3月6日。之后原告多次向被告索要借款本金2万元及下欠利息未果，涉诉本院。另查明，原告于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告王凤梅在中国邮政银行靖边县支行代发的工资收入（账号：XXXXXXXXXXXXXX7408）予以冻结。本院于2019年8月27日作出（2019）陕0824民初4874号民事裁定书，将被告王凤梅在中国邮政银行靖边县支行代发的工资收入（账号：XXXXXXXXXXXXXX7408）予以冻结。本院认为，原告徐怀智与债务人李亚军双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。被告王凤梅给债务人李亚军担保借款事实清楚、证据充分，被告王凤梅作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告王凤梅承担连带清偿责任偿还原告欠款之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告王凤梅于本判决生效后三日内偿还债务人李亚军借原告徐怀智2万元本金及其利息（月利率为15‰，从2008年3月7日起计算至实际清偿之日止。二、驳回原告王凤梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告王凤梅承担；保全费 220元由被告王凤梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    吴 怀 德    二○一九年十二月六日 书  记  员    白 春 梅  2019082448741949112****612XXXXXXXXXXXXXXX196471612XXXXXXXXXXXXXXX201982201910282152018372005112721520083622005112721520083622019827XXXXXXXXXXXXXX7408XXXXXXXXXXXXXXX4874XXXXXXXXXXXXXX7408XXXXXXXXXXXX02201