呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7373号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行,住所地呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村南居华四季1号商业楼。负责人:杨杰,该支行行长。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。被告:田利明,男,住内蒙古清水河县。被告:付海燕,女,住内蒙古清水河县。被告:田希林,男,住内蒙古清水河县。被告:夏燕云,女,住内蒙古乌兰察布市化德县。被告:田文华,男,住内蒙古清水河县。被告:李娜,女，住内蒙古清水河县。包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行（以下简称包商桥华银行）诉被告田利明、付海燕、田希林、夏燕云、田文华、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，包商桥华银行委托诉讼代理人杜妍与田利明、田希林、田文华到庭参加了诉讼，付海燕、夏燕云、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商桥华银行提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决田利明、付海燕立即偿还所欠包商桥华银行借款本金36778.02元、罚息(包含复利)2052.21元并计算至实际偿还之日(以未偿还本息为基数,自2018年12月12日暂计算至2019年7月3日按年利率16.2%计算)、违约金3000元；2.请求人民法院依法判决田利明、付海燕承担本案律师费360元;3.请求人民法院依法判决田希林、夏燕云、田文华、李娜对上述诉讼请求承担连带保证责任；4.请求人民法院依法判决包商桥华银行为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述田利明、付海燕、田希林、夏燕云、田文华、李娜共同承担。事实与理由：2017年12月12日,田利明、田希林、田文华签订20171111XW14NL431764的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称借款合同),借款合同约定田利明向包商桥华银行借款人民币60000元,借款期限为12个月,即从2017年12月12日至2018年12月11日止,借款利率10.8%,按季还息,并于借款到期日一次性归还全部本金,用途为购买农资,付海燕为田利明配偶,为共同借款人。田希林、田文华对田利明的借款承担连带保证责任,夏燕云为田希林的配偶,李娜为田文华配偶,签署承诺书,自愿与田希林、田文华共同为田利明的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还,借款人按照合同约定的内容,逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%，以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及贷款金额5%的违约金,并且借款人应承担为实现债权而实际生的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)。2017年12月12日,包商桥华银行已履行借款义务,将60000元借款岀账至田利明的借款账号。现借款已到期,包商桥华银行多次要求田利明立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金,同时要求保证人承担连带保证责任,但均未履行义务,为了维护自身的合法权益,故诉至法院，望判如所请。田利明、田希林、田文华共同辩称，对事实认可，现在暂时没有能力偿还借款。付海燕、夏燕云、李娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，田利明的配偶付海燕、田文华的配偶李娜、田希林的配偶夏燕云向包商桥华银行出具《借款申请人配偶声明》，载明，本人完全同意借款申请人向包商银行股份有限公司呼和浩特市桥华支行申请贷款50000元用于购买农资及家用，（贷款具体信息以借款申请人与贷款人签订的借款合同为准）本人完全同意将上述贷款事宜作为夫妻共同债务，本人在此不可撤销地承诺，将与借款申请人共同承担上述贷款项下借款的共同还款责任，本人与借款申请人关系的解除、终止或财产的分割不免除本人对上述借款的偿还义务。2017年12月12日，田利明，借款（保证）人、田文华，借款（保证）人、田希林，借款（保证）人与包商桥华银行（贷款人）签订《微小企业农户联保借款合同》（编号为20171111XW14NL431764），该合同约定：借款金额60000元整；年利率10.8%；贷款期限12个月；本合同项下的保证方式为连带保证责任；担保范围包括：本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公正费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的费用。保证期间自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组成员任一成员未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%；如联保小组成员任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利，要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金等内容（详见借款合同）。并于当日，田利明向包商桥华银行出具《还款计划表》。2017年12月12日，田利明与包商桥华银行形成《借款凭证》（借据）载明，借款金额60000元，利率为年利率10.8%；借款日期2017年12月12日至2018年12月11日。同日，包商桥华银行向田利明发放贷款60000元。在借款期限内借款人田利明与配偶付海燕未完全履行还款义务。截止至2019年7月3日，借款人田利明与配偶付海燕尚欠包商桥华银行本金36778.02元、罚息(包含复利)2052.21元、违约金3000元未付。保证人田文华及其配偶李娜、田希林及其配偶夏燕云亦未履行担保付款义务。本院认为，包商桥华银行与付海燕、李娜、夏燕云签订的《借款申请人配偶声明》，与田利明、田文华、田希林签订的《微小企业农户联保借款合同》及与田利明签订的《借款借据》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。关于田利明责任承担：包商桥华银行依约向田利明发放贷款，田利明应当按照合同约定履行还款义务、并支付利息，现田利明未按约定的期限履行还款、付息义务，构成违约，应当按照合同约定偿还借款本金、支付罚息及复利，并承担违约责任。对于包商桥华银行主张田利明偿还借款本金36778.02元、截止至2019年7月3日的罚息(包含复利)2052.21元以及之后的罚息计算至实际付清之日止、违约金3000元的诉讼请求本院予以支持。关于付海燕责任承担：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一项规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”付海燕作为田利明配偶，以《借款申请人配偶声明》的形式表明对田利明签订《微小企业农户联保借款合同》并借款的事实明知，同时承诺以共同财产偿还债务，故田利明以其个人名义借款产生的债务应为夫妻共同债务，付海燕应与田利明承担共同还款责任，对于包商桥华银行主张付海燕共同偿还借款，并支付利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求予以支持。关于田文华、田希林责任承担：《微小企业农户联保借款合同》约定“合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年”，田利明、田文华、田希林作为连带责任保证人在《微小企业农户联保借款合同》上签字，应按照约定在保证期间（即2018年12月11日到2020年12月11日）内对借款、利息、罚息、复利、违约金承担连带责任保证，故对于包商桥华银行主张田利明、田文华、田希林承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。关于李娜、夏燕云责任承担：李娜、夏燕云出具《借款申请人配偶声明》，明确对《微小企业农户联保借款合同》项下借款“本人在此不可撤销的共同还款责任，完全同意作为夫妻共同债务，故李娜、夏燕云出具的声明应为保证的意思表示，其应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”李娜、夏燕云出具声明表明其对《微小企业农户联保借款合同》约定的内容完全知晓借款申请人对联保小组此次贷款事宜承担保证责任，并承诺“本人在此不可撤销的共同还款责任，完全同意作为夫妻共同债务”，其“不可撤销的共同还款责任”承诺的保证期间虽然不明，但结合《微小企业农户联保借款合同》约定的保证期间两年及法律的规定，本院认定李娜、夏燕云的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即2018年12月11日到2020年12月11日。至本案诉讼时，李娜、夏燕云保证期间未过，应该承担连带责任保证，故对于包商桥华银行主张李娜、夏燕云承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。对于包商桥华银行请求田利明、付海燕承担本案律师费360元的诉讼请求，因包商桥华银行未提供相应票据进行佐证，本院不予支持。对于包商桥华银行主张的为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用，其当庭表示只实际产生了案件受理费，故本院支持案件受理费部分，其他部分请求不予支持。付海燕、夏燕云、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，付海燕、夏燕云、李娜应承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田利明、付海燕于本判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行本金36778.02元、截止至2019年7月3日的罚息(包含复利)2052.21元、违约金3000元，之后的罚息（包含复利），以未偿还借款本金为基数，按照合同约定的利率支付至实际欠款付清之日止；二、被告田文华、李娜、田希林、夏燕云对上述债务承担连带付款责任；三、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元（原告已预交），由田利明、付海燕、田文华、李娜、田希林、夏燕云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰二〇一九年十二月二十日书记员 李树芳