wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6281号 韩菊仙： 申请执行人何腰儿与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11676号法律文书已经发生法律效力，申请执行人何腰儿在本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5440元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6281号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7286号 罪犯林太乐，男，1966年1月25日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）榕刑初字第21号刑事判决，以被告人林太乐犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年3月14日以（2016）闽01刑更1025号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2018年3月14日以（2018）闽01刑更1341号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月24日起至2023年9月22日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林太乐在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币五万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林太乐减刑的异议。 本院认为，罪犯林太乐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林太乐减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月24日起至2023年1月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7471号 罪犯林大头，男，1952年12月26日出生，汉族，福建省福清市人，文盲，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。 福建省福清市人民法院于2018年8月6日作出（2017）闽0181刑初472号刑事判决，以被告人林大头犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。2018年11月9日福建省福清市人民法院作出（2018）闽0181刑更24号刑事裁定，撤销对罪犯林大头宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2018年11月19日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年11月15日起至2020年4月11日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林大头在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年8月，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林大头减刑的异议。 本院认为，罪犯林大头在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林大头减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月15日起至2020年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5237号申请执行人苍南县人民法院与被执行人黄起进危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初964号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄起进已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5237号案件执行完毕。二〇一九年十二月九日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7426号 罪犯王兴武，男，1971年6月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省仓山监狱五分监区。 福建省霞浦县人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽0921刑初386号刑事附带民事判决，以被告人王兴武犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币421195.76元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关也未提出抗诉，该判决刑事部分已发生法律效力。附带民事原告人对附带民事部分提出上诉，宁德市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）闽09刑终146号刑事裁定，撤销原判附带民事部分判决，发回重审。福建省霞浦县人民法院于2017年9月14日作出（2017）闽0921刑初242号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司宁德中心支公司应于本判决生效后十日在交强险及商业险承保限额内赔偿附带民事诉讼原告人鲁某经济损失人民币543090.76元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽09刑终553号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2016年6月20日至2020年6月19日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王兴武在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王兴武减刑的异议。 本院认为，罪犯王兴武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王兴武减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月20日至2019年12月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11457号 原告：陈声瑶，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小镇，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：陆明昭，男，1990年12月27日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李科冠，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 原告陈声瑶与被告陆明昭合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈声瑶的委托诉讼代理人王庆波、黄小镇及被告陆明昭的委托诉讼代理人李科冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈声瑶向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠原告货款662400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告相识，知悉原告拥有榴莲销售渠道，因此双方合作进行榴莲水果的批发生意。双方于2019年5月21日至23日通过微信联系就合作售销榴莲事宜协商一致：由原告购进一批“金枕头”榴莲运往湖南，被告负责销售。2019年5月24日，原告从泰国榴莲供应商孙耿嘉处以全额付款的方式购进960箱“金枕头”榴莲，价款共计662400元，并于2019年6月3日根据被告要求安排司机运输至湖南，由被告安排案外人梁忠思联系湖南销售方罗洪接收。同日，罗洪在长沙红星水果市场接收到该批涉案榴莲并出柜销售，并将销售所得货款都转给了梁忠思，由其负责代收之后交付给陆明昭，但陆明昭至今未将货款支付给原告。2019年6月7日，原告向被告催收销售回款，但被告以原告其欠钱为由将销售款扣留，甚至连原告为此合作所支付的货款成本662400元都拒绝支付，原告为此诉至法院。 被告陆明昭辩称:原、被告之间不存在买卖合同关系，双方的关系为合作关系，并非买卖合同关系，具体表现为原告负责从泰国购进涉案榴莲，在国内由被告负责联络相关卖家，所得的货款和利润由原、被告双方进行分享，被告始终没有作为买方与原告进行买卖榴莲交易，原告的榴莲并不卖给被告，被告只是作为中间人起到桥梁作用，更不直接收取或支配原告所诉的货款，原告要求被告归还货款没有事实及法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告陈声瑶提交其与被告陆明昭的《微信聊天记录》，被告主张该聊天记录不完整，有删改的可能，不可信，但未能提交双方该聊天记录的完整版本予以证明，对被告该主张本院不予采信，对原告该《微信聊天记录》本院予以采信。原告主张原、被告双方是买卖合同关系，被告不予认可，认为双方是合作销售合同关系，双方为此发生争议。首先，双方没有签订买卖合同，原告未有证据证明本案所涉榴莲系卖给被告；其次，原告在诉状中也陈述认可双方合作进行榴莲水果的批发销售生意，原告负责进货，被告负责销售；其三，从双方的微信聊天记录看，双方聊天的内容只显示有原、被告双方的分工合作，未有原告卖给被告榴莲的价款及支付货款的时间，缺乏买卖合同最基本的条款。综上，原、被告双方的关系既非买卖关系，又非合伙关系，而为合作销售榴莲的合同关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈声瑶与被告陆明昭通过微信联系，达成合作销售榴莲的协议，约定由原告负责资金和货源，从泰国进口榴莲，被告负责国内的销售并回款，所得利润双方进行分配。2019年5月30日，原告从泰国购进“金枕头”榴莲960箱，并支付价款共计662400元，按被告的要求于2019年6月3日运至国内湖南省长沙市红星水果市场交由被告进行销售，但被告至今未将货款支付给原告。 本院认为：原、被告达成合作销售榴莲的合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予恪守履行。原告依约购买榴莲并将货物运至被告指定地点完成交货义务，但被告销售后未履行将货款成本及原告应得利润支付给原告，已构成违约，故原告要求被告支付其货款成本662400元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陆明昭向原告陈声瑶支付货款662400元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10424元（原告已预交），由被告陆明昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  覃文秋
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0621执2181号 申请执行人：达拉特旗兴华小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：杨喜林。 被执行人：王丽霞，女性，汉族，1971年12月04日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市 被执行人：张树录，女性，汉族，1971年12月04日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：谢海荣 被执行人：李占祥，男性，汉族，1959年08月18出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：谢海荣，男性，汉族，1967年07月15出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：宋卫国，男性，汉族，1967年09月08日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人达拉特旗兴华小额贷款有限责任公司与被执行人王丽霞、张树录、鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司(谢海荣)、李占祥、谢海荣、宋卫国借款合同纠纷一案中，因申请执行人达拉特旗兴华小额贷款有限责任公司向本院提出撤回该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结(2016)内0621执2181号案件中对被执行人王丽霞、张树录、鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司(谢海荣)、李占祥、谢海荣、宋卫国的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月二十九日 书记员 田 宏 伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14011号上诉人（原审被告）：佛山市南海区大沥镇大镇村一中股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇大镇村，登记号为粤农集字第**。负责人：邝贺津，社长。委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州金锋汽配有限公司，住所地广东省广州市白，住所地广东省广州市白云区广园中路**广州众鼎广场展厅**44011167347792X9。法定代表人：许正茂,经理。委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。原审被告：彭奋，男，1967年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所律师。原审被告：邝建华，男，1949年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。上诉人佛山市南海区大沥镇大镇村一中股份合作经济社因与被上诉人广州金锋汽配有限公司及原审被告彭奋、邝建华财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，佛山市南海区大沥镇大镇村一中股份合作经济社于2019年12月26日向本院申请撤回上诉，理由是其已和广州金锋汽配有限公司自行达成和解协议。本院认为，佛山市南海区大沥镇大镇村一中股份合作经济社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市南海区大沥镇大镇村一中股份合作经济社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6820.82元（上诉人佛山市南海区大沥镇大镇村一中股份合作经济社已预交），减半收取3410.41元，由上诉人佛山市南海区大沥镇大镇村一中股份合作经济社负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇一九年十二月二十七日书记员  杨翠敏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3789号申请执行人：苍南县龙港壬莲松紧带加工厂，组织机构代码MA2C7XPP3，住所地浙江省苍南县龙港镇海城邮电局****。法定代表人：陈壬莲。被执行人：吴爱雪，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县龙港壬莲松紧带加工厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1041号民事判决，于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金71144元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月04日向被执行人吴爱雪发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴爱雪未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴爱雪的财产情况，查明被执行人吴爱雪的财产情况如下：1、在金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、无车联、房产登记信息；3、在温州浙仕服饰有限公司享有股权，本院已依法冻结，因其无实际价值，申请人暂不要求处置。截止2019年12月09日，被执行人尚欠申请执行人本金71144元及利息，也未缴纳本案诉讼费789.5元、执行费967元。因被执行人吴爱雪在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴爱雪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月09日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3789号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 陈步群二〇一九年十二月十日书记员 黄璐青
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4163号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：广东省四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，系该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，系广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，系广东立顺律师事务所实习律师。被告：林建军，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************218。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告林建军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员 周 忠 海二〇一九年十二月五日书记员 欧阳杜鹃
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初25888号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810074629。 委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。 被告：孙志峰等12人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与各被告信用卡纠纷系列案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘朝润到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡（卡号详见附表二）。 二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：第一、申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力。 三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。 四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。 五、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在其官网上发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：取消超限费；将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容是因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用；服务价格是最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币或1美元；将预借现金手续费调整为，境内预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之一的手续费，最低收取10元人民币，境外预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收取30元人民币或3美元。 六、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，在原告起诉后，部分被告有还款，截至2019年12月15日，各被告尚欠原告本金、利息、违约金以及相关费用（欠款金额详见附表二）。 七、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用（欠款金额详见附表二），（暂计日之后的利息、费用按《领用合约》的约定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。上述案件滞纳金根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人违约逾期未还款的行为计收违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、零售利息、违约金、分期手续费、年费、杂费及取现手续费（详见附表二），之后的零售利息、违约金及相关费用按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费（详见附表二），各被告应与前述判决一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 高 熙 审判员 郑玉琴 审判员 吴海芬 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈琳琳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3844号之一申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人：范叔沙。被执行人：王小卫，女，1988年4月23日出生，住苍南县。被执行人：章国先，男，1984年11月19日出生，住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8509号民事判决，于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金113670元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人王小卫、章国先发出执行通知书、报告财产令。被执行人王小卫、章国先向本院报告无财产可供执行。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王小卫、章国先的财产情况，并于2019年10月8日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王小卫、章国先的财产情况如下：在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人王小卫、章国先主动履行0元。截止2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人本金113670元及利息，也未缴纳本案诉讼费1286.5元、执行费1605元。因被执行人王小卫、章国先未履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王小卫、章国先发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3844号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十日书记员  郑德鹤
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执恢337号之一申请执行人：贾志红，男，1968年8月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：黄宇旭，男，1988年1月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：陈**元，女，1989年12月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人贾志红与被执行人黄宇旭、陈**元民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019)鄂1202恢337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月十日书记员  陈 旺
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初392号原告：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，住所地黑龙江省绥滨县振兴大街中段北侧。负责人：袁刚，行长。委托诉讼代理人：赵强，男，1971年11月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行法律顾问，住绥滨县。被告：秦同春，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：连福庆，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告秦同春、连福庆借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告秦同春、连福庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行向本院提出诉讼请求：1．请求判定被告秦同春返还借款本金10,000.00元及利息3,476.50元，本息合计13,476.50元，承担逾期利息至判决之日止；2．请求判定被告连福庆返还借款本金50,000.00元及利息27,713.53元，本息合计77,713.53元，承担逾期利息至判决之日止；3．由被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求数额，要求被告秦同春返还借款本金10,000.00元，利息4,382.25元，本息合计14,382.25元，要求被告连福庆返还借款本金50,000.00元，利息32,565.00元，本息合计82,565.00元，并要求二被告给付利息从2019年10月24日计算至本息偿清为止。事实和理由：2015年4月10日，被告秦同春、连福庆、秦来波三户成立联保小组，同原告签订《农户联保贷款合同》，被告秦同春、连福庆借款金额分别为50,000.00元，年利率10.2%，借款期限为12个月，还款方式为本息一次性还清，根据合同规定，被告秦同春偿还了借款本金40,000.00元，剩余借款本金10,000.00元未偿还，被告连福庆借款本金50,000.00元未偿清，现已逾期。被告秦同春、连福庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：证据一、农户类贷款申请审查表及身份证、银联卡复印件，证明2015年4月10日，被告秦同春、连福庆分别向原告申请借款50,000.00元；证据二、农户类联保贷款合同一份，证明被告秦同春、连福庆与原告签订了农户联保贷款合同，约定借款本金50,000.00元，年利率10.2%，借款期限12个月，还款方式为本息一次性还清，现二被告已逾期；证据三、哈尔滨银行个人借款凭证二份，证明在2015年4月10日，原告按照被告秦同春提供借款入账账户为62×××60，将贷款50,000.00元转入被告秦同春个人实名账户，原告按照被告连福庆提供借款入账账户为62×××70，将贷款50,000.00元转入被告秦同春个人实名账户，二被告收到贷款，原告放款完成；证据四、被告秦同春还款通用凭证四张，证明被告秦同春还款本金、利息数额及期限；证据五、利息清单二份，证明截止2019年10月23日，二被告已经严重违约，被告秦同春欠借款本金10,000.00元，利息4,382.25元，本息合计14,382.25元，求被告连福庆欠借款本金50,000.00元，利息32,565.00元，本息合计82,565.00元。被告秦同春、连福庆未向本院提供证据。被告秦同春、连福庆经本院合法传唤未到庭，本院视为其对证据质证权利的放弃。对于原告提供的以上证据，本院认定如下：上述证据虽然是复印件，但已与原件核对无异，证据来源合法，客观真实，与本案直接关联，能够证明案件的事实和经过，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告秦同春、连福庆因生产经营向原告申请贷款，2015年4月10日被告秦同春、连福庆与原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行签订了农户联保贷款合同，分别从原告处借款本金50,000.00元，借款用于生产经营，借款期限为12个月，借款年利率10.2%，并约定借款逾期后的利率为在年利率10.2%的基础上加50%。借款到期后，被告秦同春于2016年3月10日偿还本金15,000.00元，利息1,423.75元；于2016年3月28日偿还本金15,000.00元，利息1,500.25元；于2016年4月9日偿还利息22.68元，于2016年12月8日偿还了本金10,000.00元，利息4,111.15元，被告连福庆未偿还借款本息。截止2019年10月23日，被告秦同春尚欠原告借款本金10,000.00元，利息4,382.25元，本息合计14,382.25元，被告连福庆欠借款本金50,000.00元，利息32,565.00元，本息合计82,565.00元。本院认为,原告与二被告之间依法签订的借款合同，系双方真实意思表示，借款合同成立。原告已经按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告应按照借款合同约定的期限及时履行返还借款本息的义务，现被告秦同春、连福庆未按约定全部返还贷款本息，构成违约，原告请求被告按照合同约定偿还借款本金息并给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告秦同春于判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金10,000.00元，利息4,382.25元，本息合计14,382.25元，并按年利率15.3%，以借款本金10,000.00元为基数，给付自2019年10月24日至清偿完毕之日止的逾期利息；二、被告连福庆于判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金50,000.00元，利息32,565.00元，本息合计82,565.00元，并按年利率15.3%，以借款本金50,000.00元为基数，给付自2019年10月24日至清偿完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,223.68元，被告秦同春负担329.89元，被告连福庆负担1,893.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王德华审 判 员  王廷江人民陪审员  郑俊杰二〇一九年十二月九日书 记 员  王 宁
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4240号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：张惠林，女，汉族，1970年2月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区***************。公民身份号码：422************024。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告张惠林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员 邱 毅二〇一九年十二月十二日书记员 彭昌钧
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终13866号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******，统一社会信用代码***********。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：严智奎，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李双全，男，1945年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉珍，女，1947年7月11日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭虎，男，1977年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码***********。被上诉人（原审原告）：谭吉成，男，2008年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码************。法定代理人：谭虎（被上诉人谭吉成的父亲），男，住广东省佛山市顺德区**********************。原审被告：李长奎，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：李琴（原审被告李长奎的女儿），女，住四川省泸州市龙马潭区***********。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人李双全、赵玉珍、谭虎、谭吉成、原审被告李长奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初14000号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人人民保险公司上诉请求判令：1.撤销一审判决，依法改判人民保险公司向李双全、赵玉珍、谭虎、谭吉成支付赔偿款815773.7元；2.本案一审、二审诉讼费用由李双全、赵玉珍、谭虎、谭吉成承担。事实和理由：一审法院判决李长奎承担75%的责任不合理。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例的相关规定，两机动车损害赔偿责任比例为：主要责任70%，次要责任30%。本案两机动车发生碰撞，交警部门认定李长奎承担事故的主要责任，李艳兰承担次要责任。根据上述纪要规定，李长奎应承担70%责任，人民保险公司应承担赔偿金额的70%，而非75%。一审法院判决的赔偿款金额高于《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法作出公正判决，支持人民保险公司的上诉请求。被上诉人李双全、赵玉珍辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，裁量得当，应予支持。一审期间，各方当事人对《道路交通事故责任认定书》载明的事故经过无异议，交警部门认定李长奎承担本次事故的主要责任。李双全、赵玉珍认为，案涉两辆车碰撞时速度不高，虽然李艳兰倒地受伤，但不至于死亡。李长奎采取的紧急制动措施不当，其驾驶的小型轿车碾压李艳兰的身体，造成李艳兰损害加重至死亡。李长奎对碰撞后没有及时刹停车辆，是恶意加重损害结果的行为。人民保险公司上诉请求所依据的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》虽然有规定主要责任的赔偿比例70%，但该纪要也规定了“上述损害赔偿责任比例为一般性原则，个案存在特殊情形的可以适当调整”，即人民法院在个案审理过程中拥有一定的自由裁量权。本案中，李长奎实施二次碾压，相对一般交通事故而言属特殊情形，一审法院对责任比例进行调整，适用法律正确，裁量得当。被上诉人谭虎、谭吉成在二审期间未发表意见。原审被告李长奎述称，与人民保险公司的上诉意见一致。李双全、赵玉珍、谭虎、谭吉成向一审法院起诉请求判令：1.李长奎赔付李双全、赵玉珍、谭虎、谭吉成死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、丧葬误工费、丧葬交通费共计1048629.98元；2.人民保险公司在保险限额范围内承担连带责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.本案诉讼费由李长奎、人民保险公司负担。一审庭审中，李双全、赵玉珍、谭虎、谭吉成变更其主张的赔偿金额为1031744.57元。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、人民保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向李双全、赵玉珍、谭虎、谭吉成支付赔偿款869667.84元；二、驳回李双全、赵玉珍、谭虎、谭吉成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7042.85元（已由李双全预交），由人民保险公司负担5937元，由李双全、赵玉珍、谭虎、谭吉成负担1105.85元。李双全、赵玉珍、谭虎、谭吉成在法庭调查终结前减少了诉讼请求金额，对于李双全多预交的受理费75.98元，可向法院申请退回。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对人民保险公司的上诉主张，本案二审的争议焦点是案涉的赔偿责任应如何认定。本案中，李艳兰驾驶二轮摩托车与李长奎驾驶小型轿车发生碰撞，造成李艳兰受伤经抢救无效而死亡。交警部门经调查作出事故责任认定，认定李长奎承担事故的主要责任，李艳兰承担次要责任。经审查，该事故责任认定事实清楚，依据充分，结论正确，本院予以采纳。关于赔偿责任的划分问题。根据上述责任认定结论，李长奎应承担主要责任；由于本案事故发生在机动车之间，在案涉车辆发生碰撞后李长奎采取的紧急制动措施不当，导致其驾驶的小型轿车的车轮再碾压李艳兰的身体，最终致使李艳兰的损害加重并死亡，因此李长奎对损害结果的发生存在较大过错。综合考虑事发过程、交警部门的责任认定、双方的过错程度、损害后果等各方面因素，一审法院认定李长奎承担75%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。人民保险公司作为肇事车辆的承保人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的部分应按照75%的责任比例予以赔偿。一审法院对此处理正确，应予维持；人民保险公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1147.35元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇一九年十二月十六日书记员 陈燕玲
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6856号 原告：赵森，男，1950年12月8日生，汉族，住诸城市。 原告：臧传翠，女，1955年3月20日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市彤源新型建材有限公司，住所地：诸城市皇华镇石泉村。 原告赵森、臧传翠与被告诸城市彤源新型建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 赵森、臧传翠共同向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告房屋损失10万元。事实和理由：被告位于原告所在村旁，被告在开采爆破作业中，因爆破声响巨大，造成原告房屋出现严重裂缝，房顶凹陷，房屋面临坍塌危险，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案按照原告提供的被告的送达地址无法送达被告本人，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告赵森、臧传翠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王玉晴
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初193号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人张敏会，男，1967年11月11日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住泰来县。2019年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人张敏会犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘月玲、被告人张敏会到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2018年9月29日19时许，被告人张敏会酒后驾驶黑Ｂ×××**号奇瑞牌小型轿车在泰来县宁姜蒙古族乡好新村至黄花村公路上行驶时被泰来县公安局民警查获。经鉴定：张敏会静脉血中乙醇含量为188.5mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证小型轿车拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过及户籍证明等；证人徐某的证言；被告人张敏会的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敏会违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张敏会犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。张敏会到案后，能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人张敏会危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张敏会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘群二〇一九年十二月二十六日书记员  刘雷本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0623执296号 申请人：内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：院平轶，系公司董事长。 委托代理人：苏雅拉其其格，陶伦南路支行行长，现住鄂尔多斯市。 被执行人：乌兰达来，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：格日乐，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：乌日娜，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：乌云其其格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：乌仁，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：包日其劳，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：浩日乐，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：萨如拉，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人乌兰达来、乌仁、萨如拉、乌日娜、乌云其其格、格日乐、浩日乐、包日其劳借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2018）内0623民初860号民事判决书已经发生法律效力。申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司于2019年03月07日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2018）内0623民初860号民事判决书中确定的给付义务，本院2019年03月07日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年03月07日依法给被执行人乌兰达来、乌仁、萨如拉、乌日娜、乌云其其格、格日乐、浩日乐、包日其劳送达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2018）内0623民初860号民事判决书中确定的给付义务，本院于2019年3月11日、2019年4月16日、2019年5月9日、2019年6月6日、2019年6月22日、2019年8月15日、2019年9月2日、2019年11月6日通过网络公对公方式对被执行人乌兰达来、乌仁、萨如拉、乌日娜、乌云其其格、格日乐、浩日乐、包日其劳银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控,查控结果如下：①冻结被执行人萨如拉、乌日娜、包日其劳名下的银行卡各一张，其他人名下银行卡账户暂无资金往来信息,无关联账户信息，冻结被执行人萨如拉、浩日乐、乌云其其格、乌兰达来名下微信账户五个;本案已扣划被执行人乌仁鄂尔多斯银行账户内存款150000元，被执行人萨如拉自动交来10000元，其他被执行人被冻结账户内存款均已扣划；被执行人乌日娜自动交来10000元已付给申请人；②乌兰达来、乌仁、萨如拉、乌日娜、乌云其其格、格日乐、包日其劳名下无车辆登记信息；浩日乐名下奇瑞牌汽车一辆（2009），但此车下落不明，授权委托代理人明确表示不查封该车辆③乌兰达来、萨如拉、乌云其其格、格日乐、浩日乐、包日其劳名下无房产（不动产）登记信息，乌日娜名下有住房一处，有抵押；④乌兰达来、乌仁、萨如拉、乌日娜、乌云其其格、格日乐、浩日乐、包日其劳名下无企业登记信息。目前再无其他可供执行的财产信息；于2019年12月2日我院依职权对被执行人乌兰达来、萨如拉、乌日娜、乌云其其格、格日乐、浩日乐、包日其劳采取了限制高消费措施；2019年11月29日与申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司授权委托代理人苏雅拉其其格做了终本约谈笔录，告知了此案的办理情况，授权委托代理人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0623民初860号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 辉 审判员 代志勇 审判员 马智超 法官助理石皓文 二〇一九年十二月二日 书记员 许 冬
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3152号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：杨邦圆，男，1988年3月12日出生，户籍地浙江省苍南县，住浙江省苍南县。被执行人:陈景上，男，1986年7月1日出生，户籍地浙江省苍南县，住浙江省苍南县。被执行人:陈绍志，男，1985年9月29日出生，户籍地浙江省苍南县，住浙江省苍南县。被执行人:杨志科，男，1960年11月9日出生，户籍地浙江省苍南县，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1146号行政判决书，于2019年7月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨邦圆、陈景上、陈绍志、杨志科金融借款合同纠纷一案。并于2019年8月8日向被执行人杨邦圆、陈景上、陈绍志、杨志科发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨邦圆、陈景上、陈绍志、杨志科缴纳执行款70955.9元及利息损失；二、负担案件诉讼费815.5元，申请执行费964元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2019年8月8日达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，故本案终结执行。以上事实，有申请执行人的和解协议、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）执0327执3152号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月二十四日代书记员  马必治
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5027号申请执行人陈紫彤与被执行人谢炳算离婚纠纷一案，（2019）浙0327民初7585号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈紫彤向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢炳算已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5027号案件执行完毕。二〇一九年十二月五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8867号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万俊，男，1984年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：高艳岚，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔滢滢，广东明思律师事务所律师。申请人（一审被告、二审上诉人）：曾蓓蓓，女，1984年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：方昀，广东明思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东百斯盾服饰有限公司，住所地广东省海丰县。法定代理人：戴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋玉才，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逢，北京德和衡（广州）律师事务所律师实习律师。再审申请人万俊、曾蓓蓓因与被申请人广东百斯盾服饰有限公司（以下简称百斯盾公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万俊申请再审称，（一）百斯盾公司与万俊存在隶属关系，万俊受百斯盾公司统一管理，两者之间不是平等的民事主体关系。百斯盾公司提交的《客户对账单》显示货物所有权并未转移，本案并无证据证明双方就买卖百斯盾公司裤子达成合意，百斯盾公司亦从未向万俊开具过任何发票，二审判决认定双方存在买卖合同关系缺乏证据证明。本案双方应为特许经营合同关系。（二）百斯盾公司在本案主张“货款”涉及百斯盾公司指定的四个收款人账号，双方实际并未结算。二审认定《客户对账单》为“货款”结算凭证缺乏证据证明。（三）二审凭《2014年度代理合同》的约定，认定百斯盾公司有权随时终止合同，属适用法律错误。根据合同法的有关规定及履约精神，合同任何一方应当适当履行合同，并应履行“提前通知”的附随义务，但百斯盾公司确认万俊2015年度代理商身份，供货至2015年11月，又在供货后忽然收回授权，致使万俊无法正常经营遭受严重经济损失，百斯盾公司应当承担违约责任，对于其供货部分应当原价回购。（四）二审未依法追加必要共同诉讼当事人椿利公司及百斯盾公司指定的收款人查明事实，侵害了万俊的诉讼权利。综上，请求对本案依法进行再审。曾蓓蓓申请再审称，（一）曾蓓蓓从未参与经营，有关万俊经营情况是在本案审理过程中知悉，二审认定曾蓓蓓对万俊的经营状况明知缺乏证据证明。（二）根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，百斯盾公司并未举证证明“货款”债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，二审认定案涉债务属于夫妻共同债务，适用法律错误。综上，请求对本案依法进行再审百斯盾公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回万俊、曾蓓蓓的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：（一）百斯盾公司与万俊之间是否属于特许经营合同关系；（二）万俊应否向百斯盾公司偿还货款及欠款的数额是多少；（三）曾蓓蓓应否承担连带责任。关于百斯盾公司与万俊之间是否属于特许经营合同关系的问题。《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。百斯盾公司与万俊双方签订的《2014年度代理合同》不涉及百斯盾公司授权万俊在特定的经营模式下使用其特定的经营资源，而且合同中也未约定百斯盾公司向万俊收取特许经营费用，代理合同的内容并不符合特许经营合同的特征。二审法院认定百斯盾公司与万俊之间的并不属于特许经营法律关系，并无不当。关于万俊应否向百斯盾公司偿还货款及欠款的数额是多少的问题。双方于2014年度签订了代理合同。虽然2015年度双方没有签订书面的代理合同，但根据双方就货物运输等相关事项签订的2015年度《补充协议》及就该年度的销售任务由百斯盾公司向万俊发出的《通知》，双方在2015年已形成了事实的买卖合同关系。根据合同约定，万俊应当结清所欠货款。二审法院根据百斯盾公司与万俊在《客户对账单》中确认的欠款数额，扣减了万俊折价退回给百斯盾公司的货物价值以及百斯盾公司没有返还宜春市加盟商的货架保证金、装修款，再将加盟商客户结欠万俊的货款冲抵所欠货款，最后确认万俊尚欠百斯盾公司货款8650344.21元，判令万俊归还，有事实和法律依据。万俊主张百斯盾公司应原价收回库存货品，该主张与《2014年度代理合同》关于万俊库存货品可以折价抵扣货款的约定相悖，百斯盾公司也不予认可，二审法院未予采纳并无不当。万俊主张双方并未实际结算，应追加椿利公司及百斯盾公司指定的收款人查明事实。由于万俊所提证据未能否定《客户对账单》所载内容，二审法院将《客户对账单》确认为双方结算的凭证并无不当，本案亦无追加第三人的必要，故对万俊的上述主张本院不予采纳。关于曾蓓蓓是否应承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”经一、二审查明，万俊经营百斯盾裤装生意多年，涉案拖欠货款发生在万俊与曾蓓蓓夫妻关系存续期间，且万俊与曾蓓蓓以个人的名义或以共有权属人的名义购置了车辆及大量的房地产，万俊的经营收入已经形成夫妻共同财产，二审法院判令曾蓓蓓对万俊涉案拖欠货款承担连带责任并无不当。万俊、曾蓓蓓申请再审所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，万俊、曾蓓蓓的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万俊、曾蓓蓓的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年十二月二十三日书记员 刘鑫文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13036号上诉人（原审原告）：东莞市润泽鑫家具有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：91441900MA4UUHA808。法定代表人：王虎，该公司经理。委托诉讼代理人：冯继刚，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑威，男，1994年9月4日出生，壮族，住河南省固始县**********民组，公民身份号码：413************737。上诉人东莞市润泽鑫家具有限公司（以下简称润泽鑫公司）因与被上诉人郑威劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。润泽鑫公司向一审法院起诉请求：1.润泽鑫公司无需向郑威支付2018年6月至2018年10月期间的高温津贴750元；2.润泽鑫公司无需向郑威支付解除劳动关系经济补偿金25170.8元；3.案件诉讼费由郑威承担。一审法院判决结果：一、驳回润泽鑫公司的诉讼请求；二、限润泽鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内清偿高温津贴750元、解除劳动关系经济补偿金25170.8元给郑威。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由润泽鑫公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11783号民事判决书。润泽鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判润泽鑫公司无需向郑威支付高温津贴750元及解除劳动关系的经济补偿金25170.8元；2.一、二审诉讼费由郑威承担。事实和理由：首先，润泽鑫公司与郑威之间的劳动关系并没有解除，润泽鑫公司在2018年9月底因环保问题被东莞市环保局处罚，由于环保的压力，润泽鑫公司的订单逐月减少，于是在2019年3、4月份张贴放假通知，以便处理环保问题，争取早日恢复生产，但是双方的劳动关系仍然存续，因此，润泽鑫公司无需向郑威支付经济补偿金。其次，润泽鑫公司在厂房内安装有排风扇，无需向郑威支付高温津贴。综上，一审判决认定事实错误，请求予以改判。郑威未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，针对润泽鑫公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于高温津贴的问题。润泽鑫公司的厂房为铁皮房，其未举证证明其于2018年6月至10月采取降温措施，使郑威工作场所低于33℃，根据《广东省高温天气劳动保护法》第十三条的规定，应向郑威支付该期间的高温津贴。一审判决润泽鑫公司向郑威支付高温津贴750元（150元/月×5月），符合法律规定，本院予以维持。关于经济补偿金的问题。润泽鑫公司于2019年3月张贴放假通知，要求全体员工放假，之后未再安排郑威工作，且润泽鑫公司已停业，设备亦已搬离，郑威请求润泽鑫公司支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，结合郑威的工作时间、工资标准及仲裁情况，一审判决润泽鑫公司向郑威支付解除劳动关系经济补偿金25170.8元，并无不当，本院予以维持。综上，润泽鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由润泽鑫公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月十七日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2186号原告：胡其义，男，1970年1月17日出生，汉族。被告：金晓明，男，1978年4月8日出生，汉族。原告胡其义与被告金晓明民间借贷纠纷一案，本院立案后，因按照胡其义起诉时提供的地址无法向金晓明送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2项关于：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应当驳回胡其义的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，裁定如下：驳回原告胡其义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇一九年十二月二十五日书记员 郭 娇附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3538号申请执行人:林春梅，女，1958年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住昆阳镇××单元××室。被执行人:陈建华，男，1956年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人林春梅依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2332号民事判决，于2019年08月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月22日向被执行人陈建华发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈建华未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈建华的财产情况，并于2019年09月19日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，被执行人下落不明，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈建华主动履行0元。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3104元、执行费3143.4元。因被执行人陈建华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈建华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3538号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  陈步群审 判 员  池长该二〇一九年十二月三十日代书记员  李 达
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2692号 原告：梅毅，男，1977年12月26日生，仫佬族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇解放路**。 被告：骆毅，男，1983年12月29日生，水族，户户籍所在地：广西河池市宜州区。/div> 原告梅毅与被告骆毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅毅到庭参加诉讼。被告骆毅经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅毅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款24000元及利息，利息从2017年1月20日起以24000元为基数按年利率6%计付至还清欠款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，都在宜州区做生意，被告经常到原告处串门。2017年1月，被告购车，钱不够，便向原告借款24000元。2017年1月20日，原告借给被告现金24000元，被告出具欠条一份，双方约定2019年9月前还清借款。借款到期后，原告多次催问被告还钱，被告以种种借口拒绝还款。 被告骆毅未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年向原告借款20000元，于2017年又向原告借款5000元，于2018年偿还原告1000元。2018年12月，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠梅毅贰万肆仟元整。（24000元）。于2019年9月前还清。”《欠条》落款时间为2017年1月20日。借款期限届满后，被告未偿还借款。 本院认为，被告于2015年和2017年向原告借款共计25000元，已偿还1000元，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明尚欠借款24000元，于2019年9月前还清借款，双方属于民间借贷法律关系，原告是出借人，被告是借款人。被告出具的《欠条》应视为原、被告对前期借款进行结算后，被告向原告出具的债权凭证，该债权凭证对双方均具有法律约束力。《欠条》载明的欠款24000元应视为借款本金。被告尚欠原告借款本金24000元，应予归还原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告逾期归还借款应当支付逾期利息，原、被告未约定借款利率，也未约定逾期利率，被告应当以尚欠借款本金24000元为基数从2019年9月1日起按年利率6%计付逾期利息给原告，至借款本金实际清偿之日止。原告的其他诉讼请没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告骆毅归还原告梅毅借款本金24000元及支付利息（利息以借款本金24000元为基数从2019年9月1日起按年利率6%计至借款本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告梅毅的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告骆毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费400元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 申 恺 二〇一九年十二月一日 书记员 杨春云
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申6651号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭永振，男，1976年8月21日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人(一审被告、二审上诉人):湖北万和食品有限公司，住所地湖北省随州市随县经济开发区（随县高速出口）。 法定代表人:胡继成，经理。 再审申请人郭永振因与被申请人湖北万和食品有限公司（以下简称万和公司）产品销售者责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终5140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，郭永振的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇一九年十二月二十四日 书记员  权 威
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1564号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人廖昭永，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市**************，公民身份号码440************199。因本案于2019年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1553号起诉书指控被告人廖昭永犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人廖昭永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日22时许，被告人廖昭永酒后驾驶闽D*****号牌小型轿车沿珠海市香洲区*********洪湾桥底由南往北方向行驶至桥底北段路段时，被公安机关查获。经对被告人廖昭永抽血检测，被告人廖昭永血液中的乙醇含量为160mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人廖昭永在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有抓获经过，人员基本信息，证明，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，身份证复印件，酒精测试结果，当事人血样采集登记表，物证检材信息，检验报告，视频资料，视频资料说明，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖昭永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖昭永的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖昭永归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人廖昭永的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人廖昭永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年十二月二日书记员  齐晓燕吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5775号原告：崔鑫，男，1995年1月12日出生，汉族，农民，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：贾中华，河南宇祥律师事务所律师。被告：聊城邦润金属材料有限公司，住山东省聊城市经济开发区汇通物流园****。法定代表人：李超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：耿建涛，山东万航律师事务所律师。原告崔鑫与被告聊城邦润金属材料有限公司（以下简称聊城邦润）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鑫及委托诉讼代理人贾中华，被告聊城邦润法定代表人及委托诉讼代理人耿建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所付款项61462.8元并赔偿原告运费、卸车费用4330元；2.被告赔偿原告利息损失，自2019年2月15日起按每天100元计算至实际给付之日止；3.被告将其不合格的镀锌管运走。事实和理由：2019年1月12日，原告通过淘宝向被告购买了镀锌管，约定产品的具体规格和单价及履行地，由原告预付货款，被告送货上门，运费、卸车费由原告承担。签订后，原告按约定将总货款打到李超指定的账户中，被告收到货款后于2019年2月18日将货物运到西峡丁河陈阳。卸货过程中，原告发现被告送的产品不符合约定的规格，被告表示产品先放原告处，由被告另联系销路，被告将其收取的不符合约定的产品的货款退回原告。但至今被告未将产品拉走或转售，亦未给原告退还货款。为维护合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告聊城邦润辩称，答辩人已按约发货，且镀锌管重量均符合双方约定，原告之所以要求退货，是因为原告在选购镀锌管时自己存在重大失误，导致其无法使用，因此才企图以镀锌管重量不符合约定为由要求退还货款。在本次采购后，原告又向答辩人购买了一批20㎜镀锌管，如果前批的货量确实存在质量问题，原告又怎么会再次向答辩人采购镀锌管。由于原告购买16㎜镀锌管后其无法使用，于是请求答辩人代其将该批钢管处理掉。综上原告所述不实，其要求退还货款赔偿运费、卸车费及利息损失的请求没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原告与被告法定代表人李超微信聊天，约定原告从被告处购买16㎜镀锌管，1.8公斤，单价4200元/吨，被告负责运输，运费由原告承担。后原告又向被告订购25㎜镀锌管，被告告知原告镀锌管按根卖并制作清单发送给原告，清单内容：“16㎜每捆271根，30捆共计8130根，每根7.56元，计款61462.8元；25㎜的169根，每根14.3元，计款2416.4元。”原告按照清单注明的款项向被告支付货款。2019年2月16日，被告按照清单内容向原告发货，2019年2月18日原告收到上述货物。但原告收到货物后并未对上述货物称重。原告称其随机抽取三、四根16㎜的镀锌管过磅发现重量不符合要求就告知被告。被告提交出库单及2019年2月16日的电子磅单，拟证明16㎜镀锌管重量符合约定。上述事实有微信聊天截图、转账凭证、出库单、通话录音及当事人陈述等证据在卷佐证。以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告通过微信方式购买被告的镀锌管，双方对产品的规格、价格、运输方式等进行了约定，应认定双方之间买卖合同关系成立。原被告均应按照合同约定全面履行义务。原告主张被告发送的16㎜镀锌管重量均不符合约定，但其收到货物后并未及时对货物总量进行称重，而仅抽取其中三四根进行称重，不足以认定被告所发送的16㎜货物均不符合约定，其要求返还货款及退回货物，赔偿运费、卸车费及利息的请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：驳回原告崔鑫的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告崔鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一九年十二月二十五日书记员  史 林
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5876号原告：张熙，女，1986年3月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张鹏翼（系张熙之父）,住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张桂珍（系张熙之母）,住襄阳市樊城区。被告：易大桂，男，1965年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：孙久清（系易大桂之妻）,住襄阳市樊城区。被告：孙久清，女，1969年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张熙与被告易大桂物权保护纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依原告张熙的申请于2019年11月15日通知孙久清作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张熙的委托诉讼代理人张鹏翼、张桂珍，被告易大桂的委托诉讼代理人孙久清、被告孙久清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张熙向本院提出诉讼请求：1.被告维修其襄阳花园住所的小厕所的防水层，根治小厕所漏水对原告客厅墙面的渗水损害；2.被告付给原告因此案产生的费用450元（包括：诉讼费、照片冲洗费、材料复印费、律师咨询费、损坏墙面维修费、公交费）。诉讼过程中，张熙变更第二项诉讼请求为：被告付给原告因此案产生的费用（包括：律师咨询费400元、损坏墙面维修费200元、诉讼费）。事实和理由：原告住的襄阳花园3号楼1单元602室客厅的西面墙上部与被告所住的襄阳花园3号楼2单元701室的小厕所下沉坑的东壁相邻。2018年7月下旬开始，被告的小厕所漏水，造成原告客厅上部与被告小厕所下沉坑相邻的墙面渗水，墙面仿瓷装饰层损坏，产生大片黑霉和水污印迹。2018年8月至9月期间，物业公司、解放西路社区居委会、市房产和物业纠纷人民调解委员会做了多次纠纷化解工作。2018年10月至12月中旬，原告客厅墙面被渗水损坏部分一点渗水也没有了，墙面也干燥了，原告以为纠纷已解决，自己花钱找人修复了受损墙面的仿瓷装饰层。2018年12月18日前后，原告客厅原渗水受损墙面处又开始渗水。2019年1月6日，社区居委会周同志和另一名男同志入户宣传预防煤气中毒知识，原告向社区工作人员反映了自己客厅墙面渗水问题。2019年1月中旬，原告渗水受损墙面的渗水停止，墙面逐渐干燥，直到2019年7月中旬该墙面一直都是干燥的。2019年3月，原告自己买仿瓷涂料、砂纸、刮板对受损墙面进行了第二次维修。2019年7月24日，原告发现客厅原渗水受损墙面处又在渗水，原告找物业公司和社区居委会通知了被告，但直至今天，问题仍无法解决。原告2009年3月入住襄阳花园3号楼1单元602室，在2018年7月下旬前，原告的客厅与被告小厕所下沉坑相邻部分墙面从未渗水，被告小厕所的下水在一楼的通道早已不存在。被告在2017年夏天装修襄阳花园3号楼2单元701室房屋时，在其小厕所装了自来水龙头、坐便器、引入了太阳能水管，安装了淋浴喷头。原告客厅与被告小厕所下沉坑相邻部位渗水受损墙面处，只有被告小厕所唯一一处水源。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。易大桂、孙久清辩称，原告主张无事实依据，被告家的小厕所自2000年至今一直没有使用过，一直在当储藏间使用。本院经审理认定事实如下：张熙系位于襄阳市××区××路××单元××层右户房屋的所有权人，易大桂、孙久清夫妇系位于襄阳市××区××路××单元××层（顶层）左户房屋的所有权人。易大桂、孙久清的房屋在张熙房屋的西侧，其房屋东侧的厕所与张熙房屋客厅西侧的墙体上下相邻。易大桂、孙久清于2017年对房屋进行了装修，在房屋东侧的厕所安装了洗脸盆、坐便器及淋浴喷头。2018年7月起，张熙房屋客厅西侧与易大桂、孙久清房屋东侧厕所相邻的墙体上部反复出现渗水情况，张熙认为系易大桂、孙久清家厕所漏水所致，要求易大桂、孙久清进行维修无果，双方产生纠纷，张熙遂诉至本院。另查明，易大桂、孙久清家有两个厕所（房屋北侧一个，东侧一个），其家东侧厕所所用的整个下水管道在多年前已从楼下被堵塞，不能使用，易大桂、孙久清在该厕所内堆放了杂物。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张熙称易大桂、孙久清家厕所漏水导致其家客厅墙面渗水，易大桂、孙久清对此不予认可，且易大桂、孙久清家东侧厕所的下水管道早已被堵塞，已将厕所当作储物间使用，而张熙又不申请对其客厅墙面渗水原因进行鉴定，故张熙无证据证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张熙的诉讼请求。案件受理费130元，由原告张熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 军人民陪审员  朱正英人民陪审员  杨 伟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  勾清丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6871号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军、陈荣前。被告：林宜地，男，1970年7月30日出生，汉族,住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林宜地信用卡纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林宜地偿还原告信用卡透支卡本金53587.91元、违约金2679.40元及利息（截止2019年5月1日的利息11692.27元；另以本金53587.91元为基数，自2019年5月2日起至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告林宜地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告林宜地偿还原告信用卡透支款本金53107.91元、违约金2655.4元及利息（截止2018年5月1日的利息578.79元；另以本金53107.91元为基数，自2018年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380680896申领时间二〇一二年九月二十日信用额度50000元2018年1月21日临时调整为57000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年10月23日起开始透支1500元，2018年1月23日最后一笔透支6994.14元。还款事实2019年5月1日最后一次还款50元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金53107.91元透支违约金2655.4元透支利息截至2018年5月1日的利息为578.79元，之后的利息以透支款本金53107.91元为基数，自2018年5月2日起按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限林宜地于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金53107.91元、违约金2655.4元及利息（截止2018年5月1日的利息578.79元；另以本金53107.91元为基数，自2018年5月2日起至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由林宜地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长张全标人民陪审员余日祥人民陪审员刘齐明二〇一九年十二月二日书记员曾晓梦?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7474号 罪犯陈锦树，男，1966年11月30日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省仓山监狱十九分监区。 福建省惠安县人民法院于2013年8月19日作出（2013）惠刑初字第516号刑事判决，以被告人陈锦树犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；责令其与同案人退出全部赃款，返还相关被害人；追缴其与同案人全部违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）泉刑终字第820号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于于2016年4月21日以（2016）闽01刑更2402号刑事裁定减刑七个月；于2018年2月7日以（2018）闽01刑更469号刑事裁定减刑七个月。（现刑期自2012年11月14日至2023年3月13日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈锦树在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年8月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯在之前减刑时缴纳罚金人民币500元及违法所得款人民币3500元，本次报减期间未缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈锦树减刑的异议。 本院认为，罪犯陈锦树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈锦树减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月14日至2022年9月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4186号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道**，组织机构代码704372216。法定代表人：王志刚。被执行人：章勇，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初9728号民事判决，于2019年09月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金59494.12元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月27日以邮政专递收寄方式向被执行人章勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人章勇未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章勇的财产情况，发现被执行人章勇在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为湘ＬＺ××**田野牌机动车登记在被执行人杨连客名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人章勇主动履行0元。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金59494.12元及利息，也未缴纳本案诉讼费1737元、执行费792元。因被执行人章勇在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。.本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4186号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十四日代书记员 林其长
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫7101行赔初14号原告刘宗祥，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人卜松涛，河南见地律师事务所律师。委托代理人来玉栓，河南见地律师事务所实习律师。被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地郑州市**郑平路贾砦。法定代表人史一，所长。委托代理人张彦峰，该所工作人员。委托代理人李志林，该所工作人员。本院在审理原告刘宗祥诉被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所行政赔偿一案中，原告刘宗祥于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗祥申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘宗祥撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘宗祥负担。审 判 长  刘建梓审 判 员  余 猛审 判 员  王 辉二〇一九年十二月二日法官助理蒋航航代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2019)粤1882刑初270号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人李某尊，男，居民身份证号码44188*********，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住连州市***************。因本案于2019年8月29日被连州市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师提供法律帮助。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2019年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人李某尊到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控事实2017年4月14日22时许，被告人李某尊在连州市****连州电信分公司大门口附近以人民币5000元的价格贩卖了两包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给帮唐某某、盘某某、房某某（均另案处理）购买毒品的黄某（另案处理）。双方交易完成后，连州市公安局当场抓获黄某、盘某某、房某某，在现场地上查获两包毒品氯胺酮（经鉴定，含有氯胺酮成分，净重48.7克）。公诉机关认为，被告人李某尊的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白情节，且认罪认罚。量刑建议建议判处被告人李某尊有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人意见被告人李某尊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某尊犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚和酌情可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款。判决结果被告人李某尊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年12月28日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴卓文年十二月三十日书记员 左    振    宇
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1606号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄俊瑞，男，1991年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市普宁市************，公民身份号码445************354。因本案于2019年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人涂焕锋，广东瀛凯邦律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1597号起诉书指控被告人黄俊瑞犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏、廖智出庭支持公诉，被告人黄俊瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄俊瑞投资经营珠海口岸购物广场B1层D区DTB35号万利商行，雇请李丹虹、黄婷婷（均另案处理）作为店员，并与李丹虹、黄婷婷分工合作，相互配合，在为顾客兑换外币的过程中使用以下三种方式秘密窃取顾客的现金。一是，在数顾客交来的现金时，趁顾客不备，秘密将部分现金掉在地上或抽屉内，从而窃取顾客的部分现金；二是，在计算汇率过程中，利用计算器，在顾客不知情的情况下，秘密使用较低的汇率兑换外币给顾客，从而盗窃顾客的现金；三是，在交付兑换好的现金给顾客后，以重新清点为由让被害人将已兑换好的现金交回检查，盗窃顾客部分现金。1.2018年4月10日10时许，被告人黄俊瑞伙同李丹虹、黄婷婷采用第三种方式，盗窃被害人李志强港币4000元（折合人民币3214元）。2.2018年5月13日10时30分许，被告人黄俊瑞伙同李丹虹、黄婷婷采用第二种方式，盗窃被害人赵柳珍港币3750元（折合人民币3034.9元）。2018年5月13日，公安民警抓获李丹虹，从其身上查获盗窃被害人赵柳珍的港币3750元，李丹虹归案后，其亲属代其退赃人民币6248.9元，其中人民币3214元已责令发还给被害人李志强。2019年9月11日，被告人黄俊瑞到公安机关投案。上述事实被告人黄俊瑞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵柳珍、李志强的陈述及辨认笔录，证人李丹虹、黄婷婷的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，中国银行股份有限公司珠海分行出具的外汇牌价单，到案经过，户籍及前科证明，现场检测报告书，现场照片等证据证实。辩护人的辩护意见是：被告人黄俊瑞有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，受害人的损失已经得到了赔付，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人黄俊瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄俊瑞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄俊瑞犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄俊瑞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月11日起至2020年3月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇一九年十二月十二日书记员  苗淑瑜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1290号申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，该公司董事长。被申请人：高银地产（天津）有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路****302iv>法定代表人：郑嘉欣，该公司董事长。中国建筑第八工程局有限公司与高银地产（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国建筑第八工程局有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高银地产（天津）有限公司的银行存款574013530.89元或查封、扣押被申请人高银地产（天津）有限公司名下等额其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保险金额为人民币574013530.89元的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国建筑第八工程局有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人高银地产（天津）有限公司的银行存款574013530.89元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十二月十六日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1032号 原告：漳州鹏运电子科技有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县旧镇镇秦溪村李仔园。 法定代表人：陈小辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被告：天台海维汽车用品有限公司，住所地浙江省台州市天台县坦头镇迎春路**。 法定代表人：吴金芬，该公司经理兼执行董事。 原告漳州鹏运电子科技有限公司与被告天台海维汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告漳州鹏运电子科技有限公司于2019年12月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州鹏运电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州鹏运电子科技有限公司负担。 审 判 长  谢 颖 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  阮伊菲