wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7897号原告：清远市凯景物业管理有限公司，住所址：清远市*********************（仅限办公）。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：钟锦通，该公司员工。被告：邓中荣，男，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区**********，公民身份号码440************01X。本院在审理原告清远市凯景物业管理有限公司诉被告邓中荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市凯景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费48元由原告清远市凯景物业管理有限公司负担。审判员 邓 楠二〇一九年十二月二十八日书记员 吴杰升
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3440号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：阮建成，男，1968年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告阮建成信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令阮建成立即偿还贷记卡透支本金29538.38元以及截至2018年12月20日的利息7190.86元、违约金3800.94元；2.判令阮建成支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：阮建成； 三、审核通过时间：2015年10月30日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：30000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年12月19日； 九、欠款本金：29538.38元； 十、应付利息：7190.86元（计至2017年12月21日）； 十一、应付违约金（滞纳金）：3800.94元（计至2017年12月21日）； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阮建成应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金29538.38元、利息7190.86元、违约金3800.94元； 二、阮建成应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，由阮建成负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             姚亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇一九年十二月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初3980号                            立案日期                       2019年9月26日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                                           原             告                       刘惠珠，女，汉族，1959年9月13日出生，住泉州市泉港区 。             委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。                                           被             告                       陈凤清，男，汉族，1971年3月6日出生，住泉州市泉港区 。                               原告             诉讼             请求                       被告陈凤清偿还原告借款11万元及利息（自2019年9月26日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。                               被告             答辩             意见                       被告未到庭亦未作书面答辩。                                           本院             认定             事实                       借款时间                       2010年至2014年间                       借款金额                       11万元                               款项支付                       现金                       借款凭证                       借条1张                               其他事项                       双方口头约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，借款后至今被告分文未付。                                                       裁             判             理             由                       本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款11万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告无证据证实双方对所借款项约定了借款利息及还款期限，本院认定本案借款属不定期无息借贷，故原告请求判令被告偿还借款11万元及按年利率6%计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                                           适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               判             决             事             项                       被告陈凤清应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘惠珠借款本金11万元及利息(自2019年9月26日起至款项还清之日止，按年利率6%计算)。                               迟 延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告陈凤清负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                                           上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                   落             款                       审 判 员 郑 平 珍                                                 二○一九年十二月十七日                                     书 记 员 许 惠 萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15313号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈运志，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈运志信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈运志立即偿还截至2019年6月21日的贷记卡透支本金48507.62元、利息5244.95元、违约金1149元；2.判令陈运志支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请人：陈运志； 三、审核通过时间：2013年9月18日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年12月13日； 九、欠款本金：48507.62元； 十、应付利息：5244.95元（计至2019年6月21日）； 十一、应付违约金（滞纳金）：1149元（计至2019年6月21日）； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈运志应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金48507.62元、利息5244.95元、违约金1149元； 二、陈运志应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由陈运志负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇一九年十二月十九日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3908号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**；统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑维炀,四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维,四川律大律师事务所律师。 被告：袁明火，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告袁明火保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人郑维炀到庭参加了诉讼，被告袁明火经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未支付保险费4，958.47元；2.判令被告支付理赔款项59，317.24元；3.判令被告支付违约金，以尚欠款项59，317.24元为基数，自2016年3月2日起至实际给付之日止，按每月2%计算，目前暂计5，266.30元；4.以上合计116，936.01元；5.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年2月13日，被告袁明火与中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称：光大银行玉双路支行）签订《个人贷款合同》，约定被告向该支行借款75，000元，利率8.4%，期限36个月（自2015年2月13日至2018年2月13日），还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，2015年2月13日，被告与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为光大银行玉双路支行，每月保费率为1.9%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依约向被保险人理赔。投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。2015年2月13日，光大银行玉双路支行按约向被告发放了75，000元贷款。2015年11月13日起，被告未还款。原告按保险合同约定，于2016年3月2日向光大银行玉双路支行理赔59，317.24元，该支行向原告出具了《保险赔款确认书》。2015年11月13日起，被告未依约支付保费，截止2016年3月2日，被告尚欠保费4，958.47元，自2016年3月2日起暂计至起诉之日违约金52，660.30元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的平安个人消费信贷保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、保险赔款通知书、还款信息、催收明细以及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 被告袁明火未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明：2015年2月13日，袁明火与光大银行玉双路支行签订了《个人担保借款合同》，约定袁明火向光大银行玉双路支行借款75，000元用于个人消费，期限自2015年2月13日至2018年2月13日，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮40%执行；还款方式为等额本息还款方式。合同签订后，光大银行玉双路支行按约向袁明火发放了借款75，000元。 2015年2月13日，被告袁明火向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，签署了保险单，保单载明：投保人为袁明火，被保险人为光大银行玉双路支行，保险金额为89，175元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额1,425元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定第3条约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；特别约定第5条约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。 2015年11月13日起，被告即未偿还光大银行玉双路支行贷款，也未支付平安公司保费。 平安公司于2016年3月2日支付了光大银行玉双路支行保险理赔款59，317.24元（其中本金57，977.08元、利息1340.16元）。截至2016年3月2日，袁明火尚欠平安公司的保费为4，958.47元。 本院认为，被告袁明火向原告平安公司投保的个人消费信贷保证保险，属双方真实意思表示，保证保险合同合法有效，双方之间构成保证保险合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 依照合同约定，被告应按期足额支付保费，但被告自2015年11月13日起，到原告向被保险人理赔时（2016年3月2日）未缴纳保费，已构成违约，故原告主张要求被告支付尚未支付的保费4，958.47元，符合合同约定，本院予以支持。 因被告未按照与光大银行玉双路支行的约定按期还本付息，原告基于保险合同的约定向光大银行玉双路支行履行了保险理赔责任，支付了保险理赔款59,317.24元。根据保险合同特别约定，投保人应当在保险人平安公司理赔当日起30天内支付代偿的借款本金和利息，现被告未按约履行，已构成违约，故对原告主张判令被告支付理赔款59,317.24元的请求，本院予以支持。 保证保险合同特别约定第3条还约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金 现原告请求以尚欠款项59,317.24元为基数按月利率2%计算违约金的请求已低于双方约定的“每日千分之一向保险人缴纳违约金”，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应当由其自行承担相应的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁明火自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保险费4,958.47元； 二、被告袁明火自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款59,317.24元； 三、被告袁明火自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金以59,317.24元为基数，至2016年3月2日起按每月2%计算至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2,638元，公告费600元，由被告袁明火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  李先毅 人民陪审员  杨建华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 蕾
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2555号 原告：曾小梅，女，1980年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 被告：广西南宁元佳陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市伊岭工业集中区**，统一社会信用代码9145012205270662X6。 法定代表人：刘久扬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所实习律师。 原告曾小梅与被告广西南宁元佳陶瓷有限公司（以下简称元佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小梅的委托诉讼代理人郭学金、被告元佳公司的委托诉讼代理人林娥、卞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾小梅向本院提出诉讼请求：请求判令元佳公司偿还曾小梅借款50万元及从2019年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月30日，元佳公司因经营需要向曾小梅借款50万元，并出具收款收据，双方口头约定月利率为2%。当日，曾小梅通过其丈夫将50万元出借款汇至元佳公司指定的账户。借款后，元佳公司只支付利息至2019年4月30日止，此后未再支付。后经曾小梅催讨，元佳公司未予偿还借款本息。 元佳公司承认向曾小梅借款50万元的事实，但认为本案借款书面没有约定利息，借款后，支付的利息只是元佳公司自愿支付的，本案借款应视为无息借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。元佳公司承认曾小梅在本案中主张的借款事实，故对该事实主张予以确认。双方借贷关系没有违反法律、法规规定，合法有效。虽然借款没有约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故曾小梅主张请求元佳公司归还借款，符合法律规定，应予支持。关于利息问题，虽然本案借款书面没有约定利息，但从曾小梅提供的银行流水明细清单来看，本案借款从借款后次月始，元佳公司实际上也按月利率2%计算后的利息1万元每月支付给曾小梅至2019年4月30日止，与曾小梅陈述的双方口头约定借款利息按月利率2%计算，可以相互印证，故曾小梅诉请主张本案借款约定月利率为2%计算的利息，符合客观事实和法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，曾小梅主张从2019年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，可予以支持。元佳公司抗辩主张本案为无息借款，缺乏证据，理由也不充分，不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 广西南宁元佳陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还曾小梅借款50万元及从2019年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由广西南宁元佳陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈少怀 书记员陈少怀（兼） 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执恢323号 申请执行人：邱永才，男，汉族，1974年7月4日出生，住福建省宁化县。 被执行人：陈义光，男，汉族，1956年1月14日出生，住福州市仓山区。 被执行人：陈翠华，女，汉族，1959年8月8日出生，住福州市仓山区。 被执行人：陈宏务，男，汉族，1963年4月21日出生，住福州市晋安区。 被执行人：郑捷大，男，汉族，1954年9月2日出生，住福清市。 被执行人：福建省福清双贵红豆杉开发有限公司，住所地福清市龙田镇山前村，组织机构代码68509088-8 法定代表人：郑捷良，董事长。 申请执行人邱永才与被执行人陈义光、陈翠华、陈宏务、郑捷大、福建省福清双贵红豆杉开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）鼓民初字第4668号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为偿还本金65万元及利息，迟延履行期间的债务履行，本院于2019年8月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人陈义光、陈翠华、陈宏务、郑捷大、福建省福清双贵红豆杉开发有限公司自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知书时间履行义务。本院于2018年6月14日继续查封了被执行人陈宏务名下所有的位于福州市晋安区王庄街道长乐××路××号××庄绎园（原王庄紫阳旧屋改造）（产权证号：Ｒ××2）房产。现因上述财产暂难以腾空处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 林金程 审 判 员 刘备战 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 苏品常 书 记 员 施文康
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16604号原告:黄靖茵，女，汉族，1999年1月8日出生，住址：广州市荔湾区*********，公民身份号码：440************021。被告：珠海市高新区瞄一喵餐饮店，经营场所：珠海市高新区***************106-10室。经营者：孙丹伟。本院在审理原告黄靖茵诉被告珠海市高新区瞄一喵餐饮店饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄靖茵撤回起诉。审判员 林 雯二〇一九年十二月六日书记员 陈丽婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初182号 原告秦皇岛龙鼎电气有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黄河西道**，统一社会信用代码91130301748469669U。 法定代表人董怡珩，董事长。 委托代理人李斌，河北正在律师事务所律师。 委托代理人孙婷，河北建恒律师事务所律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，，住所地秦皇岛市海港区建设大街**统一社会信用代码11130300554463701K。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人侯伟先，男。 委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。 第三人张顺，男，汉族，无业。 委托代理人张向胜（张顺父亲），男，汉族，无业。 原告秦皇岛龙鼎电气有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告秦皇岛龙鼎电气有限公司委托代理人孙婷，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局委托代理人侯伟先、古秀荣，第三人张顺及其委托代理人张向胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2019年10月9日作出冀伤险认决字[2019]03003944号认定工伤决定。主要内容为：“张顺系秦皇岛龙鼎电气有限公司司机。2019年3月18日15时左右，张顺开双排座出去拉桌板，回单位后帮同事从车上抬桌板过程中被桌板砸伤左手。诊断结论：左食指末节远端骨折。张顺受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤”。 原告秦皇岛龙鼎电气有限公司诉称，一、根据工伤保险条例规定，在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害的，才能认定为工伤，而张顺所受伤害，非因履行工作职责，不应认定为工伤。二、考勤记录证明第三人在2019年3月18日未出勤，第三人所受伤害非在工作时间内。综上，被告作出的冀伤险认决字[2019]03003944号认定工伤决定，事实不清、证据不足、适用法律错误，应予撤销。故原告起诉，请求法院判令撤销被告作出的冀伤险认决字[2019]03003944号认定工伤决定。 原告秦皇岛龙鼎电气有限公司向本院提交了以下证据： 1、认定工伤决定书复印件1份； 2、《张顺工伤确认调查材料》复印件1份； 3、胡亮的当庭证人证言； 4、谢飞的当庭证人证言。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，第三人于2019年8月8日提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、诊断书、劳动合同书、录音光盘等证据材料。被告受理第三人申请后，向原告送达了《工伤认定举证通知书》，原告未举证。根据第三人提交的材料核实情况如下：2019年3月18日15时左右，张顺开双排座出去拉桌板，回单位后帮同事从车上抬桌板过程中被桌板砸伤左手。张顺受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应认定为工伤。综上，被告作出的冀伤险认决字[2019]03003944号认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据： 1、工伤认定申请表、提交申请材料清单、身份证复印件各1份； 2、劳动合同书复印件1份； 3、录音光盘及文字记录1份； 4、诊断证明书复印件3份、门诊病历复印件3页； 5、工伤认定申请材料接收凭证（存根）复印件1份、工伤认定举证通知书复印件1份、特快专递详情单及查询明细复印件3份、认定工伤决定书复印件1份。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提交的依据有《工伤保险条例》。 第三人张顺述称，我是原告单位司机。2019年3月18日，胡x填写了请（派）车单并由车队队长（谢x）签字，我按照该请（派）车单及胡x的指示和胡x、韩xx一同前往宾馆拉桌板，回来到车间卸车的时候，胡x和韩xx让我帮忙抬桌板，抬桌板期间我的手被桌板砸伤。 第三人张顺向本院提交了以下证据： 1、光盘及文字记录1份； 2、交通银行个人客户交易清单2页、交通银行秦皇岛友谊路支行账户交易明细1页； 3、原告组织机构图照片打印件1页； 4、请（派）车单照片打印件17页； 5、考勤簿照片打印件7页。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、被告提交的证据1-5、第三人提交的证据1-5，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。当事人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。关于原告提交的证据2-4，因被告在行政程序中依法定程序要求原告提供而未提供，本院不予采纳。 经审理查明，2019年3月18日15时左右，原告公司司机张顺开车出去拉桌板回单位后，在从车上抬桌板过程中，被桌板砸伤左手。诊断结论为：左食指末节远端骨折。2019年8月8日，第三人张顺提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、诊断证明书、劳动合同书、录音光盘等证据材料。被告受理第三人申请后，向原告送达了工伤认定举证通知书。2019年10月9日，被告作出冀伤险认决字[2019]03003944号认定工伤决定，认定张顺受到的事故伤害为工伤。 本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，负责其行政区域内的工伤保险工作，有权依第三人的申请作出认定工伤决定。被告收到第三人申请后，履行了受理、送达举证通知、作出决定等相关程序，程序合法。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案被告作出的冀伤险认决字[2019]03003944号认定工伤决定，认定原告司机张顺开车出去拉桌板回单位后，在从车上抬桌板过程中，被桌板砸伤左手，上述事实有诊断证明书、录音光盘等证据为证，证据确凿充分。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项，作出认定工伤决定，适用法律正确。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛龙鼎电气有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李景新 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李宏伟
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执159号申请执行人：孙国英，女，1976年10月10日生，住惠民县。申请执行人：张某，女，2005年2月15日生，住惠民县。申请执行人：秘东荣，女，1954年8月12日生，住惠民县。被执行人：张金华，男，1978年3月13日生，住惠民县。本院在执行申请执行人孙国英、张某、秘东荣与被执行人张金华道路交通事故纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2018）鲁1621刑初249号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇一九年十二月二日书记员  高惠勇
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初620号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人张伟明，男，1998年4月4日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。因犯盗窃罪先后于2016年12月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2017年2月11日刑满释放；2017年10月11日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，2018年5月13日刑满释放；2018年12月28日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2019年5月10日刑满释放。因本案于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人张伟明犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员戴晓莹出庭支持公诉，被告人张伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1、2019年7月3日晚上23时许，被告人张伟明独自窜至江门市新会区会城冈州大道东42号的嘉禄宫酒楼实施盗窃，采取撬锁手段，盗窃得保险柜及收银台抽屉内现金，共计人民币1200元。2、2019年7月5日凌晨1时许，被告人张伟明独自窜至江门市新会区会城冈州大道东42号的嘉禄宫酒楼实施盗窃，后未能盗窃得任何财物。3、2019年7月5日下午14时许，被告人张伟明独自窜至江门市新会区会城沙岗村鹤云里一出租屋，盗窃得容某放在出租屋门口的一对白色男装板鞋。4、2019年7月13日凌晨2时许，被告人张伟明独自窜至江门市新会区会城冈州大道东新会摩托车交易中心大立车行铺位内，盗窃得该店铺内一辆豪爵牌HJ125T-18G女装摩托车1辆，价值人民币7980元。同日凌晨4时许，被告人张伟明再次窜至该铺位内，盗窃得该店铺内一辆豪爵牌UM125T-E女装摩托车1辆，价值人民币8980元。案发后，涉案两辆赃车被依法缴回、扣押及发还被害人。综上，被告人张伟明盗窃作案5次，盗窃财物共价值人民币18160元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、起赃经过及破案经过，被告人张伟明的常住人口个人信息表，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，广东省警务综合应用平台，刑事判决书及刑满释放证明书复印件，情况说明，现场检测报告书，嘉禄宫饮食有限公司营业执照及委托书，搜查、扣押等有关材料，发还清单等书证；证人潘某的证言、辨认及其提供的书证，证人粟某的证言；被害人梁某、容某的陈述、提供的书证；被告人张伟明的供述及辩解、辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据予以证明。认为被告人张伟明的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张伟明一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张伟明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张伟明的家属已赔偿嘉禄宫酒楼的经济损失。本院认为，被告人张伟明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟明曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人张伟明在第二宗犯罪中，未能盗窃得任何财物，属犯罪未遂，且其在犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年10月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  林洁玉人民陪审员  梁健敏二〇一九年十二月二十日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2632号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，系该单位职员。被告：陈百刚，男，1979年3月11日出生，满族，住辽宁省。被告：陈广团，男，1967年5月10日出生，满族，住辽宁省。被告：金艳茹，女，1967年5月29日出生，满族，住辽宁省。被告：李刚，男，1979年2月12日出生，汉族，住辽宁省。被告：马秀琴，女，1980年5月30日出生，满族，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告陈百刚、陈广团、金艳茹、李刚、马秀琴借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟、被告陈广团、李刚到庭参加诉讼。被告陈百刚、金艳茹、马秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告陈百刚立即偿还原告借款本息191808元，其中本金190000元，利息1808元；2.被告陈百刚立即偿还原告自2019年7月31日起至实际给付完毕之日止的利息（标准按12.441%）；3.被告陈广团、金艳茹、李刚、马秀琴对上述债务承担连带责任；4.诉讼费由五被告负担。事实和理由：被告陈广团、金艳茹系夫妻，被告李刚、马秀琴系夫妻。2018年7月25日，原告与被告陈百刚签订借款合同，合同金额190000元，利率9.57%，期限至2019年7月24日，用途为经商，逾期违约依合同约定利率加收30%利息。由陈广团、金艳茹、李刚、马秀琴担保，并签订保证合同。截止2019年7月30日共拖欠利息1808元。经原告多次催要，被告无还款意向，故提起诉讼。被告陈广团、李刚承认原告主张的事实，提出等到大棚卖钱以后还款。被告陈百刚、金艳茹、马秀琴未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为有效。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告陈百刚偿还借款本息，被告陈广团、金艳茹、李刚、马秀琴承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈百刚于本判决生效后5日内偿还原告借款本息191808元，其中本金190000元，利息1808元；二、被告陈百刚于本判决生效后5日内偿还原告自2019年7月31日起至实际给付完毕之日止的利息（以190000元为本金，按年利率12.441%计算）；三、被告陈广团、金艳茹、李刚、马秀琴对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，由被告陈百刚负担，被告陈广团、金艳茹、李刚、马秀琴承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  许 帅人民陪审员  李 群二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 雪
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤08刑终404号原公诉机关广东省吴川市人民检察院。上诉人（原审被告人）林泽春，男，1953年6月5日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，住广东省吴川市********。因本案于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2019年8月22日被广东省吴川市人民法院取保候审。原审被告人林培浩，男，1958年6月22日出生于广东省吴川市，汉族，高中文化，户籍所在地广东省吴川市*********，住广东省吴川市*********。因本案于2018年11月27日被吴川市公安局取保候审，2019年1月27日被吴川市人民检察院取保候审，同年3月14日被广东省吴川市人民法院取保候审。原审被告人陈德钊，男，1955年6月21日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，住广东省吴川市**********。因本案于2018年11月27日被吴川市公安局取保候审，2019年1月27日被吴川市人民检察院取保候审，同年3月14日被广东省吴川市人民法院取保候审。原审被告人林国成，男，1946年1月27日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，住广东省吴川市**********。因本案于2018年11月27日被吴川市公安局取保候审，2019年1月27日被吴川市人民检察院取保候审，同年3月14日被广东省吴川市人民法院取保候审。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人林泽春、林培浩、陈德钊、林国成犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪一案，于2019年8月27日作出（2019）粤0883刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人林泽春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2019）粤0883刑初123号刑事判决；二、将本案发回广东省吴川市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  符仲欢审判员  罗勇峰审判员  张春燕二〇一九年十二月十九日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1562号原告：曾洁梅，女，汉族，1980年4月1日出生，公民身份号码：441************520，住广东省云浮市郁南县*************，现住郁南县******************。被告：谈锦超，男，汉族，1971年7月3日出生，公民身份号码：442************413，住广东省云浮市郁南县**************。被告：谢致远，男，汉族，1979年8月14日出生，公民身份号码：441************010，住广东省云浮市郁南县*****************。原告曾洁梅与被告谈锦钊、谢致远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告曾洁梅、被告谈锦钊到庭参加诉讼，被告谢致远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元，并支付自2019年4月16日起计至还清款日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令担保人谢致远对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日被告谈锦钊以经营生意急需资金周转为由，向原告借款10000元，并约定由被告谢致远为该笔借款进行担保。借款期限为三个月，当日原告将借款如数交付两被告，被告谈锦钊向原告书立借条，被告谢致远作为该笔借款的担保人身份亦在借条上签名。借款期限届满后，两被告未按约定向原告归还借款。经原告向两被告催还，两被告仍不履行还款义务。原告特向法院起诉，要求判令被告归还借款10000元，并支付自2019年4月16日起计至还清款日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），担保人谢致远对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告谈锦钊答辩认为，原告所诉没有事实和理据，请法庭依法驳回其诉求。一、原告所诉的借款实际上是谢致远和原告丈夫吴志向假借本人名义向其所借款项，是其夫妻的事情，并非本人真实的借款。1、据我所知，吴志向与曾洁梅在涉案借款时是夫妻关系，吴志向因用钱，担心曾洁梅不给钱，我是按担保人和吴志向的意思，向吴志向老婆曾洁梅代借1万元，该款借到后我交给了吴志向。因此，该款项是原告与吴志向共同互用的款项，并非对外债权，也不是本人的真正借款。2、吴志向收到款后，并书立协议确认该款是其使用，是假借本人名义所借的，况且为了不使曾洁梅起疑，吴志向通过本人也分别转回了四笔共4000元给曾洁梅。这完全是其两人夫妻间的事项。二、请求法院追加吴志向为当事，且也与款项存在利害关系，他也说明该款与我和谢致远无关。故原告要求本人和谢致远承担款项，清偿责任是没有事实和理据的，请法庭依法驳回原告的诉求。被告谢致远未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日被告谈锦钊以需资金周转为由，向原告借款10000元，并由被告谢致远为该笔借款进行担保。被告谈锦钊签立借条交由原告收执，借条载明：“借款人谈锦钊，男，1971年7月3日出生，身份证号442************413，住城北居委一环中路**。今因生意用途急需资金周转，特向曾洁梅借到现金壹万元正（小写10000元）。借款时间自2019年1月15日（3个月）。”谈锦钊在借条借款人处签名，谢致远在借条担保人处签名。借款后被告谈锦钊归还了4000元给原告，原告确认所归还4000元为本金。借款到期后被告未全部归还款项，经原告追讨未果，原告遂向法院起诉请求被告归还借款及利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款数额的认定。原告主张被告谈锦钊向其借款10000元，为此原告提交了借条，被告确认借条的真实性，但辩解认为只收到9000元，其辩解与借条上载明的数额不一致，对其辩解被告未能提交证实予以证实。本院对原告主张被告借款10000元予以确认。另被告辩解借款与其无关，借款实际是吴志向使用的。对被告的辩解，原告不予认可。经查，借条为被告谈锦钊出具，借款也由原告交给谈锦钊，按合同相对性原则，原告向被告谈锦钊追偿债务合法合理，至于谈锦钊借款后，实际上由谁人使用与本案无法律上利害关系，谈锦钊认为该借款实际由其他人使用，由其另循途径处理。对被告谈锦钊的辩解本院不予采纳。债务应当偿还，被告谈锦钊借款后，已归还4000元，应将尚欠债务6000元清偿给原告。关于保证人是否负保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案谢致远是借款的保证人，借款期限至2019年4月15日，原、被告未约定保证期限，按上述法律规定，保证期限自2019年4月15日开始计6个月至2019年10月15日，原告在2019年11月1日起诉，已超过法律规定的保证期限。故被告谢致远的保证责任免除。对原告主张被告谢致远对借款承担连带清偿责任本院不予支持。关于借款利息。原告主张利息自2019年4月16日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。其请求的符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告合理合法部分诉讼请求，本院予以支持，对不合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谈锦钊应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款6000元及利息（利息自2019年4月16日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告曾洁梅。二、驳回原告曾洁梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.25元（已减半收取），由原告曾洁梅负担11.25元，被告谈锦钊负担25元（原告已预付受理费36.25元）。本判决为终审判决。审判员  卢志浩二〇一九年十二月九日书记员  梁朝伟侯思欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初175号 原告张俊杰，男，汉族，无业。 被告秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码：1113030000036340XT。 负责人刘晓光，局长。 委托代理人张晓玲，女。 委托代理人陈飞，男。 第三人张惠东，男，汉族。 原告张俊杰不服被告秦皇岛市公安局海港分局作出的海公（白塔岭）行罚决字[2019]1533号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张惠东与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告张俊杰，被告秦皇岛市公安局海港分局委托代理人张晓玲、陈飞到庭参加了诉讼。第三人张惠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市公安局海港分局于2019年10月9日作出海公（白塔岭）行罚决字[2019]1533号行政处罚决定。主要内容为：“2019年10月9日11时许，在河北省秦皇岛市海港区信访局内，张俊杰欲强行进入信访局内部，保安张惠东对其进行制止过程中张俊杰用头部撞击张惠东，导致张惠东面部前额处受伤。以上事实有受害人陈述、违法嫌疑人供述与辩解、伤情照片、视频录像截图等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张俊杰行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。限张俊杰于收到本决定书之日起十五日内到建设银行港口支行缴纳罚款贰佰元整；由秦皇岛市公安局海港分局送秦皇岛市拘留所执行行政拘留五日。逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数”。2019年11月19日，被告秦皇岛市公安局海港分局作出行政处罚补正通知书。该通知书主要内容为：“海公（白塔岭）行罚决字[2019]1533号行政处罚决定书正文第五行中‘河北省秦皇岛市海港区信访局’易产生歧义，更正为‘秦皇岛市信访局’”。 原告张俊杰诉称，2019年10月9日中午12：00多，在保安张惠东已下班时间，原告在市信访局联合接访中心休闲厅闲溜被其上前拦截撕扯，态度蛮横，原告出于本能反应正当防卫，其仗势欺人，原告无力与其动手殴打，双方只是相互撕扯。当时张惠东所在岗位并无人看守，其在下班时间段没有这项权利。被告认定事实不清，适用法律不当，程序违法。另，被告作出的行政处罚决定书认定的时间、地、地点均与事实不符告不服该处罚决定，故起诉，请求法院判令撤销海公（白塔岭）行罚决字[2019]1533号行政处罚决定书，本案诉讼费由被告负担。 原告张俊杰向本院提交了以下证据： 1、行政处罚决定书复印件1份； 2、照片1张。 被告秦皇岛市公安局海港分局辩称，一、张俊杰殴打他人的事实清楚，证据确凿。2019年10月9日11时许，在秦皇岛市信访局，张俊杰欲强行闯进信访局内，信访局保安张惠东对其进行制止，后张俊杰用头部撞击张惠东头部，导致张惠东前额处受伤。以上事实有违法嫌疑人张俊杰的陈述和申辩、张惠东的陈述、现场监控视频等证据证明。二、本案适用法律正确，程序合法，处罚得当。办案单位受理该案后，严格依照法律程序，认真查清案件事实。2019年10月9日，白塔岭派出所民警依法将张俊杰传唤到白塔岭派出所，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予张俊杰行政拘留五日并处罚款贰佰元整的行政处罚。综上所述，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予张俊杰行政拘留五日并处罚款贰佰元整的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚得当。因此，请求法院对我局作出的行政处罚决定予以维持。 被告秦皇岛市公安局海港分局向本院提交了以下证据： 1、行政处罚决定书复印件1份； 2、行政处罚审批表复印件1份； 3、受案登记表复印件1份； 4、受案回执复印件1份； 5、行政案件权利义务告知书复印件2份； 6、询问笔录复印件2份、公安行政处罚告知笔录复印件1份； 7、行政拘留执行回执复印件1份； 8、行政拘留家属通知书复印件1份； 9、调取证据通知书、调取证据清单复印件各1份； 10、照片、截图打印件各1份； 11、户籍信息、电话查询记录复印件各1份； 12、情况说明复印件、行政处罚补正通知书复印件各1份； 13、光盘1张。 被告秦皇岛市公安局海港分局提供的依据有《中华人民共和国治安管理处罚法》。 第三人张惠东未作陈述、未举证。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、被告提交的证据1-13，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。当事人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。关于原告提交的证据2，因与本案不具有关联性，不认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，2019年10月9日，在秦皇岛市信访局内，原告张俊杰欲强行进入秦皇岛市信访局内部，保安张惠东对其进行制止过程中，张俊杰用头部撞击张惠东，导致张惠东受伤。被告秦皇岛市公安局海港分局接到报案后，及时受理，进行了调查，在作出处罚决定前，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知当事人享有陈述权、申辩权。2019年10月9日，被告经审批作出海公（白塔岭）行罚决字[2019]1533号行政处罚决定，决定对张俊杰行政拘留五日并处罚款贰佰元整。2019年11月19日，被告作出行政处罚补正通知书。该通知书主要内容为：海公（白塔岭）行罚决字[2019]1533号行政处罚决定书正文第五行中“河北省秦皇岛市海港区信访局”更正为“秦皇岛市信访局”。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案被告作出的海公（白塔岭）行罚决字[2019]1533号行政处罚决定，认定原告欲强行进入秦皇岛市信访局内部，保安张惠东对其制止过程中，原告用头部撞伤张惠东，上述事实有询问笔录、照片、录像等证据为证，事实清楚、证据确凿充分。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对原告作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚，适用法律正确，与原告违反治安管理行为的性质、情节、以及社会危害程度相当。被告接到报案后，履行了受案、调查取证、处罚前告知、行政处罚审批、作出处罚决定等相关程序，程序合法。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张俊杰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李景新 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李宏伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4427号 申请执行人：杨国清，男，1977年3月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：程鸣，男，1957年9月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：程建新，男，1956年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知时间履行义务。因被执行人程建新名下位于福州市晋安区××镇××路××号××号楼××单元房屋涉及房屋拆迁，暂无法处置，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 审判员  谢国志 审判员  刘备战 二〇一九年十二月二十四日 助理罗建文 书记员  叶 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5027号之一 申请执行人：王汉彬，男，1969年4月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：张鹤铃，女，1966年3月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人王汉彬与被执行人张鹤铃民间借贷纠纷一案，（2018）闽0102民初3170号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人王汉彬向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人张鹤铃自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知时间履行义务。本院于2019年11月18日查封了被执行人与案外人张兆进所共有的永泰县樟城镇吉祥温泉小区4幢601单元以及4幢23附属间房产。现因被执行人上述房产暂难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇一九年十二月二十八日 书记员  叶 峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执恢300号 申请执行人：吴圣新，男，汉族，1979年9月14日出生，住福建省闽清县。 被执行人：李大洲，男，汉族，1971年3月18日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人吴圣新与被执行人李大洲承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3526号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为支付70000元及违约金并返还保证金100000元，迟延履行期间的债务履行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人李大洲自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知书时间履行义务。本院于2018年2月27日查封了被执行人李大洲名下所有的位于福州市仓山区××镇××路西南侧闽江世纪城-52地块Ａ区Ａ-3＃3001单元（产权证号：ＦＺ购15002300）房产。现因上述财产暂难以腾空处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 林金程 审 判 员 刘备战 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 苏品常 书 记 员 施文康
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤08刑终399号抗诉机关（原公诉机关）广东省廉江市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗炳福，男，1988年9月10日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市*************。曾因犯非法持有枪支罪于2010年5月21日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月17日刑满释放。因本案于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民法院审理广东省廉江市人民检察院指控原审被告人罗炳福犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月5日作出（2018）粤0881刑初563号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省廉江市人民检察院提出抗诉，原审被告人罗炳福提出上诉。本院审理过程中，广东省湛江市人民检察院认为抗诉不当，于2019年12月2日以湛检刑检撤抗（2019）3号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月3日上午，被告人罗炳福到廉江市青平镇青平圩向一个绰号叫“阿九”的男子(身份不明)购买毒品海洛因吸食。2019年6月4日11时许，吸毒人员陈纯打电话联系被告人罗炳福求购50元毒品海洛因，罗炳福同意，并于当日11时30分许依约窜至廉江市*******处，向陈纯贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币50元。交易完成后，双方离开现场。至当日20时30分许，被告人罗炳福携带1小包毒品海海因窜到安铺镇博教小学门口路段时，被公安民警抓获。公安人员当场从被告人罗炳福处扣押可疑毒品一小包及毒资人民币50元。经称量及鉴定，扣押的可疑毒品净重0.13克，检出海洛因成分。原判认定上述事实，有被告人罗炳福的供述，证人陈纯的证言，辨认笔录，扣押笔录及清单，指认材料，称量笔录，检验报告，现场勘查笔录，刑事判决书等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人罗炳福明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗炳福归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人罗炳福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的毒品海洛因0.13克以及毒资人民币50元，予以没收。宣判后，上诉人罗炳福上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法判处。本院经审理查明的事实、证据与原判一致。本院认为，上诉人罗炳福明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。罗炳福归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。在本案宣告判决前，广东省湛江市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑得当，审判程序合法。上诉人罗炳福所提的意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许广东省湛江市人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  符仲欢审判员  罗勇峰审判员  张春燕二〇一九年十二月十三日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1021号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路**。 法定代表人：丁津，行长 被执行人：周俊生，男，汉族，1972年12月30日出生，住福州市台江区。 被执行人：唐梅芳，女，汉族，1973年7月20日出生，住福州市台江区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人周俊生、唐梅芳借款合同纠纷一案，（2015）鼓民初字第1544号民事判决书发生法律效力后，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2016年1月18日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币2760000元及利息并支付违约金，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2018年8月20日裁定终结本次执行程序。后于2018年10月20日恢复执行，案号为（2018）闽0102执恢1021号。 经审查，本案暂不符合恢复执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0102执恢1021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶 峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4896号 申请执行人：林秀，女，1980年11月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：余小文，男，1961年12月8日出生，汉族，住福清市。 本院于2019年8月8日受理申请执行人林秀与被执行人余小文民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12万元及利息；迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院查明被执行人余小文在本院已有作被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2019）闽0102执1547号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执4896号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执1547号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8209号原告：聂桂红，女，1970年1月14日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书群，江苏云林律师事务所实习律师。被告：张志林，男，1955年6月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张芝伏（系被告的弟弟），住扬州市广陵区。原告聂桂红与被告张志林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂桂红的委托诉讼代理人张霞、被告张志林及其委托诉讼代理人张芝伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂桂红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失152874.31元。事实和理由：2017年6月10日19时50分，被告驾驶电动自行车由北向南行驶至扬州市润扬北路铁路高架北侧非机动车道内，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。被告逆向行驶，事故发生后被告驾车逃逸，此次事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任。事发后原告受伤后被送往扬州友好医院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折右尺桡关节脱位，住院10天，2018年12月11日原告至扬州友好医院进行二次手术，住院5天。原告经东方医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天。原告因此次交通事故产生了各项费用，与被告协商未果。被告张志林辩称，对事故的发生无异议，原告的诉求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、出院记录、出院证、用药清单、营业执照、误工证明、银行流水、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日19时50分，张志林驾驶电动车由北向南行驶至扬州市润扬北路铁路高架北侧非机动车道内，与由南向北聂桂红驾驶的电动车发生碰撞，致聂桂红受伤，车辆受损，事故发生后，张志林弃车逃离现场。此事故张志林驾车逆向行驶且发生事故后弃车逃逸，扬州市公安局交通警察支队二大队认定张志林负事故全部责任。事故发生后，2017年6月10日至6月19日，聂桂红因“外伤致右腕肿痛伴活动受限一小时”在扬州友好医院住院治疗，期间行“右桡骨远端骨折切开复位钢板螺钉内固定术”。2018年12月11日至12月15日，聂桂红因“右桡骨骨折内固定术后一年半余”再次在扬州友好医院住院治疗，期间行“右桡骨骨折内固定取出术”。两次住院期间及门诊复查产生医疗费22068.31元。张志林分三次共计垫付13900元。因本次事故造成聂桂红电动车受损，产生施救费60元、修理费1050元。2019年7月30日，扬州东方医院司法鉴定所接受本院委托，出具扬东方司鉴所[2019]临鉴字第1164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人聂桂红右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为60日。本次鉴定产生鉴定费2226元。事故发生时，聂桂红在南京常力蜂业有限公司工作，由该公司派驻超市从事促销员工作，平均月收入为3418元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告张志林负事故的全部责任，对原告聂桂红的损失承担全部赔偿责任。原告聂桂红因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费22068.31元，有原告聂桂红所提交的出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单等予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费600元，按照40元/天标准计算15天；3、营养费2700元，原告聂桂红的营养期限经鉴定为90天，按照30元/天标准计算；4、护理费3450元，原告聂桂红的护理期限经鉴定为60天，住院期间15天按照80元/天标准计算，出院后45天按照50元/天标准计算；5、误工费20508元，原告聂桂红误工期限经鉴定为180天，其所提交的误工证明、银行流水等证据可以确认按照月平均收入为3418元计算；6、残疾赔偿金94400元，原告伤残等级经鉴定为十级伤残，且以非农业作为自己的主要收入来源，故应以2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算；7、精神抚慰金5000元，结合原告的伤情及在本次事故中的过错程度本院予以酌定；8、鉴定费2226元，有鉴定费票据予以佐证；9、交通费500元，结合原告的治疗情况及距离远近本院予以酌定；10、财产损失1050元，有修理费票据予以佐证；11、施救费60元，有施救费票据予以佐证。上述损失合计152562.31元，应由被告张志林予以赔偿。被告张志林已垫付13900元，尚需给付138662.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志林于本判决生效之日起十日内给付原告聂桂红交通事故赔偿款138662.31元；二、驳回原告聂桂红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，依法减半收取582元及保全费1220元，合计1802元，由原告聂桂红负担54元，被告张志林负担1748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇一九年十二月十二日法官助理  尹 颖书 记 员  张欣诣
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7105号 原告：何瑞华，男，1953年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈玮、杨旭梅（实习），福建鼎轩律师事务所律师。 被告：何雪锋，男，1988年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 被告：何金安，男，1963年6月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告何瑞华与被告何雪锋、何金安债权转让合同纠纷一案中，原告何瑞华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何瑞华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何瑞华撤回起诉。 本案受理费54450元，减半收取27225元，由原告何瑞华承担（已预交）。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王影武 人民陪审员  张小娇 二〇一九年十二月五日 书 记 员  魏剑枫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22831号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：方丽娟，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。被告：毛志军，男，汉族，1990年2月22日出生，户籍所在地河北省邯郸市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告毛志军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩杰独任审判，并于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙茹莺到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期及未到期租金52,962.24元(按每期租金2,206.76元×24期计算)；2、判令被告偿付截至2019年4月12日的违约金3,089.46元(按被告已到期未支付的租金的20%计算，即2,206.76元×7期×20%)。事实及理由：2017年9月11日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，双方签订编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定原告按照被告的要求向被告购买车架号为LSVNX4BR0HN163635的大众牌小型轿车，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为62,000元，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，租金为每期2,206.76元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。被告未按期履行支付租金义务的，应承担依据合同约定而应承担的所有应付款项20%的违约金。同日，原、被告还签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，约定被告以其承租的上述车辆为抵押物向原告就上述《汽车融资租赁合同》项下全部租金、尾付款、违约金等费用和所有其他应付的费用提供担保。上述合同签订后，原告于同日发放了融资款61,479元(已扣除汽车管家费及保险费521元)。次日，被告办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。被告按约支付了2017年10月12日至2018年9月12日的12期租金26,481.12元，后未再按约支付剩余租金。原告多次催讨未果，故向本院提起了诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、车辆交接单、付款凭证、划款授权与承诺书、还款计划表、车辆登记信息、催告函、邮寄凭证、融资风险告知书等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告按约支付了12期租金后，未按约支付剩余租金，已构成违约。故原告要求被告按合同约定支付已到期及未到期的租金并要求被告偿付违约金之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛志军应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金52,962.24元；二、被告毛志军应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司截至2019年4月12日的违约金3,089.46元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,201元，减半收取计600.50元，由被告毛志军负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 杰二〇一九年十二月二十五日书记员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2301号 申请执行人:陈纪美，女，1966年6月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县玉山镇李庄村村民委员会李河东村村民小组。 负责人：李春高。 申请执行人陈纪美与被执行人临沭县玉山镇李庄村村民委员会李河东村村民小组追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1580号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县玉山镇李庄村村民委员会李河东村村民小组应在期限内偿还申请执行人26400元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年06月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权26400元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初1580号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十日 书记员 高艺玮
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民特16号 申请人：珠海保税区摩天宇航空发动机维修有限公司，住所地广东省珠海市保税区天科路**。 法定代表人：李彤彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭伟华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴帅辰，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。 被申请人：金鹏航空股份有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路**。 法定代表人：王延刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王迪涵，该公司职员。 委托诉讼代理人：王进，该公司职员。 申请人珠海保税区摩天宇航空发动机维修有限公司（以下简称摩天宇公司）因与被申请人金鹏航空股份有限公司（以下简称金鹏公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，于2018年11月19日向广东省珠海市中级人民法院（以下简称珠海中院）提出申请，请求确认与金鹏公司签署的《CFM56&V2500发动机维修协议》的仲裁条款无效。珠海中院于2018年11月23日立案受理，根据相关规定于2019年10月移送本院管辖。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行审查。 在审查本案过程中，摩天宇公司于2019年12月25日以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回申请。经审查，摩天宇公司撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定： 准许申请人珠海保税区摩天宇航空发动机维修有限公司撤回申请。 申请费400元减半收取200元，由申请人珠海保税区摩天宇航空发动机维修有限公司负担。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审 判 长 卢静华 审 判 员 林 珍 审 判 员 张龙剑 二〇一九年十二月三十日 法官助理 苏琳婧 书 记 员 吴雅莉 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》 第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。 第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15118号 原告：林树程，女，1992年01月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：丁垚郎、陈慧东，福建协志律师事务所律师，实习律师。 被告：朱联辉，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林树程与被告朱联辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁垚郎、陈慧东到庭参加诉讼；被告朱联辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款48000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买鞋底。2019年4月15日，原、被告双方进行结算，被告确认结欠原告货款48000元，并出具一份欠条给原告收执。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证、证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款48000元的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要多次向原告经营的“恒友鞋底厂”（未办理工商登记）购买鞋底。2019年4月15日，原、被告双方进行结算，被告确认结欠原告货款48000元，并出具一份欠条给原告收执。嗣后，原告经催讨未果于2019年11月5日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告不履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠原告的货款48000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对本案货款没有明确约定付款期限及违约责任，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱联辉应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告林树程的货款48000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算赔偿原告自2019年11月5日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取为500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一九年十二月五日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0630民初556号原告罗小青，女，生于1965年10月15日，汉族，住云南省盐津县。委托诉讼代理人杨照述，云南意衡律师事务所律师。特别授权。被告王贵琴，女，生于1968年12月1日，汉族，住云南省水富市。被告李柰森，女，生于1968年3月24日，汉族，住云南省水富市。原告罗小青与被告王贵琴、李柰森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小青及其委托诉讼代理人杨照述、被告王贵琴、李柰森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月20日至2018年5月24日期间，被告王贵琴因经商需要资金周转，先后向原告借款人民币70万元，出具《借条》四张，期间还了20万元，现尚欠出具借条的50万元本金，双方口头约定月利率，最初的20万元借款月利率2.5%，后面的30万元借款月利率2%。从2019年10月开始，原告多次催收，被告电话不接，信息不回，已让原告恐慌。另外，二被告系夫妻，前述借款系夫妻关系存续期间向原告所借，应为夫妻共同债务，二被告应承担连带共同偿还责任。为此诉请判令：1.被告王贵琴、李柰森连带偿还原告借款本金50万元，并从2019年10月1日起至本金还清时按年利率24%计算利息；2.由被告承担本案诉讼费。原告当庭将诉讼请求第一项变更为被告王贵琴、李柰森连带偿还原告借款本金50万元，并从2019年11月1日起至本金还清时按年利率24%计算利息。被告王贵琴辩称，向原告借款50万元是事实，但借条上未约定利息，已偿还其本金共计421600元，还剩78400元未还。被告李柰森辩称，其与王贵琴系夫妻关系，但王贵琴与原告借款其并不清楚，故不应由他偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的原告中国农业银行银行卡交易明细清单（2015年9月1日至2019年10月30日）14张，欲证明原告与被告王贵琴就2015年9月20日至2016年4月19日期间向罗小青借款20万元，约定月利率为2.5%；2017年1月23日被告王贵琴向罗小青借款30万元，约定月利率为2%，并王贵琴已支付利息至2019年10月。被告认为，该银行流水显示其与原告的经济往来时间和金额不固定的，故该款项系归还给原告的本金而不是利息。本院认为，因被告王贵琴对原告提交的借条均无异议，根据借条时间对应本组证据，可以看出王贵琴向罗小青借款50万元，但罗小青实际交付王贵琴共计482000元，并在随后的经济往来中出现一定规律的支付，故对该组证据予以采信；2.原告提交的短信及通话截图，欲证明其与王贵琴就借款约定了相应利息，并多次催收。被告认为，罗小青在短信上所称是催收其父亲借款，但每次都是罗小青本人与她交涉，故所称不事实。本院认为，王贵琴当庭认可该短信是其本人所发，并能跟银行流水相互印证，故对该组证据予以认可。3.被告王贵琴提交的中国工商银行电子银行回单27张，欲证明其已偿还原告罗小青借款本金421600元。原告认为，该组证据的时间及金额与其提交的银行卡流水一致，但不能说明是偿还的本金。本院认为，结合双方所诉利息的问题，该流水记载的支付金额与原告所诉的借款利息分别约定为2.5%和2%相吻合，故对该组证据被告证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王贵琴、李柰森系夫妻关系。在2015年9月20日至2016年4月9日期间，被告王贵琴向原告借款共计50万元，原告实际交付给王贵琴共计482000元。其中2015年9月20日至2016年4月19日借款20万元约定月利率为2.5%，2017年1月23日借款30万元约定月利率为2%，被告王贵琴已支付利息至2019年10月。本院认为，原告罗小青与被告王贵琴之间的民间借贷关系成立，原告向被告王贵琴交付了借款，借贷合同已生效，应当依法予以保护。关于原告要求被告王贵琴偿还借款本金500000元及借款利息（自2019年11月1日起按年利率24%计算利息至借款本金全部还清为止）的问题，因原告于2017年1月23日在借款30万元给被告王贵琴时，当天预先扣除三个月利息18000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的应当将实际出借的金额认定为本金，故原告借款本金应为实际出借金额482000元。由于罗小青与王贵琴未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王贵琴至一审辩论结束时仍未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告请求合法，本院予以支持，被告王贵琴应偿还原告借款本金482000元。原告要求按年利率24%支付自2019年11月1日起至本金还清为止的利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予以支持”。第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予以支持”。遂原告请求按年利率24%支付自2019年11月1日起至还请之日止的利息请求合法，本院予以支持。关于本案债务是否属于被告王贵琴、李柰森婚姻存续期间共同债务的问题。因庭审中被告李柰森提出他对王贵琴向原告借款的事情并不清楚，而原告及王贵琴均以认可是因经营需要借款，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，该借款明显超出家庭日常生活所需，但原告未举证说明该借款系被告共同生产经营需要或经营产生利益归家庭所有，故原告要求将本案借款作为被告夫妻共同债务共同偿还的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵琴于本判决生效之日起十日内偿还原告罗小青借款本金482000元，并以48200元为基数，以年利率24%计算利息自2019年11月1日起至付清借款本金为止。二、驳回原告罗小青其他诉讼请求。案件受理费8900元减半收取4450元，由被告王贵琴承担。（限在判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  徐子涵二〇一九年十二月二十日书记员  詹芸荔
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2659号之一 申请执行人：淮安市清江园建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：刘爱芬，该公司执行董事。 被执行人：宣城市荣盛房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：李德云，该公司董事长。 申请执行人淮安市清江园建设工程有限公司与被执行人宣城市荣盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6675号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市荣盛房地产开发有限公司未按判决履行义务，申请执行人淮安市清江园建设工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工程款1227243.30元及案件受理费3960元，申请执行费14712元由被执行人承担。 执行中,本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，发现被执行人宣城市荣盛房地产开发有限公司有银行存款，本院已依法扣划488046.26元，扣除本案执行费14712元后余款473334.26元将发放给申请执行人。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、本院已依法将被执行人宣城市荣盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 龙 二〇一九年十二月三十日 书记员 孙义松
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初5965号 原告：辛悦录，男，1969年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：于涛，男，1970年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告辛悦录与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛悦录到庭参加诉讼。被告于涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛悦录向本院提出诉讼请求：1.判令于涛立即偿还辛悦录借款本金3000元及2018年6月14日至实际支付之日的利息，按银行同期贷款利率计算；2.判令本案诉讼费用由于涛承担。事实和理由：2018年6月14日，于涛以会所经营不善无力支付房租为由，向辛悦录借款3000元并口头承诺15日内偿还借款，辛悦录通过微信转账3000元。后辛悦录多次催要借款，于涛至今未还。 于涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月14日，辛悦录通过微信向于涛（微信号×××，电话号码151××××6670）转账3000元。 辛悦录陈述，其与于涛系中学同学，关系较好，于涛称其在镇江路经营一个茶馆，经营不善，急需3000元交房租，故向辛悦录借款。 本院认为，辛悦录于2018年6月14日向于涛转账3000元，并主张其与于涛系民间借贷关系，于涛未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院对双方的借贷关系予以确认。双方未明确约定借款利息，视为借款期内不支付利息，但辛悦录可要求于涛自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。本案所涉借款期限约定不明，辛悦录也未证明其在起诉前要求于涛还款的具体时间，则本院认定利息应自起诉之日起计算至实际给付之日止；辛悦录主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。 于涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、于涛于本判决生效后十日内偿还辛悦录借款本金3000元及利息（以3000元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回辛悦录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由于涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  张丰国 人民陪审员  潘建一 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  于 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26455号原告：广东传化富联精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区，统一社会信用代码91440606714820596B。法定代表人：秦林生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳锦志，男，系该公司员工。被告：程国庆，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省当涂县****************-101，公民身份号码340************078。原告广东传化富联精细化工有限公司诉被告程国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告广东传化富联精细化工有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东传化富联精细化工有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东传化富联精细化工有限公司撤回对被告程国庆的起诉。案件受理费为1259.16元，减半收取计629.58元(原告广东传化富联精细化工有限公司已预交)，由原告广东传化富联精细化工有限公司承担。审 判 员 肖复春二〇一九年十二月十二日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋