青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执异364号 异议人青岛天兴房地产开发有限公司（原名称为青岛天兴房地产开发公司）（被执行人），住所地青岛市市北区铁山路21号206室。 法定代表人段红飚，职务董事长。 委托代理人陈刚，系山东博伦律师事务所律师。 委托代理人李宇峰，系山东博伦律师事务所律师。 申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路69号。 负责人朱小庆，职务行长。 委托代理人董颖新，女，1985年8月7日生，汉族，系该行职员，住青岛市市南区。 委托代理人王效阳，男，1990年2月27日生，汉族，系该行职员，住青岛市李沧区。 被执行人青岛市经济技术开发区东方装饰工程公司，住所地青岛市大明路95号。 法定代表人高悦，职务总经理。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛市经济技术开发区东方装饰工程公司、被执行人青岛天兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年5月11日作出（2016）南法执字第808号之一执行裁定书，异议人青岛天兴房地产开发有限公司不服，向本院提出异议，本院于2019年12月16日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。 异议人青岛天兴房地产开发有限公司称，1、异议人青岛天兴房地产开发有限公司不是（95）青二证经字第269号公证书中确定的被执行主体。2、《保证合同》未经过公证，也未经过人民法院裁判，法院追加被执行人的程序不合法。3、在询问笔录中询问人未说明本案真实案情，导致异议人青岛天兴房地产开发有限公司认知错误，作出了错误的意思表示。故请求法院依法撤销（2016）南法执字第808号之一执行裁定书。 申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行辩称，1、申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与异议人青岛天兴房地产开发有限公司签订的《保证合同》合法有效，且该《保证合同》经过了公证处公证。2、本案《人民币资金借款合同》同样作为（95）青二证经字第269号公证书的组成部分且经过公证处的公证。3、1997年6月16日、6月23日，异议人青岛天兴房地产开发有限公司主动向申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行偿还借款40万元和20万元。4、1996年10月17日，双方在执行程序中达成和解协议，异议人青岛天兴房地产开发有限公司未履行，本案应继续执行。5、申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行在1996年申请强制执行时，异议人青岛天兴房地产开发有限公司就是本案被执行人，不存在追加被执行人。 本院查明，1995年10月27日，申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛市经济技术开发区东方装饰工程公司签订《人民币资金借款合同》。合同第六条约定：本合同项下借款本息，由取得乙方认可的担保人以保证或（和）抵押的方式提供担保，并另行签订《保证合同》或（和）《抵押合同》，作为本合同的附件和本合同生效的前提条件。合同第十条甲、乙双方商定的其他事项约定：本合同系经青岛市第二公证处公证并依法赋予强制执行效力的债权文书。任何一方当事人如不履行合同，对方当事人可根据《民事诉讼法》二百一十八条之规定，直接向有管辖权的人民法院申请强制执行。同日，申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与异议人青岛天兴房地产开发有限公司签订《保证合同》。合同第十二条甲、乙、丙三方商定的其他事项约定：本合同系经青岛市第二公证处公证并依法赋予强制执行效力的债权文书。任何一方当事人如不履行合同，对方当事人可根据《民事诉讼法》二百一十八条之规定，直接向有管辖权的人民法院申请强制执行。 1995年10月30日，山东省青岛市第二公证处作出（95）青二证经字第269号公证书，内容为：兹证明青岛市经济技术开发区东方装饰工程公司的法定代表人高悦与中国光大银行青岛分行法定代表人的委托代理人江崇晓于一九九五年十月二十七日，在青岛市签订了前面的《人民币资金借款合同》。经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；合同上双方当事人的签字、印章属实；合同内容符合《中华人民共和国经济合同法》、《借款合同条例》的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证暂行条例》和《公证程序规则（试行）》的规定，本公证书具有强制执行的效力。 1996年9月25日，因被执行人青岛市经济技术开发区东方装饰工程公司、被执行人青岛天兴房地产开发有限公司未履行上述《人民币资金借款合同》及《保证合同》确定的还款义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，案号为（1996）南法执字第808号，被执行人为青岛市经济技术开发区东方装饰工程公司、异议人青岛天兴房地产开发有限公司。1996年10月17日，申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与异议人青岛天兴房地产开发有限公司达成和解协议。1996年10月29日，异议人青岛天兴房地产开发有限公司向本院缴纳案款104万元和1.5万元。1997年11月16日、23日，异议人青岛天兴房地产开发有限公司向本院缴纳案款40万元和20万元。2017年10月9日，申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行向本院申请恢复执行，2018年5月11日，本院作出（2016）南法执字第808号之一执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人青岛天兴房地产开发有限公司银行存款人民币620万元。2019年6月25日，本院冻结被执行人青岛天兴房地产开发有限公司在青岛银行股份有限公司辽宁路支行的银行存款1629449.34元。 另查明，青岛天兴房地产开发公司变更名称为青岛天兴房地产开发有限公司。 本院认为，1995年10月27日，申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行分别与被执行人青岛市经济技术开发区东方装饰工程公司、被执行人青岛天兴房地产开发有限公司签订《人民币资金借款合同》和《保证合同》，该两份合同均约定“本合同系经青岛市第二公证处公证并依法赋予强制执行效力的债权文书。任何一方当事人如不履行合同，对方当事人可根据《民事诉讼法》二百一十八条之规定，直接向有管辖权的人民法院申请强制执行。”1995年10月30日，山东省青岛市第二公证处作出（95）青二证经字第269号公证书，本公证书具有强制执行的效力。对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行，故申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行符合法律规定。本案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行请求法院对被执行人青岛市经济技术开发区东方装饰工程公司、被执行人青岛天兴房地产开发有限公司强制执行，被执行人青岛天兴房地产开发有限公司陈述本案将其追加为被执行人不正确的。（95）青二证经字第269号公证书虽然只对《人民币资金借款合同》予以公证，但《保证合同》是《人民币资金借款合同》的附件和生效的前提条件，且被执行人青岛天兴房地产开发有限公司在《保证合同》中也认可公证书具有强制执行的效力，本案在执行过程中，被执行人青岛天兴房地产开发有限公司同意偿还借款并实际履行了部分还款义务，被执行人青岛天兴房地产开发有限公司认为不是其真实意思表示也未提交证据予以证明。综上，异议人青岛天兴房地产开发有限公司的异议理由不成立，本院作出的（2016）南法执字第808号之一执行裁定书，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人青岛天兴房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 黄 健 审判员 钱 江 二〇一九年十二月二十日 书记员 王泽珊