福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5368号 原告：黄宝英，女，1959年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈迎钦，男，成年人，为黄宝英之子。 被告：吴凯敬，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区华林路80号75座。现住福建省宁德市。 原告黄宝英与被告吴凯敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝英及其委托诉讼代理人陈迎钦到庭参加诉讼，被告吴凯敬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宝英向本院提出诉讼请求：1.吴凯敬偿还142000元及利息（自2016年4月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止，利息计算至起诉日暂计为人民币100510.67元）；2.诉讼费由吴凯敬承担。事实和理由：2013年8月16日，吴凯敬因买房等资金需要经朋友介绍向原告借款人民币20万元，并出具借条给原告，内容为：今向黄宝英借款人民币贰拾万元整，钱转入建行62×××10，月息2分，借期三个月。2013年8月17日，原告依据双方的约定，将以上借款本金人民币转入被告提供的建行62×××10卡号。 被告收到借款后，于2013年9月20日开始支付利息，转入原告622700183290123400账号人民币4000元；之后就不再支付利息至到经多次催讨，才于2014年6月30日支付利息人民币30000元，于2015年5月22日支付利息人民币30000元，于2015年10月7日支付利息人民币10000元，于2015年10月9日支付利息人民币8500元，于2015年10月15日支付利息人民币16000元，于2015年10月19日支付人民币20000元，这些款项计人民币114500元，均是被告转入朋友62×××00的建行账号再由朋友通过这个账号转给原告。 经计算，到2015年10月19日这天，被告应支付的利息是两年两个月又三天的利息计人民币104400元，由于到这天被告转入原告的账号及朋友的账号计人民币118500元，因此超过应支付的利息人民币104400元的部分计人民币14100元为被告偿还的本金，即截止到2015年10月19日这天，被告还欠原告借款本金人民币185900元。 经过多次催讨，被告于2015年11月13日向原告出具《声明书》一份，向原告承若于2015年11月16日先支付本金5900元及利息3067元，并于2015年12月1日还清本金8万元，于2015年12月31日还清本金10万元及相应利息。被告履行了《声明书》中于2015年11月16日先支付本金5900元及利息3067元的支付义务，但没有于2015年12月1日还清本金8万元和于2015年12月31日还清本金10万元及相应利息。经催告，被告于2016年4月16日转账给原告50000元，不过2015年11月16日至2016年4月15日5个月的利息为12000元，这样50000元有38000元是还本金的，因此截止2016年4月16日，被告共欠原告本金为142000元。 经催告，被告于2017年12月19日支付的利息20000元转入朋友账号再由朋友通过6217001830012323401这个账号转给原告。 经计算，到2019年10月28日这天，被告应支付的利息是三年六个月又十三天的利息计人民币120510.67元。到这天被告转入朋友的账号计人民币20000元。因此，到2019年10月28日这天被告应支付利息100510.67元。 原告认为，被告因买房等资金需要向原告借款人民币20万元，合法有效，因此，被告不仅应当即对未偿还本金人民币142000元承担偿还责任，而且还应向原告支付按月利率2%计算从2016年4月16日起至实际还款日止的利息（利息计算至起诉日暂计为人民币100510.67元）。 吴凯敬书面辩称，借款20万元属实，后期利息的计算方式不准确。 本案在审理过程中，黄宝英在举证期限内向本院提供以下证据： 1.黄宝英居民身份证复印件1张，以此证明黄宝英的身份情况。 2.吴凯敬居民身份证复印件1张，以此证明吴凯敬的身份情况。 3.借条复印件1张，以此证明吴凯敬向黄宝英借款合计200000元的事实。 4.声明书复印件1张，以此证明吴凯敬欠款的事实。 5.建行流水单，以此证明吴凯敬欠款142000元及已付本息的事实。 本院认为，吴凯敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，对黄宝英提供上述证据视为自愿放弃质证等相应的民事诉讼权利。经本院审查，黄宝英提供上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的具有相关联，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月16日，吴凯敬因买房等资金需要经朋友介绍向原告借款人民币20万元，并出具借条给原告。内容为：今向黄宝英借款人民币贰拾万元整，钱转入建行62×××10，月息2分，借期三个月。2013年8月17日，原告依据双方的约定，将以上借款本金人民币转入被告提供的建行62×××10卡号。 被告收到借款后，于2013年9月20日开始支付利息，转入原告622700183290123400账号人民币4000元；于2014年6月30日支付利息人民币30000元，于2015年5月22日支付利息人民币30000元，于2015年10月7日支付利息人民币10000元，于2015年10月9日支付利息人民币8500元，于2015年10月15日支付利息人民币16000元，于2015年10月19日支付人民币20000元，这些款项计人民币114500元，均是被告转入62×××00的建行账号再通过这个账号转给原告。 至2015年10月19日，被告应支付的利息是人民币104400元，由于被告转入原告的账号及朋友的账号计人民币118500元，因此超过应支付的利息人民币104400元的部分计人民币14100元为被告偿还的本金，即截止到2015年10月19日，被告还欠原告借款本金人民币185900元。 2015年11月13日被告向原告出具《声明书》一份，向原告承诺于2015年11月16日先支付本金5900元及利息3067元，并于2015年12月1日还清本金8万元，于2015年12月31日还清本金10万元及相应利息。被告履行了《声明书》中于2015年11月16日支付本金5900元及利息3067元，但没有于2015年12月1日还清本金8万元和于2015年12月31日还清本金10万元及相应利息。经原告催讨，被告于2016年4月16日转账给原告50000元，扣除2015年11月16日至2016年4月15日5个月的利息为12000元，余38000元为还原告本金，因此截止2016年4月16日，被告共欠原告本金为142000元。 被告吴凯敬于2017年12月19日支付利息20000元、2018年12月27日支付利息10000元共计30000元转入其朋友账号再由其朋友通过6217001830012323401这个账号转给原告黄宝英。 吴凯敬承认在本案中所主张的借款事实，原告对吴凯敬辩称的后期利息的计算方式不准确已以纠正。故对其主张的事实本院予以确认。 本院认为，黄宝英与吴凯敬设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因双方约定的借款期限届满后陆续还款至今，吴凯敬未能偿还全部借款本息，系属违约行为，故吴凯敬应承担继续偿还该借款剩余本金142000元及支付利息自2017年3月4日起按年利率24%计算，计至本判决确定的履行期限届满之日止本息的民事责任。吴凯敬无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 吴凯敬应于本判决生效之日起10日内返还黄宝英借款本金142000元及利息（利息自2017年3月4日起按年利率24%计算，计至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4938元,由吴凯敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 陈 志 生 人民陪审员 林 启 泽 人民陪审员 蔡 国 端 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 上官志坚 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。