广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2020号原告：梁雄泽，男，2010年11月25日出生，汉族，居民，住新兴县×××××××××××××××。法定代理人：梁剑锋(原告梁雄泽的父亲)，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住新兴县×××××××××××××××。法定代理人：梁明英（原告梁雄泽的母亲），女，1981年11月3日出生，汉族，居民，住新兴县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地云浮市区××××××。负责人：莫志佳，总经理。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。被告：梁君志，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住新兴县×××××××××××××××。被告：梁朝进，男，1988年1月12日出生，汉族，居民，户籍地址新兴县××××××××××××，现住新兴县新城镇象山卫生院宿舍。原告梁雄泽与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称“中国人保云浮分公司”）、梁君志、梁朝进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雄泽的委托诉讼代理人潘立晖、被告中国人保云浮分公司的委托诉讼代理人董仲淮、梁君志、梁朝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雄泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人保云浮分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失139454.87元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超过上述保险限额的损失，由被告梁君志、梁朝进承担赔偿责任。2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年3月17日16时0分，被告梁君志驾驶粤W×××**小型轿车,沿县城大南路行驶至县城大南路与黄塘路交叉路口500米时，与梁明英骑电动自行车载着原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告梁君志承担事故的全部责任，梁明英和原告不承担事故责任。事故发生后，原告前往新兴县人民医院住院治疗，住院期间自2019年3月17日至4月27日共41天，住院和门诊费用产生19772.87元，其中被告中国人保云浮分公司垫付10000元，被告梁君志垫付300元。经广东恒安司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续医疗费13000元，护理期80日，营养期80日。经查，粤W×××**小型轿车向被告中国人保云浮分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告梁雄泽向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告梁雄泽举证：1.出生医学证明、原告的法定代理人梁剑锋和梁明英的身份证复印件、户口本、人口信息查询资料、国家企业信用信息公示系统、行驶证、驾驶证、保险单，拟证明：原、被告的诉讼主体资格。2.交通事故认定书，拟证明：事故情况和责任承担。3.发票、费用明细汇总清单、疾病诊断证明书、出院记录，拟证明：原告伤情及发生医疗费情况。4.读书证明、居住证明、房地产权证、国有土地使用证，拟证明：原告生活居住在城镇，其损失参照城镇标准计算。5.鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明：原告经鉴定为十级伤残、后续医疗费用、护理期、营养期及支付鉴定费用。被告中国人保云浮分公司辩称，一、承保车辆的保险情况，梁君志驾驶的粤W×××**号小型轿车在被告处投保交强险和商业三者险(保险金额50万元及不计免赔险)。交强险和商业三者险的保险期限自2019年1月23日0时0分至2020年1月22日24时0分。本案事故发生在保险期限内。二、被告对于其赔偿责任的答辩意见，被告已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付1万元医疗费给原告，提请法院计算相关赔偿项目时予以扣减。三、被告对于具体赔偿项目的答辩意见（一）医疗费：1.医疗费的具体金额应根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单据实核算，对于非由正规医疗机构出具的票据以及治疗非因本次交通事故造成的人身损害支出，被告均不予认可。2.被告对原告主张的门诊、复诊费用不予认可，原告应提供与门诊、复诊相关的诊断证明、费用明细清单等诊疗材料对该费用与本案交通事故存在关联性予以证明，否则应承担举证不能的法律后果，被告不予认可。（二）后续治疗费，被告对本项费用不予认可。理由是：1.该项费用尚未实际发生，真实的具体费用金额无法确认。2.原告提供的《司法鉴定意见书》中关于后续治疗费的记载仅为估算金额，不代表是该项费用的客观根据，因此原告的本项请求无客观依据，不应支持。3.原告主张的后续治疗费的金额较大，不宜在尚未发生的情况予以支持，提请法院驳回其本项请求。（三）住院伙食补助费，1.本项费用的具体金额提请法院依法核定。（四）营养费，被告对本项费用不予认可。理由是：1.原告无提供支出本项费用的证据，因此提请法院驳回其本项费用请求。2.根据加强营养的费用开支功能，该费用只是对原告营养的补充性，因此被告认为原告所主张的营养费与住院伙食补助费在功能上存在重叠，根据原告生活地区的生活水平，原告住院期间的住院伙食补助费足以满足其加强营养的需要，因此不应再主张营养费。3.根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的通知》(粤高法[2018]39号)关于营养费的规定，构成10级伤残的营养费不应超过500元，因此原告本项主张金额明显不具有合理性。（五）护理费，被告对本项费用不予认可。理由是：1.对于因交通事故的受伤人员是否需要护理既属于专业性的问题，也属于法律性问题，在国家颁布的相关标准对是否需要护理有所规定的情况下，应当以相关规定为准。在国家颁布的相关标准方面，无论是劳动和社会保障部卫生部颁布的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，还是最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤致残程度分级》（附录A致残程度等级划分依据）均规定十级残疾的划分依据：“无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无护理依赖”。因此，原告关于护理费的诉讼请求不具有合法性根据，故应予驳回。2.伤者住院，医院的住院费用明细清单明确均载明有护理费项目，因此被告认为原告在住院治疗期间已有医院配备医护人员护理，并收取了护理费，原告所主张的家属护理或护工护理的护理性质仅是附加性、辅助性的护理，非医疗所必须，因此其在住院期间不应计算护理费，原告的该项请求属于重复主张，被告对此不予认可。3.被告认为原告的本项主张缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”。因此，对于护理费的主张，原告有义务提供证据证明由何人护理及护理费的计算依据。对于护理人员的护理事实原告应该提供医院的相关证明予以证实。本案中，原告并无提供任何证据对护理人员的身份情况、收入情况及因护理所产生的误工损失或者护工的劳动报酬标准予以证明。因此，对其诉讼请求应予驳回。4.根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的通知》(粤高法[2018]39号)关于营养费的规定，住院护理为150元/天，出院护理为120元/天，因此原告均主张150元/天计算护理费不当，不应支持。5.原告提供的诊疗材料中并无关于其出院后需要护理的记载，因此原告对其出院后的护理费主张缺乏事实根据，应予驳回。（六）交通费，被告对本项费用不予认可。理由：1.原告缺乏客观证据证明本项费用的实际发生及具体金额，因此其应承担举证不能的法律后果，其本项请求应予驳回。2.原告主张500元的交通费明显缺乏合理性。原告仅是出院及司法鉴定会产生一定的交通费，并无其他交通费需要，因此其本项费用的主张金额明显缺乏合理性，不应支持。此外，交通费应当根据普通公共交通工具计算，如果法院酌情支持原告的本项请求，在具体金额方面，被告认为本项主张的金额以不应超过100元为宜。（七）残疾赔偿金，被告对本项费用不予认可。理由：1.证据采信方面，被告对原告单方委托进行的伤残鉴定不予认可，对其举证的《司法鉴定意见书》不予认可，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》（粤高法〔2019〕8号）的规定：“一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信。”对于原告的涉残情况，被告提交了《梁雄泽伤残重新鉴定申请书》，因此，原告提交的《司法鉴定意见书》，因被告提出异议而不能作为本案证据使用。对于原告是否构成伤残，应待法院委托的鉴定机构作出新的鉴定意见后再予确认。2.标准适用方面，原告为农业家庭户口，而且原告并无充分、客观证据证明其符合按照城镇标准计算的条件，因此被告认为其应适用农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。首先，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》[粤高法发[2004]34号]第二十七条之规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”其次，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）的规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。······但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”因此，根据上述规定，对于农村户籍人员适用城镇标准须符合“发生交通事故时以经常居住地在城镇（即在城镇居住一年以上）”和“主要收入来源于城镇（即在城镇有固定收入的）”两项标准。本案中，原告缺乏客观、合法、有效的证据证明其符合上述标准，因此其本项请求以城镇标准计算残疾赔偿金不应得到支持，应该适用农村标准计算残疾赔偿金。原告为小学在读学生，即其不具备“主要收入来源于城镇（即在城镇有固定收入的）”的条件，不符合适用城镇标准计算残疾赔偿金的条件，应当按照农村标准计算其残疾赔偿金。（八）鉴定费，被告对本项费用不予认可。理由：1.因被告已对原告的涉残情况提出重新鉴定申请，因此，原告提交的《司法鉴定意见书》不能作为本案证据使用，而鉴定费附属于《司法鉴定意见书》，因此原告主张的鉴定费为自行选择发生的费用，不应由被告承担。此外，《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》（粤高法〔2019〕8号）已于2019年3月18日颁布，因此原告须知道自行委托司法鉴定的法律风险，因此对于原告主张的本项费用应由其自行承担。2.原告委托的司法鉴定，属于其单方委托，本项费用要求被告承担不符合公平原则，因此被告方不予认可。3.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”根据上述规定，交强险的赔偿范围并不包括鉴定费，因此原告无权向被告主张。此外，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条之（一）的约定，鉴定费属于间接损失，不属于保险人的赔付范围，因此原告无权向被告主张。（九）精神损害抚慰金，被告对本项费用不予认可。理由：1.精神损害抚慰金附属于伤残等级，因原告的《司法鉴定意见书》不应采信及其伤残情况尚未确定，因此其本项费用主张应予驳回。2.原告主张本项费用的金额已经超过本地法院同类司法判例的支持金额，如法院酌情支持原告本项请求的情况下，结合原告的自身过错因素，被告建议以不超过1000元为宜。3.根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条之（十）约定：“精神损害抚慰金”保险人不负责赔偿，因此被告对原告的本项主张享有在商业三者险范围内免赔的权利。（十）诉讼费用，被告对本项费用不予认可。理由：1.原告的诉讼请求缺乏客观、合法、充分的证据证明，因此对其诉讼请求无客观事实根据的部分，诉讼费应由其自行承担。2.因被告非实际侵权人，且该费用不在交强险与商业三者险的承保范围内，因此被告对原告主张的本项费用不予认可，被告不具有承担义务。综上所述，被告认为原告的诉讼请求存在缺乏事实根据及法律依据之处，请法庭充分考虑被告的答辩意见并予以采纳。诉讼中，被告中国人保云浮分公司无证据提交。被告梁君志辩称，事故发生时原告伤势不大，医生说不用做手术，当时协商保险公司赔偿10000元即了结，但后来为何原告住院做手术不告知被告，且还叫被告不出庭，原告有将事情闹大骗取保险的居心。诉讼中，被告梁君志无证据提交。被告梁朝进辨称，对原告的起诉无异议。诉讼中，被告梁朝进无证据提交。原告梁雄泽围绕其主张提交了证据，本院依法组织进行了庭审质证。针对原告梁雄泽提交的证据：一、被告中国人保云浮分公司的质证意见为：1.对证据一、二、三的真实性、合法性和关联性由法院依法认定。2.对证据四的真实性、合法性和关联性不予认可，两份证明不符合证据规则，不具有证据效力，不应采信。单位出具的证明，应当由经办人及单位负责人签名证实证明内容的真实客观，并且需要写明单位及相关人员的联系方式，以方便核实证明的出具情况。因此，居住证明不具有证据效力，不应采信。其次，出具证明应当提供印证待证事实的证明材料，否则缺乏客观根据。再次，对于公民的居住事实作出证明的只能是公安机关，其他任何单位或个人出具的对公民居住事实的证明均无相应职权，不具有证据效力，因此，对居住证明不应采信。3.对证据五的真实性、合法性和关联性不予认可，与被告提交的重新鉴定申请书及答辩状中关于残疾赔偿金、鉴定费的答辩意见一致。二、被告梁君志、梁朝进对原告梁雄泽提交的证据均无意见。对当事人无异议的证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作出认定：1.对原告梁雄泽提交的读书证明、居住证明、房地产权证、国有土地使用证，内容真实、合法，证明了其于事故发生前的居住及就读情况，与本案待证事实相关联，本院予以采纳。2.原告梁雄泽提交的《鉴定意见书》及鉴定费发票，由鉴定机构经专业鉴定后出具，内容证明了原告梁雄泽在事故后的伤残情况，具有一定的证明力，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日下午，被告梁君志驾驶粤W×××**号小型轿车沿新兴县××××××行驶，于16时0分途经新兴县××××××××××交叉路口500米处，与梁明英驾驶电动车搭载着原告梁雄泽发生碰撞，造成原告梁雄泽受伤的道路交通事故。事故发生后，原告梁雄泽当即被送往新兴县人民医院救治，期间住院41天（2019年3月17日至2019年4月27日）；被诊断为“右胫骨中下段骨折”。出院后，医嘱：“住院期间予手术治疗、住院期间留陪一人、出院后定期门诊复查、骨折愈合后回院拆除内固定物、全休三个月”。2019年6月26日，原告梁雄泽委托广东恒安司法鉴定所对其进行伤残鉴定，经该所鉴定为：1.梁雄泽右胫骨中下段骨折，行右胫骨中下段骨折切开复位内固定术后构成十级伤残。2.梁雄泽拆除右胫骨钢板、螺钉内固定物需13000元。在治疗期间，被告梁君志赔偿了医疗费457.7元、被告中国人保云浮分公司赔偿了医疗费10000元给原告梁雄泽。现原告梁雄泽以未得到赔偿为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，被告梁君志驾驶的粤W×××**号轿车的登记车主为被告梁朝进，该车于被告中国人保云浮分公司处投保了交强险。事故发生在保险期限内。又查明，原告梁雄泽跟随父母梁剑锋、梁明英从2013年8月开始居住在新兴县×××××××××××××，并就读于新兴县桥亭小学二年级。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故由新兴县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》证实且原告梁雄泽、被告梁君志均对事故发生无异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队做出的编号为第445××××××××××××499号《道路交通事故认定书》，认定被告梁君志承担事故全部责任、梁明英及原告梁雄泽不负责任，认定事实清楚、适用法律正确、处理程序合法，本院予以采信。肇事车辆粤W×××**号轿车于被告中国人保云浮分公司处投保交强险且涉案事故发生于交强险期间内，被告中国人保云浮分公司应按交强险相关规定进行理赔。综合全案分析，本案主要争议焦点：1.原告梁雄泽在交通事故中的经济损失如何确定？2.被告梁君志、梁朝进、中国人保云浮分公司如何承担赔偿责任？针对本案争议焦点，本院依法评判如下：针对第一个争议焦点：本案法庭辩论终结于2019年12月2日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，现对原告梁雄泽的各项损失进行核实：1.对于医疗费19772.87元，有疾病诊断证明书、出院记录、费用明细清单、广东省医疗收费票据等证实，本院予以支持。2.对于后续治疗费13000元，该费用已经专业鉴定机构认定，属后续治疗的必需费用，为减少当事人诉累，本院予以支持。3.对于营养费4000元，原告梁雄泽于事故中因伤势过重住院多天且被鉴定为十级伤残，在治疗过程中确需增加一定的营养，本院酌情支持500元，对超出部分不予支持。4.对于伙食费4100元（100元/天×41天），因原告梁雄泽住院就医41天，按规定100元/天计算，符合规定，本院予以支持。5.对于护理费12000元（80天×150元/天），原告梁雄泽住院共41天，按150元/天计算得6150元，因此，本院支持6150元（41天×150元/天），对超出部分不予支持。6.对于交通费500元，因原告梁雄泽受伤住院多天和出院后复诊、后续治疗，确需一定的交通，为必然费用，本院予以支持。7.对于鉴定费2250元，有正式的司法鉴定费发票证实，本院予以支持。8.对于伤残赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%），因原告梁雄泽被鉴定为十级伤残，赔偿系数为10%且其是城镇居民，残疾赔偿金应按2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元、年限20年与赔偿系数10%的标准计算得残疾赔偿金84132元，符合规定，本院予以支持。9.对于精神损害抚慰金10000元，因原告梁雄泽于事故后受伤且被评定为十级伤残，对日后生活工作带来较大不便，在精神上存在一定的伤害；因此，其请求精神抚慰金，合理合法，但本院结合侵权人过错程度、侵害情节、侵害后果、当地生活水平等因素酌情支持3000元，对超出部分不予支持。经核算，原告梁泽香的损失包括医疗费19772.87元、后续治疗费13000元、营养费500元、住院伙食费4100元、护理费6150元、交通费500元、鉴定费2250元、伤残赔偿金84132元、精神损害抚慰金3000元，合共133404.87元。其中，属于交强险医疗费用赔偿项目有医疗费19772.87元、后续治疗费13000元、住院伙食费4100元、营养费500元，共37372.87元；属于交强险死亡伤残费用赔偿项目有护理费6150元、交通费500元、伤残赔偿金84132元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2250元，共96032元。针对第二个争议焦点：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告中国人保云浮分公司作为粤W×××**号轿车的交强险保险人，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿96032元给原告梁雄泽。由于被告中国人保云浮分公司已向原告梁雄泽赔偿了医疗费10000元，故其交强险医疗费用赔偿责任已免除。被告中国人保云浮分公司应按规定在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿96032元给原告梁雄泽。至于原告梁雄泽余下的损失27372.87元（133404.87元-106032元），按照新兴县公安局交警大队作出的被告梁君志负全部责任的认定，被告梁君志应赔偿27372.87元给原告梁雄泽。因被告梁君志已赔偿医疗费457.7元给原告梁雄泽，故其还须按规定赔偿26915.17元给原告梁雄泽。由于粤W×××**小轿车在被告中国人保云浮分公司处投保了第三者商业保险（保额500000元），基于原告的请求，由被告梁君志赔偿的26915.17元直接由被告中国人保云浮分公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿给原告梁雄泽。综上，被告中国人保云浮分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿96032元和在机动车第三者商业保险限额内赔偿26915.17元给原告梁雄泽。被告梁君志、梁朝进无须另外向原告梁雄泽承担赔偿责任。被告梁君志、中国人保云浮分公司的辩解意见，部分有理，对有理部分，本院予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿96032元给原告梁雄泽。二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿26915.17元给原告梁雄泽。三、驳回原告梁雄泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544.55元，原告梁雄泽负担182.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1361.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇一九年十二月十日书记员  叶绮颖附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条:精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。