安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初6128号 原告：淮南建工建筑工程有限公司，住所地淮南市田家庵区人民北路23号建工大厦，统一社会信用代码91340400150252481Y。 法定代表人：李辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，安徽八公律师事务所实习律师。 被告：孙孝德，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘怀刚，安徽志高律师事务所律师。 原告淮南建工建筑工程有限公司诉被告孙孝德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮南建工建筑工程有限公司的委托代理人韩明、李梅、被告孙孝德的委托代理人刘怀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮南建工建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告孙孝德立即支付向原告支付借款本金1200000元及利息（2019年10月31日之前的利息合计为1719300元，2019年11月1日之后的利息，以本金1200000元为基数，按每月2%支付利息至被告付清全部款项之日止）。欠款本金及利息暂计算为2919300元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙孝德曾经是原告淮南建工建筑工程有限公司（曾用名“淮南市建筑总公司”）承建的淮南市谢家集区“熙城春天”项目的项目经理。2013年9月17日被告向原告借款700000元，2014年1月29日被告向原告借款500000元，双方约定借款利息按月息2%计算，被告向原告出具借条，原告按约定向被告支付了全部借款。2016年5月31日原告与被告进行了借款结算，被告认可截止2016年5月31日尚欠原告借款本息1935000元，并承诺在2016年年底前归还，利息仍按月息2%计算。被告承诺的还款期限到期后，原告多次向被告催要借款本息，但被告都以种种无理理由予以拒绝。被告长期拖欠原告借款本息，导致原告资金不能及时回收，无法偿还对外的债务，严重影响了原告正常的生产经营活动，迫于无奈，原告为保护自己的合法权益；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请贵院依法公正判决。 被告孙孝德当庭答辩：1、要求驳回原告起诉。2、要求驳回原告对被告的利息诉请。事实与理由：1、原告未提供证据证明淮南建工建筑工程有限公司与淮南市建筑总公司在法律上是同一人，亦未提供证据证明被告曾向淮南市建筑工程总公司借款120万元，该款现属本案原告所有，故原告不具有本案诉讼主体资格。2、即使本案原告提供了上述二项证据，其起诉亦超过了诉讼时效。3、原告的出借行为违法，是无效的民事法律行为。4、原告对出借的120万元本金至今未收回存在重大过错。 原告淮南建工建筑工程有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据，其他当事人进行质证，本院认证如下： 证据一、被告的身份证复印件。证明：被告的主体资格。被告孙孝德的质证意见：无异议。 证据二、2013年9月17日借条、2013年9月17日支付70万元的银行转款凭证、2014年1月29日借条、2014年1月29日支付50万元的银行转款凭证、2016年5月31日借条。证明：1、原告分两次共计借给被告120万元，双方约定借款利息按月息2%计算；2、原告与被告在2016年5月31日对借款本息进行结算，被告承诺2016年年底偿还原告全部借款本息。2016年5月31日借条，合计1935000元，利息按2分计算。被告孙孝德的质证意见：1、借条真实性无异议。但这恰恰证明出借人不是本案原告，是淮南市建筑总公司。2、利息约定违反法律规定。3、对无效民事法律行为不能形成有效结算。2016年5月31日借条只能是催款记录，无法产生有效法律后果。4、原告提供的几组证据也直接证明了超过了3年诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙孝德曾经是原告淮南建工建筑工程有限公司承建的淮南市谢家集区“熙城春天”项目的项目经理。2013年9月17日被告向原告借款700000元，并写下借条，借条内容为：“借条今向公司借款人民币柒拾万元正（700000）借期壹个月月息2分借款人：孙孝德2013.9.17同意借款李辉9.7”。原告通过李辉的招商银行账户6226××××0646向被告孙孝德的账户6227××××3807转款700000元。2014年1月29日，被告又向原告借款500000元，并写下借条，借条内容为：“借条今借到淮南市建筑工程总公司现金伍拾万元整（￥500000）用于熙城春天工程农民工工资发放，月息贰分，特立此据。借款人：孙孝德2014-1-29同意借款李辉2014.元.29”。淮南市建筑工程总公司通过中国建设银行账户3400××××0050向被告孙孝德的账户6227××××3807转款500000元。2016年5月31日双方就借款进行了结算，重新打了一张借条，借条内容为：“借条今借到淮南建工建筑工程有限公司，“熙城春天”工程垫付工程用款合计人民币壹佰玖叁万伍仟元整（1935000.00元含息73.5万元）。在2016年底前归还，愿按月息2%全部计收本息。借款人：孙孝德2016年5月31日同意办。李辉2016.5.31”。以上借条均有被告孙孝德签字捺印。 另查明，淮南市建筑工程总公司是原告淮南建工建筑工程有限公司在企业改制之前的曾用名，与淮南建工建筑工程有限公司是同一家企业。经淮南市田家庵区市场监督管理局核准确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告孙孝德向原告淮南建工建筑工程有限公司借款120万元，有被告孙孝德出具的三份借条及原告淮南建工建筑工程有限公司出具的转款凭证为证，且被告孙孝德也当庭认可120万元。故本院对于原告淮南建工建筑工程有限公司诉求被告孙孝德偿还借款本金120万元的诉讼，本院予以支持。诉请利息，根据相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2013年9月17日70万元的《借条》上约定月息2分，计算至2019年10月31日，这期间的利息为：70万元×72个月×2%=100.8万元，2014年1月29日50万元的《借条》上约定月息也是2分，计算至2019年10月31日，这期间的利息为：50万元×69个月×2%=69万元。截止2019年10月31日，借款本息总计为：289.8万元。故本院对于原告诉求欠款本息2919300元的诉请，本院支持289.8万元，其余部分不支持。 关于原告主体资格问题，淮南市建筑工程总公司是原告淮南建工建筑工程有限公司在企业改制之前的曾用名，与淮南建工建筑工程有限公司是同一家企业。经淮南市田家庵区市场监督管理局核准确认。故本院对于被告辩称原告主体不适格，本院不予采信。 关于诉讼时效问题，根据《民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案原被告于2016年5月31日重新写下一张借条，借条中约定：“在2016年底前归还欠款”。2016年年底可认定为是双方约定还款的最后期限，原告向本院起诉时间为2019年8月26日，并未超过三年诉讼时效。故本院对于被告辩称的诉讼时效已过，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙孝德于本判决生效之日起十日内偿还原告淮南建工建筑工程有限公司借款本金120元及利息169.8万元（70万元×72个月×25+50万元×69个月×2%=169.8万元），合计289.8万元。 二、驳回原告淮南建工建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费30154元，由被告孙孝德承担29984元，原告淮南建工建筑工程有限公司承担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  李 悦 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郝林云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。