安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4806号 原告:刘岩,女，1984年10月3日生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告：鲍国，男，1984年7月25日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李红梅，女，汉族，1984年1月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:淮南市翼宇物资有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区天桥小区7号楼对面,统一社会信用代码91340400779051142G。 法定代表人:白礼菊,执行董事兼总经理。 原告刘岩与被告鲍国、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘岩及委托诉讼代理人陈洋洋、被告李红梅到庭参加诉讼，被告鲍国经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告鲍国、李红梅立即共同向原告偿还借款本金人民350万元，并以24%的年利率计算支付从2014年7月7日起，直至借款本金全部还清之日为止的利息，暂时计算至2019年7月6日为420万元；2、被告淮南市翼宇物资有限公司对上述借款的全部本息承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求：撤回对被告淮南市翼宇物资有限公司的起诉。事实与理由：被告鲍国称因需归还浦发银行淮南分行的贷款，向原告借款350万元，2014年7月7日鲍国向原告出具借据一张，载明借到原告350万元用于归还浦发银行淮南分行贷款，期限15日，2014年7月21日到期，每日利息千分之二，所还欠款优先抵扣利息。借据出具当日，原告通过本人浦发银行账户向鲍国的银行账户汇入350万元整，履行了交付款项的义务。但是借款到期后鲍国既没有归还借款本金，也没有支付利息。经原告索要，鲍国于2014年9月5日向原告出具《借款情况说明及还款承诺书》，将借款相关情况、筹措还款资金情况予以简要说明，并承诺于2014年9月20日前归还借款。而且淮南市翼宇物资有限公司在此承诺书上作为担保人盖章。由于鲍国又未能按期还款，在原告多次索要后鲍国又于2018年11月22日在借据上写明“上述款项仍未还清，承诺于年底前款项还清、借款人：鲍国2018年11月22日”。但是至今为止，被告却仍未能归还借款本息，原告认为鲍国向原告借款应当依法偿还本息，鲍国与李红梅系夫妻关系，应当依法与被告共同偿还借款本息，淮南市翼宇物资有限公司应当依法承担担保责任，故无奈之下诉至法院，请求依法判如诉请，维护原告的合法权益。原告撤回对被告三淮南市翼宇物资有限公司的起诉。 被告李红梅辩称，是他们之间的借款，我和刘岩是同学，借款做生意，我并不知情，我只在家负责带小孩。 被告鲍国未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的身份证、被告鲍国、李红梅的户籍证明、婚姻登记证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下： 原告刘岩提交的借据、浦发银行交易流水、《借款情况说明及还款承诺书》，证明：1、鲍国向原告借款350万元，约定利息每日千分之二，原告向鲍国履行了交付款项义务；2、鲍国分别于2014年9月5日及2018年11月22日承诺还款，但是均未能归还本息。但我们在起诉时是按年利率24%起诉的。李红梅质证意见：这事情我知道，字是鲍国的字，他们之后和我说过。因为我女儿是14年1月底出生的，我听他讲有借款这回事，但具体多少我也不清楚。具体什么我也不清楚。本院认证意见：对该组证据的真实性予以确认。 原告刘岩提交的招商银行交易明细。证明：李红梅在2015年12月1日偿还了10万元利息，结合证据二、三证明刘岩对于鲍国的借款知晓并认可，应当认定为夫妻共同债务。李红梅质证意见：鲍国从开公司他都没有卡，都是用我的徽商银行卡的，具体他干什么我也不清楚。本院认证意见：对该组证据的真实性予以确认。 被告鲍国、李红梅未提交证据。 根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系，原告与两被告系同学关系，被告鲍国因急需归还银行贷款，向原告借款。原告于2014年7月7日通过其浦发银行6225××××4722向鲍国账户转账人民币3500000元，并于同日向原告出具借据一张，内容为：“借据今借到刘岩（身份证号：340403198410××××）现金（人民币）：叁佰伍拾万整（¥3500000元）用于归还浦发银行淮南分行贷款，期限15日，即2014年7月7日至2014年7月21日。日息为千分之二，所还欠款优先抵扣利息此据借款人鲍国（并捺手印）身份证号：340403198407××××2014年7月7日”。2014年9月5日，被告鲍国向原告出具《借款情况说明及还款承诺书》，内容为：“本人鲍国于2014年7月4日向刘岩借过桥资金350万元，用于归还淮南市翼宇物资有限公司在浦发银行淮南支行的1000万贷款，后因淮南市金融生态环境恶化，没成功续贷，导致暂时无力归还该笔过桥资金。目前本人正积极盘活手中资产，已用合肥市鼎申贸易有限公司名义以及合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业房产，在安徽安振小贷公司申请了4000万元的授信额度，并已获批，现因安振小贷公司分家，人员调整，人员未放款，预计9月20日之前能够成功放款。鉴此，本人鲍国承诺于2014年9月20日前归还该笔借款，负责自愿承担由此产生的一切法律责任及经济损失。承诺人鲍国担保公司淮南市翼宇物资有限公司2014年9月5日”。借款到期后，鲍国未能按期还款，于2018年11月22日在借据上增添内容“上述款项仍未还清，承诺于年底前款项还清、借款人：鲍国2018年11月22日”。 另查明：2015年12月1日，被告李红梅通过其银行账户6228××××6497向刘岩转账10万元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告鲍国向原告借款350万元，相关借款事实有借据、银行交易流水、借款情况说明及还款承诺书在卷证实，足以认定借贷关系真实存在，鲍国作为借款人，理应承担偿还借款的责任。故原告要求被告鲍国偿还350万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，由于原被告所签订的借据中明确约定利息为日千分之二，虽然约定的利息不符合法律规定，但原告要求被告以24%的年利率支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告李红梅责任承担问题，根据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李红梅并未在借据、借款情况说明及还款承诺书上签字，不属于共同借款人。鲍国与原告的借款明确约定是为了偿还浦发银行淮南分行贷款，不属于该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况，原告也并未提供相应的证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告李红梅承担还款责任，本院不予支持。被告鲍国经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍国于本判决生效之日起十日内给付原告刘岩借款本金人民币3500000元整，利息4200000[3500000×24%×5年（2014年7月7日-2019年7月6日）]，合计7700000元，2019年7月6号的以3500000元为基数，按年利率24%标准计算至实际清偿之日； 二、驳回原告刘岩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费65700.00元，被告鲍国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  刘 梅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郝林云 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。