福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4304号 原告：厦门昂驰物流有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区枋湖东路****。 法定代表人：尹仲英，总经理。 委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。 被告：深圳市亚风快运股份有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗**一巷****iv> 法定代表人：欧阳润秋。 被告：深圳市亚风快运股份有限公司泉州分公司，住所地福建省，住所地福建省泉州经济技术开发区汽车制造基地**路**楼**库**店 负责人：唐斌。 被告：杨静，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门昂驰物流有限公司（以下简称：昂驰物流公司）与被告深圳市亚风快运股份有限公司（以下简称：亚风快运公司）、深圳市亚风快运股份有限公司泉州分公司（以下简称：亚风快运泉州公司）、杨静运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昂驰物流公司的委托诉讼代理人鲍义强、被告杨静到庭参加诉讼，被告亚风快运公司、亚风快运泉州公司经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 昂驰物流公司向本院提出诉讼请求：1.亚风快运公司、亚风快运泉州公司立即向昂驰物流公司支付货运款212400元，并自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的银行同期逾期贷款利率标准向昂驰物流公司给付利息；2.杨静在前述货运欠款中以不超过183300元及相应利息为限承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)由亚风快运公司、亚风快运泉州公司、杨静承担。事实与理由：昂驰物流公司系从事物流运输业务的公司，和亚风快运公司、亚风快运泉州公司素有业务往来。亚风快运泉州公司系亚风快运公司在泉州设立的分公司，杨静系亚风快运公司的副总。2018年8月，昂驰物流公司要求亚风快运公司、亚风快运泉州公司支付拖欠的2018年1至7月的运费303300元，亚风快运公司、亚风快运泉州公司均称资金紧张，无力一次性偿还，并于2018年8月24日由亚风快运泉州公司出具《亚风快运排款计划》交昂驰物流公司收执，约定分六期付清。经多次催讨，亚风快运公司、亚风快运泉州公司仍拒不付款。2018年12月1日，昂驰物流公司将亚风快运公司托运往东莞的货物停运，杨静才代表亚风快运公司至厦门集美与昂驰物流公司协商。2018年12月4日，昂驰物流公司与亚风快运公司、亚风快运泉州公司、杨静达成协议：于当天支付运费120000元，并由亚风快运公司出具分期支付剩余运费183300元的欠条。但杨静称其没有携带公司公章，昂驰物流公司恐亚风快运公司不按承诺支付运费，故不同意分期支付。杨静当场表示其在晋江有车有房，将作担保筹钱还款。杨静当场在欠条上签字以示承担保证责任，并向昂驰物流公司提供个人身份证复印件。签订欠条后，亚风快运公司、亚风快运泉州公司仍拒不付款，杨静也未承担保证责任。另外，亚风快运公司尚有2017年10月24日、12月22日、12月26日、12月28日及2018年11月30日共五笔合计29100元运费未支付。综上，昂驰物流公司已经依约履行全部合同义务，而亚风快运公司、亚风快运泉州公司未能支付运费，杨静亦未能履行担保责任，均构成违约。昂驰物流公司为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 亚风快运公司、亚风快运泉州公司未作答辩。 杨静辩称，第一，案涉欠条上结欠的运费183300元属实。昂驰物流公司主张的未结算的五笔运费中，2018年11月30日的运费5800元属实，其余四笔共计23300元的运费其不清楚；第二，昂驰物流公司要求杨静承担连带保证责任没有法律依据，杨静是亚风快运公司的职员，其在亚风快运公司没有任何股份亦不享有任何利润，其在欠条上签字系履行职务行为。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，亚风快运公司、亚风快运泉州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或书面质证意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。昂驰物流公司、杨静对对方证据真实性、合法性及关联性无异议的，本院予以确认。双方有争议的证据及事实，本院认定如下：一、昂驰物流公司为证明除已结欠的运费183300元外，还存在五笔共计29100元的运费未支付，提交运费清单、微信聊天对话截图、《宇航供应链托运单》及《亚风快运中转货物交接表》作为证据。本院认为，杨静庭审中确认《亚风快运中转货物交接表》系2018年11月30日由泉州发往东莞的运费5800元所对应的物流单，对该交接表真实性、合法性、关联性，本院予以确认。其余证据并无法证明昂驰物流公司主张的证明目的；二、昂驰物流公司为证明杨静对已结算的运费183300元承担担保责任，提交证人证言五份、照片一张作为证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故对颜景星、谭春风、刘桂峰、聂艳霞出具的证人证言，本院不予采信。胡吉聪作为证人到庭作证，但其作为昂驰物流公司的员工，与公司存在利害关系，其证言并没有其他证据佐证，本院对其证人证言的证明力不予采信；三、杨静提交的《任职证明》《劳动合同》，昂驰物流公司对证据真实性、合法性、关联性无法确认，要求法院依法认定。第一次庭审后，杨静向本院提交的上述证据的原件，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予确认。 根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：昂驰物流公司为亚风快运泉州公司提供物流运输服务，双方对2018年1月、2月、3月、4月、6月、7月产生的运费均进行了对账结算。2018年8月24日，亚风快运泉州公司出具一份《亚风快运排款计划》，确认将自2018年8月至2019年1月分六期支付昂驰物流公司运费共计303300元。2018年12月4日，亚风快运公司向昂驰物流公司支付运费120000元。同日，杨静出具一份《欠条》交给昂驰物流公司收执，《欠条》载明亚风快运公司尚欠昂驰物流公司运费183300元，自2018年12月至2019年3月分三期支付，杨静在“欠款人：深圳市亚风快运股份有限公司”下方签字捺印。除双方结算的运费外，亚风快运公司尚欠昂驰物流公司一笔2018年11月30日由泉州发往东莞的运费5800元。杨静在2016年11月1日至2018年12月31日期间在亚风快运公司任副总裁职务。 另查明，亚风快运泉州公司系亚风快运公司的分公司。昂驰物流公司于2019年8月13日向本院提起本案诉讼。 本案的争议焦点为：一、亚风快运公司、亚风快运泉州公司尚欠昂驰物流公司运费的金额是多少；二、杨静是否应对结算的运费183300元承担连带清偿责任。对于第一个争议焦点，本院认为，昂驰物流公司主张亚风快运公司、亚风快运泉州公司共尚欠其运费212400元，但仅就其中的189100元（已结算的183300元及未结算的5800元）承担了举证责任，其主张的其余运费没有证据证明，本院不予认可。故应认定亚风快运公司、亚风快运泉州公司共尚欠昂驰物流公司运费189100元；对于第二个争议焦点，本院认为，杨静作为亚风快运公司的副总裁，其代表亚风快运公司与昂驰物流公司结算运费并出具欠条，系履行职务行为。昂驰物流公司主张其签字系为运费承担保证责任，但未能举证证明其主张，故对昂驰物流公司要求杨静承担保证责任的主张，本院不予认可。 本院认为：昂驰物流公司主张与亚风快运公司、亚风快运泉州公司之间存在运输合同关系，并提供的《亚风快运排款计划》、《对账函》六份、《欠条》等作为证据，亚风快运泉州公司出具了《亚风快运排款计划》对拖欠运费的金额及还款计划进行了确认。因亚风快运泉州公司无法承担还款责任，亚风快运公司指派杨静作为公司的代表与昂驰物流公司协商并出具了《欠条》，故昂驰物流公司的上述主张有事实和法律依据，本院应予认可。昂驰物流公司主张亚风快运公司、亚风快运泉州公司支付其运费212400元，本院予以部分支持189100元。亚风快运公司、亚风快运泉州公司未按约定支付昂驰物流公司支付运费，给昂驰物流公司造成一定资金占用损失，故亚风快运公司、亚风快运泉州公司应支付自2019年8月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的银行同期逾期贷款利率标准计算支付的利息及自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。昂驰物流公司主张杨静应对货运欠款中以不超过183300元及相应利息为限承担连带保证责任，但未能举证证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、深圳市亚风快运股份有限公司、深圳市亚风快运股份有限公司泉州分公司应于本判决生效之日起十日内向厦门昂驰物流有限公司支付运费189100元及利息（利息以运费189100元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的银行同期逾期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回厦门昂驰物流有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，由厦门昂驰物流有限公司负担492元，由深圳市亚风快运股份有限公司、深圳市亚风快运股份有限公司泉州分公司共同负担3994元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡扬华 人民陪审员  沈继彬 人民陪审员  徐倩倩 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  林钢泉 书 记 员  庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。