广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初1968号原告：丰田金融汽车（中国）有限公司，住所：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史。委托诉讼代理人：许佳诺，该公司职员。委托诉讼代理人：李庆鹏，该公司职员。被告：杨子见，男，1971年10月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，住阜南县，被告：任秀娥，女，1979年12月29日出生，汉族，安徽省阜南县人，住阜南县，原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田汽车金融公司）与被告杨子见、任秀娥借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融公司的委托诉讼代理人李庆鹏到庭参加诉讼；被告方杨子见、任秀娥经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨子见、任秀娥向原告归还截至2019年3月18日的借款本金63996.80元、利息5650.37元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年3月19日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）。2.判令被告杨子见、任秀娥向原告归还截至2019年03月18日的罚息1577.25元及催收工本费2000元。注：以上各项共计73224.42元。3.判令原告对被告杨子见所有的粤Ｌ×××**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月20日，原告与二被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告杨子见为购买丰田RAV4CA64604XME4品牌汽车壹辆（车架号：LFMJ440FXD30xx，发动机号：6ZRT0XX）向原告进行借款，借款金额为人民币150000元，借款期限为36个月，自2014年1月21日至2017年1月21日，月还款本息为人民币5071.45元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年1月21日全额支付了上述贷款。被告杨子见用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：粤Ｌ×××**，被告杨子见在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。另外，被告任秀娥作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与被告杨子见一起对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，二被告自2015年11月21日逾期还款，虽经原告催要，但二被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，二被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。被告杨子见、任秀娥未发表答辩意见也未提交书面证据及质证意见。原告对其诉讼主张提交了如下证据：1.汽车抵押贷款合同，证明原告与被告建立贷款合同关系，明确了双方的权利义务。2.银行凭证，证明原告依合同规定发放了贷款。3.机动车销售统一发票，证明被告利用原告贷款购买了合同约定的机动车。4.机动车登记证书，证明被告贷款所购机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告。5.还款明细，证明被告应支付的本金、逾期利息和罚息的金额。6.催收照片、催收历史、外包催收记录，证明原告对被告进行了催收。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，原告丰田汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与被告杨子见（借款人、抵押人）、任秀娥（共同借款人）签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》，合同编号为AA-A647760000），合同约定被告杨子见为购买丰田CA64604XME4汽车一辆（车架号：LFMJ440FXD300xx,发动机号：T0XX）向原告贷款，贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，实际利率为11.03333%，贴息利率为0，浮动利率在基点利率浮动的方式上浮0.005908，合同利率=实际利率-贴息利率。还款方式为等额本息，每月还款5071.45元。抵押物金额为214500元。合同第十一条违约责任第（一）款约定：借款人未按本合同约定足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止……就每一期逾期月还款而言，如逾期在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如逾期超过一个月，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。合同第十一条违约责任第（二）款第2项约定：借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方解除合同。合同第二十五条第（一）款约定：出现下述任何情形之一时，抵押人同意抵押权人有权采取任何抵押权人认为适当的方式处分本合同项下抵押物，包括但不限于：自行或委托第三方对抵押物进行调查，将抵押物转移至抵押权人指定地点，采取查封、扣押、保全及其他法律措施等，并所得价款优先清偿债务：1、借款人未按本合同约定按时足额清偿任何所担保债权……。被告杨子见在借款人（抵押人）处签名确认，被告任秀娥在共同借款人处签名确认。2014年2月20日，原、被告到车辆管理部门办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。《抵押贷款合同》签订后，原告丰田公司依约全额支付了上述贷款。借款期间，被告从2014年4月21日起未能按《贷款合同》的约定向及时向原告偿付贷款本息，出现逾期情形；2015年11月21日起的贷款本息未足额支付。根据原告提供的贷款信息查询资料显示，截止至2019年3月18日，被告拖欠原告贷款本金63996.8元、未付利息5650.37元、未付罚息1577.25元及催收工本费2000元。此后，被告经原告多次催收仍未还款。2019年4月8日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。立案后，本院根据被告的户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料,被告未到庭参与诉讼。本院认为，原告丰田公司与被告杨子见、任秀娥签订的《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。借款期间，被告杨子见、任秀娥从2015年11月21日起未按合同约定向原告丰田公司每月足额偿还等额本息，原告多次向被告催收未果。截止至2019年3月18日，被告拖欠原告贷款本金63996.8元、利息5650.37元、罚息1577.25元未予偿付，原告诉请两被告共同偿还上述款项，及支付从2019年3月19日起至还清款日止按合同约定的罚息利息计算的利息，理由充分，本院予以支持。合同约定被告如出现逾期还款情形时，应视逾期情况向原告支付工本费，因被告的违约事实存在，原告要求两被告支付工本费2000元，理由充分，本院予以支持。关于原告丰田公司对被告杨子见名下的粤Ｌ×××**车辆有无优先受偿权的问题。被告提供其名下号牌为粤Ｌ×××**车辆为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保关系依法成立并合法有效。原告就该抵押的汽车的折价或者拍卖、变卖的价值享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨子见、任秀娥应在本判决生效之日起5日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还贷款本金63996.8元、利息5650.37元、罚息1577.25元及支付以63996.8元为基数、从2019年3月19日起至还清款日止按合同约定的逾期贷款利率计算的罚息。二、被告杨子见、任秀娥应在本判决生效之日起5日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付工本费2000元。三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告杨子见提供为上述借款抵押的车牌号为粤Ｌ×××**汽车的折价、拍卖或变卖所得款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，公告费560元，合计2190元，由被告杨子见、任秀娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  庄 滢人民陪审员  卢燕芳人民陪审员  陈秋萍二〇一九年十二月十二日法官助理周思敏书记员叶凡