贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初6171号 原告：郑某，女，1968年4月15日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，住所地：贵州省大方县。 委托诉讼代理人：邓贵生，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1970年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：舒立，贵州惟志勤律师事务所律师。 原告郑某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告郑某及其委托诉讼代理人邓贵生、被告张某1及其委托诉讼代理人舒立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出如下诉讼请求：1、依法分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，由被告向原告支付分割财产价值人民币916436.25元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于1989年开始同居生活，××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育长子张某3,双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年春节，原告发现被告与他人同居，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。2017年7月，原告向大方县人民法院提起诉讼请求判决与被告离婚，诉讼过程中，被告提出在婚姻关系存续期间拥有大方县大海子采石厂25%的股权，事实上，原告对自家拥有该采石厂的多少股权概不知情。2017年8月16日，经大方县人民法院主持调解，原、被告达成协议，对大海子采石厂25%的股权作出处理。2018年12月底，原告到大方县凤山街上的老房子收取冷天穿的衣服及被子时，发现被告等人与袁和发于2017年4月25日签订的《砂石厂转让协议》。为此，原告才发现被告离婚时隐藏、变卖夫妻共同财产价值为150万元，原告依法应分割75万元。2018年3月1日，原告在参与管理大方县大海子采石厂时得知，2017年4月-2018年1月的统计表内容，其中2017年4月-2017年8月期间大海子采石厂的收益余额为1331490.00元。由此可知，被告在离婚时隐藏夫妻共同财产价值为332872.50元，原告依法应分割166436.25元。综上，被告离婚时隐藏、变卖夫妻共同财产价值共计1832872.50元，原告依法应分割916436.25元。根据相关法律的规定，原告提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张某1辩称，原告的居住地不是大方县红旗街道办事处（原大方镇）小十字同心苑13-6，该地址是原、被告女儿张某2的住所，原告并未居住于此，而是再婚后居住于大方县凤山小学旁边生态移民安置点Ｂ区一单元21-2-2号。被告并未婚内与他人同居，反而原告长期外出一两个月才回来，2017年2月2日外出后直至起诉与被告离婚的案件同年8月16日开庭审理时才现面。大海子采石厂原系张某1个人开办，2013年7月1日整合后，由张某1、彭亮基、周元唐三人合伙开办，被告张某1享有50%的合伙份额，彭亮基、周元唐各享有25%的份额。由于采石厂开办后大量投入资金负债累累，在资金不足的情况下，于2017年4月25日与袁和发签订了《砂石厂转让协议》，约定由张某1、彭亮基、周元唐共同将采石厂50%的合伙份额转让给袁和发，转让价值为300万元，份额转让后，张某1、彭亮基、周元唐分别享有采石厂25%、12.5%、12.5%的合伙份额。袁和发于2017年5月24日支付了第一笔转让款100万元，张某1收到该款后，用于偿还因采石厂建设而由彭亮基、周元唐担保，以张某1名义向大方富民村镇银行贷款100万元。2017年6月13日，袁和发支付了第二笔转让转让款100万元，张某1收到该款后，向周元唐、彭亮基各分配了25万元，张某1名下所得的50万元，其中30万元用于偿还信用社贷款、20万元用于偿还以张某3名义向大方富民村镇银行所贷用于采石厂投资建设的贷款。余款100万元袁和平还还未支付，而是用采石厂的技术改造和设备更新。2017年4月-2017年8月，采石厂投入大收益小，无收益可分配。故请法院驳回原告的诉讼请求。 原告郑某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据并经庭审质证： 1、身份证复印件。旨在证明原告的自然身份情况。被告张某1对该组证据无异议，对其证明效力本院予以确认。 2、大方县人民法院（2017）黔0521民初3134号民事调解书复印件、砂厂转让协议复印件一份、17年4月至18年统计表复印件一份。旨在证明被告隐瞒了原、被告离婚前持有采石厂75%的股份；被告在与原告离婚前转让采石厂50%股份所获转让款300万元应属于原、被告离婚前的共同财产，原告应依法分得75万元；被告与原告离婚前采石厂股份所获利润332872.50元应属原、被告离婚前的共同财产，原告应分配166436.25元。被告张某1对民事调解书及砂厂转让协议的真实性无异议，对17年4月至18年统计表有异议，认为该证据仅为一张照片，来源不明确，对该证据的真实性及合法性均不予认可，该组证据达不到原告的证明目的。理由为：张某1在采石厂享有份额为50%，不可能有隐瞒75%的情形；转让采石厂合伙份额应得款300万元，但实际收取的转让款仅为200万元，张某1所得款项已用于偿还债务；2017年4月至18年的所谓收益，原告的证据无法明确显示该内容。经审核，原告提交的民事调解书和砂厂转让协议来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告对其真实性予以认可，本院对其证明效力予以确认；17年4月至18年统计表复印件没有原件予以核对，本院对其真实性不予确认。 3、大方县人民法院（2018）黔0521民初2号民事调解书和（2018）黔0521民初2118民事判决书复印件各一份、2018年5月15日民事起诉状复印件一份。旨在证明原告与被告离婚时不知晓被告变卖采石厂50%股权及离婚前被告分得股份利润332872.50元，被告隐瞒了该共同财产，2017年4月至18年1月统计表真实。被告张某1对该组证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，因为股份转让款已实际用于偿还债务，原告所主张的利润并无充分证据证实，且被告张某1实际并未分得利润。经审核，上述两份判决书来源合法、内容客观真实，但达不到原告的证明目的，本院对其证明效力不予确认。 被告张某1为了证明其主张，向本院提交了如下证据并经庭审质证： 1、身份证复印件。旨在证明张某1的自然身份情况。原告对该组证据无异议，本院对其证明效力予以确认。 2、客户回单、收贷收息凭证各一份。旨在证明袁和发于2017年5月24日支付了第一笔转让款100万元，张某1收到该款后用于偿还大方富民村镇银行的贷款。原告对该组证据真实性不持异议，但达不到被告的证明目的。经审核，被告提交的该组证据能证明袁和发支付的转让款100万元用于偿还贷款的事实，本院对其证明效力予以确认。 3、转账凭证2页、贷款还款凭证1页、借款借据2页、收贷收息凭证1页。旨在证明2017年6月13日袁和发支付第二笔转让款100万元，张某1收到该款后按合伙份额向周元唐、彭亮基各分配25万元，其本人应得的50万元，其中的30万元用于偿还信用社贷款，20万元用于偿还张某3向富民村镇银行的贷款。原告对该组证据真实性不持异议，但达不到被告的证明目的。经审核，该组证据内容客观真实，但是与本案有关联性，能证明原告所主张的事实，本院对其证明效力予以确认。 4、收款单复印件。旨在证明采石厂2017年11月至2018年1月期间的收益，被告已经通过法院判决并执行交付给原告。经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院对其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下事实：原、被告婚姻关系存续期间，被告张某1与彭亮基、周元唐三人合伙开办大方县羊岩村大海子采石厂，其中张某1占采石厂50%的股份，彭亮基和周元唐分别占25%的股份。2017年4月25日，采石厂合伙人将采石厂的50%的股份以300万元价款转让给袁和发，转让后张某1仅占采石厂25%的股份。袁和发两次分别向被告支付股份转让款各100万元，第一次转让款被告用于支付以其为贷款人、彭亮基和周元唐为担保人向大方县富民村镇银行的贷款，第二次转让款用50万元向彭亮基和周元唐各支付25万元，50万元用于偿还其自己在信用社的贷款30万元和以原、被告之子张某3名义为被告在大方县富民村镇银行的贷款20万元，剩余100万元用于原合伙人在该采石厂的技术改造和设备更新投资。2017年7月17日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，同年8月16日，经本院在庭审中主持调解，双方自愿离婚，并对双方的共同财产及债务达成协议，本院作出（2017）黔0521民初3134号民事调解书，其中明确大方县羊岩村大海子采石厂25%的股权双方自愿赠与给其子张某3，双方夫妻关系存续期间欠大方县农村商业银行凤山支行的贷款30万元由被告张某1偿还。2017年10月30日，张某3与原告经大方县公证处公证，张某3将大方县羊岩村大海子采石厂25%的股权的一半赠与原告。2018年1月2日，原告以大方县羊岩村大海子采石厂合伙人为被告向本院提起诉讼，请求确认其为该采石厂合伙人，并确认其享有该采石厂12.5的股权。2018年3月1日，经本院在庭审中主持调解，双方自愿达成协议，认可原告的诉讼请求，本院作出（2018）黔0521民初2号民事调解书进行了明确。2018年5月8日，原、被告确认原告自2017年11月至2018年1月应分采石厂利润45700元，被告向原告出具了欠条。同年5月15日，原告再次向本院提起诉讼，请求被告立即返还欠款45700元，被告提起反诉，请求原告支付被告代为在该采石厂垫付的投资款98226.50元。经本院审理后作出（2018）黔0521民初2118号民事判决书，判决被告在本判决生效后十五日内向原告支付欠款45700元，驳回被告的反诉请求。该判决生效后本院已执行终结。 本院认为，原告主张在原、被告离婚时，被告隐瞒了在采石厂占有的股份是50%并将其中25%的股份转让给他人，隐瞒了150万元的转让款，原告应该分得该转让款75万元以及25%股权从2017年4月至同年8月在该采石厂的盈利收益332872.50元，原告应分得166436.25元，两项共计916436.25元的主张。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，原、被告离婚前，被告与其余二名合伙人共同以300万元价款将采石厂50%的股份转让给他人，被告名下转让给他人的股份为25%，应得转让款为150万元，但该转让款系原、被告婚姻关系存续期间产生，作为个人合伙的私营企业，不可能没有投资或扩大生产规模，更新生产设施设备，或者投资后一定有盈无亏。否则，依日常生活常理，该采石厂合伙不会将整个采石厂50%的股份转让他人。原告仅知道被告将采石厂25%的股权转让他人应得转让款150元，却不知道投资人是否有外债和增加投资以及投资后难以预测的风险。原告提供的证据证明了采石厂合伙人将该采石厂转让他人应得转让款300万元，该转让款不是实物，原告却不能证明该款是否已支付或者支付后尚未使用。相反，被告提供的证据足以证明整个采石厂50%的股权转让款的支付去向。关于原告主张的采石厂25%股权从2017年4月至同年8月盈利收益332872.50元，其应分得166436.25元的主张，原告提供的证据亦不能证明该盈利被告是否实际分得以及是否用于其他支出。根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提交的证据不能证明被告转让采石厂25%的股权转让款150万元以及该采石厂25%股权从2017年4月至同年8月盈利收益332872.50元，其应分得166436.25元被告已实际取得且在原、被告夫妻关系存续期间未作其他支出，原、被告离婚时被告故意隐瞒。应由原告承担举证不能的法律后果。 据此，依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑某的诉讼请求。 案件受理费1890.00元，由原告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  邹 刚 二〇一九年十二月三日 法官助理  张 艳 书 记 员  侯宇东