河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2490号原告：曹俊生，男，1976年5月28日生，汉族，住林州市。原告：曹俊云，女，1973年11月22日生，汉族，住林州市。原告：曹俊香，女，1979年5月22日生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。被告：石常青，男，1975年3月17日生，汉族，住林州市。被告：山东民安电子商务有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路万达广场6号楼1607室。法定代表人：张兴平，系该公司总经理。被告：深圳新延保快线救援服务有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道东门北路66号海洋大厦828房。法定代表人：李伯棠，系该公司总经理。被告：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙大厦7楼A座（701-702）。法定代表人：谢海平，系公司负责人。原告曹俊生、曹俊云、曹俊香诉被告石常青、山东民安电子商务有限公司、深圳新延保快线救援服务有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告曹俊生、曹俊云、曹俊香及其委托委托代理人郭青林、被告石常青到庭参加了诉讼，被告东民安电子商务有限公司、深圳新延保快线救援服务有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告保险金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，王梅的（系原告曹俊生、曹俊云、曹俊香母亲）经由被告石常青说服推销其所称任职的被告山东民安电子商务有限公司的有偿服务卡片，王梅的信服石常青所称购买卡片即可享受救援、保险等多项服务。王梅的购买该公司推销的国民健康款卡5张，每张200元，共计支付1000元。王梅的取得保障卡卡面文字明确载明多项会员权益，其中特别指出“委托人授权并同意民安电子商务作为投保人为其订立保险合同，受益人为被保险人的法定受益人，投保人与被保险人具有合法的保险利益关系。受托人认可承保公司以纯保费出具保险单，委托人对上述约定无异议。保险项目为包括恶性肿瘤在内的30种重大疾病，保险金额10000元”。山东民安电子商务有限公司出具的服务凭证显示保单期间自2015年5月30日零时起至2020年5月29日止。2017年12月20日，王梅的因患恶性肿瘤住院治疗，因该恶性肿瘤的治疗王梅的及原告亲属陷入经济困难。因此，原告多次敦促石常青就应受保险保障提出理赔申请。石常青称山东民安电子商务有限公司已通过深圳新延保快线救援服务有限公司向被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司申请理赔。然而，2018年9月份，原告收到被告保险公司认可保险合同关系但理赔拒付的通知书，拒赔理由指出，提交的被保险人王梅的因事故原因不在保险有效期内。这种说法与被告山东民安电子商务有限公司出具的服务凭证以及被告深圳新延保快线救援服务有限公司网站上显示的保险期限完全不一致。王梅的因病于2018年1月24日不幸去世，王梅的所期待的当初所购买的救援保障没有实现，确定已由被告承担的个人保险未能获得理赔。就以上事由，原告等人作为王梅的的亲属，对购买所谓的国民健康卡深表失望。事出无奈，本着实事求是、依法维权的基本诉求，特依法起诉。被告石常青当庭口头辩称，我是保险代理人，王梅的是通过我投保的，我持有被告山东民安电子商务有限公司制作的卡片，向客户讲解，客户同意投保后提供自己的相关信息，我把信息给被告深圳新延保快线救援服务有限公司，被告山东民安电子商务有限公司通过被告深圳新延保快线救援服务有限公司向被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司进行投保的，王梅的投保了5张卡，每张卡保险限额是1万元。××期间，我把其相关理赔材料邮寄给被告深圳新延保快线救援服务有限公司，后被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司给我们邮寄了拒赔通知书。我们后来通过网站查询，显示王梅的的投保保险，只有一张卡生成保险单号，其它4张未生成保险单号，这是因为被告深圳新延保快线救援服务有限公司和被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司之间有个内部邮件，但是这两个公司未对王梅的的详细年龄信息核实，王梅的投保是在2015年，当时年龄是63岁。被告山东民安电子商务有限公司并未否认王梅的交了5年的保险钱。被告深圳新延保快线救援服务有限公司称已经将5年的钱给被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，是被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司内部工作人员失误导致王梅的的保险未生成相应的保险合同及保险合同编号。我是业务员，业务完成后，是被告山东民安电子商务有限公司负责给我们佣金。我认为我正常履行了我的工作职责，尽到了相关的义务，我认为应由被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司承担赔偿责任，因为被告深圳新延保快线救援服务有限公司、中国人民人寿保险股份有××之后，所以被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司应按照原来的政策履行保险合同和理赔义务，而且，我们完成的业务的客户也有人获得了理赔款，我有理由相信被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司应当对王梅的进行理赔。被告山东民安电子商务有限公司未到庭，未答辩。被告深圳新延保快线救援服务有限公司未到庭，未答辩。被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司未到庭，未答辩。经审理查明，2015年5月份，王梅的（系原告曹俊生、曹俊云、曹俊香母亲）经由被告石常青购买了石常青任职的被告山东民安电子商务有限公司的有偿服务国民健康款卡片，被告山东民安电子商务有限公司通过被告深圳新延保快线救援服务有限公司向被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司投保了以王梅的为被保险人的包括恶性肿瘤在内的30种重大疾病保险，保单号940001631726088，保险金额50000元，保单期间为5年，即自2015年5月26日零时零分。2017年12月20日，王梅的因病住院，患恶性肿瘤。2018年1月24日，王梅的因病去世。王梅的去世后，其法定继承人有儿子曹俊生、长女曹俊云、次女曹俊香，即本案三原告。后三原告多次向被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司提出理赔申请。2018年9月12日，被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司出具不予立案通知书，理由是被保险人王梅的因事故时间不在保险有效期内，故此次不予立案。上述事实，有原告提供的林州市东岗镇东冶村村委会出具的证明、王梅的住院病历、原告持有的卡片、被告山东民安电子商务有限公司出具的服务凭证、被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司出具的不予立案通知书、被告深圳新延保快线救援服务有限公司出具保单情况、被告深圳新延保快线救援服务有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司的邮件、被告深圳新延保快线救援服务有限公司出具的情况说明等相关证据在卷予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系人寿保险合同纠纷。2015年5月份，王梅的通过被告石常青、山东民安电子商务有限公司、深圳新延保快线救援服务有限公司向被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司投保了包括恶性肿瘤在内的30种重大疾病保险，保险金额为50000元。被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司向原告出具的不予立案受理通知书表明，被告保险公司认可与王梅的之间成立了保险合同关系，不予立案的理由是王梅的事故时间不在保险有效期内。深圳新延保快线救援服务有限公司出具的保单情况和被告深圳新延保快线救援服务有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司公司之间的邮件表明，王梅的购买的保险生效时间为2015年5月26日零时零分，保险期间为5年，即至2020年5月25日二十四时零分，王梅的于2017年12月20日患恶性肿瘤住院治疗，保险事故发生在保险期间内，被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司不予立案的拒赔理由不能成立。王梅的去世后，三原告作为其法定继承人有权向被告主张权利。因三原告母亲王梅的所患恶性肿瘤属在保险合同承保的重疾范围内，故对三原告请求被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司给付50000元保险金的诉讼请求，本院予以支持。三被告未到庭应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内给付原告曹俊生、曹俊云、曹俊香保险金50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一搏人民陪审员  余广东人民陪审员  冯爱翠二〇一九年十二月二十二日书 记 员  付莹莹