wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复41号 复议申请人（异议人、被执行人)怀化市和正置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区长湾里6号，统一社会信用代码91431200557640216D。 法定代表人李田光。 申请执行人黄浩龙，男，1985年7月29日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人汤国诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人邵阳市和正矿业股份有限公司，住所地湖南省邵阳市洞口县山门镇黄泥江居委会大正街2号，组织机构代码05386681-X。 法定代表人张桂溪。 被执行人邵阳市大地置业发展有限公司，住所地湖南省邵阳市洞口县洞口镇雪峰西路华西花园，统一社会信用代码91430525768003700N。 法定代表人肖洪建。 被执行人张桂溪，男，1962年9月27日出生，住所地湖南省洞口县。 被执行人刘利君，女，1970年4月13日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 复议申请人怀化市和正置业有限公司（以下简称“和正置业”）不服深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）作出的（2018）粤0304执异90号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 福田法院查明，关于黄浩龙与和正置业、邵阳市和正矿业股份有限公司（以下简称“和正矿业”）、邵阳市大地置业发展有限公司（以下简称“大地置业”）、刘利君、张桂溪借款合同纠纷一案，该院作出的（2013）深福法民一初字第3548号民事调解书已发生法律效力，确认和正置业偿还黄浩龙人民币2700万元及利息等，大地置业、和正矿业、张桂溪、刘利君对上述债务承担连带清偿责任，若和正置业无法按期履行上述还款义务，黄浩龙有权就大地置业名下位于湖南省××号的土地使用权（土地使用权证号：XX号，以下简称“大地置业名下涉案土地使用权”）享有优先受偿权。由于上述被执行人未履行生效法律文书确定之义务，黄浩龙向福田法院申请强制执行。诉讼过程中，根据黄浩龙的申请，福田法院查封了和正置业名下位于湖南省××与××路交汇处[XX号]的土地使用权（以下简称“和正置业名下涉案土地使用权”）和大地置业名下涉案土地使用权。执行过程中，福田法院作出（2014）深福法执字第8980号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人和正置业、大地置业、和正矿业、张桂溪、刘利君的存款36996125元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，包括查封了被执行人大地置业名下涉案土地使用权及该土地上所建商品房35套及和正置业名下涉案土地使用权。 异议人和正置业不服上述执行行为，向福田法院提出书面异议称：法院在查封了大地置业名下涉案土地使用权的基础上，还查封了涉案土地上所建商品房35套，已足额覆盖了其2720万的债权标的。继而又查封和正置业名下价值1.5亿的涉案土地使用权，构成了超额查封，请求解除对和正置业名下涉案土地的查封并停止拍卖。 福田法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，福田法院查封被执行人大地置业名下涉案土地使用权及地上所建商品房35套，同时查封和正置业名下涉案土地使用权。和正置业主张该院查封涉案土地系超额查封，但未提供证据证明上述查封财产的价值，不能证明查封财产价值大于本案的执行标的。 2018年8月28日，福田法院作出（2018）粤0304执异90号，裁定驳回异议人和正置业的异议请求。 和正置业不服上述异议裁定，向本院申请复议，复议理由如下：一、大地置业名下涉案土地是借款时提供的担保物，该担保物的价值肯定是远超申请执行人黄浩龙的借款本金的，按一般常规都是以半价，甚至是抵押物价值的40%进行抵押担保。二、法院查封的大地置业开发的“西南名都”项目中的35套房产，其面积都在120到140平方米之间，该房产是在怀化市城市中心位置，现在怀化的房价是在每平方米5000至7000元之间，怀化市房管局向社会公布的房屋均价都在每平方米5800元之上，则该35套子的价值在2500万元之上。三、根据2016年评估公司作出的和正置业名下涉案房产土地使用权“评估报告”可知，和正置业名下涉案土地价值至少在1.5亿以上。故福田法院已构成超标的查封。综上，请求解除对和正置业名下涉案土地的查封并停止拍卖。 本院对福田法院查明的事实予以确认。 另查，湖南省洞口县人民法院于2019年1月16日作出（2019）湘0525破申1号民事裁定书，裁定受理大地置业的破产重整申请。福田法院于2019年7月28日作出（2019）粤0304执恢20号之一执行裁定书，裁定解除对大地置业名下价值人民币36996125元财产的查封。 本院认为，本案争议焦点在于福田法院是否存在超标的查封情形。最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件的规定》第十五条的规定，“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。”最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案中，大地置业因不能清偿到期债务申请破产后，福田法院已依法解除对大地置业名下财产的查封。福田法院目前仅查封了和正置业名下涉案土地使用权，该涉案土地使用权尚未进行处置，价值暂无法确定，故福田法院不存在明显超标的查封的情形。综上，复议申请人之复议请求，于法无据，本院不予支持。福田法院异议裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人怀化市和正置业有限公司的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执异90号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十二月十二日 书记员 许 多
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1258号 本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人唐国庆金融借款合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院作出的(2018)皖1802民初1535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行向本院申请强制执行。执行中本院向被执行人唐国庆发出执行通知书，经传唤到庭，制作协议，协议如下： 每月归还1800元，直至还清为止。 申请人书面同意协议。现告知双方当事人，至此，（2019）皖1802执1258号案件终结执行。 二〇一九年十二月二日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2151号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路洋下服装面料综合市场**楼，统一社会信用代码913505817573750233。 法定代表人：杨沦聪。 被执行人：许家艺，男，汉族，住福建省厦门市思明区，香港特别行政区居民。 被执行人：蔡丽永，女，1966年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：欧麦布业（石狮）有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇二环西路东侧金汇花园****楼201，统一社会信用代码91350581696614253A。 法定代表人：许家乐。 被执行人：晋江市卡丹皮草时装有限公司，住所地福建省晋江市英林镇加排工业区，统一社会信用代码91350582611556606Y。 法定代表人：许家乐。 被执行人：许家乐，男，1963年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：许思思，女，1988年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人许家艺、蔡丽永、欧麦布业（石狮）有限公司、晋江市卡丹皮草时装有限公司、许家乐、许思思借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2019)闽05民初437号民事判决书已经发生法律效力，泉州银行股份有限公司石狮支行向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人在晋江市人民法院有系列被执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2019)闽05民初437号民事判决一案，指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 旭
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终2681号上诉人（原审原告）：张力文，男，住址：广州市天河区**************，公民身份号码:440************。被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队越秀大队。住所地：广州市越秀区********。法定代表人：俞善勇，大队长。上诉人张力文因与被上诉人广州市公安局交通警察支队越秀大队（以下简称越秀交警大队）行政处罚决定纠纷一案，不服广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行初2033号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。原审法院经审理：2018年12月18日9时35分许，原告驾驶粤A*****号小型轿车在广州市越秀区*****违反禁止停车规定停放车辆，被交通技术监控设备拍录下来，有交通违法视像资料、交通违法现场环境概貌照片等证据予以证实。2019年1月3日，原告到被告处处理上述交通违法行为，被告民警经核实相关信息，告知原告违法行为的事实、拟作出的行政处罚、依据，及依法享有的权利和应承担的义务，听取了原告的陈述和申辩后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”《广东省道路交通安全条例》第五十九条规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款：……（十三）违反禁令标志、禁止标线指示的；”被告当场出具NO.44010*******53644号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告作出罚款200元的处罚决定并无不当，本院予以支持。原告认为涉案路段设置的禁令标志牌上并无附设警告提示标志，而其他路段设置禁令标志牌上都加注警告的交通提示，被告的处罚有违公开公正原则，不属于本案审理范围。原告要求撤销该处罚决定书的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张力文的诉讼请求。上诉人张力文不服原审判决，向本院上诉称：原审判决适用法律错误。依据《道路安全实施法》第三十条的规定，辅助标志是国家法定的交通标志，具有与其他交通标志同等的效力和效用。《行政处罚法》作为法律对一切行政处罚行为均有指导和监督效力，原审法院不适用《行政处罚法》第四条无合适理由。电子警察拍摄路段的警示标志是交管部门在针对需实施双管控的道路和范围上公开设置的标志。依据《交通安全实施法》第九十九条的规定，设置拍摄路段警示标志即表示实施拍摄行为得到了上级部门的授权许可，未设置拍摄警示路段标志而拍摄的为越权执法。依据《行政诉讼法》第四十三条的规定，未设置拍摄路段警示标志的路段采用电子警察，拍摄取得的证据为非法证据。综上，请求：1、撤销广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行初2033号《行政判决书》；2、撤销越秀交警大队作出的NO.44010*******53644号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，退还交通罚款200元，由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人越秀交警大队二审答辩称：一、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条、第三十八条、《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第六十三条、中华人民共和国国家标准（GB5768.2-2009）《道路交通标志和标线》第二部分“道路交通标志”5.28禁止停车标志的规定，越秀交警大队作出的涉案处罚决定合法有效。二、从越秀交警大队提交的交通违法现场环境概貌照片中可知，涉案路段的禁止停车标志清晰、醒目、准确、完好。在设有禁止停车标志的路段，一经实施非法定事由的停车行为，即构成违反禁令标志指示的违法行为，公安机关交通管理部门即可依照相关法律规定对违法行为进行处罚。上诉人认为没有设置“拍摄路段”的提示标志就不能拍摄记录交通违法行为进行处罚没有法律依据，其提出的撤销处罚理由不成立。综上，请求法院维持原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。经审查，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人驾驶小型轿车在广州市越秀区*****，实施了机动车违反禁停标志的违法事实清楚，被诉处罚并无不当，原审法院的认定处理依据充分，本院予以确认并不再赘述。对于上诉人提出涉案路段设置的禁止停车标志牌上，并无附设警告提示的问题，根据中华人民共和国国家标准（GB5768.2-2009）《道路交通标志和标线》第二部分“道路交通标志”5.28禁止停车标志的规定，禁止停车标志为蓝底红圈红斜杠，禁止车辆停放的时间、车种和范围可用辅助标志说明，故并未要求禁止停车标志一定要有辅助标志或警告提示，上诉人提出的上述主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张力文负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  王 荣二〇一九年十二月九日法官助理  张雨晴书 记 员  林润华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申235号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：陈番来，男，1959年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：吴英明，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人陈番来因与被申请人吴英明民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初14052号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 陈番来申请再审的请求：撤销原判决，依法改判。事实与理由：本案借款为无息借款，其通过案外人吴晓波支付款项80340元，尚欠款项为119660元。 吴英明未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，吴英明向原审提供的借条可证明陈番来向吴英明借款20万元的事实，原审据此判令陈番来应承担相应的还款责任正确。陈番来虽然主张其尚欠款为119660元，但未能提供相应的证据予以证实，不予采信。 综上，申请人陈番来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈番来的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周玉娇 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0481执4660号申请执行人:王明等22人被执行人:浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司关于本院执行的（2019）浙0481执4639-4660号案件,即申请执行人王明等22人与被执行人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2019）467号,已于2019年12月19日执行完毕。特此通知。承办人:徐天元联系电话:0573-8701××××二〇一九年十二月十九日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1957号 原告：林秀清，女，1976年12月11日出生，住福建省莆田市鲤城区。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：李升升，男，1988年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告林秀清与被告李升升侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告林秀清于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，林秀清的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林秀清撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由林秀清负担。 审 判 长 李金凤 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 任贵良 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 庄彦为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执831号之二 申请执行人：甘肃金通典当有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路5-5号，统一社会信用代码：91620200681516298N。 法定代表人：李培民，公司总经理。 被执行人：何翠娜，女，1991年7月22日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初1676号民事调解书，被执行人何翠娜给付申请执行人甘肃金通典当有限责任公司借款332000元、承担案件受理费3050元、执行费4926元，共计339976元。经查，被执行人何翠娜名下房产已法院其他案件办理司法查封，无存款、车辆、土地等可供执行的财产，对被执行人何翠娜采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并送公安机关协助查找,本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。已告知申请执行人相关执行事宜后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十二月六日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9059号申请执行人：王玉合，男，1965年4月25日出生，汉族，河北省承德市滦平县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李枝，男，1952年9月2日，汉族，河北省承德市滦平县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：邱海山，男，1962年10月1日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王玉合与被执行人邱海山劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）京0113民初15951号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币103782元及利息，本院执行回案款7000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初15951号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十二月十八日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2020）渝0105民初28909号                  原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。      法定代表人：吴光旺，董事长。      委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      被告：杨都都，女，1990年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市。                  案由：小额借款合同纠纷                  原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告杨都都小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆永辉小额贷款有限公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告杨都都经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：杨都都返还借款本金2774.91元、支付截至2020年9月8日的利息269.28元、罚息93.86元，并支付自2020年9月9日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金2774.91元为基数，按年利率18%计算）。      被告杨都都未作答辩。                  被告杨都都签订《个人消费借款合同》及欠款事实                  借款人              杨都都              贷款人              永辉小贷公司                  签订日期              2019年12月18日                  贷款金额              3000元              贷款利率              年利率21%                  还款方式              等额本息              罚息利率              年利率18%                  贷款发放日              2019年12月18日              贷款到期日              2020年12月18日                  违约责任              借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                  欠款截至日期              2020年9月8日                  欠款金额              本金              2774.91元              利息              269.28元                  罚息              93.86元                  本院认为，杨都都与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，杨都都未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小贷公司自愿以年利率18%计算2020年9月9日至到期之日的利息，系当事人对自身权利的处置，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告杨都都于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2774.91元，支付截至2020年9月8日的利息269.28元、罚息93.86元；      二、 被告杨都都于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2020年9月9日起至2020年12月18日止的利息（以未到期借款本金为基数，按年利率18%计算）；      三、 被告杨都都于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2020年9月9日至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨都都负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      郭雪妍                                二○二一年一月二十七日              法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初3957号原告民乐县洪水镇吴庄村扶贫互助协会统一社会信用代码：51620722MJW428928T。法定代表人:吴某1地址：民乐县奇祥种植专业合作社。委托代理人陈某，民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告吴某2，男，汉族，1980年11月14日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告民乐县洪水镇吴庄村扶贫互助协会诉被告吴某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尚新宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民乐县洪水镇吴庄村扶贫互助协会的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告吴某2经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年1月16日，原告与被告建立借贷关系，被告向原告借款扶贫互助资金10000元，双方签订借款协议，约定借款金额为10000元，期限为六个月，借款到期时间为2017年7月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，现起诉要求：1、要求被告归还拖欠吴庄村扶贫互助协会借款本金及占用费共计13240元，其中：本金10000元，占用费3240元（占用费算至2019年7月20日）；2、被告负担本案诉讼费用。被告吴某2经本院送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年1月16日，原告与被告建立借贷关系，被告向原告借款扶贫互助资金10000元，双方签订借款协议，约定借款金额为10000元，2017年1月22日原告通过银行转账方式向被告转账10000元。借款期限为六个月，占用费率为0.6%。借款到期时间为2017年7月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，现起诉要求：1、要求被告归还拖欠吴庄村扶贫互助协会借款本金及占用费共计13240元，其中：本金10000元，占用费3240元（占用费算至2019年7月20日）；2、被告负担本案诉讼费用。上述事实由原告的庭审陈述，被告吴某2签字的借款约据原件一张予以证实。本院认为：原告民乐县洪水镇吴庄村扶贫互助协会与被告吴某2之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告吴某2向原告民乐县洪水镇吴庄村扶贫互助协会借款10000元的事实，由被告签字的借据予以证实，事实清楚，证据充分，被告吴某2作为债务人应当按照约定全面履行还款义务，但被告吴某2未按约定全面履行还款义务，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告吴某2偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉要求被告吴某2承担占用费3240元的诉讼请求，经审查，原告诉请的占用费数额符合法律规定，本院予以支持。被告吴某2经本院送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某2偿还原告民乐县洪水镇吴庄村扶贫互助协会借款本金10000元，占用费3240元（占用费算至2019年7月20日），合计13240元；限于本判决生效后15日内付清。案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二〇一九年十二月十日书记员 许 杰附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期占用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20888号 申请执行人：广东兴原投资有限公司，住所地：东莞市道滘镇昌平村商业路8号。 法定代表人：马鸿. 委托代理人：王智达，男，汉族，1982年7月4日出生，住甘肃省宁县，系该公司员工。 被执行人：周**，男，汉族，1971年9月19日出生，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：李雪梅，女，汉族，1973年8月20日出生，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人广东兴原投资有限公司与被执行人周**、李雪梅其他纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初20479号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周**、李雪梅应向申请执行人广东兴原投资有限公司支付借款638385.22元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周**、李雪梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人周**、李雪梅未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法轮候对被执行人周**、李雪梅名下的位于厦门市海沧区海沧沧翔路150号之一603室（房产证号：厦地房证第00227510号），上述房产已由厦门市海沧区人民法院依法处理完毕。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年8月28日依法委托被执行人周**、李雪梅所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人周**、李雪梅发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年12月16日向申请执行人广东兴原投资有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20888号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月十七日 书记员  李文超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14045号原告：上海电缆厂集团有限公司,住所地上海奉贤区同谊路XXX号。法定代表人：戴英培，董事长。委托诉讼代理人：王曙，上海市功茂律师事务所律师。被告：陈继斌,男,1973年6月10日出生,汉族,住江苏省宝应县白田中路世纪园小区翠竹园9号楼405室。委托诉讼代理人：郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。原告上海电缆厂集团有限公司诉被告陈继斌劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张晓燕审 判 员  刘 雅人民陪审员  卫文芳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申158号 林明枝： 你因妨害公务一案，对福建省泉州市泉港区人民法院于2018年10月9日作出的（2018）闽0505刑初297号刑事判决，以事实不清、证据不足、法律适用有误为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定你犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你提出本案事实不清、证据不足的问题。经查，你犯妨害公务罪的事实有证人陈某1、刘某1、庄某、柯某、陈某2、刘某2、郭某的证言、公安机关受案登记表、现场笔录、泉州市公安局界山派出所出具的工作说明、莆田市人民医院疾病诊断证明书、泉港公鉴（2018）140号鉴定书、闽万鸿司鉴（2018）毒鉴字第9167号司法鉴定意见书、公安机关监控视频及你的供述等证据予以证实。 以上各证据间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定你因涉嫌酒后殴打陈某1，民警欲将你带至界山派出所办案区候问室约束醒酒时，你拒不配合且在现场辱骂并用脚踢打民警庄某、辅警柯某、刘某2，造成民警庄某左手食指掌指关节背侧皮肤擦伤的事实。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 二、关于你提出本案法律适用有误的问题。经查，你以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审法院依法适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七的规定对你进行判决，并无不当。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异432号申请执行人：李鑫，男，1973年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，董事长。第三人：北京金百万长兴餐饮有限责任公司，住所地北京市丰台区长兴路12号中体奥园一区1号楼（二层），统一社会信用代码911101065891197087。法定代表人：郭慧芳，职务不详。本院在执行李鑫与北京金百万餐饮股份有限公司合同纠纷一案中，李鑫向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京金百万长兴餐饮有限责任公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中李鑫自愿申请撤回追加被执行人申请。本院认为：李鑫撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李鑫撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇一九年十二月十一日法官助理  于晓琳
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3959号 原告:张天一，男，1981年6月29日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘庆玲，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被告：乔英杰，男，1980年12月22日出生，现住内蒙古包头市。 原告张天一与被告乔英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天一及其委托诉讼代理人刘庆玲、赵娜、被告乔英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天一向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息28816.67元（利息以年利息6%计算，自2015年1月1日起算，暂计至2019年9月25日，剩余利息利随本清），本息合计共128816.67元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2010年起，被告乔英杰以资金周转为由陆续向原告借款，2012年1月1日，经双方对账确认被告共欠原告200000元整，并于同日被告向原告出具借款条一张，未约定还款期限及利息，2015年原告在被告多次催要下偿还借款本金100000元，此后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告一直推拖未付。综上，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告乔英杰辩称，认可尚欠原告部分借款，大概6-7万元，利息没有约定不认可。 本院经审理认定事实如下：原告张天一与被告乔英杰系朋友关系。原告诉称，从2010年开始，被告陆续向原告借款总计400000元，原告先后通过其妻子辛睿的银行账户转账方式以及现金方式出借给被告，双方口头约定利息为月利2分。之后被告偿还200000元本金，尚欠200000元于2012年1月1日重新给原告出具了借款条一张，口头约定利息变更为月利1分。之后被告按照月利1分偿还利息至2014年6月，于2015年2月两次偿还本金共计100000元，尚欠100000元一直未还。为此，原告提交借款条、转款凭条、微信个人信息截图、电话录音等佐证。被告对原告提交的证据真实性均认可，但陈述重新出具借条之后原告自愿放弃了利息的请求，之后偿还的款项均应计入本金。为此，被告提交银行流水，证明从2013年3月开始至2014年6月每月向原告偿还2000元，共计17笔，34000元；2015年2月向原告偿还两次50000元，以上共计还款134000元，现应尚欠原告66000元本金未还。对被告提交的证据，原告质证，认可真实性，不认可证明目的，认可2015年2月偿还本金100000元，另外34000元是每月按1分利偿还的200000元本金的利息，可以看出自2013年2月4日起至2014年6月11日止，被告以200000元本金为基数每个月按照月利1分向原告支付利息，与原告所述利息由2分变更为1分相印证，同时自2014年6月11日之后被告一直未向原告支付利息，原告也通过微信向被告催要过利息。2015年2月偿还借款本金100000元之后被告再未向原告偿还过借款本金，被告的该份银行流水证明被告尚欠原告借款本金100000元整。 以上事实，有原、被告陈述以及双方提交书证、视听资料等在案佐证。 本院认为，从2010年开始被告乔英杰向原告张天一借款，原告通过银行转账及现金方式向被告出借借款，2012年1月经核算，被告尚欠原告借款本金200000元，被告给原告重新出具借款条，双方对该事实并无争议，债权债务关系明确，本院予以确认。原告自认重新出具借款条之后，被告偿还本金100000元，尚欠本金100000元请求被告偿还，同时请求被告支付100000元的利息，按照年利率6%计算，自2015年1月1日起算，利随本清；对已偿还借款本金100000元，双方没有争议，对重新出具借款条之后被告偿还的34000元，原告认为偿还的是利息，被告认为偿还的是本金，本院认为，该34000元系从2013年3月开始每月偿还2000元，偿还至2014年6月共计偿还17笔形成，该偿还方式具备时间的连续性以及金额的固定性，且与原告陈述重新出具借款条之后约定的月利1分相印证，本院认定为偿还的利息，对尚欠的本金100000元，被告应予以偿还。原告自愿按照年利率6%请求被告支付利息，从2015年1月1日开始，利随本清，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下： 一、被告乔英杰偿还原告张天一借款本金100000元，于本判决书生效之日起十五日内付清； 二、被告乔英杰支付原告张天一借款本金100000元的利息，从2015年1月1日起，按年利率6%计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，一审减半收取计1438元，保全费1165元，原告张天一已预交，由被告乔英杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇一九年十二月十日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执协39号 申请执行人：黄雅玲，女，1990年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州中誉光电有限公司，住所地福建省南安市光电信息产业基地纬一路，统一社会信用代码91350583553222906U。 法定代表人：黄中河。 申请执行人黄雅玲与被执行人泉州中誉光电有限公司其他案由一案，泉州市鲤城区人民法院于2019年12月2日立案执行，执行案号为(2019)闽0502执2605号，为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 泉州市鲤城区人民法院立案执行的(2019)闽0502执2605号案件指定泉州市丰泽区人民法院执行。 泉州市鲤城区人民法院应当在收到本裁定后7日内将有关案卷材料移送泉州市丰泽区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年十二月九日 书记员  王 旭 福建省泉州市中级人民法院 执行裁定书 (2019)闽05执协39号 申请执行人：黄雅玲，女，1990年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州中誉光电有限公司，住所地福建省南安市光电信息产业基地纬一路，统一社会信用代码91350583553222906U。 法定代表人：黄中河。 申请执行人黄雅玲与被执行人泉州中誉光电有限公司其他案由一案，泉州市鲤城区人民法院于2019年12月2日立案执行，执行案号为(2019)闽0502执2605号，为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 泉州市鲤城区人民法院立案执行的(2019)闽0502执2605号案件指定泉州市丰泽区人民法院执行。 泉州市鲤城区人民法院应当在收到本裁定后7日内将有关案卷材料移送泉州市丰泽区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长潘继红 审判员陈建家 审判员陈建宇 二〇一九年十二月九日 书记员王旭
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初1057号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王帆，男，1996年9月8日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年11月15日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月22日被天津市公安局蓟州分局取保候审。2019年12月20日被本院取保候审。被告人王帆被控过失致人死亡一案，天津市蓟州区人民检察院于2019年12月19日以津蓟检一部刑诉〔2019〕170号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于同日立案，依法适用普通程序和认罪认罚从宽制度，并组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员臧洋出庭支持公诉，被告人王帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市蓟州区人民检察院指控，被告人王帆于2018年11月15日10时许，在蓟州区××镇××村，驾驶挖掘机修路过程中，因疏忽大意，在驾驶挖掘机转向时，挖掘机尾部将现场电线杆刮倒，将庞某砸伤并经医院抢救无效死亡。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，庞某死亡原因为重型颅脑损伤所致。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，涉案挖掘机后铲下缘左侧与电线杆接触。被告人王帆后经公安机关传唤到案，并自愿供述自己的罪行。就上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，认为被告人王帆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，建议判处被告人王帆有期徒刑一年缓刑一年六个月。被告人王帆对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2018年9月2日，天津市钇翔建筑配套工程有限公司承包蓟州区尤古庄镇2018年困难村建设美丽村庄项目。2018年11月15日上午10时许，被告人王帆在蓟州区××镇××村驾驶挖掘机实施上述项目的过程中，没有设置相关安全设施及遵守相关操作规程的情况下即进行施工作业。后在驾驶挖掘机转向时把现场电线杆刮倒，电线杆将该村村民庞某砸伤，庞某经医院抢救无效死亡。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，庞某死亡原因为重型颅脑损伤所致。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，涉案挖掘机后铲下缘左侧与电线杆接触。案发后，被告人王帆被传唤到案，并如实供述主要犯罪事实。民事赔偿问题，双方已经自行和解，被害人庞某的近亲属对被告人王帆的行为表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.案件来源、抓获经过、常住人口信息表、认罪认罚具结书，证实本案案发、当事人身份及王帆到案等情况。2.现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，证实案发后王帆驾驶的挖掘机被扣押及发还的情况。4.辨认笔录及照片，证实被告人王帆即是驾驶挖掘机造成事故的男子。5.接受证据材料清单、住院病案复印件、死亡证明等，证实庞某住院治疗及死亡的情况。6.接受证据材料清单、建设机械岗位培训合格证、建设机械施工作业操作证及发还清单，证实被告人王帆持有施工资格的相关证件。7.接受证据材料清单、蓟州区人民政府采购合同，证实涉案的施工项目属于蓟州区尤古庄镇建设美丽村庄项目。8.接受证据材料清单、调解协议、谅解书及收条，证实关于民事赔偿问题双方已经自行和解，庞某的家属对被告人表示谅解。9.证人王某1、杨某、孙某、董某、李某、刘某、王某2、王某3等证言及被告人王帆的供述，证实2018年11月15日上午10时许，王帆在蓟州区××镇××村××路的过程中，把现场电线杆刮倒，将庞某砸伤，后庞某经抢救无效死亡。施工期间，现场没有设置相关设施，也没有人员提示无关人员远离施工现场等相关情况。本院认为，被告人王帆在驾驶挖掘机进行作业时，违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的严重后果，已构成重大责任事故罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控罪名有误，本院予以更正。被告人王帆被传唤到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人王帆自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；案发后，被告人王帆积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王帆有期徒刑一年缓刑一年六个月量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王帆犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔军委人民陪审员  李建平人民陪审员  田建军二〇一九年十二月三十一日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 决 定 书 (2020)渝0112司惩129号 被拘留人谢斌，男，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被执行人重庆斌江建设有限公司法定代表人。 本院在执行绵阳耀邦建筑劳务有限公司申请执行重庆斌江建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人重庆斌江建设有限公司未如实申报财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人法定代表人谢斌拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5083号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何少凡，男，1965年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：郭志祥，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何定华，广东循理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德莘村花卉城发展有限公司。住所地：广东省佛山市一环路北滘莘村路段东边。法定代表人：彭文乐。再审申请人何少凡因与被申请人佛山市顺德莘村花卉城发展有限公司（以下简称花卉城公司）确认合同效力纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终11917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何少凡申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实及适用法律存在错误。（一）二审判决关于花卉城公司不应向何少凡返还租金和管理费的认定缺乏证据证明。花卉城公司对涉案《土地租用合同书》无效存在过错，其应向何少凡返还保证金、租金及管理费。花卉城公司并未提交证明其履行管理服务的相关证据，二审判决认定花卉城公司不应返还管理费，缺乏证据证明。（二）二审判决花卉城公司向何少凡返还行政罚款50,000元所依据的事实认定错误。何少凡与花卉城公司在《协议书》中约定由花卉城公司向何少凡返还行政罚款。何少凡已提交证据证明行政罚款数额为411,948.48元，故花卉城公司应按照《协议书》约定向何少凡返还411,948.48元。本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷，再审审查的焦点问题为：二审判决认定花卉城公司不应向何少凡返还租金和管理费、花卉城公司应向何少凡返还的行政罚款数额所依据的事实和适用的法律是否有误。何少凡与花卉城公司在涉案《土地租用合同书》中关于土地用途的约定违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，二审判决以上述合同具有《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项所涉合同无效之情形为由认定涉案《土地租用合同书》无效，适用法律正确。根据已查明的事实，何少凡在2017年11月28日花卉城公司回收涉案土地前一直实际占用涉案土地，二审判决据此认定何少凡应参照合同约定的租金标准向花卉城公司支付涉案土地占有使用费，并无不当。何少凡在合同签订后分别于2012年11月27日、2013年7月22日、2014年4月8日向花卉城公司缴纳了相应租金及管理费，此可以佐证何少凡认可花卉城公司向其提供了管理服务这一事实。何少凡以花卉城公司未提交证据证明其已履行管理服务为由主张花卉城公司向其返还管理费，但未提交相关证据予以证明，二审法院对其该项主张不予支持所依据的事实证据充分。另查明，何少凡因擅自超出审批范围在涉案土地建造破坏土地性能的建筑物而受到交纳罚款411,948.48元的行政处罚。何少凡与花卉城公司于2016年7月11日签订《协议书》，约定：花卉城公司代何少凡支付因涉案土地产生的行政罚款约50,000元（法院确认数为准）。二审判决判令花卉城公司在《协议书》约定的50,000元范围内返还何少凡已支付的行政罚款，该处理在法律适用上并无明显不当。综上，何少凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何少凡的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇一九年十二月三十日法官助理李金迪书记员肖斯婷
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18220号原告：重庆派欧物流有限公司，住所地重庆市巴**南彭镇南城大道协信汽车公园B4-7，统一社会信用代码91500110070334006N。法定代表人：徐忠华，公司经理。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：温章乾，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市。原告重庆派欧物流有限公司与被告温章乾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴俊逸、江惠彦到庭参加了诉讼，被告温章乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》；2.判令被告在解除合同后办理渝XXXX**号车辆的转籍过户手续；3.判令被告支付2018年1月至2019年10月的服务费6600元，支付违约金21500元；4.判令被告向原告支付律师费2000元。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，约定：被告将其所有的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营被告每月向原告交纳服务费300元；被告未按约定缴纳服务费的，按照购车款的10%支付违约金;被告违反合同约定应当承担原告产生的律师费。合同签订后，被告从2018年1月起未按照约定履行义务，截至2019年10月共计拖欠服务费6600元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠经营合同》、机动车行驶证、保单、法律事务委托合同、律师费发票，被告未到庭质证，本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，约定：被告将其所有的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车转让过户或报废为止；合同期内，被告每月向原告交纳服务费300元，若一次性缴纳，按每年交纳3000元收取；被告未按约定缴纳服务费的，原告有权解除挂靠合同关系并要求被告按照购车款的10%计算违约金；如果因被告违约导致原告支付律师费的，由被告全额承担。合同签订后，被告从2018年1月起未缴纳服务费用，截至2019年10月共计拖欠服务费合计6600元。被告违约后，原告以向法院起诉的方式主张权利，产生律师费2000元。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，违背了合同约定，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车挂靠经营合同》的诉讼请求，具备双方《汽车挂靠经营合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告未按时支付挂靠服务费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付挂靠服务费6600元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请21500元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付服务费6600元的10%，即660元。被告违约后，原告采取诉讼的方式向原告主张权利，并产生律师费2000元，该费用未超过行业标准，本院予以支持。被告温章乾经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆派欧物流有限公司与被告温章乾于2015年5月18日就渝XXXX**号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告温章乾于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆派欧物流有限公司服务费6600元、违约金660元，合计7260元；三、被告温章乾于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆派欧物流有限公司律师费2000元；四、驳回原告重庆派欧物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费552元，本院减半收取276元，由原告重庆派欧物流有限公司承担251元，被告温章乾承担25元(此款原告已垫付，被告温章乾于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告25元)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安祥建二〇一九年十二月十一日书记员  吕 俊
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1861号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱国满，男，1991年5月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于2011年2月14日被判处有期徒刑一年九个月，2012年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月14日被判处有期徒刑一年，2014年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪2015年6月11日被判处有期徒刑八个月，2015年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月8日被判处有期徒刑一年三个月，2017年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月4日被判处有期徒刑一年，2018年3月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年7月24日被判处有期徒刑八个月，2018年11月15日刑满释放。现因本案于2019年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审；因在取保候审期间再次盗窃于2019年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控被告人邱国满犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）闽0581刑初1388号刑事判决：一、被告人邱国满犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人邱国满退赔被害人经济损失人民币六百五十七元及无法估价之赃物Ｈ型钢二块，分别发还被害人田某人民币二百七十二元、田茂人民币三百八十五元、王传川Ｈ型钢二块；扣押在案的作案工具剪刀等物品，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 原审被告人邱国满不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邱国满申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱国满申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人邱国满撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2019）闽0581刑初1388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年十二月九日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 蔡萍萍 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 －2－ 1-
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9006号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：翟明明，男，1989年1月7日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人翟明明犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）京0113刑初1034号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人翟明明应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1034号刑事判决第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 张海涛审判员 焦海龙二〇一九年十二月二十五日书记员 孙思宁
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初4597号 原告：包头市万郡物业服务有限公司，统一社会信用代码：911502045919811460X。 法定代表人：张丽。 委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：曹金立，男，1973年2月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告包头市万郡物业服务有限公司与被告曹金立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告包头市万郡物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市万郡物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市万郡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1354元，减半收取677元，由原告包头市万郡物业服务有限公司负担。 审判员  苏峻岭 二〇一九年十二月二十五日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终5543号 上诉人：黄来旺，男，1988年04月14日出生，汉族，住中国福建省南安市。 被上诉人：黄燕燕，女，1994年12月03日出生，汉族，住中国泉州市泉港区。 上诉人黄来旺与被上诉人黄燕燕民间借贷纠纷一案，不服泉州市泉港区人民法院(2019)闽0505民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人黄来旺、被上诉人黄燕燕、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄来旺上诉请求：。事实和理由：。 黄燕燕辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，黄来旺的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下： 一、撤销泉州市泉港区人民法院(2019)闽0505民初1947号民事判决； 二、……（写明改判内容）。 二审案件受理费51.5元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 黄小丹 二〇一九年十二月十七日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 决 定 书（2019）豫03刑更1951号罪犯李居阳，男，1993年4月24日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2017年4月13日作出（2017）豫1221刑初134号刑事判决，认定被告人李居阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李居阳确有悔改表现，提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院受理后，河南省第四监狱于2019年12月3日向本院提交了撤回减刑建议书，申请撤回对罪犯李居阳的减刑建议。本院认为，河南省第四监狱在人民法院作出减刑裁定前，书面申请撤回对罪犯李居阳的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许河南省第四监狱撤回对罪犯李居阳的减刑建议。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十二月十七日书记员  孙 妍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1114号申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，组织机构代码794464770。法定代表人：曾志红，董事长。被执行人：北京钢顺联营楔横轧厂，住所地北京市顺义区杨镇二街南侧，组织机构代码102511901。法定代表人：曹怀军。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人北京钢顺联营楔横轧厂借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2002年10月24日作出的（2002）顺民初字第5677号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年8月15日依法恢复执行，执行标的额为人民币1337542.42元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2002年10月24日作出的（2002）顺民初字第5677号判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年十二月二十五日书记员  柴丽娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25763号之一 申请执行人：广东智科电子股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区7号楼二楼（住所申报），统一社会信用代码91440600747061936F。 法定代表人：李百尧。 委托代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。 被执行人：中山市爱马仕洁具有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北路32号之一A、B幢，统一社会信用代码91442000736184367W。 法定代表人：周裕佳。 关于申请执行人广东智科电子股份有限公司与被执行人中山市爱马仕洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23572号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人中山市爱马仕洁具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东智科电子股份有限公司支付货款468542.5元，并以该款为本金从2018年11月20日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4217.1元，由被执行人负担4173元并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人的若干银行账户，因其银行账户余额过少，本院未能扣划；本院依法轮候查封被执行人所有的位于中山市××路××之一的房产【产权证号：粤（2016）0197569】，经申请执行人申请，本院已向中山市第一人民法院发函参与分配上述房产的处理得款；本院依法轮候查封被执行人所有的位于中山市××路××之三的房产【产权证号：国（2007）021080】及位于中山市××路××之四的房产【产权证号：国（2007）021074】，经申请执行人申请，本院已向中山市第二人民法院发函参与分配上述房产的处理得款。此外，并未发现被执行人无可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其法定代表人进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年十二月九日 书记员  郭明婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24027号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：吴意浮，男，1978年6月2日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吴意浮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人马海岸到庭参加诉讼，被告吴意浮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金24698.65元、利息和复息22650.3元、违约金（滞纳金）1264.25元、其他费用21元，暂计至2019年5月19日，以上各项欠款总金额为48634.2元，后续利息、复息，违约金，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金24698.65元以及计至2019年5月19日的利息22650.3元，后续利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年1月5日；二、卡号：45×××72；三、信用额度：11000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年5月19日，被告共拖欠信用卡本金24698.65元及利息22650.3元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告吴意浮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金24698.65元及按照案涉《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年5月19日利息22650.3元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴意浮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金24698.65元及支付利息（截至2019年5月19日利息22650.3元，自2019年5月20日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015.85元（原告已预交），由被告吴意浮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  黎惠娟二〇一九年十二月十一日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36502号之一原告：上海理帅律师事务所，住所地上海市奉贤区。负责人：翁卫国，主任。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：张晖，女，1969年3月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告：吴佳眉，女，1943年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。两被告共同委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李征连，上海瑞富律师事务所律师。第三人：湖南三江电力有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇双红社区电站南路XXX号。法定代表人：朱宏。原告上海理帅律师事务所诉被告张晖、吴佳眉，第三人湖南三江电力有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤回对第三人起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对第三人的起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海理帅律师事务所撤回对第三人湖南三江电力有限责任公司的起诉。审 判 长  归 鸿人民陪审员  张秉馨人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十二月十一日法官 助理  沈梓君书 记 员  潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2627执560号申请执行人：徐法，男，1988年1月10日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：汤永存，男，1988年11月7日生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人徐法与被执行人汤永存合同纠纷一案中，于2019年12月10日，申请执行人徐法自愿同意由被执行人汤永存保证于2020年4月1日前履行完毕。该协议内容短期内不能全部履行完毕，属于和解长期履行的协议，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2627执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 张 勇审判员 许发山二〇一九年十二月十一日书记员 梁桂华
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执1279号申请执行人：王怀雨，男，1984年7月2日出生。被执行人：王超，男，1980年8月22日出生。王怀雨与王超委托合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初1398号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款45000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十二月四日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民初1019号 原告：上海秦锐实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3035号。 法定代表人：肖裕芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恒通，上海德禾翰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：晋江虎中虎体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇海尾村六源路口龙德集团七楼。 法定代表人：刘国帮。 被告：泉州莲花虎体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇海尾村六源路口龙德集团七楼。 法定代表人：何红。 原告上海秦锐实业有限公司与被告晋江虎中虎体育用品有限公司、泉州莲花虎体育用品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。上海秦锐实业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海秦锐实业有限公司自愿申请撤回本案诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海秦锐实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海秦锐实业有限公司负担。 审 判 长 黄玮鹏 审 判 员 董丽珠 审 判 员 张国民 二〇一九年十二月九日 法官助理 王莉莉 书 记 员 王骁翔 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初712号原告：西宁德旺机电设备有限公司，住所地：西宁市城北区。法定代表人：徐秀龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高志翔，青海朔山律师事务所律师。被告：青海百河铝业有限责任公司，住所地：西宁经济技术开发区。法定代表人：高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘玉樑，该公司购销管理部采购主办。原告西宁德旺机电设备有限公司（以下简称“德旺机电公司”）与被告青海百河铝业有限责任公司（以下简称“百河铝业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德旺机电公司法定代表人徐秀龙，委托诉讼代理人高志翔，被告百河铝业公司委托诉讼代理人刘玉樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德旺机电公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款1290711元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年以来，德旺机电公司与百河铝业公司就购买机电设备及器材以定向采购的方式形成长期买卖关系。双方签订了数十份工业品买卖合同，对供货材料名称、型号、数量、质量要求及付款方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告依约供货，但被告未能按时付款。至2018年8月，德旺机电公司向百河铝业公司累计供应各类设备及器材价值5124807元，百河铝业公司仅支付货款3834096元，剩余货款1290711元未付。德旺机电公司多次致电或派员催款，百河铝业公司始终拖延。德旺机电公司认为百河铝业公司长期拖欠货款，已构成违约，并给原告造成巨大经济损失，现诉请法院维护合法权益。百河铝业公司辩称，对原告所述事实及欠款数额1290711元无异议，对于案件受理费，请法院依法判决。德旺机电公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织百河铝业公司进行了证据交换和质证。证据一，工业品买卖合同117份及付款明细表、采购清单、材料到货通知单，拟证明双方自2014年至2018年8月期间形成买卖合同关系，原告德旺机电公司已按照合同约定履行了供货义务；证据二，企业信用信息公示报告、相关民事判决书，拟证明青海西部碳素有限责任公司（以下简称西部碳素公司）注销后，百河铝业公司承继了该公司债权债务；青海百和再生铝业有限责任公司（以下简称百和再生铝业公司）与百河铝业公司合并，百河铝业公司承继了百和再生铝业公司的债权债务；青海西部矿业百河铝业有限责任公司（以下简称西部矿业铝业公司）变更公司名称为百河铝业公司的事实。证据三，往来询证函、微信聊天记录，拟证明经双方确认，被告百河铝业公司欠付合同货款1290711元。经百河铝业公司质证，对德旺机电公司提交的工业品买卖合同117份及付款明细表、采购清单、材料到货通知单、企业信用信息公示报告均予认可，对企业询证函认可，百河铝业公司对此也有挂账记录，对微信聊天记录无法确认，但对欠付货款金额认可。百河铝业公司未提交证据。经审理查明，2014年至2018年期间，原告德旺机电公司先后与西部碳素公司、西部矿业铝业公司、百和再生铝业公司、百河铝业公司分别签订了117份工业品买卖合同。原告德旺机电公司长期供应机电设备及器材等货物，与被告百河铝业公司形成了长期合作关系。合同签订后，原告德旺机电公司依约供应了货物，被告百河铝业公司对货款挂账进行支付。原、被告双方于2019年11月30日对往来账目进行了核对，经对账后确认，百河铝业公司欠付德旺机电公司剩余货款1290711元。另查明，西部碳素公司于2015年合并到百河铝业公司后公司注销，债权债务由百河铝业公司承继。西部矿业铝业公司于2014年2月变更公司名称为“青海百河铝业有限责任公司”。青海日报于2017年11月9日第八版刊登百和再生铝业公司、百河铝业公司《吸收合并公告》，百河铝业公司吸收合并百和再生铝业公司，合并各方的债权债务均由合并后存续的百河铝业公司承继。本院认为，原告德旺机电公司与被告百河铝业公司存在长期买卖合同关系，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。庭审中，经双方当事人对德旺机电公司与西部碳素公司、西部矿业铝业公司、百和再生铝业公司、百河铝业公司往来交易进行核对，被告百河铝业公司认可共欠付原告德旺机电公司货款1290711元。原告德旺机电公司按照合同约定完成了供货义务，被告百河铝业公司应当依约履行付款义务。原告德旺机电公司主张被告百河铝业公司给付剩余货款的主张，有事实和法律依据，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告青海百河铝业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西宁德旺机电设备有限公司货款1290711元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16416元，由被告青海百河铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 赵 亮审 判 员 孙丰虎审 判 员 罗文凯 二〇一九年十二月二十五日法官助理 南美玲书 记 员 刘 晨附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国公司法》第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民监3号监督机关：华坪县人民检察院。原审原告：李朝斌，男，彝族，现年54岁，初中文化，云南省华坪县人，个体。原审被告：周国军，男，汉族，现年42岁，初中文化，四川省攀枝花市人，无业。原审被告马清莲，女，汉族，现年41岁，初中文化，四川省攀枝花市人，无业。原审被告郭正芳，女，傣族，现年45岁，初中文化，云南省华坪县人，务农。原审被告邹天才，男，汉族，现年46岁，小学文化，云南省华坪县人，务农。原审原告李朝斌与原审被告周国军、马清莲、郭正芳、邹天才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）云0723民初645号民事判决，华坪县人民检察院以华检民（行）监［2019］53072300004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王贵新审判员  李晓华审判员  黄如婕二〇一九年十二月三十日书记员  吴姗姗
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1191号 原告：杨耀方，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：张文彬，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。 第三人：福建先创电子有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区。统一社会信用代码：91350500156217070P。 诉讼代表人：廖逸。 委托诉讼代理人：潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，管理人工作人员。 原告杨耀方与被告张文彬、第三人福建先创电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告杨耀方在收到本院交纳案件受理费通知后，申请缓交案件受理费，本院经审查，予以准许。杨耀方未在规定期限内预交案件受理费。被告张文彬提出反诉，在本院作出审查结论前，张文彬撤回反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨耀方撤回起诉处理。 审判长  张小燕 审判员  骆志鹏 审判员  陈主忠 二〇一九年十二月十日 书记员  陈振辉 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 —2— —3—
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初2392号原告：陈化贤，女，1945年02月02日出生，汉族，住开阳县。原告：邓劲松，男，1968年12月15日出生，汉族，住开阳县。原告：邓永刚，男，1972年08月15日出生，汉族，住观山湖区，原告：邓军，男，1975年05月14日出生，汉族，住开阳县，四原告委托代理人张飞、唐俊，特别授权代理。被告：张国义，男，1965年08月24日出生，汉族，住开阳县。原告邓军、邓劲松、邓永刚、陈化贤与被告张国义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓劲松及四原告委托代理人唐俊、被告张国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告向原告支付拖欠租金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年被告向邓祖龙租用钢管扣件等材料，被告租赁一段时间后，与邓祖龙进行结算，截止至2004年10月19日，被告拖欠邓祖龙租金共计5495元，2005年5月21日邓祖龙找被告收取款项时，被告因无力支付，双方约定只支付5000元，并由被告出具借条一份交邓祖龙收执，2018年7月20日，邓祖龙因病过世，故原告起诉如诉请。原告提交的证据有：（一）、2004年10月19日租借条一张，证明被告租用钢管等和事实；（二）、借条一张，证明被告至今未支付租金5000元且借条与租借条笔迹基本一致；（三）原告身份证及开阳县公安局证明一份，证明邓祖龙死亡，几原告系邓祖龙继承人；（四）2006年2月15日租借条一张，证明被告与邓祖龙经常有业务往来，该借条笔迹与证据二笔迹一致，佐证被告未支付租金5000元。被告辩称：原告陈述不属实，被告不欠原告钱。被告未提交证据。经审理查明，邓祖龙于2018年7月20日死亡，几原告系邓祖龙第一顺序继承人。2004年10月19日被告向邓祖龙存租用部份建材，并出具了租借条交邓祖龙收执。邓祖龙死亡后，2019年6月20日，几原告以“被告在2004年与邓祖龙有租赁业务往来，且于2005年结算被告下欠邓祖龙租赁费共计5000元，同日被告出具借条给邓祖龙，至今未给付”为由，起诉要求被告支付租赁费5000元。另查明，被告申请对原告提交的借条上“张国义”签名进行鉴定，因被告提交的2005年签字检材中有部份系软笔书写，不能作为鉴定检材，鉴定机构不予受理鉴定，原告也未能提供被告2005年时期签字检材。上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，当事人对自己的主张，应当提交证据证明，当事人提交的证据不足以证实其主张的，应承担败诉的风险。原告起诉要求被告支付租金，虽提供了租借条与借条证明被告欠邓祖龙租金5000元，但原告提交的租借条与其提交的借条金额不能相印证，被告对借条签名不予可申请对借条上“张国义”签名进行鉴定，但原告提交的借条因时间跨度太大，现无充足的同时期检材导致无法鉴定是否被告书写，因邓祖龙怠于处理租借事务导致时间跨度太长而无法鉴定，原告应对其所提交证据真伪负举证责任，原告未能证明其提交证据的真实性，结合租借条与借条不能相印证情况，本院对原告提交的借条不予采信。同时，该租赁发生在2004年，至今长达15年，且在该次租赁后，被告与邓祖龙尚有业务往来，原告并未举证证明被告在后续业务中存在下欠租赁费情形，也未举证证明邓祖龙生前对该债务进行催收，上述情形显然不符合常理，综上，应当认定该租金在邓祖龙生前就已经清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓军、邓劲松、邓永刚、陈化贤的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告邓军、邓劲松、邓永刚、陈化贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇一九年十二月十三日书记员  王仕容
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9325号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：郭崇敏，女，1949年6月19日出生，汉族，北京市朝阳区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：谭锐，男，1986年10月10日出生，汉族，贵州省铜仁市松桃苗族自治县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人谭锐犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）京0113刑初680号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人谭锐应退赔权利人郭崇敏经济损失人民币三万八千六百元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年11月26日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初680号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1542号罪犯马锁柱，男，1968年4月29日出生，汉族，重庆市渝北区人，研究生文化，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2014年12月15日作出（2014）山刑初字第00309号刑事判决，认定被告人马锁柱犯受贿罪，判处有期徒刑八年。被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2015年3月17日作出(2015)焦刑一终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯马锁柱确有悔改表现，提出假释建议书，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年12月2日在河南省洛阳监狱开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、书记员黄哲出庭履行职务，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯马锁柱在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯假释审核表、三类罪犯假释审批表、罪犯再犯罪风险评估报告、社区矫正影响评估意见以及法律监督机关提供的检察意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯马锁柱在服刑期间能认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马锁柱予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月19日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年十二月十九日书记员  孙 妍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2428号之二 申请执行人:张秀，女，1970年1月18日出生，汉族，现住嘉峪关市。 被执行人：张胜利，男，1968年4月13日出生，汉族，无业，现住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1272号民事调解书，责令被执行人张胜利给付申请执行人张秀借款27000元、执行费305元，共计27305元。在执行过程中查明，被执行人张胜利公司名下有房屋一套，且已办理了抵押；再无车辆、土地、存款等可供执行的财产。同时对被执行人张胜利发出限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十二月九日 书记员  高春艳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2020）渝0105民初28922号                  原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。      法定代表人：吴光旺，董事长。      委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      被告：游金明，男，1991年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。                  案由：小额借款合同纠纷                  原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告游金明小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆永辉小额贷款有限公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告游金明经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：游金明返还借款本金2774.91元、支付截至2020年9月8日的利息268.65元、罚息93.01元，并支付自2020年9月9日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金2774.91元为基数，按年利率18%计算）。      被告游金明未作答辩。                  被告游金明签订《个人消费借款合同》及欠款事实                  借款人              游金明              贷款人              永辉小贷公司                  签订日期              2019年12月19日                  贷款金额              3000元              贷款利率              年利率21%                  还款方式              等额本息              罚息利率              年利率18%                  贷款发放日              2019年12月19日              贷款到期日              2020年12月19日                  违约责任              借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                  欠款截至日期              2020年9月8日                  欠款金额              本金              2774.91元              利息              268.65元                  罚息              93.01元                  本院认为，游金明与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，游金明未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小贷公司自愿以年利率18%计算2020年9月9日至到期之日的利息，系当事人对自身权利的处置，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告游金明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2774.91元，支付截至2020年9月8日的利息268.65元、罚息93.01元；      二、 被告游金明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2020年9月9日起至2020年12月17日止的利息（以未到期借款本金为基数，按年利率18%计算）；      三、 被告游金明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2020年9月9日至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告游金明负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      郭雪妍                                      二○二一年一月二十七日              法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局）。住所地：沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司。住。住所地：沈阳市铁**保工南街**/div>法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一、二审第三人：于力，男，1970年12月22日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终520号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，再审申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区人民法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十二月十二日书记员  张家宁