河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4706号 原告：李泉钢，男，1987年9月2日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：曹正华，河北敬民律师事务所律师。 被告：张云，男，1984年9月3日出生，汉族，山西省大同市南郊区人，现住该村。 委托代理人：薛胤，山西启腾律师事务所律师。 被告：高堃，男，1986年9月28日出生，汉族，山西省大同市矿区人，现住该村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司。 住所地：山西省大同市南郊区口泉镇泉落路。 负责人：曹刚。 委托代理人：张世红，河北天纵律师事务所律师。 原告李泉钢与被告张云、高堃、中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）冀1022民初1137号民事判决。被告张云、中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）冀10民终4457号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。据此，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序于2019年11月25日对此案公开开庭进行了审理。原告李泉钢及其委托代理人曹正华、被告张云的委托代理人薛胤、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司委托代理人张世红到庭参加诉讼。被告高堃经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李泉钢向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费7297.81元、病历复印费15元、伙补费1000元、误工费4000元、护理费1023.3元、营养费500元、医学鉴定费600元、交通费200元、车辆维修总费用128684.8元、停运损失费87780元、定损鉴定费7000元等各项损失共计238100.9元；2、诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2017年9月22日16时00分，被告张云驾驶车牌号为晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）的重型仓栅式半挂车，沿廊涿线由东向西行驶至固安县太平庄村处时，与顺行的原告驾驶的收割机相撞。造成车辆受损、原告受伤的交通事故，经固安县公安交通警察大队认定，被告张云负此事故的全部责任，原告无责任。经查被告张云驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）的重型仓栅式半挂车的所有人为被告高堃，该车牵引车及挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司共投有交强险和两份第三者商业险。事故发生后，原告被送往固安县中医院住院治疗。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持我方的诉求。 被告张云辩称，1、事故车辆在事发时在被告保险公司投有交强险和第三者商业险50万元不计免赔，给原告造成的所有损失由于均在保险限额内，均应当由保险公司在保险限额内全额承担。保险公司在答辩中提到的被告张云属于实习期的免赔理由及停运期间的损失的免赔理由均应当尽到提示及说明两项内容方能成立。由于投保人在投保时保险公司未尽到提示和说明义务，因此免赔事由不能成立。对原审认定的交通事实及损失数额均无异议。2、张云是被告高堃的雇员，事故发生时正处于履职期间，根据侵权责任法的相关规定，雇员在履职期间造成第三人伤害和损失的应当由雇主承担赔偿责任。 被告高堃未提出答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司辩称，对原审认定的损失数额中的营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费包括停运损失的数额均不认可，营养费三期鉴定的日期和标准均不认可。护理和误工鉴定的期限与伤情不符，无明确的依据，且未提交事发前原告及护理人的收入证明、工资发放及银行交易记录，计算标准无依据，交通费过高，票据连号，未记载乘车的日期及地点，不能证明用于住院治疗支出的费用。车辆维修费未提交车辆维修专用发票及维修费用明细单，未提交公估机构出具的车损及报告，并且其主张的费用超出了车辆的实际价值。不能证明其车辆维修的实际数额。停运损失未提交原告所有的收割机的营运证和行驶证，不能证明该车辆具有合法的营运资质，也不能证明该车辆的实际所有人为原告，并且未提交事发前原告所有的车辆取得营运收入的银行交易记录，支付给原告作业费的打款证明及取得收入的纳税证明等佐证。不能证明原告事发前营运收入数额及因修车导致的停运数额，且依据三者险的相关条款第26条的约定停运损失属于免赔事项，我公司不应赔偿，应由侵权人赔偿，医疗费应扣除非10%医保用药，其他均不在保险公司的承保范围不予支付。张云驾驶证记载的日期显示事故发生期其在实习期内，依据三者险保险条款24条的约定，在实习期驾驶营运车辆属商业险免赔事项，对其损失我公司不予赔偿，扣除原告车辆交强险无责限额100元。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。 经审理查明：2017年9月22日16时00分，被告张云驾驶车牌号为晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）的重型仓栅式半挂车，沿廊涿线由东向西行驶至固安县太平庄村处时，与顺行的原告李泉钢驾驶的收割机相撞，造成车辆受损，李泉钢受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，被告张云负此次交通事故的全部责任，原告李泉钢无责任。事故发生后，原告李泉钢在固安县中医院住院治疗10天，花费医疗费7297.81元，诊断为多发软组织损伤，臀部软组织挫擦伤。2018年11月12日经安次司法医学鉴定中心鉴定李泉钢误工期20日，护理期10日，营养期10日，花费鉴定费600元。李泉钢驾驶的收割机于2017年9月1日花120000元购买。2019年2月20日经河北三玉利保险公估有限公司出具公估报告，李泉钢驾驶的收割机停运损失为87780元，花费公估费7000元。同时鉴定，该收割机每日折旧费215元。 另查明，事故车辆晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）重型仓栅式半挂车登记车主为被告高堃，被告张云系被告高堃的雇佣司机，被告张云是在驾车履行雇佣职务时发生此次交通事故。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司投有交强险及第三者责任险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。 庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司主张，在与被告高堃签订本保险合同时，对保险条款中约定的实习期内驾驶引牵挂车属于免赔情形尽到了提示说明的义务，因此保险公司在第三者责任险赔偿范围内应予免责，但对其主张未能提供相应证据予以证实。 上述事实有当事人陈述，事故认定书，医疗费票据，公估报告等证据予以证实。 本院认为，原、被告对本次事故发生的事实及责任认定、保险情况均无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中受到的损失，有权要求相关责任人予以赔偿。事故车辆晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司投有交强险及第三者责任险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司在交强险范围内赔偿，超出交强险范围由该保险公司在第三者责任险限额内赔偿。案中被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司提出的张云在实习期驾驶营运车辆属商业三者险免赔情形，因保险公司未能举证证实其尽到了提示说明的义务，故不能免责，因此对其该抗辩主张本院不予采信。保险公司应予赔偿。被告张云系本次事故的直接侵权人，对原告超出保险范围的损失，由被告张云承担赔偿责任。因被告张云与高堃系雇佣关系，作为雇主的被告高堃应对被告张云履职行为所致的损失承担连带赔偿责任。至于二被告张云与高堃之间如何分责，则应由二被告另案解决。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张的医疗费7297.81元、鉴定费600元、公估费7000元有相应票据证实，予以支持。主张的伙食补助费1000元、营养费500元、交通费200元、护理费1023元合理，予以支持。误工费参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业每年37349元计算，误工费为37349÷365×20＝2047元。主张的病历复印费无法律依据，不予支持。原告主张的车辆维修费用128684.8元，依据农机销售中心出具的报价清单，并无鉴定依据，不足以证明车辆维修的准确费用。其修理费数额超出实际购买价格，故参照原告购买时的价格扣除折旧费确定原告车辆损失数额，每日折旧215元，至事故发生之日，实际已购买21日，酌定车辆损失115485元（120000元－215×21）。受损收割机得到赔付后，应归被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司所有。原告依照鉴定意见主张28天停运损失87780元有公估报告予以证实，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李泉钢合理损失医疗费7297.81元、伙食补助费1000元、误工费2047元、护理费1023元、营养费500元、交通费200元、鉴定费600元、公估费7000元、停运损失87780元、车辆损失115485元，共计222932.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司在交强险限额内赔偿原告14067.81元（7297.81+1000+500+2047+1023+200+2000），在第三者责任险限额内赔偿原告113485元； 二、被告张云、高堃共同赔偿原告95380元（87780+7000+600）。 三、受损收割机由原告交由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司所有。 四、驳回原告李泉钢部分诉讼请求。 上列判决第一、二、三项于本判决发生法律效力后五日内履行。（付款方式：收款人户名：李泉钢，开户行：中国农业银行固安支行，帐号：62×××74）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4872元，减半收取计2436元，由被告张云、高堃共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限为二年。 审 判 长  穆志芳 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  穆秋云 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈江艳