wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                       (2019)陕0103民初15699号 原告：张国凯，男，1998年10月1日出生，汉族，陕西天诚软件有限公司职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：屈增阳，陕西博硕律师事务所律师。被告：陕西秦道沣泽实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李胜民，总经理。原告张国凯与被告陕西秦道沣泽实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国凯及其委托诉讼代理人屈增阳到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还服务费30000元及2019年10月31日至实际履行之日的利息（利息按照中国人民同期银行贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年底，原告经人介绍认识被告法定代表人李胜民，李胜民称能够为原告办理出国劳务，原告遂向被告支付30000元安置服务费。但三个月后，被告未按约为原告办理出国劳务，原告经查询被告并未对外劳务合作经营资格，故被告构成不当得利。被告陕西秦道沣泽实业有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告因被告法定代表人李胜民承诺为其办理国外安保工作，向被告法定代表人李胜民转账支付30000元。同日，被告向原告出具30000元收据，并在收款事由处书“安置出国安保服务费”。事后至本案法庭调查终结，被告仍未为原告办理此事项。另查，被告并不具有对外劳务合作经营资格。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据国务院颁布的《对外劳务合作管理条例》第五条“从事对外劳务合作，应当按照省、自治区、直辖市人民政府的规定，经省级或者设区的市级人民政府商务主管部门批准，取得对外劳务合作经营资格。”、第七条“未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作。”、第八条“对外劳务合作企业不得允许其他单位或者个人以本企业的名义组织劳务人员赴国外工作。任何单位和个人不得以商务、旅游、留学等名义组织劳务人员赴国外工作。”，被告未依法取得对外劳务合作经营资格，不得从事对外劳务合作，其以安置境外安保工作为由收取原告30000元，并无法律依据，并使原告受损，构成不当得利，应予返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”，原告主张的利息主张，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西秦道沣泽实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张国凯不当得利30000元，并按照中国人民同期银行贷款利率支付自2019年10月31日至本判决确定给付之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理563元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                审  判  员        朱  璘                         二〇一九年十二月十九日                         书  记  员        寇蒙蒙 1
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初495号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人杨艳伟，男，1984年3月3日出生，身份证号码XXXXXXX********，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍地河北省石家庄市鹿泉区XXXXXXXXXXXXXX。2019年2月17日因涉嫌销售假药罪、非法经营罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人曹**刚，安徽亳乐律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检二部刑诉[2019]36号起诉书，指控被告人杨艳伟犯非法经营罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员于楷出庭支持公诉，被告人杨艳伟、辩护人曹**刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控：被告人杨艳伟曾于2014年6月至2015年12月期间，受聘于安徽大西北中药饮片有限公司。2014年6月至2015年10月期间，被告人杨艳伟利用该公司业务员身份，在未经该公司许可的情况下，使用伪造的该公司商品销售清单，多次向本市市南区金湖路社区卫生服务站、崂山区中韩街道康城社区卫生服务站销售非安徽大西北中药饮片有限公司生产的药品，销售总额人民币376486.05元。后被查获。被告人杨艳伟对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人杨艳伟违反国家规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究刑事责任。因其具有坦白量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议以非法经营罪判处有期徒刑两年至三年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币五万元。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人杨艳伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、证人吴旻、李丹、孙玉欣等的证言、被告人杨艳伟的供述、协助查询财产通知书、转账记录、调取证据通知书、清单、行政处罚决定书、现场检查笔录、青岛市食品药品监督管理局认定书、营业执照、销售清单、户籍证明、电话查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨艳伟未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖药品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。公诉机关建议对其判处有期徒刑两年至三年六个月，适用缓刑，并处罚金五万元。辩护人认为，被告人杨艳伟到案后自愿如实供述罪行，具有坦白量刑情节，其自愿认罪认罚，已经缴纳罚金，依法可以从轻处罚。社区同意对被告人杨艳伟进行矫正，依法可以对其判处缓刑。本院认为，公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人杨艳伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘北勇 人民陪审员  张晓萍 人民陪审员  李 彬 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  李 星 书 记 员  于 力
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0205刑初245号公诉机关韶关市曲江区人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人何支媛，女，汉族，1973年7月10日出生，湖南省株洲县人，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区*************，住广东省韶关市曲江区马坝镇明珠城华冠****。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被韶关市公安局曲江分局取保候审，同年11月20日被韶关市曲江区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院重新取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号韶曲检公刑诉〔2019〕246号指控事实2019年8月13日13时许，被告人何支媛酒后驾驶粤F*****号二轮摩托车行驶至曲江区狮岩路与南堤路十字路口时，与由西往东方向横过道路的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤及车辆损坏的道路交通事故，经鉴定，何支媛血液中检测出乙醇含量为175.81mg/100ml。经交警部门认定，何支媛负事故的主要责任。何支媛已向刘石娇赔偿6000元，双方达成和解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人何支媛拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派李天育律师为被告人何支媛提供法律帮助。何支媛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人何支媛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。何支媛认罪认罚，具有自首情节，已赔偿被害人并取得对方谅解，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。判决结果被告人何支媛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起十天内交纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 健二〇一九年十二月五日书记员 邓文豪
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定 书     （2019）陕01民终13918号     上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。   法定代表人：耿君彩，总经理。   委托诉讼代理人：王冰冰，陕西菲格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙鲁华，陕西菲格律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西优农农业科技有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城十二路三合国际城1幢2单元23层22303号。   法定代表人：杨春喜，总经理。   被上诉人（原审被告）：杨春喜，男，1975年2月13日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。   被上诉人（原审被告）：郑龙，男，1979年11月29日出生，汉族，现住西安市灞桥区。   被上诉人（原审被告）：王靖华，男，1981年12月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审被告）：西安睦山商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：王靖华，总经理。     上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人陕西优农农业科技有限公司、杨春喜、郑龙、王靖华、西安睦山商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初17068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，二审中，创金天地投资有限公司提交了新的证据材料，出现新的情况，导致一审判决认定事实需要重新核实。该案是否涉嫌“套路贷”，需进一步严格审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初17068号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。   上诉人创金天地投资有限公司预交的二审案件受理费7177元予以退回。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○一九年十一月二十七日     书 记 员  赵艺媛              1
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1288号原告：陈建成，男，1970年7月14日出生，汉族，户籍地广东省普宁市*************。委托诉讼代理人：江金伦，系广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀梅，系广东南山律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，地址广东省揭阳市榕城区望龙头寨前片区**************，统一社会信用代码914********314667B。负责人：郑剑文。委托诉讼代理人：李帆，系广东指针律师事务所律师。原告陈建成诉被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建成向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈建成撤诉。案件受理费783.32元（原告已预交），由原告陈建成负担。审 判 员 李燕丹二〇一九年十二月二十三日法官助理 程艺慧书 记 员 张双雄
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7126号云南庆瑜路桥工程咨询有限公司：本院于2019年8月26日立案执行的（2019）云0111执7126号申请执行人胡雪与被执行人云南庆瑜路桥工程咨询有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南庆瑜路桥工程咨询有限公司已将执行款全部缴纳，现申请执行人胡雪申请结案。故被执行人云南庆瑜路桥工程咨询有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初861号原告：晋宁区晋城镇南山村委会第二村民小组。负责人：冯保轮，系该组组长。住所：晋宁区。委托诉讼代理人：王文龙、刘晓军，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：周顺英，女，1957年9月3日出生，汉族，住昆明市晋宁区。委托代理人：段周林，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李从良，男，1962年12月15日出生，汉族，住昆明市晋宁区。原告晋宁区晋城镇南山村委会第二村民小组诉被告周顺英确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告晋宁区晋城镇南山村委会第二村民小组向本院提出的诉讼请求：1、请求确认被告与第三人李从良于2011年4月12日签订的《林权流转合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月12日，被告与第三人签订了《林权流转合同》，将属于原告的186亩林地进行流转,流转期限68年，流转价款为73200元，自2011年12月31日起至2079年12月31日止。但是，被告与第三人签署合同过程时没有按照土地承包法、土地管理法等法律法规召开村民会议，并经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，同时作为原告的村集体不知道也没有同意将合同预定的林地流转，被告在没有取得村集体的同意或授权的情况下处分集体财产，系无权处分人。因此，原告认为被告与第三人签订的林权流转合同侵犯了村集体成员的合法权利，属于无效合同。自2013年底，村民知道山林被原组长私自低价出租给他人后，800多村民联名向晋宁区纪委监察委检举控告，但至今也没有处理结果。为此，特诉至法院。本院经审查认为，第一，本案中第三人诉讼主体资格不适格，第三人李从良系村民选举产生，其履行的是职务行为，而非个人行为。本案中，原告起诉要求确认合同无效的理由是第三人无权处分，第三人与被告签订《林权流转合同》未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。根据法律相关规定，民事诉讼中的第三人是指对他人之间的诉讼标的，具有全部的或部分的请求权，或者虽然不具有独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系的人。本院认为，根据合同的相对性，与被告签订《林权流转合同》的主体是晋宁区晋城镇南山村委会第二村民小组，而不是前小组长李从良，李从良不是签订合同的主体，只是作为晋宁区晋城镇南山村委会第二村民小组的代表与被告签订合同。就本案而言，李从良仅是南山村委会第二村民小组的小组长，李从良不对诉讼标的享有独立请求权，从法律上讲，本案的处理结果与其没有法律上的利害关系，故李从良不应当作为第三人参与到本案诉讼中。第二，根据《中华人民共和国村民组织法》第三十六条第二款：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，本案中村民代表会议的召开属于村民自治权，如原告认为第三人李从良未履行法定程序内的议事程序，依此应由镇政府作出认定或由镇政府责令改正，且800多村民已联名对此问题向纪监委控告，本案不宜由法院受理处理。第三，被告依据与原告签订的《林权流转合同》已到行政部门办理了林权证，本案的实质涉及林权证的撤销问题，该问题的处理属于行政案件受案范围。综上，本院认为，本案不属民事案件受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晋宁区晋城镇南山村委会第二村民小组的起诉。案件受理费100元，全额退原告晋宁区晋城镇南山村委会第二村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李新顺人民陪审员  王潇婧人民陪审员  田 华二〇一九年十二月十七日书 记 员  张愿超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0191刑初967号 自诉人：尹某，女，1963年4月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 自诉人：温某，男，1958年7月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：尹某，女，1963年4月25日出生，汉族，住成都市锦江区（系温某妻子），一般授权。 自诉人尹某、温某于2019年11月25日向本院提交刑事自诉材料，以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东涉嫌合同诈骗罪，向本院提起刑事自诉。自诉人尹某、温某称，其购买成都市高新区益州大道北段777号“中航国际交流中心”的商品房屋过程中，与成都上层名人投资有限公司等被告公司分别签订《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、《委托装修协议》、《补充协议》、《担保承诺书》等文件，中航瑞赛置业有限公司等被告公司出示的商品房预售许可证、宣传资料等材料及承诺对装修款的担保、无条件回购等行为是诈骗行为，被告人谭晓东直接控制各被告公司，要求追究各被告人犯合同诈骗罪的刑事责任。自诉人提交了相关合同、收据、银行交易明细、房产信息、公安机关的不予立案通知书和刑事复核决定书、人民检察院的答复函等证据。 经审查，自诉人尹某、温某等购房人认为被骗，曾于2018年3月向成都市公安局高新区分局控告各被告人，公安机关以“现有证据无法证明有合同诈骗的犯罪事实发生”为由决定不予立案。自诉人尹某、温某等购房人向成都高新区人民检察院申请立案监督，2019年2月，检察机关认为公安机关的不予立案决定并无不当。 本院认为，自诉人尹某、温某以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪，曾经提出控告，公安机关以证据原因决定不予立案，人民检察院亦认为公安机关的决定并无不当，均未追究被告人刑事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项的规定，自诉人已经控告而不予追究，如自诉人“有证据证明对被告人侵犯自己人身权利、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”的，本院应当受理；但自诉人向本院提交的证据无法证明各被告人有犯合同诈骗罪的事实，无法证明各被告人的行为应当依法追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，经本院向自诉人尹某、温某释明该案缺乏罪证，自诉人仍坚持起诉。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人尹某、温某提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒲军 二〇一九年十二月六日 书记员  夏君
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10836号原告：凌胜全，男，1986年10月7日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：江芙蓉，女，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：龚洛，男，汉族，住安徽省涡阳县。本院受理原告凌胜全诉被告江芙蓉、龚洛定作合同纠纷一案，因本案双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 娟二〇一九年十二月二十日书记员 王文沁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初3071号原告：郎某，男，1962年5月15日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：赤峰市元宝山区民政局，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处哈河街中段。法定代表人：米某，局长。委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。原告郎某与被告赤峰市元宝山区民政局财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郎某撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告郎某负担。审 判 员 闫雪竹人民陪审员 马宏图人民陪审员 任丽娜 二〇一九年十二月十九日书 记 员 马媛媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4124号 上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：银川开源物业服务有限公司。 法定代表人：杨某1。 委托诉讼代理人：杨某2，1978年11月3日出。 委托诉讼代理人：金某。 上诉人王某因与被上诉人银川开源物业服务有限公司（以下简称开源物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人王某上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判上诉人按照物业费总额50%支付物业费或者发回重审；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人提供的物业服务并非微小瑕疵，而是存在服务质量差、管理混乱的情况，系服务不合格。在被上诉人提供物业服务存在重大质量问题的前提下要求上诉人按照物业费总额的85%支付物业费，导致双方权利严重失衡，人民法院应当判令上诉人按照50%的比例支付物业费。请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人开源物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 开源物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费3446元，电梯费783元，水费106元，合计4335元；2判令被告向原告支付物业费滞纳金585元；3.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年6月20日，原告与银川市金凤区鲁能陶然水岸业主委员会签订《陶然水岸物业服务合同》一份，约定：原告为被告居住的鲁能陶然水岸小区提供业务服务，物业费的收费标准为高层（小高层）每月1.1元/㎡/月，电梯费4-6层0.25元/月/平方米。2015年6月18日，原告与银川市金凤区鲁能陶然水岸业主委员会签订《补充协议》一份，双方对争议的管辖进行了约定。被告王某系该小区17-1-403室业主，房屋面积为130.54平方米。被告未交纳自2016年7月6日至2018年7月5日的物业费3446元，电梯费783元，水费106元。原告书面催交未果，故引起本案诉讼。 一审法院认为，原告与被告居住小区的业主委员会签订了《陶然水岸物业服务合同》，该合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告所有的位于银川市××区房屋在原告提供物业服务的范围之内，被告应受上述合同约束，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。物业管理企业提供物业管理服务后，有权依据法律或者合同的规定获取物业服务费。现综合双方提交的证据、合同约定内容及原告提供服务的条件、过程及服务效果，可以认定原告提供的物业服务存在瑕疵，在一定程度上影响了包括被告在内的小区业主的生活，故对被告应支付的物业费酌情予以减交15%，即被告应向原告交纳2016年7月6日至2018年7月5日期间的物业服务费为2929.1元（3446元×85%），原告请求被告支付拖欠电梯费783元、水费106元的诉请于法有据，应予支持。对于原告主张的滞纳金585元的诉讼请求，因双方未对此进行约定，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告银川开源物业服务有限公司物业服务费2929.1元，电梯费783元，水费106元，合计3818.1元；二、驳回原告银川开源物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王某负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，被上诉人与银川市金凤区鲁能陶然水岸小区业主委员会签订的《陶然水岸物业服务合同》合法有效，被上诉人2016年7月6日至2018年7月5日期间为该小区提供了物业服务，经一审法院查明在上诉人提供物业服务期间存在一定程度的瑕疵，从而对上诉人交纳物业费的金额酌情按照合同约定的85%予以支持并无不当，现上诉人主张按照合同约定的50%交纳物业费无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年十二月六日 书记员  陈丽霞 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2652号 申请执行人：陈丽梅，女，1974年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王庆国，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈丽梅与被执行人王庆国民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，我院另案已对被执行人的所有财产进行了查封、拍卖。为加快关联案件财产处置进度，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2652号执行案件归入（2019）闽0122执恢36号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2652号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴剑飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初2776号原告：孟某，男，1964年5月25日出生，住赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古同实律师事务所律师。被告：鲁某1，男，1962年5月7日出生，住赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，1969年10月2日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。原告孟某与被告鲁某1、被告朱某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人王某1，被告鲁某1及其委托诉讼代理人李某、被告朱某的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费31644元、护理费4399.20元、住院伙食补助费3900元、误工费9600元、交通费300元，合计49843.20元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月17日，二被告承包元宝山区平庄兴发冷库拆迁工作，雇佣原告在元宝山区平庄兴发冷库放树时被树砸伤颈肩部，致原告5/6椎体前脱位，颈脊髓损伤，颈间盘突出症等多处损伤,在赤峰宝山医院住院治疗23天，因无钱继续医治出院。2019年1月4日，被告因外伤手术后导致肺栓塞、肺炎入院治疗16天。原告的各项损失被告未予赔偿。原告依据相关法律规定提出诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。鲁某1辩称，一、被告作为诉讼主体不适格，请求法院予以驳回。原告与被告、鲁某2、鲁某3、王学彬、王某2六人均受雇于朱某。对此生效的法律文书（2019）内0403民初591号民事裁定书已有定论，请求法院驳回原告对鲁某1的起诉。朱某辩称：事发现场并不是拆迁工地而是路边的绿化树，是赤峰的一个姓腾的要买树，因朱某与鲁某1认识，知道鲁某1经常带人干活，就介绍他去挖树，朱某不认识原告，原告是鲁某1雇佣的，具体在挖树过程中是怎么受伤的，朱某也不知道,事后鲁某1给朱某出过证明，证明孟某受伤的过程及雇佣情况。（2019）内0403民初591号案只是程序方面的审理，朱某在该案中不是当事人，故（2019）内0403民初591号裁定书不能作为本案实体认定的依据。本院经审理认定事实如下：案外人腾某要买平庄兴发冷库院内的绿化树，想找人将树带坨挖出，朱某得知后介绍给鲁某1，鲁某1开始要求挖一棵120元，腾某同意了。2018年11月17日鲁某1及孟某等六人到现场后，鲁某1说树粗不好挖，要求一棵树150元包工，经朱某与买树人腾某电话沟通，腾某同意涨到150元。鲁某1等人开始挖树，在用大绳拽第二棵树时，原告孟某被树砸伤，被送往赤峰宝山医院住院治疗23天,2019年1月4日，原告再次到赤峰宝山医院住院治疗16天。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的医疗费发票、诊断书、病例、用药明细、录音录像光盘及被告朱某提交的电话录音及鲁某1签字的“平庄铁东兴发冷库院挖树真实情况说明”在卷佐证。证人王某2、鲁某3、鲁某2与被告鲁某1有亲属关系，其出庭证言本院不予采信。本院认为，根据民事诉讼法，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告鲁某1及被告朱某二人承包元宝山区平庄兴发冷库拆迁工作并雇佣原告挖树，应提供证据证实。原告提交的其女儿与鲁某1的电话录音中，鲁某1说有一个赤峰人要买树，打电话给一个姓徐（许）的让她帮忙找人给挖出来，正好朱某和姓徐（许）的在一起，朱某就介绍给鲁某1，鲁某1又找到孟某。原告提交的鲁某1夫妻到医院看望孟某时的录像资料显示，谈话中鲁某1否认雇佣原告，说雇主是赤峰买树的人，孟某本人认可鲁某1只是找他干活，双方协商为找到雇主，孟某就“咬着”鲁某1，鲁某1再往上“咬”，一个“咬”一个。上述录音录像资料与被告朱某提交的电话录音及鲁某1签字的“平庄铁东兴发冷库院挖树真实情况说明”所反映的内容一致，不能证实原告与朱某、鲁某1存在雇佣关系。原告主张二被告承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费减半收取523元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 祝亚红 二0一九年十二月二十七日书记员 许文轩
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初507号                                        被告人                         基本情况                       姓名                       王松                       出生日期                       1979年3月30日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXX                               户籍地                       青岛市市**XXXXXXXXXXXXXX                               前科情况                       无                               强制措施                       2019年12月26日被刑事拘留                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                                           指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2019]339号                                                       指控事实                       2019年4月4日21时20分许，被告人王松醉酒后驾驶鲁BXXX**号车行驶至本市市南区龙泉路与吴兴路路口处时，与赵某驾驶的鲁BXXX**号车发生交通事故，造成两车损坏，赵某受伤。被告人王松发生交通事故后驾车逃逸，在本市市南区宁夏路被民警抓获。被告人王松到案后自愿如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人的损失并获得谅解。经鉴定：在送检的王松的血液中检出乙醇成分，含量为166mg/100ml。经鉴定：鲁BXXX**号车辆左侧与鲁BXXX**号车辆前部右侧发生接触碰撞。被告人王松对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚执行方式均无异议，已签字具结，当庭认罪认罚                               判决理由                       在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，具有坦白情节                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                                           判决结果                       被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年2月25日止。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘北勇                                     二○一九年十二月三十一日                                     法 官 助 理 李 星             书 记 员 于 力
蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（一审公诉案件适用简易程序用）（2019）粤1427刑初143号公诉机关。被告人徐小英（别名：，曾用名：)，女，1978年06月12日生，汉族，文化程度：，工作单位：，职务：，常住地：广东省蕉岭县******龙珠雅苑1205房。辩护人，工作单位和职务。以起诉书指控被告人徐小英犯XX罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。（指派检察员、）被告人徐小英（、辩护人）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证XX、书证XX、证人XXX的证言、被害人XXX的陈述、XX公安机关（或检察机关）的勘验、检察笔录和XX鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小英的行为（具体）已构成XX罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第X条（第X款）的规定，判决如下：被告人徐小英犯XX罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院货真直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本X份。审判员  丘吉二〇一九年十二月二十六日书记员  阮鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14799号原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。负责人:刘某。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。被告:郭某，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依照领用合约送达地址送达传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金11998.2元、利息3631.19元、违约金等1346.28元，以上暂合计16975.67元（利息及违约金等暂计算至2019年11月13日，此后利息及违约金等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月20日，被告向原告递交信用卡申请表，申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡，额度1.2万元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2019年11月13日，尚有信用卡透支本金、利息及违约金共计16975.67元未予清偿。综上，被告未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。被告郭某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《信用卡重要提示》、《宁夏银行如意信用卡章程主要条款》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、客户信息流水明细，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。后原告同意发卡，授信额度为1.2万元，被告领取卡片激活并使用，截止2019年11月13日，被告尚欠原告本金11998.2元、利息3631.19元、违约金等1346.28元，以上暂合计16975.67元。原告或司法机关向被告在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮递相关法律文件，或由被告直系亲属代为签收，即视为有效送达，对被告具有法律效力。本合约或作为本合约组成部分的《宁夏银行如意信用卡章程》的修改、《宁夏银行如意信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，将提前公告或通知（原告有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可选择的通知方式包括但不限于网站公告(http//:www.bankofnx.com.cn)、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等)被告，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，被告有权在公告期内选择是否同意该等变更。如被告不接受该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有法律约束力。原告以公告形式告知取消滞纳金收取违约金，公告后被告未注销信用卡。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡欠款16975.67元（截至2019年11月13日），自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，公告费400元，由被告郭某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二○一九年十二月八日书记员 于 楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3421号 申请执行人温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂，住所地温州经济技术开发区海城街道西一村罗梅大道**-2，组织机构代码:MA2941PY0。 法定代表人鲁尧启。 被执行人李传志，男，1986年10月28日出生，住安徽省凤阳县。 申请执行人温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3723号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行的标的为金额25300元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人李传志发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李传志未向本院报告财产情况；申请执行人温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李传志的财产情况。本院于2019年9月29日查封被执行人李传志名下号牌为浙Ｃ9××××捷豹ＸＪ牌小型汽车一辆，查封期限为两年，车辆未实际控制，财产续封于期限届满前15日内向本院书面提出。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年12月30日，被执行人李传志尚欠申请执行人温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂25300元及利息。 因被执行人李传志在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李传志发出限制消费令，并将被执行人李传志纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  李庆者
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4568号原告：赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府,住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路法定代表人：张某原告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会,住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村法定代表人：乔某被告：高某，男，61岁，住赤峰市.原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会于2019年12月20日向本院提出提出撤诉申请。本院经审查认为原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会提出撤诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会负担。审判员 沈广新 二0一九年十二月二十四日书记员 李向东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13122号起诉人:刘忠飞，女，汉族，1953年5月2日生，住云南省昭通市镇雄县。起诉人刘忠飞向本院递交诉状，以付义松、石光仙为被告，请求法院判决：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告本金人民币20000元及利息2%，共计25000元（贰万伍仟元整）。2、请求法院判决被告承担本次诉讼费用。经本院审查认为：本案系借款合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现起诉人要求被起诉人偿还欠款及利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。从起诉人提交的《居住证发放回执》证实，起诉人从2019年5月7日起住在云南省昆明市官渡区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，根据起诉人提交的证据不能证实其起诉时在云南省昆明市官渡区连续居住满一年，故该地不能作为起诉人的经常居住地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人刘忠飞的住所地即本案合同履行地应为云南省昭通市镇雄县，被起诉人付义松的住所地位于云南省昭通市镇雄县，被起诉人石光仙的住所地位于云南省昭通市镇雄县。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：对刘忠飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年十二月四日书记员  张 健
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3460号之一原告：赤峰市元宝山房产管理中心，住所地赤峰市元宝山区英河街东段南侧（老交警队院内），统一社会信用代码：1215040346032126XP。法定代表人：李某，主任。委托诉讼代理人：刘某。被告：孙某，男，1971年8月1日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赤峰市元宝山区房产管理中心与被告孙彦辉排除妨害纠纷一案中，原告赤峰市元宝山区房产管理中心于2019年12月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区房产管理中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区房产管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰市元宝山区房产管理中心负担。审 判 长 刘慧阳人民陪审员 唐 莹人民陪审员 卢义超 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 刘承鑫
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1041号原告：惠东县平山百顺鞋材有限公司，注册号441323000021417，住所：惠东县白花镇太阳坳工业区。法定代表人：丘汇江。委托诉讼代理人：张君，该公司员工。被告：唐南新，男，1981年6月5日出生，汉族，广东省惠东县黄埠镇沙埔村委X村，原告惠东县平山百顺鞋材有限公司与被告唐南新买卖合同一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张君到庭参与诉讼，被告唐南新经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县平山百顺鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款210940元和利息（从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告系生产、销售鞋材制品的有限责任公司，被告在2012年3月5日注册成立惠东县大岭镇茂华鞋料店（个体户）零售鞋料。被告在经营惠东县大岭镇茂华鞋料店期间向原告购买鞋料进行销售，累计结欠原告14笔货款共计210940元未予偿付（有被告签名确认的送货单为证）。2018年4月27日，被告在未清偿上述货款的情况下注销了惠东县大岭镇茂华鞋料店。经原告催讨，被告拒法偿付上述货款。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告唐南新未答辩，亦未提交证据材料。原告对其诉讼主张提交了如下证据：1.营业执照副本、法法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2.个体户机读档案登记资料、公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。3.送货欠款发票，证明被告所欠货款数额及事实。根据原告的陈述及经审查确认的证据，关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县平山百顺鞋材有限公司是经工商登记注册的有限责任公司，其法定代表人是丘汇江，经营范围为加工，销售：鞋材、鞋料。惠东县大岭镇茂华鞋料店是经惠东县市场监督管理局注册登记的个体户，经营者为唐南新，经营范围为零售：鞋料，因生意清淡于2018年4月27日已注销登记。原告提供《送货欠款发票》共14张，其中11张中收货鞋厂经手人签名处为邹某，有1张收货鞋厂经手人签名处为唐锦某，有2张收货鞋厂经手人签名处为唐南某。上述14张《送货欠款发票》均未加盖公章。经本院释明，原告无法提供证据证明上述人员与被告唐南新或惠东县大岭镇茂华鞋料店的关联关系，后原告称邹某就是邹某丽，并向本院提出调查取证，调取唐南新与邹某丽的婚姻登记信息。本院向惠东县民政局发出调查取证函，惠东县民政局出具《婚姻登记基本信息情况表》，显示：唐南新，男，1981年6月5日出生，与邹某丽，女，1983年7月26日出生，是夫妻关系，婚姻登记时间为2004年9月9日，婚姻证字号为粤惠结字东04035X。立案后，本院根据被告唐南新的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告唐南新无法联系。于是，本院在《人民法院报》向唐南新公告送达上述诉讼材料，被告唐南新未到庭参加诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的14张《送货欠款发票》上收货鞋厂经手人（盖章）处的签名均不是被告唐南新，且没有加盖公章。根据现有证据，无法证明《送货欠款发票》与被告唐南新的关联关系，故原告诉请被告唐南新支付货款210940元，本院不予支持。如原告有其他证据支持，可另行主张其他权利救济。被告唐南新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告惠东县平山百顺鞋材有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4464元，公告费560元，合计5024元，由原告惠东县平山百顺鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  庄 滢人民陪审员  陈秋萍人民陪审员  何丽雅二〇一九年十二月二十八日法官助理周思敏书记员叶凡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2662号 申请执行人：余德鑫，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王忠典，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请人余德鑫与被执行人王忠典民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初1745号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币64854元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，本院已依法冻结被执行人王忠典所有的闽Ａ2××××汽车一辆。其财产未能实际扣押。被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年十二月十七日 书记员 ： 林 丹
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初860号原告：晋宁区晋城镇南山村委会第二村民小组。负责人：冯保轮，系该组组长。住所：晋宁区。委托诉讼代理人：王文龙、刘晓军，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：李会兰，女，1966年6月29日出生，汉族，住昆明市晋宁区。委托代理人：杨旺孝，男，1965年2月17日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫，特别授权代理。第三人：李从良，男，1962年12月15日出生，汉族，住昆明市晋宁区。原告晋宁区晋城镇南山村委会第二村民小组诉被告李会兰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告晋宁区晋城镇南山村委会第二村民小组向本院提出的诉讼请求：1、请求确认被告与第三人李从良于2011年4月12日签订的《林权流转合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月12日，被告与第三人签订了《林权流转合同》，将属于原告的164.3亩林地进行流转,流转期限68年，流转价款为50000元，自2011年12月31日起至2079年12月31日止。但是，被告与第三人签署合同过程时没有按照土地承包法、土地管理法等法律法规召开村民会议，并经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，同时作为原告的村集体不知道也没有同意将合同预定的林地流转，被告在没有取得村集体的同意或授权的情况下处分集体财产，系无权处分人。因此，原告认为被告与第三人签订的林权流转合同侵犯了村集体成员的合法权利，属于无效合同。自2013年底，村民知道山林被原组长私自低价出租给他人后，800多村民联名向晋宁区纪委监察委检举控告，但至今也没有处理结果。为此，特诉至法院。本院经审查认为，第一，本案中第三人诉讼主体资格不适格，第三人李从良系村民选举产生，其履行的是职务行为，而非个人行为。本案中，原告起诉要求确认合同无效的理由是第三人无权处分，第三人与被告签订《林权流转合同》未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。根据法律相关规定，民事诉讼中的第三人是指对他人之间的诉讼标的，具有全部的或部分的请求权，或者虽然不具有独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系的人。本院认为，根据合同的相对性，与被告签订《林权流转合同》的主体是晋宁区晋城镇南山村委会第二村民小组，而不是前小组长李从良，李从良不是签订合同的主体，只是作为晋宁区晋城镇南山村委会第二村民小组的代表与被告签订合同。就本案而言，李从良仅是南山村委会第二村民小组的小组长，李从良不对诉讼标的享有独立请求权，从法律上讲，本案的处理结果与其没有法律上的利害关系，故李从良不应当作为第三人参与到本案诉讼中。第二，根据《中华人民共和国村民组织法》第三十六条第二款：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，本案中村民代表会议的召开属于村民自治权，如原告认为第三人李从良未履行法定程序内的议事程序，依此应由镇政府作出认定或由镇政府责令改正，且800多村民已联名对此问题向纪监委控告，本案不宜由法院受理处理。第三，被告依据与原告签订的《林权流转合同》已到行政部门办理了林权证，本案的实质涉及林权证的撤销问题，该问题的处理属于行政案件受案范围。综上，本院认为，本案不属民事案件受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晋宁区晋城镇南山村委会第二村民小组的起诉。案件受理费100元，全额退原告晋宁区晋城镇南山村委会第二村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李新顺人民陪审员  王潇婧人民陪审员  田 华二〇一九年十二月十七日书 记 员  张愿超
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初990号原告：昆明市建筑设计研究院股份有限公司。住所：云南省昆明市西山区前旺路**。统一社会信用代码：915301124313632090。法定代表人：杨宝璋。职务：董事长。委托诉讼代理人：阿贵忠，男，系云南匠诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张云顺，男，系云南匠诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：红河州大地锦德房地产开发有限公司。。住所：云南省红河州石屏县湖滨路异龙湾小区统一社会信用代码：91532500745267156E。法定代表人：郭树生，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨永春，系云南新洋务律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏明友，系云南新洋务律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告昆明市建筑设计研究院股份有限公司与被告红河州大地锦德房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告昆明市建筑设计研究院股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市建筑设计研究院股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市建筑设计研究院股份有限公司撤诉。案件受理费12220元，减半收取计6110元，由原告昆明市建筑设计研究院股份有限公司负担。审判员 孙 明二〇一九年十二月三十日书记员 郑舒予
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1608号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：王新治，男，1965年1月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林玉珠，女，1965年12月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人林玉珠、王新治金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1608号执行案件的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卓景涛 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4457号原告：宋某，男，1972年8月7日出生，市民，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：高某，男，1963年10月25日出生，市民。公民身份号码：×××。被告：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区五中街路南。社会统一信用代码：911504027401454168。法定代表人：王某，经理。原告宋某与被告高某、被告赤峰华安房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告宋某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告宋某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费12288元，减半收取计6144元，由原告宋某负担。审 判 长 赵明林人民陪审员 唐 莹人民陪审员 窦颖征 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 李枢泽
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3615号 原告：于彪，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，现在遵化市。 被告：梁玉生，男，1967年2月23日出生，满族，农民,现住遵化市。 委托诉讼代理人：梁志，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，现住遵化市，系被告梁玉生之子，代理权限为特别授权代理。 原告于彪与被告梁玉生排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彪、被告梁玉生及委托代理人梁志（第二次开庭时未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于彪向本院提出诉讼请求：1、要求清理排除梁玉生门口前砖垛、沙堆、废旧车辆等（审理中变更为清除门前停放的拖拉机和三轮农用车），恢复道路通行，并且以后不得再次堵塞该道路；2、要求被告支付误工费、交通费等损失费共计6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系遵化市村民，原告与被告系邻居，被告居住在原告东边。原告因旧宅翻新需要在被告梁玉生门前道路通行，因该道路曾经被堵塞，原告多次找到镇政府协商，要求将被告梁玉生门前被堵塞的道路通行，镇政府经过研究、排查，觉得该请求合情合理。为响应国家政策，对村里道路实行开放式通行，于2020年7月15日，石门镇三村村委会和镇政府王书记召开了针对被告梁玉生门前的堵塞道路通行进行开会研讨，最终会议决定对该道路进行清理，排除障碍物。2020年7月16日，对梁玉生门前堵塞道路,由镇政府王书记亲自现场指挥石门派出所、石门××村书记苏卫东、妇女主任谢淑英、委员湛卫国，石门××村杨书记、妇女主任、委员共同现场施工，对道路进行清理。该道路经过清理，排除障碍物顺利通行。2020年7月18日，被告梁玉生私自将该道路用砖垛、沙堆、废旧车辆等障碍物进行堵塞，不允许原告等行人车辆通行。综上，被告的行为严重侵害了原告方的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 梁玉生辩称，原告在二村购置房屋一处，与我相邻，他本应走二村道街道。二村与我搭边几十年没有通道。原告以为他是三村人，应该把道给通了，把原来不通的道变成他们家的道。原告找镇政府、村委会，镇政府和村委会出面进行调解，说走我的门口，让原告出一部分费用，原告当时答应了，可到执行的时候，原告反悔了，不给出这些费用。后来村书记决定把二村道给他通了，三村这边不给通。原告用暴力手段在我家门口东侧堆一车砂石料，阻挡我正常出行，我进行报警，派出所的同志来了找到原告，原告拒不承认砂石料是他们堆放。派出所的同志说用车把它拉走或者平掉。派出所走后，原告说砂石料是他拉的，不让平，说就是找茬打架的，就堵我家门口,连骂带打，把砖垛给我们推倒，把我打伤。原告实在太蛮横无理。另外，原告对我作证的证人打击报复。原告的行为严重侵害了被告的合法权益。原告现居住的房产为非法买卖房屋，他们所买卖的房屋严重违反了土地管理法及村民组织法等规定，为非集体经济组织成员的违法买卖。 本院经审理认定事实如下：原告于彪和被告梁玉生均系石门××村村民。 被告梁玉生房产位于石门××村最西侧，与石门××村梁玉林房产相邻（位于石门××村最东侧）。2009年3月25日，梁玉林与原告于彪之父于志财签订以房抵债协议书，内容为“我梁玉林于2007年建房时，在5月24日从对门于志财手借现金壹万伍仟元整，由于我建房后资金紧张，无能力偿还，这笔债务经于志财和我二人共同协商，达成如下协议：我梁玉林愿将坐落在二村的老宅院，东邻梁玉生，西邻孙立国，我的房产及宅院共同抵顶给债权人于志财长期所有权，做到债物两清，从今往后双方子女及其他人无权干涉此协议的事，双方做到永不反悔，四至以宅基地使用证为准，笔下交宅基地使用证（宅基地使用证已遗失）。后原告于彪将于志财在梁玉林处抵顶的房产进行了翻建。 在被告梁玉生与于彪翻建房产之间为石门××村、石门××村交界，被告梁玉生家南侧门外为石门××村公道，该公道原与石门××村不通。因村内“五清”需要，镇政府组织石门派出所、石门××村村委会、石门××村村委会于2020年7月15日共同将于彪所翻建房产门前及梁玉生门前道路通开。该道路被通开后，被告梁玉生再次用石块和一辆农用三轮车将道路阻挡。审理过程中，经石门镇政府做工作，梁玉生将农用三轮车挪走，停放于其门口东侧南墙外，并用铁链锁住农用三轮车后侧车轮。原梁玉生所堆放在路面的石块已经清除。 另查，在梁玉生门口另停放四轮拖拉机一辆，原告称该四轮拖拉机系梁玉生哥哥停放。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告于彪与被告梁玉生均系石门××村村民，被告梁玉生门前道路系村内公共道路，该道路在过去虽不通，但该道路因村内“五清”已被通开，作为村内公共道路，原告于彪享有通行权，故原告于彪对该道路享有使用权。被告梁玉生将农用三轮车摆放于该公共道路上，影响了原告于彪的通行权，故原告于彪要求排除妨害，于法有据，本院予以支持。原告要求被告梁玉生清除停放在门口的拖拉机，经审理，原告于彪认可该四轮拖拉机系梁玉生的哥哥停放于此，因被告梁玉生不是停放拖拉机的侵权行为人，故原告主张由被告梁玉生清除该拖拉机，于法无据，本院不予支持。被告梁玉生以于彪居住的房产为非法买卖为由进行抗辩，但无论原告于彪所居住房产是否合法，原告于彪作为石门××村村民，对村内公共道路均享有通行权，故本院对原告于彪所居住房产买卖是否合法不予审理。原告于彪主张由被告梁玉生赔偿误工费、交通费等损失6000元，但未能提交证据予以证实，本院不予支持。 为维护原被告双方的合法权益，故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之的规定，判决如下： 一、由被告梁玉生于本判决生效后五日内将停放在门前东墙外的农用三轮车自行移走，不得阻碍道路通行。 二、驳回原告于彪其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁玉生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩国栋 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初573号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人董杰，男，汉族，1987年10月8日出生于安徽省长丰县，初中文化，住长丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月18日被霍邱县公安局刑事拘留，同年2月1日因霍邱县人民检察院不批准逮捕，同日被霍邱县公安局取保候审。2019年11月15由本院决定对其取保候审。 辩护人史家亮，安徽余浩律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]421号起诉书指控被告人董杰犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李理出庭支持公诉，被告人董杰及其霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人史家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年1月18日7时45分，被告人董杰驾驶沪Ｅ×××××号重型厢式货车沿310省道由南向北行驶至197ＫＭ＋30Ｍ处时，与同方向骑电动自行车行驶的吕某1相接触，致吕某1当场死亡。董杰负事故的主要责任，吕某2负事故的次要责任。 公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、认罪认罚具结书等证据，认为被告人董杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人董杰判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人董杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名无异议，但是董杰构成自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且认罪认罚，应当对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年1月18日7时45分，被告人董杰驾驶沪Ｅ×××××号重型厢式货车沿310省道由南向北行驶至197ＫＭ＋30Ｍ处时，与同方向骑电动自行车行驶的吕某1相接触，致吕某1当场死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定，被告人董杰负事故的主要责任。后经安徽省霍邱县公安局司法鉴定中心的鉴定，死者吕某2符合交通事故致创伤性休克而死亡。 另查明：1.事发后，被告人董杰主动拨打报警电话，归案后如实供述其犯罪事实；2.2019年1月30日，被告人董杰自愿赔偿受害人近亲属13万元整并取得谅解；3.被告人董杰在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人董杰在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120190000011号、身份及前科等查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴［2019］交鉴字第153号、安徽省霍邱县公安司法鉴定中心（霍邱）公（司）鉴（病理）字［2019］13号《法医学尸体检验鉴定书》，证人徐某的证言，被告人董杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人董杰违反道路交通运输安全法，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于被告人董杰系自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。经被告人董杰住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  段卫霞 二〇一九年十二月十日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反 交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3203号 申请执行人:温州贝诺机械有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十一路****。 法定代表人：孔正华。 委托代理人（特别授权）：叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。 被执行人:江西锂星科技协同创新有限公司，住，住所地：江西省宜春经济技术开发区/div> 法定代表人：李新海。 申请执行人温州贝诺机械有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1918号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金712920元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月7日向被执行人江西锂星科技协同创新有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人江西锂星科技协同创新有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州贝诺机械有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人江西锂星科技协同创新有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金712920元及利息，也未缴纳本案诉讼费7988元、执行费9529.2元 因被执行人江西锂星科技协同创新有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人江西锂星科技协同创新有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王章丞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2575号 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地：浙浙江省宁波市海曙区堰月街**。 法定代表人：卢冲。 被执行人：尤丽琴，女，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1072号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3994776.78元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月16日向被执行人尤丽琴发出执行通知书、报告财产令。 被执行人尤丽琴未向本院报告财产情况。 申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人尤丽琴的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人尤丽琴的公积金账户余额。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人尤丽琴的公积金账户余额，因不符合扣划条件，暂无法扣划。 截止2019年12月20日，被执行人尚欠申请执行人本金3994776.78元及利息，也未缴纳诉讼费20089元、执行费42347.77元。 因被执行人尤丽琴在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人尤丽琴发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年12月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  王章丞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3202号之一 申请执行人：温州高新技术产业开发区凯信紧固件经营部，住所地浙江省温州紧固件市场****，组织机构代码：MA2C40X89。 经营者：黄崇钗，女，1947年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：陈世旷，浙江海昌律师事务所律师。 被执行人：洪乐锋，男，1975年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人温州高新技术产业开发区凯信紧固件经营部依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初606号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行，申请执行的标的为货款本金186579元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月9日向被执行人洪乐锋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人洪乐锋未向本院报告财产情况。 申请执行人温州高新技术产业开发区凯信紧固件经营部未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人洪乐锋的财产情况，查明被执行人洪乐锋的财产情况如下：名下有一处房产。 本院查封了被执行人名下位于乐清市××镇××村的房产及土地使用权，但上述房产及土地使用权系乐清市人民法院首封，本案中无法处置。 截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人货款本金186579元及利息，也未缴纳本案受理费4032元、执行费2698.69元。 因被执行人洪乐锋在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪乐锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林 觉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4060号原告：陈某，女，1987年8月29日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：金华市狂欢工艺品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道马鞍山村鞍山街****。法定代表人：金某，执行董事。原告陈某与被告金华市狂欢工艺品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员 邢云川 二〇一九年十二月二十三日书记员 庞 玲
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2081号申请执行人刘小明，男，汉族，1986年6月8日出生，住江苏省睢宁县，现住南京市栖霞区。被执行人张言，男，汉族，1978年10月8日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人刘小明与被执行人张言民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月28日向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、银行存款：被执行人名下无银行存款，共扣划银行存款1762.08元2、车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、房产：被执行人名下无不动产登记信息。本院将被执行人张言纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人下落不明。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人刘小明被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初2073号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年十二月十二日书记员 王 燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信和（郑州）置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区庙李镇人民政府办公楼（海洋路**）。法定代表人：徐春元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆玺，北京市京悦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张翔飞，男，1992年4月10日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦秋，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人信和（郑州)置业有限公司（以下简称信和公司）因与被申请人张翔飞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信和公司申请再审称：一、信和公司有新证据，足以推翻原审判决认定的“申请人未告知案涉房屋所在楼层存在公租房，存在违约行为”的事实。商品房买卖合同附件四补充协议第一条“合同签订和告知”载明，信和公司在出售房屋之时已明确向张翔飞出示了《商品房预售许可证》,许可证上明确标注了案涉房屋所在楼层存在公租房这一信息。房屋买卖合同签订时间为2013年5月22日,信和公司一审提交了2019年5月16日的《商品房预售许可证》复印件,但一、二审法院错误认定信和公司提交的预售许可证为2013年5月31日,从而否定了信和公司已向张翔飞出示过《商品房预售许可证》的事实。现信和公司调取了2019年5月16日的《商品房预售许可证》。况且,案涉房屋所在楼层存在公租房这一信息是否告知与违约是否构成并无关联。信和公司并不具有向张翔飞明确告知“存在公租房”信息的义务。公租房的存在显然并不会免除或者限制信和公司的责任,信和公司无需在合同中重点标记“所售房屋楼层存在公租房”信息的义务。二、信和公司与张翔飞未在《房屋买卖合同》就“未履行告知义务”的情形约定违约金。一、二审判决适用违约责任的合同依据房屋买卖合同附件四补充协议第八条第(四)项仅是就“合同已经约定的违约责任”进行最高金额比例限制，并未将“未履行告知义务”纳入违约情形。综上,一、二审在信和公司与张翔飞商品房买卖合同并未约定违约金的情况下，径行判决信和公司支付违约金，适用合同依据及法律依据错误。三、对于违法改建事实和多分担的房款的认定,一、二审法院违反“谁主张谁举证”的原则，免除张翔飞举证责任,加重信和公司举证责任，属于程序违法。张翔飞既然认为信和公司违法改建,致使其多分摊建筑物公共部分的房款。那么,张翔飞需要证明信和公司行使违法改建的行为，并应当对其损失的产生提供事实依据。张翔飞在一审中并未就其主张的改建占有公共部分的面积及该占用致使其多分摊公共部分的房款数额计算提供证据,应承担举证不利的法律后果。四、一、二审法院无权直接认定涉案房屋所在建筑存在违法改建的情形,且即使存在违法改建,即使存在违反改建，也未侵害到张翔飞的财产权益，不应直接判令信和公司赔偿损失。不能仅凭“墙体往外向公共区域延伸约1.05米”这种随意的、非专业方法即认定涉案房屋存在违法改建的事实和侵权的损失面积及金额。五、如果存在违规违建，建设行政部门依法要求整改恢复原状后,损失就不存在;如果不存在违规违建,现一、二审判决认定的基本事实存在错误,可能导致张翔飞获得双重补偿，违反了基本逻辑和法律关于责任方式的规定。六、即使认定信和公司存在侵权行为，也未直接侵害张翔飞的财产权益,一、二审判决认定存在违法改建侵占公摊面积属于法律适用和事实认定的根本错误。假设房屋存在违法改建的情形,该情形也未直接侵害到张翔飞的财产权益。即使信和公司占用了公摊面积，也仅仅是侵犯了张翔飞共同管理的权利。而侵权责任法规定的损害赔偿的前提是直接侵害张翔飞的财产权益,故在本案中不应直接判令信和公司对张翔飞进行损害赔偿。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项，申请再审。张翔飞提交意见称：一、信和公司销售房屋时没有向张翔飞告知该栋楼存在公租房，是可能影响张翔飞是否购买房屋的重要信息，也影响到张翔飞所购房屋的市场价值，故信和公司的行为构成违约，应当承担违约责任。二、张翔飞所购房屋房产登记薄上的分层分户图明确显示，走道承凹形且该走道部分均属于公摊部分，但现在的公租房的厨房比分户图外移，公租房入户门部分外层有半封闭状态的墙体及门窗，占据了张翔飞及其他业主的公共部分，故信和公司应当对其所建房屋占用公共部分对信和公司进行赔偿。三、即便信和公司将来能够改建，但其占据公共部分的事实已经存在多年，已经给张翔飞造成一定的损失，故并不影响本案中应当对张翔飞进行赔偿。本院经审查认为：一、原审判决认定信和公司未告知张翔飞购买的房屋所在楼层存在多户公租房的情况构成违约，缺乏事实依据。一是信和公司提交的2019年5月16日的《商品房预售许可证》，标注了案涉房屋所在楼层存在公租房的信息。故二审判决认定的合同签订在商品房预售许可证颁发之前，对信和公司主张的依据合同附件四补充协议约定向张翔飞履行了告知义务理由不予采纳，缺乏依据。二是一审原告张翔飞以信和公司为告知所购楼房存在公租房情况构成违约为由，诉请支付违约金2万元。但当事双方在商品房买卖合同中对商品房所在楼层是否建设有公租房并无约定，对是否告知该情况也未约定违约金条款，故原审判决认定信和公司未尽等如实告知义务违约行为，缺乏依据。三是信和公司配建公租房属于执行国家住房政策的行为，原审判决认定为属于可能影响购房人是否购买涉案房屋的重要信息，属于信和公司必须告知购房人的法律义务，缺乏依据。二、原审判决认定信和公司将案涉房屋所在楼层的公租房向公共区域延伸1.05米，对业主享有公共区域权益造成妨碍理应赔偿，适用法律错误。一审原告张翔飞以信和公司将走廊中公共区域的一部分改建归公租房所有，使其多支出了该占用公摊面积的房款为由，诉请赔偿占用公用分摊建筑面积部分损失2万元。原审应围绕张翔飞的该向诉讼请求，查明因信和公司配建公租房而多占用公摊建筑面积的数量以及具体损失数额，按照违约之诉进行审理。而不应以公租房向公共区域延伸，影响业主享有公共区域权益造成妨碍，按照侵权之诉进行审理并判决赔偿。即便是原告的诉讼请求不明确，存在侵权之诉与违约之诉重合的情况，原审法院也应释明原告进一步明确诉讼请求。综上所述，信和公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  范书伟审判员  李向乔审判员  于跃辉二〇一九年十二月十日法官助理焉崧楠书记员边辑
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18322号原告：武汉供销集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路**。法定代表人：高福宝，董事长。被告：冉紫薇，女，1991年10月29日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：易敏娥，女，1989年7月20日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：湖北大都地产集团有限公司，，住所地武汉市江夏区五里界锦绣**法定代表人：易浩，董事长。第三人：武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，住，住所地武汉市洪山区雄楚大道**文泉书苑********/div>法定代表人：刘浩，董事长。武汉供销集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令冉紫薇向武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司偿还借款本金50万元，按月利率20‰支付自2013年4月3日起至贷款付清之日止的利息，并按照月息的26‰支付自2015年5月1日起至贷款付清之日止的逾期罚息；2、判令易敏娥、湖北大都地产集团有限公司对冉紫薇的债务承担连带保证责任；3、判令由冉紫薇、易敏娥、湖北大都地产集团有限公司承担本案的律师费、诉讼费。事实与理由：2013年3月29日，冉紫薇与武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，约定：武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司贷款50万元给冉紫薇，借款期限自2013年4月3日至2013年10月1日，年利率15‰，未按期偿还本息的，按月息19.5‰收逾期罚息；为实现债权产生的律师费等费用由冉紫薇承担；争议解决方式为在武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司所在地（武汉市武昌区公正路216号平安国际金融大厦15楼）的法院通过诉讼方式解决。同日，易敏娥与武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司签订《保证合同》，约定其对冉紫薇在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司依约发放贷款50万元。后武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司与冉紫薇、易敏娥、湖北大都地产集团有限公司签订《借款展期协议书》，约定月利率调整为20‰，借款展期至2014年12月31日，2015年1月，武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司又与冉紫薇、易敏娥、湖北大都地产集团有限公司签订《借款展期协议书》，约定借款期限展期到2015年4月30日止，易敏娥、湖北大都地产集团有限公司承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起两年。经催要，截止起诉之日，冉紫薇尚未偿还借款本息，易敏娥、湖北大都地产集团有限公司也未承担保证责任，严重侵犯了武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司的合法权益。鉴于武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司的董、监事会怠于行使权利，武汉供销集团有限公司作为该公司的股东，为此提起诉讼。湖北大都地产集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：诉争合同中，各方约定争议解决方式为“在贷款人（武汉市洪山区鑫德菜小额贷款股份有限公司）所在地法院通过诉讼方式解决。”武汉供销集团有限公司主张，合同签订时武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司的所在地为武昌区，为合同约定管辖地。武汉供销集团有限公司歪曲合同约定，将一方住所地偷换概念为一方签订合同时所在地，我国的司法解释从未将住所地解释为签订合同时的住所地。从目的考虑，当事人约定由一方所在地法院管辖，是为了方便特定的一方当事人，应该是产生纠纷时一方当事人的所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案中合同各方选择的是甲方住所地，而非合同签订地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，武汉供销集团有限公司提供的证据中，对于武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司的地址罗列就有三个，两个位于洪山区，一个位于武昌区，其中位于武昌区平安国际金融大厦15楼的地址于2016年就已退出。武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司属于主要办事机构所在地不能确定的情形，依法应将注册地洪山区雄楚大道**文泉书苑********作为住所地，请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款合同》第八条约定，“本合同项下争议解决方式为，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。同时，该合同首部载明，“贷款人为武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，住所为武汉市武昌，住所为武汉市武昌区公正路**平安国际金融大厦**事人书。”即案涉合同的当事人书面协议选择为武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司当时的住所地的人民法院管辖〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。”据此，被告湖北大都地产集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：驳回被告湖北大都地产集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王**叡人民陪审员  刘 理人民陪审员  于 艳二〇一九年十二月三十一日法官助理张鑫书记员蒋璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初15119号原告：曹慧涛，女，1981年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：石嘴山银行股份有限公司银川新城支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：赵娜，该支行行长。被告：张凌云，女，1985年出生，汉族，现羁押于银川市看守所，其他身份信息不详。原告曹慧涛诉被告石嘴山银行股份有限公司银川新城支行、张凌云储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，适用简易程序审理。本案在审理过程中发现，被告张凌云因涉嫌诈骗罪被羁押于银川市看守所，该刑事案件尚未审结，本案的审理结果需以该刑事案件审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 路 玮二〇一九年十二月三十日书记员 胡彬雪
七台河市桃山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0903行初10号起诉人：崔志辉，男，汉族，1978年9月8日出生，现住黑龙江省七台河市茄子河区。被起诉人：七台河市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街**。法定代表人：冯峰，系该单位局长。2019年12月5日，本院收到起诉人崔志辉的起诉状。起诉人起诉称，1996年，七台河市人事局与黑龙江省海伦农业机械学校签订《中等专业技术学校合同委托培养、接收协议书》明确约定：“学生毕业后，甲方负责接收安排工作。”而被告单位并未按合同约定履行义务，故起诉人请求法院判令七台河市人力资源和社会保障局继续履行委托协议。本院经审查认为，起诉人所诉内容并非具体行政行为，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：对崔志辉的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判长  李明久审判员  孟 晖审判员  胡丽娜二〇一九年十二月十六日书记员  路 璐
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民特109号申请人：包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行，住所地赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区**商业楼。负责人：于某，行长。委托诉讼代理人：侯某。被申请人：刘某，女，1977年7月16日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被申请人：曹某，男，1956年6月26日出生，住址同上，公民身份号码×××。申请人包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行与被申请人刘某、曹某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行称，请求依法裁定对被申请人刘某所有的不动产通过拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额未457270.74元（暂计至2019年8月8日，具体数额以实际结清之日为准）。事实和理由：二被申请人系夫妻关系，2017年6月21日，二被申请人与申请人签订《个人借款合同》，约定二被申请人向申请人借款400000元，借款期限24个月，按年利率9.6%计息。2017年6月21日，被申请人刘某与申请人签订《最高额抵押合同》，约定刘某以其所有的位于内蒙古自治区元宝山区内蒙古自治区美丽河镇市不动产（房权证号为×**）一处作为抵押财产，并办理了抵押登记。申请人于2017年6月29日发放贷款，贷款到期后二被申请人未按还款计划表履行还款义务，截止到2019年8月8日，尚欠贷款本金400000元、贷款期内利息、逾期罚息、复利57270.74元，合计457270.74元。现申请人诉至法院，诉请如前。被申请人刘某、曹某对申请人的请求未提出异议，本案现已审查终结。本院经审查认为，二被申请人向申请人借款的事实清楚，有《授信额度协议》、《个人借款合同》、借款凭证及还款计划信息台账予以证明，被申请人刘某以其所有房产为借款作抵押担保并办理了抵押登记，有《最高额抵押合同》、房权证复印件、不动产登记证明复印件及抵押财产清单予以证明，借款到期后，二被申请人未按约定偿还借款本金及利息，申请人按照合同约定有权对抵押财产行使抵押权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘某所有的位于内蒙古自治区元宝山区内蒙古自治区美丽河镇市房产（房权证号为×**），申请人包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行对房产变价后所得款项在借款本金400000元、借期内利息19534.61元、逾期罚息、复利（逾期罚息、复利自2019年6月26日起按照合同约定利率计算至实际付清之日止，利息、逾期罚息、复利总额以年利率24%为限）的范围内优先受偿。申请费4080元，由被申请人刘某、曹某负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 纪玲玲 二〇一九年十二月十八日书记员 严 帅
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0381民初3445号原告：赵某，女，1992年2月1日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：周某，男，1988年11月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告赵某与被告周某同居关系纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生女周某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2.依法分割共同财产即位于赤水市的住房；3.判令被告赔偿原告财产损失（荣耀ｖ10手机一部）3000元。事实和理由：原、被告于2009年12月相识，××××年××月××日生育女儿周某，2014年2月25日购买位于赤水市。原、被告在同居前缺乏了解，双方感情基础薄弱。被告有大男子主义、暴力倾向，时常对原告及家人恶语相向，并多次殴打原告。原、被告因感情不和，被告强行带走女儿。女儿从六岁开始便随被告生活，因被告忙于工作，无心照看孩子，导致女儿成绩严重下降。为此，原告为维护自身的合法权益及女儿的健康成长，特向人民法院提起诉讼。被告周某辩称：非婚生女周某一直随被告生活，应由被告负责抚养，原告每月支付抚养费1000元。原、被告共同购买的房屋，同意分割。被告没有损坏原告的手机，原告无权要求被告赔偿。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告生育一女，取名为周某。2014年2月25日，原、被告与袁光伦签订《买卖房屋协议》，共同向袁光伦购买位于赤水市的砖混结构房屋（以下简称涉案房屋），购房价为126800元。此后，原、被告因故发生矛盾，继而双方结束同居，周某随被告周某生活。原、被告结束同居后，被告周某装修涉案房屋用于居住、经营。本案诉讼过程中，原、被告对涉案房屋估价为200,000元（不含装修）。上述事实，有当事人陈述，有原告赵某提交的户口簿、买卖房屋协议、产权证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告自行解除同居关系后，非婚生女周某一直随被告周某生活，故周某由被告周某直接抚养，更利于其成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，结合本地消费水平，本院酌定原告赵某每月支付抚养费600元。对于同居期间所得的财产的分割问题。原、被告对涉案房屋一致估价为200,000元（不含装修），原告赵某不主张房屋权属，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。……”的规定，主张房屋权属的被告周某应支付原告赵某补偿款100,000元。但涉案房屋尚未办理产权变更登记，本院不宜直接确认涉案房屋的所有权归属，故原、被告共同购买涉案房屋所签《买卖房屋协议》产生的权利由被告周某享有、义务由被告周某负担。对于原告赵某主张的财产损失问题。被告周某对原告赵某主张的财产损失不予认可，且原告赵某未提交充分证据对其主张的财产损失予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告赵某应承担举证不能的法律后果，故对于原告赵某主张的财产损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告赵某与被告周某的非婚生女周某由被告周某负责抚养，原告赵某自2019年12月起至周某年满十八周岁止每月承担抚养费600元（限于当月15日前支付）；二、原、被告共同购买位于赤水市的砖混结构房屋所签《买卖房屋协议》产生的权利由被告周某享有、义务由被告周某负担，被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某购房补偿款100000元；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费30元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇一九年十二月十六日书记员  张 奇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3038号之一 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**，组织机构代码：002519682。 法定代表人：徐蓬勃。 委托代理人：岳驰。 被执行人：温州鑫雅精细化工有限公司，住，住所地温州市龙湾区海城街道玉山路**织机构代码：609316208。 法定代表人：邱上洪。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审181号行政裁定书，于2019年8月27日向本院申请执行，申请执行的标的为加处罚款100000元。本院于同日立案执行，并于2019年8月28日向被执行人温州鑫雅精细化工有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州鑫雅精细化工有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州鑫雅精细化工有限公司的财产情况，查明被执行人温州鑫雅精细化工有限公司名下有车辆、房产及土地使用权。 本院查封了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ2××××的车辆，目前该车辆下落不明，无法处置；2、在另案中查封了被执行人名下位于温州经济技术开发区××街道××路××号的房产【房产权证号：温房权证经济字第0××1号；土地使用权证号：温国用（2014）第2-354651号】和海城街道海荣路1号的土地使用权【土地使用权证号：温国用（2014）第2-354650号】，鉴于上述财产系其他法院首封，本院已经发函参与分配。 截止2019年12月26日，被执行人尚须向申请执行人缴纳加处罚款100000元，还要缴纳本案执行费1400元。 因被执行人温州鑫雅精细化工有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州鑫雅精细化工有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林 觉
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1008号上诉人（原审原告）：张雍昊，男，汉族，1991年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：杨斯,女,汉族,1986年10月11日出生,住址广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审被告）：陈健，男，汉族，1956年11月10日出生，身份证住址辽宁省丹东市振兴区。被上诉人（原审被告）：深圳市置兴实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步工业区管理中心大厦501栋A段7层,统一社会信用代码914403001923160255。法定代表人：孟昭勤。上诉人张雍昊因与被上诉人杨斯、陈健、深圳市置兴实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初972号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。一、关于本案是否属于涉港集中管辖案件范围。经查明，原审被告杨斯虽持有香港居民身份证（非香港永久性居民身份证），但其同时持有深圳市公安局宝安分局签发的内地居民身份证,并持中华人民共和国护照,以内地居民身份出入境中华人民共和国内地,其户籍地在广西壮族自治区贵港市,住所地为广东省深圳市龙华区。此外,原审原告张雍昊起诉时提交的其与杨斯签订的《借款合同》中,亦载明了杨斯内地居民身份证号码,杨斯系以内地居民身份从事本案相关民事活动。故杨斯应认定为内地居民，本案不属于涉港集中管辖案件范围。二、关于涉案《借款合同》第九条的管辖权条款是否有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第九条约定“本合同项下争议，各方应通过协商方式解决。如协商不成，各方一致约定由深圳市罗湖区人民法院作为管辖法院。”深圳市罗湖区为合同签订地，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。上诉人张雍昊请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初972号之一民事裁定；二、本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓琴审判员  李 原审判员  林建益二〇一九年十二月五日书记员  李静雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。