广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11861号上诉人（原审被告）：大自然家居（中国）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处逢沙村民委员会智城路1号21层，统一社会信用代码914***********057C。法定代表人：佘学彬，董事长。委托诉讼代理人：陈帆，女，1993年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何羽璇，男，1986年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区******，公民身份号码452************713。上诉人大自然家居（中国）有限公司（以下简称大自然公司）因与被上诉人何羽璇买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初18531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何羽璇向一审法院起诉请求：1.大自然公司赔偿何羽璇经济损失34683元；2.案件诉讼费由大自然公司承担。一审法院判决：一、大自然公司应在判决发生法律效力之日起十日内，向何羽璇支付款项13918元；二、驳回何羽璇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取333.54元（何羽璇已预交），由何羽璇负担133.54元，由大自然公司负担200元。大自然公司上诉请求：1.撤销一审判决;2.驳回何羽璇的全部诉讼请求;3.本案一审、二审的诉讼费用由何羽璇承担。事实和理由：一、大自然公司非本案适格被告。大自然公司不从事产品生产，亦并未向何羽璇或向其所提及的“**区朱村大道***号荔***小区18-****房”“**区朱村大道东***荔***小区17-***”供应过大自然木门产品，与何羽璇不存在买卖合同关系。何羽璇所提供之《销售定单（代收据）》上的签约代表“大自然木门广州客户服务中心”非大自然公司之子公司、分公司、分支机构、店铺或代理人，印章亦非大自然公司之印章；签约人“黄某芳”及账户名“王某英”，均非大自然公司之员工、聘员或代理人，何羽璇所提供的证据不能构成证明其与大自然公司存在买卖合同关系的有效证明。二、大自然公司并非买卖合同之当事人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”对于本案买卖合同销售主体的举证责任，应由何羽璇承担。但在何羽璇知晓销售店铺所在商场具体位置且可向商场问询店铺经营主体的情况下，一审法院却未要求何羽璇提供销售主体资料，转而要求大自然公司提供，而大自然公司即便提供该资料，也是为了配合法院调查收集证据之需，并不应承担该举证责任。在法院调查收集证据的过程中，大自然公司亦予以配合。何羽璇开庭前所提供之《销售定单（代收据）》并未列明卖方的名称、地址，庭审时大自然公司才了解到何羽璇所述的专卖店具体信息，大自然公司在庭后进行核查，并在法院2019年4月10日的询问中，确认广州马会家居城中的大自然木门店为大自然公司经销商之门店，一审法院要求大自然公司于询问结束后提供涉案门店的营业执照。法院询问结束次日，大自然公司将经销商门店的营业执照复印件邮寄至法院，并电话告知法官相关邮寄信息，4月12日邮件送达。综上，大自然公司已履行了配合法院调查收集证据的义务，所提供的营业执照系在了解何羽璇提及的店铺信息后提供的，属于本案买卖合同主体的关键证据，足以影响一审对关键事实的认定，一审法院应予以采纳。在大自然公司提供了有效证据而法院未采纳此证据的情况下，一审法院即推定不负有举证责任的大自然公司承担举证不能的不利后果，推定大自然公司为本案买卖合同的卖方，此认定与事实不符，且于法无据。综上，一审法院认定事实错误，现恳请二审法院依法查明事实，支持大自然公司的上诉请求，维护大自然公司的合法权益。大自然公司在二审期间提交了如下证据：1.广州市天河区珠江新城臻木经营部的营业执照复印件，拟证明大自然公司为配合法院调查向一审法院提供的涉案木门销售主体之工商登记信息；2.3200元退款的银行电子回单复印件，拟证明广州市天河区珠江新城臻木经营部的员工向何羽璇支付的3200元退款；3.邮政快递单复印件及邮件妥投记录，拟证明大自然公司为配合法院调查，于2019年4月11日向一审法院寄出上列第1、2项证据，邮件于2019年4月12日妥投。对大自然公司提供的上述证据，何羽璇质证认为：证据1不能证明木门不是大自然公司生产的；对证据2，何羽璇并没有同意对方退款3200元的处理方法；对证据3无异议，确认大自然公司已经提交了这些材料而一审法院也依据这些材料作出了判决。对该部分证据，本院将在下文结合本案具体案情进行综合认证。何羽璇答辩称：首先，大自然公司称其不从事产品生产，那请问大自然公司能否提供证据证明其不是大自然木门的商标持有者？销售单上有“大自然木门”商标、服务热线、网站，另外，何羽璇方收到涉案木门时，其原包装是一个纸皮箱，纸皮箱上有绿色的字写着“大自然木门”的商标，《销售定单（代收据）》、门店的工作人员的名片等，都标有“大自然家居（中国）有限公司”字样。其次，2015年7月到2016年5月，何羽璇与一些农民工在广州南沙承接装修业务施工，用了大自然木门、木地板，还有欧派橱柜两个牌子的产品，并因此认识其一名张姓推广员，获得其经销商的联系方式。2016年7月，何羽璇两同学在增城需装修房子，其询问张经理并知晓张经理方门店地址后，带人去选购了涉案木门，带回来的样板上有大自然的商标。2016年9月，涉案木门安装完毕，但验收时发现其有玻璃松动、玻璃前面夹板不对称等问题，其后何羽璇方通知销售门店所谓的负责人秦经理来核实。此后，何羽璇方还发现涉案木门下面无防护板，无防水包边及油漆，整个门面的油漆颜色不统一，门框上有小洞，通过敲击发现小洞里面有地方是空的，是个塑料的物体，八个门的门套都是用塑料做的。何羽璇方要求所谓的大自然公司广州地区销售负责人秦经理过去，其答应修复处理，但一直没有处理，其还表示这些门只针对装修公司提供货源，不直接针对业主进行零售。因此，何羽璇的同学很生气，其后不让何羽璇继续做该工程，并禁止其进入工地，停工了三个月零十一天。何羽璇就跟该两同学说：“不管怎样我们善始善终，按合同办事”，并要求秦经理直接把门拆掉并退货还款，但秦经理仍旧不处理，于是何羽璇找人将门拆下来，放在位于增城区旧莲塘面村中其租的地方。后来，有人发短信给何羽璇，短信中对方表示要把其以前卖涉案房门给何羽璇所赚的3200元退给何羽璇，了结此事，何羽璇不同意。过年后何羽璇去江门施工，暂未处理此事。何羽璇认为大自然公司按《中华人民共和国产品质量责任法》的相关规定需向其承担赔偿责任，希望二审法院维持原判。何羽璇在二审期间未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，何羽璇主张其购买的“大自然”品牌木门存在质量问题，请求大自然公司承担赔偿责任。大自然公司一方面确认何羽璇提交的销售定单上“大自然木门”标识为其持有及运营管理，另一方面又否认己方为诉争木门的生产者，但其对此并未提交充分的证据加以证明。大自然公司具有举证的便利，亦显然为与诉争交易有关联的主体，其怠于提交相关证据，对此应承担相应的不利后果。大自然公司二审提交的证据仅可证实广州市天河区珠江新城臻木经营部的主体情况，并不足以推翻前述认定，本院对该部分证据不予采信。大自然公司上诉主张不应承担诉争债务理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147.95元，由上诉人大自然家居（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇一九年十二月十二日法官助理 罗 翌书 记 员 陈 尔