山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7586号原告：石学惠，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦晗，山东荣真律师事务所律师。被告：李玉刚，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区。被告：林洪梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区。原告石学惠与被告李玉刚、林洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石学惠的委托诉讼代理人李梦晗到庭参加了诉讼,被告李玉刚、林洪梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石学惠向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款共计199万元及逾期利息809266.67元（自2017年9月20日暂计至2019年6月10日）。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用及保全费用。事实和理由：2017年7月22日至2017年9月20日期间，原告分5次借款给二被告共计199万元整，并分别签订了《借款协议》。二被告以黄岛区灵山湾西路25号门头房鲁（2016）青岛市黄岛区不动产权第××号房屋作为抵押。2017年11月20日，被告李玉刚出具《保证书》，保证于2017年12月份以内将欠原告199万元一次付清。以上借款均到期，但被告未偿还，经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱。现诉至本院，请求判如所请。被告李玉刚、被告林洪梅均未作答辩。石学惠围绕诉讼请求提交了证据：证据1、2017年7月22日借条1份、2017年8月3日《借款协议》1份、2017年8月29日《借款协议》1份、2017年9月20日《借款协议》1份、2017年10月22日《借款协议》1份、保证书1份；证据2、不动产权证书1份；证据3、中国农业银行股份有限公司延吉路支行活期存款账户交易明细1份、中国银行交易流水明细清单1份、交通银行个人客户交易清单1份；证据4、《高端艺术品服务协议》附件一1份。因被告李玉刚、林洪梅未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未发表质证意见。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性予以确认并在案佐证，对证据4与本案的关联性不予确认。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：1、2017年7月22日，李玉刚出具借条1张，内容为：今借到石学惠14万元，2017年10月底前还清，过期不还，以黄岛区灵山湾西路25号门头房抵押。2、2017年8月3日，被告李玉刚、林洪梅与原告石学惠签订《借款协议》1份，约定：借款金额为105万元；银行卡号62×××77，农业银行李林；借款期限为2017年8月3日至2017年10月31日；借款人以自有房产鲁（2016）青岛市黄岛区不动产权第××号房屋作为借款抵押，房产证由原告保管；如到期不能还款，原告有权依据法律将抵押物进行处理，以追回借款，在依法处理抵押房产期间，借款人按借款总额日2‰计算利息等。3、2017年8月29日，被告李玉刚、林洪梅与原告石学惠签订《借款协议》1份，约定：借款金额为40万元；银行卡号62×××77，农业银行李林；借款期限为2017年8月29日至2017年10月31日；借款人以自有房产鲁（2016）青岛市黄岛区不动产权第××号房屋作为借款抵押，房产证由原告保管；如到期不能还款，原告有权依据法律将抵押物进行处理，以追回借款，在依法处理抵押房产期间，借款人按借款总额日2‰计算利息等。4、2017年9月20日，被告李玉刚与原告石学惠签订《借款协议》1份，约定：借款金额为10万元；银行卡号62×××77，农业银行李林；借款期限为2017年9月20日至2017年10月31日；借款人以自有房产鲁（2016）青岛市黄岛区不动产权第××号房屋作为借款抵押，房产证由原告保管；如到期不能还款，原告有权依据法律将抵押物进行处理，以追回借款，在依法处理抵押房产期间，借款人按借款总额日2‰计算利息等。5、2017年10月22日，被告李玉刚与原告石学惠签订《借款协议》1份，约定：借款金额为30万元；银行卡号62×××77，农业银行；借款期限为2017年9月20日至2017年10月31日；借款人以自有房产鲁（2016）青岛市黄岛区不动产权第××号房屋作为借款抵押，房产证由原告保管；如到期不能还款，原告有权依据法律将抵押物进行处理，以追回借款，在依法处理抵押房产期间，借款人按借款总额日2‰计算利息等。6、2017年11月20日，被告李玉刚出具保证书，内容为：“李玉刚2017年11月20日以前借石学惠总人民币壹佰玖拾玖万元整（以借条实数为准）本人保证于2017年12月份以内把借石学惠的全部借款一次付清,如2017年12月以内付不清自愿加利息叁拾万元整。保证人：李玉刚2017年11月20日”。7、原告提供了其中国农业银行股份有限公司延吉路支行活期存款账户交易明细1份、中国银行交易流水明细清单1份、交通银行个人客户交易清单1份。其中，中国农业银行股份有限公司延吉路支行活期存款账户交易明细显示转款到李林62×××77账户的款项共计四笔，分别是：2017年7月24日转账9万元；2017年9月21日转账两笔，分别是47000元、3000元，2017年10月24日转账13万元，共计27万元；中国银行交易流水明细显示：2017年8月29日转账至李林62×××77账户10万元。原告称两被告系夫妻关系，李林系两被告之子，其余借款均系原告从自己银行账户中取出现金或把家里的现金出借给被告，并称因原告年纪较大，他自己也记不清，在银行交易明细中亦勾画不出来是哪笔取了现金并出借给了被告。庭审中，原告提供《高端艺术品服务协议》附件一1份，以此证明被告从原告处借款的用途，以及被告试图向原告证明其具备偿还能力，从而使原告向其支付借款的事实。还提供不动产权证书1份，称两被告将鲁（2016）青岛市黄岛区不动产权第**房产交付给原告，作为向原告借款的抵押，但未办理抵押登记，以此证明借款事实存在。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告向原告出具了借条1份、与原告签订借款合同4份，但具体借款数额不应以上述证据载明的借款金额计算，而是看原告是否履行了出借的义务，从原告提供的证据看，原告共计向与被告合同中约定的李林银行账户中转账37万元，对此借款数额本院予以认定；原告主张其余借款均系现金支付给了被告，虽然原告提供了银行交易明细，但表示自己都无法确认哪笔取款是出借给被告的，故本院对原告将其余借款现金支付给被告的主张，不予确认。对于2017年7月24日转款9万元、2017年9月21日转款两笔合计5万元、2017年10月24日转款13万元，共计27万元，因借款合同系原告与被告李玉刚签订，原告称两被告系夫妻关系，但未提供证据证明，故上述借款应由被告李玉刚偿还；对于2017年8月29日转款10万元，因借款合同系原告与两被告签订，故应由两被告共同偿还。因双方借款合同未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，仅约定了处理抵押物期间按借款总额日2‰计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。……”，对于本案借款利息，原告主张计算至2019年6月10日，本院予以支持,但应自2017年11月1日起按照年利率6%计算。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉刚向原告石学惠偿还借款27万元。二、被告李玉刚、林洪梅向原告石学惠偿还借款10万元；三、被告李玉刚向原告石学惠支付以27万元为基数，自2017年11月1日起至2019年6月10日止，按照年利率6%标准计算的逾期利息26055元；四、被告李玉刚、林洪梅向原告石学惠支付以10万元为基数，自2017年11月1日起至2019年6月10日止，按照年利率6%标准计算的逾期利息9650元；上述一至四项，被告于本判决生效之日起十日内履行。五、驳回原告石学惠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29194元，原告负担22344元，两被告负担6850元；保全费5000元，公告费600元，由两被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王卫青人民陪审员  刁会丽人民陪审员  王 静二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙菱唯