广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3037号原告：郎滨，男，1977年12月27日出生，汉族，公民身份号码230************914，户籍地哈尔滨市南岗区**************，现住海南省文昌市******。被告：林嘉俊，男，1987年9月3日出生，汉族，公民身份号码440************236，户籍地广东省珠海市斗门区**********。被告：陈少明，男，1985年1月9日出生，汉族，公民身份号码440************15X，户籍地广东省珠海市斗门区**********。原告郎滨与被告林嘉俊、陈少明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郎滨到庭参加诉讼，被告林嘉俊、陈少明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。原告郎滨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告货款17000元及运费680元，合计17680元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月15日至6月15日，两被告开始向原告购买虾苗，原告负责将虾苗运送至珠海市斗门区******，并由被告陈少明负责进行接收，2019年6月17日，经原告与被告对账，确认被告共欠原告虾苗款17000元及运费680元，原告多次向两被告追讨上述货款及运费，两被告一直无理拒绝支付。原告郎滨向本院提交如下证据：1.微信聊天记录；2.被告身份证复印件、虾苗航运信息。被告林嘉俊缺席，没有答辩和举证。被告陈少明缺席，没有答辩和举证，但本院庭前电话询问被告陈少明，陈少明称欠虾苗款是郎滨与林嘉俊之间的事，其本人只是帮林嘉俊去珠海机场接货（虾苗），接到法院的应诉通知书时其已告知林嘉俊尽快与郎滨协商解决好此事。该电话录音本院已刻光盘附案。经本院审查,原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：原告在海南省经营虾苗孵化，被告林嘉俊在珠海市斗门区******经营虾苗销售。2019年5月日，被告林嘉俊与原告通过微信联系购销虾苗，由原告从海南省发送虾苗给被告林嘉俊，双方谈好虾苗价格每100万苗7000元，运费由被告林嘉俊自行支付给运货的司机（汽车），如空运的，由被告林嘉俊到珠海机场接货，双方没有签订书面的买卖合同。2019年5月10日，被告林嘉俊开始原告购买虾苗，其中：第一批是2019年5月10日，被告林嘉俊微信支付了虾苗款3500元。第二批是2019年5月12日，被告林嘉俊微信预付了2500元，收货后于2019年5月13日微信支付尾1000元给原告。第三批是2019年5月14日，被告林嘉俊微信预付了8000元，收货后于5月19日微信支付了尾款2000元给原告。第四批是2019年5月28日，被告林嘉俊微信支付了7500元。第五批是2019年6月4日，被告林嘉俊微信预付了3000元，欠4500元。第六批是2019年6月5日，虾苗款7000元，空运到珠海机场，被告林嘉俊于当天微信转了1000元的空运费（第六批的空运费）及1500元的虾苗款（第五批的虾苗款）给原告，然后在微信中说“还剩3000元（第五批的虾苗款）＋今天的7000元（第六批空运的虾苗款）一共10000元”未付。2019年6月5日晚上珠海机场接货（虾苗）前，被告林嘉俊将被告陈少明的身份证及陈少明的电话号码发给原告，告诉原告由陈少明负责到珠海机场接货（虾苗）。原告将飞机航班信息发给被告林嘉俊，当晚陈少明在珠海机场将该批虾苗（7000元）接送运给了被告林嘉俊。2019年6月10日，被告林嘉俊微信问原告“我们现在到现在一共在你那里拿了多少苗，你知道吗？”，原告微信回复“两批款差我1万（元）”。2019年6月14日，原告微信问原告“明天有车去珠海，可以发苗给你，请安排苗款给我。”被告林嘉俊微信回复“那好的，我明天把那个苗出了就打7000（元）给你”。当天晚上，双方谈好明天原告继续发送虾苗给原告17件（1件6万多苗），即第七批虾苗，虾苗款7000元，车费每件40元，运费680元（17件×40元），并将送货司机（汽车）的电话号码（135*****050）告诉被告林嘉俊。次日下午（6月15日），原告微信问被告林嘉俊“林总，你说今天打苗款给我的，什么时候打啊？”，被告林嘉俊微信回复“郎哥，刚刚出了20万（虾苗)，现在准备去客户那里，等一下晚点啊，你放心好了，我去收到（款）就打给你啦。”原告回复称“林总，2批苗款共计欠17000元了，你说陆续打苗款给我，也没有打，说话要算数的。”林嘉俊回复称“郎哥，不好意思，今天身体有点不舒服，没看手机，苗款问题你不用担心，我这两天一定会打给你的”。原告遂将运费680元（最后一批虾苗）已替被告支付给汽车司机黄木顺的“微信截图”发给被告林嘉俊看，被告林嘉俊要求原告将账号发给他用于付款，原告遂将账号地址发给了原告，但被告一直没有付款，之后电话也打不通。到2019年7月9日，被告林嘉俊以虾苗质量有问题，要求原告补苗，原告称“既然你提出来了，就免100万苗的苗款7000元，剩下10680元，打给我就可以”。但被依然没付款给原告，原告遂起诉。本院认为：原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方通过微信聊天，谈妥了虾苗的价格和运费、交货时间、方式，双方之间的买卖合同依法成立，且自成立时生效，受法保护。原被告均应按合同约定履行自己的权利和义务。原告已履行的交货的义务，被告林嘉俊应当按照约定的时间数额支付对应的价款。被告林嘉俊若认为标的物（虾苗）质量有问题，当时可以拒绝收货或另寻法律途径向原告提出赔偿损失，但被告没有。被告林嘉俊没有依约支付虾苗款，应承担违约责任，支付尚欠原告的虾苗17000元及运费680元。关于被告陈少明的责任问题。2019年6月5日晚上，被告陈少明接到林嘉俊的要求，到珠海机场接运虾苗，被告林嘉俊将陈少明的身份证及陈少明的电话号码发给原告郎滨，航空运单显示接货人是被告陈少明。被告陈少明没有提供证据证明其与林嘉俊的关系，原告也不清楚被告林嘉俊与陈少明的关系，但当晚的7000元虾苗确实由被告陈少明接走，该批虾苗款尚未支付，故被告陈少明应对该7000元虾苗款与被告林嘉俊共同承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告林嘉俊于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还尚欠原告郎滨的虾苗款17000元及运费680元；二、被告陈少明对判项一林嘉俊应清偿的虾苗款17000元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，原告已预交，由被告林嘉俊、陈少明负担。本判决为终审判决。审判员  赵立文二〇一九年十一月二十七日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。