广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤0515民初1740号原告：汕头市澄海区埔美房地产开发有限公司，住所地汕头市澄海区××××。法定代表人：陈益波，总经理。委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。被告：谢实楷，男，1981年6月11日出生，汉族，户籍地汕头市澄海区××××××××××××××××××××。被告：林妙如，女，1985年7月19日出生，汉族，户籍地汕头市澄海区××××××××××××××××××××。原告汕头市澄海区埔美房地产开发有限公司诉被告谢实楷、被告林妙如追偿权纠纷一案，本院2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汕头市澄海区埔美房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林广文到庭参加诉讼。被告谢实楷、被告林妙如经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭进行宣判。原告汕头市澄海区埔美房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢实楷、被告林妙如共同偿还原告代偿债务406771.86元（其中代偿借款及利息395532.86元、受理费6313元、执行费4926元）及该款自2018年6月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的赔偿金。2、由两被告承担本案诉讼费。庭审时，因中国人民银行同期同类贷款利率已取消，故原告将诉讼请求1变更为：判决被告谢实楷、被告林妙如共同偿还原告代偿债务406771.86元及该款自2018年6月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年1月18日，被告谢实楷与中国银行股份有限公司汕头澄海支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告谢实楷向中国银行股份有限公司汕头澄海支行借款430000元，用于购买位于汕头市澄海区×××××××××××屋，并以该房作为借款的抵押物，原告为该借款提供阶段性担保，承担连带保证责任。被告谢实楷向中国银行股份有限公司汕头澄海支行借款后，没有按约还款，中国银行股份有限公司汕头澄海支行将两被告和原告一同起诉，请求判决两被告偿还尚欠借款及利息等，原告承担连带清偿责任。案经法院审理，判决两被告应付还中国银行股份有限公司汕头澄海支行借款330667.43元及相关利息，并承担受理费6313元，原告承担连带清偿责任。案件生效后，因两被告没有履行判决，中国银行股份有限公司汕头澄海支行申请强制执行。因两被告仍没有还款，故原告依据判决及法院的执行通知，分别于2018年6月26日之前代两被告偿还借款及利息395532.86元，案件受理费6313元，并付还法院执行费4926元。基于上述，原告特依法起诉提起追偿，请求如前，谨请照准。被告谢实楷、被告林妙如没有提出答辩，也没有提交证据。原告汕头市澄海区埔美房地产开发有限公司围绕其诉讼请求提交了原告的营业执照、两被告的居民身份证、民事判决书、结案通知书及诉讼费专用票据等证据。因被告谢实楷、被告林妙如没有到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其自动放弃对证据质证的权利。原告提交的证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年1月18日，被告谢实楷与中国银行股份有限公司汕头澄海支行签订《个人一手住房贷款合同》（编号：JG7BAA20130022号）1份，约定被告谢实楷向中国银行股份有限公司汕头澄海支行借款430000元，用于购买位于汕头市澄海区×××××××××××的房产（购房合同号）。被告谢实楷将位于汕头市澄海区×××××××××××的房产作为本合同项下借款的抵押物。原告为该合同项下贷款提供阶段性连带责任保证。在合同履行期间，中国银行股份有限公司汕头澄海支行因两被告没有按借款合同约定期限履行还款义务于2015年7月16日向本院起诉，本院于2015年12月25日作出（2015）汕澄法凤西民初字第266号民事判决书，判决：被告谢实楷应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司汕头澄海支行的借款本金330667.43元及相应的利息、罚息，被告林妙如及原告对上述债务承担连带清偿责任，并判决被告谢实楷、被告林妙如承担案件受理费6313元，原告对两被告承担的受理费承担连带清偿责任。判决生效后，中国银行股份有限公司汕头澄海支行向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年5月30日作出（2017）粤0515执恢267号《结案通知书》，确认原告已付还中国银行股份有限公司汕头澄海支行395532.86元。2018年6月26日，原告向本院缴纳了（2015）汕澄法凤西民初字第266号案件的受理费6313元及（2017）粤0515执恢267号案件的执行费4926元。原告在付还上述款项后，两被告至今没有向原告还款。另查明，被告谢实楷与被告林妙如于2005年11月16日登记结婚。本院认为，本案是一宗追偿权纠纷。被告谢实楷、被告林妙如没有依照生效判决履行义务，应承担相应的法律责任。原告依照生效判决履行了保证责任，代被告谢实楷向债权人中国银行股份有限公司汕头澄海支行偿还了借款本息395532.86元并负担了案件受理费6313元及执行费4926元，现原告要求被告谢实楷付还其代偿还的借款本息395532.86元及案件受理费6313元，合计401845.86元，并赔偿相应的利息损失，理由成立，请求合法，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是两被告的共同债务，现原告请求判令两被告承担共同清偿责任，本院予以支持。至于原告要求两被告偿还执行费4926元并赔偿相应的利息损失的主张，因本案所涉执行费系原告及两被告未依照生效判决履行义务所产生的，并不属于原告履行担保责任代两被告偿还的款项，故原告的请求，依据不足，本院不予支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告谢实楷、被告林妙如应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区埔美房地产开发有限公司代偿款401845.86元，并支付该款自2018年6月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告汕头市澄海区埔美房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7401元，公告费600元，由原告汕头市澄海区埔美房地产开发有限公司负担受理费90元，被告谢实楷、被告林妙如负担受理费7311元及公告费600元。公告费已由原告汕头市澄海区埔美房地产开发有限公司预交，被告谢实楷、被告林妙如应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和向原告汕头市澄海区埔美房地产开发有限公司支付应负担的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑怀彬代理审判员  许晓燕代理审判员  黄文贤二〇一九年十二月九日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。