甘肃省康县人民法院   刑事判决书   （2019）甘1224刑初77号   公诉机关甘肃省康县人民检察院。   被告人唐彦豹，男，,1979年9月18日出生，户籍所在地甘肃省康县，住康县，住康县。因犯盗窃罪，于1996年8月15日被康县人民法院判处有期徒刑两年；因犯抢劫罪，于1999年12月14日被康县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月26日被康县公安局刑事拘留，经康县人民检察院批准，同年7月30日被康县公安局执行逮捕。   辩护人刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。   被告人赵卫东，男，,1968年11月5日出生，户籍所在地甘肃省康县，住康县，住康县，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月26日被康县公安局刑事拘留，经康县人民检察院批准，同年7月30日被康县公安局执行逮捕。   辩护人李访，康县法律援助中心律师。   被告人万方圆，男，,1983年1月1日出生，户籍所在地甘肃省康县，住康县，住康县。因犯抢劫罪，于2009年9月2日被康县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年4月1日被康县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2018年11月16日被康县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月26日被康县公安局刑事拘留，经康县人民检察院批准，同年7月30日被康县公安局执行逮捕。   辩护人刘伟，陇南北辰律师事务所律师。   甘肃省康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人唐彦豹、赵卫东、万方圆犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员张琛出庭支持公诉。被告人唐彦豹、辩护人刘康丽、被告人赵卫东、辩护人李访、被告人万方圆、辩护人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   康县人民检察院指控：被告人唐彦豹、万方圆系吸毒人员。2019年6月22日，唐彦豹与被告人赵卫东商议到陕西汉中购买毒品(冰毒)，赵卫东为了购买毒品向其子赵某赵某借了5800元，并让赵某赵某通过微信直接转给唐彦豹，后唐彦豹叫上万方圆同去辨别毒品真假。22日下午，唐彦豹、万方圆乘坐赵卫东驾驶的红色东风越野车(甘Kxx**)到汉中，赵卫东将车停放在汉中市“xxxx”楼下停车场，由唐彦豹、万方圆二人去购买毒品，唐彦豹联系卖家之后，从一个汉中人处花费6500元购买了3包用白色透明自封袋装的毒品。6月23日凌晨，唐彦豹、万方圆乘坐赵卫东驾驶的车辆返回康县。赵卫东回家，唐彦豹、万方圆来到赵卫东的地下室，唐彦豹吸食了购买的毒品，发现毒品掺假。6月24日下午，万方圆在康县市政广场见吸毒人员巩某巩某，巩某巩某让万方圆联系卖家意图购买毒品，万方圆打电话联系了唐彦豹，唐彦豹来到市政广场以400元的价格向巩某巩某出售了1小包毒品。6月25日中午，巩某巩某又电话联系唐彦豹意图再次购买毒品，唐彦豹经与赵卫东商量，将2小包毒品用卫生纸包裹后，与赵卫东驾驶红色东风越野车来到南街地下停车场附近，赵卫东在车内等待，唐彦豹将毒品放在该车的档杆处，下车步行来到市政广场的桥头，与巩某巩某进行毒品交易，巩某巩某支付给唐彦豹1000元现金，唐彦豹返回车内，将1000元现金交给了赵卫东，同时取出放在车上的毒品再次来到市政广场桥头，欲将毒品交给巩某巩某时被康县公安局民警当场抓获，赵卫东返回家后被民警抓获，民警在唐彦豹住的地下室抓获了万方圆，并对该地下室进行了搜查，从唐彦豹睡的南侧靠窗的床上搜查出用白色透明自封袋装的白色透明晶体状毒品可疑物3包，从高架床下铺搜查出用卫生纸包裹的白色透明自封袋装的白色透明晶体状毒品可疑物3小包，从唐彦豹右侧裤包内搜出用卫生纸包裹的白色透明自封袋装的白色透明晶体状毒品可疑物2小包。经陇南市计量测试检定所计量，搜查出的8包毒品可疑物净重合计为21.07克。经陇南公安司法鉴定中心鉴定，从送检的8包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，从唐彦豹睡的南侧床上查获的3包毒品的甲基苯丙胺含量分别是0.20%、0.04%、0.15%，从高架床下铺查获的3包毒品的甲基苯丙胺含量分别是0.14%、0.25%、0.18%，从唐彦豹右侧裤包查获的2包毒品的甲基苯丙胺含量分别是0.20%、0.08%。   上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人唐彦豹、赵卫东、万方圆贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。万方圆系从犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，唐彦豹、赵卫东、万方圆贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人唐彦豹、赵卫东、万方圆在有期徒刑七-九年判处刑罚，并处罚金。   被告人唐彦豹辩称，我们买的毒品是自己吸食的，买到以后发现是假的才想骗人骗点钱。指控的数量也不对，我买了17克，吸食了一些，卖了一些，数量应当在13克左右，不可能是21克。   其辩护人辩称：首先，本案涉及的毒品真假确实存在疑问。贩卖毒品罪，最关键的是被告人贩卖的是不是毒品。根据庭审查明的事实，2019年6月22日晚三被告人从汉中购买毒品回到康县后，被告人唐彦豹与万方圆便吸食了，当时就发现买回来的毒品是假的，并与汉中的卖家联系想退换货。24日，巩某巩某以400元的价格从唐豹彦处购买毒品后，在粮酒公司院子里吸食了一次，当晚11点多巩某巩某又约万方圆、王凌共同吸食了一次，将一包毒品全部吸食完，第二天在被告人与巩某巩某交易时被公安机关当场抓获。但在公诉机关提供的鉴定意见中，当时吸食了该毒品的唐彦豹和巩某巩某经尿检均为阴性。由此可推断，被告人唐豹彦从汉中购买回来的毒品是假的。2、本案的关键证据两份鉴定意见均是公安机关内部的司法鉴定机构作出的，且毒品含量微乎其微，可信度较低。公安机关在被告人唐豹彦处搜查出的毒品可疑物8包经过陇南市计量测试检定所计量为21.07克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的8包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，被告人唐豹彦当时就对鉴定结论提出质疑，并申请重新鉴定，但第二次鉴定仍由公安机关内部鉴定机构汉中市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结论是8包毒品可疑物均检出了毒品成分，但每包含量均不足1%，最少的只有0.04%，毒品含量微乎其微。第三、贩卖毒品，是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为，主观表现为直接故意，即明知是毒品而贩卖。但在本案中，三被告人在汉中购买回来毒品的当晚，就发现毒品是假的，被告人在明告购买回来的不是毒品的情况下，为了挽回损失，想冒充毒品出售骗钱，如果被告人的行为构成犯罪，可能构成诈骗罪，而不是构成贩卖毒品罪。第四、本案无法排除公安机关通过特情引诱犯罪的嫌疑。综上，辩护人认为，被告人唐彦豹主观上没有贩卖毒品的故意，客观上给巩某巩某出售的毒品也是假毒品，且本案事实及证据存在很多疑点，无法达到事实清楚，证据确实充分的定罪标准。   被告人赵卫东辩称，我对指控的犯罪认罪，请求从轻处罚。   其辩护人辩称，1、被告人赵卫东系自愿认罪，可以从轻处罚。2、以本案被告人唐彦豹持有的毒品数量认定三被告人贩卖数量适用法律不当。本案被告人唐彦豹、万方圆存在吸食毒品的事实；被告人唐彦豹和赵卫东实际贩卖的仅有2小包、1.66克；其它毒品是在唐彦豹的住处查获，以查获的全部毒品认定三被告人贩卖数量，证据不足。3、被告人赵卫东存在其它从轻或减轻处罚的酌定情节。本案在毒品交易前，公安机关已掌握线索，本案属特情引诱；涉案毒品全部被查获，未流入社会，对社会危害低；被告人属初犯、偶犯，没有违法犯罪前科。4、涉案毒品含量微乎其微。经鉴定查获的21.07克毒品，含量最高有0.25%，最低的0.04%。应从轻处罚。   被告人万方圆辩称，我是吸毒者，为了贪图吸食一次免费毒品的小利，才去汉中。回到康县后，我没有参与毒品的分包。贩卖毒品的数量应当以现场查获的数量计算，唐彦豹放在住处的不应计入贩卖数量。指控的数量也不对，我买了17克，吸食了一些，卖了一些，数量应该比17克少，不应比17克多。买回来的毒品我们发现是假的，我们是想骗人，应当以诈骗罪追究我们的刑事责任。   其辩护人辩称，一、赞同第一被告辩护人和第二被告辩护人的辩护意见。二、1、本案中万方圆主观上不具有贩卖毒品的故意，其前往汉中购买毒品的目的是为了吸食免费的毒品;2、万方圆在本案中，只是辨别毒品真假的工具;3、万方圆联系巩某巩某，其目的是想骗钱;4、万方圆在本案中没有获取任何利益。   经审理查明，被告人唐彦豹、万方圆系吸毒人员。2019年6月22日，唐彦豹与赵卫东商议到陕西汉中购买毒品(冰毒)，赵卫东为了购买毒品向其子赵某赵某借了5800元，并让赵某赵某通过微信直接转给唐彦豹，后唐彦豹叫上万方圆同去辨别毒品真假。22日下午，唐彦豹、万方圆乘坐赵卫东驾驶的红色东风越野车(甘Kxx**)到汉中，赵卫东将车停放在汉中市“xxxx”楼下停车场，由唐彦豹、万方圆二人去购买毒品，唐彦豹联系卖家之后，从一个汉中人处花费6500元购买了3包用白色透明自封袋装的毒品。6月23日凌晨，唐彦豹、万方圆乘坐赵卫东驾驶的车辆返回康县，赵卫东回家，唐彦豹、万方圆来到赵卫东的地下室，唐彦豹吸食了购买的毒品，发现质量不行,和卖家联系换货。6月24日下午，万方圆在康县市政广场见吸毒人员巩某巩某，巩某巩某让万方圆联系卖家意图购买毒品，万方圆打电话联系了唐彦豹，唐彦豹用事先准备的白色塑料自封袋对毒品进行分装后,携带分装好的毒品,来到市政广场以400元的价格向巩某巩某出售了1小包毒品。6月25日中午，巩某巩某又电话联系唐彦豹意图再次购买毒品，唐彦豹经与赵卫东商量，将2小包白色塑料自封袋包装的毒品用卫生纸包裹后与赵卫东驾驶红色东风越野车来到南街地下停车场附近，赵卫东在车内等待，唐彦豹将毒品放在该车的档杆处，下车步行来到市政广场的桥头，与巩某巩某进行毒品交易，巩某巩某支付给唐彦豹1000元现金，唐彦豹返回车内，将1000元现金交给了赵卫东，同时取出放在车上的毒品再次来到市政广场桥头，欲将毒品交给巩某巩某时被康县公安局民警当场抓获，赵卫东返回家后被民警抓获，民警在唐彦豹住的地下室抓获了万方圆，并对该地下室进行了搜查，从唐彦豹睡的南侧靠窗的床上搜查出用白色透明自封袋装的白色透明晶体状毒品可疑物3包，从高架床下铺搜查出用卫生纸包裹的白色透明自封袋装的白色透明晶体状毒品可疑物3小包，从唐彦豹右侧裤包内搜出用卫生纸包裹的白色透明自封袋装的白色透明晶体状毒品可疑物2小包。经陇南市计量测试检定所计量，搜查出的8包毒品可疑物净重合计为21.07克。经陇南公安司法鉴定中心鉴定，从送检的8包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，从唐彦豹睡的南侧床上查获的3包毒品的甲基苯丙胺含量分别是0.20%、0.04%、0.15%，从高架床下铺查获的3包毒品的甲基苯丙胺含量分别是0.14%、0.25%、0.18%，从唐彦豹右侧裤包查获的2包毒品的甲基苯丙胺含量分别是0.20%、0.08%。   上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：   1受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等书证，证实本案来源合法及对被告人采取强制措施的情况，并依法履行了告知手续。   2户籍证明及抓获经过，证实被告人的基本信息、到案经过。   3、康县人民法院刑事判决书【（1996）康刑初字第19号】、【（1999）康刑初字第28号】、【（2009）康刑初字第34号】、【（2014）康刑初字第7号】、【（2018）甘1224刑初第57号】，证实唐彦豹因犯盗窃罪，于1996年8月15日被康县人民法院判处有期徒刑2年；因犯抢劫罪，于1999年12月14日被康县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。万方圆因犯抢劫罪，于2009年9月2日被康县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年4月1日被康县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2018年11月16日被康县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。   4、被告人唐彦豹、赵卫东、万方圆尿液现场检测报告书证实被告人唐彦豹、赵卫东呈阴性。被告人万方圆的尿液检测样本经现场检测，呈阳性。   5、证人证言   （1）证人巩某巩某的证言：证实2019年6月24日下午，经过万方圆介绍，巩某巩某从唐彦豹跟前花400元购买了1小包冰毒，晚上同万方圆一同吸食。6月25日，巩某巩某向唐彦豹支付1000元购买毒品，交易毒品时被抓获。   （2）证人赵某赵某的证言：2019年6月22日，赵卫东约赵某赵某，以与唐彦豹办项目为由，向其借钱。赵某赵某以微信转账的方式给唐彦豹5800元。   （3）证人熊某熊某的证言：2019年6月25日下午5时多，赵卫东交给熊某熊某7张100元面值的人民币。   6、被告人的供述与辩解   （1）被告人唐彦豹的供述证实，唐彦豹与赵卫东商议到汉中购买毒品,5800元是赵卫东向其子赵某赵某所借，剩余钱是唐彦豹筹集。2019年6月22日唐彦豹、万方圆乘坐赵卫东的车到汉中购买毒品，万方圆到汉中帮助辨别毒品，购买毒品回康县，发现毒品掺假，先后两次向巩某巩某出售毒品，6月24日下午通过万方圆联系，唐彦豹向巩某巩某出售1小包毒品，获得资金400元归唐彦豹；6月25日中午，巩某巩某又电话联系唐彦豹意图再次购买毒品，唐彦豹经与赵卫东商量，将2小包白色塑料自封袋包装的毒品用卫生纸包裹后与赵卫东驾驶红色东风越野车来到南街地下停车场附近，赵卫东在车内等待，唐彦豹将毒品放在该车的档杆处，下车步行来到市政广场的桥头，与巩某巩某进行毒品交易，巩某巩某支付给唐彦豹1000元现金，唐彦豹返回车内，将1000元现金交给了赵卫东，同时取出放在车上的毒品再次来到市政广场桥头，欲将毒品交给巩某巩某时被康县公安局民警当场抓获。   （2）被告人赵卫东的供述证实，赵卫东2019年6月22日与唐彦豹商议购买毒品，筹集资金后唐彦豹叫上万方圆，三人到汉中购买毒品。6月25日中午，巩某巩某电话联系唐彦豹意图再次购买毒品，唐彦豹将2小包白色塑料自封袋包装的毒品用卫生纸包裹后与赵卫东驾驶的红色东风越野车来到南街地下停车场附近，唐彦豹将毒品放在该车的档杆处，下车步行来到市政广场的桥头，与巩某巩某进行毒品交易，巩某巩某支付给唐彦豹1000元现金，唐彦豹返回车内，将1000元现金交给了赵卫东，同时取出放在车上档杆处的毒品到市政广场桥头交易。   （3）被告人万方圆的供述证实，汉中购买的毒品是唐彦豹、赵卫东二人共同购买，万方圆去汉中的目的是帮助唐彦豹分辨毒品的真假。从汉中买回毒品,唐彦豹和万方圆吸食后发现毒品有问题。6月24日经万方圆联系，唐彦豹向“辉林子”(巩某巩某)出售1小包毒品，价格400元。6月25日，唐彦豹与赵卫东商量后二人到街上向“辉林子”(巩某巩某)出售毒品。   7、唐彦豹与万方圆、赵卫东的微信聊天记录，唐彦豹在汉中市购买毒品时给卖方的微信转账记录。聊天记录中有;我想办法弄五千，这次要弄把稳。”“背水一战。”“你想法落实。”“弄六千走广元。”“赵某1说少了人家不弄”等，证实唐彦豹与赵卫东通过微信商量贩卖毒品的事实。转账记录证实唐彦豹在汉中市购买毒品时转给卖方6500元的事实。   8、唐彦豹、赵卫东、万方圆的通话记录证实，证实贩卖毒品期间三被告人之间通讯情况。   9、卡口信息及车辆照片，证实甘Kxx**的车辆2019年6月22日、6月23日行驶过卡口的事实。   10、搜查、称重、扣押笔录、检查笔录及现场照片,证实2019年6月25日17时35分至2019年6月25日17时45分，从位于康县城关镇西街xxxx商品楼xxx室地下室，发现在唐彦豹右侧裤包内搜出外用卫生纸包裹自封袋封装的白色透明晶体状病毒可疑物2小包，经现场初步称重为2.11克，及随身携带的黑色vivo手机一部；在唐彦豹住处高架床下铺搜出外用卫生纸包裹自封袋封装的白色透明晶体状冰毒可疑物3小包，经现场初步称重为2.83克；在唐彦豹住处房屋南侧床上搜出自封袋封装的白色透明晶体状冰毒可疑物3包，经现场初步称重为18.71克；对8包总计23.65克毒品进行扣押。在唐彦豹住处搜出唐彦豹身份证一张、万方圆所使用的金立牌玫瑰金色手机一部、锡箔纸一卷；在住处高架床底下搜出用白色瓷罐子装的用于封装毒品的自封袋61个。证实从赵卫东右侧臀部裤兜内搜查出300现金。   11、辨认笔录及照片证实进行了辨认。车牌号为甘Kxx**的东风牌红色小型汽车即为唐彦豹、赵卫东、万方圆一起前往汉中购买毒品时驾驶车辆及6月26日向巩某巩某出售毒品时驾驶的车辆。   12、陇南市计量测试检定所计量报告【陇计量检（2019）第40号】证实，送检的毒品可疑物净重分别为：检材一用白色自封塑料袋装的白色块状毒品可疑物3袋，检材一1号7.17克，检材一2号5.9克，检材一3号4.01克。检材二用白色自封塑料袋装的白色块状毒品可疑物3袋，检材二1号0.65克，检材二2号0.77克，检材二3号0.91克。检材三用白色自封塑料袋装的白色块状毒品可疑物2袋，检材三1号0.84克，检材三2号0.84克。合计净重21.07克。   13、陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告（陇）公（刑）鉴（理化）字【2019】99号证实，送检的样品净重为17.08克、2.33克、1.66克的三组8包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。   14、陕西省汉中市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告（陕）公（汉）鉴（理化）字【2019】1123号证实，送检的样品8包毒品可疑物样品中，甲基苯丙胺成分分别为0.20%、0.04%、0.15%、0.14%、0.25%、0.18%、0.20%、0.08%。   以上已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。   针对被告人及辩护人的辩护意见，本院评判意见如下：   1、关于被告人唐彦豹、万方圆提出的我们买的毒品吸食后发现不对，经与卖家联系，卖家承认是假的，我们的毒品是假的的辩解意见。是否是毒品不是以个人的感知和谁的说法为准，要以客观科学的鉴定来确定，从被告人唐彦豹处搜出的毒品经两次鉴定均有甲基苯丙胺成分，贩卖不以纯度计算，故查获的毒品可疑物应当认定为毒品。但查获毒品中甲基苯丙胺含量低，在量刑时可酌情处罚。二被告人辩解与事实不符，不予采纳。   2、关于被告人唐彦豹、万方圆和被告人赵卫东辩护人辩解和辩护称涉案毒品的数量不到17克的意见。经陇南市计量测试检定所计量认定查获的毒品净重21.07克，辩解和辩护意见不符合客观事实，不予采纳。   3、关于被告人唐彦豹和被告人赵卫东辩护人提出的二被告人实际贩卖的仅有2小包、1.66克；其它毒品是在唐彦豹的住处查获，以查获的全部毒品认定三被告人贩卖数量，证据不足的辩解和辩护意见。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故被告人身上和住处搜出的21.07克毒品都应当认定为贩卖毒品的数量。故辩解和辩护意见不符合客观事实，不予采纳。   4、关于被告唐彦豹、万方圆及辩护人提出的买的毒品发现是假的才想骗人骗点钱，应以诈骗罪追究刑事责任的意见。被告人唐彦豹身上和住处搜出的毒品，经鉴定是毒品，三被告人进行贩卖，构成贩卖毒品罪，而不是诈骗罪。故辩解和辩护意见不符合客观事实，不予采纳。   5、关于被告人唐彦豹、万方圆辩护人提出的特情引诱的辩护意见。三被告人密谋贩卖毒品，有贩卖的犯意。从汉中将毒品买回后，又主动实施了向他人贩卖的行为。且无证据证明巩某巩某是警方线人，故辩护意见不符合客观事实，不予采纳。   本院认为，被告人唐彦豹、赵卫东、万方圆违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而故意贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控三被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐彦豹、赵卫东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人万方圆在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，根据本案的实际情况，可对其予以减轻处罚。被告人赵卫东自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人万方圆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐彦豹、万方圆系吸毒人、毒品含量较低可从轻处罚。辩护人辩护意见合理之处，本院予以采纳。根据被告人唐彦豹、赵卫东、万方圆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人唐彦豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月26日起至2026年12月25日止），并处罚金8000元。   二、被告人赵卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月26日起至2026年6月25日止），并处罚金6000元。   三、被告人万方圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月26日起至2024年12月25日止），并处罚金5000元。   四、扣押的贩卖毒品收入1000元，予以没收上缴国库；   五、查获的毒品，予以没收，由公安机关依法处理。   以上判处的罚金，限判决生效后10日内执行完毕。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 侯 猛   人民陪审员 王配杰   人民陪审员 强丽君     二〇一九年十二月十七日   法官 助理 李 瑞   书 记 员 王武生