福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13635号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路**泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：吴劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强福，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：福建利瑶纺织制衣有限公司，住，住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区一社会信用代码9135058272421360XR。 法定代表人：许华沙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘君，福建侨声律师事务所律师。 第三人：陈东，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市，公民身份号码。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人民保险公司）与被告福建利瑶纺织制衣有限公司（以下简称利瑶纺织公司）、第三人陈东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人张强福，被告利瑶纺织公司的委托诉讼代理人潘君及第三人陈东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人民保险公司向本院提出诉讼请求：判令1.利瑶纺织公司支付人民保险公司垫付的车辆损失费169253.2元及自人民保险公司实际支付垫付款之日起至利瑶纺织公司实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.利瑶纺织公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、鉴定费等）。当庭变更诉讼请求为：1.利瑶纺织公司支付人民保险公司垫付的车辆损失费169253.2元及自人民保险公司实际支付垫付款之日起至利瑶纺织公司实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.利瑶纺织公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、鉴定费等）。事实与理由：2019年3月22日03时47分，利瑶纺织公司1#厂房一层裁床车间着火，起火点为一层裁床车间西北侧布匹堆垛，起火原因系布匹堆垛上方电气线路故障，火星溅落，引燃可燃物，从而引发火灾。火灾造成陈东所有的车牌号为闽C206**的车辆过火烧毁，该车辆向人民保险公司投保机动车损失保险，不计免赔率，保险期间自2018年3月29日0时起至2019年3月28日24时止。火灾事故发生后，人民保险公司与陈东协商一致推定全损。经陈东申请，人民保险公司于2019年5月17日依保险合同约定向陈东赔付车辆损失保险理赔款169253.2元。陈东出具一份《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转移给人民保险公司，故人民保险公司依法代位取得向事故责任方请求赔偿的权利。利瑶纺织公司作为火灾事故的起火单位负事故全部责任，依法应对闽C206**车辆的损失承担全部赔偿责任。 利瑶纺织公司辩称，人民保险公司诉称利瑶纺织公司对火灾事故负全部责任缺乏依据。火灾事故调查认定书中认定起火原因系布匹堆垛上方电气线路故障，火星溅落，引燃可燃物，从而引发火灾，陈东亦对火灾事故的起火原因无异议；虽火灾发生在利瑶纺织公司的生产车间，但火灾发生时车间并未处在生产状态，认定书亦未确定利瑶纺织公司对火灾的发生存在过错，电气线路故障不排除为供电单位、安装架设单位或其他意外因素引起，供用电规范及司法实践也并未武断将电气线路故障过错责任归结为用电单位，故无证据证明利瑶纺织公司对火灾事故应承担责任。 陈东述称，其在利瑶纺织公司上班，故将车停放在公司里，发现火灾时车辆已经燃烧无法开走。 各方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认： 利瑶纺织公司厂房于2019年3月22日发生火灾，经晋江市公安消防大队晋公消火认简字[2019]第0003号火灾事故简易调查认定书确认，起火部位为利瑶纺织公司1#厂房一层裁床车间着火，起火点为一层裁床车间西北侧布匹堆垛，起火原因系布匹堆垛上方电气线路故障，火星溅落，引燃可燃物，从而引发火灾，火灾造成案涉车辆闽C206**过火烧毁；案涉车辆闽C206**向人民保险公司投保机动车损失保险，保险期间自2018年3月29日0时起至2019年3月28日24时止，保险金额为195953.2元；火灾事故发生后，人民保险公司于2019年5月17日向被保险人陈东赔付车辆损失保险理赔款169253.2元；陈东出具一份《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转移给人民保险公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为：1.利瑶纺织公司应否对火灾事故致案涉车辆闽C206**过火烧毁造成车辆损失承担赔偿责任；2.案涉车辆闽C206**的理赔金额是否合理？对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.利瑶纺织公司应否对火灾事故致案涉车辆闽C206**过火烧毁造成车辆损失承担赔偿责任？利瑶纺织公司抗辩认为，火灾发生时车间并未处在生产状态，认定书亦未确定利瑶纺织公司对火灾的发生存在过错，故无证据证明利瑶纺织公司对火灾事故应承担责任。本院认为，对于火灾发生的原因,晋江市公安消防大队晋公消火认简字[2019]第0003号《火灾事故简易调查认定书》认定起火原因系布匹堆垛上方电气线路故障,而这种因素在日常生产中就已存在，对该起火部位的电气线路进行实际使用、控制和管理的利瑶纺织公司应当对该电气线路的使用安全及可能发生的电气事故(包括火灾)而会导致自身及他人财产的损失有所预见,负有谨慎的注意义务；且，利瑶纺织公司的经营范围为生产高档面料的织造、服装、标饰，无论是其原材料还是其成品均为易燃物，故利瑶纺织公司作为消防高危企业更应严格遵守消防法规，勤勉履行消防安全管理责任，对防止火灾事故发生应尽特别谨慎注意义务。然，本案法庭辩论结束后乃至判决前，利瑶纺织公司未证明其有采取诸如定期进行消防安全检查等消防措施以尽到上述义务来防止电气线路故障引发火灾。起火点在利瑶纺织公司一层裁床车间西北侧布匹堆垛的位置,布匹堆垛的位置系利瑶纺织公司自行摆放,利瑶纺织公司对此亦具有直接且完整的管理职责，故本院对利瑶纺织公司的答辩意见不予采纳，其应对火灾事故致案涉车辆闽C206**过火烧毁造成车辆损失承担赔偿责任。 2.案涉车辆闽C206**的理赔金额是否合理？利瑶纺织公司对人民保险公司提供的《事故车辆定损协议书》、车辆网上拍卖信息照片及拍卖情况说明书均持有异议，认为理赔金额系人民保险公司单方认定，有失公平；车辆网上拍卖行为因拍卖前没有对闽C206**进行评估、福州华轩汽贸信息咨询有限公司不具有拍卖许可资格、拍卖人未于拍卖日七日前发布拍卖公告、拍卖人自拍自买的行为违反法律规定等原因，应认定拍卖行为无效，人民保险公司提供的车辆损失理赔依据不足。本院认为，鉴于对被保险车辆的定损人民保险公司没有法律上的需要通知第三人的义务，且从人民保险公司提供的车辆网上拍卖信息照片来看，案涉车辆闽C206**受损严重，人民保险公司与被保险人陈东协商认可案涉车辆推定全损，并对案涉车辆残值达成一致意见，后扣除残值确定理赔金额，符合保险操作流程，未失客观，故对利瑶纺织公司的质证意见不予采纳。 综上所述，本院认为，人民保险公司与陈东之间的保险合同关系，合法有效，应受法律保护。人民保险公司依据保险合同的约定，已向陈东履行了保险责任，其在赔偿的保险金额169253.2元范围内依法取得了代位求偿权，即代位行使陈东对责任方请求赔偿的权利。人民保险公司请求利瑶纺织公司赔偿其保险赔偿金169253.2元，符合法律规定，予以支持。人民保险公司主张支付利息，已超过人民保险公司向陈东支付保险金额的范围，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、福建利瑶纺织制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保险赔偿金169253.2元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3685元，减半收取1842.5元，由中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担100元，福建利瑶纺织制衣有限公司负担1742.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄东来 二〇一九年十二月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理王美烟 书记员潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第七条保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。