wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26822号原告：深圳市你我金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202，统一社会信用代码91440300311905982M。法定代表人：汤颖芳。委托诉讼代理人：陈金龙，男，，系公司员工。26820号案被告：李康艺，男，，26821号案被告：甘雪华，女，，26822号案被告：刘志强，男，，26823号案被告：徐长春，男，，各被告共同委托诉讼代理人：罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。原告深圳市你我金融信息服务有限公司与被告李康艺、甘雪华、刘志强、徐长春劳动合同纠纷系列案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金龙，各被告共同委托诉讼代理人罗文钦到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。本院认为，原告及各被告对仲裁裁决查明的各被告的入职时间、离职时间、工资标准均无异议，本院予以确认（各被告具体情况详见附表一）。原告主张各被告在职期间均存在缺勤，工资应按其实际出勤情况支付。因原告提交的考勤表系单方制作，无各被告签名确认，各被告对考勤表的真实性不予确认，故本院对原告提交的考勤表无法采信，对原告的上述主张不予支持。原告拖欠各被告在职期间工资应予支付，原告为各被告缴纳的2019年3、4月份社保及公积金，其中个人承担部分应予扣除，各被告应得的工资数额详见附表二。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市你我金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付各被告拖欠的工资（各被告具体金额详见附表二）；二、驳回原告深圳市你我金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案适用小额诉讼程序审理，案件受理费各案5元，均由原告负担。本判决为终审判决。审判员  叶冰二〇一九年十二月十九日书记员  张颂附表一：各被告具体情况：            序号              案号              姓名              入职时间              离职时间              离职前十二个月平均工资标准（元）                  1              26820              李康艺              2017.5.17              2019.4.19              11697.14                  2              26821              甘雪华              2018.9.10              2019.4.22              7678                  3              26822              刘志强              2017.3.16              2019.4.19              18097.93                  4              26823              徐长春              2017.11.22              2019.4.30              19102.96      附表二：判决结果            序号              案号              姓名              拖欠工资期间              拖欠工资金额（元）                  1              26820              李康艺              2019.3.1-2019.4.19              18575.37                  2              26821              甘雪华              2019.3.1-2019.4.22              11614.44                  3              26822              刘志强              2019.3.1-2019.4.15              25545.53                  4              26823              徐长春              2019.3.1-2019.4.30              36396.54
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3878号申请执行人：蔡春霞，女，1976年11月6日出生，住浙江省苍南县，现住龙港镇××街××号。被执行人：陈华芬，女，1978年3月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人蔡春霞依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9816号民事判决，于2019年9月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金109000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人陈华芬发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈华芬的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年10月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年12月12日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人陈华芬在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金109000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1240元、申请执行费1535元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3878号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十四日书记员  吴洁洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初6027号原告：程某，男，1961年9月1日出生，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：李某，男，1970年12月5日出生，个体，现住内蒙古赤峰市。原告程某与被告李某之间劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告楼房施工保修金35600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告盛汇国际小区10号楼、11号楼进行水暖工程保修，保修完工后，被告以没钱为由，要求延期给付保修金，后为原告出具证据一枚，所欠款项催要多次无果，诉至人民法院，请求依法支持原告人诉求。被告辩称，水、电工程国家规定是5年质保期，盛汇国际小区10号楼、11号楼现在还未验收竣工，此款是质保金，我不能支付给原告，工程方面的质保金现在也没有拨下来。本院经审理认定的事实是：2014年被告承包巴林左旗林东西城区盛汇国际小区10号楼、11号楼的水暖工程，由原告为其施工，同年工程完工后楼房进行供暖。2016年1月30日原、被告结算工程款时被告为原告出具证据一枚，注明：欠程某盛汇国际10#、11#楼保修金35600元，并有被告李某签字。上述事实有被告为原告出具的证据及双方当事人在法庭上的陈述予以证实，同时走访了盛汇国际工程单位及供暖单位，证实2014年供暖期已经供暖。本院认为，被告欠原告工程质保金的期间已经超过5年，在此期间内没有发生质量问题，所以被告应当将保修金返还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李某在本判决生效后立即给付原告程某工程保修金35600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 扈成军 二〇一九年十二月二十日书记员 李凤娇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3649号申请执行人:张炳树，男，1957年1月26日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人:黄凯，男，1976年5月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人:李亚，女，1979年2月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人张炳树依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10665号民事判决，于2019年08月23日向本院申请执行，申请执行的标的额为554000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月27日向被执行人黄凯、李亚发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄凯、李亚未向本院报告财产情况。申请执行人张炳树未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄凯、李亚的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人本金554000元及利息，也未缴纳本案诉讼费9340元、执行费7940元。因被执行人黄凯、李亚在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄凯、李亚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3649号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月十三日代书记员 黄云鼎
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初406号原告王**，男，1975年8月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人张东琴，河南千业律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人赵红军，该局局长。委托代理人王萌艺，该局工作人员。委托代理人徐骁，河南陆达律师事务所律师。被告郑州市自然资源和规划局，，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**法定代表人孙建功，该局局长。委托代理人李伟鹏，该局工作人员。委托代理人李京华，河南天坤律师事务所律师。第三人郑州御邦置业有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼/div>法定代表人贾飞，郑州御邦置业有限公司董事长。原告王**诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市自然资源和规划局及第三人郑州御邦置业有限公司不动产登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原告王**诉称，2015年4月1日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买第三人开发的位于：郑州经济技术开发区第七大街西、经南四路南恒大绿洲小区27号楼1单元17层1703号房产。该房产的建筑面积为56.94平方米。同时依据合同约定，第三人在取得商品初始登记后300日内，为原告取得该房产的所有权证。原告购买的27号楼17层一共六户。第三人在预售房产时所标房号的顺序，与第三人在被告处备案的楼盘表的顺序刚好相反。两被告在为原告办理产权登记时，并未尽到认真核实的义务，导致原告的不动产权证书预告登记的房产信息与《商品房买卖合同》登记的房产信息不一致。原告实际购买的房产按照第三人在两被告处备案的楼盘表登记的顺序，应当为1704号房产，且购买时原告按照户型图实际挑选的房产以及交房后原告入往的均为1704号房产。经与被告多次沟通，被告均不配合办理不动产变更登记。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求1、确认被告登记错误，要求被告为原告办理更正登记；2、判令第三人协助办理更正登记；3、本案的诉讼费用由被告承担。郑州市住房保障和房地产管理局答辩称，一、原告不具有诉讼主体资格，无权对被告提起行政诉讼。二、原告所诉的交易确认行为并不是一项具体行政行为，是为最终作出权利义务安排进行的程序性、阶段性工作行为。三、被告在办理交易确认过程中，并未出现纰漏，符合实际情况，原告所诉问题的产生，其核心是由于开发商工作失误所导致，被告已经履行了相应的职能。四、被告并不具有办理更正登记的职能，也无法为原告办理更正登记。请依法驳回原告的诉讼请求。被告郑州市自然资源和规划局进行答辩称，根据郑州市人民政府于2016年8月12日发布郑政通﹝2016﹞37号《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，郑州市自然资源和规划局，具体承担郑州市主城区不动产登记的事务性工作。原告主张的预售商品房信息登记是发生在2015年，当时该信息登记事项归属郑州市住房保障和房地产管理局负责。郑州市自然资源和规划局未针对原告作出任何行政行为，也无应当作出而未作出行政行为，因此并不是本案适格被告，请求依法驳回原告针对郑州市自然资源和规划局的诉讼请求。经审理查明，2015年4月1日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买第三人开发的位于：郑州经济技术开发区第七大街西、经南四路南恒大绿洲小区27号楼1单元17层1503号房产。原告购买的27号楼17层一共六户。原告发现第三人在预售房产时所标房号的顺序，与第三人在被告处备案的楼盘表的顺序刚好相反。原告购买时按照户型图实际挑选的以及现居住的房产，按照备案的楼盘表登记的顺序，应当为1704号房产。原告以此为由向两被告申请更正登记，被告均表示无法办理。目前，上述房产仍登记在第三人名下，郑州市自然资源和规划局未对原告作出不动产权登记。因行政职能调整，郑州市住房保障和房地产管理局已不具有不动产登记的职责。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应有事实根据。本案中，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条的规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。但目前涉案房产仍然登记在第三人名下，郑州市自然资源和规划局未对原告作出不动产登记行为。原告起诉要求确认被告登记错误，为原告办理更正登记缺乏相应的事实根据。原告王**的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告王**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇一九年十二月二十四日法官助理刘畅代理书记员  李俊霞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4176号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱修女、章华佗、钟维勤金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初3776号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱修女、章华佗、钟维勤已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4176号案件执行完毕。二〇一九年十二月二日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7281号 罪犯杨刚，男，1988年5月10日出生，土家族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年4月13日作出（2017）闽0582刑初414号刑事判决，以被告人杨刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元,并处没收个人财产人民币五万元,扣押的现金人民币300元及作案工具手机1部予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）闽05刑终698号刑事裁定，准许上诉人杨刚撤回上诉。宣判后即交付执行。（刑期自2016年9月19日起至2031年9月18日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨刚在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯杨刚减刑的异议。 本院认为，罪犯杨刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨刚减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月19日起至2031年2月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢1852号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海燕、吴启凯、薛圣侯金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初6964号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴海燕、吴启凯、薛圣侯已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢1852号案件执行完毕。二〇一九年十二月十八日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3063号之一申请执行人:方思高，男，1989年2月7日出生，住苍南县，现住龙港镇××公寓××单元××室。被执行人:黄素素，女，1987年3月20日出生，住浙江省苍南县，现住龙港镇××号××单元××室。申请执行人方思高依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1647号民事判决，于2019年07月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金106827.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月23日向被执行人黄素素发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄素素未向本院报告财产情况。申请执行人方思高未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄素素的财产情况，查明被执行人黄素素的财产情况如下：登记在被执行人黄素素名下的车牌号为浙Ｃ8××**东风日产牌小型轿车一辆。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院已查封登记在被执行人黄素素名下的车牌号为浙Ｃ8××**东风日产牌小型轿车一辆，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。截止2019年12月02日，被执行人尚欠申请执行人本金106827.5元及利息，也未缴纳本案诉讼费1218.5元、执行费1502元。因被执行人黄素素在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄素素发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月03日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3063号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月三日代书记员 黄云鼎
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3218号之一申请执行人：姚毅平，男，1958年1月11日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：李跃芸，女，1962年4月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：袁平，女，1973年6月20日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人姚毅平、李跃芸与被执行人袁平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0602民初318号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人袁平于本判决生效之日起十日内，一次性向申请执行人姚毅平、李跃芸偿还借款本金1545000元并支付利息（以本金1545000元为基数，自2016年9月1日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费合计18810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月23日、12月23日、分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查询到被执行人袁平名下苏Ｆ×××**汽车一辆，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。因“原址查无此人而退回”3、2019年10月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月6日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人袁平名下苏Ｆ×××**车辆，查封期限自2019年11月6日至2021年11月5日，因上述车辆未实际扣押暂无法处置。5、。2019年11月26日，本院执行人员到申请人提供的被执行人袁平的居住地南通市中南世纪城2幢206室调查，发现现租户非被执行人。经查，该案在审判过程中为公告送达，被执行人现下落不明。6、2019年11月27日，本院执行人员拨打被执行人手机177…1999，已关机。7、2019年12月16日，经关联案件查询，被执行人在本市有多起执行案件因确无可供执行财产而终结本次执行程序8、2019年12月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。9、2019年12月16日，本院约谈申请执行人姚毅平、李跃芸，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人袁平的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。姚毅平、李跃芸对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金1545000元及利息；案件受理费、公告费合计18810元及执行费18038元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆因未能实际扣押而暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇一九年十二月二十四日书 记 员 周晶晶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4138号之一申请执行人：郭钦沼，男，1970年12月12日出生，住苍南县。被执行人：吕领，男，1985年6月13日出生，住河南省泌阳县。申请执行人郭钦沼依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初9380号民事判决，于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人吕领发出执行通知书、报告财产令。被执行人吕领未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吕领的财产情况，查明被执行人吕领的财产情况如下：1、在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为晋ＢＭ××**比亚迪牌小型汽车登记在被执行人吕领名下（由于该车没有实际价值不予查扣）。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人吕领主动履行0元。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案执行费950元。因被执行人吕领在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕领发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4138号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十四日书记员  章志刚
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0422民初278号本院于2019年7月15日对原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告董连生、董福生、邵永洋借款合同纠纷一案作出的（2019）黑0422民初278号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0422民初278号民事判决书中“审判员王德华”补正为“审判长王德华、审判员高崇淞、人民陪审员郑俊杰”。审 判 长  王德华审 判 员  高崇淞人民陪审员  郑俊杰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 航
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初25884号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810074629。 委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。 被告：孙志峰等12人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与各被告信用卡纠纷系列案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘朝润到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡（卡号详见附表二）。 二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：第一、申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力。 三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。 四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。 五、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在其官网上发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：取消超限费；将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容是因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用；服务价格是最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币或1美元；将预借现金手续费调整为，境内预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之一的手续费，最低收取10元人民币，境外预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收取30元人民币或3美元。 六、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，在原告起诉后，部分被告有还款，截至2019年12月15日，各被告尚欠原告本金、利息、违约金以及相关费用（欠款金额详见附表二）。 七、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用（欠款金额详见附表二），（暂计日之后的利息、费用按《领用合约》的约定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。上述案件滞纳金根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人违约逾期未还款的行为计收违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、零售利息、违约金、分期手续费、年费、杂费及取现手续费（详见附表二），之后的零售利息、违约金及相关费用按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费（详见附表二），各被告应与前述判决一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 高 熙 审判员 郑玉琴 审判员 吴海芬 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈琳琳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7296号 罪犯肖国银，男，1976年9月22日出生，汉族，福建省罗源县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年10月12日作出（2018）闽0121刑初460号刑事判决，以被告人肖国银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2018年10月12日起至2020年1月26日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖国银在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币30000元，本次报减期间缴纳罚金人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯肖国银减刑的异议。 本院认为，罪犯肖国银在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖国银减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月12日起至2019年12月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5463号之一原告：陈玉诗，女，1965年3月25日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************626。被告：易耀芳，女，1974年11月25日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************866。被告：张联国，男，1971年10月9日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************237。本院在审理原告陈玉诗与被告易耀芳、张联国民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年12月12日裁定转为普通程序，并于2019年12月15日向原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陈玉诗撤回起诉处理。已经收取的案件受理费56元，减半收取计28元，由原告陈玉诗负担。审判长 陈 玲审判员 何秋玲审判员 李达洲二〇一九年十二月二十三日书记员 赖晓萍冯斯婷
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤19刑终1335号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玲玲，男，1980年9月2日出生，汉族，湖北省蕲春县人，高中文化，务工，户籍所在地为湖北省蕲春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月17日被羁押并被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人张玲玲犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月7日作出（2019）粤1971刑初4184号刑事判决如下：被告人张玲玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人张玲玲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张玲玲申请撤回上诉。本院认为，上诉人张玲玲撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张玲玲撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初4184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄运祎审 判 员 郑寒草审 判 员 黎梓材二〇一九年十二月二十七日法官助理 饶含垚书 记 员 陈拓奇附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初541号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人林瑞玉，男，1991年2月28日出生，公民身份号码441************912，汉族，初中文化，广东省英德市人，案发前住广东省英德市***************。因犯盗窃罪于2012年10月23日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年十个月并处罚金人民币八千元，2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月22日被刑事拘留，于2019年9月3日被逮捕，现羁押于英德市看守所。辩护人黄营莹，广东万解律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人林瑞玉犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员邓仲威出庭支持公诉，被告人林瑞玉及其辩护人黄营莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日4时20分许，被告人林瑞玉驾驶粤R*****号轻型普通货车沿252省道由横石水往大镇方向行驶至16KM+140M路段时，与相对方向由张慧强驾驶的粤F*****号正三轮载货摩托车（搭乘林秀娟、张鑫源）发生碰撞，造成张慧强当场死亡，林秀娟、张鑫源受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，林瑞玉弃车逃逸。经鉴定，张慧强、林秀娟、张鑫源符合交通事故钝性暴力作用致严重创伤性失血性休克死亡。2019年8月22日，被告人林瑞玉在家属的陪同下到公安机关投案自首。公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人林瑞玉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致三人死亡，发生事故后被告人逃逸,承担事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人林瑞玉有期徒刑四年至五年。被告人林瑞玉及其辩护人在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。上述事实，有公诉机关提交的物证粤R*****号轻型厢式货车一辆、粤F*****正三轮载货摩托车一辆，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、收条、释放证明书，证人林某财、林某英、杨某明、王某军、张某敏、林某彬、林某张的证言，被告人林瑞玉的供述与辩解，广东祥正司法鉴定所出具的《法医病理司法鉴定意见书》、广东金域司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》、广东路通司法鉴定所出具的《车辆车速、碰撞成因司法鉴定意见书》《交通事故车辆检验报告》及现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林瑞玉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致三人死亡，肇事后被告人逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。广东省英德市人民检察院指控被告人林瑞玉的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人林瑞玉具有自首情节，能够当庭自愿认罪认罚，具有较为明显的悔罪表现，依法对被告人予以从轻从宽处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、到案后如实供述、当庭自愿认罪认罚、认罪悔罪态度良好、赔偿了被害人亲属部分经济损失的辩护意见经查符合本案事实及相关法律法规，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人林瑞玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2024年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  廖苏立人民陪审员  华双花二〇一九年十二月十日书 记 员  唐 莹吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2338号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，公司职员。被告：范继行（又名范桂行），男，1951年9月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告范继行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加诉讼，被告范继行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金18700元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年9月20日32958.15元，本息合计51658.15元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1982年10月18日，被告向原告借款500元，到期日为1982年12月10日，用途为买柴油，月利率为8.4‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1999年12月26日，被告向原告借款9800元，到期日为2000年12月20日，用途为买车、修车、买牛等，月利率为7.3125‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1999年12月29日，被告向原告借款8400元，到期日为2000年12月20日，用途为小孩读书，月利率为7.3125‰，借款期限届满后，被告未依约还款。在2009年6月20日、2010年11月18日、2011年5月1日、2012年10月1日、2014年5月27日、2016年3月27日、2017年12月5日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体适格；证据二、被告的身份资料复印件，拟证明被告主体适格；证据三、借款借据、借款合同复印件，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明利息暂计至2019年9月20日。被告范继行未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原、被告之间成立借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告依约发放借款给被告，但被告未依约还清借款及利息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款18700元及利息，于法有据，本院予以支持。被告范继行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范继行于本判决生效之日起十五日内偿还借款18700元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息按双方约定计至全部本金还清之日止，其中利息暂计至2019年9月20日为32958.15元，本息合共51658.15元）。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告范继行负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费546元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱纪律二〇一九年十一月二十五日书记员  范文德附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7462号 罪犯林守将，男，1984年11月25日出生，汉族，福建省福清市人，初一文化，现在福建省仓山监狱十二分监区。 福建省福州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）榕刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人林守将犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；被告人应赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币8万元（已向法院交纳人民币5万元和支付给附带民事原告人人民币10万元），并对赔偿总额人民币533792元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月13日作出（2011）闽刑终字第365号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月27日作出（2014）榕刑执字第5396号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年11月9日作出（2016）闽01刑更7161号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期自2010年6月6日起至2020年10月5日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林守将在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年8月，考核期内获得表扬7个。 另查明，该犯系累犯，已缴纳赔偿金人民币15万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林守将减刑的异议。 本院认为，罪犯林守将在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯虽然已履行了原判财产性判项中个人应承担的赔偿份额部分，但因其对赔偿总额还应承担连带赔偿责任，故其在赔偿总额尚未履行完毕的情况下，尚应积极履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林守将减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月6日起至2020年2月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月二十日 书记员 柯舒妍
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫9001行初78号起诉人王杰，男，汉族，1991年9月11日出生，住河南省偃师市。起诉人王杰向本院递交行政起诉书，称：因原济源市食品药品监督管理局与济源市工商局组成济源市市场监督管理局，故其将济源市市场监督管理局作为被告起诉。其在投诉举报信中提供了食物照片与购物小票，但被告济源市市场监督管理局仅查验了被投诉举报人的进货台账记录，并依据进货台账记录中无其投诉举报食品的相关信息作出回复，不符合行政处罚法的相关规定，请求判令：1、被告济源市市场监督管理局于2019年6月10日作出的《关于丫嘟牌木糖醇蛋糕投诉举报的回复》不符合法律法规；2、被告济源市市场监督管理局在法定期限内对其的投诉举报重新作出答复；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原济源市食品药品监督管理局于2019年6月10日对作为投诉举报人的王杰作出的《关于丫嘟牌木糖醇蛋糕投诉举报的回复》，对王杰的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，王杰的起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：对起诉人王杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇一九年十二月十三日书 记 员  韩晶晶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3819号申请执行人：陈教琼，男，1982年10月2日出生，住浙江省苍南县，现住龙港镇××都××4-1603。被执行人：胡必国，男，1979年9月19日出生，住浙江省苍南县，现住龙港镇××1-2110。申请执行人陈教琼依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7327号民事判决，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金114039元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人胡必国发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡必国未向本院报告财产情况。申请执行人陈教琼未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人胡必国的财产情况，并于2019年11月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人胡必国的财产情况如下：坐落于苍南县龙港镇东方××广场××幢××室房产登记在被执行人名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院（2019）浙0327执异171号案件裁定停止对坐落于苍南县龙港镇东方××广场××幢××室房产的拍卖或变卖。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人胡必国主动履行0元。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金114039元及利息，也未缴纳本案执行费1611元。因被执行人胡必国在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡必国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3819号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十四日代书记员 章 俊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新23民终2156号 上诉人（原审被告）：新疆亚中（集团）有限公司玛纳斯分公司，营业场所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结路中心农贸市场三楼。 负责人：苏怡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何洋，男，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：新疆亚中（集团）有限公司，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：田丰吉，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**新世纪****22-D1、D2、D3、D4。 法定代表人：马彩霞，该公司董事。 委托诉讼代理人：蒋春生，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人新疆亚中（集团）有限公司玛纳斯分公司因与被上诉人新疆亚中（集团）有限公司、新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初6180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆亚中（集团）有限公司玛纳斯分公司以双方达成和解协议为由于2019年12月22日申请撤回上诉。 本院认为，新疆亚中（集团）有限公司玛纳斯分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆亚中（集团）有限公司玛纳斯分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7234元，减半收取3617元，由上诉人新疆亚中（集团）有限公司玛纳斯分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 华 审 判 员  赵 瑞 审 判 员  王 鑫 二〇一九年十二月二十二日 法官助理  马 恒 书 记 员  吕佳丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3189号申请执行人：林素娟，女，1974年1月24日出生，汉族，住苍南县。被执行人：杨小雁，女，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住龙港镇××号。申请执行人林素娟依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4632号民事判决，于2019年07月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金88770元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月26日向被执行人杨小雁发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨小雁未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨小雁的财产情况，并于2019年8月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人杨小雁主动履行0元。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金88770元及利息，也未缴纳本案诉讼费1009.5元、执行费1232元。因被执行人杨小雁在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨小雁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3189号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  陈步群审 判 员  池长该二〇一九年十二月十七日代书记员  李 达
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1111号之十二被执行人潘志光，盘山县古城子镇青莲泡村。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2019）辽1122执1111号之九裁定书，于2019年12月03日向被执行人潘志光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘志光在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币81580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡军二〇一九年十二月三日书记员  杨 铭
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2816号申请执行人：陈发转，男，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住龙港镇××路××号。被执行人：吕素仙，女，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人陈发转依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4250号民事判决，于2019年07月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人吕素仙发出执行通知书、报告财产令。被执行人吕素仙未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吕素仙的财产情况，并于2019年12月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人吕素仙主动履行0元。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金25000元及利息，也未缴纳本案诉讼费212.5元、执行费275元。因被执行人吕素仙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕素仙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2816号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  陈步群审 判 员  池长该二〇一九年十二月十七日代书记员  李 达
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2196号 原告：钟笔怀，男，1990年9月20日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：黄朝云，男，1996年4月28日出生，汉族，住广西合浦县。 原告钟笔怀诉被告黄朝云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告钟笔怀于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟笔怀撤诉。 案件受理费减半收取154元，由原告钟笔怀承担。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  张 婷 书 记 员  李佳韡 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1313号原告罗军辉，男，1956年4月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，委托代理人吴卫华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告姜小明，男，1978年6月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被告胡君琼，女，1982年4月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，系姜小明妻子，原告罗军辉诉被告姜小明、胡君琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭对本案进行了审理。原告罗军辉及其委托代理人吴卫华到庭参加诉讼。被告姜小明、胡君琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗军辉诉称：2008年2月25日，被告夫妻向原告借款5万元，利息约定为年息二分。2008年8月初，被告姜小明、胡君琼因销售红砖缺乏资金，向原告借款4万元，被告向原告出具借条，利息约定为年息二分。原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告姜小明、胡君琼立即偿还原告罗军辉借款本金9万元，利息5万元（暂计算至2015年12月31日，后期利息以9万元为基数按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告罗军辉为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、二被告户籍证明，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。证据二、借条一份，拟证明2008年2月25日，被告姜小明、胡君琼夫妻向原告借款5万元，约定利息二分。证据三、欠条一份，拟证明2008年8月3日，被告姜小明、胡君琼向原告借款4万元用于原鄂州市华容镇杨田兴胜建材经营部购销红砖，利息约定为年息二分。证据四、婚姻登记信息查询单，拟证明姜小明、胡君琼上述债务在二人婚姻关系存续期间，对本案债务应共同承担偿还责任。证据五、短信截图，拟证明原告向被告姜小明催要款项及被告承诺还款的事实。被告姜小明、胡君琼在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交相关证据。经庭审质证，本院依法当庭审查原告罗军辉提交证据的原件后，认为原告罗军辉提交证据的内容、形式及来源合法，本院依法予以采信。经审理查明：2008年2月25日，被告姜小明、胡君琼因资金周转困难向原告罗军辉借款50,000元，口头约定按月息2%计算借款利息。被告姜小明、胡君琼向原告罗军辉出具借条一份，双方在借条上未约定利息及还款期限。被告姜小明、胡君琼已经向原告罗军辉支付该借款2009年和2010年的借款利息20,000元。2008年8月3日，被告姜小明因销售红砖缺乏资金，由原告罗军辉为其垫付红砖货款40,000元。被告姜小明向原告罗军辉出具欠条一份。欠条上未载明还款时间也未约定利息。原告多次向被告姜小明、胡君琼催讨上述两笔款项未果，遂引起本案诉争。另查明，被告姜小明与被告胡君琼于2005年在鄂州市民政局婚姻登记处登记结婚，上述两笔债务均发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告姜小明、胡君琼向原告罗军辉出具的借款50,000元的借条，是双方真实意思表示，合法有效，双方构成民间借贷关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告姜小明、胡君琼在原告罗军辉催收后，在合理期限内未及时偿还借款，是造成本案纠纷的责任方，应当立即偿还原告罗军辉借款本金及利息。原告罗军辉主张该借款截止2015年12月31日的利息50,000元，没有超出法律规定的利率，本院依法予以支持。原告罗军辉主张2015年12月31日之后的利息按年利率6%计算，视为其对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以支持。关于2008年8月3日欠款40,000元，被告胡君琼是否应承担偿还责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，该债务已超出家庭日常生活需要，现原告罗军辉未能提供证据证明该债务系基于被告姜小明、胡君琼夫妻双方共同意思表示、或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告罗军辉主张该40,000元欠款系夫妻共同债务，应由被告姜小明、胡君琼承担共同还款责任，缺乏充分依据，本院难以支持，故该欠款应由被告姜小明承担偿还责任。原告罗军辉提交的证据可以证实原告罗军辉一直在向被告姜小明催收该欠款，故原告罗军辉主张该欠款自2015年12月31日之后按年利率6%计算利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姜小明、胡君琼于本判决生效后七日内偿还原告罗军辉借款本金人民币50,000元及利息50,000元（利息自借款之日按月利率2%计算至2015年12月31日，并已扣减被告姜小明、胡君琼支付的20,000元利息），2015年12月31日之后的利息按年利率6%计算至清偿之日止。二、被告姜小明于本判决生效后七日内偿还原告罗军辉欠款本金人民币40,000元及利息（利息自2015年12月31日计算至偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告罗军辉的其他诉讼请求。本案受理费1,550元，由被告姜小明、胡君琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  孔能飞二〇一九年十二月三十日书记员  夏 维
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执663-2号 申请执行人：张让旺,男,1969年8月4日生,汉族,住诸城市。 被执行人:滕立丰，男，1971年7月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁0782民初162号民事判决书，在执行申请执行人张让旺与被执行人滕立丰劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为98494元。本院于2019年2月18日向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年2月20日、2019年12月11日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，依法对被执行人车辆进行查封，未能实际控制，未查询到其它可供执行的财产； 2、2019年2月20日已通过网络查控系统查询房产、地产登记信息，已依法对被执行人所有的房产采取了查封措施，系被执行人名下唯一住房，申请人不申请处置；在执行过程中，已依法对被执行人所有的养殖院落进行评估，期间，案外人对该处院落提出执行异议，现正在异议审查中，未查询到其它可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2019年12月10日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初162号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年十二月十二日 书记员  范永亮
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3223号之五原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人毛艳，河南宇萃律师事务所律师。被告：曲保，男，汉族，1982年6月11日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：王泽琪，男，汉族，1960年12月23日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：王苏霞，女，汉族，1962年8月17日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：刘涛，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：卫飞，男，汉族，1991年3月13日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：曲咪，女，汉族，1986年1月25日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被告曲保、王泽琪、王苏霞、刘涛、卫飞、曲咪借款合同纠纷一案，为防止本院判决难以执行，有必要对被告财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告曲咪银行存款5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏燕二〇一九年十二月三十一日书记员  梁双双
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初25890号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810074629。 委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。 被告：孙志峰等12人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与各被告信用卡纠纷系列案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘朝润到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡（卡号详见附表二）。 二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：第一、申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力。 三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。 四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。 五、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在其官网上发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：取消超限费；将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容是因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用；服务价格是最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币或1美元；将预借现金手续费调整为，境内预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之一的手续费，最低收取10元人民币，境外预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收取30元人民币或3美元。 六、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，在原告起诉后，部分被告有还款，截至2019年12月15日，各被告尚欠原告本金、利息、违约金以及相关费用（欠款金额详见附表二）。 七、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用（欠款金额详见附表二），（暂计日之后的利息、费用按《领用合约》的约定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。上述案件滞纳金根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人违约逾期未还款的行为计收违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、零售利息、违约金、分期手续费、年费、杂费及取现手续费（详见附表二），之后的零售利息、违约金及相关费用按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费（详见附表二），各被告应与前述判决一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 高 熙 审判员 郑玉琴 审判员 吴海芬 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈琳琳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3760号申请执行人：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市花园******，组织机构代码689143772。法定代表人：张**峰。被执行人：陈金云，女，1955年12月29日出生，汉族，住苍南县。被执行人：许文真，男，1951年10月13日出生，汉族，住苍南县。被执行人：许明伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1694号民事判决，于2019年08月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金528065.74元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月03日以邮政专递收寄方式向被执行人陈金云、许文真、许明伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈金云、许文真、许明伟未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈金云、许文真、许明伟的财产情况，发现被执行人陈金云、许文真、许明伟在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇城南路2号和苍南县灵溪镇礼堂路9号房产登记在被执行人许文真名下，本院已依法予以查封，本院（2019）浙0327执恢1888号案件已司法处置中，届时本案参与分配；发现坐落于苍南县灵溪镇物资商厦一单元201室、202室、601室房产登记在被执行人许明伟名下，本院已依法予以查封，上述房产已抵押给案外人，无益处置，申请执行人申请暂不处置上述三套房产；发现车牌号为浙ＣＳ××**英菲尼迪ＥＸ25牌小型轿车登记在被执行人许明伟名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈金云、许文真、许明伟主动履行0元。截止2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人本金528065.74元及利息，也未缴纳本案诉讼费4540.5元、执行费7681元。因被执行人陈金云、许文真、许明伟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈金云、许文真、许明伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月03日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3760号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月十一日代书记员 林其长
达拉特旗人民法院 终 结 裁 定 书 (2019)内0621执2073号 申请执行人李静湃，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李怀东，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人李静湃与被执行人李怀东民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执2073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王雪东
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4300号之二原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610356611。被告：张老虎，男，1983年5月6日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：张书庆，男，1988年8月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：马雪静，女，1992年11月27日出生，回族，住所地河南省民权县，系被告张书庆之妻。被告：马云霞，女，1977年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：翟艳彬，男，1982年7月11日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告马云霞之夫。本院在审理河南民权农村商业银行股份有限公司诉张老虎、张书庆、马雪静、马云霞、翟艳彬金融借款合同纠纷一案中，因一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  朱家重审判员  闫允峰审判员  张志国二〇一九年十二月二十三日书记员  王嘉馨
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初626号公诉机关潜江市人民检察院。被告人胡绪友，男，1971年6月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，务工，住湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被潜江市公安局取保候审，2019年12月13日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人胡绪友犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人胡绪友到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年10月30日19时30分许，被告人胡绪友饮酒后无证驾驶无号牌“钱某”牌二轮摩托车，行驶至潜江市路口时，将行人洪某撞伤，民警在现场勘查过程中发现胡绪友涉嫌酒驾，遂将其带至潜江市中心医院抽取血液样本送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，胡绪友血液中乙醇含量为144.1mg/100ml。案发后，被告人胡绪友与洪某就赔偿事宜达成调解协议，并取得洪某的谅解。公诉机关认为，被告人胡绪友醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金5000元。被告人胡绪友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡绪友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡绪友无证驾驶无号牌机动车，应作为量刑情节予以考虑。被告人胡绪友自愿认罪认罚，且具有坦白情节，案发后与被害人达成调解协议，并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡绪友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐敬勇二〇一九年十二月十七日法官助理彭晓莹书记员王敏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4157号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人:范叔沙。被执行人:谢学周，男，1961年3月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10181号民事判决，于2019年9月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9955.25元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人谢学周发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢学周未向本院报告财产情况,申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人谢学周的财产情况，并于2019年11月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人谢学周有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人谢学周主动履行0元。截止2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人本金9955.25元及利息，也未缴纳本案诉讼费72元、执行费50元。因被执行人谢学周在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢学周发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4157号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一九年十二月十九日书记员 谢智慧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3041号 申请执行人：王风芹，女，1968年9月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：田玉伟，男，1970年2月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘金华，女，1971年7月31日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王风芹于2019年9月5日向本院申请执行的与被执行人田玉伟、刘金华买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为30600元，已偿付3000元。申请执行人王风芹与被执行人田玉伟、刘金华于2019年12月11日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初981号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  袁兆波
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5289号申请执行人杨建与被执行人温州矾矿、金明媚、罗成德、章秀美、赵云驹、周丽丽房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初4404号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨建向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州矾矿、金明媚、罗成德、章秀美、赵云驹、周丽丽已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5289号案件执行完毕。二〇一九年十二月九日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2327民初3116号 原告：刘学仁，男，汉族，1956年11月20日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：刘兴华，男，汉族，年龄不详，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告刘学仁与被告刘兴华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘学仁于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已将欠款付清为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘学仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘学仁负担。 审判员  任红梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  武文婧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3856号申请执行人:兰考川盛食品有限公司，组织机构代码39502097X，住所地河南省开封市兰考县葡萄架乡贺村。法定代表人刘墩锭。被执行人:王世见，男，1981年6月21日出生，住苍南县。申请执行人兰考川盛食品有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初5955号民事判决，于2019年09月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金257000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月6日向被执行人王世见发出执行通知书、报告财产令。被执行人王世见未向本院报告财产情况。申请执行人兰考川盛食品有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王世见的财产情况，并于2019年10月24日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王世见的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人王世见主动履行0元。截止2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人本金257000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5200元、执行费3755元。因被执行人王世见在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王世见发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3856号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十九日书记员  陈晓晓
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执4394号之七申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码717611474，住所地杭州市延安路****。法定代表人：胡德。被执行人:温州市国鼎印业有限公司，组织机构代码721035465，住所地苍南，住所地苍南县龙港镇西一路７８号>法定代表人：董细和。被执行人:温州市中印数码印刷有限公司，组织机构代码746302275，住所地苍南，住所地苍南县龙港镇示范工业园区（西六路**第**）>法定代表人：高央央。被执行人:董细和，男，1967年2月16日出生，住苍南县。被执行人:王尾琴，女，1968年11月21日出生，住苍南县。被执行人:董文挑，男，1965年3月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈碧霞，女，1979年3月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人:金毓胜，男，1974年12月26日出生，住苍南县。被执行人:林陈华，女，1971年5月28日出生，住苍南县。被执行人:王文龙，男，1996年8月13日出生，住苍南县。被执行人王某，男，2004年5月4日出生，住苍南县。被执行人:杨秋花，女，1974年2月17日出生，住苍南县。被执行人:王文琰，男，1997年5月19日出生，住苍南县。被执行人:王宝国，男，1984年5月7日出生，住苍南县。被执行人:高央央，女，1966年6月28日出生，住苍南县。被执行人:王乃仪，男，1966年7月2日出生，住苍南县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3998号民事判决，于2018年07月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8284995.37元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人温州市国鼎印业有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、董细和、王尾琴、董文挑、陈碧霞、金毓胜、林陈华、王文龙、王某、杨秋花、王文琰、王宝国、高央央、王乃仪发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市国鼎印业有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、董细和、王尾琴、董文挑、陈碧霞、金毓胜、林陈华、王文龙、王某、杨秋花、王文琰、王宝国、高央央、王乃仪未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，被执行人金疏胜、陈碧霞履行了自身担保的义务，申请执行人同意放弃对被执行人金疏胜、陈碧霞的执行。本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市国鼎印业有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、董细和、王尾琴、董文挑、陈碧霞、金毓胜、林陈华、王文龙、王某、杨秋花、王文琰、王宝国、高央央、王乃仪的财产情况，并于2018年8月21日走访了被执行人的住所地或户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州市国鼎印业有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、董细和、王尾琴、董文挑、陈碧霞、金毓胜、林陈华、王文龙、王某、杨秋花、王文琰、王宝国、高央央、王乃仪的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、发现坐落于苍南县龙港镇上厂街188-208号后二单元602室房产登记在被执行人林陈华、王某、王文龙名下；3、发现坐落于苍南县龙港镇学望巷10房产登记在被执行人董文挑名下；4、发现坐落于苍南县登记在被执行人杨秋花、王文琰名下；5、发现坐落于苍南县龙港镇沿江路312号房产登记在被执行人董细和名下；6、发现坐落于杭州市下城区××路××号××室房产登记在被执行人董细和、王尾琴名下；7、发现德国罗兰四开四色胶印机机械登记在被执行人温州市国鼎印业有限公司名下；8、发现车牌号为浙6ＭＸ**五菱牌小型汽车登记在被执行人高央央名下；9、发现车牌号为京ＱＴ××**英菲尼迪牌小型轿车和京Ｑ8××**奥迪牌小型轿车登记在被执行人王乃仪名下；10、发现被执行人高央央在银行有存款22215.34元。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了登记在被执行人王乃仪名下的车牌号为京ＱＴ××**英菲尼迪牌小型轿车和京Ｑ8××**奥迪牌小型轿车和登记在被执行人高央央名下车牌号为浙6ＭＸ**五菱牌小型汽车；2、查封了登记在被执行人林陈华、王某、王文龙名下的坐落于苍南县龙港镇上厂街188-208号后二单元602室房产和登记在被执行人董文挑名下坐落于苍南县龙港镇学望巷10房产和登记在被执行人杨秋花、王文琰名下的坐落于苍南县和登记在被执行人董细和名下的坐落于苍南县龙港镇沿江路312号房产以及登记在被执行人董细和、王尾琴名下坐落于杭州市下城区××路××号××室房产。上述车辆去向不明未能实际扣押，且申请执行人向本院申请暂缓处置被执行人名下的房产；处置了下列财产：1、拍卖了登记在被执行人温州市国鼎印业有限公司名下的德国罗兰四开四色胶印机机械，待处置完毕后，本案参与分配；2、被执行人高央央在银行存款22215.34元，已被本院依法扣划，缴纳本案诉讼费。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈碧霞、金毓胜主动履行130万元，缴纳本案诉讼费和保全78245元、执行费68825元。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金6984995.37元及利息。因被执行人温州市国鼎印业有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、董细和、王尾琴、董文挑、陈碧霞、金毓胜、林陈华、王文龙、王某、杨秋花、王文琰、王宝国、高央央、王乃仪在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市国鼎印业有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、董细和、王尾琴、董文挑、陈碧霞、金毓胜、林陈华、王文龙、王某、杨秋花、王文琰、王宝国、高央央、王乃仪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，被执行人高央央已被本院罚款529.34元。本院于2019年11月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0327执4394号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十七日书记员  陈晓晓
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4234号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：陈海杰，男，汉族，1975年6月10日出生，住四会市**************。公民身份号码：441************417。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告陈海杰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员 邱 毅二〇一九年十二月十二日书记员 彭昌钧
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3195号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人黄起所、侯丽丽金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0327民初6499号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄起所、侯丽丽已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3195号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7406号 罪犯刘欣奇，男，1987年1月25日出生，汉族，重庆市江津市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）渝五中刑初字第26号刑事判决，以被告人刘欣奇犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，撤销江津市人民法院（2005）津刑初字第198号刑事判决，对被告人刘欣奇以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年中的缓刑部分，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。继续追缴被告人宋致衡、刘欣奇组织、领导黑社会性质组织的违法所得人民币20000余元。宣判后被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2007年4月10日作出（2007）渝高法刑终字第29号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。于2007年5月16日送重庆市渝州监狱，于2018年12月13日调入福建省福清监狱执行。在服刑期间，重庆市第一中级人民法院于2013年2月4日作出(2012)渝一中法刑执字第01864号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2015年9月25日作出(2015)渝一中法刑执字第01063号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年6月21日作出(2017)渝01刑更543号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2006年3月29日起至2023年1月3日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年12月20日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林正鹤、梁仕，执行机关福建省福清监狱指派民警陈建政、林辉出庭履行职务。罪犯刘欣奇到庭参加庭审。高校学生代表嘎玛卓玛到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘欣奇在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯已缴纳本份违法所得人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘欣奇减刑的异议。 本院认为，罪犯刘欣奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于领导黑社会性质组织罪，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘欣奇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月29日起至2022年9月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李晓圻
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异249号异议申请人：林爱丽，女，1964年1月4日出生，汉族，住苍南县。申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人:吴素永，女，1965年4月3日出生，汉族，住苍南县。被执行人:苏传想，男，1961年5月9日出生，汉族，住苍南县。被执行人:苏月肖，女，1966年3月3日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴素永、苏传想、苏月肖金融借款合同纠纷一案中，异议申请人林爱丽于2019年12月24日对本院裁定拍卖、变卖登记在被执行人苏传想名下坐落于苍南县××镇××路××号房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：异议申请人林爱丽与被执行人苏传想于2015年9月25日签订了《店面出租协议书》，被执行人苏传想将坐落于苍南县××镇××路××号房产出租给异议申请人林爱丽，且房屋租赁合同延续至2023年9月24日止，期间未曾间断，异议申请人林爱丽亦陆续支付租金。首年租金为125000元，后每年租金按市场价支付。异议申请人林爱丽于2015年至2019年的每年9月支付租金以及房东临时急需不定时支付结算，租金支付方式为现金或转账。2019年初，被执行人苏传想告知异议申请人林爱丽上述房屋已被法院查封并将予以拍卖，但异议申请人林爱丽与被执行人苏传想所有的坐落于苍南县××镇××路××号房产的租赁关系早于涉案房屋设定抵押，故租赁关系应当予以保护。为此特提出执行异议，请求苍南法院在拍卖或变卖坐落于苍南县××镇××路××号房产时，对异议申请人在涉案房屋上的租赁权予以保护。异议申请人提供的证据：1.身份证、居民户口簿复印件各1份；2.店面出租协议书、房屋出租补充协议、租金付出情况说明复印件各1份；3.银行明细对账单、微信支付交易明细复印件若干份；4.（2019）浙0327执4532号之一执行裁定书1份。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门颁发的证件或证明，符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可认定相关当事人的身份情况；证据2、3，证据之间形成印证，可证实涉案房屋在抵押登记前已出租给异议申请人林爱丽的事实，租赁关系真实有效；证据4，证实涉案房产现被本院依法处置的事实。本院查明：坐落于苍南县××镇××路××号房产（房产证号:0×**；土地证号：1×**）一间登记在被执行人苏传想名下。本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴素永、苏传想、苏月肖金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月15日作出（2019）浙0327执4532号执行裁定书，查封登记在被执行人苏传想名下的坐落于苍南县××镇××路××号房产一间；本院于2019年11月18日裁定拍卖或变卖登记在被执行人苏传想名下的坐落于苍南县××镇××路××号房产，并发布拍卖预告和腾空公告，要求对上述房产享有租赁权等权益的案外人于2019年12月3日前申报。异议申请人林爱丽于2019年12月24日向本院提出执行异议，请求本院在对涉案房屋进行拍卖或变卖时，保护异议申请人在涉案房屋上享有的租赁权。另查明：2015年9月25日，异议申请人林爱丽与被执行人苏传想签订店面出租协议书，约定店面出租地址为苍南县××镇××路××号，店面租期为2015年9月25日至2023年9月24日止。首年租金为125000元，以后每年租金按市场价支付。2016年6月7日，被执行人苏传想与申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订编号为8611320160002921号《最高额抵押合同》，约定被告苏传想自愿提供其自有的坐落于苍南县××镇××路××号房屋（权证号：苍房权证苍字第0××**；苍国用（2006）第01-1724号）为被执行人吴素永与申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司自2016年6月7日至2019年6月6日期间的所有融资债权提供最高限额为329万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。同日，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司、被执行人苏传想与异议申请人林爱丽签订房屋出租补充协议，约定被执行人苏传想以坐落于苍南县××镇××路××号的房产作为甲方融资的抵押财产，异议申请人林爱丽已经向被执行人苏传想租赁了涉案房产。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。本案中，异议申请人林爱丽早于涉案房屋抵押登记前与被执行人苏传想在涉案房屋上达成租赁关系，抵押权人对此事实亦无异议，故异议申请人与被执行人苏传想签订的店面出租协议书所设立的租赁权不受该抵押权的影响，应予以保护。故异议申请人林爱丽请求本院在拍卖或变卖坐落于苍南县××镇××路××号房产时，对异议申请人在涉案房屋上的租赁权予以保护的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：异议申请人林爱丽的异议成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  王新同审判员  池长该二〇一九年十二月三十一日书记员  黄璐青