wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7052号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：田义虎，山东鼎鼐律师事务所律师。 委托代理人：王凯迪，山东鼎鼐律师事务实习律师。 被告：刘秋霞，女，汉族4。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘秋霞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人田义虎、王凯迪到庭参加了诉讼，被告刘秋霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款70156.93元；2.判令被告支付欠缴保费5926.03元；3.判令被告支付违约金自2016年5月5日起以保险理赔款总额为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止（暂计至2019年7月12日为57201.54元）；4.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费依法由被告承担。事实与理由：被告为向华夏银行股份有限公司青岛辽阳东路支行（以下简称华夏银行辽阳东路支行）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险单”，约定被保险人为华夏银行辽阳东路支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向华夏银行辽阳东路支行出具平安个人消费信贷保证保险单，被告据此与华夏银行辽阳东路支行签订贷款合同，贷款金额为99000元，贷款期限为36个月。被告2016年2月14日起未再向华夏银行辽阳东路支行偿还当期贷款，也未向原告支付保费。原告于2016年5月5日依据“平安个人消费信贷保证保险单”的约定向华夏银行辽阳东路支行承担了保险责任，支付了保险理赔款70156.93元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠缴的保费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘秋霞未答辩。 经本院审查，本院确认原告提交的《个人保险保证借款合同》《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书等证据的真实性、合法性。根据上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实： 2015年1月16日，被告为向华夏银行辽阳东路支行申请个人小额信用贷款与被告签订《平安个人贷款保证保险单》。该《保险单》载明被保险人为华夏银行辽阳东路支行，投保人为刘秋霞，保险金额为117711元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1634元。“付费约定”载明：投保人应按投保时约定每月支付保险费；“争议处理方式”载明：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向人民法院起诉。“特别约定”载明：2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2015年1月16日，被告作为借款人、华夏银行辽阳东路支行作为贷款人，双方签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为日常生活消费，贷款金额为人民币99000元，贷款期限为36个月，自2015年1月16日至2018年1月16日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率8.4%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%；甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。当日，华夏银行辽阳东路支行按照约定向被告发放贷款99000元，但被告在还款过程中自2016年2月14日起未按约定足额偿还相应的款项，且之后再未偿还任何款项，也未再向原告支付保费。2016年8月10日，原告依据《平安个人贷款保证保险单》的约定向华夏银行辽阳东路支行承担了保险责任，支付理赔款共计70156.93元，其中本金68720.66元、利息1310.53元、罚息125.74元。原告承担保险责任后，被告未向原告偿还任何款项。 庭审中，原告另主张被告还应向其支付所欠保费5926.03元，并支付相应的违约金，根据《保险单》特别约定第3条，被告应当承担的违约金应以尚欠全部款项为基数，按照24%的标准从原告代为向银行还款当日即2016年5月5日起开始计算，至被告实际付清之日止。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告为向华夏银行辽阳东路支行贷款而向原告投保个人消费信贷保证保险，原、被告之间形成保险合同关系，双方签订的《保险单》对原、被告均具有法律约束力。被告未按期偿还《个人保险保证借款合同》项下的借款，原告向被保险人华夏银行辽阳东路支行理赔70156.93元后向被告追偿符合双方约定，本院对此应予支持。根据《保险单》约定，被告应每月向原告支付保险费1634元，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止的应缴保费，故被告仍应向原告支付保险费5926.03元。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款项，已经构成违约，应当承担违约责任。故以76082.96元（70156.93元+5926.03元）为基数按年利率24%至被告实际付清之日止。 被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下： 一、被告刘秋霞于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款70156.93元。 二、被告刘秋霞于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司欠缴保险费5926.03元。 三、被告刘秋霞于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以76082.96为基数按年利率24%自2016年5月5日起计算至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2966元，公告费600元，合计3566元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞红 人民陪审员  赵 兵 人民陪审员  李陆军 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王羽荟 书 记 员  于 鑫
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1510号 原告：石家庄市正川工程建设有限公司，住所地：赞皇县许亭乡孟府村北。 法定代表人：栗剑，任经理。 委托诉讼代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈宏宪，系河北李占廷律师事务所律师。 被告：河北天野旅游开发有限公司，住所地：石家庄市长安区光华路313号。 法定代表人：郝智桂，任执行董事。 原告石家庄市正川工程建设有限公司（以下简称正川公司）与被告河北天野旅游开发有限公司（以下简称天野公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正川公司委托代理人李占廷、陈宏宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正川公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告工程款1733255.5元及利息124026.61元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年5月签订施工合同，约定原告为被告位于赞皇县嶂石岩下大凡库区的漂流项目清淤，并约定清淤单价为每立方米15元，实际完成工程量148883.7立方米，总价款2233255.5元。工程完工后被告仅支付原告50万元工程款，其余1733255.5元工程款一直拖欠未给，经协商未果，故提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告天野公司未到庭，未答辩。 经审理查明，2017年5月31日原、被告签订《嶂石岩漂流旅游区清淤合同书》该合同约定原告为被告位于赞皇县嶂石岩下大凡库区的漂流项目清淤，并约定清淤单价为每立方米15元，总工程量为148883.7立方米，总价款为2233255.5元，工程完工后，甲方应在2017年9月30日前给付乙方总价金额的50%，剩余的50%于2018年10月1日前付清。该工程现已投入使用，但被告仅支付原告500000元工程款，剩余1733255.5元工程款未给付。以上事实有原告陈述及其提交的《嶂石岩漂流旅游区清淤合同书》一份，测量数据图一张，现场照片15张和本院勘验现场照片在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订《嶂石岩漂流旅游区清淤合同书》后，原告正川公司为被告天野公司位于赞皇县嶂石岩下大凡库区的漂流项目清淤，清淤总工程量计148883.7立方米，工程总价款计2233255.5元，工程完工后，被告已给付原告500000元工程款，尚欠1733255.5元工程款未给付，根据相关法律规定，原、被告双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告正川公司依约履行了己方义务，而被告天野公司尚欠原告正川公司1733255.5元工程款未给付，故被告天野公司应依法履行清偿义务。关于原告正川公司主张的利息问题，因被告应于2017年9月30日前给付原告总工程价款的50%即1116627.75元，被告仅给付原告500000元，欠付616627.75元，故应以该欠付款为基数，自2017年10月1日起计算至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息；剩余总工程价款的50%即1116627.75元，因被告应于2018年10月1日前给付原告，但至今未付，故应以1116627.75元为基数，自2018年10月2日起计算至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。被告天野公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内被告河北天野旅游开发有限公司给付原告石家庄市正川工程建设有限公司1733255.5元工程款及以616627.75元为基数自2017年10月1日起计算至本判决确定的履行之日止的利息；以1116627.75元为基数自2018年10月2日起计算至本判决确定的履行之日止的利息（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算）。 二、驳回原告石家庄市正川工程建设有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21515元，减半收取计10757.5元，由被告河北天野旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇一九年十二月九日 书记员 张茜茜 ——
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3217号申请执行人：范家林，男，1971年12月27日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被执行人：李勇，男，1964年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行范家林与李勇买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初87号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇负有继续向申请执行人范家林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇一九年十二月二十五日书记员  李友泽
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执746号申请执行人吕某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省常宁市人，住所地湖南省常宁市解放北路，身份证号码430XXXXXXXXXXXX7。被执行人阳某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市柏坊镇新南村，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXX4。申请执行人吕某某与被执行人阳某某民间借贷纠纷一案,常宁市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）湘0482民初1369号已经发生法律效力。由于被执行人阳某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕某某于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款19000元及利息，并负担执行费185元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统进行网络查控查询，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录及工商注册信息；经向常宁市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；经向银行和保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益性保险信息；经向常宁市不动产登记查询，其名下也未登记有不动产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过终本约谈告知申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，其也未能提供其它财产线索，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案被执行人阳某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阳某某新的财产线索，申请执行人吕某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白伟军审 判 员 周卫成审 判 员 贺传衡二〇一九年十二月二十日法官助理 李 巍书 记 员 王春艳
石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执180号 李腾飞、石密： 你与李飞借款合同纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2135号判决书已发生法律效力。申请执行人李飞向本院申请强制执行，本院于2020年02月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)偿还李飞借款170000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担本案受理费1850元，执行费2478元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年二月十九日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2511号申请执行人：高丽，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘丛，女，1972年5月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：谢文光，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行高丽与刘丛、谢文光合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人刘丛、谢文光有财产可供执行。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人刘丛、谢文光截止至2019年11月20日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执2511号案件终结本次执行程序。被执行人刘丛、谢文光负有继续向申请执行人高丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇一九年十二月二十日书记员  关 剑
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2889号申请执行人：蒋小村，女，1979年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：邵建，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行蒋小村与邵建民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人邵建有财产可供执行。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人邵建截止至2019年11月20日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执2889号案件终结本次执行程序。被执行人邵建负有继续向申请执行人蒋小村履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇一九年十二月十二日书记员  关 剑
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2132号 原告：张振波，男，1980年2月3日生，汉族，农民，现住北戴河新区。 被告：黄越，男，1987年12月15日生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住。 原告张振波诉被告黄越买卖合同纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振波到庭参加诉讼，被告黄越经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张振波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付所欠木门款68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营木门生意，被告从原告处赊欠价值68000元的木门，约定2017年7月9日前一次性还清。原告多次联系被告催要欠款，被告至今未给付原告货款，为维护原告的合法权益诉至人民法院，请求判决被告给付所欠的木门款68000元并承担本案诉讼费。 被告黄越在法定期限内为向本院递交答辩状。 原告为证实自己的主张向本院提交证据：欠据一份。主要内容为：欠据，今有黄越欠张振波（木门款）公司货款计元，金额大写陆万捌仟圆整。双方约定2017年7月9日前还清。欠款人：黄越，欠款人身份证编号：1303221987××××××××，联系电话：188××××4060,2016年7月11日。 本院审核认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，故本院予以认定。 综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 原告经营木门生意，被告从原告处赊欠价值68000元的木门，约定2017年7月9日前一次性还清。货款到期后，经原告多次联系被告催要，被告至今未给付原告货款，原告为维护其合法权益，起诉至人民法院。 本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，双方形成的买卖合同意思表示真实，双方自愿达成，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告已履行了交付货物的义务，被告未支付相应货款的事实清楚，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，故本院对于原告主张被告支付价款的诉讼请求予以支持。被告黄越经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄越于本判决生效之日起十日内给付原告张振波玻璃门款68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告黄越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 民 审 判 员  赵向利 人民陪审员  朱海霞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郝兴昆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15703号原告深圳市福嘉农产品有限公司。法定代表人陈惠珠，该公司总经理。委托代理人梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。被告深圳市大丰圣园农产品有限公司（以下简称大丰圣园公司）。法定代表人张方崇。被告张方崇。原告深圳市福嘉农产品有限公司诉被告大丰圣园公司、张方崇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁洪福到庭参加诉讼，被告大丰圣园公司、张方崇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告大丰圣园公司供应货物。截止到起诉之日，被告大丰圣园公司应支付给原告货款218940元（人民币，下同），但被告大丰圣园公司已经跑路不知去向。因被告大丰圣园公司是自然人独资的有限责任公司，被告张方崇是该公司的股东，应当对被告大丰圣园公司的款项支付承担连带责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告大丰圣园公司向原告支付货款218940元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、被告张方崇对上述被告大丰圣园的付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告大丰圣园公司、张方崇未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告主张其与被告大丰圣园公司存在买卖合同关系且被告大丰圣园公司拖欠货款，并向本院提交网上银行交易凭证、送货单、送货明细表、微信聊天记录截图等证据证明。上述证据中，网上银行交易凭证显示其中所涉款项系被告张方崇向案外人邱开韶支付相关款项，而原告未提交证据证实该笔款项与本案货款之间的关系。此外，该交易凭证系原告自行操作网上银行的截屏打印件，无银行加盖公章的原件以供核对，且备注“此凭证作为银行受理回单，不作为收款方到账依据”。送货单及送货明细表均无被告大丰圣园公司的盖章确认，亦无相关工作人员签名确认，且送货明细表系原告自行制作的表格打印件，未经被告大丰圣园公司对账确认。原告于庭审时主张其因担心影响与被告大丰圣园公司的生意往来而未让对方在送货单上盖章或签名确认。微信聊天记录截图无法证实对方身份及所涉内容与本案货款之间的关系，亦无法确认原告主张的被告大丰圣园公司拖欠货款的具体金额。另查明，本案在审理过程中，原告申请证人庄某出庭作证，本院依法予以准许。经庭审时对该证人进行调查，证人庄某称其系原告的员工，工作职责系按照原告的指示向被告大丰圣园公司运送涉案货物。证人庄某于庭审时陈述其送货时持原告老板开具的送货单将货物送达被告大丰圣园处，由被告大丰圣园的工作人员核对无误后，签收送货单。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系买卖合同纠纷之诉，原告应举证证明其与被告大丰圣园之间存在买卖合同关系，但其提交的证据并未充分证明双方之间的关系。且原告于庭审时关于送货单上无被告大丰圣园盖章、签名确认的解释与证人庄某的陈述不一致。因此，原告提交的证据不足以证实其与被告大丰圣园公司存在买卖合同关系，原告基于买卖合同关系成立而提出的涉案诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市福嘉农产品有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费4584元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  温运珍人民陪审员  余国辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李玉玲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1232号申请执行人：张银贵,男,1967年12月28日出生,汉族，住莘县。被执行人：马涛,男,1981年3月12日出生,汉族，住范县。本院在执行张银贵与马涛借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2017）豫0926民初2824号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马涛偿还张银贵借款50000元。因马涛未履行上述生效法律文书所确定的义务，张银贵于2019年8月13日向法院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月三十日书记员 孙源蔓
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4635号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王继林，男，生于1967年10月15日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：王波，男，生于1990年9月9日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇通达路71号。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告王继林、王波及第三人江油市农村信用合作联社九岭分社（下称九岭信用社）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告王继林、王波经本院公告传唤（张贴公告）未到庭应诉，第三人九岭信用社经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款29541.37元及相应的资金利息（按照约定的借款期内利率计算，从原告代偿之日起至被告还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月18日，二被告与九岭信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定九岭信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率4.8‰，期限自2009年4月18日至2011年4月18日止，原告为其借款本息向九岭信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告偿还九岭信用社借款本息29541.37元。原告认为代偿后取得追偿权，故诉至法院，请求支持。 被告王继林、王波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经被告王继林、王波申请，2009年4月18日，二被告与九岭信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定九岭信用社向其提供借款30000元，用于农房重建，借款期限自2009年4月18日至2011年4月18日止；贷款利率为月4.8‰，逾期后在贷款利率基础上加收50%的罚息。银通公司为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 借款发放后，二被告未按贷款合同约定偿还本息。经九岭信用社催收，王继林于2017年3月28日支付了3851.79元逾期利息。银通公司于2017年8月31日代为偿还九岭信用社借款本息29541.37元（其中代偿本金21000元，代为支付利息8541.37元）。2017年2月18日，九岭信用社向二被告送达逾期贷款催收通知书，王继林在该通知书签名并捺印。现银通公司诉至本院，要求二被告偿还代偿款29541.37元及按照约定的期内月利率4.8‰支付资金占用利息。 上述事实，有原告银通公司营业执照复印件、从九岭信用社复印的贷款档案资料（包括二被告户籍信息、常住人口登记卡、借款申请书、借款借据、《农村信用社农户小额贷款合同》、合作协议书、担保承诺书、要求承担连带保证责任通知书、还款单据）、逾期贷款催收通知书、被告账户流水以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告对被告向九岭信用社借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。借款后，借款人未依约还本付息，借款已于2011年4月18日逾期。九岭信用社可以要求债务人履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经九岭信用社催收，原告代为偿还了借款本息29541.37元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权，故被告应当向原告支付代偿款29541.37元。 原告主张代偿款的资金利息，因被告占用了原告的资金，可以自代偿之日计收利息至清偿之日。原告主张计息标准采用借款合同约定的贷款利率即月利率4.8‰，该主张没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，故可以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告王继林、王波于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款29541.37元及相应资金利息（资金利息以代偿款29541.37元为基数，自2017年8月31日起按月利率4.8‰计算至清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，由被告王继林、王波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  张远福 人民陪审员  汪正碧 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李文雯
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2832号申请执行人：刘跃辉，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张华丽，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘跃辉与张华丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人张华丽有财产可供执行。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人张华丽截止至2019年11月20日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执2832号案件终结本次执行程序。被执行人张华丽负有继续向申请执行人刘跃辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇一九年十二月二十三日书记员  关 剑
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5879号原告：邵阳天堂助剂化工有限公司，住所地：××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××××××。法定代表人：蒋邵武，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐胜鹏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于进，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：××××××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××。法定代表人：陈某1。原告邵阳天堂助剂化工有限公司（以下简称邵阳天堂公司）与被告佛山市盛辉金城建材有限公司（以下简称盛辉金城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳天堂公司的委托诉讼代理人徐胜鹏、于进、被告盛辉金城公司的法定代表人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳天堂公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款161000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告增加一项诉讼请求：被告向原告支付从2019年10月13日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2018年10月起，被告向原告购买其生产所需原材料。双方分采购批次签订《购销合同》，约定按月结算货款。2019年10月12日，经对账，被告在《对账单》上盖章，确认累计拖欠原告货款161000元。后原告多次追讨，被告均以各种理由拒不支付。被告盛辉金城公司辩称，被告确认至今尚欠原告货款161000元；对原告主张被告支付从2019年10月13日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止的利息，被告无异议。原告邵阳天堂公司围绕其诉讼请求提供了《购销合同》、《销售单》各四份，《对账单》一份。被告盛辉金城公司在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提供的证据均是原件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，故本院对原告提交的证据均予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货，但被告未能及时支付货款，已经构成违约。现原告诉请被告支付尚欠的货款161000元以及从2019年10月13日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，且被告没有异议，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告佛山市盛辉金城建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邵阳天堂助剂化工有限公司支付货款161000元及利息（以尚欠的货款为基数，从2019年10月13日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1760元，由被告佛山市盛辉金城建材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆兰欢二〇一九年十二月四日书记员  王玲如
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异946号案外人：周燕玲，女，1963年7月13日出生，汉族，住金水区。案外人：黄颖，女，1995年8月30日出生，汉族，住金水区。委托诉讼代理人：周燕玲（系黄颖母亲），住址。申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人：石永拴。被执行人：高四超，女，1991年12月28日出生，汉族，住河南省西华县。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行被执行人高四超金融借款合同纠纷一案中，案外人周燕玲、黄颖提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周燕玲、黄颖称，周燕玲系黄水保之妻、黄颖系黄水保之女，二人为黄水保唯一的第一顺位继承人。2014年7月9日，黄水保与河南六合置业有限公司（以下简称六合公司）签订《商品房认购协议书》一份，约定黄水保购买六合公司开发的位于索凌路1号院6号楼1单元9层东北户（42号）的房屋，付款采用一次性付款方式等。合同签订后，黄水保依约支付了购房款，六合公司也出具了收据。此后，黄水保及妻子周燕玲、女儿黄颖入住该房屋并持续居住至今。黄水保逝世后，案外人周燕玲、黄颖仍在此房屋生活居住，并持续缴纳水电费、物业费等。直至2019年11月2日，案外人周燕玲、黄颖突然发现门前张贴金水区人民法院（2019）豫0105执恢2506号公告一份，载明：因被执行人高四超不履行（2018）豫0105民初33868号民事判决书，中国建设银行股份有限公司河南省分行已向法院申请强制执行，并在执行过程中查封了案外人现在居住的索凌路1号院6号楼1单元9层42号房产，定于2019年11月7日强制腾空房屋。自2014年签订合同并支付房款以来，案外人周燕玲、黄颖就一直居住在该房屋内，是该房屋的实际所有权人，真实的占有、使用人。因时间仓促，案外人尚不清楚房产何时登记在了高四超名下，但如果高四超是真正的房屋所有权人，其不可能在不看房的情况下就购买涉案房屋并办理房屋登记，更不可能至今都不查看、居住该房屋。高四超和六合公司恶意串通，骗取银行贷款，并试图以法院拍卖等方式侵吞案外人的资产，此举不应得到法律支持。贵院现查封的房产虽然登记在高四超名下，但该房屋的真实所有人系案外人周燕玲、黄颖，贵院对房屋的查封、腾房、拍卖严重侵犯到案外人的合法权益，故向贵院提起执行异议，请求法院解除对金水区索凌路1号院6号楼1单元9层42号房屋的查封，并终止对该户房产的执行。本案审查中，案外人周燕玲、黄颖向本院提交证据如下：商品房认购协议书、收据、居住证明。本院查明,原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告高四超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）豫0105民初33868号民事判决书，判决：一、被告高四超于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金1426343.83元、利息、罚息及违约金共计54658.37元(利息及罚息暂计至2018年8月28日,自2018年8月29日起至实际还款之日止借款本息继续按合同约定计算)；二、如被告高四超未能按时足额履行本判决第一项确定的债务，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权就被告高四超名下位于郑州市金水区××楼××号【豫（2017）郑州市不动产证明第0145672号】的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18129元，减半收取9064.5元，由被告高四超负担。后案件进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执恢2506号。执行过程中，本院于2019年3月29日将高四超名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××号的房产予以查封，不动产编号豫2017郑州不动产权第0029460号。案外人周燕玲、黄颖向本院提交商品房认购协议书一份，显示黄水保认购六合公司位于6号楼9层东北户的房屋一套，房款为923761.5元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行对高四超名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××号的房产享有优先受偿权。案外人周燕玲、黄颖称系黄水保的妻子及女儿，也未提供相应证据。对案外人周燕玲、黄颖排除执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周燕玲、黄颖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十四日书记员  刘云峰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2164号申请执行人:宗淑杰，男,1975年8月20日出生,汉族。被执行人:刘加良，男,1957年8月2日出生,汉族，住永城市。本院在执行宗淑杰与刘加良民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2019）豫1481民初10668号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已将被执行人拉入失信被执行人名单且向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘加良负有继续向申请执行人宗淑杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 代玉东二〇一九年十二月十七日书记员 夏向阳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执保1064号 申请人：临沂远洋印铁制罐有限公司，住所地：山东省临沂市河东区工业园温泉路与凤仪街交汇处南50米路西。 社会统一代码：91371312706051096B。 法定代表人：李硕凤，总经理。 被申请人：石家庄享念饮品有限公司，住所地：河北省石家庄藁城区岗上镇滨河现代农业产业观光园小丰路1号。 统一社会代码：91130182599919733U。 法定代表人：王雪超。 申请人临沂远洋印铁制罐有限公司与被申请人石家庄享念饮品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄享念饮品有限公司价值33万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂远洋印铁制罐有限公司已提供担保。 本院经审查认定，申请人临沂远洋印铁制罐有限公司的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人石家庄享念饮品有限公司价值33万元的财产（详见查封、扣押、财产清单） 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年十二月三十一日 书记员  高仁珠
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2084号申请执行人：陈飞飞，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王胜利，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行陈飞飞与王胜利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1031号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王胜利负有继续向申请执行人陈飞飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇一九年十二月十日书记员 陈闽生
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2553号申请执行人：岳喜伟，男，1966年2月16日出生，汉族，住永城市。被执行人：付明华，男，1972年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行岳喜伟与付明华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初3132号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付明华有继续向申请人岳喜伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年十二月十九日书记员  高 辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2771号申请执行人:杨永丽，女，1982年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵凯，男，1965年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行杨永丽与赵凯买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2018）豫1481民初2006号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已将被执行人拉入失信被执行人名单且向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵凯负有继续向申请执行人杨永丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  代玉东二〇一九年十二月十八日书记员  陈思伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石胜东。委托诉讼代理人：李钧洋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山爱家物业服务有限公司。法定代表人：李影，总经理。委托诉讼代理人：周聪，该公司员工。再审申请人石胜东因与被申请人鞍山爱家物业服务有限公司（以下简称鞍山爱家物业）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在本院审查过程中，申请再审人石胜东于2019年12月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，石胜东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许石胜东撤回再审申请。审判长  王鸿晓审判员  米继东审判员  孙 艳二〇一九年十二月十八日法官助理贺良书记员刘桐阳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3194号被执行人：魏克义，男，1973年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行魏克义罚金一案中，因被执行人魏克义刑满释放，经查被执行人名下又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇一九年十二月二十六日书记员 朱晓鹏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2519号申请执行人：张峰，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：河南淮丰置业有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1356号632室。组织机构代码：57104751-5。法定代表人：李丰，执行董事。本院在执行张峰与河南淮丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1298号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南淮丰置业有限公司负有继续向申请执行人张峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇一九年十二月二十五日书记员  李友泽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2230号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，系该公司董事长。被执行人：武福查，男，1970年02月19出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘玉梅，女，1971年09月12出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：武传付，男，1966年03月15出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：段秀勤，女，1965年07月15出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人武福查、刘玉梅、武传付、段秀勤金融借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初344号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：一、被告武福查、刘玉梅应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按月息9.25‰，自2018年8月26日计算至本金付清之日止）；二、被告武传付、段秀勤对上述款项承连带清偿责任；三、驳回原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.35元，减半收取421.68元；由被告武福查、刘玉梅、武传付、段秀勤负担400元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担21.68元。因被执行人武福查、刘玉梅、武传付、段秀勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人武福查、刘玉梅、武传付、段秀勤仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十二月十二日书记员  王金星
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2576号申请执行人：鲁浩，1964年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋建峰，1981年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行鲁浩与蒋建峰劳务合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初1834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  刘永涛二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2547号申请执行人：刘翠艳，女，1972年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘怀清，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行刘翠艳与刘怀清民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2017)豫1481民初3165号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘怀清负有继续向申请执行人刘翠艳履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 代玉东审判员 谢长青二〇一九年十二月二十七日书记员 顾 浩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执682号 申请执行人：李丽平 被执行人：鑫谷光电股份有限公司 本院立案执行的李丽平申请执行鑫谷光电股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院已将本案全部执行款项扣划至法院账户且已向申请执行人发放完毕。至此，李丽平申请执行鑫谷光电股份有限公司劳务合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2019）冀1091执682号 申请执行人：李丽平 被执行人：鑫谷光电股份有限公司 本院立案执行的李丽平申请执行鑫谷光电股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院已将本案全部执行款项扣划至法院账户且已向申请执行人发放完毕。至此，李丽平申请执行鑫谷光电股份有限公司劳务合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二Ο一九年十二月二日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初6505号 原告：王玉果，女，汉族，1968年9月16日出生，住保定市。 被告：谢淑珍，女，汉族，1960年1月16日出生，住保定市莲池区。 本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告谢淑珍名下坐落于保定市房产，产权证号冀（2018）保定市不动产权第0010431号，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告谢淑珍名下坐落于保定市，产权证号：冀（2018）保定市不动产权第0010431号。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年十二月三日 书记员  焦智欢
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初1376号 原告：朱素发，女，汉族，1964年10月5日出生，住广西灵川县，现住灵川县。 被告：玉林隆邦房地产开发有限责任公司，住所地：陆川县温泉中路490号。统一社会信用代码：91450922687788438R。 法定代表人：李启文，总经理。 委托代理人：黄胜良，广西中司律师事务所律师。 案由：债权转让合同纠纷 本院在审理原告朱素发与被告玉林隆邦房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月30日向本院申请撤回对被告玉林隆邦房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为：原告朱素发向本院申请撤回对被告玉林隆邦房地产开发有限责任公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱素发撤回对被告玉林隆邦房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告朱素发负担。 审 判 长  赵桂华 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  张惠淑 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  夏 萍 书 记 员  毛 玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19482号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈志彬，男，1970年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈志彬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××19，账户号：10×××04）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金66530.92元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月22日，尚欠利息42414.73元、违约金1231.05元、滞纳金1835.3元、分期手续费4163.01元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈志彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金66530.92元、利息42414.73元、滞纳金1835.3元、分期手续费4163.01元（上述利息暂计至2019年4月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由被告陈志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  黄逊华人民陪审员  陈惠琼二〇一九年十二月二十五日书 记 员  莫敏轩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初4404号之一 原告：郭维，男，汉族，1945年11月7日出生，住保定市莲池区。 被告：杨常占，男，汉族，1968年4月6日出生，朱保定市。 本院于2019年8月7日作出（2019）冀0606民初4404号财产保全的裁定，现因本案当事人双方已达成调解，故应解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告杨常占名下存款70万元或等值财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年十二月二十五日 书记员  焦智欢
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7635号 原告：程琳，男，1970年3月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王伟，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛筱棠，山东温纳律师事务所实习律师。 被告：刘其军，男，1967年8月25日出生，汉族，住济南市。 原告程琳与被告刘其军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。本院依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告程琳的委托诉讼代理人王伟、薛筱棠到庭参加诉讼。被告刘其军经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程琳向本院提出诉讼请求：1.判令刘其军偿还程琳借款35200元；2.判令刘其军支付程琳借款利息（以35200元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令刘其军承担本案诉讼费。事实和理由：程琳、刘其军系朋友。刘其军因做生意向程琳借款，程琳于2014年12月25日通过自己的招商银行账户向刘其军账号汇款，金额为43000元，双方未约定还款期限。后程琳找刘其军还款，刘其军以程琳介绍的生意给其造成损失为由拖着不给，后来程琳同意给刘其军承担了7800元开票损失，还剩35200元刘其军一直未归还。由此，引起诉讼。 刘其军（缺席）未答辩。 经审理本院认定事实如下： 刘其军与程琳系朋友关系，二人均为齐鲁制药厂的职工。刘其军因资金需要找程琳借款，程琳于2014年12月25日通过其招商银行向刘其军转账43000元。 程琳提交2019年3月29日上午10时与刘其军的当面谈话录音拟证明其找刘其军催要过借款。录音中刘其军称：“是，俺欠你钱，俺没不承认。”程琳：“是啊，这个钱数是不是三万五千二？”刘其军：“我不知道。”程琳：“你这不是故意的么，你这不是。”刘其军：“我不是说故意的，我老是约摸着三万多块钱，你这三万五千二，咱俩就这么个事儿。”程琳：“是，就这么个事，你承认就这么个事儿，然后从这个事儿的基础上咱处理啊。”刘其军：“是啊，你说处理就是了。”刘其军还表示：“但是直说本来是很好的事，咱这一码归一码，老程，一码归一码，俺损失那么多钱。”程琳：“你损失那钱与我没关系，我还是这样跟你说。”刘其军：“是，与你没关系。”刘其军又表示：“我现在给你3万块钱、4万块钱都不要紧，老程，但是，我还是说，也可能这一次我就走了，我会给你的，我跑不了。”庭审中，程琳称刘其军未偿还过借款并一直以程琳给刘其军介绍的生意造成刘其军损失严重为由拖着不偿还借款。程琳另表示，同意给刘其军承担7800元的开票损失，故刘其军尚欠35200元未予偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘其军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。程琳提交的招商银行交易明细及录音可以相互印证，可以认定刘其军与程琳之间民间借贷关系成立。关于借款本金，根据程琳提交的招商银行交易明细并结合其提交的录音及庭审中的陈述，程琳向刘其军的借款本金为43000元，程琳同意给刘其军承担7800元的损失予以折抵借款，不违反法律规定，由此程琳主张刘其军应向其偿还借款本金35200元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，程琳主张以借款本金35200元为基数，自起诉之日起至刘其军实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘其军于本判决生效之日起十日内偿还原告程琳借款本金35200元； 二、被告刘其军于本判决生效之日起十日内支付原告程琳利息（以35200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月22日起计算至被告刘其军实际偿还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由被告刘其军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  张淑华 人民陪审员  姚景强 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  路倩倩 书 记 员  杨 丽
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执701号申请执行人:杨建超，男，汉族，1951年2月20日生，住栾川县。被执行人：王小辉，男，汉族，1970年7月21日生，住孟津县。申请执行人杨建超与被执行人王小辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0324民初1079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨建超于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王小辉向申请执行人支付40306元、申请执行费505元。1.在执行过程中本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2019年10月17日、10月22日通过全国二次网络查控系统查询了被执行人王小辉包括银行存款、证券、车辆等，冻结王小辉账户五个，余额太少申请人表示暂不扣划，未发现其他有可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年12月22日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年10月23日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人王小辉该案执行情况及调查结果告知申请执行人杨建超要求其提供其他财产线索，申请执行人杨建超认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇一九年十二月二十二日书记员  王 方
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执保1060号 申请人：邢志军，男，汉族，1966年3月10日生，住河东区。 被申请人：朱孟珍，女，汉族，1976年12月13日生，住河东区。 被申请人：邢旭，男，汉族，1975年8月28日生，住河东区。 申请人邢志军与被申请人朱孟珍、邢旭民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱孟珍、邢旭价值20万元的财产进行查封或冻结。申请人邢志军已提供担保。 本院经审查认定，申请人邢志军的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人朱孟珍、邢旭价值20万元的财产（详见查封、扣押、财产清单） 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高仁珠
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3188号申请执行人：孙保峰，男，1951年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：梁红华，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行孙保峰与梁红华民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初6671号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人梁红华名下的无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁红华负有继续向申请执行人孙保峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 伟
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1724执1971号 申请执行人：张可占,男性,1976年6月29日出生,住山东省巨野县。 被执行人：付常保,男性,1980年7月2日出生,住山东省巨野县。本院在执行申请执行人张可占与被执行人付常保提供劳务者受害责任纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1722号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务给付申请执行人借款67979.68元、案件受理费1755元。申请执行人张可占于2019年11月08日向本院申请立案强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月10日向被执行人付常保发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2019年11月08日对被执行人付常保的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月08日向申请执行人张可占发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张可占。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人付常保有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1722号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何书星 审判员  彭允欣 审判员  周广伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  任 鹏
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3472号原告:河南省博时置业有限公司（下称：博时公司），住所：洛阳市伊川县城关镇文化路北段，统一社会信用代码：91410329788085010P。法定代表人：晋建坡,该公司总经理。委托诉讼代理人：李红杰、冯丹，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：史寿渊，女，汉族，1976年2月24日生，户籍所在地伊川县，现住伊川县。原告河南省博时置业有限公司诉被告史寿渊商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南省博时置业有限公司的委托诉讼代理人冯丹到庭参加诉讼，被告史寿渊经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付未付清的首付款90000元；2、依法判令被告支付原告违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年9月10日签订零首付协议，原告作为出卖人将其建设的商品房荆山名邸二期2-2004号房屋出售给被告，该房屋首付款130000元整。协议约定，因被告签订零首付活动，首付款130000元应于2014年9月8日前分期付清。协议签订后，被告已支付首付款40000元，至今尚欠首付款90000元。原、被告签订的首付款分期付款协议，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规，应视为有效合同，双方应履行协议约定的义务，现被告未在约定的时间内付清首付款，已构成违约，应向原告承担违约责任。根据协议中买受人逾期付款违约责任第3条之规定，逾期在30日之内的，买受人须向出卖人支付已付款50%的违约金，即40000*50%=20000元，因此，被告作为买受人须向原告支付20000元的违约金。综上，请依法支持原告的诉讼请求。被告史寿渊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其事实主张向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》复印件一份，证明2013年12月9日，原被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规，该合同成立且生效，合同双方应全面履行自己的义务。2、双方签订的《补充协议》（首付款分期协议）复印件一份，证明2013年9月10日原被告双方在补充协议上签字盖章，表示愿意接受协议条款约束，被告未按约定支付首付款，系违约行为，应当根据协议的违约条款承担违约责任，向原告支付违约金20000元。3、首付款收据复印件2张，证明被告于2013年10月19日交款1万元、2013年11月30日交款1万元，2014年1月7日交款2万元，被告交付首付款共计40000元，尚欠90000元未支付。被告史寿渊未到庭，亦无证据提交。经审理查明：2013年9月10日,被告史寿渊与原告博时公司签订零首付活动《补充协议》，约定：被告史寿渊参加零首付活动，购买原告博时公司开发的位于伊川县城××山路北侧××山××楼××室房屋，总房款420000元整，首付款130000元，贷款29万元。首付款130000元采取分期付款方式支付，被告史寿渊应于2014年9月8日前分期付清。买受人逾期付款的违约责任：1、逾期在10日之内，自本协议规定的应付款期限之第二天起至本期实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款10%的违约金，协议继续履行；逾期在20日之内，自本协议规定的应付款期限之第二天起至本期实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款30%的违约金，协议继续履行；逾期在30日之内，在出卖人多次通知下，买受人仍不按期支付款项及违约金，出卖人有权收回已售房屋，另行出售，买受人须向出卖人支付已付款50%的违约金，协议自动终止。2013年12月9日被告史寿渊与原告博时公司签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171J-133），原告博时公司将其开发的位于伊川县城八一路东荆山路北侧荆山名邸二期2号楼2004号房屋出售给被告史寿渊，房屋总价款420000元。合同第六条付款方式及期限约定“总房款420000元，支付首付款130000元整，余款290000元整办理按揭。”合同签订后，被告史寿渊于2013年10月19日支付10000元，2013年11月30日支付10000元，2014年1月7日支付20000元，尚欠90000元未支付。2019年8月21日原告博时公司认为被告史寿渊已经构成违约，诉至法院要求支持其诉求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告史寿渊自愿参加博时公司组织实施的零首付购房活动，并与博时公司签订购房《补充协议》及《商品房买卖合同》，合同及协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按约履行合同义务。博时公司按照约定交付房屋，被告史寿渊应当按照合同约定履行支付房款义务。其在支付部分首付款后未按照约定继续支付首付款，构成违约，现原告要求被告史寿渊支付下欠首付款90000元并承担违约责任，理由正当，本院予以支持。关于违约金，原告要求20000元，不超出实际损失90000元的30%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告史寿渊于本判决生效后十日内支付原告河南省博时置业有限公司90000元。二、被告史寿渊于判决生效后十日内支付原告河南省博时置业有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告史寿渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 李    伟    平人民 陪 审员 张婵欣人民陪审员贾秀团二〇一九年十二月十四日（兼）书记员 王    会    显
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1042号申请执行人：曹存银,男,1974年5月14日出生,汉族，住范县。被执行人：曹然伟,男,1986年5月22日出生,汉族，住范县。本院在执行曹存银与曹然伟借款合同纠纷一案中河南省范县人民法院作出的（2018）豫0926民初1688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹然伟于判决书生效后十日内偿还曹存银借款135000元及利息。因曹然伟未履行上述生效法律文书所确定的义务。曹存银2019年7月8日向法院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人均未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款、车辆。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月十九日书记员 孙源蔓
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3116号申请执行人:张兴敏，男，汉族，1942年12月8日出生，住河南省永城市西城区。被执行人:丁全想，男，1978年7月20日出生，住河南省永城市。本院在执行张兴敏与丁全想房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2018）豫1481民初11317号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁全想负有继续向申请执行人张兴敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇一九年十二月二十四日书记员 朱晓鹏
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5094号原告：阳江市江城区白沙街石河村民委员会。住所地：广东省阳江市江城区白沙街石河村民委员会［确认送达地址阳江市江城区东风三路锦湖阁Ｅ幢三楼广东言必行律师事务所，联系人：黄斌斌律师（139××××2768）］。法定代表人：陈修有，该委员会主任。委托诉讼代理人：黄斌斌，广东言必行律师事务所律师。被告：张秀媚，女，1970年7月15日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区：阳江市阳东区始兴北路40号，联系人：律师（137××××3575）；张秀媚（138××××6857）］。委托诉讼代理人：广东晋辉律师事务所。第三人：阳江市江城区白沙街石河村大东经济合作社。住所地：阳江市江城区白沙街石河村［确认送达地址：阳江市江城区白沙街石河村民委员会，联系人：张焕强（133××××1233）］。负责人：张焕强，该村村长。第三人：阳江市江城区白沙街石河村大西经济合作社。住所地：阳江市江城区白沙街石河村［确认送达地址：阳江市江城区白沙街石河村民委员会，联系人：陈大胜（158××××3953）］。负责人：陈大胜，该村村长。原告阳江市江城区白沙街石河村民委员会诉被告张秀媚、第三人阳江市江城区白沙街石河村大东经济合作社、阳江市江城区白沙街石河村大西经济合作社房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年8月5日立案。原告以为查清本案事实，需要调查核实为由，于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳江市江城区白沙街石河村民委员会撤诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告阳江市江城区白沙街石河村民委员会负担。审 判 长  柯明智人民陪审员  关 同人民陪审员  黄少丰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。窗体底端
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2753号申请执行人：刘玉华，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙瑞华（曾用名孙金华），男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘玉华与孙瑞华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4459号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人孙瑞华名下的无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙瑞华负有继续向申请执行人刘玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 伟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执恢103号申请执行人：钱重孟,男,1976年11月11日出生,汉族，住河南省濮阳市范县。被执行人：张银贵,男,1980年10月6日出生,汉族，住河南省濮阳市范县。被执行人：田春节,女,1979年2月12日出生,汉族，住河南省濮阳市范县。本院在执行钱重孟与张银贵、田春节借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2018）豫0926民初1861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张银贵、田春节于判决书生效后十日内偿还钱重孟借款200000元及利息。因张银贵、田春节未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行后达成和解，被执行人未履行和解协议，申请人于2019年7月18日向法院申请恢复执行，本院于2019年7月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人均未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券。查明，被执行人有存款8310元，已扣划。被执行人豫Ｊ×××××8豫Ｊ×××××9豫Ｊ×××××7车辆，在原执行案件中予以查封（查封期限届满之日为2020年10月24日），但因该车去向不明，暂未能实际扣押。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前十五日书面向本院提出查封申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。被执行人张银贵自动履行了10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月三十一日书记员 孙源蔓
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2951号申请执行人：田永，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郭盼盼，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行田永与郭盼盼民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4451号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人郭盼盼名下的无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭盼盼负有继续向申请执行人田永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇一九年十二月十九日书记员  胡 伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16069号 原告:仲爱芹，女，1974年4月23日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 被告:沈长城，男，1984年2月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告仲爱芹与被告沈长城民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理。原告仲爱芹及委托诉讼代理人韩军龙到庭参加诉讼，被告沈长城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲爱芹提出诉讼请求：要求被告归还借款本金147000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年7月起，原告丈夫范兴君出资150000元，与被告合作搞运输，同年中秋节期间结算，被告同意返还范兴君出资款150000元与劳务费10000元，终止合作。到期后被告无力还款，经协商被告于2019年6月25日出具借条给原告，欠款转借款，约定自出具借条之日起每月初还款8000元至2020年6月20日之前还清。被告先后还款8000元、4000元、1000元，尚欠147000元。 被告沈长城未作答辩。 本院经审理认定事实： 2019年9月25日，被告沈长城向原告仲爱芹出具借条一张，主要内容“今借到仲爱芹人民币壹拾陆万元整，期限10个月，于2020年6月20日前一次还清”。被告沈长城在该借条下方另注明“注：每月月初左右还捌仟左右”。2019年7月15日、2019年8月25日、2019年9月23日，被告沈长城先后偿还本金8000元、4000元、1000元合计13000元。原告仲爱芹索款未果成讼。 庭审中原告仲爱芹自认,丈夫范兴君是被告沈长城的表哥，双方曾合伙买车运输，终止合伙并结算，被告沈长城承诺返还出资款150000元、支付劳务费10000元合计160000元并出具借条，后更换成本案借条。 以上事实，由原告陈述、借条、结婚证、转账凭证、微信截屏照片等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告沈长城出具的借条载明“期限10个月，于2020年6月20日前一次还清”，债务清偿期届满日期为2020年6月20日，无分期付款约定；该借条下方“注：每月月初左右还捌仟左右”，还款日期、金额均不明确，未形成明确分期付款约定。原告仲爱芹以被告沈长城预期违约为由提前主张债权，证据不足，本院不予支持。被告沈长城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告仲爱芹的诉讼请求。 案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告仲爱芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3240元。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3751号 起诉人：河北品骏物流有限公司，住所地曹妃甸工业区临港商务区市政服务大厦A座7层。 法定代表人：门书光，总经理。 委托诉讼代理人：赵呈远，该公司员工。 2019年12月18日，本院收到起诉人河北品骏物流有限公司起诉天津增益达货运代理有限公司的民事起诉状，诉讼请求为：1、请求判令天津增益达货运代理有限公司向起诉人支付运费116536.39元；2、请求判令天津增益达货运代理有限公司向起诉人支付逾期支付运费的违约金15149.73元（暂计自2019年11月16日至2019年12月11日，按日支付拖欠数额的5‰计算至全部清偿之日止）；3、请求判令由天津增益达货运代理有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：起诉人与天津增益达货运代理有限公司签订《快件收派服务合同》，起诉人为天津增益达货运代理有限公司提供快件的收派服务，天津增益达货运代理有限公司在每月15日前向起诉人支付上月运费及相关费用（合同第三条3.2）如天津增益达货运代理有限公司拖欠运费及相关费用的，起诉人有权要求天津增益达货运代理有限公司按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金（合同第三条3.7）。合同签署后，起诉人根据天津增益达货运代理有限公司的委托进行快件的收派，天津增益达货运代理有限公司却未能够按照合同约定支付相应的运费，2019年8月的运费4153.8元，天津增益达货运代理有限公司付款3923.6元，欠付运费230.2元，2019年9月的运费36081.23元，天津增益达货运代理有限公司付款27001元，欠付9080.23元，2019年10月的运费34160.44元及11月的运费73065.52元，天津增益达货运代理有限公司分文未付，现天津增益达货运代理有限公司合计116536.39元的运费尚未支付给起诉人。 本院经审查认为，本案当事人在合同中约定，双方发生争议时，向乙方（河北品骏物流有限公司）所在地人民法院提起诉讼。河北品骏物流有限公司的注册地址虽在曹妃甸工业区，但合同中河北品骏物流有限公司载明的营业地址为河北省邢台市桥西区龙岗物流园内，该地址应为其办事机构所在地。因法人的住所地系指其主要办事机构所在地，故本案不属于本院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 对河北品骏物流有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员 张 超 二〇一九年十二月十九日 书记员 孙伟丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初1328号原告：鞍山银行股份有限公司，住所地鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：黄伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱丙兴，系辽宁云祥律师事务所执业律师。被告：徐艳华，女，1960年4月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：闻世金，系辽宁省海城市正清法律服务所法律工作者。原告鞍山银行股份有限公司（以下简称鞍山银行）与被告徐艳华返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，于2018年4月23日作出（2018）辽0302民初352号民事裁定。原告提起上诉，鞍山市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）辽03民终3330号民事裁定，撤销原判并裁定发回本院重审。本院于2019年4月9日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱丙兴、被告徐艳华的委托诉讼代理人闻世金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鞍山银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、腾出非法侵占的位于鞍山市铁东区房屋；二、赔偿原告经济损失人民币7.2万元（至起诉之日止）及实际腾房之日的经济损失；三、承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2002年3月1日，原告依法获得位于鞍山市铁东区（建筑面积为125.84㎡）商品房所有权。自2011年开始，被告乘上述房屋闲置无人看守之机，非法占用，原告发现后多次要求其腾出，却遭被告无理拒绝。被告非法占用上述房屋拒不腾出已经长达六年之久，已经侵害原告合法权益，因此，原告比照同地段该房屋租金标准要求被告赔偿经济损失并立即腾出房屋。综上，原告依法提起诉讼，请求依法裁决。徐艳华辩称，一、答辩人现住涉诉房屋是由答辩人的妹夫齐德良于2005年11月18日从鞍山市富源房屋开发有限公司购买的，双方签订了购买协议书和商品房购销契约书，并在鞍山市房屋管理局登记备案，住户门牌××，至今为止答辩人已在此房屋居住15年了，购买人和产权人并不是答辩人而是齐德良，答辩人与本案没有任何因果关系，被答辩人将答辩人列为本案被告是没有任何法律依据的，其法律主体不成立。二、被答辩人诉答辩人非法侵占涉诉125-238-2051房屋建筑面积为125.84㎡，而答辩人现所居住的房屋房籍号为1-25-238-2051建筑面积71.99㎡，无论从房籍号和建筑面积两者都与被答辩人所诉的标的不相符，怎么就认定答辩人非法侵占被答辩人房屋了，因而答辩人认为被答辩人所诉标的错误、事实不清、证据不足。三、答辩人现居住的房屋是其妹夫齐德良于2005年从鞍山市富源房屋开发有限公司购买的商品房，购买手续齐全与答辩人没有任何经济往来和因果关系，被答辩人在没有任何法律依据和事实证据的情况下就将答辩人列为被告，并无端指责答辩人居住的房屋是非法侵占，已经侵犯了答辩人合法权益，对此答辩人不予接受。四、如果答辩人与鞍山市富源房屋开发有限公司存在房屋抵押借贷关系应由被答辩人与富源房屋开发有限公司进行交涉，双方的法律主体是成立的，但被答辩人与富源公司的借贷关系已经发生17年了，如今才主张权利已经违反了民法总则的规定。综上请求鞍山市铁东区人民法院对被答辩人的诉讼请求不予支持并予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鞍山市商业银行股份有限公司于2002年3月1日取得位于鞍山市铁东区台町小区，产籍号为1-25-238-2051号房屋的所有权证书。另查，鞍山市商业银行股份有限公司于2011年1月10日经鞍山市工商行政管理局核准，变更为鞍山银行股份有限公司。再查，徐艳华在本案涉诉房屋内居住至今已经15年。本院认为，本案的争议焦点：徐艳华应否向鞍山银行腾倒本案涉诉房屋并赔偿相应损失。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，鞍山银行就本案涉诉房屋已经取得了所有权证书，系本案涉诉房屋合法的所有权人，其对所有物行使相应使用、处分等行为受《中华人民共和国物权法》调整。鞍山银行基于其房屋所有权人的身份，要求徐艳华向其腾倒房屋，具有事实及法律依据，因此，徐艳华应向鞍山银行腾倒房屋。故对于鞍山银行该项诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。关于鞍山银行主张徐艳华赔偿相应损失一节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，鞍山银行主张徐艳华赔偿其相应损失，应就损失数额及计算标准承担相应的举证责任，但是鞍山银行未能就损失计算部分提供足够、充分的证据，故应依法承担相应举证不能的不利后果。故对于鞍山银行该项诉求，因证据不足，依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、徐艳华于本判决生效之日起三十日内将位于鞍山市铁东区台町小区，产籍号为1-25-238-2051号房屋腾倒给鞍山银行股份有限公司；二、驳回鞍山银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,600元，由原告鞍山银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  康 金人民陪审员  张安阳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李美慧
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1404号之一申请执行人：陈文,女,1989年11月5日出生,汉族，住范县。被执行人：黄体清,男,1981年12月2日出生,汉族，住范县。本院在执行陈文与黄体清借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初2218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄体清于判决书生效后十日内偿还陈文借款50000元及利息。因黄体清未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈文于2019年9月18日向法院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、车辆。经查明被执行人有银行存款7500元，予以扣划。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产，对被执行人名下的住房公积金在60000元范围内予以查封，期限届满之日为2022年12月26日。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前十五日书面向本院提出查封申请。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月三十日书记员 孙源蔓