广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初1122号 原告：邓桂娟，女，1974年7月2日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：廖生权。 被告：李志华，男，1978年7月10日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：林微，女，1984年6月26日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告邓桂娟与被告李志华、林微民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂娟及其委托诉讼代理人廖生权、被告林微到庭参加诉讼，被告李志华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓桂娟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金130000元；2.被告支付逾期还款利息。利息以130000元为基数，从2018年7月7日起，至全部欠款还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算，从2018年7月7日起暂计至2019年12月7日，利息为：（130000×7.6%÷12）×17=13996.7元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年7月6日，因工程施工需要资金周转向原告借款130000元，从起诉之日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。该款及本金130000元归还。后被告立写借条一份交原告收执。借款期限届满后被告并未如约还款，经原告多次催促，被告仍拒绝还款，拉黑电话。此外，因借款时借条中未约定有借款利息，只约定了还款期限为2018年7月6日止。鉴于被告不按时足额归还借款，原告多次催讨未果，根据相关法律的规定，有权要求被告支付逾期还款利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林微辩称，一、130000元借款本金中，其中100000元是李志华、林微一起借的，另外30000元是李志华借的，不应由林微承担；二、并非被告不守承诺，也未拉黑过原告电话，而是被告不清楚原告换了号码，此外李志华近年做生意失败，欠有较多的外债，房屋、车辆已抵押出卖，所以导致未及时偿还原告的借款，但被告也多次与原告协商，想办法慢慢还清；三、自2017年7月起前两个月，被告每月支付原告1800元，之后至2019年4月期间，被告每月支付2000元。 被告李志华未作答辩，亦未向法庭提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告系朋友关系。2017年7月6日，二被告因工程施工需要资金周转，向原告借款100000元，约定于2018年7月6日偿还，并出具一份《借条》交原告收执，《借条》载明：“今向邓桂娟借人民币壹拾万元整（￥100000），借期一年，于2018年7月6日归还，特立此据。借款人：林微、李志华，2017年7月6日”。同年9月4日，被告李志华因工程施工需要资金周转再次向原告借款30000元，并出具一份《借条》交原告收执，《借条》载明：“今向邓桂娟处借款人民币叁万元正（￥30000），借款人：李志华，2017年9月4日”。借款后，被告林微自2017年8月10日至2018年6月19日期间分10次通过银行转账共向原告支付了19450元，自2018年8月16日至2019年4月11日期间分6次通过银行转账共向原告支付了16000元。因二被告未及时偿清原告借款因而双方产生分歧，引发纠纷，诉至本院。 还查明：被告李志华、林微于2009年4月15日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案中130000元借款债务承担问题。被告林微认为该债务中有30000元系被告李志华个人所借，应由被告李志华承担，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，虽然30000元的《借条》为被告李志华个人所签，但被告林微均知晓两次借款共计130000元用于道路施工工程，即借款用于家庭生产经营活动，应当视为二被告的夫妻共同债务，因此对被告林微的抗辩，本院不予采纳。关于原告与二被告之间的借款关系是否约定支付利息问题。借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明的，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，但借款人自愿给付利息的除外。根据常理，原告不可能将资金无息交与二被告使用，且被告林微所提交的银行转账凭证亦可以证明就本案借款被告林微曾连续有规律地支付利息，每次支付的利息也未超出法律规定，应当视为二被告自愿支付原告利息。因此，被告林微自2017年8月10日至2018年6月19日期间支付的19450元，视为支付该期间的利息，而自2018年8月16日至2019年4月11日支付的16000元则为偿还130000元借款本息。因双方借款时未约定逾期利息，现原告向二被告主张按年利率7.6%自2018年7月7日起计算逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，该借款逾期利息应按年利率6%计算，故130000元自2018年7月7日至2019年4月1日产生的逾期利息为5582.38元，被告林微偿还的16000元在扣减该利息后，剩余的10417.62元偿还本金，因此,二被告仍需偿还原告借款本金119582.38元以及支付原告自2019年4月12日起所产生的逾期利息。 综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李志华、林微于本判决生效之日起十日内偿还原告邓桂娟借款本金人民币119582.38元及逾期利息（逾期利息以借款本金119582.38元为基数，按年利率6%从2019年4月12日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告邓桂娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1485元（原告已预交），由原告邓桂娟负担155元，被告李志华、林微负担1330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  毛明梭 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄川书 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。