辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0224民初513号原告（执行案外人）：王成文，男，1961年10月13日出生，汉族，个体户，住辽宁省大连市沙河口区。被告（申请执行人）：赵洁，男，1973年4月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：张佳琪，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告（被执行人）：大连长海茂成海珍品增养殖有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村。法定代表人：靳宝智，该公司经理。第三人（被执行人）：孙晓媛，女，1962年8月1日出生，汉族，个体户，住辽宁省大连市沙河口区，现被羁押于大连市看守所。原告王成文诉被告赵洁、大连长海茂成海珍品增养殖有限公司、第三人孙晓媛案外人执行异议之诉纠纷一案，本院本院曾于2018年5月15日作出（2016）辽0224民初516号民事判决，案外人王成文不服提出上诉，大连市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）辽02民终5547号裁定，撤销原审判决发回重审，本院于2018年10月15日重新立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成文、被告赵洁及其委托诉讼代理人张佳琪、第三人孙晓媛到庭参加诉讼，被告大连长海茂成海珍品增养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成文向本院提出诉讼请求：1、孙晓媛在被告赵洁处的借款由孙晓媛承担偿还责任，与原告无关。2、解除对原告名下27万元存款（原诉讼求为1.7万元存款）、养老金卡（原诉讼请求为工资卡）及夫妻共同财产439亩海域使用权219.5亩的查封。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、在赵洁诉孙晓媛民间借贷纠纷一案中，原告对（2015）长民初字第194号民事案件并不知情，是案外人，没有出庭。原告对此案不应该承担任何责任。二、被告孙晓媛与原告感情一直不好，孙晓媛在（2014）大民三初字第367号案件中有所表述，2012年后就分居了，案涉借款未经孙晓媛之手而直接汇入赵洁公司的股东杨振和的帐户，后又转给了刘长鸿，没有用于夫妻共同生活上，此借款的用途原告也不知情。三、被告长海茂成海珍品增养殖有限公司法人代表靳宝智已为孙晓媛提供担保，应追究其偿还债务的连带责任。按照谁主张谁举证的原则，被告赵洁、孙晓媛应出具案涉借款的用途和去向，没有证据证明是用在夫妻共同生活上，故不应该查封原告名下的存款、工资卡和原告与孙晓媛共同财产的海域使用权。被告赵洁辩称，不同意原告的诉讼请求。首先被告认为原告作为诉讼主体有问题，原告并非执行案件的案外人，而是被执行人。其次案外人执行异议程序也有问题，案外人执行异议之诉的前提是针对执行行为不认可，应当先提起执行异议申请，原告此前仅针对1.7万元存款的查封行为提出过异议，并未针对该笔款项的冻结及其所称养老金27万元金额的执行行为提出过异议申请，原告所主张的请求对海域进行解封，主体也存在问题，原告也并非上述海域的使用权人，其无权作为权利人对该项海域的查封行为提起异议，原告主张据以执行的生效法律文书所确定的实体事由及夫妻共同债务一事提出异议，其应当通过再审而非通过执行异议之诉解决。第三人孙晓媛述称，她和赵洁之间的经济纠纷与王成文无关，法院执行扣押王成文的工资不合理，与赵洁之间的借款是用于生产经营，王成文并没有介入。被告大连长海茂成海珍品增养殖有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求在庭审时提交了如下证据：证据一，借记卡账户历史明细清单两张（复印件）：第一张的账号34×××56，对应卡号62×××41；另一张的账号34×××79，对应卡号62×××89，拟证明其工资卡被冻结，之前有一个工资卡被法院冻结，另起一个工资卡也被冻结。经质证，被告赵洁对该份证据真实性有异议，同时认为该份证据与本案无关；第三人孙晓媛无异议。证据二，长海法院调查笔录（复印件）一份，拟证明不应该查封其养老金工资。经质证，被告赵洁认为原告所提供的调查笔录所载明的内容并不能证明原告已经按照执行异议的合法程序提出申请并已被法院受理，可以认定为原告并未针对工资卡查封一事向法院提出过符合法律认定的执行异议程序，而直接提起案外人执行异议之诉程序上不符合法律规定；第三人孙晓媛无异议。证据三，银行卡取款凭条（复印件）2张、明细1张，拟证明原借贷案件涉及套路贷。经质证，被告赵洁对该份证据的真实性不认可，其次该份证据与本案并不具有关联性，原告主张本案的执行依据及已生效的法律文书所确定的实体事由有误，应当申请再审加以主张；第三人孙晓媛无异议。根据原告举证、被告、第三人质证及庭审情况，并结合本院有关法律文书和卷宗记载情况，对上述证据作出如下认定：对证据一、证据二因与本院有关法律文书及卷宗记载的内容相一致，能够相互印证，内容真实，与本案有关联性，故予以采信；对证据三，因被告对真实性有异议，且该份证据与本案无关联性，故不予采信。根据当事人提供的证据、庭审中发表质证和辩论意见、有关法律文书及卷宗记载，本院对如下事实予以确认：1.2015年5月6日，本院作出（2015）长民初字第194号民事调解书，确认了以下调解协议：“一、被告孙晓媛于2015年5月9日前偿还原告赵洁借款80万元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息（自2014年10月1日始至借款还清日止）。二、被告大连长海茂成海珍品增养殖有限公司（注册号为210231000028758）对上述借款及利息承担连带清偿责任。”2.孙晓媛和大连长海茂成海珍品增养殖有限公司未按调解协议履行义务，赵洁于2015年5月20日向本院提出执行申请。在执行过程中，本院于2016年10月17日作出（2015）长执字第312号民事裁定书，依法冻结王成文在中国工商银行的存款（账号为34×××56，34×××79），冻结期限为一年。前一账号34×××56对应银行卡号为62×××41，后一账号34×××79对应的银行卡号为62×××89。冻结到期后，本院又于2017年10月16日、2018年10月11日、2019年10月15日对账号34×××56即银行卡号为62×××41续冻，最后一次冻结期限至2020年10月14日止。前一账号首次冻结时，账户余额为18950.76元，至2019年12月26日，余额为147995.57元；后一账号首次冻结时，账户余额为3058.55元，至2019年12月26日账户余额为1.18元。两个账户现共有余额为147996.75元。上述账户和银行卡号是王成文用于在职时工资收入、离职后养老金领取的账户和银行卡号，其账内存款余额为王成文的工资或养老金收入。3.孙晓媛与王成文系夫妻关系，二人于2005年10月20日在大连市沙河口区民政局婚姻登记处登记结婚。4.2016年11月23日，王成文向本院提出执行异议申请。2016年12月6日，本院作出（2016）辽0224执异14号执行裁定书，裁定驳回王成文的异议。王成文对上述执行异议裁定不服，于2016年12月9日向本院提出执行异议之诉，要求依法解除对其名下的1.7万元（后变更27万元）存款、工资卡、存折的冻结，并解除对大连长海茂成海珍品增养殖有限公司名下的位于辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村的国海证002100328号海域使用权中的219.5亩的查封。5.2015年3月13日，赵洁向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）长民初字第194号民事裁定书，依法查封了被告大连长海茂成海珍品增养殖有限公司所有的位于长海县海域证号为国海证022100350号、022100328号、022100329号、082100724号的海域使用权。6.国海证022100328号海域使用权登记在大连长海茂成海珍品增养殖有限公司名下。本院认为，本案是原告王成文对本院本院作出的（2016）辽0224执异14号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉。本案存在两个争议焦点：一、本案的审理范围；二、原告王成文是否享有足够的权利排除对其名下冻结存款的强制执行。针对上述两个争议焦点，本院综合评判认定如下：一、关于本案的审理范围问题。1.王成文关于要求解除对其名下27万元存款、工资卡、存折的冻结的诉讼请求。经查，本院于2016年10月17日作出（2015）长执字第312号民事裁定书，冻结王成文在中国工商银行的账户账号为34×××56，34×××79，对应的银行卡号分别为62×××41，62×××89。冻结到期后，本院仅对前一账号和银行卡号进行了续冻。王成文被冻结的存款存于前一账号和对应的银行卡内即其诉称的工资卡、存折内，而不存在对其名下的存款、工资卡、存折分别冻结的问题。王成文诉请解除对其名下存款及工资卡、存折的冻结，是一个问题的两个方面，是案外人对执行标的的异议，属于本案的审理范围。2.王成文关于要求解除对其夫妻共同财产439亩海域使用权219.5亩的查封的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第一项的规定，案外人提起执行异议之诉必须以其对执行标的提出书面异议被裁定驳回为前提。本案是原告王成文对本院作出的（2016）辽0224执异14号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉。在（2016）辽0224执异14号执行裁定中没有显示王成文已对上述海域使用权查封提出书面异议且被裁定驳回，故王成文该项诉讼请求不属于本案的审理范围。二、关于王成文是否享有权利足以排除对其名下冻结存款强制执行问题。1.关于本案异议标的数额问题。王成文在在提起执行异议和异议之诉之初，提出的被冻结其名下存款的异议标的数额为1.7万元，在本案庭审时变更为27万元。经查，本院于2016年10月17日作出（2015）长执字第312号民事裁定书，冻结王成文在中国工商银行的账户（账号为34×××56，卡号为62×××41）时，账户存款余额为18950.76元，至2019年12月26日，余额为147995.57元。因被冻结的账号是王成文的工资、养老金收入，每月均有入账，所以数额应以被冻结账户的实际存款余额为准。2.关于被冻结存款的性质问题。经查，本院冻结王成文在中国工商银行的账户（账号34×××56，卡号为62×××41）为王成文在职时工资收入、离职后养老金收入账户，账户现有存款余额147995.57元，为王成文工资、养老金收入。该收入为王成文与孙晓媛夫妻存续期间所得，属孙晓媛与王成文共同共有财产。3.关于是否足以排除强制执行问题。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，既是对被执行人名下财产执行的规定，也是对被执行人与他人共同共有财产执行的规定。孙晓媛与王成文系夫妻关系，案涉冻结存款属孙晓媛与王成文的共同财产，本院冻结案涉存款，符合上述法律规定。孙晓媛与王成文对案涉冻结存款共同共有，因孙晓媛作为执行案件的被执行人是案涉冻结存款的所有权人之一，故王成文对案涉冻结存款享有的权利不足以排除强制执行。综上所述，对原告王成文要求解除对其名下案涉存款冻结的诉讼请求，不予支持；对被告赵洁不同意原告王成文诉讼请求的辩解意见，予以采纳；对第三人孙晓媛关于不应冻结王成文工资的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回王成文的诉讼请求。案件受理费230元，由王成文负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长  李永然审判员  姜 福审判员  王 涛二〇一九年十二月三十日书记员  姜伊美