广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初111号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 被告人杨发胜，男，1982年1月13日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年4月23日被抓获归案，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月1日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所（长堽监区）。 辩护人黄锐，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告人杨贵聪，男，1989年4月5日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月23日自动投案，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月1日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所（长堽监区）。 辩护人张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 辩护人邱海帆，广西沃诚律师事务所律师。 被告人杨发坚，男，1985年8月23日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年6月4日被抓获归案，当日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月21日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人杨富海，男，1989年10月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月28日被抓获归案，同年4月29日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月1日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人杨福临，男，1985年6月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月27日被抓获归案，当日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留；同年8月20日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人玉仁富，广西国海律师事务所律师。 被告人雷创世，男，1984年9月15日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月14日自动投案，当日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月21日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人牙韩选，广西贵文律师事务所律师。 被告人杨发营，男，1988年2月18日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月16日自动投案，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留；同年8月20日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 被告人雷玉采，男，1988年11月5日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月16日自动投案，当日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留；同年8月20日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 被告人雷志环，男，1987年5月31日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月16日自动投案，当日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留；同年8月20日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人邓崇专，广西金狮律师事务所律师。 被告人雷志桔，男，1989年12月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月16日自动投案，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留；同年8月20日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所（长堽监区）。 被告人雷创星，男，1992年5月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月16日自动投案，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留；同年8月20日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 被告人雷建昌，男，1991年2月8日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月18日被抓获归案，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留；同年8月20日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人黄能昉，广西国海律师事务所律师。 被告人刘建其，男，1981年8月1日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。于因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月28日被抓获归案，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月1日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人杨发升，男，1990年7月25日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月16日自动投案，当日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留；2019年8月20日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 被告人杨发业，男，1991年7月8日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月16日自动投案，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留；同年8月20日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院分别以南市邕检刑诉〔2019〕113号起诉书、南市邕检刑追诉〔2019〕6号追加起诉决定书指控被告人杨发胜、杨贵聪、杨发坚、杨富海、杨福临、雷创世、杨发营、雷玉采、雷志环、雷志桔、雷创星、雷建昌、刘建其、杨发升、杨发业犯敲诈勒索罪、被告人杨发胜、杨发坚、杨福临犯寻衅滋事罪，先后于2019年9月16日、于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员汪涛出庭支持公诉，被告人杨发胜、杨贵聪、杨发坚、杨富海、杨福临、雷创世、杨发营、雷玉采、雷志环、雷志桔、雷创星、雷建昌、刘建其、杨发升、杨发业，辩护人黄锐、张荣晖、邱海帆、玉仁富、牙韩选、邓崇专、黄能昉等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月至2018年10月，被告人杨发胜、杨贵聪、杨发坚及雷某10（在逃）等人为获取非法利益，经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在南宁市邕宁区高速出口附近多次实施敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，形成了以杨发胜为首要分子，杨贵聪、杨发坚、杨富海、雷某10等人为固定成员，杨福临、雷创世、杨发营、雷玉采、雷志环、雷志桔、雷创星、雷建昌、刘建其、杨发升、杨发业等人为其他成员的恶势力犯罪集团，扰乱了当地经济社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。具体违法犯罪事实分述如下： 一、敲诈勒索事实 1.2018年1月5日，谢某租用农某租地用于经营停车场，在谢某请人进行场地平整时，被告人杨发胜、杨贵聪、杨发坚、雷立荣、杨富海伙同雷某1、杨发威、杨富鸿（三人均另案处理）等人以车辆路过其村里的路为由，强行收取了谢某人民币4500元的过路费，所得赃款当晚即被杨发胜等人喝酒挥霍。 2.2018年6月15日，被告人杨发胜、杨贵聪组织杨发坚、杨富海、杨福临、雷创世、雷建昌、雷志桔、杨发营、雷玉采、雷志环、雷创星及雷某10（在逃）等人到谢某所经营的鸿安停车场，以索要占道补偿和村路租金为由，阻拦停车场车辆通行并向农某索要5万元费用，农某被迫答应杨发胜等人要求。事后农某认为杨发胜等人的行为系敲诈勒索而未支付上述费用。 3.2018年10月份，被告人杨发胜、杨贵聪组织杨发坚、杨富海、杨福临、雷创世、雷建昌、雷志桔、杨发营、雷玉采、雷志环、杨发升、杨发业、雷创星、刘建其及雷某10（在逃）等人，以地铁4号线施工车辆通过其村道为由，阻拦施工车辆并索要所谓的“道路租用费”。为能够顺利通行，地铁施工方被迫支付给杨发胜等人人民币48000元。 二、寻衅滋事事实 2018年10月，被告人杨发胜、杨发坚、杨福临及雷某10（在逃）等人公然将谢某放在其停车场旁的集装箱吊走，后谢某报警并找到杨发胜等人索要，杨发胜等人拒不退还并改装成供杨发胜团伙活动的“茶室”。经南宁市价格认证中心认定，该集装箱案发时价值人民币6097元。 针对上述指控，公诉机关当庭举出了相应证据。公诉机关认为，被告人杨发胜、杨贵聪、杨发坚、杨富海、杨福临、雷创世、杨发营、雷玉采、雷志环、雷志桔、雷创星、雷建昌、刘建其、杨发升、杨发业，以非法占有为目的，通过威胁或者要挟手段，强行索要公私财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杨发胜、杨发坚、杨福临强拿硬要、任意占用公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨发胜、杨贵聪、杨发坚起主要作用，是主犯；被告人杨富海、杨福临、雷创世、杨发营、雷玉采、雷志环、雷志桔、雷创星、雷建昌、刘建其、杨发升、杨发业起次要作用，系从犯。在判决宣告以前，杨发胜、杨发坚、杨福临一人犯数罪，依法应当数罪并罚。庭审中，公诉机关提出被告人雷创世、雷玉采、杨发业、杨发升、杨发营、雷志环、雷志桔能够自动投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人杨富海、雷创世、杨发升、杨发业、杨发营、雷玉采、雷志环自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议法庭从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人杨发胜对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的事实和定性，除对指控其参与勒索谢某4500元这起事实和定性持有异议外，其余没有异议。 辩护人黄锐辩称：一、对于雷某1、杨发威等人强行收取谢某4500元过路费的事实部分，被告人杨发胜在主观方面没有敲诈勒索的意思表示，客观方面没有实施拦路行为，不应将这一事实对被告人杨发胜认定为敲诈勒索罪。二、对索要农某50000元的事实部分，被告人杨发胜与其他村民在客观上进行了阻拦停车场的行为，造成了停车场车辆不能正常通行几小时，产生了一定的经济损失，但其主观方面首先是为了协商村集体道路被填埋的问题应如何解决，其次是要求被害人农某参加村民大会商量村路被填埋及租金问题并签订协议后，或者在派出所签订协议后，才会接收被害人农某的村路被填埋赔偿金和村路租金。同时该事件的涉案金额应该为45000元比较合理，且被害人农某一直没有参加村民大会，也没有将上述款项交付给任何人。请求法庭能够综合考量该事件的起因、经过、结果，对被告人杨发胜从轻、减轻处罚或者免除处罚。三、对索要地铁施工方余某48000元的事实部分，在客观方面被告人杨发胜与其他村民确实做出了拦路行为，也收取了被害人余某48000元的道路租用费，但是在主观方面其一开始的心理状态是为了村集体道路不被压坏，其次是被害人主动要求与村民要求使用该村路，自愿支付上述费用，再次该48000元虽由被告人杨发胜代为保管，但如何分配是由二、三十村民一起在“团结兄弟群”微信群中商量决定，同时2019年4月9日，使用该款项为利某坡集体购买了30个正方体太阳能投光灯并安装使用的事实，共花费6550元，并花费了1500元进行了该村路的修补平整等为村集体做的公益事宜，再次被告人杨发胜当庭承诺愿意退赃、退赔，请求法庭能够综合考量该事件的起因、经过、结果，对被告人杨发胜从轻、减轻处罚。四、对于被告人杨发胜占用谢某集装箱的事实部分，被告人杨发胜等人只是使用该集装箱2个多月，且该集装箱已经发还给谢某，并未造成严重经济损失，请求法庭对被告人杨发胜从轻、减轻处罚。五、被告人杨发胜及其他被告人都是以维护村集体利益为出发点，进行了拦路行为主要是为了协商如何处理村路被填埋或被压坏事宜，没有存在其他暴力行为，不具有为非作恶、欺压百姓特征，不存在为了实施违法犯罪活动而经常纠集在一起的情况，不应当认定为恶势力犯罪集团。六、被告人有自首情节，是初犯，主观恶性不深，当庭认罪认罚，悔罪态度好，建议量刑时从轻或减轻处罚。当庭举出的证据有：正方体太阳能投光灯照片、亿丰科技商品销售凭证。 被告人杨贵聪对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和定性，除对指控其参与勒索谢某4500元这起事实和定性持有异议外，其余没有异议。 辩护人张荣晖、邱海帆辩称：一、公诉机关指控被告人杨贵聪2018年1月5日敲诈勒索谢某4500元，构成犯罪，事实不清，证据不足，被告人杨贵聪不应构成敲诈勒索罪。二、公诉机关指控被告人杨贵聪2018年6月15日在“鸿安”停车场阻拦车辆通行索要费用，构成敲诈勒索罪没有异议，但存在法定或者酌定从轻、减轻处罚的情节。（一）被告人杨贵聪只因见村路遭被害人非法侵占填埋，造成道路积水，出行不便，“鸿安”停车场道路租期届满未续租金也未缴租金，经集体开会讨论决定，出于义气阻止侵害集体利益的行为而参与拦路。其与同案其他被告人与受害人谢某、农某谈判要求支付村路被填埋的占道补偿费3万元以及将占道租金因涉及道路更多更长而由5000元提高到2万元，该款是归集体所有。且该补偿费及租金是在坡主任、村委、派出所民警、城管在场的情况下与受害人协商的结果，主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上没有实施威胁、恐吓的行为，社会危害性较小。且被害人之前所欠村委的租金5000元，故其涉嫌参与的敲诈勒索金额应为45000元。（二）该次敲诈勒索，受害人最终也没有给付，属于敲诈勒索未遂。（三）属于从犯。三、公诉机关指控被告人杨贵聪2018年10月份阻拦地铁4号线项目部施工车辆通行，索要财物，构成敲诈勒索罪，属于事实不清，证据不足，被告人杨贵聪不构成犯罪。即使构成敲诈勒索罪，但其主观恶性小，社会危害性小，只分得500元，属于起次要作用的从犯。四、公诉机关指控被告人杨发胜、杨贵聪、杨发坚等人为恶势力犯罪集团，与事实不符，证据不足。五、被告人杨贵聪有自首情节。2019年4月24日，公安机关到杨贵聪抓捕时，杨贵聪并不在家，杨贵聪是接到其姐姐电话说民警找他，他让其姐姐叫民警等一下，其马上回家接受调查，他回到家中才被民警带走的，归案后能如实陈述、坦白交代自己参与拦路的事实，属于自首。六、被告人杨贵聪当庭认罪，不翻供，主动要求退赔补偿受害人。七、被害人有明显过错。八、被告人没有犯罪前科劣迹，是初犯。综合考虑各种因素的基础上，建议对被告人杨贵聪从轻、减轻处罚。 被告人杨发坚对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的事实和定性，除对指控其参与勒索谢某4500元这起事实和定性持有异议外，其余没有异议。 被告人杨富海对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和定性，除对指控其参与勒索谢某4500元这起事实和定性持有异议外，其余没有异议。 被告人杨福临对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的事实和定性均无异议。 辩护人玉仁富辩称：一、对公诉机关指控被告人杨福临犯敲诈勒索罪的定性无异议，但公诉机关认定被告人是恶势力不符合本案的事实。被害人在施工过程中侵占村集体利益才产生本案的，所以公诉机关认定本案是恶势力集团犯罪站不住脚。二、对公诉机关指控被告人杨福临犯寻衅滋事罪，证据不足，不能认为被告人杨福临有寻衅滋事的事实。吊走集装箱的时候，杨福临当时并不在场，反而在谢某来找集装箱的时候还带他去找集装箱。是杨发胜自己去找吊车吊走集装箱，杨福临并不在场。杨福临在帮谢某吊集装箱移位之后，下午才懂得杨发胜已经移走，杨福临没有参与杨发胜把集装箱吊走的行为，杨福临不构成寻衅滋事罪。三、在量刑方面，被告人杨福临是从犯，是初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，认罪态度好，愿意退赃退赔；请法庭给予杨福临从轻处罚。 被告人雷创世对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和定性均无异议。 辩护人牙韩选提出如下辩护意见：一、鉴于被告人雷创世自愿认罪，认罪认罚，并且已经签署了《认罪认罚具结书》，辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议。二、被告人雷创世具有以下从轻、减轻处罚情节，希望法庭能对其从宽处罚。（一）对于起诉书指控的二起敲诈勒索共同犯罪中，被告人雷创世属于作用轻微的从犯，可以减轻处罚。（二）被告人雷创世具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度良好。（三）本案有特殊的背景，所谓的“被害人”确实与村集体存在一定的经济纠纷，这是导致本案发生的基础。事出有因，理当减轻被告人雷创世等人的刑事责任。（四）被告人雷创世属于初犯、偶犯，主观恶性小，无再犯可能性和社会危险性，可以减轻处罚。（五）愿意退赃。建议判处八个月有期徒刑。 被告人雷志环对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和定性均无异议。 辩护人邓崇专提出如下辩护意见：一、被告人雷志环在检察阶段出具了认罪认罚具结书，对定性和罪名没有意见。二、对本案定为恶势力犯罪有意见，本案被告人并没有为非作恶，欺压百姓，不应作为恶势力认定。三、在量刑方面，被告人雷志环是情节较轻的从犯，依法可以减轻处罚；被告人雷志环有自首情节；被害人有严重过错；雷志环愿意退赔退赃。虽然雷志环在公诉机关认罪认罚具结书上签字同意刑期在八个月到十个月的量刑建议，但还可以低于八个月的刑期，建议在六个月之内量刑。 被告人雷建昌对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和定性均无异议。 辩护人黄能昉提出如下辩护意见：一、认可公诉人指控的事实和定性，二、公诉人在起诉书上写明本案是以杨发胜为首的恶势力集团犯罪，根据有关法律规定，认定为恶势力集团犯罪要符合一定的要素，本案是为了维护村集体利益，没有为非作恶欺压百姓，显然不具有两高一部规定的恶势力集团犯罪特征，他们实施的行为也是很短的时间，不但构成不了恶势力，更构不成集团犯罪，仅仅是简单的团伙犯罪。三、在量刑方面，被告人雷建昌是作用较小的从犯，是初犯、偶犯，应当减轻处罚；本案受害人有过错；被告人雷建昌没有在两起敲诈勒索中获取非法利益。建议对雷建昌判处六个月刑期。 被告人雷创星对公诉机关指控其参与勒索农某5万元的事实和定性没有异议。但对公诉机关指控其参与勒索地铁施工方48000元的事实和定性持有异议。 被告人杨发营、雷玉采、刘建其、雷志桔、杨发升、杨发业对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和定性均无异议。 经审理查明，2018年1月至2018年10月，被告人杨发胜、杨贵聪、杨发坚、杨富海及雷某10（在逃）经常纠集在一起，组织被告人杨福临、雷创世、杨发营、雷玉采、雷志环、雷志桔、雷创星、雷建昌、刘建其、杨发升、杨发业等人，以为集体维权为借口，通过聚众造势、起哄滋扰、拦路闹事等“软暴力”手段，在南宁市邕宁区高速出口附近，对鸿安停车场老板、地铁**线项目部多次实施敲诈勒索等违法犯罪行为，违法所得全部归该团伙支配使用，扰乱了当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，具体违法犯罪事实分述如下： 一、2018年1月5日，谢某租用农某租地用于经营停车场，在谢某请人进行场地平整时，雷某1、杨发威、杨富鸿（三人均另案处理）等人以车辆路过其村里的路为由，强行索要谢某过路费。被告人杨发胜、杨贵聪、杨发坚、杨富海及雷某10（在逃）得知情况后赶到现场参与其中，要求利益分享。雷某1、杨发威出面索某谢某人民币4500元后，所得赃款当晚即被雷某1、杨发威伙同被告人杨发胜、杨贵聪、杨发坚、杨富海等人喝酒挥霍。 二、2018年6月15日，被告人杨发胜、杨贵聪通过“团结兄弟群”微信群平台，组织杨发坚、杨富海、杨福临、雷创世、杨发营、雷玉采、雷志环及雷某10（在逃）等人到谢某所经营的鸿安停车场，以索要占道补偿和村路租金为由，阻拦停车场车辆通行并向农某索要5万元费用，农某被迫答应杨发胜等人要求。事后农某认为杨发胜等人的行为系敲诈勒索而未支付上述费用。 三、2018年10月份，被告人杨发胜、杨贵聪通过“团结兄弟群”微信群平台，组织杨发坚、杨富海、杨福临、雷创世、雷建昌、雷志桔、杨发营、雷玉采、雷志环、杨发升、杨发业、雷创星、刘建其及雷某10（在逃）等人，以地铁4号线施工车辆通过其村道为由，阻拦施工车辆并索要所谓的“道路租用费”。为能够顺利通行，地铁施工方余某被迫支付给杨发胜人民币48000元。后被告人杨发胜将该48000元，用于“团结兄弟群”饮食消费、供服刑人员生活费、购买刀具、发放群里成员红包等开支，余额仍由被告人杨发胜支配使用。 四、2018年10月，被告人杨发胜、杨发坚伙同雷某10（在逃）等人乘被害人谢某不在之机，将谢某放在其停车场旁的集装箱吊走。谢某发现集装箱不见后报警，并通过杨福临得知是杨发胜等吊走后，找到杨发胜等人索要，杨发胜等人拒不退还并改装成供杨发胜团伙活动的“茶室”。经南宁市价格认证中心认定，该集装箱案发时价值人民币6097元。 另查明，被告人杨贵聪于2019年4月23日、被告人雷创世于2019年5月14日、被告人杨发营、雷玉采、雷志环、雷志桔、雷创星、杨发升、杨发业于2019年7月16日自动到南宁市公安局邕宁分局投案，归案后如实供述自己的罪行。 以上事实，有公诉机关当庭举出，并经庭审质证、认证的如下证据证实： （一）综合证据 1.户籍证明，证实被告人杨发胜、杨贵聪、杨富海、刘建其、杨福临、雷建昌、杨发坚、雷创世、雷玉采、杨发业、杨发升、杨发营、雷创星、雷志环、雷志桔真实年龄等基本情况。 2.到案经过，证实被告人杨发胜、杨富海、刘建其、杨福临、雷建昌、杨发坚被抓获归案，被告人杨贵聪、雷创世、雷玉采、杨发业、杨发升、杨发营、雷创星、雷志环、雷志桔自动投案的事实。 （二）敲诈勒索谢某4500元事实证据 1.书证 （1）受案登记表，证实案件来源 （2）立案决定书，证实立案时间为2019年1月10日。 （3）营业执照，证实位于邕宁区五象大道东段466号鸿安停车场为谢某个人经营的事实。 （4）场地租赁合同、柜员机业务回执、收条2张，证实谢某租用农某、廖某1场地的事实。 （5）接受证据材料清单、微信支付凭证、保证书，证实谢某于2018年1月5日通过微信支付4500元金额给微信名为“我的无奈”，雷某1、杨发威于2018年1月5日写给谢某保证书一份，备注收到鸿安停车场交来场地平整保护费4500的事实。 （6）集体村路租赁合同，证实杨某5等人代表利某坡将集体村路租给农某、廖某1并保证其正常经营的事实。 2.被害人陈述 被害人谢某陈述，证实2017年11月6日，其得知邕宁区五象大道蒲庙高速路口旁有地出租就和甲方签订了租地合同。2018年1月5日，其要拉石渣回来平整土地，到下午三点左右，有十几个村民过来称其租的土地中有一部分村民没有得租金，不让继续拉石渣回来填平，也不让泥头车出去，后其找到这帮村民的一个代表雷某1，雷某1对其说不得私自拉石渣回来，要拉的话要通过他们，如果不让他们拉的话一车要收两百块钱。之后经甲方农某和村民代表雷某1、杨发威协商，甲方同意每车给60元的过路费村民这才答应，同时，村民也有人在路口那里记拉泥车数。当日晚上，对方称一共拉了75车，要给对方4500元钱。后其通过微信转账给付雷某1金额4500元，雷某1给其写了一份保证书。 3.证人证言 （1）证人廖某1证言，证实2018年1月5日谢某被雷某1等索要4500元时其和农某、谢某都在场。这个停车场是其和农某租9名龙岗村利福坡村民土地，后来转租给谢某开鸿安停车场。由于停车场凹凸不平，谢某拉泥回来平整时，被雷某1、杨发威等四、五人以停车场路口是他们村的为由，索要每车60元钱，后来谢某通过微信转给雷某14500元，雷某1、杨发威给谢某写了一张保证书的事实。 （2）证人杨某1、杨某2、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5、雷某6、雷某7、雷某8（均为停车场土地所属村民）证言，共同证实自家的田地自2015年开始租给家有益使用，租期30年，每年租金每亩5000元，至今都能按时收到租金。雷某1等人出来拦路，其不知情也未参与，也没有听说生产队有开会要他们去做这些事。 （3）证人杨某3（利某上坡队长）证言，证实2018年1月份，利某坡上坡没有开会授权或者指定谁去五象大道蒲庙高速路口出口旁停车场拦路要钱。 （4）证人杨某4（村委计生工作主任）证言，证实其负责利某下坡事情。其不知道雷某1在2018年1月份向停车场老板索要4500元钱的事情，村委也没有授权雷某1等去处理集体土地和收取租金。 （5）证人杨某5（龙岗村利某坡主任）证言，证实村委一直没有授权过谁去收取土地租金，也没有授权过谁去收取人家4500元过路费。2017年与农某签订过一个协议，是租用田间道路的地，租金放在利某下坡集体账户。 （5）证人刘建其证言，证实在2018年1月份的一天，雷某1、杨富鸿、杨发威、杨贵聪他们到高速路口旁的鸿安停车场处收取谢老板4500元的保护费，还签了一份保证书。当时雷某1打电话叫其去，其去的时候他们拦车已经结束，之后雷某1叫其和村里的杨富鸿、杨发威、杨发胜、杨贵聪、杨富海、杨发坚等十几人去五象银河酒吧喝酒，雷某1给我们每人一包20元的真龙香烟。当时去索取4500元保护费的有雷某1、杨发威、杨贵聪、杨富鸿等，其他记不清楚。 （6）证人雷创世证言，证实2018年年初晚上20时许，其接到雷某1电话叫其到五象银河娱乐城喝酒，其到后看见杨富鸿、杨富海、杨发坚、雷某1几个已经在场，之后陆续来了很多人。喝酒过程中，有人说停车场填砖渣得了多少钱的事。 （7）证人雷创星证言，证实2019年1月份某天10时许，杨发胜、杨贵聪等人在村里凉亭聊天，其当时也在场。聊天过程中说到五象大道高速路口旁的停车场拉东西来填，占用本村道路，杨贵聪提出去拦停车场的路，杨发胜等也同意。杨发胜叫其也一起去。杨发胜、杨贵聪跟其他人先去。其中午14时许才去，到了现场看见当时在停车场的有杨发胜、杨贵聪、杨富海、杨富鸿、杨发威、杨发昌。杨发胜、杨贵聪让人把车停在停车场的路上不给车进出，等停车场老板来谈清楚才行。其待了一会就离开了。聊天商量的时候有其和杨发胜、杨贵聪、雷志桔等人。其去到现场后，是杨发胜、杨贵聪叫来了杨富海、杨发坚、雷某10、杨发昌等人。 4.同案犯供述 （1）同案犯雷某1供述，证实那天早上九点多杨发坚打电话给其，对其说现在有人开始到鸿安停车场那里倒泥土回填做停车场了，叫其出去不给对方倒泥土。接到电话后其就打电话给杨发威，跟杨发威说有人来倒泥的事，叫杨发威快出来。然后其就从家里骑电动车去到鸿安停车场。其去到那里的时候已经看见杨发坚在鸿安停车场那块地里了。其到了几分钟杨发威也到了，过了十来分钟，其看见雷创世、杨贵聪、杨富海、杨富林他们也陆续出来了。过了半个钟又从村里出来六七个人，其中有阿某1、阿某2、阿某3等人。总之当天出来的有十来个人一起去找谢老板要钱，否则不给倒土。去要钱的时候只有其和杨发威两人去，其他人则在旁边看着。后来其和杨发威就和谢老板谈好价钱是4500元后，谢老板就开始组织车辆倒泥。其这边大部分人在那里烤火看着并数车，一共倒了100多车。后来谢老板就通过微信转了4500元给其。杨发胜是下午三、四点才过来到鸿安停车场，并与其等一起烤火看停车场倒泥土。去和谢老板、农某谈一车石渣多少钱的事情，是其等十几个人在现场和老板谈的，但是签字保证交钱后不再出来拦车的人是其和杨发威。 （2）同案犯杨富鸿供述，证实2018年1月份的一天其开电车路过五象大道高速路口附近看见停车场有人拉砖渣倒在停车场上面。第二天其出去再看的时候，还看见有车拉砖渣倒停车场。其就打电话给杨发威，并叫他出来帮忙。其就先过去拦住拉砖渣的车辆，问司机谁叫他们拉砖渣进来的。其就叫对方停下来，叫老板过来解决。大概中午时候雷某1、杨发坚来到，随后姓谢的老板也过来了，与此同时，杨发威也来到现场。之后雷某1和杨发威就与谢老板谈。其与杨发坚要旁边烤火。之后杨发胜、杨贵聪、杨富海等人不知道谁叫出来的，到了下午4点钟，雷某1过来说谈好了，按车收钱，一车60元。之后一起十几个人在停车场里面烤火，并监督停车场施工。到了晚上20时许，停车场施工完后，谢老板就过来对数结算给钱，钱是雷某1用微信收取的，一共4500元。之后大家商量说拿去喝酒，大家同意后就各自回家前往五象银河娱乐城消费了。这个事情有其、杨发威、雷某1、杨发坚、杨贵聪、杨发胜、杨富海参与。还有十几个人其不记得是谁了。 （3）同案犯杨发威供述，证实2018年1月5日中午十一点左右，是杨富鸿打电话叫其出去。杨富鸿在电话里说有人倒废渣的事情，叫其出去跟别人要钱。其和雷某1、杨发胜、杨发坚、杨富海、杨富鸿大约15人左右去阻挡停车场老板，不让对方向停车场倒弃土、废渣平整场地。之后，停车场老板同意给村民4500元，村民才让老板继续施工，而其和雷某1作为村民代表在一份保证书签了字，保证村民不再因老板倒弃土、废渣出来阻挡。拿到4500元钱后，其和雷某1等人就直接拿去喝酒花费了。当晚使用这4500元参与喝酒的人有其、雷某1、杨发胜、杨发坚、杨富海、杨富鸿等人。 5.被告人供述与辩解 （1）被告人杨发胜供述，证实2018年1月份，农某在五象大道租他们利某坡村民土地然后转租给谢某用作停车场。大约在1月5日时候，本坡的雷某1、杨发威等人在谢某停车场拉砖渣平整场地时候，带人阻拦谢某，以占用道路为由跟谢某要钱。其当天下午16、17时许到过现场，到了现场与其他人闲聊烤火，17时左右离开现场了。过后其知道一共得了4500元。当天晚上雷某1和杨富鸿打电话给其说这事，并叫其一起去吃饭，然后去南宁市内的“银河”娱乐城吃饭唱歌，其也参加了。 （2）被告人杨发坚供述，证实杨发胜在当天下午6点钟打电话叫其出去。杨发胜在电话里说有人拉垃圾来停车场这里倒泥土，叫其出去商量下怎么跟雷某1等人商量倒泥土收钱的时候其等是否有份。于是其就骑着电动车从村里出发去到现场。当时现场有杨发胜、雷某1、杨富鸿、杨富海等人在那里，杨富鸿在指挥车辆倒泥土，雷某1和杨富海在剪电线，杨发胜在烤火。到了晚上八点多雷某1他们就收了停车场的钱叫大伙一起去喝酒了。 （3）被告人杨富海供述，证实2018年1月份某日，下午四五点左右，杨发胜微信中让其到鸿安停车场，下午六点半后其到场看见雷某1、杨发坚、杨福临、杨富鸿、杨发胜、绰号“经理”的人在那里烤火，停车场有车辆正在倒泥土施工，杨富鸿在旁边数泥头车倒泥次数，后来雷某1就让其和杨福临帮忙扶梯子。到了晚上七、八点钟这样其要回家，杨发胜对其说一会倒泥土得钱后就去五象银河酒吧那里喝酒。当晚八九点以后，其就和雷建昌一起到酒吧，看见雷某1、杨发胜、杨发坚、杨富鸿、杨福临、姓雷的绰号叫经理的、雷创世、杨贵聪等人已经开始喝酒了。 （4）被告人杨贵聪供述，没有供认其参与本案。但以上证人刘建其、雷创星，同案犯杨富海、雷某1、杨富鸿均证实杨贵聪事前、事中、事后参与了本案。 6.辨认笔录、现场辨认笔录及照片 （1）谢某辨认笔录及照片，证实其辨认出2018年1月5日参与敲诈其4500元过路费的人有雷某1、杨发威、杨富鸿、杨发坚。 （2）被告人刘建其辨认笔录及照片，证实刘建其能够辨认出收取鸿安停车场老板4500元钱的人有杨贵聪、杨发威、雷某1、杨发胜、杨富鸿。 （3）被告人杨发坚现场辨认笔录及照片，证实其辨认出参与2018年1月5日作案的现场位于南宁市邕宁区五象大道鸿安停车场路口。 (三)敲诈勒索农某5万元事实证据（未遂） 1.书证 （1）受案登记表，证实案件来源； （2）接警事件单，证实2018年6月15日，公安机关接到报警称有10个村民在五象大道龙岗村利某坡拦住停车场门口不给车辆进出的事实； （3）集体村路租赁合同，证实农某与利某坡签订租用村路合同的事实。 2.被害人陈述 被害人农某陈述，证实2018年6月15日，其接到谢某电话称停车场有一些村民闹事，其赶到停车场后看见杨发胜、杨贵聪带着一帮人在拦路，对方称停车场之前填泥填了其道路，其解释称不是其填的泥，道路也没破坏，而且租地时也签有协议，杨发胜、杨贵聪等人不听解释，一定要求赔偿，并提出要赔偿对方3万元，提高道路租金至每年2万元，其当时不同意，谢某也报警了。后因对方拦路，泥头车无法通行，其不得已答应赔偿5万元费用。后因没有支付上述费用，杨发胜等人一直不给其和谢某经营停车场。因为没给钱，对方还威胁要绑架其。其因为这种情况也无心继续经营，就想转包出去。当有老板来看场地时，杨发胜、杨贵聪等人出来阻止，搞得外地老板都没人敢来看场地。 3.证人证言 （1）证人谢某证言，证实2018年3月雷某1等人不经其同意就让黄老板拉泥回来填其的鸿安停车场。2018年6月15日就有几十个利某坡村民出来阻拦停放在其停车场内的泥头车正常进出，村民说填泥把村路填了，要有个解决的方法。泥头车司机打电话告诉其这事，其再打电话给雷某1，让雷某1出来处理。雷某1出来后说不关他的事就走了。后其打电话给农某，农某出来后与村民协商，说明租地的时候连村路也一起租下来了，以每年5000元的租金与坡主任租下来的。但村民不同意，要求农某拿出3万元赔偿被填埋的村路，把租金提高到每年2万元。之后农某一直没有付给对方。 （2）证人杨某4（系村委负责计生工作的村主任，负责利某下坡的事情）证言，证实其知道2018年6月份杨发胜等人在谢某停车场拦车，其村委和生产队从来没有组织杨发胜等人去拦车。 （3）证人杨某5（利某坡主任）证言，证实村里一直没有授权过谁支收取土地租金。2017年3月农某租用利某坡田间道路，怕别人以后来乱收费，就与村委签订了一份租用田间道路的协议，5000元一亩，钱是放在利某下坡集体账户。2018年6月15日，杨发胜他们去拦过一次路，具体经过其不清楚，其到现场的时候，说是已经协商好了，说农某答应给2万元租金。 （4）证人杨发业证言，证实蒲庙镇龙岗村利某下坡的兄弟组建了一个团结兄弟群，群主是杨贵聪。其大概是在2018年年中的时候进的群。杨贵聪是群主，群是他建立的，平时杨发胜和杨贵聪在群里发言比较积极，很多事情都是他们说了算。2018年6月份杨发胜还在群里组织群里的兄弟去拦停车场。 4.被告人供述与辩解 （1）被告人杨发胜供述，证实其供认2018年4月份雷某1、杨发威、杨富鸿、雷某11等人引进别人拉泥到农某租用的土地上倒泥，得了钱，在倒泥的时候占用了旁边的村道路。到了2018年6月份，因为雷某1等人倒泥的事情，有村民提出倒泥占用村里的道路和耕地。2018年6月15日其就以倒泥占路和停车场占村路为由用其面包车拦在停车场出口道路上，加上当时许多村里人也参与进来，其等就以村里的名义跟农某、谢某提出要他们赔偿3万元倒泥占道补偿费和补交2万元每年的道路租金，当时农某说不是他倒泥没同意，就报警了，后经协调，农某初步答应进行补偿。是其叫杨贵聪出来的，是杨贵聪最先提出来要3万元占到费和2万元租金的。 （2）被告人杨贵聪供述，证实2018年4月份,雷某1、雷某11、杨发威、杨富鸿等人通过介绍填泥老板拉泥到农某租用的场地填泥，拿到20多万元的好处费。当时雷某1等人拉泥填时候占用到村里的道路，也造成道路积水。其等见雷某1等人得到那么多钱，当时找过雷某1等人，雷某1等人也答应给其等一点好处，但一直也没兑现。杨发胜就跟其说过想以占道填泥和浸水的理由去拦路逼农某、谢某要钱赔偿。所以到了6月的一天，具体时间不记得了，杨发胜先开一辆面包车去农某、谢某停车场路口拦路，在本坡“团结兄弟群”里杨福临打电话问其去不去，其答应去，当时群里很多兄弟也一起出去。到场后，其等拦住停车场不给车辆出入，要农某、谢某解决问题才能出入。当时谢某、农某他们联系雷某1、杨富鸿、杨发威出来解决问题，当时雷某1他们出来后。看见是其等拦路，雷某1问其怎么回事，其说填泥占道和浸水的赔偿问题，雷某1等人见其这样说，就说让农某、谢某他们自己解决，然后就离开了。其等就继续拦路逼农某谢某赔偿。后来在坡主任杨某7、村委工作人员、城管人员也来后，公安人员也来了。然后其等就提出补偿3万元钱的占道补偿以及提高占路费租金每年2万元。在现场协商解决问题时候，其和杨发胜找杨某7商量说，如果要得来钱，要分一部分钱出来给其等这边年轻人，毕竟是其等出来做的，当时坡主任杨某7口头同意分钱的事情了。在其等提出条件后农某、谢某他们初步同意了，然后其等才撤离。当时拦路的大多是其等“团结兄弟群”的人。主要有其、杨发胜、刘建军、杨福临。开始是其等“团结兄弟群”自己以私人名义做的。杨发胜和其说过，其也同意。其等没有与生产队和坡里讲过这件事情，也没有代表村里做这个事情。后来杨发胜带头拦路后，农某等人报警后，其和杨发胜才找坡主任商量这个事情，然后提出赔偿3万元和提高到2万元租金的条件。本来只是想逼农某、谢某他们赔钱。后来因为对方没给钱，其等“团结兄弟群”的人就看住停车场，不给对方经营。 （3）被告人杨发坚供述，证实2018年6月份，杨发胜、杨贵聪等人在五象大道“鸿安停车场”拦路，以占用村路为由要停车场谢老板、农老板要3万块钱补偿和每年2万块钱租路费，当时没要得钱。杨发胜叫其去参与拦路。利某下坡有个团结兄弟群，群里有29个人，去停车场拦路，群里十几二十几人都出来了。 （4）被告人杨富海供述，证实2018年6月份一天早上7点20分左右，其路过鸿安停车场入口处地方看见杨发胜和杨贵聪开着一辆面包车拦在路口，要求停车场给3万元，不给钱停车场的车子就不能出来，后来听说警察也来了。 （5）被告人杨福临供述，证实2018年夏天，去鸿安停车场拦路要钱的前一天晚上，杨发胜就提出要去鸿安停车场那里拦路要钱。第二天早上，杨发胜就开面包车去到鸿安停车场拦路，不给停车场的车辆进出。同时杨发胜在微信里叫群里的兄弟一起出去参与拦路。当时杨发坚打电话通知其，其去到鸿安停车场。去到现场时看见杨发胜、杨发坚、杨贵聪、雷玉采等人已经在那里拦路了。其就上去和杨发胜等人一起拦路。后来群里的兄弟陆陆续续也出来了，人数大约二十多人。当时停车场老板先跟杨发胜等人谈，停车场老板就打电话给雷某1，让雷某1来处理此事。雷某1就来着杨富鸿、杨发威出来处理拦路的事，但与杨发胜等人谈不拢。到中午，一个姓家的老板就来到现场，跟杨发胜等人协商钱的事情。此时，村干、龙岗派出所、城管的工作人员一起到现场协商。后来，其因有事先离开了。来后听说对方答应赔偿三万元填土费。不过这笔钱一直没有给。 （6）被告人雷创世供述，证实2018年6月份，中午12点钟，杨贵聪、杨发胜他们在拦路，在团结兄弟群里，杨发胜叫群里的人出去帮忙，其就去了，去到之后，其坐在旁边什么也没做，主要是杨贵聪、杨发胜等人在处理，在微信群里，杨发胜、杨贵聪比较能说得上话，很多事情都是他们安排做的。 （7）被告人雷建昌供述，证实2018年5、6月份，团结兄弟群由杨贵聪成立，刚开始的时候叫团结兄弟找钱群，之后改名为团结兄弟群，群里有29人，建群初期的目的是去停车场拦路要钱。2018年5月份，雷某11、雷某1等人搞回填项目的时候赚了钱，杨贵聪、杨发胜、杨发坚等人就觉得雷某1等人赚了钱也不分给其等，为这事和雷某1等人闹翻了，之后由杨贵聪建了一个微信群，建群之前，杨发胜、杨贵聪、杨发坚三人召集了本坡十多个年轻人在村口开了一个会，会上杨贵聪、杨发胜、杨发坚等人提出雷某11、雷某1等人填泥得了钱但是不分给其等，其等要出去拦路要钱。建群之后第一次拦路要钱是在2018年6月份，当天中午13时许其看见群里杨发胜、杨贵聪、杨发坚发微信说现在其等在停车场里拦车，谁有空就出来。看到信息后其就开车到鸿安停车场，看见停车场通道上斜放着一辆五菱面包车堵住道路，杨贵聪、杨发胜、杨发坚三人和停车场老板谈要3万的填泥费，后面杨贵聪又打电话要2万元钱，这个2万元是什么钱其就不太清楚了。刚开始的时候是为了拦路要钱，后来杨贵聪、杨发坚等人就提出使用拦路的手段把现在停车场附近经营的商户都赶走，然后把7亩多的土地拿来经营其他项目赚钱。 （8）被告人雷志桔供述，证实2018夏天某日，微信群有人发消息称农老板回来了，大家一起去找他，随后其驾驶电动车去到停车场，看到一辆面包车横在路上，之后杨发胜、杨贵聪和农老板谈妥之后就散了 （9）被告人杨发营供述，证实2018年6月份的某一天，具体时间不记得了。当时已经建有团结兄弟群了，杨发胜在群里说停车场占用本坡的道路，叫本村里的兄弟得空出去拦路，然后群里很多兄弟都响应出去拦路了，其当时在家，其也出去到了现场，看见很多人围在那里，杨发胜、杨贵聪等人都在，还有龙岗派出所的民警、坡主任和城管人员都在，其也围过去，在旁边看，不知道他们谈什么，当天其听说从中午开始栏路，其出去时大约是16时许，到了约17时许，其有事先离开了，但人还没散，过后其听说过了17时村里的人才散开的。过后其才知道是停车场占用本村的道路，杨发胜等人要停车场赔偿3万元钱，和每年2万元钱的租金。去拦停车场的人有杨发胜、杨贵聪、雷创星、杨发昌等人。 （10）被告人雷玉采供述，证实2018年6月份，其在团结兄弟群看见杨发胜在群李发信息说停车场那里填泥占用了村里的土地，让群里的人一起出去到停车场拦路，其到停车后看见杨发胜、杨贵聪已经在停车场那里，杨发胜、杨贵聪等不让停车场里面的车出去，杨贵聪等人提出要5万元才能给车通过，停车场老板初步答应之后，拦路的人才停止阻拦，让车辆恢复通行。团结兄弟群是2018年4、5月份杨贵聪建的，群主也是杨贵聪并且是杨贵聪拉其进群的，平时杨发胜和杨贵聪在群里讲话算数。 （11）被告人雷志环供述，证实2018年6月中旬的一天中午，杨发胜、杨贵聪、杨发坚等人在“团结兄弟群”里发信息称有人在五象大道旧蒲庙收费站旁边的一个停车场里面倒土，让群里兄弟出来拦路。是杨贵聪通过微信通知其，然后其就骑自己的电动车来到现场，看见杨发胜、杨贵聪、杨发坚、杨福临、雷玉采等人已经在现场了。当时，公安、城管、村委的人已经在场。现场还有一辆五菱牌面包车横着拦住一半的路面，不给大车通行。到现场后才知道是杨发胜、杨发坚、杨贵聪等人要求停车场老板支付3万元的填土费和2万元的租地费。停车场老板称太贵不愿给，双方僵持了几个小时，对方不愿给钱，其等就离开了。 （12）被告人雷创星供述，证实2018年年中某日中午12时，其路过五象大道高速路口停车场时候看见一辆面包车拦住路，杨贵聪、杨发胜、杨发昌、杨发坚、雷某10、杨富海、雷志桔、雷创世、杨富鸿、杨发威、杨发营、杨发业等人一起拦路，到了15时许，城管等都来了，后面杨发胜等人提出停车场要赔偿3万块，停车场也初步同意了。这次拦路的有杨发胜、杨贵聪、杨发坚、杨富海、雷志桔、雷创世、杨发营、杨发业等人。 5.辨认笔录、现场辨认笔录及照片 （1）谢某辨认笔录及照片，证实其能够辨认出2018年6月15日在鸿安停车场拦路的人有雷某10、杨贵聪、杨发胜的事实。 （2）被告人杨发胜、雷创星、杨发营、雷志环、杨福临、雷玉采、雷建昌现场辨认笔录及照片，证实其指认参与敲诈农某的地点位于南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村利某坡五象大道高速公路口旁的鸿安停车场。 （四）敲诈勒索铁铁四号线48000元事实证据 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况； （2）警情详情，证实2018年10月25日有人报警称在高速蒲庙收费站旁地铁施工站点有几名年轻人想要好处费，故意堵住施工出口。 （3）微信截图照片，证实余某于2018年10月25日以后通过微信转账陆续给付了杨发胜等人所索要的金额，然后杨发胜将索某的48000元用于消费、购买刀具、给坐牢人员生活费、给“团结兄弟群”里每人发放红包的事实。 2.被害人陈述 被害人余某陈述，证实2018年10月24日，其施工车队在进行作业时，被杨发胜带领的十几名村民将蒲庙高速路口旁的一沙场里面的一条村路将正在行驶的泥头车拦停下来，说这条路是他们村的不让通过，如果要想通过就得交钱，其随后就报警和报城管。城管称是场内运输不属于他们管辖。报警之后因没有开工，村民后面也各自回家。25日，杨发胜等人又来拦路，把泥头车拦住后，车也走不了。杨发胜并提出要3万元一个月，经过交涉压到28000元每月，一直到2018年12月21日，其一共支付给杨发胜58300元，包含微信转账和现金。 3.证人证言 （1）证人杨某5（利某下坡主任）、雷某9（利某坡4队队长）证言，共同证实2018年6月15日，杨发胜组织人到鸿安停车场拦路没有经过开会或者授权让他们拦路。2018年6月16日晚上，利某下坡开了一个会来了大约三分之一的村民，协商停车场的事情，当时很多事情都是杨发胜他们说话，开会没有说让杨发胜他们去拦路，大部分村民说有利益要交集体。就开过一次针对停车场5万元的事情的会，之后没有开过会了，也没有说让杨发胜他们去拦地铁车辆。 （2）证人朱某证言，证实地铁施工车辆所走的一条泥土路，是其于2015年时候租用农户土地平整场地的时候，为了方便场地内租户进出，出资让雷某11帮铺设，土地是租用农户的土地，在地铁4号线之前已经存在，地铁没来之前土路出口是在五象大道，后出口处被地铁征用，土路出口临时改道转弯至地鸿公司往高速出口方向，地铁施工区域和其场地有一道围栏，围栏那边属于地铁征地范围，围栏这边是租地范围。 （3）证人雷某1证言，证实2019年1月5日参与“团结兄弟群”聚餐，当时有二、三十人，饭后杨发胜还发给群里的每一个兄弟500元钱，说是去地铁工地拿回来的钱。因为地铁4号线工地的车辆经过利某坡的村道，杨发胜组织村民去拦路后，地铁工地的负责人和杨发胜他们谈判妥协后，给了杨发胜48000元过路费。 4.被告人供述与辩解 （1）被告人杨发胜供述，2018年10月份，其和杨贵聪利福坡村民去到五象大道蒲庙高速路口旁的地铁四号线的工地，经过和对方负责人协商后，对方给了他们48000元钱组租金。 （2）被告人杨贵聪供述，证实2018年10月底，本村“团结兄弟群”里的雷立荣将五象大道蒲庙高速公路出口附近地铁4号线项目部工程车通行利福坡的村道路的事实告诉杨发胜。到了晚上杨发胜就召集群里兄弟开会，大家商量要出去拦路，说好由杨发昌开面包车出去拦路，其他人有电动车的，就开电动车去拦。第二天其等就按照商量好的到五象大道路口，用面包车拦在路中间，其他人用电动车、摩托车拦在路上，群里的兄弟基本都去了，之后其、杨发胜、杨发坚和对方谈，后其有事先离开。过后杨发胜对其说按照每个月28000钱。按施工两个月分批给钱，由杨发胜去对接要钱。这次拦路杨富海、雷创世、刘建其都有参与。 （3）被告人杨发坚供述，证实2018年10月至12月，杨发胜、杨贵聪组织本坡“团结兄弟群”的人拦地铁4号线拉泥的施工车辆，以占用本村路为由，向地铁项目部施工方要钱，得48000元，其得参与，并分得500元的事实。那天出来拦路的有其、杨发胜、杨福临、雷志环、杨贵聪、杨发昌、雷玉采等十几个兄弟。主要用电动车、摩托车拦在路中间不给拉泥的车辆通过村里的道路。 （4）被告人杨富海供述，证实2018年10月底，杨发胜等人看见地铁四号线项目部施工车辆经过利某坡村路，杨发胜、杨贵聪等人就找微信群里的兄弟开会说怎么去要钱，主要由杨发胜、杨贵聪带头，由杨发昌开面包车去拦路，其他人谁有电动车就开出去拦路。第二天，其就坐杨发营的电动车拦住道路，后对方报警，大家就散了，过了几天杨发胜、杨贵聪带人继续拦路要对方给钱才给通行。谈好后就给对方通行了。后杨发胜在群里公布说共得了48000元钱，快过年的时候，微信群里的人每人分得500元和一包玉溪香烟。团结兄弟群里的人都去拦路要钱了。 （5）被告人杨福临供述，证实2018年年底的一天晚上，当时其已经加入这个团结兄弟群了。其看见群里发布信息说地铁那边又开始拉泥土出来了，要经过村里集体的路，就是叫炮台那个地方，让其等出来拦路要钱。这样其就骑车去到那里，去到那里的时候看见杨贵聪、杨发胜、杨发坚、雷玉采他们已经在拦路的现场，随后群里的十几二十几人陆续来到，杨发胜、杨贵聪、杨发坚他们就出来谈过路费的事情，地铁那边就报警。派出所民警来了以后，让双方协商解决，然后各自散去。过了几天，地铁那边继续拉泥经过炮台那个地方，群里面又组织大家出来拦路，这次去拦路的有其、杨发胜、杨贵聪、雷志环。地铁那边答应先给2万元，其余后面再给，协商好后群里的人不再出来拦路了。到了今年1月份杨发胜就在群里公布说地铁那边施工已经结束，一共得了48000元，并组织群里的兄弟去啊七美食城那里吃饭，吃饭的过程中每人发了500元现金，剩余的钱在杨发胜那里。 （6）被告人雷创世供述，证实2018年底，本坡“团结兄弟群”时有人说地铁4号线的施工车辆通行本坡道路，叫群里兄弟出去拦路，然后其也开着自己的电动车去到现场，看见地铁4号线项目部的车辆已经被拦停下来，其和本坡人围在旁边，杨发胜、杨贵聪、杨发坚过去与项目部的交涉。不知谁报警，后来警察来了。杨发胜对警察说是道路纠纷。约一个小时左右其就离开了。事后得到通知去“阿七”美食城聚餐，吃饭时杨发胜宣布拦路得钱48000元，每人发放500元。其分得500元。 （7）被告人雷建昌供述，证实2018年10月份的某一天，当天中午12时许，其看见团结兄弟群里杨发坚发信息说地铁四号线有泥头车经过本村的集体路，后来杨贵聪、杨发胜、杨发坚三人就去到了地名叫炮台的地点，发现确实有泥头车经过本村集体路，于是杨贵聪、杨发胜、杨发坚就在微信群里发信息叫群里兄弟出来集合去拦路。其看见信息后就开自己的银色轩逸去到了现场。去到现场后其看见龙岗派出所的人也在现场，派出所的人问杨发胜等人为什么拦路，杨发胜等人回答说泥头车经过本村的集体用地，其在现场待了半个小时就和杨发业一起开车去大沙田了。到了2019年1月份，在团结兄弟群里杨发胜发信息说得到地铁给来的48000元，约定在南宁学院阿七美食城吃饭分钱。这笔钱是对方分两次以现金的方式给的，是杨发胜去拿的。到了去阿七美食城吃饭那天其因为有家事没有去，杨发胜说帮其代领500元钱，但是这500元一直没有给其。 （8）被告人雷志桔供述，证实其在“阿七”美食城那里和“团结兄弟群”兄弟一起吃饭时得过杨发胜发给的500元。杨发胜说这500元是“义工费”。即是在一起吃饭那天的前半个月左右，本村集体商量过回填泥土的事情并去拦车，其和那些兄弟一起去过在蒲庙高速路口那里，参与拦车。 （9）被告人杨发营供述，证实2018年大约9、10月份，当时雷立荣看见在邕宁区五象大道靠近蒲庙高速出口处，有地铁4号线的施工车辆行走，占用本村的道路，回来跟群里的兄弟讲了这个事情。当时杨发胜、杨贵聪等人在群里组织群里的人开会，当时其也在场。其等讨论怎么出去拦路，不给车辆通行。当时约定开杨发昌的面包车出去拦路，其他人有电动车、摩托车的开车出去拦路。之后群里的人大约20多人都出去了。有一辆面包车，十几辆电动车、摩托车。其自己也开了一辆电动车出去。当时把面包车拦在地铁拉泥出口的正门口堵住不给拉泥的泥头车通行，其等将车停在路上。地铁的车辆停下来走不了，然后对方联系负责人过来，其等这边杨发胜、杨贵聪就过去跟对方的负责人谈，具体谈什么其不清楚。后来不知道谁报警，警察来之后，认为是纠纷，然后大家就散了。地铁的车也停了一段时间。没过多久地铁的车辆又继续走其本的村里的路，杨发胜等人又组织群里的兄弟出去拦路，对方负责人又出来谈，由杨发胜、杨贵聪等人去谈，不知道怎么谈的，最后又给地铁的车辆通行了。得去邕宁区五象大道靠近蒲庙高速出口处地铁4号线拦路的有杨发胜、杨贵聪、杨发威、杨富鸿、雷创世、雷创星、杨发业、雷志桔、雷玉采、杨发升、雷志环、杨发坚、雷建昌、杨发明、雷某12、杨福临、刘建军、雷某13、雷某14、杨发昌等人。到了今年初，杨发胜、杨贵聪组织群里兄弟在杨发胜集装箱的办公室吃饭，并说之前拦地铁施工的钱，具体多少他们没公布。过后杨发胜等人又组织群里的兄弟在南宁学院七叔美食城吃饭，并在群里公布拦路得钱共48000元，和开支情况，说给坐牢的村里的三个人每人1000元生活费，买刀具两三千块钱，吃饭开支，以及群里每人发500元钱劳动费。我当时从杨发胜那里也领到了500元现金。当时去南宁学院七叔美食城吃饭并且得领钱的有杨发胜、杨贵聪、雷某1、杨发威、杨富鸿、刘建其、雷创世、雷创星、杨发业、雷志桔、雷玉采、杨发升、杨发坚、雷建昌、杨发明、杨福临、刘建军、雷某13、雷某14、杨发昌等人。 （10）被告人雷玉采供述，2018年10月份，当时在蒲庙高速路口处地铁4号线施工的车辆经过利福坡的村道路，其在“团结兄弟群”微信群里，得知杨发胜、杨贵聪等人发动群里的兄弟一起出去拦路的消息后，其也想通过拦路来要点钱就去了。其和群里的兄弟去到现场后，在道路上拦住地铁4号线施工车辆，不让车辆通过。后来地铁那边的负责人过来，杨发胜、杨贵聪就与对方负责人谈，具体谈什么不清楚。对方答应以后不再走这条路停了一段时间。不久，地铁**线施工车辆又走了上述村道路，杨发胜等人又组织微信群里的兄弟去拦路，后来杨发胜、杨贵聪和对方谈，最后就给对方施工车辆通过了。过后，杨发胜、杨贵聪就组织微信群里的人在南宁学院那边的一个美食城吃饭，并从杨发胜那里领取了500元现金。之后杨发胜在微信群里公布拦路得了48000元以及开支情况。去拦路的都是杨发胜、杨贵聪等“团结兄弟群”里的十几个人。 （11）被告人雷志环供述，证实2018年10月份，当时是中午12点左右，杨发胜、杨发坚在“团结兄弟群”里面发消息，说有大车经过五象大道旧蒲庙收费站前的地铁4号线那里的路，让微信群里的兄弟有空的一起出来。其看见消息后，就独自开电车去到现场。其去到的时候，杨发胜、杨发坚、杨贵聪等人已经跟对方谈好了，就直接回去了。后来到了2019年1月份，杨发胜在团结兄弟群里面发消息说一共收得48000元钱，并组织群里的人去阿七快餐店吃饭。吃了饭之后，杨发胜就当场每人发了500块钱作为务工费。当时其也一起去吃饭并领得500元钱。这次组织去拦路的是杨发胜、杨发坚、杨贵聪。去拦路的目的就是要钱。 （12）被告人杨发升供述，证实2018年年底的时候，当天下午5时左右，其看见群里发消息说，地铁**线有车走了，出来集合。其看见消息后就开电动车去了。到现场之后其看见施工方的老板出来和杨发胜、杨贵聪等人谈，其听到胖胖的老板说给多少钱一车合适。其听到老板问就知道这次拦路是为了要钱，后来其也没有仔细听对方谈什么，再后来就允许泥头车走了。到了第二天，杨发胜就发信息让群里兄弟不要去拦路了。到了2019年1月份，杨发胜就在团结兄弟群里发信息说地铁那边给了48000元，并约定在邕江大学阿七美食城吃饭商量这笔款项的支配。后来饭局如约进行，其当天也去了，兄弟群里的人都去了，当时其等先吃饭，酒足饭饱之后杨发胜等人就把现金放在桌子上，每个人拿了500元现金，其也拿了500元，过了几天兄弟群里杨发胜又发了钱款支出明细，剩余的钱就拿来做兄弟群的备用金。去地铁4号线拦路敲诈要钱的事是雷某10、杨发胜、杨贵聪组织的。在团结兄弟群里发消息让大家集合出来。 （13）被告人杨发业供述，证实蒲庙镇龙岗村利某下坡的兄弟组建了一个团结兄弟群，群主是杨贵聪。其大约是在2018年年中的时候进的群。平时杨发胜和杨贵聪在群里发言比较积极，很多事情都是他们说了算。大概在2018年年中的时候，具体时间不记得了。当时团结兄弟群已经建有了的，杨发胜和杨贵聪在群里说有人占用本坡的道路，叫本村里的兄弟得空出去拦路，然后群里很多兄弟都相应出去拦路，不给车辆通行，其当时在家，其收到消息后也出去拦路了。开始的时候其等是用木头去拦，然后就用杨发昌的一辆面包车，还有十几辆电动车、摩托车停在路上。其自己也开了一辆电动车去拦。当时其等把面包车拦在地铁拉泥出口的正门口堵住不给拉泥的泥头车通行。地铁口出来的施工车辆停下来走不了，当时地铁施工车辆这边的负责人过来和杨发胜、杨贵聪在谈，具体谈什么其不清楚，后来不知道是谁报警，警察来之后，说了一下，大家就散开各自回家了。这件事没过多久地铁的车辆又继续走本村里路，杨发胜等人又组织在群里的兄弟出去拦路并且和对方负责人出来谈，由杨发胜、杨贵聪等人去谈，结果不知道怎么谈的，最后又给地铁的车辆通行了。得去拦路的有杨发胜、杨贵聪、雷创世、雷创星、杨发业、雷志桔、雷玉采、杨发升、雷志环、杨发坚、雷某12、杨福临、刘建军、雷某13、雷某14、杨发昌、雷建昌等人。到了今年初，杨发胜、杨贵聪组织本坡群里兄弟在杨发胜集装箱吃饭喝酒。没多久杨发胜等人又组织群里的兄弟在南宁学院阿七美食城吃饭，并在群里公布去拦路地铁得的钱共48000元，并附上开支情况，说给坐牢的兄弟三个人每人1000元生活费，买道具两三千块钱，吃饭开支，以及群里每人发500元钱。其当时从杨发胜处也领到500元现金。当时去南宁学院阿七美食城吃饭并且得领钱的有杨发胜、杨贵聪、杨发威、杨富鸿、刘建其、雷创世、雷创星、雷志桔、雷玉采、杨发升、杨发坚、雷某13、雷某14、杨发昌等人。 （14）被告人雷创星供述，证实其只去过两次停车场。在停车场路口的集装箱吃过饭，还有在南宁学院七叔美食城吃饭，当时在南宁学院七叔美食城吃饭的时候杨发胜还每人发了500元钱。后来2019年1月中旬的时候杨发胜在群里公布拦路得钱共48000元，和开支情况，以及群里每人发500元钱劳动费。我当时从杨发胜那里领到了500元现金。 被告人雷创星不承认参与本案，但有同案犯杨发营、杨发业证实其参与拦路。 （15）被告人刘建其供述，证实有两次拦路，分别是2018年10月25日，2018年10月31日。第一次参与拦路的有杨发胜、杨富海、杨富鸿、杨发威、杨贵聪、杨发坚、雷某1等，第二次有杨发胜、杨富海、杨富鸿、杨发威、杨贵聪、杨发坚、雷某1、杨富林、雷志环等。吃饭的时候杨发胜报称是得了48000元，其得去吃喝和领了500元现金。后来才得知杨发胜和杨贵聪他们去拦路敲诈地铁施工58300元。每次有什么事都是杨发胜、杨贵聪、杨发坚几人在群里发消息通知开会，再把商量好的内容发到微信群。 刘建其不承认参与本案，但有被害人余某、同案犯杨贵聪证实其参与拦路。 5.辨认笔录、现场辨认笔录及照片 余某辨认笔录及照片，证实经辨认，证实参与拦路敲诈58300元的有杨贵聪、杨发胜、杨富海、刘建其、雷创世、杨发威、杨富鸿。 （1）被告人杨发坚、杨发升、杨发营、杨发业、雷志环、杨福临、雷建昌现场辨认笔录，证实其指认参与拦截地铁4号施工车辆的地点位于南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村利福坡地铁4号线旁边地名叫“炮台”的路口。 （五）第四起犯罪事实证据 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书,证实本案来源，南宁市公安局邕宁分局于2019年4月10日立案侦查。 （2）接受证据材料清单、集装箱销售合同、收据、送箱单据等，证实谢某集装箱购买时间及价格。 （3）价格认定结论书，证实谢某集装箱价值人民币6097元。 2.被害人陈述 谢某陈述陈述，证实在2018年6月份杨发胜等人拦路要钱，其等不同意后，其的停车场就被迫停止营业。停车场那里有一个白色集装箱。2018年10月份，其发现集装箱不见了，随后其就报警。杨福临知道其报警后就联系其，告诉其集装箱被杨发胜吊到另外地方藏起来了，并带其去看了集装箱，其才知道集装箱被杨发胜收藏在离停车场一百米外的木材场。其当时想搬走集装箱，但杨发胜说停车场的事情没有解决是不可能给其搬走集装箱的，并把集装箱和收费系统扣住。过段时间其再去木材厂看的时候，发现集装箱已经不见了。过后其才知道杨发胜等人把集装箱撬开锁，并把集装箱涂成绿色，吊到其停车场旁边当作他们的茶室使用，并自己上锁。 3.证人证言 （1）证人杨发升证言，证实在阿七美食城吃饭时，杨发胜提出有个集装箱没有人使用，问大家要不要吊来当作办公室使用，大家都同意了。后来杨发胜等人便吊来一个集装箱，放在场地里使用。 （2）证人雷志环证言，证实2019年2月份左右，杨发胜、杨发坚他们把停车场边上的一个集装箱搬走并重新上漆供自己使用。其听杨发胜说集装箱是停车场老板的，停车场老板不要了。但具体停车场的老板是否同意杨发胜等人搬走集装箱，其并不知情。 （3）证人雷玉采证言，证实集装箱是停车场老板的，后来杨发胜他们把集装箱挪到停车场旁边，将集装箱改装成茶室供自己使用。 4.被告人供述与辩解 （1）被告人杨发胜供述，证实2018年8月份，谢某曾来找过他的集装箱，当时其说因为场地土地有纠纷先不给他拉走，之后谢某没有能拉走集装箱。到了2019年2月份，其将集装箱染成绿色，并供自己使用。使用时并未征得谢某的同意。 （2）被告人杨发坚供述，证实集装箱是鸿安停车场老板的，停车场老板走后，杨发胜在阿七美食城吃饭时提出拿该集装箱来做办公室，大家都同意了。后来的一天中午，其与杨发胜、雷某10、杨福临四人将集装箱吊到鸿安停车场入口，染成绿色供自己使用。 （3）被告人杨福临供述，证实其曾帮停车场老板将集装箱吊回停车场地放，停车场老板给了其400元的费用。然后当天下午，杨发胜、杨发坚、雷某10三人将集装箱偷偷吊到木材厂藏起来。后来杨发胜就说要把集装箱留着自己用。后来停车场老板发现其集装箱不见了，就打电话给其，其未接。过后其打打电话给停车场老板，说集装箱在木材厂，并带停车场老板去看集装箱。同时，其打电话给杨发胜说老板想要把集装箱搬走。杨发胜出来后说不同意搬走。过了一、两个月后，其和杨发胜、杨发坚就把集装箱吊到停车场入口当着办公室用，并涂成绿色使用至今。 5.辨认笔录、现场辨认笔录及照片 （1）证人杨发升、雷志环、雷玉采、雷建昌，被告人杨发胜、杨福临现场辨认笔录及照片，证实其指认的集装箱位于南宁市邕宁区五象大道蒲庙高速公路收费站旁鸿安停车场入口处。 以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨发胜、杨贵聪、杨发坚、杨富海、杨福临、雷创世、杨发营、雷玉采、雷志环、雷志桔、雷创星、雷建昌、刘建其、杨发升、杨发业，以非法占有为目的，通过聚众造势、起哄滋扰、拦路闹事等“软暴力”手段，勒索公私财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人杨发胜、杨贵聪、杨发坚、杨富海、杨福临、雷创世、杨发营、雷玉采、雷志环、雷建昌、刘建其、雷志桔、雷创星、杨发升、杨发业犯敲诈勒索罪成立。但公诉机关指控被告人雷建昌参与敲诈勒索农某50000元的犯罪，仅有被告人雷建昌的供认，没有其他证据印证，故本院不予认定；公诉机关指控被告人雷创星、刘建其参与敲诈勒索余某48000元的犯罪，虽然被告人雷创星、刘建其在侦查、起诉阶段没有供认，但有其他证据证实，且其已当庭自愿认罪认罚，故本院予以认定。被告人杨发胜、杨贵聪、杨发坚、杨富海及雷某10（在逃）经常纠集在一起，通过聚众造势、起哄滋扰、拦路闹事等“软暴力”手段，在一定的区域或者行业内多次实施敲诈勒索等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱了当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属恶势力犯罪。在共同犯罪中，被告人杨发胜、杨贵聪、杨发坚起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人杨富海起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人杨福临、雷创世、杨发营、雷玉采、雷志环、雷志桔、雷创星、雷建昌、刘建其、杨发升、杨发业起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨发胜、杨贵聪、杨发坚、杨富海、杨福临、雷创世、杨发营、雷玉采、雷志环、雷志桔、雷创星在共同勒索农某50000元的犯罪中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。 被告人杨发胜、杨发坚乘他人不在之机，将他人财物搬走，符合秘密窃取他人财物的行为特征，事后在失主要求返还时拒不返还，还公然使用，符合非法占有他人财物的主观特征，非法占有他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨发胜、杨发坚、杨福临犯寻衅滋事罪定性不准，本院予以纠正。公诉机关指控被告人杨福临犯寻衅滋事罪，因本案定性为盗窃，没有证据证实被告人杨福临参与实施盗窃，故本院不认定被告人杨福临为本案共犯。在共同犯罪中，被告人杨发胜起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨发坚起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。 被告人杨贵聪、雷创世、杨发营、雷玉采、雷志环、雷志桔、雷创星、杨发升、杨发业自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨发胜、杨贵聪、杨发坚、杨富海、杨福临、雷创世、杨发营、雷玉采、雷志环、雷建昌、刘建其、雷志桔、雷创星、杨发升、杨发业当庭自愿认罪认罚，并主动退赃赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。被告人杨发胜、杨发坚在判决宣告以前，一人犯数罪，依法应当数罪并罚。 关于被告人杨发胜、杨贵聪、杨福临、雷志环、雷建昌的辩护人提出本案是否构成恶势力或恶势力犯罪集团的辩护意见。据查，在案证据不足以证实以被告人杨发胜为首的犯罪团伙已经形成较为明显的组织结构和形式，也不足以证实被告人杨发胜团伙建立“团结兄弟群”微信群是为了进行违法犯罪活动而建立，且该微信群建立后仅实施本案两次敲诈勒索犯罪。因此，本院认为公诉机关指控认定被告人杨发胜为首的犯罪团伙属于恶势力犯罪集团，证据不足，没有达到“恶势力犯罪集团”的认定标准，本院不予认定。故该辩护意见予以采纳。但在案证据足以证实被告人杨发胜、杨贵聪、杨发坚、杨富海经常纠集地一起，实施敲诈勒索犯罪3次，其他成员明知被告人杨发胜为首的团伙实施敲诈勒索违法犯罪活动仍参与，符合“恶势力”的认定标准。本院应认定为恶势力。故该辩护意见不予采纳。 关于被告人杨发胜、杨贵聪、杨发坚、杨富海以及被告人杨发胜、杨贵聪辩护人提出起诉书指控被告人敲诈勒索谢某4500元，不应构成敲诈勒索罪的辩护意见。据查，本案均有证据证实被告人杨发胜、杨贵聪、杨发坚、杨富海在得知雷某1、杨发威等人勒索谢某过路费后，出于个人利益，事前通过电话联络，事中参与并要求利益分享，事后共同占有该款并用于饮食消费，主观上有共同犯罪的故意，客观上有共同犯罪的行为，均属本案的共犯。故该辩护意见不予采纳。 关于被告人杨发胜、杨贵聪的辩护人对被告人索要农某所谓的村路被填埋赔偿金和村路租金50000元的起因及合理性提出的辩护意见。据查，农某经营停车场过程中使用村路，已经与被告人所在村坡的坡主任、各队队长签订协议，并按合同履行了给付租金的义务。本案被告人以农某经营停车场的车辆压坏村路为名，向农某索要所谓的村路被填埋赔偿金和村路租金的行为，均是被告人杨发胜组织发动的自发行为，没有得到本坡村民和村民代表的授权，无法证实其行为是代表村集体利益。虽然在案发过程中，有村、坡干部和执法部门人员到场，但被告人仍然没有中止此行为，并不能说明村、坡干部和执法部门人员对被告人行为的认可，而是没有弄清被告人的行为性质而没有进一步采取措施而已，不足以证明被告人行为的合法性，反而证明其行为的社会危害性更有隐秘性。被告人向农某索要村路被填埋赔偿金和村路租金的行为并非村坡集体的行为，且没有证据证实农某不履行给付租金义务，故辩护人提出犯罪数额应从原来没有兑现的租金中扣除，应认定为45000元没有事实依据。因此，该辩护意见不予采纳。 被告人杨贵聪的辩护人提出索要农某50000元的行为属于敲诈勒索未遂的辩护意见，符合事实，予以采纳；但提出被告人杨贵聪是从犯的辩护意见，与事实不符，据查，在本案中是被告人杨贵聪出面实施勒索行为，并非属于从犯地位。故该辩护意见不予采纳。 被告人杨发胜的辩护人对敲诈勒索地铁施工方余某48000元的指控提出的辩护意见，据查，被告人杨发胜以地铁施工方压坏村路为由，组织、发动“团结兄弟群”中的人员到案发现场，以聚众造势、拦路闹事的方式，让对方产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，迫使被害方接受被告人杨发胜提出的要求，并非被害方主动提出赔偿。辩护人为证明被告人杨发胜将48000元中花6550元为集体购买太阳能灯、花1500元修补平整村路，当庭举出了安装太阳能灯照片、购买凭证等证据，但所用资金是否从48000元中支出，没有其他证据印证，无法采信。故该辩护意见不予采纳。 关于被告人杨贵聪的辩护人对敲诈勒索地铁施工方余某48000元的指控提出的辩护意见，据查，被告人杨贵聪在本案中事前参与开会商量拦路，事中参与拦路，事后对48000元共同消费使用的事实，除了被告人杨贵聪部分供认外，还有同案犯供述相印证，该犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故该辩护意见不予采纳。 被告人杨发胜的辩护人提出杨发胜有自首情节的辩护意见，在案证据不能证实，故不予采纳；提出主观恶性不深的辩护意见，与事实符合，本院不予采纳；提出是初犯，当庭认罪认罚，悔罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳；但建议减轻处罚，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 被告人杨贵聪的辩护人提出杨贵聪有自首情节的辩护意见，据查，被告人杨贵聪自首情节的事实，有办案机关提供的归案说明，证人杨某6的证言证实，该辩护意见予以采纳；提出被告人杨贵聪当庭认罪，不翻供，主动要求退赔补偿受害人，是初犯，建议从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳；但建议减轻处罚，没有事实和法律依据，本院不予采纳；提出被害人有明显过错，与事实不符，本院不予采纳。 被告人杨福临的辩护人对指控被告人杨福临犯寻衅滋事罪提出的辩护意见，因本院对本案定性为盗窃，故该辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人杨福临是从犯，是初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，认罪态度好，愿意退赃退赔；建议从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。 被告人雷创世的辩护人提出被害人与村集体存在一定经济纠纷的辩护意见，据查，在案证据不能证实，故该辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人雷创世是作用轻微的从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，属初犯、偶犯，主观恶性小，愿意退赃，建议减轻处罚等辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳；提出判处八个月有期徒刑的量刑建议，与被告人雷创世的罪刑不相当，本院不予采纳。 被告人雷志环的辩护人提出被告人雷志环是情节较轻的从犯，有自首情节；愿意退赔退赃，建议减轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳；提出被害人有严重过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；提出在六个月之内量刑的建议，与被告人雷志环的罪刑不相当，本院不予采纳。 被告人雷建昌的辩护人提出被告人雷建昌是作用较小的从犯，是初犯、偶犯，被告人雷建昌没有敲诈勒索中获取非法利益，建议减轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳；提出本案受害人有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；提出判处六个月刑期的量刑建议，与被告人雷建昌的罪刑不相当，本院不予采纳。 被告人雷创星对指控其参与勒索地铁施工方48000元的事实和定性提出的辩解，据查，被告人雷创星参与本案的事实，有同案犯杨发营、杨发业证实其参与拦路的事实，故该辩解本院不予采纳。 综上所述，为严肃国法，打击恶势力犯罪，维护经济、社会生活秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条、第五十三条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人杨发胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2023年10月22日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳，已缴15000元）。 二、被告人杨发坚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币元二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2023年6月3日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、被告人杨贵聪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2022年12月22日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳，已缴10000元）。 四、被告人杨富海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2022年6月27日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳，已缴15000元）。 五、被告人杨福临犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2021年4月26日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。 六、被告人雷创世犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年12月13日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。 七、被告人杨发营犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年1月15日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳，已缴10000元）。 八、被告人雷玉采犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年1月15日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳，已缴10000元）。 九、被告人雷志环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年1月15日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳，已缴10000元）。 十、被告人雷志桔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年1月15日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳，已缴5000元）。 十一、被告人雷创星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年1月15日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳，已缴5000元）。 十二、被告人雷建昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年11月17日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳，已缴5000元）。 十三、被告人刘建其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年8月27日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳，已缴5000元）。 十四、被告人杨发升犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年10月15日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳，已缴5000元）。 十五、被告人杨发业犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年10月15日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳，已缴5000元）。 十六、责令被告人杨发胜、杨贵聪、杨发坚、杨富海、杨福临、雷创世、杨发营、雷玉采、雷志环、雷志桔、雷创星、雷建昌、刘建其、杨发升、杨发业等退赔被害人谢某人民币4500元、退赔被害人余某人民币48000元。 （被告人杨发胜、杨贵聪、杨发坚、杨富海、杨福临、雷创世、杨发营、雷玉采、雷志环、雷志桔、雷创星、雷建昌、刘建其、杨发升、杨发业等已缴至本院51375元，余1125元继续追缴，由被告人杨贵聪承担）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  青彦达 审 判 员  莫春华 人民陪审员  丘 宏 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  周春莹 附引用的法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。