黑龙江省密山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0382民初3638号 本诉原告（反诉被告）：陈金梅，女，1964年3月6日出生，汉族，无职业，住所地密山市。 委托诉讼代理人：许德奎（陈金梅丈夫），男，1960年6月5日出生，汉族，密山市房产局干部，住所地密山市。 委托诉讼代理人：闵兴军，鸡西市鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。 本诉被告（反诉原告）：申丽，女，1962年4月9日出生，汉族，密山市税务局退休干部，住所地密山市。 委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。 本诉原告（反诉被告）陈金梅与本诉被告（反诉原告）申丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，申丽于2019年12月3日向本院提出反诉请求。本院分别于2019年12月3日、2019年12月9日公开开庭进行了审理，本诉原告（反诉被告）陈金梅的委托诉讼代理人许德奎、闵兴军，本诉被告（反诉原告）申丽及其委托诉讼代理人韩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告（反诉被告）陈金梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告的借款本金10000元及利息70000元，以上合计80000元；2、由本诉被告（反诉原告）承担诉讼费用。事实及理由：2014年，本诉被告（反诉原告）申丽在本诉原告（反诉被告）陈金梅处借款248000元，双方约定月利2分，在陈金梅的追要下，申丽于2019年偿还陈金梅部分借款本息，但还有借款本金10000元及利息70000元未偿还，有申丽亲笔写下的二张欠条为证，陈金梅一直向申丽索要，申丽以各种理由拒不给付。故陈金梅依法提起诉讼。 本诉被告（反诉原告）申丽辩称，欠陈金梅借款10000元申丽是事实，但陈金梅提供的2019年7月15日的利息欠据上体现的70000元利息申丽已于2019年7月25日偿还完毕，有2019年7月25日陈金梅为申丽出具的150000元《收条》为证。具体事实是：申丽在2014年曾向陈金梅借款248000元。2014-2019年7月15日之前申丽陆续还款。2019年7月15日，陈金梅将申丽找到其家中，要求对申丽尚未偿还的利息和本金进行结算，并称申丽尚欠其借款本金80000元和利息70000元没有偿还。当时申丽承认尚欠陈金梅本金80000元，但对陈金梅确定的尚欠利息数额有异议，因为申丽在2014-2017年期间替陈金梅向银行还贷款50000多元，应当冲抵所欠利息，只是当时申丽替陈金梅向银行还贷款的还款凭证没有找到，具体数额并不确定，但陈金梅不同意，说等申丽找到凭证后再进行冲抵，要求申丽立即给其出具70000元的利息欠据，否则就不让申丽离开她家。因陈金梅当时患有精神疾病，申丽为了不刺激她，不得不给陈金梅出具了70000元的利息欠据。2019年7月23日，陈金梅多次找申丽要求偿还双方7月15日对账结算后确定的尚欠借款的本金及利息150000元（其中本金80000元，利息70000元）。由于申丽向陈金梅借款的事申丽的丈夫并不知情，申丽不想让自己丈夫知道向陈金梅借款的事，一直对其丈夫隐瞒。陈金梅抓住申丽这一弱点，称申丽如果不按7月15日双方对账结果还款，就到申丽家里及申丽儿子的单位去闹。申丽因一时找不到当年替陈金梅还银行贷款的还款凭证，又怕产生家庭矛盾并给儿子造成工作影响，只好按陈金梅的要求于2019年7月25日向陈金梅偿还了借款本金及利息150000元。但当时陈金梅收到申丽的150000元后只将80000元本金的欠据归还给了申丽，70000元利息欠据没有归还，称70000元的利息欠据在陈金梅嫂子家里，等拿回来后再归还给申丽。申丽认为陈金梅已经给自己打了150000元的收条，且收条的日期（7月25日）在利息欠据日期（7月15日）之后，所以再没有向陈金梅追要。但是申丽没有想到陈金梅竟然拿自己已经偿还完毕的利息欠据来起诉自己。综上，请求法院驳回陈金梅要求偿还70000元利息的诉讼请求。 本诉被告（反诉原告）申丽向本院提出反诉请求：1、要求本诉原告（反诉被告）陈金梅返还本诉被告（反诉原告）申丽多支付的利息款人民币56162.80元；2、本诉原告（反诉被告）陈金梅承担本案的反诉费用。事实及理由：本诉被告（反诉原告）申丽与本诉原告（反诉被告）陈金梅是朋友关系，2014年至2018年之间二人确实存在借贷关系。但2019年7月15日，陈金梅把申丽找到她家，对2014年以来的尚未偿还的借款本金及利息进行结算，称申丽尚欠其借款本金80000元和利息70000元。当时申丽承认尚欠陈金梅本金80000元，但利息并没有70000元，因为申丽在2014-2017年期间替陈金梅向银行还贷款50000多元，应当从尚欠的利息款中扣除。只是当时申丽替陈金梅向银行还贷款的还款凭证没有找到，具体数额并不确定，但陈金梅不同意，说等申丽找到凭证后再进行扣除，要求申丽立即给其出具70000元的利息欠据，否则就不让申丽离开她家。因陈金梅当时患有精神疾病，申丽为了不刺激她，不得不给陈金梅出具了70000元的利息欠据。2019年7月23日，陈金梅多次找申丽要求偿还欠款的本金及利息150000元（其中本金80000元，利息70000元）。由于申丽向陈金梅借款的事申丽的丈夫并不知情，申丽不想让自己丈夫知道自己向陈金梅借款的事，一直对其丈夫隐瞒。陈金梅抓住申丽这一弱点，称申丽如果不按7月15日双方对账结果还款，就到申丽家里及申丽儿子的单位去闹。申丽因一时找不到当年替陈金梅还银行贷款的还款凭证，又怕产生家庭矛盾并给儿子造成工作影响，只好按陈金梅的要求于2019年7月25日偿还了本金及利息150000元。但当时陈金梅却只将80000元本金的欠据归还给申丽，70000元利息欠据没有归还，称70000元的利息欠据在陈金梅嫂子家里，等拿回来后再归还给申丽。申丽认为陈金梅已经给自己打了150000元的收条，且收条的日期（7月25日）在利息欠据日期（7月15日）之后，所以再没有向陈金梅追要。但是申丽没有想到陈金梅竟然拿自己已经偿还完毕的利息欠据来起诉自己。申丽早就想起诉陈金梅，要求其返还自己多偿还的利息款，只是苦于当年给陈金梅汇款及替陈金梅还贷款的还款凭证找不到才没有起诉。2019年11月申丽退休时在从单位带回家个人物品整理箱中找到了上述票据（3张银行汇款凭证和2张贷款还款凭证），金额共计56162.80元，现要求本诉原告（反诉被告）陈金梅返还上述申丽多还的款项。 本诉原告（反诉被告）辩称，本诉被告（反诉原告）当庭提供的所有反诉证据时间均在2019年7月15日双方结算之前，只能证明申丽是偿还2014年至2019年7月15日之前欠陈金梅借款248000元的本金及利息。不能证实申丽多还了陈金梅的钱。请求法院依法驳回本诉被告（反诉原告）申丽的反诉请求。 经审理查明：2019年7月15日，陈金梅与申丽就2014年以来双方的债权债务关系进行结算。最终双方确定扣除申丽已经偿还的借款本金及利息，申丽尚欠陈金梅借款本金80000元及利息70000元。申丽为陈金梅出具了本金80000元及利息70000元的欠据各一份。2019年7月25日，申丽将2019年7月15日为陈金梅出具的二份欠据上体现的钱款150000元偿还。陈金梅为申丽出具了150000元的收条一份。2019年8月12日，申丽从陈金梅处又借款10000元，并为陈金梅出具了欠条一张。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中双方当事人对于2019年7月15日双方对以往债权债务进行对账结算一事都当庭予以承认。2019年8月12日申丽向陈金梅借款10000元，申丽对该项借款没有异议，其应当予以偿还，陈金梅关于要求申丽偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持；陈金梅虽然向本院提供了2019年7月15日申丽出具的70000元利息欠据，但申丽向本院提供了2019年7月25日陈金梅出具的150000元收条一张，陈金梅代理人虽称150000元系申丽偿还2014年的借款本金，但因双方当事人于2019年7月15日对以往债权债务进行了对账结算，且当庭对结算结果（尚欠本金80000元，利息70000元）予以认可，申丽7月25日偿还的150000元与双方对账结算结果相吻合，且陈金梅代理人无法提供70000元利息未偿还的其他有效证据，故其要求申丽偿还利息款70000元的诉讼请求本院不予支持。申丽关于要求陈金梅返还多偿还的借款56162.80元的反诉请求，因其当庭提供的所有还款证据的日期均发生在2019年7月15日双方对账结算之前，应视为其偿还的是2014年至2019年7月15日之前欠陈金梅的债务，故对其反诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、本诉被告（反诉原告）申丽于本判决生效之日起五日内偿还本诉原告（反诉被告）陈金梅借款人民币10000元； 二、驳回本诉原告（反诉被告）陈金梅的其他诉讼请求； 三、驳回本诉被告（反诉原告）申丽的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由本诉被告（反诉原告）申丽负担50元，由本诉原告（反诉被告）陈金梅负担850元；反诉费用602元，由本诉被告（反诉原告）申丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  杨劲松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑 薇