山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初3097号 原告：薛成英，女，生于1970年11月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：朱法高，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：郭强，男，生于1992年1月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：王婷婷，女，生于1991年4月20日，汉族，居民，济南市章丘区。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。 负责人：黄从双，总经理。 委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彤彤，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告薛成英与被告郭强、王婷婷、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财保济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛成英委托诉讼代理人张磊、被告郭强、被告阳光财保济南支公司委托诉讼代理人宣燕辉均到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛成英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费10000（暂定），住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、财产损失等待鉴定结论作出后再追回。庭审中变更诉讼请求为：1、原告的损失为：医疗费52883.62元、住院伙食补助费4440元、营养费3000元、残疾赔偿金253113.6元、误工费43633.33元、护理费61880元、被抚养人生活费13225.6元、交通费3000元、精神抚慰金10000元、鉴定费6297元、车辆损失1200元；判令阳光财保济南支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，郭强、王婷婷交强险和商业险范围外承担60%的赔偿责任，共计322602.69元；2、判令原告后续治疗费待实际发生后另行主张；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月14日7时20分许，郭强驾驶鲁Ａ6××××的小型轿车（载王婷婷）沿世纪大道由西向东行驶到章丘世纪大道韩家台庄路口西时，与由西南向东北行驶的薛成英骑的电动自行车发生碰撞，造成薛成英受伤、车辆损坏的交通事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定郭强、薛成英承担事故的同等责任，经查王婷婷系肇事车辆鲁Ａ6××××的小型轿车的所有人，肇事车辆鲁Ａ6××××的小型轿车在阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业险，并且在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令如诉讼请求。 郭强辩称：事故发生属实，是剐蹭事故，原告从右前方到右后方；对事故认定书无异议，对赔偿数额保留意见，我方垫付4000多元医疗费。 阳光财保济南支公司辩称：事故的发生同被告郭强意见，对责任认定无异议，被告王婷婷在我司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。我司将在核实车辆及驾驶人员均合法有效且不存在拒赔情况下对原告合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 王婷婷在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 经审理，本院认定如下事实： 2019年1月14日7时20分许，郭强驾驶鲁Ａ6××××小型轿车（载王婷婷）沿世纪大道由西向东行驶到章丘世纪大道韩家台庄路口西时，与由西南向东北行驶的薛成英骑的电动自行车发生交通事故，造成薛成英受伤、两车损坏。事故发生后经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定郭强、薛成英承担事故的同等责任，王婷婷不承担事故责任。事故发生后，薛成英在在济南市章丘区中医医院住院治疗37天。本院诉调对接办公室分别委托山东东岳司法鉴定中心对薛成英的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限进行鉴定；委托山东精神疾病司法鉴定所对薛成英精神等级、伤残及护理依赖程度进行鉴定。山东东岳司法鉴定中心的鉴定意见：1、薛成英因交通事故致右侧脑挫伤并已行保守治疗，目前遗有脑软化灶形成，并伴有头痛、头晕等神经系统症状，评定为十级伤残；2、薛成英误工时间、护理时间建议分别至定残前一日、营养期限建议考虑60日为宜；3、薛成英护理人数建议1人为宜。被告对该鉴定意见真实性无异议，仅对鉴定意见中的误工期、护理期不予认可，认为对误工时间和护理时间表的出具意见无任何专业意见，该情形明显违反公安部三期标准的相关意见，且护理期间至定残前一日明显违反鉴定习惯。山东精神疾病司法鉴定所的鉴定意见为的鉴定意见：1、诊断：脑外伤所致精神障碍。2、被鉴定人目前状态符合八级伤残。3、护理依赖程度非本鉴定所执业范围，不予鉴定。被告对该鉴定意见真实性无异议，仅认为该报告中无鉴定人员的相关资质证明，不符合证据形式要件，该鉴定报告避重就轻，无法还原原告精神状态全貌。对于赔偿损失双方协商未果，诉至本院。 另查明，郭强、王婷婷系夫妻，案涉车辆的驾驶员是郭强，王婷婷是案涉车辆的实际车主，该车在阳光财保济南支公司投保交强险及商业三者险，附加不计免赔险。庭审中薛成英认可郭强垫付4446.68元。 薛成英主张的损失：1、医疗费52883.62元，原告主张受伤后被送至济南市章丘区中医医院治疗，自2019年1月14日至2019年2月20日，实际住院37天，为此，原告提交诊断证明、住院病案、4份医疗费单据、住院费用清单等材料予以证实，被告方对证据真实性无异议。原告提交2019年2月26日金额为2244元的发票1份及相对应的付款凭证2份、山东第一医科大学第二附属医院门诊病历1份、报告单1份、门诊收费票据1份及济南市明水眼科医院报告单1份、门诊收费票据3张、济南市章丘区精神卫生中心诊断证明1份、报告单3份、门诊收据票据4份，证实2019年1月17日及2019年1月19日原告到山东国药关爱大药房有限公司济南章丘绣水大街店所产生医疗费用及后续的检查费用，被告不予认可。经审查，本院确认薛成英住院期间在山东国药关爱大药房有限公司济南章丘绣水大街店购买药品及后续的检查，其产生的医疗费用发票为有效单据；另原告提交济南市章丘区枣园街道办事处社区卫生服务中心门诊病历1份及济南市章丘区圣井街道办事处王侯村卫生室病历1份、535元的收款票据2份，被告不予认可。经审查，原告未提供相应医疗费发票等证据，不予支持。因此，医疗费为51813.62元；2、住院伙食补助费4440元（120元×37天），被告方有异议，同意按照每天50元，本院经审查认为，每天100元的标准系国家机关工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费参照执行，即3700元（100元×37天）；3、营养费3000元（50元×60天），被告方有异议，同意按照每天30元，经审查，营养期限有鉴定依据，营养费标准符合规定，该项损失予以确认；4、误工费43633.33元（5500元/月÷30天×238天），原告主张误工费每月平均工资5500元，并提交薛成英的户口本复印件、城乡区划代码、建筑施工操作证书、章丘区圣井街道南栗园村出具证明、工资银行流水、判决书、《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，证实薛成英长期从事安装信号灯工作，平均每月工资5500元；另城乡代码显示其居住地为城镇，其收入来源于地镇、居住于城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。被告对章丘区圣井街道南栗园村出具证明、银行流水均不予认可，认为村委会并非用单位，出具的证明无证明效力；银行流水无法体现事故发生前原告工资状况，应提交事故发生前一年银行流水。经审查，原告持有建设施工特种操作资格证，以2018年度建筑业每日161.68元的标准计算误工费较为适宜。误工期限参照鉴定意见书确定至定残前一日，即2019年1月14日起至2019年9月9日止，共238天。综上，本院确认薛成英的误工费为38479.84元（161.68元×238天）；5、护理费61880元（238天×260元），护理人员为薛成英的丈夫李宗山，并提交身份证复印件、户口本、章丘区圣井街道南栗园村出具证明予以证实。被告不予认可。经审查，护理期限参照鉴定意见书确定至定残前一日，即2019年1月14日起至2019年9月8日止，共238天。综上，护理费计算标准按2018年度城镇居民人均可支配收入每天108.35元予以支持，即25787.3元（238天×108.35元），本院依法予以确认；6、原告主张残疾赔偿金253113.6元（39549元/年×20年×32%）。经山东东岳司法鉴定中心鉴定：薛成英因交通事故致右侧脑挫伤并已行保守治疗，目前遗有脑软化灶形成，并伴有头痛、头晕等神经系统症状，评定为十级伤残；经山东精神疾病司法鉴定所鉴定：脑外伤所致精神障碍，目前状态符合八级伤残。多处伤残的，确定残疾赔偿金赔偿比例时，以评估的最高伤残赔偿比例为基数，VI—X级的，每增加1处，增加赔偿比例2%，因此，对原告主张的残疾赔偿金，本院依法予以确认；7、被扶养人生活费13225.6元（24798元/年×5年×32%÷3人），原告主张其被扶养人为其母李长秀（1938年11月26日出生），按照2018年山东省城镇居民人均消费支出主张被扶养人生活费，并提交章丘区圣井街道南栗园村出具证明1份，予以证实李长秀膝下有三个子女：薛成香、薛成刚、薛成英。被告方对被扶养人生活费有异议，认为村委会并非劳动机构，无法证实原告母亲有无劳动能力，原告即使构成8级伤残不符合省高院被抚养人的标准。经审查，原告薛成英并非以务农为主要生活来源，被扶养人的生活支出主要依赖于原告收入，因此对于被扶养人生活费应按照2018年城镇居民人均消费支出标准计算，因此原告该项损失应予支持。8、交通费3000元，原告提交交通费发票一宗予以证实，被告要求法庭酌情认定，经审查，考虑到原告就医及鉴定等实际交通费支出，本院酌定其交通费1000元；9、精神损害抚慰金10000元，被告同意支付1000元。经审查，本次事故造成薛成英八级伤残、十级伤残，必然给原告带来巨大的精神损害。综合考虑案情，本院酌定精神损害抚慰金3000元；10、鉴定费6297元，原告提交鉴定意见书2份、鉴定费发票3份予以证实，被告无异议。对原告支出的鉴定费6297元，本院依法予以确认。11、车辆维修费用1200元，原告提交电动车维修收据1份、购买收据1份、合格证1份、用户手册1份，被告不予认可，经审查，参照电动车的购买价格及维修费的市价标准，本院酌情维修费为200元。 上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，郭强与薛成英发生交通事故，造成薛成英受伤，车辆受损。经章丘区交警大队责任认定，郭强、薛成英承担事故同等责任，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告王婷婷作为机动车所有人对损害发生并无过错，应由侵权人郭强对交强险之外的损失承担民事赔偿责任。民事责任划分的依据《中华人民共和国道路道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项中规定，有证据证明非机动车、行为人有过错的，根据过错程度适用减轻机动车一方的赔偿责任，本案中交通事故责任为同等责任，民事责任由机动车一方承担60%的赔偿比例较为适宜，原告薛成英与被告郭强的民事责任分摊比例为4：6。阳光财保济南支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。被告王婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证等权利的放弃，对此，其应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告薛成英医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元、车辆维修费200元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告原告薛成英医疗费医疗费元25088.17元（41813.62元×0.6）、误工费23087.90元（38479.84元×0.6）、护理费15472.38元（25787.3元×0.6）、住院伙食补助费2220元（3700元×0.6）、营养费1800元（3000元×0.6）、鉴定费3778.2元（6297元×0.6）、交通费600元（1000元×0.6）、残疾赔偿金87668.16元（146113.6元×0.6）、被扶养人生活费7935.36元（13225.6元×0.6），上述款项合计167650.17元。 三、原告薛成英于本判决生效之日起十日内返还被告郭强垫付款4446.68元。 四、驳回原告薛成英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6139元，原告薛成英负担675元，被告郭强负担5464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘兴山 人民陪审员  张工业 人民陪审员  王绍环 二〇一九年十二月九日 法官 助理  王 红 书 记 员  魏湘莹