wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执2130号 申请执行人：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地：青岛市市**辽阳西路**，统一社会信用代码：91370200163565874R。 法定代表人：谭海明，该公司董事长。 被执行人：新泰市金泰房地产开发有限公司，住，住所地新泰市青龙路中段路北商住楼一社会信用代码：91370982670508444C。 本院在执行申请执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司与被执行人新泰市金泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2018)鲁0982民初5892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司于2019年6月27日向本院申请执行。本案执行标的6000000元及利息等。 本院于2019年6月28日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人已签收但被执行人至今未按传唤时间到庭履行生效法律文书确定的义务及书面申报财产。 本院于2019年6月28日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，从泰安市中级人民法院提取被执行人出让新国用（2012）第0001号的剩余案款4183944.83元，并已全部过付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年6月27日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关可供执行的财产。 本院于2019年6月28日对被执行人新泰市金泰房地产开发有限公司法定代表人孟庆美采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  岳荣华 审判员  李铁鑫 二〇一九年十二月三日 书记员  王明泽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初5432号原告：张宁，男，1990年11月6日出生，汉族，住天津市津**。被告：赵伟，男，1982年9月11日出生，汉族，住天津市津**。原告张宁与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告赵伟经本院公告送达未到庭参加诉讼，后经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宁向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款50,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告继父为朋友关系，被告于2018年6月24日向原告借款50,000元，原告通过现金方式给付被告，后原告多次向被告追要借款无果，故原告呈讼人民法院，请求判如所请。赵伟在本院指定期限内未向本院提交书面答辩材料。张宁向本院提交以下证据：借条一张，证明被告向原告借款的事实。赵伟诉讼期间通过案外人向本院提交以下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单三张、微信转账记录截图打印件六张，证明被告已向原告还清借款。经质证，原告对证据的真实性认可，对关联性不认可，该证据系被告偿还与原告父亲发生的借贷关系的借款利息，与本案无关。本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明目的本院予以确认。对被告提交证据的真实性本院予以确认。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：被告与原告父亲系朋友关系。2018年6月24日，被告以其经营的饭店需要资金周转为由向原告提出借款五万元，并为原告出具借条一张。借款当天，原告以现金方式实际向被告给付了借款本金47,500元。被告仅于2018年8月2日通过微信转账方式向原告支付2,500元，后经原告催要无果，故呈讼人民法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为被告提供借款，有被告出具的借条予以佐证，故被告应依约偿还原告借款。关于借款利息，原告称借款时双方口头约定利息，但未提交证据予以证实，故本院不予认定。关于借款数额，庭审中，原告自认借款发生时实际给付被告现金47,500元及被告于2018年8月2日通过微信转账向原告支付2,500元的事实，故被告应偿还原告借款45,000元。被告向本院提交银行交易明细及微信转账记录证实该笔借款已还清，但其提交的转账凭据均发生在为原告出具借条之前，在被告认为借款已还清的前提下还为原告出具借据亦与交易习惯不符，故被告的主张缺乏事实及法律依据，且被告未当庭答辩及提交书面答辩意见，故本院不予采信。被告经本院公告送达诉讼材料拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告赵伟于本判决生效后七日内偿还原告张宁借款45,000元；二、驳回原告张宁其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费560元，合计1,065元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥人民陪审员  许 姗人民陪审员  叶 鹏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  袁卿阳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1504号之八申请执行人东港市鼎盛混凝土有限公司。被执行人辽宁金庆建设集团有限公司，统一社会信用代码，912101007600615008，沈阳市和平区光荣街35号11层。法定代表人张永玉。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0681民初3518号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人辽宁金庆建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁金庆建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁金庆建设集团有限公司在盛京银行033061010200000×××01账户内存款人民币1944347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇一九年十二月十九日书记员  李巍巍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1091民初1678号原告：南京汇浦塑料中空板有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市开发区八里镇草桥村工业园。负责人：孟祥春，经理。委托诉讼代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。被告：盐城马利机械有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道**东进国际装饰城**楼****。法定代表人：沈新。被告：沈新，男，1987年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告南京汇浦塑料中空板有限公司扬州分公司（以下简称汇浦公司）与被告盐城马利机械有限公司（以下简称马利公司）、沈新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告汇浦公司负责人孟祥春及其委托诉讼代理人尹思勤到庭参加诉讼，被告马利公司、沈新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。汇浦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马利公司支付原告货款人民币212278.9元，并从起诉日起按银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息；被告沈新对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，汇浦公司将第一项诉讼请求中货款数额变更为212270元。事实与理由：从2014年8月13日起原、被告之间就有业务往来，被告向原告订货，原告向被告供货，截止2016年9月9日双方经过对账，被告共计欠原告货款人民币212270元，发票已经全部出具给被告。对账后，原告多次向被告催要，但被告一直未予给付。汇浦公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、工商资料，证明原、被告的主体资格；2、对账单、增值税专用发票4张、送货单10张，证明被告欠原告货款212270元；3、被告沈新在工商档案留存的资料，证明被告沈新身份情况以及公司的存续情况，且公司性质为自然人独资有限责任公司。马利公司未作答辩，亦未提供证据。对汇浦公司围绕其诉讼请求提交的证据，马利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审查，汇浦公司所提证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：汇浦公司与马利公司存在业务往来关系，从2014年7月7月起至2016年1月10日止，汇浦公司陆续向马利公司供应中空板。汇浦公司送货时均制作送货单，马利公司法定代表人沈新或者其他工作人员在送货单中签字确认。汇浦公司分别于2014年8月13日、2014年9月25日、2015年9月25日、2015年10月27日向马利公司开具增值税专用发票一张，金额分别为63625元、26771.4元、83373.6元、38400元，合计212170元。2016年9月9日，马利公司向汇浦公司出具《对账单》1份，载明：截止2016年1月10日，马利公司共计欠汇浦公司货款212278.9元。其后，马利公司仍未支付货款，汇浦公司多次催要未果，遂于2019年8月9日向我院提起诉讼。另查，马利公司为有限责任公司（自然人独资），沈新为其股东。本院认为，马利公司向汇浦公司采购中空板，双方虽未签订书面买卖合同，但有汇浦公司出具的带有马利公司法定代表人或者工作人员签字验收的《送货单》及增值税发票为凭，应认定双方形成了口头买卖合同关系。汇浦公司向马利公司交付中空板后，马利公司应按约履行支付货款的义务。马利公司未支付货款的具体金额，经双方结算后形成的《对账单》与增值税发票金额不一致，应以开票金额为准，故马利公司应向汇浦公司支付货款212170元。同时根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，马利公司逾期付款的，汇浦公司有权主张逾期付款损失，故对其提出的自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算逾期付款损失的请求，本院予以支持。而马利公司系自然人独资的有限责任公司，沈新作为其唯一的股东，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任。本案马利公司、沈新未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城马利机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京汇浦塑料中空板有限公司扬州分公司支付货款212170元及逾期付款利息（以212170元为基数，自2019年8月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告沈新对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元、公告费600元，合计5084元，由被告盐城马利机械有限公司、沈新负担（此款原告南京汇浦塑料中空板有限公司扬州分公司已垫付，本院不再退还，由被告马利公司、沈新于履行上述还款义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁星菊人民陪审员  闵正昌人民陪审员  魏 华二〇一九年十二月二十六日法官 助理  陈 艳书 记 员  侯辰薇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1504号之十二申请执行人东港市鼎盛混凝土有限公司。被执行人辽宁金庆建设集团有限公司，统一社会信用代码，912101007600615008，沈阳市和平区光荣街35号11层。法定代表人张永玉。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0681民初3518号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人辽宁金庆建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁金庆建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁金庆建设集团有限公司在浦发银行71×××33账户内存款人民币1944347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇一九年十二月十九日书记员  李巍巍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初6124号 原告：蔡秀丽，女，1983年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：刘成文，男，1982年4月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告蔡秀丽诉被告刘成文劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告蔡秀丽于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡秀丽以刘成文已全额支付拖欠工资为由，自愿申请撤诉，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许蔡秀丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡秀丽负担。 审判员  林孟娴 二〇一九年十二月五日 书记员  蔡森森 速录员  林静燕 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2-
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12681号原告：江苏中砼新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320115087733919P，住所地江宁区谷里街道科技产业配套园兴谷路。法定代表人：庞春霞。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：南京绿野建设集团有限公司，统一社会信用代码91320115135640865Y，住所地江宁区东山街道上元大街**绿野大厦**。法定代表人：刘新星。委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。原告江苏中砼新材料科技有限公司（以下简称中砼公司）诉被告南京绿野建设集团有限公司（以下简称绿野公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中砼公司的委托代理人王远虎、被告绿野公司委托代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中砼公司诉称：被告绿野公司欠其货款78105元，一直未给付，要求给付货款，承担逾期利息。被告绿野公司辩称：原告所诉不是事实，其与原告并无合同关系，买卖合同加盖的是项目部资料专用章，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，2017年2月22日，被告绿野公司承接南京肯特新材料有限公司10号厂房工程。同年6月28日，绿野公司肯特项目负责人与原告中砼公司就肯特公司10号、11号厂房工程所需的预拌砂浆、商品砼签订买卖合同。双方约定，先付款后供货。合同签订后，自2017年至2018年4月17日，中砼公司陆续向绿野公司供应了541165元的预拌砂浆、商品砼，并向绿野公司开具增值税专用发票，但绿野公司仅付款463060元，余款78105元一直未付。中砼公司多次索要无果，故诉来本院。上述事实，有买卖合同、建设工程施工合同、结算单、增值税专用发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告中砼公司与被告绿野公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。中砼公司提供了商品，有权获取对价，故对于其诉讼请求，本院予以支持；绿野公司承接南京肯特新材料有限公司10号厂房工程，中砼公司有理由相信该施工现场项目负责人与其签订的预拌砂浆买卖合同系绿野公司的真实意思表示，故对于绿野的答辩意见，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和同合同法》第二百零五条之规定，判决如下：被告南京绿野建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告江苏中砼新材料科技有限公司支付货款78105元，承担逾期付款利息（自2018年4月18日起，以78105元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。本案应收案件受理费减半939元，由被告南京绿野建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  戴小虎二〇一九年十二月五日书记员  李雅茹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24709号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：阮马旺，男，1981年9月9日出生，汉族，住所地广东省阳西县***************，公民身份号码441************036。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告阮马旺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯雅婷担任审判长，与人民陪审员王亚玲、李永娣组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年6月24日尚欠的信用卡本金111827.08元、零售利息9450.23元、分期手续费5540.18元、违约金7406.11元、杂费699元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于违约金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮马旺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年6月24日尚欠的信用卡本金111827.08元、零售利息9450.23元、分期手续费5540.18元、杂费699元及以前述所欠本金为基数从2019年6月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2998.45元，由被告阮马旺负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  王亚玲人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十一日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执1954号 申请执行人：谭杰，男，1979年8月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：房立坡，男，1970年9月23日生，汉族，居民，住新泰市。 本院执行的申请执行人谭杰与被执行人房立坡民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行。本案执行标的60000元及利息。 在执行过程中，申请执行人谭杰与被执行人房立坡自行达成和解协议，如不按期履行该协议，将按原判决执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执1954号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  岳荣华 审判员  李铁鑫 二〇一九年十二月三日 书记员  李东霖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初26263号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：周惠文，男，1981年4月29日出生，汉族，住广东省博罗县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金5225.61元及利息、复利、罚息[暂计至2019年7月12日，利息（含罚息）887.35元、复利65.36元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：152000元；二、贷款发放时间及期限：2015年12月2日发放，2018年12月2日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年7月12日，尚欠贷款本金5225.61元、利息（含罚息）887.35元、复利65.36元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但案涉贷款已到期，后续不应再产生利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周惠文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金5225.61元及利息、罚息、复利[暂计至2019年7月12日，利息（含罚息）887.35元、复利65.36元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告周惠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄汉球审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月五日书记员  丁慧君
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1219号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安支行，统一社会信用代码91360821862070934K。负责人：张瑜，行长。被执行人：邓建华，男，汉族，住吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0821民初2127号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行5775.24元及利息，被执行人应负担案件受理费25元。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，在登记机关查封了被执行人名下号牌为赣Ｄ×××**的黄海牌Ｋ31汽车一辆（未能实际扣押），通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇一九年十二月五日书记员  许 娟
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初1058号原告：黄小勇，男，1966年7月3日出生，汉族，住广东省和平县。被告：朱水雪，女，1968年7月13日出生，汉族，住广东省和平县。被告：黄钦扬，男，1967年6月2日出生，住广东省和平县。原告黄小勇与被告朱水雪、黄钦扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小勇到庭参加诉讼，被告朱水雪、黄钦扬经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告朱水雪归还原告借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数从2019年1月18日起按月利率2%计算至还清款日止）;被告黄钦扬对该笔借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年6月17日，被告因做生意资金周转困难向原告提出借款20万，因此次数额较大，故要求被告为借款人，其爱人黄钦扬为担保人，立具借条一份给原告，原告将此款于2017年6月17日分三笔转账支付给被告账号（卡号：×××********），分别为：①柜员机转账5万，此款24小时于18日到账；②手机转账5万；③手机转账9.6万（附建行转账证明），被告支付利息至2019年1月16日止，2019年1月17日之后至今，拒不支付归还借款本息。综上所述，被告朱水雪向原告借款本金20万元，事实清楚，证据充分。被告黄钦扬以担保人名义签名确认，应对该借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法作出判决支持原告的诉讼请求。被告朱水雪及被告黄钦扬未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年6月17日，被告朱水雪以资金周转需要为由向原告借款200000元，原告当日分别通过手机和柜员机转账方式向被告转账196000元，双方约定预先扣除当月利息，以月利率2%计算利息为一个月4000元。被告并出具《借条》一份交由原告收执。该《借条》载明：“现借到黄小勇（身份证：××××********）人民币贰拾万元整（￥200000.00）。月利率2分，先付息后使用，借期三年，于2020年6月16日前归还。特立此条为据。借款人：朱水雪，身份证：××××********。2017年6月17日。姓名：朱水雪，开户行：邮政，账号：×××××********。担保人：黄钦扬。我愿意为朱水雪做担保人，如他无法偿还以上借款，我原以尚还。担保人：黄钦扬，身份证：××××********,2017年6月17日。”。被告朱水雪支付利息至2019年1月16日止，2019年1月17日之后至今，拒不支付借款利息。原告为维护自身合法权益，遂于2019年9月10日向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告于2017年6月17日出借被告朱水雪贰拾万借款中预先在本金贰拾万元中扣除一个月利息肆仟元，本院确认将实际出借的金额196000元认定为本金。按照第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告诉求被告朱水雪按月利率2%计算利息至被告还清款日止，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”以及第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，原、被告双方出具《借条》中约定的保证方式为一般保证，被告黄钦扬系一般保证人，且未约定保证期间，故原告对于被告黄钦扬应对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予以支持。原告可于本判决债务履行期届满后六个月内向保证人黄钦扬主张承担保证责任。双方约定借款借期三年，于2020年6月16日前归还，被告朱水雪于2019年1月17日后未按约支付利息，属违约行为，原告提前对被告朱水雪提出偿还借款本金和支付相应利息的请求，本院予以支持。被告朱水雪、黄钦扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱水雪应于本判决生效后十日内归还原告黄小勇借款本金人民币196000元及利息（利息以本金196000元为基数，从2019年1月18日起按月利率2%计算至还清款日止）；二、驳回原告黄小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告朱水雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄国权人民陪审员  叶石演人民陪审员  邹淑娴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  曹雪如
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初24949号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。被告：谢叶娴，女，1975年3月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金181957.64元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月7日，利息（含罚息）51903.78元、复利7501.28元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：460000元；二、贷款发放时间及期限：2015年9月21日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月7日，尚欠贷款本金181957.64元、利息（含罚息）51903.78元、复利7501.28元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但案涉贷款已到期，后续不应再产生利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢叶娴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金181957.64元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月7日，利息（含罚息）51903.78元、复利7501.28元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告谢叶娴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4927.94元（原告已预交），由被告谢叶娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月三日书记员  丁慧君
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2699号之一申请执行人：中国葛洲坝集团股份有限公司,住所地：武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。法定代表人：聂凯，系该公司董事长。被执行人：石家庄葛风商贸有限公司,住所地：井陉县南王庄乡南王庄村。法定代表人：张建刚，系该公司总经理。申请执行人中国葛洲坝集团股份有限公司与石家庄葛风商贸有限公司委托合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初5813号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国葛洲坝集团股份有限公司于2019年6月1日向本院申请执行，要求被执行人石家庄葛风商贸有限公司给付货款6610442.93元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到被执行人可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初5813号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊向清审判员  桂 菁审判员  成晓锋二〇一九年十二月五日书记员  彭 健
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1221号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安支行，统一社会信用代码91360821862070934K。负责人：张瑜，行长。被执行人：罗斌，男，汉族，住吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0821民初1629号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行5495.17元及利息，被执行人应负担案件受理费50元。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇一九年十二月五日书记员  许 娟
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初592号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王慧君，男，1991年3月20日出生于河北省承德市，蒙古族，初中文化，农民，住北京市。2019年8月27因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。同年9月6日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人宋玉保，山东君在律师事务所律师。辩护人李志勇，山东君在律师事务所律师山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]505号起诉书指控被告人王慧君犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员史振顺、徐辉出庭支持公诉，被告人王慧君及辩护人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2019年6月19日晚20时许，在临清市火车站广场东北角，被告人王慧君用钢针将刘某的背部划伤。经鉴定，刘某之伤情为轻伤二级。同年8月26日被告人王慧君被抓获。公诉机关认为，被告人王慧君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人王慧君对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解，无异议。辩护人认为，被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经审理查明，2019年6月19日晚20时许，在临清市火车站广场东北角，被告人王慧君用钢针将其前妻董某的男友本市先锋办事处下堤尹庄居委会居民刘某的背部划伤，经法医鉴定，刘某存在左胸背部创口、左腰背部创口共计36.0ｃｍ,其伤情为轻伤二级，并致董某轻微伤。案发后，被告人王慧君于同年8月26日被上网追逃，同日，在北京市丰台区××屯××路××小区家中被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。同年8月28日，被告人王慧君取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人董某、刘某的陈述，证人刘利成等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某的衣服，视听资料，勘验、辨认笔录，现场勘验笔录及照片，受案登记表，王慧君到案情况说明，在逃人员登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王慧君故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，取得了被害人谅解，并自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采信。据此，视本案事实和被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王慧君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彦芬人民陪审员  秦少林人民陪审员  岳忠凯二〇一九年十二月十九日书 记 员  李衍鹏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5470号原告：姚惠林，男，1972年3月13日出生，汉族，住靖江市。被告：李**，男，1979年2月25日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告姚惠林与被告李**为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚惠林撤诉。本案受理费2990元，减半收取计1495元，由原告负担。审 判 长  吴长伟人民陪审员  沈 勇人民陪审员  缪镜清二〇一九年十二月五日法官 助理  倪伽任书 记 员  陈 雨
陕西省高级人民法院 民事裁定书                            （2019）陕民申2255号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周斌，男，1980年7月10日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县平安汽车出租有限公司。住所地：陕西省靖边县。法定代表人：韩宝平，该公司总经理。再审申请人周斌因与被申请人靖边县平安汽车出租有限公司物权保护纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民终4438号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周斌申请再审称，1、一、二审法院在审理出租车所有权确认案件中，认为出租车经营权属于行政许可，按照两权分离的裁判逻辑，仅判决了车辆产权属于申请人。但在物权保护案件中，按照出租车经营权和所有权不可分割的裁判逻辑，超越申请人诉讼请求作出判决，裁判逻辑自相矛盾。2、申请人请求的是被申请人履行协助转移登记的义务，该行为不属于行政行为，而是一项民事行为，属于民事案件审理范围。3、机动车转移登记仅是车辆所有权人的变更，并不涉及出租车经营权的登记变更。一、二审法院在民事案件中，涉及出租车经营权变更的行政行为，人为阻碍申请人所有权的行使，涉嫌枉法裁判。故请求：依法撤销二审裁定及一审判决；支持申请人原审诉讼请求，判决被申请人协助申请人将涉案机动车依法登记为申请人所有。本次审查期间，申请人向本院提交了：1、2019年10月21日交通运输部（2019）201号对郭占兴申请政府信息公开作出的告知书。记载郭占兴申请公开的“城市出租车经营权是行政许可的法律依据”信息，该部未制作或获取。证明本案不属于行政许可范围，应属民事诉讼。2、2019年10月25日靖边县交通运输局（2019）答23号对李治斌申请信息公开的答复书，记载李治斌申请公开的“你单位与靖边县平安出租汽车有限公司签订的《出租汽车特许经营协议》”，经检索该信息不存在。证明原挂靠公司没有特许出租车经营权。3、靖边县交通运输局于2018年11月20日作出的（2018）答第40号政府信息公开申请答复书，针对徐永财的申请，该单位答复称关于出租车经营权转让依据、条件、程序、期限等，《陕西省出租汽车客运条例》第十七条有明确规定。证明出租车经营权可以转让，可以变更。本院经审查认为，本案周斌一审诉请判令靖边县平安汽车出租有限公司（以下简称平安公司）将涉案机动车转移登记至其名下。在一、二审诉讼中，平安公司同意将涉案车辆以普通机动车的形式过户登记到周斌名下，周斌则要求平安公司将涉案车辆以营运出租车方式过户至其名下。对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，而出租汽车作为营运车辆，除了裸车车辆本身具有财产价值外，其专属牌照系该车辆拥有经营权的一种表现形式。因此，周斌本案诉请实质上包含了出租汽车经营权的转移登记。靖边县人民法院（2016）陕0824民初3753号生效判决虽确认涉案车辆实际所有人为周斌，但驳回了其要求确认涉案出租车经营权归其所有及解除与出租车公司挂靠协议的诉讼请求。因此，在周斌与原出租车公司仍存在挂靠关系的情况下，其要求不改变车辆使用性质将涉案车辆转移登记至其名下，缺乏事实及法律依据。其本次申请再审期间提交的证据亦不能证明其诉讼主张，周斌申请再审理由不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周斌的再审申请。   审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰   二O一九年十二月十八日  法 官 助 理   周 晓 雯书   记  员   刘    璐201922556- 1 -
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初4035号 原告：常英丽，女，1991年7月19日生，汉族，农民，住高唐县。 委托诉讼代理人：张坡（系原告丈夫），男，1988年3月24日生，汉族，农民，住高唐县。 被告：丁登奎，男，1973年2月25日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 原告常英丽与被告丁登奎健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告常英丽及其委托诉讼代理人张坡，被告丁登奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常英丽向本院提出诉讼请求：1.要求判令丁登奎立即赔偿原告的损失10000元，后变更为20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日上午11时左右，我在为被告工作过程中，被被告无故打伤，导致耳膜穿孔。我拨打“110”报警，经临清市公安局青年路派出所处理并鉴定我为轻微伤。2019年4月21日临清市人民法院作出（2018）鲁1581民初3063号民事判决，认定丁登奎承担80%的过错责任，对原告的医疗费进行了判决。但因本次伤害引起的误工、护理、营养及伤残费用没有处理。由于原告受伤严重，现经常耳鸣，伴有疼痛并听力下降，故再次提起诉讼。 丁登奎辩称，此案已经通过中院调解完结，并已付完款，原告再次提起住院费用，不是因我这个事情造成的，我无法支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院可以认定的事实如下：2018年6月28日11时左右，常英丽在临清市华夏幸福城建筑工地因干活一事，与丁登奎发生争执，后丁登奎用手打伤常英丽左耳部，经临清市公安局法医鉴定，常英丽之伤属轻微伤。2018年8月17日，临清市公安局作出行政处罚决定书，决定给予丁登奎行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。常英丽受伤后，在聊城市第二人民医院急诊检查，后在临清市人民医院住院治疗，实际住院5天。诊断为脑震荡、左耳膜穿孔，软组织伤。 原告为要求被告赔偿前期费用并返回施工工具，于2018年9月14日诉至本院，该案审理中，常英丽申请对误工、护理期限进行司法鉴定，因未缴纳鉴定费，鉴定部门作出退案处理。本院于2019年4月21日临清市人民法院作出（2018）鲁1581民初3063号民事判决，判决“一、被告丁登奎于判决生效后十日内赔偿原告常英丽医疗费等共计2190.14元。二、被告丁登奎于判决生效后十日内返还常英丽锯铝机一台，电钻一把、点锤一把、斧头一把、电线有一捆、水平仪一个、锂电池电钻一个。三、驳回原告常英丽的其他诉讼请求。”被告不服提起上诉，聊城市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议：上诉人丁登奎赔偿被上诉人常英丽医疗费等2000元；同时上诉人丁登奎返回被上诉人电钻等施工工具，聊城市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019鲁15民终2376号民事调解书。该调解书已经履行。原告为请求赔偿其他损失，再次诉至本院。 审理中，本院依原告申请，对其因本次纠纷是否遗留残疾及误工、护理期限进行司法鉴定，本院委托山东金正法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年12月12日出具鉴定意见：1.被鉴定人常英丽之损伤不构成伤残；2.评定其误工期限为45日；3.评定其住院期间需1人护理，出院后不需护理。原告对该鉴定意见书无异议。被告丁登奎认为误工时间过长，但表示不申请重新鉴定。 被告丁登奎对原告要求赔偿的数额范围存在争议。 庭审中，原告要求赔偿的数额范围为：1.误工费5000元（原告为农民，提交身份证）；2.护理费1000元（原告丈夫张坡护理，农民，身份证）；3.住院伙食补助费、营养费3000元（无证据）；4.鉴定费2080元（提交单据1张）；5.交通费1000元（无证据）；6.后期治疗费7920元。以上合计20000元，要求被告赔偿。 被告丁登奎对原告提交的鉴定费单据、身份证无异议；表示不同意赔偿，辩称上次已经调解，钱已经给原告了，这些项目都是调解之内的。 本院认为，当事人之间发生纠纷，应调解解决，本案中，当事人双方发生争议，均存有过错，丁登奎将常英丽打致轻微伤，应承担主要赔偿责任，以80%为宜，常英丽自身存有过错，应承担20%的责任。本案结合本院（2018）鲁1581民初3063号民事判决书及聊城市中级人民法院的民事调解书，可以认定被告对原告的前期医疗费进行了赔偿，不能认定包括其他费用，原告要求被告赔偿误工、护理费等费用，并无不当。对被告的辩称理由不予采纳。 本院对原告误工、护理期限的司法鉴定意见书，虽然被告提出异议，但表示不申请重新鉴定，也未提交反驳证据，对该司法鉴定意见书，本院予以确认。 对于原告要求的赔偿数额。原告要求的误工费、护理费，应结合司法鉴定意见书及原告和护理人员的身份计算。原告要求赔偿营养费、交通费、后期治疗费，证据不足，本院不予支持。原告的损失数额范围为：误工费为3398.85元（75.53元×45天），护理费为377.65元（75.53元×5天），住院伙食补助费150天（30元×5天），鉴定费2080元，以上共计6006.50元，由被告丁登奎承担4805.20元（80%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告丁登奎于判决生效后十日内赔偿原告常英丽误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计4805.20元。 二、驳回原告常英丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。 案件受理费减半收取150元，原告负担125元，由被告丁登奎负担25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王禄生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 昕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7504号原告：汤志伟，男，汉族，1992年12月2日出生，住清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。被告：向健航，男，汉族，1991年5月16日出生，住清远市清城区××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告汤志伟诉被告向健航民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤志伟的委托诉讼代理人廖再华到庭参加诉讼，被告向健航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤志伟向本院提出诉讼请求：请求被告向原告归还人民币30000元及利息从2019年4月7日起每月按照2%计算至还清之日止，利息暂计至起诉之日为3600元，合计33600元;请求被告向原告支付为实现债权诉讼所给付的律师费3000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向健航因资金周转困难，于2019年4月7日向原告汤志伟借款30000元，并约定按照银行四倍利率计算利息，后经原告催告被告还款，被告均以种种理由拒绝还款。原告汤志伟提供下列证据：证据1，原被告身份信息，拟证明原被告的诉讼主体资格。证据2，借款合同、委托代理合同、发票，拟证明原被告之间的借贷关系及律师费。被告向健航未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年4月7日，被告向健航向原告借款30000元，借款周期为一个月，利率为银行贷款利率四倍，双方还约定逾期还款的，相关追收的律师费由被告承担。借款到期后，被告未能归还借款。2019年9月23日，原告委托广东品格律师事务所处理本案，并支付律师费3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向健航向原告汤志伟借款的事实，有原告提供的借款凭据为证，故对于原告要求被告向健航归还借款本金30000元及律师费3000元的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息的问题，因双方明确约定借款利息计算标准，故本案利息应当按照约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告向健航应当在本判决生效之日起七日内向原告汤志伟归还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2019年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际清偿之日止，若上述利率标准超过年利率24%，则按照24%计算）；二、被告向健航应当在本判决生效之日起七日内向原告汤志伟支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，由被告向健航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十二月二日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2528号原告：田恒昌，男，1965年3月14日生，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1993年5月13日生，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告田恒昌与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年11月22日第一次开庭，原告委托诉讼代理人穆如华，被告委托诉讼代理人马继忠到庭参加诉讼，2019年12月2日第二次开庭，原告及委托诉讼代理人穆如华，被告及委托诉讼代理人马继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田恒昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即还款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，被告向原告写下欠条一张，欠条内容为：“今欠田恒昌人民币壹万伍仟元整（15000)，李伟，2019年8月1日”。后原告向被告催要款项，被告却以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，诉请法院依法判决被告立即还款15000元，并承担本案诉讼费。被告李伟辩称，第一、被告没有向原告借款，原、被告之间也不存在房屋租赁、买卖等任何交易往来，因此被告根本不欠原告15000元，请求法院驳回原告的诉讼请求；第二、涉案欠条是在原告胁迫之下由被告所写，事实经过是2019年8月1日凌晨，被告受福瑞饲料店邱梅之托，带领山东人及车辆前去收购养殖户冯某出栏的成品鸡，原告称冯某欠其养鸡大棚租赁费用，要求被告给付，否则不准将收购的鸡拿走，被告当时考虑到6000只鸡在高温下可能死亡的经济损失，被逼写下涉案欠条一份。同日，被告就向徐圩新区东辛派出所报警，经调解，由冯某给付原告的房租，由于冯某拿不出现金而无果。原告诉讼属于虚假诉讼，请求法院认定涉案欠条无效。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日凌晨，被告李伟到本市徐圩新区东辛农场养殖户冯某的养鸡场收购成品鸡时，原告田恒昌以冯某欠其款项为由，与被告李伟发生纠纷，被告李伟写了一份内容为“今欠田恒昌人民币壹万伍仟元整（15000)，李伟，2019年8月1日”的欠条给原告田恒昌，之后李伟于当日22时10分报警。原告索要款项无果后，诉至法院。2019年11月22日庭审中，原告主张冯某同意以鸡款偿还原告15000元，被告向原告出具欠条是被告自愿替代冯某向原告偿还欠款；2019年12月2日庭审中，原告主张被告自愿向原告出具欠条，养殖户冯某在场，故在该三人之间冯某欠原告15000元已经依法转移给被告。在本案审理过程中，被告李伟申请证人冯某出庭作证，冯某证明：被告李伟所写涉案欠条是田恒昌逼着签的，因为天热，鸡会死亡，田恒昌以冯某欠田恒昌15000元为由，不让李伟把他人购买冯某的鸡拖走，李伟被逼后，写了上述欠条。诉讼中，根据被告李伟的申请，本院向连云港市公安局徐圩新区分局东辛派出所调取了《接处警工作登记表》一份，该登记表“处警经过及结果”栏记载：“接警后，经了解，系2019年8月1日凌晨1时许，在连云港市徐圩新区辛农场冯某的养鸡场，李伟是到现场开车拖鸡的，因为冯某欠田恒昌兄弟俩36500元钱的问题，双方发生纠纷。民警了解事实后，告知双方通过自行协商或民事诉讼途径解决。”以上事实，由原告提供的欠条，本院调取的《接处警工作登记表》以及当事人、证人冯某在庭审中的陈述、证言等予以证明。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告李伟虽然向原告写了欠条一份，但无被告欠原告款项的事实。事后被告向公安机关报案，本院结合公安机关《接处警工作登记表》记载及证人冯某证言，不能认定原、被告及冯某之间实际形成替代偿还欠款的合意，不属于债务加入情形，原告也没有证据证明系原、被告及冯某协议将冯某的债务转移给被告。故原告田恒昌以上述被告所写的欠条为凭对被告提起诉讼，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告与案外人冯某之间债权债务关系，应当另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田恒昌的诉讼请求。案件受理费175元，由原告田恒昌承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（按上诉请求金额计算），并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  陶明忠二〇一九年十二月三日书记员  王 云法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初1506号之一原告：东源县灯塔镇锦安材料场，统一社会信用代码：92441625MA51FPP81B，地址：广东省东源县××××××。经营者：陈锦安。委托诉讼代理人：孙富宝，广东竞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄树茂，广东竞方律师事务所实习律师。被告：广东省电白建筑集团有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××906J，地址：广东省茂名市电白区×××××××××。法定代表人：邵某1。原告东源县灯塔镇锦安材料场与被告广东省电白建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已和解，原告东源县灯塔镇锦安材料场于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东源县灯塔镇锦安材料场的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东省电白建筑集团有限公司撤诉。本案受理费5045元（按简易程序收取），由原告东源县灯塔镇锦安材料场负担。审判员  李衍军二〇一九年十二月五日助理黄丽静书记员古思维
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执99号 桑某、供某、色某、扎某、扎某、豆某（申请执行人）、旺某、阳某（被执行人）： 扎某、扎某、豆某、供某、桑某、色某与旺某、阳某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计239369.10元。经本院立案执行，现已执行到位242860.10元，其中，本金239369.10元，申请执行费3491元。本院已于2019年12月3日将该款转付给桑某、供某、色某、扎某、扎某、豆某（申请执行人）。至此，桑某、供某、色某、扎某、扎某、豆某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3232民初109号、（2019）川3232民终85号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3961号 原告：王策，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：贾志晓，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 被告：陈书娟，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 原告王策与被告贾志晓、陈书娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王策及其委托诉讼代理人姜世鹏、被告贾志晓到庭参加诉讼，被告陈书娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王策向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款109869元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:二被告从事服装生产，原告经营布料生意。自2008年3月11日开始，被告购进原告布料春亚纺（兜布），截止到2019年9月9日，被告共欠原告布料款109869元。原告多次催要，被告始终不予答复且避而不见。为维护原告权益，现依法起诉。 贾志晓辩称，购买布料这个事是我家属陈书娟（在家又叫娟娟、小娟）一手经办的，我也去原告处拉过布料，但具体的事我弄不清。现在陈书娟自9月份出走后至今联系不上。 陈书娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年3月11日开始，二被告陆续从原告处购买布料春亚纺（兜布）。截止到2019年9月9日，被告共欠原告布料款100791元。之后，原告多次向被告催要货款，被告未予给付。原告为此起诉被告。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈书娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告贾志晓、陈书娟购买原告王策的布料后，未能按照约定及时付清布料款，现原告要求被告贾志晓、陈书娟给付所欠货款100791元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾志晓、陈书娟给付原告王策货款100791元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，由被告贾志晓、陈书娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 迎
内蒙古自治区包头市中级人民法院非诉财产保全审查案件裁定书（2019）内02财保5号申请人：新六建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲街文化街6号。                                                                                                                                                                                                          法定代理人：黄金明，董事长。被申请人：内蒙古大成房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古乌拉特前旗乌拉山镇东升大街。法定代表人：张学斌，执行董事。被申请人：内蒙古大成房地产开发有限责任公司包头分公司，住所地:内蒙古自治区包头市九原区赛汗办事处301室。负责人：党培珍,总经理。申请人新六建设集团有限公司与被申请人内蒙古大成房地产开发有限责任公司、内蒙古大成房地产开发有限责任公司包头分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人内蒙古大成房地产开发有限责任公司、内蒙古大成房地产开发有限责任公司包头分公司名下价值15000万元的房产、土地使用权及债权。中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司出具保单及保函为申请人的申请向本院提供担保。经本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定,裁定如下：查封被申请人内蒙古大成房地产开发有限责任公司、内蒙古大成房地产开发有限责任公司包头分公司名下价值15000万元的房产、土地使用权及债权。案件申请费5000元，由申请人新六建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判长高丽琴审判员魏治中审判员宋炜                      二○一九年十一月七日                  法 官 助 理  察    森书记员庄舒喆    附：本文所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条  财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条 当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执635号之一申请执行人：李毅龙，男，汉族，1963年4月30日生，住洛阳市瀍河区。被执行人：董凯延，男，汉族，1988年4月15日生，住洛阳市洛龙区。李毅龙与董凯延借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初756号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，董凯延应在上述调解生效后规定期限内偿还李毅龙借款本息56000元，本案受理费1008元，由董凯延承担。本院于2019年8月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无可供执行财产。三、通过洛阳市不动产登记部门、洛阳市公积金管理部门查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的不动产和公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人司法拘留十五日。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。李毅龙负有继续向李毅龙支付借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘家定人民陪审员  姚保平人民陪审员  吕秀霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 洋
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5533号 原告：泉州美联贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区兴泰路37号。 法定代表人：黄建华，董事长。 委托诉讼代理人：潘燕明，男。 被告：陈焕新，男，1969年6月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州美联贸易有限公司（以下简称美联公司）与被告陈焕新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州美联贸易有限公司的委托诉讼代理人潘燕明到庭参加诉讼，被告陈焕新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美联公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈焕新偿付货款人民币42254元；2.本案诉讼费由陈焕新承担。事实和理由：2014年1月至2017年3月，陈焕新向美联公司购买润滑油，合计货款46254元。2017年，陈焕新先后还款4000元，剩余42254元，美联公司多次催讨无果。 陈焕新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。美联公司提交了证据：《对账函》一份，证明陈焕新欠款42254元的事实。陈焕新未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或证据材料，视为放弃举证、质证的权利。本院对美联公司提供的《对账函》的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈焕新向美联公司购买润滑油，2017年3月13日，陈焕新向美联公司出具《对账函》一份，其中载明2014年1月至2017年3月共结欠美联公司货款46254元，陈焕新在《对账函》上签名。《对账函》上注明：2017年8月7日、2017年12月20日，陈焕新先后支付美联公司共4000元。因陈焕新未再支付剩余货款，美联公司遂于2019年10月15日向本院提起民事诉讼。 本院认为，美联公司与陈焕新之间的买卖合同关系，有陈焕新出具的《对账函》为证，事实清楚、证据充分，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈焕新未依约支付货款，已构成违约。美联公司请求陈焕新支付拖欠货款42254元，本院予以支持。陈焕新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 被告陈焕新应于本判决生效之日起十日内向原告泉州美联贸易有限公司支付货款人民币42254元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取计428元，由陈焕新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 李菁菁 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 郭昕婕 书 记 员 徐艳玲 判决书引用的法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3563号申请执行人魏志刚，男，1971年11月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人郝峰香，男，1978年3月7日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人天津润海房地产开发有限公司，地址天津市静海区台头镇梁路西350米。统一社会信用代码：91120223MA05QJ523T。法定代表人：李万新。申请执行人魏志刚与被执行人郝峰香、天津润海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民5908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏志刚于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付91082元本金及利息。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人郝峰香、天津润海房地产开发有限公司名下银行账户余额甚微，已冻结。系统反馈郝峰香名下有不动产登记信息，已轮候查封。反馈其名下有车辆登记信息，已查封。未发现被执行人名下有证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇一九年十二月三十日书记员  张 陆
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初779号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘军，男，1986年6月24日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，原系山东xx电子有限公司浙江办事处销售员，户籍地山东省济南市长清区，住济南市历城区，因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人宫大伟、韩超，均系山东齐鲁律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]758号起诉书指控被告人刘军犯职务侵占罪一案，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人宫大伟、韩超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 刘军自2010年底至2017年1月担任山东xx电子有限公司浙江办事处销售员，负责销售山东xx电子有限公司电源设备。刘军在履职期间，利用职务便利，将收取的山东xx电子有限公司电源设备销售款据为己有。具体事实如下： 1.2012年至2015年，刘军收取xx精密工量具商行支付的电源款40100元，虚构xx精密工量具商行购买山东xx电子有限公司电源5台，私自卖出后获利19700元。 2.2010年6月、2011年7月，刘军收取杭州xx科技有限公司支付的电源款6500元。 3.2011年至2016年，刘军收取杭州xx科技有限公司支付的电源款12600元。 4.2010年10月，刘军收取xx特机械有限公司支付的电源款2900元。 5.2010年至2016年，刘军收取xx仪器经营部支付的电源款43900元。 6.2013年，刘军虚构慈溪办（余姚模具城金型二路）xx电器购买山东xx电子有限公司价值10000元的电源1台，私自卖出。 7.2013年7月24日，刘军虚构xx日用品有限公司购买山东xx电子有限公司电源3台，私自卖出后获利7000元。 8.2010年至2014年，刘军收取xx仪器仪表商行支付的电源款2000元。 9.2011年5月，刘军收取xx电气自动化服务中心支付的电源款5600元。 10.2012年初，刘军收取xx电器有限公司支付的电源款4000元。 11.2016年7月，刘军将山东xx电子有限公司生产的一台艾普电源销售后，收取电源款3600元。 12.2013年6月、2015年10月，刘军收取xx电子仪器有限公司支付的四台电源款7200元。 13.2011年11月，刘军收取xx仪器有限公司支付的电源款10000元。 综上，被告人刘军利用职务便利，侵占山东xx电子有限公司电源款共计175100元。 案件侦查阶段及审理期间，被告人刘军的家属共代为退赔了175100元。 公诉机关认为被告人刘军构成职务侵占罪，因被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘军六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人刘军及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的发破案经过、归案经过，山东xx电子有限公司提供的申请书，被告人刘军财产查询，被告人刘军虚构发货明细、山东xx电子有限公司发货明细、公司直接发浙江办事处刘军货物明细、公司发往青岛货物明细，被告人刘军工资明细表，户籍证明信及无犯罪记录证明，被害人董某、季某的陈述，证人白某、胡某等人的证言，被告人刘军的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘军在担任公司销售员期间，利用职务上的便利，将本单位的货款非法占为己有，数额较大，公诉机关指控其犯职务侵占罪成立。辩护人提出被告人刘军具有坦白情节，积极退赃，且签字具结认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  于爱臣 人民陪审员  李丽君 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  时礼娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初26140号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：廖晓冰，女，1985年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金28452.01元及利息、复利、罚息[暂计至2019年7月12日，利息（含罚息）2138.62元、复利93.2元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年10月21日发放，2019年10月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年7月12日，尚欠贷款本金28452.01元、利息（含罚息）2138.62元、复利93.2元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖晓冰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28452.01元及利息、罚息、复利[暂计至2019年7月12日，利息（含罚息）2138.62元、复利93.2元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年10月21日止；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567.09元（原告已预交），由被告廖晓冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄汉球审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月五日书记员  丁慧君
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2333号申请执行人:张云军,男,1980年3月6日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:杜雨虹,女,1978年8月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2019)鄂0302民初1651号民事判决书，在执行张云军与杜雨虹一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杜雨虹名下的位于茅箭区二堰街办人民南路22号3幢1-5-6号房屋[不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0029121号]。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十二月九日书记员 金吉红
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初1887号原告：朱某，男，1983年11月6日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：王立民，江苏锦登律师事务所律师。委托代理人：高峰，江苏锦登律师事务所律师。被告：钟某，男，1970年12月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告朱某与被告钟某欠款纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁星菊独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王立民到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款41504元及利息（利息计算方式：以41504元为基数，自2019年6月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供柜体、台面等装修材料。2019年6月21日，被告在《钟某项目结算单》上签字确认其尚欠原告上述柜体、台面等款项合计41504元。后原告多次催要，被告均不予理睬。故原告诉至法院，望判如所请。为证明自己的主张，原告提供2019年6月21日形成的《钟某项目结算单》一份，证明原、被告之间就装修过程中数笔业务进行结算，最终确定欠款总数为41504元。被告钟某未到庭、未答辩，亦未提供相关证据。对原告提供的证据，经本院审核，原告所提供的证据与其陈述能够相互印证，足以证明其主张，故本院予以采信，并在卷佐证。本案经过审理，本院对如下事实予以确认：原告朱某多年从事家具定制及装修，2016年经朋友介绍与被告钟某相识。此后，朱某多次承接钟某所包工程涉及的家具定作业务。因钟某未能及时支付款项，2019年6月21日，双方进行了结算，钟某确认累计尚欠款项41504元。朱某经多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，债务应当清偿。原告所提供的《钟某项目结算单》，能够证明被告尚欠业务款41504元，故本院予以确认。现原告诉请被告支付拖欠的款项，事实和法律依据充分，故本院予以支持。关于原告要求被告承担自结算次日起的欠款利息，因该结算单中既未明确付款时间，也未对结算之日起的欠款利息进行约定，故本院对原告该期间的欠款利息，依据不足，本院依法不予支持。但被告对所欠债务久拖不还，应承担相应的法律责任，为此，本院认为，被告应承担原告自起诉之日起至其实际还款之日的欠款利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟某于本判决生效后三十日内支付原告朱某欠款41504元及利息（利息以41504元为基数，自2019年9月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费依法减半收取419元，由被告钟某负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  梁星菊二〇一九年十二月五日书记员  侯辰薇
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3814号 原告：王照飞，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，高中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：石素波，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，小学文化，群众，现住宁晋县。 原告王照飞与被告石素波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照飞的委托诉讼代理人姜世鹏、被告石素波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王照飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款60000元并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付起诉之日至清偿之日的逾期付款损失；2.由被告负担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原被告为买卖合同关系，2018年2月12日经结算被告尚欠原告饲料款60000元，并于当日为原告出具欠条一份。后原告多次催要货款，被告以种种理由推诿拒不偿还。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法裁判。 石素波辩称，欠60000元是对的，因经济原因，一次性给付不现实，只能分期给付，一年只能给付3000元。 本院经审理认定事实如下：自2013年开始，被告陆续向原告购买猪饲料。2018年2月12日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告饲料款60000元，被告当日给原告出具欠条一张。之后，原告向被告催要拖欠货款，被告推诿不予给付。原告为此起诉被告。诉讼中，原告提出财产保全，本院依法予以准许，原告为此支付了保全费620元、保函费500元。 本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告石素波购买原告王照飞的饲料后，未能按照约定及时付清货款，现原告要求被告石素波给付所欠货款60000元以及支付为追要该笔货款而必要花费的保全费620元、保函费500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付起诉之日至清偿之日逾期付款利息，但双方没有对此问题进行约定，根据相关法律规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率150%标准计算。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。本案中，因双方未约定付款时间，原告要求的逾期付款损失应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告石素波给付原告王照飞货款60000元，判决生效后三日内付清； 二、被告石素波自2019年11月6日起至实际付清货款之日止，以60000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算给付原告王照飞逾期付款利息； 三、被告石素波给付原告王照飞保全费620元、保函费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告石素波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 迎
陕西省高级人民法院 民事裁定书                            （2019）陕民申2266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕功，男，1970年9月13日出生，汉族，住陕西省XX堡县。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县平安汽车出租有限公司。住所地：陕西省靖边县。法定代表人：韩宝平，该公司总经理。再审申请人张燕功因与被申请人靖边县平安汽车出租有限公司物权保护纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民终4487号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张燕功申请再审称，1、一、二审法院在审理出租车所有权确认案件中，认为出租车经营权属于行政许可，按照两权分离的裁判逻辑，仅判决了车辆产权属于申请人。但在物权保护案件中，按照出租车经营权和所有权不可分割的裁判逻辑，超越申请人诉讼请求作出判决，裁判逻辑自相矛盾。2、申请人请求的是被申请人履行协助转移登记的义务，该行为不属于行政行为，而是一项民事行为，属于民事案件审理范围。3、机动车转移登记仅是车辆所有权人的变更，并不涉及出租车经营权的登记变更。一、二审法院在民事案件中，涉及出租车经营权变更的行政行为，人为阻碍申请人所有权的行使，涉嫌枉法裁判。故请求：依法撤销二审裁定及一审判决；支持申请人原审诉讼请求，判决被申请人协助申请人将涉案机动车依法登记为申请人所有。本次审查期间，申请人向本院提交了：1、2019年10月21日交通运输部（2019）201号对郭占兴申请政府信息公开作出的告知书。记载郭占兴申请公开的“城市出租车经营权是行政许可的法律依据”信息，该部未制作或获取。证明本案不属于行政许可范围，应属民事诉讼。2、2019年10月25日靖边县交通运输局（2019）答23号对李治斌申请信息公开的答复书，记载李治斌申请公开的“你单位与靖边县平安出租汽车有限公司签订的《出租汽车特许经营协议》”，经检索该信息不存在。证明原挂靠公司没有特许出租车经营权。3、靖边县交通运输局于2018年11月20日作出的（2018）答第40号政府信息公开申请答复书，针对徐永财的申请，该单位答复称关于出租车经营权转让依据、条件、程序、期限等，《陕西省出租汽车客运条例》第十七条有明确规定。证明出租车经营权可以转让，可以变更。本院经审查认为，本案张燕功一审诉请判令靖边县平安汽车出租有限公司（以下简称平安公司）将涉案机动车转移登记至其名下。在一、二审诉讼中，平安公司同意将涉案车辆以普通机动车的形式过户登记到张燕功名下，张燕功则要求平安公司将涉案车辆以营运出租车方式过户至其名下。对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，而出租汽车作为营运车辆，除了裸车车辆本身具有财产价值外，其专属牌照系该车辆拥有经营权的一种表现形式。因此，张燕功本案诉请实质上包含了出租汽车经营权的转移登记。靖边县人民法院（2016）陕0824民初3463号生效判决虽确认涉案车辆实际所有人为张燕功，但驳回了其要求确认涉案出租车经营权归其所有及解除与出租车公司挂靠协议的诉讼请求。因此，在张燕功与原出租车公司仍存在挂靠关系的情况下，其要求不改变车辆使用性质将涉案车辆转移登记至其名下，缺乏事实及法律依据。其本次申请再审期间提交的证据亦不能证明其诉讼主张，张燕功申请再审理由不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张燕功的再审申请。   审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰   二O一九年十二月十八日  法 官 助 理   周 晓 雯书   记  员   刘    璐201922666- 1 -
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执监136号 申请执行人：邓献臣，男，汉族，1963年4月18日出生，住址：邯郸市丛台区。 被执行人：河北辰嘉房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路**锦林大厦**。 法定代表人：乔振涛，该公司总经理。 申请执行人邓献臣与被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2019年8月20日作出（2019）冀04民终4428号民事判决书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向邯郸市丛台区人民法院申请执行，于2019年10月28日立案执行，案号为（2019）冀0403执2095号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 邯郸市丛台区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）冀04民终4428号民事判决书执行一案，指令邯郸市经济开发区人民法院执行。 邯郸市经济开发区人民法院在收到本案裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 李国英 审判员 孟宪民 二〇一九年十二月十九日 书记员 郭 鑫
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2455号 原告：李占伟，男，1971年3月21日出生，汉族，住元氏县。 诉讼委托代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。 被告：韩自发，男，1991年8月18日出生，汉族，住邢台市南和县。 李占伟与韩自发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告李占伟于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李占伟撤诉。 案件受理费减半收取1,637.0元，由原告李占伟负担。 审判员  智立强 二〇一九年十二月五日 书记员  陈家琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15768号申请人：刘勇，男，1984年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴娜，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁松，天津君辉律师事务所律师。被申请人：陈亚男，女，1985年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。申请人刘勇与被申请人陈亚男民间借贷纠纷一案，申请人刘勇向本院申请财产保全，请求对被申请人陈亚男名下银行存款1680000元或其他等值财产予以冻结。申请人刘勇提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚男名下银行存款16800000元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骁骁二〇一九年十二月五日书记员  尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1599号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：荔浦县利农化肥经营部，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇荔桂路72-4号。 经营者：张国威，男，1968年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林市桃园农资经营部，住所地广西壮族自治区桂林市新建路7号帝景华庭5栋3号门面。 经营者：秦慧，女，1974年11月22日出生，侗族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 再审申请人荔浦县利农化肥经营部（以下简称利农经营部）因与被申请人桂林市桃园农资经营部（以下简称桃园经营部）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利农经营部申请再审称，1.2016年2月27日利农经营部向桃园经营部购买化肥，化肥送到利农经营部后，经卸货以及当场验收，利农经营部已经即时向货车司机支付运费，向桃园经营部支付货款25600元。该次交易已经货款两清。桃园经营部提交的证据为发货单存根联，该存根联注明货款支付方式为货到付款，因此利农经营部在收货时已经结清货款，否则桃园经营部不可能交付货物。如果不是货到付款而是桃园经营部同意利农经营部延期付款，桃园经营部会让利农经营部出具欠条或者在存根联上签字盖章确认尚未结清款项。2.利农经营部于2010年成立，之后均是向桃园经营部购买化肥，至2016年双方交易不下百次，因此桃园经营部提交的3次供货记录以及支付货款方式不足以证明双方的交易习惯。二审判决认定双方支付货款的习惯是银行转账支付没有依据。3.由于利农经营部已经收货以及付款，取得购物人收据联，桃园经营部仅有发货单的存根联而没有全部的四联发票，但存根联没有利农经营部的签字确认，因此不能作为利农经营部尚欠货款的证据，不能作为定案依据。4.桃园经营部在二审中提交2015年的三张发货单存根联等证据，是一审庭审之前已经客观存在并由该经营部持有，因此不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的二审新的证据，二审判决予以采信不符合法律规定。5.二审法院在开庭前没有根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条的规定通知利农经营部对桃园经营部提交的新的证据提出意见或者举证，导致在利农经营部因故没有参加二审开庭审理时无法查清桃园经营部提交的新的证据是否真实合法，但二审判决却直接改变一审判决结果，剥夺利农经营部的质证与举证权利，程序违法。综上，二审判决认定事实不清，适用法律不当，诉讼程序违法。遂申请再审本案。 本院经审查认为，桃园经营部以利农经营部尚欠其货款25600元为由提起本案买卖合同纠纷诉讼，利农经营部对已经收取货物以及货款为25600元没有异议，但提出货款25600元已经在收货时向桃园经营部支付完毕。在本案的买卖合同关系中，利农经营部作为买受人，其合同义务为支付货款，因桃园经营部与利农经营部对利农经营部是否已经支付了货款发生争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，利农经营部对其已经支付完货款的主张负有举证责任。利农经营部不能提交收据、收条或者汇款、转账凭证等直接证据证明桃园经营部已经收取货款，而是以桃园经营部举证的发货单上“货到付款”的表述主张因货已交付故货款已经结清。发货单上注明“货到付款”，可以理解为双方对支付时间的约定，即双方对交货后再付款达成一致意思表示，并不是双方对结清货款的确认，因此不能据此以买受人利农经营部收取了货物直接推定其已经即时付款完毕且为现金付款。桃园经营部在二审诉讼中提交2015年2月26日至2015年3月18日双方交易的发货单存根三张，该三份发货单上也注明“货到付款”，桃园经营部同时提交银行业务处理单等证据，用于证明利农经营部收取上述发货单项下的货物后于2015年5月19日通过银行汇款支付货款而不是收取货物后即时现金支付，该经营部提交的2015年7月24日的发货单项下的货款也是在2015年12月31日通过银行汇款给付，因此，桃园经营部的证据可以反驳利农经营部提出的“货到付款”即为货到及货款已经付清的抗辩主张，也对双方的交易习惯具有证明力。综上，利农经营部对其已经付清涉案货款的待证事实不能充分举证，应承担举证不能的法律后果，二审判决认定利农经营部应向桃园经营部支付尚欠货款25600元，认定事实清楚，适用法律并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条“当事人在法庭上可以提出新的证据”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条和第一百零二条的规定，当事人逾期提供的证据，与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。因此桃园经营部围绕其诉讼请求依法向二审法院提交了证据，二审法院经审查并结合相关事实，采信该证据对待证事实的证明力，没有违反法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条规定“一方当事人提出新的证据的，人民法院应当通知对方当事人在合理期限内提出意见或者举证”，第四十七条第一款规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”。利农经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加二审庭审活动，视为其放弃答辩以及质证举证的权利，二审法院对到庭的当事人桃园经营部的上诉请求以及证据和其他诉讼材料进行审理，对利农经营部进行缺席审理，并依法作出判决，没有剥夺利农经营部的诉讼权利，利农经营部据此主张二审程序违法，理由不成立。 综上，利农经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回荔浦县利农化肥经营部的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  张 捷 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年十二月三十日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24743号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄桂平，女，1979年12月6日出生，汉族，住所地广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码441************962。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黄桂平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯雅婷担任审判长，与人民陪审员王亚玲、李永娣组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月10日尚欠的信用卡本金109512.17元、零售利息14568.81元、分期手续费3410.77元、违约金12776.01元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于违约金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄桂平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月10日尚欠的信用卡本金109512.17元、零售利息14568.81元、分期手续费3410.77元及以前述所欠本金为基数从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2958.35元，由被告黄桂平负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  王亚玲人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十一日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初26259号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：喻果木，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金13994.19元及利息、复利、罚息[暂计至2019年7月12日，利息（含罚息）1740.53元、复利95.39元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年5月5日发放，2019年5月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年7月12日，尚欠贷款本金13994.19元、利息（含罚息）1740.53元、复利95.39元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但案涉贷款已到期，后续不应再产生利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻果木应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金13994.19元及利息、罚息、复利[暂计至2019年7月12日，利息（含罚息）1740.53元、复利95.39元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195.75元（原告已预交），由被告喻果木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄汉球审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月五日书记员  丁慧君