福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3882号 原告：林寒冰，女，1977年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：莆田市子正教育咨询有限公司，住所地福建省莆田市涵江区六一西路隆恒财富广场(沃尔玛)斜对面招商银行楼上3F，统一社会信用代码91350303MA32TKM82A。 法定代表人：俞丽敏，执行董事兼总经理。 被告：李仁扬，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：佘震，福建云格律师事务所执业律师。 被告：俞丽敏，女，1997年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林长青、陈超锋，福建品义律师事务所执业律师。 原告林寒冰与被告莆田市子正教育咨询有限公司（以下简称子正教育公司）、李仁扬、俞丽敏教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林寒冰，被告李仁扬的委托诉讼代理人佘震，被告俞丽敏的委托诉讼代理人陈超锋到庭参加诉讼；被告子正教育公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林寒冰向本院提出诉讼请求：1.判令子正教育公司、李仁扬、俞丽敏共同向林寒冰归还预交学费未履行课程服务剩余款17336元及该款自2019年9月1日起至还清欠款之日止按月利率1%计算的利息；2.判令案件诉讼费、鉴定费、公告费由子正教育公司、李仁扬、俞丽敏负担。事实和理由：子正教育公司的原股东何少峰占股65%。2019年5月20日，何少峰将持股65%全部转让给李仁扬，现工商登记俞丽敏为法人代表人，占股10%，李仁扬占股90%。2018年11月19日，林寒冰与子正教育公司签订为林寒冰女儿林小钦课程服务协议，并于同日微信转账给原股东何少峰姐姐的公司红果绿泡教育有限公司8700元，已完成2019年3月至9月课程服务6个月。2019年4月19日续费，微信转账给BBU国际早教14960元，2019年4月24日微信转账给教师陈佳佳2376元，两次转款合计17336元。子正教育公司以BBU国际早教的名义签订为林小钦一年课程服务协议，后续费17336元还未履行课程服务。2019年8月28日，子正教育公司通知林寒冰公司倒闭，不再为林寒冰的小孩提供课程服务。林寒冰多次向子正教育公司、股东李仁扬、俞丽敏催讨，要求归还课程培训费未果，故提出上述诉讼请求。 子正教育公司未作答辩。 李仁扬辩称，李仁扬不是本案适格被告，林寒冰是与子正教育公司签订合同，责任应由子正教育公司负担，李仁扬只是子正教育公司的股东之一，林寒冰要求李仁扬承担还款的责任，于法无据，请求驳回林寒冰对李仁扬的起诉。 俞丽敏辩称，俞丽梅不是本案的适格被告和合同的当事人，请求驳回林寒冰对俞丽敏的起诉。 林寒冰金围绕诉讼请求依法向本院递交以下证据： 1.编号为0000326课程服务协议及微信转账记录各一份，欲证明林寒冰为其女林子钦的教育培训问题，于2018年11月19日向子正教育公司预交了课程教育培训费8700元，该培训费是2019年3月至9月期间的课程，款项转给红果绿泡教育有限公司，双方存在教育培训合同关系的事实； 2.编号为0000301课程服务协议一份、微信转账记录二张，欲证明林寒冰为其女林子钦的教育培训，于2019年4月23日向子正教育公司BBU国际早教中心报了培训班，并预交了一年的课程培训费17336元，其中转给陈佳佳2376元，转给BBU国际早教中心14960元的事实； 3.2019年8月8日情况说明一张，欲证明子正教育公司于2019年8月28日通知林寒冰，子正教育公司因经营管理不善，无法继续再为林寒冰提供课程培训服务的事实。 经庭审质证，李仁扬、俞丽敏对林寒冰提交的证据1的课程服务协议的真实性、合法性没有异议，但不能证明林寒冰已接受了2019年3月-9月间的课程培训；对证据2课程服务协议没有异议，对三张微信转账记录，认为没有原件无法核实；对证据3没有异议。 子正教育公司、李仁扬、俞丽敏未提交证据。 本院经审查认为，林寒冰提交的证据，与双方当事人的庭审上的陈述相互印证，能证明其主张，故对林寒冰提交的在案证据真实性予采信。 根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，林寒冰为其女儿林子钦的教育培训问题，于2018年11月19日与子正教育公司签订一份《课程服务协议》，该协议约定：子正教育公司为林寒冰的女儿提供幼少儿课程服务，课程为全天班，课时6个月，固定学费8700元，协议到期日按实际到期为准。协议签订后，林寒冰向子正教育公司交纳了课程培训费8700元，该培训费是2019年3月至2019年9月期间的课程，该6个月的课时子正教育公司已按约定提供务，已履行完毕。之后，2019年4月23日，林寒冰又为其女林子钦向子正教育公司办了一张课时为全年的年卡，课程组合为全天班，为此双方签订一份《课程服务协议》。同日，林寒冰向子正教育公司预交了一年的课程培训费17336元。该协议约定：本协议签订后7日内，如未上过任何课程者，可退还已付费用的全部；已上过全期三分之一以内课程者，可退还已付费用的50%；已上过全期一半以内课程者，可退还已付费用的30%；已上过全期一半以上课程者，恕不退还任何费用。协议签订后的2019年8月28日，子正教育公司告知林寒冰，因子正教育公司因经营管理不善，无法继续为林寒冰提供之后的课程培训服务，决定停止相关课程服务。嗣后，林寒冰多次要求子正教育公司、现任股东李仁扬、俞丽敏归还其预交的课程培训费17336元未果，遂于2019年9月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查，子正教育公司于2015年7月29日登记成立，目前股东为李仁扬、俞丽敏，李仁扬占公司股90%,俞丽敏占公司股10%。 本院认为，本案属于教育培训合同纠纷。林寒冰与子正教育公司签订的教育培训合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应全面诚实地履行各自约定的义务。本案中，林寒冰依约支付并预交当期和全年的课程培训费，但子正教育公司因经营管理不善，造成无法按约向林寒冰提供后续的课程服务，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。子正教育公司作为与林寒冰成立培训合同的相对方，应全面履行自己的义务。现子正教育公司因自身原因未能再向林寒冰提供课程服务，已构成违约，林寒冰请求子正教育公司向其返还课程服务费17366元，于法有据，予以支持。关于主张损失按银行贷款利率1%计算，因合同未约定还款期限和逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院确认违约金自起诉之日即2019年9月9日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算。关于林寒冰要求子正教育公司的股东李仁扬、俞丽敏承担共同还款责任的主张，《中华人民共和国公司法》规定,公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。本案中,案涉课程服务协议合法有效,相关课程服务承诺系公司做出的承诺,非股东个人行为,现有证据并不能证实李仁扬、俞丽敏具有上述滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的情形,故林寒冰要求该二人共同承担退还课程服务款没有事实和法律依据，不予支持。子正教育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出异议，并递交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、莆田市子正教育咨询有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还林寒冰教育培训费17336元及该款自2019年9月9日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回林寒冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费233元，由莆田市子正教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  陈世平 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文 一、相关的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。