wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初768号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈尖咀，男，1942年6月13日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：442************272，小学文化，农业,政治面貌：中共党员，住广东省陆丰市城东镇上陈村委会**********。因本案于2018年11月5日到公安机关自动投案，同日被刑事拘留，2018年11月6日被决定取保候审。2019年12月5日本院决定继续给予取保候审。被告人陈壮升，男，1968年5月23日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************096，小学文化，农业,政治面貌：群众，户籍所在地：广东省陆丰市东海镇*****，现住广东省陆丰市城东镇上陈村委会*********。因本案于2018年11月*日到公安机关自动投案，同日被刑事拘留，2018年11月14日被决定取保候审。2019年12月5日本院决定继续给予取保候审。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2018]635号起诉书，指控被告人陈尖咀、陈壮升犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人陈尖咀、陈壮升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：陈某2与其胞弟陈某1（另案处理）因土地分配问题存在争议。2017年6月12日14时许，陈某2及其妻子陈某3、儿子陈某4（已判刑）到陆丰市城东镇上陈村东莞围路口与民安路交汇处一处宅基地阻止陈某1新建房子，现场一辆正在作业的挖机被陈某2、陈某3等阻止叫停。随后陈某1及其其父亲陈尖咀、其胞兄弟陈壮升及其母亲洪某1与陈某2一方发生口角纠纷。陈尖咀与其妻子洪某1两人各持砖头冲向陈某3、陈某4进行恐吓威胁，进而引起肢体冲突和持械厮打，陈某1、陈尖咀、陈某4各持钢管，陈壮升持扁担，陈某2与洪某1各持砖头互相殴打，双方在厮打过程中均有受伤。期间洪某1被陈某4持钢管打中手臂，陈某3被陈尖咀、陈某1持钢管打伤，陈某4被陈壮升持木棍打中左耳部，被陈某1持铁管打中颈椎、右胫腓骨。经鉴定，陈某4损伤为轻伤二级；陈某3损伤为轻伤一级；洪某1损伤为轻伤二级；陈壮升、陈尖咀、陈某1损伤均为轻微伤。案发后，双方自愿达成调解和解协议，互相谅解。2018年11月5日、11月7日，被告人陈尖咀、陈壮升先后向公安机关自动投案。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈尖咀、陈壮升无视国家法律，持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈尖咀、陈壮升犯罪以后向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈尖咀、陈壮升对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的被告人犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、陆丰市人民法院（2018）粤1581刑初610号刑事判决书，分家协议、和解协议书、刑事谅解书，陆丰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、照片，陆丰市公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人洪某1、陈某3的陈述，证人陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10的证言，同案人陈某1、陈某2、陈某4的供述，被告人陈尖咀、陈壮升的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈尖咀、陈壮升伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈尖咀、陈壮升犯罪以后向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。本案是因分家析产引发的犯罪行为，案发后双方已达成调解协议并取得被害人的谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚。被告人陈尖咀、陈壮升能认罪悔罪，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈尖咀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈壮升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱路斌审 判 员  陈维聪人民陪审员  林小燕二〇一九年十二月二十四日法官 助理  谢朝阳书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019)苏1281民初5388号原告：章某1，男，1993年8月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周东平，兴化张郭法律服务所法律工作者。被告：康某，女，1994年12月19日出生，汉族，住兴化市。被告：章某2，男，1973年2月14日出生，汉族，住兴化市。被告：张某（张明华），女，1971年7月2日出生，哈尼族，住兴化市。被告章某2、张某共同委托诉讼代理人：钱炳华，陈海勇（实习），江苏东亭律师事务所律师。原告章某1与被告康某、章某2、张云华婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章某1及其委托代理人周东平，被告章某2、张某的委托诉讼代理人钱炳华、陈海勇到庭参加了诉讼。被告康某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告婚约财物5万元。事实和理由：被告章某2、张某是被告康某的父母。2018年1月，原告和被告康某经人介绍相识、“订婚”，原告给付被告礼金3.88万元，金首饰2件价值，被告康某的父母给原告回礼8000元和金戒指一枚。后因双方性格差异，产生矛盾，未能建立起感情，现原告已知被告康某已另找男友，故请求被告返还彩礼。被告康某未作答辩。被告章某2、张某辩称，原告与康某订婚时原告给了被告礼金9800元，金首饰两件，被告回赠了原告8000元和金戒指一枚。即使依据原告的诉请，在兴化地区几万元的财物在婚约关系中属于较小的数目，被告并未主动向原告索取，应视为原告对被告康某的赠与，应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告康某系被告章某2、张某的女儿。原告章某1与被告康某经人介绍相识、恋爱，2018年1月24日依习俗举行订婚仪式，章某3、章某4分别是男方、女方的介绍人，订婚当日原告给付被告彩礼礼金和金手镯一只、耳环一对，被告回给原告8000元和金戒指一枚。2018年12月原被告发生纠纷，双方终结恋爱关系。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本案争议焦点是彩礼的金额。1、礼金数额双方存在争议，原告陈述礼金为38800元，而被告章某2、张某仅认可礼金9800元。对此原告申请证人章某3、章某4出庭作证，当事人对证人进行了发问，并对证言进行了质证。证人章某3的证言：我是男方的介绍人，订婚前讲好了男方给女方礼金3.88万元，金手镯和金耳环一对，女方回8000元和金戒指一枚。金手镯价值不到2万元，金耳环我不知道价值多少。订婚当天，在去女方家的路上，原告姑姑家的儿子华俊端盘子，盘子上放了礼金和金首饰，在场人都看到的，到了女方家中就端到女方房内，放在电视机柜上，康某和其父母都在房间里,康某从房间里出来时手镯已戴在手上，女方回的8000元也是通过我交给男方的。订婚送彩礼，介绍人章某4也一起去的，交接时他在搬喜糖。证人章某4的证言：我是女方的介绍人，彩礼金额3.88万元我是参与谈的，彩礼交接在女方家中进行，当时我也在女方家中，只是不在交接现场。2、金首饰价值双方有异议。原告陈述2件金首饰价值2万元，其中金手镯重50多克，购买价为18370元，而被告回给原告金戒指一枚大约在20克左右，价值在六、七千元左右。被告方陈述女方回给原告的金戒指重量略少于原告给女方的金首饰重量。原被告对金首饰的重量、价值均未提供充分证据。本案经调解未果。上述事实，及当事人陈述在卷佐证。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的作为事实的约定，我国法律上不承认婚约具有法律效力，其不是缔结婚姻关系的必要组成部分。因婚约本身缔结或者解除发生争议，人民法院不予受理。但因婚约引起的财物纠纷属人民法院受案范围。给付彩礼后未能缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当返还彩礼。本案中被告章某2、张某对收受原告的礼金和金手镯、金耳环无异议，只是认为礼金数额是9800元，而不是38800元。但两名证人作为介绍人，参与了彩礼的商谈，彩礼的交接，其证言可信度高，证明力大于被告章某2、张某的抗辩，证人证言充分证明了礼金为38800元，故对被告辩称的礼金数额不予采信。关于被告辩称彩礼数目较小应视为对被告康某的赠与，不应返还的问题。本案原告给付被告的礼金和金首饰总价值5万多元，虽然在本地不算高，但不能说是较小数目的财物，而且本案的彩礼是经介绍人参与协商确定，并在举行订婚仪式时交付，这不同于恋人间的正常赠与，是为了缔结婚姻关系，现原告与被告康某未能结婚，故彩礼应当返还，考虑到订婚时女方回给原告8000元和金戒指一枚，被告适当返还原告彩礼21000元为宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告康某、章某2、张某于本判决生效后十日内返还原告章某1彩礼21000元。二、驳回原告章某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担609元，被告负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张锦海人民陪审员  王 燕人民陪审员  张小燕二〇一九年十二月十一日书 记 员  林清华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6193号之一 申请执行人：林燕玉，女，1974年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴纯玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5904号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人吴纯玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴纯玉立即向申请执行人林燕玉偿还借款人民币61920元及利息（利息自2018年7月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人吴纯玉缴纳案件受理费人民币1348元、执行费人民币829元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴纯玉均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年09月06日、2019年12月10日对被执行人吴纯玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有少量银行存款及址于南安市官桥镇金庄街温泉新都城商场X幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX的房产，除上述财产外查无其他财产登记信息。上述银行存款及房产均由本院多个执行案件查封在前，本案轮候查封。 2.2019年09月23日，本院向被执行人吴纯玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴纯玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年12月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初5904号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈为金
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初6119号之一 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：刘保仲，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡志勇，该公司员工。 被告：杨阳，男，汉族，1984年10月15日出生，住安徽省六安市。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司（下称丰田金融）诉被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志勇到庭参加诉讼。被告杨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丰田金融向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还截至2019年5月16日的本金101757.23元、利息10196.36元，并支付上述款项自2019年05月17日起按年利率13.48%计算至实际清偿之日止的罚息。2、被告归还原告截至2019年05月16日的427.83元及催收工本费1400元。3、判令原告对被告杨阳所有的苏Ｅ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，其与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《抵押贷款合同》）一份，约定被告杨阳为购买丰田CA64604XGE4品牌车辆，向其申请汽车贷款107400元，并就借款期限、还款方式、违约责任等作出了约定。被告以所购的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。但其发放贷款后，被告未能按期还本付息，经其多次催讨仍未果，故其宣布提前收回全部贷款，并诉至法院。 被告杨阳未作答辩。 经审查查明，原告提供的“外包催收记录”显示，“2015年2月9日、2月11日的通话记录，被告杨阳称自己零首付购车，被别人骗了，现在车也没有拿到。已经报案，请律师费了”。 本院认为，本案所涉借贷行为涉嫌刑事犯罪，所涉纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关侦查，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  丁文芳 人民陪审员  李洪福 人民陪审员  顾新华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  廖丽娜 书 记 员  王浩颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初8593号 原告：金钟法，男，1977年2月6日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥刘丽亚健康理疗中心有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与史河路交口紫荆商务广场**、2幢及商业商303，统一社会信用代码91340100MA2PU5WK8Q。 法定代表人：刘敬华，执行董事兼总经理。 被告：刘丽，女，1980年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 两被告共同委托诉讼代理人：马家军，安徽年代律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所律师。 原告金钟法诉被告合肥刘丽亚健康理疗中心有限公司（以下简称理疗公司）、刘丽与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金钟法及其委托诉讼代理人朱广志，被告理疗公司的法定代表人刘敬华及两被告的共同委托诉讼代理人马家军、马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金钟法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告1000000元及资金占用费166元（按照年6%的标准自起诉之日开始计算，以后计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：理疗公司系2017年10月24日在合肥市蜀山区注册成立的有限责任公司，刘敬华持股91%，金亚楠持股8%，高宇持股1%，注册资本500万元，主要经营按摩、推拿、足浴等。原告等众人被刘丽误导宣传，纷纷将资金打入刘丽账户，然截止到原告起诉之日，刘丽既未与原告签订投资等协议，也未将款项退还原告，期间原告等人多次与被告商讨无果。 理疗公司与刘丽共同辩称：原告的投资款已经投入理疗公司，原告已经成为该公司股东，原告诉请实际是减少公司注册资金，没有事实及法律依据，请求驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：理疗公司于2017年10月24日注册成立，注册资金500万元，法定代表人为刘敬华，股东为刘敬华（认缴出资额455万元）、高宇（认缴出资额5万元）、金亚楠（认缴出资额40万元）。 金钟法为向理疗公司出资入股，先后将100万元打入刘丽尾号为3737的工商银行账户，具体为：2017年9月22日转40万元、2017年10月9日转两笔10万元、2018年1月19日转10万元、2018年2月13日转5万元、2018年4月6日转25万元。理疗公司在“刘丽足浴合伙人潜山路店”微信群中公布了《刘丽足浴（潜山路店）投资情况》表，该表记载：金钟法投资80万元（投资比例11.429%）、张红投资10万元（投资比例1.429%）、和玉峰投资10万元（投资比例1.429%）。金钟法在微信群中予以确认。 金钟法主张：1、因金钟法出资较多，刘丽让金钟法找一位亲戚作为公司股东，故金钟法找了其侄子金亚楠作股东，金亚楠未实际出资，没有明确金钟法的出资由金亚楠代持；2、金钟法在出资入股前知晓公司的三位登记股东情况；3、《刘丽足浴（潜山路店）投资情况》记载张红投资10万元（投资比例1.429%）、和玉峰投资10万元（投资比例1.429%），实际该20万元均是金钟法出资。金钟法未能明确并证明其名义股东是否为金亚楠，经本院释明后，金钟法仍未能通知金亚楠出庭作证。 刘丽、理疗公司均主张：刘丽的上述银行卡自开户以来一直由理疗公司财务保管使用，理疗公司收到了金钟法的出资入股款并已由公司实际使用，金钟法的名义股东为金亚楠，理疗公司认可金钟法的隐名股东身份及占有的股份比例。 另查，金钟法被选举为执委会（董事会）副董事长，其参加了2017年10月27日、2018年3月25日、2019年3月26日、2019年5月13日的合伙人代表或执委会等会议，并在会议纪要上签名。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的银行明细清单1份；被告提供的微信聊天记录打印件1组、《刘丽足浴（潜山路店）投资情况》表打印件1份、理疗公司设立档案（复印件加盖了工商部门印章）1份、会议纪要4份在卷佐证，足以认定。 本院认为，金钟法主张其转到刘丽账户的款项性质为向理疗公司的出资入股款，在出资入股前知晓公司的三位登记股东信息，股东中的金亚楠（自述系其侄子，未实际出资）由其选定，但未明确金亚楠是其名义股东。理疗公司认可金钟法隐名股东的身份及享有的股份比例，但认为金钟法的股份由金亚楠代持。鉴于金钟法在出资入股前明知公司的三位登记股东情况，且自认股东金亚楠由其选定，出资后其参与了公司事项的决策，享有了股东的权利，但在本案中未能明确并证明其名义股东是否为金亚楠及名义股东所代持股份比例，经本院释明后，金钟法仍未能通知金亚楠出庭作证，故金钟法要求理疗公司退还出资入股款100万元及资金占用费，本院不予支持。金钟法的出资入股款虽然转至刘丽的银行账户，但金钟法转账的目的是向理疗公司出资入股，理疗公司也认可收到了金钟法的出资并已由公司实际使用，故金钟法要求刘丽退还出资入股款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告金钟法的诉讼请求。 本案案件受理费13801元，减半收取为6900.5元，由原告金钟法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  宋蝶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初5890号原告：范永生，男，1957年4月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：杜飞，男，1978年1月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告范永生诉被告杜飞彩票纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永生到庭参加诉讼，被告杜飞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范永生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜飞偿还2018年9月19日下午购买体育彩票欠款2700元整；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日下午杜飞当时在我体育彩票10030点号工作室购买彩票和刮刮乐共计欠款2700元整，当时杜飞口头承诺回去后用微信转账过来，但是他回去后没有转款过来，后来一直用微信催他付款，但是他总是说过两天，过两天就是不转款过来，时至今日，现在连微信也不接了，所以拖到至今没有转款过来。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杜飞未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告范永生在武汉东湖新技术开发区豹澥街道桥北路经营彩票售卖业务，被告杜飞在当地工作期间经常前往原告范永生处赊购彩票和刮刮乐，如中奖则由原告范永生在兑付奖金时直接抵扣，如未中奖则由被告杜飞支付款购彩项。2018年9月19日下午，被告杜飞再次赊购彩票后离开，当天下午17时许，原告范永生通过微信告知被告杜飞开奖结果，“多期已满，未开出，共计2700元”，但被告杜飞当天未回复。2018年9月20日上午8时许，原告范永生再次通过微信联系被告杜飞，被告杜飞先是发了一个定位（地址为黄冈市红安县七里坪镇长冲村），然后回复“把你吓坏了吧”，原告范永生则继续要求“请转过来呀”被告杜飞则回复“晚上回来。明天早上给你”。但被告杜飞未按照上述回复付款，后经原告范永生多次微信催讨，被告杜飞至今未向原告支付该款。本院认为，本案纠纷系原、被告因彩票欠款引发，案由应为彩票纠纷，而非民间借贷纠纷。被告杜飞从原告范永生经营的彩票站购买彩票，尚欠彩票款2700元，虽未出具欠条，但根据原、被告之间微信聊天记录，欠款事实真实存在。原告范永生诉请被告杜飞支付彩票欠款于法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜飞应于本判决生效之日起十日内向原告范永生支付彩票欠款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（适用简易程序减半收取），由被告杜飞负担（此款原告范永生已垫付，被告杜飞应于本判决生效之日起十日内支付给原告范永生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴国阳二〇一九年十二月五日书记员  苏星蕊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2648号 申请执行人:钱世仓，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：章琼，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人钱世仓与被执行人章琼民间借贷纠纷一案中，申请执行标的172254元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位2751.05元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方迎春 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 振
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初1399号原告：普瑞森能源科技（北京）股份有限公司。法定代表人：张曙光，总经理。委托诉讼代理人：马小婧，北京市五环律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪飞，北京市五环律师事务所律师。被告：联合瑞升（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：林咸钗，执行董事。委托诉讼代理人：李方，女，1991年10月6日出生，联合瑞升（北京）科技有限公司员工，住河北省南宫市。被告：林咸钗，男，1972年6月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：曲恒，男，1971年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王宝库，男，1977年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：介智华，男，1962年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告普瑞森能源科技（北京）股份有限公司诉被告联合瑞升（北京）科技有限公司、林咸钗、曲恒、王宝库、介智华专利权权属纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日进行了庭前会议，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告普瑞森能源科技（北京）股份有限公司于2019年12月18日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告普瑞森能源科技（北京）股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告普瑞森能源科技（北京）股份有限公司撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告普瑞森能源科技（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘   义   军人民陪审员  姚       云人民陪审员  韩   树   华二〇一九年十二月二十日法官 助理  刘仁婧书记员范飞华
广东省惠来县人民法院支 付 令（2019）粤5224民督29号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行，住所地：广东省惠来县***********侧。负责人：钟慧珊,行长。被申请人：陈光瑞，男，1979年1月28日出生，汉族，广东省惠来县人，住址：广东省惠来县*******************之1。申请人于2019年11月19日向本院申请支付令,称被申请人于2016年11月7日向申请人申请信用卡，后申请人向被申请人发放额度为16000元的信用卡，卡号为625**********461，被申请人从激活使用截至2019年9月25日止，结欠申请人本息合计20630.95元，经多次催讨无效，特请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人本息20630.95元，并提供被申请人欠款结算单据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈光瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行信用卡借款本金15429.68元、利息及逾期罚息5201.27元，本息合共20630.95元(利息及逾期罚息计至2019年9月25日)。申请费105.85元，由被申请人陈光瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  葛继亮二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初55671号原告：李学明，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：王玉永，男，1972年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。原告李学明（下称李学明）诉被告王玉永、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称王玉永、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李学明及其委托诉讼代理人王岩、王玉永、保险公司委托诉讼代理人李希均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李学明向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费52377．36元、住院伙食补助费4100元、营养费10100元、误工费48000元、护理费15400元、交通费2419元、残疾辅助器具费5022．5元、财产损失4019．6元。事实和理由：2018年5月30日6时40分，我骑电动两轮摩托车至北京市朝阳区金盏亿万达东侧300米时，被王玉永驾驶的×××号小客车撞伤，交通队认定王玉永负事故全部责任。王玉永车辆在保险公司投保交强险及商业险。王玉永辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发我驾车，车辆登记在我名下。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事发在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具道路交通事故认定书，认定以下事实：2018年5月30日6时40分，在北京市朝阳区金盏亿万达东侧300米，王玉永驾驶的×××号小客车与李学明驾驶的电动两轮摩托车相撞，造成两车受损，李学明及其车上乘客受伤、手机、衣服、鞋子损坏。×××号小客车公司在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险，不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，李学明至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗36天，诊断为左胫腓骨开放性骨折、左跟骨骨折、多处软组织损伤、胸部闭合性损伤、双侧胸腔积液，出院医嘱休息一月，住院及出院后休息期间需陪护一人，定期针道护理，外固定架固定1年左右据骨折愈合情况门诊拆除。此后，李学明多次至北京朝阳急诊抢救中心复查，连续医嘱休息至2019年7月24日，护理至2018年12月8日，加强营养至2018年9月6日。2019年9月17日，李学明至北京朝阳急诊抢救中心住院5天，诊断为左胫腓骨陈旧性骨折，出院医嘱全休一个月，住院及全休期间需陪护一人。李学明提交医疗费发票145011．36元，其中92634元由王玉永垫付。李学明据就医情况主张住院伙食补助费4100元、交通费2419元。王玉永称其为李学明就医垫付交通费116元，对此提交了出租车发票116元，李学明对此认可。审理中，李学明与保险公司就护理期及误工期限达成一致，均认可李学明伤后护理费90天、误工期180天，李学明因故主张83天的护理费15400元、6个月的误工费48000元，另据其伤情主张101天的营养费10100元，还提交了公司证明、雇佣协议、36天的护理费发票7240元佐证，李学明称其系装修工，收入现金发放。保险公司称李学明主张的护理费、误工期及营养费标准均过高。据核，王玉永另为李学明垫付7天的护理费1400元，本案提交了相应金额的护理费发票。李学明主张残疾辅助器具费5022．5元，对此提交了医护用品发票500元、护理用品发票174．5元、轮椅发票1133元、香皂及小便器收据15元、矫形器发票3200元。保险公司称护理用品并非残疾辅助器具。李学明主张财产损失4019．6元，称其车辆定损金额3000元，衣物定损金额400元，此外提交了复印病历费发票19．6元。保险公司认可李学明财产损失3400元。本次事故还造成李学明车辆乘车人吕某受伤，保险公司已在交强险内理赔医疗费10000元、死亡伤残限额内理赔22667元，在商业三者险内理赔24569．17元。本院认为：据事故责任及×××号小客车投保情况及保险公司已理赔情况，李学明因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在剩余保额内赔偿，不足部分，由事故责任者王玉永赔偿。据核医疗费票据及李学明所供诊断凭证，李学明主张的医疗费52377．36元、住院伙食补助费4100元，本院支持，据李学明就医情况，本院酌情支持其交通费1000元。据李学明伤情及查明事实，本院酌情支持李学明营养费4000元、180天的误工费21000元、83天的护理费14500元。据李学明伤情所需及其所供凭证，李学明主张的残疾辅助器具费5022．5元，本院支持。据查明事实及保险公司答辩意见，本院支持李学明财产损失3400元。据查明事实及在案凭证，本院确认王玉永为李学明垫付医疗费92634元、7天的护理费1400元、交通费116元，本案一并处理。保险公司已因本次事故在交强险医疗费限额内理赔10000元、死亡伤残限额内理赔22667元，在商业三者险内理赔24569．17元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告李学明误工费21000元、护理费14500元、交通费1000元、残疾辅助器具费5022．5元、财产损失2000元，合计43522．5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告李学明医疗费52377．36元、住院伙食补助费4100元、营养费4000元、财产损失1400元，合计61877．36元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内理赔被告王玉永垫付医疗费92634元、7天的护理费1400元、交通费116元，合计94150元；四、驳回原告李学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元，由原告李学明负担600元（已交纳），由被告王玉永负担2529元（于本判决书生效后七日内给付原告李学明）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  魏志强人民陪审员  宋小超二〇一九年十二月十三日书 记 员  焦 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40530号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，女，1991年1月11日出生，北京汇讼律师事务所实习律师,住北京市东城区。被告：郭军，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郭军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人袁泉到庭参加诉讼，被告郭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.郭军立即偿还平安银行贷款本金20763.40元及截至2019年11月25日的利息、罚息、复利4738.41元，并支付自2019年11月26日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.郭军承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与郭军签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郭军未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告郭军既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。本院经审理查明，平安银行与郭军签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下内容：贷款期限为36个月；贷款年利率为18.36%；还款方式为等额还款；贷款发放账户为郭军名下平安银行账户×××；郭军未按约定还款，构成违约；平安银行对逾期还款计收罚息，罚息利率为合同约定的利率加50%，对不能按时支付的利息计收复利；平安银行有权要求郭军承担实现债权所发生的费用。截至2019年11月25日，郭军尚欠借款本金20763.40元，利息、罚息和复息共计4738.41元，构成违约。上述事实，有郭军身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郭军签订《个人信用贷款合同》,平安银行按照约定向郭军发放贷款，郭军应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金20763.40元及截至2019年11月25日的利息、罚息、复利4738.41元，并支付自2019年11月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郭军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元、公告费（以实际发生为准），由被告郭军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  付永生人民陪审员  李宝祥二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8972号原告：蓝桂香，女，1967年6月12日出生，汉族，住址清远市清城区新城**区市机关南院****，公民身份证号码440************229。被告：清远市时代天骄房地产开发有限公司，住所清远市新城**区博爱园，统一社会信用代码441********6993。法定代表人：贺某1。被告：清远市博爱学校，住，住所清远市新城**区一社会信用代码124***********206G。法定代表人：马某1。被告：清远市红十字会办公室，住所清远市清城区******（三楼），统一社会信用代码124************052。原告蓝桂香诉被告清远市时代天骄房地产开发有限公司、清远市博爱学校、清远市红十字会办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告蓝桂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝桂香撤诉处理。审判员  黄焯坤二〇一九年十二月五日书记员  赖嘉烨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2423号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人山东齐凯塑业有限公司。住所地：淄博市临淄区. 法定代表人：韩甫山，总经理。 被执行人韩甫山，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人聂春菊，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博同益融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王安臣，董事长兼总经理。 本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行韩甫山、聂春菊、淄博同益融资担保有限公司、山东齐凯塑业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月4日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执2423号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月四日 代理书记员  蒲韦彤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初19320号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：汤广照，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告汤广照信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告汤广照经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令汤广照偿还广发银行北京分行至2019年3月6日的信用卡欠款总额合计159610.4元（其中本金128928.19元、利息3282.47元、违约金4200.08元,其他手续费23199.66元）；2.判令汤广照按照《广发银行信用卡客户协议》的约定比例支付从2019年3月7日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.汤广照承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：汤广照曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。汤广照未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户办卡确认函及客户协议、欠款构成明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；汤广照未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，汤广照在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2019年3月6日，汤广照拖欠欠款本金128928.19元、利息3282.47元、违约金4200.08元,其他手续费23199.66元，合计159610.4元。本院认为，汤广照在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求汤广照履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，汤广照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，汤广照向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2019年3月6日的欠款合计159610.4元；二、自本判决生效之日起十日内，汤广照向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年3月7日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元、公告费560元，由汤广照负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 程新桐审 判 员 张 丹审 判 员 薛 蓓二〇一九年十二月二十日法官助理 申会英书 记 员 陈 晨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初220号原告：北京首钢物业管理有限公司，住所地北京市石景山区首钢厂区（75）首都钢铁公司行政处**楼**。统一社会信用代码：911101071023154337。法定代表人：韩利，董事长。委托诉讼代理人：沈娜，女，1981年12月29日出生，该公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：姜海鸥，北京市天渡律师事务所律师。被告：刘军，男，1969年1月15日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告北京首钢物业管理有限公司（以下简称首钢物业公司）与被告刘军物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首钢物业公司委托诉讼代理人沈娜、被告刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首钢物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠物业费2075.34元；2.判令被告支付违约金642.51元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为涉案小区业主，该社区物业管理等相关事项由原告负责。被告入住时，与北京首房物业管理有限公司签署了《前期物业服务协议》，协议对双方权利义务做出明确约定，原告对小区共用部位、公用设施等项目进行维护、修缮、服务与管理，并根据协议约定向被告收取物业费及其他费用。协议签署后，原告依约履行了相关义务，而被告一直未交纳相关费用。2014年1月29日，北京首房物业管理有限公司名称变更为北京首钢物业管理有限公司。现原告多次催缴无果，故诉至法院。被告刘军辩称，2012年至2013年期间首钢物业公司曾起诉过一次，我方未交纳原告主张物业费的原因是：入住时候房屋窗户开裂、漏水，损坏严重，我找物业公司协商解决未果，后自己花钱更换维修。2016年我将房屋出售，之前物业公司把我起诉到法院后，公司员工口头承诺我未交纳的物业费用无需交纳。本院经审理认定事实如下：被告原为涉案小区业主。2009年12月14日，北京首房物业管理有限公司（以下简称首房物业公司）与被告签订了《前期物业服务协议》，开始承接北京市石景山区金顶阳光小区的物业管理工作。其中《前期物业服务协议》第二章第四条至第十一条约定了物业服务管理事项，第十二条约定了协议期限即“自本协议签订日起至业主委员会与物业管理企业签定的《物业服务合同》时止”。2013年1月底，首房物业公司撤出金顶阳光小区，并不再提供物业服务。《前期物业服务协议》第五章第十六条约定：“一、物业费按1.80元/建筑平方米·月缴纳(含：公共秩序维护、公共区域保洁、公共绿化养护、小区日常管理、化粪池清掏、房屋及小区共用部位设施设备小修等)。二、费用缴纳时间：每年1月1日-1月15日，缴纳该年度物业服务费”。首钢物业公司按照房屋面积88.69平方米,向被告主张自2012年全年至2013年1月期间未交纳涉案房屋的的物业费2075.34元。被告认为入住时涉案房屋窗户开裂、漏水，损坏严重，未进行相应维修而导致自己花钱更换解决，存在服务不到位的地方，但未提交证据。被告另主张物业公司的员工口头承诺未交纳的物业费用不需要交纳，亦未提交证据。首钢物业公司庭审中陈述物业公司账目移交时，没有减免物业费的相关备注。2012年，首房物业公司以物业服务合同纠纷为由将刘军诉至本院，要求刘军拆除阳台外置通行梯、将扩建阳台恢复原状。经庭前调解，双方达成调解协议，并由本院出具（2012）石民初字第3138号民事调解书，内容为刘军将阳台外通行梯拆除。首钢物业公司庭审中陈述，撤场后对物业费进行了催收，催收方式为电话催收、上门催收、在小区内张贴的催收通知并在小区里设立收费室。另查，2014年1月29日，首房物业公司名称变更为首钢物业公司。上述事实，有《前期物业服务协议》、工商登记、房屋查询结果、（2012）石民初字第3138号卷宗材料等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了有效的物业服务合同关系，当事人应当按约定履行义务。首钢物业公司为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主，享受了首钢物业公司提供的物业管理服务，被告有义务按期交纳物业管理费，本院对原告要求支付物业费的请求予以支持。被告主张“首钢物业公司在提供物业服务的过程中未对涉案房屋的窗户开裂、漏水等问题予以维修解决，导致被告自己花钱更换”，以及“物业公司的员工口头承诺未交纳的物业费用无需交纳”，但均未提交证据予以证明，且（2012）石民初字第3138号案件中无相关记录，本案中原告亦不予认可，因此本院对刘军的抗辩意见无法采纳。物业服务作为一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，难免会出现一些问题，但只要物业公司按约定提供了基本物业服务，无严重违约现象，业主均应支付相应的物业费。涉案小区相关业主提出首钢物业公司所提供服务存在瑕疵、相关设施不到位等问题，但此情况不足以构成业主不缴纳物业费合理抗辩。同时，首钢物业公司对业主提出的各种建议和意见，应当认真对待，不断总结经验，今后不断改进、提高物业服务水平。应当指出，物业服务企业与小区业主之间互相依存，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时业主应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，有赖于业主整体素质的提高。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题通过业主协商沟通等方式予以改正，不断提高物业服务标准。首钢物业公司主张被告支付违约金，本院认为物业服务并非尽善尽美，结合业主欠费数额，对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下:一、刘军于本判决生效之日起七日内给付北京首钢物业管理有限公司自2012年全年至2013年1月期间的物业费2075.34元；二、驳回北京首钢物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京首钢物业管理有限公司负担25元（已交纳），由刘军负担25元（于本判决生效之日起七日内给付北京首钢物业管理有限公司）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  牛淑珍人民陪审员  李建华二〇一九年十二月十九日书 记 员  王思雨
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40938号原告：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**(14)1701内**。法定代表人：西蒙·罗伯森，董事长。委托诉讼代理人：张韬，北京华讯律师事务所律师。被告：杭州祖玛科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路******iv>法定代表人：张奔。委托诉讼代理人：张晓筝，北京市诺恒律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：崔青，北京市诺恒律师事务所律师。原告亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司与被告杭州祖玛科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司在本案审理中自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇一九年十二月十二日书记员  张瑞雪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2737号李云、陈挺、吴金吉：申请执行人李云与被执行人陈挺、吴金吉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈挺、吴金吉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2737号案件执行完毕。二〇一九年十二月三日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审544号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰、陈雄伟，该局工作人员。 被执行人杨华新，男，1974年12月30日出生，汉族，户籍地晋江市新塘街道。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字〔2019〕第15-008号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人杨华新未经核准登记，在未依法取得营业执照情况下，于2018年9月1日以个人名义在晋江市新塘街道经营从事服装生产活动。该经营场所面积约121平方米，个人共投资30000元，购置主要设备电平车10台，雇用工人6名。至被查获时止，生产销售针织卫衣600件，每件售价20元，共获利400元。申请执行人市监局认为,被执行人杨华新未经核准登记领取工商营业执照，擅自从事服装生产活动的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定。申请执行人市监局依据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，决定责令被执行人杨华新停止违法行为并对其作出处罚如下：1.没收违法所得400元；2.处以罚款3000元。被执行人杨华新应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨华新在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人杨华新罚款3000元、没收违法所得400元的处罚及自2019年3月10日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过3000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字〔2019〕第15-008号《行政处罚决定书》中决定对被执行人杨华新罚款3000元、没收违法所得400元的处罚及自2019年3月10日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过3000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1861号之一 申请执行人:华夏银行股份有限公司福州闽江支行,地址：福州市鼓楼区,统一社会信用代码9135010067192110XP。 负责人：唐毅，行长。 被执行人:张美,女，汉族，1963年9月29日出生,住福建省福州市台江区。 被执行人:林玉钦,女，汉族，1964年8月24日出生,住福建省福州市台江区。 被执行人:杨木华,男，汉族，1962年12月7日出生,住福建省闽侯县。 被执行人:福建威莱雅物业管理有限公司,地址：福建省福州市台江区，统一社会信用代码913501035692637539。 法定代表人：林华磊。 被执行人:福建凯森贸易有限公司,地址：福建省福州市台江区，统一社会信用代码91350103567325535P。 法定代表人：杨木华。 申请人华夏银行股份有限公司福州闽江支行与被申请人张美、林玉钦、杨木华、福建威莱雅物业管理有限公司、福建凯森贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190536号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币100万元及相应利息等。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但各被执行人逾期未主动履行，亦未向本院申报财产。为查明被执行人的财产状况，本院依法通过网络执行查控系统向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门及金融机构对被执行人的财产情况进行查询。 经查，本院轮侯查封了被执行人杨木华名下位于福州市仓山区××镇××路北侧的38店面（权证号：××××）、039店面（权证号：××××）、040店面（权证号：××××）、041店面（权证号：××××）、036店面（权证号：××××），位于福州市台江区××街道××路××号××街××层××店面（权证号：××××）、150店面（权证号：××××）、30店面（权证号：××××）、164店面（权证号：××××），位于福州市台江区××街道××路××号××街××层××店面；轮侯查封了被执行人张美名下位于福州市闽侯县××镇××道××号住宅（合同号：××××）。因上述房产均为轮候查封，在法定期限内不能处置完毕。 本院已依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制各被执行人消费。 2019年12月17日，本院就终结本案本次执行程序事宜约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，鉴于申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190536号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年十二月十七日 书记员  王梦露 附：本裁定所适用的主要法律条款 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2832号 胡黎、肖玉婷： 关于申请执行人胡黎与被执行人肖玉婷饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4510号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被告肖玉婷应于本判决发生法律效力之日起三日内支付误工损失费3500元给原告胡黎。二、本案受理费88元（已减半收取），由被告肖玉婷负担。权利人胡黎于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖玉婷发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费50元。但被执行人未履行。2019年12月10日，本院依法扣划被执行人肖玉婷账户执行款3638元至本院账户，该款扣除本案执行费50元，余款3588元予以清退给申请执行人胡黎。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22638号原告：陈全胜，男，1965年7月27日出生，住内蒙古锡林郭勒。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告陈全胜与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曲海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告陈全胜向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订《销售安装凭证》形成的买卖合同；2、判令被告返还货款4999元并赔偿损失1919元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过广告宣传为原告车辆安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订《销售安装凭证》。《销售安装凭证》第一条明确约定：“①安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日向车主返还500元油卡，可直接到加油站圈存使用。”但在合同履行过程中，被告从2018年2月开始单方面终止履行《销售安装凭证》第一条约定的义务，导致原告未享受到相应权益，经原告多次催促，被告至今仍未履行相应的义务，故诉至贵院。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年3月16日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。依据原告提交的线下安装确认单，被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得10期返油，共计金额5000元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2019年10月12日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，自双方合同成立即2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至可可家里公司实际履行还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不超出原告主张的1919元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈全胜与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年3月16日订立的买卖合同于2019年10月12日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈全胜货款4999元并赔偿合理损失（以9999元为基数，自双方合同成立即2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至可可家里公司实际履行还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，赔偿损失累计以不超出1919元为限）；三、原告陈全胜在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇一九年十二月二十三日书记员  宋 鸽
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽01执1095号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州晋安支行（更名前名称：中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行），住所地福建省福州市晋安区福新中路**，统一社会信用代码91350100854381548M。 负责人：马玲。 被执行人：福州康尔威医疗器械有限公司，住，住所地福建省福州市工业路**鼓楼科技商务中心7F西侧织机构代码72423801-4。 法定代表人：陈宜朗。 被执行人：陈志真，男，汉族，1965年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈宜朗，男，汉族，1964年9月29日出生，住福建省沙县。 被执行人：陈圣钿，男，汉族，1985年1月6日出生，住福建省沙县。 被执行人：福州瑞一堂医药科技有限公司，住所地，住所地福建省福州市经济技术开发区快安工业小区****构代码26017029-2。 法定代表人：陈志庭。 被执行人：福建中科实业有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区金山投资区金工路**构代码76179385-0。 法定代表人：黄学军。 被执行人：福州星启点电子商务有限公司，住所地，住所地福建省福州市马尾区快安延伸区**地构代码76615764-2。 法定代表人：李兴旺。 被执行人：福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地，住所地福州市经济技术开发区快安**地构代码15438644-4。 法定代表人：陆修德。 被执行人：福州健立莱医疗器械有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**鼓楼科技商务中心7F西侧构代码67650861-3。 法定代表人：陈志真。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人福州康尔威医疗器械有限公司、陈志真、陈宜朗、陈圣钿、福州瑞一堂医药科技有限公司、福建中科实业有限公司、福州星启点电子商务有限公司、福建南海岸生物工程股份有限公司、福州健立莱医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第1352号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金58257106.35元及利息等。本院于2016年8月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人在限定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。本院依法拍卖本案抵押物被执行人福州健立莱医疗器械有限公司名下位于福建省长乐市××镇××路××号金山空港工业集中区XX号厂房及国有土地使用权，拍卖成交价人民币10425520元，扣除相关费用后，尚不足以清偿抵押权，申请执行人实际受偿人民币10399968元；拍卖本案抵押物被执行人福州瑞一堂医药科技有限公司名下位于福建省闽侯县××街镇××村的厂房及国有土地使用权，拍卖成交价人民币31833840元，申请执行人实现抵押及保证债权人民币23964192.4元，余款由另案受偿，至此，被执行人福州瑞一堂医药科技有限公司已履行完毕（2015）榕民初字第1352号民事判决所确定的义务。 由于本案的抵押物拍卖所得款不足以清偿全部债权，为查明被执行人福州康尔威医疗器械有限公司、陈志真、陈宜朗、陈圣钿、福建中科实业有限公司、福州星启点电子商务有限公司、福建南海岸生物工程股份有限公司、福州健立莱医疗器械有限公司的财产情况，本院依职权向房产、土地、工商、银行、车辆等相关部门调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令，限制上述被执行人高消费。2019年12月30日，申请执行人向本院申请终结对被执行人福州瑞一堂医药科技有限公司的执行，并以暂未发现被执行人福州康尔威医疗器械有限公司、陈志真、陈宜朗、陈圣钿、福建中科实业有限公司、福州星启点电子商务有限公司、福建南海岸生物工程股份有限公司、福州健立莱医疗器械有限公司有其他可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人福州瑞一堂医药科技有限公司名下的抵押房产已处置完毕，并已履行完毕法律文书所确定的义务，对其执行措施予以终结；本案的抵押物拍卖所得款不足以清偿全部债权，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，可依法适用终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对被执行人福州瑞一堂医药科技有限公司的执行。 二、终结本院（2015）榕民初字第1352号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十二月三十日 书记员  江 婷
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执105号之三 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道福飞路********，组织机构代码56734290-9。 法定代表人：张永良。 被执行人：福建融坤联众国际贸易有限公司，住所地，住所地福州保税区海峡经贸广场**楼**构代码67849470-2。 法定代表人：周世梅。 被执行人：福建康健实业有限公司，住所地福建省，住所地福建省福鼎市太姥山镇水井头工业项目集中区**地块**楼55958631-3。 法定代表人：杨道安。 被执行人：福建亿创商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区，住所地福州市鼓楼区福马路**福州农工商联合企业供销公司**楼****39125-4。 法定代表人：周世才。 被执行人：周世梅，男，汉族，1974年8月27日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：杨道安，男，汉族，1976年10月6日出生，住山东省沂源县。 被执行人：周世才，男，汉族，1978年10月1日出生，住福鼎市。 被执行人：周世德，男，汉族，1982年3月16日出生，住福鼎市。 被执行人：吴传经，男，汉族，1968年2月12日出生，住福鼎市桐山街道市。 被执行人：林发强，男，汉族，1982年8月8日出生，住福鼎市。 被执行人：贺跃龙，男，汉族，1970年3月12日出生，住湖南省攸县。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司与被执行人福建融坤联众国际贸易有限公司、福建康健实业有限公司、福建亿创商贸有限公司、周世梅、杨道安、周世才、周世德、吴传经、林发强、贺跃龙金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向福建省高级人民法院申请强制执行，2016年2月16日，福建省高级人民法院作出（2016）闽执6号执行裁定，将该案指定本院执行。2018年9月8日，因申请执行人撤销申请，本院作出（2016）闽01执256号之二执行裁定,终结福建省高级人民法院（2014）闽民初字第100号民事判决的执行。2019年1月16日，申请执行人再次向本院申请执行，申请执行标的为人民币75414502元及利息等。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人在限定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。嗣后，本院依法拍卖被执行人福建康健实业有限公司名下位于福鼎市××镇××地块的XX、XX＃厂房及国;地块的XX，拍卖成交价人民币24407800元，扣除评估费及本案执行费后，申请执行人优先受偿人民币22889843.29元。 由于本案的抵押物拍卖所得款不足以清偿抵押债权，为查明被执行人的其他财产情况，本院依职权向房产、土地、工商、银行、车辆等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已发出限制消费令，限制上述被执行人高消费。2019年11月15日，申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案的抵押物已处置完毕，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，可依法适用终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院（2014）闽民初字第100号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十二月十六日 书记员  江 婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40470号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，女，1991年1月11日出生，北京汇讼律师事务所实习律师,住北京市东城区。被告：卢龙，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告卢龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人袁泉到庭参加诉讼，被告卢龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.卢龙立即偿还平安银行贷款本金258116.66元及截至2019年11月25日的利息、罚息、复利122251.86元，并支付自2019年11月26日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.卢龙承担本案案件受理费。事实与理由：平安银行与卢龙签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，卢龙未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告卢龙既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。本院经审理查明，平安银行与卢龙签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下内容：贷款期限为24个月；贷款年利率为27.54%；还款方式为等额还款；贷款发放账户为卢龙名下平安银行账户×××；卢龙未按约定还款，构成违约；平安银行对逾期还款计收罚息，罚息利率为合同约定的利率加50%，对不能按时支付的利息计收复利；平安银行有权要求卢龙承担实现债权所发生的费用。截至2019年11月25日，卢龙尚欠贷款本金258116.66元，利息、罚息和复息共计122251.86元，构成违约。上述事实，有卢龙身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与卢龙签订《个人信用贷款合同》,平安银行按照约定向卢龙发放贷款，卢龙应依约偿还贷款本息，其逾期偿还贷款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金258116.66元及截至2019年11月25日的利息、罚息、复利122251.86元，并支付自2019年11月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告卢龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6539元，由被告卢龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  甘琳二〇一九年十二月九日书记员  杨璐
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2235号原告：顾志强，男，1992年12月15日出生，汉族，居民，住佛山市禅城区************。被告：黄湛东，男，1995年4月20日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县*********。原告顾志强与被告黄湛东民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告顾志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾志强撤回起诉处理。审判员  罗绍华二〇一九年十二月十九日书记员  黄美琪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7398号原告:朱明珍，女，1960年10月01日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人:张秀国，山东金彩律师事务所律师。被告:宫丽华，女，1981年10月28日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市崂山区深圳路国金中心**楼**。主要负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：崔希德，该公司职员。原告朱明珍与被告宫丽华、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明珍的委托诉讼代理人张秀国、被告宫丽华、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人崔希德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱明珍向本院提出诉讼请求：1、朱明珍因本次交通事故产生医疗费45387.54元、误工费14400元（120元/天×120天）、护理费8000元（4000元/月×2）、住院伙食补助费3400元（100元/天×3400天）、残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、鉴定费2080元、交通费169元、财产损失900元、精神损害抚慰金3000元，请求法院判令被告按责赔偿朱明珍损失140975.27元。2、诉讼费由被告负担。宫丽华辩称：答辩人所有的鲁Ｂ×××**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险及商业三者险。中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：肇事鲁Ｂ×××**号车辆在答辩人处参加交强险及商业三者险。在不存在免赔的情况下，答辩人在保险限额内按保险合同约定赔偿。答辩人不赔偿诉讼费、鉴定费、非医保药费用、精神损害抚慰金。朱明珍的损失应依照相关法律规定计算，并提供相应的证据予以证明。答辩人已为朱明珍垫付医疗费10000元，应予扣除。本院经审理认定事实如下：一、2019年04月03日08时15分钟，宫丽华驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿莱西市梅山路由西向东行驶至与烟台路交叉路口处右转弯过程中，遇朱明珍载于嘉昊沿烟台路路西侧斑马线由西向东行驶相撞，致朱明珍受伤、车某。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：宫丽华与朱明珍均承担事故同等责任，于嘉昊不承担事故责任。二、朱明珍，退休职工。诉讼期间，朱明珍提交莱西市翡翠城嘉昊超市营业执照，拟证明该超市虽登记经营者为李海晶，但由朱明珍实际经营，但未提交其他有关实际经营者的证据佐证。三、朱明珍受伤后被送到莱西市人民医院诊治，住院治疗34天，支出医疗费45387.54元。四、朱明珍住院期间及出院后由李禄护理，系青岛望城三宝建设有限公司职工，事故发生前月平均工资为4000元，因护理朱明珍误工期间被停发工资。五、经朱明珍申请，本院委托，烟台正禾司法鉴定所于2019年11月25日鉴定认为：朱明珍之伤构成10级伤残、误工期建议为120天、护理期限建议为60天，朱明珍为此支出鉴定费2080元。六、交通事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司为朱明珍垫付医疗费10000元。七、朱明珍向本院提交交通费票据证明其就医、做法医鉴定等支出交通费，其中与就医时间、、地点相符的有效票据金额为132元八、宫丽华为其所有的鲁Ｂ×××**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额/责任限额为100万元，并投有不计免赔保险，保险期间内发生本次交通事故。以上事项中，双方有争议的事项为第二、七项，其他事项双方无争议。综上所述，宫丽华驾车致伤朱明珍，可以认定，根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，宫丽华与朱明珍均应承担事故同等责任，莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。肇事鲁Ｂ×××**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司处投有交强险和商业三者险，保险期间内发生交通事故，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应依法承担相应的赔偿责任，超责任限额部分，应当由宫丽华按责承担50%。关于朱明珍请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1.误工费与财产损失.因其未提交有效证据予以证实，本院不予支持。朱明珍的合理损失：医疗费45387.54元、护理费8000元（4000元/月×2）、住院伙食补助费3400元（100元/天×3400天）、残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、鉴定费2080元、交通费132元、精神损害抚慰金1000元，朱明珍的医疗费、住院伙食补助费，共计48787.54元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司首先在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的19393.77元（38787.54元×50%），不超出商业第三者保险100万元的限额，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司全部赔偿；朱明珍的残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计112846元，超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司首先在交强险限额范围内赔偿110000元，超出限额的1423元（2846元×50%）不超出商业第三者保险100万元的限额，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司全部赔偿。综上，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应当赔偿朱明珍损失130816.77元（140816.77元-10000元）。因朱明珍的损失不超过保险责任限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司全部承担，故对朱明珍要求宫丽华赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱明珍损失130816.77元；二、驳回原告朱明珍对被告宫丽华的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由原告朱明珍负担87元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 妍二〇一九年十二月二十四日书记员 倪翠萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40425号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，女，1991年1月11日出生，北京汇讼律师事务所实习律师,住北京市东城区。被告：孙秋华，女，1962年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省通山县通羊镇凤池社区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人袁泉到庭参加诉讼，被告孙秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.孙秋华立即偿还平安银行贷款本金243118元及截至2019年11月25日的利息、罚息、复利48971.04元，并支付自2019年11月26日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.孙秋华承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与孙秋华签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，孙秋华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告孙秋华既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。本院经审理查明，平安银行与孙秋华签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下内容：贷款期限为36个月；贷款年利率为18.36%；还款方式为等额还款；贷款发放账户为孙秋华名下平安银行账户×××；孙秋华未按约定还款，构成违约；平安银行对逾期还款计收罚息，罚息利率为合同约定的利率加50%，对不能按时支付的利息计收复利；平安银行有权要求孙秋华承担实现债权所发生的费用。截至2019年11月25日，孙秋华尚欠借款本金243118元，利息、罚息和复息共计48971.04元，构成违约。上述事实，有孙秋华身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与孙秋华签订《个人信用贷款合同》,平安银行按照约定向孙秋华发放贷款，孙秋华应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秋华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金243118元及截至2019年11月25日的利息、罚息、复利48971.04元，并支付自2019年11月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告孙秋华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5469元、公告费（以实际发生为准），由被告孙秋华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  付永生人民陪审员  李宝祥二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 璐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2834号申请执行人戴眺和，女，1963年10月1日出生，住浙江省永嘉县。被执行人朱丐西，男，1970年5月31日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人戴眺和与被执行人朱丐西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴眺和向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为：被执行人朱丐西返还申请执行人戴眺和本金195400元及利息，并负担案件受理费2104元、执行费2831元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人朱丐西发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱丐西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱丐西逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱丐西的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱丐西有可供执行的财产。鉴于被执行人朱丐西拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱丐西采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人戴眺和要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人朱丐西暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执2834号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年十二月十九日书记员  刘 超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22373号之一原告：上海掌福资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅炳，执行董事。委托诉讼代理人：高大力，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：浙江仁智股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：陈昊旻，董事长兼总经理。被告：西藏瀚澧电子科技合伙企业(有限合伙)，主要经营场所西藏藏族自治区拉萨市。执行事务合伙人：金X。被告：陈昊旻，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：金环，女，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告上海掌福资产管理有限公司(以下简称掌福公司)与被告浙江仁智股份有限公司、被告西藏瀚澧电子科技合伙企业(有限合伙)、被告陈昊旻、被告金环服务合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嘉骏审 判 员  钱 畅人民陪审员  陆新星二〇一九年十二月四日书 记 员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初36000号原告：沙念，男，1996年11月21日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：李伟，男，1984年4月14日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告沙念与被告李伟网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告沙念向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告的买卖合同并退货款2089元（含运费33元）；2、请求判令被告依法赔偿原告20560元；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：因生活所需原告通过网络交易平台：淘宝，于2019年5月13日，在被告经营的店铺“李晟铭爸”购买了6罐“美国山屋MountainHouse户外登山野营救生食品便携罐装”，分别是2罐“照烧鸡肉饭567g桶装”、2罐“土豆炖鸡块538g桶装”和2罐“鸡肉米饭595g桶装”，以总价2089元（含运费33元）的价格付款并成交，订单编号为：278695300384621491，原告付款后，被告于2019年05月13日使用顺丰快递发货，运单号码：296860672125。原告2019年05月14日签收该快递，收到货后，准备与朋友一起食用，却经朋友提醒原告收到的进口食品无中文标签，另外经过查阅相关资料发现后认为被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十一条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》，《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京市丰台区云岗街道翠云西路顺丰快递收发点（翠云西路店），依据原告的提交居住证，原告现居住地址为北京市房山区良乡镇良乡东路56号院33号楼4单元302号，故原告提交的证据无法证明其与本案收货地之间的直接关系。本院认为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对沙念收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的经营场所已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方淑梅二〇一九年十二月十二日书记员  卓 彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40413号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，女，1991年1月11日出生，北京汇讼律师事务所实习律师,住北京市东城区。被告：杨晓莉，女，1979年9月20日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人袁泉到庭参加诉讼，被告杨晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.杨晓莉立即偿还平安银行贷款本金49117.73元及截至2019年11月25日的利息、罚息、复利8535.47元，并支付自2019年11月26日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.杨晓莉承担本案案件受理费。事实与理由：平安银行与杨晓莉签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨晓莉未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告杨晓莉既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。本院经审理查明，平安银行与杨晓莉签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下内容：贷款期限为36个月；贷款年利率为18.36%；还款方式为等额还款；贷款发放账户为杨晓莉名下平安银行账户×××；杨晓莉未按约定还款，构成违约；平安银行对逾期还款计收罚息，罚息利率为合同约定的利率加50%，对不能按时支付的利息计收复利；平安银行有权要求杨晓莉承担实现债权所发生的费用。截至2019年11月25日，杨晓莉尚欠贷款本金49117.73元，利息、罚息和复息共计8535.47元，构成违约。上述事实，有杨晓莉身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杨晓莉签订《个人信用贷款合同》,平安银行按照约定向杨晓莉发放贷款，杨晓莉应依约偿还贷款本息，其逾期偿还贷款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金49117.73元及截至2019年11月25日的利息、罚息、复利8535.47元，并支付自2019年11月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告杨晓莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告杨晓莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  甘琳二〇一九年十二月九日书记员  杨璐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2487号 申请执行人于文泽，女，汉族，现住东营市广饶县。 被执行人临淄品鲜味火锅店，住所地：临淄区。 法定代表人：郝文静，经营者。 本案在执行于文泽申请执行临淄品鲜味火锅店劳动争议中，双方当事人于2019年12月27日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执2487号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  蒲韦彤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7616号原告：罗道光，男，汉族，1977年6月20日出生，住址广西北流市*************，公民身份号码：452************751。委托诉讼代理人：宋佐仓，广东昆吾律师事务所律师。被告：清远市国恩机械有限公司，住所地：清远市新城西规划**区****首层自编**，统一社会信用代码：914***********298E。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：曹**铷，广东正肯律师事务所律师。原告罗道光诉被告清远市国恩机械有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗道光的委托诉讼代理人宋佐仓、被告清远市国恩机械有限公司的委托诉讼代理人曹**铷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗道光向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告双倍返还定金16万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原告与被告达成定金协议，约定由被告出售原告购买清远市清城区横荷街7号小区****之使用权，转让价格为235万元，定金8万元。原告按约定向被告支付定金8万元，而被告未按约定转让土地使用权，后原告要求被告双倍返还定金，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告清远市国恩机械有限公司答辩称：一、答辩人不是适格主体，不应在本案中承担任何责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第一条之规定:“当事人双方合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。”案涉土地使用权转让方是第三人欧阳维团、受让方是原告，标的是土地使用权转让合同法律关系，数量是一宗，转让总价额为235万元。因此，第三人与原告之间的定金合同己然成立。根据《担保法》第九十条之规定，因原告已经实际向第二人欧阳维团支付定金，故双方间定金合同己经生效。但是，生效的定金合同法律关系中，答辩人并非该法律关系相对人。本案中，案涉土地登记于第三人名下，是第三人单独所有的财产，而且第三人并非答辩人公司的法定代表人或股东，故与答辩人无关。从原告提交的《收据》以及两份《转账记录》来看，原告的意思是向第三人购买土地使用权，而非向答辩人购买。《收据》中虽有答辩人的印章，但并不对原告向第三人欧阳维团购买土地使用权的真实意思表示或交易过程产生实质性影响，答辩人不是该法律关系的相对方，故答辩人不是本案适格主体，不应在本案中承担任何责任，请求法院驳回原告诉讼请求。二、原告支付定金后，第三人欧阳维团多次敦促其签订转让合同，但原告一味拒绝，依法无权要求双倍返还定金。经答辩人了解，原告向第三人购买案涉土地的使用权，双方签署定金合同(即《收据》)且原告支付定金后，对于转让款如何交付、案涉土地如何办理登记转让等等的具体事项均未具体约定，未签署转让合同，根据《城市房地产管理法》第四十一条规定，根本无法办理土地使用权的过户登记手续。而第三人曾多次催促要求其签署转让合同，并表示付款方式及周期等具体事宜可以再作商议，但原告一味拒绝签订合同。一方面答辩人既不是该法律关系的相对方，没有利害关系:另一方面，原告与第三人之间并未实质约定案涉土地办理过户登记等具体事项，原告诉称没有依约办理过户登记根本没有任何依据。相反，第三人在收到原告定金后多次催促原告签订转让合同，但其却先以资金不足、后又以第三人无法立刻(即在签合同前)将土地使用权转让至其名下为由拒绝签订合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定:“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金;收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”因此，因为原告拒绝订立土地使用权转让合同，故无权要求返还定金。本院经审理认定事实如下：清远市清城区横荷街办7号小区****的土地使用权人是案外人欧阳维团，原告与欧阳维团协商达成该土地的转让协议，原告以235万元的总价购买该土地使用权，并由原告向欧阳维团支付定金8万元。2019年5月21日，原告通过转账向欧阳维团支付了定金8万元，欧阳维团向原告出具了一张盖有被告印章的《收据》。在办理土地使用权证过户的过程中，双方的微信记录反映该土地过户必须先行开发25%以上才可过户，原告表示不再购买，并要求欧阳维团退回定金8万元，双方未能协商一致，原告遂向本院提起诉讼。另查明：被告是自然人独资的有限责任公司，法定代表人是欧某1。本院认为，原告与案外人欧阳维团协商购买其拥有的土地使用权，并向欧阳维团支付土地转让定金，故与原告建立土地使用权转让关系并收取原告定金8万元的主体是欧阳维团。被告是自然人独资的有限责任公司，与欧阳维团没有法律上的利害关系。在原告没有证据证明其与被告存在土地使用权转让关系的情况下，原告仅凭欧阳维团出具的定金《收据》上有原告的印章，而要求被告双倍返还定金，事实和法律依据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告罗道光的诉讼请求。本案受理费1750元，由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄焯坤二〇一九年十二月二十三日书记员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执恢5号之三 申请执行人:刘飞，男，汉族，1987年4月22日出生，住潍坊市高新区。 被执行人：马永安，男，汉族，1957年4月18日出生，住临朐县。 被执行人：潍坊天扬药业有限公司，住所地：临朐县临九路**，统一社会信用代码9137072474899499XT。 法定代表人：马晓静，总经理。 被执行人：临朐县天马化纤有限公司，，住所地：临朐县冶源镇傅家李召村统一社会信用代码91370724613561521E。 法定代表人：马永安，总经理。 被执行人：潍坊鸿瑞置业有限公司，，住所地：潍坊市潍城区水库路南首大崖头村**织机构代码69809735-X。 法定代表人：马连国，总经理。 被执行人：潍坊铭镐机械有限公司，，住所地：临朐县冶源镇傅家李召村统一社会信用代码9137072456250119X0。 法定代表人：白星召，总经理。 被执行人：临朐龙兴门业有限公司，，住所地：临朐县东城街道沂山路大棚**组织机构代码57287268-0。 法定代表人：王建，总经理。 被执行人：马连东，男，汉族，1987年12月27日出生，住临朐县。 被执行人：白文，男，汉族，1984年2月18日出生，住青州市。 被执行人：马连国，男，汉族，1986年11月24日出生，住潍坊市奎文区。 被执行人：白星召，男，汉族，1975年8月19日出生，住临朐县。 被执行人：马晓静，女，汉族，1984年1月6日出生，住临朐县。 被执行人：冯希玲，女，汉族，1978年1月28日出生，住临朐县。 被执行人：王建，男，汉族，1983年9月15日生，住临朐县。 被执行人：马翠萍，女，汉族，1983年4月10日出生，住临朐县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）潍民初字第173号民事判决。于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人未能履行义务。本院于2019年10月18日裁定拍卖被执行人马连东位于青岛市开发区××路××号××单元××号房地产。竞买人梅燕（身份证号码422130198206××××）以最高价1848900元竞得该房产。因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年12月31日，申请执行人刘飞向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2012）潍民初字第173号民事判决终结执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年十二月三十一日 书记员  曹明霞