内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初1314号原告：刘文宝，男，1979年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏友，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：徐海波，男，1975年12月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。委托诉讼代理人：梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。被告：陈虎翼，男，1974年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：阿荣旗章塔尔运输劳务服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗新发朝鲜民族乡章塔尔村四组。法定代表人：杨丹丹，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市路宏运畅通综合楼5号6号门市。负责人：檀蕴伟，经理。委托诉讼代理人：刘絮飞，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：罗春红，该公司法律顾问。原告刘文宝与被告徐海波、陈虎翼、阿荣旗章塔尔运输劳务服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文宝的委托诉讼代理人郑鹏友、被告徐海波的委托诉讼代理人梁玉春、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司的委托诉讼代理人罗春红、被告陈虎翼到庭参加诉讼，被告阿荣旗章塔尔运输劳务服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘文宝向本院提出诉讼请求：判令被告承担损害赔偿责任，给付赔偿款395,287元。诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿1.彩钢房重置费177,756元；2.黑木耳食用菌包差价损失费205,000元；3.鉴定费14,000元；4.无尘接菌通道设备一台35,000元；5.床张两400元；6.被褥两套800元；7.装袋机电脑控制器一台2,400元；8.电热扇460元；9.冰箱2,200元；10.桌子椅子一套200元；11.其它生活用品1,000元；12.温度表160元，合计439,376元。事实和理由：2017年5月14日6时30分，被告徐海波驾驶被告陈虎翼所有的登记在被告阿荣旗章塔尔运输劳务服务有限公司名下的×××号陕汽牌重型自卸货车由东向西行驶至事故地点与金某停放的×××号起亚牌小型轿车发生碰撞，碰撞后驶入原告的木耳段生产车间，造成原告厂房、设备和附属设施的严重损坏，造成损失数额达到395,287元。事故发生后，经阿荣旗公安局交通警察大队勘察，作出第20170422号《事故认定书》认定被告徐海波承担事故全部责任，原告无责任。经了解，×××号陕汽牌重型自卸货车实际所有人系陈虎翼，挂靠在被告阿荣旗章塔尔运输劳务服务有限公司名下从事运输活动，该车辆以被告阿荣旗章塔尔运输劳务服务有限公司名在被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间为2016年5月26日至2017年5月25日，本起事故发生在保险期间内。综上所述，原告认为，被告徐海波驾驶车辆未确保安全行使，造成原告财产重大损害，过错严重，依法应当承担侵权赔偿责任，被告陈虎翼作为车辆实际所有人对该起事故承担雇主责任，被告阿荣旗章塔尔运输劳务服务有限公司应当承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司应当承担保险责任。徐海波辩称，此次交通事故中被告徐海波系车辆的驾驶员，系车主陈虎翼雇佣的司机，是雇员，陈虎翼系雇主，根据相关法律规定，雇员在雇佣活动中致他人损伤的，应当由雇主承担赔偿责任；×××号陕汽牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司投保交强险和商业三者险，应当由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿；原告的诉请应当有专业机构的评估鉴定报告来支持，其他没有证据的部分不认可。陈虎翼辩称，与被告徐海波意见一致。中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司辩称，×××号陕汽牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司投保交强险及商业三者险，保险金额500,000元，并不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。对于原告的具体损失应当提供真实、关联、合法、有效证据才能予以支持。对于原告所主张的彩钢板房重置的费用认为过高，不予认可。原告主张木耳菌种段的损失不认可，因为在查看现场时，该厂并没有生产也没有体现出木耳段的损失，原告未能提供证据证明原事故发生时该企业是否在生产状态，所以不予认可。对该次事故导致的直接损失应当予以赔偿。对于事故的间接损失和可期待的间接损失预期的损失均不同意承担。请法院核实木耳菌厂的实际所有人是否为本案原告。对本案的间接费用、诉讼费、鉴定费等均不在我方赔偿范围内，不同意承担。对彩钢板房的评估价格不予认可，因为当时对损失没有进行评估鉴定，以实际修复的价格175,000元为准。对其他损失保险公司不予认可。阿荣旗章塔尔运输劳务服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实自己的主张，提交以下证据：证据一，道路交通事故认定书一份，证明原告的各项损失是因该起交通事故造成，被告徐海波对本起事故承担全部责任等事实。被告徐海波对事故认定书真实性无异议，被告陈虎翼无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司对交通事故认定书的真实性及证明目予以认可。经本院审核，道路交通事故认定书客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。证据二，彩钢活动板房安装合同，该合同签订的日期是2017年6月10日，证明原告对交通事故损坏后的彩钢房进行重置的费用等。被告徐海波有异议，理由是原告方提起财产损害赔偿以及预期收入损失应当有专业的鉴定报告来支持，或者保险公司评损的结论书来确认，被告陈虎翼无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司有异议，原告所安装发包的彩钢房均是以呼伦贝尔市阿荣旗××乡××村木耳菌厂的主体身份进行承包的，我方认为对其发包的这个东西应当符合国家规定，对于建设是否有资质以及是否有发包招投标的形式均存在异议，且对于该次事故造成了板房的坍塌并非造成板房的完全损失，对于板房还有部分零用件以及相关的可以使用的而且应当按照折旧予以损失确定，原告拒绝对该项事故所造成的损失进行定损，所以对于原告所提供的彩钢活动板房安装合同不予认可，真实性也不予认可。理由是：第一，并没有国家正规的票据，没有相关部门的资质证明，还有原告所提供的这些黑龙江增值税发票以及货运站的这些协议以及上面所记载信息，没有收货人姓名也没有收货人的地址，没有办法显示与本次事故且票据的产生日期为2015年5月19日，发票开具的日期是2018年5月20日。我方认为其以上损失与本次事故没有因果关系。本院审核认为，事故造成原告彩钢房毁损，原告重建是事实，因此支出建设费用也是事实，且该金额未超出评估机构评估价格，所以彩钢活动板房安装合同客观、真实，本院予以采信。证据三，承建活动板房安装合同一份，合同签订日期是2015年8月2日，证明原告被毁坏的板房与重置的板房坐落位置、面积、规格等均一致，且原彩钢板房的建设费用甚至高于新置的彩钢板房。被告徐海波有异议，被告陈虎翼无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司对原告所举证的厂房应当按照折损的比例进行赔偿，而不是按照新的进行赔偿，应当扣除其折旧率。本院审核认为，承建活动板房安装合同客观、真实，本院对客观性予以采信。证据四，明细表一份，证明重置彩钢房所使用的材料部件、单价费用明细等。被告徐海波有异议，被告陈虎翼无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司有异议。本院审核认为，明细表一份客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。证据五，营业执照一份，证明扎兰屯市佳宇彩钢新型建筑材料有限公司具备承建彩钢房的资质。被告徐海波有异议，被告陈虎翼无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司有异议，本院审核认为，营业执照客观、真实，本院对客观性予以采信。证据六，收据一张，证明原告重置安装彩钢房支付费用175,920元；被告徐海波有异议，被告陈虎翼无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司有异议，本院审核认为，收据一张客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。证据七，证明一份，证明彩钢房的坐落位置、建筑面积及所有人系原告刘文宝；被告徐海波有异议，被告陈虎翼无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司有异议，本院审核认为，证明一份客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。证据八，食用菌生产设备订购合同及生产设备报价单各一份，证明因本起交通事故，损坏的，原告此前购进的彩钢房内的食用菌生产设备及设备价格等。被告徐海波有异议，被告陈虎翼无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司有异议，认为原告所要求的经营性损失应当提供相应的经营手续，即营业执照及相关批建手续，因为要求营业损失前提必须取得营业资质的才能够进行，没有取得经营资质不存在营业损失。本院审核认为，订购合同及生产设备报价单均客观、真实，本院对客观性予以采信。证据九，黑木耳三级菌种销售合同一份，证明因本起交通事故造成原告食用菌生产设备毁坏、无法使用，原告因此购买食用菌包及花费的费用425,000元等事实；被告徐海波有异议，被告陈虎翼无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司有异议，属于间接损失，不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担赔偿义务。本院审核认为，销售合同客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。证据十，发票五张，证明原告购买食用菌包支付费用42,000元；被告徐海波有异议，被告陈虎翼无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司有异议，属间接损失，与本案无关。本案审核认为，发票五张客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。证据十一，货运协议十张，证明原告购买上述食用菌包经运输公司承运等事实。被告徐海波有异议，与本案无关，被告陈虎翼无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司有异议，与本案无关。本院审核认为，货运协议客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。证据十二，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份，证明被告徐海波驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险，该机动车的实际所有人系被告陈虎翼，登记所有人系阿荣旗章塔尔运输劳务服务有限公司等事实。被告徐海波、陈虎翼、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司均无异议，本院审核认为，以上证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。证据十三，价格评估结论书一份，证明价格评估标的价格评估基准日的价格为：1、彩钢房177,756元，2、食用菌包差价205,000元。被告徐海波对评估结论书的真实性没有异议，被告陈虎翼无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司对鉴定的真实性无异议，对评估报告中的木耳使用菌包的价格不认可。其最最后的损失金额因报告中使用菌包的数量是申请人提供的，具体损失数量应由法院依据原告提交的证据予以确认。鉴定机构只能作出价格评估，不能作为菌包最终损失的金额的定案依据。所以我公司认准单价，对菌包的数量不认可。本院审核认为，评估程序合法，结论书内容客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。证据十四，评估费票据一份，证明支付评估费用14,000元。被告徐海波对真实性无异议，被告陈虎翼无异议、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司对鉴定费真实性无异议，但不是事故导致的直接损失，不属于保险公司赔偿。本院审核认为，评估费票据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司为了证实自己的主张，向本院提交了证据一，现场照片46张23页，证明事故现场、证明损坏的内容，损坏的部分包括：设备、木耳菌段以及相应的受伤的位置，证明原告的板房内并没有生产，也没有对于相对木耳菌段的损失，对于原告的财产部分不予认可。旧设备存在折损率，不应当按照新的物品进行赔偿。原告对证据的真实性认可，该证据能够证明板房损毁的同时，里边内部的生产设备也遭受损坏，所以对被告方说厂房内没有生产设备，这一证明目的不予认可。被告徐海波、陈虎翼无异议。本院予以采信。证据二，机动车商业保险单一份（复印件）、机动车综合商业保险条款一份（复印件），证明原告主张的食用菌包损失部分，属于间接损失，保险公司不予赔偿，因根据相关法律及保单已经履行了免责事项的告知义务。原告对保单真实性无异议，但对保险公司提出免责理由不予认可，因为该条款没有做足以引起投保人注意的标明，也没有证据证明该条款内容向投保人履行了告知义务，更没有对字体加粗和处理，因此不能作为保险公司逃避保险责任的理由。被告徐海波对保险单没有异议，对保险条款及声明书有异议，理由与原告质证意见一致。同时我方认为保险公司以保险条款特殊约定的形式来主张免除赔偿责任，此种说法违背保险法的立法原意，我们认为菌包损失应当由保险公司承担。本院审核认为，保险单、保险条款均客观、真实，投保人陈虎翼已在投保单内容部分填写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”由此可见保险人已向投保人说明了免责条款，免责条款对投保人发生法律效力，此保险单及保险条款与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈虎翼向本院提交了收据一张，证明事故发生后为原告垫付70,000元。原告、被告徐海波、被告陈虎翼、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日6时30分许，被告徐海波驾驶×××号陕汽牌重型自卸车由东向西行驶至阿荣旗××乡刘文宝家门前处时与金某停放的×××号起亚牌小型轿车发生碰撞，发生碰撞后徐海波驾驶的车辆驶入刘文宝的生产车间内，事故造成双方车辆损坏、刘文宝的生产车间及生产车间内其他物品（包括无尘接菌通道设备一台、床两张、被褥两套、装袋机电脑控制器一台、电热扇一台、冰箱一台、桌子椅子各一套、其他生活用品、温度表一个）损坏的交通事故。经阿荣旗公安局交通警察大队认定，被告徐海波驾驶机动车未确保安全行驶，过错严重，承担事故全部责任，金某、刘文宝无过错、无责任。事故发生后，原告刘文宝重新建了生产车间，支出重建费用175,920元。2018年4月20日原告刘文宝在东宁市东宇黑尊生物科技有发公司购买250,000包菌包，1.7元/包，支出价款425,000元。原告刘文宝对产生车间（彩钢房）价格及食用菌菌包差价申请评估，经国宏信价格评估有限公司进行评估，该公司于2018年11月29日出具评估报告为：标的1.彩钢房177,756元；标的2.食用菌包差价205,000元。原告刘文宝为此支出评估费14,000元。另查明：被告徐海波驾驶的×××号陕汽牌重型自卸货车车辆所有人是陈虎翼（被告徐海波与被告陈虎翼系雇佣关系），该车辆挂靠在阿荣旗章塔尔运输劳务服务有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司处投保强制保险（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元），及投保商业三者险（保险限额500,000元，并投有不计免赔率险），此次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产权应受保护。本案交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定被告徐海波承担此次事故的全部责任，对此责任认定到庭当事人无异议，且该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信。被告徐海波对该事故负有100%的过错责任。原告刘文宝的厂房及设备等在交通事故中受损，被告徐海波作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，结合评估机构的意见，本院核定如下：1、彩钢房损失，本院核定为175,920元（评估价格为177,756元，但原告刘文宝实际支出了175,920元，应以实际支出进行核定）；2、食用菌菌包差价款，本院根据评估结论核定为205,000元；3、其他损失（包括无尘接菌通道设备一台、床两张、被褥两套、装袋机电脑控制器一台、电热扇一台、冰箱一台、桌子椅子各一套、其他生活用品、温度表一个）本院核定为7,000元；4、评估费用按票据核定为14,000元。以上损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，以上费用属于交强险财产损失赔偿项下，应由被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘文宝2,000元，超出交强险限额的费用385,920元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘文宝180,920元，余下205,000元食用菌包差价款系间接损失，不属于被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司理赔范围，所以此款不应由被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司赔付。被告徐海波受雇于被告陈虎翼驾驶车辆在交通事故中负有责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”之规定，其侵权责任应由接受劳务一方即被告陈虎翼承担。再依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告阿荣旗章塔尔运输劳务服务有限公司与被告陈虎翼对原告刘文宝食用菌菌袋差价款205,000元负有连带赔偿义务。扣除被告陈虎翼为原告刘文宝垫付70,000元，被告阿荣旗章塔尔运输劳务服务有限公司与被告陈虎翼还应赔偿原告刘文宝135,000元。被告阿荣旗章塔尔运输劳务服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司于本判决生效后三日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘文宝彩钢房损失、其他损失，合计182,920元；二、被告阿荣旗章塔尔运输劳务服务有限公司、被告陈虎翼于本判决生效后三日内连带赔偿原告刘文宝食用菌包差价款135,000元。三、驳回原告刘文宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,890.64元（原告已预交）、评估费14,000元，合计21,890.64元，由原告刘文宝负担2,563.39元、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司负担9,112.8元、被告阿荣旗章塔尔运输劳务服务有限公司与被告陈虎翼共同负担10,214.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  尹昌吉审 判 员  金 鑫人民陪审员  王贵文二〇一九年十二月二十日书 记 员  夏秀萍