江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民初165号原告（反诉被告）：浙江矾都矿业开发有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇都市御园****，统一社会信用代码913303276912677078。法定代表人：陈瑞彬，董事长。委托诉讼代理人：熊铁钢，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：安福县苍坑铁矿，住所地江西省吉安，住所地江西省吉安市安福县赤谷乡29310000516。投资人：毛军。委托诉讼代理人：胡斌，江西赣中律师事务所律师。被告：安福县新福矿业有限责任公司，住所地江西省安福，住所地江西省安福县赤谷乡苍坑村一社会信用代码913608293431825205。法定代表人：徐建荣，总经理。委托诉讼代理人：胡斌，江西赣中律师事务所律师。被告：毛军，男，1969年12月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：胡斌，江西赣中律师事务所律师。被告：李静，女，1968年5月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系毛军的妻子。委托诉讼代理人：胡斌，江西赣中律师事务所律师。原告浙江矾都矿业开发有限公司（以下除判决主文外均简称矾都公司）与被告安福县苍坑铁矿（以下除判决主文外均简称苍坑铁矿）、安福县新福矿业有限责任公司（以下除判决主文外均简称新福公司）、毛军、李静合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）赣08民初124号民事判决，苍坑铁矿、新福公司、毛军均不服，上诉至江西省高级人民法院，江西省高级人民法院于2019年8月15日作出（2019）赣民终388号民事裁定，撤销本院的（2018）赣08民初124号民事判决，发回本院重审。本院于2019年9月3日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告矾都公司的委托诉讼代理人熊铁钢、傅燕萍，被告苍坑铁矿、新福公司、毛军、李静的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矾都公司向本院起诉请求：1.判令苍坑铁矿继续履行《井建、采矿工程施工合同》；2.判令苍坑铁矿向原告支付实际投入款及利息共计38384603.05（利息应计算至全部工程款付清之日止，暂计算至2018年8月29日）；3.判令毛军在苍坑铁矿应支付上述工程款及利息范围内向原告承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。矾都公司于2018年11月15日变更其诉请为：1.判令苍坑铁矿继续履行双方签订的《井建、采矿工程施工合同》，3个月内恢复取得采矿权、恢复供电及火工材料、建立铁矿石破碎台、向原告提供500万元工程流动资金；2.判令被告向原告支付因被告违约停工之日起即2015年8月1日起至实际恢复生产之日期间原告可得利润损失、实际开支损失，现均暂计算至2018年8月29日，其中可得利润损失暂为35535000元，实际开支损失现暂为310201.6元，共计35845201.6元；3.判令被告向原告支付因其违约未出借500万元工程流动资金导致原告利息损失2542680元（按苍南农商银行同期贷款利率之标准自2014年5月26日起计算至被告最终实际出借之日止，暂计算至2018年8月29日）；4.判令被告毛军、李静、新福公司在苍坑铁矿应支付上述工程款及利息范围内承担连带责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：苍坑铁矿是位于吉安市安福县的露天铁矿，有十余年铁矿开采历史，拥有两套露天开采加工处理系统。为扩大开采量，苍坑铁矿拟实施地下开采。鉴于地下开采需建设井巷开拓工程、安装井下各项设备等，在矾都公司具备井下施工建设、采矿之能力情形下，2013年12月7日，矾都公司（乙方）与苍坑铁矿（甲方）签订一份《井建、采矿工程施工合同》，约定：1.工程名称为苍坑铁矿地下开采井建、开拓采切及采矿等系统工程；2.工程内容系乙方完成苍坑铁矿地下开采初步设计及施工图所包括的所有井巷开拓工程、机电、提升运输、排水供水、供风通风等设备设施，永久井架制作、井筒装备等设备投资及安装工作，达到设计生产能力；3.乙方严格按设计文件等施工，甲方有权监督施工；4.合同采用全包方式，包工包料，乙方负责将矿石运输到甲方指定破碎（破碎台由甲方建设竣工）；5.第三个月甲方借给乙方500万元作为本工程流动资金；6.甲方应保障乙方能够连续生产的基本条件，确保及时提供火工材料及生产用电供应充足等。合同签订后，原告积极投入施工建设，已为苍坑铁矿完成了所有井巷开拓工程、机电、提升运输、排水供水、供风通风等设备设施，永久井架制作、井筒装备等设备投资及安装工作，工程已达到地下开采设计生产能力。矾都公司为该工程实际投入支出及资金损失达人民币38384603.05元以上。然而，苍坑铁矿未依照合同约定履行义务，存在多处违约行为：1.自始未向矾都公司出借500万元工程款流动资金；2.自始未建设破碎台；3.2015年7月向安福县国土资源局主动申请全矿停产（包括露天及地下），并向电力部门申请永久性减容，自此火工材料（即炸药）及生产电力根本无法满足生产。就建设施工工程款的支付，《井建、采矿工程施工合同》约定：“按铁矿石半成品80元/吨（破碎两次抛废，抛废后矿石不得超过6%的废石，超过6%按超过部分量减去结算）计价，年产量低于50万吨，每吨降3元，年产量高于60万吨，每吨增加6元。”即工程款是以一定价格按原告出矿量进行支付。现苍坑铁矿自行申请全矿停工并停止供应火工材料、生产电力且没有建设破碎台，并私自转让采矿权，导致矾都公司在已投入32922136.29元且具备地下开采设计生产能力的情形下却无法正常开采铁矿粉，致使工程款支付方式无法实现。原告认为，其已完成施工建设，有权要求被告支付相应工程款，但工程款的支付基于被告依约履行合同义务，故原告诉至法院提出以上诉请。苍坑铁矿系毛军单独出资的个人独资企业，根据《个人独资企业法》之规定，毛军应以其个人财产对苍坑铁矿之债务承担无限连带责任。李静与毛军于1993年5月登记结婚，现双方仍为夫妻关系，苍坑铁矿是其夫妻存续期间所设个人独资企业，企业收益依法属于夫妻共同财产，李静应对本案债务承担连带清偿责任。新福公司自愿加入本案债务承担，应对债务承担连带清偿责任。被告苍坑铁矿、新福公司答辩：一、苍坑铁矿与矾都公司签订的《井建、采矿工程施工合同》合法有效，应继续履行，矾都公司诉请继续履行合同，苍坑铁矿、新福公司无异议。2013年12月7日双方签订《井建、采矿工程施工合同》后，苍坑铁矿一直配合履行合同。2015年6月26日，矾都公司向苍坑铁矿送达一份《工作联系单》，以其资金周转的周期问题为由，要求从2015年7月1日起暂时停工。苍坑铁矿要求矾都公司在保障双方签订合同工程进度的情况下自行安排。矾都公司停工三年半之余，至今拒不复工。因《井建、采矿工程施工合同》合法有效，双方应当履行合同义务，故苍坑铁矿持续确保矾都公司停工期间井下排水等正常用电，一直等待井建工程复工。现矾都公司诉请继续履行合同，苍坑铁矿、新福公司无异议，法院应支持双方继续履行合同；二、苍坑铁矿、新福公司与矾都公司继续履行《井建、采矿工程施工合同》，不存在采矿权、供电火工材料及破碎系统的瑕疵。首先，关于矾都公司诉请苍坑铁矿恢复取得采矿权的问题。2015年7月16日，苍坑铁矿为增强市场竞争力，决定与新福公司合并。2015年7月31日，苍坑铁矿将采矿权转让给新福公司，双方于2015年11月签订吸收合并协议。新福公司将与苍坑铁矿连带履行《井建、采矿工程施工合同》，本案不存在采矿权争议的障碍。新福公司已出具《承诺函》，同意继续履行《井建、采矿工程施工合同》。其次，矾都公司于2015年6月26日以其资金周转周期问题为由用《工作联系单》的形式决定自2015年7月1日起暂时停工。2015年7月31日，苍坑铁矿因铁矿石市场及其露天开采基本结束，向政府部门申请停产。因此，苍坑铁矿用电量大幅减少，为避免不必要的经济损失，苍坑铁矿向供电部门申请减容。苍坑铁矿地下开采井建工程与露天开采没有关联，若矾都公司恢复施工，苍坑铁矿申请恢复供电，没有障碍。第三，矾都公司恢复井建工程施工，苍坑铁矿申请火工材料供应，亦不存在障碍。最后，苍坑铁矿有两套处理量各50万吨的原矿破碎系统，无需新建破碎台。三、矾都公司继续履行合同，主张依约向苍坑铁矿借款500万元，苍坑铁矿、新福公司同意履行该合同义务，但矾都公司收取苍坑铁矿设备款及其移交的设备预付款，应作为借款予以扣除。《井建、采矿工程施工合同》约定，苍坑铁矿同意在矾都公司人员及设备进场的第三月，借给矾都公司500万元作为工程流动资金。双方履约期间，因矾都公司没有借款意图，从未提出借款，故双方未发生借款合同关系，苍坑铁矿不存在违约行为。现矾都公司继续履行合同，主张按约向苍坑铁矿借款500万元，苍坑铁矿同意履行该合同义务。但矾都公司接收苍坑铁矿移交278.04万元设备及其采购预付款278.04万元，应抵充借款，余款221.96万元，待矾都公司恢复井建工程，并出具500万元《借条》后，苍坑铁矿同意立即交付。四、矾都公司主张的违约停工期间可得利润损失、实际开支损失共计35845201.6元，缺乏事实和法律依据。首先，2015年6月26日，矾都公司考虑自身资金周转周期，提出暂时停工。其后，矾都公司虽然安排人员在施工现场值班，但除提起本案诉讼主张继续履行合同外，从未提出恢复井建工程施工的要求。其次，2015年7月31日，苍坑铁矿因市场及其露天开采基本结束，向政府部门提出停产属实。但苍坑铁矿停产，其与井下建设工程没有关联。苍坑铁矿至今只取得露天开采的生产许可，向政府申请的停产只是申请露天开采的停产。苍坑铁矿至今未向政府部门申请井下基建停建。矾都公司以苍坑铁矿申请停产为由主张苍坑铁矿违约，缺乏关联。第三、矾都公司以苍坑铁矿申请供电减容、未采购火工材料为由，主张苍坑铁矿的行为导致其无法履行《井建、采矿工程施工合同》的施工，亦无事实依据。2015年8月后，苍坑铁矿露天开采停产、矾都公司井建工程停工。苍坑铁矿则无需大容量供电、更不能采购火工材料，苍坑铁矿必须申请减容，否则白白浪费每年几十万元容量费，公安机关也不可能批准苍坑铁矿采购火工材料。若矾都公司复工，苍坑铁矿在合理的期限内，将申请恢复供电及井建所需火工材料。最后，苍坑铁矿不存在不按约借给矾都公司500万元、影响其井建工程施工。根据矾都公司的诉状，其已完成井建工程施工。假定矾都公司陈述属实，矾都公司没有向苍坑铁矿借款，并不影响其工程施工。事实上，矾都公司并没有完成井建工程的施工。根据矾都公司的《工程联系单》，矾都公司暂时停工，不是缺乏工程流动资金，而是考虑资金投入回收周期，且施工期间未提出借款。矾都公司主张可得利润损失，没有事实依据，双方合同约定的是矾都公司实现合同投资利润，系矾都公司履行合同二次破碎铁矿石，按照约定年产量进行定价结算，故苍坑铁矿不关心矾都公司实际投资是多少。矾都公司的具体投资，应当按照其完成的工程量进行评估结算，且应提供相应的建筑税务发票。矾都公司以其单方提供的白条主张投资款，不能成为计算可得利润的依据，依法不能成立。五、矾都公司向苍坑铁矿主张未出借500万元导致其存在利息损失，依法不能成立。矾都公司未向苍坑铁矿借款500万元，苍坑铁矿从未拒绝出借该款。双方签订合同后，矾都公司的法定代表人陈瑞彬与他人合伙，实际施工人不是矾都公司，苍坑铁矿依约只向矾都公司出借500万元。六、苍坑铁矿系个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条的规定，毛军对其注册成立的独资企业，依法应以其个人财产对苍坑铁矿的债务承担无限责任。虽然毛军和李静是夫妻关系，但矾都公司据此主张李静对苍坑铁矿、新福公司履行合同及债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据。毛军、李静未答辩。反诉原告苍坑铁矿向本院提出反诉请求：1、判令矾都公司依法立即向安福县安全生产监督管理局书面报告承包工程苍坑铁矿井建、采矿工程概况，提供非煤矿山井建资质等级、相应的安全生产许可证等井建工程承包施工必备材料，并接受安福县安全生产监督管理局监督检查的前提下，继续履行《井建、采矿工程施工合同》约定的井建工程施工，井建工程竣工验收后，立即履行《井建、采矿工程施工合同》约定的采矿工程义务；2、判令矾都公司赔偿苍坑铁矿可得利益损失人民币1500万元；3、判令矾都公司立即支付苍坑铁矿移交设备款、转让预付设备款共计人民币2780400元，并赔偿逾期支付该款的经济损失333648元，共计人民币3114048元；4、判令矾都公司立即支付苍坑铁矿垫付炸药、电费款项2475381.42元，并赔偿逾期支付该款经济损失297045.77元，共计人民币2772427.19元；5、本案反诉费由矾都公司承担。事实和理由：一、矾都公司应依法履行《井建、采矿工程施工合同》中承包单位向安福县安全生产监督管理局书面报告外包工程及其向安监部门提供施工资质等必要资料，接受安福县安全生产监督管理局监督检查的法定义务。根据国家安全生产监督管理总局2013年10月1日实施的（安全监管总局令第62号）《非煤矿业外包工程安全管理暂行办法》第二十七条的规定，矾都公司作为注册地在省外的企业，承包苍坑铁矿井建、采矿工程施工作业，必须到作业所在地的县级人民政府安全生产监督管理部门书面报告外包工程和本单位资质等级、主要负责人、安全生产管理人员、特种作业人员、主要安全设施设备等情况，并接受其监督检查。否则，依据国家安监局《非煤矿矿山建设项目安全设施设计审查与竣工验收办法》的相关规定，即便将来工程完工也无法通过政府部门的竣工验收，更不得投入采矿生产。矾都公司履行合同以来，违反以上法律规定，未向安福县安全生产监督管理局书面报告外包工程，亦未向安监部门提供施工资质等必要资料，将导致苍坑铁矿巨资投入的井建工程无法通过政府部门的竣工验收。二、矾都公司违约长期停工，停止井建工程施工3年以上，应赔偿苍坑铁矿可得利益损失1500万元。双方签订的合同约定，矾都公司应在合同签订后一年半时间内竣工，并达到年产铁矿石半成品50万吨的生产能力。2015年6月26日，矾都公司以其国际行情的影响、考虑自己资金周转的周期为由，要求自2015年7月1日起暂时停工。现矾都公司违约长期停工至今尚未恢复井建工程施工，导致苍坑铁矿拖延井下采矿时间三年以上，应承担赔偿苍坑铁矿合同可得利益损失。若矾都公司按约履行合同，其每年采矿达到设计生产能力的50万吨，按合同约定的80元/吨单价，苍坑铁矿按原矿单价计算，苍坑铁矿合同约定每吨铁矿石半成品的纯利润不低于15元。自2016年起至2018年的3年期间，苍坑铁矿合同损失可得利益至少2000万元以上。三、矾都公司应支付苍坑铁矿移交设备价款（转让预付设备款）2780400元、经济损失333648元，支付苍坑铁矿垫付炸药、电费款项2475381.42元、经济损失297045.77元，共计人民币5886475.19元。首先，合同约定矾都公司自筹资金承包井建、采矿工程。依据2014年8月2日《会议纪要》，矾都公司接收苍坑铁矿原有设备、设施182.04万元、购货款96万元，共计2780400元。矾都公司应在接收该设备、设施及预付采购设备款时，一次性支付给苍坑铁矿，但至今尚未支付，应立即支付并承担逾期支付的经济损失。其次，矾都公司井建期间的炸药费、电费由苍坑铁矿垫付，合同签订一年半工程竣工采矿生产后，该费用由苍坑铁矿从矾都公司交付生产铁矿石半成品中抵偿扣回。现由于矾都公司违约长期停工，致使井建工程至今没有竣工，更没有进入采矿工程，矾都公司应承担违约责任。反诉被告矾都公司针对反诉原告苍坑铁矿的反诉，答辩称：一、因双方均要求继续履行合同，故矾都公司将根据双方合同约定向安福县安全生产监督管理局书面报告承包苍坑铁矿井建、采矿工程概况，并提供非煤矿山井建资质等级、相应的安全生产许可证等井建工程承包施工必备材料。但是，因苍坑铁矿已申请电力全面减容且无生产用电编号、丧失采矿权，在苍坑铁矿恢复采矿权、恢复用电、全面提供火工材料、建立铁矿石破碎系统后，矾都公司继续履行合同约定工程施工及采矿义务。二、诉争工程因苍坑铁矿违约导致长期停工，其违约行为体现在：苍坑铁矿于2015年7月将诉争工程的采矿权转让给他人、2015年7月向安福县安监局及国土局等部门申请全面停工、2015年8月向电力部门申请电量永久性减容后直接取消了用电编号、停止供应火工材料同时至今也未建立铁矿石破碎系统。因苍坑铁矿的上述一系列违约行为导致矾都公司因缺乏电力、火工材料而无法正常开展后期开采等工程，故苍坑铁矿主张矾都公司承担违约责任、支付1500万元可得利益损失，没有事实和法律依据。三、关于移交设备款及转让预付设备款的问题，双方会议纪要载明，预付设备款事宜由双方及供应单位交接完成，然而事实上，该设备并没有三方共同交接完成，则款项的支付自是无从说起；同时双方没有约定该设备款的支付时间，故苍坑铁矿主张矾都公司支付款项及利息没有依据。四、关于苍坑铁矿主张的炸药、电费款项的问题，双方合同第五条第2款明确约定电费火工材料由苍坑铁矿垫付，正常生产时，该费用从乙方结算款中逐月扣除。现因苍坑铁矿违约导致矾都公司无法继续施工、正常生产，导致无法结算，在双方未结算的情况下，苍坑铁矿要求矾都公司支付炸药、电费及其相关利息，没有事实依据。新福公司、毛军、李静未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告矾都公司所举证据二：1.被告苍坑铁矿企业营业执照信息一份；2.被告毛军与被告李静的婚姻登记信息表一份；3.被告铁矿区地形地质及矿区范围图一份；4.被告露天铁矿图片一份，证明：1.被告苍坑铁矿主体适格，其为被告毛军于2003年投资成立的个人独资企业，毛军应对苍坑铁矿债务承担连带责任；2.毛军与李静系夫妻关系，李静对苍坑铁矿债务也负有连带责任；3、被告矿区露天开采及地下开采，原告为被告实施地下开采前，已露天开采铁矿达数十年。被告苍坑铁矿、新福公司质证后认为，对第二组证据本身没有异议，但对其证明目的有异议，毛军个人财产投资成立独资企业就以个人承担债务，与李静没有关系。本院认为，苍坑铁矿、新福公司对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。原告矾都公司所举证据三：1.《井建、采矿工程施工合同》一份；2.《关于安福县苍坑铁矿地下开采初步设计变更安全专篇审查意见》一份，证明：1.双方合同约定原告完成苍坑铁矿地下开采初步设计及施工图所包括的所有井巷开拓工程、机电、提升运输、排水供水、供风通风等设备设施，永久井架制作、井筒装备等设备投资及安装工作，达到设计生产能力；2.工程完成日期为：井筒安装之日起，一年半达到设计生产规模；3.工程施工承包价款支付方式为：按铁矿石半成品80元/吨计价，年产量低于50万吨，总量每吨降3元，年产量超过60万吨，总量每吨增加6元；乙方负责将矿石运输到甲方指定地点破碎抛废（破碎台由甲方建设竣工）；4.若由甲方原因造成乙方基建期拖延，不能正常进入采矿生产时，甲方所耽误时间段内采矿量上调10%单价补偿给乙方；5.第三个月甲方借给乙方500万元作为本工程流动资金，一年半达产后，12个月内甲方逐月扣回；6.甲方应保障乙方能够连续生产的基本条件，确保及时提供火工材料及生产用电供应充足等；7.乙方使用甲方提供电力的按供电部门计价，火工材料费用（按进厂）计价，其基建期间该费用由甲方垫付，正常生产时，该费用从乙方结算款中逐月扣除。8.2012年7月22日江西省安监局原则通过苍坑铁矿地下开采初步设计变更安全专篇审查，被告合法承包了案争建设工程。被告苍坑铁矿、新福公司质证后认为，对该证据本身没有异议，对于其证明目的第八项有异议：1.合同第三条约定的是甲方负责工程总体系的设计、评审工作；2、合同第六条第一款第二款关于造成无法完工责任若非甲方原因的话，单价需下浮10%，若是甲方原因造成单价才上浮10%；3.合同第十一条，因下列原因误工三天以上，施工人员每人每天补助100元，甲方不能确保火工材料三天以上，施工人员每人每天补助100元。对于火工不足，供电不足的违约和赔偿问题已经做了明确约定。本院对该证据的真实性、关联性、合法性依法予以认定，该证据证明双方签订合同的事实及双方权利义务。原告矾都公司所举证据四：1.竖井灌筒材料费用单三张、林某领队的井筒安装人员工资领条十二张、证人林某证言（2018年12月8日开庭时已申请林某出庭作证，对方在庭审中对证人的证言三性均无异议，故此次不再申请其出庭作证）；2.竖井已建好图片三张、斜坡井已建好图片两张；3.原告已开采出铁矿石图片两张；4.光盘一份。证明：1.原告根据合同约定于2014年3月3日开始实施了井筒安装事务，根据合同约定，原告应自2014年3月起一年半内即至2015年9月止达到生产设计能力；2.原告已依约完成所有井巷开拓工程并安装相关设备，同时完成了斜坡道与主、副井的贯通工程；3.原告已具备生产开采铁矿石能力，停工前已实际开采出铁矿石；4.被告未根据合同约定建设竣工铁矿石破碎台，导致原告开采出来的铁矿石无法进行破碎抛废。被告苍坑铁矿、新福公司对该证据质证后认为，对于证人林某的证言，被告不清楚，因为根据合同约定是不需要结算的。对这个证据三性都有异议。对于另外的证据只能证明诉争井的基本情况，不能证明已经建好的事实。对于开采图片，这个工程还没有经过安监局验收竣工，也就不存在生产能力的说法。对于证明目的第二项，这个还没有办理相关移交手续，被告不清楚，安装移交完成以后，还要经过安监局的验收，所以不能达到原告的证明目的。另外对于第三个证明目的，工程还没有竣工验收，不存在完工的事实。对于第四个证明目的，这个与事实不符，因为苍坑铁矿已经对两套破碎系统进行了技术改造，改造时间为2014年，该两套破碎系统年处理量达到100万吨，足以满足井下生产的要求。同时，该组证据系原告的单方证据，合法性存在异议，材料需要设计方，建设方，监理方，施工方，相关安全部门五方进行验收评审，证据不合法，关于竣工验收的资料有专有的格式，专有的要求，原告所说的四个证明目的都不属实。本院认为，本案系本院（2018）赣08民初124号案件上诉后发回本院重审的案件，林某已在（2018）赣08民初124号案件出庭作证，在本案中，其证言的证明目的与（2018）赣08民初124号案件一致，结合原告提供的图片、《工作联系单》可以证明原告实施了部分井建工程，但仅凭该组证据不能达到原告的证明目的。原告矾都公司所举证据五：1.《工作联系单》一份；2.安福县工信委出具的《关于同意安福县洋陂铁矿全面停产的批复》一份；3.2015年国内铁矿粉市场行情文件一份，证明：1.截至2015年6月26日，案争工程已完成斜坡道与主、副井的贯通工程；2.因国际行情影响及被告对外市场行情不稳定导致原告对案争工程无法正常施工，原告只能暂时停工。3.被告同意原告临时停工之申请，双方就临时停工已达成了新的合意。4.2015年国内铁矿粉市场行情低迷、国际铁矿石价格下行，铁矿企业严重亏损，不堪重负。被告苍坑铁矿、新福公司质证后认为，对该组证据中工作联系单的真实性无异议，对其证明目的有异议，联系单证明原告要求停工的理由有两个，受国际行情的影响，但是双方达成的井建安装工程协议与国际行情没有关联，第二个理由原告认为被告的生产属于不稳定状态，但是被告的生产不稳定与双方的井建合同没有任何关联。第三个理由是原告资金周转问题要求停产，这个是原告自己的原因，当时是要求暂时停产，但是到现在已经四、五年了，就不是暂时停产了。对于第2项证据真实性没有异议，但与本案没有关联。原、被告履行合同与市场行情没有关系。因此，被告认为：1.停工是原告自行要求；2.停工原因都是原告自身的原因，与其他人无关；3.提到的国际市场行情与合同履行无关；4.原、被告之间没达到新的合意，被告的答复是要求原告保证合同的履行，停工问题其自行安排。本院对该组证据的真实性依法予以采信。原告矾都公司所举证据六：1.江西省自然资源厅官方网站“安福县苍坑铁矿采矿权协议转让公示（赣国土采协办转[2015]005号）”截图两张；2.采矿权转让申请书、安福县苍坑铁矿采矿权协议转让合同签订及公示相关情况的说明、安福县苍坑铁矿采矿权协议转让合同、承诺书、江西省国土资源厅采矿权转让批复、安福县苍坑铁矿营业执照、安福县新福矿业有限责任公司营业执照、安福县苍坑铁矿采矿许可证、安福县新福矿业有限责任公司采矿许可证各一份。证明：1、江西省自然资源厅官方网站显示，2015年7月，苍坑铁矿以人民币200万元的价格将安福县苍坑铁矿采矿权转让给了安福县新福矿业有限责任公司；2.2015年7月被告苍坑铁矿以200万元的价格将其铁矿采矿权转让给安福县新福矿业有限公司，根据江西省自然资源厅赣国土资矿转字[2015]0006号批复文件，被告苍坑铁矿丧失了诉争铁矿采矿权，安福县新福矿业公司成为了诉争铁矿的采矿权人。被告苍坑铁矿、新福公司对该证据质证后认为，对该组证据真实性无异议，但是新福公司系兼并苍坑铁矿，且承诺履行苍坑铁矿的这份合同。新福公司受让合同之后一直在履行协议，排水供电等都是新福公司在履行。本院对该证据的真实性依法予以采信，可以证明苍坑铁矿将采矿权转让给新福公司的事实。原告矾都公司所举证据七：1.《安福县苍坑铁矿文件》（安苍矿[2015]11号）一份；2.《安福县国土资源局行政审批服务办理跟踪卡》一份；3.《安福县苍坑铁矿文件》（安苍矿[2015]10号）一份；4.《非煤矿山企业停工停产报告表》一份，证明：1.2015年7月31日，苍坑铁矿认可施工受国际市场影响，铁矿石价格低迷，其因资金周转不灵，无法再支撑下去，向安福县国土资源局申请自2015年8月1日起全矿停产；2.安福县国土资源局为被告申请全矿停工事宜办理了相关行政手续。3.2015年8月3日安福县安全生产监督管理局列明苍坑铁矿为露天/地下开采，其停工停产原因为：因受国际市场影响，产品价格下滑。被告苍坑铁矿、新福公司质证后认为，对该组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议：1.苍坑铁矿申请的是露天开采停产，不是井建工程或地下开采停工，因没有地下开采证开工资格，故不存在地下开采停工，第三份证据所指全矿停工是指露天开采的停工，本案诉争的是建设工程的停建问题，是两个概念。2.该组证据无法达到原告主张的四项证明目的，第1项国际市场行情与本案合同履行没有关系，原告进行的井建项目没有完工，第2项也是停产，与本案建设项目停建没有关系，第3项也是属于停产，第4项只是一个表格的格式，苍坑铁矿还没有被允许地下开采，也不代表苍坑铁矿被允许开采，故该证明目的系原告杜撰，工程没有验收，不能进行地下开采。本院对该组证据的真实性予以采信。原告矾都公司所举证据八：1.苍坑铁矿于2015年8月10日出具的《关于减少用电容量的申请》一份；2.安福县供电公司出具的《证明》一份；3.新福公司于2015年12月5日出具的《关于永久性减容的申请》一份，证明：1.被告苍坑铁矿因市场行情不景气擅自于2015年8月10日向安福县供电公司申请永久性减少用电容量，减容后，用电容量为560KVA；2.2015年11月4日，在未与原告沟通的情况下，被告擅自向安福县供电公司申请变更用电编号用户主体名称，用户编号为0058999804的用户名称由苍坑铁矿变更为新福公司，被告至今未再向供电公司再申请新的用户编号；3.新福公司于2015年12月2日向安福县供电公司申请自2015年12月2日起永久性减容，减容后用电容量为220KVA。原告矾都公司所举证据九：1.江西省安福县公安局出具的《民用爆炸用品购买证》一份；2.安福县轻化建材公司出具的《证明》及发票领条各一份。证明：被告苍坑铁矿自2015年7月20日后未在安福县公安局指定的唯一火工材料供应公司申请领取火工材料，火工材料的供应自此已停止。被告苍坑铁矿、新福公司对第八组、第九组证据质证后认为，对该两组证据的真实性没有异议，对于其证明目的有异议，所谓永久性减容，是因为现在属于停工状态，一旦恢复生产，完全可以恢复电容量。第九组证据，也是由于苍坑铁矿现在的停产，无需使用炸药，公安机关无法发放炸药，一旦恢复建设施工，供电，包括炸药都是可以恢复的，并不能成为原告不能履行合同的借口。另外：1.减容和未领取火工材料的时间都在原告停工一个月以后；2.被告的电力容量在减容以后有560千伏安，再次减容以后也有200千伏安，足以满足现有原告的所有供电，也包括施工供电，火工材料随时可以领取，只要进行恢复施工，这是根据施工情况的申报；3.本案当中没有发生过无法供电和不供火工材料的违约行为。本院对第八、九组证据的真实性予以采信，可以证明苍坑铁矿停产后，电量减容、停止购买火工材料的事实。原告矾都公司所举证据十：1、《苍坑铁矿基建已完成项目预算和永久设备设施费用汇总》一份；2、苍坑铁矿采矿工程成本及利润核算表一份；3、原告可得利润计算表一份。证明：1.原告为苍坑铁矿基建及永久设备设施投入费用共计32529295.13元；2.根据核算及双方合同约定，原告生产每吨矿石的单价为80.03元/吨，直接制造成本为65.03元/吨，管理利润为15元/吨，再根据合同第六条的约定，因被告违约，单价上浮10%，则原告为被告开采铁矿利润23元／吨，因被告违约导致原告自2015年8月1日（即被告永久性停工之日）起至原告起诉之日2018年8月29日期间原告预期可得利润损失为3553.5万元。被告苍坑铁矿、新福公司对该证据质证后对该证据的三性均有异议，这是原告单方面制作的表，没有法律效力。关于成品的核算是非专业数据的测算，这个测算是没有资格没有法定效率的测算，涉及的产品价因素很多，尤其是在2014年之后，环保的安全成本均增加，人工成本也增加。对于证明目的第1项的数额明显与其诉请的施工实际投入支出不符，对于第2项中利润23元/吨不清楚怎么计算得来，这里没有原告履行合同的障碍依据，即便停工造成其损失也与被告没有关系。本院认为，该组证据系原告单方面费用核算，被告不予认可，也未经过专业中介机构鉴定，对其真实性不予认可。原告矾都公司所举证据十一：1.工棚图片一张、光盘一张。2.自2015年8月1日起至2018年8月29日止期间，工人开支列表、维修等费用凭证，证明：1.自2015年8月1日起至2018年8月29日期间，原告自始未撤离诉争工程，所有的机械设备仍在工地，同时原告按照被告在《工作联系函》之回复上的要求，实施了安排值班、做好防盗、井下排水维护等工作；2.自2015年8月1日起至2018年8月29日期间，原告为安排值班、防盗、井下排水维护等工作开支了310201.6元。被告苍坑铁矿、新福公司质证后认为，对该组证据的三性均有异议，该组证据都是单方制作，不能达到其证明目的，因为自2015年8月1日起至2018年8月29日期间，原告虽然没有撤离，但是也没有复工，即使有损失，也是原告自身的责任导致的，所有费用都是原告按照双方签订的合同自己投资自己支出，都是原告自己的费用，与被告没有关系。本院认为，在本院（2018）赣08民初124号案件庭审过程中，被告苍坑铁矿、新福公司对光盘的真实性没有异议，现在主张对其真实性有异议，本院不予确认，图片、光盘反映的是涉案工程的现场情况，本院对其真实性予以确认，开支系单方制作，本院不予采信。原告矾都公司所举证据十二：1.原告驻江西安福苍坑铁矿项目部2014年5月25日收据、2014年5月31日记账凭证各一份；2、原告驻江西安福苍坑铁矿项目部2014年8月4日收据、2014年8月4日中国农业银行账户明细信息表、2014年8月31日记账凭证各一份；3、苍南农商银行普通贷款利率调整表、500万元利息损失计算表各一份，证明：1.苍坑铁矿未依约向原告出借500万元，陈瑞彬为此于2014年5月26日向原告出借200万元、2014年8月4日又出借300万元，共计500万元；2.原告因被告违约而向他人借款500万元由此而产生了利息损失。被告苍坑铁矿、新福公司质证后认为，对于该证据三性均有异议。原告项目部不能确定是以项目部独立投资还是以公司名义投资，如果是项目部独立投资，与被告没有关系，被告不清楚。另外这500万元完全有可能用于工程的投资，与借款没有关联。虽然合同约定了签订合同后三个月内被告借给原告500万元，但是前提是原告必须出具借条主张借款，原告没有出具借条，所以借款关系还没有形成，证明目的不能成立。本院认为，该组证据中记账凭证、收据载明收取陈瑞彬的投资款，与银行转账单的转账数额能够相互印证，故本院对陈瑞彬的转账的真实性予以认定，但根据记账凭证和收据的记载，陈瑞彬的转款为投资款，不属于借款。原告矾都公司所举证据十三：《安福县苍坑铁矿开发利用方案》一份，证明：1.被告苍坑铁矿向江西省自然资源厅提交的开发利用方案显示，生产一吨铁精粉的成本为672元/吨，说明原告提交的第五组证据即2015年国内铁矿粉的价格只有三四百元每吨，让被告已处于严重亏损状态，故被告于2015年7月31日向安福县国土局安监局申请了全矿停工。2.编码为1823页面证据材料显示，被告地下采矿制造成本为83.55元/吨，减去采矿直接制造成本69.84元/吨，则其管理利润为14.31元/吨，该利润数额与原告第十组证据利润核算数额相吻合，原告主张利润损失的计算有事实依据。被告苍坑铁矿、新福公司质证后认为，该方案和报告不能作为价格依据，没有考虑现实情况中的各项上升成本价格。本院认为，被告苍坑铁矿、新福公司在本案中对该组证据的真实性没有提出异议，且在本院（2018）赣08民初124号案件庭审过程中，被告表示对该方案的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议，故本院对该证据的真实性予以采信。被告苍坑铁矿所举证据二：苍坑铁矿企业注册登记资料，证明：被告毛军于2003年12月以个人财产出资注册设立个人独资企业苍坑铁矿。原告矾都公司质证后，对该证据的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。苍坑铁矿是2003年成立的，但是毛军与李静是1993年登记结婚，所以苍坑铁矿的投资也属于李静的财产，根据《婚姻法》司法解释二第八条的规定，根据权利与义务对等原则，李静应当对案争债务承担连带责任。本院对该证据的真实性、合法性予以采信。被告苍坑铁矿所举证据四：1.《关于安福县苍坑铁矿井下开采安全设施设计审查意见》；2.《非煤矿矿山建设项目安全评价报告备案资料》；3.《安福县苍坑铁矿地下开采采矿工程初步设计》，证明目的：1.2008年，苍坑铁矿向江西省安全生产监督管理局申请井下开采改建、扩建工程，得到江西省安全生产监督管理局审查同意，苍坑铁矿案涉井建工程合法；2.苍坑铁矿发包给原告井建工程，系苍坑铁矿改、扩建工程，不属于苍坑铁矿的采矿生产。3.苍坑铁矿改、扩建工程完工后，需要进行单项验收，并需要向江西省安全生产监督管理局申请竣工验收。原告矾都公司质证后，对其真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。这组证据的审查意见接收主体是苍坑铁矿，证据2报告备案资料建设单位为“安福县苍坑铁矿”、证据3主体也是“安福县苍坑铁矿”，故井建工程并非独立于苍坑铁矿，而是属于苍坑铁矿中的一部分；根据合同约定，原告工程内容不仅包括井建工程，还包括开拓采矿采切等系统工程，整个工程都属于苍坑铁矿的正常工程范围。被告自2015年7月宣布全面停工停产，火工材料等均没有正常供应，导致工程无法验收竣工。本院对该组证据的真实性、合法性予以采信。被告苍坑铁矿所举证据五：1.《工程施工承包合同》；2.《工程量计算表》及《建筑业统一发票》，证明：2010年下半年，苍坑铁矿将该井下建设工程发包给福建煤炭工业基本建设有限公司承建。截至2013年11月，福建煤炭工业基本建设有限公司完成井下建设工程造价为23256709元，故原告已完工工程造价应当是总工程造价减去福建煤建公司完成的工程造价。原告矾都公司质证后认为，对其真实性、合法性和关联性均有异议，这是被告与他人关于工程方面的事务，与本案无关，原告的工程量不包含福建单位实施的工程。被告主张与他人的施工在2010年就开始，但是合同签订的时间是2012年。原告不清楚对方的投入，也不影响原告的投入，原告的投入是1700多万。本院认为，该组系苍坑铁矿与他人签订的合同，与本案缺乏关联。被告苍坑铁矿所举证据六：1.《井建、采矿工程施工合同》；2.《关于加快竖井施工队伍备案的通知》，证明：1.2013年12月7日，原告与苍坑铁矿签订《井建、采矿工程施工合同》。根据该合同，原告同意全额投资完成苍坑铁矿的全部井建工程，双方在合同中约定了结算工程款的计算方式，原告以承包苍坑铁矿采矿工程交付的铁矿石半成品，结算全部工程款；2.原告承包苍坑铁矿井建工程，承诺自合同签订后的一年半竣工，并达到设计生产能力；3.原告承包井建、采矿工程应当具备相应的安全生产许可证和施工资质。4.2014年6月，因原告未到安福县安监局备案（报告），被告苍坑铁矿特向原告送达书面《关于加快竖井施工队伍备案的通知》，要求原告尽快办理井建工程施工备案，因为整个工程是由甲方验收，进行评审。原告矾都公司质证后，对该证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，双方井建工程合同可以证明：1.原告为被告实施铁矿开采井建工程、开拓、采矿等系统工程，属于苍坑铁矿的正常生产工程；2.双方约定完工时间为安装之日起一年半之内，至被告2015年7月申请全矿停工时还没有达到合同约定的截止日期；3.双方约定的合同价款是80元/吨计算；4.被告有义务为原告建设铁矿石破碎系统；5.若因被告的原因导致基建拖延，价格应上调10%补偿给原告；6.合同约定被告签订合同后三个月向原告出借500万元；7.合同约定被告应保证火工材料，供电充足；8.合同约定火工材料等费用由被告先垫付，采矿结算时再进行逐一扣除。苍坑铁矿主张的备案通知，只是行政报备手续。本院对该组证据的真实性予以采信。被告苍坑铁矿所举证据七：1.《会议纪要》；2.《矾都矿业接收苍坑设备清单》及《收条》各一份；3.中国工商银行《网上银行电子回单》及《收据》各两份，证明：1.《井建、采矿工程施工合同》签订后至2014年8月2日，原告从未向苍坑铁矿主张借款500万元；2.2014年8月2日，原告与被告苍坑铁矿召开会议决定，苍坑铁矿购买矿井提升机、罐笼设备的96万元预付款转让给原告，原福建煤炭工业基本建设有限公司在苍坑铁矿井建工程施工购买的182.04万元设备转让给原告。原告应在接收上述预付款及其设备时，一次性支付苍坑铁矿共计278.04万元；3.苍坑铁矿已将182.04万元设备及其96万元设备购置预付款移交给原告的事实。原告矾都公司质证后，对该组证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议：1.被告主张与原告签订合同后到召开会议期间自始未主张借款，但是合同约定，被告有向原告出借500万元的义务，没有约定需要原告主张借款；2.会议纪要明确设备预付款应当三方（要和供应单位）交接才能完成，事实上该预付款并没有三方共同完成，因为没有完成交接，所以预付款也无从说起。3.会议纪要没有约定支付时间，也没有说要求一次性支付，根据双方合同约定的交易习惯，该款项应在结算中抵扣；4.因款项支付无从说起，相应利息也就不存在。本院认为，原告对该组证据的真实性没有异议，依法予以确认。被告苍坑铁矿所举证据八：1.《工作联系单》及苍坑铁矿在《工作联系单》中的书面回复；2.苍坑铁矿给安福县国土资源局的停产报告、安福县国土资源局行政审批服务办理跟踪卡，证明：1.2015年6月26日，原告因考虑自身资金周转的周期问题，要求暂时停工，不是因为苍坑铁矿不出借500万元工程流动资金，导致无法施工而停工；2.苍坑铁矿书面回复要求原告在保障合同工程进度的情况下自行安排，并要求原告安排值班人员，做好防盗、井下排水维护等工作；3.苍坑铁矿给安福县国土资源局的停产报告，是指苍坑铁矿露天开采停产，该停产与井建工程无关，苍坑铁矿没有向安监部门申请井建工程停建。原告的停工原因与被告无关，被告不需要了解真实的停工原因，也许有其自身管理问题，或资金问题，或合伙问题，或成本核算问题，被告就是要保证合同履行。矾都公司对该证据中工作联系单的真实性无异议，对其证明目的有异议：1.虽然工作联系单中载明资金周转问题暂时停工，但原告资金周转困难系被告没有依约向原告出借500万元所导致，且被告同意原告申请停工，双方达成了新的停工合意，且是暂时的，所以原告不存在违约行为；2.根据合同约定，原告为被告施工属于正常工程范畴，因被告没有正常提供电力及火工材料，导致原告无法进行正常的开拓采矿采切等系统工程。本院认为，原告矾都公司也向本院提交了该组证据，故本院对该证据的真实性、合法性予以采信。被告苍坑铁矿所举证据九：2013年底至2018年9月期间《结算单》等凭据，证明：原告承包苍坑铁矿井建工程，苍坑铁矿为其垫付炸药等火工材料、垫付电费共计2475381.42元，该费用应由原告承担。原告矾都公司对该组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议：双方约定火工材料等费用由被告先垫付，正常生产时，该费用从乙方结算款中逐月扣除。现因被告违约导致原告无法继续施工、正常生产，从而导致采矿结算事宜也无法进行，在被告未与原告进行采矿结算情形下，被告无权要求原告支付炸药、电费及其相关利息。本院认为，原告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性依法予以采信。被告苍坑铁矿所举证据十：1.《工矿产品购销合同》；2.《苍坑新建破碎厂机械设备安装工程合同书》；3.《工程量计算书》，证明：2013年至2014年期间，苍坑铁矿为井下开采对两套年处理量各50万吨的破碎系统进行技术改造，耗费资金300余万元。原告矾都公司质证后认为，证据1和证据2的签订时间分别是2013年8月份、10月份，原、被告的合同签订时间是12月份，故被告不是为本案的井建系统建立破碎系统；原、被告的合同约定要在1千米以内建立破碎系统，其建立距离远远超过了出矿口距离；被告提供的合同设备并不能反映符合合同约定的抛废破碎能力。本院认为，原告矾都公司对该组证据的真实性没有提出异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，但该组证据中的《工矿产品购销合同》、《苍坑新建破碎厂机械设备安装工程合同书》签订的时间均早于原、被告之间签订的合同，故仅凭该组证据不能达到苍坑铁矿是为履行本案合同建设破碎系统的证明目的。被告苍坑铁矿所举证据十一：苍坑铁矿井下生产建设备案资料，证明：苍坑铁矿井建工程的原承包工程单位福建煤炭工业基本建设有限公司在安福县安全生产监督管理局进行了施工备案，虽然苍坑铁矿通知了原告进行备案，但原告至今未在安福县生产监督管理局进行施工备案。原告矾都公司质证后，对该证据的真实性无异议，但该备案资料只是福建公司的，与本案无关。原告本着合同继续履行原则，也将进行行政备案。本院认为，原告矾都公司对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但该证据仅为福建煤炭工业基本建设有限公司施工时的备案资料，与本案缺乏关联。被告苍坑铁矿所举证据十二：《吸收合并协议》，《承诺函》，证明：苍坑铁矿被新福公司兼并，新福公司同意继续履行苍坑铁矿与原告签订的《井建、采矿合同》。原告矾都公司质证后认为，吸收合并协议仅是内部协议，没有进行工商登记，不能证明两个公司已经完成吸收合并登记；对承诺函的三性存有异议，承诺函是2018年10月20日出具的，没有送达给原告，原告不知情。从证明上来看，采矿权已经转让。本院认为，虽然原告矾都公司认为《吸收合并协议》仅为内部协议，未进行工商登记，且对承诺函的三性均有异议，但结合原告所举证据六，原告主张苍坑铁矿将采矿权转让给新福公司，会影响合同的履行，故事实上原告知晓苍坑铁矿和新福公司的合并行为；庭审过程中，新福公司表示其愿意继续履行苍坑铁矿与矾都公司之间的合同，故本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛军和李静于1993年5月登记结婚。2003年12月，毛军以其个人财产50万元出资设立苍坑铁矿，企业类型为个人独资企业，经营范围是原矿开采和精粉销售。矾都公司成立于2009年6月，企业类型为有限责任公司，注册资本2200万元，经营范围为矿山工程施工总承包、矿业开发投资、土石方工程、隧道工程、公路工程、水利水电工程、通信工程、海图围垦工程施工、机电安装，具备矿山工程施工总承包二级资质，持有建筑施工、矿山采掘施工、金属非金属露天/地下矿山采掘施工作业安全生产许可证。2003年10月13日，中华人民共和国国土资源部向江西省国土资源厅出具《国土资源部采矿权评估结果确认书》，载明：江西省国土资源厅申报的苍坑铁矿评估报告及申请评估结果确认资料，经委托江西省国土资源厅审查，评估机构北京经纬资产评估有限责任公司具有探矿权采矿权评估资格，评估内容符合相关规定，评估方法正确，参数选取基本合理，予以确认，确认结果采矿权价值为2571500元人民币。2008年10月，苍坑铁矿向江西省安全生产监督管理局提交《非煤矿矿山建设项目安全预评价报告备案资料》，建设项目名称为安福县苍坑铁矿露采转坑采，备案资料中包括备案申请表、《江西省非煤矿矿山建设项目安全与评价报告评审意见书》、《安福县苍坑铁矿建设项目安全预评价报告专家评审意见》，2008年11月，江西省安全生产监督管理局批准了该建设项目的备案。2010年1月20日，江西省安全生产监督管理局出具赣安监非煤项目设审（2010）002号《关于安福县苍坑铁矿井下开采安全设施设计审查意见》。2012年7月22日，江西省安全生产监督管理局出具赣安监非煤项目设审（2010）42号《关于安福县苍坑铁矿地下开采初步设计变更安全专篇审查意见》，并附《安福县苍坑铁矿地下开采初步设计变更安全专篇专家组评审意见》。2013年5月，中钢集团马鞍山矿院工程勘察设计有限公司为苍坑铁矿制作《安福县苍坑铁矿地下开采采矿工程初步设计》。2014年7月，江西省地矿资源勘查开发有限公司为苍坑铁矿制作《安福县苍坑铁矿矿产资源开发利用方案》。2013年8月22日，苍坑铁矿和成都大宏立机器股份有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定苍坑铁矿购买三台Ｐ×××**单缸液压圆锥机，共计2184000元。2013年10月1日，苍坑铁矿与王新报签订《苍坑新建破碎厂机械设备安装工程合同书》，约定苍坑铁矿将机械安装工程项目包给王新报施工。2013年12月7日，苍坑铁矿（甲方）与矾都公司（乙方）签订一份《井建、采矿工程施工合同》，该合同约定：一、工程概况—工程名称：苍坑铁矿地下开采井建、开拓采切及采矿等系统工程；工程地点：江西省安福县赤谷乡苍坑村；主要工程内容：完成苍坑铁矿地下开采初步设计及施工图包括的所有井巷开拓工程、机电、提升运输、排水供水、供风通风等设备设施，永久井架制作、井筒装备等设备投资及安装工作，达到设计生产能力。资金来源：乙方自筹。二、工程完工日期：井筒安装之日起，一年半达到设计生产规模。三、技术要求：1.乙方负责在施工中与设计单位沟通（工程总设计费用由甲方承担，日常费用由乙方承担）；2.乙方严格按照设计文件、图纸，国家颁发的工程规范、规程和标准进行施工，施工中甲方管理人员有权监督；3.甲方负责工程的总体系统设计、评价、验收等评审工作；4.为保护甲方的商业秘密，乙方对甲方提供的矿山有关资料专列存档，不得外漏；5.合同期，按设计的施工坐标进行控制边界线。四、承包方式及合同价款：1.本合同采用全包形式，即包工包料、包设备、设施，包安装、包质量、包技术、包安全等；2.合同价款，本采矿工程承包按铁矿石半成品80元/吨（破碎两次抛废、抛废后矿石不得超过6%的废石，超过6%按超过部分量减去结算）计价，年产量低于50万吨，总量每吨降3元，年产量超过60万吨，总量每吨加6元；3.乙方负责将矿石运输到甲方指定地点进行破碎抛废（破碎台由甲方建设竣工、安装调试后交乙方使用和维护，破碎过程中废石运输、人工费、电费及维修费用由乙方承担），抛废后原矿由甲方负责运输；4.破碎台或废石场离井口或破碎台10**米以内，运输费用由乙方承担，超过1000米以外，甲方将给乙方一定的运输补偿。五、材料采购：1.乙方基建、正常生产期间所采购的设备、设施及原材料必须符合国家的规范要求。严禁使用安监部门淘汰或技术落后及伪劣产品，否则后果乙方自负；2.乙方使用甲方提供电力的按供电部门计价，火工材料费用（按进厂）计价，其基建期间该费用由甲方垫付，正常生产时，该费用从乙方结算款中逐月扣除。六、采矿款支付：1.若非甲方原因，在合同签订后一年半未达到设计规模时，造成甲方选场无法正常生产，甲方将给予乙方耽误时间段内采矿量单价10%的下调；2、若因甲方原因造成乙方基建期拖延，不能正常进入采矿生产时，甲方所耽误的时间段内采矿量上调10%单价补偿给乙方；3、以当月甲方现场磅站双方监磅为准，扣除乙方当月领取材料及电费等费用，次月15日前以转账方式支付上月全部采矿款。七、合同签订后，乙方确保15天内人员及设备进场，第三个月甲方借给乙方500万元作为本工程流动资金，合同一年半达产后，12个月内逐月扣回。八、本工程乙方不承担任何税费。九、本合同单价是在标高-120米以上执行。十、双方一般权利和义务（一）甲方权利及义务：1.甲方提供主井、副井及风井的施工现场及负责现有现场设备、设施的拆迁工作；2、提供本工程的设计施工图及采矿相关文件、图纸及方案；3、提供矿区内的就近测量点和设计单位联系方式；4、负责组织每月产量结算、审核、拨款；5、负责对乙方施工的安全、质量、进度工作进行检查和监管；6、如乙方连续6个月施工进度迟缓，自愿或因乙方管理上的缺陷，造成频繁发生安全生产事故，或劳资纠纷造成社会影响而损坏甲方企业形象，甲方有权利解除本合同，乙方需无条件退场，且乙方前期已投入的所有设备、设施必须无条件提供于甲方使用一年（如井下岩石结构差，水文条件限制的除外，由于甲方工程款不能按照合同规定时间支付给乙方，而造成乙方施工队伍不稳定，甲方负全部责任，乙方有权提出解除合同，其造成的全部损失赔偿给乙方）；7.负责协调与周边村民及有关单位和部门的联系，确保工程建设施工不受外界因素干扰；8.甲方应保障乙方能够连续生产的基本条件，确保及时提供火工材料及生产用电供应充足等；9.甲方提供临时设施场所和足够的排渣场所，保障运输矿石道路的畅通；10.若甲方矿山现场管理人员出现调整，应及时书面通知乙方；11.负责办理矿山正常生产的各种证件。（二）乙方义务：1.在甲方的监督下依法独立开展生产活动。2.编制每月火工材料计划，配合甲方核对生产量。3.按国家安监总局第62号文的要求执行；4.不得以任何形式转包本合同中的工程，一经发现甲方有权解除本合同；5.确保井下矿石按设计回采率采矿，否则甲方有权按损失矿量双倍罚款；6.提供相关证件交与甲方审查备案，施工期间严格按要求做好现场施工的相关记录，以备甲方办证、验收用；7.发现现场施工情况与设计不符时应及时向甲方、设计单位沟通。十、双方职责：1.甲方是该矿的采矿权人，乙方为甲方的承包单位，合同期间，乙方没有矿产权无经营产品权；2、乙方施工期间要遵纪守法，否则由执法机关执行处理。十一、误工补偿：1.乙方生产的矿石通过破碎后，若甲方不能及时消耗导致乙方不能正常出矿一个月内，达3天以上（含3天）每影响一天，甲方应按乙方正常生产期间的平均合同日生产量计算补偿乙方；2.因下列原因导致乙方误工时间达3天以上（含3天）甲方应补偿乙方现场施工所有人员每人每天人民币100元的生活费：（1）矿山因用地、环境污染等纠纷与当地村民发生冲突；（2）甲方不能确保充足的火工材料与供电不足的（上级部门统一停止供应除外）。十二、安全责任：1.乙方应当加强安全生产管理，严格按照矿山安全操作规程施工；2.乙方应当依照国家法规为员工办理保险，保险费用由乙方承担；3.若发生安全生产事故，甲、乙双方应当相互配合，积极处理，若发生员工致残事故，由乙方承担相关的费用，若发生员工工伤死亡事故，甲方按照30%的比例承担费用，乙方按照70%的比例承担费用。十三、违约责任：1.除本合同另有约定外，甲乙双方任何一方违约而给对方造成经济损失的，违约的一方应当赔偿对方的实际经济损失；2.若甲方拖延向乙方支付采矿价款，则每拖延一天，按欠付款项的2‰向乙方支付违约金，拖延支付采矿款达一个月以上的，乙方有权终止本合同，甲方应赔偿乙方实际投资款项；3.因不可抗拒的原因导致本合同无法履行时，本合同自行解除，乙方投资的设备、设施归乙方所有；4.乙方员工因故意或重大过失，酿成工伤事故，其经济损失甲方不予承担，造成重大经济损失的，乙方应据实赔偿甲方。十四、争议解决办法：因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商解决不成，双方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。十五、其他：1.甲、乙双方的企业营业执照、安全生产许可证、资质证书及甲方采矿许可证、初步设计、有关批复等相关资料是本协议的附件；2.本合同未尽事宜，由甲、乙双方协商解决，可以签订书面补充协议，补充协议和本合同具有同等法律效力，补充协议与本合同相抵触的以补充协议为准；3.本合同自甲、乙双方签字盖章之日起生效。合同落款处加盖苍坑铁矿和矾都公司的合同专用章，毛军在甲方代表处签字，陈瑞彬在乙方代表处签字。2014年5月25日、8月4日，矾都公司向陈瑞彬分别出具收据，载明收到陈瑞彬苍坑项目部投资款200万元、300万元。矾都公司驻苍坑铁矿项目部在2014年5月31日、8月31日的记账凭证中载明收陈瑞彬投资款200万元、300万元。2014年6月14日，苍坑铁矿给矾都公司驻苍坑铁矿项目部出具《关于加快竖井施工队伍备案的通知》（安苍矿井字[2014]1号），该通知载明：贵公司于2013年12月7日与我矿签订了《安福县苍坑铁矿地下开采井建、开拓、采切及采矿等工程》合同，按合同乙方义务之规定，乙方应严格执行国家安监总局62号文，及时到上级有关安监部门备案并将本单位有关资质证明提供于甲方审查，但贵公司进场已半年有余，此项工作终未落实到位。为确保甲方企业安全工作的合法性，特通知贵公司尽快办理有关备案事宜，否则由此带来的直接及间接责任、损失均由乙方承担。2014年8月2日，苍坑铁矿与矾都公司就2013年12月7日签订的地下开采承包合同履行期间所涉及到的有关问题召开了会议，形成《会议纪要》如下：一、事项：1.苍坑铁矿于2012年4月10日与四川矿山机械（集团）有限责任公司签订的《安福县苍坑铁矿单绳缠绕式矿井提升商务合同》及2012年4月9日与徐州博信矿山设备制造有限公司签订的《罐笼及配套设备合同书》均由乙方接管，原甲方预付共计96万元设备款由乙方返还给甲方，其合同由乙方继续与原签订单位履行。2.现场甲方原有设备、设施共计182.04万元由乙方一次性接收（详见交接物清单），款项由乙方打入甲方账户。二、交接要求：1.第一项交接于2014年8月底前，由甲、乙及供应单位交接完成。以后与供应单位业务及财务等发生纠纷，均与甲方无关。2.第二项交接由甲、乙方双方2014年8月20日前交接完成，原有设备、设施乙方没接受的，由甲方收回（若乙方临时使用，由甲、乙方交接人员明细签字，而后归还甲方）。5.本交接纪要与原合同具有同等法律效力。2014年8月18日，苍坑铁矿与矾都公司办理了设备接收手续，形成《矾都矿业接收苍坑设备清单》，并载明“以上设备情况属实”。2015年6月26日，矾都公司向苍坑铁矿出具一份《工作联系单》，载明：浙江矾都矿业开发有限公司驻安福县苍坑铁矿项目部已完成斜坡道与主、副井的贯通工程，由于受国际行情的影响，贵方生产也处于不稳定状态，考虑到我方资金周转的周期问题，现特向贵方提出自2015年7月1日起暂时停工，待时机成熟后，即可恢复生产，望给回复。苍坑铁矿于2015年6月27日在该《工作联系单》上回复：望贵方在保证甲、乙双方签订合同工程进度保障的情况下自行安排，停工期间，要留足值班人员，做好防盗及井下排水维护工作。2015年7月31日，苍坑铁矿同时向安福县国土资源局、安福县安全生产监督管理局出具安福县苍坑铁矿文件（安苍矿[11]号、安苍矿[10]号），载明：受国际市场的影响，铁矿石价格持续低迷，我矿坚持了半年之久，终因资金周转不灵，无法再支撑下去，决定自2015年8月1日全矿停产，特向贵局报告。苍坑铁矿于2015年8月3日填报《非煤矿山企业停工停产报告表》，该表载明：开采方式为露天/地下开采，安全生产许可证编号或基建批复文号为铁矿露天开采（赣）FM安许证字[2006]D031，停工停产原因为受国际市场影响，产品价格下滑，停产时间自2015年8月1日起。2015年7月31日，安福县国土资源局为苍坑铁矿办理了《安福县国土资源局行政审批服务办理跟踪卡》，申办事项为申办停产手续。2015年8月10日，苍坑铁矿向安福县供电公司递交一份《关于减少用电容量的申请》，载明：我矿现有供电变压器容量4090KVA，因市场行情不景气，计划对矿区生产线进行调整，特向贵公司申请自2015年8月10日起永久性减少用电容量3530KVA，减容后合计总容量为560KVA。安福县供电公司于当日对苍坑铁矿电容量完成了永久性减容，用电容量变更为560KAV。2015年11月4日，苍坑铁矿向安福县供电公司申请用户编号用户名称变更，用户编号为0058999804的用户名称由安福县苍坑铁矿变更为新福公司。安福县供电公司于当日完成了用户编号的用户名称变更，现用户编号为0058999804的用户名称为新福公司。苍坑铁矿未再向安福县供电公司申请新的用户编号。2015年12月2日，新福公司向安福县供电公司递交一份《关于减少用电容量的申请》，载明：我公司现有用电容量560KAV，因市场行情不景气，计划对矿区生产线进行停产，特向贵公司申请自2015年12月2日起永久性减容360KAV，减容后合计总容量为200KVA。安福县供电公司于当日对苍坑铁矿电容量完成了永久性减容，用电容量变更为200KAV。2018年11月28日，安福县轻化建材公司出具一份证明：该公司是安福县公安局指定的唯一火工材料供应公司，根据县公安局应火工材料需求者提出的火工材料需求申请而开具的《民用爆炸物品购买证》，该公司向火工材料需求者提供相应的火工材料。苍坑铁矿也是该公司的火工材料需求者之一，2015年7月20日，苍坑铁矿持《民用爆炸物品购买证》向该公司要求供应火工材料，该公司向苍坑铁矿提供了品种为工业炸药（000）9600公斤。苍坑铁矿未再向该公司要求提供火工材料，该公司也未再向苍坑铁矿提供火工材料。新福公司成立于2015年5月28日。2015年7月16日，江西省国土资源厅在其官方网站上发布赣国土采协转（2015）005号安福县苍坑铁矿采矿权协议转让公示，内容为安福县苍坑铁矿拟将苍坑铁矿采矿权以协议转让的方式转让给新福公司，采矿许可证号为C3600002009111120041905，开采的标高为260米至-1米，根据《江西省安福县苍坑铁矿2014年度矿山储量年报》评审备案证明，截至2014年12月31日，保有储量1507.7万吨，转让价格为人民币200万元。2015年7月31日，苍坑铁矿和新福公司在江西省国土资源交易中心的鉴证下签订《安福县苍坑铁矿采矿权协议转让合同》，明确了拟转让的采矿权基本情况、转让价格、付款方式、双方的权利义务以及违约责任等。2015年9月28日，江西省国土资源厅针对苍坑铁矿、新福公司之间的采矿权转让发布赣国土资矿转字[2015]0006号江西省国土资源厅采矿权转让批复，批准准予转让，同时要求苍坑铁矿、新福公司收到转让批复后，依据《矿产资源开采登记管理办法》的规定，办理采矿权变更登记手续。2009年12月17日，苍坑铁矿办理采矿许可证（证号为C3600002009122120048620），开采矿种为露天/地下开采，生产规模为50万吨/年，矿区面积为0.3811平方公里，开采深度为260米至-1米标高。2015年11月27日，苍坑铁矿将上述采矿许可证变更登记为新福公司，其他内容不变。2015年11月30日，苍坑铁矿与新福公司签订《吸收合并协议》，约定新福公司整体吸收合并苍坑铁矿全部资产以及与其相关联的债权、债务和劳动力。2018年10月20日，新福公司作出承诺：根据双方的《吸收合并协议》，苍坑铁矿资产及其采矿权并入新福公司，苍坑铁矿的债务也由新福公司连带承担，新福公司同意继续履行苍坑铁矿与矾都公司2013年12月7日签订的《井建、采矿工程施工合同》。本院在审理（2018）赣08民初124号案件中，矾都公司于2018年12月11日向本院申请追加新福公司为本案被告，要求新福公司对本案债务承担连带责任。2018年1月，矾都公司向本院起诉要求解除合同，2018年7月1日撤回起诉，本院作出（2018）赣08民初1-1号民事裁定准予其撤回起诉。2018年8月31日，矾都公司再次诉至本院，请求苍坑铁矿继续履行合同、恢复采矿权等、支付500万元流动资金及利息、支付因苍坑铁矿违约给其造成的可得利润损失和实际开支损失等，本院于2019年2月26日作出（2018）赣08民初124号民事判决。苍坑铁矿、新福公司、毛军均不服本院一审判决，上诉至江西省高级人民法院，江西省高级人民法院于2019年8月15日作出（2019）赣民终388号民事裁定，撤销本院的（2018）赣08民初124号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭重审过程中，矾都公司于2019年10月13日向本院申请司法鉴定，申请内容为：矾都公司已实施完成的所有井巷开拓工程、机电、提升运输、排水供水、供风通风等设备设施，永久井架制作、井筒装备等设备投资及安装工作等所有投入造价进行鉴定。本院庭审过程中，矾都公司自认在地下施工过程中会碰到铁矿石，按照挖出铁矿石的数量来结算，前期算投入，没有挖到就算投入，开采后按合同约定付款。对于挖出铁矿石的数量，矾都公司认为铁矿石均在现场，没有进行测算，因为破碎系统离矿很远，苍坑铁矿没有建立新的破碎系统，没有针对矾都公司的设备。对于《工作联系单》中“受国际行情影响”，矾都公司的理解是未来有可能影响到其结算问题，当时行情670多元每吨，2015年已严重下跌到300多元每吨，按照当时会亏损，会影响到其结算；对于《工作联系单》中“贵方生产也处于不稳定状态”，矾都公司的理解是国际市场行情不好，苍坑铁矿断断续续生产，本身有露天有地下，整体生产不稳定；对于《工作联系单》中“考虑到我方资金周转的周期问题”，矾都公司的理解是苍坑铁矿没有履行的500万的借款。本院认为，本案争议的焦点为：1.矾都公司与苍坑铁矿签订的《井建、采矿工程施工合同》能否继续履行；2.矾都公司主张苍坑铁矿构成违约、要求苍坑铁矿承担因违约导致的矾都公司停工期间可得利润损失及实际开支损失，是否有事实和法律依据，损失应如何计算；3.矾都公司主张苍坑铁矿未出借500万元工程流动资金构成违约，要求苍坑铁矿承担违约责任，是否有事实和法律依据；4.苍坑铁矿主张矾都公司长期停工构成违约、要求矾都公司承担停工期间苍坑铁矿的可得利润损失，是否有事实和法律依据，损失应如何计算；5.苍坑铁矿主张矾都公司支付移交设备款、转让预付设备款，并承担逾期支付的违约责任，是否有事实和法律依据；6.苍坑铁矿主张矾都公司支付其垫付的炸药、电费，并承担逾期支付的违约责任，是否有事实和法律依据；7.矾都公司主张毛军、李静、新福公司对苍坑铁矿承担连带责任，是否有事实和法律依据。一、关于矾都公司与苍坑铁矿签订的《井建、采矿工程施工合同》能否继续履行的问题苍坑铁矿与矾都公司于2013年12月7日签订的《井建、采矿工程施工合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守并履行合同约定的义务。现双方当事人均诉请主张继续履行《井建、采矿工程施工合同》，亦体现了双方当事人真实意思表示。虽然苍坑铁矿已将其采矿权通过协议转让的方式转让给新福公司，但新福公司已出具《承诺函》表示同意继续履行苍坑铁矿与矾都公司2013年12月7日签订的《井建、采矿工程施工合同》，故苍坑铁矿将采矿权转让给新福公司的行为，不会成为双方继续履行合同的障碍，本院依法予以准许。新福公司的吸收合并行为并未对本案合同履行造成影响，也非造成矾都公司停工的原因，矾都公司要求苍坑铁矿恢复采矿权没有事实与法律依据，本院不予支持。矾都公司主张苍坑铁矿恢复供电及火工材料，苍坑铁矿主张矾都公司依据合同约定向安全生产监督管理部门提供井建工程承包施工必备材料，因合同已约定双方相关义务内容，当事人的上述主张属于履行合同应有之义，均包含在继续履行合同的过程中，且苍坑铁矿陈述在继续履行合同的前提下，同意申请恢复电容及供应火工材料，矾都公司亦表示本着合同继续履行的原则，同意履行备案手续，故本院不另行判决。二、关于矾都公司主张苍坑铁矿构成违约、要求苍坑铁矿承担因违约导致的矾都公司停工期间可得利润损失及实际开支损失，是否有事实和法律依据，损失应如何计算的问题。根据苍坑铁矿与矾都公司的《井建、采矿工程施工合同》约定，涉案工程名称是苍坑铁矿地下开采井建、开拓采切及采矿等系统工程，虽然工程名称中包含采矿的字眼，但根据苍坑铁矿在2009年12月17日办理的采矿许可证载明，开采深度为260米至-1米标高，故苍坑铁矿依法仅允许进行露天采矿，不能进行地下采矿。涉案工程主要内容是：矾都公司完成苍坑铁矿地下开采初步设计及施工图包括的所有井巷开拓工程、机电、提升运输、排水供水、供风通风等设备设施，永久井架制作、井筒装备等设备投资及安装工作，达到设计生产能力。资金来源是矾都公司自筹。该合同第四条承包方式及合同价款约定，合同采取包工包料的形式，合同价款按铁矿石半成品80元/吨计价，同时按照年产量的多少进行调差。本案庭审过程中，矾都公司自认在地下施工过程中会碰到铁矿石，按照挖出铁矿石的数量来结算，前期算投入，没有挖到就算投入，开采后按合同约定付款。结合涉案合同约定的内容、苍坑铁矿持有的采矿许可证和矾都公司的陈述，本院认为，矾都公司的施工实际上是为苍坑铁矿日后达到设计生产能力的地下开采项目而进行的井建开拓、永久井架制作、井筒装备以及其他设备设施的投资、安装工作等一系列系统工程的建设施工，按照铁矿石半成品的价格计价只是矾都公司施工过程中遭遇铁矿石，开挖出来后依照其数量计算工程款的计价方式，并不意味着矾都公司在施工建设过程的同时有权进行采矿，在建设施工的前期由矾都公司垫资，施工过程中开挖出铁矿石时，则按数量进行结算。矾都公司主张苍坑铁矿在合同履行过程中有以下违约行为：1.2015年7月，苍坑铁矿主动向安福县国土资源局申请全矿停产（包括露天及地下），并向电力部门申请永久性减容，停止购买火工材料（即炸药），导致生产电力及火工材料无法满足生产要求；2.未建设破碎台。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，应综合双方当事人履行合同过程的行为判断违约主体和责任。首先，苍坑铁矿于2015年7月31日向安福县国土资源局申请全矿停产前，矾都公司于2015年6月26日向苍坑铁矿出具《工作联系单》，申请自2015年7月1日起暂时停工。从时间先后而言，是矾都公司率先向苍坑铁矿申请停工，矾都公司主张该《工作联系单》是应苍坑铁矿的要求提供的，但没有提供证据予以证实，故矾都公司主张苍坑铁矿主动申请停产减容等造成电力火工材料无法满足生产要求而构成违约，从时间上看缺乏事实依据；其次，根据《工作联系单》载明的内容，矾都公司提出停工的原因有：由于受国际行情的影响、矾都公司认为苍坑铁矿的生产处于不稳定的状态以及矾都公司考虑到其资金周转的周期问题。矾都公司在庭审时陈述，国际行情的影响是指铁矿石价格自当时行情670多元每吨严重下跌到2015年的300多元每吨，未来有可能影响到其结算问题；“贵方生产也处于不稳定状态”是指国际市场行情不好，苍坑铁矿断断续续生产，本身有露天有地下，整体生产不稳定；“考虑到我方资金周转的周期问题”是指苍坑铁矿没有履行500万的借款。但是本院认为，铁矿石的国际行情是依据铁矿石的国际供求关系而发生的客观波动状况，不依双方当事人的意志为转移，根据双方合同约定的计价方式，矾都公司以挖出的铁矿石的数量进行结算，且以80元/吨恒定的价格计算工程款，无论国际行情如何波动，苍坑铁矿都应依据合同约定的计价方式支付工程款，故矾都公司认为铁矿粉国际市场行情的波动可能会影响未来的结算问题，是矾都公司对其自身投资风险的判断和选择；苍坑铁矿的生产是否处于不稳定的状态也不能影响苍坑铁矿依据合同约定的计价方式支付工程款；矾都公司主张考虑到其资金周转的周期问题是指苍坑铁矿没有履行出借500万元的义务，但该《工作联系单》中并没有明确载明系该原因，且资金周转的周期不应仅涉及一笔款项。因此，矾都公司考虑到以上三个原因的情况下，率先向苍坑铁矿申请停工，是矾都公司对涉案工程的投资风险进行综合判断后作出的选择。第三，矾都公司向苍坑铁矿出具的《工作联系单》后，苍坑铁矿回复望矾都公司在保障合同进度的情况下自行安排，停工期间做好维护工作。因此，苍坑铁矿同意了矾都公司的停工申请，但前提是保障合同工程进度。第四，苍坑铁矿以受国际市场的影响、铁矿石价格持续低迷、资金周转不灵无法支撑等为由于2015年7、8月向安福县国土资源局申请全矿停产、向电力部门申请永久性减容、停止购买火工材料（即炸药），以上停产减容、停止购买火工材料均是苍坑铁矿在收到矾都公司的《工作联系单》后向有关部门申请实施的行为，苍坑铁矿申请停产减容之前，矾都公司已于2015年7月1日停工，苍坑铁矿的停产减容在客观上不会影响矾都公司，故矾都公司以此为由主张苍坑铁矿构成违约，缺乏事实依据。第五，根据双方合同第四条第3款的约定，乙方负责将矿石运输到甲方指定地点进行破碎抛废，破碎台由甲方建设竣工、安装调试后交乙方使用和维护……。矾都公司据此主张苍坑铁矿未建立破碎台构成违约。根据苍坑铁矿提供的《工矿产品购销合同》和《苍坑新建破碎厂机械设备安装工程合同书》，证明苍坑铁矿已建设破碎系统。庭审时，矾都公司亦没有否认苍坑铁矿现有破碎系统，只是现有的破碎系统离井口很远，苍坑铁矿没有建立新的破碎台。本院认为，双方合同中没有明确约定苍坑铁矿需要为履行合同建立新的破碎台，矾都公司主张苍坑铁矿没有建立新的破碎台构成违约，缺乏合同依据；合同第四条第4款约定，破碎台或废石场离井口或破碎台10**米以内，运输费用由乙方承担，超过1000以外，甲方将给予乙方一定的运输补偿。据此，合同针对破碎台的距离问题约定了运费补偿，矾都公司主张苍坑铁矿应在距井口1000千米以内建立破碎系统，缺乏合同依据。综上，矾都公司主张苍坑铁矿申请停产减容、停止购买火工材料、未建立破碎台而构成违约，缺乏事实和法律依据。矾都公司要求苍坑铁矿承担因违约导致的矾都公司停工期间可得利润损失35535000元及实际开支损失310201.6元，共计35845201.6元。本院认为，首先，可得利益损失是指一方未全面履行合同等违约行为导致守约方所丧失的财产性损失，该财产性损失是当事人期望的在合同全面履行以后可以实现和取得的财产权利。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”这是违约情形下守约方向违约方主张可得利益损失的法律依据，适用的前提是一方存在违约事实。如前所述，矾都公司主张苍坑铁矿申请停产减容、停止购买火工材料、未建立破碎台而构成违约，缺乏事实和法律依据，故矾都公司据此主张苍坑铁矿承担其可得利润损失，亦缺乏事实和法律依据。其次，矾都公司主张以其证据十《苍坑铁矿采矿工程成本及利润核算表》及可得利润表作为其主张的依据，但矾都公司的该组证据为其单方制作，且未得到苍坑铁矿的认可，矾都公司以其单方制作的核算表作为其请求的依据，缺乏事实依据。再次，矾都公司诉请继续履行合同，苍坑铁矿、新福公司亦同意继续履行合同，在合同能够继续履行的情况下，矾都公司诉请可得利益损失缺乏法律依据。第四，矾都公司诉请主张苍坑铁矿承担其实际开支损失310201.6元，依据是矾都公司苍坑铁矿部自2015年8月至2018年8月期间聘请值班和井下抽水人员的工资，该报表由矾都公司单方制作，没有得到苍坑铁矿的认可；再者，根据苍坑铁矿在《工作联系单》中的回复，矾都公司仅为暂时停工，苍坑铁矿要求其应保障合同工程进度，停工期间留足值班人员，做好防盗、井下排水维护等工作，故矾都公司安排值班和井下抽水人员留守，也是在停工期间保障工程日后顺利复工的必要开支。第五，矾都公司向本院申请鉴定其已实施完成的所有井巷开拓工程、机电、提升运输、排水供水、供风通风等设备设施，永久井架制作、井筒装备等设备投资及安装工作等所有投入的造价，而矾都公司的诉请为继续履行合同、要求苍坑铁矿支付其可得利润损失及实际开支损失及苍坑铁矿未出借500万元工程流动资金导致的利息损失。根据民事诉讼不告不理原则，本院应围绕当事人的诉请进行审理，矾都公司诉请的是可得利润损失、实际开支损失及利息损失，但申请鉴定的事项为其实际完成的投入造价，其申请鉴定的事项不是本案审理范围。矾都公司要求苍坑铁矿承担因违约导致的矾都公司停工期间可得利润损失及实际开支损失，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。三、关于矾都公司主张苍坑铁矿未出借500万元工程流动资金构成违约，要求苍坑铁矿承担违约责任，是否有事实和法律依据的问题。矾都公司和苍坑铁矿签订的《井建、采矿工程施工合同》第七条约定，第三个月甲方借给乙方500万元作为本工程流动资金，合同一年半达产后，12个月内逐月扣回。矾都公司主张，苍坑铁矿未履行合同约定的义务向矾都公司出借500万元，构成违约，导致矾都公司向外融资，造成资金周转困难，苍坑铁矿应承担违约责任。本院认为，首先，合同约定的是第三个月苍坑铁矿有向矾都公司出借500万元的义务，这是合同为苍坑铁矿约定的义务，与义务相对应的是权利，即矾都公司有权请求苍坑铁矿履行合同义务，故该合同约定亦是矾都公司向苍坑铁矿主张出借款项的请求权基础。其次，该合同仅约定苍坑铁矿有出借500万元的义务，达产后逐月扣回，但没有约定苍坑铁矿在没有履行出借义务的情形下，应否承担违约责任、如何承担违约责任。第三，2013年双方合同约定的是苍坑铁矿在第三个月履行出借义务，但矾都公司未举证证明其曾向苍坑铁矿提出履行该合同义务的请求，直到2018年诉讼时才提出该项主张。根据矾都公司诉状载明的内容：合同签订后，原告积极投入施工建设，已为苍坑铁矿完成了所有井巷开拓工程、机电、提升运输、排水供水、供风通风等设备设施，永久井架制作、井筒装备等设备投资及安装工作，工程已达到地下开采设计生产能力。根据该自认内容，矾都公司在苍坑铁矿未出借500万元借款的情况下，就自认其已全部完成合同约定的工程范围，故从矾都公司诉状内容看，苍坑铁矿未出借500万的行为没有给矾都公司的建设造成不便。第四，矾都公司主张因苍坑铁矿未出借500万元，导致其资金周转困难，向其法定代表人陈瑞彬借款500万元，产生利息损失。根据矾都公司的举证，陈瑞彬确实向矾都公司转账500万元，但矾都公司的向陈瑞彬出具的收据以及入账的记账凭证显示，陈瑞彬是以投资款的形式向矾都公司转账，未明确载明为借款。综上，矾都公司主张苍坑铁矿未出借500万元工程流动资金构成违约，要求苍坑铁矿承担违约责任，缺乏事实和法律依据。现矾都公司主张苍坑铁矿提供500万元工程流动资金，因双方均主张继续履行合同，合同已约定苍坑铁矿有义务向矾都公司出借该款，苍坑铁矿亦同意在继续履行的前提下出借，故矾都公司是行使合同约定的付款请求权，本院依法予以支持。四、关于苍坑铁矿主张矾都公司长期停工构成违约、要求矾都公司承担停工期间苍坑铁矿的可得利润损失，是否有事实和法律依据，损失应如何计算的问题。矾都公司向苍坑铁矿出具的《工作联系单》后，苍坑铁矿予以了回复，虽然该回复载明望矾都公司在保障合同进度的情况下自行安排，停工期间做好维护工作，但苍坑铁矿是明确同意了矾都公司的停工申请，故矾都公司和苍坑铁矿达成了停工的共同意思表示，双方未明确停工截止日期，属约定不明，故苍坑铁矿主张矾都公司长期停工构成违约，缺乏事实依据；因苍坑铁矿主张矾都公司停工构成违约缺乏事实依据，苍坑铁矿请求矾都公司承担其可得利润损失，亦缺乏事实依据，且苍坑铁矿未举证证明其可得利润损失的具体依据，故苍坑铁矿的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。五、关于苍坑铁矿主张矾都公司支付移交设备款、转让预付设备款，并承担逾期支付的违约责任，是否有事实和法律依据的问题。苍坑铁矿与矾都公司就2013年12月7日签订的地下开采承包合同履行期间所涉及到的有关问题召开了会议并形成《会议纪要》，约定与原合同具有同等法律效力，故该《会议纪要》亦是当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守并履行合同约定的义务。该《会议纪要》载明苍坑铁矿向案外人购买机器设备的预付款96万元以及现有的设备设施182.04万元交接给矾都公司，矾都公司一次性接收，款项转给苍坑铁矿。签订协议后，双方签订《矾都矿业接收苍坑设备清单》，并载明“以上设备情况属实”，故本院认为双方自此完成了设备交接手续，矾都公司主张设备未实现三方交接，缺乏事实依据，本院不予采纳。苍坑铁矿主张矾都公司支付设备转让款、预付款有合同依据，本院依法予以支持。但是，该合同仅约定矾都公司一次性接收，未约定矾都公司的付款时间，亦未约定违约责任，故苍坑铁矿主张矾都公司承担逾期支付的违约责任，缺乏事实和法律依据。六、关于苍坑铁矿主张矾都公司支付其垫付的炸药、电费，并承担逾期支付的违约责任，是否有事实和法律依据的问题。《井建、采矿工程施工合同》第五条第2款约定，基建期间的火工材料费用、电费由苍坑铁矿垫付，正常生产时，该费用从结算款中逐月扣除。现苍坑铁矿全矿停产，矾都公司未能生产，苍坑铁矿诉请支付该费用没有事实与法律依据，本院不予支持。七、关于矾都公司主张毛军、李静、新福公司对苍坑铁矿承担连带责任，是否有事实和法律依据的问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第一条规定，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。根据苍坑铁矿登记资料显示，苍坑铁矿系毛军以个人资产出资成立的个人独资企业，故毛军依法应当苍坑铁矿债务承担连带责任。毛军与李静虽为夫妻关系，但苍坑铁矿不是以家庭共有财产出资，矾都公司诉请要求李静承担连带责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。新福公司与苍坑铁矿签订了《吸收合并协议》，新福公司吸收合并了苍坑铁矿全部资产，且出具《承诺函》表示同意继续履行苍坑铁矿与矾都公司签订的合同，故新福公司应对苍坑铁矿的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）浙江矾都矿业开发有限公司、被告（反诉原告）安福县苍坑铁矿继续履行双方签订的《井建、采矿工程施工合同》；二、被告（反诉原告）安福县苍坑铁矿在本判决生效后十日内向原告（反诉被告）浙江矾都矿业开发有限公司出借款项500万元；三、原告（反诉被告）浙江矾都矿业开发有限公司在本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）安福县苍坑铁矿设备款278.04万元；五、被告毛军、被告安福县新福矿业有限责任公司对被告安福县苍坑铁矿上述债务承担连带清偿责任。六、驳回原告（反诉被告）浙江矾都矿业开发有限公司其他诉讼请求。七、驳回被告（反诉原告）安福县苍坑铁矿的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233723.02元，反诉费73116.19元，财产保全费10000元，合计316839.21元，由被告安福县苍坑铁矿、毛军、安福县新福矿业有限责任公司负担240755元，原告浙江矾都矿业开发有限公司负担76084.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  欧阳骥审判员  张才长审判员  胡 婧二〇一九年十二月二十六日书记员  罗 莎法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第一条个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。