广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11233号原告：深圳市运丰物流有限公司，住所地深圳市福田区保税区福保街道红花路**长平商务大厦**，统一社会信用代码91440300699086193E。法定代表人：杨自强。委托诉讼代理人：赖婷婷，广东德纳律师事务所律师。被告：佟军，男，汉族，1970年6月11日出生，身份证住址辽宁省大连市甘井子区，被告：王小林，女，汉族，1987年1月13日，身份证住址重庆市江津区，委托诉讼代理人：孙世建，重庆劲立律师事务所律师。上列原告深圳市运丰物流有限公司诉被告佟军、王小林占有物返还纠纷一案，本院于2019年2月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖婷婷，被告佟军，被告王小林及其委托诉讼代理人孙世建的到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还利用职务侵占的原告的财产人民币2676200元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年9月份至2015年11月份，被告在原告任职副总经理、总经理。2014年10月至12月期间，被告以出具虚假的收款委托书的方式，要求苏州有信达国际物流有限公司将应付给原告的出车款人民币389500元转至其个人账户，后将该款项占为己有。2014年12月至2015年11月期间，被告以出具虚假的收款委托书的方式，要求深圳欣伟源物流有限公司将应付给原告的出车款人民币2106000元转至其个人账户和其控制的孙某杰的账户当中，后将该笔款项占为已有。2015年11月份，被告在处理江阴至柬埔寨运输业务过程中，指使员工周某玲委托深圳市鸿泰达物流有限公司收取佛山中外运有限公司应付款人民币58580.90元（税后人民币55650元），后深圳市鸿泰达物流有限公司将该笔款项转入被告指定的银行账户，被告侵占了其中10000元人民币。2013年3月至2015年11月期间，被告利用职务上的便利，以备用金、垫付油款等名义要求原告向其私人控制下的深圳胜欧、重庆胜欧公司支付款项共计人民币170700元。2012年起佟军与王小林开始同居关系并以夫妻相称。本案所属款项是两人同居期间产生并公安机关在侦办此案时有多数款项汇入王小林账户，按照我国的相关法律规定，同时追缴王小林的共同连带责任。被告通过以上利用职务上的便利，合计侵占原告财物人民币2676200元，其行为涉嫌职务侵占罪。深圳市福田区人民法院己以(2017)粤0304刑初881号刑事判决书，确认了前述的侵占金额，对其涉嫌的职务侵占的犯罪行为判处有期徒刑六年。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。被告佟军辩称：本人已获刑，相关问题可以调取刑事卷宗，本人任职公司总经理期间，一直未分红，部分资金是公司帐外进行转账，比如，司机补助、业务员开支，因一直没有做清帐工作，导致账目比较乱。公司的部分现金从本人账户走账，王小林是公司股东之一，与王小林的账目往来是为股东负责。账目通过个人账户进行，确实存在违规。原告诉求的账目是通过本人个人账户走的，但均是为了公司经营。被告王小林辩称：1、被告王小林非深圳市运丰物流有限公司实际股东、法人及员工，根据合同相对性规则，被告王小林与本案没有关联性，被告王小林不是适格的被告。2、被告佟军和被告王小林在2014年9月至被告佟军案发，系普通朋友关系，不是原告诉称的2012年起以夫妻关系同居，况且在阳春监狱的庭审现场被告佟军自己也阐述他和被告王小林之间系普通朋友及生意合作伙伴关系。如系原告所讲述事实，请原告出示证据，而原告从未出示过任何证据证明两人是同居关系。3、被告王小林和被告佟军有经济上的往来也系工作及业务往来，况且钱作为种类物，怎能认定被告佟军挪用或者侵占的钱款就是转给被告王小林的钱款。4、占有物返还纠纷是指特定物，比如某一间房屋、戒指、古董等，而不是种类物的钱，所以案由不成立。5、即使应当返还，也应当是被告佟军负责返还，与被告王小林无关，至于被告王小林和被告佟军的经济往来是属于赠予或者是借贷或者是正常的对等支付，则属于另外的法律关系，与本案无关。6、被告王小林作为公司代持股东，被告佟军作为总经理，被告佟军给股东转钱也实属正常，至于是否正当，那是被告佟军和公司之间的纠纷，与被告王小林无关。7、原告出示的被告佟军的刑事判决书也清楚载明没有任何一分钱是从公司账上直接转入了被告王小林的账户。8、从原告的讼状看，原告并未举示任何一笔钱款转入了被告王小林账户，或者支付给了被告王小林，所以被告王小林与本案没有任何关联性、牵连性，不是适格的被告。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，2017年11月6日，本院作出（2017）粤0304刑初881号刑事判决书，认定如下事实：2014年9月份至2015年11月份，被告人佟军在深圳市运丰物流有限公司任职副总经理、总经理。2014年10月至12月期间，被告人佟军以出具虚假的收款委托书的方式，要求苏州有信达国际物流有限公司将应付给运丰公司的出车款人民币389500元转至其个人账户，后将该款项占为己有。2014年12月至2015年11月期间，被告人佟军以出具虚假的收款委托书的方式，要求深圳欣伟源物流有限公司将应付给运丰公司的出车款人民币2106000元转至其个人账户和其控制的孙某杰的账户当中，后将该笔款项占为己有。2015年11月份，被告人佟军在处理江阴至柬埔寨运输业务过程中，指使员工周某玲委托深圳市鸿泰达物流有限公司收取佛山中外运有限公司应付款人民币58580.9元（税后人民币55650元），后深圳市鸿泰达物流有限公司将该笔款项转入被告人佟军指定的银行账户，佟军侵占了其中10000元人民币。2013年3月至2015年11月期间，被告人佟军利用职务上的便利，以备用金、垫付油款等名义要求运丰公司向其私人控制下的深圳胜欧公司、重庆胜欧公司支付款项共计人民币170700元。该判决认定被告人佟军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。被告人佟军不服一审判决，提出上诉。经深圳市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）粤03刑终800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月31日，被告王小林在福田分局经济犯罪侦查大队的《询问笔录》中陈述：其与被告佟军系同居的男女朋友关系，从2012年成为男女朋友关系，其在运丰公司持有30%的股权，系代被告佟军持有的，这部分股权其与佟军没有实际出资，是运丰公司实际控制人（老板）杨光转让给佟军的。称其不知道佟军转给其的钱的来源，平时不过问佟军工作和钱的事情。2016年9月1日，被告佟军在福田分局经济犯罪侦查大队的《讯问笔录》中供认：其与被告王小林系男女朋友关系，其收到苏州有信达的业务款后，于2014年10月29日、30日向被告王小林转账32万元系其返还给王小林的款项。庭审中，被告佟军辩解原告款项通过其个人账户走账，均是属于公司开支。以上事实，有（2017）粤0304刑初881号刑事判决书、（2018）粤03刑终800号刑事裁定书、《询问笔录》、《讯问笔录》等证据及庭审笔录为证。本院认为，法人的合法财产受法律保护，禁止任何人非法侵占。侵占他人财产的，应当承担返还财产的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，被告佟军侵占原告款项的犯罪行为虽已依法承担刑事责任，但不影响其应当承担民事侵权责任。被告佟军侵占原告款项的犯罪行为，已经人民法院发生法律效力的刑事判决书认定，可以作为本案认定事实的依据。原告主张被告佟军返还2676200元的诉讼请求，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。被告佟军在庭审中提出原告款项通过其个人账户走账均属于原告开支的辩解理由不成立，本院不予采纳。至于原告主张被告王小林共同承担返还被告佟军侵占的2676200元的诉讼请求，首先，原告以《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条关于“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”的规定，作为主张被告王小林承担本案民事责任的法律依据。对此，本院认为，该规定仅适用于审理当事人之间未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件，本案并不是此类案件，明显不能适用于该规定，故原告以该规定主张被告王小林承担本案民事责任的诉讼理由不成立，本院不予采纳。其次，本案中，发生法律效力的刑事判决认定被告佟军侵占原告财产，没有认定被告王小林侵占原告财产，原告也没有证据证明被告王小林与被告佟军存在共同侵占原告财产的故意，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，本院不能认定被告王小林为共同侵权人，原告主张被告王小林返还财产的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。最后，原告如果认为被告佟军于2014年10月29日、30日给被告王小林转账32万元属于赃款，应当在刑事诉讼程序中要求有关机关通过追缴赃款的强制措施予以救济，民事诉讼程序不能认定该款项是否属于赃款，更不能从这一角度对原告予以救济。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告佟军应于本判决发生法律效力之日起十日内付清返还原告深圳市运丰物流有限公司人民币2676200元，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。二、驳回原告深圳市运丰物流有限公司对被告王小林的诉讼请求。本案案件受理费28209.6元（原告已预交），由被告佟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  吕珍兰二〇一九年十二月十日书 记 员  黄永周书 记 员  罗洪梅