北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初48870号原告（反诉被告）：北京正合联盟科技有限公司，住北京市海淀区上地十街**院**楼**1015。法定代表人：罗晓君。委托诉讼代理人：陈振霞，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋俊杰，北京市信凯律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南新美和饲料有限公司，，住河南省新密市曲梁镇下牛街赛贝尔公司院内）。法定代表人：张建军。委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。原告（反诉被告）北京正合联盟科技有限公司（以下简称正合联盟公司）与被告（反诉原告）河南新美和饲料有限公司（以下简称新美和公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）正合联盟公司委托诉讼代理人陈振霞、蒋俊杰、被告（反诉原告）新美和公司委托诉讼代理人仵蛟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）正合联盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令新美和公司向正合联盟公司支付拖欠的货款238000元，及计算至货款全部付清之日止的违约金（从2018年3月1日起至货款实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令本案诉讼费由新美和公司承担。事实与理由：2018年1月25日，新美和公司与正合联盟公司签订《北京正合联盟科技有限公司复合维生素产品购销合同》，向正合联盟公司购买产蛋鸡维生素I型，2000kg,单价119/kg，总金额238000元。刘科军在签订合同时承诺做货款的担保人，承诺新美和公司不付款,由其向正合联盟公司付款,正合联盟公司才放心将全部货物发给新美和公司。正合联盟公司已经按照合同约定将货物交付给新美和公司，但新美和公司以种种理由推脱,迟迟不支付货款。被告（反诉原告）新美和公司答辩称，第一、正合联盟公司主体不适格，新美和公司收到的货物为盘锦正合饲料有限公司（以下简称盘锦正合公司）供应的货物，正合联盟公司和盘锦正合公司是两个不同的主体；第二、正合联盟公司的销售经理刘科军与新美和公司质检人员一起将向新美和公司所供应的产品进行抽样封存，然后发往国家饲料质量监督检验中心（武汉）进行检测，检测结果显示与正合联盟公司所发产品的标签标示标准均不相符，含量明显不达标；新美和公司与正合联盟公司进行沟通，正合联盟公司同意给新美和公司退货及补偿；第三、正合联盟公司违约在先，新美和公司未支付剩余货款是在依法行使抗辩权的行为；产品质量出现问题后，正合联盟公司答应进行调换货物和补偿，补偿标准为新购货物支付一半的货款，对此正合联盟公司仅给新美和公司办理了调货事宜，但调换产品后仍然存在质量问题。综上，应驳回正合联盟公司的诉讼请求。被告（反诉原告）新美和公司向本院提出反诉请求：1、判令正合联盟公司因产品质量不合格给新美和公司造成的经济损失以及违约损失共计186900元及鉴定费5520元；2、本案诉讼费及反诉费由正合联盟公司承担。事实与理由：新美和公司做饲料生产及销售。2017年9月初，正合联盟公司大中原区经理刘科军到新美和公司推销复合维生素产品，新美和公司预购买2吨产蛋鸡维生素和1吨育肥猪维生素。而后正合联盟公司于2017年9月12日,通过传真的形式给新美和公司发了一份《北京正合联盟科技有限公司复合维生素产品购销合同》，新美和公司加盖公章回传给正合联盟公司。2017年9月17日，新美和公司收到盘锦正合公司所发的第一批500kg的货物;2017年10月13日,新美和公司又收到盘锦正合公司所发的第二批400kg货物；新美和公司收到货后于2017年10月15日向正合联盟公司支付了第一笔货款70500元，2017年10月27日又向正合联盟公司支付了30000元的货款；2017年10月29日，新美和公司收到盘锦正合公司所发500kg的HB-809和500kg的泌乳母猪维生素；2017年11月17日，新美和公司向正合联盟公司支付了127000元货款；2017年11月19日，新美和公司收到盘锦正合公司所发的1000kg的产蛋鸡维生素；2017年11月22日新美和公司向正合联盟公司支付190900元的货款；2017年11月28日和2017年12月3日，新美和公司收到盘锦正合公司所发的1000kg的育肥猪维生素；2017年12月11日，新美和公司向正合联盟公司支付126000元的货款；新美和公司在支付完货款后，有客户投诉说新美和公司生产的饲料不达标，经排查正合联盟公司向新美和公司所供应的产蛋鸡维生素不达标，正合联盟公司派刘科军与新美和公司共同到现场采样封存，并委托国家饲料质量监督检验中心(武汉)进行检测。经检测维生素含量不合格，正合联盟公司同意换货并进行补偿，补偿的方式为购买新产品时给予一半优惠价格。于是，新美和公司又向正合联盟公司预订了2吨产蛋鸡维生素。2018年1月24日正合联盟公司向新美和公司发送了一份新的《北京正合联盟科技有限公司复合维生素产品购销合同》传真件，新美和公司加盖公章后发送给正合联盟公司，且在2018年1月25日，又向正合联盟公司支付了96000元货款。2018年1月26日和2018年1月29日，新美和公司收到盘锦正合公司所发的共计1000kg(单价每公斤119元）的产蛋鸡维生素；而后，新美和公司收到盘锦正合公司最后所发的1000kg(单价每公斤119元）的产蛋鸡维生素和更换1600kg产品后。2018年5月8日，刘科军代表正合联盟公司到现场再次进行抽样检查，检测结果仍有部分产品单项检测数值不达标，新美和公司多次通知正合联盟公司处理此事,但正合联盟公司置之不理。原告（反诉被告）正合联盟公司对被告（反诉原告）新美和公司的反诉答辩称，不同意新美和公司的反诉请求。第一、正合联盟公司已经按照双方的约定发货，不存在任何违约行为，是新美和公司违约不支付货款；第二、正合联盟公司没有承诺过所谓的购买新品给与新美和公司一半优惠价格，新美和公司也没有证据证明；第三、新美和公司私自委托检验机构进行检验的行为系新美和公司单方行为，不能保证检验的真实性、客观性和公平性，且检验报告不合法；刘科军不具有代办取样并委托检验的资格，无权私自与客户进行所谓的取样、封存及委托检验事宜；第四、新美和公司没有证据证明其遭受的损失，其要求赔偿鉴定费和损失的主张没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月25日，正合联盟公司（甲方）与新美和公司（乙方）签订《北京正合联盟科技有限公司复合维生素产品购销合同》，主要内容为：一、产品名称：产蛋鸡维生素I型，数量2000，单价119元/kg，总金额238000元；二、产蛋鸡维生素I型订货2吨，先发1000kg，到货后乙方21天内付清全部货款，21天内如再发下一批货，须将本次货款全部结清；三、货款担保人：北京正合联盟大中原区总经理刘科军；七、交货方式及运费：交货至乙方所在地工厂，运费由甲方承担；双方还对其他内容进行了约定。另外，正合联盟公司又提交《北京正合联盟科技有限公司盘锦正合饲料生产基地检验报告》，显示：样品名称：产蛋鸡复合维生素预混合饲料I型，执行标准：xxx，取样地点：盘锦正合生产基地产品库，取样日期：2018/1/26，检验结论：该样品所检验项目合格。正合联盟公司提交2017年6月1日《发货委托书》，委托盘锦正合公司将货物交给甲方指定或认可的货运单位托运。正合联盟公司又提交2018年1月26日《物流协议书》及2018年4月2日《亿邦物流运输合同》，显示托运人分别为盘锦正合公司及北京正合公司向收货人郑喜彬发送饲料共计2000Kg,收货地址为郑州新密曲梁镇下牛街和成路国土资源所。新美和公司提交《河南新美和饲料有限公司入库验收单》10份，显示2017年9月17日至2018年4月6日盘锦正合公司向其发货及其收货的验收单。其中，第一、2017年9月7日至2017年10月29日的发货，正合联盟公司与新美和公司于2017年9月12日签订购销合同，约定新美和公司向正合联盟公司购买产蛋鸡维生素及育肥猪维生素，正合联盟公司于2017年9月14日发货，新美和公司于2017年10月12日付清该笔货款共计70500元；后正合联盟公司于2017年10月11日向新美和公司发货育肥猪维生素，新美和公司于2017年10月26日付清该笔货款共计30000元（系由梁晓明代为付款）；正合联盟公司于2017年11月15日向新美和公司发货产蛋鸡维生素，新美和公司于2018年1月25日付清该笔货款共计96000元；2017年10月底双方口头约定，新美和公司向正合联盟公司购买种鸡复合维生素及泌乳母猪复合维生素，新美和公司于2017年11月14日付清该笔货款共计127000元。以上金额共计323500元。根据双方提交的付款凭证及《入库验收单》，双方对上述付款金额无异议。第二、新美和公司提交2017年11月19日至2017年12月22日《入库验收单》，并申请张杰华到庭作证，证明新美和公司委托张杰华代其于2017年11月21日支付190900元、于2017年12月11日付126000元，但正合联盟公司认为，上述两笔货款系其与案外人郑州市惠济区玖洲翔饲料添加剂经营部（以下简称玖洲翔经营部）之间的《购销合同》项下的货款，并提交该《购销合同》，合同显示玖洲翔经营部向正合联盟公司购买产蛋鸡维生素及育肥猪肉多维I型货物，货款分别为126000元及190900元；新美和公司同时提交上述两笔货款的付款凭证，付款人为张杰华。第三、2018年1月26日至2018年4月6日的发货，2018年1月26日发货100kg，金额共计11900元；2018年1月29日发货900kg，金额107100元；2018年4月6日发货1000kg，金额119000元；上述金额合计238000元。另外，2018年4月6日验收单上写明“新换旧225kg+425kg+950kg”。针对上述238000元货款，新美和公司未提交证据予以证明已经支付。正合联盟公司提交2018年5月16日刘科军与新美和公司郑红仙短信催款记录，郑红仙表示“资金转不动，凑凑给办”。新美和公司于2017年12月19日自行委托河南海瑞正检测技术有限公司对正合联盟公司提供的产蛋鸡复合维生素预混合饲料进行鉴定，并出具检验报告，检验报告结果显示低于产品标签标注值。新美和公司法定代表人张建军与刘科军沟通，刘科军表示需去北京、上海、武汉三个国家检测中心区检验。其后，刘科军与新美和公司共同封存样本，刘科军并于2018年1月10日出具委托书，委托新美和公司员工段晓燕送检。段晓燕于2018年1月13日送检，国家饲料质量监督检验中心（武汉）于2018年1月22日出具4份《检验报告》，主要内容为：样品名称：产蛋鸡复合维生素预混合饲料、育肥猪维生素预混合饲料、种鸡复合维生素预混合饲料、泌乳母猪复合维生素预混合饲料，委托单位：河南新美和饲料有限公司，检验项目：维生素A含量、维生素D3含量、维生素E含量（直接提取法），并作出了检测结果。刘科军在四份《检验报告》签字“已收到”确认收到上述《检验报告》。经检验，正合联盟公司所供货物维生素含量检测值与其产品标签纸存在不符情况。另外，新美和公司又于2018年5月13日自行送检，国家饲料质量监督检验中心（武汉）出具检验报告，但刘科军并未在该份检验报告上签字。上述事实，有《北京正合联盟科技有限公司复合维生素产品购销合同》、《河南新美和饲料有限公司入库验收单》、银行流水、双方来往邮件及本院开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，根据双方提交的有效证据可以认定，正合联盟公司自2017年9月至2018年4月与新美和公司一直有贸易往来，双方的交易模式为正合联盟公司与新美和公司签订合同，由盘锦正合公司向新美和公司发货，新美和公司验收后将货款支付给正合联盟公司，故正合联盟公司与新美和公司形成买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。对于新美和公司抗辩称，向其供货的系盘锦正合公司，其与正合联盟公司无买卖合同关系，对此新美和公司并未提交其与盘锦正合公司之间的买卖合同或其向盘锦正合公司支付货款的证据，在案涉纠纷之前新美和公司亦遵循上述交易模式而未提出任何异议，故对于新美和公司的抗辩理由本院不予采信。正和联盟公司依据2018年1月25日双方签订的《北京正合联盟科技有限公司复合维生素产品购销合同》主张货款238000元，并提交相应的物流单据，结合新美和公司提交的《河南新美和饲料有限公司入库验收单》显示，其于2018年1月26日、2018年1月29日、2018年4月6日收到供货单位为盘锦正合公司的货物，金额分别为11900元、107100元、119000元，以上金额共计238000元，这与正合联盟公司主张的时间及金额一致，故对于正合联盟公司向新美和公司供货238000元货物的事实本院予以确认。新美和公司提交付凭证，证明其已向正合联盟公司支付640400元货款，根据双方提交的银行流水，对于双方均无异议部分323500元本院予以确认。对于2017年11月21日付款190900元、2017年12月11日付款126000元，正合联盟公司主张系其与案外人玖洲翔经营部的货款，并提交相应的合同及物流协议；新美和公司主张系张杰华代其向正合联盟公司支付货款。因正合联盟公司仅提供合同及发货物流单，未提供玖洲翔经营部实际签收货物的证据，而新美和公司收货单显示收到上述货物，且付款人张杰华到庭表示上述货款系代新美和公司向正合联盟公司支付，故对于新美和公司抗辩本院予以采信，新美和公司共向正合联盟公司付款640400元。对于新美和公司主张正合联盟公司提供的货物存在质量问题，新美和公司提交其法人张建军与刘科军聊天记录及检测报告，证明对正合联盟公司所供货物，新美和公司与刘科军共同协商委托双方认可的鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为相关维生素含量与其产品标签标注值不一致；刘科军已在鉴定报告上签字。因刘科军系正合联盟公司大中原区总经理，其一直负责与新美和公司签订合同及供货事宜，在鉴定机构认定货物存在质量问题的情况下，刘军科的签字确认行为亦应视为职务行为，故正合联盟公司对其向新美和公司所供货物存在质量问题应承担相应违约责任。因正合联盟公司就2018年1月26日至2018年4月6日向新美和公司供货238000元提起诉讼，新美和公司已实际收到并使用，其虽主张产品存在质量问题，并提交2018年1月22日及2018年5月17日《检验报告》，但刘科军仅在2018年1月22日《检验报告》上签字确认，未在2018年5月17日《检验报告》签字，故新美和公司提交的2018年5月17日《检验报告》系其自行委托，并未得到正合联盟公司的确认。而2018年1月22日《检验报告》系对之前提供货物的鉴定，非案涉合同所供货物，故新美和公司主张正合联盟公司2018年1月26日至2018年4月6日所供货物存在质量问题无事实依据，本院不予采信，新美和公司仍应向正合联盟公司支付货款238000元。对于新美和公司主张正合联盟公司向其支付因产品质量不合格造成的经济损失以及违约损失共计186900元及鉴定费5520元的反诉请求，因新美和公司仅对之前正合联盟公司供货640400元部分提交证据证明存在质量问题，且其已实际使用上述货物，故本院酌定正合联盟公司向新美和公司支付损失为（640400×20%=）128080元，超出部分予以驳回。另，新美和公司提交2018年1月10日向国粮武汉科学研究设计院有限公司付款2500元、2018年5月9日付款2720元，因刘科军仅对2018年1月22日作出的《检验报告》进行签收，2018年5月17日作出的《检验报告》没有刘科军的签字，故对于新美和公司主张正合联盟公司支付鉴定费2500元予以支持，超出部分予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）河南新美和饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）北京正合联盟科技有限公司支付拖欠的货款二十三万八千元；二、原告（反诉被告）北京正合联盟科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）河南新美和饲料有限公司支付损失费十二万八千零八十元及鉴定费二千五百元；三、驳回原告（反诉被告）北京正合联盟科技有限公司其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）河南新美和饲料有限公司其他反诉请求。如果被告（反诉原告）河南新美和饲料有限公司、原告（反诉被告）北京正合联盟科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百七十元（原告（反诉被告）北京正合联盟科技有限公司已预交），由被告（反诉原告）河南新美和饲料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费二千零七十四元，由被告（反诉原告）河南新美和饲料有限公司负担六百六十七元（已交纳），由原告（反诉被告）北京正合联盟科技有限公司负担一千四百零七元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐立平人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 颖