安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初9846号 原告：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路**盛景大厦商业**，统一社会信用代码91340000343781988G(1-1)。 法定代表人：徐志林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。 被告：安徽宏宇纺织有限公司，住，住所地安徽省潜山市综合经济开发区迎宾大道一社会信用代码91340824779078521H。 法定代表人：储传宏，该公司执行董事。 被告：潜山县宏宇棉业有限公司，住，住所地安徽省潜山市梅城镇迎宾大道一社会信用代码913408246836149915。 法定代表人：张百云，该公司经理。 被告：安徽宏泰高科线业有限公司，住，住所地安徽省潜山市梅城镇华瑞路****一社会信用代码91340824MA2NTFE77L。 法定代表人：张百云，该公司执行董事。 被告：潜山县美华服装辅料有限公司，住所地，住所地安徽省潜山市经济开发区八一路会信用代码91340824MA2NTF502T。 法定代表人：张百云，该公司执行董事。 被告：潜山市汇丰融资担保有限公司，住所地，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**会信用代码91340824779090387L（1-1）。 法定代表人：王良应，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。 被告：储传宏，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王金凤，女，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：储晗宇，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：储含芬，女，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司（以下简称国元网金公司）与被告安徽宏宇纺织有限公司（以下简称宏宇纺织公司）、潜山县宏宇棉业有限公司（以下简称宏宇棉业公司）、安徽宏泰高科线业有限公司（以下简称宏泰高科公司）、潜山县美华服装辅料有限公司（以下简称美华服装公司）、潜山市汇丰融资担保有限公司（以下简称汇丰担保公司）、储传宏、王金凤、储晗宇、储含芬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国元网金公司的委托诉讼代理人贾超、被告汇丰担保公司的委托诉讼代理人程晨阳到庭参加诉讼。被告宏宇纺织公司、宏宇棉业公司、宏泰高科公司、美华服装公司、储传宏、王金凤、储晗宇、储含芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国元网金公司向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二、被告三、被告四共同向原告支付借款本金400万元、利息及逾期付款违约金884666.67元（利息及逾期付款违约金自2018年9月22日起以本金400万元为基数、按年利率24%暂算至2019年8月22日，此后顺延计算至款清时止），以上合计：4884666.67元；2、被告一、被告二、被告三、被告四共同向原告支付平台服务费148000元及利息7030元（利息以148000元为基数，自2018年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率暂算至2019年8月22日，此后顺延计算至款清时止）；3、被告一、被告二、被告三、被告四共同支付原告的律师费25000元；4、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九对第一项、第二项、第三项债务承担连带共同清偿责任；5、本案诉讼费用及财产保全保险费由所有被告共同承担。事实与理由：原告系一家互联网金融信息服务企业，负责旗下互联网金融平台（域名：www.gywj.com，以下简称“国元网金平台”）的运营管理。2018年8月20日，被告一、被告二、被告三、被告四为通过国元网金平台进行融资，与出借人的委托代理人缪晓寒及原告签订《共同借款合同》，约定：被告一、被告二、被告三、被告四作为共同借款人向出借人借款400万元，具体每笔借款的金额、期限和利率以该四名被告与出借人在国元网金平台签署的电子版《借款合同》为准，对于电子版《借款合同》中该四名被告任一主体向出借人的借款，该四名被告的所有主体均负有共同还款义务；任何一方违约，违约方应当承担违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等；出借人可通过平台转让其债权，借款人需对新债权人继续履行其对出借人的所有义务；利息逾期超过30日的，借款将提前到期，出借人或原告有权要求借款人、担保方立即支付剩余的全部借款本金、利息、平台服务费，还须从逾期之日起按其未偿还的全部债务总额为基数按每日万分之八支付逾期付款违约金，直至全部债务清偿完毕。同时，被告一、被告二、被告三、被告四还与原告签订《服务费协议》，约定该四名被告应在借款金额募足后向原告支付平台服务费148000元。同日，被告五、被告六、被告七、被告八、被告九向原告出具《担保书》，承诺自愿为上述被告一、被告二、被告三、被告四的400万元借款提供连带责任保证，担保范围为被告一、被告二、被告三、被告四任一主体在主合同项下应支付的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。2018年8月22日，被告一、被告二、被告三、被告四通过国元网金平台发布了总额为400万元的融资产品，并于当日满标，随即被告一、被告二、被告三、被告四分别作为借款人，与各出借人及原告签订四份电子版《借款合同》，均约定：借款期限为2018年8月22日至2019年8月22日，年利率7.8%，按月还息，结息日为每月20日，到期一次性还本。此外，《共同借款合同》、《担保书》及电子版《借款合同》还就各方其他权利义务作出约定。上述合同签订后，原告依约通过国元网金平台向被告一、被告二、被告三、被告四发放400万元借款，然而，在仅还第一个月和第二月部分利息后，该四名被告开始拒还利息，在此情况下所有借款提前到期，同时原告受让了所有出借人对该四名被告的债权并支付了该四名被告对所有出借人的欠款。债权转让后，原告向各被告催讨借款本息及逾期违约金、平台服务费，但均因各被告拒绝还款而未果，此外，原告为实现债权还支出了律师费及财产保全保险费，该款项也应由各被告共同承担。据上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请从速判如所请。 被告汇丰担保公司辩称：原告无主体资格，因被告一、二、三、四的借款是在原告平台上借款，原告只是居间人；被告借款合同是否履行，被告汇丰担保公司不清楚，以法院查明事实为准；即使本案资金由原告提供，由于原告未取得放贷资格的职业放贷人，借款合同属于无效，借款合同的前提是在成立的情况下，被告汇丰担保公司也只需承担不超过三分之一的责任；原告第二项诉请是变相收取利息的行为，该诉求不合理，不应当支持。 被告汇丰担保公司未提交证据。 被告宏宇纺织公司、宏宇棉业公司、宏泰高科公司、美华服装公司、储传宏、王金凤、储晗宇、储含芬均未予答辩，也均未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告是否是职业放贷人及借款合同的效力？被告汇丰担保公司辩称即使本案资金由原告提供，由于原告未取得放贷资格的职业放贷人，借款合同属于无效，被告汇丰担保公司也只需承担不超过三分之一的责任；原告对此不予认可，认为借款合同和担保合同都是有效的，原告与被告没有发生直接的借款关系，是因为借款人逾期，原告受让了债权，是基于受让债权主张权利的。从原告提交的证据和双方当事人陈述可以看出，原告系一家互联网金融服务企业，负责管理其名下的互联网金融平台（域名：www.gywj.com），而被告宏宇纺织公司、宏宇棉业公司、宏泰高科公司、美华服装公司是通过上述金融平台借款的，后因被告宏宇纺织公司、宏宇棉业公司、宏泰高科公司、美华服装公司未按期还款偿还本息，原告代替被告宏宇纺织公司、宏宇棉业公司、宏泰高科公司、美华服装公司偿还借款本息，受让了债权人的债权，故原告不是职业放贷人，借款合同和担保合同是合法有效的。 本院认为：原、被告签订的合同均系各方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方均具有法律约束力。因被告宏宇纺织公司、宏宇棉业公司、宏泰高科公司、美华服装公司未按期偿还出借人借款本息，故根据合同约定，原告受让了债权，并偿还出借人借款本息，故原告要求被告宏宇纺织公司、宏宇棉业公司、宏泰高科公司、美华服装公司偿还借款本金400万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告要求被告宏宇纺织公司、宏宇棉业公司、宏泰高科公司、美华服装公司按照年利率24％支付利息、逾期付款违约金，符合合同约定，亦不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。合同约定结息日为每月20日，原告于2018年8月22日放款后，2018年9月22日正常付息，但到了2018年10月22日被告宏宇纺织公司、宏宇棉业公司、宏泰高科公司、美华服装公司逾期仅支付6000元利息，尚欠20000元利息未支付；故逾期日期应该是2018年10月22日，应该从2018年10月22日开始按年利率24％计算利息、逾期付款违约金；经核算，截至2019年8月22日，被告宏宇纺织公司、宏宇棉业公司、宏泰高科公司、美华服装公司应支付原告利息、逾期付款违约金合计82万元，并支付自2019年8月23日起以400万元为基数，按月利率2%顺延计算的利息、逾期付款违约金至款清之日止。 原告要求被告宏宇纺织公司、宏宇棉业公司、宏泰高科公司、美华服装公司支付平台服务费148000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（截至2019年8月22日的逾期利息为7030元）至款清之日止，符合双方合同约定，亦不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。 因原告已经按照年利率24％向被告主张利息、逾期付款违约金，现再要求被告承担律师费25000元，加重了被告的负担，不符合法律的相关规定，故本院不予支持。 被告汇丰担保公司、储传宏、王金凤、储晗宇、储含芬愿意为被告宏宇纺织公司、宏宇棉业公司、宏泰高科公司、美华服装公司的上述借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，合法有效。现被告宏宇纺织公司、宏宇棉业公司、宏泰高科公司、美华服装公司未偿还借款本息，故原告有权要求被告汇丰担保公司、储传宏、王金凤、储晗宇、储含芬承担连带清偿责任。因双方签订的《担保书》约定的担保范围不包括平台服务费，故原告要求被告汇丰担保公司、储传宏、王金凤、储晗宇、储含芬对平台服务费及其逾期利息承担连带责任没有依据，本院不予支持。 原告要求被告支付保全保险费3000元，没有双方合同约定，亦没有法律依据，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽宏宇纺织有限公司、潜山县宏宇棉业有限公司、安徽宏泰高科线业有限公司、潜山县美华服装辅料有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司借款本金400万元，利息、逾期付款违约金82万元，并支付自2019年8月23日起以400万元为基数、按月利率2%顺延计算的利息、逾期付款违约金至款清之日止； 被告安徽宏宇纺织有限公司、潜山县宏宇棉业有限公司、安徽宏泰高科线业有限公司、潜山县美华服装辅料有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司平台服务费148000元、利息7030元，并支付自2019年8月23日起以148000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率顺延计算的逾期利息至款清之日止； 被告潜山市汇丰融资担保有限公司、储传宏、王金凤、储晗宇、储含芬对本判决第一项被告安徽宏宇纺织有限公司、潜山县宏宇棉业有限公司、安徽宏泰高科线业有限公司、潜山县美华服装辅料有限公司确定的款项向原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司承担连带清偿责任； 驳回原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费47274元，保全费5000元，合计52274元，由被告安徽宏宇纺织有限公司、潜山县宏宇棉业有限公司、安徽宏泰高科线业有限公司、潜山县美华服装辅料有限公司、潜山市汇丰融资担保有限公司、储传宏、王金凤、储晗宇、储含芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李中明 人民陪审员  刘腊梅 人民陪审员  雷安建 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王**梅 附证据目录清单： 原告国元网金公司提交如下证据：1、国元网金项目操作流程（自行制作打印件）；2、《共同借款合同》、《协议书》三份；3、《服务费协议》1份；4、《担保书》两份；5、《借款合同》打印件四份；6、委托划款通知书四份、放款通知书一份、徽商银行流水清单（放款）；7、徽商银行流水清单（还款）；8、受让债权通知函复印件八份、快递单据、签收网页截图打印件；9、《聘请律师合同》、律师费发票、付款凭证；10、保单、保函、付款凭证、发票。 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。