山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7481号 原告：刁广花（系李德刚之母），女，1954年7月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告：孟某（系李德刚之妻），女，1980年9月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告：李某1（系李德刚之子），男，2004年10月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告：李某2（系李德刚之子），男，2018年1月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告：李某3（系李德刚之子），男，2018年1月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告李某1、李某2、李某3的法定代理人：孟某（系三原告之母），女，1980年9月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 五原告共同委托诉讼代理人:李嘉新,山东鲁明律师事务所律师。 被告：苏培旬，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住山东省滨州市邹平县。 被告：李刚，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住山东省滨州市邹平县。 被告：邹平祥瑞物流有限公司，住所地山东省滨州市邹平县韩店镇肖镇村（韩店镇政府对过）。 法定代表人：张新中，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地河北省曲周县建设街北头路西农牧局南侧。 负责人：冯运坤，经理。 委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。 原告刁广花、孟某、李某1、李某2、李某3与被告苏培旬、李刚、邹平祥瑞物流有限公司（以下简称祥瑞物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称人寿曲周支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告孟某及五原告委托诉讼代理人李嘉新，被告人寿曲周支公司的委托诉讼代理人韩运广到庭参加诉讼。被告苏培旬、祥瑞物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因祥瑞物流有限公司申请实际车主李刚参加诉讼，本院于2019年10月28日追加李刚作为被告参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年11月5日依法裁定转为普通程序，于2019年11月28日再次公开开庭审理了本案，原告孟某及五原告委托诉讼代理人李嘉新，被告李刚到庭参加诉讼，被告苏培旬、祥瑞物流有限公司、人寿曲周支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁广花、孟某、李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计629731.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日21时48分许，被告苏培旬驾驶车牌号为鲁ＭＢ××××／鲁ＭＡ**的重型仓栅式半挂车在省道321线138公里200米刁镇山河村路口与李德刚发生交通事故，致李德刚死亡。经济南市章丘区交警部门认定，苏培旬负事故次要责任，李德刚负事故主要责任。苏培旬驾驶的车辆登记所有人为祥瑞物流公司，在人寿曲周支公司投保交强险、商业三者险。事故发生后被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院。 李刚辩称，原告所诉属实。 人寿曲周支公司辩称，在审核投保情况及车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且无免赔事由的前提下，对原告的合理损失，同意首先在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分按事故责任比例和保险约定在商业险范围内予以承担。诉讼费等间接损失我司不予承担。 苏培旬、祥瑞物流公司在本案审理期间未到庭进行答辩，亦未提供相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1．2019年7月18日21时48分许，苏培旬驾驶车牌号为鲁ＭＢ××××／鲁鲁ＭＡ**重型仓栅式半挂车，沿省道321线由西向东行驶至济南市章丘区刁镇山河村路口时，与由北向南行驶李德刚（刁广花之子，孟某之夫，李某1、李某2、李某3之父）驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成李德刚当场死亡，两车损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，李德刚承担事故主要责任，苏培旬承担事故次要责任。 2.事故发生后，李德刚因抢救花费医疗费46元。 3.原告按照城镇标准主张死亡赔偿金790980元（39549元×20年），并提交济南市章丘区刁镇茄庄村民委员会证明、济南市家家新能源股份有限公司营业执照复印件及收入证明、网上银行工资转账记录14份等证据予以证实。被告李刚对上述证据均无异议。被告人寿曲周支公司认为村委会证明无负责人或经办人签字，不符合证据的法定要件，村委会没有出具证据的能力；对于收入证明，因原告未提供备案的劳动合同、社保缴纳证明、工资明细和工资发放证明，对李德刚与用人单位是否存在真实的劳动关系有异议，交易明细均为打印件，且没有银行签章确认，付款人也非原告所称的死者工作单位，不能证实系工资收入，对证据的真实性、关联性不予认可，对营业执照复印件的真实性无异议，认为死亡赔偿金应按农村标准计算。本院经审查认为，茄庄村委会出具的证明无经办人及负责人签字，本院对该证据不予采信。济南市家家新能源股份有限公司营业执照复印件及收入证明、网上银行工资转账记录相互印证，可以证实李德刚生前以务工为主要收入来源，原告主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金符合法律规定，原告计算的赔偿年限亦无不当，对原告主张的死亡赔偿金790980元，本院予以确认。 4.原告主张丧葬费37562.5元（75125/年÷2），被告李刚及人寿曲周支公司对此均无异议，本院予以确认。 5.原告主张被扶养人生活费843132元（24798元／年×15年 ＋24798元／年×4年÷2人＋24798元／年×17年÷2人＋24798元／年×17年÷2人），并提交济南市章丘区刁镇茄庄村民委员会证明、出生医学证明、常住人口登记卡等证据予以证实。被告李刚对证据无异议，被告人寿曲周支公司同死亡赔偿金的意见，认为各被扶养人户籍均为农村户籍，被扶养人生活费应该按农村居民的年消费支出计算，并且年赔偿总额不得超过农村居民的可支配收入。本院经审查认为，李德刚作为被扶养人刁广花之子、李某1、李某2、李某3之父，其因交通事故死亡，必然导致刁广花、李某1、李某2、李某3在未来获得扶养权利丧失，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，本案中，原告主张的被扶养人生活费年赔偿额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故本院依法计算被扶养人生活费总额应为421566元（24798元／年×17年）。该项目依法应并入死亡赔偿金项下，死亡赔偿金总额为1212546元（421566元＋790980元）。 6.原告主张处理丧葬事宜人员误工费1944元（108元/天×3人×6天），被告李刚对此无异议，被告人寿曲周支公司认可3人3天，按照农村居民可支配收入标准计算。本院经审查认为，原告为处理李德刚丧葬事宜确需误工，根据当地丧葬习俗，原告主张的误工时间过长，本院酌定误工时间为3天，原告按照3人主张权利，处理丧葬事宜人员误工费应为972元（108元/天×3人×3天）。 7.原告主张交通费2000元，被告李刚对此无异议，被告人寿曲周支公司认为原告未提供证据，且主张过高。本院经审查认为，交通费系处理丧葬事宜的必要支出，但原告主张的交通费过高，本院酌定交通费为1000元。 8.原告主张精神损害抚慰金50000元，被告李刚对此无异议，被告人寿曲周支公司认为李德刚在事故中负主要责任，在计算精神损害抚慰金时应考虑其过错比例，不应超过3000元。经审查，本次事故造成李德刚死亡，必然给五原告带来巨大的精神伤害，综合考虑事故双方的过错程度，本院酌定原告精神损害抚慰金以20000元为宜。 9.车牌号为鲁ＭＢ××××／鲁Ｍ鲁ＭＡ**型仓栅式半挂车登记所有人为祥瑞物流公司，被告李刚为实际车主，李刚与祥瑞物流公司系挂靠经营关系，被告苏培旬系李刚雇佣的司机。经核对事故车辆保险单中ＶＩＮ码、发动机号与事故车辆ＶＩＮ码、发动机号一致，该车辆在阳光保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李刚为原告垫付丧葬费40000元。 另查明，除本案五原告外，李德刚再无其他法定继承人。 本院认为，苏培旬驾驶重型仓栅式半挂车与李德刚驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成李德刚死亡，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告苏培旬承担事故的次要责任，李德刚承担事故的主要责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定苏培旬、李德刚承担本案民事责任的比例为3:7，即被告苏培旬应按照30%的比例承担民事赔偿责任。因被告李刚与苏培旬系雇佣关系，苏培旬系在履行职务的过程中发生交通事故致他人死亡，被告苏培旬应承担的民事赔偿责任，应由雇主李刚承担。因被告李刚与祥瑞物流公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告李刚与祥瑞物流公司应承担连带赔偿责任。 因事故车辆在人寿曲周支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），人寿曲周支公司应在保险限额内依法承担赔偿责任，即被告人寿曲周支公司应在交强险各分项责任限额范围内赔偿五原告医疗费46元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计110046元。人寿曲周支公司应在商业三者险范围内按照本院确定的责任比例赔偿五原告死亡赔偿金336763.8元〔（1212546元-90000元）×30%〕、丧葬费11268.75元（37562.5元×30%）、处理丧葬事宜人员误工费291.6元（972元×30%）、交通费300元（1000元×30%），合计348624.15元。 被告李刚垫付的丧葬费40000元，五原告应予退还。 被告苏培旬、祥瑞物流公司、人寿曲周支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告刁广花、孟某、李某1、李某2、李某3医疗费46元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计110046元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告刁广花、孟某、李某1、李某2、李某3死亡赔偿金336763.8元、丧葬费11268.75元、处理丧葬事宜人员误工费291.6元、交通费300元，合计348624.15元。 三、原告刁广花、孟某、李某1、李某2、李某3于本判决生效之日起10日内退还被告李刚垫付款40000元。 四、驳回原告刁广花、孟某、李某1、李某2、李某3的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10097元，由刁广花、孟某、李某1、李某2、李某3负担2743元，由被告李刚、邹平祥瑞物流有限公司负担7354元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  李明儒 人民陪审员  于秋兰 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  陈晓敏 书 记 员  刘 飞 书 记 员  魏湘莹