武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1058号原告（反诉被告）：南通东锦船务有限公司，住所地：江苏省南通市如东县掘港镇幸福路****。统一社会信用代码：91320623MA1MB3170G。法定代表人：赵拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海军，江苏省南通市如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：东莞市永轩建材有限公司，住，住所地：广东省东莞市道滘镇沉州岛以西南地段一社会信用代码：914419005847165464。法定代表人：徐枝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈国威，广东邱吴姚律师事务所律师。反诉第三人：赵拥军，男，汉族，1968年10月28日出生，住山东省青岛市市**香港中路**。公民身份号码：。原告（反诉被告）南通东锦船务有限公司（以下简称东锦公司）与被告（反诉原告）东莞市永轩建材有限公司（以下简称永轩公司）、反诉第三人赵拥军通海水域货物运输合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，由审判员吴良志独任审理。2019年8月9日，本院公开开庭审理本案，东锦公司法定代表人赵拥军及委托诉讼代理人张海军、永轩公司委托诉讼代理人陈国威到庭参加诉讼。本案多次调解不成，现已审理终结。原告（反诉被告）东锦公司向本院提出诉讼请求：1、永轩公司支付货物落空违约金人民币（以下均为人民币）692850元，绕航费用627145元，合计1319995元，扣除500000定金，还应支付819995元。2、支付代理费40000元。3、诉讼费用由永轩公司承担。事实和理由：永轩公司因运输需要于2018年8月17日与东锦公司签订了“国裕702”1817航次运输合同。合同约定托运量吨为74500吨，运价为每吨31元（不含税），受载日期为2018年8月20日，正负1天，滞期费为每天每吨1.5元。合同签订后永轩公司向东锦公司支付了500000元的定金，东锦公司派遣的“国裕702”完成上一航次的卸货后于2018年8月24日7时20分抵达合同约定的八所锚地。后因永轩公司原因未能装载，根据永轩公司要求移泊至乐东，于2018年8月27日抵达海口，因白天不能装货，又按永轩公司的指令移泊至琼州海峡东海锚地等待。按合同约定东锦公司于2018年8月29日向永轩公司函催滞期保证金后，永轩公司通过介绍人赵侃侃告知东锦公司无法装货，表示弃船。根据合同约定，永轩公司的行为属于货物落空，应当承担运费总价的30%作为货物落空赔偿。且应承担因移泊产生的相关费用，为此双方没有达成一致意见。东锦公司于2018年9月4日、9月30日两次函告永轩公司要求支付相关费用，但其一直未付。被告（反诉原告）永轩公司辩称，合同约定是2018年8月20日正负一天，但实际上船舶是8月24日才到达装货地点，导致当时的作业泊位被取消，销售方的货物因为无法等待另行出售，东锦公司的船舶也不愿意等待我方另行组织货源，最后导致装运没有成功，系因东锦公司的船舶没有准时到达，是东锦公司违约在先。被告（反诉原告）永轩公司向本院提出诉讼请求，1、解除东锦公司与永轩公司2018年8月17日签订的《航次运输合同》；2、东锦公司返还定金50万元及利息（按人民银行同期贷款基准利率自2018年8月17日起计至归还之日，至反诉时约25300元）；3、东锦公司支付违约金692850元；4、东锦公司赔偿因违约造成的损失70万元；5、赵拥军对东锦公司的债务承担连带责任；6、本案诉讼费用由东锦公司、赵拥军承担。事实与理由：永轩公司于2018年8月17日与东锦公司签订《航次运输合同》，约定永轩公司租用东锦公司的“国裕702”轮从海南八所港运输海砂至广州港，并约定到达装货港时间为2018年8月20日正负一天，然而“国裕702”直到2018年8月24日才到达装货港，致永轩公司订购的货物无法装载，永轩公司与案外人订立的《购砂合同》被解除，所支付的预付货款也无法收回。东锦公司是赵拥军开办的个人独资企业，根据法律规定，公司股东如不能证明其个人财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告（反诉被告）东锦公司辩称，永轩公司的反诉请求没有事实和法律依据。我方在本诉中已经明确了“国裕702”轮是完成上一航次的卸货后抵达永轩公司的指定锚地，根据法律规定，如船舶超过约定时间未到的，租船人有权解除合同，但必须在48小时内提出。但永轩公司并未在规定时间内通知解除合同，反而在船舶抵达永轩公司指定锚地后，一直指令船舶进行锚泊，永轩公司的行为从事实上证明了认可该船舶到达的时间，继续使用该船舶，永轩公司诉称的因东锦公司原因造成不能装货不是事实。反诉第三人赵拥军辩称，同东锦公司的答辩意见，赵拥军不对本案承担连带责任，根据相关规定，股东已经按照注册资本缴纳了实际资本金。原告（反诉被告）东锦公司围绕其诉讼请求及抗辩理由提交了航次运输合同、船舶国籍证书、航海日志、滞期保证金函、解除合同函、损失测算证明、律师函、律师代理合同、证人证言等证据。被告（反诉原告）永轩公司围绕其诉讼请求及抗辩理由提交了航次运输合同、汇款回单、证明、购砂合同、解除《购砂合同》函、汇款回单、证明、身份证等证据。反诉第三人赵拥军未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经与原件核对并相互印证的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东锦公司是登记为自然人独资的有限责任公司。2018年8月17日，出租人东锦公司与承租人永轩公司签订一份《航次运输合同》约定，船名为“国裕702”，货名为砂子，托运量74500吨，起运港为八所，目的港为广州粮食码头，受载日期8月20日±1天，装/卸时间168小时（合并计算），滞期费率1.5元/货吨天，结算方式为现汇，运价31元/吨（不含税）两港实收，船舶不负责两港费用。出租人将指定的船名、预抵装货港的时间通知承租人，以便承租人做好船舶疏港靠泊工作，若船、货落空，落空方应支付对方运费总额30%作为违约金。合同签订当日1500时前承租方支付定金50万元。出租方船舶抵达装货地点锚地起，若超过72小时不能装货，出租方有权调整船舶承运其他货源，航次订金不予退还。本合同一式两份，双方各执一份（传真有效），双方签字盖章，当日收到定金时合同生效。同日，永轩公司通过案外人刘卫权账户向东锦公司指定收款人孙旭账户汇入定金50万元。2018年8月24日0710许，“国裕702”轮抵达海南八所锚地。后一直未能受载货物，2018年8月29日，东锦公司向永轩公司发出《解除合同函》称，按合同规定视合同落空，要求对方及时赔偿，解除租船合同。本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷。东锦公司与永轩公司之间签订的《航次运输合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行。合同约定的受载日期为8月20日±1天，即至迟不超过8月21日2400时，东锦公司安排的“国裕702”8月24日0710才到达指定起运港，虽然违反了合同约定，但仅构成船舶延期到达而不构成船舶落空。合同约定的装/卸时间168小时（合并计算），即理论上，装货时间最迟可以延长至受载开始之日起的7日之内，因此，虽然东锦公司船舶延期55小时左右才到达，但仍有时间可以装货，若因东锦公司船舶延期未能在合同约定的合并装卸时间完成货物装卸，则东锦公司应承担相应的违约责任。东锦公司船舶延期不是造成完全无法装载货物的全部原因，事实上，东锦公司并未装载货物，永轩公司应当对未安排装载货物承担违约责任。合同也明确约定出租方船舶抵达装货地点锚地起，若超过72小时不能装货，航次订金（结合合同上下文理解，此处应为定金）不予退还。当然，永轩公司未能供货与东锦公司未能按期到达锚地受载有一定关系，东锦公司提供的证人证言也表明供货方曾经安排过一部分货物，因此，本案中也不能认为永轩公司应承担货物落空的违约责任。东锦公司于2018年8月29日向永轩公司发出《解除合同函》，永轩公司对解除合同事实当庭予以确认，双方之间在庭审中亦明确表示无法继续履行合同，因此，应当视为双方之间于2018年8月29日已经达成解除合同的意思表示，对永轩公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，永轩公司向东锦公司支付了50万元定金，综合全案案情，双方均未履行约定的合同债务，其违约程度基本相当，故合同解除后，东锦公司应向永轩公司返还50万元定金及相应利息。东锦公司、永轩公司提出的其他要求对方赔偿损失的主张，因未提供充分证据证实，本院不予支持。合同中并未约定律师费的承担，东锦公司主张的律师费，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。东锦公司为赵拥军独资有限责任公司，赵拥军未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，况且从定金未汇入东锦公司账户而是其他个人账户的情况来看，东锦公司可能存在账目往来不清的问题，因此，赵拥军在本案中应当对东锦公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）南通东锦船务有限公司与被告（反诉原告）东莞市永轩建材有限公司于2018年8月17日签订的《航次运输合同》已经于2018年8月29日解除；二、原告（反诉被告）南通东锦船务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）东莞市永轩建材有限公司返还定金50万元及利息（利息自2018年8月30日起按中国人民银行同期贷款率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；三、反诉第三人赵拥军对上述第二项债务承担连带责任；四、驳回原告（反诉被告）南通东锦船务有限公司的诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）东莞市永轩建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12400元，因适用简易程序依法减半收取6200元，由原告（反诉被告）南通东锦船务有限公司负担；反诉案件受理费11032元，由原告（反诉被告）南通东锦船务有限公司负担3021元，由被告（反诉原告）东莞市永轩建材有限公司负担8011元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  吴良志二〇一九年十二月二十七日书记员  邱雪梅