福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4388号 原告：施金秀，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄亦辉，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：林丽红，女，1971年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告施金秀与被告林丽红委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施金秀及其委托诉讼代理人黄亦辉，被告林丽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施金秀向本院提出诉讼请求：1.判令林丽红返还给施金秀因其子办理择校入学事项介绍费60000元；2.本案诉讼费由林丽红负担。事实和理由：施金秀与林丽红系通过朋友介绍相互认识。2019年7月9日，林丽红以给施金秀之子办理择校入学事项为由，收取施金秀介绍费70000元，并承诺如未办成将如数退还。同日，施金秀通过银行转帐支付给林丽红介绍费70000元。后林丽红未能成功为施金秀的儿子办理择校入学事项，也未按承诺退还介绍费。经施金秀多次催讨，林丽红于2019年9月7日返还施金秀介绍费10000元，尚有介绍费60000元拒不返还。故提出上述诉讼请求。 林丽红辩称，林丽红与施金秀通过朋友介绍相互认识后，施金秀委托林丽红办理其子择校入学事项，林丽红再委托案外人徐某霞办理。时林丽红要求施金秀将办理其子择校入学事项介绍费直接支付给案外人徐某霞，因施金秀不认识案外人徐某霞，施金秀将办理其子择校入学事项介绍费70000元于2019年7月9日通过银行转帐支付给林丽红。林丽红自已预留10000元，余款60000元已支付给徐某霞。后徐某霞因未能介绍小孩择校入学事项在酒店中自杀。林丽红已返还给施金秀介绍费10000元，尚有介绍费60000元在徐某霞处，施金秀应该向徐某霞催讨。林丽红在为施金秀办理其子择校入学事项中也是受骗的，请求驳回施金秀的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，林丽红与施金秀通过朋友介绍相互认识后，施金秀为其子择校入学事项委托林丽红办理，并 为此于2019年7月9日通过银行转帐支付给林丽红介绍费70000元。因办理未果，施金秀向林丽红催讨上述介绍费，林丽红于2019年9月7日返还施金秀10000元，尚有余款60000元未返还。施金秀遂于2019年10月15日诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益。本案中，施金秀委托林丽红办理其子择校入学事项，并向林丽红支付介绍费，双方之间形成事实上的委托合同关系,但从双方委托事项的性质来看，该委托违反公平公正的原则，扰乱了正常的教育资源配置，侵犯了正常的教育秩序，有损社会公共利益，故双方之间的委托合同系无效合同，基于无效合同取得财产的一方应当返还。林丽红在办理施金秀委托事项中收取施金秀介绍费70000元，已返还10000元，尚有余款60000元，施金秀请求林丽红返还，于法有据，予以支持。林丽红辩解其已将其中介绍费60000元通过银行转帐支付给案外人徐某霞，施金秀不应要求其返还介绍费，因林丽红对自己的辩解未能提供相关证据予以证明，即使本案存在转委托关系，在案证据也未体现林丽红事先有征得施金秀的同意或授权，林丽红与徐某霞之间达成的转委托事项不具有对抗施金秀的效力，故林丽红的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、第四百条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 林丽红应于本判决生效之日起五日内返还给施金秀因办理其子择校入学事项介绍费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由林丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇一九年十二月十日 书记员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。