河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初1065号 原告：中国农业银行股份有限公司涞源县支行，住所地涞源县城区开源路47号。 负责人：朱拥军，职务：行长。 委托诉讼代理人：何少杰，男，1972年4月9日出生，汉族，住保定市北市区,系该行职工。 委托诉讼代理人：王增，男，1968年5月14日出生，汉族，住涞源县，系该行职工。 委托诉讼代理人：杨佑，男，1980年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系该行职工。 被告：董保军，男，1963年7月24日出生，汉族，住涞源县。 被告：王文革，女，1963年11月16日出生，汉族，住涞源县。 被告：杨朔，男，1985年12月9日出生，汉族，住涞源县，现就职于涞源县交通运输局。 原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行（以下简称农行涞源支行）与被告董保军、王文革、杨朔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行涞源支行的委托诉讼代理人王增、杨佑到庭参加了诉讼，被告董保军、王文革、杨朔经合法传唤均未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。 原告农行涞源支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还拖欠的农户贷款本金49991.31元，并支付自借款之日起至本案执行完毕止的利息；二、本案诉讼费用及与此相关的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告董保军向农行涞源支行申请农户贷款5万元，该笔贷款由杨朔担保，用于养羊。农行涞源支行于2015年9月14为董保军发放3年期自助可循环农户贷款5万元，合同到期日为2018年9月13日，在循环额度内，董保军共借款3次，前2次均已经到期偿还。第3次为2017年9月29日，借款5万元，至今仍拖欠本金49991.31元。2018年农行涞源支行客户经理催收过程中董保军承诺还款，截止现在并未履行承诺，至今已连续逾期365天，被告已严重违反了与农行涞源支行签订的《农户贷款借款合同》第六条，违约责任1、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放的借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人，担保人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。（4）借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所做的任何保证或承诺中的约定。按照与被告人签订的《农户贷款借款合同》约定被告人已严重违约，原告要收回已发放的借款，原告请求法院判决被告偿还截止到2019年7月31日被告所拖欠的贷款本息57645.95元（其中：本金49991.31元，利息7654.64元）及至本案执行完毕止的利息、被告承担与本案相关的费用。为了维护原告的合法权益，净化社会信用环境，原告提起诉讼。 原告农行涞源支行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据:1、原告的身份证明、营业执照复印件；2、被告董保军、王文革、杨朔身份证复印件各一份、被告董保军、王文革户口页复印件证明二人系夫妻关系；3、农户小额贷款业务申请表、农户贷款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证、农行开户卡一张（62×××66）、贷款发放通知单、借记卡产品资料查询、杨朔收入证明、连带保证责任承诺书等证据予以支持自己的主张。 被告董保军、王文革、杨朔在本院指定期限内均未提交答辩状、证据，经本院合法传唤三被告均未到庭参加诉讼。 本院经审查认定事实如下：2015年9月1日，被告董保军与原告签订《农户小额贷款业务申请表》，内容显示为：“贷款额度为5万元，贷款年限为3年，用途养羊，贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式为利随本清，担保人为被告杨朔”。同日，被告杨朔向原告出具连带保证责任承诺书，内容为：“董保军于2015年9月1日，在农行涞源支行申请借款5万元，本人愿意为其担保，承担连带保证责任，如借款人到期不能偿还，同意用家庭收入及财产偿还全部借款本息及其他相关费用。特此承诺。保证人：杨朔，2015年9月1日”。2015年9月14日被告董保军作为借款人、被告杨朔作为担保人与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币5万元，用款方式为可循环方式，额度有效期为2015年9月14日起至2018年9月13日止，借款提取及还款账号为62×××66，借款用途为养羊，借款利率采用基准利率方式，执行利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率，借款人于贷款人约定按利随本清，到期一次性归还借款本息方式还本付息。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。违约责任包括借款人未按约定期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告董保军在贷款循环额度内共借款3次，前2次均已到期偿还，第三次借款日期为2017年9月29日，到期日期为2018年8月28日。原告主张欠款本金为50000元，提交的余额凭证显示未清偿本金为49991.31元。 查明，被告董保军、王文革系夫妻关系。 本院认为，贷款人农行涞源支行与借款人董保军《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按照合同履行义务。原告按约履行了向被告董保军发放贷款的义务；被告董保军未依约向原告履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续履行的义务和违约责任。原告要求被告董保军偿还借款本金49991.31元并按照合同约定利率付息的主张于法有据，本院予以支持。 被告董保军与被告王文革系夫妻关系，且被告王文革在农户小额贷款业务申请表中签字捺印，表示其对该贷款知情并同意。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此被告王文革应与被告董保军共同清偿涉案债务。 被告杨朔与原告签订的合同保证期间为借款期限届满之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告杨朔应按照合同约定对被告董保军的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权在承担连带责任范围内向债务人追偿。 对原告主张由被告承担涉案的相关费用未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。 被告董保军、王文革、杨朔经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩及其他诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董保军、王文革于本判决生效后十日内，共同偿还原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行借款本金49991.31元，并按双方签订的《农户贷款借款合同》约定支付自2017年9月29日起至2018年8月28日止的利息及逾期之日起至本案执行完毕之日止的逾期利息； 二、被告杨朔承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董保军、王文革、杨朔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚向丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 曼