湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初3298号原告:付某（系死者王敏的丈夫），1977年5月10日出生，汉族，务农，住湖北省丹江口市。原告：王正富（系死者王敏的父亲），1948年2月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告：徐耀芝（系死者王敏的母亲），1950年7月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告：付尊琪（系死者王敏的长女），2006年7月31日出生，汉族，丹江口市三官殿办事处安乐河中学七年级学生，住湖北省丹江口市。法定代理人：付某（系原告付尊琪的父亲），1977年5月10日出生，汉族，务农，住湖北省丹江口市三官殿办事处许家畈村****。公民身份号码：4203811977********。原告：付佳慧（系死者王敏的次女），2012年1月9日出生，汉族，丹江口市三官殿办事处安乐河小学二年级学生，，住湖北省丹江口市法定代理人：付某（系原告付佳慧的父亲），1977年5月10日出生，汉族，务农，，住湖北省丹江口市三官殿办事处许家畈村****公民身份号码：4203811977********。五原告共同委托的诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**。统一社会信用代码：914203006154853159。代表人：王显锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，男，1993年3月10日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司法务，住，住湖北省十堰市郧阳区理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉，代收法律文书等）。原告付某、王正富、徐耀芝、付尊琪、付佳慧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：十堰太平洋财保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法由审判员赵晓云适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告付某、王正富、徐耀芝、原告付尊琪和付佳慧的法定代理人付某及五原告共同委托的诉讼代理人姜鹏，十堰太平洋财保公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某、王正富、徐耀芝、付尊琪、付佳慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告十堰太平洋财保公司向五原告支付50000元理赔款及资金占用费用（按照年息6%，从2019年6月1日起计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告付某在2018年12月作为投保人在被告十堰太平洋财保公司投保了一份名为《邮爱家》的意外险，保单号码为：AWUHO59E1318PAAAAA19，被保险人分别为付某、王敏、付尊琪、付佳慧。2019年4月2日，被保险人王敏在丹江口市东环路××河村××组附近路段被他人驾驶的货车撞倒，不幸身故。2019年5月，原告方向被告申请理赔，被告拒绝赔付，为维护合法权益，五原告特向法院提起诉讼。被告十堰太平洋财保公司辩称，原告付某在我公司购买了家庭意外险，情况属实，但本案被保险人王敏在意外发生时无证驾驶，属于保险免责情形。我公司认为不应支持五原告的诉讼请求，诉讼费我公司也不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原告付某在中国邮政储蓄银行保险代理处为其家庭购买了一份《邮爱家（经典款）家庭人身意外伤害保险》，承保公司为被告十堰太平洋财保公司，保单号为AWUHO59E1318PAAAAA19，被保险人为付某、付某的妻子王敏（已身故）及女儿付尊琪和付佳慧，保险期间为2018年12月8日0时起至2019年12月8日0时止。投保当日原告付某交纳了保险费199元。该保险合同约定了意外身故/伤残的赔偿金额为200000元，每位被保险人均分保险金额，即付某、王敏、付尊琪和付佳慧各享受意外身故/伤残项下的赔偿金额为50000元。因原告付某是在该保险的代理方中国邮政储蓄银行处购买的保险，保险销售人员仅向投保人付某提供了一份投保告知单，该投保告知单背面“投保人声明”一栏中投保人签名处系空白，付某未收到保险单等资料。被告十堰太平洋财保公司未提交证据证明保险销售人员向付某提供了投保单、保险单或其他保险凭证，并向付某告知或提供了具体保险条款和免责条款，亦无付某签字确认的相关保险资料。2019年4月2日13时51分许，案外人廖建国驾驶鄂Ｆ×××**号东风牌重型自卸货车沿丹江口市水都大道往东环路方向行驶，行驶至东环路安乐河村6组附近路段向右变更车道时，与同方向王敏驾驶的无号牌嘉渝牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成王敏当场死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经湖北省丹江口市公安局交通警察大队第4203811201900000151号道路交通事故认定书认定：廖建国驾驶机动车变更车道影响其他车辆正常通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；王敏未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。王敏死亡后遗体于2019年4月5日在丹江口市殡仪管理所火化，并于2019年5月8日在丹江口市公安局三官殿派出所被注销户口。另查明，原告付某为家庭投保的家庭人身意外伤害保险中，被保险人均未约定受益人。2019年11月15日，丹江口市三官殿办事处许家畈村村民委员会出具了一份《亲属关系证明》，证明王敏的丈夫是付某，父亲是王正富，母亲是徐耀芝，长女是付尊琪，次女是付佳慧。本院认为：人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的，投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告付某作为投保人，自愿在保险人被告十堰太平洋财保公司处为家庭成员（即本人和妻子王敏、长女付尊琪、次女付佳慧）投保了家庭人身意外伤害保险，且交纳了相应的保费，双方之间成立了人身保险合同关系。王敏作为该保险合同的被保险人，依法享有相关的权利及义务。王敏因道路交通事故意外身故，符合本案中保险合同约定的意外身故保险事故，故王敏的身故保险金受益人有权向被告十堰太平洋财保公司主张意外身故保险金50000元。因王敏未在保险合同中指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，保险金应作为被保险人王敏的遗产按照《中华人民共和国继承法》的规定由被告十堰太平洋财保公司支付给王敏的法定继承人，即原告付某、王正富、徐耀芝、付尊琪和付佳慧。故对于五原告要求被告十堰太平洋财保公司支付50000元理赔款的诉讼请求本院依法予以支持。五原告要求被告十堰太平洋财保公司从2019年6月1日起按照年息6%的标准支付理赔款资金占用费的诉讼请求，五原告未提交证据证明其在保险事故发生后于何时向被告十堰太平洋财保公司主张支付保险金，亦未提交相关的拒赔资料，加之保险合同也未约定逾期付款的违约责任，故对五原告的该项诉请本院不予支持。被告十堰太平洋财保公司辩称“被保险人王敏在意外发生时无证驾驶，属于保险免责情形，该公司不承担赔偿责任”的理由，因原告付某在投保时，保险人未向其提供保险单及保险条款，被告也无证据证明其就免责条款对投保人尽到了提示说明的义务，故对该项辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本判决生效之日起三十日内支付原告付某、王正富、徐耀芝、付尊琪、付佳慧保险金50000元。二、驳回原告付某、王正富、徐耀芝、付尊琪、付佳慧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵晓云二〇一九年十二月二十七日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。