北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初15160号原告：北京金龙达康商贸有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地。法定代表人：李新立，总经理。委托诉讼代理人：李亮成，男，北京金龙达康商贸有限公司员工。被告：李平，男，1962年12月21日出生，汉族。原告北京金龙达康商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告李平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序审理，组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员郝秀丽、人民陪审员张子英参加的合议庭审理本案。本院于2019年9月23日公开开庭进行了审理。商贸公司的委托诉讼代理人李亮成到庭参加诉讼，李平经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商贸公司向本院提出诉讼请求：1、解除商贸公司与李平之间的挂靠协议；2、李平将车牌号×××货车过户到其名下；3、李平支付商贸公司自2016年6月13日至今的管理费6000元；4、李平支付2016年度交强险费用1823.43元、商业险2460.78元、2017年度商业险费用4340.19元；5、李平支付商贸公司违约金7312元；6、李平承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月13日，商贸公司与李平签订车辆挂靠协议，约定李平将其自行购买的×××货车登记在商贸公司名下，李平享有所有权和经营支配权，需支付商贸公司每年管理费服务费2000元。商贸公司为李平代为办理车辆保险和道路运输许可证等。由此产生的费用由李平承担。商贸公司如约履行了合同，但李平至今拖欠上述费用，经多次索要无果。故诉至法院。原告商贸公司向本院提交以下证据予以证明：协议书、保险单、注册登记信息。李平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对原告商贸公司提交的协议书、保险单、注册登记信息的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2013年6月13日，商贸公司（甲方）与李平（乙方）签订协议书，约定乙方将车辆牌号为×××车辆登记在甲方名下，乙方为车辆的实际所有人。在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费2000元。甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业三者险（小型货车最低投保10万元，大型及重型车最低投保30万元），其他险种由乙方自行选择，乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年的保险费用。如乙方拖欠合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额50%的违约金，并且甲方有权将该车报停，因此产生的一切费用及后果由乙方承担。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，双方按约履行至2016年。后李平未能按照协议书的约定交纳服务费、交通费2000元。至今车辆仍登记在商贸公司名下。2016年5月，商贸公司为涉案车辆投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险），交强险金额为1823.42元，商业险金额为2460.78元。2017年7月，商贸公司为涉案车辆投保商业险，商业险金额为4346.19元。经询问，商贸公司称自2016年3月起多次通知李平办理车辆等级评定、二级维护保养，但李平一直拒绝商贸公司提供此服务，拒不到场办理。庭审中，商贸公司明确表示其主张管理费的依据为协议书中约定的“每年办理事项产生的交通费、通信费2000元”。涉案车辆挂靠在商贸公司，故商贸公司为涉案车辆交纳了2016、2017年度的保险费。另，本院向李平公告送达了起诉书副本，答辩期届满之日为2019年9月22日。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李平经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。商贸公司与李平签订协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。商贸公司应按照协议约定向李平提供服务，李平应按照协议约定履行合同义务。根据协议书约定：在挂靠期间李平每年向商贸公司支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费2000元。商贸公司依据上述约定向李平主张管理费，协议书明确约定给付的费用为交通费和通信费，现商贸公司明确表示自2016年3月未针对涉案车辆办理车辆等级评定及车辆二级维护的事宜，故其无权依据协议书的约定要求李平给付管理费。故关于商贸公司要求李平给付2016年3月至今管理费的诉讼请求，本院不予支持。因协议书约定李平须经由商贸公司投保交强险和商业险，根据商贸公司提供的保险单，商贸公司确交纳了相关费用，故关于商贸公司主张李平给付2016年度交强险费用1823.43元、商业险2460.78元、2017年度商业险费用4340.19元的诉讼请求，本院予以支持。因协议书中约定李平应在保险到期前一个月向商贸公司交齐下一年的保险费用，现李平未能按约交纳此费用，其行为构成违约，致使双方合同目的无法实现。原告商贸公司要求解除双方签订的挂靠协议，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，因本案所涉车辆归李平所有，理应及时过户至李平名下。关于合同解除的时间，本院认为，当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因商贸公司未提交其通知对方解除合同的证据，现本院通过公告的方式向李平送达起诉书等相关材料，故本院确定合同解除的时间为答辩期满之日，即2019年9月22日。关于商贸公司要求支付违约金的诉讼请求，根据合同约定，如李平拖欠合同所涉费用，其须每日支付欠缴费用的50%作为违约金，该约定过高，故本院酌定违约金按照欠费数额8624.4元的50%计算为4312.2元，对商贸公司过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十六条、第九十七条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京金龙达康商贸有限公司与被告李平在二〇一三年六月十三日签订的《协议书》于二〇一九年九月二十二日予以解除，被告李平于判决书生效之日起十日内将车牌号为×××的福田牌货车过户至其名下，原告北京金龙达康商贸有限公司予以协助，过户费由被告李平负担；二、被告李平给付原告北京金龙达康商贸有限公司2016年度交强险费用1823.43元、商业险费用2460.78元、2017年度商业险费用4340.19元，以上共计8624.4元，于本判决生效之日起七日内交纳；三、被告李平给付原告北京金龙达康商贸有限公司违约金4312.2元，于本判决生效之日起七日内交纳；四、驳回原告北京金龙达康商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告北京金龙达康商贸有限公司负担143元（已交钠），由被告李平负担205元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据数额为准），由被告李平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  郝秀丽人民陪审员  张子英二〇一九年十二月十六日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩