wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初560号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人李某永，男，1970年10月2日出生，公民身份号码440xx********，汉族，初中文化，广东省徐闻县人，住广东省韶关市浈江区。因犯盗窃罪于2007年被从化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2012年1月16日被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2015年3月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人李某永犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人李某永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（1）2019年05月25日约14时，被告人李某永在英德市英城城西长线街方部废品回收店，盗窃被害人张某部放在店内收银台抽屉内的现金约2200元人民币；（2）2019年09月10日约14时，被告人李某永在英德市英城城北凤凰路1号废品回收店，盗窃了被害人杨某清放在店内房间抽屉内的现金13000多元。公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某永的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某永有期徒刑十个月至一年十个月。被告人在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。上述事实，有公诉机关提交的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书，被害人张某部、杨某清的陈述，被告人李某永的供述与辩解，现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广东省英德市人民检察院指控被告人李某永的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人李某永案发后如实供述犯罪事实，能够当庭自愿认罪认罚，具有较为明显的悔罪表现，依法对被告人予以从轻处罚；但被告人李某永有犯罪前科，执行刑罚完毕五年内再次故意犯罪属于累犯，依法应予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。结合被告人的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年7月17日止。）二、责令被告人李某永于本判决生效之日起七日内退赔人民币2200元给被害人张某部；责令被告人李某永于本判决生效之日起七日内退赔人民币13000元给被害人杨某清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈先敬二〇一九年十二月十日书记员  唐 莹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新29刑更749号 罪犯刘宝风，男，1972年4月12日出生，汉族，黑龙江省人，现在阿克苏监狱服刑。 2017年5月16日,新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2019）新2901刑初242号刑事判决，认定罪犯刘宝风犯组织卖淫罪,判处有期徒刑五年，罚金40000元（已履行）。余刑期至二〇二一年十一月五日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯刘宝风在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯刘宝风在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2019年4月23日获监狱改造积极分子共一次；2018年3月14日、2018年7月14日、2018年11月14日、2019年3月13日获季度表扬共四次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯刘宝风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘宝风准予减刑九个月，（余刑期至二〇二一年二月五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马      莉 审判员 海尔尼沙·麦麦提 审判员 田      茵 二〇一九年十二月十七日 书记员 张      琦
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执204号申请执行人：田澍妍，女，汉族，1983年11月11日生，住平顶山市新华区。申请执行人：姚某，男，汉族，2010年11月1日生，住平顶山市新华区。申请执行人：姚争，男，汉族，1947年9月19日生，住平顶山市石龙区。申请执行人：石荣枝，女，汉族，1950年6月16日生，住平顶山市石龙区。被执行人：何二帅，男，汉族，1987年10月28日生，住平顶山市石龙区。我院在办理田澍妍、姚某、石荣枝、姚争申请执行何二帅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经总对总及传统查控被执行人何二帅名下无不动产登记，无车辆登记信息，住房公积金已冻结，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 轻人民陪审员  王玉民二〇一九年十二月十九日书 记 员  石 林
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新23民终1688号 本院二○一九年十一月七日对上诉人新疆广澳建设工程有限公司与被上诉人潘德春合同纠纷一案作出的民事判决书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “上诉人新疆广澳建设工程有限公司因与被上诉人潘德春买卖合同纠纷一案”补正为“上诉人新疆广澳建设工程有限公司因与被上诉人潘德春合同纠纷一案”。 审 判 长  张 华 审 判 员  董 蕾 审 判 员  李静蓉 二〇一九年十二月二十日 法官助理  王 新 书 记 员  邱文丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2047号之三申请执行人:蔡万醒，男，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:唐凤华，女，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人蔡万醒依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初4937号民事判决，于2019年05月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1800000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月10日向被执行人唐凤华发出执行通知书、报告财产令。被执行人唐凤华向本院报告财产情况如下：1、坐落于苍南县××镇××幢××室房产一间；2、车牌号为浙Ｃ5××**梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人唐凤华的财产情况，并于2019年6月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人唐凤华的财产情况如下：1、坐落于苍南县××镇××幢××室登记在被执行人唐凤华名下；2、车牌号为浙Ｃ5××**梅赛德斯-奔驰牌小轿车登记在被执行人唐凤华名下。本院查封并拍卖了登记在被执行人唐凤华名下的车牌号为浙Ｃ5××**梅赛德斯-奔驰牌小轿车,得拍卖款83400，支付司法拍卖辅助服务费475元，剩余执行款82925元。本院查封并拍卖了登记在被执行人唐凤华名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房产，得拍卖款1880000元，支付司法拍卖辅助服务费1480元，诉讼费21045元，执行费20400元，保全费5000元，评估费6375元，优先支付抵押款1335198.68元，剩余执行款430501.32元，本案分配到执行款194292.28元。申请执行人向本院领取执行款277217.28元。截止2019年12月1日，被执行人尚欠申请执行人本金1522782.72元及利息。因被执行人唐凤华在规定期限内未未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人唐凤华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2047号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 陈步群审判员 池长该二〇一九年十二月二日书记员 刘秀燕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4235号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:陈成旭，男，1983年8月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈先鹤，男，1982年1月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5825号民事判决，于2019年09月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人陈成旭、陈先鹤发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈成旭、陈先鹤未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈成旭、陈先鹤的财产情况，并于2019年11月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费675.5元、执行费650元。因被执行人陈成旭、陈先鹤在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈成旭、陈先鹤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4235号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月二十六日代书记员  马必治
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0602执2571号卞周琳、卞庆、：申请执行人卞周琳与被执行人卞庆抚育费纠纷一案，执行依据（2018）苏0602民初4035号，经本院立案受理执行，现已全部执行完毕，现申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1232号申请执行人：孙延龄,男,汉族,1953年11月15日生,住新安县。被执行人：新安县洛新产业集聚区老井社区居民委员会,住所地:新安县洛新产业集聚区老井社区。负责人:周胜伟,系居委会主任。本院在执行孙延龄申请执行新安县洛新产业集聚区老井社区居民委员会为合同纠纷一案中，经查，被执行人新安县洛新产业集聚区老井社区居民委员会未按照（2018）豫0323民初411号民事判决书履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人新安县洛新产业集聚区老井社区居民委员会名下车牌号为：豫Ｃ×××**的车辆两台。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇一九年十二月十一日书记员  邓志阁
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3064号原告：水发忠，男，1974年4月13日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：赵兴闯，河南传德律师事务所律师。被告：任县宇龙探矿机械物资经销处，住所：河北省任县天口乡西刘村。经营者：倪丽迎。被告：吴进超，男，1980年9月26日出生，汉族，住河北省任县。原告水发忠与被告任县宇龙探矿机械物资经销处（下称宇龙物资经销处）、吴进超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告水发忠诉称，2017年1月26日,宇龙物资经销处因经营需要资金向原告借款45万元，约定月息2分，吴进超承担连带保证责任。2018年3月8日，吴进超以物抵债给付利息74800元，2019年1月25日吴进超以其妻子银行卡偿还利息10万元，下余借款本息经催要至今未还，为此原告诉至法院，请求判令宇龙物资经销处偿还原告借款本金45万元及利息（利息自2018年9月8日起按月息2分计算至还清之日止，至2019年10月7日为11.70万元）；判令吴进超承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。被告宇龙物资经销处在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，其经营场所及吴进超户籍所在地均位于××天××乡××村，依据民事诉讼法第二十一条规定，延津县人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至河北省任县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，经审查原告的诉讼主张可知，双方之间属于民间借贷纠纷，在审查本案的管辖问题时，应依据上述规定进行判断，依据该规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的问题，经审查原告初步提交的证据可知，双方并未特别约定合同履行地，宇龙物资经销处在提出管辖权异议时也未对此特别抗辩，视为双方未约定合同履行地，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，依据该规定，在双方未约定合同履行地时，接受货币一方所在地为合同履行地，现原告的主张是要求被告偿还借款本息，原告属于接受货币的一方当事人，故原告所在地为合同履行地，亦即，原告所在地的人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦享有管辖权，即本院对本案享有管辖权，宇龙物资经销处对本案提出的管辖权异议依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告任县宇龙探矿机械物资经销处对本案管辖权提出的异议。案件受理费１００元，由被告任县宇龙探矿机械物资经销处负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年十二月十八日书记员  申亚龙
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1236号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221831434547D，住所地望奎县中央大街**。法定代表人：刘利波，职务行长。委托诉讼代理人：生彪，男，该行职员，住望奎县。被告：郭洪臣，男，1968年5月5日生，汉族，农民，住望奎县。被告：殷立志，男，1958年8月26日生，汉族，农民，住望奎县。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎农行）与被告郭洪臣、殷立志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人生彪到庭参加诉讼。被告郭洪臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告殷立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭洪臣立即偿还贷款本息合计人民币54825.35元；2.要求被告殷立志对被告郭洪臣的贷款承担连带保证责任；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告郭洪臣于2018年3月12日在望奎农行申请贷款50000元，2019年3月11日到期，约定年利率7.395%，被告殷立志对贷款提供担保，贷款到期后，经工作人员多次催要仍未给付。截止至2019年5月15日，尚欠贷款本金50000元，利息4825.35元，本息合计54825.35元。郭洪臣未作答辩。殷立志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日原告与被告郭洪臣签订借款合同，被告殷立志作为担保人在借款合同上签字，被告郭洪臣于2018年3月12日在原告处申请办理一张贷记卡，卡号62×××75。原告于当日发放贷款50000元，贷款约定于2019年3月11日到期，约定年利率7.395%，被告殷立志对贷款提供担保，截止至2019年5月15日，尚欠贷款本金50000元，利息4825.35元，本息合计54825.35元。上述事实，有原告提供的借款合同复印件、借款凭证复印件、被告郭洪臣及妻子曹秀云户口本复印件、郭洪臣身份证复印件及银行卡复印件、被告殷立志身份证复印件及中国农业银行黑龙江省分行同意担保承诺书证实，足以认定。本院认为，原告与被告的金融借款合同合法、有效，被告郭洪臣应按约定的还款期限偿还借款本息，原告有权主张偿还借款本金和逾期利息。被告殷立志作为被告郭洪臣贷款的连带担保人，也负有连带还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭洪臣于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行借款本金50000元、截止至2019年5月15日的利息4825.35元，贷款本息合计人民币54825.35元，2019年5月15日后的利息按年利率7.395%计算至实际给付之日止；二、被告殷立志对上述贷款承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告郭洪臣、殷立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  张永顺审 判 员  王春阳人民陪审员  陈明君二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨福旭
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 (2020)闽01司惩1号 被罚款人：林锦勇，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理再审申请人林锦勇与被申请人赵芳、虞海军、钱素娟、陈锋民间借贷纠纷一案中，查明林锦勇在再审中提供的《借款合同》、《借款抵押合同》、《借款》条等证据，系确定双方之间存在民间借贷关系的关键证据。鉴于本案林锦勇在原一审中不积极举证和出具关键证据，原二审又不预交上诉费，导致原判对本案事实无法彻底查清，法律关系难以判断，故对林锦勇予以罚款。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款、第一百一十五条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定： 对林锦勇罚款80000元，限于2020年1月15日前交纳。 如不服本决定，可以在本决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新29刑更754号 罪犯闫定友，男，1974年6月16日出生，汉族，四川省人，现在阿克苏监狱服刑。 2005年6月8日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2005）阿中刑初字第50号刑事判决，认定罪犯闫定友犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元，民事赔偿15299.42元（全部履行）。 2008年5月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2008）新刑减（假）字第487号刑事裁定无期徒刑减为有期十八年四月，剥夺政治权利八年；2010年10月22日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2010）阿中刑减字第864号刑事裁定减刑一年十一月；2013年4月17日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中刑减字第117号刑事裁定减刑一年十一月；2015年11月16日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中刑减字第361号刑事裁定减刑十个月；2016年11月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29刑更1169号刑事裁定减刑十个月。余刑期二〇二一年三月二十九日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯闫定友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯闫定友在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2018年4月20日、2017年1月20日、2017年9月9日、2018年10月5日、2019年4月23日获监狱改造积极分子共五次；2017年2月18日、2017年6月24日、2017年9月20日、2018年1月23日、2018年4月14日、2018年7月14日、2018年10月14日、2019年1月14日获季度表扬共八次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯闫定友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯闫定友准予减刑七个月，剥夺政治权利八年不变（余刑期至二〇二〇年八月二十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马      莉 审判员 海尔尼沙·麦麦提 审判员 田      茵 二〇一九年十二月十七日 书记员 张      琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初26321号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该行总经理。 委托诉讼代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403201110047543。 委托诉讼代理人：陈历，广东深大地律师事务所实习律师，实习证号190219051110789。 被告：刘建雄等9人（各案被告及身份信息详见附表一）。 上列原告与各被告信用卡纠纷9案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人关军章、陈历到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。 二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。 招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。 三、原告在其官网发布了《信用卡账单分期条款及细则》，其中载明：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%～1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均应计入持卡人信用卡人民币账户；分期每期应付本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余额计入最后一期，分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费率，手续费一经收取，不予退还。 四、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》第三条收费、账单及还款约定：持卡人在申请“e招贷”时选择了“随时还款”的方式，申请成功后，则不享受免息还款期待遇，无论是否使用或使用多少，都会从申请日开始计息，日利率不超过0.05%，按月出账单并计收复利，不额外收取手续费，若持卡人在申请“e招贷”时选择了“分期还款”的方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，每期手续费=分期总金额×手续费率，月费率不超过0.95%，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息，其中，日利率和手续费率均以系统实时测评为准。 五、原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。 六、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。 七、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费（详见附表二），各被告应与前述判决一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 高 熙 审判员 郑玉琴 审判员 吴海芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭 丽
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审246号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：张自文，男，汉族，1996年2月9日生，住河南省西华县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对张自文作出行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张自文于2018年10月12日15时在连天310国道763公里处驾驶豫Ｐ×××**号车辆未带驾驶证的违法行为，新安县公安局交通警察大队于2018年10月12日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人张自文处予100元罚款，并告知其逾期不交纳的每日按交纳数额的3%加处罚款，并将该处罚决定书当场送达给被执行人张自文。张自文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人张自文发出催告通知书后，被执行人张自文仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行张自文交纳罚款及滞纳金共计200元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对张自文处予罚款及加处罚款共计200元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇一九年十二月六日书记员  高 平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78523号原告：王菊芳，女，1940年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆新新，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红霞，上海永松健律师事务所律师。被告：刘国强，男，1953年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孔瑜，上海市金茂律师事务所律师。原告王菊芳与被告刘国强股权转让纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王菊芳于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告王菊芳在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告王菊芳撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告王菊芳负担。审 判 员 杨立转二〇一九年十二月二十日法官助理 樊如意书 记 员 樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3823号申请执行人：黄小某，女，1981年6月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈齐表，男，1961年9月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈庆号，男，1986年10月19日出生，住浙江省苍南县。申请执行人黄小某依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初1384号民事判决，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1005000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人陈齐表、陈庆号发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈齐表、陈庆号未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈齐表、陈庆号的财产情况，查明被执行人陈齐表、陈庆号在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现被执行人陈齐表名下有坐落于苍南县××镇××购物中心××幢××室商业房地产，已在（2019）浙0327执1999号案件处置当中，待处置完毕本案可参与分配。截止2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人本金1005000元及利息，也未缴纳本案诉讼费14220元、执行费12450元。因被执行人陈齐表、陈庆号在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈齐表、陈庆号发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行.，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3823号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月十九日代书记员 周世静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7316号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道**，统一社会信用代码91330327704371512Q。负责人：苏守铭。委托诉讼代理人：郭永周、黄节进。被告：张少英，女，1983年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司与被告张少英保险代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司负担。审 判 长  林小巧人民陪审员  苏德坤人民陪审员  谢小燕二〇一九年十二月三日代书 记员  汪倩倩
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新29刑更756号 罪犯文海兵，男，1986年2月16日出生，汉族，四川省人，现在阿克苏监狱服刑。 2017年8月1日新疆维吾尔自治区温宿县人民法院作出（2017）新2922刑初字第373号刑事判决，认定罪犯文海兵犯盗窃罪,判处有期徒刑九年，罚金100000元（未履行）。余刑期至二〇二五年七月二十八日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯文海兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对罪犯文海兵在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2019年4月23日获监狱积极分子一次；2018年5月16日、2018年9月16日、2018年12月13日、2018年4月11日获季度表扬共四次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯文海兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯文海兵准予减刑七个月，罚金100000元（未履行）不变。（余刑期至二○二四年十二月二十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马      莉 审判员 海尔尼沙·麦麦提 审判员 田      茵 二〇一九年十二月十七日 书记员 张      琦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27130号原告：吕蒙，女，1987年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李炜洁，女，1977年1月13日出生，满族，住北京市东城区。原告吕蒙诉被告李炜洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕蒙到庭参加了诉讼。被告李炜洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕蒙向本院提出诉讼请求，请求判令李炜洁：1、偿还借款本金50万元；2、承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用；3、支付自2019年3月16日期起至实际付清之日止按月息2％计算的利息。事实与理由：吕蒙与李炜洁于2018年5月16日签订借款合同。合同期限7个月，到期后李炜洁迟迟不归还借款本金，吕蒙多次催讨，但李炜洁拒不偿还，故吕蒙诉至法院。李炜洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩称，视为放弃抗辩权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：李炜洁为吕蒙之夫所任职公司的客户，吕蒙通过其夫与李炜洁相识。李炜洁以经营需要资金周转为由，向吕蒙提出借款。2018年5月16日，李炜洁（甲方、借款人）与吕蒙（乙方、出借人）签订了一份《借款合同》，借款金额五十万元整，借款用途：资金周转，借款期限自2018年5月16日至2018年12月15日，借款利率为月利率1%，按月付息，到期还本；违约责任：甲方应承担乙方为实现债权而支出的全部费用；合同还约定了其他事项。同日，吕蒙通过银行汇款方式向李炜洁汇款50万元。同日，李炜洁向吕蒙出具了《收据》、《借据》各一张。吕蒙因在本案中申请财产保全而支出保险费2000元，2019年7月1日，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司开具了发票。庭审中，吕蒙称李炜洁未偿还本金，李炜洁按照每月5000元支付了自2018年6月至2019年11月期间的利息。以上事实有合同、借据、收据、汇款单、发票等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，吕蒙与李炜洁之间的借贷关系成立且生效，吕蒙已经完成了出借50万元的义务，李炜洁在借款期限到期后并未依约偿还本金，系违约行为，应当承担违约责任，立即偿还本金50万元。因李炜洁已经将2019年11月15日之前的利息按照约定付清，且双方并未约定逾期利率，故依据规定，李炜洁应当支付自2019年11月16日至本金50万元实际清偿之日止，按照月利率1%为标准计算的利息。因双方约定李炜洁承担实现债权的全部费用，吕蒙所支出的2000元保险费应当由李炜洁负担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李炜洁于本判决生效之日起十日内向吕蒙偿还借款本金500000元；二、李炜洁于本判决生效之日起十日内向吕蒙支付逾期利息（自2019年11月16日起至本金500000元实际清偿之日止，以500000元为基数，按照月利率1%为标准计算）；三、李炜洁于本判决生效之日起十日内向吕蒙支付保险费2000元；四、驳回吕蒙的其他诉讼请求。如果李炜洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、财产保全费3020元，由李炜洁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  张宏图二〇一九年十二月十一日书 记 员  卢芸熠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7360号 罪犯张明强，男，1992年9月19日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，家庭住址江西省吉安市遂川县，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）夏刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人张明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并责令赔偿被害人的经济损失共计959580.89元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）闽刑终字第189号刑事附带民事判决书：上诉人张明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，维持对上诉人民事部分的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)榕刑执字第8661号刑事裁定，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年12月15日作出(2017)闽01刑更6365号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理，于2019年12月20日到福清监狱开展假释调查，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。 另查明，罪犯张明强有福建省厦门市中级人民法院出具的张明强民事赔偿义务已执行完毕的结案证明。江西省遂川县大汾镇司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯张明强犯罪前在村里(街道)表现较好。家庭目前有稳定的经济来源。其居住地村委会及亲属愿意协助司法所对其实施教育和监管。评估意见符合社区矫正条件。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表及《社会调查评估报告》、罪犯保证书、罪犯亲属担保书、假释罪犯帮教协议书、财产履行收据等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯张明强假释的异议。 本院认为，罪犯张明强在服刑期间，改造表现较好，但其犯故意伤害罪造成一人死亡、一人重伤、一人轻微伤的严重后果，影响恶劣，对社会造成较大危害。综合考量该犯犯罪情节、性质等情况，本院认为其尚不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯张明强不予以假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李晓圻
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫9001行初80号起诉人买飞，男，1988年4月8日出生，回族，住武陟县。起诉人买飞向本院递交行政起诉书，称：其有一辆豫Ｈ×××**号欧曼牌货运车辆，挂靠于武陟县德鑫运输有限公司。2019年8月，其发现货车的道路运输证被被告济源市交通运输执法支队上锁，导致证件无法审验，后被告知，货车于2018年7月12日在济源南站有超限、超载信息。其对此不知情，且其的车辆从未超限、超载，高速路收费站的地磅出现误差。另外，被告济源市交通运输执法支队并未明确告知在高速路收费站从事执法活动，其也从未见被告的执法人员出示执法证或对货车司机询问调查。被告在无事实依据和法律依据的情况下擅自对其车辆上锁，显示违章信息，侵犯了其的财产权。请求判令1、确认被告济源市交通运输执法支队对豫Ｈ×××**号货车处罚的信息违法，并责令被告立即消除2018年7月12日、7月28日、7月30日、8月1日、8月3日、8月5日、8月8日、8月10日、8月29日的违章信息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：本案中，原告要求确认被告济源市交通运输执法支队对其货车的处罚信息违法，但并未提供行政机关对其进行处罚的事实依据，因此，原告所谓的处罚信息无从谈起，不存在行政行为；原告要求被告消除货车违章信息，应首先向行政机关提出，才能引发行政机关履行职责的行为，在法律规定的履职期限届满后，才开始行政诉讼起诉期限的计算。对于主张行政机关不履行法定职责的要件，要求在起诉时必须有能够初步证明自己向行政机关提出过申请的证据材料，而原告并未提交其向被告提出过要求消除违章记录申请的证据，因此，原告起诉没有事实依据，不符合起诉条件，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人买飞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇一九年十二月十三日书 记 员  韩晶晶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3959号申请执行人：赵继飞，男，1966年11月7日出生，住安徽省蒙城县,现住平阳县。被执行人：陈友金，男，1971年3月23日出生，住浙江省苍南县。申请执行人赵继飞依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11940号民事判决，于2019年09月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人陈友金发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈友金未向本院报告财产情况。申请执行人赵继飞未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈友金的财产情况，并于2019年11月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈友金的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈友金主动履行0元。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费150元、执行费200元。因被执行人陈友金在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈友金发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3959号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十四日代书记员 章 俊
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新29刑更733号 罪犯陈三德，男，1975年11月13日出生，汉族，广东省云浮市人，现在阿克苏监狱服刑。 2004年4月14日广东省云浮市中级人民法院作出（2004）云中法刑初字第4号刑事判决，认定罪犯陈三德犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元。 2007年6月25日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2007）新兵刑执字第276号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年；2010年5月25日，新疆建设兵团农一师中级人民法院以（2010）农一刑执字第2848号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；2012年5月20日，新疆建设兵团农一师中级人民法院以（2012）农一刑执字第1067号刑事裁定书依法裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月30日，新疆建设兵团农一师中级人民法院以（2013）兵一刑执字第453号刑事裁定减刑四个月，剥夺政治权利七年不变；2015年5月24日，新疆建设兵团第一师中级人民法院以（2015）兵一刑执字第859号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月26日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29刑更1561刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；余刑至二〇二二年十二月二十四日。 执行机关阿克苏监狱以罪犯陈三德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯陈三德在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2017年1月20日、2018年4月20日、2019年4月23日被评为监狱改造积极分子三次；2017年2月18日、2017年6月13日、2017年10月13日、2018年4月15、2018年7月17日、2018年10月17日、2019年1月17日、2019年4月13日获得季度表扬八次的行政奖励。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯陈三德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈三德准予减刑七个月，剥夺政治权利七年，罚金10000元（未履行）不变。（余刑期至二○二二年五月二十四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马      莉 审判员 海尔尼沙·麦麦提 审判员 马依努尔·库尔班 二〇一九年十二月九日 书记员 张      琦
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初396号原告董庆，男，1975年12月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人赵红军，该局局长。委托代理人佟帅，该局工作人员。委托代理人常永军，该局工作人员。本院在审理原告董庆诉被告郑州市住房保障和房地产管理局撤销商品房合同备案信息纠纷一案中，原告董庆于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董庆申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董庆撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告董庆负担。审 判 长  余 猛审 判 员  龚 春审 判 员  刘洋洋二〇一九年十二月十七日法官助理蒋航航代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3843号之四申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人:范叔沙。被执行人:季昌普，男，1974年11月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人:王登甲，男，1978年2月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人:季辉婵，女，1980年2月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人:谢逢雁，男，1971年6月3日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3880号民事判决，于2019年9月5日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人季昌普、王登甲、季辉婵、谢逢雁借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人谢逢雁于2019年10月20日偿还本金30万元，申请人放弃被执行人谢逢雁在本案的担保责任，本案对被执行人谢逢雁执行完毕；申请人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人王登甲、季辉婵于2019年11月27日达成执行和解协议，被执行人王登甲、季辉婵分期偿还本案剩余本金10万元并于当日偿还3万元（详细见和解协议）；申请人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人季昌普于2019年12月06日达成执行和解协议，被执行人季昌普定于2020年03月25日前一次性偿还本案剩余全部利息。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执3843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十八日书记员  郑德鹤
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4183号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人方建雄、陈书明、华允雄金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初3422号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方建雄、陈书明、华允雄已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4183号案件执行完毕。二〇一九年十二月四日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9759号原告：吴素芬，女，1985年11月29日出生，汉族，住苍南县。原告：黄家造，男，1984年4月27日出生，汉族，住苍南县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：李前钱，浙江豪江律师事务所律师。被告：温州市蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327742937687W，住所地：苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人：陈舜多，执行董事兼总经理。原告吴素芬、黄家造与被告温州市蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴素芬、黄家造的共同委托诉讼代理人李前钱到庭参加诉讼，被告蓝天房开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴素芬、黄家造向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效；2.依法判令被告向原告交付房屋权属证书；3.依法判令被告向原告支付逾期交证违约金（以970493元为基数，自2018年1月1日起自实际交付之日止，按日利率万分之零点五计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买金豪名苑5幢1301号房屋。同时合同约定，出卖人于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书并交付买受人。若出卖人自约定日期起180日以后，仍不能交付权属证书或登记证明的，则出卖人自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约足额支付了购房款，但被告并未按合同约定向原告交付权属证书。本院经审理认定事实如下：原告吴素芬、黄家造向被告蓝天房开购买由其开发的位于苍南县××镇××幢××层××号房，总购房款959747元。2014年8月7日，双方签订了上述房屋的《商品房买卖合同》。该合同第16条第2款约定“出卖人承诺于2017年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记”、该条第3款约定“出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房款价的千分之一承担违约责任；2.约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列1、2项处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款价万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告分别于2014年8月7日支付首付款289747元；2015年6月24日支付购房款520000元；2017年12月7日支付购房款150000元；2017年12月7日，支付房屋实际面积差额10746元，实际支付总购房款为970493元。2017年12月7日，原告又支付房屋办证费用27733元。现涉案房屋办理已登记至温州市蓝天房地产开发有限公司名下。以上事实有原告提供的身份证、工商登记信息、《商品房买卖合同》、收款收据、票据、浙江增值税普通发票、《金豪名苑办证费用明细》、不动产登记信息查询单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吴素芬、黄家造与被告蓝天房开签订的《商品房买卖合同》合法有效，应予保护。该合同第16条第2款虽约定“出卖人承诺于2017年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记”，但2017年12月7日，被告向原告收取了包括契税、房产证、土地证办证费用等合计27733元，应视为双方对履行方式作了变更。而被告仅办毕涉案房屋权属登记至自己名下，已构成违约，原告主张被告将涉案房屋办理过户登记至原告名下并交付相应不动产权属证书，并以已付购房款970493元为计算基数支付自2018年1月1日至实际交付不动产权属证书之日止，按日万分之零点五计算的违约金，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴素芬、黄家造与温州市蓝天房地产开发有限公司于2014年8月7日签订关于灵溪镇金豪名苑5幢1301室商品房买卖合同有效；二、温州市蓝天房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向吴素芬、黄家造交付上述房屋不动产权属证书；三、温州市蓝天房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向吴素芬、黄家造支付逾期办证违约金（以970493元为基数，自2018年1月1日起至实际交付不动产权属证书之日止，按日万分之零点五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。案件受理费13718元，减半收取计6859元，由温州市蓝天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余小卫二〇一九年十二月五日书记员  柯润露?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执恢160号被执行人：李鵾，男，1989年5月18日生，汉族，住郑州市。被执行人：张孟孟，男，1993年6月2日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张朋华，男，1990年1月16日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：吴国瑞，男，1990年6月29日生，汉族，住河南省民权县。被执行人：夏团辉，男，1991年9月23日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王满仓，男，1985年8月5日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：李昊远，男，1994年9月29日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：余兰天，男，1992年1月2日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：杜飞亚，男，1991年1月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：余海华，男，1992年4月18日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：王广洋，男，1989年9月6日生，汉族，住河南省延津县。被执行人：化世荣，男，1997年11月18日生，汉族，住禹州市。被执行人：简中原，男，1988年2月13日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：崔晨凯，男，1994年8月7日生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：吕晓，男，1989年8月6日生，汉族，住江西省婺源县。被执行人：邱福姚，男，1996年11月13日生，汉族，住河南省信阳市商城县。被执行人：齐腾腾，男，1997年8月21日生，汉族，住河南省周口市郸城县。被执行人：陈琨，男，1994年2月22日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：胡坤，男，1990年9月6日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：王丽，女，1994年1月5日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：黄飞，男，1989年8月24日生，汉族，住河南省信阳市商城县。被执行人：邱福超，男，1996年6月5日生，汉族，住河南省信阳市商城县。被执行人：路攀龙，男，1995年10月9日生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被执行人：刘梦洋，男，1992年11月17日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：何雷锋，男，1991年7月22日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：冯凯林，男，1993年5月11日生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人：郝小豹，男，1992年4月17日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李璐，男，1990年1月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李栋辉，男，1993年6月12日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：魏伟强，男，1993年10月14日生，汉族，住河南许昌县。被执行人：张冉，女，1993年9月26日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：张辉家，男，1990年7月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：李博，男，1992年3月15日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘龙龙，男，1996年9月15日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：沈东垒，男，1995年2月15日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：兰军伟，男，1990年5月15日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王宇，男，1992年10月18日生，汉族，住河南省焦作市温县。被执行人：尚二豪，男，1995年8月9日生，汉族，住河南省平顶山市叶县。襄城县人民检察院提起公诉的李鹍等38人诈骗罪一案，本院作出的（2018）豫1025刑初340号刑事判决书判决第四十项：冻结在案的涉案账户及涉案平台上的资金及其孽息依法予以追缴，退赔被害人（详见附表二）。该涉案账户账户名称分别为：白永春、陈凯、陈亚豪、丁明磊、杜飞亚、冯凯林、龚婷、韩慧娟、郝帅、胡洋超、黄自鹏、金冉冉、李斌、李昊远、李慧霞、李鹍、李帅、李斯羽、李威、李文、刘鸽、刘亚楠、刘艳玲、毛润阁、宋章琳、田文全、王国现、王金红、王金源、王满仓、王沛君、王正星、吴国瑞、吴英睿、杨申威、余海华、余兰天、原增宝、张超杰、张孟孟、张朋华、张雪婷、张毅恒、郑亚西、周腾飞、朱昊天、朱磊、朱亚鹏、邹豫丹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白永春、陈凯、陈亚豪、丁明磊、杜飞亚、冯凯林、龚婷、韩慧娟、郝帅、胡洋超、黄自鹏、金冉冉、李斌、李昊远、李慧霞、李鵾、李帅、李斯羽、李威、李文、刘鸽、刘亚楠、刘艳玲、毛润阁、宋章琳、田文全、王国现、王金红、王金源、王满仓、王沛君、王正星、吴国瑞、吴英睿、杨申威、余海华、余兰天、原增宝、张超杰、张孟孟、张朋华、张雪婷、张毅恒、郑亚西、周腾飞、朱昊天、朱磊、朱亚鹏、邹豫丹的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年十二月二十二日书记员  赵萌萌
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7269号 罪犯侯伟，男，1982年4月11日出生，汉族，福建省福州市人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2015年4月29日作出(2015)仓刑初字第147号刑事判决，以被告人侯伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月21日作出(2015)榕刑终字第633号刑事判决,撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓刑初字第147号刑事判决中的第五项，即被告人侯伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元的判项；改判上诉人侯伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2017年10月21日以(2017)闽01刑更5588号刑事裁定减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年4月29日起至2020年10月28日止)。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯伟在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯侯伟减刑的异议。 本院认为，罪犯侯伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯伟减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月29日起至2020年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7280号 罪犯卞智勇，男，1968年9月16日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2015年9月11日作出（2015）台刑初字第555号刑事判决，以被告人卞智勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元，退出非法所得人民币158999.53元归还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月21日作出（2015）榕刑终字第1244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2015年4月28日起至2020年7月27日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年12月18日在福建省闽江监狱公开审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员齐航、李管美子、执行机关福建省闽江监狱指派民警苏仁月、高锋出庭履行职务。罪犯卞智勇到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卞智勇在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯卞智勇减刑的异议。 本院认为，罪犯卞智勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第（五）项、第七条、第十六条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卞智勇减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月28日起至2019年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张卫民 审 判 员  李 红 人民陪审员  伍建英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘 超
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初8500号 原告：王琦琦，男，汉族，1982年4月19日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。 被告：张行，男，汉族，1972年9月14日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王琦琦诉被告张行民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦琦的委托诉讼代理人贾乃军，被告张行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琦琦提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款人民币3000000元及其利息（按照年利息6%支付资金占用期间利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日，被告向原告借款人民币3000000元，口头约定借款期限1个月。由被告出具借条一份，借款到期后经多次催要，被告拒不还款，为此，提起诉讼，请求判如所请。 张行在庭审中辩称：我向王琦琦借款是事实，也收到了3000000元借款，但没有约定利息，也没有约定还款期限。在这期间我帮助王琦琦向他人借款五笔，共计80000000元，我认为这3000000元应该是给我的报酬，但我没好意思跟王琦琦说。2017年10月26日、2017年10月30日、2018年5月29日王琦琦曾向我控股的凤台县洲峰置业有限公司借款3600000元，已还1200000元，下余2400000元应该从我欠王琦琦款中扣除。我分四次给王琦琦送了飞天茅台酒4件、古井原浆16年20件、红酒150件、安徽商会在贵州的招待酒100件，共计约600000元。我在王琦琦九翔瑞景城工地建筑工程垫资300000左右，王琦琦应该返还给我，所以我不应该归还这笔钱。请求驳回王琦琦对我的诉讼请求。 经审理查明：2017年7月24日，被告张行向原告王琦琦借款人民币3000000元，被告张行出具借条一份，借条载明：“借条今借到王琦琦人民币叁佰万元整（3000000）张行（签字）17.7.24”。同日，王琦琦从自己华夏银行的14×××65账户向张行的中国工商银行62×××65账户汇款3000000元。张行取得借款后，没有按期归还借款，为此，王琦琦起诉来院，请求判如所请。 另查明，借款时双方没有约定借款利息，也没有约定还款时间。 上述事实有原被告的身份证、借条、转款凭证、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿，张行向王琦琦借款后，应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。王琦琦要求张行归还借款3000000元的诉讼请求，有张行出具的借条、银行转账记录等证据予以证实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方没有约定约定还款时间，原告起诉之日应为被告逾期还款之日。张行应当自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。王琦琦要求张行按照年利息6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院支持向本院起诉之日以后的利息。张行辩称上述借款已经通过其他方式抵付，但没有提供充分的证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告张行欠原告王琦琦借款3000000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年9月24日起至履行完毕止），于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告王琦琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告张行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 单 翔 二〇一九年十二月二日 书记员 孙婉璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3830号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：李世明，该行行长。 被执行人：赵增军，男，1970年8月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郝邦友，男，1979年6月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李秀明，女，1977年4月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王庆霞，女，1973年12月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧金军，男，1988年1月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘雅，女，1987年8月13日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人赵增军、郝邦友、李秀明、王庆霞、臧金军、刘雅借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5066号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年十二月十二日 书记员  范永亮
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤19刑终1315号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）任宗良，男，汉族，1982年1月25日出生，文盲，户籍所在地为重庆市忠县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月8日被羁押并刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人叶宇聪，系广东闻彰律师事务所律师，由东莞市法援助处指派。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人任宗良犯妨害公务罪一案，于2019年10月24日作出（2019）粤1973刑初2556号刑事判决。宣判后，原审被告人任宗良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月7日19时41分，被告人任宗良从黄江镇田心村朋友家喝酒后骑摩托车出来，行至黄江镇田心村东方明酒店前面约30米路段一水坑，不慎摔倒连人带车倒在水坑处。任宗良急忙将车扶起，往家里赶去。回到黄江镇田心村村委会后面的家中，任宗良发现下巴、左手手肘、右脚膝盖处都摔伤了，而且下巴处还在流血，于是便打电话至110指挥中心报警称：在黄江镇田心村村委会后面被人开摩托车抢劫。梅塘派出所接到报警，指派民警叶某和辅警曾某前往出警，但到达现场时未能找到任宗良。经电话联系任宗良，在电话中任宗良满嘴脏话，辱骂民警，且无法表达自己所在的确实位置，后叶某将情况汇报至值班领导郑某副所长。因为是涉及抢劫的恶性案件，且未能找到报案人，于是马上指派民警陈某、辅警连某，自己也带领辅警范某、陈熠文前去支援。期间任宗良不停拨打110报警，称自己在流血，需要110，并满口脏话，不停骂人。直至当晚21时10分左右，经过多方联系，郑某等人才在田心村委会见到任宗良。任宗良称于当晚上7点多在黄江镇田心村东方明酒店往前50米处被三名骑摩托车的男子抢劫打伤，并被抢走人民币1000元。郑某要求任宗良去到现场调查，于是在任宗良的指引下去到黄江镇田心村东方明酒店前面约30米其摔倒的水坑处，称就是在该处被人抢劫。郑某在了解情况和现场勘查后，见到任宗良下巴仍在流血且喝了酒，便要求任宗良前行到医院接受治疗和醒酒，但任宗良不肯，不停辱骂现场的工作人员是狗官和骂粗口，并打电话称要叫其亲人过来，说到情绪激动处，还不停往马路上来往的汽车撞去，扬言要被车撞击。辅警连某、范某多次上前把任宗良拉回路边，劝其不要冲动，但任宗良仍不听劝阻，仍然冲出马路拦车。连某、范某立即再次上前把任宗良拉回路边时，任宗良突然挥动右拳连续击打范某左手臂部位几拳，郑某见到后下令将其控制。连某、范某于是合力将任宗良按倒在地上，并准备锁上手铐。此时，一名自称任宗良婶婶的妇女来到现场，郑某想通过任宗良的婶婶来给任宗良做做工作，安抚一下他的情绪，于是叫连某、范某先松开手铐。任宗良随即从地上挣脱起来用戴着一边手铐的手砸向警车，以致车牌号码为粤SXX**的警车前挡风玻璃被砸烂（经鉴定，维修价格为人民币1527.68元），并用手拍打警车车身。郑某、辅警连某、曾某等人急忙将任宗良抓住拷上手铐。任宗良反抗，舞动手部时将郑某小臂划伤，后任宗良被控制送往医院治疗和醒酒。至2019年6月8日被告人任宗良被拘传至梅塘派出所。上述事实，有经庭审质证、认证的现场勘验笔录、现场图，证人郑某、连某、范某、陈某、蹇某的证言及辨认笔录证言，执法记录仪视频及截图，行政处罚决定书，常住人口基本信息等书证，被告人任宗良的供述等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人任宗良以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处，并应从重处罚。被告人任宗良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，予以采纳。根据被告人任宗良的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人任宗良犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。任宗良上诉提出：原审量刑过重。任宗良的辩护人提出：上诉人任宗良归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，是初犯、偶犯，愿意赔偿警车的维修费用，请法庭从轻处罚。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人任宗良的上诉意见及辩护人所提的辩护意见：上诉人任宗良酒后慌报警情，在警察接报到场要求其协助配合调查时，又先后以辱骂、威胁、破坏警用设备、伤害民警身体的方式阻碍警察执行职务，其行为依法构成妨害公务罪。依照我国《刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当对任宗良从重处罚。原判量刑时已综合考虑任宗良所犯罪行的情节、社会危害性、悔罪态度等因素，对其所处刑罚在法定幅度之内，与任的罪行相应适应，并无不当。对上诉人、辩护人关于原判量刑所提的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人任宗良以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，并应从重处罚。被告人任宗良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  郑寒草审判员  黎梓材二〇一九年十二月三十日书记员  陈拓奇附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1458号原告:温州市爱好笔业有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区空港新区********。法定代表人：南某1。委托诉讼代理人：章乐文，男，1969年7月2日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：白锋高，广东广美律师事务所律师。被告：广东晨奇文具实业有限公司。住所地：广东省汕头市潮南区************。法定代表人：柯某1。原告温州市爱好笔业有限公司与被告广东晨奇文具实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2019年*月25日立案。在本案审理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失人民币20万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元”，于2019年11月15日，原告向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告温州市爱好笔业有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。原告温州市爱好笔业有限公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告温州市爱好笔业有限公司多预交的诉讼费用应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市爱好笔业有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告温州市爱好笔业有限公司负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 彭 盎二〇一九年十一月十八日法官助理 梁希灵法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初2114号原告：中国银行股份有限公司满洲里市分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：曹万新，行长。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：王晓东，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国银行股份有限公司满洲里市分行与被告王晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐颖，被告王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司满洲里市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金48899.53元，利息2019.73元、滞纳金4114.78元（利息、滞纳金均暂计算至2019年7月26日，自2019年7月27日起利息、滞纳金均按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月10日，被告向原告提交中国银行信用卡申请表申请信用卡一张，原、被告双方签订了领用合约，原告向被告发放了信用卡，透支额度为5万元，依据约定，被告应于每月7日前偿还透支本金，逾期偿还的，自逾期之日起，20-50天以内其超出免息期的，以尚欠的本金为基数，按照日万分之五计算滞纳金，但被告自2019年4月7日起未按约定偿还透支本金。截止到2019年7月26日，被告已逾期还款长达109天，其行为已经构成违约。原告多次催索未果，为维护自身合法权益，诉至法院。王晓东辩称，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，2011年3月10日，王晓东与中国银行股份有限公司满洲里市分行签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申请办理信用卡，中国银行股份有限公司满洲里市分行向王晓东发放了卡号为：×××信用卡一张，提供信用卡服务。王晓东使用该信用卡后，自2019年4月7日开始逾期还款，截止到2019年7月26日，王晓东从该信用卡中透支人民币48899.53元，已经逾期欠款109天，产生利息2019.73元，滞纳金4114.78元，至今未还。本院认为，被告在原告处申领的信用卡存在透支的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的信用卡透支利息、滞纳金，因被告对申领的信用卡透支消费逾期还款，故应按约定承担支付透支利息、费用等违约责任。但原告主张的被告逾期未还款应承担的违约责任，不应超过法律允许的最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，本院对原告主张的被告逾期归还信用卡透支款项计付的利息、滞纳金等应按照年利率24%予以调整。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司满洲里市分行支付借款本金48899.53元；二、被告王晓东自2019年4月7日起，以本金48899.53元为基数，按照年利率24%的标准向原告中国银行股份有限公司满洲里市分行支付借款利息（含利息、滞纳金）至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.85元，减半收取计587.93元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李福生二〇一九年十二月三日书记员  李浩琳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。五、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。六、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条：商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终8966号 上诉人（原审被告）：陈育昌，男，1959年7月12日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：唐燕，广西昭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋常贵，广西新鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区衡阳东路**，统一社会信用代码91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘惠英，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 上诉人陈育昌因与被上诉人广西建工第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字1746号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈育昌上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 广西一建公司辩称：认可一审判决。 广西一建公司向一审法院提出诉讼请求：1.陈育昌立即搬离位于南宁市的场地；2.陈育昌赔偿非法占有场地期间的损失1077174元（从2013年3月1日暂计至2017年2月17日，此后按照价格评估报告中所确认的最后2017年期的月租金27547元计算至实际搬离场地时止）；3.本案诉讼费由陈育昌承担。 一审法院判决：一、陈育昌搬离位于南宁市的场地；二、陈育昌向广西一建公司赔偿损失（2011年3月1日至2017年2月17日的损失为1077714元，此后的损失以2017年的租金标准17217元／月为基数，从2017年2月18日计算至实际返还场地及地上附着物之日）。一审案件受理费28432元，价格评估费15230元（2017年），合计43662元，由陈育昌负担。价格评估费12060元（2015年），由广西一建公司负担。 除一审法院查明的事实以外，本院在二审中查明，涉案场地的租金均系转入广西建工第一建筑工程有限责任公司第二分公司账户。广西一建公司表示，陈育昌分别于2013年10月15日、2017年7月11日转入的231000元、308000元可从赔偿款中予以扣除。 本院认为，本案的争议焦点：1.一审判决程序是否违法？2.涉案合同是否有效？3.如合同有效，涉案合同应否予以解除？被上诉人在一审的诉讼请求是否有依法有据？ 现论述如下，本案中，陈育昌与广西一建公司签订两份《租赁合同》。广西一建公司向一审法院起诉请求解除两份《租赁合同》并要求陈育昌赔偿损失。一审法院就两份合同是否解除进行了审理，并就租金损失问题进行了评估，并不存在超诉讼请求进行审理的程序错误问题。 涉案的《场地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。 在合同约定的租赁期限届满后，广西一建公司不愿意续签租赁合同将场地继续出租给陈育昌，陈育昌则应依照《场地租赁合同》第十条的约定搬离场地。故广西一建公司要求陈育昌搬离场地，有事实及法律依据，本院予以支持。陈育昌要求继续履行合同，由于双方的《场地租赁合同》因租赁期限届满而自动终止，已无继续履行的合同依据。据此，广西一建公司要求继续履行合同的主张，本院不予支持。 合同解除后，陈育昌无正当理由继续占有租赁物，给广西一建公司造成了经济损失，理应予以赔偿。根据《场地租赁合同》第十条约定，合同期限届满后，陈育昌向广西一建公司返还的场地应该保持原样，不得拆除、损坏装修设施，并将该装修设施无偿交付给广西一建公司。因此，广西一建公司主张其损失为场地及地上附着物的租金损失，本院予以支持。根据评估结论，陈育昌应向广西一建公司赔偿经济损失1077714元（2011年3月1日至2017年2月17日），此后的损失，以2017年的租金标准17217元/月，从2017年2月18日计至实际返还场地及地上附着物之日。基于陈育昌分别于2013年10月15日、2017年7月11日向广西一建公司支付款项231000元、308000元，共计539000元，该款应从赔偿款中予以扣除，即陈育昌应向广西一建公司赔偿经济损失1077714元-539000元=538714元（2011年3月1日至2017年2月17日）。一审法院对此认定不当，本院予以纠正。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第（二）项，第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字1746号民事判决第一项； 二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字1746号民事判决第二项为：陈育昌向广西建工集团第一建筑工程有限责任公司赔偿损失（2011年3月1日至2017年2月17日的损失为538714元，此后的损失以2017年的租金标准17217元/月为基数，从2017年2月18日计算至实际返还场地及地上附着物之日）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 二审案件受理费28432元，由上诉人陈育昌负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 陆 宁 二〇一九年十二月二十五日 书记员 覃夏威
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0323执1408号游长修：你/你单位与王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王斌于二Ｏ一九年十二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇一九年十二月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6183号原告：刘志刚，男，1982年6月13日出生，汉族，英德市人，住广东省清远市清城区****************，现住英德市石灰铺镇明珠酒楼。身份证号码：441************259。被告：徐英玲，男，1960年10月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*******委会岭头组。身份证号码：440************839。原告刘志刚诉被告徐英玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加了诉讼，被告徐英玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚诉称，被告于2013年5月向原告售卖在石灰铺镇江景花园的房屋，该款项伍万壹仟元整（51000元）是原告预先交付的定金。但是由于被告一直没能交付房屋，原告向被告要求退回定金，被告称暂时无法偿还并于2018年1月1日写下欠条，约定到2018年10月1日止还清伍万壹仟元整（51000元）。现已过了约定之日多时，原告多次催收未还。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告归还本金伍万壹仟元整（51000元）及利息（利息从起诉之日起按年利率的百分之二十四计算至还清借款止）；2、本案受理费用由被告承担。原告刘志刚为证明其主张向本院提交以下证据：1、欠条，证明被告向原告借了款，该款已到期，被告未还款。被告徐英玲未提供答辩意见在举证期限内未提供证据。经审理查明，2018年1月21日被告徐英玲出具《借条》给原告刘志刚收执，《借条》内容为：“今借到刘志刚现金（￥51000元，大写：伍万壹仟元整。）限2018年10月1日前还清，借款人：徐英玲，身份证号：440************839，借款日期：2018年1月21日”，借条上有被告徐英玲本人的签名及捺印。庭审中，原告称该款系2013年5月份向被告购买江景花园的购房款，因被告未交付房屋且无法返还购房款给原告，故向原告出具本案涉案借条。以上事实，有原告的起诉状、原告提交的证据以及本院开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告无力返还原告已交付的购房款，故写立借条给原告收执，被告拖欠原告购房款，有原告提供的被告签名的《借条》予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对该事实进行抗辩，故对原告刘志刚的主张，本院予以确认。由于被告未提供证据证明已支付本案借款，根据债务应当清偿原则，原告要求被告支付欠款51000元，本院予以支持。由于双方在《借条》中未约定借款利息，原告要求从起诉之日起按年利率24%计算利息，不符合法律规定，本院支持从起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐英玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘志刚购房款51000元及利息（利息从2019年12月3日起以51000元为基数按年利率6%计算至付清全部欠款止）；二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537.5元，由被告徐英玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇一九年十二月二十三日书记员  邓积舜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7487号 罪犯吴洪信，男，1982年6月16日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，现在福建省仓山监狱三分监区。 福建省长乐市人民法院于2011年9月19日作出（2011）长刑初字第344号刑事判决，以被告人吴洪信犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后于2011年10月19日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月9日以（2015）榕刑执字第998号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2017年10月21日以（2017）闽01刑更5452号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期自2011年5月23日起至2020年9月22日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴洪信在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年8月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，该犯在第一次减刑时已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币6250元；同案犯已缴纳违法所得人民币12375元。财产性判项已经全部履行完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴洪信减刑的异议。 本院认为，罪犯吴洪信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴洪信减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月23日起至2020年2月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327破12号之一申请人：温州中贯生态农业开发有限公司管理人。2019年12月3日，温州中贯生态农业开发有限公司（以下简称中贯公司）管理人北京浩天信和（温州）律师事务所向本院提出申请称：中贯公司破产清算一案，管理人接受指定之日起至今，中贯公司未向管理人交付现金，也未移交财务、经营资料，现已查明中贯公司没有任何财产，不足以清偿破产费用，请求宣告中贯公司破产，并终结破产程序。本院认为：经管理人对中贯公司的资产清查，未发现可供清偿的财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。根据管理人报告，中贯公司资产不足以清偿破产费用，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以准许。鉴于中贯公司在清算中未向管理人提交其公司相关账册，债权人如认为中贯公司的股东、实际控制人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定情形的，可依法要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州中贯生态农业开发有限公司破产；二、终结温州中贯生态农业开发有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 郑海燕二〇一九年十二月三日代书记员 郑丽娜相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5526号 原告：李学刚，男，1955年7月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李增光，男，1985年3月4日生，汉族，原告李学刚子女，住诸城市。 被告：李学相，男，1965年3月19日生，汉族，住诸城市。 原告李学刚与被告李学相土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学刚及委托诉讼代理人李增光，被告李学相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李学刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告清空并返还小大路1.1亩承包地；2.被告赔偿原告损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告取得诸城市舜王街道慕容店村小大路1.1亩承包地（以下称1.1亩承包地）的承包经营权，1.1亩承包地原由被告承包，但被告拒不交还。 被告辩称，诸城市舜王街道慕容店村村民委员会（以下称慕容店村委会）将包括1.1亩承包地在内的92亩土地出租给被告种植烟草，租赁合同未到期，土地未收回，慕容店村委会就将1.1亩承包地发包给原告，是慕荣店村委会做的不对。 本院经审理查明如下事实：原、被告是诸城市舜王街道慕容店村（以下称慕容店村）村民。原慕容店村委会的经济管理职能现由诸城市舜王街道慕容社区慕容店经济联合社（以下称慕容店经联社）承受。于光彩约在2016年至2019年期间任慕容店经联社负责人。 2009年3月20日，慕容店村委会与被告签订土地出租合同，约定将包括1.1亩承包地在内的92亩土地出租给被告种植烟草，到期日为2019年3月20日。2014年8月30日，诸城市人民政府向原告颁发土地承包经营权证书，确认小大路1.1亩承包地由原告承包。2018年，慕容店经联社实际标记了原告承包的1.1亩承包地的位置。2019年7月2日，慕容店经联社出具证明，证明小大路1.1亩承包地由原告承包，承包期限自1999年9月1日至2029年9月30日，至今为被告李学相占用，于光彩在证明上签名。 2019年7月26日，被告为原告出具保证书，主要内容为：关于占用1.1亩承包地的问题，由诸城市舜王街道领导确定被告是否2018年占用原告的1.1亩承包地，如果确定占用，被告给原告2018年地钱440元，如果确定不占用，就不给原告2018年地钱。审理过程中被告认可原告承包了小大路1.1亩承包地。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的土地承包经营权证书、慕荣店经联社证明、保证书和被告提供的土地出租合同复印件等证据在案证明。 本院认为，农村集体经济组织成员的土地承包经营权属用益物权，依照《中华人民共和国物权法》（以下称物权法）第一百二十七条，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，土地承包经营权证书是人民政府对土地承包经营权的确认。依据1.1亩承包地出租给被告的事实，慕容店经联社证明中有关承包期限的内容显然与事实不一致，本院不予采信，但慕容店经联社证明能够证明发包人认可了1.1亩承包地发包给原告的事实，土地承包经营权证书是对承包经营权的确认，因此原告至少在土地承包经营权证书颁发之日即2014年8月30日获得1.1亩承包地的土地承包经营权。依照物权法第三十四条，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告依据物权法享有1.1亩承包地的承包经营权，当然有权请求占有该承包地的被告返还，只不过本案的特殊情况在于，发包方在向原告发包土地时没有完美的将承包地交付原告占有，被告与发包方的土地出租合同到期日是2019年3月20日，故被告应至少在该日将1.1亩承包地交付原告占有。被告有关履行土地出租合同的任何事由不能阻却向原告的交还义务，相关问题可另行依法与出租方寻求解决。2014年8月30日至2019年3月20日，这段时间虽然原告获得了土地承包经营权，但处于土地出租合同的履行期间，原告不能占有承包地的责任不能归于被告，原告若认为有必要可另行依法与发包方寻求解决。被告承认原告承包了1.1亩承包地，原告的承包经营权也经土地承包经营权证书确认，保证书的不确定事项已经确定，即1.1亩承包地转包给了被告。综合本案案情，本案宜按土地承包经营权转包合同定案，保证书不能确认转包期限，原告可随时请求返还，现原告起诉请求返还，被告应当返还，但应给予被告必要的准备时间。土地流转，原告请求被告赔偿损失显然不当，本院不予支持，原告可就流转费用问题另行依合法途径解决。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李学相向原告李学刚返还诸城市舜王街道慕容店村小大路原告的承包地1.1亩并清空自有物品，于本判决生效后最先到来的夏秋收获季节结束后10日内履行完毕； 二、驳回原告李学刚的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李学相承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  张志莲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4150号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人：范叔沙。被执行人：池长明，男，1982年7月10日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9507号民事判决，于2019年09月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月26日向被执行人池长明发出执行通知书、报告财产令。被执行人池长明未向本院报告财产情况。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人池长明的财产情况，并于2019年11月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人池长明的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人池长明主动履行0元。截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金25000元及利息，也未缴纳本案诉讼费233.5元、执行费275元。因被执行人池长明在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人池长明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4150号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十五日代书记员 章 俊
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民再16号再审申请人（原审原告）：张朝营，男，汉族，1963年6月4日出生，住河南省太康县。被申请人（原审被告）：太康县粮食局面粉厂。住所地：太康县城关镇县前街**。法定代表人：许玉中。再审申请人（原审原告）张朝营与被申请人（原审被告）太康县粮食局面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）豫1627民初2702号民事裁定书，裁定生效后，张朝营向周口中院申请再审，2019年8月20日周口中院作出（2019）豫16民申120号民事裁定书，裁定：1、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初2702号民事裁定；2、本案指令太康县人民法院再审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，原审原告张朝营应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案按原审原告张朝营撤诉处理。本案终结再审程序。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇一九年十二月二十六日书记员  李 晴