河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0304民初3068号 原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615，住所地河北省秦皇岛市北戴河区康健路12号二层。 负责人：李宝建，经理。 委托诉讼代理人:王飞宇，河北华伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵立新，河北华伦律师事务所律师。 被告：宋金丽，女，1982年3月20日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告宋金丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼,被告宋金丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿本金20000元及利息620.32元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息20620.32元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下城深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，合同约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。 2018年5月13日、2018年5月14日、2018年5月15日、2018年5月21日、2018年5月23日，贷款人晋商公司、借款人宋金丽、居间服务方（达飞公司），通过达飞APP平台在线签订了合同编号为new-js-jkht@63300009399、new-js-jkht@63300009418、new-js-jkht@63300009471、new-js-jkht@63300009684、new-js-jkht@63300009771的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款人按36%/年向贷款人晋商公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款2000元、8500元、6500元、1000元、2000元共计20000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年8月31日，借款人共欠本息20620.32元。 2018年8月31日，深圳凯旋公司履行了担保代偿义务，共代偿本息20899.22元。2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，深圳凯旋公司将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与深圳博泽北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼公司将债权转让给深圳博泽北戴河分公司。 上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽北戴河分公司、借款人宋金丽、居间服务方（达飞公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判令被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告宋金丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 1、，深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订《保证合同》，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务；最高总担保额为人民币5亿元；深圳凯旋公司在借款人发生逾期后，按照约定及时足额代偿；深圳凯旋公司承担保证责任后，有权向债务人追偿；合作期限自至等。 2、2018年2月14日、2018年5月16日，被告与达飞公司签订了《代扣授权协议》，被告授权达飞公司及其合作方根据达飞云贷服务规则、主协议的具体内容向第三方支付机构发出扣划指令，从其银行账户中扣划相应款项等。 3、2018年5月13日、2018年5月14日、2018年5月15日、2018年5月21日、2018年5月23日，被告与出借人晋商公司，在达飞线上平台以符合《中华人民共和国电子签名法》的签名方式，签订了编号为new-js-jkht@63300009399、new-js-jkht@63300009418、new-js-jkht@63300009471、new-js-jkht@63300009684、new-js-jkht@63300009771的《个人消费贷款合同》，约定晋商公司通过达飞公司向被告支付借款共计20000元；年利率为36%；单笔借款期限为3个月；晋商公司有权将其在本合同下的权利及义务全部或部分转让给第三方、设定担保，该等行为无需另行征得被告同意；被告同意晋商公司有权自行或委托权益受让人代其履行债权转让的通知义务；被告同意晋商公司有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务等。同日，被告与达飞公司签订《消费循环贷-借款咨询服务协议》，约定在最高借款额度有效期内，达飞公司向被告推荐贷款人，被告可自行搭配借款金额，随借随还、循环使用；贷款本金由贷款人通过第三方支付机构划扣至被告账户；被告还款系由贷款人合作的第三方自动扣划；达飞公司通过被告在平台指定的联系方式或站内信方式与被告联系；双方同意通过使用CA数字证书及电子签名方式进行签署等。协议签订后，晋商公司将借款通过第三方支付平台打入被告的银行账户。被告收到上述借款后，偿还了部分利息。 4、2018年8月31日，深圳凯旋公司向晋商公司代偿了被告的借款本息20899.22元（按年利率36%计算），履行了保证还款义务。2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订了《债权转让协议》，将其代偿的上述逾期债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让合同》，将其对被告享有的目标债权全部转让给原告。达飞公司通过达飞云贷平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其偿还借款本息以及两次债权转让的相关内容。 5、2019年9月4日，原、被告及达飞公司在线签订《补充协议》，对《个人消费贷款合同》、《消费循环贷-借款咨询服务协议》中争议解决条款进行变更。 6、原告主张其受让的代偿利息按年利率24%计算为620.32元。 以上事实有《保证合同》、《代扣授权协议》、《消费循环贷-借款咨询服务协议》、《个人消费贷款合同》、付款第三方许可证、付款流水凭证、还款明细、《担保代偿收款确认函》、代偿明细、《债权转让协议》及明细、《债权转让合同》及附表、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等及原告陈述在卷佐证。 本院认为，被告与达飞公司签订的《代扣授权协议》、《消费循环贷-借款咨询服务协议》，是当事人真实意思的表示，本院予以确认。被告与晋商公司签订的《个人消费贷款合同》，利息超过年利率36%的约定条款违反相关法律规定，应认定无效，其他合同条款本院予以确认；晋商公司按约定将借款20000元转入被告指定账户，被告收到借款后未按约定如期还本付息，已构成违约。 依据《个人消费贷款合同》的约定，晋商公司与深圳凯旋公司、达飞公司三方签订的《保证合同》对被告具有约束力，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，并履行了通知义务，该债权转让已发生法律效力，原告依法取得向被告追偿的权利。原告主张按年利率24%计算其受让的代偿利息，符合法律规定；对于原告主张按年利率24%计算2018年8月31日以后的利息，无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%计算为宜。 综上，对原告要求被告偿还代偿本金20000元及利息620.32元的诉讼请求予以支持；对原告要求自2018年8月31日起，以代偿本息20620.32元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋金丽于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司20620.32元及利息（自2018年8月31日起以20620.32元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取158元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 闫 峻 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李金苑