wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5833号原告：林素红，女，1969年12月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：缪有义，男，1960年4月24日出生，汉族，住苍南县。被告：林香蕉，女，1966年12月9日出生，汉族，住苍南县。原告林素红与被告缪有义、林香蕉债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。同年6月28日，本院依原告林素红的申请，于同日作出民事裁定书，裁定查封林香蕉名下坐落于苍南县××镇××街××号××单元××室房屋［权证号：浙（2017）苍南县不动产权第0013023号］的不动产。2019年11月11日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林素红委托诉讼代理人潘忠胜到庭参加诉讼，被告缪有义、林香蕉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林素红向本院提出诉讼请求：1.撤销缪有义、林香蕉于2017年6月7日对有关缪有义自愿放弃坐落于苍南县××镇××街××号××单元××室房屋的份额并同意登记在林香蕉名下的约定及离婚协议书对有关夫妻婚后置办的坐落于苍南县××镇××街××号××单元××室房屋一间（价值1200000元）归林香蕉所有的约定；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告曾系夫妻关系。原告林素红就与被告缪有义因民间借贷纠纷一案已向贵院起诉。现原告发现被告缪有义、林香蕉于2017年6月7日将两被告名下唯一的共同财产即坐落于苍南县××镇××街××号××单元××室房屋转移登记在被告林香蕉个人名下，并于同年6月8日办理离婚登记手续，现被告缪有义名下无任何其他财产，致使原告债权无法实现。为此，原告请求判准上述请求。原告林素红在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证，以证明原告诉讼主体资格；2、人口信息系统查询结果单，以证明被告诉讼主体资格；3、立案通知书、借条，以证明原告于2019年4月11日向贵院起诉要求缪有义偿还150000元借款的事实；4、婚姻登记审查处理表、不动产登记信息查询记录单、离婚协议书、约定书，以证明缪有义、林香蕉于2017年6月7日分割涉案房屋并将案涉房屋转移登记及在2017年6月8日离婚的事实。被告缪有义、林香蕉未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：缪有义、林香蕉于1995年8月2日登记结婚。2017年6月7日，缪有义、林香蕉签订一份约定书，约定书载明坐落于苍南县××镇××街××号××单元××室房屋为夫妻共同所有，现双方约定缪有义自愿放弃上述不动产权份额，同意登记在林香蕉名下。同日上述房屋转移登记在林香蕉名下。次日，缪有义、林香蕉签订离婚协议书并办理离婚登记手续。前述离婚协议书主要约定如下：一、缪有义与林香蕉自愿离婚；二、夫妻婚后有坐落于苍南县××镇××街××号××单元××室房屋一间（价值1200000元）归林香蕉所有，并和婚生子缪中源一起居住；三、夫妻共同债务：银行借款850000元归林香蕉偿还，社会贷款250000元归缪有义偿还。林素红于2019年4月11日起诉要求缪有义偿还原告借款150000元及利息，本院经审理于2019年11月21日作出（2019）浙0327民初3526号民事判决书，认定事实如下：2016年9月19日，缪有义向林素红借款100000元。2017年7月3日，缪有义向林素红借款100000元。借款后，缪有义于2016年11月25日偿还3000元，于2017年7月12日偿还50000元，于2018年8月1日偿还3000元，剩余借款尚未归还。据此判决如下：一、缪有义于本判决生效后十日内偿还林素红借款144000元并赔偿利息损失（以144000元为基数，自2019年4月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回林素红的其他诉讼请求。另查明，1、林素红因本案诉讼财产保全而支付诉讼保全申请费1270元。2、缪有义名下现无可供执行的财产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，缪有义、林香蕉于2017年6月7日对有关缪有义自愿放弃案涉房屋产权份额，并同意登记在林香蕉名下的约定及离婚协议书对有关夫妻婚后置办的坐落于苍南县××镇××街××号××单元××室房屋一间归林香蕉所有的约定，其实质上系缪有义将共同财产中自己份额无偿转让给林香蕉的行为。涉案房屋在转让给林香蕉个人所有之前，缪有义对原告负有100000元的债务，且缪有义现无可供执行之财产，故缪有义无偿转让涉案房屋的行为损害了原告的合法权益。综上，原告请求撤销上述约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销缪有义、林香蕉于2017年6月7日对有关缪有义自愿放弃坐落于苍南县××镇××街××号××单元××室房屋的份额并同意登记在林香蕉名下的约定及离婚协议书对有关夫妻婚后置办的坐落于苍南县××镇××街××号××单元××室房屋一间归林香蕉所有的约定。案件受理费80元，诉讼保全申请费1270元，均由缪有义、林香蕉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄兆针人民陪审员  黄松松人民陪审员  苏婷婷二〇一九年十二月五日代书 记员  黄瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起三年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3174号申请执行人:陈孟良，男，1980年7月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人:林苏女，女，1985年7月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈尔鹏，男，1979年1月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈孟良依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初113号民事判决，于2019年7月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金27545元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月26日向被执行人林苏女、陈尔鹏发出执行通知书、报告财产令。被执行人林苏女、陈尔鹏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林苏女、陈尔鹏的财产情况，并于2019年9月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2019年12月8日，被执行人尚欠申请执行人本金27545元及利息，也未缴纳本案诉讼费489元、执行费313元。因被执行人林苏女、陈尔鹏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林苏女、陈尔鹏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月20日通过微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3174号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月九日代书记员  马必治
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12875号之一申请人：曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司，住曲阜市孔子商品交易城伦敦大街**，统一社会信用代码：91370881591353691C。法定代表人：陈兆正，执行董事。被申请人：周传文，男，1983年6月13日出生，汉族，，住邹城市被申请人：张勇花，女，1982年9月13日出生，汉族，，住邹城市申请人曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司与被申请人周传文、张勇花追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司于2019年12月4日提出申请，要求解除对被申请人周传文、张勇花名下银行存款查封的保全措施。经审查，本院认为，申请人曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人周传文、张勇花名下银行存款查封的保全措施。审判员 刘 威二〇一九年十二月四日书记员 胡丽丽
陕西省高级人民法院 民事裁定书                            （2019）陕民申2260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武明明，男，1985年6月4日出生，汉族，住陕西省横山县。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县平安汽车出租有限公司。住所地：陕西省靖边县。法定代表人：韩宝平，该公司总经理。再审申请人武明明因与被申请人靖边县平安汽车出租有限公司物权保护纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民终4422号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武明明申请再审称，1、一、二审法院在审理出租车所有权确认案件中，认为出租车经营权属于行政许可，按照两权分离的裁判逻辑，仅判决了车辆产权属于申请人。但在物权保护案件中，按照出租车经营权和所有权不可分割的裁判逻辑，超越申请人诉讼请求作出判决，裁判逻辑自相矛盾。2、申请人请求的是被申请人履行协助转移登记的义务，该行为不属于行政行为，而是一项民事行为，属于民事案件审理范围。3、机动车转移登记仅是车辆所有权人的变更，并不涉及出租车经营权的登记变更。一、二审法院在民事案件中，涉及出租车经营权变更的行政行为，人为阻碍申请人所有权的行使，涉嫌枉法裁判。故请求：依法撤销二审裁定及一审判决；支持申请人原审诉讼请求，判决被申请人协助申请人将涉案机动车依法登记为申请人所有。本次审查期间，申请人向本院提交了：1、2019年10月21日交通运输部（2019）201号对郭占兴申请政府信息公开作出的告知书。记载郭占兴申请公开的“城市出租车经营权是行政许可的法律依据”信息，该部未制作或获取。证明本案不属于行政许可范围，应属民事诉讼。2、2019年10月25日靖边县交通运输局（2019）答23号对李治斌申请信息公开的答复书，记载李治斌申请公开的“你单位与靖边县平安出租汽车有限公司签订的《出租汽车特许经营协议》”，经检索该信息不存在。证明原挂靠公司没有特许出租车经营权。3、靖边县交通运输局于2018年11月20日作出的（2018）答第40号政府信息公开申请答复书，针对徐永财的申请，该单位答复称关于出租车经营权转让依据、条件、程序、期限等，《陕西省出租汽车客运条例》第十七条有明确规定。证明出租车经营权可以转让，可以变更。本院经审查认为，本案武明明一审诉请判令靖边县平安汽车出租有限公司（以下简称平安公司）将涉案机动车转移登记至其名下。在一、二审诉讼中，平安公司同意将涉案车辆以普通机动车的形式过户登记到武明明名下，武明明则要求平安公司将涉案车辆以营运出租车方式过户至其名下。对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，而出租汽车作为营运车辆，除了裸车车辆本身具有财产价值外，其专属牌照系该车辆拥有经营权的一种表现形式。因此，武明明本案诉请实质上包含了出租汽车经营权的转移登记。靖边县人民法院（2016）陕0824民初2928号生效判决虽确认涉案车辆实际所有人为武明明，但驳回了其要求确认涉案出租车经营权归其所有及解除与出租车公司挂靠协议的诉讼请求。因此，在武明明与原出租车公司仍存在挂靠关系的情况下，其要求不改变车辆使用性质将涉案车辆转移登记至其名下，缺乏事实及法律依据。其本次申请再审期间提交的证据亦不能证明其诉讼主张，武明明申请再审理由不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武明明的再审申请。   审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰   二O一九年十二月十八日  法 官 助 理   周 晓 雯书记员刘    璐201922606- 1 -
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3719号之一申请执行人：温州陈林环保工程有限公司。组织机构代码:727223109，住所地：平阳县鳌江镇兴鳌中路**。法定代表人陈崇林。被执行人：苍南县宏展生猪养殖有限公司。组织机构代码:74901317X，住，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇余北村/div>法定代表人余德曹。申请执行人温州陈林环保工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初708号民事判决，于2019年08月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金395784元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年八二十八月日向被执行人苍南县宏展生猪养殖有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南县宏展生猪养殖有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县宏展生猪养殖有限公司的财产情况，查明被执行人苍南县宏展生猪养殖有限公司的财产情况如下：登记在被执行人苍南县宏展生猪养殖有限公司名下的车牌号为浙ＣＥ××**号五菱牌车已被我院依法查封，但因车辆流动性较大，暂未实际扣押，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人苍南县宏展生猪养殖有限公司主动履行0元。截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金395784元及利息，也未缴纳本案诉讼费7903元、执行费5837元。因被执行人苍南县宏展生猪养殖有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县宏展生猪养殖有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3719号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十五日代书记员 朱文科
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执558号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，生于1984年11月17日，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人：诸眉，女，汉族，生于1987年9月9日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人诸眉借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪小川 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇一九年十二月三日 书记员  王润鑫
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4859号原告：黄绍满，男，1996年3月12日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************81X。被告：陈介恒，男，1994年6月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码：441************935。原告黄绍满诉被告陈介恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告黄绍满于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄绍满的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄绍满撤诉。案件受理费275元，由原告黄绍满承担。审判员  陈志锋二〇一九年十二月二十日书记员  黄振杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3971号申请执行人：浙江世博新材料股份有限公司，统一社会信用代码91330300762518447T，住所地浙江省苍南县龙港新城时代大道**。法定代表人：陈思汕。被执行人:温州南开电气有限公司，统一社会信用代码913303827410324131，住所地乐清经济，住所地乐清经济技术开发区乐商创业园（**）****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:刘培雷。申请执行人浙江世博新材料股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4378号民事判决，于2019年09月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金84000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人温州南开电气有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州南开电气有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州南开电气有限公司的财产情况，并于2019年11月6日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州南开电气有限公司的财产情况如下：1、被执行人温州南开电气有限公司在上海浦东发展银行的账户（账号：9012********、9012********）有存款，系乐清市人民法院和温州市龙湾区人民法院首先冻结，本案均已轮候冻结，本院已向乐清市人民法院和温州市龙湾区人民法院发送参与分配函，要求参与分配；2、被执行人温州南开电气有限公司名下无房产登记信息；3、登记在被执行人温州南开电气有限公司名下的车牌号为浙ＣＥ××**江铃牌大型轿车、车牌号为浙ＣＲ××**五菱牌小型轿车、车牌号为浙ＣＲ××**大众牌小型轿车、车牌号为浙ＣＵ××**五菱牌小型轿车均在本案中查封，但未实际扣押无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州南开电气有限公司主动履行0元。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人本金84000元及利息，也未缴纳本案诉讼费950元、执行费1160元。因被执行人温州南开电气有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州南开电气有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3971号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一九年十二月十三日书记员 谢智慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4984号 原告：中国银行股份有限公司平凉分行。 负责人：李某1。 委托诉讼代理人：赵某，住平凉市崆峒区上县。 委托诉讼代理人：李某2，甘肃翰维律师事务所律师。 被告：张某，住平凉市。 原告中国银行股份有限公司平凉分行（以下称中国银行平凉分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行平凉分行的委托诉讼代理人赵某、李某2到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国银行平凉分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某支付信用卡欠款本金22220.92元，利息3459.83元，应收费用4964.32元(截止2019年6月8日，以后应继续计算)，合计30645.07元；2.判令被告张某承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月25日，被告提出申请办理信用卡，同年6月3日发放并激活使用。2016年11月19日前被告能够正常还款，之后再未归还，共计下欠本金22220.92元。截止2019年6月8日，被告下欠本金22220.92元，利息3459.83元，应收费用4964.32元，合计30645.07元。被告拒不还款的行为，严重损害了原告合法权益，现依法提起诉讼，望依法公正裁判。 被告张某未作答辩。 原告中国银行平凉分行向本院提供的证据有：1.信用卡个人申请表复印件一份，2.身份证复印件一份，3.信用卡逾期客户全量明细清单一份，4.消费明细表一份。经审查，以上证据内容能够相互印证，本院予以采信；原告中国银行平凉分行提供的信用卡合约，不符合证据的形式要件，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2010年4月25日，被告张某向原告中国银行平凉分行申请办理信用卡，同年6月3日，原告中国银行平凉分行向被告张某发放长城VISA银卡一张，卡号为×××，授信额度为15000元。后被告张某持卡使用并按期还款。2016年11月19日，被告张某使用该卡消费之后，再未归还透支款，也无消费记录。截止2019年6月8日，被告张某累计下欠本金22220.92元，利息3459.83元，合计25680.75元。 本院认为，被告张某在原告中国银行平凉分行申请办理信用卡后，持卡进行消费透支，双方之间形成借款合同关系。被告张某未按照约定时间向原告中国银行平凉分行归还透支款及利息，属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告中国银行平凉分行要求被告张某归还借款及利息的诉讼请求予以支持。原告中国银行平凉分行要求被告张某支付应收费用4964.32元，但未提供应收费用的具体收费项目及标准，该主张证据不足，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司平凉分行信用卡借款本金22220.92元，利息3459.83元，合计25680.75元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司平凉分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 曹** 二〇一九年十二月二日 法官助理 朱 琳 书 记 员 韩 菲
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初4123号原告：黄文裕，男，1967年2月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************，身份证号码：441************918。被告：黄桂林，男，1974年1月9日出生，汉族，住广州市花都区************,身份证号码：440************515。原告黄文裕诉被告黄桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文裕到庭参加诉讼，被告黄桂林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文裕向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款50000元及利息（利息按月利率2%计付至还清借款之日止。从2015年4月计算至2019年9月18日起即起诉之日共53000元。）；2.判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是同姓兄弟。2015年4月7日，被告因生意资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄50000元，被告出具了借条一张。借条载明：借现金50000元，借期7月，约定利息2分。后被告4年中断断续续支付给原告共27000元利息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金利息均未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.身份证，证明原、被告身份情况的事实；2.借款合同，证明被告向原告借款的事实。被告黄桂林没有答辩没有提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据真实，与本案有关联，证明事实由本院确认。本院经审理查明：2015年4月7日，被告向原告借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定：黄桂林向黄文裕借款50000元；借款期限7个月，从2015年4月至2015年11月7日；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息2%；……。逾期后，原告向被告追讨借款，被告分别于2017年3月15日付给原告20000元、2018年2月14日支付5000元、2018年8月2日支付2000元。之后，原告向被告追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，有双方签订的《个人借款合同》为证，予以确认。合法的债务应当清偿，因此，原告诉请被告归还借款，本院予以支持。被告不依约归还原告借款，给原告带来了经济损失，故原告提出被告支付逾期还款的利息的请求，本院予以支持。原、被告双方约定逾期还款按日2%利率计算利息，违反相关法律规定，现原告自愿调低利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。双方约定借款方如逾期不还借款，从到期日开始付借款利息，而双方约定借款到期日是2015年11月7日，因此，原告诉请被告借款利息从2015年4月起计算，依据不足，不予支持。其借款利息应从2015年11月8日开始计付。从2015年11月8日计至2019年9月7日共计46个月，按月利率2%计算，每月利息为1000元（50000元×2%），期间利息为46000元（46月×1000元）。减去被告支付27000元，被告实欠期间利息19000元（46000元-27000元）。被告黄桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告黄桂林在本判决生效之日起十日内归还借款50000元及其利息（利息从2019年9月8日起按年利率24%计至还清借款之日止）给原告黄文裕；二、被告黄桂林在本判决生效之日起十日内支付2015年11月8日至2019年9月7日的借款利息19000元给原告黄文裕；三、驳回原告黄文裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告黄文裕负担275元，被告黄桂林负担905元。此款原告黄文裕已预交，本院不作退回，由被告黄桂林在履行上述判决时迳付给原告黄文裕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇一九年十二月十二日书记员  黄泽星附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6293号 韩菊仙： 申请执行人阮梅凤与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9881号法律文书已经发生法律效力，申请执行人阮梅凤在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5100元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6293号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26823号原告：深圳市你我金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202，统一社会信用代码91440300311905982M。法定代表人：汤颖芳。委托诉讼代理人：陈金龙，男，，系公司员工。26820号案被告：李康艺，男，，26821号案被告：甘雪华，女，，26822号案被告：刘志强，男，，26823号案被告：徐长春，男，，各被告共同委托诉讼代理人：罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。原告深圳市你我金融信息服务有限公司与被告李康艺、甘雪华、刘志强、徐长春劳动合同纠纷系列案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金龙，各被告共同委托诉讼代理人罗文钦到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。本院认为，原告及各被告对仲裁裁决查明的各被告的入职时间、离职时间、工资标准均无异议，本院予以确认（各被告具体情况详见附表一）。原告主张各被告在职期间均存在缺勤，工资应按其实际出勤情况支付。因原告提交的考勤表系单方制作，无各被告签名确认，各被告对考勤表的真实性不予确认，故本院对原告提交的考勤表无法采信，对原告的上述主张不予支持。原告拖欠各被告在职期间工资应予支付，原告为各被告缴纳的2019年3、4月份社保及公积金，其中个人承担部分应予扣除，各被告应得的工资数额详见附表二。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市你我金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付各被告拖欠的工资（各被告具体金额详见附表二）；二、驳回原告深圳市你我金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案适用小额诉讼程序审理，案件受理费各案5元，均由原告负担。本判决为终审判决。审判员  叶冰二〇一九年十二月十九日书记员  张颂附表一：各被告具体情况：            序号              案号              姓名              入职时间              离职时间              离职前十二个月平均工资标准（元）                  1              26820              李康艺              2017.5.17              2019.4.19              11697.14                  2              26821              甘雪华              2018.9.10              2019.4.22              7678                  3              26822              刘志强              2017.3.16              2019.4.19              18097.93                  4              26823              徐长春              2017.11.22              2019.4.30              19102.96      附表二：判决结果            序号              案号              姓名              拖欠工资期间              拖欠工资金额（元）                  1              26820              李康艺              2019.3.1-2019.4.19              18575.37                  2              26821              甘雪华              2019.3.1-2019.4.22              11614.44                  3              26822              刘志强              2019.3.1-2019.4.15              25545.53                  4              26823              徐长春              2019.3.1-2019.4.30              36396.54
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执193号之四申请执行人:江西健战环保科技有限公司，住所地：江西省庐山市工业园，统一社会信用代码：91360427MA38PTBC3M。法定代表人：陈健，该公司执行董事。被执行人：江西省华康实业有限公司，住所地：江西省庐山市工业园，组织机构代码：61268796-6。法定代表人：叶恕兵。被执行人：叶恕兵，男，1973年6月19日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：罗备战，男，1959年5月30日出生，住江西省九江市。被执行人：易小平，男，1959年6月29日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：吴米钧，男，1970年8月26日出生，住湖北省黄冈地区黄梅县。苏州璞信一号投资中心（有限合伙）于2017年10月25日向本院申请执行与江西省华康实业有限公司、叶恕兵、罗备战、易小平、吴米钧债权转让合同纠纷一案。该案的抵押物为江西省华康实业有限公司名下位于江西省庐山市宗土地〔国有土地使用权证号分别为：星国用（2012）第xx号、星国用（2012）第x号、星国用（2012）第xx号〕、七处房产〔房屋所有权证号分别为：星房权证南康字第**（制造车间1＃、2＃）、星房权证南康字第xx号（3号实训楼）、星房权证南康字第xx号（4号实训楼）、星房权证南康字第xx号（5号实训楼）、星房权证南康字第xx号（6号实训楼）、星房权证南康字第xx号（7号实训楼）、星房权证南康字第xx号（8号实训楼）〕。该抵押物是为江西省华康实业有限公司向中国工商银行股份有限公司星子支行借款而提供的抵押。2016年9月20日，中国工商银行股份有限公司星子支行将上述债权转让给了中国东方资产管理有限公司南昌办事处。2017年1月5日，中国东方资产管理有限公司南昌办事处将该债权转让给了苏州璞信一号投资中心（有限合伙）。2019年7月12日，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）将该债权转让给了江西健战环保科技有限公司。该案的抵押物中江西省华康实业有限公司名下位于江西省庐山市宗土地〔国有土地使用权证号分别为：星国用（2012）第xx号、星国用（2012）第xx号、星国用（2012）第xx号〕为江西省庐山市人民法院首封。该院已将以上抵押物的处置权移送我院。该案的抵押物中江西省华康实业有限公司名下位于江西省庐山市工业园内的七处房产〔房屋所有权证号分别为：星房房权证南康字第**（造车间1＃、2＃）、星房权证南康字第xx号（3号实训楼）、星房权证南康字第xx号（4号实训楼）、星房权证南康字第xx号（5号实训楼）、星房权证南康字第xx号（6号实训楼）、星房权证南康字第xx号（7号实训楼）、星房权证南康字第xx号（8号实训楼）〕为江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民初42号一案首封。该案已将以上抵押物的处置权移送本案。2019年6月19日本院委托淘宝网拍卖江西省华康实业有限公司名下位于江西省庐山市宗土地〔国有土地使用权证号分别为：星国用（2012）第xx号、星国用（2012）第xx号、星国用（2012）第xx号〕、七处房产〔房屋所有权证号分别为：星房权房权证南康字第**（车间1＃、2＃）、星房权证南康字第xx号（3号实训楼）、星房权证南康字第xx号（4号实训楼）、星房权证南康字第xx号（5号实训楼）、星房权证南康字第xx号（6号实训楼）、星房权证南康字第xx号（7号实训楼）、星房权证南康字第xx号（8号实训楼）〕。2019年7月5日买受人左帮贵（公民身份号码：3604271973********）以6530560元的最高价竞得。故现应解除对江西省华康实业有限公司名下位于江西省庐山市宗土地〔国有土地使用权证号分别为：星国用（2012）第xx号、星国用（2012）第xx号、星国用（2012）第xx号〕、七处房产〔房屋所有权证号分别为：星房权证房权证南康字第**（间1＃、2＃）、星房权证南康字第xx号（3号实训楼）、星房权证南康字第xx号（4号实训楼）、星房权证南康字第xx号（5号实训楼）、星房权证南康字第xx号（6号实训楼）、星房权证南康字第xx号（7号实训楼）、星房权证南康字第xx号（8号实训楼）〕的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对江西省华康实业有限公司名下位于江西省庐山市宗土地〔国有土地使用权证号分别为：星国用（2012）第xx号、星国用（2012）第xx号、星国用（2012）第xx号〕、七处房产〔房屋所有权证号分别为：星房权证南房权证南康字第**（1＃、2＃）、星房权证南康字第xx号（3号实训楼）、星房权证南康字第xx号（4号实训楼）、星房权证南康字第xx号（5号实训楼）、星房权证南康字第xx号（6号实训楼）、星房权证南康字第xx号（7号实训楼）、星房权证南康字第xx号（8号实训楼）〕的查封。本裁定立即执行。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月九日书记员  帅 航
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3851号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:王碧仙，女，1970年10月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人:洪永权，男，1969年11月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人:黄小燕，女，1966年6月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人:吴克御，男，1971年7月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3552号民事判决，于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金198923.16元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月6日向被执行人王碧仙、洪永权、黄小燕、吴克御发出执行通知书、报告财产令。被执行人王碧仙、洪永权、黄小燕、吴克御未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王碧仙、洪永权、黄小燕、吴克御的财产情况，并于2019年10月11日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无房产、工商登记信息。在车辆管理部门查询到车牌号为浙ＣＢ××**思威牌小型轿车一辆登记在被执行人王碧仙名下，上述车辆已被本院依法查封但未实际扣押，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2019年12月5日，被执行人尚欠申请执行人本金198923.16元及利息，也未缴纳本案诉讼费2215元、执行费2884元。因被执行人王碧仙、洪永权、黄小燕、吴克御在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王碧仙、洪永权、黄小燕、吴克御发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3851号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月十六日代书记员  马必治
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初5676号原告：周丹婷，女，1990年4月1日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************864。委托诉讼代理人：陈艺文，广东广和（茂名）律师事务所律师。被告：陈明滔，男，2002年6月28日出生，汉族，住化州市**********，公民身份号码440************875。原告周丹婷诉被告陈明滔民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丹婷及其委托诉讼代理人陈艺文到庭参加诉讼，被告陈明滔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丹婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款59000元给原告，并支付利息4484元给原告(按0.1%/天的标准，自2019年8月1日起暂计至2019年10月15日，暂计76日，实际利息计算至付清本息时止)；2.本案诉讼、保全、保函、公告等费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因其爷爷需要进行手术缺钱为由，于2018年11月底至12月初向原告多次借款，原告已依约分多次多笔转账至被告账户完成出借，在被告收到原告出借的款项并偿还部分后，尚剩余59000元借款未能一次性清偿，被告遂签下借据交由原告收执，并承诺自2019年8月1日起，每月向原告还款5900元，若逾期则按每日0.1%的标准计算利息。至起诉时，被告已经连续2个月逾期未还，且被告目前已经拉黑原告，无法联系，尚余59000元及利息4484元未予清偿。因被告已经连续逾期2个月拒绝联系原告，其行为已表明不再履行借据所约定的还款义务，其行为对原告合法权益造成严重侵害。此外，被告年满16周岁，以自身的劳动收入为主要收入来源，视为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。被告陈明滔不作答辩。经审理查明：原告周丹婷于2018年11月23日通过微信向被告陈明滔转账1000元、于2018年12月5日通过银行向被告陈明滔转账40000元，于2018年12月9日通过银行向被告陈明滔转账2000元，于2018年12月10日通过银行向被告陈明滔转账5500元、2000元，于2018年12月11日通过微信向被告陈明滔转账2000元，于2018年12月15日通过微信向被告陈明滔转账5000元，合计57500元。2019年8月1日，被告陈明滔向原告周丹婷出具借据作为凭证，确认：被告陈明滔向原告周丹婷借款59000元；从2019年8月1日起，每个月向原告周丹婷还款5900元；至2020年6月1日前清偿借款；逾期不还，按利率日0.1%计算；超十个月后未清偿，剩余金额按日0.2%计算滞纳金。原告周丹婷主张被告陈明滔具有独立收入来源，提供商铺认购书、南粤现代城销售员风采榜的照片在案佐证。原告以被告尚未偿还上述借款及利息为由，于2019年10月17日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，被告陈明滔虽未年满十八周岁，但其具有独立收入来源，有原告周丹婷提供商铺认购书、南粤现代城销售员风采榜的照片在案佐证，本院予以采信。被告陈明滔应视为完全民事行为能力人，为适格的诉讼主体，原告周丹婷向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以准许。被告陈明滔尚欠原告周丹婷借款59000元，有被告陈明滔向原告周丹婷出具借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项的规定，虽然原告周丹婷、被告陈明滔约定2020年6月1日前清偿借款，但因被告陈明滔不按约定每个月向原告周丹婷还款5900元，原告周丹婷向本院提起诉讼，履行不安抗辩权，符合法律规定，债务应予清偿，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告周丹婷主张被告支付借款利息按日利率0.1%从2019年8月1日起计至清偿之日止，不符合法律规定，本院予以被告支付借款利息按月利率2%从2019年8月1日起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈明滔在本判决生效之日起十日内向原告周丹婷偿还借款本金59000元及其利息（按月利率2%从2019年8月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序减半取收受理费694元(原告已预付)，由被告陈明滔负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一九年十二月二日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4496号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：冯运法，男，1964年9月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：李伟，男，1969年7月22日出生，满族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告冯运法、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  赵志强审判员  闫允峰审判员  张志国二〇一九年十二月二十三日书记员  王嘉馨
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初87号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人张怀臣，男，1957年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省桦川县。2019年10月15日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年10月23日被桦川县人民检察院批准逮捕，同年12月20日被本院取保候审。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑[2019］92号起诉书指控被告人张怀臣犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员王法辉、被告人张怀臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日17时许，被告人张怀臣在桦川县梨丰乡南林村兴业屯李某家门前就夏季土地被淹赔偿一事与被害人文某1发生口角并相互辱骂，后张怀臣挥拳打了文某1头部两拳，将文某1打倒在地，文某1倒地时头部撞击地面，造成其闭合性颅脑损伤，右侧颞骨骨折，左侧颞叶脑挫裂伤。经鉴定，文某1损伤程度系轻伤二级。经查，被告人张怀臣于2019年10月15日在家中被桦川县公安局梨丰派出所民警抓获。另查明，张怀臣与文某1达成赔偿协议，被害人对其行为表示谅解。上述事实，被告人张怀臣在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人的户籍证明及表现证明、调解协议、收据、谅解书、行政处罚决定书，证人于某1、王某1、安某、文某2、马某、于某1、文某3、徐某、胡某、侯某1、赵某、刘某1、朱某1、姜某、朱某2、于某2的证言、被害人文某1的陈述、被告人张怀臣的供述与辩解、黑龙江省桦川县公安局司法鉴定中心鉴定书、现场位置示意图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张怀臣故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张怀臣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于张怀臣有坦白的法定从轻处罚情节，有积极赔偿被害人并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张怀臣犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇一九年十二月二十三日书记员  孙佳亮
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0102行初478号原告孙世蓉，女，汉族，1950年10月1日生，住贵州省。委托代理人熊刚，贵阳市云岩区北京路法律服务所法律工作者，执业证号：32401131100005。委托代理人王珏，系原告之女。被告清镇市卫城镇南门村村民委员会。法定代表人王宗华，村委会主任。住所地址：清镇市卫城镇南门村。委托代理人梦杨，清镇市红枫法律服务所法律工作者，执业证号：32401132100612。被告清镇市卫城镇人民政府。法定代表人曾庆康，镇长。住所地址：清镇市卫城镇和平中路。负责人代表吴超，系政府工作人员。委托代理人苏钧，贵州铭和律师事务所律师。原告孙世蓉诉被告清镇市卫城镇南门村村民委员会、清镇市卫城镇人民政府城建强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告孙世蓉诉称，1988年5月21日，清镇县土地管理局向原告之夫王顺义（已逝）核发了宅基地证，载明：宅基地面积为217.8平方米，房屋构建为土木结构一幢两间74平方米，附属设施14.3平方米，四至为：东至本队土，南至公路，西至过道，北至五队土。1985年，王顺义因骑车撞死人，对方要求赔偿，无奈只能到贵阳打工挣钱赔偿。1990年12月17日，卫城镇南门村五组以发展生产经营项目的需要，报卫城镇政府批准，将原告房屋拆除并强占自留地，并将土地承包给他人。原告房屋被拆除后，二十多年来原告之夫为维权，向市、省、中央信访，后积劳成疾于2017年2月逝世。后原告及子女继续上访维权，终在上级有关部门的指示下，被告同意原告在卫城镇建房180平方米，后被告又以无地为由拒绝履行义务，原告再次上访要求解决问题。2019年被告发文《清镇市卫城镇人民政府文件》、信访事项处理意见书，核心内容为：因规划调整南门村无法给予宅基地指标，原被告同意以货币方式补偿。后双方应补偿标准发生争议，便同意聘请有资质的第三方评估宅基地的价值，补偿金额以评估报告为准。后经中证房地产评估造价集团有限公司评估，价值为21.92万元人民币，原告再次要求被告补偿21.92万元，被告再次拒绝履行义务，并告知原告通过诉讼解决补偿问题。综上，现请求：1.确认卫城镇人民政府批准强制拆除原告房屋的具体行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。被告清镇市卫城镇人民政府辩称，根据《行政诉讼法》第四十六条之规定，原告房屋已于1990年拆除，至今已超过29年，已超过了法律规定的最长起诉期间。另，从该文件所称，房屋拆除并非由卫城镇政府实施，系由南门村实施。根据土地承包法第五条的规定，涉及土地、自留地等问题，也是由村集体决定，与卫城镇政府无关。被告清镇市卫城镇南门村村民委员会辩称，同意卫城镇政府的答辩意见，村委会不存在任何违法的行为。经审理查明，原告孙世蓉系贵州省清镇市卫城镇南门村村民，系王顺义（已逝）之妻。1990年12月17日，原告位于清镇市卫城镇南门村的房屋被拆除，后王顺义多方反映关于房屋问题。2015年8月27日，被告清镇市卫城镇人民政府作出卫府议[2015]16号《关于卫城镇南门村村民王顺义房屋纠纷问题的专题会议纪要》，会议议定了关于王顺义反映无住房问题及安置面积问题，给予王顺义宅基地指标安置在南门村田园新区安置小区内，安置面积为180平方米。2019年7月17日，被告清镇市卫城镇人民政府作出卫府信处[2019]28号《信访事项处理意见书》，告知因规划调整，南门村田园新区安置小区已不复存在，现该区域已作为“雁栖城”安置小区建设范围，南门村无法给予该宅基地指标……现南门村村委会无法协调解决，卫城政府出面与您协商未果，我镇建议您通过司法渠道进行维权。原告遂诉至本院，诉请如前。另查，庭审中，原告自认房屋系1990年12月17日被拆除，原告于拆除后一个月内知晓房屋被拆。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，原告于1991年1月知道自家的房屋被拆除，其起诉期限应为一年，即至1992年1月起诉期限届满。原告于2019年10月才向本院起诉，故已超过起诉期限，依法应驳回其起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙世蓉的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 吴 波人民陪审员 刘 英人民陪审员 王春甦二〇一九年十二月三十一日法官助理刘云书记员盛婷
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新29刑更741号 罪犯李强，男，1975年4月10日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现在阿克苏监狱服刑。 2009年4月16日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2009）阿中刑初字第26号刑事判决，认定罪犯李强犯故意伤害罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，民事赔偿260293.8元（已履行48000元）。 2011年10月19日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第1047号刑事裁定书裁定减刑1年2个月，剥夺政治权利5年不变，2013年10月30日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第820号刑事裁定书裁定减刑1年4个月，剥夺政治权利5年不变；2015年12月11日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第967号刑事裁定书裁定减刑6个月，剥夺政治权利5年不变，民事赔偿已赔偿48000元，剩下的赔偿款继续履行，余刑至二〇二〇年五月二十二日。 执行机关阿克苏监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯李强在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2017年1月20日、2018年10月5日、2019年4月23日、获监狱积极分子共三次；2016年3月13日、2016年8月15日、2017年1月23日、2017年6月24日、2018年3月14日、2018年6月14日、2018年9月14日、2018年12月14日、2019年4月13日获季度表扬共九次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 对罪犯李强准予减刑五个月，剥夺政治权利改为两年，民事赔偿260293.8元（已履行48000剩下的赔偿款继续履行）不变。（余刑期至二○一九年十二月二十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马      莉 审判员 海尔尼沙·麦麦提 审判员 马依努尔·库尔班 二〇一九年十二月九日 书记员 张      琦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3685号申请执行人:中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码704371547，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道**。法定代表人:章东晓。被执行人:陈丽松，女，1973年5月6日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1760号民事判决，于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金76924.25元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年8月29日向被执行人陈丽松发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈丽松未向本院报告财产情况,申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈丽松的财产情况，并于2019年9月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈丽松的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构的存款共计2397.03元，本院依法扣划后，支付本案诉讼费、执行费，对被执行人实际罚款到位297.03元；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈丽松主动履行0元.截止2019年12月11日，被执行人已缴纳本案诉讼费1046元、执行费1054元，尚欠申请执行人本金76924.25元及利息。因被执行人陈丽松在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈丽松发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3685号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一九年十二月十二日书记员 谢智慧
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3333号 原告：璩殿震，男，1965年1月23日生，汉族，住诸城市。 被告：张霞，女，1968年2月18日生，汉族，原住郯城县，现下落不明。 原告璩殿震与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告璩殿震到庭参加了诉讼，被告张霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告璩殿震向本院提出诉讼请求：1.判决被告张霞偿还借款117000元，并自2019年5月10日起按年利率6%承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告张霞向原告借款117000元，被告为原告出具借条，未约定还款期限，原告催还未果。 被告张霞未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2016年11月14日，被告向原告借款117000元，原告交付现金，被告为原告出具借条，双方未约定还款期限，原告催还未果。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条等证据在案证明。 本院认为，原告向被告出借款项，原告交付借款，被告出具借条，双方依法成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款117000元，有借条为证，本院予以确认。借款双方未约定还款期限，被告应按原告的请求偿还，原告于2019年5月10日起诉请求偿还，被告应当偿还。原告于2019年5月10日起诉请求偿还，被告未还给原告造成资金占用损失，原告请求按年利率6%承担利息于法有据，被告应自2019年5月10日起至借款还清之日，未还借款按年利率6%承担利息。 本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张霞向原告璩殿震偿还借款117000元，并自2019年5月10日起至借款还清之日，未还借款按年利率6%承担利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告张霞承担。公告费260元，由被告张霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  安柏华 审 判 员  郭海龙 人民陪审员  张祚平 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张志莲
新安县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0323执1473号杨继伟：你/你单位与雷顺子合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)雷顺子于二Ｏ一九年十二月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇一九年十二月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1256号原告：贾洪伟，男，1979年8月9日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被告：李士龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：白立新，男，1993年3月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：永城财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区前进路（邮政综合生产楼**）负责人：宋晓东。原告贾洪伟诉被告李士龙、白立新、永城财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪伟到庭参加诉讼，被告李士龙、白立新、永城财产保险股份有限公司通辽中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告李士龙、白立新赔偿损失共计l4682元(包括医疗费482元、误工费9000元、营养费1500元、交通费500元、车辆损失3200元)；2、被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险责任限额范围内对上述损失予以赔偿;3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年11月4日,李士龙无证驾驶桑塔纳牌小型轿车(悬挂牌照黑Ｅ×××**号,原车号牌蒙Ｇ×××**号)沿铁人大道由北向南行驶至纪念岗道路处,遇贾洪伟驾驶新日牌二轮电动车由东向西行驶,结果两车相撞，造成车辆受损,贾洪伟、刘春凤受伤,事故发生后李士龙弃车逃逸,此起事故经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定李士龙承担此起事故的主要责任、贾洪伟承担事故的次要责任,刘春凤无责任，蒙Ｇ×××**号在永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了保险,该车的车辆所有人为白立新,现被告拒绝赔偿原告的损失,故诉至法院,请求支持原告诉讼请求。被告李士龙、白立新、永城财产保险股份有限公司通辽中心支公司未出庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、大庆市公安局交通警察支队让胡路大队道路交通事故认定书第230604120180000220号复印件一张、误工证明复印件一张、门诊病历及收据明细等凭证复印件六张，证明李士龙承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，此次事故导致原告产生误工损失9000元、医疗费482.37元、车辆损失3200元。因原告未能提供原件核对，故本院对该组证据的真实性不予确认。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告自述，2018年11月4日,李士龙无证驾驶桑塔纳牌小型轿车(悬挂牌照黑Ｅ×××**号,原车号牌蒙Ｇ×××**号)沿铁人大道由北向南行驶至纪念岗道路处,遇贾洪伟驾驶新日牌二轮电动车由东向西行驶,结果两车相撞，造成车辆受损,贾洪伟、刘春凤受伤,事故发生后李士龙弃车逃逸,此起事故经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定李士龙承担此起事故的主要责任，贾洪伟承担事故的次要责任,刘春凤无责任，蒙Ｇ×××**号车辆在永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了保险,该车辆所有人为白立新,事故导致其产生误工损失9000元、医疗费482.37元、车辆损失3200元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据均系复印件，且未提供其他证据予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告贾洪伟的诉讼请求。案件受理费168元，由原告贾洪伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  侯晓云人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  周红波二〇一九年十二月四日法官助理于小雅书记员何佳旺附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条第（四）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9896号原告：程永香，女，1979年7月16日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告：田福斗，男，1942年8月25日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：田丰春，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住山东省平度市。两被告共同委托诉讼代理人：李锡山，山东柏宏律师事务所律师。被告：程绍钢，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告程永香与被告田福斗、被告田丰春、被告程绍钢民间借贷纠纷（立案案由）一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永香及其委托诉讼代理人陈立祥，被告田丰春及其委托诉讼代理人李锡山（暨被告田福斗委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告程绍钢经本院传票传唤，到期无正当事由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程永香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田福斗立即偿还原告借款77250元；2、判令被告田福斗自起诉之日至实际付清借款之日以77250元为基数，按年息6%给付原告利息；3、判令被告田丰春、程绍钢对借款本金及利息承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、保险费由三被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告田福斗家安装光伏发电，因资金不足，向原告借款81250元，被告田丰春、程绍刚作为担保人，三被告出具借条一份。原告为被告田福斗垫付工程款81250元，光伏发电得以安装完成。事后，被告偿还借款4000元，剩余借款77250元。原告多次索要，被告无理拒付。综上，原被告签订的借款担保合同合法有效，当事人各方应当诚信履行。被告不完全履行给付的行为构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告田福斗辩称，原告所诉与事实不符，被告从来未向原告借过款，也从没有让原告代被告支付过工程款，本案中借款人处所签的田福斗并非被告田福斗真实签名，捺印也并非被告田福斗本人所捺印，被告田福斗并没有收到过借条上所载明的借款，对此事不知情。请求驳回原告对田福斗的诉讼请求。被告田丰春辩称，原告并没有为被告田福斗垫付过工程款，也并没有将借款支付给被告田福斗，因此被告田丰春对上述行为，不应承担责任。被告程绍钢未到庭答辩。通过庭审中原告出示的程永香与田丰杰、程绍钢之间的通话录音及被告田福斗出示的程绍钢书面证明，本院可以确认被告欠款事实真实存在，但并非原告所主张的借贷关系，而系被告与青岛金诺新能源科技有限公司双方协商的需以发电收入偿还的50%工程返还款。本院认为，综合双方证据及本院查明事实，本案的基础法律关系并非原告所主张的借贷关系，而是因被告与案外人青岛金诺新能源科技有限公司之间合同履行过程中产生的债权债务关系。本案实际债权人应为青岛金诺新能源科技有限公司，故原告主体不适格，原告之诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告程永香的起诉。案件受理费1731元，退还原告程永香。保全费1020元，由原告程永香负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年十二月二十一日书记员  景 容
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5466号原告：杨师能，男，1975年8月26日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*********，身份证号码：441************011。被告：陈亚军，男，1983年6月20日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会清水塘组，身份证号码：441************11X。被告：陈水清，男，1981年1月17日出生汉族，英德市人，住广东省英德市******委会清水塘组，身份证号码：441************113。原告杨师能诉被告陈亚军、陈水清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨师能到庭参加了诉讼，被告陈亚军、陈水清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨师能诉称，两被告长期在广州白云区江南市场经营水果批发生意，原告与被告系朋友关系。2018年1月份开始，陈亚军偶尔会以资金周转为由向原告借款，陈水清也承诺为借款作担保，原告考虑两被告有水果档口在正常经营，则多次借款给被告陈亚军以便帮助其度过资金周转困难的难关，出于朋友间的信任，原告并没有要求被告陈亚军出具借条及收条等凭证，也没有要求被告陈亚军支付利息，当时被告陈亚军有正常偿还借款。自2018年年底开始，被告陈亚军未能按时偿还借款，经过原告多次催促，两被告回复称暂时无能偿还借款，但愿意补一张欠条给原告。于是三方在2019年1月31日就以往未还清的借款金额补充了欠条，并约定还款期限到2019年2月4日。被告陈水清作为该欠的担保人，应当对其担保的欠款金额承担连带清偿责任。自签订欠条以来，两被告都未偿还任何借款，在原告催促期间两被告多次不接原告电话，一直在逃避债务，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院判令：1.被告陈亚军偿还借款人民币35000元（大写：叁万伍仟元）并支付违约金（违约金以35000元为基数，按10%计算，即3500元）及逾期利息（该利息以35000元为基数，按年利率6%，从逾期还款之日即2019年2月4日起计算至付清款项日止）；2.被告陈水清对上述金额承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。原告杨师能为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告身份证，证明被告主体资格；3.转账记录，证明原告转给被告的部分借款；4.欠条，证明被告陈亚军欠原告的钱。被告陈亚军、陈水清未提供答辩意见亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告均系做水果批发生意，被告陈亚军从原告处拿货，双方于2019年1月31日对货款进行结算，被告陈亚军出具《欠条》给原告杨师能收执，该《欠条》载明：“本人陈亚军欠原告杨师能人民币叁万伍仟元（35000元）正，在2019年2月4日前还清，到2019年2月4日没还清加十个点的利息”，该《欠条》有被告陈亚军作为欠款人在《欠条》欠款人处签名并按手印，被告陈水清作为担保人在《欠条》担保人处签名并按手印。还款到期后，被告陈亚军以及陈水清未支付欠款。庭审中，原告称双方在《欠条》中写明的“到2019年2月4日没还清加十个点的利息”其实是对违约金的约定，即按照总欠款的10%计算违约金。本院认为，本案系买卖合同纠纷，立案时确定案由为民间借贷纠纷欠妥，本院予以纠正。本案中，被告陈亚军拖欠原告货款，有原告提供的被告陈亚军签名的《欠条》为凭，而被告陈亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对欠款事实亦不作抗辩，故本院对该欠款事实予以确认。由于被告并未按照约定归还借款，已经构成违约，现原告起诉要求被告归还欠款，本院予以支持。双方在《欠条》约定按照总欠款的10%计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。由于双方已经约定了逾期付款违约金，现原告起诉要求计算逾期利息，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告陈水清承担连带清偿责任的问题，被告陈水清在《欠条》上担保人处签名，自愿为被告陈亚军的上述债务提供担保。因未约定担保方式，故依法应为连带担保责任。因未约定担保期间，故担保期间为被告陈亚军逾期还款之日起六个月内。《欠条》约定被告陈亚军应于2019年2月4日前还款，而原告庭审中确认自己于2019年9月18日打电话向担保人陈水清催讨欠款，已经超过担保期间，担保人免除责任。因此，原告向被告陈水清主张担保权利，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈亚军于本判决生效之日起十日内支付原告杨师能欠款人民币35000元及违约金3500元；二、驳回原告杨师能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费381.25元，由被告陈亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇一九年十二月三日书记员  邓积舜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3423号申请执行人：钱锦娟，女，1964年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：陈小峰，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托代理人：万泰首，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全，职务董事长。申请执行人钱锦娟与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司合同纠纷执行一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏0602民初2195号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，一、被执行人南通富源美容美发连锁有限公司确认结欠申请执行人钱锦娟1000000元，此款被执行人从2019年5月30日起每月月底前给付申请执行人10000元至2021年3月30日止，余款770000元于2021年4月30日前付清；二、若被执行人有任何一期未按照上述第一项约定按期足额支付款项，被执行人须支付违约金40000元，同时申请执行人有权就上述全部未支付款项、违约金一并向法院申请强制执行。三、案件受理费6900元（已减半），由被执行人南通富源美容美发连锁有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月07日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月20日，向被执行人南通富源美容美发连锁有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2019年11月11日、12月11日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月16日，经关联案件查询，被执行人在本市有上百起执行案件，且已有大量案件终结本次执行程序。4、2019年12月21日，本院作出执行决定书，认定被执行人南通富源美容美发连锁有限公司未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。5、执行中查明，本院（2019）苏0602民初2417、2498、2499、2507、2672、2678、2803、2977、3478、3773、5081号民事案件经审理查明，自2018年11月至2019年7月期间，被执行人南通富源美容美发连锁有限公司与当事人签订的各类协议无法兑现引发的合同纠纷、民间借贷纠纷、服务合同纠纷、股权转让纠纷在全市范围内案件已近百件，涉案标的额已超人民币1.64亿元，其行为涉嫌刑事犯罪，上述案件已经驳回申请执行人诉讼请求，并移送公安机关侦查，目前没有回复。因被执行人行为涉嫌刑事犯罪，本院在本案中对被执行人的财产暂不宜采取其他执行措施，申请执行人委托代理人亦表示同意。6、2019年12月17日，约谈申请执行人委托代理人陈小峰，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，对本院终结本案本次执行程序无异议。综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，执行中查明被执行人涉嫌刑事犯罪，本院多数诉讼案件已经驳回申请执行人起诉，并移送公安机关侦查，目前未有回复，本案中对被执行人的其他财产暂不宜采取其他执行措施，申请执行人亦表示同意，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦无异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人的财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇一九年十二月二十五日书 记 员 周晶晶
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3408号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系联社职工。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。系联社职工。被告：原学洪，男，1968年2月8日出生，汉族，住卫辉市县。原告卫辉市农村信用合作联社与被告原学洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告原学洪偿还借款本金40000元及利息70772.38元，本息合计110772.38元。（利息暂计至2019年10月31日，以后利息以40000元为基数，按10.695‰计至债务清偿完毕之日止）。2、判令原告对被告原学洪抵押房产（详见房屋他项权证）享有优先受偿权。事实和理由：被告于2005年8月31日在原告处原卫辉市唐庄农村信用合作社贷款1笔，金额为44000元，用于进货，于2006年8月31日到期，同时被告以其位于卫辉市府门口的房产抵押，对上述贷款承担保证责任。原告于2008年8月6日改制后承接了原卫辉市唐庄信用合作社的债权。被告于2005年9月10日偿还本金4000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分利息，下余本金未予偿还，截止2019年9月20日本息合计已达110772.38元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。本院经审查认为，按照原告起诉时提供的被告原学洪的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，原告又不能提供办理被告原学洪的其他地址及相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费2515元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段克涛二〇一九年十二月十一日书记员  李惠兰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6989号 原告：山东永创材料科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜和路中段。 法定代表人：孙志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。 被告：盐城市沪佳机械制造有限公司，住所地：盐城市建湖县近湖镇工业园区建高路**。 法定代表人：陶会开，该公司经理。 原告山东永创材料科技有限公司与被告盐城市沪佳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东永创材料科技有限公司委托诉讼代理人郭太平到庭参加了诉讼，被告盐城市沪佳机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东永创材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款140586元，并赔偿损失5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购进原告货物，2019年8月20日，原、被告对账，确认被告欠原告货款138391元。2019年8月20日，原、被告又签订买卖合同，被告购进原告货物，货款共计22195元，被告已付货款20000元，未付货款2195元。被告共计拖欠原告货款140586元。 被告盐城市沪佳机械制造有限公司未作答辩 本院经审理查明如下事实：被告向原告购进货物，原、被告对拖欠货款对账，2019年8月20日，被告确认欠原告货款138391元，双方未约定付款期限。2019年8月20日，被告法定代表人陶会开以被告名义与原告签订买卖合同，约定向原告购进呋喃树脂2.3吨、固化剂1.15吨，货款22195元，合同签订之日起5日内原告在被告工厂交货，货到付款，因履行合同产生纠纷协商不成的由原告所在地法院裁决。原告于2019年8月20日发货并为被告开具22195元增值税专用发票，2019年8月22日，被告法定代表人陶会开收到发票并在回执单上签名，收到货物并在销货单上签名，该货款已付20000元，未付2195元。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的对账单、买卖合同、增值税发票记账联、增值税发票回执单、销货单等证据在案证明。 本院认为，原、被告对账，确认被告拖欠原告货款，被告法定代表人又以被告名义与原告签订买卖合同，双方依法成立买卖合同。合法买卖合同受法律保护，依据对账单，被告欠原告货款138391元，本院予以确认，双方未约定付款期限，被告应按原告的请求支付，现原告起诉请求支付，被告应当支付。2019年8月20日，被告向原告购进呋喃树脂等货物，依据合同，货款为22195元，被告收到货物后付款20000元，未付2195元，本院予以确认，合同约定货到付款，原告已交付货物，被告应当付款。综上被告共计欠原告货款140586元，应当向原告支付。原告请求赔偿损失5000元未证明损失何处，本院不予支持。 本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行为此承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告盐城市沪佳机械制造有限公司向被告山东永创材料科技有限公司支付货款140586元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告山东永创材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取1606元，财产保全费1248元，两项共计2854元，原告山东永创材料科技有限公司承担98元，被告盐城市沪佳机械制造有限公司承担2756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  张志莲
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初608号原告徐琳，男，1965年3月13日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人范淮河，河南省人民政府工作人员。委托代理人马琳，河南省人民政府工作人员。原告徐琳诉被告河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，于2019年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月19日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告徐琳，被告河南省政府的委托代理人范淮河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告河南省政府于2019年7月29日作出豫政复决［2019］265号《行政复议决定书》，主要内容为：申请人向被申请人邮寄举报信，对有关单位未履行相关职责的行为进行举报，要求被申请人依据有关规定对相关违法单位及违法人员进行查处，意欲启动行政机关内部层级监督程序，根据《信访条例》第二条的规定，申请人的举报行为属于信访事项。被申请人对申请人举报事项的处理，是行政机关的内部层级监督行为，不属于行政复议范围，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件，决定驳回申请人的行政复议申请。原告徐琳诉称，漯河市中心医院医生李琳无特殊用药处方权、滥用抗菌药物替加环素导致其父亲就医死亡，原告请求漯河市卫计委（现卫健委）履行职责依法查处医院违法违规行为，漯河市卫计委称对违规医院和医生无权处理。为此，原告申请漯河市卫计委公开行政职权目录（该行政职权目录第61-64条明确规定了漯河市卫健委有查处医院及医生滥用抗菌药物的职责），但漯河市卫计委不提供真实信息。2019年3月27日，原告向漯河市人民政府举报漯河市卫健委在医疗监管、信息公开工作中不作为、滥用职权胡作为，请求查处并责成漯河市卫计委依法对违规医院和医生进行严肃处理，漯河市人民政府超过法定期限60日没有依法处理答复。2019年6月23日，原告向被告申请行政复议，同年8月2日，被告作出豫政复决［2019］265号决定，以漯河市人民政府对原告举报不答复行为，不属于行政复议范围为由驳回原告的复议申请。原告认为依据行政复议法第六条，原告为维护自身合法权益而举报漯河市卫计委违法不作为，请求漯河市人民政府查处并责成漯河市卫计委依法对违规医院和医生进行严肃处理，属于行政复议受理范围。请求：一、撤销河南省政府豫政复决［2019］265号决定书，判令被告依法受理原告的复议申请；二、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.对漯河市卫计委（卫健委）阳奉阴违胡作为的举报信，证明举报的内容和请求事项以及原告和处理结果有利害关系。2.行政复议申请书，证明提出复议申请的事实理由，属于行政复议法规定的行政复议范围。3.豫政复决［2019］265号《行政复议决定书》，证明被告收到原告的复议申请，和复议申请书对比证明被告隐瞒了原告是维护自身权益而申请复议的事实。被告河南省政府辩称，2019年6月24日，原告以漯河市人民政府对其举报事项未作出处理违法为由，向被告申请行政复议。经查明，2019年3月27日，原告向漯河市人民政府邮寄《对漯河市卫计委（卫健委）阳奉阴违胡作为的举报》，要求其依法对漯河市卫生健康委员会有关违法人员进行处理，并责成漯河市卫生健康委员会依法对有关医院及违规人员进行处理。被告认为，原告向漯河市人民政府邮寄举报信，对有关单位未履行相关职责的行为进行举报，要求其依据有关规定对相关违法单位及违法人员进行查处，意欲启动行政机关内部层级监督程序，根据《信访条例》第二条的规定，原告的举报行为属于信访事项。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，漯河市人民政府对原告举报事项的处理，是行政机关的内部层级监督行为，不属于行政复议范围，原告的行政复议申请不符合法定受理条件。同年7月29日，被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出豫政复决［2019］265号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的起诉理由不能成立，请判决驳回原告的诉讼请求。被告河南省政府向本院提交以下证据：1.行政复议申请书；2.豫政复决［2019］265号《行政复议决定书》和送达回证；3.举报信；证明被告收到原告的行政复议申请后，依法作出行政复议决定并送达原告。经庭审质证，本院对各方当事人的证据认证如下：原被告双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以采纳。经审理查明，2019年3月27日，徐琳向漯河市人民政府邮寄《对漯河市卫计委（卫健委）阳奉阴违胡作为的举报》，漯河市人民政府未作出处理。2019年6月24日，徐琳就漯河市人民政府未对其举报作出处理的行为，向河南省政府申请行政复议，同年7月29日，河南省政府作出豫政复决［2019］265号《行政复议决定书》，驳回徐琳的行政复议申请。徐琳对该决定不服，提起本案行政诉讼。本院认为，原告徐琳要求漯河市人民政府依法对漯河市卫生健康委员会有关违法人员进行处理，并责成漯河市卫生健康委员会依法对有关医院和违规人员进行处理，其实质是要求上级行政机关行使对下级行政机关的内部监督职责，不属于行政复议的受理范围。被告认为漯河市人民政府对原告举报事项的处理是行政机关的内部层级监督行为，不属于行政复议范围，并无不当，作出的行政复议决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告请求撤销被告作出的被诉行政复议决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐琳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  王高峰审 判 员  王新国二〇一九年十二月十六日代理书记员  李炜豪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2447号 原告：苏厚民，男，1961年11月29日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘清娟，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋心刚，山东贝特律师事务所律师。 被告：牛增富，男，1960年3月8日生，汉族，住诸城市。 被告：殷秀金，女，1965年12月16日生，汉族，住诸城市。 两被告共同委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：诸城市金得易食品有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处中九台村。 原告苏厚民与被告牛增富、殷秀金、诸城市金得易食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人刘清娟、被告牛增富、殷秀金共同委托诉讼代理人沈京亮到庭参加诉讼，被告诸城市金得易食品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏厚民向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款100000元、利息58000元（计算至起诉之日），共计158000元，以及自起诉之日按月息2分继续计算利息，直至借款全部付清为止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告殷秀金系朋友关系，经被告殷秀金介绍与被告牛增富相识。2011年10月21日，三被告共同向原告借款100000元，约定月息2分，当日出具借条一份。后该借款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。 牛增富、殷秀金均辩称，原告与被告殷秀金系同村，被告牛增富曾任被告诸城市金得易食品有限公司副总经理，经被告殷秀金介绍，原告与被告牛增富相识，并介绍被告诸城市金得易食品有限公司向原告借款，两被告仅是涉案借款的经办人，不是共同借款人，借款由被告诸城市金得易食品有限公司实际使用，实际借款人是诸城市金得易食品有限公司，对利息不予认可。 诸城市金得易食品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年10月21日，三被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到现金壹拾万元￥100000.00元整，月息2分/元”，被告诸城市金得易食品有限公司在借款人处落款并加盖公章，被告牛增富、殷秀金在借款人处签名。同日，原告将借款98000元通过中国工商银行账户转账至被告牛增富账户内。另2000元借款原告称系预先按照月息2分扣除了一个月的利息，故仅支付借款本金98000元。 被告牛增富、殷秀金认可收到借款98000元，但辩称两被告仅是该借款的经办人，借款人为被告诸城市金得易食品有限公司，但未提供证据予以证明，原告对此不予认可。 对于利息，被告牛增富、殷秀金辩称涉案借款系无息借款，借条上的“月息2分/元”内容系后来添加的，涉案借条除殷秀金三字系其本人签名，其余内容均是被告牛增富书写，其出具借条时未书写“月息2分/元”，故对该利息约定不予认可。 对于原、被告均有异议的“月息2分/元”内容，原、被告均不申请笔迹鉴定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告从原告处借款，有借条及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，三被告应当按照约定履行还款义务；借款合同为实践性合同，本案原、被告虽然约定借款本金为100000元，但原告自认实际交付借款98000元，原告应按实际交付的借款金额主张借款本金。三被告在借条借款人处盖章和签名，应视为共同借款人；被告牛增富、殷秀金辩称其二人系涉案借款的经办人，不是共同借款人，但未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故，对两被告的辩解理由本院不予采信。综上，对原告要求三被告共同偿还借款本金98000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按照借条上约定的月息2分计算利息，被告对此不予认可，称月息内容系后添加，借款时为无息借款，被告对原告提供的借条提出异议，原告应继续举证借条的真实性，原告对被告有异议的内容不申请司法鉴定，也未提供其他证据证明利息的约定是当事人的真实意思表示，应自行承担举证不能的法律后果。原告还主张按照预扣了一个月的利息2000元来推定本案系有息借款，但被告在借款发生后再未支付过任何利息，故，原告的该主张不合常情，本院不予支持。综上，对原告主张的利息，因证据不足，本院不予支持。 本案在开庭审理时，被告诸城市金得易食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告牛增富、殷秀金、诸城市金得易食品有限公司共同偿还原告苏厚民借款98000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告苏厚民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，公告费600元，共计4060元，由原告负担1200元，由三被告共同负担2860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨奎友 审 判 员  李 辉 人民陪审员  王夕龙 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王玉晴
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327破申49号申请人：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙。委托代理人：李荣，男，该公司员工。被申请人：浙江鹅峰农业开发有限公司，统一社会信用代码91330327569362209G，住所地苍南，住所地苍南县桥墩镇金山头村**>法定代表人：何升波。申请人苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信贷款公司）向本院执行局提出申请称：申请人与苍南县官南茶叶专业合作社（以下简称官南合作社）、被申请人浙江鹅峰农业开发有限公司（以下简称鹅峰公司）等借款合同纠纷一案，苍南县人民法院作出（2018）浙0327民初8705号民事判决，官南合作社应于判决生效后十日内偿还申请人借款本金850000元及利息等，被申请人鹅峰公司对上述款项承担连带偿还责任。案经本院依法执行，申请人至今未收到任何款项，被申请人也未承担连带偿还责任，且被申请人涉及多个执行案件。申请人认为，被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力,符合破产条件。为此，申请人申请对被申请人鹅峰公司进行破产清算。本院于2019年12月23日通知了被申请人，被申请人在法定期限内对申请人提出的破产清算申请，未提出书面异议。本院查明：鹅峰公司成立于2011年2月16日，注册资本520万元，企业登记的股东为何升波、何继忠，注册登记地为苍南县，经营范围：茶叶（红茶、绿茶）生产、加工（在全国工业产品生产许可证有效期内经营），农业开发服务，茶叶、水果、蔬菜种植，毛茶初加工、销售，经营进出口业务。联信贷款公司与官南合作社、鹅峰公司等借款合同纠纷一案，业经本院生效判决确认，官南合作社应于判决生效后十日内偿还联信贷款公司借款本金850000元及利息，鹅峰公司对上述款项承担连带偿还责任。案经本院依法执行，除了鹅峰公司名下坐落于苍南县桥墩镇金山头村133号的因历史原因无法处置的厂房及其所有的机器设备若干外，未发现鹅峰公司及官南合作社有其他可供执行的财产，联信贷款公司未收到任何款项，本院裁定终结该案的本次执行程序。另查明，鹅峰公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件84件，立案标的达4973万余元（含负连带保证责任部分）;在本院涉被执行案件共45件，申请执行标的达3187万余元,经本院执行，仅1件部分履行，其余44件均未履行,未履行标的达3186万余元。本院认为：被申请人鹅峰公司为依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人与被申请人的债权债务关系，业经生效判决确定，并经强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且鹅峰公司在接到本院告知申请人请求对其公司破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人具备破产原因，申请人要求被申请人破产清算，符合法律规定。鹅峰公司企业注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条规定，裁定如下：受理苍南联信小额贷款股份有限公司对浙江鹅峰农业开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  林安平人民陪审员  林文军二〇一九年十二月三十一日代书 记员  吴珍珍?相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7448号 罪犯陈兵，男，1986年11月16日出生，汉族，河南省长垣县人，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区。 福建省福清市人民法院于2018年5月30日作出（2017）闽0181刑初1856号刑事判决，以被告人陈兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）闽01刑终901号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年9月20日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年8月3日起至2020年5月2日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈兵在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年8月，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈兵减刑的异议。 本院认为，罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈兵减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月3日起至2020年2月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍