汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2576号原告：汤钦贤，男，1982年4月19日出生，汉族，住汕头市金平区*************，公民身份号码****。委托诉讼代理人：陈灏铮、邹佳婕，均系广东鼎柱铭律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区******怡景大厦一、二层，统一社会信用代码914***********170M。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：黄**通，系广东遵道律师事务所律师。被告：陈江龙，男，1987年11月27日出生，汉族，住汕头市金平区***********，公民身份号码****。被告：阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区*************，统一社会信用代码914***********421P。负责人：陈锡鑫。委托诉讼代理人：陈钢龙、陈远雁，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：谢元丰，男，1992年11月27日出生，汉族，住汕头市金平区***********，公民身份号码****。原告汤钦贤诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安保险公司）、陈江龙、阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称阳光保险公司）、谢元丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈灏铮、邹佳婕、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄**通、被告陈江龙、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈钢龙到庭参加诉讼，被告谢元丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险公司、阳光保险公司共同赔偿原告因交通事故导致的损失725399.37元；2、被告陈江龙、被告谢元丰在被告平安保险公司、阳光保险公司未能清偿部分承担补充赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2018年12月13日23时35分，原告驾驶摩托车沿汕头市***自东往西方向行驶，途经玉港路139号前路段时，遇该路段右侧由被告谢元丰驾驶停放的粤D*****小车及停放在该路段左侧由被告陈江龙驾驶的粤D*****小车，摩托车左侧前部与粤D*****小车的右后角发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，在汕头市**医院住院治疗62天，转院至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗121天。2019年6月15日出院。原告住院期间，产生的医疗费共计408363.72元。2019年3月11日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈江龙、被告谢元丰应承担本事故的次要责任。2019年4月9日，汕头市公安局交通警察支队对该事故认定作出复核结论，维持该道路交通事故认定。原告的伤情经鉴定构成一级伤残。本次交通事故共造成原告如下损失：医疗费408363.72元、住院伙食补助费18300元、营养费50000元、康复费72000元、护理费497700元(150元/天×183天×2人＋120元/天×40天×1人＋120元/天×10年×356天×100%×1人)、误工费44342.18元(72578元/年÷365天×223天)、交通费5490元(30元/天×183天)、残疾赔偿金343360元(17168元/年×20年)、残疾辅助器具费38000元、被扶养人生活费326192元(父亲汤楚汉，17168元/年×19年÷2人母亲汤丽琴，17168元/年×19年÷2人)、精神抚慰金50000元。被告陈江龙所有的粤D*****小型轿车，在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）和机动车第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”，保险金额为500000元，含不计免赔率）。被告谢元丰所有的粤D*****小型轿车，在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为500000元，含不计免赔率）。二保险公司作为肇事车辆的保险人,对车辆在保险期间内给原告造成的损害后果,应依有关规定在交强险和商业三者险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告于2019年9月19日向法院提起诉讼，诉请如前。被告平安保险公司承认原告在本案所主张发生交通事故的经过、原告受伤住院以及肇事车辆投保的事实；但认为，在责任分担上，应由本被告与被告阳光保险公司在交强险责任范围内按比例赔偿，如超出两个交强险赔偿部分，本被告最多在商业三者险范围内赔偿原告超出两个交强险赔偿部分损失的10%。本被告已为原告垫付医疗费50000元，应在本被告赔偿款中予以扣除。对原告主张各项赔偿项目的意见如下：医疗费须剔除非医保费用部分及医治其自身疾病的费用，请求法院依法予以核实；营养费应为5000元×100%＝5000元；长期康复护理费，护理年限应在5年以下，且应按照上一年度2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年÷365天＝47.04元/天计算；辅助器具费38000元过高，参照《人身损害医疗费的审核与评定准则》（粤鉴协[2018]31号附件3）规定，残疾辅助器具护理床费用标准为1500-2000元，防褥疮床垫费用标准为2500-3000元，广东韩江司法鉴定中心提供的鉴定意见中评定护理床费用2000元，防褥疮床垫费用3000元，缺乏依据；原告在本次事故中承担主要责任，其请求精神损害抚慰金50000元，数额过高；鉴于原告无法举证其有固定收入，应以2018年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年标准计算，即误工费应为43327元/年÷365天×223天＝26471.02元；原告为农业家庭户口，被抚养人生活费应当以2018年广东省农村居民人均生活消费支出15411元/年标准计算，且原告没有提供户口本等证据能够证明抚养人人数为2人，请法院依法予以核实；交通费，没有提供有效的票据证明，依法驳回。司法鉴定费4250元和诉讼费用属于保险人责任免除范围，不应承担诉讼费用。被告陈江龙承认原告在本案所主张发生交通事故的经过、原告受伤住院以及肇事车辆投保的事实；但认为，本被告已为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除。肇事车辆已向被告平安保险公司投保，赔偿由被告平安保险公司承担。本事故中本被告也是受害者，原告醉驾撞到本人停放在路边的汽车。其他答辩意见与被告平安保险公司一致。被告阳光保险公司承认原告在本案所主张发生交通事故的经过、原告受伤住院以及肇事车辆投保的事实；但认为，原告并非与本被告承保的车辆发生碰撞，不具有因果关系，同时案涉道路为村道未划分中心线以及车位，故在该地方停车只要确保未妨碍其他车辆通行即可，结合本案交警卷宗现场照片可知，被告谢元丰驾驶的车辆正常停放在路边，且车后面也同样停放其他车辆，该车与被告陈江龙驾驶的车辆垂直距离为2.6米，对于摩托车来说该路段具有良好的通行条件，被告谢元丰驾驶的车辆并未造成通行障碍，不具有任何的过错，因此本被告不应当承担赔偿责任。退一步讲，法院最终认定本被告需承担赔偿责任，也应确定被告陈江龙以及被告谢元丰两辆车辆在事故当中的过错程度以及因果关系来确定，因本被告承保车辆并未与原告的摩托车发生直接碰撞，且无停放错过，故不应承担超过5%的赔偿比例。对原告主张各项赔偿项目的意见如下：医疗费应凭票计算并扣除相应的医保；营养费诉请过高；护理费无相关医嘱注明需2人护理，住院期间应当按照医院护理计算，对于护理依赖年限，根据广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，完全护理依赖应暂计五年内计算，结合本案原告的伤情以及司法鉴定报告，故本被告建议其护理依赖计算应暂计两年；误工费，原告未提供直接证据证实其工作工种及工作情况且其为农业户口，应当按照本地最低工资标准或农林牧渔标准计算；交通费无相应票据，不予认可；残疾赔偿金无异议；康复费计算依据过高，按照每月2000元计算；对于辅助器具费，原告主张年限过长，结合原告伤情应先计算2年，总费用应为5000元；对于精神损害抚慰金，原告醉酒驾驶及无佩戴安全头盔承担事故主要责任，故不应当承担该项费用，抚养人生活费原告计算标准错误，应按照2018年全省农村居民人均消费性支出计算，同时原告母亲未达到退休年龄，不应计算被扶养人生活费。被告谢元丰应诉后未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2018年12月13日23时35分，原告驾驶摩托车沿汕头市***自东往西方向行驶，途经玉港路139号前路段时，遇该路段右侧由被告谢元丰驾驶停放的粤D*****小车及停放在该路段左侧由被告陈江龙驾驶的粤D*****小车，摩托车左侧前部与粤D*****小车的右后角发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年3月11日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出《道路交通事故认定书》，认为原告无戴安全头盔醉酒驾驶尚未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶，对路面情况注意不够，未能确保安全行驶是造成本事故主要原因；被告陈江龙驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是造成本事故的原因之一，被告谢元丰驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，也是造成本事故的原因之一。因此，认定原告其违法过错事实应承担本事故的主要责任，被告陈江龙、被告谢元丰其违法过错事实应共同承担本事故的次要责任。2019年3月20日被告陈江龙、谢元丰向汕头市公安局交通警察支队申请道路交通事故复核，4月9日，汕头市公安局交通警察支队对该事故认定作出复核结论，维持该道路交通事故认定。原告在事故发生当天被送往汕头市**医院住院治疗至2019年2月14日，同日转院至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗至2019年6月15日，共住院183天，原告住院期间，产生的医疗费共计408363.72元，其中被告平安保险公司垫付医疗费50000元、被告陈江龙垫付医疗费10000元。根据原告的申请，本院委托广东韩江司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该所于2019年7月26日作出鉴定意见：原告伤情评定构成一级伤残；无后续治疗费；康复费72000元；其残疾辅助器具费为护理床2000元(每5年更换一次)、防褥疮床垫3000元(每2年更换一次)；护理期223日（建议住院期间183日，每日配护理人员2名，出院后至伤残评定前一日40日，每日配护理人员1名），其护理依赖程度为伤残评定后终身需要完全护理依赖。误工期223日。原告已支付鉴定费4250元。另外，原告主张发生事故时从事电工安装、维修服务行业，以及其父亲汤****(1958年5月14日出生)、母亲****(1963年5月12日出生)生育二个子女。并提供汕头市鮀莲街道大井社区*民委员会出具的《证明》原件二份予以证实，本院认为，社区居民委员会是社会基层自治管理组织，对其辖区内的情况最能知悉，且该《证明》有出具人、负责人签名和盖章，证据来源具有合法性和真实性，足于证明原告的主张，本院予以采纳。另查明的事实：国家统计局《2018统计用区划代码和城乡划分代码》中原告的户籍(汕头市金平区*************)分类代码为112，属于城镇居民。再查明：被告陈江龙所有的粤D*****小型轿车，在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元，含不计免赔率）。被告谢元丰所有的粤D*****小型轿车，在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为500000元，含不计免赔率）。事故发生在保险期间内。本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。交通警察部门现场勘查照片显示，被告陈江龙、谢元丰将各自的车辆左右参差停放，明显妨碍他人安全行驶，本事故也是因被告陈江龙、谢元丰违规停放所实施无意思联络侵权行为以及原告的醉驾违法行为造成的，且能够确定责任大小，因此，被告平安保险公司、阳光保险公司抗辩无需承担责任的事由不充分，本院不予采纳。至于本交通事故承担责任比例问题，二被告保险公司均认为本事故损害是由原告的醉驾违法行为造成，不能按责任比例15%赔偿，被告平安保险公司认为最多按责任比例10%赔偿，被告阳光保险公司却认为最多按责任比例5%赔偿，本院认为，本事故主要是原告自身的酒醉后驾驶摩托车直接撞碰到临时停放车辆的违法行为造成的，的确存在特殊性，二被告保险公司提出降低责任比例并无不妥，但鉴于原告现处于持续性植物人生存状态，需大量资金治疗，且家庭为此负债累累，从人道主义出发，本院对赔偿的责任比例不予调整，即被告陈江龙、谢元丰仍各按责任比例15%予以赔偿。原告的伤残等情况已由司法鉴定机构作出鉴定，本院对鉴定结论予以确认。被告平安保险公司、阳光保险公司分别是粤D*****小型轿车、粤D*****小型轿车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险赔偿限额内直接赔偿原告的伤残和医疗等费用。依《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，应当在商业三者险的赔偿限额内直接向原告赔偿应由被告陈江龙、谢元丰赔偿的损失。对于原告请求赔偿的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：1、医疗费：原告住院期间的医疗费用为408363.72元，有《广东省医疗收费票据》为据，本院予以确认。各被告主张原告的住院医疗费应按国家基本医疗标准进行核定，但未能举证证明原告在治疗过程中的用药超出了必要性、合理性的范畴，其提出的抗辩理由不充分，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告住院共183天，以每天100元计算为18300元。3、护理费：可按住院期间每天150元、出院后每天120元的标准计付护理费，根据司法鉴定机构的意见，按护理期223天（住院期间183天，配护理人员2名/天，出院后至伤残评定前一日40日，配护理人员1名/天）计算，护理费为59700元(150元/天×183天×2人+120元/天×40天×1人)；因原告需完全终身护理，其护理费可按10年(从2019年7月26日起至2029年7月25日止)、每天120元的标准计付，即护理费为438000元(120元/天×10年×365天×100%)，护理费合共为497700元。10年后的护理费可另行主张。4、康复费：根据司法鉴定机构的鉴定意见确认为72000元。5、营养费：根据司法鉴定机构的鉴定意见，原告构成一级伤残，其营养费为5000元(5000元×100%)。6、误工费：依本院查明事实，发生事故时原告从事电工安装、维修服务行业，原告的误工费可按2018年广东省国有居民机动车电子产品和日用产品修理业在岗职工年平均72578元和依鉴定结论确定的误工时间223天计付，其误工费即为44342.18元(72578元/年÷365天×223天)。各被告抗辩按照本地最低工资标准或农林牧渔标准计算误工费，缺乏事实依据，不予采纳。7、交通费：按原告住院天数183天，每天30元计算，其交通费为5490元（30元/天×183天）。8、残疾赔偿金：依本院查明事实，原告属于城镇户口，本可按2018年广东省汕头市城镇居民支配收入水平29077元，但原告现请求按2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元、自定残之日起按20年、伤残的赔偿指数按100%计算，各被告也无异议，本院予以确认，即原告的残疾赔偿金为343360元(17168元/年×100%×20年)。9、残疾辅助器具费：据司法鉴定机构的鉴定意见，护理床2000元(每5年更换一次)、防褥疮床垫3000元(每2年更换一次)，按20年计算，残疾辅助器具费38000元(2000元×20年÷5年/次＋3000元×20年÷2年/次)10、被扶养人生活费：原告属于城镇户口，本可按2018年广东省汕头市城镇居民人均生活消费支出21998元，但原告现请求按17168元/年、自定残之日起按20年、伤残的赔偿指数按100%计算，视为放弃部分民事权利，本院予以采纳。依本院查明事实，原告的父亲汤某61周岁，其生活费为163096元(17168元/年×19年×100%÷2人)；母亲汤某56周岁，已达到法定退休年龄，可按20年计算年限，现原告只请求按19年计算，视为放弃部分民事权利，可予采纳，其生活费为163096元(17168元/年×19年×100%÷2人)，合共为326192元。11、精神损害抚慰金：鉴于原告在本次交通事故中已构成一级伤残，今后不得不面临身体残疾所带来的痛苦，因此，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。在综合考虑原告的伤残程度和参与度、住所地的平均生活水平、当事人在事故中的过错程度以及本案交通事故的发生系因原告醉酒驾驶摩托车，碰撞到停放在道路两边的小车造成的，存在特殊性，故本院酌定精神损害抚慰金30000元，原告请求超出部分，本院不予支持。上述各项损失合共1788747.90元。被告平安保险公司、阳光保险公司应在交强险限额内各赔偿原告损失120000元(其中包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元、精神损害抚慰金30000元)，超出交强险赔偿限额部分的1548747.90元（1788747.90元-120000元-120000元）由被告平安保险公司、阳光保险公司在商业三者险责任限额内按责任比例15%各赔偿原告损失232312.19元（1548747.90元×15%），即被告阳光保险公司应赔偿原告352312.19元(120000元+232312.19元)，被告平安保险公司应赔偿原告352312.19元(120000元+232312.19元)，扣除被告平安保险公司、陈江龙已垫付医疗费50000元、10000元，被告平安保险公司实应赔偿原告292312.19元(352312.19元－60000元)。被告陈江龙已垫付的医疗费10000元，可向被告平安保险公司另行索赔。关于诉讼费是否应由四被告承担问题，《诉讼费用交纳办法》第三十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告主张受理费、鉴定费就由败诉一方的四被告承担，于法有据，本院予以采纳。被告谢元丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的责任限额内赔偿原告汤钦贤的损失292312.19元；二、被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的责任限额内赔偿原告汤钦贤的损失352312.19元；三、驳回原告汤钦贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5527元（已减半收取）由被告平安保险公司负担2212元、被告阳光保险公司负担3315元。受理费原告已预交，被告平安保险公司、阳光保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内分别迳付原告2212元、3315元。鉴定费4250元由原告负担2975元、被告平安保险公司负担637.50元、被告阳光保险公司负担637.50元，鉴定费原告已支付，被告平安保险公司、阳光保险公司应于本判决发生法律效力之日起三日内分别迳付原告637.50元、637.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑启生二〇一九年十二月十六日法官助理 陈奕璇书 记 员 李 旎附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条……“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。