wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执728号申请执行人：张艳平，女，汉族，1971年10月15日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。法定代表人：胡加彬，主任。张艳平与洛阳高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开纠纷一案，本院（2018）豫03行初334号行政判决书和河南省高级人民法院（2019）豫行终727号行政判决书均已发生法律效力，张艳平于2019年12月2日向本院申请执行，要求洛阳高新技术产业开发区管理委员会履行生效判决确定义务，并承担本案诉讼费、执行费。执行过程中，被执行人洛阳高新技术产业开发区管理委员会向本院提出，其已于2019年7月18日制作了洛开办依申告﹝2019﹞4号政府信息公开申请答复书，并于2019年7月19日将该答复书邮寄给了张艳平。张艳平对此也表示认可。本院认为，申请执行人向人民法院申请执行应当符合法定的条件，在义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的情况下，申请执行人方可向法院申请执行。本案中洛阳高新技术产业开发区管理委员会在判决生效后，已履行了重新答复的法律义务，在此情况下，张艳平仍申请法院强制执行，不符合申请执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张艳平的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇一九年十二月十一日书记员  李蔓露
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4596号原告：许莉，女，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告：潘宣强，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：周玮，女，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省泗县。二被告共同委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。原告许莉与被告潘宣强、周玮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。诉讼过程中，被告潘宣强、周玮以本案系虚假诉讼为由向本院申请移送公安机关立案侦查。本院审查认为，本案民间借贷行为可能涉嫌虚假诉讼，依法应予驳回起诉，并将涉嫌虚假诉讼的线索、材料移送公安机关。公安不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的,当事人可以同一事实向人民法院再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、裁定如下：驳回许莉的起诉。案件受理费7240元退回原告许莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨维田
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15720号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：罗森，男，汉族，1965年8月4日出生，住广东省和平县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告罗森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋、方福甜到庭，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金73318.21元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月15日，利息（含罚息）为58062.1元，复利为23682.84元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2015年5月4日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2018年5月4日；三、利息、罚息、复利计算标准：《个人信用贷款合同》约定利率为固定月利率1.75%，对逾期贷款金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年3月15日，被告尚欠原告贷款本金73318.21元、利息（含罚息）58062.1元、复利23682.84元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗森于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金73318.21元及截至2019年3月15日的利息（含罚息）58062.1元、复利23682.84元，后续罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，均计至款项清偿之日止；二、限被告罗森于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3411.26元（原告已预交），由被告罗森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟  审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十二月十六日法官助理黎晓明书记员钟雪梅
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581财保832号 申请人：中国工商银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市南门里街367号。 负责人：高振荣，行长。 被申请人：临清市鑫海棉纺织有限公司，住所地：临清市金郝庄镇海坡村。组织机构代码：760986036。 法定代表人：海春峰，经理。 被申请人：临清市众鑫油棉有限公司，住所地：临清市金郝庄镇东石集村。组织机构代码：764824819。 法定代表人：张瑞才，经理。 被申请人：临清市红海纺织有限公司，住所地：临清市金郝庄镇夏庄村。组织机构代码：MA3CH6LL8。 法定代表人：海文俊，经理。 被申请人；海春峰，男，1977年12月6日生，汉族，住临清市。 被申请人张新敏，女，1978年11月29日生，汉族，住临清市。 申请人中国工商银行股份有限公司临清支行于2019年12月11日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款250万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款250万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  王会珍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初10615号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市下埔大道**。负责人：王哲。委托诉讼代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。被告：周彦，男，汉族，1964年4月25日出生，，住址：江苏省响水县原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告周彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2016年4月19日。二、合同当事人：借款人被告周彦，预抵押人被告周彦。二、合同名称：《个人房屋按揭贷款合同》，编号：108169001618。三、借款金额、期限：借款金额为606000元；借款期限为120个月。五、还款方式：等额本金。六、借款利率：浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人、保证人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。八、预抵押：抵押物位于惠州市惠城区××时代大厦××房[产权证书号：粤房地预登惠州字第1100188655]；抵押担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付的费用等。八、合同履行：2016年5月20日，原告与被告周彦签订《借款借据》，约定借款期限自2016年5月20日起至2026年5月20日止，借款年利率为4.655%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款606000元。九、被告欠款情况：截止至2019年4月9日，被告周彦尚欠借款本金454500元、利息（含罚息、复利）8398.47元。十、原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》（合同编号：108169001618）；2.被告偿还借款本息462898.47元（借款本金人民币454500.00元，利息、罚息、复利暂计至2019年4月9日为8398.47元）之后利息、罚息、复利按照《个人房屋按揭贷款合同》（合同编号：108169001618）约定计息至清偿日止；3.原告对被告名下位于惠州市惠城区河南岸三环南路13号景富时代大厦C栋24层03号房享有优先受偿权；4.被告支付律师费11081.84元；5、被告承担本案的诉讼费、保全费。十一、其他：1.原告提交的《律师费简表（一般代理方式）》、《广东增值税发用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费11081.84元；2.依原告申请，本院于2019年8月8日作出(2019)粤1302民初10615号民事裁定书，裁定：查封被申请人周彦名下位于惠州市惠城区××大厦××房[产权证书号：粤房地预登惠州字第1100188655]的房产，查封价值以人民币473980.31元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告周彦之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告周彦未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任，故，原告请求解除与被告周彦签订的《个人房屋按揭贷款合同》，并请求被告卢德列偿还借款本金454500及支付相应的利息、罚息、复利（计至2019年4月9日为8398.47元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等由借款人承担，现原告要求被告周彦向其支付律师代理费11081.84元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，可知预售商品房办理抵押权预告登记与抵押权登记的法律性质及法律效力并不相同。抵押权预告登记所体现的是债权请求权，而抵押权在本质上是优先受偿权。本案中，涉案房产虽已办理抵押权预告登记，但原告尚未取得他项权证，不能行使抵押权，即对涉案房产不享有优先受偿权。因此，对原告要求确认其对被告周彦用于抵押的房产享有优先受偿权的主张，本院不予支持。被告周彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告周彦于2016年4月19日签订的《个人房屋按揭贷款合同》（编号：108169001618）；被告周彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金454500元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月9日为8398.47元，2019年4月9日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；被告周彦应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币11081.84元；驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8610元，保全费2890元，合计11500元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担200元，由被告周彦负担11300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇一九年十二月二日书 记 员  古杏蓓
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3198号 ​​公诉机关晋江市人民检察院。 被告人孙琨，男，1984年12月16日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，家住四川省岳池县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月23日被晋江市公安局刑事拘留，11月30日被变更强制措施为监视居住，2019年5月30日解除监视居住，9月10日被晋江市公安局刑事拘留，10月11日经晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人孙琨犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2019年12月9日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉。被告人孙琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年10月14日晚上，被告人孙琨伙同刘某（另案处理）预谋向林某贩卖毒品，由刘某负责通过微信与林某联系，被告人孙琨负责将人民币500元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）放在南安市官桥镇蓝桥公园厕所旁的花坛边上，后林某自行前往将毒品取走。 2.2018年10月15日上午，被告人孙琨伙同刘某预谋向林某贩卖毒品，由刘某负责通过微信与林某联系，被告人孙琨负责将人民币500元的毒品甲基苯丙胺放在南安市官桥镇蓝桥公园一别墅旁，后林某自行前往将毒品取走。 公诉机关认为，被告人孙琨违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙琨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议对被告人孙琨在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押在案的物证毒品，晋江市公安局出具的抓获及破案经过、工作说明，提取笔录、微信转账记录截图、微信聊天记录截图，扣押笔录、扣押清单、财物入库清单，被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人林某、刘某的证言；被告人孙琨的供述与辩解；称量、取样笔录及相关照片；泉州市公安局物证鉴定所检验报告；辨认笔录、说明及相关照片等证据证实。 被告人孙琨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年10月23日，晋江市公安局民警在晋江市××街道××出租房内抓获被告人孙琨，并从其身上查获两包重1.84克的毒品甲基苯丙胺。 本院认为，被告人孙琨违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙琨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙琨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年10月1日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王鸿楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陈瑜滨 书 记 员 李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初15922号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：邹荣莉、钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告：柯某某。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告柯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人邹荣莉到庭参加诉讼，被告柯某某经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金117463.5元，并支付利息、罚息及复利（截止2019年8月6日下欠利息、罚息、复利共计36.75元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失500元；3、判令本案的受理费、保全费、公告费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年8月9日柯某某（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银武汉个信贷字2017第RL2****4）。 （二）合同主要条款：柯某某向平安银行武汉分行贷款260000元，贷款利率月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款；柯某某未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求柯某某提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由柯某某承担。 （三）合同履行：平安银行武汉分行依约于2017年8月10日向柯某某指定账户发放贷款260000元。贷款发放后，柯某某足额偿还了2017年8月10日至2019年7月10日期间的借款本息，后又偿还借款利息（含罚息、复利）1070.02元。截至2019年9月16日，柯某某尚欠借款本金110601.56元及相应的利息（含复利、罚息）未还。 （四）原告提交证据：原告营业执照和金融许可证、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》、网上银行电子回单及律师费发票等。 （五）被告答辩及举证：被告未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。 裁判理由与结果 本院认为，平安银行武汉分行与柯某某之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，柯某某未依约偿还借款本息，已经构成违约，应当依法承担违约责任，平安银行武汉分行依法有权要求柯某某偿还全部欠款本金。截至2019年9月16日，柯某某尚欠借款本金110601.56元未还。平安银行武汉分行要求柯某某支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求柯某某承担律师费500元，符合合同约定，依照平安银行武汉分行与北京大成（武汉）律师事务所签订的《委托诉讼/回收协议》，本院对该项诉讼请求予以支持。被告柯某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柯某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金110601.56元； 二、被告柯某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年7月11日起至2019年8月10日止的利息（以借款本金110601.56元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2019年8月11日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金110601.56元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告柯某某已支付的借款利息（含罚息、复利）1070.02元； 三、被告柯某某应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告柯某某负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告柯某某应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  杜晓婉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴芮书记员夏梦琦
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3782号原告：张继利，男，1966年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张建伟，河南辽源律师事务所律师。被告：河南圆琳程花木发展有限公司。住所地:河南省遂平县遂景大道南西刘庄段。法定代表人：常华杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛刚，河南济世雨律师事务所律师。第三人：常华杰，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区北大办事处劳动路**百合苑****。委托诉讼代理人：薛刚，河南济世雨律师事务所律师。原告张继利与被告河南圆琳程花木发展有限公司（以下简称圆琳程公司）、第三人常华杰股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继利的委托诉讼代理人张建伟，被告圆琳程公司及第三人常华杰的共同委托诉讼代理人薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继利向本院提出诉讼请求：1、确认原告张继利不具有河南圆琳程花木发展有限公司股东资格；2、被告在公司登记机关为张继利的股东身份作变更或注销登记；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月份，原告发现自己的银行卡被冻结，并被划扣了五万多元，了解情况后得知是因为自己是被告公司的股东，被告公司因民间借贷被强制执行，原告作为该公司的股东被追加为被执行人，被确山县人民法院划扣了款项，原告对此很吃惊，原告认为自己不具有圆琳程公司股东的资格。原告从未参与被告公司的设立、经营，在被告公司所有的工商登记资料上的签名均不是原告本人签名，也未向被告公司出资，以股东张继利身份做出的所有行为都不是原告本人的意思表示。原告也未授权委托他人设立、经营被告公司。综上，原告张继利不具有圆琳程公司的股东资格，被告应在公司登记机关变更登记，请依法支持原告的诉讼请求。被告圆琳程公司对原告的诉讼请求及事实理由无异议。第三人常华杰对原告的诉讼请求及事实理由无异议。本院经审理查明：2009年11月20日，圆琳程公司成立，法定代表人为常华杰，公司股东为常华杰、张继利。公司设立时，圆琳程公司向遂平县工商管理和质量技术监督局提交了相关手续。2019年10月15日，河南省遂平县公证处出具证明：“经查阅《遂平县公证处2013年国内民事公证事项受理登记册》、《遂平县公证处2013年国内民事公证事项归档登记册》以及遂平县公证处2013年国内民事公证所有的公证卷宗，未有证据证明张继利（男，一九六六年三月十日出生，住址：北京市××××号院**楼4门**，公民身份号码：）在遂平县公证处办理过（2013）遂民字第186号委托公证书”。被告圆琳程公司及第三人常华杰均认可公司设立时所提交的所有手续中张继利的签名不是原告张继利本人所签，原告张继利没有委托第三人常华杰处理其不在公司期间的一切事务，在公司设立过程中也没有实际出资和对公司进行实际经营管理。上为本案事实。以上事实有双方当事人陈述、河南省遂平县公证处证明等在卷为据，足以认定。本院认为，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。本案中，被告圆琳程公司在设立过程中，圆琳程公司提交的手续中张继利的签名不是其本人所签，张继利没有参与公司的设立，没有实际出资，没有委托第三人常华杰代其处理公司事务，亦未从公司分红，设立公司非其真实意思表示，且被告圆琳程公司及第三人常华杰均认可原告张继利不是公司的股东，因此，原告张继利不是圆琳程公司的实际股东，系被冒名登记。原告张继利的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告张继利不具有河南圆琳程花木发展有限公司的股东资格；二、被告河南圆琳程花木发展有限公司及第三人常华杰于本判决生效之日起三十日内协助原告张继利在公司登记机关对其股东身份作变更或注销登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南圆琳程花木发展有限公司和第三人常华杰负担。案件受理费原告张继利已预交，被告河南圆琳程花木发展有限公司和第三人常华杰于本判决生效之日起十日内径行支付给原告张继利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年十二月二十五日书记员 李强强
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1671号 广东天龙油墨有限公司、湖北华丽包装有限公司、鸿富锦精密工业（武汉）有限公司： 申请执行人广东天龙油墨有限公司与被执行人湖北华丽包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的447764.11元，执行费6616元。在执行过程中，第三人鸿富锦精密工业（武汉）有限公司于2019年12月19日已向申请执行人广东天龙油墨有限公司履行对被执行人湖北华丽包装有限公司到期债务454380.11元。被执行人湖北华丽包装有限公司已履行本案生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初795号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人赖瑞添，男，1972年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2017年3月22日因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院被判处有期徒刑8个月；2017年12月1日因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑11个月；2018年11月9日因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑11个月。2019年8月12日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人郑宇，广东贤贵律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2019]739号起诉书指控被告人赖瑞添犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派检察员骆德忠出庭支持公诉，被告人赖瑞添及其辩护人郑宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日00时许，被告人赖瑞添行走至河源市源城区××××××斜对面小巷内，在一居民楼下见到被害人夏爵福停放在此处的一部红色望龙牌女装摩托车，遂产生非法占有的念头，见周边无人之际，拿出事先准备好的开锁工具将摩托车后轮保险锁打开，并从摩托车座包内拿出一个红色头盔戴上，将摩托车推至附近一条偏僻的巷子接线打火开走，后将该摩托车藏在其朋友叶桂昌位于河源市源城区环城西5-2号的家中。案发后，该摩托车被公安机关查获，现已返还给被害人夏爵福。经鉴定，被盗窃摩托车价值人民币3252元。2019年8月12日，被告人赖瑞添被公安机关抓获归案。上述事实，被告人赖瑞添在法庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、扣押清单、返还清单、价格认定结论等；现场勘验、辨认笔录；被害人夏爵福的陈述；证人叶某某的证言；被告人赖瑞添的供述等证据证实。上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并经被告人质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。本院认为，被告人赖瑞添无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖瑞添归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人赖瑞添曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人赖瑞添的辩护人辩称赖瑞添具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，且盗取的摩托车已经返还给被害人，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，综合考虑被告人犯罪的事实、情节、认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖瑞添犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月12日起至2020年6月11日止）。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗海冰审 判 员  李春霞人民陪审员  黄小娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  刁伟庭
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执545号之一申请执行人：董先根，男，1967年5月8日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：梁仙娟（系申请执行人妻子），女，1970年5月13日出生，汉族，住象山县。被执行人：李兴卫，男，1976年8月6日出生，汉族，住宁海县。申请执行人董先根与被执行人李兴卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李兴卫未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董先根向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人李兴卫向申请执行人董先根支付104150元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年01月21日向被执行人李兴卫发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李兴卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李兴卫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李兴卫的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李兴卫名下船舶已在申请报废处理。截至2019年12月25日，被执行人李兴卫尚应履行执行款104150元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李兴卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李兴卫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李兴卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年12月25日，本院约谈了申请执行人董先根并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李兴卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执545号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  励哲楠二〇一九年十二月二十五日书记员  徐蓉盈
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6026号原告：江门市新会区会城街道河北村民委员会，住所地广东省江门市新会区会城河北。负责人：刘锡伦，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。被告：刘海连，女，1980年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。原告江门市新会区会城街道河北村民委员会与被告刘海连租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江门市新会区会城街道河北村民委员会的委托诉讼代理人吴达能到庭参加诉讼，被告刘海连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江门市新会区会城街道河北村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2017年12月12日签订的《河北市场合同》；2.判决被告返还位于江门市新会区经营场地给原告使用；3.判决被告向原告支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的承包款84000元及违约金（违约金以84000元为基数，从2018年12月21日起按每日0.066%计算至被告付清承包款之日止，暂计至2019年6月20日为9979元）；4.判决被告向原告支付2019年7月1日起至被告返还河北村菜市场经营场地之日止的承包款（按每天466元计算）；5.判决被告向原告支付2018年9月1日至2019年5月31日期间的电费4640.55元；6.判决被告向原告支付2019年6月1日起至被告返还河北村菜市场经营场地之日止的电费（按每月630元标准计算）；7.判决被告向原告支付2019年1月1日至2019年5月31日期间的水费4216元；8.判决被告向原告支付2019年6月1日起至被告返还河北村菜市场经营场地之日止的水费（按每月707元标准计算）；9.被告已付保证金10000元归原告所有；10.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.确认原告与被告于2017年12月12日签订的《河北市场合同》在2019年7月1日解除；2.判决被告向原告支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的承包款84000元及违约金（违约金以84000元为基数，从2018年12月21日起按每日0.066%计算至被告付清承包款之日止，暂计至2019年6月20日为9979元）；3.判决被告向原告支付2018年9月1日至2019年6月30日期间的电费5157.72元；4.判决被告向原告支付2018年9月1日至2019年6月30日期间的水费4572元；5.被告已付保证金10000元归原告所有；6.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原告与被告签订《河北市场合同》，约定将位于江门市新会区的经营场地发包给被告经营使用，期限从2018年1月1日起至2020年12月31日止，共计3年；承包款为每年168000，按先交款后使用场地的方式，每年分2次缴交，每年12月20日前缴交次年1月至6月的承包款，6月20日前缴交当年7月至12月的承包款；逾期缴交承包款按欠款额每日1%补偿给原告，如逾期超过两个月，原告有权没收被告保证金并收回市场场地使用权。合同签订后，被告进场经营。至2018年12月20日，被告未缴交2019年1月1日至6月30日期间的承包款给原告，虽经原告多次催收但被告至今仍未缴交。被告的行为已构成根本性违约，导致签订合同的目的不能实现，且依合同约定亦符合解除合同的条件，原告起诉请求解除合同，收回菜市场经营场地使用权。被告拖欠承包款应当支付，逾期付款违约金为按欠款额每天1%偏高，原告主张参照司法解释支持的民间借贷最高利率2%月折算为每天0.066%计算违约金。原告已按用电总电表用电量向供电公司支付电费，被告应按其分表用电量向原告支付电费,原告已向供水公司支付水费，被告应按其用水量向原告支付水费。因为无法联系被告，原告已从2019年7月1日开始接管收回涉案市场场地。刘海连未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。原告的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为定案的依据。原告诉称事实，本院依法予以确认。另，被告于2017年12月12日签订合同当日向原告支付履约保证金10000元。根据原告提供的电费发票和水费票据，被告自2018年9月1日至2019年6月30日期间的电费5157.72元，自2018年9月1日至2019年6月30日期间的水费4572元，尚未向原告支付。本院认为，本案立案案由为合同纠纷，根据本案的合同性质和原告的请求，本案案由应为租赁合同纠纷。原、被告签订的《河北市场合同》合法有效，双方应当按约履行。被告进场经营后未按约定的期限支付承包租金，应承担违约责任。根据合同的约定，被告已逾期未支付当期租金，原告有权解除合同，没收保证金，并要求被告支付租金及违约金。对于原告主张的违约金计算方式，符合法律规定，本院予以支持。对于拖欠的水电费，被告应予支付。原告在主张解除合同期间，由于被告联系不上，为避免损失的进一步扩大，原告于2019年7月1日将被告承租的经营场地接管收回，属双方事实上解除了合同关系，本院依法予以确认。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告刘海连经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告江门市新会区会城街道河北村民委员会与被告刘海连于2017年12月12日签订的《河北市场合同》在2019年7月1日解除。二、被告刘海连于本判决生效之日起十日内向原告江门市新会区会城街道河北村民委员会支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的承包款84000元及违约金（违约金以84000元为基数，从2018年12月21日起按每日0.066%计算至被告付清承包款之日止）。三、被告刘海连于本判决生效之日起十日内向原告江门市新会区会城街道河北村民委员会支付2018年9月1日至2019年6月30日期间的电费5157.72元。四、被告刘海连于本判决生效之日起十日内向原告江门市新会区会城街道河北村民委员会支付2018年9月1日至2019年6月30日期间的水费4572元。五、被告刘海连已付保证金10000元归原告江门市新会区会城街道河北村民委员会所有。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告刘海连负担。原告江门市新会区会城街道河北村民委员会预交的案件受理费5080元，由本院予以退回；被告刘海连应向本院缴纳案件受理费5080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  熊永尧人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  林秀英二〇一九年十二月三十日法官助理马**欣书记员赵燕华
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初389号公诉机关惠来县人民检察院。被告人廖绪华，男，1996年11月3日出生，汉族，公民身份号码：450×××××××********，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市平乐县××××××××××××××。因本案于2019年7月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人廖绪华犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方帅出庭支持公诉，被告人廖绪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月25日晚上10时许，廖成继（已判刑）驾驶1辆车牌号码为苏B×××**的海南马自达小汽车载被告人廖绪华至惠来县惠城镇葵馨豪庭南门西侧咖啡店门口，看到被害人方镇洪的1辆灰色泰国1代女装摩托车停放在该处。于是，廖成继将海南马自达小汽车停在附近，然后和廖绪华一起将该摩托车盗走，并合力将摩托车藏放在小轿车的后尾箱内后逃离现场。案后，被盗的摩托车被销赃给惠来县葵潭镇的“肥仔”（另案处理），得款人民币5000元，廖成继分得3000元，廖绪华分得2000元。2019年7月18日，广西壮族自治区柳州市公安民警在柳州市抓获廖绪华。经惠来县×××××××××估值：方镇洪被盗窃的摩托车认定价格为人民币4200元。上述事实，被告人廖绪华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人方镇洪的陈述，辨认笔录，现场监控视频，现场勘验检查笔录、现场图及经被告人辨认无误的相关照片，惠来县人民法院（2018）粤5224刑初253号刑事判决书，惠来县×××××××××惠价认字〔2018〕90号涉案财物价格认定结论书，认罪认罚具结书，被告人廖绪华的户籍证明及前科材料，被告人廖绪华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖绪华无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖绪华所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人廖绪华归案后能如实供述自己的罪行，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖绪华六个月以上九个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖绪华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  刘加利人民陪审员  黄檐龙二〇一九年十二月六日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执776号 申请执行人：李崇亿,男性,1991年5月20日出生,汉族,住五华县。 被执行人：廖剑斌,男性,1991年9月5日出生,汉族,住五华县。 李崇亿申请执行廖剑斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初219号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，廖剑斌应在本判决发生效力之日起十五日内偿还借款本金10000元给李崇亿。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人廖剑斌发出执行通知书、报告财产令等。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人廖剑斌拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有10050元未执行到位，本院已将执行情况已告知申请执行人李崇亿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十二月十六日 书记员  周龙先
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4725号原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区风水沟镇商业街。统一社会信用代码91150403114861618B。负责人：潘某，行长。被告：范某，男，1979年10月29日出生，住内蒙古赤峰市。公民身份号码×××。被告：鲍某1，男，1977年7月6日出生，住内蒙古赤峰市。公民身份号码×××。被告：鲍某2，男，1979年8月8日出生，住内蒙古赤峰市。公民身份号码×××。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行与被告范某、鲍某1、鲍某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行撤诉。案件受理费减半收取179元，由原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行负担。审判员 周淑云 二〇一九年十二月二日书记员 刘筱妍
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2798号之一 申请执行人：滁州开发区思源食品店，住所地安徽省滁州市南谯区花园路******，注册号：341191600005128。 经营者姓名：张庭荣，女，汉族，1978年9月23日出生，住滁州市琅琊区。 被执行人：张磊，男，汉族，1989年12月22日出生，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人滁州开发区思源食品店与被执行人张磊不当得利纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人张磊劳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人张磊劳至今未履行生效法律文书所载义务。2019年12月16日申请执行人与被执行人达成和解协议分期履行；我院依法将被执行人张磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1103执2798案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  王 红 审判员  顾 陶 二〇一九年十二月十六日 书记员  武 冕
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执3028号 山东青州农村商业银行股份有限公司、刘爱德、刘爱文、刘国强、陈义怀： 山东青州农村商业银行股份有限公司与刘爱德、刘爱文、刘国强、陈义怀借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0781民初4068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11250号  原告：赤某。住所地：赤峰市。法定代表人：王某1，理事长。委托诉讼代理人：陆某，男，1974年10月10日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某1，男，1988年2月15日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。被告：赤峰硕雅商贸有限公司。住所地：赤峰市红山区清河路北段**楼。法定代表人：李某1，职务不详。被告：王某2，男，1964年4月15日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：袁某，女，1975年12月12日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：李某1，女，1971年6月18日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：贾某，男，1971年9月1日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：李某2，女，1969年11月15日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：刘某2，女，1969年8月25日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：李某3，男，1968年6月23日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：赤峰鑫昊商贸有限公司。。住所地：赤峰市红山区千禧建材市场陶瓷区**-乙法定代表人：刘某2，职务不详。原告赤某与被告赤峰硕雅商贸有限公司、王某2、袁某、李某1、贾某、李某2、刘某2、李某3、赤峰鑫昊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤某撤诉。案件受理费42387元，减半收取21194元，由原告负担。                           审判长      张秀玲审判员      林立楠                 人民陪审员      李建华                                                          二0一九年十二月三十一日  书记员      崔佳
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1440号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：刘秋菊，女，1965年12月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：王兴荣，女，1971年4月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：刘述娟，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：张瑞宾，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：吕爱菊，女，1974年12月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秋菊、王兴荣、刘述娟、张瑞宾、吕爱菊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日申请执行，2019年12月21日申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1727民初936号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月二十二日 书记员  刘 沙
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29757号 申请人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明。 委托诉讼代理人：罗晓东，1993年5月3日出生，汉族，该公司工作人员。 被申请人：佛山市永奕电子科技有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江江心工业南街**大楼**一社会信用代码91440605MA4WTY7H8E。 法定代表人：向亚青。 被申请人：向亚青，男，1979年1月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被申请人：翁科儿，女，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：佛山市南海区里水丰舍尔电子厂，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇流潮村流潮路****首层一社会信用代码92440605MA4WUPH893。 经营者：曹文利。 被申请人：安徽台塑机械设备科技股份有限公司，住所，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区泗海工业园内社会信用代码91341300MA2NL7W335。 法定代表人：余太英。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所，住所地广东省广州市天河区体育东路****社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 申请人和运国际租赁有限公司诉被申请人佛山市永奕电子科技有限公司、向亚青、翁科儿、佛山市南海区里水丰舍尔电子厂、安徽台塑机械设备科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人和运国际租赁有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市永奕电子科技有限公司、向亚青、翁科儿、佛山市南海区里水丰舍尔电子厂、安徽台塑机械设备科技股份有限公司的银行存款4002388元或查封、扣押其相应价值的财产（其中，对被申请人向亚青、翁科儿、佛山市南海区里水丰舍尔电子厂、安徽台塑机械设备科技股份有限公司的保全金额以602388元为限），并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人和运国际租赁有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市永奕电子科技有限公司、向亚青、翁科儿、佛山市南海区里水丰舍尔电子厂、安徽台塑机械设备科技股份有限公司的银行存款4002388元或查封、扣押其相应价值的财产（其中，对被申请人向亚青、翁科儿、佛山市南海区里水丰舍尔电子厂、安徽台塑机械设备科技股份有限公司的保全金额以602388元为限）。 案件申请费5000元，由申请人和运国际租赁有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 巫春娣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5318号原告项欢成，男，汉族，1990年9月16日出生，住信阳市潢川县。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。被告徐雪江，男，汉族，1967年8月7日出生，住信阳市浉河区。原告项欢成诉被告徐雪江房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告项欢成及其委托代理人苏长宏，被告徐雪江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月12日，原告与被告签订了房屋租赁合同。被告将位于浉河区××大道××区××楼××单元××楼××号房屋租赁给原告，租赁期限为半年，原告于当日向被告支付租金6000元，押金500元，并缴纳燃气费用100元。当晚原告发现出租屋内蟑螂肆虐，屋内多处有蟑螂排泄物。数十只蟑螂在卫生间、卧室、客厅四处爬行，甚至还爬到原告身上蟑螂是“四害”之一，××源，原告无法在被告的房屋里进行正常生活，食物无法存放，健康受到威胁，不能达到居住目的，且原告家中有儿童，刚刚三岁，对孩子安全健康危害更大。原告多次与被告协商，并通知解除合同，但被告拒不退还款项，故原告诉至法院，请求判令1、请求人民法院判令被告退还原告支付的房屋租金6000；2、请求人民法院判令被告退还原告支付的房屋押金500元；3、请求人民法院判令被告退还原告交付的燃气费100元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，7月12日签的合同，7月10号，原告来看过房子，当时没有看到过蟑螂。我的房子的上一个租客没有反映过蟑螂的问题，不同意解除合同。经审理查明:2019年7月10日，原告欲租赁位于浉河区××大道××区××楼××单元××楼××号房屋，经过实地查看房屋后，向被告支付租房定金500元。2019年7月12日，原告与被告正式签订了房屋租赁合同，被告将上述房屋租赁给原告，租赁期限为半年，租赁费6000元，原告于当日向被告支付租金6000元。后原告以被告出租的房屋里有蟑螂，达不到居住目的为由请求解除合同并要求退还租金。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供房屋租赁合同，微信转账凭证，庭审笔录等证据予以佐证。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除。原告虽然提供了租赁房屋内的相关照片，证实房屋内有蟑螂，但蟑螂的数量是否能达到不能居住的目的，证据不足。且原告在租赁房屋时，原告对房屋进行了查看，故对原告通知被告解除合同的理由不能成立，本院不予采纳。对要求被告退还租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告项欢成的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告项欢成承担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年十二月二十四日书记员  肖剑
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执436号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院，住所地新乡市凤泉区凤辉线与禹南线交汇处向南700米路西。被执行人：李稳岺，男，汉族，1996年4月5日出生，住新乡市凤泉区。本院移送执行追缴李稳岺罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）豫0704刑初25号判决的规定，一、被告人李稳岺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人李稳岺退赔赃款1930元。因因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年7月16日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人名下无房屋登记信息。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李稳岺负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  王玉军二〇一九年十二月三十一日书 记 员  石太芳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8106号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：黎颜，女，1996年6月6日出生，壮族，住南宁市江**。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告黎颜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告黎颜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：黎颜依法偿还借款本金14953.89元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              1000              2019年12月18日              24                  2              13953.89              2019年12月9日              24                  合计              14953.89元      事实与理由：2019年10月8日，黎颜通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，黎颜在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月17日              1000              35.23              12              2019年11月17日              1000                  2              2019年10月8日              15000              35.23              12              2019年10月8日              15000                  合计              16000元      截至2020年8月5日,黎颜履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              0              0              1000                            2019年12月18日                  2              1046.11              455.05              13953.89              2019年11月9日              2019年12月9日      上述借款合同约定了黎颜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定黎颜提供的法律文书送达地址为南宁市江南区吴圩镇康宁村张村坡59号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。黎颜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.黎颜身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明黎颜向海尔金融公司贷款及黎颜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，黎颜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和黎颜通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但黎颜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。黎颜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黎颜于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币14953.89元。二、黎颜于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金1000元为基数，自2019年12月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金13953.89元为基数，自2019年12月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果黎颜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由黎颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1279号 被执行人：匡玉国，男，1963年9月21日出生。住河南省信阳市商城县。 被执行人：罗刚，男，1976年2月23日出生。住四川省大英县。 被执行人匡玉国、罗刚罚金一案，山东省菏泽市定陶区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）鲁1727刑初42号刑事判决书已发生法律效力，因匡玉国、罗刚未履行生效法律文书确定的义务：被执行人匡玉国处罚金人民币五万元，被执行人罗刚处罚金人民币五万元，对被执行人匡玉国、罗刚违法所得506000元依法追缴，返还被害人张宪安。刑事审判庭于2019年9月26日移送执行，于2019年9月26日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人匡玉国、罗刚送达执行通知书、失风险提示、报告财产令，通知匡玉国、罗刚履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。匡玉国、罗刚今未自动履行。 本院分别于2019年10月9日、12月12日对匡玉国、罗刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有查询到被执行人存款信息。 本院于2019年11月26日作出的限制消费令，对匡玉国、罗刚限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1727刑初42号刑事判决书的本次执行程序。 当发现被执行人有可供执行财产，可以依据原生效的法律文书及本裁定书，再次进行执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  李丰安 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 沙
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执2206号 本院依据已生效的（2019）鲁0982民初832号民事判决书，申请执行人邱灿让与被执行人新泰市西张庄镇中兴官庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本案执行标的18000元，扣划被执行人账户资金69000元，包括本金18000元、利息49135元、迟延履行金270元、案件受理费705元、执行费890元。新泰市西张庄镇中兴官庄村民委员会现已全部履行了（2019）鲁0982执2206号执行通知书确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执394号申请执行人：杨宝山，男，1963年6月13日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：周士明，男，1967年11月10日出生，汉族，住新乡市凤泉区。杨宝山与周士明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初927号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定周士明于本判决生效后十日内返还杨宝山借款本金70000元并支付逾期利息（利息计算方式为：以本金70000元为基数，按年利率6%标准，从2016年5月9日起计算至2019年2月11日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨宝山向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计3940元，本院已扣划并支付给申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位3940元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周士明负有继续向申请执行人杨宝山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  王玉军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  石太芳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3974号 原告：黔西南州金龙投资有限公司，住所：兴仁市。法定代表人：荣权壁。 被告：邱国安，男，1980年6月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告黔西南州金龙投资有限公司与被告邱国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黔西南州金龙投资有限公司到庭参加了诉讼，被告邱国安经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黔西南州金龙投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金25000元；2、并按月利息2%支付自2016年1月25日至债务清偿完毕时止的本金及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月被告邱国安因资金困难，找到原告借款现金25000元，2015年9月被告在金龙公司书写借条一张。2016年1月至今，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告邱国安经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告邱国安于2015年6月28日向原告黔西南州金龙投资有限公司借款22000元，并出具借条一张，被告邱国安在借款人处签字、捺印，双方约定还款期限为2017年11月25日，未约定利息。被告邱国安支付5000元利息后至今未偿还借款本金及利息。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方虽然签订了书面项目投资（借款）合同书，但实际为借贷关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告黔西南州金龙投资有限公司与被告邱国安在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告黔西南州金龙投资有限公司的债权依法应受法律保护。原告黔西南州金龙投资有限公司诉请被告邱国安偿还借款本金25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。针对原告黔西南州金龙投资有限公司按月利率2%支付利息的请求，因双方在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告黔西南州金龙投资有限公司诉请被告邱国安按月利率2%支付利息，本院不予支持。被告邱国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邱国安于本判决生效之日起十日内清偿原告黔西南州金龙投资有限公司借款本金22000元； 二、驳回原告黔西南州金龙投资有限公司其他诉讼请求。 案件受理费425元，公告费400元，由被告邱国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  黄发敏 人民陪审员  李开阳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李兴义
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初24918号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。被告：吴飒飒,女,1977年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金445783.05元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月27日，利息（含罚息）89722.84元、复利11920.75元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月13日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月27日，尚欠贷款本金445783.05元、利息（含罚息）89722.84元、复利11920.75元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴飒飒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金445783.05元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月27日，利息（含罚息）89722.84元、复利11920.75元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告吴飒飒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9279.26元（原告已预交），由被告吴飒飒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月二日书记员  丁慧君
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3039号 原告：岳保平。 委托诉讼代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。 被告：闫超。 原告岳保平与被告闫超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告岳保平委托诉讼代理人马文明到庭参加诉讼，被告闫超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 岳保平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元及自起诉之日起至偿清本金时止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年9月28日，被告向原告借款25万元，未约定还款时间，说好随时需要随时返还。原告通过建行向被告转款25万元整。现原告需要收回资金自用，要求被告还款，但多次催要未果，原告诉至法院。 闫超未作答辩。 岳保平提供如下证据：转账记录一份，证明2012年9月28日向被告转款25万元。 本院经审理认定事实如下：2012年9月28,岳保平向闫超转款25万元，岳保平认为该款为借款，故诉至法院，要求闫超偿还借款并支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对岳保平主张的与闫超之间存在借贷关系，岳保平应对存在借贷关系及借贷内容等事实承担举证责任，借款合同关系的存在不仅包括款项的实际支付，还包括双方存在借款合意，因此，仅凭金融机构的转账凭证，尚不足以证明双方之间存在借款合意，岳保平应进一步举证证明双方之间存在借款合意。现岳保平无法证明双方之间存在借款合意，故对岳保平的诉请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回岳保平的诉讼请求。 案件受理费5050元，由岳保平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  张云霞 人民陪审员  戴霄甜 二〇一九年十二月九日 书 记 员  焦亚楠
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581财保792号 申请人：聊城鲁电电机有限公司，住所地：临清市北门里街489号。 法定代表人：李怀梅，经理。 被申请人：南通宏双工程机械有限公司，住所地：如皋市如城街道中山东路89号。 法定代表人：任晓蔓，经理。 被申请人：任晓蔓，女，1989年4月6日生，汉族，住如皋市如城街道中山东路89号。 申请人聊城鲁电电机有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款862314.18元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款862314.18元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费4831.57元，由申请人预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪峰 二〇一九年十二月四日 书记员  王会珍
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                 （2019）陕0116刑初1010号公诉机关西安市长安区人民检察院。  被告人王某，女， 2019年8月6日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，同年10月31日被取保候审。指定辩护人黄焦龙、郭飞，（实习），陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）953号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员冯莎莎出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人黄焦龙、郭飞（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年6月1日上午10时许，被告人王某与被害人李某因言语冲突继而发生厮打。被告人王某与被害人李某在撕扯的过程中致李某仰面倒地。经鉴定，李某的机体损伤程度属轻伤一级。据指控事实，公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪不持异议，并就量刑方面发表辩护意见如下：1.被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，且主观恶性小，社会危害性小；2.在案发后，被告人积极对被害人进行民事赔偿，并取得了其谅解。综上，请求法院酌定从轻处罚。经审理查明：2019年6月1日上午10时许，被告人王某乘坐其丈夫驾驶的车辆回家，在行至西安市XX区XX街XX村XX巷时，因刹车问题与被害人李某女婿女儿乘坐的车辆发生口角后各自回家。被告人王某和其丈夫回家因未找到孩子，遂驾车寻找孩子，在车辆行至南一村村口附近时，被害人李某称因之前王某丈夫刹车致其孙子受伤前来找王某夫妇理论，理论过程中双方因言语冲突继而发生厮打。被告人王某与被害人李某在撕扯的过程中致李某仰面倒地，后经送XXX医院住院诊断，被害人李某右额颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右额颞部硬膜下血肿，前中颅底骨折，脑脊液鼻漏，颅内积气，左顶骨骨折，枕部头皮下血肿，左眼底出血。经西安市长安区XX中心鉴定，李某的机体损伤程度属轻伤一级。2019年8月6日，被告人王某经传唤至西安市公安局长安分局杜曲派出所投案。另查明：案发后，被告人于2019年10月23日与被害人达成民事赔偿协议（被告人王某赔偿被害人李某各项损失合计人民币90000元），且已赔偿被害人李某40000元，剩余部分双方协商一年内履行完毕。李某亦出具了对王某予以谅解的书面意见，表示不再追究王某的刑事责任。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、被害人李某报案及陈述材料、证人董某某、武某某、王某某、李某甲、李某乙证言、被告人王某的供述及辩解、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、现场图、赔偿协议、谅解书及收条、被告人的身份信息。上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人王某认罪认罚，有坦白情节，量刑时可依法从轻。现被告人自愿认罪、悔罪，且鉴于被告人已与被害人达成民事赔偿协议并已履行了部分赔偿义务，已取得被害人谅解，基于以上情节及被告人悔罪表现，亦可对被告人从轻处罚，并予宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、在缓刑考验期内，对被告人王某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                    审   判  长      史永利                                 审  判  员       姚俊玲       人民陪审员       马爱娟   二0一九 年 十二 月 二十六 日 书 记 员    代雨晨     1
阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1521执1954号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路**。 负责人：刘保江，行长。 被执行人：张帅，男，1988年12月14日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人张帅银行卡纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2793号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告张帅偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金7891.98元、利息1204.56元、逾期还款违约金508.04元，共计9604.58元，于本判决生效后十日内付清。被执行人张帅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月11日、2019年11月16日、2019年12月6日查询被执行人银行存款信息，于2019年10月24日向阳谷县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，于2019年10月24向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2019年11月16日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。并与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2793号民事判决的本次执行程序； 二、本案执行标的7891.98元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  田立强 审判员  赵永辉 审判员  张学山 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90346号原告：陈建鹰,女,1957年4月1日出生。委托诉讼代理人：薛龙，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳俊，国浩律师(上海)事务所实习律师。被告：王怡兴,男,1962年2月28日出生。被告：沈珏梅,女,1965年12月27日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区商城路****。本院在审理原告陈建鹰诉被告王怡兴、沈珏梅民间借贷纠纷一案中，因被告王怡兴、沈珏梅现被羁押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判员 周 阳二〇一九年十二月四日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执706号之四申请执行人：江西扶九家具有限公司，统一社会信用代码91360821MA36YMYE4H。法定代表人：周征华，总经理。被执行人：吉安县永业纸品包装有限公司，统一社会信用代码913608210871171635。法定代表人：汪尧芳，董事长。被执行人：欧阳良根，男，汉族，住安福县。依据已发生法律效力的本院（2017）赣0821民初2333号民事调解书，本院立案执行申请执行人江西扶九家具有限公司与被执行人吉安县永业纸品包装有限公司、欧阳良根民间借贷纠纷一案。申请执行人以自行协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊尹亮审判员  周涛裕审判员  王建荣二〇一九年十二月三十一日书记员  严建勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初26308号之一原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张江涛，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省洛宁县，本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张江涛金融借款合同纠纷一案，现原告以被告已清偿借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告张江涛的起诉。本案受理费减半收取为4208.8元、保全费2892.53元，合计7101.33元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判长  黄汉球审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月四日书记员  丁慧君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18244号原告：熊世胜，男，1988年7月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：中电华通通信有限公司湖北分公司，营业场所武汉市武昌中南路7号中南广场A座3002室。负责人：韦勇，总经理。委托诉讼代理人：莫赤诚，职员。原告熊世胜与被告中电华通通信有限公司湖北分公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊世胜、被告中电华通通信有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人莫赤诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊世胜向本院提出诉讼请求：1、判令中电华通通信有限公司湖北分公司支付熊世胜工作期间应交纳的公积金22329.6元；2、判令中电华通通信有限公司湖北分公司承担诉讼费。事实和理由：熊世胜于2009年11月进入中电华通通信有限公司湖北分公司从事技术工作，从入职开始，中电华通通信有限公司湖北分公司一直按照劳动合同缴纳社保和公积金。但从2016年3月至2018年3月，中电华通通信有限公司湖北分公司并未给熊世胜缴纳公积金，且每月依然从熊世胜的工资里扣除公积金，直至2018年4月熊世胜辞职。时至今日，中电华通通信有限公司湖北分公司仍未支付该笔公积金，熊世胜为此提起诉讼。中电华通通信有限公司湖北分公司承认熊世胜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中电华通通信有限公司湖北分公司承认熊世胜的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中电华通通信有限公司湖北分公司于本判决生效之日支付原告熊世胜22329.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告中电华通通信有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢慧明二〇一九年十二月三十一日书记员  杨于荣
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申6276号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市泰山区利民小区**楼西北处。 法定代表人：宋其义，经理。 委托诉讼代理人：张军，男，公司法务人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐君，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李百苓，男，1955年1月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 一审被告：泰安市青山房地产开发有限公司，，住所地山东省泰安市泰山区青山新村 法定代表人：张明军，经理。 再审申请人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司（以下简称鲁岳公司）因与被申请人徐君、李百苓、一审被告泰安市青山房地产开发有限公司（以下简称青山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终3202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁岳公司申请再审称，一、鲁岳公司提交新证据一组，证据包括李百苓签字的对账单、发包方出具的拨付工程款的说明，这些证据足以证实鲁岳公司收到发包人拨付的涉案工程款后，全部及时支付给了李百苓，证实实际施工人李百苓的工程款管理是独立的，鲁岳公司和李百苓是平等的合同关系；现核对了全部工程款，鲁岳公司实际都超付给了李百苓工程款，判决鲁岳公司再对徐君承担责任显失公平。二、李百苓在原诉讼过程中曾提到“原系鲁岳公司职工，84年进入公司工作”明显与事实不符，鲁岳公司诉讼过程中提交了营业执照，证实2001年1月11日公司才成立。退一步讲，不管是否曾是职工，是否代缴过社会保险，在一审诉讼过程中，鲁岳公司和李百苓也都认可，涉案工程是鲁岳公司承接后发包给的李百苓，由李百苓具体施工，鲁岳公司仅提取管理费用，双方是明确的合同关系。三、徐君诉讼依据的单据均没有鲁岳公司的盖章或负责人签字，资料专用章仅用于资料，没有任何证据证实徐君和鲁岳公司有业务关系。认定为表见代理或承担责任没有法律依据，属适用法律错误。鲁岳公司的工资表上到现在也没有李百苓的名字，更没有给其发放过工资，以认定职工为由对徐君承担责任没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：鲁岳公司是否应向徐君承担付款责任。 根据鲁岳公司与青山公司签订的《建设工程施工合同》，鲁岳公司是涉案工程的承包方，李百苓为项目经理。李百苓在工程施工过程中，以鲁岳公司项目经理的身份对外与徐君签订劳务分包协议，并加盖鲁岳公司资料专用章。虽然资料专用章用于签订分包协议及结算欠妥，但徐君基于对李百苓系鲁岳公司项目经理身份的信任与其签订分包协议并无过错。鲁岳公司作为工程承包方，明知李百苓个人不能承包工程，却违反我国建筑法的禁止性规定非法出借施工资质，放任李百苓以其名义对外分包，应对李百苓行为所产生的相应法律后果承担责任。原审判决其承担付款责任并无不当。鲁岳公司提交的新证据仅能证明其与李百苓内部结算情况，不足以推翻原判决。鲁岳公司可在承担责任之后根据双方内部约定另行向李百苓追偿。 综上，鲁岳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇一九年十二月十五日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执2094号 申请执行人：类延泰，男，1965年8月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市汶南镇国家庄村民委员会，住所地：新泰市汶南镇国家庄村。 法定代表人：鲁效兰，村主任。 本院在执行申请执行人类延泰与被执行人新泰市××镇××庄村民委员会承包地补偿费用分配纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出的（2017）鲁0982民初4561号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的336400元及利息等。 本院于2019年6月27日向被执行人新泰市汶南镇国家庄村民委员会送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人新泰市汶南镇国家庄村民委员会未履行还款义务亦未申报财产。 本院于2019年6月27日、2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人新泰市汶南镇国家庄村民委员的银行存款、车辆、证券、股票、房产、工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年12月3日对新泰市汶南镇国家庄村民委员法定代表人鲁效兰作出司法拘留决定，对鲁效兰能成功拘留。 本院于2019年6月27日将被执行人新泰市汶南镇国家庄村民委员法定代表人鲁效兰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，本案执行金额336400元及利息未能实现。经本院向申请执行人类延泰释明被执行人的财产情况，申请执行人类延泰明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。申请执行人类延泰同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙伟波
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初12293号 原告：吴好凤，女，1957年7月22日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：曹杰，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：李赵云，男，1981年10月1日生，汉族，住宜兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市梁溪路**，统一社会信用代码91320200136217612R。 负责人：周勇彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告吴好凤与被告李赵云、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴好凤的委托诉讼代理人曹杰、被告保险公司的委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。被告李赵云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴好凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失117079元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年12月30日14时45分左右，李赵云驾驶的轻型货车，在宜兴市宜城街道常红路桃源路路口北侧由北向南行驶，在超越吴好凤驾驶的电动三轮车时。两车发生碰撞，致吴好凤受伤、车辆受损的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：李赵云负全部责任，吴好凤无责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告李赵云未作答辩。 被告保险公司答辩称：事故经过及责任认定无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故后其公司已在交强险医疗项下支付10000元，要求在本案中一并处理。具体赔偿标准：医疗费金额无异议，但依照保险合同约定应扣除10%的非医保用药；误工费不认可；护理费认可80元/天*60天；营养费认可20元/天*60天；住院伙食补助费认可20元/天*7天；伤残等级因未见定残部位报告单及X片，故不认可伤残等级，不认可残疾赔偿金；精神损害抚慰金、财产损失均不认可；交通费认可200元。不承担本案诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 一、事故经过、责任认定及保险情况同原告诉讼请求所述。 二、事故后，吴好凤至医院治疗，共计住院8天，本案中吴好凤主张其自行支付的门诊医疗费计1169元。 三、经鉴定，吴好凤构成十级伤残，定残时62周岁,建议误工期120日、护理期60日、营养期60日。产生鉴定费3060元。 四、2019年1月2日，保险公司在交强险医疗项下先行赔付10000元，该款直接支付至宜兴市人民医院。 五、审理中，吴好凤称其在无锡市启耀人力资源有限公司做清洁工，主张误工费3500元/月，并向法庭提供了误工证明及营业执照。误工证明主要载明：本单位员工吴好凤于2018年9月1日发生事故以来一直修养在家，停发工资至今，事故前工资为3500元/月。保险公司对该证据不予认可。后本庭就吴好凤的误工情况向该公司负责人许海龙进行调查，形成调查笔录一份。许海龙在调查中陈述，其是无锡市启耀人力资源有限公司的负责人，吴好凤在其单位打扫卫生，事故前做了一年半，一周打扫五六次，一年工资三万多，年底发放……吴好凤是其舅妈，是自己人，没有签订合同。经质证，吴好凤、保险公司对该调查笔录的真实性没有异议，保险公司对许海龙的陈述不予认可。 本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，吴好凤因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次事故，李赵云负全部责任，且李赵云驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故吴好凤因本次事故产生损失，应由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付。 有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。医疗费，保险公司要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见本院不予采信。误工费，因吴好凤在审理中仅提供单位证明，未能提供工资清单与其他证据佐证，且与单位负责人有亲属关系，结合吴好凤的年龄情况，现有证据尚不足以证明其误工损失，故对其主张的误工费本院不予支持。保险公司对鉴定意见书载明的伤残等级有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。保险公司主张不承担鉴定费和诉讼费，于法无据，本院不予支持。因保险公司先行赔付的10000元不包含在原告诉请的医疗费中，故对保险公司要求该10000元在本案中一并处理的意见，本院不予采纳，相关权利保险公司可另行主张。 具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 医疗费票据等 住院伙补 50元/天*7天 营养费 30元/天*60天 交通费 本院酌定 护理费 100元/天*60天 误工费 依据不足 残疾赔偿金 18年*47200元/年*0.1 精神抚慰金 交强险中优先支付 财产损失 庭审中放弃主张 原告总损失 116979 赔偿计算 交强险:96160 死亡伤残 医疗费用 财产损失 三者险：（99479-96160）*100% 保险公司赔偿原告：96160+3319=99479 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴好凤99479元。 二、驳回吴好凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3553元，其中案件受理费减半收取计493元，鉴定费3060元。由吴好凤负担534元，由保险公司负担3019元（吴好凤同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由保险公司在本判决生效之日起十日内向吴好凤支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审 判 员 许 锡 良     二〇一九年十二月二十四日   法官助理 马正烨  书 记 员 沈天宇
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2627执441号申请执行人：张仁兵，男，1981年10月7日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：广南县玉廷养殖有限公司。统一社会信用代码：915326276708730542。法定代表人：龚玉廷，男，1965年3月3日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。住所地：广南县旧莫乡猫街村民委员会长期村杨树湾。本院在执行申请执行人张仁兵与被执行人广南县玉廷养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日分别向被执行人广南县玉廷养殖有限公司法定代表人龚玉廷送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月10日、12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人广南县玉廷养殖有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息，因被执行人广南县玉廷养殖有限公司的厂地属租用并属于停止经营状态，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月19日将被执行人广南县玉廷养殖有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人张仁兵释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂不具备执行条件，无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  张 勇二〇一九年十二月二十四日书记员  梁桂华