广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5245号原告：深圳市艾锐达光电有限公司，住所地深圳市南山区茶光路**。法定代表人：谢剑军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章润瀚，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子玉，广东瑞霆律师事务所律师。被告：深圳赫美集团股份有限公司，住所，住所地深圳市坪山区金牛西路**div>法定代表人：王磊。原告深圳市艾锐达光电有限公司与被告深圳赫美集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院于2019年5月30日立案，被告在答辩期对管辖区提出异议，深圳市南山区人民法院于2019年9月29日裁定移送本院本院处理。本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章润瀚、黄子玉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款673,879.01元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金202,163.7元（以673,879.01元为计算基数，按年利率24％自2018年9月1日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计至2019年11月28日为202,163.7元）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告通过《采购订单》向原告采购计量芯片、电阻、红外接收管等电子元器件，并约定付款方式为月结30天。在2017年至2018年间，被告多次向原告进行电子元件采购，原告均严格按《采购订单》要求依约供应货品，且每月双方都进行货款对账，被告对货品及货款金额均予以认可，但却未依约及时全面向原告履行付款义务，严重影响原告的日常生产经营。2019年5月5日原告向被告发出《询证函》，经双方确认，截至2018年12月31日，被告共欠货款73,142,281元。截至原告起诉之时，被告仍欠艾锐达公司货款67,385,9.01元，欠款利息为409,063元，合计7,147,653元。根据《中华人民共和国合同法》第94条、第107条、135条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，被告未依约支付货款的行为违背了诚实信用原则，已构成违约。被告应承担违约责任，并赔偿货款之利息损失。被告未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：提交《对账单》《采购订单》（2018年4月、5月、6月、7月）拟证明2018年4月被告尚欠货款42,991.01元、2018年5月尚欠货款425,025元、2018年6月尚欠货款132,509元，2018年7月尚欠货款73,134元；提交《询证函》拟证明2019年5月5日被告确认欠货款731,422.81元；提交《采购协议》拟证明双方约定逾期付款违约金的计算方法。另外，庭审中原告自认2019年被告向其支付五万余元，并于庭后提交书面材料明确：在2019年被告向其采购货物402,436.2元，被告付款460,000元，两项差额为57,563.8元，询证函对账金额731,422.81元抵扣57,563.8元之后，即为原告诉请的673,859.01元。本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张的前述事实有证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因被告未出庭应诉，也未答辩，本院未归纳双方争议焦点。关于原告的诉讼请求能否得到支持，本院分述如下：首先，关于欠付货款的诉讼请求，双方签订《采购协议》，自2016年6月3日起至双方合作中止或签订新的合作协议为止。双方在协议中约定“在本协议框架下，甲乙双方以订购单（以下称购销合同，即PO）的形式确定每一次具体的买卖合同”，双方以《采购订单》的形式进行多次、持续性的交易，买卖合同已经成立并生效，双方应依约履行。根据本院查明的事实，原告已依约履行供货、开票等合同义务，被告未依约足额向原告履行付款义务，构成违约，原告诉请被告支付2018年度4月至7月尚欠货款673,859.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于逾期付款违约金的诉讼请求。双方在《采购协议》约定的付款条件为，月结30天现金付款，被告每个月25日前核对完原告上个月入被告仓库的账务，双方按照对账单明细对账，并在对账单上签字认可后，原告须在7个工作日内向被告提供足额发票，被告每月月中至月底付款，未能按时付款的，被告按到期应付款金额的0.1％支付补偿费用。关于起算点，原告自愿从2018年9月1日起计算，系对自身权利的处分，本院予以准许。关于计算标准，原告庭审中主张《采购协议》前述付款条件条款中0.1%之前遗漏了“每日”两个字，《采购协议》实际约定的逾期付款违约金是按到期应付款金额的每日0.1%。原告自愿降低至按年利率24%计算。本院认为，原告未举证证明《采购协议》约定的逾期付款责任条款存在笔误，且从协议签订至今，原告亦未举证曾就此向被告提出异议或要求修正，故对原告的该项主张，本院不予采信。原告要求被告按年利率24%支付逾期付款违约金，属于增加违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”本院认为，按照《采购协议》的约定，被告逾期付款，未考虑逾期时间长短，均只按逾期付款金额的0.1％支付固定的违约金，应认定为约定的违约金低于原告的实际损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，本院认为逾期付款违约金，应以逾期付款金额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳赫美集团股份有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市艾锐达光电有限公司支付货款673,659.01元及逾期付款违约金（以673,659.01元为基数，2018年9月1日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至款项付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,947.66元，保全费用4093.83元，合计15,041.49元，由原告负担1041.49元，被告负担14,000元。原告预交的15,041.49元，本院予以退回14,000元，被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、保全费用共计14,000元，拒不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  乐忠槐人民陪审员  薛庆雨人民陪审员  邱成立二〇一九年十二月三十日书 记 员  张金杜