wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
屯昌县人民法院   民事裁定书   (2019)琼9022民初943号   海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   (2019)琼9022民初943号   原告：董某，男，汉族，1967年3月23日出生，住海南省屯昌县。   被告：王某，男，汉族，1970年3月7日出生，住海南省屯昌县。   原告董某与被告王某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。   原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告所购的一间建房款59000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某向原告说自己有几块宅基地要转让，问原告是否需要。因考虑到王某是当地人，又在当地做了多年包工头，也卖了不少房子和宅基地，且价格合理，宅基地位置也好，原告即向被告支付了部分款项。一段时间之后，王某离家出走，去被告家也找不到人，电话也无法接通。原告打算在购买的土地上   1   继续建房时，案外人王泽潘出来阻止，说地是他的，不是王某的，并让原告去报警，派出所民警告知原告双方属于经济纠纷不符合立案条件，原告特起诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，被告王某虚构其拥有土地使用权，可以建房出售的事实，使原告陷入错误认识继而处分了财产，原告共向王某支付购地、建房款59000元。王某在获得这些款项后携款潜逃，三年未归，致使原告损失较大。被告王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌诈骗罪。   经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告董某的起诉。   原告预交的案件受理费1275元，待本裁定生效后由原告至本院办理退费手续。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递   1   交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 邵大军   人民陪审员 黎钦勋   人民陪审员 彭 晓     二〇一九年十二月二十七日   法官助理 羊文学   书记员 吴毓师   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用的解释》
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22331号 申请执行人：任英剑，男，汉族，1994年2月17日出生，住所地山西省闻喜县。 被执行人：深圳市叁原色酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道爱国路****部分及**，统一社会信用代码914403007341614527。 法定代表人：林日昭。 申请执行人任英剑与被执行人深圳市叁原色酒吧有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]980号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到上述法律文书后，于2019年12月9日主动履行了本案债务人民币3669元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]980号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人深圳市叁原色酒吧有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲[2019]1940号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎浩泉 二〇一九年十二月十九日 书记员  庄景文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47434号原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰安五路天安数码城天祥大厦7D-1，社会统一信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。委托代理人吕琪，女，汉族，1994年5月11日出生，住址湖南省衡南县，系公司法务。被告:李翠婷，女，汉族，1987年08月26日出生，住址深圳市福田区，委托诉讼代理人尤明珠，广东普罗米修律师事务所律师，深圳市总工会权益保障和女职工工作部指派律师。本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳赫美小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审判员 王  慧  贞二〇一九年十二月六日书记员 董丽鸣（代）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6527号之一 申请执行人:江门科巨星光电有限公司,住所地广东省江门市江海区科苑西路****第**（自编**厂房）。 法定代表人：曾苏辉，经理。 委托代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：盘德脸，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：中山市万耀照明电器有限公司,,住所地广东省中山市古镇镇华昌路西四路**第**之一 法定代表人：李明。 申请执行人江门科巨星光电有限公司与被执行人中山市万耀照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤2072民初13409号民事判决书（根据该判决，被执行人应向申请执行人支付货款71148元及逾期利息，并负担案件受理费1578元），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K31）、粤Ｔ×××××号车（车辆类型：H31），查封期限均为2019年12月13日至2021年12月12日（若需延长期限的，需在该查封期限到期内30日向本院书面申请续封，逾期的，上述车辆转移的风险由申请执行人承担），因上述车辆去向不明，本院暂未能实际控制并处分。另，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  陈瑞强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋尚璟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初27743号原告钟高俊，男，白族，1975年2月18日出生，住址湖南省桑植县。委托代理人赵敏，广东知明律师事务所律师。被告李姣，女，汉族，1983年12月21日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告钟高俊与被告李姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告钟高俊到庭参加诉讼，被告李姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，自2018年5月29日至2019年3月1日共向原告借款658000元去偿还其所购得的深圳市龙岗区龙岗镇龙岗路华兴苑A单元复式1001【房产证号：粤（2017）深圳市不动产第01386**】房产的债务。被告向原告交付该房产证复印件（房产证原件抵押在按揭银行）及借款收据做为借款依据。借款初期，被告对多笔借款出现迟延还款，截至2019年3月1日累计向原告借款658000元整，自2019年初开始，原告多次向被告要求清偿欠款，现因各种迹象表明被告已经丧失还款能力，尤其是最近承诺的新的还款日到期后再一次未能还款。综上，被告已明显出现无法清偿原告所借款项之风险，为依法保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金658000元及利息，利息计算方式为从2019年3月1日起按年利率24%计算至借款本金还清为止；2、本案案件受理费及保全费等诉讼费用均由被告承担。被告未答辩，开庭时缺席。经本院审理查明，原、被告系朋友及老乡关系，被告因资金周转需要于2018年5月29日起至2019年3月1日期间陆续向原告借款共计65.8万元。原告于2018年5月29日至2018年6月21日期间分四笔向被告转账共计17万元，被告于2018年7月7日向原告出具《借条》确认借款17万元并承诺于2018年7月中旬还款，《借条》未明确约定利息；原告于2018年9月18日至2018年10月15日期间分九笔向被告转账共计23万元，被告于2018年10月26日向原告出具《借款条》确认自2018年4月份至2018年10月26日期间共计借款40万元并承诺于2018年10月底归还10万元、2018年11月30日归还10万元、剩余20万元于2018年12月底还清，《借款条》明确约定在此期间借款期限所借款项为免息；原告于2018年11月5日至2019年3月1日期间分十四笔向被告转账22.2万元及代被告还款3.6万元共计25.8万元，被告于2019年3月9日向原告出具《借款收据》确认自2018年4月份至2019年3月份期间共计借款65.8万元并承诺将其名下房产出售后所得款项用于付清原告的借款，双方原本约定“若此房未出售成功，本人应自2019年4月1日起每月支付壹万利息给钟高俊”，但经核实，上述内容已被划掉。双方于2019年3月12日经协商确定自2018年4月份至2019年3月份期间原告向被告出借款项合计65.8万元并签订《借款合同书》，《借款合同书》约定了借款本金为65.8万元，2019年3月1日前还款免息，被告在收到首付款当天未付清借款，原告有权追加所借款项20%违约金等内容。另根据原告与被告2019年7月11日的聊天记录载明的事实，被告主张：“两个方案；你如走法院起诉，那就走法院起诉我一分钱都不会还。房子我不处理了等法院去拍卖。第二，撤诉，按之前我说的还款方案走，这个月12号还5万，月底的还10万，直至还90万为止”。借款期限届满后，被告未向原告偿付任何本息。原告当庭主张利息以65.8万元为本金按照年利率24%自2018年5月29日计算至实际清偿之日止。原告为证明其主张，提供《借条》、《借款条》、《借款收据》、《借款合同书》、微信记录、银行转账流水、微信转账记录。本院认为，根据原告提供的《借条》、《借款条》、《借款收据》、《借款合同书》、微信记录、银行转账流水、微信转账记录及原告庭审陈述，原告与被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金65.8万元符合法律规定，本院予以支持，关于利息的计算标准及计算时间的问题，根据原、被告双方签订的《借款合同书》的约定：“2019年3月1日前还款被告在2019年3月1日前还款免息”，但根据审理查明的事实，被告并未在2019年3月1日前还款，故免息的约定已不成立。原、被告双方在《借款合同书》约定在被告收到华兴苑A单元复式1001房产首付款方式付清借款，若未在当日付清借款，则原告有权追加所借款项20%违约金，但原告并未举证上述房产被告是否已卖出并收取首付款，违约金条款是否成立本院无法判定。原、被告双方在2019年7月的聊天记录内容有：“这个月12号还5万，月底的还10万，直至还90万为止”，本院认为根据聊天记录内容并结合被告于2019年3月9日向原告出具《借款收据》确认自2018年4月份至2019年3月份期间共计借款65.8万元这一事实，本院认定原告主张利息按照年利率24%计算符合事实与法律规定，本院予以支持。关于利息的起算日期问题，本院认为因在借款期限内双方并未明确约定利息，故本院确定自原告向被告出借每批次借款最后一笔款项的次日开始计算利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李姣应于本判决发生效力之日起十日内向原告钟高俊偿还借款本金65.8万元并支付利息（利息的计算方式为：1、以17万元为本金按照年利率24%自2018年6月22日起计算至实际清偿之日止；2、以23万元为本金按照年利率24%自2018年10月16日起计算至实际清偿之日止；3、以25.8万元为本金按照年利率24%自2019年3月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟高俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11959元（已由原告钟高俊预交），由被告李姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李安武人民陪审员  乔凤敏人民陪审员  傅少敏二〇一九年十二月六日书 记 员  蔡依敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2345号 申请执行人:孙琼，男，1972年10月生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人:潘正钢,男,1970年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:陈晓斌，男，1966年11月生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人孙琼与被执行人陈晓斌机动车交通事故责任纠纷一案,马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503民初3592号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人陈晓斌应当给付案款26980元。 本案在执行过程中,申请执行人孙琼与被执行人陈晓斌达成执行和解协议,内容为:被执行人陈晓斌给付申请执行人孙琼26×××××元,于2019年12月31日前给付3000元,自2010年1月开始,每月按1000元的标准支付,每三个月支付一次,即每年的3月、6月、9月、12月底各支付3000元,直至26980元全部付清为止。申请执行人孙琼撤回对陈晓斌机动车交通事故责任纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0503执2345号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月十二日 书记员  邓媛媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38676-38691号原告：陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王曦，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾启弘，广东商达律师事务所实习律师。被告：厦门贝苗网络科技有限公司，住所地厦门市思明区东浦一里****，统一社会信用代码×××3ＸＨ。法定代表人:张金山。上列原告陈广义诉被告厦门贝苗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，本院于2019年7月9日立案受理后，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王曦、曾启弘到庭参加诉讼，被告厦门贝苗网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除其网站上的十六张侵权图片；2、判令被告立即向原告支付人民币每案10000元的赔偿金，十六案共计160000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；3、判令十六案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系国内知名图库摄影师，创作的众多摄影作品深得国内外各大图库的赞赏和好评，尤其是“母、婴、孕系列”更是在国内图库摄影界产生了广泛影响。近日，原告发现被告将原告创作的编号为B06121-096等十六幅作品使用在其网站上，且在图片周围做了与其业务相关的不当描述。原告认为，被告未经许可擅自使用原告创作的图片已经侵犯了原告的著作权，为其获得不当经济利益的同时也给原告带来了巨大的损害。原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告未答辩。经审理查明，原告提供了涉案16幅图片的数码照片光盘，光盘内容显示了编号为B061231-096、B07105-P07-033、B06036-P08-026、B06044-P07-046、B06044-P07-074、B06084-B16-157、B06045-B07-098、B06112-B12-037、B05001-B04-042、B06009-B03-016、B05022-B08-039、B06127-B03-026、B05016-B06-046、B06007-G10-098、B06008-B27-033、B05006-B06-004的16张图片的拍摄器材、光圈、焦距、拍摄时间、像素等详细原始信息，还有原告与涉案图片所拍摄婴儿的法定监护人签订的肖像权转让协议，和每张图片拍摄过程中的相应关联图。原告称，涉案16幅图片系原告于2003-2006年期间独立创作完成，对于每一涉案图片发表，原告拍摄很多张图形成一系列关联图，然后从中选取拍摄效果较好、美观度较高、艺术感较强的一张。原告提供了其与北京美好景象图片有限公司签订的《图片委托代理协议》，根据该协议，原告于2011年1月1日委托北京美好景象图片有限公司直接或者委托代理商授权第三方在出版物、互联网、商业广告等过程中使用原告拍摄的图片。原告称，从此，包括涉案16幅图片在内的原告拍摄图片在网上公开。原告称，经到工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站查询，被告是域名为××的网站的主办单位。原告提供了网页打印件作为该事实的证据。原告提供的公证书显示，2019年3月11日，原告本人在深圳市公证处公证人员的监督下，进入互联网输入网址××后陆续显示了16幅“母、婴、孕”系列照片。经过比对，该16张照片与原告自己创作完成的编号为B061231-096、B07105-P07-033、B06036-P08-026、B06044-P07-046、B06044-P07-074、B06084-B16-157、B06045-B07-098、B06112-B12-037、B05001-B04-042、B06009-B03-016、B05022-B08-039、B06127-B03-026、B05016-B06-046、B06007-G10-098、B06008-B27-033、B05006-B06-004的16幅图片一致。原告称,经过沟通，被告网站中已删除涉案16幅图片。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供了涉案摄影作品的数码照片光盘，该光盘显示了涉案作品的详细原始信息和相关关联图，能够反映原始创作过程，被告未提供反驳性证据，本院认定，原告是涉案摄影作品的著作权人，有权对该摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的涉案摄影作品公开发表后，他人有条件接触到上述摄影作品。被告未经原告许可，在其经营网站上向公众提供了与原告的涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任，原告请求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。因涉案图片已从被告网站删除，原告请求停止侵权，本院不予支持。关于具体赔偿数额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、被告侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌定每案800元,16案共计为12800元。原告诉请的损失中超过12800元部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告厦门贝苗网络科技有限公司应于本判决生效后三日内赔偿原告陈广义经济损失及为制止侵权的合理开支，每案800元，16案共计为12800元；二、驳回原告陈广义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案50元，16案共计800元（已由原告预交），由被告厦门贝苗网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长     审 判 长  聂海琴人民陪审员  陈辉松人民陪审员  赵 彦二〇一九年十二月十一日书 记 员  赖霖姗
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2359号 申请执行人:吴金龙，男，1971年3月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:李维柱，男，1978年8月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人吴金龙与被执行人李维柱合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0503民初2110号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，执行标的为5650元及迟延履行期间的债务利息,本院于2019年10月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人李维柱有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,故本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2027号 申请执行人：沈仲福，男，1966年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市。 被执行人：曹义水，男，1962年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人沈仲福与被执行人曹义水民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）皖0503民初768号民事判决书已发生法律效力。申请人沈仲福2019年9月9日向本院申请强制执行，执行标的为16800元，执行费为152元。本院于2019年9月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月16日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年十二月十六日 书记员  方 阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1995号 申请执行人：鲁雪峰，男，1983年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：刘万安，男，1978年3月生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李环，女，1977年4月生，汉族，住住安徽省颍上县。 申请执行人鲁雪峰与被执行人刘万安、李环民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）皖0503民初52号民事判决书已发生法律效力。申请人鲁雪峰2019年9月6日向本院申请强制执行，执行标的为448160元。本院于2019年9月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月13日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年十二月十三日 书记员  凌 花
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35817号原告：深圳市华系力科科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区洋涌工业区八路**碧桂园厂房**302，统一社会信用代码91440300558670687Q。法定代表人：李成训，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：许雁飞，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅心，广东鹏讯律师事务所实习律师。被告：深圳市榮烨电子科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道赤尾村长虹楼****，统一社会信用代码914403005776799438。法定代表人：冯明炎，总经理兼执行董事。原告深圳市华系力科科技有限公司与被告深圳市榮烨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许雁飞、郑雅心，被告公司法定代表人冯明炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货物采购款129100元；二、被告按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款的利息17127.44元（暂从被告最后一次还款日次日即2016年9月16日起暂计至起诉之日），被告所欠原告利息一直计算至实际清偿全部货款之日止；三、被告承担本案的全部诉讼费用及其他原告因实现自身债权而产生的相关费用。事实和理由：原告与被告于2013年02月26日签订了《产品销售合同》，约定被告购买原告AT-8200管状全自动编带机（带视觉）一台，货款总价为90000元，优惠价为88000元，后经被告与原告协商，原告同意再将货款优惠至86100元。此外，原告根据被告订购需求还向其供应了SOT23-3检测编带一体机一台，该货物价款总额为56000元。被告后续陆续向原告支付货款合计13000元，故被告最终欠付原告货款共计129100元。原告多次催告被告予以结算货款，但被告均拖延拒不支付，被告的行为已构成合同违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告当庭答辩称：SOT23-3检测编带一体机已经由原告取回，且拖欠的货款也没有原告起诉的那么多，大部分已经支付。经审理查明，原告向本院提交了以下证据：1.《产品销售合同》，合同约定设备名称管状全自动编带机（带视觉）AT-8200，价格88000元，货款支付方式为先付30%、货到付40%、尾款30%在1-2个月内付清，合同签订日期2013年2月26日，落款处有原告公司公章及“深圳市榮烨电子科技有限公司”字样公章；2.《送货单》，其中部分有“冯明炎”字样签字确认。2013年7月18日的《送货单》中载明“产品名称AT-8200、金额88000元，产品名称SOT23-3检测编带一体机、金额56000元”，该份单据落款处有“冯”字样签名，被告确认是其本人签字；3.微信聊天记录，根据原告提供的记录显示，微信昵称冯荣飚的个人曾于2016年2月6日、2016年9月6日、2016年9月15日向原告通过微信转账方式支付共计8000元；4.《对账单》(2013-2,4,2014-12)，显示双方共就四台编带机进行结算，单中原有一栏显示“交货日期2013年7月18日，产品名称S0T23-3编带机，单价56000元”，该栏已被手写划去，单中另载明“冯总欠华系力科款项不含SOT23应付96600元，不含SOT23+半自动应付欠款99600元”，“含SOT23机器应付款148600元”一栏被手写划去，落款时间为2014年3月20日。经查，被告公司注册资本10万元，股东二人，冯明炎占股比例80%，刘发春占股比例20%。以上事实，有《产品销售合同》、《送货单》、微信聊天记录截图、《对账单》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原被告之间签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，均应严格履行相关权利义务。根据原告提交的证据显示，被告于2013年7月18日收到两台编带机，并确认了合同总金额为144000元，原告主张双方曾就AT-8200机器的货款进行协商，最终确定优惠至86100元，本院予以确认。但被告提出抗辩称S0T23-3编带机已被原告取回，故应当扣除56000元，对此，本院认为，双方均确认就购买的编带机进行了结算，即原告提交的2014年3月20日的《对账单》，显示已将S0T23-3编带机的款项在结算款中予以扣除，与被告所称的事实相符，且原告未能对上述事项作出合理说明，故本院认定被告应当支付的合同货款为86100元，原告确认被告已支付13000元，剩余货款73100元未支付。根据双方的合同约定，被告已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。原告请求被告支付该笔货款本金，并从被告最后一次还款日的次日，即2016年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市榮烨电子科技有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华系力科科技有限公司支付货款73100元及利息（以73100元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年9月16日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至实际付清之日止）;二、驳回原告深圳市华系力科科技有限公司的其他诉讼请求。如被告深圳市榮烨电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3303元（已由原告预交），由被告深圳市榮烨电子科技有限公司负担1815.4元，由原告深圳市华系力科科技有限公司负担1487.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇一九年十二月九日书 记 员  陈丽璇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15288号原告：珠海格力地产物业服务股份有限公司，住所：广东省珠海市*****************。统一社会信用代码：914***********994L。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邱小飞，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓菲，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：莫咏梅，女，汉族，1979年1月25日出生，住址：河南省西华县*********湖南省衡阳市蒸湘区**********。公民身份号码：430************526。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告珠海格力地产物业服务股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海格力地产物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取292元，由原告珠海格力地产物业服务股份有限公司负担。审判员 陈 强二〇一九年十二月四日书记员 吴小溪
黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑09行初39号原告邴吉刚，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人杨学臣，黑龙江金马律师事务所律师。被告鸡西市人民政府，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人于洪涛，该市市长。负责人魏子砚，该市副秘书长。委托代理人邢大鹏，鸡西市自然资源和规划局国土空间用途管制科科长。委托代理人崔小雨，鸡西市自然资源和规划局法律顾问。原告邴吉刚诉被告鸡西市人民政府（以下简称鸡西市政府）土地行政征收一案。本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。原告邴吉刚及其委托代理人杨学臣，被告鸡西市政府负责人魏子砚及其委托代理人邢大鹏、崔小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邴吉刚向本院提出诉讼请求：1.确认鸡西市政府对2009年10月22日《鸡西市2009年度第二期城市建设农用地转用和土地征收方案》项下邴吉刚承包土地的征收行为违法；2.鸡西市政府承担因征收土地行为违法，赔偿邴吉刚承包地不能耕种期间的经济损失745，200.00元（自2010年5月至2019年5月）；3.鸡西市政府按鸡西市鸡冠区区片综合地价八等土地标准，给予邴吉刚征地补偿费；4.本案诉讼费由鸡西市政府承担。事实与理由：2010年5月20日鸡西市政府以西南新区建设为名强制征收邴吉刚承包耕地，致使邴吉刚承包耕地损毁不能耕种。2019年10月30日邴吉刚通过政府信息公开，获悉鸡西市政府征地的批复文件，之前邴吉刚不知晓鸡西市政府征收土地行为所依据的文件。现被鸡西市政府强制征收的土地闲置，并未利用。邴吉刚多年反应诉求，要求鸡西市政府解决，鸡西市政府却推托至今未果。鸡西市政府没有依法征收土地，存在明显重大违法行为，其所依据的批复文件与法律规定相违背。鸡西市政府擅自强制征收邴吉刚承包耕地的行为违法，不具有法律效力。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款的规定，邴吉刚系诉争土地的承包权人。鸡西市政府在未取得邴吉刚对诉争土地同意征收的情况下，擅自强制损毁邴吉刚承包耕地的行为，侵犯邴吉刚的合法权益。鸡西市政府对违法行为造成的经济损失，理应给予赔偿。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，邴吉刚对被征收土地，有权获得相应补偿。为了维护邴吉刚的合法权益，请人民法院支持邴吉刚的诉讼请求。鸡西市政府辩称，一、征地公告无需征求被征地农民本人意见。依据法律规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告。没有规定必须征求被征地农民本人意见的规定。二、邴吉刚起诉已经超过诉讼时效。邴吉刚家庭承包经营户的成员共有六人，被征用土地18亩，现包括邴吉刚在内的家庭承包经营户的全部成员六人，都已经于2013年办理失地保险。邴吉刚及家庭承包经营户的其他成员在按征地补偿政策及方案办理失地保险时，应当视为邴吉刚已经知道征地行为的存在，故邴吉刚起诉已经超过诉讼时效。三、原鸡西市国土资源局已经依法进行听证程序。2009年8月25日原鸡西市国土资源局向鸡西市鸡冠区红星乡鸡兴村村民委员会送达鸡国土听告字[2009]第16号《听证告知书》，该村村民委员会在送达回证上签字盖章。2009年8月28日鸡兴村村民委员会提交书面听证申请，在原鸡西市国土资源局举行听证会，后因村民代表对征地补偿政策不认可，集体离开会场，听证会结束。四、鸡西市政府的征地行为，材料齐全，适用法律、法规正确，行政行为合法。鸡西市政府于2009年5月4日发布[2009]5号《征收土地预公告》，拟征收鸡西市鸡冠区红星乡鸡兴村集体土地。2009年8月31日鸡西市政府按照有关规定，组卷呈报《鸡西市2009年第2期建设用地农用地转用和土地征收实施方案》。2009年9月30日黑龙江省人民政府下发黑政土[2009]第148号文件,批准该实施方案。2009年10月22日鸡西市政府发布[2009]9号《征收土地方案公告》，2009年10月28日原鸡西市国土资源局发布《征地补偿安置方案》，开展批后实施工作。2009年11月11日原鸡西市国土资源局向鸡西市政府呈报鸡国土资呈字[2009]27号《关于2009年第2期建设用地农用地转用和土地征收实施方案的报告》。2009年11月19日鸡西市政府下发鸡政批复[2009]35号《鸡西市人民政府对市国土资源局鸡国土资呈字[2009]27号文的批复》，完成征地过程。综上，人民法院应当驳回邴吉刚的全部诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为邴吉刚提起行政诉讼的诉讼请求是否明确具体及是否超过法定起诉期限。关于邴吉刚提起行政诉讼的诉讼请求是否明确具体的问题。邴吉刚在本案的诉讼请求是：要求确认鸡西市政府征收邴吉刚承包耕地的行政行为违法及赔偿。行政机关在征收集体所有的土地时，需要作出由各自独立的行政行为组成的系列行政行为，并且各行政行为的作出主体、内容、程序、依据均不相同。由于本案邴吉刚要求确认违法的系列行政行为的作出主体、内容均不明确，故属于被诉行政行为不明确。邴吉刚在经过法院的指导和释明后，仍然没有明确具体的被诉行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实依据。”的规定，本案邴吉刚提起诉讼，由于被诉行政行为不明确，属于诉讼请求不明确具体的情形，不符合提起诉讼的条件。关于邴吉刚提起行政诉讼是否超过法定起诉期限的问题。邴吉刚在起诉状中自认2010年5月20日鸡西市政府强制征收邴吉刚承包经营的耕地。且邴吉刚所在的集体经济组织鸡西市鸡冠区红星乡鸡兴村村民委员会于2009年8月25日签收的《听证告知书》，明确告知对《征收土地方案》享有听证权利，结合鸡西市政府于2009年10月22日发布[2009]9号《鸡西市人民政府征收土地方案公告》，公布征收鸡西市鸡冠区红星乡鸡兴村集体土地106.8939公顷的事实及邴吉刚于2014年以被征地农民的身份参加城镇灵活就业人员养老保险的事实，可以认定2014年邴吉刚就知道或者应当知道征收土地系列行政行为已经作出。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，邴吉刚于2019年11月向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，故本案应当驳回邴吉刚的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邴吉刚的起诉。案件受理费50.00元，退回原告邴吉刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 王 崴审判员 石 军审判员 葛知博二〇一九年十二月二十五日书记员 马雨卓
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初1412号   原告：黄某1，男，1982年6月16日出生，汉族，住海南省屯昌县。   委托诉讼代理人：冯某，海南吾佳律师事务所律师。   被告：屯昌县畜牧兽医局，住所地海南省屯昌县屯城镇兴业二横路农业服务大厦。   法定代表人：李某,该局局长。   委托诉讼代理人：黄某2，屯昌县城南法律事务所主任。   被告：屯昌县动物卫生监督所，住所地海南省屯昌县屯城镇兴业二横路农业服务大厦。   法定代表人：叶某，该所所长。   原告黄某1诉被告屯昌县畜牧兽医局、屯昌县动物卫生监督所确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人冯某、被告屯昌县畜牧兽医局的委托诉讼代理人黄某2、被告屯昌县动物卫生监督所法定代表人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判决撤销屯昌县劳动仲裁委仲裁裁决书（2019第15号）；2.判决原告与被告自2005年9月至今存在劳动关系；3.判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资16720元；4.判决被告向原告支付年休假工资25000元；5.判决被告向原告支付最低工资差额50000元；6.判决被告与原告签订无固定期限的书面劳动合同；7.诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告于2005年9月在被告处从事检疫员工作，但是被告未为我签订书面劳动合同，发放的工资也很低，未为我缴纳社保，未安排年假。至今被告未解除劳动关系，为了维护本人的合法权益，现起诉依法判决。   本院经审查认为，首先根据屯昌县机构编制委员会文件屯编（2010）28号《屯昌县机构编制委员会关于印发屯昌县畜牧兽医局机构编制方案的通知》规定，屯昌县畜牧兽医局隶属于县农业局，为正科级事业单位。其次根据2008年8月22日屯昌县机构编制委员会屯编（2008）20号《屯昌县机构编制委员关于印发屯昌县动物卫生监督机构编制方案的通知》第二条规定：“隶属关系:屯昌县动物卫生监督所隶属县畜牧兽医局，为股级事业单位”。再次根据屯昌县机构编制委员屯编（2016）7号文件《屯昌县机构编制委员会关于印发屯昌县动物卫生监督和疫病预防控制所机构编制方案的通知》,决定“合并县动物卫生监督所、县动物疾病预防控制中心”组建“屯昌县动物卫生监督和疫病预防控制所”。该通知第一条规定：“机构名称:屯昌县动物卫生监督和疫病预防控制所”。第二条规定：“隶属关系:屯昌县动物卫生监督和疫病预防控制所隶属于屯昌县畜牧兽医局，为股级公益一类事业单位。”所以屯昌县畜牧兽医局为正科级事业单位，屯昌县动物卫生监督和疫病预防控制所为股级事业单位。依据《人事争议处理规定》第二条及《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函[2004]30号）第三条规定:人民法院审理事业单位人事争议案件的案由为“人事争议”，因此，本案的案由应定为“人事争议”。人事争议应依照《人事争议处理规定》第三条的规定向人事争议仲裁委员会申请人事争议仲裁，履行仲裁前置程序后方可向人民法院提起诉讼。本案原告虽已向屯昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但申请仲裁的案由为劳动争议仲裁，并非申请人事争议仲裁。综上，原告未经人事争议仲裁直接向法院起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：   驳回原告黄某1的起诉。   本案不收取案件受理费。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 王 宁   人民陪审员 王康聪   人民陪审员 王桂英     二〇一九年十二月三十日   法官助理 许 莹   书记员 王小倩   附：本案适用的法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民   共和国民事诉讼法》若干问题的意见   第139条：起诉不符合条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。   不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定由负责审理该案的审判员、书记员署名。   《人事争议处理规定》   第二条：本规定适用于下列人事争议：   （一）、实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议；   （二）、事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议；   （三）、社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议；   （四）、军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议；   （五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3964号上诉人（原审被告）：陈文强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：沙莎，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈利光(系陈文强父亲)，男，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地集团塞尚公馆****楼**。委托诉讼代理人：沙莎，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李进,男,汉族,住,住北京市丰台区/div>委托诉讼代理人：刘大伟，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:覃艳,女，住，住内蒙古自治区呼和浩特市/div>委托诉讼代理人：刘大伟，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈建华,男,住,住内蒙古自治区呼和浩特市/div>委托诉讼代理人：刘大伟，内蒙古若辉律师事务所律师。上诉人陈文强、陈利光与被上诉人李进、覃艳、陈建华股权转让纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本案在审理过程中，呼和浩特市公安局赛罕区分局对李进等人合同诈骗案立案侦查。本院经审查认为，因该案的结果对本案相关事实的认定具有影响，本案需以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 白雪松审判员 靳宝维审判员 卜 芳二〇一九年十二月二日法官助理 雅 茹书记员 马占春
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6060号之一解除保全申请人：济南东方开元自控设备有限公司，住所地山东省济南市七里河路**锦绣泉城**楼**，统一社会信用代码913701127774359008。法定代表人：李焕银，职务经理。委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。被申请人：青岛碱业发展有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市李沧区四流北路**用代码91370200661265583B。法定代表人：于英明，职务经理。委托诉讼代理人：位素裳，女，系该公司员工。解除保全申请人济南东方开元自控设备有限公司与被申请人青岛碱业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0213民初6060号民事裁定，依法冻结被申请人青岛碱业发展有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人济南东方开元自控设备有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。解除保全申请人济南东方开元自控设备有限公司于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济南东方开元自控设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛碱业发展有限公司的银行存款15万元或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 叶人民陪审员 胡 雪人民陪审员 宋兆庆二〇一九年十二月二十七日法官助理崔鹤书记员项雅雯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16181号原告：珠海美亨窗饰道轨制品有限公司，工商登记住所地：珠海市************办公楼、2栋宿舍楼，统一社会信用代码：914**********274X1。法定代表人：NANFAICHANG（中文名张南飞，又名张飞）,总经理。委托诉讼代理人：张家锋，广东安国律师事务所律师。被告：珠海市广海农业进出口贸易有限公司，住所地：珠海市************（摇船坑良种基地），统一社会信用代码：914************892。法定代表人：陈土金，执行董事。委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。被告：珠海电力工业局金鼎供电营业所，住所地：珠海市***********，统一社会信用代码：914***********896C。法定代表人：曹某某。原告珠海美亨窗饰道轨制品有限公司（以下简称美亨公司）与被告珠海市广海农业进出口贸易有限公司（以下简称广海公司）、珠海电力工业局金鼎供电营业所（以下简称金鼎供电所）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告美亨公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告广海公司五日内赔偿原告经济损失80万元（暂计，含订单合同利润损失、半成品、原料、辅料损失，停业经营12个月损失，遣散员工损失，租赁场所不能使用损失）（各项损失金额按实际评估为准）；2.判决被告金鼎供电所对上述第1项经济损失在不超过10万元限额内对原告承担连带赔偿责任；3.所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：珠海市香洲金鼎那洲路28号1栋办公楼、2栋宿舍楼建筑面积1700平方米，原属于珠海市公安局二线分局所有。2003年，该局将该场地出租给原告法定代表人的哥哥张云飞做生产工艺品厂房使用。2006年原告公司成立时，承受该场地使用。2009年，珠海市公安局将该场地租赁权转交给珠海市公安局高新分局（以下简称高新分局），原告和高新分局签订二份《租赁合同书》，并一直在该场地进行生产经营。由于该场地地处偏僻，自投入使用以来都是经邻居被告广海公司变压器供电，并安装了独立电表。十余年来，原告均足额缴纳电费，广海公司还持续额外收取了原告的费用。2017年7月15日，广海公司向原告发函，声称原告占用其土地，要求拆除搭建物，发生纠纷。2017年7月26日，广海公司向高新分局和原告发函，声称变压器老化、负荷不足，要停止对原告场地供电，并于2017年8月13日起完全停止供电，直至2019年1月原告搬离。供电对于普通家庭而言是基本生活需要，对于生产企业更是“生命线”“命根子”。被告广海公司阻断对原告持续性供电，使得原告不能生产经营长达16个月，所有员工遣散、濒临破产边缘，给原告造成巨大经济损失，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担侵权赔偿责任。被告金鼎供电所没有尽到监督作用，应当承担一定的责任。原告为维护合法权益，依法提出上述诉讼请求，请予以支持。被告广海公司辩称，本案与（2018）粤0402民初4320号案均是美亨公司起诉我司，都是基于我司于2017年8月13日停止供电的事实，而美亨公司的诉讼请求也都是要求我司赔偿损失，两案所基于的事实、理由、诉讼请求、诉讼标的均相同。本案构成重复起诉，法院应当驳回美亨公司对我司的起诉。经审查，原告美亨公司曾于2018年5月向本院提起诉讼，以高新分局、广海公司擅自违法中止供电，应承担侵权损害赔偿责任为由，要求高新分局、广海公司共同赔偿损失1060027元。本院受理后立案号为（2018）粤0402民初4320号。该案诉讼过程中，美亨公司变更诉讼理由，将侵权损害赔偿变更为违约损害赔偿，并变更诉讼请求为要求高新分局、广海公司共同赔偿损失3499570.79元。本院审理该案后于2018年11月12日作出（2018）粤0402民初4320号民事判决，判决驳回美亨公司的全部诉讼请求。该判决认为，广海公司于2017年7月26日通知美亨公司及高新分局将于2017年8月3日开始停止向高新分局那洲摇船坑特区二线分局大楼供电，美亨公司在知晓此通知内容后，即应预见到停电的后果……美亨公司至少在9天前已知晓停电事宜，并不存在美亨公司所述之广海公司突然停电造成其损失的情况；在广海公司发布停止供电通知后高新分局已无向美亨公司提供用电便利的合同义务，美亨公司未就此采取合理的应对措施，造成自身损失乃至损失扩大，相应的后果应由其自行承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告美亨公司主张的因广海公司停止供电造成的损失事项已经在（2018）粤0402民初4320号案中提出。从该案民事判决查明的事实和判决理由来看，造成美亨公司所主张损失的责任问题已经在判决中有了认定。美亨公司就广海公司停止供电的同一事实在前案判决生效后再次提起本案诉讼，虽然诉请的赔偿损失金额与前案相比有所不同，但由于前案生效判决已经对美亨公司主张赔偿损失的实体权利作出了认定，美亨公司本次起诉的诉讼标的实质上与前诉相同，构成重复起诉。故此，对已经受理的本案美亨公司的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告珠海美亨窗饰道轨制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  王梦辉二〇一九年十二月十日书记员  谢若卿
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执420号 怀来县液化石油气公司、怀来天元特种玻璃有限公司： 本院执行的怀来县液化石油气公司申请怀来天元特种玻璃有限公司合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇一九年十二月十六日 书记员  张志佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5618号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：覃忠验，男，1980年10月20日出生，壮族，住广西融安县。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司与被告覃忠验物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员 冯 薇 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4951号之二 申请执行人肖望满,男,汉族,1971年12月13日出生,住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人深圳市美华科泰科技有限公司，住深圳市龙华区福城街道大水坑社区大二村**合和科技园厂房二201，统一社会信用代码91440300078963536U。 法定代表人柳艳。 申请执行人肖望满与被执行人深圳市美华科泰科技有限公司承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终67号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市美华科泰科技有限公司应履行支付人民10000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终67号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终67号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢贞珍
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0391刑初147号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人蒋风新，男，1983年5月27日出生，满族，中专文化，务工，现住址河北省青龙满族自治县，户籍所在地同上，2019年6月24日因涉嫌危险驾驶罪，被秦皇岛市公安局决定刑事拘留，2019年6月27日被秦皇岛市公安局决定取保候审，2019年10月10日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2019年10月30日被本院取保候审。 指定辩护人金微，河北万千律师事务所律师。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人蒋风新犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员刘志辉出庭支持公诉，被告人蒋风新及其辩护人金微到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年6月12日22时许，被告人蒋风新饮酒后驾驶牌照号为冀Ｃ×××××的日产小型汽车沿西外环路由北向南行驶至开发区，被民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为189ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定蒋风新血液中酒精含量为160.09ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交了被告人蒋风新的供述和辩解、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、户籍及现实表现证明、强制措施凭证、呼气式酒精检测单、港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、血样提取登记表、案件来源、查获经过等证据证实，公诉机关认为，被告人蒋风新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人蒋风新认罪认罚，建议判处被告人蒋风新拘役一个月，并处罚金一千至二千元。 被告人蒋风新对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人蒋风新犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，提出了如下量刑意见，一、被告人蒋风新系初犯、偶犯，到案后如实供述，当庭认罪、悔罪；二、被告人蒋风新醉驾驾车没有发生事故，未造成实际损害，社会危害性很小；三、被告人蒋风新签署了《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理；四、被告人蒋风新家庭处境困难，建议判处缓刑。 经审理查明，2019年6月12日22时许，被告人蒋风新饮酒后驾驶牌照号为冀Ｃ×××××的日产小型汽车沿西外环路由北向南行驶至开发区，被民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为189ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定蒋风新血液中酒精含量为160.09ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有被告人蒋风新的供述和辩解、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、强制措施凭证、案件来源、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋风新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对于辩护提出被告人系初犯、偶犯、认罪、悔罪、自愿签署《认罪认罚具结书》、没有发生事故的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳，对于其他辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋风新到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋风新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 经 人民陪审员  徐志君 人民陪审员  邹 晗 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张颖慧
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3959号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人朱有辉，男，1992年2月4日出生，汉族，专科文化，户籍地：广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌贩卖毒品罪、欺骗他人吸毒罪，于2019年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月10日被逮捕。现在押。指定辩护人司煜成，广东明轩律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕3946号起诉书指控被告人朱有辉犯贩卖毒品罪、欺骗他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林炎钟出庭支持公诉。被告人朱有辉及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月1日19时许，购毒人员朱某2联系被告人朱有辉购买毒品，朱有辉向上家确认有毒品后，便通过微信收取了朱某2购买7颗摇头丸共计350元的毒资。随后被告人朱有辉邀朱某2、卜某、旁瑞强、罗某在深圳市光明区佳潮汕砂锅粥吃宵夜。在砂锅店内时，被告人朱有辉通过微信转账350元给卜某购买15颗摇头丸，并让其将摇头丸交给朱某2。22时许，朱有辉在微信上邀请被害人李某到砂锅粥店一起吃宵夜，在吃宵夜期间，被告人朱有辉趁被害人李某和其朋友朱某1上厕所之机，将从朱某2拿到的一颗摇头丸放了半颗到被害人李某的酒杯里，李某在不知情的情况下将杯里的啤酒喝下，之后李某感觉身体不舒服便和朱某1离开。被告人朱有辉在砂锅店结账后回到车里找朱某2拿摇头丸，朱某2给回朱有辉6颗摇头丸。次日，被害人李某身体不适遂报警。2019年3月3日，被告人朱有辉在深圳龙华区被抓获。经鉴定，卜某的毛发检出3，4-亚甲双氧甲基苯丙胺、氯胺酮成分；李某的毛发检出3，4-亚甲双氧甲基苯丙胺成分。另查明，公安机关在被告人朱有辉的协助下抓获嫌疑人卜某。在庭审过程中，被害人李某出具谅解书对被告人朱有辉的行为表示谅解。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有以下经当庭质证查明属实的证据予以证实：1.物证：涉案毒品；2.书证：个人身份信息，抓获经过，扣押笔录，扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录等；3.证人朱某2、罗某、庞某1、庞某2、朱某1、卜某证言；4.被告人的供述与辩解；5.被害人李某的陈述；6.鉴定意见；7.勘验、检查等笔录，监控视频等。足以认定。本院认为，被告人朱有辉无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人欺骗他人吸食毒品，其行为已构成欺骗他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人朱有辉既犯贩卖毒品罪，又犯欺骗他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。公安机关在被告人的协助下抓获嫌疑人卜某，但卜某是否构成犯罪尚未能查证属实，故不能认定被告人有立功表现，但可以认定被告人如实供述，有坦白情节。鉴于被告人在归案后能如实供述自己罪行，在审理过程中认罪认罚，依法可以从轻处罚。在被告人案发后积极悔罪，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱有辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年,并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月3日起至2020年3月2日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 重 彬人民陪审员 叶 海 燕人民陪审员 潘 惠 莲二〇一九年十二月十一日书 记 员 林   倩书 记 员 郭立（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47225号原告：邓增金，男，汉族，1973年3月4日出生，住址江西省吉安市吉水县。委托代理人：邹伟春，广东广和律师事务所律师。委托代理人：郭海英，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市乾诚担保有限公司，住所地深圳市福田区彩田西路、红荔路南中银花园办公楼**8G，统一社会信用代码91440300678586068P。法定代表人：王家梁。上列原告邓增金与被告深圳市乾诚担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月11日，被告向案外人高金借款200万元，约定借款利息为年息10%，一年到期还本付息。借款到期后，被告分文未还。2014年、2016年及2017年，案外人高金多次向被告催讨借款本金及利息，被告均表示无力偿还。被告为表示对借款及利息的承认，先后于2014年9月15日、2014年12月3日、2016年5月28日、2016年6月3日及2017年9月6日向高金开出了五张兑付220万元的支票。但因被告银行账户没有足额资金，全部支票均未能兑付。2019年4月19日，案外人高金将其对被告享有的全部债权转让给了原告，用以冲抵其向原告所负的债务。2019年5月13日，高金向被告通知了债权转让的情况。基于被告的严重违约行为，原告诉求被告偿还借款200万元并支付借款利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求人民法院判令：1、被告返还借款本金200万元；2、被告支付借款利息至本息还清之日止（以200万元为基数，按年息10%自借款之日2013年1月11日起暂计至起诉之日即2019年5月15日，为1268888.89元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月18日，原告与案外人高金签订一份《债权转让协议》，内容中列有：高金将其对被告享有的债权（本金200万元，利息至今为止为1260555.56元）全部转让于原告，用于冲抵高金对原告的全部债务。即由原告代替高金以债权人身份向被告主张到期债权人的所有权利。该份协议上有原告及“高金”字样签名确认。2019年4月19日，案外人高金向被告发出《债权转让通知书》一份，内容中列有被告于2013年1月11日向其借款200万元，约定借款期限为一年，利息为年息10%，至今利息已达1260555.56元。被告于2014年起至今多次开出支票，但均因账上没钱导致废票，至今已拖欠本息3260555.56元。高金现将上述债权全部转让于原告，由原告以债权人身份向被告主张全部权利，请被告予以配合。该份通知书上有“高金”字样签名。经庭审询问，原告称上述协议及通知书上其与高金的签名均系真实的。原告提交邮寄单以证明上述债权转让已通知了被告。原告提交银行交易流水记录和支票等，以证明案外人高金曾向被告支付借款200万元，之间存在借款关系。经查，该份银行交易流水记录显示高金曾于2013年1月11日向被告转账200万元，但在该银行记录上备注的内容显示为“保证金”。原告所称的被告前后五次向高金开具支票，但无法兑现。经查，原告提交的支票均未显示有“还款”、“归还借款”等字样。本院认为，根据相关法律规定，当事人就其主张的事实负有举证责任，无法举证或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人自行承担举证不能的法律后果。在本案中，原告主张案外人高金与被告之间存在借款法律关系，之后高金将该债权转让给了原告并通知被告。故首先，原告应先举证证明其所主张的高金与被告之间的借款法律关系成立。但在本案中，原告并未提交借款合同、借条、收条等有效证据予以证明其主张。其提交的高金与被告之间的转账记录显示的转账备注亦为“保证金”，并非“借款”，亦与原告主张不符。原告提交的支票上亦未显示“还款”或“归还借款”等表述予以佐证借款事实的成立。故原告在本案中并未提交有效的初步证据证明高金与被告之间关于涉案200万元的借款事实的成立，故原告以此为基础主张的债权转让的偿还借款及利息的诉求，现缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓增金的诉讼请求。本案案件受理费32951元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 王 红 华人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年十二月十九日书 记 员 侯婧（代）
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初450号公诉机关罗定市人民检察院。被告人卓伟坤，男，1998年3月26日出生，公民身份号码：445************016，汉族，中专文化，户籍地址广东省罗定市************，住罗定市***********水塘尾。因本案于2019年8月23日被抓获，同年8月24日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检未检刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人卓伟坤犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定人民检察院指派检察员黄文权出庭支持公诉。被告人卓伟坤到庭参加诉讼。罗定市人民检察院指控：2019年8月10日凌晨3时许，被告人卓伟坤、陈远锋（另案处理）等人因琐事与许某林、周某龙等人发生争执，双方争吵后周某龙发微信定位给卓伟坤等人，随后卓伟坤、陈远锋、“牛妞”等人携带铁通来到**********村周某龙家中，周某龙等人先向卓伟坤方扔玻璃瓶，随后卓伟坤等人使用铁通、拳脚对许某林、周某龙、李某宁进行殴打，并将周某龙的摩托车砸烂车头灯后离开。2019年8月22日，因卓伟坤听说当日殴打周某龙时被周某龙方拍摄视频，随后与“牛妞”一同到周某龙家中，强行拿走周某龙的手机便离开。8月23日14时许，卓伟坤在黎少镇黎少街再次见到周某龙、许某林、李某宁等共4人驾驶一辆摩托车经过，卓伟坤便驾驶摩托车上前将周某龙驾驶的摩托车拦截，并叫周某龙将手机密码告诉卓伟坤。遭周某龙拒绝后，卓伟坤便使用防盗锁、拳脚对周某龙、许某林、李某宁进行殴打，并叫上述人员将3台手机解除密码交出后便离开。当日下午16时许，卓伟坤知道周某龙等人报警后便到黎少派出所投案自首，并将强行拿到的共4台手机交出。案发后，卓伟坤分别取得了周某龙、许某林、李某宁等人的谅解。经罗定市*********认定，涉案的4台手机共价值2175元。公诉机关认为，被告人卓伟坤持凶器随意殴打他人及强拿硬要公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人卓伟坤犯罪后主动投案，并能如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人梁定有期徒刑九个月以上一年二个月以下有期徒刑。公诉机关提交了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；扣押清单、扣押决定书；辨认笔录、指认照片；价格认定结论书；抓获经过；证人证言；书证；现场勘验笔录、检查笔录、现场图等证据证实。被告人卓伟坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在被告人卓伟坤处扣押了普通二轮摩托车一辆（发动机号：160*****）、防盗锁一把、铁棍一条、手机四台。本院认为，被告人卓伟坤构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人卓伟坤犯罪后主动投案，归案如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押到被告人卓伟坤的防盗锁一把及铁棍一条属于作案工具，应予以没收，扣押的其余物品，由公安机关依法处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卓伟坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月23日起至2020年8月22日止。）二、扣押到被告人的防盗锁一把、铁棍一条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈肖容二〇一九年十二月二十六日书记员  陈嘉彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5573号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：李广宽，男，1978年8月4日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂港区，现住广西柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司与被告李广宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员 冯 薇 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民申2号 再审申请人（原审原告）：刘景武，男，1946年10月24日生，汉族，住长春净月高新产业开发区。 被申请人（原审被告）：陈德，男，1947年10月10日生，汉族，住长春净月高新产业开发区。 第三人（原审第三人）：赵玉贵，男，1963年4月23日生，汉族，住长春净月高新产业开发区。 再审申请人刘景武因与被申请人陈德、赵玉贵土地承包经营权、返还原物纠纷一案，不服本院（2020）吉0194民初961号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本案在审查过程中，再审申请人刘景武申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人刘景武在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下： 准许再审申请人刘景武撤回再审申请。 审 判 长  李 崴 人民陪审员  陈学良 人民陪审员  董艳平 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34491号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园**。法定代表人雷恩（LANEOATEY），总经理。委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳市天悦帆布制品有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道马安山第二工业区法定代表人吕校贵。本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年十二月五日书 记 员  许家丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15582号原告：王**，男，汉族，1990年8月5日出生，住址：四川省南部县*********。公民身份号码：511************730。被告：李佳豪，男，汉族，1997年3月5日出生，住址：广东省珠海市斗门区******************。公民身份号码：500************236。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王**于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王**负担。（本页无正文）审判员 陈 强二〇一九年十二月二十六日书记员 吴小溪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15287号原告：珠海格力地产物业服务股份有限公司，住所：广东省珠海市*****************。统一社会信用代码：914***********994L。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邱小飞，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓菲，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：张俊丽，女，汉族，1979年2月18日出生，住址：河南省西华县*********，现住址：珠海市香洲区**********格力广场一期C区4003房。公民身份号码：412************028。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告珠海格力地产物业服务股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海格力地产物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取115元，由原告珠海格力地产物业服务股份有限公司负担。审判员 陈 强二〇一九年十二月四日书记员 吴小溪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31505号原告：李晓佳，女，汉族，1965年6月17日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王丹丹，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳帆，广东杰科律师事务所实习律师。被告：谯楼，男，汉族，1978年10月19日出生，住广东省深圳市福田区，原告李晓佳与被告谯楼合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失及利息合计378万元（468万元×65%+73.80万元，扣除期间市场指数下跌35%，利息自原告立案之日起至被告还清款项之日止，按照同期贷款利率1.5倍的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初，原告和被告通过网络认识。被告称其为私募公司高管、股东之一，其公司主要从事二级市场（股票）买卖，原告可以跟其做股票，盈利后公司提成20%利润。之后，原告跟被告做了第一个股票，并将20%利润付至被告指定账户。为了取得原告进一步信任，被告将公司建仓、做庄控盘及与上市公司配合等操作股票获利过程告知原告，并称公司客户赚钱。之后，原告根据被告指令买卖股票，账户净值在±20%左右浮动。2017年初，被告称公司为了客户安全，统一由公司负责操作，公司不定期更改账户密码。账户被接管期间，原告无法登陆股票账户，只有在接到被告结算分红通知时，原告才可用特定密码登陆查看，不得擅自交易。此时原告账户净资产468万元。双方约定，盈利的股票，公司提成20%，亏损的股票，在利润中扣除亏损后计提。2018年10月11日，原告突然接到华泰营业部电话，得知其账户维持担保比例已跌破1.3的平仓线，需要降低负债或追加担保物，否则有平仓风险。经了解，被告长期本金+满仓操作，且不设止损，导致账户亏损严重，已濒临平仓破产。原告只能在持仓整体（本金+融资）亏损95%的情况下，被迫降低负债，释放风险。此时原告账户净资产仅剩20万元。但被告称公司之前已进入清盘阶段，无力再做股票。2017年2月至2018年10月，被告接管原告账户期间，毫无风险意识，在熊市满仓加杠杆，长期本金+融资满仓操作，且违反双方风控约定，不执行-5%无条件止损原则，无视原告多次风险提醒，致使原告账户亏损高达448万元，亏损幅度达95%，加上支付给公司的分成738000元，亏损合计5218000元，造成原告重大损失，请判如所请。本院认为，原告已就涉案事实向深圳市公安局龙岗分局报案，该分局于2019年11月1日作出立案决定书，决定对原告被诈骗案立案侦查，因此本案相关事实应由侦查机关侦查并经法定程序认定。本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李晓佳的起诉。案件受理费37040元（已由原告李晓佳预交），待本裁定生效后全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  严伟晖人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年十二月六日书 记 员  史 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初799号原告：王某，男，汉族，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：任某，甘肃濂继胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆某，甘肃濂继胜律师事务所律师。被告：武威市永全发电有限责任公司。住所地甘肃省武威市凉州区南关西路**。法定代表人：张某，该公司董事长。被告：武威市三沟发电有限责任公司。。住所地甘肃省武威市凉州区南关西路**法定代表人：张某，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：薛某，甘肃汇平律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：阮某，甘肃汇平律师事务所律师。原告王某与被告武威市永全发电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，经原告王某申请，本院依法追加武威市三沟发电有限责任公司为被告。于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人任某、骆某，被告武威市永全发电有限责任公司、武威市三沟发电有限责任公司委托诉讼代理人薛某、阮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：被告公司于2004年建设施工修建了三沟水电站。在水电站运行发电时由于发电引水渠漏水淹没我的房屋。导致房屋损毁不能居住，现要求赔偿损失13万元。被告武威市永全发电有限责任公司辩称：原告王某的房屋地基下陷墙体开裂受损是多种原因形成的，我公司建设三沟水电站是经合法评估审批的，不存在侵害行为，甘建材鉴定【2019】鉴字第08号鉴定意见存在严重瑕疵，不能作为定案依据，我公司不予赔偿。被告武威市三沟发电有限责任公司辩称：既然原告王某申请追加我公司为被告，那么鉴定评估时应通知我公司参加，但我公司实际没有参加鉴定评估活动，鉴定评估报告程序违法，我公司不予认可，我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2004年6月武威市永全发电有限责任公司以甘肃省全圣房地产开发有限责任公司的名义在武威市××沟，修建时武威市永全发电有限责任公司作出书面保证承诺：1、执行国家法律规定。2、采用最新防渗漏技术，因渠道渗漏影响村民住房潮湿，住房不安全，愿承担一切损失，2004年经武威市发展计划委员会批复同意修建，同年4月武威市环境保护局批复电站修建须达环保条件，项目建成后经验收合格后正式投入运行。2011年10月29日经武威市环境保护局原则同意验收。值此由武威市永全发电有限责任公司建设经营的三沟电站于2009年建设完成并投入试运营。期间武威市永全发电有限责任公司注册成立于2004年7月8日，营业期限至2034年7月7日，武威市三沟发电有限责任公司于2007年4月25日注册成立，营业期限至2057年4月24日。二公司的法人代表均为张某同一人。在电站运营期间，由于发电引水渠渗漏水导致三沟湾村部分村民房屋受损，村民信访；2018年12月10日凉州区人民政府办公室发出凉政办发【2018】356号文件作出通知要求三沟湾村三组农户搬迁安置，并作出了具体搬迁安置方案，现已妥善安置包括本案原告王某在内的村民。2019年1月6日包括王某在内的受损村民提起民事诉讼，要求二被告赔偿房屋受损损失，受案后本院于2019年1月14日委托甘肃省建材科研设计院有限责任公司对涉诉受损房屋进行鉴定，该公司于2019年6月21日作出甘建材鉴定【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、房屋受损因素主要是发电引水渠有水时对地基沉降变形的影响。2、次要因素是农田灌溉用水和天然河道水流对地基沉降变形的影响，其中天然河道水流对地基沉降变形的影响最小。2019年9月30日经委托武威市弘远房地产评估咨询事务所对原告王某受损房屋及附着物进行评估，该事务所于2019年11月9日作出弘远评估（2019）307号估价报告，结论为：1990年重置价为16235.76元，2018年重置价为90990.10元，2018年12月折旧费61782.28元，2018年12月损失费为56140.87元，鉴定意见书评估意见书送达后，双方当事人均未提重新鉴定评估。审理中另查明，在诉讼中王某等系列七十余案交纳勘验费、鉴定费50万元，评估费30万元。上述事实经审理质证属实。本院认为：财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失以弥补受害人的财产损失，它的特征是权利人为物的所有权人或物权人，财产损害的客观后果是财产权益价值量发生改变，表现为价值的贬损，减少或灭失。本案的焦点是：原告王某房屋损害的侵权人是谁？由谁承担侵权责任？应承担比例是多少？赔偿依据是以重置价为基数，还是以实际损失为基数？武威市三沟发电有限责任公司未予参加鉴定评估活动，程序是否合法？是否承担赔偿责任？根据所查明事实，武威市三沟发电有限责任公司的电站系武威市永全发电有限责任公司建设经营，有承诺书证实，发电引水渠漏水系修建质量维权不及时所造成，根据承诺约定和鉴定评估意见，武威市永全发电有限责任公司构成原告房屋损实的主要侵权人，其应依法承担相应赔偿责任；武威市三沟发电有限责任公司依法注册登记成立公司后独立行使民事行为，对发电引渠道管理使用应履行安全法定义务，但其疏于管理造成原告房屋受损亦应承担侵权责任，二被告公司构成共同侵权，应共同承担赔偿责任；依照鉴定估价意见，房屋受损的主要原因是发电引渠漏水，其赔偿比例可确定为70％，根据本案的实际情况房屋损失可按实际损失为依据，应赔数额确定为39298.61元（即损失费56140.87×70％），理由是原告已由政府安置房屋，房屋将拆除不再重置。由于三沟电站起初的实际修建经营者是武威市永全发电有限责任公司，安全责任依承诺书由武威市永全发电有限责任公司负责。因此鉴定评估活动由武威市永全发电有限责任公司参加是适格的主体，二被告公司的法定代表人是同一人，无论武威市三沟发电有限责任公司是否参与鉴定评估活动，二者意思表示是一致的，可以互相代表。武威市永全发电有限责任公司实际已表达了武威市三沟发电有限责任公司的意见，体现了其权利义务据此鉴定评估活动武威市三沟发电有限责任公司是否予参加，但其真实意思已表达，不存在遗漏参加人的问题。故鉴定评估意见书合法有效，应以确认，可作为侵权责任的划分依据。依照行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任原则，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条之规定判决如下：武威市永全发电有限责任公司、武威市三沟发电有限责任公司于判决生效后十五日内共同赔偿王某房屋损失39298.61元，武威市永全发电有限责任公司、武威市三沟发电有限责任公司互负连带赔偿责任。驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费1150元，由武威市永全发电有限责任公司、武威市三沟发电有限责任公司负担805元，由王某负担345元。勘验费、鉴定费、评估费由武威市永全发电有限责任公司、武威市三沟发电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 尹宏杰审判员 姜廷年审判员 尚武虎 二〇一九年十二月十六日书记员 把正路
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22548-22550号之二 申请执行人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦**东，统一社会信用代码914403001922545226。 法定代表人：刘海云，董事长。 委托诉讼代理人：杨林，广东卓建律师事务所律师 委托诉讼代理人：缪晨曦，广东卓建律师事务所实习律师 被执行人：深圳市水贝实业股份有限公司，，住所地深圳市罗湖区文锦北路水贝茂名大厦**统一社会信用代码91440300192310969D。 法定代表人：张国辉。 申请执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司与被执行人深圳市水贝实业股份有限公司建设工程合同纠纷三案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24142-24144号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月13日依法扣划被执行人深圳市水贝实业股份有限公司名下银行账户内人民币1697.37元，被执行人深圳市水贝实业股份有限公司于2019年12月12日主动偿还了本案债务人民币13577.63元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24142-24144号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。三案申请执行费共计人民币1254元已由被执行人深圳市水贝实业股份有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24142-24144号判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎浩泉 二〇一九年十二月十九日 书记员  庄景文
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5137号原告：惠州市潮胜实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾区********仁和卫城花园19-20号房。法定代表人：曾某1。原告：黄卫邦，男，1969年5月10日出生，香港居民，住址：香港，身份证号码：D674458（4）被告：吴某1，男，1955年8月28日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区****************，身份证号码：442************516。被告：吴佛滔，男，1953年10月16日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区****************，身份证号码：442************519。被告：吴法林，男，1963年6月16日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区****************，身份证号码：442************510。被告：惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区******。法定代表人：吴某1。被告：惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长白石管理区塘井村。法定代表人：吴某1。原告惠州市潮胜实业有限公司、黄卫邦诉被告吴某1、吴佛滔、吴法林、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司、惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。2019年11月6日，原告以拟通过其它方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告惠州市潮胜实业有限公司、黄卫邦撤回起诉。案件受理费365612元减半收取为182806元，由原告惠州市潮胜实业有限公司、黄卫邦自愿承担（原告已预交诉讼费365612元）。审 判 员  李醒非人民陪审员  黄定满人民陪审员  吴 晶二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴纯青
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14054号上诉人（原审被告）：周宏涛，男，1986年5月1日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：童志良，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人周宏涛因与被上诉人童志良建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初19450号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周宏涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年十二月四日书记员  杨美茵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21888号之一 被执行人：曾雪玲，女，汉族，1981年4月8日出生，住所地广东省深圳市龙岗区，身份证号码。 本院受理的原告张彩荣与被告曾雪玲民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初18977号民事判决书已经发生法律效力。该案判决判令被执行人曾雪玲应承担案件受理费人民币46444元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾雪玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年十二月十九日 书记员  庄景文
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2268号原告：练苏琼，女，汉族，1956年2月26日出生，汉族，住韶关市浈江区浈江****。委托诉讼代理人：龙秋婵，韶关市浈江区新韶法律服务所法律工作者。被告：练映红，女，1975年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区*巷**506。被告：练映娟，女，1977年2月8日出生，汉族，住广东，住广东省乐昌沙坪镇西街**学）。被告：练映新，男，1978年12月13日出生，汉族，住广东，住广东省梅州市兴宁黄陂镇黄陂社区岗背卫生院岗坪路**iv>被告：练映京，男，1981年4月18日出生，汉族，现广东省梅州市****************。被告：练金玉，女，1991年2月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******巷6号。原告练苏琼与被告练映红、练映娟、练映新、练映京、练金玉赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练苏琼及其委托诉讼代理人龙秋婵，被告练映娟、练映新、练金玉到庭参加诉讼，被告练映红、练映京经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告练苏琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告练映红、练映娟、练映京、练金玉支付原告赡养费每人每月500元（包括生活费、医疗费）；被告练映新支付原告赡养费每月800元（包括生活费、医疗费）；计算日期由2019年9月至百年归寿时止；2、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：原告与前夫练锦元共生育四个孩子：练映娟、练映新、练金玉、练映京。1988年原告与练锦元离婚。1991年原告和小儿子练映京离开兴宁到韶关生活。1995年大女儿练映红被确诊为精神病，原告为了方便照顾她，回到兴宁，悉心照顾练映红，共花费营养费、医疗费等1万多元。1996年其前夫练锦元因病离逝。1991年原告与江新红生育一女练金玉，练金玉由原告抚养成人。如今，五个子女均成年，分别在不同城市生活工作，平时很少回家看望原告。近年来，练映娟、练映新、练映红、练映京对原告的生活一直不闻不问，从不主动问候原告，年节不上门，原告生病，也只能自己撑着病痛只身前往医院。原告每月仅靠少有的退休工资维持生活。原告曾要五被告支付赡养费，但五被告均以各种理由拒付。为此，原告提起诉讼，要求法院判如所请。被告练映红提交书面答辩状辩称，自1988年原告与练锦元离婚后，原告没有抚养本人，原告有社会保障款，基本生活不成问题，我们姐弟没有义务给她赡养费，故要求驳回原告的全部诉讼请求。被告练映娟辩称：原告1983年就以外出做生意为借口，抛夫弃子，对练映娟、练映新、练映红、练映京四人没有尽过抚养义务，1986年其与练锦元离婚，在被告还年幼的时候，原告就狠心抛弃被告，当时小弟才两岁左右，走路都不稳，大小便不能自理，原告就一心想着去享受生活，练映娟、练映新、练映红、练映京都是父亲抚养成人的。期间原告既无物质上的帮助，也无精神上安慰。1995年练映红患上精神病，由父亲带去治疗，期间的医疗费和生活费都是父亲承担，后来练映红病情还未稳定，原告执意带练映红出韶关导致其精神病复发。1996年父亲病逝，当时练映娟上大学一年级，练映新刚上中专，练映京上初中，大姐已经成家，没有父亲的子女特别需要母亲来支撑起这个家，但原告依然拒绝回来。原告根本没有对练映娟、练映新、练映红、练映京尽抚养、教育义务，且原告有退休工资及社会保障，不存在生活困难，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告练映京提交书面答辩状称，父母离婚，完全因为原告性格粗暴，导致婆媳关系恶化。1991年练映京被原告带至韶关，其疏于教育小孩，经常对本人打骂。1992年练金玉未满周岁，原告因犯罪被判刑，本人与练金玉由大舅带回家乡与父亲生活，练金玉则由两个舅舅照顾。1995年练映红患精神病，原告回家照顾一个多月，经父亲再三恳求后，还是离家回韶关，致使四姐弟怨恨多。1996年父亲去世，原告每月负担练映京在学校读书生活费200元，后来逐渐减至150元，有时甚至拖延寄款，原告说经济困难，无法支付练映京上大学的费用，于是练映京辍学去服兵役，直至参加工作，没有跟原告要过钱。原告作为母亲，抛弃小孩，其作为妻子，抛弃丈夫，没有尽到责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告练映新辩称，原告因性格粗暴，置丈夫、子女、家庭于不顾，长期在外，导致其夫妻感情破裂并离婚。原告一直在外地，没有抚养本人，应当驳回原告的诉讼请求。被告练金玉辩称，同意支付原告赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告练映红、练映娟、练映新、练映京、练金玉系原告生育的子女，现均已成年，因五被告不支付赡养费，原告提起本案诉讼。原告自称其每月退休金1912元，没有其他收入，有医保。五被告对此没有提出异议。关于被告月收入情况，被告练映娟称其月收入5000元左右；被告练映新称其月收入4900多元；被告练金玉称其月收入4000元，现怀孕辞职没有工作。原告对以上三被告的月收入没有提出异议。诉讼期间，原告提交核工业七四三矿医院出院小结、住院费用清单、病人出院证等资料，该资料显示原告曾因摔伤导致陈旧性压缩性骨折、右跟骨陈旧性骨折、右骰骨住陈旧性骨折而住院治疗；原告提交不动产登记资料自助查询结果证明，该证明显示位于韶关市浈江区**********的权利人系原告练苏琼本人。上述事实，有常住人口登记卡、居民身份证、户口簿、不动产登记资料自助查询结果、医院出院小结、住院费用清单、病人出院证及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，本案属赡养费纠纷。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。……”本案中，五被告作为原告的子女，均已成年，其对原告有赡养的法定义务；原告苏练琼已年满60周岁，其亦有要求五被告给付赡养费的权利。因此，原告要求五被告支付赡养费的请求，合法合理，本院予以支持。鉴于原告名下有房屋，有固定退休工资收入并享受社会医疗保险，综合考虑其年龄、实际收入、医疗、子女、当地经济及被告的收入等实际情况，本院酌情确定被告练映红、练映娟、练映新、练映京、练金玉每人每月给付原告赡养费300元为宜，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款的规定，判决如下：从2019年9月6日(起诉之日)起，被告练映红、练映娟、练映新、练映京、练金玉每人每月向原告练苏琼支付赡养费300元；二、驳回原告练苏琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告练苏琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 马文英二〇一九年十二月二日法官助理 谭杰懿书 记 员 叶文雅