山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初636号原告：青岛尚骏国际物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处驻地西、黄张公路北。法定代表人：徐克恒，经理。委托诉讼代理人：丁明，男，1961年7月28日出生，汉族，系原告员工，住青岛市市**。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**宁夏路******。负责人：宁方生，总经理。委托诉讼代理人：吴晓艳，山东国人律师事务所律师。原告青岛尚骏国际物流有限公司（以下简称原告）与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁明、被告委托诉讼代理人吴晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款378193.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，赵淼驾驶原告投保车辆鲁Ｂ×××**、鲁Ｕ×××**重型集装半挂车在黄岛区境内与管某驾驶的二轮电动车相撞，致管某受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定赵淼负事故全部责任。经黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4525号民事判决书判决1468193.5元，被告在交强险、商业险范围内赔付1120000元，余款378193.5元由原告承担。另原告的投保车辆在被告处投保公众责任保险及不计免赔险等，事故发生在保险期间。原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、原告计算有误，判决金额与被告赔付金额之差应为348193.5元。2、原告的鲁Ｂ×××**、鲁Ｕ×××**车辆仅在被告处投保交强险和商业险，并未投保公众责任险。事实是青岛旺通达运输有限公司（以下简称旺通达公司）2016年9月23日在被告投保公众责任险和物流责任险，被告签发了保险单，旺通达公司针对两份保险合同递交批改申请书，被告当天给原告及旺通达公司通过批单更改了两份保险合同的部分内容，对比可见原告车辆在2016年至2017年期间并未在被告处投保公众责任险。此外，原告的年保费也未满足特别约定第二、3条“车队年保费大于等于150万元”的要求，因此应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，案外人赵森驾驶鲁Ｂ×××**/鲁Ｕ×××**号重型集装箱半挂车在黄岛区与案外人管某驾驶的二轮电动车发生碰撞，经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，赵森承担事故全部责任，管某不承担责任。鲁Ｂ×××**/鲁Ｕ×××**号车的登记车主为原告，该车在被告处投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。青岛市黄岛区人民法院以(2018)鲁0211民初4525号民事判决书，认定管某因该次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失共计1498193.5元，被告在交强险责任限额内赔偿管某120000元（包含但不限于非医保用药10000元、精神损害赔偿金15000元）,在商业三者险责任限额内赔偿管某1000000元；赵森及原告连带赔偿管某378193.5元，扣除原告垫付的30000元，仍需赔偿管某348193.5元。该判决同时认为，依据目前的法律规定，机动车交通事故责任纠纷处理涉及的保险仅限于机动车交强险和机动车商业三者险，因此，超出交强险和商业三者险责任限额的部分或保险不予赔偿部分，由赵森与原告连带赔偿，其可在赔偿后依据公众责任保险合同向天安保险公司另行主张。青岛市黄岛区人民法院以（2019）鲁0211执5429号执行通知书，通知原告及赵森履行上述判决项下付款义务。原告通过旺通达公司法定代表人王洪高的银行账户于2019年9月30日、10月28日向管某的账户转账合计352327元。2016年9月23日，旺通达公司在被告处投保公众责任险，投保单下方印有“投保人兹声明上述所填内容属实，同意以本投保单作为订立保险合同的依据，本人已仔细阅读保险条款特别是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。特此投保”的内容，旺通达公司在投保人处盖章。被告签发公众责任保险保单，保险单号：6684130120120160000002，保险单约定：投保人及被保险人为旺通达公司，累计赔偿限额1000万元，每次事故赔偿限额150万元，人员伤亡每人赔偿限额150万元，财产损失赔偿限额150万元，意外医疗赔偿限额150万元。保险期间自2016年9月24日至2017年9月23日，总保险费1万元。保单中特别约定：一、保险责任：我司承保的旺通达公司车辆，因三者事故超过商业险加交强险赔偿限额时，由本保单赔偿剩余金额。二、适应本保险的必要条件：1、必须为旺通达公司自有车辆且在我司承保交强险及商业第三者责任限额不低于100万元。2、必须在交强险及商业三者赔付后，超额部分由本保险在每次事故限额及累计赔偿限额内进行赔偿。3、车队年保费≥150万元。4、所发生的责任事故必须属于《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车综合商业险条款》规定的保险责任范围之内；所发生的事故属于《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车综合商业险条款》免除责任，本保单不予赔偿。当日，旺通达公司在批改申请书中盖章，申请在上述公众责任险保单中增加被保险人青岛尚骏国际物流有限公司。被告当日出具批单，批单号：6684130120120160000002-001，同意自2016年9月29日起至2017年9月23日止，变更上述公众责任险保单内容如下：将被保险人、受益人由旺通达公司批改为旺通达公司/青岛尚骏国际物流有限公司。加收保费=CNY0。其他事项不变。被告的公众责任险条款第三条规定，在保险期间内，被保险人在本保险单明细表列明的区域范围内从事经营业务时，因过失导致发生意外事故，造成第三者人身伤亡和/或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。另查明，2016年9月23日旺通达公司还在被告处投保物流责任险，保险单号：6684130220120160000002。保险期间自2016年9月24日至2017年9月23日，总保险费4万元。其中保单特别约定第15条规定，适用本保险的必要条件：必须为旺通达公司自有车辆（以行驶证车主为准）且单车在我司投保货运承运人责任险保险金额在10万元，未投保我司公路承运人责任险及机动车保险不在该保单保险责任范畴之内。必须在先由本车投保的货运人责任险进行先行赔付，超额部分由本保险在每次事故限额及累计赔偿限额内进行赔付。被保险人旺通达公司保证车队规模大于150万（含车险、货运承运人责任险保险）。当日，旺通达公司亦在批改申请书中盖章，申请在上述物流责任险保单中变更特别约定内容，增加自有车辆公司青岛尚骏国际物流有限公司。被告当日出具批单，批单号：6684130220120160000002-001，同意自2016年9月29日起至2017年9月23日止，变更物流责任险保单内容如下：加收保费=CNY0。15、适应本保险的必要条件：必须为旺通达公司自有车辆（包含青岛尚骏国际物流有限公司）且单车在我司投保货运承运人责任险保险金额在10万元，未投保我司公路承运人责任险及机动车保险不在该保单保险责任范畴之内。必须在先由本车投保的货运人责任险进行先行赔付，超额部分由本保险在每次事故限额及累计赔偿限额内进行赔付。其他事项不变。本案诉讼过程中，旺通达公司出具情况说明称，该公司在2016年9月23日在被告处投保公众责任险及物流责任险，并申请增加原告为被保险人及变更特别约定内容，其保险目的就是为了被保险人原告公司的自有车辆发生事故后，致人伤亡或货物损失在公众责任险和物流责任险的范围内承担保险赔偿责任。本院认为，旺通达公司作为投保人，向被告申请批改公众责任险保单，将原告增加为被保险人和受益人，结合当日其还申请对物流责任险批改增加自有车辆公司青岛尚骏国际物流有限公司的内容来看，其真实意思表示是要求被告对于原告的车辆增加承保公众责任险。《中华人民共和国保险法》第十二条规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。被保险人是指财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。被告作为专业的保险公司，应当知晓上述法律规定及其法律意义，其同意在旺通达公司的保单中增加原告为被保险人，应视为被告同意对原告的车辆承保公众责任险，否则将原告批改为被保险人和受益人没有任何合同意义。《中华人民共和国保险法》第五条规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告未能按照投保人的真实意思表示进行准确的批单修改，对此具有过错，保险事故发生后，被告以此抗辩其与原告之间不存在公众责任险保险合同，有违诚实信用原则，本院不予采纳。被告同意在旺通达公司的保单中批注增加原告为被保险人，并未对原告的年保费情况进行特别约定，结合物流责任险保单和批单的内容来看，应认定被告认可原告与旺通达公司的年保费合并满足150万元的要求即可，被告以原告的车队年保费未单独满足150万元为由拒赔，本院不予采纳。原告的自有车辆在保险期间发生保险事故，超出交强险及商业三者险赔付限额而承担赔偿责任的损失为378193.5元，原告要求被告在公众责任险范围内赔付上述损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告青岛尚骏国际物流有限公司保险赔偿款378193.5元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6973元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  毛汉强人民陪审员  徐振玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 佳