甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5628号 原告：慕某。 委托诉讼代理人：曹某，系原告慕某的妻子。 被告：路某，现下落不明。 被告：平凉市中小企业信用担保有限责任公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：李某2。 委托诉讼代理人：吕某，甘肃陇正律师事务所律师。 原告慕某与被告路某、平凉市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕某的委托诉讼代理人曹某，被告中小企业担保公司的委托诉讼代理人李某2、吕某到庭参加诉讼。被告路某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告向原告偿还借款1170000元，并清偿2019年8月31日之前已拖欠的利息552714.80元，本息合计1722714.80元；2.2019年8月31日之后的利息要求被告继续清偿至借款本金全部清偿之日；3.要求第二被告在担保责任范围内对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月21日，因第一被告无法清偿银行到期贷款，遂经朋友介绍向原告借款2000000元。双方签订《借款合同》一份，合同约定借款期限自2016年10月21日起至12月3日止，月利率3%。借款时，第二被告于2016年10月18日出具担保函，承诺对该笔借款提供连带担保责任，担保期限五年。借款期满后，被告路某向原告归还借款本金830000元，利息328300元。对剩余借款本息，原告诉至法院，望判如所请。 被告路某未到庭应诉，亦未提交证据。 被告中小企业担保公司辩称，被告对本案担保事实不知情，担保公司没有任何关于本案的资料，因此不承担担保责任，该笔借款应由被告路某负责偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告路某因无法清偿银行到期贷款，遂向原告借款2000000元。同年10月18日，被告中小企业担保公司向原告出具《关于对路某借款提供担保的承诺函》一份，函中载明：“慕某路某于2016年10月19日从你处借款贰佰万元整，期限壹个半月（2016年10月19日起至2016年12月3日），我公司愿对此笔借款提供连带责任”。10月21日，原告与二被告签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为2000000元，月利率3%，借款期限自2016年10月21日起至12月3日止。担保方提供保证担保，连带责任担保。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及甲方为实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用），担保期限为五年。合同签订当日，原告慕某通过自己账户向被告路某转账600000元，通过平凉市顺天府物资有限公司向平凉和正商贸有限公司（法定代表人系被告路某）转账100000元，通过平凉神农崆峒民俗文化有限公司向平凉和正商贸有限公司转账1000000元，通过案外人张某向平凉和正商贸有限公司转账300000元，共计2000000元。被告路某向原告慕某出具借款借据一份。借款期满后，被告路某于2017年2月28日、4月17日向原告共计归还借款本金830000元，支付截止2017年4月30日的利息328300元。下欠借款本息，被告路某至今未清偿，原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法债务应当清偿。被告路某向原告借款2000000元，并与原告签订借款合同，系双方当事人自愿意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立有效，受法律保护。原告按照合同约定向被告路某交付了借款，被告路某未按约定还款时间偿还全部借款本息，其行为仍构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。被告中小企业担保公司辩称仅承认原告慕某从自己账户转给被告路某账户的600000元借款，辩称理由不成立。因原告慕某持有2000000元借款的债权凭证，即借款借据，该借款借据与原告提交的《借款合同》、电子银行回单、交易明细及被告中小企业担保公司向原告出具的2000000元担保承诺函等证据可以相互印证，形成较为完整的证据链，足以认定原告实际向被告路某交付2000000元借款的事实。至于款项交付时分别从原告慕某、其原公司平凉神农崆峒民俗文化有限公司、其现公司平凉市顺天府物资有限公司、其朋友张某处转给被告路某或路某的公司账户，只是交付方式的问题，且该交付方式亦符合日常交易习惯，故被告不能以此否认原告债权人的身份和交付借款的实际数额。 《民间借贷规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告诉状中自认被告路某在借款后向其清偿借款本金830000元、利息328300元。据上述规定，经本院核算，被告路某截止2017年4月30日向原告支付利息328300元符合法律规定。下欠未支付利息应按照未清偿借款本金数额1170000元，月利率2%计算。原告现主张被告清偿借款本金1170000元，截止2019年8月31日的利息552714.8元以及2019年8月31日之后至借款本金全部清偿之日的利息，符合法律关于借款利息的规定，本院予以支持。 被告中小企业担保公司在案涉《借款合同》落款处连带责任担保方以担保人的身份加盖公司公章，并向原告出具担保承诺函，应认定被告中小企业担保公司为被告路某向原告借的该笔借款提供连带责任保证。被告中小企业担保公司与原告在《借款合同》第十二条约定担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及甲方为实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用），担保期限为五年。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定。故被告中小企业担保公司应对被告路某下欠原告的所有借款本息承担连带清偿责任。被告中小企业担保公司辩称其只对从慕某账户转给被告路某的600000元借款提供担保，而案涉借款合同及担保承诺函上均明确载明借款数额为2000000元，故被告辩称与其承诺的担保内容不符，事实依据不足，辩称理由不成立。被告中小企业担保公司仍应对被告路某下欠的全部借款本息承担连带担保清偿责任。 被告路某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告路某于本判决生效之日起十日内向原告慕某清偿借款本金1170000元，截止2019年8月31日的利息552714.8元，本息共计1722714.8元；2019年8月31日之后的利息，以未清偿借款本金为基数，按照年利率24%计算，由被告路某继续支付至本金实际清偿之日止。 二、被告平凉市中小企业信用担保有限责任公司对上述第一项履行义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20304元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  贾如意 人民陪审员  陈建龙 人民陪审员  刘晓春 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  马 亮 书 记 员  陶圆圆