河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初4060号原告：何金岛，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住河间市。原告：刘玉苓，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住河间市。二原告委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。被告：丁威威，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住河间市。被告：韩然，女，1986年9月21日出生，汉族，农民，住河间市。原告何金岛、刘玉苓诉被告丁威威、韩然民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0984民初3021号民事判决书，被告丁威威不服，提出上诉，沧州市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）冀09民终3502号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何金岛、刘玉苓及二原告的委托诉讼代理人李东生到庭参加了诉讼，被告丁威威、韩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何金岛、刘玉苓向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还二原告借款223500元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日被告因购买设备向原告何金岛借款24万元，约定2016年3月26日还清。借款到期后，被告未按时向原告偿还借款。2016年7月29日被告又向原告何金岛借款11万元，共计借款35万元。二原告系夫妻关系。2017年2月12日，二原告向被告催要借款，被告重新给原告出具书面的借条。后被告分多次偿还二原告借款126500元，现尚欠借款223500元。因多次催要无果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁威威辩称，2015年3月27日，我因厂子周转向何金岛借款20万元，他给我刷的信用卡，忘记是一下给的，还是分几批给的了，应该是转的，我记不太清了，但是我认可这笔账，有四万元是利息，一共搭了24万元的条。第二笔大约是2016年7月29日，我向他实际借款7万元，因为我们俩想合伙买设备，他媳妇知道后不愿意，就不合伙了，成为借款。应该是现金和信用卡，次数记不清了，也不是一天给的，给我加了4万的利息，让我还款11万。两笔借款一共35万元，我给他搭了条。还款情况我自己做了个记录，是还何金岛的，还刘玉苓的刘玉苓认可。被告韩然在原审中辩称，不是我借的，不知道。原告除当庭陈述外向本院提交的证据：1、丁威威身份证复印件一份；２、2016年7月31日借条一张，2015年3月27日出具的欠条复印件一张；３、2018年9月5日丁威威不服一审判决提起上诉的上诉状一份。上述三证据证实丁威威向何金岛借款35万元以及已收到借款事实并同时证明何金岛将债权转让给了刘玉苓（2017年2月12日）；4、个体工商户登记基本信息表一张，证实河间市新盛鑫汽车配件加工厂经营者为丁威威，性质是个体工商户；５、何金岛工商银行信用卡交易明细两张，证实除原告所诉借款外丁威威自2016年12月2日至2017年3月1日共刷取何金岛信用卡内存款305410元，同时证实丁威威在原审和上诉状中主张所还款项与事实不符。被告质证意见：对证据1是借24万时何金岛拿我身份证去了，后期才给我。证据2、2017年2月12日借条无异议，是我出具。但是搭这个条时我已偿还了何金岛部分钱了。何金岛和媳妇对不上账，没让在条上扣出去，说以后再给我想办法。所以我就搭了35万元的条。“一年之内还清，如还不清，重新搭借条”是我写的。何金岛通知了我了债权转让给他媳妇了，让我还给他媳妇。对证据３、4没有异议；对证据５有异议，是何金岛拿着我的ＰＯＳ机自己刷的，为了套现。这些与原告起诉的数额没有关系。对原审庭审笔录无有异议。被告丁威威向本院提交如下证据：１、账户明细25页，其中8页证实从2016年4月7日到2017年3月5日向何金岛还款207600元，17页证实向刘玉苓还款126500元。系从中院的卷宗中复印而来。2、丁威威自己书写的还款记录1页。原告对证据１中向刘玉苓还款的部分没有异议，向何金岛还款的记录认为与本案没有关联性。证据２请法庭依法核对。经合议庭合议，原告提交的证据1、2、３、４被告没有异议，本院予以采信。证据5真实性被告予以认可，本院对真实性予以采信。被告提交的证据１原告对真实性无有异议，本院予以认定。证据２属于被告自己的记录，应属于当事人陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日被告丁威威向原告何金岛借款24万元，被告为其出具欠条，载明“今借何金岛现金24万元（贰拾肆万圆整），于2016年3月26号还清。2015.3.27号，丁威威137××××****”，大约2016年7月29日，被告又向原告借款11万元，两次合计35万元。2017年2月12日，原告何金岛将上述债权转让给原告刘玉苓，并通知了丁威威，丁威威重新出具借条，载明：“丁威威于2016年7月31日向何金岛借款350000元情况属实，因何金岛与刘玉苓系夫妻关系，何金岛同意将借款归还刘玉苓。特此为据。借款人：丁威威2017年2月12日，联系电话137××******一年内还清，如还不清，重新搭借条”，此后，被告丁威威向原告刘玉苓共偿还借款126500元。本院认为，债务应当清偿。被告丁威威向原告何金岛借款35万元，何金岛同意被告丁威威将35万元归还给原告刘玉苓，丁威威也重新给刘玉苓签了借条，上述行为未违反法律规定，故本案的债权应由原告刘玉苓向被告主张，被告丁威威亦应向原告刘玉苓偿还上述债务。被告丁威威在原审中辩称对于所借24万元没有异议，但是用于与何金岛合伙做生意，对于11万元，不是被告所借，没有收到所说的11万借款。在重审中又陈述对于24万元何金岛仅给付了20万元，另外11万给了7万元，其两次陈述存在矛盾之处。丁威威在2017年2月12日给刘玉苓搭具了35万元的借条，系对该债务的再次确认，应以搭具借条时确定的数字确认其欠款数额。被告丁威威辩称在其搭条之前已偿还了何金岛部分欠款何金岛不认可，被告亦不能证实还款行为与原告起诉的债务有关，在本院再行指定的举证期限内丁威威仍未能提交证据证实自己的主张，应承担对自己不利的法律后果。丁威威在搭条后偿还刘玉苓126500元，刘玉苓认可，本院予以确认，可从借款总数中扣除。被告在搭具借条后偿还何金岛款项不能证实与本案具有关联性，本院不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中原告向被告主张自起诉之日（2018年7月11日）起至清偿之日的利息，庭后主张变更为自逾期还款之日起（2018年2月13日）按年息6%计算至实际给付之日，是对诉讼请求的变更、增加，应当在法庭辩论终结前提出，对于其变更的主张本院不予支持。被告丁威威所借款项较大，已超出了家庭日常生活需要，且被告韩然未在借条上签字，原告亦无证据证实上述债务用于夫妻共同生活或共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告韩然共同偿还债务的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁威威于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉苓借款223500元及利息（利息自2018年7月11日起按年利率6%计算至清偿之日止。）如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4652元由被告丁威威负担。于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 杨 光审判员 闫 涛审判员 杨希果二〇一九年十二月十二日书记员 白 雪