wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤06执1072号之一申请执行人：黄响报，男，汉族，1984年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人:佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，，经营地广东省佛山市南海区桂城平洲工业区办公楼首层之二统一社会信用代码***。法定代表人：罗国平。关于黄响报申请执行佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第2778号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，黄响报向本院申请执行，申请执行的金额为人民币417065元。本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市南海誉福投资有限公司提出执行异议称，湛江仲裁委员会未经批准在广州市越秀区五羊新城违法设定珠三角办事处，对本案进行开庭审理属程序违法，仲裁机构违法设置，请求法院不予执行上述仲裁裁决。本院查明：湛江仲裁委员会开庭审理上述案件的地点为湛江仲裁委员会珠三角办事处，，地址广州市越秀区寺右南一街一巷**广日大厦301该仲裁委在广州市没有经依法批准设定的业务站点。本院认为：湛江仲裁委员会在未经依法批准的业务站点开展仲裁活动，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设定并严格依照法律、法规开展业务的规定，故其所作出的仲裁裁决不具有法律效力，据此提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄响报的强制执行申请。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑振康审判员  冼富元审判员  方 敏二〇一九年十二月十二日书记员  霍伟杰
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执2219号申请执行人：邓伟贤，男，1956年2月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：广东省台山市汽车配件厂。住所地：台山市台城镇城西塔脚。法定代表人：黄新明。被执行人：广东省台山市锁厂。住所地：台山市台城镇龙舟地。法定代表人：赵才炎。本院在执行申请执行人邓伟贤与被执行人广东省台山市汽车配件厂、广东省台山市锁厂债权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781民初3584号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。2019年12月13日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为：申请执行人的申请是对自己权益的合法处置，且没有损害他人合法权益和社会公共利益。其申请终结本案本次执行程序申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年十二月二十日书记员  梁小凤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7884号 申请执行人：中山邦亚达机械五金制造有限公司,住所地中山市小榄镇永宁环山路**。 法定代表人：曾亚星，该公司经理。 被执行人：刘垚安,男,1982年3月29日出生,汉族,住江西省。 关于申请执行人中山邦亚达机械五金制造有限公司与被执行人刘垚安买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初6322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月25日立案执行，被执行人需向申请执行人支付16260.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执7884号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴荣健
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7584号 罪犯陈在龙，男，1961年6月17日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2017年8月28日作出（2017）闽0125刑初87号刑事判决,被告人陈在龙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈在龙在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明,罪犯陈在龙已缴纳罚金人民币五千元及追缴违法所得人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈在龙减刑的异议。 本院认为，罪犯陈在龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈在龙减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币五千元及追缴违法所得人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月24日起至2022年5月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十九日 书记员周舟
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0823执异91号异议人（案外人）：湛江泰航饲料有限公司，住所地：遂溪县遂城镇沙泥村委会路段东侧之二地（办公楼）****。法定代表人：梁冠豪，该公司董事长。申请执行人：梁润，男，1956年9月26日出生，住广东省遂溪县。被执行人：湛江国大饲料有限公司，住，住所地：广东省遂溪县遂城镇沙泥村委会路段东侧/div>法定代表人：梁朝，该公司总经理。委托代理人：陈向东，系湛江国大饲料有限公司原财会人员。本院在执行申请执行人梁润与被执行人湛江国大饲料有限公司（以下简称“国大公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依照发生法律效力的法律文书，于2019年9月9日作出（2017）粤0823执144号之一执行裁定书，裁定提取被执行人湛江国大饲料有限公司在湛江泰航饲料有限公司（以下简称“泰航公司”）2019年9月份的6万元租金至本院标的款账户。现案外人泰航公司认为被提取的资金已用于抵偿另案欠款，于2019年12月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人泰航公司的法定代表人梁冠豪、申请执行人梁润、被执行人国大公司的委托代理人陈向东于2019年12月24日到本院参与询问调查，现已审查终结。异议人泰航公司称：由于国大公司拖欠泰航公司代偿国大公司工人工资、社会保险费共1505188.56元。泰航公司已向法院申请追偿，经遂溪法院2019年5月24日出具的［（2019）粤0823民初630号］民事调解书确认，国大公司与泰航公司已达成协议：自2019年6月份起，国大公司每月以泰航公司租赁国大公司的机械设备、土地及地上建筑物所得租金6万元抵偿欠款直至付清款之日止。抵偿上述约定费用后，泰航公司才开始按时支付租金。国大公司欠付泰航公司代偿国大公司工人工资、社会保险费共1505188.56元正在租金中抵扣，至今还没有抵扣完毕。因此，泰航公司现无法协助法院执行相应执行款项。为保障异议人合法权益，特提出执行异议，请求解除你院（2017）粤0823执144号之一执行裁定书提取6万元租金的执行措施。异议人向本院提交的证据有：1、（2017）粤0823执144号之一执行裁定书复印件；2、（2019）粤0823民初630号民事调解书及生效证明复印件；3、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书。4、代缴工资、社保凭证复印件；4、《租赁合同》复印件；5、《说明》。本院查明，原告梁润与被告国大公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）粤0823民初332号民事判决：一、限被告湛江国大饲料有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁润支付经济补偿金10612.6元。二、限被告湛江国大饲料有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁润支付一次性伤残就业补助金12128元。三、限被告湛江国大饲料有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁润支付一次性工伤医疗补助金差额1672元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2016年12月12日生效，因国大公司不自觉履行判决确认的义务。梁润于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院立执行案号（2017）粤0823执144号，本院依法向被执行人国大公司发出强制执行通知书，被执行人国大公司拒不履行判决确认的义务，本院于2019年9月9日作出（2017）粤0823执144号之一执行裁定书，裁定提取被执行人国大公司在泰航公司2019年9月份的6万元租金至本院标的款账户。异议人泰航公司以本院所提取的6万元租金已支付另案［（2019）粤0823民初630号民事调解书］的债务，请求本院解除（2017）粤0823执144号之一执行裁定书提取6万元租金的执行措施。另查明，泰航公司以国大公司因经营不善欠下工人工资、社会保险费等巨额债务无法经营，于2014年7月28日，国大公司打包租赁给遂溪县黄略王桂食品厂经营，遂溪县黄略王桂食品厂后变更为湛江泰航饲料有限公司，截止2018年5月23日，泰航公司代国大公司缴清工人的社保费及支付工资共1505188.56元，国大公司确认后立下欠据，后双方协商还款未果，于2019年4月12日向本院提起追偿权纠纷诉讼，本院受理后，经本院主持调解双方达成一致协议，于2019年5月24日作出（2019）粤0823民初630号民事调解书，截止2019年12月25日，该案尚未进入执行程序。再查明，国大公司与泰航公司于2016年4月1日签订租赁合同，约定甲方国大公司整厂（包括机械设备、土地及地上建筑物）打包租赁给乙方泰航公司经营，租金为每月6万元，租赁期限为二十年，在租赁期内，泰航公司须于每月月底前将租金划拨至国大公司指定账户。本院认为，申请执行人梁润与被执行人国大公司劳动报酬权纠纷的标的款由司法确认在前，国大公司与异议人泰航公司约定抵偿在后，且国大公司现已整厂租赁给泰航公司经营，除了租金收入，国大公司并没有其它资金来源，国大公司与泰航公司约定抵消债务的协议损害了申请执行人梁润的合法权益。况且，根据相关法律规定，劳动报酬在债务清偿顺序上具有优先性，因此，异议人的异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人湛江市泰航饲料有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审 判 长  陈成玉审 判 员  李康君人民陪审员  卜 永二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨东杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6068号 原告：宁波普阳电子有限公司。住所地：宁波市鄞州区横溪镇烁斜村。统一社会信用代码：91330212695052340T。 法定代表人：奚圣建，该公司总经理。 被告：宁波市奉化金于车辆部件厂。住所地：宁波市奉化区江口街道方桥工业园区方欣路**。统一社会信用代码：91330283557955082L。 法定代表人：裴金女，职务不详。 原告宁波普阳电子有限公司与被告宁波市奉化金于车辆部件厂买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告宁波普阳电子有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波普阳电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波普阳电子有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波普阳电子有限公司负担。 审 判 员 陈石磊 二〇一九年十二月十九日 法官助理 许启宏 书 记 员 干丹丹 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执20933号之二申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路**，组织机构代码G34784962。负责人池洋海。委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路**富源工业城****，**，**，**，**，组织机构代码741213708。法定代表人赵俊祥申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连军怀审判员  冯 伟审判员  胡 娟二〇一九年十二月九日书记员  陈福星
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执2523号 申请执行人：胡锦亚,男,1968年11月16日出生,汉族,住湖北省黄梅县。 被执行人：东莞市利濠建筑劳务分包有限公司,住所地广东省东莞市。 法定代表人：周章良。 关于申请执行人胡锦亚与被执行人东莞市利濠建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，(2018)粤2072民初5294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年03月08日立案执行，被执行人需向申请执行人支付124230.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，经查，被执行人在中铁建工集团有限公司有应收款，本院依法作出（2019）粤2072执1539号执行裁定书及协助执行通知书，并送达中铁建工集团有限公司，以扣留、提取被执行人的应收款，但至今，本院未收到相关款项。此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执2523号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴荣健
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执恢1197号之二 申请执行人：中山市世华房地产代理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**州际新天花园赛乐苑3/**9卡，统一社会信用代码914420000795215617。 法定代表人：刘文磊，总经理。 被执行人：深圳市房爸爸网络科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心路**天悦大厦1907统一社会信用代码91440300MA5J3TE91。 法定代表人：游智超。 被执行人：游智超，男，1993年8月19日出生，汉族，住广东省大埔县。 上述申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案执行，案号为（2018）粤2072执7728号。依据生效的本院（2018）粤2072民初1845号民事调解，两被执行人应支付申请执行人代理服务费1320000元及违约金、案件受理费8821元、财产保全费5000元。该案因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年10月16日裁定终结本次执行程序。现因被执行人游智超名下车牌号为粤Ｔ×××××的小型汽车被本院依法扣押，故本院于2019年9月20日对该案恢复执行。上述车辆经依法拍卖，得拍卖款422800元，扣减执行费15800元、司法辅助机构服务费4328元，优先支付抵押权人黄万伯（公民身份号码）债权224586元后，余款178086元支付本案申请执行人。相对比，被执行人尚欠申请执行人代理服务费1155735元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人已被查明的财产已依法处置，此外被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯艺柱
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执2011号申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地：台山市台城街道环北大道**。法定代表人：郑飞，该支行行长。被执行人：李常伟，男，1974年5月6日出生，汉族，住佛山市三水区。被执行人：戴桂好，女，1977年5月28日出生，汉族，住佛山市三水区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人李常伟、戴桂好金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781民初3035号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人李常伟、戴桂好发出执行通知书责令其履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。经查，登记在被执行人李常伟名下的财产已被广州市海珠区人民法院查封，本案现已依法参与分配。另经向相关部门查询，暂未发现被执行人李常伟、戴桂好有其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：目前由于被执行人李常伟、戴桂好暂无财产可供本案执行，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年十二月三日书记员  梁小凤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8185-1号申请执行人强兰军，男。被执行人葛亚军，男。本院于2019年11月18日作出的（2019）陕0112执8185号执行裁定书，查封了被执行人葛亚军名下陕AB28**现代牌轿车一辆、陕A007**冀虎牌小型普通客车一辆，现因被执行人葛亚军已经履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：解除对被执行人葛亚军名下陕AB28**现代牌轿车一辆、陕A007**冀虎牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一九年十二月十三日书记员 何倩文打印人：何倩文校对人：王新君送达时间：年月日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢598号 申请执行人：杨俊玲,女性,1982年1月14日出生,350624198201142049,汉族,住深圳市南山区。 被执行人：林向前,男性,1985年12月20日出生,440301198512200817,汉族,住深圳市罗湖区。 申请执行人杨俊玲申请执行被执行人林向前借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13801号判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币280000元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林向前的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十七日 书记员 欧阳庆霖
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4446号之一原告：江苏迈量板业有限公司，统一社会信用代码91320282MA1MKAEC20，住所地无锡市宜兴新建镇留住村。法定代表人：石玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正功，江苏樵杨律师事务所律师。被告：无锡众邦解放汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913202140878869744，住所地无锡市新吴区金城东路292-1。法定代表人：秦伟平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萌萌，江苏双汇律师事务所实习律师。被告：安徽开乐专用车辆股份有限公司，统一社会信用代码913412007964366697，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区105国道**。法定代表人：秦少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亚军，该公司员工。委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。原告江苏迈量板业有限公司与被告无锡众邦解放汽车销售服务有限公司、安徽开乐专用车辆股份有限公司产品责任纠纷一案本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现案件疑难复杂且双方争议较大，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  徐良俊人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴佳睿
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1441号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区西江北路**，统一社会信用代码9144120066985338X2。 被执行人：郑健超，男，1971年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：邓洁华，女，1974年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人郑健超、邓洁华金融借款合同纠纷一案。因被执行人郑健超、邓洁华逾期未履行已生效的肇庆市金融纠纷人民调解委员会肇金保协调[2019]003号人民调解协议书确定的偿还本金69万元及相应利息、罚息的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并执行处分被执行人郑健超、邓洁华共有的肇庆市端州区黄岗二路2号尚东花园第23幢314房（产权证号：肇01××77），得拍卖变价款670017元，不足以受偿本案享有优先受偿权的债权；查封被执行人郑健超名下的粤Ｈ×××××号牌车辆、被执行人邓洁华名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限从2019年7月4日至2021年7月3日止，因未能实际扣押车辆，无法执行处置。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡志安
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1319号 申请执行人：张发贵，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：郎宗飞，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：杨丽，女，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人张发贵与被执行人郎宗飞、杨丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初3369号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郎宗飞、杨丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张发贵于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郎宗飞、杨丽偿还借款本金50,000元及利息（自2018年7月19日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，计算利息至实际还款之日止），本院于同日立案强制执行。 在执行过程中，本院主要采取了以下执行措施： 1、本院于2019年11月4日向被执行人郎宗飞、杨丽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人郎宗飞、杨丽立即履行本院作出的（2018）皖0523民初3369号民事判决书确定其应履行的义务。 2、本院通过总对总网络查控系统对被执行人郎宗飞、杨丽名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，未查控到被执行人郎宗飞、杨丽名下可供执行的财产。 3、本院已对被执行人郎宗飞、杨丽采取了限制消费措施。 4、本院未查控到被执行人郎宗飞、杨丽的下落。 本院于2019年11月29日约谈了本案申请执行人张发贵，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人郎宗飞、杨丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张发贵认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人郎宗飞、杨丽的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郎宗飞、杨丽有可供执行的财产，申请执行人张发贵同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0523民初3369号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年十二月二日 书记员 徐志华
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1882号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人董某某，男，1986年4月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市大鹏新区，暂住广东省深圳市福田区，深圳市某汽车服务有限公司员工。现因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年11月23日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年12月5日对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2614号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币七千元。                  辩护意见              被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年11月23日01时许，被告人董某某饮酒后驾驶粤B4××**号牌小型汽车，从深圳市福田区卓悦中心附近出发，行驶至深圳市福田区滨河大道益田立交（快速路）路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人董某某进行呼气式酒精检测，结果为174mg/100ml。随后，执勤民警将被告人董某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人董某某血液中检出乙醇，含量为165.09mg/100ml。                  本院意见              被告人董某某的行为构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决              被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   慕  锋            二○一九年十二月十七日            书  记  员   吴剑琴       王  景
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2792号之一 申请执行人：涂善权，男，1954年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 被执行人：邹剑勇，男，1983年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人涂善权与被执行人邹剑勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2018)粤1202民初3564号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告邹剑勇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂善权支付房款400000元及违约金，违约金以400000元为基准，从2015年7月29日起按年利率6.175%的标准计算至本院指定债务履行期限届满之日止。二、被告邹剑勇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂善权赔偿律师服务费25000元。三、本案受理费9950元、财产保全费3120元，两项合计13070元(原告已预交)，由原告涂善权负担1476元，被告邹剑勇负担11594元。”因被执行人邹剑勇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人涂善权向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人邹剑勇名下的肇庆市端州区星湖大道肇庆臻汇园加州湖畔二十九座、三十座加州湖畔三十座30xxxx房（产权证号：肇01××74），同时到肇庆市公安局高要分局查询，发现该局以死亡原因注销了被执行人邹剑勇的户籍。因被执行人邹剑勇的遗产需要其法定继承人是否继承其遗产，故暂未能处置被执行人邹剑勇的财产。同时尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，因肇庆市公安局高要分局以死亡原因注销了被执行人邹剑勇的户籍和被执行人邹剑勇的遗产需要其法定继承人是否继承其遗产，故暂未能处置被执行人邹剑勇的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执2792号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡志安
西藏自治区波密县人民法院民事裁定书（2018）藏0424民初33号原告:朱正祥，男，1955年1月21日出生，汉族，经商，住四川省荣县。被告：李文彪，男，1973年4月30日出生，藏族，公务员，住西藏自治区林芝县。原告朱正祥与被告李文彪承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。在本案审理过程中，因原告朱正祥死亡,需要等待其继承人表明是否参加诉讼,本院于2019年1月8日裁定中止诉讼。恢复审理后,依法通知其继承人张志辉(朱正祥之妻)、朱峰(朱正祥之子)、朱丹(朱正祥之女)，上述三人均放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告朱正祥已经预交的案件受理费7,110.14元,不予退还。审 判 长 田  峰审 判 员 塔  穷人民陪审员 次成德青 二〇一九年十二月十九日书 记 员 尼玛曲珍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保240号 申请人：安徽同创超纤材料有限公司，住所地安徽省江南产业集中区新材料产业园**厂房。统一社会信用代码91341700MA2NFY9C1G（1-1） 法定代表人：董晓斌，该公司总经理。 被申请人:彭代训,男,1979年2月16日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 被申请人:汪红兵,男,1991年11月1日出生,汉族,住河南省信阳市固始县。 被申请人:郑其山,男,1973年11月6日出生,汉族,住重庆市武隆县，现住址安徽省江南产业集中区。 本院在审理申请人安徽同创超纤材料有限公司与被申请人彭代训、汪红兵、郑其山关于企业租赁经营合同纠纷一案中，申请人安徽同创超纤材料有限公司于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下价值280万元的银行存款，或者等额价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人安徽同创超纤材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人彭代训、汪红兵、郑其山名下价值280万元的银行存款，或者等额价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余莉玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  方小蕾
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22338号之二申请执行人曹元胜，男性，汉族，1987年1月19日出生,住湖南省桂阳县。被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人曹元胜与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币36900.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月十八日书记员  钟秀敏
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂03刑终369号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊威，男，1982年8月13日出生于湖北省竹溪县，汉族，研究生文化，中国共产党党员，系十堰市人民政府办公室秘书五科副科长，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住十堰市茅箭区太和花园小区**楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月11日被十堰市公安局直属分局取保候审。辩护人邱明宇，湖北嘉略律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人熊威犯危险驾驶罪一案，于2019年9月20日作出（2019）鄂0302刑初540号刑事判决，原审被告人熊威不服，提出上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）熊威，听取辩护人的意见，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。十堰市茅箭区人民法院一审认定，2018年4月22日23时许，被告人熊威醉酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，由十堰市北京北路世纪百强雅阁酒店方向沿北京路往上海路方向行驶，行至北京路天指道足浴城路段时与胡某停靠在路边的鄂Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成道路交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检样品（熊威）血液中检测出乙醇含量为216mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人熊威负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人熊威积极赔偿了胡某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人熊威在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍资料、查获经过、被告人身份证、机动车驾驶证及李某机动车行驶证复印件、胡某机动车驾驶证及段吉群机动车行驶证复印件、机动车商业保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见通知书、十堰市人民政府办公室出具的证明、重新鉴定申请书、谅解书、交通事故调解协议书；被告人熊威的供述；证人王某1、胡某、李某、王某2、段某1、习某的证言；辨认笔录；武福爱（2018）毒鉴字第1025号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书；现场勘查笔录、视频资料等证据证实。十堰市茅箭区人民法院认为，被告人熊威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出应采信湖北三真司法鉴定中心鉴定结论的辩护意见，依照《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》规定，公安机关在提取被告人的血样后，应将该血样送至经公安机关认可的具备资格的鉴定机构进行血液酒精含量检验。本案中，十堰市公安交通管理局事故处理大队将血样送至有资质的武汉福田爱民鉴定中心检验，程序并无不当。公诉机关以熊威提起的申请不符合重新鉴定情形，公安机关却委托重新鉴定，属于程序违法为由，并未认定湖北三真司法鉴定中心作出的鉴定意见，程序适当。辩护人的此项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出熊威并未抗拒执法的辩护意见，因与查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且案发后积极赔偿交通事故被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照刑法及相关司法解释的规定，判决：被告人熊威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人熊威及其辩护人提出，原判采信武汉福田爱民鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书错误，有失程序公正，导致对熊威量刑较重，应当采信十堰市公安局直属分局起诉意见书明确的湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。熊威系初犯，自愿认罪，主观恶性小，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，符合适用缓刑条件。请求二审依法改判对熊威适用缓刑。二审经审理查明的事实和采信的证据均与一审一致。本院认为，上诉人熊威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于熊威及其辩护人提出原判采信鉴定意见错误，导致量刑较重，熊威符合缓刑适用条件的上诉理由及辩护意见，经查，十堰市公安交通管理局事故处理大队根据《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》规定，委托具有司法鉴定资质的武汉福田爱民司法鉴定中心出具的检验报告书合法有效，熊威申请重新鉴定不符合《公安机关办理刑事案件程序规定》所规定的重新鉴定情形，原公诉机关、原审法院采信武汉福田爱民司法鉴定中心出具的检验报告书并无不当；熊威拒绝、阻碍公安机关依法检查，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚，不符合适用缓刑的条件，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  陈 虎审判员  张友山二〇一九年十二月九日书记员  王 亮附：本裁定所适用的法律规定1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22473号之二申请执行人，丁来，女性，汉族，1971年10月28日出生,住湖北省通城县。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人丁来与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22473号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22473号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人丁来与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付39050.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初39920、39925、39934号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：王玉叶，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦东海，广东广和律师事务所律师。（39920号）被告:阳光保险集团股份有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区红荔西路**第一世界广场****代码×××45Ｙ。法定代表人：张维功。（39925号）被告：天美知识产权服务（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深，住所地深圳市福田区深南大道与香蜜湖路交界西北阳光高尔夫大厦1705、1706信用代码91440300779870324E。（39934号）被告：澳洲虎体育传媒（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福，住所地深圳市福田区福中路福景大厦**楼**4403005538742699。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告阳光保险集团股份有限公司、天美知识产权服务（深圳）有限公司、澳洲虎体育传媒（深圳）有限公司著作权权属纠纷三案，本院于2019年7月12日立案。原告分别于2019年11月27日、11月17日、11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。三案案件受理费各125元（已由原告预交），本院各收取62.5元，由原告负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年十二月二日书 记 员  罗婉婷谢寒
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22557号之二申请执行人，康自胜，男性，汉族，1984年1月5日出生,住湖南省新化县。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人康自胜与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22557号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22557号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人康自胜与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付800.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终15258号     上诉人（原审被告）：曹喜鸽。   被上诉人（原审原告）：马光荣。   上诉人曹喜鸽因与被上诉人马光荣民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初8015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，本案二审争议的焦点问题是：曹喜鸽应否对涉案债务承担清偿责任。根据一审查明，曹喜鸽确认向马光荣借款2.2万元，主张已偿还，二审中提交录音资料，证明马光荣认可上述借款已偿还，马光荣否认录音内容，曹喜鸽申请对录音资料的真实性进行鉴定，由于二审中出现新的情况，本案还应结合录音资料进一步查明涉案款项是否偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初8015号民事判决；   二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。   上诉人曹喜鸽预交的二审案件受理费350元予以退回。                    审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                            二○一九年十二月二十日     书记员   杜  涤非              1
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执异184号 异议人（原案被执行人）：任裕智，男性，1961年09月20日出生，汉族，住广东省博罗县园洲镇阵村村委会任屋小组。 异议人（原案被执行人）：刘焕女，女性，1965年08月24日出生，汉族，住广东省博罗县园洲镇阵村村委会任屋小组。 申请执行人：张媛华，女性，1972年05月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：任锦康，男性，1988年01月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人张媛华与被执行人任锦康、任裕智、刘焕女民间借贷纠纷一案过程中，异议人对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人任裕智、刘焕女称，2019年6月份，异议人刘焕女在办理名下房产过户手续时，发现该房产被人民法院查封导致无法办理过户手续。经异议人去相关部门查询才得知，贵院于2017年11月24日作出（2017）粤1322民初3377号民事判决书，判决异议人任裕智、刘焕女对任锦康返还张媛华借款的债务承担连带责任，致使刘焕女名下房产被查封。现异议人就张媛华与任锦康、任裕智、刘焕女民间借贷纠纷一案，对于本次执行提出异议，理由如下：一、于2019年11月6日收到通知刘焕女名下房产将要被执行，从而发现这已经是二次执行，而一次执行的时候也从未收到过任何通知以及法律文书。二、异议人并未与被申请人签订《借款协议》，《借款协议》中异议人签名是伪造的，异议人已向人民法院申请再审。知道自己涉案后，异议人在调阅本案诉讼材料后得知，一审法院认定异议人应对案涉全部债务承担连带责任，是基于申请人张媛华提供的证据《借款协议》，该协议约定“刘焕女（身份证号：）”、“任裕智（身份证号：）”为案涉债务的担保人。经辨认，异议人从未在《借款协议》上签名、捺指印，该协议上的担保人姓名“刘焕女”、“任裕智”并非是异议人本人签署，指印也不是异议人按捺，且该协议上“任裕智”的身份证号码“”与异议人任裕智的身份证号码“”不一致。显然，《借款协议》上“刘焕女”、“任裕智”的签名及指印均是伪造。综上，异议人特向贵院提出执行异议，请立即中止对上述（2017）粤1322民初3377号判决结果的执行，维护异议人的合法权益。 经审查查明，本院在执行申请执行人张媛华与被执行人任锦康、任裕智、刘焕女民间借贷纠纷一案中，于2018年11月6日作出（2018）粤1322执408号执行裁定书，裁定查封被执行人任裕智名下位于博罗县园洲镇刘屋管理区刘安路的房产、被执行人刘焕女有位于园洲镇××路的房产。后于2018年11月17日作出（2018）粤1322执408号执行裁定书，裁定终结本院（2018）粤1322执408号申请执行人张媛华与被执行人任锦康、任裕智、刘焕女民间借贷纠纷一案的本次执行程序。2019年10月21日，本院依职权对该案恢复执行，于2019年10月24日作出（2019）粤1322执恢469号执行裁定书，裁定查封被执行人刘焕女名下位于博罗县园洲镇××刘屋村××路（××花园A座××）的房产。本院于2019年11月7日向异议人刘焕女、任裕智送达执行通知书等材料。异议人认为本院的查封损害了其合法权益，遂提出异议。 本院认为，首先，向被执行人送达执行通知书并非影响本案查封是否合法的法律条件，故异议人以未收到法律文书为由中止本案执行，理由不充分，本院不予支持。其次，本案中，异议人认为本院作出的判决有误，非执行异议审查的范围，应另寻法律途径主张权利，故其提出的执行异议，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘焕女、任裕智的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 珊 人民陪审员  朱锦友 人民陪审员  徐秀琼 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  温慧珊 书 记 员  赖文生
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2606号原告：李炳祥，男，1956年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。原告：梁润娣，女，1956年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。被告：周锡林，男，1959年7月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：李岚，广东益诺众承律师事务所律师。第三人：姚健林，男，1962年1月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。第三人：梁汝结，女，1966年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告李炳祥、梁润娣诉被告周锡林、第三人姚健林、梁汝结所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。原告李炳祥、梁润娣向本院提出诉讼请求：1、确认位于珠海市斗门区××路××号的划拨土地使用权及地上建筑物的所有权归两原告共同所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，原告、第三人和被告签订《旧屋改造合作建房合同书》，约定由原告提供位于珠海市斗门区××路××号用地、第三人提供珠海市斗门区××路××号用地、被告提供资金建设住宅楼一栋，同日，两原告与被告签订了《补充协议书》。2014年7月28日，原告、被告、第三人签订了《的补充协议》。2014年6月11日，珠海市住房和城乡规划建设局颁发建字第（斗门）2014-XXX号建设工程规划许可证，建设单位为梁润娣，建设项目名称为梁润娣住宅楼。2015年1月，房屋竣工。2016年12月23日，两原告向珠海市斗门区人民法院起诉，请求法院确认三方签订的《旧屋改造合作建房合同书》、《补充协议》、《的补充协议》无效。斗门法院作出（2016）粤0403民初3138号民事判决，确认合作建房合同及有关补充协议无效，故被告不能依据被确认无效的合同继续享有案涉土地及其地上构建物的权益。案涉珠海市斗门区××路××号用地的登记权属人为原告梁润娣，是在婚姻存续期间取得，为夫妻共同财产，该土地的使用权归属于两原告，请求法院确认案涉登记在原告梁润娣名下的划拨土地上的建筑物之所有权归两原告共同所有。本院经审查认为，根据生效判决和裁定的认定，案涉珠海市斗门区××路××号土地上的建筑物为原被告及第三人合作所建，案涉建筑为当事人擅自变更建设工程规划所建，至今未取得新的规划许可，该建筑属于违法建筑。2018年1月2日，李炳祥、梁润娣向本院起诉周锡林及第三人姚健林、梁汝结，要求周锡林向李炳祥、梁润娣返还珠海市斗门区××路××号土地（粤房地权证珠字第**）及珠海市斗门区××路××号土地上建造的七层房屋（按100万元计算）。2018年6月8日，本院作出（2018）粤0403民初30号民事裁定，认为两原告的诉讼请求仍为请求分配房地产项目利益，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款的规定，裁定驳回两原告的起诉。两原告不服该裁定上诉，珠海市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）粤04民终2206号终审裁定，认为无论案涉合同的效力如何，只要当事人请求分配该合同项下的房地产项目的利益，均应不予受理，由于案涉房地产项目的土地和地上建筑物已经通过合作建房转化为合同项下的房地产利益，该转变事实不因合作建房合同的效力而受影响，李炳祥、梁润娣的诉请实际仍为请求分配案涉房地产利益，遂裁定驳回上诉，维持原裁定。本案中，两原告诉请确认珠海市斗门区××路××号的划拨土地使用权及地上建筑物的所有权归两原告共同所有，原告诉讼请求的实质上仍然是请求分配案涉合作建房合同项下的房地产项目利益，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款“在下列情形下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉：……（三）擅自变更建设工程规划”之规定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十条规定，裁定如下：驳回原告李炳祥、梁润娣的起诉。本案不收取案件受理费，原告李炳祥、梁润娣已预交受理费13800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曹晓南人民陪审员  何家琪人民陪审员  邸文华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黄晓敏附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条在下列情形下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉：（一）依法需经批准的房地产建设项目未经有批准权的人民政府主管部门批准；（二）房地产建设项目未取得建设工程规划许可证；（三）擅自变更建设工程规划。因当事人隐瞒建设工程规划变更的事实所造成的损失，由当事人按照过错承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初2357号原告：委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊雄，广东深泉律师事务所实习律师。被告：井冈山建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道******，统一社会信用代码913608007841199491。法定代表人：曾柏善。第三人：深圳市盐田区建筑工程事务署，住，住所地广东省深圳市盐田区海山街道海景二路工青妇活动中心**一社会信用代码12440308455756146E。原告郑汉雄与被告井冈山建设集团有限公司、第三人深圳市盐田区建筑工程事务署建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，通知原告在七日内预交案件诉讼受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，原告并未在法律规定的时间内预交案件诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴   静二〇一九年十二月十八日书记员 王颖（兼）
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终3977号 上诉人（原审原告）：蔡中现，男，1949年7月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王中理，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：山东省陈王酒业有限公司。住所地：菏泽市鄄城县工业园区陈王路南段路东（鄄南环路北1公里）。统一社会信用代码：91371426746553496K。 法定代表人：侯春生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜明芳，女，1973年10月11日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：韩增强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。 上诉人蔡中现因与被上诉人山东省陈王酒业有限公司（以下简称陈王酒业公司）合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人蔡中现的委托诉讼代理人王中理，被上诉人陈王酒业公司的委托诉讼代理人杜明芳、韩增强参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡中现上诉请求：1.撤销一审判决，并支持蔡中现一审诉讼请求；2.诉讼费用由陈王酒业公司负担。事实和理由：蔡中现参加陈王酒业公司举行的直销活动，并向陈王酒业公司交费18000元。一审中陈王酒业公司虽不予认可，但蔡中现将在二审提供新的证据，以支持其上诉请求，请二审判如所求。 陈王酒业公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果公正。蔡中现的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回蔡中现的上诉理由，维持一审判决。 蔡中现向一审法院起诉请求：1.要求陈王酒业公司依约返还蔡中现18000元；2.诉讼费用由陈王酒业公司负担。 一审法院认定事实：2019年7月19日，蔡中现以陈王酒业公司在2015年促销活动中，其向陈王酒业公司交费18000元，陈王酒业公司承诺该直销活动分为动态和静态，即动态找人有奖，静态返还本金18000元（相当于白喝酒）,陈王酒业公司没有按照承诺返还为由，要求陈王酒业公司按约定返还18000元现金。其向法庭提交的证据为证人李某证言，拟证实蔡中现主张的真实性，其他再无证据证明其向陈王酒业公司交纳18000元的事实。对于蔡中现主张的事实，陈王酒业公司予以否认。 一审法院认为，蔡中现以陈王酒业公司在举办白酒直销活动中的承诺，应当如约返还其交纳的现金18000元，就现有证据不能证明其向陈王酒业公司交纳18000元的事实，亦不能证明双方之间存在的债权、债务关系，其要求陈王酒业公司返还现金18000元，证据不足，对其主张不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决：驳回蔡中现的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取，由蔡中现负担。 二审期间，蔡中现申请证人王某和李某出庭作证。王某作证称与本案有关联的三个系列案件中，王某、张某、荣正花三位上诉人起诉陈王酒业公司，三位上诉人共向陈王酒业公司主张28000元，最后陈王酒业公司给付20000元。李某作证称王某、张某、荣正花三位上诉人起诉陈王酒业公司的三个案件，陈王酒业公司给付20000元后，三位上诉人撤诉。蔡中现质证认为证人对个别事实陈述不符，三个案件的标的额为23000元，经口头协商陈王酒业公司给付20000元后，三个案件的上诉人答应撤诉。陈王酒业公司质证认为：1.证人出庭程序不合法，证人出庭作证应当在举证期限届满前十日前向法院提交书面申请。2.该证言不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，不应作为认定案件事实的依据。3.两位证人均与七个系列案件存在利害关系。证人李某是系列案件中上诉人李端国的父亲。王某在二审中申请撤诉的事实，与当庭陈述明显相矛盾。4.以上三个上诉案件撤回上诉后，因荣正花患有癌症且患有疾病的配偶卧床不起，为治疗已花费巨额医疗费，其向陈王酒业公司请求经济帮助，陈王酒业公司将20000元捐付给荣正花，并未向其他上诉人支付费用。至于荣正花收款后，是否由三位上诉人平分，陈王酒业公司并不知情。但陈王酒业公司给付荣正花款项的目的是明确的，与三位上诉人撤回上诉没有任何的关系。证人证言不具有真实性。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蔡中现向一审法院提起诉讼，要求陈王酒业公司依约返还其18000元。则蔡中现作为权利主张方，对其诉讼请求能够成立负有举证责任。蔡中现既未提供证据证明其将18000元交付陈王酒业公司，又未提供证据证明陈王酒业公司作出静态返还本金18000元的承诺。而王某等三案的和解系他案和解，与本案不具有必然关联性，不足以影响本案的审理。故蔡中现对其主张未提供确实充分的证据，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，蔡中现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人蔡中现负担。 本判决为终审判决。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇一九年十二月十九日 书记员  武文静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8817号 申请执行人：阮柱兴,男,1959年12月3日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 委托代理人：邱一朗，广东信典律师事务所律师。 被执行人：梁邑龙,男,1966年4月7日出生,汉族,住广东省中山市。 关于申请执行人阮柱兴与被执行人梁邑龙债权转让合同纠纷一案，（2018）粤2072民初13419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月28日立案执行，被执行人需向申请执行人支付747385.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执8817号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴荣健
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初5659号原告：张永贞，女，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张士龙，男，汉族，住重庆市南岸区。第三人：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房******房，统一社会信用代码91500000577987559W。法定代表人：刘安军，该公司经理。委托诉讼代理人：何洁玙，女，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。原告张永贞诉被告张士龙及第三人重庆链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。张永贞的委托诉讼代理人李剑，链家公司的委托诉讼代理人何洁玙到庭参加诉讼，张士龙经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。张永贞提出的诉讼请求为：1.解除张永贞与张士龙之间于2018年9月9日签订的《重庆市存量房屋买卖合同》及两份《关于合同（编号为X）的补充协议》；2.张士龙支付违约金96500元；3.本案诉讼费由张士龙承担。事实和理由：2018年9月9日，张永贞与张士龙签订《重庆市存量房屋买卖合同》、两份《关于合同（编号为X）的补充协议》，约定：张士龙将其名下的位于重庆市南岸区X号房屋以965000元的总价转让给张永贞，房屋过户时间为2018年11月21日前；若张士龙拒绝购买房屋导致办理房屋所有权转移登记手续，则构成根本违约，张永贞有权以书面通知方式解除买卖合同，张士龙须支付该房屋成交价10%的违约金。上述合同签订后，张士龙拒绝购买房屋，导致双方至今未能办理完成房屋所有权转移登记手续。为维护自身权益，张永贞诉至本院。张士龙未答辩，未出庭参加诉讼。链家公司述称：双方链家公司居间签订了购房合同，约定于2018年11月21日前办理过户手续。但在2018年10月初，张士龙告知其子患病失去购买能力，望协商解除合同。链家公司电话通知张永贞后，张永贞并未同意该请求。后又协商，双方就违约赔偿事宜仍未达成一致。经审理查明：2018年9月9日，经链家公司居间，张永贞与张士龙签订《重庆市存量房屋买卖合同》，约定的主要内容为：张士龙将其名下位于重庆市南岸区X号房屋以965000元的总价转让给张永贞，建筑面积78.82平方米；张士龙在签订合同当日支付定金2万元，双方自行交接欠款，过户递件完成后当日内，张士龙将945000元支付给张永贞；双方任何一方逾期履行本合同约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付该房屋成交价5‰的违约金，逾期超过15日的，守约方有权以书面通知的方式解除合同，本合同被解除的，违约方需向守约方支付该房屋成交价10%的违约金。签订该合同当日，双方在链家公司的居间下还签订两份《关于合同（编号为X）的补充协议》，双方借此一致约定过户时间为2018年11月21日前。合同履行过程中，张士龙按约支付定金2万元。此后，张士龙称其因儿子生病（诉讼中，链家公司称张士龙的儿子被诊断为脑瘤，在与张永贞协商过程中已带上张士龙儿子的病历和CT）无法继续购买房屋。2018年12月27日，张永贞的配偶罗治荣与张士龙电话联系，再次询问合同履行情况，并提出由张士龙贷款购买案涉房屋，张士龙仍未同意。在此期间，链家公司多次组织双方协商解除合同未果。2019年1月14日，张永贞向张士龙在《重庆市存量房屋买卖合同》留存的地址即重庆市南岸区X号（该合同约定：经双方签字确认的交易方留存信息表所载通讯地址和联系方式为各方确认，如有变动应及时通知相关各方，否则一方按上述地址以快递的形式发出，从发出之日起5日期满，即视为送达对方，送达后2日内无回复的视为对函件内筒无异议）寄发律师函，该律师函称鉴于张士龙在签订《重庆市存量房屋买卖合同》及两份《关于合同（编号为X）的补充协议》后以各种理由绝句购买标的房屋，导致双方至今未能办理房屋所有权转移登记手续，现张永贞决定行使合同解除权，自函件送达之日解除上述合同，同时要求张士龙自函件收到之日起五日内支付违约金96500元。该律师于2019年1月15日因原址查无此人、无人收被退回。2019年1月16日，张永贞再次向张士龙在《重庆市存量房屋买卖合同》留存手机号码即1569602****发送短信，张永贞决定行使合同解除权，并要求其支付违约金96500元。上述事实由《重庆市存量房屋买卖合同》及两份《关于合同（编号为X）的补充协议》、收件凭证、电话录音和录音书面记录、律师函、快递凭证、短信记录及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，张永贞与张士龙签订的《重庆市存量房屋买卖合同》及两份《关于合同（编号为X）的补充协议》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的房屋买卖合同关系依法成立并有效，各方均应全面诚信的履行各自合同义务。合同订立后，张士龙支付2万元的定金以后，以其子生病为由拒不继续履行其他合同义务，致使双方无法在2018年11月21日前办理案涉房屋过户手续。虽然张士龙的儿子生病在一定程度上会影响其购买能力，但并非就此直接导致案涉合同无法继续履行。且根据《重庆市存量房屋买卖合同》及两份《关于合同（编号为X）的补充协议》约定，双方并未协议出现该事由或类似事由时，张士龙可行使合同解除权解除合同。于此情况下，张士龙已构成显著违约行为，导致张永贞的合同目的无法实现，现张永贞据此依照法律规定诉请解除其与张士龙之间就房屋买卖合同关系签订的《重庆市存量房屋买卖合同》及两份《关于合同（编号为X）的补充协议》，事实清楚、证据充分，本院予以支持。结合张永贞寄发律师函的时间、送达情况，从发出之日起5日期满即视为送达张士龙。即在2019年1月20日，张永贞解除合同的意思表示已经达到张士龙，双方至此解除《重庆市存量房屋买卖合同》及两份《关于合同（编号为X）的补充协议》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在上述《重庆市存量房屋买卖合同》解除后，结合张士龙的付款情况和张永贞提出的违约金请求（张永贞选择违约金条款，不主张定金罚则），张永贞理应将收取的2万元购房款返还给张士龙，张士龙支付相应违约金。鉴于张士龙在合同履行过程中出现违约行为之时的主观意志、合同履行情况、合同性质、合同中违约责任的约定，本院将张士龙应支付的违约金酌定为8万元。该笔款项与张永贞应退还的2万元定金品迭后，张士龙仍需支付违约金6万元。张士龙经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、确认原告张永贞与被告张士龙之间基于房屋买卖合同关系于2018年9月9日订立的《重庆市存量房屋买卖合同》及两份《关于合同（编号为X）的补充协议》已于2019年1月20日解除；二、被告张士龙于本判决生效之日起5日内向原告张永贞支付违约金6万元；三、驳回原告张永贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，由原告张永贞负担885元，被告张士龙负担1328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  于 明人民陪审员  肖良秀二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘海燕
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执恢1969号之二申请执行人:李伦平，男，1978年5月24日出生,汉族，住广东省中山市。被执行人:肖清洪，男，1966年12月7日出生,汉族，住广东省中山市。申请执行人李伦平与被执行人肖清洪承揽合同纠纷一案，（2009）中一法沙民二初字第529号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖清洪应向申请执行人李伦平支付加工款216434元元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费4589元。根据申请执行人的请求，本院于2010年1月25日依法立案执行[案号为（2010）中一法执字第638号]，因无财产可供执行，本院于2010年4月23日终结该次执行程序。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日依法立案恢复执行。在本次执行过程中，2019年11月21日依法查封了登记在被执行人肖清洪名下的号牌为粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**小型汽车各一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理。由于被执行人肖清洪与第三人王桂英、肖然然、肖静静共有的位于中山市大××镇××世纪花园××房的房地产，因上述房地产是共有，经征询申请执行人，其同意本案暂不对上述房地产进行处理。（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人肖清洪发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤2071执恢1969号终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  萧兆良执行员  文志峰执行员  黄炳华二〇一九年十二月十九日书记员  邹 阳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22462号之二申请执行人，箫培虎，男性，汉族，1986年11月27日出生,住广东省高州市。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人箫培虎与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22462号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22462号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人箫培虎与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付58491.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2999号之一 申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码×××82Ｑ。 被执行人：廖海量，男，1985年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。 本院在执行申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人廖海量侵害商标权纠纷一案中，申请执行人小米科技有限责任公司以其与被执行人约定执行外和解为由，向本院撤回本案的执行。经审查，申请执行人小米科技有限责任公司的撤回执行申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。本案的执行申请费50元已由申请执行人小米科技有限责任公司缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执2999号案件的执行。 在本裁定书送达之日起六十日内当事人、利害关系人可向法院提出对终结执行行为的异议。 在本裁定书送达后，如再次申请执行的，应在申请执行时效期间内向法院申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡志安
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0305执4736号（2019）粤0305执恢1133号申请执行人：丁德凯，男，汉族，1970年1月29日出生，身份证住址河南省商城县。被执行人：朝旭（深圳）生物科技营销有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路**华翰创新园办公室******，统一社会信用代码91440300MA5DNGP30M。法定代表人：汪杰。被执行人：陈细珍，女，汉族，1969年12月13日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。申请执行人丁德凯与被执行人朝旭(深圳)生物科技营销有限公司、陈细珍买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初1080号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还7680.67元及利息，本院于2019年12月19日依法受理。在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人领取相应款项人民币7680.67元后，向本院申请结案。本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：本院（2019）粤0305执4736号、（2019）粤0305执恢1133号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张庆臣二〇一九年十二月二十四日书记员  薛创西
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2852号之一 申请执行人：杨成龙、秦雪乘、姜红、陈育雄四人。 被执行人：深圳云消费网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DE4064X。 法定代表人：刘丽娟。 关于申请执行人杨成龙等四人与被执行人深圳云消费网络科技有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1323-1326、2224、7110、7112、7113号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97974.91元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行44250100002300000518_1账户、渤海银行深圳分行20030712610001680750500100054627账户，由于上述两个账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月五日 书 记 员  布乃东
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执5595号之二 申请执行人：东莞市永格旭电机有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区新沙埔四方园工业区厂房，统一社会信用代码914419006824417508。 法定代表人：王浩宇，执行董事。 委托代理人：朱朝阳，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：中山市天龙电器有限公司，住所地中山市东凤镇安乐村创源路****之二，统一社会信用代码91442000324864526P。 法定代表人：熊清杰。 被执行人：熊天龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初13001民事判决书，两被执行人应支付申请执行人货款920000元及利息损失、律师费54760元，诉讼费18548元。本院在执行中依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，划拨两被执行人银行存款合计200583.56元，拍卖熊天龙名下位于中山市东凤镇凤安路3号万科金色家园3幢2402房的房地产，得拍卖款937835元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人有多案被执行，本案分配得款436618.42元，相对比，被执行人尚欠申请执行人货款556689.58元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人到期未能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十二月二十一日 书记员 冯艺柱
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3210号之一 （19-2817）申请执行人：深圳市腾创达电路有限公司。住所地：深圳市宝安区福永镇福永大道政丰南路聚德商务大厦616，统一社会信用代码：91440300060294960U。 法定代表人：向文锋。 （19-3183）申请执行人：朱钰皓，男，汉族，1991年3月17日出生。身份证住址：陕西省白水县。 （19-3210）申请执行人：范玉艳，女，汉族，1986年4月28日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区深南大道**高新南一道德赛科技大厦****。 被执行人：深圳小祺智能科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ELLXQ3N。 法定代表人：何结颖。 关于申请执行人深圳市腾创达电路有限公司、朱钰皓、范玉艳与被执行人深圳小祺智能科技有限公司买卖合同纠纷、劳动争议纠纷三案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3947号判决书、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2018】5065、5066号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计165220.51元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄月莹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执20750号之二申请执行人刘元华，男性，汉族，1982年9月6日出生,住湖南省绥宁县。被执行人成都云裳科技有限公司深圳分公司,住深圳市宝安区福海街道新和社区福海大道新兴工业区。申请执行人刘元华与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019]196号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。本院认为，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019]196号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019]196号法律文书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王李娜二〇一九年十二月十九日书记员  钟秀敏
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔刑终346号原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柏某1，女，2011年10月4日出生于贵州省晴隆县，布依族，住晴隆县。系被害人柏某3之女。上诉人（原审附带民事诉讼卢某，女，1992年1月1日出生于贵州省晴隆县，布依族，农民，住晴隆县。系被害人柏某3之妻，附带民事诉讼原告人柏某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柏某2，男，1968年3月6日出生于贵州省晴隆县，布依族，农民，住晴隆县。系被害人柏某3之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某，女，1974年5月20日出生于贵州省晴隆县，布依族，农民，住晴隆县。系被害人柏某3之母。原审被告人岑志文，男，1965年10月12日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民，住晴隆县。2019年1月11日因本案被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于晴隆县看守所。原审附带民事诉讼被告人柏孝林，男，1978年8月11日出生于贵州省晴隆县，布依族，文盲，农民，住晴隆县。原审附带民事诉讼被告人柏晓阳，男，1980年7月16日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，农民，住晴隆县。原审附带民事诉讼被告人柏东，男，1986年11月20日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民，住晴隆县。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人岑志文犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人柏某2、陆某、卢某、柏某1提起附带民事诉讼一案，于2019年9月26日作出（2019）黔23刑初33号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人柏某2、陆某、卢某、柏某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，听取当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月10日晚，被告人岑志文到晴隆县村民柏孝林（系盲人,新寨村民常在其家打麻将）家观看打麻将。23时许，打麻将的王益祥请在场人喝红牛饮料，叫柏孝林将饮料发给大家，其间，岑志文以柏孝林未发饮料给其而与柏孝林发生争执，并将麻将机掀翻，被害人柏某3（殁年27岁）便用塑料凳子砸岑志文头部一下，岑志文欲与柏某3对打时，被在场人劝阻后，便骑摩托车回家。随后，柏某3将此事电话告知柏东，柏东遂叫柏晓阳一同到柏孝林家，四人互邀去岑志文家责问掀翻麻将桌之事。次日0时许，柏某3、柏东、柏晓阳、柏孝林四人到岑志文家门口叫喊，岑志文遂起床并携一把跳刀出门，问柏某3来没有，柏某3即走向岑志文，岑志文持跳刀杀柏某3左胸部一刀，柏某3被杀伤倒地死亡。经鉴定，柏某3系被锐器刺伤左胸部，造成左肺破裂、心脏破裂，引起急性大量失血，导致循环衰竭死亡。岑志文向公安机关投案。庭审中，岑志文对其故意杀伤柏某3致死的主要事实予以翻供。案发后，柏孝林、柏晓阳、柏东三人分别支付1.2万元给柏某3的亲属用于安葬柏某3。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人岑志文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、随案移送作案工具铁质跳刀一把，予以没收；三、被告人岑志文赔偿附带民事诉讼原告人柏某2、陆某、卢某、柏某1经济损失人民币十万元；四、驳回附带民事诉讼原告人柏某2、陆某、卢某、柏某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人岑志文未上诉，检察机关亦未抗诉，一审判决刑事部分发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人柏某2、陆某、卢某、柏某1以“柏孝林、柏晓阳、柏东邀约被害人柏某3一同去找岑志文理论砸坏麻将机之事，存在一定过错，且柏孝林是受益人，三人应共同赔偿岑志文的犯罪行为所造成的丧葬费35897.52元、死亡赔偿金183520元、处理丧葬事宜费用50000元、被扶养人生活费412650元，共计682067.52元”为由提出上诉。经审理查明，原判认定2019年1月11日原审被告人岑志文因民间纠纷持刀杀伤被害人柏某3致死的事实清楚。认定上述事实，有证实被害人柏某3系被锐器刺伤左胸部，造成左肺破裂、心脏破裂，引起急性大量失血，导致循环衰竭死亡的尸体检验鉴定书；从现场提取并检出柏某3血迹ＤＮＡ的尖刀；证实听见岑志文说自己杀了柏某3并看见岑志文手中拿有一把刀的证人柏晓阳、柏某4的证言；证实听见岑志文说自己杀了柏某3的证人柏东、柏孝林的证言等证据证实。岑志文对用刀杀伤柏某3的事实亦供认。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人未提出新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人柏某2、陆某、卢某、柏某1所提“柏孝林、柏晓阳、柏东邀约被害人柏某3一同去找岑志文理论砸坏麻将机之事，存在一定过错，且柏孝林是受益人，三人应共同赔偿”的上诉理由，经查，柏某3系被原审被告人岑志文用刀杀伤致死。同时，柏孝林提供给他人赌博的麻将机被岑志文掀翻后，柏某3为柏孝林出气而用塑料板凳殴打岑志文，后又一同与柏孝林、柏晓阳、柏东找岑志文进行理论。可见，柏孝林、柏晓阳、柏东对柏某3被岑志文杀伤致死的后果没有过错，柏某3也不是为了防止或制止柏孝林的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害。况且，柏孝林、柏晓阳、柏东在案发后分别自愿补偿被害人家属丧葬费12000元。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人柏某2、陆某、卢某、柏某1所提“应赔偿丧葬费35897.52元、死亡赔偿金183520元、处理丧葬事宜费用50000元、被扶养人生活费412650元，共计682067.52元”的上诉理由，经查，被害人柏某3死亡时，其父柏某2时年51岁、母亲陆某45岁，没有丧失劳动能力，不属柏某3生前赡养的人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”原审法院根据本案的具体情况，判决酌情赔偿人民币10万元并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人岑志文因民间纠纷持刀故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄大河审判员  杜黔豫审判员  郭红戟二〇一九年十二月九日法官助理唐欢书记员李晓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8133号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号 负责人：张爱华，行长。 被执行人：杨湘南，男，汉族，1968年2月14日出生，身份证住址湖南省平江县。 申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与杨湘南银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402号民初8286号书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨湘南应向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金11889.03元及支付自2012年9月4日起至2016年12月31日止的利息、违约金、手续费合计12326.55元（利息、违约金、手续费总计以11889.03为基数，按年利率24%计算），支付自2017年1月1日起至还清全部欠款之日止，以11889.03元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，承担案件受理费2347元。由被执行人杨湘南负担555元，由申请执行人负担1792元。因杨湘南未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人杨湘南仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）、查明被执行人杨湘南无房产和车辆。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨湘南负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孟庆妍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0606执12934号之一申请执行人：先泽东，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：王庆伟，男，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。先泽东与王庆伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王庆伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告先泽东支付货款87251元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为990.64元（原告已预交），由被告王庆伟负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人先泽东向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。1.查明被执行人王庆伟有银行存款16873.52元，本院已扣划16873.52元，扣缴执行申请153.1元后余16720.42元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人王庆伟与案外人阳光宇共有位于佛山市南海区九江镇新堤西路22号金港湾赏悦居801[粤(2017)佛南不动产权第0110970号]、802[粤(2017)佛南不动产权第0110906号]的房产，上述房产已抵押给中国农业银行股份有限公司南海九江支行，应由抵押权案件处理。本院已查封上述房产（2022年9月16日期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16873.52元（含执行费153.1元），本案债权尚余72591.74元（含执行费1070.52元）及相应利息未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0606执12934号案件终结本次执行程序。被执行人王庆伟有继续向申请执行人先泽东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 许 润审判员 吕媛媛二〇一九年十二月十六日书记员 张健成
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3401号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路**。法定代表人：吴昌军。 委托代理人：黄伟粦、黄明珠，广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：陈娘送，男，1981年10月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈娘送金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初7239号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人陈娘送应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金296768.7元、利息30315.58元（利息含罚息，暂计至2018年1月25日，之后利息按原合同约定的贷款利率继续计算至本息还清之日止）；案件受理费6440元，由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书公告，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产，亦未能查找到被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3401号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月九日 书记员  赖运贵