贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初1685号 原告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧，统一社会信用代码91522722216301312B。 法定代表人：莫玉均。 委托诉讼代理人：石兴敏，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓晓，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被告：贵州黔中隆经贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区云石巷大理小区润丰家园********，统一社会信用代码91520102587260601W。 法定代表人：曹泽军。 委托诉讼代理人：凌江涛，男，1970年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：贵州兴都融资担保有限责任公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇建设西路一社会信用代码915227320657663226。 法定代表人：李伐林。 被告：贵州省纳雍亿和置业有限公司，住，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇一社会信用代码91520525584108583T。 法定代表人：施昌平。 委托诉讼代理人：谭新，贵州宗圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鋆，贵州宗圣律师事务所律师。 被告：陈文胜，男，1969年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司（以下简称荔波农商行）与被告贵州黔中隆经贸有限公司（以下简称黔中隆公司）、贵州兴都融资担保有限责任公司（以下简称兴都担保公司）、贵州省纳雍亿和置业有限公司（以下简称亿和置业公司）、陈文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔波农商行的委托代理人石兴敏，被告黔中隆公司的法定代表人曹泽军及其委托代理人凌江涛，被告亿和置业公司的委托代理人谭新、刘鋆到庭参加诉讼，被告兴都担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告荔波农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黔中隆公司偿还原告借款本金400万元及截止2019年8月20日的欠付利息747206.50元，本息共计4747206.50元，2019年8月20日后按月利率12.375‰支付利息、罚息，按合同约定支付复利，直至付清本息为止；2、判令被告黔中隆公司向原告支付律师费10000元；3、判令原告对被告亿和置业公司提供的位于贵州省纳雍县的抵押财产（产权证号：纳房权证文昌办事处字第××、00××02、00××03、00××05、00××85、00××86、00××87、00××88、00××89、00××90、00××91、00××84号）折价或拍卖、变卖所得价款在诉请范围内享有优先受偿权；4、判令被告兴都担保公司、亿和置业公司、陈文胜对上述债务承担连带清偿责任；5、判令上述被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费。事实和理由：2017年1月3日，被告黔中隆公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告黔中隆公司向原告借款1000万元用于流动资金周转，借款期限12个月，即自2017年1月3日至2018年1月2日，借款利率为固定利率月息8.25‰，利息从贷款实际发放之日起计算，按月结算，结息日为每月的20日。借款人应在结息日向贷款人支付利息，借款人不能按时付息则自次日起计收复利。借款方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率加收50%。借款方若违反本合同第十条第一款、第二款规定未按期归还债务本息，贷款方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。借款方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款方应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。借款合同生效后，原告于2017年1月3日向被告黔中隆公司发放贷款400万元。被告兴都担保公司、亿和置业公司与原告签订《担保业务合作协议》，协议约定兴都担保公司向原告保证担保、亿和置业公司向原告提供抵押担保，兴都担保公司、亿和置业公司最高担保限额均为1000万元；2016年5月6日，亿和置业公司作为抵押人与原告作为抵押权人签订《抵押合同》，约定亿和置业公司以其所拥有的位于贵州省纳雍县的房屋（产权证号依次为：纳房权证文昌办事处字第××、00××02、00××03、00××05、00××85、00××86、00××87、00××88、00××89、00××90、00××91、00××84号）为兴都担保公司的在保余额提供抵押担保，抵押担保范围内为兴都担保公司的在保余额、利息（含罚息）、复利等原告为实现债权和抵押权的一切费用。并于2016年5月6日办理了抵押登记。被告陈文胜作为保证人与原告签订《保证合同》，为本案所涉贷款提供连带保证责任，保证担保范围为本金12000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为债务履行期满之日后两年止。2018年6月28日，陈文胜向原告出具《个人承诺书》，承诺以其个人全部资产对本案所涉贷款提供无限连带责任担保。2017年1月3日，兴都担保公司作为保证人与原告签订《保证合同》，为本案所涉贷款提供连带责任保证；担保范围为本金1000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为债务履行期满之日后两年止。2019年8月14日，原告向亿和置业公司送达了《催收贷款通知书》，亿和置业公司自愿对催收通知书上的本金及利息等实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为该通知书签收之日起两年。因被告黔中隆公司未按期还本付息，其他被告也未履行担保责任，原告遂诉至本院。 被告黔中隆公司辩称：被告与原告签订借款合同及借款属实，但被告不是实际用款人，是兴都担保公司具体操作贷款事宜并利用被告作为平台公司向原告借款，兴都担保公司是真实的用款人，被告仅收取了平台费，故不应承担全部偿还责任。此外，本案有兴都担保公司和个人提供担保，并且还有亿和置业公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告有权通过法定程序拍卖抵押物优先受偿。综上所述，被告不应承担责任，请法院根据法律和本案客观事实作出公正判决。 被告陈文胜辩称：贷款是事实，被告只是利用贷款平台来消化原告的不良贷款，这些公司实际是贷款的主体而已，这笔贷款是打到了黔中隆公司，再由黔中隆公司转出去，黔中隆公司得到了三个点（即贷款总额的3%），兴都担保公司得到了两个点（即2%）。几笔总贷款的33.3％返回到了原告，亿和置业公司分得5600万元左右。其他公司没有拿到贷款。陈文胜另辩称承诺书体现其是这十三家平台实际控制人所以才存在担保，但其并不是这十三家平台的实际控制人。 被告亿和置业公司辩称：1、本案涉案借款属于原告方十三个系列贷款案的其中一个，根据关联案件庭审中出示证据以及陈文胜陈述事实，可以证明涉案的十三笔借款虽然表现为十三笔不同借款，但其实就是一笔，都不是真实发生的借款而是原告方担保公司以及由原告方担保公司共同寻找的借款人在恶意串通下虚构借款理由违规担保放贷而形成的借款，该借款最终又回到了银行，用于其他目的，而非满足借款人真实的借款流动资金需求，该行为严重损害了亿和置业公司的利益，违反了担保法第三十条以及担保法司法解释第四十条规定，亿和置业公司不应当承担担保责任；2、就本案单笔涉案借款而言，亿和置业公司并没有签订对应的单笔抵押和保证合同，亿和置业公司虽然与原告方签订了抵押担保合同，但是该合同约定的抵押担保范围仅针对与兴都担保公司签订合同时在保项目余额，抵押担保合同签订时间是在2016年5月而本案借款及其相关联十三笔借款都是发生在2017年，不属于该抵押合同的担保范围；3、涉案的借款以及相关十三笔借款，其借款主体都是属于关联企业，十三笔借款实际属于同一笔借款，借款主体实际控制人为同一人，原告方诉请亿和置业公司承担抵押担保责任主要依据是抵押合同与担保合作协议，但根据担保合作协议而言，融资担保公司对涉案借款（包括十三笔借款）所担保的余额已经超过了国家对融资担保公司对关联企业担保余额的最高限额规定，因此，亿和置业公司即使要对兴都担保公司在保余额承担抵押责任，由于涉案的担保已经违反国家强制性法律规定，应属于无效，亿和置业公司不应当承担抵押担保责任。为此，请求依法驳回原告对亿和置业公司的诉讼请求。 被告兴都担保公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告兴都担保公司、亿和置业公司经协商一致，二被告同意为将来产生的多笔贷款提供最高额抵押担保，2016年5月6日，三方签订了《担保业务合作协议》，主要约定：（1）兴都担保公司与原告开展信贷担保业务，亿和置业公司为该业务提供抵押担保，并与兴都担保公司承担连带责任，二被告的股东对担保的债务负有无限连带责任。（2）三方合作的最高担保限额为10,000万元。亿和置业公司向原告提供最高担保限额等值的资产抵押登记给原告，亿和置业公司负抵押担保责任，兴都担保责任公司负保证担保责任。（3）协议签订后，兴都担保公司在原告处开设贷款保证金账户，专项用于缴存担保业务保证金。该公司在开展担保贷款业务时，每笔担保贷款的保证金按担保贷款金额一定比例一次性足额缴存，缴存比例协商确定，但不得低于担保贷款金额的5%。保证金优先用于抵偿贷款本息及相关费用，如被担保人未按期偿还贷款，原告可直接从该保证金账户扣划抵偿贷款本息。（4）二被告对被担保人的债务本息以及相关费用承担连带抵押、保证责任。保证期间为债权产生之日起至债权期限届满之日后两年。（5）兴都担保公司营销的客户，由被告将相关贷款材料报送原告审查，原告同意贷款的，由被告出具《担保函》；原告营销的客户，被告在收到相关材料后，同意担保的，由被告出具《担保函》；原、被告同意担保贷款的，被告应及时出具《股东会决议》，作为签订《保证合同》的依据。兴都担保公司依据原告与被担保人签订的《借款合同》，与原告签订《保证合同》，同时与亿和置业公司签订抵押合同；兴都担保公司与被担保人签订《反担保合同》。合同签订后，被告向原告签发《担保贷款发放通知书》；原告审核符合规定后，依据《担保贷款发放通知书》、《借款合同》的约定发放贷款。（6）被担保人未按期偿还到期债务时，被告应当在收到原告通知后10个工作日内将相应款项划到原告指定账户，用于清偿被担保人到期债务。如被告未在约定的期限内划款，原告有权直接从被告保证金账户扣划相应款项用于偿还被担保人到期债务。保证金账户资金不足以代偿到期债务时，被告在三个工作日补足。因被告未履行担保代偿责任致使被担保贷款形成不良的，被告在该笔不良贷款未清偿前，在原告的担保余额不得新增。原告因清偿债务需要，向亿和置业公司主张相应权利时，被告对原告清偿债务所采取的评估、拍卖等法律行为不持异议。（7）本协议有效期为2年，从订立之日起计算，到期可以续签。在履行过程中任何一方不得单方面终止本协议，本协议的终止不影响《保证合同》的延续性，被告继续履行合作业务的担保责任。（8）二被告与原告就单笔担保业务签订的《保证合同》、《抵押合同》与本协议条款相冲突的，适用《保证合同》、《抵押合同》的约定。（9）在履行本协议过程中发生争议时，可向原告所在地人民法院提起诉讼。（10）本协议经三方签字盖章后生效。 2016年5月6日，原告与亿和置业公司签订《抵押合同》，主要约定：（1）亿和置业公司以其所拥有的位于贵州省纳雍县的房屋（产权证号依次为：纳房权证文昌办事处字第××、00××02、00××03、00××05、00××85、00××86、00××87、00××88、00××89、00××90、00××91、00××84号）向原告对债务人享有的债权提供抵押担保，该抵押效力及于抵押物、从物、孳息、代位物。被告保证该抵押物不存在权属争议、他项权利、租赁、被查封、扣押等情况。（2）担保范围为兴都担保公司在原告处所担保的所有在保的项目贷款本息以及违约金、赔偿金和原告实现债权所支出的费用。（3）抵押时间为2016年5月6日至2021年5月5日止，抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。（4）原告与债务人协议变更合同条款的，在征得被告同意后，被告担保责任不因此而减免，仍按合同约定承担担保责任，担保期限有效至本息全部清偿完毕。（5）本合同为主合同的从合同，如主合同无效，则被告以抵押物对债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担担保责任，债务人应承担的法律责任，被告自愿承担连带赔偿责任。（6）抵押期间，抵押物损毁、灭失或者被征收等，原告可就获得的保险金、赔偿金或补偿款等优先受偿。被担保债权的履行期限未届满的，可提存该保险金、赔偿金或补偿款。（7）抵押权存续期间，未经原告书面同意，被告不得赠与、转让、出租、重复抵押或以其他方式处分抵押物；如需处置，应先征得原告的同意，所得价款优先清偿债务本息及相关费用。（8）债务履行期限届满原告未受清偿时，被告同意原告拍卖、协议折价、变卖抵押物或向法院提起诉讼或申请强制执行。（9）抵押物应当办理抵押登记，被告将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件交原告持有。被担保人债务清偿完毕后，应及时办理抵押登记注销。（10）如借款合同采用浮动利率，被告同意承担因利率浮动而增加的担保范围和责任；如兴都担保公司在原告担保的贷款出现利息违约6个月，贷款本金未按约定归还2期的，原告将提前收回贷款，并有权对抵押物进行处置，用于清偿兴都担保公司担保的贷款本息。（11）本合同履行过程中发生争议时，向原告所在地人民法院起诉。（12）本合同经双方签字盖章后生效。抵押权自抵押合同生效时设立，但抵押权依法登记设立的，抵押权自登记时设立。2016年5月6日，上述抵押物在纳雍县房产事业局办理了抵押登记。 为确保原告与被告黔中隆公司签订的《流动资金借款合同》履行，保障原告债权的实现，2017年1月3日，原告与兴都担保公司签订《保证合同》，主要约定：（1）被告为债务人与原告依主合同所形成的债务提供连带保证责任，债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同债权是否享有其他担保，原告均有权直接要求被告在保证范围内承担保证责任。（2）保证金额为本金1000万元及利息（含罚息和复利）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及为实现债权而发生的一切费用。（3）保证期间自本合同生效之日起至主合同债务履行期满之日后两年止。贷款到期原告同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。（4）协议变更主合同条款的，视为已征得被告的同意，被告担保责任不因此免除，但增加债权本金金额的除外。对主合同的期限的变更无需征得被告的同意，被告仍按本合同确定的担保范围承担责任，担保期限应有效至本息全部清偿为止。（5）保证期间，原告根据主合同约定，宣布债务提前到期的，原告有权要求被告提前承担连带保证责任。（6）如主合同采用浮动利率，被告同意承担因利率浮动而增加的保证责任。（7）本合同履行过程中发生争议时，向原告所在地人民法院起诉。本合同经双方签字盖章后生效。 2017年1月3日原告与被告黔中隆公司签订了《流动资金借款合同》，约定：被告黔中隆公司向原告借款1000万元用于流动资金周转，借款期限12个月，即自2017年1月3日至2018年1月2日，借款利率为固定利率月息8.25‰，利息从贷款实际发放之日起计算，按月结算，结息日为每月的20日。借款人应在结息日向贷款人支付利息，借款人不能按时付息则自次日起计收复利。借款方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率加收50%。被告黔中隆公司按照下列还款计划还款：2018年1月2日，偿还借款本金1000万元。借款方若违反本合同第十条第一款、第二款规定的未按期归还债务本息，贷款方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。借款方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款方应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。借款合同生效后，原告于2017年1月3日向被告黔中隆公司发放贷款400万元。 为确保贵州凯迪航鑫商贸有限公司、贵州德顺诚商贸有限公司、贵州荣兴和贸易有限公司、黔中隆公司、贵州恒达汇鑫商贸有限公司、贵阳鑫源迅驰贸易有限公司、贵州润雨天泽科技有限公司、贵州爱展飞鸿商贸有限公司、贵州金奖御品商贸有限公司、贵州雅莱琳贸易有限公司、贵州涌志勇胜商贸有限公司、贵州浩宇鸿锦商贸有限公司、贵州益昌世祥贸易有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》履行，保障原告债权的实现。2017年10月31日，原告与被告陈文胜签订了《保证合同》，主要约定：（1）当债务人未履行债务时，原告均可要求被告在其保证范围内承担保证责任。（2）保证金额为壹亿贰仟万元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、及原告实现债权而发生的一切费用。其他约定内容与被告兴都担保公司签订的《保证合同》相一致。 2018年6月28日，被告陈文胜向原告出具《个人承诺书》，承诺以其个人全部资产为贵州凯迪航鑫商贸有限公司、贵州德顺诚商贸有限公司、贵州荣兴和贸易有限公司、黔中隆公司、贵州恒达汇鑫商贸有限公司、贵阳鑫源迅驰贸易有限公司、贵州润雨天泽科技有限公司、贵州爱展飞鸿商贸有限公司、贵州金奖御品商贸有限公司、贵州雅莱琳贸易有限公司、贵州涌志勇胜商贸有限公司、贵州浩宇鸿锦商贸有限公司、贵州益昌世祥贸易有限公司的贷款提供连带保证责任担保，并认可其系上述公司的实际控制人。 原告向被告亿和置业公司发出《催收贷款通知书》，要求被告亿和置业公司承担连带保证责任，被告亿和置业公司于2019年8月14日签收，并在该《催收贷款通知书》（回执）上注明，公司实际使用金额为2700万元。 截止到2019年8月20日，被告黔中隆公司尚欠原告贷款本金400万元以及利息（含罚息）747,206.50元。 本院认为：原告根据约定将贷款汇入被告黔中隆公司指定的账户，已完成合同的主要义务。被告黔中隆公司未依约偿还贷款，应承担相应的违约责任。原告主张按合同约定偿还贷款本金并支付约定的利息、罚息和复利有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费10,000元，符合双方合同约定，且该费用收取标准也较为合理，本院予以支持。因原告已按约定发放贷款，被告也实际收到贷款，至于被告如何分配使用该贷款，系被告之间的内部行为。被告亿和置业公司关于本案借款系原告与其他被告恶意串通的违规贷款，其不应承担责任的辩解，因涉及另外法律关系，本案不予审理。被告亿和置业公司提供抵押担保的房屋已依法办理登记，原告主张对该抵押财产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告兴都担保公司作为专业担保公司，应当知晓其承保能力以及关于担保的相关规定，其担保是否超过注册资本不能作为免除或者减轻担保责任的法定事由。被告兴都担保公司连续为13笔贷款提供担保，虽超过了最高担保限额担保10,000万元的约定，但不影响担保合同的效力，只是增加了贷款风险和担保责任。所以，兴都担保公司仍应在担保的范围内承担保证责任。被告陈文胜作为共同保证人，也应承担相应的保证责任。被告陈文胜关于用4000万元收购原告不良贷款，应予扣除的主张，系另外一个法律关系，不属本案审理范畴，本院不予处理，被告陈文胜可另行主张权利。此外，现无证据证明本案借贷行为涉嫌刑事犯罪暨本案不属于民事案件审理范围，故本院就本案借贷关系依法予以裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州黔中隆经贸有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金400万元及截止2019年8月20日欠付的利息、罚息747,206.50元，并从2019年8月21日起按月利率12.375‰支付利息、罚息，并按合同约定支付复利，直至清偿完毕； 二、被告贵州黔中隆经贸有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司支付律师费10,000元； 三、被告贵州省纳雍亿和置业有限公司在抵押担保10,000万元范围内承担抵押担保责任；原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖被告贵州省纳雍亿和置业有限公司抵押物所得价款享有优先受偿权；被告贵州省纳雍亿和置业有限公司在承担责任后，可依合同约定向其他债务人追偿； 四、被告贵州兴都融资担保有限责任公司、陈文胜对上述债务承担连带保证责任； 五、驳回原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44,858元，减半收取计22,429元，由被告贵州黔中隆经贸有限公司、贵州兴都融资担保有限责任公司、贵州省纳雍亿和置业有限公司、陈文胜共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  覃 路