西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初5166号原告：刘某某，男，汉族，住四川省西充县。委托代理人：童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：西安雨阳商贸有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：杨某，该公司总经理。被告：杨某，女，汉族，现住西安市。被告：郭某某，男，汉族，住西安市碑林区。被告：黄某，女，汉族，住西安市临潼区。委托代理人：李某，男，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：吴某甲，男，汉族，住西安市碑林区，系被告黄某之夫。被告：吴某甲，男，汉族，住西安市碑林区。被告：陈某某，男，汉族，住宁夏青铜峡。原告刘某某与被告西安雨阳商贸有限公司（以下简称雨阳公司）、杨某、郭某某、黄某、吴某甲、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人与被告杨某、黄某、吴某甲到庭参加诉讼，被告西安雨阳商贸有限公司、郭某某、陈某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雨阳公司向原告偿还借款163万元。2、请求判令被告雨阳公司向原告支付借款利息120593元，利息暂计算至2017年11月10日，最终利息以163万元为本金，月息2%计算至实际付款之日。3、请求判令被告杨某、郭某某、黄某、吴某甲、陈某某对上述款项的清偿承担连带责任。4、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2017年2月，被告雨阳公司与原告刘某某签订借款协议，约定因雨阳公司为了履行与益海嘉里公司西安分公司的合同而向原告借款300万元，借期一个月，从2017年2月28日至2017年3月27日，被告郭某某、杨某用雨阳公司的股份向原告提供担保，吴某乙、沈某及被告黄某、吴某甲用房屋做担保，被告陈某某以陕西正宾置业有限公司64%股权作为担保，2017年2月28日，原告通过兴业银行向被告雨阳公司转账300万元。款项用途为借款，同日被告雨阳公司向原告出具收到300万元的收条。款项到期后，被告雨阳公司及其他被告陆续向原告支付了部分借款，但仍有214万元借款未支付，后原告与被告郭某某、黄某、陈某某召开会议，约定，借刘某某214万元本金，清库从库房货物抵债，留100万元到2017年7月30日还清，月息2%，其余借款2017年6月15日还清，对于上述借款黄某愿意用其紫汀苑501房、和园1302房屋为原告刘某某提供抵押，如借款到期无法归还，刘某某有权处置上述房产，被告黄某代表家人对此抵押担保无异议。在会议记要中陈某某也自愿承担100万元的还款。上述会议纪要签订后，被告黄某于2017年8月18日向原告还款35万元，被告陈某某于2017年11月6日向原告还款16万元，目前剩余163万元借款未还。故诉至法院，望判如所请。被告吴某甲辩称，一、吴某甲在借款协议上签字是对其雨阳公司向刘某某的借款300万元以及用雨阳公司的食用油等货物作抵押进行担保，而且承担的是在雨阳公司不能如期还款时，对其担保的担保形式，属于法律规定的一般保证责任。二、吴某甲对会议纪要不承担保证责任。三、会议纪要改变了原借款协议的内容，将还款期限从2017年3月27日变更延长至2017年7月30日。借款合同还款期限届满后，雨阳公司与刘某某将还款时间延长，主合同的履行期限已经变更且没有经过吴某甲签字认可，故吴某甲不再承担保证责任。被告黄某辩称，一、被答辩人刘某某在民事诉讼状中主张的诉讼请求没有约定和法律的依据，且没有证据相佐证，应当依法驳回诉讼请求。二、被答辩人刘某某在民事诉讼状中隐瞒案件的重要事实且所陈述的事实与理由严重与事实不符。三、退一步，即使根据被答辩人刘某某和被告雨阳公司郭某某2017年6月4日签订的会议纪要中仍有借款214万元，那么被答辩人刘某某并未向法院说明该会议纪要双方是否履行以及履行的具体情况。四、借款协议中约定，被告雨阳公司是用700吨价值513万元的货物对借款300万元进行抵押，借款300万元如没有清偿，应当先用货物进行偿还。五、本案中，答辩人黄某承担的保证责任，是一般保证责任，而非连带保证责任。综上，被答辩人刘某某起诉雨阳公司偿还借款163万元，没有事实和法律上的依据。因此，应当依法驳回被答辩人刘某某对被告雨阳公司和黄某的诉讼请求。被告杨某辩称，其仅代表个人，不代表公司。公司的会议纪要都没有经过被告杨某，法人本身就不是被告杨某要当的，是郭某某给被告杨某弄的，借款的事情被告杨某都没有参与，事情的缘由被告杨某也不知道，被告杨某个人这边的房子和公司账户都被冻结了，其认为原告起诉被告杨某个人是没有理由的。被告西安雨阳商贸有限公司、郭某某、陈某某未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：被告杨某系雨阳公司的法定代表人，与被告郭某某原系夫妻关系。被告黄某、吴某甲系夫妻关系。2017年2月，甲方雨阳公司与乙方原告刘某某签订借款协议，双方约定，甲方订购食用油约700吨，货款总额5130000元，甲方向乙方借款3000000元。借款期限一个月，从2017年2月28日至2017年3月27日利润约400000元，各占50%。郭某某、杨某以雨阳公司100%的股权作为担保，到期不能如数还款，郭某某、杨某将雨阳公司100%的股权及法人无条件转给刘某某，黄某、吴某甲、吴某乙、沈某同意用紫汀苑3-2-501房和和园6-1-1302房做担保，签字后将两房相关手续交给刘某某保管，到期不能还款，该两房产归刘某某所有。如若款按时还清，刘某某将两房手续退给黄某，陈某某以陕西正宾置业有限公司64%股权作为担保，如果不能如期还款，将64%的股权过户给刘某某。甲方将该批食用油负责运送到乙方负责管理甲方的1号库房内，由乙方负责独立保管，甲方负责销售。甲方将货款支付到乙方账户，乙方按照甲方要求，以提货时的单价给甲方发货，货款支付3000000元时，乙方将库房及货物交给甲方，本次借款结束。被告郭某某、杨某、吴某甲、黄某、陈某某在担保方处签字并写明身份证号。协议签订后，2017年2月28日，刘某某通过兴业银行向雨阳公司支付3000000元，雨阳公司及郭某某出具了收条。被告黄某将和园第6幢1单元1302号房屋和紫汀苑3号楼2单元501号房屋的商品房买卖合同等手续交由原告，但并未办理抵押登记手续。2017年6月4日，郭某某、刘某某、黄某、陈某某出具会议记要，表示，借刘某某2140000元本金，清库从库房货物折款，留1000000元到2017年7月30日还清，月息2%，其余借款2017年6月15日还清。黄某在借款中将紫汀苑501房、和园1302房给刘某某做抵押，待款还到剩余1000000元时，刘某某将紫汀苑501房退给黄某，留和园1302房做抵押，借款到期无法归还，刘某某有权处置，黄某代表家人无异议。会议记要签订后，2017年8月18日，刘某某将紫汀苑房屋的手续交还给黄某，黄某支付给刘某某350000元，2017年6月10日，郭某某支付给刘某某42800元。刘某某认可收到陈某某2017年11月6日的还款160000元。上述事实，有借款协议、会议纪要、银行转账凭证、商品房合同及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，借款协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予以认定。合同签订后，双方均应当按合同约定履行自己的义务，原告向被告雨阳公司转款3000000元，被告亦出具收条，原告已经履行了合同义务，被告就应当按时偿还欠款，但是被告雨阳公司及其他被告只偿还部分欠款，拖欠剩余欠款1587200元的行为，明显构成严重违约，被告雨阳公司依法应当承担违约责任。关于其他几位被告是否承担连带保证责任一节。根据借款合同和会议纪要，无论是郭某某、杨某、黄某、吴某甲、陈某某都是用股权作为质押或者用房屋作为抵押，不论该质押或者抵押是否生效，均是一种物的担保，并非人的保证，根本不存在是一般保证还是连带保证的责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求的利息一节，因借款协议中并未约定被告需支付借款利息，但在会议纪要中只约定了其中的1000000元的利息为月息2%，其余的借款清库后折款，于2017年6月15日还清。但考虑到原告确实履行了合同义务，被告怠于履行义务，给原告也造成了实际的损失，故本院酌情对原告的利息自2017年6月15日起主张按同期银行贷款利息予以确认为宜。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告西安雨阳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款1587200元，并以该数额为基数，自2017年6月15日到2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20起至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某某要求被告杨某、郭某某、陈某某、黄某、吴某甲承担连带责任的诉讼请求。本案案件受理费20555元，由被告西安雨阳商贸有限公司承担，因原告已预交，故被告西安雨阳商贸有限公司在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁人民陪审员  赵小环人民陪审员  刘宏伟二〇一九年十二月十七日书 记 员  车 楠打印：扈艳红校对：李玎2019年月日送达1