福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5924号 原告：蔡泽章，男，1965年3月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：李华，男，1963年11月20日出生，汉族，经商，住辽宁省大连市中山区。 被告：刘孟月，女，1965年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告蔡泽章与被告李华、刘孟月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡泽章的委托诉讼代理人王荣栋、王情媚及被告李华到庭参加诉讼，被告刘孟月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡泽章向本院提出诉讼请求：1.判决李华、刘孟月共同偿还蔡泽章借款本金4932680.99元，并按月利率1.2%计付自2018年7月9日起至实际偿还之日止的利息；2.判决本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）由李华、刘孟月共同承担。事实与理由：李华因资金需求向蔡泽章陆续借款本金合计4932680.99元，用于李华、刘孟月共同经营的企业的银行贷款还款，蔡泽章均依约将款项汇入李华指定的银行账户，李华就上述借款事实，共出具《借据》五份交由蔡泽章收执，对该借款事实予以确认，同时对管辖法院进行了约定。其中，李华于2018年7月9日出具的第五份《借据》对双方之间的总借款进行了汇总，并对借款利率进行明确，同时约定借款期限为3年，每年还借款总额的三分之一。经蔡泽章催收，李华至今仍本息分文未付，已构成严重违约。李华已通过其行为表明不履行分期还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，蔡泽章有权要求李华清偿全部借款本息。鉴于李华的借款系用于李华与刘孟月共同投资经营的营口金舵手船务有限公司（以下简称金舵手船务公司），该笔借款系用于夫妻共同经营的企业，产生于李华和刘孟月夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，刘孟月应对该笔借款本息承担共同还款责任。 李华辩称，向蔡泽章借款属实，借款金额以答辩人签名确认的《借据》上载明的金额为准，但借款是金舵手船务公司借的，不是答辩人个人借的。《借据》体现的是双方对账的结果。本案双方的纠纷是海事纠纷，并非民间借贷纠纷。 刘孟月未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案借款是李华个人所借还是其经营的金舵手船务公司所借；2.本案欠款应由谁偿还。 蔡泽章提供如下证据：1、《借据》5张及相关的汇款凭证（包括中国农业银行个人结算业务申请书、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中信银行内部平衡传票等），主张《借据》均由李华提供，由李华书写内容并签章后交由蔡泽章收执的，证明李华累计向蔡泽章借款4932680.99元及所借款项用于清偿金舵手船务公司的银行贷款，同时双方对借款利率、管辖法院作出约定；２、企业信用信息公示报告，证明金舵手船务公司系由李华、刘孟月二人共同投资经营的事实；3、李华的《户籍证明》和刘孟月的《常住人口详情查询单》，证明李华和刘孟月的身份情况及诉讼主体资格；4、补发婚姻登记证审查处理表，证明李华与刘孟月系夫妻关系。据此主张，李华因偿还金舵手船务公司的债务，先后共向蔡泽章借款4932680.99元，其中2017年9月20日借款2300000元（一笔1900000元、一笔400000元）、2017年10月26日借款600000元、2017年11月30日借款200000元、2018年7月9日借款1832680.99元（偿还金舵手船务公司银行贷款本息2285523.21元加上诉讼保全费49069元，扣除蔡泽章欠金舵手船务公司江苏租赁项目款项501911.22元，实际借款金额为1832680.99元），蔡泽章均按约定将借款汇入李华指定的收款账户（大连海事法院或中信银行营口分行）。李华与刘孟月系夫妻关系，金舵手船务公司的股东为李华和刘孟月，上述借款发生在李华与刘孟月夫妻关系存续期间，且用于偿还其夫妻共同经营的金舵手船务公司的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，刘孟月应与李华共同承担本案欠款的偿还责任。 李华对蔡泽章提供的《借据》及相关汇款凭证的真实性均没有意见，确认《借据》上面的签名是其本人所写，但主张《借据》的签字地点是在大连，而不是在石狮。所借款项是汇到大连海事法院的，不清楚汇款金额及如何汇款。对企业信用信息公示报告、《户籍证明》、《常住人口详情查询单》和补发婚姻登记证审查处理表均没有意见，但主张本案的实际借款人是金舵手船务公司。蔡泽章向金舵手船务公司买了一条船，该船登记并挂靠在金舵手船务公司名下，该船有以金舵手船务公司的名义向银行贷款，后来无力偿还，船被大连海事法院扣留，蔡泽章就自己拿钱去偿还，其只是代金舵手船务公司签了《借据》给蔡泽章，李华的行为系履行职务行为。本案欠款是金舵手船务公司的债务，刘孟月并没有经手该些借款，本案的债务跟李华及刘孟月没有关系，李华及刘孟月均无需承担还款责任。 蔡泽章辩证认为，本案借款不是金舵手船务公司借的，而是李华本人所借并用于金舵手船务公司的经营。金舵手船务公司擅自用蔡泽章的船舶去贷款，因无力偿还被起诉，所以李华才会以个人名义向蔡泽章借款用于偿还贷款。 刘孟月经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。 本院经审查认为，李华对蔡泽章提供的证据的真实性均无异议，对该些证据的真实性应予确认，该些证据可以作为认定案件事实的证据。李华对蔡泽章提供的五份《借据》的证明目的持有异议，主张实际借款人是金舵手船务公司，但未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，该些《借据》的证明力应予确认，故本案的借款人应认定为李华而非金舵手船务公司。李华主张其妻子刘孟月并未经手本案借款，无需承担还款责任，经庭审确认，李华系作为法定代表人及自然人股东、刘孟月系作为自然人股东共同经营金舵手船务公司，并且李华在庭审中确认本案借款系用于偿还登记在金舵手船务公司名下的船舶的银行贷款，故该借款系用于李华与刘孟月夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，刘孟月应与李华共同承担本案还款责任。李华的辩解意见，不予采纳。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李华与刘孟月系夫妻关系，双方于1987年3月28日登记结婚。金舵手船务公司系经营口市工商行政管理部门核准登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），公司的股东为李华、刘孟月。金舵手船务公司未能偿还到期银行贷款被诉至大连海事法院，李华因偿还金舵手船务公司的债务多次向蔡泽章借款，蔡泽章分别于2017年9月20日通过银行转账2300000元到李华指定的大连海事法院的银行账户中（其中一笔1900000元、一笔400000元），于2017年10月26日通过银行转账600000元到李华指定的中信银行营口分行账户中（汇款附言：金舵手船务公司金源18还款），于2017年11月30日通过银行转账200000元到李华指定的中信银行营口分行账户中（汇款附言：金舵手船务公司金源18轮还款），于2018年7月9日通过银行转账2285523.21元到李华指定的中信银行营口分行账户中（该笔汇款系偿还金舵手船务公司银行贷款本息，加上支付金舵手船务公司诉讼保全费49069元，共计2334592.21元，扣除蔡泽章欠金舵手船务公司江苏租赁项目款项501911.22元，实际借款金额为1832680.99元），上述五笔借款共计4932680.99元。每次借款，均由李华出具《借据》交由蔡泽章收执，《借据》载明指定收款账户、交易时间、地点、收款确认、管辖法院等内容。其中最后一张即2018年7月9日的《借据》备注：１、签定时间及地点：2018年7月9日于石狮；２、借款人在本合同上签名盖章，即为借款人已收到借款；３、如有争议，各方同意提交签约地有管辖权的法院解决；４、总借款（借据共5张）4932680.99元，第一张借据：1900000元；第二张借据：400000元；第三张借据：600000元；第四张借据：200000元；第五张借据：1832680.99元；５、借款利息按月利率1.2%计算；６、借款期限为3年，每年还借款总额的三分之一。出具最后一张《借据》后，李华未能按约定期限及金额偿还借款本息，蔡泽章经催讨未果，遂以李华、刘孟月作为共同被告，向本院提起诉讼。 诉讼过程中，蔡泽章于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求依法对：１、登记在李华名下的位于辽宁省大连市中山区××号××单元××层××号的房产（所有权证号：××）；２、登记在李华、刘孟月名下的位于辽宁省营口市鲅鱼圈区××大厦××楼××的房产（不动产权证书号：ＢＹＱ00475603）进行查封，保全价值以5752680.99元为限，并以华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查，于2019年10月22日作出（2019）闽0581民初5924号民事裁定书，对登记在被申请人李华名下的位于辽宁省大连市中山区××号××单元××层××号房产（所有权证号：××）及登记在被申请人李华、刘孟月名下的位于辽宁省营口市鲅鱼圈区××大厦××楼××房产（不动产权证书号：ＢＹＱ00475603）进行查封，查封期限三年，并向大连市不动产登记中心发出协助执行通知书，营口市国土资源局鲅鱼圈区不动产登记中心、大连市不动产登记中心分别于2019年10月30日、2019年11月1日对上述房产办理查封登记。 本院认为，李华为偿还金舵手船务公司的债务，多次向蔡泽章借款共计4932680.99元的事实，有蔡泽章提供的银行转账凭证及李华签名确认的五份《借据》等为证，事实清楚，证据充分确实，应予确认。双方的借贷关系，不违反法律规定，应予认定。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，李华未按约定期限及金额还款，构成违约，蔡泽章得以在约定履行期限届满前要求其偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款利息按月利率1.2%计算，没有违反国家有关限制借款利率的规定，应予确认。李华与刘孟月系夫妻关系，虽然本案的借款是李华以个人名义所借，但本案的借款发生在李华与刘孟月夫妻关系存续期间，且根据庭审调查，李华系作为法定代表人及自然人股东、刘孟月系作为自然人股东共同经营金舵手船务公司，本案借款系用于偿还登记在金舵手船务公司名下的船舶的银行贷款，故该借款系用于夫妻共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，本案的债务应认定为李华与刘孟月的夫妻共同债务。蔡泽章请求判决李华、刘孟月共同偿还借款本金4932680.99元，并按月利率1.2%支付自2018年7月9日起至实际偿还之日止的利息，有事实和法律依据，应予支持。李华的辩解意见，与事实不符，不予采纳。 综上所述，李华向蔡泽章借款4932680.99元的事实清楚，证据充分确实，应予认定。李华未按约定期限还款，构成违约，除应偿还蔡泽章借款本金4932680.99元，还应按约定月利率1.2%支付相应的利息。刘孟月与李华系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，所借款项用于夫妻共同经营，应认定为夫妻共同债务，刘孟月应与李华共同承担还款责任。蔡泽章的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。李华的辩解意见，与事实不符，不予采纳。刘孟月经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十二条、第七十四条、第七十六条规定，判决如下： 李华、刘孟月应在本判决生效后一个月内共同偿还蔡泽章借款本金4932680.99元，并按月利率1.2%支付自2018年7月9日起至实际还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52069元，减半收取计26034.5元、诉讼保全申请费5000元，由李华、刘孟月共同负担；鉴于诉讼保全申请费5000元已由蔡泽章缴交，李华、刘孟月应将该笔款项直接支付给蔡泽章。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢凯歌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  洪斯斯 速录员  蔡静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 5、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 6、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 10、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 11、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 12、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 13、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 14、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 15、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 16、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。 17、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 18、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 19、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。