山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初600号原告：宋彩凤，女，1948年2月13日出生，汉族，河南省巩义市人，无业，住长治市。委托代理人：史亚姣，系山西长兴律师事务所律师。委托代理人：曹森茂，系山西长兴律师事务所实习律师被告：王博林，男，1976年2月5日出生，汉族，河北省保定市人，系自由职业者，住长治市。第三人：秦旺虎，男，1963年11月13日出生，汉族，山西省壶关县人，系自由职业者，住山西省壶关县。原告宋彩凤诉被告王博林与第三人秦旺虎健康权纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，根据被告申请，本院依法追加秦旺虎为本案有利害关系的第三人。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人史亚姣、曹森茂，被告王博林、第三人秦旺虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费55849.8元（住院期间医疗费54869.01元，复查费615.79元，狂犬疫苗费用365元）、护理费15734.9元（计算123天，其中住院33天）、住院伙食补助费3300元（住院33天，每天100元）、营养费6150元（计算123天，每天50元）、交通费酌情认定1000元、医疗器具费950元、二次手术费10000元、精神抚慰金10000元、复印费39元、伤残赔偿金31035元、鉴定费1500元、鉴定检查费173.6元，以上共计135732.3元，扣除被告王博林已经支付51000元，应支付84732.3元；2、被告王博林与第三人秦旺虎承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日下午，原告在长治市凯丰市场院内正常行走时，被被告饲养的猎犬突然窜出扑咬，致原告摔倒受伤。随后原告被家人送往长治市第二人民医院就诊，经查原告右胫腓骨远端骨折，右踝关节脱位。2019年2月1日，原告在该院行右胫腓骨骨折复位固定手术，于2019年2月27日出院，住院时间为33天，期间花费医疗费53566.81元。现原告年岁已高，此次事故给原告造成了极大的精神刺激和心灵伤害，至今彻夜无眠、寝食难安。根据省政府、市政府出台的相关规定，在长治市主城区范围内严令禁止饲养大型犬、烈性犬，被告饲养的犬只显然违反了相关强制性规定。事发当天，被告将其饲养的猎犬置于公共场所，且没有采取足以保障他人人身安全的管理措施，存在严重的主管过错。被告仅支付51000元医疗费后，后拒绝赔偿。被告王博林辩称：将原告扑倒的狗不是我的，当时支付51000元，是秦旺虎和我商量之后让我把钱垫付的，秦旺虎是为了不让其父母知道，当时是秦旺虎把狗放在我处寄存，发生事情的时候狗是被拴着的，如果不主动引起狗的注意，狗是不可能震断绳子的，且狗没有在马路上或者人行道上和原告发生碰撞，这个狗也不是烈性犬，不可能主动发出攻击。本案发生原告也有责任，我不是养狗人，也不是监管人，我不应该承担责任。第三人秦旺虎辩称：这条狗从小是被我养大的，从来没有咬过人，如果原告不过去的话，我的狗不会攻击人的。我在长治干活，没有地方存放，暂时放到被告王博林处。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告的身份证及户口本各一份，证明原告主体适格，且原告属于居民户口，伤残赔偿金应当按照城镇标准进行计算为70岁；2、长治市公安局西郊派出所《接处警、值班登记表》一份，证明2019年1月25日下午2点50分许，因原告在长治市凯丰市场院内被王博林饲养的狗咬伤一事，由原告儿子余浩杰报案，出警的民警已对被告进行调查，被告称知道此事，现已将饲养的犬类移至别处，其中证实了被告饲养狗的事实，也从未提出过不是狗主人的异议；3、原告儿子余浩杰身份证户口本各一份以及与被告王博林的微信聊天记录一份，证明原告受伤后，由儿子余浩杰与被告王博林就解决此事进行沟通，期间，被告分7次支付原告医药费51000元，但之后再未支付，另外，被告王博林从未否认狗不是他所有的事实，原告由儿子护理；4、原告受伤及治疗的照片16张，证明原告受伤的事实以及受伤程度；5、长治市第二人民医院的住院病历一份、出院证一份、诊断证明书一份、结算明细一份、住院费票据15支，证明原告被狗咬伤后在该院住院治疗33天的事实，住院期间为2019年1月25日至2月27日，被诊断为胫腓骨骨折，且原告受伤对其精神影响非常大，焦虑难安，出院后1、2、3、6月、1年需要定期复查，且无法下地负重，取内固定需要视情况而定，需要加强营养，住院期间花费医疗费53566.81元、门诊花费1302.2元、复查费615.79元、狂犬疫苗365元，总计55849.8元；6、长治市易德利医疗器械有限公司出具的轮椅增值税发票一支，证明原告因受伤所需购买的轮椅花费950元；7、长治市第二人民医院出具的二次手术费证明一份，证明原告受伤发生的二次手术费大约需要10000元；8、交通费票据93支，证明原告住院期间家属陪侍，在二院发生的停车费用192元，酌情主张1000元；9、复印费票据两支，证明复印病历支付39元；10、长治市潞州区大辛庄镇金色家园社区出具的居住证明及原告儿子余浩杰的房产证各一份，证明原告与儿子共同居××区的事实，其伤残赔偿金应当按照城镇标准进行计算；11、长治市人民政府关于加强主城区犬类管理的通告一份及照片两张，证明案发地属于禁止饲养大型犬、烈性犬等范围，被告违反规定擅自饲养大型犬，导致原告受伤，应当承担全部赔偿责任；在我市住宅区及相关场所张贴的规定是不准饲养犬类，但是被告明知还饲养；12、光盘一张（含视频两份及录音三份）及录音书面材料一份，证明事发当时的监控录像，原告在凯丰市场内被王博林饲养的狗咬伤倒地，视频中可以看出，涉案狗体型至少一米长属于规定的大型犬，被告没有饲养大型犬的资格，也没有对其采取任何看护措施，另外原告家属与被告王博林多次协商处理此事，但均未果，且被告对狗的管理职责等从未提出任何异议；13、司法鉴定意见书及鉴定检查票据5支，证明鉴定费用及检查相关费用共计1673.6元，原告的伤残等级为十级。被告及第三人对原告提供的证据均认可。被告提供了以下证据：1、赵青伟、王秀桥出具的证明各一份，证明狗是秦旺虎的，不是王博林的，两个证人是在被告商铺的邻居；2、微信转账记录一份，证明支付原告51000元。原告的质证意见：对证据1不认可，从证明内容上看出具的内容及字数全部一致，只有名字发生变动，能够证明是由他人指导书写，且两位证人也并未出庭作证，根据相关法律规定，该证明不予采信；被告未提供两名证人与其之间是邻居关系的证明，无法证明其证明的事实；赵青伟是河北保定人，和被告是老乡，故其真实性不予认可，我方在录音资料中和被告的聊天，其母亲在输液治疗，不让我方联系他，故对被告的当庭陈述不予认可，是被告在逃避责任；对证据2认可。第三人认可被告提供的证据。第三人未提供证据。经审理查明：2019年1月29日下午，原告在凯丰市场院内被狗扑倒咬伤。原告被送往长治市第二人民医院治疗，经查原告右胫腓骨远端骨折，右踝关节脱位，原告在医院进行了右胫腓骨骨折复位固定手术，于2019年2月27日出院，住院时间为33天，期间花费医疗费53566.81元。出院医嘱：适度功能锻炼；出院后1月、2月、3月、6月、1年，定期复查，视复查情况决定下地负重时间；3-2年视复查情况行内固定取出术；继续促进骨愈合等治疗，加强营养；不适随诊。另查明：原告系河南省巩义市××镇人，户口本显示原告为居民家庭户口。原告的儿子余浩杰购买位于长治市××区房屋，余浩杰在长治市凯丰市场做生意，原告随其儿子余浩杰一起生活。第三人秦旺虎陈述本案中将原告扑倒的狗系其所有，因其在长治市干活无地方存放，暂时放至被告处，狗一直有链子拴着。事发后，原告的儿子余浩杰曾报警，出警记录载明狗系被告饲养。从原告提供的事发时的监控视频显示，扑倒原告的狗系大型犬类，且没有被拴着。被告王博林支付原告51000元医疗费，被告称该款系第三人秦旺虎让其先行垫付。诉讼中，原告申请对其伤情进行伤残鉴定，我院委托长治市中级人民法院证据中心，长治市中级人民法院委托长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2019年12月5日，长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告右踝关节损伤构成十级伤残。本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护，由于过错造成他人人身、财产损害的，依法应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《长治市人民政府关于加强主城区犬类管理通告》及《长治市养犬管理条例》规定犬类管理整治区域为：东至东环路及老顶山镇、老顶山旅游开发区、南至南环东西街、西至西二环路、北至北环东西街，犬类管理整治区域内禁止任何单位和个人饲养大型犬、烈性犬（导盲犬除外）。本案中，将原告扑倒的狗系大型犬，事发地位于凯丰市场院内，系公共场所。原告在市场院内行走，被告及第三人未能提供本案的发生原告存在过错的证据，故第三人作为饲养人、被告作为暂时管理人应对原告受到的损害承担侵权赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照山西省2018年相关统计数据，结合案件事实确定原告所造成的损失：1、医疗费55849.8元，包括住院期间医疗费54869.01元，复查费615.79元，狂犬疫苗费用365元；2、护理费15734.9元，2018年山西省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资46693元÷365天×123天（住院33天+90天）=15734.9元；3、住院伙食补助费住院33天×每天100元=3300元；4、营养费，因医嘱要求加强营养，50元×123天（住院33天+90天）=6150元；5、交通费酌情保障700元；6、医疗器具费950元；7、复印费39元、鉴定费1500元、鉴定检查费173.6元；8、十级伤残赔偿金，2019年5月6日山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》中：居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行，原告的户口为居民户口，且与其儿子在长治市区居住生活，应按城镇居民的标准执行，31035元×10年（事发时70周岁）×10%=31035元；9、精神抚慰金酌情保障3000元。原告要求的二次手术费，待实际发生后另行主张。以上共计118432.3元，扣除被告王博林已经支付51000元，应支付67432.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第第四条第第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人秦旺虎于判决生效后十日内给付原告宋彩凤赔偿款67432.3元。二、被告王博林对判决第一项确定的赔偿款项对原告宋彩凤承担连带给付责任。三、驳回原告宋彩凤其他诉讼请求。如果被告及第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告及第三人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 孟淑珍人民陪审员 李庆英人民陪审员 屈艳华 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 李 捷