福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4687号 原告：黄紫茂，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所执业律师。 被告：陈孙在，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。 原告黄紫茂与被告陈孙在建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）闽0583民初4651号民事判决，被告陈孙在提出上诉，泉州市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）闽05民终1151号民事裁定，裁定发回本院重审。本院依法于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭进行了审理。本院于2019年7月4日、2019年11月18日二次公开开庭进行了审理。原告黄紫茂及其委托诉讼代理人卢文默、被告陈孙在的委托诉讼代理人黄琪聪二次均到庭参加诉讼，被告陈孙在第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄紫茂向本院提出诉讼请求：1.判令陈孙在立即偿还黄紫茂借款150万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由陈孙在承担。审理中，黄紫茂变更诉讼请求：1.判令陈孙在立即偿还黄紫茂欠款150万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由陈孙在承担。事实与理由：黄紫茂与陈孙在系朋友关系，陈孙在因承包湖北省洪湖市天远时代广场的水电安装工程急需资金周转，陆续向黄紫茂借款。截止2015年11月16日，陈孙在共计向黄紫茂借款150万元，并亲笔出具一张借条交黄紫茂收执。陈孙在向黄紫茂承诺于2016年春节前及2016年5月工程结算后清偿借款。后经黄紫茂催讨，陈孙在仍无偿还借款的意思。后经本院释明，黄紫茂变更事实与理由：黄紫茂与陈孙在系朋友关系，2014年11月至12月，陈孙在说承包了做幕墙工地自己不够钱，叫了黄紫茂、黄明财及黄添龙帮忙做，做幕墙的钱是黄紫茂、黄明财及黄添龙投资的。幕墙工程很快做好后，陈孙在又将其承包的陈孙在将其承包湖北省洪湖市天远时代广场的水电安装工程的部分承包权转卖给黄紫茂，一次性买断，工地陈孙在不能再要钱。幕墙结算后，黄紫茂投入120万元买了该水电安装工程，后来对方工地项目部一分钱不能讨要，后面讨要工程款都是陈孙在去讨，工程做了一年多才拿35万元。黄紫茂发现甲方的工程款被陈孙在控制并领取，黄紫茂无法实际取得工程利益。黄紫茂说不做了，经与陈孙在协商，黄紫茂退出承包，陈孙在将承包权收回，因黄紫茂投了120万元，加上利息，陈孙在承诺返还黄紫茂工程款150万元，并约定于2016年春节前及2016年5月工程结算后清偿欠款。为此，陈孙在出具了本案欠条。黄紫茂退出承包后继续在工地给陈孙在雇佣，每月1万元，至2016年2月（农历年底）。但期限届满后，陈孙在没有还款。后经黄紫茂多次催讨，陈孙在仍无偿还欠款的意思。因此，黄紫茂为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈孙在辩称，其从来没有向黄紫茂借款，也没有欠黄紫茂工程款。2015年11月16日，陈孙在出具一张150万元欠条交黄紫茂是陈孙在承包的水电工程收尾，黄紫茂想承包安装，双方确认总工程量为150万元，约定工程款结算和支付期限，具有转承包合同性质。黄紫茂承接后，因为种种原因没有施工。期间黄紫茂购买的材料款，陈孙在通过转账和现金支付给黄紫茂，双方已不存在工程款。黄紫茂陈述其承包陈孙在工程，陈孙在结欠其工程款150万元，显然不成立：1、2015年11月3日或4日，黄紫茂到湖北，不可能一到马上谈好工程并开始施工，而决定不施工直至双方结算肯定要有几天时间。自2015年11月3日或4日到扣除开始谈承包和不承包结算时间，一星期左右，怎么有150万元的工程款；2、黄紫茂如有工程款结算必然有工人工资等凭证，为何未能提供；3、总工程量达到多少，施工部分如何可以达到150万元；4、2015年11月16日双方已经结算，为何还购买材料；5、为何2015年11月16日之后，陈孙在还多次汇款给黄紫茂；6、如果2015年11月16日双方已经结算，为何黄紫茂还在工地工作到当年年底。陈孙在的欠款条作为承包合同使用，开始要承包形成工作量和支付方式日常中是有出现的，结合期间的材料单信息、汇款单，可以证明陈孙在的陈述是成立的。综上，请求人民法院依法驳回黄紫茂诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 本院经审查认定事实如下： 陈孙在于2013年承接湖北省洪湖市天远·时代广场的水电安装工程，黄紫茂买断该工程的部分水电安装工程承包权。陈孙在出具一份落款时间为2015年11月16日的《欠条》交由黄紫茂收执，《欠条》载明：今欠黄紫茂人民币壹佰伍拾万元（￥1500000元）2016年春节前付壹佰贰拾万元（￥1200000元）余款叁拾万元.2016年5月份工程结算，8月份前付清。此据欠款人：陈孙在担保人：2015年11月16日。出具《欠条》后，陈孙在分文未付。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄紫茂提供的陈孙在出具的《欠条》，中国农业银行的明细对账单、陈孙在与徐玉兰结婚登记档案、原始记账本、开支日志记录、票据、单据，中国农业银行的账户历史交易清单，黄明财的起诉书及证据副本、庭审笔录、福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初10189号《民事判决书》、福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5721号《民事判决书》；陈孙在提供的《信息单》六张、《银行流水单》，水电安装工程施工专业分包合同一份、证明。上述证据结合本院上述认定的事实及黄紫茂本人及其委托诉讼代理人、陈孙在本人及其委托诉讼代理人的庭审陈述，对本案陈孙在是否有欠黄紫茂工程款150万元情况进行综合分析认定如下： 首先，黄紫茂提供了陈孙在出具的《欠条》，《欠条》是证明双方存在债权债务关系实际发生的直接证据，且《欠条》明确注明“今欠黄紫茂人民币壹佰伍拾万元”，《欠条》具有较强的证明力。其次，陈孙在主张陈孙在出具《欠条》是陈孙在承包的水电工程收尾工程，想承包给黄紫茂，双方确认总工程量为150万元，约定工程款结算和支付期限，具有转承包合同性质，但双方关系如陈孙在所主张，其出具《欠条》明显不符合日常交易习惯。第三，从交易习惯和日常经验来讲，陈孙在作为一名有多年经商经验的完全民事行为能力人自愿出具《欠条》作为预付工程款的凭据且未讨回，不符合常理，且《欠条》明确约定款项分期还款的期限及金额。第四，自2014年11月起，开始在湖北省洪湖市天远时代广场的工地施工（有黄紫茂提供的原始记账本、开支日志记录、票据、单据，中国农业银行的账户历史交易清单证据可以证明），黄明财的起诉书及证据副本、庭审笔录、福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初10189号《民事判决书》、福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5721号《民事判决书》也证明2014年12月12日黄明财根据陈孙在的指示转账20万元给黄紫茂，用于支付陈孙在的借款，也说明双方不是普通关系，黄紫茂2014年12月有与陈孙在联系，陈孙在认为2015年11月3日或4日，黄紫茂才到湖北，缺乏依据。总之，陈孙在提供的以上证据，不能形成一个完整的证据链。相反，黄紫茂提供的以上证据，结合陈孙在提供的证据（该证据反而可以证明双方解除承包合同后，黄紫茂继续在工地给陈孙在雇佣的事实。该事实解释了陈孙在关于2015年11月16日之后，为何黄紫茂还购买材料、陈孙在还多次汇款给黄紫茂的提问。），证据相互印证，形成一个完整的证据链，印证了黄紫茂的解释，该解释更符合客观实际，更符合民间借贷的交易规则和生活常理。应确认陈孙在有欠黄紫茂工程款150万元。 本院认为，本案《欠条》实际是结算工程款而结成的欠条，故本案案由应确定为建设工程合同纠纷。黄紫茂、陈孙在以口头形式订立的建设工程合同，虽系双方真实意思表示，但黄紫茂并未取得水电安装施工资质，应认定合同无效。陈孙在尚欠黄紫茂款项150万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”和第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，现黄紫茂请求陈孙在偿还欠款150万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），合理合法，本院予以支持。陈孙在辩称本案《欠条》是其将工程让黄紫茂做，预先写的条，《欠条》是类似于合同形式，并非欠款，该辩称意见与事实不符，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈孙在应于本判决生效后十日内偿还黄紫茂欠款150万元及利息（利息自2018年5月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由陈孙在负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡宗场 人民陪审员  黄世超 人民陪审员  郑全定 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄晓玲 速 录 员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。