广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1794号 原告：韦柳芳，女，1982年12月28日出生，壮族，住广西上林县。 原告：卢金桃，女，1948年4月15日出生，壮族，住广西上林县。 原告:韦某1，男，2009年5月11日出生，壮族，住广西上林县。 法定代理人:韦柳芳,信息同上，系韦某1之母。 原告：韦某2，女，2014年11月2日出生，壮族，住广西上林县。 法定代理人:韦柳芳，系韦某2之母。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：樊冬文，广西林山律师事务所律师。 被告：卢卫军，男，1965年5月12日出生，壮族，住广西上林县。 被告：卢明展，男，1960年5月16日出生，壮族，住广西上林县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司(以下简称“北部湾财保公司”)，住所地：南宁市青秀区金湖路**综合楼第**。统一社会信用代码:9145000006173135X6。 法定代表人黄英钊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宁福荣，男，1979年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区，系该公司员工。 原告韦柳芳、卢金桃、韦某1、韦某2诉被告卢卫军、卢明展、北部湾财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦柳芳及四原告的共同委托诉讼代理人樊冬文，被告卢卫军、卢明展及两被告的共同委托诉讼代理人戴传刚、被告北部湾财保公司的委托诉讼代理人宁福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦柳芳、卢金桃、韦某1、韦某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告北部湾财产保险股份有限公司赔偿原告经济损失223075.5元，被告卢明展、卢卫军连带赔偿原告经济损失240508.3元，共463583.8元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日18时10分许，被告卢明展驾驶桂01Ｆ23**号多功能拖拉机牵引被告卢卫军驾驶的桂01Ｆ20**号多功能拖拉机沿Ｇ242国道由宾阳驶往上林方向，至Ｇ242国道3502ＫＭ＋100Ｍ时，因桂01Ｆ20**号多功能拖拉机变速箱故障无法拖行，被告卢明展和卢卫军遂将车辆停放在路面上检修，因被告卢明展和卢卫军均未按照规定设置警告标志，适遇原告亲属韦健谊驾驶南宁327**号两轮电动车到达该路段时，导致南宁327**号两轮电动车车头撞及桂01Ｆ20**号多功能拖拉机尾部，造成韦健谊受伤经上林县人民医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。2018年12月6日，上林县公安局交通管理大队作出第4501251201800000802号《道路交通事故认定书》，认定：“（1）韦健谊应负此起事故的主要责任；（2）卢明展、卢卫军应共负此起事故的次要责任。”根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告亲属韦健谊因交通事故死亡造成的经济损失共计902035元（详见经济损失清单）。由于肇事桂01Ｆ23**号和桂01Ｆ20**号多功能拖拉机均在被告北部湾财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称‘交强险’），根据相关法律规定，首先由被告北部湾财保公司在机动车强制保险赔偿范围内赔偿原告经济损失223075.5元，剩余678959.5元由被告卢明展、卢卫军承担40％的赔偿责任即271583.8元，扣除被告卢明展、卢卫军赔付原告31075.5元，被告卢明展、卢卫军应连带赔偿原告经济损失240508.3元。因协商赔偿未果，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请依法判决如上诉请。 被告卢卫军与卢明展共同答辩称，对原告诉讼请的事实没有异议，但对原告提起的经济损失部分有异议：一、本案死者的交通违法行为是造成本案交通事故的主要原因，应负事故的70%的赔偿责任。根据公安机关的事故责任认定，本案死者韦健谊在本案事故中疏于观察路面情况，是导致事故发生的主要原因，其过错程度严重，故其应当承担与其过错严重程度相当的民事责任。本案被告方在事故责任中，过错程度一般，对事故造成的作用力较小，最多应负事故的30%的赔偿责任。二、对原告提起的经济损失部分有异议：1.对医疗费无异议；2.原告主张按城镇标准赔偿死亡赔偿金证据不足。理由是:（1）原告提供的死者生前的《劳动合同》的真伪不明。原告应当提供该两份《劳动合同》真实存在的相关证明，如该合同的备案情况、履行情况等证明存在真实劳动关系的证据。（2）原告提供的《工资单》仅仅是一份电脑打印件，缺乏当事人签名或银行转帐记录等客观证据，且该《工资单》上记载的出勤、加班等情况，也应有相关记录予以佐证，原告仅以一份打印的《工资单》作为死者生前的收入证明，证据明显不足，被告认为，本案死者生前系农村居民，原告提供的死者生前在城镇工作、生活的证据，缺乏证据的客观性和合法性，不能作为死亡赔偿金的计算依据。3.对处理丧葬人员误工费有异议，处理丧葬人员的相关费用已包含在丧葬费里，且法律是规定到外地处理丧葬事宜才能赔付住宿费等合理费用，本案是发生在本地，该项请求没有法律依据，不应支持；4.对两个孩子抚养费及赡养费计算没有异议，但年总额不应超过上一年度人均平均消费支出的总额；5.精神损害抚慰金过高；6.对车辆损失费有异议，没有相关资质的部门定损，也没有相关的证据材料。三、被告卢卫军在本次事故中已支付医疗费1075.5元，并支付经济赔偿33000元。 被告北部湾财保公司辩称：一、投保情况:1.桂01F20**号机动车在北部湾财保公司投有交强险一份，保险期限为2018年2月8日至2019年2月7日，在本案中没有赔付过保险金;2.桂01F23**号机动车在北部湾财保公司投有交强险一份，保险期限为2018年4月25日至2019年4月24日，在本案中没有赔付过保险金；二、桂01F23**号机动车驾驶员卢明展在没有持有G类型拖拉机驾驶证的情况下，驾驶多功能拖拉机属于无证驾驶，属于交强险条款约定的免责事由，请法院在判决书中明确保留北部湾财保公司向卢明展追偿11万元的权利；三、北部湾财保公司对车辆损失费2980元有异议，原告没有提供车辆修理费发票证明实际损失金额，也没有联系北部湾财保公司定损员进行车辆定损，根据现场图片反映的实际损坏情况，北部湾财保公司酌情认可300元。原告对北部湾财保公司的诉请金额应为221375.5元；四、北部湾保险公司不承担本案的诉讼费用,依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条:“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付:(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的规定，北部湾保险公司不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议的焦点是：1.原告因本案交通事故造成的经济损失为多少？2．各方当事人应如何承担本案的民事责任？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日22时10分许,卢明展持A2类机动车驾驶证驾驶桂01F23**号多功能拖拉机牵引卢卫军驾驶的后部反光标识、后部照明信号装置不符合技术标准的故障桂01F20**号多功能拖拉机沿G242国道由宾阳驶往上林方向，至G242国道3502KM+100M路段时，因桂01F20**号多功能拖拉机变速箱故障无法施行，两车即靠右停放在路面上由卢明展、卢卫军检修时。之后韦健谊驾驶南宁327**号两轮电动车沿G242国道由宾阳驶往上林方向，由于韦健谊驾车疏于观察路面情况，导致南宁327**号两轮电动车车头撞及桂01F20**号多功能拖拉机尾部，造成韦健谊受伤经上林县人民医院抢救无效死亡及上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年12月6日，上林县公安局交通管理大队做出第4501251201800000802号《道路交通事故认定书》，认定韦健谊负此起事故的主要责任，卢卫军、卢明展共负此起事故的次要责任。因相关经济损失得不到赔偿，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告陈述其各项损失按照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的相关标准计算，其中死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，抚养费及赡养费按照农村居民标准计算。 另查明，事故当天韦健谊即被送至上林县人民医院抢救，花费医疗费1075.5元，后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告卢卫军赔偿了原告的经济损失共计34075.5元。卢卫军是本案事故中桂01F20**号多功能拖拉机的所有人，卢明展是本案事故中桂01F23**号多功能拖拉机的所有人，两车均在北部湾财保公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。 再查明，受害人韦健谊，男，1976年12月29日出生，因本案交通事故死亡，其户籍所在地为广西上林县，2017年11月10日至去世前居住在上林县。原告韦柳芳系韦健宜的妻子，原告卢金桃（1948年4月15日出生）系韦健谊的母亲，原告韦某1（2009年5月11日出生）系韦健谊的儿子，原告韦某2（2014年11月2日出生）系韦健谊的女儿。原告卢金桃共生育有三个孩子，分别为韦海花、韦健谊、韦海玉。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担相应的民事责任。韦健谊因交通事故死亡，原告作为韦健谊的近亲属有权请求被告承担侵权责任。 关于原告因本次交通事故造成的经济损失应如何计算的问题。原告主张死亡赔偿金参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民的相关计算，并提交了《劳动合同》及工资单复印件、《房屋出租协议书》复印件、广西增值税普通发票、上林县统领电脑科技店出具的《证明》、韦益广的身份证复印件、上林县大丰镇皇周社区居民委员出具的《证明》原件予以证实，上述证据可相互印证，足以证实受害人韦健宜从2017年11月起至去世时居住在上林县的事实，故上述证据本院予以采信，原告的相关诉请本院也予以支持。对于原告的赔偿请求项目，本院还参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案的证据计算，原告因交通事故造成的经济损失为： 一、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。综合本案证据，本院认定受害人韦健谊的医疗费为1075.5元。 二、死亡赔偿金：按照2019年城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为32436元／年×20年＝648720元。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金。本案中受害人韦健谊有3个被扶养人，需要扶养的年限分别是卢金桃10年，韦某19年，韦某214年，原告主张被抚养人的抚养费按照农村居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费数额按照数个被扶养人的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算,为（10617元／年×9年）﹢［（10617元／年÷3人×1年）﹢（10617元／年÷2人×1年）］﹢（10617元／年÷2人×4年）＝125634.5元。综合上述各项，死亡赔偿金总计为774354.5元。 三、丧葬费：丧葬费按照2019年年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为6129元/月×6个月＝36774元。 四、处理丧葬事宜人员的误工费，本院酌情支持3人3天，参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算,为（48166元／年÷365天）×3人×3天=1188元; 五、精神抚慰金：韦健谊因交通事故死亡，作为近亲属的原告所受到的精神损害是客观存在的，原告请求被告赔偿精神抚慰金符合有关法律规定，本院予以支持。综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、被告的赔偿能力以及本院所在地居民的平均生活水平，本院酌情支持30000元。 六、车辆损失费，原告主张车辆损失费2980元，并提交广西增值税普通发票予以证明，但该发票是韦健谊2016年3月18日购买电动车时的票据，不能证实该电动车在事故发生后的损坏及价值情况，故对原告的该项主张本院不予支持。 综上，原告因韦健谊死亡造成的经济损失合计843392元。对于原告请求赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。 关于原告的经济损失各方当事人应如何承担责任的问题，上林县公安局交通管理大队作出的第4501251201800000802号《道路交通事故认定书》对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，因此，该事故认定书可以作为认定与划分本案民事责任分担的依据，本院对该事故认定书予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”桂01F20**号多功能拖拉机和桂01F20**号多功能拖拉机车均在被告北部湾财保公司投保交强险，故被告北部湾财保公司应先在两车交强险保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，即在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费赔偿限额内向原告赔偿221075.5元。 关于原告超出交强险责任限额范围的经济损失各方当事人应如何承担责任的问题，原告超出交强险责任限额范围的经济损失843392元-221075.5元=622316.5元，应由受害人韦健谊与被告卢卫军、卢明展根据各自在本次交通事故中的过错程度承担民事责任。本案中，韦健谊驾驶两轮电动车上道路行驶，疏于观察路面情况，未在确保安全的情况下通行，负事故的主要责任，应负70%的责任，即622316.5元×70%＝435621.55元。余下30%的责任即622316.5元×30%＝186694.95元,由被告卢明展、卢卫军承担赔偿责任。上林县公安局交通管理大队作出的第4501251201800000802号《道路交通事故认定书》认定被告卢明展、卢卫军共负次要责任，但未具体划清其两人之间的责任，根据卢明展、卢卫军的过错程度和本案实际情况，本院酌情由被告卢卫军负余下民事赔偿责任中60%的责任，即186694.95×60%＝112016.97元，因事故发生后被告卢卫军已赔付原告34075.5元，故其尚应赔偿原告112016.97元-34075.5元=77941.47元；被告卢明展负其中40%的责任，即186694.95×40%＝74677.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告北部湾财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韦柳芳、卢金桃、韦某1、韦某2因韦健谊死亡造成的经济损失221075.5元； 二、由被告卢卫军赔偿原告韦柳芳、卢金桃、韦某1、韦某2因韦健谊死亡造成的经济损失77941.47元； 三、由被告卢明展赔偿原告韦柳芳、卢金桃、韦某1、韦某2因韦健谊死亡造成的经济损失74677.98元； 四、驳回原告韦柳芳、卢金桃、韦某1、韦某2的其他诉讼请求。 案件受理费8254元，由原告韦柳芳、卢金桃、韦某1、韦某2负担1349元，由被告卢卫军负担4143元，由被告卢明展负担2762元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费8254元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆孟珍 人民陪审员  覃振华 人民陪审员  周陆礼 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈燕梅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。