河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3932号上诉人（原审原告）：程小玲，女，1968年5月24日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程润玲，女，1966年6月19日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。上诉人程小玲因与被上诉人程润玲返还原物纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院(2019)豫0306民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程小玲上诉请求：依法撤销吉利区人民法院（2019）豫0306民初170号民事判决，并判令支持程小玲的一审诉讼请求或发还再审。事实和理由：一、程润玲应当返还程小玲的投资合同一套。一审中，已认定的事实是，程润玲拿走程小玲的“西平县金牛投资管理有限公司的投资合同、借据、承诺函、投资人信息、收款计划书、还款计划”一套，并有证人田某、徐某以及田某与程润玲的通话录音，接处警登记表相互印证，足以证明程润玲拒不返还程小玲的“西平县金牛投资管理有限公司的投资合同、借据、承诺函、投资人信息、收款计划书、还款计划”一套。二、程润玲应当交付程小玲购买的2016、2017年度邮票。程小玲一审中向法庭提交的孟津县邮政分公司的收据，得到了法庭的认可，证明程小玲于2015年11月13日和2016年10月10日购买了两年的集邮册，程润玲拒不交付给程小玲的事实。以上事实由程润玲亲笔书写的答辩状予以印证。2018年8月28日程润玲到吉利区人民法院诉程小玲借款合同一案时，程小玲提出反诉，要求程润玲返还其拿走程小玲的“西平县金牛投资管理有限公司的投资合同、借据、承诺函、投资人信息、收款计划书、还款计划”一套，2015年11月13日和2016年10月10日购买了两年的集邮册。程小玲反诉后，程润玲随即提出了答辩，其答辩状认可了拒不返还程小玲物品的事实。三、程润玲应当赔偿程小玲的损失。由于程润玲拒不返还程小玲的物品、汽车钥匙、汽车遥控器、车辆行驶证，导致程小玲在办理其丈夫后事时，租用他人车辆去购买墓地、运送骨灰以及事后更换汽车门锁、配置钥匙、遥控所支付的费用6120元。这些费用是因程润玲的过错所致。综上，一审认为事实不清，适用法律错误。请求支持程小玲的上诉请求。程润玲辩称：首先，一审法院判决事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法驳回程小玲的上诉请求。第一、程小玲要求我返还西平县投资合同一套，我根本就没拿程小玲投资合同等一套材料。只是在2016年上半年程小玲找到我说她借给西平县35万元（经田某手）一直要不回来，将投资合同材料的复印件送到我处，（当时我就没看她送去的合同，后来才知是复印件）让我找懂法律知识的人看看能不能通过诉讼途径把钱要回来，我根本没见过投资合同材料的原件。后来在2017年7月份程小玲丈夫在南宁病重，让我去帮她，同年9月底俺俩在北海搁气，我回孟津后，程小玲不还我钱还在电话中说难听话，我当时很生气，才给程小玲的朋友田某打电话，说要将35万合同卖给田某，因为田某和程小玲是朋友，我是想让田某给程小玲捎信吓唬她，让她尽快将借我的钱还给我。另外我认为：一是田某不会要合同，二是他不敢要，三是田某立即告诉程小玲，我的目的就是让程小玲赶快还我钱。当时田某说让我把合同发过去他看看，我发给田某后，田某说是复印件，不管用。这时我才知道程小玲送到我处的投资合同是复印件。程小玲知道我有××，她明知道给我的是复印件不是原件，而她栽赃陷害故意胡说八道让我生气，程小玲跟别人说：我跟程润玲就是斗气的，我跟她打了一审打二审，我并不是非要这份合同，主要是专门让她生气的。”程小玲的这种行为真是坏良心，忘了当时我是怎样到广西帮她几个月的，我借着别人钱让她用着，花着我钱帮着她，到现在坏良心，还来讹我，简直就是个人渣，农夫和蛇。我认为一审判决认定田某证明投资合同是复印件，徐某的证言证实其曾听程小玲说过我将投资合同拿走，故程小玲提供的证据不能证明交于我的投资合同是原件，所以法院判决驳回程小玲的请求是合情、合理、合法的。第二，程小玲让我交付购买的2016、2017年度邮票，我在一审中已讲清，从始至终程小玲就没到孟津邮局交过钱订过邮票，每年都是我到孟津邮局订邮票时把她的邮票一块交钱订了。2015、2016年邮票（包括2015、2016、2017三年的邮寄收据，邮票清单）已通过我俩的大姐交给程小玲，并有我俩的大姐程某、外甥女陈某的证言，至今这两年的邮票钱还没给我。每次都是我给她邮票时她才付钱，从没有提前付过一次钱。2017年的邮票与程小玲没有任何关系，我订的邮票，我交的钱，有邮局的付款证明。2017年邮票收据是2016年10月10日开的，程小玲从2016年9月至2017年10月一直在广西，忙她丈夫的事，根本就没订邮票，有程小玲提交到法庭的她和孟津邮局邮票管理员晓的录音记录为证，同时也证明是我去邮局订购的邮票。另外，2017年邮票是从2017年1月1日发行至2017年12月31日截止，当年不能领取，程小玲说我在2017年7月擅自到她家中将2016、2017年邮票拿走，说明2017年邮票国家还没发行，邮票还没出世，我怎能从她家拿走。更充分说明程小玲满嘴瞎话，对她自己说的话不能自圆其说。后来又说我没给她2015、2016邮票，那她持有的邮票收据又是怎么到她手里的！纯粹就是一个大无赖，死缠活缠在讹诈我，况且她还欠我2015、2016邮票钱没给，我怎能再把2017年邮票给她，她说的是瞎话不攻自破！第三、程小玲要求我赔偿她租用他人车辆去购买目墓地，运送骨灰以及事后更换汽车门锁、配置钥匙、遥控所支付的费用6120元。这些全部都是程小玲捏造虚假数字，编造虚假证据在讹我。她也根本就没有购买墓地，在法庭上已揭露她的证据都是伪证。况且她所谓产生这些费用与我没有任何关系。她的家门钥匙、汽车钥匙都是她送到我家的，让我给她办事方便。我俩有矛盾后，她从北海回来她无脸来我家取钥匙，就给我姐打电话让她朋友带着借我的2万元来取钥匙，我当时就同意给她，后来他们又变卦不要了。况且一个门上5把钥匙，她家的钥匙她自己有，女儿也有，她朋友也有，汽车钥匙她自己也有一把，为啥单说放到我处的钥匙？她放到我处的钥匙她不拿走，是她自己想换新锁，反过来让我赔偿，天理何在？她的目的就是讹诈我钱财，就是一个大无赖。总之，我认为一审法院判决正确，适用法律得当，程序合法，请二审法院依法驳回程小玲的请求，保护程润玲的合法权益不受侵害。程小玲向一审法院起诉请求：1、依法判令程润玲立即返还西平县金牛投资管理有限公司投资合同（含投资合同、借据、承诺函、投资人信息、收款计划书、还款计划书、资金往来明细表和2016年1月27日报案材料）1套、吉顺达购物卡2张（每张500元共计1000元）、2016年度、2017年度邮票共6册（年册4册、小版张2册）、西霞花园家门钥匙1把、陈星身份证1张、豫Ｃ×××××号汽车的行驶证1本、马自达汽车钥匙2把、马自达汽车遥控器1个、吉利区人民法院（2017）豫0306民初459号案件中的交通事故相关材料（交通事故认定书、调解书、调解协议、住院病历、出入院证明及诊断证明、医疗费发票、劳动合同、工资证明等）1套；2、判令程润玲赔偿因不及时返还汽车钥匙、家门钥匙给程小玲造成的换锁费用4260元、租车费2200元、补办证件费40元；3、本案诉讼费由程润玲承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。1、程小玲为证明程润玲将投资合同1套拿走拒不返还，提供了证人田某、徐某的证言、田某与程润玲的通话录音、接处警登记表等证据，证人证言之间以及证人证言与本案其他证据能够相互印证的部分，一审法院予以采信。证人田某证实程润玲并未向其出示过涉案投资合同的原件，其只是猜测程润玲持有投资合同原件，证人徐某的证言证实其曾听程小玲说过程润玲将投资合同拿走，故程小玲提供的证据不能证明程润玲将涉案投资合同的原件拿走；2、程小玲提供的2015年11月13日、2016年10月10日的收据具有客观真实性，与程小玲、程润玲的陈述及本案其他证据也能相互印证，一审法院予以采信，但2016年10月10日收据显示的缴款人为程小玲、程润玲，所交款项为2017年套票3本、小版2套的费用，从该收据可知2017年订购邮票的款项930元由程小玲、程润玲共同支付，因双方并未约定所订购的邮票归谁所有，故程润玲领取该邮票并不违背相关法律、法规的规定。程润玲为证明其已经将2015年、2016年的邮票交给程小玲，提供了程小玲、程润玲的姐姐程某、外甥女陈某的证言，该两份证言与本案其他证据能够相互印证，一审法院予以采信；3、程小玲提交的河南省非税收入票据1份、收据1份系原件，具有客观真实性，一审法院予以采信，但该两份证据无法证明程润玲将程小玲的汽车行驶证拿走；4、程小玲提交的洛阳市吉利区金手指开锁店的销售证明、发票系原件，具有客观真实性，一审法院予以采信；5、程小玲提交的洛阳市吉利区远达汽车维修中心的发票35份未显示维修项目，无法证明该35份发票系支付的马自达汽车的换锁费用；6、程小玲提供的证人庞某、姚某的证言无其他证据能够相互印证，不能证明程小玲为其丈夫办理丧事曾支付租车费2200元。根据程小玲、程润玲的陈述及采信的证据，一审法院对本案事实确认如下：程小玲、程润玲系姐妹关系。2017年6月，因程小玲需要到北海市照顾其生病的丈夫，将吉利区西霞花园32号楼3单元205室的家门钥匙1把、豫Ｃ×××××号马自达汽车钥匙1把暂时存放在程润玲处。2017年9月，程小玲、程润玲因生活琐事发生矛盾，同年10月，程小玲从北海市返回吉利区后即要求程润玲返还家门钥匙、汽车钥匙等物品，程润玲则要求程小玲归还借款2万元，经亲朋调解双方未能形成一致意见，程润玲未将家门钥匙、汽车钥匙返还给程小玲。2017年10月20日，程小玲将其吉利区西霞花园32号楼3单元205室的家门门锁更换，为此支付换锁费380元。另查明，本案在一审法院审理过程中，程小玲自愿撤回要求程润玲返还吉顺达购物卡2张（每张500元共计1000元）、西霞花园家门钥匙1把、陈星身份证1张、程小玲豫Ｃ×××××号汽车行驶证1本、马自达汽车钥匙2把、马自达汽车遥控器1个、吉利区人民法院（2017）豫0306民初459号交通事故相关材料（交通事故认定书、调解书、调解协议、住院病历、出入院证明及诊断证明、医疗费发票、劳动合同、工资证明等）1套的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。程小玲要求程润玲返还西平县金牛投资管理有限公司投资合同1套，应当提供程润玲非法占有该投资合同的证据，现程小玲提供的证据无法证明程润玲非法占有该投资合同原件，故其此项诉讼请求，一审法院不予支持。程润玲提供的证人程某、陈某的证言等证据足以证明其已经将2015年、2016年的邮票交给程小玲；程小玲提供的收据显示2017年邮票的缴款人为程小玲、程润玲，故程润玲现占有2017年度的邮票不违背法律、法规的规定，因此，程小玲要求程润玲返还2016年度、2017年度邮票共6册的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。程小玲要求程润玲赔偿换锁费用4260元、租车费用2200元、补办证件费用40元的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。程小玲自愿撤回要求程润玲返还吉顺达购物卡2张（每张500元共计1000元）、西霞花园家门钥匙1把、陈星身份证1张、程小玲豫Ｃ×××××号汽车行驶证1本、马自达汽车钥匙2把、马自达汽车遥控器1个、吉利区人民法院（2017）豫0306民初459号交通事故相关材料1套的诉讼请求是对自己权利的处分，一审法院予以准许。综上所述，程小玲的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回程小玲的诉讼请求。案件受理费100元减半收取计50元，由程小玲负担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：二审审理中，程小玲提出洛阳市公安局吉利派出所干警询问程润玲的录音能够证明程润玲拿走了程小玲的投资合同一套，并申请本院调取该录音。本院至洛阳市公安局吉利派出所调取了该派出所干警与程润玲之间的电话录音，并组织双方进行了质证。该录音内容不能显示程润玲认可拿走了程小玲的投资合同的事实，故本院依法不予采信。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。程小玲要求程润玲返还其与西平县金牛投资管理有限公司签订的投资合同1套，应当就该主张提供相应证据，但程小玲一、二审中提交的证据及其申请本院调取的证据均不能证明程润玲拿走其投资合同的事实。故该上诉请求证据不足，不能成立。关于程小玲提出的2016年、2017年度邮票的问题，一审已采信程某、陈某的证言证明2015年、2016年的邮票已交给程小玲，程某与程小玲、程润玲系亲姐妹关系，一审采信其证言并无不当。2017年度邮票的交款人载明为程小玲、程润玲，程小玲不能证明其对2017年邮票拥有独立的权利，故其要求程润玲返还2017年邮票的主张，依据不足。一审审理中，程小玲已经撤回要求程润玲返还吉顺达购物卡2张（每张500元共计1000元）、西霞花园家门钥匙1把、陈星身份证1张、豫Ｃ×××××号汽车行驶证1本、马自达汽车钥匙2把、马自达汽车遥控器1个、吉利区人民法院（2017）豫0306民初459号交通事故相关材料1套的诉讼请求，一审法院准许其撤回部分诉讼请求，现程小玲上诉要求程润玲赔偿因不能及时返还汽车钥匙、家门钥匙造成的损失，无事实依据，本院不予支持。综上所述，程小玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人程小玲负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年十二月三日书记员  王洋洋