山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3181号 原告：赵建英，女，1951年12月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系受害人王义春之妻。 原告：王锋，男，1974年4月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系受害人王义春长子。 原告：王**，男，1979年6月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系受害人王义春次子。 原告：王墁，女，1987年1月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区，系受害人王义春女儿。 四原告委托诉讼代理人：孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。 被告：张烁，男，1993年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博齐林鲁茂汽车服务有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路147号。 法定代表人：王斌，经理。 委托诉讼代理人：邵晨亮，男，1981年2月14日出生，汉族，该单位职工。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区重庆路与盛湖路交叉口黄金城E座。 负责人：李延平，总经理。 委托诉讼代理人：马婷婷，女，1989年8月25日出生，汉族，该单位职工。 原告赵建英、王锋、王**、王墁与被告张烁、淄博齐林鲁茂汽车服务有限公司(以下简称齐林公司)、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称永安保险淄博公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人孙小杰、被告齐林公司委托诉讼代理人邵晨亮、被告永安保险淄博公司委托诉讼代理人马婷婷到庭参加了诉讼。被告张烁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿他(她)们经济损失320000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张烁驾驶被告齐林公司的货车，与他(她)们的亲属王义春驾驶的电动三轮车相撞，导致王义春受伤后经治疗无效死亡、电动三轮车受损。被告张烁驾驶的货车在被告永安保险淄博公司投保了交强险与商业三者险。 被告张烁未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告齐林公司辩称，事故的发生及责任属实，该货车的所有人系被告张烁，仅是挂靠于他公司，并且为该货车投保了交强险与商业三者险，故他公司不承担赔偿责任。 被告永安保险淄博公司辩称，涉案货车投保交强险与商业三者险情况属实，事故发生时当事人未及时向他公司报案，致使他公司不能及时勘验现场及查勘车辆大架号；涉案货车车身有“货拉拉”广告说明是营运车辆，驾驶员必须持有上岗证、道路运输从业人员资格证；事故发生后被告张烁驾车驶离现场；故对原告的损失在交强险分项限额内赔偿后，超出部分，商业三者险责任限额免于赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 当事人提供道路交通事故认定书证实，2019年7月2日11时39分许，原告亲属王义春驾驶的三轮电动车，沿潍九路由东向西行驶至昌乐县乔官镇乔官人民法庭门口东侧路段向南打方向时，与沿该路由东向西行驶的被告张烁驾驶的鲁Ｃ0××××号货车相撞，后王义春驾驶的三轮电动车又与沿该路由东向西行驶的案外人刘国太驾驶的三轮电动车相撞，造成王义春受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后张烁驾驶货车驶离现场。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，王义春与张烁承担事故同等责任，刘国太不承担事故责任。 经对昌乐县公安局交通警察大队办案卷宗调查取证，复制卷宗讯问笔录。张烁驾驶货车对发生交通事故毫无查觉，一直行驶，直到交通警察通过张烁的父亲电话通知，张烁才知悉事故的发生，停车等待交通警察的讯问。 原告提供户口本、昌乐县乔官镇下庄村民委员会出具的亲属关系证明，证实王义春的父亲王玉清与母亲葛桂英分别于2001年与2003年去世，王义春的妻子原告赵建英、长子原告王锋、次子原告王**、女儿原告王墁系合法继承人。 原告提供住院病历证实，事故发生后，王义春被送往昌乐县中医院抢救，终因重症颅脑损伤而抢救无效死亡。 原告提供用药明细、医疗费单据、居民死亡证明、火化证、尸检报告、评估费票据，主张医疗费8648.33元、丧葬费34652.50元、处理丧事误工费975.15元(3人×3天×城镇标准108.35元/天)、评估费310元，合计44585.98元，出庭被告无异议。 被告齐林公司提供驾驶证、行车证、车辆挂靠经营协议、交强险保单、商业三者险保单，证实被告张砾的鲁Ｃ0××××号货车挂靠于被告齐林公司，该货车在被告永安保险淄博公司投保了交强险与商业三者险，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为1000000元（不计免赔），两种保险的保险期间均自2018年8月27日始至2019年8月27日止。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告依据居民死亡证明等证据，提供昌乐县乔官镇下庄村民委员会出具的关于王义春一家不在本村居住的证明、潍坊市奎文区人民政府梨园街道办事处与梨园街道办事处樱南社区居民委员会出具的关于王义春自2016年5月始居住于世纪樱园门店10号楼1号门店的证明及调查表、王义春儿媳赵海玲在该门店的个体工商户营业执照、食品经营许可证、烟草专卖零售许可证、发票领取本、房屋租赁合同、房屋租赁登记备案证明、原告王**与赵海玲的结婚证、王义春的三子女在潍坊市的房产证、物业管理费票据、水电费票据、昌乐凯旋资产评估有限公司作出的资产评估报告书，主张死亡赔偿金307153元［城镇标准与农村标准的平均值(39549元/年+16297元/年)÷2×11年］、精神抚慰金50000元、车损3136元。出庭被告质证认为：死亡赔偿金应按农村标准计算，对精神抚慰金不予认可，对车损因原告单方委托而不予认可。被告永安保险淄博公司提供人伤死亡案件首勘调查表，证实对王义春生前居住生活情况，该调查表载明，王义春生前居住于世纪樱园10号楼1号门店。认证如下：关于原告主张的死亡赔偿金，因村委会证明、街道办事处及社区居委会证明、永安保险淄博公司的调查表，均证实王义春生前居住在城镇，故对死亡赔偿金307153元，予以确认；关于原告主张的精神抚慰金，根据事故的责任及损失情况，酌情确认2000元；关于原告主张的车损，因资产评估报告书能够证实车损，出庭被告提出异议但未提供相反证据，亦未在限期内书面申请对原告车损按法定程序进行评估鉴定，故对车损3136元，予以确认。 被告永安保险淄博公司提供印有“货拉拉”字样的鲁Ｃ0××××号货车照片、商业三者保险通用免责条款、机动车辆保险投保单、加盖被告齐林公司印章的投保人声明，证实因被告张烁未举证道路运输从业人员资格及驾车驶离事故现场而商业三者险免责。其他当事人质证对保险公司的该意见不予认可。 另查明，山东省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入为39549元/年、为108.35元/天，农村居民人均纯收入为16297元/年，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。 本院认为，本案争议的焦点，是事故责任、商业三者险是否免责、原告的损失及赔偿责任的认定。关于事故责任，原告亲属王义春驾驶电动三轮车与被告张烁驾驶鲁Ｃ0××××号货车发生交通事故，并致王义春受伤后经抢救无效死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定王义春与张烁承担事故同等责任，本院对此予以确认；被告永安保险淄博公司以当事人未及时向他公司报案而不能勘验事故现场为由，免于承担赔偿责任，其理由不成立。关于商业三者险是否免责，被告永安保险淄博公司提供的商业三者保险通用免责条款，不包含缺少上岗证、道路运输从业资格证，且加盖被告齐林公司印章的投保人声明，只是声明收到免责条款，而未具体约定无上岗证、道路运输从业资格可以免责，尽管商业三者保险通用免责条款有“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定，但是本案中张烁驾驶车辆确实在不知晓事故发生的情况下驶离事故现场；综上几点，对被告永安保险淄博公司关于商业三者险免责的辩解意见不予采纳。关于原告的损失，主要是出庭被告有异议的死亡赔偿金与车损；原告为证实死亡赔偿金提供的相关证据，真实充分且符合相关认证规定；原告单方委托鉴定产生的车损，法庭依法给出庭被告释明了相关规定，预留了按法定程序对车损评估鉴定的书面申请时间，逾期后出庭被告未书面申请评估鉴定。关于赔偿责任，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方承担事故同等责任的，负60%至70%的赔偿责任，确定被告张烁负65%的赔偿责任。因被告张烁与被告齐林公司经营系挂靠关系，根据相关规定，被告齐林公司对被告张烁承担的赔偿责任负连带责任。 认定该次事故给原告造成的经济损失为356874.98元，其中医疗费损失8648.33元(医疗费)、死亡损失为344780.65元(含精神抚慰金2000元)、财产损失3136元(车损)、手续费用310元(评估费)。 因被告张砾的鲁Ｃ0××××号货车在被告永安保险淄博公司投保了交强险，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告永安保险淄博公司首先在机动车交强险责任限额内赔偿医疗费损失8648.33元、死亡损失110000元（含精神抚慰金3000元）、财产损失2000元，合计120648.33元（含精神抚慰金2000元）。 对于原告超出交强险以外的损失236226.65元（356874.98元-120648.33元），因被告张砾的鲁Ｃ0××××号货车在被告永安保险淄博公司投保了商业三者险，且被告张砾负65%的赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定被告永安保险淄博公司在商业三者险责任限额内赔偿65%，计款153547.32元。 以上两项赔偿数额相加，被告安华保险潍坊公司共赔偿原告损失274195.65元(交强险120648.33元+商业三者险153547.32元)。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告赵建英、王锋、王**、王墁经济损失274195.65元(交强险120648.33元+商业三者险153547.32元)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵建英、王锋、王**、王墁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告赵建英、王锋、王**、王墁负担344元，被告张烁负担2706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  佟文福 二〇一九年十二月五日 书记员  冯春洁