甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2744号原告：杨凌金林农业科技开发有限公司法定代表人：李某，系该公司执行董事兼总经理注册号：6104032800324地址：陕西省杨凌示范区渭惠路东段原告：李某，男，汉族，生于1956年4月1日，初中文化程度，陕西省扶风县人，现住陕西省扶风县。身份证号码：×××电话：131XX****XX以上二原告的委托诉讼代理人：孙某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：民某法定代表人：张某，系该合作社经理。统一社会信用代码：936207223253557741地址：民乐县民联乡太和村电话：151XX****XX被告：张某，男，汉族，生于1970年6月14日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。身份证号码：×××电话：151XX****XX以上二被告的委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，生于1984年3月27日，身份证号码：×××电话：153XX****XX原告杨凌金林农业科技开发有限公司、李某诉被告民某、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，向双方当事人送达开庭传票原定于2019年10月10日开庭审理，开庭时被告张某未到庭，本案依法缺席审理，庭审结束后，被告张某向法庭提交张掖市甘州区人民法院拘留决定书一份，证实被告张某于2019年9月26日至2019年10月10日被甘州区人民法院司法拘留，未能到庭参加诉讼，申请本案重新审理，对被告的申请本庭认为符合法律规定，予以准许，遂决定于2019年10月31日再次开庭进行审理，开庭时原被告双方达成调解协议，并在调解笔录上签字捺印，2019年11月1日，原告向法庭提交反悔申请书，申请重新审理此案，法庭予以准许，遂依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨凌金林农业科技开发有限公司、李某诉称，2015年至2016年被告因栽培苗木，先后从原告处进购各类苗木，共计金额为674456.6元，其中2015年3月30日被告赊购培育的榆叶梅、海棠、红樱花、加拿大红缨等苗木38070株，计价170847元；2015年3月31日赊购原告红叶碧桃、紫叶矮樱、樱桃、红梅、榆叶梅等苗木47760株，共计122588元，2015年4月20日赊购原告塔柏、侧柏等苗木43300株，共计91545元，2015年4月27日赊购原告刺柏、塔柏、丁香、红柳、白皮松、沙金松、雪松、白玉兰等苗木40981株，共计120701.6元，2015年5月8日赊购原告油松68700株，计价61830元，2015年6月15日赊购原告樱桃、榆树、国槐、刺梅、白腊等苗木种子，计价33070元，2016年4月3日赊购原告白皮松、白玉兰等苗木43125株，计价68875元；2016年4月9日赊购原告日本樱花、红叶樱花。紫叶矮樱等苗木，计价15000元，被告向原告支付10000元，下欠原告5000元。另外，在被告栽植苗木期间，应被告要求，原告委派技术员1人现场指导被告栽植苗木，被告应支付原告委派技术人员技术指导费4400元，往返路费505元，但苗木栽植完毕，被告因资金紧张没有给原告委派技术人员支付技术指导费和路费，而由原告向技术人员代付4400元的工资和往返路费。2015年4月30日，被告张某因支付苗木运费向原告李某借款1700元，除向原告偿还800元，下欠原告900元至今未予偿还。现原告起诉要求：1、要求被告立即支付拖欠下剩原告306956.6元的苗木款（下剩原告374456.6元苗木款扣除被告67500元的地租款）；2、要求被告支付原告委派技术人员技术指导费、差旅费及被告借支原告苗木运费等费用5805元（其中技术人员指导费4400元、技术人员差旅费505元、被告借支原告苗木运费900元）3、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告立即支付拖欠下剩原告293956.6元的苗木款（下剩原告374456.6元苗木款扣除被告70500元的地租），同时增加一项诉讼请求：原告将其苗木出售给被告后原告来回差旅费是3626元，住宿费是7800元。被告民某、张某辩称，1、对原告诉称的欠款数额不认可，当时被告购买原告的苗木是因为原告向被告承诺包成活，价格也是按照包成活的价格定的，但是后来原告给被告送的苗木的规格不一致，于是被告在原告提供的出库单上备注：以上苗木规格尺寸不够，数量以实际种植为依据，因规格尺寸不够，单价议定为准。在此备注后被告李某也签字确认了。况且被告提供的出库单上当时本来就没有填写单价及总价；2、原告给被告送的苗木中有一部分拉过来就是枯死的，实际就没有栽种那么多数量的苗木；3、原告提供的第一车、第二车的苗木经办人是被告张某，但是购买的公司是民乐县盛源森林木种植有限公司，被告张某也不是民乐县盛源森林木种植有限公司的法定代表人，所以这两车二被告不承担责任；4、原告公司的营业执照是吊销状态，况且营业执照的营业期限已经届满，以该公司的名义行使的苗木销售和本案的诉讼主体是不适格的；5、原告向被告出售苗木后，被告共向原告支付苗木款310000元,付310000元是基于当时口头约定的苗木到货后先付50%的货款，剩余的50%待以后苗木全部成活后再付，但现在对原告出售给被告的苗木基本已经死完了，原告只要把已经枯死的苗木全部补齐，成活了，被告就支付苗木款；6、原告起诉的技术员的差旅费及原告自己的差旅费、住宿费没有事实依据，被告不愿承担；7、原告诉称的2016年4月9日赊购苗木款15000元，支付1000元，下欠5000元及2015年4月30日借支1700元偿还800元，下欠900元的事实也不存在。经审理查明，2015年3月30日、3月31日，原告向民乐县盛源森林木种植有限公司销售苗木两车，出库单上收货人为张某。2015年4月20日、4月27日、5月8日、6月15日，原告又向被告民乐县盛源种植专业合作社出售苗木或者种子共四车。其中2015年4月20日、4月27日、5月8日的三车苗木款出库单上显示共计274676.6元，但该三张出库单下方均备注：以上苗木规格、尺寸不够，数量以实际种植为依据，因规格尺寸不够，单价议定为准，原告李某在备注后签字，但事后原被告未对上述苗木价格进行议价。2015年6月15日的出库单显示的价格为33070元。2016年4月9日被告向原告出售苗木一车，价格68875元，被告未签字确认。出售后，被告张某共向原告李某支付苗木款310000元。原告杨凌金林农业科技开发有限公司营期限至2010年10月30日，现登记状态为吊销未注销。原告李某在民乐县除了与二被告之间形成买卖关系，还在民乐县租地进行苗木种植。现原告起诉要求：1、被告立即支付拖欠下剩原告293956.6元元的苗木款（下剩原告364456.6元苗木款扣除被告70500元的地租款）；2、要求被告支付原告委派技术人员技术指导费、差旅费及被告借支原告苗木运费等费用5805元（其中技术人员指导费4400元、技术人员差旅费505元、被告借支原告苗木运费900元）3、原告将其苗木出售给被告后原告来回差旅费是3626元，住宿费是7800元；4、本案全部诉讼费由被告承担。上述事实由原、被告的当庭陈述、原告提交的出库单、通话录音光盘、企业信用信息公示报告、被告提供的工商信息登记表、土地租赁合同等证据予以证实。本院认为，本案中，原被告虽然没有签订书面的买卖合同，原告以出库单主张存在买卖关系，被告认可，故原被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告出售苗木，被告应按约定支付价款。原告主张的苗木价款虽有原告提交的出库单，但是第一，提交的2015年3月30日、3月31日的两张出库单上的收货方是民乐县盛源森林木种植有限公司，原告起诉的主体不适格，对这两车苗木款原告另行主张；第二，原告提交的2015年4月20日、4月27日、5月8日三车苗木的出库单上虽有总价，但是原被告约定：以上苗木规格、尺寸不够，数量以实际种植为依据，因规格尺寸不够，单价议定为准。而事后双方也未对苗木价格进行协商，待双方协商确定价格后，原告再另行主张；第三，原告提交的2015年6月15日的出库单上的价格为33070元，2016年4月9日的出售白皮松的出库单一份，价格为68875元，虽然被告辩解原告给被告交货时，出库单上没有苗木单价及总价，且也没有收到4月9日的一车白皮松，对原告的辩解被告无证据证实，根据原告提供的通话录音及被告申请出庭作证的证人张爱的证言均证实被告收到了原告的一车白皮松，故对被告的该辩解理由本院不予支持；被告实际已经向原告支付310000元；超出了应支付的款项；第四、原告提交的第七页、第八页出库单上的技术员工资及又欠5000元货款的说明，领条一张，被告未签字确认，当庭不予认可，原告也未提供其他证据证实，本院不予支持；第五、对原告主张的因索要债务产生的差旅费及住宿费，由于原告与被告的产生业务往来时至起诉时，原告还与民乐其他人有业务往来，且原告还承租被告的部分土地进行苗木种植，种植由其自行负责，所以无法证实原告要求的差旅费与住宿费只是因索取债务产生的，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；综合全案，被告辩称原告杨凌金林农业科技开发有限公司与被告达成买卖协议时原告的营业期限已届满，且公司现登记状态是吊销执照状态，原告在营业期限届满后与他人签订的合同属于无效合同，其诉讼请求不应得到支持的辩解理由，虽然原告公司与被告形成的买卖合同无效，但被告实际收到了原告的苗木，对实际收到的货物应当支付相应的价款，故对被告的该辩解本院也不予采信；对被告辩称的原被告之前形成口头协议，当时并未对苗木单价形成约定，而是约定原告向被告出售的苗木是包成活的，而且原告向被告交付苗木时出库单上并没有标注价格，原告起诉时出库单上的价格是原告后来自行填写的，被告不认可，对被告的辩解其未提供证据证实，本院不予采信。综上，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告杨凌金林农业科技开发有限公司、李某的诉讼请求。案件受理费5904元，由原告杨凌金林农业科技开发有限公司、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 王 娜人民陪审员 鲁振国人民陪审员 王全亮 二〇一九年十二月十四日书 记 员 张志博附：判决适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十一条（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条买卖合同的成立及效力当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。