安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初字3874号 原告：温师福，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告：温某1，男，2011年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 法定代理人温师福，系温某1之父。 原告：温某2，女，2016年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 法定代理人温师福，系温某2之父。 原告：王润社，男，1953年12月12日出生，汉族，户籍地陕西省西安市户县。 原告：霍印芳，女，1954年11月28日出生，汉族，户籍地陕西省西安市户县。 五原告共同委托诉讼代理人康自华，和县白桥镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张勇军，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市太和县，皖Ｋ×××××号大型普通客车驾驶员， 委托诉讼代理人王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 被告：阜阳市宏运运输集团有限公司，统一社会信用代码9134120070497417X8，住所地安徽省阜阳市颍州区港利金茂广场**楼309。 法定代表人谢彦路，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200675894030T,住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路**（天一大厦）102、401室。 负责人孙晓峰，该支公司经理。 委托诉讼代理人冯奇、金兆谦，该公司员工。 被告：周光亮，男，1981年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，皖Ｂ×××××号小型普通客车实际车主， 委托诉讼代理人陈宗云，马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律服务工作者。 原告温师福、温某1、温某2、王润社、霍印芳诉被告张勇军、阜阳市宏运运输集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、周光亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温师福、温某1、温某2、王润社、霍印芳共同委托诉讼代理人康自华、被告张勇军委托诉讼代理人王鹏娇、被告阜阳市宏运运输集团有限公司法定代表人谢彦路、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托诉讼代理人金兆谦、被告周光亮及其委托诉讼代理人陈宗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温师福、温某1、温某2、王润社、霍印芳向本院提出诉讼请求： 1、被告赔偿损失1302903.7元，其中丧葬费37189元、死亡赔偿金（20年×34393元/年）+[(11+15）年×21523元/年×1/2]+[(14+15）年×21523元/年×1/3]=1175714.7元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜费用10000元，合计1302903.7元。80%的1042322.96元，由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在“三者险”赔偿限额内赔偿；“三者险”中不予赔偿部分，由被告张勇军、被告阜阳市宏运运输集团有限公司赔偿。20%的260580.74元，由被告周光亮赔偿； 2、被告承担诉讼费。 事实及理由：被告阜阳市宏运运输集团有限公司为皖Ｋ×××××号大型普通客车车辆登记所有人；被告张勇军为案涉事故发生时皖Ｋ×××××号大型普通客车驾驶员。皖Ｂ×××××号小型普通客车原车主为温能珍（车辆登记所有人，公民身份号码3426261956××××××××）,该车于2019年7月17日机动车交通事故发生前已转让给被告周光亮（实际车主）；温能珍受雇于被告周光亮，为案涉事故发生时皖Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员。2019年7月17日，温能珍根据被告周光亮安排，驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车运送王乐毅等人前往浙江省台州市。当日14时37分许，在沪渝高速（Ｇ50）下行线232公里200米处，被告张勇军驾驶的皖Ｋ×××××号大型普通客车与温能珍驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，致皖Ｂ×××××号小型普通客车乘坐人王乐毅当场死亡。 上述交通事故，公安交警部门认定：皖Ｋ×××××号大型普通客车驾驶员张勇军负事故主要责任，皖Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员温能珍负事故次要责任，王乐毅不负事故责任。 皖Ｋ×××××号大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了“交强险”和“三责险”。上述事故发生在保险期内。 为维护自身的合法权益，原告依照《民事诉讼法》第119条规定，起诉于人民法院，请求人民法院依法处理。 被告张勇军辩称：1、被告张勇军是皖Ｋ×××××号大型普通客车驾驶员，不是车主，应由车主承担赔偿责任；2、王乐毅死亡赔偿金应按农村居民标准计算。另按照原告主张的城镇居民标准计算，死亡赔偿金应为996355元；3、丧葬费已包含处理丧葬事宜费用，不应重复提出；4、精神抚慰金不应支持；5、赔偿责任比例应按三七。 被告阜阳市宏运运输集团有限公司辩称：1、皖Ｋ×××××号大型普通客车是挂靠我公司，超出保险理赔部分应由实际车主承担赔偿责任；2、请求追加皖Ｋ×××××号大型普通客车实际车主王应广为被告；3、赔偿责任比例要么三七要么四六。 被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：1、对事故真实性无异议；2、对事故责任划分有异议，应为同等责任；3、皖Ｋ×××××号车辆在我处投保了交强险、商业三者险100万元；4、已按公安机关要求为吴宏亮垫付了10万元医疗费，其中交强险1万元、商业三者险9万元。愿意在剩余保险限额内赔付原告合理损失；5、王乐毅死亡赔偿金应按农村居民标准计算，原告主张的精神抚慰金过高，不应支持处理丧葬事宜费用；6、不承担诉讼费。 被告周光亮辩称：1、皖Ｂ×××××号小型普通客车于事故发生前已转让于我。温能珍为事故发生时皖Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员，受雇于我；2、皖Ｋ×××××号车辆方应承担80%赔偿责任。 原告为证明其诉讼主张，举出了下列证据： 1、原告身份证、原告户籍资料、受害人王乐毅户籍资料、原告温师福与受害人王乐毅《结婚证》、亲属关系《证明》，证明：（1）原告身份信息；（1）受害人王乐毅第一顺序继承人为原告。 2、公安机关作出的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》，证明：（1）事故发生情况、造成后果、事故责任划分；（2）皖Ｋ×××××号大型普通客车基本情况及车辆检验有效期限；（3）皖Ｋ×××××号大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险、三者险；（4）被告张勇军准驾车辆及驾驶证有效期限。 被告张勇军质证表示：1、受害人王乐毅应为农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；2、对证据2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告张勇军受雇于车主，依法应由雇主承担赔偿责任。 被告阜阳市宏运运输集团有限公司质证表示：对责任认定无异议，责任划分由法院认定。 被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司质证表示：同被告张勇军质证意见。 被告周光亮质证表示：对原告证据无异议。 被告张勇军围绕其抗辩意见，举出国家统计局2018年公布的全国城乡划分代码、和县农村社会养老保险事业管理所证明、和县农村合作医疗管理中心证明，证明受害人赵周凤应为农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。 原告质证表示：对证据真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议。该证据与原告诉请无关联性，达不到被告张勇军证明目的。 被告阜阳市宏运运输集团有限公司质证表示：无异议。 被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司质证表示：无异议。 被告周光亮质证表示：同原告质证意见。 被告阜阳市宏运运输集团有限公司围绕其抗辩意见，举出合同一份，证明皖Ｋ×××××号车是挂靠车辆，应由车主承担责任。 原告质证表示：对证据真实性、合法性无法考证，对证据关联性、证明目的有异议。即便该证据真实、合法，也仅仅是内部承包关系，不得对抗原告。 被告张勇军质证表示：对证据三性无异议，被告张勇军不是车主，是雇佣的驾驶员。 被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司质证表示：对证据三性无异议。 被告周光亮质证表示：同原告质证意见。 被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司围绕其抗辩意见，举出交警部门的垫付通知书、汇款电子回单，证明已为吴宏亮垫付交强险1万元、商业三者险9万元，商业三者险剩余额度为91万元。 原告质证表示：对垫付的10万元是否存在，庭后核实。被告张勇军质证表示：对该证据无异议。 被告阜阳市宏运运输集团有限公司质证表示：皖Ｋ×××××号车主王应广支付了22万元。 被告周光亮质证表示：同原告质证意见。 本院根据原告申请，依法调取了事故发生时视频资料，庭审时当庭予以播放。 原告质证表示：1、皖Ｋ×××××号车长时间占用超车道；2、被告张勇军有抽烟、递刀、拿瓜、吃瓜等严重妨碍安全驾驶行为，这是导致本案事故发生的根本原因。 被告张勇军质证表示：《道路交通事故认定书》已认定被告张勇军承担事故主要责任，承担事故责任比例由法院认定。 被告阜阳市宏运运输集团有限公司质证表示：皖Ｋ×××××号车车速正常，被告张勇军已经受到制裁。 被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司质证表示：同被告张勇军质证意见。 被告周光亮质证表示：同原告质证意见。 本院根据原告申请，依法调取了事故发生时视频资料，庭审时当庭予以播放。 原告质证表示：1、皖Ｋ×××××号车长时间占用超车道；2、被告张勇军有抽烟、递刀、拿瓜、吃瓜等严重妨碍安全驾驶行为，这是导致本案事故发生的根本原因。 被告张勇军质证表示：《道路交通事故认定书》已认定被告张勇军承担事故主要责任，承担事故责任比例由法院认定。 被告阜阳市宏运运输集团有限公司质证表示：皖Ｋ×××××号车车速正常，被告张勇军已经受到制裁。 被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司质证表示：同被告张勇军质证意见。 被告周光亮质证表示：同原告质证意见。 综合原、被告举证、质证意见及双方诉、辩意见，对原、被告证据认定如下： 原告及被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司所举证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定；被告张勇军、阜阳市宏运运输集团有限公司所举证据不具有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年7月17日14时37分许，在沪渝高速（Ｇ50）下行线232公里200米处，被告张勇军驾驶的皖Ｋ×××××号大型普通客车与温能珍驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，致皖Ｂ×××××号小型普通客车乘坐人赵周凤、王乐毅当场死亡与皖Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员温能珍及乘坐人吴宏亮、周光亮、江娟、孔艳艳受伤。 该起交通事故，公安交警部门认定：皖Ｋ×××××号大型普通客车驾驶员张勇军承担事故主要责任，皖Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员温能珍承担事故次要责任，赵周凤、王乐毅、吴宏亮、周光亮、江娟、孔艳艳不承担事故责任。 事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司按照公安机关要求，为吴宏亮垫付10万元医疗费，其中交强险1万元、商业三者险9万元。 皖Ｋ×××××号大型普通客车车辆登记所有人为被告阜阳市宏运运输集团有限公司，车辆检验有效期至2019年11月。该车在被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险、100万元商业三者险；案涉事故发生在保险期限内。被告张勇军为雇佣的驾驶员。 皖Ｂ×××××号小型普通客车车辆登记所有人为温能珍，该车已于案涉事故发生前转让给被告周光亮。温能珍受雇于被告周光亮。 受害人王乐毅第一顺序继承人为五原告。 就受害人王乐毅死亡形成损失赔偿问题，原、被告未能达成一致意见，以致成诉。 另本案审理中，受伤人吴宏亮、周光亮表示自愿放弃皖Ｋ×××××号大型普通客车的商业三者险保险理赔款分配，受伤人温能珍、江娟、孔艳艳表示自愿放弃皖Ｋ×××××号大型普通客车的所有保险理赔款分配。 归纳当事人诉、辩主张，本案争议焦点是：一、被告张勇军应否承担赔偿责任；二、本案死亡赔偿金计算标准；三、精神抚慰金应否支持；四、赔偿责任承担比例。 一、关于被告张勇军应否承担赔偿责任问题。 被告张勇军系受雇驾驶员，履行职责时形成的侵权民事责任，依法应由车辆所有人承担。皖Ｋ×××××号大型普通客车车辆登记所有人为被告阜阳市宏运运输集团有限公司，故本案被告张勇军承担的侵权民事责任依法应由被告阜阳市宏运运输集团有限公司承担。至于皖Ｋ×××××号大型普通客车是否承包及承包约定，系另一法律关系，可另案诉讼。同时，被告阜阳市宏运运输集团有限公司主张的皖Ｋ×××××号大型普通客车系挂靠即便属实，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告阜阳市宏运运输集团有限公司应承担连带责任；原告现要求被告阜阳市宏运运输集团有限公司承担赔偿责任，符合《侵权责任法》第十三条规定。 二、关于本案死亡赔偿金计算标准问题。 根据最高人民法院授权，安徽省高级人民法院决定，自2019年12月16日起，安徽省区域内死亡赔偿金统一按照城镇居民标准计算，故本案死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。 三、关于精神抚慰金应否支持问题。 案涉事故致受害人赵周凤死亡，且受害人赵周凤不承担事故责任，显然造成受害人赵周凤亲属严重精神损害，依法应支持精神抚慰金主张。 四、关于赔偿责任承担比例问题。 皖Ｂ×××××号小型普通客车因突然爆胎停车约30秒发生本案事故，客观上来不及转移车上人员。皖Ｋ×××××号大型普通客车为大型客运车辆，对驾驶员交通安全要求更高、更严格。本院依法调取的事故发生时视频资料，证明：案涉事故发生前，被告张勇军连续存在抽烟、递刀、拿瓜、吃瓜等一系列严重妨碍交通安全行为。被告张勇军一系列严重妨碍交通安全行为是案涉事故发生根本原因。综合考量本案事故发生情形及驾驶员妨碍交通安全行为，被告张勇军承担75%赔偿责任、温能珍承担25%赔偿责任较为适宜。 本院认为：公民的生命权受法律保护，公民、法人由于过错侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和安徽省2019年国民经济报告等的相关规定，对五原告主张的损失审查认定如下： 1、丧葬费为37189元； 2、死亡赔偿金为（20年×34393元/年）+(14年×21523元/年）+(1年×21523元/年×1/2）+(1年×21523元/年×1/3）=1007117.8元，其中(14年×21523元/年）+(1年×21523元/年×1/2）+(1年×21523元/年×1/3）=319257.8元为被抚养人生活费； 3、精神抚慰金应为60000元； 4、处理丧葬事宜费用5000元。 上述1--4项合计1109306.8元。 五原告主张的1109306.8元于法有据，应予支持。25%的277326.7元应由被告周光亮承担，75%的831980.1元应由被告阜阳市宏运运输集团有限公司承担。皖Ｋ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了100万元商业三者险，事故发生后在商业三者险中支付了伤者9万元医疗费，商业三者险余额为91万元。鉴于五原告只主张保险公司在商业三者险中赔付，案涉事故全部伤者均放弃商业三者险理赔分配，被告阜阳市宏运运输集团有限公司承担的赔偿款依法先由保险公司在商业三者险余额内赔付，不足部分再由被告阜阳市宏运运输集团有限公司赔付。因被告阜阳市宏运运输集团有限公司本案承担75%的831980.1元与本院另案（2019皖05**民初3873号）承担75%的592536.75合计为1424516.85元，故保险公司在商业三者险余额内赔付率为63.88%。本案保险公司在商业三者险内赔偿531468.89元，不足部分300511.21元由被告阜阳市宏运运输集团有限公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，拟判决如下： 一、被告阜阳市宏运运输集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司和周光亮于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告温师福、温某1、温某2、王润社、霍印芳300511.21元、531468.89元和277326.7元，合计1109306.8元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14784元，减半收取7392元，由被告阜阳市宏运运输集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司和周光亮各负担2224元、3320元、1848元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  谢庆升 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周盼盼 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。