福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4025号 原告：泉州新容建材有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇，统一社会信用代码：91350583733633083K。 法定代表人：高铭都，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马华平，女，1987年8月18日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：郑仁荣，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路**，统一社会信用代码：9121011374274245XE。 法定代表人：姜中龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹海军、夏禹，辽宁良友律师事务所律师。 第三人：青岛东方沈飞装饰工程有限公司，住所，住所地：山东省青岛市市**香港中路******社会信用代码：913702020974646442。 法定代表人：孙永杰。 第三人：马宪文，男，1984年2月12日出生，汉族，住山东省临朐县。 第三人：孙永杰，男，1969年6月25出生，汉族，住吉林省延吉市。 第三人：王之月，女，1987年1月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告泉州新容建材有限公司（以下简称新容公司）与被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈阳沈飞）、第三人青岛东方沈飞装饰工程有限公司（以下简称青岛沈飞）、第三人马宪文、第三人孙永杰、第三人王之月加工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新容公司的委托诉讼代理人马华平、郑仁荣、被告沈阳沈飞的委托诉讼代理人曹海军到庭参加诉讼，第三人青岛沈飞、马宪文、孙永杰、王之月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新容公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈阳沈飞支付拖欠新容公司的石材加工费312487元及违约金（违约金以银行利率为准，自2015年8月1日起至全部付清止，暂计至2018年1月15日为26970元）；2、判令青岛沈飞、马宪文、孙永杰、王之月共同对沈阳沈飞承担连带责任；3、本案诉讼费由沈阳沈飞、青岛沈飞、马宪文、孙永杰、王之月承担。事实和理由：2015年6月15日，新容公司与沈阳沈飞的代理人马宪文签订了石材加工协议，由新容公司对沈阳沈飞提供的石材进行加工。自2015年6月至2015年9月，新容公司完全依照合同约定的质量、数量与时间提供加工好的德国米黄石材，共计价款1475682元。沈阳沈飞已经在建筑项目中使用加工好的石材，但只偿付部分加工费1163195元，还余312487元石材加工款未支付，经新容公司多次催讨，沈阳沈飞多次推托，至今仍未付分文。 沈阳沈飞辩称，沈阳沈飞并未与新容公司签订过任何合同。首先，对于新容公司提供的《加工协议》上并无沈阳沈飞的公章；其次，作为代表人的马宪文也并非沈阳沈飞的员工，更不是法定代表人，更没有沈阳沈飞的相关签署合同的授权手续，因此马宪文签订的合同及相关法律文件不能代表沈阳沈飞，更不能以其签订的合同及相关法律文书对沈阳沈飞发生法律效力。二、新容公司及第三人提供的证据不能证明新容公司与沈阳沈飞之间存在合同关系。新容公司提供的证据并不能证明新容公司与沈阳沈飞之间存在任何合同关系，只能证明新容公司与马宪文、王之月之间存在业务往来，但并不能证明该二人是沈阳沈飞的员工，也没有证据证明该二人有沈阳沈飞的任何授权。因此该二人的行为无法代表沈阳沈飞的行为。三、新容公司所提到的马宪文、王之月并非沈阳沈飞的员工。沈阳沈飞提交的王之月的劳动合同、青岛市职工社会保险参保证明，马宪文青岛市职工社会保障参保证明，以及泉州市中级人民法院裁定（2016）闽05民终2892号，证明王之月、马宪文并非沈阳沈飞的员工，而是青岛沈飞的员工。同时，青岛沈飞的工商信息，证明青岛沈飞是独立的法人机构，与沈阳沈飞是两个完全独立的民事主体，两公司并不存在任何隶属关系。根据我国《民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”。因此，沈阳沈飞不应对青岛沈飞的员工的经营活动承担民事责任。综上，应驳回新容公司对沈阳沈飞的诉讼请求。 青岛沈飞、马宪文、孙永杰、王之月未作陈述。 本院经审理认定事实如下： 1、2015年6月15日，马宪文与新容公司签订一份《加工协议》，主要内容为：甲方为沈阳沈飞，乙方为新容公司；加工单价以表格的形式详列了材料、加工类型、计量单位、单价、数量等项目栏，其中材料均为德国米黄、加工类型有25MM、30MM的厚切边包装、10cm以上线条加工、10cm以上弧形线条加工等，数量按实际出货数量结算；原材料由甲方提供并运至乙方厂内，乙方负责来料加工；结算方式，1、加工完成后，甲方提货当日，应支付全部加工费及其它一切应计费用。装车费用由甲方自行承担，若乙方代垫，则有权向甲方主张。2、甲方提货时，应派专人验收，验收只针对加工质量，不针对石材品质。3、甲方若未按时付全款，则违约金按未支付款项的每日千分之三计，直至全部付清为止。马宪文在甲方联系人处签名确认。 2、马宪文与新容公司的员工曹**华、李小江在《沈飞公司青岛绿城项目（绿城玫瑰园）荒料交接单》、《沈飞公司青岛绿城项目（绿城玫瑰园）大板交接单》上分别签名予以确认。 3、2015年10月11日，马宪文在《1#楼样板间数量统计》、《11#楼样板间数量统计》、《21#楼样板间数量统计》、《18#楼样板间数量统计》签名予以确认。 4、马宪文在《新容-沈飞公司（德米）对账单》上签名确认，对账单的应付款总额为1475682元，已付款为1163195元，尾款为312487元。 5、沈阳沈飞与青岛沈飞系两个独立的法人，孙永杰系沈阳沈飞的股东，也是青岛沈飞的法定代表人。马宪文、王之月由青岛沈飞缴交社保。 本院确认的上述事实，有新容公司提供的新容公司的《营业执照（副本）》、沈阳沈飞的《营业执照（副本）》、青岛沈飞的《企业信用信息公示报告》、马宪文、王之月的《居民身份证》、孙永杰《户籍证明》、《加工协议》、《沈飞公司青岛绿城项目（绿城玫瑰园）荒料交接单》、《沈飞公司青岛绿城项目（绿城玫瑰园）大板交接单》、《1#楼样板间数量统计》、《11#楼样板间数量统计》、《21#楼样板间数量统计》、《18#楼样板间数量统计》、《新容-沈飞公司（德米）对账单》、《历史交易对手查询情况参考》、《银行卡客户交易查询/打印》，沈阳沈飞提供的王之月的《青岛市社会保险参保证明（单位专用）》、《青岛市职工社会保险参保证明（个人专用）》、马宪文的《青岛市社会保险参保证明（个人专用）》、（2016）闽05民终2892号《民事裁定书》及到庭当事人在法庭的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查可以采信。 在诉讼过程中，沈阳沈飞申请对《加工协议》中“马宪文”的签字及新容公司的公章形成时间进行司法鉴定，经本院委托多家司法鉴定所鉴定，鉴定所或以鉴定事项超出现有技术条件，或以鉴定当事人无法完整提供鉴定所需材料，终止鉴定。 本院认为，马宪文与新容公司签订的《加工协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《加工协议》载明的甲方为沈阳沈飞，载明的事项是新容公司接受沈阳沈飞提供的原材料进行加工。在加工合同履行过程中，马宪文与新容公司交接的荒料、大板均注明是用于沈阳沈飞青岛绿城项目使用，在新容公司完成石材加工并实际交付后，马宪文与新容公司进行了对账、结算，并在《1#楼样板间数量统计》、《11#楼样板间数量统计》、《21#楼样板间数量统计》、《18#楼样板间数量统计》、《新容-沈飞公司（德米）对账单》上签名确认，结合沈阳沈飞承包了青岛理想之城项目的部分工程的事实，可以综合认定，马宪文与新容公司签订、履行加工合同是以沈阳沈飞的名义进行的，新容公司有理由相信马宪文的上述行为能够代表沈阳沈飞，符合表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，因此，在马宪文表见代理成立的情况下，马宪文与新容公司订立的加工合同有效，对合同的当事人有法律约束力，故沈阳沈飞应对马宪文与新容公司签订合同、履行加工合同的代理行为承担民事责任。根据马宪文签字确认的《新容-沈飞公司（德米）对账单》可以认定尚余加工款312487元未付。故新容公司要求沈阳沈飞支付尚余的加工款312487元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因马宪文在与新容公司对账结算后，未及时支付，的确给新容公司造成损失，故新容公司要求沈阳沈飞按照银行贷款利率赔偿其利息损失，于法有据，本院予以支持，但新容公司请求利息损失自2015年8月1日起开始计算，缺乏事实和法律依据，应以双方对账的次日开始计算。沈阳沈飞辩称与新容公司不存在加工合同关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。新容公司要求青岛沈飞、马宪文、孙永杰、王之月对沈阳沈飞的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。青岛沈飞、马宪文、孙永杰、王之月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付尚欠原告泉州新容建材有限公司的加工款312487元及利息（利息以312487元为基数，自2015年10月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告泉州新容建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6392元，由被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张良程 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  吴旭生 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  杨聪灵 速 录 员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。