重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0104民初6128号 原告：林凤芬，女，1956年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：蔡忠林，重庆市大渡口区八桥镇法律服务所法律工作者。 被告：林凤英，女，1959年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：王兴中，男，1954年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：林凤群，女，1954年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：林凤荣，男，1950年出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：林凤英，系被告林凤荣的妹妹。 被告：林恩，男，1984年出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：林凤英，系被告林恩的姑姑。 原告林凤芬诉被告林凤英、林凤群、林凤荣、林恩继承纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤芬及其委托诉讼代理人蔡忠林，被告林凤英（同时作为被告林凤荣和被告林恩的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人王兴中、被告林凤群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林凤芬向本院提出诉讼请求：1.撤销2018年10月17日的遗产分配协议；2.判令林凤英、林凤群交出隐瞒的被继承人遗产暂定578000元，由林凤芬、林凤英、林凤群、林恩依法继承，每人115600元；3.判令林凤英、林凤群少分所得份额的10%，合计补偿23120元给林凤芬；4.本案诉讼费由林凤英、林凤群、林凤荣、林恩承担。事实与理由：被继承人林祖明出生于1926年XX月XX日，系林凤芬、林凤英、林凤群、林凤荣的父亲。林祖明生前将其财产交给林凤英和林凤群先后保管，林凤英和林凤群为了达到隐瞒林祖明财产据为己有的目的，故意剥夺林凤芬的知情权，林凤芬至今不知道林祖明何时去世，也不知道林祖明何时举行的葬礼，更不知道林祖明生前的收入和财产去向。2018年10月17日，林凤芬突然接到林凤英通知，告知林祖明已经安葬，速到林凤群处分配林祖明的遗产。林凤芬来到林凤群处，林凤英已经拟定好遗产分配文书，等待各继承人签字生效。林凤芬当时提出异议，认为林祖明遗产远超遗产分配文书中的152010元，要求林凤英出示林祖明收入和支出明细，遭到林凤英的拒绝，林凤芬拒绝签字，僵持许久，在其他人都签字，其中林恩催促林凤芬快点签字，他要去幼儿园接小孩的情况下，林凤芬被迫签字并领取30400元。林凤芬事后整理林祖明遗物，发现林凤英和林凤群隐瞒了遗产共计426000元。为维护林凤芬的合法权益，特诉至法院。 林凤英在庭审中辩称，1.父亲林祖明共生育了5个子女，大儿子林凤荣、二儿子林凤发（已于2018年清明去世，先于林祖明死亡，只生育了林恩一个子女）、三姐林凤群、四姐林凤芬，林凤英最小，母亲已经于2002年死亡，父母的父母都在父母死亡前死亡；2.父亲林祖明死亡前都是大姐林凤群在照顾，2015年和父亲死亡前一年都是林凤英在照顾，林恩于2010年照顾了父亲一年，签订遗产分配协议时，除了林凤荣没在，其他都在场，协议是大家签完后拿到养老院给林凤荣签的，父亲林祖明去世前，钱都是自己在管，之后主要是林凤英在帮他管，签协议的当天就把协议中的钱平分了，分的钱就包括了林祖明所有的钱，协议中分的钱也已经扣除了办理丧事所支出的钱，所有签字都是自愿签的。 林凤群在庭审中辩称，父亲林祖明的钱只有两笔，一笔是拆迁款17万元左右，一笔是之后房屋面积弄错追回来的3万多元，当时五个人就平分了，每人分了6000多元，父亲林祖明就没有其他的钱了，这两笔钱父亲住院、生活等都在开支，其他答辩意见与林凤英的答辩意见一致。 林凤荣、林恩的答辩意见与林凤英的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：被继承人林祖明于2018年9月27日死亡，其第一顺序继承人为大儿子林凤荣、二儿子林凤发代位继承人林恩、三女儿林凤群、四女儿林凤芬和小女儿林凤英。 2018年10月17日，林凤群、林凤英、林凤芬、林恩和林磊（代表林凤荣）在儿女领款人处签字出具《收条》：“按审计后林祖明老人遗产现金总额153310-1300，余额152010÷5（子女）=30402元。”该收条的上部分载明：“林祖明父亲遗产账务项目审计分配如下：参加人员：林磊、朝雨、林恩、林凤群、林凤英、林凤芬，证人：吴晓光、王德林。经参核人员审计结果，总账（工资、丧事）项目，账目账面清楚真实，金额准确无误”。 另查明，林祖明死亡时的死亡待遇合计58515.05元，其中一次性抚恤金56515.05元，丧葬费2000元，基本养老待遇应退金额3767.67元，应领取的金额为54747.38元，该款项由林凤英代为保管。此外，林祖明医保卡退费1856.29元由林凤英代为保管。 庭审中，林凤英陈述其曾向林祖明借款98000元，但该借款已经归还。林凤英还陈述，遗产分配协议中153310元的组成为：抚恤金58515.05元、医保卡1856.29元、退管处安慰费300元，共计60671.34元，另外还有一笔10850元的工资余额，还有除去丧事开销后剩余81789元（该笔钱是林祖明死亡后除去了所有费用还剩余的款项），上述三笔费用共计153310元，减去办事的1300元，剩余金额为152010元。林凤芬明确在本案中要求分割的遗产范围包括：房屋拆迁费用172556元、理财产品147000元、工资和社保余额58000元、中国银行和工商银行的存款、死亡的抚恤金和丧葬费、活期余额12556元和定期转存16万元、林凤英借款98000元。 以上事实，有各方当事人的陈述、《重庆市大渡口区社会保险局养老待遇案卷》、《死亡待遇核定预览表》、银行流水等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人林祖明生前无遗嘱及遗赠扶养协议，其遗产应由其第一顺序法定继承人即林凤荣、林凤群、林凤英、林凤芬和代位继承人林恩依法继承。 关于遗产分配协议的效力问题。根据本院查明的事实，林祖明死亡后，各继承人依据遗产分配协议各自领取了30402元，现林凤芬并未举示充分证据证明该遗产分配协议具有无效或可撤销情形，故应当承担举证不利的法律后果，该协议是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对于林凤芬要求撤销该遗产分配协议的请求，于法无据，本院依法不予支持。 关于林祖明死亡时所遗留的财产问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。对于林凤英的借款98000元，因林凤英并未举示证据证明该98000元已经归还给林祖明，故该98000元债权属于本案遗产分配协议中未处理的遗产。因遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产，林凤芬要求分割的房屋拆迁费用172556元、理财产品147000元、工资和社保余额58000元、中国银行和工商银行的存款、死亡的抚恤金和丧葬费、活期余额12556元和定期转存16万元，其并未举示证据证明上述财产在林祖明死亡时还存在，亦未举示证据证明上述财产未在遗产分配协议中处理完毕，即林凤芬并未举示充分证据证明遗产分配协议之外，林祖明还遗留有其他遗产。若在林祖明死亡之前有他人侵犯林祖明财产的行为，林凤芬可另案主张权利。 关于遗产和抚恤金的分配问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因除98000元借款外的遗产均已处理完毕，林凤芬并未举示充分证据证明林凤英、林凤群存在应当少分或不分的情形，故本院对未处理的遗产，支持由林凤荣、林凤群、林凤英、林凤芬和林恩各自继承五分之一，即林凤英应支付林凤荣、林凤英、林凤芬、林恩各自19600元。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款规定，判决如下： 一、林凤英于本判决生效后十日内支付林凤芬19600元； 二、林凤英于本判决生效后十日内支付林凤荣19600元； 三、林凤英于本判决生效后十日内支付林凤群19600元； 四、林凤英于本判决生效后十日内支付林恩19600元； 五、驳回林凤芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取1537元（该金额已由林凤芬垫付），由林凤芬、林凤荣、林凤群、林凤英、林恩各自负担307.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  何 津 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨