福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0782民初1428号 原告：翁财祥，男，1972年11月15日出生，汉族，经商，住武夷山市度假区。 委托诉讼代理人：吴元彬，福建闽越律师事务所律师。 被告：卢小平，男，1962年1月12日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：王卉，上海丰进立和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢磊（卢小平之子），住武夷山市。 原告翁财祥与被告卢小平股权转让纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理。因翁财祥诉请的内容与福建省举重协会、武夷山市力神体育训练俱乐部有限公司（以下简称力神公司）有利害关系，本院通知该两单位作为本案第三人参加诉讼，后翁财祥变更诉讼请求，卢小平提出反诉，诉请内容与该两单位无利害关系，本院通知该两单位退出诉讼。本院于2019年11月7日、12月25日适用普通程序公开开庭审理，原告翁财祥及委托诉讼代理人吴元彬，被告卢小平的委托诉讼代理人王卉、卢磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 翁财祥提出诉讼请求：1.卢小平履行《出资转让协议》的义务，将其持有力神公司20%股权变更给翁财祥所有；2.本案的保全费、诉讼费由卢小平承担。后变更诉讼请求为：1.依法解除原、卢小平双方2011年8月18日签订的《转让协议书》及《补充协议》；2.卢小平退还翁财祥已支付的536.5万元人民币出资款项，并承担月利息1.5%计算（从翁财祥支付款项之日起至卢小平全部款项还清时止）；3.请求人民法院依法判令卢小平赔偿翁财祥经济损失，损失赔偿按卢小平收款536.5万元的2倍赔偿给翁财祥。4.判决由卢小平承担翁财祥因本案诉讼而支付的诉讼费、财产保全费、包括律师费等一切费用。事实和理由：2011年8月18日，卢小平将自己持有武夷山市力神体育训练俱乐部有限公司20%股权和该项目出资款，以壹仟贰佰万元人民币的价格出让给翁财祥，甲乙双方签订了一份《出资转让协议》，之后于2011年9月3日甲乙双方又签订了一份《补充协议》，将出资转让款确认为壹仟万人民币。翁财祥根据《出资转让协议》和《补充协议》的约定，已先期多笔合计533.86万元支付给卢小平。为此卢小平授权委托翁财祥全权处理该项目事宜，并将项目资料原件全部交给翁财祥。在此期间，因卢小平与力神公司大股东之间产生纠纷，大股东向公安机关举报卢小平，要求对卢小平涉嫌职务侵占、隐匿会计凭证的犯罪行为进行立案侦查，武夷山市和南平市两级公安机关为此对卢小平进行刑事调查，之后，卢小平被武夷山市人民法院判处有期徒刑五年五个月。在武夷山市公安局出具的结论上说明的差额428.4万元是卢小平垫付的，实际也是工程履约保证金被卢小平侵占挪用后，通过收取翁财祥支付的转让款填补了该款项，因为卢小平与力神公司大股东投资款纠纷及刑事犯罪原因，所以出资转让款翁财祥就不敢继续支付给卢小平。卢小平出狱后，翁财祥多次联系卢小平要求商谈办理转让力神公司20%股权事宜，卢小平不仅不配合却漫天要价，提出要求翁财祥增加数百万转让款给他，方可办理20%的股权转让手续。现据翁财祥得到的消息，卢小平又将该20%股权私下转让给他人，并已收取数百万元人民币的转让款，计划进行开发该项目，严重侵害了翁财祥的合法权益。为此，翁财祥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特具状向贵院提起诉讼，请贵院依照法律和事实，公平，公正的作出有利翁财祥的判决，以维护翁财祥的合法权益不受侵害。 卢小平辩称，一、不同意翁财祥的诉讼请求，2014年初，翁财祥已明确表示无能力收购涉案力神公司20%的股权，让卢小平另转给他人，原被告之间的股权转让协议当时已经解除。二、若上述解除不被法庭确认，则卢小平依据合同法第九十四条，解除原被告之间签订的转让协议。理由如下：翁财祥实际支付的转让款没有533万余元，具体数额翁财祥应提供完整的银行明细清单，双方对账后确认，翁财祥目前提供的收条金额与卢小平打出的银行明细数额严重不符。翁财祥将其迟延履行付款义务，以及转让协议签订8年后还尚未完成股东变更登记的责任归咎于卢小平的理由不成立。卢小平与当时大股东陈文斌的纠纷在原被告双方达成转让协议之前，卢小平与大股东陈文斌的根本矛盾是项目建设资金严重匮乏，无力维系工程建设所需拖欠大额的工程款，导致项目停工。作为大股东的陈文斌分文未出，还为了平息施工队讨债未果的怒气，将一切罪责推给卢小平。翁财祥对这情况都是知晓清楚的，并且也已经与施工队部分人员接触过。要解决建设停工，导致力神公司不正常经营的困境，需要投入大量资金。而作为大股东的陈文斌，没有能力投入资金，而且还占据着公司的主导地位，掌控着公司。翁财祥受让该转让协议后，为保障自己自身的权益，为卢小平和施工队准备了投诉、控告等材料到相关部门告状，并且联系了媒体曝光，以此向陈文彬施压迫其退出。但这种对抗的后果是彻底激怒了有相应政治地位的名人陈文斌，以致被告被反复调查多年，直到2015年1月，卢小平羁押2016年10月刑满释放。即使卢小平承担刑事责任，也不能成为阻却翁财祥履行付款的理由，因为转让协议不存在因刑事责任而不能变更，只要在协议完成相应对价之后，卢小平重获人身自由也能完成。而且转让协议最初约定的分期付款是2011年12月26日支付绝大部分转让款，最后仅剩一笔100万。在工商变更登记完成后，双方在9月3日又再次变更了协议，为支付100万的对价给卢小平。卢小平认为是应该一次性付清，即便翁财祥认为还是可以分期付款，但这个分期付款的最后期限也应该是2011年12月26日。所以在翁财祥按约履行整个转让款的时间，便可以完成整个一个变更登记，不至于拖了很多年。即使在迟延履行之后，他还是可以继续履行，向卢小平银行转账支付剩余款项。因为卢小平银行账户是开放的，而且翁财祥所有的转让款，都是通过卢小平银行支付、转账支付。卢小平重获自由的2016年年底，若翁财祥想继续履行，还是可以完成支付对价要求卢小平配合完成变更登记手续的。即使卢小平对履行有异议，翁财祥也能像今日这般提起维护自身权益的诉讼，这是翁财祥在签订协议8年后。但事实是，翁财祥在签订协议8年后才起诉要求变更登记，而且是在大部分款项尚未支付之时起诉要求变更登记，而且翁财祥迟延支付转让款的行为，致使卢小平签订转让协议的目的未能达到，以陈文斌的强势地位在当时纠纷一时半会解决不了。而卢小平又急需资金解决个人问题，所以才会在转让协议没多久，又再一次同意了翁财祥提出的减少200万的转让款的要求。但是翁财祥严重违约行为导致最后卢小平不得不通过卖房等其他途径解决。迟延履行的另一个原因是翁财祥财务状况一直不佳。据卢小平所知，多年来翁财祥一直是四处举债，卢小平目前能查询到的至今未履行的生效判决金额就有440多万元。时隔多年，在多次可以要求继续履行完成交易的情况下，翁财祥没有采取继续履行的措施。现在翁财祥获知力神公司即将摆脱困境，可以正常经营的情况下，来要求继续履行，对于翁财祥来说是趋利避害的做法，而对于卢小平则是极度不公平的。因为现在力神公司的最大股东方80%股权持有方即以陈文斌为代表的举重协会已经被一家公司收购，而且这个收购即将完成。而这家公司现在对力神公司以后的发展，大概的预期是先收购80%，然后投入资金，再收购20%作为一个独资公司来完成项目建设。故在这个涉及到第三方权益的情况下，卢小平认为，判决股东股权转让协议继续履行，也是有损第三方权益的。 卢小平提出反诉请求，1.请求判令被反诉人以未支付的剩余转让款为基数、按银行同期贷款基准利率从2011年12月26日起至合同解除日止向反诉人支付利息831841.67元（暂计）；2.请求判令被反诉人赔偿反诉人因被反诉人违约而产生的经济损失980000元（暂计）；3.请求判令被反诉人按银行同期贷款基准利率向反诉人支付迟延履行利息53414.51元（暂计）。事实和理由：2008年至2010年期间反诉人卢小平陆续为武夷山市力神体育训练俱乐部有限公司（以下简称力神公司）的“中国举重训练康复基地”建设项目垫资，所垫款项大部分系反诉人借款而来，先后向多人借款共600余万元。但因当时的力神公司大股东始终未筹集到充足的建设资金，“中国举重训练康复基地”于2011年7月停工，同时拖欠大量工程款，大股东不仅分文未出还为平息施工单位的怒火将一切罪责推给小股东即反诉人。鉴于大股东的强势地位，纷争一时半会又解决不了，而反诉人又急需归还因垫资欠下的债务，此时被反诉人翁财祥经朋友介绍联系了反诉人，反诉人将力神公司的现状及自己的困境全盘告知了被反诉人，被反诉人表示有能力解决上述问题。于是在2011年8月18日双方就力神公司20%的股权签订了《出资转让协议》，约定2011年9月26日前支付300万元，2011年12月26日前支付300万元，余下100万元在公司工商变更登记完成之日起一个月内付清。之后被反诉人屡次拖欠支付转让款，一直未付清全部款项。为归还垫资欠下的债务，在被反诉人陆续支付的转让款不足以还清债务的情况下，反诉人只得东拼西凑，借新债来还旧债。这些新债虽然没有限定具体的还款日期，却必须按月给付利息，反诉人这些年支付的利息甚至都超过了借款本金，蒙受了巨大的经济损失。综上所述，反诉人卢小平认为转让协议被解除的责任在于被反诉人翁财祥，被反诉人的严重违约行为侵害了反诉人的合法权益，请求依法支持反诉人的反诉请求。 翁财祥辩称，一、反诉人卢小平在反诉状中称，2008年至2010年期间，反诉人卢小平陆续为力神公司的中国举重（武夷山）康复基地建设项目垫资，而向他人借款600余万元。被反诉人认为，其借款垫资并不是事实，根据力神公司大股东于2012年2月份期间举报卢小平的资料表明，卢小平在担任主任助理期间，利用掌握筹建处公章的便利，在项目发包过程中分别向多家施工单位收取了所谓工程履约保证金共计1400余万元。卢小平与翁财祥之间签订《出资转让协议书》是在2011年8月18日，卢小平在2012年1月18日的收款确认中已经收到翁财祥支付的485万元（在武夷山市公安局立案调查前），其中在2011年10月31日前翁财祥己经先后支付给卢小平400万元，卢小平收到款项后随即退还给吴志强、詹朝明和福建新纪建设集团等单位和个人的工程款及履约保证金（因为卢小平挪用后退款），故在武夷山市公安局立案后经过调查并确认，卢小平收取工程履约保证金1008万元，差额428.4万元由卢小平垫资（实际是收翁财祥的485万元钱后填补空缺）。另外卢小平还侵占挪用了30万元未填平空缺，因此被武夷山法院判刑入狱。上述情况证实了力神公司大股东举报卢小平收取工程履约保证金1400余万元的事实基本无异，也充分说明：翁财祥所支付的485万元款项帮助了卢小平填补其挪用工程履约保证金这一巨额空缺，同时也减轻了卢小平犯侵占罪的刑事责任的数额（详见力神公司举报信及武夷山公安局文件（武公信2012）23号及相关银行流水账单）。二、上述事实也说明了卢小平将其持有的力神公司20%股权转让给翁财祥，其目的就是为了救急填补挪用的空缺资金（也隐瞒了投资事实与矛盾的苗头），因此在协议履行过程中，卢小平当时给翁财祥口头承诺先支付400-500万元给他，其余不着急支付，故翁财祥支付485万元后，也因力神公司大股东举报卢小平，翁财祥就不敢继续大额支付，所以付了500多万元之后就不再支付。三、在《出资转让协议书》签订后第三天，即2011年8月21日翁财祥支付第一笔100万元给卢小平后，就要求卢小平提供投资在力神公司的所有垫资凭据，卢小平却无法提供任何投资凭证。为此卢小平主动提出减少200万元的转让款，同意按1000万元转让给翁财祥，卢小平要求翁财祥，他的实际投资在力神公司项目建设过程中的款项由翁财祥与力神公司大股东去算账，于是在2011年9月3号双方又签订了一份《补充协议》。卢小平也因一直无法提供力神公司的垫资凭证，所以卢小平同意不按出资转让协议约定的时间支付，也因为卢小平没有垫资凭证，力神公司大股东一直不予承认卢小平的所谓垫资款，因此一直得不到妥善解决。四、卢小平在获得翁财祥支付的400万元款项填补其挪用资金空缺后有了底气，于2011年11月2日即向有关部门举报力神公司大股东。卢小平与力神公司大股东之间的矛盾开始爆发并逐步升级，导致力神公司大股东于2012年2月期间向公安局举报卢小平侵占等犯罪事实，最终卢小平因侵占罪被武夷山市人民法院判处有期徒刑。因卢小平与力神公司大股东之间的矛盾长期无法解决，造成被反诉人翁财祥也被卢小平拖入这一僵局之中无法解脱，签订的《出资转让协议书》双方也无法履行下去。卢小平出狱之后，不仅不理不睬甚至躲避翁财祥，根本无诚意解决力神公司20%股权转让的遗留问题，而且还漫天要价找各种理由搪塞，导致出资转让协议落空一直得不到履行，而卢小平又将持有力神公司的20%股权以更高的价格私下转让给（福建创之源发展有限公司）第三方，卢小平的上述行为不仅是严重违约而且已构成欺诈行为，严重损害了被反诉人翁财祥的合法权益。为此，被反诉人翁财祥保留追究反诉人卢小平己构成合同诈骗罪的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 对当事人真实性无异议的证据即翁财祥所举的出资转让协议、补充协议、收条、银行流水、对卢小平涉嫌职务侵占等犯罪的举报信、武夷山市公安局文件（武公信【2012】23号），卢小平所举的工商银行账目明细、微信聊天截图微信聊天截图、诉求信、（2013）武民初第752号民事裁定书，本院调取的（2015）武刑初字第60号案卷中的力神公司股东会决议、力神公司章程修正案、2015年2月6日股东会议纪要。本院采信其记载的内容，予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，即翁财祥所举的中国举重协会的函，吴建芳的短信记录、报纸公告，（2015）南刑终字第217号刑事判决书、卢小平要求查处陈文斌的申诉材料、致陈文斌的公开信、情况反映、对陈文斌涉嫌非法集资事宜的举报信、法制日报社福建记者站站长写给省人大常委会领导的信、卢小平向福建省检察院提出申辩情况反映、卢小平之妻叶春妹向福建省政府领导、福建省检察院提出伸冤情况反映的事实、收购武夷山举重中心项目债权债务协议书、三份授权委托书、卢小平所举的失信人员名单查询网页截图、二份民事判决书，公安机关对祝雄的询问笔录、叶春妹的询问笔录、（2019）闽0782民初1660案中翁财祥和刘孟霖、王桂春签订的股权收购的合作协议、起诉状、庭审笔录，李皓、叶春妹、卢磊、陈香仙等人的银行账户交易明细、李皓、郑秀英证人证言。本院认为，翁财祥所举的这些证据，能互相吻合，且与本案有关，本院采信作为证据使用。卢小平所举的翁财祥和刘孟霖签订的股权收购的合作协议、起诉状、庭审笔录真实且与本案有关，本院予以采信。卢小平所举的该部分其他证据，体现的是与本案不同的法律关系，与本案没有关联，本院不予采信。 结合上述本院采信的证据及庭审记录，可对本案事实归纳如下：2007年，中国举重协会、福建省举重协会委托卢小平帮助协调办理中国（武夷山）举重训练康复基地筹建事宜。经中国举重协会申请，武夷山市发展和改革局对举重基地项目核准立项。2008年，中国举重协会委托福建省举重协会负责举重基地的土地征用、规划设计、融资筹建、管理运转等所有相关事宜。福建省举重协会成立筹建处，负责办理基地建设工程的所有相关手续和事宜，由陈文斌担任主任，卢小平担任主任助理。2008年4月1日，筹建处在中国银行武夷山支行设立临时账户。 2009年2月17日，力神公司登记成立，注册资本10万元，股东为陈文斌（占股80%）和卢小平（占股20%），法定代表人为陈文斌。2014年11月13日法定代表人变更为黄铭，2014年12月12日，陈文斌的股权变更为福建省举重协会。 卢小平实际管理筹建处，代表筹建处将举重基地部分工程发包给王锡群、黄永春、陈光荣、吕子尧等人，并收取承包人的工程保证金。自2009年8月起，筹建处累计收到工程履约保证金1105万元，除25万元现金外，其余转入筹建处临时账户。武夷山市将杜坝江滨大道以东58.05亩规划为举重基地用地，以公开挂牌的方式出让。2009年8月25日，武夷山市力神体育俱乐部有限公司取得举重基地项目用地，土地出让金及保证金由筹建处账户支付。 2011年4月开始该项目建设资金周转困难，卢小平与陈文斌出现纠纷，该项目至今处于停工状态。 2011年8月18日，卢小平与翁财祥签订出资转让协议，约定出让方（卢小平）同意将其在力神公司出资人民币1200万元（占该公司注册资本的20%）。出资于本协议生效之日正式转让，自转让之日起，出让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让人以其出资额为限在公司内享有出资人的权利和承担出资人的义务。协议生效前的中国举重训练康复基地建设工程的债权债务由受让方翁财祥与陈文斌以实际造价核算，按双方所持的力神公司的出资比例支付给施工单位，与卢小平无关。 出让方卢小平转让上述公司出资经过其妻叶春妹同意，无异议。支付方式：本协议签订之日起三日内出让方向受让方支付100万元，2011年8月30日前支付400万元，2011年9月26日前支付300万元，2011年12月26日前支付300万元，剩余100万元在公司工商变更登记完成之日起一个月内付清。本协议生效后，上述由卢小平垫付资金的项目的股权收益全部归翁财祥所有，与卢小平无关。本出资转让协议签订前，卢小平实际垫付建设资金1200万元整。凡因履行本转让协议而产生的纠纷提至福建省武夷山市相应级别人民法院解决。在出资转让变更登记完成前，受让人翁财祥的股份由出让人卢小平代为持有。即卢小平不是武夷山力神体育俱乐部有限公司的实际股东。 2011年9月3日，双方签订补充协议内容为：出让方卢小平同意按上述签订的出资转让协议中第8条签订的由卢小平垫付出资1200万元，卢小平同意按1000万向受让方翁财祥实收，此补充协议是双方认定的价钱，跟审计账目无关。 协议签订后，翁财祥即通过银行汇款给卢小平、指示他人汇款给卢小平、受卢小平指示汇款给他人的方式支付卢小平款项。2012年1月18日，卢小平出具收条内容为：今收到翁财祥人民币85万元（原有收到400万元已写收条），共计收到485万元整。2012年4月28日，卢小平出具收条，内容为兹收到翁财祥（武夷山基地款）计人民币27万元整。2013年3月29日，卢小平出具收条内容为兹收到翁财祥（武夷山基地款）计人民币12万元整。此后，翁财祥还于2013年4月26日至2014年11月6日通过银行转款14笔给卢小平11万元，于2013年12月16日受卢小平指示转款1.5万元给卢磊。 卢小平将武夷山举重基地项目资料交给翁财祥，由其办理相关事务。 2011年11月8日，翁财祥作为甲方与刘孟霖作为乙方签订合作协议，合作购买力神公司股权，甲方占股70%，乙方占股30%，乙方付给甲方100万元预订金，运作3个月左右，如收购不成，退回预定金利息按2%计算。2011年12月8日，刘孟霖支付100万元给翁财祥。2011年12月14日，刘孟霖将其中30%中的13%以40万元对价转让给王桂春，双方约定运作3个月左右，如收购不成，退回预定金利息按2%计算。2014年1月25日，翁财祥、刘孟霖、王桂春签订补充协议，约定如果该项目在2014年4月30日前还未收购成功，翁财祥要退还，利息按月2%计算。本院于2019年9月17日立案受理了王桂春诉翁财祥要求返还40万元及按年利率24%支付利息的诉讼案【（2019）闽0782民初1660号】。 2011年11月开始，翁财祥协助卢小平向中国举重协会、武夷山市委市政府、法制日报社、福建省委省政府、公安机关、检察机关对福建省举重协会会长陈文斌进行举报。2012年初，福建省举重协会也向武夷山市委、南平市公安机关、武夷山市公安机关举报卢小平。 本院于2013年4月25日立案受理了卢小平与被告武夷山市力神体育训练俱乐部有限公司、第三人陈文斌公司解散纠纷一案，本院于2014年4月22日，裁定准许卢小平撤回起诉。该案翁财祥作为卢小平的委托诉讼代理人参加诉讼。 2014年10月15日，力神公司举行临时股东会议，陈文斌、翁财祥出席，法律顾问、福建举重协会代表吴美锦、董铭列席，协商表决公司法定代表人变更及修改公司章程，会议通过决议免去陈文斌执行董事职务，选举董铭为执行董事，聘任董铭为经理，任期为三年。修改公司章程内容为：1、占股51%以上的股东和其他股东，在同等条件下，该股东可自行决定有利于公司发展的股权受让人。2、为确实维护公司及股东的合法权益，公司股东若严重侵害公司或其他股东合法权益的或被追究刑事责任的，经公司三分之二以上表决权的股东通过股东会决议，该股东所持的股份无条件转让给其他股东。其他股东根据所占比例认购股份，转让价为该股东经审计部门审查核实并经三分之二以上表决权的股东认可的实际投资额，公司及其他股东保留对该股东对公司或其他股东造成损失的追偿权。陈文斌签字，翁财祥未签字。力神公司依该决议提出了公司章程修正案。2015年2月6日，力神公司召开股东会议，福建举重协会代表吴美锦、翁财祥出席，会议内容为关于处置公司代为保管的卢小平持有的20%股权的相关事宜。福建举协同意将公司代为保管的卢小平持有的20%股权收回，翁财祥不同意。 卢小平因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年5月7日由南平市公安局立案侦查，2014年7月9日被南平市公安局决定取保候审，同年12月26日由武夷山市公安局执行逮捕，2016年9月14日，由南平市中级人民法院终审判决犯职务侵占罪，处有期徒刑一年十个月，刑期自2014年12月26日起至2016年10月25日止【（2015）南刑终字第217号刑事判决书】。 卢小平出狱后，双方对解决股权转让善后事宜发生纠纷，2018年6月在双方都认识的基督教教友参与下调解不成。 2018年8月29日，福建创之源发展有限公司与该项目施工班组成员签订《收购武夷山举重中心项目债权债务协议书》。 2019年5月15日，中国举重协会致函福建省举重协会，表示“解除委托福建举重协会继续做这个项目，对其依法依规处置该项目等不持异议，该项目不得以任何形式使用我会的名称、商标、标识等无形资产。”。 翁财祥于2019年7月18日诉至本院。 另查明，福建省举重协会、力神公司于2019年8月6日发布公告，称福建省举重协会拟将持有力神公司80%的股份转让。同时为确认力神公司对外债权、债务，请各债权人、债务人向本协会指定的联系人进行申报登记。福建省举重协会、力神公司在收到本院追加其为第三人参加诉讼的通知后，不参加庭审也未提出意见。 关于本案的焦点问题： 一、关于翁财祥支付给卢小平款项数额问题。 本院认为卢小平出具给翁财祥的收条明确载明了数额，收条之后的各笔款项都有银行凭证证实，卢小平对该数额提出异议，应承担举证责任，卢小平举有银行流水清单，以证明该流水清单与收条不符。翁财祥也提交了流水清单及明细说明，对卢小平提出陈耀、吴志强两笔款项的异议，翁财祥都给予了合理的解释，本院予以采纳。卢小平没有完成举证责任，本院对卢小平的主张不予支持。认定翁财祥支付给卢小平的款项为536.5万元。 二、本案谁应负解除合同的违约责任。 卢小平主张2014年初双方已协商达成解除合同的合意，翁财祥予以否认，卢小平对该主张负举证责任，卢小平没有举证，本院对卢小平该主张不予采纳。翁财祥以卢小平签订转让协议时，卢小平与陈文斌之间已经产生纠纷，武夷山举重项目建设已出现资金周转困难，项目停工的情况，在卢小平举报陈文斌后，福建省举重协会也举报卢小平，公安机关开始对卢小平进行调查，最终卢小平被追究刑事责任，从2014年12月26日至2016年10月25日被拘押。力神公司还召开股东会议修改公司章程，欲强行收走卢小平的股权，在这种情况下翁财祥有理由相信其受让合同的目的无法实现，其享有合同法第六十八条规定的不安抗辩权，可以中止按照合同约定支付的日期支付该款项。 随着该项目所在地杜坝园区开发热度提高，碧桂园、水美工程等项目相继完成，使得周边环境土地价值大幅提高，有公司愿意收购力神公司股份的事实表明，力神公司可以正常经营，中止事由已经消失，翁财祥有权要求继续履行合同。本案现有证据表明双方是在2018年6月开始协商履行合同事宜，而此时卢小平表示不愿履行协议，应认定卢小平违约。因此本案解除合同的责任应由卢小平承担。 三、关于翁财祥的诉讼请求。 1、其要求解除合同的诉讼请求。在卢小平明确表示不继续履行双方协议的情况下，依《合同法》第九十四条第（二）项的规定，翁财祥有权解除合同，本院予以支持。 2、其要求卢小平退还已支付的536.5万元人民币出资款项，并承担月利息1.5%的诉讼请求，依《合同法》第九十七条的规定，翁财祥有权要求恢复原状、赔偿损失。在本案中恢复原状就是退还其已支付的款项。从翁财祥与刘孟霖、王桂春的合同看，其损失依月利率2%计算符合客观实际。翁财祥主张按月利率1.5%，本院予以支持。利息的起算时间从翁财祥各笔付款之日起计算。 3、其请求卢小平按卢小平收款536.5万元的2倍赔偿的诉讼请求。本院认为，翁财祥该诉请没有事实和法律依据，显然无理。本院不予支持。 4、判决由卢小平承担翁财祥因本案诉讼而支付的诉讼费、财产保全费、包括律师费等一切费用。翁财祥对所发生的费用应承担举证责任，翁财祥没有举证律师费，对该律师费用诉请本院不予支持。 四、关于卢小平的反诉请求。 卢小平请求判令被反诉人以未支付的剩余转让款为基数、按银行同期贷款基准利率从2011年12月26日起至合同解除日止向反诉人支付利息831841.67元（暂计）、赔偿反诉人经济损失980000元（暂计）、支付迟延履行利息53414.51元（暂计）。本院认为，根据《合同法》第九十七条的规定，解除合同后，当事人有权要求赔偿损失，赔偿的前提是对方要有过错，本案中，卢小平没有完成举证责任，证明翁财祥有违约等过错行为，其所谓的损失也都是“暂计”，不确定的。故卢小平的反诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除翁财祥与卢小平于2011年8月18日签订的《出资转让协议书》及2011年9月3日签订的《补充协议》； 二、卢小平应于本判决生效之日起三十日内返还翁财祥536.5万元并按月利率1.5%支付利息（利息计算具体为：485万元从2012年1月18日起至该笔付清之日，27万元从2012年4月28日起至该笔付清之日，12万元从2013年3月29日起至该笔付清之日，12.5万元从2014年11月6日起至该笔付清之日）； 三、驳回翁财祥的其他诉讼请求； 四、驳回卢小平的反诉请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费136265元，由翁财祥负担90843元，卢小平负担45422元。反诉案件受理费21587元，由卢小平负担。保全费5000元，由卢小平负担。翁财祥、卢小平应于本判决生效之日起七日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  谢 晖 审 判 员  何 岚 人民陪审员  许清林 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  方梦苑 书 记 员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。