山西省新绛县人民法院   民事判决书     （2019）晋0825民初1918号     原告：姜振国，男，汉族，住新绛县。   被告：中国平安人寿保险股份有限公司运城市新绛支公司，住所地：新绛县龙兴镇气象路社区正平街南侧邱武奎个人房屋**。统一社会信用代码：×××。   代表人：胡俊强，经理。   委托诉讼代理人：代伟才，中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司员工。   原告姜振国与被告中国平安人寿保险股份有限公司运城市新绛支公司（以下简称平安人寿新绛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振国、被告平安人寿新绛支公司的委托诉讼代理人代伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姜振国向本院提出诉讼请求：1、判令平安人寿新绛支公司继续履行×××号保险合同；2、平安人寿新绛支公司承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月20日为其子姜凯薪在平安人寿新绛支公司投保少儿平安福保险，保单号为×××，在办理该保险时，原告如实告知了姜凯薪于2015年9月底因新生儿黄疸在新绛县人民医院住院治疗，并康复出院，平安人寿新绛支公司工作人员未作出任何特殊说明并在原告不知情的情况下勾选未住院后就给予办理。2017年9月，姜凯薪因急性肝衰竭在北京住院治疗，原告根据合同向平安人寿新绛支公司报案申请先行赔付，平安人寿新绛支公司理赔员到医院询问时，原告再次如实告知姜凯薪曾经于2015年9月住过院，理赔员登记后，平安人寿新绛支公司通知原告因投保时隐瞒住院史而暂时中止合同效力。原告在投保时已经如实履行了告知义务，且黄疸作为新生儿常见疾病与急性肝衰竭没有关联性，平安人寿新绛支公司将×××号保险合同终止履行的行为不符合法律规定，侵犯了原告的合法权益。   平安人寿新绛支公司辩称，2016年5月20日，姜振国为其子姜凯薪投保少儿平安福等保险，期交保费6616.35元。其投保时，原告在投保书健康告知询问事项04部分否认被保险人在过去曾有医学检查结果异常，在05部分否认投保前曾住院检查及治疗。但经过核实，被保险人曾在2015年9月住院治疗并诊断为新生儿高胆红素血症，投保时未告知我公司。故保险公司有权解除保险合同，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：姜凯薪系姜振国与赵丹夫妻之子。姜凯薪于2015年7月29日出生，同年9月24日因皮肤黄染12天住院，经对症治疗，于2015年9月30日出院，出院记录载明“出院情况：患儿一般情况可，精神、吃奶好，皮肤无明显的黄染”，出院诊断为“新生儿高胆红素血症”。   2016年5月20日，姜振国作为投保人为其儿子被保险人姜凯薪向平安人寿新绛支公司投保。姜振国在填写电子版投保书时，在“询问事项”一栏的第04项“您目前或过去一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗？”、第05项“您过去三年内是否曾有医学检查（包括健康体检）结果异常？”、第06项“您过去五年内是否曾住院检查或治疗（包括入住疗养院、康复医院等医疗机构）？”、第07项“您是否目前或过去一年内曾患有过下列症状？反复头痛或眩晕、晕厥、咯血、胸痛、呼吸困难、呕血、黄疸、便血、听力下降、耳鸣、复视、视力明显下降、原因不明皮肤或粘膜或齿龈出血、原因不明的发热、体重下降（3个月内超过5公斤）、原因不明的肌肉萎缩、原因不明的包块或肿物？”、第13项“两周岁以下（含两周岁）儿童补充告知栏：A.请告知出生时体重。B.是否有早产、难产、出生时是否曾有产伤、窒息等情况？C.是否有畸形、发育迟缓、惊厥、抽搐、脑瘫、先天性和遗传性疾病？”的询问中，被保险人项下除出生时体重填写3.4公斤外均选择了“否”的回答。同日，投保人姜振国在《电子投保提示书》下方投保人签名处签名，在《电子投保申请确认书》下方签写：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并在下方投保人签名处签名，其妻子赵丹亦在其他被保险人签名处签名。   平安人寿新绛支公司同意承保后向投保人姜振国签发《人身保险合同》一份，保险合同号码×××，该保险单记载如下主要内容：投保人为姜振国，被保险人及生存保险金受益人均为姜凯薪，其他被保险人为妻子赵丹，身故生存保险金受益人为法定。保险项目包括投保主险“平安少儿平安福终身寿险（1166）”（保险金额31万元）；附加长险为附加少儿重疾：少儿重疾基本（1167J）（保险金额30万元）、少儿重疾可选（1167K）（5份）、少儿长期意外（1168）（保险金额30万元）、少儿定期（1169）（保险金额20万元）、少儿豁免（1170）、豁免C加强版（1148）、豁免B加强版（1147）（投保人）、豁免B加强版（1147）（其他被保险人）；附加一年期短险为意外医疗B（528）（保险金额2万元）。保险合同成立及生效日为2016年5月20日，姜振国支付首期保险费6616.35元，之后的保费亦按期缴纳。   案涉《人身保险合同》所附的《平安少儿平安福终身寿险条款》第7.6条“明确说明与如实告知”载明：订立本主险合同时，我们会向您说明本主险合同的内容。对本主险合同中免除我们责任的条款，我们在订立合同时会在投保书、保险单或其他保险凭证上作出足以引起您注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向您作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。如果您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除本主险合同。如果您故意不履行如实告知义务，对于本主险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。如果您因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本主险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，但会退还保险费。   2017年9月，姜凯薪因急性肝衰竭在北京住院治疗，姜振国根据合同向平安人寿新绛支公司报案申请先行赔付。平安人寿新绛支公司调取姜凯薪于2015年9月24日住院病历后，于2017年10月19日作出《理赔决定通知书》载明：因被保险人投保前存在疾病病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了该公司的承保决定，按照《中华人民共和国保险法》第十六条作出决定：1.解除×××保险合同并歉难退还保险费；2.解除上述保险合同后，歉难给付保险金。姜振国在网上查询该保险终止效力后，向保监会投诉未果，诉至本院。   以上事实，有经庭审质证的姜振国提交的保单电子凭证、首期保费缴纳对账单、保险投诉告知单、保险合同终止效力截图，平安人寿新绛支公司提交的投保提示书、投保书、电子投保申请确认书、姜凯薪住院病历、理赔决定书以及双方庭审陈述在卷作证，本院予以确认。   本院认为，姜振国与平安人寿新绛支公司签订的×××号《人身保险合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。姜振国投保后依照双方约定，按期缴纳了保险费，平安人寿新绛支公司亦应按照合同约定承担保险责任。   根据《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。依照上述规定，平安人寿新绛支公司解除保险合同的条件不但包括投保人姜振国故意或者重大过失未履行如实告知义务，还须满足“足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率”的条件。被保险人姜凯薪在投保之前虽曾因黄疸住院，但此属于新生儿常见病情，况且平安人寿新绛支公司也没有提供证据证实被保险人姜凯薪曾因黄疸住院与急性肝衰竭之间存在直接的因果关系。因此，无论投保人姜振国是否履行告知义务均不足以影响保险人作出是否同意承保或者提高保险费率的决定，故平安人寿新绛支公司无权解除案涉《人身保险合同》，应当继续履行。   综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故姜振国请求平安人寿新绛支公司继续履行案涉《人身保险合同》符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告中国平安人寿保险股份有限公司运城市新绛支公司继续履行与姜振国于2016年5月20日签订的×××号《人身保险合同》。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司运城市新绛支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。                               审   判   员     张俊奇                               二〇一九年十二月十七日                           书   记   员     刘一民