wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2319号原告：河南隆原腾建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路**。法定代表人：雷红杰，总经理。委托诉讼代理人：刘炜，山西艾哲律师事务所律师。被告：太原市晋源区晋源社区卫生服务中心，，住所地山西省太原市晋源区晋祠路三段**法定代表人：张桂芳，院长。原告河南隆原腾建筑工程有限公司与被告太原市晋源区晋源社区卫生服务中心建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南隆原腾建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告工程款974709.43元；2、被告以其应付款额974709.43元为基数，按照同期银行贷款利率的标准向原告支付从2011年5月1日起至全部付清之日止延期付款的利息（截止2019年8月9日为471829.76元）；3、被告承担本案诉讼费、保全费及交保险公司的担保费。事实和理由：2009年10月26日，原告中标了被告投资建设的“太原市晋源区晋源社区卫生服务中心基础设施建设项目”的承包工程。2009年10月26日，原、被告双方就上述项目签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定被告将太原市晋源区晋源社区卫生服务中心基础设施建设项目施工图纸范围内的全部土建、安装、装修工程以及门诊楼（350平米）维修改造工程发包给原告，合同价款为2235600元，工期为244天（2009年10月26日至2010年6月25日）。同时合同第24-26条约定了原告施工队进场被告应支付300000元预付款，施工过程中被告应当在确认当期工程量14天内支付当期工程价款60%-90%的进度款，工程验收合格及结算审计后，付至审计结算金额的95%，剩余5%作为质保金。如被告未能按约定支付进度款和结算价款，则须按照同期银行贷款利率支付利息。双方合同签订后，原告便按照合同约定开始组织施工。在实际施工过程中，因双方签订的施工合同中未包含地基处理、暖沟及关联工程，被告通过工程设计单位以技术核定单的形式出具地基处理方案，以现场签证的方式对合同外增加的工程量进行了确认。2011年5月，原告承包的工程全部竣工，但在施工过程中被告仅向原告支付了2060000元的工程款。从2010年9月至2011年5月工程逐项通过了相关部门的验收。工程竣工之后原告根据合同约定并结合合同外增加工程量的情况向被告提交了《工程结算书》。被告收到结算书后并未按照规定的期限进行审核，一直以合同外增加工程未签订补充协议未得到区政府资金批复无法出具审计报告为由，拒绝为原告进行决算。2019年5月26日山西东信工程造价咨询有限公司出具了《晋源区卫生服务中心医院基础设施建设项目工程审核说明》，确定了该项目核定的工程价款为3034709.43元。原告要求被告按照审计说明核定的工程款数额支付剩余工程款974709.43元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告河南隆原腾建筑工程有限公司名称在法律上已不存在，以河南隆原腾建筑工程有限公司的名称向本院提起诉讼，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南隆原腾建筑工程有限公司的起诉。预收的案件受理费8909元，依法退还原告河南隆原腾建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李源二〇一九年十二月二十一日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初764号 原告：蒋艳兵，男，1966年生，汉族，住肃宁县。 被告：崔宏如，男，1976年生，汉族，现住肃宁县。 被告：肃宁县万众电器经销处 经营者：崔宏如 住所地:肃宁县。 原告蒋艳兵与被告肃宁县万众电器经销处、崔宏如民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 蒋艳兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠原告的80万元及利息（按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之时）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告多次向原告借款，用于生意资金周转，共计80万元并出具借条三份,后原告多次催要要求被告偿还借款，被告一直以资金紧张为由推脱。至今未付，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院已受理多起以崔宏如为被告的民间借贷纠纷，其可能涉嫌集资诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。根据该法律规定，本案应驳回起诉。原告应依法向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回蒋艳兵的起诉。 案件受理费11800元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马久利 人民陪审员  赵庆伟 人民陪审员  李长京 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  范美娜
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执283号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：肖秋艳，女，1986年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人肖秋艳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第33033号裁决书已经发生法律效力，被执行人肖秋艳未按该生效法律文书确定的义务履行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金5500元；二、支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金2018年9月5日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至还清之日止；三、支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；四、承担仲裁费55元和执行费50元。本院认为，被执行人住所地在吉安市永新县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市永新县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33033号裁决书指定永新县人民法院执行。永新县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十二月六日书记员 胡勃宇
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执4257号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地：甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路**。 负责人：方华平，系该行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林如涛，甘肃仁尚律师事务所律师。 被执行人：姚芳宁，女，汉族，1969年5月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。 中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与姚芳宁金融借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初9545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，中国建设银行股份有限公司甘肃省分行申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被执行人姚芳宁自行达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向法院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初9545号民事判决书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月三十日 书记员  闫 妍
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0631执419号 申请执行人：杨兴旺，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住望都县。 被执行人：甄丽肖，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住保定市莲池区。 本院在执行杨兴旺与甄丽肖承揽合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 终结河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初487号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘雪梅 审判员  李树增 审判员  张春龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 培
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1002号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：唐广千，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：唐跃宜，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：唐小建，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐广千、唐跃宜、唐小建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）桂0324民初2351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人唐广千给付申请执行人借款本金49789.77元及利息，被执行人唐跃宜、唐小建对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费573元，由被执行人唐广千负担400元，唐跃宜、唐小建共同负担173元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法决定对被执行人唐广千、唐跃宜、唐小建限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记、住房公积金等财产信息，依法冻结、划拨被执行人唐广千存款28174.83元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1342号 上诉人（一审原告）：陆金贤，男，1954年6月13日出生，壮族，钦州市钦**人，农民，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陆光保，住南宁市良庆区。系陆金贤之子。 委托诉讼代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李绍华，男，1971年11月21日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。 被上诉人（一审被告）：唐良开，男，1972年6月5日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。 一审第三人：钦州市钦北区吉发石场，住所地钦州市钦**大寺镇那葛村，统一社会信用代码：914507036877717323。 法定代表人：黄秀岩。 委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。 一审第三人：钦州市安泰建材有限责任公司，住所地钦州市钦**大寺镇那葛村吉发石场内，统一社会信用代码：91450700MA5KABJ77A。 法定代表人：宋运虬，该公司股东。 委托诉讼代理人：符锦芳，广西金湾律师事务所律师。 一审第三人：钦州市永固混凝土有限公司，住所地钦州市钦州港区兴港路东油对面，统一社会信用代码：9145070079971293X9。 法定代表人：余瑞娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪，广西源群律师事务所实习律师。 一审第三人：钦州市钦北区大寺镇那葛村委会那胜村第十一村民小组，住钦州市钦**大寺镇那葛村委会那胜村。 负责人：陆金益，该村民小组组长。 一审第三人：钦州市钦北区大寺镇那葛村委会那胜村第十二村民小组，住钦州市钦**大寺镇那葛村委会那胜村。 负责人：陆光庆，该村民小组组长。 一审第三人：钦州市钦北区大寺镇那葛村委会那旺村第九村民小组，住钦州市钦**大寺镇那葛村委会那旺村。 负责人：韦光耀，该村民小组组长。 上诉人陆金贤因与被上诉人李绍华、唐良开以及一审第三人钦州市钦北区吉发石场（以下简称吉发石场）、钦州市安泰建材有限责任公司（以下简称安泰公司）、钦州市永固混凝土有限公司（以下简称永固公司）、钦州市创大投资集团有限公司（以下简称创大公司）、林光业、钦州市钦北区大寺镇那葛村委会那胜村第十一村民小组（以下简称那胜十一组）、钦州市钦北区大寺镇那葛村委会那胜村第十二村民小组（以下简称那胜十二组）、钦州市钦北区大寺镇那葛村委会那旺村第九村民小组（以下简称那旺九组）合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院作出的（2019）桂0703民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日进行了公开开庭审理。上诉人陆金贤的委托代理人陆光保、唐金明，一审第三人吉发石场的委托诉讼代理人梁爱杜，一审第三人安泰公司的委托诉讼代理人符锦芳，一审第三人永固公司的委托诉讼代理人颜济平，一审第三人那胜十二组的村民陆光庆以负责人的身份到庭参加诉讼。被上诉人李绍华、唐良开，一审第三人那胜十一组、那旺九组经本院依法传唤不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 在庭审审理后，钦州市钦北区大寺镇那葛村民委员会于2019年11月25日向本院提交《情况说明》一份，说明一审第三人那胜十二组上一任组长是陆有良，新推选的小组长是陆明添，不是陆光庆，陆光庆不是那胜**的负责人。因此，本院确认出庭的陆光庆不具备代表那胜十二组出庭参加诉讼的资格，视为那胜十二组未到庭参加诉讼。 本院认为，一审程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初436号民事判决； 二、本案发回钦州市钦北区人民法院重审。 上诉人陆金贤预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年十二月三十日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 陆瑞丽
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执904号 申请执行人肖和英，女，1957年8月21日出生，汉族，住所地全州县。 申请执行人王仁友，男，1956年2月6日出生，汉族，住所地全州县。 被执行人王铁生，男，1963年10月3日出生，汉族，住所地全州县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324刑初5号刑事附带民事判决书，立案执行申请执行人肖和英、王仁友与被执行人王铁生刑事附带民事赔偿纠纷一案，向被执行人王铁生发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即：赔偿肖和英经济损失35037.89元；赔偿王仁友经济损失5941.39元，但被执行人王铁生友未履行。 在执行过程中，经依法对被执行人王铁生名下土地房产、银行存款、工商股权、车辆、金融理财等财产进行查询，暂未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人王铁生进行限制高消费。经询问申请执行人肖和英、王仁友，其在指定期限内亦不能提供其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324刑初5号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月十九日 法官助理  唐耀君 书 记 员  王秋艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13031号上诉人（原审原告）：东莞市润泽鑫家具有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：91441900MA4UUHA808。法定代表人：王虎，该公司经理。委托诉讼代理人：冯继刚，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘积行，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************315。上诉人东莞市润泽鑫家具有限公司（以下简称润泽鑫公司）因与被上诉人刘积行劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。润泽鑫公司向一审法院起诉请求：1.润泽鑫公司无需向刘积行支付2018年6月至2018年10月期间的高温津贴750元；2.润泽鑫公司无需向刘积行支付解除劳动关系经济补偿金39600元；3.案件诉讼费由刘积行承担。一审法院判决结果：一、驳回润泽鑫公司的诉讼请求；二、限润泽鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内清偿高温津贴750元、解除劳动关系经济补偿金39600元给刘积行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由润泽鑫公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11777号民事判决书。润泽鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判润泽鑫公司无需向刘积行支付高温津贴750元及解除劳动关系的经济补偿金39600元；2.一、二审诉讼费由刘积行承担。事实和理由：首先，润泽鑫公司与刘积行之间的劳动关系并没有解除，润泽鑫公司在2018年9月底因环保问题被东莞市环保局处罚，由于环保的压力，润泽鑫公司的订单逐月减少，于是在2019年3、4月份张贴放假通知，以便处理环保问题，争取早日恢复生产，但是双方的劳动关系仍然存续，因此，润泽鑫公司无需向刘积行支付经济补偿金。其次，润泽鑫公司在厂房内安装有排风扇，无需向刘积行支付高温津贴。综上，一审判决认定事实错误，请求予以改判。刘积行未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，针对润泽鑫公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于高温津贴的问题。润泽鑫公司的厂房为铁皮房，其未举证证明其于2018年6月至10月采取降温措施，使刘积行工作场所低于33℃，根据《广东省高温天气劳动保护法》第十三条的规定，应向刘积行支付该期间的高温津贴。一审判决润泽鑫公司向刘积行支付高温津贴750元（150元/月×5月），符合法律规定，本院予以维持。关于经济补偿金的问题。润泽鑫公司于2019年3月张贴放假通知，要求全体员工放假，之后未再安排刘积行工作，且润泽鑫公司已停业，设备亦已搬离，刘积行请求润泽鑫公司支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，结合刘积行的工作时间、工资标准及仲裁情况，一审判决润泽鑫公司向刘积行支付解除劳动关系经济补偿金39600元，并无不当，本院予以维持。综上，润泽鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由润泽鑫公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月十七日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀01行初246号原告陈**波，男，1952年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托代理人王维雪，北京京平律师事务所律师。委托代理人邓红欣，北京京平律师事务所律师。被告赵县人民政府，住所地赵县赵州镇府前街**。法定代表人高楠，县长。委托代理人张建军，男，赵县自然资源和规划局工作人员。原告陈**波诉被告赵县人民政府批准收回宅基地行为一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2019年9月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告陈**波及其委托代理人王维雪、邓红欣，被告赵县人民政府的委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**波诉称，其系赵县赵州镇东晏头村村民，在本村有合法房屋。因本村棚户区改造项目，其房屋被纳入征收范围，但至今未见到任何合法征收文件，亦未与任何人签订过协议，被告批准将其宅基地收回，侵犯了其合法权益。故诉至人民法院，请求依法撤销被告批准收回原告宅基地使用权的行政行为；本案诉讼费由被告负担。原告陈**波向本院提交了如下证据：1.原告的宅基地清理登记表；2.东晏头村收回宅基地呈批表；3.东晏头村民委员会关于启动收回宅基地法律程序的通知和东晏头村民委员会责令限期腾退决定。被告赵县人民政府辩称，被答辩人所在村被列入国家棚户区改造项目，被答辩人所在的村委会作为收回宅基地使用权的主体，依法提出收回宅基地申请，经县级土地行政主管部门审查后，依法报其审批。其经审查，认为村委会的申请符合《中华人民共和国土地管理法》第十条，《河北省农村宅基地管理办法》第十二条的规定。被告赵县人民政府认为其作出的批准行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告陈**波的诉讼请求。被告赵县人民政府向本院提供了如下证据、依据：1.东晏头村收回宅基地呈批表；2.东晏头村民委员会关于启动收回宅基地法律程序的通知和东晏头村民委员会责令限期腾退决定；3.河北省住房和城乡建设厅《关于棚改项目纳入国家计划的确认函》。法律依据为：1.中共中央、国务院《关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》；2.石家庄市人民政府《关于加快推进主城区棚户区改造工作的意见》。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性没有异议，但关联性不予认可。证据1呈批表是一种内部审批行为，是对村委会请示事项的批复；证据3启动收回宅基地程序通知，仅说明收回主体是村委会，不能说明被告的批准行为可诉。原告对被告提供的证据1真实性、关联性无异议；对证据2合法性不予认可；对证据3无异议。本院对上述证据作如下认证：对原、被告双方提供的证据均予认可，可以作为本案定案依据。经审理查明，原告系赵县赵州镇东晏头村村民，在该村有合法房屋。2018年1月22日，原告所在村被纳入2018年国家棚户区改造计划。2019年5月16日，原告村委会启动收回原告宅基地使用权的法律程序。同年5月21日，赵县人民政府批准原告村委会收回原告宅基地使用权的请示，同意原告村委会收回原告的宅基地使用权。另查明，原告村委会在申请收回原告宅基地使用权之前，已经为原告留存了拆迁补偿款和搬迁置换房屋。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”，第六十五条“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的……”之规定，县级人民政府具有在法定情形下经村委会申请，批准收回农村宅基地的行政职权。本案中，原告所在的东晏头村已经被河北省住房和城乡建设厅于2018年1月22日出具的《关于棚改项目纳入国家计划的确认函》确认纳入2018年国家棚户区改造项目，赵县人民政府为保证国家项目顺利推进，经东晏头村村民委员会申请，在预先为原告留存了相应的拆迁补偿款和搬迁置换房屋的前提下，经土地管理部门审查后，批准收回原告宅基地使用权的行为符合《中华人民共和国土地管理法》第六十五条和《河北省农村宅基地管理办法》第十二条的规定，并无不当。综上，原告的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈**波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈**波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费和提交缴费收据原件（收款单位：河北省高级人民法院，账号：13×××59，开户银行：建设银行石家庄中华南大街支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  张 力二〇一九年十二月二十日书记员  孙亚珊
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0107执263号之三 申请执行人：毕德书，男，1948年8月12日出生，汉族，现住井陉矿区。 被执行人：梁前科，男，1952年10月26日出生，汉族，现住井陉矿区。 本院在执行毕德书与梁前科借款合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初460号民事调解书，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本案的执行标的为110871元，执行费1564元。 本案在执行过程中，依法向被执行人梁前科送达执行通知书、报告财产令等执行程序法律文书，并依法对被执行人梁前科采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 经过网络查询被执行人梁前科的银行存款（已划拨1798.49元）、金融理财产品、股息红利、车辆、财付通等无可供执行财产。 经过传统查询，本院对被执行人梁前科户籍所在地现场调查，未发现可供执行财产。经查被执行人梁前科住房公积金、房产、收益类保险等未发现可供执行财产。扣留了被执行人梁前科在本院（2019）冀0107执294号案全部执行案款收入，扣留款由本案提取（已提取10989元）。 本案的执行标的为110871元，已执行标的12787.49元，未执行标的为98083.51元。综上，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可且无其他相应线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王彦涛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王锋华
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5329号申请人：平阴明铝冶金炉料有限责任公司，住所地：平阴县玫瑰镇张洼村南。统一社会信用代码913701245970287852。法定代表人：王丰，该公司总经理。被申请人：山东大泽化工有限公司，住所地:巨野县煤化工业园区（董官屯），统一社会信用代码913717005978171353。法定代表人：王振孝，该公司执行董事兼总经理。申请人平阴明铝冶金炉料有限责任公司诉被申请人山东大泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人平阴明铝冶金炉料有限责任公司于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东大泽化工有限公司名下的银行存款采取保全措施。申请人平阴明铝冶金炉料有限责任公司以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-19-248）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东大泽化工有限公司的银行存款2765565.07元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人平阴明铝冶金炉料有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年十二月二十四日书记员  姚爽
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初4338号之二原告：王迎花，女，1953年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。被告：周凯，男，1959年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：王瑞铎，男，1954年2月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：马云、许安港，北京杜克律师事务所律师。王迎花与周凯、王瑞铎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王迎花于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王迎花撤诉。保全费5000元，由原告王迎花负担。审 判 长  马 冲人民陪审员  张巧玉人民陪审员  张 丽二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张月萌
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执27号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地城厢区。 被执行人宋海鸿，男，汉族，住所地市荔城区。 被执行人黄珍玉，女，汉族，住所地荔城区。 被执行人黄志重，男，汉族，住所地荔城区。 被执行人林志雄，男，汉族，住所地城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初1737号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币186786.40元及利息等。本院于2019年1月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人宋海鸿、黄珍玉、黄志重、林志雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了林志雄所有的车辆【车牌号：闽ＢＣ××××】、房地产【房屋所有权证号：××】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐杭 执行员刘志猛 执行员陈龙 二○一九年十二月二十七日 书记员吴萍萍
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7046号原告：肖潇，女，1983年5月出生，汉族，住北京市委托诉讼代理人：李泽，山东海右律师事务所律师。被告：王桂华，女，1966年2月出生，汉族，住山东省济南市被告：王介水，男，1962年4月出生，汉族，住山东省济南市被告：王玉尧，男，1996年11月出生，汉族，住山东省济南市原告肖潇与被告王桂华、王介水、王玉尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖潇的委托诉讼代理人李泽，被告王桂华、王介水到庭参加诉讼。被告王玉尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖潇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王桂华返还原告肖潇借款本金70万元，并按70万元本金为基数，按年利率24%为标准支付借款利息，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止（暂计算至2019年7月10日，利息为18666.67元），2.被告王介水、王玉尧对诉讼请求第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告王桂华、王介水、王玉尧承担。事实和理由：2018年11月30日，原告肖潇与被告王桂华签订《借款合同》，约定被告王桂华向原告肖潇借款70万元。借款期限自2018年12月1日起至2019年5月30日止。被告王桂华每月30日偿还借款利息，借款到期一次性偿还本金，被告王介水、王玉尧为上述借款本息承担连带责任保证。合同中约定，被告王桂华用济南市中弘广场11号楼两房屋为合同中的借款本息提供抵押担保，但未办理抵押登记。原告肖潇于2018年11月30日、12月1日将借款70万元（21万、49万）通过银行转账的方式支付给被告王桂华，被告王桂华按照合同约定每月支付借款利息。借款期满后，被告王桂华表示还款困难，拒绝归还借款本金。现原告肖潇要求被告王桂华按照《借款合同》的约定，返还借款本金70万元并支付利息，被告王介水、王玉尧对借款本金及利息承担连带清偿责任。为维护原告肖潇的合法权益，特提起诉讼。被告王桂华、王介水辩称，借款金额和事实准确，因欠账太多，与原告肖潇协商，延期还款，月利息由3分降为1.5分，从2018年11月30日借款，每月利息2.1万，还到2019年6月3日（实际支付的5月份利息），无能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，原告肖潇（出借方、甲方）与被告王桂华（借款方、乙方）、王介水、王玉尧（乙方还款保证人）签订《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款70万元，用于资金周转。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，年利为36%。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率10%。借款期限从2018年12月1日起至2019年5月30日，乙方每月30日按月偿还利息，到期偿还全部本金。借款方用济南市中弘广场11楼两房产做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款，抵押权消灭。借款方必须按合同规定的期限还本付息。王介水、王玉尧为确保契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。2018年11月30日、12月1日原告肖潇向被告王桂华账户转账21万元、49万元。被告王桂华通过银行转账向原告肖潇支付126000元[2019年1月1日21000元（备注：利息）、2月1日21000元（备注：利息）、3月1日21000元（备注：利息）、4月1日21000元、4月30日20000元、5月1日1000元、6月3日21000元（备注：还款）]。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告肖潇与被告王桂华、王介水、王玉尧签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方在合同中约定了借款期限，借款到期后，被告王桂华未履行还款责任，被告王介水、王玉尧也未履行保证责任，原告肖潇要求被告王桂华承担还款责任，要求被告王介水、王玉尧承担连带责任，于法有据，本院予以支持。本案中，双方约定借款年利息为36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。庭审中原告肖潇主张自2019年6月1日起至实际给付之日止，利息按照年利率24%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告肖潇借款70万元及利息（以70万元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王介水、王玉尧对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10990元，申请费5000元，由被告王桂华、王介水、王玉尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  曹凤玲人民陪审员  王雪梅人民陪审员  夏连秀二〇一九年十二月六日书 记 员  韩应国
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1023号 申请执行人：蒋艺，男，1992年8月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：黎辉秀，女，1996年2月25日出生，汉族，农民，住广西桂林市雁山区。 申请执行人蒋艺与被执行人黎辉秀离婚纠纷一案,全州县人民法院于2018年8月17日作出的（2018）桂0324民初1508号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎辉秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋艺于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付经济损失30000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黎辉秀的财产（即，查不动产、银行存款、证券、车辆、工商登记、住房公积金）进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人黎辉秀目前没有可供执行的财产,且申请执行人蒋艺未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎辉秀新的财产线索，申请执行人蒋艺可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0324民初1508号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 晖 二〇一九年十二月二十二日 法官助理  肖时军 书 记 员  唐 燕
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1275号 罪犯谭成伟，男，汉族，1979年8月26日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○九年四月十日，本院作出(2009)菏刑初二字第7号刑事判决，以被告人谭成伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，被告人谭成伟服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年四月一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一七年八月十八日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯谭成伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谭成伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯谭成伟在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯谭成伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯谭成伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月1日起至2033年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 然
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣07民特99号申请人：江西省于都县自来水公司，住所地：江西省于都县贡江镇红军大道。统一社会信用代码：91360731160720103R。法定代表人：陈明，系公司负责人。委托诉讼代理人：钟涛，江西玉成律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：孙文，男，1969年12月19日生，汉族，江西省于都县人，住赣州市于都县，特别授权代理。被申请人：赣州盛业工贸有限公司，住所地：章贡区五洲大道**江湾帝都（**）赣州商贸城**1-1721。统一社会信用代码：9136070267248610F。法定代表人：刘永华，系执行董事。委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。申请人江西省于都县自来水公司与被申请人赣州盛业工贸有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人江西省于都县自来水公司称，请求法院依法撤销赣州仲裁委员会作出的赣仲字[2019]133号裁决书。事实与理由：被申请人在2016年8月8日通过政府招标，取得申请人物联网表供应权利，申请人与被申请人在2016年8月15日签订《物联网表年度合同》，被申请人向申请人供应物联网表，后因被申请人提供的水表存在质量问题，双方发生争议。对发生争议的处理方式，双方在合同约定“提交调解和仲裁”，合同中并未明确争议提交赣州仲裁委员会仲裁。根据《仲裁法》第十六条之规定，因双方在合同中未明确选定赣州仲裁委员会进行仲裁，赣州仲裁委员会无权管辖本案，同时，赣州仲裁委员会扩大解释主动取得仲裁裁决权明显违背了《仲裁法》中仲裁不实行级别管辖和地域管辖的规定。综上，申请人认为，赣州仲裁委员会赣仲字[2019]第133号裁决书不符合《仲裁法》的规定，请求贵院予以撤销。被申请人辩称，赣州仲裁委员会对申请人与被申请人买卖合同纠纷作出的赣仲字[2019]133号仲裁裁决书合法有效，恳请法院依法予以维持。根据申请人与被申请人签订的《物联网表年度合同》约定，并结合仲裁法及仲裁法司法解释，对合同没有明确约定仲裁机构的，但可以确定唯一的仲裁机构的应视为有仲裁机构，本案合同履行地是赣州市，目前赣州市仅具有唯一的仲裁机构即赣州仲裁委员会，根据该合同规定，赣州仲裁委员会显然具有仲裁权。赣州仲裁委员会在仲裁过程中依法向申请人送达了案件受理通知书、开庭通知书、仲裁裁决书，申请人在仲裁程序中也向赣州仲裁委员会出具了送达地址确认书，在整个仲裁过程中，申请人并未对仲裁程序是否合法及赣州仲裁委员会是否具有管辖权均未提出异议，即使按合同约定不能确定仲裁机构，但在仲裁程序中，双方以默认的方式认可了赣州仲裁委员会的仲裁管辖权。综上，恳请法庭依法驳回申请人的申请请求，维持赣州仲裁委员会作出的仲裁裁决。申请人为支持其申请理由，提交了以下证据：一、《物联网表年度合同》复印件一份，拟证明双方签订的合同中约定“提交调解和仲裁”，但并未明确争议提交赣州仲裁委员会仲裁；二、赣州仲裁委员会赣仲字[2019]133号仲裁裁决书复印件一份，拟证明赣州仲裁委员会明知没有管辖权，却找到理由来行使管辖权，明显违法。被申请人经质证认为，对证据一的三性无异议，但对其证明对象有异议，根据该合同第十九条第四项约定“仲裁机构为合同履行地经济仲裁机构”，本次买卖合同的履行地是赣州市，根据仲裁法及仲裁法解释，对未明确约定仲裁机构的，但可以确定唯一的仲裁机构视为约定了仲裁机构，故此，赣州仲裁委员会根据双方的合同约定行使仲裁管辖权，既有合同约定又有法律依据。对证据二仲裁裁决书的三性无异议，但对其证明对象有异议。被申请人为支持其抗辩理由，提交了以下证据：赣州仲裁委员会向申请人寄送仲裁裁决书的邮寄快递单、申请人向赣州仲裁委员会出具的送达地址确认书、赣州仲裁委员会向申请人寄送案件受理通知书、开庭通知书邮寄单、及申请人出具的送达回证共7页（上述证据均为赣州仲裁委员会盖章的复印件），拟证明赣州仲裁委员会的仲裁程序合法，申请人在仲裁中已经知晓被申请人向赣州仲裁委员会申请仲裁的事情，在整个仲裁程序中并未提出仲裁管辖的异议，现申请人向法院提出撤销仲裁申请有滥用诉权的情形。申请人经质证认为对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，确认上述材料送达给了申请人。经审查查明，2019年6月27日赣州仲裁委员会作出赣仲字[2019]133号仲裁裁决：一、由江西省于都县自来水公司向赣州盛业工贸有限公司支付货款100万元；二、由江西省于都县自来水公司自2019年7月5日起，向赣州盛业工贸有限公司支付逾期付款利息，利息按中国人民银行公布的同期一年贷款利率计算，至还清欠款本息止。仲裁费17990元，由江西省于都县自来水公司负担。上述履行条款，限在接到裁定之日起十五日内履行完毕。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案中，申请人与被申请人在双方签订的《物联网表年度合同》中明确约定“仲裁机构为合同履行地经济仲裁机构”，双方在该合同中约定履行地点为“采购人指定地点”即赣州市于都县，则该合同中约定的“合同履行地”应理解为江西省赣州市于都县，而在赣州市辖区范围内依法设立的经济仲裁机构仅有“赣州仲裁委员会”一家，据此，可以确认双方约定了仲裁机构即赣州仲裁委员会，赣州仲裁委员会对案涉合同纠纷进行仲裁有法律依据，故申请人主张双方在合同中未明确选定赣州仲裁委员会进行仲裁、赣州仲裁委员会无权管辖本案不符合实际，本院不予支持。另外，申请人在收到赣州仲裁委员会向其寄送的案件受理通知书、开庭通知书邮寄单后，申请人还向赣州仲裁委员会出具了送达地址确认书及送达回证，由此可以证明申请人明知被申请人已向赣州仲裁委员会提起仲裁及仲裁庭开庭时间，但申请人并未根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款的规定在仲裁庭首次开庭前对双方约定的仲裁协议之效力提出任何异议，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条的规定，申请人的诉求亦无法律依据。综上所述，申请人江西省于都县自来水公司申请撤销赣州仲裁委员会赣仲字[2019]133号裁决书的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的规定，赣州仲裁委员会赣仲字[2019]133号仲裁裁决不存在应予撤销之情形，申请人江西省于都县自来水公司的撤销请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请人江西省于都县自来水公司的申请。申请费400元，由申请人江西省于都县自来水公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年十二月五日书 记 员  温 琪代理书记员  欧阳群
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行初251号 起诉人：张国强,男，1954年10月16日生，汉族，住唐山市丰润区。 本院于2019年12月3日收到张国强的行政起诉状，张国强起诉称，起诉人拥有的在唐山市丰润区（原新区）林荫路中大树商业街商业房是在1994年响应国家发展经济的号召，经原村委会申请、原新区各职能部门批准、区长签字统一规划高标准严要求的合法建筑，在未核减的集体土地上缴纳了土地出让金。在2009年5月14日被丰润区各职能部门（唐山市规划局丰润区规划分局、唐山市国土资源局丰润区分局、唐山市丰润区城乡建设管理局、唐山市丰润区房产管理局）确认为违法建筑，所依据的《中华人民共和国城市规划法》第三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条与事实相抵，经众业主多层次上访，房屋一直存在。在2018年11月2日，唐山市丰润区人民政府下属各职能部门重新下达了《拆除通知单》，并于2018年11月18日由区长带队组织了基层组织、职能部门、公安警力、消防、环保、救护、本地新闻媒体参与，利用机械设备进行了强制拆除。唐山市丰润区人民政府在强行拆前未事先书面催告，未听取起诉人的陈述和反应，未告知强拆的理由与依据，未告知起诉人行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等，严重违反《中华人民共和国行政强制法》的规定，程序严重违法。请求确认唐山市丰润区人民政府于2018年11月18日强制拆除房屋的行为违法。 起诉人提交的材料不齐全，本院遂于2019年12月10日作出《唐山市中级人民法院补正通知书》，要求其补交被告作出被诉行政行为的证据。张国强在规定期限内补交了一张录音录像资料现场光盘，并对首次提交证据及补交证据作了说明。 本院经审查认为，2018年11月18日对起诉人位于唐山市丰润区（原新区）林荫路中大树商业街商业房的强制拆除行为是对2018年11月2日《拆除通知单》的执行行为，该《拆除通知单》不是唐山市丰润区人民政府作出的，而是由唐山市丰润区太平路街道办事处、唐山市丰润区城市管理综合执法局和原唐山市国土资源局丰润区分局联合作出的，张国强不能提交涉案房屋系唐山市丰润区人民政府拆除的证据，其起诉不符合人民法院行政案件的受理条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张国强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省高级人民法院。 审判长  李大军 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  毕艳芳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7363号 罪犯黄金川，男，1971年11月10日出生，汉族，福建省安溪县人，文盲，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年7月31日作出（2017）闽0582刑初字1815号刑事判决，以被告人黄金川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2017年8月23日交付福建省福清监狱执行。(刑期自自2017年3月8日起至2022年10月7日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄金川在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄金川减刑的异议。 本院认为，罪犯黄金川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄金川减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月8日起至2022年4月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢876号 申请执行人：冯立军，男，1975年11月12日出生，汉族，现住宣化区。 申请执行人：陈亿军，男，1971年2月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：高凤臣，男，1963年12月30日出生，汉族，现住张家口市万全区。 本院在执行冯立军、陈亿军与高凤臣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高凤臣的银行存款290000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 轩
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执4145号 申请执行人:招商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**招银大厦。 负责人：毛旭，系该分行行长。 委托诉讼代理人：谭晶晶，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被执行人：何金蔓，女，汉族，1964年12月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 招商银行股份有限公司兰州分行与何金蔓金融借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初5944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，招商银行股份有限公司兰州分行申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行与被执行人何金蔓自行达成执行和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行向法院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5944号民事判决书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月三十日 书记员  闫 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2320号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路410。 负责人：高健，系该支行行长。 委托诉讼代理人：宿明光，系该支行部门经理。 委托诉讼代理人：苏伟达，系该支行客户经理。 被执行人：陈晓英，女，汉族，1955年5月31日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：郝成文，男，汉族，1952年11月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。 中国工商银行股份有限公司兰州金城支行与陈晓英、郝成文借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初4797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，中国工商银行股份有限公司兰州金城支行申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州金城支行与被执行人陈晓英、郝成文因客观原因拟自行协商处理，申请执行人苏宝兰向法院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初4797号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月三十日 书记员  闫 妍
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0924刑初144号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人赵国伟，绰号二虎，男，1987年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，住繁峙县。2010年7月20日因犯交通肇事罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被繁峙县公安局取保候审，2019年12月17日被本院取保候审。繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2019）120号起诉书指控被告人赵国伟犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院检察员边海跃出庭支持公诉，被告人赵国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。繁峙县人民检察院指控：2018年9月20日下午，被告人赵国伟妻子李计萍乘电动车经过繁峙县繁城镇高庄村路口时，被正在放羊的沙某用羊鞭误伤，李计萍将此事告诉被告人赵国伟。后被告人赵国伟叫上其姐夫宫伟及同村的谢斐赶到高庄村路口，被告人赵国伟询问李计萍后上前同沙某理论时二人发生争吵，被告人赵国伟殴打沙某，将其打倒在地，又用脚踢其胸口及背部，后被宫伟、谢斐等人拉开，后谢斐报警，沙某被送往医院进行救治。经鉴定，沙某所受损伤构成轻伤二级。被告人赵国伟到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人赵国伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年以下。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人赵国伟对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵国伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，应从重处罚。被告人赵国伟在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 静二〇一九年十二月二十六日书记员 杨超群附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁05民终2319号 上诉人（原审被告）：东营惟真教育科技有限公司，住所地山东省东营市东营区胶州路以西、大渡河路以北，统一社会信用代码：91370502MA3DHW8J0G。 法定代表人：张传海，经理。 被上诉人（原审原告）：东营诚信典当有限责任公司，住所地东营市东营区东三路******，统一社会信用代码：91370502778449474F。 法定代表人：赵培明，总经理。 上诉人东营惟真教育科技有限公司因与被上诉人东营诚信典当有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1768号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。 上诉人东营惟真教育科技有限公司于2019年9月16日向本院提交书面申请，以已经与被上诉人达成和解协议为由，撤回上诉。 本院认为，上诉人东营惟真教育科技有限公司自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人东营惟真教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8695元，减半收取计4347.5元，由上诉人东营惟真教育科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王 妮 书 记 员 刘 杨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初5162号原告：胡和霞，男，1969年6月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张和辉，江苏万禾律师事务所律师。被告：徐杨明，男，1967年5月28日出生，汉族，户籍地南京市高淳区。被告：徐翠翠，女，1970年3月8日出生，汉族，住南京市高淳区。两被告共同委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。原告胡和霞与被告徐杨明、徐翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。胡和霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币2008400元及利息（利息以人民币2008400元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因资金周转需求向原告借款。经双方多次结算，到目前为止，两被告还欠原告合计2008400元。原告多次索要无果，故诉至法院，要求法院判如所请。徐杨明辩称：答辩人曾借原告36万、8万、2万、8万，还零零星星几百元几千元的借过原告累计不超过两三万元，原告还通过借朋友钱出借被告3万元，还帮被告付过吊篮费用几千元。被告向银行贷款25万元还了被告，用房产折价还过原告15万余元。原告所主张的借条都是月息五分、七分、八分、一角利滚利算出来的。原告的部分诉讼请求涉嫌虚假诉讼，原告催债过程中采取了过激行为。答辩人要求法院将案件移交公安机关侦查。徐翠翠辩称：答辩人不知道徐杨明借钱的事情，不知道原告实际出借金额是多少，原告也没有把钱给答辩人，答辩人不同意归还原告主张的款项。原告曾到答辩人家里闹，要去加油站打汽油烧死答辩人全家。因加油站没给油，原告跑到答辩人家里把煤气罐卸下来，要用打火机点燃煤气罐炸死答辩人家人，后来被别人拦下。原告还带人到答辩人家里进行骚扰，还半夜把徐杨明从床上揪起来带到溧水，答辩人还报过警等等。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告依据五张借条要求被告归还本金2008400元及相应利息，未提供相应的转账记录，庭审中陈述不清具体的借款过程及借条所载款项的来源，与被告所认可收到的借款数额及未还款项差距甚大。对于被告是否还款，原告先是全面否认，在本院多次询问后又部分承认，并对被告其他还款称不记得了。被告徐杨明出具还款计划后，原告胡和霞和徐杨明之间还存在多笔银行转账往来，对此，原告称与本案无关。本案涉嫌虚增债权债务，有“套路贷”虚假诉讼犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。如公安机关侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，胡和霞有权另行提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回胡和霞的起诉。案件受理费22867元，退还原告胡和霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 何 洋人民陪审员 程 坤人民陪审员 兰 芳二〇一九年十二月二十八日书 记 员 魏月琴
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初1270号原告：西安新玛互动传媒股份有限公司，住所地：西安市高新区团结南路**中晶科技广场****。法定代表人：杨官元，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢应鸿，男，1974年3月12日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张宝坤，男，1958年2月22日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：广州速道信息科技有限公司，，住所地：广州市海珠区新港中路**自编**之一法定代表人：张步镇。西安新玛互动传媒股份有限公司（以下简称西安新玛公司）诉广州速道信息科技有限公司（以下简称广州速道公司）信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告西安新玛公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新玛公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安新玛互动传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告西安新玛公司已预交），本院减半收取525元，由原告西安新玛公司负担。其余525元，退还原告西安新玛公司。审判长 陈 晶审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇一九年十二月三日书记员 强 薇
中华人民共和国 福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10839号 原告：林晓成（ＬＩＮＸＩＡＯＣＨＥＮＧ），男，1983年9月14日出生，澳大利亚国籍，现住福建省泉州市洛江区。 被告：郑志辉，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘玲玲，女，1987年3月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林晓成与被告郑志辉、刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。林晓成于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林晓成以欲与被告进行庭外和解为由提出撤诉申请，该撤诉申请并未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林晓成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林晓成负担。 审 判 长  杨炳源 审 判 员  王一心 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨喜梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17598号原告:李志峰，男，1977年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。被告：黄福全，男，1980年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：黄走，女，1982年7月11日出生，汉族，住福建省仙游县。二被告委托诉讼代理人：张景航，河南扬善律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：杨朝清，河南扬善律师事务所律师。原告李志峰与被告黄福全、黄走民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志峰及其委托诉讼代理人王林楠，被告黄福全、黄走的委托诉讼代理人张景航、杨朝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1400000元并按年利率6%支付自2017年5月16日起至被告实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：截止2017年5月16日，被告尚欠原告借款本金1400000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李志峰人民币壹佰肆拾万元整”。后原告多次向被告催要无果，原告诉至法院。黄福全辩称：对借款事实无异议，对借款金额有异议，被告于2016年2月23日以转账形式还款537500元，原告之间的借贷关系应以实际金额为准。原、被告系朋友关系，借款不存在利息。黄走辩称：原告与黄福全之间的借贷关系与黄走无关，黄福全未将该笔款项用于夫妻共同生活，黄走未接收该笔款项，该款项不属于夫妻共同债务，不应由黄走承担责任。本院经审理认定事实如下：黄福全对自2014年起多次向原告借款还款及2017年5月16日，黄福全、黄走向原告出具借条载明“今借到李志峰人民币壹佰肆拾万元整”的事实无异议，本院予以确认。黄福全对2016年2月23日以转账形式还款537500元没有从借条中扣除有异议，原告陈述出具借条时已扣除此项费用。黄福全对约定利息有异议，认为所有向原告的转款均系归还本金。原告在诉讼中提交其与黄福全及原告妻子王瑞娟与黄福全的电话通话录音，其中黄福全认可借款有现金有转账，中间有2分5的息，认可欠款140万元。被告对通话录音的真实性没有异议。另，二被告系夫妻关系。本院认为，被告黄福全向原告李志峰借款，双方形成民间借贷关系。关于本案的借款金额是否为140万元问题，双方均认可涉案借条是在之前的多笔借款的基础上形成的一个总条，根据被告对借条真实性无异议及黄福全电话录音中对债务140万元的认可，本院对借款金额140万元予以确认。被告黄福全辩称该借条中未扣除537500元的还款，根据查明，黄福全还款537500元的时间早于借条形成时间，黄福全作为完全民事行为能力人，在核算债务出具借条时将该笔大额还款漏算，不合常理，不具有说服力，本院不予采信。该借条系黄福全、黄走夫妻二人共同向原告出具，二被告应当承担共同还款责任。被告黄走辩称该债务与其无关不应承担责任，理由不当，本院不予采纳。原告要求二被告共同偿还借款140万元，本院予以支持。由于双方对此次借条形成后的借款利率及还款时间未有明确约定，原告要求二被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。但利息应从原告起诉之日起计算，原告要求从借条形成之日起计算本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄福全、黄走于本判决生效后十日内偿还原告李志峰借款本金1400000元，并支付利息（利息自2019年11月18日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。二、驳回原告李志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19032元，减半收取9516元；保全费5000元，由被告黄福全、黄走负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二十七日书记员 王文娜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3527号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：王浩，行长。被执行人：戴华杰，男，1980年4月23日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人：石红霞，女，1985年7月10日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，被执行人：沿海绿色家园发展（武汉）有限公司，住，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城**-沿海赛洛城商铺售楼部/div>法定代表人：林彬煌，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行依据本院已发生法律效力的（2017）鄂0103民初3733号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人戴华杰、石红霞、沿海绿色家园发展（武汉）有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人戴华杰、石红霞偿还申请执行人借款本金288091.63元及利息、逾期罚息（截止2016年12月20日，利息18876.19元、罚息为1278.27元，此后的利息、罚息、以实际欠款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；2、申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被执行人戴华杰提供抵押的位于武汉市东西湖区沿海赛洛城4C-2栋1单元29层04号房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被执行人沿海绿色家园发展（武汉）有限公司对第1项还款义务承担连带清偿责任；4、被执行人戴华杰、石红霞向申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付案件受理费用5924元，公告费130元，共计6054元；5、加倍支付迟延履行期间债务利息并承担本案执行费用。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下银行存款不足，无车辆，被执行人提供抵押的房屋已查封，但暂不具备处置条件。且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对上述被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请人无法提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3733号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月三十一日书记员 万开源
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20760号原告：回永涛，男，1970年11月2日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈林、范银龙，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：米绘锦，男，1980年3月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：北京薪付宝科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙万宏。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周红军人民陪审员  金惠静人民陪审员  封敬球二〇一九年十二月三日法官 助理  王奇彦书 记 员  顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26939号原告：重庆瑞坤科技发展股份有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道洋河北路**大帝花园**6-2，统一社会信用代码9150011277485806XJ。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余德业，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：深圳市广宁股份有限公司，，住所地广东省深圳市南山区科技中2路**深圳软件园（**）****统一社会信用代码914403001924243177。法定代表人：赵广钰。原告重庆瑞坤科技发展股份有限公司诉被告深圳市广宁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理。2019年12月19日，原告重庆瑞坤科技发展股份有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞坤科技发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费6525.41元，减半收取计3262.71元，由原告重庆瑞坤科技发展股份有限公司负担（原告重庆瑞坤科技发展股份有限公司已预交6525.41元，3262.70元本院予以退回）。审判员  陈江**二〇一九年十二月二十七日书记员  曹 瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初7466号 原告：胡小伟，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：王小明，男，1990年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告胡小伟与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡小伟到庭参加诉讼。被告王小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小伟向本院提出诉讼请求：1、判令王小明偿还借款56750元及利息（自2019年6月19日起至实际还清款项之日止按月利率2.5%的标准计算）；2、王小明承担本案诉讼费。诉讼中，胡小伟变更第一项诉讼请求为：判令王小明偿还借款53750元及利息（自2019年7月9日起至实际还清款项之日止按月利率2%的标准计算）；事实和理由：王小明因资金周转需要陆续向胡小伟借款53750元，并出具借条。借款期限届满后，胡小伟向王小明催讨款项，但王小明未能还款付息。 王小明未作答辩。 胡小伟围绕诉讼请求依法提交了证据，王小明未到庭，无法当庭质证，对胡小伟提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2019年2月25日王小明出具《借条》一份交由胡小伟收执，该份《借条》载明，借款人王小明向胡小伟借款人民币伍万叁仟柒佰伍拾元，利息按月借款本金2.5分计算，并于2019年3月17日前一次性付清借款和利息。王小明在借条上“借款人”处签名确认，同日，王小明出具收据一份给胡小伟收执，确认收到53750元。 本院认为，胡小伟与王小明的借贷关系清楚，王小明向胡小伟借款，有其签名的借条、收据为证，本院予以认定。借条约定月利率2.5%，现胡小伟自愿调整为按月利率2%计付自2019年7月9日起至实际还款之日止的利息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。王小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王小明应于本判决生效之日起十日内偿还胡小伟借款本金53750元，并按月利率2%支付自2019年7月9日起至实际还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1219元，由王小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧颖 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  邱佩华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民抗16号 抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。 原审原告：李曼曼，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：庄玉海，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原审被告：何婷，女，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原审原告李曼曼与原审被告庄玉海、何婷民间借贷纠纷一案,安徽省马鞍山市花山区人民法院于2016年11月30日作出（2016）皖0503民初2508号民事判决，已经发生法律效力。安徽省马鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以马检民（行）监[2019]34050000054号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省马鞍山市花山区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  雍自涛 审判员  刘 畅 审判员  徐 婕 二〇一九年十二月四日 法官助理张瑞菊 书记员倪薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1324民初8889号 本院于2019年11月30日对原告刘永梅与被告江苏麦飞农业科技有限公司承揽合同纠纷一案作出（2018）苏1324民初8889号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏1324民初8889号民事判决书中第9页本院认为部分“故原告的损失应为52279.43元（65.47公斤×409.50亩×1.95元/斤）”应补正为“故原告的损失应为104558.86元（65.47公斤×409.50亩×1.95元/斤×2）”、判决主文第一项“经济损失52279.43元”补正为“经济损失104558.86”元。 审 判 长  曹静静 人民陪审员  王鹏飞 人民陪审员  顾守祥 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  沈利军 书 记 员  刘晓文 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8659号之一原告：苏州创客新材料科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道尹中南路****厂房。法定代表人：喻伯强，总经理。委托诉讼代理人：濮赞忠、丁继，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：昆山凯晔电子有限公司，住所，住所地昆山玉山镇城北北门路**div>法定代表人：韩利兰，总经理。委托诉讼代理人:卢贤亮，公司员工。本院于2019年9月20日立案受理了原告苏州创客新材料科技有限公司诉被告昆山凯晔电子有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王丽芳二〇一九年十二月十六日书记员  李春媛
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1082号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：蒋国创，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：蒋国学，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：赵建辉，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋国创、蒋国学、赵建辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行初319号原告重庆融骏实业发展有限公司，住所地重庆市渝**玉峰山镇龙门村9社**1-2。法定代表人胡利钢，董事长。委托代理人李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托代理人宋达，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。法定代表人谭庆，区长。出庭负责人颜其勇，副区长。委托代理人姚莉平，重庆市渝北区司法局工作人员。委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。第三人重庆市渝北区玉峰山镇人民政府，，住所地重庆市渝**玉峰山镇街道法定负责人唐先文，镇长。委托代理人陈燕燕，副镇长。原告重庆融骏实业发展有限公司诉被告重庆市渝北区人民政府（简称区政府）确认强拆行为违法一案。本院于2019年10月18日受理后依法组成合议庭进行审理，因重庆市渝北区玉峰山镇人民政府（简称镇政府）与本案被诉行为具有利害关系，故本院依法追加其为本案第三人。本院于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告重庆融骏实业发展有限公司委托代理人李欣、宋达，被告区政府的负责人颜其勇及委托代理人姚莉平、刘德育，第三人镇政府的委托代理人陈燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区玉峰山镇人民政府、重庆市渝北区农业委员会等各部门批准原告在项目。该项目于2016年10月投资建设完毕并于2016年12月28日开始对外营业。2019年3月13日，被告组建的渝北区“大棚房”问题专项清理整治工作推进组在没有向原告下达任何书面文件，也没有听取原告任何陈述和申辩的情况下，强行违法拆除了原告位于重庆市渝北区的建筑物。被告的违法行为已经严重违反了行政处罚法和行政强制法的规定，特向法院提起诉讼。请求确认被告于2019年3月13日至2019年3月14日拆除原告建筑物的行为违法，本案诉讼费由被告承担。原告当庭陈述其诉状上载明的诉讼请求中强拆时间有误，明确其请求为确认被告拆除原告建筑物的行为违法，本案诉讼费由被告承担。被告区政府辩称，原告占用土地和修建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定“非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”以及《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正，逾期不改正的，可以拆除”。被告不负责处置非法占地或非法建设行为。据被告了解案涉拆除行为系原告所在地的镇政府实施，区政府不是本案适格被告。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人述称，镇政府于2018年开始在镇辖区内开展大棚房专项清理整治工作，对于原告的建筑物于2019年3月14日开始拆除整治。请求法院驳回原告的起诉。本院认为，经审查，根据庭审中被告区政府举示的《情况说明》、《整治方案》等证据，并结合被告区政府及第三人在庭审中的陈述内容，能够证明本案涉诉拆除行为系镇政府所为，被告区政府并未作出案涉拆除行为。原告举示的证据均不能证明系被告区政府作出了案涉拆除行为；原告认为被告区政府系“组织实施”专项行动，故所有相关工作均应由其负责，但“组织实施”并非“具体实施”，原告诉求所指向的强制拆除行为应由产生外部法律效力的行为来予以确定。根据第三人举示的《重庆市渝北区玉峰山镇人民政府关于重庆融骏实业发展有限公司项目整治方案》及《挖机工时统计表》等证据能够证明案涉强制拆除行为系镇政府作出。由此，区政府并非本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。经本院释明后，原告拒绝变更被告。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆融骏实业发展有限公司的起诉。本案依法不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  景 象审 判 员  夏 嘉人民陪审员  邓倩华二〇一九年十二月十日书 记 员  冯斐菲书 记 员  祁 岑
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初441号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人郑小兵,男,1973年1月2日出生于四川省内江市资中县,汉族,初中文化,无业,户籍地四川省内江市资中县,现住资中县。2003年8月13日因犯抢劫罪、故意伤害罪被资中县人民法院判处有期徒刑七年,并处罚金八千元；2012年3月14日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑五年六个月,并处罚金一千元，2016年4月10日刑满释放。2011年1月27日因吸食毒品被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日；2011年2月10日因吸食毒品被温州市公安局龙湾区分局责令社区戒毒三年；2018年10月19日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留十四日,并处罚金100元；2018年10月29日因吸食毒品被资中县公安局决定强制戒毒二年。2019年1月16日因犯寻衅滋事罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑两年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月21日被刑事拘留,同年6月21日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2019﹞1800号起诉书指控被告人郑小兵犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月23日23时许，被告人樊勇（已判）、庄俊（已判）伙同郑小兵去至资阳市外环路资阳市胜威驾驶培训有限公司（简称胜威驾校）教练场，由樊勇负责撬胜威驾校教练货车的油箱盖，庄俊负责驾驶车辆和开关抽油泵，郑小兵负责望风，将教练车内柴油盗走，随后由樊勇联系买家进行了销赃后共获得2700元。樊勇、庄俊各分得1100元，郑小兵分得500元。经资阳市雁江区价格认证中心认定，被盗的0号柴油720升，价格为人民币5069元。 公诉机关认为，被告人郑小兵伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，并具有累犯的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节。被告人郑小兵在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，决定执行的刑罚。建议判处其二年六个月至二年十个月有期徒刑，并处二千五百元至三千五百元罚金。公诉机关提交了现勘笔录、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据证实。 被告人郑小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年1月16日被告人郑小兵因犯寻衅滋事罪，被内江市资中县人民法院判处有期徒刑二年一个月。因该案于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。 本院认为，被告人郑小兵构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。郑小兵在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。郑小兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郑小兵在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当对新发现的犯罪作出判决并实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郑小兵犯罪的事实、性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人郑小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年一个月实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押222天，应予折抵。即自2019年5月21日起至2021年4月12日。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人郑小兵退赔被害单位资阳市胜威驾驶培训有限公司经济损失5069元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱红丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的， 应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7600号 原告：冯利木，男，1968年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。 被告：邬海，男，1988年7月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康地区紫阳县，现住地福建省漳州市芗城区。 原告冯利木与被告邬海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艺娟到庭参加诉讼，被告邬海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯利木向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付原告货款32000元，并从2018年5月14日起按月利率2%的标准计付利息，暂计至2019年7月14日利息8960元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营电机销售，2016-2017期间被告向原告购买电机，2018年5月14日，被告与原告确认尚欠原告32000元货款，被告书写欠条给原告收执，欠条约定欠款按月利率2%的标准计付利息，并约定管辖法院为芗城区法院。至今该32000元货款被告尚未支付。 邬海未作书面答辩。 经审理查明，邬海向冯利木购买电机产品，2018年5月14日，经双方结算，邬海尚欠冯利木货款32000元，邬海出具一张欠条给冯利木收执。双方约定欠款人按月利率2%计付利息，发生纠纷由芗城区人民法院管辖。之后，邬海未偿还欠款，2019年8月9日，冯利木诉至本院。 以上事实有被告出具给原告的欠条及当事人的陈述等为证。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。邬海尚欠冯利木货款32000元，有邬海出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，现冯利木要求邬海支付货款32000元及从2018年5月14日起至还清款日止按月利率2%计付的利息，理由正当，本院予以支持。邬海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬海应于本判决生效之日起十日内支付原告冯利木货款32000元及从2018年5月14日起按月利率2%计付至还清款日止的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费824元，由被告邬海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴小谦 人民陪审员  胡 颖 人民陪审员  戴桂芳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  林 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （执行申请提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7574号 罪犯严伟华，男，1982年4月14日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2018年3月2日作出（2017）闽0504刑初4号刑事判决,被告人严伟华犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）闽05刑终582号刑事判决，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯严伟华在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 另查明,罪犯严伟华已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯严伟华减刑的异议。 本院认为，罪犯严伟华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，对其予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯严伟华减去有期徒刑三个月，本次缴纳罚金人民币一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月14日起至2020年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十六日 书记员周舟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4597号 原告：杜鹃，女，1978年5月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：刘希明（邯郸市赵都华润大厦业主委员会主任），男，1972年11月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区陵西北大街**。 法定代表人：刘学梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程建丽，该公司法律顾问。 原告杜鹃与被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司（以下简称雅阁公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹃的委托诉讼代理人刘希明、被告雅阁公司的委托诉讼代理人程建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜鹃向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司与原告杜鹃签署的《房屋认购协议》有效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月1日与被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司（以下简称雅阁公司）签订《房屋认购协议》，约定：原告购买雅阁公司开发的“赵都华润大厦”B座10层2室，面积为110.82m2（面积以房管部门测量为准），单价5861.76元，价款为649600元。原告在2013年9月4日向被告支付该房屋定金100000元整，2013年10月1日，原告与被告正式签订《房屋认购协议》并按照该协议约定，当天原告以刷卡形式分三笔共向被告支付剩余房款549600元（分别为18000元、5316元、526284元）。至此，原告已按协议支付了所购房屋的全部价款，履行了协议的全部义务，有收款收据、银行转账等相互印证，雅阁公司已于2014年12月30日向原告交付所购房产，原告现已实际占有该房屋。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 雅阁公司辩称，我公司认可双方签订的协议有效并且已经将涉案房屋交付给原告，没有办理产权登记是因为房管局将我公司的账号锁定导致无法办理，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，杜鹃（乙方）与雅阁公司（甲方）签订《房屋认购协议》，双方约定：“第一条乙方认购的物业1、乙方已认购‘赵都华润大厦’B座10层02。该房屋协议约定面积为110.82平米，单价5861.76元/m2，房价为649600元；第二条房款支付方式一次性付款乙方于2013年10月1日一次性支付……”,杜鹃、雅阁公司分别在该协议上签字并盖章。2013年10月1日，杜鹃通过其母亲于贯生的账号将全部房款打至雅阁公司指定账户，同日，雅阁公司为杜鹃出具收款收据，收款收据上显示交款单位为杜鹃，收款事由为B1002房款，收款方式为定金、POS机，房款共计649600元。 本院认为，雅阁公司与杜鹃之间签订的《房屋认购协议》，是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 杜鹃与邯郸市雅阁房地产开发有限公司于2013年10月1日签订的《房屋认购协议》有效。 案件受理费80元，减半收取40元，由邯郸市雅阁房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹新军 二〇一九年十二月十六日 书记员  李晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初5923号 ? ??原告：宁波市奉化区通源资产经营部。住所地：宁波市奉化区广平路**。统一社会信用代码：913302837281037311。 ??法定代表人：王万生，该公司经理。 ??委托诉讼代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。 ？？被告：江志乔，男，1965年4月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 ??委托诉讼代理人：竺朝盈，系被告儿媳妇。 原告宁波市奉化区通源资产经营部（以下简称通源资产经营部）为与被告江志乔房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人何琳、被告江志乔及其委托诉讼代理人竺朝盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告通源资产经营部以被告违约为由，要求判令：1、依法解除原、被告双方于2016年2月29日签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告腾房并将房屋移交于原告；3、依法判令被告支付至2019年2月28日止的租金80801.50元。 被告江志乔到庭答辩称：被告不同意解除租赁合同。依据合同第九条第2款，原告并未以书面形式告知被告，从2016年至2017年被告都支付了租金，2017年支付了租金20000元，因得知要拆迁，原告称会将装修补偿款给被告，被告打算将装修补偿款作为租金给原告。 本院经审理认定以下事实：2016年2月29日，被告江志乔（乙方）与原奉化市通源资产经营（甲方）就公园路9号原供销社职工学校办公用房租赁事宜签订《房屋租赁合同》一份，该份合同载明：租赁期限为三年，从2016年3月1日起至2019年2月28日止。合同第三条载明：“租金及支付方式：第一年租金46830元，在签订本协议时一次性付清，第二、第三年租赁费在第一年的基础上环比递增5%，且在次年租赁开始前30天内付清”。合同第七条载明：“有下列情形之一的，甲方有权终止租赁合同，收回房屋。......3、乙方拖欠房屋租金超过30天的；......”。租赁合同签订后，涉案房产现由被告租用至今，被告支付了2016年度的租金，2017年租金仅支付20000元，剩余租金未予支付。另查明，2016年12月16日，原奉化市通源资产经营名称变更为宁波市奉化区通源资产经营部。 以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》、变更登记情况及原、被告当庭陈述予以证明。 本院认为：原告通源资产经营部与被告江志乔签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应受到合同条款的约束。现被告逾期支付租金，依据合同第七条第3款的规定，原告有权解除合同，合同解除后，被告须搬离涉案房产。被告租赁使用至今，还须支付租赁期间的剩余租金，现原告仅要求被告支付合同期限内的租金，系对自身权利的处分，本院予以准许，经核算，合同期限内的租金总计为147631.57元，被告已支付66830元，尚须支付80801.57元，现原告仅主张80801.50元，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、原告宁波市奉化区通源资产经营部与被告江志乔于2016年2月29日签订的《房屋租赁合同》于2019年12月25日解除； 二、被告江志乔于本判决生效后十日内搬离位于公园路9号的原供销社职工学校办公用房； 三、被告江志乔于本判决生效后十日内支付给原告房屋租金80801.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1820元，减半收取910元，由被告江志乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3766××××8992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  陈石磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  干丹丹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之三十三被执行人张军伟。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔26刑终154号刑事判决书，依法向被执行人张军伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张军伟在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币396.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇一九年十二月十八日书记员  周丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民再23号 再审申请人：桂于勤，女，1966年12月11日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西万润东风投资管理有限公司，住所地钦州市南珠西大街**（东风市场**），统一社会信用代码91450700596867712C。 法定代表人：雷子玲，经理。 委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。 再审申请人桂于勤因与被申请人广西万润东风投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院作出的（2018）桂07民终201号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2019年10月11日作出（2019）桂民申1085号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人桂于勤的委托诉讼代理人黄海林，被申请人广西万润东风投资管理有限公司的委托诉讼代理人吴世锋、陈善进到庭参加诉讼。现已审查终结。 本院认为，一、二审判决基本事实认定不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）桂07民终201号民事判决； 二、撤销钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初2323号民事判决； 三、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 被申请人广西万润东风投资管理有限公司预交的二审案件受理费3249元予以退回。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年十二月××日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 陆瑞丽