广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初28540号原告：深圳市新元特钢有限公司，住所深圳市福田区福保街道福田保税区红棉路英达利数码园**第****，统一社会信用代码914403007839068794。法定代表人：冯文涛。委托诉讼代理人：卢安庆，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：安莹莹，广东国晖律师事务所律师。被告：江苏鑫本新型合金材料科技有限公司，住所泰州市，住所泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区用代码91321204MA1MY8U071。法定代表人：李红军被告：李红军，男，汉族，1971年3月23日出生，住址江苏省，住址江苏省姜堰市>被告：陆曙光，男，汉族，1965年10月28日出生，住址江苏省，住址江苏省姜堰市>原告深圳市新元特钢有限公司与被告江苏鑫本新型合金材料科技有限公司（以下简称被告鑫本公司）、李红军、陆曙光买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人许成林到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、解除原告与被告鑫本公司所签订的采购合同；2、被告鑫本公司立即返还原告所预付货款4万元，并按国家商业银行同期贷款利率支付原告自应发货之日2018年10月25日至法院裁决返还预付货款之日的相应利息；3、被告李红军、被告陆曙光两股东对被告鑫本公司的债务承担连带清偿责任；4、被告鑫本公司在不能清偿债务的情况下，被告李红军、被告陆曙光两股东承担补充清偿责任；5、本案诉讼费用全部由三被告共同承担。事实和理由：2018年8月13日，原告与被告鑫本公司就1.2379钢种圆棒达成采购协议并签订《采购合同》，其中该合同第六条约定“由供方负责运输到需方仓库，运费由供方承担”，而该合同第7条约定“预付款30%，款到发货，承兑汇票或现金支付”。2018年8月13日，原告依约向被告鑫本公司账户汇入预付款4万元，已履行合同约定。被告鑫本公司至今并未履行任何合同义务，也未供应任何一支合同约定的钢种圆棒。被告鑫本公司交货期己过，被告鑫本公司至今未履行任何合同义务，已构成根本违约。根据我国合同法第九十四条的规定，原告有权要求解除与被告鑫本公司签订的《采购合同》，并有权要求被告鑫本公司立即返还所收取的预付款4万元及支付相应利息。同时，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。而被告鑫本公司在被告李红军、被告陆曙光两股东的恶意操控下，既没有对外挂牌经营，也无经营场地，无经营人员，无经营设备，无力也无意履行本合同，严重损害了原告债权人的利益。被告李红军、被告陆曙光两股东属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，应承担连带清偿责任。此外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”截至原告起诉之日，被告鑫本公司两股东李红军、陆曙光未履行任何出资义务，实缴资金为零，原告有权要求上述两股东李红军、陆曙光承担补充赔偿责任。三被告未答辩及提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2018年8月13日，原告与被告鑫本公司签订《采购合同》，约定原告向被告鑫本公司采购1.2379钢种扁钢，交货时间2018年10月20日；合同第六条约定：“由供方负责运输到需方仓库，运费由供方承担”，第七条约定：“预付款30%，款到发货，承兑汇票或现金支付”。同日，原告向被告支付预付款4万元。上述《采购合同》约定的交货日期到期后，被告未向原告交付约定货物。另查，被告鑫本公司成立于2016年11月3日，注册资本1688万元，股东为被告李红军及陆曙光，分别认缴1519.2万元、168.8万元，公司章程约定的出资时间为2046年12月31日。依据被告鑫本公司2017、2018年度报告，被告李红军、陆曙光实缴出资均为0元。以上事实有《采购合同》、付款单、公司章程、2017年企业年报、2018年企业年报等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，原告提交的《采购合同》、付款单等证据能够相互印证，形成完整证据链，本院对上述证据予以采信，确认原告向被告鑫本公司采购钢种圆棒，双方之间成立买卖合同关系。被告鑫本公司未就其交货情况向法院提交证据，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。本院依法采信原告的主张，认定被告鑫本公司未按照合同交付全部订购货物。被告鑫本公司未按合同约定履行交货义务构成根本违约并导致原告合同目的不能实现，故原告主张解除与被告鑫本公司签订的《采购合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告鑫本公司应当返还原告已支付的所有预付款4万元。原告主张被告鑫本公司自2018年10月25日起向原告支付利息，未超出法律规定上限，本院予以支持。但原告主张以国家商业银行同期贷款利率的标准计算利息，没有合同和法律依据，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算逾期付款利息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据本案现有证据，尚不足以认定被告李红军、被告陆曙光滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，原告主张被告李红军、陆曙光对被告鑫本公司的债务应承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。债权人要求股东就未如实出资行为承担赔偿责任的前提是公司债务存在“不能清偿”的部分。原告在本案所主张的债权仍在诉讼程序中，该债权仍处于争议状态。退一步而言，即便该债权属于确定债权，对原告负有清偿义务的主体是公司，在未经上述主体自行清偿、强制执行等程序，无法确定公司的财产不足以清偿对原告所欠的债务。就现有证据而言，不能认定被告李红军、陆曙光构成未如实出资且原告所主张的债权不符合公司“不能清偿”的标准。对于原告主张被告李红军、陆曙光因未履行任何出资义务对被告鑫本公司的债务承担补充赔偿责任的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市新元特钢有限公司与被告江苏鑫本新型合金材料科技有限公司之间签订的《采购合同》解除；二、被告江苏鑫本新型合金材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市新元特钢有限公司退还预付款4万元；三、被告江苏鑫本新型合金材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市新元特钢有限公司支付利息（以4万元为基数，自2018年10月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告深圳市新元特钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费822.18元、保全费428.87元（均已由原告预交），由被告鑫本公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄红华人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  王红华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  罗鹏星