广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4477号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张卫，男，1999年3月22日出生，身份证号码：522×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省遵义市习水县××××××水洞坪组。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月9日被羁押，次日被刑事拘留,同年7月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人刘小江，广东经致律师事务所律师。被告人李文雄，男，1999年10月5日出生，身份证号码：530×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省玉溪市新平彝族傣族自治县××××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月9日被羁押，次日被刑事拘留,同年7月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4313号起诉书指控被告人张卫、李文雄犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人张卫及其辩护人刘小江，被告人李文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年5月29日3时许，被告人张卫、李文雄去到东莞市×××××××的贡茶店实施盗窃，李文雄使用事先准备的螺丝刀撬开玻璃门锁，张卫负责在门外望风，从收银台上盗窃被害人梁庆明一部IPHONE6手机（价值566.1元）、一部VIVO手机（价值447.5元）、一部有皮套的IPADAIR平板电脑（共价值1023.58元）。得手后，张卫、李文雄又去到该店附近的石排公园公园南路1094好丰灵美容店，从玻璃门缝进入店内办公室实施盗窃，盗走被害人徐丰灵一部有皮套的IPAD平板电脑（共价值2200.83元）。接着，张卫、李文雄去到贡茶店旁边的莱可榴莲披萨店实施盗窃，李文雄使用螺丝刀撬开该店门锁，从收银台盗走被害人张六香现金1500元人民币。2、2019年6月4日4时许，被告人张卫、李文雄去到东莞市×××××××××××喜多柠檬鱼店实施盗窃，张卫二人破坏该店窗户防盗网进入室内，使用螺丝刀撬开收银台，盗走被害人徐伊玲511元现金。3、2019年6月8日5时许，被告人张卫、李文雄去到东莞市××××××××××××鼎丰私房菜实施盗窃，由李文雄在室外路边望风，由张卫通过窗户进入室内，使用螺丝刀撬开收银台，盗走被害人邓志荣现金约3300元人民币及一部海信手机（价值1424.05元）。4、2019年5月9日4时许，被告人张卫、李文雄去到东莞市×××××××委会斜对面粤厨坊店实施盗窃，张卫二人将现场监控破坏，盗走被害人谢锦华一部魅族手机（价值346.66元），两条芙蓉王香烟（价值约500元）、现金300元及10罐汽水（价值约60元）。5、2019年5月12日3时许，被告人张卫、李文雄去到东莞市×××××××委会斜对面粤厨坊店实施盗窃，两人撬开厨房窗户，盗走被害人谢锦华12罐可口可乐汽水（价值约60元）。2019年6月9日，公安机关将被告人张卫、李文熊抓获归案。公安机关破案后，第一宗第一被害人、第二被害人涉案财物已起回发还给被害人，第三宗起回涉案手机及现金870元发还给被害人，其余涉案财物未能起回。上述事实，被告人张卫、李文雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁庆明、张六香、徐丰灵、徐伊玲、谢锦华、邓志荣的陈述，证人邓锦祥的证言，东莞市××××××价格认定结论书，到案经过、社会危害性说明表，逮捕必要性说明，人员基本信息，扣押清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人张卫、李文雄的供述、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人张卫、李文雄无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张卫、李文雄犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文雄归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张卫当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张卫的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人张卫文化程度低，加上法律意识淡薄且年轻交友不慎，从而误入歧途，望法庭给其一次改过自新的机会；2、被告人张卫在案发之前没有任何犯罪前科和受到行政处罚，这次犯罪尚属初犯、偶犯；3、被告人张卫愿意认错、认罪、认罚，并且悔罪态度很好；4、被告人张卫归案后从侦查阶段至审查起诉阶段以及庭审都能如实供述罪行，对自己盗窃的主要事实供认不讳，依法应当认定为坦白，可以从轻处罚；5、被告人张卫在被抓捕时没有逃跑、反抗、抗拒的行为。关于被告人张卫辩护人提出的第4点辩护意见，经查证，被告人张卫共参与实施5次盗窃，其在公安机关第一次讯问中仅供述了其中2次，不具有坦白情节，故对该点辩护意见，本院不予采纳。被告人张卫辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关建议对被告人张卫、李文雄适用判处八个月至十个月有期徒刑,并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人张卫、李文雄的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人张卫、李文雄的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年3月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李文雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年3月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人张卫、李文雄共同退赔被害人张六香人民币1500元；退赔被害人徐伊玲人民币511元；退赔被害人邓志荣人民币2430元；退赔被害人谢锦华人民币1020元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  何应威人民陪审员  袁博仁二〇一九年十一月二十七日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。