广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2733号 原告：黄成秀，女，1922年10月9日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告：毛连美，女，1957年8月10日出生，汉族，农民，住浦北县。 以上原告委托诉讼代理人：张俊超，广西政大律师事务所律师。 以上原告委托诉讼代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。 被告：浦北县龙门镇滑竹村委会街口村民小组。 法定代表人：毛家信，该村民小组长。 被告：张礼，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住浦北县。 被告：毛世新，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住浦北县。 被告：毛世胜，男，1991年9月14日出生，汉族，农民，住浦北县。 被告：毛世宇，男，1996年3月19日出生，汉族，农民，住浦北县。 被告：毛家明，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住浦北县。 被告：毛世禧，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住浦北县。 被告：姜家英，女，1954年4月20日出生，汉族，农民，住浦北县。 以上被告共同委托诉讼代理人：陈安旭，广西桂展律师事务所律师。 原告黄成秀、毛连美与被告浦北县龙门镇滑竹村委会街口村民小组（简称街口村民小组）、张礼、毛世新、毛世胜、毛世宇、毛家明、毛世禧、姜家英排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）桂0722民初46号民事裁定。原告不服该裁定，向钦州市中级人民法院提起上诉。钦州市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）桂07民终995号民事裁定，指令浦北县人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告黄成秀、毛连美的委托诉讼代理人张俊超、谢殿宝、被告街口村民小组小组长毛家信、被告张礼、毛世新、毛世胜、毛世宇、毛家明、毛世禧、姜家英的共同委托诉讼代理人陈安旭到庭参加诉讼，原告黄成秀、毛连美、被告张礼、毛世新、毛世胜、毛世宇、毛家明、毛世禧、姜家英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄成秀、毛连美向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告拆除搭建在原告使用本村沙坡田上的电线杆桥梁，停止使用原告的沙坡田通行；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：座落于浦北县坎头江土地一幅，土名沙坡田，面积约0.5亩，四至为：东至江水为界，南至古路为界，西至江水为界，北至江水为界。该幅土地于1962年“四固定”时，由所在生产队分配给原告作自留地使用，原合浦县人民委员会颁发《合浦县社员土地房产所有证》确定使用权。原告依法取得土地使用权后，一直来对该土地进行经营管理使用，从来没有任何人提出异议，因居住需要 部分土地已用于建房，余下东向靠近江边的三角地仍由原告管理使用。本村村民毛家明因不经原告同意在该三角地上强行搭棚养鸭，侵占原告的土地使用权。2016年11月16日，原告向浦北县人民法院提起排除妨害纠纷诉讼，浦北县人民法院于2016年12月16日作出（2016)桂0722民初2554号民事判决，判决确认毛家明搭建鸭舍用地的使用权属原告。因毛家明拒不履行判决，浦北县人民法院依原告申请对毛家明强制执行清除了鸭舍。2017年（农历）5月29日，毛永辉病故。2018年11月2日晚约22:00时左右，被告不经原告同意侵占原告使用的浦北法院强制执行的毛家明搭建的鸭舍处的土地，用三条电线杆搭上原告的土地建成小桥。为此，原告曾向龙门镇政府及司法反映处理未果。综上，被告在原告享有使用权的土地上搭建小桥并通行，侵犯了原告的土地使用权，依法应予排除。 被告街口村民小组、张礼、毛世新等7辩称，原告起诉的沙坡田不是原告使用土地的范围，权属是街口村民小组，被告村民捐资搭建桥是方便村民生产生活，是集体的行为。被告的集体行为并没有占用原告的土地，现被告搭建桥的土地是集体的，并不属于个人的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告用三条电线杆搭建的桥梁使用的地块是否是原告土地使用权使用的范围问题。原告认为，被告搭建桥梁占用了原告使用的土地，其持有1962年“四固定”原合浦县人民政府颁发的《合浦县社员土地房产所有证》确定至使用权证实，该地块的四至南向是古路，其他东、西、北都是江水为界，江水的流向一直以来没有改变，浦北县人民法院（2016）桂0722民初2554号民事判决也可证明该争议地块的使用权属于原告使用。被告认为，争议土地的位置是沙坡田的东面，即原告所建第三栋房屋（幼儿园）旁。原告建第三栋房屋所占土地有一部分是填江的，有一部分是沙坡田的，改变了沙坡田东向的具体位置，原告建第三栋房屋时已占用了集体土地。经审查，原告提供的社员房产登记表、合浦县社员土地房产证存根记载：沙坡田旱地一只（幅），四至为：东至江水为界，南到古路为界，西至江水为界，北至江水为界。争议土地的位置是沙坡田的东面，即原告所建第三栋房屋（幼儿园）旁。庭审中原告承认其建第三栋房屋所占土地有一部分是填江的，有一部分是沙坡田的，改变了沙坡田东向的具体位置。本院所作出的（2016）桂0722民初2554号民事判决已查明“原告第二栋东向一半和第三栋（幼儿园）是填江水成地建的，不是原告的土地”。2015年11月18日，原告曾与本案被告毛家明为使用现涉案地块产生过纠纷，已经村委干部、龙门镇司法所、政府综治办调解处理，该调解材料均已证实本案争议使用的地不是原告土地使用证使用范围。再者，原告所建第三栋房屋没有准建手续，无法证明原告建房许可四至。因此，本院认为，被告搭建桥梁使用的土地，不能认定为属于原告所持有的1962年土地房产所有证上土地使用范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 座落于浦北县坎头江土地一幅，土名沙坡田，面积约0.5亩，四至为：东至江水为界，南至古路为界，西至江水为界，北至江水为界。该幅土地于1962年“四固定”时，由所在生产队分配给原告作自留地使用。本村村民毛家明因在涉案土地收搭棚养鸭，原告认为侵占了原告的土地使用权。原告，遂于2016年11月16日向浦北县人民法院提起排除妨害纠纷诉讼，浦北县人民法院于2016年12月16日作出（2016)桂0722民初2554号民事判决，判决拆除了毛家明搭建鸭。2018年11月2日晚约22:00时左右，被告街口村民小组村民为方便村民生产和生活，在涉案地块上用三条电线杆搭建了一条小桥梁。因此，原告认为被告村民的搭桥行为侵犯其合法权益，曾向龙门镇政府及司法反映处理未果。原告遂于2019年1月2日向本院起诉，请求法院判决被告拆除搭建在原告使用本村沙坡田上的电线杆桥梁，停止使用原告的沙坡田通行。 另查明，被告搭建桥梁是由街口村村民捐资建成的，是属于村民集体行为，不是被告个人行为。 本院认为，被告用三条电线杆搭建成小桥是为了方便街口村民的生产、生活，是由村民自行捐资建成的，是街口村民小组集体的行为，并不是个人的行为。被告建该小桥梁使用的土地是集体所有的土地，并不是原告诉称的属于其使用管理的土地。原告认为被告建桥侵犯其的土地使用权，却没有充分的证据予以证明。对其主张要拆除被告街口村民集体建造电线杆桥梁，停止使用原告的沙坡田通行的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄成秀、毛连美的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄成秀、毛连美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  张世柏 人民陪审员  何善波 人民陪审员  谭常辉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄 琼