成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5631号 原告：余红，男，1979年8月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗雪峰，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。 被告：余其栋，男，1976年10月4日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵州合盛建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区公园路滨河商住楼****。 法定代表人：余飞。 被告：贵州万**春生态农业产业发展有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县金碧镇联合村**。 法定代表人：余其栋。 被告：母乳泉实业有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县锦星镇青沟村。 法定代表人：余其栋。 原告余红与被告余其栋、贵州合盛建设工程有限公司（以下简称合盛公司）、贵州万**春生态农业产业发展有限公司（以下简称万**春公司）、母乳泉实业有限公司（以下简称母乳泉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。余红的委托诉讼代理人罗雪峰到庭参加了诉讼。余其栋、合盛公司、万**春公司、母乳泉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余红向本院提出诉讼请求：1.判令余其栋向余红归还借款本息354000元及逾期利息66000元（逾期利息以本金300000元为基数，从2018年6月10日起按月利率2%暂计算至2019年5月9日，借款利息应支付至借款本息还清之日止）；2.判令余其栋向余红支付律师费18000元；3.判令合盛公司、万**春公司、母乳泉公司就余其栋的上述债务向余红承担连带责任。事实和理由：余其栋为归还贷款，向余红借款30万元，向案外人余德明借款50万元。余德明将50万元转入余红处后，余红于2016年12月9日将上述80万元汇入余其栋指定账户，余其栋向余红出具借条，约定月利率2%，归还日期为2017年6月9日，经多次协商及核算，2018年4月21日，余其栋应归还余红本息35.4万元，余其栋承诺于2018年6月9日前归还全部借款本息。合盛公司自愿为余其栋的债务承担连带担保责任。2019年4月1日，余红与余其栋签订《还款协议》，确认截止2018年6月9日，余其栋尚欠本息35.4万元，并约定以此款项为本金，按照月息2%的标准计算利息，还款期限为2019年10月9日，并约定余其栋还应承担余红实现债权费用，万**春公司、母乳泉公司自愿对该债务承担连带担保责任。现余其栋仍未履行还款义务，故余红诉至法院。 余其栋、合盛公司、万**春公司、母乳泉公司未作答辩。 余红围绕诉讼请求依法提交了借条及附件、转款凭证、还款协议、委托代理合同、发票作为证据。余其栋、合盛公司、万**春公司、母乳泉公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对余红提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月8日，案外人余德明出具承诺书，其于当天转出50万元给余红，由余红代转借余其栋，再向余红借30万元，二人加起来合计80万元，一并借给余其栋还银行贷款。若余其栋在2017年6月9日没有还款给余红，由余德明归还余红的30万元，连带还款责任期限至2019年6月9日。 2016年12月9日，余其栋出具借条，载明余其栋借到余红30万元，按月息2%计息，归还日期为2017年6月9日，第一季度结息，最终还款之日利随本清。合盛公司在“担保单位”处盖章确认。同日，余红向余其栋转账80万元。 2018年4月21日，余其栋再次出具承诺，因未在之前约定时间还款给余红，现再次约定将还款时间延长至2018年6月9日，连本带息应还354000元。2018年6月25日，余其栋在该书面承诺上备注，将还款日期延长至2019年1月1日前，利随本清。合盛公司在“担保单位”处盖章确认。 2019年4月1日，余红（出借人、甲方），余其栋（借款人、乙方）、万**春公司（担保方、丙方1）、母乳泉公司（担保方、丙方2）共同签订《还款协议》，鉴于前述借款事实，截止2019年3月28日，因乙方和丙方1、合盛公司均未向甲方偿还任何借款本息，现各方就借款本息偿还事宜约定如下：1.甲乙双方确认，截止2018年6月9日，乙方尚欠甲方借款本息35.4万元；2.自2018年6月10日起，乙方以35.4万元为本金，按照月息2%计算借款利息；3.乙方承诺在2019年10月9日前一次性偿还甲方35.4万元和利息11.328万元，若乙方不能按约偿还，将按月利率2%向甲方支付逾期利息，承担甲方未实现债权采取诉讼而支付的诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用；4.丙方1、丙方2对乙方上述所有的支付还款义务承担连带担保责任。余红、余其栋签字确认，万**春公司在“丙方1（担保人）”处盖章确认，“丙方2（担保人）”处有余其栋手印，无母乳泉公司印章。据余红陈述，签订此协议后，余其栋仍未归还过款项，担保人也未履行过担保义务。 余红因本案诉讼支付律师费18000元。 本院认为，余红向余其栋出借款项的事实清楚，双方的借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现双方约定的借款期限已经到期，余其栋应当归还本金及约定利息，根据双方多次结清，截止2018年6月9日，余其栋尚欠余红本金及利息共计354000元，故对余红主张的本息354000元予以支持，对2018年6月10日起的利息，应以实际出借本金300000元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止。对律师费18000元，因协议约定余其栋未在约定时间还款的，须承担余红实现债权费用，故对该律师费本院亦予以支持。对余红要求合盛公司、万**春公司、母乳泉公司承担连带责任。合盛公司在余其栋出具的还款承诺中作为担保人盖章确认，万**春公司在《还款协议》中作为担保人对担保责任予以了确认。故对合盛公司、万**春公司的连带责任，本院予以支持。对母乳泉公司，因《还款协议》中仅有余其栋作为母乳泉公司的法定代表人在担保人处加盖手印，并无母乳泉公司盖章确认，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，余红作为债权人未举示证明其在订立合同时对股东会决议进行了审查，因此本院认为余其栋代表母乳泉公司提供担保系构成越权代表，且余红未尽到必要的审查义务，并非善意，故母乳泉公司提供担保的条款应为无效。本院对余红主张母乳泉公司承担连带责任不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余其栋于本判决生效之日起十日内归还余红截止2018年6月9日的借款本息354000元； 二、余其栋于本判决生效之日起十日内向余红支付截止2019年5月9日的逾期利息66000元，自2019年5月10日起，以本金300000元为基数，按照年利率24%标准继续计算逾期利息至本金还清之日止； 三、余其栋于本判决生效之日起十日内向余红支付律师费18000元； 四、贵州合盛建设工程有限公司、贵州万**春生态农业产业发展有限公司对本判决第一、二、三项确定的余其栋的支付义务承担连带责任； 五、驳回余红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7870元，公告费300元，共计8170元，由余其栋、贵州合盛建设工程有限公司、贵州万**春生态农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  雷文慧 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨钦钦