江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10322号上诉人（原审被告）：江苏衡园房产开发集团有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇富家路。法定代表人：缪新华。委托诉讼代理人：文志波，系公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州市吴江区域自来水投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路**。法定代表人：许晓江。委托诉讼代理人：张天琪，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶然，江苏新高的（苏州）律师事务所实习律师。上诉人江苏衡园房产开发集团有限公司（以下简称衡园公司）因与被上诉人苏州市吴江区域自来水投资有限公司（以下简称吴江自来水投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初6783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。衡园公司上诉请求：请求撤销原审判决，驳回吴江自来水投资公司的诉讼请求。事实和理由：本案所涉亿佰生活广场项目于2009年竣工并交付。其中吴江自来水投资公司承包的自来水、给排水工程最迟于2005年10月完工，该工程于2005年10月17日即已结算并制作有工程结算书，相关工程款请求权应适用二年的诉讼时效。本案早已超过诉讼时效。一，本案并无任何引起诉讼时效中断的事实。《亿佰广场三方投资分配协议》是合作三方内部权利义务、债权债务、其他利益的分配。协议中所涉项目并非衡园公司的当然义务。该协议不属于衡园公司对本案已超过诉讼时效的债务同意履行的意思表示。吴江自来水投资公司答辩称，投资分配协议中衡园公司偿还案涉工程款的约定是其真实意思表示，应当产生诉讼时效中断的效果。1.该约定明确有还款义务人、还款对象、还款时间。2.关于偿还工程款的约定与吴江自来水投资公司有直接利害关系3.吴江自来水投资公司与分配协议一方苏州市吴江城市建设开发有限公司为关联企业，股东同为苏州市吴江城市投资发展有限公司，法定代表人为同一人，即分配投资协议中的签字人，因此衡园公司在签署分配协议时对被上诉人知晓该协议内容是明知的。本案诉讼时效应从衡园公司应从2016年6月30日重新起算。吴江自来水投资公司起诉时并未超过三年诉讼时效。吴江自来水投资公司向一审法院提出诉讼请求：1.衡园公司支付工程欠款214427.27元及利息损失29509.06元（自2016年7月1日起，按银行同期贷款基准利率4.75%，计算至付清款项之日），合计243936.33元；2.本案诉讼费由衡园公司承担。一审法院认定事实：2003年7月3日，苏州市吴江城市建设开发有限公司、吴江阮氏化工有限公司、吴江市恒达城建开发有限公司（后名称变更为衡园公司）共同签订了《合作经营吴江饮食街项目合同》，三方约定合作经营饮食街建设项目（亿佰生活广场）。吴江市自来水公司与衡园公司签订了合同一份，合同约定吴江市自来水公司承建亿佰广场店铺内及卫生间的给排水安装工程。后吴江市自来水公司进行了施工。2005年10月17日，吴江市自来水公司编制了工程决算书，决算书载明的工程价款为454427.27元。后衡园公司委托江苏天华大彭会计师事务所有限公司苏州分所进行审计。审计报告中载明，截止2010年6月3日尚未支付的款项包括吴江市自来水公司的214427.27元。2016年3月23日，苏州市吴江城市建设开发有限公司、吴江阮氏化工有限公司、衡园公司签订了《亿佰广场三方投资分配协议》。该协议第3条约定：“前期审计报告（苏天专审S字（2010）第2062号）提出的尚未支付款项合计82.7317万元，由江苏恒达城建开发集团有限公司偿还，其中欠吴江市自来水公司款214427.27元于2016年6月30日前归还”。2019年5月7日，吴江自来水投资公司委托律师向衡园公司发送律师函，要求衡园公司履行付款义务。另查明：吴江市自来水公司已合并至吴江自来水投资公司。以上事实，有合作经营吴江饮食街项目合同、施工合同、工程决算书、亿佰广场三方投资分配协议、审计报告、吴江市人民政府关于组建吴江市自来水投资有限公司的意见、吴江市自来水公司资产情况说明、律师函及快递查询信息等证据以及当事人的陈述予以证实。一审法院认为：吴江市自来水公司与衡园公司签订的合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定履行义务。吴江市自来水公司履行了合同约定的义务，衡园公司应当按约支付价款。在苏州市吴江城市建设开发有限公司、吴江阮氏化工有限公司、衡园公司三方签订的《亿佰广场三方投资分配协议》协议中，衡园公司明确表示，欠吴江市自来水公司的214427.27元由其于2016年6月30日前归还，衡园公司应当按照该承诺履行。现吴江市自来水公司已合并至吴江自来水投资公司，吴江自来水投资公司有权向衡园公司主张该款项。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院应予支持”的规定，吴江自来水投资公司的债权请求权未超过诉讼时效，衡园公司应当履行债务。衡园公司未按照约定的期限支付工程价款，吴江自来水投资公司要求衡园公司赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告江苏衡园房产开发集团有限公司支付原告苏州市吴江区域自来水投资有限公司214427.27元，并赔偿损失（以214427.27元为基数，自2016年7月1日起按年利率4.75%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取2480元，由被告江苏衡园房产开发集团有限公司负担。二审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。吴江自来水投资公司提供了吴江自来水投资公司及吴江城市建设开发有限公司工商登记资料、证明《亿佰广场三方投资分配协议》签订时，吴江自来水投资公司与苏州市吴江城市建设开发有限公司为关联企业，股东同为苏州市吴江城市投资发展有限公司，法定代表人为许晓江。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，苏州市吴江城市建设开发有限公司、吴江阮氏化工有限公司、衡园公司三方签订的《亿佰广场三方投资分配协议》协议中，衡园公司明确表示，欠吴江市自来水公司的214427.27元由其于2016年6月30日前归还。该协议签订时，吴江自来水投资公司与苏州市吴江城市建设开发有限公司股东同为苏州市吴江城市投资发展有限公司，法定代表人同为许晓江。吴江自来水投资公司与吴江自来水公司为关联企业。故应认定衡园公司向吴江自来水投资公司就涉案工程作出还款承诺。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，吴江自来水投资公司的债权请求权未超过诉讼时效，衡园公司应当履行债务并承担逾期付款责任。综上，江苏衡园房产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4960元，由上诉人江苏衡园房产开发集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  杨 兵审判员  徐 辉二〇一九年十二月三十日书记员  姜 瑛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。