福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23378号 原告：厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司，住所地厦门市同安区环城西路******，统一社会信用代码913502000658924178。 法定代表人：郭英兰，董事长。 委托诉讼代理人：陈倩倩、冯寿生，公司员工。 被告：何伟英，女，1973年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司（以下简称“舜隆公司”）与被告何伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舜隆公司的委托诉讼代理人陈倩倩到庭参加诉讼，被告何伟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 舜隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令何伟英立即向舜隆公司偿还借款本金800万元及利息（利息以借款本金800万元为基数，按月利率2.0%为标准，自2019年8月15日计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年10月30日为58.6667万元)，暂合计858.6667万元;2.判令本案保全费、保全保险费由何伟英承担；3.判令本案全部诉讼费用由何伟英承担。事实与理由：2019年7月11日，何伟英与舜隆公司签订编号为“舜隆贷字第2019054号”《借款合同》，合同约定：何伟英向舜隆公司借款800万元，借款期限为12个月，自2019年7月11日起至2020年7月10日止。贷款利率为月利率1%，贷款逾期的罚息利率为月利率2%。还款采取按月付息、到期还本的方式，何伟英应在每月15日前向舜隆公司支付借款利息。舜隆公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由何伟英承担。该《借款合同》还约定：舜隆公司有权要求何伟英按期偿还贷款本金、利息和费用，行使本合同约定的其他各项权利，要求何伟英履行其在本合同项下的其他各项义务。出现何伟英违反本合同任一约定或违反任何法定义务的情形，舜隆有权宣布贷款全部到期，要求何伟英立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2019年7月11日，何伟英与舜隆公司签订“舜隆贷字第2019054号”《借款合同》项下的《单笔借款借据》，约定了何伟英指定账户等内容。前述《单笔借款借据》签订后，舜隆公司于当日依约发放贷款800万元。上述借款发放后，何伟英自2019年8月15日起未向舜隆公司偿付利息。截至2019年10月30日，何伟英尚欠舜隆公司借款利息586667元。诉讼请求中利息的计算方式以借款本金800万元为基数，按月利率2%为标准，自2019年8月15日计算至实际清偿完毕之日止。舜隆公司认为何伟英已经连续四个月未向其支付借款利息，为维护舜隆公司的合法权益，故诉至本院。 何伟英在庭审当庭向其拨打的电话中答辩称，确实收到800余万元的转账，但其不是实际借款人。实际借款人是禹州集团老板林龙安的弟弟林龙国的公司。何伟英只是帮忙办理手续，收到800万后立即就转给了舜隆公司指定的账户。借款合同及单笔贷款借据上的何伟英的签名属实。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，何伟英作为借款人与舜隆公司签订编号为“舜隆贷字第2019054号”《借款合同》，约定：何伟英向舜隆公司借款800万元，借款用途为流动资金周转。借款期限为2019年7月11日至2020年7月10日。贷款利率为每月1%。贷款逾期的罚息利率标准为月利率2%。还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月第15日。舜隆公司有权要求何伟英按期偿还贷款本金、利息和费用，如何伟英违反约定，则舜隆公司有权宣布贷款立即到期，要求何伟英立即偿还该借款合同项下的所有到期及未到期的债务本金、利息和费用；舜隆公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由何伟英承担。 同日，何伟英与舜隆公司签订《单笔贷款借据》，约定，根据“舜隆贷字第2019054号”《借款合同》之约定，贷款人向借款人发放合同项下的单笔贷款800万元，借款人指定的收款账户为户名何伟英，账户×××51，开户行厦门银行科技支行。同日，舜隆公司向何伟英指定的上述账户转账800万元。 经本院传唤，何伟英于2019年12月12日提交了下述材料：一、两份编号分别为×××11、00773912的个人转账汇款业务凭证，其中×××11的凭证显示2019年7月11日何伟英向案外人赵玉玲转账600万元，汇款用途为还款。00773912的凭证显示2019年7月11日何伟英向舜隆公司转账200万元，汇款用途为“代刘碧梅还款”。二、2019年7月10日案外人肖惠琴出具的《承诺及保证函》，载明肖惠琴承诺何伟英、陈主云不承担肖惠琴向舜隆公司舜隆贷字第2019054号、舜隆贷字第2019048号借款合同的任何债务；若何伟英、陈主云与肖惠琴委托借款关系而产生的纠纷，将由肖惠琴及担保人负责解决；若因此给何伟英、陈主云造成损失，将全部由肖惠琴承担连带责任。 针对何伟英提交的上述证据，舜隆公司补充提交了案外人刘碧梅与舜隆公司签订的《借款合同》（编号为“舜隆贷字第2018096号”）、《单笔贷款借据》（编号分别为000048、000049、000050）、《厦门银行客户通用回单》，上述三组证据显示2018年4月19日刘碧梅向舜隆公司借款1300万元。 以上事实，有舜隆公司提供的《借款合同》两份、单笔贷款借据、厦门银行客户通用回单、借款及还款明细表、何伟英提供的个人转账汇款业务凭证、《承诺函及保证函》及庭审笔录、询问笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。何伟英与舜隆公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为真实有效，双方应共同遵守。何伟英确认已收到借款800万元，但抗辩称真实借款人为案外人林龙国的公司，何伟英在收到借款后立即转给舜隆公司指定的账户。为此，何伟英提供了2019年7月11日向案外人赵玉玲转账600万元及向舜隆公司转账200万元的银行转账记录。但何伟英无法证明向案外人赵玉玲转账600万元系受舜隆公司的指示。何伟英虽然在收到款项后当天分别向案外人赵玉玲转账600万元、向舜隆公司转账200万元，但向案外人赵玉玲转账的备注汇款用途为还款，向舜隆公司转账的备注为“代刘碧梅还款”。针对向舜隆公司的转账。舜隆公司提供了2018年4月19日刘碧梅向舜隆公司借款1300万元的合同、借据和汇款回单等证据，故何伟英向舜隆公司转账200万元应认定为代案外人还款，并非偿还其向舜隆公司借款800万元。何伟英无法说明赵玉玲与本案的关联；其提供的案外人肖惠琴的《承诺函及保证函》，系案外人向何伟英出具，根据合同相对性原则，同样不能抵消诉求。何伟英可另案主张，综上，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对何伟英的抗辩不予采信。何伟英收到借款，却未按借款合同约定按期支付利息，舜隆公司有权要求何伟英偿还全部借款本金800万元及按月利率2%自逾期付息之日起计算的利息，保全费及保全保险费属于诉讼必要支出，且依约应由借款人负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 何伟英应于本判决生效之日起十日内偿还厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司借款本金800万元，并支付相应的利息（利息以800万元为基数，按月利率2%，自2019年8月15日起计至实际付清之日止）、保全费5000元，保全保险费20608元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71907元，减半收取计35936元，由何伟英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。     审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月十九日 代书记员（洪德君）    附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。