广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初2363号 原告葛有福，男，汉族，1962年12月16日出生,住广西灵川县。 原告朱肖芬，女，汉族，1972年4月24日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区。系原告葛有福之妻。 被告葛有财（曾用名老三），男，汉族，1958年2月22日出生，住广西灵川县。 被告李连凤，女，汉族，1958年6月12日出生，住广西灵川县。系被告葛有财之妻。 二被告委托代理人，葛毅，男，汉族，1983年4月27日出生，住广西灵川县。系二被告儿子。 原告葛有福、朱肖芬诉被告葛有财、李连凤财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦陆鹏适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，由代书记员于美玉担任法庭记录。原告葛有福及被告葛有财、李连凤的委托代理人葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告讼称：原、被告父亲葛志学与母亲葛金嫂生有四个儿子：长子葛有连，次子葛有财（被告），三子葛有福（原告），四子葛大寿，母亲葛金嫂于1979年已去世，长子葛有连于1988年去世。1991年5月30日，原、被告父亲葛志学经灵川县人民政府批准，审核登记宅基地180.88平方米，集体土地使用证号为：03集建（1991)第03020328号。葛志学起了房子，2015年10月27日，葛志学因病去世后，该房产理应由三个儿子及长子葛有连之子朱葛辉代位共同继承。其中，朱葛辉明确声明放弃其代位继承份额。那么该房产则由葛有财、葛有福、葛大寿三人继承共同共有。2015年11月，葛大寿以4万元价格将其继承份额转让给了葛有福。葛有福就此就拥有该房产三分之二的产权，之后，葛有福对自已份额的房子进行装修，购置很多新家具，空调、卧具、床铺、柜子等。2019年1月25日晚，被告葛有财召集朋友在其家（大境瑶族乡新寨村委新寨村28号）厨房烤火打牌，打牌到深夜，因被告输了钱，刚身回卧室拿钱不到半小时就发生起火，由于火势过猛，未能较早扑灭火种，导致火势迅速蔓延，葛有财自家房屋以及葛有福的房屋一起瞬间化为灰烬。原、被告的房屋全烧毁，给原告造成经济损失将十几万元。基于，原、被告是亲兄弟，原告仅要求被告赔偿8万元。事后，原告多次要求灵川县公安消防大队对起为火原因进行追查。2019年4月1日，经灵川县公安消防大队多处走访、现场勘验等，查明：起火原因排除雷击、自燃、外来火源引起火灾的可能性，不排除电气线路故障、遗留火种引起火灾的可能性。因为起火点是被告家的房屋，根据查明起火原因，不管是电气线路故障还是遗留火种引起的火灾，被告都存在不同程度过错。其应当赔偿原告就此造成的一切经济损失。原告多次找被告要求协商解决，但被告置之不理。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带赔偿因起火烧毁原告房屋的各项经济损失80000元；2、依法判令二被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由二被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有： 1、照片九张，证明原告房屋被烧毁前后的状况； 2、灵川县公安消防大队灵公消火认字【2019】第0007号火灾事故认定书，证明原告房屋火灾的经过及事故原因认定； 3、火灾现场示意图、火灾现场勘验笔录、火灾现场财产损失申报统计表，证明了火灾的起火位置及原告的损失情况； 被告答辩称，发生火灾的祖屋为原、被告父亲葛志学所建，该屋分为五大间。1993年，葛志学将祖屋的三大间分给了原告、被告及葛大寿，剩余的两间归葛志学，其中一间是客厅和楼梯间为大家公共使用。后葛志学于2017年10月27日去世，其遗留下来的房屋没有明确分割继承。该祖屋为木质结构建造，原告常年使用被告电表，未向被告支付电费。原告常年不在家，没有把电源开关关掉，有些电器处在通电状态，发生火灾时一直共同使用被告所住葛志学房间电线线路。原告私自改装过客厅后面楼梯间的电路，被改动过的线路正是消防部门认定起火范围的区域。发生火灾期间被告并不在起火区域活动及使用电器，消防部门认定的起火区域有被告居住的葛志学后房、客厅后楼梯间、原告后屋墙壁。被告没有私自改动葛志学生前居住房屋电线线路，也没有在屋内烤火。在此次火灾中，被告的损失也不少。消防部门的火灾事故认定书没有证明被告在此次火灾中有任何过错和责任，也没有认定起火原因。对于本次事故，被告没有过错，原告要求被告赔偿损失毫无道理，原告的行为对被告造成了诸多不便及精神伤害，原告应承担被告应诉所产生的交通费300元，且本案诉讼费应由原告承担，请求判令原告向被告赔礼道歉。 被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：被告自己制作的房屋图纸四份，证明房屋的权属共有情况、房屋火灾的起火位置、房屋一楼电线布线位置，起火的位置与消防认定的位置不一致。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据2、证据3中的火灾现场勘验笔录、财产损失申报统计表无异议。经审查，上述证据符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以认定。 被告对原告证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为房屋里的装修与照片反映的不一致；对原告证据3中的火灾现场示意图的真实性认可，对其合法性及关联性有异议。原告对被告提供的证据不认可，认为对房屋权属共有情况部分认可，起火位置应以消防认定为准，对电线位置不认可。本院认为，综合原、被告双方当庭陈述，本院对原告证据1真实性予以认定，对其证明内容不予认定。对原告提供的火灾现场示意图的真实性予以认定，对被告的证据不予认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告房屋位于灵川县，该房屋为木质结构，是原、被告父亲葛志学所建。葛志学去世后，该房屋由原告、被告及葛大寿三继承人共同使用居住，后葛大寿向原告转让了其继承的房屋份额。2019年1月26日0时35分许，原、被告房屋发生火灾。火灾烧毁该房及房内家具、电器等物品，过火面积约320平方米，无人员伤亡。同日，灵川县公安消防大队对火灾现场进行了勘验，并制作了火灾现场勘验笔录。2019年2月29日，原告葛有福向灵川县公安消防大队申报了火灾直接财产损失，申报损失房屋、空调、洗衣机、床、衣柜总计66670元。2019年4月1日，灵川县公安消防大队出具灵公消火认字【2019】第0007号火灾事故认定书，认定起火时间为2019年1月26日0时35分许；起火部位为灵川县民房距南墙3.2米-12.8米，距西墙7.1米-8.1米，距北墙11.2米-15.8米；起火原因排除雷击、自燃、外来火源引起可能性，不排除电器线路故障、遗留火种引起火灾的可能性。原告认为被告在此次火灾事故中存在不同程度过错，被告应当赔偿原告就此造成的一切经济损失。双方协商未果，原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，遭受火灾房屋为原、被告父亲葛志学所建。葛志学去世后，该房屋由原、被告双方家人共同使用。原告未能提供证据足以证明被告对火灾的发生以致原告损失存在过错，未能提供证据足以证明其具体损失，被告亦未认可。原告应承担举证不能的不利后果。原告就此主张二被告连带赔偿因起火烧毁原告房屋的各项经济损失80000元以及两被告向原告赔礼道歉，本院依法不予支持。综上所述，原告诉求事实不清，证据不确实充分，本院依法不予支持。被告抗辩合理部分，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告葛有福、朱肖芬的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取900元（原告葛有福、朱肖芬已预缴1800元），由原告葛有福、朱肖芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理1800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 秦陆鹏 二〇一九年十二月十日 法官助理 陈荣财 代书记员 于美玉 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。