wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3226号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，统一信用代码91330327089465479N，住所地苍南县灵溪镇怡和城市家园****。法定代表人：郑巧弟。被执行人:方跃荣，男，1972年12月23日出生，住浙江省温州市苍南县。被执行人:薛秀月，女，1976年1月15日出生，住浙江省温州市苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4832号民事判决书,立案执行申请执行浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人方跃荣、薛秀月金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人方跃荣、薛秀月双方于2019年11月25日经协商自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人方跃荣、薛秀月于2019年10月30日起五个工作日内偿还申请人部分贷款本金5000元及利息（利息具体金额以归还5000元当日系统产生的全部利息为准）；于2019年11月起至2020年12月的每月20日前归还贷款本金不低于1500元，并于2020年12月30日之前结清所有贷款本息。2、在被执行人按本协议第一条约定的分期还款期间，经法院扣划被执行人卡内余额至申请人后，则申请人申请解除被执行人名下所有银行账户冻结的执行措施，并申请解除其不可措施；在被执行人按约定归还申请人尚欠的贷款本金合计30000元后，则申请人申请解除其失信人员、限制高消费的执行措施。因履行期限较长，申请执行人以达成执行和解为由，向本院申请终结执行。以上事实有执行和解协议书、执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3226号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月三日代书记员 黄云鼎
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7323号 罪犯黄德军，男，1975年8月17日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年7月30日作出（2012）晋刑初字第1485号刑事判决，以被告人黄德军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）泉刑终字第883号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，交付执行。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，于2015年10月30日作出(2015)榕刑执字第7896号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年10月23日作出(2017)闽01刑更5327号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年1月17日起至2020年9月16日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄德军在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄德军减刑的异议。 本院认为，罪犯黄德军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属强奸罪犯且被判十年有期徒刑，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄德军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月17日起至2020年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初603号原告：孙海威，男，1972年1月18日出生，汉族，个体，住绥滨县。委托诉讼代理人：张盟，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。原告：项纯武，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：苏珍，女，1965年5月16日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：李兴龙，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：肖志鹏，男，1990年7月14日出生，汉族，绥滨县城市综合执法局职工，住绥滨县。被告：刘阳，男，1991年2月15日出生，汉族，龙江网络绥滨县分公司职工，住绥滨县。原告孙海威、项纯武与被告苏珍、李兴龙、肖志鹏、刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项纯武、孙海威及其委托诉讼代理人张盟，被告李兴龙、肖志鹏、刘阳到庭参加诉讼，被告苏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙海威、项纯武向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令被告苏珍、李兴龙偿还借款本金100，000.00元，利息40，000.00元，本息合计140，000.00元，被告逾期偿还借款，利息按月利率2%计算至借款本息还清为止；2被告肖志鹏、刘阳对上述款项的清偿承担连带责任；3．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实理由，2016年4月16日，被告苏珍、李兴龙急于用款，向原告借款本金10万元，并约定月利率3%，被告肖志鹏、刘阳对以上借款承担连带保证责任，原被告签订了借款合同，合同签订后，原告即向被告足额支出约定的款项，然被告苏珍未能按合同约定履行还款义务，被告肖志鹏、刘阳也未承担连点保证责任故诉至法院。被告李兴龙辩称，借款事实存在，但原告所述与事实不符，事实借款为10万元，但被告到手为7万元，当事借款期限为6个月，扣了3万元的利息，很多事情都是被告苏珍办的，具体细节不知道，同意还款，但只是现在经济条件不允许，想做个还款计划。被告肖志鹏辩称，2016年4月签订的借款合同，当时写的六个月的还款期，已经超出担保时效，不同意承担连带保证责任。被告刘阳辩称，没有能力偿还，让被告李兴龙慢慢偿还，我不同意承担连带保证责任。被告苏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩。原告为证明其主张向本院依法提交了证据，被告苏珍经本院合法传唤未到庭，本院视为其对质证权利的放弃。本院组织当事人进行了质证，对当事人有异议的证据认定如下：三被告对证据一中的借款合同均无异议，本院予以认定，被告李兴龙对原告提交的证据一中的借条、收条有异议，但未举示相关证据，被告肖志鹏、刘阳对该证据中的借条、收条无异议，故本院对证据一中的借条、收条予以认定。被告肖志鹏、刘阳对证据二均无异议，本院通过对证据的审验，该证据能够证明原告在担保期限内向被告肖志鹏主张权利，但不能证明原告在担保期限内向被告刘阳主张了权利，故本院对该证据中证明原告在保证期间内向被告肖志鹏主张权利的部分予以采信，其他不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月16日，被告苏珍、李兴龙急于用款，向原告孙海威、项纯武借款本金10万元，并签订了借款合同，合同约定月利息3分，借款期限6个月（从2016年4月16日起至2016年10月17日止），被告肖志鹏、刘阳对以上借款承担连带保证责任，担保期限自本合同签订之日起至本合同全部履行完毕之日止。庭审中查明，被告已经结清了2017年12月16日前的借款利息，被告尚欠原告借款本金10万元，利息4万元（2017年12月6日至2019年8月16日共计20个月×本金10万元×月息2分），本息合计14万元。原告在担保期限内向被告肖志鹏主张了债权，未向刘阳主张债权。本院认为，原告孙海威、项纯武与被告苏珍、李兴龙的借贷关系成立，借款合同有效，故原告要求被告苏珍、李兴龙偿还借款的诉讼请求符合法律规定。被告李兴龙抗辩无证据支持，本院不予认定。被告肖志鹏、刘阳作为担保人在借款合同上担保人处签字，担保关系成立。虽双方约定担保期限自本合同签订之日起至本合同全部履行完毕之日止，但根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告举示的证据能够证明其在保证期间内向被告肖志鹏主张了权利。故原告要求被告肖志鹏承担连带保证责任符合法律规定。原告举示的证据不能证明在担保期限内其向被告刘阳主张过权利，故被告刘阳抗辩免除保证责任理由成立。综上所述，原告孙海威、项纯武的诉讼请求部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告苏珍、李兴龙于判决生效后十日内给付原告孙海威、项纯武借款本金10万元、利息4万元本息合计14万元，并给付以10万元为基数，按月利息2分，从2019年8月17日起计算至借款本息偿清时止的利息。二、被告肖志鹏对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告孙海威、项纯武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，100.00元，减半收取计1，550.00元由被告被告苏珍、李兴龙、肖志鹏共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王德华二〇一九年十二月二日书记员  全萍萍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3701号申请执行人:何艳君，女，1985年6月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人:陈凯，男，1982年6月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州市蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327742937687W，住所地浙江省苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人:陈舜多。申请执行人何艳君;陈凯依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2864号民事判决，于2019年08月27日向本院申请执行，申请执行的标的额为本金21975元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月29日向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况如下的财产情况如下：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室××室××室××室房屋；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋；3、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2309号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2777号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；3、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋，上述房产已在（2019）浙0327执4343号案件处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；4、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元，已扣划至本院账户，该款项待予以分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司主动履行0元。截止2019年12月8日，被执行人尚欠申请执行人本金21975元及利息，也未缴纳本案诉讼费5823.5元、执行费230元。因被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3701号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月九日书记员  黄璐青
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李焕林。委托诉讼代理人：王双喜，山西汇杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李焕玉。委托诉讼代理人：李瑞萍，系李焕玉妻子。一审第三人：灵石县段纯镇志家庄村村民委员会。住所地：山西省灵石县段纯镇志家庄村。法定代表人：杨计锁，该村村委主任。再审申请人李焕林因与被申请人李焕玉合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。再审申请人李焕林再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1453号民事判决；2.依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由：1.原审判决认定拆迁补偿款为885565.5元缺乏证据证明。按照李焕林（乙方）与灵石县段纯镇人民政府中煤化工项目志家庄村搬迁指挥部（甲方）于2014年3月29日签订的《拆迁安置协议书》第六条的约定可知：甲方付给乙方的拆迁款经双方最终找差后合计为617763.3元（695149.5元－43816元－9570.2元－24000元）。李焕林获得的拆迁款617763.3元减去不属于李焕林与李焕玉双方共建部分的补偿款314242.5元（装饰大门3000元＋卷闸19000元＋防盗门6400元＋彩钢房277132.5元＋部分地板砖6280元＋部分吊顶2400元）和双方各自出资金额220000元（李焕林60000元＋李焕玉160000元）以及搬家补贴3000元、临时安置周转房费5400元、搬迁费3920元后，计算所得的金额71230.8元才是李焕林与李焕玉实际应当分割的拆迁款，按照50％的权益份额，李焕玉分得的拆迁补偿款应为35615.4元，而并非原审法院所认定的175676.5元。2.原审法院认定新建平房200m2系李焕林与李焕玉共同出资修建，缺乏证据证明。李焕玉作为一审原告未能提供有效证据证明其参与出资建设了上述200m2新建平房，李焕玉无权主张分割该部分新建房屋所对应的拆迁补偿权益。3.原审法院在对案涉双方共建房屋所对应的拆迁补偿款进行分割时并未考虑到再审申请人李焕玉的家庭成员基于宅基地使用权所享有的拆迁补偿安置权益。对拆迁补偿安置利益进行分割时，应当保留并剔除李焕林妻子尹桂平、女儿李锐惠、儿子李锐奎享有的拆迁补偿安置权益，即71230.8元÷5×3人＝42738.48元，案涉双方分割的拆迁款数额应为71230.8元－42738.48元＝28852.32元，按照50％的权益份额，李焕玉分得的拆迁补偿款实际应为14426.16元。4.原审法院错误援引《民法总则》第三十条、三十二条的规定对本案纠纷进行了裁判。本院认为，本案再审审查过程中，经与李焕林、李焕玉当庭核对，再审申请人仅对新建平房200m2是否为李焕林与李焕玉共同出资修建存在异议。针对新建平房200m2修建的过程，李焕林认可其出资4万元，其余全部款项均为李焕玉出资，故原审法院认定，新建平房200m2为李焕林与李焕玉共同出资修建，对应补偿款双方按50%进行分割，该认定并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李焕林的再审申请。审  判  长   孙成宇审  判  员   文 劼审  判  员   王荣平二〇一九年十二月二十三日书  记  员   张静宇
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1914号原告：梁忠财，男，1986年1月30日出生，身份证号码440***************，汉族，住广东省湛江市市辖区**************。被告：劳永志，男，1967年9月18日出生，身份证号码440***************，汉族，住广东省湛江市霞山区**********。被告：中国人民解放军92175部队，住所地：广东省遂溪县******。负责人：张志君。第三人：广东省湛江市遂溪县******黄坭一队经济合作社，住所地：广东省遂溪县******。负责人：郑伟明。原告梁忠财诉被告劳永志、中国人民解放军92175部队合同纠纷一案，本院于2019年11月04日受理后，依法组成合议庭审理。因广东省湛江市遂溪县******黄坭一队经济合作社与本案的审理结果具有利害关系，本院依职权追加广东省湛江市遂溪县******黄坭一队经济合作社为第三人参加诉讼。原告梁忠财于2019年12月24日以双方采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁忠财申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁忠财撤回起诉。本案受理费10800元，减半收取即5400元，由原告梁忠财负担。审 判 长  莫健雄审 判 员  王月波人民陪审员  蔡五一二〇一九年十二月二十五日法官 助理  陈惠敏书 记 员  陆一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1894号之一申请执行人:唐浩，男，汉族，1969年10月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人:郭玲莉，女，汉族，1968年8月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人唐浩与被执行人郭玲莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019)鄂1202执1894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月十日书记员  陈 旺
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7391号 罪犯余建康，男，1981年3月4日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2014年11月20日作出（2014）侯刑初字第314号刑事判决，以被告人余建康犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期九年四个月，并处罚金二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万五千元；责令被告人共同退赔被害单位经济损失人民币17850元。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年1月10日作出(2018)闽01刑更220号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年4月21日起至2022年7月20日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余建康在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余建康减刑的异议。 本院认为，罪犯余建康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余建康减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月21日起至2022年2月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2759号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：刘纯军，男，1981年2月18日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘纯军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2017）鄂1202民初4031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘纯军应支付申请执行人29993.49元及利息。因刘纯军未按上述生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘纯军发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人垫富宝投资有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权29993.49元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2759号案件终结本次执行程序。被执行人刘纯军负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈洪流二〇一九年十二月十一日书记员  胡桢鹏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执6633号之三申请执行人:陈春明，女，1969年4月14日出生，汉族，住苍南县，现住苍南县。被执行人:马旭华，男，1977年9月19日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人陈春明依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3887号民事判决，于2018年12月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3505000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年12月10日以邮政专递收寄方式向被执行人马旭华发出执行通知书、报告财产令，被执行人马旭华未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人马旭华的财产情况，发现坐落于温州市鹿城区××路××公寓××幢××室房产，本院已依法予以拍卖，本案获分配款273522元；发现车牌号为浙Ｃ5××**五菱牌小型轿车登记在被执行人马旭华名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人向本院领取执行款273522元。截止2019年12月15日，被执行人尚欠申请执行人本金3231478元及利息，已缴纳案诉讼费52960元、执行费37450元。因被执行人马旭华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人马旭华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月07日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0327执6633号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月十六日代书记员 林其长
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7388号 罪犯苏维治，男，1986年3月16日出生，汉族，福建省宁德市屏南县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年7月12日作出(2017)闽0582刑初第1629号刑事判决，以被告人苏维治犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2017年8月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年11月3日起至2020年8月2日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏维治在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币0元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏维治减刑的异议。 本院认为，罪犯苏维治在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏维治减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月3日起至2020年2月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3805号申请执行人:黄其万，男，1968年8月21日出生，住苍南县。被执行人:黄维进，男，1969年2月22日出生，住苍南县。申请执行人黄其万依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4124号民事判决，于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28000元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人黄维进发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄维进未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄维进的财产情况，并于2019年10月17日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄维进的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、发现坐落于苍南县钱库章均垟章均路34号房产登记在被执行人黄维进名下，上述房产经走访发现，房产结构已发生改变，无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人黄维进主动履行0元。截止2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人本金28000元及利息，也未缴纳本案诉讼费250元、执行费320元。因被执行人黄维进在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄维进发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3805号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十日书记员  陈晓晓
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5790号原告：广州力晋公路设施有限公司，住所：广州市白云区*****************厂房。法定代表人：梁某1。被告：苏伟杰，男，1985年10月11日出生，汉族，英德市人，住广东省清远市清城区龙塘镇银盏管理区******，公民身份号码：441************412。被告：广东根厚建筑工程有限公司，住所：清远市清新区*********。法定代表人：余某1。被告共同委托代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。被告共同委托代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。本院于2019年11月08日立案受理原告广州力晋公路设施有限公司诉被告苏伟杰、广东根厚建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告广州力晋公路设施有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州力晋公路设施有限公司撤回起诉。本案诉讼费1423.33元，由原告广州力晋公路设施有限公司负担。审判员  赵红波二〇一九年十二月二十四日书记员  黄珊珊
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执6847号申请执行人陈有苏与被执行人苍南县龙港镇瓦窑头村民委员会、苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初5079号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈有苏向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县龙港镇瓦窑头村民委员会、苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执6847号案件执行完毕。二〇一九年十二月四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9482号之一申请人：济宁市徐工商贸有限公司，统一社会代码：91370811565226883Y。法定代表人：周敬池，经理。被申请人：济宁市漠森机电设备有限公司，统一社会代码：91370811740984762R。法定代表人：李四清，经理。被申请人：孙涛，男，1970年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁市徐工商贸有限公司与被申请人济宁市漠森机电设备有限公司、孙涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁市徐工商贸有限公司于2019年12月2日提出申请，要求解除对被申请人济宁市漠森机电设备有限公司的保全措施。经审查，本院认为，申请人济宁市徐工商贸有限公司的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人济宁市漠森机电设备有限公司的保全措施。审判员 刘 威二〇一九年十二月二日书记员 胡丽丽
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3202号本案部分履行完毕，未执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3102号申请执行人杨**与被执行人肖宁波故意伤害罪一案，（2008）苍刑初字第00430号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨**向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖宁波已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3102号案件执行完毕。二〇一九年十二月十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13414号申请人：苏州赛肯机械有限公司，统一社会信用代码91320594084446076N，住所地苏州工业园区娄葑街道新泽路**。法定代表人：王辅兵。委托诉讼代理人：张坤坤，江苏孙吴律师事务所律师。被申请人：谢映中，男，1972年2月20日出生，汉族，住苏州。原告苏州赛肯机械有限公司与被告谢映中民间借贷纠纷一案，申请人苏州赛肯机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢映中银行账户存款人民币2100300元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人苏州赛肯机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢映中的银行账户存款人民币2100300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇一九年十二月十三日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3289号申请执行人:陈启奖，男，1979年4月11日出，公民身份号码330327197904××××生，住苍南县,现住苍南县。被执行人:蒋创昱，男，1971年9月19日出生，住苍南县。申请执行人陈启奖依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4084号民事判决，于2019年07月31日向本院申请执行，申请执行的标的额为73000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月01日向被执行人蒋创昱发出执行通知书、报告财产令。被执行人蒋创昱未向本院报告财产情况。申请执行人陈启奖未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蒋创昱的财产情况，查明被执行人蒋创昱的财产情况如下：1.登记在被执行人蒋创昱名下的车牌号为浙Ｃ8××**三菱牌小型轿车一辆。2.登记在被执行人蒋创昱名下的坐落于××镇××花园××幢××室房产。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1.登记在被执行人蒋创昱名下的车牌号为浙Ｃ8××**三菱牌小型轿车一辆已被本院（2019）浙0327执1325号案件查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。2.登记在被执行人蒋创昱名下的坐落于××镇××花园××幢××室房产已被本院查封，在本院（2019）浙0327执1325号案件中处置，因该房屋正在执行异议之诉过程中，需待处置完毕后，本案参与分配。截止2019年12月09日，被执行人尚欠申请执行人本金73000元及利息，也未缴纳本案诉讼费812.5元、执行费995元。因被执行人蒋创昱在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蒋创昱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月09日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3289号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月十日代书记员 黄云鼎
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1962号之一申请执行人：铁岭市巴黎春天百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：曹素秋。被执行人：邱美杰，女性，1981年08月18出生，汉族，住东港市。本院在执行铁岭市巴黎春天百货有限公司与邱美杰租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款21万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇一九年十二月十二日书记员  郑龙峰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7378号 罪犯李成金，男，1978年4月14日出生，汉族，福建省宁德市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年3月15日作出（2016）闽0902刑初12号刑事判决，以被告人李成金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2016年7月12日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2015年8月25日起至2020年8月24日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李成金在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李成金减刑的异议。 本院认为，罪犯李成金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李成金减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月25日起至2020年2月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6940号 原告：汪汝杨，男，1979年7月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：钟明媚，山东诸明律师事务所律师。 被告：诸城普田物流有限责任公司。 被告：杨建峰，男，成年，汉族，住诸城普田物流有限责任公司。 本院在审理原告汪汝杨与被告诸城普田物流有限责任公司、杨建峰健康权纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告汪汝杨于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告汪汝杨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪汝杨负担。 审判员  郭海龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张志莲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3012号申请执行人:谢菲菲，女，1991年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。被执行人:程双双，女，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。申请执行人谢菲菲依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初6889号民事判决，于2019年07月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月16日向被执行人程双双发出执行通知书、报告财产令。被执行人程双双未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人程双双的财产情况，本院依法查封登记在被执行人程双双名下的车牌号为浙ＧＪ××**奥迪牌小型轿车一辆，但未能实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。因被执行人程双双在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人程双双发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3012号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月十三日代书记员  黄益树
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7486号 罪犯黄亚居，男，1951年6月5日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2012年4月11日作出（2012）涵刑初字第104号刑事判决，以被告人黄亚居犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月9日以（2015）榕刑执字第1011刑释裁定减刑一年八个月；于2017年6月19日以（2017）闽01刑更2180号刑事裁定减刑九个月（现刑期自2011年8月18日起至2020年9月17日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄亚居在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年8月，考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄亚居减刑的异议。 本院认为，罪犯黄亚居在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄亚居减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月18日起至2020年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3134号申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人陈钦伟金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初1066号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈钦伟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3134号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民申11号再审申请人（一审原告）：吴序选，男，1968年1月4日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：陈舜洒，男，1979年10月26日出生，汉族，住苍南县。再审申请人吴序选因与被申请人陈舜洒建设用地使用权纠纷一案，不服本院（2017）浙0327民初9863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴序选申请再审称，本案原审判决陈舜洒协助吴序选办理坐落于苍南县××镇××小区××幢××室××室××室房屋不动产权的初始登记手续，并协助吴序选办理上述房屋不动产权的过户登记手续。该判决系根据提交给法院的分房协议按套房每层顺序数字1－8进行排序分房。但本案在执行过程序中，协助执行单位即苍南县自然资源和规划局不动产登记中心则根据存档的分房协议书按套房每层四个单元划分，每单元两套，原按数字1、2为一单元，以此类推7、8为四单元，故原判决207、408应为四单元201、402室。由于原判决编号与不动产登记中心的编号不一致，造成原判决无法执行。综上，再审申请人提出再审申请要求：依法变更（2017）浙0327民初9863号民事判决为陈舜洒协助吴序选办理坐落于苍南县××镇××小区××幢××单元××室××室房屋不动产权的初始登记手续，并协助吴序选办理上述房屋不动产权的过户登记手续。本院经审查认为，根据再审申请人提供的苍南县灵溪镇城北小区规划区3-14幢四单元其他四位业主的产权登记材料，不足以证明该幢原207室、408室在不动登记中心即为四幢201和402室；且仅因人为因素的数字编号的排序变更，可申请政府相关部门进行现场调查后直接予以变更。综上，再审申请人要求对本案进行再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴序选再审申请。审 判 长 陈雪雪审 判 员 刘崇岭审 判 员 章华树二〇一九年十二月十七日代书记员 徐明玟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初27186号原告：周祥干，男，1972年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码440************839。被告：曹健锋，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省高要市**************，公民身份号码441************190。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区********砚都蓝亭102卡首层及二层，统一社会信用代码914***********162N。负责人：唐予翔。委托诉讼代理人：黄之源，男，系该公司职员。原告周祥干诉被告曹健锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，根据原告的申请，本院依法追加中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告周祥干及被告曹健锋到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告赔偿误工费1800元；2.被告承担诉讼费用。被告曹健锋辩称，没有意见。被告人寿保险公司提交书面答辩状辩称，1.粤E*****号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2.对原告的诉求有如下异议：原告未因本次事故受伤，对其误工损失不予认可。车辆维修期间造成原告误工损失属间接损失，根据条款的约定，不应由被告人寿保险公司予以赔偿。3.被告人寿保险公司不承担案件受理费。本院经审理查明:2019年10月4日13时08分许，曹健锋驾驶粤E*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区*****武警支队门口时，与周祥干驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队（以下简称南海交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定曹健锋承担事故的全部责任，周祥干不承担事故的责任。事故造成粤E*****号小型轿车损坏，于2019年10月5日至10月6日进行维修。该车辆的登记权人佛山市佛铁出租汽车有限公司出具《权益转让书》，声明其将粤E*****号小型轿车因本次事故造成的损失的追偿权转让给原告行使。粤E*****号小型轿车为原告日常营运车辆，日均营业金额为600.23元。肇事车辆粤E*****号小型普通客车的登记权人为被告曹健锋。该车向被告人寿保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人寿保险公司已向原告赔付了车辆维修费，在本案中各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告人寿保险公司在商业第三者责任保险范围内是否需要承担赔偿责任的问题，本院认为，虽然原告主张的停运损失属间接损失，但被告人寿保险公司提交的机动车综合商业保险条款作为保险合同的免责条款，仍属于格式条款，该被告未能提供书面证据证明其已经就间接损失免赔条款进行了提示，故该免责条款不生效，被告人寿保险公司对于超出交强险赔偿范围的损失仍应当在1000000元商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：停运损失1500.58元（日均营业金额600.23元×事发至车辆维修完毕共2.5天）。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。原告上述损失1500.58元，应由被告人寿保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告人寿保险公司赔偿完毕，故在本案中被告曹健锋不需承担赔偿责任。被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1500.58元予原告周祥干；二、驳回原告周祥干的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担21元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年十二月六日书记员  余剑锋
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1051号原告：张勇鸿，男，1962年9月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴丽珍（张勇鸿之妻子），女，1969年12月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：吴冰，男，1982年10月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告张勇鸿诉被告吴冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张勇鸿之委托诉讼代理人吴丽珍到庭参加诉讼。被告吴冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勇鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金15000元及利息（自起诉之日起按借款本金的年利率6%计算至还款之日止）；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金周转，于2013年4月12日向原告借款15000元，约定借款期限2013年4月12日至2013年7月12日，被告收到借款后出具借条交由原告存执。借款期届满后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。请法院查明事实，判如所请。被告吴冰没有作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告无提交证据也无到庭质证，本院对原告提交的证据经认证后认定事实如下：吴冰因缺乏资金，向张勇鸿借款。吴冰立具《借条》一份交张勇鸿存执，《借条》载明：“兹吴冰因生意需要，向张勇鸿借到人民币15000元。定于3个月还清，具体时间2013年4月12日至2013年7月12日。借款人：吴冰2013年4月12日”。双方没有约定借款利息。因吴冰没有付还借款，张勇鸿于2019年8月8日诉至本院，请求处理。本院认为,张勇鸿主张吴冰向其借款15000元，对此提供由吴冰立具的《借条》为据，另吴冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证质证的权利，对张勇鸿主张的借款事实，本院予以确认。双方在《借条》中写明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现张勇鸿请求吴冰付还尚欠借款，该请求合法，本院予以支持。双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现张勇鸿请求吴冰付还借款15000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计的利息，该请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告吴冰应于本判决生效之日起10日内付还原告张勇鸿借款15000元及该款自2019年8月8日起至还款之日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告吴冰负担，被告吴冰应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  陆海扬人民陪审员  余哲平二〇一九年十二月六日书 记 员  蔡淑贤
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保272号 申请人：广东展坤建设有限公司，住所地广东省东莞市企石镇湖光路**旧围路口，统一社会信用代码91441900MA4W1TB83H。 法定代表人：罗锦洪，总经理。 委托诉讼代理人：黄荣锦，福建金磊律师事务所律师。 被申请人：厦门兴睿成钢结构有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道凤山社区凤山路59-5厂房，统一社会信用代码91350205MA31JPQ86U。 法定代表人：陈笔真。 申请人广东展坤建设有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门兴睿成钢结构有限公司价值572000元财产予以查封、扣押或冻结。申请人广东展坤建设有限公司以中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人厦门兴睿成钢结构有限公司价值572000元的财产。 案件申请费3380元，由申请人广东展坤建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年十二月三日 法官助理 宁 鑫 代书记员 伊颜婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。  1
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初24776号 原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，经营场所深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信息代码91440300X192165496。 负责人：熊莉。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。 24774号案件被告：郑海霞，女，1974年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区梅华路**碧华庭居碧园**8C，身份证号码。 24775号案件被告：叶皓阳，男，1961年11月16日出生，汉族，身份身份证住址广东省深圳市罗湖区宝岗路兴华花园**907，证号码。 24776号案被告：林玩好，女，1980年8月2日出生，汉族，身份身份证住址广东省深圳市福田区汇港名苑****2708，证号码。 24778号案被告：王林，女，1970年5月27日出生，汉族，身份身份证住址湖南省益阳市赫山区河南西路**，证号码。 上列原告诉各被告信用卡纠纷四案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乐乐到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受申请表所附的信用卡领用合约及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。各被告申请信用卡的日期和信用卡卡号详见附表。 二、上述信用卡领用合约约定：（1）被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；（2）被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；（3）被告使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；（4）信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。（5）如《中国银行贷记卡章程》、原告收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、原告对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对原、被告双方均有约束力。对于前述内容原告对外公布的方式为中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等。《领用合约》中信用卡收费表中约定有分期付款手续费一次性按分期交易金额收取，分别为3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%。 三、2016年9月27日，原告于其网上银行公布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起根据中国人民银行的规定将原来相关合约中的滞纳金调整为还款违约金，编号不变，收费标准不变，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。被告的详细欠款情况详见附表。 五、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息、违约金、分期手续费等（暂计日之后的利息及还款违约金按领用合约约定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的申请表及所附领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金、分期手续费。其中根据《关于调整信用卡项目服务项目的公告》的约定，滞纳金计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人逾期未还款的行为计收还款违约金。 各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司东门支行欠款本金、利息、违约金、分期手续费（详见附表），暂计日之后的利息、还款违约金依照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案受理费，由各被告负担各案受理费（详见附表）。此款已由原告预缴，本院予以退回，各被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费，逾期未缴纳，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  陈露芳 人民陪审员  李义军 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  古学梅
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初335号原告赵阳，女，1981年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人张东琴，河南千业律师事务所律师。委托代理人王广前，河南千业律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人赵红军，该局局长。委托代理人王萌艺，该局工作人员。委托代理人徐骁，河南陆达律师事务所律师。被告郑州市自然资源和规划局，，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**法定代表人孙建功，该局局长。委托代理人马鹏程，该局工作人员。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。第三人郑州御邦置业有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼/div>法定代表人贾飞，郑州御邦置业有限公司董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司工作人员。原告赵阳诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市自然资源和规划局及第三人郑州御邦置业有限公司不动产登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵阳诉称，2015年5月6日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买第三人开发的位于：郑州经济技术开发区第七大街西、经南四路南27号楼1单元16层1606号房产。该房产的建筑面积为52.91平方米。同时依据合同约定，第三人在取得商品初始登记后300日内，为原告取得该房产的所有权证。原告购买的27号楼16层一共六户。第三人在预售房产时所标房号的顺序，与第三人在被告处备案的楼盘表的顺序刚好相反。两被告在为原告办理产权登记时，并未尽到认真核实的义务，导致原告的不动产权证书预告登记的房产信息与《商品房买卖合同》登记的房产信息不一致。原告实际购买的房产按照第三人在两被告处备案的楼盘表登记的顺序，应当为1601号房产，且购买时原告按照户型图实际挑选的房产以及交房后原告入往的均为1601号房产。经与被告多次沟通，被告均不配合办理不动产变更登记。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求1、确认被告登记错误，要求被告为原告办理变更登记；2、判令第三人协助办理变更登记；3、本案的诉讼费用由被告承担。郑州市住房保障和房地产管理局答辩称，一、原告不具有诉讼主体资格，无权对被告提起行政诉讼。二、原告所诉的交易确认行为并不是一项具体行政行为，是为最终作出权利义务安排进行的程序性、阶段性工作行为。三、被告在办理交易确认过程中，并未出现纰漏，符合实际情况，原告所诉问题的产生，其核心是由于开发商工作失误所导致，被告已经履行了相应的职能。四、被告并不具有办理变更登记的职能，也无法为原告办理变更登记。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告郑州市自然资源和规划局进行答辩称，经查询，坐落于郑州经济技术开发区第七大街****楼******房屋的产权人为本案第三人郑州御邦置业有限公司，原告尚未办理产权登记，故被诉登记行为不存在。请依法驳回原告起诉。第三人郑州御邦置业有限公司述称，原告与第三人签订的商品房买卖合同显示原告购买的是1606号房产，在合同户型图中为实测面积中的01号房产，现在第三人已经交付原告该房屋，且原告在使用中，因原告与第三人签订的合同需要经被告郑州市房管局进行审核，且备案，在当时审核中被告未尽到审核义务，另郑州市规划局为涉案房产办理转移登记即不动产权证书，该部门未尽到审核义务导致出现不动产权证书信息错误，因此二被告有义务为原告进行更正。经审理查明，2015年5月6日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买第三人开发的位于：郑州经济技术开发区第七大街西、经南四路南27号楼1单元16层1606号房产。原告购买的27号楼16层一共六户。原告发现第三人在预售房产时所标房号的顺序，与第三人在被告处备案的楼盘表的顺序刚好相反。原告购买时按照户型图实际挑选的以及现居住的房产，按照备案的楼盘表登记的顺序，应当为1601号房产。原告以此为由向两被告申请变更登记，被告均表示无法办理。目前，上述房产仍登记在第三人名下，郑州市自然资源和规划局未对原告作出不动产权登记。因行政职能调整，郑州市住房保障和房地产管理局已不具有不动产登记的职责。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应有事实根据。本案中，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十六条的规定，不动产权利人具有此条规定的情形可以向不动产登记机构申请变更登记。但目前涉案房产仍然登记在第三人名下，郑州市自然资源和规划局未对原告作出不动产登记行为。原告起诉要求确认被告登记错误，为原告办理变更登记缺乏相应的事实根据。原告赵阳的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵阳的起诉。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告赵阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇一九年十二月二十三日法官助理刘畅代理书记员  李俊霞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新29刑更751号 罪犯王何山，男，1967年3月21日出生，汉族，河南省人，现在阿克苏监狱服刑。 2016年6月20日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出(2016)新2901刑初字第306号刑事判决，认定罪犯王何山犯非法行医罪,判处五年，罚金50000元(已履行16000元）。余刑期至二〇二〇年十月二十七日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯王何山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对罪犯王何山在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2018年4月20日、2018年10月5日、2019年4月23日被评为监狱改造积极分子三次，2017年5月13日、2017年9月13日、2018年3月14日、2018年6月14日、2018年9月14日、2018年12月16日、2019年3月13日获得季度表扬七次的行政奖励。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯王何山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 对罪犯王何山准予减刑九个月，罚金50000元(已履行16000元)不变.(余刑期至二○二○年一月二十七日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马      莉 审判员 海尔尼沙·麦麦提 审判员 田      茵 二〇一九年十二月十七日 书记员 张      琦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13058号之二解除保全申请人：张婷婷，女，1986年6月4日出生，汉族，公民身份号码3206831986********，住江苏省通州市张芝山镇八字桥村****。委托诉讼代理人：周舟，江苏孙吴律师事务所律师。被申请人：曹雷，男，1989年1月6日出生，汉族，住，住江苏省南通市开发区/div>原告张婷婷与被告曹雷、孙晨琪赠与合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出了（2019）苏0591民初13058号民事裁定，冻结被申请人曹雷、孙晨琪银行存款130000元或查封、扣押其相应价值财产。诉讼中，申请人张婷婷向本院申请解除对被申请人曹雷财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张婷婷的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曹雷银行存款130000元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 虎二〇一九年十二月九日法官助理  李艳杰书 记 员  孟 杰
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6936号原告：李美华，女，1958年8月12日生，汉族，住南通市。原告：成烨，女，1985年8月1日生，汉族，住南通市。两原告共同委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。被告：成建平，男，1963年4月14日生，汉族，住南通市。原告李美华、成烨与被告成建平分家析产纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。原告李美华、成烨向本院提出诉讼请求：请求依法分割中桥名邸12幢1002室及车库B102室、中桥名邸8幢901室及车库B202室。事实和理由：原告李美华与被告成建平原系夫妻关系，二人生育一女即本案原告成烨。1986年11月16日，原、被告三人共同申请建房。拆迁时，原、被告三人共同购买了南通市中桥名邸12幢1002室及车库B102室、中桥名邸8幢901室及车库B202室两套低价位商品房。关于涉案房产事宜，原、被告未能达成一致，故向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：案涉中桥名邸12幢1002室及车库B102室、中桥名邸8幢901室及车库B202室两套房产，已被本院执行案件查封并进入拍卖程序，被告成建平系该案被执行人。原告李美华、成烨主张案涉房屋权利，可以提出执行异议，进而提起执行异议之诉，而不应另行对被执行人成建平提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李美华、成烨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐 阳法官助理  陈将华二〇一九年十二月十七日书 记 员  凌 雁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3500号申请执行人:苍南盛港钢管租赁有限公司，组织机构代码055532653，住所地浙江省苍南县龙港镇龙底街**。法定代表人潘登乐。被执行人:陈友金，男，1971年3月23日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南盛港钢管租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终2104号民事判决，于2019年08月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28243.66元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月16日向被执行人陈友金发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈友金未向本院报告财产情况。申请执行人苍南盛港钢管租赁有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈友金的财产情况，并于2019年11月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈友金的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈友金主动履行0元。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金28243.66元及违约金，也未缴纳本案诉讼费255元、执行费324元。因被执行人陈友金在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈友金发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3500号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 陈尔德审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十三日代书记员 章 俊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3113号之一申请执行：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，统一信用代码91330327089465479Ｎ，住所地苍南县××镇××幢××号。法定代表人：郑巧弟。被执行人：赵小琴，女，1973年7月25日出生，公民身份号码33032719********，住浙江省苍南县××镇××村××号。被执行人：陈维暖，男，1971年5月24日出生，公民身份号码3303271971********，住浙江省苍南县××镇××村××号。被执行人：郑瑞元，男，1971年10月19日出生，公民身份号码33032719********，住浙江省苍南县××镇××号楼××室。被执行人：李清，男，1971年11月27日出生，公民身份号码33032719********，住浙江省苍南县××镇××巷××宿舍××幢××室。被执行人：陈清，男，1984年10月29日出生，公民身份号码33032719********，住浙江省苍南县××镇××路××号。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2616号民事判决，于2019年07月22日向本院申请执行，申请执行的标的额为500000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月24日向被执行人赵小琴、陈维暖、郑瑞元、李清、陈清发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵小琴、陈维暖、郑瑞元、李清、陈清未向本院报告财产情况。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人赵小琴、陈维暖、郑瑞元、李清、陈清的财产情况，查明被执行人赵小琴、陈维暖、郑瑞元、李清、陈清的财产情况如下：1、被执行人陈清在中国银河证券股份有限公司有股票账户；2、登记在被执行人郑瑞元名下的车牌号为浙ＣＣ××**别克牌小型轿车一辆；3、登记在被执行人李清名下的车牌号为浙Ｃ8××**哈弗牌小型轿车一辆；4、登记在被执行人陈维暖名下的车牌号为浙ＣＶ58Ｒ***牌汽车一辆；5、登记在被执行人赵小琴名下的车牌号为浙ＣＢ××**大众汽车牌汽车一辆；6、登记在被执行人赵小琴、陈维暖名下的坐落于上海市××镇××路××号××室房产。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人陈清在中国银河证券股份有限公司有股票账户，本院对其强制清仓后得执行款22531.2元，该款支付本案受理费4377.5元，执行费7400元，罚款1000元和执行款9753.7元；2、登记在被执行人郑瑞元名下的车牌号为浙ＣＣ××**别克牌小型轿车一辆、登记在被执行人李清名下的车牌号为浙Ｃ8××**哈弗牌小型轿车一辆、登记在被执行人陈维暖名下的车牌号为浙ＣＶ58Ｒ***牌汽车一辆、登记在被执行人赵小琴名下的车牌号为浙ＣＢ××**大众汽车牌汽车一辆，上述车辆均已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置；3、登记在被执行人赵小琴、陈维暖名下的坐落于上海市××镇××路××号××室房产，该房产已由本院（2018）浙0327执保1524号保全查封，且设定了抵押，申请执行人申请暂不处置。申请执行人向本院领取执行款9753.7元。截止2019年12月09日，被执行人尚欠申请执行人本金490246.3元及利息，已缴纳本案诉讼费4377.5元、执行费7400元。因被执行人赵小琴、陈维暖、郑瑞元、李清、陈清在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵小琴、陈维暖、郑瑞元、李清、陈清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月06日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月十日代书记员 黄云鼎
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4108号申请执行人：温州市生态环境局苍南分局，组织机构代码MB1626531，住所地灵溪镇江湾路环保大楼**。法定代表人：黄望远。被执行人：温州泰贵印刷有限公司，组织机构代码MA28669W6，住所地温州市苍南县龙港镇龙湖路**温龙集团有限公司厂房第****。法定代表人：董大归。申请执行人温州市生态环境局苍南分局依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审121号行政裁定，于2019年09月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元。本院于同日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人温州泰贵印刷有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人温州泰贵印刷有限公司的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年12月3日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年12月4日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人温州泰贵印刷有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元，也未缴纳本案申请执行费350元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4108号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十日书记员  陈秀明
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1896号之一申请执行人：蒋前锋，男，1970年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：无锡当代易现代农业科技股份有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人：汪智刚，董事长。申请执行人蒋前锋与被执行人无锡当代易现代农业科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0602民初5440号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、被执行人无锡当家易现代农业科技股份有限公司于2019年3月31日前一次性支付申请执行人蒋前锋回购款和租金100000元，此款由被执行人汇入申请执行人指定的银行账户（户名：蒋前锋，开户行：中国银行观音山支行，账号：62×××46）。二、若被执行人无锡当家易现代农业科技股份有限公司未如期足额支付上述约定款项，则需另行向申请执行人支付上述约定款项自2018年10月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息及律师费损失6500元，申请执行人可就被执行人未能偿还的款项及利息、律师费一并申请法院强制执行。三、双方就本案再无任何纠葛。四、案件受理费人民币1218.5元（减半收取）、保全费1066元，合计2284.5元，由被执行人无锡当家易现代农业科技股份有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年3月31日前与申请执行人一并结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月17日以法院专递方式向被执行人无锡当代易现代农业科技股份有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年6月18日、11月20日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人无锡当代易现代农业科技股份有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人无锡当代易现代农业科技股份有限公司名下有车辆，无存款、证券等财产登记信息。3、2019年6月19日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人无锡当代易现代农业科技股份有限公司名下无房产登记信息。4、2019年12月6日，本院执行人员至无锡市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人无锡当代易现代农业科技股份有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××**号、车牌号为苏Ｂ×××**号的汽车进行了查封登记（查封期限两年），因本院尚未实际扣押该车辆，故暂时无法处置。5、2019年12月9日，本院对被执行人无锡当代易现代农业科技股份有限公司进行限制高消费。6、经关联案件查询，以无锡当代易现代农业科技股份有限公司为被执行人的案件达32件，且有多起案件因被执行人无财产而终结本次执行程序。7、本案在诉讼过程中冻结了被执行人名下中国农业银行股份有限公司无锡科技支行账户（10×××25）和交通银行无锡东林支行账户（322000634018010067479），实际控制金额为0，故本案中暂无法处置。8、2019年12月4日本院约谈申请执行人蒋前锋，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封登记被执行人的车辆因未实际扣押无法处置和诉讼保全的冻结的账户因金额为0无法扣划的外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月九日书记员 任 烨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2327民初3239号 原告：吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路**。 法定代表人：刘亚军，该公司总经理。 被告：崔旭军，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司与被告催旭军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈红红
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3833号申请执行人:章细满，女，1974年2月28日出生，住苍南县。被执行人:汤细钢，男，1966年7月29日出生，住苍南县。申请执行人章细满依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5437号民事判决，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金260000元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人汤细钢发出执行通知书、报告财产令。被执行人汤细钢未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人汤细钢的财产情况，并于2019年9月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人汤细钢的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无车辆登记信息；2、发现坐落于苍南县房产登记在被执行人汤细钢名下；3、发现坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑2幢1604室房产登记在被执行人汤细钢与他人名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人汤细钢名下的坐落于苍南县房产和查封了登记在被执行人汤细钢与他人名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑2幢1604室房产，上述房产分别于（2019）浙0327执549、1189号案件中处置，现已处置完毕，因案外人提出分配异议，拍卖款无法分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人汤细钢主动履行0元。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金260000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2600元、执行费3800元。因被执行人汤细钢在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汤细钢发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3833号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十三日书记员  陈晓晓
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1600号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人周大银，男，1970年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省澧县*****委会2组02049号，公民身份号码430************212。因盗窃罪于1989年12月14日被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2019年10月7日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1586号起诉书指控被告人周大银犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人周大银及其辩护人杜锦秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年8月5日23时许，被害人杨某因怀疑被告人周大银在其背后说坏话后，随后到本市香洲区联安路云海大厦门口找到被告人周大银，双方发生争吵并打斗时，被告人周大银在云海大厦门口拾起烂酒瓶捅伤被害人杨某腹部（经鉴定，被害人杨某所受的损伤为重伤）后逃离现场，并被公安机关网上追逃。2016年11月14日，被告人周大银对被害人杨某做出赔偿并取得谅解。2019年10月7日19时许，被告人周大银被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人周大银故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了被告人周大银的供述，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人雷某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，接受证据清单，收条，谅解书，身份证复印件，现场平面示意图，现场方位示意图，刑事判决书，羁押证明，珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明，认罪认罚具结书，现场检测报告书，鉴定聘请书，广信[2019]临鉴字第062号法医临床司法鉴定意见书，鉴定人资格证书，司法鉴定许可证，珠拱公司伤鉴字﹝2011﹞815号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场照片等证据证实。被告人周大银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人周大银因犯盗窃罪于1989年12月14日被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑三年六个月。被告人周大银的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人周大银归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好；2.被告人周大银及其家属多次主动向被害人赔偿道歉，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；3.被害人存在言语和肢体的挑衅，对案件的发生存在一定过错。综上，恳请法庭对被告人周大银从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。关于被告人周大银的辩护人所提被害人有过错的辩护意见。经查，被害人杨某怀疑被告人周大银说其坏话而去找被告人理论，理论时双方言语过激，被害人先动手推了被告人周大银一下。被害人杨某的行为激化了双方矛盾，在案发起因上存在一定过错，故据此可以对被告人周大银从轻处罚。对辩护人所提该项辩护意见予以采纳。本院认为，被告人周大银故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周大银的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周大银有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人周大银归案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，并愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“如实供述”和“积极赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周大银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2022年10月6日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳人民陪审员  陈小惠人民陪审员  舒秀英二〇一九年十二月十九日书 记 员  苗淑瑜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初1796号原告：曾青云，女，1956年2月28日出生，汉族，中专文化，一中退休职工，住宣恩县，委托诉讼代理人：陆明祥，湖北五经律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：向瑶，湖北五经律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北省宣恩县第一中学，住所地：宣恩县椒园镇三河沟村黎家坝，统一社会信用代码12422825422086692X。法定代表人：商克超，该校校长。委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：石慧，湖北夷水（宣恩）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：宣恩县人民政府国有资产监督管理局，住所地：宣恩县珠山镇民族路**，统一社会信用代码11422825011482973T。负责人：唐刚，该局局长。委托诉讼代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曾青云与被告湖北省宣恩县第一中学（以下简称“宣恩一中”）、宣恩县人民政府国有资产监督管理局（以下简称“宣恩国资局”）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾青云及其委托诉讼代理人向瑶，被告宣恩一中的委托诉讼代理人李桂林、石慧，被告宣恩国资局的委托诉讼代理人郑桂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾青云向本院提出诉讼请求：判令被告宣恩一中依法承担违约赔偿责任，即赔偿原告自2019年4月1日至2034年12月31日期间门店每年4万元租金损失60万元（具体数额以司法鉴定为准），被告宣恩国资局承担连带赔偿责任；被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：被告宣恩一中原位于宣恩县珠山镇建设路31号。2002年，其临街围墙部分垮塌急需重修，宣恩县人民政府、县教育局和宣恩一中均无此项建设资金，经县政府、县教育局同意，由教职工集资修建。2004年11月至12月期间，宣恩一中分别与40名集资教师签订了《宣恩县一中门面经营权转让合同书》，合同双方协商约定经营期为30年。2007年3月8日，依据宣恩县人民政府宣办发【2007】2号文件精神，被告宣恩国资局向各租户发出通知，宣布将案涉门店统一接收管理，并告知原告双方继续履行原签订的合同，并可在2034年12月31日合同到期后续签。2019年2月12日，宣恩县教育局发布《拆迁公告》和《关于终止合同腾退门面的通知》，3月23日再次发出《通知》并附《告知书》，并于4月8日0时停水、停电，4月29日强拆门店。原告认为，原告与被告宣恩一中签订的《宣恩县一中门面经营权转让合同书》合法有效，被告应当依照合同履行。被告宣恩一中一次性预先收取原告30年门店经营权转让费，被告宣恩国资局作为案涉门店的管理者，同样有义务保证合同履行到期，如其不履行合同义务则构成违约，现因案外人的原因将门店拆除，致使合同不能继续履行，既不是政策变化，也不是不可抗力。被告应当赔偿实际损失和2019年4月至2034年12月门店每年4万元左右租金可得利益损失。被告宣恩一中辩称，本案系一起单位内部集资建房引起的纠纷，单位集资建房不同于商业建房，单位集资建房是基于单位与职工之间的劳动关系而实施的单位职工福利工作，属于不平等的行政管理关系，根据最高法关于房地产案件受理案件的通知第三条规定，该争议不属于人民法院的主管范围，请求法院依法裁定驳回起诉；其次，如果人民法院最终认定本案属于法院主管范围，案涉合同名为经营权转让合同，实质上属于租赁合同，由于发生了合同中第二条第四项的约定，合同终止情形出现，因城市规划调整需对该处建筑物拆除进行公益设施建设，宣恩县教育局作为宣恩一中的主管部门，按照县人民政府的统一安排，宣恩一中委托宣恩县教育局处理合同的终止事宜，并且宣恩县教育局严格按照合同的约定履行合同义务，其行为并不存在违约；再次，本案所涉房屋性质为住非混同，仅是住宅用途，不属于商业经营门面房，况且原告也未办理工商营业执照从事经营活动，因此原告主张门店经营收益损失缺乏事实依据。综上，请求人民法院裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求。被告宣恩国资局辩称，本案原告就案涉事实所主张的诉讼请求已向人民法院对宣恩县教育局与宣恩一中提起行政诉讼，尚在审理中。而本案案涉承包经营权合同解除的事由或原因尚未认定，故本案被告是否应当承担法律责任应当待行政诉讼处理结果才能认定。其次，经宣恩县人民政府统一安排，由宣恩县教育局代宣恩一中就与原告之间的经营权转让合同解除事宜全权负责，宣恩国资局仅对国有财产占有、使用、收益、处分的行为是否符合法律规定进行监督管理，代行解除合同方案虽经被告宣恩国资局同意，但原告要求被告国资局承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，应予驳回。经审理查明，原告系被告宣恩一中退休职工。2002年，原告与其他39名同校教师集资修建案涉门店。2007年1月15日，宣恩县房地产管理局就案涉门店进行了权属登记并颁发证照。2004年12月8日，原告与被告宣恩一中签订门面经营权转让合同书，约定宣恩一中将第12号门店经营权转让给原告，转让费34000元；经营期从2005年1月1日至2034年12月31日。2007年3月8日被告宣恩国资局发出通知，内容为案涉门店所签合同的续签、解除等事项由宣恩国资局行使。2019年2月12日，宣恩县教育局发出拆迁公告及关于终止合同腾退门面的通知，告知案涉门面于2019年2月28日经营期限届满；2019年3月中旬将封闭拆迁区域、停止供电供水。2019年4月29日，宣恩县教育局开始拆除案涉门店。上述事实，有双方当事人陈述、合同书、房权证、通知书、公告、告知书、收据、现场照片、会议纪要等证据在卷佐证。本院认为，原告系被告宣恩一中退休职工，原告与被告宣恩一中虽然签订有门面经营权转让合同书，但事实上则是本案原告等人以被告宣恩一中的名义，集资修建临街门面，然后采用一定的方式分配门面的占有使用权。经营权转让只是名义，实际则是单位内部集资建房后，对出资人如何占有和使用门面进行管理的一种形式。因此，本院认为，原告与被告宣恩一中签订的门面经营权转让合同，并不是平等主体间就门面的使用权签订的租赁或使用权转让协议。现宣恩县教育局作为被告宣恩一中的主管部门，单方决定终止原由被告宣恩一中与原告签订的门面经营权转让合同，并对案涉门面进行拆除，应该认定为是代行被告宣恩一中的权力，属于单位内部因腾房引起的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“……因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围……”的规定，本院认为本案原告与本案被告间的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。故此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一项第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告曾青云的起诉。案件受理费4900元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏学斌二〇一九年十二月三十日书记员  李璞瑜
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1758号之三 原告：杭州明强镜业有限公司，住所地浙江省萧山区。 法定代表人：张仕明，该公司执行董事。 委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：孙瑶，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：速客国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司，经营场所浙江省宁波市海曙区。 负责人：杨聃聃。 被告：速客国际货运代理（上海）有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：JAMESTHOMASGAGNE。 两被告委托代理人：王颂平，上海市凯荣律师事务所律师。 两被告委托代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。 原告杭州明强镜业有限公司与被告速客国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司、速客国际货运代理（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月4日，原告杭州明强镜业有限公司以被告速客国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司、速客国际货运代理（上海）有限公司与其达成和解并支付和解协议项下款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告与其达成和解为由撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州明强镜业有限公司撤诉。 案件受理费5486元，减半收取计2743元，由原告杭州明强镜业有限公司负担。 审判员  童凯 二〇一九年十二月五日 书记员  郑静
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3831号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：李世明，该行行长。 被执行人：赵增军，男，1970年8月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郝邦友，男，1979年6月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李秀明，女，1977年4月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王庆霞，女，1973年12月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧金军，男，1988年1月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘雅，女，1987年8月13日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人赵增军、郝邦友、李秀明、王庆霞、臧金军、刘雅借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5067号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年十二月十二日 书记员  范永亮
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初829号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人左平，男，1973年11月11日出生，瑶族，小学文化，户籍所在地湖南省江永县*******************，公民身份号码432************。因本案于2019年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]790号起诉书指控被告人左平犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人左平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日20时许，被告人左平在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号8***),沿珠海市斗门区********由南往北方向行驶，至***路口临时卡点时，被执勤民警查获。经对被告人左平进行酒精定性定量检验，其血液中检出乙醇成分，含量为96.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为被告人左平在道路上醉酒驾驶机动车应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人左平拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人左平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人左平在驾驶证为注销状态下驾驶机动车上路行驶，于2019年9月23日被行政拘留十五日（执行期限自2019年9月23日至2019年10月8日）。本院认为，被告人左平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人左平归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人左平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雪辉二〇一九年十二月二十九日书记员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3886号被执行人:章梅，女，1985年11月15日出生，住金乡镇××前大街××号。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327刑初662号刑事判决，于2019年09月06日立案执行，本院执行的标的为退赔违法所得16332747元。本院于次日向被执行人章梅发出执行通知书、报告财产令。被执行人章梅未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人章梅的财产情况，查明被执行人章梅的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。因被执行人章梅在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。永益集团股份有限公司已向本院领取温州市中级人民法院的暂扣款1100477.62元，截止2019年12月9日，被执行人尚未履行退赔违法所得15232269.38元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3886号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十日书记员  陈晓晓