福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9882号 原告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人：耿捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮至国,北京盈科（泉州）律师事务所律师. 委托诉讼代理人：付蓉蓉,北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：熊棉情，男，1966年2月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：王建明，男，1958年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安公司）与被告熊棉情保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依被告熊棉情申请依法追加被告王建明为本案共同被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人阮至国、被告熊棉情到庭参加诉讼，被告王建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：判令熊棉情赔偿平安公司36500元及自2018年12月30日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（其中计至2019年7月30日的利息为926.19元）。审理过程中，平安公司变更损失请求为：判令熊棉情、王建明连带赔偿平安公司36500元及自2018年12月30日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（其中计至2019年7月30日的利息为926.19元）。事实和理由：2018年11月17日19时许，在晋江市××路××路段，熊棉情驾驶闽Ｄ5××××号重型专项作业车操作不当追尾案外人徐炳峰驾驶的闽Ｃ8××××号小型轿车，造成连环追尾事故。经晋江市公安局交警大队认定，被告熊棉情负事故全部责任，案外人徐炳峰无责任。事故发生后，闽Ｃ8××××号小型轿车送往泉州通海新世纪汽车有限公司维修，花费救援服务费、维修费共38800元。闽Ｃ8××××号小型轿车在平安公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。经协商，平安公司赔付徐炳峰36500元，徐炳峰将相应的赔偿请求权转让给平安公司。 熊棉情辩称：其系受雇于车主王建明，为王建明提供劳务从事重型专项作业车操作，该损失依法应由王建明承担。 王建明提供书面答辩意见称：其与熊棉情约定由熊棉情驾驶闽Ｄ5××××号重型专项作业车至晋江工地进行作业，其与熊棉情系承揽合同关系，非雇佣关系，平安公司主张其与熊棉情共同赔偿本案损失，没有事实和法律依据；本案交通事故系因熊棉情的重大过失造成，应由熊棉情承担赔偿责任。 对双方无争议的事实本院认定如下：2018年11月17日19时许，在晋江市××路××路段，熊棉情驾驶闽Ｄ5××××号重型专项作业车操作不当,追尾案外人徐炳峰驾驶的闽Ｃ8××××号小型轿车，造成闽Ｃ8××××号小型轿车又追尾陈清波驾驶的闽ＣＢ××××号小型轿车，又造成闽ＣＢ××××号小型轿车追尾洪里呈闽ＣＰ××××号小型轿车，造成徐炳峰受伤、四车受损的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，被告熊棉情负事故全部责任，其他方无责任。事故发生后，闽Ｃ8××××号小型轿车因事故受损严重，经平安公司与徐炳峰协商确定车辆全损损失为38000元。另因救援需要，徐炳峰支付救援服务费800元。后，经与徐炳峰协商同意，平安公司在车辆时损失险范围内共赔偿徐炳峰款项36500元，徐炳峰出具《机动车辆索赔权转让书》，将相应的赔偿请求权转让给平安公司。闽Ｄ5××××号重型专项作业车的登记车主为王建明。 本案争议焦点为：熊棉情与王建明系雇佣关系还是承揽关系？ 熊绵情主张其与王建明系雇佣关系，王建明主张其二人系承揽关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。即承揽关系应是承揽人利用自己的设备、技术和劳力等完成一定的工作内容，并将该种工作内容以一定的物质形态表现在工作成果上。而本案中，熊棉情系根据王建明的要求，将王建明所有的闽Ｄ5××××号重型专项车驾驶至晋江某工地，并未出现新的物质形态的工作成果，且根据熊绵情的陈述，其与王建明约定的工资标准是8000元／月，王建明未到庭对此提出异议，故双方的关系更符合雇佣关系的一般特点，故对王建明主张双方系承揽关系的说法本院不予采纳，王建明与熊绵情应是雇佣关系。 综上所述，本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。熊绵情因交通事故导致闽Ｃ8××××号小型轿车损坏并承担全部责任，王建明作为其雇主应承担相应的赔偿责任。平安公司作为保险人，向徐炳峰赔偿车损后，要求王建明支付其已垫付的车损理赔款36500元，符合法律规定，应予支持。平安公司主张熊绵情应对本案损失承担连带赔偿责任，因无证据表明熊绵情在本案事故中存在故意或重大过失行为，故对要求熊绵情承担责任的主张本院不予支持。平安公司主张利息损失，已超过其垫付的车损理赔款的范围，没有法律依据，本院不予支持。被告王建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险理赔款36500元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费712元，因适用简易程序减半收取计356元，由被告王建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 姚加奖 二〇一九年十二月十日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－