大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3782号原告：大连天国家居用品有限公司，住所地大连市金州区站前街道吴家村**，统一社会信用代码91210213565529411N。法定代表人：宋庆斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宋云，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：陈光军，男，1970年2月4日生，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住大连市金州区。第三人：大连列志文电器有限公司，住所地：大，住所地：大连市金州区工业配套园银泉街**用代码912102137873214210。法定代表人：王修斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔国仁，系辽宁新华律师事务所律师。原告大连天国家居用品有限公司诉被告陈光军、第三人大连列志文电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宋云、被告陈光军、第三人委托诉讼代理人崔国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连天国家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因施工工程质量不合格给原告造成的损失1万元（暂定，最终以鉴定数额为准）；2、判令被告按《工程施工协议书》建设的建筑物归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，原告与被告签订《工程施工协议书》，约定原告将厂房改造项目交给被告施工，但是施工过程中，因被告拖延工期、施工质量严重不合格而产生纠纷，后经委托大连理工大学司法鉴定中心鉴定，被告为原告施工的工程存在质量问题。对工程存在质量问题的赔偿事宜，虽经原告多次督促，但被告一直没有赔偿，为此，原告根据相关法律法规的规定特向贵院提起诉讼。被告陈光军辩称，不同意原告的诉讼请求。原告从大连列志文电器有限公司购买了一个厂房要改造成学校，合同约定每月支付70%工程进度款，3月15日我进场施工，至5月25日原告也没有向我支付进度款，在这种情况下我停止了施工。（2014）金民初字第1609民事判决书已经确认本案原告欠我工程款，本案原告上诉后二审维持原判。当初原告委托我找设计院设计图纸，但是原告最后没有向设计院支付费用，最终就没有出设计图纸，现场是原告要求我怎么干，我就怎么干，我施工有原告方负责人签字。原告曾就我施工不合格起诉过，案号是（2016）辽0213民初1504号，该案民事判决书驳回了原告起诉。这个房子是原告从列志文公司购买的，因为原告没有全额支付购房款，他们之间的买卖房屋已经解除，房子已经被列志文公司收回，因施工占用了消防通道，我施工部分工程已经被政府有关部门责令拆除。第三人大连列志文电器有限公司述称：1、原告主张的案涉建筑工程系原告购买大连列志文电器有限公司名下的位于大连市金州区房屋已经实际占有的期间，被告为原告增建的添附物，是附属于厂房的建筑，不能独立存在。且该增建行为是未经政府相关部门批准，擅自建设的违法行为。大连市金州新区站前街道办事处已经下达了《拆除违建通告》和违法建筑限期拆除通知书。2、大连市中级人民法院(2017)辽02民初117号民事判决书已经判令解除大连天国家居用品有限公司与大连列志文电器有限公司签订的《房屋买卖合同》，判令大连天国家居用品有限公司将上述房屋及土地返还大连列志文电器有限公司，该院已经向大连天国家居用品有限公司送达了《执行通知书》。3、大连市金州区人民法院(2018)辽0213民初2324号民事判决书判令大连天国家居用品有限公司支付大连列志文电器有限公司926万元占有使用费，拆除上述添附物。该院也已向大连天国家居用品有限公司送达了(2019)辽0213执1009号执行通知书，责令大连天国家居用品有限公司给付大连列志文电器有限公司占有使用费926万元，并拆除添附物。4、2019年4月2日，大连市金州区人民法院(2019)辽0213执1009号执行笔录，大连天国家居用品有限公司已知悉并同意委托相关人员拆除添附物。5、大连天国家居用品有限公司与大连盛跃建筑劳务有限公司、陈光军建设工程施工合同纠纷一案，大连市金州区人民法院(2014)金民初字第01609号民事判决书判决，一、反诉被告大连天国家居用品有限公司于判决生效后十日内返还反诉原告陈光军工程投入款2,758,950元；二、驳回反诉原告陈光军的其他诉讼请求。大连市中级人民法院(2016)辽02民终1229号判决书维持了该判决。6、大连天国家居用品有限公司与陈光军、大连盛跃建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初1504号民事判决，驳回原告大连天国家居用品有限公司主张修复费1万元、逾期竣工的违约金1万元的诉求。大连市中级人民法院(2018)辽02民终9475号判决书维持了该判决。由此可见，大连天国家居用品有限公司在明知上述生效民事判决情况下，现又提起诉讼明显违背了“一事不再理”的民事诉讼原则，其行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。一、后诉与前诉的当事人相同。二、后诉与前诉的诉讼标的相同。三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此提请法庭裁定驳回原告的起诉，以维护公平、正义。本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，原告大连天国家居用品有限公司与被告陈光军签订《工程施工协议书》，原告将厂房改造项目交给陈光军施工。该协议落款乙方处有陈光军签名并加盖大连盛跃建筑劳务有限公司的合同专用章。合同履行中，原告起诉被告陈光军及大连盛跃建筑劳务有限公司，确定该协议无效，并要求二被告撤离现场、赔偿损失。被告陈光军提出反诉，要求原告返还建设投入损失、建筑设备租赁费及设计费用。后原告大连天国家居用品有限公司撤回起诉，法院就反诉部分作出判决，判令大连天国家居用品有限公司返还陈光军工程投入款2758950元。2016年原告大连天国家居用品有限公司再次起诉，诉讼请求如下：1、要求被告陈光军、被告大连盛跃建筑劳务有限公司承担施工工程质量不合格而产生的修复费暂定1万元（以最终工程修复费用总数为准）；2、被告承担逾期竣工的违约金暂定1万元（以最终工程造价鉴定所确认的工程量合理的完工工期计算）；3、诉讼费由被告承担。本院在2018年6月28日作出（2016）辽0213民初1504号民事判决书，驳回原告诉讼请求。原告大连天国家居用品有限公司上诉，大连市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）辽02民终9475号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因原告购买第三人的厂房未按约定付清余款，2017年，本案第三人大连列志文电器有限公司作为原告起诉被告大连天国家居用品有限公司(本案原告）,向大连市中级人民法院提出诉讼请求：1.判定原告解除与被告《房屋买卖合同》的行为合法有效，该合同于2015年5月6日解除；2.被告将房屋腾退给原告；3.被告向原告支付自房屋交付之日起至实际腾退日的占用费（按年租金170万元标准计算）和恢复原状的费用；4.被告承担违约责任，对已付的定金按照定金罚则予以没收，已付的房款300万元与应向原告承担的赔偿费用（第三项诉讼请求）相互抵销。大连市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）辽02民初117号民事判决书，判决如下：一、原告大连列志文电器有限公司与被告大连天国家居用品有限公司签订的《房屋买卖合同》于2016年6月20日解除；二、被告大连天国家居用品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内将位于大连市金州区，总建筑面积12946.75平方米的房屋三幢及土地使用权证号为金国用（2006）第0625023号的土地返还原告大连列志文电器有限公司；三、驳回原告大连列志文电器有限公司的其他诉讼请求。后本案第三人大连列志文电器有限公司作为原告，再次起诉被告（本案原告）大连天国家居用品有限公司，要求支付2013年12月5日至2018年10月30日占有使用费926万元，拆除案涉房屋内的添附物，予以恢复原状。本院于2018年12月24日作出（2018）辽0213民初2324号民事判决书，判令：一、被告大连天国家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连列志文电器有限公司支付2013年12月5日至2018年10月30日的占有使用费926万元；二、被告大连天国家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内将其在大连市金州区，总建筑面积12946.75平方米的房屋内修建的添附物予以拆除。该判决生效后，大连列志文电器有限公司申请执行，本院向大连天国家居用品有限公司送达（2019）辽0213执1009号执行通知书。后本案原告提出执行异议后，第三人撤回了判决第二项内容的执行，本院做出了（2019）辽0213执1009号执行裁定书，终结对判决第二项内容的执行。2018年5月9日，大连金普新区综合执法局向本案第三人大连列志文电器有限公司送达了《责令限期拆除决定书》，责令第三人将在厂房中的违法建筑物于2018年5月16日前无偿拆除。上述所查明的事实，有原告提供的大连市金州区人民法院做出的(2014)金民初字第01609号民事判决书、（2019）辽0213执1009号执行裁定书，被告提供的大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1504号民事判决书、第三人提供的大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初2324号民事判决书、大连市中级人民法院做出的(2016)辽02民终1229号民事判决书、（2018）辽02民终9475号民事判决书、（2017）辽02民初117号民事判决书及当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：首先，关于原告要求被告赔偿工程质量不合格修复费用的问题。2016年原告曾起诉过被告陈光军，要求承担工程质量不合格的修复费用，本院已判决驳回原告的诉讼请求，原告上诉后，大连市中级人民法院维持原判，驳回上诉。现原告就同样的事实及理由再次诉讼，违反了民事诉讼法中“一事不再理”原则，系重复诉讼，对原告大连天国家居用品有限公司要求被告陈光军赔偿修复费用的诉讼请求，本院不予支持。其次，关于原告要求被告依据《工程施工协议书》建设的建筑物归原告所有的问题。本院认为，财产所有权是所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律规定。原告主张的添附物是建设在第三人所有的房屋及其土地使用权上，未经合法审批，非独立的建筑物，且本院已判令大连天国家居用品有限公司将修建的添附物予以拆除，大连金普新区综合执法局亦责令拆除添附物。不论法院是否在执行程序中已经终结了该项判决内容的执行，也无法否认生效法律文书中已确定该添附物应予以拆除及其系非法建筑物的事实，且该建筑物又不能独立于主物单独存在，原告更无法对占有、使用、收益、处分，原告主张添附物归其所有没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第六条，第七条、第九条、第三十三条、第三十九条、第六十八条、第一百一十五条、第一百四十二条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告大连天国家居用品有限公司的诉讼请求。案件受理费30元，由原告大连天国家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王承东二〇一九年十二月十六日书记员  连 方