wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7950号原告：清远市凯景物业管理有限公司，住所址：清远市*********************（仅限办公）。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：钟锦通，该公司员工。被告：陈智文，男，1972年3月5日出生，汉族，住广州市海珠区**********，公民身份号码440************069。本院在审理原告清远市凯景物业管理有限公司诉被告陈智文物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市凯景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告清远市凯景物业管理有限公司负担。审判员 邓 楠二〇一九年十二月十四日书记员 吴杰升
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初425号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人高琼华，男，1980年8月出生，汉族，小学文化，户籍地广东省怀集县，住肇庆市端州区，无业。2005年10月17日因犯抢夺罪被本院法院判处有期徒刑十个月；2009年4月29日因犯破坏电力设备罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2017年8月30日因盗窃罪被本判处有期徒刑十一个月；2018年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，2019年7月31日刑满释放。因本案于2019年9月27日被抓获并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人高琼华犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人高琼华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日3时至4时期间，被告人高琼华为图财，伙同蓝某明（在逃），趁被害人邬某伟在肇庆市端州区某酒吧门口侧边醉酒睡着之机，由蓝某明负责望风，被告人高琼华动手，盗窃了被害人邬某伟佩戴在脖子上的铂金项链一条（经认定价值14813元）和放在左边裤带内的IphoneXSMAX牌手机一台（经认定价值6760元），共价值人民币21573元。公诉机关认为，被告人高琼华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被害人邬某伟的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及物证照片，涉案财物购买凭证，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，视频资料及截图，刑事判决书及释放证明等前科资料，被告人供述等证据证实。被告人高琼华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高琼华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高琼华在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其非法占有被害人的财物应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人高琼华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2021年5月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、被告人高琼华应在判决生效后十日内向被害人邬某伟退赔21573元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇一九年十二月十八日书记员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初2145号原告：黄宗金，男，1947年2月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************。公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：黄坤明，男，1980年4月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区********。系原告儿子。被告：张有玉，女，1965年3月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*************1*。公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：谭金星，广东宜方律师事务所律师。被告：黄洋明，男，1991年6月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*************1*。公民身份号码：440************。本院在审理原告黄宗金诉被告张有玉、黄洋明侵权责任纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄宗金撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告黄宗金负担。审 判 长  颜少珠人民陪审员  陈丽琴人民陪审员  钟锦花二〇一九年十二月六日书 记 员  管家佳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2360号 原告：福建恒跃柳工机械销售有限公司,住所地福建省福州市仓山区城门镇谢坑村******店面,统一社会信用代码:91350100M0001TGQXM。 法定代表人：洪加友，总经理。 委托诉讼代理人：许晨、刘志杰，福建锐熙律师事务所律师。 被告：张添福，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈惠珠，女，1976年9月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建恒跃柳工机械销售有限公司与被告张添福、陈惠珠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒跃柳工机械销售有限公司撤诉。 案件受理费1257.64元，减半收取计628.82元，由原告福建恒跃柳工机械销售有限公司负担。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  张 力 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张思祺
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4282号原告：敖某，女，1970年6月3日出生（公）。被告：韩某，女，1984年2月10日出生（公）。本院在审理原告敖某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告敖某撤回起诉。减半收取案件受理费275元，由原告敖某负担。审判员 王立国 二0一九年十二月十八日书记员 聂贵越
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14591号上诉人（原审被告）：陈杰青，女，1969年7月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杨晓晖，男，1969年3月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系上诉人丈夫。被上诉人（原审原告）：佛山市金陆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：卢建平，总经理。委托诉讼代理人：区巧渝，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳，广东阐博律师事务所律师。上诉人陈杰青因与被上诉人佛山市金陆物业管理有限公司（以下简称金陆公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初12882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2019年8月22日判决：“一、陈杰青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费8043.60元、违约金1608.72元予佛山市金陆物业管理有限公司；二、驳回佛山市金陆物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费746.50元，减半收取计373.25元（佛山市金陆物业管理有限公司已预交），由佛山市金陆物业管理有限公司负担250元，陈杰青负担123.25并应于给付上述款项同期迳付予佛山市金陆物业管理有限公司，本院不另收退。”上诉人陈杰青不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法改判陈杰青仅需支付4021.8元物业管理费，不需要支付违约金；2.判令金陆公司解决涉案小区某栋天台交予八楼和九楼业主占用导致其他业主被侵权的问题；3.诉讼费用由金陆公司承担。事实与理由：1.2011年初陈杰青家中爆水管，想到天台关闭水闸，通知金陆公司但却无法找到锁天台门的八楼业主，造成陈杰青家具等损坏，为此造成了经济损失。陈杰青多次与金陆公司沟通但无法得到解决。陈杰青的损失是因为金陆公司不作为造成的，金陆公司应承担陈杰青家具损失及物业管理费未缴的一半责任。2.2016年天台依旧被锁，导致业主家中爆水管或整修无法关闭水闸，严重影响生活，至2017年经业主们强烈要求才配备钥匙，但是天台仍继续被占用，侵害其他业主的利益，多次与金陆公司沟通无法得到解决。3.1998年10月至2011年10月缴交的物业管理费用应按建筑面积111.72㎡计算，多收部分491.41元（3.13㎡×157个月）应在本案中扣除。针对上诉人陈杰青的上诉，金陆公司答辩称：1.原审判决认定陈杰青应向金陆公司支付自2011年11月至2019年4月的物业管理费及违约金正确。2.原审判决认定陈杰青经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，依法缺席判决正确。3.陈杰青上诉称家中爆水管因金陆公司不作为导致其经济损失无事实和法律依据。4.陈杰青要求金陆公司解决案涉小区某栋天台交予八楼和九楼业主导致其他业主被侵权问题，与本案无关。5.陈杰青上诉主张多收的物业管理费491.41元应在本案中扣除，该上诉主张无理。二审期间，上诉人陈杰青未向本院提交新的证据材料。被上诉人金陆公司向本院提交《滞纳金减免申请表》，拟证明陈杰青于2010年9月16日因欠缴物业管理费向金陆公司申请减免滞纳金并填写滞纳金减免申请表，可证明陈杰青收楼后一直同意以该计费面积及收取物业管理费，陈杰青在申请表中业主栏签名确认如再出现拖欠管理费等产生的滞纳金依法不予减免，所以滞纳金依法依约不予减免，陈杰青认为不应计收违约金没有事实及法律依据。上诉人陈杰青对该证据的真实性确认，对证据内容认可。经本院认证，陈杰青对于金陆公司二审期间提交的证据真实性无异议，该证据亦能证明本案的事实，本院予以采信。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，陈杰青上诉主张案涉楼盘的其他业主的行为导致其居住的房屋漏水损失扩大。陈杰青与其他业主之间的纠纷属于相邻权纠纷，其不能以此作为减免物业管理费的理由，陈杰青可另案主张。故陈杰青上诉主张减少物业管理费及免除其违约金的理由不能成立，本院不予支持。至于陈杰青二审请求金陆公司扣减1998年10月至2011年10月期间多缴物业管理费，系二审期间新增加的诉讼请求，陈杰青可另案主张，本院对此不予审查。综上所述，上诉人陈杰青上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈杰青负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十二月十八日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1263号原告：谢锦华，男，汉族，1989年1月12日出生，公民身份号码：445************710,住广东省郁南县************2号。被告：区志，男，汉族，1991年11月26日出生，公民身份号码：445************019，住广东省云浮市郁南县************号。原告谢锦华诉被告区志追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦华到庭参加诉讼。被告区志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢锦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告区志偿还原告代其偿还的借款本息28906.95元；2、判令被告区志支付自2018年10月16日起至判决生效之日止的利息1608.31元（以29240.62元为本金按年利率6%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月19日被告区志向中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金20000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》原告及梅彩霞为借款的最高额连带保证，借款期限为2011年7月17日至2012年7月16日，还款期限届满后，被告区志拒不返还拖欠银行的借款本息，银行也多次向原告催要借款。2016年5月20日中国农业银行股份有限公司郁南县支行向郁南县人民法院起诉了原告、被告区志、梅彩霞三人要求还款，法院判决生效后执行，执行过程中，法院强制扣划了原告作为担保人的存款29240.95元，为此由原告已经代被告区志履行了义务，偿还了拖欠银行的借款本息28906.95元及执行费334元。在（2016）粤5322民初651号案中，原告只作为保证人承担连带清偿责任，现原告已代为清偿，原告承担连带责任后，被告应返还代清偿的款项及赔偿原告利息损失，利息损失计算如下：自2018年10月16日起至判决生效之日止的利息以29240.95元为本金按年利率6%计算得出：29240.95元×6%÷12个月×11个月=1608.31元。为使原告的损失得以保护，现依《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特起诉向被告区志追偿，请法院依法判决以维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告区志没有答辩，也没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，本院作出（2016）粤5322民初651号民事判决书，判决：1、被告区志（也即本案被告）在判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金20000元及利息8648.84元，2015年12月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止；2、被告梅彩霞、谢锦华（也即本案原告）在担保额度40000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告区志追偿。本案诉讼费258.11元，由被告区志、梅彩霞、谢锦华连带负担。判决发生法律效力后，由于区志、梅彩霞、谢锦华逾期不履行上述判决确定的还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院申请执行区志、梅彩霞、谢锦华【执行案号为（2018）粤5322执617号】，申请执行标的28906.95元、执行费334元。案件的执行过程中，本院强制扣划了谢锦华的银行存款29240.95元（28906.95元+334元），案件于2018年10月16日执行完毕结案。2019年9月18日，谢锦华向本院提起诉讼，请求：1、判令被告区志偿还原告代其偿还的借款本息28906.95元；2、判令被告区志支付自2018年10月16日起至判决生效之日止的利息1608.31元（以29240.62元为本金按年利率6%计算）；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案属追偿权纠纷。本院（2016）粤5322民初651号民事判决确定本案原告谢锦华在担保额度40000元范围内对本案被告区志的债务承担连带清偿责任后有权向区志追偿。谢锦华已于2018年10月16日代区志偿还了债务28906.95元，故区志应将这28906.95元返还给谢锦华。关于利息损失问题。原告谢锦华主张被告区志支付自2018年10月16日至判决生效之日止的利息1608.31元，利息是从2018年10月16日以29240.95元（银行的借款本息28906.95元+334元案件执行费）为本金按年利率6%计至2019年9月16日。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，谢锦华是承担连带清偿责任履行了判决确定的还款义务，归还了主债务人为区志的银行借款本息28906.95元，故区志应以代还银行借款本息28906.95元为本金按照年利率6%支付资金占用期间利息1589.88元【28906.95元×6%÷12个月×11个月（2018年10月16日至2019年9月16日）】给谢锦华。另334元是因谢锦华不按本院（2016）粤5322民初651号民事判决确定的期限履行还款义务而产生的案件执行费，故这334元不应计算利息。被告区志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告区志于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款代偿款28906.95元及利息1589.88元给原告谢锦华；二、驳回原告谢锦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285.62元（已减半收取），由被告区志负担（该款原告已预付，被告区志在偿还上述欠款时一并返还给原告谢锦华，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 周涛年十一月二十九日书记员 曾    碧    健侯思欣
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3223号 原告：陈晨，男，1995年10月25日出生，汉族，住山西省临汾市曲沃县。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施艺龙，福建海山律师事务所实习律师。 被告：中汇（福建）网约车服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星西路**观海国际广场**楼**502办公（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA31LBRXX2。 法定代表人：吕黄飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康，福建奥广律师事务所律师。 原告陈晨与被告中汇（福建）网约车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，因不宜适用小额诉讼程序而转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林明星、被告委托诉讼代理人范晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晨向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2018年11月2日签署的《网约车合同》；2.被告向原告退还押金1万元；3.本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年11月2日，原告向被告租赁网约车经营，同日，双方签署《网约车合同—汽车租赁合同》约定，租赁标的车：轩逸、车牌号：闽Ａ×××××，租赁车辆用途：网约车，用车城市：福州市，租金：4650元／月。另据合同约定，4.3甲方有权向乙方收取押金：1万元；5.1甲方保证具备履行本合同的主体资格及资质，所提供的租赁车辆手续完备，租赁车辆根据租赁用途应具备相应法律要求的车辆证件，且各种备件齐全、技术状况良好，符合法律的规定；9.2在本合同期间，如果甲方拒不提供租赁车辆或提供车辆不符合本合同约定的，将视为甲方严重违约，乙方可向甲方发送书面通知终止本合同并要求甲方支付与押金同等金额的违约金，本合同依法立即终止；10.合同争议解决：“有关本合同的争议应通过双方友好解决。” 然而，原、被告双方履约过程中，原告发现，闽Ａ×××××系非营运车辆，且被登记在福州臻耀弘汽车服务有限公司（以下简称臻耀弘公司）名下，故闽Ａ×××××并不符合网约车的经营条件，其所有权亦不属于被告，进而导致《网约车合同—汽车租赁合同》合同目的无法实现。 被告辩称，原被告之间合同有效，且从被告营业执照可看出营业范围（营业范围包括网络预约出租汽车客运、汽车租赁等），被告具有资质，另臻耀弘公司与被告是合作关系。 原告围绕其诉称提供了如下证据：《网约车合同—汽车租赁合同》、行驶证、原告支付租金银行流水凭证、《押金收款收据》、交易记录截图、POS机签购单、通话录音文字版（附光盘）、《授权委托书》。 被告未向本院提供证据。 就原告证据，本院组织当事人进行了证据质证。 本院依据被告对真实性无异议的原告证据《网约车合同—汽车租赁合同》、行驶证、原告支付租金银行流水凭证、《押金收款收据》、交易记录截图、POS机签购单及当事人陈述，查明如下事实： 被告在国家市场监督管理部门登记的经营范围为：网络预约出租汽车客运、汽车租赁、汽车专项维修、代驾服务、道路旅客运输经营、普通货物道路运输、专业停车场服务、新能源汽车整车销售、汽车及配件批发、汽车新车零售、其他机械设备及电子产品批发（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2018年10月23日、10月25日，原告分别向被告支付了3000元、7000元押金。 2018年11月2日，原被告双方签订《网约车合同-汽车租赁合同》，原告向被告租赁闽Ａ×××××白色车辆（车型为轩逸、发动机号为526315Ｆ、车架号为ＬＧＢＨ52Ｅ03ＪＹ727542）在福州市内作为网约车使用；被告向原告收取1万元押金，被告应在收到押金后3日内向原告出具加盖原告公章的押金收据；案涉车辆租金每月4650元；被告保证具备履行案涉合同的主体资格及资质，所提供的租赁车辆手续完备，租赁车辆根据租赁用途应具备相应法律要求的车辆证件，且各种备件齐全、技术状况良好，符合法律的规定；若原告连续7天迟延交纳租金的，则被告有权无条件收回租赁车辆，要求原告支付拖欠租金及违约金；原告连续7天拖延交纳租金的，将视为原告严重违约，被告可向原告发送书面通知终止本合同并扣除全部押金，本合同依法立即终止。 后被告向原告交付了车辆，原告亦分别于2018年11月28日、12月29日、2019年1月28日、2月28日、3月28日支付了案涉车辆五个月的租金，每期4635.82元。 案涉车辆于2019年9月份被臻耀弘公司收回。 另查明： 1、案涉车辆《机动车行驶证》载明的所有人为臻耀弘公司。 2、原告在庭审中自认其案涉车辆作为网约车运营了约五个月，此后发现无网约车资格后就不再运营，但是日常生活中仍有使用。 3、案涉车辆购置款系以原告名义办理信用卡贷款。就前述贷款，原告在庭审中自认被告已向银行支付了所有贷款款项，其未向银行偿还过任何贷款。 诉讼过程中，本院依法传唤臻耀弘公司的法定代表人陈骋到庭进行了询问，陈骋陈述臻耀弘公司与被告为合作关系，案涉车辆授权给被告代为管理。 本院认为，原告与被告签订就案涉车辆签订《网约车合同-汽车租赁合同》，案涉车辆经所有人臻耀弘公司授权给被告使用，因此该合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告请求解除案涉合同，因臻耀弘公司已经自行收回车辆，而臻耀弘公司系被告的合作方，合同已无法继续履行，因此原告该诉请，本院予以支持。原告另请求被告返还押金1万元，因案涉车辆虽无法作为网约车使用，但原告此后继续用于日常生活，该使用亦应产生相应的对价，原告请求的押金可予抵偿该对价，因此原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下： 一、解除原告陈晨与被告中汇（福建）网约车服务有限公司于2018年11月2日签订的《网约车合同-汽车租赁合同》； 二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。 案件受理费50元、公告费260元，由被告中汇（福建）网约车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  闫 军 人民陪审员  郑 旭 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖02行赔初5号 原告倪新华，男，1952年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人何学芹，国浩律师（南京）事务所律师。 委托代理人汪书静，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被告芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**。 法定代表人李声啟，该区政府区长。 委托代理人徐宗保，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 第三人国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山北路**统一社会信用代码91340200849394328K（1-1）。 法定代表人刘亚南，该公司总经理。 委托代理人钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 原告倪新华诉被告芜湖市镜湖区人民政府（以下简称镜湖区政府）房屋征收行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告倪新华系第三人的退休职工，1990年电力公司分配芜湖市镜湖区明远村老4幢201室，后原告与其前妻协议离婚分割住房，后经公安门牌统一调整，该201室分割为201和202室，原告居住201室。由于城市轨道交通建设的需要，原告上述房屋被列入征收范围内，被告镜湖区人民政府作为征收主体，在未与原告达成补偿安置协议和妥善安置原告的情况下，就将原告承租的公房拆除，侵害原告的承租权和居住权，严重侵犯原告合法权益。请求法院：一、依法判决被告将涉案房屋恢复原状,若不能恢复原状则判令按照周边房地产市场价格(96万元)进行赔偿,并赔偿房屋内物品损失(8万元)及原告自拆迁之日起至实际安置赔偿之日止的过渡费(5000元/月*暂计4个月),共计106万元整。二、被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明，原芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会系芜湖市镜湖区人民政府《关于明远电力宾馆周边棚改国有土地上房屋征收决定的公告》（2016年第13号）所确定的房屋征收部门，组织实施明远地块的房屋征收与补偿工作。原芜湖市房屋征收办公室受芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局的委托，承担该地块房屋征收与补偿的具体工作，系房屋征收实施单位。2019年6月19日，芜湖市镜湖区房屋征收办公室对涉案房屋明远村旧4幢进行拆除。 另查明，因机构改革芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会调整为芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局，芜湖市镜湖区房屋征收办公室已被撤销，其职能并入芜湖市镜湖区重点工程建设管理处。 本院认为，原告倪新华提起本案之诉不符合法律规定，依法应予以驳回。 首先，案涉地块房屋征收部门系芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局，房屋征收实施单位系镜湖区房屋征收办公室。对此，镜湖区人民政府在案涉地块房屋征收决定中已明确，并进行公告，原告理应知悉。 其次，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条之规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款、第二款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。故本案中原告诉称的强制拆除行为应由芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局依法应当承担相应的法律责任。 第三，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第四款规定：“受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。”本案中，芜湖市镜湖区房屋征收办公室受芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局的委托实施拆除案涉房屋行为，如原告认为拆除行为造成其合法权益损害而提出赔偿请求，芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局作为委托的行政机关应为赔偿义务机关，镜湖区人民政府显非本案的适格被告。经本院释明，原告倪新华拒绝变更被告，仅提出追加被告申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款有关“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回其起诉。 综上，原告倪新华提起的行政诉讼错列被告且拒绝变更，本院受理后，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告倪新华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  汪万荣 审 判 员  查 鹏 人民陪审员  苗青秀 二〇一九年十二月二十三日 法官助理胡小燕 书记员王慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。 征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第五条房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。 房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15314号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林启戟，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林启戟信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林启戟立即偿还截至2019年4月24日的贷记卡透支本金49899.79元、利息6532.7元、违约金9407.61元；2.判令林启戟支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：林启戟； 三、审核通过时间：2013年9月30日； 四、卡号：62×××09； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年4月24日； 九、欠款本金：49899.79元； 十、应付利息：6532.7元； 十一、应付违约金（滞纳金）：9407.61元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林启戟应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金49899.79元以及截至2019年4月24日的利息6532.7元、违约金9407.61元； 二、林启戟应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，由林启戟负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇一九年十二月十九日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5322民初1710号原告：郁南县农村信用合作联社，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路**。法定代表人：蔡碧伟。委托诉讼代理人：杜毅，男，该社职员。委托诉讼代理人：吴永灿，男，该社职员。被告：余石金，男，1974年1月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告余石金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十百、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李志雯二〇一九年十二月三十一日书记员  蔡炜韬
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1505号原告：吴海新，男，汉族，1963年7月8日出生，公民身份号码：450********7080511，住广西梧州市万秀区******枫木组25号。委托诉讼代理人：钟毅杰，广东君言（梧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，广东君言（梧州）律师事务所实习律师。被告：陈天宋，男，汉族，1960年4月26日出生，公民身份号码：442************114，住广东省罗定市*************。原告吴海新诉被告陈天宋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海新及其委托诉讼代理人钟毅杰、刘海燕到庭参加诉讼，被告陈天宋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海新向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款190300元，并请求判令被告支付逾期利息（按照银行同期同类贷款利率，自2017年10月10日暂计算至2019年10月18日）；2、请求判令被告承担本案保全费、评估费及诉讼费等费用。事实与理由：被告于2017年8月份到梧州市万秀区******向原告收桂皮，原告按照被告的要求将桂皮交给被告，被告请车将桂皮拉走，经双方结算，至2017年10月10日，被告还欠原告人民币190300元货款。被告至今没有支付任何货款，原告多次追讨无果。被告没有按照约定支付货款，该行为侵犯了原告的合法权益。综上所述，请依法申请如上。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告陈天宋没有答辩，也没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，被告陈天宋到梧州找到原告吴海新要求吴海新帮其向农户收购桂皮后转卖给他，双方口头约定陈天宋在收到桂皮后一个星期内支付货款给吴海新。吴海新在两三天收购到桂皮后由陈天宋派车运回郁南。由于陈天宋没有按约定支付货款，2017年10月10日陈天宋在郁南县永兴香料油厂办公室书立一欠据交吴海新收执。《欠据》内容为“欠据，今欠吴海新桂皮现金壹拾玖万零叁佰元正。￥190300元。欠款人：陈天宋（桂圩桂皮），2017年10月10日”。陈天宋书写欠据时口头表示十五日内将货款付清给吴海新。2019年10月18日，原告吴海新向本院提起诉讼，请求：1、请求被告支付原告货款190300元，并请求判令被告支付逾期利息（按照银行同期同类贷款利率，自2017年10月10日暂计算至2019年10月18日）；2、请求判令被告承担本案保全费、评估费及诉讼费等费用。2019年12月17日，原告在案件开庭时表示逾期利息是请求被告支付至还清款日止。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告吴海新起诉主张被告陈天宋欠其货款190300元，提供有被告陈天宋书立的欠据予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿，被告应支付所欠货款给原告。对原告吴海新要求被告陈天宋支付货款本金190300元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”因此被告陈天宋依法应赔偿因逾期付款给原告吴海新造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”吴海新起诉主张要求陈天宋自2017年10月10日起至还清款日止按银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。陈天宋2017年10月10日书写欠据时表示十五日内（即2017年10月25日前）将所欠货款付清，故陈天宋应自2017年10月26日起支付逾期付款利息给吴海新。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故自2017年10月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，自2019年8月20日至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告陈天宋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈天宋在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款190300元及逾期付款利息（利息自2017年10月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告吴海新；二、驳回原告吴海新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2053元，由被告陈天宋负担（该款原告已预付，被告陈天宋在偿还上述款项时一并支付给原告吴海新，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 周涛年十二月二十四日书记员 曾    碧    健侯思欣
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初649号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁国锋，男，2000年6月25日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，无业，住江门市新会区。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人张益新，系广东良匠律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人梁国锋犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月18日、12月31日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员朱群意、谭永存出庭支持公诉，被告人梁国锋及其辩护人张益新到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人梁国锋于2019年8月30日凌晨，醉酒后驾驶粤J*****号牌小型客车搭载梁某由江门市新会区司前镇往会城方向行驶，行驶至司前镇白庙仓耀路段时与同向行驶的前方由陈某2驾驶的粤J*****号牌普通二轮摩托车（搭载陈某1）发生碰撞，造成陈某2、陈某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，陈某2、陈某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，关于协助调查梁国锋的函件，违法犯罪经历情况查询证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及放行条，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，证明，情况说明，收据等书证；证人梁某、陈某3、陈某4的证言；被告人梁国锋的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验；视频资料等证据予以证明。公诉机关认为被告人梁国锋的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人梁国锋三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑。被告人梁国锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁国锋的辩护人张益新提出如下辩护意见：一是被告人梁国锋主动等待交警过来处理，并在归案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首；二是被告人梁国锋积极主动赔偿被害人家属的部分损失，认罪悔罪，请求法庭予以考虑。综合上述意见，希望法庭判处被告人梁国锋有期徒刑三年六个月。经审理查明，被告人梁国锋于2019年8月30日凌晨，驾驶粤J*****号牌小型客车搭载梁某由江门市新会区司前镇往会城方向行驶，当日04时03分行驶至司前镇白庙仓耀路段时与同向行驶的前方由陈某2驾驶的粤J*****号牌普通二轮摩托车（搭载陈某1）发生碰撞，造成陈某2、陈某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，陈某2、陈某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡；被告人梁国锋的血液样本中检测出酒精浓度为206.04mg/100ml，其驾驶的粤J*****小型普通客车碰撞前车时速度为115.3~123.8（公里/小时）。江门市公安局新会分局交通警察大队经现场勘查和调查取证后，认定梁国锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶时车辆速度超过限速标志的最高时速，在同车道内没有与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，梁国锋应承担此事故的主要责任。另查明，被告人梁国锋在案发后停留在现场等待交警处理，并且主动向公安机关交代案发经过。其已在家属的协助下分别向两被害人家属赔偿人民币15000元。公诉机关提供的证据与经审查查明的事实相符，来源合法真实，本院予采信。本院认为，被告人梁国锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车并发生重大事故，致二人死亡并负事故主要责任，属于“情节特别恶劣”，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后超速驾驶，酌情从重处罚。但鉴于被告人梁国锋在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属部分损失，可从轻处罚。本院对辩护人提出的辩护意见中与经审理查明的事实相符部分予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁国锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2023年7月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  林洁玉二〇一九年十二月三十一日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8306号原告：清远市凯景物业管理有限公司，住所地：清远市*********************。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：钟锦通，该公司员工。被告：罗文飞，男，1971年10月7日出生，汉族，住清远市清城区********************，公民身份号码441************255。被告：吴洁青，女，1974年11月13日出生，汉族，住清远市清城区********************，公民身份号码441************229。原告清远市凯景物业管理有限公司与被告罗文飞、吴洁青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远市凯景物业管理有限公司的委托代理人钟锦通，被告罗文飞、吴洁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市凯景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年4月1日2019年3月20日的物业管理费、水电公摊费、滞纳金合计人民币11748.8元，2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告购买了清远市凯景实业发展有限公司开发的凯景中央首座小区物业一套，房号为8栋905，面积共128.86m2。根据被告同凯景物业管理有限公司以下简称原告签订的物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年4月1日起至2019年3月20日共拖欠物业管理费、公摊水电费、滞纳金合计人民币11748.8元。按物业管理条例第七条第5点按时交纳物业费用是业主的义务；中华人民共和国物权法第72条业主对建筑物专有部分以外的共有了部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务。同时物权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。根据被告同原告签定的物业服务协议第四条规定住宅2.1元/㎡/月，商铺3.8元/㎡/月，停车管理服务费80元/个/月，被告应在每月的5日之前向原告缴付当月物业服务费用，逾期不交，从逾期之日起按每日应交费的千分之三交纳滞纳金。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告罗文飞、吴洁青答辩称：答辩人在2019年5月14日缴纳了4187.77元，并且开发商承诺免除2年的物业费，被答辩人还有2000元装修押金未退应当冲抵。本院经审理认定，原告为凯景中央首座小区的物业服务公司，被告为凯景中央首座小区8栋905房业主，该房屋面积为128.86平方米，物业费每平方米2.1元，每月的物业费为270.61元。被告自2016年5月1日开始，停止缴纳物业管理费，并拖欠公摊水电费、代收水费、垃圾费1887.5元。原被告双方的物业合同约定，逾期缴纳物业服务费的违约金的计算标准为：从逾期之日起按每日应交费的千分之三的标准计算。庭审中，原告确认收到被告2019年5月14日缴纳了的4187.77元物业费，并同意在物业费中扣减。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，故对欠费事实，本院予以确认。对于被告所称2000元装修押金应当冲抵物业费的答辩意见，本院认为该押金与物业服务费并非同一法律关系且原告不同意在本案中冲抵，故本院不予一并处理，被告可另案主张权利。对于被告认为开发商免除其2年物业费的答辩意见，本院认为合同具有相对性，被告应当向开发商主张权利要求其履行承诺，若开发商未向原告转移支付其免除的物业费，则原告无义务免收被告的物业服务费，被告仍应向原告缴纳相应的物业服务费，为此对于被告的该项答辩意见本院不予采纳，至于开发商未履行其承诺的违约行为与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理。对于原告诉求的逾期付款违约金的问题，本案中被告称拒缴物业费的原因是原告物业服务价高质差，根据庭审查明，本院认为原告的物业服务存在一定的瑕疵，在其服务存在瑕疵的情形下适用日千分之三违约金的标准将显失公平，为此本院将违约金标准调整为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗文飞、吴洁青应在本判决生效之日起7日内向原告清远市凯景物业管理有限公司支付2016年5月1日起至2019年3月20日的物业服务费、逾期付款违约金（每月的物业费为270.61元；物业服务费的逾期付款违约金以270.61元为基数，从逾期当月的1日开始，按照年利率6%，分段计算至欠费实际缴清之日；最终计算时需扣除被告已缴纳的4187.77元）及公摊水电费、代收水费、代收电费、垃圾费1887.5元；二、驳回原告清远市凯景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由原告清远市凯景物业管理有限公司负担17元，由被告罗文飞、吴洁青负担30元。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十二月二十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执5942号之一 申请执行人：李香然，女，汉族，1962年4月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张林，男，汉族，1981年8月18日出生，住广西桂林兴安县。 被执行人：王一珏，女，汉族，1983年2月26日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人李香然与被执行人张林、王一珏民间借贷纠纷一案，（2018）闽0102民初7682号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人李香然向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人张林、王一珏自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知时间履行义务。本院于2019年11月1日查封了被执行人张林、王一珏名下所有的罗源县滨海新城3号楼510单元房产。现因上述房产暂难以腾空处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4553号 申请执行人：李钢，男，1960年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：尹顺子，女，1963年12月7日出生，朝鲜族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州阿里郎餐饮有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道五四路**高景华亭**、2#楼连接体1层09店面、二层09店面，统一社会信用代码9135010272789448XD。 法定代表人：尹顺子。 被执行人：黄松，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知时间履行义务。本院于2019年8月2日查封了被执行人黄松名下位于福州市鼓楼区××路××号××楼××单元房产。现因上述房产暂难以腾空处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 审判员  谢国志 审判员  刘备战 二〇一九年十二月二十四日 助理罗建文 书记员  叶 涛
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初2281号原告：全姝，女，1987年3月10日出生，汉族，住韶关市曲江区***********。公民身份号码：430************14X。委托诉讼代理人：黄双彬（原告丈夫），住址同上。被告：钟仁灵，男，2003年9月8日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇源河新城****。法定代理人：钟水星（被告钟仁灵父亲），住址同上。被告：雷靖虹，女，2005年8月26日出生，汉族，住，住韶关市曲江区马坝镇世纪皇庭凤田楼**/div>法定代理人：王华芳（被告雷靖虹母亲），住址同上。本院在审理原告全姝诉被告钟仁灵、雷靖虹财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告全姝撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  黄模新二〇一九年十二月十一日书记员  吴嘉颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4599号 申请执行人：朱卫华，女，1965年3月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林琴，女，1959年4月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林修冰，男，1977年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知时间履行义务。本院于2018年11月21日查封了被执行人林琴名下位于福州市仓山区××小区××期××号楼××单元房产。现因上述房产暂难以腾空处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 审判员  谢国志 审判员  刘备战 二〇一九年十二月二十四日 助理罗建文 书记员  叶 涛
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初1042号原告：许良彬，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省饶平县***************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被告：钟俊烈，男，1974年12月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区*******************，公民身份号码445************。委托诉讼代理人：金立勋，广东潮联律师事务所律师。原告许良彬与被告钟俊烈民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许良彬的委托诉讼代理人谢孝义，被告钟俊烈的委托诉讼代理人金立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许良彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金55,000元，并从2018年2月8日开始按月2%利率支付利息直至款项还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月上旬，被告因生意周转需要，通过朋友介绍，向我提出借款55,000元，借款期限2个月，看在朋友份上我同意了。2017年12月7日晚上，在被告租住的汕头市龙湖区***，我将55,000元交给被告，被告拿出一份《借条》，由朋友在借条中填写有关内容，被告在借款人签名并写上自己的身份证号，担保人刘恭全在担保人处签名写上身份证号，被告将《借条》交给我收执，并口头承诺如两个月无还钱，每月补偿利息2%。但被告至今无付还此笔借款，原告提起诉讼，请求判如所请。被告钟俊烈辩称，原告的请求没有事实和法律依据，被告没有收到借款，原告的利息请求也没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告许良彬围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格和身份情况；证据二、人口信息查询资料，拟证明被告主体资格和身份情况；证据三、《借条》1份，拟证明2017年12月7日被告向原告借款55,000元并约定期限2个月的事实。被告代理人提出质证意见：对证据一、二没有异议，对证据三的三性均有异议，被告只是在空白《借条》上签名，但原告并没有拿钱给被告。被告钟俊烈没有提交任何证据。针对被告代理人的质证意见，本院认为：被告作为一个成年且从事经营活动的人，按代理人当庭所述被告与原告不认识、与案外朋友不认识，没有收到借款的情况下，在空白《借条》上签名捺指印并留下身份证号码，明显违背常理，另外，被告也未能提交任何证据证明自己的主张或者反驳原告的主张。因此，该《借条》可以作为认定案件事实的证据，被告代理人的质证意见不予采纳。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告钟俊烈出具了一份《借条》，向原告许良彬借现款55,000元，并写明经双方协商，定于2018年2月7日将55,000元付清原告。被告在《借条》“借款人”栏签名捺指印和留下身份证号码，担保人刘恭全也在“担保人”栏签名捺指印和留下身份证号码。《借条》还写明担保人负连带责任保证，如债务人逾期由担保人全额代偿还借款。借款期满后，原告多次向被告催讨借款未果，于2019年10月28日向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审期间，原告代理人陈述，因考虑到保证期间已过，故放弃了对保证人的起诉。本院认为，被告钟俊烈于2018年12月7日向原告许良彬借款55,000元，有《借条》当事人当庭陈述为证，事实清楚，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告未偿还借款，构成违约，应承担相应的偿还责任，原告请求判令被告偿还借款本金55,000元，本院予以支持。关于利息，因双方在《借条》约定了借款的期限但没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告自2018年2月8日起计算借款利息，本院予以支持，但是请求按照月利率2%计算利息，缺乏事实依据，应当按照年利率6%计算逾期利息。关于被告的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告已经依法履行了举证义务。被告既承认在《借条》上的“借款人”栏签名捺指印，又否认《借条》上其他位置的指印由其所捺但不申请司法鉴定，同时未能提交任何证据来反驳原告的主张，其所提出的理由明显有悖常理。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的辩解缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，被告钟俊烈拖欠原告许良彬借款55,000元，应予偿还并支付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟俊烈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许良彬偿还借款55,000元及利息（利息自2018年2月8日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由被告钟俊烈负担（原告已垫付，被告还款时一并径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  郑旭阳人民陪审员  余淑仪二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨旭然
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初449号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人田茂伟，男，1991年9月出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省铜仁地区思南县，住肇庆市端州区，务工。2012年4月17日因犯盗窃罪被本院法院判处拘役六个月；2017年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月16日刑满释放。因本案于2019年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人田茂伟犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员沈豪钊出庭支持公诉，被告人田茂伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日17时许，被告人田茂伟在肇庆市端州区某超市内，乘被害人石某琪选购商品不察之机，将石某琪放于购物车背包内的一台黑色256G苹果IPHONEX手机盗走。经价格认定，被盗手机价值4225元。公诉机关认为，被告人田茂伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被害人石某琪的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，通话记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，涉案手机购买凭证及发票，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，视频资料及截图，电子证物检查笔录，刑事判决书及释放证明等前科资料，被告人供述等证据证实。被告人田茂伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田茂伟盗窃后将被盗手机以1400元销赃给李某（以微信转账方式收取1400元）。案发后，公安机关追缴被盗手机发还给被害人，有接受证据材料清单及发还清单予以证实。本院认为，被告人田茂伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田茂伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的手机是作案工具，应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人田茂伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、随案移送的OPPO牌手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇一九年十二月二十六日书记员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初2287号原告：张福仁，男，1939年7月11日出生，土家族，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：李绍威，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张代全（张福仁之子），男，住湖北省宜都市，被告：宜都永埠劳务有限公司，住所地宜都市陆城十里铺村**，统一社会信用代码91420581MA48ABMD23。法定代表人：周吉勇，系该公司董事长。被告：周吉勇，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖北省宜都市，原告张福仁与被告宜都永埠劳务有限公司、周吉勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚太阔审 判 员  谢 楠人民陪审员  李海榕二〇一九年十二月二十二日书 记 员  杨嫚嫚
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1581号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县*********。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：林铠标，男，郁南县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：林美娇，女，郁南县农村信用合作联社员工。被告：叶银波，男，汉族，1989年1月5日出生，公民身份号码：************，住广东省云浮市郁南县**************。被告：谢东玲，女，汉族，1989年1月5日出生，公民身份号码：************，住广东省云浮市郁南县**************。原告郁南县农村信用合作联社与被告叶银波、谢东玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林铠标到庭参加诉讼，被告叶银波、谢东玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告叶银波、谢东玲立即返还借款本金20000元，利息790.21元（利息自2019年5月20日计至2019年9月20日，之后利息按合同约定另计），本息合计20790.21元；2.被告叶银波、谢东玲承担案件诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，叶银波因养猪向郁南县农村信用合作联社东坝信用社借款20000元，年利率为7.917%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了100***********426号《个人借款合同》，合同约定被告叶银波按月付息，到期还清本息。被告谢东玲为被告叶银波的配偶，该笔贷款在婚姻存续期间签订，且被告谢东玲在相关贷款资料上签名，属于夫妻共同债务，被告谢东玲应对该笔贷款承担共同清偿责任。借款于2019年6月4日到期。借款后，被告叶银波未能按合同约定按期归还，借款已逾期。经原告多次催还未果，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。被告叶银波未作答辩。被告谢东玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：郁南县农村信用合作联社东坝信用社（以下简称东坝信社）是郁南县农村信用合作联社依法设立的分支机构。叶银波与谢东玲是夫妻关系。2018年5月31日，叶银波向东坝信社申请借款，谢东玲在《郁南县农村信用合作联社贷款业务借款申请书》上申请人配偶处签名。2018年6月4日，东坝信社（贷款人）与叶银波（借款人）签订100***********426号《个人借款合同》。合同约定借款用途养猪，借款金额20000元，借款期限从2018年6月4日至2019年6月4日。贷款利息自贷款实际发放日开始计息，日利率=月利率/30=年利率/360。贷款利率在本合同期限内为固定利率，年利率为7.917%。贷款一次还本，按月结息，结息日为每月末的第20日。借款人授权贷款人在每月还款日（遇法定节假日顺延）直接从借款人在贷款人系统开立的指定账户或其他个人结算账户、储蓄账户、银行卡（以下称委托扣款账户）中扣收每月应还款项，此授权行为不可撤销，不再另行签发授权书。逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至本息清偿完毕；对不能按时支付的利息，计收复利。合同订立后，东坝信社依约向叶银波发放借款20000元。叶银波借款后，已付清2018年6月4日至2019年5月19日的借款利息。借款期满后，叶银波尚欠借款本金20000元及2019年5月20日起借款利息未付清。2019年6月4日，叶银波支付借款利息0.06元。经原告向被告叶银波催还借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。东坝信社与叶银波签订《个人借款合同》是双方的真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，东坝信社依约履行了发放贷款义务。叶银波未按上述合同约定履行返还借款及支付借款利息义务，显属违约。虽然叶银波以其个人名义签订合同向东坝信社借款，但借款发生在叶银波、谢东玲婚姻关系存续期间，谢东玲在《郁南县农村信用合作联社贷款业务借款申请书》申请人配偶处签名同意借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，叶银波的该借款应为叶银波与谢东玲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。东坝信社是郁南县农村信用合作联社依法设立的分支机构，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格。对原告要求叶银波、谢东玲共同偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，叶银波借款后已付清2019年5月19日止借款利息，合同期限内2019年5月20日至2019年6月4日的借款利息，以借款本金20000元为基数，按年利率7.917%计算为65.98元，扣减叶银波于2019年6月4日支付的借款利息0.06元后尚欠利息65.92元，该部分利息是合同期限内正常应付利息，叶银波未付清；对合同期内应付利息65.92元可计收复利。复利以65.92元为基数，从2019年6月5日起以年利率11.8755%（7.917%+7.917%×50%）计算至借款款项付清之日止。《个人借款合同》约定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%，即按年利率11.8755%（7.917%+7.917%×50%）计收利息。该部分利息为逾期贷款利息亦称罚息，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利计算基数仅为合同期限内正常的应付利息，不包括逾期罚息。《个人借款合同》约定的逾期贷款利息是按合同期限内约定年利率加收50%计算，已高于合同期限内正常应付利息的标准，由于逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对叶银波逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期贷款利息即罚息计收复利，有违公平和补偿原则。据此，逾期利息从2019年6月5日起至借款款项付清之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率11.8755%计算，对逾期利息不应再计收复利。综上所述，原告要求叶银波、谢东玲共同归还借款的诉讼请求理据成立，其合理部分予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告叶银波、谢东玲在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金20000元及利息（利息计算：1、截止至2019年6月4日，尚欠利息65.92元；2、逾期利息从2019年6月5日起至借款款项付清之日止，以借款本金20000元为基数按年利率11.8755%计算；3.复利从2019年6月5日起至借款款项付清之日止，以65.92元为基数按年利率11.8755%计算）给原告郁南县农村信用合作联社。二、驳回原告郁南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.76元，减半收取计159.88元，由被告叶银波、谢东玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 严 劲二〇一九年十二月二十五日书记员 傅晓莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5452号 申请执行人：孙剑锋，男，汉族，1976年3月22日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：施永芳，女，汉族，1963年7月7日出生，住住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人孙剑锋与被执行人施永芳房屋买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初10042号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人孙剑锋向本院申请强制执行，申请执行标的为支付违约金180000元；本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人施永芳自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知书时间履行义务。本院于2017年9月27日查封了被执行人施永芳名下所有的位于福州市鼓楼区××街道××路××号××广场××号楼××单元（产权证号：××号）房产。现因上述财产暂难以腾空处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 林金程 审 判 员 刘备战 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 苏品常 书 记 员 施文康
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4329号 原告:姚卫权，男，1977年7月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：李纯林，男，1990年6月25日出生，壮族，住广西田林县。 原告姚卫权与被告李纯林合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告姚卫权到庭参加了诉讼，被告李纯林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚卫权向本院提出诉讼请求：1.判令被告李纯林偿还货款34132元，利息按国家同期银行贷款利率，从起诉之日计算至还清之曰止；2.要求被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉请中的利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 事实及理由:原、被告双方协商合伙加工垃圾斗，被告侵占公共货款68264元,其中一半属于原告即34132元。结算明细单有被告的签名。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。被告现在还躲避原告无法联系，合法的债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还债务的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告李纯林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李纯林未到庭参加庭审，庭前亦未提交任何书面答辩意见、质证意见、辩论意见，视为被告放弃答辩、质证、辩论及最后陈述的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚卫权与被告李纯林合伙加工垃圾斗，李纯林退伙时未将合伙所得货款支付给姚卫权，姚卫权遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提供的两张《明细分类账》，其中被告李纯林在2019年6月23日的《明细分类账》上签字确认合伙余额40370元，本院对该分《明细分类账》予以认可。原告提供的另一张《明细分类账》上没有被告李纯林的签字，原告无法证实其真实性，因此本院不予采信。因此被告李纯林应当将合伙货款40370元的50%即20185元支付给原告，并支付逾期付款的利息。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自原告起诉之日即2019年8月26日起计算，符合法律的规定，本院予以支持。因此逾期利息的计算，应当以20185元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月26日计算至本判决生效之日止。造成本案纠纷的原因在被告，李纯林应当负担本案的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李纯林支付给原告姚卫权20185元及逾期付款利息（逾期利息计算，以20185元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月26日计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告姚卫权的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费653元、公告费350元，合计1003元（原告已预交），由被告李纯林负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 袁 奇 人民陪审员 吴 萍 人民陪审员 胡忠玉 二〇一九年十二月三十日 法官 助理 张 斌 书 记 员 覃晶晶 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17823号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁,该公司行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：唐遵东,男，1994年10月22日出生，汉族，住湖南省汝城县******唐家二组，公民身份号码为431************313。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告唐遵东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎、李颖、被告唐遵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息52222.51元（其中本金48863.32元，暂计至2019年7月18日，利息0元、罚息3264.89元、复利94.3元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款68300元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过网上银行向原告分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告唐遵东辩称，确认原告所述的事实，但没有经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************890的银行卡，被告为该银行卡申请开通了网上银行、手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过网上银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******555114）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************890”，签约“借贷通”的贷款账号：44*********800000003645626。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为68300元；借款额度有效期为2017年10月8日至2018年10月8日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口显示贷款利率；在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），点击确定后屏幕上会出现贷款期限、关联的银行账户及年利率，申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账户、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款到期日，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告涉案账号发放贷款68300元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年11月25日，被告尚欠本金42105.33元、罚息4917.01元、复利230.45元。本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金42105.33元，暂计至2019年11月25日的罚息4917.01元、复利230.45元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐遵东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金42105.33元及罚息、复利（截至2019年11月25日的罚息4917.01元、复利230.45元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552.78元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行负担52.78元，由被告唐遵东负担500元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  江和平二〇一九年十一月二十七日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14821号上诉人（原审被告）：广东华樵建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇白云**，统一社会信用代码914**********404XH。法定代表人：梁继长，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄喜发，男，1980年4月9曰出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************717。委托诉讼代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宛航，广东泓涵律师事务所实习律师。原审被告：吴杰，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区金地一路金地海景花园E区***10B，公民身份号码440************238。原审被告：广东金朝生物科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********（研发楼A栋）一层A101-6室，统一社会信用代码91440605MA4UMKEJ0M。法定代表人：谢某1。原审被告：伍阳超，男，1996年2月6曰出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码440************576。上诉人广东华樵建筑工程有限公司（以下简称华樵公司）因与被上诉人黄喜发，原审被告吴杰、广东金朝生物科技有限公司（以下简称金朝公司）、伍阳超承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄喜发向一审法院起诉请求：1.判令吴杰和伍阳超向黄喜发支付建设工程分包费33500元，并从2018年9月7曰起以拖欠金额33500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金给黄喜发直至吴杰、伍阳超还清款项日止，暂计至2018年12月26日为449.32元；2.判令华樵公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令金朝公司在欠付华樵公司工程款范围内对上述第一项请求款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由华樵公司、吴杰、金朝公司、伍阳超负担。一审法院判决：一、吴杰应于判决发生法律效力之日起十日内支付33500元及以该款为本金从2019年1月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金予黄喜发；二、华樵公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回黄喜发的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费648.74元（黄喜发已预交），由吴杰、华樵公司负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院缴纳，逾期缴纳一审法院依法强制执行。黄喜发已预交的诉讼费，在判决发生法律效力后经其申请，一审法院退还予黄喜发。华樵公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回黄喜发对华樵公司的诉讼请求；2.判令黄喜发负担二审诉讼费用。事实和理由：一审判华樵公司对吴杰的债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据。首先，华樵公司只是同意吴杰挂靠华樵公司向金朝公司承包涉案工程，但并没有同意吴杰以自己的名义向供应商或承揽人签订合同。一审判决将两者作为同一件事实，认为华樵公司同意吴杰挂靠即应视为同意吴杰的定作业务，以此推论华樵公司应承担连带清偿责任不符合逻辑，认定事实错误。其次，华樵公司与黄喜发没有签订过任何协议，根据合同相对性原理，黄喜发的承揽合同相对方只是吴杰。黄喜发与华樵公司没有任何直接合同关系，华樵公司依法不承担责任。黄喜发在二审期间未作答辩。吴杰、金朝公司及伍阳超在二审期间均未作陈述。各方当事人在二审期间均未提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。依本案已查明事实可知，涉诉工程由吴杰挂靠华樵公司承包建设，即涉诉工程的实际施工人为吴杰，其以华樵公司的名义向黄喜发定作了诉争运输砖渣、泥巴、填土工作，涉诉部分交易单据亦记载为“华樵工地”，反映黄喜发对华樵公司有一定的合理信赖。因此，华樵公司虽非诉争合同关系之直接当事人，但其对此应负补充清偿责任。一审法院判令华樵公司对诉争债务承担连带清偿责任欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初212号民事判决第一项；二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初212号民事判决第三项；三、变更广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初212号民事判决第二项为：广东华樵建筑工程有限公司对本判决第一项确定的债务承担补充清偿责任；四、驳回黄喜发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费648.74元，二审案件受理费637.50元，均由吴杰负担，广东华樵建筑工程有限公司负补充清偿责任。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇一九年十二月三十日法官助理 罗 翌书 记 员 陈 尔
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执保42号申请人：周峰，男，汉族，1970年1月7日生，住河南省信阳市浉河区。被申请人：哈密市万达房地产开发有限责任公司，住新疆哈密地区哈密市文化西路**院**楼****。法定代表人：任远友，该公司执行董事被申请人：任远友，男，汉族，1963年2月16日生，户籍所在地河南省淮滨县，现住新疆哈密地区。被申请人：王拥军，男，1967年8月26日生，现住新疆哈密地区。本院依据（2019）豫15财保17号民事裁定，对哈密市万达房地产开发有限责任公司、任远友、王拥军的资产保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫15财保17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十二月十九日书记员  周 薇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4759号 申请执行人：福州市鼓楼区学校供应公司，住所地福州市鼓楼区乌山路**，统一社会信用代码350102100056822。 法定代表人：陈宏。 被执行人：马传贵，男，1939年9月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈泉兴，男，1986年5月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区乌山路**（西营里市场5＃第一层店面）。 在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知时间履行义务。本院责令被执行人在限期内腾空搬离福州市鼓楼区乌山路**西营里市场****中侧边店面返还申请执行人，但被执行人至今未履行。现因上述房产暂难以腾空交还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇一九年十二月二十四日 助理罗建文 书记员  叶 涛
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3968号 原告：中国银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路**。 法定代表人：陈雪军，分行行长。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 被告：张艳丽，女，1983年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：孙述俊，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国银行股份有限公司眉山分行与被告张艳丽、孙述俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李应勤到庭参加了诉讼，被告张艳丽、孙述俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司眉山分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿原告贷款本金120000.12元，利息自2019年4月11日起以月利率6.12‰计算至还清之日止（约4000元）；2.二被告承担原告为追索贷款而应支付的律师费11600元。3.原告对二被告用于担保的抵押物，即仁寿县文林镇书院路二段英才巷2栋4单元2层1号住房变现后在以上债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月24日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》及附件，对被告贷款的金额、利息、罚息、期限、违约责任、律师费的承担等作了明确约定。被告以仁寿县文林镇书院路英才巷2栋4单元2层1号住房向原告提供抵押担保并依法办理了房屋抵押登记。原告于2016年4月1日将贷款150000元通过银行转账方式支付到被告指定的银行账户。自2019年4月11日起被告未按月向原告偿还个人住房按揭贷款本息，被告的行为已构成严重违约。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。庭审中，变更第1项诉讼请求为：判令被告立即清偿截止2019年12月5日的贷款本金113333.48元，利息自2019年12月6日起以月利率6.12‰计算至还清之日止。 被告张艳丽、孙述俊未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国银行股份有限公司眉山分行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、情况说明，证明原告主体适格；2.二被告身份证、结婚证复印件，证明二被告主体适格；3.《个人二手住房贷款合同》及附件，证明二被告向原告贷款150000元，并对还款期数、利率、罚息、抵押担保及违约责任、律师费用的承担等均作了明确规定；4.借款借据、贷款发放回单，证明原告按约向二被告指定账户发放借款150000元，利息为月利率4.08‰；5.不动产权利及其他事项登记信息，证明二被告将位于仁寿县的住房已依法登记抵押给原告；6.贷款已还款明细清单，证明截止2019年12月5日，被告贷款本金余额113333.48元，逾期5期；7.委托代理协议原件，证明中国银行眉山分行就本案代理应向四川骄羽律师事务所支付律师费11600元。原告所举证据符合证据三性，本院依法予以采信。 被告张艳丽、孙述俊未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告与二被告签订《个人二手住房贷款合同》及附件，主要约定：二被告向原告贷款150000元，用于购买仁寿县文林镇书院路英才巷1号2幢4单元2层1号房屋（不动产单元号：511421001002GB00064F00010019），贷款期限180个月，贷款利率为月利率4.08‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本金还款；二被告提供抵押担保，抵押物为本合同项下贷款所购房屋，担保本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费、执行费等；二被告未按期归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求二被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，有权行使抵押权等。同日，办理抵押登记。同年4月1日，原告按约向二被告指定的账户发放贷款150000元。二被告按约还款至2019年4月10日。原告认为二被告的行为已构成严重违约，委托代理人代理诉讼,于2019年8月6日签订《委托代理协议》，约定原告应支付法律服务费11600元。2019年8月21日，原告具状向本院提起诉讼。 另查明，2019年9月4日，二被告还清合同约定的已到期尚欠本金、利息、罚息，共逾期5期，之后按合同约定还款至2019年11月10日，截止2019年12月5日欠原告本金113333.48元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约向二被告发放了贷款，二被告应按合同约定每月足额还本付息。二被告从2019年4月到2019年8月，共5期未按月足额还本付息，按双方签订的借款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即归还借款本息，故原告要求二被告偿还借款本金及利息、律师费的请求，本院予以支持。但二被告于2019年9月4日已偿还之前拖欠的本息，故未到期的借款本金利率应按正常月利率4.08‰计算，原告要求逾期加收50%的罚息、按月利率6.12‰来计算的请求，本院不予支持。原告与二被告约定的抵押经登记，抵押权设立，原告对二被告提供的抵押物变现价款在抵押范围内享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张艳丽、孙述俊在本判决生效后3日内偿还原告中国银行股份有限公司眉山分行借款本金113333.48元及利息（利息计算方式：以113333.48元为基数，按月利率4.08‰从2019年11月11日起计算至付清之日止）； 二、被告张艳丽、孙述俊在本判决生效后3日内支付原告中国银行股份有限公司眉山分行为实现债权支付的律师费11600元； 三、原告中国银行股份有限公司眉山分行对被告张艳丽、孙述俊用于抵押担保的抵押物即仁寿县住房（不动产单元号：511421001002ＧＢ00064Ｆ00010019）的变现价款在以上债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3012元、公告费600元，由被告张艳丽、孙述俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张春燕 人民陪审员  黄彦军 人民陪审员  唐建忠 二〇一九年十二月六日 书 记 员  唐雨琪
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初918号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人姚永林，男，汉族，1976年12月15日出生，户籍地江西省上饶市弋阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年6月4日被福建省晋江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因本案，于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人姚永林犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月20日22时49分许，被告人姚永林饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｃ×××××”号小型轿车经厦门收费站进入沈海高速公路前往晋江，行驶至该高速公路Ｂ道2300ｋｍ处时停驶于最左边车道内睡觉，被民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人姚永林血液中酒精含量为229.7ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人姚永林在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人姚永林具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；在高速公路上驾驶；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的处罚情节，建议判处拘役五至六个月，并处罚金。 被告人姚永林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚永林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人姚永林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年十二月四日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执恢352号 申请执行人：薛炳铿，男，汉族，1965年6月8日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：刘高华，女，汉族，1968年5月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2019年9月17日受理申请执行人薛炳铿与被执行人刘高华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为224万元及利息，迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院查明被执行人在本院已有作被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2019）闽0102执恢351号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执恢352号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执恢351号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶 涛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2693号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：郑强，公司员工。 被告：福建龙徽导示光电科技有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道**金山明星****楼连接体**06店面一社会信用代码：91350100068757608M。 法定代表人：何松清，总经理。 被告：何松清，男，1967年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何燕玲，女，1986年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 上述被告共同委托诉讼代理人：张宗良、陆洁，福建合立律师事务所律师。 原告创金天地投资有限公司与被告福建龙徽导示光电科技有限公司、何松清、何燕玲借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年12月30日，原告创金天地投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。 案件受理费7603.6元，减半收取计3801.8元，由原告创金天地投资有限公司负担。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  林秀娟 人民陪审员  伍建英 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张思祺