贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终428号 原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王祥，男，1976年9月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），彝族，专科文化，中共党员，原威宁自治县公安局六桥派出所副所长，住威宁自治县。因涉嫌犯受贿罪于2018年10月24日被采取留置措施，同年11月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 辩护人施启钊，贵州定同律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）穆志江，男，1984年7月7日出生于贵州省威宁自治县，汉族，专科文化，中共党员，原威宁自治县公安局经济开发区分局辅警，住威宁自治县。因涉嫌犯受贿罪于2018年10月19日被采取留置措施，同年11月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人王祥、穆志江犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2019年9月11日作出（2019）黔0526刑初65号刑事判决。原审被告人王祥、穆志江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定：被告人王祥原系威宁自治县公安局六桥派出所副所长，被告人穆志江原系威宁自治县公安局经济开发区分局交通辅警，穆志江与李俊（已判刑）系亲戚关系。2017年6月，李俊、杨胜冰（已判刑）、唐小锋（另案处理）等人欲在威宁自治县六桥街道辖区沿河西路中段内开设一家具有赌博性质的“动漫游戏”，于是李俊向被告人穆志江提出让其帮忙寻求公安机关人员“关照”，并许诺按月给予好处费。穆志江联系王祥，将李俊、杨胜冰、唐小锋等人欲在六桥街道辖区开设游戏厅并许诺按月给予好处费、寻求公安人员“关照”的想法告诉王祥，经二人共谋同意后，李俊、杨胜冰、唐小锋等人于2017年7月在威宁自治县六桥街道办事处沿河西路中段顺利将具有赌博性质的游戏厅建成并开展营业活动。自2017年7月至2018年3月期间，王祥及穆志江共计从李俊、唐小锋等人处收受好处费37万元，王祥分得17.5万元、穆志江分得19.5万元。 2017年10月，在中共十九大召开前夕，被告人王祥将十九大即将召开，公安机关要搞夜查巡逻的消息电话告知被告人穆志江，穆志江便通知李俊等人暂时不要开门营业。2018年1月23日，被告人王祥参加全国“扫黑除恶专项斗争”电视电话会议，次日王祥便将接下来将要严厉打击黄赌毒犯罪之情电话告知穆志江，并叫穆志江通知李俊将游戏室关闭，后穆志江打电话转告李俊，李俊等闻讯后将游戏室暂停营业。 2017年1月至2018年10月期间，威宁自治县公安局六桥派出所共查办涉赌行政、刑事案件34件，但李俊、唐小锋等人开设的赌场从未被查处。 2018年3月6日，前来游戏室赌博的陈勇等人与李俊、唐忠明等发生纠纷并报案，公安人员接到报警后赶到现场，李俊等人开设赌场的事实才得以暴露，公安机关随即将李俊、唐忠明等人传唤调查。在李俊、唐忠明等人被带走的第二天，王祥带着穆志江到值班副所长龚亚君处打听案情，龚亚君便将案件已转到刑侦打黑办查处的情况告诉王祥与穆志江。 2018年5月16日，威宁自治县公安局将王祥、穆志江涉嫌犯罪的线索移交威宁自治县、监委查处，威宁自治县、监委于2018年10月18日和同月23日先后对穆志江和王祥涉及违纪违法问题依法立案审查、调查，于2018年10月19日和同月24日分别通知穆志江和王祥接受调查谈话、讯问，并依法对穆志江、王祥采取留置措施。 2018年11月7日，王孟代王祥将赃款17.5万元上缴到威宁自治县违纪款专户，宫粉兰代穆志江将赃款19.5万元上缴到威宁自治县违纪款专户。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第四百一十七条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下： 一、被告人王祥犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十一万元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年四个月。合并有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十一万元。 二、被告人穆志江犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年四个月。合并有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元。 三、被告人王祥、穆志江上缴到威宁自治县违纪款专户的赃款共37万元，予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人王祥、穆志江不服，提出上诉 王祥所提主要上诉理由是：上诉人王祥只构成受贿罪，不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，本案中公安机关没有具体的查禁犯罪活动，王祥电话告知穆志江国家关于扫黑险恶的政策，不是具体的案件信息，不符合帮助犯罪分子逃避处罚罪的构成要件。本案现有证据不能充分证明王祥与穆志江系共犯，王祥受贿的金额应当是17.5万元，一审量刑过重。王祥系公安局通知开会时被监察委带走，问完相关材料后被刑事拘留，故对王祥到案的行为应当认定为自首。其辩护人所提的辩护意见与上诉人王祥的上诉理由相一致。 穆志江所提主要上诉理由是：其不是具有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，不存在通风报信这一事实，不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。其在受贿犯罪中起牵线搭桥的辅助作用，是从犯，其检举开游戏室的老板龚建和丁平，构成立功，一审量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人王祥、穆志江犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王祥、穆志江及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人王祥、穆志江及辩护人所提不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证明，王祥系威宁自治县公安局六桥派出所副所长，分管辖区内治安管理与安全防范、巡逻防范、治安和一般刑事案件的查处等职责。在辖区搞夜查巡逻、严打黄赌毒时，王祥打电话告知穆志江，并叫穆志江通知开设赌场的李俊，李俊等人闻讯后将赌场暂停营业，帮助开设赌场的犯罪分子逃避处罚，王祥、穆志江的行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于王祥及辩护人所提“本案现有证据不能充分证明王祥与穆志江系共犯，王祥受贿的金额应当是17.5万元，一审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，王祥、穆志江共同受贿37万元的事实，有王祥、穆志江在检察机关的供述，与行贿人证言相印证，并有其他相关证据相佐证，足以认定。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于王祥及辩护人所提“王祥系公安局通知开会时被监察委带走，问完相关材料后被刑事拘留，故对王祥到案的行为应当认定为自首”的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证明，王祥没有自动投案，在办案机关采取调查措施期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于穆志江所提“其在受贿犯罪中起牵线搭桥的辅助作用，是从犯，其检举开游戏室的老板龚建和丁平，构成立功”的上诉理由，经查，上述上诉理由与一审中穆志江的辩护人所提辩护意见一致，一审判决对其已进行分项列述，并进行了阐释、说理，说理全面充分、于法有据，应予确认。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王祥、穆志江共谋后，利用王祥担任威宁自治县公安局六桥派出所副所长的职务之便，共同非法收受他人现金37万元，数额巨大，并在收受贿赂后向开设赌场的犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，二人行为均已构成受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法对二人进行数罪并罚。一审判决认定事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王祥、穆志江及辩护人所提一审量刑过重的上诉理由和辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵川 审判员  张义刚 审判员  谢 建 二〇一九年十二月三日 书记员  何 涛