四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初143号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人苟益，男，1975年8月15日出生，汉族，硕士研究生，户籍所在地北京市东城区，2018年4月28日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人唐静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人苟益犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因审理需要，二次退回补充侦查。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗、代理检察员武子焱、书记员曹根生及张志鹏先后出庭支持公诉，被告人苟益及其辩护人唐静到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控： 2005年6月，被告人苟益入职腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称：腾讯深圳公司）。2014年1月，苟益任腾讯科技（成都）有限公司（住所：四川省成都高新区；以下简称：腾讯成都公司）助理总经理，全面负责该公司部门运营及管理工作，包括行政办公、员工福利、后勤服务、文化建设、财务管理、人力资源管理等。 2008年8月，周某入职腾讯科技（成都）有限公司，2014年8月离职，离职前系该公司业务审核组运营经理。 2015年1月，苟益身为腾讯科技（成都）有限公司助理总经理，擅自将该公司自有房产，即成都市高新区天华二路219号5栋1单元7层1至4号合计1206.27平方米的办公房屋（以下简称：Ｃ5栋7层），免费提供给成都我趣科技有限公司（股东、法定代表人：周某，股东、监事：苟益；以下简称：我趣公司）使用。其间，在苟益的安排下，腾讯科技（成都）有限公司还为成都我趣科技有限公司支付了上述办公房屋维修费用214093.29元、物业费和水、电、气等费用。 2015年11月下旬，苟益上述行为败露。2015年12月18日，腾讯科技（成都）有限公司向公安机关报案。 2016年9月，成都我趣科技有限公司向腾讯科技（成都）有限公司缴纳2015年1月13日至2016年4月30日租金、物业费、能耗费共计1034463.56元，缴纳2016年5月1日至同年9月30日租金、物业费、能耗费共计368349.49元。 2014年9月至2015年8月，苟益通过为成都我趣科技有限公司谋取上述利益，共收受该公司行贿款480607.89元。 2018年4月28日上午，已被上网追逃的苟益在成都双流机场T1航站楼被警察抓获。 公诉机关认为，被告人苟益身为腾讯科技（成都）有限公司主要负责人，利用职务上的便利，将本单位财物（1616906.34元）非法占为己有，数额巨大；同时，为他人谋取利益，非法收受他人财物（480607.89元），数额较大，应当以职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。 被告人苟益对指控的事实和罪名有异议，提出如下的意见，1.腾讯成都公司的人力资源、财务管理不是自己负责。2.自己主观上没有职务侵占的意愿，实际上也不可能擅自免费把腾讯成都公司的物业出租给我趣公司。3.自己在我趣公司获得的收入是合法的工资收入而非受贿款。4.自己没有刻意隐瞒不报C5栋7层出租的事项，也没有说要免费提供给我趣公司使用。5.租金没收到的原因是流程还在建立中。6.自己认为将C5栋7层出租给我趣公司是合情合理的，并非刻意徇私。 苟益的辩护人发表辩护意见称，首先，苟益不构成职务侵占罪。理由在于，1.苟益并无将C5栋7层免费提供给我趣使用的意图，因为流程还在沟通、建立中，只是暂时不能收取租金等费用，不等于不收取，出租前未报总经办属于工作流程瑕疵，不能证明苟益主观上有非法占有的目的。2.客观上未收取的费用属于应收账款，修复C5栋7层的物权属于腾讯成都公司，均无法由苟益侵占。3.未及时收取租金的责任不应当由苟益一人承担。4.免租期的长短并无行业标准，我趣公司的租金价格属于正常水平。其次，苟益不构成非国家工作人员受贿罪。理由如下，1.我趣公司未从租赁C5栋7层中获取不正当利益。2.苟益未利用职务之便为我趣谋取其他正当或不正当利益。3.指控的48万余元系苟益夫妇兼职报酬。综上，苟益虽然违反公司竞业禁止的规定，但其决策将C5栋7层出租的行为并未损害腾讯利益，本案证据不能证明苟益构成刑事犯罪，请求法庭对苟益作出公正判决。 经审理查明，2005年6月，苟益入职腾讯科技（深圳）有限公司。2014年1月，苟益任腾讯科技（成都）有限公司助理总经理，负责该公司部门运营及管理工作。 周某、王某1此前均系腾讯成都公司员工，二人先后于2014年8月、9月离职。2013年11月11日，我趣公司成立，股东为陈娟（周某妻子）、唐棠（王某1妻子）、邓某（苟益妻子）。2014年7月28日，我趣公司股权转为苟益、周某、王某1等人持有，并变更法人为周某、监事为苟益。2015年4月，苟益将其持有的我趣公司股权转让给周某、王某1。2015年5月6日，经股东会决议，苟益退出我趣公司股东会。 2015年1月，苟益决定将腾讯成都公司自有房产中的Ｃ5栋7层出租给我趣公司，并安排腾讯成都公司相关部门的刘某经办具体事宜。刘某代表腾讯成都公司与我趣公司签订《租赁意向书》，其中约定我趣公司承租腾讯成都公司Ｃ5栋7层，面积800平方米（实际面积以最终测绘报告为准），租赁期限三年，租金为35元／平方米／月。该《租赁意向书》加盖双方公司公章。 2015年1月至2月，腾讯成都公司对7层进行了维修，维修施工内容为“空调安装、照明安装、天花维修、地台拆除”，腾讯成都公司为此支付费用214093.29元。 我趣公司搬进7层后，未缴纳房屋租金以及水、电、气费、物业费等。我趣公司员工曾向刘某询问缴纳房租事宜，刘某让他们等通知。 2015年11月23日，腾讯高层管理人员邮箱收到匿名举报信，当日，腾讯高层将该举报邮件转发至公司审计监察部，要求尽快彻查上述事件。2015年12月18日，腾讯成都公司向公安机关报案。 2016年9月11日，腾讯成都公司与我趣公司补签《房屋租赁合同书》，内容为我趣公司承租7楼房屋，租赁面积1206.27平方米，租赁期限从2015年1月13日至2016年9月30日，租金为35元/平方米/月。随后，我趣公司向腾讯成都公司支付2015年1月13日至2016年9月30日期间的租金、物业费、能耗费（水、电、燃气）共计1402813.05元。 另查明，2014年9月15日至2015年6月5日期间，我趣公司向苟益的银行账户支付12笔报酬，共计480607.89元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、报案材料及到案经过。证实2015年12月18日，胡佳受腾讯成都公司委托到成都市公安局高新区报案，称公司原助理总经理苟益帮成都我趣科技有限公司融资并收受好处费41.5万元，苟益私自将腾讯成都公司办公场所提供给我趣公司使用未收取任何费用，侵占公司资产，涉嫌非国家工作人员受贿罪及职务侵占罪。2016年1月15日，成都市公安局高新区分局决定立案侦查。2018年4月28日9时许，民警在双流机场Ｔ1航站楼将苟益挡获。 2.常住人口户籍信息表。证实被告人苟益系成年人。 3.腾讯成都公司、我趣公司营业执照、工商资料等。证实（1）腾讯成都公司成立于2008年7月10日，法定代表人陈一丹，系台港澳法人独资有限责任公司。（2）我趣公司成立于2013年11月11日，由陈娟、邓某、唐棠发起设立，陈娟任法定代表人，邓某任监事。2014年7月28日，陈娟（周某妻子）、邓某（苟益妻子）、唐棠（王某1妻子）分别将其持有的股份转让给周某、苟益、王某1，周某为法定代表人，苟益为公司监事。2014年10月，深圳国金凯撒创业投资企业（有限合伙）入股我趣公司。2015年5月我趣公司召开股东会，决议将苟益所持我趣公司股份转让给周某，并退出股东会。 4.苟益在腾讯成都公司的任职及收入情况等相关书证。证实苟益自2014年1月24日起担任技术工程事业群信息安全部的助理总经理兼成都分公司助理总经理，全面负责腾讯成都公司的部门经营、管理工作。案发前，腾讯成都公司足额发放了苟益的工资及奖金，并为苟益缴纳了社保。 5.苟益从我趣公司获得收入的相关书证。包括（1）我趣公司提供的工资表，证实工资表上有苟益的名字，无邓某的名字，2014年8月至2015年5月我趣公司按月向苟益发放工资，月实发金额3万余元。（2）苟益的银行卡明细。证实2014年9月至2015年6月，姚某（我趣公司员工）的银行账户向苟益银行账户转款12次，共计480607.89元。 6.周某、王某1档案材料。证实（1）周某于2008年8月入职深圳市腾讯计算机系统有限公司，2011年10月转至腾讯科技（成都）有限公司，2014年8月离职。（2）王某1于2011年6月入职腾讯科技（成都）有限公司，2014年9月离职。 7.腾讯成都公司相关制度规定。包括（1）腾讯集团行政类固定资产管理制度。证实该制度中规定“当公司向非腾讯主体出租固定资产时，行政部定性该资产使用状况后，与对方签订合同办理相关手续”。（2）关于物业出租合同审批流程的说明。证实内部合同系统审批流程是：分公司提交合同审批申请→集团行政部拓展组会签审核→财务管理、税务、法务审核→分公司总经理审批→集团职能线高级副总裁审批→财务共享盖章归档。（3）资金支出、经营决策审批权限及有限授权内部控制制度。证实购置及租赁土地、楼宇苟益有审批权限。 8.腾讯成都公司同时期租赁相关情况。包括（1）案发时间段腾讯成都公司在外租赁办公场地的合同审批表、租赁协议、续租协议、物管协议。证实2014年至2015年期间，苟益在腾讯成都公司在外租赁宏达大厦14楼、21楼办公场地等内部合同审批表上进行了审批。相关的合同审批表显示审批流程是，由经办人提起，通过财务审批、法务审批、相关人审核、部门经理（苟益）审核，最后由郭凯天审核完成。（2）腾讯成都公司租赁成都时代诺亚舟信息技术有限公司房屋合同材料。证实2014年9月，成都时代诺亚舟信息技术有限公司将天府软件园Ｃ区2栋2层、4层的房屋出租给腾讯成都公司，租期为2014年9月至2015年12月，其中4层为带装修不带办公家具，租金为每平方米每月92.61元，2层为清水，租金为每平方米每月52.09元。苟益在上述合同审批表中申请部门经理审核栏进行审批，其中租赁2层的合同审批表中苟益为最后审批人，租赁4层的合同审批表中苟益为非最终审批人。（3）2015年11月腾讯成都公司出租自有物业的租赁意向书及合同审批表。证实2015年11月，腾讯成都公司将位于成都高新区天府三街219号的ＩＯｆｆｉｃｅ项目13层出租给北京搜狗科技发展有限公司。该租赁意向书约定租期三年，租金为每平方米每月73元。合同审批表显示的审批过程是，由经办人肖某1发起，经财务黄某审批、会签人贺国辉审批、法务龚腾荟审批、会签人王沛贤审批、部门经理苟益审批、业务副总郭凯天审批。 9.涉案Ｃ5写字楼7楼的产权及租赁情况相关书证。包括（1）国土证、商品房买卖合同、房产证。证实Ｃ5栋7层房屋为腾讯成都公司单独所有。（2）《租赁意向书》（从我趣公司处调取）。该意向书由刘某代表腾讯成都公司与我趣公司签订，落款时间为2014年12月31日，内容是我趣公司承租腾讯成都公司Ｃ5项目栋层，建筑面积800平方米（实际面积最终以测绘报告为准），租期三年，租金为35元／平方米／月，我趣公司需支付定金1万元。落款加盖双方公司公章。（3）腾讯成都公司与成都维音信息技术有限公司签订的房屋租赁协议补充协议、第三方付款协议及相关合同审批表。证实腾讯成都公司于2009年10月29日从成都高新置业有限公司处购买天府软件园Ｃ5房产，鉴于此前成都维音信息技术有限公司已租赁Ｃ5号楼2、3、5、6、7层，因此腾讯成都公司概括承受原租赁关系。2013年8月1日，双方租赁关系解除。（4）《房屋租赁合同》。落款时间为2015年1月，合同双方为腾讯成都公司、我趣公司，该合同中约定我趣公司承租腾讯成都公司Ｃ5栋7层，租期自2015年2月25日起至2018年2月24日止，租金为人民币40元／平方米／月。合同加盖双方公司公章（注：经刘某说明，该合同系事后为应对腾讯公司内部自查而补签，实际制作时间为2015年12月。）（5）2016年9月签订的《房屋租赁合同书》。证实案发后腾讯成都公司为了完善公司内部流程通过审批（财务审批、部门经理审批、法务审批、业务副总审批）后，与我趣公司补签了《房屋租赁合同书》，其中约定租金标准为35元／平方米／月，租赁面积为1206.2平方米。该合同加盖了腾讯成都公司合同专用章。 10.涉案C5写字楼7楼的相关装修及物业费、能耗费情况。包括（1）装修申请表、施工许可、装修责任书。证实2015年1月至2月，深圳市南利装饰工程有限公司对C5栋7层维修工程申请施工，项目有空调安装、照明安装、天花维修、地台拆除。四川新安美佳建筑工程有限公司申请施工，项目为装饰工程。（2）腾讯成都公司为C5栋7层恢复工程付款相关书证。证实2015年1月至2月，C5栋7层恢复工程报价226242.52元，审核金额214093.29元，有发票。付款方为腾讯成都公司，施工项目：空调安装、照明安装、天花维修、地台拆除。工程合同由前任腾讯成都公司经理秦旭海审批，再报会签人蔡光忠，业务副总郭凯天审批。（3）C5栋7层物业费、电费、水费、燃气费相关书证。证实2015年1月至2016年9月期间C5栋7层的电费、水费、燃气费、内部物业费、外部物业费均由腾讯成都公司先期支付。（4）物业合同及代收水电气费合同。证实腾讯成都公司将涉案物业服务委托给深圳市卓越物业管理有限公司成都分公司，水、电、气费用由成都高投置业有限公司代收代付。 11.电子邮件往来、微信聊天记录截图及相关电子数据。证实（1）2014年12月9日，发件人“ｓｈａｒｏｎ”在主题为“腾讯Ｃ5标准层平面图”的邮件中提到“我上午已经给刘某交待了操作策略，会按照我趣的最终需求交付。”（2）2014年12月12日，刘某向廖某、赵某发送电子邮件，内容为Ｃ5六七楼租赁方案。（3）2014年12月31日，刘某向廖某发送电子邮件，内容是关于成都我趣科技有限公司签署的关于Ｃ5栋7层的租赁意向协议书。（4）2015年7月2日，刘某向龚腾荟发送电子邮件，内容为对专业楼宇打造合作协议进行审核。（5）2015年7月7日，发件人王煜发送电子邮件，收件人有高也、赵某、胡桃理、王某2、刘某，内容是关于行政运营组工作例会会议纪要，其中提到刘某需在7月15日前完成Ｃ4、Ｃ5租赁需求收集，7月30日前完成Ｃ4、Ｃ5出租策略。（6）2015年8月21日，发件人黄某发送电子邮件，收件人有苟益、肖某2、廖某、刘某等人，内容是成分财管沟通会议纪要。证实，其中关于Ｃ4、Ｃ5大楼的内容有“待年底向Ｓ1及总办领导层汇报后再决定出租还是出售”。（7）2015年9月22日，成都我趣科技有限公司员工张某向刘某发送微信“收房租找我哦”，刘某回复“嗯哼”。（8）2016年4月12日我趣公司员工张某向刘某发送邮件，内容为“自2015年4月起，成都我趣科技有限公司多次咨询并催促缴纳腾讯科技（成都）有限公司天府软件园Ｃ区5号楼7楼的房租，均未得到明确回复”。刘某回复“正在推动中。”（9）我趣公司工作邮件。包括2014年9月1日发件人“ｃｃ”向周某、王某1等人发送的会议纪要邮件中提到“今天下午与Ｒｉｃｈａｒｄ、邓某针对我司后续的财务体系建设、与国金后续合作事宜、员工福利问题进行了深入导论……”；2015年10月22日关于我趣科技201509财务报表的邮件中提到“附件是根据邓某的意见优化后的财务报表，请查收！”；苟益与周某的往来邮件还有关于初始财务数据、网站设计稿、与ＶＣ交流用ＰＰＴ的初步思路、ＬＯＬ掌游宝视频切换源情况报告等内容。 12.情况说明。包括（1）2015年12月18日腾讯成都公司出具的情况说明。证实根据2014年1月24日腾讯控股集团人事任免决定聘任Ｒｉｃｈａｒｄｇｏｕ（苟益）担任信息安全部助理总经理（助理总经理级别），负责信息安全审核工作及团队管理，并协助部门第一负责人进行部门日常管理；兼任成都分公司助理总经理，全面负责部门管理工作。（2）2016年2月23日腾讯控股有限公司出具的情况说明。证实“腾讯集团”成立于1998年11月，2004年6月16日，腾讯控股有限公司在香港联交所主板公开上市。“腾讯集团”包括但不限于腾讯控股有限公司、腾讯深圳公司、腾讯成都公司等。（3）2018年5月14日腾讯成都公司出具的情况说明。证实截止2015年12月18日，公司合同管理系统中，未发现与成都我趣科技有限公司关于租赁的归档合同，以及关于租赁合同的录入、审批记录。（4）2018年5月30日腾讯成都公司出具的情况说明。证实2015年12月，腾讯控股有限公司发现我趣公司在Ｃ5栋7层办公，但公司合同系统内无相应物业的租赁合同，亦未收到过租赁费用，并且腾讯成都公司还支付了相应物业的物业费及水、电、燃气等费用。事发后，腾讯成都公司要求我趣公司搬离Ｃ5七层，并偿还自2015年1月始占用物业造成腾讯成都公司之损失。经双方谈判，腾讯成都公司与我趣公司签订了《房屋租赁合同书》并于2016年9月12日盖章后生效。根据合同约定，租期自2015年1月13日至2016年9月30日，之后，我趣公司支付腾讯成都公司租赁费用、物业费用合计1402813.05元。（5）2018年6月3日腾讯控股有限公司出具的情况说明。证实2015年11月23日，腾讯高层管理人员邮箱收到匿名举报，称周某利用腾讯资源为自己开设的我趣公司生产产品，还使用腾讯Ｃ5栋7层的办公室，苟益也在我趣公司担任监事。当日，腾讯高层管理人员将该举报邮件转至公司审计监察部，要求尽快彻查。 13.腾讯成都公司内部谈话记录。证实（1）刘某于2015年12月9日、15日接受腾讯公司内部谈话时称其负责Ｃ4、Ｃ5的管理。Ｃ5的七层是苟益让他租给我趣公司的，我趣公司2015年2月底就搬进来了。苟益让他照顾我趣公司，把租金调低一点，免租期长一点。当时没有签合同，所以也没有收取租金。他后来提交给腾讯公司的合同是2015年12月9日下午按照苟益的指示做的，合同上的公章是他趁管公章的肖某2不在自己拿出来盖的。当时因为租赁合同的模板问题，一直没有完成与我趣公司签署租赁合同，没有人要求过不签这个合同。（2）王某2（腾讯成都公司运营服务组员工）于2015年12月15日接受腾讯公司内部谈话时称，Ｃ5的6、7层原来是带租约买过来的，里面有一家维音公司在办公，后来这家公司在2013年搬走了，6、7层就一直空着堆放杂物。2015年初，7楼有公司进入，中秋前后6楼也有公司进来了。Ｃ5的7层是租给了我趣公司，我趣公司进场后，他和赵某、胡桃礼去参观过。听刘某说是苟益决定把6、7楼出租的，他记得苟益开会的时候也说过，对于类似的腾讯上下游企业、兄弟单位进行一个扶持。Ｃ5的物业是赵某在负责，赵某和物业核实了每个月的数额后，他就负责在ＥＰＯ上付款。由于他自己工作上的疏忽，他在报表的时候没有确认是否包含了6、7层的面积。（3）苟益于2015年12月9日、10日接受腾讯公司内部调查谈话时，称周某为了融资，让他以创始人的身份加入我趣公司，于是邓某将她在我趣公司的股份转让给了自己。2014年他以腾讯成都公司ＡＧＭ、我趣科技公司创始人、股东的身份和深圳国金凯撒投资企业见面，他对深圳国金凯撒投资企业进行了我趣公司的介绍。之后深圳国金凯撒投资企业对我趣科技公司投了1500万元。周某为了表示对他的感谢，于2014年11月至2015年6月足月给他发放了工资，每月是30000元，到了年底还给他发放过100000元的奖金，共计415000元作为好处费。苟益称这些资金他并不知情，到2015年4月他要求从我趣公司退股时才从周某处得知。2015年6月他以现金的形式退还给了周某。苟益还证实他将腾讯成都公司位于天府软件园的Ｃ5栋7层租给了我趣公司，6层是通过物业协会的人租给了一家旅游公司。他认为自己有权对Ｃ5楼进行处分。6、7层租给其他公司是签订了合同的，但没有经过审批，是刘某线下拟定的合同。合同也没有归档，是刘某在保管。租金是如何约定的，他不清楚，刘某在负责，到目前为止都没有收取过租金，没有的原因是目前财经线在做一个收取租金的系统，系统没有做好，所以租金还没有收取。 14.腾讯成都公司代表胡佳的陈述。证实胡佳受腾讯成都公司的委托，到公安机关举报该公司员工苟益涉嫌职务侵占公司财产的事情。苟益在2014年1月24日开始担任腾讯公司技术工程事业群信息安全部助理总经理、职能线成都分公司助理总经理，负责腾讯成都公司的全面经营管理，实际上是腾讯成都公司的一把手。2015年11月公司审计监察部接到举报称苟益在工作过程中，在成都我趣科技有限公司任职、持股，并将腾讯成都公司自有物业资源提供给我趣公司使用。腾讯成都公司经向苟益本人及相关人士了解情况及查询相关资料得知，苟益违反公司规定，在2013年11月，苟益的老婆邓某和腾讯成都公司前员工周某的老婆一起成立了我趣科技，后在2014年7月，苟益接受邓某在我趣科技的股份并任职我趣科技监事。随后，苟益在未向腾讯公司申报的情况下，通过其担任腾讯成都公司老总的身份便利，为我趣公司向深圳国金凯撒创业投资企业进行宣传、融资，最终成功获得融资1500万元。我趣公司以工资等名义多次向苟益的招商银行卡上打了共计415000元，后苟益自称在2015年6月以现金方式将钱还给了周某。2015年4月苟益将其在我趣公司的股份转让给了其他股东，但其仍然担任一家叫成都我趣创富企业管理中心（有限合伙）的合伙人。另外，苟益自2015年1月始，利用职务上的便利，违反腾讯公司固定资产、合同管理的规定，擅自将腾讯成都公司自有物业Ｃ5栋7层提供给其任职的我趣公司使用，并且没有以任何形式收取租金，在腾讯成都公司调查此事期间，还指使下面的员工伪造房屋租赁协议以蒙骗公司。腾讯成都公司因此与苟益于2015年12月11日解除了劳动关系。苟益给腾讯成都公司带来的损失，包括Ｃ5楼6、7层的房租、物业管理费等共计大概190万元。 15.证人刘某的证言。证实（1）2016年4月26日第一次询问笔录中称，2014年底他负责腾讯成都公司房屋出租的事情。有一天苟益找到他说是原来公司员工周某想要租Ｃ5栋7层用于开办公司，叫他具体联系一下，他与周某很快就商谈就房屋租赁事宜达成了一致。2014年12月份由刘某代表腾讯成都公司和周某的我趣公司签订了一份《租赁意向书》，明确了租赁面积和租赁价格，后来周某出钱对7楼楼层进行了装修。2015年3月我趣公司正式入驻了。意向书上约定的租赁面积800平方米，每月35元／平方米，但是我趣公司实际使用了1200余平方米，实际租金按照35／平方米计算。按照腾讯成都公司的规定，对外出租房产需要经过总公司审批、授权才能进行之后的签订合同并出租，但是不知道什么原因这件事情一直没有得到总公司的授权，所以一直没有签订正式的合同。刘某在2015年12月的时候才得到苟益的通知去补签的正式合同。在没有得到总公司授权的情况下就将房产出租，刘某称是苟益安排的，自己只是照办，并不清楚苟益是否将租房的事情向总公司进行了上报。因为总公司没有授权，腾讯成都公司的电脑系统就不能进行相关的审批流程，无法进行收款和开发票，所以一直没法收房租。我趣公司在2015年入驻后问过两次什么时候交房租，刘某一直回答需要走流程，之后会通知他们。刘某称Ｃ5楼6层的出租也是自己经办的，是通过高新区管委会的企业联合会引进的大旗公司。当时腾讯成都公司和企业联合会签订了一份关于专业楼宇打造的合作协议，由企业联合会负责支付相关租户租赁费用，租户只负责使用，所以腾讯成都公司并没有和大旗公司再签租房合同，大旗公司是2015年6月入驻的。由于和我趣公司一样的原因，大旗公司也没有付租金，大旗公司还付过一次租金，但因无法收款又把钱打回去了。刘某称当时苟益说两层楼空着浪费，租出去可以为公司盈利，还可以把物管等杂费分摊给租户，减轻公司负担。（2）2018年5月16日第二次询问笔录中刘某称，他和我趣公司商谈的过程他都一一向苟益进行了汇报，直到苟益同意，他才和我趣公司签订了租赁意向协议。因为总公司的规定，签订合同要先通过邮件向总公司法务、财务进行汇报，再通过总公司内部的合同审批流程进行审批，所以当时只签了租赁意向书，没有签订正式合同。而大旗公司是他通过企业联合会引进的，他曾经通过邮件给总公司的法务龚腾荟进行了汇报。我趣公司是苟益自己引进的，苟益说让我趣公司先进驻装修，正式合同流程以后在腾讯成都公司范围内闭环完成。租赁意向书中约定的定金否收取他不清楚。我趣公司、大旗公司使用的两层楼的物业费、水电气费都是腾讯成都公司在支付，当时苟益说的是先由腾讯成都公司来一起交，把我趣公司和大旗公司应交的记着，之后再补给腾讯成都公司。我趣公司租用前，房子的状况很差，当时苟益还安排腾讯成都公司的赵某对房屋进行了整修和恢复后才拿给我趣公司使用，而按照正常情况都应该租户自己进行装修。（3）2018年5月25日第三次询问笔录中称，Ｃ5的6、7层出租的事情，应该由苟益来上报，苟益没有安排他上报过这个事情。除了他之外，没有其他人在办理上述楼层出租事宜。2015年9月22日张某给他发微信说“要交房租找我哟”意思是叫刘某收我趣公司的租金找她。因为苟益给他交代要闭环操作，所以他就没有越级上报了。他给廖某、赵某发过租赁意向书等材料，是为了便于工作衔接。（4）2018年5月31日、6月3日第四、五次询问笔录中还提到，租金价格的制定是参照当时软件园对外出租的价格，清水房大部分都是40-45元／平方米。大旗那层的价格定下来40元／平方米，我趣公司的租金价格最初和周某谈的是40元／平方米，还向周某表示过是最低价了，后来苟益让他把价格降到35元／平方米租给了我趣公司。（5）2019年7月23日第六次询问笔录，刘某称大概2014年12月29日左右，他着手准备了《租赁意向书》，先由我趣公司盖章，后他签字并盖了腾讯成都公司的章。整个签署的过程只有他和苟益知道，是苟益安排他做的，不记得当时有没有走公章审批流程，因为这个事情是苟益安排的，不管是否走流程都能盖到章。《租赁意向书》的落款时间就是实际签订时间，在签署过程中我趣公司的周某和龙某都和他对接过。（6）2019年8月13日第七次询问笔录，刘某称关于装修的情况是，在出租之前，苟益把他和公司负责工程的赵某喊到一起到Ｃ5栋7层，然后苟益就给赵某说了具体怎么施工，之后赵某就具体负责施工，他就不是很清楚了。他当时没有发起线上审批的权限，公司在发现这个事情后，他曾经把资料拿给肖某1准备补全审批流程，但是不记得因为什么原因没有整成。在应对总公司检查的时候，他记得是苟益给他发微信，要求他现制作一份《房屋租赁合同书》，他做好就交给苟益了。 16.证人黄某（腾讯深圳公司财务管理人员）的证言。证实2015年8月21日召开“腾讯成都分公司财务沟通事宜”会议时，她不知道Ｃ5栋7层已经被租出去了。她是在2015年12月底，经同事处了Ｃ5栋7层在2015年1月份被租出去了。黄某称当时公司尚未制定出一个比较完善的出租办公大楼的流程，但苟益是不能直接对外出租Ｃ5楼6、7层办公楼的，因为公司有相关规定，公司的自有物业对外出租都必须走一定的总办审批流程，一定要等流程审批决定之后才能对外出租。总公司并没有出台针对腾讯成都公司办公大楼出租的专门流程规定，但总公司是有审批流程的，而且2015年之前就已经开始执行。大连分公司、武汉分公司、重庆分公司都对外出租过自有办公楼，也都是走的这个流程。按照流程，Ｃ5楼的6层、7层对外出租应该由刘某的上级领导苟益审批同意，再发给业务群的第一负责人郭凯天审批，最后报总公司的总裁办审批。总办同意后再商谈租房的细节，最后将合同通过邮件的方式发给总公司法务部门和财务部门审核。但总公司没有收到任何关于Ｃ5栋的出租审批。而且他们后来发现Ｃ5栋7层（35元／平方米）的出租价格低于市场价格52元／平方米，这还是对比清水房的市场价格。 17.证人廖某（腾讯成都公司运营服务组组长）的证言。证实廖某于2013年9月入职腾讯成都公司，负责Ａ楼的管理。她知道Ｃ5栋7层出租了，但具体情况不清楚，该方面是刘某在负责，刘某直接向苟益负责，她记得同时期腾讯成都公司在宏达大厦租有办公地点。2015年8月24日她收到了黄某发的邮件，且参加了当时的会议，会议内容是Ｃ4、Ｃ5大楼的后续经营策略和Ｂ楼的整体规划决策，没有就Ｃ5楼的6层和7层单独说。廖某证实按照总公司的规定，腾讯成都公司对外出租物业是需要审批的。补充侦查时，廖某还称她的直接领导就是苟益，肖某1、赵某、刘某都是他的下级。公司对外出租物业的流程是：最初由总公司决定是否要出租物业以及出租哪些物业，然后刘某到外面去寻找合适的租户，找到后需要给运营组组长汇报并且在运营组大会上讨论。经讨论没有问题后，刘某就可以把这个事情发起线下审批流程，通过邮件方式向总公司的财务和法务进行审批，对方审批通过之后会以邮件方式回复并且抄送给廖某。之后刘某可以发起线上审批流程，经过廖某、苟益、总公司的法务和财务相关领导审批通过后，刘某再走一个印章使用的审批流程，就可以盖章并签订合同。公司没有正式宣布过Ｃ5栋7层租给我趣公司了，她是在平时上楼的时候看到这层已经租给我趣公司了。她不记得刘某有没有给她发过《租赁意向书》的邮件了。据她所知，腾讯成都公司对外租赁物业的时候，装修、维护、水电、物业等费用都应该是租户来承担的。 18.证人肖某1（腾讯成都公司行政部员工）的证言。证实2016年8、9月间，腾讯成都公司总经理蔡光忠安排她收回Ｃ5栋7层的租金。其间，腾讯深圳公司对口腾讯成都公司的财务管理人员黄某告诉肖某1，根据公司规定，补收前述租金，需要与我趣公司补签一份租赁合同，才能入公司账、开票。2016年9月初，肖某1将草拟的一份合同电子档寄发黄某、龚滕荟线下审批，再回传给肖某1，由肖某1录入审批系统，发起合同审批流程。后经层级审批，肖某1将合同用印，寄回总公司盖章备案，总公司将签好的合同寄给肖某1，最终由腾讯成都公司和我趣公司各持一份。当时是通过刘某找到我趣公司人员在合同上盖章。在签订合同期间，腾讯成都公司开具了发票，我趣公司补交了租金。补充侦查时，肖某1还称在2014年12月之前，腾讯成都公司没有专门的租赁流程，都按照普通线下线上流程办理的。具体操作是：当时腾讯成都公司是刘某在负责外联，他的上级是廖某，原则上只要刘某找好了租户，就直接向廖某汇报，廖某再向苟益汇报，苟益同意就可以了。前期都是刘某负责与租客进行对接、议价，谈好之后经过廖某和苟益同意就开始走线下审批（就是刘某通过邮件方式对接总公司的财务和法务部门由对方进行审批，并抄送廖某），线下审批通过之后，刘某就可以将所有资料交给肖某1（这个环节不需要廖某或者苟益安排，只要有法务部和财务部的线下审批通过邮件就可以了），由肖某1使用自己的权限（刘某没有这个权限）向总公司的合同审批系统发起线上审批流程。线上审批通过之后，就由刘某去和对方签订租赁合同。2015年年底，刘某主动找到她，说是Ｃ5栋7层早就租给了我趣公司，需要补一套物业出租的线上流程。她在审核材料的时候发现没有财务和法务的审批邮件，没法发起流程，就叫刘某去补。过了几天，苟益给她说暂时不用补刘某申请的那个线上流程，她就没有再管了，之后过了几天公司就宣布苟益被免职了。据她所知，腾讯成都公司对外租赁物业的时候，装修、维护、水电、物业等费用都应该是租户来承担的，他们只提供清水房给租户。 19.证人赵某（腾讯成都公司运营服务组员工）的证言。证实Ｃ5栋7层的租户退租离开时拆走了之前他们自己安装的空调以及家具等所有设备。有一天，苟益喊他到Ｃ5栋7层现场去，当时刘某也在，苟益给他说要重新装修后再租出去，让他和租户对接装修细节。没过多久，7层租户的对接人周某来找他一起去现场商量装修，最后都是按照周某的要求装修的。当时装修7层的时候，公共部分（如吊顶、空调安装、墙壁、灯、电路、消防）是腾讯出钱装的，我趣公司自己找了一家装修公司，做了一些如铺地毯、家具安装等项目。 20.证人肖某2（腾讯成都公司行政部员工）的证言。肖某2在2009年至2016年4月期间在保管腾讯成都公司的公章。经办人在需要使用印章的时候，通过书面的申请报告到直接领导和公司负责人同意后，拿审批单来盖章。在实际操作中公司的印章管理不是很规范，有的时候刘某或者其他经办人只要说了是苟益同意的事情，他们会自己去拿章来盖。腾讯成都公司对外签订合同的时候是使用合同专用章。 21.证人周某的证言。证实我趣公司是在2013年由周某、王某1、邓某发起成立的，邓某是负责财务的，占15%的股份。2014年7月左右的时候，邓某要求公司把她名下的所有股份转给她的丈夫苟益持有，公司也同意并办理了相关手续。2014年中的时候，他找代办公司成立了成都我趣创富企业管理中心（有限合伙），由他、苟益、王某1担任合伙人，实际上是代员工持有的。2015年4、5月份的时候，苟益提出他老婆邓某因为要生小孩没有时间再继续担任公司的财务了，要求退掉自己在我趣的股份，公司同意后给苟益办理了退股手续。周某称苟益在深圳国金凯撒创业投资企业的引进、洽谈、融资期间并没有见过对方的人，没也有发挥作用。2016年初的时候，苟益也退出了成都我趣创富企业管理中心。苟益并没有参与我趣公司的日常经营，邓某主要负责财务制度的制定，财务人员的招聘、选拔，公司股权构架的设计及新三板的上市。2014年11月至2015年5月间，公司向苟益个人账户打的41万余元是公司支付给邓某的劳动报酬和年终奖，是邓某自己报的银行账号，公司只是按时转款支付工资。公司是2014年8、9月开始发工资的，因为之前刚成立，资金短缺，后来融资成功后才开始发工资的。2015年6月的一天下午，苟益找到周某将装好的41.5万元现金退给他了。2014年12月左右，他听腾讯成都公司的朋友说有空的办公场地，于是就找到了苟益商量想租下场地用于我趣公司的办公经营，苟益就让他找腾讯成都公司的刘某具体对接租赁的事情，后来的事宜都是刘某和王某1谈的。2014年底，王某1去腾讯公司签订的房屋租赁协议，租金是35元／平米。2015年12月的时候，刘某找到我趣公司说补签一份租房子的正式合同，当时就配合签了。我趣公司没有向腾讯成都公司支付房屋租赁费用、押金等款项，他们公司一直在催缴房租，但是刘某一直说的是腾讯成都公司的系统有问题，交不进去。补充侦查时，周某提到《租赁意向书》一式两份，他们的保管在行政部门，对方的就不清楚了。意向书的签订是真实有效的，签订时间就是落款时间。关于装修，周某称自己是通过表姐郑某找到新美安佳公司，一直和邹某联系装修事宜。 22.证人王某1的证言。证实他在腾讯成都公司上班期间知道腾讯的Ｃ5栋7层处于空置状态，因苟益是腾讯成都公司的行政负责人，周某就向苟益打听能否租赁Ｃ5栋7层，苟益就引荐刘某跟王某1对接，王某1通过电话联系刘某之后，安排我趣公司行政人员龙某与刘某联系。龙某于2014年12月31日在腾讯成都公司和刘某签订了租房意向书，商定租金为35元／平方米。之后腾讯成都公司没有主动向我趣公司收取租金，期间他们也主动向腾讯成都公司询问缴纳租金的事情，对方说是腾讯对外所有出租业务都要建立一个统一的标准，然后再与他们联系。王某1称并不知道姚某向苟益账户汇入多笔资金的事情。苟益在我趣并没有担任任何职务，邓某负责公司财务。公司成立时，股东都没有出资。邓某转让股权给苟益的事他知道，但不清楚。苟益取得我趣公司股权后参加过公司的一些经营、会议。 23.证人邓某的证言。证实2013年周某邀请她加入我趣公司，她占股15%，但并未出资。她负责公司股权构架设计、财务制度制定、财务框架的建立，平常和周某在其他地方商讨财务事宜，需要的时候才去公司指导财务人员。姚某负责我趣公司的行政，姚某的卡转给苟益的40多万元是我趣公司给她发的工资和奖金，从2014年8月发放到2015年5月。因为2014年他们准备移民，她是主申请人，为避免双重征税就用苟益的卡收取工资报酬，而且她也将在我趣公司的股份转给苟益了。苟益不知道自己的卡在用于发放我趣公司给她的工资，后来怕影响自己在腾讯的前途就将钱退还给周某了。 24.证人姚某（原我趣公司员工）的证言。证实我趣公司是由周某、王某1和苟益发起成立的，但当时三人都是腾讯的员工，就以各自老婆的名义持股。后来周某和王某1从腾讯离职了，将股份转到了各自名下，苟益也将其老婆的股份转到了自己名下。我趣公司进入Ｃ5栋7层办公后，苟益就退股了。姚某证实她通过自己的银行给苟益转过将近40万元，其中30万元是周某还给苟益成立公司时出的钱，另外的10万周某当时说是三个股东的年终奖。她打款之前也是告知了苟益钱的性质的。 25.证人张某（我趣公司员工）的证言。证实她入职时，我趣公司已经在Ｃ5栋7层办公，周某让她和刘某对接交房租的事情。她通过电话、短信都向刘某表示过想付房租，但刘某说由于腾讯内部的原因无法收取我趣公司的房租，就一直等他通知。 26.证人龙某的证言。证实签署《租赁意向书》的经过是：在我趣公司和腾讯成都公司谈好租赁条件后，刘某先给她发了一份意向书的电子档，她报给周某确认后，就告知刘某可以签署了。然后过了几天，刘某就带着一份盖好腾讯成都公司公章的《租赁意向书》来我趣公司，她经过公司审批盖好章之后，将一式两份的《租赁意向书》两家公司各自保存一份，至此完成了签订。当时是双方公司都有意愿签署意向书，是反映了双方的真实租赁意愿。 27.证人秦某（深圳国金纵横投资管理有限公司副总裁）的证言。证实她所在的公司曾向我趣公司投资。他们经过评估觉得我趣公司发展潜力很不错，在2014年8月投资了1500万元，2015年7月又投资了1650万元。秦某称我趣公司在2014年8-9月间取得投资时的主要成员有周某、苟益、王某1、柯明等人，他们是通过介绍知道周某、苟益等人有在腾讯公司工作的经历的，这对于我趣公司的估值是加分项。 28.证人邹某、唐某（分别系四川新美安佳建筑工程有限责任公司项目经理、总经理）的证言。证实新美安佳公司曾经为我趣公司进行了装修，地址在成都天府软件园****。她们装修的项目主要是做地毯铺设、墙壁刷乳胶漆、天花板修补、隔墙、玻璃隔断等。当时还有另外的人在做其他的项目，主要是空调安装、弱电改造、布网线等等。 29.证人郑某的证言。证实郑某称周某给她打电话问有没有比较熟悉的装修公司，当时就给周某推荐了邹某所在的公司。 30.被告人苟益的供述及辩解。证实（1）2018年4月28日第一次讯问笔录，苟益称在2005年进入腾讯深圳公司工作、2008年至2015年在腾讯成都公司工作。苟益曾是信息安全部助理总经理，兼任腾讯成都公司助理总经理。苟益称对于腾讯成都公司房屋出租流程不清楚，当时公司没有出台相关的书面文件和相关流程，之前都是腾讯成都公司租赁别人的房屋，还没有其他企业来租过腾讯自己的房屋。苟益认为自己有权决定对外出租Ｃ5的部分楼层。2015年8月21日，在腾讯成都公司召开的主题为“腾讯成都分公司财务沟通事宜”会议，当时参会的还有腾讯深圳公司的财务黄某（负责对接成都财务管理工作以及对接成都公司Ｃ4、Ｃ5、天府三街新建Ａ、Ｂ两栋楼的租赁工作）。苟益记不清是否告知黄某已将Ｃ5的6、7层租出去了，因为黄某不是公司决策层，苟益觉得没有告知她的必要，第二是因为腾讯成都公司的人都知道Ｃ5楼6、7层已经租赁出去了，刘某还和深圳总公司的人进行了邮件沟通和交流，他认为刘某在和深圳总公司法务部的人沟通，深圳总公司法务部应该已经知道将Ｃ5楼6、7层租赁出去了，第三是先将6、7层租出去作为试点，以后有经验了可以将租赁流程和方式套在Ｂ楼租赁里面使用。他觉得两层房屋的出租是小事，汇报时肯定是汇报Ｃ4、Ｃ5两栋楼的整体处置方案。他没有故意隐瞒出租的事情，因为腾讯成都公司的人都知道6、7层租赁出去了，刘某还和总公司法务进行了邮件沟通。苟益称自己安排刘某与成都我趣科技有限公司周某联系，还有一家公司是刘某自己找的，都是刘某在负责和对方对接，签订租赁合同也是刘某在负责。2015年12月份，因为内审在调查，因此他让刘某重新写了一份租赁合同，让两家公司重新签订。之前没有收取房租的原因是，他让刘某走合同审批、租赁流程，不清楚为什么一直没有走下来，就没有收取租金。苟益称内审之前自己并不知道房租没有收到，当时是安排刘某全权处理房屋租赁的事情的，以为流程走完肯定能收到房租的，就没有刻意关心房租有没有收到。而当时Ｃ5栋6、7层的物业管理费是和腾讯公司的一起由腾讯公司向物管支付的。苟益称我趣公司成立的时候自己的老婆邓某也加入公司帮忙管理财务，2015年6月份的时候，周某告诉苟益说每个月给邓某发工资，还说他在我趣公司还有股份，他当时让周某将他的股份退出去，并且将周某转到自己卡里的40多万元以现金的方式在2015年6月份退还了。他没有参与我趣公司经营，也不清楚自己是股东的情况。（2）2018年5月30日第二次讯问笔录，苟益称之前的供述属实，但有两点需要更正。一是经过回忆，邓某给他说过股权转让的事情，自己也签过一些字；二是自己与我趣公司的关系是能帮助周某处理好公司产品选择的市场以及方向的一些建议。腾讯成都公司与北京搜狗科技发展有限公司的《租赁意向书》自己审批过，但与我趣的《租赁意向书》因为刘某没有发起流程，他就没有过问，主观上以为已经走了流程了。他知道腾讯成都公司曾经租用宏达大厦的事情，在Ｃ5有闲置的情况下，还继续租用宏达大厦的原因是使用宏达大厦的大成网是跑新闻的，宏达大厦在市区比较方便，而且当时合同没有到期，并且搬迁硬件成本很高。关于他在内审及第一次供述中就收到我趣公司40万元的说法前后不一的原因是，当时内审在审查他，态度很强硬，他解释不清楚也不想把老婆卷进来。这40万元是他老婆邓某的报酬，因为钱是打到他的卡上，他为了证明自己的清白，延续在腾讯的职业发展，就把钱退给周某了。邓某开始是我趣公司股东，因为要办理移民，就将股份转让给苟益。后来因为苟益认为在腾讯公司内部管理纪律上有风险，所以他就退出了我趣公司股份。苟益否认自己参与过我趣公司关于融资的会面、谈判。 关于本案的争议焦点，本院做如下评述： 1.关于职务侵占罪 首先，苟益作为腾讯成都公司的员工，符合职务侵占罪的主体要件。 其次，腾讯成都公司与我趣公司的租赁关系没有经过腾讯集团内部审批，导致无法收取租金，但现有证据不能证实苟益故意不提起审批流程以达到“免费提供Ｃ5栋7层房屋给我趣公司使用”的目的。理由在于：第一，苟益的供述与刘某、廖某等人的证言能够相互印证，证实苟益安排刘某作为具体经办人负责Ｃ5栋7层出租事宜。第二，腾讯成都公司出租房屋需要提起相应审批流程，通过证人肖某1、廖某的证言及对同时期腾讯成都公司对外租赁合同、物业服务合同的审批流程分析，腾讯成都公司的对外出租流程应该是：前期由刘某负责与租客进行对接、议价，谈好之后经过廖某和苟益同意就可以走线下审批（通过邮件方式对接总公司的财务和法务部门由对方进行审批），线下审批通过之后，就可以发起线上审批流程，经过廖某、苟益、总公司的法务和财务相关领导审批通过后，再走一个印章使用的审批流程，就可以盖章并签订合同。苟益作为部门经理一级，并非流程的发起人，也非流程的最终审批人，苟益辩解称自己已经安排了刘某处理相关租赁事宜，没有再关心是否及时提起了审批流程，其辩解具有一定的合理性，与前述实际流程反映的情况也无矛盾之处。第三，刘某在接受公司内审时先称因为租赁合同模板问题没有签署租赁合同，后又称不知道什么原因没拿到总公司授权所以一直没签订合同；在公安机关做询问笔录时，又改称因苟益授意在腾讯成都公司内部闭环操作，所以他就没有向总公司上报并启动流程。刘某的言辞证据前后不一致，且没有其他证据能够印证，不能据此认定系苟益授意刘某不提起出租审批流程。第四，腾讯成都公司与我趣公司就租赁事宜签订了《租赁意向书》，合同中就租赁事宜、租金、租期均进行了约定，且有经办人签字及双方公司盖章。即便正式租赁合同尚未经审批程序无法签订，暂时不能收取租金，但该款项仍系“应收账款”，并非等同于该款项已被侵占。 再次，现有证据不能证实苟益主观上具有非法占有的目的。理由在于：第一，证人张某、刘某等人的证言、电子邮件及微信截图等证据能够证实我趣公司曾向腾讯成都公司催问缴纳房租事宜，反映出我趣公司没有不缴纳房租的意图。第二，将房屋出租给我趣公司这件事并非秘密进行，也并非仅苟益、刘某二人知情，证人廖某、王某2、赵某等人均知晓我趣公司租赁Ｃ5栋7层的事实，反映出苟益没有刻意隐瞒该事实的意图。第三，苟益、刘某的言辞证据中均未提到过要将Ｃ5栋7层“免费”提供给我趣公司使用，在案也无其他证据证实苟益曾授意不收租金。第四，腾讯成都公司在2016年9月11日与我趣公司补签了《房屋租赁合同书》，其内容与《租赁意向书》大体一致，且合同签订后我趣公司随即全额支付了合同项下全部租金、物业费、能耗费。腾讯成都公司事后补签合同的行为实质上是对之前《租赁意向书》的确认，腾讯成都公司与我趣公司之间存在法律意义上的租赁合同关系，且腾讯成都公司也按照合同约定收取了全部费用，租赁合同项下的权利义务双方均已履行完毕。 最后，对于装修费而言，腾讯成都公司装修的内容为空调安装、照明安装、天花维修、、地台拆除上述装修项目属于依附于房屋内部的附属物，其所有权仍属于腾讯成都公司，不宜认定为被侵占的对象。另外，腾讯成都公司与我趣公司无论是在《租赁意向书》还是《房屋租赁合同书》中均未对装修事项进行约定，故不能认定腾讯成都公司是支付了本应由我趣公司支付的装修款项。 综上，在案证据不足以证实苟益主观上有侵占公司财物的故意、客观上实施了侵占本单位财物的行为，因此不应当认定为苟益构成职务侵占罪。 2.关于非国家工作人员受贿罪 经查，苟益的银行卡在2014年9月至2015年8月期间分12笔收到我趣公司支付的款项共480607.89元。但现有证据不足以证实上述款项系苟益为我趣公司谋取利益而收受的行贿款。 理由在于：第一，苟益在2014年9月开始收到我趣公司的转款，而刘某、周某等人的证言均证实我趣公司是2014年底开始提出租赁腾讯成都公司场地的事宜，在此之前不存在因苟益为我趣公司谋取利益而收受行贿款的情形。第二，通过对苟益银行卡明细及我趣公司提交的工资表进行核对，支付的时间与金额二者能够大致对应。第三，对于480607.89元款项的性质，苟益与周某都提到该款项是发给邓某的工资，同时根据电子邮件往来记录能够证实，苟益、邓某实质上为我趣公司进行了工作，因此有理由相信该款项为苟益、邓某夫妇收到我趣公司的劳动报酬。第四，在案没有其他证据能够证实苟益实施了利用职务上的便利，索取财物或者非法收受财物的行为。 本院认为，公诉机关指控苟益犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪的证据不足，指控罪名不能成立。被告人苟益及其辩护人关于本案认定苟益犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪的证据不足的意见可予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告人苟益无罪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 黎 人民陪审员  于广华 人民陪审员  刘 抒 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杜 萱 相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。