河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初2007号 原告：臧明月，男，1990年4月8日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街17号1层、2层。 法定代表人：赵瑜涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫超，男，1991年7月1日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告臧明月与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称：邢台保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧明月及委托诉讼代理人徐志磊、被告邢台保险公司的委托诉讼代理人张鑫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧明月向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××轿车的车辆损失、施救费、评估费等损失共计壹拾伍万元（数额最终以评估为准）；2.诉讼费由被告负担。 事实与理由：2019年9月23日20时40分，李威驾驶原告所有的冀Ｆ×××××轿车沿村内路自西向东行驶至许村路段时，因操作不当，撞在公路限宽墩上、致冀Ｆ×××××轿车受损。原告的冀Ｆ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保车辆损失险等险种，该事故发生在保险期间。根据法律规定，被告应依法赔偿原告冀Ｆ×××××轿车的车辆损失、施救费、评估费等损失。为此，诉至贵院，请求依法解决。 开庭前原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××轿车的车辆损失196197元，施救费600元、评估费13700元等损失共计210697元。 被告邢台市保险公司辩称，1.事故发生之后，原告于2019年9月23日20时49分26秒向我公司电话报案但没有向我公司提供车辆的大架号及驾驶证、行驶证，无法核实车辆的信息，在核实上述信息合法有效之后方同意按保险合同约定赔偿；2.车辆的第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称保定红星支行），原告臧明月起诉主体身份不适格，请求法院依法裁定驳回起诉；3.我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失，因保险合同及保险法第60条规定不承担间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、原告身份证复印件、机动车行车证、驾驶证一份，证明原告主体资格； 二、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单（正本）复印件一份，证明原告就轿车冀Ｆ×××××在被告处投保的事实； 三、道路交通事故认定书一份，证实李威驾驶轿车冀Ｆ×××××撞在公路限宽墩上，致车辆受损并负全责的事实； 四、保定市力宇商贸有限公司（以下简称力宇公司）2019年10月16日出具的证明一份，证实轿车冀Ｆ×××××当前没有逾期记录，力宇公司2019年12月11日出具的证明一份，证明没有逾期记录并同意2019年9月23日20时40分车辆损失赔偿款打入臧明月个人银行卡； 五、机动车注册登记证书，证明轿车冀Ｆ×××××的交易情况； 六、李威身份证复印件、机动车驾驶证一份； 七、委托书一份，证实保定红星支行委托力宇公司办理在力宇公司购车、正常还本息的个人消费贷款机动车出险后的保险赔付有关事宜； 八、面额50元的拖车费票12张，共计600元； 九、原告申请委托鉴定车损公估报告书一份，证实冀Ｆ×××××的车辆损失为196197元； 十、力宇公司章的证明二份，证明章是从力宇公司盖出来的，力宇公司认可这二份证明； 十一、第一受益人保定红星支行委托力宇限公司出具的委托书原件照片一份； 十二、机动车辆商业保险单（抄件）加盖了保险公司章的照片一份； 十三、事故认定书复印件上写了交警的联系电话一份； 被告经质证后的意见为：对证据一无异议；证据二有异议，保单没提供原件，保单特别约定中写明，第一受益人为保定红星支行，证明我公司在答辩中主张的原告主体身份不适格；证据三，事故认定书中的事实有异议，对事故的真实性有异议；证据四，力宇公司2019年10月16日出具的证明及力宇公司2019年12月11日出具的证明合法性不认可，力宇公司并非贷款银行，并没有提供保定红星支行及力宇公司的营业执照、法人身份证明、法人签字，力宇公司2019年12月11日出具的证明，写明证明有效期为1个月，有效期截止应到2019年10月22日，证明应失去效力；证据五，因是复印件，真实性有异议；证据六无异议；证据七，因是复印件，真实性有异议，对委托书内容有异议，贷款是原告本人办理，力宇公司并非贷款合同当事人，其参与委托书中相关权益并没有效力；证据八，施救费并没有显示被施救车辆，且无法显示票据项目，无法证明与本案的关联性；证据九，该评估报告只是车辆维修的预算，不是实际花费，经原告陈述其车辆在市场上的修理厂停放，其在市场上修理与评估报告参照的4S店标准存在巨大的差价，产生不当得利，应当以其实际修车发票、签单为准；证据十，不能说明2个印章真伪性之间的关系；证据十一，应提供纸质原件，照片无法辨认真伪性；证据十二，无异议；证据十三，不知情。 被告未提交证据。 本院依法通知事故肇事驾驶员李威出庭陈述事故发生及处理情况。原告对李威的陈述经质证无异议，被告经质证认为，对其陈述的情况不知情。 本院在审理期间依法调取了以下证据： 1.力宇公司在保定市公安局竞秀分局（以下简称竞秀分局）公章刻制备案信息，信息主要载明，力宇公司于2009年9月8日成立并刻制印章，2018年9月27日第一次刻制印章销毁，刻制编码为1306029001899的新印章，2019年6月5日，第二次刻制的印章销毁，重新刻制编码为1306029003025的印章； 2.原告在保定红星支行车辆抵押贷款的相关档案材料。 原告对上述证据经辨认，认为是公司的事，自己不知情。被告对以上证据进行了拍照备存，真实性无异议。 本院依法通知力宇公司及法定代表人出庭对公司出具的两份证明及委托书、竞秀分局公章刻制备案信息、车辆抵押贷款的相关档案材料加盖的印章进行辨认和说明，力宇公司派员工出庭陈述并对涉及加盖公司印章的相关材料进行辨认，员工陈述，2019年10月16日出具的证明，加盖的印章系公司第一个印章销毁前保留的印章模板，保定红星支行保存的原告贷款手续材料中也有类似情况，关于2019年12月11日出具的证明加盖的公司印章为现有印章，委托书是真实的。 本院在审理期间依法调取的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以认定。 上述原告提交的所有证据经双方举证、质证，并经本院审查核实，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院综合认定如下： 1.原告提交的中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单（正本）复印件一份，经与红星支行存档材料核对一致，能够证明原告就轿车冀Ｆ×××××在被告处投保的事实，本院予以认定； 2.道路交通事故认定书一份，虽形式不规范，但加盖了满城区公安局交通管理大队的印章，具有真实性，本院予以认定； 3.力宇公司2019年10月16日出具的证明，因加盖印章系使用已销毁的印章留存的模板，形式不合法，本院不予认定，关于2019年12月11日出具的证明，为有效证据，本院予以认定； 4.机动车注册登记证书，具有真实性，本院予以认定； 5.保定红星支行给力宇公司出具的委托书，具有真实性，本院予以认定； 6.其他证据本院在处理意见部分另行分析论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.投保车辆来源的事实。原告提交的机动车注册登记信息显示：该车于2013年10月30日首次登记，2019年3月5日原告通过购买获取，第四次转移登记于原告名下，登记编号改为冀Ｆ×××××； 2.投保的事实。原告提交的中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单（正本）复印件显示：2019年3月5日原告向邢台保险公司投保，承保险种为机动车损失险、第三者责任险等，其中机动车损失险保险金额25万，特别约定本保单第一受益人为保定红星支行，未经其事先书面同意本保单不得被退保、减保、批改等； 3.原告抵押贷款的事实。保定红星支行给我院出具的原告申请贷款档案材料显示：原告通过力宇公司购涉案车辆首付7万元，用该车作抵押向保定红星支行借款16万元，借款期限为2019年3月21日至2022年3月21日，原告首付款7万元由力宇公司出具收款收据，贷款16万元转入力宇公司账户，无卖车人收款手续； 4.事故发生及处置的事实。满城区公安局交通管理大队（以下简称：满城交警队）出具的道路交通事故认定书载明：2019年9月23日20时40分，李威驾驶冀Ｆ×××××轿车沿村内路自西向东行驶至许村路段，因操作不当，撞在公路限宽墩上，致轿车受损。当事人李威的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行：在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第（一）项之规定：当事人李威负此事故的全部责任。发生事故当日，肇事驾驶员李威向被告及满城交警队报警，满城交警队派员对现场进行了初步勘验，被告委托同系统的保定保险公司派工作人员对事故现场进行了初步勘查，满城交警队将涉案车辆拖走存放在指定存放处，后原告将涉案车辆提取并存放他处，原告将车提取并另行存放他处未告知被告，事故发生后也未向被告主张索赔； 4.诉讼的事实。本院于2019年11月11日立案，原告臧明月向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××轿车的车辆损失、施救费、评估费等损失共计壹拾伍万元（数额最终以评估为准），诉讼费由被告负担。开庭前原告申请法院对涉案车辆损失进行鉴定，根据鉴定结果将诉讼请求变更为：请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××轿车的车辆损失196197元，施救费600元、评估费13700元等损失共计210697元， 庭审中，原告的委托诉讼代理人向本院提出申请，申请不再参与庭审，认为对案件的事实不了解，随着案件的深入，暂时解除与原告臧明月的委托代理关系，原告同意解除。 本院认为，原告通过力宇公司购车、投保、抵押贷款，保定红星支行委托力宇公司办理抵押车辆保险事故理赔权益转让事宜，原告具有诉讼主体资格，被告主张原告不具有原告主体资格的理由不充分，本院不予采纳。 原告对购车、投保、抵押贷款、事故发生及事后处置情况的相关事实的陈述不明确，事故发生后，其应提供相关理赔的证明和材料向被告主张索赔，但未向被告主张权利，同时其从满城交警队指定存放处提取车辆后，另行存放他处，未告知被告，诉讼中其虽申请法院对涉案车辆进行了损失评估，但现在评估的损失是否由李威驾驶车辆发生事故时全部直接造成，原告提交的现有证据不足以证明之间存在直接因果关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告臧明月的诉讼请求。 案件受理费4460.46元，减半收取计2230.23元，评估费13700元，由原告臧明月担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王建良 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 楠