河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初255号 原告（反诉被告）：石小花，女，1964年5月24日出生，汉族，住容城县。 委托诉讼代理人：张法强，男，1966年4月15日出生，汉族，住容城县，系石小花丈夫。 被告：张小杰，女，1955年8月13日出生，汉族，住容城县。 委托诉讼代理人：田福成，男，1956年6月17日出生，汉族，住容城县，系张小杰丈夫。 委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。 被告：田玉华，女，1979年8月21日出生，汉族，住容城县。 委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张恩坡，男，1969年3月20日出生，汉族，住容城县。 委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。 被告：沈小芬，女，1961年2月15日出生，汉族，住容城县。 原告石小花与被告张小杰、田玉华、张恩坡、沈小芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石小花及其委托诉讼代理人张法强、被告张小杰委托诉讼代理人田福成、被告田玉华、张恩坡、沈小芬、四被告委托诉讼代理人安永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石小花向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10995.98元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日下午，二被告因与原告丈夫张法强琐事纠纷，找到原告家中，并发生争吵，被告对原告丈夫张法强进行殴打，原告进行劝解和阻拦，最后导致原告和丈夫受伤住院治疗，后经人调解，原告丈夫就自己损失与被告田玉华达成调解协议，但未对原告损失给予赔偿，原告认为，原告所受伤害和发生病情与被告侵入原告家中进行不法侵害有着必然的联系，被告应对原告所受损失承担赔偿责任，为维护自己合法权益，原告依法提起诉讼，望维护如上所求。 起诉后，原告向本院提交追加被告申请书，申请追加张恩坡、沈小芬为被告。事实和理由：石小花与张小杰、田玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案贵院已受理，案号为（2019）冀0629民初255号。除张小杰、田玉华，两被申请人也同时对申请人进行谩骂、殴打，导致申请人住院治疗。被申请人与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第132条，特申请追加被申请人为本案被告参加诉讼。 起诉后，原告石小花申请增加诉讼请求，请求事项：1、判令被申请人非法侵入住宅，追究刑事责任。2、判令被申请人承担后续治疗费用1万，精神损失费1万。事实和理由：在（2019）冀0629民初255号案中，因申请人需后续治疗，精神也受到了巨大损失。故增加后续治疗费1万元，精神损失费1万，望予准许！被申请人非法侵入他人住宅，应追究其刑事责任，望予准许！ 被告张小杰、田玉华、张恩坡、沈小芬辩称：四被告不同意原告的诉讼请求和增加的诉求。四被告中只有田玉华和张法强发生打斗，其他三被告既没有殴打张法强，也没有和原告口角，张法强和石小花没有任何损伤，只有张小杰晕倒了，案发后派出所出警人员为张小杰叫了救护车，原告石小花抢先上了车，派出所人员又叫了就近的雄县医院的救护车，张法强又抢先上了车，张小杰被警车送往医院，事后为了顾全大局，被告田玉华与张法强签署了调解书，田玉华赔偿张法强家各种费用2万元，调解书中明确各方家属不得再为此事纠缠。赔偿款中涉及的住院费、医疗护理费、营养补助费主要是赔偿原告石小花住院期间的各项费用，张法强本人并没有住院治疗，双方的纠纷早已了断，现在原告又提出诉讼，违背了民事诉讼的诚实信用原则，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 后，被告张恩坡对原告石小花提出反诉。反诉请求：1、请求依法判令被反诉人对反诉人赔礼道歉；2、判令被反诉人承担本案发生的全部诉讼费用。事实和理由：被反诉人于2019年3月29日向贵院起诉，以反诉人非法侵入他人住宅和对被反诉人进行谩骂、殴打成脑出血为由，承担刑事责任并赔偿后续治疗费和精神损失费等损失。反诉人认为：被反诉人丈夫张法强在村委会便民服务群发表过激言论，反诉人在提前电话通知被反诉人并经过其同意后才去他家开展工作，期间有充足证据证明反诉人并没有对被反诉人进行谩骂和殴打，被反诉人并在公共场所公然诽谤反诉人，因此给反诉人造成了较大名誉伤害、精神伤害和经济损失。为维护自身的合法权益，反诉人根据我国《民事诉讼法》的规定，向贵院提起反诉，请求贵院将本诉与反诉合并审理，查明事实，维护反诉人的合法权益并依法追究被反诉人的一切法律责任。 反诉被告石小花辩称：2018年12月28日下午3时许，田玉华与张小杰来到我家，到我家声称要死在我家，我一直在劝解，只因我丈夫张法强在便民群里说了一句“你们村支两委刚上任就把你们的亲戚弄上来挣钱来”，正在这时，张恩坡给我打电话，问我在不在家，我告诉他我在家，不一会张恩坡来到我家，张恩坡来到我家我对张恩坡说，你姑来到我家为一句话不值得，你赶紧权你姑回家。张恩坡也说来着，你回家吧。接下来发生的事，张小杰对我说，你告政府你得到什么，我告诉她，法院已经判我胜诉，我可以申请法院强制执行。张小杰听到此话高喊“我死在你家西院去”，西院是我儿子的住宅，说着就冲出了屋子，张恩坡、田玉华随后也跟出去了，张恩坡与田玉华将张小杰拉回屋中，我告诉张小杰“你与张法强有纠纷，你为什么死在我家西院去”，她称“我就死在你家西院去”，在张恩坡和田玉华将张小杰拉回我家屋中时，张小杰又将我家饭桌上的食物打落地上，随后躺在我家炕上称“我今天就是不活着了，我非要死在你家西院去”。原告在这种情况下一再劝解被告不要再闹了，这时我丈夫张法强回来了。张小杰上去就问“那年你妻子去县政府上访，要不是我去，政府早把她抓起来了”，我丈夫回答“别人不去，怎么你去”，就这，上去就打。田玉华抽我老公的嘴巴，张小杰搂住我丈夫的腿，张恩坡抱着我丈夫的头。后来我丈夫挣脱后到大街上喊人，回来我丈夫掏出手机来录像取证，田玉华上去一把把我丈夫的手机摔在地上，这时，张恩坡妻子沈小芬也来到我家，对我丈夫也开始侮辱谩骂，田玉华再次殴打我丈夫，并抄起了椅子。我在拉扯中，极度恐慌下，受伤住院，医院初步诊断脑出血。请求人民法院按照法律规定，依法要求侵权人履行法定义务。张恩坡确实去我家了。但我不认可我老公发表过激言论。我不认可我诽谤他。张恩坡确实没有对我进行谩骂和辱骂，但是对我实施的是软暴力，有组织、有预谋、有策划的到我家实施犯罪。我不同意他的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日15时27分，田玉华、张小杰以及张恩坡等人因琐事先后到张法强家理论，后田玉华、张小杰与张法强发生争吵，在撕扯过程中张法强妻子石小花受伤住院。2019年1月7日、8日，原告石小花在广电商厦门口和惠友购物广场门前举着写有张恩坡把她打成脑出血的硬纸板。2019年1月10日，经调解人沈金锁调解，田玉华与张法强签定调解和议书，载明：一、现甲方（田玉华）一次性给付乙方（张法强）贰万圆整（包括住院费、医疗费护理费、营养补助费及其他费用）。二、双方自愿和解，乙方及其家属不再追究甲方当事人任何法律责任。三、自调解之日起甲、乙双方及其家属不得再为此事相互纠缠，否则由引起方负一切法律责任。 以上事实有平王乡派出所出具的简要案情说明、调解和议书、调解人沈金锁当庭证言及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人签定的合同应当秉承诚实信用的原则全面履行自己的义务。田玉华与张法强签定的调解和议书本质上属于合同，不违反法律规定，应当认定为有效。该调解和议书，石小花本人虽没有签字，但张法强和石小花作为夫妻，以及经过中间人沈金锁的调解，田玉华一方有足够的理由相信张法强有石小花的代理权，因此，张法强的代理构成表见代理，该代理行为有效。和议书写明张法强及其家属原告石小花不再追究对方任何法律责任，双方及其家属不得再相互纠缠，原告主张恩坡、沈小芬对其实施不法侵害未提供充分有效证据予以证实。对原告主张的追究刑事责任，并非民事案件受理范围。故对石小花的诉求，本院不予支持。 对于反诉原告张恩坡请求反诉被告赔礼道歉的诉求，鉴于反诉被告的行为并没有造成较多人员的围观以及负面评论，亦无相关网站转发，并未对反诉原告张恩坡的名誉造成社会评价降低的后果。因此，对反诉原告要求反诉被告赔礼道歉的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、驳回原告石小花诉讼请求。 二、驳回反诉原告张恩坡反诉请求。 案件受理费300元，由原告石小花负担；反诉费150元，由反诉原告张恩坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判长  张新庄 审判员  郑国新 审判员  路立军 二〇一九年十二月三十日 书记员  张学林 郭星辰