呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8150号原告：解琳，男，中国邮政内蒙古分公司经理，现住呼和浩特市。被告：王磊，男，个体，住呼和浩特市。原告解琳与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解琳、被告王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解琳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金266500元，利息13500元，合计280000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。自2018年2月至6月,被告因资金周转需求,特向原告提出借款。原告以银行转账,支付宝,现金方式陆续借给被告15万元整,被告于2018年7月补写借条一份。借条载明借款15万元整,借期12个月,自2018年7月至2019年6月,月利息一分五,月还款14750元,如有违约,违约金按借款金额5%收取并立即归还全部借款及利息,被告还款至2018年12月后无力偿还。余留6期合计金额88500元(2019年1月至2019年6月)未归还。被告于2018年7月至2019年1月又以承包110国道罗家营大学时光小区工程会分得房屋为由并承诺2019年1月分房后用房子出售或做贷款归还全部借款的方式再次向原告借款19万元,并以身份证(已被被告取回)、户口本、被告名下绿地之窗小区11幢1单元1503购房合同、车位购买协议为质押物。约定2019年2月4日(除夕夜)前肯定归还15万借款剩余未还部分及新借借款。被告因各种情况至2019年3月仍未归还借款,并告知原告其绿地之窗小区商品房将下房本将以绿地之窗房子做贷款归还借款。先写借条一份,借条载明借款24万元整(2019年1月至6月6期金额为14750*6=88500元,后借款19万元,其中4万用其父亲三户联保做贷款承诺马上能还上遂未写进借条),借款期限至2019年9月1日。但借款期限到后,被告仍以各种情况表示不能归还借款,承诺至2020年3月房本下来后才能归还欠款并同意原告保全其绿地之窗商品房的申请以维护原告的合法权益。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告王磊发表答辩意见称，认可双方存在借贷关系，但是不认可原告的诉讼主张，原告存在“套路贷”嫌疑。原告就其诉讼主张、被告据其答辩意见分别向法庭提举了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。本院经审理后认定事实如下：1、原、被告系朋友关系，被告因工地施工需要资金及清偿债务于2018年2月开始向原告借款，双方发生多笔资金往来。2018年7月1日，经核算被告向原告出具收据“今收到解琳人民币现金拾伍万元整（150000）”。7月5日就该笔款项出具借条一张，载明：今由于资金周转，王磊向解琳借款人民币拾伍万元整（150000），期限为2018年7月1日至2019年6月30日，每月还款为14750元（壹万肆仟柒佰伍拾整），合计还款177000元（拾柒万柒仟元整），2018年7月20日为第一期还款日，如王磊逾期未还，解琳有权向王磊收取借款金额的5%违约金并要求王磊立即还款及全部金额结清，逾期造成的一切法律责任及诉讼费用由甲方王磊承担。2019年3月30日，被告因还款发生逾期向原告作出书面说明，“2019年1月至6月合计玖万未归还共六期，以合打一处，（后三期4、5、6暂无力归还，已向解琳说明）”。经查，未偿还9万元实际为88500元，包括本金75000元、利息13500元。2、另查明，2018年6月11日杜某（出借方）与王磊（借款方）签订《借款协议书》及收条，约定借款金额212000元，借期自2018年6月11日至6月30日。同日，杜某向王磊账户分四笔转账合计20万元，并于当日再次以212000元的购房款签订《房屋出卖合同》一份。2018年6月28日，原告解琳通过手机银行分三次向杜某转账合计179725元。杜某将上述材料原件全部交予原告。3、2019年3月30日，被告另向原告出具借条一枚，载明：“今由于承包工程资金周转甲方王磊于2018年6月至2019年1月陆续向解琳借款人民币合计贰拾肆万元整，解琳通过银行、支付宝转账王磊确已收到，甲方王磊需于2019年9月1日归还借款贰拾肆万元整（24000元整），如甲方王磊逾期未还，乙方有权向甲方收取借款金额的5%违约金并要求甲方立即还款及全部金额结清，因乙方逾期造成的一切法律责任及诉讼费用由甲方王磊承担。”经查，借据确认的24万元中包括上述尚未偿还本息88500元及原告代被告向案外人杜某偿还借款15万元。4、在此期间，原告代被告向案外人杜某就另存债务偿还借款4万元，清偿后案外人杜某将被告向其借款时用于抵押的户口本原件、商品房买卖合同原件交付给原告解琳，该笔借款被告未向原告出具借据，被告对此予以认可。上述借据被告王磊均进行签字捺印确认，欠付款项被告尚未向原告进行还付。认定上述事实的证据有借条、收据、银行交易明细、微信、支付宝转账明细、《商品房买卖合同》、借款协议书、房屋出卖合同、户口本、通话信息及庭审笔录、质证笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告因需要资金进行工程施工及清偿债务与原告发生多笔资金往来，双方经过核算后被告对未偿还部分进行书面确认并先后向原告出具收据、借条等借据确认借贷关系，借条约定的利息经核算尚未超出法律法规对民间借贷利率的保护范围，本院对此予以支持。结合本案争议焦点及已查明事实可知，被告王磊针对第一张借条确认的本息数额依约还款至2019年1月时失去继续履行的能力，后就尚欠本息88500元向原告出具书面说明，同时针对原告在此期间代其向案外人杜某偿还的借款15万元合并向原告出具借条予以确认，该事实有原告提举的借据、借款协议书、还款记录等证据加以佐证，上述证据均为原件，被告对其真实性均予以认可，证据间可形成完整的证据链佐证原告对事实的主张，本院予以采信，被告的陈述先后矛盾且无证据支持，故对其抗辩意见本院不予采纳。因上述行为均系当事人真实意思表示，借据内容不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，因被告王磊在2019年3月30日向原告重新出具借据后再未履行偿付义务，故应当依据相关法律规定向原告偿还尚欠借款本金265000元及利息13500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内向原告解琳偿还借款本金265000元及利息13500元；二、驳回原告解琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（减半收取，原告已预交），由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇一九年十二月二十日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。