广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初459号 原告：陆雄建，男，1975年12月29日出生，壮族，货运驾驶员，住广西田东县右江矿务局机关宿舍区。 委托诉讼代理人：韦燕粉，女，1982年8月11日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局机关宿舍区，系原告的妻子。 委托诉讼代理人：陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。 被告：南宁市广成木业有限公司（曾用名隆安县广成木业有限公司），住所地隆安县城厢镇二级路附近（往四兴村方向），统一社会信用代码：9145012366212116XE。 法定代表人：王永强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李来荣，广西广为律师事务所律师。 原告陆雄建与被告南宁市广成木业有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆雄建及其委托诉讼代理人韦燕粉、陈荣兵、被告南宁市广成木业有限公司的委托诉讼代理人李来荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆雄建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失798084.06元；2.本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月16日下午，原告驾驶桂Ｌ×××××桂Ｌ83**重型平板半挂车从百色市富吉木业有限公司运载40立方米桉树单板于19时许到达被告公司。4月17日上午8时许，经被告公司验货员验收后，原告驾车进入被告指定的卸货场地，被告公司安排叉车司机卸货，同时让原告配合叉车司机把卸下来单板贴上数量标签，在叉车司机农大辉开叉车卸货途中，原告看见农大辉与原告的妻子韦燕粉大声对话，因工厂机器噪音太大，听不清农大辉在说什么，原告走过去想听个明白，在距离叉车3米远时，农大辉所开叉车叉装叠板往后倒车转向时，叉车上部叠板倾倒甩出，将原告撞倒在地，原告身体瞬间被叠板覆盖住（9时52分）。原告妻子见状与农大辉及时搬开压在原告身上有叠板，并拨打120急救电话，救护车赶来将原告送至隆安县人民医院抢救。原告的伤经诊断：创伤性脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血和右足拇趾皮肤挫裂伤及全身多处挫擦伤。第二天医生为原告行“左侧额颢顶部开颅清除颅内血肿加去骨瓣减压术”，至8月13日出院。后于9月4日转到广西医科大学第一附属医院行“颅骨缺损修补＋脑脊液漏修补＋筋膜组织瓣成形术”至21日出院。之后，因为原告需要长期服用护脑、养脑的药品，又到广西中医药大学第一附属医院、田东县人民医院和田东县中医院去复查和购买药品。原告因颅脑损伤致：中度智力缺损和精神障碍、日常生活能力严重受限、间或需要帮助，右上肢偏瘫等症。2019年3月1日，经田东县残疾人联合会评定，原告肢体残疾等级为二级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，原告伤残后的各项经济损失共计891084.06元，其中医疗费168938.59元（隆安县人民医院120046.91元，广西医科大第一附属医院47784.14元，广西中医药大学第一附属医院403.40元，田东县人民医院160元，田东县中医医院544.14元）；误工费101373.77元（按交通运输业计至2019年3月1日定残日，共318天）（318天×83203元÷261天＝101373.77元）；护理费34797.2元（按2018年的服务业计算，从2018.4.17--9.21155天×58594元÷261天＝34797.2元）；交通费1000元；住宿费3300元（原告住院期间亲戚从田东县去隆安县人民医院看望原告住宿10天）；住院伙食补助费13500元；营养费7750元（从2018.4.17—9.21155天×50元＝7750元）；残疾赔偿金389232元（32436元×20年×60%）；被抚养人生活费151192.5元（20159元×12.5年×1人×60%＝151192.5元）；精神损害抚慰金20000元。由于被告的员工农大辉在开叉车卸货过程中造成原告受伤致残。原告的经济损失依法应由被告承担赔偿责任。原告在隆安县人民医院住院期间，经原告妻子韦燕粉无数次催要和在隆安县安全生产监督管理局的督促下，被告先后支付医疗费93000元，之后，拒绝支付。为了维护自己的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，特提起诉讼，希望人民法院依法支持原告的诉求。 原告陆雄建对其陈述的事实提交了下列证据： 1.田东县残疾人联合会发的《残疾人证》，证明原告被评定为三级肢体残疾； 2.入院记录、手术记录、住院记录、放射科诊断报告、疾病证明书、收费票据及费用清单，证明原告受伤后入院治疗及所需医疗费的事实； 3.车票，证明亲人去隆安县人民医院看望原告少部分交通费156.5元； 4.原告的机动车驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、道路运输证、从业资格证，证明原告从事道路普通货物运输职业； 5.两个子女的出生医学证明，证明原告与妻子养育一对双胞胎的事实； 6.木材运输证、运输木材明细表、植物检疫证书、广成木业原料收购清单，证明原告运输桉树单板到广成木业公司，并被广成木业公司员工陆海英、农大辉等验货接收的事实； 7.勘验笔录、身份证，证明查明被告公司开叉车的驾驶员农大辉在卸货过程中叉车上的叠板倾倒置原告受伤的事实； 8.户口簿、房产证，证明原告在城镇居住生活的事实； 9.《南宁市社会福利医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明原告的伤情为五级。 被告南宁市广成木业有限公司辩称，《司法鉴定意见书》没有附有相关的资质也没有鉴定许可证，评定伤残等级为五级，不符合法律规定，应重新鉴定；根据事故调查报告，原告作为司机应该知道卸货的危险，但还是靠近卸货地，被告认为原告应承担事故的主要责任；被告承担本案事故的次要责任。被告在作业现场没有贴示危险警告牌，负有责任，原告进入危险区域观光卸货还有一个原因就是原告运输的货物有问题，主要是堆放不整齐等原因，造成事故的发生，因此原告应承担事故的90%的责任。被告已经赔偿完毕。原告在前次质证时没有提交医疗费发票，被告认为因为没有发票，故医药费不能获得支持；原告没有提交护理人员的相关信息，且就广西医科大的医嘱有护理17天，其他医院医嘱中并没有说明，被告认为护理天数为17天。交通费、住宿费均无票据，不予认可。对鉴定为五级伤残有异议，应重新鉴定伤残等级后，按农村居民的标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费。 被告南宁市广成木业有限公司对其辩解提交了《隆安县广成木业有限公司“4.17”物体滑落致伤事故调查报告》，证明原、被告在事故中的责任分担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告认为，残疾人证与本案无关，不能作为本案定案依据；医药费票据中有医保支付的费用，与本案无关，本案是侵权，不能作为医保报销，不能作为本案定案依据，有部分发票据看不清楚，且原告有糖尿病，原告应自行承担这些费用；对交通费有异议，有交通费说明韦燕粉并没有在医院护理，且没有医嘱说明需要进行护理；对证据4即机动车驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、道路运输证、从业资格证真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告提交的证据只能证明原告从事过相关行业，并不能证明原告一直从事运输行业；对出生医学证明、户口簿、房产证等证据的真实性、合法性无异议。对《司法鉴定意见书》的三性有异议，鉴定书没有附相关资质，鉴定书依据韦燕粉的陈述作为鉴定依据，不认可其作出的伤残等级为五级的鉴定意见。对被告提交的《隆安县广成木业有限公司“4.17”物体滑落致伤事故调查报告》，原告认为，政府部门把本次事故列为安全责任事故，政府人员去调查的时候并没有出示证件且报告没有盖章也没有签名，原告无从认定报告的真实性、合法性，此证据不能作为本案定案依据。依据上述证据，结合当事人无异议的事实，本院查明： 一、原告陆雄建与韦燕粉系夫妻关系，2012年8月10日生育双胞胎儿子陆某1、陆某2。夫妻双方在田东县。原告陆雄建持有机动车驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、道路运输证、从业资格证。 二、2018年4月17日上午，陆雄建驾驶装有单板材料的货车（车牌号为桂Ｌ×××××）进入南宁市广成木业有限公司三车间卸板区卸货，被告安排的员工驾驶叉车卸货时，叉车货叉上的单板材料意外滑落，砸中站在货车旁的陆雄建，导致陆雄建摔倒在地头部受伤昏迷，被送到隆安县人民医院住院治疗。医院诊断：创伤性脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、糖尿病、吸入性肺炎、右足拇趾皮肤挫裂伤及全身多处挫擦伤。医院为原告行“左侧额颢顶部开颅清除颅内血肿加去骨瓣减压术”，至8月13日出院，原告住院118天，医疗费用120046.91元。同年9月4日，原告到广西医科大学第一附属医院行“颅骨缺损修补＋脑脊液漏修补＋筋膜组织瓣成形术”，至21日出院，住院17天，医疗费用47784.14元。出院医嘱全休一个月，加强营养，住院期间由一个人陪护，术后两周拆线，出院3个月至半年复诊。原告出院后，先后到广西中医药大学第一附属医院、田东县人民医院门诊治疗、田东县中医医院，分别开支门诊医药费403.40元、160元、544.14元。原告从受伤至2018年10月，共开支住院医疗费、门诊费168938.59元。被告支付了医疗费93000元。 三、2019年3月1日，田东县残疾人联合会向原告颁发肢体伤残等级为叁级的残疾人证。原告起诉后，被告对原告的伤残等级有异议，原告遂于2019年4月12日，向本院提出司法鉴定申请，请求委托司法鉴定单位对原告的精神状态、伤残等级进行鉴定。原、被告经协商，共同选定南宁市社会福利医院司法鉴定作为鉴定机构。2019年8月6日，南宁市社会福利医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，作出了原告构成脑外伤所致精神障碍、精神伤残等级为五级伤残的鉴定意见。原告支付鉴定费2550元。原告对鉴定意见无异议。被告不认可鉴定意见，并提出了书面异议。2019年12月2日，南宁市社会福利医院司法鉴定所作出《关于南福医精鉴字（2019）第52号鉴定的说明书》，被告对此仍有异议，遂申请鉴定人出庭。鉴定人出庭接受了被告的质询，并提交了《司法鉴定人执业证》。鉴定人赵荣、韦容峥出庭陈述：“鉴定人已按照行业的标准出具的鉴定意见书，鉴定人有鉴定许可证和司法鉴定人执业证，但是出具鉴定意见书并没有要求一定要附有鉴定许可证和其他相关资质。鉴定人根据原告提供的鉴定材料和现场对陆雄建进行精神检查后，综合考虑后得出的鉴定意见。隆安县人民医院出院记录中对原告的表述内容并不是精神方面的内容，鉴定人对原告的鉴定意见是精神专科的描述”。 四、2017年4月17日15时50分，接到事故报告后，隆安县人民政府组织安监、林业等部门及城厢镇人民政府有关人员赴现场开展事故调查，提取视频监控材料及善后处理工作。同年4月27日，隆安县人民政府成立由多部门组成的事故调查组开展事故调查。同年7月30日，隆安县人民政府以隆政函【2018】107号批复，同意事故调查组作出的《隆安县广成木业有限公司“4.17”物体滑落致伤事故调查报告》。调查报告认为，发生安全责任事故的直接原因，是伤者陆雄建安全意识淡薄，未采取安全防护措施情况下冒险进入叉车装卸作业危险区域观望卸货；货车装载旋切单板材料时堆垛不规范，装叠面松散，板材受力面小，稳定性差，叉车卸货作业时产生振动导致板材滑落。间接原因，是隆安县广成木业有限公司叉车装卸工农大辉，缺乏安全操作意识和安全作业知识，对进入作业区域人员未进行告知制止，存侥幸心理冒险作业；隆安县广成木业有限公司安全管理主体责任落实不到位，安全教育和培训不到位；对叉车装卸过程中存在的安全隐患未能及时发现和消除；对工人违规操作行为未能及时制止。 按照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》公布的数据，2018年度广西交通运输业在岗职工年平均工资为83203元，居民服务业在岗职工年平均工资为58594元，城镇居民人均可支配收入32426元、人均消费支出为20159元。 本院认为，本案双方争议的焦点在三个方面：一、原告受到伤害的民事责任应如何分担；二、南宁市社会福利医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书是否可以作为认定原告伤残等级的依据；三、原告的各项损失是多少。 一、关于原告受伤的民事责任问题。隆安县人民政府组成的事故调查组作出的《隆安县广成木业有限公司“4.17”物体滑落致伤事故调查报告》，是依据现场勘查、视频等材料，经多部门人员综合分析作出的，其对事故发生原因分析本院予以采信。被告南宁市广成木业有限公司的员工缺乏安全操作意识和安全作业知识，对作业区域未设警示标志，进入作业区域的原告未进行告知制止，违规操作，发生叉车货叉上的单板材料滑落，致使原告受伤，对事故的发生应承担主要责任，承担70%的赔偿比例。原告未采取安全防护措施情况下冒险进入叉车装卸作业危险区域观望卸货，货车装载旋切单板材料时堆垛不规范，装叠面松散，板材受力面小，稳定性差，叉车卸货作业时产生振动导致板材滑落，对事故的发生，承担次要责任。 二、关于原告的伤残等级问题。南宁市社会福利医院司法鉴定所是原、被告双方经协商共同选定的司法鉴定机构，被告对南宁市社会福利医院司法鉴定所提出的相关资质问题，鉴定人已在庭审中出示其《司法鉴定人执业证》，故南宁市社会福利医院作为司法鉴定资格的主体合格。从《南宁市社会福利医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》的内容来看，南宁市社会福利医院司法鉴定所依据的材料包括隆安县安全监督管理局勘验笔录、隆安县附属医院的病历资料、原告的妻子韦燕粉的反映，按照《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》的规定，结合对原告的精神检查作出的，而不是如被告所言仅根据韦燕粉的反映作出，南宁市社会福利医院司法鉴定所作出的《南宁市社会福利医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》，程序合法，被告虽有异议，但反驳的理由不足，本院对南宁市社会福利医院司法鉴定所作出的《南宁市社会福利医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》作出的原告构成脑外伤所致精神障碍、精神伤残等级为五级伤残的鉴定意见予以采信。 关于原告因事故受伤所产生的各项费用问题 1.医药费原告在隆安县附属医院住院治疗的医疗费，有病历、疾病证明书、结算清单、收费票据等证据为证，本院予以确认。原告出院后到广西中医药大学第一附属医院、田东县人民医院、田东县中医医院门诊治疗所开支的医疗费亦符合其病情所需，并有医院的收费票据为证，本院亦予以确认，原告共开支住院医疗费、门诊费168938.59元。原告医保报销的医药费，是原告与保险机构的另外法律关系，被告不能因此减免其因侵权应承担的费用，被告也不能证明哪些费用不是原告因受伤医治所需，故对被告对医药费用的辩解本院不予采纳。 2.误工费原告自2018年4月17日住院，计至原告的主张2019年3月1日南宁市社会福利医院司法鉴定所作出鉴定意见书之日，误工天数为318天。原告系从事运输的个体工商户，原告主张误工费按交通运输业的标准计算符合法律规定。误工318天误工费为72489.2元（83203元÷365天×318天）。 3.护理费原告在隆安县人民医院住院118天，在广西中医药大学第一附属医院住院17天，共住院135天，住院期间由其妻韦燕粉护理，按服务业的标准计算，护理费为21671.8元（58594元÷365天×135天）。 4.交通费原告住院2次，加上鉴定、复查等路费开支，交通费本院酌情确定800元。 5.住宿费原告不能提供住宿的相关证据材料，其对其主张住宿费不予支持。 6.住院伙食补助费原告住院135天，住院伙食补助费按每天100元计，共13500元。 7.营养费原告2018年9月21日出院，医嘱全休一个月，加强营养。按医嘱营养期为30天，营养费酌情每天40元，营养费为1200元。 8.残疾赔偿金原告伤情经鉴定为五级伤残，按城镇居民的标准计算，残疾赔偿金为389232元（32436元×20年×60%=389232元）。 9.被抚养人生活费原告2012年8月10日生育一对双胞胎男孩陆某1、陆某2。被告对抚养年限有异议，主张从鉴定意见作出之日起计算抚养年限，本院不予支持。抚养年限应从原告受伤之日起计算，夫妻共同抚养至其成年，生活费为151192.5元（20159元／年×12.5年÷2×2×60%）。 10.精神损害抚慰金原告因事故造成五级伤残，本院酌情确定精神损害抚慰金为15000元。 上述费用，合计834024.09元，被告承担70%的赔偿比例，赔偿金额为583816.9元，扣除被告已支付的医疗费93000元，被告尚需支付原告各项经济损失490816.9元，原告请求超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下： 被告南宁市广成木业有限公司支付原告陆雄建医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，共计490816.9元； 驳回原告陆雄建的要求被告南宁市广成木业有限公司赔偿住宿费的诉讼请求。 上述款项，被告南宁市广成木业有限公司应在本案判决生效后10日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11766元，适用简易程序减半收取5883元（原告已预交），鉴定费2550元（原告已预交），合计8433元，由被告南宁市广成木业有限公司负担5186元，原告陆雄建负担3247元，鉴定人差旅补助费由被告南宁市广成木业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄贤稳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韦青青 相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》： 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。