广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0823民初1877号原告麦宽娣，男，1981年8月27日出生，身份证号码440************318，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********遂溪县祥发商城项目704房。系受害人麦红记的大儿子。原告麦华胜，男，1987年11月13日出生，身份证号码440***********431Ｘ，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********遂溪县祥发商城项目704房。系受害人麦红记的二儿子。原告麦土燕，女，1985年1月9日出生，身份证号码440************348，汉族，广东省遂溪县人，住佛山市南海区************合生君景湾君泓轩8栋2905室。系受害人麦红记的大女儿。原告麦土英，女，1986年12月4日出生，身份证号码440************343，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县港门镇石角埠**。系受害人麦红记的二女儿。原告麦华胜、麦土燕、麦土英的委托诉讼代理人麦宽娣，详细情况同上。被告韩观友，男，1978年11月27日出生，身份证号码440************611，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县********粮所宿舍。被告陈凤英，女，1983年1月10日出生，身份证号码440************345，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县********粮所宿舍。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市********。负责人：曾志成。职位：总经理。委托诉讼代理人姚杰，男，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人林小军，男，广东行诚律师事务所律师。原告麦宽娣、麦华胜、麦土燕、麦土英诉被告韩观友、陈凤英、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告麦宽娣（亦是原告麦华胜、麦土燕、麦土英的委托诉讼代理人）、被告韩观友、陈凤英、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托诉讼代理人姚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麦宽娣、麦华胜、麦土燕、麦土英向本院提起诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司向四原告赔偿损失人民币311993.5元，被告韩观友、陈凤英承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年9月12日17时03分许，被告韩观友驾驶粤G*****号小型普通客车沿遂溪县***************往草潭圩方向，行至会村路口路段时，与从左侧路口驶入道路由麦红记驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰，造成麦红记受伤，经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，然后做出责任认定：韩观友、麦红记承担事故同等责任。麦红记受伤后，被送到湛江中心人民医院抢救，从2019年9月12日至2019年9月15日住院治疗，用去医疗费57494.02元，，住院期间两人护理需要加强营养。受害人麦红记虽为农业居民户口，但受害人麦红记从2017年起，为了照顾几个孙子，其一直跟随其大儿子麦宽娣在遂溪县*********遂溪县祥发商城项目704房居住生活至事故发生，在城镇居住生活已超过一年的时间，故其各项损失应按城镇居民户口标准计算。原告因本案交通事故造成的损失具体如下：一、医疗费57494.02元；二、护理费1200元（150元/天×4天×2人）；三、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；四、营养费120元（30元×4天）；五、交通费1000元（包括救护车的费用）；六、死亡赔偿金308484元（至事故发生时受害人麦红九已72周岁8个月，其死亡赔偿金应按7年4个月计算，42066元/年×7年+42066元/年÷12个月×4个月）；七、丧葬费53289.5元（106579元/年÷2）；八、办理死亡丧葬事宜等亲属的交通费、误工费、住宿费、伙食补助费等费用8000元；九、精神抚慰金70000元；十、车辆损失费与评估费2000元（1760元+240元），上述原告的合法损失共计501987.52元，原告依法应得到赔偿。经查明，被告韩观友、陈凤英系事故车辆粤G*****号小型普通客车的驾驶人与所有人，且事故车辆粤G*****号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司处购买了交强险12.2万元和商业第三者险100万元，并不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。故根据原告的各项损失情况，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司就在交强险的限额内向四原告赔偿122000元，剩余部分的损失379987元（501987.52元-122000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业第三者险100万元范围内按责任比例赔付。在本案中，麦红记、韩观友承担事故同等责任，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应承担本案原告超出交强险限额部分损失50%的赔偿责任，即在第三者商业险范围内向原告赔偿189993.5元（379987元×50%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应向本案原告赔偿损失人民币311993.5元（122000元+189993.5元），被告韩观友、陈凤英作为侵权人，应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。希望人民法院依法判决，以实现原告的诉讼请求。原告麦宽娣、麦华胜、麦土燕、麦土英为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、受害人、原告身份证；2、被告韩观友身份证及驾驶证；3、道路交通事故认定书；4、保险单两张、5、病历、、住院费用明细清单及收费票据及出院证6、鉴定文书、遗体火化证；7、车物损失价格鉴定结论书、明细表及发票；8、不动产权证、湛川社区与祥发物业有限公司的证明、麦观娣家庭成员户口簿、缴交物业管理费的收据。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司答辩称：1、本案的医疗费需要原告提供出院的病历记录，对医疗费有异议，2、死者在ICU进行抢救，不存在伙食费和营养费；3、护理费也不支持，死者在ICU抢救期间，家属是不能进去的；4、死亡赔偿金应按照农村户口计算，原告提供的住址是死者的儿子的，不代表死者在城镇居住，原告提供房产证证明死者住在县城证据不足，我们发现原告麦宽娣住房面积为70.57平方，根据居住人口推算，这个房屋至少麦宽娣夫妻两人和儿子和原告弟弟，应该住不下那么多人，从交通事故发生的现场来看，死者是不可能居住在县城，事故发生地点为草潭镇，而且9月12日是星期四，正是小孩子上学期间，如果带小孩的华应该在县城；办理丧事的费用不存在住宿形式，应按照3人3天，精神抚慰金应按同等责任来计算，因为死者在事故中有50%的责任，本案的精神抚慰金最多不超过2.5万元，车辆鉴定费保险公司有异议，车辆鉴定的损失是评估机构的人员没有资质，没有证实到原告车辆修复所花的费用，保险公司不予确认，本案的诉讼费，保险公司不承担，保险公司基于合同责任承担，不是侵权责任承担。被告韩观友、陈凤英均没有向本院提交书面答辩状，其两人在庭审时均答辩称：由保险公司处理赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、韩观友、陈凤英均没有向本院提交任何证据。根据原告的申请及为了查清案件事实，本院依法分别到湛江祥发物业服务有限公司、遂溪县*****进行了调查，并对两单位的相关人员作了调查询问笔录。经审理查明：2019年9月12日17时03分许，被告韩观友驾驶粤G*****号小型普通客车沿遂溪县***************往草潭圩方向，行至会村路口路段时，与从左侧路口驶入道路由麦红记驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰，造成麦红记受伤，经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，然后做出责任认定：韩观友、麦红记承担事故同等责任。麦红记受伤后，被送到湛江中心人民医院抢救，从2019年9月12日至2019年9月15日，共住院治疗4天，用去医疗费57494.02元。受害人麦红记于1947年1月10日出生，其虽为农业居民户口，但根据原告提供的不动产权证、湛川社区与祥发物业有限公司的证明、麦观娣家庭成员户口簿、缴交物业管理费的收据等证据证明受害人麦红记在城镇居住生活已超过一年的时间的事实，与本院依法到麦红记居住的祥发小区的相关人员与草潭镇会村对村干部进行调查询问的事实情况相符合，且上述证据相互印证了受害人麦红记从2017年起，为了照顾几个孙子，村里的农田分给其他村民耕作，其一直跟随其大儿子麦宽娣在遂溪县*********遂溪县祥发商城项目704房居住生活至事故发生，事故发生时正值中秋节期间，受害人麦红记回乡期间发生事故的事实。再查明，原告麦宽娣、麦华胜、麦土燕、麦土英系受害人麦红记的父亲（原告麦宽娣、麦华胜、麦土燕、麦土英的母亲已去世），系受害人麦红记的法定继承人。被告韩观友、陈凤英分别是粤G*****号小型普通客车的司机与所有人，其为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，限额为12.2万元及商业第三者责任保险100万元并不计免赔。本案事故发生在上述保险期限内。被告韩观友已向原告垫付了丧葬费3700元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，程序合法，本院依法予以认定。被告因交通事故造成受害人麦红记损害，应依法承担赔偿责任。一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第十七条及第十九条的规定，原告主张的医疗费57494.02元，有湛江中心人民医院的医疗收费票据、疾病诊断证明书、出院证、病历、、住院费用明细清单等证据证明且确实为本案事故实际发生的费用，本院依法予以认定。二、根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费400元的问题，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司认为受害人麦红记在ICU期间不需要产生伙食费和营养费，但根据实际，伤者在伤势严重的情况下，需要少些精良的食物与营养亦是有可能性的，故本院对原告请求的合法合理住院伙食补助费与营养费，依法予以支持。受害人麦红记的住院天数为4天，根据当地伙食补助标准，按100元/天计算，故本院对原告请求的住院伙食补助费400元（100元/天×4天），依法予以支持。三、根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费的问题，受害人麦红记的住院天数为4天，根据受害人麦红记的病历资料及伤情综合考虑，确实需要加强营养，故原告请求的营养费120元（30元/天×4天），合法合理，本院依法予以支持。四、根据《解释》第二十一条的规定，原告主张的护理费问题，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司认为受害人麦红记在ICU期间不需要人护理，但按照人情世故与受害人麦红记的伤情，其家人或亲戚朋友在其抢救期间随时守候及等待医生的召唤是不可缺少的，故本院对原告请求的合理合法的护理费，依法亦予以支持。受害人麦红记住院天数为4天，根据受害人的伤情，，住院期间的陪护人员可认定为2人根据当地的护工标准150元/天计算，故本院对原告请求的护理费1200元[150元/天×4天×2人]，依法予以支持。五、根据《解释》第二十二条的规定，原告请求的交通费问题，根据受害人麦红记就医的地点、时间及当地交通的实际问题，本院对原告请求的交通费1000元，依法予以支持。六、根据《解释》第二十九条的规定，原告主张的死亡赔偿金问题，受害人麦红记虽为农业户口性质，但其在城镇生活已一年以上，其生活的事实有原告提供的不动产权证、湛川社区与祥发物业有限公司的证明、麦观娣家庭成员户口簿、缴交物业管理费的收据与本院依法到受害人麦红记居住的祥发小区的相关人员与草潭镇会村对村干部进行调查询问笔录等证据证实，故其死亡赔偿金应按城镇户口标准计算。受害人麦红记于1947年1月10日出生，至事故发生时已72周岁8个月，其死亡赔偿金应按7年4个月计算，故本院对原告主张的死亡赔偿金308484元（42066元/年×7年+42066元/年÷12个月×4个月），依法予以支持。七、根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费应按照国有单位在岗职工平均工资106579元/年的标准计算6个月，即53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月），原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院依法予以认定，八、根据《解释》第十七条第三款和第二十条的规定，对于办理后事近亲属的交通费、误工费、、住宿费及伙食补助费问题原告没有向本院提供该费用的实际损失依据，但根据原告及其亲属为受害人麦红记办理丧葬事宜及相关人员的往返、误工、伙食等实际情况，本院酌情认定为7500元。九、本案交通事故造成受害人麦红记死亡，不但给原告造成经济损失，还造成原告及家庭的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度、本地的生活水平及原告在本案交通事故中的过错程度等因素，本院酌情支持原告的精神抚慰金35000元。十、原告主张摩托车评估费与损失费共计2000元（240元+1760元），有广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书和交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表及发票等证据证实，该费用为本事故损害造成的实际发生的损失，故本院对原告请求摩托车评估费与损失费共计2000元依法予以支持。据上，四原告因受交通事故损害造成的上述合法损失共计466487.52元（57494.02元+400元+120元+1200元+1000元+308484元+53289.5元+7500元+35000元+2000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、、住院伙食补助费必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成两原告的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费1200元、交通费1000元、死亡赔偿金308484元、丧葬费53289.5元、办理后事近亲属的误工费、、住宿费及交通费7500元共计371473.5元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内直接给四原告赔偿，超出限额部分的损失为261473.5元（371473.5元-110000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业第三者险保险限额内按事故责任的分担进行赔偿。本案交通事故造成四原告的合法损失属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括医疗费57494.02元、住院伙食补助费400元、营养费120元，共58014.02元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接给四原告赔偿，超出限额部分的损失为48014.02元（58014.02元-10000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业第三者险保险限额内按事故责任的分担进行赔偿。本案交通事故造成四原告的合法损失属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目包括评估费240元与摩托车损失费1760元，共计2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内直接给四原告进行赔偿。据上，被告韩观友与受害人麦红记承担事故同等责任，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司系事故车辆第三者商业险的保险人。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应承担本案四原告超出交强险部分损失50%的赔偿责任，即154743.76元[（261473.5元+48014.02元）×50%]，加上应承担的精神抚慰金35000元，共应在第三者商业险范围内赔偿给四原告189743.76元（154743.76元+35000元）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应向四原告赔偿311743.76元（110000元+10000元+2000元+189743.76元），扣减被告韩观友垫付的费用3700元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司尚应向四原告赔偿308043.76元（311743.76元-3700元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告麦宽娣、麦华胜、麦土燕、麦土英赔偿款人民币308043.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告麦宽娣、麦华胜、麦土燕、麦土英的其他诉讼请求。案件受理费2989.95元，由被告韩观友、陈凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫卓颖二〇一九年十一月二十日书记员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周年以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周年以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。