wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3163号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人方建星（曾用名方某1），男，1985年3月4日出生，公民身份号码330××××××××××××018，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省兰溪市×××××××××××××。因本案于2019年9月30日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十日（期限至2019年10月11日止），同年11月20日被中山市公安局取保候审,同年12月16日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人方建星犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方建星已接受中山市法律援助处指派刘某1律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人方建星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月30日晚上9时许，被告人方建星持与准驾车型不符的驾驶证且醉酒后驾驶渝C×××××号普通二轮摩托车沿中山市沙溪镇S268线从西区往横栏镇方向行驶，途经沙溪镇S268线下泽路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人方建星驾驶车辆时血液中乙醇含量为100.0mg/100ml。归案后，被告人方建星如实供述了上述犯罪事实。被告人方建星对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人方建星犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人方建星有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人方建星符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方建星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月十七日书记员  阮妙柱吴某2
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3873号原告：林洋，男，汉族，1986年4月19日出生，身份证住址：湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：张海东，广东海埠律师事务所律师。被告：深圳市让廪网络有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张利。本院于2019年7月26日受理原告林洋诉被告深圳市让廪网络有限公司合同纠纷一案。原告的委托诉讼代理人张海东于2019年12月17日向本院申请撤回对被告深圳市让廪网络有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林洋撤回对被告深圳市让廪网络有限公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币1049.76元，由原告林洋负担。审 判 长  陈柳波人民陪审员  夏 颖人民陪审员  周 洁二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周婉怡
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执1871号 关于隆化县农村信用合作联社申请执行张国友、姜树清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月24日立案执行，并于2019年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6724号原告：卢平川，男，1975年1月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝人，现住惠东县××××××××××，公民身份号码513××××××××××××710。被告：王惠清。被告：杨珍。原告卢平川与被告王惠清、杨珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告卢平川未提供被告王惠清、杨珍有效的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告卢平川的起诉。案件受理费3551元（原告已预交），退回给原告卢平川。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇一九年十二月十日法官助理 钟伟东书 记 员 彭丽君
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4834号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人余鉴芸，男，1996年12月25日出生，身份证号码：450************011，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区北流市永丰路一区****。因涉嫌犯诈骗罪于2019年*月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4678号起诉书指控被告人余鉴芸犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人余鉴芸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年6月7日15时许，被告人余鉴芸来到被害人张某婷位于东莞市***********7****201*做客、聊天。被告人余鉴芸得知张某婷与男朋友张某升都是做微商，并且张某婷的微信里面有15000元，于是被告人余鉴芸以钱放在微信里面不安全、被投诉微信号会被封号等借口叫张某婷将钱转到其微信，然后其通过支付宝再转回给张某婷的支付宝。张某婷将15000元转到被告人余鉴芸的微信，被告人余鉴芸通过微信将15000元提现至其农业银行卡。接着被告人余鉴芸又以其手机欠费为由叫张某婷帮忙充值200元。后张某婷称没有钱用，叫被告人余鉴芸转一点钱给其，被告人余鉴芸通过支付宝转了1200元给张某婷，之后被告人余鉴芸以当日支付宝限额为由，称明日再将余下的钱转给张某婷。接着被告人余鉴芸离开。之后张某婷多次通过电话、微信联系被告人余鉴芸还钱，未果，被告人余鉴芸还把张某婷的微信拉黑。2019年8月28日21时30分许，公安机关在广西北流市****将被告人余鉴芸抓获，缴获1部苹果6PLUS手机。事后被告人余鉴芸家属退还20000元给被害人张某婷，并取得谅解。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：被害人张某婷的陈述、辨认笔录及指认照片，证人张某升的证言及辨认笔录，证人游某隆的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，微信聊天及交易记录截图，收据，谅解书，户籍证明，被告人余鉴芸的供述及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人余鉴芸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人余鉴芸对公诉机关指控的事实经过及罪名均没有异议。被告人余鉴芸没有提供相关证据。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人余鉴芸以非法占有为目的，使用虚构事实骗取他人财物，数额较大的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余鉴芸无视国法，以非法占有为目的，使用虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人余鉴芸犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余鉴芸归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人余鉴芸对被害人进行了经济赔偿，并取得谅解，可酌情对被告人余鉴芸从轻处罚。公诉机关建议对被告人余鉴芸在六个月至九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人余鉴芸的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余鉴芸犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  梁淑莹人民陪审员  刘伟佳二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6730号原告：彭木良，男，1963年4月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××015。委托诉讼代理人：李瑜武，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：彭日云，男，1963年8月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××039。原告彭木良与被告彭日云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭木良的委托诉讼代理人李瑜武到庭参加诉讼，被告彭日云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭木良向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币叁万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日起计至还款日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2005年12月20日向原告借人民币叁万元（￥30000.00元），在收到了叁万元现金后，并向原告彭木良出具借条一份，后经原告多次追讨，被告一直怠于给付，被告的行为给原告造成较大的经济损失。为此，原告只能向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告立即支付拖欠的款项。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请！被告彭日云未作答辩,亦未提交证据。原告对其诉讼请求，提供了如下证据：《借条》原件一张，证明被告借钱的事实。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告持一张《借条》起诉至本院，主张被告彭日云于2005年12月20日签名出具《借条》一张给原告收执，《借条》载明“借到彭木良现金叁万元，，借款人彭日云，2005年12月20日”。原告对上述借款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原告主张被告向其借款30000元，提交了《借条》为证，原告提供的《借条》与原告陈述相互印证，本院对原告提交的《借条》的真实性、关联性予以确认，原告主张被告借到原告借款30000元，本院予以确认。双方未对借款约定期限，原告持上述《借条》为凭，诉请被告清偿借款30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方对本案借款未约定付款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的”的规定，结合原告诉请，本案借款利息可从起诉之日起（2019年11月22日）起至偿清款日止按年利率6%计付利息。被告彭日云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告彭日云于本判决生效之日起7日内一次性偿还借款30000元，并从2019年11月22日日起至偿清款日止按年利率6%计付利息给原告彭木良。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告彭日云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇一九年十二月二十四日法官助理 钟伟东书 记 员 彭丽君
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1442号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏义辉，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市广昌县。 本院在执行移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭责令被执行人魏义辉退赔一案，依据生效的珠海市中级人民法院（2019）粤04刑终80号刑事判决书，责令被执行人向被害人乐某退赔人民币607,600元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，亦未向本院申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十二月六日 书记员  郑 飞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4498号原告：童旭，男，汉族，1983年8月5日出生，住址：湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：周伟求，广东大湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅润来，广东大湾律师事务所实习律师。被告：陈博夫，男，1972年10月18日出生，台湾地区居民。本院于2019年8月28日受理了原告童旭诉被告陈博夫民间借贷纠纷一案。原告童旭于2019年12月10日向本院提出撤回对被告陈博夫起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告童旭撤回对被告陈博夫的起诉。案件受理费减半收取为人民币1425.5元，由原告童旭负担。审 判 长  陈柳波人民陪审员  郭 辉人民陪审员  宋太莉二〇一九年十二月十三日书 记 员  林淑凝
广东省惠东县人民法院支 付 令（2019）粤1323民督124号申请人：惠东县吉隆源昇特殊鞋材店（个体工商户营业执照注册号441××××××××9443），经营场所惠东县××××××××××。经营者：宋炎俤，男，1963年11月3日出生，汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××016。被申请人：惠东县吉隆优美鞋厂二厂（统一社会信用代码92441323L17509746Y），经营场所惠东县××××××××××。经营者：林耀琮，男，1970年11月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××334。申请人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店称，2018年6月，被申请人从申请人处购买鞋料，申请人依约履行义务后，被申请人未依约支付货款，结欠货款5000元，并于2018年6月16日出具结算单一张，后被申请人还款2000元，仍拖欠申请人货款3000元。2018年12月，被申请人又从申请人处购买鞋料，拖欠货款9648元，并于2018年12月23日向申请人出具一张结算单，后被申请人还款5000元，余欠4648元，因此被申请人共拖欠申请人货款7648元，申请人多次催讨，但未有结果。综上，申请人和被申请人之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，特向法院提出申请，请求法院发出支付令，督促被申请人向申请人立即支付拖欠的货款7648元和案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人惠东县吉隆优美鞋厂二厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店货款7648元。申请费8元（原告已预交），由被申请人惠东县吉隆优美鞋厂二厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 贺大五二〇一九年十一月七日法官助理 钟伟东书 记 员 彭丽君
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5591号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄新威，男，1984年3月12日出生，身份证号码：440************710，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省翁源县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被东莞市公安局取保候审，同年12月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5404号起诉书指控被告人黄新威犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人黄新威到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年7月3日0时35分，被告人黄新威醉酒驾驶粤S*****小型轿车，行驶至东莞市松山湖高新区**********时，被交警查获。经鉴定，被告人黄新威血中乙醇含量为132.85mg/100ml。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人黄新威的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人黄新威对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄新威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄新威无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄新威犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄新威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄新威在一个月五日至二个月五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人黄新威的犯罪情节和悔罪表现等，被告人黄新威符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄新威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年十二月二十四日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24283号之二 申请执行人蒋盛勇，男，1971年4月9日出生，瑶族，住广东省东莞市。 被执行人蒋齐满 申请执行人蒋盛勇与被执行人蒋齐满民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤19民终7865号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金230000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费3582.5元，并承担本案执行费6307元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有存款、车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍基层组织湖南省江**瑶族自治县大石桥乡源口村委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（四）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款1032.06元，另本院已拍卖被执行人名下粤Ｓ×××××车辆，本案分得执行款207800元，合计208832.06元，扣除执行费2950元，余款208782.06元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执24283号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月五日 书记员 肖  萧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25481号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××、10、11层，统一社会信用代码：914×××××××××××161K。负责人：郝瑞林，任经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，系原告员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144××××××××1410XX。负责人：唐珂，任总经理。委托诉讼代理人：李江**，男，该公司员工。被告：招林，男，1968年8月18日出生，住广东省佛山市南海区罗村街道塱沙南星村西区××××，公民身份号码440××××××××××××739。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、招林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告招林经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失偿限额及第三者责任商业保险限额内赔偿原告4958元；2.被告招林对原告的第一项损失承担连带赔偿责任。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，案外人梁国和以其自有的粤X×××××号小型普通客车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为141××××××××537631156，其中含不计免赔条款的保险限额为432355.20元的机动车损失保险，保险期间为2018年12月12日零时起至2019年12月11日二十四时止，被保险人为梁国和。2019年7月29日15时49分许，被告招林驾驶粤R×××××号中型自卸货车行驶至佛山市南海区×××××××××时，因未按规定让行，与梁国和驾驶的粤X×××××号车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经佛山市保险行业协会见证，事故双方协商一致并签署佛山市××××交通事故自行协商电子协议书，确认被告招林应负事故全部责任，梁国和不负事故责任。粤X×××××号车因事故受损，经被告太平洋保险公司派员定损，核定该车的损失为4958.28元。梁国和为修复粤X×××××号车支付维修费4958元。因各被告怠于赔偿梁国和相关损失，梁国和向原告申请机动车损失保险代位赔偿。原告于2019年9月11日在粤X×××××号车机动车损失保险范围内理赔梁国和4958元。经查，粤R×××××号车的登记车主为案外人黄**松，该车由被告太平洋保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险单号AGUZ121CTP18B601865Y，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2018年10月9日起至2019年10月8日止；及承保含不计免赔条款的保险限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险单号AGUZ121Y1418B512707C，保险期间为2018年10月11日起至2019年10月10日止。原告认为，对于粤X×××××号车的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，被告太平洋保险公司应在交强险财产损失赔偿限额及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告招林作为事故侵权方应对前述损失承担连带赔偿责任。原告已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，各被告应当赔偿原告的相关损失。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。被告太平洋保险公司辩称，根据《中华人民共和国道路运输条例》第22条第3项、第24条第3款定以及交通运输部的《道路运输从业人员管理规定》第55条规定，对于总质量4500千克以上的货运车辆应当具有从业资格证，由于本案被告招林未向被告太平洋保险公司提供有效的从业资格证，故被告太平洋保险公司不承担保险责任。被告招林没有答辩亦没有提供证据。被告太平洋保险公司在诉讼中没有证据提供。原告围绕诉讼请求在诉讼中依法提供了证据，本院组织了到庭当事人进行了质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告太平洋保险公司亦无异议，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，粤R×××××号中型自卸货车的使用性质为货运，总质10485kg。被告招林的驾驶证记载准驾车型为A2E。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告招林驾驶粤R×××××号车与梁国和驾驶粤X×××××号车发生碰撞，造成交通事故，被告招林负事故的全部责任，故原告赔偿了粤X×××××号车的损失4958元后，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。粤R×××××号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，故应由被告太平洋保险公司赔偿4958元予原告。至于被告太平洋保险公司认为被告招林未取得道路运输从业人员资格，故其不承担保险责任的问题。本院认为，首先，被告招林的准驾车型为A2E，具备驾驶案涉车辆的资格。其次，即使驾驶员无从业资格证，被告太平洋保险公司以此作为商业保险合同的免责条款，应当履行提示和明确说明义务。但被告太平洋保险公司没有提供证据证明其已向投保人履行提示和明确说明义务，因此该免责条款不发生合同效力，被告太平洋保险公司应当承担赔偿责任。如前所述，原告主张的损失已全部由被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿，故被告招林在本案中不需要承担赔偿责任。被告招林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4958元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告太平洋保险公司负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年十二月六日书记员  李海蓝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31701号原告胡泗良，男，汉族，1980年5月6日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。被告胡永亮，男，汉族，1981年3月13日出生，住广东省五华县××××××××，公民身份号码为441×××××××********。原告胡泗良诉被告胡永亮民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡泗良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2018年9月18日向原告借款50000元，月息750元，借用时间为一年，每月8日前支付利息，被告收到借款后未按约定支付利息达6个月，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款50000元及支付2019年4-9月利息4500元，共计54500元。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告提交与被告的微信聊天记录，显示2018年9月17日，双方对话内容如下：“原：老板，给你五万喔；把你账号发来，这钱给你周转，不要超过1年，最好1年内提前还回，现在都借人家一年多了，按1.5分吧。被：好。”2018年9月18日，原告转账支付被告50000元。原告主张与被告系初中同学关系，被告称自己急需用钱周转，故向原告借款50000元，被告按月利率1.5%支付利息至2019年3月，2019年10月8日，被告转账支付原告3000元，原告主张双方约定该3000元用于支付另案100000元借款的利息。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、转账凭证及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。所有证据材料已送达被告，被告对此并无提出异议，本院对原告提供的证据进行审查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告依据微信聊天记录、转账凭证主张被告向其借款50000元，本院予以采信。微信聊天记录约定“不要超过一年”，债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已经违反了法律的规定。因此，原告诉请被告归还借款50000元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方微信聊天记录上关于利息的表述为“按1.5分”，原告不属于向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益；民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而非年利率，本院认为月利率1.5%较为符合民间交易习惯，故原告主张被告按月利率1.5%支付2019年4-9月的利息共计4500元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡永亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡泗良偿还借款50000元及支付利息4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581.25元，已由原告预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄晓静二〇一九年十一月二十日书记员  梁慧琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3213号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张东红，男，1971年5月24日出生，公民身份号码412××××××××××××656，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省正阳县××××××××××××（以上均为自报）。因本案于2018年12月7日被中山市公安局取保候审,2019年12月7日被中山市第一市人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人张东红犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张东红已接受中山市法律援助处指派的童世梅律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人张东红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月19日晚上8时许，被告人张东红醉酒后驾驶粤J×××××普通二轮摩托车，沿中山市三乡镇往坦洲镇方向行驶，途经三乡镇金涌大道百乐城对开路段时，与正常行驶的由被害人陈某1驾驶的粤T×××××号小客车发生碰撞，造成被告人张东红受伤及两车损坏。事故发生后，被告人张东红留在现场等候处理。经鉴定，被告人张东红驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为87.7mg/100ml。2018年9月25日，被告人张东红在中山市坦洲镇中心市×附近壹加壹商场被公安人员抓获，后如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人张东红在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张东红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张东红有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张东红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张东红符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张东红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月二十四日书记员  阮妙柱李某1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初4825号原告:福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10#楼1层16店面01室。法定代表人：徐海东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宇轩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告:夏小涛，男，1993年3月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告福建银湖融资租赁有限公司与被告夏小涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后依法进行审理。本案经本院审判委员会研究认为，本案名为融资租赁，但银湖公司存在收取回扣费等费用，并以此名义签订虚假融资租赁合同、车辆买卖合同，且在催讨债务过程中可能存在强行将案涉车辆扣押在外地。因此，银湖公司存在制造银行流水痕迹，以隐蔽的方式收取高额利息和费用，有“套路贷”刑事犯罪的嫌疑，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告福建银湖融资租赁有限公司的起诉。案件受理费2048元，退还原告福建银湖融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  许传民人民陪审员  胡素珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王小松
广东省惠东县人民法院支 付 令（2019）粤1323民督129号申请人：惠东县吉隆源昇特殊鞋材店（个体工商户营业执照注册号441××××××××9443），经营场所惠东县××××××××××。经营者：宋炎俤，男，1963年11月3日出生，汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××016。被申请人：惠东县吉隆岳振鞋厂（个体工商户营业执照注册号441××××××××7439），经营场所惠东县×××××××××。经营者：陶丽辉，男，1984年5月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××01X。申请人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店称，2018年初，被申请人从申请人处购买鞋料，申请人依约履行义务后，被申请人未依约支付货款，结欠货款4112元，并于2018年2月11日出具结欠单一张，后申请人多次催讨，但未有结果。综上，申请人和被申请人之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，特向贵院提出申请，请求贵院发出支付令，督促被申请人向申请人立即支付拖欠的货款4112元和案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人惠东县吉隆岳振鞋厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店货款4112元。申请费8元（原告已预交），由被申请人惠东县吉隆岳振鞋厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 贺大五二〇一九年十一月七日法官助理 钟伟东书 记 员 彭丽君
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2986号原告：吴艺中，男，1948年5月26日出生，住恩平市×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：梁炎帆，男，1957年10月3日出生，住恩平市×××××××××××××××××。被告：广东旺朋建设集团有限公司，住所地：恩平市××××××××之一。统一社会信用代码：914××××××××××××993。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。被告：恩平市×××××有限公司，住所地：恩平市投资服务中心E区。营业执照：4407××××××××355。法定代表人：苏某1。原告吴艺中与被告广东旺朋建设集团有限公司、恩平市×××××有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案。原告吴艺中于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告吴艺中的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴艺中撤诉。案件受理费100元，由原告吴艺中负担。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  刘敏玲二〇一九年十二月十八日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5605号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄雄辉，男，1987年9月10日出生，身份证号码：430************871，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省祁东县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被羁押，同年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被东莞市公安局取保候审，同年12月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5439号起诉书指控被告人黄雄辉犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人黄雄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年7月12日23时30分许，被告人黄雄辉醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车，行驶至东莞市**********时，该车车头与被害人刘某宇停在路边停车位的粤S*****号牌小型轿车车尾发生碰撞，造成2车不同程度损伤的交通事故。事故发生后，被告人黄雄辉在车内睡着，后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人黄雄辉血液中乙醇含量为202.72mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄雄辉负此事故的全部责任，刘某宇不负事故的责任。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，受害人刘某宇的陈述，证人彭某的证言，被告人黄雄辉的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人黄雄辉对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄雄辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄雄辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄雄辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄雄辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄雄辉在一个月二十日至二个月二十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人黄雄辉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄雄辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，扣减9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年十二月二十四日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6505号原告：惠东县吉隆万鸿鞋材店（个体工商户营业执照注册号440××××××××3897),经营场所惠东吉隆镇人民路49号。经营者：彭树海，男，1976年3月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××510。被告：惠东县吉隆润椿鞋厂（个体工商户营业执照注册号441××××××××1981），经营场所惠东县×××××××××××。经营者：杨兆贤。原告惠东县吉隆万鸿鞋材店与被告惠东县吉隆润椿鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告惠东县吉隆万鸿鞋材店未提供被告惠东县吉隆润椿鞋厂经营者有效的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告惠东县吉隆万鸿鞋材店的起诉。案件受理费250元（原告已预交），退回给原告惠东县吉隆万鸿鞋材店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林建文人民陪审员  汤佛明二〇一九年十二月十日法官 助理  钟伟东书 记 员  彭丽君
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2669号 原告：河北冠诺环保工程有限公司，住所地石家庄高新区长江大道******。 法定代表人：李立辉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北北华律师事务所律师。 被告：浙江水美环保工程有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区文三路**伟星大厦**iv> 法定代表人：钟伟尧，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈迪，男，1982年6月19日生，汉族，住南京市鼓楼区，系公司员工。 原告河北冠诺环保工程有限公司与被告浙江水美环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 原告诉称，被告系赵县清源污水处理厂升级改造项目工程承包方，2017年5月2日原、被告签订了《设备订购合同》，约定被告从原告处订购生物预警在线检测系统，总价款1475000元。合同签订后，原告履行了合同的全部义务，并已完成验收，现被告尚欠原告440000元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告款项440000元及相应损失。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至杭州市江干区人民法院。本案合同名称为设备采购合同，案由应为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告实际办公地点位于浙江省杭州市江干区，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告购买原告生物预警在线监测系统，由原告负责安装调试、维护等，故本案案由应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”上述规定中合同约定履行地点，是指当事人在合同中直接、明确、概括地约定了该合同的履行地点，而不是指当事人就履行某个具体义务的地点作了约定。即使是出卖人履行转移标的物所有权这一买卖合同特征义务的地点作了约定，也不能作为该买卖合同已明确约定合同履行地的直接根据。本案中原告起诉要求被告给付设备款、利息等，争议标的为给付货币，原告作为接收货币方，其住所地即为合同履行地。故赵县既不是被告所在地，又不是合同履行地，赵县人民法院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告浙江水美环保工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘赛红 二〇一九年十二月五日 书记员  王天驰 ——
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6630号原告：惠东县吉隆金城鞋料门市部（个体工商户营业执照注册号441××××××××4090），经营场所惠东县×××××××××。经营者：林仕祥，男，1966年7月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××010。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：黄水宏，男，1975年3月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××013。原告惠东县吉隆金城鞋料门市部与被告黄水宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆金城鞋料门市部的委托诉讼代理人张斗辉、被告黄水宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠东县吉隆金城鞋料门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款8000元及利息（自立案受理之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求：判令被告偿还货款5000元。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告向原告购买材料，因被告资金周转困难，于2016年2月6日出具了一张《结欠条》给原告执存，结欠原告货款23000元。经过原告的多次催收，被告三次支付15000元，仍欠8000元未支付。为维护原告合法利益，原告持状特诉至法院，望法院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款5000元。被告黄水宏辩称欠条写的是23000元，分别在2016年6月10日还了5000元、2017年1月26日还8000元、2017年10月4日还了2000元、2018年2月14日还2000元、2019年2月3日还了1000元，现在仍欠5000元。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件，证明原告主体资格；2.广东公安人口信息查询资料，证明被告主体资格；3.《欠条》原件，证明被告结欠原告货款的事实。被告对原告提交证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下:原告惠东县吉隆金城鞋料门市部系经注册登记的个体户，经营范围为批发、零售：鞋材。原告持一张《欠条》起诉至本院，主张被告结欠原告货款8000元，被告黄水宏签名出具《欠条》给原告执存。原告对上述货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。庭审中，被告主张已偿还20000元，尚欠5000元货款，并提交手机微信记录，原告予以认可。本院认为，原告惠东县吉隆金城鞋料门市部主张与被告黄水宏存在买卖合同关系及被欠货款5000元，提交了被告黄水宏签名的《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该《欠条》为凭，诉请被告支付该货款，理由充分，予以支持。原、被告双方未在《欠条》上对货款约定具体支付期限及利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，本案被告应从原告起诉之日（2019年10月30日）起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告黄水宏于本判决生效之日起7日内一次性支付货款5000元，并从2019年10月30日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告惠东县吉隆金城鞋料门市部。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告黄水宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇一九年十二月四日法官助理 钟伟东书 记 员 彭丽君
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5590号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人覃正元，男，1986年5月7日出生，身份证号码：452************974，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区马山县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被东莞市公安局取保候审，同年12月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5452号起诉书指控被告人覃正元犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人覃正元到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年8月19日6时3分，被告人覃正元醉酒驾驶桂A*****小型轿车，行驶至京港澳高速公路南行2201公里+000米（东莞市南城区）路段时，被告人覃正元因醉酒后将车停在右侧救援车道上睡觉，后被交警查获。经鉴定，覃正元血中乙醇含量为143.94mg/100ml。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人覃正元的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人覃正元对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃正元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃正元无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃正元犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人覃正元归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃正元在一个月十日至二个月十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人覃正元的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人覃正元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年十二月二十四日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53570号原告:深圳市睿禾科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路口明君工业园B1栋厂房3楼，统一社会信用代码914403005800815398。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市凯捷信科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道赛格通信市场2楼2F02，统一社会信用代码91440300MA5ECGC473。法定代表人：杜佳妮。本院在审理原告深圳市睿禾科技有限公司诉被告深圳市凯捷信科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市睿禾科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告深圳市睿禾科技有限公司预交），按规定收取25元，由原告深圳市睿禾科技有限公司负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵慧敏陈晓芬
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4709号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴悟发，男，1996年10月29日出生，身份证号码：522************410，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省遵义市播州区******枫香弯组17。因涉嫌犯盗窃于2019年7月22日被羁押并被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人梁汉江，广东鹏日律师事务所律师。被告人蒋洪涛，男，1997年3月15日出生，身份证号码：522************45X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省遵义市播州区******砖房组12号。因涉嫌犯盗窃于2019年7月22日被羁押并被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4521号起诉书指控被告人吴悟发、蒋洪涛犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人吴悟发及其辩护人梁汉江、被告人蒋洪涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年7月22日1时许，被告人吴悟发、蒋洪涛密谋盗窃东莞市********1********楼下小仓库的一批铜管，并联系司机王某义谎称要拉不用的铜管。被告人吴悟发、蒋洪涛到该处盗走被害单位中国建筑第八工程局有限公司放置于此的一批铜管（价值3247.16元），将部分铜管装上王某义的小车，另一部分铜管扔到围墙外面后离开，等着王某义回头再运走该批铜管。王某义驾驶小车离开时被保安员拦住，王某义打电话通知被告人吴悟发、蒋洪涛，2人赶回工地时被保安员控制，缴获被盗的全部铜管。后保安员通知民警到现场将被告人吴悟发、蒋洪涛等人带回派出所处理。案发后，被害单位对被告人吴悟发、蒋洪涛的行为表示谅解。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：被害单位报案人沈某志的陈述及辨认笔录，被害单位报案人岳某伟的陈述，证人王某义的证言、辨认笔录及指认照片，证人杨某、廖某峰的证言及辨认笔录，证人申某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押、发还物品清单，价格认定明细表，物资采购单，委托书，谅解书，户籍证明，被告人吴悟发、蒋洪涛的供述、辨认笔录及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人吴悟发、蒋洪涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人吴悟发、蒋洪涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人梁汉江提出本案属于犯罪未遂、涉案财物价值刚达到追诉标准、被告人吴悟发系初犯、偶犯、认罪、悔罪态度良好、主观恶性不大的辩护意见。被告人及其辩护人均没有提供相关证据。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人吴悟发、蒋洪涛盗窃他人财物的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。辩护人梁汉江提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人吴悟发、蒋洪涛无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴悟发、蒋洪涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴悟发、蒋洪涛已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴悟发、蒋洪涛归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴悟发、蒋洪涛在六个月至九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人吴悟发、蒋洪涛的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人吴悟发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人蒋洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  梁淑莹人民陪审员  刘伟佳二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5209号原告:宿迁市洋河新区洋河镇王园村十一组。诉讼代表人：郭宗贤，男，1965年9月28日出生，住宿迁市洋河新区。诉讼代表人：梁建洋，男，1975年7月3日出生，住宿迁市洋河新区。诉讼代表人：郭宗耀，男，1968年8月25日出生，住宿迁市洋河新区。诉讼代表人：胡继来，男，1965年10月4日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：颜作君，男，1973年11月6日出生，现住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。原告宿迁市洋河新区洋河镇王某十一组（以下简称王某十一组）与被告颜作君土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年9月11日将本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的诉讼代表人及委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某十一组向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方的土地租赁合同，将相关土地使用权返还给原告；2.判令被告支付原告自2016年5月21日起至2019年5月20日期间的租赁费用84480元及相应利息（以28160元为基数，自2016年5月22日起，计算至实际给付之日止；以28160元为基数，自2017年5月22日起，计算至实际给付之日止；以28160元为基数，自2018年5月22日起，计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即返还土地使用权；并增加诉讼请求，判令被告支付占用期间的费用（以28160元/年计算）。事实和理由：2014年5月21日，原被告双方协商一致，共同签订了《土地租赁合同》，原告将位于宿迁市洋河新区境内的“洋东水泥制品厂”3.57611亩土地委托洋河镇王某村民委员会租赁给被告经营使用，双方还约定了权利与义务。因被告没能及时支付2015年至2016年的土地租赁费用，原告曾诉至法院，经（2015）宿城洋民初字第00854号民事判决书判决，被告每年应支付给原告租赁费用为28160元。目前，被告又有三年租赁费用未付，已经违约。另外，合同约定租赁期限自2014年5月21日起至2019年5月20日止，现合同已经到期，请求予以解除。为维护自身权益，原告特提起本案诉讼。被告颜作君辩称，同意合同解除，但不同意返还使用权。因为被告本身即为原告方小组成员，在2004年该小组土地有偿出让给开发商时，被告的宅基地被复垦，实任书记张德林同意将涉案土地作为宅基地补偿给被告，因此被告就未获得其他补偿。对原告主张的租金标准无异议，但在2017年6月18日时，涉案土地中的部分被325省道扩建工程占用，现在土地的实际面积已经不足3.1608亩。本院经审理认定如下事实：2015年5月21日，被告颜作君同案外人王某村委会签订《土地租赁合同》一份。该合同约定：被告颜作君租用位于王某境内的原“洋东水泥制品厂”所占有的约4.05亩土地；租赁时间为5年，自2014年5月21日起至2019年5月21日止；年租金32000元，被告应于每年5月21日前交清下一年租金；如有一方违约，除解除合同外必须赔偿对方因其违约所造成的损失，并承担违约金5万元整。涉案土地南至徐淮路，西至仓王线，东至无名空地（东侧与工用配电间、小仓库、被告自建平房东侧一致），北至无名门前道路。因被告颜作君未及时支付租赁费用，原告王某十一组于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院经审理认定，认定涉案合同合法有效，同时认定涉案土地为王某11组集体所有,该村共有村民58户，截止彼时涉案土地的实际面积为3.57611亩。据此，本院作出（2015）宿城洋民初字第00854号民事判决书，判令被告颜作君支付原告王某十一组截止2016年6月10日的租金合计28160元（此亦为每年租金标准）。此后，被告颜作君对上述判决不服，并提起上诉。宿迁市中级人民法院对上诉案件进行审理，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，并作出（2016）苏13民终3302号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决作出后，被告已经履行了支付义务，但自2016年6月11日起的租赁费用并未支付。还查明，因325省道扩建工程，2017年6月11日起，涉案土地中的0.38611亩土地被占用至今。上述事实有土地租赁合同、民事判决书、勘察记录以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，经生效判决认定，原被告之间签订的《土地租赁合同》依法成立，且合法有效，本院加以确认。双方均应按该协议履行义务，也可据此行使权利。合同约定了租赁期限自2014年5月21日起至2019年5月21日止，目前租赁期限已经届满，原告要求被告返还涉案土地的使用权于法有据，本院予以支持。被告辩称，其自身为小组成员，在2004年小组土地有偿出让时，被告的宅基地被复垦，并称时任书记同意将涉案土地作为宅基地补偿给被告。被告的辩解并未提供证据加以证明，且与其和原告签订的合同相悖，本院不予支持。关于租金，经双方确认，2017年6月11日起，涉案地块中的0.38611亩土地被占用，本院对此加以确认。因此，自2016年6月11日起至2017年6月10日止的租金为28160元。此后，因部分土地被占用，被告有权在支付租金时扣除被占用部分的租金，所以每年租金应为（3.57611亩-0.38611亩）/3.57611亩*28160元=25120元。截止2019年6月10日，租金合计28160元+25120元*2=78400元。此后，被告仍然占用涉案土地，应按25120元/年的标准支付占用期间的费用。关于原告主张的利息，涉案合同明确约定了“如有一方违约，除解除合同外必须赔偿对方因其违约所造成的损失，并承担违约金5万元整”，因此原告的主张符合合同依据。因双方约定，被告应于每年5月21日前交清下一年租金，而此前的生效判决导致租金的计算以6月10日为止，因此本院酌定利息可按每年应支付租金为基数，自6月11日起，按6%/年计算至实际给付之日止。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告颜作君于本判决生效之日起十日内将位于宿迁市洋河新区，西至仓王线，东至无名空地并与工用配电间、小仓库、被告自建平房东侧一致、北至无名门前道路）返还原告宿迁市洋河新区十一组；二、被告颜作君于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁市洋河新区十一组土地租赁费用78400元及利息（以28160元为基数，自2016年6月11日起，按6%/年计算至实际给付之日止；以25120元为基数，自2017年6月11日起，按6%/年计算至实际给付之日止；以25120元为基数，自2018年6月11日起，按6%/年计算至实际给付之日止）；三、被告颜作君于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁市洋河新区十一组占用土地的费用（自2019年6月11日起，按25120元/年的标准计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由被告颜作君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  许传民人民陪审员  胡素珍二〇一九年十二月十一日书 记 员  宋良旭
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4849号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈永权，男，1977年12月4日出生，身份证号码：513************010，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省开江县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被东莞市公安局取保候审，同年11月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4651号起诉书指控被告人陈永权犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人陈永权到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年5月28日1时10分，被告人陈永权醉酒驾驶粤B*****号小型越野客车，行驶至东莞市东城区**********时，与被害人陈某猛驾驶的粤G*****号小型普通客车发生碰撞，造成2车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈永权明知陈某猛报警,仍留在现场等候交警处理。经鉴定，被告人陈永权血中乙醇含量为137.00mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈永权负事故的全部责任。公诉机关并提供了广东正航司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，广东康怡司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，受害人陈某猛的陈述，被告人陈永权的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人陈永权对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈永权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人陈永权已赔偿粤G*****车车主何翔64201元，并取得谅解。以上事实，有谅解书等附卷为证。本院认为，被告人陈永权无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈永权犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈永权案发后，留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈永权已赔偿受害人损失，并得到受害人的谅解，对被告人陈永权也可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈永权在一个月五日至二个月五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人陈永权的犯罪情节和悔罪表现等，被告人陈永权符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈永权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年十一月二十七日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢304号 申请执行人：张灿真，女，1942年6月6日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：李智慧，女，1969年6月18日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：陆立新，男，1970年9月20日出生，满族，住隆化县。 本院在执行张灿真与李智慧、陆立新民间借贷纠纷一案中，未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆立新银行存款16955元。 本裁定立即执行。 审判员  赵海伦 二〇一九年十二月十七日 书记员  姚 璇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15168号原告：珠海市文华书城有限公司，住所地：珠海市×××××××××××国际大厦负一层。统一社会信用代码：914××××××××××277X7。法定代表人：李锦志，总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家雄，珠海市文华书城有限公司员工。被告：洪妃成，女，1981年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××文华书城。公民身份号码：440××××××××××××164。委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟珊，广东海鸥律师事务所实习律师。原告珠海市文华书城有限公司诉被告洪妃成劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案。原告珠海市文华书城有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市文华书城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告珠海市文华书城有限公司负担。审判员 代 敏二〇一九年十二月十七日书记员 黄楚鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12283号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：张文华，男，1997年10月6日出生，汉族，住广西平乐县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告张文华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告张文华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2062.45元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年3月15日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买二手苹果6s手机一部，货款5500元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分24期（每月为一期）偿还，每期偿还229.17元。但至原告起诉时，被告仅偿还15期，尚欠2062.45元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告张文华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。张文华与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：张文华委托云尚公司购买二手iPhone6s港版64G手机一部，货款5500元；张文华首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还295.17元。张文华出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年3月15日，云尚公司通过桂林银行向秦弋焯支付5500元，交易摘要“张文华二手iPhone6splus港版64G”。张文华已经取得上述手机。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求张文华向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（4427.55元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文华返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1072.45元； 二、被告张文华向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以1072.45元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告张文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15171号原告：珠海市文华书城有限公司，住所地：珠海市×××××××××××国际大厦负一层。统一社会信用代码：914××××××××××277X7。法定代表人：李锦志，总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家雄，珠海市文华书城有限公司员工。被告：黄佩平，女，1971年11月23日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区×××××××××队。公民身份号码：440××××××××××××528。委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟珊，广东海鸥律师事务所实习律师。原告珠海市文华书城有限公司诉被告黄佩平劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案。原告珠海市文华书城有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市文华书城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告珠海市文华书城有限公司负担。审判员 代 敏二〇一九年十二月十七日书记员 黄楚鑫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4662号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人卢永续，男，1991年1月2日出生，身份证号码441************019，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省阳江市阳西县**************。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，2017年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月29日被羁押，同年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4497号起诉书指控被告人卢永续犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任合议庭审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人卢永续到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人卢永续多次向吸毒人员陈某福、许某达、许某迓贩卖毒品海洛因，具体犯罪事实如下：1、2019年5月23日至6月27日，吸毒人员陈某福共13次联系被告人卢永续购买毒品海洛因，每次购买价值300元的海洛因，并通过微信转账的方式向被告人卢永续支付毒资。被告人卢永续每次将毒品夹杂在一些杂物里，再通过网约车送货的方式，将毒品送至陈某福指定的地点交给陈某福。2、2019年5月29日至6月17日，吸毒人员许某达共16次联系被告人卢永续购买毒品海洛因，每次购买价值50至300元不等的海洛因，并通过微信转账的方式向被告人卢永续支付毒资。被告人卢永续每次将毒品藏在东莞市东城区同沙光明公交站附近隐蔽处，并拍照发送给许某达，许某达则前去取走毒品。3、2019年5月26日至6月14日，吸毒人员许某迓共7次联系被告人卢永续购买毒品海洛因，每次购买价值200至250元不等的海洛因，并通过微信转账的方式向被告人卢永续支付毒资。被告人卢永续每次将毒品藏在东莞市东城区同沙光明公交站附近隐蔽处并拍照发送给许某迓，许某迓则前去取走毒品。2019年6月29日，公安机关在东莞市东城区********抓获被告人卢永续，之后对被告人卢永续位于东莞市东城区********的住处进行搜查，搜获白色固体27包（净重共34.29克，经鉴定，含有海洛因成分），白色晶体1包（净重0.28克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）以及手机、电子称、美工刀、密封袋等作案工具一批。公诉机关并提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，缴获毒品海洛因、甲基苯丙胺、手机等物证，到案经过，原籍材料，刑事判决书，搜查笔录，扣押物品清单，称量笔录，取样笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，微信聊天、交易记录截图，毒品缴交收据，电话清单，证人陈某福、许某达、许某迓、苏某忠等人的证言，说明材料，被告人卢永续的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人卢永续对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人卢永续犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢永续无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，贩卖海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢永续犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢永续曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢永续曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人卢永续归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人卢永续的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人卢永续犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2029年6月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送手机4部，予以没收，上缴国库。三、随案移送塑料袋等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  黄沛森人民陪审员  吴桂乐二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4895号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴亮，男，1982年3月10日出生，身份证号码：452************713，壮族，高中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区百色市田阳县***********10*。曾因犯盗窃罪于2016年10月27日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃于2019年8月16日被羁押并被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4737号起诉书指控被告人吴亮犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人吴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年6月19日5时许，被告人吴亮路过东莞市莞城区*****名仕酒吧门口，看到醉酒的被害人陈某旺坐在地上睡着了，脖子上面戴着1条黄金项链（含1个观音黄金吊坠，总价值约25388元），于是上前将该项链及吊坠摘走。2019年8月16日17时许，公安机关在广西田阳县************2*******间将被告人吴亮抓获。破案后，未能缴获赃物。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：被害人陈某旺的陈述，证人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，参考价格认定明细表，购买首饰的单据，监控录像及截图，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人吴亮的供述、辨认笔录及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人吴亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人吴亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人吴亮盗窃他人财物的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴亮无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴亮归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴亮在十一个月至一年五个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人吴亮的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年10月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴亮退赔给被害人陈某旺人民币25388元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  梁淑莹人民陪审员  刘伟佳二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12220号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：朱启凯，男，1996年9月3日出生，苗族，住湖南省古丈县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告朱启凯借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告朱启凯经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4579.56元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年7月27日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6s手机一部，货款5888元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分18期（每月为一期）偿还，每期偿还327.11元。但至原告起诉时，被告仅偿还4期，尚欠4579.56元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告朱启凯未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。朱启凯与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：朱启凯委托云尚公司购买苹果6splus手机一部，货款5888元；朱启凯首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还415.43元。朱启凯出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年7月28日，云尚公司通过桂林银行向刘兰支付5888元，交易摘要“朱启凯苹果6Splus64g金色”。朱启凯已经取得上述手机。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求朱启凯向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱启凯经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（1661.72元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱启凯返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4226.28元； 二、被告朱启凯向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以4226.28元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告朱启凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5201号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林嘉昕，女，1986年7月29日出生，身份证号码：441900198607291325，大专文化，户籍所在地广东省东莞市石龙镇裕兴路聚龙湾花园1711号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被东莞市公安局取保候审，同年11月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5014号起诉书指控被告人林嘉昕犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人林嘉昕到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年04月04日0时50分许，被告人林嘉昕醉酒后（经抽血液检验，其血中乙醇含量为191.79mg/100ml），驾驶粤S0251S小型轿车，途经东莞市石龙镇方正路京瓷光学有限公司前路段时，被执勤民警查获。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人林嘉昕的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人林嘉昕对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林嘉昕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林嘉昕无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林嘉昕犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人林嘉昕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林嘉昕在一个月十五日至二个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人林嘉昕的犯罪情节和悔罪表现等，被告人林嘉昕符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林嘉昕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币19000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年十二月九日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。