河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6707号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘根，男。被上诉人（原审被告）：王迎辉，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）因与被上诉人刘根、被上诉人王迎辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财险洛阳分公司上诉请求：撤销原判，改判人民财险洛阳分公司减少赔偿4545.1元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决人民财险洛阳分公司按14755元赔偿车损没有事实与法律依据，应按车辆实际价值确定赔偿数额。1.根据最高院审理交通事故案件的司法解释第15条规定，造成车辆损坏的应赔偿实际维修费或者重置费。车损评估报告确定的车辆损失金额不是实际维修费或者重置费。2.一审不准许人民财险洛阳分公司重新鉴定程序违法。评估程序违法，未通知各被告参加，评估结论依据不足，确定的数额高于车辆实际价值。3.刘根车辆至今没有维修，维修费未实际发生，刘根在一审开庭时明确表示维修费高于车实际价值，没有维修必要，其不再维修车辆，一审仍按照评估报告的数额判决赔偿不当。4.人民财险洛阳分公司进行市场询价确定刘根车辆实际价值不超过9000元，应按车辆实际价值扣除残值确定人民财险洛阳分公司的赔偿数额。二、一审判决人民财险洛阳分公司承担评估费无事实和法律依据。评估费是因刘根单方委托评估产生，属于其自身扩大损失，人民财险洛阳分公司不认可该数额，且评估费不属于保险赔偿范围。刘根辩称，车辆评估是偃师交警大队委托价格事务有限公司作出的，评估正确合理。在车辆维修过程中发现车的大梁变形，如果维修则成本更高，代价更大，所以放弃维修。王迎辉未发表意见。刘根向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计207800.47元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月25日6时10分许，王迎辉驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车沿偃师市相国大道由南向北行驶至偃师市华夏西路与相国大道交叉口处时，与沿偃师市华夏西路由东向西刘根驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号小型面包车(上载宋建轩、石文卿)发生碰撞，造成刘根、宋建轩、石文卿受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。刘根受伤后被送入偃师市中医院住院治疗17天，诊断为：1.腹部闭合伤脾破裂；2.颅脑损伤蛛网膜下腔出血双侧额部硬膜下积液左侧额部硬膜下血肿；3.消化道出血；4.双侧胸腔积液；5.左侧第9.10.11肋骨骨折；6.右肩袖损伤；7.××；支出医疗费26673.61元；刘根出院后，又支出了检查治疗费1461.38元。2018年9月7日，偃师市公安局交通警察大队作出偃公交认字[2018]第10073号道路交通事故认定书，认定王迎辉承担事故的主要责任、刘根承担事故的次要责任，宋建轩、石文卿无责任。受偃师市交警队委托，洛阳市价格事务有限公司于2018年8月31日作出洛价认车字[2018]第I08027号车物损失估价结论书，刘根的豫Ｃ×××××号小型面包车车损为14755元，刘根支出评估费738元。受偃师市交警队委托，河南金剑司法鉴定中心于2019年1月18日作出豫金剑司鉴中心[2018]临鉴字第1238号司法鉴定意见书，刘根的伤残程度为八级伤残，刘根支出鉴定费700元。另查明，王迎辉所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车在人民财险洛阳分公司投保有交强险和商业险，商业险中三责险限额为500000元且不计免赔，保险期间为2018年2月1日至2019年1月31日。又查明，事故发生后，人民财险洛阳分公司已向刘根垫付医疗费10000元。一审庭审后刘根出具书面证明，除交强险限额内医疗费10000元外，由人民财险洛阳分公司在交强险限额内优先赔偿宋建轩、石文卿。上述事实，有刘根提交的道路交通事故认定书，保单复印件，王迎辉的驾驶证、行驶证复印件，偃师中医院诊断证明书、出院证、住院病历、陪护证明、医疗费单据，司法鉴定意见书和鉴定费发票，车物损失估价结论书和评估费收据，村委会证明，户口本，刘根、王迎辉的陈述及庭审笔录在卷资证。一审法院认为，王迎辉驾车与刘根驾车发生碰撞，王迎辉负事故的主要责任，有刘根提交的事故认定书为据，当事人均无异议，对此事实依法予以认定。结合本案发生的实际情况，考虑事故中各方的责任比例，由王迎辉承担70%责任、刘根承担30%为宜。人民财险洛阳分公司作为豫Ｃ×××××号小型普通客车投保公司，应在交强险限额内及三责任险限额内按事故责任比例向刘根承担赔偿责任；如保险数额不足，则由王迎辉按事故责任比例承担相应责任。责任具体赔偿项目和数额，结合刘根提供证据及庭审情况确定为：1.医疗费：28135.44元；2.营养费：20元×17天=340元；3.住院伙食补助费：50元×17天=850元；4.护理费：结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范及住院病历长期医嘱，按1人护理、按照上年度居民服务业标准计算为36848元/年÷365天×60天=6057.21元；5.误工费：因刘根提交的证据存在瑕疵，不足以证明其损失情况，故按上年度农、林、牧、渔业标准计算到定残前一日为40990元/年÷365天×143天=16059.1元；6.交通费：20元×17天=340元；7.残疾赔偿金：12719.18元/年×20年×30%=76315.08元；另被抚养人生活费计算为：9211.52元/年×5年÷2人×30%=6908.64元；8.车损：虽人民财险洛阳分公司不认可车物损失估价结论书，但该结论书系交警队委托有资质的鉴定机构所作出，故法院对该结论书予以采信，刘根的车损认定为14755元；9.评估费：738元；10.鉴定费和检查费：700元+420元=1120元；11.精神损害抚慰金：酌定为15000元；12.复印费：因不属于赔偿项目，故不予支持；以上共计166618.47元。结合刘根的意愿，扣除人民财险洛阳分公司赔偿刘根的10000元外，及宋建轩、石文卿在另案中交强险限额内的赔偿数额14072.25元和242元，人民财险洛阳分公司还应在交强险限额内赔偿刘根护理费2910.67元、残疾赔偿金76315.08元、精神损害抚慰金15000元、评估费738元、车损费1262元、鉴定费和检查费1120元、交通费340元共计97685.75元；人民财险洛阳分公司应在三责险限额内赔偿刘根医疗费18135.44元、护理费3146.54元、误工费16059.1元、被扶养人生活费6908.64元、车损13493元、营养费340元、住院伙食补助费850元共计58932.72元的70%为41252.9元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿刘根97685.75元。二、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起10日内在三责险限额内赔偿刘根41252.9元。三、驳回刘根的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1524元，由刘根承担457元，王迎辉承担1067元。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：洛价认车字[2018]第I08027号《道路交通事故车物损失估价结论书》是洛阳市价格事务有限公司受偃师市交警队一中队委托作出,人民财险洛阳分公司未举证证明该鉴定意见存在违法之处,一审法院对该鉴定意见予以采信且对人民财险洛阳分公司重新鉴定的申请不予准许并无不当。人民财险洛阳分公司主张评估车损价值高于车辆实际价值故应按车辆实际价值赔偿的依据不足，本院不予采纳。评估费是因评估本案交通事故造成的车辆损失而产生的费用，属于合理必要的支出损失，人民财险洛阳分公司主张评估费用属扩大损失的理由不能成立。综上，人民财险洛阳分公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年十二月二十三日法官助理卢媛媛书记员高源