广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初2874号 原告：吴学平，女，1967年7月23日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：邓初，男，1968年1月3日出生，汉族，住广西南宁市，系原告吴学平的丈夫。 被告：陈家朝，男，1962年4月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告吴学平与被告陈家朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴学平的委托诉讼代理人邓初到庭参加诉讼，被告陈家朝经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴学平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8320000元；2、判令被告支付原告利息（利息计算：以4000000元为基数，从借款约定的付息之日即2018年9月2日起计算至实际偿清之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月25日至2018年9月25日期间多次向原告借款共计8320000元，被告向原告出具借条，约定借款利息为月利率3%，但被告至今都未偿清借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈家朝未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2018年9月2日，被告陈家朝出具一张《借条》，载明：“陈家朝因生意和家庭开支资金周转困难，自2013年9月25日起到2018年9月25日止，陆续不断向吴学平借资金使用，到2018年9月25日止，向吴学平借到（包括现金和转账）共计8320000元，经双方友好协商，所借的8320000中的4000000元从2018年9月2日起按月息3%分计算，每月支付利息为120000元给吴学平”。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 原告提交的转款凭证显示：原告于2013年9月25日向被告转款4620000元、120000元，于2014年5月26日向被告转款1000000元。 庭审时，原告方陈述：被告每次向原告借款均出具了《借条》，每笔借款都明确了本金和利息，借款期限从一个月到一年不等，利息从月息2分到月息3分不等，借款后，被告陆续以转账和现金方式偿还过借款，双方于2018年9月2日结算时，就将尚欠的本金去掉尾数，按照4000000元为基数计算后续利息，双方结算的借款金额8320000元包括了转账金额、现金交付的金额以及部分拖欠的利息，但由于时间久远，无法明确具体的计算方式。 庭审后，经本院通知，原告到庭再次明确：本案《借条》所涉8320000元包含4000000元尚欠本金、4320000元尚欠利息，被告的还款直接抵扣了1740000元借款本金，剩余还款直接抵扣利息；被告仅以转账方式还款，且自2015年9月30日之后未再还款。 为核实原告所述被告已还款的情况，原告在本院指定的期限内提交了其名下的银行流水记录，显示被告向原告转款情况为：2013年9月30日转款75000元，2013年10月14日转款530000元，2013年10月30日转款90000元，2013年11月30日转款90000元，2014年1月1日转款90000元，2014年1月30日转款90000元，2014年4月30日转款90000元，2014年5月30日转款90000元，2014年8月1日转款120000元，2014年9月1日转款300000元，2014年10月2日转款120000元，2014年10月29日转款120000元，2014年12月1日转款120000元，2015年1月3日转款120000元，2015年2月2日转款120000元，2015年4月2日转款120000元，2015年6月1日转款120000元，2015年7月1日转款120000元，2015年7月31日转款120000元，2015年9月1日转款120000元，以上共计2765000元。 本院认为：一、关于本案的借贷关系。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》原件，清晰记载了借款金额、借款期限等内容，可证实原、被告双方达成了借款的合意，银行转账凭证显示原告向被告转账574万元，上述证据可形成证据链，证实原告依约向被告交付借款的事实，故原、被告之间存在合法有效的借贷关系。 关于借款本金和借款利息。 关于实际交付借款本金数额的认定。原告主张其通过银行转账支付574万元，并以现金方式交付其他部分借款。本院认为，原告作为债权人对其实际交付借款的行为负有举证责任，原告仅提交了574万元的转账支付凭证，没有证据可证实原、被告双方存在以现金方式交付的交易习惯，同时，结合原告自认所涉《借条》系结算借条，结算的借款数额8320000元中包含了借款本金和借款利息的陈述，原告亦不能合理说明该结算数额8320000元中本金和利息的具体数额，故应认定原告对其提出以现金方式交付借款的主张举证不能，应由原告承担不利的法律后果，本院对原告的该主张不予采信，并据此认定原告实际交付的借款为574万元。 关于原告主张的尚欠借款。结合原告自认结算的借款数额8320000元中包含本金和利息，且扣减被告已还款项、抵扣部分本金并扣除尾数后，确认被告尚欠本金4000000元的陈述，由于被告未出庭举证其已偿还借款的事实，本院对原告自认的内容予以采信，并据此认定截至双方结算之日即2018年9月2日被告尚欠的本金数额为4000000元，从而推定上述结算数额中包含尚欠的借款利息4320000元（8320000元-4000000元）。原告提交其名下的银行流水显示被告从借款之日即2013年9月25日至2015年9月1日期间共计向原告还款2765000元，原告主张其中1740000元直接抵扣本金、其余还款1025000元抵扣借款利息，被告未举证证实其还以其他方式偿还借款并明确还款的数额，故本院对原告主张被告的还款数额、还款方式予以采信。截至双方结算时即2018年9月2日，双方结算被告已付和欠付的利息数额共计为5345000元（1025000元+4320000元），未超出自借款之日（2013年9月25日、2014年5月26日）起计至结算之日（2018年9月2日）止按年利率24%计算的数额总和6643147元（即4740000元×2%×59个月+4740000元×2%÷30天/月×8天+1000000元×2%×51个月+1000000元×2%÷30天/月×7天），故双方结算的尚欠利息4320000元未超出法定范围，本院予以认可，原告主张截至结算之日即2018年9月2日，被告尚欠本息8320000元（本金4000000元+利息4320000元），本院予以支持。 关于原告主张的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借贷双方约定的借款利率应以年利率24%为限，现原告主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从结算的次日即2018年9月3日起算，因被告未举证证实其在双方结算之后偿还了借款，故其应支付相应的借款利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。由于原、被告结算的欠款数额8320000元包含了尚欠的本金和利息数额，双方约定以复利方式按月息3%的内容违反了上述规定，故计算后续利息时仍应以实际欠付的借款本金即4000000元为基数。综上，被告应付的借款利息为：以尚欠本金4000000元为基数，自2018年9月3日起计至实际偿清之日止，按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家朝向原告吴学平偿还尚欠借款8320000元（本金4000000元、利息4320000元）； 二、被告陈家朝向原告吴学平支付借款利息（利息计算：以尚欠本金4000000元为基数，自2018年9月3日起计至实际偿清之日止，按月利率2%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费70040元，财产保全费5000元，公告费350元,由被告陈家朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张 惠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。