广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4540号 原告：吕乾文，男，1964年11月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：周锡立，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 被告：马永升，男，1973年6月5日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：钟明峻，男，1969年9月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：居间合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月8日 开庭时间：2019年11月26日 当事人到庭情况： 原告吕乾文：委托诉讼代理人周锡立到庭 被告马永升：未到庭（传票送达时间：2019年9月9日公告） 被告钟明峻：未到庭（传票送达时间：2019年9月9日公告） 原告诉请要点 诉讼请求：1.解除原告与两被告于2018年12月26日签订的《工程项目合作协议书》；2.两被告共同返还原告建设工程定金250000元整并支付利息：6500元（以250000元为基数，按年6%计算，暂时从2018年12月26日至2019年5月30日计算，往后的利息另计直至两被告返还原告建设工程定金250000元完毕为止）；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告吕乾文与两被告于2018年12月26日签订一份《工程项目合作协议书》，约定由两被告促使原告与总承包单位广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、中船第九设计研究院工程有限公司（联合体），承包广西电力职业技术学院（教学综合楼、教室、实验室训及系行政、教研室用房）等工程。签署本协议后，原告向被告马永升交纳50000人民币定金。之后被告马永升发手机微信要求原告再转950000元整到谢建芳的个人帐户,原告于2018年12月27日下午4点36分向谢建芳个人帐户转入95万元整。原告转帐后至今，被告马永升和被告钟明峻也未按照合同的约定促使原告与广西建工集团第二建筑有限公司及中船第九设计院工程有限公司签订工程建设合同，被告不按合同约定履行的行为已经构成违约，既然被告无法实现合同的目的，被告应退还回原告的定金，原告多次打电话追逐被告返还原告建设工程定金，被告于2019年2月17日退还原告700000元，之前被告已经退还50000元，被告总共已退还原告750000元，现被告尚欠250000元。原告多次打电话追逐被告退还，被告每次接电话都是以各种理由逃避回答，甚至不接电话和关机。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告答辩要点 被告马永升、钟明峻均未答辩，亦均未在举证及答辩期限内提交任何证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年12月26日，原告吕乾文（乙方）与被告马永升、钟明峻（甲方）签订了一份《工程项目合作协议书》，主要约定：经甲乙双方友好协商，本着自愿的原则，通过甲方努力就乙方承包广西电力职业技术学院新校区建设项目（一期）工程设计-采购-施工（ＥＰＣ）工程总承包项目的有关事项达成共识，同意订立本协议并自觉遵守执行。项目名称：广西电力职业技术学院新校区建设项目（一期）工程设。项目地址：南宁市邕宁区。项目规模：教学综合楼（含教室、实验实训及系行政、教研室用房）123125.12平方米，学生宿舍楼60862.54平方米，学生食堂10344.6平方米，风雨球场3000平方米，后勤附属用房230.99平方米及相关配套设施。合同总价：60956.69万元，其中勘察费为397.91万元，设计费为1322.05万元，通水、通电、通路费用为59.27万元，工程建安费（含场地平整）为59177.46万元。业主单位：广西电力职业技术学院。总承包单位：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、中船第九设计研究院工程有限公司（联合体）。甲方整合相关人脉资源，并在前期投入人力、物力、财力开展相关工作，并安排乙方与本项目中标方（广西城控投资有限公司）达成共识，由中标方带乙方与总承包方对接本项目的施工事宜，并与总承包方签订相关联营协议。通过甲方的努力，促成乙方顺利取得本项目的承包权。乙方同意：按本项目工程建安费（含场地平整）合同价59177.46万元（以实际结算为准）1.5%（共计捌佰捌拾柒万元整）的综合费用（包含:甲方在项目前期开展的商务、人力、物力、财力等前期开支投入费用，不含税金）支付给甲方作为合作回报:签署本协议后，乙方向甲方交纳50000元定金，如果甲方在三个工作日内促成乙方与广西建工集团第二建筑工程有限公司签定本项目承包合同（或项目管理协议），则转化为乙方给甲方的回报部分，否则返还乙方;乙方和广西建工集团二建签订协议后，乙方即支付给甲方壹佰万元整（￥1000000.00元）；乙方与广西建工集团第二建筑工程有限公司签定本项目承包合同（或项目管理协议）一个月后并取得第一批经审核（盖有审图章）的正式施工图时乙方向甲方支付人民币叁佰玖拾伍万元整（￥3950000.00元）;进场施工7天后，乙方即支付给甲方叁佰玖拾万元整（￥3900000.00元）。甲方的职责是促成乙方签定本项目承包合同，促使乙方顺利完成项目投资建设。为乙方能按时、按质、按量完成本工程施工创造有利条件。 吕乾文于2018年12月26日转账50000元到马永升的账户；于2018年12月27日转账950000元到谢建芳的账户（6227003371180053881）。马永升于2019年1月4日转账50000元到吕乾文的账户。谢建芳于2019年7月1日转账700000元到吕乾文的账户。 马永升于2018年12月19日向案外人梁荣辉发送谢建芳的建行账户（6227003371180053881）。梁荣辉及原告均陈述，当时马永升找到梁荣辉称可以介绍工程做，梁荣辉再告知原告称马永升可以介绍工程做。原告还陈述当时系其与马永升等一起到银行转账到谢建芳的账户，该账户系马永升的指定收款账户。之后，原告吕乾文发现涉案项目已有其他人施工，于是催二被告退款，被告亦已退回了750000元。 上述事实，有《工程项目合作协议书》、《银行流水》、微信聊天记录及当事人陈述等为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马永升、钟明峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原、被告签订《工程项目合作协议书》是各方当事人真实意思表示，没有违反相关法律法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合约合法有效。 关于《工程项目合作协议书》的解除问题。原告发现被告无法促成其与涉案工程业主方签订合同后，原告找二被告退还款项，被告亦分别于2019年1月4日、2019年7月1日退还原告款项，证实原、被告已认可双方解除《工程项目合作协议书》。综上，本院确认原、被告于2018年12月26日签订的《工程项目合作协议书》已于2019年1月4日解除。 关于原告主张退还250000元及支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，《工程项目合作协议书》已解除，二被告未履行合同义务促成原告拿到涉案工程，故二被告应退还原告款项，经查二被告合计收取原告1000000元，而被告已实际退还750000元，仍应退还250000元。关于利息问题。原、被告对于资金暂用期间的利息并未进行约定。但原告资金被两被告占用期间确有利息损失，故原告主张利息本院予以支持，本院认定利息计算方式为：以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付，从起诉之日即2019年7月8日起计算至实际清偿之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 原告吕乾文与被告马永升、钟明峻于2018年12月26日签订的《工程项目合作协议书》于2019年1月4日解除； 被告马永升、钟明峻向原告吕乾文退还250000元； 被告马永升、钟明峻向原告吕乾文支付利息（利息计算方式为：以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付，从2019年7月8日起计算至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5148元、公告费350元，合计5498元，由被告马永升、钟明峻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  朱卫红 人民陪审员  韦宏斌 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘 艳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。