wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初3696号 原告：青岛海特新材料船艇有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处李家下庄村。 法定代表人：杨尧清，董事长。 委托诉讼代理人：赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏菲，女，系原告公司员工。 被告：贾付东，男。 委托诉讼代理人：赵旭光，山东青成律师事务所律师。 原告青岛海特新材料船艇有限公司诉被告贾付东劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛海特新材料船艇有限公司之委托诉讼代理人赵虹、被告贾付东之委托诉讼代理人赵旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛海特新材料船艇有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告不存在事实劳动关系；2、原告无需支付被告2018年4月工资5421元；3、原告无需支付被告2017年12月17日至2018年4月26日期间未签合同二倍工资26207元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从未在原告处上班，双方不存在事实劳动关系，因没有相关事实和法律依据，原告无需支付被告上述待遇。 被告辩称，劳动仲裁裁决结果正确，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 原告青岛海特新材料船艇有限公司经营范围包括批发零售机械产品、五金制品、游艇配件，帆船、游艇配件设计、制造，机车、车辆零部件设计、制造、安装等，杨磊系该公司股东之一。 被告贾付东向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求裁决：1、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资30000元。2、确认申请人与被申请人自2017年11月14日至2018年4月26日存在事实劳动关系。3、裁决解除申请人与被申请人劳动关系。4、裁决被申请人支付申请人2018年4月工资6000元。2018年7月31日，该委作出青城劳人仲案字〔2018〕第909号裁决书：一、确认申请人贾付东与被申请人青岛海特新材料船艇有限公司自2017年11月17日至2018年4月26日之间存在劳动关系，申请人贾付东与被申请人青岛海特新材料船艇有限公司的劳动关系于2018年4月27日解除。二、被申请人青岛海特新材料船艇有限公司自本裁决生效之日起十日内向申请人贾付东2018年4月工资5241元（6000元÷21.75天×19天）。三、被申请人青岛海特新材料船艇有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人贾付东2017年12月17日至2018年4月26日期间未签劳动合同二倍工资26207元（6000元×4个月+6000元÷21.75天×8天）。原告不服，向本院提起诉讼。 对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交原告出具的工作证明一份（落款日期2018年4月16日），证明写的是2017年11月17日入职，实际被告是2017年11月14日到原告处工作，从事验配、钳工等工作，双方存在事实劳动关系。仲裁时主张的月工资标准是6000元。原告对该证据真实性有异议，申请对证明中公章的真实性进行鉴定。经本院委托，青岛联科司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为工作证明上的“青岛海特新材料船艇有限公司”印文与提供的样本印文是同一枚印章盖印形成。原告支付鉴定费11400元。针对该鉴定意见，原告称，对鉴定意见书本身的真实性、程序合法性无异议，但因被告出具的检材公章印记浅淡模糊，存在鉴定的难度，可能会产生偏差，对鉴定意见有异议，但鉴于目前的技术手段有限，暂不申请二次鉴定。 被告提交的工作证明经鉴定系加盖了原告处公章，对该证据真实性，应予采信。 2、被告提交中国农业银行交易明细清单8张、工商信息查询记录一张，交易明细清单显示杨磊通过银行转账为被告发放工资，杨磊系原告股东之一，是原告的实际控制人，和原告法定代表人可能系父子关系。证明原、被告存在事实劳动关系。原告是上个月发放下个月的工资，被告月平均工资为6224元，工资从2017年11月份发放到2018年3月份的，之后未再发放。2017年11月份、2018年2月份的工资数额少，是因为11月刚去干了10几天，2月份因为过年请假，其他月份都是正常工作的工资。因原告未给被告交纳社会保险、未签订劳动合同，2018年4月26日被告自己离开。原告质证称，交易明细形式真实性无异议，该交易明细显示的杨磊并不能直接证明是原告的股东，且原告的股东均有其他的关联公司，也不能证实系原告方用工，也可能是其他的法律关系。 原告对被告提交的上述证据真实性不持异议，亦未提交反驳证据，故对上述证据予以采信。 本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系及原告是否应支付被告2018年4月份工资，被告提交的工作证明、银行交易明细等证据可以证明其主张的2017年11月17日入职原告处、月均工资6000元、工作至2018年4月26日自行离开且2018年4月工资未发放的事实，虽然原告对此不予认可，但并未提交有效证据予以反驳。故基于以上事实，被告要求确认双方自2017年11月17日至2018年4月26日之间存在劳动关系、劳动关系于2018年4月27日解除，于法有据，应予支持。根据相关法律规定，原告应支付被告2018年4月份工资5241元（6000元÷21.75天×19天）。 关于未签书面劳动合同二倍工资差额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资之规定，由于被告2017年11月17日至2018年4月26日与原告劳动关系存续期间，原告没有与被告签订劳动合同，因此原告应给付被告2017年12月17日至2018年4月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额26207元（6000元×4个月+6000元÷21.75天×8天）。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告青岛海特新材料船艇有限公司的诉讼请求； 二、确认原告青岛海特新材料船艇有限公司与被告贾付东自2017年11月17日至2018年4月26日期间存在劳动关系，双方之间的劳动关系于2018年4月27日解除； 三、原告青岛海特新材料船艇有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告贾付东2018年4月份工资5241元； 四、原告青岛海特新材料船艇有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告贾付东2017年12月17日至2018年4月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额26207元； 五、驳回被告贾付东的其他仲裁请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，鉴定费11400元，均由原告青岛海特新材料船艇有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  张方生 人民陪审员  蓝 超 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张 雪 书 记 员  杨佳妮
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初14890号 原告：孙玉春,男,1973年11月8日出生,汉族,住辽宁省普兰店市。 被告：荣腾飞,男,1981年3月1日出生,汉族,住辽宁省朝阳县。 原告孙玉春诉被告荣鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜担任审判长，人民陪审员高丽红、王琪参加评议，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（从2019年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：原告通过田忠余介绍认识被告，被告因做工程资金周转需要于2019年1月1日向原告借款40万元，因原告是做工程项目的,故手头就有现金,原告有承包协议为证,原告当日交付给被告40万元现金,原告作为出借人、被告作为借款人、田忠余作为担保人签订《个人信用借款协议》一份，约定借款期限从2019年1月1日至5月30日，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付。被告在约定的借款期间内没有给付原告任何利息，借款到期后原告向被告主张还款，被告迟迟不还，2019年7月3日担保人田忠余死亡，原告就联系不上被告了。原告主张的利息按照现在新标准主张。现被告尚欠原告40万元本金及相应利息未还，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原告通过田忠余介绍认识被告，被告因做工程资金周转需要于2019年1月1日向原告借款40万元现金,原告作为出借人、被告作为借款人、田忠余作为担保人于当日签订《个人信用借款协议》一份，约定借款期限从2019年1月1日至2019年5月30日，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付。现原告以被告尚欠其40万元本金及相应利息为由起诉来院。 本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《个人信用借款协议》、收条、建筑工程施工劳务承包协议（原件经质证后返还给原告）及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借40万元本金的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告对其出借给被告的40万元款项主张从2019年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告荣鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉春借款本金40万元及利息（从2019年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍且以不超过年利率24%为限计算至实际给付之日止）。 案件受理费7,300元、公告费400元，由被告荣鹏飞承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 娜 人民陪审员  高丽红 人民陪审员  王 琪 二〇一九年十二月十日 法官助理赵晗 书记员宋杨凯莉 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2646号原告：泰安市安泰建筑安装工程有限公司，住泰安市岱岳区房村镇驻地。法定代表人：田衍怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑金强，该公司员工。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安利民建设置业有限公司，住宁阳县磁窑镇府前街。法定代表人：周光民，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚庆远，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建，山东桃都律师事务所律师。原告泰安市安泰建筑安装工程有限公司与被告泰安利民建设置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安市安泰建筑安装工程有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  王如臣人民陪审员  毛兴国人民陪审员  王仕芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  乔 琳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9575号之六 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告：王某某，男，汉族，1975年8月4日出生，住所地河北省保定市安新县 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9565号之六 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长，联系方式：15133131002 被告：石某某，男，汉族，1969年3月13日出生，住所地河北省石家庄市赵县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告石某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初5255号 原告：史敏明，女，1963年1月14日出生，满族，住河北省隆化县。 被告：围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司，所在地：围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路。 法定代表人：史敏智，职务：经理。 原告史敏明与被告围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 本案在审理过程中，因被告围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司的法定代表人史敏智涉及刑事案件正在审理之中。 本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李** 审判员  娄艳宏 审判员  付雅荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 冉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9567号之六 原告：某某股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。 法定代表人：冯某，该银行行长。 被告：白某，男，汉族，1978年10月12日出生，住所地河北省保定市安新县。 原告某某股份有限公司石家庄分行与被告白某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1502民初10719号 原告一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人张影，总经理。 被告范婷婷，女，1992年6月4日出生，汉族，住山东省冠县。 被告胡文龙，男，1989年5月26日出生，汉族，住山东省冠县。 原告一汽租赁有限公司与被告范婷婷、胡文龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙云霞 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘 刚
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初19477号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。 负责人：马宁，系该行行长。 委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师 被告：王玉芳，女，1974年4月41日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：孙国梁，男，1976年2月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：王玉芳，女，1974年4月41日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：沈阳辽法房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街28号16门，统一社会信用代码：912101001231281516。 法定代表人：宇智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:奚鹏，辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵璧，辽宁成功金盟律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告孙国梁、王玉芳、沈阳辽法房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告王玉芳、孙国梁于2012年10月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求法院判令被告王玉芳、孙国梁偿还原告借款本金132723.63元，利息1478.4元，本金罚息58.21，利息罚息9.03元，违约金619.86元，共计134889.13元（以上本金及利息截止日为2019年8月10日）,并自2019年8月11日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王玉芳、孙国梁、沈阳辽法房屋开发有限公司协助原告办理不动产抵押权登记手续；4.请求法院判令原告对被告王玉芳、孙国梁名下位于于洪区，建筑面积69.98平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5.请求法院判令被告沈阳辽法房屋开发有限公司在对被告王玉芳、孙国梁应支付的上述款项承担连带保证责任；6.请求法院判令被告王玉芳、孙国梁沈阳辽法房屋开发有限公司赔偿原告律师费7418.90元；7.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用（共计：142308.03）。事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：2012年10月25日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告王玉芳、孙国梁签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份；2.贷款本金：债权本金为120000元；3.贷款期限：借款期限自2012年10月25日至2022年10月25日止；4.合同执行利率：贷款利率为浮动利率下浮0%；5.逾期利率标准；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮0.5；6.还款方式：贷款采用等额本息还款方法、每月对日还款，还款金额为3641.68元；7.欠款情况：截至2019年8月10日，被告王玉芳、孙国梁尚拖欠贷款本金132723.63元，利息1478.4元，本金罚息58.21，利息罚息9.03元，违约金619.86元；8.其他：合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。被告王玉芳、孙国梁以其名下位于于洪区，建筑面积69.98平方米的房产为上述债权提供抵押担保。抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；2012年10月31日，经沈阳市房产产权登记发证中心为抵押房产办理了预告抵押登记手续，权利人为原告。沈阳辽法房屋开发有限公司为上述债权提供连带保证责任担保范围：保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权力证书交由贷款人核对无误，收执之日止。原告委托系辽宁联胜律师事务所处理本次诉讼，支出律师费7418.90元。 被告孙国梁、王玉芳、沈阳辽法房屋开发有限公司辩称，贷款属实，欠款金额无异议，希望与银行调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王玉芳、孙国梁继续按《个人住房（商业用房）借款合同》履行合同义务； 二、被告王玉芳、孙国梁于2020年1月1日前一次性支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行律师费7000元； 三、如被告王玉芳、孙国梁未按调解协议履行或又出现任意一期拖欠借款，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行有权解除与被告王玉芳、孙国梁签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告王玉芳、孙国梁一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行全部借款本息（借款利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计算方式计算至被告王玉芳、孙国梁全部还清之日止）； 四、被告沈阳辽法房屋开发有限公司在抵押房产取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日前对被告王玉芳、孙国梁应支付的上述款项承担连带责任；并在承担连带保证责任后，有权向被告王玉芳、孙国梁追偿； 案件受理费3146元（减半收取1573元），保全费1232元，公告费400元，均由被告王玉芳、孙国梁、沈阳辽法房屋开发有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  程兴桥 人民陪审员  马 欣 人民陪审员  刘 颉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  董悦冉
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1502民初10748号 原告聊城鑫通汽车服务有限公司，住所地聊城市东昌府区新区昌润路北首路西（高速路入口对面）。 法定代表人刘敬，总经理。 被告冯金凯，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省冠县。 被告杨玉芳，女，1974年5月16日出生，汉族，住山东省冠县。 原告聊城鑫通汽车服务有限公司与被告冯金凯、杨玉芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告聊城鑫通汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聊城鑫通汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙云霞 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘 刚
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保294号 上海远成储运有限公司、李才伟、衡水鼎吉物流有限公司： 关于上海远成储运有限公司与李才伟、阜阳市昊天运输有限公司、衡水鼎吉物流有限公司运输合同纠纷一案，我院已对被申请人李才伟银行存款100007.7元予以冻结，应冻结250000元，但是由于账户余额不足实冻结100007.7元；我院已对被申请人衡水鼎吉物流有限公司的对公账户（账户名称：衡水鼎吉物流有限公司；账号：13×××20；开户行：中国建设银行股份有限公司衡水开发区支行）予以冻结。冻结期限为一年（2019年12月4日——2020年12月3日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇一九年十二月十日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9868号之六 原告：某某商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街。 法定代表人：赵某。 被告末欧某城建集团有限公司，住所地郑州市高新区技术产业开发区。 法定代表人：王某。 被告某某旅游开发有限公司，住所地承德市兴隆县。 法定代表人：詹某。 原告某某商贸有限公司与被告某某城建集团有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某商贸有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1502民初9995号 原告聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处新开汽车城小车区西展厅。 法定代表人马敬杨，经理。 委托诉讼代理人闫井超，山东慎远律师事务所律师。 委托诉讼代理人李国超，山东慎远律师事务所实习律师。 被告任卫军，男，1979年12月5日出生，汉族，住山东省莘县。 被告宋景春，男，1988年12月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司（以下简称恒祥汽车公司）与被告任卫军、宋景春追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒祥汽车公司委托诉讼代理人闫井超、李国超到庭参加诉讼，被告任卫军、宋景春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒祥汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告垫付款50571元，并自垫付之次日起，按年利率6%计算至实际给付之日的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告任卫军因贷款需要与原告签订委托担保合同，合同约定原告为被告在中国工商银行股份有限公司聊城市中支行（以下简称工行市中支行）的62600元购车贷款提供担保，在担保期限内如因被告未还款及贷款行要求的原因，导致原告垫付购车款，原告在实际代偿后享有向被告追偿的权利，并有权要求被告支付资金占用费；担保服务费3200元原告有权在被告的贷款金额中直接扣除等。同日被告宋景春与原告签订反担保保证合同，自愿为被告任卫军的该笔债务承担连带责任担保。同日被告任卫军与工行市中支行签订信用卡汽车专项分期付款担保合同，借款62600元用于购买东风标志301轿车，合同约定该笔借款由贷款行直接支付至原告账户内。2017年4月18日工行市中支行将62600元支付至原告账户内，同日原告扣除担保服务费3200元后通过公司负责人刘万国的个人账户将购车款59400元支付至被告任卫军指定的张继祥账户内用于购买车辆。因被告未按期还款，应工行市中支行的要求原告代为偿还了借款，截至2018年10月24日原告已为被告结清借款。 被告任卫军、宋景春未作答辩。 经审理查明：2017年被告任卫军与工行市中支行签订信用卡汽车专项分期付款担保合同，主要约定被告任卫军欲购买总价82900元汽车一辆，其自行支付首付款20300元，剩余购车款62600元，通过申请汽车专项分期业务以透支方式支付；还款方式以按月分期等额方式向工行市中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1929.76元，以后每期偿还的金额为1908元，每月25日前还款；被告授权工行市中支行将此款项在扣收后支付给原告恒祥汽车公司账户。2017年4月14日，被告任卫军（甲方）与原告（乙方）签订委托担保合同，主要约定甲方委托乙方对其与工行市中支行签订的借款合同所约定的债务，以及因甲方违约而应向工行市中支行支付的违约金、损害赔偿金等款项提供信用担保，担保期间从借款合同签订之日至债务履行期满之日后两年；甲方未按时足额偿还贷款，导致逾期或乙方垫付的，按下列约定处理1.甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息，罚息，并向乙方支付违约金；2.如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项及自垫付次日起的垫付资金占用费以及乙方实际产生的其他费用；3.每催收一次收取催收费200元；4.乙方有权提前将甲方所购车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还乙方应为或已为甲方代为清偿的全部债务的本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、资金占用费等，以及实现债权的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、律师费等；甲方向乙方交纳咨询、服务费3200元。同日，被告宋景春与原告签订反担保保证合同，约定被告宋景春自愿为被告任卫军与原告签订的委托担保合同项下的全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，工行市中支行于2017年4月18日将62600元贷款转入原告账户，原告在扣除3200元服务费后，将剩余款项59400元转入汽车销售商账户内。后被告任卫军发生未还款情况，原告于2018年5月23日、2018年8月16日、2018年10月16日分别为其垫付6499元、6640元、37432元，共计50571元。 上述事实有信用卡汽车专项分期付款担保合同、业务回单、委托担保合同、反担保保证合同、转账凭证、垫付款凭证及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，被告任卫军与工行市中支行签订的信用卡汽车专项分期付款担保合同、与原告签订的委托担保合同、被告宋景春与原告签订的反担保保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告任卫军未按合同约定偿还贷款，导致原告为其垫付50571元，故被告任卫军应偿还原告垫付款50571元并向原告支付自垫付之次日起按年利率6%计算的资金占用费。被告宋景春与原告签订反担保保证合同，自愿为被告任卫军提供连带责任保证，应按约定承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告任卫军于本判决生效后十日内偿还原告聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司垫付款50571元； 二、限被告任卫军于本判决生效后十日内向原告聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司支付资金占用费（其中垫付款6499元自2018年5月24日起、垫付款6640元自2018年8月17日起、垫付款37432元自2018年10月17日起均按年利率6%计算至实际给付之日止）； 三、被告宋景春对上述款项承担连带责任； 四、被告宋景春承担保证责任后，有权向被告任卫军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 刚
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初5217号 原告：李小双，女，1972年3月1日出生，汉族，户籍所在地迁安市，现住迁安市。 委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李伟，男，1981年10月17日出生，汉族，工人，户籍所在地迁安市，现住迁安市。 被告：王秋红，女，1982年8月14日出生，汉族，工人，住迁安市。 原告李小双与被告李伟、王秋红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小双及其委托代理人刘立江、被告李伟到庭参加诉讼，被告王秋红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告李小双向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款200000元及自2014年8月27日起至实际还清之日止按年息24%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告经朋友介绍相识，被告李伟与被告王秋红为夫妻关系，因被告需资金周转，2014年7月27日向原告借款200000元，约定月息5%，还款期限为2014年8月27日，并于当日为我出具借条一张。借款到期后我多次找到二被告要求其偿还借款，但二被告总以暂时没钱为由未支付。故原告提起诉讼。 被告李伟辩称，2014年1月份我从原告处拿了20万元，当时原告给我的现金，在一个律师事务所给我的，当时有原告、黄某、刘立伟和我在场。后来在2014年7月份，原告让我重新打了收条和欠款协议，原来打的条子我给收回来。我从2014年1月底开始给原告利息，总计给了9个月的利息，每个月1万元，一共是9万元，利息都是转到了李小双的银行卡上。2017年2月玄兆良从我这拿走2万元也是用于偿还原告的借款本金。后我又偿还了原告2万元本金。经我自己计算，我连本带息一共是给13万元，其中9万元利息，4万元本金，我尚欠原告借款本金16万元及相应利息。 被告王秋红在法定期限内未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，原告李小双（出借人）与被告李伟（借款人）签订《借款协议》，内容为：“借款人于2014年7月27日向出借人李小双借款人民币200000元，贰拾万元整（大写），双方约定利息按每月5%计算，还款期限为2014年8月27日”。同日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》两份，约定被告将迁钢小区9-1-802房屋及安盛花苑3-3-501房屋出售给原告，售价均为100000元。被告将上述两处房产的房屋买卖合同交付给原告。被告收到原告的借款200000元后，为原告出具收条一张，内容为：“今收到李小双购房款200000元（贰拾万元整）”。借款后，被告陆续支付了部分借款本金及利息。其中包括被告支付的2014年7月27日-2014年10月27日的利息共计30000元，被告于2017年2月4日通过向原告李小双丈夫玄兆良银行账户（账号：62×××73）存款方式给付原告20000元，2018年5月17日，被告偿还原告借款10000元，原告为其出具收条一张，内容为：“今收到李伟欠款10000元（壹万元）还剩190000元（壹拾玖万元）。2019年1月27日，被告偿还原告借款10000元，原告为其出具收条一张，内容为：”今收到李伟欠款壹万元整（10000元）还剩壹拾捌万元（180000元）未还。 庭审过程中，原告向本院申请撤回对被告王秋红的起诉。 本院认为，原告李小双与被告李伟签订《借款协议》，原告主张以现金方式给付被告借款本金200000元并申请证人黄某出庭证实借款的交付情况，被告亦认可收到原告给付的现金200000元；原告与被告签订《房屋买卖协议》，但双方并没有买卖房屋的合意，原告亦不主张被告交付房屋，故原告与被告之间实为民间借贷法律关系。现原告主张被告偿还借款本息，本院予以支持。被告主张原告与其签订借款协议的时间为2014年1月份，其自2014年1月底开始支付了原告9个月的利息，每月10000元，合计90000元，原告仅认可收到2014年7月27日-2014年10月27日的利息共计30000元，其余不予认可；被告对其主张未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告上述主张，本院不予支持。另，被告主张其于2017年2月4日向原告李小双丈夫玄兆良银行账户存入的20000元款项系偿还借款本金，原告对此不予认可，认可系偿还的利息；被告对其主张亦未提交证据予以证明，本院不予支持。原被告双方约定的借款利率月息5%超过法律规定，原告要求按照年利率36%计算已经支付的利息，未支付的利息按照年利率24%计算，符合法律规定，被告支付超过年利率36%的利息部分应折抵借款本金。原告认可被告支付2014年7月27日-2014年10月27日利息30000元，截止至2014年10月27日，按照年利率36%计算，被告应付利息为18000元，被告实付利息30000元，被告多支付的利息应折抵本金数额为12000元（30000元-18000元），故被告至2014年10月27日止尚欠借款本金数额为188000元（200000元-12000元）；被告于2017年2月4日支付的20000元利息按年息36%计算，折合天数为107天，即被告的188000元本金，利息已结算至2015年2月11日止；被告于2018年5月17日偿还原告借款本金10000元，于2019年1月27日，偿还原告借款本金10000元，双方无异议，本院予以确认。故自2015年2月12日起至2018年5月17日止，按借款188000元，年利率24%计算支付利息；自2018年5月18日起至2019年1月27日止，以178000元（188000元-10000元）为本金，年利率24%计算支付利息；自2019年1月28日起至借款全部清偿之日止，按借款本金168000元（178000元-10000元），年利率24%计算支付利息。原告申请撤回对被告王秋红的起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 被告李伟偿还原告李小双借款本金168000元及利息（利息计算方法：以借款188000元为本金自2015年2月12日起至2018年5月17日止按照年利率24%计算利息；以借款178000元为本金自2018年5月18日起至2019年1月27日止按年利率24%计算利息；以借款本金168000元为本金自2019年1月28日至借款全部清偿之日止按照年利率24%计算利息）。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王永军 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑亚男
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保289号 郝志刚、张玉强： 关于郝志强与张玉强民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人张玉强银行存款11339.79元予以冻结，应冻结50000元，但是由于账户余额不足实冻结11339.79元。冻结期限为一年（2019年11月29日——2020年11月28日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇一九年十二月十日
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执1015号 申请执行人：王和平，男，汉族，农民，住高阳县。 被执行人：闫伯晨，男，汉族，农民，住高阳县。 被执行人：宫振良，男，汉族，农民，住高阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0632民初699号民事判决书，在执行上列当事人义务帮工人受害责任纠纷一案中，于2019年12月9日查封了被执行人闫伯晨名下的玉米收割机一台。现经双方当事人议价，同意以7万元作为保留价进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人闫伯晨的天人牌大中型自走式联合收割机一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 恒
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初2790号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：崔玉莲，女，1959年3月10日生，汉族，住河南省开封县。       委托诉讼代理人：邹国会，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：张磊，男，1979年2月7日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。      被告：开封市人民医院。统一社会信用代码：12410200416305086D。住所地：河南省开封市顺河回族区汴京大道**。      法定代表人：崔巍，系该院院长。      委托诉讼代理人：邵磊，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。      被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**       负责人：胡永庆，系该公司经理。      委托诉讼代理人：孙鑫、董倩倩（实习），河南龙文律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。                  诉讼请求               判令被告赔偿原告医疗费11505.8元、住院伙食补助费850元、营养费340元、误工费19923.4元、护理费1840.7元、交通费200元，以上共计34659.9元。诉讼费由被告承担。                              查明事实              2017年11月12日4时10分许，被告张磊驾驶被告开封市人民医院所有的豫Bxx**号汽车，由东向西行驶至开封市宋城路与黄河大街交叉口时，与原告崔玉莲驾驶的电动二轮车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告崔玉莲受伤、车辆损坏的交通事故。事故认定，被告张磊负事故全部责任，原告崔玉莲不承担事故责任。被告张磊驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告崔玉莲到开封市人民医院住院治疗，就该次住院治疗期间所造成的损失，本院于2018年11月28日已作出（2018）豫0205民初1623号民事判决，判决被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在扣除前期垫付的10000元后还需赔偿20958.7元，被告开封市人民医院赔偿11729元。原告崔玉莲于2019年1月7日至1月24日到河南大学第一附属医院再次住院治疗17天，支付医疗费用11409.03元，在第二次住院治疗前，原告崔玉莲检查支付门诊费用96.8元。另查明，被告张磊系被告开封市人民医院职工，事故发生时被告张磊正在履行职务行为。                  确定损失数额               医疗费11505.8元，住院伙食补助费850元，营养费340元，护理费1840.7元，交通费200元，共计14736.5元。关于误工费，原告崔玉莲未提交相关合法有效证据相印证，本院不予支持。对于原告崔玉莲上述合理合法损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿2040.7元，超出交强险部分，由被告开封市人民医院赔偿12695.8元。就本次诉讼被告张磊不再承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告崔玉莲护理费等各项损失共计2040.7元；      二、被告开封市人民医院赔偿原告崔玉莲医疗费等各项损失共计12695.8元；      三、驳回原告崔玉莲的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接将赔偿款支付到原告崔玉莲在中国建设银行开封城西支行621xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 007账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费减半收取333元，由原告崔玉莲负担191元，被告开封市人民医院负担142元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年十二月十九日书记员  宋 静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8329号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 代表人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被告：石延延，男，1982年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告石延延信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人张宁波到庭参加诉讼，被告石延延经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金73648.57元，零售利息6021.07元，分期手续费4500.3元，年费480元，违约金3633.91元，合计88283.85元（截止2019年1月6日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××91的信用卡，并于2014年2月12日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2019年1月6日信用卡欠款本金73648.57元，零售利息6021.07元，分期手续费4500.3元，年费480元，违约金3633.9元，合计88283.85元。 石延延未提交答辩。 经原告中信银行信用卡中心举证，本院认定事实如下：被告石延延在原告中信银行信用卡中心申请办理了卡号为62×××91的信用卡，并于2014年2月12日开户。被告于2014年2月18日持该卡消费后，未按约定日期偿还，截止2019年1月6日信用卡欠款本金73648.57元，零售利息6021.07元，分期手续费4500.3元，年费480元，违约金3633.9元，合计88283.85元。 本院认为，被告石延延签署的《中信银行信用卡申请表》及《领用合约》，系当事人真实意思表示，且合法有效。原告中信银行信用卡中心依被告申请为其办理了信用卡，被告持该卡消费透支后，发生逾期，其应按约定偿付原告信用卡本金73648.57元，并支付利息、违约金等费用。原告主张被告尚欠信用卡本金73648.57元，零售利息6021.07元，分期手续费4500.3元，年费480元，违约金3633.9元，合计88283.85元（暂截至2019年1月6日），事实清楚，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石延延于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2019年1月6日的信用卡本金73648.57元，零售利息6021.07元，分期手续费4500.3元，年费480元，违约金3633.9元，合计88283.85元。2019年1月7日之后的违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约标准执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2007元，由被告石延延负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘泽阳 ——
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9572号之六 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告：武某某，男，汉族，1976年11月07日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告武某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8248号之六原告：某某物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路。法定代表人：郑某,该公司执行董事。被告：某某商贸有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。法定代表人：王某，该公司经理。被告：某某资产管理有限公司，住所地石家庄市新华区北二环。法定代表人：许某，该公司总经理。被告某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。法定代表人：张某，该公司执行董事。本院在审理原告某某物业服务有限公司司与被告某某商贸有限公司、某某资产管理有限公司、某某房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月五日书记员 刘鹏飞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7954号 原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：孟运苍。 委托诉讼代理人：柏琳、赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：黄金香，女，1968年12月2日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：曹明坤，男，1967年5月17日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：冯燕燕，女，1993年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心（以下简称创业担保中心）与被告黄金香、曹明坤、冯燕燕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告创业担保中心委托诉讼代理人赵园园到庭参加诉讼，被告黄金香、被告曹明坤、被告冯燕燕经公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金香、曹明坤偿还原告垫付代偿款共计110146.29元及利息（自2018年11月13日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告冯燕燕对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告黄金香与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行（以下简称邮储银行裕华东路支行）签署个人借款合同（合同编号：13012859115111092611），借款100000元，借期自2015年11月9日起至2017年11月9日止。同日，原告与邮储银行裕华东路支行签署《保证合同》，为上述借款合同提供连带责任保证。同日，原告与被告黄金香、冯燕燕签署《信用反担保合同》，约定被告冯燕燕担保范围为原告代被告黄金香履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用、追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的案件受理费等费用。自原告代被告黄金香履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告冯燕燕提供的反担保方式为连带保证责任。因被告黄金香到期未还款，原告向邮储银行裕华东路支行履行了连带保证责任，代被告黄金香偿还了截至2018年11月12日止的垫付代偿款共计110146.29元。被告冯燕燕作为反担保人，应当为黄金香承担保证责任。被告黄金香与被告曹明坤为夫妻关系，应按共同债务承担还款责任。 黄金香、曹明坤、冯燕燕均未提交答辩。 经原告创业担保中心举证，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告黄金香与邮储银行裕华东路支行签订《小额贷款借款合同》，约定，黄金香向该支行借款100000元，借期自2015年11月9日起至2017年11月9日止，用途为进钟表；按季付息，到期还本；创业担保中心为黄金香提供担保；逾期还款，加收30%罚息。被告曹明坤作为黄金香的配偶在该借款合同签名。同日，原告与邮储银行裕华东路支行签订《借款保证合同》，约定，创业担保中心为上述借款承担连带责任保证。同日，被告黄金香、被告冯燕燕与创业担保中心签订《信用反担保合同》，黄金香、冯燕燕自愿为以上保证合同提供反担保，方式为连带保证责任。 2015年11月9日，邮储银行裕华东路支行向黄金香个人银行账户发放借款100000元，年利率7.75%。借款到期后，黄金香未按约定还本付息。2018年11月12日，创业担保中心为黄金香代付欠款110146.29元（含罚息10156.8元）。 至今，黄金香、曹明坤、冯燕燕未向创业担保中心支付代偿款。 本院认为，邮储银行裕华东路支行与被告黄金香签订的《小额贷款借款合同》、邮储银行裕华东路支行与原告创业担保中心签订的《借款保证合同》、创业担保中心与被告黄金香、冯燕燕签订的《信用反担保合同》，均系双方真实意思表示，均为有效合同。因黄金香在以上借款期满后，未能偿付借款本息，创业担保中心于2018年11月12日，为黄金香欠邮储银行裕华东路支行本息110146.29元，承担了保证责任，其有权向黄金香、冯燕燕行使追偿权。被告曹明坤与黄金香系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，创业担保中心亦有权向曹明坤主张追偿权。创业担保中心主张三被告共同支付代偿款及利息（按银行同期贷款利率计算），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄金香、曹明坤、冯燕燕共同支付原告石家庄市创业担保贷款管理中心代偿款110146.29元及利息（利息自2018年11月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，由黄金香、曹明坤、冯燕燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘泽阳 ——
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4067号原告：张圣滨，男，1982年1月24日出生，职工，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：胡勤友，男，1981年8月24日出生，汉族，住江苏省沛县。原告张圣滨与被告胡勤友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣滨及其委托诉讼代理人刘梅，被告胡勤友到庭参加诉讼，本案现与审理终结。原告张圣滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失80000元（其中医疗费8286.24元，误工费28142.5元，护理费7416.6元，住院伙食补助费2600元，营养费3000元，鉴定费2180元，交通费1000元，车损27800元，以上共计80425.34元，主张80000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月28日7时30分许，被告驾驶无号牌黄色福田重型自卸货车沿高速便道由北向南行驶至磁窑镇逯家楼高速桥东时，与由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｊ2××××小型客车发生相撞，致原告受伤，客车报废。该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后被告对原告的伤情及车辆损失未作赔偿。为维护原告的合法权益，现依法起诉，敬请判如所请。被告胡勤友辩称，原告主张的损失过高，我无法接受，同意在我可接受的范围内赔偿原告的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日7时30分，被告胡勤友驾驶无号牌黄色福田重型自卸货车，沿高速便道由北向南行驶至磁窑镇逯家楼高速桥东时，与由东向西行驶的张圣滨驾驶的鲁Ｊ2××××小型客车的发生相撞，致张圣滨受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故，事故发生后胡勤友弃车逃逸。该事故经交警部门认定，胡勤友承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到当天到宁阳县第二人民医院住院治疗26天，支出医疗费8286.24元。被告垫付医疗费5000元。鲁Ｊ2××××小型客车车主为原告张圣滨。黄色福田重型自卸货车车主为被告胡勤友，该车辆无号牌，未投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。2019年10月份，原告单方委托泰安康宁法医司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行司法评定定。泰安康宁法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见是：被鉴定人伤后误工期限120日，护理期限为30日.营养期限60日。原告支付鉴定费780元。被告对原告提交的鉴定结论有异议，但在本院规定的期限内未提出书面重新鉴定申请。2019年10月份，原告单方委托泰安信诚价格评估事务所对因交通事故损坏的东南牌小型轿车（车牌号：鲁Ｊ2××××）配件价值及修理工时费进行评估，泰安信诚价格评估事务所出具的评估报告结论书认定：该车辆需更换配件价值25200元，拆装整形工时费2600元，合计27800元。原告支出评估费1400元。被告对原告提交的评估结论有异议，但在本院规定的期限内未提出书面重新鉴定申请。原告要求被告赔偿误工费28142.5元，只向本院提交泰安圣奥化工有限公司工资明细表一份，未提交其他相关证据，原告要求被告赔偿护理费7416.6元，向本院提交了其妻子代洪艳身份证复印件一份、结婚证复印件一份、代洪艳经营美容店的个体营业执照一份。被告对原告的以上证据未发表质证意见。本院认为，被告胡勤友驾驶无号牌黄色福田重型自卸货车，与原告张圣滨驾驶的鲁Ｊ2××××小型客车的发生交通事故，致原告张圣滨受伤，两车不同程度损坏事实清楚，证据充分。该事故经交警部门认定，胡勤友承担事故的全部责任，原告无责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据。依法确定被告应承担事故的全部责任，被告对原告因该交通事故造成的损失应予赔偿。被告对原告提交的伤害赔偿鉴定结论及车损评估结论有异议，在本院规定的期限内未提出书面重新鉴定申请，应视为对该鉴定结论及评估结论予以认可，原告要求被告以该鉴定结论及评估结论认定的内容进行赔偿的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费28142.5元，只向本院提交泰安圣奥化工有限公司工资明细表一份，未提交其他相关证据，原告所举证据不足，本院对其主张不予支持。根据原告的工作情况，原告的误工费应按每天100元计算，原告未提交护理人员代洪艳的歇业证明及实际收入减少的证据，护理费应按每天80元计算。原告未提交支出交通费的证据，根据原告的住院时间及伤情，酌定交通费为400元。综上原告的经济损失为：医疗费8286.24元，误工费12000元（100元／天×120天），护理费2400元（80元／天×30天），住院伙食补助费780元（30元／天×26天），营养费1200元（20元／天×600天），鉴定费780元，评估费1400元，交通费400元，车损27800元，以上共计55046.24元。被告垫付的医疗费5000元应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡勤友赔偿原告张圣滨因交通事故造成经济损失55046.24元，扣除被告胡勤友已垫付的5000元，被告胡勤友应赔偿原告张圣滨经济损失50046.24元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、驳回原告张圣滨的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元减半收取905元，原告张圣滨负担350元，被告胡勤友负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一九年十二月十六日书记员  乔 琳附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：9090××××2963。（汇款时请注明案号）。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初933号 原告：高书文，女，1952年11月18日生，汉族，住正定新区。 委托代理人：赵亚敏，河北纳达律师事务所律师。 被告：李华印，男，1986年8月11日生，汉族，住正定新区。 第三人：郑新开，男，1984年11月25日生，汉族，住正定县 原告高书文与被告李华印、第三人郑新开案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高书文的委托代理人赵亚敏、被告李华印到庭参加了诉讼，第三人郑新开经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 高书文向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对（2018）冀0123执1916号执行裁定书中载明的拆迁补助款179574元享有所有权，并停止对拆迁补助款的执行；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：正定县人民法院因执行被告李华印与第三人郑新开民间借贷纠纷一案，于2018年12月8日作出（2018）冀0123执1916号执行裁定书，裁定冻结/扣留第三人郑新开拆迁补助款179574元。2018年12月28日，原告对执行标的提出书面异议。2019年1月29日，正定县人民法院作出（2019）冀01213执异3号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为该裁定缺乏事实和法律，理由如下：一、本案执行标的即拆迁补助款归原告所有，与第三人无关。根据原告提交的《集体土地使用证》、《正定新区棚户区改造实物安置协议书》、《正定新区棚户区改造货币补偿协议》等证据，本案所涉被征收宅基地房屋的所有权人为原告，因征收该宅基地房屋产生的产前补助款亦归原告所有，与第三人无关。二、正定县人民法院裁定对原告所有的拆迁补助款采取执行措施是错误的，应立即停止执行。根据第一条的分析，本案所涉拆迁补助款全部归原告所有，与第三人郑新开无关，故正定县人民法院作出的（2018）冀0123执1916号执行裁定书实际上是冻结/扣留了作为案外人的原告的拆迁补助款，侵犯了原告的合法权益。而原告对拆迁补助款享有的是具有排他性的所有权，足以排除法院的强制执行，故贵院应立即停止对拆迁补助款的执行。诉讼期间，原告申请变更原第一项诉讼请求为：停止对（2018）冀0123执1916号执行裁定书中载明的拆迁补助款的执行。 李华印辩称，一、本案执行标的即拆迁补偿款归高书文及其家庭成员共有，第三人郑新开享有该补偿款的一定份额；二、正定县人民法院于2018年12月8日作出的（2018）冀0123执1916号执行裁定书适用法律正确。 本院经审理认定事实如下：李华印与郑新开民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）冀0123民初368号民事判决，判决：“被告郑新开于本判决生效后十日内偿还原告欠款126000元及利息（利息自2012年10月28日起至付清之日止按照年利率6%计算）。”判决生效后，郑新开没有履行判决书确定的义务，李华印申请执行。本院于2018年12月8日作出（2018）冀0123执1916号执行裁定，裁定：“冻结/扣留第三人郑新开拆迁补助款179574元。” 另查明，高书文于2018年12月28日向本院提出书面异议申请称：贵院在执行（2018）冀0123民初368号民事判决书过程中，冻结/扣留拆迁补助款179574元，后已划拨/扣留。因该拆迁补助款是对异议人宅基地征收补偿款，异议人现已年迈无经济来源、生活困难，郑新开虽是异议人儿子，但已是成年人，异议人无义务为郑新开偿还借款并且其已失踪6年有余，未对家庭尽过义务，请求法院解除对郑新开拆迁补助款的划拨扣留。本院于2019年1月29日作出（2019）冀0123执异3号执行裁定，裁定：“驳回异议人高书文的异议请求。” 再查明，因郑新开不服本院作出的（2018）冀0123民初368号民事判决，向石家庄市中级人民法院申请再审。石家庄市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）冀01民申112号民事裁定，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。”2019年10月31日，石家庄市中级人民法院经再审后作出（2019）冀01民再286号民事判决撤销了该判决并予以该改判。 本院认为，本案的执行依据即李华印与郑新开民间借贷纠纷一案（2018）冀0123民初368号民事判决经再审后，已被石家庄市中级人民法院作出的再审判决予以改判。据此，本案的执行依据已不存在，本案已没有审理的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长  苗雪魁 人民陪审员  蔡玉坤 人民陪审员  任可心 二〇一九年十二月二日 书 记 员  韦利华 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1502民初9805号 原告聊城易通汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市经济开发区滦河路北东外环西汇通汽车公司4-6幢。 法定代表人李树文，经理。 委托诉讼代理人李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被告赵振男，男，1991年9月10日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告邢佳燕，女，1993年10月24日出生，汉族，系被告赵振男之妻，住山东省东阿县。 被告赵连英，男，成年人，住山东省东阿县，系被告赵振男之父。 原告聊城易通汽车销售服务有限公司与被告赵振男、邢佳燕、赵连英追偿权纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告聊城易通汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费868元由原告负担。 审判员  孙云霞 二〇一九年十二月九日 书记员  李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1502民初10767号 原告中国建设银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府西路78号。 负责人李清华，行长。 被告刘忠全，男，1986年3月17日出生，汉族，住聊城市开发区。 被告赵欢，女，1989年10月3日出生，汉族，住聊城市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司聊城分行与被告刘忠全、赵欢信用卡纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司聊城分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司聊城分行撤回起诉处理。 审判员  孙云霞 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘 刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30011号原告：林洁纯，女，1998年3月1日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××922。被告：林庆南，男，1996年1月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××213。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月28日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林洁纯撤回对被告林庆南起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林洁纯撤诉。审判员 何 桢 源二〇一九年十二月三十日书记员 欧阳余国力
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3229号原告（反诉被告）：王某，女，1976年1月21日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：米益法，男，山东拓创律师事务所律师。被告（反诉原告）曹某，男，1975年8月3日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：荆通，男，山东强源律师事务所律师。原告王某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人米益法，被告曹某的委托诉讼代理人荆通到庭参加诉讼。本案现已审终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议书约定的义务，向原告支付退还的房款282925.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月在东阿县民政局登记结婚，2018年5月9日双方因感情不和协议离婚。原、被告在离婚协议书中明确约定，钦州别墅预付款565851元，双方各分得282925.5元。2018年8月6日，被告收到退还的房款565851元，原告多次要求被告按照协议约定支付款项，但被告均置之不理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现依法起诉，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。曹某辩称，原、被告双方确实已于2018年5月9日离婚，签订离婚协议时别墅预付款尚未退还，我方要求按照实际退还的房款数额予以分割。曹某向本院提出反诉请求：请求判令桂Ａ6××××号宝马牌汽车归被告所有，原告协助办理过户；判令原告返还被告代偿债务款53212.5元；3.原告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告离婚时签订的协议书中对合同债务进行了约定，两人欠曹广玲106425元，各自承担53212.5元，被告现已将告债务全部还清，原告依照协议约定应返还被告代偿夫妻债务53212.5元；离婚协议约定婚后购买的牌号为桂Ａ6××××号宝马牌汽车归男方所有，2019年6月份后女方协助办理过户，现约定期限已过，原告一直占有使用该车辆，更未给被告办理过户，应交付车辆并办理过户。王某针对被告的反诉请求辩称，宝马车归原告所有，不同意给被告，对于被告主张的53212.5元，因被告不具有诉讼主体资格，不同意返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原、被告共同在山东省东阿县婚姻登记处办理离婚手续，并签订离婚协议书一份，该离婚协议书对孩子抚养、共同财产及债务进行了分割，其中协议内容第二条第二项（外债及别人欠款）约定：“外欠曹广玲106425元，每人承担53212.5元；别人欠款应收116440元，每人应收58220元，钦州别墅预付款565851元，每人应得282925.5元。以上共同承担，财务平分。”原、被告购买的钦州别墅（广西滨海城市建设发展有限公司为出卖方）登记购买方的是被告曹某，只预付了房款565851元，尚未交房及办理产权证。双方离婚后，被告于2018年8月6日办理了退房手续，广西滨海城市建设发展有限公司扣除部分相关费用后，向被告曹某退回房屋预付款534511元。原告对被告退回购房款534511元无异议，被告曹某至今未将退回的购房预付款与原告进行分割。被告主张双方对共同财产宝马轿车也作出约定，并为此也向本院提交离婚协议书一份，该离婚协议书内容第二条第三项加注了如下内容：“注：夫妻名下一辆宝马牌汽车（车号Ａ653Ｃ9）归男方所有，2019年6月份后女方协助办理，王宝君曹某”，除此加注内容外，被告提交的该协议书其他内容与原告提交的相同。原告本人未出庭。本院要求原告在庭后7日内对被告提交的离婚协议书中加注内容及签名进行核实。原告在本院规定的期限内未回复核实情况。该宝马牌轿车登记的车主为原告王宝君，现由原告管理使用。被告曹某主张离婚协议书约定的夫妻债务106425元（欠曹广玲）已由被告偿还，按离婚协议约定，原告应承担53212.5元，被告为此提交了曹广玲的证言，借款的收条、曹广玲身份证复印件一份。原告对以上证据有异议，认为被告不具有诉讼主体资格，曹广玲系被告的妹妹，双方有利害关系，且证人未出庭。庭后曹广玲到本院对收到曹某偿还借款106425元的事实无异议。本院认为，原、被告离婚时所签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，内容不违法法律规定，该协议书合法有效，双方均应按协议书约定享受权利并承担该协议书约定的义务。被告已将钦州别墅的购房预付款退回，且现占有该购房预付款，根据协议书约定，原、被告应对该购房款平均分割，被告单方占有该购房款不符合协议书约定，原告应分得购房款267255.5元（534511元／2）。被告在办理退房手续时，房屋出卖方扣除了部分费用，原告对被告退回房款534511元并无异议，原告仍要求被告返还购房款282925.5元的诉讼请求，本院不予支持。被告主张双方约定共同财产宝马牌汽车（车号A653C9）归被告所有，原告对被告提交的离婚协议书加注内容的签名未提出异议，本院对双方约定共同财产宝马牌汽车（车号A653C9）归被告所有这一事实予以认定，根据约定，被告要求原告返还该轿车并要求原告协助办理过户的请求，符合协议书约定，本院予以支持。被告主张对共同债务106425元（欠曹广玲）已偿还，债权人曹广玲无异议，本院对此予以认定，被告要求原告返还清偿债务款53212.5元的请求，本院予以支持。对依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹某向原告王某支付共同财产分割款（购房预付款）267255.5元（534511元／2）。二、原告王某向被告曹某支付债务分割款53212.5元。三、原告王某向被告曹某交付宝马牌汽车一辆（桂Ａ6××××号），原告应在车辆交付后15日内协助被告办理过户手续。以上一至三项于本判决书生效后五日内执行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，原告王某负担244元，被告曹某负担5300元。反诉费4300元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  王如臣人民陪审员  宁卫东人民陪审员  曹方臣二〇一九年十二月十八日书 记 员  乔 琳
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0632执1081号 关于执行辛赶良罚金一案，本院于2019年12月25日立案执行，并于2019年12月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1858号 高台县下岗失业人员小额贷款担保中心、贺建玲、殷宏勇： 高台县下岗失业人员小额贷款担保中心与贺建玲、殷宏勇追偿权纠纷一案，申请执行标的共计103331.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位103331.08元。至此，高台县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请执行的（2019）甘0724民初2245号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4650号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 代表人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：齐辉，河北正晨律师事务所律师。 被告：高金来，男，1989年7月13日出生，汉族，住河北省三河市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告高金来信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人齐辉到庭参加诉讼，被告高金来经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金814.42元、零售利息37.06元、违约金83.85元，合计935.33元（截止至2018年7月15日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月7日在原告申请办理了信用卡，卡号为62×××63。被告开卡消费后，截止2018年7月15日，已发生信用卡欠款本金814.42元、零售利息37.06元、违约金83.85元，合计935.33元，经原告多次催收未果。 高金来未提交答辩。 经原告举证，本院认定事实如下：被告高金来于2017年11月7日在原告中信银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××63。被告于当日开卡消费，截止2018年7月15日，已发生信用卡欠款本金814.42元、零售利息37.06元、违约金83.85元，合计935.33元。之后，被告未偿付。 本院认为，被告高金来签署的《中信银行信用卡申请表》及《领用合约》，系当事人真实意思表示，且合法有效。原告中信银行信用卡中心依被告申请为其办理了信用卡，被告持该卡消费透支后，发生逾期，其应按约定偿付原告信用卡本金814.42元，并支付利息、违约金等费用。原告主张被告尚欠信用卡本金814.42元、零售利息37.06元、违约金83.85元，合计935.33元（暂截至2018年7月15日），事实清楚，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高金来于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2018年7月15日的信用卡本金814.42元、零售利息37.06元、违约金83.85元，合计935.33元（2018年7月16日之后的违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高金来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘泽阳 ——
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2418号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人:徐进军,董事长。 委托诉讼代理人:何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何成宇，安徽引江律师事务所(实习)律师。 被告:陈发宝,男,1980年8月25日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被告:谢辉平,女,1985年11月8日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告陈发宝、谢辉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  何晶晶 二〇一九年十二月十九日 书记员  汪 杨 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保296号 段金玲、朱殿成： 关于段金玲与朱殿成申请诉前财产保全一案，我院已对被申请人朱殿成所有的断桥铝机器设备、塑钢机器设备各一套予以扣押，并对被申请人作了执行笔录，扣押期限为一年（2019年12月5日——2020年12月4日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。 二〇一九年十二月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2695号之二申请执行人：刘红梅，女，1983年1月1日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘丙文，男，1962年2月7日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：丁艳，女，1964年1月14日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘红梅与被执行人刘丙文、丁艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1998号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘红梅要求被执行人偿还借款200000元及利息，并负担案件受理费2420元、保全费1720元，本院于2019年6月12日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月13日通过短信形式向被执行人送达执行通知、申报财产通知、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人刘丙文名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；未发现被执行人名下有可供执行不动产的登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘丙文、丁艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月三日书记员 方 芹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初5252号 原告：王晓梅，女，1969年10月3日出生，满族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被告：围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司，所在地：围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路。 法定代表人：史敏智，职务：经理。 原告王晓梅与被告围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 本案在审理过程中，因被告围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司的法定代表人史敏智涉及刑事案件正在审理之中。 本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李** 审判员  娄艳宏 审判员  付雅荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 冉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9556号之六 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告：张某某，男，汉族，1973年12月08日出生，住所地河北省保定市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9293号之六 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：刘某某，男，汉族，1968年6月9日出生，住所地河北省廊坊市文安县黄莆管区 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2100号 原告：马晓玲，女，1960年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江光辉，安庆市龙山法律服务所法律工作者。 被告：郑铨忠，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告马晓玲与被告郑铨忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓玲的委托诉讼代理人江光辉到庭参加诉讼。被告郑铨忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令郑铨忠立即偿还借款人民币66万元整；2、本案诉讼费用均由郑铨忠承担。诉讼过程中，马晓玲变更第一项诉讼请求为：判令郑铨忠立即偿还借款人民币46万元。 事实与理由：马晓玲、郑铨忠系多年朋友关系，郑铨忠因资金周转困难向马晓玲借款。马晓玲分别于2012年12月11日借款20万元、2015年10月19日借款20万元、2015年6月15日借款10万元、2016年9月30日借款3万元、2017年12月1日借款13万元并通过银行转账给郑铨忠，希望帮其度过难关。郑铨忠均出具了借条一份。然时至今日，借款己经多年，虽经马晓玲多次催讨，但郑铨忠分文未还。马晓玲认为郑铨忠己经严重丧失诚实信用原则，并给马晓玲的家庭生活造成了特别巨大影响。综上，为维护自身的合法权益，马晓玲诉至法院，要求判如所请。 被告郑铨忠未作答辩。 原告马晓玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条、银行转账流水。被告郑铨忠未提交证据。本院对马晓玲提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，郑铨忠向马晓玲出具两份借条，均载明：“今借到马晓玲10万元”。2015年6月15日，郑铨忠向马晓玲出具借条，载明：“今借到马晓玲10万元。已付半年利息”。2017年12月1日，郑铨忠向马晓玲出具借条，载明：“今借到马晓玲13万元”。另马晓玲分别于2017年11月21日、2017年11月23日向郑俊龙账户现金汇款26000元、3700元，共计29700元。 本院认为，虽然马晓玲提供了共计43万元的借条，以及向郑俊龙账户转账29700元的银行流水，但是关于借条部分，根据马晓玲的陈述，2015年6月15日的10万元的借条，马晓玲实际出借金额为87000元，13000元已作为该借款的半年利息预先扣除。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故该借条的借款本金应为87000元。关于马晓玲向郑俊龙账户转账29700元（马晓玲供述300元利息预先扣除），该转账记录不足以证明该款系郑铨忠所借。根据借条以及银行转账流水，本院认定郑铨忠向马晓玲共计借款417000元(100000+100000+87000+130000)。故对于马晓玲要求郑铨忠偿还借款46万元中43000元部分的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告郑铨忠于本判决生效之日起三日内向原告马晓玲偿还借款417000元； 二、驳回原告马晓玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元（马晓玲已缴纳5200元），由被告郑铨忠负担7500元，由原告马晓玲负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  何晶晶 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  阎 忠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  汪 杨 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保295号 赵建平： 关于赵建平与崔文义、冀守平民间借贷纠纷一案，我院去沽源县小厂镇镇政府对崔文义、冀守平享有的给小厂镇白庙洼村盖碾房承揽款及给小厂镇光明村垒院墙承揽款共计68000元进行冻结，被告知垒院墙的资金直接给付给农户，不付给施工队，另经核实该村没有盖碾房。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇一九年十二月十日
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保293号 上海远成储运有限公司、李才运、衡水鼎吉物流有限公司： 关于上海远成储运有限公司与李才运、阜阳市昊天运输有限公司、衡水鼎吉物流有限公司运输合同纠纷一案，我院已对被申请人李才运银行存款3329.18元予以冻结，应冻结250000元，但是由于账户余额不足实冻结3329.18元；我院已对被申请人衡水鼎吉物流有限公司的对公账户（账户名称：衡水鼎吉物流有限公司；账号：13×××20；开户行：中国建设银行股份有限公司衡水开发区支行）184.5元予以冻结。冻结期限为一年（2019年12月4日——2020年12月3日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇一九年十二月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1502民初7090号 原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市利民东路77号。 主要负责人王广远，行长。 委托诉讼代理人乔治，男，1988年11月7日出生，汉族，住聊城市。 被告陈天寿，男，1990年11月14日出生，汉族，职业住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称建行东昌府支行）与被告陈天寿信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行东昌府支行委托诉讼代理人乔治到庭参加诉讼，被告陈天寿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈天寿偿还原告截止2019年4月18日的信用卡账单分期欠款本金11325.31元、费用1842.4元、利息1527.3元，合计14695.01元及至实际给付之日的利息及费用；2、判令被告陈天寿偿还原告截止2019年4月18日分期通欠款本金42781元、费用7611.4元、利息5769.35元，合计56161.75元及至实际给付之日的利息及费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈天寿于2017年1月1日向原告申请龙卡信用卡分期通业务借款80000元，分期期限约定为3年（36期），按月偿还本金及手续费，还款方式分期36个月。被告于2017年2月9日向原告申请账单分期业务24472.58元，期数为24期，月息0.5%，还款方式为每月偿还一期本金及手续费。被告未按约定偿还所欠账单分期消费本金、手续费及信用卡分期贷款本金、手续费，于2017年11月20日还款3700元后开始逾期，原告多次催收被告至今未履行还款义务。 被告陈天寿未作答辩。 经审理查明：2016年9月7日被告陈天寿于向原告申请办理信用卡（卡号为：6283××××8074），并填写财政预算单位公务卡申请表一份，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告陈天寿在此申请表申请人签名处签名。2017年1月1日，被告陈天寿向原告申请办理信用卡分期通业务并填写申请表，申请金额借款120000元，分期期数36期，该申请表载明：本人已仔细阅读了龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。被告陈天寿在此申请表主卡申请人签名处签名。2017年2月8日原告向被告陈天寿发放贷款80000元，陈天寿未按约定履行还款义务，截止2019年4月18日被告尚欠原告借款本金42781元、利息5769.35元、费用7611.4元，共计56161.75元。2017年2月9日被告陈天寿向原告申请账单分期业务，借款金额为24472.58元，分期期数24期，按月偿还本金及手续费，后被告陈天寿未按约定还款，截止2019年4月18日被告尚欠本金11325.31元、利息1527.3元、费用1842.4元，共计14695.01元。 龙卡信用卡分期通业务约定条款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另收滞纳金；申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，申请人拒绝向建设银行支付各类费用，自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额等时，申请人的分期付款债务应于发生上述款项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。信用卡章程第二条规定向社会公开发行的龙卡信用卡，具有分期付款功能；第二十一条规定持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，……，对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；第二十二条规定持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额的，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金；第二十三条规定持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。 龙卡分期卡领用协议约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。 上述事实有中国建设银行财政预算单位公务卡申请表、信用卡分期通业务申请表、信用卡章程、龙卡信用卡分期通业务约定条款、龙卡分期卡领用协议、信用卡交易明细以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：被告陈天寿填写的中国建设银行财政预算单位公务卡申请表、信用卡分期通业务申请表、信用卡章程、龙卡信用卡分期通业务约定条款、龙卡分期卡领用协议均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按照约定将信用卡交付被告陈天寿，被告陈天寿向原告申请办理了分期通业务，原告按照分期通业务约定向被告陈天寿发放借款80000元，陈天寿未按约定履行还款义务，其行为应属违约，故被告陈天寿应偿还因分期通业务所欠原告的借款本息及费用共计56161.75元及自2019年4月19日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。被告陈天寿于2017年2月9日向原告申请办理账单分期业务向原告借款24472.58元，后被告陈天寿未按约定履行还款义务，属违约行为，故被告陈天寿应偿还因账单分期业务所欠原告的借款本息及费用共计14695.01元及自2019年4月19日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。被告陈天寿未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈天寿于本判决生效后十日内偿还原告因账单分期业务所欠借款本息、费用共计14695.01元及自2019年4月19日起按合同约定计算至实际给付之日的利息； 二、限被告陈天寿于本判决生效后十日内偿还原告因分期通业务所欠的借款本息、费用共计56161.75元及自2019年4月19日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。 案件受理费1572元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孙云霞 人民陪审员  朱绪国 人民陪审员  朱兆莉 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  刘 刚
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8170号之六原告：河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路。法定代表人：石某某。被告：杨某某，女，汉族，住所地石家庄市新华区阳光小区。本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月十日书记员 刘鹏飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2730号申请执行人：祁庆富，男，1969年7月7日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：张元玲，女，1962年2月7日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：薛峰，男，1981年5月3日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人祁庆富与被执行人张元玲、薛峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初6994号民事判决书已经发生法律效力。申请人祁庆富要求被执行人偿还借款本金40万元及利息，并负担案件受理费8475元、公告费520元。本院于2019年6月14日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知、申报财产通知、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人名下银行存款1486.75元，已拨付申请执行人；未发现被执行人名下有可供执行不动产、车辆的登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1486.75元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张元玲、薛峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月十日书记员 方 芹
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初16901号 原告：陆某，女，汉族，1978年11月16日出生，住址:沈阳市于洪区。 被告：张某，男，汉族，1960年4月10日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。 原告陆某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员耿玉发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在沈阳市和平婚姻登记处登记结婚，结婚初期二人感情尚可，由于二人结婚前相处时间较短，随着二人相处，各种问题逐渐暴露，双方逐渐出现各种矛盾，现在己经积怨太深，无法调和，感情彻底破裂，没有继续生活下去的可能，双方无子女，无房产，无共同存款，无债务。 被告张某辩称：不同意离婚，在我出狱之后再解决。 经审理查明：原告陆某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，无子女。原告自述为第二次婚姻，被告自述为初婚。 原、被告均当庭表示无子女抚养、共同债权债务、财产分割等问题需要法院处理。 另查明，本院于2019年8月27日作出（2019）辽0102刑初871号刑事判决，判决张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月等。该判决查明，张某曾因盗窃、流氓于1978年4月被强制劳动两年；曾因犯盗窃罪于1981年被判处有期徒刑三年六个月；曾因盗窃于1985年7月被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪于1991年6月被判处有期徒刑十年；曾因盗窃于2003年9月被劳动教养一年九个月；曾因犯盗窃罪于2007年被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2008年12月被判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪于2010年1月被判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑四年二个月；曾因犯盗窃罪于2017年3月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月。 上述事实，有结婚登记审查处理表、刑事判决书等及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证、审查，本院予以确认。 本院认为：夫妻感情系夫妻双方互相理解、互相关爱、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，诉求离婚，被告表示不同意离婚。但判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告结婚时间较短，婚后无子女，被告因犯罪行为多次被判入狱服刑，在与原告婚姻期间又再次因盗窃罪入狱，综合以上情形，原告坚持要求离婚，说明原、被告间夫妻感情确已破裂。本着尊重婚姻自由自主的原则，本院对原告的离婚诉求予以准许。原、被告均当庭表示无子女抚养、共同债务债权、财产分割等问题需法院处理，故本案中不予处理。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条、第11条之规定，判决如下： 原告陆某与被告张某离婚。 案件受理费150元，由原告承担75元，被告承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿玉发 二〇一九年十二月三日 书记员  申 杰 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。 第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9570号之六 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长， 被告：王某某，女，汉族，1979年2月20日出生，住所地河北省保定市安新县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初5237号 原告：杨成玉，男，1960年6月4日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司，所在地：围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路。 法定代表人：史敏智，职务：经理。 原告杨成玉与被告围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 本案在审理过程中，因被告围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司的法定代表人史敏智涉及刑事案件正在审理之中。 本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李** 审判员  娄艳宏 审判员  付雅荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 冉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9611号之六 原告：某某投资有限公司，住所地邢台市新河县。 法定代表人：耿某某。 被告：某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。 被告夏某，女，汉族，1988年11月15日出生，住所地洪湖市峰口镇。 原告某某投资有限公司与被告夏某等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某投资有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某末投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9298号之六 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：梁某某，男，汉族，1981年10月17日出生，住所地河北保定市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初5246号 原告：杨红玉，女，1964年9月16日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被告：围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司，所在地：围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路。 法定代表人：史敏智，职务：经理。 原告杨红玉与被告围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 本案在审理过程中，因被告围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司的法定代表人史敏智涉及刑事案件正在审理之中。 本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李** 审判员  娄艳宏 审判员  付雅荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 冉