wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初620号原告：何飞虎，汉族，男，1987年7月18日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被告：徐某某，汉族，女，1971年7月7日出生，住安徽省肥东县。被告：王某某，汉族，男，1974年9月21日出生，住安徽省肥东县。原告何飞虎诉被告徐某某、王某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何飞虎的诉讼代理人陈军，被告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何飞虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金111776.65元，并按月息2%标准支付自2018年9月30日至款清之日止的利息损失(截至起诉日，利息损失为6110元)，暂计：117886.65元；2、依法判令两被告共同支付原告己付律师费6000元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2018年8月17日，两被告作为借款人，因资金,周转需要，向原告借款65万元，双方签订书面《保证担保借款合同》，合同对借款期限、借款利率、还款方式及期限均做了明确约定，后原告将65万元借款以银行转账的方式转至被告指定账户，但借款到期后，两被告却未能全部归还原告借款本息。后经多次催要，被告不予理睬，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告王某某答辩称借款65万元，是原告转至我的兴业银行卡。于2018年8月18日至2018年8月28日借原告65万元，之后原告将我方的身份证及户口本、结婚证、房产证银行卡全部由原告公司封存在，怕我拿到钱将钱转走，后期钱什么时候到的只有通过银行短信通知才知道原告将我钱转走的，通过短信原告于2018年9月28号以我（兴业）银行卡转账方式转给原告本人36万元，于2018年9月29日以银行转账方式转给原告205190元，我认为剩余本金为84810元，当时合同约定以金额的日千分之三计算的。我还另行还款两次，第一次于2018年8月17号下午是通过汪贻民刷信用卡刷了1万元给何飞虎，2018年8月26日羽象公司应退还我们保证金9000元，我们将这笔9000元通过汪贻民给了何飞虎作为何飞虎出借款项的利息，让汪贻民交给原告，具体以什么方式转账的我们不清楚，但是我认为肯定是给了原告9000元，不然不会帮我们垫还款。当时我借款用途主要是资金紧张，找到羽象公司贷款，由羽象公司给我们找的何飞虎，借何飞虎款还羽象公司的贷款。被告徐某某未作答辩。经审理查明：原告何飞虎与被告王某某、徐某某签订《保证担保借款合同》一份，该合同约定借款人王某某、徐某某因资金周转向出借人何飞虎借款人民币陆拾伍万圆整，借款期限为2018年8月17日至2018年8月26日，借款利率为月息3%。借款人应按期足额偿还借款本金和利息，否则，借款人除应归还借款本金、利息外，还应承担（但不限于）诉讼费、律师费、公证费等出借人实现债权的一切费用。另查明，原告提供的转款记录显示：2018年8月17日何飞虎名下账户向案外人中航信托股份有限公司转款700700元，备注显示“徐某某还本”；2018年9月28日被告徐某某名下账户向原告何飞虎转账360000元；2018年9月29日被告徐某某名下账户向原告何飞虎转账205190元。此后因被告未偿还剩余借款本息，原告现诉讼来院。上述事实，有原告提供的身份证明、《保证担保借款合同》、转账记录、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，双方对该《保证担保借款合同》的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对借款650000元予以确认。庭审中，原告自认被告于2018年9月28日还款360000元、2018年9月29日还款205190元，有提供的转款记录予以佐证，被告对此无异议，本院对上述涉案还款予以确认。关于被告王某某主张2018年8月17日通过案外人汪贻民还款10000元及2018年8月26日通过案外人汪贻民还款原告9000元，并未向法庭提供相关的证据予以证实，原告对此亦予以否认，本院对被告主张的上述共计19000元系本案涉案还款，不予支持，被告可另行诉请收款人返还。原被告在上述《保证担保借款合同》中，约定利息为月息3%。依据法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定年利率超过36%。超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。又依据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照先息后本顺序进行冲抵，故本案自2018年8月27日起的逾期利息应按照年利率24%予以支持，被告的还款应先息后本予以冲抵。被告徐某某在2018年9月28日通过其名下账户向原告何飞虎转账360000元应先冲抵其欠付的2018年8月17日至2018年8月26日期间按照约定的年利率36%的利息6500元，再冲抵2018年8月27日至9月28日按照年利率24%计算的逾期利息14104元，剩余款项339396元为偿还本金，即至2018年9月28日，剩余本金为310604元，该本金至2018年9月29日，产生利息204元，该日偿还的205190元冲抵该利息后的204986元用于偿还本金，即至2018年9月29日未还本金为105618元。此后利息以未还本金为基数按照年利率24%计算至款清息止。关于原告主张被告承担本案律师费用6000元，鉴于双方《保证担保借款合同》明确约定原告为实现债权所支付的律师费等所有费用由被告承担，且有实际发票、委托代理合同相印证，本院予以支持。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告何飞虎借款本金105618元及利息（利息自2018年9月30日起按年利率24%计算至款清息止）；二、被告徐某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告何飞虎律师费6000元；三、驳回原告何飞虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告徐某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一九年十二月四日书记员  解莉莉
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7101民初319号原告：王红枝，女，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：张鹏，湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，湖北弘愿律师事务所律师。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司，住所地：武汉市青山区建设十路（建设十路停保场）。负责人：谢五四，经理。委托诉讼代理人：赵小松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告王红枝与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王红枝于2019年12月24日向本院提出对被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王红枝撤诉。案件受理费2275元，由王红枝负担。审判员  邵娜二〇一九年十二月二十五日法官助理费洁瑜书记员雷蕾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1223号 罪犯刘长海，男，汉族，1989年12月4日出生于山东省成武县，住山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年十一月十八日，山东省成武县人民法院作出(2016)鲁1723刑初189号刑事判决，以被告人刘长海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人刘长海不服提出上诉。二○一七年一月二十二日，本院作出(2016)鲁17刑终第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯刘长海。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘长海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘长海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘长海在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯刘长海在服刑期间履行财产性判项共计二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘长海在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯刘长海符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘长海予以假释（假释考验期自2019年12月17日起至2021年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民特181号申请人：惠州市腾达金辉物流有限公司，住所地：广东省惠州市金龙大道江**小区中粤通物流园****。法定代表人：曾灿。委托诉讼代理人：胡治国、洪玉婷，系广东东舟律师事务所律师、实习律师。被申请人：董飞鹏，男，蒙古族，1976年10月15日出生，住址地：广东省惠州市惠城区。申请人惠州市腾达金辉物流有限公司与被申请人董飞鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2109年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人惠州市腾达金辉物流有限公司称，申请撤销惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第285号裁决。事实及理由：惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第285号裁决遗漏当事人，属于严重违反法定程序，依仲裁法第58条该仲裁裁决应裁定撤销。（2019）惠仲案字第285号案仲裁审理时，仲裁申请人只有董飞鹏一人，仲裁裁决亦只载明仲裁申请人为董飞鹏。而董飞鹏仅仅只享有出租房二分之一的产权（按份共有），另二分之一的产权归郭超彦享有。董飞鹏依据郭超彦的书面授权参与仲裁，但其权限仅仅是房屋出租、日常管理、仲裁等事项。因此董飞鹏无权在不将郭超彦作为仲裁申请人的情况下，独自以代理人身份参与仲裁，暨董飞鹏可以因授权代理但不能替代郭超彦申请人身份。仲裁庭在明知董飞鹏仅仅只享有案涉出租房屋二分之一的产权（按份共有），另二分之一的产权归郭超彦享有的情况下，不通知追加郭超彦为仲裁申请人或第三人，却在仲裁裁决中直接处理了郭超彦的实体权利。将郭超彦的实体权利（没有任何证据证明董飞鹏享有该实体权利，其仅仅是接受委托代理郭超彦）裁决归属于仲裁申请人董飞鹏。该仲裁严重违背法定程序，符合仲裁法第58条第1款第3项规定情形，依仲裁法第58条第2款该仲裁裁决应裁定撤销。被申请人董飞鹏辩称，在惠州仲裁委员会裁决书中已有明确。就是在仲裁期间，仲裁委员会已要求要求本人提交了郭超彦的授权委托书证明，也就是裁决书中的证据四，并且裁决书已经明确在裁决规定的期限内仲裁，被申请人没有对该组证据发表质证意见，视为放弃质证权利，所以本案的申请人在执行过程中再次申请，是否符合法律流程，需要法院进一步与惠州仲裁委员会进行依法商定明确。本院经审查认为，本案申请人申请撤销（2019）惠仲案字第285号仲裁裁决，理由是仲裁委的仲裁裁决处理了郭超彦的二分之一产权的相关权利，这属于实体处理，不属于本案审理范围。申请人申请撤销仲裁裁决的情形不符合《仲裁法》第58条规定的七种情形，故驳回其申请撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人惠州市腾达金辉物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人惠州市腾达金辉物流有限公司负担。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 徐国华审 判 员 邹 戈二〇一九年十二月十六日法官助理 黄斯翀书 记 员 卢晓聪附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1376号之一 申请人：邹龙富，男，1987年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：阮彪，男，1968年8月20日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：广西君澜湾酒店管理有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：阮彬彬，经理。 本院受理（2019）桂0105民初1492号原告邹龙富诉被告阮彪、广西君澜湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，依申请人的财产保全申请，本院以500000元为限，查封被申请人阮彪、广西君澜湾酒店管理有限公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）；因查封期限即将届满，现申请人向本院申请继续查封上述财产。 本院认为，申请人的续行保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以500000元为限，继续查封被申请人阮彪、广西君澜湾酒店管理有限公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈宁森
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1196号之二 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：吴建木，男，1972年6月3日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告吴建木追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒙善清独任审理，书记员朱泽苑担任法庭记录。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年12月3日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集案件新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 蒙善清 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 朱泽苑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21149号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：洛阳市恒华实业有限公司，住所，住所地偃师市工业区北环路北（杏园村）社会信用代码：91410381075437290J。 法定代表人：丁亚利。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告洛阳市恒华实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年十二月五日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1313号原告：苏某1，男，2011年12月22日出生，汉族，古交市第七小学校学生，现住古交市。法定代理人：苏某2，男，1984年12月31日出生，汉族，山西西山煤电集团屯兰矿职工，现住古交市,系原告苏某1父亲。法定代理人：武某，女，1983年3月10日出生，汉族，山西西山煤电集团屯兰矿职工，现住古交市。系原告苏某1母亲。被告：古交市第十一小学校，住所地古交市屯兰街道办事处木瓜会社区。法定代表人：李永明，校长。委托诉讼代理人：李耀，男，1979年1月5日出生，汉族，古交市第十一小学校办公室主任，现住古交市屯兰矿**楼****。被告：秦某，2012年4月13日出生，汉族，现住，现住古交市div>被告：张蓝，1987年3月3日出生，汉族，现住，现住古交市div>被告：秦禹，1987年8月14日出生，汉族，现住，现住古交市div>原告苏某1与被告秦禹、秦某、张蓝、古交市第十一小学校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1的法定代理人苏某2、武某及被告古交市第十一小学校的委托诉讼代理人李耀到庭参加诉讼，被告秦禹、秦某、张蓝经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭.本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告苏某1诉称，2019年3月25日下午3点50分左右，被告秦某推倒同班学生牛坤玉时，将原告碰倒在教室讲台，导致原告苏某1受伤，原告受伤后被送往山大医院进行救治，诊断为：额部可见长3CM斜行伤口，深达骨膜，可见活动性出血，可见少量神经血管断端，皮缘损伤严重，并进行了处置：1、清创缝合术；2、TAT1500u皮试肌注；3、定期换药；4、抑疤防晒半年；5、不适随诊。随后医嘱让购买外用药为美皮护一盒和芭克一盒。医院费用报告二和被告三已经支付，原告支付医药费1172元。另，被告古交市第十一小学校作为教育机构，未尽到教育管理职责，对原告的损失应当承担共同连带赔偿责任，就此事宜，原告多次找四被告协商未果，故诉至法院诉讼解决，后续治疗费待实际产生后再请求。现请求依法查明事实，判决四被告共同向原告苏某1赔偿医疗费1172元、伙食补助费600元、护理费1950元、营养费3000元、交通费1000元、补课费1000元，共计7722元，本案诉讼费用由四被告共同承担。被告古交市第十一小学校辩称，事情发生在课间，事情发生后我们老师及时带小孩去就近的医院进行了处理，学校在家长之间进行沟通、协调，即使原告转学后，学校仍然积极沟通处理此事，营养费我方认为应当为1000元。整件事情当中，我们学校尽到了该尽的义务。被告秦禹、秦某、张蓝未到庭,也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月25日下午3点50分时被告秦某在玩耍时，不慎将原告苏某1碰倒在教室讲台，导致原告苏某1受伤。原告苏某1受伤后被送往山大医院进行救治，经诊断为：额部可见长3CM斜行伤口，深达骨膜，可见活动性出血，可见少量神经血管断端，皮缘损伤严重。因为赔偿一事，2019年10月25日原告苏某1诉至本院。另查明，被告秦禹、张蓝系被告秦某父母。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当进行赔偿。被告秦某将原告苏某1碰伤，应当对原告苏某1进行赔偿，被告秦某作为未成年人，赔偿义务应当由其父母承担。原告苏某1受伤发生在上学期间，被告古交市第十一小学校作为学生的监管人，本应具有一定的安全防护义务，故也应当承担一半的赔偿责任。鉴于原告苏某1年纪较小，看病需要家长陪护，故本院酌情认定治疗天数为5天。原告苏某1主张的补课费并无证据予以证明，故本院不予认可。原告苏某1因获得的赔偿数额为：1、医疗费1841元（依据医疗费票据计算）。2、营养费酌情认定1000元。3、护理费620.5元（参照上一年度居民服务业平均收入按治疗天数计算）。4、伙食补助费500元。5、交通费酌情认定500元。以上共计4461.5元。其中被告秦禹、张蓝应当赔偿原告苏某1医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费2230.75元。被告古交市第十一小学校赔偿原告苏某1医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费2230.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告秦禹、张蓝应当赔偿原告苏某1医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费2230.75元。此款于本判决生效后十日内支付。二、被告古交市第十一小学校赔偿原告苏某1医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费2230.75元。此款于判决生效后十日内支付。三、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告秦禹、张蓝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王建钢二〇一九年十二月三日法官助理 任光耀书 记 员 马志敏书 记 员 马志敏
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6804号原告：刘家贵，男，1972年8月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘训进，男，1972年1月2日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：江苏国人装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城****。法定代表人：张海金。被告：淮安市八方建设工程有限公司，，住所地淮安市淮阴区长江东路**法定代表人：浦广浩。被告：淮安市淮阴区刘老庄镇人民政府，住所地，住所地淮安市淮阴区刘老庄镇刘皮街iv>法定代表人：陈胜林。本院在适用简易程序审理原告刘家贵与被告刘训进、江苏国人装饰工程有限公司、淮安市八方建设工程有限公司、淮安市淮阴区刘老庄镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。由本院审判员龚正军担任审判长，与人民陪审员陆彩霞、石瑞共同组成合议庭进行审理；举证期限顺延十五日，逾期提供证据的，将承担相应的法律后果。审判员  龚正军二〇一九年十二月九日书记员  李 雯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3711号之一 申请执行人：刘丹妮，女，1963年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：潘国胜，男，1981年7月26日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人：林燕霞，女，1983年10月6日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人刘丹妮与被执行人潘国胜、林燕霞借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2425号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人潘国胜、林燕霞的主要财产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2425号仲裁裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 祥 审判员 刘 轶 审判员 张永彬 二〇一九年十二月十二日 书记员 王 奇
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执2148号本院在执行申请执行人崔华山与被执行人吉寒增、雷文虎借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人崔华山的申请，依据（2019）晋10民终1225号民事判决书，于2019年12月2日执行完毕。二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执异40号 案外人：谭荣基，男，1990年6月21日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦**。 本院收到案外人谭荣基的执行异议申请书，案外人不服本院（2019）桂0702执恢55号网拍告知书，并提出在执行被执行人谭广信财产过程中，误将申请人所有的位于钦州市的房屋（房屋权属证为：钦国用2005字第××号、钦房权证城区字第××号）当作被执行人的财产予以执行，依法提出执行异议，要求中止对该不动产的执行。 本院经审查查明，本院在办理申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人谭广信、施丽云金融借款合同纠纷执行案件过程中，于2017年5月23日作出（2017）桂0702执恢3号裁定，裁定拍卖被执行人谭广信所有的位于钦州市（房屋权属证为：钦国用2005字第××号、第201107002号），案外人谭荣基认为该房产属其所有，向本院提出执行异议，请求中止对该不动产的执行，本院于2017年8月17日作出了（2017）桂0702执异36号执行裁定，驳回了案外人谭荣基的执行异议，案外人未在法定期限内提起执行异议之诉，该裁定已发生法律效力。 本院经审查认为，（2019）桂0702执恢55号案件是本院对（2017）桂0702执恢3号案件的恢复执行，现案外人谭荣基对（2019）桂0702执恢55号案件拍卖钦州市的房屋（房屋权属证为：钦国用2005字第××号、钦房权证城区字第××号）提出执行异议，认为该房屋属其所有，要求中止对该不动产的执行，是以同一理由就同一执行标的再次提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。现案外人以同一理由就同一执行标的再次提出异议，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下： 对谭荣基的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁 东 审 判 员  黎春梅 审 判 员  蓝万** 二〇一九年十二月四日 法官助理  黄春霓 书 记 员  杨嘉怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21202号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：佛山市溍康**物科技有限公司，住所，住所地佛山市顺德区伦教荔村村委会工业区市一横路北侧机械制造有限公司厂房之四），统一社会信用代码：91440606303997645E。 法定代表人：黎冬。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告佛山市溍康**物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审判员  李缘缘 二〇一九年十二月五日 书记员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初10391号原告：王根道，男，1969年10月4日生，汉族，住东海县。被告：东海县石梁河镇王埠村民委员会，住所地东海县石梁河镇王埠村民委员会，统一社会信用代码54320722ME237391X4。负责人：王茂亮，职务：村长。第三人：东海县福如东海农村产权交易所有限公司，住所地东海县驼峰乡驼峰农业园大楼**，统一社会信用代码9132072205346372XY。法定代表人：万龙，职务：总经理。本院受理的原告王根道与被告东海县石梁河镇王埠村民委员会、第三人东海县福如东海农村产权交易所有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告王根道申请保全被告东海县石梁河镇王埠村民委员会名下银行账户存款，保全限额1089000元，并已提供担保。本院认为，原告王根道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被告东海县石梁河镇王埠村民委员会名下银行账户存款予以冻结保全，保全限额1089000元。查封期间，未经本院许可，不得擅自支付或者挪用。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  安红卫人民陪审员  陶 磊人民陪审员  陶西力二〇一九年十二月四日法官 助理  董茜茜书 记 员  颜雪雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2206号 原告：蔡宗佑，男，1973年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王婕，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶经海，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：广西荣标商贸集团有限公司，住所地南宁市青秀区怡宾路**紫荆花园******房，统一社会信用代码91450000687791776K。 法定代表人：谢名森，该公司执行董事。 诉讼代表人：广西创想律师事务所，该公司破产管理人，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区iv> 负责人：黄宇奇，广西创想律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 原告蔡宗佑因与被告广西荣标商贸集团有限公司（以下简称荣标公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告蔡宗佑的委托诉讼代理人王婕，被告荣标公司的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼。 原告蔡宗佑向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认增加原告对被告荣标公司享有破产的债权数额为49998.65元（荣标公司按合同约定计算违约金减去被告已认定的租金占用损失，违约金根据合同约根据租赁合同第十条（2）约定，以租金326336元为基数，自2014年12月31日起开始计算至2018年8月3日，按每日万分之三计算，即326336×万分之三×1311天=128347.95，得出128347.95−78349.3=49998.65元）；二、请求判令原告对被告荣标公司享有的破产债权性质为共益债务，可从破产企业财产中随时返还；三、请求判令确认原告对被告荣标公司享有的债权有优先受偿的权利。 事实和理由：2013年10月13日原告与被告签订了两份《房屋租赁合同》（合同编号：荣字2013第017号、荣字2013第018号）。合同约定原告向被告承租凤岭中央广场C座933、935共两间写字楼，建筑面积共计109.28平方米，租金326336元。合同签订后，原告已按合同约定支付租金，但被告至今未按约定履行交付义务，严重损害了原告合法权益。现被告已进入破产程序，原告申报债权后，被告对原告债权审核认定结果为：确认原告的原始债权额为326336元，资金占用损失为78349.3元。 原告因被告未按期交付租赁物的行为遭受了巨大的损失，且合同约定的违约金计算方式并不违反法律法规强制性规定，被告管理人主动以资金占用费进行调整没有法律依据，被告管理人应以租赁合同约定方式确认原告损失。 根据《最高人民法院（2016）最高法民他93号答复函的答复意见》，“租赁合同如解除，则预付租金构成不当得利应依法返还，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第三项的规定，该不当得利返还债务应作为共益债务，由企业财产中随时返还”，原告与被告的合同属于未履行完毕的租赁合同，预付租金及损失赔偿额应认定为共益债务，上述债权并非普通债权，应从破产企业财产中随时返还。 原告债权形式上虽为租赁法律关系，实际上是原告以租金为对价取得租赁物长期使用权利，具有物权属性，其性质类似于商铺房买卖合同买受人权利，而非普通债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款有限受偿问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款有限受偿权不得对抗买受人”，因此，原告的债务并非普通债权，应具有优先受偿地位。 被告荣标公司辩称：一、根据破产法的司法解释，双方均未履行完毕的合同，解除合同后，违约金不作为破产债权，管理人因合同解除造成原告损失，管理人已经按照银行同期贷款利率进行计算，符合相关规定；二、原告主张的违约金过高，远远超出实际损失，应该予以调整；三、原告主张其债权性质为共益债务没有事实及法律依据；四、原告主张享有优先受偿权没有事实及法律依据；五、管理人制定了统一的债权审核标准，根据公平性原则，不宜再变更债权认定标准，否则可能对其他债权人不利。 原告蔡宗佑围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为：涉及荣标公司的租赁合同纠纷、借贷纠纷等案件，与刑事案件相关。由公安机关进行调查后，法院再行受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告蔡宗佑的起诉。 案件受理费1050元，原告蔡宗佑已预交，由本院退还给原告蔡宗佑。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  陆 宁 二〇一九年十二月六日 书记员  黄珊珊
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4276号原告：杨明江，男，1986年4月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙华泽，辽宁光华律师事务所律师。被告:毛晨宇，男，1993年10月24日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，无业，住大连市中山区。被告：李惠，女，1989年2月28日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，大连普惠信息服务有限公司员工，住大连市中山区。二被告委托诉讼代理人：黄哲，辽宁法大律师事务所律师。原告杨明江诉被告毛晨宇、李惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙华泽、二被告委托诉讼代理人黄哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告本金30万元及利息(2019年9月9日之前以40万为基数按月利息3分计算，2019年9月10日之后以30万为基数按月利息2分计算至实际给付之日止）；2.本案律师费3万元由被告承担；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月9日找到原告，向原告借款40万元用于购买车辆，双方签订借款合同，按被告毛晨宇的要求，原告在兴隆台区通过手机银行直接将37万元通过转账的方式转给出售车辆的张明名下工商银行账户内，另给付被告三万元现金，共计40万元。同时原、被告约定借款期限为2019年4月9日至2019年8月21日，月利息3分，另双方签订补充协议:“如被告违约逾期不偿还借款”原告有权处理被告名下的房产，该房产坐落于大连市中山区，建筑面积71.9平方米。待还款期间届满后，原告多次找到被告要求还款，但被告以无能力偿还为由拒绝还款。2019年9月3日，原、被告签订《还款计划书》，约定被告应向原告每个月支付2分利息，同时约定诉讼费、律师费由被告承担。按照还款计划书，被告于2019年9月10日偿还原告10万元，之后被告一直没有履行还款计划，原告无奈诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告实际银行转账37万元，而且该转账并没有支付到二被告名下，借款事实并未实际发生，起诉状中称3万元是支付现金，此事实不存在，实际上银行转账只有37万元，相关签署的还款计划书中对于利息的约定是月利率二分，原告诉请按月利率3分无法律依据；律师费并未实际发生，且并未提交相关证据，不应支持；二被告的结婚时间是在2019年4月17日，原告实际转账时间是2019年4月9日，发生在结婚前，且该转账款李惠并没有任何参与，也没有收到该笔款项，不应该由李惠进行偿还。本院经审理认定事实如下：被告毛晨宇和被告李惠系夫妻关系。2019年4月9日，被告毛晨宇向原告杨明江借款。原告杨明江通过银行转账将37万元转入毛晨宇指定的张明账户中，同日双方签订补充协议，约定：经甲方（杨明江）、乙方（毛晨宇）双方协商，在借款合同期内，如乙方违约由逾期不还款，乙方同意甲方有权处理乙方名下位于大连市中山区建筑面积71.9平方米的房产，乙方配合甲方买卖该房屋，所产生的过户交易等费用由乙方承担，如乙方反悔不配合甲方腾空住房，甲方有权处理该房屋及屋内所有财产及物品，如有丢失或损坏，乙方自行承担损失，不追究甲方，甲方概不承担任何法律责任及赔偿。原告杨明江和被告毛晨宇在协议上签字并捺印，后被告毛晨宇的妻子即被告李惠亦在乙方处签字并捺印。2019年8月14日，原告杨明江（甲方）与被告毛晨宇和李惠（乙方）签订借款合同书，合同约定：甲方借给乙方人民币40万元，借款期限自2019年4月9日起至2019年8月21日止，借款期间计算利息，利息为每月3分，于借款到期之日起连本带息一并返还。合同签订后，二被告未能按时偿还借款，2019年9月3日，二被告为原告出具了还款计划书，承诺40万元于2019年12月10日前还清，即2012年9月9日前、2019年9月30日前、2019年10月30日前、2019年12月10日前分别还款10万元。同时承诺按月利息2分支付利息，如因自身责任不按计划书规定支付欠款，视为违约，违约金按30%收取。另外在还款计划底部约定由债权人住所地法院管辖，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等均有借款人承担。被告毛晨宇和李惠在还款人处签字并捺印。还款协议签订后，二被告按照约定给付了10万元钱后，剩余30万元一直未给付。上述事实，有双方当事人陈述以及借款合同一份、补充协议一份、还款计划书一份、中国工商银行账户历史明细清单一份、增值税发票一张在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的借款合同书、还款计划书均系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经履行出借义务，被告应按照约定履行偿还借款义务。二被告主张双方之间不存在借贷关系，但二被告并未能提供证据加以证明，且原告提供的转账记录、补充协议、借款合同、还款计划书等证据，可以证明原告按照被告的要求转款后，被告对借款事实的确认及还款的承诺，故本院对二被告的该抗辩观点不予采信。二被告主张钱款转账时间在二被告结婚之前，被告李惠没有还款的义务，但被告李惠在补充协议、借款合同书和还款计划书上均签字确认，可视为其自愿与被告毛晨宇共同承担还款责任，故二被告应承担共同还款的责任。关于还款的数额，二被告在签订还款计划书后按照承诺偿还了10万元，故现二被告应偿还剩余借款30万元。关于利息，借款合同书中承诺借款利息为每月3分，还款计划书中承诺按照每月2分支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以调整，应按每月2分计付利息。原告主张被告应支付律师费3万元，被告虽不认可，但双方在还款计划书中已约定二被告承担律师费，且该律师费不违反法律规定，故对原告的该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛晨宇、李惠于本判决生效后十日内偿还原告杨明江借款本金30万元及利息（自2019年4月9日起至2019年9月9日止以40万元为基数，2019年9月10日起至实际给付完毕止以30万元为基数，均按月利率2分支付利息）；二、被告毛晨宇、李惠于本判决生效后十日内给付原告杨明江律师费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年十二月二十七日书记员  李宁
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执872号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 负责人：王海华，行长。 住所地：广西全州县。 委托代理人：唐银生，该行客户经理。 被执行人伍社连，男，1970年2月21日出生，汉族，住所地全州县。 被执行人陈福顺，男，1970年7月1日出生，汉族，住所地全州县。 被执行人黄凤宝，男，1964年11月11日出生，汉族，住所地全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人伍社连、陈福顺、黄凤宝借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）桂0324民初2422号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人伍社连、陈福顺、黄凤宝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人伍社连、陈福顺、黄凤宝归还借款本金3万元及利息，本院依法受理。 本院于2019年9月12日依法向被执行人伍社连、陈福顺、黄凤宝发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月十八日 法官助理  李泞原 书 记 员  王秋艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保963号关于本院业务庭一、查封被申请人张金东在江苏省宿迁市宿豫区财政局工资账号，保全价值为13万元；二、查封被申请人赵伟在江苏省宿迁市宿城区财政局工资账号，保全价值为10万元。此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1160号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人唐家军，男，1966年10月17日出生，住，住所地全州县/div> 被执行人唐家利，男，1962年11月20日出生，住，住所地全州县/div> 被执行人唐家友，男，1974年10月4日出生，住，住所地全州县/div> 被执行人俞艳，女，1977年12月8日出生，住，住所地全州县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐家军、唐家利、唐家友、俞艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2019年12月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执1160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 晖 二〇一九年十二月十七日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0921破2号之三 2018年7月2日，天壕投资集团有限公司以湖北鸿翔农业股份有限公司（以下简称鸿翔公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对鸿翔公司进行破产清算，本院于2018年7月18日裁定受理。 本院查明：经审计，截止2018年7月18日，鸿翔公司资产评估总值为137,808,106.70元，总负债为510,066,701.4元，该公司资产不足以清偿债务。 本院认为：鸿翔公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合宣告破产的法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告湖北鸿翔农业股份有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖中兴 审判员  姚建新 审判员  柳翠红 二〇一九年十二月十日 书记员  闵 琰
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1724刑初376号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人冯兴针,男,1980年7月26日出生，汉族,初中文化，农民,住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月23日被巨野县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于巨野县看守所。 辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人冯兴针犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员曹星领出庭支持公诉。被告人冯兴针及辩护人高文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2019年6月22日16时40分，被告人冯兴针驾驶鲁Ｒ8××××号小型普通客车沿巨野县冯集闸公路由北向南行驶至葛店村西弯道处，因在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，与未在机动车道内行驶、同向行驶的被害人史某驾驶的二轮电车尾部发生碰撞，造成二轮电车乘车人张某1当场死亡，史某经抢救无效死亡，二轮电车乘车人张某2受伤。经鉴定，被害人张某1系交通事故致颅脑损伤死亡、被害人史某系交通事故致创伤性休克死亡、被害人张某2的损伤程度为轻伤二级，被告人冯兴针承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言；鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、被告人冯兴针供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人冯兴针违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人冯兴针判处有期徒刑三年。 被告人冯兴针对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人冯兴针主动拨打报警电话，如实供述犯罪，系自首，认罪认罚，系初犯、偶犯，要求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人冯兴针于2019年6月22日16时40分，驾驶鲁Ｒ8××××号小型普通客车沿巨野县冯集闸公路由北向南行驶至葛店村西弯道处，因在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，与未在机动车道内行驶、同向行驶的被害人史某驾驶的二轮电车尾部发生碰撞，造成二轮电车乘车人张某1当场死亡，史某经抢救无效死亡，二轮电车乘车人张某2受伤。经鉴定，被害人张某1系交通事故致颅脑损伤死亡、被害人史某系交通事故致创伤性休克死亡、被害人张某2的损伤程度为轻伤二级，被告人冯兴针承担事故的全部责任。 另查明，案发后被告人冯兴针拨打了报警电话，在事故现场经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪。在审理期间，双方达成调解赔偿协议，被告人冯兴针对被害方进行赔偿，取得被害方谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、发破案经过、菏泽市公安局122接处警单、调解协议书、谅解书等；证人马某、孙某证言；鉴定意见交通司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、巨野县公安局刑事技术大队鉴定书、道路交通事故认定书等；勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录及现场照片；视听资料现场监控视频；被告人冯兴针供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯兴针违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人冯兴针案发后主动拨打报警电话，在事故现场经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪，系自首，认罪认罚，可从轻处罚；对被害方经济损失进行赔偿并取得谅解，认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的辩护意见恰当，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯兴针犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  李艳波 审 判 员  卜庆发 人民陪审员  程大峰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  徐淑梦
福建省福州市仓山区民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3128号之一 申请执行人：郑乃学，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈蓉，女，1979年9月24日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。 申请执行人郑乃学与被执行人陈蓉民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初4867号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金99998元及利息。 在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初4867号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  陈 铭 执行员  李 毅 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭友情 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1208号 罪犯冀忠文，男，汉族，1974年4月17日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一一年十一月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2011)菏牡刑初字第372号刑事判决，以被告人冀忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人冀忠文服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一四年十二月五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯冀忠文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冀忠文在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯冀忠文在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯冀忠文在服刑期间履行财产性判项共计25000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯冀忠文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯冀忠文减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年12月17日起至2020年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2289号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：黄**莲，女，1961年2月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄**莲借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）鄂1202民初2722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄**莲应返还申请执行人垫富宝投资有限公司点付款82916.4元及利息。因黄**莲未按上述生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，又通过传统查控向公积金管理中心查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人黄**莲有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余82916.4元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2289号案件终结本次执行程序。被执行人黄**莲负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月十一日书记员  陈 旺
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2624号吴国飞、叶春莲：申请执行人吴国飞与被执行人叶春莲买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2624号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3060号 原告：谢汝寿，男，1966年8月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所律师。 委托诉讼代理人：杜万平，南宁市竭诚法律事务所律师。 被告：广西福佳劳务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区青环路82号恒大·苹果园金色阳光29号楼303号，统一社会信用代码：91450100067435893M。 法定代表人：范锡江，总经理。 委托诉讼代理人：邹学微，广西道森律师事务所律师。 被告：邹广东，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告谢汝寿与被告广西福佳劳务服务有限公司、邹广东合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢汝寿的委托诉讼代理人杜万平，被告广西福佳劳务服务有限公司的委托诉讼代理人邹学微到庭参加诉讼，被告邹广东经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢汝寿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告保证金人民币100000元及利息（利息计算：从原告向法院主张之日起按照银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告和被告签订了一份《广西中马钦州工业园建设工程劳务协议》。协议约定，被告将其承包位于广西钦州港中马工业园区的土石方爆破、挖、装、运输的劳务工程交给原告承包完成，工程期限自2015年7月31日至2016年7月30日，双方还对工程的单价等进行了约定，并约定了原告在签订本协议时向被告交100000元定金，剩余900000元在原告拿到进场通知书后交纳（详见《广西中马钦州工业园建设工程劳务协议》）。协议签订后，原告积极组织了工人和相关的机械设备等待被告通知进场施工，并根据协议第6条约定向被告支付定金（保证金）人民币100000元，但被告收到原告定金（保证金）后，一直到合同期限届满时，都未通知原告进场施工，也没有将保证金退还给原告。原告认为，被告收到原告定金后，应根据合同约定积极履行自己的义务，将中马工业园区的土石方爆破、挖、装、运输的劳务工程交给原告承包完成，但被告并非如此。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。 被告广西福佳劳务服务有限公司辩称（以下简称“福佳公司”），1、被告福佳公司与原告并不相识，所有案涉合同的签订及保证金的收取与使用均由挂靠人邹广东操作，邹广东与原告相熟知，且邹广东告知福佳公司其已将保证金全部退还给原告。若未退应由邹广东承担偿还责任或连带责任；2、邹广东借用福佳公司的公司资质，以福佳公司的名义私自转包工程给原告，福佳公司毫不知情；3、涉案的保证金已经由邹广东全部提出并支付给案外人广西裕德明建筑工程有限公司作为保证金，现福佳公司诉该案外人的保证金退回的纠纷，仍在青秀区人民法院审理中，该款项并非福佳公司持有；4、涉案工程无法正常进场施工，其原因并不在于福佳公司。 被告邹广东不作答辩，也没有向本院提供证据。 根据庭审举证、质证及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告（乙方）与被告福佳公司（甲方）签订了一份《广西中马钦州工业园建设工程劳务协议》，协议约定，被告将其位于广西钦州港中马工业园区的土石方爆破、挖、装、运输的劳务工程发包给原告；工程期限自2015年7月31日至2016年7月30日止，并约定原告在签订本协议应向被告缴纳质保金100000元，签订合同当天应交100000元作为定金，剩余900000元在原告拿到进场通知书后，进场正常施工七天内付清;原告拿到进场通知书如被告原因不能正常进场开工，应把所交的保证金全部退还。被告福佳公司签订该协议的代表为被告邹广东。协议签订当日，原告依约向被告福佳公司缴纳100000元保证金，但至今被告都没有通知原告进场施工，也没有将保证金退还给原告。诉讼中，原告与被告福佳公司均同意解除上述协议。 2015年6月16日，被告福佳公司（乙方）与广西裕德明建筑工程有限公司（甲方）签订了《广西中马钦州工业园建设工程劳务协议》，合同的内容和原告与被告福佳公司所签订的协议基本相同，代表福佳公司在合同上签字的也是被告邹广东。2015年6月17日，被告福佳公司（甲方）与被告邹广东（乙方）签订了《劳务管理合作协议书》，约定，钦州港中马产业园区土方工程由福佳公司分包，但由邹广东全面履行福佳公司与广西裕德明建筑工程有限公司所签订的《建设工程施工劳务分包合同》的内容和条款，并约定邹广东必须服从福佳公司管理，遵守福佳公司各种规章制度，邹广东向福佳公司支付劳务配合管理费等内容。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的建设工程劳务协议、收据、银行回单及被告福佳公司提供的建设工程劳务协议、劳务管理合作协议书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告所签订协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反强制性法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约履行了支付保证金100000元的义务，被告至今没有实际取得协议中的项目承包权，没有将工程交付给原告，原告无法进场施工，导致双方至今无法实现合同的目的，诉讼中，原告与福佳公司已一致同意解除该协议，本院予以准许。但被告没有依约“原告拿到进场通知书如被告原因不能正常进场开工，应把原告所交的保证金全部退还”将保证金退还原告，已构成违约。因此，原告要求被告退还全部保证金100000元，依法有据，本院予以支持；同时，原告要求被告从其主张之日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张之日应是2019年12月27日，因为原告主张利息是在本院于2019年12月27日开庭审理本案时才提出。被告辩称被告邹广东是涉案项目的实际操控人，该100000元全由邹广东收取支配，邹广东应承担偿还责任或连带责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 被告广西福佳劳务服务有限公司退还保证金100000元及支付利息（利息计算：以100000元为基数，自21019年12月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计至还清之日止）给原告谢汝寿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），公告费700元，共计3000元，由被告广西福佳劳务服务有限公司负担（由被告广西福佳劳务服务有限公司履行上述义务时一并支付给原告谢汝寿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑召华 人民陪审员  吴 钧 人民陪审员  易冬雁 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  黄荣豪 书 记 员  陈虹辰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民再22号 再审申请人：谭茹月，女，1966年3月6日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西万润东风投资管理有限公司，住所地钦州市南珠西大街**（东风市场**），统一社会信用代码91450700596867712C。 法定代表人：雷子玲，经理。 委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。 再审申请人谭茹月因与被申请人广西万润东风投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院作出的（2018）桂07民终200号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2019年10月11日作出（2019）桂民申1084号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人谭茹月的委托诉讼代理人黄海林，被申请人广西万润东风投资管理有限公司的委托诉讼代理人吴世锋、陈善进到庭参加诉讼。现已审查终结。 本院认为，一、二审判决基本事实认定不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）桂07民终200号民事判决； 二、撤销钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初2322号民事判决； 三、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 被申请人广西万润东风投资管理有限公司预交的二审案件受理费3663元予以退回。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年十二月××日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 陆瑞丽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5394号 原告：河北达舜泵业有限公司。 法定代表人：刘东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。 被告：桑维英，女，1964年7月12日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：李萍，女，1989年6月6日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：李连伟，男，1993年1月19日出生，汉族，住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：王欢、李倩，河北乾冀律师事务所律师。 原告河北达舜泵业有限公司与被告桑维英、李萍、李连伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告河北达舜泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告无需向三被告支付丧葬补助金26204.52元。；2、请求依法判令原告无需向三被告支付工亡补助金623900元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：桑维英系死者李玉路之妻，李玉路在公司车间铸造工件时突发疾病，2016年8月6日1时死亡，石家庄市人力资源和社会保障局于2018年4月16日作出工伤认定书，认定李玉路的死亡视同因工死亡。2019年8月28日，石家庄市藁城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2019）石藁劳人仲字第31号裁决书，裁决原告支付三被告丧葬补助金2024.52元、工亡补助金623900元。原告认为原告和死者李玉路之间不存在劳动关系，仅是加工承揽关系，也不认可李玉路的死亡系工亡。综上，原告不应按工亡标准对三被告进行赔偿。为维护原告的合法权益，原告于2019年9月6日向贵院提起诉讼，2019年10月31日贵院作出（2019）冀1019民初4477号民事裁定书，以原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定本案按原告撤诉处理。但原告从未接到传票，依据《最高人民法院关于适用的解释》第214条之规定，特向贵院提起重新起诉。 本院经审查认为，2019年10月31日本院作出（2019）冀1019民初4477号民事裁定书已发生法律效力，原告应申请再审，其重新起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北达舜泵业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张晓莉
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁17执异47号 异议人（被执行人）：单县东山房地产开发有限公司，住所地：单县经济开发区郝庄村。统一社会信用代码：913717226817060082。 法定代表人：王庆余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。 申请执行人：山东盛宇建设集团有限公司，住所地：菏泽市中华路**。统一社会信用代码：913717007207936195。 法定代表人：高启玉，该公司董事长。 本院在执行山东盛宇建设集团有限公司（以下简称盛宇公司）与单县东山房地产开发有限公司（以下简称东山公司）建设工程施工合同纠纷一案中，东山公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东山公司称，盛宇公司申请执行标的额为10480600.58元，（2017）鲁17执249-2号执行裁定查封了东山公司开发的单县花园小区68号楼的40套房产，建筑面积约5475.6平方米，（2017）鲁17执249-3号执行裁定查封了69号楼一栋，建筑面积约15127.14平方米，以上房产总价值已超过1亿元，严重超出该案的执行标的额，上述查封现均为首封，属严重超标的额查封。要求解除对超标的额部分的查封。 盛宇公司辩称，对东山公司查封的40套房产中只有25套属于首封，其余15套属轮候查封，东山公司至今拖欠盛宇公司工程款、利息、迟延履行金及诉讼费、评估费等累计近2000万元，随着迟延履行期间的增加，上述款项额度还会增大。因此，盛宇公司申请人民法院对东山公司单县花园小区68号楼、69号楼房产的查封并未严重超出该案的执行标的额。 本院查明，盛宇公司与东山公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）鲁17民初1号民事判决，判决东山公司向盛宇公司支付工程款10480600.58元及利息（利息以10480600.58元为基数，自2012年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，盛宇公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日作出（2017）鲁17执249-2号执行裁定，查封了东山公司开发建设的单县中央花园68号楼1单元3-12层、2单元3-12层共计40套房产，其中1单元301、302、401、402、502、602、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1201室共15套房产为轮候查封。本院于2017年6月16日作出（2017）鲁17执249-3号执行裁定裁定，查封了东山公司开发建设的单县中央花园69号楼。本院终结本次执行程序后，于2019年7月23日对该案恢复执行，案号为（2019）鲁17执恢24号。本案恢复执行后，本院委托山东大地房地产土地估价有限公司评估被本院查封的单县中央花园68号楼1单元501室、601室、2单元301室、401室等共计25套房产，评估价值为14707226元，该评估价值金额低于东山公司应向盛宇公司支付工程款及利息、加倍支付的迟延履行利息等全部债务的执行标的额。另查明，本院查封的东山公司的单县中央花园69号楼为在建工程，尚未竣工。 本院认为，本案争议的焦点和审查的重点是：本院是否存在超标的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款规定：“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，首先，本院（2017）鲁17执249-2号执行裁定查封的40套房产中有15套属轮候查封，尚无法处置变现，也不能确定将来可受偿的数额，其余25套房产的评估价值，亦不足以清偿应支付给盛宇公司的工程款及利息、加倍支付的迟延履行利息等全部债务。其次，东山公司提供的证据显示，本院（2017）鲁17执249-3号执行裁定查封的东山公司的单县中央花园69号楼处于在建状态，尚不可分，亦不具备通过评估拍卖处分变现的条件。综上，本院（2017）鲁17执249-2号执行裁定和（2017）鲁17执249-3号执行裁定不存在超标的额查封。东山公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回单县东山房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长 徐建林 审 判 员 李玉广 审 判 员 吴慧星 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王 莹 书 记 员 马文君
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3414号之一 申请执行人：罗丹丹，女，1991年5月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：吕健，男，1994年8月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人罗丹丹与被执行人吕健责令退赔一案，本院的（2019）闽0104刑初275号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，罗丹丹执行请求：退赔其经济损失26836元。 在执行过程中，本院依法向被执行人吕健发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于吕健名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104刑初275号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  陈 光 执行员  李 毅 二〇一九年十二月二十日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保337号关于申请人临汾市鑫明预拌有限公司与被申请人山西省宏图建设集团有限公司、山西省宏图建设集团有限公司直属第十一分公司买卖合同纠纷一案，申请人临汾市鑫明预拌有限公司于2019年12月3日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初4845号 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街**,统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人：潘海良，该行行长。 委托诉讼代理人：林振雄，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴光德，男，该行员工。 被告：邓超群，女，1977年12月17日出生，汉族，住桂平市。 被告：龚惠连，女，1952年10月15日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平市支行）与被告龚惠连、邓超群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告农行桂平市支行的委托诉讼代理人吴光德到庭参加了诉讼；被告龚惠连、邓超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平市支行向本院提出诉讼请求：被告龚惠连、邓超群对担保的龚日基债务负连带保证责任，判令被告偿还借款本息32278.39元，其中借款本金25850元、利息6428.39元（计至2019年9月20日止；从2019年9月21日至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率另计）给原告。事实与理由：2014年12月9日，借款人龚日基（因病死亡）向原告申请借款3万元用于购猪苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请。2014年12月12日,原告与龚日基（借款人）、被告邓超群（保证人）、龚惠连（保证人）签订农户贷款借款合同（合同编号：45020120140079838），合同约定：原告贷款3万元给龚日基，借款金额/可循环借款额度为3万元；原告在额度有效期（自2014年12月12日起至2016年12月11日止）内向龚日基提供借款，龚日基可在合同约定的可循环借款额度内向原告申请借款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；每笔借款的利率以借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证，被告龚惠连、邓超群作为连带保证人对上述借款负连带责任保证等内容。 合同签订后，原告按合同约定将3万元贷款发放给龚日基，龚日基于2015年12月16日再借款，2016年11月15日到期，2016年12月20日开始欠息，至2019年9月20日止尚欠借款本金25850元、利息6428.39元没有偿还给原告。原告曾多次向被告进行催收欠款，但被告均未履行还款义务。原告为维护合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 被告龚惠连、邓超群既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定如下法律事实：2014年12月12日,原告农行桂平市支行（贷款人）与龚日基(借款人)、被告龚惠连(保证人)、邓超群（保证人）签订农户贷款借款合同(合同编号：45020120140079838)，约定：借款人向贷款人借款3万元，用于购猪苗、饲料等,期限为可循环3年，贷款人在额度有效期（自2014年12月12日起至2016年12月11日止）内向借款人提供借款，借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款,单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款年利率：每笔借款的利率以借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。借款人未按约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款的方式：按季结息,到期还本,结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额担保，保证人负连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。 2014年12月16日，原告将贷款3万元发放给龚日基，借款为2015年12月15日到期后，龚日基继续借款至2016年11月15日。龚日基从2016年12月20日开始拖欠贷款本息，尚欠原告农行桂平市支行借款本金25850元、利息6428.39元。 2014年12月9日，龚日基、龚惠连、邓超群签订联保协议书，约定上述三人组成贷款联保小组，承诺组内其中一名成员向农行桂平市支行申请贷款，其余两名成员自愿在2014年12月9日至2016年12月8日期间为该成员的贷款债务提供连带责任保证担保，保证期间：自农行桂平市支行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止等内容。 另查明，龚日基于2017年10月因患病死亡。 再查明，2017年11月20日，原告向两被告发出担保人履行责任通知书，两被告分别在上述通知书上签名，承诺愿意继续按照原主合同的担保条款和担保合同履行约定的担保责任。 本院认为，原告与龚日基、被告龚惠连、邓超群签订的农户贷款借款合同、龚日基与被告龚惠连、邓超群签订的联保协议书，属各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法、有效。 原告已依约发放了贷款3万元给龚日基,龚日基应按约返还借款本息给原告。依合同约定，被告龚惠连、邓超群为龚日基上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案借款期限为2014年12月12日至2016年12月11日，原告于2017年11月20日向两被告发出担保人履行责任通知书，两被告分别在上述通知书上签名，承诺愿意继续按照原主合同的担保条款和担保合同履行约定的担保责任，属原告在借款期限届满之日起二年内要求作为保证人的龚惠连、邓超群承担保证责任，被告龚惠连、邓超群应对龚日基上述债务负连带保证责任。本案现有证据无法查实龚日基法定继承人情况及遗产情况，被告龚惠连、邓超群可另行主张追偿权利。 被告龚惠连、邓超群经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十一条、第三十四条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚惠连、邓超群应共同返还借款25850元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 被告龚惠连、邓超群应共同支付利息（暂计至2019年9月20日止的利息为6428.39元；以借款25850元为基数，从2019年9月21日起至清偿借款本息完毕之日止，按合同约定的利率另计利息、罚息、复利）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。 本案受理费303元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告龚惠连、邓超群共同负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费606元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 进 二〇一九年十二月二十日 代书记员  陈丽虹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初11660号之二原告：湖北省某担保股份有限公司。委托诉讼代理人：喻银霞，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：湖北某农业发展有限公司。被告：丁某。被告：任某某。委托诉讼代理人：张兴明，湖北七君律师事务所律师。原告湖北省某担保股份有限公司与被告武汉某商贸有限公司、湖北某农业发展有限公司、丁某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，本院依原告湖北省某担保股份有限公司申请追加任某某为本案被告参加诉讼。现原告湖北省某担保股份有限公司向本院申请撤回对被告任某某的起诉。本院认为，原告湖北省某担保股份有限公司撤回对任某某的起诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北省某担保股份有限公司撤回对任某某的起诉。本案案件鉴定费6000元，由原告湖北省某担保股份有限公司负担。审 判 长 袁 晶人民陪审员 周 鸣人民陪审员 王 茜二〇一九年十二月二十五日书 记 员 陈岚绮
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4893号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段都市绿洲，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。 被告：林文宗，男，1982年05月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮储银行漳浦支行）与被告林文宗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行漳浦支行的委托诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，林文宗经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1．判令林文宗立即偿还借款本金11898元，利息641.98元，费用为4248.96元，总计16788.94元（计算至2018年7月12日）自2018年7月13日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清，第七期起总行自动停止计息；2、判令被告承担本案全部讼费用。事实和理由：2016年1月18日，林文宗向邮储银行漳浦支行申领办理信用卡，卡号：62×××88。自2017年3月12日起逾期，截止2018年7月12日累计欠款共计16788.94元。经邮储银行漳浦支行多次催收，林文宗无还款意愿且不配合，已构成违约。 林文宗未作答辩。 邮储银行漳浦支行围绕诉讼请求提供如下证据：信用卡申领表、信用卡领用合约、账户历史交易明细、工作证明、截止2018年7月12日林文宗逾期情况表等。林文宗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，林文宗（乙方）向邮储银行漳浦支行（甲方）申领办理信用卡，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条利息及费用约定：1．除本合约另有规定除外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；2．乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；5．乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；7．乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款约定：1．乙方应在甲方指定的到期还款日之前还清欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。经邮储银行漳浦支行审批办理完毕申请事项，于2016年1月18日向林文宗发卡，卡号62×××88，授信额度12000元，账单日为每月12日。事后，林文宗开始使用该卡透支消费。经结算，截止2018年7月12日，林文宗尚欠本金11898元，利息641.98元，费用为4248.96元，总计16788.94元未能偿还。 本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。林文宗在申请办理银行卡时承诺充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故申请表和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。林文宗使用邮储银行漳浦支行银行卡消费，未及时还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，邮储银行漳浦支行有权要求林文宗偿还银行卡欠款本金、逾期利息及费用。林文宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，邮储银行漳浦支行请求判令林文宗偿还贷款本息以及费用，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林文宗应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款本金11898元，利息641.98元，费用为4248.96元，总计16788.94元，并自2018年7月13日起至清偿之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计收罚息、复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由林文宗负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  林智全 人民陪审员  李艺华 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  郑莉君 实习书记员任燕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1349号姚笑爱、叶春莲、吴守高：本院在执行申请执行人姚笑爱与被执行人叶春莲、吴守高民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执1538号］一案中，申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1349号、（2019）浙0324执1538号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏03行初349号原告许文亮，男，1987年12月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市。法定代表人李勇，该区区长。原告许文亮诉被告徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）行政监督一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告许文亮起诉称，原告是泉山区临黄社区**的村民，本人名下无宅基地，按照村规民约及社区居委会的规定，经过相关的法定程序，2017年11月原告从本村村民许文华手里购得宅基地及房屋一处，该宅基地有合法的规划及用地手续。在2018年3月，由于该房屋年久失修，多处开裂漏雨，无法居住使用，许文亮和本村其他村民一样对房屋进行了翻建，建好一层时，2019年4月25日泉山区城管部门送达泉山区违法建设工作领导小组办公室制作的限期督办单，直接认定是违法建筑并限期拆除，原告认为，泉山区违法建设工作领导小组不是认定违法建筑的法定机关，该督办单认定事实不清，证据不足，且违反法定程序。区城管依据该督办单实施了强拆，给原告造成了很大的经济损失，由于泉山区违法建设工作领导小组是区政府的内设机构，不能独立承担法律责任，应由区政府承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，依据《行政诉讼法》及相关法律规定，现提请行政诉讼，请求：1、确认泉山区违法建设治理工作领导小组办公室下发的（2019）第2号《限期督办单》违法；2本案诉讼费用由被告承担。被告泉山区政府答辩称：本案不属于行政诉讼的受案范围。泉山区委、区政府成立泉山区违法建设治理工作领导小组，具体负责协调、督查、指导违法建设治理日常工作，属于泉山区委、区政府内设的议事协调机构。通过群众举报，获知原告在未办理相关规划建设审批手续的情况下，正在新临黄二组中心路原水泵房用地上建设砖混结构房屋，泉山区违法建设治理工作领导小组向属地责任单位桃园办事处下发（2019）第2号《限期督办单》，要求依法查处违法建设。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，该督办单作为区委、区政府督促桃园办事处履行职责的内部行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉。经审理查明，2015年9月，经泉山区委、区政府研究同意，决定成立泉山区违法建设治理工作领导小组，领导小组下设办公室，具体负责协调、督查、指导违法建设治理日常工作，组织重大违法建设治理工作。2019年4月25日，泉山区违法建设治理工作领导小组办公室向桃园办事处下发（2019）第2号《限期督办单》，该督办单记载内容如下：“案件来源：群众举报；存在问题：桃园办事处辖区内新临黄二组中心路水泵房正在建设的砖混结构房屋；督办要求：1、在4月29日前按要求对上述违法建设依法查处并拆除，按要求回复；2、逾期未拆将严格按照徐泉委【2015】62号文件要求进行通报和处理，并上报区委、区政府。”原告认为该《限期督办单》认定事实不清、证据不足、程序违法，遂提起本案诉讼，诉讼请求如前所述。另经关联案件查询，2019年5月20日原告涉案房屋被强制拆除后，原告已经于2019年9月12日以徐州市泉山区城市管理局、徐州市泉山区桃园办事处为被告，在徐州运输法院提起（2019）苏8601行初1396号要求确认强拆行为违法并赔偿诉讼，该案正在审理中。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为…”本案中，泉山区违法建设治理工作领导小组向属地责任单位桃园办事处下发的涉案《限期督办单》，属于内部监督管理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本案起诉前，原告已经就发生于2019年5月20日的房屋拆除行为提起强拆行为违法并赔偿之诉，原告的相关利益主张可以在该案中得以体现。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告许文亮的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 房 涛审判员 徐 冉审判员 黄传宝二〇一九年十二月二十四日书记员 何柏村
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2019）甘1226刑初159号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人李某1，男甘肃礼县人，住礼县。   礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）158号起诉书指控被告人李某1犯非法持有枪支罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员韩悌清出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人李某1家中长期存放一支改制射钉枪用来打猎。2019年4月，草坪派出所开展枪支检查活动期间，李某1将所持有的射钉枪交其亲戚李某2代为藏匿。同年9月17日，李某2将李某1所有的该支射钉枪上交草坪派出所，被依法收缴。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检检材的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。   上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书等程序性材料，被告人李某1户籍证明，证人李某证言，被告人李某1供述与辩解，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2019】333号检验鉴定意见书，提取笔录、指认照片，收条、情况说明、审讯光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某1违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法决定从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人李某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。   (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审 判 员 王文革     二〇一九年十二月十八日   法官助理 赵 娅   书 记 员 杨东亮
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2996号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗欢乐时光音乐厅（经营者：陈星），经营场所福建省闽侯县甘蔗街道818大道海京广场第**，统一社会信用代码92350121MA2YARCX6F。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县甘蔗欢乐时光音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  徐 方 审 判 员  段若诗 审 判 员  吴旭华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  刘 泉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1290号 罪犯刘红军，男，汉族，1966年12月19日出生于江苏省邳州市。因犯盗窃罪于1995年5月5日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑四年。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一一年十一月二十二日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第330号刑事判决，以被告人刘红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元。宣判后，被告人刘红军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年八月十八日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘红军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘红军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘红军在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘红军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月17日起至2023年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 然
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执937号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 被执行人：蒋钟文。 被执行人：秦长明。 被执行人：蒋钟标。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋钟文、秦长明、蒋钟标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0324民初2539号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行调解书确定的内容，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人给付借款本金48500元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费628元。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记、住房公积金等财产信息，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 晖 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1256号 罪犯李红宾，男，汉族，1965年11月11日出生于山东省东明县。2004年因犯抢劫、非法拘禁罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑九年，罚金二万元，2010年8月5日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一四年九月二十五日，山东省东明县人民法院作出(2014)东刑一初字第101号刑事判决，以被告人李红宾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，没收财产五万元。宣判后，被告人李红宾服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一七年四月十日，山东省东明县人民法院作出（2017）鲁1728刑再1号刑事判决，撤销原判决，以被告人李红宾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李红宾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李红宾在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李红宾在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李红宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李红宾减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2014年5月21日起至2028年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 然
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2014号原告：袁某1，男，1965年12月3日出生，汉族，住荆门市东宝区。原告：朱某，女，1967年1月1日出生，汉族，住荆门市东宝区。被告：袁某2，男，1989年8月26日出生，汉族，住当阳市。原告袁某1、朱某与被告袁某2法定继承纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩国锋审 判 员  周 波人民陪审员  李劲松二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋敏敏
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2274号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李岚，男，1981年10月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省广州市海珠区。曾因犯盗窃罪，于2005年3月10日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2006年1月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年5月3日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年6月12日刑满释放。现因贩卖毒品嫌疑，于2019年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2335号起诉书，指控被告人李岚犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二年五个月至二年十一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李岚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年5月，被告人李岚通过某聊天软件认识陈某丽，后添加陈某丽为微信好友，并询问陈某丽是否购买毒品。陈某丽遂向公安机关举报该贩卖毒品线索。2019年7月20日23时许，李岚与陈某丽在微信上约定，陈某丽以人民币4800元的价格从李岚处购买4克冰毒，以人民币8000元的价格从李岚处购买5克海洛因。次日15时许，李岚告知陈某丽其已到达深圳市龙华区。后二人约定在民治街道某酒店旁边的某店铺交易。16时许，李岚来到华莱士店铺与陈某丽见面后，将陈某丽带至西头老村13栋楼下，将2包疑似毒品交给陈某丽，并收取陈某丽现金人民币12800元。交易完成后，李岚随即被民警抓获。民警从陈某丽处查获疑似毒品2包，从李岚处查获毒资人民币12800元，并扣押其使用的手机二部。其中查获的毒资已退还给公安机关。      经称量和鉴定，缴获的2包疑似毒品分别净重4.97克和3.78克，分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人李岚明知系毒品而予以贩卖的，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人李岚系累犯，应当从重处罚。另被告人李岚在本案中具有认罪认罚从宽的情节。                  判    决              一、被告人李岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2022年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、扣押的含海洛因成分的4.97克毒品及含甲基苯丙胺成分的3.78克毒品，依法予以销毁；扣押的被告人李岚作案使用的手机二部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  陈        晖                    二〇一九年十二月十三日                  书记员  仇   晓   婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21151号之一 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：海南乐果网络科技有限公司，住所，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园****社会信用代码：91469027MA5T28UB6G。 法定代表人：黄积锋。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告海南乐果网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员   李缘缘 二〇一九年十二月五日 代书记员   林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3183号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司（统一社会信用代码：91310000310510508R），住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。 被执行人：林立洋男，1975年4月21日，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人林立洋融资租赁合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1593号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行被执行人支付租金55819.25元及违约金、律师代理费3000元。 在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下所有的车牌号闽Ａ×××××北京牌汽车已被本院依法查封，暂未扣押到位不具备处置条件；被执行人名下无房产及银行存款可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1593号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  陈 铭 执行员  李 毅 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭友情 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。