北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26234号原告：北京宏鑫鼎泰建材有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路****-352。法定代表人：张远军，经理。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。被告：福建豪太装饰设计工程有限公司，，住所地福建省惠安县紫山镇林口工业区内外矿业（中国）有限公司**办公楼**法定代表人：贺约礼，经理。原告北京宏鑫鼎泰建材有限公司（以下简称宏鑫公司）与被告福建豪太装饰设计工程有限公司（以下简称豪太公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宏鑫公司的委托诉讼代理人申学兵到庭参加诉讼，豪太公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令豪太公司支付宏鑫公司合同款130561.8元并支付违约金（以130561.8元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年9月10日起算至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由豪太公司承担。事实与理由：宏鑫公司是一家经营铝板建筑材料的公司，2014年11月13日，宏鑫公司与豪太公司签订《铝单板定做加工合同》，约定宏鑫公司为豪太公司位于北京市大兴区的工程定做铝单板，合同约定的联系人为何显臻，付款时间为供货完成后2个月内支付完毕，逾期付款应支付违约金。此后，宏鑫公司依约定做铝单板并完成送货，2015年7月10日，豪太公司负责人何显臻与宏鑫公司签署《亦庄医疗楼铝单板结算单》、《医疗楼（铝单板下单面积）》、《亦庄医疗楼特殊铝件》三份确认单，确认总面积为10077.8平方米，合计总金额为2030561.8元，豪太公司负责技术的公司北京豪太幕墙装饰工程有限公司（以下简称豪太幕墙公司）在《亦庄医疗楼铝单板结算单》上盖章确认了面积。此后，宏鑫公司多次催要，豪太公司至今尚欠合同款130561.8元未付，故起诉至法院。宏鑫公司向本院提交以下证据予以证明：铝单板定做加工合同、亦庄医疗楼铝单板结算单、医疗楼（铝板下单面积）、亦庄医疗楼特殊铝件。豪太公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对于宏鑫公司提交的铝单板定做加工合同、亦庄医疗楼铝单板结算单、医疗楼（铝板下单面积）、亦庄医疗楼特殊铝件真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年11月13日，豪太公司（需方）与宏鑫公司（供方）签订《铝单板定做加工合同》，约定由宏鑫公司为豪太公司定做加工铝单板，需方联系人为何显臻，供方联系人为邓恩，工程名称为社区卫生服务中心，铝单板规格2.5mm，数量约1万㎡，单价195元/㎡，厚度按新国家标准执行。结算方式按最终铝板实际供货面积结算。付款方式为：预付总货款的10%作为定金，每2000平方米为一个结算单位，铝板供货达到两个结算单位后开始冲抵预付款项。供货完成后货款支付至总货款的90%，剩下的10%在供货完2个月内支付完毕。货款支付为电汇、支票、现金、银行承兑均可。违约责任约定如需方不能按照合同条款支付货款，则视为需方违约，逾期每天按应付货款的1‰罚款给供方，且供方有权停止供货，责任由需方负责。合同还就双方其他权利义务进行约定。豪太公司在需方落款处加盖公章，何显臻在签约代理人处签字确认。宏鑫公司在供方落款处加盖合同专用章，邓恩在签约代理人处签字确认。2015年7月10日，豪太幕墙公司向宏鑫公司出具亦庄医疗楼铝单板结算单，内容为：按照合同要求，具体分项如下，一、铝单板总面积为10077.8平米，单价为195元/㎡，合计金额为1965171元；二、其中圆弧板总面积为1571.68平米，按合同超出1000平米后每平米加10元，故等于1571.68平米减去1000平米等于571.68平米乘以10元等于5716.8元；三、特殊铝件加工金额为59674元。合计总金额为2030561.8元，已付金额为140万元，尚欠金额为630561.8元。豪太幕墙公司在甲方技术签字确认面积处加盖公章，曹发亮、郑兴业、张玉辉、何显臻在甲方负责人处签字。宏鑫公司在乙方处加盖公章。结算单中有手写字样“转支35651213#，金额10万元退回，付商业承兑22172187#，金额50万元，共付款180万元，2015.7.16”“2015年年底付5万元正，尚欠180561.8元正，2016年8月9日”，“2017年1月26日付5万元，尚欠130561.82元”。宏鑫公司表示，何显臻的签字是在2015年7月10日出具结算单时所签，结算单中手写字样是宏鑫公司人员自行记录，宏鑫公司认可尚欠合同款金额为130561.8元。宏鑫公司提交医疗楼（铝板下单面积），显示平板面积合计8506.08㎡，圆弧面积合计1571.68㎡，合计10077.8㎡，何显臻在落款处签字确认。提交了亦庄医疗楼特殊铝件清单，何显臻对涉案工程特殊铝件图形、规格、件数、单价、合计金额等进行确认。上述事实，有宏鑫公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，豪太公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。宏鑫公司、豪太公司签订的《铝单板定做加工合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。豪太公司收到宏鑫公司加工的铝单板后，理应依约支付合同款。关于欠付合同款金额，由于何显臻系《铝单板定做加工合同》中载明的豪太公司联系人，代表豪太公司在签约代理人处签字，豪太公司在落款处加盖公章，应视为豪太公司对何显臻在该合同中代理权的确认。根据结算单，何显臻确认在2015年7月10日豪太公司尚欠宏鑫公司合同金额为630561.8元，此后，豪太公司陆续付款，至今尚欠款项130561.8元未付，已构成违约，应承担继续给付之责。故对于宏鑫公司要求豪太公司支付合同款130561.8元的诉讼请求，本院予以支持。豪太公司逾期支付合同款，应按照合同约定支付违约金。按照《铝单板定做加工合同》约定，如豪太公司不能按照合同条款支付货款，则视为豪太公司违约，逾期每天按应付货款的1‰罚款给宏鑫公司，因该违约金标准明显过高，宏鑫公司自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算。但由于中国人民银行同期贷款利率这一标准已于2019年8月20日取消，故本院依法将2019年8月20日后的违约金计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算。关于违约金起算时间，《铝单板定做加工合同》约定，豪太公司应在供货完成后货款支付至总货款的90%，剩下的10%在供货完2个月内支付完毕。现结算单出具时间为2015年7月10日，本院可以确认宏鑫公司在该时间已经完成供货，因此豪太公司最晚应于2015年9月10日付清全部合同款。现豪太公司拖欠未付，其应自2015年9月10日起向宏鑫公司支付违约金。故对于宏鑫公司要求豪太公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但计算标准依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建豪太装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京宏鑫鼎泰建材有限公司合同款130561.8元并支付违约金（以130561.8元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算，自2015年9月10日起算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，由被告福建豪太装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告福建豪太装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁睿诗人民陪审员  邢天郡人民陪审员  韩维林二〇一九年十二月十二日书 记 员  郭思雨