wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51449号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔。被告：魏均军，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告昆明申宇科技有限公司与被告魏均军网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告昆明申宇科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明申宇科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李朋二〇一九年十二月二十日法官助理彭美英书记员伍津君
文书内容山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初5051号原告：临沂华飞运输有限公司。法定代表人：张坤，该公司经理。委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司。负责人：陈运友，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司。负责人：汤两旺，该公司经理。本院受理原告临沂华飞运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司财产保险合同纠纷一案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告临沂华飞运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂华飞运输有限公司负担。审 判 长  张秀玲人民陪审员  王明联人民陪审员  刘大军二〇一九年十二月十九日书 记 员  边乐杰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3372号 申请执行人黄伟策,男,1970年12月23日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人黄志平,男,1973年8月18日出生,汉族,住漳浦县。 本院在执行申请执行人黄伟策与被执行人黄志平买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3372号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蔡纯真
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7415号 原告：朱玉明，男，1957年2月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：兰陵县大仲村镇向阳村村民委员会，住所地：兰陵县大仲村镇向阳村。 法定代表人：刘学堂，村委会主任 委托诉讼代理人：宋小波，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理朱玉明诉兰陵县大仲村镇向阳村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因朱玉明经合法传唤，在第四次庭审时无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1290元，减半收取645元，由原告朱玉明负担。 审判员  刘昌伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张容基
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执5367号申请执行人北京好旺达食品有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇西石桥村西街**院。统一社会信用代码×××。法定代表人：佟茂，总经理。被执行人天津市大海实业发展有限公司，，住所地天津市北辰区铁东路工业小区统一社会信用代码×××。法定代表人：王孝岭，经理。被执行人天津市大海肉类制品有限公司，，住所地天津市北辰区铁东路东侧（天津市大海实业发展有限公司院内**）统一社会信用代码×××。法定代表人：梁本文，经理。申请执行人北京好旺达食品有限公司与天津市大海实业发展有限公司、天津市大海肉类制品有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人北京好旺达食品有限公司依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初1475号法律文书要求天津市大海实业发展有限公司、天津市大海肉类制品有限公司给付租金12000元及利息（自2017年9月9日起至上述120000元租金实际付清之日止，以120000元为计算基数，按照年利率24%的标准计算）。本院2020年1月2日依法受理该案。本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，被执行人名下银行账户均无余额。我院变卖了被执行人的机器设备18500元，扣除被执行人垫付的评估费8000元，剩余变卖款10500元为案款。现我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,且申请执行人北京好旺达食品有限公司不能提供天津市大海实业发展有限公司、天津市大海肉类制品有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初1475号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京好旺达食品有限公司发现天津市大海实业发展有限公司、天津市大海肉类制品有限公司有可供执行的财产后，对天津市大海实业发展有限公司、天津市大海肉类制品有限公司未给付的租赁费109500元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于宝灵二〇二〇年十二月二十七日书记员  张亭亭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6471号原告：丁永传，男，1970年9月9日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。被告：欧阳晃春，男，1977年5月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告丁永传（以下简称原告）诉被告欧阳晃春（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份左右，被告为原告购买的赛驰牌Ｘ3电动车更换动力电池，由原来的铅蓄电池更换为锂电池，并承诺更换的锂电池与车辆适配，且锂电池质保时间为两年。2019年5月27日原告在行驶过程中发现车辆电池不供电，联系被告后，被告提出要对电池进行检修。2019年5月29日原告从万载县驾驶车辆到被告处后，被告告知车辆检修大概需要半个月左右时间，于是原告将车辆停放在被告处。2019年6月5日被告电话通知原告，说原告车辆在试车时车辆起火已经烧毁了。车辆烧毁后，原告要求被告赔偿车辆损失，但经多次协商均未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。被告辩称，2017年5月份我认识了原告，他在我这里订购了一组60伏220安时的锂电池，该组电池于2017年6月8日出库，在收到电池组后给原告的赛驰牌观光车进行了安装，电池使用保修年限为两年。2019年5月28日原告将车子开到本店来做最后一次保养检修。2019年6月5日下午2点电池安装好后，我驾驶车辆进行测试，行驶到沙背桥至农民街路段时我将电子油门踩到底，车辆速度超过了原厂设计速度，时快时慢。发现车辆不正常后我立即将车辆往回开，到达公路分局红绿灯处时，车辆突然自动加速闯过红灯，车辆前引擎舱冒烟起火，刹车失灵。由于车辆前引擎舱起火，导致车门无法打开，我从窗户里爬出来，冒险把车辆推着往后倒退，在倒退的十几秒间车辆的锂电池组引燃，火势迅速蔓延。这时正好有一辆洒水车驶过对向车道，洒水车司机停车用水枪喷水灭火，我本人拨打了119报警。消防车到现场后压制住了火情，消防员用切割机切开前引擎盖将火源扑灭。消防队领导和110民警向我了解情况，留下我的联系方式后离开现场。6月5日下午我将严重烧毁的车辆拖回本店，下午4点25分我打电话给原告，追问他是否将车子提过速，他当时没有回答，也不说提了速，在我追问之下最后承认提了速，我把车辆起火烧毁的情况如实转告给他，然后我为了取证就通过微信传给他。电话询问了他整个调速的过程，他是在将车子开到我店里的前一天进行的调速。我在微信中将火灾现场的图片都发给了他，让他留存证据，要求他向提速者联系，商议处理事故责任及损失，给车子提速的人不承认责任，也不承认提速会给车子带来危害，所以他们双方一直没有沟通好。2019年6月24日我与原告到消防大队领取火灾事故认定书，事故是提速线路引起的。拿到事故认定书后车辆调速者仍不承认,无法协调,我在原告的要求下到生产厂家找到技术和各个部门拿到参数报告以及严禁调速分析报告。拿到报告后他们俩仍无法协调，将我告上法庭。我只是给他修车的师傅，他车上的线路也有老化，比如他曾经维修过的空调线路就融化在了一起，线路老化。改变车辆的参数给车子提速、起火源点都不在于我的维修保养、检修范围之内，我不负任何责任。原告为证明其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的两组证据均无异议：证据一、袁州区消防救援大队《火灾事故简易调查认定书》；证据二、电动车被烧毁的现场照片。被告为证明其主张提交了一组证据：《检测报告》、《MC3526/3528系列低压交流控制器产品说明书》，以证明原告修改了控制器主要参数。经原告质证，本院认为《检测报告》自述控制器严重烧毁，无法读取内部数据，《检测报告》名为检测报告，实质无任何检测数据，据以分析的内容均为被告口述，该检测报告不能达到被告的证明目的，本院对该证据不予确认；《MC3526/3528系列低压交流控制器产品说明书》属对产品的说明，同样无法证实被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2017年在万载县购买赛驰牌Ｘ3电动车一辆，当年7月又在被告处以1.6万元的价格更换了一组锂电池。2019年5月底，原告发现电动车供电不正常便驾驶车辆前往被告处检修，被告对电池检修后，车辆在试车过程中起火烧毁，宜春市袁州区公安消防大队于2019年6月24日出具《火灾事故简易调查认定书》，认定直接财产损失为38000元，对火灾原因认定为：起火时间认定为2019年6月5日15时07分许，起火部位位于车辆前面引擎舱内靠近汽车车身左侧总电路保险盒附件位置，起火原因可排除遗留火种、人为放火、外来火源、生活用火不慎、雷击火灾等原因，不排除汽车车前引擎舱内电气线路老化或异常发热造成火灾。原告对该认定书无异议。现双方为损失赔偿产生争议，原告遂起诉至本院。另查，原告购买电池后在被告处维修过空调电机、刹车等部件。原告此次检修电池前曾在当地对车辆进行过提速。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，原告将车辆交付被告检修电池，被告应当保证车辆修理期间的安全。被告作为车辆修理人同时作为其他品牌电动车的销售者，应当具备丰富的电动车修理知识和严谨专业的修理技术，本次虽仅针对车辆电池进行检修，但检修后被告在没有查看线路、检查车况的情况下进行最高性能测试，车辆在测试过程中烧毁被告难辞其咎。原告使用车辆时被明确告知不能调速，但原告向被告交接车辆时隐瞒已经将车辆违规调速的事实，致使被告未能及时发现车况隐患，其自身应当承担相应的责任。综合原、被告的过错，本院酌定由原告承担车辆损失的40%，即15,200元，由被告承担损失的60%，即22,800元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告欧阳晃春应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁永传车辆损失22,800元；二、驳回原告丁永传的其他诉讼请求。案件受理费750元，由被告欧阳晃春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  敖志海人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一九年十二月六日代书 记员  彭 琪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1281民初2813号 原告：梁云波，女，1977年3月19日生，汉族，户籍所在地：河池市宜州区庆远镇和平路棉花巷**。 委托诉讼代理人：覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。 被告：黄智，男，1987年3月3日生，壮族，户户籍所在地：广西河池市宜州区。/div> 被告：颜小清，女，1994年9月29日生，壮族，现居住地：广西河池市宜州区侧福德大厦1幢4单元902号。 原告梁云波与被告黄智、颜小清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云波及其委托诉讼代理人覃红霞到庭参加诉讼。被告黄智、颜小清经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经原告申请财产保全，本院依法查封被告黄智名下位于广西河池市宜州区侧（田垌屯福龙路东）福德大厦1幢4单元902号房屋。本案现已审理终结。 原告梁云波向本院提出诉讼请求：1.被告黄智偿还原告借款本金50000元和支付利息（利息以50000元为基数从2019年3月1日起按月利率2%计至借款本金清偿时止）；2.被告颜小清对被告黄智应承担的上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。原告与两被告均不认识，2018年11月，被告黄智通过其朋友介绍向原告借款，原告了解到被告黄智有正当工作单位，而且借款用途是用于装修福德大厦1幢4单元902号房屋，就同意出借。原告于2018年11月16日通过手机银行转账50000元给被告黄智，同日，被告黄智向原告出具《借条》，约定借款于2019年7月1日还清，被告黄智的妻子颜小清作为担保人在借条上签字。借款时，双方没有在借条上对利息进行书面约定，但口头约定月利率为3%,该事实被告颜小清也知情，在被告黄智与原告的微信聊天记录中也能证实，从2018年12月起，被告黄智共支付了原告4500元的利息。在约定的还款期限届满后，被告仍然未能偿还借款本息，现被告以各种理由搪塞原告，拒绝还款。 被告黄智、颜小清未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告黄智以房屋装修为由，向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“本人黄智（电话150××××6888），今从梁云波女士借到现金人民币伍万元整（¥50000）元，用途房屋装修，于2019年7月1日还清。”被告颜小清在《借条》上“担保人”处签名。同日，原告以银行转账方式向被告黄智交付了借款本金50000元。原告与被告黄智口头约定月利率3%，被告黄智已支付三个月的利息，共计4500元。此外，被告未偿还借款。 本院认为，原告借款50000元给被告并交付了借款本金，被告黄智、颜小清向原告出具《借条》，双方属民间借贷法律关系，原告是出借人，被告黄智是借款人，被告颜小清是担保人，借款本金为50000元，借款期限自2018年11月16日至2019年7月1日。被告黄智未归还原告借款本金50000元，应予归还原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告黄智口头约定借款月利率3%，被告黄智已支付三个月的利息，共计4500元，符合上述法律规定，本院予以确认。原告与被告黄智口头约定借款月利率3%，超过年利率24%的法律规定，被告黄智应当按照年利率24%支付借款利息和逾期利息，原告请求被告从2019年3月1日起计付利息，不违反法律规定，本院予以支持，因此，被告黄智应以借款本金50000元为基数从2019年3月1日起按年利率24%计付利息给原告，至借款本金实际清偿之日止。原、被告未约定借款的保证方式，保证方式应为连带责任保证。由于原告无证据证实被告颜小清对借款利息承担保证责任，因此，按照相关法律规定，被告颜小清在借款本金50000元和逾期利息（利息以借款本金50000元为基数从2019年7月2日起按年利率6%计至借款本金实际清偿之日止）范围内承担连带保证责任。原告的其他诉讼请没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告黄智归还原告梁云波借款本金50000元及支付原告利息（利息以借款本金50000元为基数从2019年3月1日起按年利率24%计至借款本金实际清偿之日止）； 二、被告颜小清在借款本金50000元和对应的逾期利息（利息以借款本金50000元为基数从2019年7月2日起按年利率6%计至借款本金实际清偿之日止）范围内承担连带偿还责任； 三、驳回原告梁云波的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄智、颜小清共同负担。诉讼财产保全申请费520元，由被告黄智、颜小清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 申 恺 二〇一九年十二月六日 书记员 杨春云
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤19刑终1289号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）于珩，男，1978年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为吉林省农安县。因犯盗窃罪于2007年被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2015年被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月28日被羁押并刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈志飞，系广东莞信律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）廖亮，男，1986年4月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为四川省绵竹市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。委托辩护人秦步基，系广东中意达律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人于珩、廖亮犯盗窃罪一案，于2019年10月28日作出（2019）粤1972刑初2994号刑事判决。宣判后，原审被告人于珩、廖亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见后，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：被告人廖亮系在东莞市虎门镇从事手机回收销售业务人员。2018年4月份开始，廖亮与被告人于珩商量，由廖亮负责把回收回来的手机，通过QQ名为“男神”的解锁人（在逃）进行解锁，获取ID、支付宝账号及密码，于珩负责拿已解锁成功的手机到东莞市、珠海市店内店铺套取现金、消费，获取被害人支付宝账号及所绑定的银行卡账号上的资金。具体如下：1.2018年6月6日，廖亮通过“男神”成功解锁其回收的被害人彭某被盗的OPPO牌R15型手机，并成功经登陆彭某的支付宝账户，后将手机交给于珩。于珩拿着该手机到东莞市虎门镇武山沙社区环岛路武山沙段32号美宜佳店内，使用该手机支付宝中的“花呗”，以人民币572元价格购买了芙蓉王牌香烟。2.2018年6月中旬，廖亮通过“男神”成功解锁其回收的被害人殷某被盗的手机，并成功登陆殷某的支付宝账号。6月14日，于珩驾车载着廖亮去到珠海市拱北海关附近，由于珩拿着该手机到珠海市香洲区拱北街道侨光路47号美宜佳店、珠海市香洲区侨光路华宝苑超市、珠海市香洲区拱北昌盛路20号鸿平商行、东莞市糖烟酒集团所属的珠海一美宜佳便利店等，通过支付宝支付及转账等方式，盗走殷某支付宝及银行卡内的现金共计216395元。3.2018年6月7日凌晨1时许，廖亮通过“男神”成功解锁其回收的被害人唐某被盗手机，并成功登陆唐某的支付宝账号，后将手机交给于珩。于珩到东莞市虎门镇则徐社区永安路旅游大厦137号美宜佳K531号店，使用套现的方式盗走唐某支付宝账号内的人民币670元。4.2018年6月11日凌晨1时许，廖亮通过“男神”成功解锁其回收的被害人丁某被盗手机，并成功登陆丁某的支付宝账号，后将该手机交给于珩。于珩到东莞市虎门镇村兴大道47号美宜佳店，使用套现的方式盗走丁某支付宝账号内人民币1498元。5.2018年6月13日凌晨1时许，廖亮通过“男神”成功解锁其回收的被害人陈某被盗手机，并成功登陆陈某的支付宝账号，后将手机交给于珩。于珩到东莞市虎门镇村兴大道47号美宜佳店，使用套现方式盗走陈某支付宝账号内人民币6038元。2018年7月28日12时许，公安民警在东莞市虎门镇新园中区出入口附近将廖亮抓获。当日14时许，在吉林省长春市绿园区大润发路边将于珩抓获。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的到案经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、支付宝消费记录、交易记录、银行交易明细、QQ聊天记录、微信聊天记录等证据，证人王某1、王某2、严某、邹某、华某、樊某、谭某等人的证言及辨认笔录，被害人彭某、殷某、唐某、丁某、陈某等人的陈述，监控录像，被告人廖亮、于珩的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人于珩、廖亮以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于珩、廖亮犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，予以支持。二被告人结伙使用网络技术手段窃取他人财物，社会危害性较大，应酌情从重处罚。二被告人在共同犯罪中均起到主要作用，均系主犯，应按照参与的全部犯罪进行处罚。被告人于珩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人于珩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6万元。二、被告人廖亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8万元。三、责令被告人于珩、廖亮在本判决生效后十日内退赔给被害人彭某572元、中国人民财产保险股份有限公司216395元、唐某670元、丁某1498元、陈某6038元。四、随案移送的现金7078元和手机、手表、戒指、项链等物品一批，及暂扣于东莞市公安局常平分局的笔记本电脑一台，均予以拍卖、变卖，所得款项折抵前项退赔款。上诉人于珩提出：在殷某被盗窃案中，其对向谭荣宏的转账不知情，也没有分得赃款，系廖亮所为，该次作案只在三家店进行了套现，请求从轻处罚。辩护人陈志飞提出：于珩对向谭荣宏的转账不知情，该宗作案系廖亮所为；于珩自愿认罪，属于初犯。请求从轻或减轻处罚。上诉人廖亮提出：其只知情殷某被盗窃案并分得赃款，但未参与盗刷，对向谭荣宏的转账不知情，不应对该笔数额负责；没有共谋并参与其他作案，只是销售给于珩解锁的苹果手机，未向于珩提供过被害人的支付宝账号及密码；其仅通过“男神”解锁苹果手机，没有解锁被害人彭某的OPPO手机。辩护人秦步基提出：在案证据仅能证实廖亮应对殷某被盗窃案盗刷的8万港币负责，其他作案均是于珩所为，廖亮的共同犯罪限于该8万港币。原审量刑失当；廖亮认罪态度好、参与程度较轻。综上，建议对廖亮从轻改判。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销东莞市第二人民法院（2018）粤1972刑初2994号刑事判决。二、本案发回东莞市第二人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄运祎审 判 员 郑寒草审 判 员 黎梓材二〇一九年十二月二十三日法官助理 饶含垚书 记 员 陈拓奇附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民初215号原告：山西长平建材家居广场有限公司，住所地高平市长平建材市场。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司及其关联企业破产管理人。委托诉讼代理人：李某1，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某，山西唐韵律师事务所律师。被告：李健，男，1988年6月22日生，汉族，住所地山西省高平市。原告山西长平建材家居广场有限公司（以下简称长平建材公司）诉被告李健租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告长平建材公司的委托诉讼代理人李某1、秦某，被告李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长平建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出占用的长平建材市场4#113-116号商铺；2、判令被告自2019年4月28日起按每平米每月28元支付租金至实际腾退商铺之日止（暂计算至2019年7月28日为17682元）；3、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1、判令被告按每平米每月28元的租赁单价支付2019年4月28日至2019年7月22日租金16699.67元；2、判令被告支付2019年4月28日至2019年7月22日按每平米每月1元的物业费596.42元。3、判令被告支付违约金。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告与长平建材公司签订《长平建材家居广场租赁合同》，约定由被告承租位于长平建材市场4#113-116号商铺进行经营，租赁面积210.5平方米，租赁期限至2019年4月28日。2018年5月8日，长平建材公司等三公司被晋城市中级人民法院依法裁定与山西沃土房地产开发有限公司进行关联企业破产重整。作为该破产企业的管理人，在租期届满后，破产管理人与被告多次协商并发布缴纳欠付租金通知、征询续租意愿通知后，被告与破产管理人就2019年7月22日之后的租赁事宜达成了初步意向。后经管理人核对，被告未付2019年4月29日至2019年7月22日之间的占房费用16699.67元及同期的物业费596.42元，为维护该破产案件债权人的利益，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告相关费用，并支付违约金。被告李健辩称：原告诉请的不是事实。为证明其主张，原告提交下列证据：合同一份。被告李健质证意见：1、合同的真实性无异议，但是我的全部费用已经缴纳，合同日期也不相符。2、6月份去缴纳房租，原告无人收取，合同到期后也没人让我缴纳租金，所以我就没有缴纳。3、我同意缴纳4月28日以后的，但是条件不合适。4、我没有违约。被告李健提供证据：物业费、暖气费收据各一支。原告质证意见：真实性予以认可，同意按照从5月2日收取占房费用和物业费。经审理查明，自2017年4月28日起，被告与长平建材公司先后签订《长平建材家居广场租赁合同》租赁合同，约定由被告承租位于长平建材市场4#113-116号商铺进行经营，租赁面积210.5平方米，租赁单价为28元/平米/月，最后签订的协议约定租赁期限至2019年4月28日，关于物业费双方在之前的合同中未做约定。另查明，2018年5月8日，长平建材公司等三公司被晋城市中级人民法院依法裁定与山西沃土房地产开发有限公司进行关联企业破产重组。作为该破产案件的管理人，在被告的租期届满后，与被告多次协商，最终双方就2019年7月22日之后的租赁事宜达成初步意向，租赁期自2019年7月22日起。关于2019年4月29日至2019年7月22日之间的相关费用双方未达成一致本院认为，原、被告签订的《租赁合同》及相关的补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制效力性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，双方签订的合同期限至2019年4月28日，租赁期满后，双方均处于协商阶段，但对被告继续租赁原告房屋的事实是原告认可及同意的，故对于该阶段的房租可以参照之前签订的租金标准予以计算，即28元/平米/月。因原告在庭审中表示同意自2019年5月2日起收取占房费用和物业费，双方之后的租赁期又自2019年7月22日起计算，故被告未签订明确租赁合同的期间为2019年5月2日至2019年7月21日，即2个月零20天，租金为：210.5×28×2+210.5×28×20/30=15717.33元。关于物业费，虽双方未在合同中予以明确约定，但在新的租赁合同中有物业费的约定，且在被告租赁期间原告确实提供了一些物业管理服务，故本院综合相关情况，酌情认定该期间的物业费为115元。关于违约金，因合同到期后，双方关于租赁相关事宜处于协商阶段，且最后达成一致签订了新的合同，故被告不存在违约情形，对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效后十日内支付原告山西长平建材家居广场有限公司租金和物业费共计15830.33元；二、驳回原告山西长平建材家居广场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由原告山西长平建材家居广场有限公司负担22元，被告李健负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9686号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告：林后练，男，1991年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告林后练借款合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林后练立即偿还原告借款本金2万元及其利息（自2019年2月2日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算，扣除已付利息148.2元）；2.案件受理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王生状到庭参加诉讼，被告林后练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月2日，被告林后练通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信2万元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率0.06%。2019年2月2日，被告根据原告授信的额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式申请支用2万元贷款，原告通过网商银行向被告发放，贷款期限为自贷款发放之日起至2021年2月2日止，贷款日利率为0.06%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按等额本金。借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前全部清偿。借款后，被告林后练仅支付利息142.8元，其余本息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限林后练于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2019年2月2日起至实际履行之日止，按日利率0.06%计算，扣除已付利息148.2元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由林后练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张全标二〇一九年十二月六日书记员  曾晓梦?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执恢25号申请执行人：陈琪，男，1963年12月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：苏明山，男，1970年11月3日出生，住江西省九江市濂溪区。被执行人:九江巨鑫担保有限责任公司，住所地:九江市庐风东路**新华城市花园****，组织机构代码：680939723。法定代表人：黄勇，该公司执行董事。被执行人：黄勇，男，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的（2014）九中民三初字第135号民事调解书和（2019）赣04执异28号执行裁定书，责令被执行人黄勇在2700万元范围内向申请人陈琪履行（2014）九中民三初字第135号民事调解书确定的义务，但被执行人黄勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人黄勇银行存款人民币2700万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月十一日书记员  帅 航
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21850号原告（反诉被告）漳州华锐锂能新能源科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码913506225653897033。法定代表人李锐辉。委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市天谷科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业大道**，统一社会信用代码91440300MA5DFPQC14。法定代表人彭梅芳。委托代理人徐进初，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告漳州华锐锂能新能源科技有限公司诉被告深圳市天谷科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告在法定期限内向本院提起反诉，本院受理后于2019年11月26日向被告送达缴费通知书，但被告未在指定期限内缴纳反诉费。本院认为，被告未在指定期限内缴纳反诉费，依法应当按被告撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按被告深圳市天谷科技有限公司撤回反诉处理。反诉费人民币3450元，被告逾期交纳，由本院退回被告。审判员  张智强二〇一九年十二月十七日书记员  宋德彪
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初1651号原告：丁地学，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。被告:江苏振达建筑安装工程有限公司。法定代表人：陶少清，该公司董事长。本院受理原告丁地学与被告江苏振达建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁地学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁地学负担。审判员  张秀玲二〇一九年十二月二十六日书记员  边乐杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初5258号原告：张某，女，1966年10月28日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：郭懿娴，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司。统一社会信用代码：91520490556617575J。地址：贵州省安顺市西秀区民主路97-1B幢1层19号。法定代表人：缪某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢浩，男，1987年12月5日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。代理权限：特别授权代理。原告张某与被告贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司（以下称锐鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郭懿娴，被告锐鑫公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年9月1日起，以本金20万元为基数，按月2%计算利息至本金还清为止，暂定1万元，以实际查清数据为准）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告锐鑫公司因开发修建镇宁县过牛河小城镇开发建设项目时资金紧张，其法定代表人易某以公司资金周转困难为由向原告借款20万元，原告于2012年2月26日应被告锐鑫公司法定代表人易某的要求将20万元借款转到被告公司员工黄某账户上，黄某于2013年11月4日变更为锐鑫股东，2013年11月4日前系被告锐鑫公司的员工，被告于2012年2月27日向原告出具了借条，双方未约定还款期限，约定按利息3%每月计算支付。后被告按双方约定支付每月利息6000元至2014年8月，本金分文未还，据此为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告锐鑫公司辩称：1、虽然出具了借条，但是未实际履行给付义务；2、原告提交的三组证据达不到证据的高度概然性的证明标准，不认可这笔借款；3、借条上双方并未约定利息；4、从原告提交的证据中，支付的借款未直接支付至被告账户。本院经审理认定事实如下：2012年2月26日，被告锐鑫公司法定代表人易某向原告张某借款人民币200000元，并指定原告张某将该款汇入其公司员工黄某（黄某于2013年11月成为锐鑫公司股东）账户，原告张某于当日通过其中国建设银行账号为62×××01账户向黄某名下账户转款人民币200000元，账号为：62×××79。2012年2月27日被告贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司出具借条交原告张某收执，借条载明：今借到张某（身份证号5105221966********）人民币大写贰拾万元整（小写：￥200000.00元）。借款用途：周转资金。借款人：贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司借款时间：2012年2月27日。原告张某女儿王云霞中国工商银行账户23×××39于2012年4月起至2014年8月止均收到由户名为赵某或户名为韩某的现存或汇款6000元、12000元的款项，共28次人民币174000元，收款时间基本固定在每月初。另查明：赵某系被告锐鑫公司会计，韩某系被告锐鑫公司出纳。再查明：被告锐鑫公司于2010年6月22日成立，法定代表人为易某，2016年9月18日锐鑫公司法定代表人易某与唐某签订《股权转让协议》，约定易某以三千万元将被告锐鑫公司的股权及所有债权债务转让给唐某，并于2016年9月27日将锐鑫公司法人变更为唐某，并对公司债务进行了清理，2016年9月30日双方形成了《贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司债务合同交接清单》，并由时任锐鑫公司会计赵某与代表唐某一方的财务人员吕毅在该清单上签字确认。2018年12月29日，被告锐鑫公司的投资人由唐某变更为蒋某，法定代表人亦变更为蒋某，2019年11月20日，被告锐鑫公司的投资人由蒋某变更为缪某、安顺聚屹房地产营销策划房地产营销策划有限责任公司，并将法定代表人变更为缪某。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告锐鑫公司向原告张某借款的事实清楚，证据充分，被告锐鑫公司未按约定向原告还本付息，现原告张某向被告主张权利，被告锐鑫公司亦应承担返还借款、支付利息的民事责任。现原告张某诉请要求被告锐鑫公司偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于原告张某主张要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条中虽未约定利息，但从2012年4月起至2014年8月间被告公司出纳、会计向原告女儿王云霞银行账户支付6000元、12000元的行为及《债务合同移交清单》上载明的债权利息情况，能够证实双方对利息进行了约定。2012年4月起至2014年8月止原告均收到由户名为赵某或户名为韩某的现存或汇款6000元、12000元的款项，共28次,共计人民币174000元，经计算按月利率3%为每月利息6000元，已支付29个月。故原告张某据此主张被告支付利息，本院予以确认，现原告主张利息按每月2%进行计算，从2014年9月1日起至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以确认。关于被告锐鑫公司提出，原、被告之间不存在民间借贷关系，本案中原告张某向本院提交了被告锐鑫公司出具的借条、原告转款凭证，被告公司员工黄某收到200000元款项的事实，以及《债务合同清单》中也载明张某系债权人，债权本金为200000元的事实，足以证明原、被告存在民间借贷关系，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：限被告贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款本金人民币200000元及利息（按照月利率2%，自2014年9月1日起计算至本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4450元，减半收取2225元，由被告贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司负担（该款原告张某已预交，被告贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司于本判决生效之日起五日内直接支付给原告张某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 沈    健二〇一九年十二月十五日书记员 吴利刚（代）
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）赣04执212号之二申请执行人：王世美，女，汉族，1952年6月15日生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：白国政，男，1968年7月2日生，汉族，住江西省九江市庐山区。本院在执行王世美与白国政建设工程施工合同纠纷一案中，江西省高级人民法院于2018年6月4日作出的(2018)赣民终281号民事判决已发生法律效力。本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人白国政至今未履行生效判决确定的义务。经查，本院未发现被执行人白国政有财产可供执行，申请执行人王世美也未提出可供执行人的财产线索。2019年12月3日，申请执行人王世美向本院出具承诺书同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018）赣04执212号案件本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月五日法官助理雷志明书记员刘翔菲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9751号原告：郦顺，男，1988年5月15日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：高俊杰，男，1981年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施妙新，1958年5月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈忠元。原告郦顺诉被告高俊杰土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告郦顺于2019年12月26日以纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郦顺撤回起诉。本案案件受理费184元，减半收取计92元，由原告郦顺负担。审判员  咸利芳二〇一九年十二月二十六日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3507号 原告：唐永意，男，汉族，1970年5月9日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈杰，四川康兑律师事务所律师。 被告：王强，男，汉族，1965年5月18日出生，住四川省崇州市。 被告：邓真富，男，藏族，1967年8月28日生，住四川省德阳市旌阳区。 唐永意与王强、邓真富生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐永意向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款100000元。事实和理由：2016年10月，王强与原告发生纠纷将原告打伤致九级伤残，经协商达成赔偿协议，被告应赔偿700000元，已支付600000元，欠100000元由邓真富担保于2016年12月31日前支付，但至今未付。 王强辩称，我被刑拘后，对赔偿原告700000元一事不知晓，原告主张的身体受到九级伤残的赔偿金额达不到700000元，不同意支付100000元。 邓真富辩称，原、被告发生打架事件后，我从中协调达成赔偿700000元的协议，原告就出具了谅解书，我的保证时间是在2016年12月31日前，目前保证期限已过，不应承担法律责任。 经审理查明，2015年12月30日，王强在讨债过程中殴打唐永意，导致唐永意左腿膝盖受伤，之后王强因为此次讨债中对文某非法拘禁被刑事拘留，王强的家属、亲友通过邓真富从中调解，王强的家属致歉原告，愿意赔偿原告700000元，2016年9月12日签署欠条，载明支付了600000元，欠到100000元，定于2016年12月31日前支付，由王强的亲家龚建代为书写欠条，邓真富作为担保人在欠条上签名。之后，2016年12月1日就王强非法拘禁的刑事判决，对被告积极赔偿原告经济损失，取得原告谅解一事作出了说明。该欠款100000元至今未支付。 证明以上事实的证据有，欠条、王强家属向原告的致歉信、（2016）川0184刑初566号刑事判决书、原告针对王强刑事判决案件的谅解书以及双方当事人陈述等。 本院认为，本案所产生的基础法律关系是人身损害，对于赔偿金额因王强被采取了刑事强制措施，由他人代为书写的欠条，目前无证据证明该债务是王强的真实意思表示，该欠条对王强不发生法律效力；况且，“左腿膝盖受伤”以原告所述的九级伤残按照现今的赔偿标准亦不足200000元，原告所述的谅解费500000元明显偏高，原告已经获得了600000元后可以息事宁人了，故基于欠条的效力与损害赔偿标准两个因素，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的第一款的规定，判决如下： 驳回原告唐永意的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告唐永意负担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈晓霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初7400号 原告：秦某1。 委托诉讼代理人：秦某2。（系原告秦某1之子） 委托诉讼代理人：任某，甘肃太统律师事务所律师。 被告：雷某。 原告秦某1与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1的委托诉讼代理人秦某2、任某，被告雷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦某1提出诉讼请求：1.请求判令被告雷某依法偿还原告借款本金6000000元、利息24087.6元，本息合计6024087.6元，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，此前有多笔债务往来。2018年12月24日经结算，被告下欠原告借款本金6000000元未归还，遂出具借条一张。后被告未归还借款，原告催要未遂起诉。 被告雷某辩称，借款不属实，无借贷事实，系秦某1与郝志成对被答辩人的诈骗行为，本案属于虚假诉讼。 原、被告为证明各自主张，均向本院提供了相关证据，但原告提交的证据均系间接证据，无法证明6000000元借款实际出借的事实。被告雷某提供的证据亦无法证明原、被告间存在诈骗行为。 本院经审查认为，当事人对自己的主张负有举证义务，原告秦某1主张向被告雷某借款6000000元，但原告秦某1提供的证据不足以证明向被告雷某借款6000000元的事实。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下： 驳回原告秦某1的诉讼请求。 案件受理费51969元，减半收取25984.5元，由原告秦某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇一九年十二月二十八日 书记员 梁和平
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执保232号 申请人：兰鹤飞，男，1984年4月28日生，汉族，住赵县。 被申请人：段学芳，女，1989年2月16日生，汉族，住宁晋县。 本院在审理申请人兰鹤飞与被申请人段学芳因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，扣押了申请人兰鹤飞的四轮电动车一辆，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）规定，裁定如下： 解除对申请人兰鹤飞的四轮电动车一辆扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇一九年十二月二十七日 书记员  白豪勋
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3599号原告：珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司，住所地珠海市斗门区*****藤业富濠广场一期三栋5单元底层，统一社会信用代码914**********105XJ。法定代表人：赵旭升，经理。委托诉讼代理人：朱红波，广东星石海律师事务所律师。************，住广东省珠海市***。原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司与被告李肇明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司负担。审判员  曹晓南二〇一九年十二月六日书记员  黄晓敏
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初5525号之一 申请人：东营市胜明面粉有限责任公司，住所地：广饶县石村镇大尧村 法定代表人：张庆志，该公司经理。 被申请人：牛俊兴，男，汉族，现住吉林省舒兰市。 被申请人：高树东，男，汉族，现住黑龙江省肇东市。 申请人东营市胜明面粉有限责任公司诉被申请人牛俊兴、高树东买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产采取保全措施，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛俊兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市站前路营业所（账户为62×××76）的130000元的银行存款和中国建设银行股份有限公司舒兰站前支行（账户为62×××55-156-1）的130000元银行存款。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾建亭 二〇一九年十二月九日 书记员  杜兆洁
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4364号 原告：四川凌渡家具有限公司，统一社会信用代码：91510100MA61R2AY3A，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路********。 法定代表人：刘吉虎，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都小米酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91510184350569459L，住所地，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路**iv> 法定代表人：李素云，执行董事兼总经理。 本院受理原告四川凌渡家具有限公司与被告成都小米酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案后，原告四川凌渡家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川凌渡家具有限公司撤回起诉处理。 审判员  岳小艳 二〇一九年十二月十三日 书记员  马乾喻
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5234号申请执行人苍南县人民法院与被执行人吕心国危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初572号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕心国已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5234号案件执行完毕。二〇一九年十二月六日
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1837号原告：卢武雄，男，汉族，1977年7月12日出生，公民身份号码：440************67X，住广东省信宜市镇隆粮管所宿舍，电话：134*****950。被告：彭超庆，男，汉族，1968年7月1日出生，公民身份号码：440************150，住广东省信宜市**********。原告卢武雄与被告彭超庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告彭超庆下落不明，裁定转为普通程序，并于2019年12月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢武雄到庭参加诉讼,被告彭超庆经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告彭超庆立即偿还欠款8470元及利息（该利息从2019年4月9日起按年利率6%计算至全部欠款还清之日止）给原告卢武雄。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年4月9日被告在原告处购买了一批藤木家具配件，当时被告说没带现金，说过几天支付货款，并由被告在原告的《振业（威雄）藤木家具配件财产（送货单）》签名确认。但被告收到货物后，原告多次向被告催收货款，被告却拒绝偿还。原告认为，被告拒绝行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告特提起诉讼，望法院判决支持原告的诉讼请求。被告彭超庆没有出庭参加诉讼也没有提交书面答辩。本院经审理认定如下事实，原告卢武雄主要是从事藤木配件销售生意，被告彭超庆主要是从事藤木家具加工和销售生意，两人是生意往来伙伴。2017年4月9日被告在原告处购买了一批藤木家具配件，金额合计8470元。被告当时并未支付货款，而在原告提供的《振业（威雄）藤木家具配件材料（送货单）》上签名确认。送货单上手写的内容为：“客户：彭超庆……彭超庆欠卢武雄货款捌仟肆佰柒拾元未付款：彭超庆……”。送货单上手写的内容除“未付款”一栏后面“彭超庆”的签名是被告亲笔所写外，其余的内容全部为原告手写。签下欠单后，被告一直以各种理由拒不还款，为此，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中，原告确认被告签欠单时双方没有约定欠款利息和还款期限。原告称事后有向被告进行追讨，但未提供任何证据。以上事实有原告提供的身份证复印件、《振业（威雄）藤木家具配件材料（送货单）》、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告彭超庆拖欠原告藤木家具配件货款的行为属于买卖合同纠纷。被告彭超庆是完全民事行为能力人，其在送货单上签名确认的行为，视为其已经收到原告的配件材料并对该欠款行为的确认。因此，对于被告拖欠原告货款8470元的事实本院予以确认。关于双方是否约定利息的问题。《振业（威雄）藤木家具配件材料（送货单）》上并未提及利息的问题，原告在庭审中确认被告签欠单时双方没有约定欠款利息。关于被告是否应当计付利息给原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。参照《最高人民法院》第二十九条的规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因此，对于原告的逾期利息损失可以自被告逾期还款之日起按年利率6%计算至还清款之日止。由于原、被告并未约定还款期限，原告也未能提供证据证明其在起诉前已经向被告主张过权利，故本院认定原告起诉之日（即2017年4月9日）为原告主张权利之日，对于原告的逾期利息损失应当自起诉次日（即2017年4月10日）开始计算。综上，被告彭超庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭超庆在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还货款8470元及利息（利息从2019年4月10日起按年利率6%计付至还清款之日止）给原告卢武雄；二、驳回原告卢武雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款原告已预交），由被告彭超庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈志勇人民陪审员  陈广志人民陪审员  梁 奕二〇一九年十二月五日法官 助理  罗文君书 记 员  邓 生附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初407号公诉机关湖北省崇阳县人民检察。被告人刘超，男，1987年2月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，大专文化，无固定职业，住深圳市宝安区。2019年10月23日因本案被关押，2019年10月26日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人周光华，湖北乾兴律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人刘超犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人刘超及其辩护人周光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2019年3月26日，崇阳县人民法院对于被告人刘超与郭某、余某的民间借贷纠纷作出(2019)鄂1223民初77号民事判决书、(2019)鄂1223民初78号民事判决书，判决刘超在判决生效十日内偿还郭某、余某的借款本金及利息。被告人刘超在民事判决书生效后没有履行判决义务。2019年5月16日，崇阳县人民法院向刘超送达执行通知书、报告财产令，被告人刘超未在指令的期限内申报财产，崇阳县人民法院于2019年9月9日对被告人刘超罚款1000元，于9月18日至10月3日对被告人刘超司法拘留十五日，被告人刘超仍拒不履行判决确定的义务。上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的民事判决书、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、罚没收入票据、拘留决定书、执行拘留通知书、银行流水等相关书证，被告人刘超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人刘超坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律如干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘超犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人刘超的刑期从2019年10月23日至2022年4月22日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  程永忠人民陪审员  苏 丹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐 灏
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）可树生，男，1957年1月6日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人可学军，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖北省英山县，系可树生之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）英山县金家铺镇人民政府，住所地湖北省英山县金家铺镇。法定代表人涂梦佳，该镇镇长。再审申请人可树生因诉英山县金家铺镇人民政府政府信息公开一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。可树生申请再审称：英山县金家铺镇纪律检查委员会作出的《关于反映金家铺镇付桥村刘兵问题的调查报告》对本案没有证明力，不能作为本案认定事实的依据。英山县金家铺镇人民政府在原审中提交的证据与可树生在本案中的诉讼请求无关，原审判决驳回可树生的诉讼请求显失公正，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第二项、第四项之规定，申请再审本案。本院认为，可树生申请英山县金家铺镇人民政府公开的信息为安置可树生的专项资金收支情况，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的行政机关在履行社会救助职能过程中制作形成的政府信息。但根据原审查明事实，关于安置可树生的专项资金收支情况，包括英山县金家铺镇人民政府向可树生所在的付桥村拨付专项资金的情况，以及付桥村向可树生及其护理人员发放生活费和工资的情况等，英山县金家铺镇人民政府及其相关部门早于2015年即已经向可树生予以了明确告知和说明。虽然可树生否认英山县金家铺镇纪律检查委员会《关于反映金家铺镇付桥村刘兵问题的调查报告》的证明力，但并无充分的事实和法律依据。对于可树生2018年提出的信息公开申请，英山县金家铺镇人民政府未予重复处理，并无不当。原审判决驳回可树生的诉讼请求，符合法律规定。可树生申请再审认为本案存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第二项、第四项规定之情形，但并未提交证据证明，对其相关再审申请理由，本院不予支持。综上，可树生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回可树生的再审申请。审判长  胡锦明审判员  张思化审判员  谢 明二〇一九年十二月六日法官助理梁颖书记员董晓晗
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区大碶正和居家具店与贺肖逸的（2019）浙0206执2911号买卖合同纠纷一案，被执行人贺肖逸已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月一日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0102民初13559号原告：杨永达，男，汉族，1942年5月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：吴渊，贵州贵达律师事务所。被告：贵阳市第三人民医院，统一社会信用代码：125201004292518732，地址为贵阳市南明区花溪大道中段**。法定代表人：佘小明。委托代理人：张贵南原告杨永达与被告贵阳市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，因原告与被告沟通愿意通过贵阳市医疗纠纷调解委员会处理，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永达撤诉。案件受理费376元(已减半)，由原告杨永达负担。审判员 程 攀二〇一九年十二月六日书记员 冯艺莹
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初404号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人戢某芬，女，1961年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省石阡县，住肇庆市端州区，个体户。因本案于2019年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被肇庆市公安局端州分局取保候审，同年11月18日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人戢某芬犯赌博罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人戢某芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月下旬开始，被告人戢某芬在其住处肇庆市端州区某房内，利用香港“六合彩”的开奖结果，接受殷某云、李某高、李某兰、何某声、赵某榜、盘某文等30多人的赌博投注。同年3月12日，公安机关在上述房内抓获被告人戢某芬及参赌人员殷某云、李某高、李某兰、何某声、赵某榜、盘某文等人，并查获投注“六合彩”单据共241张，该部分单据投注金额共计21115元。公诉机关认为，被告人戢某芬以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，建议判处其六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，参赌人员殷某云、李某高、李某兰、何某声、赵某榜、盘某文的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，“六合彩”投注单（记录纸），微信投注记录，电子证物检查工作记录，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，户籍资料及抓获经过，被告人供述等证据证实，足以认定。被告人戢某芬对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戢某芬以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人戢某芬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人戢某芬犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、作案工具手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李粉粉二〇一九年十二月十二日书记员  关 乐附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省沁源县人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0431司救执53号司法救助申请人（申请执行人）：田巧珍，女，汉族，1953年2月6日出生，身份证号码×××，山西省××县，现住××县。司法救助申请人田巧珍以其在（2004）沁刑初字第50号刑事附带民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月17日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。司法救助申请人称，其与雷逢中交通肇事罪附带民事赔偿一案，山西省沁源县人民法院（2004）沁刑初字第50号刑事附带民事判决书判决赔偿田巧珍146852.5元。判决生效后，该案进入执行程序，赔偿款至今未全部赔偿，其丈夫早年去世，其年老多病，其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助。经审查查明，山西省沁源县人民法院（2004）沁刑初字第50号刑事附带民事判决书判决赔偿田巧珍146852.5元。该判决生效后，经查被执行人无可供执行的财产，至今赔偿款未能执行到位。田巧珍以生活极度困难，提出国家司法救助。本院司法救助委员会认为，救助申请人申请国家司法救助的条件，符合刑事案件被害人受到犯罪侵害而遭受经济损失，因加害人没有赔偿能力，致使被害人陷入生活困难的情形。符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的情形。案经本院司法救助委员会讨论决定：给予司法救助申请人田巧珍司法救助金人民币5000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十四日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1316号之一 申请执行人胡金斌，男，1994年2月21日出生，住浙江省温州市永嘉县，汉族。 被执行人杭州光魔信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街**金通国际大厦******-2，组织机构代码:MA2AXMUF3。 法定代表人罗前辉。 申请执行人胡金斌与被执行人杭州光魔信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）220号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡金斌向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为人民币10431.82元，并负担案件申请执行费57元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人杭州光魔信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州光魔信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州光魔信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州光魔信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值；被执行人名下无不动产、车辆、保险及有价证券等财产。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位1203.42元，未执行到位9228.4元。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人杭州光魔信息科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州光魔信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州光魔信息科技有限公司法定代表人罗前辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州光魔信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡金斌。 综上，被执行人杭州光魔信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吕 鹏
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4843号申请执行人薛小华与被执行人林光侯离婚纠纷一案，（2019）浙0327民初4218号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛小华向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林光侯已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4843号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7345号 罪犯张勇，男，1971年4月19日出生，汉族，福建省永泰县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2015年5月18日作出(2015)樟刑初字第67号刑事判决，以被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。责令被告人退赔被害人人民币14.9万元。判决发生法律效力后于2015年6月23日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2014年11月12日起至2020年5月11日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张勇在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张勇减刑的异议。 本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月12日起至2020年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十五日 书记员  李晓圻
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1266号之一 申请执行人康世标，男，1993年3月5日出生，住河南省濮阳市濮阳县，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人杭州光魔信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街**金通国际大厦******-2，组织机构代码:MA2AXMUF3。 法定代表人罗前辉。 申请执行人康世标与被执行人杭州光魔信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）262号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人康世标向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为人民币51380元，并负担案件申请执行费671元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人杭州光魔信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州光魔信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州光魔信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州光魔信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值；被执行人名下无不动产、车辆、保险及有价证券等财产。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位5927.16元，未执行到位45452.84元。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人杭州光魔信息科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州光魔信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州光魔信息科技有限公司法定代表人罗前辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州光魔信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人康世标。 综上，被执行人杭州光魔信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吕 鹏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2940号申请执行人：方钦成，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：刘崇坤，男，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人方钦成依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3833号民事判决，于2019年07月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人刘崇坤发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人刘崇坤的财产情况，向温州市公安局、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年7月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人刘崇坤的财产情况如下：1、坐落于苍南县××镇××村龙巴公路西侧土地登记在被执行人刘崇坤名下；2、车牌号为浙Ｃ3××**五菱牌汽车登记在被执行人刘崇坤名下。本院查封、拍卖了登记在被执行人刘崇坤名下坐落于苍南县××镇××村龙巴公路西侧土地，本案分配到执行款38106.24元。本院另案查封了登记在被执行人刘崇坤名下的车牌号为浙Ｃ3××**五菱牌汽车，因为实际扣押，暂无法处置。本院于2019年11月18日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人刘崇坤在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月05日，被执行人尚欠申请执行人本金11893.76元及利息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2940号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 陈步群审判员 池长该二〇一九年十二月六日书记员 刘秀燕
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初540号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人吴开标，男，1955年8月23日出生，公民身份号码440************419，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市**************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被取保候审。辩护人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。辩护人刘文财，广东浈阳律师事务所律师。被告人黄建强，男，1969年10月27日出生，公民身份号码440************915，汉族，小学文化，广东省英德市人，住广东省英德市******委会二组。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人吴开标、黄建强犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派副检察长黄炳金出庭支持公诉，被告人吴开标及其辩护人刘文财、被告人黄建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月17日21时许，被告人黄建强携带老鼠机、铁线、杀猪刀、木棍等作案工具和被告人吴开标在茶场围栏处布置电线连接老鼠机，布置电线，将被害人蓝国强养殖的一头山猪电晕后，黄建强用刀捅死山猪，后将山猪用三轮车运到老曹茶场处分食。经英德市******价格认定被盗山猪价值人民币6160元。案发后，被告人吴开标、黄建强共同赔偿人民币6万元给被害人蓝国强并获得了谅解。上述事实，被告人吴开标及其辩护人、被告人黄建强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证永明电子灭鼠器一台、细铁丝四捆、杀猪刀一把、蓄电池（电动车专用）一台、葫芦三十个，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书，证人罗某光、蓝某林、曹某泉、吴某毅的证言，被害人蓝国强的陈述，被告人吴开标、黄建强的供述与辩解，广东省英德市******出具的《价格认定结论书》及现场勘验笔录、图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴开标、黄建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广东省英德市人民检察院指控被告人吴开标、黄建强的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人吴开标、黄建强案发后如实供述犯罪事实，能够当庭自愿认罪认罚，具有较为明显的悔罪表现，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，综合上述情况，依法对被告人从轻从宽处罚，对其单处罚金。被告人吴开标的辩护人提出被告人具有自首情节、系初犯偶犯、积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人单出罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。结合被告人的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴开标犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人黄建强犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、查扣并存放于英德市公安局的作案工具永明电子灭鼠器一台、细铁丝四捆、杀猪刀一把、蓄电池（电动车专用）一台、葫芦三十个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  廖苏立人民陪审员  华双花二〇一九年十二月二十七日书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7351号 罪犯周成朋，男，1996年8月16日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽0182刑初581号刑事判决，以被告人周成朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得人民币1300元。判决发生法律效力后于2018年11月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年3月28日起至2020年3月27日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周成朋在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币五千元。本次报减期间缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周成朋减刑的异议。 本院认为，罪犯周成朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周成朋减去有期徒刑三个月。本次缴纳罚金的人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月28日起至2019年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十五日 书记员  李晓圻
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执1270号申请执行人:杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司，组织机构代码79556261-2，住所地浙江省苍南县灵溪镇河滨东路**。法定代表人:林招琪。被执行人:苍南中建房地产开发有限公司，组织机构代码09169879X，住，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场****/div>法定代表人:闫研。申请执行人杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10193号民事判决，于2019年03月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金491350元等。本院于同日立案执行，并于2019年3月19日向被执行人苍南中建房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南中建房地产开发有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人苍南中建房地产开发有限公司的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇江湾路与环城北路交叉口土地登记在被执行人苍南中建房地产开发有限公司名下(目前该地块正在建设为市场,暂命名为参耸市场二期)，上述土地已被本院依法查封，但因上述土地上开发的市场尚未竣工验收而无法处置。本院于2019年11月21日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人苍南中建房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月5日，被执行人尚欠申请执行人本金491350元及违约金，也未缴纳本案诉讼费4335元，申请执行费7270元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执1270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一九年十二月六日书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民特152号申请人：黄翠英，女，1953年8月28日出生，汉族，住苍南县。被申请人：舒云春，女，1981年9月8日出生，汉族，户籍地：苍南县。申请人黄翠英申请变更监护人一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄翠英向本院提出请求：变更申请人黄翠英为陈金橙的监护人。事实和理由：陈金橙，男，2006年12月7日出生，公民身份号码为33032720********。申请人系陈金橙的祖母，被申请人系陈金橙的母亲。2012年12月20日，被申请人与陈舜发（被监护人陈金橙的父亲，也是申请人的儿子）在苍南县民政局办理离婚登记手续，双方签字的离婚协议书约定：儿子陈金橙由男方抚养，随同男方生活，户口跟随男方，抚养费由男方全部负责。被申请人自离婚后便离开苍南，未再与被监护人陈金橙有联系，现申请人也无法联系到被申请人。2014年1月21日，陈舜发因病去世，被监护人陈金橙便一直跟随申请人生活，由申请人照顾其生活及学习。综上，被申请人虽是陈金橙的法定监护人，但多年来一直没有音讯，无法履行对陈金橙的监护义务，对陈金橙的日常生活产生重大影响，为了更好了维护未成年人合法权益，保障其日常生活、学习顺利进行和开展，故申请变更申请人黄翠英为陈金橙的监护人。经审理查明：陈金橙（身份证号码33032720********），系被申请人舒云春与陈舜发之子。申请人黄翠英系陈金橙的祖母。2012年12月20日，被申请人舒云春与陈舜发在苍南县民政局办理离婚登记手续，双方签订离婚协议书，约定：男女双方自愿离婚，儿子陈金橙由男方抚养，随同男方生活，户口跟随男方，抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由男方全部负责。2014年1月22日，陈金橙的父亲陈舜发因死亡注销户口，此后陈金橙一直跟随申请人黄翠英生活。以上事实，由申请人提交的身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、户口注销证明、灵溪镇新桥头村民委员会出具的证明等证据予以证实。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，变更监护人。本案中，被监护人陈金橙的父亲陈舜发已死亡，母亲舒云春自离婚后一直未与被监护人陈金橙共同生活，且下落不明，无法履行监护职责。申请人黄翠英与被监护人陈金橙系祖孙关系，陈金橙长期跟随黄翠英生活，现黄翠英申请变更其作为陈金橙的监护人，符合法律规定，也能避免陈金橙无人监护状况，有利于被监护人合法权益的保护，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：陈金橙的监护人变更为黄翠英。本判决为终审判决。审 判 员 沈华清二〇一九年十二月六日代书记员 孙 瑞
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0281民初3515号 原告程焱林，男，汉族，1951年9月18日出生，住乐平市。 委托代理人徐亮晶，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者，一般代理。 被告李选青，男，汉族，1980年9月14日出生，住湖南省沅江市。 原告程焱林诉被告李选青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月7日，原、被告签订一份容声集成吊顶产品购销及安装合同。约定被告卖给原告28000元的容声集成吊顶产品（包括安装），2019年4月底之前交货并安装，原告缴纳定金18000元给被告。当日原告依约交给被告定金18000元，但被告至今未交货，更没有安装。为此，原告为保障其合法权益，特向法院起诉要求被告双倍返还定金36000元，并承担本案诉讼费。 原告为支持其诉称，提供以下证据：1、原、被告身份信息，旨在证明原告身份情况；2、购销及安装合同；3收条一张；4、微信聊天记录。 被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。 经审理查明，2018年12月7日，原、被告签订一份容声集成吊顶产品购销及安装合同，约定被告卖给原告28000元的容声集成吊顶产品（包括安装），2019年4月底之前交货并安装，原告应缴纳定金18000元给被告。当日原告依约交给被告定金18000元，但被告至今未交货，更没有安装。为此，原告为保障其合法权益，特向法院起诉要求被告双倍返还定金36000元，并承担本案诉讼费。 上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同履行义务。原告按约定支付被告定金18000元，被告应按约定交付集成吊顶并负责安装，但被告未按约定交付集成吊顶，更未安装，至今被告也无法联系，故被告依法应承担违约责任。按照《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额不得超过主合同的20%，该案总标的额为28000元，该案中定金的最高数额为5600元，原告总共给予被告定金18000元，余下12400元则为预付款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李选青在本判决生效之日起十日内一次性返还原告程焱林预付款12400元，双倍返还原告程焱林定金11200元，总共被告应返还原告23600元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费700元，由被告李选青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  何国祥 人民陪审员  李风连 人民陪审员  黄雪琴 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  何佳瑶
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1903民初1914号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行，统一社会信用代码：915119034524407445，地址：四川省巴中市恩阳区玉山镇鱼石街**。 负责人：王博，系玉山支行行长。 被告：李瑞林，男，1968年6月23日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：王秀琼，女，1970年4月13日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院受理原告巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行与被告李瑞林、王秀琼金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日向原告巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行送达预交诉讼费通知书后，原告巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行向本院明确表示不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王振宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  申 峰
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1821刑初250号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人刘荣佳，曾用名刘永佳，男，1990年12月8日出生于广东省佛冈县，身份证号码441************018，因本案于2018年6月27日被佛冈县公安局取保候审，2019年6月28日被佛冈县人民检察院取保候审，2019年11月29日被佛冈县人民法院取保候审。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］217号起诉书指控被告人刘荣佳犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人刘荣佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月1日18时许，被告人刘荣佳在佛冈县***************附近田地因被害人邓某环清理田基的问题与邓某环发生争执，刘荣佳先动手掐住邓某环的颈部，然后用手抓住邓某环的左手将邓某环侧摔在地上，邓某环的丈夫刘某就在现场附近见到邓某环被刘荣佳殴打便过去殴打刘荣佳，随后刘荣佳与邓某环、刘某就夫妇扭打起来。期间，致邓某环的左肱骨骨折。经佛冈县********鉴定，邓某环所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人刘荣佳已赔偿了被害人邓某环人民币27000元并取得了被害人邓某环的谅解。被告人刘荣佳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、就诊治疗病历资料、收据、谅解书、情况说明等书证；证人刘某就、刘某荣的证言；被害人邓某环的陈述；被告人刘荣佳的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等证据。本院认为，被告人刘荣佳故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人刘荣佳归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人自审查起诉阶段起自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理。本案是因民间矛盾激化引发的犯罪，被告人与被害人是邻里关系，理应互助互让，产生问题应冷静、克制，商讨解决，而不是采取过激行为，造成伤害。因此，综合考虑本案的具体情况，可对被告人刘荣佳酌情从轻处罚。本院根据被告人刘荣佳犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，认为其符合缓刑适用条件，故对被告人刘荣佳依法适用缓刑，并实行社区矫正。公诉机关对被告人刘荣佳指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘荣佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗洁娣二〇一九年十二月十日本件与原件核对无误书记员郑敏聪附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢1926号申请执行人:薛振朗，男，1957年3月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈大团，男，1966年4月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈政，男，1992年8月18日出生，住浙江省苍南县。申请执行人薛振朗依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12226号民事判决，于2019年07月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4400000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月26日向被执行人陈大团、陈政发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈大团、陈政未向本院报告财产情况，申请执行人薛振朗也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈大团、陈政的财产情况，查明被执行人陈大团、陈政的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。2、车牌号为浙ＣＰ××**古思特牌小型轿车一辆、浙Ｃ2××**大众汽车牌小型轿车一辆登记在被执行人陈大团名下。3、坐落于杭州市江干区××幢××单元××室房产登记在被执行人陈大团（共有人：洪小丹）名下。4、坐落于苍南县灵溪镇人民大道**土地及坐落于苍南县××镇××幢××室房产登记在被执行人陈政名下。本院查封、扣押、冻结、处置了被执行人的下列财产：1、查封登记在被执行人陈大团名下车牌号为浙ＣＰ××**古思特牌小型轿车一辆、浙Ｃ2××**大众汽车牌小型轿车一辆，上述车辆因下落不明而无法实际查扣。2、登记在被执行人陈大团（共有人：洪小丹）名下的坐落于杭州市江干区××幢××单元××室房产已被本院拍卖，但因洪小丹提出异议暂时无法分配。3、登记在被执行人陈政名下的坐落于浙江省苍南县××镇××道××号土地已被查封，但因未办理产权证而无法处置。4、登记在被执行人陈政名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房产已被查封，但因尚未竣工而无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈大团、陈政主动履行0元。截止2019年12月5日，被执行人尚欠申请执行人本金4400000元及利息。因被执行人陈大团、陈政在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈大团、陈政发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢1926号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月六日书记员  黄璐青
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢133号申请执行人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道**邮政枢纽大楼**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被执行人：九江市庆源汽车销售服务有限公司，住，住所地：江西省九江市濂溪区前进西路**织机构代码：57875311-3。法定代表人：王峰，该公司总经理。被执行人：王峰，男，1966年8月12日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被执行人：曾小红，女，1967年4月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：周广超，男，1976年4月17日出生，汉族，住九江市濂溪区。被执行人：刘婷，女，1975年3月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：汪勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：孙新燕，女，1984年3月28日出生，汉族，住江西省湖口县。被执行人：刘国春，男，1976年5月26日出生，汉族，住江西省湖口县。本院在执行江西银行股份有限公司九江分行与九江市庆源汽车销售服务有限公司、王峰、曾小红、周广超、刘婷、孙新燕、汪勇、刘国春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人九江市庆源汽车销售服务有限公司偿还借款本金4000000元、利息508840.99元（利息计算至2015年8月20日止）、案件受理费38800元、执行费55143.85元，被执行人王峰、曾小红、周广超、刘婷、孙新燕、汪勇承担连带清偿责任。但被执行人九江市庆源汽车销售服务有限公司、王峰、曾小红、周广超、刘婷、孙新燕、汪勇、刘国春未履行生效发法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘国春、汪勇名下位于2007年经济适用房小区内Ｃ地块浔海金色家园房产（证号为九房权证庐字第**）。本裁定书送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月二十四日书记员  帅 航