山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4665号原告：济南知航电力设备有限公司，住所地：济南市。法定代表人：李丽华，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：丁福华，山东齐创律师事务所律师。（特别授权）（到庭）审判员 ：被告未到庭，现根据原告提供的身份信息宣读如下。被告：济南滨特科技有限公司，住所地：济南市。法定代表人：景义伟，总经理。（未到庭）被告：景义伟，男，1982年8月9日出生，汉族，住济南市。。原告济南知航电力设备有限公司诉被告济南滨特科技有限公司、被告景义伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁福华到庭参加诉讼，被告济南滨特科技有限公司、景义伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南知航电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告1、被告2偿还原告欠款1442400元（其中包括还款协议中所约定的1150000元，以及协议签订后继续供货292400元）；2、请求贵院依法判令被告1、被告2向原告支付利息368000元（计算方式：以1150000元为基数，按照2015年还款协议第二条第2项约定的月息2%计算，自2018年2月1日起计算至2019年8月1日止）；3、请求贵院依法判令被告1、被告2向原告支付违约金10万元整；4、请求贵院依法判令被告1、被告2向原告返还172800元房屋过户费用；5、请求贵院依法判令被告1、被告2向原告赔偿律师费52400元整。事实和理由：2011年6月20日，原告与案外人山东华盛特克科技有限公司签订《合同协议书》一份，协议书约定由原告为该公司提供消防阀门的供货，具体包括DN150信号蝶阀、DN100信号蝶阀、DN50电动阀等。协议签订后，原告按照约定向该公司提供了货物，但剩余280万元货款迟迟得不到支付。经了解，得知合同虽然是该公司签订，但实际却是挂名，挂名者是二被告。为偿还欠款，2015年9月12日，原告与两被告经协商达成《还款协议书》一份，协议签订后，景义伟在合同中注明：“利息自2015年10月1日算起”并签署景义伟三字。该协议有原告与两被告签字、盖章，山东华盛特克科技有限公司并未签章。协议签订后，由于被告景义伟仍未按照约定还款，2016年原告起诉，2017年2月5日，达成还款协议书。该协议由原、被告和山东华盛特克科技有限公司四方签字、盖章，已产生法律效力。协议签订后，原告撤诉。后两被告又从原告处进货292400元，也未支付货款。2017年4月30日，被告济南滨特科技有限公司向原告出具现金支票一张，但系空头支票，被告拒付。2018年7月31日，被告景义伟找到原告业务经理林海明，表示愿意将其房产抵押给原告，用于抵债。但没钱办理过户手续，向原告借款172800元。原告借给被告172800元用于办理过户手续。景义伟向原告出具承诺书一份，载明：“于2018年8月3日前归还借款172800元，如未归还，愿以景义伟名下所有财产归林海明所有拍卖或过户，所有经济纠纷由景义伟全部负责”。但至今未过户房产。综上，二被告应承担债务的连带责任，故原告诉至贵院请求判如所请。被告济南滨特科技有限公司未答辩。被告景义伟未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，原告与案外人山东华盛特克科技有限公司签订《合同协议书》一份，协议书约定由原告为该公司提供消防阀门的供货，具体包括DN150信号蝶阀、DN100信号蝶阀、DN50电动阀等。协议签订后，原告按照约定向该公司提供了货物，但剩余280万元货款未支付。后原告得知二被告以该公司名义签订的合同。2015年9月12日，原告（甲方）与被告济南滨特科技有限公司（乙方）经协商达成《还款协议书》一份，协议约定了欠款总金额为280万元，月利息为2%，利息自2015年10月1日开始计算，并约定了：“如果乙方在最后还款日2016年12月31日未足额给付全部欠款，则甲方有权就剩余欠款向合同签订地人民法院提起诉讼或仲裁。甲方因主张权利所花费的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付违约金元整（大写：壹拾万元整）。”该协议有原告与两被告签字、盖章，山东华盛特克科技有限公司并未签章。协议签订后，因被告景义伟仍未按照约定还款，2016年原告起诉，2017年2月5日，双方达成还款协议书。该协议书约定：“1、济南滨特科技有限公司于2017年2月21日前支付给济南知航电力设备有限公司壹佰壹拾伍万元，济南知航电力设备有限公司撤销对济南滨特科技有限公司及对山东华盛特克科技有限公司的民事诉讼。2、济南滨特科技有限公司及景义伟个人与济南知航电力设备有限公司的所有债务跟山东华盛特克科技有限公司没有任何关系，济南滨特科技有限公司及景义伟个人与济南知航电力设备有限公司的所有债务均由济南滨特科技有限公司及景义伟个人承担。3、如果济南滨特科技有限公司于2017年2月21日前未能支付给济南知航电力设备有限公司壹佰壹拾伍万元，山东华盛特克科技有限公司将承担本次诉讼及下次诉讼两次的诉讼费。”协议经南滨特科技有限公司、山东华盛特克科技有限公司、济南知航电力设备有限公司、景义伟四方签字、盖章，后原告撤诉。后两被告又从原告处进货292400元，也未支付货款，原告提交供货合同四份共5页及发货单一宗予以证明。原告陈述该发货中收货人处签名系被告工作人员所签。2017年4月30日，被告济南滨特科技有限公司向原告出具现金支票一张，但系空头支票，被银行拒付。原告称，2018年7月31日，被告景义伟找到原告业务经理林海明，表示愿意将其房产抵押给原告，用于抵债。但没钱办理过户手续，向原告借款172800元。原告称借给被告172800元用于办理过户手续。原告陈述景义伟向其出具承诺书一份，载明：“于2018年8月3日前归还借款172800元，如未归还，愿以景义伟名下所有财产归林海明所有拍卖或过户，所有经济纠纷由景义伟全部负责”。但被告景义伟未过户房产。故原告诉至本院，请求判如所请。另，原告为本案诉讼支付律师费52400元。本院认为，原、被告之间签订的《家俱购销合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买家具一宗，原告将货物交付给被告，已如约履行了合同义务。被告收货后，至今未予支付，已构成违约，被告应依法继续履行付款义务。被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，本院依据原告的提交的证据予以认定。原告主张被告支付货款182600元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息损失，于法有据，本院予以支持，以182600元为基数，自2016年12月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告支付律师费损失1万元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王志勇向原告侯彦平支付货款182600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王志勇向原告侯彦平支付利息损失（以182600元为基数，自2016年12月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告王志勇向原告侯彦平赔偿律师费损失1万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，减半收取计2273元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员刘彦彦二○一九年十二月十七日书记员曾祥春