wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16281号原告（反诉被告）：珠海市龙翔教育咨询有限公司，住所：珠海市*********水岸华发新天地C区3层C604-2号商铺。统一社会信用代码：91440400MA4UWBD5X6。法定代表人：傅薏潼，总监。委托诉讼代理人：陶艺玮，女，公民身份号码：420************122。系该公司人事专员。被告（反诉原告）：李杉枫，女，1983年1月12日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区********************，公民身份号码：362************528。案由：名誉权纠纷原告（反诉被告）珠海市龙翔教育咨询有限公司诉被告（反诉原告）李杉枫名誉权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告珠海市龙翔教育咨询有限公司及反诉原告李杉枫分别于2019年12月30日向本院提出撤回本诉及撤回反诉的申请。本院认为，原告珠海市龙翔教育咨询有限公司及反诉原告李杉枫申请撤回本诉及反诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：一、准许原告珠海市龙翔教育咨询有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告李杉枫撤回反诉。本诉案件受理费减半收取250元，由原告珠海市龙翔教育咨询有限公司负担。反诉案件受理费减半收取250元，由反诉原告李杉枫负担。审判员  王丽慧二〇一九年十二月三十日书记员  邓淑敏
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2561号原告：方钦，男，1949年8月27日出生，汉族，住韶关市武江区×××××××××××。委托诉讼代理人：罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。被告：陈国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住韶关市武江区汇展华城1楼201房。原告方钦与被告陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方钦的委托代理人罗晓蕾到庭参加了诉讼，被告陈国庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息从2017年1月按月息2%计至全部清偿之日止）；2、判令被告承担本次诉讼费。事实与理由：2014年11月12日，被告因日常周转向原告借款10万元并亲笔写下《借条》，称“今借到方钦人民币10万元整”双方口头约定借款月息三分。被告持续支付利息至2016年12月，本金一直未归还原告。2017年起，被告称经济情况紧张开始停止支付利息。2018年6月13日，经双方协商一致后被告签订《还款承诺》确定以下事项：1、被告仍欠原告本金10万元利息自2017年1月起未付；2、2017年1月起利息调整至每月2%；3、被告承诺2018年9月31日前向原告偿还全部借款本息。但《还款承诺》签订后至本案起诉之日，被告再未履行还款付息义务。原告经多次催告后无果，故原告起诉至法院，请求法院查明事实，依法处理。被告陈国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意上的朋友关系，2014年11月12日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定月利率为3%。被告一直向原告支付借款利息至2016年12月，2017年后未支付过利息。为此，被告于2018年6月13日向原告立下一《还款承诺》，对所欠原告的借款本金10万元及2017年以后的利息，被告承诺自2018年7月起，逐月偿还，至2018年9月31日全部清还借款本息。但立下此《还款承诺》后，被告仍分文未偿还原告，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。以上事实，有原告提交的起诉状、《借条》、《还款承诺》及本案法庭笔录在卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依据庭审查明的事实依法对本案进行裁判。原告主张被告欠其借款10万元及2017年1月1日起的借款利息，有原告提交的被告陈国庆书写签名的《借条》和《还款承诺》两份证据证实，足以证明被告欠原告借款本金10万元及自2017年1月1日起按月利率2%计算借款利息的事实，原告提出的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告方钦借款本金10万元及利息（从2017年1月1日起按月利率2%计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1830元，由被告陈国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘文兴二〇一九年十二月二十七日法官助理 马蓉蓉书 记 员 曾燕琪
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581财保761号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街。 法定代表人：王怀瑞，理事长。 被申请人：临清市仓北养驴专业合作社，住所地:临清市松林镇仓上村。 被申请人：郝之玲，男，1975年8月14日生，汉族，住临清市。 被申请人：周中仁，男，1966年7月19日生，汉族，住临清市。 被告：张仰光，男，1985年9月13日生，汉族，住临清市。 被告：侯桂修，男，1967年1月23日生，汉族，住临清市。 被告：张军远，男，1965年12月28日生，汉族，住临清市。 被告：卢晓芳，女，1979年9月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款150万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪峰 二〇一九年十二月三日 书记员  王会珍
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫02刑辖137号开封市禹王台区人民法院：刘宾涉嫌盗窃罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市禹王台区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇一九年十二月二十六日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3165号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：练燕红，女，住恩平市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××128。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告练燕红电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8988号 原告：深圳市莱芙投资发展有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码91440300570009824J。 法定代表人：张静，总经理。 委托诉讼代理人：姚成梅，山东国孚律师事务所律师。 被告：王建利，女，1988年1月23日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：王圣艳，山东泉狮律师事务所律师。 原告深圳市莱芙投资发展有限公司（以下简称莱芙公司）与被告王建利劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芙公司的委托诉讼代理人姚成梅，被告王建利及其委托诉讼代理人王圣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱芙公司向本院提出诉讼请求：1.确认莱芙公司与王建利之间不存在劳动关系；2.请求法院判定王建利承担本案诉讼费。事实和理由：王建利主张与莱芙公司存在劳动关系，并据此向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，裁决书裁决双方存在劳动关系，但系在王建利未提交任何证据的情况下进行认定，莱芙公司不服该裁决，为此诉至法院。 王建利辩称，王建利与莱芙公司存在事实劳动关系，裁决书认定事实清楚，适用法律正确。王建利于2018年9月1日在莱芙公司从事导购员工作，在仲裁庭中，王建利提交了证据证实系莱芙公司的员工。根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定，（一）、（三）、（四）项由莱芙公司承担举证责任，其拒不提供应当承担不利后果。且根据仲裁法规定，与争议事实有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供。因此本案中由莱芙公司掌握的证据应当由其提供，否则应承担不利后果，故请求驳回莱芙公司的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 1.莱芙公司系从事投资兴办实业、服装设计与销售等业务的公司。莱芙公司述称，莱芙公司在济南银座商城洪楼店设有专柜，从事其公司旗下菲依尼尼品牌服装的销售。王建利述称，其于2018年9月1日进入银座商城洪楼店菲依尼尼专柜从事导购工作，于2018年9月25日填写银座商城洪楼店临时促销人员录用审批表，其中起止时间载明“2018.9.25-”，促销品牌及品类载明“菲依尼尼衣服”，“菲依尼尼”四字系在商场营运部门审批时让王建利添加上的。之后，银座商城洪楼店为王建利发放工牌，载明“王建利菲依尼尼洪楼促销员NO：31122”。王建利另述称，其工资系由基本工资加提成组成，每月工资3000-4000元，工作两班倒，分别为早8点至下午3点、下午3点至晚上10点，工资由公司经理张永福通过个人账户发放，考勤由店长杨仁红负责。王建利提交了工资银行流水拟证实其2018年9月至11月工资发放情况，流水载明张永福分别于2018年11月1日向王建利转账4453元，于2018年11月28日向王建利转账3511元，于2019年1月2日向王建利转账906元。王建利另提交姜慢出具的证言、微信群聊天截图及莱芙公司出具的知会书复印件，拟证实其系在2018年11月8日17时交接班后回家途中发生交通事故，与莱芙公司存在劳动关系。知会书基本内容为：“试用期导购员王建利于11月9日发生交通事故，莱芙公司知晓后派遣区域督导赵娥、店长杨仁红去医院慰问，并协助寻找肇事者。但王建利声称事故属于工伤，要求公司赔偿，虽不合理，但公司张总个人给付其3万元表示同情安慰，但王建利要求更多，故公司声明：本次意外无法证实发生在正常下班回家途中；王建利在督导赵娥的要求下一直未提交缴纳社保所需资料，导致公司一直无法为其购买相应保险；…鉴于王建利试用期销售最后一名，从即日起（2018年11月30日），该员工试用期不合格，公司不再续聘。”莱芙公司对上述证据质证称，不能证实张永福、姜慢系莱芙公司工作人员，对知会书真实性不认可，不能证实王建利与莱芙公司存在劳动关系。另查明，王建利在2018年11月8日发生交通事故后未再去单位上班。王建利在从事促销员期间，未与莱芙公司签订劳动合同，莱芙公司未为王建利缴纳社会保险费。 2.2019年7月30日，王建利作为申请人，以莱芙公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认王建利与莱芙公司之间存在劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案字[2019]第677号仲裁裁决书，裁决如下：申请人王建利与被申请人深圳市莱芙投资发展有限公司之间存在劳动关系。 本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。莱芙公司未提交上述证据。王建利提交工牌、临时促销人员录用审批表、同事姜慢证言及工资发放流水等证据，可以证实王建利于2018年9月进入济南银座商城洪楼店从事菲依尼尼品牌服装促销工作。菲依尼尼品牌专柜系莱芙公司在商城设立，由其招聘销售人员从事服装销售。王建利虽未与莱芙公司签订劳动合同，但其已实际提供劳动，并有每月的工资发放记录等证据相佐证，本院确定自用工之日起王建利与莱芙公司建立事实劳动关系。王建立提交的录用审批表中虽载明起始时间为2018年9月25日，但王建利主张系于2018年9月1日入职后又补写的审批表，根据其工资银行流水可知其2018年9月份工资为4453元，应为9月份全月工资，故本院对此予以采信。王建利实际工作至2018年11月8日，之后未再提供劳动，本院认定王建利自2018年9月至2018年11月8日与莱芙公司存在事实上的劳动关系。故对莱芙公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回深圳市莱芙投资发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由深圳市莱芙投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙刚 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张洁 书 记 员 尹瑞
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3231号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：冯茂潮，男，住恩平市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××658。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告冯茂潮电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3098号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：陈海仪，女，住广东省恩平市恩城东门路东门小区×××，公民身份号码：440××××××××××××123。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告陈海仪电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保347号之一 申请人：亓胜国，男，1966年2月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张新扩，男，1983年6月20日出生，住山东省冠县。 被申请人：王殿青，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 申请人亓胜国于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王殿青名下蒙ＢＶ××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以亓长城名下鲁Ｂ5Ｂ1Ｅ0号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人亓胜国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王殿青名下蒙ＢＶ××××号小型轿车一辆；期限二年，自2019年12月26日至2021年12月25日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3212号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：黄梁洪，男，住恩平市××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告黄梁洪电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫06执恢39号之四申请执行人：鹤壁市金农投资管理有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人：姬雁南，该公司经理。被执行人：李哲，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。担保人：鹤壁市憩仙居殡葬礼仪服务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。本院在执行鹤壁市金农投资管理有限公司与李哲民间借贷纠纷一案中，查封了担保人鹤壁市憩仙居殡葬礼仪服务有限公司的土地、房产、树木。因申请执行人鹤壁市金农投资管理有限公司与案外人正在协商债权转让事宜，暂不要求法院处置已查封的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建芳审判员  杜 芳审判员  李永刚二〇一九年十二月二十六日书记员  王晓奇
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2986号原告：广东高恩科技实业有限公司，住所地：韶关市浈江区××××××××××××车间**。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：王剑涛，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶华丽，广东能法律师事务所律师。被告：广东焕泰电力建设有限公司韶关分公司，住所地：韶关市武江区××××××××（西联新城农贸市场）首层**商铺。法定代表人：邱某1。被告：广东焕泰电力建设有限公司，，住所地：佛山市顺德区大良街道近良社区×民委员会同兴路十三街**首层法定代表人：何某1。原告广东高恩科技实业有限公司与被告广东焕泰电力建设有限公司韶关分公司、广东焕泰电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告广东高恩科技实业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东高恩科技实业有限公司撤回起诉，系其自行处分其民事权利，且无违反法律规定，本院对其撤诉请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高恩科技实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1077.5元，由原告广东高恩科技实业有限公司负担。审判员  刘文兴二〇一九年十二月二十七日书记员  曾燕琪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3190号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：孔小龙，男，住广东省恩平市××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告孔小龙电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3230号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：陈艳红，女，住江门市恩平市×××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告陈艳红电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3079号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：余礼仁，男，住广东省恩平市东成镇圹洲村民委员会圹洲村**×××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告余礼仁电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1354号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫昌龙，男，1995年8月8日出生，公民身份号码：452××××××××××××715，汉族，文化程度高中，原系东莞市东悦食品有限公司的仓库管理员，户籍所在地为广西来宾市兴宾区××××××××。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2018年12月15日被东莞市公安局取保候审，2019年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。上诉人（原审被告人）杨振久，男，1974年9月23日出生，公民身份号码：379××××××××××××632，汉族，文化程度初中，原系广州市安得利福斯食品有限公司送货司机，户籍所在地为山东省烟台市龙口市××××××××××××。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2018年12月10日被羁押并被刑事拘留，2019年1月8日被东莞市公安局取保候审，2019年3月25日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于同年4月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人莫昌龙、杨振久犯职务侵占罪一案，于2019年10月29日作出（2019）粤1973刑初2247号刑事判决如下：一、被告人莫昌龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人杨振久犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月；三、责令被告人莫昌龙、杨振久于本判决生效之日起十日内共同退赔被害单位东莞市东悦食品有限公司人民币300290元。原审被告人莫昌龙、杨振久不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人莫昌龙、杨振久申请撤回上诉。本院认为，上诉人莫昌龙、杨振久撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人莫昌龙、杨振久撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初2247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈旭均审判员  尹巧华审判员  杜 亮二〇一九年十二月二十七日书记员  陈浩辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民初1560号原告：神马实业股份有限公司，住所地中华人民共和国河南省平顶山市建设中路**。法定代表人：乔思怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，北京大成律师事务所律师。被告：世邦国际物流股份有限公司，，住所地中华人民共和国台湾地区台北市南京东路三段****原告神马实业股份有限公司与被告世邦国际物流股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告神马实业股份有限公司撤诉。案件受理费21177元，减半收取计10589元，由原告神马实业股份有限公司负担。审 判 员  王爱玲人民陪审员  董 伟人民陪审员  王振琴二〇一九年十二月十三日书 记 员  郎晓琳
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3204号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：吴耀辉，男，住沙湖镇金沙煤矿宿舍，公民身份号码：440××××××××××××734。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告吴耀辉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2546号原告：毕敬超，女，1985年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，委托诉讼代理人：程万朋，男，1963年10月2日出生，被告：孙志金，男，1971年12月8日出生，汉族，住，原告毕敬超与被告孙志金房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告孙志金经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告毕敬超向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助办理产权过户，要求承担本案诉讼费。事实与理由：2005年4月15日，被告人将自有的商服楼一楼处卖与原告，位于林甸县××队路南，建筑面积49.10平方米，价金人民币82000.00元，合同签字生效后，被告将该楼交付原告，原告一直使用，但由于原告找不到被告，致使该楼房无法办理过户，故原告提起诉讼，要求被告协助原告将该楼过户到原告名下，依据《合同法》相关规定，请求依法判令。现明确诉讼请求为，要求被告继续履行合同，并协助办理产权过户手续。被告孙志金未作答辩。原告毕敬超围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，案涉的位于林甸县东北街（镇政府1#）、建筑面积49.10平方米、丘地号2-15-1-4的房屋登记所有权人为被告孙志金，被告为出让人，原告为买受人。原告已按照合同约定如实履行买方义务，向被告及时、足额支付了购房款项，被告理应继续按照合同约定协助原告完成房屋产权过户相关手续，故本院对原告要求被告继续履行房屋买卖协议并协助原告办理房屋产权、土地使用权过户手续的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志金继续履行其与原告毕敬超于2005年4月15日签订的房屋买卖协议书[房屋坐落于林甸县东北街（镇政府1#）、建筑面积49.10平方米、丘地号2-15-1-4，所有权人登记为孙志金]；被告孙志金协助原告毕敬超到相关机关办理房屋产权、土地使用权过户手续。案件受理费925.00元，由被告孙志金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇一九年十二月二十四日书记员  李雪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3097号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：卢锦成，男，住广东省恩平市×××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告卢锦成电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121民初1409号 原告：许会军，男，1971年11月6日生，汉族，住井陉县。 被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地井陉县秀林镇北秀林村，统一社会信用代码：541301210720633696。 法定代表人：高友生，该村民委员会主任。 被告：范路昌，男，1959年2月26日生，汉族，住井陉县。 原告许会军与被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）、范路昌确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告许会军、被告北秀林村委会法定代表人高友生到庭参加诉讼。被告范路昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许会军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告于2013年10月15日签订的《土地租赁协议》无效；2.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年，被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会将原村闲置旧学校所占土地承包给原告使用，用于办校（翰林中学）。2003年1月1日，签订占地协议，双方约定使用期限60年，自2003年1月1日起至2062年12月31日止，使用期满后可以继续使用。自2002年1月1日至2012年12月31日十年期间，不收取原告土地使用金。从第十一年（2013年）起，每年每亩收取使用金400元，在每年第四季度末以现金方式一次交付。原告依约缴纳了土地使用金（见证据一：2003年1月1日签订的《占地协议》，2019年1月8日银行《现金缴款单》、井陉县秀林镇北秀林村民委员会《现金收据》）。原告在石家庄市井陉矿区人民法院执行（2018）冀0107执恢50号执行裁定书过程中，发现该院查封了井陉县所占土地的使用权及该土地的附着物事宜，提出书面异议，依法该财产属于我所有。根据《民事诉讼法》第227条规定，该财产不得作为执行标的物，请求石家庄市井陉矿区人民法院停止对该财产的执行行为，该院作出（2019）冀0107执异3号执行裁定书，驳回许会军的异议请求。原告对此不服，现已提起执行异议之诉（见证据二：石家庄市井陉矿区人民法院执行（2018）冀0107执恢50号执行裁定书，（2019）冀0107执异3号执行裁定书）。在该执行异议之诉诉讼过程中，发现二被告于2013年10月15日签订过《土地租赁协议》，该协议所指土地在我协议用地范围之内，石家庄市井陉矿区人民法院依此作为该院执行（2018）冀0107执恢50号执行裁定书的依据，对此被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会于2019年4月13日出具了《证明》，证实二被告于2013年10月15日签订过《土地租赁协议》无效，二被告也没有实际履行该协议（见证据三：被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会《证明》，二被告于2013年10月15日签订的《土地租赁协议》）。二被告2013年10月15日签订的《土地租赁协议》严重损害了原告的合法权益，应依法判决该协议无效。为满足前列之诉讼请求，特诉至井陉县人民法院，望依法从速裁决。 本院经审查认为，2015年11月12日，因王俊霞诉范路昌等民间借贷纠纷一案，石家庄市井陉矿区人民法院作出了（2015）矿民一初字第00515号民事判决书，该判决书发生法律效力后，因范路昌等未在判决指定的期间内履行给付义务，王俊霞申请强制执行，石家庄市井陉矿区人民法院于2016年8月9日受理后作出了（2016）冀0107执197号执行裁定书，因被执行人无财产可供执行，王俊霞也不能提供执行的财产线索，遂终结此次执行。2018年7月19日王俊霞申请恢复执行，石家庄市井陉矿区人民法院于2018年7月25日作出（2018）冀0107执恢50号执行裁定书，对范路昌位于井陉县所占土地的使用权及该土地的附着的建筑物予以查封。为此，许会军以案外人身份提出异议。2019年4月3日，石家庄市井陉矿区人民法院作出（2019）冀0107执异3号执行裁定书，裁定驳回许会军的异议请求。并告知“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，原告是对石家庄市井陉矿区人民法院已查封财产提出异议，并要求确认该被查封财产的权属，按相关法律规定，该诉讼应由执行法院即石家庄市井陉矿区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权，原告许会军的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条的规定，裁定如下： 驳回许会军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  仇振祥 人民陪审员  贾 楠 人民陪审员  贾 嘉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 丽
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初2300号原告：邓文，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区×××××××××××。公民身份号码：441××××********。委托诉讼代理人：谢涛，广东宜方律师事务所律师。被告：乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司。住所地：广东省韶关市乳源县××××××××。法定代表人：凃传江，总经理。被告：凃传江，男，1966年12月1日出生，汉族，户籍地：广东省韶关市曲江区。公民身份号码：440×××××********。被告：罗勇荣，男，1968年4月13日出生，汉族，住广东省英德市××××××。公民身份号码：440×××××********。被告：梁佩霞，女，1973年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××。公民身份号码：441×××××********。被告：佛山市南海锴丰特钢有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：罗家琪，总经理。原告邓文诉被告乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司、凃传江、罗勇荣、梁佩霞、佛山市南海锴丰特钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告诉称，被告乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司、凃传江和罗勇荣分别于2017年8月14日和9月11日向原告借款550万元及400万元，共计950万元，约定年利率24%，借款期至2018年10月9日。前述被告于2017年10月份之前偿还150万元，于2019年春节前偿还100万元，剩余本金700万元一直未还，2019年5月31日之前的利息已经付清。被告乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司、凃传江和罗勇荣作为共同借款人理应对上述债务承担共同清偿责任。被告梁佩霞与被告乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司之间存在大量的不正当的资金往来，被告佛山市南海锴丰特钢有限公司系被告乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司的关联公司，在资金和经营上高度混同，公司之间资金随意调用，故被告梁佩霞、佛山市南海锴丰特钢有限公司与被告乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司之间构成财产混同，理应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求：一、判令被告乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司、凃传江和罗勇荣向原告邓文偿还借款700万元及利息77万元（按年利率24%从2019年6月1日暂计至2019年11月15日止，之后的利息按同理计至还清所有款项止）；二、判令被告梁佩霞、佛山市南海锴丰特钢有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告负担本案诉讼费。上述被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，韶关市曲江区为被告凃传江住所地（户籍所在地），但被告凃传江于2009年购买了韶关市武江区×××××××并居住至今，被告凃传江的住所地与经常居住地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告凃传江经常居住地的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送韶关市武江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  颜少珠人民陪审员  龚珍群人民陪审员  李碧文二〇一九年十二月二十五日书 记 员  管家佳
山东省郓城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁1725民初7497号 原告：刘东，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。 被告：李路，男，1996年5月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李玉兵，男，汉族，1992年11月20日出生，住郓城县。 案由：民间借贷纠纷 原告刘东提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元。2案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因购买食材资金周转向原告借款10000元，并为原告出具了欠条。后经原告催要，被告均以没钱为由不予偿还。 被告李路辩称，涉案借款属实，被告同意于2020年5月1日前还清借款。 经审理查明，2019年8月6日，被告以购买食材缺乏资金为由向原告借款10000元，并为原告出具了借条。借条载明：“借条今借到刘东现金壹万元整（10000），因购买食材需要资金周转借款人：李路372928199605××××担保人：李玉兵2019年8月6日136××××2265”。后经原告催要，被告至今未偿还借款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 被告李路于2020年5月1日前偿还原告刘东10000元。 其他双方互不追究。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李路负担。 双方当事人约定在双方调解协议上签字有效。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺手印起发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李文蓉 二〇一九年十二月十二日 书记员  侯菁菁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3864号 原告：德阳市科特嘉机械租赁有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区工农街道办东升村4组,统一社会信用代码915106000934107370。 法定代表人：王德辉，董事长。 委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。 被告：四川广成建筑劳务有限公司,住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋12层1213号,统一社会信用代码91510000789100059L。 法定代表人:朱仁斌,经理。 委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 被告:唐彪,男,1963年9月27日出生,汉族,住四川省内江市市中区。 原告德阳市科特嘉机械租赁有限公司（以下简称科特嘉公司）与被告四川广成建筑劳务有限公司（以下简称广成公司）、唐彪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科特嘉公司的委托诉讼代理人罗纪林，被告广成公司的委托诉讼代理人李隆春，被告唐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科特嘉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付施工升降机租赁费39万元、升降机进出场费1.4万元，违约金1.95万元，以上共计42.35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告唐彪与原告签订《施工升降机租赁合同》，并于同年6月13日签字确认原告的SC200/200型施工升降机（设备号SC200-1424）正式租赁给被告使用。2016年9月原告到被告施工处查看，发现该租赁物已不在现场。因被告广成公司系该宗建设项目的劳务承包方，故向法院提起诉讼，请求判令二被告共同向原告支付26个月的租赁费用、升降机进出场费用及违约金。 被告广成公司辩称，答辩人非本案适格被告，不应承担租赁费，请求驳回原告诉请；针对被告广成公司的诉请，诉讼时效已过，不应予以支持。 被告唐彪辩称，我是该项目的委托代理人，与原告不认识，我们使用租赁物只有2-3个月，期间的租赁费未支付，建筑公司监理称人工费、机械租赁费由他们承担，后因开发商资金原因，项目已于2014年8月停工，电话通知了原告，具体时间记不清楚了。 本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，原告科特嘉公司作为出租方（乙方）与被告唐彪作为承租方（甲方）签订《施工升降机租赁合同》，约定施工升降机型号SC200/200，月租费15000元（包含人工费），进出场费14000元，使用期限六个月以上。租赁计算时间从施工升降机安装调试完毕，自检合格交付使用之日起至工程结束施工升降机报停之日止。施工升降机安装调试自检合格10日内甲方一次性向乙方支付进出场费14000元，交付使用之日起满一个月后7日内甲方按月支付租金，以后逐月按时支付月租金。工程完工时，如甲方不使用施工升降机应提前10天向乙方提出书面通知。如因甲方不按约定结清施工升降机费用时，乙方将按本合同第七条追究甲方违约责任。合同第七条约定，双方应严格遵守，不得擅自修改或解除，如果乙方违约，违约方应向守约方赔偿合同总金额5%的违约金，并承担由于违约造成的其他损失。 2014年6月12日，四川禾力建设工程检测鉴定咨询有限公司作出的《施工升降机安全性能检测报告》显示，施工现场地址为西部国际商贸城2#地块。 2014年6月13日，原告与被告唐彪签署《施工升降机租赁使用时间认定书》，载明：“唐彪先生，贵公司在承建西部商贸城项目部工程时，租用我公司SC200/200型施工升降机壹台……，从2014年6月13日起开始计算租金……，未启用人工工资时间由2014年6月11日开始计算。” 庭审中，被告广成公司称其与被告唐彪之间为借用资质关系，被告唐彪称其与被告广成公司之间为挂靠关系。 本院认为，原告与被告唐彪之间签订的《施工升降机租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同。关于本案争议的焦点问题，本院分析评判如下： 一、责任主体问题 本案所涉租赁合同为被告唐彪与原告之间签订，被告唐彪与原告为合同主体，受合同内容约束，原告有权要求被告唐彪按照合同约定支付租赁费。被告广成公司与被告唐彪之间的关系，不能直接影响本案所涉合同的主体，因此原告直接要求被告广成公司承担租赁费支付义务的事实依据不足，本院不予支持。 二、租赁费的计算问题 根据本案查明的事实，本案所涉租赁合同因为涉案工程项目的整体性停工并未履行完毕，原告称因未接到停工通知故未拆走升降机，但本院认为，被告在停工一段较长时间后，仍未就租赁费及升降机的拆卸问题与原告进行协商，对扩大的损失本身具有过错。综上，结合客观事实及合同约定，本院酌情支持原告六个月的租赁费，共计90000元（15000元/月×6个月）。 关于原告主张的违约金，被告唐彪未按照合同约定向原告支付进出场费、租赁费，违约情形明显，应当按照约定承担相应的违约金，根据合同约定，本院酌情按照4500元（90000元×5%）支持违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二之规定，判决如下： 一、被告唐彪于本判决生效之日起十日内向原告德阳市科特嘉机械租赁有限公司支付进出场费14000元、租赁费90000元、违约金4500元，共计108500元； 二、驳回原告德阳市科特嘉机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费3826元，由被告唐彪负担1500元，由原告德阳市科特嘉机械租赁有限公司负担2326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 徐萍丽 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 谭 琦 书 记 员 丁洪娟
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3238号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：朱双楼，男，住恩平市×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告朱双楼电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5020号之二原告：余承林，男，1939年12月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：苏婷婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚冰，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州市进禾贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码91440113732974062P。法定代表人：张忠诚，职务执行董事。委托诉讼代理人：林晗龙，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝俏琳，系北京大成（广州）律师事务所律师。原告余承林诉被告广州市进禾贸易有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。原告余承林于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余承林申请撤回起诉，属于自行处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余承林撤诉。案件受理费141800元减半收取计70900元、财产保全费5000元，由原告余承林负担。审 判 长  陈晓建人民陪审员  龙 琼人民陪审员  陈劲潮二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈淑如
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫02刑辖135号开封市金明区人民法院：乔东洋、赵枪、陈豪、李梦、祁家明、邱高启、张玉涛、乔二林、邵化柱、李金岩、赵方旗、乔起胜、王彦超、乔海龙涉嫌开设赌场罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市金明区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇一九年十二月十三日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3163号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：陈冬霞，女，住恩平市××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告陈冬霞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初10820号原告：招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路大厦和兴座**。负责人：王磊，该公司总经理。委托代理人：石建荣，黑龙江大地律师事务所律师。委托代理人：芦慧媛，公司职员。被告：张天楚，男，汉族，1987年08月01日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告张天楚物业服务合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，于同年10月24日由本院民事审判一庭审判员郑伟独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石建荣、芦慧媛、被告张天楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费1202元、电梯费595元计1797元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是被告所在招商诺丁山小区服务企业，多年来为该小区提供物业服务，被告居住在招商诺丁山小区一期10号楼1单元1703室，2018年1月1日至2018年11月14日拖欠物业费1202元、电梯费595元计1797元。被告辩称：被告于2014年12月份房屋入户后，原告未给被告家安装可视门铃，屋内墙体出现长毛，房屋出现质量问题后找了原告公司的房管员来协商，房管员说向上汇报，但一直未给维修也没有回访，因此不同意给付物业费。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、原被告签订前期物业服务协议一份（复印件与原件核对无异议），证明被告是招商诺丁山小区一期10栋1单元1703室的业主，原告按照建筑面积每平米1.6元收取物业费。证据二、原告制作的电梯费、物业费计算明细三页，证明电梯费、物业费的具体计算方法。证据三、原告向被告大门粘贴缴费通知单的照片四张，证明原告在2018年11月10日已对被告进行书面催交。被告质证：对证据一、证据二、证据三的真实性及证明问题均无异议。被告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据一、照片2张，证明被告家出现墙体长毛及墙皮脱落的情况。原告质证：此相片反映的是房屋质量问题，与物业公司无关，不属于物业服务的管理范围，服务范围。经审理查明：被告是哈尔滨市香坊区东三三道街招商?诺丁山小区一期10栋1单元1703号房产（建筑面积为71.80平方米）的所有权人。2014年12月26日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《物业服务协议》，被告在乙方处签名。《物业服务协议》第四条“物业管理服务费用”中的第三款约定“物业管理服务费按年交纳，乙方办理进户手续时一次性交纳第一个物业管理服务年度的物业管理服务费，以后每一个物业管理服务年度的物业管理服务费，由乙方在上一个物业管理服务年度届满前30日付清”，第四款约定“按建筑面积收取物业管理服务费，普通住宅每月每平方米1.6元（不含电梯费，电梯费按哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格收取电梯费）收取”。从2018年1月1日至2018年11月14日，被告拖欠的物业费为1202元[（71.80平方米×1.6元×12个月÷365天×14天）+（71.80平方米×1.6元×10个月）]，电梯费为595元[（25元+2元×16层）×12元/年÷365天×318天]。本院认为，案涉《物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原被告之间形成了物业服务合同关系。原告自进驻该小区提供物业管理以后，投入了相应的人力、物力和财力，在履行了服务义务的同时，依法享有向业主收取物业管理服务费的权利，无论业主是否在此居住，业主或其物业使用人均享受了原告提供的物业服务，按照协议约定，被告应向原告交纳物业管理服务费。原告关于物业费及电梯费的诉请符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告辩称房屋出现墙体长毛、墙皮脱落、原告未给被告家中安装可视门铃等问题，抗辩理由不成立，故本院不予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张天楚于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司2018年1月1日至2018年11月14日的物业管理服务费1202元；二、被告贾东升于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司2018年1月1日至2018年11月14日的电梯费595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告张天楚负担，与上述款项一并给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑伟二〇一九年十二月十一日法官助理赵铭旭书记员吴杨
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3149号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：陈翠雯，女，住广东省恩平市×××××××××××××××巷18号，公民身份号码：440××××××××××××725。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告陈翠雯电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3150号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：梁焱，男，住广东省恩平市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告梁焱电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1284民初3033号原告:吴志伟，男，1963年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳，广东展创律师事务所实习律师。被告：江**（曾用名：江桦），男，1975年11月18日出生，汉族，住广东省四会市城中区。原告吴志伟诉被告江**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志伟及其委托诉讼代理人殷磊、徐佳，被告江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金50000元及逾期利息8500元（以50000元为本金，从2016年9月13日开始，按年利率6%计算至被告借款本息付清为止，现暂计至2019年7月12日，50000×6%/12×34个月=8500元），以上共计58500元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营资金周转困难分别三次向原告于2016年7月3日借款5万元、2016年7月25日借款2万元、2018年8月13日借款1万元，原告先后分三次将8万元现金给到被告后，被告只还了3万现金，至今被告仍欠原告5万元未还。综上，被告的行为有违诚信，已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告江**辩称：本案借款实际是赌债，2016年5月至7月期间，原告和被告的一个朋友到被告经营的档口吃完饭后到原告的家里赌博，赌“推五张”，被告自有的现金赌输后，向原告借钱继续参与赌博，并同时向原告立下借据，本案的债务是赌输几次后欠下的款项。原告向本院提供如下证据：借据3张，证明被告向原告借款5万元的事实。被告江**未向法庭提供证据。诉讼中，被告提出本案款项为双方赌博欠下的债务，并非借贷关系的抗辩意见，为此，本院于2019年11月11日将本案相关材料移送肇庆市公安局大旺分局侦查处理。肇庆市公安局大旺分局经侦查后，于2019年12月20日复函称：“关于吴志伟、江**参赌情况。侦查民警分别联系该案中参与赌博的吴志伟、江**、吴文华以及杨子坚（绰号：杨古头）上门接受询问。经询问，除江**一人外，另外三人证言较一致，三人表示：2016年5至8月份期间共实施了四次以俗称“梭哈”、“推五张”的方式的赌博行为，涉赌资壹万余元，每场抽水约六百元用于吃饭喝酒娱乐，赌博期间，场内四人都有因赌资不够而相互借钱的情况，但仅为一、二千元，未出现一人累计输钱超过五万元，亦无一人签下五万元大额赌债的情况；江**则称过程中被吴志伟利用出千术赢了八万元，已归还三万元，剩余五万被逼签下借据，经查，该说法与在场另外三人所述有较大出入。关于借贷纠纷五万元的出处。经查明，2016年7月上旬，江**以进购电动车急需现金周转为由向吴志伟借款五万元，但吴志伟当时没有现金，便找到亲友钱建荣将款项借出，再转借江**，该情况得到钱建荣证实，且其在借出款项后，还开车搭载吴志伟携带现金到江**店内。另查明，江**以同样理由向吴文华借款五万，目前仍未归还；以同样理由向杨子坚借款二万，杨子坚以双方交往不深拒绝。本案确有赌博事实发生，但未达成刑事犯罪标准，案发距今已超过治安管理处罚法追溯期限，不适用治安条例对参赌人员作出处罚。办案过程中，侦查民警已对参赌人员予以口头警告等内容。”根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴志伟与被告江**为朋友关系，2018年7月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以现金方式向被告交付了借款50000元。当日，被告向原告立下借据，约定：现江**因资金周转吴志伟借人民币50000元，于2016年8月3日归还30000元，余下2万于9月3日归还。2016年7月25日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款，原告向被告交付了20000元现金。当日，被告向原告立下借据，约定：本人江**因资金周转困难向吴志伟借款人民币20000元，8月25日归还。2016年8月13日，被告又向原告借款10000元，原告以现金方式向被告交付了借款。当天，被告向原告立下借据，约定：本人江**于2016年8月13日向吴志伟借人民币10000元，于2016年9月13日前归还。上述三份借据均无约定利息，被告江**在借款人一栏均有签名确认。庭审中，原、被告均确认被告已归还了30000元本金及5000元利息。本院认为，被告江**以资金周转困难为由向原告吴志伟借款，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。原告已将款项80000元出借给被告，并提交了《借据》予以证实，因此，本院确认被告江**共向原告吴志伟借款80000元。另外，被告在诉讼中提出本案款项为双方赌博欠下的债务，并非借贷关系的抗辩意见，本院已依法将本案移送肇庆市公安局大旺分局侦查，经肇庆市公安局大旺分局侦查核实原、被告之间确有存在赌博的行为，但与本案双方的借款无关。故被告提出的上述抗辩意见，理据不充分，本院不予采纳。庭审中，原、被告均确认被告在借款期间归还了30000元本金及5000元利息，因此，本院确认被告尚欠原告借款本金50000元未归还。现借款期限已届满，被告不按约定归还欠款，已构成违约。因此，原告主张被告归还借款本金50000元的诉求，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告向原告立下的借据上均无约定利息，根据上述法律规定，原告主张利息以50000元为本金，按年利率6%，从2016年9月13日起计至款项付清之日的诉求，理据充分，本院予以支持，但应扣减被告已支付的5000元利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告江**应在本判决生效之日起十日内，向原告吴志伟归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，从2016年9月13日起计至款项付清之日止；利息应扣减被告已支付的5000元）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取631元（原告已预交），由被告江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖累芳二〇一九年十二月三十日书记员  杨冰淩
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3106号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：梁艳春，女，住广东省恩平市××××××××××××××巷5号，公民身份号码：440××××××××××××643。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告梁艳春电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072财保94号申请人:中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司，住所地广东省中山市古镇沙窖口。法定代表人：林锦威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄早松，系广东正大方略律师事务所律师。被申请人：广东城市建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区××××××××安泰华府H1-040号。法定代表人：廖某1。被申请人：中山市汇丰城置业有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××。法定代表人：卢某1。担保人：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢28层2816号房。主要负责人：陈军，系该分公司总经理。申请人中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司于2019年11月26日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广东城市建设集团有限公司、中山市汇丰城置业有限公司价值7870687.63元的财产采取保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司广东分公司为申请人作信用担保。2019年11月27日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人广东城市建设集团有限公司、中山市汇丰城置业有限公司价值7870687.63元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费5000元，由申请人中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇一九年十一月二十九日书记员  陈嘉茵
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保345号之一 申请人：李广菊，女，1965年12月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被申请人：赵树杰，男，1965年4月17日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：赵群，男，1976年5月3日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜市顺达出租汽车有限公司，住所地：莱芜市莱城区北坦南路063号。 申请人李广菊于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵树杰名下鲁Ｓ6××××号小型普通客车一辆，申请数额7万元；被申请人莱芜市顺达出租汽车有限公司名下鲁ＳＴ××××号小型轿车一辆，申请数额3万元进行扣押，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李广菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人赵树杰名下鲁Ｓ6××××号小型普通客车；被申请人莱芜市顺达出租汽车有限公司名下鲁ＳＴ××××号小型轿车各一辆；期限二年，自2019年12月25日至2021年12月24日。 案件申请费1020元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581财保776号 申请人：临清市大华建设有限责任公司，住所地：临清市南环路西首800米路东。 法定代表人：高连德，总经理。 被申请人：中冶天工集团天津有限公司，住所地：天津市东丽区无暇街津塘公路**桥。 法定代表人：周青，董事长。 申请人临清市大华建设有限责任公司于2019年11月29日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人中冶天工集团天津有限公司银行存款70万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人中冶天工集团天津有限公司银行存款70万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费4020元，由申请人临清市大华建设有限责任公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪峰 二〇一九年十二月三日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2554号原告：尚振兴，男，1982年7月6日出生，汉族，住西安市周至县************，公民身份号码610************938。被告：李善平，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省五华县******宪德楼，公民身份号码441************071。原告尚振兴与被告李善平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚振兴、被告李善平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚振兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告李善平偿还借款共计101100元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告李善平偿还借款99900元。事实与理由：被告李善平于2014年4月18日因孩子病重在医院抢救为由，向原告借款55000元，并出具借条一张。被告于2014年6月4日再次借款10000元，没有出具借条。被告于2014年9月份因需要安装门窗，借款10500元。2015年2月1日至2015年12月20日期间被告多次向原告借款，共借25600元。被告借款后至今分文未还，故诉至法院。被告李善平口头辩称，是真实借款。在本案诉讼中，原告提交了如下证据:1、原告身份证复印件、被告照片及身份信息，证明原、被告主体资格；2、2014年4月18日借条，证明被告借款55000元的事实；3、邮政汇款单，2015年2月1日汇款5000元，2015年2月5日汇款5000元，2015年4月6日共汇款1500元，2015年5月14日汇款600元，2015年6月20日汇款500元，2015年8月24日汇款7000元，2015年10月21日汇款1300元，2015年11月20日共汇款3000元，2015年12月30日汇款500元；4、信件，证明被告通过书信向原告借款，共借款79400元。在本案诉讼中，被告李善平未提交证据。本案经审理认定如下事实：原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要，向原告提出借款。从2014年4月18日至2015年12月30日，原告多次共出借99900元给被告：2014年4月18日借款55000元（出具借条一份），2014年6月4日借款10000元，2014年9月借款10500元，2015年2月1日汇款5000元，2015年2月5日汇款5000元，2015年4月6日共汇款1500元，2015年5月14日汇款600元，2015年6月20日汇款500元，2015年8月24日汇款7000元，2015年10月21日汇款1300元，2015年11月20日共汇款3000元，2015年12月30日汇款500元。借款后,被告对借款分文未还，后经原告催收未果，原告于2017年6月29日向本院起诉被告，要求偿还借款，后因原告尚振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作出（2017）粤1424民初1185号民事裁定书按原告尚振兴撤诉处理。撤诉后，双方纠纷未能协商解决，原告再次向本院起诉，提出本案诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告对双方之间的借贷事实无争议，经审查也未发现违反法律、行政法规强制性规定，属合法的民间借贷，依法应予保护。被告李善平因资金周转需要向原告尚振兴借款99900元的事实，有被告李善平庭审中的自认和原告提交的《借条》、邮政汇款单等为证，本院予以确认。借款未约定期限，属于不定期借贷。经原告催收，被告对该借款分文未还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求判决被告偿还借款本金人民币99900元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李善平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚振兴偿还借款本金99900元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2322元，减半收取计1161元，由被告李善平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇一九年十二月十八日书记员  孔剑文
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3112号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：吴国葵，女，住北郊工业区三力厂内宿舍，公民身份号码：440×××××××********。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告吴国葵电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39448号原告：英德市中圣物流有限公司，住所地英德市大站镇东环路顺亿汽修厂**之二。法定代表人：黎志雄，总经理。委托诉讼代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A。负责人：吴杰辉，总经理助理。委托诉讼代理人：李高翔、许意萍，系被告员工。原告英德市中圣物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司保险纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金兴、被告的委托诉讼代理人李高翔、许意萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿机动车损失费187620元；2.被告向原告支付车损鉴定费9381元；上述两项合计为197001元；3.被告向原告支付拖车费3000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保了机动车商业保险，后原告的车辆发生了保险事故，原告要求被告理赔，被告拒赔后成讼。被告辩称，本案标的车出险在保险事故期间，对保险事故认定无异议，但挂车未在原告处投保，需核实挂车投保情况。原告所主张的车辆损失费，未经事故各方共同核定，结果不予以认可，对于鉴定费属于间接损失，不予认可，对于拖车费，不予认可，诉讼费不属保险责任，不予以承担。本次事故标的车司机实习期（实习期至2019年7月9日）驾驶牵引车发生的交通事故，违反国家规定，且属于保险免责，由此造成的损失原告不予以赔付。综述，本案驾驶员在实习期内驾驶机动车辆牵引挂车发生交通事故，属于未依法取得驾驶机动车辆牵引挂车的驾驶资格的法定情形，故原告对本次事故造成的损失，不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据以及庭审中当事人的确认，本院查明以下事实：2019年4月17日，原告为其名下的粤Ｒ×××**车向被告投保机动车商业保险单。《机动车商业保险单》载明：被保险人为英德市中圣物流有限公司；车辆号牌为粤Ｒ×××**；机动车种类为半挂牵引车；保险期间自2019年4月20日00时起至2019年4月19日24时止；保险单上的重要提示写明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，收到本保险单，承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。上述重要提示的字体为加粗加黑字体。被告提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。”该段文字为加粗加黑字体。2019年6月25日，英德市公安局交通警察大队出具了编号为第441881420190001882号的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李佐狼，驾驶车牌号为粤Ｒ×××**的重型半挂牵引车（牵引：粤66**）于2019年6月21日02时30分由沙口往韶关方向行使，当车行驶至253省道英德市沙口镇新建村路段时，与停在路边王志文驾驶的赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。当事人李佐狼驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在上述交通事故中李佐狼承担此事故主要责任。发生交通事故后，原告向被告进行报案，被告向原告出具了《机动车辆保险拒赔告知书》，告知原告：粤Ｒ×××**机动车于2019年6月21日发生的交通事故，因投保人、被保险人符合免责条款的相关规定，原告不能给予赔付商业险。原告于2019年7月30日委托广州市华盟价格事务所有限公司进行粤Ｒ×××**受损维修费用的鉴定，广州市华盟价格事务所有限公司于2019年8月6日出具了《关于粤Ｒ×××**东风牌DFH4250A4重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书》，评估损失修车费187620元，原告因此支出了评估费9381元。原告因本案交通事故支出了拖车费3000元。另查明，本案粤Ｒ×××**在发生事故时的驾驶员李佐狼的驾驶证上记载：“增驾A2，实习期至2019年7月9日。”本院认为，原、被告之间成立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险条款不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据本案查明的事实，被告主张粤Ｒ×××**重型半挂牵引车的司机李佐狼在实习期内违反规定，事故发生时,事故发生时粤Ｒ×××**重型半挂牵引车后面牵引有另一车牌号的挂车，根据机动车综合商业保险的约定，涉案车辆属于实习期驾驶被保险机动车牵引挂车，保险人不承担赔偿保险金的责任，理据充分。对于上述免责条款的效力问题，由于被告对上述免责条款以明显加黑加粗的方式作出足以引起投保人注意的提示，应认定被告已履行了对条款提示义务。该条款对原告已发生效力。因此，对于原告以其投保的商业险为由主张被告支付赔偿款、拖车费及鉴定费，本院不予支持。原告主张其从未收到过上述条款，但原告所持有的保险单上也以加粗变黑的方式提醒其核对保险条款，并提示本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，原告在收到保险合同后并未向被告提出过缺少相应的保险条款，故对于原告主张其从未收到过上述条款的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条第四款的规定，判决如下：驳回原告英德市中圣物流有限公司的所有诉讼请求本案受理费4290元，由原告英德市中圣物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  王静媚人民陪审员  朱丽娟二〇一九年十二月六日书 记 员  蔡昱敏
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初2735号 原告：赵雪峰，男，汉族，1980年6月23日出生，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：刘振生，河北精伟律师事务所律师。 被告：赵阳，女，汉族，1982年1月18日出生，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。 原告赵雪峰与被告赵阳合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵雪峰及其委托诉讼代理人刘振生，被告赵阳委托诉讼代理人贾雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雪峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告投资款22万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系。2018年9月21日，原、被告共同设立河北峰阳万泰商贸有限公司（以下称峰阳商贸公司）。2018年10月11日，峰阳商贸公司与新疆西域永宏电子商务有限公司（以下称新疆商务公司）签订《代理商加盟合同》，峰阳商贸公司成为新疆商贸公司的代理经销商，经营“好食伴”品牌新疆特产。加盟后，加盟店的经营管理、财务收支全部由被告负责。后原、被告因故终止了男女朋友关系。经双方协商，原告退出加盟店经营，“好食伴”加盟店由被告个人经营，被告给付原告投资款22万元，被告于2019年10月29日为原告出具投资款欠条。因原告经营及生活需要，原告联系被告还款之事，被告拒绝还款，并将原告的联系方式全部拉黑，故原告诉至法院。 被告赵阳辩称：原告所诉不符合事实，其诉讼请求无事实及法律依据。请求法院依法驳回其诉讼请求。 为证明自己的主张，原告提交证据如下： 证据一，原告赵雪峰身份证，证明原告主体身份。 证据二，被告赵阳户籍证明复印件，证明被告主体身份。 证据三，代理商加盟合同一份，证明2018年10月11日峰阳商贸公司已与新疆西域永红电子商务有限公司签订代理商加盟合同，峰阳商贸公司成为新疆商务公司的代理经销商，经营好食办品牌新疆特产。原被告存在共同经营加盟店的合同关系。 证据四，欠条一张，证明被告拖欠原告投资款22万元。 被告质证称：对证据一、二真实性无异议，对证据三，真实性无异议。但不认可原告的证明目的，该证据恰恰证实了原告并没有退出加盟店经营。其如果退出加盟店，原告应当将该合同交给被告，而原告一直掌控该代理商加盟合同，证实其民事起诉状中的事实与理由部分系伪造。对证据四，该欠条确实是被告出具，但是在原告胁迫的情况下，违背了自己的真实意思表示所出具。 结合庭审调查和其他证据，本院对原告提交的证据一、二、三、四真实性和证明目的均予以确认。 为证明自己的主张，被告提交证据如下： 证据一，从高碑店市行政审批局调取的河北峰阳万泰商贸有限责任公司的档案材料，证实河北峰阳万泰商贸有限责任公司的法定代表人系原告，该公司的唯一股东也系原告。河北峰阳万泰商贸有限责任公司与新疆西域永红电子商贸有限公司签订加盟合同的受益人系原告。原告也没有退出加盟店经营。 证据二，光盘一张，光盘的内容有视频两段，照片四张，证实原告对被告多次殴打、胁迫，造成被告在违背真实意思的情况下书写了涉案的欠条。 原告质证：对证据一真实性无异议，但是档案不能证明原告没退出经营，也不能证明代理加盟合同唯一的受益人是原告。对证据二，视频和照片庭前看视频没有听到原告对被告有威胁的语言及威胁的动作，也没有看到在被告书写欠条时受原告胁迫的场景，不能证明原告出具的欠条是在受胁迫情况下书写。刚才看的几张照片，没有看到原告身上有明显的伤痕，即使有伤痕，从照片本身也不能证明是由原告造成。 对证据一、二的真实性予以确认，但该两份证据不能达到被告的证明目的，对其证明目的均不予确认。 经审理查明：原、被告曾系恋爱关系，2018年9月21日，河北峰阳万泰商贸有限公司设立。2018年10月11日，河北峰阳万泰商贸有限公司与新疆西域永宏电子商务有限公司签订《代理商加盟合同》，河北峰阳万泰商贸有限公司成为新疆西域永宏电子商务有限公司的代理经销商，经营“好食伴”品牌新疆特产。加盟后，原、被告共同经营“好食伴”加盟店。2019年原、被告结束恋爱关系。2019年10月29日，被告给原告出具欠条：“今欠赵雪峰投资款人民币贰拾贰万元整。” 本院认为，债务应当清偿。虽被告主张其给原告书立的欠条不是自己真实意思表示，是在受胁迫情况下所书，但其并未提交有利证据证明，应承担对己不利的法律后果。被告抗辩称，河北峰阳万泰商贸有限公司法定代表人系原告，是由原告一直在实际经营。但基于原、被告曾系恋爱关系，原告陈述二人共同经营有事实依据。且结合被告给原告书立欠条的事实，可证实被告确实参与了经营。被告作为完全民事行为能力人，应当知道自己行为的法律后果，并应对自己的行为负责，故其应偿还原告投资款22万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵阳于本判决生效后十日内偿还原告赵雪峰投资款22万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告承担。保全费1670元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  申连朝
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3115号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：黎荣进，男，住广东省恩平市×××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告黎荣进电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2490号之一原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司韶关分公司,住所地：韶关市浈江区××××××财富广场****。法定代表人：池清，该公司负责人。委托诉讼代理人：肖晓宣，该公司职员。被告：李家优，女，汉族，1996年11月19日出生，住址：广东省韶关市始兴县×××××××××××××。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司韶关分公司与被告李家优民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司韶关分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司韶关分公司撤回起诉，系其自行处分其民事权利，且无违反法律规定，本院对其撤诉请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司韶关分公司撤诉。案件受理费减半收取计600元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司韶关分公司负担。审 判 长  刘文兴人民陪审员  杨 荃人民陪审员  邓永剧二〇一九年十二月十二日书 记 员  曾燕琪
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初800号 原告：张磊，男，1987年生，汉族，住肃宁县。 被告：崔宏如,男，1976年生，汉族，个体，住肃宁县。 原告张磊与被告崔宏如民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。 张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金10000元及利息（自2015年7月2日起至实际履行清之日止按2计息）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔宏如经营肃宁县万众电器经销处电器销售生意，2015年7月2日被告称资金周转向原告借款10000元。到期后原告多次找被告索要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本院已受理多起以崔宏如为被告的民间借贷纠纷，其可能涉嫌集资诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。根据该法律规定，本案应驳回起诉。原告应依法向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回张磊的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马久利 人民陪审员  赵庆伟 人民陪审员  李长京 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  范美娜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6704号原告：惠东县黄埠利都文具店（个体工商户营业执照注册号441××××××××6311），经营场所惠东县×××××××。经营者：朱金连，女，1979年2月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××02X。被告：惠东县黄埠天裕鞋厂（个体工商户营业执照注册号441××××××××2256），经营场所惠东县黄埠镇田富围龟山工业区。经营者：张志鑫。原告惠东县黄埠利都文具店与被告惠东县黄埠天裕鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告惠东县黄埠利都文具店未提供被告惠东县黄埠天裕鞋厂经营者张志鑫有效的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告惠东县黄埠利都文具店的起诉。案件受理费350元（原告已预交），退回给原告惠东县黄埠利都文具店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇一九年十二月二日法官助理 钟伟东书 记 员 彭丽君
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9328号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。主要负责人：马海磊，行长。委托诉讼代理人：杨生国，山东现河律师事务所律师。被告：王**，男，1987年4月20日出生，汉族，住平度市。被告：闵秀凤，女，1988年3月21日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（以下简称“中国邮政储蓄银行”）与被告王**、闵秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行的委托诉讼代理人杨生国、被告王**到庭参加诉讼，被告闵秀凤经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金150000元及至2019年9月12日的利息5445.65元，共计155445.65元；2.判令二被告给付自2019年9月13日至全部清偿债务时的利息（以150000元为本金，按年利率7.6343%计算）；3.依法确认原、被告之间签订的《小额贷款最高额抵押合同》合法有效，原告对抵押物处分享有优先受偿权；4.案件受理费、财产保全费、担保费、原告支付的律师费10000元等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，原告与二被告签订《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额抵押合同》。根据合同约定，被告于2018年4月16日向原告借款150000元，借款期限从2018年4月16日至2019年4月16日，借款年利率5.8725%，逾期年利率7.6343%。二被告自愿以共有的位于平度市同和办事处文化广场路28号4号楼3单元606户的不动产提供担保，并于2018年4月13日办理了不动产抵押登记，登记证明编号为鲁（2018）平度市不动产证明第005509号。截至2019年9月12日，二被告已欠原告借款本息共计155445.65元，经多次催要，二被告拒付。综上，原告为维护合法权益不受侵害，特具状诉至法院，望判如所请。王**辩称，欠款属实，原告起诉数额没问题，但我现在没有能力偿还。闵秀凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王**、闵秀凤原系夫妻关系。2018年4月11日，被告王**作为借款人与原告中国邮政储蓄银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：被告王**向原告借款授信额度为150000元；借款期限为额度存续期最长36个月，自额度生效日起算，额度存续期间内的前24个月为额度支用期，被告王**可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；担保方式为抵押担保；原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）均由被告承担。被告闵秀凤作为共同借款人签字并按手印。同日，被告王**作为抵押人、原告作为抵押权人签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定：被告王**以平度市同和办事处文化广场路28号4号楼3单元606房产向原告抵押，为上述借款提供抵押担保，同时约定抵押担保的范围、抵押权的实现等内容，被告闵秀凤作为抵押物共有人签字。同时，被告王**、闵秀凤还为原告出具送达地址确认书，确认法律文书等的送达地址为蓼兰镇范家村33号。2018年4月13日，原、被告就涉案房屋办理抵押权登记。2018年4月16日，原告依约向被告王**发放借款150000元，借款期限自2018年4月16日至2019年4月16日，年利率5.8725%，逾期利率7.6343%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款到期后，二被告未依约按期足额偿还借款本息，至2019年10月31日，该笔借款剩余本金150000元及利息6990.63元未付。原告委托律师代理诉来本院，支付律师费10000元。本院认为，被告王**、闵秀凤与原告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效。被告王**向原告借款150000元，以平度市同和办事处文化广场路28号4号楼3单元606房产向原告抵押担保并且已经办理抵押权登记，被告闵秀凤作为共同借款人及抵押物共有人签字确认，事实清楚，证据确凿。被告王**、闵秀凤未按合同约定按时足额还款付息，已构成违约，原告要求被告王**、闵秀凤偿还借款本金150000元并按合同约定支付利息（截至2019年10月31日利息为6990.63元，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日），符合法律规定，本院予以支持。被告王**以其房产向原告抵押担保，被告闵秀凤作为共有人签字，并且已办理抵押权登记，原告主张对抵押房屋依法处分所得价款享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张其为实现债权支付的律师费10000元由二被告承担，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告闵秀凤经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王**、闵秀凤于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金150000元及利息6990.63元（本金及利息截至2019年10月31日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行对被告王**、闵秀凤的抵押财产位于平度市同和办事处文化广场路28号4号楼3单元606房屋依法处分所得的价款在债权范围内享有优先受偿权；三、被告王**、闵秀凤于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3409元，减半收取1704.5元，保全费1420元，合计3124.5元，由被告王**、闵秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十三日            本件与原件核对无异      书记员 崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2013号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市×××××××××××××。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：江苏全强海运有限公司，住所地江苏省南京市六合区×××××××××××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告江苏全强海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费173元，减半收取计86.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年十月二十一日书记员  彭雅婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33374号原告谢银英，女，汉族，1982年11月4日出生，住广东省东莞市东城区×××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。委托代理人叶春发，系广东尚智和律师事务所律师。被告卢树华，男，汉族，1981年4月14日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。原告谢银英诉被告卢树华民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢银英的委托代理人叶春发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年8月27日向原告借款300000元，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款本金300000元；2.被告向原告支付资金占用期间利息（以300000元为本金，按年利率6%，从起诉之日起计至付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2013年8月27日，原告通过东莞银行转账支付被告300000元。2015年11月1日，被告向原告出具《借条》，确认因资金周转向原告借款300000元。原告主张与被告系远房亲戚，被告因做二手房东需要资金装修房子，故向原告借款。2013年原告出借款项后，曾要求被告出具借款凭证，但因担心诉讼时效问题，故于2015年11月1日要求被告重新出具《借条》。原告主张被告收到借款后从未还过本息。以上事实，有原告提供的《进账单》、《借条》及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。所有证据材料已送达被告，被告对此并无提出异议，本院对原告提供的证据进行审查。因案涉借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请被告偿还借款本金300000元及支付利息（以300000元为本金，按年利率6%，从起诉之日即2019年10月24日起计至付清之日止），本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢树华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢银英偿还借款300000元；二、被告卢树华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢银英支付利息（以300000元为本金，按年利率6%，从起诉之日即2019年10月24日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黄晓静二〇一九年十二月三十日书记员  梁慧琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2009号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市×××××××××××××。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：江苏全强海运有限公司，住所地江苏省南京市六合区×××××××××××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告江苏全强海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年十月二十一日书记员  彭雅婷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7152号原告：陈樊，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖北省公安县××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××514。被告：惠东县×××豪鞋厂（个体工商户营业执照注册号441××××××××5038），经营场所惠东县×××××××××××。经营者：蒋道武。原告陈樊与被告惠东县×××豪鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告陈樊未提供被告惠东县×××豪鞋厂经营者蒋道武有效的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈樊的起诉。案件受理费240元，退回给原告陈樊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇一九年十二月十日法官助理 钟伟东书 记 员 彭丽君
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3217号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人朱发华，男，1993年5月2日出生，公民身份号码445××××××××××××417，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省云浮市郁南县×××××××××××××。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被中山市公安局取保候审，同年12月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人朱发华犯信用卡诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人朱发华已接受中山市法律援助处指派的童世梅律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人朱发华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月，被告人朱发华在中山市火炬开发区宏业批发部工作期间，利用工作中获悉老板娘被害人马某1尾数6619的银行卡信息资料后，通过手机微信绑定该银行卡，并于同年11月三次盗刷卡内人民币共计12998元用于日常生活消费。2019年6月20日下午3时许，被告人朱发华在火炬开区发张家边壹加壹商场门口被公安人员抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人朱发华的家属已赔偿被害人人民币13000元，并取得对方的谅解。上述事实，被告人朱发华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱发华无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人朱发华有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人朱发华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱发华已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱发华符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人朱发华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  张泳妍人民陪审员  梁素轼二〇一九年十二月二十四日书 记 员  阮妙柱李某1
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2010号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市×××××××××××××。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：江苏全强海运有限公司，住所地江苏省南京市六合区×××××××××××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告江苏全强海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年十月二十一日书记员  彭雅婷
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执274号等31案 申请执行人：李永祥等三十一人、公司（详见附表）。 被执行人：珠海江山塑料有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区双林片区珠海市铭泰包装材料有限公司1号厂房首层。 法定代表人：金岱。 本院在执行申请执行人李永祥等三十一人、公司（详见附表）与被执行人珠海江山塑料有限公司劳务合同纠纷等三十一案中，依据生效的本院法律文书，责令被执行人向申请执行人履行法定义务，向本院缴纳执行费（详见附表），并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行。对被执行人拒不履行的行为，本院已向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经本院查控，未发现被执行人名下有足额财产可供执行。2019年10月18日，被执行人的债权人之一陈荣先向本院提交了移送破产审查申请书，申请将涉被执行人珠海江山塑料有限公司的执行案件移送破产审查。2019年10月29日，本院将涉珠海江山塑料有限公司执行案移送珠海市中级人民法院进行破产审查，珠海市中级人民法院于次日签收。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十二月九日 书记员  孙保钦 郑飞
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1823号 申请执行人：刘志顺，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省高州市木林一区。 被执行人：陈志敏，男，1987年10月28日出生，汉族，住广东省台山市北陡镇。 本院在执行申请执行人刘志顺与被执行人陈志敏经司法确认的调解协议一案中，依据生效的本院（2017）粤0404民特377号确认裁定书，责令被执行人向刘志顺支付劳务费人民币12,930元，支付迟延履行期间加倍债务利息，向本院交纳申请执行费人民币118元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，亦未向本院申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十二月四日 书记员  郑 飞