山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1324号原告：山西宏厦第一建设有限责任公司（反诉被告）。统一社会信用代码911403008105842474。法定代表人：李子长，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨秀琴、刘静，山西硕明律师事务所律师。被告：山西省阳泉固庄煤矿（反诉原告）。统一社会信用代码91140000110581774M。负责人：王永胜。委托诉讼代理人：刘玉礼、王永明。原告山西宏厦第一建设有限责任公司（以下简称宏厦一建）与被告山西省××庄煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏厦一建向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付建设工程价款11020429.37元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年7月5日，原、被告双方之间签署了关于阳泉固庄煤矿丈八828大巷开拓延伸工程的《井巷开拓及配套设施工程施工承包合同》，2011年12月3日，原、被告双方之间签署了关于阳泉固庄煤矿八采区进回风井及采区工程《施工承包合同》，乙方开始进场施工。2012年9月上述工程停止掘进，2013年5月全部停工。2014年9月，中招康泰项目管理有限公司接受被告委托，对阳泉固庄煤矿丈八828大巷开拓延伸工程和八采区进回风井及采区工程结算进行了审核，审定结算造价金额分别为44487509元、66967351.91元。2014年4月左右，采区封闭。2015年1月18日，原、被告双方之间又签署了关于阳泉固庄煤矿五采区封闭工程《施工承包合同》。2016年1月26日，山西汇华工程造价咨询事务所有限公司接受被告委托，对固庄煤矿五采区封闭工程结算进行了审核，审定结算金额为546402元。此后，被告陆续向原告支付了部分工程欠款，至原告对本公司2016年度财务报表进行审计时，被告在原告聘请的中审亚太会计师事务所山西分所的《应收账款往来询证函》中，确认拖欠原告的工程款项共计20122807.28元。在原告多次催促和沟通下，被告自2017年开始，先后抵扣了220878.7元的水费及支付了9102400元的工程款，之后，被告不再支付剩余工程欠款，且以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告固庄煤矿辩称，原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据，合同约定的八采区进回风井及采区工程尚未施工完毕，按照合同约定施工进度仅应当支付39.42%的工程款。至原告起诉，被告已经超支付原告工程款。由于原告违约，导致逾期竣工，且施工终止后，双方未进行清算，权利义务不明，不具备给付工程款的条件。同时提出反诉请求：1、解除双方于2011年12月3日签订的（2011）矿技（20号）建设工程施工合同。2、判令反诉被告赔偿因违约造成反诉原告的经济损失4743753元。3、判令反诉被告赔偿反诉原告间接损失4800000元。4、反诉费由反诉被告负担。宏厦一建为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、《井巷开拓及配套设施工程施工承包合同》一份，发包方为被告，承包方为原告，签订时间2010年7月5日；交工验收书一份；中招康泰项目管理有限公司晋康泰基字（2014）033号结算审核报告，该报告载明：丈八828延伸大巷开拓工程（一期）审定结算总造价为44487509元。2、《山西省阳泉固庄煤矿八采区进回风井及采区工程施工承包合同》一份，载明工程造价97424440元，工程量4148米，签订时间2010年12月3日；交工验收书一份，载明工程量1628米，开工时间为2011年5月，质量监督站核验意见时间2013年5月1日；工程洽商、联系单八页；关于固庄煤矿八采区工程移交的会议纪要，时间2012年9月18日，地点在固庄煤矿。该会议纪要记载：9月21日下午由固庄煤矿牵头，山西煤炭建设监理有限公司及宏厦一建有关部门参加对固庄煤矿八采区井巷一期、二期工程进行整体移交验收；中招康泰项目管理有限公司晋康泰基字（2014）034号结算审核报告，该报告载明：固庄煤矿八采区进、回风井及采区工程（二期）实际完成工程量1628米，审定结算总造价为66967351.91元。3、《山西省阳泉固庄煤矿五采区封闭工程施工承包合同》一份，时间2015年1月18日；山西汇华工程造价咨询事务所有限公司关于山西省阳泉固庄煤矿五采区封闭工程结算的审核报告，该报告载明：审核认定结算金额为546402元。4、《施工承包合同》一份，工程名称：固庄煤矿八采区进、回风井回填工程。签订时间2018年1月8日；开工报告一份；交工验收书一份；中招康泰项目管理有限公司晋康泰基字（2017）100号结算审核报告，该报告载明：固庄煤矿八采区进、回风井回填工程审定预算总造价为172198.29元。5、应收账款往来询证函一份，载明截止2016年12月31日，被告固庄煤矿共欠原告工程款20122807.28元。6、电子银行承兑汇票复印件7份，证实自2016年12月31日之后，固庄煤矿共给付原告工程款9102400元。7、原告自己书写的利息计算表一份，载明自2014年9月10日开始至2019年11月30日，被告应当支付利息为4714878.93元。上述证据经被告质证后认为，对证据1没有异议，工程款已经结清，与本案无关。对证据2的真实性没有异议，交工验收书上实际完成1628米的记载，证明该工程尚未整体完工。会议纪要同样也载明未做整体竣工验收。对于证据3、4，认为无竣工验收报告，不能证实工程已经实际完工。对证据5表示出示不是原件，不能认定真实性。对证据6无异议。对证据7不予认可，认为合同中未约定利息问题，而且原告存在违约行为，无权主张利息损失。被告固庄煤矿为支持其反诉请求，提供证据如下：1、2012年8月31日被告给原告的《关于尽快恢复八采区进、回风立井工程施工的告知函》一份，该函件载明：进入本年度以来，由于贵公司施工队伍短缺，导致八采区进、回风立井建设工程长时间停工，造成工期延误，严重影响了我矿采区接替。对此，我矿要求贵公司按照合同约定尽快恢复八采区进、回风立井工程施工，并严格规范承包行为，确保承包合同顺利实施。2、2012年9月11日原告给被告的《关于终止工程施工的函》一份，该函件载明：我公司与贵单位于2011年12月3日签订的“山西省××区工程”施工合同书。目前，由于我公司自有施工队伍的严重短缺等各种原因，致使我方无法继续履行八采区进、回风立井工程的施工。特向贵单位提出终止上述工程施工合同，并计划于2012年9月15日撤出施工队伍，由此给贵单位带来的不便，敬请谅解。3、2013年4月12日会议纪要一份，会议议题：研究双方解除合同，停止建设，结算赔偿等事宜。该纪要载明：2013年4月12日，固庄煤矿与宏厦一建就“山西省阳泉固庄煤矿八采区进回风井及采区工程施工承包合同”，在履行合同期间，宏厦一建由于自己内部原因，决定退出巷道的建设和终止合同，这样导致固庄煤矿的建设巷道无法如期竣工。为此，双方就如何解除合同、违约金如何确定、退出后的设备管理和撤走等善后事宜进行协商，经会议研究，处理意见如下：一、双方同意解除合同，双方另订解除协议；二、宏厦一建前期所有完工的一期工程送审决算。二期工程按验收的实做工程量送审结算。三、凿井措施费用308.2353万元与搬迁费用90万元暂扣固庄煤矿，将来如何支付由将来承建的施工队确定，如果新建队伍需要向固庄煤矿索要此费，则由固庄煤矿从暂扣的费用中支付，如果不要此费，两年后由固庄煤矿支付给宏厦一建。四、备用电源费用与四通一平费用由固庄煤矿支付给宏厦一建。五、宏厦一建违约支付固庄煤矿违约金300万元。六、采区内所有设备从4月12日起由宏厦一建自行看管，固庄煤矿不再支付费用，排水费用另算。七、工程质保金待竣工、验收、决算一年后支付宏厦一建。八、所有井下建设的设计、图纸等资料和一期工程的验收及相关资料在四月底前移交固庄煤矿。被告认为，由于原告内部原因，导致固庄煤矿八采区进回风井及采区工程施工承包合同中止施工，已经投入的66967351.91元全部成为企业沉没成本。由于八采区不能按计划投产，造成采掘衔接紧张，给安全生产带来巨大隐患。原告因其违约行为给被告造成巨大损失，导致发生项目搬迁费90万元、凿井措施费3082353元、备用电源费20万元、四通一平费561400元，共发生直接经济损失4743753元。八采区计划于2015年投产，计划年开采无烟煤80万吨，由于原告中途违约，至今不能投产且错过良好市场行情。按每年12000万元利润的1%计算损失，4年间接损失达480万元。上述损失均应当由原告予以赔偿。原告质证后认为，宏厦一建的回函沿用固庄煤矿施工队伍短缺的说法，并不表明真实存在队伍短缺。会议纪要没有参会人员签字，也没有公章，需要核实。回函中停工的原因是多因素的，有地质原因，也存在政策原因，即便存在队伍短缺，也不是决定性因素。会议纪要中提出的搬迁费、凿井措施费都是支付给新建队伍的，反诉人没有证据证明有新建队伍，这些费用应该支付给宏厦一建。对于备用电源费、四通一平费，纪要也约定由固庄煤矿负担。被告的反诉请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2010年至2018年期间，原、被告双方多次发生业务关系，签订过多份建设工程施工合同。截止2016年12月31日经询证函证实，被告固庄煤矿累计拖欠原告工程款为20122807.28元，至原告起诉，被告陆续付款9102400元，余款11020407.28元至今未付。原、被告于2010年12月3日签订一份《山西省阳泉固庄煤矿八采区进回风井及采区工程施工承包合同》，根据该合同约定，宏厦一建需完成4148米工程量。该合同在履行过程中，由于原告施工队伍方面的原因，工程实际完成1628米后原告即终止履行合同，随后双方对合同解除、费用结算、违约赔偿等问题进行过多次协商。此后该工程一直搁置，被告也没有组织新的施工队伍。经鉴定，该工程实际完成工程量造价为66967351.91元。2018年被告将该采区进回风井封闭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，原、被告双方多次发生建设工程施工合同关系，对于工程价款均有审计报告，经2016年12月31日对账，被告固庄煤矿盖章确认拖欠原告工程款20122807.28元。该事实表明，被告固庄煤矿对于合同履行价款没有异议，对于原告要求被告支付剩余工程价款11020407.28元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因合同中未有约定，且双方对合同履行存在争议尚未解决，故对该请求，本院不予支持。对于被告提出的反诉请求，该请求针对的事实为双方于2010年12月3日签订的《山西省阳泉固庄煤矿八采区进回风井及采区工程施工承包合同》。该合同在履行过程中，原告因施工队伍短缺而主动提出终止合同，导致合同未能如约履行，原告应当向被告承担违约责任。对于被告要求解除该合同的反诉请求，因现实情况合同已不具备继续履行条件，况合同解除问题双方此前已经形成合意，故对该请求，本院予以支持。对于被告要求原告赔偿损失的反诉请求，由于原告中途违约，其违约行为必然会对被告造成损失。至于具体的数额，参照双方2013年的会议纪要，该损失本院酌情支持300万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告山西宏厦第一建设有限责任公司与被告山西省阳泉固庄煤矿于2010年12月3日签订的《山西省阳泉固庄煤矿八采区进回风井及采区工程施工承包合同》。二、被告山西省阳泉固庄煤矿于本判决生效后十日内支付原告山西宏厦第一建设有限责任公司工程款11020407.28元。三、反诉被告山西宏厦第一建设有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿反诉原告山西省阳泉固庄煤矿经济损失3000000元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费116212元，减半收取58106元，由原告负担17432元，被告负担40674元。反诉案件受理费39303元，由原告负担12183元，被告负担27120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  史忠喜二〇一九年十二月三十日书记员  葛炳男