广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12324号上诉人（原审原告）：黄某1，女，汉族，1980年8月23日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：葛向荣，国匠麦家荣（南沙）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡家欣，国匠麦家荣（南沙）联营律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：黄某2，女，汉族，1987年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东群立弘律师事务所律师。上诉人黄某1与上诉人黄某2因法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初27567号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，黄某1于2019年12月4日向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）粤06民终12324号民事裁定，进行了财产保全。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄某1向一审法院起诉请求：1.判令确认登记于被继承人黄某某、程某秋名下位于广东省佛山市禅城区魁奇一路********产（以下简称701房屋）、登记于被继承人黄某某名下位于广东省佛山市禅城区******DM44号车位（以下简称DM44号车位）由黄某1、黄某2各继承1/2的份额，黄某2向黄某1交付701房屋的钥匙；登记于黄某某名下位于广东省佛山市禅城区**********DS60号车位（以下简称DS60号车位）由黄某1、黄某2各继承1/2的份额，黄某1、黄某2按每季度轮流使用，黄某1使用第一和第三季度;登记于黄某某名下位于佛山市禅城区*************号车房(以下简称37号车房)由黄某1继承全部份额（前述所有不动产在购买时的价值共约55万元）；2.登记于被继承人黄某某名下的粤E*****号小汽车由黄某2取得所有权，黄某2形式上补偿8000元予黄某1；3.黄某某名下在中国银行（账号6********74和7*******26）的定期存款余额本金5万元港币及利息、黄某某名下广发银行622*************823账户内的现金存款余额6596.46元，由黄某1、黄某2各继承1/2的份额；4.对于已被黄某2隐匿并占有的被继承人黄某某的存款部分，黄某2应予少分，该部分存款应由黄某1继承3/4份额，黄某2应向黄某1支付该部分存款分割款854338.9元，并从侵占时起按同期银行贷款利率计算利息予黄某1；5.黄某2向黄某1支付应分配的被继承人黄某某债权款项12.5万元；6.本案诉讼费用由黄某2承担。一审法院认定事实：被继承人程某秋与被继承人黄某某为夫妻关系，二人共同生育了黄某1与黄某2共两名子女。程某秋于2010年2月4日去世，黄某某于2017年10月30日去世，生前均未立下遗嘱。程某秋的父亲程某某、母亲简某某已先于程某秋去世。黄某某的父亲黄某刚、母亲李某娇均已先于黄某某去世。被继承人何某转（曾用名何某钻）是程某秋的养母，已于2011年9月19日因死亡注销户口，生前未立下遗嘱。701房屋（权利证号：C1*****2、C6*****8）于2005年1月购买，登记在程某秋与黄某某名下，双方各占1/2产权份额。DS60号车位（权利证号：C6*****6）于2007年12月购买，登记在黄某某名下。DM44号车位（权利证号：C6*****5）于2005年5月购买，登记在黄某某名下。37号车房（权利证号C2*****1）于2003年3月购买，登记在黄某某名下。黄某某名下中国工商银行佛山季园支行账户201*************704（卡号622208********76491）的《历史明细清单》显示：黄某某去世前，截至2017年10月23日存款余额为1797.63元；黄某某去世后，该账户于2017年11月3日产生两笔消费合计250元，于2017年11月11日ATM取款1500元，于2017年11月12日网转47.63元至黄某2尾号4109账户，于2017年转入利息0.8元，于2018年2月15日网转0.8元至黄某2尾号4109账户，截至2018年2月15日余额为0元。黄某某名下中国工商银行佛山季园支行账户201*************726（卡号622*************883）的《历史明细清单》显示：黄某某去世前，截至2017年10月10日存款余额为25861.35元；黄某某去世后，该账户于2017年11月6日转入两笔工资合计3133元，于2017年11月9日支出“代收业务款”58.2元，于2017年11月11日网转10000元至黄某2尾号4109账户，并于2017年11月11日产生ATM取款6笔合计18000元，于2017年11月12日网转500元至黄某2尾号4109账户，2017年11月12日因基金赎回转入16982.54元，2017年11月25日网转10000元至黄某2尾号4109账户，2017年11月26日网转7000元至黄某2尾号4109账户，2018年2月12日转入工资12025元，2018年2月14日网转10000元至黄某2尾号4109账户，2018年2月15日网转2000元至黄某2尾号4109账户，截至2018年7月6日，该账户余额为231.72元。黄某某名下广东南粤银行佛山分行930************428账户（卡号623*************041）的《存款明细账》显示：2017年7月6日分别向黄某2尾号3475、0101、7511账户转账50000元、100000元、50000元合计200000元；2017年11月11日分四笔向黄某2名下3475账户转账合计613399.95元；2017年12月4日向黄某2名下3475账户转账50845.75元；2018年5月16日，向黄某2名下3475账户转账52453.17元；截至2018年6月21日，该账户存款余额为0.01元。黄某某名下中国建设银行佛山汇银支行311*************783的《个人活期明细信息》显示：2017年7月14日从黄某某名下另一账户623*************950转入53222.45元，2017年7月27日向黄某2名下尾号3475账户转账50000元；截至2018年8月9日存款余额为3596.41元。黄某某名下中国建设银行佛山汇银支行账号3110********3300734（卡号623*************950）的《个人活期明细信息》显示：2017年7月14日现金支取50000元，2017年7月14日向黄某某尾号311*************783账户转账53222.45元，截至2018年8月7日，该账户存款余额为0元。黄某某名下中国建设银行佛山汇银支行账号311*************522（卡号621*************821）的《个人活期明细信息》显示：2016年12月17日现金支取30000元，2017年2月23日现金支取30000元，2017年3月20日现金支取20000元，2017年10月7日ATM取款20000元，2017年11月6日ATM取款20000元，2017年11月11日ATM取款20000元，2017年11月29日ATM取款2300元，2017年12月8日转入备注为“职工养老”款项166392.26元，2017年12月20日ATM取款20000元，2017年12月20日转账49999元到黄某2账户，2017年12月26日转账96435元到黄某2账户，截至2018年8月7日，该账户存款余额为4.02元。黄某某名下中国建设银行佛山汇银支行账号3110********0029525（卡号436********80141405）的《个人活期明细信息》显示：黄某某去世前，黄某2于2017年10月23日转入1013.55元，转入后账户余额为1063.48元；黄某某去世后，黄某2于2018年2月14日、2018年4月20日、2018年6月16日分别转入1000元、1000元、2000元，合计4000元，该账户主要支出为管理费、水费、垃圾费、电费、燃气、有线电视费等扣费，截至2018年8月7日，该账户存款余额为1397.77元。黄某某名下广东南粤银行佛山分行930************822账户于2016年9月30日存入三年期大额存单300000元，截至2018年9月29日存款余额为300000元。黄某某名下兴业银行佛山分行39209********13288账户于2017年12月26日柜员取款21071.24元，截至2017年12月31日存款余额为0元。黄某某名下广发银行佛山城南支行622*************823账户截至2018年8月15日存款余额为6596.46元。黄某某名下中国银行佛山绿景三路支行6********74账户截至2018年8月17日存款余额为港币30889.99元。黄某某名下中国银行佛山绿景三路支行7*******26账户截至2018年8月17日存款余额为港币20565.91元。黄某某名下粤E*****轿车一辆，于2003年4月21日注册登记。黄某某在中国工商银行佛山分行租用了保险箱一个，一审法院于2019年5月27日组织黄某1、黄某2双方进行现场开箱，对保险箱内物品进行了清点和拍照，箱内物品情况见一审判决附件一。诉讼中，黄某1、黄某2经协商，确定对保险箱内物品作如下处理：黄某1继承取得第3、6、10、11、12、13、14、16组所涉物品及第7组所涉耳环中的一枚；黄某2继承取得第1、2、4、5、8、9、15、17组所涉物品及第7组所涉耳环中的一枚。何某转名下中国农业银行轻工支行422********5060账户明细显示：截至2018年11月19日账户余额为0元，何某转去世后，该账户于曾分别于2011年9月19日产生取现3627.8元、于2012年3月10日产生取现18549.9元。何某转名下中国农业银行轻工支行422********7290账户明细显示：该账户已于2012年1月19日销户，何某转去世后，销户时账户余额为3887.79元。何某转名下中国工商银行佛山季华支行201*************703账户明细显示：截至2018年11月16日账户余额为157.19元，何某转去世后，该账户于曾于2011年9月19日产生取现200元。黄某某去世后，黄某1、黄某2曾经于2018年1月1日通过微信就相关费用进行对账结算，对账单中已将黄某某名下中国建设银行佛山汇银支行账号311*************522（卡号621*************821）2017年12月8日转入的备注为“职工养老”款项166392.26元列入结算范围。黄某1诉讼中陈述：黄某某于2017年7月6日从南粤银行向黄某2转款20万元，于2017年7月27日从名下1783卡转款5万元给黄某2，合计25万元款项为借款，黄某2应偿还一半12.5万元予黄某1。2017年10月7日，黄某2在黄某某住院抢救期间，从黄某某建行1522卡通过ATM取款2万元据为己有。黄某某去世前一直居住丽日玫瑰，黄某2未结婚及婚后一直没有买房屋，婚房也在丽日玫瑰，2016年至2017年左右黄某2及其丈夫才购房。黄某2诉讼中陈述：黄某某2017年7月转给黄某2的250000元并非借款，而是黄某某赠予黄某2用于购买房产的。黄某2并未侵占被继承人的遗产，2017年10月7日在ATM提取的款项实际是用于黄某某的治疗、抢救支出。被继承人黄某某生前将其所有银行卡及密码告知黄某2，并嘱托由黄某2取出为其和妻子购买墓地，住院期间，黄某某当着黄某1丈夫和黄某2面说了让黄某2管理、处置他的钱。被继承人黄某某名下有粤E*****轿车一辆，应按份额由黄某1、黄某2进行继承，或由黄某1补偿8000元给黄某2，由黄某1取得该车所有权。黄某某去世前一直与黄某2居住生活，所有饮食起居由黄某2负责照料。黄某某去世后，其银行卡由黄某2保管，且黄某某去世前已交给黄某2保管，且告知密码。黄某某去世后，其银行卡涉及多笔的现支及转账是黄某2操作。黄某某所有银行理财产品已经全部变现。黄某某银行的存款及理财产品取出后，现存在黄某2账户内。黄某1起诉状提及的2017年7月6日、2017年7月27日涉及的25万元是黄某某赠与黄某2的购房款，黄某2的姑姑知道该赠与的事情。黄某2代付黄某某2016年12月-2017年3月住院、药费的部分支出146000元并未计算在黄某2微信发送给黄某1的清单内，该部分应从被继承人的遗产中扣除，直接归还给黄某2。一审法院认为，本案为法定继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权，公民的私有财产的继承权受法律保护。被继承人程某秋、黄某某、何某转生前均未订立遗嘱，亦未签订遗赠抚养协议，其遗产应按法定继承办理，由其法定继承人继承。黄某1与黄某2作为程某秋、黄某某、何欢的合法继承人，依法对本案涉案遗产享有继承权。关于遗产范围，根据法院查明的事实，一审法院确定被继承人程某秋、黄某某、何某转的遗产如下：1.登记在程某秋与黄某某名下的701房屋；2.登记在黄某某名下的DS60号车位；3.登记在黄某某名下的DM44号车位；4.登记在黄某某名下的37号车房；5.黄某某名下有粤E*****轿车；6.黄某某在中国工商银行佛山分行租用的保险箱内物品（详见一审判决附件一）；7.黄某某名下的银行账户存款余额，其中，中国工商银行佛山季园支行账户201*************726（卡号622*************883）存款余额231.72元（截至2018年7月6日）、广东南粤银行佛山分行账户930************428（卡号623*************041）存款余额为0.01元（截至2018年6月21日）、中国建设银行佛山汇银支行账户311*************783存款余额为3596.41元（截至2018年8月9日）、中国建设银行佛山汇银支行账户311*************522（卡号621*************821）存款余额为4.02元（截至2018年8月7日）、广东南粤银行佛山分行账户930************822存款余额为300000元（截至2018年9月29日）、广发银行佛山城南支行账户622*************823存款余额为6596.46元（截至2018年8月15日）、中国银行佛山绿景三路支行账户6********74存款余额为港币30889.99元（截至2018年8月17日）、中国银行佛山绿景三路支行账户7*********存款余额为港币20565.91元（截至2018年8月17日）；8.何某转名下的银行账户存款余额，何某转名下中国工商银行佛山季华支行账户201*************703存款余额为157.19元（截至2018年11月16日）；9.黄某某去世后黄某2转移的黄某某存款合计839368.54元，具体如下：序号日期金额（元）账号备注12017/11/325020130*****0285**704消费22017/11/11150020130*****0285**704消费32017/11/1247.6320130*****0285**704网转至黄某2账户42018/2/150.820130*****0285**704网转至黄某2账户52017/11/111000020138*****0003**726网转至黄某2账户62017/11/111800020138*****0003**726ATM取款72017/11/1250020138*****0003**726网转至黄某2账户82017/11/251000020138*****0003**726网转至黄某2账户92017/11/27700020138*****0003**726网转至黄某2账户102018/2/141000020138*****0003**726网转至黄某2账户112018/2/15200020138*****0003**726网转至黄某2账户122017/11/11613399.95930********009*428转账至黄某2账户132017/12/450845.75930********009*428转账至黄某2账户142018/5/1252453.17930********009*428转账至黄某2账户152017/11/620000311********2284*522ATM取款162017/11/1120000311********2284*522ATM取款172017/11/292300311********2284*522ATM取款182017/12/2621071.24392********113**288柜员取款合计839368.54上述款项应作为黄某某的遗产予以分割。此外，黄某1主张2017年7月6日及2017年7月27日从黄某某账户向黄某2转账的合计25万元系黄某某出借给黄某2，应作为黄某某的债权予以分割，未提供相关证据予以证明，且黄某某生前亦未明确该款项为借款，不能排除该款项系黄某某赠与黄某2，故法院对黄某1的该主张不予采纳，对黄某1诉请黄某2支付债权款项125000元，不予支持。黄某2主张黄某1私自支取何某转名下银行账户款项96364.69元，但未提供证据证明相关账户由黄某1控制，其提供的银行流水亦不能证实黄某2的主张，故对黄某2的该项主张不予采纳。关于遗产分割。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。黄某1与黄某2为同一顺序继承人，黄某2主张其对程某秋、黄某某尽了主要赡养义务，在分割遗产时应多分，但其提供的证据并不足以证明其主张，故对其主张不予采纳。同时，黄某2在黄某某去世后，利用其管理相关银行账户资料及密码的便利，对黄某某名下银行账户合计839368.54元款项进行转移，且拒绝与黄某1对银行存款情况进行核对，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第59条之规定，黄某1主张黄某2对该部分财产少分，应予采纳，酌情确定该部分遗产由黄某1继承60%、黄某2继承40%。同时，黄某某在中国工商银行佛山分行租用的保险箱内物品，黄某1、黄某2在庭审中已对分割问题协商达成一致意见，法院对该意见予以确认。此外，对于黄某某名下粤E*****轿车，黄某1、黄某2均陈述由对方继承并补偿8000元，法院予以确认。除前述三项遗产外，其他遗产应由黄某1、黄某2平均继承。综前所述，就本案相关遗产，法院具体处理如下：1.登记在程某秋、黄某某名下的701房屋，由黄某1、黄某2各继承1/2产权份额；2.登记在黄某某名下的DS60号车位，由黄某1、黄某2各继承1/2产权份额；3.登记在黄某某名下的DM44号车位，由黄某1、黄某2各继承1/2产权份额；4.登记在黄某某名下的37号车房，由黄某1、黄某2各继承1/2产权份额；5.黄某某名下粤E*****轿车，由黄某2继承，并由黄某2补偿黄某18000元；6.黄某某在中国工商银行佛山分行租用的保险箱内物品（详见一审判决附件一），由黄某1继承取得第3、6、10、11、12、13、14、16组所涉物品及第7组所涉耳环中的一枚，黄某2继承取得第1、2、4、5、8、9、15、17组所涉物品及第7组所涉耳环中的一枚；7.黄某某名下的银行账户：中国工商银行佛山季园支行账户201*************726（卡号622*************883）、广东南粤银行佛山分行账户930************428（卡号623*************041）、中国建设银行佛山汇银支行账户311*************783、中国建设银行佛山汇银支行账户311*************522（卡号621*************821）、广东南粤银行佛山分行账户930************822、广发银行佛山城南支行账户622*************823、中国银行佛山绿景三路支行账户6********74、中国银行佛山绿景三路支行账户7*********内的存款余额及相应利息，由黄某1、黄某2各继承1/2份额；8.何某转名下中国工商银行佛山季华支行账户201*************703内的存款余额及相应利息，由黄某1、黄某2各继承1/2份额；9.黄某2转移的黄某某遗产（存款）合计839368.54元，由黄某1继承503621元，由黄某2继承335747.54元，鉴于该款项由黄某2控制，应由黄某2直接向黄某1支付503621元。综合前述第5、9项，黄某2应向黄某1支付511621元。黄某2主张其为黄某某垫付医药费及住院费用146000元，鉴于黄某1、黄某2在黄某某去世后已就相关费用进行结算，黄某2在结算时并未提出该项主张，且在黄某某住院期间其银行账户亦存在多笔大额款项支出，黄某某的银行账户在其去世时仍有几十万元的存款，黄某2主张不符合常理，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第59条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被继承人程某秋、黄某某名下701号房屋（权利证号：C1*****2、C6*****8）由黄某1、黄某2各继承1/2产权份额；二、被继承人黄某某名下DS60号车位（权利证号：C6*****6）由黄某1、黄某2各继承1/2产权份额；三、被继承人黄某某名下DM44号车位（权利证号：C6*****5）由黄某1、黄某2各继承1/2产权份额；四、被继承人黄某某名下37号车房（权利证号：C2*****1）由黄某1、黄某2各继承1/2产权份额；五、被继承人黄某某名下粤E*****轿车，由黄某2继承；六、被继承人黄某某在中国工商银行佛山分行租用的保险箱内物品（详见一审判决附件一），由黄某1继承取得第3、6、10、11、12、13、14、16组所涉物品及第7组所涉耳环中的一枚，黄某2继承取得第1、2、4、5、8、9、15、17组所涉物品及第7组所涉耳环中的一枚；七、被继承人黄某某名下的银行账户：中国工商银行佛山季园支行账户201*************726（卡号622*************883）、广东南粤银行佛山分行账户930************428（卡号623*************041）、中国建设银行佛山汇银支行账户311*************783、中国建设银行佛山汇银支行账户311*************522（卡号621*************821）、广东南粤银行佛山分行账户930************822、广发银行佛山城南支行账户622*************823、中国银行佛山绿景三路支行账户6********74、中国银行佛山绿景三路支行账户7*********内的存款余额及相应利息，由黄某1、黄某2各继承1/2份额；八、被继承人何某转名下中国工商银行佛山季华支行账户201*************703内的存款余额及相应利息，由黄某1、黄某2各继承1/2份额；九、黄某2于判决发生法律效力之日起15日内，向黄某1支付遗产分割款511621元。如果黄某2未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即9547元，由黄某1承担4773.5元、由黄某2承担4773.5元。黄某1上诉请求：一、维持一审判决的第一至第三项、第五至第九项；变更第四项为：被继承人黄某某名下37号车房由黄某1继承；二、增加判决：1.黄某2向黄某1交付701房屋的钥匙；2.登记在黄某某名下的DS60号车位由双方按每季度轮流使用，黄某1使用第一和第三季度；3.黄某2于2017年10月7日从黄某某建行1522号卡取款2万元应由黄某1继承12000元，该款由黄某2直接支付给黄某1；4.黄某2应自侵占黄某某的存款时起以侵占存款的一半金额为基数按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率向黄某1支付利息（暂计至2019年7月30日利息合计为33854.34元）；5.黄某2向黄某1支付应分配的黄某某债权款项12.5万元；6.黄某2向黄某1支付所欠何某转借款12000元的一半6000元；7.黄某2按程某秋遗嘱将10000元及属于黄某1的一条项链和一条手链还给黄某1；8.对被继承人何某转位于佛山市禅城区******号*产（以下简称****号房产）进行分割；9.被继承人何某转、程某秋、黄某某集资退回的款项由双方各继承1/2份额；10.案件诉讼费用由黄某2承担。事实与理由：一、黄某1提出的取得701房屋钥匙和对DS60号车位轮流使用的诉讼请求应得到支持。登记在黄某某、程某秋名下的701房屋，黄某2应清理出房间给黄某1合理居住使用，并向黄某1交付钥匙。登记于黄某某名下的DS60号车位应由黄某1和黄某2轮流使用，黄某1使用第一和第三季度。二、登记于黄某某名下的37号车房应由黄某1取得全部份额。该车房实际是佛山市禅城区************产（以下简称***605房屋）的配套车房，用于放置摩托车，被继承人生前将***605房屋及37号车房出卖给黄某1，当时为减少交过户税费，没有再单独办理37号车房的过户手续，但实际是与***605房屋一并卖给黄某1，黄某2对此事实亦清楚且表示对37号车房不主张继承权，该车房应由黄某1继承全部份额。三、被继承人黄某某去世前向黄某2出借款项25万元，应由黄某2向黄某1偿还12.5万元。黄某某于2017年7月6日及7月27日向黄某2账户支付25万元。首先，黄某1不具有取得黄某某与黄某2之间关于该款项性质的证据的能力，黄某2主张款项为赠与，应举证证明，否则应由黄某2承担举证不能的不利后果，而不是由黄某1承担举证不能的不利后果。其次，从款项发生时的实际情况看，当时黄某某已查出患癌，后期要负担数十万元自费药及无法估量的医疗费，此种情况下黄某某不可能赠予款项给黄某2买房。根据民事诉讼高度盖然性的证明原则，上述款项为借款的盖然性显然更高。故黄某2应向黄某1支付一半即12.5万元。四、黄某2于2017年10月7日支取黄某某银行款项20000元，应分给黄某112000元。当时黄某某正在ICU抢救，长时间昏迷，已经无法正常表达意志。在分配黄某某抚恤金时，黄某2列明了相关费用的来源及各自的支出情况，但没有将该笔款项列入明细，由此可以认定黄某2已将该款据为己有，故黄某1应分得60%即12000元。五、黄某2应自侵占被继承人黄某某存款时起以被侵占的存款的一半金额为基数按中国人民银行同期银行贷款利率向黄某1支付利息。黄某1对一审法院确定的黄某2因隐匿存款而仅能分得40%的判决无异议，但该少分的部分是对其隐匿行为的惩罚，而黄某2侵占本应分给黄某1的一半存款，该存款产生的利息属于法定孳息，与少分的存款的性质并不相同。六、黄某1在一审第一次开庭结束后、第二次开庭前向法院提交的关于诉讼请求的说明中提出：1.根据黄某2提供的证据23，程某秋交待黄某2将所借何某转的12000元款项归还给何某转，黄某2应提供证据证明其已履行前述义务，否则该债权黄某1应分得一半份额；2.根据黄某2提供的证据23，程某秋交待黄某2将10000元及属于黄某1所有的一条项链、一条手链还给黄某1，但黄某1并未收到前述款物，黄某2应予归还；3.黄某2称何某转名下****号房产已出让给黄某2，但黄某2并未提供证据证明其已支付买房款，故该房屋出卖款应作为何某转的遗产予以分割。何某转当时已90岁，并患有脑萎缩及轻度老人痴呆，已无法正确表达意志，其也不会写字，如出卖房产金额明显低于当时市场价值，则该合同因涉及侵害何某转的财产权归于无效，现该房产应由双方各继承一半的份额。如法院认为前述请求属于在举证期限届满后提出的新的诉讼请求在本案中不处理而应另案主张的，应告知黄某1可另案主张，如调解不成，黄某1亦同意另案主张。七、一审开庭结束后，黄某1查询到何某转、程某秋、黄某某在兴业银行还开设了账户收取因集资而返还的款项，并已有部分款项返还至相应银行账户，相关款项应由双方各继承1/2份额。黄某2辩称，一、黄某1称被继承人生前已将37号车房向其出售并无事实依据，其主张继承上述车房全部份额亦无事实与法律依据；黄某1主张的交付701房屋钥匙和轮流使用DS60号车位的上诉请求，黄某2均不同意。从黄某1请求给付房屋钥匙也可看出，黄某1并未经常看望及照顾病重的父母，否则不可能没有父母住所的钥匙。黄某2在本案上诉中提出拍卖701房屋、37号车房和DS60号车位以分割价款。二、粤E*****轿车车龄已有16年，一年两次年审，据佛山市价格事务所有限公司车辆评估，价值仅为9475.80元，该车的价值远低于其所需的保险费、维修费及年审费用支出，一审法院判决黄某2支付8000元给黄某1缺乏依据。黄某某在2013年将该车送给黄某2使用，故黄某2无需向黄某1支付任何补偿。若需按继承处理，也只能拍卖该车，双方承担该车的保险、维修及年审费后再予处理。三、黄某2并未侵占被继承人黄某某的财产，2017年10月7日在ATM提取20000元款项用于黄某某的治疗、抢救支出。黄某某生病住院期间，黄某1在肇庆怀集上班，且已经怀有二胎，照顾黄某某的工作几乎全部由黄某2承担，黄某某与黄某2在一起生活，早已将银行卡、保险箱及密码告知黄某2，向黄某2交待好后事的处理，并嘱托黄某2用于为其和妻子程某秋购买墓地，但由于黄某某发病急去世，来不及做公证。黄某某曾当面告知黄某1丈夫及黄某2，他的钱由黄某2看管处理。从微信聊天记录可见，黄某2与黄某1商量购买墓地，多次通知黄某1来查看银行流水并分配遗产，但双方意见不一导致遗产分配被搁置，且黄某2只是按照黄某某的意愿，要先购买墓地再分配剩余财产。黄某2按照一审法院要求，将存款归集到一个账户，并非隐瞒、侵占遗产，故黄某1主张按照中国人民银行同期银行贷款基准利率支付利息无事实与法律依据。黄某2对被继承人黄某某、程某秋尽了最主要的赡养义务，故黄某2已提起上诉并请求判令被继承人黄某某名下的银行存款余额及黄某2代为管理的被继承人黄某某的存款由黄某2继承3/4份额、黄某1继承1/4份额。四、2017年7月，黄某某转给黄某225万元是其生前赠予黄某2购买房屋，黄某1和黄某2的姑姑清楚此事。当初黄某1结婚时，黄某某和程某秋以低于市场价格将名下***605房屋转让给黄某1及其丈夫，同样属于赠予性质。其后，因买房借了程某秋10万元的事，黄某1两夫妻曾与黄某某多次发生冲突，后来更甚少与黄某某来往。五、黄某1要求黄某2支付欠何某转的借款6000元及将程某秋的10000元及项链、手链返还给黄某1无事实与法律依据。黄某某已按照程某秋意愿归还了借何某转的12000元，其中11000元以现金形式存入何某转的银行账户，由黄某2经手到汇景支行存入，有对应的银行流水记录；另将现金1000元交给何某转作为日常生活开支。另外，程某秋给黄某1的10000元及项链、手链已由黄某某亲自交给黄某1。六、****号房屋在黄某某、程某秋、何某转生前已过户至黄某2名下，购房款也均以现金的形式了结清楚了，黄某1要求分割房屋出卖款无事实与法律依据。七、黄某2未掌握也不清楚黄某1所称的黄某某、程某秋、何某转在兴业银行开设的账户收取集资款的相关情况。八、黄某1私自提取何某转的银行存款合计96364.69元，何某转并无到柜台支取存款的能力，望二审法院能调取何某转银行账户的取款记录以证该事实，上述存款应当作为何某转的遗产进行继承。九、黄某某从2016年11月底发现患病到离世短短11个月，住院期间，黄某2及其前夫共同承担了黄某某的大部分医疗费用。黄某1提供的清单中载明是2017年9月11日至11月3日期间的费用，即2016年11月至2017年9月10日期间的医疗费用未结算。十、黄某1作为继承人将赡养父母和外婆的义务推卸给黄某2，长期与父亲关系恶劣，甚少看望父亲，将何某转接去照顾但骗取其所有财物。黄某2婚前婚后均承担了赡养父母和外婆的主要义务，故本案遗产应由黄某2继承3/4份额，黄某1继承1/4份额。黄某2上诉请求：1.变更一审判决第一、二、三、四、五、七、八、九项为：（1）判令拍卖程某秋、黄某某名下701房屋，拍卖所得款由黄某2继承3/4份额、黄某1继承1/4份额；（2）判令拍卖黄某某名下DS60号车位，拍卖所得款由黄某2继承3/4份额、黄某1继承1/4份额；（3）判令拍卖黄某某名下DM44号车位，拍卖所得款由黄某2继承3/4份额、黄某1继承1/4份额；（4）判令拍卖黄某某名下37号车房，拍卖所得款由黄某2继承3/4份额、黄某1继承1/4份额；（5）黄某某名下粤E*****轿车，由黄某1继承，黄某1支付黄某28000元；（6）黄某某名下的银行账户：中国工商银行佛山季园支行账户201*************726（卡号622*************883）、广东南粤银行佛山分行账户930************428（卡号623*************041)、中国建设银行佛山汇银支行账户311*************783、中国建设银行佛山汇银支行账户311*************522（卡号621*************821）、广东南粤银行佛山分行账户930************822、广发银行佛山城南支行账户622*************823、中国银行佛山绿景三路支行账户6********74、中国银行佛山绿景三路支行账户7*********内的存款余额及相应利息，由黄某2继承3/4份额、黄某1继承1/4份额；（7）何某转名下中国工商银行佛山季华支行账户201*************703、农业银行卡内的存款余额、利息及黄某1提取的现金，由黄某2继承3/4份额、黄某1继承1/4份额；（8）黄某2向黄某1支付遗产分割款（839118.54元-146000元）×0.25-8000元-96364.69元×0.75-68069.71元×0.75=41953.84元；2.一、二审诉讼费用由黄某1承担。在二审期间，黄某2将其应向黄某1支付遗产分割款41953.84元的诉讼请求，变更为黄某1应向黄某2支付遗产分割费14731.01元。事实和理由：一、一审法院没有查明事实，黄某2提交的证据足以证明黄某2与黄某某、程某秋共同居住生活并尽了主要的赡养义务，对何某转也尽了赡养照顾义务的事实，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，故应当按照黄某2继承3/4份额、黄某1继承1/4份额的比例分割遗产。（一）黄某2对何某转尽了赡养照顾义务，何某转从2005年开始与黄某某、程某秋及黄某2共同生活，黄某2放假回家都会照顾何某转。程某秋去世后，黄某2仍然经常去探望何某转，为其购买营养品，不定期给付生活和医疗费，尽到了赡养照顾义务。（二）黄某2对程某秋尽了主要的赡养照顾义务，程某秋患病期间，黄某2利用大学假期照顾其衣食住行，陪同看病化疗、开药、为其煲药。2009年黄某2请假回家专门照顾程某秋，全程陪护，与其同睡一房；程某秋病重时，黄某2每天守在病床前，帮母亲擦身、翻身，帮母亲解决大小便问题，一直到母亲去世。（三）黄某2对黄某某尽了最主要的赡养照顾义务。黄某2从小陪伴父母，即便在2014年结婚后，也和黄某某共同生活。黄某2与黄某某共同生活期间，承担了家里的大量开支，为家庭添置各类大件物品，为黄某某购置各类生活用品，雇请保姆照顾黄某某。黄某某患上癌症，每次到广州看病均是黄某2陪伴。2016年12月，黄某某在广州住院期间，白天是黄某2陪伴、照顾，晚上是其住在珠海的前夫过来照顾。黄某某出院在家吃药，均是黄某2去广州买药并支付门诊药费，陪其到广州复诊，在佛山看病检查，还为了申请多吉美靶向药慈善项目而东奔西跑收集材料，办理相关手续，更是利用中午休息时间来回广州帮忙领药。治疗过程很艰辛，黄某2一直开导、鼓励、陪伴黄某某，还特意带上他到惠州游玩放松心情，还曾在惠州看病。2017年9月17日，黄某某进入ICU抢救，黄某2是联系人，与医生沟通，签署相关文件，在医生和护士指导下照顾黄某某，甚至通宵陪伴。多年来，黄某2最主要精力就是照顾长期住院的父亲，即便当时黄某2儿子尚年幼，还导致了黄某2与其前夫两地分居，最后双方感情破裂而离婚。（四）在程某秋和黄某某住院治病期间，黄某1于2006年结婚，与其丈夫居住在***605房屋，2015年开始在肇庆市怀集县工作，已多年没有与程某秋、黄某某共同生活。在程某秋患病期间，黄某1生育了第一胎，重心都在照顾年幼孩子，只是偶尔抽空到医院看望程某秋；程某秋病危时，黄某1经通知也没有到场，就连送程某秋的遗体去太平间，黄某1也推脱不愿意陪同；程某秋的后事，也是由黄某2和父亲黄某某负责处理。黄某1因2006年购买房屋一事与黄某某发生争执，导致关系紧张，来往甚少。黄某某未患癌症前，黄某1担心黄某某被骗钱财，将照顾黄某某的阿姨赶走。在黄某某患病期间，黄某1在肇庆市怀集县工作，只有周末才可能偶尔来医院看望父亲。二、黄某2在被继承人黄某某生病住院期间多支出的14.6万元，黄某1转移何某转财产及遗产96364.69元。黄某1在黄某某2017年9-10月患病期间及离世后共垫付了35435元，黄某2共垫付了106350.85元，黄某1却要求分得抚恤金和帛金92119.86元，黄某2只分了117735.7元，正确的平均分割应是黄某1分得69469.86元，黄某2分得140385.71元。但在此期间黄某2因在处理离婚事宜，在黄某1催促下错误计算金额，导致黄某1多分了抚恤金和帛金，故应该重新分割该款项，即在抚恤金和帛金总额中扣除黄某2垫付的106350.85元和黄某1垫付的35435元后，将余款68069.71元按照黄某23/4份额、黄某11/4份额的比例重分，扣减黄某1已分得的92119.86元，黄某1应向黄某2支付遗产分割费14731.01元。三、一审法院认定黄某2转移银行存款的证据不足，一审法院认定银行存款转移明细来看，部分小额转移从0.8元到几十元不等，明显并非隐匿遗产，而是遵照黄某某的遗愿进行保管管理，目的是购买墓地等。黄某1辩称，一、黄某2隐匿、转移被继承人黄某某存款的事实清楚、证据确凿，一审法院对该部分遗产判决由黄某1继承60%、黄某2继承40%，适用法律正确，应予维持。在双方分割完黄某某住院期间亲友慰问金、去世后的抚恤金和帛金后，黄某2表示黄某某无其他存款，但经黄某1查询，发现黄某2自2017年10月至2018年5月期间共分16次转移并隐匿取得黄某某存款合计859368.54元，另有30万元定期存款因尚未到期而未被黄某2支取。黄某2辩称是黄某某指定其看管处理财产，但事实上黄某某从未表示他的钱由黄某2看管处理，其只是让黄某2拿他的银行卡支付医疗费。而且在黄某2将黄某某抚恤金分割给黄某1时，明确提出以后买墓地再“夹钱”（合份出钱之意）。其次，2017年6月-8月期间，清远的堂叔多次主动介绍名医为黄某某治疗，黄某某不可能在耗资巨额自费治疗的时期赠与25万元给黄某2买房的，最多是借给黄某2周转首付买房。二、黄某1年长黄某2七岁，对何某转、程某秋、黄某某尽了相对于黄某2而言更多的赡养义务，按照法律规定可以多分遗产，但黄某1从爱护黄某2的角度出发，仅主张**均分割黄某2未隐匿的财产部分。（一）对何某转的赡养和照顾。黄某1自出生起即与何某转一直共同生活在唐园**房屋，自小陪伴和照顾何某转，期间何某转中风，也是黄某1指挥救护车去抢救，邻居们对此均知情。2005年，程某秋患病，曾将何某转接到丽日玫瑰房屋居住，但由于程某秋病重无法照顾，黄某1又将何某转接回****号房屋，代替程某秋履行赡养义务。何某转半身不遂需长期定时服药，黄某1将其家婆接来照顾何某转。程某秋去世后，黄某1独自承担了对何某转的全部赡养义务。黄某2从未与何某转同住，在程某秋去世后，黄某2已参加工作，并取得了何某转的房产，在一众亲戚商讨何某转赡养问题时，其直接拒绝履行赡养义务。考虑到何某转不接受老人院生活，黄某1尊重老人意愿，将何某转接回自己家，由黄某1及其配偶、家婆共同照顾。其时，何某转已近90岁，有大脑退化、脑梗塞和三度高血压，生活完全不能自理，有时甚至大便失禁，均是黄某1及其配偶去洗换；两次大病住院，也是由黄某1照顾。何某转没有出门看病，均是黄某1配偶背着步行六楼。何某转在黄某1家中去世，何某转亲属等均到黄某1家中吊唁。黄某2遗弃何某转，依法应当丧失对何某转遗产的继承权。（二）对程某秋的赡养。程某秋2005年患病至2010年去世期间，黄某1承担了更多对程某秋和何某转的赡养义务。2005年，程某秋患病，先后在佛山第一人民医院、中山大学附属肿瘤医院进行了多次的手术和化疗。在之后5年里，均由黄某1及其配偶每周多次向他人借车开车来回接送程某秋看病。黄某1配偶甚至在半夜两点即出发到广州肿瘤医院排队挂号；黄某1多方托关系找床位、找专家确定治疗方案，并自费购买白蛋白；并请假几个月到医院照顾程某秋，黄某1配偶还向银行贷款10万元用于支持程某秋看病。黄某2在该时间段尚在校读书，谈何承担照顾家庭的责任。（三）对黄某某的赡养。在2016年被查出患癌前，黄某某身体尚可，无需特别照护，黄某1和家人经常探望黄某某，请其吃饭、外出旅游。2016年黄某某被查出患病，在广州医院看病，黄某1找关系办转院手续，与其配偶多次开车送其看病，联系外科专家进行手术，确定化疗方案，奔走处理住院床位。2017年9月，黄某某病情加重，广州医院不愿接收，黄某1找到在佛山医院工作的亲戚，哀求让其入院治疗。黄某某病情快速恶化，黄某1多方找关系以便其继续住院至病逝。黄某某的大量自费药费用，也由双方轮流刷卡支付。期间，黄某1不顾自己已处于怀孕晚期及高龄产妇风险，甚至在父亲刚做完核骨扫描12小时内仍在重症监护室近距离探视和鼓励父亲，直至黄某某抢救无效被医院工作人员强行拉出病房。黄某2婚前婚后均居住在父母房屋，使用父亲的汽车，父亲帮忙为其找工作，操持其婚事，照看其儿子，按黄某2所称还在病重期间为其购房出资，此行为是“啃老”，而非尽赡养义务。三、关于财产具体分配问题。（一）对于所涉不动产的继承，黄某1请求确认份额，不同意由法院拍卖。（二）关于黄某某的抚恤金、慰问金、帛金等款项的分配问题，双方已于2017年12月28日通过微信对账，在扣除支出后，最终确认黄某1应取得92119.86元，该款黄某2已转账给黄某1，即为分配完毕。黄某2现认为黄某1欺诈她，毫无依据。（三）黄某2称其为黄某某多支出的146000元买药费用应在遗产中抵扣的主张不属实。黄某某的相关买药费用只是先借用黄某2的银行卡刷卡，再由父亲付款还卡数，黄某某已支出了19.1万元医疗费。而且，如该部分为黄某2自费，其与黄某1通过微信对账分割父亲抚恤金时不可能不提出来。（四）黄某2称黄某1转移何某转财产96364.69元，该主张不属实也没有证据证明。其次，没有证据证明何某转的存款由谁经手取出。再者，2009年10月13日支出款项时，黄某某和程某秋均在世，黄某1无权决定支取使用；何某转款项的取出，均用于其住院治疗、居家开药以及填补丧葬用支出，并非遗产，黄某1未私自取出。（五）关于粤E*****车辆的继承问题。该车已由黄某2从2010年使用至今，现由黄某2控制，应由黄某2取得所有权，由黄某2向黄某1支付分割款8000元。黄某2在二审期间向本院提交了以下证据：1.2018年7月21日黄某1与黄某2的微信聊天记录，拟证明黄某1私自支取何某转的财产96364.69元。2.2019年5月17日和10月31日黄某2与姑姑黄某凤的微信聊天记录、冯某娣与黄某1的微信聊天记录、霍某玉与黄某2的微信聊天记录，拟证明黄某1骚扰、责骂为黄某2提供书面证言的黄某凤和冯某娣，以雇请霍某玉为利诱，导致霍某玉不敢作为证人出庭作证。3.医疗费单据，拟证明黄某2儿子长期需要看病，黄某2要同时顾及工作、挑选墓地、照顾儿子、处理离婚事宜等，黄某1还逼迫其分割遗产。4.人身保险单，拟证明黄某2对父母照顾细致，为其购买保险。5.价格评估报告书，拟证明牌号粤E*****汽车评估价值为9475.8元。6.DS60号车位照片，照片显示该车位悬挂粤C*****车牌号码，该号码是黄某2丈夫车牌号码，说明黄某2夫妻与黄某某共同生活。本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，黄某2提供的证据1、2、3、4，从证据记载的内容来看，均无法证明其主张的拟证事实，本院不予采纳。黄某2提供的证据5，是黄某2单方委托的鉴定，其真实性和合法性无法审查，且鉴定结论与黄某2一审时关于该车辆分割的陈述差距较大，黄某1也不予认可，本院不予采纳。黄某2提供的证据6，与双方当事人在诉讼中陈述的黄某2与黄某某同住的事实一致，本院予以认定。黄某1在二审期间未及时提交新证据，在法庭调查结束后提交了《情况说明》一份、照片一组及银行账户交易明细一组。经审查，照片并非新证据，本院不予组织质证。《情况说明》和银行账户交易明细记载的账户存款不属于一审处理的遗产范围，本院在本案中不予审查处理。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为法定继承纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。根据双方的诉辩，本案二审审查的重点是：1.黄某1主张的黄某2从黄某某名下账户支取的2万元及向黄某2账户转账25万元是否属于遗产；2.对于已查明的黄某某和程某秋名下的房屋、车辆和存款，何某转名下存款，应如何分割。对于黄某1主张的黄某2从黄某某名下账户支取的2万元及向黄某2账户转账25万元是否属于遗产的问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。即以公民死亡之时为时间点，仍遗留下来的合法财产才为遗产，可由继承人进行分割，具体到本案双方争议的财产，即为程某秋、何某转、黄某某去世之时遗留的其个人的房屋、车位、收入、储蓄、车辆等，在上述三人去世之时已经灭失、消耗的财产即不为遗产。黄某1上诉认为黄某2于2017年10月7日从黄某某名下311*************522账户支取的2万元，应由其继承1.2万元。黄某某是2017年10月30日去世的，该款项在黄某某去世之前已经被黄某2取出，黄某2也提供了该期间黄某某病情恶化入院，期间需要抢救和治疗，使用了大量的自费药物，黄某2解释该款用于购买自费药物，该解释亦合理，故在黄某某去世时，该款已消耗，不属于黄某某的遗产。黄某1主张黄某某在2017年7月6日及27日向黄某2账户转账的25万元，属于黄某某对黄某2的借款，故黄某某有25万元债权遗产，黄某2应向其支付债权款项12.5万元。黄某2称该款是黄某某对其购房赠与。鉴于该款是黄某某在世期间的大额财产处置，其时黄某某虽然患病，但精神状况尚可，其对款项的处置是其对本人财产的合法处分，其并未明确该款项是对黄某2的借款。故在黄某某去世之时，该款已不在黄某某名下账户，黄某1也没有提供证据证明款项性质是借款，不能推定为黄某某的债权遗产，故黄某1主张该25万元作为遗产分割，缺乏事实依据，本院不予采纳。对于已查明的黄某某和程某秋名下的房屋、车位、车辆和存款，何某转名下存款，应如何分割的问题。首先，关于分割比例问题。黄某1主张对被隐匿的银行存款少分给黄某2，其余遗产平均分割；黄某2主张对粤E*****轿车以外的遗产按照黄某2分得75%、黄某1分得25%的比例分割，理由是黄某2与程某秋和黄某某同住，尽了更多赡养义务，黄某1对父母没有尽赡养义务。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”从上述法条来看，由同一顺序继承人均等分配遗产是原则，不均等分配是例外，不均等分配应符合法定条件。纵观双方当事人提交的证据及陈述，双方均能证明自己对何某转、程某秋和黄某某的赡养及照顾，只是基于彼此不同的年纪，处于不同的人生阶段，有无照顾和赡养的能力，在不同阶段对不同被继承人承担了不同的赡养义务。如在程某秋患病初期，黄某1已参加工作，与程某秋居住在同一城市，照顾较为多些；黄某2在外省读大学，距离远，日常照顾相对困难，则在假期和实习期间履行更多照顾义务。对于何某转，在其去世前，黄某1将其接到家中同住，由黄某1及家人共同照顾，照顾相对便利和细致；黄某2不与其同住，照顾相对会少些。对于黄某某，去世前患重病，从双方提供病情告知书、医疗费票据等治疗资料来看，双方均积极参与其治疗的全程，接送看病，与医生沟通病情和治疗方案，支付费用等等。黄某某与黄某2共同居住，在生活上照顾也更为便利，黄某1虽然不同住，也履行了应有的照顾义务。因此，从双方照顾三位被继承人整个过程来看，双方对三位被继承人的照顾均尽心尽力，相互协助和配合，不存在有能力扶养被继承人而不扶养的情形，亦不存在哪一方履行的扶养义务属主要，另一方履行的扶养义务属次要的问题。黄某2认为其与黄某某同住，尽了更多的赡养照顾义务，应多分遗产。首先，根据上述法条规定，与被继承人共同生活的继承人，可以多分遗产，而并非应当多分遗产，是否多分遗产既要考虑赡养义务的更多履行问题，亦要考虑被继承人生前对该继承人是否给予了较多资助及利益等问题，要根据实际情况公平合理地综合确定遗产分配份额；其次，黄某2婚后与黄某某同住，在时间和距离上更为便利照顾；再者，其居住了黄某某的房屋，使用了黄某某的汽车，购买房屋亦获得黄某某的大额资助，根据权利义务对等原则，在生活中多照顾也属理所当然。综上分析，双方均对各被继承人履行了赡养、照顾、养老送终的义务，且双方的付出也相对均衡，不构成一方履行主要赡养义务的情形。同时，黄某某去世后，黄某2将黄某某名下多个账户的存款合计839368.54元转入其本人名下账户，即使黄某2有将遗产归整以方便处理的目的，但在黄某1提出分割时黄某2并未将转到其名下的存款提交双方核对和分割，构成隐匿，黄某1主张就该部分遗产减少分配给黄某2，有理有据，应予支持。综上，本院确定本案的遗产分配原则为，对被黄某2转移、隐匿的存款839368.54元按照由黄某1继承60%、黄某2继承40%的比例分配，对其余遗产均等分配。黄某2主张对遗产按照黄某2继承75%、黄某1继承25%的比例分割，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。其次，关于具体的遗产分割。黄某2上诉主张拍卖701房屋、DS60号车位、DM44号车位、37号车房后分割拍卖所得款，黄某1表示不同意。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”，鉴于双方在一审中只主张分割上述遗产的份额，二审中黄某1作为共同共有人明确表示不同意拍卖，故本院在本案中只对份额进行分割。根据上文对分配比例的分析，确定701房屋、DS60号车位、DM44号车位、37号车房由黄某1和黄某2各分得二分之一的产权份额。黄某1主张37号车房由其全额继承，理由是黄某某生前已将该车房向其出让，但没有提供证据证明，黄某2也不予确认，故本院对黄某1的主张不予支持。黄某1主张黄某2向其交付701房屋钥匙、DS60号车位由双方按季度轮流使用，以上主张属于使用遗产的具体方式，双方可在权属分割完成后再行协议具体的使用方式，且使用方式根据实际情况可能会随时变动，故并非属于本案分割遗产中应当处理的问题，本院对黄某1的上述主张不予采纳。黄某1主张以黄某2侵占黄某某存款之时起以被侵占存款的一半金额为基数，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率向其支付利息，鉴于双方对于遗产分割争议较大，通过本案诉讼才确定具体分割方式和比例，分割完成后黄某2才有给付义务，故黄某1主张黄某2向其支付利息缺乏依据，本院不予支持。黄某2上诉主张粤E*****汽车由黄某1继承，黄某1支付黄某28000元。由于该车由黄某2管理使用多年，更宜分配给黄某2。双方在一审阶段中关于车辆价值达成一致意见，故一审法院判决车辆由黄某2继承，黄某2给付黄某1折价款8000元，合理，本院予以维持。黄某2主张黄某某名下中国工商银行佛山季园支行账户201*************726（卡号622*************883）、广东南粤银行佛山分行账户930************428（卡号623*************041）、中国建设银行佛山汇银支行账户311*************783、中国建设银行佛山汇银支行账户311*************522（卡号621*************821）、广东南粤银行佛山分行账户930************822、广发银行佛山城南支行账户622*************823、中国银行佛山绿景三路支行账户6********74、中国银行佛山绿景三路支行账户7*********内的存款余额及相应利息，何某转名下中国工商银行佛山季华支行账户201*************703内的存款余额及相应利息，应由其继承75%、黄某1继承25%，根据上文分析，以上财产应按照均等原则分割，黄某2的主张缺乏依据，本院不予支持。黄某2主张对其从黄某某名下多个账户取款或转入其本人名下账户的存款合计839368.54元按照其继承75%、黄某1继承25%的比例进行分割，并认为双方已确认2018年2月14日的10000元已经双方确认取出并各分得5000元，扣减后应为829368.54元，但没有提供证据证明，本院不予采纳。根据上文分析，该部分款项已认定为黄某2隐匿的遗产，应酌情对黄某2予以少分。故黄某2的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。黄某2主张黄某1私自提取了何某转名下存款96364.69元，但并未提供证据证明何某转的相关账户由黄某1持有、控制，其提供的银行流水只能证明该款项有支取，但由谁支取，用于何处无法证明，故不能以此推定由黄某1私自提取并应向黄某2支付，故黄某2的上诉理据不足，本院不予支持。黄某2主张其为黄某某垫付的医药费共计146000元，应在遗产中先行支付。鉴于双方在黄某某去世后已就相关费用进行了结算，该金额较大，在结算时黄某2完全不提出来进行结算的可能性不大；而且黄某某有医疗保险，每次住院之后均进行医保结算支付较大部分费用；黄某2持有黄某某的银行卡，黄某某在住院期间也多笔大额取款，黄某2均解释是用于支付医疗费；在黄某某去世后，还有几十万元的存款，足够支付其全部费用。故黄某2的主张缺乏合理性，本院不予支持。黄某2称黄某某去世后，双方分割抚恤金、慰问金和帛金计算有误，应予纠正。该分割款是双方经过详细对账后共同确认黄某2应给付黄某192119.86元，黄某2亦按该金额将款项转账给付黄某1，现黄某2认为计算有误，并无提供详细证据证明，故对其重新分配该款项的请求，本院不予支持。黄某1上诉主张黄某2向其支付程某秋信件所述10000元以及项链和手链各一条，主张分割程某秋信件所述应向何某转支付的12000元、何某转名下****号房屋及何某转、程某秋、黄某某等三人集资退回款项，由于黄某1是在一审第一次庭审结束后增加的诉讼请求，一审法院依法不予审查处理，黄某1在二审阶段再次提出，属于新增加诉讼请求，经本院询问黄某2意见，黄某2表示不属于遗产，也不表示同意调解分割，故本院不予处理，黄某1可以另行起诉处理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，对遗产分配合理，金额计算准确，本院予以维持。黄某1、黄某2上诉理据不足，本院予以驳回。需要说明的是，黄某1的诉讼请求并未获得全部支持，故一审判决在判项中加判驳回黄某1其他诉讼请求为宜，但考虑到此对双方权利义务无实质性影响，故本院对一审判项不再作改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11009元，由上诉人黄某1负担3717元，黄某2负担7292元。黄某1向本院预交了二审受理费4237元，黄某2向本院预交了二审案件受理费19094元，多交部分由黄某1、黄某2向本院申请予以退回。财产保全费3120元（此款黄某1已向本院预交），由黄某2负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  禤 君二〇一九年十二月二十五日书记员  黄金红书记员  潘梓滢