广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初552号原告：叶祥县，男，1981年2月28日出生汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。被告：吴桥先，男，1963年12月20日出生汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：陈杨华，广东旭华律师事务所律师。第三人：缪志青，男，1981年4月22日出生汉族，住广东省东源县。原告叶祥县诉被告吴桥先、第三人缪志青股权转让纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，适用普通程序，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶祥县的委托诉讼代理人黎斯振、被告吴桥先的委托诉讼代理人陈杨华到庭参加诉讼，第三人缪志青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶祥县向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付股权转让款2125000元和利息（以100000元为基数，自2018年7月6日起按月息3%计至款项清偿日止；以1000000元为基数，自2018年7月31日起按月息3%计至款项清偿日止；以1025000元为基数，自2018年8月31日起按月息3%计至款项清偿日止，利息暂计至起诉之日为483900元）；2.判令被告支付违约金485000元；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，因第三人缪志青拖欠原告案外债务无法清偿，所以第三人将其所持有龙门县三鑫贸易有限公司（下称：三鑫公司）20%的股权，以抵债的方式转让给原告，并由第三人代持。出于商业利益，被告有意收购原告实际控制的三鑫公司的该部分股权，经原、被告双方协商，以2425000元的价格将第三人名下代持的三鑫公司的20%的股权转让给被告。为此，双方于2018年5月11日签订了《股权转让合同》，合同约定：1.被告以2425000元价格接受上述股权，并指定余玉英为股权代持人进行工商登记；2.余玉英成功受让上述股权是原告完成本合同的唯一义务，在工商部门完成工商变更登记至余玉英名下时，视为原告义务全部完成；3.被告在转让手续完成后，应按约定履行付款义务；4.被告应于2018年7月6日前向原告支付转让款400000元，2018年7月31日前支付1000000元，2018年8月31日前支付1025000元；5.被告未按约定支付上述转让款的，按月利率3%计算转让款利息至本息清偿之日止；6.逾期之日起按日万分之五另外计收逾期利息；7.被告逾期付款的，支付转让总额20%的违约金；8.被告承担实现债权而产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）；9.双方发生争议由龙门县人民法院进行管辖。2018年5月16日，被告指定的代持人余玉英已完成相应的工商变更登记手续，取得了原告转让的三鑫公司20%的股权，原、被告双方已完成所有股权转让手续。因此，被告应当向原告支付股权转让款，但至今被告仅向原告支付了转让款300000元，仍拖欠股权转让款2125000元及利息。综上所述，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴桥先辩称：三鑫公司的股权从2018年1月3日至2018年5月14日止共发生了5次变更，每次的股权变更均是以注册资本1000000元为基数，按股权比例确认转让价格，其中包括原、被告转让的20%的股权，也是以转让价200000元，并经股东会决议同意，报工商管理部门变更股东手续，因此，双方履行的是在工商管理部门备案的合同。而原告与被告签订的《股权转让合同》，原告以三鑫公司20%的股权作价2425000元，是不真实、不合法的，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告补充答辩意见：1.原告要求的利息3%我方认为过高，请求法庭依法调低，可以参照民间借贷利率不超过2%计算；2.原告要求支付违约金485000元，我方认为是有重复计算的，也可以参照民间借贷所有利息加在一起不超过24%的标准计算。第三人缪志青未到庭，没有答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2018年5月11日，原告叶祥县为转让方（甲方）与被告吴桥先为受让方（乙方）签订《股权转让合同》，合同主要约定：一、股权转让确认。1.自然人缪志青（第三人）因欠甲方债务没有能力归还，自愿将三鑫公司20%股权抵债给甲方。出于商业利益考虑，乙方自愿接受上述股权，并指定余玉英负责受让三鑫公司20%股份。经平等友好协商，甲乙双方商定上述股权作价人民币2425000元。2.余玉英成功受让原缪志青持有的三鑫公司20%股份为甲方完成本合同义务的唯一条件，在工商部门完成受让手续后视为甲方义务完成。3.乙方作为三鑫公司20%股份的实际控制人，在该转让手续完成后，应按约定履行付款义务。二、付款方式和期限。2018年7月6日前乙方向甲方支付人民币400000元、2018年7月31日前乙方向甲方支付1000000元、2018年8月31日前乙方向甲方支付1025000元。三、迟延付款的利息约定。乙方按第二条付款方式支付转让款无需支付利息，如乙方未按该约定付款方式按时、足额支付转让款的，乙方同意该转让款月息按全部未支付转让款款项的3%计息，乙方于最后余款支付期限到期日前（付款方式第三条约定日期）归还全部本息。四、违约责任。乙方不遵守、不履行其在合同、协议项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约，甲方有权要求乙方立即清偿所有到期或未到期的款项、利息及其他费用。乙方逾期归还款项，利息按约定计至本息清偿日止，甲方从逾期之日起按日利率万分之五对该部分款项计收逾期利息；乙方逾期支付利息，甲方对该部分利息按日计收万分之五的逾期利息；乙方支付相当于本合同项下转让款金额20%的违约金；乙方承担甲方为实现债权而产生的一切费用，包括不限于案件受理费、保全费等……2018年5月14日，第三人缪志青（甲方）与余玉英（乙方）签订《龙门县三鑫贸易有限公司股权转让合同》，合同约定：1.现甲方将其占三鑫公司20%的股权以人民币200000元转让给乙方，乙方同意以此价格及金额购买上述股权；2.乙方同意在本合同订立五日内以现金形式一次性向甲方支付上述股权转让款等内容。三鑫公司在该合同后面加盖公章，并在当日召开股东大会形成股东会决议，出席本次股东会会议的股东为缪志青、钟小燕、罗丽娟，余玉英作为列席人员参加，股东会决议主要内容：一、同意股东缪志青将占公司注册资本20%的股权，共200000元的出资以200000元转让给余玉英，其他股东均同意股权转让并放弃该上述股权的优先购买权。二、确认股权转让后公司股东的出资情况；三、同意免去缪志青的执行董事（法定代表人）兼经理，免去罗丽娟的监事职务。选举罗丽娟为执行董事（法定代表人）兼经理，选举钟小燕为监事。同年5月16日，三鑫公司营业执照法定代表人变更为罗丽娟，变更后的股东及出资比例为：缪志青，出资比例10%；罗丽娟，出资比例55%；钟小燕，出资比例15%；余玉英，出资比例20%。被告与原告签订《股权转让合同》之前，于2018年5月6日向原告支付200000元。《股权转让合同》签订后，被告吴桥先于2018年7月9日支付了100000元，未按合同约定的时间支付剩余转让款2125000元给原告叶祥县，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，请求被告支付拖欠的股权转让款、利息及违约金，并于2019年5月22日向本院申请财产保全，本院经审查于2019年5月23日作出裁定，对被告的财产进行查封、冻结，限额为3093900元，原告为此预交保全费5000元。被告吴桥先于2019年6月5日向本院提起对原告叶祥县、第三人缪志青的诉讼，认为原告以欺诈的形式使其在违背真实意思的情况下以三鑫公司股权20%的股权出资200000元作价2425000元转让给其，显失公平，其对三鑫公司的情况不了解，听信于原告产生重大误解所订立的《股权转让合同》，请求法院依法撤销原、被告于2018年5月11日签订的《股权转让合同》。同年6月6日，吴桥先以其已向本院提取撤销之诉且已立案，需待该案终结确认《股权转让合同》法律效力为由，向本院申请本案中止审理。该案经本院审理于2019年7月23日作出（2019）粤1324民初751号民事判决书，认为吴桥先在签订合同前预付转让款200000元，再行签订股权转让合同，证明其有受让叶祥县股权的意思表示，该合同已载明股权的来源与转让方式和价格，吴桥先自愿在该合同签名，故其对合同的内容已理解，签订该合同是其真实的意思表示，合同签订后，三鑫公司对原、被告之间的股权转让行为予以确认，并协助办理股东变更登记手续，之后，吴桥先再次向叶祥县支付转让款100000元，因此，吴桥先不存在对股权转让价格理解错误，其认为与被告签订的《股权转让合同》存在重大误解，请求法院予以撤销的证据不足，且已超过了法律规定的期限，撤销权消灭，判决：驳回吴桥先的诉讼请求。该判决作出后，吴桥先不服上诉至惠州市中级人民法院。惠州市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）粤13民终5809号民事判决书，认为《股权转让合同》签订时间为2018年5月11日，吴桥先向原审法院提起撤销之诉的时间在2019年6月4日，已超过一年，行使撤销权已过诉讼时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决：驳回上诉，维持原判。二审判决已生效，本案恢复审理。庭审中，原、被告双方对一审[（2019）粤1324民初751号民事判决书]查明的事实无异议。另查明，三鑫公司自2012年1月12日成立，股东是黄建辉、黄勇明、黄佛川，黄勇明为法定代表人。2018年1月3日，黄建辉、黄勇明、黄佛川分别与第三人缪志青签订《龙门县三鑫贸易有限公司股权转让合同》，分别将其各占公司注册资本10%、80%和10%的股权，共10万元、80万元和10万元出资额以0.1万元、0.8万元和0.1万元转让给第三人缪志青。2018年1月18日，工商登记变更股东名称为缪志青。2018年2月6日，第三人缪志青将其在三鑫公司名下15%和20%的股权分别转让给钟小燕和黄文权，2018年4月27日，黄文权又将其持有三鑫公司20%的股权转让给第三人缪志青。2018年5月3日，第三人缪志青将其持有三鑫公司55%的股权转让给罗丽娟。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告双方签订的《股权转让合同》是否有效；2.被告应否向原告支付剩余股权转让款2125000元及相应利息、违约金。被告吴桥先于2018年5月6日向原告叶祥县预付转让款200000元，有意受让原告叶祥县的股权，后经双方协商自愿于2018年5月11日签订《股权转让合同》，对股权转让份额、价款及付款期限等作出明确约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，是有效合同，双方均应恪守并按约履行各自义务。原告已按合同约定将三鑫公司20%股权转让至被告指定的余玉英名下，并办理了股权变更登记手续，合同义务已履行完毕，但被告仅支付300000元股权转让款，未履行剩余款项2125000元的支付义务，已属违约，应承担相应责任。现原告请求被告支付剩余股权转让款2125000元，本院予以支持。虽然《股权转让合同》中“延迟付款的利息约定”“违约责任”部分约定“转让款月息按全部未支付转让款款项的3%计息”“支付相当于本合同项下转让款金额20%的违约金”,但在被告提出调减主张的情况下,结合原告未举证证实被告迟延付款的违约行为，给其造成了除资金占用损失外其他的损失，人民法院有权依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定,以实际损失为基础,考虑到被告不偿还款项的过错状态、预期利益等因素,本院认为对于原告诉请支付的逾期付款利息及违约金,酌情调减为以欠付股权转让款为基数，自逾期支付日起至款项支付完毕之日止按年利率24%计算损失为宜，暂计至原告起诉之日即2019年4月10日为334257.53元（分别自2018年7月7日、2018年8月1日、2018年9月1日起以逾期支付转让款100000元、1000000元、1025000元为基数按年利率24%计为18279.45元、166356.16元、149621.92元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴桥先于本判决生效之日起十日内向原告叶祥县支付股权转让款2125000元及暂计至2019年4月10日逾期支付转让款利息334257.53元；自2019年4月11日起的逾期支付转让款利息，以借款本金2125000元为基数按年利率24%计至清偿日止。二、驳回原告叶祥县的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31551元、财产保全费5000元，由被告吴桥先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邓秀芳审 判 员  林永明人民陪审员  林观英二〇一九年十二月二十五日法官助理杨小娟书记员何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。