云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2655号原告：云南君安典当有限公司临沧分公司。住所地：云南省临沧市临翔区。负责人：关勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杉，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：许子文，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张建平，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住云南省临沧市临翔区。原告云南君安典当有限公司临沧分公司（以下简称君安典当临沧分公司）与被告张建平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君安典当临沧分公司的委托诉讼代理人曾杉、被告张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君安典当临沧分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建平立即向原告偿还借款本金253800元和借款期间的利息21996元，借期外的利息为：借款94000元按照年利率24%的标准计算、自2014年10月23日起至款项实际清偿之日止的逾期还款资金占用利息为114554.67元（暂计算至起诉之日2019年10月25日）；借款112800元按照年利率24%的标准计算、自2015年4月29日起至款项实际清偿之日止的逾期还款资金占用利息为123328元（暂计算至起诉之日2019年10月25日）；借款47000元按照年利率24%的标准计算、自2015年3月2日起至款项实际清偿之日止的逾期还款资金占用利息为53204元（暂计算至起诉之日2019年10月25日），上述借款本金、借款期间的利息和逾期还款资金占用利息合计为566882.67元；2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由：被告于2012年11月28日出资设立“临沧银河草果种植专业合作社”，主营草果、石斛、油茶、佛手柑、水果种植、收购、初加工及销售。被告在经营合作社期间因资金短缺而向原告提出借款请求，以进行草果种植，经原告同意出借款项后，双方签订了《房地产抵押典当合同》（合同编号：×××）,载明：被告及其配偶薛绍英共同以被告名下的、坐落于临沧市临翔区塘居委会双水井16号，建筑面积为243.93平方米的房产及土地使用权为抵押物、典物向原告借款100000元，借款期限三个月，自2014年7月22日起至2014年10月22日止；当金利率为月利率6%，典当综合费用为每月15%，由被告按月足额支付给原告；并约定了其他相关事宜。上述合同订立及个人无限连带责任承诺书作出后，原告于2014年7月23日向被告支付款项94000元。2014年10月28日，被告再次因草果种植资金短缺向原告提出借款，双方签订《借款合同》，约定原告出借给被告300000元，借款期限六个月，自2014年10月28日起至2015年4月28日，月利率为6%；到期未按时还款视为违约，违约金为未偿还金额的20%，合同还约定了其他相关事宜。合同订立后，原告根据被告履约情况实际向被告支付了112800元。后被告再次因草果种植资金短缺向原告提出借款，双方于2014年12月1日签订了一份《借款合同》，约定原告出借给被告50000元，借款期限三个月，自2014年12月1日起至2015年3月1日止，月利率6%，到期未按时还款视为违约，违约金为未偿还金额的20%；合同还约定了其他相关事宜。合同订立后，原告根据被告履约情况实际向被告支付款项47000元。在借款合同约定的支付利息的期限届满后，原告均向被告催要利息，但被告均以资金困难为由未予支付，在借款届满后，被告均未向原告清偿借款本金及支付逾期利息。借款逾期期间，原告多次要求被告清偿借款和支付逾期清偿资金占用利息，被告向原告提供其所经营的合作社的林权证（向临翔区博尚镇完海村上完等组租用）作为抵押担保物，以承诺及时向原告还本付息。2017年2月11日，被告向原告出具了一份《还款承诺书》，载明被告向原告分期借款492700元，被告承诺在2017年2月28日前归还原告借款200000元，剩余292700元在6个月内还清（至2017年7月30日止），此期间每月还款金额不低于3000元。但至原告起诉时，被告均未按照上述承诺履行。综上，原告认为其向被告按照约定出借款项的行为与被告构成合法有效的民间借贷关系，被告未严格依照借款协议约定的还款期限和承诺利息约定履行还款义务的行为已经严重损害原告合法的财产权益，原告特起诉至人民法院。被告张建平辩称，对原告起诉的事实和金额都是认可的，但其已经向原告偿还了二十余万元，还的时候没有说是还本还是付息，具体金额需去银行打一下流水确认，现在其愿意偿还原告300000元。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1.被告现在尚欠原告的借款本金是多少；2.被告应当如何向原告履行还本付息的义务。原告君安典当临沧分公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告的营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息情况和诉讼主体适格；2.《草果山租赁合同》、农民专业合作社法人营业执照复印件各一份、《借款合同》二份、《房地产抵押典当合同》一份、银行卡复印件一份、临沧县房产所有证复印件一份、林权证复印件一份，用以证明原、被告之间存在合法有效且已经实际履行的民间借贷关系；3.《还款协议》一份，用以证明至原告起诉时，被告均未按照还款承诺履行；4.转账凭证复印件三份，用以证明原告与被告签订了相关的借款协议后，于2014年7月23日向被告转账94000元、2014年10月28日转账112800元、2014年12月1日转账47000元的事实。经质证，被告张建平对原告君安典当临沧分公司提交的证据均无异议。被告张建平没有证据向本院提交。本院认为，原告君安典当临沧分公司提交的四组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能证明本案案件事实，本院予以采信。本院经审理认定本案事实如下：被告张建平于2012年11月28日出资设立“临沧银河草果种植专业合作社”，业务范围为草果、石斛种植、销售。被告在经营合作社期间因资金短缺而向原告提出借款请求，2014年7月22日，原告与被告张建平和张建平的妻子案外人薛绍英签订了一份《房地产抵押典当合同》，约定被告张建平和其妻子用坐落于临翔区的房产（房屋产权证号为：00××43、建筑面积为243.93㎡）作抵押典当，向原告借款100000元，抵押典当的期限为三个月，自2014年7月22日至同年10月22日，当金利率为月利率6%，典当综合费用为每月15%，均按月支付；该合同中还约定了原、被告双方其他各项相关事宜。合同签订后，原告向被告实际支付的款项为94000元。同年10月28日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款300000元用于草果种植，借款期限为六个月，自2014年10月28日至2015年4月28日，月利率为6%；合同还约定了双方的其他权利义务等相关事宜。合同订立后，原告实际支付给被告的款项为112800元。同年12月1日，原、被告双方再次签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于草果种植，借款期限为三个月，自2014年12月1日至2015年3月1日，月利率为6%；合同还约定了双方的其他权利义务等相关事宜。合同订立后，原告实际支付给被告的款项为47000元。因被告未向原告履行还本付息的义务，经原告多次催要，2017年2月11日，被告向原告出具了一份《还款承诺书》，载明被告向原告分期借款492700元，月利率为5%，被告承诺于同年2月28日前归还原告借款200000元，剩余292700元在同年7月30日前还清，此期间每月还款金额不低于3000元，如未按期还清借款本息，自愿以其名下房产（编号00××43）、林权证（编号Ｂ×××45）及临沧银河草果种植合作社的股权和经营收入交由原告处置，并自愿每月承担剩余还款金额的20%的违约金和一切诉讼费用。后因被告未按照约定向原告履行还本付息的义务，故原告起诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方达成三次借款合意，原告向被告履行了给付借款的义务，但被告未按约定履行还本付息的义务，被告构成违约，现原告起诉至本院要求被告返还三次借款本金253800元，该金额与本案查明的借款金额相符，原告的该项诉请符合法律规定及原、被告双方约定，本院予以支持。原、被告双方对借款的月利率虽约定了6%，但原告按月利率2%主张权利，该利率未超过年利率24%，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告张建平辩称其已向原告支付了二十余万元的款项，并两次表示需到银行打流水，本院也给予了被告张建平充分的时间，但两次期限届满后，被告未向本院提交银行流水材料，也未向本院说明情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对被告张建平提出的其已偿还原告二十余万元的答辩意见不予采纳。经查明，原告在本案中主张的保全费未实际支出，本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张建平于本判决生效之日起十五日内返还原告云南君安典当有限公司临沧分公司借款本金94000元及自2014年7月22日起算至还清款项之日止、以未还清借款本金为基数、按月利率2%计算的利息；二、被告张建平于本判决生效之日起十五日内返还原告云南君安典当有限公司临沧分公司借款本金112800元及自2014年10月28日起算至还清款项之日止、以未还清借款本金为基数、按月利率2%计算的利息；三、被告张建平于本判决生效之日起十五日内返还原告云南君安典当有限公司临沧分公司借款本金47000元及自2014年12月1日起算至还清款项之日止、以未还清借款本金为基数、按月利率2%计算的利息；四、驳回原告云南君安典当有限公司临沧分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，适用简易程序审理减半收取4735元，由被告张建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 沈 娟二〇一九年十二月二十五日书记员 王皎月