wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2405号 原告：刘宝，男，1982年5月24日出生，汉族，住滦州市。 被告：杨艳平，男，1973年3月22日出生，汉族，住滦州市西甄庄村北杨轩养殖专业合作社，滦州市新城建材大市场**，滦州市滦城街道冯坎村。 原告刘宝与被告杨艳平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行了审理。 原告刘宝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告杨艳平支付我工资款2400元。事实和理由：2017年8月中旬我在金瑞国际给杨艳平喷涂料，经口头协商工资1000元，当时干完活并未兑付。事后经我催杨艳平于2018年1月9日上午给我打欠条一张（见附件）。然后2018年1月9日下午至1月12日下午又给杨艳平在甄庄北厂房钢结构喷油漆，干完活后又欠我1400元工资未给。杨艳平一共欠我工资2400元，但仅给我打了1000元欠条，经多次催要，杨艳平未支付我工资。所以我起诉至法院，请求贵院判令杨艳平支付我工资2400元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告刘宝所诉被告杨艳平按原告提供的三个送达地址均无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回刘宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姚小华
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3528号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地:北京市东城区安定门外大街******。 法定代表人：刘冬文，董事长。 委托诉讼代理人：何彩艳，女，1981年3月18日出生，住滦州市。 被告：戴双岭，男，1987年9月17日出生，汉族，住滦州市。 被告：王翠芳，女，1985年4月15日出生，汉族，住滦州市。 被告：苗丰，男，1977年7月12日出生，汉族，住滦州市。 原告中和农信项目管理有限公司与被告戴双岭王翠芳、苗丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费266元，原告中和农信项目管理有限公司。 审判员  董焕书 二〇一九年十二月六日 书记员  郑凤华 ——
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初759号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人龙亚培，男，1966年9月30日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************936，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市******34号。因本案于2019年10月*5日主动到公安机关投案，次日被吴川市公安局取保候审，同年11月21日被吴川市人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。公诉机关以吴检诉刑诉[2019]688号起诉书，指控被告人龙亚培犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人龙亚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月24日中午，吴川第一城房地产开发有限公司使用钩机在第5期工地在建的第39栋楼后施工时，钩机将设置在该地段的临时电缆压坏造成停电，所在吴川第一城房地产开发公司里的电工班工作人员被告人龙亚培及欧桂财、苏爱东、吴中荣、江明桂、邓林（后四人在逃）六人前往现场进行修复，在现场里参与修复的龙亚培、欧桂财、苏爱东、吴中荣、江明桂、邓林六人乘机将换下的电缆剥开胶皮取出铜线，由龙亚培、欧桂财两人打包拿到湖塘边勇废品收购站卖得1563元。后将部分赃款购买水果供六人吃，其余的钱六人平分。2018年11月27日，吴川第一城房地产开发公司副经理黎香发现后，指派工作人员高志勇核实电缆被盗窃一事，经核实被盗窃的长程牌电缆有41.88米。龙亚培、欧桂财、苏爱东、吴中荣、江明桂、邓林六人盗窃电缆的事被发现后，由江明桂于2018年11月26日主动将买电缆所得的赃款1563元退交给第一城房地产开发公司林祖华收。经吴川市发展和改革局价格认证中心认定：被盗窃的电缆损失价值为9235元。2019年4月27日，被告人龙亚培主动向吴川第一城房地产开发有限公司赔偿了盗窃电缆所造成的经济损失7000元并取得谅解。2019年10月25日，被告人龙亚培主动到吴川市公安局振文派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人龙亚培自愿认罪认罚，且本次犯罪有自首情节，建议判处被告人龙亚培有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人龙亚培对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙亚培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人龙亚培的罪责相适应，予以采纳。被告人龙亚培案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人龙亚培案发后能主动退赃，并赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人龙亚培本次犯罪情节较轻，案发后能主动投案自首，且案发后已积极退赃，并赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人龙亚培宣告缓刑。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人龙亚培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 弦二〇一九年十二月十六日书记员 冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1175号 申请执行人王兴德 被执行人黄昌州、王素兰、王炳辉 本院在执行申请执行人王兴德与被执行人黄昌州等案由债权转让合同纠纷一案中，执行依据为（2013）温龙商初字第931号，原执行案号为（2014）温龙开执民字第177号，现当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人偿还16万元，余款申请执行人自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11021号                                                            原告              原告：和平六区业主委员会。住所地：青岛市和平六区。      负责人：张明林，主任。      委托诉讼代理人：庄点勋、姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。                   被告              被告：胡正卫，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区和平六区5号楼1单元401户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按和平六区业主委员会撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月五日                    书  记  员   蔺 际 影
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4308号 申请执行人：温州原德电气有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江村温州大道**广纳五金城********，统一社会信用代码913303033076294016。 法定代表人：林宣斌，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑洁珊，女，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系公司员工。 被执行人：温州乐控节能科技有限公司，住所地：浙江省温，住所地：浙江省温州市温州高新技术产业园区**小区（创业园）**91330303559672908R。 法定代表人：刘建寅，执行董事。 关于申请执行人温州原德电气有限公司与被执行人温州乐控节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5795号民事调解书书向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人温州原德电气有限公司向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人温州原德电气有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执4308号案件的执行。 申请执行人陈泽虎在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 李晓中 二〇一九年十二月十一日 书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执209号 申请执行人：王文远，男，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张立华，男，1954年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：安徽兴桦合成革有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县经济开发区。 法定代表人：张立华。 申请执行人王文远依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5214号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金22万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月15日向被执行人张立华、安徽兴桦合成革有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令。 被执行人张立华、安徽兴桦合成革有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人王文远未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人张立华、安徽兴桦合成革有限公司的财产情况，本院查明被执行人安徽兴桦合成革有限公司在银行无存款、在温州市不动产登记中心查无房产信息、在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息、在温州市住房公积金管理中心无公积金建缴信息、在温州市车管所无车辆登记信息。本院查明被执行人张立华在银行无大额存款、在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息、在温州市住房公积金管理中心无公积金建缴信息、在温州市车管所无车辆登记信息，在本院另案中已查封被执行人张立华名下的坐落于龙湾区××镇××巷××号（不动产权证号：030975，建筑面积：60.62平方米，土地证号：温国用（2006）第2-23**）的房产，现本院（2014）温龙执民字第588号案件正在处置中；查封被执行人张立华名下的坐落于××镇××街后（不动产权证号：030973，建筑面积：111.43平方米，土土地证号：温集用（2006）第2-17**的房产，现暂由其家庭居住，另行处置。 截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金22万元及利息。 因被执行人张立华、安徽兴桦合成革有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张立华、安徽兴桦合成革有限公司发出限制消费令，并将张立华、安徽兴桦合成革有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月12日通过移动微法院、短信、邮政快递三种方式向申请执行人发送终本通知书，后又联系申请执行人来法院谈话，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的财产本案另案正在处置中，被执行人又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐建光
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初12140号            原告              原告：祝令松，男，1970年10月26日出生，汉族，住郓城县。      委托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。                   被告              被告：邹冠鲁，男，2000年2月27日出生，汉族，住青岛市即墨区（经本院传票传唤无正当理由拒不到庭）。       被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路**，统一社会信用代码：913702009649270620。      负责人：武长奎，总经理。      委托诉讼代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年12月18日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼      请求              要求被告赔偿车损106110元、评估费7000元、施救费1600元，共计114710元。                      事实和      理由              2019年5月16日21时30分，被告邹冠鲁驾驶鲁B52**号轿车沿204国道由北向南左拐行驶至事故地点时，与陈学鹏驾驶原告所有的鲁鲁B9J9**轿车由南向北直行相撞，造成两车损坏的交通事故。                   被告      答辩意见              被告邹冠鲁无答辩。       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不应我公司承担。                   认      定      的      事      实                    2019年5月16日21时30分，被告邹冠鲁驾驶鲁鲁B52**轿车沿204国道由北向南左拐行驶至事故地点时，与陈学鹏驾驶原告所有的鲁B鲁B9J9**车由南向北直行相撞，造成两车损坏的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告邹冠鲁负事故全部责任。       2019年8月4日，原告在本次事故中所造成的车损，经本院委托青岛大华保险公估有限公司评估为106110元，原告支付评估费7000元。      另查明，被告邹冠鲁驾驶的鲁B鲁B52**车，发生该事故期间在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。      原告对其施救费之主张，向法庭提交了1600元的施救费发票。                  裁      判      理      由              原告所诉车损106110元、评估费7000元、施救费1600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，本院确认原告的各种经济损失为114710元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的112710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿。被告邹冠鲁不再承担赔偿责任。                     裁判依据                 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告各种经济损失114710元（交强险2000元+商业三者险112710元），于判决生效后十日内付清（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告祝令松xxx账户）。       二、驳回原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告祝令松xxx账户）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与      判决时间              审  判  员     赵 建 设                        二0一九年十二月十九日                                 书  记  员     马 晓 丽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2899号 申请执行人：温州恒合科技有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道机场大道**。 法定代表人：陈茹，系执行董事兼总经理。 被执行人：林恩，男，1976年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州恒合科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2383号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金148000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人林恩财产如下：江淮牌汽车一辆浙Ｃ7××××，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院查封了被执行人林恩财产如下：江淮牌汽车一辆浙Ｃ7××××，因未实际扣押，无法处置。 截至2019年12月15日，被执行人尚欠申请执行人温州恒合科技有限公司本金148000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1630元，执行费2120元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  张飞余
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3433号之一 被执行人：杨华波，男，1989年3月25日出生，土家族，户籍地：重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人杨华波开设赌场罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙03刑终934号刑事判决书，判处罚金6000元并退出违法所得3000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨华波的财产情况，未发现被执行人杨华波的财产。 截止2019年12月23日，被执行人杨华波尚未缴纳罚金6000元及退出违法所得3000元，未缴纳执行费50元。 因被执行人杨华波在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人杨华波履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨华波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人杨华波名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执3433号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  涂一波
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3188号 申请执行人：陈家红，女，1986年11月25日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:黄卫光，男，1969年8月29日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人陈家红依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3401号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人黄卫光财产情况如下：东风牌浙ＣＫ××××汽车一辆，尚未发现被执行人黄卫光有其他财产可供执行。 本院查封了被执行人黄卫光名下东风牌浙ＣＫ××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。 截至2019年12月19日，被执行人黄卫光尚欠申请执行人陈家红本金40000元及利息，未缴纳本案诉讼费400元，执行费500元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  张飞余
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11383号                                                            原告              原告：青岛宋氏物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区大华征信街106号。统一社会信用代码：913702823214354278。      负责人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟、杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                   被告              被告：杨敬歌。性别不详，年龄不详，住青岛市即墨区正信街大华正信小区45-3-402户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛宋氏物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十二日                    书  记  员   蔺 际 影
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11065号            原告              原告：徐冬，女，1994年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区潮海街道办事处锦绣华隆**楼****。身份证号码：2302271994********。                  被告              被告：青岛鹤翔房地产开发有限公司，住所地，住所地即墨区经济开发区鹤山路北东。      法定代表人：王明礼，董事长。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2019年12月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按徐冬撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                               二○一九年十二月十日            书  记  员   张 玮
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初4071号 原告：李稳，男，1988年5月16日生，汉族，住 委托代理人:刘景来,男,滦州镇法律服务所法律工作者。 被告：滦城街道办事处西双山村村民委员会 法定代表人:李丰 住所地:. 原告李稳与被告委会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李稳于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李稳撤诉。 案件受理费126元，原告李稳负担。 审判员  董焕书 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑凤华 ——
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1180号 申请执行人夏永长 被执行人夏士丰、罗飞 本院在执行申请执行人夏永长与被执行人夏士丰等案由民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2015）温龙商初字第1390号，原执行案号为（2016）浙0303执1609号，申请执行人收到被执行人执行款100000元及利息112109.58元，剩余利息申请执行人自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3607号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地，重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：于艳辉，1971年6月11日出生，汉族，，住滦州市公司员工。 被告：王利东，男，1979年11月9日出生，汉族，，住滦州市 被告：张丽伟，女，1986年5月7日出生，汉族，，住滦州市 被告：张小杰，男，1982年5月7日出生，汉族，，住滦州市 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王利东、张丽伟、张小杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人于艳辉、被告王利东、被告张丽伟到庭参加诉讼，被告张小杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令被告王利东、张丽伟和被告张小杰共同偿还本金28987元，利息1179元，逾期利息642元（逾期利息暂计算至2019年8月24日，实际计算至被告给付之日），总计30808元；3、请求担保人张小杰对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年11月9日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告王利东和被告张丽伟领取借款后从2019年5月12日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2019年8月24日尚欠借款本金28987元、利息1179元以及逾期利息642元（逾期利息暂计算至2019年8月24日，实际计算至被告给付之日）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 被告王利东辩称，欠钱还钱，我就是现在没钱还原告，对利息没有意见，当时定的是一个月一还，是从5月12日偿还借款。 被告张丽伟辩称，是应该还钱，得给我们一个还钱的时间。 被告张小杰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司作为甲方与被告王利东和被告张丽伟作为乙方、被告张小杰作为丙方，签订了《借贷合同》，合同约定：乙方向甲方借款人民币50000元，借款期限自2018年11月9日到2019年11月9日止，借款利率为月1.65%。《确认书》作为合同附件约定了借款本金利息的偿还方式及金额，自2018年12月12日开始至2019年11月12日，分12期偿还，还款日为每月的12日，被告王利东和被告张丽伟共计需偿还借款本金及利息人民币54072元。《借贷合同》第七条违约处理约定：1.乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务。担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。3.乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的。《借贷合同》第六条关于被告张小杰的保证责任约定：丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、逾期利息和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的贷款期间届满日的次日起二年，本协议约定的贷款期间展期或重组的，以展期或重组后所确定的借款期限届满日为届满日。保证范围为贷款本金、利息、逾期利息以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。《借贷合同》签订后，2018年11月9日，借款本金50000元人民币原告重庆市中和农信小额贷款有限公司通过浙商银行重庆分行营业部汇入被告王利东的银行账户内。借款后，被告王利东和被告张丽伟按期偿还了自2018年12月份至2019年1月份的本息合计为9335元,（其中本金7665元，利息1670元）；被告王利东和被告张丽伟逾期偿还了2019年2月份至2019年4月份的本息合计为13942元,（其中本金11977元，利息1965元）；2019年6月12日被告王利东和被告张丽伟偿还借款本金及利息1000元（包括本金395元，利息605元）；2019年6月20日被告王利东和被告张丽伟偿还借款本金及利息1000元（包括本金976元，利息24元）；尚欠借款本金28987元。后被告王利东和被告张丽伟一直未还借款本息，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王利东、张丽伟、张小杰签订的借款合同，是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。原、被告双方均应严格遵守，认真履行，原告按时向被告王利东拨付了借款5万元，被告王利东、张丽伟自2019年2月未按合同约定按期足额偿还借款，应当认定被告王利东、张丽伟违约。根据合同约定被告王利东、张丽伟应当承当违约责任，原、被告双方约定的借款利率为月1.65%，逾期利息为每日0.9‰（换算成年利率为32.85%），无论原告是主张约定的逾期利息，还是将借款期限内的利息与逾期利息一并主张，均超过了民间借贷年利率的约定不得超过24%的规定，因此利息应当按照年利率24%计算。被告张小杰作为担保人应对被告王利东、张丽伟未偿还的借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告王利东、张丽伟于本判决生效后五日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金28987元及利息（自2019年6月21日起至该借款还清之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告张小杰对被告王利东、张丽伟偿还上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告王利东、张丽伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇一九年十二月十三日 书记员  姚小华 ——
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10967号            原告              原告：刘敬茂，男，1976年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区丰城镇河西村**。身份证号码：3702821976********。                  被告              被告：青岛鹤翔房地产开发有限公司，住所地即墨区经济开发区鹤山路北，龙山路东。      法定代表人：王明礼，董事长。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2019年12月4日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按刘敬茂撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                               二○一九年十二月十日            书  记  员   张 玮
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1603执恢186号本院受理沾化金龙混凝土有限公司与被申请执行人山东宏润安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，沾化金龙混凝土有限公司提出申请，请求强制执行（2015）沾河民初字第40号民事调解书确定的内容。经本院立案执行，现已将案款全部执行到位，并已过付。至此，沾化金龙混凝土有限公司向本院申请执行的（20015）沾河民初字第40号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4023号 申请执行人龙世勇 被执行人浙江佳和建设有限公司 本院在执行申请执行人龙世勇与被执行人浙江佳和建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人浙江佳和建设有限公司已履行执行款项89万元，申请人放弃剩余款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10968号            原告              原告：张喜英，女，1950年7月1日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处孙家庄村**。身份证号码：3702221950********。                  被告              被告：孙金本，男，1950年11月21日出生，汉族，住址同上。身份证号码不详。                  案由              离婚纠纷              立案日期              2019年12月4日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按张喜英撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                               二○一九年十二月十日            书  记  员   张 玮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执恢764号之二 申请执行人：李**辉，男，1986年5月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李志权，男，1976年11月17日出生，汉族，胜利社区职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院制发的开鲁县人民法院(2018)内0523民初1659号民事判决书已生效，但被执行人李志权至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志权在中国银行账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十二月十日 书记员  丛 民
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9888号原告：（青岛市）即墨区田横岛省级旅游度假区东崔戈庄村民委员会，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区东崔戈庄村，统一社会信用代码54370282057256234A。法定代表人：张浩亮，村委会主任。被告：张方元，男，1944年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告（青岛市）即墨区田横岛省级旅游度假区东崔戈庄村民委员会诉被告张方元农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告于2019年12月10日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（青岛市）即墨区田横岛省级旅游度假区东崔戈庄村民委员会撤回对被告张方元的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  王建太二〇一九年十二月十一日书记员  黄亚洲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11057号            原告              原告：刘祖杰，男，1980年5月1日出生，汉族，住青岛市即墨区三里庄村。                  被告              被告：傅相涛，男，1982年12月24日出生，汉族，住青岛市即墨区窑上村。身份证号码不详。                  案由              买卖合同纠纷              立案日期              2019年12月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按刘祖杰撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                               二○一九年十二月十日            书  记  员   张 玮
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4497号 申请执行人朱李军 被执行人朱李敏、朱李莉 本院在执行申请执行人朱李军与被执行人朱李敏等案由法定继承纠纷一案中，该不动产已继承过户，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执962号 申请执行人魏某某与被执行人闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1622号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人畅备战向本院申请执行，请求被执行人支付7762.8元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将案件款缴纳至乾县人民法院，申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执962号执行案件执行完毕，于2019年12月2日结案。 审判员  李皓博 二〇一九年十二月二日 书记员  樊 萌
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7870号原告：魏义春，男，1962年9月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵拥军，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：顾定凤，男，1956年7月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：泰州兴丰建材有限公司，住所地兴化市临城街道十里村临城农商行向南200米。法定代表人：任红云，执行董事。原告魏义春与被告顾定凤、泰州兴丰建材有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，在三个月内不能审结，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 虹人民陪审员  王庭玉人民陪审员  刘 勉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  周 娟被告：任安章，男，1953年5月4日出生，居民身份号码，汉族，住兴化市昭阳镇药沈村。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3280号 被执行人：陈武，男，1979年2月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：蔡良武，男，1978年5月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人陈武依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初147号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金269225.81元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人蔡良武有财产可供执行。 截至2019年12月22日，被执行人蔡良武尚欠申请执行人陈武本金269225.81元及利息，未缴纳本案受理费5205元，执行费3938.39元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张飞余
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11027号                                                             原告              原告：和平六区业主委员会。住所地：青岛市和平六区。      负责人：张明林，主任。      委托诉讼代理人：庄点勋、姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。                   被告              被告：郭伟忠，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区和平六区5号楼1单元602户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按和平六区业主委员会撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月五日                    书  记  员   蔺 际 影
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1182号 申请执行人王伟 被执行人王鹤聪 本院在执行申请执行人王伟与被执行人王鹤聪案由民间借贷纠纷一案中，原执行案号（2016）浙0303执1427号，申请执行人收到被执行人执行款60000元，并放弃龙湾法院（2015）温龙商初字第1149号民事判决书中王鹤聪的担保责任，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11002号                                                            原告              原告：和平六区业主委员会。住所地：青岛市和平六区。      负责人：张明林，主任。      委托诉讼代理人：庄点勋、姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。                   被告              被告：王宜海，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区和平六区5号楼1单元601户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月4日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按和平六区业主委员会撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月五日                    书  记  员   蔺 际 影
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执415号之一 被执行人：林秀菊，女，1966年12月20日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：陈伟安，男，1964年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人林秀菊犯虚开增值税专用发票罪、陈伟安犯骗取出口退税罪被判处刑罚并处罚金一案，本院（2017）甘01刑初93号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判部门于2019年3月4日向本院执行局移送强制执行，并于2019年3月5日立案，执行标的为追缴被执行人林秀菊罚金10150000元；追缴被执行人陈伟安罚金1000000元。   本院在执行过程中： 1、2019年3月7日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人林秀菊、陈伟安名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行存款。 2、本院前往甘肃女子监狱提审被执行人林秀菊，并向其送达了（2019）甘01执415号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明材料通知书、限制消费令及执行裁定书，向被执行人陈伟安邮寄送达上述法律文书。 3、2019年3月15日，对被执行人林秀菊、陈伟安采取限制消费措施。 4、2019年12月4日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人林秀菊、陈伟安名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院依法扣划被执行人陈伟安名下账户存款19147.45元，扣划被执行人林秀菊名下账户存款5259.23元，并已上缴国库。除此之外，未发现被执行人林秀菊、陈伟安有其它可供执行的财产。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
陕西省周至县人民法院   刑  事  判  决  书                          （2019）陕0124刑初204号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人高龙飞，男，1988年9月7日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民，住周至县，2016年5月10日因犯寻衅滋事罪被洛川县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，2019年1月27日因涉嫌寻衅滋事罪被周至县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于周至县看守所。   辩护人税会，陕西金周律师事务所律师。   周至县人民检察院以周检诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人高龙飞犯故意毁坏财物罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员张东龙出庭支持公诉，被告人高龙飞及其辩护人税会到庭参加诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，因范某某（另案）与被害人李某甲在纠纷，2016年8月4日11时许，被告人高龙飞给范某某帮忙，伙同他人在周至县城消防队十字南约200米处发现李某甲驾驶的陕AXXXXX白色现代IX35，高龙飞等人用砍刀对李某甲驾驶的车辆进行损毁，导致车玻璃及前保险杠等处毁坏，经认定，被砸白色现代IX35越野车价值21602元。案发后，高龙飞与李某甲达成协议，取得了李某甲谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。   据此，公诉机关认为，被告人高龙飞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。   被告人高龙飞对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高龙飞的辩护人认为，被告人高龙飞具有坦白、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解等情节，且被害人存在过错，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，可以适应缓刑。   经审理查明，因范某某（另案）与被害人李某甲在纠纷，2016年8月4日11时许，被告人高龙飞给范某某帮忙，伙同他人在周至县城消防队十字南约200米处发现李某甲驾驶的陕AXXXXX白色现代ix35小型汽车，高龙飞等人用砍刀对该车进行损毁，导致车玻璃及前保险杠等处毁坏。经认定，被毁坏车辆的部件及维修价值21602元。案发后，高龙飞赔偿了李某甲的经济损失，并取得李某甲谅解。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证确认的相关证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人高龙飞伙同他人故意毁坏财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。周至县人民检察院指控被告人高龙飞的犯罪事实成立。被告人高龙飞在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：   一、撤销洛川县人民法院(2016)陕0629刑初41号刑事判决第一项之缓刑部分，即被告人高龙飞犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年之刑事判决的“宣告缓刑，缓刑考验期限为一年”部分。   二、被告人高龙飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，与原寻衅滋事罪拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月27日起至2022年1月26日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判长 杜旭松                           人民陪审员 任秀芳                           人民陪审员 卓静                               二〇一九年十二月六日                               书记员 韩琛          1
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3892号 原告：河北通兴汽车服务有限公司，住所地，滦州市平青大路西贾官营开发区。 法定代表人：韩连强，男，总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，男，1987年7月7日出生，汉族，滦州市，公司员工。 委托诉讼代理人：刘文光，男，1981年12月12日出生，住滦州市，公司员工。 被告：马洪义，男，1955年9月19日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：张立艳（系被告儿媳），女，1988年5月9日出生，汉族，住滦州市。 原告河北通兴汽车服务有限公司与被告马洪义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北通兴汽车服务有限公司委托诉讼代理人赵亮、刘文光，被告马洪义及委托诉讼代理人张立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北通兴汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失共计15210.5元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年3月13日17时45分许，原告司机刘帅斌驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿平青乐线由北向南行驶，行驶至滦州市，与马洪义驾驶电动三轮车由马庄子村路口由东向西横穿公路时相撞，相撞后冀Ｂ×××××号轻型普通货车又撞到公路西侧路灯杆。造成两车受损，路灯杆受损，刘帅斌及马洪义受伤的交通事故。本次事故经滦州市公安交通警察大队出具第130223120190000097号认定书认定：刘帅斌与马洪义承担同等责任。 该事故给原告造成的损失共计30421元，其中车辆损失29000元，刘帅斌医药费1421元（原告已经垫付），因被告承担同等责任，故原告的损失应由被告承担15210.5元。原告多次找被告协商无果。为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特此提起诉讼，请求法院依法判决。 被告马洪义辩称，原告是找我们协商着，原被告相撞时没有给原告造成直接损失，是被告被撞后又撞到电线杆上造成的损失，我们不予赔偿。我们的医药费保险公司垫付14800元，原告的医药费我们不予赔偿，我们损失还没有起诉呢，对原告起诉损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日17时45分许，司机刘帅斌驾驶原告河北通兴汽车服务有限公司所有的冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿平青乐线由北向南行驶，行驶至滦州市，与被告马洪义驾驶电动三轮车由马庄子村路口由东向西横穿公路时相撞，相撞后冀Ｂ×××××号轻型普通货车又撞到公路西侧路灯杆。造成两车受损，路灯杆受损，刘帅斌及马洪义受伤的交通事故。本次事故经滦州市公安交通警察大队认定：刘帅斌与马洪义承担同等责任。 原告对冀Ｂ×××××号轻型普通货车进行了修理，支付修理费29000元，对此原告提供了增值税专用发票及劳务、服务清单予以证实。 本院认为，侵害他人财产造成财产损失的，应当承担赔偿责任。本次事故经滦州市公安交通警察大队认定并作出事故认定书，刘帅斌与被告马洪义承担同等责任，对该事故认定本院予以认可。对原告河北通兴汽车服务有限公司造成的合理的经济损失，被告马洪义应当按照责任比例承担赔偿责任。原告的车辆损失认定为29000元，被告应当承担该损失的50%，计14500元。原告主张的司机刘帅斌医药费1421元，因未向本院递交证据，不予支持。被告辩称原被告相撞时没有给原告造成直接损失，是被告被撞后又撞到电线杆上造成的损失，我们不予赔偿。原告的车辆撞到路灯杆上是因为被告横穿公路致使两车相撞后的结果，是同一事故，交警部门已经做出事故认定。故此，对被告的主张，本院不予认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告马洪义于本判决生效后五日内赔偿原告河北通兴汽车服务有限公司车辆损失14500元。 二、驳回原告河北通兴汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由原告河北通兴汽车服务有限公司负担4.5元，被告马洪义负担85.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇一九年十二月十三日 书记员  姚小华 ——
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11376号                                                            原告              原告：青岛宋氏物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区大华征信街106号。      负责人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟、杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                   被告              被告：孙令霞。性别不详，年龄不详，住青岛市即墨区正信街大华正信小区14-1-202户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛宋氏物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十二日                    书  记  员   蔺 际 影
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初4271号原告：宁夏同心农村商业银行股份有限公司，住宁夏同心县豫海镇豫海南街**，统一社会信用代码：91640324227682886Y。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系宁夏陈仲军律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马某1，，住宁夏同心县被告：余某，，住宁夏同心县被告：马某2，，住宁夏同心县被告：马某3，，住宁夏同心县原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司与被告马某1、余某、马某2、马某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈某、被告马某2、马某3到庭参加了诉讼，被告马某1、余某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告马某1、余某连带偿还原告借款本金3万元及自2019年9月18日至实际还款之日期间的利息；2.判令被告马某2、马某3承担连带偿还责任；3.判由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告马某1、余某系夫妻关系，2017年9月18日，原告与被告马某1、余某签订了《富（民/农）卡授信借款合同》，合同约定由原告向被告马某1、余某提供一定额度和期限的借款，被告马某1、余某按照约定的贷款循环使用信贷资金，被告马某1、余某在使用本合同约定的授信借款额度时，既可以在柜台办理、也可以通过银行系统的ATM、网上银行、手机银行等渠道办理。原告根据合同约定给被告马某1、余某提供了额度为3万元的授信借款，授信额度使用期限为本合同生效之日起至2019年9月17日。合同约定贷款利率为基准利率基础上上浮100%（即月利率为7.25‰），结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，如逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，合同对其他事项还进行详细约定。为保证合同顺利履行，被告马某2、马某3为被告马某1、余某的借款提供自然人最高额连带责任保证，并与原告签订了《最高额保证合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告马某1、余某足额发放了贷款。届期，被告马某1、余某不予偿还贷款，被告马某2、马某3也不承担连带偿还责任，现原告提起诉讼。被告马某2、马某3辩称，原告陈述属实，我们确实为被告马某1、余某的贷款提供连带责任保证。被告马某1、余某在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭出示个人贷款申请书、小额贷款调查报告、个人贷款审批表、富（民/农）卡授信借款合同、最高额保证合同、借款借据各1份，证明2017年9月18日，被告马某1、余某以养牛为由从原告处申请授信贷款3万元，原告当日向二被告发放了授信贷款3万元，并由被告马某2、马某3为上述贷款提供担保的事实。被告马某2、马某3对原告出示的上述证据质证认为无异议。被告马某2、马某3未向法庭出示证据。本院认证认为，原告出示的个人贷款申请书、小额贷款调查报告、个人贷款审批表、富（民/农）卡授信借款合同、最高额保证合同、借款借据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张，对上述证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告马某1、余某系夫妻关系。2017年9月18日，原告与被告马某1、余某签订了《富（民/农）卡授信借款合同》，合同约定由原告向被告马某1、余某提供一定额度和期限的借款，被告马某1、余某按照约定的贷款循环使用信贷资金。原告根据合同约定给被告马某1、余某提供了额度为3万元的借款，授信额度使用期限为本合同生效之日起至2019年9月17日。合同约定贷款利率为基准利率基础上上浮100%（即月利率为7.25‰），结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，如逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告马某2、马某3为被告马某1、余某的借款提供自然人最高额连带责任保证，并与原告签订了《最高额保证合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告马某1、余某足额发放了贷款。届期，被告马某1、余某不予偿还贷款，被告马某2、马某3也不承担连带偿还责任，现原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司与被告马某1、余某签订的借款合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同；被告马某2、马某3与原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司签订的保证合同，向被告马某1、余某的借款提供连带责任保证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同成立且合法、有效，故原告主张由被告马某1、余某、马某2、马某3连带偿还原告借款本金3万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马某1、余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某1、余某于本判决生效后十日内偿还原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及自2019年9月18日起至本判决确定的还款之日期间的利息（利息按照约定的借款月息7.25‰计算）；二、被告马某2、马某3对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告马某1、余某、马某2、马某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周仁学 二〇一九年十二月二十日书记员 单泽强本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11339号原告：郭帅，男，1989年1月16日出生，汉族，住山东省成武县。被告：刘思法，男，1962年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：朱山虎，男，35岁，汉族，住青岛市城阳区。被告：董洪财，男，1995年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院经审查认为，当事人起诉必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。从本案原告起诉所提交的欠条来看，本案原告所主张的人工费涉及郭帅等四人，是郭帅等四人合计的人工费，经本院与郭帅释明，其他三人分布在各地，没有明确的联系方式，无法在本案中追加，故郭帅单独起诉要求支付不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一九年十二月十一日书记员  黄亚洲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1404号原告：赵康，男，1989年8月31日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：秦瑞平，男，1964年3月16日出生，汉族，户籍地常州市金坛区，现下落不明。被告：秦翔，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍地常州市金坛区，现下落不明。原告赵康与被告秦瑞平、秦翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵康的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告秦瑞平、秦翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵康向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款155万元及延期支付利息（自2014年4月3日至实际履行完毕为止，以155万元为基数，按年息6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，赵康称秦瑞平已还款13万元，同意在本金中革除，故诉讼请求主张的借款本金减少为142万元，并变更利息部分的诉讼请求为：以142万元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止按年息6%计算。事实和理由：2012年9月其向被告购买二手挖机，并按照合同约定向被告支付了价款。被告未能按约交付挖机，后经协商被告将挖机购买款转为借款，并出具借条、收条，但仍逾期未还。为此，其诉至法院。审理中，本院传唤赵康本人到庭接受询问，赵康陈述：其与两被告之间实际为借款往来，其与秦翔的小舅子是同学，秦瑞平系秦翔父亲，2013年2月3日秦翔因公司经营需资金周转，向其借款50万元，其转账给秦翔并由秦翔出具了借条；同年5月6日，秦翔因公司需转贷，向其借款55万元，其以转账方式交付，并由秦瑞平出具了借条，但其银行卡因遗失办理了注销；2014年4月3日两被告称有两台挖机可以用于抵债，双方协商若之后如能还款则还款，无力还款则以挖机抵，但两台挖机本身有贷款抵押，其遂又借给两被告50万元，其中40万元承兑汇票及10万元现金，用于偿还挖机的贷款，贷款是其与被告到南京的担保公司偿还，当天就签订了挖机转让合同，该合同落款时间为倒签，实际是2014年4月3日签订，同时由秦翔就总借款155万元出具了借条，并载明以前借条作废，由秦瑞平出具185万元的收条，多出的30万元算作2014年4月3日前的利息。秦瑞平、秦翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，秦翔因公司需资金周转，向赵康借款50万元，并出具借条一份；同年5月6日，秦瑞平以公司需转贷为由，向赵康借款55万元，并出具借条一份，约定借期15天。上述借款经赵康催要未能归还。2014年4月3日，秦翔再次向赵康借款50万元，并出具借条一份，载明2012年12月份借到赵康50万元，2013年5月份借到赵康55万元，2014年4月3日借到赵康承兑汇票两张（分别为30万元、10万元）及现金10万元，截至2014年4月3日共计借到赵康155万元，之前借条作废，以此借条为准。同日，秦瑞平出具收条一份，载明2012年12月份收到50万元、2013年5月份收到55万元、2014年4月3日收到承兑汇票两张（分别为30万元、10万元）及现金40万元，至2014年4月3日为止共计收到赵康购买神钢SK260LC-8、SK210LC-8挖机款185万元。截至本案起诉，秦瑞平合计还款13万元，两被告未再有其他还款。审理中，赵康提供其与秦瑞平签订的《二手挖掘机转让合同》（以下简称转让合同）一份，该合同落款日期为2012年9月15日，载明由秦瑞平向赵康转让型号为SK260LC-8、SK210LC-8的神钢牌挖掘机两台，价格185万元，合同同时对挖机的状况、交付期限及付款期限等作出约定，并约定挖掘机上按揭贷款仍有秦瑞平偿还。赵康称该合同实际签订日期为2014年4月3日，以此证明双方曾达成以挖机抵偿借款的合意，但最终未履行。赵康的陈述能够与其提供的借条、收条、转让合同记载的内容相互印证，时间、金额均能够吻合，故本院认定转让合同系为了以挖机抵偿结欠赵康的借款而签订，签订日期应为2014年4月3日。上述事实，有借条、收条、转让合同、谈话笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，秦翔于2013年2月3日向赵康借款50万元，秦瑞平于2013年5月6日向赵康借款55万元，其后秦翔又于2014年4月3日向赵康再次借款50万元，并出具借条对包含秦瑞平55万元借款在内的所有借款合计155万元予以确认，证明其对秦瑞平的55万元借款有共同还款的意思表示，该借款已归还13万元，尚欠42万元，应由两被告共同向赵康偿还；其余100万元应由秦翔偿还，赵康要求秦瑞平对该100万元承担共同还款责任，但该借款所涉借条均由秦翔出具，秦瑞平无借款之意思表示，赵康与秦瑞平签订了转让合同并由秦瑞平出具了收条，仅证明双方合意以挖机抵偿借款，但不能据此推定秦瑞平对秦翔的借款提供了保证或构成债务加入，故对赵康的该项诉请主张，本院不予支持。双方未约定借期内利率及逾期利率，赵康主张自2019年1月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、秦瑞平、秦翔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵康借款本金42万元及该款逾期利息损失（自2019年1月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、秦翔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵康借款本金100万元及该款逾期利息损失（自2019年1月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回赵康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17580元，由赵康负担（其中5080元由秦翔、秦瑞平共同负担）。赵康预交的诉讼费17580元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，秦瑞平、秦翔应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。本案公告费600元，由秦瑞平、秦翔负担，该款已由赵康垫付，秦瑞平、秦翔在判决书生效之日起十日内直接给付赵康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  江周渊人民陪审员  黄立新人民陪审员  殷苏绿二〇一九年十二月二十四日书 记 员  潘妮娜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2877号 申请执行人：张光华，男，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：温州经济技术开发区海城宇轩五金加工厂，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区海城街道中星村清河路**。 经营者：张成建，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张光华依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2815号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人及其经营者的财产情况，查明被执行人经营者张成建财产如下：浙Ｃ2××××小型汽车一辆，尚未发现被执行人有财产可供执行。 本院查封了被执行人经营者张成建名下浙Ｃ2××××小型汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。 截至2019年12月24日，被执行人温州经济技术开发区海城宇轩五金加工厂尚欠申请执行人张光华本金19000元，也未缴纳本案受理费138元，执行费185元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张飞余
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2605号之二 申请执行人占跃光，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人占跃明，男，1984年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道**。 负责人：蒙维杰。 本院在执行申请执行人占跃光、占跃明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）浙0303民初3909号民事判决过程中，收到温州市中级人民法院的（2019）浙03民再76号民事裁定书，该裁定撤销（2018）浙03民终4993号民事裁定，恢复第二审程序，故（2018）浙0303民初3909号民事判决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人占跃光、占跃明的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 夏金炜
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3884号 原告：刘小春，男，1981年6月23日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘景来，男，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地，上海市黄埔区福佑路****。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：李飞，男，中豪律师集团（上海）事务所。 原告刘小春与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小春及委托诉讼代理人刘景来、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1.被告给付原告保险合同理赔款81050.31元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月6日，原告骑电动车时，不慎摔伤。原告因此次事故造成损失有：医疗及复查等费用38050.31元、意外骨折津贴36000元、意外住院津贴7000元，损失合计81050.31元。原告方车主为原告在被告处投保意外伤害险（限额60万元），且在保险期间。被告拒不履行赔偿义务，特起诉至人民法院。恳请人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告诉请。开庭审理时，原告增加诉讼请求，意外住院津贴增加7000元，变为14000元，按400元一天乘以35天计算。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，被告认为本案是意外伤害保险合同案件，应按照合同约定确定被告是否给付保险金及具体给付金额。对于原告受伤的原因查明是否因意外导致，不是意外，不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，原告刘小春骑电动车去本村西头自家农田的路上，不慎摔伤，导致右足及头部受伤，被送往唐山市医院住院治疗，被诊断为：右足背、足底皮肤剥脱挫裂伤并皮肤缺损，右足第2趾近节趾骨，第3跖骨骨头开放骨折，轻型颅脑损伤，头皮血肿，颜面部皮擦伤，高同型半胱氨酸血症，双侧额颞硬模下积液。原告住院治疗38天，支付医疗费38050.31元。 另查明，自2017年原告刘小春受雇于郝秋刚，为其开车。2019年3月8日郝秋刚向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险，确定被保险人是原告刘小春（保单号：PEDD201931010812Z00354）。保险合同约定：意外医疗费用补偿给付比例100%，限额10万元；意外骨折津贴每份每日200元总给付日数180日；意外住院津贴每次免赔日数3日，每次最高给付津贴日数180日，每份每日津贴给付标准200元，总给付日数180日。 2019年3月8日郝秋刚向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险，确定被保险人是原告刘小春（保单号：PEDD201931010812Z00349）。保险合同约定：意外医疗费用补偿给付比例100%，限额5万元；意外骨折津贴每份每日100元总给付日数180日；意外住院津贴每次免赔日数3日，每次最高给付津贴日数180日，每份每日津贴给付标准100元，总给付日数180日。 2019年3月8日郝秋刚向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险,确定被保险人是原告刘小春（保单号：PEDD201931010812Z00344）保险合同约定：意外医疗费用补偿给付比例100%，限额2万元；意外骨折津贴每份每日100元总给付日数180日；意外住院津贴每次免赔日数3日，每次最高给付津贴日数180日，每份每日津贴给付标准100元，总给付日数180日。 对当事人有争议的证据和事实质证和认定如下：1.原告主张医疗费38050.31元，向本院提供了医疗费票据、诊断证明、病历及用药明细。被告认为，医疗费包含了医疗器械的费用及非医保用药，不属于本案意外保险保障范围，我们只承担医疗保险范围的数额。对此，本院认为，扣除非医保用药没有法律依据，不予认可。经查原告医疗费中外购医疗器械费用为976元，没有相应的遗嘱，本院不予认可，应从医疗费中扣除，认定医疗费37074.31元。2.关于意外骨折津贴，原告主张36000元，被告认为，根据保险条款，原告跖骨骨折应当按照14日，三份保单累加金额计算。原告认为，在原告投保时被告并未提供详细的保险条款，没有履行如实告知义务，应当按照保险单所提供的保障项目计算。本院认为，原告因意外伤害住院治疗38天，按此计算天数公平，三份保单日给付标准共计400元，应为15200元。3.关于意外住院津贴，原告主张14000元，是按照住院38天扣除3天计35天，三份保单累加400元计算。被告认为，根据保险条款，原告跖骨骨折应当按照14日三份保单累加金额计算。本院认为，原告的主张符合保险合同的约定，予以确认。 本院认为，郝秋刚向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险，确定被保险人是原告刘小春，故此原告与被告之间形成了人身保险合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。原告因意外受伤，被告应当按照保险合同约定承担保险理赔责任。经审理认定原告的经济损失为：医疗费37074.31元、意外骨折津贴15200元、意外住院津贴14000元，合计66274.31元。对于上述原告的经济损失，被告应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘小春各项经济损失66274.31元。 二、驳回原告刘小春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑凤华 ——
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5705号原告：黄汝章，男，1982年09月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：刘柯柯，男，1989年06月07日出生，汉族，住汝南县。原告黄汝章与被告刘柯柯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月06日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡志慧到庭参加诉讼。被告刘柯柯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告黄汝章向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告拖车费2324元，评估费3400元，车辆损失23000元，停运损失36506元，合计65230元。事实和理由：原告所有的车辆挂靠汝南县安捷汽车运输有限公司从事经营。2019年05月11日07时许，刘柯柯驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通货车，沿汝南县梁祝大道由南向北行驶至事故地点时，因为操作不当，造成车辆失控，与相对方向行驶的黄汝章驾驶的豫Ｑ×××**号中型普通客车相撞，致使刘柯柯、黄汝章及豫Ｑ×××**号中型普通客车乘车人黄珍、逯文华受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，刘柯柯负事故全部责任。现原告的损失未得到赔偿，请求法院依法支持原告诉求。被告刘柯柯未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告出示的证据，被告无正当理由未到庭质证，视为对证据质证权利的放弃。原告提供的证据相互印证，形成证据链，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年05月11日07时许，被告刘柯柯驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通货车，沿汝南县梁祝大道由南向北行驶至事故地点时，因为操作不当，造成车辆失控，与相对方向行驶的黄汝章驾驶的豫Ｑ×××**号中型普通客车相撞，致使刘柯柯、黄汝章及豫Ｑ×××**号中型普通客车乘车人桂玉良、黄珍、逯文华、王家申受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，刘柯柯的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。豫Ｑ×××**号中型普通客车所有人为黄汝章，该车挂靠汝南县安捷汽车运输有限公司从事经营，并持有合法的驾驶证、行驶证、道路客运班线经营许可证和从业资格证。交通事故发生后，原告支付车辆施救费2324元。2019年06月05日，经驻马店市三和汽车评估有限公司评估，原告的车辆实体损失为24160元，经维修，支付维修费23000元。2019年11月13日，经驻马店市三和汽车评估有限公司评估，原告的车辆营运损失为36506元。原告共支付评估费3400元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告以其财产权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定被告刘柯柯承担全部民事赔偿责任。关于原告的损失：1、车辆损失，以实际修复费用为准，计款23000元；2、车辆营运损失，以评估结论为准，计款36506元；3、施救费，以票据为准，计款2324元；4、评估费，以票据为准，计款3400元。上述1-4项合计65230元，由被告刘柯柯赔偿。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘柯柯于判决生效后十日内赔偿原告黄汝章财产损失65230元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）715元，由被告刘柯柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一九年十二月二十日书记员  乔华丽
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2608号 原告：何某，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省新津县。 委托代理人（特别授权）：王泽，桦润律师事务所律师。 被告：杨小刚，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在审理原告何某诉被告杨小刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月31日立案受理。原告何某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告何某撤回对杨小刚的起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告何某承担。 审判员  邓双燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  叶凤鸣
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11064号            原告              原告：张纯赫，女，1990年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区潮海街道办事处锦绣华隆**楼****。身份证号码：2310831990********。                  被告              被告：青岛鹤翔房地产开发有限公司，住所地，住所地即墨区经济开发区鹤山路北东。      法定代表人：王明礼，董事长。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2019年12月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按张纯赫撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                               二○一九年十二月十日            书  记  员   张 玮
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2019）晋01行终380号上诉人（原审第三人）中国建设银行股份有限公司太原晋阳支行（以下简称建行晋阳支行）。法定代表人郝某。委托代理人张某，山西华炬律师事务所律师。委托代理人代某，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某，住太原市。委托代理人王某，山西融邦律师事务所律师。原审被告太原市规划和自然资源局。法定代表人李某。委托代理人贺某。委托代理人赵某，山西晋泰律师事务所律师。上诉人建行晋阳支行与被上诉人杨某、原审被告太原市规划和自然资源局房屋不动产转移登记一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初250号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，2004年10月，金融培训大厦向建行晋阳支行（原迎泽支行）借款，并以其拥有的位于太原市××街及全部土地5224．48平米使用权作为抵押。因经营不善。经山西省高级法院（2007）晋民初字第22号《民事判决书》判决，解除借款合同，金融培训大厦支付建行晋阳支行本息1亿余元。2009年经山西省高级法院（2008）晋第15-2号《执行裁定书》裁定，将金融培训大厦位于太原市××街房屋产权及相应的3474．6平米土地使用权，交付申请执行人建行晋阳支行（原迎泽支行）。2011年12月，建行晋阳支行将省法院交付给的的位××府房产及相应的3474．6平米土地使用权拍卖。2019年6月18日，原告向被告申请将闫锋名下位于太原市××区地下室（房产证号：晋房权证并字第**）的不动产转移登记至原告名下，并提交了《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《离婚证》、离婚协议等材料。被告经初步审核后予以受理，并出具不动产登记受理凭证。原告按照要求交纳了房产登记过户所需全部税费。被告通知原告于6月26日领取不动产权证书领取不动产权证书。原告按时领取时，被告以房屋存在土地抵押为由，拒绝提供。原审法院认为，被告市规自局作为太原市不动产登记的管理机关，负有办理不动产转移登记的法定职责。原告杨某申请转移登记的房产与第三人建行晋阳支行依据法院判决裁定取得的房产虽然同属于太原市××街幢，但并不重合。第三人取得1-22层，原告申请转移登记的房产位于地下室和附楼。依据山西省高级人民法院的执行裁定可以认定，金融培训大厦虽然因当时土地证未分割而将全部土地5224．48平米土地抵押给第三人，但第三人取得的1-22房产仅对应3474．6平米的土地。并且，第三人取得的1-22层房屋及相应的3474．6平米的土地使用权，已于2011年12月拍卖。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定：“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭”。所以，第三人基于1-22层楼房对应的土地使用权因拍卖而消灭。山西省高级人民法院的《执行裁定书》已经很明确地认定了太原市府东街193号1-2幢1-22层房屋相对应的土地使用面积为3474．6平米。省法院生效裁定的效力大于金融培训大厦申请的抵押登记。故被告以原告申请转移登记的房产相对应的土地上有抵押登记为由不予办理的理由不能成立。原告提交了办理转移登记的所必须提交的所有材料，并交纳的相应的税费，被告受理后不予办理系行政不作为。判决如下：一、被告太原市规划和自然资源局于本判决生效之日起三十个工作日内，为原告杨某办理晋房权证并字第XXXX号的不动产转移登记，并颁发不动产权证书；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案诉讼费五十元，由被告太原市规划和自然资源局负担。上诉人建行晋阳支行不服，上诉称：一、上诉人的抵押权分别包括房产及土地使用权两处抵押物,并分别办理了抵押登记,抵押合法有效。二、一审判决基于《执行裁定书》推定上诉人仅取得1-22层房产及3474.6平方米土地使用权的抵押权,属于认定事实错误。三、一审判决适用《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第三十一条,认定上诉人抵押权已消灭,属于适用法律错误。上诉人享有抵押权的土地使用权面积为5224.18平方米,而裁定抵偿的仅为3474.6平方米土地使用权，上诉人对剩余1749.58平方米土地使用权仍享有抵押权。综上提出如下上诉请求：1、请求依法撤销太原市杏花岭区人民法院作出的(2019)晋0107行初250号行政判决书,判决发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼清求。2、本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人杨某辩称，一、原审被告太原市规划和自然资源局没有提出针对杨某不动产转移登记申请不予办理的明确法律依据，其不予办理行为是明显的违法行为；二、抵押权消灭的形式不仅仅是注销登记一种，本案抵押权已经依法消灭；三、一审判决并没有改变任何法律事实，因此不存在减损第三人利益或者要求第三人承担责任的判决事项。原审被告太原市规划和自然资源局辩称，本案不是登记机关不作为,被上诉人杨某拟办理不动产转移登记,必须先取得抵押权人同意或注销抵押权,否则,登记机关无法办理。从登记机关来讲，迄今为止没有人申请注销抵押权，人民法院也没有下达协助执行文书要求注销抵押权，至现在为止土地上仍然有抵押登记。经本院二审审理查明的基本事实与原审相同，据以定案的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原审被告太原市规划和自然资源局不予办理被上诉人杨某申请涉案房屋不动产转移登记是否合法。原审支持原审原告杨某的诉请，认为第三人建行晋阳支行基于1-22层楼房对应的土地使用权因拍卖而消灭，故被告以原告申请转移登记的房产相对应的土地上有抵押登记为由不予办理的理由不能成立。上诉人建行晋阳支行上诉认为，上诉人分别办理了土地和房产抵押登记,抵押合法有效，在当事人对抵押财产未作特别约定的情况下,抵押权的效力及于其占用范围内的建设用地使用权以及其上的建筑物。被上诉人太原市规划和自然资源局认为，因涉案房屋的土地已进行了抵押登记，故无法为原告办理房屋不动产转移登记。根据《不动产登记暂行条例》第八条第一款及《不动产登记暂行条例实施细则》第五条第三款的规定，不动产以不动产单元为基本单位进行登记，对于房屋的不动产登记（包括转移登记），应当将房屋所对应的土地使用权及房屋所有权一并登记。本案中，涉案房屋所对应的土地使用权被山西省劳动金融培训大厦（有限公司）抵押给上诉人，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。故在该抵押登记期间，原审被告太原市规划和自然资源局尚不能为涉案房屋所对应的土地使用权及房屋产权进行转移登记。虽然上诉人根据山西省高级人民法院的《执行裁定书》，将相应抵押财产进行了处理，但并不能以此阻断抵押登记的效力。即在本案抵押登记未依法注销前，被上诉人杨某向被上诉人太原市规划和自然资源局申请办理房屋不动产转移登记的条件尚不具备，但可以在条件具备后依法申请办理。原审以“土地使用权因拍卖而消灭”为由，要求被上诉人太原市规划和自然资源局为被上诉人杨某办理不动产转移登记，并颁发不动产权证书的法律、法规依据不足，该判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初250号行政判决；二、驳回被上诉人（原审原告）杨某的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由被上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 郭朝艳审判员 贾 仑审判员 陈 聪 二〇一九年十二月十日书记员 李世扬
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3227号 申请执行人：朱昌仲，男，1950年6月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王识，男，1990年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人朱昌仲依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初114号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11989元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人王识财产如下：浙Ｃ9××××福克斯牌汽车一辆，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院查封了被执行人王识名下浙Ｃ9××××福克斯牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。 截至2019年12月22日，被执行人王识尚欠申请执行人朱昌仲本金11989元及利息，未缴纳本案诉讼费2905元，执行费79.83元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张飞余
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1170号 申请执行人谢贤 被执行人张樟 本院在执行申请执行人谢贤与被执行人张樟案由民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）浙0303民初5751号，原执行案号为（2018）浙0303执2376号，申请执行人收到被执行人执行款10338.6元，余款申请执行人自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1172号 申请执行人陈志明 被执行人浙江意得利洁具有限公司 本院在执行申请执行人陈志明与被执行人浙江意得利洁具有限公司案由房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2018）浙0303民初740号，原执行案号为（2018）浙0303执3453号，申请执行人收到被执行人执行款22000元，余款申请执行人自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1190号 申请执行人：温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路**。 被执行人：郑林朋，男，1983年9月29日出生，汉族，住温州市龙湾区海滨街道小陡村。 被执行人：李燕飞，女，1983年8月29日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局与被执行人郑林朋等案由计划生育一案中，被执行人郑林朋、李飞燕已缴纳社会抚养费115420元，余额申请执行人已予以放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11199号原告：朱小红，女，1969年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。被告：庹科秀，女，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨杨，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。原告朱小红与被告庹科秀健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小红及其委托诉讼代理人姚联春，被告庹科秀及其委托诉讼代理人谭德模、杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小红向本院提出诉讼请求，要求庹科秀赔偿医疗费15772元、住院生活补助费420元、护理费840元、误工费700元、交通费200元、财产损失费2598元，合计20530元。事实与理由：2019年3月28日下午18时许，重庆市永川区振宏物业管理有限公司通知朱小红，告知其位于永川区西郊巷2号2-3的房屋出现漏水。朱小红立即前往查看发现厨房有积水现象，经检查，该积水系房屋主水管漏水到厨房所致。庹科秀认为系朱小红的责任，应由朱小红出钱维修，并辱骂朱小红，且将朱小红丈夫拉到一边，将编造朱小红偷人的谎言告知朱小红丈夫。朱小红为维护自身权利，拿出手机摄像取证，庹科秀见状，出手殴打朱小红，致使朱小红头部、脸部多处受伤，并将朱小红的手机抢夺过去摔碎，给朱小红造成了生理、心理的多重伤害及巨大的财产损失。事后，庹科秀拒绝认错及赔偿朱小红损失，朱小红故起诉至本院以维护自身合法权益。庹科秀辩称，1、庹科秀系为躲避朱小红非法录像才将其手机摔掉，朱小红出手殴打庹科秀，且朱小红的丈夫亦帮忙压制庹科秀，致使庹科秀被朱小红抓伤，在派出所录口供的人都是朱小红一方的证人，派出所的口供不应采信；2、朱小红曾起诉庹科秀要求赔偿，在开庭审理时，庹科秀对朱小红举示的证据质证认为存在多处不合理之处，后朱小红撤诉，现朱小红再次起诉，系滥用诉权；3、朱小红未举示证据证明其主张的医疗费系因本次纠纷产生，故对其主张的医疗费不予认可；是否整形美容系朱小红自己的行为，无任何医院或机构能证明朱小红此次受伤后需整形美容，激光（色沉）用于去除色斑，显然与本次纠纷无任何关联性，故对朱小红主张的整容费不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日下午，朱小红与庹科秀共同在重庆市永川区西郊巷2号福林小区处理房屋漏水事宜时，因庹科秀声称朱小红与他人在外面开房等，朱小红拿出手机录音取证，庹科秀见状将朱小红的手机摔在地上，于是，朱小红用手上前抓扯庹科秀的头发及脸部，后双方相互抓扯。在抓扯过程中，朱小红头面部及颈部可见多处抓痕，全身多处软组织损伤等。受伤后，朱小红到医院住院治疗7天，共产生医疗费5972.49元。同年4月26日、5月27日、6月27日，朱小红三次到重庆永川艺雕碟姿美容医院有限公司进行激光治疗面部与颈部疤痕，共产生费用9800元。审理中，庹科秀虽不认可朱小红因此次纠纷产生医疗费5972.49元，但明确表示不申请司法鉴定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在此次纠纷中，庹科秀说朱小红的坏话及在朱小红用手机录音取证时，将朱小红的手机摔在地上有错在先，朱小红在庹科秀将其手机摔在地上后动手抓扯庹科秀的头发及脸部致使双方相互抓扯，进而矛盾加剧，双方对打架导致朱小红受伤均存在过错，本院根据双方纠纷发生、升级的原因，双方行为的过错大小等因素认定朱小红、庹科秀各承担50%的责任，结合朱小红的受伤、治疗情况、年龄及永川地区的经济发展水平，其主张的住院伙食补助费420元、护理费840元、误工费700元符合法律规定，本院予以支持。同时，本院综合上述情形，对朱小红主张的交通费酌定100元。对朱小红主张的整容费，本院认为朱小红与庹科秀抓扯后面部与颈部留有疤痕，疤痕恢复需要一定的时间，朱小红在受伤后不到一个月的时间就进行激光治疗，自行扩大了损失，其应自行承担部分费用，本院根据其伤情对其主张的整容费酌情主张6500元，对其主张超出本院确认部分不予支持。朱小红在审理中仅举示收据不能充分证明其手机价值及损毁状况，故本院对其主张的财产损失不予支持。庹科秀对朱小红在医院住院产生的医疗费不予认可，但未举示相反证据予以反驳，亦明确表示不申请司法鉴定，故本院对其该辩称意见不予采纳。综上，此次纠纷给朱小红造成的损失有：医药费5972.49元、整容费6500元、住院伙食补助费420元、护理费840元、误工费700元，交通费100元，合计14532.49元。如前文所述，庹科秀对朱小红的损失承担50%的赔偿责任即7266.25元（14532.49元×50%），朱小红的其余损失由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由庹科秀于本判决生效后五日内赔偿朱小红各项损失7266.25元；二、驳回朱小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取160元，由朱小红负担135元，庹科秀负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一九年十二月十二日书记员 叶向铃
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1189号 申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司 被执行人鲍忠龙、温州市宝得利皮革有限公司 本院在执行申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人鲍忠龙等案由小额借款合同纠纷一案中，执行依据为（2012）温龙永商初字第776号，原执行案号为（2013）温龙执民字第2460号，现当事人双方自愿达成和解协议，被执行人共偿还借款本金70.7万元，余款申请执行人自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1184号 申请执行人吴显进 被执行人温州中科新能源科技有限公司 本院在执行申请执行人吴显进与被执行人温州中科新能源科技有限公司案由买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2016）浙0303民初1832号，原执行案号为（2016）浙0303执2290号，现当事人双方自愿达成和解协议，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。