河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1410号 原告：王某某，男，1995年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：马文博，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：翟某某，男，1991年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：岳某某，男，1989年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：元氏县某某汽车运输有限公司，住所地：元氏县107国道南桥南行500米路西。 法定代表人：丁某某，任经理。 被告：中国某某财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：原某某，任总经理。 委托诉讼代理人：褚某某，系北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告王与被告翟某某、岳某某、元氏县某某汽车运输有限公司（以下简称某某汽运）、中国某某财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王及委托诉讼代理人马文博，被告翟某某、被告某某保险公司委托诉讼代理人褚某某到庭参加诉讼，被告岳某某、被告某某汽运经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、车辆损失费等各项费用84422.87元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日03时许，翟某某驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车沿393省道由西向东行驶至393省道与京赞路交叉口违反交通信号灯与沿京赞路由南向北行驶的王驾驶的货车相撞，造成王受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经认定，翟某某负事故主要责任，王负事故次要责任。事故发生后王住院治疗。被告车辆在某某保险公司投保交强险和商业险各一份。依照相关法律规定原告的各项费用应由被告承担，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告翟某某辩称，事故认定书属实，没有异议。事故后车主岳某某为原告垫付3000元医疗费。 被告某某保险公司辩称，被告车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在核实行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效且不存在免赔事由情况下，对原告合理合法的损失先行在交强险各分项限额内赔付，超出部分按照事故责任比例在商业险内予以承担。本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告某某汽运提交答辩状称，1、岳某某是通过分期付款方式从答辩人处购买冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车的实际车主，岳某某自主支配该车的营运，并从营运中获得利益，答辩人只是在岳某某付清全部车款前保留车辆所有权的登记车主，事故发生时岳某某尚未还清分期款。2、岳某某与答辩人是分期付款买卖合同关系，按照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释［2000］38号）的规定，答辩人不承担民事责任。3、按照通说以运行支配权和运行利益归属分配来衡量，答辩人不应作为事故赔偿主体，因此答辩人不承担本案鉴定费、保全费、诉讼费等赔偿责任。4、冀Ａ×××××车在某某保险公司投保交强险一份，投保商业第三者责任保险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，就本次交通事故原告的合理合法损失应由保险公司赔付，不足部分由实际车主岳某某承担。 被告岳某某未到庭亦未提交书面答辩状。 本院在审理过程中，原告提供交通事故责任认定书证实了事故发生经过和责任划分；事故车辆在被告某某保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告岳某某为原告垫付了3000元医疗费。被告翟某某系事发时涉案车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车的司机，该车辆系被告岳某某采取分期付款方式从被告某某汽运购买，车辆分期款项未给付完毕前被告某某汽运保留车辆所有权。原、被告对上述查明事实均无异议，本院依法予以确认，并有事故认定书、翟某某驾驶证、涉案车辆行驶证、分期付款汽车买卖合同等附卷佐证。 庭审中，原告主张事故损失有:1、医疗费11362.25元，有19张票据；2、伙食补助费2200元，住院22天，每天按照100元计算，有住院病案予以证实；3、营养费2600元，原告住院22天加出院后30天，每天按照50元计算；4、误工费12208元，原告住院22天加出院后休养90天，按照修理服务业标准每天109元计算，提交原告营业执照，系从事汽车维修保养及诊断证明予以证实；5、护理费10400元，原告住院期间由父亲王增亮护理，住院病案中有记载，住院22天加出院后30天，每天按照200元计算，提交原告父亲王增亮的工资表、劳动合同、误工证明、单位的营业执照予以证实；6、交通费1220元，急救车费用三张780元，加上住院期间每天按照20元计算是440元；7、汽车损失63260元，提交赞皇县物价局鉴定书予以证实；8、手机丢失，有手机发票1999元，原告oppo手机在事故中丢失；原告的营养期和误工期是按照中华人民共和国公共安全行业标准10.2.7标准计算。 被告某某保险公司对原告主张的损失质证如下：对医疗费票据、伙食补助费无异议；对营养费仅认可住院期间，没有医嘱显示需院外加强营养30天，营养费标准主张过高；对误工费，原告没有提供收入证明及收入减少证明，不能证明误工的实际损失，原告要求住院期间及院外90天的误工期，没有事实依据，因为事故发生至开庭日仅87天，原告主张的天数并未全部实际发生；关于医嘱建议休息三个月，根据卫生部诊断证明管理制度规定，出具病休假时间原则上不超过一个月，原告提供的诊断证明不符合相关规定，我司不予认可；护理费，原告提供的工资表未加盖单位财务专用章，而且其主张的工资收入水平已超过个人纳税起征点，但是没有提供完税证明，也没有提供实际发放工资的证明，因此我司对其主张的日工资200元不予认可；而且其主张200元与开具的误工证明工资不符，对其主张的院外护理30天不予认可，没有医嘱显示需院外护理；对交通费，事故发生在赞皇县，原告也在赞皇县医院住院，路程较近，但原告提供的票据显示救护车公里数390公里，明显与事实不符，我司对救护车费用不予认可；原告主张住院期间每天20元交通费没有相关证据，不予认可；汽车损失63260元，原告提供的鉴定书系单方委托，未通知我司参与，程序不合法，我司要求重新鉴定；对手机损失，事故认定书中未载明原告手机受损，原告主张该费用无事实依据。 被告翟某某对原告提供的证据无异议。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故经赞皇县公安交通警察大队作出第130129120190000224号事故认定书认定，翟某某负事故主要责任，王负事故次要责任。双方对与事故事实及责任划分无异议，本院依法予以确认。 原告王受伤后于2019年9月7日至2019年9月29日在赞皇县医院住院治疗22天，其因本次事故所致各项损失经庭审举证、质证，本院审查核定为：1、医疗费12517.13元；2、住院伙食补助费，100元/天×22天=2200元；3、营养费，根据原告伤情结合医嘱酌定营养期30日，50元/天×30天=1500元；4、误工费，误工期酌定为住院期间22天及出院后修养90天共计112天，采纳原告主张误工标准按照服务业行业标准，109元/天×112天=12208元；5、护理费，护理期酌定为30日，护理标准采纳原告主张标准200元/天，200元/天×30天=6000元；6、交通费，因治疗、陪护必然实际产生交通费用，故该项费用酌定为1000元；7、手机损失，原告无证据证实系本次事故所致损失，不予认定；以上均有相应证据予以证实，本院予以确认。另，原告主张车损63260元，因该车辆系已报废车辆，无法按照维修被损坏车辆支出的费用或车辆灭失重置费用进行赔偿，原告提交的车损价格认定结论书采用该车二手车市场价缺乏相关依据，且未通知被告保险公司参与鉴定，故本院对原告的该项诉求不予确认。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费为12517.13元＋2200元＋1500元=16217.13元，由被告某某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出部分按照事故责任比例在商业三者险保险范围承担70%即4351.99元。原告误工费、护理费、交通费为12208元＋6000元＋1000元=19208元，由被告某某保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。被告翟某某系岳某某雇佣司机，不再承担赔偿责任。被告某某汽运不再承担赔偿责任。为避免诉累，原告返还被告岳某某垫付医疗费3000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王因本次事故所致医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计33559.99元。 二、原告王返还被告岳某某垫付医疗费3000元。 三、驳回原告王的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，减半收取计917.5元，由被告岳某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李静萱 二〇一九年十二月十三日 书记员  秦春霞