山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9399号原告：段泽盛，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：隋锡进，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐涵，山东元鼎律师事务所律师。被告：王雷，男，1970年11月16日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：秦青，北京市中银（青岛）律师事务所律师。原告段泽盛与被告王雷合伙纠纷一案，本院于2019年8月9立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭有原告段泽盛及其委托诉讼代理人隋锡进、王锐涵，被告王雷及其委托诉讼代理人秦青到庭参加了诉讼，第二次开庭有原告段泽盛的委托诉讼代理人隋锡进、王锐涵，被告王雷及其委托诉讼代理人秦青到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告段泽盛的委托诉讼代理人隋锡进、王锐涵，被告王雷及其委托诉讼代理人秦青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段泽盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还65000元投资款及收益；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，原告与被告就双方为在青岛签订了《客运车辆合作协议》，协议第一条约定：贷款161500元购买商务中巴车一辆。协议第二条约定:段泽盛出资6万元，王雷出资5万元，王雷每月月底前将车辆的经营情况及利润汇总并以书面的形式告知段泽盛，扣除当月正常费用（车辆每月贷款，邮费及路桥费，驾驶员工资，车辆保养费、挂靠费，车辆保险费），剩余的金额为二人的共同利润，平均分配。协议第三条约定：王雷每月底之前将乙方应得的利润汇到段泽盛提供的固定银行账户。协议第四条约定：甲乙双方任何一方在车辆经营期间遇到特殊情况确定要退出的，按照双方的约定，乙方继续管理车辆，另一方退出，车辆贷款由管理车辆一方以现金的形式予以返还。协议签订后，段泽盛按照约定履行了全部6万元出资，后因王雷又要求段泽盛追加投资，为了不伤害合作关系，段泽盛只好通过转账形式又追加投资5000元。但是，王雷违背协议，一是将贷款161500元改为贷款17万元；二是未履行5万元出资义务，三是拒绝将车辆的经营情况及利润汇总告知段泽盛，未向段泽盛分配投资收益。综上，现诉至本院，请求判如所请。被告王雷辩称，投资款65000元已投资，原被告合伙期间亏损了96822元，亏损应由双方共同承担，因为亏损，没有收益，故要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：证据1.客运车辆合作协议，证明被告未按约定投资5万元，购车首付款及贷款数额违反协议约定，被告未按协议约定将经营情况及利润汇总以书面形式告知原告。证据2.转账记录打印件3页，证明投资共计65000元。证据3.微信聊天记录打印件一份，证明原告告知被告要退伙，双方就退伙达成一致，被告同意返还投资款65000元。被告对原告提交的证据质证称，对证据1的真实性无异议，对证明事项有异议。对证据2的真实性无异议，其中6万元为投资款，5000元为后期费用。对证据3的真实性无法确定，无法证明被告同意原告退伙。被告提交的证据：证据1.车辆买卖协议一份、狮桥贷款合同一份、保险合同一份、购置税一份、客运车辆承保经营合同一份、银行转账复印件一份（每月偿还贷款及一次性还清车辆尾款明细各一份）、付款收据原件6份、定额票据4张，证明被告根据合伙协议约定于2018年10月11日贷款161500元，首付28500元购买17座九龙车一台，每月还款5356.8元，还款至2019年5月（合计42848元），支付车辆购置税16379元、保险费12653元及服务费、备案费、检测费等各项支出145910元。2019年6月18日出售车辆收入155000元，支出过户费5000元的事实。被告支付了1万元押金及1万元违约金，被告向公司要过但未要回，因未干完合同期，所以未要回押金及违约金。证据2.付款收据原件3份、维修结算单原件1份、停车费票据原件47份，路桥费原件98份、营业收入微信转款打印件证明18份，加油费原件24份，微信聊天记录打印件21份、过户费收据原件1份。证明被告在实际运营期间收入45200元、支出54034元，被告实际经营，约定每月工资4500元。上述二组证据证明原被告合伙经营期间合计亏损96822元。原告对被告提交的证据质证称，对付款收据中过户费收据真实性根据实际付款记录进行确认；对停车费收据时间有异议；对洗车费用收据无法确认；对维修结算单真实性无法确认；对停车费票据真实性无法确认，无车辆信息无法证明该笔费用的发生和涉案车辆有关；对营业收入微信转款证明真实性无异议，具体数额庭后核实；对加油费质证意见同停车费、路桥费意见；对微信聊天记录的真实性无异议，但该证据仅能证实被告向原告书面报告了两个月的经营情况。根据当事人的举证及当庭陈述，本院认定以下事实：2018年10月11日，段泽盛（乙方）和王雷（甲方）签订《客运车辆合作协议》，约定：订购一台九龙牌17座商务中巴车，车辆裸车价格为19万元，购置税、车辆商业保险、车辆GPS监控、挂牌费(上二次检测线)约合计45000元，车辆按揭首付及贷款手续费合计46020元，贷款期限3年，贷款161500元。甲乙双方投资金额及分成比例，王雷投资金额5万元，出资时间2018年9月1日，段泽盛投资金额6万元，出资时间2018年9月1日；甲方每月底前将车辆的经营情况及利润汇总并以书面的形式告知乙方，扣除当月正常费用（车辆每月贷款、油费及路桥费，驾驶员工资，车辆保养费，挂靠费，车辆保险费）剩余的金额为二人的共同利润。双方共同利润按照5:5的比例分成。甲乙双方共同承担车辆在运行中产生的风险，共同承担车辆运行过程中产生的一切费用，甲方负责管理车辆的一切运营及车辆的维修保养工作，确保车辆能够安全有效地进行运营工作，甲方根据乙方提供的固定银行账户，每月底之前将乙方应得利润汇到账户。车辆经营期间，甲乙双方任何一方不得无故退出。甲乙双方任何一方在车辆经营期间遇特殊情况确定要退出的，按照双方的约定，一方继续管理车辆，另一方退出，车辆贷款由管理车辆一方承担，退出一方当初的投资款在退出该协议半年内由管理车辆一方以现金形式予以返还，并以书面形式注明。甲乙双方因其他原因都不愿意经营此车辆，双方就以卖车的方式来解决，卖车后的款项先偿还此车辆的剩余贷款，剩余资金双方协商解决。签订协议后，段泽盛向王雷转款支付了6万元，段泽盛称后又追加投资5000元，共计投资65000元。双方于2018年10月份开始合伙并购买车辆营运，后双方提出解除合伙协议，并于2019年5月份，王雷将合伙的车辆卖出。合伙协议约定，由王雷负责管理车辆的一切运营及车辆的维修保养工作。王雷称，双方在合伙期间总收入为315200元，总支出为345282元，合伙期间亏损30082元。原告对被告所述的上述部分支出和收入均有异议。本院认为，段泽盛和王雷签订《客运车辆合作协议》是双方真实意思表示，本院予以确认。该合作协议约定双方共同出资，共同承担风险、共同承担费用、共同分配盈余，双方形成个人合伙关系。双方合作协议约定：由王雷负责管理车辆的一切运营及车辆的维修保养工作。王雷并向本院提交了其支出和收入的明细表，段泽盛对王雷提供的部分支出和收入均有异议，本院在庭审中向段泽盛示明，是否申请对双方合伙期间的收入支出账目进行清算评估，并在本院规定的时间内提出书面的申请，段泽盛未在本院规定的期间内向本院申请清算评估。本院认为，因合作协议约定由王雷负责车辆运营，根据王雷提供的收入支出明细，双方合伙期间是亏损状态，段泽盛对王雷的收入和支出均有异议，但不申请对收入支出的账目进行清算评估，依据现有的证据，本院无法确定双方合伙期间的盈余。段泽盛要求王雷返还65000元投资款及收益的诉讼请求，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回段泽盛的诉讼请求。案件受理费1425元，由原告段泽盛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王卫青人民陪审员  刁会丽人民陪审员  王 梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙菱唯