广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初912号公诉机关惠东县人民检察院。被告人袁超，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省汉寿县*************，公民身份号码430************051。因本案于2019年8月12日被抓获，当日被惠东县公安局行政拘留十五日，同年8月27日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月11日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人宋仕东，系广东仁康律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕955号起诉书指控被告人袁超犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人袁超及其辩护人宋仕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年8月12日04时许，被告人袁超驾驶粤L*****小型普通客车从惠东县*******往黄埠车站方向行驶，行驶至海滨大道建设银行门前路段左转弯时，碰撞由林某基驾驶的无号牌两轮摩托车，致李某茵（经鉴定，损伤程度属重伤二级）、林某基（经鉴定，损伤程度属轻微伤）、林某君（经鉴定，损伤程度属轻微伤）三人受伤。事故发生后，袁超驾车逃离现场并叫其堂哥袁杰冒充粤L*****小型普通客车驾驶员处理此事，后袁超于同日17时许到公安机关投案。经认定，袁超承担事故的全部责任。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为，被告人袁超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人袁超自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人袁超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。被告人袁超的辩护人认为被告人袁超的行为不构成犯罪，理由如下：1、被告人负全责的原因是逃离现场，发生交通事故时，对方驾驶人林某基未满十八周岁，无驾驶证，驾驶无牌摩托车，其搭载李某茵、林某君属于超载，其三人均未戴安全头盔的情况下快速行驶试图超车，是导致发生事故的重要原因，林某基在本次事故中有重大过错。2、被告人逃离现场的行为不属于逃逸，其发生事故后，因害怕而驾车逃离现场，后来打电话报警，向公安机关投案自首。3、被告人的行为造成一人重伤，负事故全部责任是因逃离现场，其没有造成严重后果，不成立交通肇事罪。经审理查明：2019年8月12日4时许，被告人袁超驾驶粤L*****小型普通客车从惠东县*******往黄埠车站方向行驶，行驶至海滨大道建设银行门前路段左转弯时，碰撞由林某基驾驶的无号牌两轮摩托车，致李某茵（经鉴定，损伤程度属重伤二级）、林某基（经鉴定，损伤程度属轻微伤）、林某君（经鉴定，损伤程度属轻微伤）三人受伤。事故发生后，袁超驾车逃离现场并叫其堂哥袁杰冒充粤L*****小型普通客车驾驶员处理此事，后袁超于同日17时许到公安机关投案。经交警部门认定，袁超承担事故的全部责任。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。2、到案经过及行政处罚决定书，证实2019年8月12日17时许，被告人袁超到公安机关投案，当日公安机关将其行政拘留十五日。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实案发地点及现场概况。4、扣押清单，证实公安机关从被告人袁超处扣押小型普通客车（车牌：粤L*****）1部、驾驶证1本、行驶证1本。5、证人证言（1）证人高琴（别名“杨晴”）的证言：2019年8月12日凌晨2时多，我与曹勇、袁超、袁超的老婆谭兰四人一起在黄埠一火锅店吃宵夜，4时许，袁超驾驶粤L*****号牌小型普通客车搭载我们，曹勇坐副驾驶室，我和谭兰坐后排，当袁超驾车行驶至黄埠海滨大道建设银行门前道路中间护栏缺口处左转弯时，我听到一声巨响，我当时不知道发生什么事情，车在护栏缺口车停顿了一会，接着车子开到黄埠车站附近的安茂沙场停下，袁超说下车报警，我和曹勇、谭兰三人走路回现场看看情况，看到120救护车已经把伤者接走，然后我们就到回沙场，途中遇到交警，袁超的车被拖走了。（2）证人谭兰的证言：2019年8月12日2时许，我和袁超、曹勇、杨晴在黄埠镇一火锅店吃宵夜，我们都没有喝酒。2019年8月12日3时50分左右，袁超驾驶粤L*****号牌小型普通客车搭载我们三人一起回家，曹勇坐在副驾驶室，我和杨晴坐在后排。4时许行驶至海滨大道建设银行门前路段时，我听到一声巨响，我还没有回过神发生什么事，我往车窗外看，才知道撞到摩托车了。袁超停了一下车，没有下车直接开车到黄埠新车站沙场路段停下，我下车报警并回到事故现场查看。事后我才知道袁超叫袁杰过来充当发生事故的驾驶员。（3）证人曹勇的证言：2019年8月12日凌晨，我跟袁超、高琴、袁超的老婆谭兰在黄埠镇一火锅店吃宵夜，凌晨4时许，袁超驾驶粤L*****号牌小型普通客车载着我们，我坐在副驾驶室，谭兰和高琴坐在后排，车辆行驶至黄埠镇海滨大道建设银行门前路段道路中间护栏缺口处，后面一辆摩托车速度很快从左侧超车撞上了袁超驾驶的小车。发生碰撞后，袁超驾驶的车辆在原地停留了一下就驾车离开现场，开到黄埠车站附近的安茂沙场停下来，我叫袁超报警，说他撞到人不能离开现场，然后我跟高琴、谭兰一起回到现场查看，看到伤者被救护车接走了，我们三人就回到沙场。（4）证人袁杰的证言：2019年8月12日5时许，我堂弟袁超打电话给我老表张勇说发生了交通事故，张勇来叫我，袁超在金源出租屋楼下等我，叫我开他的车载他到黄埠客运站附近的一个沙场门口。到了沙场门口，袁超说他喝了点酒，叫我顶替驾驶员，后来他电话响了叫我接，我才知道是交警中队打来的，然后我就告诉交警的具体位置，并下车等待交警。6、被害人的陈述（1）被害人林某基的陈述：2019年8月12日凌晨，我驾驶一辆无号牌两轮摩托车到黄埠中学载我同学林某君、李某茵吃宵夜。当天4时许，我从巴顿广场往黄埠车站行驶，行驶至黄埠海滨大道建设银行门前路段护栏缺口处，与一辆左转的小车发生碰撞，当时我与小车同在最左车道上行驶，我和搭载的两个同学都没有戴安全头盔，碰撞后我们人车都摔倒在地，倒地后我看着小车驶离现场，接着我就昏迷过去了。（2）被害人李某茵、林某君的陈述：2019年8月12日4时许，我们乘坐林某基驾驶无号牌两轮摩托车由黄埠镇巴顿广场往黄埠车站方向行驶，林某君坐在中间位置，李某茵坐在林某君后面车尾位置，三人均未戴安全头盔。当摩托车行驶至黄埠海滨大道建设银行门前路段，突然前面有一辆小车往左转弯，摩托车无法避让，车身右侧与小车车头左侧发生碰撞，导致车辆失控碰撞道路中间护栏隔离带，车上三人车倒地受伤。事故后小车逃离现场，有群众报警，后救护车送我们到医院救治。7、被告人袁超的供述：2019年8月12日4时许，我驾驶一辆粤L*****号牌小型普通客车搭载曹勇、谭兰、杨晴，曹勇坐副驾驶室，谭兰、杨晴坐后排。我从惠东县*******金都酒店附近出发，行驶至海滨大道建设银行门前路段时，碰撞一辆二轮摩托车，碰撞后我就驾车离开事故现场，并使用手机182*****387打电话报警，随后我驾驶粤L*****号小型普通客车到黄埠路圆盘附近金源出租屋找我堂哥袁杰，跟他说我驾车发生交通事故一事，叫他充当发生交通事故的驾驶员，并载他来到黄埠车站沙场路段停下。我再次在沙场路段报警后，我将自己电话交给袁杰，叫他在现场等待交警过来处理，我就在黄埠车站附近等待袁杰回应。粤L*****号牌小型普通客车被交警扣押后，袁杰也被交警带走了，至11时许，袁杰通知我到交警中队，后来我就到交警中队。8、现场检测报告书，证实被告人袁超经氯胺酮、甲基安非、吗啡试剂检测，尿液检测结果呈阴性。9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人袁超具备准驾车型C1的驾驶资格。10、惠公交认字44132304[2019]第B0063号道路交通事故认定书，证实经交警部门认定：被告人袁超承担事故的全部责任，被害人林某基、李某茵、林某君不承担事故责任。11、惠东县公安局交通警察大队吉隆中队出具的情况说明，证实经惠公交认字44132304[2019]第B0063号认定书认定袁超在道路上发生交通事故后，没有立即停车、保护现场、抢救受伤人员，而是驾车逃逸，应承担事故的全部责任，林某基、李某茵、林某君不承担事故责任。该事故如按现场认定，不考虑逃逸情节，认定袁超驾车在道路上同方向划有2条以上机动车道上行驶，变更车道时影响相关车道内正常行驶的机动车，应承担事故的主要责任。12、鉴定书及伤检照片，证实被害人李某茵的损伤程度属重伤二级；被害人林某君、林某基的损伤程度属轻微伤。13、户籍资料，证实被告人袁超的姓名、年龄等基本情况。此外，还有视频光盘、入所健康检查表以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。针对控辩双方提出的意见，结合在案证据，本院综合评判如下：1、关于被告人袁超的行为是否构成交通肇事罪的问题。经查，被告人袁超发生交通事故致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，根据交警部门认定，被告人袁超承担事故的全部责任。此外，交警部门还出具《情况说明》证实如果不考虑被告人逃逸的情节，被告人仍应承担事故的主要责任。故被告人袁超的行为构成交通肇事罪。2、关于被告人袁超的行为是否属于“交通运输肇事后逃逸”的问题。经查，被告人袁超发生交通事故后，为逃避法律追究逃离事故现场，致一人重伤，负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，其符合交通肇事罪的入罪条件，因其不具备酒后驾驶、无证驾驶、严重超载等情节，故不能评价为“交通运输肇事后逃逸”。本院认为，被告人袁超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤、二人轻微伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁超主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人袁超的行为不构成犯罪的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人袁超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  傅关生人民陪审员  刘火荣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周国承附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。