山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初456号 原告：赵学明，男，1983年7月8日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：张艺琪，山东格睿律师事务所律师。 被告：王照平，男，1970年10月12日生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：宗雷，山东法来律师事务所律师。 被告：王峰，男，1974年7月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：宋祥，男，1966年9月17日生，汉族，住桓台县。 原告赵学明与被告王照平、王峰、宋祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学明及其委托诉讼代理人张艺琪，被告王照平及其委托诉讼代理人宗雷、被告王峰到庭参加诉讼，被告宋祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵学明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王照平偿还原告借款本金832450元，利息219510元，并承担自2018年12月10日至本息清偿完毕之日止的利息（利息以832450元为基数，按照月利率2％计算）；2、依法判令被告王峰、宋祥对上述款项承担连带清偿责任；3、律师费40000元由被告承担。上述款项总计1091960元；4、诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日、6月30日、7月7日、10月7日、12月25日、12月26日，被告分别向原告借款10万元、25万元、20万元、20万元、10万元、59900元，总计909900元，双方约定的借款利率为月利率3％。原告依约向被告出借款项后，被告仅仅偿还部分款项，剩余欠款经原告多次催要，被告拒不履行还款责任，为维护原告的合法权益，起诉至法院，望判如所请。 被告王照平辩称，对原告起诉的借款事实予以认可，但借款的金额不正确。2017年4月17日10万元的借款数额予以认可；2017年6月30日25万元的借款金额认可，但已经用车辆抵押偿还19.3万元，尚欠5.7万元；2017年7月7日的20万元认可；2017年10月7日认可27220元；2017年12月25日的借款人实际为被告宋祥，且宋祥已经偿还；2017年12月26日的借款不存在。原告与被告目前总的借款金额为384220元，该金额不包含部分偿还的现金。借款利息在签订借款合同及出具借条时利息处均为空白，因此对原告主张的利息不予认可。原告主张的律师费应提供相应的证据。 被告王峰辩称，其当时签字时很多地方都是空白的，且具体金额其不知道。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告赵学明与被告王照平、王峰、宋祥签订借款合同，合同约定：债权人赵学明，借款人（债务人）王照平，保证人王峰、宋祥；借款金额100000元；借款利率按月息3％；借款人承担债权人因主张权利而产生诉讼费、律师费、拍卖费等，即债权人实现债权的一切费用；保证人自愿为本合同提供担保，保证方式为连带责任保证；保证人的担保范围包括（但不限于）本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等，即债权人实现债权的一切费用；另外，合同还对违约责任、争议解决等进行了约定。同日，原告赵学明通过转账方式向被告王照平提供借款100000元。2017年6月30日，原告赵学明与被告王照平、王峰、宋祥签订借款合同，合同约定：债权人赵学明，借款人（债务人）王照平，保证人王峰、宋祥；借款金额250000元；借款利率按月息3％；借款人承担债权人因主张权利而产生诉讼费、律师费、拍卖费等，即债权人实现债权的一切费用；保证人自愿为本合同提供担保，保证方式为连带责任保证；保证人的担保范围包括（但不限于）本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等，即债权人实现债权的一切费用；另外，合同还对违约责任、争议解决等进行了约定。同日，原告赵学明通过转账方式向被告王照平提供借款250000元。2017年7月7日，原告赵学明与被告王照平、王峰、宋祥签订借款合同，合同约定：债权人赵学明，借款人（债务人）王照平，保证人王峰、宋祥；借款金额200000元；借款利率按月息3％；借款人承担债权人因主张权利而产生诉讼费、律师费、拍卖费等，即债权人实现债权的一切费用；保证人自愿为本合同提供担保，保证方式为连带责任保证；保证人的担保范围包括（但不限于）本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等，即债权人实现债权的一切费用；另外，合同还对违约责任、争议解决等进行了约定。同日，原告赵学明通过转账方式向被告王照平提供借款200000元。2017年10月7日，原告赵学明与被告王照平、王峰、宋祥签订借款合同，合同约定：债权人赵学明，借款人（债务人）王照平，保证人王峰、宋祥；借款金额200000元；借款利率按月息3％；借款人承担债权人因主张权利而产生诉讼费、律师费、拍卖费等，即债权人实现债权的一切费用；保证人自愿为本合同提供担保，保证方式为连带责任保证；保证人的担保范围包括（但不限于）本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等，即债权人实现债权的一切费用；另外，合同还对违约责任、争议解决等进行了约定。同日，被告王照平向原告赵学明出具借条载明“今借到赵学明现金200000元，期限自2017年10月7日，月利率3％。赵学明将该款转入下列账户，此款项一经划入下列账户即构成借款人对赵学明的负债：济南迅龙商业保理有限公司853114010122802864恒丰银行济南分行舜华支行打款161400元，王照平农行62284802861********打27220元，剩余的收到现金11380元。借款人王照平”。同日，原告赵学明通过转账方式分别向被告王照平指定的济南迅龙商业保理有限公司853114010122802864、王照平农行62284802861********打款161400元、27220元。2017年12月26日，原告赵学明与被告王照平、王峰、宋祥签订借款合同，合同约定：债权人赵学明，借款人（债务人）王照平，保证人王峰、宋祥；借款金额100000元；借款利率按月息3％；借款人承担债权人因主张权利而产生诉讼费、律师费、拍卖费等，即债权人实现债权的一切费用；保证人自愿为本合同提供担保，保证方式为连带责任保证；保证人的担保范围包括（但不限于）本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等，即债权人实现债权的一切费用；另外，合同还对违约责任、争议解决等进行了约定。同日，原告赵学明通过转账方式向被告王照平提供借款95000元。以上借款共计833620元，2017年11月8日，被告王照平向原告赵学明偿还140000元（其中付息56549.64元：分别以2017年4月17日借款100000元、2017年6月30日借款250000元、2017年7月7日借款200000元、2017年10月7日借款188620元为基数，均自出借日计算至2017年11月8日，均按月利率2％计算，共计利息56549.64元；偿还借款本金83450.36元），尚欠原告赵学明借款本金共计750169.64元。 另，被告王照平、王峰在庭审过程中均要求鉴定，被告王峰未在本院指定期限内向本院递交书面鉴定申请；被告王照平递交书面鉴定申请后，本院依法进行了委托，但被告王照平未交纳鉴定费，鉴定被退回。 以上事实有原告提供的借款合同、借据、银行转账凭证等证据及双方当事人的当庭陈述予以综合证实。 本院认为，被告王照平向原告赵学明借款欠付借款本金750169.64元，事实清楚，证据充分，被告王照平应予偿还；原告赵学明该项主张超出部分因被告王照平否认收到该款项，且其未能提供有效证据予以证实，并计算有误，故本院不予支持。原告赵学明要求被告王照平支付利息111643.18元（本金655169.64元部分即2017年4月17日借款100000元、2017年6月30日借款250000元、2017年7月7日借款200000元、2017年10月7日借款188620元，共计738620元减去已还本金83450.36元，自2017年11月9日起至2018年12月10日，共计397天，原告主张205天，利息为89539.85元；本金95000元部分，自2017年12月26日起至2018年12月10日，共计350天，原告主张349天，利息为22103.33元；以上均按月利率2％计算；合计111643.18元。）及自2018年12月11日起至本息清偿完毕之日止期间利息（以本金750169.64元为基数，按月利率2％计算）的诉讼请求成立，本院予以支持；原告赵学明主张超出部分，因计算有误，本院不予支持。原告赵学明要求被告承担其律师费40000元的诉讼请求，虽原、被告双方借款合同对此有约定，但因原告赵学明未提供律师费交费单据证实，故本院不予支持。被告王峰、宋祥作为连带责任保证人，均负有担保上述债权实现的义务，原告赵学明有权要求被告王峰、宋祥承担担保责任。被告王峰、宋祥之间未约定各自的保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”的规定，被告王峰、宋祥应当连带清偿上述全部债务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告王峰、宋祥可在承担保证责任后，向被告王照平追偿。被告宋祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王照平于本判决生效后十日内支付原告赵学明借款本金750169.64元。 二、被告王照平于本判决生效后十日内支付原告赵学明利息111643.18元及自2018年12月11日起至借款清偿完毕之日止期间利息（以借款本金750169.64元为基数，按月利率2％计算）。 三、被告王峰、宋祥对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；被告王峰、宋祥可在承担保证责任后，向被告王照平追偿。 四、驳回原告赵学明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14628元,保全费5000元，两项合计19628元，由原告赵学明负担3083.07元，被告王照平、王峰、宋祥负担16544.93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  赵党国 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张会成 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  孙红霞