甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终1147号上诉人（原审原告）：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人:朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：王某，甘肃华煤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈某，住甘肃省华亭市。被上诉人（原审被告）：陈某，住甘肃省华亭市。被上诉人（原审被告）：车某，住甘肃省华亭市。上诉人甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商银行）因与被上诉人屈某、陈某、车某金融借款合同纠纷一案，不服华亭市人民法院(2019)甘0824民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华亭农商银行上诉请求：1.撤销原判，依法改判陈某、车某承担连带担保清偿责任；2.一、二审诉讼费由屈某、陈某、车某承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。2011年12月20日屈某以煤炭贩运为由，在华亭农商银行贷款20万元，并签订《个人借款申请书》《借款/保证担保合同》;同日陈某、车某自愿为借款人屈某提供连带保证责任担保，并与华亭农商银行签订《贷款担保承诺书》《借款/保证担保合同》。合同约定:贷款期限为一年(2011年12月20日起至2012年12月19日)，执行年利率10.089%，逾期年利率15.1335%。贷款已于2011年12月20日发放，于2012年12月19日到期。贷款到期后，华亭农商银行多次通过电话或上门催收的方式向屈某、陈某、车某主张债权，要求屈某、陈某、车某尽快清偿贷款本息;2018年5月12日华亭农商银行再次要求陈某、车某履行还款义务，其二人在华亭农商银行签发的《贷款催收通知书》和《个人借款担保催款通知书》上签字确认，并留有催收影像资料;华亭市人民法院2019年9月4日开庭审理后次日，陈某前来华亭农商银行协商还款事宜。2.一审判决适用法律错误。华亭农商银行在屈某贷款逾期后多次上门催收，符合诉讼时效中断中止的规定，诉讼时效应该重新计算。屈某辩称，贷款由屈某偿还，陈某、车某不承担担保责任。陈某辩称，一审判决正确。贷款时的手续不齐全，借款担保合同明明是四个担保人却只有陈某和车某签字，银行有包庇其他两人的嫌疑。这笔2011年的贷款已经过了担保期限，2018年5月华亭农商银行的工作人员威逼诱骗让陈某和车某在催款通知书上签字，故陈某不承担担保责任。车某辩称，一审判决正确，该笔贷款是2011年的事情了，而华亭农商银行时过八年才起诉，已经超过了诉讼时效。华亭农商银行向一审法院起诉请求：1.依法判令屈某归还银行贷款本金199900元、利息224647.06元（暂计算至2019年5月20日，以后息随本清），本息合计424547.06元；2.依法判令陈某、车某对此笔贷款承担连带清偿责任；3.屈某、陈某、车某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年12月20日屈某以贩煤为由，向华亭农商银行安口支行申请贷款20万元，并签订《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》；同日陈某、车某自愿为借款人屈某提供连带责任保证，并与华亭农商银行签订《贷款担保承诺书》《个人借款/保证担保合同》。合同约定：借款金额20万元，期限1年，从2011年12月20日起至2012年12月19日止，执行年利率10.089%。按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，执行逾期年利率15.1335%。陈某、车某自愿为借款人提供连带责任保证。保证期限为本合同项下贷款到期之日起2年。合同签订后，华亭农商银行于2011年12月20日给屈某发放贷款20万元，2012年12月19日贷款届满，屈某未归还贷款本息。2016年10月25日经华亭农商银行催收，屈某于2017年9月20日归还银行借款本金100元。2018年5月12日，华亭农商银行发出贷款催收通知书，要求陈某、车某在《贷款催收通知》和《个人借款担保催款通知书》上签名，并于2018年8月30日前归还借款本金及利息，陈某、车某在《个人借款担保催款通知书》上签字。一审法院认为，华亭农商银行与屈某、陈某、车某签订的《个人借款/保证担保合同》《贷款担保承诺书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。华亭农商银行依照合同约定向屈某提供借款，履行了合同义务。屈某在取得借款后，未按合同约定的期限履行偿还借款本金及支付借款利息的义务，已构成违约，华亭农商银行要求担保人按约定承担连带担保清偿责任。借款合同中约定担保期限为贷款到期之日起2年，到期日为2012年12月19日，华亭农商银行应在2014年12月19日前向保证人陈某、车某主张权利。而华亭农商银行是在2018年5月12日向担保人主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，保证期间是具有强制性的除斥期间，一旦保证期间届满，债权人即丧失了对保证人享有的实体权利。华亭农商银行即使在保证期间外向保证人主张债权的，保证人也予以签章的，保证人仍应免责。故华亭农商银行要求担保人陈某、车某承担连带偿还责任于法无据，不予支持。综上所述，华亭农商银行要求屈某偿还借款本金、支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，判决：一、屈某于本判决生效后九十日内偿还甘肃华亭农村商业银行股份有限公司贷款本金199900元，支付借款利息224647.06元（利息暂计算至2019年5月20日，以后息随本清），本息合计424547.06元；二、驳回甘肃华亭农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7668元，减半收取3834元，由屈某负担。二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为陈某、车某应否对本案借款承担连带清偿责任。2011年12月20日屈某向华亭农商银行借款时，陈某、车某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。本案借款2013年12月19日到期，故保证期间为2013年12月19日至2015年12月19日。2018年5月12日，陈某、车某在《个人借款担保提示通知书》上担保人处签字，该通知书载明“借款人屈某于2011年11月20日向贷款人借款20万元，由担保人陈某、车某承担连带保证责任。该笔贷款已于2012年12月19日到期，尚欠贷款本金199900元，利息185572元（利息暂计算至2018年5月12日，以后息随本清）。担保人在本催款通知书签字后，根据《担保法》等相关法律规定，即为签订新的担保合同，担保人自愿为该笔贷款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的其他费用，保证期限为本通知书签字之日起重新计算两年，现约定于2018年8月30日前偿还借款本金及利息，否则我行将依法提请诉讼。”因该通知书载明担保人签字确认后视为签订新的担保合同，保证期限为该通知书签字之日起重新计算两年，故应认定陈某、车某与华亭农商银行就本案借款重新签订了担保合同，约定保证期间为2018年5月12日至2020年5月11日。华亭农商银行在2019年8月2日起诉，没有超过保证期间，故一审法院判决陈某、车某的保证期间已满，其保证责任免除不当，二审予以纠正。综上所述，华亭农商银行的上诉请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持华亭市人民法院（2019）甘0824民初1964号民事判决主文第一项；二、撤销华亭市人民法院（2019）甘0824民初1964号民事判决主文第二项；三、陈某、车某对华亭市人民法院（2019）甘0824民初1964号民事判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。陈某、车某承担清偿责任后，有权向屈某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7668元，减半收取3834元，由屈某负担；二审案件受理费7668元，由陈某、车某负担。本判决为终审判决。审 判 长 马建国审 判 员 摆建军审 判 员 宫在霞 二〇一九年十二月十六日法官助理 徐 芸书 记 员 罗娟娟