广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0232刑初91号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人谢先平，男，1988年2月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省乳源瑶族自治县，住广东省乳源瑶族自治县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月15日被乳源瑶族自治县公安局取保候审，同年10月24日被乳源瑶族自治县检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。指定辩护人刘杵强，系乳源瑶族自治县法律援助处律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉﹝2019﹞81号起诉书指控被告人谢先平犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员文爱国出庭支持公诉，被告人谢先平及其指定辩护人刘杵强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日19时许，被告人谢先平驾驶粤F×××**号普通二轮摩托车，沿323国道由东向西方向行驶，当行驶至323国道岭溪路口时，碰撞到同向前方推行二轮自行车的被害人丘某，造成丘某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人谢先平一直在现场等候处理。经认定：谢先平负责事故的全部责任。被告人谢先平在事故发生后，一直在现场等候公安交警处理，是自首。案发后，被告人谢先平积极赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人谢先平违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢先平具有自首、积极赔偿被告人家属并得到谅解、认罪悔罪态度较好等法定、酌定量刑情节，建议法院对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年执行。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、到案经过、辨认笔录、粤F×××**号普通二轮摩托车行驶证、谢先平的驾驶证、交通事故谅解书、赔偿协议书，张某、丘某、张某1、张某2的户口本，居民死亡医学证明书、韶乳公行罚决字[2019]00004号《行政处罚决定书》、第440232120190000034号《道路交通事故认定书》、道路交通事故经济赔偿凭证；证人刘某、赖某、张某3、张某4、张某的证言；被告人谢先平的供述与辩解；粤兴中信司鉴所[2019]痕鉴字第253号《司法鉴定意见书》、金域司法鉴定[2019]毒鉴字第772号《法医毒物司法鉴定意见书》、金域司法鉴定[2019]病鉴字第53号《司法鉴定意见书》；事故现场视频、广东省治安卡口缉查布控系统调取的图片、道路交通事故现场图、现场相片等证据予以证实。被告人谢先平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人谢先平是初犯、偶犯，具有自首和坦白情节，自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，且案发后积极赔偿并得到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚，请求法庭在检察机关提出的量刑建议上从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人谢先平持有准驾车型为C1的驾驶证。2019年3月27日，乳源瑶族自治县公安局对被告人谢先平于2019年3月26日19时05分未取得摩托车驾驶证驾驶与准驾车型不符的一辆粤F×××**号普通二轮摩托车的行为处以行政拘留十五日，罚款壹仟元的行政处罚。事故发生后，被告人谢先平其于2019年3月28日及4月3日共计支付了被害人家属丧葬费46000元（20000元+26000元）。2019年4月25日，被告人谢先平（甲方）与被害人的家属（乙方）就被害人的赔偿事宜达成了《赔偿协议》，该协议载明“一、甲方自愿赔偿乙方各项损失共计叁拾叁万元人民币，赔偿包括赔偿金、精神损害等乙方各项损失赔偿。二、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方支付乙方费用后，今后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任。”同日，被告人谢先平支付了被害人家属赔偿款共计330000元，被害人的家属出具了一份《谅解书》对被告人谢先平的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人谢先平从宽处理。本院认为，被告人谢先平构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人谢先平驾驶与准驾车型不符的机动车，酌情从重处罚。事故发生后，被告人谢先平在现场等待交警部门处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚、积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；经社区调查评估，对被告人谢先平宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人谢先平的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人谢先平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖聪有二〇一九年十一月二十九日法官助理 罗斌衡书 记 员 欧璟歆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。二、关于“如实供述自己的罪行”的具体认定《解释》第一条第（二）项规定如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。