广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1684号原告：李玉兰，女，1980年3月2日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区**********，公民身份号码440************444。委托诉讼代理人：李晓，广东融易律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区*****（金华大厦）1301-1303号。负责人：连家定。委托诉讼代理人：高洪，男，该司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市*******。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。被告：汕头市春骏发货运有限公司，住所地广东省汕头市澄海区*************侧第6幢第7号。法定代表人：腾某1。被告：汕头市南翔汽车出租公司，住所地广东省汕头市******。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：陈弋，男，系该司员工。委托诉讼代理人：刘立智，男，系该司员工。被告：姜再发，男，1978年3月1日出生，汉族，住址贵州省剑河县*********，公民身份号码522************016。委托诉讼代理人：易伟，广东合桓律师事务所律师。被告：田图林，男，1972年12月29日出生，汉族，住址河南省虞城县******，公民身份号码412************814。原告李玉兰与被告永安财产保险股有限公司汕头中心支公司（下称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人民保险公司）、汕头市春骏发货运有限公司（下称春骏发公司）、汕头市南翔汽车出租公司（下称南翔公司）、姜再发、田图林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托诉讼代理人李晓，被告永安保险公司的委托诉讼代理人高洪、被告人民保险公司的委托诉讼代理人林钦成、被告南翔公司的委托诉讼代理人陈弋、刘立智，被告姜再发的委托诉讼代理人易伟、被告田图林到庭参加诉讼，被告春骏发公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告在此次交通事故中所有损失共计256469.48元，应由被告人民保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内按比例承担赔偿责任。2.判令被告永安保险公司在粤D*****号小型轿车的道路客运承运人责任保险限额内承担不属于被告人民保险公司赔偿部分的赔偿责任。3.判令被告货运公司、南翔公司、姜再发、田图林承担两被告保险公司赔偿金额不足部分的赔偿责任。4.判令由六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李玉兰于2018年11月27日13时30分左右，姜再发驾驶粤D*****号重型自卸货车行经324国道545KM+100M路段时与田图林驾驶粤D*****号小型轿车（该车为营运出租车）乘载李玉兰、王长芳、颜文丽发生交通事故，造成粤D*****号小型轿车乘坐人李玉兰、王长芳、颜文丽受伤及两车不同程度损坏。2018年12月27日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本次交通事故作出《第440************306号道路交通事故认定书》，认定姜再发应承担本次事故的主要责任，田图林应承担本次事故的次要责任，乘坐者李玉兰无责任；经交警查明，粤D*****号重型自卸货车，投保交强险和商业险，投保人：汕头市春骏发货运有限公司，承保单位：人民保险公司，事故发生在保险期内；粤D*****号小型轿车，投保了交强险和道路客运承运人责任保险，投保人：汕头市南翔汽车出租公司，承保单位：永安保险公司，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送到汕头市濠江新圣创伤骨科医院，住院51日，住院期间医疗费用64276.87元，由原告垫付57276.87元，原告被医院诊断为：1.左肱骨中下段粉碎性骨折；2.左桡神经损伤。出院医嘱：1.出院后继续加强患肢功能锻炼；2.出院后第1、3、6个月、1年后回院复查X线片；3.出院后1年视骨折愈合情况拆除内固定物；4.出院后建议继续给予患肢功能锻炼，桡神经康复训练；5.不适随诊。为明确损失，原告委托广东华民司法鉴定所对包括伤残程度等项目进行司法鉴定，支付鉴定费2810.00元。2019年06月19日广东华民法医临床司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》(华民司鉴[2019]临鉴字第322号)，鉴定意见为：1.被鉴定人李玉兰伤残程度评定为十级伤残；2.需后续治疗费评定为15000元；3.康复费评定为2000元；4.护理期评定为165日，建议住院期间前30日每日配护理人员2名/天、之后135日每日配护理人员1名/天；5.营养期评定为90日，建议营养费1800元；6.误工期评定为380日。被告人民保险公司辩称，一、被告姜再发、被告汕头市春骏发货运有限公司应提供相关证件的原件供答辩人核对。被告姜再发应当提交其驾驶证原件、营业性道路货物运输从业资格证原件，证明在本事故发生时被告姜再发具备驾驶重型自卸货车的资格且驾驶证合法有效，证明在本事故发生时被告姜再发具备营业性道路货物运输的从业资格。被告姜再发、被告汕头市春骏发货运有限公司应提交粤D*****号重型自卸货车的行驶证，证明在本事故发生时该车辆已履行年检义务且具备上路行驶的条件。否则，请贵院根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第3目、第4目、第6目、第（三）项第1目的约定，判决答辩人免予承担商业第三者险的保险赔偿责任。二、应通知本事故另二名伤者王长芳、颜文丽参加诉讼，或者在交强险赔偿限额范围内预留伤者王长芳、颜文丽的赔偿份额。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人均享有对肇事车辆所投保交强险主张赔偿的权利。若本案将交强险赔偿限额全部判决赔偿原告，则侵害了本事故另二名伤者王长芳、颜文丽依法享有的权利。因此，本案应通知伤者王长芳、颜文丽参加诉讼，或者在交强险赔偿限额范围内预留该二人的赔偿份额。三、在明确答辩人的保险责任的基础上，原告主张的赔偿项目及对应金额部分也是缺乏事实根据和法律依据。（一）依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，医疗费清单属于原告主张赔偿受害人医疗费应当提交的必要证据，因此原告依法应承担举证责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用，故原告医疗费用中的非基本医疗保险标准费用12855.37元应由被告田图林、被告汕头市南翔汽车出租公司、被告姜再发、被告汕头市春骏发货运有限公司按责任比例各自承担。并且，原告提交的证据中《广东省汕头市新圣创伤骨科医院收费收据》、《收款收据》均非正式发票，请贵院查明是否具有医嘱。若查实并未有医嘱，则请贵院不予采信。（二）原告主张营养费1800元缺乏事实根据和法律依据。第一，原告未能提交支出营养费的发票，其主张是不成立的。第二，即使原告存在营养费损失，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，原告的营养费依法应不超过500元。（三）原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生后续治疗费、康复费损失的事实，故原告主张后续治疗费、康复费没有事实根据。况且，鉴定机构评定原告的后续治疗费15000元也明显超过合理范围。何况，后续治疗费、康复费均不是已实际发生的费用，不属于答辩人的保险赔偿范围。（四）原告主张的护理费标准过高，客观上高于原告护理需求所对应的护理费支出。同时，鉴定机构评定原告伤后前30天每天需2名护理人员缺乏医嘱，是不成立的。而二次手术的护理费至今并未实际发生，不属于答辩人的保险赔偿范围。就此，请贵院对护理费作出公正判决。(五)原告主张赔偿误工费55539.34元是不成立的。首先，原告提交的《法医临床司法鉴定意见书》虽对原告的误工期作出评定，但鉴定人仅系针对原告的伤情并结合相关鉴定规范对误工期限作出评定，并未对原告是否实际减少收入等情况进行实质审查。因此，对于原告是否存在误工费损失，并不能仅以《法医临床司法鉴定意见书》关于误工期的评定作为依据，应由原告依法举证证明。其次，鉴定机构评定原告的误工期为380天违背相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工期最长仅能计算至定残前一日，即最长仅为204天。而本案司法鉴定机构评定原告的误工期为380天，系机械的依据相关鉴定规范所作出，并未考虑原告自事故发生时至定残前一日的实际天数，造成评定结论与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定相悖。原告在本案已主张了残疾赔偿金，而残疾赔偿金的性质即是对原告因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。现原告既主张赔偿的残疾赔偿金，又主张赔偿超过定残前一天的误工费，实质上出现了重复主张赔偿的情形。再次，原告为农业家庭户口，其主张适用53347元/年的标准计算误工费显然也是缺乏依据。据此，请贵院对原告关于赔偿误工费55539.34元的诉讼请求。(六)原告主张赔偿残疾赔偿金54350元及被扶养人生活费28674.37元是不成立的。1.依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，认定原告户籍性质时应首先以户籍登记信息为准。若出现登记为“居民户口”时才适用城乡分类代码予以区别认定。而根据原告在本案提交的《居民户口簿》反映，其户籍性质为农业家庭户口。再者，经查询，原告户籍所在地的城乡分类代码为220，即为农村。因此，原告提出适用城镇户口标准计算损失是不成立的。故此，请贵院适用农业户口的标准予以计算原告残疾赔偿金及被扶养人生活费。2.原告主张赔偿被扶养人生活费应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定计算。并且，原告主张赔偿子女的被扶养人生活费应提交《出生医学证明》予以证实。(七)原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高，请贵院依法并根据原告的实际情况依法裁决。(八)原告提出赔偿交通费2000元的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。四、依交强险和商业三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决答辩人承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。永安保险公司辩称，事故车辆粤D*****在永安保险公司处投保了承运险，事故发生在保险期限内。永安保险公司并非交通事故的侵权人，是基于被告汕头市南翔汽车出租公司依法为粤D*****投保而参与本案诉讼的，永安保险公司的赔偿责任只能依据道路客运承运人责任险保险条款的约定范围内来确定。本案的审理法庭应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证，从业资格证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则保险公司在承运险限额内承担赔偿责任后，有权追偿，超承运险范围内的不负责赔偿。本事故涉及双车事故，根据交警出具责任认定书，田图林承担次要责任，且原告为乘客，答辩人承担的赔偿责任为超过交强险部分后按责任比例30%计算。四、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体如下:1、医疗费:应以正式的票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，按照交强险条款第7条约定，医疗费中的非医保费用药不属于保险公司理赔范围，应予以扣除。伙食补助费无异议。3、营养费:原告鉴定为十级伤残，应按伤残比例计算5000元*10%=500元。4、后续治疗费、康复费:永安保险公司不认可鉴定报告的内容，原告鉴定未告知永安保险公司，单方委托鉴定机构鉴定，医院也没有出具明确意见，对这两项费用均不认可。5、护理费:不认可鉴定报告意见，护理人数应当应当配备1人护理。6.残疾赔偿金:原告城乡代码及户口本均为农村户口，根据全省农村居民人均可支配收入为15780元。被扶养人生活费:原告城乡代码及户口本均为农村户口，根据全身农村居民人均消费支出为13200元。并且证据不充足，需提供户口庭上核实。抚养费:原告之子颜文镇评残之日为11周岁，颜文耀为9周岁，颜文琴为15周岁，原告四个儿子均为农村户口，根据全身农村居民人均消费支出为13200元，请求法院依法认定。7、精神损失费:南翔出租公司未投保附加精神损失险，不在永安保险公司赔偿范围内。8、交通费，应提供相关交通票据认定。9、鉴定费:按保险条款约定，鉴定费不属于保险公司理赔项目，另该鉴定结论永安保险公司不认可，该鉴定费不应由永安保险公司承担。10、误工费:根据交通事故赔偿纪要，误工时间应该计算至定残前一天，即为204天:原告为农村户口，按照广东省国有农、林、牧、渔在岗职工年平均工资40578元计算。四、本案诉讼费用不应由永安保险公司承担。南翔公司辩称，一、本案中原告的损失应由永安保险公司在其承保的“道路承运人责任险”限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。本案事故车辆粤D*****号车的“道路承运人责任险”由永安保险承保，永安保险应当在其承保的保额范围内对原告进行赔偿。二、在李玉兰住院期间，南翔公司已为其垫付了住院医疗费2000元，请法院审查确认后在原告应赔偿的数额中予以抵减。三、李玉兰各项诉讼请求的项目与金额不合理，请法院依法依规予以审查。姜再发答辩，一、其系汕头市春骏发货运有限公司员工，事故时系履行职务。二、春骏发公司为原告垫付了5000元。三、车辆购买了交强险及商业三者险100万含不计免赔，应由保险公司赔偿。四、原告赔偿标准应按农村计算，误工费没有依据，被抚养人生活费计算方法错误。田图林答辩，其系南翔公司的员工，其他意见同公司意见一致。春骏发公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据无异议：原、被告身份证、企业机读档案登记资料、保险单、道路交通事故认定书、保险单、出入院记录、诊断报告单、医疗发票、医疗费预收款收据、收款收据、统计用区划代码和城乡划分代码。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的姜再发的驾驶证、从业资格证、粤D*****重型自卸货车行驶证、营运证复印件，该四份证件内容经本院核实后与原件一致，应予采信；2.广东华民司法鉴定所华民司鉴所【2019】临鉴字第322号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票，人民保险公司虽有异议，但未能提供证据予以证明，予以采信；3.原告提交的NO.0002323、NO.0002385、NO.0002300、NO.00026904非正式发票，不予采信。4.濠江新圣创伤骨科医院编号为00017983，姓名颜文丽的医疗费发票，三张收款收据NO.0164463、NO.0164465、NO.01644664与本案没有关联性，不予采信；5.原告提交的亲属关系证明及户口本，能够证明原告被扶养人人数，予以采信；6.原告提交的工作证明、收入证明、但未能提供劳动合同、社保证明予以佐证，不予采信；7.房屋租赁合同，未能提交其他出租人房产证明，不予采信。8.被告保险公司提交的交强险与第三者责任保险条款，保险公司未投交投保单，不具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日13时30分左右，被告姜再发驾驶粤D*****号重型自卸货车行经324国道545KM+100M路段时与田图林驾驶粤D*****号小型轿车乘载李玉兰、王长芳、颜文丽发生交通事故，造成粤D*****号小型轿车乘坐人李玉兰、王长芳、颜文丽受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，原告李玉兰被送往濠江新圣创伤骨科医院住院治疗，至2019年1月17日出院，共住院51天。出院时诊断：1.左肱骨中下段粉碎性骨折；2.左桡神经损伤。出院医嘱：1.出院后继续加强患肢功能锻炼；2.出院后第1、3、6个月、1年后回院复查X线片；3.出院后1年视骨折愈合情况拆除内固定物；4.出院后建议继续给予患肢功能锻炼，桡神经康复训练；5.不适随诊期间。原告住院治疗期间发生医疗费用63184.67元，其中被告南翔公司支付2000元，春骏发公司支付5000元，原告李玉兰自行支付56184.67元。2018年12月28日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出第440************306号《道路交通事故认定书》，认定姜再发应承担事故的主要责任，田图林应承担本事故的次要责任，李玉兰在事故中无责任。原告于2019年4月22日委托广东华民司法鉴定所对原告李玉兰因事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理期及人数、误工期进行评定，该所于2019年6月24日作出华民司鉴所【2019】临鉴字第322号法医临床司法鉴定意见书：被鉴定人李玉兰的伤残等级十级；后续治疗费15000元；康复费2000元；护理期165天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，余135天配护理人员1名/天）、营养期90天、误工期380天；营养费1800元。另查明，被告人民保险公司承保粤D*****号重型自卸货车的机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告永安保险公司承保粤D*****号小型轿车的机动车交通事故强制责任保险、道路客运承运人责任保险每座50万元。事故发生时两保险公司承保的险种均在保险期限内。再查明，原告李玉兰的户口城乡代码为220。其家庭情况为：父亲李宏元（1941年10月16日出生）；母亲李赛娥（1945年7月15日出生），兄弟姐妹6人；另李玉兰与颜汉波生育有大女儿颜文丽（2001年12月24日出生）、二女儿颜文琴（2004年7月28日出生）、大儿子颜文镇（2008年3月27日出生）、二儿子颜文耀（2010年1月10日出生）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本宗交通事故造成的损失依法应当得到赔偿。对于本次交通事故的责任划分当事人均无异议，本院予以确认。对汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定被告姜再发承担事故的主要责任，田图林承担本事故的次要责任，李玉兰在事故中无责任，本院予以采信。被告保险公司认为不承担鉴定费与诉讼费。对此，本院认为，鉴定费系原告为主张损失而支付的费用属直接损失，而诉讼费根据法律规定应由败诉方承担，故对上述主张本院也不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各损失认定如下：1.医疗费：原告李玉兰自行支付医疗费56184.67元。被告永安保险公司、人民保险公司主张应剔除非社保用药，未能提供证据予以证明，本院不予支持。2.住院伙食补助费：住院时间为51天，住院伙食补助费按每天100元计，共5100元。3.后续治疗费：根据鉴定意见，后续治疗费为15000元。4.营养费：根据司法鉴定，营养费为1800元。5.护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定意见，原告护理天数为165天，前30天配2名护理人员，余135天配护理人员1名。故原告住院期间护理费标准按150元/天，出院后护理标准按120元/天。原告的护理费为（150元/天×30天×2人/天+150元/天×21天）+120元/天×114天＝25830元。6.康复费：根据鉴定意见，康复费为2000元。7.残疾赔偿金：原告未能举出足以证明其在城镇居住、工作一年以上的证据。其因本次交通事故致十级伤残，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准17168元/年计算，时间自定残之日起按20年计。李玉兰的残疾赔偿金为17168元/年×20年×10%＝34336元。被扶养人生活费部分：原告李玉兰父亲李宏元（1941年10月16日出生）按5年计、母亲李赛娥（1945年7月15日出生）需要扶养6年、大女儿颜文丽（2001年12月24日出生）需要扶养6个月、二女儿颜文琴（2004年7月28日出生）需要扶养2年11个月、大儿子颜文镇（2008年3月27日出生）6年9个月、二儿子颜文耀（2010年1月10日出生）需要扶养8年7个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费标准可参照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均消费支出15411元/年计算，故其被抚养人生活费为15411元/年×（5年+6年）×10%÷6+15411元/年÷12×（16年×12个月+33个月）×10%÷2=17273.16元。8.误工费：原告李玉兰因交通事故致十级伤残，根据户籍性质，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费标准按国有农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资40578元/年计算，误工期根据鉴定意见为380天，误工费为40578元/年÷365日×380日=42245.6元。9.交通费：本案原告因交通事故受伤住院及门诊治疗，虽未提供交通费票据，但产生的交通费是必须的，结合治疗事实，酌定给予1530元。10.鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费为2810元。11.精神损害抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，构成十级伤残。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，精神损害抚慰酌定为5000元。综上，原告的损失共209109.43元。原告上述损失由被告人保公司在交强险责任限额内先行赔付12万元，交强险赔偿不足部分根据事故责任由被告人民保险公司与永安保险公司在各自保险限额内承担70%与30%的赔偿责任，即为62376.6元与26732.83元。故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效后十日内赔付原告李玉兰182376.6元；二、永安财产保险股有限公司汕头中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告李玉兰26732.83元；三、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5147元，减半收取计2573.5元，由原告李玉兰承担515.5元，被告人民保险公司承担1801元，被告永安保险公司承担257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一九年十一月二十五日书记员  许 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应该直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。