四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑初29号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人袁英，女，1986年7月11日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2007年1月23日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七年，2010年10月15日被成都市中级人民法院裁定假释；2013年11月21日因犯抢劫罪被四川省德阳市中级人民法院撤销假释，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2015年10月16日刑满释放。2018年4月26日因涉嫌非法买卖制毒物品被成都市公安局温江区分局取保候审。2019年3月7日经本院决定对其取保候审，同年11月21日因涉嫌贩卖毒品被四川省金堂县公安局刑事拘留，同年12月25日由四川省金堂县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人卢羽，四川法邦律师事务所律师。 被告人刘炼，男，1991年1月17日出生于四川省什邡市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省什邡市。2018年4月26日因涉嫌非法买卖制毒物品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月1日成都市温江区人民检察院以其涉嫌犯制造毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 指定辩护人宋国放，四川易通律师事务所律师。 被告人陈家元，男，1978年2月21日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青白江区。2018年4月26日因涉嫌非法买卖制毒物品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月1日成都市温江区人民检察院以其涉嫌犯制造毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人曾俊华，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告人程慧，绰号“嫂子”，女，1989年1月3日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市定襄县。2018年4月26日因涉嫌非法买卖制毒物品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月1日成都市温江区人民检察院以其涉嫌犯制造毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人夏伟，四川赛格律师事务所律师。 被告人樊帅，男，1990年11月20日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市忻府区。2018年4月26日因涉嫌非法买卖制毒物品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月1日成都市温江区人民检察院以其涉嫌犯制造毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人李德才，四川新成名律师事务所律师。 辩护人周维龙，四川新成名律师事务所律师。 被告人杨正国，男，1989年5月23日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2018年4月26日因涉嫌非法买卖制毒物品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月1日成都市温江区人民检察院以其涉嫌犯制造毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人雷小林，四川炬民律师事务所律师。 被告人旷育平，男，1967年10月10日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省什邡市。2015年4月16日因犯开设赌场罪被四川省什邡市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2018年4月26日因涉嫌非法买卖制毒物品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月1日成都市温江区人民检察院以其涉嫌犯制造毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 被告人钟守华，女，1963年6月19日出生于四川省广汉市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省广汉市。2018年4月26日因涉嫌非法买卖制毒物品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，次日被成都市公安局温江区分局取保候审。2019年3月5日经本院决定，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 指定辩护人钟山，四川助法律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2019〕19号起诉书、成检公诉刑追诉〔2019〕8号追加起诉决定书指控被告人袁英、陈家元、程慧、樊帅、杨正国、钟守华犯制造毒品罪，被告人刘炼、旷育平犯贩卖、制造毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月16日、7月30日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员丁斌斌出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省成都市人民检察院起诉指控，2018年3月，被告人袁英经被告人陈家元介绍结识被告人刘炼，后二人合伙制造甲基苯丙胺（冰毒），由袁英负责出资及购买制毒原料，刘炼负责制造毒品。后被告人程慧向袁英出资6万余元用于制造毒品，陈家元向袁英提供制毒所需原材料，被告人杨正国根据袁英指示租赁四川省广汉市“川师学府城”小区1104房作为制毒房间，并驾车运送制毒原料和工具，被告人旷育平为刘炼制造毒品寻找及提供原料。期间，杨正国两次送袁英、刘炼、樊帅等人到四川省广汉市一河边进行毒品粗加工，后袁英等人将毒品半成品搬入“川师学府城”小区1104房由袁英、樊帅继续加工。 同年4月25日12时40分许，民警在四川省德阳市大建路附近挡获袁英、杨正国及廖某2（另案处理），后带着袁英在“川师学府城”小区1104号挡获樊帅、廖某1（另案处理），并现场查获甲基苯丙胺42.85克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.2克、含甲基苯丙胺成分液体702.75克及大量制毒原料和工具；同日14时20分许，民警在“川师学府城”小区门口挡获刘炼，并在其身上查获甲基苯丙胺11.1克、甲基苯丙胺片剂0.75克，随后在刘炼位于该小区304号暂住地挡获钟守华，并现场查获甲基苯丙胺30.75克、甲基苯丙胺片剂0.05克、含甲基苯丙胺成分液体87099.25克（部分含量为0.02-2.18%）及大量制毒原料和工具；同日17时许，民警在“川师学府城”小区门口挡获旷育平，并在其身上查获甲基苯丙胺4.4克，随后在本市成华区水武街77号院附近一茶坊挡获陈家元，在其驾驶的川Ｂ×××××绿色金杯车内查获麻黄碱1012.2克及电子天平、无水乙醇等。次日2时许，民警在双流国际机场附近一宾馆挡获程慧。 另查明，2018年4月起，被告人刘炼、旷育平对外贩卖毒品，被告人钟守华单独制造甲基苯丙胺。 四川省成都市人民检察院追加起诉指控，2019年1月2日晚，被告人袁英伙同吴建华、蔡晓玲、“表哥”（均另案处理）在四川省中江县汇龙镇关寨村1组其老家附近共同制造甲基苯丙胺（冰毒）。后四人驾车将制成的毒品半成品运回成都，“表哥”中途下车，袁英和吴建华、蔡晓玲将上述毒品半成品运至本市武侯区科华北路68号“花样年华”小区518号房继续加工制造。次日19时许，民警在该房间挡获袁英、蔡晓玲，并现场查获大量制毒工具和疑似毒品的固液混合物等。经称量和鉴定，上述固液混合物净重19728.76克，甲基苯丙胺含量为1.98%至77.9%。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、现场勘验笔录、检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言以及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人袁英制造甲基苯丙胺73.6克、含甲基苯丙胺成分的固液混合物19000余克、含甲基苯丙胺成分液体87802克，被告人刘炼贩卖、制造甲基苯丙胺84.7克、含甲基苯丙胺成分液体87802克、甲基苯丙胺片剂0.8克，被告人陈家元、程慧、樊帅、杨正国制造甲基苯丙胺73.6克、含甲基苯丙胺成分液体87802克，被告人旷育平贩卖、制造甲基苯丙胺78克、含甲基苯丙胺成分液体87802克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且毒品数量大；被告人钟守华制造甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定。前述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、制造毒品罪追究被告人刘炼、旷育平的刑事责任，以制造毒品罪追究被告人袁英、陈家元、程慧、樊帅、杨正国、钟守华的刑事责任。被告人袁英、刘炼，陈家元、程慧、樊帅、杨正国、旷育平制造毒品系共同犯罪，其中被告人袁英、刘炼、陈家元系主犯，被告人程慧、樊帅、杨正国、旷育平系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定处罚。被告人袁英在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。 被告人袁英认可起诉指控的罪名，辩称其只是负责监工，起帮助作用。其辩护人提出刘炼制造的毒品有一部分系刘炼单独制造，不应计入袁英的犯罪数量；制造的毒品大多是半成品，没有流入社会，对社会的危害性较小，可酌情考虑；当庭认罪，认罪态度较好，希望法庭从轻考虑。对追加起诉的部分，被告人袁英认可追加起诉指控的事实和罪名，其辩护人提出在追加的事实中，袁英并没有提供原材料，系协助吴建华制造毒品，袁英在本案中不是主犯；袁英制造的毒品大部分是半成品，没有在社会上流通，社会危害性小，请法庭酌情处理；被告人归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪。 被告人刘炼及其辩护人对起诉指控制造毒品的事实和罪名不持异议，否认构成贩卖毒品罪，刘炼身上查获的毒品也不能用于贩卖，不应计入犯罪数量之中。其辩护人另提出刘炼具有如下的从轻、减轻量刑情节：刘炼到案后能如实供述，并且当庭认罪悔罪；系初犯；刘炼系受雇于他人制造毒品，应认定为从犯；在案毒品有部分含量不明确，且含有甲基苯丙胺成分的液体中部分含量较低，量刑时可酌情考虑。 被告人陈家元及其辩护人提出在案证据不足以证实陈家元介绍了袁英和刘炼认识，以及明知袁英等人制毒而提供制毒原料，陈家元与袁英等人不构成共同犯罪。陈家元车上查获的相关物品也未达到法定入罪的标准。 被告人程慧及其辩护人对诉指控的罪名均不持异议。其辩护人提出程慧具有以下量刑情节：程慧在共同犯罪中系从犯；程慧在向袁英出借6万元时并不明知袁英制毒，仅在催款时知悉并默认了该事实，系被动出资，其主观上并非为了追求制造毒品来获取非法利益，仅系要求返还借款；程慧并未直接参与制毒过程；袁英、刘炼等人在程慧默认出资前已制出的毒品不应计入程慧参与制造的数量，量刑应当远低于其他被告人；程慧系初犯，能够如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪。 被告人樊帅及其辩护人对起诉指控的罪名不持异议。提出如下辩解及辩护意见：指控樊帅在1104房对毒品半成品进行加工的证据不足，樊帅仅有帮助搬运制毒原料的行为；304房查获的毒品系刘炼单独或帮他人制造，不应计入樊帅的犯罪数量。 被告人杨正国及其辩护人对起诉指控的事实及罪名不持异议。其辩护人另提出杨正国根据袁英的指使开车，起辅助作用，系从犯；刘炼有单独制毒，杨正国应只对袁英制毒的部分承担相应责任。 被告人旷育平及其辩护人提出旷育平构成非法买卖制毒物品罪，并非制造毒品罪的共犯的辩解及辩护意见。其辩护人另提出证实旷育平贩卖毒品的证据不足；旷育平不应当对全案查获的毒品承担责任，不符合罪刑相适原则。 被告人钟守华否认起诉指控的事实及罪名，其辩护人提出认定钟守华制造毒品的证据不充分。 经审理查明，（一）2018年3月，被告人陈家元介绍制毒技师即被告人刘炼与被告人袁英结识，后袁英、刘炼合伙制造甲基苯丙胺（冰毒），由袁英负责出资及购买制毒原料，刘炼负责制造毒品。后被告人程慧向袁英出资6万余元用于制造毒品，陈家元向袁英提供制毒原料、辅料，被告人杨正国根据袁英指示租赁四川省广汉市“川师学府城”小区1104号房作为制毒房间，并驾车前往成都市五块石附近将陈家元提供的制毒原料、辅料运回制毒房间。期间，杨正国送袁英、刘炼、樊帅等人到四川省广汉市一河边进行毒品初加工，后袁英等人将毒品半成品搬入刘炼租住的“川师学府城”小区304号房和该小区1104号房由刘炼、袁英、樊帅继续加工。 2018年4月，公安机关根据线索发现“川师学府城”小区内304号房以及1104号房为两处制造毒品窝点，遂展开侦控和抓捕工作。同年4月25日12时40分许，民警在四川省德阳市大建路附近挡获袁英、杨正国及廖某2（另案处理），袁英交代“川师学府城”小区1104号房内有樊帅和“二哥”，后民警带着袁英，由袁英叫开房门后挡获樊帅、廖某1（另案处理），并现场查获甲基苯丙胺42.85克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.2克、含甲基苯丙胺成分液体702.75克及大量制毒原料和工具；同日14时20分许，民警在“川师学府城”小区门口挡获刘炼，并在其身上查获甲基苯丙胺11.1克、甲基苯丙胺片剂0.75克，后在刘炼位于该小区304号暂住地挡获钟守华，并在房间内查获甲基苯丙胺30.75克、甲基苯丙胺片剂0.05克、含甲基苯丙胺成分的液体87099.25克（部分含量为0.02至2.18%）及大量制毒原料和工具；同日17时许，民警在“川师学府城”小区门口挡获被告人旷育平，并在其身上查获甲基苯丙胺4.4克，随后在成都市成华区水武街77号院附近一茶坊挡获陈家元，在其驾驶的川Ｂ×××××绿色金杯车内查获麻黄碱1012.2克及电子天平、无水乙醇等。次日2时许，民警在成都双流国际机场附近一宾馆挡获程慧。 另查明，2018年4月起，被告人刘炼对外贩卖毒品，被告人旷育平明知刘炼制造毒品仍为其寻找及提供制毒所需材料，被告人钟守华单独制造甲基苯丙胺。 （二）2019年1月2日晚，被告人袁英伙同吴建华、蔡晓玲、“表哥”（均另案处理）在四川省中江县汇龙镇关寨村1组其老家附近共同制造甲基苯丙胺（冰毒）。后四人驾车将制成的毒品半成品运回成都，“表哥”中途下车，途中，袁英联系购买了用于制毒的玻璃器皿，袁英和吴建华、蔡晓玲将上述毒品半成品运至成都市武侯区科华北路68号“花样年华”小区518号房继续加工制造。次日19时许，民警在该房间挡获袁英、蔡晓玲，并现场查获大量制毒工具和疑似毒品的固液混合物等。经称量和鉴定，上述固液混合物净重19728.76克，甲基苯丙胺含量为1.98%至77.9%。 前述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实： （一）证实袁英、刘炼等人制造毒品以及刘炼贩卖毒品的证据 1.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明等。 2.被告人基本情况、户籍证明、前科材料。证实（1）刘炼、程慧、杨正国、樊帅、陈家元、旷育平、钟守华、钟雨寒、袁英均系成年人。（2）2007年1月23日袁英因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七年，2010年10月15日被成都市中级人民法院裁定假释；2013年11月21日因犯抢劫罪被四川省德阳市中级人民法院撤销假释，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2015年10月16日刑满释放。2015年4月16日旷育平因犯开设赌场罪被四川省什邡市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。 3.现场检测报告书。证实袁英、刘炼、旷育平、樊帅甲基苯丙胺尿检呈阳性；陈家元、程慧、杨正国甲基苯丙胺尿检呈阴性。 4.搜查笔录、称量笔录、扣押笔录及清单、成公鉴（理化）字[2018]4198、4199、4200、4996号检验报告及鉴定意见通知书等。 5.现场勘验笔录及照片。 6.德阳市公安局物证鉴定所出具的（德）公（物）鉴（DNA）字[2018]238号法医物证鉴定书。 7.订单详情、授权委托书、介绍信、营业执照、接受证据清单、行车轨迹图。 8.手机检查笔录、电子证物检查工作记录。 9.房屋租赁合同。 10.车辆信息查询。 11.通话记录。证实各被告人之间的通联情况。 12.死亡通知书、死亡证明存根。证实：2018年8月29日6时许，钟雨寒因病情严重，经抢救无效死亡。 13.证人证言 （1）周某1的证言。 （2）周某2的证言。 （3）廖某1的证言。 （4）廖某2的证言。 14.被告人的供述与辩解、辨认笔录 （1）袁英的供述与辩解及辨认笔录。 （2）刘炼的供述与辩解、辨认笔录 （3）杨正国的供述与辩解、辨认笔录。 （4）樊帅的供述与辩解、辨认笔录。 （5）程慧的供述与辩解。 （6）旷育平的供述与辩解。 （7）陈家元的供述与辩解。 （8）钟守华的供述与辩解。 （9）钟雨寒的供述与辩解。 （二）证实袁英伙同吴建华、蔡晓玲等人制造毒品的证据 1.受案登记表、立案决定书、到案经过等。 2.现场勘验笔录、搜查、扣押、称量、取样、封存、送检文书以及成公鉴（理化）字[2019]0148号检验报告、川基鉴[2019]毒鉴字第17号法医毒物学司法鉴定意见书。 3.现场检测报告。证实袁英尿液检测甲基苯丙胺呈阳性。 4.提取痕迹、物证登记表及成武公物鉴（痕检）字[2019]23号鉴定书。 5.电子证物检查工作记录及光盘。 6.证人证言 （1）朱某的证言。 （2）李某的证言及房屋租赁合同、房屋产权证、微信截图。 7.同案人的供述及辨认笔录 （1）蔡晓玲的供述及辨认笔录。 （2）吴建华的供述及辨认笔录。 8.被告人袁英的供述及辨认笔录。 上述证据经控辩各方当庭举证、质证，其来源合法、客观真实、与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人袁英、刘炼、陈家元、樊帅、程慧、杨正国违反国家对毒品的管制规定，共同制造毒品甲基苯丙胺73.6克、含甲基苯丙胺成分的液体87802克，且毒品数量大。袁英还伙同吴建华等人共同制造含甲基苯丙胺成分的固液混合物19728.76克；刘炼还贩卖甲基苯丙胺11.1克，甲基苯丙胺片剂0.8克，旷育平明知刘炼制造毒品而提供制毒材料，钟守华单独制造毒品，被告人袁英、陈家元、樊帅、程慧、杨正国、旷育平、钟守华的行为均已构成制造毒品罪，刘炼构成贩卖、制造毒品罪。 在袁英、刘炼、陈家元、樊帅、程慧、杨正国共同制造毒品犯罪中，袁英负责出资、指使杨正国租赁制毒场所并参与制毒操作，刘炼负责具体制毒技术，该二人均起主要作用，是主犯；陈家元介绍袁英与刘炼结识、提供制毒所需原材料，被告人樊帅明知袁英、刘炼等人制毒而参与制毒加工，程慧明知袁英制毒仍参与出资，杨正国受袁英指使租赁制毒地点、帮助运送制毒物品、驾车搭载同案人员进行制毒加工，前述被告人均起次要或辅助作用，系从犯。在刘炼与旷育平制造毒品共同犯罪中，刘炼起主要作用，系主犯；旷育平起次要作用，系从犯。对于从犯，依法应从轻或减轻处罚。袁英在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。袁英协助公安机关抓捕同案犯樊帅，有立功表现，可以从轻处罚。刘炼、杨正国到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 四川省成都市人民检察院指控被告人袁英、陈家元、樊帅、程慧、杨正国、旷育平、钟守华制造毒品，刘炼贩卖、制造毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。针对被告人旷育平构成贩卖毒品罪及其毒品犯罪数量的指控，因证据不足，本院根据查明的事实予以认定和评判。 针对被告人袁英所提其仅负责监工，起帮助作用，仅赚取材料差价的辩解以及辩护人所提袁英当庭认罪，认罪态度较好的辩护意见。本院认为，根据审理查明的事实，袁英在制毒过程中负责出资购买麻黄素、指使杨正国出面租赁制毒场所1104房，参与制毒加工，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。袁英虽在法庭上表示认罪，但否认其主要犯罪事实，不能认定为坦白，袁英的辩解不能成立，前述辩护意见本院亦不予采纳。针对袁英的辩护人提出在追加起诉的事实中，袁英并没有提供原材料，系协助吴建华制造毒品，在本案中不是主犯的辩护意见。经查，袁英伙同吴某某、蔡某某等人共同制毒的主要犯罪事实清楚，因控方未指控其系主犯，本院亦不区分主从犯，应根据其具体犯罪事实和情节予以量刑。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对袁英的辩护人所提全案制造的毒品大多系半成品，没有流入社会，社会危害性较小的辩护意见，本院认为，因公安机关的及时查获，阻止了本案大量毒品半成品实际制成成品并流入社会，故该辩护意见不能成立，不予采纳。 针对被告人袁英、杨正国的辩护人、被告人樊帅及其辩护人提出的304房查获的毒品系刘炼单独或帮他人制造，不应计入前述被告人的犯罪数量的辩解及辩护意见。经查，在案被告人袁英、刘炼、杨正国的供述与电子物证检查工作记录、现场勘验笔录及法医物证鉴定书等证据相互印证，证实袁英等人在与刘炼合伙制毒的过程中，制毒初加工后将半成品运回304房、1104房继续加工，且袁英、刘炼、杨正国、樊帅等人系共同犯罪，故从刘炼房间查获的毒品应一并计入共同犯罪的数量。故对上述辩解及辩护意见，不予采纳。 针对被告人刘炼的辩护人提出的刘炼系受雇于他人制造毒品，应认定为从犯的辩护意见。经查，在案证据足以证实刘炼与袁英合伙制毒时，刘炼负责制造毒品的具体操作，起主要作用，系主犯，前述辩护意见不能成立，不予采纳。 针对被告人刘炼及其辩护人提出刘炼不构成贩卖毒品罪，身上查获的毒品不应计入犯罪数量的辩解及辩护意见。本院认为，被告人刘炼曾供称贩卖给黄勇、周建50克左右的冰毒，刘炼的手机短信及微信记录亦能印证其对外贩卖毒品，在案证据足以认定刘炼对外贩卖毒品，其随身查获的毒品应计入其犯罪数量。该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。 针对被告人陈家元及其辩护人提出在案证据不足以证实陈家元介绍了袁英和刘炼认识，以及明知袁英等人制毒而提供制毒原料，陈家元与袁英等人不构成共同犯罪；陈家元车上查获的相关物品也未达到法定入罪的标准的辩解及辩护意见。本院认为，在案被告人刘炼的供述证实陈家元介绍其与袁英认识，并商议由刘炼负责具体制造，袁英负责从陈家元处购买制毒原料。前述内容与被告人刘炼、樊帅、杨正国的供述以及陈家元的手机微信聊天记录等证据相互印证。故陈家元与袁英、刘炼等人共同制造毒品的事实清楚、证据充分，足以认定。前述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对被告人樊帅的辩护人所提指控樊帅在1104房对毒品半成品进行加工的证据不足，樊帅仅有帮助搬运制毒原料行为的辩护意见，经查，被告人刘炼供称樊帅参与制毒初加工，结晶的工序是袁英他们拿到1104房进行，其曾看到樊帅在结晶，该供述与杨正国的供述能够相互印证。同时，在制毒场所1104房冰箱内装有含甲基苯丙胺成分液体的烧杯、矿泉水瓶上以及304房的制毒工具手套上均检出了樊帅的STR分型。同时，樊帅与刘炼在2018年4月21日的短信记录亦印证了前述事实。因此，前述辩护意见不能成立，不予采纳。 针对被告人程慧及其辩护人提出程慧在向袁英出借6万元时并不明知袁英制毒，仅在催款时知悉并默认了该事实，目的是为了追还借款；袁英、刘炼等人在程慧默认出资前已制出的毒品不应计入程慧参与制造的数量，量刑时应有所区别的辩解及辩护意见，经查，被告人袁英、刘炼、樊帅、杨正国、钟雨寒均指认程慧明知袁英等人制造毒品仍出资用于制毒，程慧手机中提取的其与袁英的微信聊天内容亦能印证一致。程慧与袁英等人构成共同犯罪，制毒场所查获的毒品均应计入程慧的毒品犯罪数量。因此，前述辩解与辩护意见不能成立，不予采纳；所提程慧能够如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪的辩解及辩护意见，本院认为，虽然程慧当庭表示认罪，但其否认明知袁英等人制毒而出资，与查明的事实不符，不能认定为坦白，故对前述辩解及辩护意见不予采纳。 被告人旷育平及其辩护人提出旷育平构成非法买卖制毒物品罪，并非制造毒品罪的共犯的辩解及辩护意见。经查，被告人刘炼供述其旷育平明知刘炼制毒仍通过“周松”帮刘寻找、购买制毒材料，该供述与刘炼手机与旷育平手机中提取的短信、微信聊天记录内容相吻合。在案证据足以认定被告人旷育平明知刘炼制毒而为其提供帮助的事实，与刘炼系制造毒品罪的共犯。前述辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。其辩护人提出证实旷育平贩卖毒品的证据不足、旷育平不应对全案查获的毒品承担责任的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 针对被告人钟守华及其辩护人提出认定钟守华制造毒品的证据不充分的辩解及辩护意见。本院认为，被告人刘炼、杨正国的供述以及电子物证检查工作记录等证据相互印证，足以证实钟守华有单独制造毒品的行为。前述辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。 针对被告人刘炼、杨正国的辩护人提出被告人到案后能如实供述，并且当庭认罪悔罪，被告人杨正国、程慧的辩护人提出杨正国、程慧在共同犯罪中系从犯，被告人刘炼的辩护人提出在案毒品有部分含量不明确，且含有甲基苯丙胺成分的液体中部分含量较低，量刑时可酌情考虑的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳，本院在量刑时综合予以考虑。 本案扣押的毒品、制毒原料、辅料、制毒工具、吸毒工具等系违禁品，应予没收。从被告人袁英处扣押的苹果手机两部、ＯＰＰＯ手机两部，从刘炼扣押的苹果手机一部，从杨正国处扣押的金色华为手机一部，从樊帅处扣押的黑色苹果手机一部、从程慧处扣押的黑色苹果手机一部，从旷育平处扣押的白色华为手机一部、从陈家元处扣押的蓝色三星手机一部、粉色ＯＰＰＯ手机一部，从钟守华处扣押的金色华为手机一部、金色ＶＩＶＯ手机一部，共计13部手机，均系犯罪联络工具，应予没收。扣押的陈家元名下的川Ｂ×××××绿色金杯车一辆系犯罪工具，应予没收。从袁英处扣押的现金人民币109900元，从刘炼租住的304房内扣押的现金人民币47400元，从杨正国处扣押的现金人民币11000元，从陈家元处扣押的现金人民币20750元，虽不能证实系毒资或毒赃，但可用于上述被告人的财产刑执行。本案扣押的其余物品，由公安机关依法处理。 据此，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款，第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十三条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人袁英犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、被告人刘炼犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2033年4月25日止。） 三、被告人陈家元犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2031年4月25日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人程慧犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2028年4月25日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人樊帅犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2028年4月25日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 六、被告人杨正国犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2026年4月25日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 七、被告人旷育平犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2021年2月25日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 八、被告人钟守华犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2021年3月4日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 九、对扣押在案的毒品、制毒原辅料、制毒吸毒工具，陈家元名下的川Ｂ×××××绿色金杯车一辆，各被告人的手机共十三部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伍晓峰 审 判 员  陈 娜 人民陪审员  金草原 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李秋樾 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。