广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5247号原告林昌翠，女，1993年2月8日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会田心组。身份证号码：441************387。委托诉讼代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被告曾佑超，男，1993年7月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会田心组。身份证号码：441************317。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。原告林昌翠诉被告曾佑超、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林昌翠的委托诉讼代理人朱志辉、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托诉讼代理人罗莲君到庭参加了诉讼，被告曾佑超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林昌翠诉称，2019年2月6日14是40分许，被告曾佑超驾驶粤R*****号小型普通客车在英德市******田心邓文化室门口篮球场倒车时，碰撞到行人曾思思，造成曾思思受伤送医抢救无效死亡的事故。2019年2月11日，英德市公安局交警大队出具了《非道路事故证明意见书》。此次事故共造成原告的损失如下：1、医疗费2407.29元；2、丧葬费53289.5元；3、死亡赔偿金841320元；4、处理死者丧葬事宜的误工费和交通费5000元；5、精神抚慰金50000元。该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内。请求法院判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险范围内赔偿原告112407.29元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告839609.5元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告林昌翠为证明其主张向本院提交了如下证据：1.事故证明意见书，证明事故的经过；2.医疗费发票，证明原告支付的医疗费用；3.死亡证明、火化证明，证明事故造成曾思思死亡；4.单位在职证明、工资流水，5.租赁合同、证明，证据4和5证明曾思思跟随其亲属一直在城镇居住生活；6.保单，证明肇事车辆的投保情况；7.出生证，证明原告的主体适格。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，一、本案并非是道路交通事故，不应以机动车交通事故责任纠纷立案处理，是普通侵权责任纠纷，因此，作为保险公司的答辩人无需承担任何责任。根据法律规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失事件。本案事故发生在文化室门口篮球场内而非道路上，不属于交通事故，不应以机动车交通事故责任纠纷立案处理。因此，作为保险公司的答辩人无需承担任何责任。二、即使答辩人需承担赔偿义务，本案是侵权责任纠纷，由于作为死者监护人的原告和被告疏于安全管理和保护，根据法律规定应就小孩死亡承担主要责任。曾思思系无民事行为能力人，其父母对他负有法定的监护义务，但其父母疏于安全管理和保护，以致发生不幸。曾思思父母应承担主要责任。三、原告诉请的各项赔偿项目没有事实和法律依据。1.死亡赔偿金，死者户籍在农村，应按照农村标准计算死亡赔偿金。原告没有提交原告在城镇连续居住满一年的证据，且原告提供的《居住证明》显示居住地方位于农村，出具单位也是村委会；且该《居住证明》没有单位负责人签名，明显不合法，且原告没有提供证据证明死者父母有固定收入，且都是死者父亲情况与死者无关。2.精神损害抚慰金，根据法律规定，其父亲涉嫌过失致人死亡罪，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，且事故是由于死者父亲造成，且父母都有监护过错，而过错方反而获得精神赔偿，由第三方负责，明显显失公平。3.医疗费，首先，原告未能提供用药明细清单佐证，同时，依据法律规定，非医保用药的费用应从医疗费用中予以扣减。4.处理丧葬事宜误工费，原告未能提供证据证实误工人员工作的真实情况，即使支持误工费，应按照户籍性质，计算时长不应超过3天。5.交通费，没有票据不应支持。补充答辩意见：此事故原告未能够提供及时报案，及时报保险的证据，投保人和被保险人未通知我方，导致我方及公安机关无法查清事实。根据交警的非道路事故意见书，2019年2月9日，死者家属自行火化了死者遗体，导致无法查清事实成因。原告至今未能提供相关司法鉴定报告，无法查实，死者确实因为本案另一被告倒车导致其死亡。综上两点，无法查清死者是否由于倒车而死亡，我方作为保险人不应承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司无证据提交。被告曾佑超未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2019年2月6日14时40分许，被告曾佑超驾驶粤R*****号小型普通客车在英德市******田心邓文化室门口篮球场内倒车时，碰撞到自己女儿曾思思，造成曾思思受伤送医抢救无效死亡的事故，死亡医学证明载明死亡原因系特重型颅脑外伤。2019年2月9日，曾思思即被火化。2019年2月11日，英德市公安局交警大队出具了《非道路事故证明意见书》，该意见书认为，由于事故发生地点不属于公安机关交通管理部门管辖范围，且基本事实无法查清，成因无法判定，仅载明道路交通事故发生时间、地点、当事人情况及调查的事实。被告曾佑超自2017年8月份进入汉威泰（英德）电器制造有限公司上班至2019年2月28日，并与林昌翠、曾思思在英德市******委会梁细进家租住房屋至2019年5月份，英德市******委会在国家统计局的户籍城乡分类代码首位数为1，系城镇所在地。粤R*****号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保了交强险和100万元的不计免赔商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。本院认为，本案争议焦点为：1、本案是否属于交通事故，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司是否应在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；2、如若属于交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任险承担赔偿份额为多少。关于第一个争议焦点问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”；第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条第一款规定：“车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。根据上述四条法律、法规的规定，车辆在道路以外的地方通行发生事故，虽不属于道路交通事故，但应参照道路交通事故处理，事故车辆的承保公司应比照道路交通事故的规定，承担保险责任。上述规定同时表明，交通事故在地域上不仅包括道路，还包括道路以外的其他场所，仅以事故发生的地点来判断是否属于交通事故，不符合道路交通安全法的规定。在道路以外的地方发生事故的，应当以事故发生时车辆是否处于通行状态作为衡量是否属于交通事故的标准。案涉事故的发生地点是村委的篮球场内，但交警部门出具的意见书显示，涉案事故是在曾佑超驾驶车辆倒车过程中发生，根据上述规定，本案属车辆在道路以外的其他地方通行时所发生的事故，中国平安财产保险股份有限公司清远市**支公司作为事故车辆的承保公司，应当比照道路交通事故的规定，承担保险责任。关于第二个争议焦点被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任险承担赔偿份额为多少。本案属于机动车与行人之间发生的事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，曾佑超作为当时车辆的驾驶人，在倒车的过程中未尽到审慎的驾驶义务，疏于观察进而导致本次事故的发生。同时，曾佑超作为无民事行为能力人曾思思的监护人，在此次事故中对曾思思疏于管护。综上，曾佑超的驾驶行为与曾思思的死亡具有直接的因果关系，且过错明显，应予承担此事故的全部责任。因曾佑超驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司清远市中心支公司购买了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，涉案事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，案涉事故造成原告的损失，应当先由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司清远市中心支公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任，仍有不足的，由侵权人曾佑超负担。关于商业第三者责任险合同中约定被保险机动车造成本车驾驶人家庭成员人身伤亡的损失，保险公司不负责赔偿。该约定免除了保险人依法应承担的义务，排除了被保险人的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，上述条款无效。就本案而言，死者事发时是在车下，被告保险公司亦无证据证明该死者在事发时属车上人员，不能因为驾驶员与死者之间的父女关系而免除、排除其家属请求赔偿的权利；其次，驾驶员的家庭成员与其他普通“第三者”并无实质差别。故被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。此次交通事故给原告造成的损失如下：1、医疗费：2407.29元。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，原告未能提供用药清单予以佐证，其次应当扣除非医保用药。本院认为，根据事发后，曾思思被送往医院抢救的事实，原告提供了医疗费票据载明其实际产生的医疗费为2407.29元，被告保险公司要求扣除非医保用药缺乏相关证据予以佐证，本院对此不予采信。经本院核算，曾思思因送医院产生的抢救医疗费为2407.29元。2、死亡赔偿金：841320元。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，此项赔偿应按照农村标准计算。本院认为，结合事发前曾佑超在汉威泰公司上班并与其家人一起在附近城镇租住房屋生活的事实，可以认定曾思思生前在城镇居住生活的事实，原告的相关赔偿应按照城镇标准计算，故本院对死亡赔偿金841320元予以支持。3、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费：5000元。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，原告未提供任何证据证明其有误工损失，即使存在误工，也应按照农村标准计算不超过3天，交通费无任何票据。本院认为，死者曾思思死亡后家属办理丧葬事宜期间必然产生相应的交通费、误工费，但原告诉求的上述费用偏高，故本院酌情支持家属处理丧葬事宜误工费、交通费3000元。4、精神抚慰金：50000元。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，曾佑超涉嫌过失致人死亡，该项不属于刑事附带民事赔偿范围。因死者父母有过错而获得赔偿金显示公平。本院认为，鉴于曾思思在此次交通事故中死亡和无证据证明其存在过错情形，本院对原告的精神损害抚慰金50000元予以支持。5、丧葬费：53289.5元。原告上述损失为950016.79元。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计11万元，在医疗费1万元限额内赔偿原告医疗费2407.29元，不足部分的损失837609.5元（950016.79元-110000元-2407.29元），由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在100万元的商业第三者责任险范围内承担全部责任即837609.5元。被告曾佑超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告林昌翠各项损失合计人民币112407.29元。上述款项限于本判决生效之日起三日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告林昌翠各项损失合计人民币837609.5元。上述款项限于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告林昌翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6660.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1060.09元，被告曾佑超负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇一九年十二月十七日书记员  吴华杰附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。根据上述四条法律、法规的规定，车辆在道路以外的地方通行发生事故，虽不属于道路交通事故，但应参照道路交通事故处理，事故车辆的承保公司应比照道路交通事故的规定，承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。车辆、行人与火车发生的交通事故以及在渡口发生的交通事故，依照国家有关规定处理。《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。