广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15446号原告：佛山市速通汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会佛陈路3号20层09号，统一社会信用代码91440604MA4X1NF91K。法定代表人：梁锦钊，任经理。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被告：佛山市阳日汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路38号碧翠雅轩首层P1-P2号，统一社会信用代码91440604MA51G50Y6X。法定代表人：梁洁娣。被告：梁洁娣，女，1989年7月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：刘宪军，男，1987年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。原告佛山市速通汽车服务有限公司与被告佛山市阳日汽车销售有限公司（以下简称“阳日公司”）、梁洁娣、刘宪军服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序。后因三被告下落不明需公告送达，本案依法转为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。庭审时，原告的委托诉讼代理人林锐钊到庭参加了诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告阳日公司向原告支付购置税等欠款20075.70元及利息（以20075.70元为本金，自2019年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2019年5月31日为70元）；2.被告阳日公司向原告支付律师费3500元；3.被告梁洁娣、刘宪军对被告阳日公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告阳日公司存在合作关系，由原告为被告阳日公司提供新车上牌环节等相关服务，包括代购购置税、新车检测等。被告梁洁娣、刘宪军为被告阳日公司的股东。2019年1月15日，被告梁洁娣、刘宪军向原告出具欠条，确认拖欠原告购置税费与服务费20075.70元，并承诺自2019年5月1日前结清款项。另约定被告阳日公司、梁洁娣到期未付的，原告有权通过法律程序追讨，所支出的律师费等由被告阳日公司、梁洁娣承担。后被告阳日公司、梁洁娣经原告多次追讨，均未支付欠款。被告梁洁娣、刘宪军是被告阳日公司的股东，至今仍未履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款，被告梁洁娣、刘宪军应对被告阳日公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告利益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告补充陈述如下：原告与被告阳日公司于2018年7月开始合作；双方对账时已将相关材料交还被告。三被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院认证：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提供的欠条、民事委托代理合同、律师费发票、阳日公司工商内档材料、委托上牌协议已提供原件予以核对，且无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提供的上述证据均予以确认。本院对依职权调取的（2019）粤0604执944号之一执行裁定书予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告（甲方）与被告阳日公司（乙方）签订《委托上牌合作协议》（以下简称《协议》），约定甲方为乙方提供新车上牌环节相关服务（包括代购购置税、新车检测、新车注册登记），期限自2018年7月1日至2018年12月31日止，佛山五区450元/台，非佛山市地区上牌服务费800元/台，服务费结算采用月结至甲方指定银行账户，2019年1月15日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订欠条，内容如下：乙方因资金周转不便，欠甲方购置税费与服务费总额合计20075.70元，乙方须在2019年5月1日前结清。如到期不结清以上欠款，甲方将会通过诉讼程序追讨，所支出或应支出的律师费、诉讼费、差旅费均由乙方自愿承担。2019年5月27日，原告（甲方）与广东昊驰律师事务所（乙方）签订民事委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，指派林锐钊律师担任甲方的代理人，按标的额比例收费，律师费3500元。原告提供一份律师费发票，购买方为原告，金额为3500元。阳日公司章程显示公司注册资本为1000000元，被告梁洁娣、刘宪军作为阳日公司的股东，梁洁娣总认缴出资额为700000元，出资方式：货币，于2028年12月31日前缴足；刘宪军认缴出资额为300000元，出资方式：货币，于2028年12月31日前缴足。本院于2019年4月23日出具（2019）粤0604执944号之一执行裁定书（申请执行人为肖瑞宏、被告执行人为阳日公司），认为被告执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0604执944号执行终结本次执行。本院认为，本案属服务合同纠纷。据原告提供的《协议》、欠条及陈述，可证明原告与被告阳日公司存在服务合同关系及被告拖欠原告服务费、垫付费用的事实，本院对上述事实予以确认。被告阳日公司未及时支付服务费及垫付费用，已构成违约，被告阳日公司应向原告支付20075.70元。关于利息，欠条约定被告阳日公司应于2019年5月1日前支付相关费用，现被告阳日公司未及时支付，应向原告支付相应利息，即利息以20075.70元为本金，自2019年5月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师费，根据欠条约定，被告阳日公司应承担原告追索债权而产生的律师费等相关费用，原告提交了委托代理合同及律师费发票，并委托了律师出庭，原告主张律师费3500元合理有据，本院予以支持。关于被告梁洁娣、刘宪军是否需要承担连带清偿责任的问题。虽被告梁洁娣、刘宪军作为被告阳日公司的股东，对于认缴的出资未届出资期限，但经查明的事实可以反映，阳日公司作为被执行人的案件，本院穷尽执行措施无财产可供执行，可以认定阳日公司已具备破产原因，但两被告作为公司股东并未提交证据证明已申请破产，故可以认定两被告作为阳日公司的股东，对阳日公司的认缴出资已加速到期。因此，两被告对阳日公司的出资认缴已届出资期限，而两被告均未举证证明已按照认缴额履行出资义务，故被告梁洁娣应在未出资范围700000元内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，被告刘宪军应在未出资范围300000元内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市阳日汽车销售有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市速通汽车服务有限公司支付20075.70元及利息（以20075.70元为本金，自2019年5月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告佛山市阳日汽车销售有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市速通汽车服务有限公司支付律师费3500元；三、被告梁洁娣在700000元范围内对上述第一、第二项判决主文中确定的被告佛山市阳日汽车销售有限公司的债务承担补充赔偿责任；四、被告刘宪军在300000元范围内对上述第一、第二项判决主文中确定的被告佛山市阳日汽车销售有限公司的债务承担补充赔偿责任；五、驳回原告佛山市速通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告佛山市阳日汽车销售有限公司、梁洁娣、刘宪军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  霍沛莹审判员  伍尚斌审判员  黄春菲二〇一九年十二月十八日书记员  陈海杰