wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执5471号之三 申请执行人：广州市花都区金灏金属制品厂,住所地广东省广州市花都区炭步镇环山村。 被执行人：张帅华,男,1977年2月12日出生,汉族,住河南省焦作市中站区。 申请执行人广州市花都区金灏金属制品厂与被执行人张帅华买卖合同纠纷一案，依据（2018）粤2072民初3669号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款241730.50元、违约金20000元，并负担案件受理费2463元、诉讼保全费1729元。本院于2018年6月6日立案强制执行。 案件在执行过程中，被执行人没有自动履行生效法律文书的义务。本院在执行以张帅华为被执行人的系列案中，依法拍卖张帅华名下位于中山市××路××月××房的房地产，得拍卖款575148.90元，依法划拨银行存款4197.76元、网络资金389.17元，以上执行款共计579735.83元，本案申请执行人可得分配款10827.71元。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院认为，被执行人可供执行的财产已执行完毕，无其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  许双阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋尚璟
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执751号申请执行人：毛凤，女，汉族，1966年9月24日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：蒋廷秀，女，汉族，1953年5月11日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2019年7月12日作出的（2019）赣1181民初1080号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人蒋廷秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人的银行存款、收入53230元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇一九年十二月二十五日书记员  李乐勇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31431号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：于碧波，男，1978年9月25日出生，汉族，住，住所地河南省舞阳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于碧波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10399.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10399.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告于碧波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10399.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.00元，由被告于碧波负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费108.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5845号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦金东，男，1987年8月25日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，高中文化，住广西壮族自治区来宾市。曾因无证驾驶电动三轮车于2018年8月24日被深圳市公安局光明分局行政拘留五日。现因涉嫌危险驾驶，于2019年11月10日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5889号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月10日21时43分许，被告人韦金东饮酒后驾驶粤SXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道爱群路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对韦金东进行呼气式酒精检测，结果为154mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：韦金东血液中检出乙醇，含量为165.04mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人韦金东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月十二日                  书记员  杨        珂
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18020号原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人陈许英，行长。委托诉讼代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。被告刘小琴，女，汉族，1966年7月29日出生，住址四川省营山县，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告之间签订的《中信银行个人购房借款合同》；2.被告立即偿还原告贷款本金42371.24元、利息1639.05元、罚息518.2元、复利68.52元（罚息、复利暂计至2018年11月7日，此后的罚息、复利按合同约定计至贷款本息还清之日止）；3.原告对被告名下位于深圳市龙岗区平湖镇华南国际纺织服装原辅料物流区二期3B-163（深房地字第**）的房产享有抵押权，对依法处置该房产所得款项享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；4.被告承担本案全部诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：2010年5月24日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订了《中信银行个人购房借款合同》[合同编号:(2009)深银横个贷字第090685号]，约定原告向被告提供贷款130000元用于购买位于深圳市龙岗区平湖镇华南国际纺织服装原辅料物流区二期3B-163（（深房地字第**的房产，借款期限为120个月，贷款利率采用浮动利率，以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.94%为准，月利率为4.95‰，贷款利率自借款合同签订之日起，每年的1月1日调整一次。被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额偿还贷款本息的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日。为担保债务履行，被告将其购买的位于深圳市龙岗区平湖镇华南国际纺织服装原辅料物流区二期3B-163号（号（深房地字第**房产抵押给原告，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。2010年6月21日，双方就涉案房产办理了抵押登记，抵押编号为6A10007919{12682}。2010年6月22日，原告依照约定向被告指定账户放款130000元。原告发放贷款后，被告未按约定履行按时还款义务，自2017年11月20日开始逾期，截止至2018年11月7日，被告尚欠原告贷款本金42371.24元、利息1639.05元、罚息518.2元、复利68.52元。被告逾期还款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告所称属实。以上事实，有中信银行个人购房借款合同、不动产权证书、借款借据、逾期欠款一览表以及开庭记录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未按合同的约定履行按时还款的义务，已构成违约，截止至2018年11月7日被告尚欠原告贷款本金42371.24元、利息1639.05元、罚息518.2元、复利68.52元，事实清楚，本院予以确认。原告有权要求解除贷款合同，亦有权要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，2018年11月8日起的罚息应以未偿还本金42371.24元为基数、复利以未偿还利息1639.05元为基数，均按合同约定利率的150%计至贷款实际清偿之日止，原告的主张未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。被告将其名下位于深圳市龙岗区平湖镇华南国际纺织服装原辅料物流区二期3B-163号（深号（深房地字第**产抵押给原告，为其与原告就涉案借款合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等），双方已就该房产办理了抵押登记，双方约定的抵押权已依法设立，原告对该抵押房产享有抵押权，故原告主张对涉案抵押房产依法处分所得之价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司深圳分行与被告刘小琴签订的《中信银行个人购房借款合同》；二、被告刘小琴应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金42371.24元、利息1639.05元、罚息518.2元、复利68.52元（罚息、复利暂计至2018年11月7日，之后的罚息以未偿还本金42371.24元为基数、复利以未偿还利息1639.05元为基数，均按照合同约定利率的150%计算至债务清偿之日止）；三、原告中信银行股份有限公司深圳分行对被告刘小琴名下位于深圳市龙岗区平湖镇华南国际纺织服装原辅料物流区二期3B-163号（深房号（深房地字第**享有抵押权，原告对依法处分上述抵押物所得款项享有优先受偿权，不足部分由被告刘小琴负责继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费915元、保全费466元（已由原告预交），由被告刘小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年十二月十日书 记 员  李 云
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3832号原告：杨满旺，男，农民。被告：卜月旺，男，农民。被告：张文秀，女，农民。原告杨满旺与被告卜月旺、张文秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨满旺到庭参加了诉讼。被告卜月旺、张文秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨满旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告向原告归还借款本金100000元以及向原告支付借款利息每月2000元,利息从2015年3月24日开始计算,利息暂定计算至2019年8月24日,利息暂定为106000元,2019年8月24日以后的利息继续顺延。上述诉请总计206000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由:二被告系夫妻,2015年3月24日二被告向原告借现金100000元,约定月利率为百分之二,且二被告向原告出具了书面借条。由于二被告拒不还本付息,故原告只好向人民法院起诉,请求人民法院尽快公正判决。被告卜月旺、张文秀未到庭参加诉讼也未有书面答辩。原告向本院提供被告卜月旺、张文秀书写借条一份，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告卜月旺、张文秀向原告借款100000元，约定利息2分。并写下借条一张，但时至今日二被告没有给付。本院认为：被告卜月旺、张文秀向原告杨满旺借款事实清楚，证据充分可靠，本院予以确认。故原告提出要求被告卜月旺、张文秀给付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告卜月旺、张文秀应给付原告杨满旺借款本金100000元,利息106000元，本利合计206000元。（利息106000元，从2015年3月24日开始计算,计算至2019年8月24日止，以后利息按约定利率计算利随本清至还清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：被告卜月旺、张文秀在判决生效后十日内给付原告杨满旺借款本金100000元,利息106000元，本利合计206000元。（利息106000元，从2015年3月24日开始计算,计算至2019年8月24日止，以后利息按约定利率计算利随本清至还清为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元减半收取后由二被告负担2195元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 孟万仲 二○一九年十二月三日书记员 郑 宏附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1181执674号申请执行人：王茂方，男，1964年11月17日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：郑水香，女，1966年6月13日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：潘新华，男，1958年9月10日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在执行申请执行人王茂方与被执行人郑水香、潘新华买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、不动产等财产。经查被执行人郑水香涉嫌刑事犯罪，现羁押于德兴市看守所。被执行人郑水香、潘新华的银行存款、房屋已被本院及公安机关冻结或查封，本院暂无法处置上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一九年十二月十七日书记员 李乐勇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9825号 申请执行人：翟小军，男，汉族，1979年9月25日出生，住四川省南部县。 被执行人：中山市世纪鞋业有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：吴功华。 被执行人：吴功华，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于申请执行人翟小军与被执行人中山市世纪鞋业有限公司、吴功华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初3946号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人货款53130元及相应利息。依据申请人申请，本院于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及银行等单位查询，于2019年10月16日依法查封被执行人吴功华名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）【查封案号为【（2019）粤2072执6735号】，该车现下落不明，尚未能扣押。查封车辆期限为2年，如需续封，请于期限届满30日前向本院提交书面的续封申请，逾期没有申请的风险由申请执行人承担。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人中山市世纪鞋业有限公司、吴功华暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  徐 伟 执行员  杨福鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  李志健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31416号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：侯旭锋，男，1985年3月31日出生，汉族，住，住所地河南省平顶山市湛河区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告侯旭锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10413.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10413.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告侯旭锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10413.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元，由被告侯旭锋负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费114.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33780号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李烨，女，1973年6月4日出生，汉族，住，住所地呼和浩特市回民区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李烨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:40176元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8569.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8569.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李烨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8569.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.00元，由被告李烨负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费41.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17324号 申请执行人:肖振尧,男性,1978年8月14日出生,汉族,住广东省深圳市龙华区。 被执行人：深圳希埃斯替电子有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道新美第一工业园**厂房**西边，统一社会信用代码：914403007966377434。 法定代表人：JODONGSUN。 申请执行人肖振尧与被执行人深圳希埃斯替电子有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳光明劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]298号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳希埃斯替电子有限公司应履行支付53308.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵 武
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9819号 申请执行人：李根生,男,1988年1月9日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：中山市古镇宇曦照明厂,住所地广东省中山市。 主要负责人：李海波。 被执行人：李海波,男，1986年8月14日出生,汉族,住广西博白县。 申请执行人李根生与被执行人中山市古镇宇曦照明厂、李海波劳动争议一案，本院作出的中劳人仲案字[2019]5161号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款16563元及利息，并支付案件受理费148元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人李根生向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤2072执9819号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇一九年十二月二十日 书记员  卢浩华
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0108执恢326号湖南光合科技有限公司:关于申请执行人湖南光合科技有限公司与被执行人山东维恩德新能源有限公司侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一九年十二月十八日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破102号申请人：上海海飞塑胶有限公司管理人。2019年12月26日，上海海飞塑胶有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未接管到上海海飞塑胶有限公司的财产、印章、证照、财务资料等，无破产财产可用于支付破产费用，更无财产可供分配，故请求本院裁定宣告上海海飞塑胶有限公司破产并终结破产程序。本院认为：根据管理人依法开展的对债务人的履职调查，注册登记的地址并无债务人单位存在，管理人也无法联系到债务人的有关人员，且无法接管和查找到债务人的印章、证照、财务资料以及财产。有关本案债务人财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配债权人的情况，已经债权人会议审议。据此，管理人提请本院裁定宣告债务人破产并终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。本案债权人若认为债务人的有关人员不履行法定义务，造成债权人损失的，可以另行依法追究其相应的法律责任，所取得的财产可以依法追加分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告上海海飞塑胶有限公司破产；二、终结上海海飞塑胶有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 刘 琳审 判 员 姚 磊二〇一九年十二月二十七日法官助理 李 想书 记 员 皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35180号原告：深圳市鑫晨丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道丽城工业园****东，统一社会信用代码9144030003197688984。法定代表人：张家发。委托代理人：张锦平。被告：深圳市睿嘉鑫科技电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路茭塘工业区第****，统一社会信用代码91440300MA5EGYJU5T。法定代表人：蒋美凤。委托代理人：陈平。委托代理人：杨远军。上深圳市鑫晨丰电子有限公司与深圳市睿嘉鑫科技电子有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锦平，被告委托代理人陈平、杨远军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月份分多次把项目4S03284、4S03285二款四层软硬结合板发给被告做阻焊油墨加工，因被告加工工序未按照规程操作，导致板子后工序沉金批量短路。4S03284/4S03285500PNL板子给客户出活的价值是500×40×5.8=116000元，考虑到我们与被告长期合作关系，因而只是把这报废的板子统计了原材料，加工工序及最基本的工厂内部人工成本，总计是52661.55元。报废的根本原因是被告的LED曝光机的曝光参数不对，时间为12秒，后经油墨的技术人员过来指导确认，需要曝光的时间在23秒以上，结果油墨没有完全固化，在沉金时掉油导致大批量短路，我们在沉金前做测试是95%的不良率，在做完沉金后只有不到40%的良率，后面调整曝光参数后，油墨可以完全固化，沉金时不掉油，测试出来的结果同沉金前良率一致。特诉请法院，判令被告承担报废板的成本费52661.55元。诉请如下：1.被告赔偿因组含加工不良导致报废四层软硬结合板550PNL的成本费人民币52661.55元；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告作为加工企业所有的物料和产品都是原告提供，原告生产时有派技术经理和品质部人员跟单，且原告的总经理张锦平也有参与。被告使用自己的油墨加工成的成品并没有任何质量问题，原告让其油墨供应商技术人员到被告工厂跟了两天，加工成的产品结果不清楚。经审理查明，2019年6月，原告向被告提供经过其加工的线路板及油墨给被告，要求被告为原告对线路板进行阻焊加工。加工过程中，原告安排技术人员在被告处跟进加工。以上事实有生产流程单、阻焊加工对账单微信聊天记录以及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与被告的加工合同关系合法有效，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告在原告技术人员跟进下完成加工，原告收到被告加工的产品后，称被告加工产品存在质量问题，主张被告赔偿成本费用。本院认为，首先，在加工过程中，由原告技术人员进行跟进，根据双方聊天记录，原告技术人员并未提出质量问题，亦未提出被告加工参数问题，说明原告对被告加工的工序及参数表示认可；其次，被告加工完成后，原告技术人员亦可在被告处进行检测，无质量问题后再收货，但原告并无进行检测，说明原告对被告加工产品的质量表示予以认可；最后，被告加工完后，原告仍需进行加工，原告亦无证据证明在其再次加工之前，该产品已经存在质量问题，无法确定产生质量问题系由被告加工造成。综上，原告提供的证据不足以证明被告为其加工的产品存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张因被告加工产品存在质量问题而要求被告赔偿成本费用损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告深圳市鑫晨丰电子有限公司全部诉讼请求。本案受理费558元，由原告深圳市鑫晨丰电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十二月二十五日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7249号 罪犯江丽华，男，1995年8月22日出生，汉族，福建省泰宁县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2017年5月9日作出（2017）闽0121刑初36号刑事判决，以被告人江丽华犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。退出赃款人民币13050元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月14日作出（2017）闽01刑终789号刑事裁定：撤销原判，发回重审。福建省闽侯县人民法院于2017年12月18日作出（2017）闽0121刑初451号刑事判决，被告人江丽华犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。退出赃款人民币13050元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2018年3月7日作出（2018）闽01刑终170号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2016年3月30日起至2025年3月29日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江丽华在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币90000元，已退出赃款人民币13050元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯江丽华减刑的异议。 本院认为，罪犯江丽华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江丽华减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月30日起至2024年9月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2668号 申请执行人：肖琼华，女性，1979年10月25日出生，汉族，住惠州市。 被执行人：谢玲玉，女性，1990年08月17日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人肖琼华与被执行人谢玲玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3030号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月19日，申请执行人肖琼华向本院申请强制执行，要求被执行人支付108000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1520.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢玲玉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人谢玲玉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢玲玉名下的财产，但未查找到被执行人谢玲玉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人谢玲玉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人谢玲玉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人肖琼华。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谢玲玉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2668号申请执行人肖琼华与被执行人谢玲玉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2426号之一 申请执行人：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路****自编**，统一社会信用代码91440101799421577N。 被执行人：肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地广东省肇庆，住所地广东省肇庆市端州区太和北路******201办公楼**914412005608489071。 关于申请执行人广东恒辉建设集团股份有限公司与被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）粤1202民特24号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书确认：“一、肇庆市傲翔科技信息有限公司确认拖欠广东恒辉建设集团股份有限公司三项工程款分别为：1、华南智慧城酒店、公寓（6区）项目土方开挖工程双方确认最终审定结算造价为￥2,164,767.61元，肇庆市傲翔科技信息有限公司已付广东恒辉建设集团股份有限公司￥1,453,260.62元，尚欠广东恒辉建设集团股份有限公司￥711,506.99元（人民币柒拾壹万壹仟伍佰零陆元玖角玖分）；2、华南智慧城6区酒店、公寓项目钻（冲）孔桩基础施工工程双方确认最终审定结算造价为￥7,325,235.51元，肇庆市傲翔科技信息有限公司已付广东恒辉建设集团股份有限公司￥1,201,725.05元，尚欠广东恒辉建设集团股份有限公司￥6,123,510.46元（人民币陆佰壹拾贰万叁仟伍佰壹拾元肆角陆分）；3、华南智慧城七区商业街项目土方开挖工程双方确认最终审定结算造价为￥951,522.48元，肇庆市傲翔科技信息有限公司已付广东恒辉建设集团股份有限公司￥341,729.29元，尚欠广东恒辉建设集团股份有限公司欠￥609,793.19元（人民币陆拾万零玖仟柒佰玖拾叁元壹角玖分）。二、双方确认肇庆市傲翔科技信息有限公司已构成合同违约，并且肇庆市傲翔科技信息有限公司须向广东恒辉建设集团股份有限公司支付以上三项工程违约金合计￥1,450,000.00元(人民币壹佰肆拾伍万元整)。违约金明细如下：1、华南智慧城酒店、公寓（6区）项目土方开挖工程未付工程款￥711,506.99元，计算日期从2015年8月20日至2019年7月31日止，按48个月计算，违约金￥138,578.00元（按年4.9%计算）。2、华南智慧城6区酒店、公寓项目钻（冲）孔桩基础施工工程未付工程款￥6,123,510.46元，计算日期从2016年2月4日至2019年7月31日止，按41个月计算，违约金￥1,192,655.00元（按年5.7%计算）。”因被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东恒辉建设集团股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司名下的财产已被本院另案查封待处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡志安
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33799号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王小娜，女，1986年2月17日出生，汉族，住，住所地吉林省磐石市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王小娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:22960元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8080.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8080.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王小娜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8080.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.00元，由被告王小娜负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费52.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2072执8638号 申请执行人：中山市小榄镇坚毅布行，住所地广东省中山市小榄镇民安北路**地铺之一，统一社会信用代码91442000L75297163T。 投资人：李杰心。 委托代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。 被执行人：谢远扬,男，1983年10月19日出生,汉族,住广西壮族自治区昭平县。 被执行人：区海芳,女,1983年11月24日出生,汉族,住广西壮族自治区藤县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初16027号民事判决书，两被执行人应支付申请执行人货款6536033元及逾期利息损失，案件受理费89278元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查封谢远扬名下牌号为粤Ｔ×××××号小型汽车一辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因去向不明未能扣押暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产因未能实际扣押暂不能处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十二月十二日 书记员 冯艺柱
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执739号申请执行人：杨志根，男，1952年3月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：罗艳，女，1964年10月31日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：罗志明，男，1960年6月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。杨志根依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初1536号民事调解书，于2019年10月29日向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，发现被执行人罗艳有公积金及工资收入，公积金已被冻结但暂时工资已被扣留，本院又前往被执行人罗艳、罗志明住所地所在居委会调查被执行人相关情况，居委会告知被执行人房产已被法院拍卖，现除罗艳有工作收入外已无财产。本院向申请执行人告知了相关情况，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人罗艳、罗志明纳入了失信被执行人名单及进行了限制高消费。本案申请执行人申请执行127.2万元，截至目前，全部未执行到位。经穷尽调查措施，虽发现被执行人罗艳有公积金及工资收入外，未发现有其他可供执行的财产，但公积金暂时无法提取，工资数额较小，且已被本院扣留，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一九年十二月二十四日书记员 李乐勇
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1671号 熊小琴、泸州陈年窖酒业股份有限公司： 关于申请执行人熊小琴申请执行被执行人泸州陈年窖酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，泸劳人仲案【2019】118号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定的内容，被执行人应当支付申请执行人经济补偿5000元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关案件材料，被执行人主动将本案案款5000元支付到本院账户。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 泸县人民法院 二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2292号 申请执行人周新华，男，汉族，户籍地址广东省中山市。 被执行人崔彬洋，男，汉族，户籍地址广东省德庆县。 被执行人陈水娇，女，汉族，户籍地址广东省德庆县。 申请执行人周新华与被执行人崔彬洋、陈水娇民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第2433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的人民币55732元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆等部门查询，根据查询的线索，本院依法冻结及扣划被执行人在中国邮政储蓄银行账户存款人民币1175.25元，该款可受偿申请执行人，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行相关调查暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈福星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36334号原告：深圳市兴倍科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道**晶辉工业园****，统一社会信用代码914403003058624611。法定代表人：张伟钢。委托代理人：向纯华，广东君言律师事务所律师。委托代理人：汤伟，广东君言律师事务所律师。被告：深圳市及通电子连接器制造有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区**金豪创业园**（厂房501，统一社会信用代码914403000539868460。法定代表人：向峰。上述原告深圳市兴倍科技有限公司与被告深圳市及通电子连接器制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张伟钢及其委托代理人向纯华、汤伟，被告的法定代表人向峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告付清承揽款共计人民币216589.96元；2.被告支付承揽款滞纳金共计人民币33955.57元（货款总金额×0.5%/天，按逾期天数算，滞纳金暂计至起诉之日）；3.被告支付民事诉讼费用及误工费人民币2000元。庭审时，原告变更第二项诉讼请求：滞纳金金额变更为35955.57元，从2019年8月1日暂计算至2019年9月30日，实际滞纳金数额计算至实际支付之日止。总费用暂计254545.53元。同时，明确第三项诉讼请求：由被告支付本案的诉讼费用。被告辩称，被告对原告主张的承揽款216589.96元无异议，但对原告主张的滞纳金不予认可，因为双方在合同中并没有约定滞纳金。本案相关情况2019年4月至2019年8月期间，原告与被告之间存在加工承揽合同关系，双方在资材采购订单中主要约定：由原告为被告提供的图案文档进行加工并送货，付款方式为月结30天及违约责任为如逾期付款，每日按货款的0.5%支付滞纳金。合同订立后，原告依约为被告提供的图案文档进行加工并送货，但被告未依约足额支付加工款。根据原告提供的对账单显示，2019年6月份的对账金额为110186.50元，2019年7月份的对账金额为15657.92元，2019年8月份的对账金额为90745.54元，共计为216589.96元，该对账单均有被告公司盖章及签名确认。此外，原告向被告一共开具了20张深圳增值税专用发票，发票总金额为216589.96元。另查，原告于2019年10月16日向本院起诉被告。判决结果本院认为，本案系加工承揽合同关系，原告与被告之间的加工承揽合同关系应属合法有效，双方应严格按照合同约定来履行各自的义务。原告已依约向被告履行加工并送货的义务，但被告未及时支付货款，已构成违约。经双方对账确认，被告尚拖欠原告加工款216589.96元，该事实不仅有被告的认可，还有原告提供的采购订单、对账单、发票等证据予以佐证，足以认定。现原告主张被告支付加工款216589.96元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。本院认为，原告主张的逾期付款滞纳金的实质就是逾期付款违约金，由于双方协议约定按加工款每日千分之五计算表违约金的标准明显过高，且被告也主张约定的违约金过高，故本院酌定逾期利息按年利率24%计算。因双方约定付款方式为月结30天，且2019年6月份加工款的对账时间为同年的7月5日、2019年7月份加工款的对账时间为同年的8月9日、2019年8月份加工款的对账时间为同年的9月9日，故本院酌定逾期付款违约金分别以110186.50元为基数，自2019年8月6日起；以15657.92元为基数，自2019年9月10日起；以90745.54元为基数，自2019年10月10日起，均按照按年利率24%计算计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市及通电子连接器制造有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市兴倍科技有限公司加工款人民币216589.96元及逾期付款违约金（该违约金分别以110186.50元为基数，自2019年8月6日起；以15657.92元为基数，自2019年9月10日起；以90745.54元为基数，自2019年10月10日起，均按照按年利率24%计算计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市兴倍科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2544元，保全费人民币1782.72元，均由被告深圳市及通电子连接器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十二月十一日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。法信超链：地方法规7篇案例139篇裁判61274篇期刊12篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执8679号 杜荣芝: 关于中山市东凤镇百格瑞日用制品厂与杜荣芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初2779民事判决，本院于2019年12月10日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2502号 申请执行人：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房**东侧**302-2。 法定代表人：杜艳花。 被执行人：惠州市金衡实业有限公司，住，住所地惠州市博罗县福田镇福新居委会车桥头/div> 法定代表人：黄**璇。 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司与被执行人惠州市金衡实业有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初441号判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月22日，申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付4102481.18元及利息(另计)，并承担本案执行费43425.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市金衡实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市金衡实业有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市金衡实业有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市金衡实业有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市金衡实业有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市金衡实业有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市金衡实业有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2502号申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司与被执行人惠州市金衡实业有限公司居间合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7312号 罪犯杨元刚，男，1977年11月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年12月21日作出（2015）晋刑初字第3325号刑事判决，以被告人杨元刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）闽05刑终63刑事裁定：撤销原判，发回重审。福建省晋江市人民法院于2017年1月25日作出（2016）闽0582刑初1457号刑事判决，以被告人杨元刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）闽05刑终429刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2015年6月14日起至2023年6月13日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨元刚在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院在公示期间，未收到对罪犯杨元刚减刑的异议。 本院认为，罪犯杨元刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨元刚减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月14日至2022年11月13日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36109号原告：深圳市明达发电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰万安路******201，统一社会信用代码91440300564234339M。法定代表人：梁明初。委托代理人：刘二春，广东君孺律师事务所律师。被告：深圳齐铭创科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥第三工业区福新发工业园****一社会信用代码91440300MA5EC8KU9Y。法定代表人：刘云。被告：刘云，男，汉族，1987年10月28日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县，上述原告深圳市明达发电子有限公司与被告深圳齐铭创科技有限公司（以下简称“齐铭创公司”）、刘云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘二春到庭参加诉讼，被告齐铭创公司、刘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告存在电子产品买卖合同关系，原告依约向被告供货后，被告却存在拖欠原告货款的违约行为。2018年4月9日，原告供货7500元，同年5月15日，原告又供货15000元，合计22500元，被告至今都未支付。前述事实有《送货单》、《增值税发票》等为凭。被告齐铭创公司是自然人独资有限公司，被告刘云系其唯一的投资人，被告刘云依法应对被告齐铭创公司的债务承担连带清偿责任。原告经催收无果，特具文起诉，诉讼请求：1.被告齐铭创公司立即支付原告货款22500元；2.被告刘云对被告齐铭创公司的前述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。被告齐铭创公司、刘云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月至2018年5月期间，被告齐铭创公司向原告购买无线充电子产品，原告依约向被告进行送货，每次送货单上均记录了产品名称、数量、单价、金额等，且收货单位及收货人处签有被告齐铭创公司仓管“李**”的签名。经核算，原告向被告齐铭创公司送达货物的货款金额为22500元。原告于2018年4月27日向被告齐铭创公司开具了两张增值税专用发票，发票金额共计22500元。另，被告齐铭创公司系自然人独资有限责任公司，被告刘云系被告齐铭创公司的唯一股东。以上事实，有送货单、增值税专用发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告齐铭创公司、刘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告提供送货单、增值税专用发票等证据予以证明被告尚拖欠原告货款22500元，由于被告未到庭参加诉讼，即视为被告对原告上述证据的认可，因此，原告与被告之间存在买卖合同关系，本院予以认可。经核算，被告尚拖欠原告货款22500元，该事实有原告提供的送货单、增值税专用发票等证据佐证，足以认定。现原告已依约向被告供货，但被告未及时支付货款，已构成违约。故原告主张被告支付货款22500元，于法有据，本院予以支持。关于被告刘云的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案被告刘云系被告齐铭创公司的自然人独资股东，其未能举证证明公司的财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。故对于原告主张被告刘云对被告齐铭创公司所负的上诉债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳齐铭创科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市明达发电子有限公司支付货款人民币22500元；二、被告刘云对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币181元，由被告深圳齐铭创科技有限公司、被告刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十二月二十二日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1181执515号申请执行人：德兴市德顺商行，住所地江西省德兴市银城街道惟德山庄****，注册号361181600167396。负责人舒桂红。被执行人：曹火根，男，1963年11月18日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在执行申请执行人德兴市德顺商行与被执行人曹火根买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人曹火根承诺在2020年1月20日前支付申请执行人德兴市德顺商行人民币2万元，2021年1月20日前支付申请执行人德兴市德顺商行2万元，余款在2022年1月20日前一次付清。申请解除对被执行人失信和限制高消费措施并对本案作终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一九年十二月十一日书记员 李乐勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18826号之二 申请执行人：郭娟妮,女,1987年4月5日出生,汉,住深圳市光明新区。 被执行人：深圳市全正科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道马山头旭发科技园****，社会统一信用代码91440300084625365H。 法定代表人：刘云龙。 申请执行人郭娟妮与被执行人深圳市全正科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2019]399号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市全正科技有限公司应履行支付1726.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2019]399号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2019]399号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年十二月十七日 书记员 戴炳钦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2703号 申请执行人：杨广新，男性，1989年11月26日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：黄伟辉，男性，1990年11月02日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：陈锦棠，男性，1984年03月19日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人杨广新与被执行人黄伟辉、陈锦棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2728号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人杨广新向本院申请强制执行，要求被执行人支付101290.00元及利息（另计），并承担本案执行费1419.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄伟辉、陈锦棠发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄伟辉、陈锦棠未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄伟辉、陈锦棠名下的财产。查明被执行人陈锦棠名下有位于博罗县罗阳镇××东边××花园××的房产，现暂不具备处置条件。 三、本院已向被执行人黄伟辉、陈锦棠发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄伟辉、陈锦棠所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨广新。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄伟辉、陈锦棠有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2703号申请执行人杨广新与被执行人黄伟辉、陈锦棠民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31477号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：郑龙江，男，1980年10月14日出生，汉族，住，住所地山东省日照市岚山区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑龙江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12165元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10049.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10049.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告郑龙江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10049.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.00元，由被告郑龙江负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费103.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9814号 申请执行人：中山市胜彩广告喷绘有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：温其林，系该公司总经理。 被执行人：中山市小榄镇真色彩广告制作服务部，住所地广东省中山市。 经营者：谢新伟，男1973年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：谢新伟，男1973年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人中山市胜彩广告喷绘有限公司与被执行人中山市小榄镇真色彩广告制作服务部、谢新伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤2072民初650号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人货款26903元及相应利息。依据申请人申请，本院于2019年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及银行等单位查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  徐 伟 执行员  杨福鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  李志健
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初18253号 起诉人:李某1，女，壮族，2009年12月04日出生，住所地:南宁市。 法定代理人:李某2，男，壮族，1984年10月28日出生，住所地:南宁市。 委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，广西桂三力律师事务所实习律师。 2019年12月12日，起诉人向本院提交起诉状并提出诉讼请求：1、判令被诉人南宁市西乡塘区金陵镇东南村长田坡，按照《长田坡老口库区内河滩荒地补偿费的分配方案》支付起诉人补偿费人民币20，000元及利息4233.33元(利息，计算方式为以20,000元为本金，年利率6%，自2016年6月8日起暂计至2019年11月30日止的利息，以后的利息按年利率6%计算至实际支付之日止)；2、本案件受理费由被诉人承担。 事实和理由：2015年4月15日，被诉人召开村民大会，表决通过《长田坡老口库区内河维荒地补信费的分配方案》。根据该分配方发，符合分配条件的主体，每人可分配补偿款2000元。起诉人2014年5月26日依法迁回南宁市西乡塘区金陵镇东南村长田坡20号，是长田坡的集体经济组织成员，符合分配方案的主体资格。但被诉人以村民有反对意见为由，取消起诉人参与分配补偿款的资格，拒绝支付补偿款。起诉人认为，根据我国《土地承包法》第十七条规定，起诉人有权依法获得相应的补偿，请判如所请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》(2018修正)第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”起诉人要求分配集体经济收益，其前提条件是起诉人应是该村的集体经济组织成员。起诉人现是否具有长田坡集体经济组织成员资格，目前不属于人民法院受案确认范围。因此，起诉人以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案件，亦不属于人民法院受案范围。故起诉人的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项，第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人李某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄爱平 二〇一九年十二月十九日 书记员  韦春倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2456号 原告：杨新全，男，1971年6月5日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。 委托诉讼代理人：李涛，新疆赛天律师事务所律师。 被告：克拉玛依市新能石油工程技术服务有限公司，住所地：克拉玛依市今典花园**。 法定代表人：王玉新，该公司经理。 委托诉讼代理人：张江涌，该公司员工。 原告杨新全与被告克拉玛依市新能石油工程技术服务有限公司（以下简称新能公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新全之委托诉讼代理人李涛、被告新能公司之法定代表人王玉新及委托诉讼代理人张江涌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付安装假肢费、假肢维修费232万元。2、本案的诉讼费用、邮寄送达费由被告依法负担。事实及理由：2013年9月18日，被告所有的×××号车辆及承租的×××号车辆在乌夏公路段与原告在内的五车发生事故，此次事故经交警部门认定，上述两车司机承担本次同等责任，原告无责。该起事故直接造成原告双条大腿以下截肢，针对赔偿原告经过一、二审诉讼，原生效法律文书认定被告在本次事故中承担50%按份赔偿责任，其他事故车辆赔偿义务人承担50%按份责任，生效法律文书确定假肢费用产生后另行起诉，现原告假肢再次更换，针对该部分损失费根据相关法律规定，故诉至法院。 被告新能公司辩称，原告更换的假肢价格太高，同意按期支付假肢费用并提供担保。 本院经审理查明事实如下：2013年9月18日北京时间15时30分许，郭强驾驶被告承租的×××号大型专业作业车沿乌夏公路由西向东行驶至14公里加360米处时发生故障后，冯越驾驶被告新能公司所有的×××号“解放”牌重型罐式货车与该车并排停驶于道路中间勾电维修，使道路堵塞，造成沿该道路由东向西行驶至此路段的由熊国英驾驶的×××号“梅赛德斯·奔驰”牌小型普通客车和原告杨新全驾驶的其妻孟更所有的×××号“别克”牌轿车先后停驶在道路上，原告及熊国英分别下车查看路况，随后冯正新驾驶由高辉向高兴旺租赁的×××号“东风”牌重型自卸货车沿乌夏公路由东向西行驶至此，与前方停驶的×××号“别克”牌轿车和×××号“梅赛德斯·奔驰”牌小型普通客车相撞，造成原告和熊国英受伤，三车部分受损的交通事故。经交警部门认定，冯正新负事故的同等责任，冯越和郭强共同负事故同等责任，原告无责任。原告被送至克拉玛依市中心医院治疗，经诊断，原告伤情为双侧对称创伤性膝切断。2014年4月12日，原告购买大腿假肢一对，花费536000元，并建议三年更换。克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民终199号民事判决书认定：在保险赔偿之外原告剩余的损失由被告新能公司与高辉各负担50%，待原告提供有效证据证实普通适用性假肢费用后，另行向法院一次性主张残疾辅助器具费及维修费，本次支持的残疾辅助器具费及维修费在另案诉讼中可多退少补。 2019年6月，原告在乌鲁木齐昊博重康假肢矫形装配有限公司安装C-leg假肢二具，每具20万元，更换周期为三年；假肢每年需要维修保养一次，每次的维修保养费用为每具假肢总价格的5%。 另，本案在审理中，被告新能公司申请追加高辉为本案共同被告，原告明确表示不追加高辉为本案共同被告，仅要求被告新能公司承担50%的赔偿责任；被告新能公司申请对原告假肢费用以定期金的方式支付，其法定代表人王玉新、职工夏克明、张江涌自愿作为被告新能公司担保人。 上述事实，有当庭出示并经质证的本院（2015）克民一初字1518号民事判决书、克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民终199号民事判决书、乌鲁木齐昊博重康假肢矫形装配有限公司出具的《证明》、发票、担保书及原、被告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，关于原告的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具需适用于受害人，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。”的规定，原告经辅助器具配置机构乌鲁木齐昊博重康假肢矫形装配有限公司专业技师诊断，根据原告年龄、截肢面等实际情况，为了达到功能补偿及安全性功能，建议并实际为原告安装C-leg假肢二具，每具20万元，更换周期为三年，每年的维修保养费为假肢费用的5%，被告认为原告安装的假肢属于高档豪华型，但并未提供相应的证据，且原告本次安装假肢的价格已经明显低于上次，故对于被告的辩解理由不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条：“赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。”的规定，被告请求以定期金的方式给付残疾辅助器具费并提供了担保，且原告亦未能证明其本次安装的假肢为普通适用性，为了保证被告的正常经营，先由被告支付本周期内的假肢费用较为合适，后续发生的费用原告可以待发生后另行主张。 原告本次假肢更换的费用为40万元，更换周期为三年，加上第二年、第三年的维修保养费4万元（40万元×5%×2），原告本次假肢更换周期内的费用为44万元，应当由被告承担50%，即22万元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告克拉玛依市新能石油工程技术服务有限公司向原告杨新全支付22万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12680元，由被告克拉玛依市新能石油工程技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  王鸿飞 二〇一九年十二月三日 书记员  孙中玉
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初3010号 原告：李仕洪，男，1982年8月22日出生，汉族，住思南县,居民。 原告：王朝花，女，1985年2月3日出生，汉族，住思南县，居民。 委托诉讼代理人：李朝才，贵州群众律师事务所律师。 被告：贵州和谐房地产开发有限公司。地址：印江土家族苗族自治县龙津街道办事处文昌路。 法定代表人：冉鹏飞，公司经理。 委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。 原告李仕洪、王朝花诉被告贵州和谐房地产开发有限公司（以下简称“和谐公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李仕洪、王朝花的委托诉讼代理人李朝才、被告贵州和谐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张尹洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕洪、王朝花向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付违约金40157元。2、请求判令被告返还原告支付的水上户及水表费、电上户及电表费1970元。3、请求判令被告返还原告支付的对讲系统及安装费600元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原被告签订商品房买卖合同一份，被告将思唐街道办事处安化社区和谐腾龙国际第5、6、7栋6单元12层6-12-1号商品房卖给原告，建筑面积126.28平方米。房屋总价款为378840元，双方约定交房时间为2017年7月1日。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告直到2018年1月29日才将商品房交付给原告使用。根据《房屋买卖合同》的约定，被告应当承担延期交房违约金。在交房前被告还向原告收取了水上户及水表费、电上户及电表费共1970元，对讲系统安装费600元，按照相关规定，该费用应由被告承担。综上所述，原告特向人民法院起诉。 被告和谐公司辩称，1、对于违约金原被告已经达成一致意见，被告已用物业管理费代替了违约金，因此被告不应再承担违约责任。2、关于水电上户费，原被告在合同中已经约定，水电上户费由原告承担，被告代为收取，该条款没有违反法律强制性规定，原告要求退还的不应当支持。3、原被告在合同中约定对讲系统由被告安装，被告已经安装完毕并投入使用，所以被告不应当退还该项费用。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告李仕洪、王朝花与被告和谐公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人李仕洪、王朝花购买出卖人和谐公司开发的位于思南县思唐街道办事处“思南和谐腾龙国际”5、6、7栋6单元（即6栋）12层1号商品房一套，建筑面积126.28平方米，总价款为378840元。出卖人应于2017年7月1日向原告交付房屋，如逾期交付房屋，按照逾期时间分别处理，即逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于房屋实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳水电立户费等相关费用。......在办理接房手续时，买受人应缴纳自动可视对讲门禁系统的设备及安装费用600元”。合同签订后，被告和谐公司于2018年1月29日将原告购买的房屋交付原告使用，并于同日收取了原告李仕洪、王朝花水电上户费1970元及对讲设备安装费600元。被告和谐公司因逾期交房，与原告李仕洪签订了物业费领取单，领取单载明“兹有腾龙国际业主李仕洪，房号7-14-3，于2018年1月29日领取了贵州和谐房地产开发有限公司“腾龙国际”10个月物业费抵用券。自领到物业费用抵用券后，我自愿放弃购房合同第十三条的相关权利。腾龙国际业主：李仕洪。”现原告认为物业费领取单中达成的协议显失公平，特向人民法院起诉。 上述事实，有原告出具的身份证复印件、商品房买卖合同、商品房交接书、收据和被告出具的被告营业执照及身份证明、物业费领取单及原被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告和谐公司未按约定交付房屋，被告的行为构成违约。对此，双方就违约情形自愿达成协议（即物业费领取单），约定由被告和谐公司代为支付物业管理费折抵逾期交房违约金，折抵后原告自愿放弃《商品房买卖合同》第十三条逾期交房违约责任的权利主张。原被告双方已经就物业费折抵违约金，原告自愿放弃主张逾期交房违约责任达成的一致协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制规定，并对原、被告双方具有约束力，原告再次主张被告支付逾期交房违约责任的诉请，不予支持。原告主张被告返还水、电开户费用及水表、电表安装费用的诉请，因双方签订的《商品房买卖合同》约定水、电开户费及水表、电表安装费由原告承担，故原告要求被告返还该项费用于法无据，不予支持。原告主张被告返还对讲系统及安装费600元的诉请，因被告在庭审过程中提交了安装对讲系统的图片予以佐证，且原告提交的商品房交接书上原告对设备已安装进行了确认，故对原告的该项诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李仕洪、王朝花的诉讼请求。 本案受理费434元（已减半收取），由原告李仕洪、王朝花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈韵旭
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0781民初5161号原告：詹海周，男，1970年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：黄柳生，男，1970年8月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：郭晓军，男，1975年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告詹海周与被告黄柳生、郭晓军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹海周、被告黄柳生到庭参加诉讼，被告郭晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告詹海周向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄柳生归还借款本金500000元，并自2019年7月15日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2.判决被告郭晓军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告黄柳生因需资金周转向原告借款500000元，被告黄柳生向原告出具借条，约定按月利率3%计算利息。被告郭晓军自愿为该借款担保，并在借条上签字确认。借款后，经原告多次催收，被告黄柳生仅支付了部分利息，借款本金及2019年7月15日起的利息至今未付。被告黄柳生辩称，在本案借贷关系之前，我和原告是不认识的，借条系我出具，原告也的确将500000元借款转至了我的账户，但是当天就将这500000元转给了被告郭晓军，本案实际借款人系被告郭晓军，且被告郭晓军将其所有的自建房三套以560000元的价格抵偿给了原告，本案债务已经清偿。被告郭晓军未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。经审理查明：2019年5月15日，被告黄柳生、郭晓军向原告詹海周出具借条一张，主要内容为：“今借到詹海周手现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元），此据，经借人：黄柳生，连带责任担保人：郭晓军，2019、5、15”。同日，原告通过银行转账500000元至被告黄柳生账户。借款后，被告黄柳生于2019年5月14日通过银行转账支付给原告10000元、于2019年5月15日通过银行转账支付给原告10000元、于2019年6月4日通过微信支付给原告10000元。余款经原告多次催收未果，故而成讼。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件各1份、借条原件1份、江西农商银行回单1份、被告黄柳生提交的工商银行借记卡历史明细清单1份以及到庭当事人在庭审过程中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告黄柳生向原告借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护，被告黄柳生在原告多次催收后未及时偿还借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的全部责任。原告与被告郭晓军之间的借贷关系与本案无关，本院不予审查，对被告黄柳生辩称本案实际借款人系被告郭晓军且本案已经清偿的辩称，本院不予采信。本案借条未约定借款利率，根据法律规定应当视为不支付利息，原告要求被告黄柳生自2019年7月15日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告黄柳生应自2019年12月3日起至款清之日止以未偿还借款为基数按年利率6%支付资金占用期间利息，被告黄柳生支付给原告的30000元，应视为被告黄柳生归还给原告的借款本金。被告郭晓军自愿为被告黄柳生向原告的借款提供连带责任保证，未约定保证期间，根据法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，故原告詹海周在保证期间内（2019年12月3日至2020年6月2日）要求被告郭晓军对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭晓军承担清偿责任后，有权向被告黄柳生追偿。被告郭晓军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄柳生应当于本判决生效后十日内偿还给原告詹海周借款本金470000元，并自2019年12月3日起至款清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。二、被告郭晓军应对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告黄柳生追偿。三、驳回原告詹海周的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由原告詹海周负担850元，由被告黄柳生、郭晓军负担8350元。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内返还8350元给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 李 铭 扬人民陪审员 邹 小 竹人民陪审员 欧阳慧智二〇一九年十二月二十六日书 记 员 刘 峰 林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33795号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：董薛乐轶，男，1994年3月28日出生，汉族，住，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董薛乐轶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9541.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9541.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告董薛乐轶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9541.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.00元，由被告董薛乐轶负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费101.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执1642号 关于申请执行人何华伟与被执行人陈康彪、李文冲民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕确定的义务，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4829号原告：朱慧学，男，汉族，1975年2月22日生，住长垣市。被告：张江涛，男，汉族，住长垣市。原告朱慧学诉被告张江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。在审理过程中，朱慧学于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱慧学自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱慧学撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由朱慧学承担。审判员  葛丽二〇一九年十二月一日法官助理孟岑书记员张硕
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初580号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张洪伟，男，1977年6月12日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲，无业，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪、销赃罪、抢劫罪，于1997年6月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月7日被刑事拘留（同月6日被羁押），同年4月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人侯旻，江苏力信律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人张洪伟犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人张洪伟及其辩护人侯旻到庭参加诉讼。审理中，根据公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张洪伟于2018年11月26日至2019年１月１日间，先后四次向吸毒人员沈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）合计11克。2019年3月6日，公安机关抓获被告人张洪伟时，查获了其所有的毒品甲基苯丙胺6.76克。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张洪伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张洪伟辩称，其向沈某出售的毒品每袋重量为约0.6克。辩护人提出，被告人张洪伟当庭自愿认罪悔罪，对于被告人贩卖毒品的数量请法庭依法认定。经审理查明:1.2018年11月26日晚上，被告人张洪伟在苏州市吴中区木渎镇澳门街如家宾馆，以人民币2400元的价格向沈某贩卖毒品甲基苯丙胺2袋，重约1.2克。2.2018年12月7日晚上，被告人张洪伟在苏州市吴中区木渎镇天悦公寓334室其租住处，以人民币2000元的价格向沈某贩卖毒品甲基苯丙胺2袋，重约1.２克。3.2018年12月15日晚上，被告人张洪伟在苏州市吴中区木渎镇天悦公寓334室其租住处，以人民币4000元的价格向沈某贩卖毒品甲基苯丙胺5袋，重约3克。4.2019年1月1日晚上，被告人张洪伟在苏州市吴中区木渎镇天悦公寓其租住处楼下，以人民币2000元的价格向沈某贩卖毒品甲基苯丙胺2袋，重约1.２克。2019年3月6日晚，公安机关在苏州市吴中区木渎镇天悦公寓334室抓获被告人张洪伟，在该房间内查获了被告人张洪伟所有的甲基苯丙胺6.76克。认定上述事实的证据如下：1.发破案经过、抓获经过证实，本案因公安机关在办理被告人张洪伟吸毒案时发现被告人有贩卖毒品嫌疑而案发。2.证人沈某的证言笔录和辨认笔录证实，2018年11月26日至2019年1月1日间，因黄某、顾荣需要购买冰毒，其先后四次从被告人张洪伟处购买冰毒的时间、地点、重量、价格及其从中赚取差价等事实。3.证人黄某的证言笔录和辨认笔录证实了其多次通过沈某向被告人张洪伟购买冰毒的事实。4.微信和支付宝转账记录证实了证人沈某的陈述。5.搜查笔录、称重记录、照片证实，2019年3月6日晚，公安机关在苏州市吴中区木渎镇天悦334室抓获被告人张洪伟，在该房间内查获疑似毒品3包，净重合计6.76克。6.苏州市公安局出具的物证检验报告证实，在被告人张洪伟住处查获的3包疑似毒品中，均检出甲基苯丙胺成分。7.户籍证明、刑事判决书证实了被告人张洪伟的身份信息和前科。上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。关于被告人张洪伟提出其出售的冰毒每袋重量为约0.6克的意见，经查，证人沈某的证言证实其从被告人张洪伟处购买的冰毒每袋重量约0.6克，与被告人张洪伟的辩解相吻合，故该意见予以采信。本院认为，被告人张洪伟贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张洪伟犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人张洪伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的该意见予以采纳。被告人张洪伟有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2026年9月5日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、被告人张洪伟的违法所得人民币一万零四百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  熊 茜人民陪审员  徐振海二〇一九年十二月十九日书 记 员  邱 阳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6178号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市臻的水族有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏东六路**楼****。 法定代表人：余泽先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马炜超，广东瀛尊律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市茂田科技有限公司。住所。住所地：广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏东三路**厂房**div> 法定代表人：李幽毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马炜超，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市合一精密泵业有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市龙岗区清林西路龙城工业园**厂房**中区v> 法定代表人：胡军，该公司总经理。 再审申请人珠海市臻的水族有限公司（以下简称臻的公司）、珠海市茂田科技有限公司（以下简称茂田公司）因与被申请人深圳市合一精密泵业有限公司（以下简称合一公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，查明如下事实：本案二审判决作出日期为2018年11月29日。2019年2月22日，国家知识产权局作出39001号无效宣告请求审查决定（以下简称第39001号决定），宣告本专利全部无效。合一公司不服第39001号决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，北京知识产权法院已立案受理，现该案件仍在审理过程中。本案中，没有证据证明本案一、二审判决所涉判项已经执行完毕。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“宣告专利权无效的决定作出后，当事人根据该决定依法申请再审，请求撤销专利权无效宣告前人民法院作出但未执行的专利侵权的判决、调解书的，人民法院可以裁定中止再审审查，并中止原判决、调解书的执行。” 本院认为，鉴于作为本案权利基础的涉案专利权已被第39001号决定宣告全部无效，并已进入行政诉讼程序。故涉案专利现处于权利不稳定的状态。本案审理须以与第39001号决定有关的行政诉讼程序的最终结果为审理依据。根据上述司法解释的规定，本案中止再审审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 一、中止审查珠海市臻的水族有限公司、珠海市茂田科技有限公司的再审申请； 二、中止原判决的执行。 审判长  杜微科 审判员  张玲玲 审判员  吴 蓉 二〇一九年十二月三十日 法官助理高瞳辉 书记员杨钰桐