安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4776号 上诉人（原审被告）：郑保功，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑君志，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑西娥，女，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 原审被告：阜南县园林管理处，住所地安徽省阜阳市阜南县三塔北路**，组织机构代码48597009-8。 法定代表人：安永华，该管理处主任。 上诉人郑保功因与被上诉人郑西娥，原审被告阜南县园林管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 郑保功上诉请求：撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4291号民事判决，改判驳回郑西娥的诉讼请求，诉讼费及鉴定费由郑西娥负担。事实与理由：郑西娥与陈某外出办私事的过程中受伤，与工作无关。一审法院却认定郑西娥在栽种麦宗的过程中摔伤，显然认定事实错误。郑西娥陈述的受伤地点在中岗路，其申请的证人陈某陈述的受伤地点在，一审法院对受伤地点及受伤原因没有查清，郑保功向一审法院提交的新证据，足以认定证人陈某做了虚假证言。 郑西娥辩称：郑西娥于2018年11月28日下午在工作路段摔伤，认定事发地是中岗路可能是口误或者记录有误。其在工作地点摔伤是事实，郑西娥与陈某无利害关系，陈某无理由做虚假陈述，郑保功一审提交的录音是以不支付陈某工资来要挟而做出的。 郑西娥向一审法院起诉请求：判令郑保功、阜南县园林管理处赔偿各项损失74790.57元及承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月份，阜南县园林管理处通过招标把阜南县的绿化见缝补绿工程承包给安徽嘉华建筑工程有限公司施工，此工地由郑保功负责，郑西娥经陈某介绍到郑保功的工地上干活。2018年11月23日上午郑西娥和她的工友们在南五叉栽麦宗，快下班的时候工地带工的孙某安排干活的工人下午到补站台的麦宗，具体地点为从的北五叉到南五叉的各个站台。下午1点开始补站台的麦宗，由于路线较长，在栽麦宗的过程中，郑西娥骑电瓶车前行时摔伤，告知带工的后，郑西娥由其丈夫送其到阜南县中医院住院治疗，经诊断为：右锁骨粉碎性骨折，右侧肋骨骨折，2018年12月10日郑西娥出院，住院17天，开支医疗费16328.37元，出院医嘱：1.合适的功能锻炼2.患肢保护3个月，定期复查Ｘ线，待骨折骨性愈合后取出内固定，门诊随诊。2019年3月18日委托安徽公平司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费用评估和三期进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人郑西娥因外伤致右锁骨中外段粉碎性骨折伴移位等经右锁骨钢板内固定术后，构成十级伤残；2.郑西娥行二次手术取出右锁骨钢板内固定物约需8000元人民币（或待实际费用发生后据实计算）；3郑西娥本次外伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日为宜（以上三期包括住院起剑的误工期、护理期、营养期）。开支鉴定费1600元。工地带工的负责人支付了郑西娥当天下午的工钱40元。郑西娥及其护理人员为农村户口。2019年5月17日郑保功申请对郑西娥的伤残等级、后续医疗费及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，法院委托安徽明德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人郑西娥因外伤致右肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残；2.被鉴定人郑西娥伤后的误工期120日、护理期60日、营养期90日为宜；3.被鉴定人郑西娥的后续医疗费用一般约人民币8000元。开支鉴定费2900元。 一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。郑西娥要求赔偿各项损失74790.57元，经查，郑保功雇佣郑西娥在叉）的站台上补栽麦宗，由于站台之间有一定的距离，郑西娥在栽麦宗的进程中骑电瓶车是栽麦宗进程中的正常活动，故郑保功应对郑西娥的摔伤承担一定的赔偿责任，故郑西娥的诉讼请求，予以部分支持。郑西娥在栽麦宗过程中骑行电瓶车，没有注意到安全骑行的责任，其对摔伤有一定的过错，其应自行承担损失的40%。郑保功辩称其仅支付郑西娥的医药费用，其他费用不予给付的理由不充分，不予采信。阜南县园林管理处的辩称其不应承担赔偿责任的理由充分，予以支持。对郑西娥的赔偿标准，依据案件事实，结合相关法律规定本案残疾赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2018年度农村居民人均纯收入13996元计算；误工费、护理费标准参照安徽省2017年农、林、牧、渔业平均工资36132元计算；住院伙食补助费赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行，营养费赔偿标准，按照每人每天30元执行。故郑西娥的各项损失认定如下：1.医疗费16328.37元；2.伤残赔偿金20994元（13996元／年×15年×10%）；3.误工费11880元（99×120）；4.护理费5940元（99×60）；5.营养费2700元（30×90）；6.住院伙食补助费850元（17天×50元）；7.后续治疗费8000元；8.郑西娥因事故构成十级伤残，给郑西娥的精神带来了较大的痛苦，结合当地的生活水平，酌定精神损害抚慰金为5000元；9.郑西娥因就医与必要陪护人员合理开支的交通费用，结合当地生活水平，酌定交通费为500元；10.郑西娥要求司法鉴定费用1300元，予以支持。郑西娥上述各项合理损失共计73792.37元。郑保功应赔偿44275.42元（73792.37元×60%）依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑保功于判决生效之日起十日内赔偿郑西娥各项损失44275.42元；二、驳回郑西娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由郑西娥负担341元，郑保功负担494元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，通过证人陈某、孙某的证言可以证实郑西娥在工作时间段内摔伤，陈某的证言否认曾说过用自己的电瓶车拉郑西娥的电瓶车；孙某也陈述没有看见陈某用她的电瓶车拉郑西娥的电瓶车，并且不知道郑西娥怎么摔伤的。陈某和孙某所述施工地点基本吻合，能够达到民事证据高度盖然性的证明标准，可以认定郑西娥在提供劳务过程中受伤，郑保功认为郑西娥摔伤是陈某用电动三轮拉引所致，只是其推测，无事实依据，本院不予采信。关于本案用工主体，对于郑西娥而言，其经陈某介绍给郑保功提供劳务，具体工作时间和工作内容受郑保功安排的带工孙某的指挥，工钱也有郑保功支付，郑保功作为实际雇主应承担责任，至于郑保功与安徽嘉华建筑工程有限公司的关系，不影响郑保功承担责任，且郑西娥仅起诉要求郑保功承担责任，一审法院并未遗漏当事人，程序合法。 综上所述，郑保功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费907元，由郑保功负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼 附：（2019）皖12民终4776号民事判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。