文书内容山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3335号原告：耿学凤，女，1958年8月12日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码91110105579039552T，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号15层1806，现办公地址北京市东城区东直门南大街9号华普花园B座。被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司，统一社会信用代码91110105579039552T，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号15层1806，现办公地址北京市东城区东直门南大街9号华普花园B座。原告耿学凤诉被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司居间合同、委托合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告耿学凤的委托诉讼代理人董昌军到庭参加诉讼，被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿学凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还理财投资款589800元；2、支付利息68997元；3、实现债权费用30000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订出借服务协议，由原告投资20万元购买冠e平台惠投资理财项目，期限为12个月，利率9.2%；2017年6月8日，原告与被告签订出借服务协议，由原告投资40万元购买被告冠e平台惠投资理财项目，期限为12个月，利率9.2%；2019年6月1日，原告与被告签订补充协议，将原理财金续期3个月。根据协议约定，被告于续约到期后30个工作日支付原告出借本金及当期收益，但被告除支付10200元本金外，剩余本金未按约定还本付息，侵害了原告的合法权益。为此特向法院起诉，请公断。被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司(以下简称冠群公司)、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司（以下简称冠群分公司）未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告耿学凤（甲方）与被告冠群公司（乙方）签订出借服务协议两份，合同约定出借金额分别为400000元和200000元，意向出借日期2017年6月8日，出借期限12个月，预期年化收益率9.2%。合同约定冠群公司拥有对冠e通平台的运营和管理权。通过冠e通为互联网环境下的出借人与借款人提供信息采集整理、甄别筛选、资信评估、借贷撮合、在线争议解决等信息中介和居间撮合服务。合同约定，本合同的出借人：指冠e通的注册用户，依法具有完全民事权利能力和民事行为能力，具备投资风险意识、风险识别能力、拥有非保本类金融产品投资的经历并熟悉互联网，通过冠e通的信息服务，自主/不可撤销的授权服务方将一定数量的资金出借给他人的网络借贷个体（自然人、法人、其他组织）。借款人：指冠e通注册用户，依法具有完全民事权利能力和行为能力，经乙方或者与乙方战略合作方审核通过后在冠e通发布借款需求获得出借资金的网络借贷个体（自然人、法人、其他组织）。借款合同：指出借人和借款人通过冠e通撮合达成借款合意，为明晰各自的权利和义务关系，而由出借人和借款人确认签署的书面协议（含电子协议）。资金出借及回收方式简介条款，本合同的出借及资金回收方式GQ财汇通，即甲方自签署本协议之日起，不可撤销的授权乙方在甲方认可的出借范围内，利用冠e通智能匹配系统，将甲方出借资金分散出借，并在出借期限内将甲方在出借期限内收回的除当期收益外的金额以甲方的名义进行优先再出借，并以甲方的名义自动签署借款合同、债权转让协议或抵押担保协议及受让协议等，出借人每月获得收益，到期一次性收回本金及当期收益。收益计算方式，收益起算日：自出借本金充值至甲方的第三方账户并成功出借之日后的第一个工作日开始计算收益，收益计算参考公式，甲方预期收益=甲方出借本金×预期年化收益率÷12×出借期限（以自然月计算），或甲方预期收益=甲方出借本金×预期年化收益率÷365×出借天数（以实际出借天数计算）。期限届满后，甲方同意并不可撤销的授权乙方合并计算甲方参与出借的本金及收益（甲方在此不可撤销的同意并确认，若甲方出借项目存在未到期债权的，则乙方可代为通过冠e通智能匹配系统自动转让尚未到期债权），在扣除服务费、账户管理费后，剩余部分为甲方的本金及实际收益。违约责任，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或者部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失及由此产生的评估鉴定费、诉讼费和律师代理费等，如双方违约，甲乙双方根据实际情况各自承担相应的责任。另外，合同对双方的其他权利义务作出了明确约定。2018年6月11日，被告冠群公司向原告耿学凤出具出借情况告知书，主要内容为2018年6月9日分别收到原告耿学凤出借资金40万元和20万元，并通过冠群公司运营管理的冠e通平台成功分散出借，预期年化收益率9.2%。2019年6月1日，原告耿学凤（甲方）与被告冠群公司（乙方）针对上述合同签订补充协议，协议主要内容为，甲方同意续约3个月，变更后的资金出借及回收方式为GQ财汇通，新增的续约期为一个新的封闭期，封闭期内的债权转让条款仍适用于原合同第七条甲方的债权转让的相关条款，原合同约定的预期收益率低于12.00%/年的，续约期间的预期收益率保持不变，高于等于12.00%/年的按12.00%/年计算，续约期间6个月以下（含）的，乙方于续约期间届满后30个工作日内支付甲方出借本金和当期收益，本协议与原合同具有同等法律效力，原合同中与本协议约定不一致的地方，均以本协议为准。补充协议签订后，被告分批偿还原告出借本金总额600000元的1.7%，计款10200元，同时，支付收益至2018年6月，其余借款本金589800元及收益未支付。2019年10月9日，原告为此案的诉讼与山东多博仕律师事务所签订委托代理合同，2019年11月21日，原告支付代理费30000元。以上事实，由原告提交的出借服务协议两份、出借情况报告书两份、补充协议、委托代理合同、发票、律师服务收费管理办法及当事人庭审陈述予以证实，均记录在卷佐证。本院认为，原告耿学凤与被告冠群公司签订出借服务协议和补充协议互为补充，共同确定了原、被告基于案涉出借资金，通过被告冠群公司运营和管理的冠e通平台，在互联网环境下形成的出借咨询、居间撮合、在借款期限内的授权再次出借、债权转让、回款管理等权利义务关系。上述三份协议兼具居间、委托等法律关系特征，故本案案由确定为居间合同、委托合同纠纷。上述协议合法有效，对双方均有法律约束力，原告耿学凤与被告冠群公司签订出借服务协议约定的出借期限期满后，因受托方未按照合同约定借款及收益提现至合同约定的账户，为此，2019年6月1日，原告耿学凤与被告冠群公司签订补充协议，续约3个月，续约期间届满后30个工作日内被告支付原告出借本金和当期收益，续约期满后，被告未按照约定足额支付原告出借本金和收益，构成违约，故对于原告要求被告冠群公司返还借款本金589800元及支付收益的诉讼请求，本院予以支持；原告主张利息收益67827元（自2018年7月至2019年9月按照年利率9.2%计算）符合合同的约定，本院予以支持；根据合同约定，原告有权要求被告支付因此产生的律师代理费，故对于原告要求被告冠群公司支付代理费30000元的诉讼请求，本院予以支持；被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司并非上述合同的当事人，对于原告要求被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于本判决生效后五日内返还原告耿学凤出借资金589800元；二、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于本判决生效后五日内支付原告耿学凤出借资金收益67827元；三、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于本判决生效后五日内支付原告耿学凤律师代理费30000元;四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10687.98元，适用简易程序减半收取5343.99元，诉讼保全费4020元，由被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐光花二〇一九年十二月十六日书记员  李沂涛