wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民特56号申请人：梁桥女，曾用名梁荣钦，男，汉族，1965年1月3日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************017。申请人：林群英，女，汉族，1966年1月17日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************025。上述申请人的共同委托诉讼代理人：梁月兰，女，汉族，1969年11月25日出生，住广东省怀集县******委会6队，公民身份号码441************063。申请人梁桥女、林群英申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。梁桥女、林群英称：被申请人梁显祥、梁丽花、梁显阜均是两申请人的子女，自2013年外出打工至今未归，下落不明已满三年。申请人现申请法院宣告梁显祥、梁丽花、梁显阜为失踪人。经审理查明：下落不明人梁显祥，男，汉族，1984年1月25日出生，原住广东省怀集县****************，公民身份号码441************038，下落不明人梁丽花，女，汉族，1985年11月6日出生，原住广东省怀集县****************，公民身份号码441************024，下落不明人梁显阜，男，汉族，1987年10月30日出生，原住广东省怀集县****************，公民身份号码441************019，上述下落不明人均系申请人梁桥女、林群英的子女。梁显祥、梁丽花、梁显阜自2013年外出至今未归，下落不明已满三年。梁桥女、林群英申请宣告梁显祥、梁丽花、梁显阜失踪后，本院于2019年9月12日发出寻找梁显祥、梁丽花、梁显阜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁显祥、梁丽花、梁显阜仍然下落不明。本院认为，下落不明人梁显祥、梁丽花、梁显阜自2013年外出至今未归，下落不明已满二年，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告梁显祥、梁丽花、梁显阜失踪；二、指定梁桥女、林群英为失踪人梁显祥、梁丽花、梁显阜的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  许 多人民陪审员  李杏花人民陪审员  姚志杰二〇一九年十二月十三日书 记 员  莫颖怡附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4942号 清远市清新区浸潭镇沧边村民委员会塘贰村民小组、霍彦明： 本院在执行申请执行人清远市清新区浸潭镇沧边村民委员会塘贰村民小组与被执行人霍彦明农业承包合同纠纷一案中，于本院申请执行人霍彦明与被执行人郑秀梅农业承包合同一案【案号（2019）粤1803执4451号】中转36609.05元到本案，此款转执行费521元，退申请执行人36088.05元（本金35339.36元、退受理费390元、利息358.69元）。本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2294号申请执行人：吴继亮，男，汉族，1958年8月18日出生，住延津县。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。被执行人：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县。吴继亮与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1338号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款23000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人吴金霞现下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年十二月三十一日书记员 :  刘  永  星            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2019）豫0726执2294号申请执行人：吴继亮，男，汉族，1958年8月18日出生，住延津县王楼乡吴桑科村，身份证号：410726195808182013。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县王楼乡吕桑科村，身份证号：410726197207092038。被执行人：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县王楼乡吕桑科村，身份证号：410726197308122021。吴继亮与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1338号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款23000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人吴金霞现下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长姜志霞审判员王志勇审判员李绍简二〇一九年十二月三十一日书记员:刘永星合议庭评议笔录时间：2019年12月31日地点：执行局合议庭成员：姜志霞、王志勇、李绍简承办人：缑玉民书记员：刘永星评议吴继亮与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷（卖粮款）一案。缑玉民：吴继亮与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷（卖粮款）一案。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，致使案件暂无法执结。姜志霞意见：建议对本案依职权终本。王志勇意见：同意对本案依职权终本。李绍简意见：同意对本案依职权终本。合议庭评议：一致同意对本案依职权终本。合议庭评议笔录时间：2019年12月31日地点：执行局合议庭成员：姜志霞、王志勇、李绍简承办人：缑玉民书记员：刘永星评议李文霞与吕长海、吴金霞借款合同纠纷一案。缑玉民：因被执行人吕长海、吴金霞无法在法定期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，建议对被执行人吕长海采取限制高消费令措施。姜志霞意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。王志勇意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。李绍简意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。合议庭评议：同意对被执行人吕长海采取限制高消费令措施。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执280号 申请执行人：高台县自然资源局（原高台县国土资源局） 法定代表人：万更乐，该局局长 被执行人：宋朝其，男，汉族，1970年9月21日出生，住高台县。 申请执行人高台县自然资源局与被执行人宋朝其行政处罚纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724行审3号行政裁定书结案，该行政裁定书确定：准予对申请执行人高台县自然资源局于2018年6月22日作出的高国土罚字（2018）第13号行政处罚决定书的强制执行（罚款已缴纳）。现法律文书已经生效，被执行人宋朝其未主动履行法律文书确定的义务，申请人高台县自然资源局向法院申请强制执行，执行费100元。 本案在执行过程中，2019年6月11日高台县自然资源局就申请强制执行被执行人宋朝其非法占地案执行问题形成会议纪要，对本案涉及的执行标的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，高台县自然资源局表示该宗地地上建筑物已拆除，但水泥地坪及铺设的地板砖未拆除，只是表面用土进行了覆盖，应继续拆除。2019年9月24日高台县自然资源局委托张掖市公共资源交易中心高台县分中心对该宗地国有建设用地使用权进行了挂牌出让，被执行人宋朝其在竞买程序后，高台县自然资源局对其发放了建设项目用地初审意见书。综合上述情况，本案终结执行，若申请执行人高台县自然资源局处置方案不能实施，则申请执行人高台县自然资源局可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 鑫
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2307号申请执行人：吴广民，男，汉族，1970年10月18日生，住延津县。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。吴广民与吕长海买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初455号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款20878.49元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年十二月二十七日书记员 朱   超   群
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3494号王民华、陶荟荟：王民华申请执行陶荟荟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计304920元及相应利息。经本院立案受理,被执行人陶荟荟已经自动履行了相应义务，现已全部执行到位。至此王民华向本院申请执行的（2018）苏0506民初8064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢715号田超：田超犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元，追缴违法所得3400元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2017）苏0506刑初758号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10992号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段15号。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：孙海涛，广东达伦律师事务所律师。被告：王振宁，男，汉族，1976年8月3日出生，住址：广东省汕尾市城区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告王振宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39。二、申请时间：2013年10月31日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年4月15日，被告拖欠本金66314.25元、利息8348.36元、总违约金（含滞纳金）2609.38元、手续费449.11元。庭审中，原告自认，被告于起诉后偿还了300元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡（卡号：62×××39）欠款本金、利息、违约金、手续费等共计人民币77721.1元，暂计至2019年4月15日，欠款本金人民币66314.25元、利息人民币8348.36元、总违约金（含滞纳金）人民币2609.38元、手续费人民币449.11元，之后的利息、违约金（含滞纳金）、手续费等按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至本息清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，具体数额以原告出具的对账单为准）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年4月15日合计75111.72元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告已偿还的300元应在上述款项中予以扣减。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。原告未举证证明案涉信用卡在2019年4月15日之后产生了手续费，故，原告主张2019年4月15日之后的手续费，事实依据不足，本院亦不予支持。被告王振宁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王振宁应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金66314.25元、手续费449.11元、利息（暂计至2019年4月15日为8348.36元，2019年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%；被告王振宁已偿还的300元应予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743.02元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行58.02元，由被告王振宁负担1685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  郑流根二〇一九年十二月六日书 记 员  古杏蓓
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1467号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路中段，负责人：韩彦岭。被执行人：袁佩新，男，1971年1月9日出生，汉族，住延津县。被执行人：杨秀枝，女，1966年6月8日出生，汉族，住延津县。被执行人：杨新中，男，1978年12月11日出生，汉族，住延津县。被执行人：冯春红，女，1980年10月3日出生，汉族，住延津县。被执行人：袁振山，男，1970年8月29日出生，汉族，住延津县。被执行人：杨金朵，女，1968年6月28日出生，汉族，住延津县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行与被执行人袁佩新、杨秀枝、杨新中、冯春红、袁振山、杨金朵借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初3192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁佩新、杨秀枝、杨新中、冯春红、袁振山、杨金朵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行借款本金25129.89元及利息5898.04元。因被执行人袁佩新、杨秀枝、杨新中、冯春红、袁振山、杨金朵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。执行期间，被执行人自动履行12000元，本院冻结、扣划11200元，共执行到位23200元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行于2019年12月11日向本院申请撤回对被执行人袁佩新、杨秀枝、杨新中、冯春红、袁振山、杨金朵的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初3192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月十三日书记员  刘永星
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7550号之一 原告（反诉被告）：庄玲，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈祥华，山东海曲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林建学，山东海曲律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李雅茹，女，1966年3月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 原告（反诉被告）庄玲与被告（反诉原告）李雅茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。被告（反诉原告）李雅茹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按被告（反诉原告）李雅茹撤回起反诉处理。 审判员  李娜 二〇一九年十二月十六日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执926号 申请执行人：杨鑫，男，1985年10月14日出生，汉族，住高台县。 在场人：张雪，女，1988年1月14日出生，汉族，住高台县，系杨鑫妻子。 被执行人：濮国荣，男，1983年2月10日出生，汉族，住高台县。 申请执行人杨鑫与被执行人濮国荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0724民初1839号民事判决书确定：一、由被执行人濮国荣偿还郭振海借款50000元，由申请执行人杨鑫承担连带清偿责任；二、申请执行人杨鑫承担担保责任后，有权向被执行人濮国荣追偿。后申请执行人杨鑫作为担保人履行担保责任，代为被执行人濮国荣偿还郭振海借款20000元、执行费658元，合计20658元。现申请执行人杨鑫向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费210元。 案件执行过程如下： 1.2019年5月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月21日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年9月19日、2019年11月7日、2019年11月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产线索。 3.2019年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2019年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20658元、执行费210元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 鑫
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申106号再审申请人（原审原告）：王鹤，男，汉族，1980年10月7日出生，现住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：刘宏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：骆超源，男，汉族，1970年11月10日出生，住广东省江门市蓬江区。被申请人（原审被告）：苏春满，女，汉族，1975年2月8日出生，住广东省江门市蓬江区。再审申请人王鹤因与被申请人骆超源、苏春满民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初7694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：王鹤在申请再审期间提供了新的证据，王鹤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省江门市蓬江区人民法院再审本案。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年十二月十二日书 记 员  肖敏莉
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初4555号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：解国修，该公司职工。 被告：张月钦，男，1964年2月18日生，汉族，住临朐县。 被告：张潇，女，1994年10月8日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告张月钦、张潇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解国修到庭参加诉讼,被告张月钦、张潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张月钦返还借款本金8万元并支付相应借款利息；2.被告张潇对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与被告张月钦签订个人借款合同一份，与被告张潇及案外人张崇敏签订最高额保证合同一份，合同约定：被告张潇及案外人张崇敏为被告张月钦的贷款承担连带保证责任。后被告张月钦于2016年12月12日从原告处贷款8万元，到期日为2017年12月11日,借款月利率为6.8875‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息，保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 二被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与被告张月钦于2016年12月7日签订《个人借款合同》一份,合同载明：借款种类为短期借款；借款用途为樱桃种植，期限为2016年12月7日至2019年12月6日；借款人在约定的期限及金额内随借随还，循环使用；借款年利率为8.265%，在合同有效期内利率不变；借款人在贷款人处开立账户62×××47办理借款资金的发放、支付与还款等业务；贷款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为最高额保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100％；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告张潇及案外人张崇敏签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于张月钦与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2016年12月7日起至2019年12月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在贷款最高余额12万元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。 合同签订后，被告张月钦于2016年12月12日从原告处贷款8万元，到期日为2017年12月11日,借款月利率为6.8875‰。 借款到期后，截至2019年12月10日被告张月钦尚欠原告借款本金8万元及利息19494.09元；保证人未履行保证责任。 另查明，案外人张崇敏因故死亡，其户口于2019年6月10日被注销。 本院认为，临朐农商行与被告张月钦间的《个人借款合同》及与被告张潇及案外人张崇敏间的《最高额保证合同》均合法有效。被告张月钦在收到原告发放的贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约在最高债权余额范围内承担连带保证责任。保证人张崇敏已死亡，不再具有诉讼主体资格。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张月钦于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，支付截至2019年12月10日的利息19494.09元及此后利息（以本金8万元及利息19494.09元为基数,自2019年12月11日起至实际支付之日止,按合同约定利率及结息方式计算）； 二、被告张潇对上述借款本息的清偿（以12万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于德华 审 判 员  崔玉临 人民陪审员  刘光旭 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  赵洪俊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1445号申请执行人：贾俊芳，女，1966年6月23日出生，汉族，住延津县。被执行人：申长会，女，1966年1月19日出生，汉族，住延津县。被执行人：李永德，男，1967年3月14日出生，汉族，住延津县。申请执行人贾俊芳与被执行人申长会、李永德借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初2166号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告申长会、李永德返还原告贾俊芳借款本金440000元,本次申请执行100000元，并由被执行人承担本案的诉讼费3950元、执行费1400元。因被执行人申长会、李永德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾俊芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在执行贾俊芳与申长会、李永德借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月28日通过司法专邮向被执行人申长会、李永德送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年7月31日、2019年8月22日、2019年9月17日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人申长会、李永德名下的财产信息，被执行人申长会、李永德名下无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券信息。3.被执行人李永德名下位于延津县城关镇郑滑路的延津县永德加油站正在（2019）豫0726执恢51号案件中进行处置。被执行人申长会名下银行存款仅1008.67元，已被（2019）豫0726执1933号案件冻结，被执行人李永德名下银行存款仅2557.54元，已被（2019）豫0726执1554号案件冻结。4.本院于2019年12月5日将被执行人申长会、李永德列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.本院于2019年12月3日约谈申请执行人贾俊芳，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人贾俊芳，申请执行人贾俊芳亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人申长会、李永德的其他财产线索。本案债权尚余100000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人申长会、李永德名下有可供执行财产，申请执行人贾俊芳亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人申长会、李永德的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2166号民事调解书的本次执行程序。被执行人申长会、李永德负有继续向申请执行人贾俊芳履行债务的义务，被执行人申长会、李永德自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人贾俊芳发现被执行人申长会、李永德有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人贾俊芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月五日书记员  刘永星
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初10072号起诉人：太原坤泽房地产开发有限公司。法定代表人：郭某，董事长。本院收到太原坤泽房地产开发有限公司诉的起诉状。起诉人太原坤泽房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决由刘临青、白亚军共同偿付起诉人为刘临青、白亚军代偿的银行按揭贷款本息47106.84元及自起诉人代偿银行贷款之日起至全部还清起诉人欠款之日止的利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计算至2019年9月1日起诉人利息损失为2073.92元，以上暂合计49180.76元；2.判决由刘临青、白亚军承担本案全部案件受理费等诉讼费用。本院经审查认为，起诉人太原坤泽房地产开发有限公司与刘临青、白亚军一案为借款合同纠纷，起诉人与刘临青、白亚军、中国建设银行股份有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定与合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉，贷款人住所地为太原市杏花岭区府西街**，故不属于本院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对太原坤泽房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 胥宏霞 二〇一九年十二月二十日书记员 赵文宸
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1873号申请执行人：张守龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：朱国旗，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人张守龙与被执行人朱国旗劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民特55号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱国旗欠张守龙现金20000元,本次申请执行20000元，并由被执行人承担本案的执行费200元。因被执行人朱国旗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张守龙向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在执行张守龙与朱国旗劳务合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月23日通过司法专邮向被执行人朱国旗送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年8月22日、2019年9月17日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱国旗名下的财产信息，被执行人朱国旗名下无不动产登记信息、无工商注册信息、无证券信息。3.本院已将被执行人朱国旗名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆查封，但未实际扣押。4.本院于2019年12月10日将被执行人朱国旗列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.本院于2019年12月10日约谈申请执行人张守龙，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人张守龙，申请执行人张守龙亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人朱国旗的其他财产线索。本案债权尚余20000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人朱国旗名下有可供执行财产，申请执行人张守龙亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人朱国旗的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民特55号民事裁定书的本次执行程序。被执行人朱国旗负有继续向申请执行人张守龙履行债务的义务，被执行人朱国旗自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人张守龙发现被执行人朱国旗有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张守龙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月十三日书记员  刘永星
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5362号杨武芹：杨武芹犯虚开发票罪一案，被判处罚金人民币300000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初87号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4468号重村钢模机械工业(苏州)有限公司、昆山科洛蒙光电科技有限公司：重村钢模机械工业(苏州)有限公司申请执行昆山科洛蒙光电科技有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的共计778720元及利息,执行费10187元。经本院立案受理,被执行人昆山科洛蒙光电科技有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此重村钢模机械工业(苏州)有限公司向本院申请执行的(2019)苏0506民初2697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民特230号 申请人：卓菊贤，女，汉族，1964年9月3日出生，住成都市青羊区。 申请人卓菊贤申请确定监护人一案，本院于2019年12月10日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人卓菊贤称，申请人系被申请人人卓春芝的女儿。被申请人卓春芝三次婚姻均离异，孤身一人未组建家庭。2007年9月卓春芝从居住地外出24小时丧失记忆未归，后因饥饿晕倒，被送到医院诊断小脑萎缩。为防止卓春芝再次走失，2007年10月将其送往养老院，随着年龄的增长，卓春芝的记忆逐渐减退，已无法辨认亲人，不能完整叙述事情，常常自言自语，不与人交流，生活不能自理，在养老院24小时陪护。2013年2月，卓春芝病情持续加重，发展为打人、骂人、自残、怀疑他人偷东西等。先后送其到成都市第四医院、川医精神卫生中心检查，诊断为阿尔茨海默病性痴呆，行为能力测试意识为零，现靠药物控制其暴力行为。故申请人卓菊贤在2017年2月16日向贵院申请宣告卓春芝为无民事行为能力，贵院依据成都蓉城司法鉴定中心作出的鉴定意见作出（2017）川0105民特7号民事判决宣告卓春芝为无民事行为能力人。为保护卓春芝的人身、财产及其他方面的合法权益，代理卓春芝参加各项民事活动，照顾其生活，管理其财产，需要指定监护人，明确监护职责、维护其合法权益。卓春芝的法定监护人父母已去世，无配偶。卓春芝生育一儿一女，由于儿子卓仲贤经常出差在外地，卓春芝的生活和护理均由卓菊贤打理和照顾，已形成事实上的监护关系，特向青羊区人民法院申请指定卓菊贤为卓春芝的监护人。 经审理查明：被申请人卓春芝，男，汉族，1940年3月29日出生，住成都市青羊区。本院（2017）川0105民特7号判决宣告卓春芝为无民事行为能力人。申请人卓菊贤系卓春芝的女儿，现年55岁。卓春芝离异，父母均已死亡。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，卓春芝系无民事行为能力人，离异无配偶，父母均已去世。现申请人作为卓春芝的女儿，具有监护资格和监护能力，申请确定其为卓春芝的监护人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 指定卓菊贤为卓春芝的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  古夏飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁艳德
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28272号之一 申请执行人：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦4层，统一社会信用代码：91441900553659462R。 被执行人：肖叶青，女，汉族，1968年7月10日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：邓志强，男，汉族，1969年12月12日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司与被执行人肖叶青、邓志强借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3350号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖叶青、邓志强应向申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司归还借款6250元及利息，支付律师费4000元，并承担诉讼费79.1元、本案执行费92元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖叶青、邓志强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）本院已向被执行人户籍所在辖区的村委会送达协助调查函调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，1、本院于2019年11月28日档案轮候查封了被执行人肖叶青名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已抵押），查封期限贰年，自2019年11月28日至2021年11月27日止；2、于2019年11月28日档案轮候查封了被执行人邓志强名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，自2019年11月28日至2021年11月27日止。由于上述车辆下落不明，本案无法进行处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28272号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十二月五日 书记员  邓泳珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初10418号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇红坊北路84-1号，统一社会信用代码：91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 被告：黄忠，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行诉被告黄忠信用卡纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行经本院于2019年12月20日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 卢 伟 湘 二〇一九年十二月三十日 法官助理 华 筱 靓 书 记 员 郑丛（代）
中华人民共和国 广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤07民抗14号 抗诉机关：广东省江门市人民检察院。 原审原告：莫美兴，女，1965年11月25日出生，汉族，住中华人民共和国广东省江门市新会区。 原审被告：卢冠积，男，1954年6月18日出生，香港特别行政区居民。 原审被告：卢冠余，男，1959年7月20日出生，香港特别行政区居民。 原审被告：卢冠池（LU,KENGUANCHI），男，1961年12月5日出生，国籍澳大利亚。 原审被告：卢秀琴，女，1957年12月2日出生，香港特别行政区居民。 原审被告：李智灵，男，1984年12月4日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市荔湾区。 原审被告：梁豪家，男，1974年2月11日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市越秀区。 原审被告：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。 法定代表人：卢冠余。 原审被告：耀德金属工程有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔庄士敦道**大有大厦****。 法定代表人：卢冠余。 关于莫美兴与卢冠积、卢冠余、卢冠池、卢秀琴、李智灵、梁豪家、佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、耀德金属工程有限公司民间借贷纠纷一案，广东省江门市江海区人民法院于2017年4月26日作出（2015）江海法海民初347号民事判决，广东省江门市人民检察院依职权对该案进行审查，以江检民（行）监〔2019〕44070000105号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令广东省江门市江海区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  柯小梅 审 判 员  何小萍 代理审判员  覃乃友 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  肖敏莉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11647号原告：赤峰海峰汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区鸭子河路南段东侧。法定代表人：刘海峰，经理。被告：曲志伟，男，1983年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰海峰汽车租赁有限公司诉被告曲志伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月05日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赤峰海峰汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰海峰汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰海峰汽车租赁有限公司负担。审判员 孙立国 二〇一九年十二月十九日书记员 雷兆彬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10938号原告：吴喜文，男，1955年8月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：吴凤娇，女，1983年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：杨德君，男，1962年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王娜、付志起，内蒙古法林律师事务所律师。原告吴喜文诉被告杨德君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后。原告吴喜文于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴喜文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴喜文撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年十二月九日书记员 乔慕实
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4726号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蒙增基，男，1977年8月14日出生，身份证号码：450×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县×××××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被羁押并被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4509号起诉书指控被告人蒙增基犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人蒙增基到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月份开始，被告人蒙增基多次到东莞市石碣镇实施作案，具体犯罪事实如下：1、2019年7月2日5时许，被告人蒙增基去至东莞市石碣镇宝华酒店停车场内伺机作案。见被害人许铁岭停放在该处的1辆电动车（价值800元），蒙增基便趁四周无人注意之机利用事先准备好的工具将该车偷走。2、2019年7月3日17分许，被告人蒙增基于去至东莞市石碣镇桔洲源鑫模具塑胶制品厂的停车场内伺机作案。见被害人李礼控停放在该处的1辆电动车（价值1600元），蒙增基便趁四周无人注意之机利用事先准备好的工具将该车偷走。3、2019年7月3日21时许，被告人蒙增基去至东莞市××××××××××口伺机作案。见被害人晏小军停放在该处的1辆电动车（价值1500元），蒙增基便趁四周无人注意之机利用事先准备好的工具将该车偷走。2019年7月5日9时12分，公安机关经侦查在东莞市×××××××××××××××间将被告人蒙增基抓获归案。公安机关破案后，上述涉案财物未能起回。上述事实，被告人蒙增基在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许铁岭、李礼控、晏小军的陈述，锯子、铁锤、电动车钥匙，监控视频及视频截图，立案决定书、受案登记表，到案经过、身份信息，扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录，现场照片，被告人蒙增基的供述、辨认笔录、指认作案现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人蒙增基无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙增基犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙增基当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒙增基适用判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人蒙增基的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。关于本案被告人蒙增基的身份问题。根据被告人蒙增基归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人蒙增基以其自报身份予以判决。视被告人蒙增基的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒙增基犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人蒙增基退赔被害人许铁岭人民币800元，退赔被害人李礼控人民币1600元，退赔被害人晏小军人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  张一飞人民陪审员  黎转娣二〇一九年十二月六日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1399号申请执行人：王朝贺，男，1971年9月9日出生，汉族，住延津县。被执行人：侯存云，男，1958年3月16日出生，汉族，住延津县。申请执行人王朝贺与被执行人侯存云劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯存云于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝贺欠款2850元,并由被执行人承担本案的诉讼费50元、执行费50元。因被执行人侯存云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王朝贺向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在执行王朝贺与侯存云劳务合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月25日通过司法专邮向被执行人侯存云送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年7月24日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人侯存云名下的财产信息，被执行人侯存云名下无银行存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无证券信息、无车辆登记信息。3.本院于2019年12月12日将被执行人侯存云列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.本院于2019年12月11日电话约谈申请执行人王朝贺代理人王朝行，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人王朝贺代理人，申请执行人王朝贺代理人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人侯存云的其他财产线索。本案债权尚余2850元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人侯存云名下有可供执行财产，申请执行人王朝贺代理人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人侯存云的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初562号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人侯存云负有继续向申请执行人王朝贺履行债务的义务，被执行人侯存云自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人王朝贺发现被执行人侯存云有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王朝贺申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月十三日书记员  刘永星
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保479号申请人：吕涵，男，汉族，1997年7月1日生，住延津县。被申请人：黄军，男，汉族，1985年10月7日生。申请人吕涵与被申请人黄军买卖合同纠纷一案，吕涵于2019年12月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人黄军的银行存款，保全金额48482元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP19410122040000000043的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将黄军名下的银行存款予以冻结,保全金额48482元。案件申请费505元，由申请人吕涵负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十二月四日书记员  张婉璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8646号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，地址：清远市×××××××。法定代表人：罗铁锋，该行行长。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。被告：陈健，男，汉族，1984年7月2日出生，住广东省清远市清新区××××××××××××××××××××1104，公民身份号码：441××××××××××××015。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托诉讼代理人陈健莉到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的中国建设银行快e贷借款合同编号4401××××××××××××82137143及其附件；2、请求判令被告立即归还借款本金57800元及利息包括借款利息、复息、罚息，计至2019年4月25日止拖欠的利息共2391.63元，复息共460.2元，罚息共5325.54元，合同解除前的利息按合同约定计算，解除后的利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率罚息利率在贷款利率水平上浮50%计算至本息还清为之日止；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月9日通过其中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理中国建设银行借贷通服务协议下的快e贷业务，并在网上银行签订了编号为4401××××××××××××82137143的中国建设银行快e贷借款合同,向原告申请借款；合同约定借款额度分别为人民币75600元；借款期限为一年，任何一笔借款到期之日均是合同签订之日起12个月后的对应日，从支用借款的当日开始按日计息，到期一次偿还本息，贷款利率为年利率6.3%,合同另约定，若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即为对原告全部借款的违约，原告有权宣布己发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%计算；因此产生纠纷的，由原告住所地人民法院管辖。签订上述合同后，2017年6月2日起，被告开始通过POS刷卡方式向原告支用贷款，被告在合同约定的贷款额度范围内支用75600元，期间原告偿还了本金17800元，利息41.5元，现还款期限己经届满，被告仍未偿还欠款，暂计至2019年4月25日止被告应偿还本金57800元，利息共2391.63元，复息共460.2元，罚息共5325.54元，合计65977.37元。原告认为，被告的行为违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈健未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还欠款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告陈健之间编号为编号4401××××××××××××82137143的中国建设银行快e贷借款合同及其附件；二、被告陈健应当在本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行归还借款本金57800元及利息、借款利息、复息、罚息（计至2019年4月25日止拖欠的利息共2391.63元，复息共460.2元，罚息共5325.54元，合同解除前的利息按合同约定计算，解除后的利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率罚息利率在贷款利率水平上浮50%计算至本息还清为之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十二月二十七日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1949号陈立明、吴小姐、丁明武：陈立明申请执行吴小姐、丁明武民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计527770元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，陈立明申请执行的（2019）苏0506民初1896号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执136号申请执行人：倪刚，男，1965年11月15日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：李志平，男，1961年2月15日出生，汉族，职业及现住址不详。倪刚申请李志平买卖合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2018）藏0502民初392号民事调解书已发生法律效力。申请执行人倪刚于2019年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人倪刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）藏0502执136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普布卓玛 二〇一九年十二月九日书 记 员 措姆卓玛
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保500号申请人：雷梅英，女，1946年8月12日生，汉族，住延津县。申请人：冯伟义，男，1977年6月18日生，汉族，住延津县。申请人：冯艳丽，女，1970年6月22日生，汉族，住延津县。被申请人：河南永畅建工集团有限公司，住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼，统一社会信用代码：9141160581735805P。法定代表人：李辉，任董事长。被申请人：延津县中医院，住所地：延津县平安大道西段。法定代表人：郑学农。申请人雷梅英、冯伟义、冯艳丽与被申请人河南永畅建工集团有限公司、延津县中医院施工合同纠纷一案，申请人雷梅英、冯伟义、冯艳丽于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结延津县财政局应支付给延津县中医院、河南永畅建工集团有限公司的工程尾款，保全金额13万元。申请人冯伟义以自己名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将申请人冯伟义名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆予以查封。二、将延津县财政局应支付给延津县中医院、河南永畅建工集团有限公司的工程款13万元予以冻结。案件申请费1170元，由申请人雷梅英、冯伟义、冯艳丽负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十二月十八日书记员  张婉璐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11957号原告：王英生，男，2001年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：任颖鸿，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：赵永凤，女，1986年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告王英生诉被告赵永凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王英生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘丽娜 二〇一九年十二月三十一日书记员 张宇阔
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢419号申请执行人:陆丽,女,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:龚传宝,男,1974年5月6日出生,住湖北省十堰市。本院依据(2015)鄂茅箭民二初字第00019号民事判决书，在执行陆丽与龚传宝一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入190万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十二月十日书记员 杜婷婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13939号原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区。负责人：李敏，行长。委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被告：欧海全，男，汉族，1981年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告欧海全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周峻竹到庭参加了诉讼；被告欧海全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方签署《金e融网贷借款合同》后，原告依约向被告发放了人民币175000元（以下币种均为人民币）贷款，被告自2018年11月起未能按期偿还贷款利息，为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金175000元、利息6186.82元、复利341.71元及罚息5702.76元（利息以未还本金175000元为基数按照年利率6.3075%自2018年10月11日起计至2019年5月24日止；复利以每月未还利息为基数，按照年利率9.46125%自各月利息应还款次日起计至实际还清之日止，暂计至2019年9月25日；罚息以未还本金175000元为基数，按照年利率9.46125%自2019年5月25日起计至实际还清之日止，暂计至2019年9月25日）；2、被告支付本案律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，并提交了原件予以核对，根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：一、原告在被告处开设银行账户后，并可自行设置密码用于登陆被告网络平台客户端。2018年5月24日，被告通过其客户端验证密码点击确认的方式与原告签订了电子版的《金e融网贷借款合同》（以下简称“《借款合同》”），合同约定的主要内容为：1、借款金额为175000元，借款期限自2018年5月24日起至2019年5月24日止；2、合同项下借款执行固定利率6.3075%/年,合同有效期内合同利率不变；3、借款到期（含提前到期），借款人（被告）不能按时归还借款，贷款人（原告）有权自逾期之日起按本合同借款利率加50％计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；4、贷款人将根据借款人的申请将借款资金发放至借款人在原告处开立的账户（账号为62×××10）；5、借款人在到期日不支付合同项下到期的借款本息及其他应付款项则构成违约，贷款人有权宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；6、借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担；7、双方因履行本合同发生的争议，协商或调解不成的，可向贷款人所在地或其他有管辖权的人民法院提起诉讼。二、原告于2018年5月24日向被告账户（尾号为6510）发放贷款175000元，约定还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息，结息日为每月的10日，首期还款日为2018年6月10日，最后一期还款日为借款到期日。三、还款情况：被告自借款后，于2018年6月10日至2018年10月10日均按月足额偿还了当期利息，此后分别于2018年11月10日还款742.23元、于2018年12月21日还款0.45元，该两笔还款均不足以偿还当期利息，此后未再还款。原告主张被告还款抵扣顺序依次为利息、复利、罚息、本金，借款期限届满90天之后则优先抵扣本金。四、原告为向被告追讨上述债权，委托律师代理本案诉讼，支出律师费2000元。五、其他：本案借款期限已于2019年5月24日届满。上述事实，有原告提交的江苏银行股份有限公司深圳分行营业执照及金融许可证、《金e融网贷借款合同》、账户交易明细清单、江苏银行个人贷款对账单、江苏银行新个贷管理系统截图、委托合同、增值税专用发票等经庭审示证的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告通过电子形式签订的《借款合同》内容合法有效，系双方真实意思表示，当事人应遵约履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款175000元，已履行了合同约定的出借义务，被告自借款后未按期偿还本息，构成违约，原告据此诉求被告偿还借款本金175000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率为6.3075%/年，被告借款后偿还了截至2018年10月10日的利息，自2018年12月21日最后一次还款0.45元不足以抵扣当期利息后未再还款，原告诉求被告支付自2018年10月11日起至2019年5月24日止的借期内欠付利息6186.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告并约定了逾期还款的罚息及复利计收标准，原告诉求被告以未还本金175000为基数，按照合同利率上浮50%的标准即年利率9.46125%支付自借款到期日次日即2019年5月25日起至实际还清之日止的罚息，未超出合同约定，且符合法律规定，本院予以支持；原告诉求被告以每月未还利息为基数，按照年利率9.46125%的标准自各月应还款次日起计至该利息实际还清之日止的复利，但双方约定借期内逾期支付的利息按本合同利率即6.3075%/年计收复利，借款本金逾期后方按罚息利率即9.46125%/年计收复利，故原告诉求的该复利超出双方约定，本院对截至2019年5月24日的复利按照年利率6.3075%的标准予以支持，2019年5月25日起的复利按照年利率9.46125%的标准予以支持，其诉求中的超出部分，于法无据，本院不予支持。原、被告双方在合同中就为实现债权所发生的费用约定由被告承担，原告提交的证据亦可证明其就本案诉讼支出律师费2000元，故其关于被告支付律师费2000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧海全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧海全应自本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行偿还本金175000元及利息6186.82元；二、被告欧海全应自本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行支付罚息及复利（罚息以175000元为基数，按照年利率9.46125%的标准自2019年5月25日起计至实际还清之日止；复利以各月未还利息为基数，自各月利息应还款次日起计至该利息实际还清之日止，其中截至2019年5月24日的计息利率为6.3075%/年，2019年5月25日起的计息利率为9.46125%/年）；三、被告欧海全应自本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行支付律师费2000元；四、驳回原告江苏银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3891.94元，由被告欧海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  袁林霞人民陪审员  徐厚琳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨云燕
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初1208号原告：曹科技，男，1983年12月8日出生，汉族，身份证号441××××××××××××118，住和平县××××××××××××××。被告：曾小漫，女，1979年11月23日出生，汉族，身份证号441××××××××××××846，住和平县××××××××××××××。原告曹科技与被告曾小漫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹科技到庭参加诉讼,被告曾小漫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹科技向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15500元。事实和理由：2019年3月8日，被告曾小漫欠原告曹科技玻璃款20500元,原告经十多次电话与微信追讨，被告在2019年5月31日微信还款5000元，并约定6月底付清余款，结果到期一直没有兑现承诺。7月份被告经营的房城地产倒闭关门，之后原告多次微信及电话追讨时，被告曾小漫提出把未付余款立个借条，以借条为保证。8月份原告因受伤住院，期间生活困难，多次讨要余款无果。被告曾小漫毫无信用，以忽悠为目的赖皮，现借条还款日已过好几个月，原告现伤势正处于康复期，无法工作，生活十分困难，追讨款项已精疲力尽，无奈之下现向法院起诉，望能讨回原告的血汗钱。被告曾小漫未应诉答辩。原告曹科技围绕诉讼请求提交了1、原告身份证复印件一份，2、被告身份证复印件，3、借条一份，共三组证据。因被告未到庭无法组织质证，本院经审查予以确认并附卷佐证。原告所举的证据能够证明原告陈述的事实，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原告曹科技与被告曾小漫之间成立民间借贷法律关系，有被告立具借条为凭，事实清楚，证据确凿充分，符合法律规定，应受法律保护，被告应依约履行义务。原告曹科技现诉请被告曾小漫归还剩余的15500元借款，本院依法应予以支持。被告曾小漫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小漫应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告曹科技借款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，因适用简易程序审理，减半收取93.75元，由被告曾小漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄国徽二〇一九年十二月十日书记员  叶小烂
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0321民初1789号之一 原告：山东鸿君杰文化发展有限公司。住所地山东省桓台县寿济路**。统一社会信用代码：9137032132180574XC。 法定代表人：王田秀。 委托诉讼代理人：牟丽环，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：上海印宏商贸有限公司。住所地。住所地上海市闵行区元江路**第****会信用代码：91310112552999086M。 法定代表人：朱秋萍。 委托诉讼代理人：何继宏，广西作一律师事务所律师。 原告山东鸿君杰文化发展有限公司与被告上海印宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告山东鸿君杰文化发展有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鸿君杰文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东鸿君杰文化发展有限公司撤诉。 案件受理费38183.00元，减半收计19091.50元，案件申请费5000元，由原告山东鸿君杰文化发展有限公司负担。 审 判 长  张文文 审 判 员  田召朋 人民陪审员  石 芸 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  王迪迪 书 记 员  张 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0911民初6493号 原告：泰安市岱岳区鑫源物业有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区金牛山路中段。 法定代表人：郑红亮，总经理。 委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史继静，山东岳首律师事务所律师。 被告：于传江，男，1984年12月26日出生，汉族，现经营东盛佳苑院内么都有超市并居住于该超市内。 原告泰安市岱岳区鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业）与被告于传江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源物业的委托诉讼代理人任学强、史继静，被告于传江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费（2018年度）636元，按照逾期交付总额，每天按照5%支付违约金，保留要求被告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间物业费、违约金的权利；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费及诉讼费。 事实和理由为：2013年8月26日，原告与泰安市鸿达房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定原告对其开发建设的鑫源小区提供物业服务，被告购买该小区房屋，系鑫源小区的业主。原告自2013年8月26日起为小区提供物业服务，被告未按照前期物业房屋协议缴纳物业费，经原告多次催要，被告仍拒不缴纳。为此诉请法院判如所诉。 被告于传江辩称：1、开发商泰安市鸿达房地产开发有限公司违规开发出售房屋，导致至今十三年未能办理房产证；2、业主与开发商签订的《住房与管理》协议，甲方的名称与加盖印章不符，应属无效；3、开发商违背业主意愿同原告签订物业服务协议，违反法律规定，自己不是合同当事人，不受合同约束；4、原告在签订协议及起诉时，不具备法人资格，其主体不适格；5、原告并未对所在小区提供物业服务，院内杂乱无章，无人看守，商贩自由进入，更无房屋维修服务、卫生无人打扫、道路破损严重、存在占用绿地建房牟利等现象。为此，法院应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：位于泰安市岱岳区开发单位是泰安市鸿达房地产开发有限公司。2013年9月1日，泰安市鸿达房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，委托原告对鑫源小区物业进行管理服务，期限自2013年9月1日起至2034年8月31日止。委托事项包括：1、房屋建筑共用部位、公用设施、设备的管理、维修养护；2、道路、排水管道等公用设施的使用管理和维修养护；3、公用绿地、花木的养护和管理；4、公共环境卫生。包括公共场所、房屋共有部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；5、交通与车辆停放秩序的管理；6、维护公共秩序、巡视、门岗执勤；7、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；8、协助社区组织开展社区文化娱乐活动。收费项目有：1、物业管理综合服务费；2、房屋共有部位和公用设施日常维修费；3、停车费；4、装潢垃圾清运费。其中物业管理收费标准为：住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元，非住房屋按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。逾期缴纳物业服务费的从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳滞纳金。收费标准依据是泰安市物价局与泰安市房产管理局共同下发的泰价费发【2014】154号文件的规定。物业服务质量规定为：按照《泰安市普通住宅小区物业管理服务等级参考标准》中“3”级服务等级标准实现目标管理。签订上述《物业管理委托合同》后，原告进驻鑫源小区，为涉案的鑫源小区业主提供物业管理服务。 另查明：该小区自成立以来，一直未能召开业主大会并选举业主委员会。 被告于2006年12月31日取得从泰安市鸿达房地产开发有限公司购买的房屋，成为鑫源小区20号楼2单元301室房屋业主，房屋建筑面积80平方米。因欠交物业费，原告在2019年6月4日通过下发催费通知单进行了通知，后在2019年6月18日通过邮寄律师函的形式进行了催收，但被告以如上答辩意见为由没有支付，原告为此诉来本院。 以上事实由当事人陈述，原告的营业执照、《商品房购销合同》、《物业管理委托合同》、物业费催收通告书、催收邮单、律师函、泰价费发[2014]154号文件、备案登记表以及现场照片等在卷予以证实。 本院认为，鑫源小区一直未能召开业主大会并成立业主委员会。根据《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。第二十四条第一款规定“国家提倡建设单位按照房产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。”该条款并非强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同效力的规定，小区开发商虽然没有按照《物业条例》的规定通过招投标的方式选聘物业服务企业，但并不当然导致其采取协议的方式与物业公司签订的《物业管理合同》无效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不应支持。”根据原告泰安市岱岳区鑫源物业有限公司的工商登记，该公司成立于2013年8月26日，具备独立企业法人资格，其经营范围包括物业服务，2013年9月1日，泰安市鸿达房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。作为开发商的泰安市鸿达房地产开发有限公司与本案原告泰安市岱岳区鑫源物业有限公司均依法登记，系不同的企业法人，被告与开发商的争议如逾期办证、占用公共绿地等问题，与本案审理的物业服务合同纠纷不属同一法律关系，主体也不相同，不能并案审理，被告可另行主张。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。”本案中原告作为物业服务企业，没有制定相应的工作计划，也没有以工作日志等方式对日常工作进行记录，在未提供证据证实其是否提供了相关服务，以及服务标准是否符合合同约定的情况下，其诉讼请求本院不能支持，可在提供相应证据后再行主张。通过本案说明，作为原告在今后的工作中应规范细致，努力提高服务质量，做到公开、透明，以优质的、符合标准的服务获得业主的理解和支持。作为被告也应该积极作为，当务之急是尽快成立业主委员会，代表业主与物业服务企业沟通，加强日常的监督管理，才能切实保护广大业主自身的合法权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第二十一条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告泰安市岱岳区鑫源物业有限公司对被告于传江的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安市岱岳区鑫源物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 赵 泰 二〇一九年十二月十九日 书记员 王洪滨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39621号之一原告深圳市艾诺智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道明月花都**共乐商务中心**，统一社会信用代码914403005627871674。法定代表人罗斌。被告戴开兴，男，汉族，1977年8月19日出生，户籍住址福建省莆田市荔城区。本院在受理原告深圳市艾诺智能科技有限公司诉被告戴开兴买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告戴开兴价值人民币895863.52元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告戴开兴价值人民币895863.52元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡  慧  玲二〇一九年十二月二十六日书记员 龙姝玥(兼)
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1462号 申请执行人：王志聪，男，1979年3月17日出生，汉族，住高台县。 被执行人：尹伟国，男，1989年2月26日出生，汉族，住高台县。 被执行人：严风玲，女，1979年6月28日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王志聪与被执行人尹伟国、严风玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）甘0724民初1526号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人尹伟国、严风玲共同偿还申请执行人王志聪借款本金50000元，并承担利息20000元，本息合计70000元。同时确定由被执行人尹伟国、严风玲承担案件受理费825元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人尹伟国、严风玲未按期限履行，申请执行人王志聪于2019年7月10日申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案案件款本息合计70000元、案件受理费825元，合计70825元，由被执行人严风玲于2020年1月17日前付20000元，于2020年12月30日前再付30000元，剩余20825元申请执行人王志聪予以放弃；二、若逾期，上述和解协议自行失效，则按原调解书继续执行。申请执行人王志聪已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1462号案件的执行。 若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 鑫
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2401号 本院在执行申请执行人赵俊修与被执行人宋荣坤、刘春荣追偿权纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2401号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月三日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5037号原告：刘春辉，男，1983年2月15日出生，汉族，现住莱西市。原告：刘春苗，女，1976年6月5日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李广新、姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。被告:周伟一，男，1969年02月23日出生，汉族，现羁押于青岛监狱。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市**香港中路**。主要负责人：武长奎，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚宁、吕永建，山东天华律师事务所律师。被告：莱西市交通运输局，，住所地莱西市黄岛路**法定代表人：于建波，局长。委托诉讼代理人：王雪蕾，山东昌阳律师事务所律师。原告刘春辉、刘春苗与被告周伟一、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司、莱西市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李广新、被告周伟一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人吕永建、莱西市交通运输局的委托诉讼代理人王雪蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘春辉、刘春苗向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金270660元（20820元/年×13年）、丧葬费34098元、处理丧事误工费1575元（175元/年×3人×3天）、精神损害抚慰金10000元，共计316333元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年09月28日19时15分许，周伟一驾驶鲁Ｂ×××**号轻型自卸货车沿日庄镇政府前青年路由东向西行驶至第52号路灯杆处，适遇于冰洋在路上非机动车道晾晒花生，邵某等绕过花生后沿机动车道由东向西顺行在前行走，由于周伟一观察不周，将邵某等撞倒，致邵某等伤亡。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：周伟一承担事故主要责任，于冰洋承担事故次要责任。周伟一未答辩。中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事鲁Ｂ×××**号车辆在答辩人处参加交强险、商业三者险及不计免赔险。答辩人不赔偿诉讼费、鉴定费、自费药、精神损害抚慰金。原告的损失应依照相关法律规定计算，并提供相应的证据予以证明。莱西市交通运输局辩称，涉案路段不属于我居管辖，原告的诉讼主体错误，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年09月28日19时15分许，周伟一驾驶鲁Ｂ×××**号轻型自卸货车沿日庄镇政府前青年路由东向西行驶至第52号路灯杆处，适遇于冰洋在路上非机动车道晾晒花生，邵某等绕过花生后沿机动车道由东向西顺行在前行走，由于周伟一观察不周，将邵某等撞倒，致邵某等伤亡。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：周伟一承担事故主要责任，于冰洋承担事故次要责任，邵某等不承担事故责任。邵某，1951年10月13日出生，农民，系二原告之母。邵某再无其他近亲属。周伟一为其所有的鲁Ｂ×××**号轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额/责任限额为50万元，并投有不计免赔保险，保险期间内发生本次交通事故。本次交通事故的其他受害人或其亲属亦已诉至本院，要求赔偿其损失。本院经审理认定：四受害人医疗费用255897.41元、死亡伤残损失1803910.02元。本案经调解，未能达成协议。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。周伟一驾车因观察不周撞倒邵某等致邵某死亡，事实清楚，证据确实充分，可以认定。根据各方当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，周伟一应承担事故主要责任，于冰洋应承担事故次要责任，邵某等不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。鲁Ｂ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司处投有交强险和商业三者险，保险期间内发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司应依法承担相应的赔偿责任，因本次交通事故致多人伤亡，按各自合理损失占总损失的比例分配。超保险责任限额部分，应当由周伟一赔偿70%。关于刘春辉、刘春苗请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。合理损失：死亡赔偿金270660元（20820元/年×13年）、丧葬费34098元、处理丧事误工费855.72元（95.08元/年×3人×3天）、精神损害抚慰金9000元，上述损失共计314613.72元，超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残损失赔偿110000元的限额，根据本项损失所占比例，应由中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司首先在交强险限额范围内赔偿19184.72元（314613.72元/1803910.02元×110000元），超出交强险限额部分，再由中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额范围内承担76149.05元[（314613.72元-19184.72元）×70%÷1357865.20元×500000元]，周伟一承担130651.25元。综上，中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿95333.77元、周伟一承担130651.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘春辉、刘春苗损失95333.77元；二、被告周伟一于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘春辉、刘春苗损失130651.25元；三、驳回原告对莱西市交通运输局的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，由原告刘春辉、刘春苗负担1727元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担1822元,被告周伟一负担2497元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李妍审判员  赵磊审判员  李娟二〇一九年十二月二十日书记员  姜玉
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1830号原告：薛某，女，汉族，山西省临县城内东关街419号，现住临县。被告：郭某，男，汉族，山西省临县曲峪镇郭家洼村郭家洼组72号。被告：高某，男，汉族，山西省临县城内新建街134号，现住临县。原告薛某与被告郭某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告高某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭某、高某连带偿还借款本金70000元及从借款之日（2016年1月13日）起至还款之日止按月息2分计算的利息。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年1月13日被告郭某通过被告高某提出向我借款用于其贩枣生意，在此之前我与被告郭某并不相识，但被告高某是我相识多年的邻居，而且关系较好。当二被告来到我家中的时候，出于对被告高某的信任，我将现金7万元借给被告郭某，同时约定借款利率为月息2分，借款期限为2016年1月13日至2016年6月底，借款期限届满，二被告均未向我履行还款义务，经我多次催要，仍然一直推诿。2017年1月26日我通过各种途径联系到被告郭某后，我与二被告签订了还款协议，但是协议签订之后出于种种原因，被告并未履行。我又多次催要，二被告还是不履行还款义务。被告高某辩称：我记的当时郭某和原告薛某借了5万元。我是担保人无异议。当时候约定的月息2分也无异议。被告郭某未答辩，也没有任何书面答辩意见向本庭提交。针对请求，原告薛某提交一下证据，1、借条复印件一支，载明“今借到薛某现金柒万元正，（70000），郭某，担保人高某，利2分。2016年1月13号到2016年6月份还清”，证明2016年1月13日被告郭某向我借款7万元整，月息2分，被告高某为担保人，于2016年6月份还清。2、借款协议复印件一份，证明高某、薛某、郭某三人协商，郭某借高某、薛某现金累计387200元，（其中借高某297600元，薛某89600元），郭某于公历2017年3月12日把所借款一次性还清高某、薛某，高某、薛某同时交换郭某所抵押房屋产权证（房屋为县城乡镇局宿舍郭某名下二单元502房屋及地下室两间），如未归还，有权拍卖该房屋。被告郭某、高某均无证据提交。本院可以认定的本案事实为，2016年1月13日被告郭某通过被告高某提出向原告借款7万元用于其贩枣生意，在此之前原告与被告郭某并不相识，但被告高某是原告相识多年的邻居，而且关系较好，出于对被告高某的信任，原告将现金7万元借给被告郭某，同时约定借款利率为月息2分，由高某做担保人，并且给原告出具了借条。上述事实由原告陈述、借条一支、借款协议一份、庭审笔录予以证实，是为本案事实。本院认为，原、被告债权债务事实清楚，关系明确，被告郭某给原告出具借条，被告高某自愿提供担保，应负担连带保证责任，原告要求被告按约定归还所借本金及利息符合法律规定，依法应予支持。庭审中，被告高某对原告所提交的借条有异议，请求申请对该借条鉴定，本院限其于2019年12月20日前提交鉴定申请、预交鉴定费用1万元、鉴定所选定的鉴定机构，如按时不提交，视为其放弃申请鉴定，但被告于2019年12月20日并未提交鉴定申请、预交鉴定费用1万元、所选定的鉴定机构，本院视为其放弃鉴定申请。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?www.66law.cn?/?tiaoli?/?17.aspx""担保法""_blank?)》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭某于本判决生效后十五日内归还原告薛某本金70000元及其利息（利息计算：从2016年1月13起至归还之日止，月利率按2%计算）；二、被告高某对被告郭某归还原告薛某上述款额承担连带保证责任；三、原被告其它诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭某、高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 问春旺 二〇一九年十二月二十日书记员 康艳忠
隆子县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0529执6号   申请执行人王木地，男，回族，1973年4月生，地址拉萨市。   被执行人汪凡，男，汉族，1993年10月生，地址四川省南部县。   被执行人普巴，男，藏族，1969年3月生，地址西藏林芝市林芝县。   王木地申请普巴、汪凡租赁合同纠纷一案，西藏自治区山南市中级人民法院作出的（2019）藏05民终11号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行。   本案在执行过程中，被执行人汪凡于2019年8月7日向申请执行人王木地支付执行款25525元，我院按照执行程序在网上网下查询被执行人普巴名下财产情况，可均无财产可供执行，申请执行人本人也未能提供被执行人的财产情况，我院于2019年11月21日将被执行人普巴依法拘留在山南市拘留所，于2019年12月6日依法解除拘留，被执行人普巴向申请执行人王木地支付执行款10000元，并于2019年12月10日经双方当事人自愿达成执行和解长期履行，将剩余的执行款15525元分五期支付，每期支付3000元的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区山南市中级人民法院作出的（2019）藏05民终11号案件中对被执行人普巴的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张 文 君   审判员 加  措   审判员 扎西顿珠     二〇一九年十二月十日   书记员 罗桑次珠
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11724号原告：杨万军，男，1974年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：马占波，男，1974年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告杨万军与被告马占波劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告杨万军于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告杨万军的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨万军撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨万军负担。审判员 刘丽娜 二O一九年十二月二十八日书记员 高 飞
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）粤0308行赔初18号原告冯保庆，男，汉族，1973年9月4日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人李莉，北京市京师（深圳）律师事务所律师，深圳市福田区法律援助处指派援助律师。被告深圳市福田区人力资源局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路****，统一社会信用代码114403045747534156。负责人黄海林，该局局长。副职负责人林伟斌，该局副局长。委托代理人沈洲，广东华商律师事务所律师。原告冯保庆（以下简称原告）因与被告深圳市福田区人力资源局（以下简称被告）行政赔偿一案，于2019年8月1日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告冯保庆及其委托代理人李莉，被告副职负责人林伟斌及委托代理人沈洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年12月4日与中铁物业签订劳动合同，并于当日入职。2014年1月15日在去上夜班路上，因司机处置不当，导致原告额头碰撞前椅子靠背受伤。2014年6月19日，原告被叫到公司强行办理了离职手续。2014年8月11日，原告前往福田区劳动监察院大队投诉公司欠薪和没有交社保问题。2014年9月7日，被告工作人员胡X打电话给原告说拿到工资了，让9月10日下午到大队办理领取手续。原告认为其与用人单位的《协议书》是在被告工作人员胁迫下签的，向福田区纪委投诉，后向被告申请行政赔偿。请求法院判令：1.撤销被告作出的福人力政赔字[2019]第1号《不予行政赔偿决定书》；2.被告赔偿原告经济损失50万元。被告辩称，一、被告依法组织原告与用人单位进行调解，双方协商一致后达成关于和解的《协议书》。《协议书》是原告自愿签署的，被告组织调解的行为未侵害原告的财产权益。（一）经福田区纪委核查，未发现被告工作人员存在任何违纪行为。（二）《协议书》是原告自愿签署，由广东省高级人民法院的(2016)粤民申7007号《民事裁定书》确认《协议书》合法有效。二、原告的损失与行政机关行使职权没有因果关系。原告本案中自称的损失主要与工伤认定相关，而工伤认定及有关社会保险的行政监督事宜不是被告的职权范围，原告在被告处的投诉事项仅涉及17500元的工资。三、原告提出的50万元赔偿数额也没有任何事实和法律依据。本案中，原告并未说明索赔的具体项目及明细数额，也未能提供任何证据证明自己索赔数额的合理性。四、赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，原告提起本案诉讼已逾法定期限。2014年9月10日原告与用人单位就拖欠工资事宜达成关于和解的《协议书》，而被告直到2019年3月11日才收到原告以邮寄方式提出的国家赔偿申请，原告提出的赔偿请求明显已逾两年的时效。被告在庭审中补充称，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件，本案中原告未提供证据证明行政行为已被有权机关确认违法，故不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，应当驳回原告的起诉。经审理查明，2019年3月6日，原告向被告提出行政赔偿申请，请求被告赔偿原告工伤赔偿相关的经济损失共计50万元，具体理由为：申请人因工伤期间的欠薪和没有交社保违法问题，投诉到派出机构福田区劳动监察大队，拖了两个月被工作人员胡X骗去伙同公司人员逼迫申请人签署公司满意的协议，造成申请人的经济损失。2019年5月7日，被告作出福人力政赔字[2019]第1号《不予行政赔偿决定书》，认为：1.赔偿申请人主张其与中铁分公司签订协议系劳动监察大队胡X强迫并造成损失，但未提供证据证明，故赔偿请求无事实依据，本机关不予支持；2.赔偿申请人的请求已超过两年的时效。决定对冯保庆的赔偿请求不予赔偿。另查，2014年8月11日，原告向被告投诉用人单位未支付2014年1月至5月工资。被告工作人员组织原告和用人单位调解。2014年9月10日，原告与深圳市中铁物业管理有限公司华融大厦分公司签订《协议书》，就双方劳动合同关系以及借款关系达成协议。2016年12月19日，广东省高级人民法院作出(2016)粤民申7007号《民事裁定书》，认为《协议书》系原告与用人单位自愿签订，合法有效。2017年3月2日，福田区纪委向原告作出《关于对福田区劳动监察大队胡X有关问题投诉的回复》载明，“经核查，未发现胡X同志在调解您与中铁物业管理有限公司华融大厦分公司的劳资纠纷中存在违纪行为。”以上事实有赔偿申请书、劳动来访事项登记处理表、劳动来访举报投诉事项登记回执、终止/解除劳动合同、银行转账记录、劳动保障监察询问通知书、员工辞职/辞退审批表、解除/终止劳动合同书、交接及薪金结算单、劳动合同、《协议书》、《关于对福田区劳动监察大队胡X有关问题投诉的回复》、(2016)粤民申7007号《民事裁定书》，以及庭审笔录在案为证。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。原告认为其与用人单位达成和解的《协议书》是在被告工作人员胁迫下签订的，但原告未提供证据证明该行为已被有权机关确认为违法，且行政调解是民事纠纷双方当事人自愿地接受调解,行政主体的行为并没有直接处分当事人的权利义务,所以行政调解不属于行政诉讼的受案范围,因此原告的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（4）项、第二十七条第二款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项，裁定如下：驳回原告冯保庆的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾   姝人民陪审员 严   格人民陪审员 陈   雄二〇一九年十二月三十日书 记 员 覃莹（兼）附法律条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；