广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3749号原告：曾曹宇，男，2011年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××173。法定代理人：曾国超，男，1981年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××012，系曾曹宇之父。被告：杨清，男，1962年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××2×××××，公民身份号码440××××××××××××579。被告：佛山市高明区××××××学，住所地：广东省佛山市高明区×××××××××，统一社会信用代码：124××××××××××××612。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李建华，系该校职员。原告曾曹宇与被告杨清、佛山市高明区××××××学（以下简称××小学）健康权纠纷一案，本院于2019年10月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告曾曹宇的法定代理人曾国超、被告杨清、被告××小学的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾曹宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2974元、精神伤害费10000元，住院期间伙食费1000元、误工费1200元、交通费500元、营养费2000元；2、被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日下午，曾曹宇在××小学二（4）班教室被老师杨清用尺子猛烈击打头部，造成神志不清。曾曹宇放学回家后，被父亲发现并立即送入高明区妇幼保健院治疗，经医生诊断非常严重，惊吓过度、浑身打颤、发高烧，不予接纳，建议去高明区人民医院。后来住院四天，病程详在出院记录。事发后，曾曹宇父亲已经报警处理，双方调解无望，为此提起民事诉讼，请求法院依法作出公正判决。被告杨清答辩如下：1、原告诉说被告在教室对其进行伤害毫无事实依据。2019年5月20日，曾曹宇在××小学完整从事当天的学习，并没有缺席任何课程的上课，也没有出现任何不良症状，下午4点45分正常放学回家。被告并没有用尺打曾曹宇的行为。2、原告提供的出院记录有“神志清、精神稍差、对答切题”“颅脑CT平扫未见明显异常”“肺炎支原体阳性”“予头孢硫脒抗感染，补液、退热等对症治疗；现病情稳定”。全文未见对内外伤的治疗，可见原告所说的受伤是没有事实依据的，法医的验伤报告也说明这一切。3、原告出现的症状，以及高明区人民医院的治疗情况可以看出原告是病毒感染，2019年5月17日二（4）班就有4名学生出现发热、头晕等症状，2019年5月18日出现此症状的增加为8人，2019年5月21日增加至17人。二（4）班被校医责令远离教学区到其它地方上课，出现发热症状的回家隔离治疗。4、原告所列的费用均是治疗病毒感染引发的疾病所发生的，与被告无因果关系，被告是无责的，原告向被告提出赔偿没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告××小学没有答辩意见。原告曾曹宇围绕诉讼请求依法提交了原告户口本、法定代理人身份证、被告杨清公安人口信息查询资料、出院记录、费用明细清单、出院证明书、医疗收费票据等证据，被告杨清、××小学对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨清、××小学没有向本院提交证据。审理过程中，本院依职权调去了佛山市公安局高明分局为处理此事所作的询问笔录及佛山市高明区××××××××鉴定书，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依法采信的证据和双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告曾曹宇原系被告××小学的二（4）班的学生，被告杨清系该班的老师、班主任。2019年5月20日下午五时许，曾曹宇放学回家后出现不适，当晚被其父亲送入佛山市高明区人民医院儿科住院治疗，于2019年5月24日出院，共住院4天。入院诊断为急性咽炎、头部外伤，出院诊断为急性咽炎、头部外伤、肺炎支原体感染。原告共用去医疗费2974元。事发当日，曾曹宇之父向佛山市公安局高明分局报案，该局更合派出所先后对曾曹宇、曾曹宇之父曾国超、杨清、××小学党支部副书记曾少钊、曾曹宇同班同学等人进行询问，并制作了询问笔录。2019年5月25日，经佛山市公安局高明分局更合派出所委托，佛山市高明区××××××××对曾曹宇的伤情进行鉴定，并作出佛明公（司）鉴（活）字〔2019〕05066号鉴定书，结论为曾曹宇的损伤程度未达轻微伤。佛山市公安局高明分局更合派出所主持调解无效，曾曹宇于2019年10月5日以杨清为被告提起民事诉讼，并于2019年11月7日追加××小学为被告。此事发生后，曾曹宇已转校就读。本院认为，公民的健康权受法律保护。学校作为承担教育职责的专门机构，对学生负有法定的教育、管理和保护的职责。本案原告因发热、头部外伤入院治疗，医疗机构的出院记录和出院证明书均载明原告曾曹宇有头部外伤，且明确入院时“发热两天、头部外伤约6小时”，根据其入院时间2019年5月20日22：21可以推定其受伤发生在校园内。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”由于无民事行为能力人的认知能力差，对危险源的识别及规避能力不足，容易发生人身危险，而其在校期间脱离了监护人的保护，需要学校等教育机构履行教育、管理职责，以确保其人身安全。因此，对无民事行为能力人在教育机构所受到的人身损害，应首先推定教育机构存在过错，教育机构只有在证明已尽教育、管理职责的情况下，方可免除责任。教育机构的证明责任包括无民事行为能力人受伤的基本情况和针对致使其受伤的原因已尽教育、管理的义务。若无民事行为能力人受伤的原因不明，则教育机构证明已尽职责的范围不能确定，证明则无意义。具体到本案中，××小学首先应当证明曾曹宇的受伤原因，否则应推定其存在过错。曾曹宇本人陈述系被杨清用尺子打击头部所致，遭到杨清否认，坐在曾曹宇正后方和旁边的同班学生也在公安机关的询问笔录中陈述未见过杨清用尺子打曾曹宇头部，教室里没有安装监控，曾曹宇受伤原因无法查明。因曾曹宇受伤原因不明，应由××小学承担举证不利的诉讼后果，即认定因××小学的过错致曾曹宇受伤，××小学承担赔偿责任。关于赔偿数额。原告曾曹宇主张的赔偿数额包括医疗费2974元、精神损害抚慰金10000元，住院伙食补助费1000元、误工费1200元、就医交通费500元、营养费2000元，对上述赔偿项目及数额的合理性，本院逐项认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据，曾曹宇实际花费医疗费2974元，本院予以确认；2、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，曾曹宇住院4天即出院，佛山市高明区××××××××作出的鉴定书也鉴定其损伤程度未达轻微伤，即未造成严重后果，故对该项费用本院不予支持；3、住院伙食补助费，曾曹宇住院4天，酌定住院伙食补助费为400元；4、误工费，曾曹宇属无民事行为能力人，没有工作和收入，其本人不存在误工问题。原告本意应为陪护人员的误工费，考虑到曾曹宇属年仅8岁，住院期间确需监护人陪护，应支持其护理费。根据曾曹宇住院天数，酌定护理费为480元；5、就医交通费，曾曹宇住院4天，本院酌定就医交通费为120元；6、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因曾曹宇不构成伤残，且出院医嘱未注明加强营养，本院依法不支持营养费。上述合理费用共计3974元。因曾曹宇被诊断同时存在急性咽炎、头部外伤、肺炎支原体感染等三种病情，治疗项目中除CT扫描和部分化验检查外，其余项目为抗感染、退热等治疗，与头部受伤无关，但不能排除曾曹宇头部受伤后导致免疫力降低而引发感染加剧的可能，故本院酌定上述合理费用中的60%即2384.4元由被告××小学承担。关于被告杨清的责任。因现有证据无法证明杨清实施过曾曹宇诉称的用尺子打击其头部的行为，曾曹宇主张杨清承担赔偿责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佛山市高明区××××××学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾曹宇赔偿2384.4元；二、驳回原告曾曹宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告曾曹宇负担200元，被告佛山市高明区××××××学负担50元，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  詹学升二〇一九年十二月六日书记员  陈俊杰