广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11327号 原告：张州，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被告：温庆德，男，1964年6月22日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陈玉珍，女，1962年8月13日出生，汉族，住广西陆川县。 原告张州与被告温庆德、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告张州的委托诉讼代理人曾镜彪到庭参加诉讼。被告温庆德、陈玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张州诉称：由于资金周转不足，两被告于2015年12月2日向原告借款人民币100000元，约定借期为六个月，每月利息5000元。原告银行转账方式向被告支付借款本金85000元，现金支付15000元，共向被告支付借款本金100000元。两被告共同向原告出具了《借条》一份，明确实际借到的借款金额及利息标准、借款期限等。2015年12月9日，两被告将共有的位于青秀区抵押登记在原告名下，以作为借款的担保。被告仅于2016年1月31日支付了2015年12月2日至2016年1月31日期间的利息5000元，此后再无任何付款。时至约定的还款之日，被告并未依约向原告还本付息，原告多次催收未果。被告的行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同向原告归还借款本金100000元；二、两被告以借款本金100000元为基数，从2016年2月1日起，按年利率24%计付借款利息给原告，直至付清借款本金之日止，暂计算至2019年5月31日为82000元；三、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告温庆德未作答辩，亦未提交证据。 被告陈玉珍未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年12月2日，被告温庆德、陈玉珍向原告张州借款100000元，并出具了一张《借条》交由原告收执，其内容为：“由于资金周转不足，我温庆德、陈玉珍特向张州借款现金人民币壹拾万元（￥100000.00），所产生的每月利息伍仟元整（￥5000.00）借款期限为陆个月，即从2015年12月2日起，逾期不还的，我们愿意以名下位于南宁市青秀区，房权证号为02××28、02××29号的房产及名下的其他资产作抵扣给予张州。所产生的利息要按时支付，如逾期不按时支付利息或本金的，按借款金额的每天5%收取资金占用费。”被告温庆德、陈玉珍均在该借条借款人处签字捺印。借款当日，原告向被告温庆德的银行账户转账85000元。 再查明：2015年12月9日，原告与被告温庆德、陈玉珍前往南宁市房屋产权交易中心办理《房屋他项权证》，证书编号为邕房他证字第××号，房屋所有权证号为邕房权证字第××号，房屋坐落于青秀区，房屋他项权利人为张州，他项权利种类为一般抵押，债权数额为人民币人民币100000元。 经法庭询问，原告陈述被告温庆德是其关联公司南宁市嘉德隆商贸有限公司的客户，被告温庆德在南宁市嘉德隆商贸有限公司购买水泥，目前还欠着公司的货款未还清；两被告是夫妻关系。原告陈述因为当时其银行存款不够100000元，所以转账了85000元，剩余的15000元是通过现金支付给被告的。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温庆德、陈玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为主张被告温庆德、陈玉珍向其借款100000元的事实，提供《借条》、广西农村信用社活期存款历史明细打印单、《房屋他项权证》等作为证据。原告提供的证据真实合法，已形成完整的证据链，能够证明其陈述的事实，本院对原告的上述证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。被告温庆德、陈玉珍向原告借款，借款合同合法有效，应受法律保护。现借款期限早已届满，被告温庆德、陈玉珍仍未能偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于借款利息的问题。《借条》约定每月利息5000元（借款本金100000元），经计算双方约定的月利率为5%。由于原告自认被告支付了2015年12月2日至2016年1月31日期间的利息5000元，且原告收取的5000元利息并未超过法律确定的年利率标准，本院予以确认。原告主张从2016年2月1日起计算利息，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款协议约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求两被告支付的利息，《借条》有明确约定，且原告主张支付利息的年利率为24%，也未超过法律规定的年利率标准，故原告主张两被告支付借款利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认的借款利息以100000元为基数，从2016年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告温庆德、陈玉珍向原告张州偿还借款本金100000元； 二、被告温庆德、陈玉珍向原告张州支付借款利息（以100000元为基数，从2016年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费3940元（原告已预交），由被告温庆德、陈玉珍共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银取款先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁红灿 人民陪审员  宁 葳 人民陪审员  宁丽燕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。