wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5695号 原告：郑琼，女，1976年9月28日生，壮族，广西柳州市人，农民，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖庆龙，广西柳晟律师事务所律师。 被告：覃仕平，男，1950年9月13日生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区，现服刑于柳城监狱。 第三人：陶权，男，1966年8月12日生，汉族，广西柳州市人，个体户，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄海，广西创恒律师事务所律师。 原告郑琼与被告覃仕平，第三人陶权确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑琼及其委托诉讼代理人廖庆龙，第三人陶权的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告覃仕平因服刑于柳城监狱未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑琼向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告覃仕平于2014年10月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效（房号：雒容镇芙蓉苑1栋1单元1003室）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年10月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定由原告以人民币4 -2- 8万元（实际交易价格642838元）购买登记在被告名下的位于雒容镇广场路××单元××室房屋，双方约定先交付定金5万元，购房款15万元，购房定金最后冲抵房款。当时被告欠第三人陶权债务，被告与第三人协商并要求原告将购房定金、购房款直接支付给陶权，为此，陶权在原被告签订合同之前也与原告签订了一份《房屋买卖合同》并保证其对上述物业享有完全所有权且该物业不存在作保产权纠纷或者被查封的情况。2014年9月30日原告按覃仕平要求将购房定金5万元及购房款15万元支付给陶权。2014年10月8日原告与被告一同到鹿寨县房地产管理所办理房屋权属登记公告手续，房管所于2014年10月9日进行预告登记。随后原告交纳了相关税费，同时覃仕平将房屋交付原告，原告对房屋进行装修并入住至今。原告认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，没有违反法律，依法应当受到法律保护，合法有效。在合同履行过程中，原告依照合同履行了自己的义务，支付了购房定金5万元及购房款15万元，并到房管部门办理了房屋权属登记公告，交纳了相关税费，原告已经履行了作为买房人的合同主要义务，本着诚实信用原则，被告亦应当继续履行合同协助原告办理房屋过户手续。为此请求人民法院依法判如所请。 被告覃仕平收到应诉材料后辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告原欠有第三人的钱，双方协商用房屋抵债。本案讼争的《房屋买卖合同》系被告本人签订的，案涉房屋所有权转移登记也是被告亲自办理的。 第三人陶权陈述，同意原告的诉讼请求，案涉房屋已出售给原告。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市鱼峰区房屋（以下简称“案涉房屋”）登记所有权人为被告覃仕平。2014年10月8日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定：被告将案涉房屋（房屋所有权证：桂房权证鹿寨字第××号，建筑面积：135.97㎡）出售给原告，房屋成交价格为480000元。合同签订当日，原、被告共同到鹿寨县房地产管理所办理了上述房屋所有权转移预告登记，原告并交纳了相关税费。 2014年10月8日，原告与第三人另行签订一份《房屋买卖合同》，约定第三人将案涉房屋 -3- （产权人：覃仕平）以642838元的价格出售给原告，原告支付50000元作为定金，签订合同之日，原告支付150000元作为前期购房款，待新房产证过户至原告名下，并领取新房产证当日，原告一次性支付余下房款。原告于2014年9月30日、10月8日向第三人支付购房款共计200000元。 庭审中，第三人陈述其与被告原系抵押借款关系，双方协商以被告名下的11套房屋（含案涉房屋）作价6000000元由第三人处置用于抵债，双方未办理房屋过户手续。后第三人将房屋出售给原告，并由原告向第三人支付购房款。 本院认为，本案的《商品房买卖合同》，是原、被告在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告以自己的行为履行了部分合同义务，办理了案涉房屋所有权转移预告登记，原告已支付部分购房款及交纳相应税费，至于该《商品房买卖合同》后续能否继续履行及房屋能否过户，并不影响合同的成立及生效，因此，现原告诉请确认该《商品房买卖合同》的合法有效，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十条、五十二条，之规定，判决如下： 确认原郑琼与被告覃仕平于2014年10月8日签订的《房屋买卖合同》（房号：雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋1单元1003室）有效。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告覃仕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 -4- 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁 铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； -5- （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1558号之一 申请执行人刘祯杰，男，1985年9月5日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人陈训义，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 刘祯杰依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民特17号民事裁定书，于2019年9月2日申请执行陈训义民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额140000元及利息。本院于2019年9月2日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年9月24日向被执行人陈训义送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人陈训义发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，以【（2019）桂0502执1506号案】查封被执行人陈训义名下位于北海市海城区房屋，但该房屋暂不符合处置条件。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘祯杰亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 进
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6487号 原告：某分行。 负责人：李某1。 委托诉讼代理人：赵某。 委托诉讼代理人：李某2，甘肃翰维律师事务所律师。 被告：时某。 原告某分行与被告时某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告信用卡逾期欠款本金3998.11元，利息541.31元，应收费用723.84元（暂计算至2019年8月24日，以后应续计），共计5236.26元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》及相关材料，原告按约向被告发放了长城环球通爱驾汽车卡（卡号为：×××），授权额度为3000元，约定每月6日为账单日。至2019年8月24日，被告已拖欠原告信用卡本金3998.11元，利息541.31元，应收费用723.84元，共计5263.26元。原告通过多种方式向被告催款，被告至今未还。现原告依法起诉，诉请同前。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名、住所等信息必须具体明确，依照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告某分行的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇一九年十二月二十六日 书记员  洪 源
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1949号 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路**（农行大厦）。 负责人黎栋国，行长。 被执行人陈忠海，男，1979年5月14日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人黄霞，女，1976年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 中国农业银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2688号民事判决书，于2019年10月11日申请执行陈忠海、黄霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额361801.19元及利息。本院于2019年10月11日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年10月25日向被执行人陈忠海、黄霞送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人陈忠海、黄霞发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，以【（2019）桂0502执恢463号案】拍卖被执行人陈忠海名下位于北海市房屋［房产证号：北房权证（2014）字第0017**］，本案参与分配。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 进
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2096号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人丁增柱，男，1981年1月14日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省舒城县。2019年7月5日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月4日被羁押），同年7月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱玥，江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人丁增柱犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年11月4日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人丁增柱及其辩护人朱玥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年5月12日2时许，被告人丁增柱在本市北门路优秀酒店门前因债权债务问题与被害人李某等人发生争执，被告人丁增柱遂用事先准备的菜刀对被害人李某进行劈砍，致其面部、左前胸、左上肢多处受伤。经法医鉴定，被害人李某面部损伤已构成人体轻伤二级；肢体损伤已构成人体轻微伤。被告人丁增柱归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为,被告人丁增柱故意非法伤害他人身体，致一人身体轻伤二级一处，轻微伤一处，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁增柱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁增柱自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人丁增柱对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，一贯表现良好，法律意识淡薄，坦白、认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月12日2时许，被告人丁增柱在本市北门路优秀酒店门前因债权债务问题与被害人李某等人发生争执，被告人丁增柱遂用事先准备的菜刀对被害人李某进行劈砍，致其面部、左前胸、左上肢多处受伤。经法医鉴定，被害人李某面部损伤已构成人体轻伤二级；肢体损伤已构成人体轻微伤。被告人丁增柱归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人丁增柱自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，被告人丁增柱在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人谢某、陆某、王某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，病例，损伤程度分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁增柱故意非法伤害他人身体，致一人身体轻伤二级一处，轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁增柱归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁增柱自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人丁增柱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人丁增柱辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁增柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  刘艳杰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初15776号原告：李东威，男，1990年12月15日出生，汉族，住陕西省西安市曲江新区，身份证号：412XXXXXXX********。委托诉讼代理人：王晶，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓建，陕西东瑞律师事务所律师。被告：王立刚，男，1978年5月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXX********。原告李东威与被告王立刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东威的委托诉讼代理人王晶、孙晓建到庭参加诉讼，被告王立刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李东威诉称，2017年8月31日，被告因周转需要向原告借款人民币70000元整并承诺于2017年11月30日归还，原告当日通过银行分三笔转账至被告账户，被告同日向原告出具了借条。期满后，被告仅于2019年3月15日向原告还款人民币20000元。原告多次催要，至今被告并未向原告履行其余部分还款义务，综上，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告向原告支付本金人民币50000元整、逾期付款利息7050元（以70000元为基数、按年息6%计算，自2017年9月1日起算暂计至2019年2月28日；其余部分以50000元为基数，按年息6%计算，自2019年3月1日起算暂计至2019年5月31日，诉讼期间不停止计算，直至本息付清为止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告王立刚辩称，1、原告确实向被告分三次转款70000元，但该70000元系原告与被告合伙投资用于给其他人垫资。经审理查明，2017年8月31日，李东威向王立刚分三次转账70000元。2017年8月31日，王立刚向李东威出具收条一张，内容为“今收到李东威出借人民币柒万元整，借款期限自2017年8月31日到2017年11月30日。借款人王立刚610XXXXXXXXXXXXXXX，收款卡号：招商银行XXXXXXXXXXXX3433”。2017年12月1日，被告向原告转账20000元。上述事实，有银行交易明细、收条、转账截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，被告称原告向其转款70000元系双方投资为他人垫资，并提供其银行交易明细予以证明，但被告提供的其他交易明细并不能证明涉案的70000元系双方合作投资垫资的事实，故本院依法不予采信被告所称的投资。被告称涉案的收条系其受到原告的胁迫，但其未提供证据予以佐证，故本院依法不予采信。因此，本院依法认定原告向被告出借70000元属实。庭审中，被告称其提供的出库单中的货物所涉及的金额应从涉案的借款中扣除，但原告不认可其使用了出库单中的货物，故本院不予核减该款项。因被告认可其向原告已偿还20000元，故原告要求被告向其偿还50000元诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，原告要求被告向其支付利息的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告王立刚于本判决生效之日起十日内向原告李东威支付借款本金50000元。二、驳回原告李东威其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1226元，由原告李东威承担152元，被告王立刚承担1074元。因原告李东威已预交，被告王立刚将其应当承担的部分并上述款项支付给原告李东威。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  成元昭人民陪审员  薛 玉二〇一九年十二月二十八日书 记 员  鲁 蔓打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1054号 申请执行人：曾达明，男，汉族，1983年6月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶岳圣，男，汉族，1981年6月5日出生，住福建省福州市。 申请执行人曾达明与被执行人叶岳圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初8852号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人曾达明向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十二月九日 书记员  叶 峰
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2972号原告：陈悦生，男，1972年12月23日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：黄浩鹏，男，1989年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告陈悦生与被告黄浩鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，由审判员张少利依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈悦生到庭参加诉讼，被告黄浩鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈悦生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款223056元；及自起诉之日起至还清之日止按月利率2%给付逾期还款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄浩鹏在经营服装生意期间，先后多次向原告购买服装布料，至2017年1月26日止，经双方对账确认，被告黄浩鹏结欠原告陈悦生布料款223056元，同时被告黄浩鹏立下书面欠款凭据交原告存执。随后，原告陈悦生多次向被告黄浩鹏催讨，被告黄浩鹏至今没有付还分文，有赖账的行为。据此，根据《合同法》相关规定，特向法院提起诉讼。原告陈悦生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告陈悦生的《居民身份证》1份，证明原告陈悦生的诉讼主体资格。2、被告黄浩鹏的《居民身份证》复印件1份，证明被告黄浩鹏的诉讼主体资格。3、《欠款凭据》1份，证明被告黄浩鹏于2019年2月3日立下书面欠款凭据，确认结欠原告货款223056元的事实。被告黄浩鹏没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告黄浩鹏无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄浩鹏向原告陈悦生购买布料，被告黄浩鹏向原告出具《欠款凭据》确认结欠原告货款223056元，事实清楚，应予认定。被告黄浩鹏对其结欠原告陈悦生的货款未能付还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。现原告陈悦生请求被告黄浩鹏支付货款223056元及自起诉之日起至还清之日止的逾期还款利息，理由充分，予以支持。但是双方对逾期还款利息并无约定，原告陈悦生请求被告黄浩鹏支付自起诉之日起至还清货款之日止按月2%利息，本院依法予以调整，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄浩鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告陈悦生货款223056元及利息（以货款本金为基数，自2019年11月6日起至还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2322.92元，由被告黄浩鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  张少利二〇一九年十二月十三日书记员  廖国祺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14702号原告：周廉静，女，1963年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈文凯，男，1984年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告周廉静与被告陈文凯民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈文凯名下的银行存款210万元或查封相等价值的其它财产。并于2019年12月16日向本院提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告陈文凯名下的银行存款210万元或查封相等价值的其它财产。二、查封原告周廉静提供担保的其本人所有的位于河南省驻马店市市辖区纬一路与文明大道交叉口西北角弘佳花园住宅小区9号楼东一单元第3至4层03-0401房屋[不动产权证号：豫（2017）驻马店市不动产权第0002785号]一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  王德奇二〇一九年十二月十七日书记员  贾莎莎
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15343号原告：黄忠，男，1968年9月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：黄鑫，男，1988年6月10日出生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路**新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芸，女，该公司职工。原告黄忠与被告黄鑫、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告黄忠的委托诉讼代理人孙峰、被告黄鑫及被告平安财险张家港支公司的委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄忠向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故的损失180627.9元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，原告驾驶的二轮电动车与被告黄鑫驾驶的并停放于该处的牌号为苏Ｅ×××**号重型平板货车发生碰撞，事故致原告受伤。经张家港市公安局交警大队认定，被告黄鑫承担本次事故的次要责任，原告黄忠承担主要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司系苏Ｅ×××**号重型平板货车事发时交强险及商业三者险的承保人。经张家港市人民法院委托，张家港市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了评定。原告自行承担了鉴定费用。原告为维护合法权益，提起诉讼。黄鑫辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。我垫付了15000元医疗费，请法院一并处理。平安财险张家港支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生时车辆在我司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生于保险期间内。我司垫付10000元，请求法院一并处理。我司对原告的伤残鉴定有异议，请求法院重新鉴定，责任比例我司认可30%。医疗费扣除15%非医保，营养费40元/天，计算90天。伙食费认可40元/天，计算24天。残疾赔偿金认可94400元，精神抚慰金认可1500元，护理费认可80元/天，计算39天。误工费认可13879元，交通费认可300元，修理费认可1850元，鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。事故发生后，黄忠受伤后即被送往张家港市第五人民医院治疗，因本起交通事故住院24天，产生医疗费用34984.71元。平安财险张家港支公司垫付黄忠10000元，黄鑫垫付黄忠15000元。张家港市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，因黄忠醉酒驾驶二轮电动车，未关注路况和及时采取有效措施，是造成本起事故主要原因，认定本起事故中黄忠负事故主要责任，黄鑫承担次要责任。黄鑫驾驶的苏Ｅ×××**号重型平板货车在平安财险张家港支公司投保有交强险和商业三者险100万含不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年8月20日针对黄忠的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：1.被鉴定人黄忠构成九级伤残；2.被鉴定人黄忠的误工时限为120日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后15日以内1人护理。为此原告支付鉴定费3060元。对于原告黄忠因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用34984.71元，根据医疗费发票金额认定。二、营养费4500元。三、住院伙食补助费1200元。四、护理费3900元。五、残疾赔偿金188800元。六、精神损害抚慰金10000元。七、误工费13879元。八、交通费300元，根据原告伤情及治疗情况酌定。九、修理费1800元。十、施救费50元。十一、鉴定费3060元。原告黄忠的损失合计262473.71元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、银行流水、及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人黄忠在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。黄鑫驾驶的苏Ｅ×××**号重型平板货车在平安财险张家港支公司投保有交强险和商业三者险100万含不计免赔，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。由于本起事故中原告黄忠负主要责任，被告黄鑫承担次要责任，故对于超出交强险部分的损失，由被告黄鑫承担30%赔偿责任,其余损失原告黄忠自负。由被告黄鑫承担的部分由被告平安财险张家港支公司在商业三者险内承担。被告平安财险张家港支公司申请重新鉴定，无事实和法律依据，本院不予准许。被告平安财险张家港支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付121800元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付110000元，财产损失1800元；二、商业险内赔付41284.11元【（262473.71-121800-3060）×30%】；综上，被告平安财险张家港支公司合计赔付原告黄忠163084.11元。因被告平安财险张家港支公司已垫付原告黄忠医疗费10000元，被告平安财险张家港支公司还需赔付原告黄忠153084.11元；被告黄鑫需按责任比例承担鉴定费用1071元及诉讼费552元，因被告黄鑫已垫付原告黄忠医疗费15000元，原告黄忠还需返还被告黄鑫13377元。由被告平安财险张家港支公司在上述理赔款153084.11元中将13377元支付被告黄鑫，剩余139707.11元赔付原告黄忠。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔付原告黄忠赔偿款139707.11元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司支付被告黄鑫13377元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取652元，由原告黄忠负担100元，被告黄鑫负担552元。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 朱二广二〇一九年十二月四日法官助理 谢佳桐书 记 员 王 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2264号之四 申请执行人：东莞市亮海五金有限公司，住所地：东莞市大朗镇洋乌村富升路**6F-F，统一社会信用代码914419003150261174。 法定代表人：肖丽萍，系公司总经理。 委托代理人：练可英，系广东铸铭律师事务所律师。 被执行人：惠州市奥尔提精密部品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇万**工业区，统一社会信用代码：9144130068061411X4。 法定代表人：刘公平。 关于申请执行人东莞市亮海五金有限公司与被执行人惠州市奥尔提精密部品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3342号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：1、被告惠州奥尔提精密部品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市亮海五金有限公司支付加工款265562.79元及利息（利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以60000元为基数，自2019年5月31日起计至款项清偿之日止；以60000元为基数，自2019年7月1日起计至款项清偿之日止；以60000元为基数，自2019年7月31日起计至款项清偿之日止；以61022.51元为基数，自2019年8月31日起计至款项清偿之日止；以24540.28元为基数，自2019年6月1日起计至款项清偿之日止）。2、承担本案受理费2732元，保全费1905元，合计4637元。被执行人惠州市奥尔提精密部品有限公司逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人东莞市亮海五金有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市奥尔提精密部品有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并支付执行费3953元。逾期被执行人经本院传唤未到庭履行义务,本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，并进行了财产调查，对被执行人惠州市奥尔提精密部品有限公司名下在中国工商银行的银行账户进行了冻结（冻结金额以人民币280000元为限，未实际冻结金额）及对被执行人惠州市奥尔提精密部品有限公司名下在东莞银行的银行账户进行了冻结（冻结金额以人民币280000元为限，实际冻结金额5045.6元）并进行了扣划。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下的银行账户进行了限额冻结，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人惠州市奥尔提精密部品有限公司负有继续向申请执行人东莞市亮海五金有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇一九年十二月二十日 书记员  古晓洲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初3634号 原告：平凉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，系该行董事长。 委托诉讼代理人：文某。 被告：张某1，住甘肃省平凉市。 被告：王某，住甘肃省平凉市。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃广辰律师事务所。 被告：张某2，住甘肃省平凉市。 委托诉讼代理人：张某1，系张某2母亲。 原告平凉农村商业银行股份有限公司与被告张某1、王某张某2被继承人债务纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉农村商业银行股份有限公司委托代理人文某，被告张某1，被告王某委托诉讼代理人刘某，被告张某2的委托诉讼代理人张某1参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平凉农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与张智签订的《农村小额信用贷款自助循环借款合同》；2、依法判令三被告向原告清偿借款本金240000元，支付利息2021.01，本息共计242021.01元（利息暂计算至2019年6月12日，此后利息按合同约定计算至借款本息实际清偿之日）；3、依法判决三被告清偿原告信用卡借款总计52268.71元；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年9月26日，借款人张智（已去世）以买房与装修周转资金不足为由向原告申请借款240000元（大写贰拾肆万元），双方于当日签订《农户小额信用贷款自肋循环借款合同》一份，约定由原告向借款人张智提供借款240000元，2020年9月25日到期，期限36个月，年利率4.3935％，按季结息，并约定未按期限偿还贷款本息或者借款人死亡、失踪或者丧失民事行为能力的，原告有权解除合同并提前收回贷款，截止2019年6月12日，下欠本金240000元，利息2021.01元，本息共计242021.01元。同时，张智在原告处开立的卡号为×××信用卡项下截止2019年12日下欠逾期借款36993.16元；卡号为×××公务卡截止2019年6月12日下欠逾期借款15275.55元。上述三笔借款总计294289.72元。2018年4月26日，张智因病去世，符合合同约定解除情形，现原告多次向各被告进行催收，但各被告总以种种理由推诿，拒绝偿还借款本息，酿成纠纷。 张某1答辩：2017年贷款不是因装修的，张智是崆峒的信贷员，张智在崆峒贷的不良贷款，我没有拿，最后带出来的钱直接偿还了不良贷款。关于信用卡我不知道，来到法院以后我才知道张智信用卡上用了这么多钱，以前我不知道。 王某答辩：1、被告王某不知道贷款事实；2、张智妻子也说了，该笔钱是张智在信用社工作期间带的款，张智没有拿到钱，钱是进到信用社的库了。这是不良贷款，只是发生了借贷关系。由于贷款是单位内部对员工的信贷处罚，现在张智已经去世，所以没有义务偿还；3、关于信用卡，被告王某不知道，所以没有偿还义务；4、如果该笔债务真实有效，被告愿意承担六分之一份额。债务利息的计算，应该计算至张智去世之日2018年4月28日，张智去世之后的利息应该由原告平凉农村商业银行股份有限公司承担， 经审理认定的事实如下：2017年9月26日，借款人张智（已去世）以买房与装修周转资金不足为由向原告申请借款240000元（大写贰拾肆万元），双方于当日签订《农户小额信用贷款自肋循环借款合同》一份，约定由原告向借款人张智提供借款240000元，2020年9月25日到期，期限36个月，年利率4.3935％，按季结息，并约定未按期限偿还贷款本息或者借款人死亡、失踪或者丧失民事行为能力的，原告有权解除合同并提前收回贷款，截止2019年6月12日，下欠本金240000元，利息2021.01元，本息共计242021.01元。同时，张智在原告处开立的卡号为×××信用卡项下截止2019年12日下欠逾期借款36993.16元；卡号为×××公务卡截止2019年6月12日下欠逾期借款15275.55元。上述三笔借款总计为294289.72元。2018年4月26日，张智因病去世，符合合同约定解除情形。 另查明,张智和张某1的夫妻共同财有:平凉农村商业银行股份有限公司营业部股金363240元等财产。 以上认定的事实有原告提供的户口本、结婚证、个人借款、请书、农户小额贷款自助循环合同、放款通知书1份、影像资料、借据、放款合同、放款通知、身份证及庭审笔录、民事调解书在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告平凉农村商业银行股份有限公司与张智签订的农户小额贷款自助循环合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。张智于2018年4月死亡，未按约定的时间、数额归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任；原告依照合同约定和法律规定，解除原告与张智签订的《农村小额信用贷款自助循环借款合同》，要求被告张某1、王某、张某2偿还借款本息及信用卡欠款，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，被告张某1、被告王某及被告张某2的代理人张某1均表示用遗产先清偿债务后继承，被告的上述请求，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中人民共和国继承法》第三十三之规定，判决如下： 被告张某1、王某、张某2在张智在遗产范围内优先偿还原告平凉农村商业银行股份有限公司借款294289.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5714元，减半收取2857元，由被告张某1、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 朱 磊 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘锦绣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2836号上诉人（原审被告）：东莞家乐福商业有限公司，住所地广东省东莞市东城区东城大道世纪广场**，统一社会信用代码91441900717867445N。法定代表人：余正友。上诉人（原审被告）：深圳乐荣超市有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区常兴南路**一社会信用代码91440300618909216D。法定代表人：余正友。被上诉人（原审原告）：深圳天俊实业股份有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道东门南路外贸食出大厦信用代码91440300617404195M。法定代表人：董巍。原审被告：深圳家乐福商业有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福强路**绿景花园****信用代码91440300717858872B。法定代表人：余正友。原审被告：深圳市宝安区石岩深鹏日用纸巾加工厂，经营场所广东省深圳市宝安区石岩第一工业区，统一社会信用代码92440300X18984968C。法定代表人：钟利敏。原审被告：深圳市面中宝实业有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区第四工业区**厂房**1440300692539575R。法定代表人：钟利敏。原审被告：潘伟民，男，汉族，1981年5月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人东莞家乐福商业有限公司（以下简称东莞家乐福）、深圳乐荣超市有限公司（以下简称乐荣超市）因与被上诉人深圳天俊实业股份有限公司（以下简称天俊公司），原审被告深圳家乐福商业有限公司（以下简称深圳家乐福）、深圳市中宝实业有限公司、深圳市宝安区石岩深鹏日用纸巾加工厂、潘伟民买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35318号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《商品买卖合同》中第15条第9款中约定：“因本商品合同引起或与本商品合同有关的任何争议应由被告住所地的人民法院管辖。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告之一深圳家乐福商业有限公司位于深圳市福田区，属于深圳市福田区人民法院的管辖范围。东莞家乐福及乐荣超市提出天俊公司与东莞家乐福、乐荣超市、深圳家乐福之间系三个独立的买卖合同法律关系，不应作为一个案件处理。但涉案《商品买卖合同》“商业公司盖章处”均有东莞家乐福、乐荣超市、深圳家乐福的盖章，不应视为三个相互独立的买卖合同。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓琴审判员  李 原审判员  林建益二〇一九年十二月十日书记员  李静雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2277号之二 申请执行人：周育强，男，汉族，1968年6月15日出生，地址：深圳市福田区。 委托代理人：杨爱文，系广东日升律师事务所律师。 委托代理人：丘志伟，系广东日升律师事务所实习律师。 被执行人：蒙柱听，男，汉族，1971年9月20日出生，地址：广西贵港市覃塘区。 关于申请执行人周育强与被执行人蒙柱听民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤1303民初4940号民事判决书已发生法律效力。判令如下：一、被告蒙柱听向原告周育强偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2015年12月23日起按月利率2%计至付清款项之日止）；案件受理费4000元、公告费690元由被告蒙柱听负担。被执行人蒙柱听逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人周育强于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒙柱听发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并支付执行费1460元。逾期被执行人经本院传唤未到庭履行义务。后本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，对被执行人蒙柱听在中国建设银行股份有限公司贵港覃塘支行账户内存款人民币2026.74元进行冻结并予以扣划，且对其名下车牌号为粤Ｌ×××××的汽车进行了查封（未实际扣押）。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院向被执行人蒙柱听户籍地所在村委会发出对其财产状况的协助调查函，但该村委会未在限定的期限内向本院复函相关情况。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下账户存款进行了扣划,并对登记在被执行人名下车辆进行了查封,因未能实际扣押,古暂无进行处置,除此,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒙柱听负有继续向申请执行人周育强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇一九年十二月十一日 书记员  古晓洲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49178号之一原告：毕卓然，男，1986年12月2日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：上海卓弈文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈华真。委托诉讼代理人：钱俊，北京环球律师事务所上海分所律师。本院在审理原告毕卓然诉被告上海卓弈文化传播有限公司股东知情权纠纷一案中，原告要求：1、判令被告向原告提供自2016年5月27日至判决生效之日的公司章程(含修正案)、股东会会议记录、执行董事决定和财务会计报告(含资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)，供原告查阅、复制；2、判令被告向原告提供自2016年5月27日至判决生效之日的全部会计账簿(含财务总账、明细表、日记账、其他辅助性账簿)及会计凭证(含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)，供原告查阅；3、判令上述文件查阅复制的地点在上海市浦东新区长柳路XXX号证大立方大厦1707室内。在原告在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助查阅上述文件。查阅复制时间为被告正常业务时间内五个工作日；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。因被告认为原告滥用股东地位，恶意抢夺被告商业机会，假冒被告名义进行自营或者与他人经营与原告主营业务有竞争关系的业务，抢夺被告已有生源和师资，已经导致被告造成重大损失，无法继续正常经营，处于资不抵债的状态，且被告已经就原告损害公司利益之行为另行提起诉讼，案号为(2019)沪0109民初19416号。鉴于该案的审理结果与本案具有直接的利害关系，故本院认为本案应中止审理，等该案审结后再恢复审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王薇薇人民陪审员  肖国庆人民陪审员  艾建华二〇一九年十二月三十日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的,中止诉讼:（一）一方当事人，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复审理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8522号之一原告：吴连新，男，1958年11月7日出生，汉族，住大连市中山区。被告：吴连成，男，1956年10月8日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：魏芸，辽宁新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。原告吴连新与被告吴连成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇一九年十二月十日书记员  凌 云
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6075号 原告：孔某。 被告：苗某。 原告孔某与被告苗某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告购车款20000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年经原被告协商，被告将自己所有的东风景逸轿车一辆，以23000元的价格卖给原告。原告仅驾驶一天时间，就发现该车水箱漏水，需要修理，便和被告协商，被告答应给原告修理，被告便将该车交给被告，但是被告一直拖时间，最终还是没有将该车修理好。原被告协商后，被告愿将该车以20000元买回。2019年1月1日原被告签订一份情况说明，并约定被告按月向原告支付车款1500元，直到还清车款为止。但是被告并没有按照约定向原告支付车款，原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿。现原告依法起诉，诉请同前。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名、住所等信息必须具体明确。但本案原告在诉状上列写的被告苗某信息不足，依照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告孔某的起诉。 案件受理费300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇一九年十二月二十三日 书记员  洪 源
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执异13号 异议人（案外人）薛梅，女，1965年11月5日生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县××镇金色兰庭25幢。 安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2019）皖1602刑初183号刑事判决移送立案执行的被执行人武振飞（已死亡）、武润泽、李贺贺、葛腾、孙建国、薛梅、李丽丽、武圣山、李建斌、李雷、李群、孙明洋、孙冬祥、武雅丽、武振平刑事裁判涉财产执行一案，由亳州市中级人民法院指令本院执行。在执行过程中，案外人薛梅向本院提出执行异议，请求中止执行属于其个人合法财产的三处房屋及两辆车辆。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人薛梅称,其与武振飞系夫妻关系。涉案金色兰庭小区25栋701室房屋是其受公公婆婆嘱托为武振飞妹妹武海侠购买，且登记在武海侠名下。北头电影院家属院、文州北路的房子是武振飞的父亲武景成八十年代买的旧房子翻新所建。合肥振徽苑小区19栋1804户的房子是用其个人做生意赚取的资金及工资为其儿子武润泽购买。登记在其本人名下的奔驰300轿车（皖Ｓ×××××）属于其个人财产。登记在李贺贺名下的车辆皖Ｓ×××××系其个人出资为儿媳李丽丽购买。上述财产均属于其个人合法财产，不是武振飞违法所得，应中止执行。 经审查查明，亳州市谯城区人民法院指控武振飞、武润泽等人涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪等一案，经亳州市谯城区人民法院审理于2019年3月27日作出（2019）皖1602刑初183号刑事判决，该判决主文第十六项内容为：“对上列被告人的违法所得予以追缴；在案查封、扣押的涉案财产变现，分别按比例发还被害人、集资参与人；在案查封的现金分别按比例发还被害人、集资参与人；不足部分责令继续退赔，并按照同等原则分别发还。”原判决经同案被告人武振飞、武润泽等上诉，亳州市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）皖16刑终249号刑事判决，对原判决第十六项予以维持。 本院认为，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，异议人薛梅系认为刑事判决对涉案房屋及车辆属于赃物认定错误，其应通过审判监督程序处理，故本院对薛梅的异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人薛梅的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 贾清海 审判员 李芳侠 二〇一九年十二月十一日 书记员 江 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初580号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人李万雪，女，1991年7月27日出生，汉族，大学文化，贵阳恒大文化旅游城项目部职业顾问，户籍所在地四川省宁南县，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年1月25日被贵阳市公安局花溪分局取保候审，2019年6月27日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，并交由贵阳市公安局花溪分局执行。辩护人黄静，贵州胜创律师事务所律师，执业证号15202200211727453。被告人罗荣松，男，1992年6月20日出生，汉族，初中文化，贵阳市房产中介，户籍所在地贵州省，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年1月25日被贵阳市公安局花溪分局取保候审，2019年6月27日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，并交由贵阳市公安局花溪分局执行。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2171号起诉书指控被告人李万雪、罗荣松犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人李万雪及其辩护人黄静、被告人罗荣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李万雪系贵阳恒大旅游集团下属贵阳恒大文化旅游城项目部置业顾问，被告人罗荣松系被告人李万雪所招聘的人员。2018年5月，李万雪获得邹军、刘金沐、黄晶晶、周际樾四人需要转让在花溪区房屋信息后，将消息告知被告人罗荣松、晏佳雄（另案处理）寻找新的购房人。被告人罗荣松与晏佳雄先后寻找到林某、冯阿群、宋桂阳、杜克荣等人购买房屋。因恒大公司规定，签署《认购书》后非直系亲属不能更名。被告人李万雪、罗荣松与晏佳雄为将房屋更名，由被告人罗荣松与晏佳雄找人伪造双方系直系亲属关系的户口簿、结婚证后将复印件提供给李万雪，由李万雪向恒大公司申请更名，三人从中获利。庭审中，公诉机关提交了量刑建议，建议判处被告人李万雪、罗荣松三年以下有期徒刑，可判处缓刑或免予刑事处罚。案发后，被告人李万雪于2019年12月16日向本院退缴赃款45000元。另，被告人罗荣松供述其从中获利30000元。庭审中，被告人李万雪、罗荣松当庭自愿认罪；被告人李万雪的辩护人提出如下辩护意见“1、本案的核心证据—所谓伪造的证件存在重大瑕疵，不符合《人民检察院刑事诉讼规则》的相关规定；2、李万雪使用罗荣松提供的证照复印件为客户办理更名手续，至多是违反恒大公司内部管理规定的行为；3、撇开涉案核心证据存在的瑕疵不淡，即使以复印件认定李万雪构成犯罪，则其至多居于共同犯罪案件中的从犯地位，结合本案实际情况，依法可对其免除刑事处罚”。上述事实，被告人李万雪、罗荣松在庭审中亦无异议，且有被告人李万雪、罗荣松的户籍信息；抓获经过；证人林某、翁某等证言；被告人李万雪、罗荣松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万雪、罗荣松为获取非法利益，使用伪造的户口簿、结婚证复印件为他人办理房产更名，并从中获利，其行为已触犯刑法，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人李万雪在实施犯罪过程中，将原房主转让房源的信息告知被告人罗荣松，被告人罗荣松与宴佳雄伪造户口薄、结婚证复印件办理房产变更，并获取非法利益，被告人李万雪在本案中起主要作用，系主犯；被告人罗荣松起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。对被告人李万雪的辩护人提出的辩护意见，经查，本案由二被告人的供述、房屋认购书、转账记录、伪造结婚证复印件等，均可证实，被告人李万雪、罗荣松的犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，三年以下有期徒刑可判处缓刑，本院予以采纳。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，没有再犯罪的危险，可对二被告人适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李万雪犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人罗荣松犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。三、被告人李万雪退缴至本院赃款45000元，予以没收上缴国库。四、被告人罗荣松违法所得人民币30000元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  唐克辉人民陪审员  杨大权二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 雨
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1620号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李凡、沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：杨亿锋，男，1990年3月9日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨亿锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案,依法由简易程序转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼，被告经公告送达开传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告杨亿锋立即归还原告信用卡本金49,872.43元、利息2087.44元、分期手续费5301.28元、违约金3725.98元（利息、手续费、违约金暂计至2019年5月15日，此后按合约约定计至实际付清之日止），上述欠款暂合计为60,987.13元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为个人卡金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国民生银行信用卡（个人）领用合约》，并签署了名字。《领用合约》中对使用、费用、收费标准等进行了约定。原告核准后向被告发放了卡号为62×××77、62×××05的信用卡，两卡额度共享，被告激活该信用卡后，多次使用信用卡透支消费。自2019年1月起，被告没有按约定足额还款，截至2019年5月15日，被告结欠原告的本金49872.43元、利息2087.44元、分期手续费5301.28元、违约金3725.98元。原告经多次催讨未果，被告已严重违约，根据领用合约的约定，由合约签订地法院管辖，合约签订地在汕头市龙湖区，原告据此向法院提起诉讼。被告没有到庭，没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的有原件核对的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年4月，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为个人卡金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国民生银行信用卡（个人）领用合约》，并签署了名字。被告的申请表及《领用合约》中对透支利息、复利、违约金进行了约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，透支利息按月计收复利，手续费、违约金按费率表执行；领用合约还对免息还款期、最低还款额等进行了约定，若借款人在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的违约金；分期付款的，按分期期数收取手续费。原告核准后向被告杨亿锋发放了卡号为62×××77、62×××05的信用卡。被告杨亿锋激活该信用卡后，多次使用信用卡透支消费和办理分期还款，被告自2019年1月起，被告没有按约定足额还款，截至2019年5月15日，被告结欠原告的本金49872.43元、利息2087.44元、分期手续费5301.28元、违约金3725.98元。本院认为，被告杨亿锋向原告申请领用信用卡用于消费及办理分期还款，应当按照信用卡领用合约的约定按期偿还欠款，现被告杨亿锋没有按期偿还原告信用卡欠款，已经构成违约，原告请求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在《中国民生银行信用卡（个人）领用合约》中约定的违约金，系按月5%多次计收，属于重复惩罚计算，没有法律依据，本案的违约金调整为按尚欠本金的5%予以一次性计算，即49872.43元×5%=2493.62元，原告主张超出的违约金部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨亿锋应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金49,872.43元、利息2087.44元、分期手续费5301.28元、违约金2493.62元，自2019年5月16日起至实际还清之日止的利息按日万分之五计算；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，公告费2000元，合计3324元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  杨自强人民陪审员  吴锡伟人民陪审员  黄 翀二〇一九年十二月十日书 记 员  廖馥仪
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3174号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会、被执行人韩春虎： 关于申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人韩春虎行政非诉纠纷一案，在执行过程中，被执行人韩春虎已经主动缴纳了加处罚款200元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6556号 原告：刘某。 被告：窦某。 被告：李某。 原告刘某诉被告窦某、李某居间合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘某2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某负担。 审 判 员 曹** 二〇一九年十二月十二日 法官助理 朱 琳 书 记 员 韩 菲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17066号原告：吴丽雪，女，汉族，1983年3月10日出生，公民身份证号码：352************628，地址：惠州市惠城区******号之一恒和大厦2801房。委托代理人：曾建勇，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：孙建文，广东伟伦律师事务所律师。被告：惠州市迪文教育投资有限公司，统一社会信用代码：91441300MA4ULYEAXK，地址：惠州市**************。法定代表人：林某1。委托代理人：韩睿敏，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邱伟霞，广东达伦律师事务所律师。原告吴丽雪与被告惠州市迪文教育投资有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀群适用简易程序独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾建勇、孙建文、被告韩睿敏、邱伟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年4月8日，原告吴丽雪与被告惠州市迪文教育投资有限公司签订《股权转让协议书》，被告将其所持有惠州市迪文教育投资公司惠州分公司全部资产2%的股份转让给原告，原告同意以40万元受让被告所持有惠州市迪文教育投资公司惠州分公司全部资产2%的股份，协议第六条约定原告入股时间满3年的，原告提出退股，被告须无条件同意退股，并由被告以原告入股资金的1.2倍（即48万元）的价格回购原告股权份额。协议同时对双方权利义务、利润分配及违约责任进行约定。协议签订后，原告于2016年X月X日通过建设银行转账40万元至被告指定的林某1收款账号。2016年4月8日，被告出具《收款收据》。此后，被告未设立分公司，也未曾分红，3年期满后，原告要求按合同约定退股，要求被告按入股资金的1.2倍480000元回购股权，被告于2019年2月22日支付给原告78800元，剩余款项401200元一直未支付。综上所述，原告与被告签署的《股权转让协议书》系出于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法属于合法有效的合同，受法律保护。按照合同约定，原告有权要求被告按约定价格回购其股权，并一次性支付股权回购款。经原告与被告交涉，被告却无理拒绝，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求贵院判如所请：1.请求判令被告按《股权转让协议书》第六条约定回购原告股权，立即支付股权回购款401200元给原告；2.判决本案诉讼费全部由被告承担。原告吴丽雪为其起诉提供的证据有：证据一、《股权转让协议书》，证明原告与被告于2016年4月8日签订《股权转让协议书》，被告将其所持有惠州市迪文教育投资公司惠州分公司全部资产2%的股权作价40万元转让给原告，并在协议第六条约定原告入股时间满3年的，原告提出退股，被告须无条件同意退股，并由被告以原告入股资金的1.2倍（即48万元）的价格回购原告股权份额；证据二、《收款收据》，证据三、银行转账凭证，证明原告依合同约定支付了股权转让款。被告惠州市迪文教育投资有限公司辩称，答辩人有按照《股权转让协议书》约定答应被答辩人退股，并以被答辩人的入股资金的1.2倍（即人民币480000.00元）回购股权的意愿。但答辩人目前经营极其困难，深陷债务泥潭，暂时无法一次性全额如约回购股权，答辩人真切地希望本案能友好、和平的解决，恳请人民法院依法组织调解。现答辩人已在重组阶段，但目前而言，仍然经营极其困难。事实上，答辩人持有的“蒙特利索迪文早教”品牌及该品牌的早教机构运营收入是主要的经济来源。答辩人恳请被答辩人给予适当的宽限期间，以使“蒙特利索迪文早教”品牌及该品牌的早教机构得以存活，正常运营以期赚取收益，最终能如约回购被答辩人股权。若不如此，答辩人有可能会被立即申请破产，“蒙特利索迪文早教”品牌将丧失其价值，该品牌的早教机构也将无法正常运营，双方都将因此遭受难以承受的损失。为了能和平解决本纠纷，也为维护双方的利益及社会的稳定，恳请人民法院组织调解，协商解决本纠纷。本院查明的案件事实经审理查明，原、被告于2016年4月8日日签订《股权转让协议书》，约定由被告向原告出让“惠州迪文教育投资公司惠州分公司”全部资产的2%股份，原告以40万元受让上述2%的股份。协议约定原告分两期向户名：“林某1”、开户行：“中国建设银行惠州**支行”、账号：“621*************451”的被告指定账号转帐款项40万元，第一期于2016年3月14日前转账20万元，第二期于2016年4月8日前转账20万元。《股权转让协议书》第六条约定：“1、乙方入股时间满3年的，如乙方提出退股，甲方须无条件同意乙方退股，并由甲方以乙方入股资金的1.2倍（即人民币48万元）的价格回收乙方的股权。”根据原告提供的中国建设银行交易明细显示，原告分别于2016年3月14日、2016年4月1日通过中国建设银行向户名：“惠州市迪文教育投资有限公司”、账号：“440********800000022”的银行账号各转账20万元和10万元，于2016年4月8日通过中国建设银行向户名：“林某1”、账号：“621*************451的银行账号转账5万元，以上合计转账35万元。被告于2016年4月8日出具《收款收据》，载明收到原告交来的惠州市迪文教育投资有限公司惠州分公司的股权转让款40万元。另查，原、被告协议约定系转让惠州市迪文教育投资有限公司惠州分公司的股份，但实际上惠州市迪文教育投资有限公司惠州分公司尚未成立和开办，原告现持有的是惠州市蒙特梭利文化传播有限公司的股份，且原告持股已满3年。庭审时，被告表示愿意按照协议书的约定以入股资金1.2倍回购原告在惠州市蒙特梭利文化传播有限公司的入股资金，原告表示同意把惠州市蒙特梭利文化传播有限公司的股权过户给被告。再查，被告于2019年2月22日向原告已支付78800元。裁判理由和结果本院认为，本案系股权转让纠纷。原、被告签订的《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，形式和内容均没有违反法律、法规的规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行相关的权利义务。《股权转让协议书》第六条约定：“1、乙方入股时间满3年的，如乙方提出退股，甲方须无条件同意乙方退股，并由甲方以乙方入股资金的1.2倍（即人民币48万元）的价格回收乙方的股权。”且被告在庭审过程中表示愿意按照协议书的约定以入股资金1.2倍回购原告在惠州市蒙特梭利文化传播有限公司的入股资金，本院对此予以认可。原告确认被告已向其支付78800元，对于原告主张被告按照《股权转让协议书》第六条约定回购原告股权，向原告支付股权回购款401200元的诉讼请求，本院予以支持。本院按照原、被告要求给予双方当事人七天调解期限，现调解期限已届满，双方均未向本院提交调解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告惠州市迪文教育投资有限公司于本判决生效后十日内向原告吴丽雪支付股权回购款401200元，原告持有的惠州市蒙特梭利文化传播有限公司2%股份返还给被告。案件受理费3659元，（原告已预交3659元），由被告惠州市迪文教育投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 徐秀群二〇一九年十二月十九日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初7185号 原告：马某1。 委托诉讼代理人：赵某、苏某，甘肃陇正律师事务所律师。 被告：马某2。 委托诉讼代理人：马某3。 原告马某1诉被告马某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告马某12019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。 审 判 员 曹** 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 朱 琳 书 记 员 韩 菲
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2624号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：黄军胜，男，汉族，1969年4月16日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人黄军胜信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2062号民事判决书于2019年11月26日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2062号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初2509号 原告：陈丽娟，女，汉族，1984年8月27日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：潘丽斌，男，汉族，1985年3月20日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：左言二，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：缪微兰，女，汉族，1984年3月12日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：左言二，江苏知南贞律师事务所律师。 原告陈丽娟诉被告潘丽斌、缪微兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈丽娟的委托诉讼代理人钱萍、被告潘丽斌、缪微兰的委托诉讼代理人左言二到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈丽娟及其委托诉讼代理人钱萍、被告潘丽斌、缪微兰的委托诉讼代理人左言二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30万元；2、判令被告按照月息3%支付自2018年12月起至判决生效日止的利息（暂计算至2019年2月为18000元）；以上两项合计为318000元；3、诉讼费由被告承担。审理过程中，对利息起算日，原告明确为自2018年12月11日起计算。事实和理由：被告潘丽斌于2018年6月19日向原告借款30万元，约定月息3%。原告于2018年6月20日向被告潘丽斌交付了款项。被告于2018年12月起不再支付利息，对借款本息，原告多次催讨未果，故诉讼来院。 被告潘丽斌辩称：1、借款是事实，但是自本案借款以后原告累计交付给被告的借款是77.95万元，而被告一累计归还款项为73.65万元，因此被告认为被告一已经基本还清了欠付原告的借款；2、原告与被告一之间经常有资金短期拆借周转行为，因为约定的借期都非常短，所以并没有约定具体的利息。3、根据第一次庭审后原告方重新补交的证据，可以看出本案原告累计转给被告一的款项有470万元之多，而根据被告一的陈述，其只是充当原告对外出借资金的中间人，在其中收取一部分的费用。根据民间借贷的最新司法解释，我们要求原告合理说明上述470万元资金系其合法有效收入的证据。在第二次庭审中，被告陈述其和原告确实有过对账，总的对下来其确实结欠原告30万元，但是该30万元不是原告诉称的2018年6月19日出借的30万元。 被告缪微兰辩称：1、被告二不是借款人，既没有出具任何的字据给原告，也没有实际收到原告出借的任何款项；事实上，在被告一从事民间借贷中间业务时，被告二有几张银行卡是放在被告一处使用的，所以被告二对款项的转进和转出是完全不知情的。同时根据原告提供的流水，本案的原告在2017年7月25日和2017年11月27日，累计转账给被告二90万元，而却没有持有被告二出具的任何借款凭证，同时该款项远远超出了一个正常家庭的生活支出范围，不应当认为被告一和被告二的共同债务。2、被告一的借款并未用于与被告二的夫妻或家庭共同生活，这一点从原告与被告一的流水也能充分反映，因此该借款依法不应当属于被告一与被告二的夫妻共同债务，被告二无需承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2019年6月19日办理离婚登记手续。 自2017年7月25日起至2018年8月26日止，两被告陆续向原告借款，其中2017年7月25日，原告转账缪微兰15万元；2017年11月27日，原告转账缪微兰75万元；其余转入潘丽斌及案外人账户。期间，两被告陆续向原告还款，其中2018年1月3日缪微兰转账原告15万元；2018年1月12日缪微兰转账原告15万元；2018年1月24日，缪微兰转账原告10万元。双方一致确认被告潘丽斌最后一笔归还本金时间为2018年9月21日，被告尚欠原告借款本金30万元。 原告与被告潘丽斌的微信聊天记录反映：被告潘丽斌于2018年10月30日微信转账陈丽娟3000元，陈丽娟：“利息给到10月30日”。2018年11月6日被告潘丽斌微信转账陈丽娟3000元，陈丽娟：“结到几号的？我都快晕了”潘丽斌：“10”“10天一结”，陈丽娟：“利息结账到11月10日”，潘丽斌：“对”。2018年11月19日潘丽斌微信转账陈丽娟3000元，陈丽娟：“利息结到11月20日”。2018年11月29日潘丽斌微信转账陈丽娟3000元。2018年12月10日潘丽斌微信转账陈丽娟3000元，陈丽娟：“利息结到12月10日”。 2018年12月20日潘丽斌：“我被账户全部封了，被起诉了，你的本金我每个月还点你了要，等我官司处理好，利息么就到时候按照银行利息给点吧”“钱肯定要还你的，等我把眼前的事情处理下……”“我争取年底前还你”陈丽娟：“30万，你年前要还我的哦” 2018年11月28日原告与被告潘丽斌的微信聊天记录反映：潘丽斌：“老婆家里盖房子，村里押金啥的我手头最近没有，有的话借点我一个月还你”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应履行归还借款的义务。被告结欠原告借款本金30万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息3%支付利息的诉讼请求，根据双方的微信聊天记录以及被告支付利息的情况，可以确认双方约定利率为月息3%，因月息超过2%的部分不受法律保护，故本院支持按月息2%支付。被告缪微兰因参与了借款、还款，结合微信聊天记录内容，被告缪微兰应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告潘丽斌、缪微兰于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽娟借款本金30万元及利息（自2018年12月11日起至判决生效之日止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈丽娟的其余诉讼请求。 案件受理费6070元，保全费2020元，合计8090元，原告陈丽娟负担178元，被告潘丽斌、缪微兰负担7912元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  邵 英 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陶 莹
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3173号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会、被执行人韩春虎： 关于申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人韩春虎行政非诉纠纷一案，在执行过程中，被执行人韩春虎已经主动缴纳了罚款200元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9200号原告：孙友明，男，1967年11月21日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区春光街**，统一社会信用代码：91210200691441410L。法定代表人：吴欣，总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。原告孙友明与被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员邹立鼎适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙友明的委托诉讼代理人邵士猛、被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司的委托诉讼代理人范勇均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙友明向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金20997元；2.被告向原告支付拖欠的公积金4000元；3.被告向原告支付拖欠的取暖费2730元。事实与理由：原告自2016年5月入职被告处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同。因被告自2017年10月开始拖欠原告工资，原告在2018年11月9日与被告解除劳动关系，但所拖欠的工资一直未予支付。现原告向被告主张支付解除劳动合同经济补偿金，故诉至法院。被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司辩称，被告认为解除劳动合同经济补偿金金额应为17497.5元，故同意原告的部分诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙友明原系被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司员工，从事司机工作。被告自2016年7月起开始为原告缴纳社会保险。双方同意以被告为原告缴纳社会保险的起始时间即2016年7月7日作为原告的入职时间。由被告公司出具的安地公司未付工资明细记载，被告自2017年10月起至2018年11月共欠付原告工资66845元，因原告曾预支工资2000元，故尚欠原告工资64845元。2018年11月9日，原告通过快递向被告邮寄送达了《解除劳动合同通知》，以被告拖欠2017年10月至2018年11月工资为由与被告解除劳动合同关系。被告认可双方劳动合同关系于2018年11月9日解除，并认可原告离职前工资标准为6999元/月。2019年7月31日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.被告支付解除劳动合同经济补偿金20997元；2.被告支付拖欠公积金4000元；3.被告支付取暖费2730元。2019年8月6日，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲不字（2019）第362号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不符合受理条件为由，决定对原告的上述仲裁申请不予受理。2019年8月19日，原告向本院提起诉讼，经诉前调解双方未达成一致，故形成本案。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。现原、被告均认可被告拖欠原告2017年10月至2018年11月期间工资，原告以此为由与被告解除劳动关系，并要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告认可计算解除劳动合同经济补偿金的期限所依据的工作期限为2016年7月7日至2018年11月9日，结合双方认可的原告离职前工资标准6999元/月，被告依法应向原告支付解除劳动合同经济补偿金17497.5元（6999元/月×2.5个月）。关于原告要求被告支付公积金和取暖费的诉讼请求，因不属于人民法院的受理范围，故在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孙友明支付解除劳动合同经济补偿金17497.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇一九年十二月六日书记员  胡馨心附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0628刑初289号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人高记虎，男，1998年3月1日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省保定市阜平县，捕前住阜平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年8月21日被告人高记虎到任丘市公安局经济开发区派出所投案，2019年8月22日被高阳县公安局刑事拘留，2019年9月3日被高阳县公安局执行逮捕，现押于高阳县看守所。 高阳县人民检察院以冀高检未检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人高记虎犯敲诈勒索罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员侯智勇出庭支持公诉，被告人高记虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称， 自2017年下半年以来至2018年10月底，被告人高记虎伙同张耀宗（已判决）、陈树磊（已判决）、李萧亨（已判决）、袁世豪（已判决）、孙子权（已判决）等人，互相纠集，形成以张耀宗为主、以外地大货车为主要目标实施“碰瓷”的恶势力犯罪团伙。该团伙自发展以至形成以来，在河北省保定市、沧州市、承德市廊坊市，以及天津市、山西省等辖区流窜作案，不仅直接侵害被害人利某，影响道路行车安全，更给货运市场正常运行秩序及涉案地区相关产业等造成危害。被告人高记虎参与了其中的部分犯罪活动。 2018年2月25日上午，被告人高记虎、张耀宗、袁世豪驾驶冀Ｆ×××××黑色奔驰轿车，在保沧高速沧州内公路上主动碰撞被害人王某1驾驶的晋Ｂ×××××货车，以车辆被对方剐蹭为由，并以在保险公司、交警队有关系及威胁使用暴力等方式索要财物20000元；次日中午，王某1被迫以手机微信转账方式给付人民币6000元。 2018年3月6日下午4-5时左右，被告人张耀宗、陈树磊、李萧亨驾驶冀Ｆ×××××白色宝马轿车，在保定市米处，将被害人何某驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××牵引车截停，以宝马轿车被对方剐蹭为由索要财物25000元，后被告人高记虎赶至现场“顶本”；次日，张耀宗驾车带何某到保定顺达维修中心定损，何某被迫交付现金人民币23000元。后永安财产保险股份有限公司于6月29日赔付被保险人10000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人高记虎以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；建议判处被告人高记虎有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人高记虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，自2017年下半年以来至2018年10月底，被告人高记虎伙同张耀宗（已判决）、陈树磊（已判决）、李萧亨（已判决）、袁世豪（已判决）、孙子权（已判决）等人，逐渐形成以张耀宗为主、以外地大货车为主要目标实施“碰瓷”的恶势力犯罪组织。该恶势力成员在锁定作案目标后，趁对方驾驶人员不备或有违章行车行为时，主动驾车碰撞对方车辆尾部，且多在双方驶离第一现场后再将被害人方某，通过软、硬暴力手段向被害人实施敲诈。该恶势力成员在河北省保定市、沧州市、承德市廊坊市，以及天津市、山西省等辖区流窜作案，不仅直接侵害被害人利某，影响道路行车安全，更给货运市场正常运行秩序及涉案地区相关产业等造成危害。被告人高记虎参与了其中的部分犯罪活动。 2018年2月25日上午，被告人高记虎、张耀宗、袁世豪驾驶冀Ｆ×××××黑色奔驰轿车，在保沧高速沧州内公路上主动碰撞被害人王某1驾驶的晋Ｂ×××××货车，以奔驰轿车被对方剐蹭为由，并以在保险公司、交警队有关系及威胁使用暴力等方式，强行向其索要财物20000元；次日中午，王某1被迫以微信转账给袁世豪的方式交付人民币6000元。 2018年3月6日下午4-5时左右，被告人张耀宗、陈树磊、李萧亨驾驶冀Ｆ×××××白色宝马轿车，在保定市米处，将被害人何某驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××货车截停，以宝马轿车被对方剐蹭为由索要财物25000元，后被告人高记虎赶至现场“顶本”；次日，张耀宗驾车带何某到保定顺达维修中心定损，何某被迫向其交付现金人民币23000元。后永安财产保险股份有限公司于6月29日赔付被保险人10000元。 另查明，2019年8月21日证人高某在任丘市公安局经济开发区派出所民警配合下将其子高记虎带到该派出所投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人高记虎供述，同案犯李萧亨、陈树磊、袁世豪、孙子权供述，被害人王某1、何某陈述，证人高某、王某2证言，辨认笔录，道路交通事故认定书及照片，情况说明、事故出险记录截图及事故照片，中国农业银行卡明细清单，顺达汽修中心收据照片，抄单，高阳县人民法院（2019）冀0628刑初42号刑事判决书及保定市中级人民法院（2019）冀06刑终814号刑事裁定书，到案经过，户籍信息等证据证实足以认定。 本院认为，被告人高记虎以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高记虎在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人高记虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高记虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月21日至2021年2月20日止。罚金自判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人高记虎与同案犯张耀宗、袁世豪退赔被害人何某人民币13000元，退赔永安财产保险股份有限公司人民币10000元；被告人高记虎与同案犯张耀宗、陈树磊、李萧亨退赔被害人王某1人民币6000元。 （上述退赔款于判决生效后五日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李志勇 人民陪审员  宫志平 人民陪审员  代和平 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  韩小美
包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初523号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人温某，男，1971年6月23日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市昆都仑区团结大街甲十六号街坊邮电楼3栋15号。辩护人武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以（2019）内包东检刑诉459号起诉书指控被告人温某涉嫌诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人武丽春到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2017年11月22日，被告人温某在安置包头市室内设计装磺公司员工朱某时，以不符合安置条件为由骗取被害人朱某1万元。公诉机关认为，被告人温某以被害人朱某不符合安置为由，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，不认可公诉机关指控的罪名。其辩称，我不认识被害人朱某，我没有接触过朱某，没有拿过朱某的钱，我是公司里开车的，接送办事人员，我不认可公诉机关指控的内容。被告人的辩护人辩护意见认为，被告人温某对朱某的工作档案无权审查，对朱某是否有资格领取安置款不知情。公诉人仅依据朱某、张某、虞某证人证言，指控温某涉嫌诈骗，没有事实依据，法律依据，故请求合议庭查清事实，公正裁决。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、包头市室内设计装磺总公司在职、退休职工第一榜、第二榜名单的公示在职职工（2002年年底之后）公示名单、包头市室内设计装横总公司职工结算单（表）、公证书；包头市室内设计装横总公司营业执照、关于成立包头市室内设计装横总公司企业职工安置各职能工作小组的通知、包头市室内设计装横总公司会议纪要等证据证实了被告人温某系包头市室内设计装横总公司企业职工安置工作小组成员及副组长。2、被害人报案材料；抓捕经过；证人虞某、张某的证言；被害人朱某的陈述；被告人温某的供述与辩解；辨认笔录；讯问视频等证据证实被告人温某实施诈骗犯罪的时间、地点以及被告人被抓捕归案的相关情况。3、被告人温某的户籍证明，无犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人温某无视国家法律法规，以非法占有为目的，以被害人朱某不符合安置为由，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人温某的辩解意见，与事实不符，无证据支持，本院不予采纳；辩护人的辩护意见与法无据，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年7月19日止。）二、被告人温某违法所得共计人民币10000元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 吴建君人民陪审员 周鹤颜 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）藏民撤1号   起诉人：梁治明，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市牟礼镇永丰村**，户户籍地四川省邛崃市，民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：谢阳，湖南纲维律师事务所律师，委托权限：特别授权。   2019年12月3日，本院收到梁治明的起诉状，起诉人对西藏万裕实业有限公司（以下简称西藏万裕公司）、重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称重庆渝万公司）提起第三人撤销之诉称：1、起诉人与重庆渝万公司是建筑行业典型和常见的“挂靠”关系，案涉建设施工工程项目所有权利、义务应该由也只能由实际施工人即起诉人来承担；2、起诉人作为案涉工程项目实际施工人是有独立请求权的第三人；3、西藏万裕公司尚欠重庆渝万公司8,456,581.30元工程款未支付；4、西藏万裕公司尚欠起诉人误工费用1529,300元未支付。粱治明起诉认为，西藏万裕公司诉重庆渝万公司建设工程施工合同纠纷一案，原一审法院遗漏了作为案涉建设工程项目实际施工人即起诉人。原一、二审法院都没有查清事实，错误认定重庆渝万公司享有案涉建设工程项目权利义务，严重侵害了起诉人的合法权益。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款规定“经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理”。依照上述规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。本案中，案涉关键证据之一《项目管理责任书》首部内容为“集团公司为了加强工程施工项目的内部管理，对工程施工过程中的全面监督和跟踪管理，根据建筑法、建设工程管理条例、公司项目管理实施细则，结合工程项目实际，强化工程管理和防范经营风险，本着甲乙双方平等互利、自愿的基础上，制定以下条款”，第二段“重庆渝万公司承接了业主方发包的拉萨万裕广场项目施工任务，为落实内部岗位目标职责，确保该工程质量、安全、进度，严格控制成本，提高经济效益，经集团公司研究决定，设立重庆渝万公司拉萨万裕城广场项目部，对该项目实行目标管理”。在合同第4部分第5条约定“甲方（重庆渝万公司）和乙方（梁治明）签订的本协议，不是工程的分包和转包合同”。从以上合同内容可以明确，该合同书只是在拉萨万裕广场项目施工任务中，为落实内部岗位目标职责，由重庆渝万公司与梁治明签订的内部管理责任合同书，只能证明梁治明系案涉工程承包人重庆渝万公司在案涉工程中任命的项目经理，代表重庆渝万公司负责该项目管理工作。因此，案涉工程《总承包工程补充合同》及上述合同承包单位均为重庆渝万公司，且加盖有公司公章，合同最后承包单位落款处还加盖有该公司法定代表人的印章，梁治明仅在“委托代理人”处签字。在不能提供重庆渝万公司将案涉工程转包给梁治明个人的工程转包合同或者劳务分包合同，或者其他有效证据的情况下，现有证据无法有效证明梁治明系案涉工程实际施工人。二审最终判决让重庆渝万公司承担相应的法律责任。以上事实及证据可以认定，在无证据证明起诉人梁治明系实际施工人的前提下，其作为重庆渝万公司委托代理人，对原案的诉讼标的无独立请求权，原案的处理结果亦没有导致其承担法律责任或义务，故其与原案的处理结果并无法律上的利害关系，其提出的与重庆渝万公司系“挂靠”关系，系案涉工程实际施工人，其为有独立请求权的第三人的主张因缺乏证据不能成立，本院不予支持。   另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼…”之规定，原案中，起诉人梁治明作为证人参加了庭审，庭审中法庭也曾多次问其是否参与原案诉讼，其回答有公司项目负责人胥松林参与诉讼，并已经全权委托他参加诉讼，与此同时也未向法庭申请追加其为第三人。因此即使起诉人梁治明符合第三人的主体资格，由于其在原案中没有申请参加诉讼，是其自身原因造成，其在本次起诉过程中未按本条要求提交因不能归责于本人的事由未参加诉讼之证明材料，现又提起第三人撤销之诉，不符合该条规定的条件。同时本案起诉人并未提交新的证据证明原案错误或损害其民事权益，其本次诉讼提交的所谓的证据都是原案中重庆渝万公司所提交的证据，且都已质证认证。综上，梁治明不符合第三人撤销之诉的原告主体资格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：   对梁治明提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。   审  判  长   洛  桑   审  判  员   熊 红 利   审  判  员   德  吉   二〇一九年十二月三十一日   书  记  员   强巴次仁
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2605号 王惠琳、惠州市惠阳区糖烟酒公司： 关于申请执行人王惠琳与被执行人惠州市惠阳区糖烟酒公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王惠琳于2019年11月13日向本院申请执强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日向惠州市惠阳区自然资源局发出协助执行通知书，要求该局协助将位于惠州市惠阳区淡水街道办白云五路109号房屋所占建基面积168平方米（原名围之田市场3-4号地段，建设用地许可证号：惠国土准字号【1991】第**）的土地使用权转移登记到申请执行人王惠琳（公民身份号码：4425271958********）名下，相关税费由申请执行人王惠琳承担。另，本案执行费已缴纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日