湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9923号原告湘潭珺旭科技有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇天易路南侧杨柳中路西侧。法定代表人，张长伟。委托代理人李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路**。法定代表人，金浙勇。委托代理人张贝贝，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人孙语谦，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告众泰新能源汽车有限公司，，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****法定代表人，金浙勇。原告湘潭珺旭科技有限公司（以下简称珺旭公司）与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司（以下简称众泰长沙分公司）、众泰新能源汽车有限公司（以下简称众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珺旭公司的法定代表人张长伟及委托代理人李翼涵、被告众泰长沙分公司的委托代理人张贝贝、孙语谦到庭参加了诉讼。被告众泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告珺旭公司请求本院判令：1、解除原告与被告众泰长沙分公司签订的汽车/发动机零部件采购合同；2、被告众泰长沙分公司、众泰公司支付制造机动车零部件拖欠货款共计人民币9,390,803.74元，并支付因延期支付货款违约金100万元；3、请求依法判决两被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。庭审中，原告将第二项诉讼请求金额“9,390,803.74元”变更“9,386,191.08元”。被告众泰长沙分公司答辩要点：1、原告无权要求解除采购合同；2、根据现有证据，原告无法证明被告欠其货款9,386,191.08元，根据合同约定，原被告的结算方式是接收结算，应付款项应以收货单据和对账单据为准，但原告未提供相应证据；3、采购合同中并未约定被告逾期付款的违约责任，原告要求被告支付100万元违约金的请求没有事实和法律依据；4、本案原告未提供律师费合同和付款凭证，无法证明为本案支付相应的律师费。被告众泰公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年10月18日，原告珺旭公司（乙方）与被告众泰长沙分公司（甲方）签订了《供货合同》（合同编号7311610239）及附件，合同第一条约定：乙方根据甲方的《采购订单》，提供满足甲方技术要求的合同产品。第二条约定：本合同采用开口合同。开口合同在合同中注明合同有效期限、货物名称、交货地点、价格和包装等，具体的交货时间和交货数量根据甲方的《采购订单》、合同附件1、合同附件2确定。第三条约定:《采购订单》是甲方向乙方发出的契约性文件，确定乙方向甲方提供合同产品名称、规格/型号、数量、交货日期等内容，该《采购订单》一经双方书面确认，就视为本合同的延续和不可分割的一部分。第十一条约定：乙方应遵守甲方的质量保证期规定，对未达到甲方规定质量保证期的售后退还件，如确定是乙方产品质量问题的，乙方应向甲方赔偿相关的费用，该赔偿费用，甲方有权单方从乙方货款与质量担保金中予以扣除。甲方对停止供货的乙方，将冻结部分货款作为其已装车的零件（材料）或备件在质量保证期内的质量担保金。此质量担保金按甲方确认的乙方合同产品质量特性等级对应提取，A类：50万元、B类：30万元、C类、10万元。甲方根据汽车零部件和材料的属性，确定合同产品的质量保证期。第十二条约定：质量索赔按《质量保证协议》有关条款执行。第十四条约定：甲乙双方就商定的价格签订合同产品价格明细。甲方于每月10日前将《产品入库单》传至乙方，作为上月交货的数量统计依据，乙方进行确认无异议后，乙方根据《产品入库单》中的品种、数量开具增值税专用发票，并将发票在25日前交至甲方。付款周期按双方签订的价格协议执行。第十五条约定：合同到期时，如甲、乙双方没有异议，本合同供需关系自然延续。本合同自2016年10月1日起至2017年12月31日止执行。本合同终止后，合同中质量和索赔条款继续有效。第二十条约定：附件一《合同产品价格明细》、附件二《合同产品清单》、附件三《产品采购合同备忘录》、附件四《产品设备工装清单》、附件五《供应商项目开发进度计划表》，附件是构成本《供货合同》不可缺少的一部分，与《供货合同》具有同等法律效力。签订时间为2016年10月18日的《合同产品价格明细》在件号、名称、价格后的备注处载明10万件分摊。价格有效期为2016年8月1日起至2017年12月31日止，付款周期为合同产品经甲方验收合格入库，下线90天付款。2、2018年1月26日，珺旭公司（丙方）与众泰长沙分公司（甲方）及案外人湖南威孚汽车部件有限公司（以下简称威孚公司）签订了《三方协议书》，载明：鉴于甲方生产部和乙方签订“焊接总成”产品供货合同，甲方采购部和丙方签订了“冲压件”供货合同，按照甲方要求，丙方将冲压件发送给乙方进行焊接，焊接完毕后的焊接总成由乙方发送给甲方供甲方装车，丙方负责将冲压件从丙方发到乙方，并承担运费、包装费等所有费用及运输风险责任。乙方负责验收丙方产品后并进行管理和焊接，在此过程中产生的费用已包含在乙方的产品合同价格中，由乙方负责将焊接总成运输至甲方公司所在地，运费、保证费等所有费用及运输风险责任由乙方承担。关于订单约定为：甲方制造部负责分别向乙方下达产品采购订单，甲方采购部向丙方下达采购订单（并抄送甲方制造部）；丙方有责任保证按照订单向乙方交货，乙方有责任对丙方供货产品进行订单跟踪并将问题点反馈给甲方采购部，由甲方采购部协调处理。关于交货与验收约定：1、乙方负责对丙方产品进行来料检验；2、丙方负责向乙方发货，乙方在到货三个工作日内完成验收，验收合格后，乙方有责任保管丙方产品，按照先进先出的原则焊接丙方产品，乙方收货后提供收货单给丙方，并同时将收货单复印件提供给甲方，丙方在乙方验收后将发货单和乙方收货单复印件提供给甲方；3、乙方有责任配合甲方及丙方进行库存盘点，并将库存结果报甲、丙双方确认；乙方每次收到丙方货物时以邮件形式通报丙方产品入库数量给甲方和丙方，每月以正式函件方式进行丙方库存产品对账。关于入库与结算：甲方以乙方焊接总成产品入库数量分别给乙方、丙方开具相关产品入库单，并按照《供货合同》约定方式进行结算。2018年1月26日，珺旭公司（丙方）与众泰长沙分公司（甲方）及案外人湖南晓光汽车模具有限公司（以下简称晓光公司）签订了《三方协议书》，该《三方协议书》的内容与原、被告及威孚公司签订的《三方协议书》的内容基本一致。3、2018年4月28日，原告珺旭公司（乙方）与被告众泰长沙分公司（甲方）签订了《汽车/发动机零部件采购合同》（合同编号CSST3118030102）及附件，合同约定：第三条：质量保证详见甲方与乙方签订的《供应商质量保证协议》（详见附件二）、《供应商诚信承诺书》（详见附件三）。第七条:付款方式详见甲乙双方签订的《汽车/发动机零部件价格协议》（详见附件一）。第十二条：因违约方的违约行为致使守约方采取诉讼、仲裁等途径主张合法债权时，守约方因此而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）由守约方承担。乙方不得以原材料价格等任何原因单方面终止或不履行本合同，不按甲方生产计划提供产品，甲方将书面通知对乙方的违约处罚，处罚方式可由乙方向甲方支付50-100万元人民币，或甲方将3个月货款作为违约金不予支付。第十七条：本合同长期有效，如甲方发布新的合同版本，则新合同自动代替本合同，继续执行。合同附件有效期双方另行约定。《汽车/发动机零部件价格协议》载明了件号、名称、价格，约定付款方式为甲方受理乙方提交的增值税发票并财务挂账三个月后，用票据结算。价格有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。4、2018年7月5日，珺旭公司向众泰长沙分公司开具了金额73,539.36元的湖南增值税专用发票；2018年8月6日，珺旭公司向众泰长沙分公司开具了金额20,565.88元的湖南增值税专用发票；2018年9月3日，珺旭公司向众泰长沙分公司开具了金额分别为90,592.8元、101,195.07元、92,487.82元的湖南增值税专用发票；2018年9月7日，珺旭公司向众泰长沙分公司开具了金额47,614.58元的湖南增值税专用发票；2018年11月15日，珺旭公司向众泰长沙分公司开具了金额分别为91,401.86元、95,076元、49,497.64元、113,579.88元、96,313.36元、87,943.95元的湖南增值税专用发票；2018年12月6日，珺旭公司向众泰长沙分公司开具了金额分别为82,368元、108,160.8元的湖南增值税专用发票。以上发票金额共计1,150,337元，珺旭公司陈述已开票货款金额中众泰长沙分公司尚有955,717.44元未支付。判决的理由与结果本院认为，1、根据现有证据，珺旭公司与众泰长沙分公司签订的《供货合同》及附件、《汽车/发动机零部件采购合同》及附件、珺旭公司与众泰长沙分公司及案外人威孚公司、晓光公司签订的《三方协议书》均未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务，原告已提供货物，被告也应依约按时付款。2、2018年7月5日至2018年12月6日，珺旭公司向众泰长沙分公司开具了金额共计1,150,337元的湖南增值税专用发票，珺旭公司陈述上述已开票金额众泰长沙分公司尚有955,717.44元未支付。本院认为，珺旭公司提供了加盖了众泰长沙分公司采购部印章的《订单附件》，该附件显示最后一批次的交货日期为2018年9月7日，结合合同约定的发票开具流程，可以认定发票所载产品经众泰长沙分公司验收合格入库，众泰长沙分公司亦未提供证据证实上述入库产品是否已付款及金额，本院只能作出该955,717.44元货款未支付的认定，依据合同附件关于付款周期的约定，至起诉时原告珺旭公司要求被告众泰长沙分公司支付已开票未付款的货款955,717.44元，有事实及法律依据，本院予以支持。3、珺旭公司要求解除其与众泰长沙分公司于2018年4月28日签订的《汽车/发动机零部件采购合同》，本院认为，本院已认定众泰长沙分公司有已开具发票的955,717.44元货款未支付，具有违约行为，而结合众泰长沙分公司自身的经营现状及众泰长沙分公司在本院的诉讼情况，可知众泰长沙分公司已有一段未进行成品车辆的生产，珺旭公司有理由相信《汽车/发动机零部件采购合同》的合同目的已无法实现，在《汽车/发动机零部件采购合同》未就合同有效期作出约定的情况下，珺旭公司通过诉讼方式要求解除《汽车/发动机零部件采购合同》，于法有据，本院予以支持。合同自通知到达时解除，2019年10月18日，本院向众泰长沙分公司送达了副本材料，该日为《汽车/发动机零部件采购合同》解除之日。4、珺旭公司主张众泰长沙分公司还有已送货但未开具发票的货款未支付，其中送货至案外人晓光公司与威孚公司的A40项目的未开票金额为541,570.25元，送货至众泰长沙分公司的S00E项目的未开票金额为88,884.39元。众泰长沙分公司均不予认可。本院认为，珺旭公司提供了加盖了众泰长沙分公司采购部印章的《订单附件》，该《订单附件》对送货地为众泰公司、晓光公司、威孚公司的订单品名、数量作出了详细列明，由珺旭公司直接送货至晓光公司、威孚公司亦是依据《三方协议书》的约定，且《三方协议书》也约定了乙方每次收到丙方货物时以邮件形式通报丙方产品入库数量给甲方和丙方，每月以正式函件方式进行丙方库存产品对账。珺旭公司提供了其分别与晓光公司、威孚公司于2019年进行的库存明细对账，众泰长沙分公司未提供证据证实数据不符，本院对珺旭公司与晓光公司、威孚公司的库存明细对账数据予以采信。结合《汽车/发动机零部件价格协议》》载明的零件价格，珺旭公司主张送货至案外人晓光公司与威孚公司的A40项目的未开票货款金额541,570.25元，予以支持。虽然合同约定的付款方式及周期为入库结算后，由珺旭公司开具发票并由众泰长沙分公司财务挂账一段时间后付款，但鉴于众泰长沙分公司现状且本院亦予以支持了珺旭公司解除《汽车/发动机零部件采购合同》的诉讼请求，珺旭公司要求众泰长沙分公司支付该541,570.25元货款，本院予以支持。关于珺旭公司主张的送货至众泰长沙分公司的S00E项目的有88,884.39元货款未开票，其提供的发货单与前述已开具发票的时间重合，且有部分送货单载明系送货至君马汽车，故珺旭公司主张其送货至众泰长沙分公司的货物尚有88,884.39元未开票且未支付的主张，证据不足，本院不予支持。5、珺旭公司主张其尚有库存于该公司的S00E车型零件成品库存金额390,293.65元、用于生产S00E车型零件的材料库存148,231.88元，A40车型零件成品库存金额243,095.86元、用于生产S00E车型零件的材料库存153,765.94元，但仅提供了其单方制作的表格，未提供其他证据佐证，珺旭公司主张的前述成品库存及材料库存，证据不足，本院不予支持。6、珺旭公司要求众泰长沙分公司支付A40项目设变费用685,550元，支付S00E项目设变费用20,700元，但其提供的《设变汇总表》无众泰长沙分公司盖章确认，其提供的证实设备费用应予给付的会议纪要为《众泰（集团）君马汽车事业部联合商谈纪要》，不足以证实与众泰长沙分公司的关联性及珺旭公司主张的设备费用由众泰长沙分公司给付，故珺旭公司要求众泰长沙分公司支付设变费用，证据不足，本院不予支持。7、珺旭公司要求众泰长沙分公司支付A40工装未分摊模具、检具款2,882,338.27元，支付S00E工装未分摊模具、检具款3,276,043.39元，众泰长沙分公司均不予认可。本院认为，珺旭公司提供的其与案外人湘潭腾达模具有限公司的《众泰A40项目模具开发合同》，合同金额为144万元；与案外人湘潭中辉检具有限公司的《A40项目检具开发合同》、《众泰S00E项目检具开发合同》，合同金额分别为44万元、30.5万元；与案外人台州市鼎冲模具有限公司的《众泰A40项目模具开发合同》、《众泰S00E项目模具开发合同》，合同金额分别为118万元、385.02万元。但珺旭公司并未提供发票及付款凭证等证据证实产生了其主张的模具、检具款及具体金额，故在现有证据情况下，珺旭公司要求众泰长沙分公司支付A40工装未分摊模具、检具款2,882,338.27元，支付S00E工装未分摊模具、检具款3,276,043.39元，本院不予支持。8、珺旭公司要求众泰长沙分公司支付延迟支付货款违约金100万元，无合同依据，本院不予支持。鉴于众泰长沙分公司确有未按合同约定支付货款的违约行为，本院酌情支持自起诉之日至款项实际清偿之日止的逾期付款利息，以955,717.44元货款为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同1年期贷款市场报价利率标准计算。9、珺旭公司要求众泰长沙分公司支付律师费，有合同依据，且珺旭公司提供了委托代理合同及发票，其主张产生了10万元的律师代理费，本院予以采信。但本院并未支持珺旭公司主张的全部诉讼请求，结合本院支持的诉请的金额，本院酌情支持80,000元。10、众泰长沙分公司不具有独立的法人主体资格，本案款项支付责任由其总公司众泰公司负担。如众泰长沙分公司管理有财产，其财产也应用于清偿本案债务。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告湘潭珺旭科技有限公司与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司在2018年4月28日签订的《汽车/发动机零部件采购合同》于2019年10月18日解除；二、被告众泰新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告湘潭珺旭科技有限公司货款1,497,287.69元及逾期付款利息（以955,717.44元货款为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同1年期贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日支付至款项实际清偿之日止）；三、被告众泰新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告湘潭珺旭科技有限公司律师代理费80,000元；四、驳回原告湘潭珺旭科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84,145元，减半收取42,072.5元，诉讼保全费5,000元，共计47,072.5元，由被告众泰新能源汽车有限公司负担11,310元，原告湘潭珺旭科技有限公司担35,762.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇一九年十二月二十八日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。