wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1738号 原告：焦延喜，男，1957年5月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：曾文强，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。 原告焦延喜与被告曾文强侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告焦延喜于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦延喜系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦延喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由焦延喜负担。 审 判 长 黄玮鹏 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇一九年十二月四日 法官助理 王莉莉 书 记 员 王骁翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1922号 原告:邯郸银行股份有限公司。 法定代表人:郑志英,系该公司董事长。 委托诉讼代理人:杜伟。 委托诉讼代理人:张海刚。 被告：邯郸县步华贸易有限公司。 法定代表人：郭利民,系该公司总经理。 被告：河北民健融资担保有限公司。 法定代表人：李清珍,系该公司总经理。 被告：李清珍。 二被告委托诉讼代理人：李玉金，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：郭利民。 被告：贺海燕。 被告：贺海江。 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告河邯郸县步华贸易有限公司（以下简称步华贸易公司）、河北民健融资担保有限公司（以下简称民健担保公司）、李清珍、郭利民、贺海江、贺海燕借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邯郸银行委托代理人杜伟、张海刚到庭参加诉讼，被告民健担保公司、李清珍委托诉讼代理人李玉金到庭参加诉讼，被告步华贸易公司，贺海江、贺海燕、郭利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 邯郸银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告步华贸易公司偿还原告借款人民币本金2473572.08元整，利息43010元，罚息324246.82元（罚息算至2019年4月2日），以及至借款付清日的罚息（按合同规定利率计算）。2.判令被告邯郸县民健担保有限公司、贺海江、贺海燕、郭利民对上述债务承担连带保证责任。3.判令被告承担本案的案件受理费。公告费等实现债权的费用。事实与理由：原告邯郸银行诉称,原告与被告借款人邯郸县步华贸易有限公司于2016年12月21日签订了合同编号为xd201612215829的《流动资金借款合同》。借款金额255万元整（大写：贰佰伍拾伍万元整），借款出账金额255万元整（大写伍佰万元整），借款月利率为5.5‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2016年12月21日至2017年12月21日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，原告与被告邯郸县民健担保有限公司、贺海江、贺海燕、郭利民分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2016年12月21日向被告邯郸县步华贸易有限公司以转账方式支付金额255万元整（大写：贰佰伍拾伍万元整），履行了放款义务，2017年9月21日（欠息日）至2017年12月22日利率按合同期内利率5.5‰计算，欠息43010元；2017年12月22日至2019年4月3日逾期罚息月利率按8.25‰计算，欠逾期利息324459.55元。被告邯郸县步华贸易有限公司2017年10月25日借款到期日未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催还，但被告邯郸县步华贸易有限公司以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时原告也致电被告保证人，请求其代被告邯郸县步华贸易有限公司偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定，特向本院提起民事诉讼。 民健担保公司、李清珍辩称，1.原告起诉李清珍主体错误；2.本案原告诉求的利息部分43010元，民健担保公司已代偿完毕。 步华贸易公司，民健担保公司、贺海江、贺海燕、郭利民未提交答辩意见，亦未提供证据。 邯郸银行为证明自己的主张向本院提交如下证据:1、《流动资金借款合同》,证明借款金额、期限、利率等事实。2、《保证合同》,证明原告与被告民健担保限公司、贺海江、贺海燕、郭利民签订保证合同,保证方式为连带责任保证;保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。3、借款凭证,证明原告已履行了放款义务。4、银行流水及欠款凭证,证明被告的欠款事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：邯郸银行与步华贸易公司于2016年12月21日签订了合同编号为xd201612215829的《流动资金借款合同》，借款金额255万元整，借款月利率为5.5‰，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2016年12月21日至2017年12月21日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，邯郸银行与民健担保公司、贺海江、贺海燕、郭利民分别签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，担保期限为借款到期日起两年。 邯郸银行于2016年10月22日向步华贸易公司以转账方式支付金额255万元整，履行了放款义务，截至2019年4月2日,步华贸易公司尚欠借款本金2473572.08元、利息43010元，罚息324246.82元，经多次催要未果,邯郸银行遂诉至法院。 另查明，邯郸县民健担保有限公司于2018年5月24日变更名称为河北民健融资担保有限公司。 本院认为,步华贸易公司因经营周转向邯郸银行借款255万元,并订立了借款合同,该合同意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同。步华贸易公司在使用贷款后,理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截至2019年4月2日,步华贸易公司尚欠借款本金2473572.08元、利息43010元、罚息324246.82元未清偿，故其应偿还邯郸银行借款本金2473572.08元、利息43010元、罚息324246.82元。对2019年4月3日之后的罚息，按照合同约定计算。民健担保公司、贺海江、贺海燕、郭利民与邯郸银行订立《保证合同》，自愿为上述借款承担连带保证责任，故民健担保公司、贺海江、贺海燕、郭利民应对上述债务承担连带保证责任。在其承担保证责任后，可向步华贸易公司进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、邯郸县步华贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还邯郸银行股份有限公司借款本金2473572.08元、利息43010元、罚息324246.82元（自2019年4月3日起至借款偿付完毕之日止的罚息，按照合同约定标准计算）； 二、河北民健融资担保有限公司、贺海江、贺海燕、郭利民对上述债务承担连带保证责任。在其承担保证责任后，可向邯郸县步华贸易有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29526元,减半收取14628元，由邯郸县步华贸易有限公司、河北民健融资担保有限公司、贺海江、贺海燕、郭利民负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇一九年十二月五日 书记员  焦亚楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异405号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街，统一社会信用代码9111011380249142XF。负责人：杨蕾，行长。委托诉讼代理人：秦炳杰，男，1962年12月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北京顺义支行员工，住北京市顺义区。被执行人：北京顺义宏利钢管有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前俸伯村西，统一社会信用代码9111011310251749X7。法定代表人:徐永林，董事长。委托诉讼代理人：付跃红，女，1971年9月26日出生，汉族，北京顺义宏利钢管有限公司财务主管，住北京市顺义区。第三人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司（中国长城资产管理公司北京办事处），住所地北京市朝阳区工体路**，统一社会信用代码9111010580148659X0。负责人：李志军，总经理。委托诉讼代理人：曹冲，男，1988年11月26日出生，汉族，中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：安营，男，1972年2月8日出生，汉族，中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司员工，住北京市西城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与北京顺义宏利钢管有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司申请变更中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司为申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。第三人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司称：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与北京顺义宏利钢管有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）二中民初字第14118号民事判决书。北京顺义宏利钢管有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司北京顺义支行申请执行，贵院依法立案执行，案号为（2014）顺执字第03894号。中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司签订了协议，将对北京顺义宏利钢管有限公司的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司。中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司支付了全部转让价款并将转让情况通知了北京顺义宏利钢管有限公司。根据相关法律规定，中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司已成为上述债权及相关权益的合法权利人。故请求贵院依法变更中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司为执行案件的申请人。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京顺义支行称：我方同意中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司的变更申请。我公司已将涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司已支付对价款，我公司已将债权转让情况通知北京顺义宏利钢管有限公司。被执行人北京顺义宏利钢管有限公司称：我方同意中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司的变更申请。我方已收到转让通知，中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司已向我方履行通知义务。经审查查明：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与北京顺义宏利钢管有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）二中民初字第14118号民事判决书，判决如下：一、北京顺义宏利钢管有限公司于判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京顺义支行偿还借款本金人民币六千零三十一万元及利息（自二〇〇二年六月四日起至二〇〇三年四月一日止，按照年利率百分之六点三七二计算利息，按季结息，计收复利；自二〇〇三年四月二日起至款付清之日止，按照日利率万分之二点一计算罚息，按季结息，计收复利）；二、中国农业银行股份有限公司北京顺义支行对京房权证顺股移他字第XXXX号房屋他项权证项下的房产享有优先受偿权；三、中国农业银行股份有限公司北京顺义支行在以顺集国用他项（97）字第00069号土地他项权利证明书项下国有土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款缴纳相当于土地使用权出让金的款项后，对剩余部分享有优先受偿权；四、驳回中国农业银行股份有限公司北京顺义支行的其他诉讼请求。北京顺义宏利钢管有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司北京顺义支行申请执行，本院依法立案执行，案号为（2014）顺执字第03894号。2016年9月20日，中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司签订《委托资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》。中国农业银行股份有限公司北京顺义支行将其在（2014）顺执字第03894号执行案件中对北京顺义宏利钢管有限公司享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司于2016年9月27日支付转让价款。2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司在金融时报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。北京顺义宏利钢管有限公司确认中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司已向其履行通知义务。另查明，中国长城资产管理公司北京办事处于2017年1月19日变更名称为中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司所签债权转让协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且均已向债务人履行债权转让通知义务。现中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司所提供的证据足以证明其取代中国农业银行股份有限公司北京顺义支行的债权人地位，成为新的债权人，其申请变更符合相关的法律、司法解释的规定。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：（2014）顺执字第03894号执行案件的申请执行人由中国农业银行股份有限公司北京顺义支行变更为中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  单德瑞审 判 员  焦海龙二〇一九年十二月三日法官助理  于晓琳
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2019）甘0602刑初664号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人道某，男，藏族，大专文化，甘肃省玛曲县人，住甘肃省甘南藏族自治州玛曲县，学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人道某犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人道某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月4日16时许，在甘肃省畜牧工程职业技术学院西校区3号宿舍楼115宿舍内，被告人道某与同班同学杨某因琐事发生争执，双方撕扯期间，道某用事先准备好的折叠水果刀捅刺被害人杨某的左胸、左下腹、右侧腹股沟、右下肢、右膝关节外侧等部位，致其受伤。被告人道某归案后，侦查人员在其身上依法扣押折叠水果刀一把。被害人杨某的伤情被武威市凉州区人民医院诊断为：全身多处皮肤刀刺伤，其身体损伤程度被该医院司法鉴定所鉴定为：轻伤二级。案发后，被告人与被害人就本案民事赔偿已达成和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，由公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、接指认笔录及照片、扣押清单、诊断证明、司法鉴定意见书、谅解书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。本院认为，被告人道某与他人发生纠纷后，遇事不忍故意致伤他人身体轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人主动给被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解；庭审中，被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，故被告人请求对其从轻处罚的辩解意见应予采信。本案审理期间，经被告人户籍所在地的社区矫正机关评估认为，同意对其社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人道某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具折叠水果刀一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 闫会德人民陪审员 党锋山人民陪审员 尹万龙 二〇一九年十二月十三日书 记 员 王彩玲
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执691号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司梅州市五华支公司。住所地：五华县水寨镇水寨大道165号1-2间门店及二层。 负责人：钟雄枢，该公司经理。 委托执行代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。 被执行人：谢国锋，男，1975年9月18日出生，汉族，住五华县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司梅州市五华支公司与被执行人谢国锋追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1424民初365号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告谢国锋应偿还77000元给原告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市五华支公司。本案诉讼费875元由被告谢国锋承担。根据申请人的申请，本院于2019年8月1日立案执行,申请执行金额为77875元。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢国锋发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到当地自然资源局、房管局等部门进行了查询，依法扣划被执行人谢国锋微信余额10988.57元，未查询到其它可供执行的财产。执行人员到被执行人所在村委调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十二月十一日 书记员  李荣辉
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初1040号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人乔华余，男，1972年7月5日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人乔华余犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2019年9月13日20时许，被告人乔华余酒后驾驶与准假车型不符的无号牌（悬挂车牌为冀Ａ8××××）二轮燃油车，从天津市蓟州区下窝头镇西马营村邹某家出发，沿乡村公路行驶至咀头村附近处，遇交警巡逻检查，后乔华余弃车向路边逃跑，后被执勤交警当场抓获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，乔华余送检血液中乙醇含量为143.05ｍｇ／100ｍＬ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中悬挂牌号为冀Ａ8××××号两轮燃油车是两轮普通摩托车，属于机动车类。被告人乔华余后经公安机关电话传唤主动到案，其到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人乔华余在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过、公安机关情况说明、人口信息表，机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精检测结果、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，随案移送清单、录像光盘，认罪认罚具结书，证人邹某证言，被告人乔华余供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人乔华余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔华余具有以下量刑情节：被告人醉酒后驾驶与准假车型不符机动车，酌情予以从重处罚；被告人逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪的，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人乔华余判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔华余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇一九年十二月十八日法官助理高龙书记员姚文凯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初602号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈伟森，男，1982年11月5日出生于福建省惠安县，汉族，大学本科文化，经商，中共党员，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人杨国强，福建泉川律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人陈伟森犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人陈伟森及其辩护人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠安县人民检察院指控，2019年4月3日14时45分，被告人陈伟森乘坐被害人黄某1驾驶的闽Ｃ×××××号Ｋ503路公交车途经泉州台商投资区仑前红绿灯时，被告人陈伟森要求黄某1打开车门让其下车，因该位置系红绿灯并非站点被黄某1拒绝，二人发生口角，后被告人陈伟森不顾其他乘客的劝阻到驾驶室殴打黄某1脸部一下。二人纠纷过程中公交车处于行驶状态，车内实际载客21人、驾驶员1人。后黄某1将车开至泉州台商投资区公交中心枢纽站并报警，被告人陈伟森明知黄某1报警，仍在现场等候，后被传唤到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关提供的证据有，被害人陈述、证人证言、有关书证、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈伟森的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人陈伟森是自首，可以从轻处罚。 被告人陈伟森对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人犯罪情节轻微，没有实际造成危害后果，有自首情节；被害人有过错。建议对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年4月3日14时许，被告人陈伟森乘坐被害人黄某1驾驶的闽Ｃ×××××号Ｋ503公交车途经泉州台商投资区时，被告人陈伟森要求黄某1打开车门让其下车，因该位置系红绿灯路口而非停靠站点被黄某1拒绝，二人发生争吵。车辆行至泉州台商投资区等候绿灯时，被告人陈伟森冲到驾驶室继续与黄某1争吵，当绿灯亮起，黄某1开动车辆继续向前行驶，被告人陈伟森不顾其他乘客的劝阻抬手殴打黄某1脸部一下。被害人黄某1将车开至泉州台商投资区公交中心枢纽站后报警，被告人陈伟森明知黄某1报警，仍在现场等候民警调查，归案后如实供述自己的罪行。案发时，公交车内实际载客21人、驾驶员1人。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据予以证实： 1.被害人黄某1的陈述、辨认笔录及照片，证实2019年4月3日14时许，其驾驶闽Ｃ×××××号公交车途经泉州台商投资区仑前红绿灯时，有一名乘客（经辨认系被告人陈伟森）说要下车，其跟他说这里不是站点又是红绿灯不能下车，双方发生口角。车辆行至台商投资区管委会门口红绿灯处时，陈伟森过来驾驶室和其对骂，其看到绿灯亮了就发动车辆往前行驶，陈伟森要打其右脸被其躲开后又打了其右脸一下。后陈伟森被其他乘客劝开，其把车开到公交车中转站里并打电话报警。案发时，车上有乘客20个左右，其有听到其他乘客在劝阻。 2.证人陈某1、陈某2、陈某3、吴某、黄某2、王某、陈某4的证言及司法鉴定意见书，证实经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人陈伟森既往病史中曾有焦虑或惊恐发作史，其作案时精神状态正常，评定为有完全刑事责任能力。 3.辨认笔录及照片，证实被告人陈伟森对作案地点进行辨认、指认。 4.监控视频及截图，证实案发的具体过程。视频显示，被告人陈伟森在公交车司机开动车辆继续行驶后，不顾其他乘客的劝阻，打了公交车司机右脸一下。 5.工作证明，证实被害人黄某1系泉州台商投资区公共交通发展有限公司职工，担任公交驾驶员职务。 6.查获经过、工作说明，证实被告人陈伟森的到案过程。 7.户籍证明，证实被告人陈伟森的基本身份情况及犯罪时已达刑事责任年龄。 8.被告人陈伟森的供述，供认2019年4月3日14时许，其从泉州刺桐路口乘坐K503公交车回台商区，车辆行至台商区管委会和仑前红绿灯之间时，因其在管委会站和加坑站两个站点中间下车比较近，又刚好肚子痛，就问司机能否让其下车，司机拒绝，二人发生口角。因司机一直骂其，其很生气想制止，就冲上去捏他嘴巴，没捏到后又打了他脸部一下，后被乘客拉开。司机把车开到公交车枢纽站后报警，其就在那边等候民警处理。其跟司机对骂时，旁边有乘客在劝他们，后来其要打司机的时候也有乘客拉劝其。 以上证据，经审查，具有真实性、合法性、关联性，各证据间能够互相印证，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈伟森在公交车行驶过程中殴打驾驶人员，虽尚未造成严重后果，但已危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟森在实际载客21人的公交车上，在他人劝阻下仍殴打驾驶人员，主观恶性和社会危害性较大，应从重处罚。被告人陈伟森犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人陈伟森殴打驾驶员时公交车刚起步，车速缓慢，现实危险较小，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；提出被害人有过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈伟森犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年4月2日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴崎青 人民陪审员  曾淑婉 人民陪审员  曾素红 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  洪珊珊 书 记 员  陈泽明 速 录 员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302财保573号 申请人:中国工商银行股份有限公司惠州江南支行，营业场所：惠州市演达大道14号云天华庭首层。 负责人：罗涛。 委托诉讼代理人：刘彦波，系该公司员工。 被申请人：惠州市惠城区新宇蓄电池厂，经营场所：惠州市小金口镇柏岗汝湖路口。 经营者：钟新明，男，汉族，1959年6月18日出生，住址：广东省深圳市南山区。 申请人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人惠州市惠城区新宇蓄电池厂名下所有的房产及土地予以查封，查封价值以10000000元为限。申请人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人惠州市惠城区新宇蓄电池厂名下所有的房产及土地（具体详见协助执行通知书），查封价值以10000000元为限，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  叶珊珊 审 判 员  张淦如 人民陪审员  冯海灿 二〇一九年十二月十日 法官助理李俊达 书记员刘梦君
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0722民初3259号原告：陈国洋，男，汉族，1970年6月4日出生，高中文化程度，甘肃民乐县人，住民乐县。委托诉讼代理人：张旌铭，甘肃扁都律师事务所律师。被告：周成业，男，汉族，1961年6月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告陈国洋诉被告周成业债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告与被告已协商解决，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈国洋撤回起诉。案件受理费341元，减半收取171xin元，由原告陈国洋负担。审 判 长  朱希功人民陪审员  陈少英人民陪审员  王 天二〇一九年十二月九日书 记 员  尚 鹏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1971号罪犯许超，男，1989年2月5日出生，汉族，河南省焦作市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2007年12月29日作出(2007)解刑初字第149号刑事判决，认定被告人许超犯抢劫、故意伤害、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2008年5月25日作出(2008)焦刑少终字第18号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯许超确有悔改表现，于2019年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯许超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许超减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月5日起至2024年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 妍
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执2340号之九申请执行人：杜仁美，女，1979年10月26日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭发艳，女，1985年7月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杜仁美与彭发艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人彭发艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭发艳在中国邮政储蓄银行62XXX71账户内存款人民币220500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年十二月四日书记员 陈泉泉
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3050号上诉人（原审被告）：刘彦军，男，1978年5月6日出生，住尉氏县。上诉人（原审被告）：刘彦彬，男，1962年4月11日出生，住尉氏县。被上诉人（原审原告）：张占军，男，1972年1月6日出生，汉族，住尉氏县。上诉人刘彦军、刘彦彬因与被上诉人张占军民间借贷纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0223民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘彦军、刘彦彬上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0223民初2672号民事判决并依法改判刘彦军自借款之日起按借款本金10万元，利率24%承担还款责任，刘彦彬承担连带清偿责任。事实与理由：2015年初，刘彦军借刘彦彬10万元，没有出具借条。2016年8月份刘彦军现金10万元还了刘彦彬，但刘彦彬让刘彦军直接还给张书霞。2016年年底前张书霞将刘彦军的车扣了，让刘彦军给张书霞补了12.6万元的借条。2017年5月1日张书霞又把张彦军的车扣了，刘彦军让张振远转给了张书霞2万元，2018年8月2日，张书霞又把刘彦军的车扣了，让刘彦军给张占军打了10万元的借条，约定月息5%。张占军系职业放贷人，从借款之日起一直按10万元的5%的利息向刘彦军追要，刘彦军支付的12万元算利息，不算本金，其行为与最高人民法院的司法解释相悖，严重侵犯了刘彦军合法权益。张占军答辩称，刘彦军、刘彦彬、张书霞和张占军都比较熟悉，刘彦彬和刘彦军向张占军借的钱，让张占军把钱直接给了张书霞，当时张占军给张书霞的现金。张占军向一审法院起诉请求：请求判令刘彦军偿还张占军借款本金10万元及利息（按月利率2％，从2018年8月2日起计算至还清本金之日止），刘彦彬负连带清偿责任。一审法院认定事实：2018年8月2日刘彦军向张占军出具借据：今借到张占军10万元整，借款期限自2018年8月2日至2018年9月1日，月息率2％。此款打给张书霞还借款，刘彦军同意。刘彦彬承担连带责任担保，担保期间截止到借款本金利息还清之日为止。鲁Ｃ×××××号奥迪车做质押。同日张书霞出具收到条：今收到张占军现金10万元。替代刘彦军还款。该款至今没有偿还。一审法院认为，债务应当清偿。刘彦军欠张占军借款10万元，应按时给付。同时应按约定的月利率2％从2018年8月2日起支付利息，刘彦彬对借款本息应承担连带清偿责任。故对张占军的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：刘彦军于判决书生效后三日内给付张占军借款10万元及利息（从2018年8月2日起至还清借款之日止，按月利率2％计付），刘彦彬承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由刘彦军、刘彦彬负担。二审期间，刘彦军提交其给张书霞的转账记录一份，证明刘彦军已经把案涉借款偿还给了张书霞。张占军质证后认为，刘彦军向张书霞偿还的借款与张占军无关。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，自案涉借据可知，刘彦军借张占军10万元用于偿还案外人张书霞，案外人张书霞也出具收条证明收到了刘彦军偿还的欠款。双方借款事实清楚，刘彦军应当清偿张占军的借款。刘彦军认为张书霞的借款其已经偿还，不能免除其向张占军偿还的责任。故刘彦军、刘彦彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘彦军、刘彦彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元，由刘彦军、刘彦彬负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇一九年十二月二十五日书记员 刘霁月
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1127号原告：杜伟祥，男，1971年2月3日出生，汉族，现住辽中区。原告：杜福祥，男，1951年2月3日出生，汉族，现住辽中区。法定代表人：高艳玲，系公司经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳金厦建设工程有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，系辽宁权兴律师事务所律师。被告：富加仁，男，1959年4月19日出生，汉族，现住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：肖景岳，系辽宁众志城律师事务所律师。原告辽宁丰赢建设工程有限公司与被告沈阳金厦建设工程有限公司、富加仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁丰赢建设工程有限公司法定代表人高艳玲及其委托诉讼代理人孟凡玲，被告沈阳金厦建设工程有限公司委托诉讼代理人张岩，被告富加仁及其委托诉讼代理人肖景岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽宁丰赢建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告工程款330，800元及利息2，000元（从2015年6月1日至实际给付之日，按中国人民银行贷款同期利率计算）；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月29日原、被告签订《建设工程合同》，约定原告为被告承包的辽中县湿地公园人行桥施工建设工程提供桩、柱、盖梁施工及桥面板预制、梁板凿毛、养生、运输、安装及所有与梁板相关的预埋件、施工内页资料等，工程总造价980,000元，工期从2014年12月5日至2015年4月15日。该工程已于2015年竣工投入使用。被告于2014年12月2日现金支付工程款15万元、2015年1月6日现金支付1万元、2015年3月12日转账支付10万元、2105年3月20日现金支付9万元、2015年5月19日现金支付299，200元，以上共计649，200元，尚欠330，800元。经原告多次催要至今未付。原告曾于2019年7月就以上欠款事宜向辽中区城乡建设事务服务中心反映过营商环境问题，经业主单位辽中区蒲河国家湿地公园管理局确认已将全部工程款支付给被告，告知原告向被告主张所欠工程款，故现为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告主体不适格。辽中县蒲河国家湿地公园管理局于2014年11月14日于被告沈阳金厦建设工程有限公司签订建设工程施工合同后，被告沈阳金厦建设工程有限公司并没有施工。被告沈阳金厦建设工程有限公司于2014年11月15与被告富加仁签订工程项目承包协议书。该协议书签订后被告富加仁并没有进行施工。于2014年11月29日被告富加仁与高艳玲签订建设工程合同。因该合同签订时，并没有加盖辽宁丰赢建设工程有限公司公章，当时高艳玲也不是该公司的法定代表人。故原告起诉要求被告给付尚欠的工程款不适格，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁丰赢建设工程有限公司起诉。案件受理费3146元退还原告辽宁丰赢建设工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 敏二〇一九年十二月十二日书记员 王婉莹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初2067号 原告：李宁体育(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室。统一社会信用代码：913100006308735783。 法定代表人:李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江涛，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：黄翠玲，女，1993年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李宁体育(上海)有限公司与被告黄翠玲侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案开庭之前，李宁体育(上海)有限公司向本院申请变更诉讼请求，本院予以准许。2019年12月30日，李宁体育(上海)有限公司以已与黄翠玲达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李宁体育(上海)有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告李宁体育(上海)有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李宁体育(上海)有限公司负担。 审 判 长 黄蕴真 审 判 员 余卓立 审 判 员 王 帆 二〇一九年十二月三十日 法官助理 郭财顺 书 记 员 刘娇萍 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；…… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执743号之二申请执行人：宋佳莉被执行人林青春本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0606执743号之二裁定书，于2019年12月27日向被执行人林青春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林青春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林青春在平安银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立超二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 兵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6797号申请执行人：邵胜彬，男，1966年1月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：刘卫，男，1971年9月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人邵胜彬与被执行人刘卫农村建房施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）京0113民初2550号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币202000元及利息。在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下存款人民币87553.87元，并发还申请人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息。查到被执行人名下车牌号为×××的车辆，本院已予以依法查封，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2550号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十二月二十四日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初6523号原告：徐能林，男，汉族，1966年12月17日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：被告：徐能霖，男，汉族，1969年1月2日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告徐能林与被告徐能霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，并按约定按月利率2%支付支付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2017年7月，被告因资金周转向原告借款人民币50000元。口头约定按月利率2%计付利息。借款到期后，经原告多次催还，被告拒绝还款，故诉至本院要求处理。被告徐能霖辩称，借条是答辩人所写，已经还了原告24000元。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到徐小林人民币伍万元正（50000.00元）”。双方口头约定按月利率2%计付利息。2019年10月24日，被告通过银行转账向原告支付24000元。本院认为，被告资金周转向原告借款50000元，有其出具的借条和当事人庭审陈述为证，本院予以确认，因此，原告诉请被告归还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未提供证据证明已支付的24000元系偿还借款本金，因此该款应在本息总额中核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:一、被告徐能霖偿还原告徐能林借款人民币50000元，并从2017年7月4日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，已支付的24000元，可在本息总额中核减；二、履行期限：上述判决确认款项，限被告徐能霖于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐能霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  卢毅敏二〇一九年十二月三十日代理书记员  邓方斌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6607号申请执行人胡爽，女，1981年9月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人郑金秀，女，1962年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区，统一社会信用代码911101136337678501。法定代表人：郑金秀，总经理。申请执行人胡爽与被执行人郑金秀、北京大三环食品有限责任公司民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）京0113民初20122号民事判决书已发生法律效力。权利人胡爽于2019年8月27日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人郑金秀、北京大三环食品有限责任公司名下其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人胡爽亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初20122号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  马中平二〇一九年十二月二十五日书记员  梁 皓
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初11094号 原告：黄银芳，女，汉族，1988年4月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：袁冕，男，汉族，1987年1月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：兰婷玲，福建诺道律师事务所律师。 原告黄银芳与被告袁冕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄银芳、被告袁冕的委托诉讼代理人兰婷玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄银芳向本院提出诉讼请求：判决袁冕偿还借款36000元。事实和理由：袁冕因个人原因以筹借资金为由，向黄银芳借款36000元。黄银芳于2018年10月23日、10月30日分别转款至袁冕平安银行账户17000元、19000元。出借的两笔款项黄银芳也是找朋友借的。袁冕至今未归还借款，电话及短信催款均不予回应。 袁冕辩称，袁冕与黄银芳是恋爱关系，黄银芳没有证据证明袁冕有向其借款的事实。双方之间的款项是以恋爱为基础的，且款项发生在恋爱期间，属于赠与的行为，跟借贷没有任何因果关系。 本院经审查对本案事实认定如下： 黄银芳与袁冕原是男女朋友关系，双方于2018年6月份认识，2018年12月份分手。2018年10月23日、10月30日，黄银芳分别转款17000元、19000元给袁冕，袁冕确认收到上述款项。黄银芳提供短信息，证明其本人及其朋友帮其向袁冕催讨款项的情况，袁冕的代理律师称手机号码是否是袁冕本人的不清楚，但在袁冕与代理律师的委托手续中，记载袁冕的同一手机号码，故该事实可予以认定。袁冕提供两份酒店入住记录，拟证明恋爱期间的花销情况，黄银芳主张恋爱期间其也有花销，花销与借款无关。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。袁冕主张黄银芳转账给其的36000元属于恋爱期间的赠与，但未能提供证据予以证明，故对其该项主张不予采信。袁冕又主张款项是用于支付恋爱期间的花销，但黄银芳如果转款给袁冕，是为了让袁冕支付恋爱期间的花销，其完全可以在需要支付款项的场合自己付款，而无须转款给袁冕再由袁冕买单。而且，袁冕提供的花销的证据，属于恋爱期间正常的小额支出，在支出上述费用时，袁冕自愿承担，如果恋爱不成就提出上述花销要由对方承担，有违诚信原则和有悖公序良俗。因此，对于袁冕主张本案的转款是支付恋爱期间的花销，本院同样不予采信。袁冕关于款项性质的抗辩均不成立，而双方原又是男女朋友关系，借款未出具借条符合常理。因此，对于黄银芳主张本案款项为借款，本院予以采信。借款未约定还款期限，黄银芳可以随时主张偿还，故其要求袁冕偿还借款36000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，判决如下： 袁冕于本判决生效之日起十日内偿还黄银芳36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，减半收取350元，由袁冕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈奕辉 二〇一九年十二月六日 书记员  郑若湄 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；…… 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初268号原告（执行案外人）：郑朋华，男，汉族，1975年1月11日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告郑朋华与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司（以下简称盛世铭建公司）、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院立案后依法进行了审理。原告郑朋华向本院提出诉讼请求：1、判令停止对郑朋华购买的位于镇平县晁××房屋的强制执行。2、确认郑朋华和王洪签订的房屋买卖合同合法有效，并确认该房产归郑朋华所有。3、判决盛世铭建公司和王洪给郑朋华办理涉案房产的过户手续。4、本案诉讼费由盛世铭建公司和王洪承担。事实和理由：2015年5月6日，郑朋华通过盛世铭建公司的合作伙伴王洪，在盛世铭建公司售房部王洪的办公室，签订了房屋买卖合同，合同约定将盛世铭建公司承建的涉案房产有偿转让给郑朋华所有。合同签订后，郑朋华依约交付了全部房款及相关费用，后对所购买房屋进行了添附和装修，并已入住，但因盛世铭建公司和王洪之间的原因，一直未办理过户手续。2019年8月29日，突然发现本院发出的（2019）豫13执90号之一公告，要求郑朋华于2019年9月4日前自行搬出涉案房产，否则将依法强制执行。郑朋华随即向本院提出了执行异议，后异议被本院驳回。郑朋华认为本院的裁定驳回其执行异议是错误的，依法签订的房屋买卖合同应当受到法律保护，且郑朋华已经按照合同的约定支付了全部房款及相关费用，对该房屋进行了装修添附并入住占有，未能办理过户手续也非郑朋华的过错。被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司辩称，一、郑朋华对本院（2019）豫13执90号之一公告不享有诉权。盛世铭建公司因与王洪排除妨碍纠纷一案，经本院审理下发了（2018）豫13民初233号民事判决书，判决：王洪于判决生效后三十日内停止侵害、排除妨碍，向盛世铭建公司返还其占有的494套房屋；该判决书附有返还房屋清单，王洪不服本院的判决，向河南省高级人民法院提起上诉，因王洪未在规定期限内缴纳上诉费用，被裁定按王洪撤回上诉处理。郑朋华请求排除执行的房屋均在应当返还的494套房屋范围内，现起诉请求停止对案涉房屋的执行，不符合法律规定。二、郑朋华通过执行异议获取救济途径不符合法律规定。法院生效判决已经确定案涉房产系盛世铭建公司的财产，王洪以个人名义对外出售，构成对盛世铭建公司的侵权，因此郑朋华请求对房屋排除执行，不能得到人民法院的支持和认可，郑朋华请求确认其和王洪签订的房屋买卖合同有效并为其办理房产权属登记的请求，非执行异议之诉审理的范畴。郑朋华如果认为生效判决确定王洪向盛世铭建公司返还涉案房屋错误，可以通过审判监督程序对其权利进行救济。第三人王洪述称，王洪是涉案房产项目的投资人之一，与盛世铭建公司是合作关系，王洪对该项目房产享有合法的权益，可以对外出售。王洪与郑朋华签订的房屋买卖合同真实合法有效，郑朋华支付了合理价款，并且房屋已经交付，应支持郑朋华的诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，涉案被执行房屋在本院（2018）豫13民初233号民事判决判令由王洪返还盛世铭建公司的494套房屋之内，系据以执行的生效判决所直接指向的标的，与原判决存在直接的关联关系，郑朋华如认为原判决错误，依法应通过审判监督程序处理，对此本院在异议审查裁定中也已进行了明确的告知。郑朋华作为案外人提起本案异议之诉不符合法律规定的受理条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告郑朋华的起诉。郑朋华交纳的案件受理费2700元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月十日法官助理陈俊书记员牛志烨
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）闽05行初97号 原告吴明德，男，汉族，1982年9月1日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告龙海市人民政府，住所地福建省龙海市石码镇大埕28号。 法定代表人何才成，市长。 委托代理人郭莉娜。 委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。 本院在审理原告吴明德诉被告龙海市人民政府行政复议一案中，因原告吴明德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告吴明德负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  吕顺达 附:本裁定适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1446号之一 申请执行人：福建港德房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市青阳晋江广电楼东侧公园壹号7幢203室，统一社会信用代码913505826808594320。 法定代表人：庄育隆。 被执行人：李延松，男，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人福建港德房地产开发有限公司与被执行人李延松商品房销售合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初374号民事判决书已经发生法律效力，福建港德房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人在晋江市人民法院有系列被执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初374号民事判决一案，指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 旭
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1519号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人:王书宁，北京市中闻律师事务所律师。被告：张春山，男，1973年3月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院受理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告张春山财产保险合同纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  户传飞审判员  肖 毅二〇一九年十二月二十五日书记员  邵 准
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈久双，男，1951年8月8日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人:杨吉田，辽宁实远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人：于海春，该局局长。原审第三人：辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司。住所地：辽宁省北票市龙潭乡大杖子村。法定代表人：夏良岷，该公司总经理。再审申请人陈久双因与被申请人朝阳市人力资源和社会保障局、原审第三人辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司不履行法定职责一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13行终168号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈久双申请再审称，原审认定再审申请人及第三人未提供证据证明提出退休申请事项的申请，驳回再审申请人的诉讼请求，是枉法裁决；两级法院适用法律错误。陈久双的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求依法再审。本院认为，陈久双在另案诉讼中自认于2006年办理退休手续时已知道开除的决定，另案生效判决已认定其提出的要求确认与辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司存在劳动关系并为其办理退休手续的诉讼请求超过诉讼时效，驳回了陈久双的诉讼请求。陈久双在本案中要求朝阳市人力资源和社会保障局履行法定职责为其办理退休手续，因其未提供充分的证据证明已向朝阳市人力资源和社会保障局提出办理退休的申请，原审对其诉讼请求未予支持并无不当。综上，陈久双的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈久双的再审申请。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇一九年十二月十七日法官助理张廓书记员鞠林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1614号 申请执行人：东莞市丰凯房地产投资有限公司，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦1单元4005号。 法定代表人：岑兆雄。 委托代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：陈芬梅，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市中之美家具有限公司，住所地：东莞市洪梅镇洪金南路。 法定代表人：黄景祥。 被执行人：东莞市元和仓储有限公司，住所地：东莞市厚街镇陈屋村旗鼓东路68号。 法定代表人：林剑锋。 被执行人：黄景祥，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市丰凯房地产投资有限公司与被执行人东莞市中之美家具有限公司、东莞市元和仓储有限公司、黄景祥股权转让纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤19民终3863号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人中之美家具有限公司、东莞市元和仓储有限公司、黄景祥应向申请执行人东莞市丰凯房地产投资有限公司支付借款20000000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人东莞市丰凯房地产投资有限公司与被执行人东莞市中之美家具有限公司、东莞市元和仓储有限公司、黄景祥进行协商和解，申请执行人申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1614号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月九日 书记员  李文超
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执118号之一 申请执行人：杨家平，男，1971年5月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。 申请执行人：孙大美，女，1970年12月26日出生，汉族，住贵州省息烽县 被执行人：张永全，男，1988年10月28日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 被执行人：张福川，男，1993年12月22日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 被执行人：齐超，男，1995年10月16日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 被执行人：田肖，男，1991年7月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：齐春，男，1995年4月1日出生，土家族，住重庆酉阳县。 被执行人：冉志威，男，1996年6月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 本院在执行申请人杨家平、孙大美与被执行人张福川、田肖、冉志威、齐春、齐超、张永全附带民事赔偿一案过程中，依据已经发生法律效力的(2016)闽刑终407号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，委托当地法院对各被执行人的住所地不动产信息进行查控，未查询到各被执行人有不动产，共执行到被执行人张福川执行款10000元并已划拨给申请人，向各被执行人发出限制消费令并纳入限制高消费系统，现被执行人在狱中服刑，暂无其他可供执行财产,因申请人杨家平、孙大美一家家境困难，本院已申请给其司法救助50000元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人于2019年11月13日以被执行人张福川、田肖、冉志威、齐春、齐超、张永全暂无可供执行的财产，目前也提供不出新的财产线索为由向本院申请终结本次执行程序，本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 远 书 记 员 施雪灵
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1930号罪犯段团锋，男，1989年4月15日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）洛刑二初字第31号刑事判决，认定被告人段团锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯段团锋确有悔改表现，于2019年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段团锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯段团锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯段团锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月10日起至2026年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 妍
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执协30号 申请执行人：陈建军，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：泉州中誉光电有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：黄中河。 申请执行人陈建军与被执行人泉州中誉光电有限公司劳动争议一案，泉州市鲤城区人民法院于2019年12月2日立案执行，执行案号为(2019)闽0502执2596号，为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 泉州市鲤城区人民法院立案执行的(2019)闽0502执2596号案件指定泉州市丰泽区人民法院执行。 泉州市鲤城区人民法院应当在收到本裁定后7日内将有关案卷材料移送泉州市丰泽区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年十二月九日 书记员  王 旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初11631号原告：范金龙，男，1972年4月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县，现住沈阳市皇姑区。被告：刘欢，男，1990年9月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告范金龙诉被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范金龙撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告范金龙负担。审判员  陈璐二〇一九年十二月十一日书记员  唐琦
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）闽05行终389号 上诉人（原审原告）庄文华，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）惠安县涂寨镇人民政府，住所地惠安县涂寨镇文笔街272号。 法定代表人庄剑锋，镇长。 委托代理人蒋文娟，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 上诉人庄文华因诉被上诉人惠安县涂寨镇人民政府不履行法定职责一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502行初288号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭以阅卷方式审理了本案。 原审法院查明，原告庄文华诉称，2019年5月19日，原告向被告寄送信息公开申请书，申请公开“位于互助村高速桥下原告存放石板材料之地被互助村老协会卖给本村村民张志龙的相关信息，即张志龙所买土地的审批手续、批准文号和村、镇各级部门报批的审批手续及《乡村建设规划许可证》等”。被告收件后并未给原告予以答复。原告遂向惠安县人民政府申请行政复议。惠安县人民政府作出行政复议，确认被告未答复原告的行为违法，并责令被告自收到复议决定之日起20个工作日对原告进行答复。但截至原告向法院起诉前，被告并未向原告进行答复，已超过20个工作日。为此，原告提起诉讼，请求判决：一、惠安县涂寨镇人民政府履行行政职责向原告作出答复；二、本案的诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，申请行政复议和提起行政诉讼是当事人维护自身合法权益的两种救济途径，当事人应当择一而用。选择提起行政诉讼就不能再申请行政复议。申请了行政复议，只有对复议结果不服时方可提起行政诉讼。本案中，惠安县人民政府的复议决定一经送达即发生法律效力。被告惠安县涂寨镇人民政府应当予以履行。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。对被告惠安县涂寨镇人民政府不履行惠安县人民政府的复议决定的行为，应由复议机关即惠安县人民政府责令其限期履行。本案不属于人民法院的受案范围。本院已告知原告庄文华应向惠安县人民政府申请责令被告履行复议决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定：驳回原告庄文华的起诉。 庄文华上诉请求：撤销一审裁定，重新作出判决。事实与理由：惠安县人民政府作出行政复议，确认惠安县涂寨镇人民政府未答复庄文华信息公开申请的行为违法，并责令其自收到复议决定之日起20个工作日对庄文华进行答复。但惠安县涂寨镇人民政府已超过20个工作日仍未向庄文华进行答复。为此，庄文华才起诉请求法院判决惠安县涂寨镇人民政府履行行政职责向庄文华作出答复。一审法院没有依法开庭审理，以《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定认为对惠安县涂寨镇人民政府不履行惠安县人民政府的复议决定的行为，应由复议机关即惠安县人民政府责令其限期履行。本案不属于人民法院的受案范围为由，驳回庄文华的起诉。在《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条中有：(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的是受案范围。一审法院在裁定书中写着：“不属于人民法院的受案范围”是错误的。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条并没有明确指出行政复议后，就不可以选择诉讼渠道解决不依法履行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人庄文华就同一请求在已选择行政复议进行救济且有复议决定的情况下，再次径行提起本案行政诉讼，不仅违反了”一事不再理”原则及缺乏诉的利益，亦不符合行政行为效力理论。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定：“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”及《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定：“被申请人不履行或无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级机关应当责令其限期履行。”行政复议法已经明确规定了复议被申请人不履行或无正当理由拖延履行行政复议决定时的监督处理程序，当事人认为复议被申请人不履行行政复议决定，应当按照行政复议法规定的途径解决，向行政复议机关或者上级机关申请责令复议被申请人限期履行，该程序属于行政机关上下级之间的内部监督处理，不属于行政诉讼受案范围。本案中，庄文华要求判决惠安县涂寨镇人民政府履行行政职责向庄文华作出答复，实质是要求法院代替复议机关或者上级机关行使内部监督处理权，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故庄文华起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回庄文华的起诉正确，应予维持。庄文华的上诉请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吕顺达 附:本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1886号罪犯尹港，男，1970年6月19日出生，汉族，河南省襄城县人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014)平刑初字第37号刑事附带民事判决，认定尹港犯抢劫、非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年9月19日作出(2015)豫法刑二终字第00105号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯尹港确有悔改表现，于2019年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹港在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯尹港在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尹港减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月11日起至2023年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 妍
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3890号原告：刘某，男，汉族，生于1964年9月18日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，退休干部，现住民乐县，电话号码：181XXXXXXXX被告：民乐县米粒电子商务有限公司统一社会信用代码：91620722MA74N4YM6N法定代表人：朱某，系该公司经理住址：民乐县财富广场C栋32号商铺委托诉讼代理人：郝某，男，汉族，现年53岁，无业，住民乐县永鑫小区B区4号楼1单元602室，电话：153XXXXXXXX原告刘某诉被告民乐县米粒电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告民乐县米粒电子商务有限公司的委托诉讼代理人郝某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告双方2018年10月26日协商签订了《米粒电商乡镇加盟协议书》，原告向被告缴纳押金10000元，协议约定合约解除或者一方违约退还押金并承担经济损失。2019年2月，被告米粒电子商务有限公司私自停止了原告所经营的六坝业务点的网络和电话，2019年3月28日，被告停止了原告会员交流群和快递业务。现原告起诉要求：1、判令被告退还原告押金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告民乐县米粒电子商务有限公司辩称，对原告诉称的原告交纳10000元押金没有异议。但是本案中，原告交纳10000元押金，被告向原告投入电脑一台，打印机一台，被告方要求折价抵扣，同时，原告违约不履行合同，给被告造成了一定的损失，依据合同约定，应当赔偿被告的所有损失。经审理查明，原、被告于2018年10月26日协商签订了《米粒电商乡镇加盟协议书》。约定：1、被告授权原告在甘肃省××县经营电子商务，合同期限自2018年10月26日至2019年10月26日；2、原告向被告支付10000元的合作押金，待合约解除后被告退还原告押金；同时还约定了双方的权利和义务。2018年11月1日原告向被告交付合作押金10000元。自2018年10月25日，被告开始向原告移交发货物品，由原告雇佣的员工进行签收，2019年3月27日起，被告再未向原告交付货物。2019年7月2日，原告向本院起诉要求被告返还押金，后以双方庭外协商为由撤回起诉。现原告再次起诉要求：1、判令被告退还原告押金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的米粒电商乡镇加盟协议书一份、收据一张、民乐县米粒电子商务公司快件收发明细表二份、被告提交的民事裁定书一份、民事起诉书一份等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的米粒电商乡镇加盟协议书不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告向被告交纳合作押金，约定合作结束后应当予以返还，但是如果原告违约，返还时应当扣除因原告的违约给被告造成的损失。被告辩称，原告不履行合同，被告给原告交付的快递物件原告不能及时送达，投诉较多，给被告造成了一定的损失，但是对被告的辩解理由被告未提供证据证实，故对被告的该辩解本院不予采信。对于对原告的诉请，原告提供了民乐县米粒电子商务公司快件收发明细表二份，证实被告未按合同约定移交快递，致使原告工作无法开展，被告构成违约，现合同已到期，双方不再续约，被告应返还原告交纳的押金；对被告要求扣除原告开店时被告投入的电脑、打印机费用的辩解理由，被告未提供证据证实其投入设备，待被告有证据后可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告民乐县米粒电子商务有限公司返还原告刘某合作押金10000元，限于判决生效后立即付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告民乐县米粒电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 娜 二〇一九年十二月二日书记员 张志博附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7247号上诉人（原审被告）：洛阳正康饲料有限公司，住所地：洛阳市龙门文化旅游园区郭寨村。法定代表人：林克军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭峰，该公司职工。被上诉人（原审原告）：洛阳市站区创新饲料经营部，住所地：洛阳市春都路158号粮食局第二仓库门面房。经营者：李克齐，男，汉族。委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。上诉人洛阳正康饲料有限公司（以下简称正康饲料公司）因与被上诉人洛阳市站区创新饲料经营部（以下简称创新饲料经营部）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。正康饲料公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审事实未查清。被上诉人每次向我公司供货后，我公司均向李克齐出具《洛阳正康饲料有限公司材料入库单》，经反复对账，自被上诉人向上诉人供货以来，上诉人公司累计实收该公司货物价值5170085元，但根据上诉人提交的转账凭证，该批货物货款已经全数结清，不存在被上诉人提交欠条所载欠款事项。都顺伟模仿上诉人公司实际控制人签名，并骗取公司公章，为被上诉人私自出具《欠条》，其行为性质恶劣，被上诉人利用与都顺伟私人关系，伪造欠款事实，进行虚假诉讼。2.原审中被上诉人未提交任何进出库凭证，原审法院仅凭借一张都顺伟冒充签名，私加公章的欠条认定上诉人公司应支付货款，无事实和法律依据。按照《民事诉讼法》第六十四条的规定，被上诉人没有完成举证责任，其诉请主张不能得到法律支持。综上请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。创新饲料经营部答辩称：我方认为原审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由与其一审答辩自相矛盾，上诉人一直在掩盖事实，由其是在一审时在法院审理过程中已经查清都顺伟代签郭梦军并加盖上诉人公司印章的情况下，上诉人也承认都顺伟为其工作人员，当时还在公司任职，要求上诉人通知都顺伟对对账情况进行说明，但上诉人方故意不让都顺伟到庭，并且在一审开庭后上诉人方代理律师也与我方联系称账目没有问题，只是要求还款时间延长一些，我方认为上诉人方毫无诚信。本案应当维持原判。创新饲料经营部向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款118700元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：原、被告之间发生多次买卖关系，货物主要为豆粨。货物价款由原告和被告公司采购人员依据双方会计各自记账为准进行核算。后货款多次未付累积至2019年1月份，双方经算账后被告公司采购人员都顺伟于2019年1月23日向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠李克齐豆粨款128700元（壹拾贰万捌仟柒佰元整）。2019.1.23”都顺伟在落款处代签郭梦军名字，并加盖被告公司印章。庭审中，被告方称都顺伟是其公司办公室兼采购人员，郭梦军是其公司实际投资人，并承认欠条上的章是其公司的。欠条出具后被告又向原告支付1万元，到目前为止被告实际仍欠原告118700元尚未支付。原告多次讨要未果，诉至法院。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同可以采用书面形式和口头形式，原告创新饲料经营部向被告正康饲料公司供货，被告支付相应的货款，双方形成口头买卖合同。原告已将买卖标的物豆粨交付给被告，履行了合同的主要义务，被告接受豆粨后至今未按约定向原告支付全部价款，有被告向原告出具的《欠条》印证欠款事实，故对原告要求被告支付价款118700元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求按照年利率6%的标准计算利息的问题，被告拖欠货款造成原告资金被占用的损失，应当支付利息，但原告主张的利率标准无法律依据，酌定按中国人民银行同期贷款利率予以计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告洛阳正康饲料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告洛阳市站区创新饲料经营部货款118700元及利息（自起诉之日（2019年6月6日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至货款全部结清之日止）；二、驳回原告洛阳正康饲料有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告洛阳正康饲料有限公司承担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人认为其工作人员都顺伟与被上诉人恶意串通、虚假诉讼，但上诉人对其主张不能提供相应证据。上诉人所谓的对账只是其单方自述，不能证明双方账目已经结清。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2674元，由上诉人洛阳正康饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  王 睿二〇一九年十二月二十四日书记员  刘伟琳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终266号上诉人（原审被告）：孙潘潘，男，汉族，1984年8月29日生，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：河南强世预应力设备有限公司。住所地：河南省开封市鼓楼工业园区。统一社会信用代码：914102005583239178。法定代表人：张强，该公司董事长。上诉人孙潘潘不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1543号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，合同争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接收货币一方即一审原告河南强世预应力设备有限公司住所地开封市，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一九年十二月十九日书记员  张 焱
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6909号申请执行人：徐某，女，1979年3月17日出生，汉族，住址北京市顺义区，现住北京市朝阳区。被执行人：陈某，男，1976年12月23日出生，汉族，住址四川省盐亭县。本院在执行申请执行人徐某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人徐某与被执行人陈某达成执行和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2012）顺民初字第10138号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 博
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1870号罪犯张付立，男，1976年8月28日出生，汉族，河南省周口市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2009年9月3日作出(2009)许中刑一初字第67号刑事判决，认定张付立犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张付立确有悔改表现，于2019年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张付立在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张付立在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张付立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2029年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 妍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行审2323号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陶笈汛、曹坚，该局大岭山分局工作人员。被执行人东莞市大岭山瑞锋五金模具店，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：92441900MA51KTYG2B。被执行人曾姣红，女，汉族，1985年12月3日出生，住湖南省涟源市××××××合心组，公民身份号码：432×××××××********，系东莞市大岭山瑞锋五金模具店经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年9月17日作出的东环罚字[2018]2818号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300元及加处罚款人民币300元，共计600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月19日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币300元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币300元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2018年9月17日作出的东环罚字[2018]2818号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300元及加处罚款人民币300元，共计600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市大岭山瑞锋五金模具店、曾姣红承担。审判长  余润忠审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇一九年十二月五日书记员  殷振贤
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初12738号原告：王某，男，汉族，湖北省汉川市人，现住甘肃省武威市凉州区。被告：蒋某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告王某诉被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告蒋某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令蒋某给付水产款5154元。事实与理由：2018年7月21日，蒋某从王某经营的水产店购买了价值4393元的水产并出具欠条一张。蒋某又于2018年8月27日在王某处购买了价值761元水产并在销货清单上签字。后经王某多次索要未果，遂起诉至法院。蒋某因缺席，未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2018年7月21日，蒋某从王某经营的水产店购买了价值4393元的水产并出具欠条一张。蒋某又于2018年8月27日在王某处购买了价值761元水产并在销货清单上签字。后经王某多次索要水产款共计5154元未果，遂起诉至法院。本院认为，王某与蒋某之间的买卖合同合法有效，应依法予以保护。蒋某欠王某水产款5154元的事实，由王某提供的欠条及销货清单证实，应予确认。蒋某经王某催要不付的行为违约，故对王某要求支付水产款5154元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋某于本判决生效后10日内支付王某水产款5154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰 二○一九年十二月三日书记员 蔡振铎
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2168号之一 申请执行人：福建省晋融资产管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道新华街**，统一社会信用代码91350582MA34A4CX84。 法定代表人：林荣盛。 被执行人：福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司，住，住所地福建省泉州市晋江市陈埭沟西一社会信用代码91350582154304728L。 法定代表人：林万星。 被执行人：厦门大自然纸业有限公司，住，住所地福建省厦门市同安区五显路**（**厂房）一社会信用代码91350200612050914G。 法定代表人：林万星。 被执行人：林世旺，男，1974年4月17日出生，汉族，住福建省。 被执行人：林万星，男，1946年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：李莉彬，女，1977年12月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：浩森包装（福建）有限公司，住所地福，住所地福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业地，统一社会信用代码913505005747014470。 法定代表人：林万星。 申请执行人福建省晋融资产管理有限公司与被执行人福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司、厦门大自然纸业有限公司、林世旺、林万星、李莉彬、浩森包装（福建）有限公司追偿权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2019)闽05民初499号民事判决书已经发生法律效力，福建省晋融资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人在晋江市人民法院有系列被执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2019)闽05民初499号民事判决一案，指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 旭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27211号之一 申请执行人：冯国球，男，1956年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。 委托代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。 被执行人：李泳钊,男，1975年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人冯国球与被执行人李泳钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9300号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、双方一致确认，被执行人李泳钊分别于2013年4月28日、2015年2月13日、2015年4月27日分别借到申请执行人冯国球200000元、200000元和500000元，上述合计900000。双方一致确认，截止到2018年8月24日止被执行人李泳钊尚欠申请执行人冯国球本金900000元及截止至2018年8月24日止的利息680000元、案件受理费7049.25元、财产保全费5000元，合计1592049.25元。二、上述第一项所述1592049.25元双方一致同意按照937049.25元由被执行人李泳钊按如下方式偿还以了结此案：第一期162049.25元（包含150000元借款本息、案件受理费7049.25元、财产保全费5000元）于2018年8月24日前偿还予申请执行人冯国球；第二期400000元于2019年8月27日前偿还予申请执行人冯国球；第三期375000元于2020年8月27日前偿还予申请执行人冯国球；上述款项均划入申请执行人指定的以下账户：户名：冯国球，账号：62×××93，开户银行：中国工商银行佛山南海盐步支行。三、若被执行人按照上述第二项的约定如期足额履行还款义务，申请执行人同意放弃其他诉讼请求，双方的债权债务就此了结。若被执行人没有按上述第二项约定按时足额偿还款项，则被执行人除需履行第一项所述义务外，还应支付以尚欠本金为基数按照年利率24%自2018年8月25日起至实际清偿之日止的利息，申请执行人可就尚欠款项全额向法院申请强制执行。四、曾丽红自愿对上述第一、二项确定的被执行人李泳钊之债务在165049.25元范围内承担连带清偿责任；曾丽红承担该债务的偿还责任后申请执行人不再向曾丽红主张任何权利，也不就位于佛山市南海区盐步平地新基村八巷6号[房地产证号为粤房地证字第××号，土地使用证号为南府集用（2003）第031451号]的不动产权或对该不动产折价或者拍卖、变卖所得价款主张任何权利。五、申请执行人承诺在李泳钊、曾丽红归还162049.25元后的当日向法院申请解除对李泳钊、曾丽红财产的查封措施。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月29日、11月29，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息。根据调查反馈的财产信息，本院于2019年10月18日轮候查封了属被执行人所有的位于佛山市南海区盐步平地新基新村八巷6号的不动产（不动产权证书号：4528483）、轮候查封了属被执行人所有的粤Ｙ×××××小汽车，由于是轮候查封，故本案未能处理。 三、2019年9月30日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令。 四、2019年11月9日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年12月10日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  黄 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗翠仪
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1567号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告石狮市泊乔商贸有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇港塘路96号鼎盛骏景2幢1梯2101室，统一社会信用代码91350581597868549G。 法定代表人：陈俊锋。 原告安格洛联营公司与被告石狮市泊乔商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。安格洛联营公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安格洛联营公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安格洛联营公司负担。 审判长  李金凤 审判员  任贵良 审判员  张东亚 二〇一九年十二月十七日 书记员  庄彦为 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1159号之一 申请执行人：张维七，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：沈某，女，2008年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：张回乡，女，1968年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村中区。 申请执行人：张回玉，女，1973年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山南区。 申请执行人：沈彩容，女，1976年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：张某，女，2003年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：曹义方，男，1974年5月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：樊家见，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行申请人张维七、张回乡、张回玉、沈彩容、张某、沈某与被执行人曹义方、樊家见附带民事赔偿一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）闽05刑初61号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，执行到被执行人樊家见款项15万元并划拨给申请执行人，委托当地法院对各被执行人的住所地不动产信息进行查控，未查询到各被执行人有不动产，本院已向各被执行人发出限制消费令并纳入限制高消费系统，现被执行人暂查无可供执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人以被执行人曹义方、樊家见暂无可供执行的财产，目前也提供不出新的财产线索为由向本院申请终结本次执行程序，本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李 远 书 记 员 施雪灵
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6186号 上诉人（原审被告）：惠安信达房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡五一工业区恒德信橡塑工艺厂。 法定代表人：郭文聪，董事长。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少彬，福建瑞朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑书茂，男，1989年12月14日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被上诉人（原审原告）：陈晓敏，女，1990年6月12日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：林积立，福建贤泰律师事务所律师。 上诉人惠安信达房地产开发有限公司因与被上诉人郑书茂、陈晓敏商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初6805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，惠安信达房地产开发有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，惠安信达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许惠安信达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费542元，减半收取271元，由上诉人惠安信达房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  傅嘉钦 审判员  郑玉蒜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  康雯娟
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1208号之一 申请执行人：王清波，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市鼎之匠装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道安平路9号方圆大厦B幢9-3店面，统一社会信用代码91350503315341301N。 法定代表人：谢景楠。 本院在执行王清波与泉州市鼎之匠装饰工程有限公司合同纠纷一案中，根据执行依据[2018]泉仲字2677号裁决书，被执行人泉州市鼎之匠装饰工程有限公司应支付申请执行人王清波违约金81900元及仲裁费2569元。 执行过程中，本院向被执行人泉州市鼎之匠装饰工程有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市鼎之匠装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州市鼎之匠装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州市鼎之匠装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人泉州市鼎之匠装饰工程有限公司尚有违约金81900.00元及仲裁费2569元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单等措施。2019年12月13日，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。据此，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈建家 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十二月十七日 法官助理 蔡清秋 书 记 员 王 旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1036号 申请执行人：陈少华，男，1981年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：魏润豪，男，1994年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈少华与被执行人魏润豪其他纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2017）粤1971民初27669号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人魏润豪应向申请执行人陈少华支付借款291025元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人魏润豪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人魏润豪未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法查封被执行人魏润豪名下位于东莞市××××号的土地使用权及地上建筑物，上述房产由（2019）粤1971执13767号统一处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年6月28日依法委托被执行人魏润豪所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人魏润豪发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月21日向申请执行人陈少华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1036号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月九日 书记员  李文超