甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2019）甘1002民初5656号   原告：李敏玲，女，1957年7月23日出生，汉族，城镇居民，住江西省。   委托诉讼代理人：李姿霖，甘肃昕脉律师事务所律师。   被告：庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区东大街**。   法定代表人：田爱茸，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘红英，女，1957年4月24日出生，汉族，庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司财务总监，住甘肃省庆阳市。   原告李敏玲与被告庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司（以下简称瑞祥聚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏玲的委托诉讼代理人李姿霖，被告瑞祥聚公司的法定代表人田爱茸及其委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金1475000元，并支付利息，其中本金300000元按照月利率2%支付自2015年7月30日至实际归款之日止的利息，本金1000000元按照月利率2%支付自2016年2月16日至实际归款之日止的利息，本金175000元按照年利率6%支付自2018年3月13日至实际归款之日止的逾期利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款本金1400000元，并支付利息，其中本金300000元按照月利率2%支付自2015年7月30日至实际归款之日止的利息，本金1000000元按照月利率2%支付自2016年2月16日至实际归款之日止的利息，本金100000元按照月利率2%支付自2017年6月12日至实际归款之日止的利息。事实和理由：原告与被告原法定代表人谢琍萍系朋友关系。2015年1月29日，谢琍萍因其公司资金周转困难，向原告借款305000元，当日，原告向谢琍萍账户转账305000元（其中5000元系谢琍萍个人借款，已经归还）。原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款300000元，月利率2.5%，同时被告向原告出具收据一份。被告按照月利率3%向原告支付了6个月的利息54000元，再未归本付息。2015年7月14日，被告再次向原告借款，当日，原告向被告现金出借40000元，向谢琍萍指定的其弟弟谢锦龙账户转账960000元。原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款1000000元，月利率2.5%。被告按照月利率3%向原告支付了200000元利息后再未归本付息。2017年6月12日，被告又向原告借款100000元，约定借款期限8个月，本息合计175000元，双方签订《借款合同》，原告通过妹妹李惠玲和自己的银行账户向被告财务总监刘红英转账100000元。以上三笔借款被告均承诺以其收购的房屋作为抵押，但未办理抵押登记。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告瑞祥聚公司辩称，2015年1月29日借款300000元属实，大概支付了6个月利息；2017年6月12日借款100000元属实，借款时将8个月的利息计入本金出具了175000元的借条，再未支付利息；关于2015年7月14日借款1000000元，当时本公司的原法定代表人谢琍萍并未将该笔借款入账，应当由谢琍萍负责。   原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件1份、借款协议书2份、借款合同1份、收据3份、农村信用社结算业务申请书3份、农行商业银行明细清单2份、工商银行明细清单2份及汇款单1份，经被告质证对1000000元借款的借款协议书、收据及转账凭证有异议，对其他证据无异议。被告围绕答辩意见依法提交收条10份、收据1份，经原告质证无异议。本院对以上证据进行审查，认为原、被告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：李敏玲与瑞祥聚公司原法定代表人谢琍萍系朋友关系。瑞祥聚公司因资金周转困难，于2015年1月29日向李敏玲借款300000元，双方签订《借款协议书》，约定月利率2.5%，借款手续费2.5%，未约定借款期限，同时瑞祥聚公司向李敏玲出具收据一份。借款后，瑞祥聚公司通过谢琍萍向李敏玲支付利息：2015年1月29日支付月头息15000元，2015年7月15日支付利息30000元，2015年7月29日支付利息15000元，2015年9月29日支付利息30000元，2015年10月29日支付利息9000元。2015年7月14日，瑞祥聚公司又向李敏玲提出借款请求，双方签订《借款协议书》，约定借款金额1000000元，月利率2.5%，借款手续费2.5%，未约定借款期限，同时瑞祥聚公司向李敏玲出具收据一份。随后，李敏玲于2015年7月15日实际向瑞祥聚公司出借960000元。借款后，瑞祥聚公司通过谢琍萍向李敏玲支付利息：2015年7月14日支付月头息50000元，2015年8月14日支付利息50000元，2015年9月14日支付利息50000元，2015年10月14日支付利息30000元，2015年11月20日支付利息30000元。2017年6月12日，瑞祥聚公司再次向李敏玲借款100000元，约定借款期限八个月，瑞祥聚公司将利息计入本金，双方签订《借款合同》，约定借款金额175000元，再未约定利息，同时瑞祥聚公司向李敏玲出具收据一份。此后，瑞祥聚公司再未向李敏玲归本付息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李敏玲与被告瑞祥聚公司之间的民间借贷关系合法、有效，被告瑞祥聚公司应当按照合同约定及法律规定向原告李敏玲归还借款本金并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”2015年1月29日的借款：虽然原告李敏玲向被告瑞祥聚公司出借300000元，但被告瑞祥聚公司于借款当日就向原告李敏玲支付月头息15000元，按照法律规定，应当认定实际出借金额为285000元，对于已经支付的利息按照月利率3%计算，超出部分抵充本金，未支付的利息按照月利率2%计算。2015年1月29日至2015年7月15日，被告瑞祥聚公司应当向原告李敏玲支付利息47310元（285000元×3%×5月+285000元×3%÷30天×16天），实际支付30000元，拖欠利息17310元；2015年7月15日至2015年7月29日，被告瑞祥聚公司应当向原告李敏玲支付利息3990元（285000元×3%÷30天×14天），实际支付15000元，扣除之前拖欠的利息17310元，还拖欠利息6300元；2015年7月29日至2015年9月29日，被告瑞祥聚公司应当向原告李敏玲支付利息17100元（285000元×3%×2月），实际支付30000元，扣除之前拖欠的利息6300元，下剩6600元用于抵充本金后，本金为278400元；2015年9月29日至2015年10月29日，被告瑞祥聚公司应当向原告李敏玲支付利息8352元（278400元×3%），实际支付9000元，扣除利息后下剩648元用于抵充本金，本金为277752元；此后被告瑞祥聚公司再未归本付息，其应当向原告李敏玲归还本金277752元，并按照月利率2%支付自2015年10月30日至实际归款之日止的利息。2015年7月14日的借款：虽然《借款协议书》和收据上均约定借款金额为1000000元，但原告李敏玲实际向被告瑞祥聚公司出借960000元，且被告瑞祥聚公司向原告李敏玲支付月头息50000元，按照法律规定，应当认定实际出借金额为910000元，对于已经支付的利息按照月利率3%计算，超出部分抵充本金，未支付的利息按照月利率2%计算。2015年7月14日至2015年8月14日，被告瑞祥聚公司应当向原告李敏玲支付利息27300元（910000元×3%），实际支付50000元，扣除利息后下剩22700元用于抵充本金，本金为887300元；2015年8月14日至2015年9月14日，被告瑞祥聚公司应当向原告李敏玲支付利息26619元（887300元×3%），实际支付50000元，扣除利息下剩23381元用于抵充本金，本金为863919元；2015年9月14日至2015年10月14日，被告瑞祥聚公司应当向原告李敏玲支付利息25918元（863919元×3%），实际支付30000元，扣除利息下剩4082元用于抵充本金，本金为859837元；2015年10月14日至2015年11月20日，被告瑞祥聚公司应当向原告李敏玲支付利息30955元（859837元×3%+859837元×3%÷30天×6天），实际支付30000元，拖欠利息955元；此后被告瑞祥聚公司再未归本付息，其应当向原告李敏玲归还本金859837元及利息955元，并按照月利率2%支付自2015年11月21日至实际归款之日止的利息。2017年6月12日的借款：原告李敏玲实际向被告瑞祥聚公司出借100000元，但双方按照月利率9.375%将八个月的利息计入本金签订借款金额为175000元的《借款合同》，违反了法律对于最高利率的强制性规定，按照法律规定，被告瑞祥聚公司应当向原告李敏玲归还借款本金100000元，并按照月利率2%支付自2017年6月12日至实际归款之日止的借期内利息及逾期利息。被告瑞祥聚公司辩解2015年7月14日的借款因其公司原法定代表人谢琍萍并未将借款入账，应由谢琍萍承担责任，此为被告瑞祥聚公司内部账务关系，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告李敏玲借款本金1237589元及利息955元，并按照月利率2%支付利息（其中277752元支付自2015年10月30日至实际归款之日止的利息，859837元支付自2015年11月21日至实际归款之日止的利息，100000元支付自2017年6月12日至实际归款之日止的借期内利息及逾期利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22575元，减半收取计11287.5元，由原告李敏玲负担1806元，被告庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司负担9481.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 苗海蓉     二〇一九年十二月二十四日   书记员 郭天恩   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。