广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初758号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人杨世柳，男，1964年10月25日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：*，小学文化，职业：打工，政治面貌：群众，户籍地址：广东省陆丰市*，住广东省陆丰市*。因本案于2019年3月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]628号起诉书指控被告人杨世柳犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和、黄培出庭支持公诉，被告人杨世柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨世柳于2011年9月间，未经陆丰市*集体同意及林业主管部门批准，雇请谢某1、黄某1、何某1多名外省籍民工等人，擅自用挖土机从大安镇口岗村开路至八万镇竹子田村，对村集体的林木任意进行砍伐、毁损，并将砍伐的松树、杂木等树种用车载走占为己有，经调查核实，被告人杨世柳任意砍伐村集体林木五车，计20吨，价值人民币9200元，造成恶劣社会影响。现场被被告人杨世柳等人任意砍伐、毁损的村集体林木，经陆丰市林业局委派技术人员到案发地八万镇下葫村委竹子田老村的采伐现场进行勘查核实，现场未经林业主管部门批准砍伐的采伐迹地涉及范围为325.8亩，总材积62.4立方米。公诉机关同时向法庭提交了证据，认为被告人杨世柳无视国家法律，竟任意毁损、占用公共财产，情节严重，造成恶劣社会影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨世柳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其没有雇请谢某1、黄某1、何某1等人去砍伐树木，其没有参与砍伐、毁损树木，这些树木是别人砍伐的，是其本人带森林分局到现场制止的。经审理查明：被告人杨世柳于2011年9月间，未经陆丰市*集体同意及林业主管部门批准，雇请谢某1、黄某1、何某1及其他的外省籍民工等人，擅自用挖土机从大安镇口岗村开路至八万镇竹子田村，对村集体的林木任意进行砍伐、毁损，并将砍伐的松树、杂木等树种用车载走占为己有。经调查核实，被告人杨世柳任意砍伐村集体林木五车，计15吨，价值人民币6900元，造成恶劣社会影响。被告人杨世柳于2019年3月10日被公安机关抓获。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1.陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》证实，公安机关决定对“八万镇竹仔田盗伐林木”案立案侦查。2.陆丰市公安局《抓获经过》证实，公安机关于2019年3月10日将被告人杨世柳抓获。3.陆丰市公安局《户籍证明》证实，被告人杨世柳的出生日期为1964年10月25日等基本情况。4.陆丰市信访局《信访案件拟办呈批表》证实，2012年3月29日，杨某1信访反映要求立即制止吴某1非法砍伐竹子田村林木，并追究其责任问题。经相关领导批示后，林业公安分局调查处理。5.杨某1《关于吴某1组织三十多人抢伐竹子田村大片林木的控诉》及竹子田村林地照片证实，杨某1向陆丰市林业局、陆丰市人民政府提出控诉，要求立即制止被控诉人吴某1非法砍伐竹子田村林木，依法追究其非法砍伐大量林木的法律责任。6.八万镇下葫村委会竹子田村民小组《关于八万镇下葫村委会竹子田村民小组的属实情况报告》主要内容，杨某1报告竹子田村林地于1989年至2011年9月期间的流转情况，竹子田村民小组原村民误听认为杨某1独占所有竹子田村民小组山林土地，造成其在修村道时挖土机被查扣，要求公安森林领导重视解决，要求政府相关部门召回出外人员（竹子田村人）协商解决修村路问题。7.陆丰市*村民《关于杨某1恶意侵占竹仔田5千亩山林地并毁林挖土的情况反映》主要内容，竹仔田村原籍村民控诉杨某1非法伪造一枚“陆丰市*村民”的印章，侵占集体5000多亩山林地，并且肆意毁林挖山，损害村集体合法权益。8.八万镇下葫上屋全体村民《起诉书》主要内容，控诉杨世柳擅自将村集体所属四仟多亩山地包给大安镇，擅自用钩机开路，通至竹子田，非法砍伐山林。八万镇下葫上屋村民要求主管林业部门派员前往实地调查并予以严惩。9.陆丰市公安局森林分局2013年12月12日《说明》：我分局在侦查吴某1涉嫌盗伐林木案中，因我省无出台木材重量材积的换算标准，也无法查证砍伐木材的导体位置，找到树桩，故该案涉嫌砍伐的木材无法以材积或树木株数计算。10.陆丰市林业局出具的2013年12月5日《说明》：目前我省尚未有木材重量折算为木材材积相关标准的明确具体规定，现有木材材积计算以立木或根径测量后经对照木材积表计算得出。11.陆丰市林业局出具的2014年12月12日《说明》：根据陆丰市公安局森林分局的委托，在侦查案件中查获木材的重量为吨数，因我省无木材重量的换算标准，按我们常规计算方法：大约1.5吨为1立方米。12.陆河泰润人造板有限公司2013年11月18日《说明》：今有陆丰市公安局森林分局到我厂调查核实，八万镇下胡村司机吴某4（车牌号：粤B*)，经查公司的有关过磅记录，在2011年9至10月期间，因时间过久，已无法查到该车牌号运输木材到我公司过磅的记录。13.《购销合同》证实，2011年5月20日原竹仔田村及与上屋村吴某1约定，原竹仔田村决定从上屋村开至一条新公路约10公里至原竹仔田村前，原竹仔田村同意将全村所有的树、竹木（除世琴户分山地、树、竹外）等归上屋村吴某1砍伐，作为开路补偿。14.陆丰市林业局2019年5月30日《复函》：经询问上级林业主管部门和查阅相关档案材料，目前广东省尚无木材重量折算为木材材积相关标准的具体规定。15.陆丰市林业局2018年8月6日《复函》证实，经核实，涉案地点中的林相图红线范围（从相图位于八万镇下葫村2林班6、7、8、11、12、13小班）于2011年至2013年并无向陆丰市林业局申办相关的林木砍伐手续。16.陆丰市公安局森林分局2019年8月6日《情况说明》证实，根据陆丰市林业局于2013年1月30日出具的《关于陆丰市**********民小组采伐迹地现场勘查报告》所示，竹子田村涉案采伐迹地涉及范围为325.8亩，被采伐的总材积为62.4立方米（树种有杉木、相思、按树、湿地松和杂木等）。经查，该涉案的采伐迹地涉及范围内被采伐的树木为吴某1、杨世柳及吴某2（已死亡）三人所为，经证人杨某4证实吴某1、杨世柳及吴某2的砍树现场最后都是相连在一起。经陆丰市公安局森林分局向证人谢某1、黄某1、何某1、杨某4等人查证，均无法分清吴某1、杨世柳在涉案采伐迹地内各砍伐林木的具体范围、面积及数量。17.陆丰市公安局森林分局《关于对犯罪嫌疑人吴某1的处理说明》证实，通过向林业主管部门查询后，根据陆丰市林业局林政股于2013年12月5日、2014年12月12日出具的《说明》所称我省尚未有木材重量折算为木材材积相关标准明确具体规定，无法确定合法的换算依据和犯罪嫌疑人吴某1滥伐林木的数量，故未能认定犯罪嫌疑人吴某1的犯罪事实作出相应处理。18.陆丰市公安局森林分局2019年8月7日《情况说明》证实，经陆丰市公安局森林分局向原办案民警查证后证实2014年6月15日犯罪嫌疑人吴某1讯问笔录中供述砍伐林木时间是2012年8、9月期间属当时记录人员的笔误，正确时间应为2011年8、9月期间。（二）勘验、检查笔录陆丰市林业局《关于陆丰市**********民小组采伐迹地现场勘查报告》及现场示意图、八万镇竹仔田砍伐现场证实，八万镇下葫村竹仔田村被采伐迹地涉及范围为325.8亩，该采伐迹地的总材积为62.4立方米。（三）证人证言1.证人谢某1的证言：2011年8月至9月期间，陆丰市*杨世柳打电话叫我去他家商量事情，我到杨世柳家中后，河东镇竹坑村的何带在现场，杨世柳拿出竹仔田村村委会小组印章和批准修路的证明给我看，说要请我用挖土机开山路，每天工资1400元，如有什么事就由杨世柳本人负责。随后，我用挖土机从大安陆军村狮仔嶂修路到八万镇下葫村竹仔田村的山路，杨世柳也在现场指挥砍伐路边的树林。当时在现场，是杨世柳雇请的外省5至6名民工在用汽油锯和砍刀砍伐树木，但具体是谁就不清楚，也不清楚砍了多少面积。我知道杨世柳每天都用六轮汽车运走树木，但不清楚载了多少车，我不认识开车运载树木的司机。杨世柳在指挥开路车和砍伐树木时，有大安镇大安村的黄某1及我在现场。我修山路宽约3米，但不清楚多长。我修山路的工钱是杨世柳亲手给我的。我有听杨世柳说过吴某2曾经在竹仔田村砍伐过树木，但他后来病故了。通过对混杂的照片进行辨认，证人谢某1辨认出本组照片中4号男子是杨世柳，他雇请谢某1到竹仔田村修路并在现场指挥工人砍树。通过对八万镇竹仔田案发地点进行辨认，证人谢某1无法认出杨世柳在八万镇竹仔田村盗伐林木的地点及范围。2.证人黄某1的证言：2011年9月期间，八万镇竹仔田村的杨世柳叫谢某1（大安镇军寮人）及我去八万镇竹仔田村修路，修好路后进行砍伐林木，然后谢某1去雇请一部挖土机开到八万镇竹仔田村的地界进行开路。大约在2012年农历八月前开始动工的，工钱按照每个台班1400元计，总共做了一两个月时间，按台班计需9万多元。杨世柳付给我们一些油费，其它还被拖欠，至今没还。我们修了一个多月的路后，看见有几个外省工人在山上砍树，是杨世柳叫人去砍的。期间也有六轮货车把树运走，我不清楚载了多少车。我看见运走的树是杂树，一部分是松木等，树没有多大。修路的挖土机是谢某1去雇请的。砍树的民工大约有5、6人，都是外省工，我不认识。我看见他们只砍了一个山窝，后来砍了多少我不清楚。杨世柳去运输砍伐后的树木工具，我记不清楚是用四轮车还是六轮车了，不记得车辆的车牌号及其他特征。我不清楚运输了多少车的树木，不清楚树木被运输到哪里去。我们在修路的过程都是杨世柳在现场指挥，从大安陆军村山界到竹仔田村山路为止，全长有五公里，路面有三、四米宽，修路山片有些杂树，已被火烧过。我是和谢某1、何某1一起修路做工，都是杨世柳在现场指挥我们做工的。我不认识吴某2。通过对混杂的照片进行辨认，证人黄某1辨认出本组照片中的11号男子是杨世柳，他雇请黄某1在竹仔田村修路并在现场叫工人砍树。通过对八万镇竹仔田案发地点进行辨认，证人黄某1无法认出杨世柳在八万镇竹仔田村盗伐林木的地点及范围。3.证人何某1的证言：2011年9月份期间，大安镇（原住竹仔田村）的杨世柳叫大安镇谢某1、黄某1去山上修路，我接到谢某1的电话叫我跟他们一起去修路，并雇请一部挖土机从大安口岗开始一直开到竹仔田老林，全长有十多公里，路面宽三米。我、谢某1和黄某1都是帮杨世柳打工的，按照每个台班1400元计算，修路修了一两个月时间，总共花费油钱和工钱有9万多元，杨世柳只付了一部分油钱，其它的还没还清。我们在开路期间没有人砍树，但是路修到竹仔田村时才看见杨世柳雇请的外省民工大约6、7人在砍树，我都不认识，他们搭棚在山上住，具体叫什么山名我也不知道，我也不清楚具体砍了多少面积的树木。大约10月份期间有看见（2019年5月23日证言：是听口岗村的一些村民聊天时候所说的）杨世柳从山上运了五车树木下山，有松木和杂树，每车大约五吨重（2019年5月23日证言：我均不清楚杨世柳运输了多少车树木，将树木运输到什么地方。杨世柳所运输的杂木和松木每车有五吨重，是我自己根据土炮车估计的，因为当时能通过那条路的只能是土炮车，不是我亲眼所就见的）。当时杨世柳有讲过把林木卖给我，后来杨世柳叫别人去买，我只有去载过一车，碰到林业分局的人员上山去抓，我就在半路就走了，过后一直没去过。我向杨世柳买的是一些杂树，大约有4吨重，没有付钱给他。当时运输树木跟杨世柳说好，把树木运到陆河才过交给我。司机也是杨世柳雇请的，没有办理木材运输证。杨世柳可能把树运到陆河去卖，卖给谁就不清楚。我不清楚吴某2这个人是否到竹仔田去砍伐过树木。通过对八万镇竹仔田案发地点进行辨认，证人何某1无法认出杨世柳在八万镇竹仔田村盗伐林木的地点及范围。4.证人杨某4的证言：2011年下半年期间，我去山上挖山药时看见有十几个工人在砍树。有一次我上前去问砍树的人是从哪里来的，他们说从海丰来，我跟他们说不能在这里砍树，砍树的人就说是杨世柳叫他们砍的，叫我们去找杨世柳。杨世柳叫人砍的树是杂树、松树和杉树，上干窝和下干窝的路也是他让人开的。我去过几次都是看见杨世柳的工人在砍树，没有发现其他人砍树或者干什么。杨世柳经常在山上，其中有一次我在挖山药，他在指挥工人砍树，看见我在挖山药，他还走过来对我说：“不要挖山药了，跟着我坐着都有吃的，政府会建好屋给你们住”。老屋前沟边的工棚是杨世柳雇请的砍树工人住的。上屋村至竹仔田村的路是6月份开始动工的，但是中间停了一段时间，到了8、9月份又重新开始。开路前，我们竹仔田村村民有召开会议商量开路一事，参加会议的是原竹仔田村村民每户派出一名代表参加。会议有十多户代表参加，大家一致同意请人开路，路边的树就被承包开路的人砍伐。后来开路的事被吴某1承包了，我村代表都在承包合同上签名，合同还规定路要开多宽等，6月份开始至11月份结束。吴其声开始开路后有在路边砍伐了一部分树木，都是杂树等，砍伐多少我不清楚。2011年下半年期间，竹仔田被砍的数量的我不清楚，但是竹仔田的树木是被吴某1、吴某2、杨世柳（又叫杨柳）他们三人在那边砍的。期初是吴某2最先砍的，他先去开路，开路的时候就将路边的树砍伐，我自己有160多棵按树被吴某2砍伐，接下来是吴某1和杨世柳在那边开路及砍树。吴某1、吴某2、杨世柳三他们三人砍树的现场最后都是相连在一起的，我也分不清他们三人具体砍了多少树木，但是吴某2最先去砍的，三个人中是吴某2砍的比较多，吴某2在3、4年前已经去世了。我没有看见运载树木的车，我只看见过一次杨世柳在指挥工人砍树。时间久了，砍了多少面积多少数量我都记不清了，现场应该已经没有树头了，再让我去找现场我也找不到了。杨世柳当时在竹仔田修路砍树的具体时间,我记不清了。通过对混杂的照片进行辨认，证人杨某4辨认出本组照片中的7号男子是杨世柳，他当时在案发现场指挥工人砍树。5.证人吴某1的证言：2011年3、4月份，我与八万镇下葫村原竹仔田老村移居在上屋村居住的10多户村民签订了合同，承包开路从上屋村开到竹仔围，目的是修路至竹仔田村复耕，搞养殖，总面积4000亩左右，规定竹仔村所有林木归我所有，修路的一切费用由我负责，砍伐林木的手续是村协助办证。协议签订后，我于2011年6、7月雇请一部挖土机从上屋村修路一直到与竹围村隔界，大约3、4公里，费用共20多万元。在修路时我叫了新坑的亚钦和三个外省工，以每百斤5.5元作为工钱，一共运了三车（六轮）树木，每车大约4吨左右，是我雇请吴锦锋运载的，运到陆河县樟河合板厂，过磅单给工人拿走了。（在检察机关陈述：我砍伐林木比较少，树种是松树和杉树，我当时有砍了二车树木，每车约4吨（8、9000市斤），按我估算，每车约有木材1.8立方。）过磅单是我提供，我当时载到樟河木板厂的过磅单，是村民修路所砍的树。我在砍树时有看到吴某2、杨世柳都有在砍竹仔围的树，他们全都是雇请湖南外省工砍的。1978年我国改革开放刚开始，原竹仔田村的几户村民就陆续搬迁到下葫村下屋村居住，这几年来有几户村民提出要修一条车路至竹仔田老村，大约有6、7公里，方便村民开发经济、发展造林。我就与竹仔田村民代表签订合同，以修路两旁树砍伐出卖，通过上屋村人介绍几个外省工人去做工并砍伐一些杂木。我叫人砍伐的树木都是在修路边旁的零星树木，不成材的。在开始时我有去过山上，后来没有时间就没有去看过。当时还有下屋村的吴某2叫一些外省工人先到山上盗伐一部分林木，另近大安方向的杨世柳也有叫人去砍伐树木并让人把砍后的树运走。我知道吴某2和杨世柳2人也有在竹寨村辖区山林砍树，其中，吴某2砍的树最多，他是在2011年3、4、10月份开始砍的。接着是杨世柳砍树，他砍树时间在2011年8、9月份。有一天（具体时间记不起），我亲眼看到杨世柳有砍了5、6车树木载出去，他当时是用四拖车载出去的，树种是松树和杉树。每车约有1.8立方，每吨价值人民币460元，扣除砍树工人每吨140元、运费每吨80元，实际上每车获利340元。每车树木按每车4吨，每吨460元计算，每车树木价值人民币1840元。吴某2、杨世柳2人将树木销往何处，我就不清楚了。附上过磅单，即全电子汽车衡称量单，一张称量单净重5150千克，另一张净重3420千克。6.证人杨某1的证言：2011年上半年，下葫村下屋村的村民吴其声雇请一部挖土机从上屋村开路至竹围村，路开通后从2011年下半年至2012年雇请陆河和外省民工20多人陆续进行砍伐林木。期间我有上山制止过他们砍伐，现场没有看见吴某1本人。吴某1砍伐的树木有美国杉、桉树、相思等。2011年下半年，下葫村委出租山地给上葫村人承包，后有吴家组、吴某2砍了一部分树木。我也在2011年9月间雇请大安人谢胜和、黄锦示、何某1修村道至竹仔田村。7.证人杨某6的证言：2011年上半年，我下葫村委召开原居住竹仔田村民代表会议，并选出三位代表杨某5、杨某2和我。过后大约到6月份左右，杨某5、杨某2、杨某4、吴某6等人协商，通知我去参加，我没有时间就没有去，后来他们协商好后告知我说将村周围的树承包给吴某1，叫吴某1修路到竹仔田村，双方签订了协议，我看过了协议。竹仔田的树林听说是吴某1叫人去砍的，砍多少我不清楚。修路的时间是2011年7至8月，全长有4至5公里。8.证人杨某2的证言：2010年期间，我原竹仔田村十多户召开会议，并选出杨某7（深圳住）、杨某8、杨某6及我作为村民代表，当时商议开一条路到老村竹仔田耕种。直至2011年6月份期间，村代表民与八万镇下学堂村吴某1协商以他出资修路修完后，老村的树给他去砍，卖掉做工钱。修这条路，大约需要工钱十万元，总长有8公里，全是山路。2011年10月份前后，才开始砍树。吴某1有叫人去砍一部分，杨世柳从大安修一条路到竹仔田，杨世柳有叫民工砍树。我估计吴某1大约砍了10多车树，都是杂树、杉木，我也不清楚到底砍多少。原竹仔田村山地面积有5000多亩。山地属于集体所有，当时是分给各户管理。我们没有集资给吴某1修路，当时说的是砍树的钱用去给当做修路的工钱。9.证人吴某4的证言：我是一名运输司机，近几年我都在运输一些杂货和林木。2011年10月份前后，有下葫村的吴某1让我去载几车木材，我就开着自己的六轮车（车牌粤B*）到下葫村竹仔田处陆续运输了6车木材（主要是杂树、本地杉、相思、桉树等）。当时跟吴某1讲好工钱是每吨80元计，每车装木材都有8至9吨，以车过地磅为准。我把这些木材运输到陆河县樟河泰润人造合板厂，然后拿过磅单回来跟吴某1结算。我这几车的树都是外省民工装的，他们都是包砍包装的，外省工人都是四川人，我都不认识他们。除了我去帮吴某1载林木之外还有同村的司机吴某5和陆河的林某1有去载过，其他我不清楚。我开车到山上运输树木时，有看到外省民工在砍较多杂树、柴。一般较好的都被人砍去了。我于2011年底帮吴某1运输林木，开始我不知道这些树是谁的，后来我回家才知道是下葫村上屋杨某9的，我运输林木时有遇见过他，当时我问他去干什么，他说开山种树。我运输的林木一般都是杂树不成材的，运输费用都是直接跟吴某1结算的。10.证人吴某3的证言：2011年底，下葫村的杨某4叫我去下葫村竹仔田山上运输二车药材（岗梅树）运到陆丰乌坎仓库。吴某1有叫我在湖洋背运输过几车杂树到陆河县泰润合板厂，运了几车忘记了。运输一车大约6、7吨左右，每车运费大概400元左右。之后我没有帮吴某1运输林木。不过我之前运输药材的时候有看见下葫村的“老扁”（不知真实姓名）有在运输杂树。11.证人黄某2的证言：我没有收购八万镇竹仔田的木材。2011年至2012年期间，有一天晚上，有一个可能是八万镇的司机打电话给我说有一车木材要载给我收购，但是我没有收购，至今都没有收购八万的木材。12.证人杨某3的证言：原籍在竹仔田村的十多户村民，以吴某1带头修了一条从上屋村到竹仔田村上的道路，全长7公里左右，修路主要是为了村民耕种和交通方便。我有听村民讲，有竹仔田村的杨世柳在竹仔田砍伐林木，还有在2011年期间杨世柳从大安镇修一条山路到竹仔田村。杨世柳砍伐林木是杨某4看见的，他经常上山挖山药。（四）被告人的供述与辩解被告人杨世柳的供述：我原是八万镇下葫村委会竹仔田集体成员，我在下葫村委会竹仔田村出生，并在那务农，1990年左右，我才移居至大安镇大安村。2011年9月，我没有雇请工人到竹仔田村修路，我当时有带引有关部门去查处现场，除此之外，我就没有去过现场。几年前竹仔田树木被砍伐的事与我无关，我因为这件事也曾送了材料给很多部门反映这件事，请政府调查清楚这件事。我听我哥哥杨某1说，竹仔田树木是2011年的时候吴某2（男，当年40多岁，八万镇上葫村委坪里村人，现已病故人）第一个去砍树的，接下来是在2012年的时候吴某1（男，八万镇下葫村委下学堂人）去砍伐。我没有去砍树。吴某2和吴某1在那边砍的是野生的杂树，我不清楚具体数量。我没有雇请工人从大安口岗修路至八万竹仔田，没有砍伐竹仔田村的树木。我不认识谢某1、黄某1、何某1三人。我认识杨某4，他是我的同村堂兄。以上证据均经庭审举证、质证，内容来源合法，内容客观真实，能形成关联且相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人杨世柳任意毁损、占用公私财物，情节严重，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。在本案中，公诉机关指控被告人杨世柳任意砍伐村集体林木五车，计20吨，价值人民币9200元，经查，证人谢某1、黄某1、何某1、杨某4、吴某1、杨某2、杨某3等证人证言、陆丰市林业局《关于陆丰市**********民小组采伐迹地现场勘查报告》及现场示意图、八万镇竹仔田砍伐现场等勘验、检查笔录，足以证实被告人杨世柳有任意砍伐树木的事实，被告人杨世柳的辩解与本案查明事实不符，不予采纳。证人谢某1、黄某1、何某1、吴某1等证言证实杨世柳有运载砍伐的树木，何某1及吴某1两人的证言及吴某1提供的全电子汽车衡称量单能相互印证杨世柳有运载5-6车树木，按照生活经验及普遍的认知，每车大约3-5吨，每吨460元，按照有利于被告人的原则，认定被告人杨世柳运载被砍伐的树木为5车，每车为3吨，由此被毁损树木价值为计6900元。公诉机关指控现场被被告人杨世柳等人任意砍伐、毁损的村集体林木采伐迹地涉及范围为325.8亩，总材积62.4立方米，经查，陆丰市公安局森林分局、陆丰市林业局等相关部门出具的《复函》、《说明》、《情况说明》、《购销合同》、《关于八万镇下葫村委会竹子田村民小组的属实情况报告》、《关于杨某1恶意侵占竹仔田5千亩山林地并毁林挖土的情况反映》等证据证实，吴某1、杨世柳及吴某2三人的采伐迹地涉及范围现场是连在一起的，无法区分杨世柳个人的采伐迹地范围及总材积，现有证据无法准确区分杨世柳的采伐迹地涉及范围及总材积。公诉机关指控的该事实证据不足，不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人杨世柳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱路斌审 判 员  陈维聪人民陪审员  林小燕二〇一九年十二月三十日法官 助理  谢朝阳书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。