wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4063号 原告：万婷燕，女，1968年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：傅金波。 委托诉讼代理人：刘建莆。 被告：谢亚梅,女，1974年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告万婷燕与被告谢亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。2019年9月12日，本院裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告万婷燕的委托诉讼代理人刘建莆到庭参加诉讼。被告谢亚梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万婷燕向本院提出诉讼请求：判决谢亚梅偿还借款2万元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：万婷燕与谢亚梅系街坊邻居。2012年2月7日，谢亚梅因家庭费用所需，向万婷燕借款2万元，双方没有明确约定借款利息和借款期限，以上事实有谢亚梅亲笔出具的《借条》为证。谢亚梅借款已长达多年至今仍未偿还。 谢亚梅未作答辩。 万婷燕向本院提交以下证据：《借条》一张，证明谢亚梅向万婷燕借款2万元。 本院认为，谢亚梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃对万婷燕所提交的证据进行质证及提交反驳证据的权利。本院对万婷燕所主张的相应事实及证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月7日，谢亚梅向万婷燕借款2万元，并向万婷燕出具一份其居民身份证复印件，同时在该复印件上书写《借条》内容，该内容载明：“谢亚梅今向万婷燕借人民币贰万元整（¥20000.00元）借款人：谢亚梅2012年2月7日”，但该《借条》内容上未约定还款期限和借款利息。 谢亚梅借款后至今未能向万婷燕还款。2019年8月2日，万婷燕向本院提起本案诉讼。 本院认为，万婷燕与谢亚梅之间的借款合同，有万婷燕提供的《借条》予以证明，应认定该借款合同已依法成立并生效。《借条》上未约定借款期限，依照法律规定万婷燕可以催告谢亚梅在合理期限内返还，故万婷燕请求谢亚梅返还借款2万元，依法应予支持。《借条》上未约定借款利息，依法应视为不支付利息，但万婷燕请求谢亚梅支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的借款利息，符合法律规定，依法予以支持。谢亚梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 谢亚梅应于本判决生效之日起十日内返还万婷燕借款2万元，并支付利息（自2019年8月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由谢亚梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑辉明 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  郭毓锋 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王彩霞 速 录 员  张昭昭 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 1、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 5-
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2524号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路**，统一社会信用代码：916207249253657577。 法定代表人：王兴明，该行董事长。 被执行人：李发明，男，1985年8月18日出生，汉族，住高台县，现住高台县。 被执行人：武发玉，男，1957年7月21日出生，汉族，住高台县。 在场人：武永鹏（系武发玉儿子），男，1984年2月12日出生，汉族，住高台县**。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人李发明、武发玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）甘0724民初390号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被执行人李发明偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息25142.59元，合计125142.59元，并承担至借款清偿之日的利息；二、被执行人武发玉对被执行人李发明应偿还借款本息承担连带清偿责任。同时确定由被执行人李发明、武发玉承担案件受理费1401.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李发明、武发玉未按期限履行，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案案件款125142.59元及利息，案件受理费1401.5元，合计126544.09元及利息。一、由被执行人李发明于2019年12月30日前履行10000元，由被执行人武发玉于2020年12月30日前履行10000元；二、自2019年12月始，冻结被执行人李发明每月工资2000元，冻结被执行人武发玉每月工资3000元，用来履行本案案件款直至剩余案件款及利息全部履行完毕止。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执2524号案件的执行。 若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月二日 书记员  王 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初6122号原告：晁淑兰，女，汉族，1938年4月5日出生，住址北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：段文瑞，北京市铭达律师事务所律师。被告：曹建国，男，汉族，1979年2月24日出生，住址北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：吴超，男，满族，1987年11月27日出生，住址北京市海淀区，公民身份号码×××。第三人：张秀兰，女，汉族，1961年7月18日出生，住址北京市海淀区，公民身份号码×××。原告晁淑兰与被告曹建国、吴超、第三人张秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晁淑兰及委托诉讼代理人段文瑞到庭参加了诉讼。曹建国、吴超及张秀兰经合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。晁淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求确认吴超代理晁淑兰向曹建国转让朝阳区xxx里xx号楼xx层1108号房屋（以下简称1108号房屋）的编号为xxx《存量房屋买卖合同》无效；2、要求确认曹建国向张秀兰转让1108号房屋的编号为xxx《存量房屋买卖合同》无效；3、要求曹建国、吴超、张秀兰向晁淑兰返还1108号房屋；4、要求曹建国、吴超、张秀兰按照晁淑兰租房的租金标准（2015年11月起按月租金4000元计取三年）支付租金损失144000元。事实与理由：2015年4月起，晁淑兰被卷入“套路贷”的陷阱中。受“以房养老”的诱骗，在2015年9月7日晁淑兰与案外人陈某、韩某某签署借款合同，借款2384000元，借期一个月，用于所谓的“资金周转”。签订借款合同同日，借贷操控人、已判刑的案外人赵某某等人要求晁淑兰签订“委托书”，“委托”吴超全权处理1108号房屋查询、代办抵押、注销解除抵押、签订抵押协议、代理转让房产以及受托人有权转委托等事项，但上述“委托”并非晁淑兰真实意思表示，系受骗签署。同日，吴超为1108号房屋设立一般抵押权登记。10月19日，吴超未经晁淑兰同意，配合陈某办理一般抵押权注销登记。10月10日，吴超以代理人身份与曹建国签订编号为xxx的《存量房屋买卖合同》，以238.4万元的价格将1108号房屋转让给曹建国。曹建国进行大宗不动产交易，不与产权人见面协商、不看房、不顾房产处于抵押状态，不符合交易常理。10月22日，晁淑兰在不知自己房产被卖的情况下，被人暴力清退出1108号房屋，并被非法占据家具家电，造成晁淑兰无家可归，财产损失巨大。12月8日，曹建国将短时间内拥有的1108号房屋，转手就出售变现，与本案第三人张秀兰签订编号为xxx的《存量房屋买卖合同》，以265万元的价格出售1108号房屋给张秀兰。该出售价格显低于市场价，张秀兰非善意取得房屋的第三人。晁淑兰深陷圈套丢失房屋，因此诉至法院以维护合法权益。曹建国、吴超、张秀兰均未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。本案审理过程中，本院于2019年11月29日依法调取1108号房屋登记信息。查封登记信息显示在2018年10月16日，根据京公朝刑封通字（2018）011号文书，1108号房屋被北京市公安局朝阳分局司法查封。本院经审查认为：本案涉嫌刑事犯罪，1108号房屋被北京市公安局朝阳分局司法查封，相关刑事案件正在处理中，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告晁淑兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  许承斌人民陪审员  孙 燕人民陪审员  罗小灵二〇一九年十二月二日书 记 员  毛文蝶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1899号 申请执行人：曹培地,男,1977年12月1日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被执行人：胡之胜,男,1962年5月14日出生,汉族,小学文化,无业,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：程桂兵,男,1972年11月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人曹培地与告胡之胜、程桂兵买卖合同纠一案中。（2019）皖0203民初1874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款28980元。被执行人依法应承担执行费335元。 执行过程中，1.本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月12日、2019年12月5日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人车被查封、房屋被其他案件查封，银行账户部分太少申请人认为无需冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2019年12月5日告知申请执行人代理人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款28980元。被执行人依法应承担执行费335元.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘 璐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初12030号原告：汪洪涛，男，1953年7月24日出生，公民身份号码×××,满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。法定代表人：牛长武，村主任委托诉讼代理人：候占学，内蒙古松川律师事务所律师。原告汪洪涛与被告赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪洪涛撤回起诉。案件受理费129元，由原告汪洪涛负担审判员 宋 超 二0一九年十二月二十五日书记员 王子帅
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1447号申请执行人：杜艳红，女，1970年8月16日出生，汉族，住延津县。被执行人：申长会，女，1966年1月19日出生，汉族，住延津县。被执行人：李永德，男，1967年3月14日出生，汉族，住延津县。申请执行人杜艳红与被执行人申长会、李永德借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初2164号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告申长会、李永德返还原告杜艳红借款本金100000元,本次申请执行20000元，并由被执行人承担本案的诉讼费1150元、执行费200元。因被执行人申长会、李永德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜艳红向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在执行杜艳红与申长会、李永德借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月28日通过司法专邮向被执行人申长会、李永德送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年7月31日、2019年8月22日、2019年9月17日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人申长会、李永德名下的财产信息，被执行人申长会、李永德名下无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券信息。3.被执行人李永德名下位于延津县城关镇郑滑路的延津县永德加油站正在（2019）豫0726执恢51号案件中进行处置。被执行人申长会名下银行存款仅1008.67元，已被（2019）豫0726执1933号案件冻结，被执行人李永德名下银行存款仅2557.54元，已被（2019）豫0726执1554号案件冻结。4.本院于2019年12月5日将被执行人申长会、李永德列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.本院于2019年12月6日约谈申请执行人杜艳红，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人杜艳红，申请执行人杜艳红亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人申长会、李永德的其他财产线索。本案债权尚余20000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人申长会、李永德名下有可供执行财产，申请执行人杜艳红亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人申长会、李永德的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2164号民事调解书的本次执行程序。被执行人申长会、李永德负有继续向申请执行人杜艳红履行债务的义务，被执行人申长会、李永德自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人杜艳红发现被执行人申长会、李永德有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜艳红申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月六日书记员  刘永星
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11702号原告：高法强，男，1989年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：彭建国，男，1972年1月10日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住北京市怀柔区。原告高法强诉被告彭建国劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高法强撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张晓峰 二0一九年十二月二十日书记员 宋春祎
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4908号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赵羽，男，1993年9月3日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省大埔县××××××按下（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4721号起诉书指控被告人赵羽犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人赵羽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年8月3日6时30分许，被告人赵羽去到东莞市×××××××××××××××盈丰酒店门口，见被害人赖俊辉坐在门口沙发睡觉。赵羽上前盗走赵羽拿在手上的华为牌荣耀10手机一台（价值约1439.1元），后逃离现场并转卖。2、2019年8月7日2时许，被告人赵羽去到东莞市石碣镇品膳餐馆门前对出长木椅位置处，看见被害人王少林坐在此处睡觉，赵羽上前盗走王少林放在裤袋内的OPPO牌A77手机一台（价值约900元），后逃离现场并转卖。2019年8月7日17时26分，被告人赵羽在东莞市石碣镇赛莱网吧内被抓获，公安机关破案后，上述涉案的财物未能起回。上述事实，被告人赵羽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖俊辉、王少林的陈述，监控视频，东莞市××××××价格认定参考结论书，到案经过、人员基本信息，受案登记表，调取证据清单、接受证据清单、扣押清单，收据复印件，现场勘查笔录，现场图、现场照片，被告人赵羽的供述、指认作案现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人赵羽无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵羽犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵羽归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵羽适用判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人赵羽的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。关于本案被告人赵羽的身份问题。根据被告人赵羽归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人赵羽以其自报身份予以判决。视被告人赵羽的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵羽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人赵羽退赔被害人赖俊辉人民币1439.1元；退赔被害人王少林人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  梁伟婷人民陪审员  梁洪贵二〇一九年十二月二十七日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3670号焦健、苏州壹定通网络科技有限公司：焦健申请执行苏州壹定通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计16000元。本院已强制执行完毕。至此，焦健向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1097号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月十三日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10324号原告：李某，男，1989年5月8日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：张某1，男，1984年9月22日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告：张某2，女，1982年7月18日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告李某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月16日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费1220元，由原告负担。审判员 张国军 二〇一九年十二月十六日书记员 孙 皓
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072财保97号申请人:李玉环，女，2006年1月20日出生，汉族，住河南省确山县×××××××委李西队。法定代理人：李海龙，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省确山县×××××××委李西队，系申请人的父亲。委托诉讼代理人：王方强，系广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，系广东丰邦律师事务所律师助理。被申请人：李腾，男，1994年9月24日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县××××××××××××××。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**××××××××××裕贸联大厦北塔****。主要负责人：罗晓悦，系该分公司总经理。申请人李玉环于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李腾名下车牌号码为豫P×××**号的小型轿车一辆，并由深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。本院经审查认为，为防止被申请人擅自转移、隐匿财产，保障申请人的权益得到实现，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李腾名下车牌号码为豫P×××**号的小型轿车一辆，期限为两年。案件申请费520元，由申请人李玉环负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘紫怡二〇一九年十一月二十九日书记员  陈嘉茵
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3816号林维生、林东：林维生申请执行林东股权转让纠纷一案，申请执行标的共计1610408元及利息。经本院立案受理,被执行人林东已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此林维生向本院申请执行的(2018)苏0506民初10652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初696号原告：刘某1，男，汉族，临县人，现住临县。委托诉讼代理人：刘某2，女，汉族，1967年9月5日生，临县人，现住临县。被告：康某1（又名康火火），男，汉族，临县人。被告：康某2，女，汉族，临县人。系被告康某2之妻。原告刘某1与被告康某1、康某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1其委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼，被告康某1、康某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告2011年农历12月21日所借原告本金10000元，并从2013年12月21日起，以月息1.5分计算至清偿完毕止的利息；2、判令二被告偿还原告2012年3月22日所借原告本金10000元，并从2013年农历3月22日起，以月息1.5分计算至清偿完毕的利息；3、判令二被告偿还原告2012年农历2月9日所借原告本金50000元，并从2013年2月9日起，以月息1.5分计算至清偿完毕止的利息；4、判令二被告偿还原告2012年8月3日所借原告本金50000元，并从2013年8月3日起，以月息1.5分计算至清偿完毕止的利息；5、判令二被告偿还原告2012年11月8日所借原告本金30000元，并从2013年11月8日起，以月息1.5分计算至清偿完毕止的利息。6、诉讼费由二被告负担。庭审中，原告对诉讼请求第3项进行补充，借款时间应该是农历2011年2月9日，对诉讼请求第5向撤回。事实和理由：原被告系同村村民，被告康某1因自己家要经营烟酒、买卖二手车资金周转，从2011年起，分四次向原告借款120000元，约定月息1.5分，并给原告出具了借据。借款后被告对2011年12月21日所借原告本金10000元，农历2012年2也9日借50000元，支付了两年的利息，其余借款均支付了一年的利息。此后，未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，二被告均说有了就还，二被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告康某1向原告借款，均用于家庭开支，故被告康某1所借借款系二被告的夫妻共同债务。现二被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告康某1、康某2未答辩，也没有任何书面答辩意见向本庭提交。针对请求，原告刘某1提交以下证据：1、借条复印件三支，借条一载明“今借到刘某1现金伍万元正（50000），康某1，2013年2月初9日。正下方又载明：康火火2011年12月21日借10000元，13年至14年12月21日没”，证明一农历2011年2月9日（公历2011年3月13日）被告康某1向原告借款50000元，口头约定月息1.5分，已支付两年利息18000元，利息支付至农历2013年2月9日。证明二农历2011年12月21日（公历2012年1月14日）被告康某1向原告刘某1借款10000元，口头约定月息1.5分，已支付两年利息3600元，利息支付至农历2013年12月21日。借条二载明“今借到刘某1现金壹万元（10000），康火火，2013年3月22日”,证明农历2012年3月22日（公历2012年4月12日）被告康某1向原告刘某1借款10000元，口头约定月息1.5分，已支付利息1800元，利息支付至农历2013年3月22日。借条三载明“今借到刘某1现金伍万元正，（50000），康某1，2013年8月3号（2012年改为2013年）”，证明被告康某1于2012年8月3号向原告借款50000万元，口头约定月息1.5分，已支付利息9000元，利息支付至2013年8月3号。2、临县大禹乡西沟村民委员会书证一份，证明被告康某1乳名叫康火火，在村里一般人叫他康火火。本院可以认定的本案事实为，原被告系同村村民，被告康某1因要经营烟酒、买卖二手车资金周转，从2011年起，分四次向原告借款共120000元，其中，农历2011年2月9日（公历2011年3月13日）借50000元，利息支付至农历2013年2月9日（公历2013年3月20日）。农历2011年12月21日（公历2012年1月14日）借款0000元，利息支付至农历2013年12月21日（公历2014年1月21日）。农历2012年3月22日（公历2012年4月12日）借10000元，利息支付至农历2013年3月22日（公历2013年5月1日）。公历2012年8月3日借50000元，利息支付至2013年8月3日。借款后被告康某1给原告出具了借据。原告主张，被告康某1所借款项，均用于家庭开支，系夫妻共同债务，请求被告康某2共同偿还债务，但无证据证明二被告系夫妻关系。借款后经原告多次催要借款，均无果。上述事实由原告陈述、借条三支、临县大禹乡西沟村民委员会证明、庭审笔录予以证实，是为本案事实。本院认为，被告康某1向原告刘某1借款，并向原告出具了借条，原被告之间构成了借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，被告康某1应承担还款义务。原告向被告康某1提供借款时只是对利息进行了口头约定，未在借据中载明，视为约定不明，被告已经支付的利息，系其自愿所为，不应返还或扣除，被告康某1支付利息后在借据中对日期进行了修改，故应从归还利息的次日起按年利率6%计息。原告主张，二被告系夫妻，且所借款项均用于家庭开支，系夫妻共同债务，请求被告康某2共同偿还债务，但原告无证据证明二被告系夫妻关系，应承担举证不能的败诉责任，故对原告请求被告康某2共同偿还债务的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告康某1于本判决生效之日起十日内向原告刘某1归还借款5万元并支付原告从2013年3月21日起至归还之日止按年利率6%计算的利息；2被告康某1于本判决生效之日起十日内向原告刘某1归还借款1万元并支付原告从2013年5月2日起至归还之日止按年利率6%计算的利息；3被告康某1于本判决生效之日起十日内向原告刘某1归还借款5万元并支付原告从2013年8月4日起至归还之日止按年利率6%计算的利息；4被告康某1于本判决生效之日起十日内向原告刘某1归还借款1万元并支付原告从2014年1月22日起至归还之日止按年利率6%计算的利息；5驳回原告对被告康某2的诉讼请求；六、原被告其它诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告康某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 问春旺人民陪审员 武晓琴人民陪审员 郭 静 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 康艳忠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25994号原告谢阳春，男，汉族，***。被告潘幸威，男，汉族，***。原告谢阳春与被告潘幸威租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告潘幸威名下价值人民币182000元的财产，并已由原告谢阳春提供其名下***银行****账号62260******4337306存款182000元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封或扣押、冻结被告潘幸威名下价值人民币182000元的财产（具体以查封清单为准）。二、查封或扣押、冻结原告谢阳春名下价值人民币182000元的财产（具体以查封清单为准）作为担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇一九年十二月十二日本件与原本核对无异书记员 刘万杰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1750号 申请执行人：谢翠芳，女，汉族，1963年1月16日出生，住高台县。 被执行人：孙兴义，男，汉族，1976年1月8日出生，住高台县。 申请执行人谢翠芳与被执行人孙兴义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2018)甘0724民初2340号民事判决书结案，判决如下：一、申请人谢翠芳的经济损失：医疗费83780.7元、误工费28484.4元，护理费49779元，住院伙食补助费1965元，残疾赔偿金210998.8元，精神抚慰金5000元，交通费5000元，共计381857.9元，扣减保险公司在交强险限额内已赔付120000元，剩余261857.9元由被执行人孙兴义赔偿70%即183300.53元，已赔付6000元，再赔付177300.53元，于判决生效之日起30日内付清。二、本案受理费2163元，由被执被执行人孙兴义承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人孙兴义未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢翠芳已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2592元。 案件执行过程如下： 1.2019年8月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。 2.2019年8月30日、2019年9月24日、2019年10月22日、2019年11月20日、2019年12月18日，依法冻结账户4个，依法扣划金额1085.72元，本院依法查询被执行人车辆、房产等财产情况，经反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年11月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2019年11月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 5.2019年12月9日，因被执行人孙兴义拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院依法对其拘留15日。 6.2019年12月31日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，但不同意终结本次执行程序。 本案执行标的179463.53元，执行费2592元，执行到位1085.72，剩余案件款及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  田少欢
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1336号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚国龙，男，1975年9月16日出生，公民身份号码：440************456，汉族，广东省汕头市人，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市南城区*******骏豪苑雍景居2单元1202房。因本案于2018年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年8月24日被东莞市公安局取保候审，2019年4月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年7月11日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人胡吉萍，广东闻彰律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人姚国龙犯危险驾驶罪一案，于2019年11月6日作出（2019）粤1971刑初2629号刑事判决。原审被告人姚国龙对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年8月16日20时20分，被告人姚国龙醉酒驾驶一辆粤S*****号小型越野车由东莞市南城区*******行驶，当行驶至南城区宏伟三路阳光实验中学对出路段时，该车车头与停放在路边的粤S*****号小轿车发生碰撞，导致粤S*****号小轿车向前碰撞停放在前方的粤S*****号小轿车尾部，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，姚国龙在车上睡着了，群众报案，公安机关到场将被告人抓获归案。经鉴定，姚国龙血液中乙醇含量为222.60mg/100ml。经交警部门认定，被告人姚国龙负事故的主要责任，黄文巧、贺玉林负事故的次要责任。另查明，被告人姚国龙已赔偿被害人贺玉林人民币4500元，赔偿被害人黄文巧人民币30000元，并获得谅解。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人的陈述、交通事故认定书、到案经过及被告人姚国龙的供述等证据证实。原审法院认为，被告人姚国龙无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚国龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人案发后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人姚国龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。上诉人姚国龙及辩护人提出：上诉人姚国龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，原审量刑过重，请求适用缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人姚国龙及辩护人所提意见，经查，上诉人姚国龙醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的主要责任，其血液中乙醇含量为222.60mg/100ml，醉酒程度高，不宜对其适用缓刑。原审判决已经根据上诉人姚国龙的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当，因此，上诉人姚国龙及辩护人提出原审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人姚国龙无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人姚国龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人姚国龙已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人姚国龙及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇一九年十二月二十三日法官助理 许书琴书 记 员 吕娉娴
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2290号申请执行人：王好胜，男，汉族，1971年9月21日出生，住延津县。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。被执行人：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县。王好胜与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初110号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款25452元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人吴金霞现下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年十二月三十日书记员 :  刘  永  星            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2019）豫0726执2290号申请执行人：王好胜，男，汉族，1971年9月21日出生，住延津县王楼乡吴桑科村，身份证号：4107261971********。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县王楼乡吕桑科村，身份证号：4107261972********。被执行人：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县王楼乡吕桑科村，身份证号：4107261973********。王好胜与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初110号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款25452元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人吴金霞现下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长姜志霞审判员王志勇审判员李绍简二〇一九年十二月三十日书记员:刘永星合议庭评议笔录时间：2019年12月30日地点：执行局合议庭成员：姜志霞、王志勇、李绍简承办人：缑玉民书记员：刘永星评议王好胜与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷（卖粮款）一案。缑玉民：王好胜与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷（卖粮款）一案。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，致使案件暂无法执结。姜志霞意见：建议依职权对本案终结本次执行程序。王志勇意见：同意本案依职权终本。李绍简意见：同意本案依职权终本。合议庭评议：一致同意本案依职权终本。合议庭评议笔录时间：2019年11月30日地点：执行局合议庭成员：姜志霞、王志勇、李绍简承办人：缑玉民书记员：刘永星评议李文霞与吕长海、吴金霞借款合同纠纷一案。缑玉民：因被执行人吕长海、吴金霞无法在法定期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，建议对被执行人吕长海采取限制高消费令措施。姜志霞意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。王志勇意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。李绍简意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。合议庭评议：同意对被执行人吕长海采取限制高消费令措施。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3775号苏州坤灿光电有限公司、苏州卓辉电子材料有限公司：苏州坤灿光电有限公司申请执行苏州卓辉电子材料有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计22452元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州坤灿光电有限公司申请执行的（2018）苏0506民初1769号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4517号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人廖邦新，男，1978年9月20日出生，公民身份号码452×××××××********，壮族，文化程度小学，户籍所在地为广西鹿寨县中渡镇大门村林村屯**之一。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月27日被羁押并被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4192号起诉书指控被告人廖邦新犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日以适用简易程序审理向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人廖邦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人廖邦新于2019年6月份多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员文柳明、杨子游。具体犯罪事实如下：（一）2019年6月20左右一天中午，被告人廖邦新在东莞市×××××××××贩卖100元海洛因（重约0.08克）给吸毒人员文柳明(另案处理)。（二）2019年6月25日中午，被告人廖邦新在东莞市×××××××××贩卖100元海洛因（重约0.08克）给吸毒人员文柳明。（三）2019年6月25日下午，被告人廖邦新在东莞市×××××××××××××××××口贩卖100元海洛因（重约0.08克）给吸毒人员杨子游(另案处理)。（四）2019年6月27日16时30分许,被告人廖邦新在东莞市×××××××××××××××××口准备和杨子游再次进行100元毒品海洛因交易时被民警抓获。民警当场从廖邦新身上缴获两粒用红色胶纸包住的白色粉末(共净重0.16克,均检验出含有海洛因成分)。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场照片，手机一台、海洛因二粒，《检验报告》，到案经过、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、称量、取样笔录、户户籍材料、犯罪记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人文某、杨某的证言及辨认笔录，被告人廖邦新的供述等证据，并据此认为被告人廖邦新无视国法，违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人廖邦新对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖邦新贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖邦新无视国法，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖邦新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖邦新归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖邦新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年12月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币100元、OPPO牌手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉审 判 员  徐 涛人民陪审员  周继锋二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申102号再审申请人（原审原告)：谢外林，男，1979年8月24日出生，住湖南省祁阳县。被申请人（原审被告）：江门市安全线汽车维修有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：陈修远，该公司经理。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。再审申请人谢外林因与被申请人江门市安全线汽车维修有限公司（以下简称“安全线公司”）修理合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初4125号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案审查，现已审查终结。谢外林再审申请称，一、请求撤销一审判决，依法判决安全线公司退还谢外林多支付的车辆维修费共12648元。二、请求判令由安全线公司承担本案的诉讼费用。一审判决认定事实错误，适用法律错误。事实与理由：1、安全线公司违反诚实信用原则。关于涉案的粤T×××××号车辆损失（维修）费用问题，江门市南方价格鉴证有限公司出具《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》中包含更换后电池座槽、左右后安全带饰板、气袋电脑等的总价是55238元。而安全线公司的《结算单》虽然金额也是55238元，但《结算单》中的维修更换项目是没有更换后电池座槽、左右后安全带饰板、气袋电脑这三项的。另在中山市第二人民法院(2015)中二法民二初字第1300号民事判决(以下简称“1300号判决”)第3页第一段可见，安全线公司称由于案涉标的车是稀有、名贵的车辆，某些项目配件取货困难，所以暂时没有更换相应配件，但是结算时根据南方价格鉴证公司的评估作出的。由此可见，安全线公司实际上并未完全依照南方价格鉴证公司的评估进行车辆维修更换，也就是说安全线公司亦承认实际维修更换项目与评估项目不同，但却在结算时按评估金额结算，显然违反诚实信用原则，甚至存在欺诈行为。而谢外林当时在《结算单》上签名，仅仅是看到《结算单》的金额55238元与南方价格鉴证公司的评估价一样，并未细看维修更换的项目，况且谢外林并非专业的汽车维修人员，要求谢外林当时即判断出汽车维修更换的项目有无缺漏，显然要求过于苛刻。一审判决认定“《结算单》是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，是各自真实意思表示”显然于法于理不符。2、安全线公司并未全面履行己方的义务，一审判决认定事实错误。安全线公司承认有部分配件并未实际更换，即安全线公司并未实际全面履行己方的义务。而一审判决仅以安全线公司维修车辆并出具结算单，谢外林也支付了55238元，继而认定双方的修理合同已履行完毕。可见，一审判决仅仅是从金额支付上考虑，并未对合同的实际履行内容、情况进行分辨，更未考虑谢外林与安全线公司对汽车维修认知的差距等。一审判决认定事实错误，适用法律错误。3、安全线公司应退还谢外林多支付的车辆维修费用共12648元。1300号判决认定涉案车辆的修复费用为42590元等，该判决已发生法律效力。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。即经人民法院确认的涉案车辆的实际修复费用为42590元，而本案中，谢外林支付给安全线公司的费用是55238元，即多支付的车辆维修费用为55238元-42590元=12648元。结合上已述及的安全线公司并未实际全面履行义务的情节，安全线公司依法理应退还给谢外林多支付的12648元。一审判决漠视1300号判决所认定的事实，明显有违上述规定。安全线公司提交意见称，一、本案已经超过六个月的再审期限，因此应当驳回谢外林的申请。二、谢外林没有证据证明涉案车辆的零件没有进行更换，1300号案件的庭审笔录只适用于该案，在该案中涉案车辆进行重新鉴定，重新鉴定的零件更换项目与维修清单、南方鉴定有限公司的零件更换项目清单一致，从而证明了重新鉴定的鉴定机构也认可了车辆已经进行了全部零件的更换，所以谢外林的申请是没有依据的。三、谢外林所述的12648元并非其所称的三项零件的价格，而是重新鉴定与原鉴定的差价，谢外林错误将概念更换。四、谢外林没有证据证明双方签订的结算单不合理，也没有提交新证据推翻该结算单，更没有证据推翻一审判决。综上所述，谢外林的申请不符合再审要求，依法应予以驳回。经查，广东省江门市蓬江区人民法院于2017年4月24日作出一审判决，谢外林于2017年5月10日签收了该判决书，该判决于2017年5月28日发生法律效力。谢外林于2018年5月17日提出对该判决的再审申请。本院经审查认为，谢外林对一审判决不服，应及时在法定期限内主张权利予以救济，但其在该判决发生法律效力后近一年才提出再审申请。其申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的再审申请期限，且谢外林并未能提供充分证据足以推翻原审判决。综上所述，谢外林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢外林的再审申请。如谢外林仍不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初4125号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年十二月七日法官 助理  张媛花书 记 员  徐雪芬
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5003号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄进章，男，1995年7月4日出生，身份证号码：452×××××××********，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市宾阳县×××××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2019年2月25日被东莞市公安局取保候审。2019年11月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月20日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4819号起诉书指控被告人黄进章犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人黄进章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月17日21时45分，被告人黄进章醉酒（经鉴定，黄进章血中乙醇含量为162.89mg/100ml）驾驶粤S×××**号“比亚迪牌”小型普通客车，行经东莞市东城区××××华章红绿灯时，被现场执勤民警当场抓获。上述事实，被告人黄进章当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，执法视频，涉案车辆照片，到案经过，户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精呼气检测结果，被告人黄进章的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人黄进章无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄进章犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄进章归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄进章在一个月十日至二个月十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人黄进章的身份问题。根据被告人黄进章归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人黄进章以其自报身份予以判决。视被告人黄进章的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄进章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押9日，扣减9日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年十二月三日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9670号原告：刘凤兰，女，1962年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。原告：王爽，女，1989年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。原告：王琦，女，1995年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，总经理。被告：吴智永，男，1998年6月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：元宝山区永富汽车租赁行。经营者：刘占福，男，1974年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇他卜营子村**。被告：邢健，男，1984年11月9日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。原告刘凤兰、王爽、王琦与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、吴智永、杨军、元宝山区永富汽车租赁行、邢健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，因被告吴智永被羁押，现无法向其送达开庭传票等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长李  文福审  判  员梁  永芳审  判员乌力吉牧仁 二〇一九年十二月三十日 书记员朱  冠  男
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6838号原告：林嘉辉，男，1994年3月28日出生，汉族，住址：江门市新会区。被告：李焯燊，男，1991年12月21日出生，汉族，住址：江门市新会区。原告林嘉辉与被告李焯燊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林嘉辉到庭参加诉讼，被告李焯燊经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林嘉辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款本金共人民币20000元；判决被告向原告支付借款期限生效之日至起诉之日（从2019年5月24日暂计至2019年9月25日共125日）的违约金共人民币1240元（借款总额按日万分之五计收利息作为违约金）；2、请求法院判决被告向原告支付借款生效之日起的违约金（借款总额按日万分之五计收利息作为违约金，从2019年9月25日计至实际清偿之日为止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：因被告需资金周转，原告与被告签订一份《借款合同》，双方约定：被告向原告借款人民币20000元，借款期限为2019年5月24日至2019年8月24日止，原告以银行转账方式转入被告农业银行账户。《借款合同》签订后，原告依约于2019年5月24日以银行转账方式向被告农业银行账户转入20000元，全额支付借款本金。现借款期限已经届满，但被告仍未向原告偿还本金，原告多次催讨无结果。被告的行为已构成违约，应当向原告支付借款生效之日起按借款总额加收1240元违约金。因此，原告为了保障自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明本案事实的基础上，依法对本案作出公正的判决。被告李焯燊没有答辩。本院认为，2019年5月24日，被告借到原告人民币20000元，借款期限从2019年5月24日至2019年8月24日。以上事实原告提供有《借款合同》、《借款收据》和银行转账记录证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告借到原告的款项后，没有按照约定的期限返还借款，已构成违约，依法应当承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金人民币20000元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告与被告签订的《借款合同》没有约定借款期内的利息，视为不支付利息，也没有约定逾期还款的违约金。原告主张被告支付借款期内的违约金，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告签订的《借款合同》没有约定借款期内的利率，也没有约定逾期还款的利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，理据充分，本院予以支持，但超出年利率6%的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告应支付给原告的利息以人民币20000元为基数，按年利率6%计算，从2019年8月25日计起计至借款全部清偿之日止，暂计至2019年10月16日的利息为人民币174.25元（20000×53÷365×6%=174.25）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李焯燊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李焯燊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林嘉辉偿还借款本金人民币20000元及支付利息人民币174.25元（利息以人民币20000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年8月25日计起计至借款全部清偿之日止，暂计至2019年10月16日的利息为人民币174.25元）；二、驳回原告林嘉辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元减半收取人民币150元（已由原告预交），由被告李焯燊负担，被告在履行本判决时直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  冯兆京二〇一九年十二月十九日法官助理王小卓书记员谭金爱
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1729号申请执行人：郑兰选，男，1964年11月9日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南旺荣粮油贸易有限公司，住所地：延津县司寨乡王纸坊村，法定代表人：郑学品。被执行人：郑学品，男，1968年10月24日出生，汉族，住延津县。申请执行人郑兰选与被执行人河南旺荣粮油贸易有限公司、郑学品借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南旺荣粮油贸易有限公司、郑学品于本判决生效之日起十日内返还原告郑兰选借款240000元,并由被执行人河南旺荣粮油贸易有限公司、郑学品承担本案的诉讼费2450元、执行费3500元。因被执行人河南旺荣粮油贸易有限公司、郑学品未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑兰选向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在执行郑兰选与河南旺荣粮油贸易有限公司、郑学品借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月15日通过司法专邮向被执行人河南旺荣粮油贸易有限公司、郑学品送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年8月14日、2019年9月17日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南旺荣粮油贸易有限公司、郑学品名下的财产信息，被执行人河南旺荣粮油贸易有限公司、郑学品名下无银行存款、无证券信息，被执行人郑学品名下号牌为豫Ｇ×××××的车辆经查已注销。3.本院于2019年12月4日将被执行人郑学品名下位于延津县××××室的房屋轮候查封。4.本院于2019年12月3日将被执行人河南旺荣粮油贸易有限公司、郑学品列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.本院于2019年12月3日约谈申请执行人郑兰选，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人郑兰选，申请执行人郑兰选亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人河南旺荣粮油贸易有限公司、郑学品的其他财产线索。本案债权尚余240000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人河南旺荣粮油贸易有限公司、郑学品名下有可供执行财产，申请执行人郑兰选亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人河南旺荣粮油贸易有限公司、郑学品的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初2632号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南旺荣粮油贸易有限公司、郑学品负有继续向申请执行人郑兰选履行债务的义务，被执行人河南旺荣粮油贸易有限公司、郑学品自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人郑兰选发现被执行人河南旺荣粮油贸易有限公司、郑学品有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郑兰选申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月五日书记员  刘永星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑01行终749号 上诉人（一审原告）关立红，男，1977年12月20日出生，满族，无业，住哈尔滨市阿城区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区运输管理站，住所地哈尔滨市阿城区牌路北大街629号。 法定代表人徐朝阳，站长。 行政负责人丁少华，哈尔滨市阿城区运输管理站稽查队长。 委托诉讼代理人关文影，黑龙江恒普律师事务所律师。 上诉人关立红因交通行政处罚一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人关立红，被上诉人哈尔滨市阿城区运输管理站（以下简称阿城运管站）的行政负责人丁少华及委托诉讼代理人关文影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定，2019年5月15日，阿城运管站稽查队在南市场运管楼附近路检路查时发现关立红驾驶黑Ｌ×××××大众牌出租汽车，载2名乘客，从火车站到南市场运管楼，该车是通河县出租汽车，已构成起讫点均不在许可的经营区域从事巡游出租汽车经营活动的违法行为。依据中华人民共和国交通运输部《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（二）项的规定，决定对关立红罚款贰万元。于2019年5月15日向关立红送达了违法行为通知书，2019年5月21日向关立红送达了行政处罚决定书及强制措施解除决定书，2019年5月21日关立红缴纳罚款贰万元。 一审法院认为，根据中华人民共和国交通运输部《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条：“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（二）起讫点均不在许可的经营区域从事巡游出租汽车经营活动的；”的规定，关立红已违反上述规定，应予处罚，阿城运管站作出的哈阿交运罚[2019年]0104-065号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。关立红申请撤销阿城运管站作出的行政处罚决定，没有事实、法律依据和证据支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回关立红的诉讼请求。 关立红不服一审判决上诉称，关立红所载乘客为朋友，并未收取费用；处罚决定书中身份证号不是关立红的；违法行为通知书及行政处罚决定书未加盖公章。请求撤销一审判决。 被上诉人阿城运管站答辩称，关立红本人询问笔录承认收取乘客8元运费，执法记录仪视频显示两名乘客陈述从火车站打车到南市场运管楼，并非关立红朋友。违法行为通知书及行政处罚决定书原件均盖有公章，关立红在盖有公章的违法行为告知书送达回证上签名，亲自写明不要求陈述和申辩后缴纳罚款。关立红上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，阿城运管站在二审庭审中对关立红持有的行政处罚决定书未加盖公章作出说明，系关立红2019年5月21日接受处罚过程中在办事大厅与他人发生肢体冲突，需接受公安机关处理，关立红要求立即作出处理决定，将未加盖公章的处罚决定要去缴纳罚款。其余事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条规定，违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：…（二）起讫点均不在许可的经营区域从事巡游出租汽车经营活动的。本案中，关立红驾驶巡游出租汽车在起讫点均不在许可的经营区域从事巡游出租汽车经营活动，该事实有关立红本人询问笔录，执法记录仪视频证实。阿城运管站作出的哈阿交运罚[2019年]0104-065号行政处罚决定书证据确凿，适用法律准确，程序合法。一审判决驳回关立红的诉讼请求并无不当，依法应予维持。关立红上诉主张所载乘客为朋友并未收取费用与阿城运管站提交证据不符；关立红上诉主张违法行为通知书、行政处罚决定书未加盖公章，阿城运管站行政处罚卷宗中2019年5月15日违法行为通知书加盖有阿城运管站公章，并有关立红本人签字；关立红持有的行政处罚决定书未加盖公章，阿城运管站所作说明符合逻辑，且关立红已于当日缴纳罚款，主动接受处罚，故不能因该份处罚决定书未加盖公章而否认处罚决定的效力。综上，关立红的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人关立红负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵扬 审判员  仲治 审判员  齐旭 二〇一九年十二月二十六日 法官助理庞博 书记员徐畅
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢667号詹光雄：詹光雄犯盗窃罪一案，申请执行标的1000元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州市吴中区人民法院申请执行的(2016)苏0506刑初682号民事判决罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3125号苏州市吴中区甪直镇甫田村经济合作社、张大男：苏州市吴中区甪直镇甫田村经济合作社申请执行张大男承包合同纠纷一案，申请执行标的共计87021.5元及行为。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州市吴中区甪直镇甫田村经济合作社申请执行的（2018）苏0506民初10676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0911民初6492号 原告：泰安市岱岳区鑫源物业有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区金牛山路中段。 法定代表人：郑红亮，总经理。 委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史继静，山东岳首律师事务所律师。 被告：杨立功，男，1974年11月26日出生，汉族，住岱岳区。 原告泰安市岱岳区鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业）与被告杨立功物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源物业的委托诉讼代理人任学强到庭参加了诉讼，被告杨立功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告鑫源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费（2018年度）996元，按照逾期交付总额，每天按照5%支付违约金，保留要求被告支付2012年1月1日至2017年12月31日期间物业费、违约金的权利；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费及诉讼费。 事实和理由为：2013年8月26日，原告与泰安市鸿达房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定原告对其开发建设的鑫源小区提供物业服务，被告购买该小区房屋，系鑫源小区的业主。原告自2013年8月26日起为小区提供物业服务，被告未按照前期物业房屋协议缴纳物业费，经原告多次催要，被告仍拒不缴纳。为此诉请法院判如所诉。 被告杨立功未到庭亦未答辩。 经审理查明：位于泰安市岱岳区开发单位是泰安市鸿达房地产开发有限公司。2013年9月1日，泰安市鸿达房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，委托原告对鑫源小区物业进行管理服务，期限自2013年9月1日起至2034年8月31日止。委托事项包括：1、房屋建筑共用部位、公用设施、设备的管理、维修养护；2、道路、排水管道等公用设施的使用管理和维修养护；3、公用绿地、花木的养护和管理；4、公共环境卫生。包括公共场所、房屋共有部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；5、交通与车辆停放秩序的管理；6、维护公共秩序、巡视、门岗执勤；7、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；8、协助社区组织开展社区文化娱乐活动。收费项目有：1、物业管理综合服务费；2、房屋共有部位和公用设施日常维修费；3、停车费；4、装潢垃圾清运费。其中物业管理收费标准为：住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元，非住房屋按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。逾期缴纳物业服务费的从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳滞纳金。收费标准依据是泰安市物价局与泰安市房产管理局共同下发的泰价费发【2014】154号文件的规定。物业服务质量规定为：按照《泰安市普通住宅小区物业管理服务等级参考标准》中“3”级服务等级标准实现目标管理。签订上述《物业管理委托合同》后，原告进驻鑫源小区，为涉案的鑫源小区业主提供物业管理服务。 另查明：该小区自成立以来，一直未能召开业主大会并选举业主委员会。 被告于2010年2月4日取得从泰安市鸿达房地产开发有限公司购买的房屋，成为鑫源小区A19号楼2单元502室房屋业主，房屋建筑面积130平方米。因欠交物业费，原告在2019年6月4日通过下发催费通知单进行了通知，后在2019年6月18日通过邮寄律师函的形式进行了催收，但被告以如上答辩意见为由没有支付，原告为此诉来本院。 以上事实由当事人陈述，原告的营业执照、《商品房购销合同》、《物业管理委托合同》、物业费催收通告书、催收邮单、律师函、泰价费发[2014]154号文件、备案登记表等在卷予以证实。 本院认为，鑫源小区一直未能召开业主大会并成立业主委员会。根据《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。第二十四条第一款规定“国家提倡建设单位按照房产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。”该条款并非强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同效力的规定，小区开发商虽然没有按照《物业条例》的规定通过招投标的方式选聘物业服务企业，但并不当然导致其采取协议的方式与物业公司签订的《物业管理合同》无效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不应支持。”根据原告泰安市岱岳区鑫源物业有限公司的工商登记，该公司成立于2013年8月26日，具备独立企业法人资格，其经营范围包括物业服务，2013年9月1日，泰安市鸿达房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。作为开发商的泰安市鸿达房地产开发有限公司与本案原告泰安市岱岳区鑫源物业有限公司均依法登记，系不同的企业法人，被告如与开发商有争议，如逾期办证、占用公共绿地等问题，因与本案审理的物业服务合同纠纷不属同一法律关系，主体也不相同，不能并案审理，被告可另行主张。但是，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。”本案中原告作为物业服务企业，没有制定相应的工作计划，也没有以工作日志等方式对日常工作进行记录，在未提供证据证实其是否提供了相关服务，以及服务标准是否符合合同约定的情况下，其诉讼请求本院不能支持，可在提供相应证据后再行主张。通过本案说明，作为原告在今后的工作中应规范细致，努力提高服务质量，做到公开、透明，以优质的、符合标准的服务获得业主的理解和支持。作为被告也应该积极作为，当务之急是尽快成立业主委员会，代表业主与物业服务企业沟通，加强日常的监督管理，才能切实保护广大业主自身的合法权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第二十一条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告泰安市岱岳区鑫源物业有限公司对被告杨立功的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安市岱岳区鑫源物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 赵 泰 二〇一九年十二月十九日 书记员 王洪滨
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1501号 申请执行人：陈武，男，汉族，1976年8月出生，住高台县。 被执行人：张建光，男，汉族，1973年1月29日出生，住高台县。 申请执行人陈武与被执行人张建光承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的(2018)甘0724民初605号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人被执行人张建光于2018年7月30日前给付申请执行人砂石款11900元，二、本案受理费1411.5元，由被执行人张建光承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张建光未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈武已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1706元。 本案在执行过程中，执行到位60219.33元。剩余案件款60192.17元双方当事人达成和解协议如下：被执行人张建光保证于2020年1月17日履行40000元，2020年2月10日前将剩余案件款20192.17元全部履行完毕，申请执行人对上述协议同意并无异议，向本院递交书面申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1501号案件的执行。 若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 鹏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4726号张红艳、王福明：张红艳申请执行王福明加工合同纠纷一案，申请执行标的80000元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此张红艳申请执行的(2019)苏0506民初2385号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月二十一日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1893号申请执行人：周学义，男，1968年6月8日生，汉族，住延津县。被执行人：柴秋霞，女，1968年12月10日生，汉族，住延津县。被执行人：郭新军，男，1969年9月17日生，汉族，住延津县。申请执行人周学义与被执行人柴秋霞、郭新军民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终1908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告柴秋霞、郭新军于本判决生效之日起10日内返还原告周学义借款150000元；被告柴秋霞于本判决生效之日起10日内返还周学义借款8000元；被告柴秋霞于本判决生效之日起10日内返还原告周学义借款55000元。因被执行人柴秋霞、郭新军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周学义向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在执行周学义与柴秋霞、郭新军民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月23日通过司法专邮送达形式向被执行人柴秋霞、郭新军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2019年8月22日、2019年9月30日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人柴秋霞、郭新军名下的财产信息，冻结了被执行人柴秋霞、郭新军名下的银行存款共计二百多元，申请执行人周学义表示不需要扣划，被执行人柴秋霞名下无证券信息、无工商登记信息、无保险信息、无车辆登记信息。被执行人郭新军名下无证券信息、无工商登记信息、无保险信息。3.2019年8月21日，经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人柴秋霞、郭新军无住房公积金。4.2019年8月21日，在延津县不动产登记管理中心查询，被执行人柴秋霞、郭新军无不动产登记信息。5.2019年9月3日，在新乡市车辆管理所查封了被执行人郭新军名下的奇瑞牌豫Ｇ×××××号车辆，因未实际控制，暂无法处置。6.2019年9月27日，在新乡市不动产登记和交易中心轮候查封被执行人柴秋霞名下的位于新乡市丰华路公安小区附2号楼2单元6层西户的房产，暂无法处置。7.2019年12月10日，本院依职权对被执行人柴秋霞、郭新军实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余213000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终1908号民事判决书第一条和第二条的本次执行程序。被执行人柴秋霞、郭新军负有继续向申请执行人周学义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月十日书记员  杨天胜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15041号原告：黄哲敏，男，汉族，1988年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。被告：陈东平，男，汉族，1991年7月14日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。原告黄哲敏诉被告陈东平民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币25000元；2、被告支付资金占用期间的利息1610.96元（利息以25000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年1月11日起暂计至2019年4月18日，直至还清为止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄哲敏的委托诉讼代理人常高永到庭参加了诉讼；被告陈东平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2018年12月27日、2019年1月7日、2019年1月9日。二、借贷主体：原告为出借方，被告为借款方，原告述称双方系朋友关系。三、借款金额：109000元。四、借款用途：公司经营周转。五、借款资金来源：原告于2018年12月21日通过支付宝“借呗”业务贷款47848元，该贷款利率为0.03%，贷款期限为2018年12月21日至2019年12月6日，原告贷款后按先息后本的方式还款，已于2019年12月5日全部还清，共计偿还利息4863.93元；原告于2018年12月27日通过支付宝“借呗”业务贷款79000，该贷款利率为日0.03%，贷款期限为2018年12月27日至2019年4月6日，原告贷款后按先息后本的方式还款，已于2019年3月18日全部还清，共计偿还利息1919.7元。六、出借款项交付情况：原告分别于2018年12月27日、2019年1月7日、2019年1月9日，通过银行转账、微信转账的方式向被告转账80000元、12000元、17000元。七、《个人借款协议书》的出具情况：2019年1月9日出借最后一笔借款后，原、被告双方就全部借款109000元签订了《个人借款协议书》，该《协议书》的落款时间倒签为2018年12月28日。八、《个人借款协议书》的主要内容：1、确认原告已将出借款项109000元交付被告，被告承诺于2019年1月10日前向原告偿还借款本金109000元及原告向信贷平台支付的手续费6000元；2、若被告逾期归还，除需向原告提供等价抵押物外，另需赔偿3.5万元，并自2019年1月11日起按照5000元/日的标准支付逾期滞纳金；3、抵押物为车牌号为粤Ｂ×××××的保时捷卡宴车辆；4、因本合同发生的争议，双方应起诉至南山区人民法院。九、还款情况：被告分别于2019年2月28日、2019年3月1日、2019年3月18日，通过微信转账、银行转账的方式向原告还款4500元、5500元、80000元，合计90000元，其中银行转账共计80000元的摘要为“还款金额，欠黄哲敏的”。原告主张上述还款中的6000元用于偿还信贷平台收取的利息，余款84000元用于偿还本金，故尚欠25000元借款本金未还。裁判结果本院认为，原告以日利率0.03%（折合年利率10.95%）的标准向金融机构获取信用贷款后转借给被告，随即要求被告数天内还款，并约定该数天内的借期内利息与原告向信贷平台贷款一年或三个月的利息金额一致，明显高出信贷资金的利率标准，且被告对此事先知道，故本院认定双方的民间借贷合同无效。基于此民间借贷合同无效，被告应向原告返还借款本金及自资金占用之日起的利息损失。原告主张被告偿还的90000元优先抵扣其向信贷平台支付的利息6000元后，方用于抵扣本金84000元，没有事实和法律依据，本院对此不予采纳，并依法认定被告偿还的90000元应全部用于抵扣本金，确认被告尚欠原告借款本金19000元（109000元－90000元）未还；原告诉求的资金占用期间的利息则应以各笔出借款项的未还部分为基数，自出借之日起按照年利率6%的标准计至偿还之日止，经分段核算，截至被告2019年3月18日最后一次还款，此前产生的资金占用期间利息为1173.7元，此后的利息以未还本金19000元为基数自2019年3月19日起计至实际还清之日止，原告诉求中的超出部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄哲敏借款本金19000元及资金占用期间的利息（截至2019年3月18日的利息为1173.7元，此后的利息以19000元基数，按照年利率6%的标准自2019年3月19日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告黄哲敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费465.28元，由原告黄哲敏负担112.13元，被告陈东平负担353.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  刘 芳人民陪审员  冯丽星二〇一九年十二月九日书 记 员  杨云燕
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4817号苏州鑫鼎利金属制品有限公司、苏州德赢盛精密模具有限公司：苏州鑫鼎利金属制品有限公司与苏州德赢盛精密模具有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计6100.62元及利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州鑫鼎利金属制品有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初9428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005财保244号申请人：潜江市大吉房地产开发有限责任公司。住所地：潜江市园林办事处光明村九组。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：周杨波，男，1980年4月13日出生，汉族，住湖北省潜江市，系该公司员工。被申请人：刘丽，女，1985年2月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人：何国龙，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人潜江市大吉房地产开发有限责任公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘丽、何国龙所有的位于潜江市广华办事处五七大道以南、广华二路以西“光华苑”小区第1幢1单元301号住房一套，查封价值以300000元为限。申请人潜江市大吉房地产开发有限责任公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人潜江市大吉房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘丽、何国龙所有的位于潜江市广华办事处五七大道以南、广华二路以西“光华苑”小区第1幢1单元301号住房一套（建筑面积：130.36平方米），查封财产价值以300000元为限；二、查封期限为二年。案件申请费2020元，由申请人潜江市大吉房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  余婷婷人民陪审员  周 璇人民陪审员  张远苹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 警
西藏自治区隆子县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0529民初85号   原告：洛桑次仁，男，1977年5月30日，地址西藏错那县。   被告：吴永康，男，1966年7月5日，地址四川省崇州市。   原告洛桑次仁诉被告吴永康公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告洛桑次仁于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告洛桑次仁向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告洛桑次仁撤诉。   本案受理费550.62元，减半收取275.31，由原告原告洛桑次仁承担。   审判员 闫 正 帅   二〇一九年十二月七日   书记员 旦增措姆
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保490号申请人：宋跃方，男，1974年10月12日生，汉族，住延津县。被申请人：来兴强，男，1976年5月26日生，汉族，住延津县。申请人宋跃方与被申请人来兴强借款纠纷一案，申请人宋跃方于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人来兴强银行存款，保全金额80000元。申请人宋跃方以自己名下车牌号为豫Ｇ×××**的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将申请人宋跃方名下车牌号为豫Ｇ×××**的车辆予以查封。二、将被申请人来兴强银行存款80000元予以冻结。案件申请费820元，由申请人宋跃方负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十二月十二日书记员  张婉璐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4598号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄德根，男，1976年9月25日出生，身份证号码：452×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区梧州市藤县×××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4417号起诉书指控被告人黄德根犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人黄德根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年3月1日5时许，被告人黄德根在东莞市××××××××××××××××××××内，趁同宿舍的其他人员睡觉之际，在该宿舍内盗窃得被害人邓中广一台OPPOR**手机（价值1890元）、被害人邓朝勇一台OPPOR**手机（价值1200元）及被害人张师一台OP**牌X5手机（价值1200元）。得手后，黄德根逃离现场。2、2018年7月20日5时许，被告人黄德根在东莞市长安镇新溢眼镜厂605宿舍内趁同宿舍的其他人员睡觉之际，在该处盗窃了被害人贺翔一台苹果牌6SPlus手机（价值2000元）、一台OP**牌A57手机（价值318.4元）及被害人史若男一台OP**牌R11Plus手机（价值507.6元）。得手后，黄德根逃离现场。3、2019年3月8日4时许，被告人黄德根在其工作的东莞市樟木头镇罗曼智能科技股份有限公司309宿舍内趁宿舍的其他人员睡觉之际，在该宿舍内盗窃得被害人陈金奎一台vivo牌手机（价值443.31元），得手后，黄德根进入416宿舍，在该处盗窃的被害人陈友林一台苹果牌7Plus手机（价值2000元）。得手后，黄德根逃离现场。综上，被告人黄德根盗窃财物总价值约为9559.31元。公安机关破案后，上述涉案财物未能起回。上述事实，被告人黄德根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张师、邓朝勇的陈述、辨认笔录，被害人邓中广、史若男、贺翔、陈友林、陈金奎陈述，证人刘永斌的证言，东莞市××××××价格认定参考结论书，求职申请表及身份证复印件，入职登记表，到案经过、户籍证明，现场勘查笔录，现场照片，被告人黄德根的供述、辨认笔录、辨认截图等证据，足以认定。本院认为，被告人黄德根无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄德根犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄德根当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄德根适用判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人黄德根的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人黄德根的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄德根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年5月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄德根退赔被害人邓中广人民币1890元；退赔被害人邓朝勇人民币1200元；退赔被害人张师人民币1200元；退赔被害人贺翔人民币2318.4元；退赔被害人史若男人民币507.6元；退赔被害人陈金奎人民币443.31元；退赔被害人人民币陈友林人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  张一飞人民陪审员  黎转娣二〇一九年十二月六日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1859号申请执行人：河南达诚汽车销售有限公司，住所地新乡市南苑小区**楼**。法定代表人：常龙飞，任总经理职务。被执行人：裴广勋，男，1967年7月7日生，汉族，住原阳县。被执行人：张荣芬，女，1965年6月25日生，汉族，住原阳县。申请执行人河南达诚汽车销售有限公司与被执行人裴广勋、张荣芬合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终1644号民事判决书维持了延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2698号判决。根据上述生效法律文书的规定，被告裴广勋、张荣芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南达诚汽车销售有限公司损失24039.88元。因被执行人裴广勋、张荣芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南达诚汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在执行河南达诚汽车销售有限公司与裴广勋、张荣芬合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月23日通过司法专邮送达形式向被执行人裴广勋、张荣芬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书法律文书，但被执行人至今未全部履行义务，已未向本院申报了财产。2.本院分别于2019年8月21日、2019年9月30日、2019年11月13日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人裴广勋、张荣芬名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人裴广勋名下财富通支付账号资金692元，裴广勋、张荣芬名下的银行账户零星存款共计一百多元，不足以清偿债务。被执行人张荣芬名下无证券信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，被执行人裴广勋名下无证券信息、无工商登记信息。3.2019年8月20日，经在新乡市住房公积金管理中心延津县查询，被执行人裴广勋、张荣芬无住房公积金。4.2019年12月5日，在新乡市车辆管理所轮候查封了裴广勋名下的大众牌豫Ｇ×××**号车辆，其名下的豫Ｇ×××**号车辆已注销。5.2019年12月11日，经在原阳县不动产登记中心查询，被执行人裴广勋、张荣芬名下无不动产登记信息。6.经申请执行人申请，本院依法将被执行人裴广勋、张荣芬纳入失信被执行人名单并对其实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位692元，本案债权尚余23347.88元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终1644号民事判决书的本次执行程序。被执行人裴广勋、张荣芬负有继续向申请执行人河南达诚汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月十一日书记员  杨天胜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4913号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈加理，男，1966年11月5日出生，公民身份号码510××××××××××××613，汉族，文化程度高中，户籍所在地四川省泸县×××××××××××。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年7月21日被羁押并被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4731号起诉书指控被告陈加理犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人陈加理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人陈加理在东莞市高埗镇振兴路第六栋F3楼B区经营一家手袋厂。2018年7月31日,陈加理在没有支付工厂28名员工2018年6月份和7月份工资(合计159281.28元)的情况下逃匿。2018年8月7日、8月17日,东莞市人力资源局高埗分局先后两次通知陈加理限期接受调查或配合处理欠薪一事,陈加理均无到场接受处理。2019年7月21日，陈加理被公安机关抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料,到案经过等书证,证人刘X春的证言，被害人邱X芬等人的陈述,被告人陈加理的供述等证据，并据此认为被告人陈加理无视国法，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。建议对陈加理判处有期徒刑八个月至一年六个月。提请本院依法惩处。被告人陈加理对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈加理拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈加理无视国法，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈加理犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈加理认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈加理犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年5月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。