四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1032号 原告：曾某，男，2011年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：兰某（母子关系），女，1969年11月1日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：苏杨，四川信善律师事务所律师。 被告：董奎，男，1996年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。 原告曾某与被告董奎、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人保成都分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾某的法定代理人兰某及委托诉讼代理人苏杨，被告中国人保成都分公司的委托诉讼代理人雷道德均到庭参加诉讼，被告董奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾某向本院提出诉讼请求：1、董奎赔偿曾某人身损害赔偿款87561.48元；2、中国人保成都分公司在交强险及商业险范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，董奎驾驶川Ａ7××××小型客车与曾某发生交通事故，本次交通事故致使曾某受伤。曾某治疗终结后，四川华大司法鉴定所对曾某的伤情进行鉴定，鉴定为十级伤残，并需要护理期90天，补充营养90天。随后，曾某与董奎达成调解协议，协议写明赔偿费用为89886.47元。 董奎未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 中国人保成都分公司辩称，对交通事故的发生及曾某受伤的事实无异议。董奎驾驶的川Ａ7××××车辆，该车辆在公司投保时的车牌为川Ａ8××××，车辆投保了交强险及商业险（限额100万元）。董奎与曾某达成的调解协议侵害了中国人保成都分公司的合法权益，中国人保成都分公司不应按调解协议进行赔偿。对曾某的伤残不予以认可，申请重新鉴定。曾某主张的各项赔偿费用过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年6月30日，董奎驾驶车牌号为川Ａ7××××小型客车，由都江堰市二环路方向沿一街区往蒲阳干道方向行驶，17时30分许行驶至都江堰市××道××街××路时，与其行驶方向右侧横过马路的行人曾某相撞，致曾某受伤，车辆受损。 2、事故发生后，曾某被送往四川省骨科医院住院治疗33天，花费住院治疗费用14029.97元（其中董奎垫付费用5000元）。出院诊断为：中医诊断为左胫骨远端骨折，左腓骨下段骨折；症候诊断为骨断筋伤，血淤气滞；西医诊断为左股骨远端骨折，左腓骨下段骨折。出院医嘱及建议：维持伤肢外固定，伤肢制动，禁止伤肢负重及剧烈活动，暂不参加体育活动；在医师指导下功能训练，禁止强力扳拉；每周来院复查1次，定期复查，不适随诊；取固定时间遵医嘱；保暖、避风寒，加强营养促进骨折愈合。 3、曾某治疗终结后，四川华大司法鉴定所就曾某的损伤进行鉴定。2018年10月11日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴定所【2018】临鉴字第2039号司法鉴定意见书，载明：参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12条之规定，曾某左胫腓骨折致关节功能障碍属十级伤残；根据ＧＡ／Ｔ1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14.ｃ条之规定，以护理、营养期限长者计算，曾某伤后护理期为90日，营养期限为90日。 4、2018年10月24日，董奎与曾某法定代表人签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，载明：住院生活补助费：40元×33天＝1320元，护理费：80元×90天＝7200元；营养费：20元×90天＝1800元；交通费：300元；曾某的伤残赔偿费：30727元×20年×10%＝61454元；精神抚慰金：20000元×10%＝2000元；合计总费用为：89886.47元，由车方董奎在交强险第三责任限额内赔付84074元，超额部分5812.47元，由董奎承担60%，由曾某承担40%。双方签字生效，今后双方无任何关系。该道路交通事故损害赔偿调解书经都江堰市公安局交通警察大队肩章，人保成都分公司未签章。 5、诉讼过程中，人保成都分公司提出重新鉴定申请，理由为：根据四川骨科医院出具的曾某2018年8月6日《出院证明书》所载，出院诊断为左胫骨远端骨折，左腓骨下段骨折。结合2018年6月30日、2018年9月27日放射科Ｘ光片，病例材料中并未见到任何骨折及左侧膝关节、踝关节面的记载。由此可见，华大在司法鉴定所（2018）临鉴字第2039号司法鉴定意见书所记载的“遗留左侧膝关节、踝关节功能障碍”纯属主观臆断，并无对应的损伤基础，与客观伤情严重不符。对人保成都分公司提出的重新鉴定申请，因其理由正当，本予以准许。本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心就曾某的损伤进行鉴定。2019年5月23日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴【2019】临鉴450号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人曾某本次交通事故损伤，未达到最低伤残等级标准，不予评定伤残等级。 6、2018年7月3日，都江堰市公安局交通警察大队作出第510181420180004047号《道路交通事故认定书》，认定董奎、曾某负同等责任。 另查明，诉讼过程中，因成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉司鉴【2019】临鉴450号《司法鉴定意见书》与四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所【2018】临鉴字第2039号《司法鉴定意见书》结论不一致，曾某向本院提出申请，要求四川华大司法鉴定所、成都蓉城司法鉴定所鉴定人员出庭作证。本院对曾某的申请予以准许。经四川华大司法鉴定所、成都蓉城司鉴定所人员出庭陈述，两次鉴定结论不一致的最主要原因为鉴定时机的把握，第一次鉴定时间为曾某受伤后3个月后，第二次鉴定时间为曾某受伤之日后接近一年。第一次鉴定时。四川省司法鉴定协会出具的川司鉴协【2019】15号《关于印发四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）的通知》尚未发布，四川华大司法鉴定所按照法医临床检验规范第3.2.1、3.2.2的规定，原则上在损伤后3－6个月进行鉴定，得出鉴定结论为十级。第二次鉴定时，《四川省法医临床司法鉴定执业指引》已经实施，要求定残在6个月以上。诉讼过程中，人保成都分公司就曾某主张的残疾赔偿金认可赔偿10000元。 上述事实有原、被告身份信息，事故责任认定书，鉴定结论，病历，当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。 本案的争议焦点为：1、关于赔偿责任主体的认定；2、保险公司是否应当按照《道路交通事故损害赔偿调解书》承担赔偿责任；3、曾某主张赔偿金额的认定。 本院认为，一、关于赔偿责任主体的认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（二）机动车车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶、行人有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，董奎驾驶机动车与行人曾某相撞，经交警队认定董奎、曾某负事故同等责任。故董奎应当对曾某的损害承担60%的赔偿责任。因董奎驾驶川Ａ7××××小型客车在人保成都分公司购买了强险及商业险（限额100万元），故人保成都分公司应在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由人保成都分公司在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任；仍有不足，由董奎承担赔偿责任。 二、保险公司是否应当按照《道路交通事故损害赔偿调解书》承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。本案中，2018年10月24日，董奎与曾某法定代表人签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，系董奎与曾某法定代表人签订，董奎、曾某应受此调解协议书约束。董奎在未经人保公司授权的情形下，私自处理人保成都分公司的权力，且该调解协议未经人保成都分公司未签章，该调解协议书对人保成都分公司不发生法律效力，人保成都分公司不应按照此调解协议承担赔偿责任。 三、曾某主张赔偿金额的认定。（1）医疗费。曾某住院治疗33天，花费住院治疗费用14029.97元。本院对自费医疗部分酌情扣减10%，为：14029.97元×10%＝1403元。剩余部分纳入交强险医疗限额12626.97元（14029.97元-1403元）。（2）住院伙食补助费。曾某住院治疗33天，其住院伙食补助费应按40元每天的标准进行赔偿，即：40元／天×33天＝1320元。（3）营养费。四川华大司法鉴定所鉴定曾某的营养期为90天，人保成都分公司未提出异议，本院对此予以采纳。营养费应按30元的标准进行计算，即：30元／天×90天＝2700元。上述用纳入交强险医疗赔偿限额，共计：16646.97元（12626.97元＋1320元＋2700元）。由人保成都分公司在交强险内赔偿10000元，剩余部分6646.97元，由保险公司在商业险内承担60%，为：6646.97元×60%＝3988.18元。（4）护理费。四川华大司法鉴定所鉴定曾某伤后的护理期为90天，人保成都分公司未提出异议，本院对此予以采纳。护理费应按100元每天的标准进行计算，即：100元／天×90天＝9000元。（5）残疾赔偿金。曾某的伤经两次鉴定，第一次鉴定为十级伤残，第二次鉴定为不予评定伤残。诉讼过程中，人保成都分公司就曾某主张的残疾赔偿金认可10000元，本院以此予采纳。（6）精神抚慰金。曾某的伤经二次鉴定，不予评定伤残等级，对曾某主张的精神抚慰金，本院不予以支持。（7）交通费。曾某未提供交通费用发票，本院根据就医的情况酌定为500元。（8）鉴定费。第二次鉴定费用由保险公司垫付，其自愿承担此项费用，本院予以采纳。上述费用纳入交强险死亡伤残项下：9000元（护理费）＋10000元（残疾赔偿金）＋500元（交通费）＝19500元。由人保成都分公司在交强险死亡伤残赔偿项下承担。人保成都分公司在本案中应承担的赔偿费用为：10000元（交强险医疗项）＋3988.18元（商业险医疗项）＋19500元（交强险死亡伤残项）＝33488.18元。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十二、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告曾某交通事故赔偿款33488.18元； 二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元（已减半收取），由被告董奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 林 昊 二〇一九年十二月六日 书记员 易新尧