wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初715号原告：王荣，男，1952年11月23日生，汉族，住五寨县孙家坪乡黄土坡村。原告：朱有存，男，1964年3月24日生，汉族，住五寨县梁家坪乡梁家坪村。被告：孙建军（别名孙三），男，1970年12月27日生，汉族，住五寨县梁家坪乡闫家洼村。委托代理人：张贵虎，五寨县新寨乡人民调解委员会推荐。原告王荣、朱有存诉被告孙建军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起民事诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣、朱有存，被告孙建军及其委托代理人张贵虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告放牛工钱10158元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，原告王荣、朱有存在黄土坡卧仓地段放牛，被告孙建军委托原告二人代为其放牛，工钱为每头牛每天四元。被告于2019年农历5月27日将38头牛全部交付二原告放养，至2019年农历8月份陆续将牛全部牵走，期间出生一头小牛共39头。经双方结算，被告应付二原告工钱10158元。多次催要，被告以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了黄土坡村民委员会证明、工钱结算单、拉牛清单三份证据。被告辩称，原告诉称的代为放牛38头及每头牛每天工钱4元的事实认可；被告应承担的工钱，被告也愿意支付。工钱未支付的理由是原告归还放养的牛时，缺少一头黄色无角母牛，现被告提起反诉，要求原告归还或赔偿所缺该头母牛（详见反诉状）。被告向本院提交了接收单一份及三名证人的证言经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告拟证明缺少一头母牛的证人证言认为证人陈述不属实，不予认可；本院认证为，对双方当事人无异议且与本案有关联性的证据予以采信，对争议事实证据认定见本院认为部分。经审理查明，原告王荣、朱有存于2019年农历5月27日接受被告孙建军的委托，代为其放养牛38头（大牛24头、小牛14头），双方约定工钱为每头牛每天4元。从2019年农历7月19开始，二原告陆续将代为放养的牛分6次归还被告，经结算，被告应支付二原告劳动报酬10158元。在审理过程中，被告称，在二原告放养其牛期间，共生育两头小牛，二原告应归还被告大牛24头，小牛16头，共40头；现二原告仅归还被告大牛23头，小牛16头，还有一头黄色无角5岁母牛未归还，该牛是被告于2017年花费1.8万元购买，现提起反诉，要求二原告赔偿被告因不能返还该牛造成的经济损失25000元。二原告称，放养期间只生育一头小牛，大牛24头，小牛15头已全部归还被告。本院认为，原、被告应当遵守诚实信用原则，严格按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告按双方的约定为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同的约定支付原告劳动报酬，且被告承认欠二原告劳动报酬10158元未支付，构成违约，应承担继续支付的违约责任。关于被告提起的反诉，因未在举证期限内提出（当庭提出），且未交纳反诉费用，故不以反诉进行审理，应另行诉讼处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙建军于本判决生效后十日内一次性支付原告王荣、朱有存劳动报酬10158元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告孙建军负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 管俊山二○一九年十二月二十日书 记 员 薛瑞明
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3669号上诉人（一审被告）：西华县人民政府。法定代表人：田庆杰，该县政府县长。委托代理人：郭志威。委托代理人：段艳闯，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李恩政，男，汉族，1968年10月11日生，住西华县。委托代理人：郭素华，女，汉族，1968年7月18日生，住址同上，系李恩政之妻。委托代理人：郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。李恩政因要求确认西华县人民政府强制拆除房屋行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人西华县人民政府向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，西华县人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许西华县人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西华县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇一九年十二月八日书记员  王夷恒
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3667号上诉人（一审被告）：西华县人民政府。法定代表人：田庆杰，该县政府县长。委托代理人：郭志威。委托代理人：段艳闯，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李大旺，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省西华县。委托代理人：王龙，北京市盛廷律师事务所律师。李大旺因要求确认西华县人民政府强制拆除房屋行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初294号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人西华县人民政府向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，西华县人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许西华县人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西华县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇一九年十二月八日书记员  王夷恒
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2019）晋0928刑初89号公诉机关五寨县人民检察院。被告人郭某，男，1965年10月9日生，汉族，初中文化，山西省忻州市五寨县人，捕前住本村。因涉嫌过失致人死亡罪，2019年4月24日被五寨县公安局刑事拘留，2019年5月6日经五寨县人民检察院批准被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。辩护人张某，五寨县法律援助中心法律工作者。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉﹝2019﹞58号起诉书指控被告人郭某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员夏凡、孔祥文出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日16时55分左右，被告人郭某无证驾驶牌号为晋0934353齐鲁常力1504大型拖拉机牵引双轴灭茬旋耕机在五寨县李家坪乡大辛庄村东南方向排坝地自家耕地内旋耕土地，未在旋地现场设置安全警示标志，在发现同村村民朱某靠近的情况下，疏忽大意未采取措施，致朱某被卷入旋耕机当场死亡。经五寨县公安司法鉴定中心鉴定，朱某系被绞伤严重创伤死亡。2019年4月18日，侦查人员使用吗啡一甲基安非他明测试剂对被告人郭某尿样进行现场检测，结果呈阳性。对于上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认、现场勘验笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人郭某驾驶拖拉机牵引旋耕机旋耕土地时，因疏忽大意致被害人朱某卷入旋耕机内死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人郭某辩称指控事实属实，其驾驶旋耕机到了地头掉头，看到了被害人朱某，车停下来取备用刀片，但没有熄火，后来看不到朱某了，下车发现车底下有布条子和一只手，就报了警，旋耕土地没有放置安全标志，原来有农机驾驶证，但于2010年脱审，案发前几天吸食过毒品，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，被告人郭某是在自家地里作业，他人无事一般不应进入，旋耕机有防护板，运转时发出噪声，扬起的灰尘都在警示危险，被害人朱某接近旋耕机，存在较大过失，被告人郭某过失致人死亡应属情节较轻。被告人郭某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人郭某赔偿态度积极主动,所犯的是过失犯罪，主观上没有恶意，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑的条件，建议宣告缓刑。经审理查明，2019年4月17日16时55分左右，被告人郭某无证驾驶牌号为晋0934353齐鲁常力1504大型拖拉机牵引双轴灭茬旋耕机在五寨县李家坪乡大辛庄村东南方向排坝地自家耕地内旋耕土地，未在旋地现场设置安全警示标志，在地头掉头时发现同村村民朱某靠近，停车但未关闭旋耕机，疏忽大意致朱某被卷入旋耕机当场死亡。经五寨县公安司法鉴定中心鉴定，朱某系被绞伤严重创伤死亡。2019年4月18日，侦查人员使用吗啡一甲基安非他明测试剂对被告人郭某尿样进行现场检测，结果呈阳性。认定上述事实的主要证据有：1.五寨县公安局110接处警登记表、现场检测报告书等书证;2.证人吴某、乔某等人的证言;3.被告人郭某的供述与辩解;4.五寨县公安司法鉴定中心鉴定书、忻州市公安司法鉴定中心鉴定书;5.指认笔录、现场勘验笔录等。以上证据经庭审质证，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。另查明，涉案拖拉机及旋耕机是被告人郭某之子郭鹏飞向五寨县伟庆农机农民专业合作社租赁后交由被告人郭某驾驶，租赁期为2019年3月25日至2019年5月1日。事发后，被告人郭某赔偿朱某家属丧葬费3万元。本案在诉讼过程中，被害人朱某家属吴连支、朱海军、朱海峰、朱海霞向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，吴连支、朱海军、朱海峰、朱海霞与郭某、郭鹏飞、五寨县伟庆农机农民专业合作社达成赔偿协议，郭某、郭鹏飞、五寨县伟庆农机农民专业合作社一次性赔偿吴连支、朱海军、朱海峰、朱海霞经济损失266000元（含前述丧葬费30000元），吴连支、朱海军、朱海峰、朱海霞出具谅解书对被告人郭某谅解。经本院委托五寨县司法局对被告人郭某进行了社区矫正调查评估，评估意见为：郭某适合社区矫正。本院认为，被告人郭某驾驶拖拉机牵引旋耕机旋耕土地，应当可以预见机器运行中有人接近存在危险，但疏忽大意致被害人朱某卷入旋耕机内死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某在案发后能够积极主动赔偿被害人损失取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月24日起至2019年12月23日止）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 侯 高二○一九年十二月二十日书 记 员 韩迎梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1384号之三 申请执行人：贵港市星王化肥有限公司，住所地：贵港市港南区工业园内（原贵港市丰宝化工总厂江南分厂内）。 法定代表人：高云坦，总经理。 被执行人李镔洪，男，1975年3月4日出生，壮族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人贵港市星王化肥有限公司与被执行人李镔洪买卖合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1599号民事判决向本院申请执行标的127450元（含受理费1450元）及相关利息，本院于2019年9月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，被执行人的可供执行财产已被覃塘区人民法院首次查封，本案债权可通过参与分配得到清偿，现被执行人无其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额127450元（含受理费1450元）及相关利息，执行费1812元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢610号申请执行人：吕学志，男，1963年2月20日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张建超，男，1974年11月22日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初3261号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张建超银行存款、收入101902.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月十六日书记员  周歌
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6528号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路181号。 负责人：乔某，系该行行长。 委托代理人：范某某，男。 被告：孔某某，女。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告孔某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称：一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为xxxxxxxxxx的《个人购房担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金215855.37元，偿还截止到2019年3月22日拖欠的已到期借款本金2309.14元，利息1796.58元，利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2011年7月1日，被告孔某某从原告处申请办理二手房贷款一笔，金额29万元，借款日期2011年7月1日，到期日期2032年6月30日，期限20年，从2011年7月13日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金71835.49元，利息116246.24元。自2019年1月19日以后，被告已不能按合同约定正常还款，我行虽以各种方式多次催收，被告孔某某已无力偿还，截至2019年3月22日被告欠贷款本金218164.51元及利息1796.58元，现根据xxxxxxxxxx号《个人购房担保借款合同》第十一条、十二条的规定，停止发放借款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告孔某某应立即偿还借款本金218164.51元及利息1796.58元（暂计算到2019年3月22日）以及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。综上所述被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所述。 被告孔某某未到庭未答辩。 原告提中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行向本院提供的证据有：证据1、户口本，证据2、孔某某出具的声明及离婚证，证据3、个人信贷业务申请表，证据4、个人购房的款面谈笔录，证据5、个人购房担保借款合同及特别条款，证据6、欠款证明，证据7、个人借款凭证。 经审理查明：2011年7月1日，被告孔某某从原告处申请办理二手房贷款一笔，金额29万元，借款日期2011年7月1日，到期日期2032年6月30日，期限20年，并约定被告孔某某名下位于石家庄市桥东区房产（产权证书号：石房他证东字第××号）为上述贷款抵押。从2011年7月13日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金71835.49元，利息116246.24元。自2019年1月19日以后，被告已不能按合同约定正常还款，截至2019年3月22日被告欠贷款本金218164.51元及利息1796.58元。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行依约向被告放款29万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求解除合同，本院应予支持。截至2019年3月22日被告欠贷款本金218164.51元及利息1796.58元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。被告孔某某将其位于石家庄市桥东区房产（产权证书号：石房他证东字第××号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告孔某某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号xxxxxxxxxx号）。 二、被告孔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截至2019年3月22日被告欠贷款本金218164.51元及利息1796.58元；自2019年3月23日起的利息按照合同约定支付至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告孔某某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告孔某某抵押的位于石家庄市桥东区房产（产权证书号：石房他证东字第××号）通过拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分由被告李虎岭、王金风继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4599元，公告费400元，由被告孔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  齐 枫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15922号原告刘大衡。被告廖秋访。原告刘大衡与被告廖秋访民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大衡到庭参加诉讼，被告廖秋访经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月，被告以生意周转为借口向原告借款30000元（人民币，下同），原告当时一次性以现金的方式借给被告。2018年7月16日，原告又以微信转账的方式转给被告5000元。双方约定2018年11月30日还款，现借款已到期，被告以各种理由推脱，拒不还款，且电话不接，微信不回。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告主张被告向其借款。2018年7月16日，原告通过微信转账在方式向被告支付借款5000元。后原告又通过现金方式向被告交付借款30000元。2018年8月30日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款30000元，于2018年11月30日偿还。被告在上述《借条》落款处签名、捺印。2019年3月11日，原、被告签订《还款协议书》，确认如下事项：1、双方经对账，确认截止至2019年3月10日被告尚欠原告借款35000元。2、被告承诺按如下方式偿还：（1）每月25日前偿还1000元，从签订之日起35个月还清；（2）若被告有一个月未按上述约定足额给付，则原告有权就剩余借款向法院申请强制执行，原告因主张权利产生的各项费用由被告承担，同时被告还需向原告支付所欠借款10%的违约金。原、被告分别在上述《还款协议书》落款处作为债权人及债务人签名、捺印。2019年4月12日，被告通过微信转账的方式向原告偿还300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《还款协议书》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告还提供了微信转账记录作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。同时，原告对现金交付款项的时间、地点等情况进行了说明。本院基于上述查明的事实，结合涉案款项金额的大小等因素，认定被告向原告借款35000元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因原、被告双方在《还款协议》中约定被告未依约还款时需按欠款金额10%的标准支付违约金，故本院认定被告已偿还的款项300元系支付违约金。因此，被告仍欠原告借款35000元，原告提起本案之诉要求被告偿还涉案借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖秋访自本判决生效之日起五日内偿还原告刘大衡借款人民币35000元。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  黄伟媚人民陪审员  陈婷玉二〇一九年十二月十日书 记 员  李玉玲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢531-1号申请执行人：刘红丽，女，1974年05月24出生，汉族，住许昌市。被执行人：庞泳，男，1960年06月26出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：周典全，男，1949年12月12出生，汉族，住许昌市。被执行人：杜代玲，女，1951年11月28出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2015)魏民一初字第601号民事判决书，在执行刘红丽申请执行庞泳、周典全、杜代玲借款合同纠纷一案过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书，被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息、房产等，被执行人名下没有可供执行的财产。本院于2019年12月18日通过电话方式通知申请执行人来本院，并将上述执行情况和被执行人名下财产调查结果告知申请人，同时要求其提供被执行人的财产线索及下落，申请执行人表示认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案申请人无法提供被执行人的财产线索及下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院终结本案本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003执恢531号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十二月十九日书记员  毕玉媛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢530-1号申请执行人：田某，男，1991年11月04出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：杨某，女，1995年04月20出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2015）许县灵民初字第274号民事判决书，在执行田某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书，被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息、房产等，被执行人名下没有可供执行的财产。本院于2019年12月18日通过电话方式通知申请执行人来本院，并将上述执行情况和被执行人名下财产调查结果告知申请人，同时要求其提供被执行人的财产线索及下落，申请执行人表示认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案申请人无法提供被执行人的财产线索及下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院终结本案本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003执恢530号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十二月十九日书记员  毕玉媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初5254号 原告：赛晓英，女，1969年2月16日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司，所在地：围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路。 法定代表人：史敏智，职务：经理。 原告赛晓英与被告围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 本案在审理过程中，因被告围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司的法定代表人史敏智涉及刑事案件正在审理之中。 本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李** 审判员  娄艳宏 审判员  付雅荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 冉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初5253号 原告：顾秀军，男，1970年11月9日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司，所在地：围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路。 法定代表人：史敏智，职务：经理。 原告顾秀军与被告围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 本案在审理过程中，因被告围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司的法定代表人史敏智涉及刑事案件正在审理之中。 本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李** 审判员  娄艳宏 审判员  付雅荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 冉
bull黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初5383号1原告：马秋芝，女，1955年出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：符丽丽，道外区恒远法律服务所法律工作者。被告:刘颖夫，男，1978年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告马秋芝与被告刘颖夫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马秋芝及其委托诉讼代理人符丽丽，刘颖夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秋芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘颖夫偿还马秋芝塑钢窗配件款40000元;2.请求判令刘颖夫支付欠款利息按国家规定暂定2000元，自2018年8月18日起按照银行同期贷款利率给付至实际给付之日止。事实和理由：刘颖夫自2015年起从马秋芝处购买塑钢窗配件，刘颖夫陆续支付货款，但截至2018年8月17日，刘颖夫尚欠货款40000元。经马秋芝索要，刘颖夫向马秋芝出具了欠条，但至今未未予给付尚欠货款。现马秋芝诉至法院要求给付欠款及利息。刘颖夫辩称，同意马秋芝的诉讼请求，但因其他人欠付刘颖夫钱，而不是刘颖夫恶意不给付，故不同意给付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘颖夫在马秋芝处加工购买塑钢配件，双方约定付款方式为先供货后付款，未签订书面买卖合同。马秋芝向刘颖夫提供了塑钢配件，刘颖夫陆续向马秋芝支付货款。2018年8月17日，经双方结算确认，刘颖夫欠付马秋芝塑钢款共计40000元，截至开庭之日，该欠款尚未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。刘颖夫在马秋芝处购买塑钢配件，双方约定先供货后付款，马秋芝已经履行供货义务，双方虽未签订书面合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，双方之间的买卖合同依法成立并合法有效，刘颖夫应当按照约定给付货款。经双方结算，刘颖夫尚欠马秋芝货款40000元，故对马秋芝要求刘颖夫给付欠款40000元的诉讼请求予以支持。马秋芝未举示证明双方对欠款约定了利息，且刘颖夫不同意给付该部分利息，故对其要求刘颖夫给付欠款利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。马秋芝与刘颖夫于2018年8月17日进行货款结算，自此日期后刘颖夫未自动履行给付货款义务，构成迟延履行，应当给付马秋芝自2018年8月18日起的利息损失，但利息给付标准本院应调整为，自2018年8月18日至2019年8月19日按照同期人民银行人民币贷款利率标准计算逾期付款利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止的利息。故马秋芝关于给付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，马秋芝诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘颖夫于本判决生效之日起七日内给付马秋芝欠款40000元；二、刘颖夫给付马秋芝逾期支付欠款利息，此款以40000元为基数，自2018年8月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回马秋芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元（马秋芝已预付），由马秋芝负担20元，由刘颖夫负担405元，刘颖夫于本判决生效之日起七日内将应付款给付马秋芝，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 晨
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初351号原告：五寨县万锦投资有限公司，地址：五寨县三岔镇。法定代表人：贺某，系该公司经理。被告:李某1，男，1966年8月19日生，汉族，山西省五寨县人，现住五寨县。被告：张某，女，1968年2月22日生，汉族，山西省五寨县人，现住五寨县，系被告李某1之妻。被告:杜某，男，1968年12月5日生，汉族，山西省五寨县人，现住五寨县。被告：李某2，女，1970年3月11日生，汉族，山西省五寨县人，现住五寨县，系被告杜某之妻。原告五寨县万锦投资有限公司诉被告李某1、张某、杜某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告五寨县万锦投资有限公司法定代表人贺某、被告李某1、杜某到庭参加了诉讼，被告张某、李某2经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五寨县万锦投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某1、张某归还借款本金200000元及至清偿之日止的利息；二、被告杜某、李某2承担连带还款责任。事实与理由:2016年6月3日，被告李某1、张某夫妻向原告借款20万元，并写下借条，约定利息为月息利率1.5%，被告杜某、李某2夫妻作为担保人在借据上签了字。同日，被告李某1、张鸿斌与原告签订抵押借款协议一份，约定被告将位于天鼎加龙第22座2单元2302号房作为借款抵押，期限从借款之日至还清借款本息止。被告杜某、李某2作为中间人在协议上签字。以上借款时被告张某、李某2未到场，由各自配偶代签。原告于借款当日通过信用社将20万元转在被告李某1账户上，被告也按约定结付利息。2017年9月30日起，被告开始没有按期结息，经多次催要，被告在2018年1月、2月、5月三次付利息共计16000元，下欠利息41700元。现被告以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益,特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称借款是事实，抵押也是事实，利息每月3000元，按月结至2017年9月份，之后一次性付了16000。被告张某未到庭参加诉讼亦未具答辩状。被告杜某辩称，借款是事实，其与妻子李某2是借款担保人，抵押合同中本人是中间人。被告李某2未到庭参加诉讼亦未具答辩状。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条、投资凭据；2、信用社打款回单；3、四被告身份证明；4、抵押协议及商品房买卖合同、收据。四被告未提交证据。庭审中，被告李某1、杜某对原告提供的证据真实性无异议，上述证据来源、形式合法，与本案待证事实相关，本院予以确认。被告张某、李某2未到庭也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。综上，可以证明本案如下事实：2016年6月3日，被告李某1、张某夫妻向原告借款20万元，并写下借条，约定利息为月息利率1.5%，由被告杜某、李某2夫妻担保，原告通过信用社将20万元转在被告李某1账户上。同日，被告李某1、张鸿斌与原告签订抵押借款协议一份，约定被告将位于天鼎加龙第22座2单元2302号房作为借款抵押，期限从借款之日至还清借款本息止，但未进行抵押登记，被告杜某、李某2作为中间人在抵押借款协议上签字。以上借款时被告张某、李某2未到场，由各自配偶代签。借款后，被告正常结息至2017年9月份，之后在原告催要下一次性付息16000元，即相当于结息至2018年2月，付2018年3月利息1000元。本院认为，原告五寨县万锦投资有限公司与被告李某1在平等自愿下签订借款合同，合同合法有效，本院对此予以确认。被告李某1应当按照诚实信用原则履行还款义务，原告要求被告李某1偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜某自愿作为此笔借款的担保人，应承担连带还款责任。被告张某、李某2未参与借款合同的签订，现有证据亦无法认定二人授权各自配偶借款及担保，原告五寨县万锦投资有限公司要求二人还款的诉讼请求，本院不予支持。被告张某、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1在本判决书生效之日起十日内偿还原告五寨县万锦投资有限公司借款本金200000元，并给付原告五寨县万锦投资有限公司自2018年3月起至借款清偿之日止的利息（利息以月利率1.5%，即每月3000元计，2018年3月已付1000元）。二、被告杜某对上述还款承担连带责任。三、被告杜某承担保证责任后，有权向债务人李某1追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，由被告李某1、杜某连带承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 史志杰人民陪审员 郝彩萍人民陪审员 侯 高二〇一九年十二月二日法官 助理 张利国书 记 员 韩迎梅
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4931号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。 被告：何睿，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告何睿追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。 审判员  周胜杰 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初260号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：熊云山，男，1991年9月19日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2018年7月24日被巧家县公安局刑事拘留，2018年8月21日，因巧家县人民检察院不批准逮捕，当日被巧家县公安局取保候审。2019年8月19日被巧家县人民检察院取保候审，2019年11月7日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2019］124号起诉书指控被告人熊云山犯聚众斗殴罪，于2019年10月31日向本院提起公诉,本院审查后,于2019年11月6日立案受理。于2019年11月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人熊云山到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2016年7月15日下午，被告人熊云山、薛某（另案处理）、范某（另案处理）、肖某（另案处理）等人与彭某1、彭某2在巧家县××乡集镇上一餐馆内一起吃饭，后彭某1、彭某2先行离开。20时许，熊云山酒后对彭某1、彭某2纠缠、骚扰，彭某1电话告知其男友蒲某某（已判刑），并将薛某的电话告知蒲某某。后蒲某某打电话给薛某、熊云山等人，双方发生争执并约定在巧家县××乡××村××沟的公路上解决争端。熊云山、范某、肖某等人持木棒到该处与蒲某某、付某进行斗殴。斗殴中熊云山被蒲某某刺伤，经云南省巧家县公安司法鉴定中心鉴定,熊云山的损伤为重伤二级。案发后,熊云山经公安机关电话通知，于2018年7月24日主动到公安机关投案,并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人熊云山在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录,受案登记表,立案决定书,到案经过，户籍证明,情况说明;证人付某、范某、薛某、肖某、彭某1、彭某2等人的证言;鉴定意见;现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：聚众斗殴罪，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集多人结伙进行斗殴，破坏公共秩序的行为。被告人熊云山等人持械与蒲某某等人持械互殴的行为，符合聚众斗殴罪的主客观构成要件，构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。被告人熊云山等人与蒲某某等人持械互殴，属于共同犯罪，不宜区分主从犯。案发后，被告人熊云山经公安机关电话通知主动投案,并如实供述其犯罪事实,是自首，可以从轻处罚。被告人熊云山认罪认罚,并自愿签署了认罪认罚具结书，悔罪表现较好,可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人熊云山从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人熊云山二年以上三年以下有期徒刑并可以宣告缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：被告人熊云山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨其春人民陪审员  李顺琼人民陪审员  李 昱二〇一九年十二月九日书 记 员  邹跃娇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5854号原告刘贤双，男，1978年6月24日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××237。被告谭志锋，男，1989年9月19日，汉族，英德市人，住广东省英德市××××××委会糠基头组，现住广东省英德市×××××××××××。身份证号码：441××××××××××××032。原告刘贤双诉被告谭志锋不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤双到庭参加了诉讼，被告谭志锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤双诉称，原告在2015年是做快递业务的，被告是原告雇请的快递员兼收款员。被告在送货期间，多次收到货款后，未及时交给原告，当时欠下2万多元，在原告的追问下，被告开始玩失踪，原告在大镇派出所报案后，在2018年6月19日在大镇街见到了被告，被告也在当地做生意，后派出所传唤被告说明情况，在派出所的调解下，被告当场将结欠的货款尾数7000元，写了还款协议载明(本人谭志锋因欠刘贤双7000元，由本人谭志锋向刘贤双在2018年6月前还款1000元，每月还款500元，所欠款在2018年12月30日前全部还清给刘贤双，特此协议，如在规定时间内没有还清，则本人谭志锋向刘贤双支付7000元的利息，借款日期2015年7月7日计算利息，利息按银行同期最高利率计算，还款人谭志锋)足以证明被告欠款事实。协议到期后，被告一直未还款，请求法院判令：1.被告支付货款7000元和按还款协议到期从2015年7月7日按年利率6%计算利息共4年3月利息1800元，本息共计8800元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.还款协议。被告谭志锋未答辩亦未提交任何证据。经审理查明，被告于2015年年初至2015年6月份为原告送快递并收取货款，被告多次收取货款后并未及时将所收货款转交给原告。2018年6月19日，原、被告双方在东华镇大镇派出所的调解下签订了一份《还款协议》，该协议内容为：本人谭志锋因欠刘贤双7000元，由本人谭志锋向刘贤双在2018年6月底前先期还款1000元，每月最低还款500元，所欠款在2018年12月30日前全部还清给刘贤双，特此协议，如在规定时间内没有还清，则本人谭志锋向刘贤双支付7000元的利息，借款日期2015年7月7日计算利息，利息按银行同期最高利率计算。时至今日，被告未按照协议约定还款。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。由此可见，不当得利的构成要件包括：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间有因果关系；4、没有合法根据。结合本案，被告作为原告雇请的员工代为收取他人货款后，应及时将所收货款转交给雇主即原告，被告将所收货款据为己有缺乏合法依据，被告应当按照还款协议的约定及时支付所收取的货款7000元及利息。被告谭志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、限被告谭志锋于本判决生效之日起三日内支付原告刘贤双货款人民币7000元及利息（利息以拖欠的货款7000元为基数，自2015年7月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘贤双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谭志锋负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇一九年十二月十三日书记员  刘艳彬附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执275号之一 申请执行人：广东航星国际物流有限公司，住所地广东省汕头市长平路韩江大厦1402房。 法定代表人：黄航星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李虹，广东博能律师事务所律师。 被执行人：蔡令冬，男，1974年5月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 关于申请执行人广东航星国际物流有限公司与被执行人蔡令冬海上货运代理合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的271890元，申请执行费3978元。本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行及不动产、证券、车辆、工商、船舶、保险等部门调查及进行现场调查，依法档案轮候查封被执行人所有位于汕头市澄海区丹阳园协和大厦1306号房（产权证号：粤房地权证澄字第××号）及位于汕头市澄海区宁川东路和江花园12幢401号房（产权证号：粤房地证字第××号）两套房产不能处置，档案查封被执行人所有车牌号为粤Ｄ×××××的车辆，因无法定位亦不能处置，扣划被执行人银行存款8825.08元，其中支付申请执行费3978元，支付申请执行人执行标的款4847.08元。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人尚有执行标的款267042.92元及2019年4月20日起计的利息未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2019年10月10日，本院依法告知申请执行人执行情况，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年十二月二日 法官助理 林晓彬 书记员 郭怡静
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初9962号原告：青岛高科技工业园装饰城有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：赖家程，董事长。被告：辛克招，男，汉族户。本院在审理原告青岛高科技工业园装饰城有限公司诉被告辛克招房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛高科技工业园装饰城有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛高科技工业园装饰城有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告青岛高科技工业园装饰城有限公司负担。审判员  侯一佳二〇一九年十二月九日书记员  金芙名
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初272号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：黄顺华，男，1989年6月2日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年9月7日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月18日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人：郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师。辩护人：王顺庆，云南丰伟律师事务所律师（未到庭）。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2019］133号起诉书，指控被告人黄顺华犯聚众斗殴罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院审查后，于2019年11月20日立案受理。2019年12月5日组成合议庭，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员梁宪康，被告人黄顺华及辩护人郭丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2016年10月9日0时许，被告人黄顺华与倖某（己判刑）、徐某（己判刑）、钱某、李某（己判刑）在巧家县××镇××社区××街××内发生口角，黄顺华被倖某、徐某、钱某、李某四人殴打。黄顺华被打后邀约黄某（另案处理）、苟某（另案处理）、王某（另案处理）、李某1（另案处理）、董某（己判刑）等人持刀到××，与倖某、徐某等六人交涉。由于倖某等人不为之前打人的行为道歉，双方又发生争执，在争执中，王某拿出催泪喷射剂喷向倖某等人，黄某、董某持刀、李某1持凳子与倖某、钱某等人斗殴，致倖某、钱某受伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，倖某的损伤为轻伤二级，钱某的损伤为轻微伤。认为被告人黄顺华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人黄顺华有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年以上四年以下。针对指控，公诉机关提供了电话接警记录，到案经过，户口证明，赔偿协议，收条；证人饶某、曾某等人的证言；同案人李某1、苟某等人的供述，另案被告人倖某、徐某、钱某、李某、彭兴华的供述，鉴定意见及通知书，辨认笔录及照片，被告人黄顺华等证据。被告人黄顺华对公诉机关提供的指控事实、证据和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚，判处有期徒刑二年以下。辩护人郭丽娜的辩护意见：被告人黄顺华有五个量刑情节，对其判处有期徒刑二年以下。其理由:①受害人有过错;②初犯、偶犯;③赔偿了损失7万余元，取得了谅解;④自首情节;⑤自愿认罪认罚。经审理查明：2016年10月9日0时许，被告人黄顺华与倖某（己判刑）、徐某（己判刑）、钱某、李某（己判刑）在巧家县××镇××社区××街××内发生口角，黄顺华被倖某、徐某、钱某、李某四人殴打。黄顺华被打后邀约黄某（另案处理）、苟某（另案处理）、王某（另案处理）、李某1（另案处理）、董某（己判刑）等人持刀到××，与倖某、徐某等六人交涉。由于倖某等人不为之前打人的行为道歉，双方又发生争执，在争执中，王某拿出催泪喷射剂喷向倖某等人，黄某、董某持刀、李某1持凳子与倖某、钱某等人斗殴，致倖某、钱某受伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，倖某的损伤为轻伤二级，钱某的损伤为轻微伤。案发后，黄顺华、黄某、黄顺福、王某与倖某、钱某达成和解协议，黄顺华、黄某等人共同赔偿了倖某、钱某医疗及其他费用92800元，取得了倖某、钱某的谅解。2016年12月13日，被告人黄顺华主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，当日被巧家县公安局刑事拘留。2017年1月16日，巧家县人民检察院以事实不清，证据不足，对黄顺华决定不批准逮捕，当日黄顺华被释放。2019年9月7日，黄顺华被昆明市公安局呈贡分局在呈贡广场抓获。公诉机关提供的指控证据，其来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，形成证据链，予以采信。本院认为：聚众斗殴罪是指为报私仇、争霸一方或者其他不正当目的，纠集多人成帮结伙地互相进行斗殴的行为。被告人黄顺华邀约他人持械聚众斗殴的行为，符合聚众斗殴罪的主客观构成要件，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人黄顺华邀约他人持械在××内聚众斗殴，致倖某轻伤、钱某轻微伤，系共同犯罪中的主犯，对所犯罪行承担全部责任。被告人黄顺华经公安机关电话通知后自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人黄顺华从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄顺华从轻处罚，判处有期徒刑二年以上四年以下的量刑建议，予以采纳。辩护人提出对被告人黄顺华减轻处罚，判处有期徒刑二年以下的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄顺华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押三十三天，即自二○一九年九月七日起至二○二二年八月三日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨其春人民陪审员  古应霖人民陪审员  陈艳芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  邹跃娇
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2019）晋0928刑初97号公诉机关五寨县人民检察院。被告人卜某，男，1969年10月10日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地山西省太原市。2017年12月13日因犯诈骗罪被孝义市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，罚金20万元；2019年7月19日因涉嫌诈骗罪，经山西省监狱管理局批准，被五寨县公安局从阳泉一监押回；同年7月22日经五寨县公安局决定，被五寨县公安局刑事拘留;?同年8月2日经五寨县人民检察院批准，被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉﹝2019﹞62号起诉书指控被告人卜某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员夏凡、孔祥文出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人卜某在明知其没有能力为他人办理工作的情况下，接受王某为其儿子安排工作的委托。王某于2015年8月7日当面向被告人卜某交付现金人民币18万元，又于2015年8月11日向被告人转账人民币2万元，至今，被告人卜某未能给王某儿子安排正式工作，也未退款。2015年9月份，被告人卜某在明知其没有能力为他人办理工作的情况下，接受张某为其女儿安排工作的委托。张某于2015年9月23日当面向被告人卜某交付现金人民币12万元。至今，被告人卜某未能给张某女儿安排正式工作，也未退款。对于上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言等证据佐证。公诉机关认为，被告人卜某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人卜某对公诉机关出示的证据无异议，庭审中自愿认罪。经审理查明，2015年8月份，被害人王某经张守智介绍委托被告人卜某为其儿子张吉路安排工作。被告人卜某在明知其没有能力为他人办理工作的情况下，接受王某为其儿子安排工作的委托。王某于2015年8月7日当面向被告人卜某交付现金人民币18万元，又于2015年8月11日向被告人转账人民币2万元，至今，被告人卜某未能给王某儿子安排正式工作，也未退款。2015年9月份，被害人张某经王某介绍委托被告人卜某为其女儿安排工作。被告人卜某在明知其没有能力为他人办理工作的情况下，接受张某为其女儿安排工作的委托。张某于2015年9月23日当面向被告人卜某交付现金人民币12万元。至今，被告人卜某未能给张某女儿安排正式工作，也未退款。另查明，被告人卜某于2017年12月13日被山西省孝义市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20万元。刑期从2017年3月27日计算。五寨县公安局于2019年7月19日对其刑事拘留。认定上述事实的主要证据有：1、孝义市人民法院（2017）晋1181刑初281号《刑事判决书》、吕梁市中级人民法院（2018）晋11刑终159号《刑事判决书》、山西省监狱管理局《准予解回罪犯的函》、中国农业银行卡业务回单等书证；2、张守智、李卫东等证人的证言；3、被害人王某、张某的陈述；4、被告人卜某的供述与辩解；5、辨认笔录等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，虚构事实，取得被害人信任后骗取钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卜某在刑罚执行期间又发现漏罪，应对其前后两个罪数罪并罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人卜某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月27日起至2035年12月4日止;罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）二、责令被告人卜某退赔被害人王某人民币20万元，退赔被害人张某人民币12万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史志杰人民陪审员 郝彩萍人民陪审员 侯 高二○一九年十二月六日书 记 员 韩迎梅
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1791执1127号之四 申请执行人：宋世雷，男，1981年5月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人赵建栋，男，1970年2月10日出生，汉族，住菏泽市。 申请执行人宋世雷申请执行赵建栋房建筑设备租赁合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2019年4月18日作出的（2019）鲁1791民初241号民事调解书，已发生法律效力。因赵建栋未履行生效法律文书确定的义务。宋世雷于二Ｏ一九年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月九日立案执行。 执行过程中，于2019年9月10日向被执行人赵建栋发出执行通知书、报告财产令，通知赵建栋军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。于2019年9月10日、10月28日、11月14日、12月5日四次对赵建栋的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，冻结到了被执行人名下存款，未查询到其他财产信息。 本院于2019年9月20日作出（2019）鲁1791执1127号限制消费令，对赵建栋限制消费，同日作出（2019）鲁1791执1127号执行决定书，将赵建栋纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人宋世雷与被执行人达成执行和解，由于协议分期履行，履行期限较长，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1791执1127号案件的执行。 被执行未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李丁峰
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初597号原告：李翠华，女，1973年6月8日生，汉族，现住五寨县前所乡张家村。被告：郝美生，男，1965年1月8日生，汉族，现住五寨县前所乡右所村。委托代理人：郝玲，女，1989年11月16日生，汉族，现住五寨县前所乡右所村。系被告郝美生之女。原告李翠华诉被告郝美生财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李翠华、被告郝美生及其委托代理人郝玲参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因烧毁树苗所造成的经济损失人民币329955元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日下午，被告郝美生在五寨县张家村东湾地块自家地内焚烧秸秆，不慎将原告位于此处的松树地点燃，导致原告的松树苗被烧毁。被烧毁的树苗经五寨县价格认证中心鉴定，价值为329955元。事发后，原、被告在后续处理问题上未达成一致，被告不愿意承担赔偿责任。现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告郝美生辩称，对原告陈述的事实及鉴定价格有异议，不同意承担相应的赔偿责任及诉讼费用。原告李翠华在举证期限内，向本院申请调取证据，本院依法向五寨县公安局前所派出所调取治安管理处罚卷宗一册，内有原、被告及两位证人的询问笔录、勘验笔录、鉴定聘请书、五寨县价格认证中心的价格认定结论书、测算说明、行政处罚决定书等证据（详见公安治安处罚卷宗），并在庭审过程中予以宣读与出示。被告郝美生经质证认为，治安处罚卷宗中本人及证人询问笔录的真实性不予认可，因证人对本人具体相貌描述不具体；对鉴定时间及因鉴定时被告未到场参与，故对鉴定结论有异议。被告郝美生未向本院提交相应证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下，对被告郝美生有异议的证据，因其未提供相关证据予以反驳，且五寨县公安局作为治安行政管理机关，在其查处案件过程中，调查取证是其法定职责，其调查提供的证据能够相互印证，故本院对上述有异议且与本案有关联的证据应予采信。经审理查明，2018年3月5日下午，被告郝美生在位于五寨县张家村东湾地块内焚烧秸秆时，引燃相邻地块原告李翠华种植的松树苗，将松树苗烧毁。五寨县价格认证中心于2019年1月23日根据县林业局出具的被烧毁树苗地形图确定的树种、高低，并对部分烧毁树苗进行实地测量和树木清点，对烧毁树苗进行了价格认证，确定烧毁树苗如下：营养杯云杉25149.6株×13元＝326945元（平均苗高0.8米，烧毁面积约598.8平方米，每平方米可种营养杯树苗42株，共25149.6株，每株13元）；油松28株×30元＝840元（平均苗高2.5米，共28株，每株30元）；樟子松310株×7元＝2170元（平均苗高1.5米，共310株，每株7元）。共计人民币329955元。五寨县公安局于2019年8月21日作出五公行罚字[2019]000003号行政处罚决定，根据《中华人民共和国消防法》第六十四条第一款第（二）项之规定，决定对郝美生因过失引起火灾的行为行政拘留10日，期限为2019年8月21日至2019年8月31日止，该处罚已执行完毕。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵权人依法应承担相应的赔偿责任。本案被告郝美生焚烧玉米秸秆引燃原告的松树苗，造成原告财产损失，虽已承担行政责任，但依据相关法律规定，依然应承担相应的侵权责任。原告松树苗被烧毁所受损失经五寨县价格认证中心依据市场价格认证，共计人民币329955元，对该损失应由被告郝美生予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十九条之规定，判决如下：被告郝美生于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李翠华经济损失人民币329955元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告郝美生负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员管俊山二○一九年十二月十七日书 记 员 薛瑞明
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124财保1103号之一本院立案受理的申请人李晓晖与被申请人湖南省流沙河花猪生态牧业股份有限公司执行前财产保全一案，于2019年11月23日作出的(2019)湘0124财保1103号民事裁定书，由于打印核对有误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2019)湘0124财保1103号民事裁定书第一页第七行的“(2019)湘0124民初4115号”补正为“(2017)湘0124民初5209号”。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6489号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路181号。 负责人：乔某，系该行行长。 委托代理人：范某某，男。 被告：袁某某，女。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告袁某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称：一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为xxxxxxxxxx的《个人购房担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金187274.81元，偿还截止到2019年3月22日拖欠的已到期借款本金1430.15元，利息2475.22元，利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2012年5月11日，被告袁某某从原告处申请办理二手房贷款一笔，金额21万元，借款日期2012年5月11日，到期日期2042年5月10日，期限30年，从2012年5月24日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金21295.041元，利息76012.94元。自2018年8月25日以后，被告已不能按合同约定正常还款，我行虽以各种方式多次催收，被告袁某某已无力偿还，截至2019年3月22日被告欠贷款本金188704.96元及利息2475.22元，现根据xxxxxxxxxx号《个人购房担保借款合同》第十一条、十二条的规定，停止发放借款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告袁某某应立即偿还借款本金188704.96元及利息2475.22元（暂计算到2019年3月22日）以及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。综上所述被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所述。 被告袁某某未答辩。 原告提中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行向本院提供的证据有：证据1、户口本，证据2、袁某某出具的声明及离婚证、婚姻登记记录证明，证据3、个人信贷业务申请表，证据4、个人客户业务档案，其中包括个人购房担保借款合同及特别条款，证据5、欠款证明，证据6、个人借款凭证。 经审理查明：2012年5月11日，被告袁某某从原告处申请办理二手房贷款一笔，金额21万元，借款日期2012年5月11日，到期日期2042年5月10日，期限30年，并约定被告名下位于石家庄市桥东区房产（产权证书号：石房他证东字第××号）为上述贷款抵押。从2012年5月24日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金21295.041元，利息76012.94元。自2018年8月25日以后，被告已不能按合同约定正常还款，截至2019年3月22日被告欠贷款本金188704.96元及利息2475.22元。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行依约向被告放款21万元，原告同意向其发放21万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求解除合同，本院应予支持。截至2019年3月22日被告欠贷款本金188704.96元及利息2475.22元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。被告袁某某将其位于石家庄市桥东区房产（产权证书号：石房他证东字第××号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告袁某某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号xxxxxxxxxx号）。 二、被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截至2019年3月22日被告欠贷款本金188704.96元及利息2475.22元；自2019年3月23日起的利息按照合同约定支付至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告袁某某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告袁某某抵押的位于石家庄市桥东区房产（产权证书号：石房他证东字第××号）一套通过拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分由被告李虎岭、王金风继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4124元，公告费400元，由被告袁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  齐 枫
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6504号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路181号。 负责人：乔某，系该行行长。 委托代理人：范某某，男。 被告：李某某，男。 被告：王某某，女。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告李某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告李某某、王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称，一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为xxxxxxxxxx的《个人担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金140094.37元，偿还截止到2019年3月22日拖欠的已到期借款本金8330.09元，利息2880.72元，利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年12月18日，被告李某某从原告处申请办理二手房贷款一笔，金额25万元，借款日期2013年12月18日，到期日期2023年12月17日，期限10年，从2014年1月7日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金101575.54元，利息63164.52元。自2018年11月18日后，被告已不能按合同约定正常还款，我行虽以各种方式多次催收，被告李某某已无力偿还，截至2019年3月22日被告欠贷款本金148424.46元及利息2880.72元，现根据xxxxxxxxxx号《个人担保借款合同》第十一条、十二条的规定，停止发放借款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告李某某应立即偿还借款本金148424.46元及利息2880.72元（暂计算到2019年3月22日）以及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。综上所述被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所述。 被告李某某、王某某未到庭未答辩。 原告提中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行向本院提供的证据有：证据1、户口本，证据2、结婚证，证据3、个人信贷业务申请表，证据4、个人客户业务档案，其中包括个人购房担保借款合同及特备条款。证据5、欠款证明。证据6借款凭证。 经审理查明：2013年12月18日，被告李某某从原告处申请办理二手房贷款一笔，金额25万元，借款日期2013年12月18日，到期日期2023年12月17日，期限10年，并约定被告李某某名下位于桥西区某某路131-4-502号房产（产权证书号：石房他证西字第××号）为上述贷款抵押，2013年12月20日起完成抵押登记。被告王某某作为被告李某某配偶在个人信贷业务申请表上签字。从2014年1月7日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金101575.54元，利息63164.52元。自2018年11月18日后，被告已不能按合同约定正常还款，截至2019年3月22日被告欠贷款本金148424.46元及利息2880.72元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行依约向被告放款25万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求解除合同，本院应予支持。截至2019年3月22日被告欠贷款本金148424.46元及利息2880.72元，事实清楚，证据充分，故对于原告的该项主张，本院予以支持。被告王某某，在个人信贷业务申请表上签字，表明其对贷款抵押一事明知，且该笔贷款事实发生在被告李某某、王某某婚姻关系存续期间，个人信贷业务申请表附件笔录显示该笔借款用于购买房产，所以该笔借款应该认定为被告李某某、王某某的夫妻共同债务，故被告王某某偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告李某某名下位于桥西区某某路131-4-502号房产（产权证书号：石房他证西字第××号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告李某某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号xxxxxxxxxx号）。 二、被告李某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截至2019年3月22日被告贷款本金148424.46元及利息2880.72元（含罚息等）；自2019年3月23日起的利息按照合同约定支付至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告李某某、王某某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告李某某名下位于桥西区某某路131-4-502号房产（产权证书号：石房他证西字第××号）一套通过拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分由被告李某某、王某某继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326元，公告费400元，由被告李某某、王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  齐 枫
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7694号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行,住所地石家庄桥西区。 负责人耿某某，系该行行长。 委托代理人张琪，河北晟舜律师事务所律师。 被告刘某，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行（以下简称邮储银行某某分行）与被告刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行某某分行的委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告刘某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止至2019年2月20日欠款本金15万元，利息及罚息共计30563.35元；利息自2019年2月21日起按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止。2.依法判令被告支付律师代理费6152.28元。3.诉讼费用及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告刘某签订了《个人额度借款合同》，合同约定，贷款人向借款人提供自2015年11月11日至2018年11月11日可以循环使用的人民币15万元的借款额度，额度期限内单笔贷款的实际发放日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日，利率按中国人民银行公布的同期同档次基础利率基础上浮50%确定，合同对贷款利率调整、逾期利率、追索债权的费用等均进行了约定。被告于2016年11月29日申请贷款15万元，贷款期限为12个月，自2016年11月29日至2017年11月29日，年利率6.525%，还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却不按期偿还贷款，原告经催收被告仍不履行其还款义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的上述诉请。 被告刘某未到庭进行答辩。 原告为证明其主张依法提交的证据有：证据1、个人额度借款合同，证明被告向原告借款的事实及金额、利息及罚息的计算方式，要求被告承担律师费、诉讼费的依据。证据2、中国邮政储蓄银行放款通知单、放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明被告向原告借款的金额及原告向被告放款的事实。证据3、委托代理协议及律师费发票，证明原告要求被告承担的律师费金额及依据。 经审理查明，2015年11月11日，原告与被告刘某签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告刘某提供授信额度金额人民币15万元，在额度支用期内，被告刘某可以循环使用15万元的借款额度，借款额度存续期自2015年11月11日至2018年11月11日。2016年11月29日，被告刘某向原告申请贷款15万元，并出具借据，载明借款金额15万元，借款期限为12个月，自2016年11月29日至2017年11月29日，用途为装修，按周期结息到期还本，年利率6.525%。原告同意并出具了《放款通知单》。2016年11月29日，原告向被告刘某放款15万元。收到借款后，被告刘某偿还过部分利息，截至2019年2月20日，共计欠付本金15万元，利息23167元。 本院认为，借款人应按约定向出借人偿还款项。原告依约向被告放款15万元，被告刘某应按约定按期向原告偿还，截止2016年6月25日，被告刘某共欠原告本金15万元，利息30563.35元，事实清楚，证据充分，被告刘某应及时偿还，对于原告的该项主张本院予以支持。原告要求被告自2019年2月21日起按合同约定继续支付利息（含罚息等）至贷款全部清偿之日止的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张为实现债权而支出的律师费，有合同约定以及律师费发票及委托代理合同，该费用实际发生，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定的规定，缺席判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行截至2019年2月20日的欠款本金150000元及利息（含罚息）30563.35元；自2019年2月21日起按合同约定支付利息（含罚息）至本息全部还清之日止； 二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行已付律师费6152.28元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4034元，公告费600元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 璞 人民陪审员  宋娇娇 人民陪审员  姚媛媛 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  齐 枫 ——
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2019）晋0928刑初117号公诉机关五寨县人民检察院。被告人袁某，男，1987年2月2日出生，汉族，小学，户籍所在地山西省大同市。2008年因吸毒被大同市公安局矿区分局强制戒毒9个月；2009年因盗窃罪被怀仁县人民法院判处拘役三个月；2017年因盗窃罪被大同市公安局行政拘留6日；2019年10月11日，因涉嫌盗窃罪，被五寨县公安局刑事拘留；同年10月21日经五寨县人民检察院批准，次日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉﹝2019﹞30号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员赵俊杰、周星花庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五寨县人民检察院指控，2019年10月10日14时20分左右，被告人袁某在五寨县秋季物资交流会场第二通道内宏宏家纺商铺内，趁正在购物的石海霞不注意，将石海霞上衣左侧口袋内装的华为mate9pro手机盗走。经五寨县价格认证中心估价：被盗华为mate9pro手机价值为：600元。现被盗手机已发还失主。对于上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述与辩解、价格认定书、勘验、检查笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人袁某有期徒刑六个月，并处罚金一千元。现提起公诉，请依法判处。被告人袁某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月10日14时20分左右，被告人袁某在五寨县秋季物资交流会场第二通道内宏宏家纺商铺内，趁正在购物的石海霞不注意，将石海霞上衣左侧口袋内装的华为mate9pro手机盗走。经五寨县价格认证中心估价：被盗华为mate9pro手机价值为：600元。现被盗手机已发还失主。认定上述事实的依据有书证、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述与辩解、价格认定书、勘验、检查笔录等。以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己罪行，当庭自愿认罪,对其可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月11日起至2020年4月10日止;罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史志杰二○一九年十二月二十六日书记员 韩迎梅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢572号申请执行人：朱培红，女，1966年5月1日出生，汉族，住许昌县。被执行人：马玉龙，男，1993年5月28日出生，汉族，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初2049号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马玉龙银行存款、收入17785.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月九日书记员  周歌
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初876号 原告：梧州市兴梧混凝土有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路128号。统一社会信用代码91450400559418715N。 法定代表人：谢朝兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢景泰，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子荷，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：曾广昌，男，1955年2月25日出生，汉族，原住广西梧州市万秀区，现去向不明。 原告梧州市兴梧混凝土有限公司（以下简称兴梧公司）与被告曾广昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴梧公司的委托诉讼代理人谢景泰到庭参加了诉讼，被告曾广昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告兴梧公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾广昌支付原告货款78,660元；2.判决被告曾广昌支付原告违约金7866元及从2018年9月4日起以78,660元为基数按每月1.5%利率计算至还清货款之日止的逾期付款资金占用利息（暂计至2019年6月4日为10619元）直至付清全部货款为止；3.判决被告曾广昌支付原告律师费损失4800元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定被告向原告采购混凝土，用于其承建的龙圩区“第一公里”桥惠民工程大坡镇马王村沙柏桥工程。合同签订后，被告从2018年1月至8月期间多次向原告采购混凝土，双方每个月均对账核算买卖数量和付款金额。2018年8月最后一次对账核算，双方确认被告尚欠原告货款78,660元未付。合同约定，结算后3天内被告一次性付清货款，若被告未能按期付款的，除按逾期货款总额10%支付违约金外，还须按逾期货款总额日息万分之五支付资金占用利息直至付清货款止。原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。此后，原告多次催促被告支付货款，但被告仍一直拖欠未付。为此原告向法院提起诉讼。 被告曾广昌未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾广昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告兴梧公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月，原告兴梧公司与被告曾广昌签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告为被告承建的位于龙圩区“第一公里”桥惠民工程大坡镇马王村沙柏桥工程提供混凝土，被告需在基础做完后3日内一次性支付货款及若被告未能按期付款，除按逾期部分货款总额的10%支付违约金外，还须按逾期部分货款总额的日息万分之五向原告方支付利息，并约定了技术标准、混凝土价格、付款方式及期限、泵送费用、卸料收费标准及其他约定事项。合同签订后，原告于2018年1月至2018年8月期间向被告多次交付混凝土，期间被告支付了部分货款。2018年8月30日，经双方结算确认被告尚欠原告货款78,660元，有原告公司印章及被告签字。经原告多次追收，被告仍一直拖欠拒付。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告兴梧公司与被告曾广昌签订的《预拌混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，原告按照约定向被告提供混凝土，后经双方对账，确认尚欠原告混凝土货款78,660元。因此，原告要求被告支付混凝土货款78,660元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告归还的利息及违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告应归还的利息及违约金以尚欠货款本金的年利率24%为限，超过年利率24%的部分不予支持。现原告主张要求被告归还从2018年9月4日起的利息及违约金已超过了该规定，超过的部分本院不予支持，故利息及违约金应从2018年9月4日起按年利率24%计至实际清偿之日止。原告要求被告支付律师费4800元，有事实依据，不违反法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告曾广昌应于本判决生效之日起十日内归还给原告梧州市兴梧混凝土有限公司货款78,660元及违约金（违约金以实际欠款额为基数从2018年9月4日起按年利率24%计算至货款付清之日止）； 二、被告曾广昌应于本判决生效之日起十日内归还给原告梧州市兴梧混凝土有限公司律师费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2338元，公告费700元，合计3038元（原告已预交法院），由被告曾广昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  范醒毅 人民陪审员  莫 非 人民陪审员  黄 伟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林伟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0103刑初1146号 公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。 被告人朱永顺，男，汉族，1957年8月21日出生于黑龙江省宾县，中共党员，高中文化，退休国家干部，户籍地宾县，住所地海南省三亚市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。 辩护人柴婷婷，黑龙江九通律师事务所律师。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]297号起诉书指控被告人朱永顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，朱永顺及其辩护人柴婷婷到庭参加诉讼，现已审理终结。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控： 1.2013年7月，被告人朱永顺明知大连市经济开发区红堡山海园一套别墅为刘某1（另案处理）受贿所得，为掩盖刘某1受贿犯罪事实，在刘某1授意下，朱永顺代替刘某1签署了房屋买卖合同，代持该套房产。2015年7月，在刘某1的指使下朱永顺将该套房产出售给他人，卖房款480万元存入朱永顺个人建行账户，赃款由朱永顺保管。 2.2017年3月被告人朱永顺在刘某1指使下，用刘某1存放在朱某（另案处理）处的受贿犯罪所得450万元中的70万元从李某（另案处理）处购买一辆白色凌志570越野车（价值75万元），将该车更名过户至朱永顺名下，朱永顺将该车落户于海南省三亚市，供刘某1使用。 综上，被告人朱永顺实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪两起，赃款、赃物价值共计555万元，涉案赃款、赃物已全部收缴。朱永顺于2019年6月4日被公安机关在北京市抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人朱永顺明知是犯罪所得而予以窝藏、代为买卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；朱永顺被抓获后能够如实供述犯罪事实，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人朱永顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：1.朱永顺并不明知其代持的白色凌志570越野车为刘某1受贿所得，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2.朱永顺系初犯、认罪态度好、已主动退回赃款赃物，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，常住人口基本信息、户籍证明、现实表现，机动车信息查询单，关于车辆的价格认定结论书，商品房买卖合同，房屋转让协议、付款凭证，中国建设银行交易明细，哈尔滨市纪委监委情况说明，证人刘某1、朱某、李某的证言，被告人朱永顺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱永顺明知是犯罪所得而予以窝藏、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。朱永顺协助刘某1转换与刘某1职业和财产状况明显不符的财物，其行为可以认定为明知系犯罪所得，故辩护人关于朱永顺并不明知其代持的白色凌志570越野车为刘某1受贿所得，不构成犯罪的辩护意见不符合事实及法律规定，本院不予以采纳。辩护人的其他辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。朱永顺系初犯，能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱永顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2023年6月4日止），并处罚金人民币50000元（于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白宗安 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  赵淑娟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  钟家希
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初9961号原告：青岛高科技工业园装饰城有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：赖家程，董事长。被告：青岛盛海庭宾馆有限公司，住所地青岛市崂山区。本院在审理原告青岛高科技工业园装饰城有限公司诉被告青岛盛海庭宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛高科技工业园装饰城有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛高科技工业园装饰城有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告青岛高科技工业园装饰城有限公司负担。审判员  侯一佳二〇一九年十二月九日书记员  金芙名
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初5251号 原告：范京文，女，1990年7月25日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司，所在地：围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路。 法定代表人：史敏智，职务：经理。 原告范京文与被告围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 本案在审理过程中，因被告围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司的法定代表人史敏智涉及刑事案件正在审理之中。 本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李** 审判员  娄艳宏 审判员  付雅荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 冉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19279号原告深圳市维新佳塑胶包装制品有限公司。法定代表人胡晓明，该公司总经理委托代理人徐天明，广东圣方律师事务所律师。被告迅宝科技（深圳）有限公司（以下简称迅宝公司）。法定代表人刘乃铭被告深圳中浩（集团）股份有限公司（以下简称中浩公司）。法定代表人宿南南。原告深圳市维新佳塑胶包装制品有限公司与被告迅宝公司、中浩公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市维新佳塑胶包装制品有限公司的法定代表人胡晓明及委托代理人徐天明到庭参加诉讼，被告迅宝公司、中浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告迅宝公司自2017年开始业务住来，由原告根据被告迅宝公司所下订单供应PO风琴袋、PE光身袋等包装制品，货由原告送到被告迅宝公司处，双方约定按照月结30天的方式支付货款。双方之前的业务合作良好，但被告迅宝公司至今拖欠原告2018年11月货款33233元（人民币，下同）、12月货款28980元及2019年1月货款14386.4元，合计76599.4元未付。原告多次上门和电话催收均无果。原告认为，自己按照被告迅宝公司的要求为其供应了产品，被告迅宝公司应当按照约定支付货款。被告迅宝公司拒付货款的行为构成违约，侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告迅宝公司向原告支付所欠货款76599.4元及利息（利息以76599.4元为基数，按同期银行间拆借利率的标准，自2019年3月1日起计算至款项付清日止）；2、被告中浩公司对上述被告迅宝公司的付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告迅宝公司、中浩公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告主张其与被告迅宝公司存在买卖合同关系且被告迅宝公司拖欠货款，并向本院提交《采购订单合约》、《送货单》、《对账单》及发票等证据予以证明。原告与被告迅宝公司就采购货物事宜进行沟通之后，由原告制作《采购订单合约》，记载被告迅宝公司向原告订货的相关情况，包括物料编码、物料名称、规格型号、单位、数量、单价、价税合计金额、交货日期等内容。原告在合约落款供方处加盖公章确认之后，传真给被告迅宝公司，被告迅宝公司经确认无误之后加盖公章再回传给原告。原告即按照约定向被告迅宝公司发货，并由被告迅宝公司在《送货单》落款收货单位处加盖公章确认。原告送货之后，按照送货情况制作《对账单》，记载被告迅宝公司未结货款的情况，并加盖公章传真给被告迅宝公司，被告迅宝公司确认无误之后由相关工作人员签名后再回传给原告。根据《对账单》记载的内容，被告迅宝公司未结货款情况如下：1、2018年11月33233.60元；2、2018年12月28980元；3、2019年1月14386.4元。对于2018年11月的欠款，原告在本案中主张按33233元计算，故原告主张被告迅宝公司拖欠货款总金额为76599.4元（计算方式：33233元+28980元+14386.4元）。上述《对账单》中，2018年11月、12月有被告迅宝公司的相关工作人员签名确认，2019年1月无被告迅宝公司的相关工作人员签名确认。但是，原告已足额开具上述全部货款的深圳增值税专用发票并交付被告迅宝公司。另查明，被告迅宝公司为法人独资的有限责任公司，其法人股东为被告中浩公司。原告据此主张被告中浩公司对被告迅宝公司的涉案债务承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告迅宝公司虽然没有签订书面的买卖合同，且原告未能提交经被告迅宝公司盖章、签字的《采购订单合约》、《对账单》原件，被告迅宝公司也未在2019年1月的《对账单》上盖章、签字确认，但是原告提交了《送货单》及发票原件，原告提交的《采购订单合约》、《送货单》、《对账单》及发票可一一对应，已形成完整的证据链，能够互相印证，足以证明双方当事人之间成立了合法有效的买卖合同关系且原告依约送货。原告作为出卖人已实际履行交付货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告迅宝公司作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据已查明的事实，被告迅宝公司尚欠原告货款76599.4元。故，原告要求被告迅宝公司支付拖欠货款76599.4元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题。因被告迅宝公司在收到货物之后未及时履行支付货款的义务，造成原告的资金被占用，故本院根据双方在《采购订单合约》中关于付款方式的约定以及原告送货、双方对账等情况，确认被告迅宝公司应向原告支付以拖欠货款金额76599.4元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止的利息。关于被告中浩公司对涉案货款及利息承担付款义务的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告迅宝公司为法人独资的有限责任公司，被告中浩公司作为该公司的法人股东未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，应承担举证不能之不利后果。故，本院确认被告中浩公司对被告迅宝公司的涉案付款义务承担连带清偿责任。被告迅宝公司、中浩公司无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迅宝科技（深圳）有限公司自本判决生效之日起五日内向原告深圳市维新佳塑胶包装制品有限公司支付货款人民币76599.4元及利息（以76599.4元为基数，第一期按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月1日起计算至2019年8月19日，第二期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、被告深圳中浩（集团）股份有限公司对被告迅宝科技（深圳）有限公司上述判项一中的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市维新佳塑胶包装制品有限公司的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1727.50元（原告已预缴），由被告迅宝科技（深圳）有限公司、深圳中浩（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 肖薇薇人民陪审员巴黎人民陪审员萧国伟二〇一九年十二月二十五日书记员 李        玉        玲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2934号之二 申请人：中铁十局集团有限公司，住所地山东省津南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。 法定代表人：杨兰松，公司董事长。 被申请人：张浩，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：石之东，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人中铁十局集团有限公司与被申请人张浩、被申请人石之东追偿权纠纷一案，申请人中铁十局集团有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求在3270000元范围内，查封被申请人张浩所有证号为378961号位于六安市大别山西路舒怡花园11号楼315至320室房产、皖Ｎ0××××号车辆；并查封被申请人石之东所有证号为4150990号位于六安市裕安区顺河街道房产、皖ＮＵ××××号车辆。并提供了天安财产保险股份有限公司保险金额为3270000元的诉讼财产保全责任保险《保单保函》作为财产担保。 本院经审查认为，申请人中铁十局集团有限公司申请财产保全，向本院提交了保险金额为3270000元的诉讼财产保全责任保险《保单保函》担保，其申请程序合法。为防止被申请人转移财产，保障生效裁判的执行，对申请人要求在3270000元范围内，查封被申请人张浩所有证号为378961号位于六安市大别山西路舒怡花园11号楼315至320室房产、皖Ｎ0××××号车辆，并查封被申请人石之东所有证号为4150990号位于六安市裕安区顺河街道房产、皖ＮＵ××××号车辆，依法本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在3270000元范围内，查封被申请人张浩所有证号为378961号位于六安市大别山西路舒怡花园11号楼315至320室及被申请人石之东所有证号为4150990号位于六安市裕安区××街道房产各一处，查封期限三年；查封被申请人张浩所有皖Ｎ0××××号、被申请人石之东所有皖ＮＵ××××号车各一辆，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宝华 二〇一九年十二月二日 书记员  张帮荣 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2607号之一 申请执行人：钟铭俊，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：珠海市五洲通运输服务有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路137号5栋3单元1101房。 法定代表人：谢文斌。 关于申请执行人钟铭俊向本院申请强制执行被执行人珠海市五洲通运输服务有限公司申请支付令一案，依据已发生法律效力的本院（2018）粤0404民特44号支付令，向被执行人珠海市五洲通运输服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付工资26,623.5元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳申请执行费299元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已划拨被执行人珠海市五洲通运输服务有限公司合计9473元，扣除执行费299元，剩余9174元已划付于申请执行人，依法查封被执行人珠海市五洲通运输服务有限公司名下号码为粤Ｃ×××××等34辆车辆，但因上述车辆为轮候查封，暂不具备执行条件。另本院经向房产、银行、车辆等管理部门查询及现场调查，目前暂未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十二月二日 书记员  吴梓劲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7692号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行,住所地石家庄桥西区某某大街509号。 负责人耿某某，系该行行长。 委托代理人张琪，河北晟舜律师事务所律师。 被告肖某某，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行（以下简称邮储银行某某市分行）与被告肖某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告肖某某经法院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行某某市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止至2019年2月20日欠款本金15万元，利息及罚息共计42224.65元；利息自2019年2月21日起按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止。2.依法判令被告支付律师代理费6753.52元。3.诉讼费用及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告肖某某签订了《个人额度借款合同》，合同约定，贷款人向借款人提供自2015年11月11日至2018年11月11日可以循环使用的人民币15万元的借款额度，额度期限内单笔贷款的实际发放日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日，利率按中国人民银行公布的同期同档次基础利率基础上浮50%确定，合同对贷款利率调整、逾期利率、追索债权的费用等均进行了约定。被告于2015年11月17日申请贷款15万元，贷款期限为12个月，自2015年11月17日至2016年11月17日，年利率6.525%，还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却不按期偿还贷款，原告经催收被告仍不履行其还款义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的上述诉请。 被告肖某某未到庭进行答辩。 原告为证明其主张依法提交的证据有：证据1、个人额度借款合同，证明被告向原告借款的事实及金额、利息及罚息的计算方式，要求被告承担律师费、诉讼费的依据。证据2、中国邮政储蓄银行放款通知单、放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明被告向原告借款的金额及原告向被告放款的事实。证据3、委托代理协议及律师费发票，证明原告要求被告承担的律师费金额及依据。 经审理查明，2015年11月11日，原告与被告肖某某签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告肖某某提供授信额度金额人民币15万元，在额度支用期内，被告肖某某可以循环使用15万元的借款额度，借款额度存续期自2015年11月11日至2018年11月11日。2015年11月17日，被告肖某某向原告申请贷款15万元，并出具借据，载明借款金额15万元，借款期限为12个月，自2015年11月17日至2016年11月17日，用途为装修，按周期结息到期还本，年利率6.525%。原告同意并出具了《放款通知单》。2015年11月17日，原告向被告肖某某放款15万元。借款后被告肖某某偿还过部分利息，截至2019年2月20日，共计欠付本金15万元，利息42224.65元。 本院认为，借款人应按约定向出借人偿还款项。原告依约向被告放款15万元。截止2019年2月20日，被告肖某某共欠原告本金15万元，利息42224.65元，事实清楚，证据充分，被告刘磊应及时偿还，对于原告的该项主张本院予以支持。原告要求被告自2019年2月21日起按合同约定继续支付利息（含罚息等）至贷款全部清偿之日止的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张为实现债权而支出的律师费，有合同约定以及律师费发票及委托代理合同，该费用实际发生，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席缺席判决如下： 一、被告肖某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行截至2019年2月20日欠款本金15万元及利息共计42224.65元；自2019年2月21日起按合同约定支付利息至借款全部还清之日止； 二、被告肖某某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行律师费6753.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，公告费600元，由被告肖某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 璞 人民陪审员  宋娇娇 人民陪审员  姚媛媛 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  齐 枫 ——