福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1186号 原告：余静，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：李淑珠，女，1965年5月3日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。 二原告的共同委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。 被告：陈志群，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张榕卉、池建伟，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建泛联房产经纪有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西环中路**黎明万商大厦**。 法定代表人：陈志群。 原告余静、李淑珠与被告陈志群、福建泛联房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余静、李淑珠及其共同委托诉讼代理人唐孝瑞与被告陈志群的委托诉讼代理人张榕卉到庭参加诉讼，被告福建泛联房产经纪有限公司经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余静、李淑珠向本院提出诉讼请求：1.被告陈志群偿还原告余静、李淑珠借款本金1200000元、利息及违约金（利息以借款本金1200000元为基数，按月利率1.8%计算，自2018年11月24日起计至实际还款之日止，违约金以借款本金1200000元为基数，按月利率0.2%计算，自2018年11月24日起计至实际还款之日止，其中暂计至2019年1月21日欠息和违约金为46400元）；2.被告陈志群承担本案诉讼费用、律师费用等实现债权费用；3.被告福建泛联房产经纪有限公司对上述第1、2项请求承担连带清偿责任。诉讼中，原告余静、李淑珠明确第二项诉讼请求为：被告陈志群承担本案诉讼费用、律师费用5000元。事实和理由：被告陈志群系被告福建泛联房产经纪有限公司大股东及实际控制人，由被告陈志群经营管理被告福建泛联房产经纪有限公司。被告福建泛联房产经纪有限公司因经营缺资金向原告余静、李淑珠借款，二原告与被告陈志群、福建泛联房产经纪有限公司于2018年4月23日共同签订《借款协议》，约定被告陈志群向二原告借款1200000元，日利率0.06%，借款期限2018年4月24日至2018年10月23日，逾期不还按日千分之二支付违约金，可以向原告方所在地法院起诉，由被告陈志群承担诉讼费及律师费等实现债权费用，并由被告福建泛联房产经纪有限公司提供无限连带责任担保。原告方于2018年4月24日将1200000元借款通过银行转账汇入指定的被告陈志群账户。借款到期后，被告陈志群仅付息至2018年11月23日，本金1200000元及后续利息未付。二原告多次向二被告催讨，二被告均以各种理由推脱。原告余静、李淑珠为维护自身合法权益，请求依法判如所请。 被告陈志群辩称，1.本案实际借款人、使用人均为被告福建泛联房产经纪有限公司。被告陈志群受被告福建泛联房产经纪有限公司指示，以个人名义向二原告借款，借款时二原告已明知该情况，故应由被告福建泛联房产经纪有限公司承担还款责任，不应由被告陈志群承担还款责任。本案与被告陈志群无关，被告陈志群不是本案适格被告。2.二原告要求被告陈志群承担律师费缺乏依据，其未提交证据证明其已实际支出律师代理费，应承担举证不能的不利法律后果。3.被告陈志群与二原告并不认识，被告福建泛联房产经纪有限公司因资金需要让被告陈志群找资金借款，经人推荐被告陈志群得知二原告在从事资金短期拆借业务。二原告向社会不特定主体出借款项，出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有盈利性，赚取高额利息，属于职业放贷人，从事非法金融业务活动。本案格式化的《借款协议》中借款期限短、逾期违约金高，已违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条关于“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”之效力性强制性规定，应为无效。被告陈志群因上述协议从二原告处取得的财产即借款本金1200000元应予返还，被告陈志群所汇的全部款项均应认定为返还借款本金，且二原告无权向被告陈志群主张逾期利息及律师费。同意本案适用内地法律为准据法。被告陈志群本人庭后到庭陈述原告方所述的支付利息情况属实，因资金困难无法一次性还清款项，希望二原告给予一定的宽限期等。被告陈志群未向本院提供证据。 被告福建泛联房产经纪有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告福建泛联房产经纪有限公司的法定代表人陈志群庭后到庭陈述以下意见：对二原告起诉的借款事实和理由、支付利息情况均无异议，借款系用于被告福建泛联房产经纪有限公司经营使用，盖章系被告陈志群本人所加盖，由被告福建泛联房产经纪有限公司提供担保。若代理费只有5000元没有意见，同意本案适用内地法律为准据法等。 经审理查明，被告陈志群系被告福建泛联房产经纪有限公司的法定代表人。2018年4月23日，原告余静、李淑珠（出借人、甲方）与被告陈志群（借款人、乙方）、被告福建泛联房产经纪有限公司（保证人2）签订《借款协议》，主要约定有：一、乙方向甲方借款人民币壹佰贰拾万元整（小写：￥1200000-.00）。甲方将借款存入乙方指定账户：（户名：陈志群，开户行：建行福州城东支行，账号：××××）。甲方向该账户转账当日视为乙方已收到甲方的借款，双方同意以甲方的转账凭证作为乙方收到借款的依据。二、借款期限为2018年4月24日至2018年10月23日，共计180天。每天借款利息为借款金额的0.06%，（月结21600元）。……四、借款期限届满，乙方保证按期一次性返还，如乙方逾期，则每逾期一日，按总借款金额的千分之二向甲方支付违约金。五、各方保证人根据乙方的请求，同意为乙方在本协议项下的借款提供无限连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。担保范围为本协议项下的借款金额、利息、违约金、赔偿金及甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、拍卖费、执行费等）。甲方无须先向乙方追偿、起诉，即有权直接要求各方保证人承担连带保证责任，优先实现保证债权。六、违约责任：如乙方逾期未还清上述借款本息的，甲方可直接向甲方所在地人民法院提起诉讼，因追偿债权而产生的包括但不限于法院诉讼费及律师费等均由乙方承担。七、本协议一式叁份，甲方、乙方及各方保证人各执壹份，自各方签字或盖章后生效，至乙方还清借款本息及甲方实现债权而发生的费用之后自行失效等内容。在落款处甲方（签字）：余静、李淑珠（并分别按捺有手印），乙方（签字）：陈志群（并按捺有手印），保证人2（签字）处加盖有“福建泛联房产经纪有限公司”字样印章。《借款协议》中保证人1处内容为空。2018年4月24日，由原告李淑珠向被告陈志群的上述指定账户转账1200000元。原告余静、李淑珠于2019年1月22日向本院提起诉讼，因此支出律师代理费5000元。 诉讼中，原、被告均确认原告方于2018年5月23日、6月19日、7月23日、8月20日、9月25日、10月24日收到被告方支付的每月利息款各21600元，并于2018年11月23日收到被告方支付的24000元，该24000元系按月利率2%计算的利息款。 另查明，被告福建泛联房产经纪有限公司成立于2009年6月12日，被告陈志群系被告福建泛联房产经纪有限公司的股东，持股比例为75%。 以上事实，有原告余静、李淑珠提交的居民身份证、通行证、居民身份证复印件、企业信用信息公示报告、《借款协议》、业务凭证/回单、增值税普通发票、律师费说明、中国建设银行个人活期账户交易明细、持股比例查询材料等证据，案外人王雪梅的询问笔录以及当事人在审理中的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告李淑珠系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事纠纷，应参照适用涉外案件集中管辖的有关规定。根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第三条关于“指定福建省福清市人民法院管辖其辖区及福建省长乐市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，本院对本案具有管辖权。诉讼中，原、被告均表示同意适用内地法律为准据法，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定，本案适用内地法律为准据法。 合法的借贷关系受法律保护。被告陈志群向原告余静、李淑珠借款1200000元，并由被告福建泛联房产经纪有限公司提供连带责任保证担保，有在案的《借款协议》、银行转账凭证等为证，证据充分，事实清楚。原告余静、李淑珠与被告陈志群之间基于借贷形成的债权债务关系明确。被告陈志群未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《借款协议》中约定每天借款利息为借款金额的0.06%（月结21600元），原告余静、李淑珠据此主张逾期利息按月利率1.8%计算，符合法律规定，本院予以采纳。故原告余静、李淑珠请求被告陈志群偿还借款1200000元及按月利率1.8%计算自2018年11月24日起计至款项还清之日止的逾期利息，本院予以支持。《借款协议》中约定“借款期限届满，乙方保证按期一次性返还，如乙方逾期，则每逾期一日，按总借款金额的千分之二向甲方支付违约金”，现原告余静、李淑珠自愿将违约金标准调整为月利率0.2%，未违反法律规定，本院予以采纳。故原告余静、李淑珠请求被告陈志群支付以1200000元为基数，按月利率0.2%计算，自2018年11月24日起计至款项还清之日止的违约金，本院予以支持。《借款协议》中约定“因追偿债权而产生的包括但不限于法院诉讼费及律师费等均由乙方承担”，现原告余静、李淑珠请求被告陈志群偿还原告余静、李淑珠因本案诉讼支付的律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。被告福建泛联房产经纪有限公司为本案借款提供连带责任保证担保，《借款协议》中约定担保范围为协议项下的借款金额、利息、违约金、律师费等，故原告余静、李淑珠请求被告福建泛联房产经纪有限公司对上述借款本金1200000元及逾期利息、违约金、律师代理费5000元承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建泛联房产经纪有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告陈志群追偿。被告福建泛联房产经纪有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈志群于本判决生效之日起七日内偿还原告余静、李淑珠借款1200000元并支付逾期利息、违约金（其中逾期利息以1200000元为基数，按照月利率1.8%计算，自2018年11月24日起计至款项还清之日止；违约金以1200000元为基数，按照月利率0.2%计算，自2018年11月24日起计至款项还清之日止）。 二、被告陈志群于本判决生效之日起七日内偿还原告余静、李淑珠因本案诉讼支付的律师代理费5000元。 三、被告福建泛联房产经纪有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告福建泛联房产经纪有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告陈志群追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16063元，由被告陈志群、福建泛联房产经纪有限公司共同负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告余静、被告陈志群、福建泛联房产经纪有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告李淑珠可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  高美珠 人民陪审员  刘忠霖 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈玉婷