山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初743号原告：冯某，男，汉族，1954年1月25日出生，山西省保德县人，住保德县，身份号码：×××，电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：张某1，保德县东关镇法律服和务所工作者。被告：保德县林业局，住所地：保德县东关镇府前街。法定代表人：张某2，该局局长。委托诉讼代理人：姜某，该局党组成员。委托诉讼代理人：鲁某，该局办公室主任。被告：韩某，男，汉族，1970年9月30日出生,山西省保德县人，保德县林业局工程师，住保德县。身份号码：×××，电话：138XX****XX。委托诉讼代理人：武某，保德县法律援助中心律师。被告：保某，住所地：保德县。统一社会信用代码：×××。经营者：张玉娥，女，汉族，1975年7月2日出生，保德县韩家川乡牧宇塔村人，住保德县东关镇。身份号码：×××，电话：155XX****XX。原告冯某诉被告保德县林业局、韩某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，后依法追加保某为被告，转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张某1，被告保德县林业局的委托代理人姜某、鲁某，被告韩某及其委托诉讼代理人武某，被告保某经营者张玉娥及其委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医疗费7534元、误工费26119元、护理费11513元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、残疾赔偿金124140元、后续治疗费168808元、精神损害抚慰金10000元、交通费5400元以上合计共计206286元医药费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损失费共计206286元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月份，林业局的总工韩继东和我说，林业局在林遮雨乡水元塔村植树，让我带班领工，每天工资400元，我就答应了，9月9日上午10点多，在检查树木是否载的结实时，不小心脚下踏空滑到摔下十米多高的山崖下。当时就通知了韩继东，他们将我送到县医院抢救。拍片后，医生说情况严重让转院。后来我就转入山西省二院治疗。诊断为腰1椎体爆裂骨折，需手术治疗。住院****。后又转入忻州市人民医院治疗，于9月29日出院。至今在家吃药治疗，手脚麻木，腰痛难忍，大便不畅，行动不便。住。住院期间花去的医药费大部分韩继东已经支付019年6月17日经山西嘉信鉴定中心司法鉴定为腰1椎体爆裂骨折，构成九级伤残，误工期为120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。被告保德县林业局辩称，1.冯某说他于2018年9月在林遮峪乡水元塔村带班领工植树一事，经查，该村属于“欧洲投资银行贷款山西省沿黄流域生态恢复林业项目保德县2018年度造林工程施工”中的一标段（小班ID“592-594”)，该标段经国信招标集团股份有限公司公开招标，于2018年8月13日由保某中标（《中标通知书》附后），法人张玉娥。2018年8月16日，保德县林业局与林遮峪乡水元塔村民委员会签订了《造林合同》，林遮峪乡水元塔村民委员会和保某签订了《造林合同》。（合同附后）。2、2018年8月16日，甲方保德县林业局与乙方保某签订了《欧洲投资银行贷款山西省沿黄流域生态恢复林业项目施工安全协议》（《安全协议》附后）。按照《协议》内容第9条规定：“乙方自行解决工人来源的问题，应雇佣身体强壮、思想品质好的人员，以确保工程质量和工程进度”；第10条规定：“乙方的人员在施工期间发生的任何人身伤害均由乙方负责，甲方不承担任何责任及相关费用，施工单位开工前要与雇工签订安全合同，并交纳一定的意外保险”，冯某在林遮峪乡水元塔村植树造成意外伤害赔偿一案，所需费用应由乙方保某全权负责，与甲方保德县林业局无关。被告韩某辩称，我是介绍人，给张玉娥介绍的，张玉娥通过我给了原告73630元钱，有条据，救护车费用不在这里，4700元费用是张玉娥付的。被告保某称，原告植树是我方雇佣的，原告受伤是因为自己不小心采空掉下去的，我方愿意承担部分责任，但是该造林工程是我方向保德县林业局承包的，我方仅有一个营业执照，没有其他相应的造林资质，因此林业局应当和我方以及原告共同承担本起事故的责任，与被告韩某没有关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.原告提交的外购药单据，被告韩某、保某以没有处方没有医嘱为由不认可。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的外购药凭证无购买方名称，根据病历，不能认定其关联性。2.原告提交的租车费条据（1600元）1支、救护车费条据（450元）1支，被告韩某、保某以白条为由不认可。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费应当以正式票据为凭，故上述条据不能作为认定交通费的依据。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧洲投资银行贷款山西省沿黄流域生态恢复林业项目保德县2018年度造林工程一标段（小班ID“592-594”)在保德县林遮峪乡水元塔村。经公开招标，2018年8月13日，保德县林业局、国信招标集团股份有限公司向保某发出中标通知书。2018年8月16日，保德县林业局与保德县林遮峪乡水元塔村民委员会签订了《造林合同》，林遮峪乡水元塔村民委员会和保某签订了《造林合同》。2018年8月16日，保德县林业局作为甲方保某作为乙方，签订了《欧洲投资银行贷款山西省沿黄流域生态恢复林业项目施工安全协议》，协议第9条规定：乙方自行解决工人来源的问题，应雇佣身体强壮、思想品质好的人员，以确保工程质量和工程进度；第10条规定：乙方的人员在施工期间发生的任何人身伤害均由乙方负责，甲方不承担任何责任及相关费用，施工单位开工前要与雇工签订安全合同，并交纳一定的意外保险。2018年9月，被告保某委托被告韩某雇佣原告在保德县林遮峪乡水元塔村带班植树。2018年9月9日，原告在保德县林遮峪乡水元塔村带班植树中，不小心脚下踏空摔下山崖。原告被送到县医院救治后，情况严重转入山西医科大学第二医院。原告被诊断为腰1椎体爆裂骨折，于2018年9月13日行经肌间隙复位、椎弓根螺钉内固定术。2018年9月17日原告出院后转入忻州市人民医院治疗，于9月29日出院。经原告委托，2019年6月27日，山西嘉信鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯某腰1椎体爆裂骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残，误工期为120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日，腰椎内固定取出术费用9581-11880元。原告支出鉴定费3500元。被告保某申请对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定。本院报请忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托，山西天平鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯某腰椎损伤构成九级伤残，误工期为120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。因重新鉴定，原告支出交通费200元、检查费630元，被告保某支出鉴定费2500元。2018年9月23日，原告出具证明确认，被告韩某支付原告医药费73630元。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据原被告陈述，原告的雇主应当认定为被告保某，原告在从事雇佣活动中受伤，被告保某应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告存在对其自身安全未尽到足够的注意义务，具有过错，可以减轻被告保某20%的赔偿责任。根据本案证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的人身损失认定为：医疗费69892.96元、后续治疗费10731元，住院伙食补助费2000元（100×20）、营养费2250元（30×75）、交通费112元、护理费9594元（46693÷365×75）、误工费21766元（52963÷365×150）、残疾赔偿金124140元（31035×20×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3500元、鉴定实际支出830元，合计284815.96元。被告保某应赔偿原告227852元（284815.96×80%），减去被告韩某垫付的73630元，被告保某应支付原告赔偿款154223元。原告的其他请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告保某赔偿原告医疗费、护理费，住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、鉴定实际支出费共计154223元，款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，原告负担1109元，被告保某负担3285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 崔继军人民陪审员 刘瑞丽人民陪审员 康培林 二〇一九年十二月十三日书 记 员 李佳妮