wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初39204号原告王麟，男，汉族，1977年6月23日，住址北京市宣武区，委托代理人苏竑，广东深信律师事务所律师。被告沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场**楼**及**楼**，统一社会信用代码914403007109368585。法定代表人TanWernYuen。委托代理人冯镇波，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人罗静波，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：原告于2014年5月5日入职北京沃尔玛百货有限公司，于2015年6月1日入职被告处。二、职务：工程管理总监。三、劳动合同的签订情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2017年5月5日起的无固定期限劳动合同。四、劳动关系解除时间：2018年4月23日。五、劳动关系解除情况：原告主张，被告违法解除与原告的劳动合同，并提交《解除劳动关系通知书》、差旅政策文件证明其主张。被告仅确认《解除劳动关系通知书》的真实性，并主张原告2017年12月27日至12月28日出差苏州、12月30日至12月31日出差上海系为骗取报销费用而虚构的事实，原告虚报的报销费用合计4053元，其行为违背了被告处《员工手册》及《奖惩政策》的相关规定，故被告系合法解除与原告的劳动关系。被告提交了《员工费用》、报销明细表、行程单、报销凭证、《会谈纪录》、苏州汇融广场假日酒店出具的《情况说明》、《沃尔玛全球差旅及费用报销政策》、《员工手册》、《民主手册》民主制定程序文件、《签收员工手册确认书》、《奖惩政策》、《奖惩政策》公示邮件证明其主张。原告仅确认《员工费用》、行程单、报销凭证、《会谈纪录》、苏州汇融广场假日酒店出具的《情况说明》、《员工手册》、《签收员工手册确认书》的真实性，但主张当时系因特殊情况而改变行程，且已经向上级领导汇报此事。经查，《员工费用》显示表格申请人为原告，业务类型为员工报销，其中酒店费用2520元发生时间为2017年12月27日至2018年1月1日，用途为苏州、上海。《会谈纪录》载明“问：你申请的e-Flow报销单（单号：10461180）住宿的费用有一张2520元苏州汇融广场假日酒店的发票报销，是什么情况？答：是的，入住以报销单据为准，2017年12月27日至2018年1月1日入住6晚。……答：2017年12月29日至2018年1月1日我入住了苏州汇融广场假日酒店3天，每天开了2间房，我多开1间房，让公司多承担了1260元差旅房费，违反公司差旅政策。”《员工手册》第8.1.17条规定“诚信是沃尔玛最大的财富之一……无论该不诚实行为所涉及的金额的大小，违反这些规则或未包括在此员工手册中的其他规则将会受到相应的纪律处分，严重者将直接导致解聘”，第8.2.4条规定“虚报差旅费用属于不诚实行为或不坚持诚信原则，构成严重违反劳动纪律或规章制度。”本院认为，原告报销的2017年12月27日至2018年1月1日入住6晚的住宿费用，实际是2017年12月29日至2018年1月1日共2间房入住3晚的住宿费用，原告未能提交有关证据证明上述行为已告知被告且经过被告的批准，亦未能说明上述行为的合理性及必要性，应承担举证不能的不利后果。原告的上述行为已违反《员工手册》关于诚信和虚假报销的规定，被告据此解除劳动合同符合法律规定，本院依法确认被告系合法解除与原告的劳动关系。六、关于确认解除劳动关系违法、撤销解除劳动关系通知书、支付违法解除劳动合同赔偿金：依据前述，本院依法确认被告系合法解除与原告的劳动关系，故原告上述诉求无事实依据，本院不予支持。七、关于报销款：原告主张被告未支付原告出差垫资的相应费用，并提交了差旅费用凭证及支付流水证明其主张。被告仅确认支付流水证明，但不认可其关联性，并主张原告请求没有事实依据，也不符合被告处的报销程序，故被告无需支付原告报销款。本院认为，原告提交的证据未能有效证明该费用为出差的垫资费用，应承担举证不能的不利后果。故，本院对原告的该项诉求不予支持。八、关于律师费：按照法律规定及本院支持原告的比率，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，被告无需支付原告律师费。九、仲裁案号：深劳人仲案[2019]5825号十、仲裁请求：1、确认被告解除劳动关系违法，撤销被告解除劳动关系通知书，被告支付违法解除劳动关系赔偿金200352元；2、被告支付被告报销款9578元；3、被告承担律师费20000元。十一、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。十二、诉讼请求：1、确认被告解除劳动关系违法，撤销被告解除劳动关系通知书，被告支付违法解除劳动关系赔偿金200352元；2、被告支付被告报销款9578元；3、被告承担律师费20000元，并承担全部仲裁费用。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王麟的全部诉讼请求。本案案件受理费10元（未缴纳），由原告缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  曾小平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘倩恩
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初303号公诉机关罗定市人民检察院。被告人黎净金，男，1950年2月23日出生，公民身份号码：442************837，广东省罗定市人，汉族，农民，文盲，户籍地址：广东省罗定市************。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于罗定市看守所。指定辩护人陈金华，广东业信律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人黎净金犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁进水出庭支持公诉。被告人黎净金及指定辩护人陈金华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月21日7时许，被告人黎净金无有效驾驶资格驾驶无号牌手扶拖拉机行驶在罗定市********往太平镇芒山开发区方向的小路上，行至太平镇启航小区门前路段时，与被害人欧某兴驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成上述两车受损、欧某兴受伤经送院抢救无效于2019年6月22日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人黎净金明知他人报警而在现场等候处理；2019年8月28日，被告人黎净金经传唤后到罗定市公安局交通警察大队接受讯问，并于当日被刑事拘留。经认定，被告人黎净金负事故主要责任。另查明，案发后，被告人黎净金亲属于2019年6月27日预付殡葬费5000元给被害人近亲属。上述事实，被告人黎净金在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人黄**任、彭爱芳的证言；户籍资料、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；鉴定意见；诊断证明书、居民死亡证明；现场勘查笔录、现场图及现场照片；抓获经过；道路交通事故责任认定书；接受证据清单；道路交通事故经济赔偿凭证；残疾证、驾驶证、行驶证；驾驶人信息查询结果单；交通事故车辆技术检验报告；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；情况说明；视听资料等证据证实，足以认定。被告人黎净金对起诉指控的事实及定性均无异议，当庭认罪。辩护人对起诉指控被告人犯罪的定性均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人属自首；2.被告人家庭经济困难仍积极筹款赔偿被害人家属，可以酌情从轻处罚；3.被害人承担事故次要责任，对事故发生存在过错；4.被告人认罪、悔罪；5.被告人属初犯、偶犯。建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人黎净金违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎净金犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎净金有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其能赔偿被害人近亲属部分经济损失，且属初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑一年六个月以下的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人的社会危害性性，不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黎净金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月28日起至2020年8月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  陈汉权人民陪审员  陈丕义二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈嘉彬附本案引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9329号之一申请人：苏州工业园区金鸡湖邻里中心管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1Q5R9K4L，住所地苏州工业园区西华林街****。法定代表人：亢越。委托诉讼代理人：潘重岳，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：星美国际影院有限公司，住所，住所地香港中环皇后大道中****6701-2及**div>法定代表人：刘智远。被申请人：苏州润运影院管理有限公司，统一社会信用代码913205940710837201，住所地苏州，住所地苏州工业园区西华林街**邻瑞广场**>法定代表人：凌德碧。原告苏州工业园区邻里中心发展有限公司、苏州工业园区金鸡湖邻里中心管理有限公司与被告星美国际影院有限公司、苏州润运影院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州工业园区金鸡湖邻里中心管理有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人星美国际影院有限公司、苏州润运影院管理有限公司银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人苏州工业园区金鸡湖邻里中心管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人星美国际影院有限公司、苏州润运影院管理有限公司银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇一九年十二月二十八日书记员  宋迎迎
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13218号 原告：薛进顺，男，汉族，1986年11月12日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：马金党，福建海角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李延海，福建海角律师事务所律师。 被告：福建广电网络集团股份有限公司。住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路**福建广电网络大楼。 法定代表人：张远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游晓玲，女。 原告薛进顺与被告福建广电网络集团股份有限公司（以下简称“广电网络公司”名誉权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。 薛进顺向本院提出诉讼请求：1.判令广电网络公司立即停止侵权，断开涉案视频链接；2.广电网络公司在其名下各媒体官网首页显著位置连续十天刊登道歉声明，消除影响；3.广电网络公司赔偿薛进顺精神损失费10万元。事实和理由：2019年8月16日，薛进顺驾驶电动车途径福州三环辅路与福马路交叉口隧道时，因前段路面有大面积的积水，造成反光，薛进顺为驾驶安全特意缓慢刹车减缓速度。不料被路面的沙子引起轮胎打滑，薛进顺摔倒在地。该情形被后面行驶的车辆车主录下视频并恶意曲解，将薛进顺编造成一位意图敲诈，妄想“碰瓷”的形象。当时该车车主及乘客一直对薛进顺恶语相向，诬陷其“碰瓷”。薛进顺当即要求报警，并向交警如实说明自己摔倒的原因是沙子引进轮子打滑，没有一丝要车主赔偿的意思表示，并非“碰瓷”。但车主及乘客仍对薛进顺骂骂咧咧，出言侮辱。后，交警将此事移交远洋派出所处理，远洋派出所警官了解之后，认为此事系误会，让双方各自离开。然次日，广电网络公司在抖音平台、新浪微博上传播上述视频并刊登以“福州碰瓷哥”形容薛进顺的文章以及发表薛进顺被拘留一日的不实言论。该公司未对事实进行任何考证、审查，转发与事实不符的视频，传播、转发对薛进顺不利的不实视频及带有侮辱性的文章，对薛进顺的名誉造成极大的损害。故提起诉讼，望判如所请。 诉讼中，薛进顺按照广电网络公司陈述的方式查悉“福建新闻广播fm1036”后台注册的主体为福建新闻广播。 本院经审查认为，薛进顺以广电网络公司为被告提起本案侵权之诉，但其提供的证据显示案涉侵权报道的发布平台为“福建新闻广播fm1036”及“东南快报”；诉讼中，薛进顺也查悉该平台注册主体为福建新闻广播，故广电网络公司不是本案适格的被告，薛进顺起诉广电网络公司不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回薛进顺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林宝妹 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 林小红 附：本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3248号 原告：林某，男，1966年10月7日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：郭某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈某1，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地为琼海市温泉官塘天来泉度假中心**楼。 法定代表人：钟某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，该公司行政综合办经理。 委托诉讼代理人：陈某2，该公司人事部经理。 原告林某与被告琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭某、被告琼海天福源温泉大酒店有限公司（以下简称天福源公司）的法定代表人钟某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告自2009年9月7日至2019年6月期间存在劳动关系；2.判决被告支付拖欠的工资5456元给原告；3.判决被告支付给原告经济补偿金32000元；4.判决被告支付给原告节假日工资6402元；5.判决被告支付给原告2018年年终奖金3104元。事实和理由：原告于2009年9月入职被告处工作，职务为工程部高级技工，月工资为3200元。由于被告经营不善，拖欠原告2019年4月工资2834.43元、5月工资2087.76元，7月工资533.33元，合计5456元。节假日、休息日期间被告不安排原告休息30天，应补发两倍工资6402元（3200元÷30天=106.7元/天）。现被告与原告解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。依据劳动合同法第四十六条规定，被告应支付解除劳动合同的补偿金32000元（3200元×10个月=32000元）给原告。被告未支付2018年年终奖金3104元给原告，应予支付。请求支持原告的诉讼请求。 被告天福源公司辩称，对原告诉讼请求中主张的事实除了对第四项主张的节假日未休息的天数有异议外，对其主张的其他事实没有异议。原告截止2019年7月2日节假日未安排休息天数为30天，未休假工资按月基本工资3200元计应为3200元。以上未休假天数已按三倍计算。因公司经营长期亏损，已于2019年7月2日停业，并非有意拖欠员工工资。被告会尽最大能力筹款支付所欠工资。请求双方通过调解解决纠纷。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的原告节假日未休息的天数，被告补充提交了《2017年存假工资明细表》、《员工考勤表》、《截止2019年7月2日存假明细表》，证明原告存假天数共计30天系按一比三倍计算，未休假工资应为3200元的事实。原告对被告上述证据的真实性、合法性和关联性没有异议，同意以该证据作为计算原告节假日工资的依据，故本院对该证据的证明效力予以确认，认定被告主张的该部分事实。 另查明，原告系依法登记设立的企业法人，从事餐饮、酒店服务等经营，因其经营长期亏损，已于2019年7月2日停止营业，并拖欠了原告及其他员工工资，双方由此产生劳动争议纠纷。为此，原告于2019年7月23日向琼海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委员会至2019年7月31日仍未立案处理。为此，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。 本院认为，被告于2009年9月7日聘用原告工作，至2019年7月2日停业，双方终止劳动关系。因此，原告请求确认双方自2009年9月7日至2019年6月存在劳动关系，有事实依据，依法予以支持。双方存在劳动关系期间，被告尚欠原告部分工资，双方已形成债权债务关系，被告依法应承担偿付债务的民事责任。因此，被告拖欠原告工资5456元、2018年年终奖金3104元，依法应支付给原告。原告请求判令被告支付节假日未休假工资6402元，根据查明的事实，原告节假日未休假工资为3200元，故被告应支付原告未休假工资为3200元，原告主张超过的部分，依法不予支持。原告请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金32000元，原告在被告单位工作年满九年九个月，原告主张按其月工资3200元计算十个月，符合劳动合同法第四十七条第一款关于“经济补偿按劳动者在本单位工作的年薪，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿”之规定，依法予以支持。 综上所述，原告与被告自2009年9月7日至2019年6月存在劳动关系，被告应依法支付给原告工资5456元、2018年年终奖金3104元、节假日未休假工资3200元、经济补偿金32000元，合计43760元。原告超出以上数额的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第四项、第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告林某与被告琼海天福源温泉大酒店有限公司自2009年9月7日至2019年6月期间存在劳动关系； 二、被告琼海天福源温泉大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告林某工资5456元、2018年年终奖金3104元、节假日未休假工资3200元、经济补偿金32000元； 三、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由被告琼海天福源温泉大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十六条第四项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （四）用人单位依照本法第四十一条规定解除劳动合同的； 第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年薪，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46807号原告武晋,女,汉族,1981年7月20日出生,住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县,委托代理人尤明珠，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人何少弟，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**庆安航空大厦1304，统一社会信用代码91440300326526192N。法定代表人樊辉宇。被告深圳市维真化妆品有限公司，，住所地深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦1304统一社会信用代码91440300779851625A。法定代表人樊辉宇。被告维真时代（上海）化妆品有限公司，，住所地上海市黄浦区圆明园路****统一社会信用代码91310000078128805L。法定代表人樊辉宇。本院在审理上列原告武晋诉被告维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司、深圳市维真化妆品有限公司、维真时代（上海）化妆品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月1日自愿撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告武晋撤回起诉。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由原告武晋缴纳（未交纳）。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  曾小平二〇一九年十二月四日书 记 员  苏晓琳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1322民初5305号原告：彭日贵，男，汉族，1969年4月29日出生，住广东省博罗县************。委托诉讼代理人：周子凡、马庆恒（实习），系广东旭利律师事务所律师。被告:麦永达，男，1996年2月28日出生，住广东省惠州市博罗县****************。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财保惠州公司）。住所地：广东省惠州市************************。负责人：王骏，经理。委托诉讼代理人：蔡剑锋，系公司员工。原告彭日贵诉被告麦永达、平安财保惠州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2019年12月3日依法公开开庭审理.原告的委托诉讼代理人周子凡、被告麦永达到庭参加诉讼，被告平安财保惠州公司缺席，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令被告平安财保惠州公司在保险限额内先予赔偿原告各项损失15600元（见赔偿清单），不足部分由被告麦永达负责赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其上述诉讼请求在举证期间向本院提交8组证据（见清单）。被告平安财保惠州公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见如下：确认粤L*****号车在我司投保了交强险及商业第三者险100万元，对被答辩人的诉求，作以下答辩。医疗费：由贵院结合正式发票及用药清单核定。另外答辩人已经为原告垫付了3000元医疗费。营养费：原告伤情轻微，未构成伤残，不应支持。护理费：原告伤情仅为皮肤挫裂伤，无护理必要性，且无医嘱，不应支持。误工费：原告未提供劳动合同、工资银行流水等，无法证实其工资收入，应按最低工资标准计算。交通费：未提供票据，结合必要交通工具应以200元为宜。另外，答辩入非事故侵权人，且根据保险合同约定，不承担本案诉讼费。综上，请求贵院在查明事实，适用法律正确的基础上，依法判决，驳回原告的不合理诉请。被告平安财保惠州公司向本院提交一份赔偿款《支付信息》。被告麦永达对原告的诉讼请求争议为：同意被告平安财保惠州公司的答辩意见。被告麦永达向本院提交医疗费发票和支付医疗费的刷卡回单。本院查明的事实本院经审理查明：1、2019年8月24日18时，被告麦永达驾驶粤L*****号车行驶至博罗县**********，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本交通事故经公安交警部门处理，于2019年8月27日作出第441********0012715号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告麦永达负事故全部责任，原告不负事故责任。2、原告受伤后，从2019年8月24日至9月2日在博罗县人民医院住院治疗9天，发生的所有医疗费（具体金额不详），由被告平安财保惠州公司支付了3000元，其余由被告麦永达支付。医嘱要求加强营养、建议休息2个月。3、被告麦永达驾驶的涉案车辆粤L*****号车在被告平安财保惠州公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的第三者商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间。4、根据原告的陈述及提供的《停发工资证明》、《劳动合同》、《营业执照》，证明原告在事故发生前在博罗县嘉佳橱柜厂工作，每月工资4500元。以上事实，有原告提交的原被告身份证、被告驾驶证、身份证、涉案车辆的保险单、《停发工资证明》、《劳动合同》、《营业执照》、《道路交通事故认定书》等证据。本院判决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。在本事故中，被告麦永达负事故全部责任，原告不负事故责任，被告平安财保惠州公司为涉案车辆粤L*****号车的保险人，根据侵权责任法第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告平安财保惠州公司应依法在涉案的粤L*****号车投保的交强险、第三者商业险赔偿限额内对原告进行赔偿。一、关于原告请求的交通费、误工费、住院伙食费、护理费、营养费的问题。本院根据法律规定、医嘱要求、赔偿实际损失原则，依司法实践另行酌定。二、关于原告请求的护理费、后续治疗费，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，原告要求诉赔的各项费用依法应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，计算如下：1、住院伙食费900元：100元/天×9天；2、营养费150元；3、交通费150元；4、误工费10350元：4500元/月÷30天×69天。以上各项合计11550元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。上述第1、2项，合计1050元，由被告平安财保惠州公司依法在涉案车辆粤L*****号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告；第3、4项，合计10500元，由被告平安财保惠州公司依法在涉案车辆粤L*****号车投保的交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险赔偿原告彭日贵共11550元。二、驳回原告彭日贵的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元（已交），由被告麦永达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈国新二〇一九年十二月三日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初2662号 原告：孙学道，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：印治艳，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告孙学道与被告印治艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月18日裁定转为普通程序审理，后于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙学道到庭参加诉讼，被告印治艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙学道向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款10200元及相应欠款利息（利息以10200元为本金，约定2008年6月3日起每月利息96元，裁决至实际清偿之日），利息合计12672元；2.被告承担本案全部诉讼、保全等费用。事实理由：原、被告系本地熟人关系，被告因购物欠原告货款10200元，原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告印治艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营摩托车生意。2007年被告至原告处购买摩托车一辆，原告将被告所购摩托车交付被告。因被告一直未支付原告货款，故于2008年6月3日向原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠到孙学道10200元，每月利息按96元计算。经原告一直催讨，被告至今仍未支付上述货款，以致成讼。 本院认为，原、被告之间所形成的摩托车买卖交易行为没有违反法律法规，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将被告所需摩托车实际交付被告，被告向原告出具相应的欠条，故被告理当按欠条约定向原告支付10200元。因被告怠于履行支付货款的义务，依法需以尚欠货款10200元为基数承担逾期付款利息。原告诉请利息自2008年6月3日起，按欠条约定每月96元的标准计算，支付至实际清偿之日止，于法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 印治艳于本判决生效后十日内向孙学道支付所欠货款10200元及逾期付款利息（以10200元为基数，按每月96元的标准支付自2008年6月3日起至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，公告费600元，合计973元，由印治艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  章文兰 人民陪审员  陈国宝 人民陪审员  干警非 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄瑞雪 附1本案证据目录 一、原告孙学道提交的证据和证明目的如下：1.欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实；2.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。 二、被告印治艳未提交证据。 附2本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4887号 被执行人：唐远，女，1996年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市南县。 被执行人唐远责令退赔一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已依法查封唐远名下的广东省清远市清城区龙塘镇广清大道米娅新城宜家苑房屋的所有权。现被执行人家属以分期支付方式履行本案，本院暂不处理上述房屋。本院查询有关金融机构、车辆管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇一九年十二月二日 书记员  梁瑞峰
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执恢2033号 深圳亚联财小额贷款有限公司、郭平： 关于申请人深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行郭平借款合同纠纷一案，（2017）粤0304民初4657号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤0304执恢2033号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 承办人：黄碧波 联系人：黄敏莲 电话：0755-8291****转2031
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初5724号原告：冉柯，男，1989年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：纪开元，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告冉柯与被告纪开元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员雷永独任审判，兰云星担任法官助理，但由于无法以公告送达外的方式向被告纪开元送达相关诉讼文书，本院于2019年月日作出(2019)渝0110民初5724号民事裁定书，将本案转为普通程序进行审理。本案由审判员雷永担任审判长，与人民陪审员李平、陈邹组成合议庭，兰云星担任法官助理，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告冉柯及其委托诉讼代理人王凤到庭参加诉讼，被告纪开元经合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告冉柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元及资金占用利息（利息从起诉之日起以100000元为基数，按年利率6%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日被告以需要资金周转向原告借款100000元，并出据借条一张。现原告急需用钱，多次要求被告偿还借款，被告至今未归还。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告纪开元未提供答辩意见。原告向本庭举示了以下证据：1、借条一张，内容为“今借冉柯十万圆整，100000，借款人纪开元、2016年12月16日”；2、中国银行交易流水明细清单，证明借记卡号60138232000********，客户姓名冉柯，于2016年12月16日13：32：10和13：34：05两次向纪开元华夏银行账号62302101********分别转款5万元。另，原告冉柯陈述，与被告纪开元系初中同学关系，2016年12月16日被告纪开元以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，是通过银行转入被告华夏银行帐户，当时未约定还款时间和利息。后纪开元离开綦江，至今未归还借款。综合以上证据和原告陈述，对原告主张被告纪开元于2016年12月16日向其借款100000元至今未归还的事实成立。对原告举示的证据也予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。公民之间出具的借条是证明双方借贷法律关系存在的重要证据，且银行的转款记录也能印证原告向被告出借100000元的事实成立，因原、被告未约定具体的借款期限和利息，原告冉柯有权随时要求被告纪开元归还借款，故对原告冉柯要求被告纪开元立即归还借款100000元予以支持，原告还要求从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪开元于本判决生效之日起五日内偿还原告冉柯借款100000元，并以100000元为基数，按年利率6%从2019年6月3日起计付资金占用利息至借款还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元和公告费300元，共计2600元由被告纪开元承担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 雷 永人民陪审员 李 平人民陪审员 陈 邹二〇一九年十二月二十六日法官 助理 兰云星书 记 员 赵玉洁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12760号原告：谈艳，女，1977年6月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙伊扬，上海首融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭天源，上海首融律师事务所律师。被告：快快乐动(北京)网络科技有限公司,住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路******308。法定代表人：徐刚，执行董事。委托诉讼代理人：张杨，北京市致宏律师事务所律师。原告谈艳与被告快快乐动(北京)网络科技有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈艳的委托诉讼代理人孙伊扬律师、彭天源律师，被告快快乐动(北京)网络科技有限公司(以下简称快快乐动公司)的委托诉讼代理人张杨律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈艳向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费133,839.76元、护理费22,500元(含二期)、营养费1,800元(含二期)、住院伙食补助费280元、交通费352元、误工费141,910元(含二期)、律师费1万元、鉴定费5,900元；保留后续治疗发生费用的诉权；同意被告诉前垫付费用107,175.89元一并处理。事实和理由：2018年5月19日原告受邀参加在天通庵路XXX号被告开办的健身门店内举行的活动，期间在游戏过程中原告被摔出致双脚着地受伤。此后，原告至瑞金医院住院治疗，经诊断为：踝关节不稳定(左)，踝关节撞击综合征(左)，踝部韧带断裂(右)。因被告委派非专业人员带领原告游戏，也没有相关的保护措施，其侵权行为造成原告伤害，故起诉法院要求被告承担赔偿责任。原告谈艳为证明自己主张，提供证据：微信聊天记录、病史记录、住院费用清单、出院小结、医疗费收据、现场视频、鉴定报告及鉴定费发票、律师费发票、纳税记录。快快乐动公司辩称，对于原告受伤事实无异议，同意承担相应的赔偿责任。医疗费金额无异议，不认可2019年5月21日后费用；护理费按100元/天计算；不认可营养费；住院伙食补助费无异议；交通费不认可；误工费按上海职工平均工资7,835元/月计算；不认可律师费；鉴定费由原告自行负担。同意后续治疗费用保留诉权，本案中，营养、护理、误工期限同意二期一并处理。诉前垫付费用107,175.89元予以抵扣。本案经审理认定事实如下：2018年5月19日原告谈艳受邀至被告快快乐动公司开设于上海市天通庵路XXX号门店参加活动。活动期间，一男子夹住原告进行原地转圈游戏时，原告摔倒受伤。此后因原告多次与被告交涉无果故起诉来院。另查明，1、原告受伤后至瑞金医院住院治疗，出院诊断为：踝关节不稳定(左)，踝关节撞击综合征(左)，踝部韧带断裂(右)。2、审理中，原告提出伤残等级、三期期限、因果关系及参与度鉴定申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月2日作出鉴定结论：被鉴定人谈艳的双踝关节功能丧失均未达50%，未达伤残等级。损伤后休息120日，营养30日，护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。被鉴定人谈艳的左踝关节损伤及后遗症与2018年5月19日外伤之间存在因果关系；左踝关节损伤的治疗及三期参与度为100%。不完全排除右踝关节情况与2018年5月19日外伤之间的因果关系。发生鉴定费5,900元。3、诉前被告垫付费用107,175.89元。上述事实，有当事人提供的材料、双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告快快乐动公司作为群体性活动组织者及场地提供方，在组织活动时，应当确保参与者的人身安全健康。本案中在原告进行游戏时，由于被告公司未尽到安全保障义务，导致原告受伤，被告应当承担侵权责任。二、本案损害范围的确定：1、关于医疗费。庭审中，原、被告一致确认为133,839.76元，本院予以照准；2、关于误工费，原告提供证据不能准确反映其实际减少的收入，根据职工平均工资结合鉴定意见，确定39,175元(含二期)；3、护理费7,500元(含二期)；4、营养费1,350元(含二期)；5、住院伙食补助费280元；6、交通费酌情确定300元；7、鉴定费5,900元；8、律师费酌情确定2,500元。被告诉前垫付费用一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告快快乐动(北京)网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谈艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、律师费共计190,844.76元；二、原告谈艳于本判决生效之日起10日内返还被告快快乐动(北京)网络科技有限公司107,175.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,116.89元，减半收取2,058.45元，由被告快快乐动(北京)网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年十二月二十六日书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢581号 申请执行人：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**富力中心**。 法定代表人：李思廉，职务:董事长。 委托代理人：陈伟，该司员工。 被执行人：施青华，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人施青华仲裁一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人施青华名下广州市荔湾区环市西路房的所有权，该房屋暂不宜拍卖处理。另本院向有关金融机构及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  黄利民 二〇一九年十二月二日 书记员  梁瑞峰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4648号 申请执行人：李桂宁，男，1957年6月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：黄笑芹，女，1957年9月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。 委托代理人：黄东杰，广东润科律师事务所律师。 被执行人：王德明，男，1969年6月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：周小菁，女，1962年3月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人李桂宁、黄笑芹与被执行人王德明、周小菁买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人王德明名下的广州市荔湾区西华路房已被本院另案依法拍卖处理，因该拍卖所得款项不足以清偿全部债务，故本案待进行财产分配。本院向有关金融机构及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁瑞峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53847号原告:尹逊坤，男，汉族1968年3月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：蒋忠昶，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市前海汉华投资管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093861917P。法定代表人：吴有富。被告：合肥汉华投资管理有限公司，住，住所长丰县水湖镇锦湖花园一社会信用代码91340121MA2MQCN604。法定代表人：吴有富。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2019年12月25日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告尹逊坤撤回对被告深圳市前海汉华投资管理有限公司、合肥汉华投资管理有限公司的起诉。案件受理费10元（原告未交纳），减半收取5元，由原告承担。审 判 长  王 平人民陪审员  曾小平人民陪审员  周伟珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  唐润云
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执恢407号 申请执行人：陈黎兵，男，1971年7月30日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：周利华，男，1968年2月8日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。 本院已经发生法律效力的（2016）赣1103民初2398号判决书，于2016年11月5日向被执行人周利华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周利华坐落于上饶市广丰区的房屋（广房权证字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月十日 书记员  王飞飞
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233民初1146号原告：韶关市********，住所地：韶关市武江区********。法定代表人：周铁江，该管理中心党支部书记。委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所律师。被告：江阳明，男，1991年4月16日出生，汉族，住广东省新丰县************。公民身份号码：440************014。原告韶关市********诉被告江阳明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告韶关市********于2019年12月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告韶关市********的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市********撤回起诉。案件受理费106元，由原告韶关市********负担。(此页无正文)审判员  丘建阳二〇一九年十二月十八日书记员  潘梦豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51893号原告：钟如洛，男，汉族，1997年7月12日出生，身份证住址广东省廉江市，被告：庄东明，男，汉族，1983年2月3日出生，身份证住址广东省普宁市，本院在审理上列原告诉被告排除妨害纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。2019年12月20日，原告钟如洛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟如洛撤诉处理。案件受理费100元（已由原告预交），减半收取50元，由原告负担。审 判 长  黄 劭审 判 长  黄劭辉人民陪审员  熊俊勇人民陪审员  罗祝红二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄永周书 记 员  罗洪梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46804号原告蒋华珍,女,汉族,1985年11月28日出生,住址广西桂林市七星区,委托代理人尤明珠，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人何少弟，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**庆安航空大厦1304，统一社会信用代码91440300326526192N。法定代表人樊辉宇。被告深圳市维真化妆品有限公司，，住所地深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦1304统一社会信用代码91440300779851625A。法定代表人樊辉宇。被告维真时代（上海）化妆品有限公司，，住所地上海市黄浦区圆明园路****统一社会信用代码91310000078128805L。法定代表人樊辉宇。本院在审理上列原告蒋华珍诉被告维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司、深圳市维真化妆品有限公司、维真时代（上海）化妆品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月1日自愿撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告蒋华珍撤回起诉。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由原告蒋华珍缴纳（未交纳）。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  曾小平二〇一九年十二月四日书 记 员  苏晓琳
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3795号 原告：上海斯贤实业有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。 被告：安徽省和县第二建筑安装劳务公司。 法定代表人：吴某。 被告：北京住总第二开发建设有限公司。 法定代表人：孙某。 原告上海斯贤实业有限公司与被告安徽省和县第二建筑安装劳务公司、北京住总第二开发建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。经本院多次调解，原、被告已经达成和解协议，双方的纠纷已得到解决。据此，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海斯贤实业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1067元，由原告负担。 审 判 员 陈宏友 二〇一九年十二月四日 法官助理 梁 茵 书 记 员 王 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14006号申请人：上海汇观展示设计工程有限公司，住所地浦东新区海徐路******，统一社会信用代码91320115575840895Q。法定代表人：邹春雷。委托诉讼代理人：袁刚，上海市黄河律师事务所律师。被申请人：华谊影城（苏州）有限公司，住所地苏，住所地苏州工业园区阳澄湖大道**信用代码91320594579464743Q。法定代表人：王忠军。原告上海汇观展示设计工程有限公司与被告华谊影城（苏州）有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海汇观展示设计工程有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人华谊影城（苏州）有限公司银行存款3645655元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人上海汇观展示设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华谊影城（苏州）有限公司银行存款3645655元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇一九年十二月九日书记员  宋迎迎
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初344号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人李海平，男，1993年12月27日出生，公民身份号码：441************453，肇庆市德庆县人，汉族，小学文化，户籍地肇庆市德庆县***************。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年11月23日被肇庆市德庆县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。被告人冯锭庚，男，1998年12月14日出生，公民身份号码：441************41X，肇庆市德庆县人，汉族，初中文化，户籍地肇庆市德庆县***************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人李海平、冯锭庚犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人李海平、冯锭庚到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省肇庆市高要区人民检察院指控，2019年3月29日5时许，被告人李海平、冯锭庚伙同同案人冯某林（已起诉），带备“铁撬”等作案工具，由被告人冯锭庚驾驶摩托车搭载被告人李海平、冯海林去到高要区小湘镇金凤街“天然美食”饭店门前处，由被告人李海平、冯锭庚负责看风，同案人冯海林以撬开车门，强行破锁等方式，盗走被害人王某光停放在该处的粤K*****号海马牌小汽车（价值人民币7350元），后由同案人冯海林驾驶回肇庆市德庆县**镇使用。2019年4月4日，公安人员在同案人冯海林家门口起回被盗小汽车。同年4月25日，公安机关将扣押的被盗小汽车发还给被害人王某光。上述事实，被告人李海平、冯锭庚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，归案经过，户籍证明材料，刑事判决书，刑满释放证明书，起获车辆经过，随案移交物品、文件清单，发还物品、文件清单，机动车辆登记证书、机动车行驶证、车牌照片，指认涉案车辆照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人郑某琼的证言，被害人王某光的陈述，同案人冯海林及被告人李海平、冯锭庚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海平、冯锭庚以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。被告人李海平曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李海平、冯锭庚归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李海平判处有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金；被告人冯锭庚判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公私的合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李海平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年4月29日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）二、被告人冯锭庚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇一九年十二月二十三日书记员  谢庆怡附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初708号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李英雄，男，1985年3月10日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，居民，住四川省眉山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月19日被眉山市公安局岷东新区分局监视居住。经本院决定，同年12月10日被监视居住。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       眉东检公诉刑诉〔2019〕710号起诉书                                                                   指控事实                       2019年10月19日凌晨1时许，被告人李英雄在眉山市东坡区一环南路附近与吸毒人员刘某进行毒品交易时被眉山市公安局岷东新区分局民警现场挡获。民警从被告人李英雄身上查获用于购买毒品的现金350元，从吸毒人员刘某身上查获毒品冰毒疑似物两包，经现场称量，毒品冰毒疑似物总重0.64克。             经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的冰毒疑似物均检验出甲基苯丙胺成分。             另查明，被告人李英雄被动到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚。             还查明，被告人李英雄因吸食毒品多次被强制隔离戒毒。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人李英雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人李英雄犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李英雄被动到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李英雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李英雄有多次违法劣迹，酌情从重处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       一、被告人李英雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）             二、将扣押在案的毒品甲基苯丙胺全部予以没收,并对被告人李英雄的违法所得300元继续予以追缴。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 文 俊 芳                         二○一九年十二月十二日                         书 记 员 雷 凤 玲                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
成都市金牛区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)川0106刑申9号 任某： 你为你涉嫌寻衅滋事罪一案，对本院（2019）川0106刑初685号刑事判决不服，以该判决认定事实错误、证据不足、量刑过重、应宣告你无罪为由，向本院提出申诉。 经审查，本院就你犯寻衅滋事罪（2019）川0106刑初685号一案的刑事判决查明：2019年4月21日23时许，被告人任某在成都市金牛区××坊××街××号××期门口多次找证人郭某搭讪，后与郭某丈夫被害人朱某发生争执继而相互推搡，二人被他人拉开后，任某又电话通知其表弟刘某某带菜刀前来帮忙，后刘某某持菜刀与任某一起追打朱某，致朱某全身多处外伤，软组织挫伤，后任某被民警挡获，民警当场查获菜刀一把。被告人任某归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关将查获的作案工具菜刀一把扣押在案。该判决认为，被告人任某纠集他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人任某归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。因被害人朱某的行为不是引起被告人任某犯罪行为的起因，朱某没有过错，案发后，被告人任某未对朱某进行赔偿，也未获得其谅解，其行为的社会危害影响仍然存在，故不宜对其适用缓刑等。该案判决：被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；扣押在案的菜刀一把予以没收。 你对该案判决提出申诉，请求撤销该案裁判文书，重新审理此案，并依法改判宣告你无罪，本院经审查认为：你于2019年8月7日在该案刑事诉讼审查起诉阶段，签署自愿认罪认罚具结书，明确认可公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议，并明确已知悉认罪认罚的后果，并确认系在知情和自愿情况下签署；公诉机关根据你认罪认罚的情况向本院发出适用简易程序审理建议及相应的量刑建议书；2019年8月23日，本院对你就该认罪认罚具结书的签署进行核实时，你明确表示签署该认罪认罚具结书系你真实意思的表示，经本院明确告知认罪认罚的含义及可能导致的法律后果后，你明确表示已知悉清楚，并对本院据此将庭审简化审理该案的意见不持异议；在该案庭审中，经本院询问，你对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及所举证据（包括量刑情节的证据）均不持异议，且当庭明确表示自愿认罪，对公诉机关建议的有期徒刑6个月的量刑建议也不持异议，本院当庭宣判后，你也当庭明确表示不上诉。结合你在公安机关侦查阶段的供述、在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书和在本院审理中的相关陈述，通过对全案事实和证据及法律适用的审查，该判决认定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法。你称该判决认定你“多次找证人郭某搭讪”、“任某又电话通知其表弟刘某某带菜刀前来帮忙，后刘某某持菜刀与任某一起追打朱某”等事实错误；你称该判决认定你对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示悔罪认罪的情况违背了你的真实意思表示；你还称在公安机关侦查阶段在看守所签署的询问笔录，在检察院签署的认罪认罚具结书及在法庭审理中的认罪认罚均非你真实意思表示，原判决量刑畸重等情况，均与审查查明事实不符，故你以此为由申诉，请求对该案重新审判，撤销该案裁判文书，改判宣告你无罪，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决应予以维持。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7785号原告：王智勇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于子嫣，内蒙古典和律师事务所律师。被告：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆**。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：党翔，慧聪律师事务所律师。原告王智勇诉被告内蒙古长融房地产开发有限公司(以下简称长融公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智勇的委托诉讼代理人王倩、于子嫣，被告长融公司的委托诉讼代理人党翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王智勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金204826元。事实与理由：2010年8月19日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区房屋，约定的交付时间为2012年6月29日，原告按合同约定总房价付清了房款，但至2018年9月17日，被告才向原告交付房屋。原告认为，被告长融公司的行为已经构成严重违约，故应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，结合原告的实际损失向原告支付违约金。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告长融公司抗辩称，1.原告的诉请已超过诉讼时效，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告与被告签订合同约定的交付时间为2012年6月29日，原告应于2014年6月28日提起诉讼，即使按照被告实际交房日期2014年12月28日起算，原告也应于2016年12月27日前提起诉讼，原告于2019年10月8日提起诉讼，已过诉讼时效；2.原告请求被告支付逾期交房违约金204826元无事实与法律依据，被告施工过程中，因不可抗力导致延期交房，应扣减免责期373天；根据房地产估价报告书，认定原告的房屋租赁费为0.49天/天/㎡，且原告于2014年12月28日已入住涉案房屋，违约天数为2012年6月29日至2014年12月28日，共计912天，违约金为0.49元×111.95平方米×（912天-373天）=29567.1145元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区西侧、机场高速路北侧水岸小镇15（C3）号楼2单元2602室，建筑面积111.95平方米，房屋总价414775元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2012年6月29日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用；第九条违约责任约定：逾期交房，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。2018年9月17日，原告向呼和浩特春华物业服务有限公司交纳了涉案房屋2014年12月28日至2018年12月27日的物业费。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩称原告的诉请已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。根据原告向本院提交的缴纳物业费的《收据》，原告补缴了2014年12月28日至2018年12月27日的物业费，即原告以其补缴行为认可被告将涉案房屋于2014年12月28日已经交付于原告，原告请求被告逾期交付房屋违约金的诉讼时效，应自2014年12月29日开始计算；根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。故原告的诉讼时效为两年，自2014年12月29日至2016年12月28日，原告于2019年10月提起诉讼，原告的诉请已过诉讼时效，对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告王智勇的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2186元，由原告王智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇 二〇一九年十二月二十六日书记员 杨婷
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1762号原告：丁某，男，1980年8月21日出生，汉族，原平市人，农民。被告：鲍某，男，1976年12月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：董某，山西云中律师事务所律师。被告：张某，女，原平市人，农民。原告丁某与被告鲍某、张某买卖合同纠纷一案,本院2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告鲍某的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告货款42132元。事实与理由：2010年9月13日至2014年2月25日，原告给二被告经营的饭店送酒水，经结算共计193056元，有收货凭证，事后经原告多次向二被告催要货款，二被告付给原告150924元后，剩余货款42132元，二被告均以过几天想办法归还，至今分文未付。原告提供的证据有：尚品美食入库单30份。鲍某辩称，原告提交的证据不足以证实其主张，应驳回其诉求。理由如下：一、原告主张债权，已超过了诉讼时效，人民法院不应按照我国相关法律的规定，超过诉讼时效的，人民法院不再保护其债权。从原告提交的入库单来看，争议的债权债务发生于2012年9月13日到2014年2月25日之间，其起诉状的落款时间为2019年9月4日。原告当庭提出诉讼时效的抗辩后，原告以手机上的通话记录、信息作为抗辩理由，但不能成立。其一，通话记录本身不体现通话内容，无法证实主张债权，信息也没有明确的主张债权的内容；其二，通话记录、信息本身所载明的时间，也已超过了诉讼时效。故其抗辩理由不应当采信。二、原告提供的“入库单”共计30份，存在不同程度的问题，不能证明其所主张的债权的存在。主要表现在以下：1.无送货时间。由于被告经营“尚品美食”是有时间段的，并非“尚品美食”的经营活动全部由被告进行，原告所指的“尚品美食”现在仍在运营，但并不是被告实际经营。因此，没有时间的单据，无法认定为被告鲍某经营期间发生的业务。2.无送货方由于被告经营期间，送货人众多，没有送货方的单据，无法确定就是与原告发生的业务，所以不能认定业务的存在，债务也就无从谈起。3.送货方为“四海商贸”或“四海”这些单据只能说明与“四海商贸”或“四海”发生了业务，不能确认与原告存在业务关务，没法确认。4.计算错误。凡计算错误的，应当按照载明的单价、数量、单位来重新核定。尽管原告当庭解释，其单位对应的单位出了问题，比如，可能把“瓶”写成了“件”，才出现了这样的错误。但据被告解释，当时发生业务时，原告经常推销物价酒，低于平常价格的，应该就是此类业务。5.无收货方签字该部分单据也显然不能作为主张债权的依据。6.标注“万万拿”，这些单据从字面上完全可以推断出，被告并没有收到货。7.被告亲自批注。被告鲍某作为老板，从不在入库单上签字，只有在交给会计领款时才批注，该入库单不合常理。三、本案中，原告所主张债权数额的认定，应当根据具体情况分别计算、核定，方可最终得出合理的结果。1.原告诉称，双方业务金额经结算共计193056元。这与提供的入库单193066有少量出入，可以忽略不计。但其中有许多难以认定的部分应当剔除，经代理人仔细核对，去掉不合理、无法认定的部分，双方之间能够确定的业务总计为78832元。2.从双方之间能够确定的业务总计为78832元来看，原告的主张存在重大问题。因为按照原告的陈述，被告已给付其150924元。被告的实际支付金额超出可以确定的债务70000余元，被告如果明白了这一点，完全可以向原告追偿多支付的款项。从以上分析可知，如果仔细推敲，应当是原告欠被告款才对。三、本案的其它问题1.本案被确定为买卖合同纠纷，但原告却未能提供合同，这种没有合同的业务，更应当及时主张权利。如果本案的债权债务真实存在，原告拖了6、7年之久，却未充分主张行使自己的权利，导致了现在这种后果，自身有不可推卸的责任。2.本案中涉及的主要业务为酒类，应当办理专门的许可证。原告却以个人的名义从事该种需要国家特许的业务，明显存在违法的成份，这种背景下的“权利”应否受到法律保护，应当慎重考虑。原告提供的入库单有张某签字的都是鲍某收的货，与张某没有关系，张某是鲍某雇佣的人。综上所述，被告认为，本案原告的主张超过了诉讼时效，不应予以支持；同时，其主张的债权依据不足，经核算，有效证据的总和小于实际得到的款项，也不能支持其主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原平市原平尚品美食城是被告鲍某于2012年8月27日开办的餐饮店，从工商登记信息得知营业期限至2015年8月2日。在经营期间鲍某雇佣张某作为工作人员。原告于2012年9月13日到2014年2月25日间给被告经营的原平尚品美食城送酒水，被告给原告出具尚品美食入库单30份，在入库单上，除鲍某签字的3份外，其余的均由张某签字确认数额和金额，累计合款193056元，经原告多次向被告鲍某催要货款，被告鲍某付给原告150924元后，剩余货款42132元，经过原告多次催要，至今未付。本院认为，原告给被告经营的原平市原平尚品美食城送酒水，虽然双方未签订买卖合同，但是从双方发生业务的事实来看，双方形成了买卖合同关系。原告送货被告收到货后，应该及时结清货款。至于原告所作的部分入库单无送货时间、无送货方的辩称意见，因为该部分入库单均有该店工作人员张某的签字，并且入库单在原告手中，应认定在原平市原平尚品美食城营业期间由原告供应酒水。至于原告所作的部分入库单送货方为“四海商贸”或“四海”，是原告在原平市四海商贸有限公司从事销售业务时，给被告送货未收回货款，扣除原告工资抵顶货款后，将被告欠款入库单交给原告，由原告负责收回货款，抵顶所扣原告工资。至于被告辩称的计算错误，因为入库单均由该店工作人员张某的签字确认，并且从入库单载明的品名、规格、单位、数量、单价、合计金额并没有计算错误的情形存在，每瓶酒的价格与当时的市场行情相吻合。被告上述辩称意见，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某是被告鲍某的雇员，在入库单上签字是职务行为，不应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告鲍某于本判决生效后十日给付原告丁某42132元。驳回原告丁某对被告张某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 续瑞君 二0一九年十二月十九日书记员 胡佳欣
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5149号原告：东莞市展鑫电子科技有限公司，住所地：东莞市虎门镇怀德社区*****。法定代表人:成兵。委托诉讼代理人：冯薇雅，系北京大成（南通）律师事务所律师被告:惠州市威博精密科技有限公司，住所地：惠州市博罗县******，统一社会信用代码：***********。法定代表人：王某1。本院在审理原告东莞市展鑫电子科技有限公司诉惠州市威博精密科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市展鑫电子科技有限公司撤回本案诉讼。本案诉讼费525元（已预交），由原告负担。审 判 员 陈国新二〇一九年十二月十二日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5553号 申请执行人：陈茂清，男，1987年1月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：冯程朗，男，1994年5月7日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人陈茂清与被执行人冯程朗合同纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法扣划被执行人名下银行存款12874.13元,本院扣除执行费93元后发还申请执行人12781.13元；依法查封被执行人冯程朗名下广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路绿地丽雅香榭花苑房的产权，因该房屋暂不宜处理。另本院向有关金融机构及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  黄利民 二〇一九年十二月十日 书记员  梁瑞峰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3043号之一 申请执行人:温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**（浙南经济总部大厦）。 负责人：徐蓬勃，系主任。 委托代理人：洪烨、蓝倩倩。 被执行人:王炳发，男，1995年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审200号民事判决，于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500元等。本院于同日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人王炳发发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王炳发未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人王炳发的财产情况，了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王炳发的财产情况如下：财付通存款63.95元。 本院冻结了被执行人的下列财产：扣划了财付通存款63.95元，用于支付（2020）浙0303执3042号案件执行款。 截止2020年12月3日，被执行人尚欠申请执行人本金500元，也未缴纳本案执行费50元。 因被执行人王炳发在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王炳发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月三日 书记员  涂一波
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2092号 申请人：李贤兵,男1989年10月25日出生29岁,汉族,住六安市裕安区。 被执行人：舒城县汪圩劳务有限公司,住裕安区石板冲乡赵湾村高峰组,机构代码:91341523069102291M。 法定代表人:沙际良。 本院在执行李贤兵与舒城县汪圩劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人舒城县汪圩劳务有限公司现无财产可供执行，且申请人李贤兵未能提供新的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5433号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**。 负责人：罗天，该行行长。 委托代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：温春霞，女，1975年4月22日出生，汉族，住广东省增城区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人温春霞金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法扣划被执行人名下银行存款10720.27元，扣除本院执行费60元后，发还申请执行人10660.27元；轮候查封被执行人名下广州市增城区荔城街荔城大道房的产权，本院暂无法处理。另本院查询相关金融部门、车辆管理部门等，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令及列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁瑞峰
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民催6号申请人：张伟权，男，汉族，1970年2月14日出生，住博罗县**********，身份证号码：442************039。本院受理申请人张伟权申请公示催告一案中，原告于2019年12月20日自愿向本院撤回公示催告的申请。本院认为,申请人自愿向本院撤回申请，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人张伟权撤回申请。本案受理费100元，由申请人张伟权负担。审 判 员 陈国新二〇一九年十二月二十日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初315号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官雷秀琴、检察官助理李源璐。 被告人林觉强（曾用名林鲁强），男，1990年1月16日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化程度，案发前系海南德馨天润视野发展有限公司出租车司机，住文昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年2月12日、2019年11月29日和2019年12月9日被取保候审。 公诉机关指控：2018年12月12日23时20分左右，被告人林觉强饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿琼海市灵文加线由××镇往××镇方向行驶。途经灵文加线××村路口前路段时，由于林觉强驾驶×××号小型普通客车偏左占道行驶与高某驾驶的×××号重型载货专项作业车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，林觉强明知有人报警仍留在现场，待公安民警赶到现场后依法对其血液进行提取并送检。2018年12月14日，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，林觉强血样中检验出酒精，其浓度为152mg/100ml。2018年12月15日琼海市公安局交通管理大队出具第469002500000002938号简易道路交通事故认定书，认定林觉强承担事故的全部责任，高某无责任。公诉机关认为被告人林觉强犯危险驾驶罪,建议判处被告人林觉强拘役三个月，并处罚金3000元，并适用缓刑。 被告人林觉强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林觉强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王春豹 二〇一九年十二月十一日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 王艺翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢816号 申请执行人:陈李汉，男，1965年11月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：颜亚秀，男，1962年1月15日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：林艺明，女，1970年2月2日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人陈李汉与被执行人颜亚秀、林艺明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法委托司法评估公司评估拍卖处理被执行人颜亚秀在广东骨全能生物食品科技有限公司、广州市骨全能生物食品科技有限公司、广东正健莱可福生物科技有限公司持有的股权份额、林艺明在广东骨全能生物食品科技有限公司、广州市骨全能生物食品科技有限公司持有的股权份额，上述财产因短期未能完成评估工作，本院暂未能处置。另本院查询相关金融部门、房屋管理部门等，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法限制被执行人高消费；申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁瑞峰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保347号申请人：张某，女，汉族，1975年4月24日出生，住河南省洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：白巧特，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：许萧雯，河南天豫律师事务所律师。被申请人：薛某，男，汉族，1974年4月9日出生，住河南省洛阳高新技术产业开发区。申请人张某与被申请人薛某离婚纠纷一案，申请人张某于2019年12月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款164万元或查封、扣押同等价值的其它财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人张某的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛某在金融机构的存款164万元；不足部分，查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张某负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  田晓丹二〇一九年十二月二十三日书记员  王婉青
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初542号之一 原告：青果，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈霞，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平，四川绸都律师事务所律师。 被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路**。 法定代表人：谭冰林，执行董事。 委托诉讼代理人：袁新梅，女，1986年9月3日出生，汉族，住河北省张家口市宜化县，系公司法务专员。 被告：何兴春，男，1972年1月19日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现羁押于成都市看守所。 被告：南充市炜达建筑劳务有限公司，住，住所地南充市顺庆区仪凤街********/div> 法定代表人：何春烩，执行董事。 原告青果诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称“黄浦建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序进行审理，于2019年12月18日向原告送达《补交案件受理费通知》。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告青果撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4,629.00元，减半收取计2,314.50元。 审 判 长  刘春莲 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  蒋良君 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  严 琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12195号原告：宋长林，男，1950年10月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁**。被告：田维，女，1955年3月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘东升（系田维丈夫），男，1949年11月10日出生，汉族，退休人员，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王宏庆，沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。原告宋长林与被告田维民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员高璇、王岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长林，被告田维的委托诉讼代理人王宏庆、刘东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长林向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元；2、要求被告田维偿还三年利息45000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月10日，田维向原告借款10万元，有借条为证。另原、被告有协议，每年被告向原告支付利息15000元，从2015年至2017年11月，被告未支付利息，共计三年，合计为45000元。利息加本金共计145000元。原告多次催要，未果，现起诉至法院，请求依法判决，以维护原告之合法权益。被告田维辩称，一、被告与原告不存在该笔借款的发生，原告的请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、原告持2018年2月10日标注借款人原告和沈阳市万利商品物资经销站的借条向被告主张还款，没有事实和法律依据，不应得到支持。理由如下，该借条从字面上可以证明借款人是宋长林和沈阳市万利商品物资经销站田维，是两个人共同出具的借款意思表示。该借条的形成是原告称能够向朋友以借到货款为由，用于资金周转。但原告称需要被告盖单位公章担保，所以被告在2008年2月10日才以借款人宋长林和单位的名义书写了该份借条，交由原告找他人借款。事后原告并未告知被告是否借到了该笔款项。至2012年原告从未向被告提及此事也未将该借条销毁。综上所述，被告不存在向原告借款的事实，该借条是借款人原告同被告及沈阳市万利商品物资经销站有共同借款的意思表示，所以该借条并不能证明和表明借款人原告同被告之间存在借款关系，更不存在被告收到借款人原告借款10万元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳市万利商品物资经销站系个体工商户，业主为被告田维，该经销站于2011年2月8日注销。2006年2月23日原告宋长林与被告田维及沈阳市万利商品物资经销站签订《承包协议》一份，主要内容：“宋长林个人出资承包负责沈阳市万利商品物资经销站与大连大商集团本溪新玛特超市，本溪嘉业购物商城有限公司，沈阳新玛特超市（原沈阳客来多超市）的供货销售。宋长林与商场的供货销售产品和往来账目的经济纠纷及法律责任由宋长林全权承担。沈阳市万利商品物资经销站不承担任何责任。开新店需经万利同意，宋长林在承包期间按销售额4%上缴承包费”。原告通过被告经营的沈阳市万利商品物资经销站送货给超市，超市将货款支付给被告经营的沈阳市万利商品物资经销站，被告再将货款返还给原告。2008年2月10日被告为原告出具了《借条》一张，载明：“借货款10万元，借款时间2008年2月10日”，借款人处有原告宋长林和被告田维的签字，沈阳市万利商品物资经销站加盖了公章。原告主张该借条是被告向其借款10万元由被告田维书写完成的，但“宋长林”三个字不是其所写。现原告依据该《借条》向被告主张偿还借款10万元，起诉来院。另查明，原告庭后放弃要求被告支付借款10万元的利息45000元的诉讼请求。又查明，原告就该笔借款两次起诉至沈阳市铁西区人民法院，后因原告未缴纳诉讼费而按撤诉处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供《借据》及《承包协议》，能够证明原告以被告经营的沈阳市万利商品物资经销站向多家超市供货，原告提出其所供货的超市将货款支付给被告经营的沈阳市万利商品物资经销站，然后由被告将货款返还原告，符合客观实际情况，在此种情况下由被告为原告出具《借条》，向原告借货款10万元，亦符合常理，故本院认定原、被告双方形成了民间借贷的法律关系。被告作为借款人向原告借款，具有返还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告田维于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋长林借款本金100000元；二、驳回原告宋长林的其他诉讼请求。案件受理费3150元（原告宋长林申请缓交），由被告田维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 王 岩二〇一九年十二月十二日书 记 员 边建勋
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5188号原告：肖小琼，女，汉族，1975年7月8日出生，住四川省营山县********。被告：唐东贵，男，汉族，1967年9月9日出生，住博罗县***************。本院在审理原告肖小琼诉被告唐东贵民间借贷纠纷一案中，原、被告庭外达成和解，原告于2019年12月27日，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告于庭外达成和解，自愿书面向本院申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖小琼撤回起诉。案件受理费1490元，由原告肖小琼负担。审 判 员 陈国新二〇一九年十二月二十七日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3797号 原告：陈某，现住海南省琼海市。系琼海嘉积海杰租赁站经营者。 委托诉讼代理人：卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。 被告：安徽省和县第二建筑安装劳务公司。 法定代表人：吴某。 原告陈某与被告安徽省和县第二建筑安装劳务公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。经本院多次调解，原、被告已经达成和解协议，双方的纠纷已得到解决。据此，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费人民币1486元，由原告陈某负担。 审 判 员 陈宏友 二〇一九年十二月四日 法官助理 梁 茵 书 记 员 王 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初4630号 原告：眉山义乌商贸城开发有限公司，住所：眉山市东坡区环湖路东延段义乌商贸城**，注册号：511400000004799。 法定代表人：陈大雁，董事长。 委托诉讼代理人：袁林，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳敏，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区御花园大酒店，经营场所：东坡区义乌商贸城**，统一社会信用代码：92511402MA64UDQR7D。 经营者：黄英，女，1969年9月19日出生，汉族，住眉山，住眉山市东坡区iv> 委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。 原告眉山义乌商贸城开发有限公司诉被告眉山市东坡区御花园大酒店租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月11日，原告眉山义乌商贸城开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告眉山义乌商贸城开发有限公司撤诉处理。 案件受理费15122元，减半收取计7561元，由原告眉山义乌商贸城开发有限公司负担。 审 判 长  沈志全 人民陪审员  侯泽甫 人民陪审员  胡建兵 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杨 娟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初5371号 原告：崔光生，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 委托诉讼代理人：王唯宇，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：徐树军，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：何长军，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告崔光生与被告徐树军、何长军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告崔光生及其委托诉讼代理人王唯宇、被告徐树军到庭参加诉讼。被告何长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔光生向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告人工工资5120元。事实和理由：2013年10月，原告与其他8位工友一起组成木工班组。该木工班受雇于二被告，在二被告承建的位于攀枝花市米易县新农村修建工程中从事木工工作。2015年2月2日，原告委托组长龙文友与二被告结算后，确认二被告尚欠原告工资5120元未付，二被告出具欠条。后二被告一直未支付原告工资，原告多次向二被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告徐树军辩称，其与被告何长军雇佣龙文友、崔光生、莫文军、崔光绍、赵静、魏朝忠、魏朝华、姚志强、王连友等九名务工人员，对原告诉求的欠款金额均无异议，应由二被告共同偿还。 被告何长军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何长军未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条、说明，欲以证明二被告尚欠原告工资5120元未付的事实。被告徐树军对欠条及说明均无异议。本院认为，原告提交的欠条系原件，故予以采信；被告徐树军对说明无异议，故对说明予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告与其他8位工友一起组成木工班组。该木工班受雇于二被告，在二被告承建的位于攀枝花市米易县新农村修建工程中从事木工工作。2015年2月2日，原告委托组长龙文友与二被告结算后，确认二被告尚欠龙文友、崔光生、莫文军、崔光绍、赵静、魏朝忠、魏朝华、姚志强、王连友等九名务工人员的人工工资共计44410元，其中尚欠原告工资为5120元。二被告在当日向九名务工人员出具了欠条。欠条出具后，二被告至今未支付原告工资。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条、说明及原、被告的当庭陈述，能够充分证明二被告尚欠原告人工工资5120元未付的事实。欠条未明确约定工资支付时间，原告可随时要求二被告付款。原告向本院提起诉讼，视为催告，二被告至今未支付原告工资，已严重违约，应承担违约责任。故对于原告要求二被告支付人工工资5120元的诉讼请求，本院予以支持。被告何长军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐树军、何长军在本判决生效之日起五日内支付原告崔光生人工工资5120元。 如二被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告徐树军、何长军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱 继 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  杨 凤 书 记 员  周伟豪
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢315号之一 申请执行人：罗纪兵,男性,1972年10月29日出生,住南江县； 被执行人：余通琴,女性,1972年5月29日出生,住城市； 被执行人：刘新林,男性,1965年4月18日出生,住城市； 本院在执行申请执行人罗纪兵与被执行人余通琴、刘新林借款合同纠纷(写明案由)一案中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执恢315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  李旭东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初3859号 原告：徐辉，男，汉族，1982年11月24日生，住山东省新泰市西张庄镇前高佐村小北庄路**，公民身份号码3709821982********。 委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市花山区湖南东路拉菲公馆商业楼**，统一社会信用代码91340500850515457H。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪涛，该公司员工。 被告：付小平，男，汉族，1971年5月30日生，住，住马鞍山市花山区湖南东路拉菲公馆******民身份号码3402231971********。 委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐夕峰，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 被告：赵理堂，男，汉族，1973年5月3日生，住安徽省霍，住安徽省霍邱县石店镇新楼村新楼组码342423197305034614。 本院在审理原告徐辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保财险公司）、付小平侵权责任纠纷一案，徐辉于2019年12月24日向本院提出撤回对赵理堂的起诉的申请。 本院认为：徐辉的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐辉对赵理堂的撤诉。 审判员  吴基翔 二〇一九年十二月二十四日 书记员  方良燕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1648号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路**。负责人：阎大玮，系该银行行长。被执行人：吴邵磊,男,1980年7月5日出生,,住普兰店区申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与吴邵磊为金融借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2062号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款343499.79元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月26日对被执行人财产启动传统查询。2019年5月17日，本院依法冻结被执行人在招商银行的账户一个，冻结期限一年。2019年5月27日查封被执行人位于普兰店市世纪路中××1-5-2房屋一处，查封期限届三年。2019年5月29日，本院依法查封被执行人辽Ｂ×××**小型汽车一辆，查封期限二年。本院于2019年12月24日将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2019年12月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，并表示与申请人磋商和解事宜，申请人暂缓执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请人以与被执行人磋商和解为由申请人本案暂缓执行，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇一九年十二月二十五日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执恢364号申请执行人：胡勇，男，1969年1月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：张磊，男，1979年12月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。胡勇依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第45号民事判决书于2019年10月21日向本院申请恢复执行。本院于2019年10月21日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人张磊名下未有房产信息、未有公积金信息、未有车辆信息、未有证劵信息。查询被执行人的银行账户未有余额。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款36200元，承担执行费443元，截至2019年12月18日已执行6000元，未执行30643元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  曾钰莹