广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初2922号原告:苏丽娥，女，汉族，1956年9月14日出生，委托诉讼代理人:苏理，系原告苏丽娥之子。委托诉讼代理人：周菜玲，广东卓凡律师事务所律师。被告一：王**，男，汉族，1963年4月17日出生，委托诉讼代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。被告二：孙晓茹，女，汉族，1966年2月7日出生，，委托诉讼代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。被告三：孙红叶，女，汉族，1989年11月18日出生，被告四：王薇，女，汉族，1964年11月2日出生，委托代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。被告五：惠州市蓝海石化科技有限公司，法定代表人：孙红叶。原告苏丽娥诉被告王**、孙晓茹、孙红叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，原告苏丽娥向本院申请追加王薇和惠州市蓝海石化科技有限公司为本案共同被告。本院依法组成合议庭公开开庭审理，原告苏丽娥的委托代理人苏理、周菜玲出庭参加诉讼，被告一王**、被告二孙晓茹、被告四王薇共同委托代理人李香利出庭参加诉讼。被告三孙红叶、被告五惠州市蓝海石化科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽娥向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款人民币肆佰万元整以及至本金清偿之日止应付的利息。二、依法判令被告承担本案的诉讼费、执行费。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求中的“应付利息”明确为按照合同约定的月息两分计算。事实与理由：2016年7月11日被告与原告签订借款合同，被告以位于惠州市大亚湾××大道××至××层的房产（房地产权属人为：王**；房地产权证号为：粤房地权证惠州字第**、国有土地使用证号为：惠湾国用（2010）第××号）惠州大亚湾**大厦*栋**号的房产（房地产权属人为：王**；房房地产权证号为：粤房地证字第**）惠州大亚湾****花园***㎡的房产（房地产权属人为：王薇；房地房地产权证号为：粤房地证字第**）借款肆佰万元人民币的抵押物。作为抵押物，原告借给被告人民币四百万元整。借款期限壹年，利率为月息2%，乙方偿还借款的顺序为先利息后本金，逾期除利息照计外另按每天万分之三计收违约金。合同到期后，原告强烈要去被告还款，被告自称资金紧张不能归还借款。至目前止，被告已经欠付原告本息约700万元。综上，为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。原告为其诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、代理委托书；4、户口本；5、起诉状；6、借款合同：证明双方之间存在借贷关系，约定月利息两分，期限一年以及证明本案的借款人是被告一、二、三的事实；7、借条：证实借款被告一、二、三已收到400万元；8、银行转账单：证实原被告双方在2016年7月11日以前的本金及利息以及违约金已经全部结清，银行汇款380万元给我方，从2016年7月11日重新借款400万元；9、房地产房地产权证惠州字第**：房地产房地产权证：粤房地证字第**；国有土地使用证：惠湾国用（2010）第××号；12、房地产权房地产权证：粤房地证字第**；证实被告一与被告四将其持有的房地产权证书和国有土地使用证的原件交由原告保存作为抵押。13、王薇抵押担保授权书，证实王薇愿意对被告一、被告二、被告三的借款进行担保。14、当庭补充提交2009年到2013年的借款合同4份、两份收条。证实原被告已经将2016年7月11日之前欠付的借款本金、利息、违约金等全部结清。被告一王**辩称：被告一和原告存在借贷关系，但是被告一没有欠原告诉请的金额400万元，到今天欠付的金额实际为：1086400元，利息按照两分计算尚欠798100元，2009年9月11日实际借款时间，在第一次借款是50000,2009年之后原被告之间又发生多起借款往来，在2009年9月17日到2010年8月17日一共借款80万元，2010年8月17日签订了一份借款协议，2010年8月17日到2016年期间，签订了多份借款协议，到原告提交的本案的借款合同，是本金、利息、复利、违约金累加的金额，并不是实际借款金额。被告二辩称：其不是实际借款人，实际借款人是被告一。被告四辩称：被告四不是本案借款人，和本案没有合同关系，也不是本案的担保人，没有债权债务关系，并且担保期限已经过期。被告一为其辩称依法向法庭提交了以下证据：1、借款合同，证明在2016年7月11日原被告双方签订借款400万的合同之前，双方存在借贷关系，同时，原告将利息、违约金等重复计算利息，计算复利签订的合同借款，实际借款金额只有2010年8月17日之前的80万，总计借款金额1086400元。2、追加借款合同，证明本案借款相关事实。3、收条；4、银行流水；证明从2009年至今原被告之间通过银行转账，原告转给被告的借款金额和被告转给原告的利息及原告要求制造的流水。5、王**与苏丽娥案往来明细表；6、归还利息及本金明细表；证明对被告归还部分利息及本金和尚欠本金和利息的详细计算。被告二、四未提交证据。被告三、五未向法庭提交答辩状及证据副本。经庭审质证，被告一、二、四对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1到证据5不发表质证意见，对证据6、7、8共同质证，我方要求核对证据6、7、8原件，核对原件完毕，证据6和证据7、证据8签名的真实性没有异议，但是借款合同、借条记载的内容和关联性有异议，借款合同金额并没有实际发生，我方有证据证明在原告的证据8银行流水是被告同时转账380万元给原告，是原告为了达到制造借款事实及转账流水的目的，2016年7月11日的实际借款金额只有20万元；对证据9到证据13的真实性都没有异议，但由于各种原因，被告四和被告一和原告没有办理抵押登记，后来被告四和被告一也不愿意用此房产作为抵押。对原告补充提交的四份借款合同、两份收据真实性被告一没有异议，实际借款金额和合同约定的金额不一致，也是将借款本金、利息都加入到借款金额中，实际借款金额据我方统计，到2010年8月17日的借款本金是80万元。原告对被告一提交的证据发表如下质证意见：对证据1和证据2的真实性没有异议，借款合同是2010年和2013年，但是只反映了部分借款的事实，我方提交的证据反映了全部借款金额和事实；证据3真实性无异议，但是只能真实收到了部分利息，证据4的银行流水，不能证实账户名称，不能证实是有被告一转款给原告，即便是被告转账给原告，也只能证实支付了部分利息和违约金，没有体现卡号和账户名；对证据5、6对有客户名称为王**的建行个人活期账户交易明细汇给原告的，我方认可，但是只能证明被告一曾经汇款给原告，但是不能证明是还本金或者利息，且其中有一笔原告是2016年7月11日汇款给被告一，证实我方向被告一账户汇款400万元的事实，证实被告一收到了400万元，且证据5、6都是被告单方制作，我方不予认可。本院审理查明事实如下：2016年7月11日被告一、被告二作为借款方（乙方）、被告五作为担保方（丙方）与原告（甲方）签订《借款合同》，合同第一条约定：甲方借给乙方人民币肆佰万元整，借款期限壹年，利率为月息2%，乙方应每三个月付清利息一次，乙方如不能按期付息，同意利息转入本金，计算复利，乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。逾期除利息照计外另按每天万分之三计收违约金。合同第二条约定：乙方以位于惠州市大亚湾××大道××至××层的房产（房地产权属人为：王**；房地产权证号为：粤房地权证惠房地权证惠州字第**、用证号为：惠湾国用（2010）第××号）惠州大亚湾**大厦*栋**号的房产（房地产权属人为：王**；房地产权证号房地产权证号为：粤房地证字第**）****花园138.69㎡的房产（房地产权属人为：王薇；房地产权证号为房地产权证号为：粤房地证字第**）元人民币的抵押物。同日，被告一、二、三签订《借据》内容为：今借到苏丽娥女士（身份证号码：***）人民币肆佰万元整（￥4000000.00元）被告一、二对以上《借款合同》以及《借据》的签名的真实性没有异议。另查，原告提交的账号为62×××82客户名称为：苏丽娥的银行转账记录显示：2016年7月11日账号为62×××60户名王**转账存入3,800,000.00；2016年7月11日账号为62×××27户名王**转账支取-4,000,000.00。再查，被告一名下位于惠州市大亚湾××大道××至××层的房产（房地产权属人为：王**；房地产权证号为：粤房地权证惠州字第房地权证惠州字第**、为：惠湾国用（2010）第××号）；惠州大亚湾**大厦*栋**号的房产（房地产权属人为：王**；房地产权证号为：粤房地产权证号为：粤房地证字第**）*花园138.69㎡的房产（房地产权属人为：王薇；房地产权证号为：粤房房地产权证号为：粤房地证字第**）抵押登记。2011年4月13日被告四签署授权书授权被告一将大亚湾**花园**楼九*房产证作贷款抵押担保之用。此外，2009年9月11日原告与被告一签订《借款合同》约定原告借给被告人民币伍万元整，借款期限3个月，月利率1.5%（从甲、乙双方交、接款之日起计）；2010年8月17日原告与被告一签订《借款合同》约定原告借给被告一人民币捌拾万元整，借款期限壹年，利率为月息2.5%（从甲、乙双方交、接款之日起计）；2010年9月1日原告与被告一签订《借款合同》约定原告向被告一借款人民叁拾万元，借款期限为壹年，利率为月息1.5%；2013年5月19日原告与被告一签订《追加借款合同》约定原告追加借给被告一人民币陆拾万元，借款期限为壹年，利率为月息2.2%。合同后备注内容为：此笔借款已转到苏理名下，在场人：苏丽娥、王**、苏理。被告一于2013年5月20日签写《收据》收到苏理先生人民币陆拾万元整。被告一于2011年4月15日签写《收据》收到苏丽娥女士人民币壹佰肆拾万元整。本案在诉讼过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年11月8日作出（2019）粤1303民初2922号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人王**名下位于惠州××西区XX的土地产权【证号：惠湾国用（2010）第××号】查封期限为三年。二、查封申请人苏丽娥名下位于惠州××××西区XXX的土地产权【证号：惠湾国用（2008）第13210100580号】，查封期限为三年。以上查封价值以4000000元为限。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的主要焦点有两点：一、实际借款本金及利息数额。二、被告四、五作为担保人是否应当承担返还本金和利息的责任。焦点一：实际借款本金及利息。原告诉请的借款本金及利息源于原告与被告于2016年7月11日签订的《借款合同》，该合同约定借款金额为400万元，根据银行转账记录显示该日原告名下账户转账支取400万元至被告一王**名下账户（账号：62×××27），但同日原告名下同一银行账户转账记录显示被告一王**名下账户（账号：62×××60）转账存入380万元至原告账户。原告在庭审中称该380万元为被告一对2016年7月11日前所有借款本金、利息、违约金的结算，其中200万本金，利息违约金等为180万元。被告一称该380万系原告为达到制造借款事实及转账流水的目的而转账，借款合同金额并没有实际发生，2016年7月11日的实际借款金额仅为20万元。本院认为：原告所称被告一系对原借款本金、利息、违约金结算后，先行偿还380万元借款给原告，再向原告借款400万元的主张，明显违背正常交易习惯。如被告一需要借款400万元，而其本身经济能力又能够承担380万元，根据被告一与原告的交易习惯，被告一应当是向原告追加借款20万即可。被告一主张借款合同中380万元未实际发生，但其认可实际借款20万元，本院应予支持；合同约定利率为月息2%符合法律规定，本院应予支持。关于原被告在2016年7月11日前发生的借贷关系因原告未在本案中主张，故本院不予审查，涉及相关借款事实，原告可另行提起诉讼主张其权利。焦点二：被告四、五作为担保人是否应当承担返还本金和利息的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条以及第二十六条的规定，结合本案被告四签订的授权书，授权书对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。该授权书签订的时间为2011年4月13日，即便是授权用于2016年7月11日签订的《借款合同》的担保。被告四作为该债务的连带责任保证人，对债务承担连带责任。双方未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中主债务履行届满之日为2017年7月10日。保证期间至2018年2月9日。原告未提交证据证明其在保证期间内向债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任。故原告要求被告四承担返还本金和利息的责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条以及第二十六条的规定，结合本案原告与被告五于2016年7月11日签订的《借款合同》第七款约定足以证明，被告五作为该债务的连带责任保证人，对债务承担连带责任。双方未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中主债务履行届满之日为2017年7月10日。保证期间至2018年2月9日。原告未提交证据证明其在保证期间内向债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任。故原告要求被告五承担返还本金和利息的责任，本院不予支持。综上所述，依照规定，判决如下：一、被告一、二、三应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还借款本金20万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年7月11日起计算至被告付清款项之日止。）二、驳回原告的其他诉讼请求。三、本案受理费38800元，由原告负担34500元，被告负担4300元，保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李小芬人民陪审员  何伟光人民陪审员  吴莉琴二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 智