安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8297号 原告：韩孝洲，男，1970年04月14日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏、马正，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区蒿沟乡中心学校，住所地安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡街道。 负责人：陈剑，校长。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区蒿沟乡药闫村民委员会（药闫村委员会），住所地宿州市埇桥区蒿沟乡药闫村。 负责人：史会军，该村委会书记。 原告韩孝洲与被告宿州市埇桥区蒿沟乡中心学校、宿州市埇桥区蒿沟乡药闫村民委员会教育机构责任纠纷一案，本院于2019年08月15日立案，依法由本院审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员韩效胜、苗冬梅组成合议庭，由书记员许杰担任法庭记录，于2019年12月30日14时30在本院第三十四号法庭公开开庭进行了审理，原告韩孝洲及委托诉讼代理人张鹏、马正、被告宿州市埇桥区蒿沟乡中心学校（以下简称蒿沟学校）委托诉讼代理人王启平到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区蒿沟乡药闫村民委员会（以下简称药闫村委会）经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩孝洲向本院提出诉讼请求：一、请求判令蒿沟学校、药闫村委会赔偿给韩孝洲各项损失合计566222元；二、案件受理费，由蒿沟学校、药闫村委会承担。 事实和理由：2019年06月11日，韩孝洲之子韩强强与几个同学逃课一下午未到校，几人前往药闫村委会孙小庄一池塘，韩强强和两名同学下到池塘中游泳，韩强强不慎滑至深水区，溺水死亡。事发后，同学报案，宿州市公安局埇桥分局东城派出所出警进行调查结果为韩强强身体无其他伤痕，符合溺水死亡特征，未经医疗机构抢救，当场死亡。 另查，韩强强就读于宿州市埇桥区蒿沟乡初级中学。事发当天，逃课一下午未到校，学校及代课班主任均没有通知家长。韩强强的死亡给韩孝洲造成沉重心理和经济方面的压力，蒿沟学校、药闫村委会对于韩强强的死亡具有明显过错，且有直接的因果关系。 韩强强母亲已经去世，韩孝洲作为韩强强的唯一监护人向蒿沟学校、药闫村委会要求赔偿符合法律规定。蒿沟学校、药闫村委会至今为赔偿韩孝洲各项损失。 蒿沟学校辩称：1、事发时死者韩强强已满13周岁，蒿沟学校应承担过错责任，但事故发生在放学以后，发生地点离学校5公里之外，事发时韩强强完全脱离学校教育的时间与空间之外，相应的监管责任应转移韩孝洲，学校并不存在管理教育行为，对韩强强的死亡结果不承担相应的责任；2、韩强强在校期间，学校要求防遇水，并与其父母签收材料，学校尽了相应的义务，所以学校不应承担责任，如若学校在承担责任，会增加相应的教育责任，影响教育机构教学。 药闫村委会未出庭作出答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。 在诉讼过程中，韩孝洲为证明其提出的诉讼主张，向本院提交证据如下： 第一组、户口本、死亡人员注销证明、身份证复印件，证明韩孝洲身份信息及资格和韩强强母亲死亡的情形； 第二组、居民非正常死亡证明，证明韩孝洲近亲属韩强强因溺水死亡，事故发生地在药闫村委会孙小庄池塘； 第三组、组织机构信息查询、安徽省初中学生学籍表，证明韩强强系蒿沟学校学生； 第四组、公安机关询问韩强强班主任谷成峰、逃学生马恒兴笔录，证明韩强强死亡当天在上课不是节假日。被告安全制度有明显疏漏，韩强强等人擅自离校，没有教职工加以阻止或者通知韩强强的父亲韩孝洲。 被告蒿沟中心学校对第一组证据无异议，对第二组证据真实性无异议，韩强强死亡时间是17时20分，死亡地点在药闫村委会的水塘，距离学校6公里；对第三组证据三性均无异议；对第四组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为从马恒兴笔录可看出，是韩强强提出去游泳建议，在16时50分离校，17时左右到事发地点属于离校。 蒿沟学校为证明其提出抗辩主张，向本院提供的证据材料如下： 第一组、事业单位证书，法定代表人身份证复印件，证明蒿沟学校主体资格； 第二组、2019年03月29日《家长回执》，2019年05月08日《蒿沟中学防溺水学生安全承诺书》，2019年05月08日《蒿沟中学预防溺水家长承诺书》及家访录音，证明蒿沟学校在本次案件中不应承担责任； 第三组、接处警情况登记表，证明韩强强溺水事件报警时间为17时20分，发生在放学后，学校不应承担责任； 第四组、宿马公立学校至韩孝洲家地图截图，宿马公立学校至溺水点地图截图，证明韩强强未回家，韩孝洲作为家长却未过问，其自身存在过错。 韩孝洲对第一组证据三性均无异议；对第二组证据有异议，认为协议上所签署“韩孝洲”均不是本人所写，对录音的真实性无异议，该宣传只是其中责任；对第三组证据有异议，从班主任谷成峰询问笔录中可知韩强强当天下午系逃课状态，学校应承担告知义务，学校通知后，韩孝洲有能力找回韩强强，避免溺水的发生；对第四组证据真实性无异议，韩强强死亡是其逃课后造成的。 结合审判庭对当事人提供的证据证明效力审查，本院对当事人提供的证据证明效力认定如下： 韩孝洲提供的第一、二、三、四组证据能够达到其所证明的目的，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 蒿沟学校提供的第一、三、四组证据能够达到证明蒿沟学校基本信息、韩强强死亡的原因和韩孝洲家至学校的距离以及韩孝洲对韩强强的死亡存在一定的过错的情形，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。虽韩孝洲签署《家长回执》、《蒿沟中学防溺水学生安全承诺书》和《蒿沟中学预防溺水家长承诺书》及家访录音，但韩磊磊在学校期间，学校负有管理教育责任，韩强强的代理班主任知悉韩强强下午并未到校上课，代理班主任并未查找和告知韩孝洲韩强强下午未到校上课的情况，导致韩强强溺水死亡，显然蒿沟学校存在过错，对蒿沟学校提供的第二组证明其对韩强强死亡不存在过错的效力，本院不予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定的本案基本事实如下： 韩强强系蒿沟学校学生，2019年06月11日下午，韩强强所在班级班主任谷成峰因事请假，当日下午，韩强强、马恒兴、马皓然、尹胜杰逃课玩耍，而上课老师并未将韩强强逃学报告给学校，或者将韩强强逃学的情形告知韩强强的父亲韩孝洲及时采取解决韩强强逃学的事情，韩强强等人于当日16时39分返回学校，其中一人进入校园内推电瓶车，其他人在校门口等待，未到放学时间，蒿沟学校学校并无人员劝阻韩强强等人待放学后离校，韩强强等人一同前往距离学校6公里药闫村委会孙小庄一池塘中游泳，因韩强强不慎滑至深水区溺水死亡。 事发后，同学报案，经宿州市公安局东城派出所出警进行调查结果为韩强强身体无其他伤痕，符合溺水死亡特征，未经医疗机构抢救，当场死亡。 另查明，韩强强母亲已经去世，并被公安机关注销户口，现韩强强法定继承人仅为韩孝洲一人。药闫村委会并未在池塘周围安装“池塘水深，禁止游泳，以防溺水”警示牌，并采取安全防护栏防止人员入内发生溺水事件。 本院认为，教育机构承担侵权责任的范围需要在其能够行使教育、管理职责的时间和空间范围内，但未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关信息，学校发现或者知道，未及时告知未成年学生的监护人而发生学生伤害。本案中，韩强强于2019年06月11日下午逃课，学校和上课教师将此情况告知，及时采取解决韩强强逃学事宜，并且在当日下午未到放学时间，韩强强等人返回校园推电动车，蒿沟学校并未人员劝阻韩强强，导致韩强强提前离校溺水死亡主要原因，显然蒿沟学校存在未尽到管理责任的情形，存在过错行为，且韩孝洲未提供相关证据证明其平时尽到安全教育义务和药闫村在池塘周围没有安放警示标志牌，并采取安全防护措施，导致韩强强溺水伤亡，结合蒿沟学校与韩孝洲、药闫村委会过错程度和本案具体情况，蒿沟学校应承担60%的责任，药闫村委员会承担10%的责任，韩孝洲承担30%责任为宜。 因韩强强死亡，作出韩孝洲精神受到严重伤害，蒿沟学校、药闫村委会应承担赔偿精神抚慰金的责任。韩孝洲未提供处理韩强强丧葬天数和参与处理丧葬人员数，处理丧葬期间人员误工费，按照一人三天计算为宜。参照《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿保准城乡统一试点实施方案》的规定和《安徽省2018年度国民经济和社会发展统计报告》统计相关数据，韩孝洲的各项损失如下：精神抚慰金数额为70，000元、死亡赔偿金687,860元（34393元/年×20年）、丧葬费37,189元、处理丧葬期间人员误工费294元（98元/天×3天×1人）、处理丧葬期间的交通费用为90元（30元/天×1人×3天），以上损失合计795,433元，蒿沟学校向韩孝洲赔偿各项损失为477,259.8元，药闫村委会向韩孝洲赔偿损失79,543.3元，韩孝洲的请求蒿沟学校、药闫村委会赔偿其他损失的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院不予以支持。 综上所述，因韩强强逃课溺水死亡，蒿沟学校、韩孝洲均存在过错行为，应承担各自过错责任；因药闫村委会在其所有的池塘周围并未设置安全防范警示标牌，并采取安全防护措施，应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告宿州市埇桥区蒿沟乡中心学校于本判决生效后十日内给付原告韩孝洲477,259.8元； 二、被告宿州市蒿沟乡药闫村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告韩孝洲79,543.3元； 三、驳回原告韩孝洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9，462元，原告韩孝洲负担462元，被告宿州市埇桥区蒿沟乡中心学校6700元、宿州市蒿沟乡药闫村民委员会共同负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  苗冬梅 人民陪审员  韩效胜 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  许 杰 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。 第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。