wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2957号之一 申请执行人：端州区裕通厨具设备商行，住所地广东省肇庆市端州区桥北路**嘉宜花园**第3卡商铺，统一社会信用代码92441202L5921804X9。 被执行人：邱少雄，男，1983年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。 关于申请执行人端州区裕通厨具设备商行与被执行人邱少雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）粤1202民初2859号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：被执行人邱少雄应支付货款26530元及利息给申请执行人端州区裕通厨具设备商行，并承担本案案件受理费586元。因被执行人邱少雄逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区裕通厨具设备商行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人邱少雄名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限从2019年12月10日起至2021年12月9日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担，因上述车辆下落不明，故本院无法对该车辆进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡志安
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7595号之十四 申请执行人：中山市东凤镇宝庆电器配件加工店，住所地广东省中山市东凤镇东成路。 经营者：曾庆贤。 委托代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。 被执行人：中山市东凤镇海家电子线加工厂，住所地广东省东凤镇玉峰路****之二。 经营者：邱芬海。 被执行人：邱芬海，男，1982年7月28日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 被执行人：陈佳，女，1975年9月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行。依据生效的本院（2018）粤2072民初7150号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款58760元及利息，诉讼费1270元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，划拨被执行人银行存款共计12945.76元，于2019年11月14日轮候查封邱芬海（与邱芬华共有）名下位于中山市东凤镇永辉街38号东御世家1幢401房的房地产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。上述款项扣减执行费871元，余款12074.76元支付申请执行人，相对比，被执行人尚欠申请执行人货款47955.24元及利息。上述房地产因系轮候查封，暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十二月十七日 书记员 冯艺柱
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38094号原告：宇航融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司，经营场所惠州市江北文昌一路**华贸大厦******，统一社会信用代码91440300MA4UTAU91K。负责人：黄利，总经理。委托诉讼代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，广东深长城律师事务所实习律师。被告：陈某坤，男，汉族，1964年7月3日出生，住址广东省陆丰市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐顺华、王蕾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告向原告偿还借款86118元，并从2018年7月29日起按月利率2%支付利息、违约金直至全部欠款付清止，暂计至原告起诉之日利息、违约金15501.24元，合计101619.24元；2、被告以抵押的粤Ｌ×××**优先向原告偿还欠款；3、本案全部诉讼费用有被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告因需要资金周转为由向原告借款。经双方协商，原告同意向被告借款10万元，借款期限三十六个月。双方于当日在深圳福田卓越城签订了一份《借款合同》，约定被告分36期还款，逾期不还款视为违约，若违约可要求被告提前还款并支付违约金，双方约定的利息及违约金均为月1.5%；同时还约定如发生争议在合同签订地人民法院解决。合同签订后，原告交付被告10万元，被告出具借据。双方还签订一份《车辆抵押合同》，被告以自有的粤Ｌ×××**汽车为本次的借款抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金等，就此还向车辆管理部门办理了抵押登记。被告拿到原告借出的款项后，还了5期后拒不还款。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2018年1月30日，原、被告签订借款合同约定，“借款金额10万元，期限36个月，月息1.5%，每月等额还款4278元，逾期还款按借款总额×0.5%/日支付违约金，等内容”。同日，双方签订车辆抵押合同，被告将粤Ｌ×××**车辆抵押给原告。同日，黄英向被告转账10万元，黄英称，其系受原告委托转账。同日，被告向原告出具了借据。涉案车辆办理了抵押登记。原告称，被告偿还了5期本息，每期本金100000元÷36期=2778元/期，剩余31期。本院认为，原、被告签订借款合同、抵押合同，双方成立抵押借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照约定按时还款，因被告未按约定按时还款，应当承担相应的违约责任。原告逾期还款，按照约定除应当支付利息外，还应当按照约定支付违约金，因约定的违约金过高，原告主动降低为合计年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。剩余31期，剩余本金为86110元。原告对登记的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某坤于本判决生效后10日内向原告宇航融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司偿还借款本金86110元及利息、违约金（按照年利率24%，从2018年7月29日起计至实际还清之日止）；二、原告对处置抵押物粤Ｌ×××**车辆的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2332（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年十二月十一日书 记 员  赫文平谢寒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0307执18527号申请执行人：严春明，男，1985年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳后土智能科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道南新路**1983创意小镇**#211，统一社会信用代码91440300MA5EUFC26T。法定代表人：伍兆丰。申请执行人严春明与被执行人深圳后土智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案[2019]1454号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15100元及利息等，本院于2019年12月25日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳后土智能科技有限公司名下价值人民币15100元的财产（以人民币15100元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇一九年十二月二十六日书记员  倪燕芬
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5323号申请人：浙江强盛压缩机制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海十四路**。统一社会信用代码913303016661594726。法定代表人：冯学强，该公司董事长。被申请人：山东宝舜化工科技有限公司，住，住所地：巨野县田桥镇27国道北铁雄新沙能源公司东邻）。统一社会信用代码91371724557869723K。法定代表人：李瑞清。申请人浙江强盛压缩机制造有限公司诉被申请人山东宝舜化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江强盛压缩机制造有限公司于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宝舜化工科技有限公司名下的银行存款采取保全措施。申请人浙江强盛压缩机制造有限公司以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-19-245）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宝舜化工科技有限公司的银行存款230万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人浙江强盛压缩机制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年十二月十九日书记员  姚爽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2683号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：翟建国，男，1972年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人翟建国信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)粤1202民初1413号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告翟建国应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡透支款本息合计1613898.37元及利息。二、本案案件受理费人民币9663元（已由原告预交），由原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行负担300元，被告翟建国负担9363元。”因被执行人翟建国逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人翟建国名下的粤Ａ×××××号牌和粤Ｈ×××××号牌车辆，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。由于本院没有实际扣押上述车辆，故无法处置上述车辆。本院已经依法轮候查封被执行人翟建国名下的肇庆市端州区莲湖西路盛雅苑E座E4号房产，上述房产已被本院另案查封处置，待本院处置分配受偿。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡志安
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50870号原告：魏贵香，女，住址江西省抚州市临川区。法定代理人：黄红梅，女，住址广东省深圳市福田区，系原告的女儿。委托诉讼代理人：阳东，广东君起律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕霞，广东君起律师事务所律师。被告：李冰，女，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张伍平，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：士贺光，湖南公言（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告魏贵香诉被告李冰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出先予执行的申请，要求被告李冰、平安财保深圳分公司先行支付医疗费用人民币50万元。经查，2019年3月11日17时48分许，被告李冰驾驶粤Ｂ×××**号车在福田区梅林路由西往东方向行驶至中康公园路段时，车头右侧及右倒车镜与由南往北方向横过机动车道的原告身体发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队福田大队认定，被告李冰驾车未注意观察前方道路交通情况，行经人行横道时未减速行驶且超过限速标志标明的最高时速行驶，承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往北京大学深圳医院治疗，经行右额部开颅血肿清除去骨瓣术等治疗，后转深圳恒生医院继续治疗，并经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的损失程度暂时评定为重伤二级。涉案粤Ｂ×××**号车系被告李冰所有，并在被告平安财保深圳分公司处购买了交强险和保额为人民币50万元的商业第三者责任险。2019年10月26日，深圳恒生医院出具关于原告病情的说明称，原告目前每日需治疗费人民币1443.24元，病情稳定的情况下，每日费用约为人民币1200元，因原告长期卧床，导致严重肺部感染、下肢深静脉血栓、肺动脉血栓栓塞等一系列并发症，费用将无法预估。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，人民法院对当事人追索医疗费用的申请可以裁定先予执行。本案中，原告因事故造成重伤二级，因治疗产生的医疗费较高，考虑到原告家属难以承担高额的医疗费用，且原告的治疗仍需要较长周期，为保证原告的治疗，对于原告先予执行的申请，本院予以准许。关于金额方面，根据深圳恒生医院出具的说明，并结合被告李冰在本次事故中承担的责任比例以及被告李冰及被告平安财保深圳分公司各自的履行能力，本院酌定由被告平安财保深圳分公司向原告先行支付医疗费人民币20万元，对于原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向原告魏贵香先行支付医疗费人民币20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李姗姗人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一九年十二月六日书 记 员  赵慧敏陈晓芬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7588号 申请执行人：广东中南电子电器有限公司，住所地广东省广州市越秀区米市路****，统一社会信用代码91440000752888698M。 法定代表人：赵顺进，总经理。 委托代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。 被执行人：中山市信明电子电器配件有限公司，住所，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路****社会信用代码91442000792943735C。 法定代表人：凌育体，经理。 被执行人：凌育体，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省平远县。 担保人：朱莉萍，女，1980年6月26日出生，汉族，住广东省平远县大柘镇平城****2，公民身份号码，系被执行人凌育体之妻子。 本院于2019年9月12日立案执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初10021号民事调解书，两被执行人应支付申请执行人货款56777元、律师费3000元、案件受理费1882元。经本院执行，被执行人已支付申请执行人律师费3000元，双方当事人就余款自愿达成分期履行的和解协议，并由朱莉萍对被执行人债务提供担保，申请人申请本案终结执行。 本院认为，执行中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人请求本案终结执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十二月十三日 书记员 冯艺柱
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02知民初62号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：卢红斐，河南宇法律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南龙成娱乐会所有限公司，住，住所地兰考县城区考城路南侧一社会信用代码：91410225MA3X72G670。法定代表人：樊迅。委托诉讼代理人：孙灿峰，河南德慧律师事务所律师,特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河南龙成娱乐会所有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已经达成和解为由,于2019年10月24日向本院递交撤诉申请书,申请撤回对被告河南龙成娱乐会所有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费4317元减半收取为2158.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年十二月十三日书记员  丁 欣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22368号之二申请执行人杨慧玲，女性，汉族，1985年9月25日出生,住安徽省宿州市。被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人杨慧玲与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币97488.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月十八日书记员  钟秀敏
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初1003号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2019）121号。 受理日期：2019年12月2日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员蔡继业。 被告人詹双宝，男，1990年3月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2019年5月23日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月25日经安溪县人民检察院批准由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 公诉机关指控罪名：妨害信用卡管理罪。 公诉机关指控，被告人詹双宝伙同同案人林伟明（另案处理）于2019年5月间，在其位于安溪县××乡××村××号的家中等地，为帮“717722ａ.ｃｏｍ澳门新葡京”等赌博网站收取赌资获利向肖志彬等人租借银行卡5张及支付宝账号，从而非法持有他人银行卡5张。截止案发时共收取赌资人民币132133元，二人并以收取赌资款项总额的千分之三平分获利。 2019年5月22日，公安机关在安溪县凤城镇江滨花园附近停靠的闽ＤＸ××××小汽车内将被告人詹双宝抓获并扣押到手机、银行卡等作案工具。被告人詹双宝归案后如实供述自己的罪行。 审理中，被告人詹双宝的家属替其向本院退缴全部违法所得款人民币198元并预缴罚金人民币一万元。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录及被告人的供辩等证据，并建议对其判处有期徒刑七至九个月，并处罚金。 被告人詹双宝对公诉机关指控的事实、罪名及提出的证据、量刑建议均无异议。经审查，其系自愿认罪认罚并已签署具结书。 本院认为，被告人詹双宝违反信用卡管理法规，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人詹双宝归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其认罪认罚，予以从宽处罚。其退缴违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人詹双宝的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人詹双宝犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月22日起至2019年12月21日止。） 二、被告人詹双宝退缴在本院的违法所得款人民币198元，系非法款项，予以没收上缴国库。 三、没收被告人詹双宝被扣押的手机、银行卡等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白崇斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈晓坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  1-
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2981号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路**文化创意大厦905、906办公室，统一社会信用代码91441200MA4UK3YT2B。 被执行人：艾国，男，1975年4月24日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。 关于申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司与被执行人艾国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）粤1202民初1213号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人艾国应偿还借款本金43140元及违约金和支付律师费3000元给申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司，并承担本案案件受理费1044元。因被执行人艾国逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人艾国的银行存款2596.33元，用于支付2004.33元给申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司和缴纳本案的执行申请费592元。另，发现并查封了被执行人艾国名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限从2019年12月20日起至2021年12月19日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡志安
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3745号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地：广西壮族自治区南宁市民主路**。 法定代表人：谭惠清，该支行行长。 被执行人：王卿，女，1983年7月5日出生，汉族，，住所地：广西壮族自治区南宁市 被执行人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行与被执行人王卿、广西荣和置业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5968号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人王卿名下的位于南宁市兴宁区不动产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王卿名下的位于南宁市兴宁区不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁美琪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤0308行初2757号 原告刘雨豪，男，汉族，1995年3月26日出生，住址广东省深圳市。 被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道**，统一社会信用代码114403005956909271。 负责人凡振科，该大队大队长。 出庭负责人幸向兵，该大队副大队长。 委托代理人秦敏，该大队民警。 被告深圳市公安局交通警察局，住，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**一社会信用代码114403000075436811。 负责人徐炜，该局局长。 委托代理人曾权，该局民警。 二被告共同委托代理人陈诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。 原告刘雨豪不服被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队（以下简称龙华交警大队）行政处罚决定及被告深圳市公安局交通警察局（以下简称市交警局）行政复议决定，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告刘雨豪、被告龙岗交警大队出庭负责人幸向兵、委托代理人秦敏，被告市交警局委托代理人曾权，两被告共同委托代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、被诉行政行为：4402192083104822号《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），深公交复决字[2019]第02266号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。 二、原告诉讼请求：撤销被告龙岗交警大队作出的被诉处罚决定，撤销被告市交警局作出的复议决定。 三、被诉行政行为合法性要素： 1.事实认定： （1）违法时间：2019年7月9日。 （2）违法地点：华荣路-华荣路华宁路口。 （3）参与人：原告。 （4）违法情形：驾驶机动车有其他妨碍安全驾驶行为。 2.执法程序： （1）调查经过：2019年7月9日，被告龙岗交警大队执勤民警带队在华荣路-华荣路华宁路口路段执勤时，发现原告驾驶粤BDX65**号小型轿车经过时有驾驶机动车时吸烟的行为。执勤人员拦下车辆，告知原告存在驾驶机动车有其他妨碍安全驾驶行为的违法行为，并听取其陈述申辩。 （2）处罚决定作出时间：2019年7月9日。 （3）处罚决定送达时间：2019年7月9日。 3.法律依据：《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十一条第七项。 4.处理结果：给予原告罚款300元的处罚，该次违法行为记2分。 四、复议决定合法性要素。 1.复议请求：撤销罚分与罚款。 2.受理时间：2019年7月10日。 3.复议决定作出时间：2019年8月21日。 4.复议决定送达时间：2019年8月31日。 5.复议决定结果：维持被告龙岗交警大队作出的被诉处罚决定。 五、其他需要说明的事项。经原告申请，被告龙岗交警大队参与被诉处罚决定现场执法的协管人员官志锋、刘润杰出庭说明情况，该两人分别陈述称其看到原告有驾驶车辆抽烟的行为，执勤民警指引协管人员让原告靠边停车下车后，收原告的证件交给执勤民警，并由执勤民警通过其PDA设备作出被诉处罚决定。 六、原告对于两被告认定其在2019年7月9日存在驾驶机动车时吸烟的违法行为并无异议，但主张被诉处罚决定认定的违法行为地点有误，同时主张被诉处罚决定并无两名民警对原告进行调查、笔录、送达处罚决定，违反《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十六条之规定。本案争议焦点为：1.两被告认定原告的违法地点为华荣路-华荣路华宁路口依据是否充分。2.被告龙岗交警大队作出的被诉处罚决定程序是否合法。3.被告市交警局作出的被诉复议决定程序是否合法。 判决结果 本院认为，被告龙岗交警大队提交的执法视频及庭审陈述可以互相印证证明，原告系在华荣路及华宁路交叉路口处被发现存在违法行为，并根据被告龙岗交警大队执勤人员要求靠边停车下车，故两被告认定原告的违法行为地点为华荣路-华荣路华宁路口，有相应事实依据。被告龙岗交警大队所提交的执法视频、情况说明、工作人员的出庭说明情况及庭审陈述可以证实，2019年7月9日，被告龙岗交警大队执勤民警李志成和李小祥带领官志锋、刘润杰等协管人员在前述违法地点发现了原告的违法行为，执勤民警在协管人员协助下履行相应的调查、处罚前告知、作出处罚决定及送达程序义务，并无不当。被告市交警局在收到原告复议申请后，履行了受理、作出决定及送达的程序义务，复议程序合法。原告要求向被告市交警局、深圳市公安局调取2019年7月9日8时45分至9时05分华宁路西向、华荣路南向、可拍摄到处罚现场的所有摄像头的监控录像以及对原告作出处罚的执法人员身份信息、从发现原告违法行为开始到处罚结束止的两位执法人员执法记录仪全部视频录像，该申请属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十九条规定的无调查收集必要的情形，本院不予准许。原告诉请撤销被诉处罚决定及复议决定，理由不成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘雨豪的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，由原告刘雨豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 杨    琨 人民陪审员 邱  泽  辉 人民陪审员 严    格 二〇一九年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员 陈心茹（兼）  附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22575号之二申请执行人，张伶俐，女性，汉族，1984年10月8日出生,住湖北省荆州市。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人张伶俐与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22575号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22575号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人张伶俐与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付3384.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2783号被执行人黄永贵，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人刘丹丽，女，1982年3月10日出生，汉族，住址同上。关于被执行人黄永贵、刘丹丽其他案由一案，本院依据（2019）粤1881民初1894号民事判决书，于2019年08月13日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费5506.86元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人名下的房屋并移送评估拍卖处置【在（2019）粤1881执2555号执行案件中采取措施】。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执2783号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 越审判员 李仕森审判员 钟 辉二〇一九年十二月三十日书记员 陈 健
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤20执573号申请执行人：余建钊，男，1963年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：林锐光，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人余建钊与被执行人林锐光股权转让纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月15日作出的（2018）穗仲中案字第9493号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人林锐光未履行上述生效裁决所确定的义务，经余建钊申请，本院依法立案执行。执行期间，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经过查询被执行人财产信息，本院以（2018）粤20执573号之一执行裁定查封林锐光名下的车牌号为粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**的汽车，并根据申请执行人提供的线索扣押车牌号为粤Ｔ×××**的汽车。因粤Ｔ×××**汽车为江西省芦溪县人民法院首查封，根据该法院（2017）赣0323执403号商请移送执行函，本院已将该车辆移送该法院处置，并以（2018）粤20执573号之一参与分配函向该法院参与分配。本院以（2018）粤20执573号之一执行裁定冻结林锐光持有的江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司的股权，评估无果，评估公司已退回委托。另外，本院扣划林锐光银行存款15426.57元，针对该执行款本院作出（2018）粤20执573号之一案款分配方案，本案申请执行人受偿5235.42元。本院向被执行人林锐光发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人的可供执行财产已经本院执行，其他法院正在执行被执行人财产，本院已参与分配。被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤20执573号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 卓 靖执行员 雷 勇执行员 叶繁荣二〇一九年十二月十二日书记员 任雪松
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22474号之二申请执行人，杨钢，男性，汉族，1975年10月30日出生,住武汉市江汉区。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人杨钢与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22474号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22474号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人杨钢与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付35600.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15423号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路法定代表人：陈梓良，该行委托诉讼代理人：刘军华,广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：韦露，男，1986年4月6日出生，汉族，住址地广西柳城县，原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告韦露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行撤回起诉处理。审判员 伍  圣  权二〇一九年十二月二十七日书记员 许瀚丹（兼）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9489号 申请执行人：广州岭南国际酒店管理有限公司,住广东省广州市越秀区。 法定代表人：李峰，董事长。 委托代理人：孙泳鑫、陈冠纯，广东合盛律师事务所律师、律师助理。 被执行人：中山市京珠商务酒店有限公司,住广东省中山市东升镇。 法定代表人：梁艮珠。 被执行人：中山市京珠花园酒店有限公司,住广东省中山市东升镇。 法定代表人：蔡子铭。 关于申请执行人广州岭南国际酒店管理有限公司与被执行人中山市京珠商务酒店有限公司、中山市京珠花园酒店有限公司服务合同纠纷一案，（2019）粤2072民初8917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月15日立案执行，被执行人需向申请执行人支付935663.13元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人中山市京珠花园酒店有限公司的银行存款15171元，暂扣除本案执行费171元，余款15000元可向申请执行人支付。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执9489号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴荣健
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初148号原告刘勇，男，汉族，1972年7月17日出生，住址天津市南开区。被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人邝兵，该局局长。委托代理人张志英，该局工作人员。委托代理人卢美茜，广东耀恒律师事务所律师。第三人深圳市来丽雅诗商贸有限公司，住所，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道大工业区青兰二路**社会信用代码91440300MA5EJ1TF2G。法定代表人毛录江。委托代理人江泽利，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告刘勇诉被告深圳市市场监督管理局工商行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘勇（以下简称原告）对被告深圳市市场监督管理局（以下简称被告）于2018年12月18日作出的将第三人深圳市来丽雅诗商贸有限公司（以下简称第三人）股东案外人深圳市兰亭科技股份有限公司（以下简称兰亭公司）变更登记为案外人徐兰凤的变更登记行为（以下简称被诉变更登记行为）不服，提起本案行政诉讼。原告认为，第三人向被告提交的申请材料不真实、不合法，没有原告签名。被告未严格履行审查职责即作出被诉变更登记行为损害原告合法权益，故请求法院判决：1.撤销被诉变更登记行为；2.诉讼费用由被告负担。经审查，2017年5月19日，被告对第三人作出设立登记，登记股东分别为原告、兰亭公司，出资额与出资比例分别为245万元与49%、255万元与51%。2018年11月23日，兰亭公司与徐兰凤达成股权转让协议，约定：兰亭公司将其所有的第三人股权作价人民币59万元转让给徐兰凤。2018年12月18日，被告依据第三人申请作出将第三人股东兰亭公司变更登记为徐兰凤的被诉变更登记行为，徐兰凤对第三人的出资额为255万元、出资比例为51%。原告对第三人的出资额与出资比例未变，仍为245万元与49%。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第一款规定：“有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。”第九条第（八）项规定，有限责任公司的登记事项包括股东的姓名或者名称。第二十六条第一款规定：“公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在案证据证明，兰亭公司转让其持有的第三人股权，导致第三人股东发生变更。因作为第三人法定登记事项之一的股东姓名或者名称发生变更，第三人具有向原公司登记机关即被告申请变更登记的法定义务。被诉变更登记行为是被告依第三人申请作出的对其股东变更事实予以确认与记载的行为，且变更登记内容亦不涉及原告。因此，被诉变更登记行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原告如认为其合法权益因第三人股东变更而受影响，该影响根源于股权转让行为、与被诉变更登记行为无关。原告对股权转让行为有异议应循民事法定途径解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项以及第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘勇的起诉。本案依法不收取案件受理费，原告刘勇已预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴  文  芬人民陪审员 董  黎  敏人民陪审员 温  春  荣二〇一九年十二月五日书 记 员 邹致远（兼）附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1590号 申请执行人：陈晔，女，1986年6月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：李燎，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人陈晔被执行人李燎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初2485号民事调解书已于2019年1月30日发生法律效力。申请执行人陈晔于2019年8月29日向本院申请执行，执行请求为：1.强制被执行人偿还申请执行人借款本金人民币15万元整及利息39000元（利息以本金为基数自2018年7月9日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）；2.本案案件受理费、执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人李燎发出执行通知，责令被执行人李燎限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统、福州市不动产登记和交易中心等查询，查明被执行人李燎名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。 2、本院已依法限制被执行人李燎高消费及其他非必要消费。 2019年12月13日，本院向申请执行人陈晔发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人李燎新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果等证据证实。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年十二月十九日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2631号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄飞，男，1994年4月10日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黄飞盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）粤1202刑初274号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2019年3月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、被告人黄飞退赔被害人黎某200元、谭剑兵1024元。”因被执行人黄飞逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡志安
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤0308行初2729号 原告赖党庆，男，汉族，1960年7月1日出生，住址广东省深圳市。 被告深圳市公安局交通警察支队，住所地广东省深圳市福田区莲花支路**，统一社会信用代码114403000075436811。 法定代表人郭炜，该局局长。 委托代理人曾权，该局民警。 委托代理人陈诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。 原告赖党庆不服被告深圳市公安局交通警察支队行政处罚决定，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告赖党庆、被告委托代理人曾权、陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、被诉行政行为：深公交决字[2019]第440300-2723590655号《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）。 二、原告诉讼请求：撤销被告对原告吊销机动车驾驶证、两年内不得取得机动车驾驶证的处罚。 三、被诉行政行为合法性要素： 1.事实认定： （1）违法时间：2017年7月3日16时59分。 （2）违法地点：南湾中翠路-布沙中翠路口西方向。 （3）参与人：原告。 （4）违法情形：驾驶已达报废标准的汽车上道路行驶。 2.执法程序： （1）调查经过：2017年7月3日深圳市公安局交通警察支队龙岗大队（以下简称龙岗交警大队）执勤民警在前述违法地点发现原告驾驶的粤BXM2**小型汽车已达报废标准，当场告知原告拟认定的违法事实、作出的处罚及相应权利义务。经原告申请，被告于2017年7月26日举行听证。2019年4月26日，原告至龙岗交警大队接受处理，龙岗交警大队对其进行询问核实。 （2）处罚决定作出时间：2019年5月10日。 （3）处罚决定送达时间：2019年5月10日。 3.法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款。 4.处理结果：罚款1500元，吊销机动车驾驶证。 四、各方对被告关于原告在2017年7月3日16时59分在南湾中翠路-布沙中翠路口西方向实施了驾驶已达报废标准的汽车上道路行驶的事实认定并无异议，原告主张违法行为并非其有意为之，应予以从轻处罚。本案争议焦点为被告做出的被诉处罚决定，适用法律是否正确。 判决结果 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款规定，对驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶的驾驶人，处二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证。本案中被告针对原告2017年7月3日16时59分实施的驾驶已达报废标准的粤BXM2**小型汽车违法行为作出罚款1500元，吊销机动车驾驶证的处罚，依据充分，符合前述法律规定。而根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十三条第一款第（七）项关于因其他情形依法被吊销机动车驾驶证未满二年的不得申请机动车驾驶证之规定，被告在作出吊销机动车驾驶证处罚时，告知原告两年内不得重新取得机动车驾驶证，并无不当。被告履行了相应的调查、处罚前告知、作出决定及送达程序义务，作出的被诉处罚决定程序合法，本院依法予以支持。原告关于减轻处罚的主张，并无相应法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告赖党庆的全部诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告赖党庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 杨    琨 人民陪审员 邱  泽  辉 人民陪审员 严    格 二〇一九年十二月二十四日 本件与原本核对无异 书 记 员 陈心茹（兼）  附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2892号之一申请执行人靳秀河，男，1954年10月28日出生，住广东省清远市清城区。申请执行人常利娟，女，1986年8月4日出生，住广东省清远市清城区。被执行人李兴旺，男，1972年11月1日出生，住湖南省宁远县。关于申请执行人靳秀河、常利娟与被执行人李兴旺合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初1465号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李兴旺应向申请执行人靳秀河、常利娟支付运费127641元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划被执行人李兴旺名下的银行存款及网络资金11373.5元，并查封被执行人李兴旺名下的粤Ｒ×××**号牌小汽车（下落不明）。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2892号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十二月二日书记员 陈 健
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤20执9号申请执行人:中山市善心企业文化传播有限公司，住所地广东省中山市石岐区民盈西路**B311之二，组织机构代码31499280-7。法定代表人：卢棉强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖成，广东弘力律师事务所律师。被执行人:蔡高德，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省揭西县。申请执行人中山市善心企业文化传播有限公司与被执行人蔡高德民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲中案字第21002号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效裁决所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令。原诉讼期间，广东省中山市第二人民法院依申请执行人的财产保全申请，以（2018）粤2072财保23号民事裁定查封被执行人蔡高德名下位于中山市××镇勤政路××名门××地下车库××号小车位[土地证号中府国用（2015）第易0XXX**，房产证号粤房地权证中府字第**]和中山市东升镇勤政路X园X幢X室[土地证号中府国用（2015）第易0X**，房产证号粤房房地权证中府字第**]本院依法拍卖上述X园X号小车位，并以120000元成交。上述朗X门园X幢X室已于2015年2月12日抵押给中国银行股份有限公司中山东升支行（抵押金额为39.2万元），于2017年8月16日抵押给深圳平安惠普小额贷款有限公司（抵押金额为28.6万元），经评估上述房产的市场价值不足以清偿案外抵押权及所产生的执行费用。本院将该无益拍卖情况告知申请执行人后对该房产不作处置。本院在执行中以（2019）粤20执9号之一执行裁定，查封被执行人蔡高德名下车牌号为粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**的小汽车，但未能扣押。另外，本院在另案扣划被执行人蔡高德银行存款21568.15元。经本院强制执行，申请执行人共受偿58590.44元。经过网络查控系统查询被执行人的工商、车辆、银行、网络银行等财产信息，本院未查询到被执行人其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人的可供执行财产已由本院执行，现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤20执9号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 卓 靖执行员 雷 勇执行员 叶繁荣二〇一九年十二月十二日书记员 任雪松
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执异72号 异议人（被执行人）:陈啟俊，男，1966年10月29日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行陈啟俊没收财产一案[案号：（2019）粤07执1079号]过程中，于2019年10月11日冻结了被执行人陈啟俊在财付通支付科技有限公司0Ｘ×××Ｘ5d@wx.tenpay.com账号内的资金547.98元，中国银行6XXX27CNY0账户内的资金52355.01元以及中国建设银行62XXX09_1XX_1账户内的资金783.50元。被执行人对此向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月2日举行了听证，现已审查终结。 陈啟俊异议称，被执行人陈啟俊的妹妹陈X凤一直居住在加拿大，陈X凤手机微信号为：×××,该账号于2019年8月4日绑定了陈啟俊在中国银行开户的银行卡（卡号为：62×××Ｘ2），该微信号的零钱账号一直是陈X凤在使用，主要是收发微信红包，被冻结的手机零钱账户资金547.98元是属于陈X凤所有。陈X凤因2019年10月11日要从加拿大回乡探亲，于2019年9月23日通过朋友将人民币53400元转到陈啟俊中国银行上述账户上，用于在回乡期间的花费，该账户被冻结的资金52355.01元亦属于陈X凤所有。中国建设银行卡6Ｘ×××Ｘ9内的资金783.50元是陈啟俊刑满释放后的合法收入，主要用于平时生活开支，不属于执行没收财产的范围。综上，请求一、解除手机微信零钱账户资金547.98元的冻结；二、解除对陈啟俊在中国银行账号（卡号62×××Ｘ2）资金52355.01元的冻结；三、解除对陈啟俊在中国建设银行账号（卡号6Ｘ×××Ｘ9）资金783.50元的冻结；四、终结（2019）粤07执1079号案件的执行。 针对上述事实，异议人陈啟俊提供以下证据：一、减刑裁定书五份，证明陈啟俊减刑情况及释放时间；二、工作证明，证明陈啟俊的工作及工资收入情况；三、陈X凤护照，证明陈X凤的身份情况；四、小凤、陈啟俊微信号及微信谈话记录，证明陈X凤与陈啟俊商谈微信绑定陈啟俊中国银行卡以及收到汇款的情况；五、中国银行人民币汇款业务回单，证明收到汇款的情况；六、陈X凤与朋友Jim的微信谈话记录，证明陈X凤向Jim借款情况；七、陈啟俊中国银行、中国建设银行账户开户证明及交易明细表；八、陈X凤手机微信零钱账户司法冻结账单，证明陈X凤微信零钱账户被冻结等。 本院查明，本院于2006年9月26日作出（2006）江中法刑一初字第67号刑事判决书，与本案相关的判项：“三、被告人陈啟俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年2月11日起至2021年2月10日止）”。陈啟俊不服该判决，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院于2006年11月24日作出（2006）粤高法刑一终字第841号刑事裁定书，裁定如下：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，陈啟俊被送往监狱服刑，在新疆生产建设兵团第六师新湖监狱服刑期间获得五次减刑，于2015年5月10日刑满释放。对于没收陈啟俊个人全部财产的判项，本院于2019年10月9日以（2019）粤07执1079号立案执行，并通过网络查控的方式，于2019年10月11日冻结被执行人陈啟俊在财付通支付账号0Ｘ×××Ｘ5d@wx.tenpay.com内的资金547.98元，在中国银行6XXX27XXY0账户内资金52355.01元，在中国建设银行6Ｘ×××Ｘ9_1XX_1账户内资金783.5元。 另查明，中国银行6XXX27CNY0账户（对应银行卡账号62×××Ｘ2），该账户于2017年9月20日在中国银行股份有限公司江门XX广场支行开户；中国建设银行6Ｘ×××Ｘ9_1XX_1账户（对应银行卡账号6Ｘ×××Ｘ9），该账户于2016年3月19日在中国建设银行股份有限公司江门XX支行开户；上述两个账户持有人均为陈啟俊；微信号×××登记使用人为陈啟俊，该微信零钱于2019年8月4日与财付通签约借记卡快捷支付服务，并生成财付通支付账号0Ｘ×××Ｘ5d@wx.tenpay.com，该账号绑定了陈啟俊持有的中国银行卡（账号62×××Ｘ2）。 本院认为，本案的争议焦点为：1.中国银行账户中被冻结的资金52355.01元及微信零钱中的547.98元属于陈啟俊还是陈X凤所有；2.冻结陈啟俊在中国建设银行账户资金783.5元是否符合法律规定。 第一个争议焦点，本案为刑事判决涉财产部分判项内容的执行，根据生效判决，被执行人陈啟俊除被判处有期徒刑外，还被并处没收个人全部财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产……”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，本院对被执行人陈啟俊名下的银行账户等进行查封有法律依据。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”本案中，被执行人陈啟俊认为中国银行账户被冻结的资金52355.01元及微信零钱中的547.98元属于陈X凤所有，应当解除对该账户的冻结。该理由实际不是被执行人对本院执行行为所提的异议，而是主张执行标的属案外人。而该项主张应由案外人陈X凤以案外人异议的方式提出，陈啟俊不是适格的权利人。对于陈啟俊请求解除对其中国银行及财付通账户的查封，理据不足，本院不予支持。 第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时，被执行人合法所有的财产。”没收个人全部财产应当注意两点，一是主体上，限定为被执行人个人的财产，二是时间点上，应当执行刑事裁定生效之时的被执行人已有的财产，对被执行人的现有财产实行没收，不得将刑事裁定生效之后被执行人取得的财产进行没收。本案中，根据查明的事实，陈啟俊中国建设银行6Ｘ×××Ｘ9_1XX_1账户是在2016年3月19日开户，是在刑事判决生效之后，被查封的783.5元应不属于刑事裁判生效时被执行人已有的财产，即不属于没收财产的范围。综上，陈啟俊请求解除对中国建设银行账户的查封，证据充分，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销对中国建设银行6Ｘ×××Ｘ9_1XX_1账户的查封。 二、驳回被执行人陈啟俊的其他执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  温友华 审判员  唐 砚 审判员  李雁羽 二〇一九年十二月六日 法官助理李雪玲 书记员区翠娟
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2632号申请执行人清远市清新区恒益混凝土有限公司。法定代表人钟志伟。被执行人胡成德，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。关于申请执行人清远市清新区恒益混凝土有限公司与被执行人胡成德合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初822号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡成德应向申请执行人清远市清新区恒益混凝土有限公司支付货款121964元、利息、违约金及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法委托查封被执行人胡成德所有的位于巴州区××大道××号紫金时代9号楼Z1单元1楼3号的房屋和其名下的粤Ｅ×××**号、粤Ｅ×××**号牌两辆小汽车（均属轮候查封，车辆下落不明）。经查，上述房屋已被佛山市高明区人民法院首次查封，本院已发函佛山市高明区人民法院参与分配。【上述财产已在（2019）粤1881执2631号案件中采取相应措施】除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2632号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一九年十二月五日书记员  陈 健
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11366号 原告:福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******。 法定代表人：林荣滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭小素，男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：王宗泽，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告王宗泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告福建伯恩物业集团有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业集团有限公司以王宗泽已缴纳拖欠的温泉新都城GY50栋12层22室物业相关费用为由向本院申请撤回起诉，这是当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司负担。 审 判 员 陈伟平 二〇一九年十二月十九日 法官助理 汪惠玲 书 记 员 杨聪灵 速 录 员 石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终12229号 上诉人（原审被告）：广西旭城鸿景置业有限公司。住所地：南宁市江**白沙大道**科普楼**。统一社会信用代码：91450100071961044A。 法定代表人：梁卫华。 委托诉讼代理人：梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李鑫，男，1987年4月24日出生，汉族，住南宁市。 上诉人广西旭城鸿景置业有限公司（以下简称旭城公司）因与被上诉人李鑫租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初1417号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审法院未查明涉案房屋是否取得了建设工程规划许可证，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初1417号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 二审案件受理费1416元，由本院退回上诉人旭城公司。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 杨再新
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724财保159-1号解除保全申请人：朱洪乔，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：于红艳，女，1987年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人朱洪乔与被申请人于红艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1724财保159号民事裁定，扣押被申请人于红艳驾驶的闽Ｊ×××**号小型汽车一辆，解除保全申请人朱洪乔于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人于红艳驾驶的停放在巨野县国通停车场的闽Ｊ×××**号小型汽车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年十二月十九日书记员  姚爽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2601号上诉人（原审被告）：深圳市敦敏远志少儿健康咨询管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DA6UJ56。法定代表人：许诗佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓燕，广东鼎方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：精英囍咨询（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区莲花街道新洲路天一名居裙楼**203A一社会信用代码91440300MA3EC5LP6H。法定代表人：NicolaCatherineHandscomb,该公司总经理。上诉人深圳市敦敏远志少儿健康咨询管理有限公司因与被上诉人精英囍咨询（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7205号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因此，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中,涉案房产位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市敦敏远志少儿健康咨询管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓琴审判员  李 原审判员  林建益二〇一九年十二月十二日书记员  李静雅附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22372号之二申请执行人张飞，男性，汉族，1982年1月28日出生,住广东省东莞市。被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人张飞与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币136314.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月十八日书记员  钟秀敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢63号 中山市宏利装饰工程有限公司、珠海经济特区南屏实业集团翠屏高尔夫球训练中心、珠海经济特区海城企业有限公司、珠海经济特区南屏企业集团公司： 关于你们之间工程款纠纷一案，本院立案执行已生效的（2000）珠香经初字第501号民事判决。执行过程中，本院强制执行被执行人珠海经济特区南屏集团公司名下财产向申请执行人中山市宏利装饰工程有限公司清偿完毕，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22564号之二申请执行人，王**玉，男性，汉族，1985年10月11日出生,住四川省古蔺县。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人王**玉与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执复32号复议申请人（被执行人）:介休市张兰镇张原村民委员会，住所地：介休市张兰镇张原村。法定代表人:张红彪，主任。委托代理人：陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。申请执行人:汾阳市金盛碳素有限公司，住所地：介休市城关镇下庄村。法定代表人：宋金柱，总经理。委托代理人：张亮，男，1983年9月4日生，汉族，介休市汾阳市金盛碳素有限公司职工。复议申请人介休市张兰镇张原村民委员会（以下简称张原村委会）不服介休市人民法院(2019)晋0781执异21号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后依法组成合议庭依法进行了审查了本案，已审查终结。介休市人民法院查明：汾阳市金盛碳素有限公司（以下简称金盛碳素公司）与张原村委会合同纠纷一案，介休市人民法院于2018年5月30日作出了（2018）晋0781民初494号民事判决书，判决张原村委会给付金盛碳素公司工程款1250000元及利息。金盛碳素公司于2018年8月1日向介休市人民法院申请强制执行，介休市人民法院于2018年8月8日冻结了张原村委会账户内的存款1439704.75元（开户行：山西介休农村商业股份有限公司张兰支行，账号63×××10），张原村委会于2018年8月30日，向介休市人民法院提交执行异议申请书，认为介休市人民法院冻结的上述款项归本村村民所有，请求中止执行其账户下的村民财产。另查明，张原村委会仅开通一个账户（开户行：山西介休农村商业股份有限公司张兰支行，账号63×××10）。村委所涉收支均通过该账户。2017年12月到2018年6月间曾入账煤改气补助款、大西一项目征地款、大众食堂补贴款、环卫经费、清洁工程专项资金等款项。介休市人民法院认为：本案的争议焦点是该院冻结的张原村委会账户内的1246000元是否归张原村委会所有。2017年12月到2018年6月间，张原村委会账户内虽入账煤改气补助款、大众食堂补贴款等款项，但依据介休市人民法院调取的关于张原村委会银行账户的《客户交易明细对账单》所载明，2017年12月到2018年6月之间及前后，该账户内资金进出频繁，张原村委会未能提交证据证明所进出款项为何种性质，故依据本案查明的事实并不能证明该院2018年8月8日《协助冻结存款通知书》冻结的款项系张原村委会主张的“煤改气补贴款、复垦后补偿款、大众食堂补贴款、环卫经费”等，且张原村委会认为本院冻结的1246000元归村民所有系其对执行标的的实体权利提出的异议，对于此类异议，应由案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出，而不应由本案当事人提出，故张原村委会的异议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回张原村委会的异议请求。张原村委会向本院申请复议称，请求事项：撤销介休市人民法院（2019）晋0781执异21号执行裁定书，依法裁定中止执行冻结张原村委会名下所属村民的财产。事实与理由：一、介休市人民法院于2018年8月12日冻结的张原村委会账户内款额1246000元，该款项虽在被执行人名下，但实为张原村委会的村民所有，只是张原村委会未来得及发放。其中包括有高铁占地补偿村民个人款、占地青苗款及政府补偿村民安装天然气、清运费、五保户生活费等专用款项。介休市人民法院在重审过程中，向山西介休农村商业银行股份有限公司张兰支行调取了张原村委会账户交易明细清单，该清单与张原村委会提交的介休市会计核算中心通过中国人民银行转账的凭证相符，凭证中附言记载了各笔款项的用途，但介休市人民法院并未向介休市张兰镇农村经济经营处理站及村民核实该款项的实际情况。该账户内中1237928元均为村民惠民款，冻结该笔款项导致不能向村民按时发放。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和二百二十七条的规定，提出执行异议的主体是案件的当事人、利害关系人和案外人。《民事诉讼法》第二百二十五条作为新增加的一条，为了保护被执行人的合法权益，拓宽了执行异议主体的范围。张原村委会是适格的申请异议主体。申请执行人汾阳市金盛碳素有限公司（以下简称金盛碳素公司）答辩称：首先，货币所有权和使用权合二为一，占有即所有，张原村委会将其银行账户上的款项列举出多种他人所有权，在法律上无依据，款项既然在其账户中，张原村委会就享有所有权。其次，货币在法律上有特殊性，其他债发生不能履行时，可以转化为货币之债来履行。张原村委会称该款项有多种用途，但其无实际证据证明，又违反债法上的相关规定。综上，请求驳回张原村委会的复议请求。本院查明的事实同介休市人民法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点问题是介休人民法院冻结张原村委会涉案账户内存款是否合法。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。被执行人张原村委会不履行生效判决确定的义务，金盛碳素公司向法院申请强制执行，涉案账户开立在被执行人张原村委会名下，执行法院可以对该账户内存款采取冻结措施。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张原村委会提供的《晋中市人民政府办公厅关于印发晋中市2017年冬季清洁采暖“以气代煤”工程实施方案的通知》（市政发[2017]51号），2017年度“以气代煤”工程的补贴政策包括燃气价格补贴和用户改造补贴。燃气价格补贴主要是指对完成“以气代煤”采暖改造任务的县（区、市），可给予居民用户燃气价格补贴。而用户改造补贴是指对完成“以气代煤”等清洁供热方式采暖改造任务的县（区、市），可一次性给予工程实施企业改造建设补贴，主要用于居民户内采暖设备购置及配套附属设施建设。相关费用由市、县两级政府各承担50%。又根据《介休市供热改造工程领导组关于2017年“煤改气”工程预拨补贴资金的通知》，“煤改气”补贴资金的拨款程序为，介休市财政拨到各乡镇，各乡镇按各企业入户挂表（炉）数量拨付给企业。也就是说张原村委会所称的“煤改气”补贴资金的拨付对象是相关工程实施企业，而不是张原村委会。张原村委会提供的证据不能证明其主张，依法不予支持。张原村委会关于涉案账户内包括清运费、占地补偿款、五保户生活费不得冻结的主张因未提供充足证据和相关法律依据，亦不予采纳。综上，介休市人民法院（2019）晋0781执异21号执行异议裁定处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人介休市张兰镇张原村民委员会的复议请求，维持介休市人民法院（2019）晋0781执异21号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  赵建军审判员  王新明审判员  赵保军二〇一九年十二月二十三日书记员  李宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22561号之二申请执行人，宁静，女性，汉族，1975年5月28日出生,住广东省深圳市。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人宁静与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22561号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22561号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人宁静与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付9343.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7604号 申请执行人：叶伟佳，男，1991年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 被执行人：中山市海雅投资有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**海雅君悦花园商业之二2-1社会信用代码91442000564587425B。 法定代表人：叶左宏，总经理。 委托代理人：肖娟，广东广荣律师事务所律师。 委托代理人：张勇，广东港联律师事务所律师。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行。依据已生效的中山市中级人民法院（2019）粤20民终2829号民事判决和本院（2018）粤2072民初5066号民事判决，叶炎壮应支付申请执行人劳务报酬74900元，瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）对上述债务承担连带清偿责任，中山市海雅投资有限公司（以下简称海雅公司）在未结清瑞华公司工程款的范围内对叶炎壮的上述债务承担先行垫付责任，三被执行人负担一审诉讼费849元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，划拨叶炎壮银行存款7笔合计109209.75元，该款开支执行费10209.75后，余款99000支付包括本案在内的共30名申请执行人（每人受偿3300元）。此外未发现被执行人叶炎壮、瑞华公司有其他可供执行的财产。本院冻结海雅公司银行存款185万元，该公司已提出执行异议，现异议正在审查处理中。另查明，瑞华公司与海雅公司就建设工程施工合同纠纷案均已向中山市中级人民法院提起诉讼，案号分别为（2019）粤20民初80号和（2019）粤20民初94号，上述案件现均在审理中。因本案中海雅公司是否应承担先行垫付责任，取决于其是否结清瑞华公司工程款的事实，而该事实须以上述案件的生效判决结果为依据，故在上述案件尚未作出生效判决之前，本院对已冻结的海雅公司财产暂不作处分。 因被执行人叶炎壮、瑞华公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯艺柱
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2423号之四 申请执行人：肇庆市端州区食品药品监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路**鸿基大厦**，组织机构代码09176769-5。 被执行人：李丽祯，女，1975年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局与被执行人李丽祯行政处罚纠纷一案，肇庆市端州区食品药品监督管理局于2018年8月13日作出的肇端食药监食罚[2017]072号行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人李丽祯逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局向本院申请执行对被执行人李丽祯科处罚款5万元并加处罚款5万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划被执行人李丽祯的银行存款5956.35元，扣收本案的执行申请费1400元，余款4556.35元作为本案的执行款项。执行处分了被执行人李丽祯名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，得拍卖变价款9520元，优先支付网络司法拍卖辅助服务费300元、优先支付申请执行人垫付的车辆被肇庆市公安局交通警察睦岗中队扣押产生的停车费250元及将车辆拖至本院指定位置的拖车费700元、从2019年8月8日至交付车辆给买受人的停车费2235元、车辆评估费用2000元、剩余款项4035元为执行款项。不足受偿本案的债务。查封被执行人李丽祯名下的端州区光明街16号第三幢801房及夹层9号车房，时间从2018年10月22日起至2021年10月21日止。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人以唯一住房且设置了抵押申请暂不处置上述房产，未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡志安
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终4346号上诉人（原审被告）：深圳市为海建材有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道水径社区八约二街******，统一社会信用代码：91440300729866458W。法定代表人：杨根宏，总经理。委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：惠州市光大水泥企业有限公司，，住所地：广东省惠州市龙门县龙华镇统一社会信用代码：9144132471228438XL。法定代表人：陈灿辉，总经理。委托诉讼代理人：王赟，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨李媛，广东润广律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳辉佳金投资发展有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西阳光达花园******统一社会信用代码：91440300796607317F。法定代表人：刘锦辉，总经理。上诉人深圳市为海建材有限公司与被上诉人惠州市光大水泥企业有限公司、深圳辉佳金投资发展有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初14167号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市为海建材有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市为海建材有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市为海建材有限公司撤回上诉。上诉人深圳市为海建材有限公司预交的二审案件受理费30968元，本院减半收取为15484元，由上诉人深圳市为海建材有限公司负担，多预交的15484元，由本院退回上诉人深圳市为海建材有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 刘    茹审判员 范  志  勇审判员 王    畅二〇一九年十二月十九日书记员 叶益力（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1592号申请人（仲裁被申请人）：余娜，女，汉族，1977年2月10日生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人（仲裁申请人）：吴桂兴，男，汉族，1989年11月10日生，身份证住址广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。申请人余娜申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对余娜的申请进行了审查，现已审查完毕。余娜申请称：2017年年底，因生意周转，经人介绍认识了深圳动产资本有限公司员工朱厚达，他表示可帮本人将抵押在包商银行抵押的房产赎回，抵押到深圳市动产资本管理有限公司，可以抵押450万元。随后在朱厚达的操作下，本人的房产就到了吴桂兴名下，同时收到了吴桂兴转账450万元。由于后期无法承担每个月9万元的利息，朱厚达承诺最多半年将房产转到利息低年限长的银行，但一直未能转成，期间还介绍了一位专门做小额贷款的业务员，带着本人跑了好多小额贷款公司贷款，但都没有贷到钱。朱厚达又介绍了他的朋友卢学银，卢学银称可借70万元，月息8分，但需要一位有房产的朋友担保。最后本人找了马全芝，一起到卢学银的公司深圳市柏雨实业有限公司，在许多空白合同上签字按手印。办完事回家后，本人意识到这是高利贷，过了一段时间就把钱还清了，且卢学银还开了一张结清证明并拍照给本人。之后，朱厚达又给本人介绍了他的朋友单家家，借了40万元，月息1毛。后来本人陆续给单家家还了30多万元利息，给朱厚达的公司还了60多万元利息。直到本人每月无力偿还20多万元利息时，朱厚达等人开始辱骂威胁本人，并开走了本人价值50多万元的汽车，拿走了本人店铺里许多名贵玉石。之后又通过诉讼的方式把本人多套房产查封，使本人深陷套路贷。因此，请求：1.撤销（2018）深仲裁字第1516号仲裁裁决；2.彻查朱武通和职业放贷人朱厚达利用民间借贷伙同律师钱东辉虚假诉讼隐瞒事实套路余娜房产的事实；3.本案诉讼费由吴桂兴承担，并赔偿经济损失和精神损失费500万元。吴桂兴答辩称：一、余娜与吴桂兴之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不存在违法的情形；二、仲裁程序符合仲裁规则，不存在任何违法的情况；三、针对余娜对吴桂兴的代理人在申请书中的多处诬蔑行为，代理人保留追究其诬告陷害罪的法律责任。本院经审查查明：吴桂兴因与余娜民间借贷纠纷，向深圳仲裁委员会申请仲裁。深圳仲裁委员会于2019年1月15日作出（2018）深仲字第1516号裁决，裁决：一、余娜向吴桂兴返还借款本金人民币4500000元；二、余娜向吴桂兴支付利息、滞纳金人民币270000元（暂计至2018年6月23日，从2018年6月24日起，以人民币4500000元为基数，按月利率2%的标准，计至付清之日止）；三、仲裁费人民币64280元，由余娜承担。该费用吴桂兴已预交，余娜径付吴桂兴；四、吴桂兴对余娜名下的深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场1号楼2102号房产（房地产权证号：深房地字第**）享有抵押权，并有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿第一至第三裁项中所确认的债权。本院认为：本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的相关规定进行审查。该条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”余娜在申请书中所提申请撤销仲裁裁决理由均不属于上述仲裁法第五十八条规定的法定事由。因此，本院对其申请不予支持。如申请人认为涉案纠纷涉及套路贷等违法犯罪行为可向有关机关报案处理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回余娜请求撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1516号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元由余娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓琴审判员  李 原审判员  林建益二〇一九年十二月二十五日书记员  李静雅附法律条文：1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3969号原告：秦政波，男，1963年1月18日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李强，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：海城市天成建材市场有限公司，统一社会信用代码：91210381723732555X，住所地：海城市响堂管理区荒岭村。法定代表人：王振东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李权，系辽宁弘扬律师事务所律师。第三人：王景财，男，1972年2月20日出生，汉族，住海城市。第三人：田萍，女，1973年4月28日出生，汉族，住海城市。第三人：海城市感王鹏兴织绸厂，统一社会信用代码：91210381725664883B，住所地：海城市感王镇祥水村。法定代表人：王景财，系该厂厂长。原告秦政波诉被告海城市天成建材市场有限公司、第三人王景财、田萍、海城市感王鹏兴织绸厂案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，由审判员李学龙担任审判长并主审此案，与人民陪审员赫英龙、马祎晗依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦政波及其委托诉讼代理人李强、被告海城市天成建材市场有限公司的委托诉讼代理人李权到庭参加诉讼。第三人王景财、田萍、海城市感王鹏兴织绸厂经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦政波诉称：原告与第三人王景财、田萍、海城市感王鹏兴织绸厂民间借贷纠纷一案，海城市人民法院作出（2019)辽0381民初8131号民事判决书，判令第三人于判决生效后十日内给付原告借款1904500元并承担利息。诉讼期间原告申请了财产保全。该案进入到执行阶段后，贵院作出（2020)辽0381执589号执行裁定书，查封海城市天成二期十号，建筑面积180平方米门点一处。随后被告就此提出执行异议。贵院作出（2020)辽0381执异57号执行裁定书，裁定：“案外人海城市天成建材市场有限公司申请解除查封海城市天成家居购物中心二期十号门点的异议请求成立”。现原告认为，被告就案涉执行标的不享有足以排除执行的民事权益，（2020)辽0381执异57号执行裁定书所作出的裁定认定事实和适用法律错误，故此依法提起执行异议诉讼，请求1、请求依法准许并恢复对（2020)辽0381执589号执行裁定书所查封的海城市天成家居购物中心二期十号门点的执行。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告海城市天成建材市场有限公司辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回诉讼请求。涉案房屋现所有权人是被告，原告与被告之间没有任何直接的法律关系，要求执行被告名下的财产无事实和法律依据。涉案房屋是认购人是王一棠，并不是本案的当事人，因此，我们认为原告的起诉缺乏基本的法律事实，因此应当驳回。第三人王景财、田萍、海城市感王鹏兴织绸厂未到庭亦未答辩。经审理查明：2020年3月26日，在执行申请执行人秦政波与被执行人王景财与田萍、海城市感王鹏兴织绸厂民间借贷纠纷一案中，作出（2020）辽0381执589号执行裁定书，裁定查封了位于海城市天成二期十号，建筑面积为177.2平方米的房产。海城市天成建材市场有限公司以该查封房屋系其所有为由向本院提出执行异议，本院向原告送达了（2020）辽0381执异57号执行裁定书，原告不服执行裁定书，故诉至法院。另查：海城市不动产备案登记显示产籍号为C03-8-TCSL-10的房屋，面积为177.2平方米，状态为在建工程、抵押中。案外人海城市天成建材市场有限公司持有国有土地使用权证、商品房销售许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证。再查，本案争议的房屋开始由王景财、田萍购买，并缴纳了认购金2289600元。2017年1月23日，王景财、田萍将涉案房屋认购人变更为其女儿王一棠。以上事实，原告提供的证据有：（2020）辽0381执异57号执行裁定书1份、民事判决书1份3人及其陈述；被告海城市天成建材市场有限公司提供的证据有：国有土地使用权证1份、商品房销售许可证1份、建筑工程施工许可证1份、建设工程规划许可证1份、建筑用地规划许可证、认购合同书1份及其陈述；上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案争议的房屋开始由王景财、田萍购买，并缴纳了认购金2289600元。2017年1月23日，王景财、田萍将涉案房屋认购人变更为其女儿王一棠，海城市天成建材市场有限公司已将房屋出售给王一棠，其无权在本案中向本院提出执行异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。”之规定，判决如下：对位于海城市天成二期十号，建筑面积177.2平方米门点继续执行。案件受理费100元，由第三人王景财、田萍承担。第三人在履行本判决所确定的给付义务时加付100元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学龙人民陪审员  赫英龙人民陪审员  马祎晗二〇一九年十二月二日书 记 员  边诗岚
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0205执1280号申请执行人：陈德远，男，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：肖培源，男，汉族，住韶关市曲江区。关于陈德远申请执行肖培源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1973号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付货款27045元及受理费238元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案执行。本案在执行过程中,于2019年12月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并于当日双方当事人到庭达成执行和解协议：拖欠货款27045元及受理费238元，共27283元，定于当日归还3238元，余欠款24045元从2019年12月起每月25日前归还3000元直至还清为止。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0205执1280号案的执行。被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周超盛审 判 员  黄丽芳人民陪审员  潘玉艳二〇一九年十二月八日书 记 员  苏 铖