石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初1222号 原告：河北石青高速公路有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**万象天成****。 法定代表人：姚志胜，公司经理。 委托诉讼代理人：邵杰，河北来仪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住，住所地石家庄市桥**自强路**/div> 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：李同建，河北凌众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷自利，河北凌众律师事务所律师。 原告河北石青高速公路有限公司（以下简称石青高速）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵杰、被告的委托诉讼代理人李同建、殷自利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石青高速向本院提出诉讼请求：1、被告在保险责任限额范围内给付被告保险金2173174.75元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年8月27日原告在被告处对石太××××段投保公众责任保险一份，保险费5万元，保险期间自2013年8月29日0时起至2014年08月28日24时止。当日原告支付保险费5万元，被告向原告签发了公众责任保险的保险单。2014年8月4日，于鹏驾车沿京昆高速石家庄方向行驶至323公星处，与其他车辆追尾相撞，最终导致七车（冀Ａ×××××、京Ｈ×××××、鲁Ｘ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××、晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××）相撞，造成除冀Ａ×××××／冀Ａ×××××以外六车损坏和任春林、王公乾、王华广、徐勤算告提供华、王水五人死亡的特大交通事故。冀Ｆ×××××车主尤晓东、任春林、王公乾、王华广、徐勒华、王水的近亲属先后将事故责任方诉至井隆县法院要求赔偿财产、人身损失。井陉县法院随后作出（2014）井民一初字第00463、00580、00581、0058200583、00586号六份民事判决书，判决原告承担补充赔偿责任共计3436534.3元。原告不服提起上诉，石家庄中院判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，尤晓东等人先后向井隆县法院申请强制执行，要求原告履行上述六份民事判决书，2016年2月2日井县法院从原告银行账号扣划赔偿款、执行费合计3484396.4元。事故发生后，原告依据公众责任险请求被告赔偿事故造成的损失被告未答复，直到2016年12月1日被告向原告出具书面的拒赔意见。原告认为，原、被告签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，该事故发生在保险期间内，属于保险合同中约定的保险责任范围，原告已赔付第三者，被告应当依照保险合同的约定向原告支付保险金。遂原告于2107年4月6日诉至石家庄铁路法院，贵院以及石家庄市中级人民法院以原告未向直接责任人进行追偿，所承担的补充赔偿责任未能转变为最终且确定的赔偿责任，不具备理赔条件为由驳回原告诉讼请求。据此原告后依法向直接责任人于鹏、高保林行使追偿权，诉至河北省井陉县人民法院，该法院依法作出判决，在执行过程中该院作出生效裁定（2018）冀0121执381号、（2019）冀0121执400号执行裁定书，裁定因二人无可供执财产，终结执行程序。现该依据石家庄铁路运输法院作出的（2017）冀8601民初303号及石家庄中级人民法院作出的（2017）冀01民终9979号生效民事判决书所认定的结果，原告所履行的补充责任也因穷尽所有追偿权后仍未获清偿，而将原告所承担的补充责任转变为最终且确定的赔偿责任。现已具备理赔条件。原告遂向被告申请理赔，被告于2019年8月29日拒绝了原告的理赔申请。望法院判决支持原告的诉讼请求。 被告人保财险石家庄公司对原告投保、事故发生及已赔偿三者损失的事实无异议，但认为：1、原告系重复起诉，违反了一事不再理的原则；2、针对此案，原一、二审法院已经在判决中明确表明，原告的损失不属于保险赔偿责任范围，答辩人不应承担赔偿责任；3、井陉县人民法院的生效判决已经赋予原告向直接侵权人进行追偿的权利，该权利系原告的专有权利，在法律上原告的权益已得到了相应的救济，其不应再向答辩人主张保险赔偿权利；4、井陉县（2018）冀0121执381号、（2018）冀0121执400号执行裁定同本案不具有关联性，不代表原告穷尽所有手段方法进行追偿。 本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，石青高速在人保财险石家庄公司处投保公众责任保险一份：“营业地址：石太××××段；赔偿限额：1、每次事故赔偿限额500万元、2、每人每次事故赔偿限额40万元、累计赔偿限额2000万元；保险费5万元；保险期间自2013年08月29日0时起至2014年08月28日24时止。 2014年8月4日15时20分许，于鹏驾驶冀Ａ×××××东风牌重型仓栅式货车沿京昆高速石家庄方向行驶至323公里＋355米处时，因驾驶机动车超载、违反禁令标志指示和未按照操作规范安全驾驶，在第一行车道与任春林驾驶的京Ｈ×××××东风雪铁龙小型轿车追尾相撞，随后，冀Ａ×××××货车又与前方由徐勤华驾驶的鲁Ｊ×××××长安牌小型轿车相撞，鲁Ｊ×××××小型轿车又与前方由黄璐驾驶的冀Ｆ×××××比亚迪牌小型普通客车相撞，鲁Ｊ×××××小型轿车又与第一行车道由宋建明驾驶的冀Ａ×××××重型仓栅式货车追尾相撞，导致冀Ｆ×××××比亚迪牌小型普通客车旋转侧翻、冀Ａ×××××重型仓栅式货车又与第一行车道由许玉红驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，随后起火，引燃了第二行车道由彭文慧驾驶的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××挂重型半挂牵引车，造成除冀Ａ×××××／冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车外的六车不同程度损坏、部分路产和货物损失，京Ｈ×××××驾驶人任春林、鲁Ｊ×××××驾驶人徐勤华和乘车人王公乾、王水、王华广五人死亡、冀Ａ×××××驾驶人宋建明受伤的交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，作出（2014）第1398021201400008号道路交通事故认定书，认定：当事人于鹏驾驶机动车超载、违反禁令标志指示和未按照操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任；当事人宋建明驾驶机动车违反禁令标志指示、当事人许玉红驾驶机动车超载、违反禁令标志指示，共同负此事故的次要责任；当事人任春林、徐勤华、黄璐、彭文慧、王公乾、王水、王华广无责任。冀Ｆ×××××车主尤晓东及死者任春林、王公乾、王华广、徐勤华、王水的近亲属分别于2014年9月、11月先后将事故责任方及原告等人诉至河北省井陉县人民法院。河北省井陉县人民法院于2014年12月31日作出“被告于鹏赔付原告龙晓东1426145元，被告河北石青高速公路有限公司在该142614.5元限额内承担补充赔偿责任；被告高保林赔付原告尤晓东3056.25元，被告石家庄市水兴汽车运输有限公司负连带赔像责任;被告河北石请高速公路有限公司在该30560.25元限额内承担补充赔偿责任”的（2014）井民一初字第0463号民事判决书；“被告于鹏赔付原告赵德娥、刘丙玲、王乘、王韦、王乐554304.6元，被告河北石青高速公路有限公司在该554304.6元限额内承担补充赔偿责任；被告高保林赔付原告赵德娥、刘丙玲、王乘、王韦、王乐71636.7元，被告石家庄市永兴汽车运输有限公司负连带赔偿责任;被告河北石青高速公路有限公司在该71636.7元限额内承担补充赔偿责任”的井民一初字第00580号民事判决书；“被告于鹏赔付原告王玉贤、齐玉花、刘先珍、王美琪578261.4元，被告河北石青高速公路有限公司在该578261.4元限额内承担补充赔偿责任；被告高保林赔付原告王玉贤、齐玉花、刘先珍、王美琪76770.3元，被告石家庄市永兴汽车运输有限公司负连带赔偿责任;被告河北石青高速公路有限公司在该76770.3元限额内承担补充赔偿责任”（2014）的井民一初字第00581号民事判决书；“被告于鹏赔付原告尹燕花、徐梅、徐弘毅591989.8元，被告河北石青高速公路有限公司在该591989.8元限额内承担补充赔偿责任；被告高保林赔付原告尹燕花、徐梅、徐弘毅79712.1元，被告石家庄市永兴汽车运输有限公司负连带赔偿责任;被告河北石青高速公路有限公司在该79712.1元限额内承担补充赔偿贵任”（2014）井民一初字第00582号民事判决书；“被告于鹏赔付原告王耐民、曹春风、丁娜、王若曦620185.8元，被告河北石青高速公路有限公司在该620185.8限额内承担补充赔偿责任；被告高保林赔付原告王耐民、曹春风、丁娜、王若曦85754.1元，被告石家庄市永兴汽车运输有限公司负连带赔偿责任;被告河北石青高速公路有限公司在该限额内承担补充赔偿责任”的(2014)井民一初字第00583号民事判决书；“被告于鹏賠付原告曹娜、任晖536848.7元，被告河北石青高速公路有限公司在该536848.7元限额内承担补充赔偿责任；被告高保林赔付原告曹娜、任晖67896.15元，被告石家庄市永兴汽车运输有限公司负连带賠偿责任;被告河北石青高速公路有限公司在该67896.15元限额内承担补充赔偿贵任”的(2014)井民一初字第00586号民事判决书。共判决于鹏赔偿受害人142614.5元+554304.6元+578261.4元+591989.8元+620185.8元+536848.7元＝3024204.8元；共判决高保林赔偿受害人30560.25元+71636.7元+76770.3元+79712.1元+85754.1元+67896.15元=412329.6元。判决原告承担补充赔偿责任共计3436534.4元。原告不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第00583、00582、00581、00580、00579、00578号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，根据当事人尤晓东等人的强执执行申请，河北省井陉县人民法院作出了（2015）井执字第00516、00517、00518、00519、00520、00521号执行通知书，石青高速根据上述执行通知书共支付了3484396.4元（包括代于鹏承担的赔偿款3024204.8元、执行费42118.56元，代高保林承担的赔偿款412329.6元、执行费5743.44元）。事后，原告依据公众责任险请求被告赔偿事故造成的损失，2016年12月1日被告向原告出具书面的拒赔意见。2107年4月6日原告诉至本院，2017年6月14日，本院作出（2017）冀8601民初303号判决书，认为原告只有首先行使并穷尽所有追偿权后仍有损失未获清偿的，该补充赔偿责任才转变为最终且确定的赔偿责任。如果原告在未依法向直接侵权人进行追偿的情况下，仅以其已经履行了补充赔偿责任为由要求被告承担保险赔偿责任，既不符合公众责任险的约定，也违反了保险法的损失补偿原则，本院驳回了河北石青高速公路有限公司的诉讼请求。原告上诉至石家庄市中级人民法院，2017年10月10日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终9979号民事判决书，以原告未向直接责任人进行追偿，所承担的补充赔偿责任未能转变为最终且确定的赔偿责任，不具备理赔条件为由驳回原告诉讼请求。据此原告依法向直接责任人于鹏、高保林行使追偿权，诉至河北省井陉县人民法院，该法院分别依法作出（2018）冀0121民初952号民事判决书，判决于鹏支付石青高速代偿款3066323元、及（2018）冀0121民初953号民事判决书，判决高保林支付河北青高速公路有限公司代偿款418073.04元。判决生效后原告申请执行。执行过程中该院作出生效裁定（2018）冀0121执381号、（2019）冀东21执400号执行裁定书，裁定因二人无可供执财产，终结本次执行程序。   另查明，中国人民财产保险股份有限公司公众责任保险条款第三条规定“在本保险有效期间内，被保险人在本保险单明细表中列明的地点范围内依法从事生产、经营等活动以及由于意外事故造成下列损失或费用，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿：（一）第三者人身伤亡或财产损失；……”。保险单明细表特别约定第四条规定“兹经双方协商一致，为进一步明确保险责任，双方特别约定：在本保险期限内，被保险人在本保险单明细表列明的范围内，因经营业务发生意外事故，造成第三者人身和财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照条款规定负责赔偿。对如下所列情况，如发生依法应由被保险人负经济赔偿责任的保险责任范围内事故时，保险人按照条款规定负责赔偿：a、道路两侧山石滑坡和掉落给过往车辆和人员造成的损失；b、因路上行驶车辆掉落物品，由于未及时清扫等原因，给过往车辆造成的损失；c、沿线各收费站通行栏杆由于机器本身失控及棚顶物品掉落给通行车辆和人员造成的损失；d、由于公路沿线护网、护栏隔离栅等损坏，使得自然人进入高速公路，从而造成人员伤亡；e、由于洪水、雨、雪、雾天气及其他原因造成高速公路沿线通道、涵洞积水、积雪发生的过往车辆财产损失和行人伤亡；f、由于渗水池的护网、标志破坏发生人员进入，造成溺水身亡；g、由于过往车辆携带危险物品泄漏、爆炸及火灾，给过往车辆造成损失和人员伤亡；h、牲畜上路、车辆掉头、转道造成车辆和人员损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任；i、因路面坑槽、拥包等缺陷造成车辆和人员损失；j、因通道、涵洞积水造成车辆和人员损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任；k、被保险人所经营资产由于其他意外事故给过往车辆和人员造成的损失；” 保险单明细表特别约定第五条规定“本特别约定与主条款及附加条款不一致的，以本特别约定为准。”   本院认为，投保人河北石青高速有限公司在被告人保财险石家庄公司处投保公众责任险，足额交纳了保险费，人保财险石家庄公司出具了保险单，河北石青高速有限公司与人保财险石家庄公司之间形成了保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：被告应否承担保险赔偿责任。首先，交通事故认定书认定该交通事故属于司机驾驶机动车超载、违反禁令标志指示和未按照操作规范安全驾驶所导致，并未认定原告在本次交通事故中负有责任。而井陉县法院亦未判决认定原告在本次交通事故中负有直接责任，仅是判决认定原告未尽到合理限度内的安全保障义务应承担补充赔偿责任。由此可见，原告在从事生产经营活动中并没有在本次交通事故中直接造成人员和财产损失，不是直接侵权人。其次，原、被告双方就保险责任的范围进行了特别约定即保险单明细表特别约定第4条中被告仅对十一种情形承担保险赔偿责任。该十一种情形中并不包括本次交通事故所发生的情形。第三、本院审理的（2017）冀8601民初303号案件中双方对保险合同以及保险条款均未提出异议，且原告在投保单中亦盖章确认被告已对特别约定做了明确说明，其已充分理解并接受。综上所述，原告要求被告赔偿公众责任保险金2173174.75元的诉讼请求不符合法律规定及合同约定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：   驳回原告河北石青高速公路有限公司的诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费24148元，减半收取计12092元，由原告河北石青高速公路有限公司负担（已交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。                 审 判 员   路丽欣       二○一九年十二月二日       书 记 员   尹云婷