山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0792民初571号 原告：西玉新，男，汉族，1967年4月11日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：韩冉冉，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芮毓，山东豪德律师事务所实习律师。 被告：袁西堂，男，汉族，1968年1月22日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：东营市政通运输有限责任公司，住所地东营市东营区湖州路39号办公楼4楼402室。 法定代表人：周拥军，经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区蒙山路38号东赵集团写字楼7层。 负责人：李秀春，经理。 委托诉讼代理人：张鸿波，男,该公司员工。 原告西玉新与被告袁西堂、东营市政通运输有限责任公司（以下简称东营政通运输公司）、都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称都邦保险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩冉冉、张芮毓、被告袁西堂、被告都邦保险东营支公司委托诉讼代理人张鸿波到庭参加诉讼。被告东营政通运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西玉新向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项事故损失112459.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：判决被告赔偿原告各项事故损失112651.1元。事实及理由：2017年11月11日14时许，被告袁西堂驾驶鲁Ｅ8××××-鲁Ｅ××××挂号重型半挂车沿潍坊滨海经济技术开发区西海路由北向南行驶至西海路5ｋｍ＋400ｍ处右转弯时，与沿西海路由北向南行驶至此的原告西玉新驾驶的无牌三轮摩托车（车载王显义）相撞，致使西玉新、王显义受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告袁西堂承担事故全部责任，西玉新、王显义均不承担事故责任。被告袁西堂驾驶的鲁Ｅ8××××-鲁Ｅ××××挂号重型半挂车系被告东营政通运输公司所有，并在被告都邦保险东营支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现原告已治疗终结，被告仅向原告支付部分赔偿款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告袁西堂辩称，对原告的起诉无异议，对其主张的损失由法院依法认定。 被告东营政通运输公司未作答辩。 被告都邦保险东营支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，投保属实，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担原告的合理损失，不承担评估费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2017年11月11日14时许，被告袁西堂驾驶鲁Ｅ8××××-鲁Ｅ××××挂号重型半挂车沿潍坊滨海经济技术开发区西海路由北向南行驶至西海路5ｋｍ＋400ｍ处右转弯时，与沿西海路由北向南行驶至此的原告西玉新驾驶的无牌三轮摩托车（车载王显义）相撞，致使西玉新、王显义受伤，造成道路交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，袁西堂承担事故全部责任，西玉新、王显义不承担事故责任。 被告袁西堂驾驶的鲁Ｅ8××××-鲁Ｅ××××挂号重型半挂车系被告东营政通运输公司所有，并在被告都邦保险东营支公司投保交强险和商业三者险各一份，其中交强险赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为1500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告于事发当日到潍坊滨海经济技术开发区人民医院进行了住院治疗，共住院29天；2019年3月4日，原告因右腕关节二次手术至双鸭山双矿医院住院治疗，共计住院18天。 原告曾于2018年9月7日以本案被告为被告就其因涉案交通事故造成的损失向本院提起诉讼，本院于2019年1月9日作出（2018）鲁0792民初444号民事判决书，判决被告都邦保险东营支公司在交强险范围内赔偿原告100919.83元，其中包括医疗费10000元、残疾赔偿金51907元、误工费19800元、护理费10424.83元、精神损害抚慰金7000元、交通费588元、车损1200元；在商业三者险范围内赔偿13493.14元。该案中被告对山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书中载明的原告右腕关节功能丧失程度构成八级伤残提出异议，针对被告的异议该鉴定机构又出具《司法鉴定意见异议说明》一份，主要内容为：“其右腕关节畸形愈合，后续可行二次手术复位内固定治疗，费用建议参考医疗机构意见，或以实际支出为准；其腕关节畸形愈合可手术予以矫正、矫形，其二次手术后伤残级别是否有改变，目前不能确定，建议以术后实际情况为准”，因此该案对原告主张的右腕关节伤残赔偿问题，未作处理，现原告就此向本院提起诉讼。 依原告申请，本院依法委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定机构于2019年8月21日作出威科真司鉴所【2019】临鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人西玉新因交通事故受伤致6肋以上骨折，评定为十级伤残，右腕关节目前丧失功能达50%以上，评定为九级伤残；后续治疗费用（取内固定）约需人民币12000元（或按实际支出计算）。原告支出鉴定费2080元。 原告主张如下损失：医疗费20154.24元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、后续治疗费12000元、残疾赔偿金70954.2元[27923元*（20%+2%）*20年-51907元]、护理费2758.2元[原告主张按照护工标准计算，76.5元/日*2*18天]、交通费2886.5元、住宿费900元、病历复印费18元、鉴定费2080元，共计112651.1元。对上述损失，原告主张由被告都邦保险东营支公司在保险范围内承担赔偿责任，由被告袁西堂、东营政通运输公司承担连带赔偿责任。被告袁西堂对原告主张的上述损失均无异议，主张由本院依法认定。被告都邦保险东营支公司对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金计算标准、鉴定费、病历复印费无异议，但认为鉴定费、病历复印费不应由其承担。 另查明，根据本院（2018）鲁0792民初444号民事判决书中认定的事实，本次事故中另一伤者王显义同意袁西堂所驾车辆的交强险优先给原告西玉新使用。 再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，2018年度农村居民人均纯收入为16297元。 又查明，本院于2019年1月9日作出的（2018）鲁0792民初444号民事判决书已生效，被告都邦保险东营支公司已履行该判决确定的给付义务。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、（2018）鲁0792民初444号民事判决书、住院病历、门诊病历、门诊发票、用药明细、住院发票、销货清单、山东金通大药店发票、潍坊百姓福大药品连锁有限公司滨海分店药费发票、潍坊康之家大药房发票、潍坊滨海开发区康复大药房发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告袁西堂驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业三者险保险单复印件等证据及双方当事人陈述在卷佐证。 对当事人有争议的事实本院认定如下： 一、关于威科真司鉴所【2019】临鉴字第203号司法鉴定意见书，被告都邦保险东营支公司对该司法鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定结果有异议，认为由于原告的不积极治疗而导致关节畸形愈合，直接影响伤残的评定结果，在计算赔偿责任时应考虑损失参与度，并向本院申请就损失参与度进行鉴定。就上述抗辩意见，原告解释称因原告经济困难，在被告未垫付足额医疗费的情况下，原告无钱治疗被迫出院，并非故意逃避治疗。为此，原告提交诊断证明（内容为：患者于2017年11月11日因车祸外伤住院治疗，诊断为右侧尺桡骨骨折、胸部闭合伤、左髋臼骨折、颅脑外伤。因患者经济困难，无钱行手术治疗，并非患者拒绝治疗。原出院记录记载有误，特此证明。）一份。经质证，被告都邦保险东营支公司对该诊断证明的真实性无异议。本院经审查认为，原告的伤情确因涉案事故造成的，而被告都邦保险东营支公司主张的原告不积极治疗并非原告主观逃避治疗，反言之，原告作为完全民事行为能力人，在其自身遭受损害的情形下若非经济困难不会放任自身伤情加重影响其自身劳动能力和身体健康，因此本院对被告都邦保险东营支公司的鉴定申请不予准许。该鉴定意见书系本院根据原告的申请依法委托第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，故对该司法鉴定意见书，本院依法予以采信。对原告主张的各项损失，应以该司法鉴定意见书中的鉴定意见为依据。因此，本院对原告的伤残等级及主张的后续治疗费予以确认。 二、关于原告主张的各项损失 1、关于原告主张的医疗费。原告提交相关的住院病历、门诊病历、费用清单及相关发票予以证明，经质证，被告都邦保险东营支公司对原告提交的证据的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药。因被告都邦保险东营支公司未举证证明原告哪些用药属于非医保用药，因此本院对其扣除非医保用药的主张不予支持。对原告主张的医疗费，本院确认为20154.24元。 2、关于原告主张的残疾赔偿金。原告的多发肋骨骨折构成十级伤残，右腕关节功能丧失程度构成九级伤残，因本院在（2018）鲁0792民初444号案件中已就原告的十级伤残作出认定，即按城乡结合部标准计算为51907元，本案中原告仅就右腕关节伤情的九级伤残的残疾赔偿金进行主张，本院应予支持。据此，本院认定原告右腕关节功能丧失的残疾赔偿金为70954.2元[27923元/年*20年*（20%+2%）-51907元]。 3、关于原告主张的护理费。原告主张住院期间由原告妻子、儿子进行护理，护理费按照护工标准计算18天，被告都邦保险东营支公司对此提出异议，认为在（2018）鲁0792民初444号案件中已就原告的护理费进行了确认，本案中不应再予支持。原告主张在（2018）鲁0792民初444号案件中鉴定时，原告伤情已经治疗终结，右手腕关节未进行手术，而原告右手腕进行手术是新发生的情况，其护理也是实际存在，并未重复主张，应予支持。本院经审查认为，在（2018）鲁0792民初444号案件中鉴定时，原告的护理期间已包括后续治疗期间的护理时间，原告二次手术属于后续治疗，其护理费已包含在（2018）鲁0792民初444号案件中主张的护理费中，本院不应予以支持。 4、关于原告主张的交通费、住宿费。原告提交交通费票据二十七份及住宿费收款收据一份，主张原告的居住地与就医地点相距100公里，因此产生交通费2886.5元、住宿费900元。被告都邦保险东营支公司认可原告住院期间的交通费为每天10元；原告本次治疗是回户籍所在地治疗，不应产生住宿费。本院经审查认为，原告的户籍地与就医地点之间确实存在一定距离，其提交的住宿费收款收据载明的时间与原告的住院时间一致，对该证据本院予以采信，对原告主张的住宿费，本院予以支持。关于原告主张的交通费，系原告因涉案事故支出的必要费用，但不能超过必要的限度，结合原告的户籍地、就医地点及住院天数，本院酌情认定为1000元。 5、关于原告主张的鉴定费、病历复印费。原告提交相关发票予以证明其主张的鉴定费、病历复印费，被告都邦保险东营支公司对证据的真实性无异议，但认为不应由其承担。原告主张的鉴定费、病历复印费，系原告因涉案事故支出的必要的、合理的费用，应予支持，该部分损失应由被告都邦保险东营支公司承担。 综上，本院确认原告本案中因交通事故造成的合理损失为：医疗费20154.24元、住院伙食补助费900元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金70954.2元、交通费1000元、住宿费900元、病历复印费18元、鉴定费2080元，共计108006.44元。 本院认为，被告袁西堂驾驶机动车与原告西玉新发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告袁西堂承担事故全部责任，原告西玉新不承担事故责任，该认定符合法律规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错予以赔偿。本案事故同时造成西玉新、王显义受伤，王显义与西玉新已自愿达成由被告西玉新优先使用袁西堂驾驶车辆的交强险赔偿限额122000元的约定，该约定不违反该法律规定，本院予以确认。因在（2018）鲁0792民初444号案件中，被告都邦保险东营支公司已在交强险范围内赔偿原告100919.83元（其中包括医疗费10000元、残疾赔偿金51907元、误工费19800元、护理费10424.83元、精神损害抚慰金7000元、交通费588元、车损1200元），因此，对本案中原告西玉新的事故损失，应先由被告都邦保险东营支公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿20280.17元，超出交强险以外的损失87726.27元（108006.44元-20280.17元），由被告都邦保险东营支公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告都邦保险东营支公司应赔偿原告损失108006.44元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告西玉新事故损失108006.44元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，减半收取计1275元，由原告西玉新负担50元，由被告袁西堂、东营市政通运输有限责任公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 辛光博 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 于丽丽 书 记 员 袁 浩