山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终3710号 上诉人（原审被告）：郝玉焕，女，1972年12月3日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审原告）：郓城恒信釉料制品有限公司，住所地郓城县丁里长镇于南村。 法定代表人：张恩想。 委托诉讼代理人：马国训，山东郓州律师事务所律师。 原审被告：郓城策美包装有限公司，住所地郓城县工业园区。 法定代表人：樊凤岗。 原审被告：樊凤岗，男，1969年5月25日出生，汉族，住郓城县。 上诉人郝玉焕因与被上诉人郓城恒信釉料制品有限公司、原审被告郓城策美包装有限公司、樊凤岗买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人郝玉焕，被上诉人郓城恒信釉料制品有限公司的委托诉讼代理人马国训、原审被告郓城策美包装有限公司的法定代表人樊凤岗、原审被告樊凤岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郝玉焕上诉请求：请求上级人民法院依法撤销原审第二项判决，改判上诉人不承担34000元还款责任。上诉人系郓城策美包装包装有限公司(以下简称策美公司)出纳兼监事，其出具欠条的行为系职务行为，上诉人提交的与被上诉人业务员录音材料也可以证实，出具欠条地点是在策美公司，发生的业务关系也在策美公司，原审法院根据上诉人有其他公司而判决上诉人个人承担责任，事实认定错误，被上诉人与策美公司长期存在业务关系，发生业务关系都是上诉人与被上诉人的业务员联系，货物均是送到策美公司，策美公司认可收到货物并欠付34000元货款。上诉人个人与被上诉人存在业务关系(买卖合同关系)的事实在一审审理时被上诉人没有举证证明，因此请求二审法院依法查明事实，改判上诉人不承担34000元责任。 被上诉人郓城恒信釉料制品有限公司辩称：一、一审法院认定事实清楚，上诉人一方与被上诉人之问买卖合同关系真实有效，欠款数额明确，应当予以保护。被上诉人与上诉人之间存在业务上的往来关系，上诉人长期从被上诉人方购进油漆用于经营活动。截止2017年12月31日，上诉人共欠货款34000元，2018年01月20日，上诉人出具欠条并在上面签名。后经多次催告上诉人仍未清偿所欠油漆款。因此，被上诉人认为，双方之间的买卖合同关系真实有效，欠款数额明确，一审法院认定事实正确。二、上诉人郝玉焕对所欠油漆货款34000元有还款责任。上诉人于2017年12月31日，为被上诉人出具欠条并在上面签名的行为是对欠款数目的认可。被上诉人认为，上诉人在上诉状中诉称郝玉焕的行为是策美公司的职务行为，明显是在用郓城策美包装有限公司来承揽债务，转移债权的还款主体。首先，郝玉焕其本人常年从事酒类包装的业务，其购买油漆是否用于策美包装的生产被上诉人并不知晓。其次郝玉焕在欠条上方签名时，没有标注任何与公司有关的信息。再次，郝玉焕除同时担任多家公司的法人、股东高级管理人员。所以，郝玉焕对该笔34000元的欠款有不可推卸的还款责任。综上所述，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。 原审被告郓城策美包装有限公司、原审被告樊凤岗辩称：同上诉人观点。 郓城恒信釉料制品有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告的油漆款284000元及逾期付款利息；2.涉案费用由被告负担。 一审法院认定如下事实：被告郓城策美包装有限公司长期从原告郓城恒信釉料制品有限公司处购买油漆，被告郝玉焕为被告郓城策美包装有限公司的出纳兼监事。2018年1月20日，被告郝玉焕以个人名义向原告郓城恒信釉料制品有限公司出具了欠油漆款34000元的欠条，同时代表被告郓城策美包装有限公司向原告郓城恒信釉料制品有限公司出具了欠油漆款250000元的欠条并加盖了被告郓城策美包装有限公司的公章。被告郓城策美包装有限公司辩称在出具欠条后偿还了原告7000元货款，原告对该还款事实予以自认。被告樊凤岗提交被告郓城策美包装有限公司开户许可证、2015年至2017年期间的第三方审计报告和公司验资报告，用以证实公司财产与樊凤岗个人财产相互独立。 另查明，被告郝玉焕为山东顺美玻璃有限公司的法定代表人及唯一股东。 一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。原告郓城恒信釉料制品有限公司与被告郓城策美包装有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告郓城策美包装有限公司供应油漆，被告郓城策美包装有限公司向原告出具欠条的行为，依法应认定双方形成了事实上的买卖合同关系，双方应依法履行义务。被告郓城策美包装有限公司欠原告郓城恒信釉料制品有限公司油漆款243000元未予支付，原告要求被告郓城策美包装有限公司支付油漆款243000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于被告樊凤岗是否承担连带还款责任的问题，被告郓城策美包装有限公司提交的审计报告和验资报告，可以证实被告郓城策美包装有限公司财产与樊凤岗个人财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告樊凤岗无需对公司债务承担连带责任。关于被告郝玉焕应否承担还款责任的问题，被告郝玉焕在同一天向原告出具了两份欠条，被告郝玉焕辩称个人名义的欠条亦是代表公司所出具，但并未加盖公司公章，此与常理不符，且被告郝玉焕同时担任山东顺美玻璃有限公司的法定代表人及唯一股东，存在其以个人名义购买油漆用作他处的可能性，故原告要求被告郝玉焕支付欠款34000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于被告应否支付逾期付款违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款违约金可自本案起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、被告郓城策美包装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郓城恒信釉料制品有限公司货款243000元及逾期付款违约金（以243000元为基数，自2018年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；二、被告郝玉焕于判决生效之日起十日内支付原告郓城恒信釉料制品有限公司货款34000元及逾期付款违约金（以34000元为基数，自2018年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告郓城恒信釉料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由原告郓城恒信釉料制品有限公司负担140元，被告郓城策美包装有限公司负担4877元，被告郝玉焕负担543元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，法官内心确信的过程实际上是对证据的认定过程。内心能够确信的标准就是民事诉讼中要求的证据具有高度盖然性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。” 本案中，郝玉焕上诉称其是郓城策美包装有限公司的会计，个人名义的欠条亦是代表郓城策美包装有限公司所出具，但根据现有证据显示，案涉欠条并未加盖公司公章，而且，其同时担任山东顺美玻璃有限公司的法定代表人及唯一股东，根据逻辑推理和日常生活经验，存在其以个人名义购买油漆用作他处的可能性，故一审关于郝玉焕支付欠款34000元的判决并无不当。 综上所述，上诉人郝玉焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人郝玉焕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 姜 健 审 判 员 王媛媛 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王 群 书 记 员 刘蕾蕾