西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初9627号 原告：王朝文，男，1981年3月1日生，汉族，住陕西省旬阳县，现住西安市未央区。 委托代理人：孙武胜，陕西法苑法律服务所法律工作者。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地，浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：廉俊，该公司董事长。 被告：浙江省建工集团有限责任公司西安分公司，住所地，西安市碑林区。 负责人：严华兴，该分公司总经理。 共同委托代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。 共同委托代理人：杨清，陕西博硕律师事务所实习律师。 原告王朝文与被告浙江省建工集团有限责任公司西安分公司（以下简称：浙江建工西安公司）、浙江省建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙武胜，被告的共同委托代理人李松林、杨清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝文向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告劳务费及利息956400元；立案以后的利息损失从2019年3月26日起以60万为基数按照月息2分计算至实际给付之日；2、请求由被告承担诉讼费用。 事实和理由：被告在承包位于西安市雁塔区XX城大境6#地块、8#地块、金地西沣公元等工程时，将二次结构部分工程及临建房分项发包给原告，原告完成约定的工程后经被告验收合格，扣除已支的劳务费还欠原告964104元（含被告应退回保证金），因索要无果原告曾于2016年9月28日起诉至雁塔区人民法院，后原被告双方在审理期间和解，于2016年11月22日双方签订了和解协议，雁塔区人民法院作出（2016）陕0113民初10009号裁定书，被告在和解协议中同意于2017年春节前支付1400000元，2017年7月底付400000元，如未按期支付，被告应给原告支付违约金，违约金的计算方法为月息2分。该和解协议签订后，被告于2017年5月8日付了300000元，2017年6月2日支付300000元，2017年7月4日支付300000元，2017年7月18日支付100000元，2017年11月7日支付200000元，共计1200000元。至今还欠60万元因多次索要无果而特向你院起诉，请依法判定。 被告浙江省建工集团有限责任公司西安分公司、浙江省建工集团有限责任公司共同辩称，一、原告诉请的欠款本金金额有误，应为483190.14元。1、原2016年11月7日的《和解协议》中“合能总工程量28000元”已经计入工程款总量，但当时在核对已付款时，因疏忽遗漏了该部分已付款26000元，故实际欠款数额要再核减26000元。2、和解协议签订后，还产生如下两笔款项，应视为已付款。《和解协议》签订后，原告班组工人打伤案外人冯涛后，浙江建工西安公司代为赔偿的医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神安慰费50000元，该部分费用应由原告承担。《和解协议》签订后，因原告班组所施工金地8#地工程超领甲供物资、施工质量修复费用，应再扣除原告40809.86元。原告诉状中所称在《和解协议》后已付款120万元无争议，则答辩人欠付工程款应为483190.14元=180万-120万-26000元-50000元-40809.86元。二、原告诉请的利息损失计算方法没有依据。无论是劳务协议还是《和解协议》，均未约定逾期付款利息标准，故原告主张的月息2分没有依据，明显过高。因《和解协议》未约定，答辩人认为应自起诉之日按照银行同期贷款计算逾期付款利息。三、因浙江建工西安公司并非恶意迟延付款，也不应当计算利息。《和解协议》签订后，答辩人已支付120万元，之所以后续款项未付，是因原告与案外人刘某甲在纠纷，导致答辩人无法继续支付。案外人刘某甲是原告的班组，因参与金地8#地块施工，与原告存在纠纷，为此刘某甲多次到答辩人工作场地堵门、催款，严重影响答辩人办公秩序，以至于打架产生赔偿金50000元。后无奈，答辩人要求双方尽快确定欠款数额后再定，由此刘某甲与原告一直在诉讼，由此导致答辩人未付款。现因原告与刘某甲诉讼败诉，遂起诉本案。被告对应付工程款没有异议，只是要求案结事了，包括原告也妥善处理刘某甲一案，避免产生新的分歧。故答辩人并非恶意拖欠工程款，不应计算利息。综上，请求在核对应付款的基础上，合理判决答辩人应付工程款数额及利息，驳回其不合理部分诉讼请求。 经审理查明，2016年11月7日，原告（乙方）与浙江建工西安公司（甲方）签订和解协议书，协议约定，双方就施工合同纠纷达成如下协议：一、经双方协商后，金地8#地总工程量647584.76元，金地西沣公园总工程量300000元，合能总工程量28000元，金地6#余工程量139538元，保证金100000元，以上款项合计为7043022.76元。二、以上款项已支付款项合计5243022元，其中含外墙维修费131494元，最终确认合计欠款1800000元。三、甲方同意于2017年春节前支付1400000元，剩余400000元于2017年七月底前付清。四、乙方承诺款项全部结清后再无任何经济纠纷。乙方承诺立即向西安市雁塔区人民法院撤诉。若甲方未按期付款，乙方保留其起诉的权利。五、本协议经双方签字或者盖章后生效，一式两份，双方各执一份。该协议由原告签字摁印，被告盖章并有工作人员签字。该协议由被告提交法庭。 2016年11月22日，原告（乙方）与浙江建工西安公司（甲方）签订和解协议书，协议约定，双方就施工合同纠纷达成如下协议：一、经双方协商后，金地8#地总工程量647584.76元，金地西沣公园总工程量300000元，合能总工程量28000元，金地6#余工程量139538元，保证金100000元，以上款项合计为7043022.76元。二、以上款项已支付款项合计5243022元，其中含外墙维修费131494元，最终确认合计欠款1800000元。三、甲方同意于2017年春节前支付1400000元，剩余400000元于2017年七月底前付清。四、乙方承诺款项全部结清后再无任何经济纠纷。乙方承诺立即向西安市雁塔区人民法院撤诉。若甲方未按期付款，剩余未付款项自应付款之日按月息2分计向乙方支付违约金，直至付清为止。五、本协议经双方签字或者盖章后生效，一式两份，双方各执一份。该协议由原告签字摁印，被告盖章并有工作人员签字。该协议由原告提交法庭。 审理中，双方对欠款总额1800000元，已付款1200000元，欠款60万元不持异议。关于双方提交的和解协议，原告表示，其提交的和解协议上约定了迟延付款利息，应付欠款600000元以及约定的迟延利息合计956400元，并将利息支付至实际付款之日，其中利息从应付未付之日起计算至实际付款之日，根据欠款数额及累计付款时间节点分段计算，截止2019年3月25日，累计产生利息412600元。被告则表示，其提交的和解协议上未约定迟延付款利息，不同意支付利息，并表示应当扣除和解协议签署时漏计的应付款26000元，扣除原告施工班组人员打架被告支付的赔偿款50000元，扣除原告班组超领甲供物资、施工质量维修费用40809.86元，最终，被告应付原告483190.14元。对于被告提出扣款意见，除被告提交的2016年12月6日扣款单中有原告签字外，其余证据扣款单中均未有原告王朝文签字。签字的扣款数额为2070元（460+690+575+345=2070元）。 上述事实，有当事人提交的和解协议，扣款单及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经法庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，原告与浙江建工西安公司分别于2016年11月7日、2016年11月22日签署两份和解协议，按照双方合意最终形成时间来看，应以2016年11月22日和解协议作为最终处理依据，最终形成的和解协议体现了双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效协议，对双方均有法律上的约束力。现原告依据2016年11月22日和解协议要求被告支付欠付工程款600000元以及迟延付款期间的利息，于法有据，本院予以支持。 本案在审理中，被告提出如下扣款意见，法庭审查后认为，除原告签字认可2070元应从欠款中予扣除外，其余扣款未有原告签字认可，应属浙江建工西安公司单方意思表示，对原告没有法律约束力，依法不应从欠款中扣除。至于被告辩称和解协议签署前漏计已付工程款26000元的意见，因该款项发生在和解协议签署之前，应按照双方自由处分自身权利对待，依法亦不予扣除。关于被告辩称原告施工班组人员打架其赔偿伤者50000元应予扣除，但该赔偿责任是否与原告本人有关，没有进一步证据予以证明，无法证明该赔偿款与原告有关，本院依法不予扣除。 至于被告提出即使和解协议有效违约金过高问题，因双方签署和解协议是对工程欠款的结算，基于结算工程款（欠款）而约定迟延付款利息，该约定不同于一般的未结算工程迟延支付应支付违约金，故对于被告提出的该辩称意见，本院不予支持。被告浙江省建工集团有限责任公司西安分公司系浙江省建工集团有限责任公司依法设立的分支机构，其对外产生的民事责任依法应由设立单位承担民事责任，故原告要求浙江建工西安公司与浙江省建工集团有限责任公司承担共同责任，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司西安分公司应共同于本判决生效后十日内支付原告王朝文工程款600000元，利息412600元（截止2019年3月25日），并自2019年3月26日起，以本金597930元（已扣除2070元）为基数，参照月息2%向原告王朝文支付利息至全款付清之日止。 二、驳回原告王朝文其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13364元，由被告承担。因原告已垫付受理费，被告在履行本判决时将其承担的受理费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈红联 审判员  杨 阳 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月十八日 书记员  李大正 打印：陈红联校对：李大正2019年月日送达