wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2631号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县安洲街。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被执行人：张洪宇，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：陈健，男，1974年12月8日出生，蒙古族，教师，住隆化县。 被执行人：张洪民，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人张洪宇、陈健、张洪民金融借款合同纠纷一案，因被执行人张洪宇、陈健、张洪民未履行法律文书确定的义务。申请执行人隆化县农村信用合作联社于2019年10月25日申请本院强制执行。现本案执行标的9.039269万元未得到执行。申请执行人于2019年12月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民特21号民事裁定书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 瀛
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执异72号 申请人（申请执行人）：孙冠军，男，1984年7月26日出生，满族，个体商户，住隆化县。 委托代理人：宋丽新，系孙冠军之妻，汉族，1990年9月27日出生，住河北省隆化县。 被执行人：承德郭家屯温泉特色小镇开发有限公司，住所地：河北省隆化县安洲街**中国银行**大厅。统一社会信用代码：91130825MA0/8QAP5U。 法定代表人：王世丰，经理， 被申请人：王世丰，男，1958年5月26日出生，汉族，、股东，住江西省新余市渝水区。 被申请人：陈伯隆，男，1959年11月20日出生，满族，住山东省威海市火炬高新技术产业开发区。 被申请人：刘耀中，男，1964年11月15日出生，汉族，住海口市美兰区。 本院执行的申请执行人孙冠军与被执行人承德郭家屯温泉特色小镇开发有限公司装修装饰合同纠纷一案，申请执行人孙冠军于2019年11月21日向本院申请，要求追加王世丰、陈伯隆、刘耀中为本案被执行人。本院依法组成合议庭，并召开听证会进行审查,被申请人刘耀中、王世丰、陈伯隆经传票传唤未参加听证会，本案现已审查终结。 申请人孙冠军称：申请人与被执行人装饰装修合同一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初53号民事判决书，已进入执行程序，法院穷尽执行措施未查找到被执行人可供执行财产。申请人发现被执行人的股东认缴出资额5000万元，尚未足额出资，故申请追加股东刘耀中、王世丰、陈伯隆为被执行人。 申请人孙冠军提供下列证据： 证据一：被执行人在国家企业信用信息公示系统登录的营业执照信息。证实被执行人成立时间、状态、住所地、注册资金及认缴出资额等信息。 证据二：被执行人公司章程。证实被执行人注册资本、股东、出资方式、出资额及出资时间等。 证据三：被执行人在中国银行所设立的账号发生额明细。证实被执行人账户发生额仅百余万元，未足额出资。 经审查查明:被执行人承德郭家屯温泉特色小镇开发有限公司，由股东刘耀中、王世丰、陈伯隆发起，于2017年6月28日在工商部门登记成立，注册资本5000万元，出资方式：货币。其中，刘耀中认缴出资4500万元、王世丰认缴出资250万元、陈伯隆认缴出资250万元，认缴出资时间为2047年12月31日前。工商登记地址：河北省隆化县安洲街7号中国银行二楼大厅，该地址未进行变更，已经搬迁、地址不详。 另查明，本院于2018年4月26日作出的（2018）冀0825民初53号民事判决书，确认执行标的为88000.00元、案件受理费1000.00元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条二款规定，“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充责任的，人民法院应予支持；……。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加或者未足额缴纳出资的股东、出资人或者依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。” 综上所述，本案被执行人承德郭家屯温泉特色小镇开发有限公司对所欠申请执行人孙冠军的债务不能清偿时，申请执行人孙冠军有权要求出资期限未到期的股东刘耀中、王世丰、陈伯隆，就公司不能清偿部分债务，在未出资本息范围内承担补充责任，即加速认缴出资额到期。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加王世丰、陈伯隆、刘耀中为本案被执行人，其在出资的范围内对申请执行人孙冠军，承担（2018）冀0825民初53号民事判决书所确定的义务。 二、王世丰、陈伯隆、刘耀中，应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人清偿债务及利息。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。 审 判 长  静乃动 人民陪审员  吕国才 人民陪审员  陈晓安 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  李雨衡
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125财保169号申请人：金杰，男，1988年6月12日出生，回族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：朱明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被申请人：杨森，男，1989年10月15日出生，回族，住济南市济阳区。申请人金杰与被申请人杨森民间借贷纠纷非诉财产保全一案，申请人于2019年12月20日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人杨森名下的位于济南市济阳区纬三路286号泉城尚郡13号楼1-401（房产证号：济阳20180000226）的房产一处。申请人提供了保函做担保。本院认为，申请人金杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨森名下的位于济南市济阳区纬三路286号泉城尚郡13号楼1-401（房产证号：济阳20180000226）的房产一处。查封期限为三年。查封期间可以使用。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  陈文二〇一九年十二月二十日书记员  杨芬
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2587号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县安洲街。 法定代表人袁国锋，理事长。 被执行人:武艳霞，女，1968年12月27日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：黄志强，男，1981年1月23日出生，满族，干部，住承德市。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人武艳霞、黄志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用联社，于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1683号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日日 书记员  李雨衡
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初1934号 原告：张书芬，女，1988年2月15日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。 统一社会信用代码：9137010096471813XB 法定代表人：胡伟，经理。 委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马今朝，山东梁邹律师事务所律师。 原告张书芬与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书芬的委托诉讼代理人刘远，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告损失331022元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日23时左右，原告丈夫吕广超驾驶鲁MQ8578奔驰轿车行至220国道118KM+200M处时，因躲避车辆发生单方事故，造成车辆毁损严重，后经惠民县交警部门认定吕广超负事故的全部责任。经原告委托滨州市中兴泰和二手车评估鉴定有限公司鉴定车损为330022元。另查明，涉案车辆登记车主为原告，并在被告处入有商业车辆损失险，最高保险限额为870000元，并有不计免赔。由于原告向被告索赔未果，为此特向贵院起诉，请求贵院查清事实，依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，我公司认为鉴定价值过高，原告应提供维修费发票及维修明细以确定该车的实际损失。诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。 经审理查明，2017年10月6日23时左右，原告丈夫吕广超驾驶原告所有的鲁MQ8578奔驰轿车行至220国道118KM+200M处时，因躲避车辆发生单方事故，造成车辆毁损严重。经惠民县公安局交警大队认定，吕广超负事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司处投保车辆损失险870000元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告的经济损失有：车辆损失164593元、施救费1000元。 本院认为，原被告之间的保险合同，合法有效，当事人应按照法律规定或合同约定履行自己的义务。原告车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，被告应按照保险合同约定赔偿原告的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书芬经济损失165593元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6265元，减半收取3132.5元，由原被告各负担1566.25元。 以上赔偿款及案件受理费直接打入原告张书芬的中国农业银行惠民县支行6228××××7861。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇一九年十二月十八日 书记员  林泽鸿
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2674号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**，联系电话139××××8881。 法定代表人：袁国锋 被执行人：金桂杰，男，1972年10月5日出生，住隆化县。 被执行人：金桂田，男，1968年12月30日出生，住隆化县。 被执行人：杲庆玉，男，1962年4月8日出生，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人杲庆玉、金桂杰、金桂田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人隆化县农村信用合作联社,于2019年10月30日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社，于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2546号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雨衡
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5412号 原告：宁威，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍地西安市碑林区，现住河南省洛阳市伊滨区。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽八公律师事务所律师。 被告：淮南师范学院，住所地安徽省淮南市洞山西路，统一社会信用代码123400004853217920。 法定代表人：曹杰旺，该学院院长。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许军，安徽里奇律师事务所实习律师。 原告宁威与被告淮南师范学院人事争议一案，本院于2019年10月10日立案。原告宁威于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁威撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由宁威负担。 审 判 长  闫 军 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  蒋保洲 二〇一九年十二月三十日 法官助理钮晓凤 书记员董芹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢570号 申请执行人：于清来，男，1965年1月27日出生，满族，住隆化县中关镇于家店村。 被执行人：承德长城集团隆旺矿业有限公司，住所地：隆化县中关镇于家店村。 法定代表人：马胜阁，职务：经理。 申请执行人于清来与被执行人承德长城集团隆旺矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）隆民初字第508民事判决书已发生法律效力。申请执行人于清来,于2019年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于清来，于2019年12月5日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2010）隆民初字第508民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月五日 书记员  李雨衡
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2664号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**，联系电话139××××8881。 法定代表人：袁国锋 被执行人：温玉贤，女，1959年10月6日出生，住隆化县。 被执行人：金桂杰，男，1972年10月5日出生，住隆化县。 被执行人：金桂田，男，1968年12月30日出生，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人温玉贤、金桂杰、金桂田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人隆化县农村信用合作联社,于2019年10月29日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社，于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2545号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雨衡
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2597号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，男，1966年3月18日出生，住所地隆化县，联系 法定代表人：袁国锋 被执行人：孙立，男，1979年3月19日出生，住隆化县。 被执行人：麻宝生，男，1972年12月22日出生，住隆化县。 被执行人：吕华苍，男，1986年1月25日出生，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人孙立、麻宝生、吕华苍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隆化县农村信用合作联社,于2019年10月18日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，强制扣划被执行人孙立、麻宝生银行存款3155元。申请执行人隆化县农村信用合作联社，于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1201号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雨衡
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2508号 申请执行人：何利强，男，1986年10月28日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：王瑞成，男，1963年12月23日出生，满族，个体，住隆化县。 申请执行人何利强与被执行人王瑞成民间借贷纠纷一案，因被执行人王瑞成未履行法律文书确定的义务。申请执行人何利强于2019年10月8日申请本院强制执行。现本案执行标的3.1288万元未得到执行。申请执行人于2019年12月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1918号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 瀛
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1869号 申请执行人：于清来，男，1965年1月27日出生，满族，住隆化县中关镇于家店村。 被执行人：承德长城集团隆旺矿业有限公司，住所地：隆化县中关镇于家店村。 法定代表人：马胜阁，职务：经理。 被执行人：马胜阁，男，1962年10月4日出生，汉族，住河北省迁西县。 申请执行人于清来与被执行人承德长城集团隆旺矿业有限公司、马胜阁债券转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀08252698民事判决书已发生法律效力。申请执行人于清来,于2019年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于清来，于2019年12月5日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀08252698民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月五日 书记员  李雨衡
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1784号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**。 法定代表人：袁国锋。 被执行人：卢广军，男，1984年3月20日出生，，住所地住隆化县 被执行人：李艳民，男，1977年2月2日出生，，住所地住隆化县 被执行人：胡阳朔，男，1958年10月16日出生，，住所地住隆化县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0825民初2621号民事判决书，已向被执行人卢广军、李艳民、胡阳朔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢广军、李艳民、胡阳朔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人卢广军在中国农业银行股份有限公司隆化县支行的存款90000元。（账号：62×××16） 二、冻结被执行人卢广军在中国工商银行股份有限公司隆化龙骧支行的存款90000元。（账号：04×××35） 三、冻结被执行人卢广军在隆化县农村信用合作联社韩家店信用社的存款90000元。（账号：53×××19） 四、冻结被执行人卢广军在隆化县农村信用合作联社营业部的存款90000元。（账号：62×××72） 五、冻结被执行人卢广军在隆化县农村信用合作联社韩家店信用社的存款90000元。（账号：62×××67） 六、冻结被执行人卢广军在隆化县农村信用合作联社韩家店信用社的存款90000元。（账号：60×××52） 七、冻结被执行人卢广军在中国邮政储蓄银行隆化县支行的存款90000元。（账号：60×××53） 八、冻结被执行人卢广军在中国邮政储蓄银行隆化县建设街营业所的存款90000元。（账号：60×××53） 九、冻结被执行人李艳民在隆化县沟门信用社的存款90000元。（账号：53×××84） 十、冻结被执行人李艳民在隆化县沟门信用社的存款90000元。（账号：62×××12） 十一、冻结被执行人李艳民在承德银行隆化支行的存款90000元。（账号：62×××12） 十二、冻结被执行人李艳民在隆化县沟门信用社的存款90000元。（账号：53×××86） 十三、冻结被执行人李艳民在中国工商银行隆化县支行的存款90000元。（账号：04×××45） 十四、冻结被执行人李艳民在承德银行隆化支行的存款90000元。（账号：62×××32） 十五、冻结被执行人李艳民在中国农业银行隆化县支行的存款90000元。（账号：62×××19） 十六、冻结被执行人胡阳朔在隆化县农村信用合作联社韩家店信用社的存款90000元。（账号：53×××74） 十七、冻结被执行人胡阳朔在隆化县农村信用合作联社韩家店信用社的存款90000元。（账号：53×××90） 十八、冻结被执行人胡阳朔在隆化县农村信用合作联社韩家店信用社的存款90000元。（账号：62×××50） 十九、冻结被执行人胡阳朔在隆化县农村信用合作联社韩家店信用社的存款90000元。（账号：53×××10） 二十、冻结被执行人胡阳朔在承德银行隆化支行的存款90000元。（账号：53×××10） 二十一、冻结被执行人胡阳朔在中国农业银行隆化东兴支行的存款90000元。（账号：53×××10） 本裁定送达后立即生效。 审判员  王怀东 二〇一九年十二月十七日 书记员  安玉东
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4104号申请执行人：吕镇，男，1977年2月3日出生，汉族，住青岛市。被执行人：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市宣化路97号。法定代表人：储青荣，董事长。本院在执行申请执行人吕镇与被执行人青岛康储实业有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁02民终8633号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人青岛康储实业有限公司已将全部案款支付给申请执行人吕镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁02民终8633号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行初85号原告谷敏，女，1979年10月22日生，汉族，住河南省潢川县。被告信阳市司法局。法定代表人徐晓，该局局长。委托代理人赵录强，该局工作人员，特别授权。委托代理人孙中华，河南信申律师事务所律师，一般代理。第三人河南文赢律师事务所。法定代表人张国权，该所主任。第三人查君舰，男，1990年4月2日出生，律师，住信阳市。原告谷敏诉被告信阳市司法局、第三人河南文赢律师事务所、第三人查君舰要求履行法定职责一案，于2019年6月4日向信阳市浉河区人民法院起诉，后经信阳市中级人民法院裁定，指定由我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告谷敏诉称，第三人河南文赢律师事务所律师查君舰在代理其提起的行政诉讼案件中，违背职业道德，丧失做人良知，故意不尽职尽责，没有在一审诉讼中，对其所受伤害提出伤情鉴定申请，在庭审中不明确提出和引用法律条文，阻碍其庭审正常陈述，故意拖延书写上诉状时间，妨碍其上诉权利行使，导致其合法权益得不到维护；另外河南文赢律师事务所张国权不履行代理承诺，剥夺了其申请伤情鉴定的权利。针对第三人的违法行为，其投诉到信阳市司法局。信阳市司法局于2019年4月10日对其作出答复称：信阳市律协认为查君舰律师无违法行为，当事人投诉事项不属于律协查处范围，对查君舰不予立案查处；信阳市司法局同意律师协会意见，对其投诉不予立案。原告不服，提起行政诉讼，要求：1、撤销信阳市司法局于2019年4月10日作出的《关于谷敏投诉文赢律师事务所及查君舰律师对答复》；2、确认律师在代理案件中故意不尽职尽责的行为违法，评估案件没提及伤情鉴定给原告造成严重的损失；3、判令信阳市司法局立案查处，对河南文赢律师事务所及查君舰代理案件中，故意不尽职尽责的行为追究责任；4、必须案件本人到场参加开庭，委托代理无效。被告信阳市司法局辩称，其针对原告投诉事项作出的《关于谷敏投诉文赢律师事务所及查君舰律师对答复》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼，主张权利，应当有具体的诉讼请求和事实根据，且符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告谷敏提起行政诉讼，主张的上述四项请求中2、4非行政诉讼受案范围，1、3两项请求非同一性法律关系，不能一并审理。针对原告提出的诉讼请求，经本院释明，原告拒绝更正，导致本案无法进行审理。故原告提起的行政诉讼，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，迳行裁定如下：驳回原告谷敏的起诉。案件受理费50元，退还原告谷敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉青审 判 员  张 涛人民陪审员  罗 鸣二〇一九年十二月九日书 记 员  朱自贞
黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0983执4089号 关于石金苓申请执行黄骅开发区博爱医院借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 黄骅市人民法院 二〇一九年十二月十一日
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2628号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**，联系电话139××××8881 法定代表人：袁国锋，职务：理事长。 被执行人;顾德富，男，1970年8月13日出生，，住所地住隆化县 被执行人：董进松，男，1977年6月3日出生，，住所地住隆化县 被执行人：王景明，男，1971年10月13日出生，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社申请被执行人顾德富、董进松、王景明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初2024号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2019年12于13日向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2024号民事平均书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十三日 书记员  李雨衡
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3513号申请执行人：吕思超，男，1971年2月27日生，现住青岛市城阳区。被执行人：城阳区源杭泰市场管理服务部，住所地青岛市城阳区靖城路富通广场**。经营者：仇翠萍，女，1945年12月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人吕良清与被执行人城阳区源杭泰市场管理服务部租赁合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10059号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月25日申请执行。执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人城阳区源杭泰市场管理服务部无银行存款，无车辆登记信息，无有偿证券，无作为其他公司股东登记信息。2019年12月9日，本院依法查封了被执行人城阳区源杭泰市场管理服务部的经营者仇翠萍所有的，位于青岛市××楼××单元××、××房屋××处，因该房屋有抵押，抵押数额与房屋价值相当，故现暂不具备处置条件。综上，被执行人城阳区源杭泰市场管理服务部暂时无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十日书 记 员  胡维克
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26352号之一原告：中山瑞达通致汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市东区××××白沙湾工业园金基汽车城第七幢，统一社会信用代码914420××××××××4503。法定代表人：赵小清，总经理。委托诉讼代理人：宋勇，广东正也律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖璐，广东正也律师事务所律师。被告：许澍川，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍住址广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××317。被告：雷恒飞，男，1983年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区××××××××，公民身份号码442××××××××××××753。原告中山瑞达通致汽车贸易有限公司诉被告许澍川、雷恒飞合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月28日，原告以被告雷恒飞已向其支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山瑞达通致汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费2114元，减半收取为1057元（该款原告中山瑞达通致汽车贸易有限公司已预交），由原告中山瑞达通致汽车贸易有限公司负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  何颖珊二〇一九年十二月十日书 记 员  陈宇璇
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2755号 申请执行人：珠海市斗门区卫生健康局，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号。 法定代表人：徐晓丽，局长。 被执行人：肖炳煌，男，1976年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 关于珠海市斗门区卫生健康局向本院申请强制执行其对被执行人肖炳煌作出的斗卫医罚[2017]013号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2019）粤0404行审297号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款，并依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款40,000元、没收非法所得5000元，向本院交纳执行费575元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，经向银行、车辆、不动产等管理部门查询，及委托江西省吉安市永丰县人民法院调查，本院未能查找到被执行人的可供执行财产。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十二月十一日 书记员  蔡丽娟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2859号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人柳跃亮，北京方宏律师事务所律师。 被告：孙小京，女，生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告廊坊银行股份有限公司与被告孙小京借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人柳跃亮到庭参加了诉讼，被告孙小京经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到的借款本金81,066.12元、利息3,019.95元、罚息636.53元、复利92.98元，合计84,815.58元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元、差旅费1,000元，支付借款本息5%的律师费，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告孙小京向原告借款人民币16.9万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告孙小京未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告孙小京经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：，原告廊坊银行股份有限公司与被告孙小京签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告孙小京向原告借款人民币16.9万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告孙小京未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到被告尚欠原告借款本金81,066.12元、利息3,019.95元、罚息636.53元、复利92.98元，合计84,815.58元未予偿还。，原告与北京方宏律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定由北京方宏律师事务所代理原告办理本案诉讼事宜，代理费用及支付方式为风险代理，原告仅在北京方宏律师事务所代理案件结案并已执行完毕后结合最终结案情况根据下方条款结算、支付律师费，在此之前除双方另有约定外，原告无义务向北京方宏律师事务所支付任何费用；其他，自立案后没案支付前期费用1,000元；北京方宏律师事务所代理律师的工作费用，包括但不限于差旅费、食宿费、翻译费、复印费、资料查询费、通讯费等由其自行承担。原告主张差旅费1,000元，但未提交相应的证据予以证实。另查明，原告为实现债权已实际花费的律师费人民币1,000元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、贷款提前到期通知书、情况说明书、还款明细、委托代理协议、律师费发票、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告孙小京签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告孙小京应按期偿还借款本金及利息。被告孙小京未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到止的借款本金81,066.12元、利息3,019.95元、罚息636.53元、复利92.98元，合计84,815.58元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权已实际花费的律师费人民币1,000元。对于原告主张的要求被告支付借款本息5%的律师费请求，因原告与北京方宏律师事务所已明确约定，仅在北京方宏律师事务所代理案件结案并已执行完毕后结合最终结案情况结算、支付律师费，该部分律师费支付条件尚未成就，该部分费用不是确定必然支付，故对原告的该项诉请本院不予支持。对于原告主张的差旅费1,000元，因其与北京方宏律师事务所已明确约定，代理律师的工作费用包括但不限于差旅费由其自行承担，原告也未能提交相应的证据予以证实其已实际花费差旅费，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告孙小京于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到的借款本金81,066.12元、利息3,019.95元、罚息636.53元、复利92.98元，合计84,815.58元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权已实际花费的律师费人民币1,000元。 二、驳回原告廊坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1,956元，由被告孙小京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  李兰威 人民陪审员  翟向英 书 记 员  孔 涛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1722号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 被告：张本霞，男，生，汉族，住山东省陵县。 原告廊坊银行股份有限公司与被告张本霞借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华伶到庭参加了诉讼，被告张本霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到止的借款本金67,210.65元、利息9,900.23元、罚息4,213.69元、复利1,804.67元，合计83,129.24元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告张本霞向原告借款人民币7.8万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.2%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告张本霞未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告张本霞经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：，原告廊坊银行股份有限公司与被告张本霞签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告张本霞向原告借款人民币7.8万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.2%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告张本霞未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到止被告尚欠原告借款本金67,210.65元、利息9,900.23元、罚息4,213.69元、复利1,804.67元，合计83,129.24元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告张本霞签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告张本霞应按期偿还借款本金及利息。被告张本霞未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到止的借款本金67,210.65元、利息9,900.23元、罚息4,213.69元、复利1,804.67元，合计83,129.24元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张本霞于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到止的借款本金67,210.65元、利息9,900.23元、罚息4,213.69元、复利1,804.67元，合计83,129.24元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 案件受理费1,480元，由被告张本霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 董 平 人民陪审员 尚 宇 人民陪审员 尤爱青 书 记 员 薛 玥
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2747号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人蒋东霞，北京市中银律师事务所律师。 被告：张玉，女，1983年3月9日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告张玉借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人蒋东霞到庭参加了诉讼，被告张玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年11月28日止的借款本金25,574.22元、利息1,650.45元、罚息5,794.69元、复利1,041.78元，支付自2019年11月29日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、支付原告实现债权的律师费2,413.67元、公告费260元及后期公告费，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年4月14日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告张玉向原告借款人民币9.4万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告张玉未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告张玉经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告廊坊银行股份有限公司与被告张玉签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告张玉向原告借款人民币9.4万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告张玉未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年11月28日，被告尚欠原告借款本金25,574.22元、利息1,650.45元、罚息5,794.69元、复利1,041.78元未予偿还。另查明，2019年3月8日，原告与北京市中银律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托北京市中银律师事务所代理本案相关事项，代理费支付方式为每个案件立案后支付前期费用1,000元，风险部分按照每个案件执行回款的百分之五支付。原告为实现债权已实际花费律师费人民币1,000元。原告主张公告费260元，并提交公告截图、公告费发票等予以证实。 以上事实有《壹信贷申请表》、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、借款凭证、还款明细、还款记录、贷款归还余额信息截屏、委托代理协议、律师费发票、银行客户回单、公告截图、公告费发票及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告张玉签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告张玉应按期偿还借款本金及利息。被告张玉未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年11月28日止的借款本金25,574.22元、利息1,650.45元、罚息5,794.69元、复利1,041.78元，支付自2019年11月29日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告已实际支付的实现债权律师费用人民币1,000元、公告费260元。因双方约定的剩余律师费原告未实际支付，且不是确定必然支付，也不能确定支付的具体数额，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。后期公告费，因尚未实际发生，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张玉于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年11月28日止的借款本金25,574.22元、利息1,650.45元、罚息5,794.69元、复利1,041.78元，支付自2019年11月29日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。 二、被告张玉于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊银行股份有限公司实现债权的律师费用人民币1,000元、公告费260元，共计1,260元。 三、驳回原告廊坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费566元，由被告张玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇一九年十二月六日 书 记 员  薛 玥
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2246号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地：隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商业用房。 法定代表人：张桂侠，职务：董事长 被执行人：丁强，男，1983年12月20日出生，满族，住隆化县。 被执行人：王家琛，男，1994年12月28日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：张宝增，男，1994年11月4日出生，汉族，住隆化县，身份证号：1308251994××××××××、 被执行人：王佳兴，男，1994年9月9日出生，满足，住隆化县。 被执行人：王强，男，1978年3月17日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人王强、丁强、王家琛、张宝增、王佳兴民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初29号民事调解书已发生法律效力。申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司,于2019年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初29号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雨衡
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执恢113号 申请执行人：黄典民，男，1968年11月18日出生，汉族，住珠海市金湾区。 被执行人：张日深，男，1964年10月18日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：马杏容，男，1968年4月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。 本院在执行黄典民与张日深、马杏容借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2012）珠金法民一初字第1015号民事判决书，向被执行人张日深、马杏容发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人张日深、马杏容在收到通知后立即向申请执行人黄典民偿还借款本金170,307.30元及利息、案件受理费4600元、保全费1670元，向本院交纳执行费2549元，并向本院报告财产。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，除本院已划拨被执行人马杏容的银行存款4811.21元和被执行人张日深的银行存款1943元外，另通过全国司法查控系统查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0404执恢113号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十二月十日 书记员  胡晓晴
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2612号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县安洲街。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被执行人：王代伟，男，1981年1月31日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：王楷华，男，1976年10月16日出生，满族，市民，住隆化县。 被执行人：李占芳，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：陈文海，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王代伟、王楷华、李占芳、陈文海金融借款合同纠纷一案，因被执行人王代伟、王楷华、李占芳、陈文海未履行法律文书确定的义务。申请执行人隆化县农村信用合作联社于2019年10月21日申请本院强制执行。现本案执行标的9.0116万元未得到执行。申请执行人于2019年12月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初968号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 瀛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9234号 原告：杜雪波，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍 在××：安徽省蚌埠市五河县小圩镇朱洼村曹庙173-1号，暂住于 浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥村小凉家园68号。 被告：欧阳广彬，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍 在××：河南省南阳市南召县云阳镇杨岗村欧庄组14号，现下落 不明。 原告杜雪波与被告欧阳广彬合同纠纷一案，本院于2019年5 月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日裁定转 换成普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当 庭宣告判决。原告杜雪波到庭参加诉讼，被告欧阳广彬经本院公 告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告杜雪波向本院提出诉讼请求：要求被告欧阳广彬支付货 款36500元，并负担本案诉讼费用。庭审中，原告杜雪波明确， 其要求被告欧阳广彬负担的诉讼费用中包括其为本案诉讼支出的 公告费560元。 事实与理由：原告杜雪波是包料加工安装石英石台板加工商。 2018年10月12日起，被告欧阳广彬委托原告杜雪波为其加工安 装石英石台板，并约定在完工后支付货款。起初，被告欧阳广彬 能依约支付货款。但是在2018年12月4日，原告杜雪波安装完 成杭州警察学校图书馆服务台等工地的石英石台板后，被告欧阳 广彬以需开发票为由迟迟不结账。原告杜雪波多次催要，被告欧 阳广彬写下欠条一份，约定于2019年5月1日前付16500元，于 7月1日前付清余款。但约定的付款期限已至，被告欧阳广彬却无 故拒付至今。原告杜雪波为维护自身的合法权益，特提起民事诉 讼。 原告杜雪波为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列 证据： 欠条一份，用以证明被告欧阳广彬欠原告杜雪波货款未付的 事实。 对原告杜雪波出示的证据，被告欧阳广彬未到庭参加诉讼， 视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，该证据能够反映 案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定， 符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依 据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本 案的事实如下： 2019年3月24日，被告欧阳广彬出具欠条一份，确认欠原告 杜雪波2018年台板款36500元，并承诺于2019年5月1日前支 付16500元，于2019年7月1日前付清剩余的20000元。现原告 杜雪波以被告欧阳广彬未依承诺支付欠款为由提起民事诉讼。 又认定：原告杜雪波为本案诉讼预交公告费560元。 本院认为：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以 要求其支付价款或者报酬”。在本案中，被告欧阳广彬在出具欠 条后未按承诺期限付清台板款是造成本案纠纷的原因，对此，应 承担违约责任。现原告杜雪波要求被告欧阳广彬支付台板款36500 元，因原告杜雪波出示了充分的证据，且被告欧阳广彬承诺的付 款期限在本案诉讼过程中已届满，故对其诉讼请求本院予以支持。 被告欧阳广彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼， 不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一 百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规 定，判决如下： 一、被告欧阳广彬于本判决生效后十日内支付原告杜雪波台 板款36500元； 二、被告欧阳广彬于本判决生效后十日内支付原告杜雪波为 本案诉讼支出的公告费（以实际支出的金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费713元，由被告欧阳广彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  金志芬 人民陪审员  俞琴燕 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  顾磊君 书 记 员  徐迪佳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3270号申请执行人：姜颖,男,1989年6月23日出生,住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。本院在执行姜颖与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人武汉市时代天宇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2005号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司存款26000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十二日书记员  金丽芳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15682号之一原告：深圳宏峰建设有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道东角头社区********帝海景5单元5C，统一社会信用代码914***********909G。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：林贵波，系该公司法务。被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区*********-39999（集中办公区）。法定代表人：许某1。原告深圳宏峰建设有限公司被告中国铁建港航局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告深圳宏峰建设有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳宏峰建设有限公司撤诉。案件受理费53033元，减半收取26516.5元，由原告深圳宏峰建设有限公司负担。（已交）审判长  夏重彬审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年十二月十九日书记员  陈泳欣
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2887之二号 在原告杜磊与被告田博保证合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出的（2019）冀0184民初2887号裁定中与2019年11月21日作出的（2019）冀0184民初2887之一号裁定中，存在笔误，应予补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）冀0184民初2887号裁定中“被申请人：田博，女，1984年11月5日出生，汉族，住河北省辛集市。”补正为“被申请人：田博，女，1988年11月5日出生，汉族，住河北省辛集市”； 二、（2019）冀0184民初2887之一号裁定中“（2018）冀0184民初2887号”补正为“（2019）冀0184民初2887之一号”。 审判员  靳凡 二〇一九年十二月六日 书记员  郝琪
山西省太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9668号原告：张彦智，女，1959年3月10日出生，汉族，住山西省大同市灵丘县。委托诉讼代理人：付涵鑫，山西佳镜律师事务所律师。被告：太原市创世纪房地产经纪有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街125号泰华广场A座1单元26层3006室，统一社会信用代码×××。法定代表人：邢远航，总经理。原告张彦智与被告太原市创世纪房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦智的委托诉讼代理人付涵鑫，被告太原市创世纪房地产经纪有限公司的法定代表人邢远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦智向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方于2016年10月30日签订的《房屋托管合同》。2、依法判令被告在《房屋托管合同》解除之日起10日内将太原市小店区长风街泰华城市广场A-1-3102房屋恢复原状或赔偿原告因恢复房屋原状所需的费用20000元。3、依法判令被告向原告支付租金计算至合同到期日即2019年12月10日为32250元、违约金主张按合同约定每期应付房租的逾期天数及按日租金118元计算违约金、物业费和电梯费1960元及房屋设备损坏款20000元。4、依法判令被告返还原告太原市小店区长风街泰华城市广场1-1-3102房屋的水卡及点卡，并结清被告实际承租期内的水电费及煤气费用。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年10月30日签订《房屋托管合同》，约定被告承租太原市小店区长风街泰华城市广场A-1-3102房屋（下称案涉房屋），租赁期限为2016年11月10日至2019年12月10日止，免租期一个月不算房租。年租金为43000元整，租金按季度支付，由被告在房租金到期前支付给原告。如逾期支付房租,每逾期一天按照日租金的5%支付违约金，逾期超过一个月，原告有权收回房屋。被告在支付租金的过程中经常逾期支付，且在2019年3月10日之后不再支付。2019-2010年度的物业费、电梯费也未予以交纳。另外被告在使用案涉房屋的过程中，擅自将案涉房屋二室二厅的格局改动为四室，严重影响了案涉房屋的整体装修风格及空间布局。再者，被告在使用案涉房屋的过程，造成了案涉房屋内的高档沙发及双人床损坏。原告多次与被告协商租金及赔偿金事宜均未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告太原市创世纪房地产经纪有限公司辩称，我同意解除合同并将房屋恢复原状，对于租金、物业费和电梯费均予以认可，水电卡、煤气卡也同意返还给原告，并且交清费用，但因公司倒闭上述费用暂时无力偿还。对于沙发、床等损害赔偿不认可。经审理查明，原告系位于太原市小店区长风街泰华城市广场A-1-3102号房屋的房主。2016年10月30日，原告（委托方、甲方）与被告（受托方、乙方）就上述房屋签订《房屋托管合同》，约定甲方将其合法拥有的房屋全权委托给乙方办理租赁手续，委托期限为三年零一个月，从2016年1月10日起至2019年12月10日止，其中前一个月为免租期，免租期共计一个月不算房租。月租金为3583元，年租金为43000元人民币，租金按季度支付，由乙方在房租金到期前支付给甲方(节假日可顺延)。甲方有权按合同约定金额向乙方按时收取房租。如乙方逾期支付房租，每逾期一天甲方有权按照日租金的5%向乙方收取滞纳金。逾期超过一个月，甲方有权收回房屋，责任乙方自负。租期内的水、电、暖、煤气、物业等费用由乙方自负，并对甲方正常的房屋检查和维修给予协助。乙方在不改动房屋内的主体结构的情况下，可以对房屋进行简单的装修装饰，租赁期满后依附于房屋的装修部分归甲方所有。租赁期间，房屋内各项设施设备若因承租方使用不当或人为过失导致损坏的，应照价赔偿或修复完整。但承租方合理使用各项设施设备造成的自然损耗，乙方不负赔偿责任。乙方在租赁期间应对该房屋的配套设施设备爱护使用，若有人为损坏应照价赔偿。乙方付给甲方押金3000元整，作为该房屋的保证金。合同租赁到期费用全部结清后，甲方应退还乙方全部押金。另外，双方在合同中列明房屋内设施，包括双人床2张、沙发一套、水卡一张、点卡一张等。合同还约定了其他条款。上述合同签订后，被告按约履行支付租金义务，但自2019年3月10日起被告未按约支付租金，截止合同到期日被告欠付租金32250元。另外，上述合同签订后，被告向原告支付房屋押金3000元。截至起诉前，被告欠缴物业、电梯费1960元。同时，原告出具照片等证据证明床、沙发受损，其中床腿缺失、沙发因暴晒导致表面变色，被告对此不予认可。此外，被告在使用该房过程中还曾改变该房结构，增设了隔墙。庭审中，被告当庭返还原告涉案房屋的水卡、电卡各一张，钥匙两把，并由原告出具相应收条。本院确认以上事实有原被告身份信息、《商品房买卖合同》、《房屋托管合同》、支付租金记录、照片、缴费通知及庭审笔录等在卷为凭，可以采信。本院认为，原被告签订的《房屋托管合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现被告对原告主张的解除涉案《房屋托管合同》、将涉案房屋恢复原状、支付截至2019年12月10日的租金32250元、物业、电梯费共计1960元的诉求均予以认可且符合合同约定，故对原告的上述主张，于法有据，本院予以支持。对于房屋内设施即沙发、双人床损坏赔偿，依据现有证据酌情确定为3000元，与被告已支付房屋押金3000元折抵后，被告无需另行支付上述费用。对于原告要求被告返还涉案房屋水、电卡的诉求，被告已于庭审当日履行返还义务，本院不再处理。对于违约金，被告在承租期间虽存在逾期支付租金的情况，但原告并未提出异议，视为认可被告对合同的履行，故酌情从最后一次支付租金即2019年3月10日起至合同到期日止按日租金5%计算的违约金1590.3元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告张彦智与被告太原市创世纪房地产经纪有限公司签订的《房屋托管合同》。二、被告太原市创世纪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内将位于太原市小店区长风街泰华城市广场A-1-3102号的房屋恢复原状。三、被告太原市创世纪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张彦智租金32250元、违约金1590.3元、物业、电梯费1960元。四、驳回原告张彦智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取854元，由被告太原市创世纪房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 郑毅 二〇一九年十二月四日书记员 段玮
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5944号原告：山东同智创新能源科技股份有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区泰兴东街**。法定代表人：杜建吉，董事长。委托诉讼代理人：孙云菲，女，1988年8月11日出生，该公司职工。被告：青岛海山智能管道科技有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路******。法定代表人：江美月。原告山东同智创新能源科技股份有限公司与被告青岛海山智能管道科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告山东同智创新能源科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东同智创新能源科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈文二〇一九年十二月十八日书记员  杨芬
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2019)陕0118民初5823号原告：张敏学，男，1965年11月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。被告：刘亚娓，女，1970年2月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨跃，男，1992年4月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张敏学与被告刘亚娓、杨跃确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张敏学及其委托代理人刘选民，被告刘亚娓、杨跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏学向本院提出诉讼请求：1、依法确认杨某某与刘亚娓2016年6月16日离婚协议中“现位于户县余下镇罗什村南五街614号三间两层楼房及房内财产全部归刘亚娓和儿子杨跃所有”的房产分割的约定无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，被告刘亚娓之夫、被告杨跃之父杨某某（2017年2月1日去世）以承包工程为由，在原告处借款100000元，并出具借条。2016年6月16日，被告和杨某某为逃避债务，在离婚协议书中对房产进行了非法约定：“现位于户县余下镇落实村南五街614号三间两层楼房及房内财产全部归刘亚娓和儿子杨跃所有；婚后无共同债权债务，各自经手的债权债务各自享有和承担”。他们恶意串通，以合法形式掩盖非法目的。原告特诉至贵院，请求依法判决。 被告刘亚娓辩称：不同意原告的诉讼请求。原告重复起诉，其与离婚协议约定事项无法律上的利害关系，我与前夫签订的离婚协议合法有效，并办理了离婚登记，也并未与前夫恶意串通，原告所述无法律依据和事实依据，应予驳回。被告杨跃辩称：被告杨跃答辩意见同被告刘亚娓答辩意见。原告张敏学为证明其主张向本院提供（2018）陕01民终5120号民事判决书复印件一份。被告刘亚娓对原告张敏学提供证据无异议。被告杨跃对原告张敏学提供证据无异议。被告刘亚娓向本院提交证据有：1、离婚协议书；2、离婚证；3、保证书。原告张敏学对被告刘亚娓提供证据均不认可。被告杨跃无证据提交。本院查明：1990年12月6日，被告刘亚娓与杨某某登记结婚，1992年4月8日，生育一子，取名杨跃。2013年5月，刘亚娓与杨某某建起三间两层楼房。2014年4月26日，杨某某向原告张敏学借款100000元，并给出具借条一份。2016年6月16日，刘亚娓与杨某某在民政部门登记离婚。2017年2月1日，杨某某因病去世。2017年3月27日，原告将两被告起诉，要求偿还借款100000元及利息；2018年7月5日，西安市中级人民法院（2018）陕01民终5120号民事判决书判决被告杨跃在继承杨某某遗产范围内偿还100000元本金及利息。2019年10月22日，原告诉至本院，要求确认2016年6月16日刘亚娓与杨某某在民政部门协议离婚时就财产约定无效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）已合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。本案中，被告刘亚娓与杨某某于2013年5月建起了三间两层楼房，2014年，杨某某借原告100000元。2016年6月16日，双方在民政部门登记离婚。建房在先，借款在后，因此，其对财产的约定没有损害原告利益。且原告因杨某某借款一案，西安市中级人民法院已作出生效判决，已进入执行程序。因此，对原告张敏学要求依法确认杨某某与刘亚娓2016年6月16日离婚协议中“现位于户县余下镇罗什村南五街614号三间两层楼房及房内财产全部归刘亚娓和儿子杨跃所有”的房产分割的约定无效的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下： 驳回原告张敏学的诉讼情求。本案受理费2900元，减半收取，诉讼费1450元，由原告张敏学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    卜凯丰 二〇一九年十二月二十三日 书  记  员    苏  浣 1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18151号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州鹅岭北路**第**。法定代表人：黄静。委托代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：王林，女，汉族，1987年9月11日出生，公民身份号码：431×××××××********，住址：惠州市惠城区×××××××。被告：杨名驱，男，汉族，1982年10月19日出生，公民身份号码：450×××××××********，住址：惠州市惠城区×××××××。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司诉被告王林、杨名驱物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 肖石平二〇一九年十二月二十九日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3505号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 被告：江东林，男，生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告江东林借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华伶到庭参加了诉讼，被告江东林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到的借款本金1,105,788.87元、利息12,752.50元、罚息2,138.41元、复利1,258.66元，合计121,938.44元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告江东林向原告借款人民币11.9万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告江东林未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告江东林经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：，原告廊坊银行股份有限公司与被告江东林签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告江东林向原告借款人民币11.9万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告江东林未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到被告尚欠原告借款本金1,105,788.87元、利息12,752.50元、罚息2,138.41元、复利1,258.66元，合计121,938.44元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告江东林签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告江东林应按期偿还借款本金及利息。被告江东林未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到止的借款本金1,105,788.87元、利息12,752.50元、罚息2,138.41元、复利1,258.66元，合计121,938.44元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告江东林于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到的借款本金1,105,788.87元、利息12,752.50元、罚息2,138.41元、复利1,258.66元，合计121,938.44元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元。 案件受理费2,416元，减半收取1,208元，由被告江东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董平 书记员  孔涛
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢277号 申请执行人:姜树军，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人:韩胜利，男，1965年5月8日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人姜树军与被执行人韩胜利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3718号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付46070元以及迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月17日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年8月22日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年8月20日查询了被执行人的住房公积金，2019年8月28日查询了被执行人的不动产，2019年10月8日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年9月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月2日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月23日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）隆民初字第3718号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月二日 书记员  李雨衡
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2667号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**。 法定代表人：袁国锋，职务：理事长。 被执行人：宋学儒，男，1950年5月21日出生，，住所地河北省承德市隆化县 被执行人：迟兰江，男，1954年6月29日出生，，住所地河北省承德市隆化县 申请执行人隆化县农村信用合作联社申请被执行人宋学儒、迟兰江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1188号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2019年12月12日向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1188号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十二日 书记员  李雨衡
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初2067号之二 原告：徐成民，男，1962年9月26日出生，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：刘爽英，女，1962年8月23日出生，现住卢龙县，系原告妻子。 被告:梁勃，男，1964年7月14日出生，现住卢龙县。 原告徐成民与被告梁勃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告徐成民于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐成民撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告梁勃负担。 审判员  刘志燕 二〇一九年十二月九日 书记员  贺 贝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19911号原告：简少琼，女，1966年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××化工厂楼B603房，公民身份号码440××××××××××××024。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××××民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914×××××××××××436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914×××××××××××078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914××××××××××××620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914×××××××××××250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金95004元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益5479元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2012年10月13日，被告宝盈公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区×××××××××××民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为2-63号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元，向被告宝盈公司支付涉案商铺物业使用权出让金284537元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年10月1日起五年的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年10月份开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。被告宝盈公司应向原告返还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金90335.11元[284537元×（10703天-20年天数7305天）÷10703天]及物业管理按金952.44元[3000元×（10703天-20年天数7305天）÷10703天]，合计91287.55元（90335.11元+952.44元）。原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认简少琼与佛山市三水区宝盈投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共91287.55元及以91287.55元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予简少琼；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益5479元及以5479元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予简少琼；四、驳回简少琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1184.83元（简少琼已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1159.83元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。简少琼已预交的受理费1184.83元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予简少琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜思雨
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5043号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊锦绣家园支行，住所地廊坊市广阳区锦绣家园。 法定代表人：王磊，职位。 被告：张涛，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被告：魏荣，女，1971年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。 中国建设银行股份有限公司廊坊锦绣家园支行与张涛、魏荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司廊坊锦绣家园支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司廊坊锦绣家园支行撤诉。 案件受理费511.0元，减半收取计255.5元中国建设银行股份有限公司廊坊锦绣家园支行承担。 审判员  董平 二〇一九年十二月三十日 书记员  孔涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26945号原告：谭毅，男，1974年10月20日出生，汉族，身份证住址广西北海市铁山港区×××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××391。被告：中山市石岐区恒美装饰材料行，住所地广东省中山市石岐区××××××城市花园宝金阁首层10卡商铺。经营者：陈惠英。本院在审理原告谭毅诉被告中山市石岐区恒美装饰材料行买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月9日以双方进行和解，达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭毅自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭毅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭毅负担。审判员 蔡 伟二〇一九年十二月十二日书记员 卓依莲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初3878号 原告：洪传凌，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷敏达，安徽从法律师事务所实习律师。 被告：恒诚制药集团淮南有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴路1号，社会统一信用代码9134040007110463982。 法定代表人：谭伟雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘登峰，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。 原告洪传凌与被告恒诚制药集团淮南有限公司劳动争议一案，本院2019年7月1日立案。原告洪传凌于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪传凌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪传凌撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由洪传凌负担。 审 判 长  闫 军 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  刘 梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理钮晓凤 书记员冯明茗 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初428号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人岳光，男，1979年9月1日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化程度，中共党员，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2019年10月18日被本院决定取保候审。 辩护人侯正华，山东君诚仁和律师事务所律师。 辩护人李同升，山东君诚仁和律师事务所律师。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】404号起诉书指控被告人岳光犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人岳光及其辩护人侯正华、李同升均到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控，2018年7月5日20时55分许，被告人岳光驾驶鲁Ｒ1××××号小型汽车行驶至菏泽市定陶区东丰路与青年路路口时。因饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。在送检的岳光血液中检出乙醇成分，含量为118.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关针对上述指控向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人岳光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人岳光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其因着急送患有急性肠胃炎的朋友而醉酒驾驶车辆，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人岳光的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人岳光具有自首情节；2、被告人岳光认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书；3、被告人岳光系基于履行法定的积极救助义务目的，而实施的涉嫌违法犯罪行为。综上，建议对被告人岳光免除刑事处罚。 经审理查明：2018年7月5日20时55分许，因被告人岳光和其朋友王某在定陶区西城饭店吃饭过程中，因王某突发疾病，岳光为带其救治，而酒后驾驶鲁Ｒ1××××号小型汽车，行驶至定陶区东丰路与青年路路口时，被执勤交警当场查获。在送检的岳光血液中检出乙醇成分，含量为118.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，有经当庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证明： （一）书证 1.受案登记表及抓获经过、立案决定书证明：2018年7月5日20时55分许，被告人岳光驾驶鲁Ｒ1××××号小型汽车行驶至菏泽市定陶区东丰路与青年路路口时，被执勤交警当场查获。2018年7月13日，菏泽市公安局定陶分局决定对该案立案侦查。 2.当事人身份证明，证明被告人岳光于1979年9月1日出生。 3.驾驶人信息查询结果单证明：岳光准驾车型为C1，与被查获时所驾驶车辆相符，及其所驾驶车辆的登记信息。 4.吸毒现场检测报告书证明：被告人岳光非吸毒人员。 5.前科查询证明，证明被告人岳光无犯罪前科记录。 6.党员关系、工作关系查询证明：被告人岳光是中国共产党员，是定陶区税务局工作人员。 7.证人王某提交的定陶区人民医院诊断证明、病例，证明其确有急性胃肠炎。 （二）视听资料录像光盘两张，证明被告人岳光危险驾驶被查获时的经过以及医务人员对岳光抽血备检的情况。 （三）鉴定意见 1.菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告附当事人血样（尿样）提取登记表证明：经检验，在送检的岳光血液中检出乙醇成分，含量为118.2mg/100ml。 2.山东安康医学精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证明：经鉴定，被告人岳光具有完全刑事责任能力。 （四）证人证言 1.证人王某证言证明：其与被告人岳光是朋友关系，2018年7月5日晚，他与岳光一起在西城饭店吃饭，吃饭过程中喝了两瓶啤酒，饭间突饭急性肠胃炎，二人急忙结账，岳光在送其去看病的路上被交警查获。他自己便回到工作的地方吃药。 2.证人孔某证言证明：其是王某的同事，在铂金前台收银，他证实证人王某于2018年7月5日晚上八点左右回到了铂金，并说老毛病（急性肠胃炎）犯了，岳光在送王某去医院的路上被交警查获了。王某上班的地方有他治疗肠胃炎的药，当晚王某回到铂金吃了药，休息了一会，也没有去医院。 （五）被告人供述和辩解 被告人岳光供述和辩解证明：2018年7月5日晚，他和朋友王某在西城饭店吃饭，吃饭的时候喝了三瓶啤酒，王某突然肚子疼，他就开车拉着王某去看病，在经过定陶区东丰路与青年路口处，被执勤交警查获。其在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 以上证据来源合法，相互印证，足以认定本案事实。 本院于庭后通知证人王某到庭，通过播放查获被告人岳光过程录音录像光盘，核实坐在副驾驶位置上的确系其本人。 辩护人庭后向本院提交调取证据申请书，申请本院向定陶西城酒店的老板靳建新及田昌翠就2018年7月5日晚8时许，被告人岳光和王某在西城酒店用餐，后因王某疾病发作，被告人岳光紧急送其救治的情况进行调查，通过调查核实，西城酒店老板靳建新所述事实与被告人岳光及证人王某叙述的事实基本一致。 本院认为，被告人岳光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。公诉机关当庭发表公诉意见认为被告人岳光自愿认罪认罚，系初犯，且存在送朋友看病的情节，经查，被告人岳光无违法犯罪前科，系初犯，当庭认罪态度较好，案发时因其朋友突发疾病，为带其救治，遂酒后驾驶车辆。故关于公诉机关的该项意见，本院予以认定。另查，被告人岳光系被执勤交警当场查获，不具有到案的主动性，故关于被告人的辩护人发表的被告人岳光系自首的辩护意见，本院不予采纳。但被告人岳光在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，其因带突发疾病的朋友进行救治而醉酒驾驶，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院依法对其免予刑事处罚。辩护人的该项辩护意见与已查证事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度，经本院审判委员会研究决定，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人岳光犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘舒凝 审 判 员  许志勇 人民陪审员  田志进 二〇一九年十二月六日 书 记 员  栗铭骏
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2589号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**，联系电话139××××8881。 法定代表人：袁国锋 被执行人：王瑞燕，女，1982年8月25日出生，住隆化县。 被执行人：王秀清，男，1955年8月25日出生，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王瑞燕、王秀清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2487号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2019年10月17日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，强制扣划被执行人王秀清银行存款5787元。申请执行人隆化县农村信用合作联社于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2487号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雨衡
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4973号 原告：兴业银行股份有限公司廊坊分行。 地址：廊坊市广阳区新华路76号（天利得益商务中心）。 负责人：张良，职务行长。 委托代理人：刘辉，河北子农律师事务所律师。 被告：王学峰，男，蒙古族，生，住北京市丰台区。 原告兴业银行股份有限公司廊坊分行与被告王学峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司廊坊分行委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告王学峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求，1、解除原告兴业银行股份有限公司廊坊分行与被告王学峰签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、依法判令被告偿还原告截止到拖欠的本金225234.57元，利息3930.14元，罚息84.14元，违约金47000元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算），支付律师费5000元；3、依法确认原告有权对抵押物位于廊坊市香河县东侧，南环路北侧尚乘华府住宅小区二期项目6、7号楼号房产（产权证号：冀（2017）香河县不动产权第0057895号）行使抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费、律师费、评估费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告王学峰向原告借款人民币23.5万元，借款期限为348个月，并以位于廊坊市香河县东侧，南环路北侧尚乘华府住宅小区二期项目6、7号楼号房产做抵押物。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告王学峰未能按约定履行还款义务，被告王学峰自出现逾期。因与被告协商未果，故起诉。 被告王学峰经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：，原告与被告王学峰签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告王学峰向原告借款人民币23.5万元，用于购买住房，借款期限为348个月，自至止；贷款年利率，借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次执行，央行人民币贷款基准利率指中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.00，加减点浮动是在定价基准利率上加上浮动百分点确定贷款利率，按比例浮动是在定价基准利率上乘以系数确定借款利率；借款利率浮动方式按固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第一天；浮动利率，即借款利率按照借款实际发放日和利率调整日定价公式确定，分段计息，借款期间定价基准利率调整的，不再通知债务人，如遇国家取消基准利率或者市场不再公布基准利率的，债权人有权根据同期的国家利率政策，按照公平诚信的原则，并参照行业惯例、利率状况等因素，重新确定借款利率后通知债务人；罚息利率，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采用浮动利率的，罚息利率也为浮动利率，其利率调整周期与借款利率调整周期一致；借款发放，还款账户户名为王学峰，账户为62×××13；借款偿还，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日，债务人按等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止；还款宽限期为约定还款日之日起的10天；被告王学峰以其所购位于廊坊市香河县东侧，南环路北侧尚乘华府住宅小区二期项目6、7号楼号房产（产权证号：冀（2017）香河县不动产权第0057895号）做抵押物对上述借款提供担保；抵押期间，自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止；担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约；债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，除上述贷款逾期情形下的罚息利率等已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额20%的违约金，连续发生三期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮10%，浮动方式同本合同贷款利率定价公式确定的浮动定价方式。，原告依约向被告全额提供了贷款。同日，被告王学峰向原告出具借款借据一份，借款借据记载利率为基准利率。同时查明，案涉抵押物已办理抵押权登记。另查明，被告王学峰未按合同约定偿还借款，自已出现多次逾期。截止到，被告尚欠原告借款本金225234.57元、利息3930.14元、罚息84.14元、违约金47000元，未予支付。再查明，原告主张律师费5000元，并提交《委托代理协议（诉讼阶段）》及发票各一份予以证实。《委托代理协议（诉讼阶段）》记载，原告委托河北子农律师事务所办理本案诉讼事宜，代理费为5000元，凭发票支付。原告另主张评估费等实现债权的费用，但未能提交相应的证据证实。 以上事实有《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、他项权证、还款明细、催收通知书、《委托代理协议（诉讼阶段）》、发票及庭审笔录等证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司廊坊分行与被告王学峰签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告王学峰应按期偿还借款本金及利息。被告王学峰未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额20%的违约金，并调整利率。被告王学峰应向原告偿还截止到止的借款本金225234.57元、利息3930.14元、罚息84.14元、违约金47000元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算），并支付律师费5000元。因被告王学峰未依约履行还款义务，原告有权行使合同项下的抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。对于原告主张的评估费等实现债权的费用，因其未能提交相应的证据证实，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司廊坊分行与被告王雪峰签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》。 二、被告王学峰于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司廊坊分行截止到止的借款本金225234.57元、利息3930.14元、罚息84.14元、违约金47000元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算），并支付律师费5000元。 三、原告兴业银行股份有限公司廊坊分行就抵押物坐落于廊坊市香河县东侧，南环路北侧尚乘华府住宅小区二期项目6、7号楼号房产（产权证号：冀（2017）香河县不动产权第0057895号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告兴业银行股份有限公司廊坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告王学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董平 书记员  孔涛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15295号原告：广东永涂乐环保科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区****（东阜大桥引桥路段东侧），统一社会信用代码914***********480R。法定代表人：李嘉声，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄俊鹄，系广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，系广东凯行律师事务所实习律师。被告：石首市大信钢结构工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区*************，统一社会信用代码91442000MA52YCL33。负责人：李金英。原告广东永涂乐环保科技有限公司诉被告石首市大信钢结构工程有限公司中山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告广东永涂乐环保科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东永涂乐环保科技有限公司撤诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告广东永涂乐环保科技有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇一九年十一月二十九日书记员  陈泳欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11023号 原告：广西新胜利国际贸易有限公司，住所地：南宁市创业路17号。统一社会信用代码：914501005886143879。 法定代表人：梁承，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琼，女，住广西田东县，系该公司职员。 被告：石奇跃，男，1965年10月2日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月12日 开庭时间：2019年11月29日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：杨琼 被告方：未到庭 原告诉讼请求 原告广西新胜利国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款52000元；二、判令被告支付迟延履行金，以欠款金额为基数，按日息0.09%计算，从2019年6月1日起计至实际清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 被告石奇跃未作答辩。 审理查明事实 2019年3月17日，被告在原告作出的《广西新胜利国际贸易有限公司客户欠款确认单》上签字确认，2017年10月30日至2018年4月17日期间，被告陆续向原告提货了数量不等的雅拉美加倍液及烟神有机肥，货款总金额71000元，被告陆续向原告支付了部分款项，并确认截至2019年3月27日尚欠款金额为52000元，并承诺最迟于6月15日前将此欠款全额结清，如有逾期，以欠款金额为基数、按日息0.09%计，从2019年6月1日计至全额还清欠款之日止。此后，被告再未付款，原告经催讨无果，便诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自认被告于2019年9月29日、11月22日分别偿还了10000元。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石奇跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提供《广西新胜利国际贸易有限公司客户欠款确认单》等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告未到庭提出想法抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告向被告供应有机肥，被告尚欠货款未付，应负继续支付货款的义务，根据被告签章确认的《广西新胜利国际贸易有限公司客户欠款确认单》所记载的欠款金额，扣减被告已支付的货款20000元，被告应向原告支付货款32000元。被告逾期付款构成违约，依法应承担违约责任。但欠款确认单上所确认的按日息0.09%计付迟延履行金明显过高，显然违反了《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款规定的当事人一方违反合同的赔偿责任应当相当于另一方因此所受到的损失，本院综合考量合同性质、标的物种类及合同履行情况，酌情调整迟延履行金的计算方法为按年利率6%计算，迟延履行金的计算基数及计算期间仍按欠款确认单所确定的欠款金额及时间分段计算，即被告先以52000元为基数、自2019年6月1日起、按年利率6%计算至2019年9月29日；再以42000元为基数、自2019年9月30日起计算至2019年11月22日，合计19914.38元，此后的迟延履行金以32000元为基数、自2019年11月23日起、按年利率6%计算、至被告全额偿清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石奇跃向原告广西新胜利国际贸易有限公司支付货款32000元； 二、被告石奇跃向原告广西新胜利国际贸易有限公司支付迟延履行金（截至2019年11月22日为1407.12元；以32000元为基数、自2019年11月23日起、按年利率6%计算、至被告石奇跃全额偿清货款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元（原告广西新胜利国际贸易有限公司已预交），由原告广西新胜利国际贸易有限公司负担212元，被告石奇跃负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦 二〇一九年十二月九日 书记员  张宏宇