福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2351号 原告：梅小飞，男，1996年9月21日出生，汉族，住四川省古蔺县，系死者梅洪康儿子。 原告：梅叶，女，1997年9月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，系死者梅洪康女儿。 上述二原告共同委托诉讼代理人：陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 被告：林生素，男，1970年2月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：南安市弘祥物流有限公司，住所地福建省南安市翔云镇镇府路**。 法定代表人：梁孟玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦****/div> 负责人：宋建琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪桥，福建麦博律师事务所律师。 原告梅小飞、梅叶与被告林生素、南安市弘祥物流有限公司（以下简称“弘祥物流公司”）、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“天安保险泉州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅小飞、梅叶及其共同委托诉讼代理人陈志鹏、被告弘祥物流公司的委托诉讼代理人陈美霞、被告天安保险泉州支公司的委托诉讼代理人洪桥到庭参加诉讼，被告林生素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅小飞、梅叶向本院提出诉讼请求：1.判令林生素、弘祥物流公司共同赔偿梅小飞、梅叶因梅洪康死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失合计273442.2元；2.判令天安保险泉州支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险责任范围内赔偿梅小飞、梅叶上述损失；3.判令梅小飞、梅叶各项损失在交强险和商业险赔偿后不足部分由林生素、弘祥物流公司承担赔偿责任；4.判令由林生素、弘祥物流公司、天安保险泉州支公司承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由:2019年8月7日4时42分许，在泉州市洛江区路段，梅洪康驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车后载万大珍沿阳光路由南向北方行驶时，与林生素驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型普通半挂车沿朋虹街由东向西方向行驶发生碰撞，造成梅洪康当场死亡，万大珍受伤抢救无效死亡及车损的交通事故。经泉州市公安局交通警察支队洛江大队作出《道路交通事故认定书》认定：死者梅洪康承担本事故主要责任，林生素承担本事故次要责任，死者万大珍无责任。 林生素是事故车辆闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型普通半挂车驾驶员，弘祥物流公司是事故车辆的所有人及林生素的雇主。弘祥物流公司为事故车辆投保于天安保险泉州支公司。本案事故发生在保险期限内，天安保险泉州支公司应在交强险及商业第三者责任险保险责任范围承担赔偿责任。 梅小飞、梅叶作为死者梅洪康的家属，此交通事故给梅小飞、梅叶家庭造成严重伤害及损失。现根据相关法律，林生素、弘祥物流公司、天安保险泉州支公司应赔偿梅小飞、梅叶因梅洪康死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计273442.2元。特提起诉讼，请求判如所诉。 弘祥物流公司辩称，林生素是弘祥物流公司的雇员，弘祥物流公司已经投保交强险和商业三者险，由保险公司在法律规定内予以赔偿；梅小飞、梅叶的证据没办法体现城镇居民标准。 天安保险泉州支公司辩称，一、交强险死亡伤残限额11万元，应当为另一受害人万大珍预留55000元份额；另外因闽Ｃ×××××重型半挂牵引车违反安全装载规定，商业三者险应增加10%的免赔率，即商业三者险赔偿比例为27%。闽Ｃ×××××重型半挂牵引车在天安保险泉州支公司处投保了交强险和保额为150万元的商业三者险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。事故造成洪梅康、万大珍两人死亡，故交强险应当为另一死者预留55000元。商业三者险条款第二十七条第（二）项约定，违反安全装载规定的，商业三者险应加扣10%的免赔率。本案事故发生时闽Ｃ×××××重型半挂牵引车载物重量违反装载要求，超载高达58.12%，结合林生素承担次要责任的事实，商业三者险的赔偿比例应为30%×（1-10%），即27%。二、梅小飞、梅叶主张的赔偿项目部分缺乏事实和法律依据，包括：1.死亡赔偿金，受害人生前户口性质为农村，其基层组织形式为村委会，且未提供出险前连续一年以上收入来源于城镇并且连续居住在城镇的证据，应按农村居民人均可支配收入17821元／年计算，故死亡赔偿金应当计算为17821元／年×16年＝285136元；2.丧葬费，按职工平均工资标准计算6个月为34514.5元；3.精神损害抚慰金，受害人负本起事故主要责任，应为15000元；4.交通费，5000元太高，且未提供相应的票据，天安保险泉州支公司认为应不超过1500元；5.办理丧葬事宜误工费，死者近亲属为2人，应不超过2人×3天×159元／天＝954元；6.车辆损失，梅小飞、梅叶未提供车损发票等相关的证明材料，天安保险泉州支公司不承担。本案事故，天安保险泉州支公司不是侵权人，根据保险合同约定，诉讼费不属于侵权责任，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日4时42分许，在泉州市洛江区路段，梅洪康驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车后载万大珍沿阳光路由南往北方向行驶时，与林生素驾驶的闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型普通半挂车沿朋虹街由东向西方向行驶发生碰撞，造成梅洪康当场死亡、万大珍受伤经抢救无效死亡及车损的交通事故。2019年8月14日，泉州市公安局交通警察支队洛江大队作出《道路交通事故认定书》，认定梅洪康承担本事故主要责任，林生素承担本事故次要责任，万大珍无责任。事故发生时，闽Ｃ×××××号车超载58.12%。2019年8月14日，经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室评定：梅洪康的死亡原因考虑为颅脑损伤。 另查明，梅洪康与万大珍系非法同居关系，两人生育儿子梅小飞、女儿梅叶。梅洪强与万大珍系夫妻关系，两人生育长女梅小叉、长子梅小红、次女梅小聪、次子梅小飘。梅洪康的父母早年均已去世。2019年10月8日，本院受理梅洪强、梅小叉、梅小红、梅小聪、梅小飘诉林生素、弘祥物流公司、天安保险泉州支公司机动车交通事故责任纠纷即（2019）闽0504民初2353号一案，系关于死者万大珍的交通事故赔偿纠纷案，在该案中，梅小飞、梅叶均明确表示不参与该案诉讼，放弃对万大珍因交通事故死亡所产生的赔偿金额的继承权。事故发生时，梅洪康年满64周岁。事故发生前梅洪康在泉州市洛江区新岭社区居住多年，以种植、养殖为业。闽Ｃ×××××号车的行驶证登记车主是弘祥物流公司，林生素是弘祥物流公司的雇员，事故发生时正在履行职务，该车在天安保险泉州支公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为150万元，事故发生在保险期内。事故车辆的交强险项下死亡伤残赔偿限额11万元，经本案梅小飞、梅叶与万大珍的其他继承人协商，各享用55000元。机动车第三者责任险保险条款第二十七条第（二）项约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。 本院认为，林生素驾驶闽Ｃ×××××号车在事故路段未注意观察路面情况，与梅洪康驾驶的二轮摩托车后载万大珍相撞，造成梅洪康当场死亡、万大珍经抢救无效死亡及车损的交通事故。泉州市公安局交通警察支队洛江大队作出的《道路交通事故认定书》，叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。根据依责论赔原则，林生素应承担30%的赔偿责任。因林生素系弘祥物流公司的雇员且事故发生时正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任…”之规定，林生素应承担的赔偿责任由其雇主弘祥物流公司承担。因闽Ｃ×××××号车在天安保险泉州支公司投保了交强险及商业三者险，该车在保险有效期内发生交通事故，造成梅洪康死亡，作为赔偿权利人，梅小飞、梅叶依法享有对天安保险泉州支公司的直接请求权。天安保险泉州支公司依法应在交强险及商业三者险的责任限额内对梅小飞、梅叶的损失承担赔偿责任。梅小飞、梅叶的损失应根据法律规定及其提供的证据予以确认。梅小飞、梅叶主张死亡赔偿金42121元／年×16年＝673936元，天安保险泉州支公司辩称梅洪康系农村户口，事故发生前实际居住在山上的龙眼种植林里，收入来源为种植和养殖即农业，故死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入的标准计算。经查，梅洪康虽系农村户口，但其生前在泉州市洛江区新岭社区居住多年，靠养殖鸡鸭、种植蔬菜水果再运送到双阳市场等处出售为主要收入来源，其居住地及主要收入来源地均为城镇，不因其收入来源为养殖、种植，即改变其收入来源地的性质，故死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算，梅小飞、梅叶的该主张可予以支持。天安保险泉州支公司的辩称意见于法无据，不予采纳。梅小飞、梅叶主张丧葬费38133元，符合标准规定，予以支持。梅小飞、梅叶主张精神损害抚慰金5万元，因该事故造成梅洪康死亡，给梅小飞、梅叶造成了精神上的伤害，该主张可予以支持。梅小飞、梅叶主张办理丧葬事宜的交通费、住宿费5000元，虽有提供滴滴出行行程单、发票等证实，但无法证实与本案事故的关联性，结合本案的实际情况，酌情予以支持2000元。梅小飞、梅叶主张处理丧葬事宜的误工费3人×15天×209元／天＝9405元，因梅小飞、梅叶未提供证据证明其误工损失，酌情予以支持2人×5天×165.8元／天＝1658元。梅小飞、梅叶主张车辆损失2000元，未提供相应证据，但据事故认定书可体现车损的存在，酌定支持1000元。梅小飞、梅叶的损失经核定为死亡赔偿金673936元＋丧葬费38133元＋精神损害抚慰金5万元＋处理丧葬事宜的交通费、住宿费2000元＋处理丧葬事宜的误工费1658元＋车损1000元＝766727元。天安保险泉州支公司应承担的赔偿责任为247896.29元，其中交强险项下56000元（55000元＋1000元），商业三者险项下191896.29元（766727元－55000元-1000元）×30%×（1-10%）。弘祥物流公司应承担的赔偿责任为21321.81元（766727元－55000元-1000元）×30%×10%。梅小飞、梅叶主张林生素承担赔偿责任，不予支持。关于诉讼费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本院可依职权对诉讼费用的负担作出处理。对梅小飞、梅叶的请求合理部分，予以支持，对请求无法律、事实依据的，予以驳回。林生素未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于判决生效之日起十日内在保险责任范围内支付梅小飞、梅叶赔偿款247896.29元； 二、南安市弘祥物流公司有限公司应于判决生效之日起十日内支付梅小飞、梅叶赔偿款21321.81元； 三、驳回梅小飞、梅叶的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5402元，减半收取计2701元，由梅小飞、梅叶负担42元，南安市弘祥物流有限公司负担211元，天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担2448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  孙玫芳 二〇一九年十二月三日 书记员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。