安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5471号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653(1-1)。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔文彬，男，1966年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：朱苏玲，女，1968年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：徐某，女，1990年1月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：崔某1，男，2009年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：崔某2，女，2010年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 崔某1、崔某2的法定代理人：徐某，基本信息同上。 被上诉人（原审被告）：张恒振，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：张永华，男，1943年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：尹航，男，1992年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）因与被上诉人崔文彬、朱苏玲、徐某、崔某1、崔某2、张恒振、张永华、尹航机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人保阜阳分公司上诉请求：撤销原判，改判其减少赔偿32万元。事实与理由：尹航醉酒驾驶，具有重大过错，承担事故同等责任，该公司应承担不超过50%的赔偿责任；应按照农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费；精神抚慰金70000元过高。 朱苏玲辩称：崔彪醉酒乘坐电动车与本案事故无因果关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。 张恒振辩称：崔彪在饮酒状态下乘坐电动车，和崔彪一起喝酒的人也应承担责任。 尹航辩称：应维持原判。 崔文彬、朱苏玲、徐某、崔某1、崔某2（以下简称崔文彬等五人）向一审法院起诉请求：判令张恒振、张永华、尹航、人保阜阳分公司赔偿其因崔彪死亡造成的各项损失合计979901.73元及电瓶车损失2000元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月14日00时07分许，尹航醉酒驾驶“杰保大王”牌两轮电动车沿环南路自东向西行驶，当其行驶至阜南县环南路东与曹集路交叉口西100米时与停放在道路北侧张恒振驾驶的皖Ｋ×××××江淮牌轻型普通货车相撞，事故造成两车受损,“杰保大王”牌两轮电动车乘车人崔彪经阜南县人民医院抢救无效后于2019年4月16日死亡。经阜阳市阜南县公安局交警大队第341225120190000075号《道路交通事故认定书》认定，张恒振驾驶车辆临时停车时妨碍其他车辆通行是造成事故的一定原因，尹航醉酒驾驶车辆操作不当是造成事故的一定原因，张恒振、尹航负此事故的同等责任，崔彪无责任。 一审法院另查明：第一，崔彪，男，汉族，1987年4月23日出生，身份证号码3412251987××××××××，户籍所在地安徽省阜南县崔一队**。崔文彬、朱苏玲系崔彪的父亲和母亲，徐某系崔彪的妻子，崔某1、崔某2系崔彪的儿子和女儿，崔某1、崔某2均未成年。崔彪生前与徐某、崔某1、崔某2长期在阜南县鹿城镇胜利社区居委会居住。第二，皖Ｋ×××××江淮牌轻型普通货车行驶证登记所有人系张永华，张永华系驾驶员张恒振的父亲。张恒振持Ｃ1驾驶证，驾驶证在有效期限内。皖Ｋ×××××货车检验有效期至2020年1月。皖Ｋ×××××货车在人保阜阳分公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险投保有不计免赔、保险金额500000元，事故发生在保险期内。第三，崔彪受伤后于2019年4月14日1时入住阜南县人民医院治疗，2019年4月16日12时经抢救无效死亡，实际住院2天，支出医疗费29397.73元（票据2张，2009.8元＋27387.93元）。第四，尹航已支付赔偿款65000元。 一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。皖Ｋ×××××轻型普通货车临时停车时妨碍其他车辆通行，尹航醉酒驾驶两轮电动车操作不当发生交通事故，导致崔彪死亡，皖Ｋ×××××轻型普通货车的所有人张永华及尹航应赔偿崔文彬等五人的合理损失。皖Ｋ×××××轻型普通货车在人保阜阳分公司投保交强险和第三者责任保险，人保阜阳分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。崔彪死亡导致的各项损失数额认定如下：1.医疗费29397.73元（2009.8元＋27387.93元）；2.误工费246.96元（45070元／年÷365天×2天）；3.护理费246.96元（45070元／年÷365天×2天）；4.营养费60元（30元／天×2天）；5.住院伙食补助费100元（50元／天×2天）；6.交通费100元；7.丧葬费37189元（74378元／年÷12个月×6个月）；8.死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）；9.被扶养人崔某1生活费85446.31元（21523／年×7.94年÷2人）；被扶养人崔某2生活费104063.71元（21523／年×9.67年÷2人），合计189510.02元；10.处理丧葬人员交通费，酌定500元；11.电瓶车施救费300元；12.精神损害抚慰金酌情支持70000元。综上，合计1015510.67元。人保阜阳分公司应在交强险限额内赔偿120000元。余款895510.67元（1015510.67元-10000元-110000元）由尹航承担40%的赔偿责任计款358204.27元（895510.67元×40%），尹航已付65000元待履行时予以扣除；皖Ｋ×××××车辆承担60%的赔偿责任计款537306.4元（895510.67元×60﹪），该款由人保阜阳分公司在第三者责任保险限额内赔偿500000元，皖Ｋ×××××车辆所有人张永华赔偿37306.4元（537306.4元-500000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿崔文彬、朱苏玲、徐某、崔某1、崔某2各项损失120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿崔文彬、朱苏玲、徐某、崔某1、崔某2各项损失500000元；三、张永华于判决生效之日起十五日内赔偿崔文彬、朱苏玲、徐某、崔某1、崔某2各项损失37306.4元；四、尹航于判决生效之日起十五日内赔偿崔文彬、朱苏玲、徐某、崔某1、崔某2各项损失358204.27元（尹航已付65000元待履行时予以扣除）；五、驳回崔文彬、朱苏玲、徐某、崔某1、崔某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元，由崔文彬、朱苏玲、徐某、崔某1、崔某2负担157元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担3626元，张永华负担366元，尹航负担2661元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。张恒振、尹航负此事故的同等责任，张恒振驾驶车辆为机动车，尹航驾驶非机动车，一审判决人保阜阳分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担60%赔偿责任，并无不当。崔彪生前与徐某、崔某1、崔某2长期在阜南县鹿城镇胜利社区居住，有社区证明、房屋租赁协议、卫生费收据为证，一审判决按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金和被扶养人生活费，并无不当。崔彪因交通事故死亡，在事故中无责任，一审判决酌定精神抚慰金70000元，亦无不当。 综上，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3050元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼 附：（2019）皖12民终5471号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。