安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初4783号 原告（反诉被告）：韩振波，男，1985年10月12日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告（反诉被告）：王俊英，女，1963年6月14日生，住安徽省临泉县。系韩振波母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：李云斌，临泉县光明法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：耿庆林，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告（反诉原告）：韩心灵，女，1978年10月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）韩振波、王俊英与被告（反诉原告）耿庆林、韩心灵健康权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩振波、王俊英及其委托诉讼代理人李云斌，被告耿庆林、韩心灵及其委托诉讼代理人刘岩明到庭参加诉讼。诉讼期间，韩九发（系韩振波父亲、王俊英丈夫）于2019年（农历）6月20日死亡，且韩九发的重新鉴定因其死亡鉴定机构未予受理，故韩九发的相关损失可有其继承人另行主张。本案现已审理终结。 原告韩振波、王俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费等共计人民币21067.57元（不含主张的韩九发的26486.21元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告两家同在临泉县鲖城镇韩老家集上经营电器销售门市部，原告经营“美的电器”专营店，被告经营“格力电器”专营店。被告投机取巧，暗地背着原告从网上定购原告专营销售的“美的电器”，并以市场低价对外销售，冲抵原告专营店生意，被告违法商业道德规定。格力公司得知后让原告拍摄证据发到该公司对被告进行处罚。 2017年3月7日皖，被告乘天黑将其从网上再次订购的10台美的空调送入格力电器专营店，原告韩振波发现后按照格力公司安排上前拍照，被告耿庆林大吵大闹，不许原告韩振波拍照，扑上前抢夺韩振波手机，并对韩振波大打出手，耿庆林抓伤韩振波面部，韩心灵抓破王俊英脸部。原告韩振波父亲韩九发看到两被告打骂原告，就上前制止，在韩九发劝说期间，被告韩心灵乘韩九发没有防备从身后抓住韩九发衣领将韩九发打倒。因韩九发患有心脏病，于2015年4月在上海心胸医院手术，这次被告把韩九发打倒诱发韩九发不能动弹，奄奄一息，被120送到临泉县人民医院治疗，因条件限制，于2019年3月9日夜里转到上海抢救，韩九发3月16日出院，支持医疗费30000多元。经鉴定，韩九发病情复发系被告打骂诱发导致。被告因殴打原告，分别被公安机行政处罚。原告遭受的经济损失，被告分文未赔。被告耿庆林吹嘘系校长，分文不会赔，打官司随便告。为此，原告起诉，请求判如所请。 被告耿庆林、韩心灵辩称，1、原告病历伪造，应追究法律责任，原告的鉴定意见书依据伪造的病历，不能作为认定事实的依据，被告不应赔偿原告的经济损失；2、原告到被告家闹事，阻碍被告经营，原告也被公安机关处罚，存在重大过错，依法应承担法律责任；韩九发年老患病，其住院治疗系其疾病所致，与被告无关，被告没有殴打韩九发，不应承担赔偿责任；3、原告非法阻碍被告经营，殴打被告，应予以赔偿被告的损失。 反诉原告耿庆林、韩心灵向本院提出反诉请求：1.判令耿庆林、王俊英医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失合计30000元；2.诉讼费由韩振波、王俊英承担。事实与理由：原被告在鲖城镇韩老家街上经营家电生意，韩振波、王俊英等仗势，欺行霸市，多次干扰反诉原告经营。2017年3月7日，反诉人正在卸货，原告又带人到反诉人店内闹事，先时辱骂继而殴打反诉人。因韩九发、王俊英年纪大，反诉人被殴打后，害怕被讹诈，没有还手，及时报警。派出所对双方都进行了处罚。被反诉人歪曲事实起诉反诉人，反诉人被被反诉人打伤。综上，请求判如所请。 反诉被告韩振波、王俊英对反诉原告耿庆林、韩心灵的反诉辩称，1、反诉人夫妻违反商业规则，有错在先。事发当晚，韩振波发现反诉人趁天黑将从网上购买的韩振波专营的“美的空调”送入店内，韩振波按照格力公司安排拍照固定证据，反诉人心虚理亏，抢夺韩振波手机摔在地上，与韩振波发生争执，并先动手打人；2、王俊英看到反诉人夫妻殴打韩振波，就去拉架，韩心灵趁势抓破王俊英面部，冲突中韩九发病情复发，奄奄一息被送医院救治，韩九发病情的复发与韩心灵推倒有关；3、反诉人七日后到医院检查，有意弄虚作假，反诉人的伤情与本案无法。综上，请求驳回耿庆林、韩心灵的反诉请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩振波、王俊英与被告耿庆林、韩心灵两家均在临泉县鲖城镇韩老家集上经销电器，原告方经营“美的电器”专营店，被告方经营“格力电器”专营店。两家的门店斜对门。 2017年3月7日晚上，在临泉县上，韩振波家与耿庆林家因耿庆林家销售“美的电器”发生打架。经临泉县公安局出警处置，于2019年4月8日作出5份行政处罚决定书：1、临公（庞）行罚决字［2019］1051号行政处罚决定书，认定“在打架过程中耿庆林用拳头朝韩振波身上打并用脚朝韩振波身上踢。”给予耿庆林行政拘留7日并处罚款500元的处罚。 2、临公（庞）行罚决字[2019]1052号行政处罚决定书，认定“在打架过程中韩心灵抓住韩振波父亲韩九发的衣服把韩九发摔倒在地上，后韩心灵用手将韩振波胸口抓伤，并用手撕韩振波母亲王俊英头发。”给予韩心灵行政拘留10日并处罚款500元的处罚。 3、临公（庞）行罚决字[2019]1499号行政处罚决定书，认定“在打架过程中韩振波用手将韩心灵的脸抓伤，并用菜刀刀把对耿庆林肩膀进行打击。”给予韩振波行政拘留7日并处罚款500元的处罚。 4、临公（庞）行罚决字[2019]1500号行政处罚决定书，认定“在打架过程中韩振波母亲王俊英用手撕扯耿庆林妻子韩心灵的头发。”给予王俊英政拘留7日并处罚款500元的处罚。 5、临公（庞）行罚决字[2019]1053号行政处罚决定书，认定“在打架过程中韩振波父亲韩九发拿手电筒朝耿庆林妻子韩心灵头上打。”给予韩九发行政拘留7日并处罚款500元的处罚。 原告受伤后在临泉县人民医院检查治疗，韩九发被120送到临泉县人民医院住院治疗2天，支出医疗费1775.2元（报销后支付723元），韩九发转院至上海远大心胸医院救治，支付转院包车费用8000元，支出医疗费合计16562.41元。原告从上海返程火车票支出353元，韩九发火车票182元。反诉原告耿庆林、韩心灵受伤后，耿庆林于2019年3月7日在临泉县人民医院门诊治疗，后于3月14日复诊，支出医疗费合计550.20元；韩心灵于219年3月7日在临泉县人民医院门诊治疗，后于3月8日、3月14日复诊，支出医疗费合计573元。 2019年5月10日安徽天衡司法鉴定出具（皖）天衡司鉴[2019]临鉴字第1014号鉴定意见书，韩振波损伤休息期30日、护理费7日、营养期7日；并出具（皖）天衡司鉴[2019]临鉴字第1013号鉴定意见，王俊英损伤休息期45日、护理期7日、营养期15日，其左侧面部愈合后面部瘢痕形成，修复术约需5000元。韩振波、王俊英支出鉴定费1800元。 诉讼中，耿庆林、韩心灵申请对韩振波、王俊英进行重新鉴定，并对韩九发的关系事项及耿庆林、韩心灵进行司法鉴定。经本院委托，原被告双方选定的安徽爱民司法鉴定所鉴定，于2019年12月12日出具了耿庆林、韩心灵、韩振波、王俊英的鉴定意见书各一份：1、王俊英因故致皮肤软组织损伤，其损伤后误工期18日、营养期5日，评定无需护理；2、韩振波脸部损伤，其误工期15日、营养期4日，评定无需护理；3、韩心灵因故致轻型颅脑损伤和面部皮肤挫伤，其损伤后误工期30日、营养期5日，评定无需护理；4、耿庆林受外伤致胸背部软组织挫伤，其误工期15日、营养期5日，评定无需护理。耿庆林、韩心灵支付鉴定费合计2640元（660元×4份），交通费474元（往返高铁票）。 综上，原、被告双方诉至本院，请求判如所请。 本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应当赔偿他人的合理损失。但受害人有过错的，亦应承担适当过错责任。本案原、被告系相邻同行电器销售商，韩振波家经销“美的电器”专营，耿庆林家经销“格力电器”专营，双方因电器销售产生纠纷，引起厮打，双方未能冷静处理，均有一定的过错。原、被告双方相互厮打的事实已由公安机关认定，本院亦调取了公安机关对案涉人员及现场人员的询问笔录，可知本案的发生系因耿庆林、韩心灵从网上采购“美的电器”并予以出售引起。关于耿庆林、韩心灵是否具有出售“美的电器”的授权，本院认为耿庆林庭后提交的“我的网批”打印单（加盖韩心灵及销售门市部印章），该打印单未显示授权人，不能认定美的公司授权耿庆林出售“美的电器”。耿庆林、韩心灵亦不能证明格力公司授权其经销美的电器。综合本案案情，酌定 本院依法不予支持。 综上，王俊英的合理损失如下：1、误工费2035.44元（113.08元/天×18天）；2、营养费150元（30元/天×5天）；3、鉴定费1200元；4、交通费酌定400元。上述合计3785.44元，由耿庆林、韩心灵赔偿元（元×0%）。 韩振波的合理损失如下：1、误工费1696.20元（113.08元/天×15天）；2、营养费120元（30元/天×4天）；3、鉴定费600元；4、交通费酌定400元。上述合计2816.20元，由耿庆林、韩心灵赔偿元（元×0%）。 韩九发的损失有：1、医疗费17285.41元（723元＋16562.41元）、2、交通费酌定8200元（200元＋8000元），上述合计25485.41元（其余损失未定）。 耿庆林的合理损失如下：1、医疗费550.20元；2、营养费150元（30元/天×5天）；3、鉴定费660元；4、交通费酌定400元。上述合计1760.20元，由赔偿元（元×0%）。 韩心灵的合理损失如下：1、医疗费573元；2、误工费3392.40元（113.08元/天×18天）；3、营养费150元（30元/天×5天）；4、鉴定费660元；5、交通费酌定为400元。上述合计5175.40元，由赔偿（元×0%）。 依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告耿庆林、韩心灵（反诉原告）于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊英各项经济损失共计元； 二、原告（反诉被告）王俊英于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）韩心灵各项经济损失共计元； 三、驳回原告王俊英及被告（反诉原告）韩心灵的其他诉讼请求。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取243元，由原告王俊英负担169元，被告耿庆林、（反诉原告）韩心灵负担74元。反诉案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）王俊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  蒋长春 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王蓬业 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。