陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终14555号     上诉人（原审原告）：黄二军。   委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘旭东，陕西丰东律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司西安分公司。   负责人：蒋相阳。   委托诉讼代理人：韦林斌，浙江德当律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司。   法定代表人：应培新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韦林斌，浙江德当律师事务所律师。   上诉人黄二军因与被上诉人海天建设集团有限公司西安分公司（以下简称海天西安公司）、海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初5853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   黄二军上诉请求：1.撤销一审判决，改判为海天西安公司、海天公司共同支付黄二军货款193425元；2.一、二审案件受理费由海天西安公司、海天公司承担。事实和理由：1.一审法院以证人曾系黄二军员工，对证人证言不予采纳，没有任何事实和法律依据；2.虽然海天西安公司、海天公司当庭否认李国庆的身份，但是李国庆代表海天西安公司、海天公司签订的合同已经实际履行，关于李国庆身份的举证责任应当分配给海天西安公司、海天公司，综上，请求二审法院支持其上诉请求。   海天西安公司、海天公司辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应驳回上诉，维持原判。   黄二军向一审法院起诉请求：1.海天西安公司、海天公司共同支付黄二军货款193425元；2.诉讼费用由海天西安公司、海天公司承担。   一审法院认定事实：2014年10月29日签订了《工业品买卖合同》，出卖人处加盖西安市莲湖区胜源电缆经销部（以下简称胜源经销部）的合同专用章并由纪艳明作为代理人签字，买受人处记载为：“浙江海天建设集团西安分公司兴平市人力资源项目部”并由李国庆签字；合同约定胜源经销部供应不同规格型号的电缆，价款合计877309元，交货方式及地点为兴平市人力资源项目部，出卖人承担30%运费，剩余运费由买受人承担；买受人支付175000元作为预付款，货到现场后支付480000元，2个月之内于2014年12月31日前再向出卖人支付175000元，剩余47309元作为质保金6个月之内2015年4月30日前付清。李国庆在日期为2014年11月1日、11月11日的两张送货单上签字，两张单据记载的供货金额合计878425元。2014年10月30日海天西安公司向胜源经销部支付175000元，2014年11月14日海天西安公司向胜源经销部支4付480000元，2015年11月25日海天西安公司向胜源经销部支付30000元；海天西安公司认可上述转账付款，但表示175000元系支付的中环国际项目材料款，480000元及30000元系支付咸阳国润城项目的材料款及人工费，并向法庭提交了其公司的记账凭证，并表示因未签订买卖合同，故无法提供上述两个项目购买材料的买卖合同。纪艳明作为黄二军的证人出庭表示其原系胜源经销部的员工，负责经办涉案买卖合同的相关事宜，签订合同时，李国庆称系代表海天西安公司签订，但并未出示员工证明、授权委托书等证明李国庆员工身份的材料，证人表示2016年至2018年期间证人多次电话联系李国庆催要货款。黄二军向法庭提交了证人纪艳明及案外人毕亚娟电话费缴费票据，证明纪艳明2018年2月7日、2月9日曾拨打登记在毕亚娟名下电话向李国庆催要货款，黄二军主张权利并未超过诉讼时效，但黄二军表示并不认识毕亚娟无法联系其到庭，也未能提交证据证明登记在毕亚娟名下的电话号码由李国庆使用。2019年1月16日黄二军向海天西安公司、海天公司发送律师函，催要货款。黄二军系胜源经销部的经营者，经销部已于2018年11月13日登记注销。   一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。”，根据合同约定，买受人应于2015年4月30日前支付全部货款，诉讼时效的截止日期为2018年4月29日，即黄二军在2018年4月30日前主张权利的情况下，诉讼时效中断。黄二军申请证人纪艳明出庭作证，证人虽称2016年、2017年、2018年均通过电话向李国庆催要货款，但证人系胜源经销部的员工，与黄二军具有利害关系，黄二军亦无法证实登记在毕亚娟名下的电话号码实际由李国庆使用、且黄二军表示不认识毕亚娟更无法联系毕亚娟到庭，因此即使黄二军提交的通话记录属实，也仅能证明纪艳明曾于2018年2月7日拨打过毕亚娟的电话，不能认定曾向李国庆催要货款。尽管黄二军申请证人到庭作证,但证人与黄二军具有利害关系,在黄二军提交的其他证据未能与证人证言共同形成证据链的情况下，对证人证言的真实性不予采信。综上，黄二军未能举证证明在诉讼时效期间内主张过权利，其应当为自己怠于行使权力的行为承担民事法律后果。因黄二军于2019年1月16日向海天西安公司、海天公司发送律师函催要货款时，已超过三年的诉讼时效，且海天西安公司、海天公司以超过诉讼时效进行抗辩,黄二军在该案中的主张碍难支持。综上,依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：驳回黄二军的诉讼请求。案件受理费4168元，由黄二军负担（黄二军已预交，海天西安公司、海天公司执行判决时，直接予以给付）。   本院二审期间，黄二军围绕上诉请求提交证人笔录两份，并申请证人贾涛、杨海保出庭作证，拟证明黄二军向海天西安公司、海天公司多次催要货款。经质证，海天西安公司、海天公司对以上证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人陈述纪艳明的名字两次有出入，证言虚假。杨海保在证言中陈述催款时间为2018年1月下旬，但是当庭陈述2018年1月中旬，陈述与证言不一致。   海天西安公司、海天公司未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，本案二审争议的焦点问题是：海天西安公司、海天公司应否对涉案债务承担清偿责任。根据一审查明，黄二军一审中提交工业品买卖合同，该合同落款处记载买受人海天西安公司委托代理人李国庆，海天西安公司、海天公司否认李国庆的身份。而海天西安公司前期分次向胜源经销部支付款项的情况，与上述买卖合同结算方式、时间条款中约定的买受人分期支付货款的时间及金额基本吻合，海天西安公司也确认2015年11月向胜源经销部提供支票另外支付30000元，由于海天西安公司、海天公司不能提交有效证据证明其向胜源经销部支付上述款项的依据，应确认李国庆代表海天西安公司与胜源经销部签订上述买卖合同。一、二审中黄二军提交了证人证言，并申请证人出庭作证，证明胜源经销部的工作人员在诉讼时效内向海天西安公司主张权利，本院予以确认。胜源经销部已注销，依法应由其经营者黄二军行使诉讼权利。海天西安公司不具备法人资格，其对外进行民事活动所产生的民事责任，依法应由海天公司承担。黄二军请求海天西安公司承担责任，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，海天公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，黄二军的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：    一、撤销西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初5853号民事判决；   二、海天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向黄二军支付货款193425元；   三、驳回黄二军其余诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费4168元（黄二军已预交），由海天建设集团有限公司负担；二审案件受理费4168元（黄二军已预交），由海天建设集团有限公司负担。（海天建设集团有限公司随上述款项一并支付给黄二军）   本判决为终审判决。         审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                          二○一九年十二月四日     书记员  杜  涤非              1