wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2221号 申请执行人：温州市铭源拉链有限公司，住所地:温州市龙湾区蒲州街道温州大道**内院第**。 法定代表人：王晓龙，系该公司总经理。 被执行人：魏臣林，男，1978年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人温州市铭源拉链有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5694号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金36700元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人魏臣林名下财产如下：1.坐落于江西省玉山县冰溪镇金地天城9栋2单元701号不动产；2.丰田牌浙ＣＧ××××小型汽车一辆。 本院查封了被执行人魏臣林名下财产如下：1.坐落于江西省玉山县冰溪镇金地天城9栋2单元701号不动产，因本案执行标的较小，且申请执行人同意暂不予处置，故暂不予处置；2.丰田牌浙ＣＧ××××小型汽车一辆，因未实际扣押，无法处置。 截至2019年12月1日，被执行人魏臣林尚欠申请执行人温州市铭源拉链有限公司本金36700元及利息，也未缴纳本案受理费718元，执行费450.5元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二日 书记员  王 宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16878号原告：佛山市晓宝板业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：钱某1。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。被告：吴某1，男，1981年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：东莞市东吴实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吴某1。原告佛山市晓宝板业有限公司与被告吴某1、东莞市东吴实业有限公司（以下简称东吴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊新德到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付所欠货款400000元；2.两被告向原告支付违约金148800元（620000元*24％＝148800元）；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴某1存在长期合作关系，被告吴某1是被告东吴公司的独资股东，原告销售货物（岩棉板等）给被告吴某1，至2019年4月26日被告吴某1欠原告货款共计620000元，被告吴某1在对账单上已签字确认并按手印。2019年4月26日被告吴某1向原告出具还款计划书，承诺从2019年4月30日至2019年7月30日向原告还清货款，约定2019年5月15日前还220000元，2019年6月30日前还200000元，2019年7月30日前还200000元。被告吴某1还款第一笔220000元后一直未按计划书内容履行还款义务，还款协议书上约定如被告吴某1违约，需另外支付以总欠款金额620000元按24%计算的违约金148800元。东吴公司是一人有限责任公司，吴某1系东吴公司的独资股东，两被告应对所欠货款承担连带清偿责任。原告多次催收未果，故起诉。两被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告与被告吴某1之间存在交易往来，由原告向被告吴某1供应岩棉板、彩钢板等。双方不定时进行对账，对账后由原告在对账单上加盖其业务专用章，并由被告吴某1签名确认。2019年4月26日，原告与被告吴某1签订《对账单》，双方确认货款金额948204.12元，已收金额316500元，应收金额631704.12元，最终优惠价620000元。同日，原告（甲方）与被告吴某1（乙方）签订《还款计划书》，主要内容如下：经双方核对，截止至2019年4月26日，乙方尚欠甲方彩钢板货款共计620000元，乙方保证按计划还清货款。应还款金额为620000元，自2019年4月30日起至2019年7月30日前还清。其中2019年5月15日前还款220000元，2019年6月30日前还款200000元，2019年7月30日前还款200000元。如乙方有一期未按本计划约定支付欠款的，乙方需另外支付总欠货款金额的24%违约金给甲方。原告在甲方处加盖公章，原告的法定代表人钱某1在甲方的法定代表人处签名，被告吴某1在乙方处签名捺印。诉讼中，原告确认被告吴某1在签订上述《还款计划书》后支付货款220000元。截至一审辩论终结前，尚欠原告货款400000元未付。另查明，被告东吴公司是依法登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及独资股东为被告吴某1。本院认为，原告与被告吴某1之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告吴某1尚欠原告货款400000元，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。原告主张被告吴某1尚应支付违约金148800元（620000元×24%），符合双方在《还款计划书》中的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。另，原告主张被告东吴公司应对上述货款本金及违约金承担共同还款责任，但其一，原告在诉讼中明确与其发生案涉买卖合同关系的相对方为被告吴某1；其二，原告述称被告东吴公司自愿为案涉债务提供担保，但未能提供证据予以证明；其三，诉讼中，原告亦未能举证证明被告东吴公司自愿加入涉案债务。是故，对于原告的该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款400000元予佛山市晓宝板业有限公司；二、吴某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金148800元予佛山市晓宝板业有限公司；三、驳回佛山市晓宝板业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9288元、财产保全费3264元，共计12552元（佛山市晓宝板业有限公司已预交），由吴某1负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对佛山市晓宝板业有限公司预交的诉讼费12552元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  黄国全人民陪审员  梁雅芬二〇一九年十二月三日书 记 员  李慧敏
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1461号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行,住云浮市金山大道帝景苑****。 被执行人：陈德冠,男性,1974年5月1日出生,汉族,住云,住云浮市云城区div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行与被执行人陈德冠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5302民初1196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。2019年12月17日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5302执1461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈子霖
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执446号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行,住云浮市市区金山大道（A1A2）幢首层****、第******、帝景苑**首层**。 被执行人：陈金花,女性,1974年3月16日出生,汉族,住云浮市云城区。 被执行人：邓建坤,男性,1969年5月19日出生,汉族,住云浮市云城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行与被执行人陈金花、邓建坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5302民初417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。2019年12月17日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5302执446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈子霖
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1243号 申请执行人：刘素群,女性,1956年10月28日出生,汉族,住广西梧州市万秀区。 申请执行人：林锦琼,女性,1979年12月11日出生,汉族,住广西梧州市万秀区。 申请执行人：林锦华,男性,1984年8月15日出生,汉族,住广西梧州市万秀区。 申请执行人：林财,男性,1987年11月10日出生,汉族,住广西梧州市万秀区。 被执行人：谢凌峰,男性,1988年9月11日出生,汉族,住广东省信宜市。 本院在执行刘素群、林锦琼、林锦华、林财与谢凌峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子霖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1931号之一 申请执行人：徐晨洋，男，1980年11月11日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。 被执行人：张国铭，男，1988年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：赖小华，男，1988年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市汇鸿汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区梅庵路**综合楼首层卡位从北数起第14卡位，统一社会信用代码91441200MA4UTTA45Q。 关于申请执行人徐晨洋与被执行人张国铭、赖小华、肇庆市汇鸿汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)粤1202民初4513号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人张国铭、赖小华、肇庆市汇鸿汽车贸易有限公司应向申请执行人还清借款本金949498.67元及利息，赔付律师代理费5万元、承担案件受理费及财产保全费共19732元。因被执行人张国铭、赖小华、肇庆市汇鸿汽车贸易有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐晨洋向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，经查被执行人赖小华名下肇庆市端州区和平路四巷帝和豪庭小区第7幢502房正由肇庆市中级人民法院处理中，如有尚余款项可供执行，可申请参与分配，另外本院依法查封了被执行人赖小华名下的粤Ｈ×××××车辆及被执行人张国铭名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××摩托车，除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 罗延平 二〇一九年十二月七日 书记员 黎柏宏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3052号 彭耀明、肇庆市端州区益利铭五金制品有限公司： 关于申请执行人彭耀明与被执行人肇庆市端州区益利铭五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市端州区益利铭五金制品有限公司肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字（2019）234号仲裁调解书确定的法律义务，申请执行人彭耀明确认履行完毕，因此，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字（2019）234号仲裁调解书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1852号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。负责人：张伟生。委托代理人：陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：李晓芸，女，汉族，1983年5月20日出生，住所地汕头市金平区。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告李晓芸信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡透支款本金47118.36元、利息6228.44元、手续费788.4元、逾期还款违约金1904.21元（2017年1月1日前为滞纳金），合计56039.41元（暂计至2019年4月30日）；2.判令被告支付原告透支款本金47118.36元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2011年7月26日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为62×××86。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金47118.36元、利息6228.44元、手续费788.4元、逾期还款违约金1904.21元（2017年1月1日前为滞纳金），合计56039.41元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、违约金。7、《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。8、公告费发票一份，证明原告支出公告费的事实。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2011年7月26日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为62×××86。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款规定“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第五款规定“本合约利息按日利率万分之五计收”；第六款规定“贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费”；第五条第四款规定“如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金47118.36元、利息6228.44元、手续费788.4元、逾期还款违约金1904.21元（2017年1月1日前为滞纳金），合计56039.41元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告因本案诉讼，支付公告费338.3元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息、手续费等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金47118.36元、利息6228.44元、手续费788.4元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金47118.36元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，并不违法，也予以支持，但原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。至于原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金及计至2017年1月1日前的滞纳金共1904.21元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓芸于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金47118.36元、利息6228.44元、手续费788.4元，及自2019年5月1日起至本判决发生法律效力之日止以透支欠款本金47118.36元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1201元，公告费338.3元，由被告李晓芸负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不再收退。受理费和公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  辛惠松审判员  郑 毅审判员  黄 洁二〇一九年十二月九日书记员  吴建珠
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1413号 申请执行人：刘镜华,男性,1975年2月5日出生,汉族,住云浮市云安区。 被执行人：黄志荣,男性,1971年8月20日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 本院在执行刘镜华与黄志荣民间借贷纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十二月二日 书记员  陈子霖
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1843号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。负责人：张伟生。委托代理人：陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：汤庆丰，男，汉族，1985年1月25日出生，住所地汕头市金平区。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告汤庆丰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款本金47926.4元、利息11330.07元、逾期还款违约金2760.16元（2017年1月1日前为滞纳金），合计62016.63元（暂计至2019年4月30日）；2、判令被告支付原告透支款本金47926.4元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2013年2月27日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为62×××97。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金47926.4元、利息11330.07元、逾期还款违约金2760.16元（2017年1月1日前为滞纳金），合计62016.63元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、违约金。7、《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。8、公告费发票一份，证明原告支出公告费的事实。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2013年2月27日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为62×××97。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”；第五项规定“对贷记卡账户内存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费”；第五条第四项规定“如在账单后三十日内未提出异议的，推定被告认可全部交易”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一项规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”；第二十二条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”；第二十二条第三项规定“持卡人提取时需支付手续费”；第二十三条第一项规定“透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金47926.4元、利息11330.07元、逾期还款违约金2760.16元（2017年1月1日前为滞纳金），合计62016.63元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告因本案诉讼，支付公告费338.3元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息、手续费等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金47926.4元、利息11330.07元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金47926.4元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，并不违法，也予以支持，但原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。至于原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金及计至2017年1月1日前的滞纳金共2760.16元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤庆丰于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金47926.4元、利息11330.07元，及自2019年5月1日起至本判决发生法律效力之日止以透支欠款本金47926.4元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，公告费338.3元，由被告汤庆丰负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不再收退。受理费和公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  辛惠松审判员  郑 毅审判员  黄 洁二〇一九年十二月九日书记员  吴建珠
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申887号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦市国土资源局。住所地：辽宁省盘锦市辽东湾新区行政中心**。法定代表人：袁宏志，该局局长。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦晟华房地产开发有限公司。住所地：辽宁省盘锦市双台子区中医院南。法定代表人：李永华，该公司董事长。再审申请人盘锦市国土资源局因与被申请人盘锦晟华房地产开发有限公司收取土地押金及行政赔偿一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终324号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘锦市国土资源局申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，盘锦晟华房地产开发有限公司于2003年和2004年交纳土地押金时已知晓再审申请人作出的行政行为，但向一审法院起诉已超过法定的诉讼时效，原审法院不应支持其诉讼请求。本院经审查认为，关于本案被申请人的起诉是否超过法定起诉期限的问题。本案不是一般的行政案件，实质上是被申请人请求再审申请人返还无依据收取土地补偿费和土地补偿费押金，此类案件起诉期限直接适用一般行政案件的起诉期限的规定对被申请人显失公平，故原审未支持再审申请人的请求并无不当。综上，盘锦市国土资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回盘锦市国土资源局的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十二月二十日法官助理陈曦书记员栾晶
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2450号原告：梁小森（ＬＥＯＮＧＳＩＯＳＡＭ），男。委托诉讼代理人：黎恩豪、陶胜，广东瀛尊律师事务所律师。被告：恩平市富基地产有限公司。法定代表人：甄国卫。委托诉讼代理人：郑润强，广东润晟律师事务所律师。原告梁小森（LEONGSIOSAM）与被告恩平市富基地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告梁小森（LEONGSIOSAM）于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第，裁定如下：准许原告梁小森（LEONGSIOSAM）撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁小森（LEONGSIOSAM）负担。审判长  马文娟审判员  梁日稳审判员  姚伟强二〇一九年十二月十日法官助理冯艳权书记员吴敏仪
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执恢99号 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号1301房 负责人：梁镜华。 被执行人江友荣，男，汉族，1960年3月30日出生，住云浮市云城区。 被执行人温其志，男，汉族，1976年8月21日出生，住云浮市云城区。 被执行人温炳新，男，汉族，1968年7月3日出生，住云浮市云城区。 被执行人王少婷，女，汉族，1982年10月9日出生，住云浮市云城区。 被执行人云浮市圣哲石材有限公司，住所地：云浮市云城区思劳镇双羌管理区双羌村。 法定代表人：江友荣。 本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人江友荣、温其志、温炳新、王少婷、云浮市圣哲石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的（2017）粤5302民初745号民事调解书。该判决确认江友荣、温其志、温炳新、王少婷、云浮市圣哲石材有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行归还借款本金5995000元及利息等。因卢建飞未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司云浮分行向本院申请强制执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，法院依法变卖温其志名下的云浮市云安区都杨镇大播村委洪塘地段一宗土地面积为13948.755平方米的工业用地使用权，以及依法冻结并划拨被执行人温炳新、江友荣名下银行账户存款，共7752.28元人民币。本院依法将扣除必要费用后的上述款项用于履行本案义务。基于本案执行义务尚未执行完毕，本院再次对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一九年十二月六日 书记员  张金杰
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1754号之一原告：何玩宁，男，1973年1月4日出生，汉族，住恩平市。被告：张潮钦，男，1966年11月7日出生，汉族，住开平市。原告何玩宁诉被告张潮钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年12月13日，原告何玩宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按何玩宁诉处理。本案受理费300元，减半收取计150元，由何玩宁负担。何玩宁多预交案件受理费150元，本院予以退还。审 判 长  姚伟强人民陪审员  刘文婷人民陪审员  梁坚亮二〇一九年十二月十三日法官助理孔静仪书记员吴美庆
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申536号再审申请人（一审原告）：郝长满，男，汉族，1968年10月30日出生，住辽宁省沈阳市浑**。被申请人（一审被告）：沈阳市人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑**沈中大街**。法定代表人：姜有为，该市政府市长。被申请人（一审被告）：沈阳市浑南区人民政府。住。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区世纪路**/div>法定代表人：李军，该区政府区长。一审第三人：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局）。住所。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街**div>法定代表人：赵辉，该局局长。再审申请人郝长满因与被申请人沈阳市人民政府、沈阳市浑南区人民政府及一审第三人沈阳市自然资源局撤销复议决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行初272号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝长满申请再审称：1、一审裁定认定的事实错误，适用法律错误，驳回起诉确有错误。2、一审法院违反法律规定的诉讼程序，非法剥夺了再审申请人的上诉权。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。郝长满不是案涉土地的所有权人或承包经营权人，其提交的证据不足以证明其与案涉土地复垦具有法律上的利害关系，故其无权提起本案诉讼。另案涉土地已被征收，不再具有复垦基础，郝长满的起诉亦不具有事实根据。综上，原告起诉不符合法定起诉条件。根据一审法院提供的送达记录，本案不存在剥夺再审申请人起诉权和上诉权的情形。综上，郝长满的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郝长满的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十二月十七日法官助理陈曦书记员栾晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16025号原告：佛山市南海区凯隆汽车用品经营部，住所地：佛山市南海区。经营者：辛红升。被告：佛山市顺德区车之港汽车服务有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：李捷玲。原告佛山市南海区凯隆汽车用品经营部与佛山市顺德区车之港汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的经营者辛红升到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区凯隆汽车用品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款7767元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告合作多年，原告提供其代理品牌的汽车用品给被告的店面进行销售。自2017年起，被告拖欠原告货款合计7767元，并且以负责人不在或未签名等理由不进行结算。原告多次上门或电话追讨未果。被告佛山市顺德区车之港汽车服务有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、送货单等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，原告向被告销售汽车用品。2018年3月5日，双方对账确认2017年2月28日至2017年8月15日期间，原告向被告交付货物金额共计6939元。2018年4月19日，原告向被告交付货物一批，金额为828元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。从双方交易过程来看，原告向被告交付货物金额合计7767元（6939元+828元），被告负有支付义务但未到庭抗辩及证明其已清偿，原告主张被告尚欠货款7767元未付，本院予以采信。由于双方未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，案涉货款应于货物交付时付清。结合双方交易时间，上述货款支付期限已经届满，原告主张被告支付货款7767元，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市顺德区车之港汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款7767元予佛山市南海区凯隆汽车用品经营部。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由佛山市顺德区车之港汽车服务有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予佛山市南海区凯隆汽车用品经营部，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  黎玉婵人民陪审员  吴金萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐国君
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0303执2637号申请执行人：台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强大道******。负责人：胡峰杰。被执行人：陈晓燕，女，1972年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：孙宝亭，男，1969年2月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：夏连芬，男，1969年12月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1236号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金72976.58元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截至2019年12月4日，被执行人陈晓燕、孙宝亭、夏连芬尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行72976.58元及利息，也未缴纳本案受理费2824元，执行费995元。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  娄伟伟二〇一九年十二月五日书记员  王 宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3180号 梁结群、肇庆市天汇置业有限公司： 关于申请执行人梁结群与被执行人肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，执行人肇庆市天汇置业有限公司主动履行（2019）粤1202民初1654号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人梁结群确认执行完毕，因此，本院作出的（2019）粤1202民初1654号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、黄燕妹、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2713号之二 申请执行人陈碧玉，女，1983年6月19日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人陈碧玉与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特425号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠陈碧玉工资合计9270元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2713号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5960号原告：钟卓伦，男，1999年12月18日出生，香港特别行政区居民，被告：胡彩霞，女，1982年8月6日出生，地址：安徽省亳州市谯城区。原告钟卓伦与被告胡彩霞合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告钟卓伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不符合减、缓、免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟卓伦撤回起诉处理。审 判 长  余长勇人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙广一
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢277号 申请执行人赖育坚，男，汉族，1967年8月9日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人罗成山、罗惠强，广东信惠律师事务所律师。 被执行人张运洪，男，66岁，现住惠阳县。 关于申请执行人赖育坚与被执行人张运洪拖欠工程机械费纠纷一案，本院作出（1993）惠阳经初字第125号民事判决书，判令：被告张运洪欠下原告赖育坚机械费112470元于本判决生效后五日内付清，逾期则按每日万分之五计付延付金，至欠款付清日止。案件受理费、其他诉讼费共4600元，由被告张运洪负担。上述民事判决书生效后，张运洪未履行生效判决确定的义务，权利人赖育坚于1994年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（1994）惠法执字第12号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未足额履行。后被执行人张运洪下落不明，本院于1994年9月8日裁定对本案中止执行。 2019年6月14日，申请执行人赖育坚到庭向本院提交恢复执行申请书，称被执行人有财产可供本案执行，向本院申请恢复执行。本院于2019年6月24日恢复本案执行，案号（2019）粤1303执恢277号。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人张运洪发出恢复执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务，承担本案执行费1656元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2710号之二 申请执行人吴义琼，女，1973年12月6日出生，汉族，户籍地址：湖北省宜都市。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人吴义琼与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特422号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠吴义琼工资合计3130元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2710号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初3443号  原告:雷玉和,男性,汉族,1960年11月05日出生,住定边县石洞沟乡,居民身份证6127261960********。    原告:张志水,男性,汉族,1952年04月21日出生,住定边县南园子村,居民身份证6127261952********。    原告:刘玉江,男性,汉族,1964年04月15日出生,住定边县安边镇,居民身份证6127261964********。。被告:许东升,男性,汉族,1980年03月11日出生,住定边县南园子村,居民身份证6127261980********。    被告:许祥文,男性,汉族,1954年07月12日出生,住定边县南园子村,居民身份证6127261954********。本院在审理刘玉江,张志水,雷玉和与许东升,许祥文民间借贷纠纷一案中，原告刘玉江,张志水,雷玉和于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告刘玉江,张志水,雷玉和撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘玉江,张志水,雷玉和负担。  审  判  员  李志祥    人民陪审员  刘国平    人民陪审员  李国华   二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张大星1
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初749号原告：李伟，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：邓健民，男，1975年2月8日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：华文科，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省始兴县。原告李伟与被告邓健民、华文科民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告邓健民、华文科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金10000元及利息10200元（计算至2019年6月1日）；2、判决生效后迟延履行的利息应根据法律规定按双倍来支付；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月1日，被告邓健民以做生意资金不足为由向原告借款现金10000元，双方约定，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止，并由被告于当日写下借条交原告收执，被告华文科作为担保人在借条上签名确认。被告向原告借钱后，至今分文未予偿还，为维护自身合法权益，原告唯有诉至法院，请法院判如所请。被告邓健民、华文科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告邓健民因资金紧张向原告借款10000元，原告以现金方式出借借款后，由被告邓健民出具借条归原告收执，并由被告华文科以担保人的名义在借条签名确认，但就借款的还款时间及借款利息等事项，双方则未于借条中进行明确，且就被告华文科的担保方式，双方也未予明确约定。截至庭审之日，被告分文未予偿还借款。庭审时，原告向本院变更其利息诉请为：自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至借款实际还清之日止。现因被告拒绝偿还借款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告立下的借条为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认，在原告依约出借借款10000元后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未依约清偿借款的行为已构成违约，故原告诉请被告清偿借款本金10000元，理由充分，应予支持。对于借款利息，因双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告可诉请被告自逾期还款时起按照年利率6%来支付资金占用期间的利息，但由于借条未约定还款时间，且原告也无法证实其向被告主张权利的具体时间，故原告应从本案起诉之日即2019年5月31日起来向被告主张资金占用期间的利息，对原告利息主张超出部分，不予支持。至于被告华文科于本案的责任，因其在涉案借条以担保人的名义进行了签名确认，且依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告华文科应对本案债务承担连带保证责任。被告邓健民、华文科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓健民欠原告李伟借款10000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告李伟，并自2019年5月31日起按年利率6%向原告李伟支付借款利息至本判决确定的履行之日止，被告华文科对上述债务承担连带保证责任；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，公告费560元，合计865元，由被告邓健民、华文科负担。此款已由原告李伟预交，由被告邓健民、华文科在履行本判决义务时一并迳付原告李伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱烨强人民陪审员  张城林人民陪审员  陈小帆二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 雄
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1417号 申请执行人：潘永杰,男性,1988年10月20日出生,汉族,住云浮市云安区。 被执行人：区志富,男性,1979年9月10日出生,汉族,住云浮市云城区。 本院在执行潘永杰与区志富合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十二月六日 书记员  陈子霖
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2290号原告刘景明，男，1968年7月14日出生，汉族，住址四川省武胜县***********，身份证号码：5129***********53X。被告珠海市建设集团有限公司汕尾分公司，住所地汕尾市城区******************商铺。统一社会信用代码：91441500MA4ULUHJ1T。负责人刘少辉。被告珠海市建设集团有限公司，住所地珠海市香洲区***********。统一社会信用代码：914***********573M。法定代表人王某1。本院在审理原告刘景明诉被告珠海市建设集团有限公司汕尾分公司、珠海市建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方私下协商为由自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘景明撤回起诉。案件受理费3392.75元，由原告负担。审判员  谢广燕二〇一九年十二月二十日书记员  童佳瑶
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1330号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云浮分行,住云浮市云城区建设北路**; 法定代表人：夏国杰； 被执行人：陈倩,女性,1979年6月22日出生,汉族,住云浮市云城区。 被执行人：程颖艳,男性,1977年11月8日出生,汉族,住云浮市云城区。 被执行人：程晚成,男性,1949年7月5日出生,汉族,住云浮市云城区。 被执行人：黄雪珍,女性,1950年5月2日出生,汉族,住云浮市云城区。 被执行人：陈宜学,男性,1940年11月23日出生,汉族,住佛山市南海区。 被执行人：张琼芳,女性,1952年5月18日出生,汉族,住佛山市南海区。 被执行人：云城区昌盛宏轩石材销售部,住河口街马岗村委上呈村; 法定代表人：陈倩； 申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人程颖艳、程晚成、陈倩、黄雪珍、陈宜学、张琼芳、云城区昌盛宏轩石材销售部金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）粤5302民初657号判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。2019年12月11日，申请执行人中国建设银行股份有限公司云浮市分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5302执1330号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一九年十二月十八日 书记员  张金杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执943号申请执行人：金玲，女，蒙古族，1979年6月15日出生，满洲里市统计局职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：张旭，女，蒙古族，1979年5月17日出生，新巴尔虎右旗旗委宣传部科员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。本院在执行金玲与张旭借款合同纠纷一案中，申请人依据本院已经发生法律效力的（2020）内0781民初1116号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人张旭在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人210000元，案件受理费2225元，并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人张旭未予履行。受理执行案件后，本院依法于2020年9月4日向被执行人赵亮送达执行通知书、报告财产令；于2019年12月日向被执行人张旭发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有210000元无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月××日书记员  韩春喜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初7047号 原告：慕某。 原告：马某（系原告慕某之妻）。 二原告委托诉讼代理人：祁某，甘肃瀚维律师事务所律师。 被告：平凉市红泉房地产开发有限责任公司，住址：平凉市崆峒区广成路。 法定代表人：张某1，总经理。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：张某2。 原告慕某、马某诉被告平凉市红泉房地产开发有限责任公司（以下简称红泉房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕某、马某及其委托诉讼代理人祁某、被告红泉房地产公司委托诉讼代理人李某、张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告慕某、马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金1230880元、利息353522.40元，本息合计1584402.40元，并息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2017年8月19日起，被告以资金周转困难为由，在二原告处分四次借款共计1230880元，分别约定借款月利率1.5%-2%不等，借款期限半年至一年不等。借款到期后，被告未如约归还借款本金，仍下欠部分利息未清偿，原告催要未果，遂起诉。 被告红泉房地产公司辩称，借款属实，但原告要求的借款利息计算有误，需进一步核算，并希望原告可以宽限一段时间。 原告慕某、马某围绕诉讼请求，向本院提交了借条原件4张，银行流水明细、微信交易明细各1份，拟证明二原告具备出借借款的能力及向被告红泉房地产公司出借借款的事实。被告红泉房地产公司对二原告出具的证据亦无异议。经审查，二原告提供的证据，真实合法，与本案有关联，对其予以认定。被告红泉房地产未提供证据。 本案经审查认定事实如下：二原告系夫妻关系，从事煤气运输职业，自2015年起被告红泉房地产公司在二原告处共计借款四笔，均未全部归还。自2017年8月19日起，被告红泉房地产公司将未归还的借款利息计入本金，并重新出具借条。其中，2017年8月19日出具278480元借条一张，约定借期一年，月利率1.5%，借款利息现清偿至2018年8月19日；2018年7月5日，出具354000元借条一张，约定借期半年，月利率1.8%，已清偿利息2500元；2018年7月14日出具212000元借条一张，约定借期半年，月利率2%，已清偿利息2500元；2018年7月27日出具386400元借条一张，约定借期半年，月利率1.8%，未清偿利息。上述四份借条均备注为转贷，盖有红泉房地产公司印章及法定代表人张某1印章，且四笔借款均未归还借款本金。 本院认为，慕某、马某与红泉房地产公司借贷关系成立，合法的借款受法律保护。红泉房地产公司未如约归还借款，应继续承担还款责任及违约责任。慕某、马某要求红泉房地产公司归还借款本金，并按照约定的月利率清偿借款利息353522.40的诉讼请求经核算（2017年8月19日借款278480元，约定月利率1.5%，自2018年8月20日计算至2019年12月19日，利息为66835.2元；2018年7月5日借款354000元，约定月利率1.8%，自2018年7月5日计算至2019年12月5日，利息为108324元，扣除已清偿的2500元，下剩105824元；2018年7月14日借款212000元，约定月利率2%，自2018年7月14日计算至2019年12月14日，利息为72080元，扣除已清偿的2500元，下剩69580元；2018年7月27日借款386400元，约定月利率1.8%，自2018年7月27日计算至2019年11月27日，利息为111283.2元。上述四笔借款本金合计为1230880元，利息353522.40元。），符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告平凉市红泉房地产开发有限公司于判决书生效之日起十五日内归还原告慕某、马某2017年8月19日借款本金278480元、利息66835.2元，2019年12月19日后的利息按照月利率1.5%，随本付清；归还2018年7月5日借款本金354000元、利息105824元，2019年12月5日后的利息按照约定月利率1.8%，随本付清；归还2018年7月14日借款本金212000元、利息69580元，2019年12月14日后的利息按照月利率2%，随本付清；归还2018年7月27日借款本金386400元、利息111283.2元，2019年11月27日后的利息，按照约月利率1.8%，随本付清；上述四笔借款合计本金为1230880元、利息353522.40元，本息合计1584402.40元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百1五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19060元，减半收取9530元，由被告平凉市红泉房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇一九年十二月八日 书记员 梁和平
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0881民初3390号原告：王翠兰，女，1957年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告：永济市城西街道小张村第二居民组。负责人：苗建军。原告王翠兰诉被告永济市城西街道小张村第二居民组（以下简称小张村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王翠兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告土地补偿款41000元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自土地补偿款发放之日至给付之日）；2.依法判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：1994年原告为让子女能有一个好的学习条件而将户口迁入霍州市（属于空挂户口）后子女陆续考入大学，2005年5月17日原告又将户口迁回，取得被告方集体成员资格。原告与婆婆闫桂兰户口登记在一个户口簿上，系同一居民户口成员，当时闫桂兰系户主，2010年2月6日闫桂兰病故，2010年7月21日因闫桂兰死亡而注销户口，原告成为户主。闫桂兰在世时取得的农村承包土地是以户为单位，该承包土地多年来一直由原告及其丈夫苗成民管理经营。2013年本案所涉农村承包土地被征用，土地征用费用由被告管理着，近日原告得知被告向集体经济组织成员发放土地补偿款，每人应分24000元，死亡者按照70%给付即17000元，也就是原告总共应享受41000元土地补偿款，上述款项被告至今未付。原告认为，原告系该居民组成员，其以承包经营本集体经济组织农村土地为基本生活保障，且在该居民组享有土地承包权，1994年原告为了让子女上学将户口迁入霍州市，期间被告将土地征收回，2005年原告将户口迁回原址，原告虽系后来加入取得小张村二组集体组织成员的资格，为确保其不丧失基本生活保障，即使其无地可包，也不能认定其不以承包经营本集体经济组织农村土地为基本生活保障，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所求。被告小张村二组辩称，2012年本组土地被征用，经村民会议议定，本集体经济组织成员发放补偿款24000元，死亡人口按70%发放即17000元。原告婆婆的应该给，但是原告的公公还在，原告丈夫也是兄弟两个，不知道该给谁。原告在1994年年底的时候户口不在村里，分地的时候就没有她，她就不能享受。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1.常住人口登记卡，拟证明2005年5月17日原告将户口迁往被告居民组。证据2.历史户成员信息，拟证明2019年10月28日城西派出所出具的证明证实原告和婆婆闫桂兰系同一户籍成员。证据3.（2008）永民初字第873号民事判决书，拟证明原告系小张村第二组集体经济组织成员，具有成员资格，同时拟证明在2007年被告土地被征用时法院判决被告向原告支付6700元土地补偿款。证据4.（2019）晋0881执199号受理案件通知书，拟证明（2008）永民初字第873号民事判决书的判决内容已经给付。被告小张村二组的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但是当时原告户口回来的时候写有东西，原告同意才让其落户，当时写东西是原告哥哥找我，是有条件的。并称庭后向法院提交所写的东西，由法院进行核实。庭审中，原告对本案所涉闫桂兰的土地补偿款予以放弃，主张另案解决。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：被告称其庭后向本院提交当时向原告出具的东西而未提交，故本院对被告的辩称，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告原系小张村二组成员，在该居民组享有承包地。1994年原告为让子女能有一个好的学习条件而将户口迁入霍州市后，同年小张村二组重新分配土地，原告因户口外迁未分得土地。2005年5月17日，原告将户口迁回至被告处，与其婆婆闫桂兰登记在一个户口簿上，系同一居民户口成员，闫桂兰系户主。2007年12月，被告部分集体土地被政府征用，小张村二组依照议定程序决定平均每人分得6700元土地补偿款。原告未分得上述土地补偿款。2008年10月9日原告诉至本院要求被告补发土地补偿款6700元及利息，本院经审理后，作出（2008）永民初字第873号民事判决书，判决被告给付原告土地补偿款6700元。该判决书已发生法律效力且该补偿款已给付。2010年2月6日原告婆婆闫桂兰病故，同年被注销户口，原告遂成为户主。后闫桂兰在世时取得的农村承包土地于2012年被征用，经村民民主决议后被告向本集体经济组织成员发放土地补偿款，每人分得24000元，死亡者按照70%给付即17000元。原告及其婆婆闫桂兰未取得上述补偿款，故诉至本院。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告户口虽于1994年迁出小张村**，但之后又于2005年迁回该居民组，生效的（2008）永民初字第873号民事判决书已判决原告取得了小张村二组集体组织成员的资格，故被告在2012年集体土地被征收并确定土地补偿款分配方案后，应当向原告给付其应得的补偿款，故对原告要求被告按照民主议定的每人24000元的标准向原告支付土地补偿款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永济市城西街道小张村第二居民组于本判决生效之日给付原告王翠兰土地补偿款24000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.50元，由原告负担171.50元，由被告永济市城西街道小张村第二居民组负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨景萍二〇一九年十二月十八日书记员  郭 亭
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2538号之三 申请执行人麻金花，女，1957年8月12日出生，汉族，住址：贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人石某，女，2016年12月22日出生，汉族，住址：贵州省松桃苗族自治县。 法定代理人欧某，女，苗族，1973年9月22日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县，系申请执行人石某之母。 委托代理人何敏，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。 被执行人叶许扬，男，1973年7月28日出生，汉族，住址：广东省五华县。 被执行人姚金柱，男，1979年6月17日出生，汉族，住址：河南省唐河县。 被执行人南阳龙翔汽车运输有限公司，住所地：南阳市北京大道北靳岗村**。 法定代表人周芹凤。 被执行人华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市西环路南段西城明都**楼1。 法定代表人姬建军。 关于申请执行人麻金花、石某与被执行人叶许扬、姚金柱、南阳龙翔汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）粤1303民初960号民事判决书，判令：一、被告一叶许扬在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿239118.38元给原告麻金花、石某；二、被告三姚金柱和被告四南阳龙翔汽车运输有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿179118.38元给原告麻金花、石某；被告六华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业第三人责任保险赔偿限额1000000元内对被告三和被告四南阳龙翔汽车运输有限公司连带赔偿的179118.38元承担先行赔付责任；三、本案受理费11236元，由被告一叶许扬承担3613元，被告三姚金柱和被告四南阳龙翔汽车运输有限公司连带承担4368元。判决书生效后，被执行人未履行民事判决书所确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2019）粤1303民初960号民事判决书确定的义务以及承担本案执行费。 2019年9月19日，被执行人华安财产保险股份有限公司向本院执行账户汇入赔偿款179118.38元，被执行人姚金柱向本院汇入4418元（其中案件受理费4368元、执行费50元）。本院于2019年11月21日提取被执行人叶许扬缴付至惠阳交警大队的50000元至本院执行账户，以上共计233536.38元，其中233486.38元予以清退给申请执行人麻金花、石某，执行费50元由本院收取。至此，本院对被执行人姚金柱、南阳龙翔汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司已执行完毕，被执行人叶许扬仍欠赔偿款189118.38元及迟延履行期间的债务利息。 2019年12月5日，申请执行人与被执行人叶许扬共同到庭，申请执行人申请解除对被执行人叶许扬名下车牌号为粤Ｌ×××××东风牌汽车档案的查封，但未能达成一致和解意见。经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，未查找到被执行人叶许扬有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人叶许扬作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人叶许扬暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行到位233536.38元，其中233486.38元予以清退给申请执行人麻金花、石某，执行费50元由本院收取。至此，本院对被执行人姚金柱、南阳龙翔汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司已执行完毕。因暂未发现被执行人叶许扬有其他可供执行处置的财产，本案应予终结本次执行，待发现被执行人叶许扬有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对被执行人姚金柱、南阳龙翔汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司执行完毕。 二、被执行人叶许扬暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人叶许扬有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  贾寒雪
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1835号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。负责人：张伟生。委托代理人：陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：郭光毫，男，汉族，1972年5月8日出生，住所地汕头市潮阳区。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告郭光毫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡透支款本金49121.47元、利息8474.85元、手续费809.99元、逾期还款违约金2852.95元（2017年1月1日前为滞纳金），合计61259.26元（暂计至2019年4月30日）；2.判令被告支付原告透支款本金49121.47元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2015年3月9日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为62×××02。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金49121.47元、利息8474.85元、手续费809.99元、逾期还款违约金2852.95元（2017年1月1日前为滞纳金），合计61259.26元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、违约金。7、《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。8、公告费发票一份，证明原告支出公告费的事实。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月9日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为62×××02。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项规定“甲方以日利率万分之五计息”；第五项规定“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费”；第五条第四项规定“乙方如在账单日后三十日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条第一项规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五”；第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”；第三项规定“发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金49121.47元、利息8474.85元、手续费809.99元、逾期还款违约金2852.95元（2017年1月1日前为滞纳金），合计61259.26元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告因本案诉讼，支付公告费338.3元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息、手续费等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金49121.47元、利息8474.85元、手续费809.99元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金49121.47元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，并不违法，也予以支持，但原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。至于原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金及计至2017年1月1日前的滞纳金共2852.95元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭光毫于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金49121.47元、利息8474.85元、手续费809.99元，及自2019年5月1日起至本判决发生法律效力之日止以透支欠款本金49121.47元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1331元，公告费338.3元，由被告郭光毫负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不再收退。受理费和公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  辛惠松审判员  郑 毅审判员  黄 洁二〇一九年十二月九日书记员  吴建珠
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1412号 申请人：翟传贵，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省来安县半塔镇阮岗组**，身份证号码3423221964********。 被执行人：蒋和翔，男，1973年12月30日出生，汉族，，住安徽省来安县新安镇永阳西路******身份证号码3423221973********。 本院在执行申请人翟传贵与被执行人蒋和翔农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人蒋和翔与申请人翟传贵达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇一九年十二月三日 书记员  韩 兰
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7212号 原告：张景芳。 委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆元群。 被告：胡尊亮。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。 统一社会信用代码：91371300595236003U。 负责人：刘增顺，总经理。 住所地：山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：谢艳艳，山东俊锦律师事务所专职律师。 原告张景芳与被告胡尊亮、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景芳的委托诉讼代理人袁绍华、陆元群，被告太平保险公司的委托诉讼代理人谢艳艳到庭参加诉讼，被告胡尊亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张景芳向本院提出诉讼请求：依法判令胡尊亮、太平保险公司赔偿张景芳医疗费、法医鉴定费、伤残补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失计56000元。事实和理由：2019年10月14日8时50分许，胡尊亮驾驶鲁Ｑ7××××号轻型普通货车沿临沭县乡镇路郑山街道陆沙埠村内倒车时，撞至行人张景芳，致张景芳受伤。张景芳受伤后被送往医院住院治疗。后经临沂市公安局交警支队临沭大队认定事故责任，胡尊亮负事故的全部责任。胡尊亮驾驶的肇事车辆在太平保险公司投保交强险及商业险，胡尊亮及太平保险公司应当赔偿张景芳的经济损失。 太平保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，但在本次事故发生时，驾驶员胡尊亮未获得驾驶资格，根据交强险条例以及道交法、保险合同的规定，我公司不承担赔偿责任。且张景芳的损失也不属于交强险条例22条规定的需保险公司垫付的抢救费用。 胡尊亮未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日8时50分许，胡尊亮驾驶鲁Ｑ7××××号轻型普通货车沿临沭县乡镇路郑山街道陆沙埠村内倒车时，撞至行人张景芳，致张景芳受伤。该事故经临沂市公安局交警支队临沭大队认定，胡尊亮负事故的全部责任，张景芳无责任。事故发生时，胡尊亮未获得驾驶资格，其驾驶的涉案车辆在太平保险公司投保交强险及商业险100万元且购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，张景芳在临沭县人民医院住院治疗10天，花费医疗费8367.4元。后经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，张景芳之损伤构成九级伤残，评定护理期为60日、营养期为60日，张景芳为此支出法医鉴定费1400元。另查明，张景芳受伤期间由其儿子陆元群进行护理，陆元群户籍所在地为山东省临沭县××街。 庭审中，太平保险公司主张涉案车辆驾驶人胡尊亮在事故发生时未获得驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任，并对张景芳的用药合理性、法医鉴定意见、交通费单据及精神抚慰金有异议，要求保留对张景芳用药合理性及法医鉴定意见重新鉴定的权利，扣除10%非医保用药，主张按照农村居民标准计算张景芳的伤残赔偿金及护理费用。 本院认为，胡尊亮驾驶的机动车与张景芳相撞，胡尊亮负事故的全部责任，张景芳无事故责任。因胡尊亮在事故发生时未获得驾驶资格，故对于张景芳因此次交通事故造成的合理损失，应由太平保险公司在交强险各分项限额范围内先行赔偿，不足部分，由胡尊亮承担赔偿责任。 太平保险公司对张景芳的用药合理性及法医鉴定意见有异议，但未在本院指定期限内申请重新鉴定，应视为放弃该项权利，太平保险公司亦未提交其他证据予以反驳，故张景芳的相关损失可参照其提交的医疗费单据、用药明细及法医鉴定意见等进行认定。关于张景芳主张的护理费，因护理人陆元群户籍性质为城镇户口，故其护理费可参照城镇居民标准予以计算。关于张景芳主张的交通费，因其提供的交通费单据系联号，且未载明具体时间，不予采信，结合其实际住院天数可酌定为100元。太平保险公司主张扣除10%非医保用药费用，但未提供相应证据予以证实，不予支持。张景芳主张的住院伙食补助费与营养费系重复主张，应当扣除相重复部分的费用。综上，本院确认，张景芳因本次交通事故造成的合法损失为：医疗费8367.4元、护理费6501元（108.35元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金35853.4元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1400元、交通费100元，以上共计56021.8元。胡尊亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分分项限额范围内赔偿原告张景芳医疗费8367.4元、护理费6501元、营养费1632.6元、伤残赔偿金35853.4元、精神抚慰金2000元、交通费100元，共计54454.4元； 二、被告胡尊亮于本判决生效后十日内赔偿原告张景芳营养费167.4元、法医鉴定费1400元，共计1567.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元减半收取600元，保全费50元，共计650元，由被告胡尊亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1362号 申请执行人：谭晓华,女性,1974年1月26日出生,汉族,住云浮市云城区。 被执行人：林志健,男性,1980年10月12日出生,汉族,住云城区。 本院在执行谭晓华与林志健返还原物纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈子霖
安徽省马鞍山市博望区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0506行初4号 原告：夏某某，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 被告：马鞍山市博望区民政局，住所地安徽省马鞍山市博望区。 负责人：童伟，该局副局长。 委托诉讼代理人：陈文娟，该局工作人员。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 原告夏某某诉被告马鞍山市博望区民政局（以下简称博望区民政局）行政登记一案，于2019年6月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告夏某某及其委托代理人许维平，被告博望区民政局博望区民政局及其委托诉讼代理人陈文娟、任怡凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某某诉称，2000年4月20日，博望区民政局所在地原当涂县新博乡向夏某某和“徐德丽”发出皖当新字第00187号结婚证。夏某某和“徐德丽”未生育子女。2004年3月，“徐德丽”离家出走，至今未归。夏某某向当涂县档案局调取《结婚登记申请书》，发现“徐德丽”登记的身份信息为：徐德丽，女，1977年6月26日出生，汉族，农业家庭户口，住云南省西畴县××董马村。《结婚登记申请书》身份证件号一栏空白。2019年4月25日，马鞍山市公安局博望派出所出具证明：全国公安信息系统查无此人（徐德丽，女，1977年6月26日出生）。夏某某认为“徐德丽”在结婚登记过程中使用虚假身份信息，骗取结婚登记，故此结婚登记行为明显不当，应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、第（六）项之规定，请求法院判决撤销该婚姻登记。 夏某某向本院提交了以下证据： 1、夏某某身份证复印件1份，证明夏某某的主体资格； 2、结婚登记申请书和审查处理结果复印件各1份，证明博望区民政局对夏某某与“徐德丽”作出了婚姻登记行为，也证明登记行为存在瑕疵，申请书中并没有“徐德丽”身份信息来源、身份证件号一栏空白； 3、博望区博望镇新联村民委员会出具的证明1份，证明“徐德丽”与夏某某结婚三年后离家出走，至今未归的事实； 4、介绍信1份，证明夏某某到马鞍山市公安局博望派出所调取“徐德丽”身份信息无果的事实； 5、马鞍山市公安局博望派出所证明1份，证明博望区民政局在进行婚姻登记时对“徐德丽”的身份信息疏于审查，对不存在的所谓“徐德丽”作出了结婚登记。 博望区民政局辩称，原新博乡政府根据夏某某及“徐德丽”提交的《结婚登记申请书》以及双方所在村委会出具的《婚姻状况证明》进行审核，准予结婚登记，无义务对相关证明进行实质性审查，登记行为不存在瑕疵。 博望区民政局向本院提交了以下证据： 1、统一社会信用代码复印件及负责人身份证明书各1份，证明博望区民政局的主体资格； 2、《结婚登记申请书》复印件1份、《婚姻状况证明》复印件2份、《审查处理结果》复印件1份，证明原新博乡政府在婚姻登记中已尽到审查义务。 经庭审举证、质证，博望区民政局针对夏某某证据质证意见如下：对证据1、3、5无异议；对证据2、4真实性无异议，但均不能达到其证明目的。夏某某对博望区民政局证据1无异议；对博望区民政局证据2真实性无异议，但不能证明其已尽到审查义务。 本院对上述证据认证如下：夏某某所举证据1、3、5及博望区民政局所举证据1，双方均无异议，符合证据的要求，应作定案依据；夏某某所举证据客观反映了“徐德丽”在婚姻登记时未提供身份信息的事实，亦应作定案依据；夏某某所举证据4中博望派出所未加盖公章确认，无法说明该份材料被博望派出所核实，不应作定案依据；博望区民政局所举证据2不能证明博望区民政局在进行婚姻登记时审查“徐德丽”身份信息依据的事实，不能达到其证明目的，不应作定案依据。 经审理查明，原马鞍山市当涂县新博乡人民政府经过撤乡并镇（博望镇）后于2012年被区划调整纳入马鞍山市博望区。 2000年4月20日，不明身份人以姓名“徐德丽”的虚假身份与夏某某向原马鞍山市当涂县新博乡申请结婚登记，工作人员审查了申请双方的相关材料后，认为符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记管理条例》的规定，即为双方办理了结婚登记，并颁发了皖当新字第00187号结婚证。结婚登记时女方身份信息为“姓名徐德丽，性别女，出生年月日为1977年6月26日”。现夏某某认为不明身份人用虚假身份与其登记结婚，民政部门疏于审查、为二人颁发错误的结婚证，故具状本源，诉请撤销。 本院认为，夏某某与不明身份人申请登记结婚时，因不明身份人向婚姻登记机关隐瞒了真实身份信息，使用虚假身份骗取结婚登记，故此结婚登记行为明显不当，应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下： 撤销马鞍山市博望区民政局在区划调整前由原马鞍山市当涂县新博乡于2000年4月20日为夏某某和“徐德丽”作出的皖当新字第00187号结婚登记行为。 本案案件受理费50元，由夏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  尹 江 审 判 员  王冬梅 人民陪审员  曹道宏 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吴 艭 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为； （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2410号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路**。 负责人：张益茅。 被执行人：林圭存，男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陶世文，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：曹雪平，女，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：曹永浩，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：曹永清，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：曹振玲，男，1948年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初350号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人林圭存、曹雪平、曹永浩、曹永清、曹振玲、陶世文财产如下：1、被执行人陶世文所有的五菱牌小型汽车（浙Ｃ6Ｈ8**）2、被执行人林圭存所有的五菱牌小型汽车（浙Ｃ9Ｊ5**）3、被执行人曹永浩所有的东风日产牌小型汽车（浙Ｃ99Ｖ**）4、被执行人曹永清所有的五菱牌小型汽车（浙ＣＢ××××）。 本院查封了被执行人名下下列财产：1、被执行人陶世文所有的五菱牌小型汽车（浙Ｃ6Ｈ8**）2、被执行人林圭存所有的五菱牌小型汽车（浙Ｃ9Ｊ5**）3、被执行人曹永浩所有的东风日产牌小型汽车（浙Ｃ99Ｖ**）4、被执行人曹永清所有的五菱牌小型汽车（浙ＣＢ××××），上述车辆已被本院依法查封，因本院未实际控制上述车辆，故暂无法处置。 截至2019年12月3日，被执行人尚欠申请执行人姜德义本金500000元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月三日 书记员  林铁特
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1675号 肖国兵、来安县汊河镇小太阳幼儿园： 申请人肖国兵与被执行人来安县汊河镇小太阳幼儿园劳动争议纠纷一案，申请人肖国兵于2019年11月1日申请强制执行，请求被执行人来安县汊河镇小太阳幼儿园在来劳人仲裁字[2019]第122号仲裁裁决书确定的义务。经本院执行，被执行人来安县汊河镇小太阳幼儿园已履行相关义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1585号 贺江涛、王玉安、范俊英： 申请人贺江涛与被执行人王玉安、范俊英买卖合同纠纷一案，申请人贺江涛于2019年10月9日申请强制执行，请求被执行人王玉安、范俊英支付20150元。经本院执行，被执行人王玉安、范俊英支付申请人贺江涛20150元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2571号之二 申请执行人李美克，男，1968年6月8出生，汉族，住址：湖北省石首市。 被执行人惠州市兴美家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇红田村创鑫工业园****。 法定代表人：吕聪。 被执行人孟林开，男，汉族，1962年2月21日出生，住址：江苏省扬州市江都区。 申请执行人李美克与被执行人惠州市兴美家具有限公司、孟林开劳动争议纠纷一案，经惠州市惠阳区新圩镇约场人力资源和社会保障服务所主持调解，申请执行人与被执行人惠州市兴美家具有限公司达成调解协议：被执行人惠州市兴美家具有限公司确认欠申请执行人工资18941元，并同意分期履行。上述调解协议经本院作出的（2019）粤1303民特147号民事裁定书已发生法律效力。被执行人惠州市兴美家具有限公司未依约履行上述调解协议确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。该案为系列案。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人惠州市兴美家具有限公司未履行。孟林开作为被执行人惠州市兴美家具有限公司的股东，与申请执行人达成调解，同意作为本案被执行人，在其认缴出资20万元本息范围内对向申请执行人支付被拖欠工资的16%，支付总金额超过认缴出资20万元本息部分视为帮被执行人惠州市兴美家具有限公司向申请执行人履行支付工资义务。目前，孟林开已向申请执行人支付被拖欠工资的16%即3031元，其与申请执行人的调解协议已履行完毕。本院于2019年9月20日、2019年11月9日通过网络执行查控系统调查被执行人财产，发现被执行人名下位于中国银行惠州新圩支行72×××98账户内有存款90118.42元，该账户已被本院另案冻结。被执行人惠州市兴美家具有限公司向本院申报财产，称其对深圳市鸿尊东方家具有限公司、深圳市亚泰国际建设股份有限公司、贵州铜仁闽商酒店分别享有债权745665元、933287.56元、443056元。本院于2019年10月16日向上述被执行人债务人发出通知书，通知其向本院支付对被执行人惠州市兴美家具有限公司的到期债务。期限内，三债务人均向本院提出异议。目前，深圳市亚泰国际建设股份有限公司与被执行人惠州市兴美家具有限公司的债务已结算完毕，深圳市亚泰国际建设股份有限公司将于近期将结算款支付至本院，结算款到位后将进行分配。而深圳市鸿尊东方家具有限公司、贵州铜仁闽商酒店的债务被执行人惠州市兴美家具有限公司已承诺会争取尽快走法律途径解决。本院于2019年11月15日向上述三债务人发出冻结债权裁定书和协助执行通知书。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人吕聪及股东黄坚采取限制高消费措施。以上为我院对该案的执行情况。 本院认为，被执行人孟林开与申请执行人达成的调解协议已履行完毕，其作为本案被执行人应予屏蔽。本案为系列案，留（2019）粤1303执2147号案作为被执行人惠州市兴美家具有限公司本系列案主案，用以接收执行到位的财产和处理后续分配案款事宜。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2571号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 张少琼    二〇一九年十二月三十一日   法官  助理 李    幸   书记员 钟宇峰
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2672号原告：梁述约，男，1977年10月5日出生，住广东省恩平市。被告：石银大，男，1979年4月27日出生，住广东省恩平市。原告梁述约诉被告石银大民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易诉讼程序中的小额程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告梁述约到庭参加诉讼，被告石银大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁述约向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元，并从起诉之日起至还清日止按双方口头约定月利率2.5%计算利息。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。被告因周转困难，于2019年3月14日向原告借款20000元，还款期限为2019年5月14日；于2019年4月4日再向原告借款5000元，还款期限为2019年5月4日。被告出具借条后原告已将款项交付被告手上。双方口头约定月利率为借款金额2.5%，但被告在还款期限未能还款。被告石银大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交答辩状也没有提供相关的证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理查明：原告提供的2019年3月14日《借条》记载“今借到梁述约人民币现金大写贰万元整，人民币小写￥20000元整，用于资金周转（保证无违法用途）借款期限为2个月（即定于2019年5月14日按期偿还）。（注明：若逾期未还，本人自愿在偿还本金的基础上，另以本金的24%／年作为违约金，……）。借款人：石银大（并打指模），借款人身份证号码：440785××××********，借款日期：2019年3月14日，联系电话：138××****×，亲属电话：147××****××”；相应的《收条》记载“今借到梁述约人民币现金大写贰万元整，小写￥20000元整。收款人：石银大（并打指模），收款日期：2019年3月14日”。当日，原告通过微信分两次转账20000元给被告。原告提供的2019年4月4日《借条》记载“今借到梁述约人民币现金大写伍仟元整，人民币小写￥5000元整，用于资金周转（保证无违法用途）借款期限为1个月（即定于2019年5月4日按期偿还）。（注明：若逾期未还，本人自愿在偿还本金的基础上，另以本金的24%／年作为违约金，……）。借款人：石银大（并打指模），借款人身份证号码：440785××××********，借款日期：2019年4月4日，联系电话：138××****××，亲属电话：138××****×”；相应的《收条》记载“今借到梁述约人民币现金大写伍仟元整，小写￥5000元整。收款人：石银大（并打指模），收款日期：2019年4月4日”。当日，原告通过微信转账5000元给被告。上述借款期届满后，被告没有还款。原告梁述约向法庭保证如作虚假陈述愿意承担相应的法律责任。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告提供《借条》和《收条》原件及微信转账记录证明原、被告之间的借款关系成立，本院予以采信。借款到期后，被告没有按约定的期限还款已构成违约，因此原告请求被告偿还借款25000元，本院予以支持。原、被告在《借条》上约定逾期还款“以本金的24%/年作为违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告请求从起诉之日（即2019年10月14日）起至还清款日止按月利率2.5%计算利息，超出上述约定和法律规定，因此本院仅支持从2019年10月14日起按年利率24%（即月利率2%）计付利息，其余部分不予支持。被告石银大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告石银大应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金25000元及利息（从2019年10月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算）给原告梁述约。二、驳回原告梁述约的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（已由原告预交），由被告石银大负担（被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈超雄二〇一九年十二月二十日法官助理吴振辉书记员岑美华