山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初269号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：郝子健，行长。 委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：陈永强，男。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“建行青岛市分行”）与被告陈永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行青岛市分行之委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加了诉讼，被告陈永强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈永强立即偿还原告贷款本金人民币119000元及截至2018年7月17日的利息和罚息人民币9774.33元；二、判令被告承担自2018年7月18日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定利率执行）；三、判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费人民币12826元；四、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告陈永强与被告签订编号为371988110-4903-20180508964的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定被告的借款额度为人民币119000元，借款额度有效期间自2017年4月17日至2018年4月17日，采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后，被告共支用了贷款人民币119000元，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。 被告陈永强未作答辩。 经审理查明，2017年4月，被告陈永强通过电子银行渠道与原告建行青岛市分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同编号为：371988110-4903-20180508964。合同约定被告获得向原告借款119000元的借款额度，有效期间自2017年4月17日起至2018年4月17日止；贷款采用固定利率，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同第四条还款约定：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。合同第七条合同的生效约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条合同的组成约定：本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。“借款人声明与承诺”约定：本人已阅读本合同所有条款，并特别注意了本合同及附件中字体加黑的内容，同时中国建设银行已应本人要求对上述条款予以了详细说明，本人对以上条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，并同意遵守以上条款，自愿承担可能出现的相关风险。 合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第一条借款额度约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。第五条贷款计息、结息约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息……在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施约定：……发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项……贷款人救济措施：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（四）对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处。第十条杂项约定：一、本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任……三、除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据。四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 合同签订后，被告根据合同约定于2017年4月17日支用人民币55000元，于2017年4月18日支用人民币64000元，贷款资金流向一览表载明到期日期为2018年4月17日，还款方式为一次性还本付息，贷款利率为5.6%。还款期限届满后，被告未按约足额还款。截至2018年8月6日,被告共欠原告借款本金119000元及按合同约定计算的利息及罚息共计9774.33元。 另，原告主张其为进行本案诉讼支出律师代理费12826元，但就此仅提交了《委托代理协议》。 上述事实，有原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、公证书、贷款资金流向一览表、对账单等证据及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、公证书等证据，足以认定原告与被告之间存在的借款合同关系，原告已按约定发放了贷款，被告亦应按约定及时向原告偿还借款并支付利息。但还款期限届满后被告未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，现原告要求被告立即偿还截至2018年8月6日尚欠的借款本金119000元及按合同约定计算的利息及罚息共计9774.33元，其理由正当，证据充分，符合双方合同约定，本院予以支持；自2018年8月7日起的利息、罚息等仍应按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的方式计算，至被告实际清偿之日止。 关于原告主张的律师代理费12826元，虽然双方签订的合同对此进行了约定，但原告就其该项主张只提交了《委托代理协议》，仅凭该证据不足以证明原告已经实际支出该费用，故对原告的该项主张因其证据不足，本院依法不予支持。 被告陈永强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈永强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金119000元、利息及罚息共计9774.33元（该利息、罚息均计算至2018年8月6日，自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息仍按双方《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的方式计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，公告费600元，合计3732元，由原告承担338元，由被告承担3394元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  王振琴 人民陪审员  段翠艳 二〇一九年十二月九日 法官 助理  余子君 书 记 员  林欢欢