安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初2675号 原告：余建富，男，1972年10月7日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。 被告：石天德，男，1970年2月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：宣城市恒山建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处张锦社区上庄组，统一社会信用代码913418005634362892。 法定代表人：张怀金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 原告余建富与被告石天德、宣城市恒山建筑有限公司（以下简称恒山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）皖1122民初323号民事判决，被告石天德对判决不服，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。2019年7月1日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2019）皖11民终1415号民事裁定，裁定将本案发回本院重审，本院另行组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。原告余建富的委托诉讼代理人郭家荣、被告石天德、被告恒山公司的委托诉讼代理人刘育萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余建富向本院提出诉讼请求：1、判令石天德、恒山公司立即支付工程款：贰拾捌万贰仟元整（小写282000.00元）；2、判令石天德、恒山公司以282000.00元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，自起诉之日起计算至实际给付之日止。事实与理由:石天德将来安县汊河镇水利工程综合治理项目工程分包给其施工，该工程的中标单位为恒山公司,石天德挂靠在恒山公司名下系该工程的实际施工人，石天德与其于2018年11月12日进行了工程款结算，共欠其工程款282000.00元,并出具欠条一份，其多次催要均无果，故诉至法院。 石天德辩称，2016年9月6日，恒山公司与汊河镇人民政府签订了汊河综合治理项目施工合同，价款为1574607.85元。合同签订后，恒山公司让其负责施工，并且任命其为项目副经理，总经理为张怀金。施工期间，总经理不经常在现场，其在工程中负责对工程的联系及现场施工和工程款的筹措结算。针对余建富282000元的欠条来源，是余建富做的恒山公司中标项目的一部分。余建富负责上桥湾处撇洪沟桥涵和路工程，按照工程审计报告上，总金额为475395元，按照约定扣除30%管理费，减去恒山公司打的5万元的混凝土价款，还欠282000元，这就是欠款的由来。这张欠条是我代表恒山公司出具的，欠条是余建富逼着我打的，该欠款应当由恒山公司支付。 恒山公司辩称，涉案的工程系其公司通过竞标方式获得的，石天德系其公司项目部副经理，但其公司与余建富之间没有债权债务凭证，也没有授权石天德出具债权债务凭证。余建富与石天德之间是否有债权债务往来其公司不清楚。案涉工程应付工程款其公司已支付完毕，在案涉工程中，石天德有部分零散的工程事项由其自主安排，其公司已将费用支付给石天德了，石天德是否将该费用支付给他人，其公司不知情。余建富的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回余建富对其公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，恒山公司（承包方）与来安县汊河镇人民政府（发包方）签订了一份《来安县汊河镇水利工程综合治理项目施工合同》，合同约定：一、工程概况工程名称：来安县汊河镇水利工程综合治理项目，工程地点：汊河镇董青村、江**圩村，工程内容：新建董青撇洪河39ｍ*6m农桥，上桥湾处撇洪沟桥涵、路，大塘沟节制闸。……二、工程承包范围：按来安县汊河镇水利工程综合治理项目设计的本工程施工图纸和本工程工程量清单中的所有内容。三、合同工期开工日期：2016年9月16日，竣工日期：2016年12月16日合同工期总日历天数：90个……五、合同价款金额（大写）壹佰伍拾柒万肆仟陆佰零柒元捌角伍分（人民币）￥157.460785万元。……合同签订后，恒山公司于2016年9月18日成立来安县汊河镇水利工程综合治理项目部并任命石天德为项目副经理，将涉案工程及部分零散工程由石天德负责施工。石天德又将案涉工程的部分工程分包给余建富施工。 2018年11月12日，余建富向石天德提供一份格式欠条，石天德在欠款人姓名后书写“石天德”，欠条内容：“本人截止2018年11月12日，共欠余建富（收款方）人民币（大写）贰拾捌万贰元整，￥282000元）（下称欠款）”，该欠条的时间、金额等书写部分均系石天德书写。 另查明，上述工程均已竣工验收合格。恒山公司已向余建富支付工程款50000元，向石天德共支付工程款547054.82元。来安县汊河镇人民政府出具的案涉工程的质保金票据在石天德处收执，该票据下方注明交工日期为2017年11月8日。 审理中，本院要求恒山公司委托诉讼代理人在庭后五个工作日内，核实石天德在案涉工程中作为项目副经理的权限、工资待遇、对外行使职权是否是职务行为、石天德就案涉工程与恒山公司是何关系等情况核实清楚后，将相关情况反馈本院，恒山公司庭后至今未向本院反馈相关情况。 上述事实有原被告当庭陈述，余建富提交的欠条复印件（原件在原审卷宗），石天德提交的恒山公司恒建字[2016]052号文件、中标通知书、工程造价咨询审核报告书、质保金票据、竣工验收报告，恒山公司提交的银行转账凭证4张等证据材料在卷佐证，予以确认。 根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点为：谁是给付余建富282000元的责任主体？ 对于争议焦点：来安县汊河镇人民政府将案涉工程发包给恒山公司施工，恒山公司法定代表人张怀金为该工程项目经理，石天德为项目副经理。石天德将该工程中的部分工程分包给余建富施工，双方系口头协议，未签订书面合同。因余建富没有相关施工资质，故双方口头协议无效。双方口头协议虽然无效，因案涉工程竣工验收合格，故余建富有要求依照口头协议支付价款的权利。本案中，石天德作为案涉工程的项目副经理，将案涉工程分包给余建富施工，并与余建富进行结算，出具欠条给余建富。虽然石天德不能举证恒山公司给其明确授权的相关证据，但从庭审中，双方当事人的陈述及石天德持有的汊河镇人民政府出具的案涉工程的质保金票据、恒山公司直接向余建富支付工程款5万元的事实，可以证明恒山公司对余建富分包工程是知情并默许的，石天德也实际负责案涉工程的施工、结算等相关事宜，故石天德与余建富结算并出具欠条系履行其项目副经理的职务行为，相应的法律后果应由恒山公司承担，余建富的工程款282000元应由恒山公司支付。因恒山公司未在本院确定的时间内，向本院举证证明其公司与石天德在案涉工程中的关系，故相应的不利后果应由恒山公司承担。 综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一二项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宣城市恒山建筑有限公司支付原告余建富工程欠款282000元及利息，于本判决生效后十日内付清（利息以282000元为基数，自2019年7月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告余建富其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，，由被告宣城市恒山建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州 市中级人民法院。 审 判 长  刘玉新 审 判 员  张美芹 人民陪审员  张荣刚 二〇一九年十二月三十日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国建筑法》 第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附：执行款交付银行 开户银行：中国建设银行来安支行； 户名：来安县人民法院； 帐号：34×××62。