河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3239号 原告：位月轻，女，1965年2月7日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：赵廷法，男，1965年11月19日出生，汉族，住宁晋县。 被告：耿会双，女，1965年1月11日出生，汉族，住宁晋县。 被告：赵子布，男，1987年2月18日出生，汉族，住宁晋县。 三被告共同委托诉讼代理人：赵建华，河北天宏律师事务所律师。 原告位月轻与被告赵廷法、耿会双、赵子布民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告位月轻的委托诉讼代理人王崇、被告赵廷法、耿会双、赵子布的共同委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 位月轻向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告借款本金3，000，000元，以借款本金3，000，000元为基数，自起诉之日按年利率6%支付至清偿完毕期间的利息；2.判令三被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：将起诉之日按年利率6%支付至清偿完毕之日的利息变更为自2019年7月15日按年利率6%支付至清偿完毕之日的利息；保全费、保险费不再主张。事实与理由：被告赵廷法因资金紧张向原告借款3，000，000元，借款期限为1年，自2018年7月14日至2019年7月14日，到期还本，耿会双、赵子布为该笔借款承担连带担保责任，担保期限到还清借款之日止，三被告于2018年7月14日向原告出具借条。到期后赵廷法未偿还借款本金，经原告多次催要，赵廷法未给付。望支持原告诉讼请求。 赵廷法、耿会双、赵子布辩称，本案借款合同并未实际履行，借款行为也未实际发生，故借款人无需还款，耿会双、赵子布也无需承担连带保证责任，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有：1.原告的身份证。三被告无异议；2.借条1份，以证明赵廷法向原告借款，耿会双、赵子布承担连带保证责任。三被告对真实性无异议，但认为借款事实并未实际发生；3.委托汇款证明及银行卡业务回单，以证明原告委托落文秀将借款通过转账方式付给赵廷法2，880，000元，剩余120，000元为现金给付。三被告认为，该证据与本案没有关联性，它是在2014年8月由腾达电缆有限公司（以下简称腾达公司）作为借款人与出借人杨增群发生的另一笔借款合同中出现的；4.三被告身份证复印件。三被告无异议。 三被告提交的证据有：2014年8月8日证明1份，以证明原告所诉的借款并未实际发生。原告对该证据真实性无异议，但认为该借款并未实际发生。 对当事人无异议的证据：原告的1、4号证据，本院予以确认并在卷佐证。对真实性无异议的证据：原告的2、3号证据，被告的证据，本院对其真实性予以确认。 为查清本案事实，本院依职权对与本案案情有关联的杨增群进行了询问，杨增群称：2014年8月8日，腾达公司因资金紧张，其法定代表人赵廷法向其提出借款3，000，000元，后杨增群让其会计落文秀给赵廷法个人账户转账2，880，000元，约定月利率2%，借期60天，未付的120，000元是提前扣除了两个月的利息。2018年7月14日的借款与2014年8月8日的借款系同一笔借款。对2014年的借款，腾达公司除支付部分利息外，本金一直未还。因腾达公司经营状况一般，杨增群通过与赵廷法商议，将该借款转为赵廷法个人借款，并由其妻子耿会双、儿子赵子布作为担保人，出借人换成了杨增群的妻子位月轻。 原告对杨增群所述无异议。三被告对杨增群所述不予认可，认为杨增群所述与原告庭审所述不一致。本院认为，杨增群所述与三被告提交的2014年8月8日的借款证明、落文秀于2014年8月9日转账的汇款回单、2018年7月14日借条相互印证，本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨增群与赵廷法系朋友关系，赵廷法原系腾达公司法定代表人。2014年8月赵廷法因腾达公司资金紧张向杨增群提出借款3，000，000元，同年8月8日，腾达公司与杨增群签订借款协议，约定：腾达公司借杨增群3，000，000元，期限60天，月利率2%。8月9日，杨增群让其会计落文秀向赵廷法的个人账户转账2，880，000元，未付的120，000元系预扣的两个月利息。此后，腾达公司支付了部分利息，本金未付。2018年7月14日，经杨增群与赵廷法协商，一致同意将该借款的借款人变更为赵廷法，出借人变更为杨增群的妻子位月轻，赵廷法的妻子耿会双、儿子赵子布为该借款的担保人，约定借期1年。该款本金至今未予返还。 本院认为，本案的争议焦点为：2014年8月8日的借款与2018年7月14日的借款是否是同一笔借款？ 2014年8月8日借款时，借款人腾达公司的法定代表人是赵廷法，腾达公司向杨增群借款3，000，000元，该款除偿还部分利息外本金未还；2014年7月14日的借款出借人为杨增群的妻子位月轻，借款人为赵廷法，保证人为赵廷法的妻子耿会双、儿子赵子布；两笔借款都源自落文秀2014年8月9日转账给赵廷法个人账户的2，880，000元。从两笔借款所涉及的人员的关系、款项来源以及2014年8月8日的借款本金未还的事实来分析，这两笔借款应系同一笔借款。 2018年7月14日的借款系从2014年8月8日的借款承接而来，只是出借人、借款人和担保人做出了变更，2018年7月14日的借款合同签订后，2014年8月8日的借款合同就已经终止，继而形成了一个新的借贷关系：出借人为位月轻，借款人为赵廷法，保证人为耿会双、赵子布。该借款合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院对其合同效力予以确认。 借款人向贷款人借款的，应当及时返还借款；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案所涉借款合同未对保证方式进行约定，故耿会双、赵子布应按连带责任保证承担保证责任；本案所涉借款提前扣除了两个月的利息120，000元，实际借款金额为2，880，000元，应按2，880，000元返还并计息；本案所涉借款合同没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，借款人赵廷法应返还出借人位月轻借款本金2，880，000元并自2019年7月15日起以未付借款本金为基数按年利率6%支付至清偿完毕之日的利息，保证人耿会双、赵子布对以上款项承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告赵廷法于本判决生效之日起十日内返还原告位月轻借款本金2，880，000元，并自2019年7月15日起至清偿完毕之日止以未付借款本金为基数按年利率6%支付利息； 二、被告耿会双、赵子布对以上款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告位月轻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30，800元，由原告位月轻负担1，232元，被告赵廷法、耿会双、赵子布共同负担29，568元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  王丽娜 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王紫阳