济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6132号原告:刘奎星，男，1959年4月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周克强（刘奎星女婿），住济南市。委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。被告：济南华幸化工有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：曲亚利，董事长。委托诉讼代理人：王虹，山东文贤律师事务所律师。原告刘奎星与被告济南华幸化工有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奎星委托诉讼代理人周克强、侯俊顶，被告济南华幸化工有限责任公司委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘奎星向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告在被告公司的股东资格；2.依法判决确认与原告有关的股权转让协议无效；3.依法判决被告承担案件的诉讼费和其他费用。事实和理由：原告1982年分配到济南化工原料总公司工作，期间公司多次改制,在1999年变更公司名称为济南华幸化工集团有限公司，在2007年变更公司名称为济南华幸化工有限责任公司。经查询工商登记:1.原告在济南华幸化工（集团）有限责任公司(注册资本5900万)股东发起人出资情况中所占比例0.98%的股份(数);2.在济国资企字[1998]第15号文件中济南华幸化工（集团）有限责任公司调整公司股本中公司职工个人股和集体股2646万股占股本总额的44.85%，职工股调整后新增2554.6万股，由职工集体共同持有，不得退股或转让。通过信访和查询甲方济南华幸化工（集团）有限责任公司工会委员会与乙方济南华幸化工集团经贸有限公司、丙方济南华幸化工有限责任公司管理层6人、丁方济南华幸化工有限责任公司内部职工32人签订股权转让协议等方式得知，原告在济南华幸化工（集团）有限责任公司(注册资本5900万)股东发起人出资情况中所占比例0.98%的股份(数)和公司职工集体股中的原告个人所有部分的股权被转让了，华幸集团工会委员会（甲方）代持有的5900万中的内部职工股（48.15%）2646万元，分别转让给乙方、丙方、丁方。原告多次向被告主张原告在济南华幸化工（集团）有限责任公司(注册资本5900万)股东发起人出资情况中所占比例0.98%的股份(数)和公司职工集体股中的原告个人所有部分的股权未果，此外，在未经法定程序和未经原告同意或授权委托的情况下，被告等擅自非法转让了原告的股权，严重侵害了原告的合法权益。因此，现诉至法院，请求依据《公司法》、《合同法》等相关法律法规的规定判如所请。被告济南华幸化工有限责任公司辩称，原告要求法院确认原告在被告公司的股东资格，但未提交认缴出资的证明。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条规定：当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反以法律法规强制性规定，因此，原告应出具认缴出资的证据，否则无法证明享有公司的股权。《中华人民共和国公司法》第二十五条规定：有限责任公司章程应当载明下列事项：（四）股东的姓名或者名称，股东应当在公司章程上签名、盖章。原告提交的济南华幸化工集团有限公司章程及济南华幸化工有限责任公司章程中，均没有原告的姓名，也没有原告的签字,因此原告不具有被告公司股东资格。综上所述，原告的诉求既无事实依据也无法律依据，请求法院依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘奎星为证明其主张向本院提交如下证据：1.济南市缴费人员基本信息核定表及解除劳动合同证明书；2.济南华幸化工集团有限责任公司章程；3.1998年度、1999年度公司年检报告各一份；4.持股分会代表调整情况说明；5.2007年4月2日国有股权转让协议；6.今晚20分光盘一张；7.情况调查表复印件一份。被告济南华幸公司向本院提交如下证据：1.山东济南华幸化工有限责任公司章程；2.济南华幸化工集团有限责任公司章程；3.济南华幸化工有限责任公司章程；4.2009年4月27日济南华幸公司退持股金情况表；5.信访事项答复；6.济体改生字[1995]20号文件、济国资企字[1998]第15号文件、济国资企改[2005]34号文件；7.终止解除劳动合同证明书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘奎星于1982年4月开始在济南化工原料总公司工作，与济南华幸化工集团有限责任公司于2007年7月28日解除劳动合同。以上事实由济南市缴费人员基本信息核定表及解除劳动合同证明书为证。1995年6月，济南化工原料总公司改建为山东济南华幸化工有限责任公司。1995年6月12日山东济南华幸化工有限责任公司章程约定：公司设国家股和内部职工股两种形式，国家股和内部职工股享有同样的权利和义务；公司注册资本1363636元，其中国家股450000元，占注册资本33%，内部职工股913636元，占注册资本67%；职工出资后即成为公司股东；公司设立持股会，代表持股会员行使职权；职工出资不准私自转让，办理有关手续后可在持股会员之间转让，如遇调出、辞职、离职（不包括离退休职工）等，其出资应由其他出资者或持股会购买，并办理过户手续。该份公司章程全体股东签名处无刘奎星签字。以上事实由济南市体改委济体改生字[1995]20文件、山东济南华幸化工有限责任公司章程为证。1998年5月，济南市国有资产管理局批复山东济南华幸化工有限责任公司，根据市政府有关会议精神和加快组建华幸化工集团的要求，同意调整股本：股本总额5900万股（每股1元），其中国家股3254万股，公司职工个人股和集体股2646万股，职工股调整后新增部分2554.6万股由职工集体共同持有，不得退股和转让。1997年10月14日济南华幸化工集团有限责任公司章程约定：公司设国家股、内部职工集体股和内部职工个人股三种形式，内部职工个人股由内部职工出资入股，内部职工集体股由公司组建时资产评估后职工拥有资产增值部分组成，国家股和内部职工股享有同等的权利和义务；公司注册资本5900万元，其中国家股3254万元，占注册资本55.15%，内部职工股2646万元，占注册资本44.85%，职工股由各持股会推举的代表行使权利，各出资人以出资额承担有限责任；职工集体股不属个人所有，由全体股东共同占有，享有相应股权，但不得由职工个人继承、转让、交易；股东必须一次性缴足出资额，公司出具出资证明书；公司设置股东名册，职工持股会编制持股会员名册。该份公司章程持股会代表签字处无刘奎星签名。以上事实由济南市国有资产管理局济国资企字[1998]第15号文件、济南华幸化工集团有限责任公司章程为证。济南华幸化工集团有限责任公司1998年度及1999年度的年检报告书中股东、发起人出资登记表中均记载刘奎星出资额57.82万元，出资方式为现金与增配，所占比例0.98%。以上事实由济南华幸化工集团有限责任公司1998年度及1999年度的年检报告书为证。2005年2月，济南市人民政府国有资产监督管理委员会批复济南华幸化工集团有限责任公司进行企业改制。济南华幸化工有限责任公司章程载明：公司名称济南华幸化工有限责任公司，注册资本5900万元，股东为济南华幸化工集团经贸有限公司出资额1770万元，其余为自然人股东，列明的全体股东于2007年4月9日出资完毕。该章程中列明的股东中无刘奎星，股东签字处亦无刘奎星签名。以上事实由济南市人民政府国有资产监督管理委员会济国资企改[2005]34号文件、济南华幸化工有限责任公司章程为证。2007年4月2日，济南市投资控股有限公司（甲方）与济南华幸化工集团经贸有限公司、济南华幸化工集团有限责任公司职工受让人群体（乙方）签订《济南华幸化工集团有限责任公司国有股权转让协议》，约定：将甲方持有的济南华幸化工集团有限责任公司55.15%的国有股权，30％国有股由济南华幸化工集团经贸有限公司受让,30％国有股由华幸集团高层管理者受让,40％国有股由华幸集团职工受让,国有股转让价为0元。以上事实由转让协议为证。济南华幸化工集团有限责任公司退持股金情况表记载：刘奎星、收据单号0536762、本金2000。以上事实由退持股金情况表为证。本院认为，被告系改制企业，从被告企业改制过程看，公司于1995年设立内部职工股，1998年公司改制除职工出资入股的内部职工个人股之外，还有职工集体股，企业存在股权代持。2007年公司再次改制，国有股份转让，公司股东再次发生改变，现全体股东及出资情况记载于公司章程。被告1995年公司章程、1997年公司章程以及国有股份转让后的公司章程均未记载刘奎星为公司股东，刘奎星亦未提交出资证明书或实际出资相关证据。虽然1998年度及1999年度公司年检报告载明刘奎星出资57.82万元，占股0.98%，但被告质证后认为刘奎星时任第二分公司经理，年检报告记载的系第二分公司持有0.98%股份，而非刘奎星个人持股比例。在刘奎星未能提交出资证据的情况下，仅凭年检报告无法认定其是否持有被告股权以及股权性质、股权比例，也不能排除股权代持。综上所述，刘奎星虽然曾是被告的职工，并不能因此推定其就是改制企业的股东。因刘奎星未提交已向被告出资或认缴出资的直接证据，也不能证明其已经受让或以其他形式继受公司股权，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。刘奎星主张股权转让协议无效，因与本案不是同一法律关系，不能合并审理，应另案主张。依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘奎星的诉讼请求。案件受理费9580元，由原告刘奎星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  田相英人民陪审员  李健芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  阎谢娇