山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2829号原告：德州市鑫华汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9137140072754480XL,住所地德州市经济开发区晶华路。法定代表人：金林辉，总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，山东众成（德州）律师事务所律师。被告：曲阜忠远运输服务有限公司，统一社会信用代码：91370881052356236R，住所地曲阜市书院工业园**山东恒心特种纸业有限公司院内。法定代表人：刘明，总经理。被告：孔明，男，汉族，1987年2月15日出生，住曲阜市。两被告共同委托诉讼代理人：李超，山东泗达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，统一社会信用代码：9137081169526825E，住所地曲阜市归德路**。负责人：张健，经理。委托诉讼代理人：张媛、杨川平，山东文思达律师事务所律师。原告德州市鑫华汽车运输有限公司（以下简称鑫华公司）诉被告曲阜忠远运输服务有限公司（以下简称忠远公司）、孔明、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫华公司的委托诉讼代理人黄鹏，被告忠远公司、孔明的共同委托诉讼代理人李超、被告人保公司的委托诉讼代理人杨川平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货损129478元，车损71300元，施救费1865元，交通费3000元，营运损失57天*842元=47994元，鉴定费13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日09时30分许，武怀菊驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型货车沿京台高速公路由北向南行驶至G3京台高速公路500公里+200米处时，与因前方车辆发生交通事故停在行车道上的申化勇驾驶的鲁Ａ×××**/鲁Ａ×××**重型货车追尾相撞后，与原告司机郭永峰驾驶的鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**重型货车相撞，造成鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型货车驾驶员武怀菊、乘车人孔明受伤，鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**重型货车货物受损、路产受损以及三车车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具交通事故认定书认定，被告武怀菊负事故的全部责任，申化勇无责任、郭永峰无责任。经查，鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型货车登记在被告忠远公司名下，并在被告人保公司投保交强险和不计免赔100万的第三者商业险，事故发生在保险期限内。发生事故后，原告修车花费了78974元，赔偿给建滔（河北）焦化有限公司货物损失129478元，同时原告花费了救援费和处理交通事故的交通费。为维护原告方的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告忠远公司辩称，肇事车辆鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型货车已在被告人保公司投保了交强险及100万商业险，被告人保公司应在保险责任限额内依法赔偿。被告孔明辩称，孔明是鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型货车的实际车主，挂靠在被告忠远公司名下营运，司机武怀菊是孔明雇佣的驾驶员。该肇事车辆投保了交强险及第三者商业险100万。被告人保公司应在保险责任限额内依法赔偿。被告人保公司辩称，交强险及第三者商业险投保属实。在被告车方提供适格的证件及保单后，经审核，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我方同意在保险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿。根据保险条款约定，我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失，如停运损失、诉讼费、评估鉴定费，其他意见待质证时发表。由于该事故为三车相撞，在赔偿时，应当扣除无责车辆在无责交强险范围内应当赔偿的无责限额100元。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日09时30分许，武怀菊驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型货车京台高速公路由北向南行驶至G3京台高速公路500公里+200米处时，与因前方车辆发生交通事故停在行车道上的申化勇驾驶的鲁Ａ×××**/鲁Ａ×××**重型货车追尾相撞后，与原告的司机郭永峰驾驶的鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**重型货车相撞，造成鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型货车驾驶员武怀菊、乘车人孔明受伤，鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**重型货车货物受损、路产受损以及三车车辆受损的道路交通事故。后经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具道路交通事故认定书认定，被告武怀菊负事故的全部责任，申化勇无责任、郭永峰无责任。鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型货车登记车主为被告忠远公司；实际车主是被告孔明，武怀菊是被告孔明雇佣的驾驶员；被告忠远公司与被告孔明之间系挂靠关系。该肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及不计免赔商业第三者险100万元，原、被告均认可事故发生在保险期限内。原告申请对其车辆鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**的车损及车上货物损失、停运损失（每日）进行评估，由原、被告共同选定，本院依法委托济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司对原告车辆的车损进行评估，评估结果为：鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**的车辆损失71300元，原告支付评估费6000元；本院依法委托济宁儒商鲁仁价格评估有限公司对该车辆上货物（乙酸）损失及停运损失（每日）进行评估，评估结果为：鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**车的车辆日营运（停运）损失为842元，随车货物（乙酸）损失为129478元，原告支付评估费7000元。另查明，原告于2019年9月20日申请撤回对被告武怀菊的起诉，本院予以准许。在庭审中，原告主张放弃无责车辆在交强险范围内承担100元赔偿责任。本院认为，武怀菊驾驶重型机动车与因前方车辆发生交通事故停在行车道上的申化勇驾驶的鲁Ａ×××**/鲁Ａ×××**重型货车追尾相撞后，与原告的司机郭永峰驾驶的鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**重型货车相撞，致原告车辆及随车货物受损；交警部门认定，被告武怀菊承担事故的全部责任，申化勇无责任，郭永峰无责任；鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号车辆的实际车主是被告孔明，该车辆挂靠在被告忠远公司名下经营，雇佣武怀菊为驾驶员；以上事实清楚，原、被告均予认可，本院予以确认。鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**车辆在被告人保公司投保交强险及商业第三者险，应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，交强险不足的部分，在商业三者险的限额内予以赔偿，再不足部分，由被告按照事故责任比例予以赔偿。原告要求的车损及随车货物损失、停运损失（每日），本院技术室依法委托济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司、济宁儒商鲁仁价格评估有限公司进行评估并出具了评估报告，故本院认定，原告的车损为71300元、货物损失为129478元、停运损失（每日）为842元。对于原告的要求的停运天数，涉案车辆存在被扣押及维修的事实，影响了原告的使用，实际停运是客观事实。原告提交了洛阳中集凌宇汽车有限公司售后服务部出具的证明证实停运天数57天。本院认为，上述证明没有负责人的签名，不符合证据形式要件，本院不予采信；故本院酌情认定停运天数为16天，原告的停运损失共计13472元（842元*16天）。关于停运损失由谁承担的问题，被告人保公司主张，停运损失为间接损失，根据保险条款约定，保险公司不对间接损失承担赔偿责任。本院认为，参照中国保险监督管理委员会关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知【保监法（2012）16号】第二部分第（三）项规定，保险公司应当提示在投保单“责任免除特别提示”手书：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名。这是对保险公司就免责条款向投保人履行法定的明确说明义务的要求。本案中，依据保险公司提供的投保单，投保人并未手书上述相关内容，仅是在打印好的投保人声明处进行了签名，不应认定为保险公司就免责条款已尽到了法定说明义务，故其依据免责条款约定主张不予赔偿，本院不予支持。故被告人保公司应在商业险范围内对停运损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，由保险人承担。”，本案中，为查明涉案车辆的车损及停运损失、货损而支出的评估费，及为查明事故原因而支出的施救费，是必要的、合理的，应由被告人保公司承担。关于原告主张交通费3000元，本案系财产损失案件，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失为：车损71300元、货物损失129478元、停运损失13472元、施救费1865元，评估费13000元，以上共计229115元。因被告人保公司主张应在无责车辆交强险范围内扣除100元，原告同意在无责车辆交强险范围内扣除100元，故原告的损失为229015元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在交强险内赔偿给原告德州市鑫华汽车运输有限公司2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在商业第三者险范围内赔偿给原告德州市鑫华汽车运输有限公司各项损失227015元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告德州市鑫华汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告德州市鑫华汽车运输有限公司负担700元，由被告曲阜忠远运输服务有限公司、孔明负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 艳