贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初2099号 原告（反诉被告）：贵州品正山河能源管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城街道黔龙新城**楼**17-5。 法定代表人：李秋华，系该公司总经理。 委托代理人：蔡治军，贵州穹达律师事务所律师。 委托代理人：高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司，住，住所地：贵州省毕节市黔西县大关镇七里村/div> 法定代表人：赖镇东，系该公司董事长。 委托代理人：张彪。 委托代理人：何青春，黔西县重新法律服务所法律工作者。 被告：贵州鑫福能源开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路翠微巷**康发苑******/div> 法定代表人：刘欣，系该公司执行董事。 委托代理人：鲜露军，四川川高律师事务所律师。 第三人：贵州绿云能源有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼**> 法定代表人：邓敏，系该公司经理。 委托代理人：陈洪波。 原告贵州品正山河能源管理有限公司（以下简称“品正山河公司”、反诉被告）与被告贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司（以下简称“郁家寨煤矿”、反诉原告）、贵州鑫福能源开发有限公司（以下简称“鑫福公司”）、及第三人贵州绿云能源有限公司（以下简称“绿云公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄彬彬与人民陪审员周支明、张万贤组成合议庭于2019年9月10日、11日及12月20日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）品正山河公司的法定代表人李秋华及其委托代理人蔡治军，被告（反诉原告）郁家寨煤矿的委托代理人何青春、张彪，被告鑫福公司的委托代理人鲜露军，第三人绿云公司的委托代理人陈洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告品正山河公司诉称：被告贵州鑫福公司系被告郁家寨煤矿有限的挂靠公司，第三人绿云公司系被告郁家寨煤矿的实际控制人。2017年9月28日，原告与第三人绿云公司就郁家寨煤矿的煤炭产品加工和销售的有关事项经协商后达成一致意见，双方并签订《合作协议》。《合作协议》第一条第一款约定：“乙方（原告）负责被告郁家寨煤矿所有煤炭产品的加工，负责从主井口以后的煤炭筛分、洗选系统的投资、运行管理，并以承包的方式负责所有煤炭产品的销售，及负责前述环节的所有投资、费用并承担郁家寨煤矿的电煤销售任务”，第二条约定：“根据煤炭市场的实际情况，定价和结算必须参照市场行情的波动适时调整。第一阶段，按黔西电厂等周边电厂每月公布的基准电煤价格（含税价）上浮25%结算（如本月5000大卡电煤基准价为0.08元/卡，则结算价格为0.1元/卡）。按照当前行情，结算方式也按‘先货后款’的方式实施，约定每5000吨结算一次（以甲方出井原煤皮带秤计量的数量为准）”。前述合同签订后，原告按合同的约定对郁家寨煤矿的煤炭进行加工和销售，截止2018年2月5日，原告共销售煤炭5732.34吨，销售价格平均为每吨615元，价值共计人民币3525389.1元。2017年9月28日至2018年2月5日期间，原告共向被告郁家寨煤矿支付人民币550万元，故此阶段被告郁家寨煤矿公司应退还原告1974610.9元。前述合同履行过程中，二被告对合同内容予以认可、并表示同意。2018年2月6日，由于煤炭政策变化的缘故，原告与被告郁家寨煤矿之间的合作方式变更为托管，被告郁家寨煤矿公司及被告鑫福公司在煤矿进行宣布，由原告接管郁家寨煤矿，托管运营费用为每吨煤120元。2018年5月12日，原告与被告郁家寨煤矿等之间的合作关系结束，该期间，原告支付被告郁家寨煤矿购煤款223万元，原告共销售煤炭13482.75吨，按每吨120元的托管运营费计算，原告应向被告郁家寨煤矿支付托管运营费1617930元，故被告郁家寨煤矿应退还原告购煤款人民币612070元。原告与被告郁家寨煤矿之间的合作关系结束后，在原告的多次要求下，被告郁家寨煤矿等未与原告进行结算，亦未将原告多支付的2586680.9元购煤款退还原告，被告郁家寨煤矿等人的行为已损害了原告的合法权益。另外，因被告鑫福公司系被告郁家寨煤矿的挂靠公司，故其应对被告郁家寨煤矿实施的民事行为承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告与被告郁家寨煤矿之间的合作关系结束后，被告郁家寨煤矿应依照双方之间的约定与原告进行结算，将原告多支付的人民币2586680.9元购煤款退还原告。 原告品正山河公司诉讼请求:1．判决解除原告贵州品正山河能源管理有限公司与被告贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司、贵州鑫福能源开发有限公司之间的《合作协议》；2.判决被告贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司、贵州鑫福能源开发有限公司退还原告贵州品正山河能源管理有限公司货款人民币2586680.9元；3．本案诉讼费用由被告贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司、贵州鑫福能源开发有限公司承担。 为支持其诉讼请求，被告品正山河公司在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，用以证明原告工商登记信息及诉讼主体适格； 2、二被告及第三人的企业信息报告，用以证明二被告及第三人的工商登记信息； 3、合作协议，用以证明原告与第三人经协商一致后约定，自2017年9月28日起，郁家寨煤矿的所生产煤由原告销售，结算需参照市场行情的波动适时调整，结算方式为“先款后货”； 4、被告鑫福公司（2018）50号、70号文件，及（2019）27号文件，被告郁家寨煤矿（2019）2号文件，用以证明被告郁家寨煤矿系被告鑫福公司的挂靠公司，被告鑫福公司应对被告郁家寨煤矿的行为承担责任； 5、原告向被告郁家寨煤矿支付购煤款的凭证8张，用以证明原告共向被告郁家寨煤矿支付购煤款773万元，其中第一阶段为550万元、第二阶段为223万元； 6、被告郁家寨煤矿向原告开具销售煤的发票12张、黔西县煤炭税费征收监控中心提供的郁家寨煤矿2017年9月1日至2018年5月12日销售煤炭明细表，用以原告第一阶段销售煤的数量为5732.34吨，第二阶段售煤的数量为13482.75吨，二被告应退还原告购煤款2586680.9元。 7、申请证人张某出庭作证，该证人证实其与本案原告品正山河公司、被告郁家寨煤矿签订煤炭买卖合同并购买了煤炭。 被告郁家寨煤矿辩称（反诉称）：2017年9月28日,反诉被告与反诉原告上级公司贵州绿云能源有限公司签订《合作协议》,协议约定反诉被告负责反诉原告所有煤炭产品的加工,负责从主井口以后的煤炭产品加工,负责从主井口以后的煤炭筛分、洗选系统的投资、运行管理,并以承包销售的方式负责所有煤炭的销售,负责上述环节的所有投资、费用并承担郁家寨煤矿的电煤销售任务(即合作生产与合作销售)。2017年12月1日,处于合作销售期间,该期间所有工资、电费、税费均由反诉原告承担。反诉原告与反诉被告签订《(贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司)煤炭购销合同》,合同约定出卖人郁家寨煤矿以单价615元/吨将自己生产的煤炭出售给买受人品正山河公司,由品正山河对外进行销售,合同约定销售数量为5000吨,总金额3075000元,签订合同后,至2018年2月5日,反诉被告销售原告所生产的煤炭为5730.32吨。2018年2月6日,双方之间关系转变为合作生产关系,但是此时,反诉原告所生产的煤炭剩余2186.82吨、民用煤10.7吨,同时反诉被告开始进行生产准备,至2018年3月20日,反诉被告又将反诉原告所生产剩余的煤炭2197.52吨全部销售完毕,至此,反诉被告共销售反诉原告所生产的煤炭7927.84吨,应支付反诉原告4875621.60。2018年2月6日，双方合作生产关系开始后,生产方变成反诉被告,该期间所有生产成本以及工人工资、电费、税费等由反诉被告承担反诉原告仅收取反诉被告120元/吨的煤炭销售费用。从2018年2月6日起至2018年5月12日止,反诉被告共销售自己所生产的煤炭12160.42吨,后没有再继续合作,而此时,由反诉被告所生产的煤炭还剩余5531.62吨在反诉原告场地上,而反诉被告也还欠工人2018年4月、5月分份的工资没有支付。为了支付工人工资,2018年6月9日,反诉原告分别与“贵州黔川源商贸有限公司贵州黔龙入海矿业发展有限公司、贵州赫斯利尔商贸有限公司签订煤炭销售合同”,将反诉被告所生产剩余的5531.62吨煤炭卖给以上三个公司,共获得煤款2261946.00元,应支付工人4月5月的工资为2865438.72元,故反诉被告应支付反诉原告代付工资差额部分603492.72元。在合作生产期间,反诉被告共生产煤炭1789.04吨按照120元/吨计算,应支付反诉原告煤款2123044.8元。另外,由反诉被告生产期问所有销售的煤炭发票全部由反诉原告开具,并由反诉原告垫付了1084663.07元的国税税款、地税税款282、地税税款282137018年5月1日至5月12日电费96744.51元。所以,关于反诉原告生产部分7927.84吨销售的税收,由反诉原告承担,而由反诉被告生产的销售的税收应由反诉被告自行承担,应当支付给反诉被告,而在两次合同期间,反诉原告共收到反诉被告支付煤款673000元(公对公账户及李秋华私人账户转账),而应支付及补足反诉原告的款项(4875621.60+212304.81603492.72+1084663.07+28213793+96744.51)-6730000=2335704.63元,即为反诉原告诉求标的之和。综上所述,恳请人民法院查明事实,并依法支持反诉原告的诉讼请求。 被告郁家寨煤矿反诉请求：1、判决反诉被告支付反诉原告合作期间应付剩余煤款268666.40元;2、判决反诉被告支付反诉原告代开发票国税税款及地税税款共计1366801元3、判决反诉被告支付反诉原告代为垫付的2018年4、5月的工人工资经代卖煤款项抵扣后的差额部分603492.72元；4、判决反诉被告支付反诉原告所垫付的2018年5月1日至2018年5月12日的电费96744.51元;以上四项共计2335704.63元；5、本案反诉诉讼费由反诉被告承担。 为支持其抗辩主张及反诉请求，被告郁家寨煤矿在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证，用以证明反诉原告的工商企业信息及诉讼主体适格； 2、反诉原告上级公司与反诉被告于2017年9月2日签订的《合作协议》、反诉原告与反诉被告于2017年12月1日签订的《煤炭购销合同》，用以证明反诉被告与反诉原告的上级公司依法建立合作关系，由反诉原告来具体履行，在反诉原告生产期间，反诉被告向反诉原告采购煤，单价为615元/吨； 3、郁家寨煤矿发煤明细报表、郁家寨煤矿发民用煤明细表、合作后郁家寨煤矿发煤税收明细表、合作关系结束后反诉原告代反诉被告销售所剩余的煤炭统计表，用以证明年前加年后反诉被告所销售反诉原告生产的煤炭数量为7927.84吨（其中民用煤为10.7吨），由反诉被告生产的煤炭数量为17692.04吨（其中民用煤为692.58吨），5531.62吨系反诉原告代为销售，反诉被告销售自己生产的煤炭数量为12160.42吨； 4、合作期间销售煤炭开具的增值税发票、电子缴款凭证，用以证明反诉被告生产的煤炭数量17692.04吨，应交国税1084663.07元，另外2018年5月反诉被告销售的煤炭以及反诉原告代为销售的煤炭需交地税282137.93元，两笔税款均由反诉原告垫付，应由反诉被告支付给反诉原告； 5、2018年6月9日反诉原告与贵州黔龙入海矿业发展有限公司、贵州黔川商贸有限公司、贵州赫斯利尔商贸有限公司所签订的煤炭销售合同，增值税发票，用以证明反诉原告代反诉被告将反诉被告生产的剩余5531.62吨煤炭对外进行销售，获得销售款2261946元； 6、贵州银行电子转账凭证、2018年4月、5月职工工资表，用以证明反诉原告为反诉被告垫付了应当由反诉被告支付的2018年4、5月份工人工资共计2865438.72元； 7、贵州银行电子转账凭证、增值税发票，用以证明反诉原告支付了2018年5月份的电费249923.33元，其中5月1日至12日共计12天的电费为96744.51元应当由反诉被告支付给反诉原告； 8、收品正山河款项明细，贵州银行电子转账凭证10张，用以证明反诉原告在合作期间共收到反诉被告款项7948315.09元，其中2018年3月30日的527802.20元系为其支付2018年2月份工资、2018年4月16日收到292065.93元系为其缴纳2018年3月份的地税、2018年4月27日的398446.96元系为其支付2018年3月份工资，3笔合计1218315.09元不能认定为购煤款。 被告鑫福公司辩称：被告鑫福公司作为本案被告,主体不适格，原告起诉被告鑫福公司是错误的，既无事实根据又无法律依据,其诉讼请求依法应当被驳回:1、答辩人从未与被答辩人签订《合作协议》。原告品正山河公司提供的《合作协议》系其与第三人绿云公司签订,合同当事人分别是原告和绿云公司,而并非被告鑫福公司。根据合同的相对性,原告即使要解除该《合作协议》,也应当是直接起诉绿云公司(即将第三人绿云公司列为被告)要求解除,而不是生拉硬拽、毫无事实根据的起诉被告鑫福公司，被告鑫福公司并非适格被告，原告的诉讼请求依法应当被驳回。2、被告郁家寨煤矿作为独立承担民事责任的法人,既未以自己名义与原告签订《合作协议》,其也未以被告鑫福公司的名义与原告签订《合作协议》,原告诉称的“鑫福公司系郁家寨媒矿的挂靠公司”,毫无事实根据。本案中,无有效证据证明答辩人是郁家寨煤矿的挂靠公司,也无证据证明郁家寨煤矿利用被告鑫福公司的证照、名义等对外签订协议,原告诉称的“鑫福公司与郁家寨煤矿系挂靠关系”没有任何事实根据。3、被告郁家寨煤矿即使以自己名义对外签订相关协议,根据《中华人民共和国民法总则》第57、60条(第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。)、《中华人民共和国公司法》第2、3条(第二条本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。第三条公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任,)之明确规定,被告郁家煤矿作为独立享有民事权利和承担民事义务的法人,对外独立承担民事责任。也不存在被告鑫福公司对被告郁家煤矿对外经营行为或义务承担连带责任之说。更何况被告郁家寨煤矿并未与原告签订案涉《合作协议》。综上所述,请求依法驳回原告对被告鑫福公司的全部诉讼请求。 第三人绿云公司称其意见与被告郁家寨煤矿意见一致。 针对被告郁家寨煤矿所提反诉，原告品正山河公司辩称：1、被告郁家寨煤矿提起反诉的时间已超过法律规定的期限，其所诉请求应通过另案起诉的方式予以处理，而不应通过反诉的方式处理，故恳请人民法院依法裁定驳回被告郁家寨煤矿提起的反诉。2、被告郁家寨煤矿诉称：“至2018年2月5日，原告销售其生产的煤炭5730.32吨；2018年3月20日，原告销售其生产的煤炭2197.52吨”，最终得出的结论是原告销售其生产的煤炭为7927.84吨，据此，原告认为该陈述并非客观事实。因为2018年2月，正值用煤的高峰期，煤炭供不应求，不可能存在剩余煤炭；其次，被告郁家寨煤矿也正是因为生产效益不好，才将双方之间的合作方式变更为托管。综上，被告郁家寨煤矿诉称原告品正山河公司销售其生产煤的陈述与客观事实不符，其该项诉请不应予以支持。3、原告品正山河公司与被告郁家寨煤矿并未约定税费由答辩人承担，故被告郁家寨煤矿请求原告品正山河公司支付其税款1366801元的诉请无事实依据，恳请人民法院依法判决予以驳回。4、按原告品正山河公司与被告郁家寨煤矿的约定，2018年4月、5月的工人工资及2018年5月1日至5月12日的电费确实由原告承担。但被告郁家寨煤矿将原告品正山河公司所生产的5531.62吨煤出售，所得货款为2261946元，据此得出被告销售的单价为每吨煤为408.9元，而据原告品正山河公司了解，被告郁家寨煤矿出售原告所生产的5531.62吨煤的单价最低每吨煤580元，以此计算，被告郁家寨煤矿所得的货款至少为3208339.6元，与其所称的2261946元相差946393.6元，据此，原告所陈述的相关事实并非客观事实，被告郁家寨煤矿低价销售原告生产的5531.62吨煤的行为，已给原告造成严重经济损失，原告将依法另案对被告郁家寨煤矿提起诉讼。 经庭审质证，本案当事人双方均对对方提交的证据真实性无异议。经审查，双方提交的证据均与本案事实相关联，能够证实本案相关证实，具体证据是否采纳在下文中予以说明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月28日，第三人绿云公司就其名下的被告郁家寨煤矿煤炭产品的加工和销售与原告品正山河公司达成协议并签订了《合作协议》，双方约定由原告负责被告郁家寨煤矿所有煤炭产品的加工，负责从主井口以后的煤炭筛分、洗选系统的投资、运行管理，并以承包的方式负责所有煤炭产品的销售，及负责前述环节的所有投资、费用并承担郁家寨煤矿的电煤销售任务，结算方式为“先款后货”、每5000吨结算一次；在此基础上，同年12月1日，原告品正山河公司与被告郁家寨煤矿签订了数量为5000吨、单价为615元/吨的《煤炭购销合同》；后原告品正山河公司向被告郁家寨煤矿预付了购煤款并销售了被告郁家寨生产的煤炭产品。2018年2月6日，原告品正山河公司与被告郁家寨煤矿在原有合作内容的基础上协商一致，由原告品正山河公司负责被告郁家寨煤矿的煤炭生产和销售全部环节，承担生产过程中的工人工资、用电费用，并按120元/吨的标准向被告郁家寨煤矿支付费用；后原告品正山河公司按前述标准预付了费用并销售了由其生产的部分煤炭产品；2018年5月12日，被告郁家寨煤矿停止生产，原告品正山河自此未在被告郁家寨煤矿生产煤炭产品，被告郁家寨煤矿代为销售了由原告生产的剩余煤炭产品，所得货款支付了2018年4月、5月工人工资和生产期间（2018年5月1日至12日）用电费用96744.51元。因在结算的过程中，原告品正山河公司与被告郁家寨煤矿不能达成一致，诉至本院请求如前所判。 本院认为，根据原告品正山河公司与被告郁家寨煤矿、鑫福公司的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原告品正山河公司与被告郁家寨煤矿因合作产生的权利义务如何结算。2、被告鑫福公司是否承担退还责任。 关于焦点1，根据原告品正山河公司和被告郁家寨煤矿的诉辩意见和举证质证情况来看，双方具体事实分歧为原告预付款的数额、涉案煤炭产品数量及涉案工人工资的金额。首先，对于原告预付款的数额，被告郁家寨煤矿认可原告品正山河主张的773万元中的673万元，仅对其中一笔由贵州朗城洁净煤技术工程有限公司支付的100万元不予认可；经查，该笔由争议的付款系原告品正山河公司委托贵州朗城洁净煤技术工程有限公司向被告郁家寨煤矿代付购煤款，该付款事实有原告提交的委托书和转账电子凭证（载明“代付采购款”）足以证明,故对原告品正山河公司主张其已向被告郁家寨煤矿支付预付款773万元的事实，本院予以确认。其次，对于涉案煤炭产品数量，划分为原告品正山河公司与被告郁家寨煤矿合作期间和合作结束后（停产后）的煤炭销售数量，围绕合作期间煤炭销售数量，原被告为支持各自的主张，分别提交了黔西县煤炭税费征收监控中心提供的煤炭销售明细表，和郁家寨煤矿自制的发煤明细表，对比该两组证据，其中由原告提交的国家税收行政部门提供的煤炭明细表更为客观，也更具有证明力，故对原告品正山河公司主张第一阶段（2018年2月6日前、双方约定单价615元/吨）销售煤的数量为5732.34吨、第二阶段（2018年2月6日后、双方约定单价120元/吨）售煤的数量为13482.75吨的事实，本院予以确认；围绕合作结束后的煤炭销售数量，反诉原告郁家寨煤矿提交的其与贵州黔龙入海矿业发展有限公司、贵州黔川商贸有限公司、贵州赫斯利尔商贸有限公司所签订的煤炭销售合同，增值税发票，证据充分，故对反诉原告郁家寨煤矿主张的其代反诉被告将反诉被告生产的剩余5531.62吨煤炭对外进行销售并获得销售款2261946元的事实，本院予以确认。再次，对于涉案工人工资金额，反诉原告郁家寨煤矿提交了电子转账凭证及2018年4、5月职工工资表，反诉被告品正山河公司对其中的电子转账凭证提出异议；经查，该份电子转账凭证载明了反诉原告向案外人“吴某某”转账149998元（备注“5月工资”），且经当庭询问反诉被告，“吴某某”系在郁家寨煤矿从事瓦斯治理工程，因该案外人所从事的范围与煤矿生产密切相关，故该电子转账凭证载明款项亦应认定属于双方约定的工人工资范围内，对反诉原告郁家寨煤矿主张的垫付工人工资共计2865438.72的事实，本院予以确认。 承前所述，关于焦点1结算的争议，对于原告品正山河公司而言，其主张的煤炭销售数量和预付款金额事实，本院已予以确认，根据双方约定的结算单价，对其要求被告郁家寨煤矿退还货款2586680.9元的诉讼请求，本院予以支持；对于反诉原告郁家寨煤矿而言，其主张的代销煤炭、代付工人工资、用电费用的事实，本院已予以确认，根据双方的约定，对其主张要求反诉被告品正山河公司支付代销煤炭部分的费用663794.4元（5531.62吨×120元/吨）、代销煤炭与代付工人工资差额603492.72元、支付用电费用96744.51元的诉讼请求，本院予以支持。至于反诉原告郁家寨煤矿要求反诉被告品正山河公司支付税费的诉讼请求，因双方就相关税费由谁承担的主张并不一致，且反诉原告作为提出诉请方并无证据证明税费应由反诉被告承担，故对该诉讼请求，本院不予支持。 关于焦点2，被告鑫福公司是否承担退还责任，被告鑫福公司辩称其从未与原告品正山河公司签订《合作协议》，且被告郁家寨煤矿系独立承担民事责任的法人，故请求驳回对其的诉讼请求。经查，根据原被告提交的证据显示，涉案《合作协议》系原告品正山河公司与第三人绿云公司签订，被告郁家寨煤矿系依法设立的独立法人，故对被告鑫福公司的答辩意见，本院予以采纳；对原告要求被告鑫福公司承担退还责任的诉讼请求，本院不予支持；同理，对原告要求解除其与二被告之间的《合作协议》的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告贵州品正山河能源管理有限公司货款人民币2586680.9元； 二、反诉被告贵州品正山河能源管理有限公司于本判决生效之日起十五内内支付反诉原告贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司代销煤炭部分的费用663794.4元、代销煤炭与代付工人工资差额603492.72元、支付用电费用96744.51，共计1364031.63元； 三、上述判决第二项在履行时抵扣判决第一项金钱给付义务，即判决第一、二项实际合并执行被告贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告贵州品正山河能源管理有限公司货款人民币1222649.27元（2586680.9元-1364031.63元）； 四、驳回原告贵州品正山河能源管理有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司的其他反诉请求。 案件受理费67466元（原告已预交），由被告贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司负担21900元、原告贵州品正山河能源管理有限公司负担45566元；反诉费25486元（反诉原告已预交），由反诉被告贵州品正山河能源管理有限公司负担14800元、反诉原告贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司负担10686元；保全费5000元，由被告贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司负担。 当事人应当按照判决书指定的时间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（附电子版光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。 审 判 长  黄彬彬 人民陪审员  周支明 人民陪审员  张万贤 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  马 婧