辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0224刑初34号公诉机关长海县人民检察院。被告人吕四海，男，1978年8月22日出生，出生地辽宁省大连市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市西岗区。因涉嫌职务侵占罪，于2018年1月11日被长海县公安局取保候审，于2019年1月11日被长海县人民检察院取保候审，于2019年7月12日被长海县人民法院取保候审。辩护人于连河，系辽宁于连河律师事务所律师。被告人吕显忠，男，1946年3月6日出生，出生地辽宁省大连市，汉族，初中文化，退休人员，住辽宁省大连市西岗区。因涉嫌职务侵占罪，于2018年1月11日被长海县公安局取保候审，于2019年1月11日被长海县人民检察院取保候审，于2019年7月12日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2019）32号起诉书指控被告人吕四海、吕某2犯职务侵占罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉，被告人吕四海、吕某2及其辩护人于连河到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控：2017年3至4月间，大连超益水产有限公司在长海县海洋岛的海区负责人吕四海伙同其父亲吕某2，利用看护海区、监督生产作业、监收账款之便，未经公司同意，擅自联系海洋岛个体采捕业户孙某1到公司海区内进行采捕作业，捕捞海参、虾夷扇贝、海胆等海产品，并以低于市场价格出售或加工后自己留用。其中卖给孙某1的虾夷扇贝价值20.4万元、海胆价值1000元、卖给关某的海参价值21660元、卖给张某1的海参价值18万元、卖给张某2的海参价值6万元、加工后自己留用的海参价值4.3万元，销售货款和加工的海参均由被告人吕四海非法占为己有，涉案价值人民币509660元。犯罪所得除31953.5元被用于公司以往开销支出，其余均被吕四海日常消费使用。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人吕四海、吕某2犯职务侵占罪的案件来源、立案决定书、抓捕经过等书证，证人孙某1、关某、张某1、张某2等人的证言，被害单位法定代表人任某的陈述，被告人吕四海、吕某2的供述，大连森泰森林资源资产价格评估有限公司出具的价格评估报告书等证明材料，认为被告人吕四海、吕某2作为大连超益水产有限公司的工作人员，利用其看护海区、监督生产和监收账款的职务便利，擅自捕捞公司海区海产品，并将部分产品和销售货款非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究二人刑事责任。被告人吕四海、吕某2二人系共同犯罪。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人吕四海在开庭审理中称：第一，被告人吕四海和吕某2均不构成职务侵占罪。第二，被告人吕四海在2012年9月3日至2017年6月期间，在大连超益水产有限公司工作，被告人吕四海的职务是公司经理，公司涉及海洋岛的工作均由被告人吕四海负责，工作内容不需要公司任何人的准许，由被告人吕四海自己决定。第三，被告人吕四海没有花过公司的钱，并且为公司搭过很多钱。第四，2017年3至4月份，被告人吕四海让他人到海区采捕作业，没有告知任某，是想多还债权人郎某1的钱。被告人吕四海的辩护人辩称：本案案情事实不清，证据不足。起诉书认定的犯罪数额不准确，且没有被二被告人占为己有，故二被告人不构成职务侵占罪。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人吕某2在开庭审理中称：第一，被告人吕四海和吕某2均不构成职务侵占罪。第二，被告人吕四海通知被告人吕某2出海干活。被告人吕四海安排发货。第三，被告人吕某2没有将2017年3、4月份捕捞海参的事情告诉任某，是想将捕捞的海参给郎某1顶账，因为公司欠郎某1的钱。经审理查明：2017年3至4月间，大连超益水产有限公司在长海县海洋岛的海区负责人吕四海伙同其父亲吕某2，利用看护海区、监督生产作业、监收账款之便，未经公司同意，擅自联系海洋岛个体采捕业户孙某1到公司海区内进行采捕作业，捕捞海参、虾夷扇贝、海胆等海产品，并以低于市场价格出售或加工后自己留用。其中卖给孙某1的虾夷扇贝价值20.4万元、海胆价值1000元、卖给关某的海参价值21660元、卖给张某1的海参价值18万元、卖给张某2的海参价值6万元、加工后自己留用的海参价值4.3万元，销售货款和加工的海参均由被告人吕四海非法占为己有，涉案价值人民币509660元。犯罪所得除31953.5元被用于公司以往开销支出，其余均被吕四海日常消费使用。本案认定的案件事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：1、书证受案回执、立案决定书、立案告知书、抓捕经过，证实：本案案发经过、简要案情及被告人吕四海、吕某2系经公安机关电话传唤到案的事实。2、书证借款合同，证实：2014年12月12日，任某向郎某1借款200万元，借款期限为二个月，担保人为吕四海的事实。3、书证报案材料，证实：（1）大连超益水产有限公司法定代表人任某于2017年12月报案称其公司员工吕四海、吕某2在任职期间，有故意漏报账目、私自变卖公司物资、公司海产品等职务侵占行为，2017年3、4月期间，吕四海、吕某2谎称公司海域承包即将到期，大肆捕捞、销售公司海区内扇贝、海参、海螺、海胆等海产品，金额共计2749997元，吕某2还威胁利诱员工对该行为进行隐瞒；（2）被告人吕四海自2013年1月至2017年6月间担任大连超益水产公司部门经理一职，主要负责带领护海船员在公司承包海区内进行海域看护、监督海产品捕捞、监收销售账款等作业；被告人吕某2自2014年6月至2017年6月间担任大连超益水产公司部门经理助理一职，主要负责协助部门经理吕四海的工作，受吕四海直接领导，在吕四海不在工作现场的时候代为行使吕四海的职责（带领护海船员在公司承包海域内进行海域看护、监督海产品捕捞、监收销售账款等），并直接向吕四海汇报工作；（3）吕某2记录的2016年5月20日至2017年1月24日大连超益水产公司欠资明细，包括修车费9100元、买煤7700元、修房盖1.5万元以及6名员工工资等费用，合计171800元，2017年1月24日任总汇给5万元。（4）长海县劳动人事争议仲裁委员会2017年11月10日仲裁裁决书确认吕四海自2012年9月3日至2017年5月期间与大连超益水产公司存在劳动关系。4、书证调取证据通知书、调取证据清单，证实：（1）长海县劳动人事争议仲裁委员会2018年6月20日仲裁决定书裁决大连超益水产公司自裁决生效之日起一次性支付吕四海工资173895元；（2）2018年1月9日，大连超益水产公司向长海县人民法院起诉，请求依法判令超益公司无需支付吕四海工资173895元。5、书证户籍证明及前科劣迹证明，证实：被告人吕四海、吕某2的自然情况、主体适格情况以及在户籍地辖区无前科劣迹。6、书证情况说明，证实：赵某于2012年下半年与超益公司海区负责人吕四海结识，其曾经听任某说过超益公司海区的事情由吕四海说了算，吕四海也曾说过自己是海区的股东，吕某2负责护海工作。2017年3、4月份，吕四海说公司海区抵押贷款马上到期了，海区很快要被银行收走，便通过赵某找到孙某1捕捞海参、扇贝等海产品，并让赵某帮忙加工海参，海参加工费、采捕费都是10元钱，赵某用先收取的孙某1扇贝的货款抵消赵某为吕四海垫付的采捕费和加工费后，再将货款转给吕四海，赵某与吕四海之间的个人借款往来有时也会包含在二人之间转账的公司货款中。7、书证情况说明，证实：任某于2014年、2016年两次通过吕四海向郎某1借款共计230万元，后来任某还款50万元，2017年4月，吕四海用一批水产品抵债，郎某1让吕四海加工1000斤海参，做成成品拉缸盐海参200斤，交付给郎某1。8、书证辽宁省大连市中级人民法院民事判决书，证实：对于长海县人民法院（2018）辽0224民初392号民事判决，2019年4月23日大连市中级人民法院判决驳回吕四海的令超益水产公司给付其173895元工资的上诉请求，维持原判（大连超益水产公司不再向吕四海支付2015年1月至2017年1月期间的工资、超益水产公司向吕四海支付2017年2月至同年5月期间的工资2万元）。9、书证协助查询财产通知书、吕四海、孙某2上海浦东发展银行交易明细，证实：（1）2017年3—4月，吕四海收到张某1、赵某转账的交易记录，其中张某1分5笔转账给吕四海共计183180元；（2）2015年2月至2017年6月，孙某2与吕四海、吕某1、郎某2、任某等人的转账交易情况。10、农业银行交易明细，证实：2017年3—4月，赵某农行账户与吕四海、孙某1间的转账交易情况；2017年3—5月，吕四海与任某、赵某间的转账交易情况；2017年3月吕某2与郎某1、郎某3、朱某、关某间的转账交易情况，其中2017年3月27日，朱某账户转账给吕某21.7万元，3月28日，关某账户向吕某2转账6000元。11、书证被告人吕某2提供的为公司支付费用的票据，证实：（1）大连超益水产公司2016年2月3日、3月28日、11月26日购买长海县海洋乡潘娜煤炭经销部煤炭明细一张，价款共计6047元，长海县海洋乡潘娜煤炭经销部于2017年4月26日向超益公司开具块煤发票一张，金额6047.5元；（2）长海县海洋乡庆春房屋维修队2017年4月9日开具收款收据一张，付款单位为大连超益水产公司，金额1.5万元；（3）大连天途有线电视长海分公司2017年2月22日开具发票一张，客户名称大连超益水产公司，金额288元；（4）长海县海洋乡于华商店2017年1月3日开具的销货清单一张，购货单位大连超益水产公司，金额1118元；（5）长海县海洋乡英华农机配件商店2016年12月28日开具发票一张，金额9500元，付款单位大连超益水产公司。以上支出费用合计31953.5元。12、证人张某3的证言，证实：“旅长”大名叫孙某1带着公司潜水员于2017年3—4月份到大连超益水产有限公司承包的海区内开两条船进行采捕作业20多次，主要是采捕8—9公分左右的虾夷扇贝，海参、海胆产量都很少，遇到了就采捕上来，海胆总共赶了四五十斤的，公司收走的虾夷扇贝让孙某1发货发走了，采捕的数量由孙某1和吕某2之间对账的事实。13、证人谢某的证言，证实：外号叫“旅长”的孙某1带着潜水员于2017年3—4月份到大连超益水产有限公司承包的海区内进行采捕作业共20多次，采捕的是扇贝、海参、海胆等海产品，采捕的虾夷扇贝被孙某1收走，采捕海产品由孙某1与吕某2对账的事实。14、证人孙某1的证言二份，证实：2017年3月至4月间，孙某1在大连超益水产有限公司海区内一共干了有20多天不到30天活，每天与吕某2对账，其采捕的虾夷扇贝1万斤左右，海参有2000斤左右，海胆有40斤、50斤，孙某1收购扇贝和海胆，帮超益公司采捕海参采捕费是每斤10元，从扇贝货款中扣除，其一共支付给赵某7万多元钱，再由赵某与超益公司结账，孙某1听吕某2说过公司那个时期干活是为了还“三郎”钱的事实。15、证人张某4的证言，证实：于某跟证人张某4提到过一次吕四海在水产公司有股份的事实。16、证人李某1的证言，证实：于某跟证人说过吕四海在超益水产公司都有股份的事实。17、证人郎某1的证言三份），证实：（1）2014年9月份，任某通过吕四海跟郎某1借了50万元。2014年12月份，任某通过吕四海跟郎某1借了160万，打了一张210万的欠条；2016年10月20日，吕四海帮于某从郎某1处借了20万，约定还款日到期后，郎某1找吕四海，吕四海说实在不行到海区干活，郎某1向任某要钱，任某说这是其母亲于某借的跟自己没关系，郎某1向于某要钱，于某让郎某1找任某，于是郎某1便到超益公司海区干活了；超益公司借的钱和干活的钱基本上都是给于某；（2）2015年2月11日任某通过其母亲的卡转给郎某18万元钱，2015年4月20日也是通过其母亲卡还给郎某158万元；2018年1月10日吕四海从公司走后，任某找郎某1对账，把欠公司的货款一共抵了60.3万元，目前任某还欠郎某1103.7万元；（3）郎某1从2014年起与超益公司合作，吕四海是公司在岛上的负责人，2017年5月前每次干活捕捞海产品都是与吕四海或吕某2联系，不用通过任某，2016年末郎某1对吕四海、吕某2说要拿海产品顶超益公司的欠款，2017年3、4月，郎某1跟吕某2说要来公司海区干活顶账，二人对下海货斤数，算下货款总账，没有具体明细，期间采捕海参大约3000多斤，规格是7、8个头，8—10个头，虾夷扇贝有1000多斤，海胆百八十斤，总共价值15万多元；（4）超益公司2016年10月22日以前的货款郎某1全部付清，2017年5月份以前，郎某1打给公司的货款都是通过吕四海付的，2017年5—6月份，吕四海、吕某2从公司走以后，郎某1跟任某说过在2016年末到2017年3—4月份没有付货款，任某认可。18、证人张某1的证言，证实：2017年3月，吕四海主动找到张某1要出卖海参，将规格为20—25个头的小海参苗以60元左右一斤的价格一共卖给张某13000多斤，张某1通过银行转账付给吕四海18万元的事实。19、证人孙某2的证言，证实：孙某2浦发银行卡没收到过货款，其账户内与任某的交易流水都是任某和吕四海之间的借款往来，账户内与郎某2、吕某1的交易记录是吕四海与郎某1之间的借款往来，账户内与吕四海的交易记录有吕四海与任某之间的借款往来、吕四海的工资以及别人还孙某2的钱。20、证人王某1的证言，证实：王某1在2017年3—4月份通过姓关的人两次从吕四海、吕某2那里共买了520斤左右的海参，规格为3—4个头一斤，130—140元钱一斤，共花了7万多元，第一次转给姓关的人6万多元，第二次是支付给吕某21万元现金。21、证人关某的证言），证实：2017年3月份，关某和朱某在吕某2那买了190斤左右的海参，关某让朱某银行转账给吕某21.7万元，关某银行转账给吕某26000元，买的海参规格为5—6头一斤，比市面价格便宜10元。22、证人张某2的证言，证实：2017年4月份，张某2开船时看见吕某2海区在干活，吕某2说要卖海参，证人一共买了2次每次500多斤，规格20个头一斤，60元钱一斤，比市场价格便宜10元左右，共1000斤，并应吕某2要求交给其货款6万元现金。23、证人赵某的证言，证实：（1）赵某2012年与吕四海结识，吕四海是超益公司海区负责人，并且吕四海说自己在海区有股份，任某也说过海区的事情就找吕四海，后来得知海区老板是任某；（2）2017年3月份吕四海称公司抵押贷款即将到期，海区要被银行收走，所以公司决定生产作业，并让赵某联系潜水员干活，赵某联系了孙某1，孙某1采捕的海参，吕四海让赵某帮着加工成盐渍的，采捕费、加工费一斤10元，并让赵某帮着公司垫付，赵某共帮吕四海加工了大小规格不等的约2000斤活海参；（3）孙某1采捕并且收购了扇贝1万多斤，几十斤的海胆，吕四海让赵某收取扇贝货款，2017年5月，孙某1转给赵某5笔（22800元、2万元、2万元、12700元和7300元）3、4月份的货款，赵某将采捕费、加工费、材料费抵消后转给吕四海（12150元、14856元、16545元和2.1万元）。24、证人陈某的证言二份，证实：（1）公司海区2013年初由吕四海负责，吕某2是2013年4月份来岛上的，从2015年起吕四海不怎么上岛，自此海区包括用工这方面的事都是吕某2负责；（2）2017年3、4月份，吕某2说公司安排干活，找来外号叫“旅长”的和郎某4两家到公司进行虾夷贝、海参、海胆、海螺采捕，这两个月干活不太正常，平时不应该干那么小的海参，吕某2跟工人说的是公司欠银行贷款，所以海参大小都干，卖钱还贷款；（3）3、4月份采捕的虾夷贝约有8000—9000多斤，小海参3000—4000多斤，海胆二三百斤，海螺百八十斤，谁押船谁计数，吕某2亲自过称，记上来的数都被其拿走自己统计，规格有大海参4个头以里一斤的、中的5—8个头一斤的，小海参10个头以上、也有30个头一斤的、虾夷贝是8公分以上的、海胆是一个一两半以上大小的。（4）采捕的中等海参由郎某4领潜水员干上来后给郎某6发给郎某1，大海参由赵某拿走帮忙加工，小海参由张某2、张某5拿走，海胆和虾夷贝都是“旅长”和姓郎的兄弟谁干谁拿走。25、证人李某2的证言，证实：（1）证人2016年2月被吕某2招来在海上的平台上住，看护海区，吕某2负责管理公司工作，听说其儿子是公司经理，海区是任某母亲承包的，2017年的5月份，吕某2离开；（2）2017年3月份开始，公司的海区就有人干活直到5月份，这两个月里，有两条船在公司承包的海域里干活，分别是“旅长”的和“郎某5”的，每条船干的约二、三十潮，郎某5的船比“旅长”的船干的次数多，采捕的有虾夷扇贝、海参，还有少量的海胆、海螺，郎某5采捕上来的扇贝、中等海参自己收走，采捕上来大海参被赵某拿走，小海参被吕某2拿走。26、被害人任某的陈述笔录二份，证实：（1）吕四海、吕某2是大连超益水产有限公司员工，吕四海负责公司海洋岛海区的看护，监督公司海区海产品的捕捞和监收账款工作，2014年起，任某让吕四海根据实际情况生产，并上报数量、价格，二人对账后让客户将款转给自己，或由吕四海将收取的现金货款转给任某，吕四海在公司没有股份，案发时公司尚欠二人2、3个月工资；（2）2017年3—4月份，任某因需要用钱，让吕四海安排生产，吕四海以当时水凉无法下水为由，回复不能安排生产作业；（3）2017年5月9日，任某上岛在公司吕某2宿舍内发现3—4月生产作业的记账小票，经询问几名船员、赵某、“旅长”、郎某1，得知在3—4月份，吕某2谎称公司安排生产，找来“旅长”、郎某4、郎某6、“三郎”和王某2在海区内采捕了海参、扇贝、海胆、海螺等产品，“旅长”采捕的扇贝自己拿走，郎家人采捕的扇贝、海胆、海螺自己拿走，采捕上来的大海参被赵某拿走，小海参被吕某2卖给了别的海区养殖户，根据记账小票内容统计，2017年3月6日到4月20日，采捕统贝（虾夷扇贝）17272斤，小扇贝251斤，大海参（4—5个头一斤）8128斤，中海参（6—7个头一斤）9778斤，小海参（10个头左右一斤）4962斤，海螺134斤，海胆（统货）211斤，大海胆（3—4个一斤）138斤，中海胆（5—6个一斤）108斤，小海胆（10个一斤）70斤，所得收益均未报账；（4）2016年10月份，任某母亲曾找吕四海向郎某1借款20万元，超益公司的收益大部分转到其母亲公司使用，任某也曾向郎某1借过款，尚有100多万元未还，借款后从郎某1在超益公司干活就没给货款，他干活顶账的事情任某知道，到2017年1月份，二人之间大约顶账48、49万元，但2017年3—4月份干活顶账的数额未结。27、被告人吕四海的供述笔录九份，证实：（1）吕四海从2012年9月3日至2017年6月在大连超益水产有限公司工作，任经理一职，从2013年4月份左右，负责海区看护、监督生产、产品销售、收销售款等工作，全权负责海区以后，自己可以根据实际情况决定和安排生产，干完活在电脑上把货数和货款数报给任某，任某不管其什么时候干活，需要用钱了，就给吕四海打电话汇款给他；（2）在2017年3月至4月间，吕四海未经公司同意，以公司抵押贷款快到期、海区即将被收回因此要提前干活为由，通过赵某找到孙某1到公司海区采捕，孙某1采捕了约2000斤的平均8—9个头/斤的鲜货海参，其中1000斤委托赵某帮忙加工成200斤盐渍海参发给郎某1顶账，其余1000斤（200斤盐渍）吕四海留下自己吃或送人了；（3）孙某1将采捕的平均8—9公分/头的1万斤左右（没去杂）虾夷扇贝，以去15个杂、每斤11元的价格将货款支付给赵某，赵某在扣除掉垫付的海参加工费、采捕费等费用后将货款转给吕四海；孙某1采捕的海胆约40—50斤被其收购；吕四海收到的孙某1货款约5—6万元，用作维持公司正常运营，钱还在自己手里未交给公司；（4）孙某1采捕的20—25个头/斤的小海参，吕四海分5次卖给张某13000斤，张某1支付183180元，卖给张某21000斤，货款6万元；收到的钱吕四海除了归还赵某欠款外，用于其去珲春出差的费用和公司招待使用；（5）2017年5月赵某向吕四海转账的3笔款项，都是孙某1通过赵某支付的2017年5月份收购扇贝款；（6）2014年12月份，任某向郎某1借款210万元，吕四海作为担保人，在2016年2月份，任某通过吕四海再次向郎某1借20万给其母亲于某使用，约定期限未还款，郎某1找吕四海，吕四海找任某，任某说还不上可以捞海参顶账；2017年3—4月，郎某1见海区有人干活，便提出要捞海产品顶账，吕四海考虑到郎某1催着自己要任某的欠款、吕四海曾借给于某10万元未得到偿还、公司拖欠自己工资、运转需要钱，便同意了；（7）郎某1采捕了大约3000斤左右，虾夷贝2000—3000斤，海胆80—100斤，郎某1拿走4000斤海参、2000—3000斤左右虾夷贝和80—100斤海胆；（8）2016年，吕四海父亲与其朋友的共两套房子，用于替换了在任某母亲官司中查封的6辆物流车，11月份吕四海接到法院通知要执行该两套房子，吕四海找任某和于某把房子解出来，二人说有海区在，不行就捞东西顶；2017年7月，法院来评估房子，说于某找不到了钱还不上就得拍卖房子；2018年房子已被解除查封；（9）2017年3—4月份，吕四海安排海区生产没有通知任某，是因为：其有权限根据情况自行安排生产作业，公司拖欠吕四海股份分红和父子二人工资、公司日常开销很多已由二人垫付、公司运行也需要钱，郎某1催着吕四海和任某要钱，任某借故推脱、避而不谈又不还款，当初郎某1也是因为公司有海区在才肯借钱给任某，吕四海个人并无担保还款的能力，而任某不同意郎某1干活的钱直接顶账，郎某1又盯着要干活顶账和催款，加上吕四海家里房子被查封任某和其母亲迟某未解决，吕四海想用生产作业来还郎某1的借款和跟任某谈自己家房子和欠郎某1钱的事，超益公司海区的收益都用于任某母亲的珲春物流公司，且任某在其母亲公司有股份；（10）如果任某把钱款还上、把房子问题解决了、与吕四海对账，吕四海愿意把卖海产品的10万元钱还给任某；（11）2014年、2015年、2016年吕四海父子没有对公司瞒报、漏报账，吕四海有权限根据实际负责安排生产，有时需要送礼、解决货品质量异议、公司日常开销等等需要用货来填补或垫付，因此有些数据在上报的账目中没有体现。28、被告人吕某2的供述笔录五份，证实：（1）吕某22013年5月至2017年5月末在大连超益水产有限公司工作，具体负责海上看护、监督生产和后勤日常采购，2016年10月份之后，吕四海不怎么上岛，就由吕某2全面负责海区工作；（2）2017年3月初，赵某联系吕某2，说吕四海让其找人干活，便找来外号叫“旅长”的人带着潜水员去公司海区采捕海产品，过了几天，郎某1也联系吕某2说公司欠他钱，也要到公司海区干活，并告知已经跟吕四海说了，3—4月份采捕的海产品有扇贝、海螺、海胆、海参，每帮人两个月干了三四十次吧，采捕的海参5000斤左右，虾夷扇贝8000—10000斤，海胆100多斤，还有一点海螺，价值60多万，吕某2与对方都先记账后相互对账，吕某2的记账小票对完账后有些扔到海里，有些被撕掉了；（3）郎某1采捕海产品是顶公司钱款，孙某1采捕海产品是与吕四海结算，采捕上来的海参除了郎某1拿走的和发给吕四海的之外，吕某2还将5个头/斤的海参以120元的价格卖给关某、朱某共200多斤，通过银行卡收到货款2万多元，并告诉吕四海其将货款用于修房盖和买煤；（4）张某2联系吕某2两次以60元的价格买过20个头/斤以内的小海参共1000斤，并将货款6万元现金支付给吕某2，吕某2将钱交给了吕四海；张某1联系吕四海买过20个头/斤以内的小海参共3000斤，并将货款转给了吕四海；（5）2016年10月，任某和其母亲于某找吕某2帮忙用房子做抵押将诉讼中查封的物流车辆置换出来，吕某2将其自家及朋友的两套房子办理了抵押担保，同年末，发现公司效益不好便找任某解决房子的事，但任某推脱不见、避而不谈，经多次反复联系催促，任某告知吕某2有海区在不怕顶不了房子，2017年5月，任某也说过房子解决不了有海参这些东西在；（6）2017年3月21日和27日郎某1转给吕某2的钱是郎某1归还之前借吕某2的欠款；（7）任某提供的2014年、2015年、2016年的记账小票，像是吕某2记的。29、鉴定意见鉴定聘请书、大连森泰森林资源资产价格评估有限公司价格评估报告书、鉴定意见通知书、价格评估人员资质证、价格评估机构营业执照及资质证书（单独份），证实：大连森泰森林资源资产价格评估有限公司接受长海县公安局的委托，对大连超益水产公司海区内海产品在价格评估基准日（2017年4月30日）在长海县中等市场零售价格进行鉴定评估，2019年5月24日，作出价格评估结论，价格评估标的即本案涉嫌职务侵占罪标的在价格评估基准日的价格为503960元，已将鉴定意见依法告知当事人。（1）鲜活虾夷扇贝：平均8—9公分/个，单价24元×数量8500斤=20.4万元；（2）鲜活海参：平均8—9个头/斤，单价43元×数量1000斤=4.3万元；（3）鲜活海胆：混等，单价25元×数量40斤=1000元；（4）鲜活海参：平均5—6个头/斤，单价114元×数量140斤=15960元；（5）鲜活海参：平均20—25个头/斤，单价60元×数量4000斤=24万元。本院认为，被告人吕四海、吕某2作为大连超益水产有限公司的工作人员，利用其看护海区、监督生产和监收账款的职务便利，擅自捕捞公司海区海产品，并将部分产品和销售货款非法占为己有，数额较大，核其二人的行为构成职务侵占罪。长海县人民检察院指控被告人吕四海、吕某2犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕四海、吕某2系共同犯罪。被告人吕四海、吕某2及吕四海的辩护人关于被告人吕四海与吕某2的行为不构成职务侵占罪的辩解与辩护意见，经查，根据公诉机关提供的证人证言、报案材料、情况说明、银行交易明细、票据、被告人供述及评估报告书等证据证实，足以认定二被告人身为公司工作人员，利用职务便利将本单位财物非法占为己有，构成职务侵占罪，对被告人吕四海、吕某2及吕四海的辩护人提出的关于犯罪事实的辩解与辩护意见，本院不予采纳。根据被告人吕四海、吕某2犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕四海犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人吕某2犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）以上所处罚金于本判决生效后五日内缴纳。二、责令被告人吕四海、吕某2退赔被害单位大连超益水产有限公司人民币509660元。退赔款项于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十二月三十日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。