wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初575号原告：胜俊生，男，汉族，1953年3月8日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：杨**军，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胜慧芳，女，汉族，1979年6月12日出生，住清丰县。系胜俊生之女。被告：韩建宝（韩建保），男，汉族，1957年12月10日出生，住清丰县。被告：韩朝军，男，汉族，1964年7月22日出生，住清丰县。被告：韩守义，男，汉族，1949年11月2日出生，住清丰县。被告：高新增，男，汉族，1955年4月9日出生，住清丰县。被告：朱亚州，男，汉族，1973年10月16日出生，住清丰县。原告胜俊生与被告韩建宝、韩朝军、韩守义、高新增、朱亚州房屋租赁合同纠纷一案，原告胜俊生于2019年1月18日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,后因案件复杂转为普通程序审理。原告胜俊生的委托诉讼代理人杨**军、胜慧芳，被告韩建宝、韩朝军、韩守义、高新增、朱亚州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜俊生向本院提出诉讼请求：1.依法解除与五被告的《房屋租赁合同》。判令五被告立即返还租赁房屋，并支付拖欠租赁期限内的租金60000元，赔偿房屋租赁合同到期后拒不返还租赁房屋所造成的损失166000元。（从2015年6月9日案每年每间8000元的价格计算至2018年12月8日），在此之后的损失数额参照上述标准赔偿至返还租赁房屋之日止。2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2000年6月8日原清丰县外贸经销公司于五被告签订《房屋租赁合同》，约定原清丰县外贸经销公司把位于正通大道202号的公司营办楼门市由南向北第六至十一间门市房屋租赁给五被告，面积200平方米，租赁期限15年，从2000年6月8日至2015年6月8号为止，上述六间门市房每月租金2000元，合同生效之日起交20万元，2010年交剩余5年的租金，并约定五被告不得私自将房屋转租等。2001年1月16日清丰县对外贸经济贸易总公司将原清丰县外贸经销公司的产权转让给原告，由原告承接原清丰县外贸经销公司的所有固定资产。房屋租赁合同到期后原告多次要求五被告返还租赁房屋，五被告以各种理由拒不返还租赁房屋，也不缴纳租赁费用，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令五被告立即返还租赁房屋，支付租赁期间内拖欠的租赁费60000元，并赔偿损失，按市场价格每间每年8000元租金计算至返还租赁房屋时止。望人民法院在查清事实的基础上判如所请。被告韩建宝辩称，我原是清丰县外贸经销公司的副经理，我把工资和卖地款都借给了清丰县外贸经销公司，胜俊生是清丰县外贸经销公司的法人代表。为了躲避中级法院查封房产，我们五个与清丰县外贸经销公司签订了房屋租赁合同，签字属实。不会返还原告房屋，也不同意支付原告租赁费用。清丰县外贸经销公司差我们钱还没还完，房子已不属于清丰县外贸经销公司和胜俊生，原告无权起诉我们五个，现在房产已被中级法院查封，房屋所有权属于案外人姜震雷。韩朝军、韩守义、高新增他们三个的借款本金已经还清，现在还差他们三个借款利息。我的也马上还完了，还差我利息。朱亚州借款本金及利息是否偿还不清楚。被告韩朝军辩称，我借给清丰县外贸经销公司38000元约定利息月息一分五，本金已经还清了，还差我利息52万。原告把利息给了我以后，我同意把房子给原告。原告如果不同意支付我利息，我不同意返还房子及租赁费。被告韩守义辩称，我的意见同韩朝军的意见。清丰县外贸经销公司借了我46900元，本金已经还给我了，约定利息是年息二分四。被告高新增辩称，清丰县外贸经销公司借了我20000元，利息是二分，本金给清了，利息没有还。其他同韩朝军的意见。被告朱亚州辩称，对当时签的合同有争议，当时是2001年夏天，中级法院的封条已经贴到涉案房屋上了，合同实际上是2001年签订的，合同上写的签订日期提前了。因该合同提起诉讼是否合法。经审理查明，2000年6月8日被告韩建宝、韩朝军、韩守义、高新增、朱亚州与清丰县外贸经销公司签订了《房屋租赁合同》。合同约定如下：出租房屋的座落地址正通大道202号。房屋名称、间数、面积公司营办楼门市由南向北第六至十一间面积200平方。租金数额、付款方法及交纳期限（2000年6月8日至2015年6月8日）月租金2000元，合同生效之日起交贰拾万元，2010年交五年的租金。乙方不按期交付房租金，甲方有权废除合同。该房屋登记所有权人为清丰县外贸经销公司。另查明，清丰县外贸经销公司系国有企业，法人代表为胜俊生。2001年1月16日清丰县对外经济贸易总公司与胜俊生签订了《清丰县外贸经销公司产权转让合同书》，确定胜俊生为承接人，负责组建新公司，建立法人治理结构。2001年2月17日经清丰县企业改革和发展领导小组办公室批复清丰县外贸经销公司经产权内部转让改制成立了清丰县对外贸易有限公司。2001年2月26日核准并发放了营业执照。清丰县对外贸易有限公司为有限责任公司，公司地址为清丰县正通大道**共有股东25名，胜俊生为公司法人代表，公司营业期限从2001年2月26日起至2007年6月1日。本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。2000年6月8日被告韩建宝、韩朝军、韩守义、高新增、朱亚州与清丰县外贸经销公司签订了《房屋租赁合同》。原告胜俊生系清丰县外贸经销公司及改制后清丰县对外贸易有限公司的法定代表人。2001年1月16日清丰县对外经济贸易总公司与胜俊生签订了《清丰县外贸经销公司产权转让合同书》，确定胜俊生为承接人，负责组建新公司，建立法人治理结构，该公司通过改制成立清丰县对外贸易有限公司，新公司的地址即为本案争议的房屋所在地清丰县正通大道202号。原告胜俊生并非本案争议的房屋租赁合同关系中的出租人。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定,所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。胜俊生作为上述公司的法定代表人并非案涉房屋的权利人或受权利人委托的管理人，没有收取租赁房屋租金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原、被告之间并未签订房屋租赁合同，原告亦未取得本案争议房屋的所有权，故原告的主体不适格,其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胜俊生的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭国田审 判 员  韩清蓉人民陪审员  刘自朋二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郭兆鹏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7984号之一 申请执行人：黄金炒，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 被执行人：福建省可可狄体育用品有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶开发区，统一社会信用代码：91350583MA344FYX5G。 法定代表人：傅梓阳。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初111号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人福建省可可狄体育用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省可可狄体育用品有限公司立即向申请执行人黄金炒支付货款人民币43万元及利息（利息自2019年1月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3875元、执行费人民币6350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月20日、2019年12月12日先后对被执行人福建省可可狄体育用品有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人福建省可可狄体育用品有限公司未开设银行账户，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、2019年12月2日向被执行人福建省可可狄体育用品有限公司的法定代表人傅梓阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人福建省可可狄体育用品有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年12月2日作出决定对被执行人福建省可可狄体育用品有限公司的法定代表人傅梓阳采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人福建省可可狄体育用品有限公司的法定代表人采取限制高消费并将被执行人福建省可可狄体育用品有限公司纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初111号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14304号原告刘志奎，男，汉族，1976年2月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人夏丽丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告刘汉饶，男，汉族，1990年5月9日出生，住河南省滑县。委托代理人刘鹤，女，汉族，1988年9月3日出生，住郑州市金水区，系被告姐姐。被告陈雪洋，女，汉族，1990年1月28日出生，住河南省滑县。委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。委托代理人位义硕，河南奥博律师事务所律师。原告刘志奎诉被告刘汉饶、陈雪洋民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志奎及其委托代理人夏丽丽、被告刘汉饶及其委托代理人刘鹤、被告陈雪洋及其委托代理人李宏法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款30万元及利息(月息8厘，自2013年3月9日起直至本息还清为止)，截至起诉日利息共计57600元，截至起诉日本息共计357600元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘汉饶系原告刘志奎的外甥，二被告系夫妻关系。2013年3月9日二被告购买位于郑州市二七区××楼××单元××房产时向原告刘志奎借款叁拾万元整，商定月息八厘。多年来，二被告仅偿还原告利息12000元，为此，特诉请法院支持原告的诉求。被告刘汉饶辩称：对原告的诉请无异议。被告陈雪洋辩称：一、原告诉述部分与客观事实不符。1.答辩人夫妇购买属实，款项均是答辩人与丈夫合资购置，答辩人方家庭出资筹借5万元，被答辩人出资20万元左右，其共同购置了二七区汝河路××楼××单元××号。2.答辩人与丈夫未向被答辩人借款三十万元整，更无商定月息八厘。3.答辩人丈夫背着答辩人的个人行为与答辩人无关，后果应由其自己承担。4.答辩人未借款也无向被答辩人偿还过所谓的利息。二、为偿还答辩人丈夫个人债务，答辩人与丈夫共同到工商银行贷款本金12万元，并将购买的以上房屋抵押给工商银行，现人民法院已判决还款并判决抵押有效，优先受偿。三、答辩人与刘汉饶因夫妻感情不和早已矛盾分居，滑县人民法院已受理立案。此案民间借贷是否真实？是否属夫妻债务？在离婚纠纷中将一并审查、审理，从此意义上，此民间借贷案应各因应以离婚案审理结果为依据，为减少诉累，避免冲突，请求人民法院对本案延期审理或中止诉讼。综上，请求人民法院对本案中止诉讼，或依法驳回原告诉讼请求。经审理查明:原告刘志奎系被告刘汉饶的舅舅，被告刘汉饶与被告陈雪洋系夫妻关系。2013年3月9日，被告刘汉饶、陈雪洋与案外人刘书伟签订《郑州市存量房买卖合同》一份，约定刘书伟自愿将其名下坐落于郑州市二七区汝河路××楼××单元××号的房屋出售给被告刘汉饶、陈雪洋，房屋所有权证号为郑房权证字第**,约定该房成交价款25万元。于2013年4月30日之前支付房款25万元。同日，被告刘汉饶、陈雪洋与案外人刘书伟签订《郑州市存量房交易结算资金监管协议》一份，监管结算资金25万元。同日，原告刘志奎通过其交通银行账户62×××88向案外人刘书伟银行账户62×××37转账50000元。同日，原告刘志奎通过其交通银行账户62×××88在郑州住房置业担保有限责任公司客户交易结算基金处消费250000元。同日，郑州住房置业担保有限责任公司出具的《郑州市存量房交易结算资金监管存款凭证》显示：存款人被告刘汉饶，存入监管金额250000元，产权证号XXXXXXX。2013年3月13日，被告陈雪洋、刘汉饶取得郑房房权证字第**房所有权证，载明：房屋坐落二七区汝河路××楼××单元××号。2013年3月15日，郑州住房置业担保有限责任公司出具的《划转通知书（存根）》载明：交通银行郑州建设中路支行银行：请将交易结算金（本金及利息）250012.5元，人民币大写：贰拾伍万零壹拾贰元伍角，划入姓名：刘书伟，结算账号：62×××37账户中。同日，郑州住房置业担保有限责任公司出具的《交通银行进账单》显示：出票人郑州住房置业担保有限责任公司客户交易结算资金，收款人刘书伟，账号：62×××37，金额250012.5元。2013年9月21日，被告刘汉饶向原告出具借条一份，载明：今借到刘志奎现金30万元整（叁拾万元整，用于购买房子，月息八厘）。原告刘志奎交通银行账号62×××88交易流水显示该账号分别于2013年10月17日、2013年11月15日、2014年1月1日、2014年1月21日、2014年2月24日、2014年3月18日各入账2000元，共计12000元。原告称系被告刘汉饶归还其借款30万元的利息。原告提交的录音资料内容显示，二被告认可向原告刘志奎借款，且约定借款利息为月息八厘的事实。本院认为：合法的借贷关系，应受法律的保护。2013年3月9日，被告刘汉饶和被告陈雪洋因购买房屋资金困难，向原告刘志奎借款30万元，有原告刘志奎提交的被告刘汉饶向原告出具的借条、银行交易明细、录音资料及被告陈雪洋提交的《郑州市存量房买卖合同》、《郑州市存量房交易结算资金监管协议》、郑州市存量房交易结算资金监管存款凭证等证据相互印证。对因购买房屋资金困难向原告刘志奎借款30万元的事实，被告刘汉饶认可，被告陈雪洋认为：“答辩人与丈夫未向被答辩人借款三十万元整，更无商定月息八厘。答辩人丈夫背着答辩人的个人行为与答辩人无关，后果应由其自己承担。”根据原告刘志奎将出借款项30万元直接支付至被告刘汉饶、陈雪洋夫妻共同购买的位于二七区汝河路××楼××单元××号的房屋前房屋所有人刘书伟账户及郑州住房置业担保有限责任公司的银行账户的基本事实，结合原、被告双方提交的证据，根据相关法律规定，该笔债务应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，因此，被告陈雪洋的辩称意见，依据不足，本院不予采信，故原告刘志奎要求被告刘汉饶、陈雪洋偿还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告刘志奎要求被告刘汉饶、陈雪洋自2013年3月9日起按月利率0.8%支付利息的诉讼请求，因被告刘汉饶于2013年9月21日为原告补写借条，借条上明确约定月息八厘，故利息的计算应当从2013年9月21日起按月利率0.8%计算，但被告刘汉饶已经偿还给原刘志奎的利息12000元应予以扣除。对于原告刘志奎主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘汉饶、陈雪洋于本判决生效后十日内偿还原告刘志奎借款300000元及利息（以300000元为基数，自2013年9月21日起按月利率0.8%计算至实际清偿之日止，扣除已支付的12000元利息）。二、驳回原告刘志奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6664元，保全费2308元，由被告刘汉饶、陈雪洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孔德娴人民陪审员  朱秀娟人民陪审员  徐宝云二〇一九年十二月十七日书 记 员  张建旗
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2580号   原告：玛纳斯县金昊热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县学子路一中旁。   法定代表人：金正武，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张玉河，系该公司副经理。   委托诉讼代理人：蒋健美，系新疆新蓝天律师事务所律师。   被告：高道山，男，1966年8月23日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县金昊热力有限公司与被告高道山供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县金昊热力有限公司委托诉讼代理人张玉河、蒋健美，被告高道山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告玛纳斯县金昊热力有限公司提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付拖欠的采暖费8505.90元及利息1380.14元。事实与理由：2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度，原告给被告位于××县提供供暖服务，供暖费用共计8505.90元，为此，原告方曾多次向被告方进行催收，被告均以各种理由拒绝支付。现原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告高道山辩称，对欠暖气费的事实认可，我没交暖气费的原因是因为我的房子一直都不热，18度都达不到，我一直给原告打电话，他们以各种理由不解决，2018年以后，原告把我的暖气供暖管道掐断了，我现在自己用电暖气解决取暖问题，对原告的请求不同意支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度五个采暖期，原告玛纳斯县金昊热力有限公司向被告高道山位于××县提供供暖服务，被告共欠采暖费8505.90元。经原告多次向被告催收，被告以供暖温度未达到标准为由拒绝支付，原告遂诉至本院。   另查，2018年10月，原告因被告未交采暖费，将被告供暖设施拆除，致被告自2018年10月之后自行解决冬季采暖。在上述采暖期内，原告只对被告相邻楼层进行了测温记录，没有对被告房屋进行实际测温。   本院认为，原告玛纳斯县金昊热力有限公司与被告之间虽未签订书面供热合同，但原告在2013年至2018年五个采暖期实际为被告提供了供热服务，双方已经形成事实上的供热合同关系，原、被告之间的供用热力合同关系，合法、有效，双方应全面履行合同义务。   在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告作为供热单位，负有向热用户按本地供热期提供质价相符的热力服务的义务。对于原告主张的2013年至2018年五个供热年度采暖费被告未交纳，被告以供暖温度不达标提出抗辩，依据《昌吉回族自治州城镇供热条例》规定，供热单位应当对热用户室温进行测量，而对于供暖是否达标，原告作为提供服务方，并未提供其在被告房屋进行测温的相关证据，原告以相邻楼层的测温记录，不能证实被告居住房屋实际温度情况，因此原告主张供暖温度达标无证据支持，对于被告该抗辩理由本院予以采纳。关于原告要求被告向原告支付拖欠的采暖费8505.90元的请求，经核实，原告实际向被告提供了供暖服务，被告亦享受了相当程度的供暖，对欠2013年至2018年五个年度暖气费的事实被告认可，而本案中，在双方未经协商情况下，原告拆除被告供暖设施，致被告自2018年10月之后自行解决冬季采暖，使双方的损失进一步扩大，并不能有助于争议的解决，原、被告双方均存在违约。考虑到原告在本地采取集中供热方式以及供热行业的特殊性，结合本案查明事实，本院酌定原告按70%比例向被告收取2013年至2018年五个采暖期的采暖费，70%的采暖费应为5954.13元（8505.90元×70%=5954.13元），本院支持原告请求中的合理部分5954.13元，超出部分本院不予支持。   关于原告要求被告支付拖欠五个年度暖气费利息1380.14元的请求，经核实，被告拒绝支付暖气费主要原因是认为原告供暖温度没有达标规定标准，供暖温度达标是否达标，原告不能提供证据证实，原告作为服务方未履行测温义务，存在违约事实，导致本案争议的发生，对违约造成的实际损失，应由原告自行承担，对该请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告高道山于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县金昊热力有限公司付清采暖费5954.13元；   二、驳回原告玛纳斯县金昊热力有限公司其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，与给付上述款项一并向原告付清。   本判决为终审判决。     审判员 李 科     二〇一九年十二月六日      书记员 徐海燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8696号原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市**********。负责人：温涛。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：程小燕，女，1981年10月10日出生，汉族，住广东省高州市石鼓镇沙坡探圹**，公民身份号码440************848。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告程小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼，被告程小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告程小燕于2014年7月16日签订的个人信用贷款合同生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书；2.判令被告程小燕向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金199,902.05元及利息（含罚息和复利）34,828.35元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年7月12日为34,828.35元,之后发生的利息另计），合计234,730.40元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月16日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告程小燕签订了一份个人信用贷款生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书，其中约定的内容有被告向原告借款20万元，用于经营资金周转，借款年利率为18%，借款期限为60个月，被告分60期归还利息，每月为一期，每月的10日为当期的还款日。签订合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年7月23日履行了借款合同约定的借款义务，划付了20万元。在合同履行过程中，被告程小燕于2018年10月10日开始逾期,没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告276天到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2019年7月12日，被告程小燕未还信用贷款借款本金199,902.05元及利息34,828.35元，合计234,730.40元。请贵院依法判决。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，被告亦未对欠款情况提出抗辩，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还欠款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告程小燕于2014年7月16日签订的个人信用贷款合同生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书；二、被告程小燕应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金199902.05元及利息（罚息和复利），利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年7月12日为34828.35元，之后发生的利息按照合同约定的计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告程小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十二月三十一日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15420号 原告：杜榕，女，汉族，1963年2月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：魏斯文，福建大佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑雅琴，福建大佳律师事务所执业律师。 被告：周玉，女，汉族，1975年8月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王伟，男，汉族，1974年10月23日出生，住福建省闽侯县。 原告杜榕诉被告周玉、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 杜榕向本院提出诉讼请求：请求周玉、王伟立即向杜榕偿还借款20万元并支付利息2万元（暂计至2019年10月31日，此后以20万元为基数，按月利率2%自2019年11月1日计算至借款还清之日止）。 本案审理过程中，经向福州市公安局鼓楼分局经济犯罪侦查大队调查，被告周玉因涉嫌非法吸收公众存款罪，经福州市鼓楼区人民检察院批准，已于2019年9月9日由福州市公安局鼓楼分局逮捕，现羁押于福州市第二看守所；目前已有几十名受害人向该局报案。 本院认为，被告周玉已因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕,且亦有几十名受害人向公安机关报案，原告杜榕以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的“民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪”的情形，故本案纠纷应依法裁定驳回起诉，移送公安部门处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告杜榕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林宝妹 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 林小红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5089号原告：张俊锋，男，1980年9月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告张俊锋与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董瑾及被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第4幢1单元401号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金59653.16元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月26日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第4幢1单元401号房出售给原告，原告缴纳给被告316127元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告张俊锋要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告张俊锋与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张俊锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十二月十六日书记员  刘利超
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5083号原告：张爱民，女，1970年9月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告张爱民与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董瑾及被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第7幢1单元102号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金60607.65元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月28日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第7幢1单元102号房出售给原告，原告缴纳给被告321526元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告张爱民要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告张爱民与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张爱民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十二月十六日书记员  刘利超
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执494号 申请执行人徐君增，男，汉族，1949年6月30日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 申请执行人吴利梅，女，汉族，1970年6月30日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 本院执行的申请执行人徐君增与被执行人吴利梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤1427民初586号向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理，执行标的人民币18631.25元,申请执行费人民币179元。在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行生效法律文书确定的义务。2019年12月4日双方自愿达成和解协议,申请执行人同意被执行人分期履行完毕，并撤回对被执行人的强制执行申请，被执行人于2019年11月12日缴纳申请执行费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1427执494号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝文秀 人民陪审员  罗秋芳 人民陪审员  杨钦贤 二〇一九年十二月四日 书 记 员  钟 锋
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执460号 申请执行人古曲香，女，汉族，1955年4月12日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人黄世平，男，汉族，1964年7月14日出生，现住蕉岭县。 本院执行的申请执行人古曲香与被执行人黄世平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤1427民初578号民事判决书申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理，执行标的人民币40830元，申请执行费512元。在执行过程中，于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行生效法律文书确定的义务。2019年12月24日双方自愿达成和解协议,申请执行人同意被执行人分期履行完毕，并撤回对被执行人的强制执行申请。2019年12月25日申请执行人领回执行款人民币10000元，尚未执行标的人民币30830元。本案申请执行费已由被执行人黄世平交纳。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1427执460号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝文秀 人民陪审员  罗秋芳 人民陪审员  杨钦贤 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  钟 锋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15369号原告：杨海琴原告：曾建军被告：赵秀华被告：王佳川原告杨海琴、曾建军与被告赵秀华、王佳川股权转让纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中发现被告赵秀华已向本院另行提起诉讼，要求解除本案系争的《物流公司股权转让合同》，本院已于2019年9月6日受理该案，案号为(2019)沪0116民初12145号。本院经审查认为，本案原告是以《物流公司股权转让合同》约定的内容为由，要求被告履行相应的义务，故《物流公司股权转让合同》是否解除，会影响到本案的审理结果，现(2019)沪0116民初12145号一案尚未审结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  潘 玅二〇一九年十二月二十六日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9020号之一 申请执行人：郭思甜，女，1966年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：陈泽彬，男，2000年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：袁志荣，男，1959年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人郭思甜、陈泽彬与被执行人袁志荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告袁志荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭思甜、陈泽彬赔偿883648.59元；二、被告袁志荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）支付陈日光所欠医疗费163320.33元；三、驳回原告郭思甜、陈泽彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7251.37元（原告郭思甜、陈泽彬申请缓交），由原告郭思甜、陈泽彬负担209.28元，由被告袁志荣负担7042.09元。因袁志荣未按上述生效法律文书履行义务，郭思甜、陈泽彬向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人不到庭接受调查询问，不向本院申报财产情况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人与俩案外人共有佛山市顺德区伦教街道三洲社区居民委员会××××6号房产（房产证号22××83，土地面积39.3平方米,建筑面积89.1平方米），被执行人占有房屋产权的三分之一份额，本院关联的(2018)粤0606执14480号案于2018年9月14日查封，并委托有关部门评估，经过两次拍卖及一次变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。本案于2019年8月27日作轮候查封（转为正式查封后查封期限为三年，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封）。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、另查，本院在办理（2018）粤0606刑初3366号案过程中判决袁志荣犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2021年3月2日止)，袁志荣目前仍在服刑。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权901997.59元（含执行费11306.91元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9020号案件终结本次执行程序。 被执行人袁志荣负有继续向申请执行人郭思甜、陈泽彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  卢锦淳
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初3052号 原告：刘欣利，男，1992年1月16日生，汉族，住迁西县。 被告：刘福兴，男，1970年6月25日生，汉族，住迁西县。 被告：刘伟光，男，1982年1月30日生，汉族，住迁西县。 原告刘欣利与被告刘福兴、刘伟光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，因原告不能提供被告刘福兴的准确送达地址，致使本院无法向被告刘福兴送达应诉通知等相关法律文书。 本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘欣利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵桂英 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐子傲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20199号申请人：王维祥，男，1952年12月14日生，汉族，住浙江省绍兴市。被申请人：陈淞源，男，1974年9月2日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：沈霞，女，1977年11月8日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：淘壬来(上海)科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈淞源，执行董事。被申请人：上海蜜道生物科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄胜涛，执行董事。被申请人：黄胜涛，男，1966年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人王维祥与被申请人陈淞源、沈霞、淘壬来(上海)科技有限公司、上海蜜道生物科技有限公司、黄胜涛民间借贷合同纠纷一案中，申请人王维祥于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈淞源、沈霞、淘壬来(上海)科技有限公司、上海蜜道生物科技有限公司、黄胜涛的银行存款人民币4,355,545元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人王维祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈淞源、沈霞、淘壬来(上海)科技有限公司、上海蜜道生物科技有限公司、黄胜涛银行存款人民币4,355,545元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结或查封期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为二年，不动产或其它财产权为三年)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞贵荣二〇一九年十二月五日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6720号之一 申请执行人：林伟斌，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：洪革委，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3304号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人洪革委发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪革委立即向申请执行人林伟斌支付借款本金人民币10万元及利息（利息自2017年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1630元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月14日、2019年10月15日先后对被执行人洪革委的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪革委名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年10月30日向被执行人洪革委发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪革委纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月3日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3304号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4390号上诉人(原审原告)：武安忠，男，1955年3月12日生，汉族，住丹江口市。委托诉讼代理人：左久英（系武安忠妻子），女，1957年2月28日生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)：老河口市洪山嘴镇付家寨村民委员会。住所老河口市洪山嘴镇付家寨村。法定代表人：左久江，系该村委会主任。委托诉讼代理人：刘利正，系该村委会副书记。委托诉讼代理人：王冰，老河口市酂阳街道法律服务所法律工作者。上诉人武安忠因与被上诉人老河口市洪山嘴镇付家寨村民委员会（以下简称付家寨村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。武安忠上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求或者发回重审。诉讼费由付家寨村委会负担。事实和理由：上诉人当年的户口并没有全部转走，在付家寨村委会还承包的有烟地，现在想叶落归根，村委会收走的土地应予归还。付家寨村委会辩称，服从原判。武安忠向一审法院起诉请求：1.判令付家寨村委会恢复武安忠承包土地13.3亩经营权，并归还土地13.3亩；2.判令付家寨村委会赔偿武安忠失地13.3亩28年损失费28000元+2000元，共计30000元。一审法院认定事实：武安忠原系老河口市付家寨镇旭光大队**村民。武安忠于1991年12月9日将其全家的户口迁入湖北省丹江口市××大队××号（现为：丹江口市新港经济开发管理处上海花园社区居委会），武安忠在新港大队0129号居住至今。1992年武安忠将其原付家寨镇旭光大队居住老房屋卖给其妻左久英娘家亲戚。后丹江口市依法进行旧房改造，武安忠座落于丹江口市××大队××号房屋属拆还房对象，并已返还给武安忠商品房，其现在的实际居住地址为：丹江口市新港经济开发管理处上海花园社区居委会新一巷10号2栋302室，户口性质仍为农业户口。2018年11月武安忠找丹江口市新港经济开发管理处上海花园社区居委会要求分配土地未果。后武安忠又找到付家寨村委会申请恢复土地使用权无果。为此，武安忠于2019年7月诉至老河口市人民法院，请求依法支持其主张。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案武安忠请求付家寨村委会恢复其13.3亩承包土地经营权的主张，因其无有效证据证明其已实际取得家庭承包土地，且家庭承包耕地属集体经济组织成员与集体经济组织村委会之间的权利义务调整，不属民事诉讼调整范围，故对武安忠该项请求，本院不予支持。武安忠另请求付家寨村委会赔偿其损失的主张，因其无有效证据证明其持续在付家寨村委会处从事农业耕种，不存在弃耕行为，故对武安忠该主张，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十二条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回武安忠的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，一审认定属实，本院予以确认。本院认为，武安忠自1991年底已经举家将户口迁到丹江口市新港大队，其不再是付家寨村的村民。同时，武安忠也没有举证证明其在付家寨村委会享有13.3亩土地的承包经营权，故，武安忠要求返还13.3亩承包地并赔偿失地损失的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，武安忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人武安忠负担。本判决为终审判决。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇一九年十二月二十七日书记员 王            硕
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2758号原告：张成顺，男，汉族，1962年8月1日出生，住所地四川省射洪县。被告：蒲炳先，男，汉族，1943年11月1日出生，住所地四川省射洪县。本院在审理原告张成顺与被告蒲炳先劳务合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   晓央二〇一九年十二月十日书  记  员   巴桑
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民特11号申请人：王晓东，男，汉族，1974年1月27日生，住林州市。被申请人：申国平，男，汉族，1978年11月28日生，住林州市。申请人王晓东申请实现担保物权一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2017年12月20日，被申请人以经营需要资金周转为由向申请人借款50万元，同时约定月息2分，借款期限为2017年12月20日至2018年12月19日。申请人向被申请人出借款项后，被申请人向申请人出具借款收条。同时，被申请人为保证及时还款，同意用龙安中路家和书香苑小区1号楼2单元202室房产做抵押担保，并办理了抵押登记。以上事实有双方签订的借款合同及被申请人出具的收条及林州市国土资源局出具的不动产登记证明为证。现前述借款早已到期，被申请人对借款本息迟迟未予清偿。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向贵院提出申请，请求裁定：请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于林州市××长安××西××家和书香××单元××号(产权证号：豫(20**)林州市不动产权第0002757号)房产，申请人对拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内即本金50万元及利息8万元(利息暂计算至2019年8月20日，并支付自2019年8月21日起至被申请人履行之日止以50万元为基数按月利率2%计算的相应利息)优先受偿。本院经审查认为，被申请人申国平经本院多次寻找未果，且原告也未能提供其具体住所。在被申请人下落不明的情况下，为慎重起见，申请人的实现担保物权的申请，本院不予支持。依法应当驳回申请人王晓东的申请，申请人王晓东可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人王晓东对被申请人申国平实现担保物权的申请。案件申请费100元，由申请人王晓东负担。审判员  王德周二〇一九年十二月六日书记员  冯雪婷
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初249号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人王章才，绰号“才包子”，男，1976年7月25日出生，土家族，中专文化，原系慈利县水利管理站职工，住慈利县。2014年5月因犯敲诈勒索罪被慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元;2015年8月18日因犯容留他人吸毒罪被慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2015年9月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他入吸毒罪，2019年8月30日被慈利县公安局刑事拘留，同年9月19日因慈利县人民检察院决定对其不批准逮捕，次日其被慈利县公安局取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月30日经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉【2019】221号起诉书指控被告人王章才涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于同年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人王章才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月以来，被告人王章才利用于某的身份信息多次在慈利县“华南天宾馆”登记入住。2019年8月23日上午，王章才在其登记入住的“华南天宾馆”302房间，伙同朱某吸食冰毒，未吸食完的冰毒及吸毒工具放在床头柜上。当日中午，王章才在该房间容留于某、李某吸食冰毒，当日下午，在该房容留廖辉军吸食冰毒。 上述事实，被告人王章才在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料，认罪认罚具结书，现场检测报告书，指认照片，证人朱某、于某、李某、许某等人的证言，湖南省慈利县人民法院（2015）慈刑初字第121号刑事判决书，慈利县看守所刑满释放证明，被告人王章才的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王章才违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人王章才犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王章才归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王章才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯，依法应从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王章才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王章才的刑期自2019年10月31日起至2020年6月8日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 施 琦 二〇一九年十二月五日 书记员 杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1316号永嘉县市场监督管理局、汪雪涛：本院在执行申请执行人永嘉县市场监督管理局与被执行人汪雪涛技术监督［原执行案号：（2018）浙0324执2147号］一案中，被执行人汪雪涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1316号、（2018）浙0324执2147号案件执行完毕。二〇一九年十二月五日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民特45号申请人：郭某1，现住山西省。申请人：刘某，现住山西省。共同委托诉讼代理人：郭某2，山西晋一律师事务所律师。被申请人：晋城银行股份有限公司太原分行。负责人：李某1，行长。委托诉讼代理人：李某2，住山西省晋中市。被申请人：山西鑫盟物贸有限公司。法定代表人：贾某。被申请人：贾某、汉族，现住山西省。被申请人：王某、汉族，现住山西省太从市。被申请人：山西欢胜商贸有限公司。代表人：王某。申请人郭某1、刘某与被申请人晋城银行股份有限公司太原分行、山西鑫盟物贸有限公司、贾某、王某、山西欢胜商贸有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。郭某1、刘某称，一、仲裁裁决所根据的证据《采购合同》是伪造的。2016年9月1日山西鑫盟签订的关于谷粕及其他辅料的采购协议，根本不符合山西鑫盟公司的客观条件，2016年8月11日山西鑫盟公司法人贾某因欠案外人陈莉娜450万被起诉，且贾某、刘泽敏夫妻个人名下财产，及他们夫妻名下的山西鑫盟物贸有限公司、山西顺弋物贸有限公司都已经被查封、冻结，一直无力偿还，其根本没有任何经济能力去采购谷粕，从其工商经营范围上，公司对谷粕根本没有任何需求、晋城银行仍旧于2016年9月28日签订《承兑汇票承兑合同》，未尽到审慎审查风险的义务，存在严重过错，增加了申请人郭某1、刘某的保证风险。并且从山西鑫盟公司、左龙迪公司的工商信息登记上看，两公司联系电话、邮箱一模一样，晋中左龙迪公司的名义法定代表人曹芳(贾某的婆婆)也证明左龙迪的实际经营人为贾某，贾某作为山西鑫盟执行董事及总经理和左龙迪的实际控制经营人，保管二公司印章，居然不知道承兑汇票的基本交易关系，足以说明采购合同系虚假、伪造的证据。从采购合同内容条款，第二条可知，合同总价款543万，但实际晋城银行承兑汇票仅仅270万元、该合同至今签署已经三年，其合同没有真实履行，该采购合同系伪造合同。二、仲裁程序违反法定程序。1、申请人郭某1、刘某到庭参加庭审时，被申请人山西鑫盟物贸有限公司、被申请人贾某已经退庭，其虽已在庭审中说明了270万元的承兑款实际是山西鑫盟物贸有限公司用款，但申请人郭某1、刘某丧失了对贾某的发问权利，导致很多问题没有核查清楚。2、关于开庭时间、太原市仲裁委并未提前告知申请人郭某1、刘某，也未提前发出开庭传票，1月8日当日开庭时才通知申请人郭某1、刘某，同样违反法定程序。综上，请求撤销太原仲裁委员会作出的(2017)并仲裁字第399号裁决。晋城银行股份有限公司太原分行称，1、太原仲裁委作出的裁决书是经过举证质证，仲裁员在公正、客观、合法基础上作出的仲裁裁决，该裁决合法有效。2、我方发放该笔贷款过程中经过合理审查，与各个申请人签订综合授信合同、银行承兑汇票承兑合同、最高额保证担保合同、并且开具了相应银行承兑汇票，在汇票到期后进行了承兑，被申请人已经履行了合同相关义务，因此，我方开具承兑汇票行为符合法律、法规规定。申请人提出撤销该仲裁裁决没有法律依据。鉴于票据的无因性理论，根据《票据法》第一十三条规定，票据的基础关系独立于票据关系，票据基础关系包括票据原因关系的效力不影响票据关系的效力。关于证据，我方已经进行了审核，尽到了注意义务，没有发现采购合同是虚假的。申请人提供的资产负债表、利润表等都是给税务局报税用的，与经营利润无关，无法证明其实际经营额为零。关于仲裁程序，本案经过仲裁庭审理，有开庭笔录记载，开庭程序合法。山西鑫盟物贸有限公司、贾某、王某、山西欢胜商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面意见及相关证据材料。经审查查明：2019年3月22日，太原仲裁委员会作出（2017）并仲裁字第399号裁决：“一、被申请人山西鑫盟物贸有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人晋城银行股份有限公司太原分行偿还借款本金2680455.89元及截止2017年9月13日的利息226489.52元，并支付2017年9月14日至实际还款之日止按合同约定计算的利息。二、被申请人贾某、被申请人郭某1、被申请人刘某、被申请人王某、被申请人山西欢胜商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回申请人的其他仲裁请求。四、本案仲裁费51120元，由被申请人山西鑫盟物贸有限公司承担，仲裁费已由申请人晋城银行股份有限公司太原分行预付，被申请人山西鑫盟物贸有限公司在支付上述第一项费用时，一并支付申请人晋城银行股份有限公司太原分行。如果被中请人未按照本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”另查明，被申请人晋城银行股份有限公司太原分行调取的太原仲裁委员会送达回证显示，申请人郭某1、刘某的第二次开庭通知书于2019年1月7日领取。两次开庭笔录显示，两次庭审申请人郭某1、刘某均已到庭参加。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”关于申请人郭某1、刘某提出的仲裁裁决所根据的《采购合同》是伪造的意见，其并不能提交相应的证据予以佐证，并且在仲裁程序中，也未提出对《采购合同》的真伪进行鉴定，至于其提到的《采购合同》签订时公司不具备相应的经营范围，公司已被查封等理由，不属于本院审查裁决所根据的证据是否系伪造的事项，故该项意见本院不予采信。关于申请人郭某1、刘某提出的仲裁程序违法的意见，经审查调取的仲裁案件相关材料，本案仲裁期间不存在违反法定程序的情形，故该项意见本院不予支持。综上，申请人郭某1、刘某撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人郭某1、刘某的撤销太原仲裁委员会(2017)并仲裁字第399号裁决的申请。申请费400元，由申请人郭某1、刘某负担。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 刘补年 二O一九年十二月十八日书记员 李梦莹
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2918号原告：高建中，男，汉族，1977年11月15日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************617，联系电话139*****337。被告：陈杰梅，女，汉族，1977年6月15日出生，住广东省吴川市********，公民身份号码440************228，联系电话136*****005。被告：李观弟，女，汉族，1978年11月3日出生，住广东省云浮市云城区********，公民身份号码440************927，联系电话137*****284。原告高建中诉被告陈杰梅、李观弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建中到庭参加诉讼，被告陈杰梅、李观弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金60000元；2、判令两被告按年利率24%支付从2018年7月6日起至还清之日止的利息；3、本案的案件受理费、公告费、执行费、律师费等相关诉讼费用由两被告全部承担。事实与理由：原告与被告陈杰梅、李观弟是朋友关系，因两被告共同经营生意需要，急需一笔资金周转，于2018年7月6日向原告借款60000元，两被告于借款到期后经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。原告就其主张在举证期限内提供的证据有（复印件）：证据1.原告的身份证，证明原告的身份情况；证据2.被告陈杰梅、李观弟身份证，证明被告身份情况；证据3.借款合同，证明被告向原告借款的事实；补充证据4.网上银行电子回单，证明原告向被告陈杰梅转账的事实。被告陈杰梅、李观弟不作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。被告陈杰梅、李观弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明，本院确认如下事实：2018年7月6日被告陈杰梅、李观弟（乙方）因经营生意需要向原告（甲方）借款60000元，双方签订借款合同，约定月利率2%，借款期限为13个月，自2018年7月6日起至2019年8月6日止。如乙方不能按期归还借款，逾期利息以借款总数为本金按月利率2%计算，并承担因甲方追偿该债权而发生的其他合理费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估鉴定费、拍卖费、执行费、律师代理费等）。乙方指定收款账户为陈杰梅开户在中国农业银行广州同和支行账号为622********19071972。借款当日，原告通过银行转账将借款本金60000元转入被告陈杰梅上述银行账户。借款期届满后，经原告多次向两被告催讨还款，两被告至今仍未归还借款本金及支付利息，原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有借款合同、银行转账记录及当事人的陈述在案证明。本院认为，原告借款给被告陈杰梅、李观弟，有原、被告双方签订的借款合同为凭，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。合同上原、被告双方约定的还款期限已届满，两被告拒不归还借款显属无理，因此原告请求两被告偿还借款本金60000元合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方对借款期内利息、逾期利息均约定为月利率2%，原告请求按年利率24%从借款之日（2018年7月6日）起至还清之日止计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。至于原告请求公告费、执行费、律师费等相关费用由两被告承担问题，因该费用未实际发生，本院依法不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告陈杰梅、李观弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高建中偿还借款本金60000元及支付自2018年7月6日（借款之日）起至还清之日止按年利率24%计算资金占用期间利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告陈杰梅、李观弟负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇一九年十二月四日法官助理 关碧莲书 记 员 林秋莲附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2700号原告：龙晓燕，女，汉族，1988年3月2日出生，住所地河北省邯郸市曲周县。被告：张俊涛，男，汉族，1968年6月10日出生，住所地河北省邯郸市大名县。被告：王纪恩，男，汉族，1979年12月10日出生，住所地河北省邯郸市曲周县。本院在审理原告龙晓燕与被告张俊涛、王纪恩民间借贷纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   晓央二〇一九年十二月十日书  记  员   巴桑
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7140号之一 申请执行人：林惠清，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。 被执行人：南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。 法定代表人：蔡崇发。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初8289号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即向申请执行人林惠清支付自2014年10月2日起至其履行完协助申请执行人林惠清办理成功国际城第11幢1106号房的房屋权属证书义务之日止，按照申请执行人林惠清已购房款总款人民币353054元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的违约金（暂计至2018年5月17日的违约金人民币115183元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币309元、执行费人民币1628元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月1日对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量银行存款及址在南安市石井镇后店村成功国际城的房产若干（财产房产权证号：0××2、0××1、0××0、0××8）外，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。 2、2019年11月13日，本院向被执行人南安成功房地产拓展有限公司的法定代表人蔡崇发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人林惠清的委托代理人许晓达，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人林惠清的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初8289号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二日 书记员  徐光坝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：杨田妹，女，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告杨田妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领情况：2016年5月14日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××94。二、透支金额及相关费用：截止至2019年10月4日，被告尚欠原告信用卡本金153062.97元、利息43773.49元、违约金31586.68元(从2018年9月4日开始计算至2019年10月4日止)。三、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金153062.97元、利息、违约金[截止至2019年10月4日利息43773.49元，违约金31586.68元(从2018年9月4日开始计算至2019年10月4日止)；自2019年10月5日起至贷款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算]；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨田妹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨田妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金153062.97元、利息（截止至2019年10月4日利息43773.49元，自2019年10月5日起至欠款清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4595元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担660元、被告杨田妹负担3935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月十八日书 记 员  周泽纯
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5373号 原告：四川大凉山电子商务产业发展有限公司，住址西昌市。 法定代表人：邹丽，副总经理。 委托诉讼代理人：吴昌洪，四川明炬（凉山）律师事务所律师，委托授权为特别授权。 被告：西昌中宜美容化妆品有限公司，住址西昌市。 法定代表人：李雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：马娟，女，住西昌市，委托授权为特别授权。 原告四川大凉山电子商务产业发展有限公司（以下简称大凉山电子商务公司）与被告西昌中宜美容化妆品有限公司（以下简称中宜公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员龙晓鸿，书记员陈伟担任记录，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大凉山电子商务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《大凉山电子商务产业园区入驻服务协议》；2、请求判令被告支付2019年5月至返还房屋之日的场地租金、电费、综合服务费、滞纳金；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原、被告签订《大凉山电子商务产业园区入驻服务协议》，就被告租用原告位于大凉山电子商务产业园区内办公场地的相关事宜进行了约定。协议期限2017年1月1日至2020年12月31日止。被告入驻后，时常拖欠租金及相关费用。经原告多次催缴，被告仍未依约支付欠款。被告严重违约，拒不腾退场地也不付租金。故向本院提起诉讼。 被告中宜公司答辩：原告提出的综合服务费标准应当为6元/平方米/月，电费标准为每度1.5元。根据《西昌市关于扶持电子商务健康快速发展的十条措施（试行）》第二条第二款“对园区内电子商务企业用水、用电与工业企业同价”规定，川发改价格（2017）379号和川发改价格（2019）235号文件之规定，一般工商业及其他业用电标准最高0.816元、千瓦时。原告的收费不符合政策。被告至今欠房租费630元，缴纳的电费原告未开具发票。原告要求解除合同的理由不成立。原告单方面提高综合服务费标准产生争议，实质是一种违约行为。被告缴纳的保证金7万元，足以覆盖争议的金额，并不构成对原告应收款的妨害。故原告提出解除合同的理由不成立。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，能达到其证明目的，本院予以确认；被告提交的证据的真实性本院予以采信，但不能达到证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，原、被告签订《大凉山电子商务产业园区入驻服务协议》，涉案内容约定原告租赁给被告办公场地建筑面积583.12平方米，租金每月30元。被告分年度全额向原告缴纳2019年、2020年租金。电费按实际发生的用电度数缴纳（1.5元/度），待政府调整电价后，按调整后的电价标准执行。租赁期限自2017年1月1日至2020年12月31日止。若被告拖欠原告房租、综合服务费等1个月的，原告有权单方解除合同。 查明，2019年5月、6月双方的综合服务费每月按总面积583.12㎡，6元/㎡计算。2019年7月份开始每月按总面积507㎡计算。 另查明，被告尚欠原告2019年的场地租赁630元。2019年5月份的电费底度为21766度，1.5元/度。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按《大凉山电子商务产业园区入驻服务协议》约定足额缴纳场地租赁费、电费、综合服务费，原告依约主张解除协议的理由充分，本院予以支持。原告主张从2019年5月至返还房屋之日的场地租金630元，本院予支持。2019年5月、6月综合服务费共计6997.44元（583.12平方米×6元×2个月=6997.44元），2019年7月至返还房屋之日的综合服务费每月为3042元（507平方米×6元）。电费以21766为底度，1.5元/度计算，本院予以支持。原告诉求的滞纳金只能公用事业单位才能收取，故该主张不符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告四川大凉山电子商务产业发展有限公司与被告西昌中宜美容化妆品有限责任公司之间签订的《大凉山电子商务产业园区入驻服务协议》； 二、被告西昌中宜美容化妆品有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告四川大凉山电子商务产业发展有限公司场地租赁费630元； 三、被告西昌中宜美容化妆品有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告四川大凉山电子商务产业发展有限公司综合服务费2019年5月、6月共计6997.44元，2019年7月至返还房屋之日的综合服务费每月按总面积507㎡，6元/㎡计算； 四、被告西昌中宜美容化妆品有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告四川大凉山电子商务产业发展有限公司电费以21766为底度，1.5元/度计算至房屋返还之日止； 五、驳回原告四川大凉山电子商务产业发展有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397.00元，减半收取198.50元，由被告西昌中宜美容化妆品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  龙晓鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 伟 附1：本案证据目录 原告举证： 第一组：《大凉山电子商务产业园区入驻服务协议》。证明证实被告承租了原告的办公场地，协议合法有效，双方对租金等进行了约定。 第二组：催款通知及被告的付款承诺共9份，其中催款通知5份，承诺书4份，律师函2份。证明证实被告长期拖欠原告租房等费用且被告对协议确定的金额是予以认可的。 第三组：缴款明细，证明证实被告尚欠原告房租等费用23894元。 被告举证： 《营业执照复印件》、《大凉山电子商务产业园区入驻协议》复印件、《西昌市关于扶持电子商务健康快速发展的十条措施（试行）》、《川发改价格（2017）379号》、《川发改价格（2019）235号》证明：关于一般工商业及其他的用电标准最高每度0.816元，原告的计收标准不符合政府要求，多收了电费，答辩人对此有异议。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未额履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6095号之一 申请执行人：徐德圳，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕金锴，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8078号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人吕金锴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕金锴立即向申请执行人徐德圳支付借款人民币20000元及利息（利息自2018年9月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月2日、2019年9月3日、2019年12月11日先后对被执行人吕金锴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吕金锴名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人吕金锴名下银行存款929.33元，缴纳本案受理费、执行费后，由申请执行人领取执行款579.33元。 3、2019年9月19日向被执行人吕金锴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吕金锴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现579.33元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初8078号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河北省宽城满族自治县人民法院 救 助 决 定 书 （2019）冀0827司救执14号 救助申请人董相峰，男，1976年12月13日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 救助申请人董相峰与被执行人张玉春、张佳超机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付赔偿款114544.73元。经本院四查两报，被执行人无可供执行财产。救助申请人因本案中的交通事故导致其失去劳动能力，没有其他经济来源，家庭生活困难。救助申请人向本院申请救助。 本院国家司法救助委员会经审查认为：根据申请人目前的家庭状况，其提出的救助申请，符合救助的条件。本院决定如下： 给予救助申请人董相峰救助金人民币15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3862号之二 申请执行人：福建新新房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路**，统一社会信用代码：913505007051959872。 法定代表人：叶明兰。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。 被执行人：廖金种，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人福建新新房地产开发有限公司与被执行人廖金种房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3494号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产情况，责令被执行人立即向申请执行人代缴的个人按揭贷款本息人民币12206.19元及违约金人民币98127.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8666元、执行费人民币1555元，并向本院报告财产情况，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、依据本院(2018)闽0583民初3494号民事判决书向申请执行人送达了编号为201507498的《商品房买卖合同》及补充协议的备案及预告登记注销登记协助执行通知书。 2、对申请执行人退回本院编号为201507498的《商品房买卖合同》的购房款人民币490637元进行分配，申请执行人在本案分得代垫的按揭本息人民币12206.19元及违约金人民币29299.4元。 3、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人现无可供执行的财产。 4、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 申请执行人福建新新房地产开发有限公司实现债权代垫的按揭本息人民币12206.19元及违约金人民币29299.4元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人现无可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初3494号民事判决第四项的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  陈燕能 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐光坝
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初537号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张某，男，1974年1月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及居住地为江苏省沭阳县。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被取保候审。2019年12月11日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）392号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨某甲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。期间，因被告人张某不在案，本院于2019年9月10日中止审理，于2019年12月11日恢复审理。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2018年9月17日20时30分左右，被告人张某在无驾驶资格情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿连云港市海州区浦南镇太平村太平路由北向南行驶至长盛水上乐园门前时，该车与前方推行摩托车的被害人杨某乙相撞，造成被告人张某、被害人杨某乙受伤，车辆损坏。经提取其静脉血样送检，其血液中乙醇含量为103mg/100ml。为证实其指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议法庭对被告人张某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议也未向法庭提供证据。经审理查明：2018年9月17日20时30分左右，被告人张某在无驾驶资格情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿连云港市海州区浦南镇太平村太平路由北向南行驶至长盛水上乐园门前时，该车与前方推行摩托车的被害人杨某乙相撞，造成被告人张某、被害人杨某乙受伤，车辆损坏。经提取其静脉血样送检，其血液中乙醇含量为103mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片等书证；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2018]2432号理化检验鉴定报告；被告人张某的供述和辩解，证人王某证言，被害人杨某乙证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某刑期自2019年12月11日起至2020年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 锐人民陪审员  马志刚人民陪审员  孟凡丽二〇一九年十二月十三日法官 助理  胡文娟书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0224民初942号原告：赖婕妤，女，1994年1月29日出生，汉族，户籍地：广东省仁化县************。公民身份号码：440************024。被告：罗建政，男，1995年5月9日出生，汉族，户籍地：广东省仁化县**********。公民身份号码：440************019。被告：卜素梅，女，1972年2月27日出生，汉族，户籍地：广东省仁化县**********。公民身份号码：440************283。原告赖婕妤与被告罗建政、卜素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖婕妤、被告卜素梅到庭参加了诉讼。被告罗建政经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖婕妤向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗建政、被告卜素梅共同偿还借款80000元；二、判令被告罗建政、被告卜素梅承担本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告罗建政系多年朋友，与被告卜素梅也认识多年，被告罗建政与被告卜素梅是母子关系。被告罗建政与被告卜素梅称因生意周转需要，一起向原告借款80000元。原告先后分别在2017年7月4日向被告卜素梅转账50000元，2017年7月12日向被告罗建政转账30000元，于2017年8月4日统一由被告罗建政向原告出具借条，双方约定借款期限12个月。借款到期后经原告多次催要本金，被告罗建政、卜素梅均推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现依法提起诉讼，望判如所请。被告卜素梅辩称，原告借50000元给我儿子罗建政的时候，我儿子不在我身边，我儿子打电话给我说原告借50000元给他，把钱转过我的账号来，我问我儿子你借款干什么，我儿子说用于做事，后来原告打电话给我，说这50000元转账到我账号了，一个小时之内我儿子就回家把我的卡拿走了。被告罗建政没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1身份证，证明原告的诉讼主体资格，该证据由公安部门制作，本院对其真实性予以确认；证据2借条，证明被告罗建政、卜素梅向原告借款80000元，该借条中有被告罗建政的签名和捺印，且被告罗建政并未到庭抗辩，本院对其真实性予以确认，至于被告卜素梅是否与被告罗建政共同借款，将在本院认为部分予以阐述。证据3银行卡流水、凭证，证明原告向被告罗建政转账30000元，向被告卜素梅转账50000元，该证据有金融部门盖章，本院对其真实性予以确认；证据4短信截图，证明被告承认向原告借款80000元，本院对其真实性予以确认；证据5银行卡，原告用于转账的银行卡账号。该证据由金融部门制作，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年7月4日向被告卜素梅转账50000元，2017年7月12日向被告罗建政转账30000元，有原告提交的中国邮政储蓄银行交易明细及入账汇款业务凭单予以佐证。2017年8月4日被告罗建政向原告赖婕妤出具《借条》，该借条的内容为：“借款人罗建政（身份证号440************019）出借人赖婕妤（身份证号440************024）因用于（生意周转）于2017年8月4日向出借人赖婕妤借款人民币（大写捌万元），（小写）80000.00元，期限为12月，于2018年8月4日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：罗建政担保人日期：2017年8月4日”。上述借款到期后，被告罗建政没有偿还借款，原告遂诉至法院，要求被告罗建政、卜素梅偿还上述借款。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从2017年8月4日起按年息6%计算至借款还清之日止的利息。另查明，被告卜素梅与被告罗建政系母子关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于原告要求被告罗建政偿还借款本金80000元的诉求。原告先后将二笔借款分别转入被告罗建政、卜素梅的账户后，被告罗建政出具借条交原告收执。被告罗建政向原告借款80000元的事实，有被告出具的《借条》以及转账凭证等予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告罗建政向原告出具的《借条》约定，借款应于2018年8月4日前还清，该笔借款约定的还款期限已届满，被告罗建政应及时偿还上述借款。因此，原告要求被告罗建政偿还借款80000元的诉求，有事实依据和法律依据，本院依法应予支持。二、关于原告要求被告按年利率6%计算自2017年8月4日起至借款还清之日止的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，被告罗建政向原告出具的《借条》约定，借款应于2018年8月4日前还清，原告要求被告罗建政按年利率6%计算支付利息的诉求有事实依据和法律依据，但计算起始时间有误，该笔80000元的借款可以按照年利率6%从2018年8月5日起计算至该笔借款还清之日止。三、关于原告要求被告卜素梅对被告罗建政于2017年8月4日立下的《借条》中的借款承担共同偿还责任的问题。虽然被告罗建政向原告所借款项80000元中的50000元是转入被告卜素梅的账户，但被告卜素梅不认可其与原告之间存在借贷关系，且系被告罗建政出具借条交原告收执，被告卜素梅没有在借条借款人处签名，该笔借款应为被告罗建政的个人借款，被告卜素梅对该借款不应承担共同偿还的责任，因此，对原告的该项诉求，本院不予支持。被告罗建政经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并不影响本院对本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告罗建政应于本判决确定生效之日起十日内偿还原告赖婕妤借款本金80000元并支付利息（利息以本金80000元为基数，按照年利率6%计算从2018年8月5日起计至该笔借款还清之日止）；二、驳回原告赖婕妤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（此款原告已预交），由被告罗建政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄丛渊二〇一九年十二月十二日书记员  叶梦玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4789号申请人：天下支付科技有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道南大道与香蜜湖路交界西北阳光高尔夫大厦21F。统一社会信用代码：91440300697120132H。法定代表人：刘振华。委托诉讼代理人：李媛娣，该公司职员。被申请人：深圳市天骥之星科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科发路**富利臻大厦****。统一社会信用代码：91440300NA5ED7HW95。法定代表人：谢煜。申请人天下支付科技有限公司因与被申请人深圳市天骥之星科技有限公司合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市天骥之星科技有限公司名下价值人民币100050000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天下支付科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市天骥之星科技有限公司名下价值人民币100050000元的财产。案件保全费人民币5000元，已由申请人天下支付科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 袁 洪 涛审判员 琚   虹审判员 陈 朝 毅二〇一九年十二月十八日书记员 黄纯（兼）