广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1143号原告：广东源聚盈通典当有限公司，法定代表人：练雪琳。委托诉讼代理人：邱钰珍，系广东天穗（惠州）律师事务所律师。被告：叶远祥，男，汉族，1967年6月3日出生，被告：钟祝英，女，汉族，1970年7月20日出生，原告广东源聚盈通典当有限公司（以下简称“源聚盈通公司”）诉被告叶远祥、钟祝英民间借贷纠纷一案，本院2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱钰珍到庭参加诉讼。被告叶远祥、钟祝英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、两被告向原告偿还借款128920元整及相应利息（利息以128920元为基数，自2019年1月24日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告叶远祥因资金周转需要向练**借款20万元，由被告叶远祥提供其名下所有的大众车作为抵押物，被告钟祝英提供连带保证责任，二被告与练**在惠阳区签订了《借款合同》，合同约定借款月利率为2.98%，借款期限为12个月，自2017年3月16日起至2018年3月15日止，本合同管辖法院为合同签署地法院，合同还就违约责任、债权转让、送达等事项做了明确规定。当日被告钟祝英出具了《担保函》给练**。合同签订后，练**通过现金及委托赖**银行汇款将上述借款支付给被告叶远祥，被告叶远祥出具《借款收据》给练**。后经练**催收，二被告仅仅偿还了部分本息，还剩下128920元未还。2019年1月29日，练**将上述债权转让给原告，并已通知二被告，原被告与练**签订《债权转让协议》，原告因此成为上述债权的合法债权人。原告认为，被告叶远祥未依约偿还借款，被告钟祝英未履行保证责任，应当承担还本付息的责任。遂成讼。被告叶远祥、钟祝英未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月16日，被告叶远祥（甲方，借款人）、钟祝英（丙方，保证人）与案外人练**（乙方，出借人）签订《借款合同》，内容为：甲方因**电子公司资金周转需要向乙方借款人民币20万元整，借款月利率为2.98%，借款期限为12个月，自2017年3月16日起至2018年3月15日止。甲方按月支付利息，合同到期时甲方应归还全部的借款本金及利息，丙方为甲方的借款提供连带保证责任。合同第二条约定，甲方以自有的1辆大众牌、车牌号为粤Ｌ×××**的汽车作为抵押物。第七条约定，甲方不按时归还借款本金及利息，甲方同意乙方可随时扣留和占有抵押车辆，并约定按本协议第九条处置抵押物。第十一条约定，甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利息或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费等费用。第十三条第1项约定，乙方有权在任何时候将本合同项下的全部或部分债权转让给任何第三方，并可在任何时候从第三方处回购所转让给第三方的债权；第2项，乙方债权转让或回购行为只需告知甲方，无需甲方书面同意，债权转让或回购行为自告知甲方之时立即生效，并对甲方立即发生效力；第4项，甲方逾期偿还借款本息，甲方应将担保车辆转让给丙方。甲方所得款项用于偿还乙方的借款，由丙方直接将转让款支付给乙方。第十五条约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼。第十六条约定，本合同于甲乙丙三方签字之日起生效，至甲方所有债务全部清偿之日止。原被告、练**均在上述合同中签名、并加盖指纹，签署地点载明惠阳区。上述《借款合同》签订当日，被告钟祝英向案外人练**出具《担保函》，内容为：为确保借款人叶远祥与出借人练**签订的《借款合同》（以下称“主合同”）所形成借款债务的履行，由钟祝英为借款人在主合同项下的偿还义务提供连带责任保证担保。保证人担保的主债权为上述主合同项下的借款人民币20万元整，借款期限12个月，月利率为2.98%；保证担保的责任范围为主合同项下应出借人支付的债券本金、利息、罚息、违约金、其他费用及出借人为实现债权而发生的费用；当出借人不履行主合同约定的义务，无论借款人或第三人是否向出借人提供其他担保的，出借人均有权首先要求保证人对上述全部债务承担连带担保责任；出借人放弃部分担保的，保证人仍承担责任范围内的全部连带保证责任；保证的方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间自被担保的主合同生效之日起生效，至主合同债务履行期限届满之日起两周年之日失效；在借款人未按照约定按时、足额清偿任何一期还款金额，则保证人应于主合同约定的还款日30个工作日之内履行偿还责任（以入账时间为准）。另查，2017年3月16日，案外人赖**通过其招商银行股份有限公司的银行账户（卡号62×××11）分四笔向被告叶远祥的中国建设银行账号（62×××23）转入50000元、50000元、50000元、37940元，合计人民币187940元。被告叶远祥于当日向案外人练**出具借款收据，内容为：今收到练**交来借款人民币20万元整，此款包括：现金12060元，转账187940元。2019年1月28日，案外人赖**出具《证明》，内容为：关于2017年3月16日叶远祥向练**借款人民币20万元整，练**委托赖**用其账户（户名：赖**，开户行：招商银行，账号：62×××11）将部分借款本金的187940元转账到叶远祥指定的账户（户名：叶远祥，开户行：建设银行，账号：62×××23），现赖**确认上述债权属于练**所有。再查，案外人练**（甲方、转让方）与原告源聚盈通公司（乙方、受让方）、被告叶远祥（丙方、债务方）于2019年1月29日签订《债权转让协议》，内容为：甲方同意将其依法享有的对丙方的债权本金12.892万元、相应利息、从权利、担保物权等债权全部转让给乙方，由乙方直接行使该项债权；甲乙双方协商一致，乙方向甲方支付上述债权的转让价款为12万元，乙方付清转让价款后，标的债权归乙方所有；乙方同意在本协议签订后3日内将转让价款一次性付清给甲方，甲方应向乙方出具收款凭证；丙方知悉并同意前述债权转让行为，甲方、乙方无需再另行通知丙方。乙方受让该债权后，丙方同意向乙方偿还债务。练**、原告源聚盈通公司、被告叶远祥均在《债权转让协议》上签字。上述《债权转让协议》签订当日，原告源聚盈通公司向案外人练**银行账户转账支付120000元。庭审中，原告确认被告已偿还其本金71080元及2017年3月16日至2018年3月16日期间的利息。至起诉前，被告叶远祥尚欠原告借款本金128920元及相应的利息。上述事实有《借款合同》、《债权转让协议》、《担保函》、收款收据、银行转账记录等证据及庭审陈述为据。本院认为，案涉《借款合同》、《债权转让协议书》、《担保函》均为当事人各方真实意思表示，约定内容除《借款合同》中的月利率2.98%以外，其他不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格遵守并执行。本案中，案外人练**与被告叶远祥先行签订《借款合同》、《借款借据》，合计向被告叶远祥支付借款本金20万元并约定借款利息，该借款事实已实际发生，有银行转账凭证等为据，双方借贷关系成立。其后，练**与原告源聚盈通公司、被告叶远祥签订《债权转让协议书》，确认被告叶远祥尚欠原告借款本金128920元及相应的利息，并协议将练**对被告叶远祥享有的128920元债权本金、相应利息及担保物权等债权以12万元的价款转让给原告源聚盈通公司。被告叶远祥作为债务人，应继续向债权人源聚盈通公司履行涉案《借款合同》项下剩余借款本息的还款义务。故原告诉请被告叶远祥偿还借款本金人民币128920元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案案涉《借款合同》中约定了借期内（2017年3月16起至2018年3月15日）的利息月利率为2.98%，但未约定逾期利息。据此，原告诉请被告叶远祥以128920元为基数，按月利率2%自2019年1月24日起计付逾期利息至实际付清止的请求，未超出法律规定，予以支持。关于被告钟祝英应否承担连带保证责任的问题。本案中，被告钟祝英作为保证人与被告叶远祥、案外人练**共同签订《借款合同》，后又向练**出具《担保函》，约定被告钟祝英就被告叶远祥应偿还案外人练**的128920元借款本金及利息承担连带保证责任，且无论借款人或第三人是否向出借人提供其他担保的，出借人均有权首先要求保证人承担连带担保责任，保证期间自主合同债权履行期限届满之日起两周年之日失效（即自2017年3月16日起至2020年3月15日止）。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。本案案涉《借款合同》明确约定原债权人练**有权在任何时候将该合同项下的全部或部分债权转让给任何第三方，保证人钟祝英亦予以签字确认，据此，保证人钟祝英应当在原保证担保的范围内继续就被告叶远祥的剩余债务本息承担连带保证责任。至原告起诉时，保证期间未过，原告诉请被告钟祝英承担偿还原告剩余借款本息的连带责任，依法有据，本院予以支持。保证人钟祝英履行债务后，有权向债务人叶远祥追偿。被告叶远祥、钟祝英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告叶远祥在本判决生效之日起十五日内偿还原告广东源聚盈通典当有限公司借款本金128920元及利息（利息以128920元为基数，按月利率2%自2019年1月24日起计至清偿之日止）。二、被告钟祝英对被告叶远祥应偿还原告广东源聚盈通典当有限公司借款本金128920元及利息（利息以128920元为基数，按月利率2%自2019年1月24日起计至清偿之日止）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2878.4元（原告已预交1439元），由被告叶远祥承担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李小芬人民陪审员  练建忠人民陪审员  李雯好二〇一九年十二月二十八日书 记 员  杨 智