广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11181号原告：中山市横栏镇豪庞灯饰配件加工厂，住所地广东省中山市横栏镇长安南路原旧货市场后侧**地北侧第5间。主要负责人：黄秀金。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市古镇米迦勒灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇冈东中兴大道中**佰盛灯饰广场**13卡。主要负责人：黄根盈。被告：黄根盈，男，1978年7月24日，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：项晓菁，女，1978年10月14日，汉族，住浙江省温州市龙湾区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：李思刚，广东厚弘律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：叶嘉玲，广东厚弘律师事务所律师。原告中山市横栏镇豪庞灯饰配件加工厂（以下简称豪庞厂）与被告中山市古镇米迦勒灯饰门市部（以下简称米迦勒门市部）、黄根盈、项晓菁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后由于案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪庞厂的委托诉讼代理人陈卓荧，被告米迦勒门市部、黄根盈、项晓菁的共同委托诉讼代理人叶嘉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪庞厂向本院提出诉讼请求：米迦勒门市部、黄根盈、项晓菁向豪庞厂支付货款200026元及利息（以200026元为基数，按中国人民银行同期同类贷款，从起诉之日计算至实际清偿之日止）。诉讼中，豪庞厂将诉讼请求中的货款金额变更为12万元。事实和理由：从2019年5月开始，豪庞厂与米迦勒门市部、黄根盈、项晓菁存在交易往来，米迦勒门市部、黄根盈、项晓菁向豪庞厂购买铜圈，豪庞厂送货上门。2019年8月2日，双方进行对账，确认米迦勒门市部、黄根盈、项晓菁尚欠豪庞厂货款共计200026元。米迦勒门市部、黄根盈、项晓菁辩称，一、根据米迦勒门市部、黄根盈、项晓菁提交的证据2、3、4，可证明米迦勒门市部于2019年8月7日已经支付货款8万元；二、根据合同法第九十九条，当事人互负到期债务，债务的标的物种类品质相同的，任何一方可以以自己债务与对方的债务抵销，现豪庞厂违反协议书约定，未到约定期限，即申请法院冻结米迦勒门市部、黄根盈、项晓菁的银行账户，根据约定，豪庞厂应当向米迦勒门市部支付12万元作为违约金，因此米迦勒门市部根据合同法第九十九条的约定行使抵销权，就米迦勒门市部应当承担的货款支付义务，与对豪庞厂享有的违约金债权相抵销。三、根据个人独资企业法第31条，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产进行清偿，因此，依据法律规定，个人独资企业的经营者对企业债务承担补充清偿责任，而非连带责任，豪庞厂诉求米迦勒门市部、黄根盈、项晓菁承担连带支付责任，没有法律依据。4、本案买卖合同的相对方是米迦勒门市部，是直接责任主体，黄根盈在法律上并非合同相对方，只是基于法律的特殊规定，对企业债务承担补充清偿责任，因此不符合最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释中需为家庭日常生活以个人名义对外负债的情形，再者，项晓菁与黄根盈虽然是夫妻，但从未参与过米迦勒门市部经营管理，对米迦勒门市部所负债务不应当承担法律责任。本院经审理认定事实如下：豪庞厂自2019年5月开始与米迦勒门市部交易，经双方对账，2019年8月2日，米迦勒门市部的经营者黄根盈向豪庞厂出具对账单确认尚欠豪庞厂货款200026元。豪庞厂追讨上述货款未果，遂于2019年8月6日向本院起诉提出以上诉请，并向本院申请诉讼保全。同年8月7日，豪庞厂与米迦勒门市部签订协议书，载明豪庞厂承诺收到米迦勒门市部80000元后，豪庞厂承诺暂时不查封米迦勒门市部任何财产，如米迦勒门市部2019年9月30日不能将剩余的货款12万元向豪庞厂支付，豪庞厂可向法院申请查封米迦勒门市部的财产，米迦勒门市部按照上述约定内容履行，豪庞厂违反上述约定查封米迦勒门市部的任何财产，豪庞厂需要赔偿米迦勒门市部12万元作为经济损失。当天，黄根盈向豪庞厂支付80000元。另查明：2019年8月21日，本院作出（2019）粤2072民初11181号民事裁定书，裁定对米迦勒门市部、黄根盈、项晓菁价值120026元的财产采取保全措施，2019年9月2日，光大银行根据本院的（2019）粤2072执保1520号之七执行裁定书及协助执行通知书实际冻结了米迦勒门市部的银行存款236.36元，同日，中国建设银行江门荷塘支行根据本院的（2019）粤2072执保1520号之六执行裁定书及协助执行通知书实际冻结了米迦勒门市部715.68元，上述银行存款合计952.04元。截止至第二次开庭之日，豪庞厂并未提供证据证明其已经向本院申请解封上述账号的相关证据。再查明：米迦勒门市部于2012年7月24日成立，为个人独资企业，投资者为黄根盈。豪庞厂于2015年6月4日成立，为个体工商户，经营者黄秀金。黄根盈与项晓菁于2001年登记结婚。上述事实，有豪庞厂提供的工商登记信息、对账单、发货单及米迦勒门市部提供的协议书、汇款截屏、收款收据、银行流水、（2019）粤2072民初11181号民事裁定书、（2019）粤2072执保1520号财产保全告知书及附页及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。米迦勒门市部欠豪庞厂货款120000元的事实有对账单、协议书及当事人陈述为凭，米迦勒门市部对所欠货款数额亦予以确认，本院予以认定，但米迦勒门市部抗辩称米迦勒门市部与豪庞厂签订的协议书约定米迦勒门市部向豪庞厂支付80000元后，豪庞厂不得查封米迦勒门市部的财产，否则将要赔偿经济损失12万元，因豪庞厂起诉后申请诉讼保全并查封了米迦勒门市部的银行账户，故豪庞厂应赔偿米迦勒门市部12万元并抵销本案的货款。本院认为，首先，涉案的协议书签订前，豪庞厂已经向本院申请查封米迦勒门市部财产，豪庞厂称签订协议后已经向法院申请撤回对米迦勒门市部的查封申请，但其所提供的证据并未有相关的申请解封或者撤回查封申请的材料，且本院已经根据其申请查封了米迦勒门市部的银行账户，故豪庞厂的行为已经违反了合同约定，应承担违约责任，虽然协议书约定豪庞厂违约需赔偿米迦勒门市部12万元，但是根据银行冻结记录显示，2019年9月2日本院仅实际冻结了米迦勒门市部银行存款952.04元，并未足额冻结相关金额，故未实际造成米迦勒门市部与协议书约定豪庞厂要赔偿的对等损失，米迦勒门市部亦未能举证证明因此而造成的相关损失，但米迦勒门市部的账户被查封亦对其经营造成一定的影响，结合双方协议书的约定及实际冻结米迦勒门市部的银行存款金额，本院酌情豪庞厂向米迦勒门市部赔偿经济损失5000元。综上，抵销豪庞厂需向米迦勒门市部支付的损失5000元后，米迦勒门市部仍需向豪庞厂支付货款115000元，故豪庞厂请求米迦勒门市部支付货款115000元及利息理据充分，本院予以支持。关于黄根盈与项晓菁是否承担责任的问题。米迦勒门市部为个人独资企业，黄根盈为投资人，根据法律规定，米迦勒门市部的财产不能清偿上述债务时，以黄根盈的其他财产向豪庞厂承担清偿责任，豪庞厂、黄根盈抗辩有理，本院予以支持；另黄根盈与项晓菁虽为夫妻关系，但豪庞厂并未举证证明黄根盈与项晓菁共同经营米迦勒门市部，应承担举证能的后果，故豪庞厂请求项晓菁承担责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告中山市古镇米迦勒灯饰门市部于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市横栏镇豪庞灯饰配件加工厂支付货款115000元及逾期付款利息（以115000元为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告黄根盈在被告中山市古镇米迦勒灯饰门市部的财产不能清偿上述债务时，以被告黄根盈的其他财产向原告中山市横栏镇豪庞灯饰配件加工厂承担清偿责任；三、驳回原告中山市横栏镇豪庞灯饰配件加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费2150元，合计6450元，由原告中山市横栏镇豪庞灯饰配件加工厂负担50元，被告中山市古镇米迦勒灯饰门市部、黄根盈负担6400元（该费用原告已预交，本院不予退还，被告中山市古镇米迦勒灯饰门市部、黄根盈于履行上述义务时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一九年十二月十八日书记员  郭伟杰