wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38208号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽。委托诉讼代理人：冯华夏，系中国工商银行股份有限公司广州分行员工。委托诉讼代理人：梁耀健，系原告员工。被告：王磊，男，1992年2月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯华夏、梁耀健到庭参加了诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“融e借”。借款人需线下办理工商银行借记卡、开通电子银行并设置交易密码。借款人可通过手机银行、网上银行、“融e联”app、“工银e生活”app自助渠道申请贷款，并通过U盾、电子密码器、支付密码、指纹验证、人脸识别等方式进行身份认证，在贷款申请审批通过后勾选同意《“融e借”个人信用贷款合同》，并对各项贷款要素进行确认。二、借款合同的约定情况：借款人：王磊，合同约定起止日：2018年5月7日至2019年5月7日。贷款金额：5000元，贷款执行利率：年利率5.22%。还款期数（月）：12，还款方式：等额本息。违约责任：借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。三、原告发放贷款情况：2018年5月7日，原告向被告名下银行账户转账5000元。四、被告还款及欠款情况：根据原告提交的明细表的记载，被告从2018年11月8日逾期还款。合同已于2019年5月7日到期，截至2019年7月23日，尚欠贷款本金2947.48元、利息50.39元及相应的罚息、复利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金2947.48元、利息132.73元及罚息、复利；2.被告承担本案诉讼费用。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。根据原告提供的证据，被告申请贷款时所使用的电子数据或安全介质均由其本人掌握，具有高度私密性，可以确认涉案贷款合同和相关贷款信息是被告的真实意思表示。原告按照约定发放了贷款，被告未依约还款已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息，对尚欠本金和利息按执行利率上浮50%计收罚息、复利，有合同依据且未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告主张罚息计收复利，本院认为，罚息利率已经兼顾了对贷款人损失的弥补和借款人逾期还款行为的惩罚，若再对罚息计收复利，有双重惩罚之嫌，有违公平和补偿原则。故对该主张本院不予支持，复利计算基数应为尚欠借款期内利息。经核查，截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金2947.48元、利息50.39元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不上线开庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿本金2947.48元、利息50.39元及罚息、复利（自2018年11月8日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起均按罚息利率计至2019年5月7日；自2019年5月8日起，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王磊负担。本判决为终审判决。审判员长  王?蕾二〇一九年十二月二十三日法官助理谭静宜书记员张颖宁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7372号原告：青岛市某物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：王某迎，女，汉族，现住青岛市李沧区。原告青岛市某物业管理中心与被告王某迎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告青岛市某物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛市某物业管理中心撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇一九年十二月十六日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4379号原告：肖迎，男，汉族，1985年12月9日出生，住湖南省涟源市*******栗树组，公民身份号码：432************07X。原告：李晓妮，女，汉族，1987年10月9日出生，住湖南省涟源市*******栗树组，公民身份号码：450************62X。共同委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何晓敏，广东卓建律师事务所律师。被告：惠州市金洋房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头妈庙榕树头。法定代表人：徐金河，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕万伍，广东标远律师事务所律师。原告肖迎、李晓妮与被告惠州市金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人胡杰、何晓敏到庭，被告的委托诉讼代理人吕万伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金15973.71元（自2019年7月1日起至2019年8月6日，共计37天，以房屋总价款863444元为基数，按日万分之五计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告惠州市金洋房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》及《补充协议》，约定原告向被告购买位于XXXXX房的房屋，房屋总价款为人民币863444元。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前交付房产，如逾期交付，被告应按已付房款日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告在涉案房建工程尚未竣工验收的情况下向原告发出入伙通知书，谎称“金洋嘉丽园已顺利通过惠州市有关政府部门的相关单位竣工验收”。实际上，被告于2019年8月6日才完成竣工验收备案，才达到法定最低交付条件，已逾期37天。原告认为被告违约，应当承担逾期交付的违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至你院，请你院依法判如所请。被告金洋开发公司辩称：一、被告与原告之间不存在逾期交房问题，原告要求支付违约金及租房租金无事实和法律依据。《商品房买卖合同（预售）》第一条约定交房日期是在2019年6月30日前。原告已于2019年6月15日收楼并领取了钥匙，同时原告签署了《委托银行代收费协议》、《金洋嘉丽园管理规约》、《前期物业服务协议》，说明原告认可被告交付的房屋，双方之间不存在逾期交房的问题。根据《广东省高级人民法院印发关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引的通知》第三十二条“买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任的，不予支持。”，原告要求支付逾期交房违约金无事实和法律依据。二、即使要支付逾期交房的违约金，主张按照总房款的万分之五计算违约金无事实和法律依据。1.《补充协议》第二条约定商品房交付时符合的条件为：出卖人已向该商品房所在地主管部门递交了办理该商品房建设工程竣工备案所需的全部文件。该条款与《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》（建房[2010]53号）第十一条的规定“交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。”冲突，因此该《补充协议》无效，同时双方并没有另行约定逾期交房的赔偿标准，主张按照总房款的万分之五计算违约金无事实和法律依据。2.根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原告实际上并没有任何损失，即使需要赔偿，主张按照总房款的万分之五计算违约金不合理。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于惠州大亚湾澳头新澳大道15号金洋嘉丽园3栋15层03号房，总价款为863444元。关于付款方式及期限，合同第七条约定：买受人应当在于2016年10月27日前支付首期房价款263444元，占全部房价款的30%。余款600000元向商业银行（贷款机构）申请贷款支付。关于交付期限及交付标准，合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同十一条约定：出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房。该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。关于逾期交房的违约责任，合同第十二条及补充协议第三条约定：逾期在90日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。合同及补充协议还约定了其他事项。上述合同签订后，原告依约付清了购房款。另查，“金洋嘉丽园”项目于2019年8月6日取得竣工验收备案表，涉案房屋于2019年6月6日取得房屋测绘报告。2019年6月15日，原告办理了收楼手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案争议的焦点是:被告是否存在逾期交房，对此分析评判如下：按照合同约定的交付标准，被告应当在2019年6月30日前将取得竣工验收备案和测绘报告的房屋交付原告，虽然涉案房屋于2019年8月6日才取得竣工验收备案，在合同约定的交付期限内未达到交付条件，但原告于2019年6月15日已收房，作为买受方原告接收房屋时负有查验房屋是否符合合同约定的交付条件的义务，在未符合交付条件时可拒绝接收，原告称收房时不知道涉案房屋不符合合同约定交付条件的意见，不予采信。依据广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条和惠州市中级人民法院《关于审理房屋买卖纠纷案件的裁判指引》第十一条的规定，买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任的，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肖迎、李晓妮的诉讼请求。案件受理费99.67元，由原告肖迎、李晓妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一九年十一月二十五日法官助理 曾俊恒书 记 员 陈 露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执9859号 宋衍兴、宋定国、成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司： 关于成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请执行宋衍兴、宋定国追偿权纠纷一案，本院已于2019年12月26日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初3569号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1458号 申请人：成都彩星科技股份有限公司。住所地：成都市高新区西部园区新航路**。 法定代表人：胡宗伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁励，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：四川省顺源钢结构工程有限公司。住所地：成都金牛高新技术产业园区兴川路******。 法定代表人：李立从。 申请人成都彩星科技股份有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省顺源钢结构工程有限公司名下的财产在230000元的范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具书面保单保函一份在230000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都彩星科技股份有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川省顺源钢结构工程有限公司名下的财产在230000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月十二日 书记员  张奇巧
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11724号                                                            原告              原告：青岛宋氏永信物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区大华征信街106号。统一社会信用代码：913702823214354278。      法定代表人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟、杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                   被告              被告：常丽娟。性别不详，年龄不详，住青岛市即墨区正信街大华正信花园小区38-4-402户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛宋氏永信物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十八日                    书  记  员   蔺 际 影
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执793号之一 申请执行人王海华，男，1976年2月10日生，汉族，黑龙江省讷河市。 被执行人坊子区鹏鑫机械厂，住所地：潍坊市坊子区九龙街办穆村四村。 经营者：杜纪聪，男，1962年1月1日生，汉族，住潍坊市坊子区九龙街办穆村四村。 申请执行人王海华与被执行人坊子区鹏鑫机械厂、经营者杜纪聪劳动争议一案，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会2019年6月6日作出的坊劳人仲案字（2019）第149号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月14日立案执行，2019年8月15日向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人财产已经被其他案件在先查封，本案可以轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人坊子区鹏鑫机械厂、经营者杜纪聪存款18000元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。指定被执行人为查封财产保管责任人。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭苗苗
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4398号原告：何华英，女，汉族，1987年4月6日出生，住四川省蓬安县************，公民身份号码：511******7********。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广东卓建律师事务所律师。被告：惠州市金洋房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头妈庙榕树头。法定代表人：徐金河，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕万伍，广东标远律师事务所律师。原告何华英与被告惠州市金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡杰、何晓敏到庭，被告的委托诉讼代理人吕万伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金21382.47元（自2019年7月1日起至2019年8月6日，共计37天，以房屋总价款1155809元为基数，按日万分之五计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告惠州市金洋房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》及《补充协议》，约定原告向被告购买位于金洋嘉丽园小区XXX房的房屋，房屋总价款为人民币1155809元。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前交付房产，如逾期交付，被告应按已付房款日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告在涉案房建工程尚未竣工验收的情况下向原告发出入伙通知书，谎称“金洋嘉丽园已顺利通过惠州市有关政府部门的相关单位竣工验收”。实际上，被告于2019年8月6日才完成竣工验收备案，才达到法定最低交付条件，已逾期37天。原告认为被告违约，应当承担逾期交付的违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至你院，请你院依法判如所请。被告金洋开发公司辩称：一、被告与原告之间不存在逾期交房问题，原告要求支付违约金及租房租金无事实和法律依据。《商品房买卖合同（预售）》第一条约定交房日期是在2019年6月30日前。原告已于2019年6月21日收楼并领取了钥匙，同时原告签署了《委托银行代收费协议》、《金洋嘉丽园管理规约》、《前期物业服务协议》，说明原告认可被告交付的房屋，双方之间不存在逾期交房的问题。根据《广东省高级人民法院印发关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引的通知》第三十二条“买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任的，不予支持。”，原告要求支付逾期交房违约金无事实和法律依据。二、即使要支付逾期交房的违约金，主张按照总房款的万分之五计算违约金无事实和法律依据。1.《补充协议》第二条约定商品房交付时符合的条件为：出卖人已向该商品房所在地主管部门递交了办理该商品房建设工程竣工备案所需的全部文件。该条款与《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》（建房[2010]53号）第十一条的规定“交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。”冲突，因此该《补充协议》无效，同时双方并没有另行约定逾期交房的赔偿标准，主张按照总房款的万分之五计算违约金无事实和法律依据。2.根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原告实际上并没有任何损失，即使需要赔偿，主张按照总房款的万分之五计算违约金不合理。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于惠州大亚湾澳头新澳大道15号金洋嘉丽园XXX号房，总价款为1155809元。关于付款方式及期限，合同第七条约定：买受人应当在于2017年4月14日前支付首期房价款346809元，占全部房价款的30%。余款809000元向商业银行（贷款机构）申请贷款支付。关于交付期限及交付标准，合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同十一条约定：出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房。该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。关于逾期交房的违约责任，合同第十二条及补充协议第三条约定：逾期在90日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。合同及补充协议还约定了其他事项。上述合同签订后，原告依约付清了购房款。另查，“金洋嘉丽园”项目于2019年8月6日取得竣工验收备案表，涉案房屋于2019年6月6日取得房屋测绘报告。2019年6月21日，原告办理了收楼手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案争议的焦点是:被告是否存在逾期交房，对此分析评判如下：按照合同约定的交付标准，被告应当在2019年6月30日前将取得竣工验收备案和测绘报告的房屋交付原告，虽然涉案房屋于2019年8月6日才取得竣工验收备案，在合同约定的交付期限内未达到交付条件，但原告于2019年6月21日已收房，作为买受方原告接收房屋时负有查验房屋是否符合合同约定的交付条件的义务，在未符合交付条件时可拒绝接收，原告称收房时不知道涉案房屋不符合合同约定交付条件的意见，不予采信。依据广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条和惠州市中级人民法院《关于审理房屋买卖纠纷案件的裁判指引》第十一条的规定，买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任的，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何华英的诉讼请求。案件受理费167.28元，由原告何华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一九年十一月二十五日法官助理 曾俊恒书 记 员 陈 露
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3077号原告：惠州市惠阳区秋长主佑海绵制品厂，经营场所：惠州市惠阳区秋长白石洞村民小组。经营者：庄桂芬，女，汉族，1989年7月21日出生，住址：福建省泉州市泉港区，诉讼代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。被告：东莞市卡宾家具有限公司，住所：广东省东莞市清溪镇清溪东风路****。法定代表人：尹仁华，经理。原告惠州市惠阳区秋长主佑海绵制品厂诉被告东莞市卡宾家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠阳区秋长主佑海绵制品厂的诉讼代理人何宗贵到庭参加诉讼，被告东莞市卡宾家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市惠阳区秋长主佑海绵制品厂诉称：原告与被告2016年至2018年年度素有业务往来，原告系供货方，被告系需求方。截至2018年9月4日，被告在向原告转款2万元后，被告仍拖欠原告货款90412.62元货款，该款经原告多次向被告催要，被告仍未支付。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款90412.62元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以货款90412.62元为基数，从2018年9月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至款项付清之日为止）；3、本案全部诉讼费（包含保全费、担保费）由被告承担。原告惠州市惠阳区秋长主佑海绵制品厂为其诉请提交了以下证据：1、送货单（2017年8月份、9月份、10月份），证明原告在2017年8月、9月、10月向被告送货的具体数量、单价、所产生的货款总额等内容。2、工行网上银行电子回单（2018年9月4日），证明：（1）因被告拖欠原告2017年8月、9月、10月货款，在原告多次催要后，被告向原告支付了2万元；（2）截至2018年9月4日，被告仍拖欠原告90412.62元货款。3、微信聊天记录，证明原告在微信上催促被告尽快支付货款。4、送货单（2016年10月份），证明原告与被告早在2016年度就有业务往来的事实。5、工行网上银行电子回单（2017年8月2日），证明被告对2017年8月2日之前双方业务往来所拖欠的货款进行支付的事实。被告东莞市卡宾家具有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告提供的证据，本院经过审查，认定如下：原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：从2016年开始，原告与被告发生业务往来。根据原告提供的送货单统计，2017年8月至10月，原告向被告送货价值共计110412.62元。送货单上均由同一人签收，原告在庭审中称该签收人系被告员工，并提供了有该签收人员签收的2016年10月26日送货单以及相应的被告付款凭证以证明2017年8月份、9月份、10月份的送货单的签收人是被告工作人员。送货单载明上载明“东莞市卡宾家具有限公司”且底部注明：“交来货品，请即验收；如有问题，请于收货后三天内通知本公司，逾期如不负责。货款期30天，收款另发正式收据注。收货单位应按期支付货款，逾期则按拖欠货款金额的每日万分之五向供货方支付逾期违约金。”。送货后，原告通过微信向被告催要货款，原告自认被告于2018年9月4日支付原告货款20000元。此后，被告未清偿剩余货款，原告遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案中，原告向法庭提交送货单以证明被告欠款的事实，送货单上虽没有加盖被告公章，但是原告主张送货单签收人为被告员工并提供了被告已付款的由该签收人签收的双方以往交易送货单予以佐证，被告未出庭抗辩，也未提交证据推翻原告所主张之事实，故本院对原告的主张予以认可。原告与被告之间存在的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照约定履行自己的义务。根据原告提供的送货单统计，2017年8月至10月原被告之间的交易货款为110412.62元，原告自认被告已还款20000元，被告未提供证据证明有其他还款，本院对原告的自认予以认可。故被告尚欠原告货款90412.62元（110412.62元-20000元），事实清楚，证据充分，被告应予清偿货款。被告逾期支付货款，已构成违约，应支付原告货款被占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，本院支持利息损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%或者按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮30%计算。至于利息损失起算时间，本案原告主张的是2017年8月至10月的货款，根据送货单货款期30天支付货款的约定，被告最迟应于2017年11月份支付货款，现原告主张从2018年9月5日起算，是其对自己合法权益的处置，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市卡宾家具有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市惠阳区秋长主佑海绵制品厂支付货款90412.62元及逾期付款利息（利息以货款90412.62元为基数，从2018年9月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮30%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2060元、公告费690元，合计2750元(原告已预交），由被告东莞市卡宾家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  黄燕平人民陪审员  钟咏畅二〇一九年十二月二十日书 记 员  蓝钰婷叶莉巧
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4430号原告：杨麒，男，1992年5月28日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市龙岗区*************，身份证号码：421************577。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108。法定代表人：王**，该公司总裁。委托诉讼代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。原告杨麒与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨麒的诉讼代理人谢新志，被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司的诉讼代理人冯素芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨麒向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告逾期交房违约金94599元（自2018年7月1日起，计算至2019年9月30日）;二、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2017年3月28日，原告就购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价690000元，交房时间2018年6月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。涉案房屋直到2019年9月5日才满足交房条件，被告通知9月30日之前办理入伙手续。根据《商品房买卖合同》第九、十一、十二条，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司辩称，一、被告确实存在逾期交付房屋的行为，但逾期交房非被告过错，而是有不可抗力因素导致，认定被告延期交房的时间应当合理扣减因不可抗力因素（恶劣天气、台风）延误工期的时间，恶劣台风比如2016年9月10日的莫兰蒂、2016年10月15日的海马、2017年8月20日的天鸽、2018年9月7日山竹等。被告已经于2019年9月6日统一由EMS快递发出《入伙通知书》，也在业主群里通知各位业主交楼时间，按照合同约定，被告通知入伙即已经履行了交付房屋的义务。二、关于违约金赔偿标准的问题，虽然合同约定逾期交付超过120日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房价款万分之3的违约金，但是被告认为该违约金标准过高，被告恳请对违约金进行调整，予以适当减少，可参照同地段、户型面积、楼层房屋的租赁价格进行调整赔偿标准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******，总金额为690000元；被告应当在2018年6月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还对其他相应事宜作出了约定。合同签订后，原告已交清了房屋总价款。庭审中，原、被告共同确认本案的交房日期为2019年9月10日。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）粤1391民初4421-4450号民事裁定书，查封了被告名下位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋1901、1902、1903、1905、1908、1803、801、802、805、806号房的产权。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告直至2019年9月10日才向原告交付房屋，逾期437天，存在逾期交房的违约行为,应当承担违约责任。被告辩称逾期交房是因为施工期间遭遇台风，工程泡潮等不可抗力因素影响，导致工程需要重做从而延误了工期，而被告提供的证据不能证实存在不可抗力因素导致工期延误，并且沿海地区遭遇台风天气并不罕见，被告作为开发商在设置交房期限时应当已经概括性考虑了各种天气因素，为此，被告的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。关于逾期交房违约金的计算问题。被告未按期交房，直接影响原告对房屋的使用，原告的损失体现为租房损失，只有当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，被告并未举证证明违约金过分高于原告损失，故被告要求减少违约金计算标准，本院不予支持。根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。被告应支付原告的违约金为90459元（690000×0.0003×437）。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨麒支付逾期交房违约金90459元；二、驳回原告杨麒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082.49元、保全费965.99元，由原告杨麒负担47.37元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担2001.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年十二月十二日书记员 叶淦漳
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4396号原告：张跃，男，汉族，1985年4月7日出生，住长沙市天心区******毛塘组，公民身份号码：430************512。原告：龚雪，女，1974年9月26日出生，香港居民身份号码：XXX。共同委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何晓敏，广东卓建律师事务所律师。被告：惠州市金洋房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头妈庙榕树头。法定代表人：徐金河，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕万伍，广东标远律师事务所律师。原告张跃、龚雪与被告惠州市金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人胡杰、何晓敏到庭，被告的委托诉讼代理人吕万伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金17740.37元（自2019年7月1日起至2019年8月6日，共计37天，以房屋总价款958939元为基数，按日万分之五计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告惠州市金洋房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》及《补充协议》，约定原告向被告购买位于金洋嘉丽园小区XXX房的房屋，房屋总价款为人民币958939元。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前交付房产，如逾期交付，被告应按已付房款日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告在涉案房建工程尚未竣工验收的情况下向原告发出入伙通知书，谎称“金洋嘉丽园已顺利通过惠州市有关政府部门的相关单位竣工验收”。实际上，被告于2019年8月6日才完成竣工验收备案，才达到法定最低交付条件，已逾期37天。原告认为被告违约，应当承担逾期交付的违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至你院，请你院依法判如所请。被告金洋开发公司辩称：一、被告与原告之间不存在逾期交房问题，原告要求支付违约金及租房租金无事实和法律依据。《商品房买卖合同（预售）》第一条约定交房日期是在2019年6月30日前。原告已于2019年6月16日收楼并领取了钥匙，同时原告签署了《委托银行代收费协议》、《金洋嘉丽园管理规约》、《前期物业服务协议》，说明原告认可被告交付的房屋，双方之间不存在逾期交房的问题。根据《广东省高级人民法院印发关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引的通知》第三十二条“买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任的，不予支持。”，原告要求支付逾期交房违约金无事实和法律依据。二、即使要支付逾期交房的违约金，主张按照总房款的万分之五计算违约金无事实和法律依据。1.《补充协议》第二条约定商品房交付时符合的条件为：出卖人已向该商品房所在地主管部门递交了办理该商品房建设工程竣工备案所需的全部文件。该条款与《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》（建房[2010]53号）第十一条的规定“交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。”冲突，因此该《补充协议》无效，同时双方并没有另行约定逾期交房的赔偿标准，主张按照总房款的万分之五计算违约金无事实和法律依据。2.根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原告实际上并没有任何损失，即使需要赔偿，主张按照总房款的万分之五计算违约金不合理。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于惠州大亚湾澳头新澳大道15号金洋嘉丽园XXX号房，总价款为958939元。关于付款方式及期限，合同第七条约定：买受人应当在于2017年3月27日前支付首期房价款388939元，占全部房价款的40%。余款570000元向商业银行（贷款机构）申请贷款支付。关于交付期限及交付标准，合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同十一条约定：出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房。该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。关于逾期交房的违约责任，合同第十二条及补充协议第三条约定：逾期在90日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。合同及补充协议还约定了其他事项。上述合同签订后，原告依约付清了购房款。另查，“金洋嘉丽园”项目于2019年8月6日取得竣工验收备案表，涉案房屋于2019年6月6日取得房屋测绘报告。2019年6月16日，原告办理了收楼手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案争议的焦点是:被告是否存在逾期交房，对此分析评判如下：按照合同约定的交付标准，被告应当在2019年6月30日前将取得竣工验收备案和测绘报告的房屋交付原告，虽然涉案房屋于2019年8月6日才取得竣工验收备案，在合同约定的交付期限内未达到交付条件，但原告于2019年6月16日已收房，作为买受方原告接收房屋时负有查验房屋是否符合合同约定的交付条件的义务，在未符合交付条件时可拒绝接收，原告称收房时不知道涉案房屋不符合合同约定交付条件的意见，不予采信。依据广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条和惠州市中级人民法院《关于审理房屋买卖纠纷案件的裁判指引》第十一条的规定，买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任的，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张跃、龚雪的诉讼请求。案件受理费121.76元，由原告张跃、龚雪负担。如不服本判决，原告龚雪可在判决书送达之日起三十日内,原告张跃和被告惠州市金洋房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一九年十一月二十五日法官助理 曾俊恒书 记 员 陈 露
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38218号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽。委托诉讼代理人：冯华夏，系中国工商银行股份有限公司广州分行员工。委托诉讼代理人：梁耀健，系原告员工。被告：苏小菊，女，1993年8月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告苏小菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯华夏、梁耀健到庭参加了诉讼，被告苏小菊经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“融e借”。借款人需线下办理工商银行借记卡、开通电子银行并设置交易密码。借款人可通过手机银行、网上银行、“融e联”app、“工银e生活”app自助渠道申请贷款，并通过U盾、电子密码器、支付密码、指纹验证、人脸识别等方式进行身份认证，在贷款申请审批通过后勾选同意《“融e借”个人信用贷款合同》，并对各项贷款要素进行确认。二、借款合同的约定情况：借款人：苏小菊，合同约定起止日：2018年2月2日至2019年2月2日。贷款金额：5000元，贷款执行利率：年利率6.525%。还款期数（月）：12，还款方式：等额本息。违约责任：借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。三、原告发放贷款情况：2018年2月2日，原告向被告名下银行账户转账5000元。四、被告还款及欠款情况：根据原告提交的明细表的记载，被告从2018年5月3日逾期还款。合同已于2019年2月2日到期，截至2019年7月23日，尚欠贷款本金4188.75元、利息118.03元及相应的罚息、复利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金4188.75元、利息397.81元及罚息、复利；2.被告承担本案诉讼费用。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。根据原告提供的证据，被告申请贷款时所使用的电子数据或安全介质均由其本人掌握，具有高度私密性，可以确认涉案贷款合同和相关贷款信息是被告的真实意思表示。原告按照约定发放了贷款，被告未依约还款已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息，对尚欠本金和利息按执行利率上浮50%计收罚息、复利，有合同依据且未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告主张罚息计收复利，本院认为，罚息利率已经兼顾了对贷款人损失的弥补和借款人逾期还款行为的惩罚，若再对罚息计收复利，有双重惩罚之嫌，有违公平和补偿原则。故对该主张本院不予支持，复利计算基数应为尚欠借款期内利息。经核查，截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金4188.75元、利息118.03元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不上线开庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告苏小菊于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿本金4188.75元、利息118.03元及罚息、复利（自2018年5月3日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起均按罚息利率计至2019年2月2日；自2019年2月3日起，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告苏小菊负担。本判决为终审判决。审判员  王?蕾二〇一九年十二月二十三日法官助理谭静宜书记员张颖宁
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38253号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽。委托诉讼代理人：冯华夏，系中国工商银行股份有限公司广州分行员工。委托诉讼代理人：梁耀健，系原告员工。被告：严丽，女，1994年6月3日出生，汉族，住广东省五华县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告严丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯华夏、梁耀健到庭参加了诉讼，被告严丽经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“融e借”。借款人需线下办理工商银行借记卡、开通电子银行并设置交易密码。借款人可通过手机银行、网上银行、“融e联”app、“工银e生活”app自助渠道申请贷款，并通过U盾、电子密码器、支付密码、指纹验证、人脸识别等方式进行身份认证，在贷款申请审批通过后勾选同意《“融e借”个人信用贷款合同》，并对各项贷款要素进行确认。二、借款合同的约定情况：借款人：严丽，合同约定起止日：2018年1月23日至2019年1月23日。贷款金额：5000元，贷款执行利率：年利率6.525%。还款期数（月）：12，还款方式：等额本息。违约责任：借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。三、原告发放贷款情况：2018年1月23日，原告向被告名下银行账户转账5000元。四、被告还款及欠款情况：根据原告提交的明细表的记载，被告从2018年7月24日逾期还款。合同已于2019年1月23日到期，截至2019年7月23日，尚欠贷款本金2667.14元、利息50.82元及相应的罚息、复利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金2667.14元、利息205.67元、罚息、复利；2.被告承担本案诉讼费用。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。根据原告提供的证据，被告申请贷款时所使用的电子数据或安全介质均由其本人掌握，具有高度私密性，可以确认涉案贷款合同和相关贷款信息是被告的真实意思表示。原告按照约定发放了贷款，被告未依约还款已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息，对尚欠本金和利息按执行利率上浮50%计收罚息和复利，有合同依据且未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告主张罚息计收复利，本院认为，罚息利率已经兼顾了对贷款人损失的弥补和借款人逾期还款行为的惩罚，若再对罚息计收复利，有双重惩罚之嫌，有违公平和补偿原则。故对该主张本院不予支持，复利计算基数应为尚欠借款期内利息。经核查，截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金2667.14元、利息50.82元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不上线开庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告严丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿本金2667.14元、利息50.82元及罚息、复利（自2018年7月24日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起均按罚息利率计至2019年1月23日止；自2019年1月24日起，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告严丽负担。本判决为终审判决。审判员  王蕾二〇一九年十二月二十三日法官助理谭静宜书记员张颖宁
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11808号                                                             原告              原告：青岛振东顺达物流有限公司。住所地：青岛市李沧区瑞金路9号205。统一社会信用代码：91370213395291839。      法定代表人：刘东东，经理。      委托诉讼代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛和盛泰物流有限公司。住所地：青岛市即墨区移风店镇康家庄村。      法定代表人：李明雷，经理。      被告：青岛汉缆股份有限公司。住所地：青岛市崂山区九水东路628号。      法定代表人：陈沛云，经理。                  案由              财产损害赔偿纠纷              立案日期              2019年12月12日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛振东顺达物流有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十九日                    书  记  员   蔺 际 影
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2431号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博腾瑞工贸有限公司，，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆7-1 法定代表人：汪忠堂，总经理。 被执行人山东万顺石化有限公司，，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村东首 法定代表人：路广义，经理。 被执行人淄博科益化工贸易有限公司，，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村 法定代表人：齐湘静，总经理。 被执行人汪忠堂，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人路广义，男，1968年3月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王学亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人齐湘静，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人勾永红，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人陈静，女，汉族，现住淄博市张店区。 本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行汪忠堂、勾永红、路广义、王学亮、陈静、齐湘静、山东万顺石化有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、淄博科益化工贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月4日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执2431号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月四日 代理书记员  蒲韦彤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初423号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：李志伟，男，1989年4月9日出生，居民身份证号码420************018，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省京山市永隆镇新河口村****，住大亚湾经济技术开发区大悦城**918；因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年9月20日被刑事拘留,于2019年9月27日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人李志伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月10日20时许，被告人李志伟在大亚湾区龙山五路湘越湾饭店和朋友一起吃饭、喝酒，吃饭期间其喝了2瓶酒精度数为10度的雪花牌玻璃瓶装啤酒，于当晚21时许，其驾驶一辆粤L*****小车准备回家，其驾驶小车从饭店出来后行驶到大亚湾区龙海二路，之后沿着大亚湾区龙山七路行驶，然后行驶到大亚湾区龙海三路世纪城门口路段被大亚湾经济技术开发区公安局设卡查车的民警现场查获。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的李志伟血液样本中检出乙醇成份，含量为113.08毫克/100毫升。被告人李志伟于2019年11月11日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户户籍证明、案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、酒精含量检测报告书、酒精含量检测结果单，被告人李志伟的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李志伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李志伟判处拘役一个月至二个月，适用缓刑的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。综合考虑被告人悔罪态度、社会危害程度等情节，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年十一月二十八日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6685号原告：惠东县黄埠乙兴鞋材加工厂，经营场所惠东县*****住区（海滨五路）。经营者：孙主提，男，1971年2月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************336。委托诉讼代理人：薛汉南，男，1982年11月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************310。系社区推荐公民。被告：惠东县黄埠新康雅鞋厂，住所惠东县*******。投资人：黄良木。被告：黄良木，男，1966年4月24日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县**************，公民身份号码442************810。原告惠东县黄埠乙兴鞋材加工厂与被告惠东县黄埠新康雅鞋厂、黄良木加工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告惠东县黄埠乙兴鞋材加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县黄埠乙兴鞋材加工厂撤回起诉处理。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇一九年十二月十一日法官 助理  曾梓峰书 记 员  宋世美
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11719号                                                            原告              原告：青岛宋氏永信物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区大华征信街106号。统一社会信用代码：913702823214354278。      法定代表人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟、杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                   被告              被告：刘存志。性别不详，年龄不详，住青岛市即墨区正信街大华正信花园小区34-1-301户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛宋氏永信物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十八日                    书  记  员   蔺 际 影
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11716号                                                            原告              原告：青岛宋氏永信物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区大华征信街106号。统一社会信用代码：913702823214354278。      法定代表人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟、杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                   被告              被告：黄相森。性别不详，年龄不详，住青岛市即墨区正信街大华正信花园小区33-2-502户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛宋氏永信物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十七日                    书  记  员   蔺 际 影
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再279号原审原告：何浩，男，1991年2月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：吴浩文，男，1996年2月4日生，汉族，住江苏省句容市。原审原告何浩与原审被告吴浩文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日做出的（2016）苏0102民初3726号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月9日作出（2019）苏0102民监328号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称，2016年5月1日，被告向原告借款人民币10万元用于资金周转，还款期限为2016年5月20日，利息按照同期银行贷款利率的双倍计算，原告按照约定将款项交付给了被告。后未履行协议约定的还款义务，多次协商未果。根据协议约定双方发生纠纷向协议签订地的玄武区人民法院起诉，而本协议的签订地为玄武区新世界百货21楼，因此原告诉至法院，判令被告偿还原告借款10万元及支付逾期利息（自2016年5月19日起至实际偿还之日按照年利率24%计算）；判令被告承担本案的诉讼费用。原审被告吴浩文未应诉答辩。本院原审判决，被告吴浩文于判决生效之日起十五日内偿还原告何浩借款本金100000元，并支付利息（按年利率24%计算，自2016年5月19日起至实际还款之日止）。本院再审查明，2016年4月何浩假借民间借贷之名，口头约定向罗文舟出借人民币3万元，要求罗文舟出具9万元借条，并制造9万元的资金走账流水，实际向罗文舟出借2.1万元。后何浩以罗文舟在他处借款为借口，肆意认定违约，在借款期限未到期情况下要求罗文舟还款并支付违约金，强行向被害人罗文舟勒索得款4万元。南京市江宁区人民法院据此判决被告人何浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。经对本院涉及何浩作为原告的民间借贷案件进行审查，发现涉何浩借贷案件存在现金交付无凭证、借款地点与其他涉嫌“套路贷”案件借款地点相同、向不特定人员包括在校学生发放贷款、职业放贷却未约定利息等“套路贷”特征，故不排除何浩借贷行为涉嫌“套路贷”犯罪行为的可能性。本院经再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告何浩有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0102民初3726号民事判决；二、驳回原审原告何浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十二月二十五日书记员  秦璇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4953号原告：赵春红，女，汉族，1981年8月14日出生，住址：湖北省监利县********，身份证号码：421************261。委托诉讼代理人：罗琳，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州首明投资有限公司，住所惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙某1。原告赵春红与被告惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序分别于2019年11月15日、2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵春红的委托诉讼代理人罗琳到庭参加诉讼，被告惠州首明投资有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办理房产证的违约金暂计至2019年7月31日为9900元（以已交付房款750021元为基数，按每日万分之一，自2019年3月22日起实际计算至被告为原告办理权属登记之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：2016年2月5日，原、被告双方就买卖位于惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园C区7幢B座22层03号房签署了《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。该房建筑面积116.1平方米，成交总价为人民币750021元。根据买卖合同第二十条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，为原告办理案涉房屋的房屋所有权证书，同时根据双方签署的《补充协议》第九条第二款约定：由于出卖人的原因，导致买受人没有在该商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告于2017年4月1日将物业交付原告。合同签订后，原告依约支付了全部购房款项并缴纳了契税、专项维修基金等，但被告一直因未补交地价问题，不通知也拒不收取原告的办证费用；此外，被告至今没有提供办理权属登记所需资料，未为原告办理涉案物业的房地产权属登记证书。原告为维护合法权益，特提起诉讼。原告对其陈述的事实提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明原被告双方存在商品房买卖合同关系，且附件十一第九条约定了了违约金与计算标准；2、购房款发票，证明原告已经交清所有房款；3、契税发票，证明原告已经缴清所有契税；4、维修基金收据，证明原告已经缴纳维修基金；5、物业管理费凭证，证明交房时间是2017年4月1日。被告未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明，2016年2月5日，原、被告双方就买卖位于惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园C区7幢B座22层03号房签署了《商品房买卖合同》。约定：该房建筑面积116.1平方米，成交总价为人民币750021元。根据买卖合同第二十条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，为原告办理案涉房屋的房屋所有权证书，同时根据双方签署的《补充协议》第九条第二款约定：“由于出卖人的原因，导致买受人没有在该商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同”。合同签订后，原告依约支付了全部购房款项并缴纳了契税、专项维修基金等，但被告一直因未补交地价问题，不通知也拒不收取原告的办证费用；被告于2017年4月1日将物业交付原告，但未在双方约定的期限内将房屋所有权证办理到原告的名下。另查，2018年8月15日，惠州市国土资源局惠阳区分局出具惠阳国土资〔2018〕966号《关于区人民法院来函[（2018）粤1303民初2383号等案]的回复意见》，载明“……中信新城项目建设需办理延长土地使用年限手续，首明公司向我区政府申请先预交地价款。经我区政府同意，首明公司于2015年4月前分4次预缴地价款共1500万元至我区财政账户。因用地存在其他纠纷，项目跨宗地建设等问题，至2015年11月前首明公司仍未按预缴时的承诺向我局申请办理整体延长土地使用期限业务……我局按程序选取评估公司对首明公司需补交的地价款进行评估，该公司认为评估选取的评估基准日不合理，要求按当时房屋销售均价进行评估补缴地价款。截止目前，该公司仍未完善该用地手续，故无法办理不动产登记发证……；该项目需完善延长年限业务手续且缴清相关地价款、税费后可申请办理不动产登记发证……”。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格遵守并执行。本案中，据国土部门的复函可知，涉案房屋至今未能办理不动产登记发证的原因是：被告开发的涉案商品房所涉用地存在其他纠纷、项目跨宗地建设等问题，需整体办理延长土地年限及缴清相关地价款、税费后方可申请办理不动产登记发证。被告作为专业性开发房地产企业，对其取得的出让土地情况应当十分清楚。被告至今未缴清相关地价款导致无法延长土地使用年限，导致原告至今不能取得房屋权属证书，明显违反合同约定，依法应承担违约责任。原、被告通过《补充协议》第九条对《商品房买卖合同》的第二十条进行补充约定，是双方意愿的真实表示，不违反法律规定，本院予以确认。《补充协议》第九条明确约定如因被告原因未能办理产权证的，应在涉案商品房交付之日起720日后，每逾期一日，按原告已付房价款的万分之一向原告支付违约金。据此，涉案房屋在合同约定期限内已交付原告使用，被告于2019年3月22日前即应为原告办理房屋产权证。故，被告未能如约履行已构成违约，原告主张被告支付逾期办理房产证的违约金（以已交付房款750021元为基数，按每日万分之一，自2019年3月22日起计至被告为原告办理权属登记之日止）不超出合同约定范围，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，以缺席论处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告赵春红支付逾期办证违约金（以已交房款750021元为基数，按日万分之一，从2019年3月22日起计至被告为原告所购房产办理权属登记之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠州首明投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  马慧强二〇一九年十二月十二日书记员  曾栖桐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7065号 王成友、龚瑞林、四川中德世纪置业有限公司： 关于申请人王成友、龚瑞林申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年12月21日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初7313号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11637号                                                            原告              原告：青岛宋氏永信物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区大华征信街106号。统一社会信用代码：913702823214354278。      法定代表人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟、杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                   被告              被告：孙伟成。性别不详，年龄不详，住青岛市即墨区正信街大华正信花园小区27-3-302户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月17日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛宋氏永信物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十七日                    书  记  员   蔺 际 影
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2017号申请执行人管虹，女，汉族，1985年11月10日出生，住青岛市李沧区。被执行人苏州掌柜软件股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区万年泉路237-20-1-904。负责人姜涛，职务总经理。申请执行人管虹与被执行人苏州掌柜软件股份有限公司青岛分公司劳务纠纷一案于2019年4月12日审结，该案青劳人仲案字【2019】第207号裁决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的13480.50元。执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议：青李劳人仲案字【2019】第207.201.204.202.203.206.205号裁决书已发生法律效力并立案执行，执行过程中，苏州掌柜软件股份有限公司宣告破产，现进入清算、债权公司阶段，依据《中环人民共和国诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，本案应予终结执行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：青劳人仲案字【2019】第207号裁决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曲峻峰
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初101号            原告：张敬芬，女，住所地青岛市。                              被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年12月11日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131010203520的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131010203520         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131010203520的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年12月11日就编号为3702131010203520的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年12月11日就编号为3702131010203520的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年十二月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38246号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽。委托诉讼代理人：冯华夏，系中国工商银行股份有限公司广州分行员工。委托诉讼代理人：梁耀健，系原告员工。被告：殷志勇，男，1986年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告殷志勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯华夏、梁耀健到庭参加了诉讼，被告殷志勇经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“融e借”。借款人需线下办理工商银行借记卡、开通电子银行并设置交易密码。借款人可通过手机银行、网上银行、“融e联”app、“工银e生活”app自助渠道申请贷款，并通过U盾、电子密码器、支付密码、指纹验证、人脸识别等方式进行身份认证，在贷款申请审批通过后勾选同意《“融e借”个人信用贷款合同》，并对各项贷款要素进行确认。二、借款合同的约定情况：借款人：殷志勇，合同约定起止日：2018年5月6日至2019年5月6日。贷款金额：10800元，贷款执行利率：年利率5.22%。还款期数（月）：12，还款方式：等额本息。违约责任：借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。三、原告发放贷款情况：2018年5月6日，原告向被告名下银行账户转账10800元。四、被告还款及欠款情况：根据原告提交的明细表的记载，被告从2018年9月7日逾期还款。合同已于2019年5月6日到期，截至2019年7月23日，尚欠贷款本金8152.41元、利息178.73元及相应的罚息、复利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金8152.41元、、利息451.71元、罚息、复利；2.被告承担本案诉讼费用。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。根据原告提供的证据，被告申请贷款时所使用的电子数据或安全介质均由其本人掌握，具有高度私密性，可以确认涉案贷款合同和相关贷款信息是被告的真实意思表示。原告按照约定发放了贷款，被告未依约还款已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息，对尚欠本金和利息按执行利率上浮50%计收罚息和复利，有合同依据且未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告主张罚息计收复利，本院认为，罚息利率已经兼顾了对贷款人损失的弥补和借款人逾期还款行为的惩罚，若再对罚息计收复利，有双重惩罚之嫌，有违公平和补偿原则。故对该主张本院不予支持，复利计算基数应为尚欠借款期内利息。经核查，截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金8152.41元、利息178.73元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不上线开庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告殷志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿本金8152.41元、利息178.73元及罚息、复利（自2019年9月7日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起均按罚息利率计至2019年5月6日；自2019年5月7日起，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告殷志勇负担。本判决为终审判决。审判员  王蕾二〇一九年十二月二十三日法官助理谭静宜书记员张颖宁
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6696号原告：惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂，经营场所惠东县********。经营者：孙瑞杨，女，1972年8月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************341。委托诉讼代理人：薛汉南，男，1982年11月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************310。系社区推荐公民。被告：惠东县黄埠悦达鞋厂，经营场所惠东县**********。经营者：林悦钟，男，1984年10月28日出生，汉族，住汕尾市红海湾区*************，公民身份号码441************014。原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂与被告惠东县黄埠悦达鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂撤诉。案件受理费262元（已减半收取），由原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂负担。审 判 员 刘振波二〇一九年十二月十四日法官助理 曾梓峰书 记 员 宋世美
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4382号原告：严根红，女，汉族，1975年11月6日出生，住湖南省宁乡县*************，公民身份号码：362************523。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广东卓建律师事务所律师。被告：惠州市金洋房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头妈庙榕树头。法定代表人：徐金河，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕万伍，广东标远律师事务所律师。原告严根红与被告惠州市金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡杰、何晓敏到庭，被告的委托诉讼代理人吕万伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金17216.4元（自2019年7月1日起至2019年8月6日，共计37天，以房屋总价款930616元为基数，按日万分之五计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告惠州市金洋房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》及《补充协议》，约定原告向被告购买位于金洋嘉丽园小区XX房的房屋，房屋总价款为人民币930616元。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前交付房产，如逾期交付，被告应按已付房款日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告在涉案房建工程尚未竣工验收的情况下向原告发出入伙通知书，谎称“金洋嘉丽园已顺利通过惠州市有关政府部门的相关单位竣工验收”。实际上，被告于2019年8月6日才完成竣工验收备案，才达到法定最低交付条件，已逾期37天。原告认为被告违约，应当承担逾期交付的违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至你院，请你院依法判如所请。被告金洋开发公司辩称：一、被告与原告之间不存在逾期交房问题，原告要求支付违约金及租房租金无事实和法律依据。《商品房买卖合同（预售）》第一条约定交房日期是在2019年6月30日前。原告已于2019年6月16日收楼并领取了钥匙，同时原告签署了《委托银行代收费协议》、《金洋嘉丽园管理规约》、《前期物业服务协议》，说明原告认可被告交付的房屋，双方之间不存在逾期交房的问题。根据《广东省高级人民法院印发关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引的通知》第三十二条“买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任的，不予支持。”，原告要求支付逾期交房违约金无事实和法律依据。二、即使要支付逾期交房的违约金，主张按照总房款的万分之五计算违约金无事实和法律依据。1.《补充协议》第二条约定商品房交付时符合的条件为：出卖人已向该商品房所在地主管部门递交了办理该商品房建设工程竣工备案所需的全部文件。该条款与《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》（建房[2010]53号）第十一条的规定“交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。”冲突，因此该《补充协议》无效，同时双方并没有另行约定逾期交房的赔偿标准，主张按照总房款的万分之五计算违约金无事实和法律依据。2.根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原告实际上并没有任何损失，即使需要赔偿，主张按照总房款的万分之五计算违约金不合理。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于惠州大亚湾澳头新澳大道15号金洋嘉丽园XX号房，总价款为930616元。关于付款方式及期限，合同第七条约定：买受人应当在于2016年11月1日前支付首期房价款380616元，占全部房价款的40%。余款550000元向商业银行（贷款机构）申请贷款支付。关于交付期限及交付标准，合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同十一条约定：出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房。该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。关于逾期交房的违约责任，合同第十二条及补充协议第三条约定：逾期在90日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。合同及补充协议还约定了其他事项。上述合同签订后，原告依约付清了购房款。另查，“金洋嘉丽园”项目于2019年8月6日取得竣工验收备案表，涉案房屋于2019年6月6日取得房屋测绘报告。2019年6月16日，原告办理了收楼手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案争议的焦点是:被告是否存在逾期交房，对此分析评判如下：按照合同约定的交付标准，被告应当在2019年6月30日前将取得竣工验收备案和测绘报告的房屋交付原告，虽然涉案房屋于2019年8月6日才取得竣工验收备案，在合同约定的交付期限内未达到交付条件，但原告于2019年6月16日已收房，作为买受方原告接收房屋时负有查验房屋是否符合合同约定的交付条件的义务，在未符合交付条件时可拒绝接收，原告称收房时不知道涉案房屋不符合合同约定交付条件的意见，不予采信。依据广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条和惠州市中级人民法院《关于审理房屋买卖纠纷案件的裁判指引》第十一条的规定，买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任的，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告严根红的诉讼请求。案件受理费115.21元，由原告严根红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一九年十一月二十五日法官助理 曾俊恒书 记 员 陈 露
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初2397号原告：红山区火花路魅力一生美容坊，住所地赤峰市。经营者：王丽，女，1969年7月15日出生，公民身份号×××，汉族，个体，住址赤峰市。原告：迟永东，男，1971年8月3日出生，公民身份号×××，汉族，个体，住址赤峰市。二原告委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告：赤峰市自然资源局，住所地赤峰市新城区玉龙大街**。法定代表人：王永军，局长。委托诉讼代理人：曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告红山区火花路魅力一生美容坊（以下简称魅力一生）、迟永东与被告赤峰市自然资源局（以下简称资源局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟永东、原告魅力一生、迟永东的委托诉讼代理人龚利新，被告资源局的委托诉讼代理人曹慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋租赁费用损失99403元、浸泡造成装修损失与维修费用10000元，以上合计109403元；2、由被告承担本案诉讼费及鉴定费用7500元。事实和理由：原告王丽、迟永东系夫妻关系，共同经营魅力一生，与赤峰市国土资源局红山区分局系楼上楼下的邻居。2018年2月19日，由于资源局余热管道漏水，致使二原告经营的魅力一生房屋遭到水浸，给原告造成损失，诉求如上。原告在起诉时曾列赤峰市国土资源局红山区分局为被告，诉讼过程中，原告撤回了对该分局的起诉，追加资源局为被告。被告资源局辩称，原告魅力一生已于2018年5月10日办理了注销登记，不具备诉讼主体资格。原告要求赔偿装修费用损失，其应承担提供损失的证明责任，提供装修费用的相关发票或者鉴定结论作为证据，在合理范围内，我局愿意承担赔偿责任。原告主张自2018年2月19日至2018年10月10日房屋租赁损失，没有事实与法律依据。首先，因侵权行为造成的直接损失，不应包括因停业所造成的间接损失。在侵权事件发生前，原告并未将房屋出租，而是自己经营，无法确定的租赁费用属于间接损失，不存在可能造成租赁损失的情形，原告的营业额无法确定，不应赔偿。其次，原告称其房屋于2018年2月19日遭受水浸，根据其提供的公证书所附损失照片，水浸事故造成的仅仅是涉案房屋部分墙皮及壁纸脱落，原告有义务及时采取补救措施防止损失扩大，且对该损失进行修复不可能需要长达近8个月之久，所需费用也不会太高。被告未及时维修，造成损失的扩大应自己承担责任。评估结论作出的评估期限远远超出合理装修期限，违背日常经验法则，不能作为定案依据，原告主张的损失期限过长，其诉讼请求不应得到支持。原告主张租金损失无依据，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：被告提供企业信息报告，魅力一生系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为王丽，于2018年5月10日经工商部门核准，依法注销。原告迟永东与王丽系夫妻关系。2018年2月19日，被告余热管道漏水，造成魅力一生被水浸。2018年3月2日，经原告申请，赤峰市公证处到位于赤峰市××区厅，对原告经营的魅力一生因遭水浸后的现状给予保全证据公证。赤峰市公证处出具了（2018）赤证内民字第782号公证书，作了工作记录，拍摄照片，对现场进行了摄像，证明魅力一生遭受水浸的事实。在诉讼过程中，原告申请对2018年2月19日至2018年10月10日期间的房屋租赁损失进行鉴定，本院委托赤峰松正资产评估有限公司进行评估，该公司于2019年12月10日作出赤松正资评鉴字（2019）150号资产评估报告，委估资产在评估基准期的租赁损失价值为99403元。原告支付评估费7500元。被告对评估报告有异议，认为评估报告确定的租赁期限过长，评估金额过高；且原告未提供相应证据证明此期限房屋未能出租均是由于浸泡造成，此期限不是装修修复的合理期限，该鉴定报告不能作为定案依据。被告申请对魅力一生因水浸造成损失的维修费用及维修期限进行评估鉴定，本院委托赤峰松正资产评估有限公司进行评估，该公司于2019年8月15日出具退卷说明，内容为：因当事人提供的资料不详和资产现场已灭失，我公司无法做出鉴定。原告提供房屋租赁合同，证明涉案房屋被浸泡后，于2018年9月21日对外出租，租赁期限为自2018年10月10日至2021年10月10日，原告称在出租之前，将房屋简单的收拾了一下，到了能出租的状态，出租后由承租人进行的装修，以此合同开始时间作为其主张租金损失的评估终止时间。被告认为，无法证明是因水浸事故才导致涉案房屋于2018年10月10日出租，原告陈述其只维修了墙皮及电线，维修期限应该较短，而涉案房屋于10月10日才出租，可能因为市场原因，且原告主张1万元的装修损失及维修费用，没有提供证据证明。本院认为，魅力一生系个体工商户，经营者为王丽，该工商户被注销，其债权债务应由经营者负责清理，现王丽及其丈夫迟永东作为共同原告起诉，主体适格。被告资源局因余热管道漏水，造成原告经营的魅力一生财产损失，根据公证书记载，事实清楚，被告应承担赔偿责任。原告房屋被浸泡后，双方应及时协商，进行维修，减少损失，原告现主张2018年2月19日至2018年10月10日期间的房屋租金损失，被告认为时间过长，经申请维修期限评估，未能出具评估结论。对此原、被告双方均有过错，应各自承担相应的责任，本院依法对该期间酌情予以调整6个月为宜。根据评估报告评定2018年2月19日至2018年10月10日期间的房屋租赁损失为99403元，本院按照租赁期6个月予以调整保护为76792元。原告主张装修损失与维修费用10000元，未能举证，本院不予支持。综上，原告的损失数额为76792元由被告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十五条第一款第（六）项及上述法律之规定，判决如下：一、被告赤峰市自然资源局于判决生效后十日内赔偿原告红山区火花路魅力一生美容坊经营者王丽、迟永东财产损失76792元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费2488元（原告已预交），由原告负担743元，被告资源局负担1720元；鉴定费7500元（原告已预交），由原告负担1706元，被告资源局负担5794元；鉴定人员出庭费2000元（被告已预交），由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 马建华人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二0一九年十二月二十六日书记员 张 瀚
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4079号原告：惠州市金泰装饰工程有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区镇隆镇大龙昌隆花园**铺。法定代表人：石思聪。委托诉讼代理人：李洪、曾招成，广东广和律师事务所律师。被告：哈宝林，男，回族，1967年4月30日出生，住，住址：辽宁省丹东市振兴区/div>第三人：惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行，住，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道白云路金茂商业广场**B1/div>负责人：刘金华。原告惠州市金泰装饰工程有限公司诉被告哈宝林第三人惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理。原告于2019年12月2日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“因第三人的行为导致申请人已依照贷款合同的约定全面履行了保证责任，申请人于本案中的相关诉讼请求现已失去事实与法律依据”为由，向本院申请撤诉。该申请不违反法律规定，不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市金泰装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费3224元（原告已缴纳），减半收取1612元、公告费260元，由原告惠州市金泰装饰工程有限公司负担。审 判 长  马慧强人民陪审员  邓远红人民陪审员  赖秀红二〇一九年十二月三日书 记 员  曾栖桐
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38197号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽。委托诉讼代理人：冯华夏，系中国工商银行股份有限公司广州分行员工。委托诉讼代理人：梁耀健，系原告员工。被告：阮君宝，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告阮君宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯华夏、梁耀健到庭参加了诉讼，被告阮君宝经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“融e借”。借款人需线下办理工商银行借记卡、开通电子银行并设置交易密码。借款人可通过手机银行、网上银行、“融e联”app、“工银e生活”app自助渠道申请贷款，并通过U盾、电子密码器、支付密码、指纹验证、人脸识别等方式进行身份认证，在贷款申请审批通过后勾选同意《“融e借”个人信用贷款合同》，并对各项贷款要素进行确认。二、借款合同的约定情况：借款人：阮君宝，合同约定起止日：2015年11月4日至2017年11月4日。贷款金额：20000元，贷款执行利率：年利率7.125%。还款期数（月）：24，还款方式：等额本息。违约责任：借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。三、原告发放贷款情况：2015年11月4日，原告向被告名下银行账户转账20000元。四、被告还款及欠款情况：根据原告提交的明细表的记载，被告从2016年12月5日逾期还款。合同已于2017年11月4日到期，截至2019年7月23日，尚欠贷款本金8184.51元、利息321.52元及相应的罚息、复利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金8184.51元、利息1969.49元及罚息、复利；2.被告承担本案诉讼费用。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。根据原告提供的证据，被告申请贷款时所使用的电子数据或安全介质均由其本人掌握，具有高度私密性，可以确认涉案贷款合同和相关贷款信息是被告的真实意思表示。原告按照约定发放了贷款，被告未依约还款已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息，对尚欠本金和利息按执行利率上浮50%计收罚息、复利，有合同依据且未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告主张罚息计收复利，本院认为，罚息利率已经兼顾了对贷款人损失的弥补和借款人逾期还款行为的惩罚，若再对罚息计收复利，有双重惩罚之嫌，有违公平和补偿原则。故对该主张本院不予支持，复利计算基数应为尚欠借款期内利息。经核查，截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金8184.51元、利息321.52元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不上线开庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告阮君宝于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿本金8184.51元、利息321.52元及罚息、复利（自2016年12月5日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起均按罚息利率计至2017年11月4日；自2017年11月5日起，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27元，由被告阮君宝负担。本判决为终审判决。审判员  王?蕾二〇一九年十二月二十三日法官助理谭静宜书记员张颖宁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初361号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：曹勤勇，男，1990年6月9日出生，居民身份证号码431************619，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县************，捕前住大亚湾经济技术开发区澳头深冲湾53号；因涉嫌盗窃罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年7月17日被刑事拘留，于2019年7月29日被执行逮捕，同年9月25日被取保候审。辩护人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人曹勤勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月29日立案，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人曹勤勇及其辩护人孙志鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日18时许，被告人曹勤勇在大亚湾区澳头镇皇庭V酒店游泳池门外的停车场盗窃了被害人王金凤的一辆黑色浩爵牌摩托车。经鉴定，上述被盗窃的浩爵牌摩托车价值为人民币2436元。2019年7月23日，被盗窃的浩爵牌摩托车经缴获后已依法发还给被害人王金凤。2019年8月30日，被告人曹勤勇赔偿被害人王金凤人民币5000元，双方签订了《和解协议书》，王金凤出具了《谅解书》。公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实，认为被告人曹勤勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹勤勇拘役三个月至五个月，并处罚金一千元至二千元。提请本院依法判处。被告人曹勤勇对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.曹勤勇到案后能如实供述且当庭自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚。2.曹勤勇无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。3.曹勤勇将赃物退还受害人，并主动赔偿了受害人，获得受害人的谅解。综上，恳请法庭依据宽严相济的刑事政策，对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月16日18时许，被告人曹勤勇在大亚湾区澳头镇皇庭V酒店游泳池门外的停车场盗窃了被害人王金凤的一辆黑色浩爵牌摩托车。经鉴定，上述被盗窃的浩爵牌摩托车价值为人民币2436元。2019年7月23日，被盗窃的浩爵牌摩托车经缴获后已依法发还给被害人王金凤。2019年8月30日，被告人曹勤勇赔偿被害人王金凤人民币5000元，双方签订了《和解协议书》，王金凤出具了《谅解书》。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证黑色二轮摩托车一辆，已发还被害人。（二）书证1.常住人口信息，证实被告人的出生时间等身份情况，被告人已达刑事责任年龄。2.到案经过，证实曹勤勇于2019年7月17日被大亚湾区公安局澳头派出所侦查人员抓获归案。3.和解协议书、收据、谅解书，证实被告人曹勤勇主动赔偿了被害人，并得到了被害人的谅解。（三）被害人王金凤的陈述：2019年7月16日16时许，因为当时抱着小孩，忘记把摩托车钥匙拔走就把摩托车停在皇庭V酒店的游泳池门口，19时许就发现被盗了。我的摩托车是黑色车身的，安装了玫红色的挡阳伞。（四）被告人曹勤勇的供述和辩解:2019年7月16日18时许，我和妻子带着小孩从皇庭V酒店游泳池门口出来，刚好停在我妻子电动车旁边有一辆黑色女装二轮摩托车没有拔车钥匙，摩托车加装了红色雨棚的，我就把它骑回家放在家门口，然后就被公安抓获了。（五）鉴定意见,证实王金凤被盗的浩爵牌摩托车价值为人民币2436元。（六）现场勘验笔录，证实案发地点位于大亚湾澳头皇庭V酒店游泳池门口。（七）视听资料、电子数据1.指认现场照片，证实案发现场的位置，经被告人指认。2.现场照片，证实案发现场的环境情况。本院认为，被告人曹勤勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值2436元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹勤勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹勤勇归案后如实供述自己的罪行，属坦白，赃物经追缴已发还被害人，被告人积极主动赔偿了被害人并得到被害人的谅解，且认罪认罚，予以从轻处罚。其辩护人提出被告人曹勤勇属坦白、系初犯、偶犯、赃物已退还被害人、积极赔偿被害人获得谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人曹勤勇拘役三个月至五个月的量刑幅度适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，被告人符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人曹勤勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林木英审 判 员  徐 黎人民陪审员  张东升二〇一九年十二月二十三日书 记 员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。