德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3743号 原告：达州市中贸粮油有限公司，住所地四川省达州市通川区西外五里店村，统一社会信用代码915117002102514577。 法定代表人：雍春风，董事长。 委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川绥定律师事务所律师。 被告：四川北大荒盛大物流有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新龙村****，统一社会信用代码91510600056059028A。 法定代表人：谭丽娟，董事长。 委托诉讼代理人：谢贤平，四川三目律师事务所律师。 原告达州市中贸粮油有限公司与被告四川北大荒盛大物流有限公司侵权责任、因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市中贸粮油有限公司的委托诉讼代理人朱城，被告四川北大荒盛大物流有限公司的委托诉讼代理人谢贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市中贸粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付各项损失共计286647.29元（律师代理费60000元、油费6355元、交通费1024.5元、补助3900元、住宿费4599元、利息损失210768.79元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告以原告未履行合同义务为由将原告诉至德阳市旌阳区人民法院。该案在审理过程中，被告申请法院查封、冻结原告的财产，该院于2017年6月16日作出财产保全裁定书，裁定冻结原告的银行存款10119417元，而实际冻结原告的银行存款（卡号：23×××80）3798291.99元。原告因生产经营需要于2017年8月22日向该院申请解除冻结，并提供足值的财产进行担保，但因被告不同意而该院未予准许。后该案经两级法院审理，均认为该案涉合同货物已由重庆市品度粮油有限公司提取并占用，并判决驳回被告的诉讼请求。被告在明知原告已履行完毕合同义务的情况下，以原告未履行该案涉合同义务为由恶意对原告提起诉讼，并申请冻结原告的银行存款，致使产生利息共计210768.79元。同时，原告为应对被告的恶意诉讼，支出律师代理费、差旅费、油费等共计75878.5元。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告四川北大荒盛大物流有限公司辩称，1.关于被答辩人以答辩人恶意诉讼为由要求其赔偿各项损失共计75878.5元的问题。答辩人基于请求权竞合选择向被答辩人主张权利，不存在过错，不属于恶意诉讼，故不应当承担侵权赔偿责任。2.关于被答辩人以答辩人因申请诉中财产保全错误为由要求其赔偿利息损失共计210768.79元的问题。诉讼保全制度的目的在于保障将来生效裁判文书的执行，申请财产保全是当事人的诉讼权利。司法观点普遍认为，申请人存在过错应以其主观上存在故意或重大过失为宜，不能要求申请人在提起诉讼申请财产保全时即能够判断案件一定能够胜诉，也不能以判决结果没有支持或部分支持申请人的诉讼请求作为过错判断的依据。答辩人主观上没有故意或重大过失，故不应当承担赔偿责任。3.被答辩人在未见任何提货手续或委托手续的情况下将货物交付给合同当事人之外的重庆市品度粮油有限公司本身具有重大过失，由此才导致诉讼和财产保全的发生。被答辩人应当对其损失自行承担责任。基于上述理由，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告于2017年6月12日向本院提起买卖合同之诉，请求本院判令：1.解除ＤＺＺＭ20162003、ＤＺＺＭ20162003、201603021号3份菜油购销合同；2.被告向原告返还货款875万元、支付违约金88.6万元、利息损失483417元，合计10119417元。后原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年6月16日作出（2017）川0603民初2227号之一民事裁定书，裁定冻结被告银行存款10119417元或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为1年）。本院于2017年6月26日冻结了被告的银行存款2979764.59元（冻结期限从2017年6月26日至2018年6月25日止）,截至2018年6月6日，冻结金额为3832823.19元。被告于2017年7月10日向本院提交被保全财产置换申请书，请求解除对银行存款的冻结。本院于2017年7月17日出具不予变更保全财产告知书。原告因生产经营需要于2017年8月1日向案外人达州发展（控股）有限责任公司借款1000万元，借款期限2017年8月1日至2018年6月30日（含延期），借期内利息按年利率6%计算。被告于2017年8月22日向本院申请解除保全上述措施，并提供其所有的位于四川省达州市通川区1-15层营业房作为担保，本院于2017年9月19日组织双方进行听证，因被告不同意解除保全措施，且有中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的保函作为担保，本院未予准许。该案在审理过程中，原告向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年7月31日作出（2017）川0603民初2227号之二民事裁定书，裁定原告对编号为201603021菜油购销合同的管辖权异议成立，该购销合同所涉纠纷（本院注：合同价款432万元、利息损失483417元）移送四川省达州市通川区人民法院管辖。原告对该裁定不服遂提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）川06民辖终132号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2017年12月27日作出（2017）川0603民初2227号民事判决书，认为被告派驻重庆市品度粮油有限公司的工作人员肖璇在请示被告同意后于2016年12月5日在《关于占有盛大货物的说明》、《关于占有盛大资金去向的说明》和《还款计划书》上盖章的行为确认了原告交付的案涉货物由重庆市品度粮油有限公司提取占有、被告接受重庆市品度粮油有限公司按还款计划偿还占有案涉货物所涉款项的事实，遂判决驳回被告的诉讼请求。被告不服该判决遂提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）川06民终367号判决书，认为被告认可重庆市品度粮油有限公司从原告提取货物的行为是其代表其履行合同的行为，被告在确认了原告交付的货物由重庆市品度粮油有限公司提取、占有且接受重庆市品度粮油有限公司按计划还款的情况下主张原告未履行交货义务违背诚信原则和禁止反言原则，遂判决驳回上诉，维持原判。原告为此支出律师代理费60000元（不含差旅费）。 本院认为，本案的争议焦点为:一、被告是否存在恶意诉讼的行为；二、被告申请诉中财产保全是否存在过错；三、被告是否应当侵权赔偿责任。 关于焦点一。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼权利。行为人明知没有事实根据和正当理由，但为谋取不正当利益或侵害他人合法权益，故意提起诉讼的行为，构成恶意诉讼。被告在明知原告交付的案涉货物由案外人重庆市品度粮油有限公司提取、占有并接受其按还款计划偿还案涉货物所涉款项的情况下向原告主张返还已支付货款433万元、支付违约金88.6万元无事实根据和正当理由，侵害了原告的合法权益，构成恶意诉讼。 关于焦点二。首先，被告在明知编号为201603021菜油购销合同所涉纠纷（合同价款432万元、利息损失483417元）由四川省达州市通川区人民法院管辖处理的情况下未申请减少冻结银行存款金额，缺乏适当性，具有过失。其次，被告在原告提供财产担保的情况下坚持不同意解除银行存款冻结，未尽审慎义务，具有过失；再次，被告在四川省德阳市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的判决后未申请解除银行存款冻结，未尽注意义务，具有过失。更重要的是，被告基于恶意诉讼而申请诉中财产保全本身缺乏事实基础和正当性，过错明显。 关于焦点三。我国现行法律虽未明确规定恶意诉讼侵权责任，也未设立恶意诉讼损害赔偿制度，但因恶意诉讼引起的侵权赔偿纠纷案件仍属于侵权责任法的调整范围，并非无法可依。民事案件案由规定未将恶意诉讼损害责任纠纷作为一项独立案由，但可以一级案由侵权责任纠纷为案由。被告因申请诉中财产保全错误造成原告损害案由定为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。恶意诉讼损害责任纠纷和因申请诉中财产保全损害责任纠纷均属于侵权责任责任纠纷，均适用过错原则。被告因过错侵害原告民事权益，应当承担侵权责任。至于责任范围，包括律师代理费、交通费（含燃油费）、住宿费、伙食补助费和银行存款冻结金额的利息损失。原告要求被告支付律师代理费60000元，本院予以支持。原告要求被告支付交通费（含燃油费）、住宿费、伙食补助费15878.5元，本院酌情支持5000元。原告要求被告支付利息损失共计210768.79元，本院予以支持。 据此，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百零二条、第一百零五条、第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 一、被告四川北大荒盛大物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告达州市中贸粮油有限公司赔偿律师代理费60000元； 二、被告四川北大荒盛大物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告达州市中贸粮油有限公司赔偿交通费（含燃油费）、住宿费、伙食补助费共计5000元； 三、被告四川北大荒盛大物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告达州市中贸粮油有限公司赔偿利息损失共计210768.79元； 四、驳回原告达州市中贸粮油有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，原告达州市中贸粮油有限公司负担49元，被告四川北大荒盛大物流有限公司负担2751元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  余 婷