广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初1893号 原告：范建新，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，户籍地：广西平南县，现住广西融水苗族自治县。 被告：黄永全，男，1985年5月6日出生，汉族，个体户，户籍地：广西藤县，现住广西融水苗族自治县（时代幼儿园对面）。 委托诉讼代理人：杨才英，广西旺业律师事务所律师。 原告范建新诉被告黄永全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范建新、被告黄永全及其委托诉讼代理人杨才英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范建新向本院提出诉讼请求：判令黄永全归还范建新借款本金50,000元，并以50,000元为基数，按月利率2%从2019年3月1日起至2019年9月1日之日止向范建新支付利息。事实与理由：2019年3月1日，黄永全以资金周转不足为由向范建新借款50,000元，双方签订借款合同一份，约定利息每月1500元，即月利率3%，期限到2019年6月1日止。逾期后，范建新多方追讨，黄永全均未归还本金及剩余利息。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 范建新为其陈述在举证期限内提供的证据有：黄永全于2019年3月1日出具的借条一份，证明黄永全向范建新借款50,000元，借款期限为2019年3月1日至2019年6月1日的事实。 黄永全辩称：1、黄永全确实借范建新的钱，但借款时间为2018年3月28日，而不是2019年3月1日，范建新向法庭提交的借条是2019年3月1日范建新强迫黄永全补写的。2、该笔借款是赌债。2018年3月28日，黄永全去到赖孔新家，当时有几个人在赖孔新家打牌（范建新也在其中），黄永全加入打牌并输了十几万。黄永全输钱后，向范建新借钱，范建新通过微信向其转账9000元。又输后，又向范建新借钱，第二次借的钱是范建新当天打牌赢的，两次总共借了50000元。借钱后，黄永全先后通过微信向范建新归还借款31500元。因借条是范建新强迫黄永全补签的，且范建新借钱给黄永全用于赌博，属赌资。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定：“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”应认定该借款合同无效。 黄永全在举证期限内提供的证据有：一、微信转账记录截图21张，证明黄永全不是2019年3月1日向原告借钱，而是在2018年3月28日，黄永全打牌时输了几万元后向赢钱的范建新借赢来的钱41000元，范建新通过微信转账给黄永全9000元。在黄永全向范建新借款之后，范建新多次催黄永全还款，黄永全通过微信向范建新转账22笔共计31500元。二、微信聊天记录截图，证实借款时间不是2019年3月1日。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：1、黄永全对范建新提交的借条的真实性无异议，但认为借款实际发生在2018年3月28日，借条是后面补签的，且借条并未载明出借方式是现金还是转账。本院认为，范建新提交借条确系黄永全出具，具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。2、范建新对黄永全提交的微信转账记录截图21张的真实性均无异议，但对转账时间在2019年3月1日之前的转账记录的关联性有异议，认为之前的转账都是归还之前的借款，与本案无关。本院认为，双方对2019年3月1日之后发生的转账记录（共6笔，共7500元）均无异议，本院予以确认；对2019年3月1日之前发生的 转账记录，因发生在出具借条之前，且黄永全未能举证证明系归还本案借款，本院不予认定。3、范建新对黄永全提交的微信聊天记录截图的真实性无异议，但不认可其证明目的。本院认为，黄永全提交的证据不足以证明其证明目的，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：范建新与黄永全系朋友关系。2019年3月1日，黄永全向范建新出具借条，约定黄永全向范建新借款50000元，从2019年3月1日起借到2019年6月1日归还。黄永全在借款人处签字并按捺手印。自2019年3月20日至2019年8月11日止，黄永全通过微信共向范建新转账6笔，共计7500元用于归还上述借款，具体转账时间及金额为：2019年3月20日转账1000元、2019年3月28日转账500元、2019年5月14日转账3000元、2019年7月16日转账1500元、2019年7月19日转账900元、2019年8月11日转账600元。黄永全一直未归还尚欠借款，范建新诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄永全向范建新借款并出具借条，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。范建新已经向黄永全支付了现金借款50000元，履行了出借义务。黄永全应按约定返还借款。黄永全辩称本案借款系其2018年3月28日在赖孔新家打牌时向范建新借来用于赌博，本案借款时间应为2018年3月28日，且为赌资，应认定借款合同无效。并称其自2018年3月28日至2019年8月11日期间通过微信向范建新转账共22笔，共32000元，该款应予以扣除。但黄永全未能提供有效的证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范建新已就借款的实际发生提供了借条予以证实，黄永全应对其反驳范建新的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，黄永全虽向本院提交相应证据，但黄永全所提交的证据不足以证明其主张，故对黄永全的辩称，本院不予采信。 关于借期内利息，因双方在借条中未对利息作出约定，且范建新未提交其他证据证明利息的约定，故视为其双方未约定利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故范建新诉称按月利率2%支付自2019年3月1日至2019年6月1日期间的利息，本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故黄永全应向范建新支付逾期还款期间的利息，逾期利息以尚欠的借款本金为基数，按照年利率6%，从2019年6月2日起计算至2019年9月1日止。对范建新诉请超出部分，本院不予支持。 从2019年3月20日至2019年8月11日期间，黄永全共向范建新转账6笔，共计7500元（具体转账时间和金额为：2019年3月20日转账1000元、2019年3月28日转账500元、2019年5月14日转账3000元、2019年7月16日转账1500元、2019年7月19日转账900元、2019年8月11日转账600元）。因其双方均未提交证据证明上述款项系归还本金还是支付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故上述款项应先抵充利息，再归还本金。黄永全2019年3月20日至2019年5月14日期间转账的3笔共4500元，因该期间内没有产生利息，全部为归还本金，故截至2019年5月14日，黄永全尚欠范建新借款本金为45500元（50000元-4500元）。从2019年6月2日至2019年7月16日，逾期利息为329.10元（45500元×6%×44天÷365天）。黄永全2019年7月16日转账的1500元，应先抵充利息329.10元，剩余1170.9元为归还借款本金。故截至2019年7月16日，黄永全尚欠范建新借款本金44329.10元（45500元- 1170.90元）。从2019年7月17日至2019年7月19日，逾期利息为14.57元（44329.10元×6%×2天÷365天）。黄永全2019年7月19日转账的900元，应先抵充利息14.57元，剩余885.43元为归还借款本金。故截至2019年7月19日，黄永全尚欠范建新借款本金43443.67元（44329.10元-885.43元）。从2019年7月20日至2019年8月11日，逾期利息为157.11元（43443.67元×6%×22天÷365天）。黄永全2019年8月11日转账的600元，应先抵充利息157.11元，剩余442.89元为归还借款本金。故截至2019年8月11日，黄永全尚欠范建新借款本金43000.78元（43443.67元-442.89元）。从2019年8月12日至2019年9月1日，逾期利息为141.37元（43000.78元×6%×20天÷365天）。 综上，黄永全尚欠范建新借款本金43000.78元，逾期利息141.37元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄永全于本案判决生效之日起十日内归还原告范建新借款本金43000.78元； 二、被告黄永全于本案判决生效之日起十日内向原告范建新支付逾期利息141.37元。 三、驳回原告范建新其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元（原告范建新已预交），由原告范建新负担144元，由被告黄永全负担906元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖彦松 人民陪审员  韦志松 人民陪审员  秦俊华 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  张松萍 书 记 员  梁伟萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。