福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7265号 原告：雍秀英，女，1982年07月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢剑霞，福建理争律师事务所执业律师。 被告：翁金兴，男，1973年08月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区曙光路****楼**部分****、物业管理1房屋。 主要负责人：王银贤，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 主要负责人：李雄，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所执业律师。 原告雍秀英与被告翁金兴、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险福州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告雍秀英及其委托诉讼代理人魏思格，被告翁金兴，被告平安保险福州中心支公司的委托代理人李贵娇，被告人保福州支公司的委托诉讼代理人喻群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雍秀英向本院提出诉讼请求：一、各被告赔付雍秀英各项损失196592.27元。二、平安保险福州中心支公司在交强险责任限额内，优先对雍秀英承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，不足部分，由人保福州支公司在商业三者险限额内直接对雍秀英承担赔偿责任。三、保留雍秀英主张后续治疗费的权利。事实与理由:2019年4月23日8时10分，翁金兴驾驶闽ＡＬ××××普通客车行驶至福清市江阴镇鼎辉广场前路段时，与雍秀英乘坐的三轮电动车发生碰撞，致使雍秀英受伤。后雍秀英被送往福清市医院治疗后又送往中国人民解放军第九五医院救治，住院共计8天。2019年4月26日，福清市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定翁金兴负事故全部责任。2019年7月29日，福建南方司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：雍秀英构成十级伤残；雍秀英误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。 翁金兴辩称：事故当天其驾驶的闽ＡＬ××××普通客车并没有碰撞雍秀英乘坐的三轮电动车，所以事故后其就离开现场，后来交警打电话让其将车开过去，检查其车辆并没有刮碰。 平安保险福州中心支公司辩称：一、闽ＡＬ××××普通客车在该司投保交强险，但事故认定书中的闽ＡＬ××××普通客车并非该司承保车辆，且该车未与雍秀英乘坐的三轮电动车直接碰撞,本次事故与翁金兴驾驶的闽ＡＬ××××普通客车无关；二、雍秀英的部分诉请不合理：1、雍秀英的户籍为农村，各项赔偿应以农村居民标准予以计算。2、住院伙食补助费主张偏高；3、营养费主张偏高；4、残疾赔偿金应按农村居民标准；5、精神损害抚慰金偏高；6、误工费应按照福州市最低工资标准1650元／月计算误工费，误工期应算至定残前一天；7、住院护理费偏高，雍秀英未提供证据证明其出院后仍需护理，故出院后的护理费不予支持；8、被扶养人生活费，雍秀英未提供劳动能力丧失的证明，不予支持；9、交通费未提交正式交通发票，不予认可；10、财产损失没有证据，不予认可；11、鉴定费不属于保险承担范围。 人保福州支公司辩称：闽ＡＬ××××普通客车在该司投保保额为100万元并特别约定不计免赔率的商业第三者险在，同意平安保险福州中心支公司答辩意见。另住院伙食补助费应不超过240元，营养费不超过500元，后续治疗费应待实际产生后另行主张，交通费应不超过100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月23日8时10分，翁金兴驾驶闽ＡＬ××××普通客车行驶至福清市江阴镇鼎辉广场前路段时超越前方同向行驶施财俤驾驶电动三轮车（车上载有雍秀英、吴太琴二人），并突然右转弯，施财俤采取右打方向并制动避让，三轮电动车侧翻倒地，造成施财俤、雍秀英、吴太琴受伤。福清市公安局交通警察大队认定：翁金兴行经路口突然右拐，负事故全部责任，施财俤、雍秀英、吴太琴无责任。另雍秀英所述的伤情、治疗经过以及各被告所述的肇事车辆投保情况属实。 另查明：庭后，福清市公安局交通警察大队将道路交通事故责任认定书（简易程序）中“闽ＡＬ××××”修正为“闽ＡＬ××××”。 本案各方当事人争议的事实与证据，本院分析确认如下：雍秀英应按何种标准计算赔偿金额。本院认为，根据雍秀英提供的居住证明、福建省暂住登记凭证，并结合其提供微信支付交易明细证明、张清妍的预防接种记录等证据，可以证实雍秀英长期居住生活于莆田市涵江区××镇××村××路（统计局城乡分类代码为112）满一年，依法按城镇居民标准计算相关赔偿金额。 本院认为，翁金兴在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，负事故全部责任，对造成雍秀英受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在平安保险福州中心支公司投保了交强险，在人保福州支公司投保了商业第三者险，故平安保险福州中心支公司、人保福州支公司分别应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。至于各被告主张闽ＡＬ××××普通客车并未碰撞雍秀英乘坐的三轮电动车，但翁金兴驾驶闽ＡＬ××××普通客车超越前方同向行驶的电动三轮车，并突然右转弯，致使前车右打方向并制动避让后翻车，系本起事故发生的根本原因，交警部门认定其认定翁金兴负事故全部责任，合法合理，本院对交警部门责任认定予以采用作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定雍秀英本次起诉的损失为：1、医疗费15473.14元；2、住院伙食补助费320元（40元／天×8天）；3、营养费酌定1000元；4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）（1）、残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）；（2）、被扶养人生活费42217.5元，雍秀英主张的被扶养人生活费的计算方式符合相关法律规定，本院予以照准；5、精神损害抚慰金酌定7000元；6、误工费20263.3元（208.9元／天×计到定残前一日97天）；7、护理费1671.2元（208.9元／天×住院天数8天），雍秀英未举证证明其存在护理依赖，仅支持住院期间的护理费；8、交通费酌定250元；9、鉴定费1000元，“三期”鉴定未予采用，仅支持伤残鉴定费1000元；10、财产损失，雍秀英未举证证明存在财产损失以及具体损失金额，不予支持。以上损失共计173437.14元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条，平安保险福州中心支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计120000元。雍秀英损失中，交强险责任限额外部分为53437.14元，雍秀英请求人保福州支公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，本院对此予支持，故人保福州支公司应在商业第三者责任险责任限额内赔偿雍秀英各项损失53437.14元。平安保险福州中心支公司提出医疗费中存在保险公司免责的非医保费用的抗辩主张，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，本院认为，保险合同格式条款中“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”并不当然解释为“非医保费用”，对该格式条款的理解应当作出不利于格式条款提供方即保险公司的解释，平安保险福州中心支公司提出相关免责抗辩，本院依法不予采纳。雍秀英诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款规定，判决如下: 一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围赔偿雍秀英各项损失120000元。 二、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者保险责任范围赔偿雍秀英各项损失53437.14元。 三、驳回雍秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4192元，由雍秀英负担456元，由翁金兴负担3736元(款于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  林敬云 人民陪审员  高国钦 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈晓倩