wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3840号申请执行人:陈钦钗，女，1982年3月8日出生，住浙江省平阳县。被执行人:许明军，男，1979年3月12日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈钦钗依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初9819号民事判决，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人许明军发出执行通知书、报告财产令。被执行人许明军未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人许明军的财产情况，并于2019年10月11日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2019年12月15日，被执行人尚欠申请执行人本金8000元及利息，申请执行费50元。因被执行人许明军在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许明军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日通过微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3840号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月十六日代书记员  马必治
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7297号 罪犯李东就，男，1990年11月2日出生，汉族，广东省阳山县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年5月3日作出（2018）闽0582刑初961号刑事判决，以被告人李东就犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2018年5月3日起至2020年4月26日止。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李东就在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李东就减刑的异议。 本院认为，罪犯李东就在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李东就减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月3日起至2019年12月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9324号 原告：芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼**，统一社会信用代码913402005689587133。 法定代表人：于修阳，董事长。 委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。 被告：王燕，女，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：丁科峰，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原告芜湖万达广场有限公司（以下简称万达公司）诉被告王燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人凌定越、被告王燕及其委托诉讼代理人丁科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万达公司向本院提出诉讼请求：1、要求王燕支付房款26万元及以26万元为基数按年利率24%计算自2018年8月14日起至实际付清全部房款之日止的利息；2、判令王燕支付律师费9000元。事实和理由：2018年5月13日，王燕与万达公司签订《商品房买卖合同》及《芜湖镜湖万达广场商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定王燕采用分期付款的方式购买万达公司开发建设的镜湖区镜湖万达广场二期1号楼1514室商品房（建筑面积84.18平方米），总金额531029元。付款方式为2018年5月13日前支付271029元，剩余房款26万元于2018年8月13日前支付。 合同签订后，王燕支付了271029元房款，但余款26万未按合同约定支付给万达公司。2019年4月9日，万达公司向王燕发出催告函，要求王燕与2019年4月15日前向万达公司付清全部房款。但王燕置之不理，至今仍未向万达公司付清剩余房款260000元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 王燕辩称，1、购房款为60万元，而非531029元。2、合同约定尾款于2018年8月13日前支付，合同签订后不久，由于市场原因答辩人的收入并不可观，无法按期支付尾款。双方协商采取向银行按揭贷款方式支付尾款，并重新签订商品房买卖合同。合同签订后，在约定的期限内答辩人积极办理按揭贷款事宜，前后向徽商银行、邮储银行、中国银行申请贷款，均未办理成功。现王燕没有能力继续履行合同，请求依法解除，驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2018年5月13日，万达公司与王燕签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定王燕以531029元购买万达公司开发的位于芜湖市镜湖区商品房（建筑面积84.18平方米）。《补充协议》第三条约定：逾期超过30日的，甲方（万达公司）有权解除本合同，甲方未行使合同解除权的，本合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至乙方实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付购房款总额千分之八的违约金，且在乙方支付所延迟支付的购房款和违约金前，甲方随时可以行使合同解除权。合同签订后，王燕支付了购房款271029元，剩余房款26万元约定于2018年8月13日前支付。到期后，王燕无力支付。2019年7月10日，双方协商将剩余26万元的付款方式变更为按揭贷款，并签订《协议书》。该《协议书》第五条还约定：如因乙方（王燕）违约导致甲方（万达公司）通过诉讼方式解决双方争议，则甲方因此付出的律师费用、诉讼费等实现权利费用，均由乙方承担。7月24日，万达公司与王燕重新签订《商品房买卖合同》，约定26万元购房款由王燕在2019年7月31日前办理银行贷款支付。逾期未支付的，依据合同第五条第二款约定：出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的Ｘ%向出卖人支付违约金。出卖人未行使解除权的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之Ｘ的违约金。其后，王燕分别向徽商银行、邮储银行、中国银行申请贷款。因征信问题，王燕贷款未果，遂成讼。 本院认为，万达公司与王燕签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约定全面履行各自的义务，故万达公司主张王燕支付购房款26万元，有合同及法律依据，本院予以支持。万达公司主张王燕按年利率24%计算利息，有合同依据，本院予以支持。万达公司主张自2018年8月14日起计算利息，本院认为依据重新签订的商品房买卖合同，尾款26万元的支付日期为2019年7月31日，故逾期利息应自2019年8月1日起算。万达公司主张王燕支付律师费9000元，有合同依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 一、王燕于本判决生效之日起十日内支付芜湖万达广场有限公司购房款26万元及以26万元为基数按年利率24%计算自2019年8月1日起至实际付款之日止的利息； 二、王燕于本判决生效之日起十日内支付芜湖万达广场有限公司律师费9000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2990元，由芜湖万达广场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 曹丽明 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢64号 申请执行人：韩军，女，1969年12月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：庄皓天，男，1996年4月25日生，汉族，住潍坊市。 被执行人：潍坊汉轩家具有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以南广场东路以西上东国际购物广场**商业楼**房，组织机构代码：57778411-0。 法定代表人：庄丽，该公司总经理。 本院在执行韩军与庄皓天、潍坊汉轩家具有限公司民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人韩军与被执行人庄皓天达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）开民初字第845号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  邓 杰 二〇一九年十二月六日 书 记 员  梁同丽
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6283号 韩菊仙： 申请执行人叶江英与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11683号法律文书已经发生法律效力，申请执行人叶江英在本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2550元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6283号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初3048号原告：刘定兴，男，1952年10月29日出生，汉族，住武穴市。被告：湖北福万家房地产开发有限公司，住所地：武穴市大桥新村**，统一社会信用代码：91421182691774135B。法定代表人：程年妹，女，该公司经理。委托诉讼代理人：林中水，男，1961年4月28日出，汉族，住武穴市大金镇程继胜村。公民身份号码4221291961********。系湖北福万家房地产开发有限公司法定代表人程年妹的丈夫。特别授权。被告：林中水，男，1961年4月28日出，汉族，住武穴市。被告：林衍刚，男，1986年6月24日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：林中水，男，1961年4月28日出，汉族，住武穴市大金镇程继胜村。公民身份号码4221291961********。系被告林衍刚的父亲。特别授权。原告刘定兴与被告湖北福万家房地产开发有限公司（以下简称“福万家公司”）、林中水、林衍刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘定兴、被告福万家公司的委托诉讼代理人林中水、被告林中水、被告林衍刚的委托诉讼代理人林中水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘定兴向本院提出诉讼请求：要求福万家公司、林中水、林衍刚支付欠刘定兴的钢材款款87万元，并按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍承担自2014年6月19日起至还清之日止的利息。事实和理由：2014年5月，福万家公司因承建项目需要钢材，在刘定兴处购买钢材，双方（还有刘定兴另外一个合伙人吕友珍）签订《钢材购销合同》，该合同约定了钢材的名称、数量、价款、供货等进行了约定。合同签订后，刘定兴按照合同约定给福万家公司供应钢材，福万家公司的工地施工员收到刘定兴的钢材，并给刘定兴出具了《FD.馨坐标项目钢材供货明细表》十五份。后刘定兴委托其儿子刘敏与福万家公司结算钢材款，福万家公司委托林中水与刘敏进行结算（刘定兴的合伙人吕友珍的工程款与刘定兴的钢材款已分开结算），刘定兴的钢材款经双方经结算，福万家公司共计欠刘定兴钢材款87万元，林中水于2014年6月19日和2015年2月1日分别给刘敏出具了两张借条，并加盖了福万家公司的印章。后经刘定兴多次找福万家公司和林中水催讨钢材款，福万家公司的法定代表人程年妹的儿子林衍刚在该两张借条上注明“此借条系刘定兴供应蕲春县漕河镇FD.馨坐标建筑工地所欠的钢材款”，并加盖了福万家公司的印章。后福万家公司一直拖延未支付钢材款，刘定兴特提起诉讼。被告福万家公司、林中水、林衍刚辩称：1、福万家公司欠刘定兴钢材款87万元属实，福万家公司应承担还款责任；2、林中水是受福万家公司委托与刘定兴结算的，林中水个人不应承担责任；3、林衍刚在借条中注明“此借条系刘定兴供应蕲春县漕河镇FD.馨坐标建筑工地所欠的钢材款”，是起证明作用，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，福万家公司因承建项目需要钢材，在刘定兴处购买钢材，双方（还有刘定兴另外一个合伙人吕友珍）签订《钢材购销合同》，该合同约定了钢材的名称、数量、价款、供货等进行了约定。合同签订后，刘定兴按照合同约定给福万家公司供应钢材，福万家公司的工地施工员收到刘定兴的钢材，并给刘定兴出具了《FD.馨坐标项目钢材供货明细表》十五份。后刘定兴委托其儿子刘敏与福万家公司结算钢材款，福万家公司委托林中水与刘敏进行结算（刘定兴的合伙人吕友珍的钢材款款与刘定兴的钢材款已分开结算），刘定兴的钢材款经双方经结算，福万家公司共计欠刘定兴钢材款87万元，林中水于2014年6月19日和2015年2月1日分别给刘敏出具了两张借条，并加盖了福万家公司的印章，即“借条借到刘敏现金币贰拾万元整（200000.00元）月息贰分半借款人：福万家公司印章林中水2014年6月19日”、“借条借到刘敏现金币陆拾柒万元整（670000.00元）月息叁分借款人：福万家公司印章林中水2015年2月1日”。后刘定兴多次找福万家公司和林中水催讨钢材款，福万家公司的法定代表人程年妹的儿子林衍刚在该两张借条上分别注明并加盖福万家公司印章：“此借条系刘定兴供应蕲春县漕河镇FD.馨坐标建筑工地所欠的钢材款福万家公司印章林衍刚”。后福万家公司一直拖延未支付刘定兴的钢材款，刘定兴遂诉至本院。本院认为，一、虽然本案原告刘定兴提供的两份证据为借条，但原告刘定兴和被告福万家公司之间没有民间借贷关系，根据庭审查明原告刘定兴和被告福万家公司之间是钢材买卖合同关系，因此本案案由定为买卖合同纠纷；二、本案原告刘定兴的儿子刘敏接受原告刘定兴的委托，被告林中水接受被告福万家公司的委托，对原告刘定兴与被告福万家公司的买卖合同进行结算，在委托人的授权范围内结算得出的结果直接约束原告刘定兴和被告福万家公司，因此刘定兴是本案的适格原告，福万家公司是本案适格的被告，根据结算结果，被告福万家公司欠原告刘定兴钢材款87万元，有双方签订的《钢材购销合同》、被告福万家公司出具《FD.馨坐标项目钢材供货明细表》及两张借条作为证据进行证实，应予认定。对原告刘定兴要求被告福万家公司支付钢材款87万元的诉讼请求，予以支持；三、原告刘定兴和被告福万家公司在借条中约定按照“月息贰分半”和“月息叁分”承担利息，现原告刘定兴要求被告福万家公司按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍承担利息，在法律规定范围之内，予以支持；四、被告林中水在借条的借款人处签名，被告林中水是受被告福万家公司的委托结算的，其结算结果直接约束被告福万家公司，被告林中水在本案中不承担责任；五、被告林衍刚在两张借条中注明此借条系刘定兴供应蕲春县漕河镇FD.馨坐标建筑工地所欠的钢材款福万家公司印章林衍刚”，只是证明欠款来源的作用，在本案中不承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，判决如下：一、限被告湖北福万家房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内支付欠原告刘定兴钢材款87万元，并按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍承担自2015年2月1日起至还清之日止的利息；二、被告林中水、林衍刚在本案中不承担责任；三、驳回原告刘定兴的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，减半收取6250元，保全费5000元，共计11250元，由被告湖北福万家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇一九年十二月三十日书记员  赵 贤
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂7101执恢11号 申请执行人：广西机场管理集团有限责任公司柳州机场，住所地柳州市柳州白莲机场，统一社会信用代码914502006193477450。 法定代表人：施宇，该公司总经理。 被执行人：何机，男，1979年2月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在恢复执行申请执行人广西机场管理集团有限责任公司柳州机场与被执行人何机租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西机场管理集团有限责任公司柳州机场向本院提出恢复执行标的为：一、向申请执行人广西机场管理集团有限责任公司柳州机场支付租金23491元；二、向申请执行人广西机场管理集团有限责任公司柳州机场支付违约金2144.27元（计至2017年8月30日，2017年8月30日后按照每月2%的标准计至付清租金之日止）；三、向申请执行人广西机场管理集团有限责任公司柳州机场支付占有使用费3420元（计至2017年8月24日，2017年8月24日之后门面占有使用费按照每月1710元的标准计算至返还门面之日止）；四、向原告广西机场管理集团有限责任公司柳州机场支付律师费1320元；五、向申请执行人广西机场管理集团有限责任公司柳州机场支付已预交的案件受理费518元，负担申请执行费614.81元及加倍支付延迟履行利息。 在执行中，本院于2019年9月18日作出（2019）执恢11号拘留决定书，对被执行人何机拘留15日。在拘留期间，被执行人何机承认错误，并以悔过书的形式做出保证，保证按期履行本院生效法律文书确定的义务。同时得到申请执行人广西机场管理集团有限责任公司柳州机场的谅解，继续按照2018年6月8日签订的执行和解协议履行。本院在对被执行人何机解除拘留后，被执行人何机自动履行12000元。本院又先后通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人何机进行不动产登记部门、工商、金融、证券、社区等部门调查，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人何机无其它可供执行财产。申请执行人广西机场管理集团有限责任公司柳州机场亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结柳州铁路运输法院（2017）桂7101民初158号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  韦 龙 审 判 员  任春喜 人民陪审员  蒋林泉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  胡君涛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3670号申请执行人：陈可敏，男，1974年8月13日出生，住浙江省瑞安市，现住苍南县。被执行人：陈小琴，女，1978年12月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈可敏依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11278号民事判决，于2019年08月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金13000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月27日向被执行人陈小琴发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈小琴未向本院报告财产情况。申请执行人陈可敏未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈小琴的财产情况，并于2019年11月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈小琴的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈小琴主动履行0元。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金13000元及利息，也未缴纳本案诉讼费125元、执行费95元。因被执行人陈小琴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈小琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3670号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十四日代书记员 章 俊
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1347号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路**，组织机构代码15380023-6。 法定代表人：汪泽，公司董事长。 委托代理人：秦海军，公司滨河支行行长。 委托代理人：傅昌晶，公司工作人员。 被执行人：周祥兵，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：夏真翠，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与周祥兵、夏真翠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执1347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 扬
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新29刑更760号 罪犯张强，男，1990年12月17日出生，汉族，现在阿克苏监狱服刑。 2017年5月6日新疆维吾尔自治区库车县人民法院作出（2017）新2923刑初349号刑事判决，认定罪犯张强犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑五年，罚金8000元（未履行）。余刑期至二〇二一年九月九日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对罪犯张强在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2018年10月5日、获得监狱级改造积极分子一次；2017年11月15日、2018年3月15日、2018年7月14日、2018年11月14日，2019年3月13日获得季度表扬共五次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 对罪犯张强准予减刑八个月，罚金8000元（未履行）不变。（余刑期至二○二一年一月九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马      莉 审判员 海尔尼沙·麦麦提 审判员 田      茵 二〇一九年十二月十七日 书记员 张      琦
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执6849号申请执行人吴定良与被执行人苍南县龙港镇瓦窑头村民委员会、苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初5085号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴定良向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县龙港镇瓦窑头村民委员会、苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执6849号案件执行完毕。二〇一九年十二月四日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5261号之一原告：余群昌，男，1972年3月8日出生，汉族，住茂名市茂南区*******，公民身份号码440************436。委托诉讼代理人：李亚汉，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。被告：赖军祺，男，1974年6月15日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************636。被告：李杏平，女，1979年5月6日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************221。原告余群昌诉被告赖军祺、李杏平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告余群昌于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余群昌的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余群昌撤诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费3535元、保全费2216元（原告已预付），由原告余群昌负担。审判员  何秋玲二〇一九年十二月十日书记员  赖晓萍冯斯婷
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1545号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人谢于蓝，男，1986年12月27日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省揭阳市揭西县***************，公民身份号码445************338。因本案于2019年4月18日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人杨明月，广东鹏鼎律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1537号起诉书指控被告人谢于蓝犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人谢于蓝及其辩护人杨明月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月始，被告人谢于蓝在珠海市香洲区***********的广东建星建造集团有限公司任职审计专员一职。期间，被告人谢于蓝与公司副总经理李某在工作上发生矛盾。2019年4月18日上午8时40分，被告人谢于蓝携带一把砍骨刀到被害人李某的办公室内，持刀砍伤被害人李某，致被害人李某的耳朵、双臂等部位受伤（经鉴定，所受损伤为轻伤一级）。被害人李某被砍伤后与被告人谢于蓝扭打在一起，继而被同事发现后分开。被告人谢于蓝随即被同事拉到公司二楼电梯旁边的小房间内，经同事王某、曾某的劝告后使用电话报警。民警接到报案后赶至现场将被告人谢于蓝抓获，并当场缴获砍骨刀一把。上述事实，被告人谢于蓝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人陈某、李某婷、曾某、周某、晏的证言及辨认笔录，证人王某的证言，抓获经过，户籍资料，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，随案移送清单，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图，珠海市公安局翠香派出所出具的情况说明，珠海市公安局香洲分局案件审查大队出具的情况说明，现场检测报告书，广东埠湖精鉴字第2019184号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、珠香公司法活鉴字〔2019〕168号鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，微信聊天记录截图、物证照片、现场照片，光盘等证据证实，足以认定。被告人谢于蓝的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人谢于蓝案发后经同事劝告自己打110报警，且自愿等待民警的到来，并如实供述自己的罪行，是自首；2.被告人是初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小；3.被告人对自身犯下的错误后悔不已，虽然家庭困难，仍愿意积极赔偿被害人损失，认罪态度好；4.被害人对本案的发生有一定过错，事出有因；5.被告人患有严重抑郁的精神疾病，不适合长期羁押。综上建议对被告人谢于蓝判处8个月以下有期徒刑或者适用缓刑。本院认为，被告人谢于蓝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢于蓝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人谢于蓝辩护人所提“被害人对本案的发生有一定过错”的辩护意见。经查，被告人谢于蓝与被害人属同公司上下级关系，在工作中存在一点矛盾，被告人谢于蓝遂持刀伤害被害人，被害人处理工作关系导致与被告人有矛盾对本案的发生并不具有刑法上的过错，辩护人的该项辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。案发后，被告人谢于蓝在同事的规劝下打电话报警，在现场等待民警的到来，并如实供述所犯罪行，是自首，对辩护人所提“自首”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢于蓝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月18日起至2020年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天皓二〇一九年十二月五日书记员  苗淑瑜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执保990号 关于王义泉申请执行河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司财产保全一案，本院于2019年12月17日立案执行，并于2019年12月20日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3098号申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人李丛辉、黄彩选、蔡美丽、温州金城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第01817号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李丛辉、黄彩选、蔡美丽、温州金城房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3098号案件执行完毕。二〇一九年十二月十一日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2902号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黎雪聪，男，1992年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区********************。被上诉人（原审原告）：黎雪华，女，1986年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区********。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人黎雪聪、黎雪华商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费192元，减半收取96元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 陈卓杰二〇一九年十二月三十日法官助理 李结琼书 记 员 赵崇轩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1772号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路**。法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚平，广东金桥百信律师事务所律师，执业证号14401200310265821。委托诉讼代理人：刘菲，广东金桥百信律师事务所律师,执业证号14401201711845970。被告：天柱县天润发玛特购物有限责任公司，住所，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇环城东路浙江商城**div>法定代表人：郭金丐，该公司股东。委托诉讼代理人：罗芸，贵州清水江律师事务所律师，执业证号15226201811039545。委托诉讼代理人：唐春庄，该公司经理。本院在审理原告康成投资（中国）有限公司诉被告天柱县天润发玛特购物有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告康成投资（中国）有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康成投资（中国）有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告康成投资（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  杨 坤二〇一九年十二月二十日书记员  魏 云
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7387号 罪犯李良翻，男，1955年3月24日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年12月7日作出（2016）闽0582刑初144号刑事判决，以被告人李良翻犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）闽05刑终263号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2015年5月4日起至2023年5月3日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李良翻在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李良翻减刑的异议。 本院认为，罪犯李良翻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李良翻减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月4日起至2022年11月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0205民初366号原告华雄，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人吴清华、郭军付（实习），湖北湛月律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告黄石市平惠商贸有限公司，住所地湖北省大冶市东岳路街道办事处钟山小学。法定代表人周功华，该公司执行董事。委托代理人倪志杰，湖北金卫律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告程百顺，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人尹颖，湖北金卫律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告华雄与被告黄石市平惠商贸有限公司(以下简称“平惠公司”)、程百顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华雄及其委托代理人吴清华、郭军付，被告平惠公司的委托代理人倪志杰、被告程百顺及其委托代理人尹颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华雄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告货款15万元及逾期付款利息35529.73元，合计185529.73元（利率以年利率6.65%从2015年2月19日暂计2019年9月12日，后续利息计算至实际付清止）；2、本案诉讼费用、保全费等由二被告承担。事实与理由：2012年，被告程百顺因为被告平惠公司建设厂房需要向原告购买电线、消防器材、弯头、水管等建筑材料。2015年2月18日经结算，被告尚欠原告货款15万元未付。2019年2月4日被告仅付给1万元后，下欠余款拒不支付，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告平惠公司未予书面答辩，亦未向本院提供证据，但其在庭审中辩称：我公司与原告构成买卖关系，并非程百顺本人；原告诉请的逾期利息没有法律依据，且本案已超过诉讼时效。被告程百顺未予书面答辩，亦未向本院提供证据，但其在庭审中辩称：我与原告未建立买卖合同关系，本案的买受人是平惠公司，并非我本人，且本案已超过诉讼时效。原告华雄与被告平惠公司围绕诉讼请求及辩称意见依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：2012年，被告平惠公司因建设厂房需要，从原告处购买消防器材等建筑材料。被告程百顺系被告平惠公司管理外交事务的员工。2015年2月18日，双方经结算，被告平惠公司下欠原告华雄货款16万元，同日，被告程百顺支付货款1万元，并向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠到华雄9#厂房材料款壹拾伍万元整（￥150000.00），平惠公司、程佰顺”。事后，原告多次找被告平惠公司和被告程百顺催讨该笔货款。2019年2月4日，被告平惠公司财务人员李细容通过银行转账向原告还款10000.00元，其余下欠货款拖欠至今未还，故而成讼。本院认为，原告与被告平惠公司对双方因买卖合同关系发生的下欠货款均无异议，本院予以认定。原告与被告平惠公司在结算货款过程中，被告程百顺主动向原告还款1万元，并向原告出具欠条的行为，应视为债务加入，故被告程百顺应对该笔债务承担共同还款责任。因被告平惠公司财务人员最后一次还款时间为2019年2月4日，充分表明原告一直在催讨该笔货款，显然原告之诉尚未超过诉讼时效，故二被告认为原告已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。原告认为被告平惠公司在2019年2月4日偿还1万元应视为货款利息的理由不能成立，本院不予支持。综上，被告平惠公司、程百顺应共同偿还原告货款14万元及利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄石市平惠商贸有限公司、程百顺应定于本判决生效之日起七日内共同偿还原告华雄货款140000.00元；并支付以140000.00元为基数，自2015年2月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止资金占用期间的利息损失。驳回原告华雄其余诉讼请求。本案诉讼费用减半收取2005.00元、保全费2225.00元，合计4230.00元，由原告华雄负担230.00元，由被告黄石市平惠商贸有限公司、程百顺负担4000.00元（原告已交纳诉讼费用4230.00元，由二被告在判决书生效后直接给付给原告4000.00元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一九年十二月二十日书记员  陆 满
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7435号 罪犯宋道友，男，1982年9月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区。 福建省莆田市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）莆刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人宋道友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。应赔偿被害人经济损失人民币64470.7元，并对赔偿数额人民币150000元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年9月4日作出（2012）闽刑终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月13日作出（2016）闽01刑更3122号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年2月7日作出（2018）闽01刑更444号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期自2011年9月22日起至2024年11月21日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋道友在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年8月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯,在之前减刑时已缴纳赔偿金人民币4500元。本次报减未执行财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯宋道友减刑的异议。 本院认为，罪犯宋道友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯系累犯，且尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋道友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月22日起至2024年5月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审228号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人:朱顺超，男，汉族，1974年9月4日生，住嵩县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对朱顺超作出行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人朱顺超于2018年10月8日15时在连天310国道763公里处驾驶豫Ｃ×××**号车辆不使用安全带的违法行为，新安县公安局交通警察大队于2018年10月8日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人朱顺超处予100元罚款，并告知其逾期不交纳的每日按交纳数额的3%加处罚款，并将该处罚决定书当场送达给被执行人朱顺超。朱顺超在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人朱顺超发出催告通知书后，被执行人朱顺超仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行朱顺超交纳罚款及滞纳金共计200元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对朱顺超处予罚款及加处罚款共计200元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇一九年十二月六日书记员  高 平
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2530号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：鲍克转，男，1978年1月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈小敏，女，1977年7月8日出生，住浙江省苍南县，现住龙港镇××街××号。被执行人：鲍新勇，男，1971年4月12日出生，住浙江省苍南县，现住龙港镇××号××室。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10113号民事判决书，于2019年09月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金89400.78元及利息等。本院于同日立案执行，已向被执行人鲍克转、陈小敏、鲍新勇发出执行通知书、报告财产令。被执行人鲍克转、陈小敏、鲍新勇未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人鲍克转、陈小敏、鲍新勇的财产情况，并于2019年11月8日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人鲍克转、陈小敏、鲍新勇的财产情况如下：一、被执行人鲍克转、陈小敏、鲍新勇在相关金融机构均无存款或仅有小额存款记录。二、被执行人鲍克转、陈小敏名下无房产登记信息，坐落于苍南县××镇××路××号××单元××室××室××单元××室××室××单元××层××号不动产登记在被执行人鲍新勇与案外十位共有人名下，本院均已作了查封，但因上述房产共有人众多而暂无法处置，且申请执行人申请不处置。三、被执行人鲍克转、陈小敏、鲍新勇名下无车辆登记信息。四、被执行人鲍克转、陈小敏、鲍新勇名下无工商登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人鲍克转、陈小敏、鲍新勇主动履行0元。截止2019年12月15日，被执行人尚欠申请执行人本金89400.78元及利息，也未缴纳本案诉讼费1017.5元、执行费1241元。因被执行人鲍克转、陈小敏、鲍新勇在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人鲍克转、陈小敏、鲍新勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2530号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一九年十二月十六日书记员 谢智慧
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初6471号原告：卢加亮，男，1978年11月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。被告：李传国，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李传安，男，1980年8月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：江勤，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。原告卢加亮诉被告李传国、李传安合同纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢加亮及其委托诉讼代理人赵鑫、被告李传安及其委托诉讼代理人江勤到庭参加诉讼，被告李传国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢加亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款100000元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告与被告是朋友关系。2017年度,被告在浙江省宁波市承包东钱湖下水村奇奇田园工程过程中,因被告没有运输能力,故要求原告为其黄泥外运及运输,年底经核算,被告除欠原告北环工地的黄泥钱及运费260000元外,仍欠原告100000元,对于这笔100000元,其弟李传安作为担保人提供担保,弟兄二人并向原告出示欠条一张。后经原告多次催要,二被告总是以各种理由推脱不予支付。无奈只好诉至人民法院,请求人民法院查清事实,依法判被告及时偿还原告工程款100000元。被告李传安承担连带担保责任。李传国未作答辩。李传安辩称：李传安不应当为被告，当初原告与被告李传国发生纠纷，原告的儿子将被告李传国的小轿车强行开走作为抵押，双方通过李传安出面调解，将该车要回，之后通过李传国写欠条，让李传安担保，该车子归还给李传国，此后李传国没有履行合同款项，李传国将该车辆送给原告，该车辆现仍在原告方拥有，该担保事项消失了。本案为合同纠纷，根据法律规定，应当在合同履行地提起诉讼。李传国今天没有到庭，此笔合同纠纷欠款多少无法认定，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告相识，2017年原告为被告提供运输等,经核算,2017年1月31日，李传国立欠条一张，该欠条载明：今欠卢加亮人民币拾万元,小写(100000），欠款人李传国,担保人李传安。为索要此款原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李传国经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，卢加亮主张李传国欠款100000元并提供欠条，本院予以确认。李传安在担保人处签名，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李传国在本判决生效后十五日内偿还原告卢加亮欠款100000元；二、李传安对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李传国、李传安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 汪 平人民陪审员 姜 玉人民陪审员 陈 宇二〇一九年十二月二十日书 记 员 王为波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41481号之一原告：上海申航进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张宏斌，总经理。委托诉讼代理人：郑刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李多，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海幽乾贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈幽。被告：上海彤泰贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：项明。被告：上海晓冲贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何茹。本院在审理原告上海申航进出口有限公司与被告上海幽乾贸易有限公司、上海彤泰贸易有限公司、上海晓冲贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 归 鸿人民陪审员 马 杰人民陪审员 王晓蕾二〇一九年十二月二日法官 助理 张 静书 记 员 张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽01执2533号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：王春晖，该行行长。委托代理人：王继辰，男，该行工作人员。委托代理人：张岩涛，男，该行工作人员。被执行人：沈阳利源轨道交通装备有限公司，，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路**法定代表人：姚恩东，该公司董事长。申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳利源轨道交通装备有限公司保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽01民初788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行内容：沈阳利源轨道交通装备有限公司偿还浙商银行股份有限公司沈阳分行41637083.04元及利息、逾期罚息和复利；案件受理费251019元由沈阳利源轨道交通装备有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳利源轨道交通装备有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其在规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务并如实申报财产，但其未履行亦未申报财产。本院依法决定将被执行人沈阳利源轨道交通装备有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，同时本院作出限制消费令，限制被执行人沈阳利源轨道交通装备有限公司及其法定代表人高消费及有关消费。同时本院作出拘留决定以及罚款决定，对被执行人沈阳利源轨道交通装备有限公司的法定代表人予以拘留十五日，对被执行人沈阳利源轨道交通装备有限公司罚款一百万元，对该公司法定代表人罚款十万元。因被执行人的法定代表人查无下落，故未能实施罚款及拘留。本院依法查封了被执行人沈阳利源轨道交通装备有限公司名下的车辆及房产，但以上财产均为轮候查封，本院无处置权。本院另通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、土地等情况，未查到被执行人沈阳利源轨道交通装备有限公司名下其他可供执行的财产。综上，经依法查找，本案未发现被执行人沈阳利源轨道交通装备有限公司有其他可供执行的财产。本院已将本案全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒、强制措施，因未能查控到其可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执2533号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ： 田 华执行员 ：蒋宝昌执行员 ： 崔 瀛二〇一九年十二月十日书记员 ：杨耀辉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7353号 罪犯郑桥，男，1991年9月4日出生，汉族，贵州省人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2013年9月28日作出（2013）湖刑初字第648号刑事判决，以被告人郑桥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人共同退赔各被害人人民币共计530元。判决发生法律效力后于2013年10月24日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年10月11日作出(2016)闽01刑更6323号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。于2018年3月27日作出(2018)闽01刑更1433号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2013年1月11日起至2020年9月10日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑桥在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯在前次减刑时已缴纳罚金人民币3000元；在判决前已退赔各被害人人民币共计530元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑桥减刑的异议。 本院认为，罪犯郑桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑桥减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月11日起至2020年2月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3985号申请执行人金陵与被执行人毛珊珊民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初4142号民事判决已发生法律效力，申请执行人金陵向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛珊珊已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3985号案件执行完毕。二〇一九年十二月十三日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8788号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所实习律师。被告：韩新远，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：于广夏，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：臧新和，山东睿韬律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地：青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**社会信用代码：913702006752857453。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：韩忠好，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）与被告韩新远、被告于广夏、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张连连，被告韩新远，被告于广夏及其委托诉讼代理人臧新和，被告华安保险公司的委托诉讼代理人韩忠好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付赔偿款共45106元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月30日9时许，被告韩新远驾驶鲁Ｂ×××**号车（在华安保险公司处投交强险）沿朱诸路由南向北行驶至事故处与由西向北左转弯与被告于广夏驾驶的低速电动汽车相撞，后鲁Ｂ×××**号车又与对行陶友涛驾驶的鲁Ｂ×××**号车（登记车主为青岛海澳特食品有限公司，在原告处投保车损险）相撞，致三车损、张瑞芝伤，经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告于广夏负主要责任，被告韩新远负次要责任。事故发生后，青岛海澳特食品有限公司向原告申请理赔，原告根据保险条款约定赔偿其维修费共45106元后，依法取得向三被告追偿的权利。现诉至贵院，望依法判如所请。被告于广夏辩称，原告诉被告于广夏承担法律责任，没有法律责任。法庭应依法驳回原告对被告于广夏的起诉。理由：本案的事故认定书是错误的，根据当时的事故现场及韩新远驾驶面包车与于广夏驾驶的电动车刮擦的部位，面包车超速的现状看，该事故发生的原因系面包车速度过快，因此被告于广夏只应承担次要责任。被告于广夏并未与原告所保车辆发生接触，该车辆产生的损失与被告于广夏无关。由于被告韩新远驾驶的车辆较快，与被告发生碰撞，又出去几十米后与陶友涛驾驶的车辆发生碰撞，该情形系另一起交通事故，不属于紧急避险的范围。被告韩新远辩称，事故属实，根据交通事故认定书我承担事故的次要责任，同意按照我的责任比例进行赔偿，请求法庭依法判决。被告华安保险公司辩称，被告韩新远在我司投保交强险，事故发生时处于保险期间，同意在交强险限额内分担于广夏电动车和陶友涛机动车产生的损失，在本案同意赔偿原告1000元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2018年12月30日9时许，被告韩新远驾驶鲁Ｂ×××**号车（该车在被告华安保险公司投保交强险）沿朱诸路由南向北行驶至事故处与由西向北左转弯被告于广夏驾驶的低速电动汽车相撞，后鲁Ｂ×××**号车又与对行陶友涛驾驶的鲁Ｂ×××**号车（该车登记车主为青岛海澳特食品有限公司，在原告处投保车损险）相撞，致三车损、张瑞芝伤，经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告于广夏负主要责任，被告韩新远负次要责任。事故发生后，原告向鲁Ｂ×××**号车被保险人青岛海澳特食品有限公司支付保险赔偿金45106元。本院认为，公安部门出具的道路交通事故认定书系国家公权机关出具的书证，具有较高的证明效力，本院对该证据予以采纳。对于案涉交通事故，被告于广夏承担事故主要责任，被告韩新远承担事故次要责任。被告于广夏虽对事故认定书提出异议，但未在交警部门指定的期限内提出书面复核申请，本案中其亦未提交直接证据推翻道路交通事故认定书所认定事实及责任划分结论，应承担举证不能的不利后果，对相应答辩意见本院不予采纳。综合考虑案情，对于鲁Ｂ×××**号车所受损害，被告韩新远的侵权责任比例本院酌定为40%，被告于广夏的责任比例以60%为宜。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在向鲁Ｂ×××**号车被保险人赔偿经济损失45106元后向侵权人行使代位求偿权，符合法律规定，本院予以支持。因案涉交通事故涉及三方，三方均有车损，在鲁Ｂ×××**号车所投保交强险的赔偿限额内，应给另一受损车辆即被告于广夏驾驶的低速电动汽车留出必要的财产损失赔偿额度，本院酌定为1000元，因此对原告所受合理损失，应先由被告华安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿1000元；剩余损失应由被告韩新远按照其责任比例赔偿17642.40元（44106元×40%）；由被告于广夏按照其责任比例赔偿26463.60元（44106元×60%）；履行时间均以判决生效后十日内为宜。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险赔偿金损失1000元；二、被告韩新远于判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险赔偿金损失17642.40元；三、被告于广夏于判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险赔偿金损失26463.60元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告韩新远负担181元，被告于广夏负担272元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年十二月二十一日书记员  邢燕妮
郑州铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）豫7101行初362号原告袁玉河，男，1976年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市金水区三全路**。法定代表人秦俊峰，该支队大队长。委托代理人王鑫，该大队工作人员。原告袁玉河不服被告郑州市公安局交通警察支队第十大队（以下简称交警十大队）作出的编号为410103—1914122555《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2019年9月27日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告袁玉河，被告交警十大队的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告交警十大队于2019年9月25日作出编号为410103—1914122555《公安交通管理简易程序处罚决定书》，载明：被处罚人袁玉河于2019年8月3日20时48分，在南三环（南三环与通站路交叉口东口）实施驾驶机动车违反道路交通信号灯的违法行为（代码1625）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项，决定予以200元罚款。原告袁玉河诉称，2019年8月3日晚，原告驾驶豫Ａ×××**面包车行驶在南三环与通站路口时，所行车道为直行加右转车道。由于当时直行为绿灯，右转为红灯，为不妨碍直行车辆通行，原告将车辆前行拐至桥墩处等待信号灯变绿时再右拐，由于所停位置没有影响主辅道路车辆通行，也没有在右转灯为红灯时右转通行至右方道路。原告认为其行为没有违章，更够不上闯红灯。故向人民法院提起诉讼，请求撤销被告作出的行政处罚决定书，被告承担诉讼费。被告交警十大队辩称，原告2019年8月3日驾驶面包车在郑州市南三环通站路违反交通信号灯指示通行被电子警察抓拍，随后到下属第十大队开具现场处罚决定书，我们提供的有当事人处理的照片及其提供的身份证、驾驶证，行驶证、抓拍照片一组、当事人对违法行为确认书签名的复印件一份、违法处罚决定书一份，证明原告对违法认可并进行处理。该处电子警察质检报告一份，和检测合格的检测报告，和该处电子警察公示一份，证明该处电子警察符合标准可以进行抓拍。豫Ａ×××**号面包车违法的照片四张也可以清晰反映违法交通信号通行的违法行为。综上，交警十大队对袁玉河作出的行政处罚，违法事实清楚，处罚程序合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告交警十大队在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.电子监控设备记录的豫Ａ×××**号机动车在南三环与通站路口东口违法照片四张；证明该车存在违法事实。2.该处电子眼的质检报告和公示截屏一份；证明该路口设置的电子监控设备符合国家法律法规及技术标准的要求。3.处罚决定书存根联复印件、违法确认书复印件及原告接受处理时提供的证件及高拍照片一组；证明被告在原告接受处理时依法对其作出了处理。经庭审质证，原告袁玉河对被告交警十大队提交的证据发表如下质证意见：证据1真实性没有异议，对证明目的有异议，可以看出车身倾斜，但不能证明原告是右转，并转到右方道路，原告完全可以直行。证据2没有异议。证据3真实性没有异议，证明目的有异议，因原告不签确认书，就无法出具处罚决定，无法到法院起诉，且在处罚决定书上备注的是有异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据真实、合法，与待证事实相关联，能够作为认定案件事实的根据，本院予以采纳。经审理查明，原告袁玉河于2019年8月3日20时48分，在南三环与通站路交叉口驾驶车牌号为豫Ａ×××**号的机动车在右转信号灯为红色时，越过停止线向右方行驶。2019年9月25日，原告到二七区政务服务中心接受处理，并在违法行为确认书上签名确认。被告交警十大队依照简易程序作出编号为410103—1914122555的公安交通管理简易程序处罚决定书，对原告罚款200元。原告当场签字确认签收，并备注有异议。之后，原告不服行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款的规定，被告交警十大队具有对道路交通安全违法行为人处以罚款的职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十条第（二）项规定，车道信号灯表示：（二）红色叉形灯或者箭头灯亮时，禁止本车道车辆通行。第四十一条规定，方向指示信号灯的箭头方向向左、向上、向右分别表示左转、直行、右转。本案中，原告袁玉河在南三环与通站路交叉口驾驶车牌号为豫Ａ×××**号的机动车在本车道红色右转箭头灯亮时，越过停止线向右方行驶。虽然车辆行驶缓慢，但车身方向已明显偏离直行方向右转。原告认为当时所行驶车道是右转加直行，为了不妨碍后方直行车辆通行才将车辆前行拐至桥墩处等待信号灯变为绿灯时再右拐，并且没有在右转灯为红色时右转行驶至右方道路。同时，原告庭审中提出其当时完全可以直行或进入右方辅道。本院认为，原告庭审中辩论称其当时完全可以直行与原告诉称其当时是右转互相矛盾，且与照片中的车辆行驶轨迹及车身方向不符，本院不予认可。原告称其并未在右转信号灯为红色时右转至右方道路，不构成违章的理由也不能成立。被告认定原告的行为构成未按交通信号通行，证据确凿。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项规定，驾驶机动车有下列情形之一的，处二百元罚款：（三）违反交通信号灯指示的。被告交警十大队适用简易程序对原告作出罚款二百元的行政处罚，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上所述，被告交警十大队作出的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告袁玉河的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告袁玉河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  李林庭人民陪审员  周二委二〇一九年十二月十二日法官助理蒋雅娣代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2238号上诉人（一审原告）：黄石英才智能输送装备有限公司，住所地：黄石市黄石大道**。法定代表人：柯志松，董事长。委托诉讼代理人：金云，湖北善远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：虞海宝，男，1961年4月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：吴云博，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：查琼，湖北众焱律师事务所实习律师。上诉人黄石英才智能输送装备有限公司与被上诉人虞海宝劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄石英才智能输送装备有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石英才智能输送装备有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石英才智能输送装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由黄石英才智能输送装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一九年十二月三十一日法官助理周希书记员田梦
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审253号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：郭亮亮，男，汉族，1995年2月3日生，住新安县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对郭亮亮作出行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人郭亮亮于2018年10月31日16时在连天310国道763公里处驾驶豫Ｃ×××**号车辆不按规定车道行驶的违法行为，新安县公安局交通警察大队于2018年10月31日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人郭亮亮处予50元罚款，并告知其逾期不交纳的每日按交纳数额的3%加处罚款，并将该处罚决定书当场送达给被执行人郭亮亮。郭亮亮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人郭亮亮发出催告通知书后，被执行人郭亮亮仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行郭亮亮交纳罚款及滞纳金共计100元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对郭亮亮处予罚款及加处罚款共计100元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇一九年十二月六日书记员  高 平
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初769号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人肖时刚（曾用名肖小刚），男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳县************，公民身份号码430************554。因本案于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人邓坤君，广东华杨律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］762号起诉书指控被告人肖时刚犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人肖时刚及其辩护人邓坤君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖时刚因怀疑被害人罗某与其前妻易某有染导致其婚姻破裂，对罗某心存怨恨。2019年8月6日7时许，肖时刚驾车在珠海市斗门区*********对面T字路口偶遇被害人罗某，罗某见到其车牌则转头跑开，肖时刚一时气愤，便从车上拿出一把装修用的宽扁状刀具下车追赶罗某，后在珠海市斗门区*********旁边小巷追上罗某，继而双方发生争执打斗。打斗过程中，肖时刚用上述工具砍罗某头部两刀、左腹部一刀、左手臂两刀，罗某用雨伞扎伤肖时刚头部、左手和脸部。经鉴定，罗某损伤程度为重伤二级，肖时刚所受损伤为轻微伤。2019年8月6日7时54分许，肖时刚的弟弟肖某将其送到乾务卫生院治疗后拨打110报警，后公安民警到医院将肖时刚带回派出所进一步调查。公诉机关认为被告人肖时刚故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖时刚有如下量刑情节:1.明知其弟弟报警仍在医院等候处理，视为主动投案，后又如实供述其犯罪事实，是自首；2.赔偿被害人的损失并取得其谅解；3.认罪认罚；4.持刀伤害他人。建议判处其三年以下有期徒刑并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。被告人肖时刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.肖时刚系初犯、偶犯，有自首情节，已积极赔偿被害人取得了被害人的谅解；2.本案系临时起意的犯罪，且肖时刚自愿认罪认罚；3.被害人对本案的发生有一定过错。建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月28日，被告人肖时刚委托辩护人与被害人罗某达成和解协议，肖时刚一次性赔偿罗某各项经济损失共计人民币140,000元，罗某对肖时刚的行为表示谅解，请求对其适用缓刑。本院认为，被告人肖时刚构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的上述第1点、第2点辩护意见，有事实依据，予以采纳；提出的上述第3点辩护意见，经查，在案证据不足以认定被害人具有刑法意义上的过错，对该辩护意见不予采纳。被告人肖时刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人肖时刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高艳丽人民陪审员  曾金莲人民陪审员  何家琪二〇一九年十二月三日书 记 员  杜伟娟附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3363号 申请执行人：张锦兴，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林毅滨，男，1988年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林惠景，女，1984年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人张锦兴和被执行人林毅滨、林惠景所借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人张锦兴向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2019)闽0623执3363号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘必阳
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执恢67号申请执行人：张璐，女，汉族，生于1992年09月08日，住郑州市管城回族区。被执行人：河南佳家暖换热设备有限公司，住所地许昌市。法定代表人：罗杰增。被执行人：河南英杰房地产有限公司，住所地许昌市。法定代表人：罗杰增。被执行人：罗杰增，男，汉族，1969年9月23日生，住许昌市。被执行人：李红英，女，汉族，1969年2月14日生，住许昌县。被执行人：贾新民，男，汉族，1956年3月2日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的(2014)许民初字第408号民事判决书，已向被执行人河南佳家暖换热设备有限公司、河南英杰房地产有限公司、罗杰增、李红英、贾新民发出执行通知书，但被执行人河南佳家暖换热设备有限公司、河南英杰房地产有限公司、罗杰增、李红英、贾新民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南佳家暖换热设备有限公司、河南英杰房地产有限公司、罗杰增、李红英、贾新民的银行存款6175000.00元及利息等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年十二月三十日法官助理翟潞潞书记员赵天蔚
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3668号申请执行人：温州腓比实业有限公司，组织机构代码698291507，住所地苍南县龙港镇沿江路（温州礼品城东侧）。法定代表人：陈绍潘。被执行人：浙江八艺环保科技有限公司，组织机构代码681682886，住所地苍南县龙港时代大道岑东路**。法定代表人：洪振美。被执行人：洪振美，男，1982年10月23日出生，住苍南县。申请执行人温州腓比实业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1131号民事判决，于2019年8月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金471602元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人浙江八艺环保科技有限公司、洪振美发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江八艺环保科技有限公司、洪振美未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人浙江八艺环保科技有限公司、洪振美的财产情况，并于2019年10月14日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人浙江八艺环保科技有限公司、洪振美的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人浙江八艺环保科技有限公司、洪振美主动履行0元。截止2019年12月2日，被执行人尚欠申请执行人本金471602元及利息，也未缴纳本案诉讼费4165.5元、执行费6974元。因被执行人浙江八艺环保科技有限公司、洪振美在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江八艺环保科技有限公司、洪振美发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3668号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月三日书记员  陈晓晓
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4072号申请执行人:吕正园，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:项延庚，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人吕正园依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10977号民事判决，于2019年09月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金14000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人项延庚发出执行通知书、报告财产令。被执行人项延庚未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人项延庚的财产情况，并于2019年10月28日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人项延庚的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、车牌号为浙ＣＨ××**长城牌小型轿车一辆登记在被执行人项延庚名下；3、被执行人持有的苍南鹏博工艺品有限公司50%股权，出资额50万元。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人项延庚名下的车牌号为浙ＣＨ××**长城牌小型轿车一辆已被本院查封，因车辆流动性较大，未能实际扣押；2、被执行人项延庚持有的苍南鹏博工艺品有限公司50%股权，出资额50万元，因该公司无变现价值，无益处置，申请执行人不要求处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人项延庚主动履行0元。截止2019年12月22日被执行人尚欠申请执行人本金14000元及利息，也未缴纳本案诉讼费75元、执行费110元。因被执行人项延庚在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项延庚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序.本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4072号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十三日代书记员 许振灌
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2327民初3307号 原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县环**乌奇公路南侧。 法定代表人：马永新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明娜，女，该公司职员。 被告：马玉强，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县 原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告马玉强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈红红
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5245号申请执行人苍南县人民法院与被执行人徐祖如危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初1089号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐祖如已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5245号案件执行完毕。二〇一九年十二月五日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3104号申请执行人陈如懂与被执行人何经良民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初3479号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈如懂向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何经良已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3104号案件执行完毕。二〇一九年十二月十二日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4534号原告：冯春英，女，1967年2月1日出生，汉族，住广东省四会市***************，身份证号码：452************620。原告：刘成金，男，1962年3月16日出生，汉族，住广东省四会市***************，身份证号码：442************812。被告：冯栋良，男，1981年2月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************939。原告冯春英、刘成金诉被告冯英华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告冯春英、刘成金于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯春英、刘成金的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯春英、刘成金撤诉。案件受理费25元，由冯春英、刘成金承担。审判员  陈志锋二〇一九年十二月二十四日书记员  黄泽星
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执734号之二申请执行人谢平，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人王海涛，男，住广东省深圳市福田区。谢平与王海涛争议仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1320号裁决书已经发生法律效力，因王海涛未履行法律文书确定的义务，谢平向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，王海涛的银行账户已被其他法院冻结，其名下无房屋登记，有对外投资和车辆登记。本院依法冻结了王海涛（证券账号×××）持有北京赢鼎教育科技股份有限公司（简称赢鼎教育，证券代码833173）股份性质00共2096827股；股份性质04共37488174股股票及相应孳息。依申请执行人的申请，本院对上述股票依法启动评估、拍卖程序，拍卖得款人民币160万元，发还申请执行人，其中包含申请执行人先行垫付的评估费人民币20万元，实际抵偿案款人民币140万元。本院查封了被执行人王海涛名下车牌号码为×××、×××、×××机动车各一辆，因未能扣押，暂无法处置。因被执行人未如实报告财产也未履行，本院于2020年12月7日将王海涛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币19282893.83元、回购款等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1320号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑丹丹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢534-1号 申请执行人：廉焱军，男1981年1月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范汝勇，男，1987年1月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人廉焱军与被执行人范汝勇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2018年12月11日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6185号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年十二月十二日 书记员  范永亮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4061号申请执行人：苍南县农业农村局，组织机构代码MB1583711，住所地苍南县灵溪镇塘北东路**。法定代表人：杨家乐。被执行人沈世景，男，1975年1月9日出生，住苍南县。申请执行人苍南县农业农村局依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审91号行政裁定，于2019年09月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21888.72元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人沈世景发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人沈世景的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年12月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年12月5日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人沈世景在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金21888.72元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4061号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十三日书记员  陈秀明
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初309号公诉机关恩平市人民检察院。被告人汤正华，男，1971年6月20日出生，居民身份证号码429************972，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地湖北省仙桃市************。2019年8月30日因本案被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。辩护人李雅旺，系广东广能律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人汤正华犯非法买卖危险物质罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人汤正华及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人汤正华租赁恩平市沙湖镇文化2路21号用于经营日杂店。2019年7月，其从一湖北老乡处购进配制老鼠药的原料及包装好的“三步倒”老鼠药，将原料加水及添加色素，再分装后在日杂店出售。2019年8月30日，公安机关在上述地点将汤正华抓获，在其日杂店查获小瓶液体1495瓶（净重7475克）、中瓶液体19瓶（净重2089克）、大瓶液体1瓶（净重520克）、恒大冰泉包装液体1瓶（净重480克）、塑料桶包装液体1罐（净重9090克）、白色瓶包装粉末1瓶（净重280克），上述经鉴定均检出氟乙酰胺类杀鼠药成分。另还有“三步倒”老鼠药42小包（净重1680克，经鉴定检出毒鼠强成分）以及色素、配制工具等物品。综上，上述含氟乙酰胺类杀鼠药成分物质净重共19934克，含毒鼠强成分物质净重共1680克。合共21614克。对指控的事实，公诉机关向法庭提交相关书证，被告人汤正华的供述和辩解，证人证言，现场勘验、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录、指认现场笔录，鉴定意见等证据证实，认为被告人汤正华非法买卖禁用的剧毒化学品，危害公共安全，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款之规定，提请以非法买卖危险物质罪追究刑事责任。鉴于被告人能如实供述，可从轻处罚。被告人汤正华对公诉机关指控的犯罪罪名没有异议，提出侦查机关假扮买家向其购买当日被抓获，被缴获的危险物质数量没有公诉机关指控的那么重。辩护人提出：1.涉案物质侦查机关没有即时称量，且是被告人不在场由侦查机关自行称量，不符合《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》的规定，程序和方法存在瑕疵可能影响结论存在偏差，特别是临界20千克，对被告人的量刑宜从宽掌握；2.本案属于犯罪引诱，被告人案发前仅购买了原料一直放在家中没加工出售，至侦查人员假扮买家才开始加工；3.被告人从中添加色素，且经加水稀释后毒性很低，对人体不会造成实质危害，销售对象是真正灭鼠需求的村民，没有造成严重后果，认罪悔罪，希望从轻处罚。经审理查明：本院确认公诉机关指控的事实。以上事实，有立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍材料、现场检测报告书、前科情况、通话清单等书证，证人王某红的证言，被告人汤正华在侦查期间的供述及辩解，搜查、扣押、称量笔录，指认现场照片，现场勘验检查笔录，广东省江门市********检验报告等证据证实，本案的争议焦点，本院评判如下：1.涉案危险物质侦查机关现场扣押，清点后开具扣押清单给被告人签名确认，称量过程全程同步录音录像并有见证人在场见证，本案扣押的危险物品数量多并独立包装，侦查机关以抽样进行鉴定具可行性，辩方对此提出异议本院不予采纳。2.被告人汤正华供述“老鼠药、三步倒是我在2015年向一个湖北老乡购买的”“我是于2019年7月份的时候调配包装好这些老鼠药，之后就开始拿去沙湖镇赶集的时候售卖”，据此，辩护人提出被告人案发前仅购买了原料一直放在家中没加工出售，至侦查人员假扮买家才开始加工，属于犯罪引诱的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。本院认为，被告人汤正华无视国家法律，非法买卖危险物质，危害公共安全，其行为已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控被告人犯罪证据确实、充分，指控的罪名成立。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等饵料20千克以上的属于情节严重,鉴于被告人汤正华以小贩方式向农民销售鼠药灭杀害虫，归案后能如实供述，有悔罪表现，其行为符合上述《解释》第五条第二款的规定，对其减轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公安机关扣押被告人汤正华涉案物品应以没收。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告人汤正华犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月30日起至2022年8月29日止。）二、扣押被告人汤正华的含氟乙酰胺类杀鼠药成分物质19934克，含毒鼠强成分物质1680克,合共21614克,予以没收、销毁；作案工具小瓶盖一袋、注射器一个、水漂一个、漏斗一个、塑料桶一个，予以没收（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  梁燕丹人民陪审员  刘敏玲二〇一九年十二月九日法官 助理  吴盈盈书 记 员  陈柳燕
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3568号原告：陈海玲，女，1997年8月16日出生，汉族，住珠海市金湾区**********，公民身份号码440************144。委托代理人：陈凤明，男，1957年5月18日出生，汉族，住珠海市金湾区**********，公民身份号码442************111，与原告叔侄关系。被告：黄金英，女，1995年3月22日出生，汉族，住珠海市斗门区*************，公民身份号码440************226。委托代理人：颉军，男，1993年3月16日出生，汉族，住珠海市斗门区*************，公民身份号码622************115，与被告夫妻关系。原告陈海玲与被告黄金英委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈海玲及其委托代理人陈凤明、被告黄金英委托代理人颉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈海玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还款项20200元及支付误工费1250元。事实和理由，2019年5月原告因办理澳门劳工事宜，向被告支付20200元，被告承诺如在1个月内办好手续，逾期如数退回款项。但被告至今未能办理，原告因此提出诉讼。原告提供如下证据：微信转账（截图）、支付宝账单（截图）、聊天记录（截图）。被告黄金英辩称：不同意原告诉讼请求。第一、原告是知道办理劳务事宜，不是被告直接办理手续，而是由被告委托刘春梅去办理手续；第二、原告给付的款项，被告已转给刘春梅，且被告也通过诉讼向刘春梅追讨给付款项并申请法院强制执行，但由于刘春梅至今没有履行返还义务，所以没钱给原告；第三、原告应该直接向刘春梅追回款项。被告提交如下证据：调解书、执行立案通知书。上述证据，经双方当事人质证和辩证，本院审查认为，原、被告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：原告陈海玲与被告黄金英被告黄金英是小学同学，2019年5月11日原告委托被告办理到澳门做劳工事宜，分别于2019年5月11日、14日和23日以支付宝、微信转账的方式，分四次共向被告转账合计20200元，被告当时口头承诺在2个月内，为原告办好到澳门做劳工审批手续。同年8月被告答复原告，无法办理去澳门做劳工申请，原告遂向被告提出退回办证的款项。2019年9月5日被告以刘春梅为被告提出诉讼，要求刘春梅退还收取被告的劳务费、介绍费合计76400元。该案经法院调解，刘春梅愿意于2019年10月31日前退还被告76400元。但由于刘春梅未能如期履行还款，被告遂向法院申请强制执行。原告由于至今未收到被告退还的办证费用，因此提出诉讼。本院认为：原告陈海玲委托被告黄金英办理到澳门做劳工的申请手续，被告收取了原告的费用，视为被告接受原告的委托，因此原、被告构成委托合同关系。承诺期限届满后，被告未能完成原告委托事项，应退还收取原告的费用，故原告诉请被告归还款项20200元，有理有据，应予支持；被告以未收到刘春梅返还款项为由进行抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请被告支付误工费，但未能提供证据，被告亦提出异议，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄金英于本判决书发生法律效力之日起七日内归还款项20200元给原告陈海玲；二、驳回原告陈海玲的其它诉讼请求。案件受理费减半收取153元，由被告黄金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵明超二〇一九年十二月十二日书记员  周高凡附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3247号申请执行人:陈少霞，女，1972年1月25日出生，汉族，住苍南县。被执行人：沈开相，男，1961年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住钱库镇××号。申请执行人陈少霞依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3690号民事判决，于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月30日向被执行人沈开相发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈开相未向本院报告财产情况，申请执行人陈少霞也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人沈开相的财产情况，查明被执行人沈开相的财产情况：在金融机构发现被执行人沈开相仅有小额存款或无存款；在不动产登记服务中心发现登记在被执行人沈开相名下的坐落于苍南县××镇××路××号（权证号：温房权证苍南字第0××**），已在本案中被依法查封拍卖，并拍得执行款项46万元，本案已分配执行款34608元；在车辆管理部门发现登记在被执行人沈开相名下的车牌号为粤ＡＣ××**东风日产牌小型汽车一辆，本院依法在（2019）浙0327执1894号案件中查封，未实际扣押；在市场监督管理局未发现被执行人沈开相有股权登记信息。截止2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人本金65392元及利息，被执行人已缴纳案件受理费及申请执行费。因被执行人沈开相在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈开相发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3247号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林海审判员陈步群审判员池长该二〇一九年十二月二日书记员 黄           璐           青