湖北省石首市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂1081刑初252号公诉机关石首市人民检察院。附带民事诉讼原告人万某1，女，1964年11月18日出生，汉族，石首市人，住石首市，系被害人丁某3之妻。附带民事诉讼原告人丁某1，女，1984年10月25日出生，汉族，石首市人，住石首市，系被害人丁某3之女。附带民事诉讼原告人丁某2，男，1986年11月25日出生，汉族，石首市人，住石首市，系被害人丁某3之子。共同委托诉讼代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。被告人王严严，男，1985年12月9日出生，汉族，小学文化，河南省浚县人，住址河南省鹤壁市浚县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月4日被石首市公安局刑事拘留，同年8月15日被石首市公安局变更为取保候审。2019年11月5日被本院决定取保候审。辩护人及诉讼代理人徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。附带民事诉讼被告人鹤壁市万邦运输有限公司（以下简称万邦公司）。地址:浚县善堂镇浚内路与发展路交叉口西100米路北。法定代表人陈军亮，系该公司经理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保深圳市分公司）。地址:深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****。负责人李振平，系该公司总经理。诉讼代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。诉讼代理人丁阳光，湖北典恒律师事务所实习律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿保险鹤壁市中心支公司）。地。地址:鹤壁淇滨区黎阳路**/div>负责人裴晋豫，系该公司总经理。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市支公司（以下简称平安保险鹤壁市支公司）。地址鹤。地址鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间iv>负责人曹军，系该公司总经理。诉讼代理人倪明，湖北楚韵律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉（2019）95号起诉书指控被告人王严严犯交通肇事罪于2019年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，万某1等三名附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王严严赔偿三原告各项损失共计1274296.50元，附带民事诉讼被告人万某2公司对诉讼请求承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人人民财保深圳市分公司、人寿保险鹤壁市中心支公司、平安保险鹤壁市支公司对诉讼请求在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员曾德斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2及共同委托诉讼代理人张林、被告人王严严及其辩护人与诉讼代理人徐荣勇，附带民事诉讼被告人人民财保深圳市分公司诉讼代理人朱慧生、丁阳光，附带民事诉讼被告人平安保险鹤壁市支公司诉讼代理人倪明到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人万某2公司和附带民事诉讼被告人人寿保险鹤壁市中心支公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日15时45分许，被告人王严严持“A2”证驾驶豫Ｆ×××**号牌（豫Ｆ×××**）号牌重型仓栅式半挂牵引车沿石首市粟田大道由西向东行驶，当车行驶至附近路段人行横道时，因王严严驾车观察不力、操作不当且机动车行经人行横道未减速慢行，与沿道路由南向北的丁某3驾驶的爱玛牌电动车发生碰撞，致丁某3当场死亡。经认定王严严承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人王严严违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人已经认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王严严对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议且签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见，1、被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节；2、与被害人家属达成了刑事和解，取得了被害人家属谅解；3、被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人符合缓刑条件。综上，辩护人认为被告人当庭认罪、悔罪，认同检察院对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑意见。万某1等三名附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王严严赔偿其各项损失1274296.50元（死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元、精神抚慰金50000元、夫妻间扶养费503916元、交通费1000元）、附带民事诉讼被告人万某2公司对诉讼请求承担连带赔偿责任及附带民事诉讼被告人民财保深圳市分公司、人寿保险鹤壁市中心支公司、平安保险鹤壁市支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。为支持其诉讼请求，万某1等三名附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提供了如下证据：1.附带民事诉讼原告人的身份信息；2.被告人的身份信息及万某2公司的营业执照、人民财保深圳市分公司、人寿保险鹤壁市中心支公司、平安保险鹤壁市支公司工商登记信息、肇事车辆行驶证；3.交通事故认定书；4.死亡医学证明、死亡户口注销单、火化证明、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书二份；5.工作证明、工作证、工资银行卡明细清单、湖北瀚煜建材科技有限公司工商登记信息；6.村委会、镇政府关于丁某3属失地农民的证明；7.村委会、镇政府民政办公室关于万某1由丁某3扶养的证明；8.交强险和商业保险单复印件。被告人王严严的诉讼代理人徐荣勇辩称：被告人所驾驶的车辆购买了交强险和第三者责任险，请法庭在保险范围内判决保险公司予以赔付。附带民事诉讼被告人人民财保深圳市分公司辩称：1、附带民事诉讼原告人主张的夫妻间的扶养费、精神损害抚慰金没有事实及法律依据，依法应不予支持；2、原告的损失先由平安保险鹤壁市支公司在责任限额范围内予以赔付，不足部分由人民财保深圳市分公司和人寿保险鹤壁市中心支公司根据商业第三者责任险的责任限额比例予以分担；3、人寿保险鹤壁市中心支公司在保险合同中设置的112万免赔额的内容，属于格式化免责条款，无证据证明其履行了免责条款的提示和明确说明义务，该条款依法不生效，故其应在第三者责任险范围内承担保险责任。附带民事诉讼被告人人寿保险鹤壁市中心支公司向本院提交了书面的答辩意见，辩称：1、按照被告人与人寿保险鹤壁市中心支公司的保险内容，应予免责；2、原告各项诉讼主张过高，要求的精神抚慰金无法律依据；3、原告主张的夫妻间的扶养费无任何法律依据，未提交原告万某1丧失劳动能力的鉴定意见书，两名子女均已成年扶养费应按三人平均计算；4.根据保险合同的特别约定，每次事故绝对免赔112万元或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准，原告的赔偿诉讼请求不超过人寿保险鹤壁市中心支公司的免赔额。请求法院驳回原告对人寿保险鹤壁市中心支公司的诉讼请求。附带民事诉讼被告人平安保险鹤壁市支公司辩称：涉事车辆在平安保险鹤壁市支公司投保交强险，应在交强险的范围内判定平安保险鹤壁市支公司的赔偿责任。经审理查明，2019年8月3日15时45分许，被告人王严严持“A2”证驾驶豫Ｆ×××**号牌（豫Ｆ×××**）号牌重型仓栅式半挂牵引车沿石首市粟田大道由西向东行驶，当车行驶至附近路段人行横道时，因王严严驾车观察不力、操作不当且机动车行经人行横道未减速慢行，与沿道路由南向北的丁某3驾驶的爱玛牌电动车发生碰撞，致丁某3当场死亡。经认定王严严承担事故全部责任。另查明，交通事故发生后，本案被告人王严严主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月9日王严严与万某1等三名附带民事诉讼原告人达成了刑事和解协议。后万某1等三名附带民事诉讼原告人表示对被告人王严严的行为予以谅解。另查明，被害人丁某3殁年60周岁，系农业户口，其生前原有的土地已经被政府全部征收，从2017年6月开始被害人丁某3便在湖北瀚煜建材科技有限公司工作，直至发生交通事故。被告人所驾驶的肇事车辆豫Ｆ×××**号牌（豫Ｆ×××**）号牌重型仓栅式半挂牵引车已在平安保险鹤壁市支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元）、在人民财保深圳市分公司购买了商业保险（第三者责任险100万元和5万元及购买了不计免赔率险）其保险期间均自2019年5月23日起至2020年5月22日止、在人寿保险鹤壁市中心支公司购买了商业保险（第三者责任险保险金额200万元，每次事故绝对免赔112万元或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准）其保险期间自2019年5月30日起至2020年5月29日止。该事故发生在保险期间内。上述事实，有涉案车辆，身份户籍信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安葬协议、收条、火化证明、居民死亡医学证明书、违法犯罪经历查询证明、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、刑事谅解书、刑事和解协议、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，民警出具的到案经过，证人王某的证言，岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所【2019】病鉴字第178号司法鉴定意见书、岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所【2019】毒鉴字第517号司法鉴定意见书、武汉福田爱司法鉴定中心武福爱【2019】痕鉴字第1842号司法鉴定意见书，被告人王严严的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，视频资料，附带民事诉讼原告人的身份信息，万某2公司的营业执照、人民财保深圳市分公司、人寿保险鹤壁市中心支公司、平安保险鹤壁市支公司工商登记信息，工作证明、工作证、工资银行卡明细清单、湖北瀚煜建材科技有限公司工商登记信息，石首市南口镇陈币桥村民委员会、南口镇人民政府关于丁某3属失地农民的证明，交强险和商业保险单复印件等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王严严违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人王严严在事故发生后主动拨打电话报警并积极抢救被害人丁某3，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。被告人王严严有自首情节且与被害人家属签订了刑事和解协议，并认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被害人虽系农业户口，但其土地均被政府征收，其在城镇工作一年以上，主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，该事实有石首市南口镇陈币桥村民委员会、南口镇人民政府关于丁某3属失地农民的证明、湖北瀚煜建材科技有限公司2017年-2019年工资表、湖北瀚煜建材科技有限公司的证明等证据在卷予以证实，且人民财保深圳市分公司、人寿保险鹤壁市中心支公司及平安保险鹤壁市支公司未提供予以反驳的证据，故对万某1等三名附带民事诉讼原告人主张按城镇标准计算被害人的死亡赔偿金的诉讼请求，予以支持。对三名附带民事诉讼原告人主张的夫妻间扶养费503916元，因其未能提供足以证明万某1丧失劳动能力的相关证据,故本院不予支持。对三名附带民事诉讼原告人主张的50000元精神损害抚慰金，因不符合刑事附带民事诉讼赔偿的有关法律规定，故本院不予支持。原告人主张赔偿交通费1000元，因未提交相关证据，故本院亦不予支持。被告人因交通肇事造成被害人的经济损失应该依法赔偿。依据刑事附带民事诉讼相关法律规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，万某1等三名附带民事诉讼原告人所受的损失依法评价为：1、丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为30280.5元（即60561÷2）；2、死亡赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年为689100元（即34455×20）。故万某1等三名附带民事诉讼原告人经济损失依法计算为719380.5元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因万某2公司为肇事车辆在平安保险鹤壁市支公司购买了交强险，在人民财保深圳市分公司购买了商业保险（第三者责任险100万元和5万元及购买了不计免赔率险），在人寿保险鹤壁市中心支公司购买了商业保险（第三者责任险保险金额200万元，每次事故绝对免赔112万元或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准），且事故发生在保险期内，故应由平安保险鹤壁市支公司在交强险责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110000元后，由人民财保深圳市分公司依照保险合同赔偿609380.5元。因保险赔偿金额未超过112万元，故根据万某2公司与人寿保险鹤壁市中心支公司的保险合同约定，人寿保险鹤壁市中心支公司不承担赔偿责任。对人民财保深圳市分公司提出的“人寿保险鹤壁市中心支公司在保险合同中设置的112万免赔额的内容，属于格式化免责条款，无证据证明其履行了免责条款的提示和明确说明义务，该条款依法不生效，故其应在第三者责任险范围内承担保险责任”的抗辩意见，因万某2公司未对此免责条款提出异议，人民财保深圳市分公司并不是合同的相对人，其抗辩意见突破了合同的相对性，故本院不予采纳。根据被告人王严严的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条,最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告人王严严犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市支公司在交强险责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人万某1、丁某1、丁某2的经济损失110000元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人万某1、丁某1、丁某2的经济损失609380.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人万某1、丁某1、丁某2的其它附带民事诉讼请求。以上给付义务限在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  花 明人民陪审员  唐海林人民陪审员  张 卓二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 阮