文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23356号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路****。法定代表人：周泽荣，职务董事长。委托诉讼代理人：朱莉，女，该公司员工。被告：滕志皇，男，1973年11月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告广东华兴银行股份有限公司（以下简称华兴银行）与被告滕志皇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴银行的委托诉讼代理人朱莉在线参加了诉讼，被告滕志皇经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兴银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金295214.18元及利息（含期内利息分别为10315.27元、200.93元、2354.08元，复利、罚息，按借款合同约定标准计算至还清款日止，合同期内的利息计至2019年12月2日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日被告通过兴E贷APP渠道登录贷款人线上服务平台，点击确认《个人微贷合同》。被告对借款合同确认后，原告依约向被告发放三笔贷款：2018年12月25日发放第一笔贷款30万元，期限12个月；2019年2月22日发放第二笔贷款50000元，期限3个月；2019年4月25日发放第三笔贷款80000元，期限6个月，年利率均为14%，被告以等额本金还款法按月还款。自2019年5月21日起被告开始逾期归还贷款，截止2019年6月12日以上三笔贷款累计拖欠贷款本金295214.18元。现被告已出现逾期归还贷款的行为，构成借款合同第七条违约条款7.1中所称违约事件，原告依据借款合同约定，申请被告合同项下未偿还的贷款提前到期。被告滕志皇未作答辩亦未举证。华兴银行围绕诉讼请求依法提交了证据，滕志皇并未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院认定事实如下：1997年3月18日，华兴银行经工商登记成立。2011年8月26日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出《关于广东华兴银行开业的批复》(粤银监复﹝2011﹞601号)，批复同意华兴银行开业，核准的经营业务包括发放短期、中期和长期贷款等。华兴银行陈述涉案贷款产品为其经营的“税兴贷”线上信用贷款产品，面向客户为小微企业主。贷款流程为：1.实名注册。由客户下载安装兴e贷APP，然后填写姓名、身份证号码、手机号码及该手机接收的验证码，并设置登录密码进行注册，华兴银行通过后台对接公安部数据信息进行联网核查，完成实名认证。2.授信。注册并登录APP后，借款人点击立即申请，填写婚姻状况、联系人、身份证号码、手机号码等个人信息，然后进行人脸识别和活体检测；成功通过后，阅读并同意《个人征信查询授权书》，并选择企业税务局所在地，通过填写法人纳税人识别号，法定代表人身份证号码，税务局登录密码，阅读同意《企业授权协议书》；华兴银行通过中国人民银行的平台查询借款人的征信报告，经审核后根据征信给予授信额度。3.开通借款账户。没有华兴银行借记卡的，需要先在线开立Ⅱ类账户，通过输入身份信息，上传身份证，进行人脸识别和活体检测完成实名认证，并绑定其他银行的借记卡，通过银联系统的五要素鉴权核验。如果持有华兴银行借记卡，需进行人脸识别和活体检测，输入手机验证码验证身份。4.借款。授信通过的客户即可在APP上点击“马上借款”，系统默认已开通的借款账号，借款人填写借款金额，选择借款用途、借款周期、还款方式，确定每月还款日及还款计划，输入交易密码，借款即申请成功。为证明上述贷款流程，华兴银行向本院提交了广东华兴银行税兴贷（网贷）操作流程及流程图、《广东华兴银行个人银行账户管理协议》、被告活体检测照片、后台联网核查信息截图予以证明。本案被告通过上述流程申请贷款时是通过在线开通Ⅱ类账户申请。华兴银行（贷款人）与滕志皇（借款人）在线签订的《个人微贷合同》约定：额度有效期自本合同生效之日起12个月。本合同项下贷款均采用日固定利率，以贷款人提供的电子服务平台公布利率为准，按借款的实际天数计息。每月结息日为20日，每月还款日为21日；贷款最终到期日利随本清。由借款人依据交易密码等电子数据信息办理的各类结算交易和信用额度提取、还款交易所产生的电子信息记录，均视为该项交易的有效凭证；本额度项下单笔贷款金额以贷款人服务平台页面展示的信息为准。借款人拖欠本金或利息、费用，构成条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款提前到期。任何一起未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿罚息、逾期本息为止；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。贷款人因催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由借款人承担。华兴银行提供了网贷系统截图证明合同编号与案涉《个人微贷合同》一致的三份借据内容，三笔借款约定内容如下：            贷款金额              期数              贷款期限              年利率              还款方式                  30万元              12              2018.12.25-2019.12.25              14%              等额本金                  50000元              3              2019.2.22-2019.5.22              14%              等额本金                  80000元              6              2019.4.25-2019.10.25              14%              等额本金      华兴银行于同日分别向滕志皇指定的其本人的银行账户发放对应本金。根据华兴银行提交的还款明细表及交易明细显示，三笔贷款均自2019年5月22日起逾期。第2、3笔贷款在庭审时已到期，第1笔贷款在庭审时尚未到期，华兴银行主张第1笔贷款于2019年12月2日提前到期。截至2019年12月22日滕志皇尚欠第一笔贷款本金20万元，利息10519.44元；第二笔贷款本金16666.66元、利息200.93元；第三笔贷款本金78547.52元、利息2354.08元。本院认为，华兴银行具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。华兴银行与滕志皇签订的《个人微贷合同》以及滕志皇线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率、还款方式等个性化要素共同构成本案借款合同。华兴银行通过展示申请贷款流程并提供了证据证明其已通过借款人上传身份证正反面、银行卡五要素鉴权、进行人脸识别及活体检测等完成借款人的身份核验；滕志皇申请开通Ⅱ类账户用于借款时需要绑定本人名下的其他银行Ⅰ类账户，使用银行预留的手机号码及该手机获得的短信验证码，且在企业授信过程中填写纳税人识别号、法定代表人身份证号码、税务局登录密码，以上电子数据均由滕志皇本人掌握，具有高度私密性，滕志皇亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由滕志皇本人签订，是其真实意思表示。双方签订的借款合同主体适格，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。华兴银行按照约定向滕志皇发放了贷款43万元,已实际履行了放款义务，滕志皇逾期还款已构成违约，第2、3笔贷款已到期，对于第1笔贷款，华兴银行主张合同于2019年12月2日到期，有合法及法律依据，本院予以确认。截至2019年12月22日，滕志皇尚欠第一笔贷款本金20万元，利息10519.44元；第二笔贷款本金16666.66元、利息200.93元；第三笔贷款本金78547.52元、利息2354.08元。华兴银行请求滕志皇归还上述款项及因逾期产生的罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。关于罚息和复利的计算。由于滕志皇自2019年5月22日起存在逾期归还本息的情形，合同约定的贷款年利率为14%，罚息利率按贷款利率加收50%执行即21%,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；故自2019年5月22日起至贷款到期日的罚息、复利，分别以每月当期三笔贷款未还本金、未还借款期内利息为基数，自每期逾期之日起，按年利率21%的标准分期计算；贷款到期次日至债务清偿完毕之日止的罚息、复利分别以三笔借款实际尚欠本金，实际尚欠借款期内利息为基数，均按年利率21%计算。关于华兴银行主张对罚息计收复利，本院认为，罚息利率已经兼顾了对贷款人损失的弥补和借款人逾期还款行为的惩罚，若再对罚息计收复利，有双重惩罚之嫌，有违公平和补偿原则。故对该主张本院不予支持，复利计算基数应为尚欠借款期内利息。被告滕志皇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告滕志皇于本判决生效之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还第一笔贷款本金20万元、借款期内利息10519.44元及罚息、复利（自2019年5月22日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还借款期内利息为基数，自每期逾期之日起，均按年利率21%分期计算至2019年12月2日，2019年12月3日起，罚息以实际未还本金为基数，复利为实际未还借款期内利息为基数，均按年利率21%计算至款项清偿之日止）；二、被告滕志皇于本判决生效之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还第二笔贷款本金16666.66元、借款期内利息200.93元及罚息、复利（自2019年5月22日起，罚息以实际未还本金为基数，复利为实际未还借款期内利息为基数，均按年利率21%计算至款项清偿之日止）；三、被告滕志皇于本判决生效之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还第三笔贷款本金78547.52元、借款期内利息2354.08元及罚息、复利（自2019年5月22日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还借款期内利息为基数，自每期逾期之日起，均按年利率21%分期计算至2019年10月25日，2019年10月26日起，罚息以实际未还本金为基数，复利为实际未还借款期内利息为基数，均按年利率21%计算至款项清偿之日止）；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，由被告滕志皇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年十二月二十三日法官助理谭静宜书记员张颖宁