广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2367号原告：朱建峰，男，1967年12月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：邓学明，广东达方律师事务所律师。被告:江绍广，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告朱建峰诉被告江绍广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告朱建峰的委托诉讼代理人邓学明到庭参加诉讼，被告江绍广经本院合法传唤据不到庭应诉。本案现已审理终结。朱建峰向本院起诉请求：一、判令被告江绍广立即向原告朱建峰返还借款本金50万元及利息暂计1万元（实际利息以50万元为本金，按年利息6%计算，自2019年5月1日起计至还清本息为止，现暂计至2019年9月1日），以上总额暂计为51万元；二、本案诉讼费全部由被告江绍广承担。事实与理由：被告江绍广于2019年2月11日向原告借款50万元，并于当日向原告出具《借据》一张，确认收到原告现金50万元，借款期限为2个月，于2019年4月30日前归还。现借款期限已届满，但被告至今仍分文未还，故原告不得不向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即向原告返还借款本金50万元及相应的利息。朱建峰为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、借据，证明被告江绍广于2019年2月11日借到原告朱建峰人民币50万元，借款期限为2个月，于2019年4月30日前归还;2、业务凭证，证明原告于2019年2月11日通过银行卡现金取款50万元，并将该款项交付给被告;3、银行转账凭证，原告资金雄厚，拥有足够的资金出借能力；4、企业工商登记资料，证明肇庆市协和房地产开发有限公司注册资本人民币壹亿元，原告是该公司的法定代表人和大股东，占股比例为50%，原告拥有正当职业、收入来源合法。江绍广辩称，一、被告江绍广于2019年2月11日向原告出具《借据》一张，但江绍广自始至终从没有收到过朱建峰支付的借款。本案存在一案两诉问题，应驳回原告的全部诉讼请求。2019年10月15日，被告收到肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12民终2414号民事裁定书，载明“上诉人朱建峰因与被上诉人江绍广民间借贷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2019)粤1204民初2124号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人朱建峰以其将另行向其他人民法院起诉为由，于2019年9月18日向本院申请撤回上诉”。广东省肇庆市高要区人民法院已受理本案并作出相应裁定，朱建峰又到贵院以相同案由起诉，属于一案两诉。请求法院驳回朱建峰的全部诉讼请求。江绍广向本院提交的证据有：（2019）粤12民终2414号民事裁定书，证明朱建峰与江绍广民间借贷一案经肇庆市中级人民法院终审裁定。经审理查明，原告朱建峰诉状所述被告江绍广向原告出具借据的事实属实。原告陈述借款过程：“朱建峰本人于2019年2月11日11时许到中国农业银行高要回龙支行提取现金50万元，当天被告从外地过来原告公司的办公室，当天14时左右，在位于高要区回龙镇文明路2号的肇庆市协和房地产开发有限公司的办公室内，原告将现金50万元交付给被告江绍广。江绍广收取现金时，当场向朱建峰出具《借据》一张，《借据》中确认是现金方式，而非银行转账，被告在《借据》中明确表示收到朱建峰现金人民币50万元。江绍广在《借据》上签名、按指模，并写上自己的身份证号码及签署日期。由于签署《借据》的地点在原告的公司办公室，因此，经双方同意后，由原告公司的员工将《借据》打印，被告核对无误后签名。交付现金时，除了朱建峰、江绍广以外，还有朱建峰的太太戴燕清、以及江绍广的另一名朋友（其自称是黄德明）在场”。对于借款用途，原告陈述：原告朱建峰因在其自己的房地产公司售楼部被殴打，朱建峰认为侵权人依法构成犯罪，但公安机关在本案处理过程中不公平、不公正，于是朱建峰通过朋友认识了本案被告江绍广，朋友及江绍广承诺可以通过法律途径追究侵权者的刑事责任，但江绍广要求先借给他50万元的经费，并承诺于2个月后归还。实际上，两个月后原告多次向被告催要归还借款，被告至今一直不予归还，故原告向法院提起诉讼。被告江绍广抗辩提到的（2019）粤12民终2414号民事裁定书，系肇庆市中级人民法院对双方管辖权异议作出的裁定，原告当庭出示一审法院作出（2019）粤1204民初2124号民事裁定书。本院认为，双方对被告江绍广于2019年2月11日向原告朱建峰出具载明“确认收到原告现金50万元，借款期限为2个月，于2019年4月30日前归还”的《借据》这一事实没有异议，本院予以确认。至于借款是否交付问题，原告已就借款出借的原因，款项交付的具体时间、地点、人物，原告出借款项的经济能力等作了详细陈述，并提供了证据证明，且原告在被告出具《借据》的当天即2019年2月11日有农业银行50万元的取款记录予以印证，《借据》亦载明系现金，本院对原告陈述的事实予以认可。被告抗辩称没有收到借款，却没有要求原告交回或撕毁《借据》，不符合生活常理和交易习惯。此外，被告就同一案件仅提供肇庆市中级人民法院二审的（2019）粤12民终2414号民事裁定却没有提供一审裁定，单独摘录其中的文字断章取义，企图混淆视听，行为恶劣，本院对其抗辩不予认可。原告主张以50万元为本金，按年利息6%计算，自2019年5月1日起计至还清本息为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告江绍广于本判决生效之日起十日内偿还借款50万元及利息（利息以借款50万元为本金按年利率6%从2019年5月1日起计至全部款项还清日止）给原告朱建峰。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元（原告已预交），由被告江绍广负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  杨清岚人民陪审员  李淑玲人民陪审员  何连英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  符月文附本判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。