江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0112刑初400号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人李斌，男，1982年6月26日生，江西省上高县人，汉族，大学本科文化程度，中共党员，户籍所在地：江西省南昌市西湖区，现住江西省宜春地区上高县。系江西省审计厅正式职工，2018年4月因患乙肝病办理离岗创业三年。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年8月8日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年8月12日经南昌市新建区人民检察院决定批准逮捕，同年8月13日由南昌市公安局新建分局执行逮捕。本院于2019年11月20日对被告人李斌取保候审。辩护人邬建平、刘祺，均系江西豫章律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检刑诉[2019]第407号起诉书指控被告人李斌犯非法持有枪支罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人邬建平、刘祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南昌市新建区人民检察院指控：2005年11月，被告人李斌通过时任江西省射击运动管理中心副主任吴强（已去世)，从江西省射击运动管理中心取得一支双管猎枪。取得该猎枪后先将其存放在南昌市西湖区新洲路"朝阳居"自己的住处，一个星期后，被告人李斌开车经新建区将该支猎枪带往上高县建设北路的老家自建房里，后又将该枪支藏匿在上高县“天一国际”小区居住地的阁楼里。2019年6月初，在得知公安人员在调查江西省射击运动管理中心枪支的情况后，被告人李斌于2019年6月15日将该支猎枪上交给上高县公安局治安大队。后南昌市公安局新建分局于2019年8月6日依法从上高县公安局治安大队提取到该支猎枪并进行鉴定，经鉴定认定为以火药为动力的枪支。被告人李斌于2019年8月8日接到公安民警电话通知讯问后，于当日上午11时主动到南昌市公安局新建分局投案，并如实供述了其非法持有枪支的事实和经过。上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：1、被告人李斌的供述。供认其在没有办理持枪证的情形下非法持有枪支达14年之久的事实。2、证人杜某的证言。证实其在任江西省射击运动管理中心枪弹库保管员期间的2005年11月16日，按照省体育局巡视员周某的意思，由吴强经手，经主任宁某签字同意，省审计厅的李斌办理过一支猎枪，是用原110使用枪调换了江西省射击中心的一支猎枪，现在枪支型号和登记手续已经找不出来，也不知道该枪支的下落。2019年8月14日公安机关为证人杜某作的笔录证实其单位有支以火药为动力的枪支外借给了李斌，是一支打飞碟的双管猎枪。3、证人宁某的证言。证实其在任江西省射击运动管理中心主任时，枪弹库保管员是杜某。2005年11月16日，按照省体育局周某交待，由分管枪弹的副主任吴强经手，主任宁某签字同意，省审计厅伍志遥的司机李斌调换过一支猎枪，是用原110用枪调换了射击中心的一支猎枪。2019年8月23日第二次作的笔录还证实当时外借枪支是省体育局的周某交待吴强办理的，宁某在吴强给的条子上批了“属实”二字，具体由审计厅伍厅长司机办理，由仓库保管员杜某办理外借手续的。当时吴强说是领导要换枪，宁某不得不签字，但又害怕出事，所以只好签字“属实”。4、证人伍某的证言。证实其接过周某的电话后打过电话给被告人李斌叫他交出枪支。5、证人周某的证言。证实他给伍某打过电话询问李斌外借枪支的事情。6、证人邓某的证言。证实其爱人李斌从一个叫吴强的人那里取得了一支猎枪，后来她陪同李斌一起将枪支交给了公安局。7、证人李某、刘某的证言。均证实李斌将上高县建设北路的房子租给了刘某居住的事实，但是租客刘某没有发现其所租住的房子内有枪支的事实。8、南昌市公安司法鉴定中心痕迹检验报告。证实2019年8月7日新建公安分局治安大队的民警送检的枪支是一把以火药为动力的枪支。9、2019年枪爆物品移送登记表及移送物品清单、照片。证实李斌于2019年6月15日将一把双管火药长枪上交给上高县公安局。上高县公安局将该枪支移送到南昌市公安局新建分局承办民警涂强。10、由宁某、吴强、李斌三人签字的江西省射击运动管理中心出具的便条一张。证实2005年11月16日按照省体育局巡视员周某交待，省审计厅伍志遥的司机李斌具体办理，用原110枪调换了射击中心的一支猎枪。11、江西省射击运动管理中心出具的外存枪支说明和杜某出具的情况说明。证实猎枪一支已封库，未查明枪号；经办人吴强已死亡，批准领导为宁某，保管员是杜某。12、被告人李斌的归案经过。证实被告人李斌于2019年8月8日主动到公安机关投案。13、上高县人民法院、上高县人民检察院、上高县公安局于2018年8月30日联合发布《关于依法收缴非法枪支弹药爆炸物品，严厉打击枪爆违法犯罪的通告》（未盖章），证实上高县人民法院、上高县人民检察院、上高县公安局三机关联合发布通告第三条规定，凡在通告发布之日至2018年9月30日投案自首或者主动交出上述非法物品的，可依法从轻、减轻或者免除处罚；逾期不投案自首、不交出非法物品的，依法从严惩处。14、上高县公安局出具的证明一份。证实上高县根据2018年8月30日发布的公告规定对李斌上交其非法持有的枪支的行为按主动投案自首认定，未对当事人作任何刑事处罚或行政处罚。15、江西省审计厅出具的证明一份，证实李斌是部队退伍后分配到江西省审计厅，系江西省审计厅的正式职工，2018年4月因患病离岗创业三年，其在单位工作期间表现良好，无违法违纪情况。16、常住人口信息。证实李斌是成年人，没有前科劣迹。公诉机关在庭审过程中还向本院提交了几份与本案类似案件的不起诉案例，提出依照本案的案情可以对被告人李斌作出判处六个月以下有期徒刑、拘役、管制或者免予刑事处罚的量刑建议。本院经过审查后认为，该证据为互联网上下载的案例，未有单位盖章，不能作为被告人李斌定罪量刑的证据，仅可作为案件审判的参考材料。庭审结束后，被告人李斌的辩护人又向本院提供一份上高县公安局出具的证明，证实《关于依法收缴非法枪支弹药爆炸物品，严厉打击枪爆违法犯罪的通告》（以下简称《通告》）因印发500张而没有盖上高县人民法院、上高县人民检察院以及上高县公安局三机关的公章（百张以上不盖章），并说明庭审过程中公诉机关当庭出示的证据《通告》与公示张贴的《通告》格式及内容均一致。被告人李斌及其辩护人对南昌市新建区人民检察院指控的事实和罪名均无异议，本院予以认可。庭审过程中被告人李斌的辩护人提出，被告人李斌主动交枪投案，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人李斌认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，应从宽处理；被告人李斌虽持有枪支，但未携有弹药，未造成社会危害后果，其主动上交枪支，可以从轻处罚；被告人李斌系江西省审计厅正式职工，平时表现良好，持有枪支14年但从未有违法乱纪行为，且患有乙肝疾病。建议对被告人李斌判处免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。被告人李斌的辩护人还提出，被告人李斌于2019年6月15日主动到江西省上高县公安局投案并将持有的枪支上交给上高县公安局治安大队；上高县公安局接受李斌的投案并做了案件登记，收缴了李斌上交的枪支，应当认定为先于南昌市公安局新建分局受理案件，应当由上高县公安局对本案进行管辖。本院通过查阅案卷材料，当庭讯问被告人李斌并听取公诉人、被告人李斌的辩护人的答辩意见，了解到上高县公安局开始以治安案件受理本案，后由上级公安部门指定南昌市公安局新建分局以刑事案件办理本案，根据南昌市公安局新建分局提交的情况说明可以得知，涉案枪支的管理单位江西省射击运动管理中心位于南昌市新建区陆军步兵学院内，属南昌市公安局新建分局望城岗派出所管辖范围。依据属地管辖原则，南昌市公安局新建分局对本案具备管辖权。本院对辩护人这一辩护意见不予认可。被告人李斌的辩护人再次提出，上高县公安局在收缴了被告人李斌上交的枪支后，出具了证明认定被告人李斌主动上交枪支的行为系投案自首，且未对当事人作任何刑事处罚或治安处罚。辩护人认为被告人李斌已经接受上高县公安局处理，南昌市公安局新建分局再将被告人李斌进行刑事立案属于重复处理的行为，并提出即使处理也应当参照上高县其他非法持有枪支案件的规定处理。本院通过查阅相关案卷，认真听取公诉人、被告人及其辩护人的意见，认为上高县公安局收缴被告人李斌枪支且不追究其他责任的处理行为不属于刑事案件的处理方式，南昌市公安局新建分局系由上级公安机关移交线索进行刑事立案侦查，与上高县非刑事处理方式不矛盾，不属于重复处理的行为。对被告人李斌的辩护人这一辩护观点本院不予认可。本院认为，被告人李斌非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李斌在南昌市公安局新建分局刑事立案前主动上交枪支并投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李斌认罪认罚，且系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人李斌非法持有枪支，未造成社会危害后果，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据被告人李斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第三十七条，第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李斌犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小卫人民陪审员  余 巍人民陪审员  熊 瑛二〇一九年十二月五日法官 助理  倪殷南书 记 员  余 婧