广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初442号 原告罗文革，女，1946年5月23日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：陈荣尖，广西超杨律师事务所律师。 被告蒋仲伟，男，1999年3月13日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告黄阳红，女，1987年9月6日生，汉族，住桂林市七星区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：桂林市安新北路**。 负责人：王显坤，经理。 委托诉讼代理人：饶桂银，该公司员工。 原告罗文革与被告蒋仲伟、黄阳红、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗文革委托诉讼代理人陈荣尖、被告蒋仲伟委托诉讼代理人苏联生、被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司桂林中心支公司委托诉讼代理人饶桂银到庭参加诉讼，被告黄阳红经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗文革向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险和商业三者险保险限额内对原告的损失592856.89元元承相赔偿责任。1、医药费：88660.25元2、住院伙食费：（189-50）天Ｘ100元＝13900元3、护理费:（189-50）天Ｘ180元＝25020元4、营养费：189天Ｘ40元＝7560元5、伤残赔偿金：32436Ｘ8Ｘ78%＝202400.64元6、护理依赖费：114Ｘ365Ｘ8Ｘ70%＝233016元7、精神抚慰金：20000元8、鉴定费：1300元9、交通费：1000元以上费用合计592856.89元2.判令被告将仲伟和黄阳红对原告的损失在交强险和商业险三者险赔偿后的余下损失承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月9日1时30分，被告蒋仲伟驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车行驶在桂林市七星区水晶郦城路口与通过人行横道的罗文革相碰撞，造成罗文革受伤的道路交通事故。2018年05月14日桂林市公安局交通警察支队七星大队作出道路交通事故责任认定书，认定蒋仲伟承担此次事故的全部责任，罗文革不承担责任，另查明桂Ｃ×××××号小型轿车司机是蒋仲伟，车辆所有人是黄阳红，在中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险和商业者险，本案发生在保险期间内，保险公司应当在交强险和商业险承担保险责任。事故发生后，罗文革送入桂林市第二人民医院住院医治疗165天，住院期间有人护理，支出医药费80866.17元，后又转入桂林市中医医院住院治疗24天、支付7679.06元，2019年3月13日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告因交通事故受伤致残程度及护理依赖程度评估，鉴定意见为:罗文革因道路交通事故受伤致左侧偏瘫（左上、下肢肌力3级残属四级伤残:（2）罗文革因道路交通事故受伤致残后护理依赖程度属大部分护理依赖。被告的侵权行为造成原告身体不可复原的永久伤害，给原告造成极大的精神创伤，被告应当赔偿原告的精神抚慰金。保险公司分别系桂Ｃ×××××号的交强险和商业三者险承保公司，对于原告的损失应当先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的由保险公司在商业者险范围内进行赔偿，被告蒋仲伟、黄阳红对保险公司赔偿后原告的不足部分承担连带赔偿责任。 原告对其主张提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。 2、道路交通事故认定书，证明原告与被告蒋仲伟所驾驶车辆发生交通事故，且蒋仲伟承担事故全部责任的事实； 3、保险单、车辆行驶证，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，车主为黄阳红； 4、桂林市第二人民医院医疗费发票、出院记录、出院证，证明原告受伤住院的情况和支出的医疗费用。 5、正诚司法鉴定意见书，证明原告因交通事故造成了伤残。 6、鉴定费发票，证明原告因交通事故定残支付了鉴定费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，1、涉案车辆桂Ｃ×××××车在答辩人处投保了交强险、商业三者险50万及三者不计免赔。但是答辩人不承担相关赔偿责任。被告蒋仲伟未取得机动车驾驶证，属于国家明文禁止驾驶机动车的行为，同时属于答辩人交强险及商业险免责的情形，答辩人不应承担相关赔偿责任。根据相关规定，蒋仲伟属于无证驾驶机动车桂Ｃ×××××，属于保险合同责任免除。2、如果答辩人在交强险内承担了相关赔偿责任，那答辩人有权就侵权人被告蒋仲伟、黄阳红进行追偿。3、本案是侵权赔偿纠纷，同时答辩人不是直接侵权人，不应承担诉讼费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司为其辩解提供如下证据： 1、原告提供的事故认定书复印件，证明本案是交通事故责任侵权纠纷。 2、国家机动车交通事故责任强制保险条款，证明依据该条款垫付和追偿。 3、机动车交通事故责任强制保险单、投保单、投保告知书、浮动告知书、保险单抄件，证明事故中涉案车辆是由被告黄阳红在答辩人投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险人并已告知相关的责任免除，免赔规定的条款。 4、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，证明答辩人依据被告黄阳红签订的具有法律效应的相关保险示范条款机动车第三者责任保险。 5、雁山法院（2018）桂0311民初314号、315号民事调解书，证明答辩人之前已经就该案件的部分损失包含原告的部分损失合计24500元已经达成调解意向。 6、民事起诉书、桂林市七星区人民法院传票、预交诉讼费通知，证明答辩人就被告蒋仲伟无证驾驶机动车出险后，经法院调解后只在交强险内承担赔偿后对被告蒋仲伟及被保险人黄阳红启动相关诉讼追偿，并在七星区法院立案审理的事实。 被告蒋仲伟辩称：对原告起诉事实没有异议，蒋仲伟年轻不懂事，对原告的事故深表同情，以后会好好改正。赔偿以保险公司的意见为准。 被告蒋仲伟在举证期限内没有提供证据。 被告黄阳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、本案交通事故的赔偿责任应由谁来承担及如何承担；2、原告诉请的各项赔偿数额是否合法，有无事实证据和法律依据。 经过开庭质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告罗文革提供的证据质证意见如下:1、对证据1-4没有异议。对证据5，我司认为病情与鉴定结果不符，但是损失已超过交强险，就不重新申请伤残鉴定了。 对证据6没有异议。被告蒋仲伟对原告提交证据的质证意见与保险公司一致。原告罗文革对被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供的证据质证意见如下：1、对证据1没有异议。对证据2真实性没有异议，证明内容有异议，该条款的第九条与最高人民法院关于审理交通事故案件若干解释的第十八条相违背，应当视为无效。对证据3是黄阳红签署的，真实性由法院认定。对证据4真实性没有异议。对证据5没有异议。对证据6真实性没有异议，证明内容有异议，按照法律规定对方有追偿权，但是并不否定他在本案中的赔偿义务。被告蒋仲伟对被告保险公司提交证据的质证意见为：对证据1予以认可，对证据3、4以车主黄阳红的意见为准，对证据5、6予以认可，没有异议。 本院结合原、被告提供的证据、双方诉辩、陈述、质证，对双方无异议的证据予以认定，并作为定案依据，对有异议的证据，因无相反证据予以否定的，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年4月9日11时30分，被告蒋仲伟驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿桂林市七星区环城北二路由北往南行驶至水晶郦城路口时，遇原告罗文革步行由西往东通过人行横道，桂Ｃ×××××小型轿车车头与罗文革相碰撞，造成原告罗文革受伤的道路交通事故。2018年5月14日，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出第4503051201800024号道路交通事故认定书，认定蒋仲伟未取得机动车驾驶证，无证驾驶机动车遇行人通过人行横道时未停车让行是造成此次事故的直接原因，确定蒋仲伟应承担此次道路交通事故全部责任，罗文革不承担责任。事故发生后，原告罗文革被送到桂林市第二人民医院住院治疗，住院期间从2018年4月9日至2018年9月21日，因病情需要由1人陪护。原告住院治疗165天已支付医疗费80866.17元，后又转入桂林市中医医院住院治疗24天、支付医疗费7679.06元，2019年3月13日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告因交通事故受伤致残程度及护理依赖程度评估，鉴定意见为:（1）罗文革因道路交通事故受伤致左侧偏瘫(左上、下肢肌力3级残属四级伤残。致左耻骨上下支粉碎性骨折畸形愈合，骨盆环畸形改变属十级伤残。（2）罗文革因道路交通事故受伤致残后护理依赖程度属大部分护理依赖。被告的侵权行为造成原告身体不可复原的永久伤害，给原告造成极大的精神创伤，被告应当赔偿原告的精神抚慰金。故原告罗文革诉至本院，并提出前述请求。 另查明，原告曾于2018年6月向本院提起诉讼，要求被告赔偿住院治疗50天期间的医药费、住院伙食费、护理费共计99905元，案经本院调解达成协议：由中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿原告17000元；由被告蒋仲伟、黄阳红连带赔偿原告84305元。原告本案的诉请均不包括已调解的赔偿款项。本案中有两个受害人，保险公司在交强险限额内赔偿另一受害者7500元。 再查明，桂Ｃ×××××小型轿车车主系被告黄阳红所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本案交通事故发生在上述保险期限内。 本院认为,侵害公民人身、财产造成损害的,侵害人和保险责任人应承担相应的民事赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷。桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出第4503051201800024号道路交通事故认定书，认定蒋仲伟未取得机动车驾驶证，无证驾驶机动车遇行人通过人行横道时未停车让行是造成此次事故的直接原因，确定蒋仲伟应承担此次道路交通事故全部责任，罗文革不承担责任，认定事实清楚,确认事故发生原因正确,本院予以采信。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司参加交强险和第三者商业责任险（50万不计免赔）,事故发生在保险期间内。因被告蒋仲伟存在无证驾驶情节,被告保险公司依法应当在交强险限额内赔偿原告损失，依据保险合同的约定,被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在第三者商业责任险限额内不承担原告损失的赔偿责任。被告黄阳红虽然不是交通事故侵权责任人，但其是肇事车辆的车主,对车辆有妥善保管的义务,被告黄阳红擅自将车辆交给无驾驶证的被告蒋仲伟并发生交通事故,对交通事故的发生有一定的过错,本院酌定承担本案交通事故20%的赔偿责任。剩余损失由被告蒋仲伟赔偿。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定,超过法律规定标准或者与法律不符的部分本院不予支持。 本院依法核定原告因本次交通事故受到的下列损失以予支持: （一）医疗费88660元。原告住院医疗费总计为88660元，本院予以支持。 （二）住院伙食补助费13900元。原告诉请的住院伙食补助费13900元（100元/天×139天），符合法律规定，本院予以支持。 （三）营养费3780（189天×20元）。因原告就诊医院医嘱有需要营养补给的内容，因此原告要求营养费的主张符合法律规定，但原告要求按每天40元给付营养费过高，本院对该项费用酌情支持3780元。 （四）护理费25020元。原告诉请护理期为（139天×180元）的请求，符合当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，故本院对该项费用予以支持。 （五）残疾赔偿金202400.64元。原告诉请残疾赔偿金170811.2元（32436元/年×8年×78%），根据桂林市正诚司法鉴定中心的鉴定意见，原告罗文革构成一处四级伤残及一处十级伤残，原告定残时年龄为72岁，故原告诉请按城镇居民人均可支配收入以8年年限赔偿残疾赔偿金损失202400.64元，本院予以支持。 （六）精神抚慰金。原告诉请精神抚慰金20000元，本院根据被告在本次交通事故中侵权致原告精神损害程度、造成后果，对原告该项诉请20000元，本院予以支持。 （七）交通费200元。原告诉请交通1000元，没提供有票据，但原告确有交通需要，本院根据原告的伤情、就医地点、次数等因素，酌情支持交通费损失200元。 （八）鉴定费。原告诉请鉴定费1300元，有支付票据为凭，且被告对该项费用均予以认可。故本院认定原告鉴定费损失为1300元。 （九）护理依赖费145635元。原告要求护理依赖费233016元的请求要求过高。依据鉴定意见,原告定残后属大部分护理依赖,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款:“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年”。根据上述规定,原告年龄已满70岁，结合原告仍然在恢复过程情况,本院确定护理期限暂定为5年。本院参照《人身损害护理依赖程度评定》对构成大部分护理依赖的按完全护理依赖费用的70%计算。原告要求按每天114元计算费用未超过当地标准，对原告该项诉请，本院予以部分支持，本院确定其护理依赖费145635元（114元×365天×5年×70%）。 综上,原告因本案事故造成损失合计为500895.64元。（医疗费88660元＋住院伙食补助费13900元＋营养费3780＋护理费25020元＋残疾赔偿金202400.64元＋精神抚慰金 20000元＋交通费200元＋鉴定费1300元＋护理依赖费145635元）。上述款由保险公司在交强险责任限额内赔偿95500元（120000元-17000元-7500元=95500元），剩余款项405395.64元，由被告蒋仲伟赔偿80%即324316.51元，被告黄阳红赔偿20%即81079.13元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定,判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告罗文革各项损失95500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司对此款保有追偿权。 二、被告蒋仲伟赔偿原告罗文革各项损失324316.51元。 三、被告黄阳红赔偿原告罗文革各项损失81079.13元。 四、驳回原告罗文革的其他诉讼请求。 案件受理费9412元，由原告罗文革承担1977元，被告蒋仲伟承担7435元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费9412元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  梁小超 人民陪审员  覃小英 人民陪审员  莫季明 二〇二〇年一月二十日                                                                                                                                                       法官助理廖勇                                                                                                                                                       书记员廖咏雪