四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4331号 原告（反诉被告）：眉山高低高动物营养有限公司，住所地：眉山市东坡区进站路**。 法定代表人：袁光源，总经理。 委托诉讼代理人：颜晶，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁敬蛟，四川岷江律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杜瑞祥，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告（反诉原告）：姜开惠，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 眉山高低高动物营养有限公司（以下简称：眉山高低高公司）诉杜瑞祥、姜开惠及杜瑞祥、姜开惠反诉眉山高低高公司买卖合同纠纷两案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。眉山高低高公司的委托诉讼代理人颜晶和袁敬蛟、杜瑞祥、姜开惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告眉山高低高公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告支付拖欠的货款31250元，并支付利息（从2019年2月1日起按0.04%日息计算至付清之日止，暂计至起诉之日的利息为3000元）。事实和理由：二被告系夫妻关系，为邛崃市的养殖户，从2018年3月与原告建立饲料买卖关系。双方于2018年12月29日确定被告拖欠原告货款31250元，二被告向原告出具了欠条，并承诺于2019年1月20日支付货款，且双方还约定了逾期还款利息为每天0.04%。经原告多次催收货款，截止起诉之日，被告仍尚欠原告31250元未付，被告始终以各种理由推过搪塞，拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本诉被告杜瑞祥、姜开惠辩称，眉山高低高公司欠其钱没给，还说差公司钱，现就是一张欠条，提起反诉，眉山高低高公司没有向其发过价格表，据价格表每吨收取了200元押金，共收取53406元的押金应返还，扣除货款31250元后，还应返还22156元。 反诉原告杜瑞祥、姜开惠向本院提出反诉请求：1.依法判决驳回反诉被告的民事起诉状无效、违法，一并判令必须依法公开多次催收货款的通知和价格表，追究刑事责任；2.依法判令反诉被告立即退还押金53406元给反诉原告，扣除应付的31250元，应付22156元，依法按照国家政策规定5倍的补偿（从2017年7月25日起计发付清为止）；3.依法判令反诉被告补偿反诉原告的精神损失费、误工费、差旅住宿费、名誉伤害费2万起补偿5倍付清为止，并且判令在人民日报登报声明诬告反诉原告的事实。事实和理由：高低高公司明知诈骗，不退反诉原告押金53406元，反告反诉原告。2018年2月14日，高低高饲料产品价格表上第8项明显写明前30名加盟商1吨200元，实计收取200元押金，变向诈骗反诉原告53406元的事实依据，押金金额来源于2018年14份发货单。反诉原告于1980年参加工作经商，至今39年经商，无任何单位和个人与反诉原告有欠款纠纷，诚信一身，判令登报声明的理由，还反诉原告一身清白。请求法院支持反诉原告合法诉求，保护反诉原告的合法权益。 反诉被告眉山高低高公司辩称，反诉基础事实是买卖合同，谁主张谁举证，应当由反诉原告提供证据，如果涉嫌犯罪的，反诉原告应向公安机关举报或控告；根据反诉原告的请求，也认可了欠反诉被告31250元的事实，其主张的押金退还及5倍补偿，没有事实和法律依据；根据侵权责任法，只有侵犯人身权的情况下，才应承担精神损失费、误工费等，本案不存在侵犯人身权利的情况，赔偿5倍也没有事实和法律依据。综上，请求驳回反诉原告的所有诉讼请求。 眉山高低高公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.原被告身份信息，证明原被告双方主体资格；2.欠条原件一张，证明二被告于2018年12月29日确认欠原告货款31250元，承诺还款时间为2019年元月20日，2018年是笔误，实际上是2019年。二被告的质证意见为：对身份信息无异议，杜瑞祥对欠条无异议，认可姜开惠的名字是其代签的，手印是其代按的，姜开惠未在欠条上签名捺印。欠条不能证明姜开惠确认欠款一事，其余本院予以采信。 杜瑞祥、姜开惠为反驳原告的诉讼请求及证明其反诉主张，向法庭提交如下证据：1.眉山高低高公司销售发货单原件14张，证明2018年4月27日起到2018年12月29日止，公司收取其押金没有退还，原来说的下个月开始返，至今都没有返，从没发价格表，每个品牌的价位其不清楚；2.高低高饲料产品价格表照片打印件一张，证明前30名加盟要交押金200元每吨，下个月拉货才返，至今没有退过一分钱；3.成都农村商业银行账户交易明细，证明2018年5月26日以杜瑞祥的银行卡转36150元给公司（乔志军是公司人员），去公司打了一张条子，多打了12020元。眉山高低高公司对以上证据的质证意见为：对证据1认可其合法性、真实性，不认可关联性，发货单没有记载公司收取了押金的情况，这段时间双方的货款已结清了，达不到公司欠其押金的证明目的；对证据2的三性均不认可，不是原件，且没有加盖公司的公章或法定代表人的签名；对证据3认可真实性、合法性，不认可关联性，仅凭账目交易明细，只是证明了有一个月的账目往来，向公司的一个员工转了钱，不能证明原告收取了押金，在这个时间段，双方的账目已经结清了，并不能认定公司收取了杜瑞祥、姜开惠的押金。对杜瑞祥、姜开惠提交的证据1.3，不能证明公司收取押金，与本案无关，本院不予采信；对证据2，因系打印件，无原件予以核实，亦无其他证据予以佐证，本院亦不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年起，杜瑞祥、姜开惠开始向眉山高低高公司购买饲料，口头约定先款后货，价格和数量电话约定，在资金困难时也可赊货，双方一直合作至2018年12月29日。2018年12月29日购买饲料，因资金困难，未付款，杜瑞祥作为乙方向眉山高低高公司作为甲方出具欠条一张，载明：“乙方今欠甲方饲料货款31250元，乙方承诺该笔欠款于2018年元月20日归还。如乙方停止购买甲方饲料，则甲方有权宣告前述欠款立即到期，并要求乙方立即还款。如逾期还款，乙方愿意自逾期日起承担0.04%的日息。如出现纠纷，双方同意在甲方所在地眉山市东坡区人民法院提起诉讼”。杜瑞祥在欠条上签字捺印，并代替姜开惠签字捺印。之前的货款已结清。之后杜瑞祥、姜开惠未再向眉山高低高公司购买饲料。出具欠条的时间为2018年12月29日，付款时间应为2019年元月20日，欠条上系笔误。到期后未付货款，眉山高低高公司经催收未果，遂具状诉来本院。 另查明，杜瑞祥、姜开惠系夫妻关系，向眉山高低高公司购买饲料时处于婚姻关系存续期间。 审理过程中，杜瑞祥、姜开惠认为眉山高低高公司收取其押金未退，侵犯其合法权益，遂向本院提起反诉。 本院认为，杜瑞祥向眉山高低高公司出具的欠条，是其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；姜开惠的名字虽系杜瑞祥代签，但庭审中杜瑞祥、姜开惠提起反诉，认为眉山高低高公司收取其押金，侵犯了二人的合法权益，认可买卖饲料系夫妻共同购买，认可欠款金额，故此债务为夫妻共同债务，杜瑞祥、姜开惠应按欠条内容全面履行其义务，原告眉山高低高公司的诉讼请求本院予以支持。被告杜瑞祥、姜开惠辩称，原告眉山高低高公司欠其钱未给，收取53406元押金应返还，扣除货款31250元，还应返还22156元，无证据证实，本院不予采纳。反诉原告杜瑞祥、姜开惠请求反诉被告眉山高低高公司退还押金53406元及补偿，没有相关证据予以证实，本院不予支持；请求补偿精神损失费、误工费、差旅费、名誉伤害费等，无事实依据，本院不予支持；请求追究眉山高低高公司的刑事责任，不属民事诉讼的范围，可向公安机关报案。反诉被告眉山高低高公司辩称，反诉的基础事实是买卖合同，谁主张谁举证，应由反诉原告提供证据，反诉原告认可欠反诉被告31250元，主张的押金退还及5倍补偿没有事实和法律依据，本案不存在侵犯人身权的情况，要求承担精神损失费等及赔偿5倍也没有事实和法律依据，驳回反诉原告的所有诉讼请求。此辩解意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杜瑞祥、姜开惠在本判决生效后3日内支付原告眉山高低高动物营养有限公司货款31250元及利息（利息计算方式：从2019年2月1日起以31250元为基数按日息0.04%计算至付清之日止）； 二、驳回反诉原告杜瑞祥、姜开惠的反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费减半收取328元，由被告杜瑞祥、姜开惠负担；反诉受理费2231元，由反诉原告杜瑞祥、姜开惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇一九年十二月三日 书记员  唐雨琪