福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6043号 上诉人（原审原告）：惠安县路路通汽车租赁服务部，住所地福建省泉州市惠安县东桥镇东桥街通港路。 代表人：张丽玉（系个体工商户经营者），女，1970年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张振阳，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省惠安县，系张丽玉丈夫。 被上诉人（原审被告）：王晓昆，男，1995年3月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锋，福建兴惠律师事务所律师。 上诉人惠安县路路通汽车租赁服务部（下称路路通服务部）因与被上诉人王晓昆车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人路路通服务部的委托诉讼代理人张振阳，被上诉人王晓昆的委托诉讼代理人许惠恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路路通服务部上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判被上诉人支付上诉人租金31500元、维修费8900元、折旧费1780元，合计42180元；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、双方当事人均确认王晓昆取车时间为2018年2月13日22时10分，还车时间为同年的2月14日21时或者22时。王晓昆在还车时就称其开车时经过石子堆，感觉车辆发动机有异常。因发动机为内部故障，双方当事人均无法自行凭肉眼检测，所以约定先联系修理厂检查，如果真有故障，再协商处理。路路通服务部收到车辆后，随即用电话联系维修事宜，维修厂并于当晚将车辆拉到维修厂检测。维修厂工作人员在出具结算单时，因平时生活习惯认为下半夜仍属于当天日期，将进厂时间2018年2月15日00：00录入成2018年2月14日00：00。修理厂答复车辆故障是开车经过石子堆时，石子 弹起穿过车辆散热叶面击中水箱，导致车辆水箱、发动机均造成损坏。于是2018年2月15日下午，王晓昆带一个懂汽车修理的朋友与路路通服务部一同到通利汽车服务有限公司，确认车辆故障情况。这个事实也再一次证实了，车辆故障是在王晓昆使用期间造成的，由此造成的损失应由王晓昆承担。二、路路通服务部诉请王晓昆支付租金31500元、维修费8900元、折旧费1780元，合计42180元，于法有据，理应得到支持。《汽车租赁合同》约定每日租金人民币450元，诉争车辆故障维修期间为2018年2月14日晚上至2018年4月24日，总计70天，共计租金31500元。通利汽车服务有限公司结算单证明诉争车辆维修费用8900元，并且按照《汽车租赁合同》约定，王晓昆应支付维修费的20%作为车辆折旧费，即8900元x20%=1780元，上述费用合计42180元。因王晓昆在租车使用期间，造成车辆损坏，依照双方《汽车租赁合同》约定，由此造成的损失人民币42180元应由王晓昆承担。 王晓昆答辩称，一、路路通服务部称涉案车辆是王晓昆租车使用造成故障，是不能成立的。本案租赁合同没有约定交车验收条款，双方以现场交车当场检验的方式完成交接。路路通服务部已经确认其于2018年2月14日21时或者22时将案涉车辆交还路路通服务部，说明当时车辆各种状态是正常的，否则，路路通服务部完全可以拒绝接收车辆。另如果车是发动机有问题，王晓昆也根本无法将车开到店里交给路路通服务部。二、路路通服务部请求答辩人支付案涉车辆租金、维修费及折旧费不能成立，一审判决不予支持是正确的。 路路通服务部向一审法院起诉请求：判决王晓昆立即偿付路路通服务部租金31500元、维修费8900元、折旧费1780元，合计42180元。 一审法院认定事实：路路通服务部是经工商登记以汽车租赁为经营范围的个体工商户。王晓昆具有Ｃ1车型驾驶资格。路路通服务部、王晓昆于2018年2月13日22时10分签订汽车租赁合同一份，双方约定王晓昆向路路通服务部租赁车牌号为闽Ｃ0××××的小型轿车，租赁期限为1天，王晓昆预交1000元。 一审法院认为，路路通服务部、王晓昆之间存在汽车租赁合同关系，事实清楚，应予认定。双方约定租期为1日，每日租金450元，王晓昆已预付1000元，实际租赁1日，王晓昆预付款项足以抵偿租金，路路通服务部请求王晓昆支付租金，缺乏依据，不予支持。路路通服务部主张案涉车损发生在王晓昆驾车期间，但未提供充分证据加以证明，对其主张不予采信，对路路通服务部请求王晓昆承担因车损而应承担的各项损失亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回惠安县路路通服务部服务部的诉讼请求。案件受理费855元，由惠安县路路通服务部服务部负担。 二审期间，双方当事人对一审判决查明的事实均不持异议，本院予以确认。 本院另查明，王晓昆于2018年2月14日晚上十点左右将案涉车辆交还给路路通服务部。2018年2月15日零点，路路通服务部将案涉车辆送往汽车修理厂维修。 二审期间，路路通服务部向本院申请调取：1.张振阳移动手机号码：×××19，2018年2月份的通话记录；2.调取张振阳手机电信号码：180××××0569，2018年2月份的通话记录。以证实案涉车辆进厂修厂时间是2018年2月15日0：00时。张振阳于2018年2月15日多次联系王晓昆，沟通案涉车辆维修事宜。 二审中，双方当事人争议的焦点：案涉车辆损坏是否发生在王晓昆租车期间？ 本院认为，路路通服务部主张案涉车辆故障发生于王晓昆租车期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，路路通服务部对其主张负有举证证明的义务。二审期间，路路通服务部申请调取证据，本院认为，即使证明张振阳与王晓昆在还车后存在通话记录，但对通话内容，仍然不得而知，不能证明双方是如路路通服务部所称在沟通车辆维修事宜，而且，本院二审已查明案涉车辆于归还后二小时左右送厂维修。因此，该申请并无必要，故本院不予准许。由于一、二审期间，路路通服务部均未提供证据证明车辆维修系王晓昆租车期间损坏，应承担举证不能的不利后果，故对路路通服务部要求王晓昆支付案涉车损期限租金及修车费用、折旧费用，本院不予支持。 综上，路路通服务部的上诉理由不能成立，其诉求改判，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费145元，由上诉人惠安县路路通汽车租赁服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  王佳华 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇一九年十二月二十八日 书记员  赖俊杰 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  6