河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1581号 原告：许某1，女，1969年生，汉族，住肃宁县。 原告：崔某1，女，1992年生，汉族，住肃宁县。 原告：崔某2，女，1999年生，汉族，住肃宁县。 三原告委托代理人：池亚彬，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1960年生，汉族，住肃宁县。 委托代理人：赵芳琴，女，河北在信律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1966年生，汉族，住肃宁县。 被告：刘某3，男，1963年生，汉族，住肃宁县。 被告：刘某4，女，1956年生，汉族，住肃宁县。 原告崔某1、崔某2、许某1与被告刘某1、刘某2、刘某4、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及委托代理人、被告刘某1、刘某2、刘某4、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认三原告对刘克川（已故）集体土地证号为02××94的东王庄做北朝南四间房属及院落的享有的继承份额。二、三原告请求依法分割刘克川（已故）集体土地证号为02××94的东王庄坐北朝南四间房屋及院落（价值约3万元，以鉴定结果为准）。三、判令被告承担本案的诉讼费。许某1、刘克川（已去世）与崔某2、崔某1系父女关系。许某1与刘克川（2000年去世）原系夫妻关系。刘某1、刘某2、刘某3系崔某2崔某1亲大伯，刘某4系崔某2、崔某1的亲姑。刘运才、陈庆荣系崔某2、崔某1的爷奶。2000年3月份刘克川去世。2008年12月2日陈庆荣去世。2014年2月17日刘运才去世。刘克川在东王庄有坐北朝南四间房屋及地基一处，集体土地证号为02××94。为了维护三原告的权益，故诉至法院，三原告请求依法确认继承的份额并分割刘克川所有的集体土地证号为02××94房屋四间及院落。 刘某1辩称，一、被答辩人所说的“刘克川在东王庄村有坐北朝南四间房屋及宅基一处”不准确。被答辩人所说的该宅基地上的“房屋及院落”应为刘克川去世时存在的房屋及院落，而那时的房屋及院落并非刘克川一人所有，而是与父亲刘运才、母亲陈庆荣共有，其建于1986年，当时刘克川仅17岁，是父母在三个哥哥刘某1、刘某2、刘某3的协助下建造，虽后登记在刘克川一人名下，却并非其一人房产。当时的房产如可作为刘克川遗产分割的仅为房产的三分之一，被答辩人无权就整个房产主张进行遗产分割。二、被答辩人主张的“房屋”已不存在。现集体土地使用证号为02××94的宅基地上的房屋已非刘克川去世时的房屋，被答辩人无权主张继承。刘克川所住房屋建于1986年，当时是里坯外砖，刘克川2000年去世后，许某1带两个女儿改嫁，房屋一直无人管理，到2008年，因年久失修屋顶全部坍塌，前墙山冲毁，刘某1找人重新用红砖垒建前墙山，重新搭建屋顶，并把前墙山贴上瓷砖，屋内进行了装修，才有了现在的房屋。作为刘克川遗留的房产在2008年已经不具备居住及分割的意义。被答辩人无权就现有房产主张权利。三、被答辩人已经放弃对刘克川遗产继承的权利。刘克川去世前因病住院，住院费用7067元，都是答辩人刘某1垫付未偿还，刘克川向同村刘国军家借款15000元，向许保全（许小七）借款1000元，同时欠大张庄王大年、张庄张小服、梁村梁青5300元货款未还，许某1改嫁时就财产和债务经刘俊岩调解与刘某1达成一致意见，全部债务由刘某1偿还，房和承包地归刘某1。许某1以放弃继承遗产的方式，推卸了偿还债务的责任。据此，原房产中即便有被答辩人的份额，被答辩人因已放弃而无权主张。即使其应当依法享有继承遗产的权利，被答辩人亦应清偿相应债务再谈继承相应遗产。四、被答辩人主张分割遗产已超过法律规定的诉讼时效。《继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应该知道权利被侵犯之日起计算”，被答辩人在刘克川去世后两年内没有提出遗产的分割，在2008年刘某1对冲毁坍塌的房屋进行建造及装修后，10年未提出主张，许某1的娘家与刘克川为同村，两家距离约200米，在高铁占地消息传出之前的18年间，被答辩人应当知道此房非彼房，被重新进行了建造，但其并未提起诉讼或提出任何主张，不仅超出了法律规定的诉讼时效，也印证了被答辩人已经声明放弃房地继承的事实。 刘某2辩称，没重复的。 刘某3辩称，1.我非常气愤，和原告原是一家人，原告无理取闹，不择手段，丧失理性，让我唾弃。2.我没有分割原告的房地产，法律需要证据，证据何在，原告必须给我个说法。我同意刘某1的答辩，不是我分割了原告的房地产，而是原告想强行霸占应属于我的那一部分，自从三个原告02年后去过刘家门吗？04年我爱人去世原告也没有去，08年、14年我母亲父亲去世原告也没有登门，事实证明原告与刘家已没有任何关系。 刘某4辩称，没说的了，我不知道为什么告我，家里东西我没有侵占也没有分，我弟弟住院我也没少花钱。 本院经审理认定事实如下：原告许某1与刘克川（已去世）于1992年1月20日举行结婚仪式，婚后于1992年11月22日生大女儿刘芹芹，××××年××月××日生二女儿刘聪聪。刘克川于2000年3月因病去世，后许某1改嫁，刘芹芹改名为崔某1，刘聪聪改名为崔某2。刘克川母亲陈庆荣于2008年12月2日去世，刘克川父亲刘运才于2014年2月17日去世。刘运才与陈庆荣生育有五个子女，女儿刘某4、大儿子刘某1、二儿子刘某3、三儿子刘某2、四儿子刘克川。刘克川与许某1婚前在梁村镇××王庄村有个人财产四间房屋及院落一处，宅基地证号为：02××94。原告许某1认可刘克川生前没有遗嘱，遗产未进行分割。 对原告提交的证据本院认定如下：（2018）冀0926民初1207号民事判决书，肃宁县国土局出具的肃宁县宅基地有偿使用登记表，本院予以认定。刘某1之子刘永超确实在（2018）冀0926民初1207号案件中的答辩意见中陈述了案涉遗产属于本案原被告共有。 对被告刘某1提交的证据本院认定如下：1.欠帐证明一份，结合刘俊岩的证言、许某1个人陈述，许某1又未提交证据否定该署名系本人所写，本院可以认定证明系许某1出具。2.住院收费收据。3.刘某1申请调取的（2018）冀0926民初1207号卷宗，卷宗中证人许某2、宋某、刘某5、刘某6出庭证言及提交的视频资料，可证实刘某1对涉案房屋进行了较大规模的修缮。许保全、刘永彬、刘俊岩的出庭证言、刘俊岩的录音材料、本院对刘俊岩的调查笔录结合署名许某1的证明、住院收费收据等证据可以证实刘某1偿还了刘克川因病所借债务及开商店所欠债务。但对于原告是否放弃继承权在（2018）冀0926民初1207号案件（判决已生效）及本案中存在争议。 本院认为，原告提交的证据可以证实刘某1代替刘克川、许某1偿还了债务且在当时来讲应属较大数额，但原告是否放弃了继承权仍存在争议。《中华人民共和国继承法》第三十三条中规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。从本案实际情况看刘某1作为被继承人债务的清偿者已长期占有管理所涉遗产，原告方自继承开始后不久欲到争议房产遭到被告方家庭成员的阻拦，后在长达近十九年的时间里，未对房产进行过管理，未向有权机关或组织请求解决争议，未采取任何合理合法方式维护自身权益，原告方也清楚的知道另两个第一顺序继承人去世的具体日期（陈庆荣于2008年12月2日去世，刘运才于2014年2月17日去世）。原告许某1的娘家就在本村且与被继承遗产相距甚近。综合分析以上情形，本院有理由认为原告在多年前已应当知道其权利被侵害。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第八条中规定继承权纠纷提起诉讼的期间为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。诉讼时效是原告向人民法院请求保护民事权利的期间。法律设立诉讼时效制度的目的主要在于促使权利人及时行使权利。本案中原告方在应当知道自己的权利受到侵害发生纠纷后多年内未向有权机关主张权利，同时又未提交证据证实存在不可抗力等情形导致自己不能向有权机关请求保护自己的继承权。再有需说明的是，继承权纠纷应该是自继承开始后至遗产分割前的纠纷，分割后的纠纷就本案来讲应涉及物权纠纷，不适用诉讼时效。综上所述，原告提起的诉讼已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，判决如下： 驳回三原告的诉讼请求。 案件受理费550.0元由三原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马久利 二〇一九年十二月三十日 书记员  范美娜