山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初2897号 原告：白桂兰，女，1953年3月28日生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区财金大厦华建—1街区5号办公楼。 负责人：孟军艳，总经理。 委托诉讼代理人：郭震，该公司员工。 委托诉讼代理人：王亚男，该公司员工。 原告白桂兰与被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称：“亚太财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桂兰的委托诉讼代理人徐涛、赵维军，被告亚太财险聊城支公司委托诉讼代理人郭震、王亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费等共计8万元，后变更为172476.05元；2.诉讼及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日20时许，孙延强驾驶鲁Ｐ9××××号轿车沿省道259线行驶至5公里＋800米窑地头处时，将步行的原告撞倒，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。事后得知Ｐ98Ｕ27号轿车车主为程金英，该车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故经交警部门处理，认定孙延强负事故的全部责任，原告住院治疗多日，花去医疗费6万多元，被告拒不赔偿，原告为此诉至本院。 亚太财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、50万元商业险并投保不计免赔，同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。我公司已为原告垫付1万元，在合理损失内应予以抵扣。我公司申请追加涉案车辆驾驶人、车主作为本案被告，并向法庭说明是否有垫付情况，以明确我公司的赔偿对象及义务。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。 对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院可以认定的事实如下：2019年3月24日20时许，孙延强驾驶鲁Ｐ9××××号小型轿车沿省道259线由南向北行驶至5公里＋800米窑地头村处时，将步行的原告撞倒，造成原告白桂兰受伤，小型轿车鲁Ｐ9××××号轿车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定，确认孙延强承担此事故的全部责任，白桂兰不承担此事故的责任。鲁Ｐ9××××号小型轿车登记车主系程金英，系驾驶员孙延强的妻子，孙延强有Ｃ1准驾证，该车辆在亚太财险聊城支公司投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告白桂兰受伤后，在聊城市第二人民医院华美院区住院治疗27天，诊断为：右侧胫骨下段骨折、右腓骨上端骨折、脑挫裂伤等，出院医嘱：适当加强营养。原告治疗中，被告亚太财险聊城支公司垫付1万元。被告孙延强垫付25000元，其明确表示不再要求原告返还，也不再向保险公司主张权利。 被告对原告要求赔偿的数额范围及标准存在争议。 关于原告误工、护理时限、二次手术费用及遗留残疾问题，本院依原告申请委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年10月30日作出鉴定意见：1.被鉴定人白桂兰右膝关节功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.611）之规定，构成十级伤残；右踝关节功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.612）之规定，构成十级伤残。2.被鉴定人白桂兰误工时限为180日；护理时限为90日，住院期间的护理人数为2人，余为1人护理。3.被鉴定人白桂兰二次手术费用约需13000元。 原告对鉴定意见书无异议。被告亚太财险聊城支公司认定鉴定结论过高，表示不申请重新鉴定。 庭审中，原告白桂兰要求赔偿项目为：1、医疗费61143.78元（单据1张）;2、误工费19503元(180天×108.35元/天,误工时间依据司法鉴定，提交户口本身份证)；3、护理费12676.95元[（90+27）天×108.35元/天，护理人员为原告外甥王**和外甥媳妇张清娥，护理时间及人数依据司法鉴定，提交户口本]；4、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；5、残疾赔偿金66442.32元（39549元/年×14年×12%，伤残等级依据司法鉴定，提交户口本、身份证）；6、精神损害赔偿金2000元（两处十级伤残）；7、二次手术费13000元（依据司法鉴定）；8、营养费3000元（30元/天×100天，根据原告伤情以及出院医嘱部分建议加强营养）；9、交通费1000元（无证据，请法院酌定）；10、鉴定费2900元（单据1张）。以上合计182476.05元。扣除被告垫付的10000元医疗费，实际要求被告赔偿172476.05元，要求首先由被告在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告在商业险责任限额赔付。 被告亚太财险聊城支公司对证据真实性无异议。认为误工费，原告城镇户籍，66岁，对误工费不认可；精神抚慰金，本次事故未对原告造成重大的精神损失，对此项不认可；二次手术费过高，不认可；营养费、交通费未见相应的票据，不认可；鉴定费间接损失，不承担。被告亚太财险聊城支公司对原告医疗费的合理性提出异议，认为应扣除20%的非医保用药，但在本院规定的期限内未提出鉴定申请。 另，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。孙延强驾驶的车辆在被告亚太财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额承担赔偿责任，不足部分由该保险公司在商业三者险保额内承担相应责任。原告未起诉要求孙延强承担责任，本院予以准许。 对于原告要求的各项损失问题。被告亚太财险聊城支公司虽对原告误工、护理期限、二次手术费用及伤残的司法鉴定意见书提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，对该司法鉴定意见书，本院予以确认。被告亚太财险聊城支公司对原告医疗费合理性提出异议，但在本院规定的期限内并未申请鉴定，对原告要求的医疗费本院予以确认。结合其鉴定意见书及原告的年龄（66周岁），误工费应为13652.10元（180天×108.35元/天×70%）。结合原告伤情及出院医嘱，其营养费酌情按1000元计算。原告要求赔偿交通费，并未提交相应证据，本院不予支持。对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费为原告确定其损失程度的合理费用，应由被告亚太财险聊城支公司在商业三者险赔偿范围内承担。原告的损失数额范围为：医疗费61143.78元，误工费13652.10元，护理费12676.95元，住院伙食补助费810元，残疾赔偿金66442.32元，精神损害赔偿金2000元，二次手术费13000元，营养费1000元，鉴定费2900元，以上损失共计173625.15元，首先由被告亚太财险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告104771.37元（医疗费10000元及误工费13652.10元、护理费12676.95元、残疾赔偿金66442.32元，精神损害赔偿金2000元），扣除已经支付的10000元，再赔偿94771.37元；余款68853.78元，由被告亚太财险聊城支公司在商业三者险限额内承担。 据此，据此《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告白桂兰医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金共计94771.37元。 二、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车第三者商业险限额内赔偿原告白桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费68853.78元。 三、驳回原告白桂兰的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费3750元，减半收取1875元，原告负担89元，被告负担1786元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员  王禄生 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 昕