wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2906号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈灶霞，女，1981年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区***********。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人陈灶霞商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 陈卓杰二〇一九年十二月三十日法官助理 李结琼书 记 员 赵崇轩
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3948号原告：四会市水蓝天新能源科技有限公司，住所地：四会市龙甫镇蚁田区（鹧鸪迳），统一社会信用代码：914***********293W。法定代表人：黄军。委托诉讼代理人：邱志标，男，汉族，1982年7月21日出生，身份证地址：广东省云浮市郁南县**************，公民身份号码：441************958。系该公司员工。被告：田茂强，男，土家族，1978年10月15日出生，身份证地址：贵州省思南县*******委会，公民身份号码：522************71X。原告四会市水蓝天新能源科技有限公司（以下简称“水蓝天公司”）与被告田茂强劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告水蓝天公司的委托诉讼代理人邱志标、被告田茂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、被告仲裁请求：1.没有签订劳动合同的二倍工资差额（即2019年4月16日至8月15日），共计34300元；2.解除劳动关系的经济补偿金1.5个月，共计12000元；3.缴纳养老保险共计17个月。二、仲裁委仲裁结果：1.被申请人应自裁决书生效之日起十日内，一次性支付给申请人未签劳动合同双倍工资差额30301元、解除劳动关系的经济补偿金3716.4元，两项合计人民币34017.4元。2.驳回申请人其他的仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1.撤销四会市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲案字[2019]141号中有关原告支付被告解除劳动合同关系经济补偿金3716.4元的裁决；2.追索被告在原告公司任职技术主管期间，因被告工作失职而造成原告加工费损失赔偿金35512元（加工费损失71024元的一半）；3.本案诉讼费全部由被告承担。四、被告入职时间及劳动合同的签订情况：被告于2019年2月25日起到原告处工作；双方未签订劳动合同。五、双方解除劳动关系时间：2019年8月15日。六、工作时间及工资情况：双方约定每月上班28天、工资8000元/月；被告2019年3月至2019年8月工资分别为8000元、8000元、6737元、8570元、6857元、4137元。七、解除劳动关系前月平均工资：被告解除劳动关系前的月平均工资为7632.8元/月（8000元+8000元+6737元+8570元+6857元/5）。原告提交了如下证据：1.加工费损失情况，证明被告造成经济损失；2.被告离职表，证明被告已离职；3.劳动纪律制度，证明被告违反纪律依据；4.被告违纪证明图片，证明被告违纪事实；5.仲裁裁决书，证明劳动仲裁结果；6.仲裁裁决书送达回证，证明原告10月8日签收。被告提供证据如下：1.微信截图一张，证明8月16日还没签离职书的事实。本院认为，原、被告双方存在劳动关系，双方合法权益均应受法律保护。根据原告的诉讼请求，结合被告的抗辩意见，以及庭审中双方的举证质证，对本案本院作如下评判分析：关于原告应否支付被告经济补偿金的问题。根据庭审查明事实，结合原告诉状中称“经原告与被告多次口头协商，被告同意在结清其全部工资的前提下，自愿离职”的事实，本院认可原、被告双方的劳动关系是协商一致解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，原告应向被告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，被告在原告处工作不满六个月，期间的月平均工资为7632.8元，依法原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金3716.4元（7632.8元×0.5个月），故本院对原告要求撤销该项支付的请求，不予支持。二、关于原告追索被告在原告公司任职技术主管期间，因工作失职而造成原告加工费损失赔偿金35512元的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，原告要求追索被告工作失职造成原告加工费损失赔偿金35512元的请求不属于劳动争议，与本案不属同一法律关系，应当另行主张，本院已向原告释明，故对原告该请求本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：驳回原告四会市水蓝天新能源科技有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告四会市水蓝天新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 周 忠 海二〇一九年十二月四日书记员 欧阳杜鹃
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4493号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：朱全胜，男，1972年10月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李伟，男，1969年7月22日出生，满族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告朱全胜、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  赵志强审判员  闫允峰审判员  张志国二〇一九年十二月二十三日书记员  王嘉馨
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1622号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘雅琴，女，1982年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡山县******胜利组，公民身份号码430************025。因本案于2019年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1640号起诉书指控被告人刘雅琴犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人刘雅琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月份始，被告人刘雅琴在“花海”平台以昵称为“御姐罗曼”进行直播，直播时会身穿暴露性感的衣服来吸引观众观看，当观众在“花海”直播平台充值赠送1314个虚拟钻石给其后，其会添加观众的个人微信发送淫秽视频作为福利。2019年5月28日，刘某在珠海市香洲区*******，观看了被告人刘雅琴在花海直播平台的直播后，以人民币131.4元价格购买了1314个平台虚拟钻石给被告人刘雅琴。被告人刘雅琴随后使用昵称为“曼”的微信（微信号V-1****）,向刘某昵称为“24K纯流氓”的微信（微信号s19****）发送了65段福利视频（经鉴定，其中48段属宣传色情、男女性交淫乱行为的淫秽视频）。2019年6月10日，被告人刘雅琴经上述微信向昵称为“caoj*****”,备注名为“jun”微信(微信号wxid8j9tl****)发送了24段福利视频（经鉴定，均属宣传色情、男女性交淫乱行为的淫秽视频）。经查验，被告人刘雅琴发送给微信名“jun”的24段淫秽视频全部包含在发送给刘某的淫秽视频内。2019年6月10日晚，民警在广东省东莞市************对面尚品创客公寓803房内抓获被告人刘雅琴，并当场查获手机五部、电脑主机一台、笔记本一本及情趣用品道具8件。上述事实，有下列经庭审举证、质证的被告人刘雅琴的供述，证人刘某的证言，指定管辖的批复、指定管辖决定书，抓获经过，人员基本信息，户籍证明，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被扣押保管财物声明，接受证据材料清单，电子数据检查笔录，电子数据提取固定清单，现场检测报告书，情况说明，随案移送物品、文件清单，提请法院判决文件、物品清单，珠公香鉴定2019[1126][0624]号审查鉴定书、鉴定意见通知书，现场照片，光盘，笔记本，手机等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雅琴以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯我国刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人刘雅琴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘雅琴归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告人刘雅琴犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月10日起至2020年1月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的供犯罪所用的OPPO深蓝色手机一部、OPPO粉红色手机一部、OPPO黑紫色手机一部和苹果5银白色手机一部，蓝色封面笔记本一本依法均予以没收，上缴国库；随案移送的微软黑色手机一部与本案无关，退回公诉机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇一九年十二月十九日书记员  苗淑瑜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十一条对于以牟利为目的，实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、社会危害性等情节，依法判处罚金或者没收财产。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3643号之一申请执行人:林祖表，男，1969年1月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人:卢成丰，男，1974年11月14日出生，住浙江省平阳县。申请执行人林祖表依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2064号民事判决，于2019年08月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金261700元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月26日向被执行人卢成丰发出执行通知书、报告财产令。被执行人卢成丰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人卢成丰的财产情况，查明被执行人卢成丰名下无房屋登记信息，且被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现被执行人卢成丰名下有车牌号为贵ＦＳ××**江铃牌车辆，因下落不明未实际扣押。截止2019年12月15日，被执行人尚欠申请执行人本金261700元及利息，也未缴纳本案诉讼费2616.5元、执行费3826元。因被执行人卢成丰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢成丰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3643号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月十六日代书记员 周世静
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执异16号案外人:刘海燕,女,汉族,1979年6月6日生,住新安县。申请执行人:袁秀珍,女,汉族,1962年9月18日生,住新安县新城**。被执行人：陈晓玲，女，汉族，1965年8月18日生，住新安县。被执行人：王文灿，男，汉族，1953年3月22日生，住新安县。在本院执行袁秀珍与陈晓玲、王文灿民间借贷一案中，案外人刘海燕对执行查封被执行人陈晓玲位于新安县金斗路安置小区1号楼2单元1104室的房屋一套提出书面异议本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人异议称，2019年12月6日法院向开发指挥部发送了（2018）豫0323执214号协助执行通知书，要求指挥部协助查封被执行人陈晓玲位于金斗路安置小区1号楼2单元1104室的房屋一套。申请人现对该查封行为提出异议，理由如下：2012年6月13日被执行人陈晓玲和新安县新城东区开发建设指挥部、新安县城关镇人民政府、西街居委会四方签订了《房屋拆迁置换安置协议》，约定陈晓玲的拆迁安置房屋方案。2015年元月4日陈晓玲和案外人签订了协议书，约定将拆迁安置房的100米卖给案外人，同时约定了总房价20万元，协议签订当日案外人便如约将大部分房款15万元付给陈晓玲。但此时安置房屋尚未建成，故无法交付。后安置房屋建成，因陈晓玲尚欠另一案外人胡秀云7万元且以该房屋进行抵押，此时陈晓玲已经下落不明无法取得联系，故2018年10月19日在西关居委会的调解和见证下，案外人与胡秀云达成协议书，约定申请人代陈晓玲支付胡秀云7万元欠款也算是还清了该房屋的余款和多余面积的房款，位于金斗路安置小区**楼****的房屋归案外人所有。西关居委会向申请人下发了《订房确定单》，自此申请人便合法占有了该套住房，同时享有该房屋的占有、使用、收益的权益，因政府政策的原因该房屋暂时无法办理房产证，故此案外人尚未进行房屋权属登记，但案外人对该房屋依法享有排他的权利。申请依法撤销新安县人民法院(2018)豫0323执214号协助执行通知书。申请执行人袁秀珍称，案外人的提出执行异议缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。案外人此前为了非法获得涉案房屋，恶意欺骗新安县城关镇西关社区和东区指挥部，其向西关社区提交的购房协议签订时间是2014年元月4日，其向东区指挥部提交的购房协议却伪造成了2015年元月4日。申请人持有的所谓的《协议书》不真实，是伪造的。案外人对涉案被执行人陈巧玲的拆迁安置置换房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的申请和证据并不符《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的情形，异议人和被执行人存在虚假诉讼和作伪证的情形,请求驳回案外人的执行异议，对涉案房屋依法强制执行。经审查，2012年6月13日新安县新城东区开发指挥部(甲方)与陈晓玲（乙方）、城关镇人民政府（丙方）、城关镇西关社区居民委员会（丁方）签订了编号为034的房屋拆迁安置协议，约定在拆迁范围拆迁面积143.4m2，可置换面积156.31m2,乙方申报120m2住房一套，60m2住房一套。异议人提交的甲方陈晓玲与乙方刘海燕的协议书显示:“1、陈晓玲自愿将安置房100平米卖给刘海燕；2、房价共贰拾万元，协议达成之日起付给陈晓玲十五万元，剩余五万元在房字盖起交房之日起付清;3、付款方式，以收到条为准；4、协议签订后，经西街居委会盖章，新安县东区指挥部同意生效”。协议由城关镇西关社区居委会盖章并签署经手人名字，落款时间为“2015、元、月4、”。刘海燕并提交了收款人为陈晓玲出示的收条一份。显示“今收到刘海燕房款壹拾伍万元整（150000.00元），收款人：陈晓玲，2015年1月5日”。刘海燕提交的经城关镇西关社区居民委员会盖章的刘海燕、胡秀云双方协议载明：“陈晓玲在后贯沟有住房一套，建筑面积143.4平方米，后贯沟城中村改造安置按房屋156.31平方米，陈晓玲于2015年元月签订协议将房产售给刘海燕，但又以该房产抵押给胡秀云十万元，已还款三万元，还欠柒万元。现该处房产已进入拆迁安置阶段，因该房产存在争议，经争议双方协商，达成协议如下：经刘海燕、胡秀云双方协商刘海燕付给胡秀云七万元，用于偿还陈晓玲原欠胡秀云的欠款，该处房产归刘海燕所有。刘海燕付款时胡秀云将拆迁协议交给刘海燕。双方不再有任何争议”。西关社区居委会向案外人刘海燕下发了《订房确认单》。袁秀珍申请执行与陈晓玲、王文灿为借款合同一案中因陈晓玲、王文灿未履行生效（2016）豫0323民初1585号民事判决。申请执行人提供被执行人陈晓玲与新安县县城开发指挥部有安置协议一份，2018年12月6日因安置房房号已确定，本院向新安县县城开发建设指挥部发出（2018）豫0323执214号协助执行通知书，要求协助查封被执行人陈晓玲位于金斗路安置小区1号楼2单元1104室住房一套。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，对金钱案件执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的处理有明确规定。本案中涉及的房屋未进行不动产登记。被执行人陈晓玲与新安县新城东区开发指挥部、城关镇人民政府、城关镇西关社区居委会签订拆迁安置协议，进行房屋置换安置。此后陈晓玲将参加安置房分房权预先转让给刘海燕，双方有书面协议，刘海燕支付了大部分转让价款150000元，并将协议交给办理分配安置房事务的城关镇西关社区居民委员会加章。2018年10月19日刘海燕就安置房权属与胡秀云发生争议，经城关镇西关社区处理，刘补足了剩余价款协议约定迁安置房归刘海燕所有。刘海燕领取了新安县县城东区开发建设指挥部下发的《定房确认单》。被执行人对安置房权益的转让时间在执行查封之前。转让协议交办理安置房分配的城关镇西关社区居委会加盖印章,该协议具有真实性。被执行人陈晓玲对转让的涉案房产并没有取得不动产登记,所以也不具备与刘海燕进行过户登记的条件。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，裁定如下：中止新安县人民法院(2018)豫0323执214号协助执行通知书对位于新安县金斗路安置小区1号楼2单元1104室一套房屋的执行。案外人、当事人的裁定不服，认定原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王百合审 判 员  吕红营人民陪审员  李 帅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  姬赞红
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1125民初1413号原告：漳县光辉农产品物流有限公司，住所地：甘肃省漳县三岔镇三岔村。法定代表人：韩建中,系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃在诚律师事务所律师。被告：福建第一公路段工程集团有限公司（以下简称福建第一公路公司），住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路**。法定代表人：郭定国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：福建渭武土建项目部项目经理部（以下简称福建渭武土建项目部），住，住所地：漳县三岔镇三岔村/div>负责人：林志鹏，系该项目部经理。委托诉讼代理人：郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原告漳县光辉农产品物流有限公司与被告福建第一公路公司、福建渭武土建项目部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳县光辉农产品物流有限公司法定代表人韩建中及委托诉讼代理人柴亚龙，被告福建第一公路公司及福建渭武土建项目部委托诉讼代理人郑一江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。漳县光辉农产品物流有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付其占用原告房屋、场地期间的租金403200元；2.被告对其损坏的房屋和设施恢复原状，如不能恢复赔偿其经济损失；3.被告支付从原告起诉之日起至费用全部付清之日止的利息损失；4.案件受理费、评估鉴定费等费用由被告承担。事实和理由:2016年4月30日，原告与被告福建第一公路公司下属的福建渭武土建项目部签订了《房屋使用合同》，该合同约定：1、原告将自己坐落于漳县三岔镇三岔村光辉农产品物流园一期B段、C段的面南商铺和B段的第三层楼及院内中间的彩钢房面积2800平方米左右免费出借给被告。2、借期3年即2016年5月1日起至2019年4月30日止。3、出借期满，原告有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满1个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。4、被告应合理使用其所承租的房屋及其附属设施，如因使用不当造成房屋及设施损坏的，被告应立即负责修复或经济赔偿，出现问题被告应及时告知原告。但免费使用到期后，虽经原告多次交涉，被告既不续签合同，也拒不交还原告的院落和房屋，直至2019年8月30日原告开始拆除房屋，被告才搬出。而且在被告使用原告的房屋和院落期间，违反合同约定造成了原告房屋、设施及院落的损坏，拒不修复。《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”“依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”据此，为了维护国家法律的尊严，维护原告的合法权益，无奈之下，特依法起诉，请求判决如前所请。福建第一公路公司辩称，1.原告诉求答辩人支付占用房屋、场地期间的租金403200元，没有事实和法律依据；2.答辩人没有损坏房屋和设施，原告的诉求没有事实和法律根据，原告说我们改变房屋没有提供任何依据，原告所述没有事实依据；3.本案系租赁合同纠纷，原告要求支付利息没有事实和法律根据；4.我们实际搬出房屋的时间是8月，并非是原告所述的还未搬出去。福建渭武土建项目部辩称，1.答辩人不是适格的诉讼主体，不应成为本案的被告；2.原告诉求答辩人支付占用房屋、场地期间的租金403200元，没有事实和法律依据；3.答辩人没有损坏房屋和设施，原告的诉求没有事实和法律依据；4.本案系租赁合同纠纷，原告要求支付利息没有事实和法律依据；5.我们实际搬出房屋的时间是8月，并非是原告所述的还未搬出去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，原告漳县光辉农产品物流有限公司与被告福建第一公路公司下属的福建渭武土建项目部签订了《房屋使用合同》，该合同约定：原告将自己坐落于漳县三岔镇的光辉农产品物流园中部分房屋出借给被告使用，租期为3年，即2016年5月1日至2019年4月30日。后被告向原告支付租赁费50万元。合同到期后，经原告催告，被告于2019年8月底搬出，至今有几间彩钢房未搬离。本院认为，福建渭武土建项目部与原告漳县光辉农产品物流有限公司签订的租赁合同虽名为免费出借，被告实际支付了租赁费50万元，原告对该事实予以认可，故该租赁合同是其真实意思表示，合法有效。漳县光辉农产品物流有限公司按照约定将房屋交付被告使用，被告按约履行了支付租赁费的义务，现被告超过合同约定的期限，没有按时交付房屋，被告已经违约，应支付占用原告房屋及场地期间的租金，对于租金标准，参照同地段同类房屋，根据被告提交其在同地段承租同类型房屋租赁合同,64.68平方米每月租金为500元，即每月每平租金为7.69元，934.42平方每月租金5000元，即每月每平租金为5.35元，因被告已搬入该房屋并使用，故对该组证据予以认可，本院酌情认定原告房屋按每月每平6.5元计算。被告占用原告房屋4个月，面积为2800平方米，故应支付原告租赁费2800*4*6.5=72800元，其中未搬离的彩钢房，本院参照同地段同类房屋租赁费及市场行情，酌情认定月租金为500元。对于原告主张被告对其损坏的房屋和设施恢复原状，如不能恢复赔偿其经济损失，由于该请求与本案不属于同一法律关系，原告应另行起诉，本案不作处理。对于原告要求被告支付从起诉之日起至费用全部付清之日止的利息损失，由于双方合同中没有对逾期利息进行约定，本院不予支持。被告福建渭武土建项目部为福建第一公路公司的下属机构，不具有法人资格，应由福建第一公路公司承担责任。综上，福建第一公路公司应遵守诚实信用原则，支付拖欠漳县光辉农产品物流有限公司租赁费72800元，并支付未搬离彩钢房占有使用费。（自2019年5月1日起至被告实际搬离租赁房屋止，按月租金500元计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告福建第一公路工程集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告漳县光辉农产品物流有限公司租赁费72800元,并支付未搬离彩钢房占有使用费（自2019年5月1日起至被告实际搬离租赁房屋止，按月租金500元计算）；二、福建第一公路工程集团有限公司于本判决生效之日起三十日内交付原告漳县光辉农产品物流有限公司位于院内中间未搬离彩钢房；三、驳回原告漳县光辉农产品物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，由原告漳县光辉农产品物流有限公司负担3000元，由被告福建第一公路公司负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  魏宗仁二〇一九年十二月十五日法官助理潘佳丽书记员杨雯静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执1564号申请执行人:陈教弟，男，1947年11月29日出生，住浙江省温州市苍南县。被执行人:张丽仙，女，1979年5月14日出生，住浙江省温州市平阳县（南湖乡保山村）。被执行人:陈标煌，男，1976年3月25日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人陈教弟依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初542号民事判决，于2019年4月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金115000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月8日向被执行人张丽仙、陈标煌发出执行通知书、报告财产令。被执行人张丽仙、陈标煌未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张丽仙、陈标煌的财产情况，发现被执行人在相关部门无房产、车辆登记信息，在相关金融机构查询到被执行人陈标煌名下有银行存款记录，本案通过扣划得款12500元，扣除诉讼费、执行费和罚款1000元后，剩余7275元已由申请人领取。在工商管理部门查询发现，被执行人陈标煌名下享有平阳县金满地休闲农业开发有限公司100%的股权；被执行人张丽仙名下享有大同煤业17600股股票，上述股权和股票申请执行人暂不要求冻结和处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2019年12月24日，申请执行人向本院领取执行款7275元。本案诉讼费2600元，申请执行费1625元已缴纳。被执行人尚欠申请执行人本金107725元及利息。因被执行人张丽仙、陈标煌在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张丽仙、陈标煌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈标煌拒不申报财产情况，本院依法予以罚款1000元。本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执1564号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月二十五日代书记员  马必治
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执1080号 申请人：高建国，男，蒙古族，个体工商户。 被执行人：席永军，男，汉族，个体工商户。 申请人高建国与被执行人席永军借款合同一案，依据（2019）内0623民初57号民事调解书的内容，申请人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行 本案在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令后，多次通过网络公对公方式对被执行人银行存款、网络资金、房产、企业注册、车辆信息进行查控，其结论如下：①被执行人银行存款、网络资金等无财产可供执行。②被执行人名下无车辆登记信息③被执行人名下无房产（不动产）登记信息。本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽，被执行人再无其他财产可供执行最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）内0623民初57号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：马智超 审判员 ： 薛 辉 审判员 ：代志勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 ：石皓文
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3376号申请执行人：陈泰鹏，男，1994年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈义慧，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住龙港镇××号。申请执行人陈泰鹏依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11425号民事判决，于2019年08月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金93000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人陈义慧发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈义慧未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈义慧的财产情况，并于2019年9月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈义慧主动履行0元。截止2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人本金93000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2125元、执行费1295元。因被执行人陈义慧在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈义慧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3376号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  陈步群审 判 员  池长该二〇一九年十二月十九日代书记员  李 达
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12383号上诉人（原审被告）：周荣竹，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码为350************515。委托诉讼代理人：赵国宇，上海建纬（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市鸿进食品有限公司。住所地：广东省东莞市*******信立国际农产品贸易城内副食区横十一路D栋四楼。统一社会信用代码为91441900MA4UJGNR6K。法定代表人：邵华军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳媚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原审第三人：福建银庭食品有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区******国（福建）对外贸易中心集团物资1#、2#（闽辉大厦）1号楼七层707室。统一社会信用代码为913***********988P。法定代表人：陈秀琼，该公司总经理。上诉人周荣竹因与被上诉人东莞市鸿进食品有限公司（以下简称鸿进公司）、原审第三人福建银庭食品有限公司（以下简称银庭公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿进公司向一审法院起诉请求：1.周荣竹向鸿进公司支付货款120240元及逾期付款利息，逾期付款利息的计息金额、利率、起算时间及截止时间详见附表；2.周荣竹承担本案诉讼费用。一审法院判决结果：限周荣竹于判决生效之日起五日内向鸿进公司支付货款120240元及逾期利息，逾期利息的计息金额、利率、起算时间及截止时间详见附表。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件减半收取受理费1400元、保全费1145元，合计2545元，均由周荣竹负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1093号民事判决书。周荣竹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鸿进公司对周荣竹的全部诉讼请求。事实和理由：1.周荣竹是银庭公司的员工，代表银庭公司在信立国际农产品贸易城进行采购，再销售给嘉荣超市，周荣竹向鸿进公司采购属于职务行为。对该事实，周荣竹一审中已经提交劳动合同、采购票据以及嘉荣超市的送返厂单等证据予以证明，仅因周荣竹书写不规范，未在全部销售单据上注明银庭公司。银庭公司在贸易城内尚拖欠其他商户货款，被欠款最多的李观华也选择银庭公司作为被告起诉，并向嘉荣超市代位求偿。上述证据及事实已达到民事证据高度盖然性的标准，应认定周荣竹在贸易城的采购属于职务行为，应由银庭公司承担责任。2.鸿进公司一审提交的微信聊天记录中，周荣竹已经提到“我报价还没批”，且其刻意未提供的微信聊天记录中，周荣竹也提到“公司出了问题”，通过该聊天记录，可见鸿进公司应知晓周荣竹并非老板，而是员工。一审中鸿进公司也未能对此给予合理解释。该聊天记录属于本案关键证据，一审法院对此未能作出正确认定。鸿进公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。银庭公司未向本院陈述其意见。二审期间，周荣竹提交张刚出具的证人证言，拟证明周荣竹是银庭公司的员工，负责在东莞地区市场采购，再转售至东莞市嘉荣超市。鸿进公司对该证人证言的真实性、关联性、合法性均不确认，认为该证人证言不能证明周荣竹系银庭公司的员工，且该证人证言没有东莞市嘉荣超市的盖章，东莞市嘉荣超市与本案无任何关系，不能证明案件事实。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对周荣竹的上诉意见，本案二审分析如下：周荣竹在诉讼中主张其并非案涉交易的相对人，案涉交易的相对人系银庭公司，其系作为银庭公司的员工履行职务。但从本案的证据可见，案涉交易凭证以及微信聊天记录均反映系周荣竹与鸿进公司进行案涉交易，而周荣竹并未举证证明其已在交易中向鸿进公司披露其系代表银庭公司进行案涉交易的事实，故一审法院认定周荣竹为案涉交易的相对人，据此判决其在本案中承担货款及逾期利息的清偿责任并无不妥，本院依法予以维持。综上，周荣竹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2705元，由周荣竹负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月二十七日书记员  谭震聪附表：计息金额（元）利率利息起算日期利息截至日期19719参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍2018年7月28日清偿之日14802018年7月31日94182018年8月4日119072018年8月7日163472018年8月10日260342018年8月17日67502018年8月21日285852018年9月1日附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7272号 罪犯郑确，男，1988年8月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年12月28日作出（2017）闽0304刑初658号刑事判决，以被告人郑确犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元，退出赃款折价款人民币23638元，并对余额人民币88887元负连带偿还责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年3月2日作出（2018）闽03刑终60号刑事判决：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2017年5月22日起至2022年10月21日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑确在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯郑确减刑的异议。 本院认为，罪犯郑确在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑确减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月22日起至2022年4月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3754号申请执行人:陈林梅，女，1959年4月29日出生，住苍南县。被执行人:李士策，男，1975年5月16日出生，住苍南县。申请执行人陈林梅依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初471号民事判决，于2019年08月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金380000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月2日向被执行人李士策发出执行通知书、报告财产令。被执行人李士策未向本院报告财产情况。申请执行人陈林梅未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李士策的财产情况，并于2019年10月17日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人李士策的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为浙ＣＰ××**别克牌小型轿车登记在被执行人李士策名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封车牌号为浙ＣＰ××**别克牌小型轿车，但因车辆去向不明，未能实际扣押。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人李士策主动履行0元。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金380000元及利息，也未缴纳本案诉讼费7000元、执行费5600元。因被执行人李士策在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李士策发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3754号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十八日书记员  陈晓晓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：香岛手套厂有限公司。住所地：香港特别行政区北角英皇道******。法定代表人：潘学勤。委托诉讼代理人：阎文亮，广东南日律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市佳盛实业有限公司。住所。住所地：广东省东莞市石龙镇新园路**div>法定代表人：熊浩宁，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊浩宁，男，1956年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林慧萍，女，1964年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。一审第三人：东莞市艾特姆模具有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市东城区峡口莞龙路佳盛工业区内**之一v>法定代表人：李慧清。一审第三人：东莞大同纸制品有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市东城区峡口佳盛工业区v>法定代表人：胡平。一审第三人：东莞市艾灵塑胶五金有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市东城区峡口佳盛工业区****厂房v>法定代表人：桂文敬。再审申请人香岛手套厂有限公司（以下简称香岛公司）因与被申请人东莞市佳盛实业有限公司（以下简称佳盛公司）、熊浩宁、林慧萍及一审第三人东莞市艾特姆模具有限公司、东莞大同纸制品有限公司、东莞市艾灵塑胶五金有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终8968号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。香岛公司申请再审称，原裁定认定事实不清，适用法律有误，请求对本案进行再审，撤销原裁定，改判支持香岛公司的诉讼请求。事实与理由：一、依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，香岛公司以事实行为设立了涉案建筑物的物权，原裁定以香岛公司没有取得产权登记证明为由驳回香岛公司的起诉，属法律适用错误。二、现有证据足以证明香岛公司已取得涉案土地使用权及涉案建筑物所有权，原裁定对此不予确认，属事实认定错误。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷，具有涉港因素。当事人对本案适用我国内地法律并无异议，本院予以确认。根据原审查明的事实，涉案建筑物并未依法取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，亦未取得行政主管部门出具的任何产权证明，因此，香岛公司就涉案建筑物的相关权利提起本案诉讼，原裁定认定其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定驳回起诉，并无明显不当。香岛公司主张其已依法取得涉案土地使用权及涉案建筑物所有权，但并未提交充分证据证明，本院不予采信。综上，香岛公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回香岛手套厂有限公司的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年十二月十日法官助理李雪书记员李茵
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事调解书     （2019）兵0702民初408号   原告高存女与被告马存有离婚纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。           审 判 员  张 宝 江     二〇一九年十二月十六日     书 记 员   杨 桂 荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5643号原告：杨洋，男，汉族，1991年2月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：张吉娟，女，汉族，1990年8月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市君安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**君安大厦。法定代表人：蒋富荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告杨洋、张吉娟诉被告十堰市君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋、张吉娟委托诉讼代理人熊忠良、王太德，被告君安房地产公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋、张吉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金4933.21元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金148元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月10日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城港湾）第1幢2单元1806号商品房（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为110.61平方米，房屋总价49.3321万元。合同约定被告应当在2014年12月31日前向原告交房，并于交房之日起18个月内（即被告应当在2016年7月1日前）协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。合同还约定，若被告逾期办证构成违约的，被告按照已付房款的1%向原告承担违约金。若被告逾期向原告交房的，被告须按原告已付购房总额，参照每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了缴费等所有相关义务，被告直到2015年1月1日才向原告交房，且时至今日，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告君安房地产公司辩称：案涉楼盘因容积率增加需补缴多少土地出让金问题，在国土资源局履职不到位的因素参与下，目前案涉房屋仍不能办证。原告要求“判令被告立即协助各原告办理不动产权证登记手续”的诉请属各职能部门处理范畴，司法裁判无法解决。逾期办证情况属实，但鉴于并非被告故意行为，请酌情降低违约金比例。2014年12月11日案涉房屋已竣工验收，2014年12月30日起案涉房屋已可办理交房手续，被告除电话逐一通知外，另在十堰晚报公示告知，不存在逾期交房问题。原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：君安房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城蓝湾）商住楼。2014年4月10日，杨洋、张吉娟与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定杨洋、张吉娟购买黄金海岸涉案房屋，总价款为493321元。合同约定：君安房地产公司应于2014年12月31日之前将供水、供电接通至户内等基础设施配备到位的商品房交付给杨洋、张吉娟。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外）出卖人可出示相关主管部门或机构证明文件的，据实予以延期，并不承担违约责任：（1）遭遇不可抗力的；（2）因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发建设期延误的；（3）施工中因异常恶劣天气影响，发现文物古迹、瘟疫（××）大规模爆发和流行，影响施工进度。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。杨洋、张吉娟按照合同约定向君安房地产公司支付了全部房款493321元。2015年1月1日，君安房地产公司向杨洋、张吉娟交付了房屋。另查明，君安房地产公司截止庭审结束仍未为杨洋、张吉娟办理不动产登记手续。本院认为，君安房地产公司和杨洋、张吉娟签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故君安房地产公司有义务协助杨洋、张吉娟办理涉案房屋的不动产登记手续。君安房地产公司尚未为原告办理不动产登记手续，合同未履行完毕，其关于诉讼时效的辩解不能成立。原被告合同约定交房时间为2014年12月31日，君安房地产公司实际交房日期为2015年1月1日，延期交房违约金为148元（即493321元×0.0003×1，延期交房1天）。被告擅自增加容积率需向政府职能部门缴纳土地出让金导致逾期办证，逾期责任不在原告在被告，且合同约定的违约金没有显著高于原告的损失，君安房地产公司请求降低违约金理由不成立，本院不予支持。君安房地产公司应向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，该违约金金额为4933.21元（即493321元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市君安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告杨洋、张吉娟办理十堰市茅箭区武当街办重庆路20B黄金海岸第1幢2单元1806号房屋的不动产登记手续；二、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告杨洋、张吉娟逾期交房违约金148元；三、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告杨洋、张吉娟逾期办理不动产权属登记违约金4933.21元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告十堰市君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十二月十六日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执549号申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人汤细钢、陈秋芬金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初8485号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汤细钢、陈秋芬已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执549号案件执行完毕。二〇一九年十二月二日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3113号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人黄昌新、梁步好、元立新、黄启丰、杨绍总借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第02667号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄昌新、梁步好、元立新、黄启丰、杨绍总已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3113号案件执行完毕。二〇一九年十二月十七日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2207号 申请执行人：杜长虹，女，生于1979年6月26日，汉族，住四川省三台县。 被执行人:赵正奇，男，汉族，生于1981年8月27日，住四川省江油市。 被执行人:杨静，女，汉族，生于1982年4月22日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初489号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行赵正奇、杨静的银行存款100000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费3380元、执行费1451元从被执行人赵正奇、杨静处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 雪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7470号 罪犯凌庚挺，男，1972年8月13日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区。 福建省仙游县人民法院于2018年11月30日作出（2018）闽0322刑初743号刑事判决，以被告人凌庚挺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）闽03刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年3月11日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年5月13日起至2020年2月12日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯凌庚挺在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯凌庚挺减刑的异议。 本院认为，罪犯凌庚挺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯剩余刑期不足刑罚执行机关的报减幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯凌庚挺减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月13日起至2020年1月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7347号 罪犯詹世增，男，1985年10月16日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2018年11月28日作出（2018）闽0124刑初216号刑事判决，以被告人詹世增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年1月17日作出（2019）闽01刑终72号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年2月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年7月16日起至2020年4月15日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹世增在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯詹世增减刑的异议。 本院认为，罪犯詹世增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯詹世增减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月16日起至2020年1月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10414号原告：刘帅帅，男，1990年6月13日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：王军，男，1991年5月23日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金19000元；2、判令被告偿还原告自2018年4月29日至2019年6月30日借款利息5693.30元（利息计算以20000元为本金，按月利率2％计算）；3、判令被告偿还原告自2019年7月1日至借款实际付清之日借款利息（利息计算以19000元为本金，按月利率2％计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘帅帅、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告称“原告自愿放弃部分利息，利息要求以19000元为基数，自2018年4月30日至被告实际给付之日止，按照年利率6％计算”。被告王军辩称，借款20000元属实，但是我已经偿还12400元，都是现金，我只欠7600元，而且我现在没有能力偿还，利息我也不同意支付。本院根据庭审查明事实，认为被告拖欠原告借款本金19000元及利息（利息自2018年4月30日起，按照年利率6％计算），被告应在合理期限内履行还款义务。被告辩称已经偿还12400元，对此原告不认可，被告对其主张的还款事实未提交直接证据证明，应承担举证不能的不利后果，对于该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王军于判决生效后十日内给付原告刘帅帅借款本金19000元及利息（利息以19000元为基数，自2018年4月30日起至被告王军实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘帅帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取208.50元，由原告刘帅帅负担58.50元，被告王军负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年十二月十一日书记员  景 容
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执2853号申请执行人苍南县蒲门混凝土有限公司与被执行人徐昌俊买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初10000号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县蒲门混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐昌俊已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执2853号案件执行完毕。二〇一九年十二月十一日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1906号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人周某，男，1975年7月18日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月16日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2019年12月26日经本院决定被取保候审。现在家。指定辩护人陈杰、史倩倩，山东康策律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2019﹞1168号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月21日晚23时许，在济宁市任城区常青路与古槐路交叉口南100米路东处，被告人周某驾驶一辆奥迪轿车（冀Ｆ×××**）故意闯交警卡，将便携式反恐阻车器损毁，经鉴定价值为9028元。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人周某的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、接受证据清单等书证及视听资料等。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，自愿认罪认罚并签字具结，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法予以处罚。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人经公安机关电话通知后主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，应认定其有自首情节；2、案发后被告人积极赔偿了交警部门的损失，悔罪态度诚恳；3、被告人自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：2019年6月21日晚11时许，被告人周某酒后驾驶冀Ｆ×××**号奥迪轿车行驶至济宁市任城区常青路与古槐路交叉口南100米路东处时，遇到济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队常青中队交警在此盘查酒后驾驶机动车的违法行为，其不听从交警让其靠边停车的指令，拒不接受检查，驾驶冀Ｆ×××**号奥迪轿车加速冲闯交警设置的关卡，将交警设置的便携式反恐阻车器撞翻并轧坏后驾车逃跑，妨碍人民警察依法执行公务。后经鉴定，被损毁的便携式反恐阻车器价值9028元。2019年6月27日，被告人周某经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人归案后赔偿了其损毁的便携式反恐阻车器的价款，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队已购买新的阻车器并投入使用。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及证人续涵、傅某、彭某的自书证言材料，济宁市任城区价格认证中心宁任城价认定﹝2019﹞125号价格认定结论书，交警部门执法记录仪录像等视听资料，济宁市公安局任城区分局受案登记表、抓获经过、办案说明、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队常青中队情况说明、便携式反恐阻车器购买发票、被毁损的便携式反恐阻车器及被告人驾驶的奥迪汽车轮胎、前保险杠毁损情况照片、冀Ｆ×××**奥迪轿车行驶证复印件、车辆信息查询结果单、认罪认罚具结书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某酒后在道路上驾驶机动车，为抗拒交警部门执法检查，驾车冲撞交警设置的关卡，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻处罚；案发后被告人亲属代其退赔了被损坏警用设备的价款，挽回了被告人的犯罪行为给执法单位造成的经济损失，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿给执法单位造成的经济损失，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；被告人驾驶机动车强行闯卡的行为不仅妨碍了公安机关依法执行公务，还给执勤民警的人身安全带来较大的危险，其行为具有较强的社会危害性，辩护人提出的请求对其适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下:被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决实际执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  刘存波人民陪审员  鲁三英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 萌
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3202号申请执行人：冯绪芳，男，1966年9月16日生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人：白静，南通经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被执行人：南通银海金属制品有限公司，住所地南通市。法定代表人：季凤仙。申请执行人冯绪芳与被执行人南通银海金属制品有限公劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字〔2018〕第1283号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人南通银海金属制品有限公司于裁决生效起二日内支付申请执行人一次性伤残补助金35000元、一次性医疗补助金25000元、一次性就业补助金15000元、停工留薪期工资30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月23日、12月18日、分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等，未能妥投。3、2019年10月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月25日，本院执行人员拨打申请执行人提供的被执行人手机139…3671，接听人表示并非被执行人的公司员工，也从不认识被执行人。5、2019年12月17日，本院执行人员到被执行人公司注册地调查，发现该处已是其他公司在经营，被执行人新址不明。6、2019年12月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2019年12月18日，本院约谈申请执行人委托代理人白静，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。白静对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位一次性伤残补助金35000元、一次性医疗补助金25000元、一次性就业补助金15000元、停工留薪期工资15000元及执行1475元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇一九年十二月二十六日书 记 员 周晶晶
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7776号 原告：李根凤，女，1968年12月2日生，汉族，住诸城市。 被告：王照峰，男，1977年2月11日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告李根凤与被告王照峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李根凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  张志莲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327破申45号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。委托代理人：余作璋，男。委托代理人：陈荣前，男。被申请人：苍南县彩霸印业有限公司，统一社会信用代码91330327760178290T，住，住所地浙江省龙港市港河路**/div>法定代表人：林天良。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）向本院执行局提出申请称：申请人与被申请人苍南县彩霸印业有限公司（以下简称彩霸公司）票据纠纷执行案[（2014）温苍执民字第2437号]，经法院依法强制执行，截止2019年11月20日，被申请人尚欠申请人2686377.34元及相应利息。申请人认为，被申请人的财产不足以清偿已取得执行依据债权人的全部债权，被申请人符合破产条件。为此，申请人申请对被申请人彩霸公司进行破产清算。本院于2019年12月20日通知了被申请人，被申请人在法定期限内对申请人提出的破产清算申请，未提出书面异议。本院查明：彩霸公司成立于2000年6月13日，注册资本300万元，企业登记的股东为林天良、黄秋香，注册登记地为苍南县，经营范围：包装装潢、其他印刷品印刷（在印刷经营许可证有效期内经营）。2017年5月25日，因彩霸公司自行停业经营连续6个月以上，被企业登记部门吊销营业执照。苍南农商银行与彩霸公司等票据纠纷一案[（2014）温苍商初字第211号]，业经本院生效判决确认，彩霸公司应于判决生效后十日内偿付苍南农商银行2953029.96元及相应的逾期利息。案经本院依法执行，未发现彩霸公司有可供执行的财产，本院裁定终结该案的本次执行程序。截止2019年11月20日，彩霸公司尚欠苍南农商银行2686377.34元及相应利息。另查明，彩霸公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件7件，立案标的达1118万余元（含负连带保证责任部分）;在本院涉被执行案件共7件，申请执行标的达1110万余元,经本院执行，已履行1件,部分履行或未履行6件,未履行标的达1077万余元。本院认为：被申请人彩霸公司为依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人与被申请人的债权债务关系，业经生效判决确定，并经强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且彩霸公司在接到本院告知申请人请求对其公司破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人具备破产原因，申请人要求被申请人破产清算，符合法律规定。彩霸公司企业注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条规定，裁定如下：受理浙江苍南农村商业银行股份有限公司对苍南县彩霸印业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  林安平人民陪审员  林文军二〇一九年十二月三十一日代书 记员  吴珍珍?相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3227号原告：深圳市北方实业发展有限公司，住所深圳市福田区***************，统一社会信用代码914************875。法定代表人：冯广生，该公司总经理。委托代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。委托代理人：冯馨莹，广东圳扬律师事务所实习律师。被告：珠海市联明商品混凝土有限公司，住所珠海市斗门区******米围仔322房203房，统一社会信用代码91440400MA4UQ88U15。法定代表人：刘玉青，该公司总经理。委托代理人：欧明灿，该公司监事、股东。被告：欧明灿，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区****************，公民身份号码441************018。原告深圳市北方实业发展有限公司（简称原告北方公司）与被告珠海市联明商品混凝土有限公司（简称被告联明公司）、被告欧明灿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨翌亭、被告联明公司委托代理人、被告欧明灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告联明公司支付欠款1626502.99元；2、判令被告联明公司向原告支付欠款期间的利息损失（以被告联明公司的欠款1626502.99元为基数，自2017年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息）；3、判令被告欧明灿对上述款项承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更利息请求为，判令被告联明公司向原告支付欠款期间的利息损失（以被告联明公司的欠款1626502.99元为基数，自2017年7月7日起按每日万分之五计算利息计至还清之日）。事实和理由，2017年2月8日原告北方公司原告北方公司与被告联明公司签订《水泥购销合同》，合同约定原告向被告联明公司供应水泥的价格、交货地点、结算方式、付款期限等。原告与被告欧明灿签订《担保合同》，约定被告欧明灿作为担保人，为原告与被告联明公司签订的《水泥购销合同》承担担保责任。2017年7月6日原告与被告联明公司进行最后一次对账结算，被告联明公司累计拖欠原告货款6531372.99元。期后被告联明公司陆续支付部分货款，但仍拖欠原告3853005.99元。2017年10月原告将该笔债权中1926503元及相关孳息等权利转让案外人运，其后被告联明公司支付货款300000元，至今尚欠原告货款1626502.99元，原告因此提出诉讼。原告北方公司提供如下证据：水泥购销合同、担保合同、水泥对账单、债权转让协议、债权转让通知书。被告联明公司、被告欧明灿共同辩称：两被告对原告请求欠款本金1626502.99元没异议，但对诉请利息有异议。拖欠原告的货款主要是被告没有收到货款回来，导致没钱支付给原告；另外，原告也没有按照水泥购销合同的约定，在所欠货款没有达到6000000元的情况下，停止了向被告供货，导致被告为了不影响生产，而向第三方以现金形式采购，所以违约金不应计算；对原告第三项请求没异议，利息部分的诉讼费应该由原告承担。两被告没有提供证据。上述证据，经当庭出示，原、被告质证和辩证，本院审查认为，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原告北方公司与被告联明公司签订《水泥购销合同》，合同约定原告向被告联明公司供应水泥，送货货款金额不得超过6000000元，超过部分被告支付完成后再行供货，被告按合同约定时间付款，超过合同约定期限15天内未能付款的，按未付货款金额的每日万分之五计息（即月利率1.5%）。其后原告与被告欧明灿签订《担保合同》，被告欧明灿自愿为原告与被告联明公司签订的《水泥购销合同》承担担保责任。合同签订后，原告向被告联明公司供应水泥，2017年7月6日经双方结算，被告联明公司确认累计拖欠原告货款6531372.99元。原告停止了向被告联明公司继续供应水泥，其后被告联明公司陆续向原告支付部分货款，至今被告联明公司尚欠原告货款1626502.99元，原告因此提出诉讼。本院认为：原告北方公司应被告联明公司要求供应水泥，经查没有违反法律规定，受法律保护，原告北方公司与被告联明公司构成买卖合同关系。原告诉请被告联明公司支付尚欠货款1626502.99元和利息、以及诉请被告欧明灿对上述款项承担连带清偿责任，并提供相关证据予以佐证，有理有据，应予支持，但利息的计算起始时间应从结算之日起扣减15天的付款期限，即自2017年7月22日起计算；两被告主张不应计算利息，但未能提供有效依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市联明商品混凝土有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付货款1626502.99元及利息给原告深圳市北方实业发展有限公司；利息按月利率1.5%从2017年7月22日计至还清日止；二、被告欧明灿对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20565.54元，由被告联明公司、被告欧明灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赵明超人民陪审员  杨明雪人民陪审员  林艳芳二〇一九年十二月四日书 记 员  周高凡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2834号申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码089465479，住所地苍南县灵溪镇怡和城市家园****。法定代表人:郑巧弟。被执行人:林贤闹，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:巴德菊，女，1974年2月22日出生，彝族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3105号民事判决，于2019年07月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1050000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月5日向被执行人林贤闹、巴德菊发出执行通知书、报告财产令。被执行人林贤闹、巴德菊未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林贤闹、巴德菊的财产情况，并于2019年9月4日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林贤闹、巴德菊的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、坐落于苍南县灵溪镇江××路××号××大楼××室房产登记在被执行人林贤闹与巴德菊名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：登记在被执行人林贤闹与巴德菊名下的坐落于苍南县灵溪镇江××路××号××大楼××室已被本院依法拍卖，得拍卖款1170000元，该款支付本案诉讼费7143.5元，执行费12900元，评估费4000元，换锁费260元，网拍服务费1480元，被执行人应缴税费35100元，预留被执行人生活安置费60000元，申请执行人领取1049116.5元。申请执行人向本院领取执行款1049116.5元，被执行人林贤闹、巴德菊主动履行0元。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金883.5元及利息，已缴纳本案诉讼费7143.5元、执行费12900元。因被执行人林贤闹、巴德菊在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林贤闹、巴德菊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另因被执行人林贤闹拒不申报财产，本院于2019年9月4日对其实施司法拘留15天。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2834号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十三日代书记员 许振灌
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢171号 申请执行人:诸城市龙都街道小栗元居民委员会。 法定代表人：于美艳，该居委会主任。 被执行人：张青祥，男，1960年6月7日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市龙都街道小栗元居民委员会与被执行人张青祥农业承包合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年12月10日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初105号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年十二月十八日 书记员  范永亮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3780号申请执行人:陈修侯，男，1977年9月19日出生，汉族，住苍南县，现住苍南县。被执行人：王少华，女，1977年10月17日出生，汉族，住苍南县。申请执行人陈修侯依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3243号民事判决，于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50740元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人王少华发出执行通知书、报告财产令。被执行人王少华未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王少华的财产情况，并于2019年10月22日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人本金50740元及利息，也未缴纳本案诉讼费535元、执行费661元。因被执行人王少华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王少华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3780号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 陈步群二〇一九年十二月十一日书记员 黄璐青
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1345号申请执行人：镇江新安建材有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇陈丰村。法定代表人：张玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：周**，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人：朱峰，男，汉族，1990年4月生，住镇江市。被执行人：朱邦坤，男，汉族，1964年2月生，住镇江市。被执行人：李忠琴，男，汉族，1964年11月生，住镇江市。本院在执行镇江新安建材有限公司与朱峰、朱邦坤、李忠琴买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）苏1112民初387号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱峰、朱邦坤、李忠琴名下有位于镇江市富润华庭五区3幢1203室及3幢负一层11号车库拆迁安置房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人朱峰、朱邦坤、李忠琴名下的位于镇江市富润华庭五区3幢1203室及3幢负一层11号车库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十二月九日书记员  丁 琦
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1233号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行。 负责人黄常青，职务：行长。 委托诉讼 代理人周隆校。 被告王细忠。 案由信用卡纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2019年10月11日。 开庭日期2019年11月27日。 原告诉讼请求1、被告王细忠偿还信用卡欠款本金49895.40元、利息7601.76元、罚息7601.76元，共计63863.35元（利息、罚息暂计至2019年9月6日，往后利息、罚息按约定计至全部结清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王细忠于2016年8月3日向原告申请办理信用卡，按原告要求填写了信用卡申请表，提交相关证明材料。原告对被告提供的资料进行审查，结合被告的还款能力等因素后，为被告办理了一张卡号为62×××97的信用卡，给予其5万元的授信额度。被告王细忠领取信用卡后进行刷卡消费，于2016年9月7日开始多次出现刷卡后不按时结清欠款的情况。截至2019年9月6日，共拖欠原告本金49895.40元、利息7601.76元、罚息7601.76元，共计63863.35元未偿还。经原告催收，被告仍未归还欠款，遂引起本诉。 被告答辩意见被告王细忠未向本院提交书面答辩状，亦未出庭答辩。 查明事实对于上述事实，原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《信用卡团办信息表》、《历史交易明细》等证据加以证实，本院予以确认。 本院意见被告王细忠填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》后，向原告申领信用卡，应遵守申请表后附属的信用卡使用章程，该《信用卡使用章程》是当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，双方均应遵守。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中也应当按照约定履行自己的按时还款义务。被告在使用信用卡产生透支后，应及时将透支款偿还，但被告没有履行该义务，致使透支款逾期，从而产生逾期利息、罚息。根据《信用卡使用章程》的约定：“乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收得利......违约金为最低还款额未不部分的5%。”并根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告支付利息及罚息总额并未超过年利率24%，故原告提出的由被告偿还透支款本金人民币49895.40元、利息7601.76元、罚息7601.76元，共计63863.35元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决主文被告王细忠于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行偿还透支款本金49895.40元、利息7601.76元、罚息7601.76元（利息暂计至2019年9月6日，从2019年9月7日起，以尚欠的本金为基数，按约定计付利息、罚息至全部结清之日止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第三十九条、第一百四十四条。 诉讼费本案案件受理费1397元（原告已预交），减半收取698.5元，由被告王细忠承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 黄曾珍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民申24号再审申请人（一审被告）：刘桂平，女，生于1967年5月6日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：古军民，男，生于1969年1月6日，回族，住河南省中牟县。一审被告：杜志恒，男，生于1965年4月4日，汉族，住河南省南召县。再审申请人刘桂平因与被申请人古军民民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0122民初8082号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘桂平于2019年12月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘桂平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘桂平撤回再审申请。审判长  王文胜审判员  黄小宁审判员  梁 波二〇一九年十二月十八日书记员  杨晓宁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢559号 申请执行人:杜佳梅，女，1970年11月6日出生，汉族，住诸城市。 被执行人:王飞，男，1982年10月5日出生，汉族，住诸城市。 申请执行人杜佳梅于2019年10月18日向本院申请执行的与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为31750元，申请执行人自愿放弃5000元。申请执行人杜佳梅与被执行人王飞于2019年12月9日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初5531号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年十二月九日 书记员  袁兆波
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4112号申请执行人：苍南县市场监督管理局，组织机构代码325538482，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼。法定代表人：苏传军。被执行人：苍南龙港喜事缘酒店（普通合伙），组织机构代码052830217，住所地苍南县龙港镇通港路**（方城丽园**商铺）。法定代表人：冯世达。申请执行人苍南县市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审117号行政菜地，于2019年09月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70690元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人苍南龙港喜事缘酒店（普通合伙）发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南龙港喜事缘酒店（普通合伙）未向本院报告财产情况。申请执行人（或其他人）苍南县市场监督管理局未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南龙港喜事缘酒店（普通合伙）的财产情况，并于2019年12月9日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人苍南龙港喜事缘酒店（普通合伙）主动履行0元。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金70690元，也未缴纳本案执行费960元。因被执行人苍南龙港喜事缘酒店（普通合伙）在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南龙港喜事缘酒店（普通合伙）的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4112号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十四日书记员  陈秀明
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2900号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨桂泉，男，1966年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人杨桂泉商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费308元，减半收取154元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 陈卓杰二〇一九年十二月三十日法官助理 李结琼书 记 员 赵崇轩
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5769号之一原告：李启明，男，1996年3月10日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************073。被告：易进国，男，1996年4月29日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************633。本院在审理原告李启明与被告易进国民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年12月12日裁定转为普通程序，并于2019年12月15日向原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告李启明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元，由原告李启明负担。审判长 陈 玲审判员 何秋玲审判员 李达洲二〇一九年十二月二十三日书记员 赖晓萍冯斯婷
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初349号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人林春茂，男，1976年3月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住广东省茂名市电白区。2017年7月12日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2017年12月1日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2018年12月19日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局西工分局监视居住。2019年9月30日经本院决定，于同日被洛阳市公安局西工分局依法逮捕。辩护人蒋驰、董晓英（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]172号起诉书指控被告人林春茂犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员李丽霞出庭支持公诉，被告人林春茂及其辩护人蒋驰、董晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至6月期间，被告人林春茂明知他人实施电信诈骗，仍多次开车帮助他人在ATM机上提取赃款。2017年4月19日，被害人吴某接到诈骗电话后，在洛阳市西工区九都路50号体育用品店通过网上银行向对方指定的银行账户转款2万元。同日，被害人潘某接到诈骗电话后向对方指定的银行账户转款4万元。该两笔款项及其他诈骗款项被林春茂协助邵某真取现。上述事实，有常住人口个人信息、抓获经过、银行交易明细、客户凭单、刑事判决书，证人邵某真、林某证言，被害人吴某、潘某的陈述，监控视频及截图，被告人林春茂供述与辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人林春茂利用交通工具伙同他人实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。建议判处林春茂四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林春茂对公诉机关指控自己的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，1.林春茂和邵某真不是共同犯罪，林春茂和邵某真没有共谋过；2.林春茂是依据邵某真取钱的次数等推断邵某真在诈骗，不能确定林春茂就是明知；3.在分赃和参与程度中，邵某真都比林春茂多，林春茂不构成诈骗罪，其罪名应该是隐瞒犯罪所得或者是包庇罪，建议法庭判处缓刑或一年有期徒刑，如果认定为诈骗罪，建议法庭判处缓刑或一年零六个月有期徒刑。本院认为，被告人林春茂伙同他人利用交通工具实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。林春茂在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见，理由不充分，本院不予采信。根据林春茂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人林春茂犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的55日，刑期自2019年9月30日起至2021年8月5日止）。二、责令被告人林春茂退赔被害人吴治通、潘秀华经济损失。限本判决生效后十日内予以履行。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  崔海霞人民陪审员  窦东晨二〇一九年十二月三日书 记 员  陈一琪附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。