北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初7193号原告：陆家俊，男，1952年7月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡雨薇，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮滢滢，北京市两高律师事务所实习律师。被告：北京京华九门餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区德内大街孝友胡同**。法定代表人：潘家寿，总经理。委托诉讼代理人：李彤，女，1973年8月28日出生，汉族，北京京华九门餐饮管理有限公司副总经理，户籍地北京市西城区。被告：北京九福山河投资管理有限公司，住所地北京市西城区烟袋斜街西口****平房。法定代表人：段云松。被告：段云松，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告陆家俊与被告北京京华九门餐饮管理有限公司（以下简称京华九门公司）、被告北京九福山河投资管理有限公司（以下简称九福山河公司）、被告段云松借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陆家俊及其委托诉讼代理人胡雨薇到庭参加诉讼，京华九门公司、九福山河公司、段云松经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆家俊向本院提出诉讼请求：1.京华九门公司偿还陆家俊借款本金10万元、借期内利息2000元及逾期利息、违约金（以尚欠本金为基数，自2018年7月15日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.京华九门公司支付陆家俊律师费8000元；3.九福山河公司、段云松对京华九门公司的上述给付金钱义务承担连带清偿责任；4.京华九门公司、九福山河公司与段云松承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日，陆家俊与京华九门公司、九福山河公司共同签订《借款、担保及居间服务合同》，约定由陆家俊向京华九门公司出借10万元，由九福山河公司对京华九门公司应履行的还款义务向陆家俊承担连带责任保证。段云松以个人名义出具保证承诺书，为《借款、担保及居间服务合同》项下的借款本金、利息及其他费用提供无限连带责任担保。《借款、担保及居间服务合同》2.3条约定借款期限为12个月，借款年利率为8%，借款利息按季度返还。借款期限起算日为陆家俊出借的资金实际到达借款合同第2.5.1条约定的借款账户之日。陆家俊资金在2017年10月29日到达京华九门公司指定账户，陆家俊按约定履行了义务。而京华九门公司仅支付了3期利息共计6000元。自2018年7月18日起，京华九门公司就开始无故拖欠陆家俊借款本息，剩余借款本息共计102000元未偿还。陆家俊多次联系京华九门公司，提醒其及时履行支付借款本息的义务，京华九门公司仍拒绝履行还款义务。京华九门公司、九福山河公司、段云松既未做出答辩，亦未向本院提交证据。陆家俊围绕诉讼请求依法提交了《借款、担保及居间服务合同》、中国建设银行账户交易明细、《保证合同》、《担保人股东会决议》、《个人无限连带责任保证承诺书》、《委托代理合同》、中国光大银行电子回单、北京增值税普通发票等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，九福山河公司签署《保证合同》，约定为确保《企业借款、担保及居间服务合同》及其他附属合同的履行，保障《企业借款、担保及居间服务合同》全体出借人债权权益的实现，九福山河公司愿意为全体出借人在主合同项下的债权权益提供连带保证责任。九福山河公司担保的主债权为全体出借人依据主合同向债务人发放的借款，本金金额为8000000元，具体数额以借款实际发放金额为准。主合同的履行期限以主合同约定为准。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下本金8000000元整及利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、出借人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，九福山河公司作出股东会决议，决定对京华九门公司进行融资提供担保。段云松亦出具《个人无限连带责任保证承诺书》，载明京华九门公司通过启铭（北京）资产管理有限公司进行债权融资相关服务，共向债权人借款8000000元，最终以实际借款金额为主，期限为一年。段云松承诺对上述借款及今后由上述借款所产生的一切利息及其他费用承担无限连带责任。保证期限自《借款、担保及居间服务合同》签订之日起至借款人全部履行完债务时止。2017年7月14日，陆家俊与京华九门公司、九福山河公司签订《借款、担保及居间服务合同》，约定京华九门公司向陆家俊借款100000元，借款用途为完善后海九门小吃整体升级改建。借款期限12个月，收益年利率8%，付息周期为季返，到期还本付息。借款本息支付方式为借款期限届满后3个工作日内向陆家俊支付借款本息。京华九门公司指定的借款账户为以下专用银行账户：账户名京华九门公司，开户行中国工商银行鼓楼支行，账户×××。陆家俊的出借资金到达上述借款账户时，即视为京华九门公司收到陆家俊的出借资金，并出具京华九门公司、九福山河公司联合盖章的确认函。陆家俊采取POS机授权转账方式向京华九门公司出借借款。京华九门公司在本合同项下不能履行全部还款义务时，由九福山河公司对陆家俊进行无条件代偿等，并承担连带保证责任。京华九门公司在本合同项下的全部还款义务包括：（1）京华九门公司在本合同项下应向陆家俊偿还的借款本息；（2）京华九门公司在本合同项下应向陆家俊偿还的违约金（如有）；（3）陆家俊为实现本合同项下债权而发生的追索费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、评估费、律师费、执行费等）。九福山河公司作为保证人向陆家俊承担本合同项下保证责任的保证期间为本合同约定的京华九门公司履行还款义务的期限届满之日起两年。九福山河公司保证在京华九门公司不能按期偿还陆家俊借款本金及利息时，将按本合同约定向陆家俊履行现金代偿，并应承担保证义务。京华九门公司如逾期向陆家俊偿还借款本息，每逾期一日，按每日万分之五向陆家俊支付违约金。九福山河公司如逾期向陆家俊履行保证义务，每逾期一日，按每日万分之五向陆家俊支付违约金。同日，陆家俊通过POS机向京华九门公司交付100000元。2017年10月13日，京华九门公司支付利息2000元。2018年1月15日，京华九门公司支付利息2000元。2018年4月16日，京华九门公司支付利息2000元。截至庭审之日，京华九门公司尚欠陆家俊借款本金100000元、借期内利息2000元及相应违约金未予清偿。九福山河公司、段云松亦未履行还款义务。另查，2018年12月2日，陆家俊与北京市两高律师事务所签订《委托代理合同》，约定陆家俊因与京华九门公司借款合同纠纷一案，聘请北京市两高律师事务所律师作为委托代理人。合同签订后五日内陆家俊支付基础代理费8000元。2019年7月25日，北京市两高律师事务所开具了增值税普通发票。本院认为，陆家俊与京华九门公司形成的借款合同关系，与九福山河公司、段云松形成的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行各自义务。京华九门公司向陆家俊借款100000元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，京华九门公司仍未清偿借款，构成违约，故陆家俊要求京华九门公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，陆家俊与京华九门公司约定的借期内年利率为8%，符合法律规定，故陆家俊要求京华九门公司支付借款利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，陆家俊与京华九门公司在合同中未同时约定逾期利息和违约金。双方约定，借款人如逾期偿还借款本息，每逾期一日，按每日万分之五向原告支付违约金。上述约定标准远高于期内利息，可以弥补陆家俊的损失，亦具有一定的惩罚性质。陆家俊不宜再一并主张逾期利息和违约金。本院对按照日万分之五标准计算的违约金相关诉讼请求，予以支持。对其逾期利息相关诉讼请求，本院不予支持。根据《借款、担保及居间服务合同》的约定，京华九门公司的还款义务除了借款本息、违约金外，还包括陆家俊为实现债权而发生的律师费，故陆家俊要求京华九门公司支付律师费8000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。九福山河公司、段云松作为连带责任保证人，根据约定应当对京华九门公司的上述债务承担连带保证责任，陆家俊在保证期间内要求九福山河公司、段云松承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。京华九门公司、九福山河公司、段云松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告北京京华九门餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陆家俊借款本金100000元、借期内利息2000元及违约金（以100000元为基数，自二○一八年七月十五日起至借款实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告北京京华九门餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆家俊律师费8000元；三、被告北京九福山河投资管理有限公司、被告段云松对被告北京京华九门餐饮管理有限公司的上述给付金钱义务承担连带清偿责任；四、驳回原告王家俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告北京京华九门餐饮管理有限公司、被告北京九福山河投资管理有限公司、被告段云松共同负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告北京九福山河投资管理有限公司、被告段云松共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张笑竹人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  刘 静二〇一九年十二月二十三日法官 助理  郭晓婷书 记 员  张 杉