山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10400号原告：马书忠，男，1962年9月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律服务工作者。被告：张克信，男，1968年4月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：臧新和，山东睿韬律师事务所律师。被告：汤伟，男，1970年3月24日生，汉族，住日照市东港区。原告马书忠与被告张克信、被告汤伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书忠的委托诉讼代理人李虎庆、被告张克信及其委托诉讼代理人臧新和、被告汤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马书忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元及至2019年9月3日的利息6600元，共计16600元；2.依法判令被告偿还原告利息（以10000元为本金，自2019年9月4日至实际付款之日，按月息5厘计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月3日，被告张克信投资成立的平度市新昌五金厂通过李京宝向原告马书忠借款10000元，并出具借条1支，约定月息5厘。后经查2010年3月19日平度市新昌五金厂更名为青岛乐浩源五金厂。2012年9月17日青岛乐浩源五金厂注销登记，企业债务由投资人被告汤伟承担。经原告多次索要，被告拒付，其行为严重侵害了原告的合法权益。望判如所请。被告张克信答辩称：第一，我借的是李京宝的钱，让我打条打的是李珍山的名，我也不认识马书忠。被告汤伟答辩称：欠条上不是我签的名，也不是我借的，我也没使用，我不认识原告，从收到传票我才知道这个事，不应该由我承担债务。本院经审理认定事实如下:1995年7月26日，被告张克信投资成立了平度市新昌五金厂，系个人独资企业，负责人为被告张克信。2008年9月3日，平度市新昌五金厂给原告马书忠出具借条一份，载明借到马书忠10000元，月息5厘，未约定还款时间。平度市新昌五金厂在借条上盖章，被告张克信在借条上签字。马书忠通过李京宝给付平度市新昌五金厂10000元。被告张克信与被告汤伟于2010年1月10日签订《个人财产转让协议》一份，被告张克信（转让方）将其投资的平度市新昌五金厂转让给被告汤伟（受让方），约定转让方愿将自己投资成立的平度市新昌五金厂以25万元的价格转让给受让方，转让前的一切债权债务由转让方承担，转让后的债权债务由受让方承担。平度市新昌五金厂于2010年3月19日更名为青岛乐浩源五金厂，青岛乐浩源五金厂属于个人独资企业，法定代表人为被告汤伟，该厂于2012年9月17日注销登记。《青岛乐浩源五金厂清算报告》中载明“青岛乐浩源五金厂因经营不善，不能维持正常经营，现申请注销。投资人对单位经营期间的所有债权债务进行清算，现已清算完毕，如今后再出现债权债务，由投资人个人承担”，被告汤伟作为投资人在清算报告中签字。庭审中，被告出具一份《债权转让协议》，载明张克信欠李京宝、李杰、李京盛、李珍山、李京珠、马书忠等人合计77600元，利息共42048元（自2008年9月3日至2016年9月3日），张克信还款三次共6000元，张克信尚欠113648元，现李京宝将以上人员债权转让给王炳基，由他来向张克信主张权利。李京宝作为转让人在协议上签字，王炳基未签字。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告马书忠与平度市新昌五金厂之间的借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。平度市新昌五金厂向马书忠借款，双方形成借贷合意；马书忠依约向平度市新昌五金厂提供了借款本金10000元，已履行了出借义务，双方借贷法律关系成立并生效。因双方未约定还款时间，马书忠可随时要求平度市新昌五金厂偿还借款本金及利息。本案争议焦点为：一、张克信将平度市新昌五金厂转让给被告汤伟，汤伟将平度市新昌五金厂更名为青岛乐浩源五金厂，被告汤伟又将青岛乐浩源五金厂注销。被告汤伟是否应当承担还款责任？二、被告张克信是否应该承担还款责任？焦点一：平度市新昌五金厂转让给被告汤伟后，被告汤伟仅是在工商登记部门将企业名称变更为青岛乐浩源五金厂，将投资人由被告张克信变更为被告汤伟，其注册号并未变更，还是继续沿用平度市新昌五金厂的注册号370283329002663。企业名称的变更不代表原企业消灭、新企业成立，而是属于企业经营期间的变更，并不影响企业对外享有权利承担义务。企业投资人的变更，根据《个人独资企业登记管理办法》第十七条的规定“个人独资企业因转让或者继承致使投资人变化的，个人独资企业可向原登记机关申请提交转让协议书或者法定继承文件，申请变更登记”，故独资企业投资人的变更也应属于企业变更登记的范畴，而非代表新企业的成立、原企业的消灭。因此，变更后的青岛乐浩源五金厂应当对企业转让前的债务承担还款责任。青岛乐浩源五金厂于2012年9月17日注销登记，《青岛乐浩源五金厂清算报告》载明投资人对单位经营期间的所有债权债务进行清算，现已清算完毕，如今后再出现债权债务，由投资人个人承担，被告汤伟作为投资人签字确认。且根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，故汤伟作为青岛乐浩源五金厂的投资人应当对本案债务承担还款责任。2010年1月10日，被告张克信作为转让方、被告汤伟作为受让方在签订《个人财产转让协议》时约定“转让前的一切债权债务由转让方承担，转让后的债权债务由受让方承担”，但该约定仅是两被告之间的内部约定，并未征得债权人的同意，故该约定对债权人没有效力。被告汤伟应当作为青岛乐浩源五金厂的投资人偿还原告10000元的借款及利息。焦点二，平度市新昌五金厂属于个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，即投资人也应对独资企业的债务承担还款责任。本案中，被告张克信是平度市新昌五金厂的投资人，应当对平度市新昌五金厂的债务承担还款责任。且2010年1月10日签订的《个人财产转让协议》中也明确了被告张克信对转让前的债权债务承担还款责任，故被告张克信应当对被告汤伟给付原告10000元借款及利息承担连带还款责任。被告张克信辩称，李京宝已于2016年3月31日将包括涉案债权在内的113648元债权转让给案外人王炳基，故原告无权要求其偿还借款，为证明其抗辩理由，被告张克信提交了2016年3月31日《债权转让协议》一份，该协议上仅有李京宝的签字，没有原告马书忠的签字，原告马书忠也不认可。案外人李京宝无权决定将原告马书忠的债权转让给案外人王炳基。对被告张克信的抗辩，本院不予支持。原告主张要求被告给付的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告给付的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《个人独资企业登记管理办法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤伟给付原告马书忠借款本金10000元及利息（利息的计算方式：以10000元为基数，自2008年9月3日至实际付款之日止，按照月利率0.5%计算）；三、被告张克信对第一项、第二项诉讼请求承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由被告张克信、被告汤伟共同负担。本案一审终审。审判员  徐淑平二〇一九年十二月二十八日书记员  张 丽