广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初4585号 原告：刘金才。 委托诉讼代理人：韦祖玲，广西湘维桂律师事务所律师。 被告：常州市华江建筑工程有限公司，住所地常州市新**太湖中路**楼601，统一社会信用代码913204122511533008。 法定代表人：韩孟富，总经理。 委托诉讼代理人：夏颖，江苏良筑律师事务所律师。 被告：王泽民。 原告刘金才与被告常州市华江建筑工程有限公司（以下简称华江公司）、王泽民买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月17日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘金才及委托诉讼代理人韦祖玲、被告华江公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告王泽民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付尚欠货款639700元及利息(利息以639700元为基数，按同期人民银行贷款基准利率从起诉之日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由两被告承担。事实和理由：南宁市才发木材经营部与被告华江公司于2017年8月1日签订一份《方条购销合同》。合同签订后，原告已依约提供货物，但被告华江公司却未依约支付货款。在此情况下，被告王泽民作为该工程的实际负责人在2018年3月9日与原告就木方款签订《启迪科技工程木方材料结算单及付款计划》，确认尚欠原告木方款596292元，并承诺分四次付清上述款项，并在借款人处签字，愿意作为共同欠款人向原告偿还货款。根据合同的规定，被告不能按时支付相应货款时，按照合同第五条第2款的约定计算全部货款的价格。根据送货单计算，截止2018年4月8日共产生货款686700元，被告已支付货款47000元，被告尚需依约支付剩余货款639700元。因南宁市才发木材经营部已于2014年12月29日办理工商注销登记手续，刘金才是该经营部的经营者，根据法律规定，南宁市才发木材经营部的权利义务由刘金才承继，刘金才是本案的适格原告。对于上述款项，原告多次催要，两被告都不予支付。为维护原告的合法权益，依法向法院提请诉讼，请求法院依法判如所请。 诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告1及被告2共同向原告支付尚欠货款571500元及利息(利息以571500元为基数，按同期人民银行贷款基准利率从起诉之日起算至实际清偿之日止）。 被告华江公司答辩称，原告与我方没有实际买卖合同关系，我方不用承担任何责任。 被告王泽民在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 被告华江公司作为南宁市启迪东盟科技城的施工单位之一，将部分工作分包给被告王泽民，被告王泽民聘请案外人黄云刚为该项目工作人员。 2017年8月1日，案外人黄云刚作为华江公司签约代表以华江公司的名义与南宁市才发木材经营部签订了一份《方条购销合同》，合同主要约定：1.南宁市才发木材经营部向南宁市启迪东盟科技城供应方条杉木；2.被告在工地需指定相关单据和货物的签收负责人为黄云刚；3.如果被告四个月结算一次，200×5×8方条的结算单价为11.5元／条,200×4×8方条的结算单价为9元／条；4.如果被告超四个月未结给货款，200×5×8方条的结算单价为12.5元／条,200×4×8方条的结算单价为10元／条。合同还就方条杉木单价和规格型号等事项进行了约定。上述合同尾部黄云刚的名字上方加盖了“常州市华江建筑工程有限公司”的印章。 合同签订后，原告陆续向被告供应方条木材，并形成多份送货单、收款收据，确认原告与被告在2017年8月8日至12月29日期间，原告共向被告供货22次，其中供应规格为200×5×8方条20次，数量共计48008条；供应规格为4×4×7方条（单价22元）1次，数量共计500条；供应规格为3×4×7方条（单价17元）1次，数量共计600条。在2018年1月3日至4月8日期间，原告共向被告供货5次，其中供应规格为200×5×8方条4次，数量共计8000条；供应规格为300×4×8方条（单价21元）1次，数量共计700条。原告认可被告于2018年1月13日至2019年4月1日期间，向其支付货款161200元。 2018年3月9日，被告王泽民向原告出具《启迪科技工程木方材料结算单及付款计划》，载明截止2018年3月9日欠原告木方款596292元，计划于2018年6月前还清全部货款。原告在收到此款后正常供应木方，以后送货在2018年12月31号前结清。 另查明，原告向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付保全保险费639.7元。 再查明，南宁市才发木材经营部的类型为个体工商户,经营者为刘金才,南宁市才发木材经营部已经注销。 本院认为，被告王泽民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 南宁市才发木材经营部与被告华江公司之间形成了买卖合同关系,系双方意思表示真实,内容不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，应当受国家法律保护。南宁市才发木材经营部已经注销，刘金才作为经营者有权作为本案原告提起诉讼。虽被告华江公司答辩称与原告没有实际买卖合同关系，并对在合同中所盖公章提出异议，但被告华江公司未向本院提供证据予以佐证，且未在法定期间内向本院提出鉴定申请，故本院对其答辩意见不予采信，涉案合同债务应当由被告华江公司承担。至于被告王泽民是否承担支付货款责任问题，王泽民仅作为华江公司南宁市启迪东盟科技城项目分包相对方，其项目工作人员黄云刚作为案涉合同华江公司签约代表，王泽民及黄云刚所作的确认对华江公司具有拘束力。至于华江公司与王泽民、黄云刚之间是否存在其他约定或合同，由其三方另案处理，并不影响华江公司对外承担责任的效力。 合同签订后，原告已依约向被告供应木方，被告应按约支付全部货款，被告未按约支付全部货款，构成违约，应当继续履行付款义务。原、被告在合同中约定，如果被告超四个月未结给货款，200×5×8方条的结算单价为12.5元／条,200×4×8方条的结算单价为10元／条。本案中，原告从2017年8月至2018年4月期间向被告提供木方，根据合同约定，被告应在供货起每四个月即在2017年8-12月份期间及2018年1-4月份期间与原告结算并支付货款，但被告在2017年8-12月份期间未如期付款，则应依照合同约定对方条单价上调1元。而被告在2018年1-4月份期间虽向原告支付了部分货款，但未足额支付，对于符合单价上调约定的，应予以上调。对于合同双方未做约定是否上调单价的，则不应上调。至于被告对送货单的质证意见，本院认为结合送货带载明的内容及前后顺序，原告提交的送货单并无不合理之处，本院对其质证意见不予采信。故根据合同约定计算出：2017年度的货款为：48008条（规格为200×5×8）×12.5元/条+500条（规格为4×4×7）×22元/条+600条（规格为3×4×7）×17元/条=621300元。2018年度的货款为：8000条（规格为200×5×8）×11.5元/条+700条（规格为300×4×8）×21元/条=106700元。综上，被告应向原告支付货款为：621300元+106700元-161200元（原告认可被告已支付货款）=566800元。 关于原告主张被告支付利息的问题：原、被告在合同中约定的对单件上调条款类似于违约金性质，现被告应向原告支付的总货款中已按双方约定上调价格计算，已足以弥补原告损失，故对于原告主张被告支付利息，本院不予支持。 关于原告主张被告支付财产保全保险费的问题：原告诉请被告支付财产保全保险费639.7元，因案涉合同对该费用的负担没有约定，且该费用不是原告提供诉讼保全担保必然产生的费用，故该费用应由原告自行负担，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常州市华江建筑工程有限公司向原告刘金才支付货款566800元； 驳回原告刘金才的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10197元，保全费3719元，公告费300元，共计14216元，由被告常州市华江建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  卢瑞玲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。