江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初919号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人顾志刚，男，1975年6月17日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，原波司登羽绒服装有限公司派驻青岛波司登贸易有限公司财务经理，住常熟市。被告人顾志刚因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年1月21日被常熟市公安局刑事拘留（1月20日被羁押），因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，于2019年2月27日被常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。 辩护人卞为军，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕821号起诉书、常检诉刑追诉〔2019〕14号追加起诉决定书，指控被告人顾志刚犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人顾志刚、辩护人汪建军、卞为军到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：一、非国家工作人员受贿。被告人顾志刚利用担任青岛波司登贸易有限公司财务经理的职务便利，于2016年至2018年期间，为该公司客户邹某在进货、换货、退货及申请授信额度、货款结算等方面提供便利，为邹某谋取利益，于2017年4月、2018年3月两次向邹某索取人民币34万元。被告人顾志刚经公安机关电话通知，于2019年1月20日主动至常熟市公安局白茆派出所投案。二、职务侵占。2017年4月至2018年3月期间，被告人顾志刚利用担任青岛波司登贸易有限公司财务经理的职务便利，利用将该公司线上电商客户王某2、钱某的进货挂靠在该公司线下客户邹某名下的方式，使本来在结算货款时最多仅能享受波司登羽绒服装有限公司吊牌价3%返利的该二名经销商，违规享受了吊牌价7%的返利，后被告人顾志刚利用职务便利将公司给予该二名经销商返利的全部或者部分共计人民币10万余元予以侵吞。被告人顾志刚经公安机关电话通知，于2019年1月20日主动至常熟市公安局白茆派出所投案。三、挪用资金。2017年4月至2018年3月期间，被告人顾志刚利用担任青岛波司登贸易有限公司财务经理的职务便利，将该公司电商客户王某2的进货挂靠在该公司线下客户邹某的名下，并使用个人尾号为2579的中国农业银行账户收取本应直接转至波司登公司对公账户的货款。后被告人顾志刚于2018年3月12日，将使用上述方式收取的货款中的110万元，在中国农业银行青岛市李沧区支行农李九水东路分理处办理定期存单赚取利息收入。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料，据此认为，被告人顾志刚身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；被告人顾志刚利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人顾志刚利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。 被告人顾志刚辩称，1、其不构成非国家工作人员受贿罪，邹某转其的14万元，其中11万余元是邹某于2017年3月在公司拿的特价商品的货款，其已通过周莉莉的银行卡转给公司；邹某帮其向公司账户转的20万元，是其向邹某的借款；2、其不构成职务侵占罪和挪用资金罪，未利用财务经理的身份收取王某2、钱某的货款，相应款项是其与王某2、钱某做服装生意赚取的利润。 辩护人汪建军的主要辩护意见是,1、对职务侵占罪不持异议，量刑时应充分考虑被告人主动退赃退赔等情形；2、认定被告人邹某构成非国家工作人员受贿罪，证据不足；3、被告人挪用资金未引起大的后果，建议免予处罚。 辩护人卞为军的主要辩护意见是，1、指控被告人顾志刚犯非国家工作人员受贿罪证据不足；2、被告人邹某在职务侵占犯罪中有自首情节，危害结果相对较小，且已退出赃款；3、被告人属于初次犯罪；4、指控被告人顾志刚犯挪用资金罪的证据不足，且并非是用于营利活动，主体身份不符，亦未利用职务便利，挪用时110万元也非公司所有。 经审理查明： 一、非国家工作人员受贿 2016年至2018年间，被告人顾志刚利用担任波司登羽绒服装有限公司派驻青岛波司登贸易有限公司财务经理的职务便利，为青岛波司登贸易有限公司客户邹某在进货、换货、退货及申请授信额度等方面提供便利，为邹某谋取利益，于2017年4月、2018年3月两次向邹某索取人民币共计34万元。 二、职务侵占 2017年4月至2018年3月间，被告人顾志刚利用担任波司登羽绒服装有限公司派驻青岛波司登贸易有限公司财务经理的职务便利，将上海波司登电子商务有限公司客户钱某以及非青岛波司登贸易有限公司客户王某2的进货挂靠在青岛波司登贸易有限公司线下客户邹某名下，使本来在结算货款时最多仅能享受服装吊牌价3%返利的上述两人，违规享受了服装吊牌价7%的返利，后被告人顾志刚利用职务便利将公司给予该两人返利的全部或者部分共计人民币10万余元予以侵吞。 三、挪用资金 2017年4月至2018年3月间，被告人顾志刚利用担任波司登羽绒服装有限公司派驻青岛波司登贸易有限公司财务经理的职务便利，将非青岛波司登贸易有限公司客户王某2的进货挂靠在该公司线下客户邹某的名下，并使用其尾号为2579的中国农业银行账户收取本应直接转至青岛波司登贸易有限公司对公账户的货款。2018年3月12日，被告人顾志刚将以上述方式收取的王某2货款中的110万元，在中国农业银行青岛市李沧区支行农李九水东路分理处办理定期存单，赚取利息收入共计人民币537.86元。存单到期后，被告人顾志刚以邹某等人的名义将挪用的款项以现金方式存入青岛波司登贸易有限公司账户。 四、其他情节 被告人顾志刚接公安机关电话通知，于2019年1月20日至常熟市公安局白茆派出所投案。 本案审理过程中，被告人顾志刚家属退出职务侵占部分的赃款人民币10万元，暂扣于本院。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被害单位有关人员杨某的陈述笔录，证实顾志刚是波司登集团公司的员工，与波司登羽绒服装有限公司签订劳动合同，于2015年4月被委派到青岛波司登贸易有限公司担任财务经理，主要工作内容是负责青岛公司的财务核算和客户结账、对账，主要职责是保证财务核算的准确以及货款的及时回收。经审计部调查，2016年4月至2018年3月间，顾志刚通过自己的两张个人银行卡收取的货款与上交青岛波司登公司的货款不符，涉嫌职务侵占。公司在2018年3月31日结账时，发现青岛波司登公司挂在邹某名下的100万元货款没有缴清，经向邹某了解，该笔货款是王某2通过顾志刚从青岛波司登公司进的货，王某2称货款都已打到顾志刚尾号为2579的农业银行卡上。相关货款回收要用公司的对公银行账户，公司明令禁止用个人银行卡进行货款回收。顾志刚作为分公司员工，正常接触和发展本区域内的客户是允许的，但发展客户最终要通过波司登青岛分公司的许可。 2、被害单位有关人员肖某的陈述笔录、有关货款明细，证实其是波司登集团公司审计监察中心审计经理，顾志刚是同波司登羽绒服装有限公司签订的劳动合同，于2015年被波司登集团公司派到青岛波司登贸易有限公司担任财务经理，工作内容是负责日常财务工作，同客户进行对账和结账，工作职责是保证公司资产，所经手的财务方面准确。2018年8月初，波司登公司审计监察部门收到关于顾志刚的举报信，经审计，青岛公司的财务账册上的数据都是平的，在日常监管中也没有发现公司账面上有问题。经对货款结算的资金分析发现，青岛公司商品经理王某1妻子周莉莉用大额资金向青岛公司支付货款，周莉莉的银行卡有大额资金来源是顾志刚的银行卡。经查发现顾志刚利用职务便利，通过截留老款买断、特卖和串货销售赚取差价，从中牟利，私自使用个人银行卡截留货款，造成公司经济损失。公司经销商最高可享受7个点的返利，公司于年末结算时直接在货款中予以扣除，返点仅限新款。钱某是波司登的电商客户，电商平台客户不允许私自从线下波司登销售公司进货，也不允许销售其他渠道的货源。2017年，电商最高的返点是3%。王某2在2018年度前跟波司登没有签订过协议，正常他是不能从公司拿货并销售的。顾志刚作为青岛波司登公司财务经理，没有销售的职责和权限。分公司员工收集客户信息，开发客户是不违规的，但是开发的客户应由销售业务人员统一管理。按照波司登市场财务管理制度，严禁银行卡收款，如收入性资金未交付出纳会计，或存于公司“收入专户”以外的其他账户，一律按挪用、侵占公款处理。2017年4月18日，周莉莉打到公司账户里的110638.99元在公司ERP系统里记录对应的是公司直营商场的凯德广场户头，负责在ERP系统里注明钱款与客户对应的人是顾志刚，经核对凯德广场的发货明细，没有哪批货对应该金额，凯德广场户头里的发货具体对应哪些客户其不清楚。按公司规定，发货给谁ERP系统就要做到谁的户头上，凯德广场是公司临时户头，公司组织特卖会时才使用，公司是不允许虚挂的。特卖一般在春节前进行，春节后天气暖和了，不可能再做羽绒服特卖。对特卖商品，分公司的人从仓库拿货出去大部分不记账的，销售的货款也没有记账的，自每年3月31日结账日前，根据仓库的存货倒轧缺货量，以缺货量来确定货款和打的折扣。青岛公司在2017年9月组织过一次大的特卖，由顾志刚负责的，钱也是他收的，在这次特卖会上，他还和客户发生纠纷并进行了赔偿。在审计时发现2018年3月出库单日期为2018年3月23日的最后3笔发货1015件，吊牌价是869585元，挂在海尔临时特卖上。邹某于2018年7月11日付款86970元，只算了1折，公司怀疑这批货就是发给邹某的，实际顾志刚何时发给邹某的不知道，但是按照2017年加盟商政策，这批货是15款，只能打3折。按照规定，如果以低于规定折扣出售的，要经过公司审批的，但没看到这批货有审批。对于“2017年特价商品处理明细”里的51万多元货款的发货单公司无法查出，其问过顾志刚所有的发货单，他说搬仓库没有保存，只有一部分，所以无法查明。 3、证人邹某的证言笔录、有关打款记录,证实2017年4月，过了波司登公司记账日后，顾志刚打其电话，要其给他打一笔钱，他把卡号和金额发给其，说其还欠公司货款，其打给他6万元和8万元各一笔，其实到3月31日其已不欠公司的钱，这笔钱就当顾志刚帮了其，其给他的好处费。2018年3月，顾志刚说碰了一个老人，赔了10多万元，现在账上有一个窟窿20万元，要其帮忙，以后帮其从额度、挑货方面补回来，其一次性打到公司账户50万元，其中30万元是其该给公司的货款，当时顾志刚说是借的，但没有说还款时间和利息，其明白是要不回来的。对上述34万元，顾志刚事后都没有提起过。顾志刚对其生意有照顾，而且要的金额也不大，其想拓展青岛的业务，肯定需要他的关照，所以只能给他钱。如果不给，下一年不给其授信或者其他方面的关照，其的生意没办法做下去，或者做得没这么好。顾志刚帮其申请了授信，具体几次多少金额不清楚，反正能让其赊账拿货，还有把一些客户的货挂在其名下，在同样的换货退货比例下，总体的换货数量和退货数量就高了，在退换货上就方便了。其在2017年没有进老款，2018年度有的，是顾志刚要其帮忙处理了一批货，统称15款，共1000多件，价值8万多元，7月份把货款打过去的。2019年1月2日，顾志刚说他挂了别的客户的货在其户头上，让其把钱打到公司里，不然会被公司发现的，其让他把钱打给储某，他转给储某30万元，储某把钱转给其，其分3次转了35万元到公司账上，因为还要拿货，所以预存了5万元。 4、证人储某的证言笔录,证实2018年12月底，其发现青岛波司登公司无法提货，经查发现老板邹某在青岛波司登公司的户头提了40多万元的货，根据公司规定，必须要补货款才能提新货。其发现这些货款的货没有收到，问了老板，老板说是别人拿的货走他的户头，叫其跟顾志刚要钱，其联系了顾志刚，顾志刚说是他的货，其叫他把货款给其，他于2019年1月2日转账给其30万元，后其转给了邹某。 5、证人王某1的证言笔录，证实其是青岛波司登贸易有限公司商品经理，顾志刚是财务经理，其妻子周莉莉的一张工商银行卡是原公司总经理让其使用的，可用来转公司的货款。2017年3月底，顾志刚比较频繁地支付货款到周莉莉卡上，让其直接支付到公司账上，大概有100多万元货款。2016年，顾志刚开始关照将发邹某的货登记在公司直营账户上，这样就不需要邹某户头有钱，也不需要及时结算，这属于违规操作，总公司是不允许这样做的。登记在直营户头的货，顾志刚一般也不会说是给谁的，就把地址给其，让其挂在直营户头上，有无挂在邹某户头不记得了，出事之后其才知道钱某、王某2的货跟邹某没关系。凯德广场、临时海尔特卖是公司直营账户，基本都是顾志刚打招呼的货登记到这两个户头的。顾志刚要求走直营账户的货，不一定都是发给邹某的。正常的直营是没有返点的，分公司直营账户上的货是顾志刚负责结算的，具体怎么算的不清楚。其对2017年3月31日前青岛分公司是否有一批便宜的团购没有印象。邹某享受的优待有两个方面，一是发货走直营账户，账上没钱也可以拿货；二是有公司授信，授信就是有一定的先拿货再结账的金额，邹某是青岛分公司最大的客户，享受授信也是正常的。 6、证人王某2的证言笔录、发货明细、转账明细，证实2015年其开始做电商，波司登电商货源紧，有些好卖的通过电商渠道进不到货。2016年，其想从经销商那里拿点货，问顾志刚能否从波司登青岛分公司发货，价格便宜点，他说可以把其进的货挂在邹某户头，返点较高，跟其讲好价格是公司正常出厂价返6个点，当年度其通过顾志刚拿的货共支付2006666元。2017年，顾志刚说公司政策有变化，只能给其返3个点，2017年到2018年都是按返3个点操作的，每年从顾志刚那里拿货大概是100万元到150万元。返点只有新款才能享受，是按照新款的吊牌价算的。2017年度，其从顾志刚那里拿的都是新款，顾志刚给其3个点的返点，吊牌价是2350598元，其支付1394836.49元，分5次将全部货款打到顾志刚农行卡上。其没跟波司登公司签约，本来需要从供应商那里买，因为认识顾志刚，从他那里拿货能保证是正品，另外顾志刚给其的价格算低的，而且答应其到年底卖不掉可以全部退货。2016和2017年度，其从电商平台拿货的返点最高也就是2到3个点。2018年，其和波司登电商平台签约，刚签约是没有返点的。 7、证人钱某的证言笔录、发货清单、付款明细，证实其是波司登的签约电商，大部分从波司登电商平台进货，有时货不够，就从别的经销商处拿货，主要从波司登青岛分公司的顾志刚那里拿。2016年，其从顾志刚那里拿的货主要用于双十一销售，根据顾志刚的账和其网点的销量跟他结的账，除了一笔20万元打到青岛波司登公司账户外，其余的货款按他要求转到他的银行卡上。2017年从他那里拿货较少，一般是其打电话向他要货，他发货给其，年底结算前，卖不掉的退回他，2018年也是这样操作的。其跟顾志刚交易是按经销商的价格结算的，没有给其返点。2016年新款占80%左右，其共付款1351804.05元；2017年支付顾志刚155951.1元货款，其中新款金额为125139.96元；2018年的还没结账。 8、证人吴某的证言笔录，证实其是青岛波司登贸易有限公司经销商，顾志刚于2017年3月9日、26日转其卡上的钱是为了增加其销售业绩，把别人的销售额算在其的销售额里，别人把货款付给顾志刚，顾志刚再让其转到公司，这样从财务数据上就是其拿的货，也与虚增数据对应上。公司进出库清单上其在2017年3月以后的大额进货都不是真实的，一般情况，3月份羽绒服装销售已经结束，不会再大量拿货，所以2017年3月2日以后的1663件都是虚增的。 9、证人张某的证言笔录，证实其是顾志刚的妻子，家里有公婆和一个上大学的女儿，其家庭收入主要是顾志刚的工资，在女儿上学后其偶尔会到青岛暂住，暂住期间会在青岛找些零工做。顾志刚工资收入每月一万元左右，家庭主要支出是每月四千余元房贷和一千余元车贷，女儿的生活费每月一两千元，其每月会支出一两千元，顾志刚的开销大概每月两三千元。 10、营业执照复印件，证实波司登羽绒服装有限公司和青岛波司登贸易有限公司的情况。 11、全日制劳动合同书、劳动合同、员工信息表、工资单，证实被告人顾志刚在波司登羽绒服装有限公司的职务、工作职责等情况。 12、经销商销售协议书、电商网络销售代理协议、电商网络销售加盟协议、网络加盟渠道承诺书、授权委托书、确认书、波司登电商加盟申请审批表，证实邹某系青岛波司登贸易有限公司的经销商，钱某系上海波司登电子商务有限公司的代理商，王某2于2018年4月25日与上海波司登电子商务有限公司签订加盟协议等。 13、2017年度加盟商政策，证实2017年度新款提货返利政策、新款退货激励等。 14、客户对账单，证实邹某在2016年度和2017年度在青岛波司登贸易有限公司进货的货款数额。 15、银行卡交易明细，证实被告人顾志刚的农业银行卡（尾号2579）、工商银行卡（尾号2709）以及邹某、周某、储某的银行卡交易情况，其中邹某于2017年4月17日转至被告人顾志刚尾号为2709的工商银行卡上人民币8万元，2017年4月19日转至被告人顾志刚尾号为2579的农业银行卡上人民币6万元，2018年3月29日转至青岛波司登贸易有限公司人民币50万元。 16、农业银行存单、个人业务凭证，证实被告人顾志刚于2018年3月12日将110万元开具存单赚取利息收入的情况。 17、邹某和被告人顾志刚的微信聊天记录，证实邹某曾以1折价从青岛波司登贸易有限公司购进买断价应为3折的货物。 18、电子证物检查工作记录，证实公安机关对被告人顾志刚持有的手机进行检查的情况。 19、个人转账汇款回单，证实被告人顾志刚的家属退出侵占的赃款人民币10万元，暂扣于本院。 20、情况说明，证实公安机关在对被告人顾志刚进行询问、讯问过程中，未出现刑讯逼供、诱供、骗供的情况。 21、发破案经过、到案经过，证实被告人顾志刚归案的经过情况。 22、户籍信息，证实被告人顾志刚的出生年月等身份情况。 23、被告人顾志刚在公安阶段的有罪供述，证实其在2015年至2019年在青岛波司登贸易有限公司担任财务经理，工作内容是管理青岛分公司的财务、做账，协助分公司总经理进行日常管理，工作职责是保证财务运行规范。在其任职期间，通过帮邹某财务结算、发货、换货、退货方面提供照顾，收受了邹某的三笔好处费，分别是2017年4月份6万元和8万元，2018年3、4月份的20万元，共计34万元。钱某、王某2等非公司客户打给其的货款被其花掉了部分，与公司结账时存在缺口，一般到公司结账日3月31日前后，其会在电话里跟邹某说自己还缺多少钱，让邹某看着办，邹某就会给其转钱，具体给多少其也不要求，邹某一般会转比其说的金额高的钱。其将钱某、王某2以及一些非签约客户挂在邹某的业绩上，帮助邹某完成公司业绩要求以获得最高返点，同时可以优先换货，拿到好一点的货，另一方面授信是其作为财务经理负责的，可以帮邹某向总公司多申请点。其平时把非签约客户要的货都挂到直营户，一般是凯德广场、海尔特卖，到每年2、3月年底结算前，再将挂在直营账户上的货物调拨到邹某户下。2017年4月开始，其将私下找的客户钱某、王某2挂在邹某名下从青岛波司登公司拿货，按照吊牌价的5.2折向钱某、王某2收取货款，再按照邹某跟公司结算的4.8折与公司结算，从中赚取差价，到2018年3月止，大概赚了10万多元差价，钱某、王某2的货款均打到其尾号为597的农行卡以及尾号为2709的工行卡上。钱某、王某2是电商客户，按照总公司规定，电商客户不能从下面分公司拿货，线上和线下是两个销售和价格体系。按照公司规定，不管是销售人员还是财务人员，都不允许使用个人银行卡收取客户货款。2018年3月12日，其将王某2转其卡上的货款中的110万元开了一张7天的定期存单，3月20多号去取出来后以现金方式存到公司账户了。 对被告人顾志刚及其辩护人关于不构成非国家工作人员受贿罪的辩解、辩护意见，经查，指控的事实有证人邹某的证言、被告人顾志刚庭前供述等证据予以证实，证据之间能相互印证，被告人顾志刚翻供称其中11万余元是邹某所欠2016年度的货款，20万元系向邹某的借款，但提供的证据为“2017年特价商品处理明细”，证人邹某、打款记录、客户对账单均证实2016年度的货款已付清；所谓“借款”既无借条，也没有约定利息、借款期限等内容，明显异常于正常的民间资金借贷，被告人至案发也无还款的意思表示和实际行为，其辩解不具有合理性。综上，对被告人和辩护人的该辩解和辩护意见不予采纳。 对被告人顾志刚及其辩护人认为不构成挪用资金罪、职务侵占罪的辩解、辩护意见，经查，被告人顾志刚系波司登羽绒服装有限公司派驻青岛波司登贸易有限公司财务经理，实际负责该公司财务工作，其利用职务上的便利，通过将本不能通过正常途径在青岛波司登贸易有限公司进货的钱某、王某2进的货虚挂在经销商邹某名下，提高该两人享受的返点，再将全部或部分返点截留归自己所有的手段，侵吞公司财产，同时挪用部分货款开具存单，赚取利息，属于用于营利活动，其行为符合职务侵占罪、挪用资金罪的构成要件，其辩解系和王某2、钱某合作做服装生意，但其实际并无投入，仅系利用职务形成的便利条件收取货款、获取返点，故对该辩解和辩护意见不予采纳。 对辩护人汪建军建议对挪用资金罪免予刑事处罚的量刑建议，经查，被告人顾志刚挪用资金达人民币110万元，不应免于刑事处罚，故对该辩护意见不予采纳。 对辩护人卞为军认为被告人顾志刚在职务侵占罪有自首情节的辩护意见，经查，被告人顾志刚当庭否认犯罪事实，不应认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。 对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。 本院认为，被告人顾志刚身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大；利用职务上的便利，侵占单位财物，数额较大；利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪，应依法分别予以惩处。被告人顾志刚在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人顾志刚的家属退出职务侵占部分的赃款，对职务侵占罪可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾志刚犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾志刚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2021年4月19日止。） 二、暂扣于本院的赃款人民十万元，发还被害单位。 三、追缴被告人顾志刚的违法所得人民币三十四万零五百三十七元八角六分，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋东英 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王晓丽