山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0792民初519号 原告：化敬锁，男，1955年11月25日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：张永兰，女，1955年3月15日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：化某，男，2009年1月30日出生，汉族，住东营市东营区。 法定代理人：鞠某（系原告化某之母），女，1985年8月14日出生，汉族，住东营市东营区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘晓惠，山东恪诺律师事务所律师。 被告：高纪坤，男，1978年4月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李国文，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：潍坊荣鑫市政工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道北曹埠村。 法定代表人：牟宁，总经理。 被告：山东潍坊龙威实业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海源街与大海路交叉路口。 法定代表人：袁荫龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤龙，男，该公司职工。 原告化敬锁、张永兰、化某与被告高纪坤、潍坊荣鑫市政工程有限公司（以下简称荣鑫市政公司）、山东潍坊龙威实业有限公司（以下简称龙威实业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化敬锁、张永兰及原告化敬锁、张永兰、化某共同委托诉讼代理人刘晓惠、被告高纪坤的委托诉讼代理人李国文、被告龙威实业公司委托诉讼代理人杨凤龙到庭参加诉讼，被告荣鑫市政公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告化敬锁、张永兰、化某向本院提出诉讼请求：1.判令被告高纪坤、荣鑫市政公司在交强险范围内赔偿原告交通事故各项损失110000元；2.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、因办理丧葬费支出的交通费和误工费等共计515488.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日21时10分许，化明臣驾驶鲁Ｅ1××××号小型普通客车沿潍坊滨海经济技术开发区黄海路潍坊渔港疏港路由南向北行驶至潍坊渔港疏港路中段，与沿潍坊渔港疏港路由北向南行驶至此的高纪坤驾驶的鲁ＧＴ××××号重型自卸货车相撞，致化明臣当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，化明臣承担事故的主要责任，被告高纪坤承担事故的次要责任，被告龙威实业公司承担事故的次要责任。鲁ＧＴ××××号重型自卸货车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，各原告多次与被告协商赔偿数额无果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。 被告高纪坤辩称，其系被告荣鑫市政公司雇员，事故发生在履行职务期间，应由被告荣鑫市政公司承担赔偿责任。 被告龙威辩称，原告应承担本次事故90%的责任，其公司仅在扣除交强险后次要责任份额中承担责任。 被告荣鑫市政公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日21时10分许，化明臣驾驶鲁Ｅ1××××号小型普通客车沿潍坊滨海经济技术开发区黄海路潍坊渔港疏港路由南向北行驶至潍坊渔港疏港路中段，与沿潍坊渔港疏港路由北向南行驶至此的高纪坤驾驶的鲁ＧＴ××××号重型自卸货车相撞，致化明臣当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，化明臣承担事故的主要责任，被告高纪坤承担事故的次要责任，被告龙威实业公司在此次事故的发生中实施了夜间施工未按规定放置施工标志，承担事故的次要责任。 被告高纪坤驾驶的鲁ＧＴ××××号重型自卸货车系被告荣鑫市政公司所有，未投保交强险。被告高纪坤主张其与被告荣鑫市政公司系雇佣关系，但未提供相关证据予以证明。 死者化明臣出生于1984年5月8日，其户籍所在地为东营市东营区，原告化敬锁（1955年11月25日出生，事故发生时年满63周岁）系化明臣之父，原告张永兰（1955年3月15日出生，事故发生时年满64周岁）系化明臣之母，二人共生育两子一女，均已成年，原告化某（2009年1月30日出生，事故发生时年满10周岁）系化明臣之子，均为其第一顺位继承人。鞠某系原告化某之母，2018年7月27日与死者化明臣协议离婚，离婚协议约定原告化某由鞠某抚养。 原告主张因交通事故造成如下损失：死亡赔偿金790980元（按城镇居民标准计算，即39549元/年×20年）、丧葬费31782元、被扶养人生活费362704元（均按城镇居民标准计算，24798元/年×16年/3+24798元/年×16年/3+24798元/年×8年/2）、处理丧葬事宜误工费及交通费12591.2元、精神损害抚慰金70000元，共计625488.8元。被告高纪坤、龙威实业公司对原告主张的死亡赔偿金有异议，认为应按照户籍性质以农村标准计算；对丧葬费、被扶养人生活费、对处理丧葬事宜误工费有异议，认为数额过高，不予认可；对精神损害抚慰金有异议，不予认可。 另查明，被告高纪坤在事故发生后为原告垫付丧葬费30000元，要求原告予以返还，原告同意返还。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队的道路交通事故证明书、化明臣离婚证及离婚协议、化明臣尸检报告、东营市东营区黄河路街道广利港居民委员会出具的无地证明及当事人陈述等证据在卷佐证。 对当事人有争议的事实本院认定如下： 一、关于原告主张的死亡赔偿金。原告提交东营市东营区黄河路街道广利港居民委员会出具的无地证明，被告高纪坤、龙威实业公司不予认可，但未举证推翻，对该证据的真实性应予认定。虽然该证明载明化明臣及原告无耕种土地，以渔业为生，但未提交相关证据证明其收入来源于城镇且在城镇居住满一年以上的证据，而结合化明臣在外经营渔业发生交通事故的事实，为定分止争，参照公平原则，本院酌定原告主张的死亡赔偿金按照城乡结合部标准认定较为合理，即原告的死亡赔偿金为558460元[（39549+16297）/2元/年×20年]。 二、关于原告主张的丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费数额按上一年度职工月平均工资计算6个月，故原告主张的丧葬费数额应为37562.5元，现原告自愿主张31782元系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 三、原告主张的被扶养人生活费。原告化敬锁在事故发生时年满63周岁，原告自愿主张年满64岁，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；在事故发生时张永兰年满64岁，原告化某年满10岁，张永兰与化敬锁共育有两子一女。据此，对其主张的被扶养人生活费，本院依法确认为96181.33元［（24798＋11270）元／年／2×16年／3人］、96181.33元［（24798＋11270）元／年／2×16年／3人］、72136元［（24798＋11270）元／年／2×8年／2人］。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告主张的被扶养人生活费本院确认为240453.28元（其中化敬锁89308.64元、张永兰89308.64元，化某61836元）。 四、原告主张的处理丧葬事宜误工费、交通费。原告未提交误工费、交通费的相关证据，本院认为受害人亲属办理丧葬事宜时必然产生相应的误工损失，结合本案案情，本院酌情认定处理丧葬事宜误工费为1103.28元（91.94元/天×4人×3天）、交通费为600元。 五、关于原告主张的精神损害抚慰金。因化明臣在本次交通事故中承担主要责任，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金798913.28元（含被扶养人生活费240453.28元）、丧葬费31782元、处理丧葬事宜误工费1103.28元、交通费600元,共计832398.56元。 本院认为，被告高纪坤驾驶机动车与化明臣发生交通事故并致化明臣死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定化明臣承担事故的主要责任，高纪坤承担事故的次要责任，龙威实业公司承担事故的次要责任。该认定符合客观事实，且合法有据，本院予以采纳。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告高纪坤、龙威实业公司对事故的发生负有次要责任，结合双方的过错程度，对原告主张的损失由被告高纪坤、龙威实业公司各承担20%的赔偿比例为宜。被告高纪坤主张与被告荣鑫市政公司系雇佣关系，但未提供相关证据予以证明，本院不予认定。因被告荣鑫市政公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃其应享有的举证、质证、辩论等民事诉讼权利，无法查清被告高纪坤与被告荣鑫市政公司之间的关系，对其不利后果由其自行承担，原告主张由高纪坤与被告荣鑫市政公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应于支持。被告高纪坤驾驶车辆系被告荣鑫市政公司所有，被告荣鑫市政公司系车辆的投保义务人，因此对原告因本次交通事故造成的损失832398.56元，先由被告高纪坤、荣鑫市政公司在交强险限额范围内承担连带责任，赔偿原告事故损失110000元。对超出交强险的损失722398.56元（832398.56元-110000元），由被告高纪坤、龙威实业公司各承担20%，即144479.71元（722398.56元×20%）。被告高纪坤赔偿原告事故损失254479.71元（110000元+144479.71元），被告荣鑫市政公司承担连带赔偿责任。 被告高纪坤为原告垫付丧葬费30000元，本案中要求返还，原告同意返还，系双方对其民事权利合法处分，为避免当事人诉累，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高纪坤赔偿原告化敬锁、张永兰、化某事故损失254479.71元，被告潍坊荣鑫市政工程有限公司承担连带赔偿责任； 二、被告山东潍坊龙威实业有限公司赔偿原告化敬锁、张永兰、化某事故损失144479.71元； 三、原告化敬锁、张永兰、化某返还被告高纪坤垫付款30000元； 上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10056元，减半收取计5028元，由原告化敬锁、张永兰、化某负担1821元，由被告高纪坤、潍坊荣鑫市政工程有限公司负担2046元，由被告山东潍坊龙威实业有限公司负担1161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  辛光博 二〇一九年十二月三十日 书记员  袁 浩