wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13249号原告：兴业银行股份有限公司惠州分行（曾用名：兴业银行股份有限公司惠州支行），地址：惠州市惠城区三新南路**。法定代表人：康泽旭。委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告：王忠定，男，汉族，1968年3月10日出生，户籍所在地：惠州市惠城区，住址：惠城区。原告兴业银行股份有限公司惠州分行与被告王忠定金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人严玉婷到庭参加诉讼，被告王忠定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，2013年12月25日,原告与被告签订了《个人旅游借款合同》[合同编号为兴银深惠个人旅游借字（2013）第0461号]。双方约定：原告向被告发放贷款人民币15万元用于出国旅游保证金或开具用于签证的存款证明；贷款期限为36个月，自2013年12月25日至2016年12月25日止；借款年利率为9%，系固定利率，还款方式为等额本息偿还法。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。上述合同生效后，原告于2014年1月3日依约划款人民币15万元给被告。借款合同到期后，被告未依照合同约定履行还款义务。截至2018年9月25日，被告共拖欠原告借款本金本金人民币12741.37元，利息4166.72元，本息合计金额16908.09元。原告多次向其催收未果。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》有关规定，特诉至贵院，望判如所请：1、请求法院判决被告立即向原告偿还借款本金人民币12741.37元，利息4166.72元，（利息暂计至2018年9月25日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止），本息合计金额16908.09元；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费、公告费等相关实现债权的费用。被告王忠定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告于2013年12月25日签订了《个人旅游借款合同》，合同编号是兴银深惠个人旅游借字（2013）第0461号。合同主要约定：原告向被告发放贷款人民币15万元用于出国旅游保证金或开具用于签证的存款证明；贷款期限为36个月，自2013年12月25日至2016年12月25日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为等额本息偿还法。逾期还款的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同签订后，原告于2014年1月3日划款人民币10万元给被告。被告自2016年11月1日开始逾期还款，共计3期未还款。截止至2018年9月25日，被告共拖欠原告借款本金人民币12741.37元，利息214.36元，罚息3952.36元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告营业执照、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、《个人旅游借款合同》、借款借据、特种转账借方凭证、《广东省国内旅游组团合同》、旅游人员名单、客户还款明细清单、个人贷款催收通知及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约划款给原告，被告却未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，偿还借款本金、利息，故原告请求被告偿还借款本金、利息的请求，本院予以支持。被告王忠定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠定应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币12741.37元及利息4166.72元（利息暂计至2018年9月25日，此后利息按照合同约定计至本息付清之日止）。案件受理费111元（原告已预交111元），由被告王忠定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  陈希希审判员  杨燕红二〇一九年十二月四日法官助理刘文娟书记员骆华威
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初11292号 原告：肖栋才，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈军阳，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告肖栋才与被告陈军阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖栋才到庭参加诉讼，被告陈军阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖栋才向本院提出诉讼请求：依法判令陈军阳偿还借款本金50000元并承担自2018年10月17日至偿还完毕之日止每月2分的利息（到起诉之日暂计12000元）。事实与理由：陈军阳于2018年10月17日通过电话及微信向肖栋才借款50000元，月利息2分，约定一个月还清。但只支付了一个月利息后，至今以各种理由不再偿还本息。 陈军阳未作答辩。 肖栋才围绕诉讼请求向本院提交了证据，陈军阳未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日肖栋才向陈军阳转账50000元，摘要“短期出借”；次日，肖栋才又向陈军阳转账30000元。2018年11月2日，陈军阳向肖栋才支付利息1600元，同月26日，陈军阳偿还肖栋才3000元。肖栋才还提供了其与陈军阳（微信号“chen527906889”）的微信聊天记录，显示陈军阳向肖栋才前后借款共计80000元、偿付利息1600元及本金30000元的过程。 本院认为，肖栋才提供的微信聊天记录内容与转账记录的金额和时间能相互印证，陈军阳于2018年10月17日向其借款50000元，约定月利率2%的事实，且陈军阳对肖栋才的主张未予抗辩，本院对肖栋才的主张予以认定。借款未约定期限，肖栋才可随时主张还款，陈军阳应偿还肖栋才借款本金50000元。肖栋才主张自2018年10月17日起的利息，借款后陈军阳有偿还一个月利息，陈军阳应支付自2018年11月17日起按月利率2%计算的利息。陈军阳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈军阳应于本判决生效之日起十日内偿还肖栋才借款本金50000元，并按月利率2%计付肖栋才自2018年11月17日起至还清款项之日止的利息； 二、驳回肖栋才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由陈军阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈建清 二〇一九年十二月二十日 书记员  张国基 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0403执恢61号 王玉华、张远学、蔡兴美： 王玉华与张远学、蔡兴美机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13650.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位13650.67元。本院已于2019年12月16日将该款转付给王玉华。至此，王玉华向本院申请执行的(2017)川0403执417号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20112号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××084L。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：李锡均，男，1995年9月19日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁陈兵到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19966.17元并支付相应利息（计至2019年7月15日，应收利息92.65元，拖欠本金的罚息1016.57元，应收利息的罚息4.26元；自2019年7月16日起，分别以本金、利息为基数，按年利率9.18%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1597元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2017年11月21日、2018年2月11日，被告通过网络向原告申请了2笔贷款，总金额为29000元,贷款利率均为年利率6.12%,贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。每笔贷款申请当日,原告均将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至起诉之日，被告的上述贷款均已到期，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。庭审中，原告补充陈述，请求判令被告偿还原告借款本金19966.17元并支付相应利息（计至2019年11月26日，应收利息92.65元，拖欠本金的罚息1699.97元，应收利息的罚息7.61元；自2019年11月27日起，分别以本金、利息为基数，按年利率9.18%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止）。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，双方合同约定，若借款人违约，贷款人有权要求其赔偿损失，包括因实现债权而导致的律师费。原告因本案与广东泽康律师事务所签订民事委托代理合同，约定由原告聘请该律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，律师费1597元。本院认为，案涉贷款合同是通过网络以电子化方式签订的，被告在向原告申办贷款时已经通过网络确认并同意接受该合同的约束，系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告未按约定偿还借款本息，构成根本违约，原告有权按照合同约定要求其归还全部借款本息，并依约计收罚息、复利。原告所诉本息、罚息、复利的金额准确相符，本院予以确认。本案借款合同约定了律师费由借款人承担，且原告有相应委托合同证明，被告应承担因本案而产生的合理的律师费。原告所诉律师费金额合理，本院予以支持。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李锡均于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行归还借款本金19966.17元、利息92.65元、罚息1699.97元、复利7.61元，并从2019年11月27日起分别以尚欠本金、利息为基数按年利率9.18%计付罚息、复利至实际清偿日止;二、李锡均于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行支付律师费1597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费366.92元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  冼巨成人民陪审员  梁文坚二〇一九年十二月二十日书 记 员  冯颖然
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执929号 申请执行人李友华，男，1964年9月7日生，住永丰县。 被执行人黄洪平，男，1971年9月8日生，住福建省惠安县。 申请执行人李友华申请执行黄洪平民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1232号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人黄洪平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，并未发现被执行人黄洪平有其他可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为60万元及利息、案件受理费9800元，执行费8498元。已执行金额0元及利息，尚有60万元及利息（不含执行费等）未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月4日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月九日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15761号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：彭兵，男，汉族，1963年8月18日出生，住四川省绵阳市涪城区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告彭兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋、方福甜到庭，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金218401.05元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月15日，利息（含罚息）为118659.35元，复利为33864.72元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：312000元；二、贷款发放情况：在2015年10月23日发放了金额为312000元的贷款,到期日为2018年10月23日；三、利息、罚息、复利计算标准：《个人信用贷款合同》约定利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年3月15日，被告尚欠原告贷款本金218401.05元、利息（含罚息）118659.35元、复利33864.72元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金218401.05元及截至2019年3月15日的利息（含罚息）118659.35元、复利33864.72元，后续罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，均计至款项清偿之日止；二、限被告彭兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6871.37元（原告已预交），由被告彭兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟  审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十二月十六日法官助理黎晓明书记员钟雪梅
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028民初1433号 原告：安仁县立安建筑器材租赁部，住所地：安仁县永乐江镇。 经营者：周飞林,该租赁部负责人。 委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。 被告：谭湘斌，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：李国生，湖南天剑律师事务所法律工作者。 原告安仁县立安建筑器材租赁部与被告谭湘斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告安仁县立安建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告解除器材租赁合同；2、依法判令被告支付原告2015年6月7日-2019年6月29日的租金441799.079元；3、依法判令被告支付原告违约金132539.72元；（违约金计算按逾期支付租金441799.079元的30%计算，为132539.72元）。事实与理由，2015年6月7日，被告因承建汉唐鑫都会三标段二号栋工程（工程施工地点在安仁县公安局）向原告租用建筑器材。签订建筑器材租赁合同，约定租赁期2015年6月7日至2016年6月30日，被告每月末应向原告结算租金，未按期支付租金的按日3‰加收违约金至清缴之日。到2019年6月29日，被告尚欠原告租赁款441799.079元，被告应支付原告租金、违约金共计574338.8元，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院审查查明，双方签订的《建筑器材租赁合同》中出租方为安仁县立安建筑器材租赁部；承租方为汉唐鑫都会三标段二号栋，并加盖湖南都顺房地产开发有限责任公司公章。合同中谭湘斌代为提货和委托代理人，原告安仁县立安建筑器材租赁部只起诉谭湘斌为被告主体不适格，不符合法律规定，应予驳回起诉，依照第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安仁县立安建筑器材租赁部的起诉。 案件受理费9543元，退还给原告安仁县立安建筑器材租赁部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  贺志成 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  卢小娟 附相关法条：  第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15775号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：姚发湛，男，汉族，1974年3月31日出生，住广东省阳西县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告姚发湛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋、方福甜到庭，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金56101.99元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为37046.36元，复利为11749.93元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：290000元；二、贷款发放情况：在2014年9月4日发放了金额为290000元的贷款,到期日为2017年9月4日；三、利息、罚息、复利计算标准：《个人信用贷款合同》约定利率为固定月利率1.89%，对逾期贷款金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金56101.99元、利息（含罚息）37046.36元、复利11749.93元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚发湛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56101.99元及截至2019年4月4日的利息（含罚息）37046.36元、复利11749.93元，后续罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，均计至款项清偿之日止；二、限被告姚发湛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2407.96元（原告已预交），由被告姚发湛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟  审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十二月十六日法官助理黎晓明书记员钟雪梅
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初9344号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）/div> 法定代表人：周厚元，总经理。 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告太平洋影音公司诉被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司（以下简称星乐派公司）侵犯音乐电视作品《把一切献给党》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋影音公司的委托诉讼代理人关展来、被告星乐派公司的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋影音公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失1000元（包括维权合理支出损失）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系音乐电视作品《把一切献给党》的著作权人。2019年6月，原告发现被告未经原告授权许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV场所内放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持。 星乐派公司辩称：1.我公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）多年连续缴纳版权使用费，该组织表示我公司使用的中国大陆地区所有音乐作品只要向其缴费了即可以正当使用，原告再次提起诉讼会导致被告重复缴纳版权使用费。2.原告主张的经济损失赔偿数额过高。被告经营状况惨淡，半年以来已经被五家唱片公司提起相关著作权侵权诉讼，如果每首歌曲都按原告主张的赔偿标准，则被告和所在行业的经营者将无法生存。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的权利作品，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1.关于原告提交的原告致武汉楚广联博知识产权代理有限公司（以下简称楚广联博公司）的授权委托书，该授权委托书所载授权内容、授权时间等与涉案的（2019）鄂洪兴内证字第12303号公证书取证内容、时间等一致，对其关联性予以确认；2.关于原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第12303号公证书及取证歌曲对照表，经核查该公证书有原件，所取证的音乐电视作品与原告主张权利的作品词曲、画面等一致，对其证据效力予以确认；3.关于原告提交的公证费和律师费票据，有公证及律师出庭的事实佐证，对其真实性和关联性予以确认。 经审理查明， 原告太平洋影音公司成立于1986年12月23日，经营范围为出版文艺、社会教育及当地风土人情方面的音像制品；从事录音带、录像带复制；网络音像；网络电子出版等。原告提交的《改革开放40年（1978—2018）经典歌曲音乐电视作品集》（第一辑）（ISBN978-7-7991-6459-5）收录了包括涉案《把一切献给党》在内的多部音乐电视作品。该专辑封面印有“太平洋影音公司出品”以及“本专辑所有音乐电视作品的全部著作权归属太平洋影音公司，未经许可，不得使用，违者必究”等字样。 2019年5月25日，太平洋影音公司向楚广联博公司出具授权委托书，委托该公司代为办理有关卡拉OK经营场所的证据保全公证事项。2019年6月10日，楚广联博公司代理人蔡建红向武汉市洪兴公证处申请证据保全公证。2019年6月17日，蔡建红随公证人员一同来到位于武汉市武昌区汉街万达广场4层星乐派KTV，以普通消费者身份在该场所B58包房内进行消费。公证人员对该场所的招牌、前台、包房号进行了拍照。消费过程中，蔡建红通过操作包房内的点歌器，播放了包含涉案作品《把一切献给党》在内的69首歌曲，并对以上69首歌曲的播放画面进行同步摄像。消费结束后，蔡建红取得盖有星乐派公司印章的发票一张，发票记载消费金额446元。回到公证处后，公证人员将摄像所得视频文件刻录成光盘，拍照所得的照片打印。2019年8月13日，武汉市洪兴公证处就上述取证过程出具了（2019）鄂洪兴内证字第12303号公证书，并随附了有关照片打印件和光盘。经勘验比对，公证书随附的星乐派KTV包房内的《把一切献给党》作品的词曲、画面等与原告主张权利的作品内容一致。庭审中，原告明确主张被告侵犯其对涉案作品享有的放映权。除本案诉讼外，原告还一并就取证的其他68首歌曲向本院提起维权诉讼，并提交了因处理上述维权事宜产生律师费3000元、公证费1600元及取证消费费用446元的票据。 被告在本案诉讼中未提交其向中国音集协缴纳2019年度作品版权使用费的证据。 本院认为，本案争议焦点为：1.被告行为是否侵害原告的著作权；2.被告应承担的经济损失赔偿数额。 《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提交了带有版权声明的合法出版物，被告对此并无异议，可以认定原告是涉案《把一切献给党》音乐电视作品的著作权人，其著作权应受法律保护。 关于被告行为是否侵害原告著作权的问题。著作权法第十条第十项规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。涉案的音乐电视作品由伴随词曲演唱的连续画面组成，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。被告未经原告许可，在其经营场所提供涉案作品的点播放映，其侵犯了原告对作品享有的放映权。被告辩称其向中国音集协缴纳了版权使用费，但并未提交相关著作权许可合同和缴费凭证。再者，本院在受理的原告起诉其他KTV经营者的案件中已查明，原告已与中国音集协解除了会员关系，中国音集协已无权代表原告处分涉案作品。因此，对被告辩称不侵权的主张，本院不予支持。 关于被告应承担的经济损失赔偿具体数额问题。本案中，因原告并未举证证明其因侵权所受损失，或者被告因侵权所获利益，本院根据著作权法第四十九条的规定，综合考虑涉案作品的知名度以及被告侵权性质、侵权情节等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失包含合理费用在内共计200元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。 综上，被告行为侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《把一切献给党》； 二、被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失人民币200元（含合理费用）； 三、驳回原告太平洋影音公司的其它诉讼请求。 本案受理费人民币50元，由被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  李 飞 人民陪审员  贾炳武 二〇一九年十二月二十日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1446号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：白爱珍，女，1975年12月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：万迷荣，女，1957年6月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：张保建，男，1976年5月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：张永良，男，1976年5月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：车广金，女，1976年6月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人白爱珍、万迷荣、张保建、张永良、车广金借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日申请执行，2019年12月21日申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1727民初932号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月二十二日 书记员  刘 沙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15769号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：郑静，女，汉族，1972年2月22日出生，住四川省资阳市雁江区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告郑静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋、方福甜到庭，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金38307.92元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为32251.06元，复利为13514.05元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放情况：在2014年9月3日发放了金额为70000元的贷款,到期日为2017年9月3日；三、利息、罚息、复利计算标准：《个人信用贷款合同》约定利率为固定月利率1.69%，对逾期贷款金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金38307.92元、利息（含罚息）32251.06元、复利13514.05元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑静于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金38307.92元及截至2019年4月4日的利息（含罚息）32251.06元、复利13514.05元，后续罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，均计至款项清偿之日止；二、限被告郑静于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1914.32元（原告已预交），由被告郑静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟  审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十二月十六日法官助理黎晓明书记员钟雪梅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5371号原告：大连嘉山精密铸造有限公司，住所地：辽宁省大连金普新区炮台街道办事处申炉村，统一社会信用代码：912102467607939630。法定代表人：孙存芝，系公司经理。委托代理人：矫田好，男，1987年2月14日出生，汉族，系该公司职工，住大连市普兰店区。委托代理人：徐凯，系辽宁隽品律师事务所律师。被告：刘世辉，男，1963年11月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人：傅帅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告大连嘉山精密铸造有限公司诉被告刘世辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连嘉山精密铸造有限公司的委托代理人徐凯与被告刘世辉的委托代理人傅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2017年5月22日第一次入职，从事操作员工作。2018年3月15日被告在工作中受伤后，就没有来原告处工作，是自动离职。2018年10月16日第二次入职，自此时间后，原、被告确实建立了新的劳动关系，并非原有劳动关系的延续。请求确认原告与被告自2018年10月16日至2019年3月13日之间存在劳动关系。被告辩称,被告2017年5月22日首次入职原告单位工作没有异议。2018年3月15日被告在工作中发生工伤事故，之后没有去原告单位工作，并不代表双方劳动合同解除，因为发生工伤后，劳动者还有一定的停工留薪期，劳动合同的解除必须有解除合同的行为，而不能自动解除。所以被告认为自2017年5月22日至2019年3月13日为双方的劳动关系期间。经审理查明,原告是有限责任公司，有明确的住所地和经营范围。2017年5月22日，被告入职原告单位，从事操作员工作。2018年3月15日，被告在工作中发生工伤事故后，未向原告单位提供劳动。2018年10月16日始，被告再次向原告单位提供劳动。在2018年10月16日前，原告单位未向被告出具解除劳动关系证明书，被告也未向原告单位提出解除劳动关系的书面申请书。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的营业执照复印件、工资表、仲裁裁决书、赔偿协议等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为,原告是有限责任公司，具有独立承担民事责任能力的企业法人，被告是具有完全民事行为能力的自然人，双方均具备形成劳动关系的主体资格；被告入职原告单位，受原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的业务，且被告从事的业务是原告单位业务的组成部分，所以，被告在原告单位工作期间双方存在劳动关系。关于原告诉称的被告受伤后未向原告单位提供劳动，应视为自动解除劳动关系，因劳动关系的解除，需有劳资双方或一方的明确意思表示，原告单位未向被告出具解除劳动关系证明书，被告也未向原告单位提出书面的解除劳动关系的申请书，本院对原告的双方自动解除劳动关系之诉称不予采信。关于被告自2018年10月16日始以后，未实际向原告提供劳动，该种情形不是确定是否存在劳动关系的必要条件。本院对被告主张的自2017年5月22日至2019年3月13日间双方存在劳动关系予以采信。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：原告大连嘉山精密铸造有限公司与被告刘世辉在2017年5月22日至2019年3月13日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连嘉山精密铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇一九年十二月十日书记员 孙志萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初33716号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，系广东君爵律师事务所律师。被告：黄志军，男，1986年11月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区××××××××××××，身份证号码：450×××××××********。被告：黄志山，男，1990年2月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区×××××××××××××，身份证号码：450×××××××********。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西省贵港市×××××××××××××××××××××××商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××788。负责人：张冉。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告黄志军、黄志山、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准予原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。审判员  叶浩林二〇一九年十二月二十七日书记员  卢碧玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15810号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：朱亚泽，男，汉族，1972年7月17日出生，住广东省茂名市茂港区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告朱亚泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋、方福甜到庭，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金144356.89元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为76462.67元，复利为19559.51元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：263000元；二、贷款发放情况：在2015年8月25日发放了金额为263000元的贷款,到期日为2018年8月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：《个人信用贷款合同》约定利率为固定月利率1.6%，对逾期贷款金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金144356.89元、利息（含罚息）76462.67元、复利19559.51元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱亚泽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金144356.89元及截至2019年4月4日的利息（含罚息）76462.67元、复利19559.51元，后续罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，均计至款项清偿之日止；二、限被告朱亚泽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4913.18元（原告已预交），由被告朱亚泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟  审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十二月十六日法官助理黎晓明书记员钟雪梅
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1825刑初69号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人莫新铭，男，1953年1月20日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，壮族，初中文化，中共党员，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。被告人莫新铭因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年4月29日被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2019年12月18日由本院变更为监视居住，现在家。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人莫新铭犯滥伐林木罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。本院依照有关规定，依法为被告人莫新铭指派律师为其提供辩护，被告人莫新铭明确表示不需本院为其指派辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员李运庚出庭支持公诉，被告人莫新铭到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控：被告人莫新铭因家庭经济困难且其孙子莫某烽二级肢体残疾并患有小儿脑瘫等疾病需要治疗,2018年4月18日被告人莫新铭向连山壮族瑶族自治县福堂镇林业站提交办理林木采伐许可证的申请,在林木采伐许可证未办理到的情况下，莫新铭于2018年11月下旬雇请砍伐工人,将其承包的连山壮族瑶族自治县福堂镇某村“冷水冲”山场的杉木砍伐完，莫新铭将砍伐后的杉木出售给他人所得的钱款用于其孙子治病。经连山壮族瑶族自治县林业局鉴定:“冷水冲”山场被滥伐杉木面积12亩,杉木蓄积97.5900立方米,折材积61.5立方米;经连山壮族瑶族自治县经济发展促进局价格认证中心鉴定：被滥伐的61.5立方米杉木的价值人民币62730元。公诉机关认为，被告人莫新铭违反森林法规定，未经林业部门许可而采伐杉木面积为12亩，总蓄积为97.5900立方米，总出材61.5立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人莫新铭属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，被告人莫新铭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人莫新铭有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实及公诉机关提出的量刑建议，被告人莫新铭在开庭审理过程中表示无异议,并当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人莫新铭无视国家法律，在未取得林业部门许可砍伐杉木的情况下，擅自砍伐杉木，经鉴定，被告人莫新铭滥伐杉木总蓄积为97.5900立方米，滥伐杉木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫新铭犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人莫新铭是自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据其罪行程度，予以从轻处罚;承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人莫新铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫新铭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金限于判决生效之日起十日内交清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦钦献二〇一九年十二月二十日书记员  唐梨萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5212号 原告：牛耿起，男，1977年10月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：马文华，男，1976年12月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孟立全，男，1967年1月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 第三人：杜立新，男，1967年12月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告牛耿起与被告马文华、孟立全、第三人杜立新不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛耿起到庭参加了诉讼，被告马文华、孟立全、第三人杜立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛耿起向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告6700元，利息300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日原被告签订房屋买卖合同，双方约定被告将农机小区1号楼3单元东户楼房一套卖给原告，双方签订合同后，被告谎称滨州市滨城区第二拖拉机站要20000元费用，并要求原告支付被告6700元，否则不予配合过户，原告根据被告要求，将钱转账至孟立全账户，后来得知被告纯属诈骗，骗取原告6700元，已构成不当得利，故诉至法院，请求两被告返还6700元，并支付利息300元。 被告马文华、孟立全未作答辩。 第三人杜立新未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的《二手房买卖合同》、转账记录、通话录音证据，本院认定事实如下： 原告牛耿起（乙方、买方）与被告马文华（甲方、卖方）于2018年9月2日签订《二手房买卖合同》一份，约定甲方同意将所拥有的农机小区房产出售给乙方，约定签订合同当日乙方支付10000元，合同签订后，乙方于30日内付给甲方90000元。2018年9月2日，马文华出具收到条一张，收到牛耿起定金10000元，2018年10月1日，马文华出具收到条一张，收到牛耿起房款90000元。 2019年3月17日，原告牛耿起与被告马文华通话录音中，被告马文华陈述“局里不干，要20000块钱啊”，“你俩凑上13500，我拿上6500，咱给他，让他明天上午去过户行了”，2019年3月19日，原告牛耿起向被告孟立全转账6700元。2019年3月26日，原告牛耿起与第三人杜立新通话录音，杜立新称不知道此事，他没拿这个钱。当日原告牛耿起与被告马文华通话录音，马文华称“这个钱你不要找农机公司，你找他，我就说人家农机公司没要你的钱，农机公司谁要你的钱来啊”，“我要的，告我行啊”。 本院认为，原告牛耿起向孟立全转账6700元用于被告马文华在电话录音中所陈述的因房屋过户问题需要给农机公司20000元。同时在电话录音中被告马文华陈述钱没给农机公司而是其本人要的，故被告马文华占有6700元，属于不当得利，应予返还，原告要求被告马文华返还6700元的主张，本院予以支持。 原告牛耿起要求被告孟立全承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，孳息自2019年3月19日起按照存款利息计算较为合理，总额不超过300元。 被告马文华、孟立全、第三人杜立新未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马文华于本判决生效之日起十日内返还原告牛耿起6700元； 二、被告马文华于本判决生效之日起十日内支付原告牛耿起利息（以6700元为基数，自2019年3月19日起至给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算，总额不超过300元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院 审 判 员  王 清 二〇一九年十二月十三日 法官助理  申春艳 书 记 员  沙贝贝
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6394号原告：王同国,男。委托诉讼代理人：刘肖霞，山东金彩律师事务所律师。被告：于光队,男。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地:山东省青岛市崂山区委托诉讼代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹莹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告王同国诉被告于光队、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王同国于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王同国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告王同国承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年十二月十日书记员 宫文萍
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执2426号 申请执行人：李广涛，男，1972年8月8日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李壮，男，1974年10月9日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人李广涛与被执行人李壮民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2019)鲁0982民初2224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李广涛于2019年7月25日向本院申请执行。本案执行标的61000元及利息等。 本院于2019年9月18日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未按传唤时间到庭履行生效法律文书确定的义务及书面申报财产。 本院于2019年7月26日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，查询到被执行人名下有车牌号为鲁Ｊ8××××号车辆，因车辆已达到报废标准，无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年7月26日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关可供执行的财产。 本院于2019年7月26日对被执行人李壮采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年8月20日对被执行人李壮作出司法拘留决定，但未查找到被执行人下落，未能成功拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李广涛释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  岳荣华 审判员  李铁鑫 二〇一九年十二月十六日 书记员  王明泽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10745号原告：邹常真，男，汉族，1973年12月29日出生，户籍住址：江西省南昌市东湖区。委托代理人：聂计谋，系广东乾旭律师事务所律师。被告：杨子仁，男，汉族，1981年3月20日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告邹常真诉被告杨子仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告邹常真诉称，2015年7月1日，被告因家庭消费急需资金为由向原告借款人民币10万元。原告看在原、被告双方比较熟悉的情况下且双方也都在东莞工作，才同意借款。原告与被告签署《借款合同》，约定被告向原告借款现金人民币10万元，借款期限自2015年7月1日起至2016年7月2日，借款期限12个月，每月利息2%，逾期还款除必须正常缴纳利息外，每日按借款金额的千分之五加收罚息（即违约金）。合同签订当天原告即按照合同约定将10万元现金支付给被告，被告向原告出具《收款收据》。借款后，被告未按时偿还借款和利息，一直以各种理由推脱偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依照《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。1、请求法院判令被告归还原告借款本金人民币10万元。2、请求法院判令被告支付给原告借款利息暂计88000元（以本金10万元为基数，自2015年7月1日期至实际清偿之日，暂计至2019年3月1日，利息按照合同约定的月息2%计算，即100000元×2%×44个月=88000元）。3、请求法院判令被告支付违约金人民币20000元（以本金10万元为基数，自2016年7月3日期至实际清偿之日，暂计至2019年3月4日，利息按照合同约定的每天千分之五计算，即100000元×千分之五/日×32个月×30天=480000元，暂主张违约金20000元）。4、请求法院判令被告承担原告维权支付的律师费人民币5000元；5、判令本案诉讼费由被告共同承担。以上共计：人民币213000元。被告杨子仁未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2015年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借款合同》，其中约定：被告向原告借款人民币100000元，月利率2%，借款期限为12个月，从2015年7月1日起至2016年7月2日止。被告逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款金额的5‰加收罚息直到被告归还实际全部债务之日为止；被告承诺自觉履行本合同条款的义务，无论任何原因导致原告的合同利益和合同权利受到损害，被告将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，包括被告在依法主张权利过程中发生的诉讼费和仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、执行费等。同日，原告通过现金形式向被告支付了借款人民币100000元，被告收到借款后向原告出具了《收款收据》。之后，被告没有如期还本付息，原告遂于2019年6月12日诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，原告和被告之间的债权债务关系清楚。借款期限届满后，现原告要求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，应予支持。双方还约定了违约金，不过违约金的计算标准过高，应予调整，利息和违约金以本金100000元为基数，按月利率2%一起计算至本金全部还清之日止。至于原告诉求的律师费用，因未提供相关证据，故不予支持。被告杨子仁经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告杨子仁应于本判决生效之日起十日内向原告邹常真偿还借款人民币100000元及其利息、违约金（利息和违约金以本金100000元为基数，按月利率2%自2015年7月1日计至本金全部还清之日止）。二、驳回原告邹常真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4495元，由被告杨子仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊人民陪审员  高小艳人民陪审员  李 盛二〇一九年十二月十一日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执1564号之三 申请执行人：王润铨，男，1977年12月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：杜永忠，男，1981年5月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人王润铨与被执行人杜永忠买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0515民初1536号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议：一、被执行人现结欠申请执行人货款26979元、案件受理费237元，共计27216元。被执行人已付还申请执行人1460.21元，余款25755.79元。被执行人应于2019年12月31日前付还申请执行人1500元。从2020年1月起每月22日前付还申请执行人货款1500元，直至款项全部付清为止。二、如被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人有权连同未到期款项一并申请恢复强制执行。 申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0515执1564号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇一九年十二月××日 书记员  林少环
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0225执5242号申请执行人戴徐挺、被执行人王董、徐小辉：申请执行人戴徐挺诉被执行人王董、徐小辉民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初3470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴徐挺向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王董、徐小辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0225执5242号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2286号 申请人张某1，住所地山东省滨州市滨城区。 被执行人张某2，住所地滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人婚姻家庭纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2018)鲁1602民初4614号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十日 书记员  李建辉
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执异69号 异议人（被执行人）：张兆军，男，1965年2月9日生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 申请执行人：邯郸市民德投资有限公司。 法定代表人：行建军，该公司执行董事兼总经理。 住所地：邯郸市丛台区。 被执行人：梁鹏，男，1984年7月27日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市芭蒂茜雅货物进出口有限公司。 法定代表人：梁鹏，该公司经理。 住所地：邯郸市永年区。 上列二被执行人委托诉讼代理人：陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 在本院执行申请执行人邯郸市民德投资有限公司（以下简称民德公司）与被执行人梁鹏、邯郸市芭蒂茜雅货物进出口有限公司（以下简称芭蒂茜雅公司）、张兆军民间借贷纠纷一案中，异议人张兆军对冻结其在中国农业银行成安新兴街分理处的账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张兆军称，依法裁定解除对其在中国农业银行成安县新兴街分理处的账户冻结措施。张兆军是邯郸市农业银行一名职工，此前张兆军作为担保人为帮助他人贷款，先后被永年区人民法院、魏县人民法院强制执行，张兆军的工资卡（单位指定办理的中国农业银行）银行账户被两家法院分别冻结，经查询得知永年区人民法院于2019年3月7日作出（2019）冀0408执恢54号执行裁定书，并在邯郸市成安县农业银行分理处冻结了张兆军在该银行的账户（卡号62×××71）；魏县人民法院于2017年9月6日也对张兆军的该银行账户进行冻结，至2019年9月6日扣划了张兆军工资款146050元，同时该法院按法律规定留下工资款总额的25%即40000多元作为生活费，可是张兆军却不能支取，因为该账户被永年区法院冻结。张兆军只是一名普通银行职工，除了工资没有别的收入来源，妻子因感情不和于2005年与张兆军离婚，孩子都已成年到了结婚年龄，作为父亲，却无力为孩子办理结婚事宜；张兆军父亲现年77岁、母亲74岁，两位老人患有高血压、心脏病，常年吃药、输液，父母亲因病分别在邯郸市中心医院、邯郸市明仁医院住院治疗过。作为儿子在父母亲最需要的时候却不能拿出钱给父母看病，张兆军的良心愧疚遭受折磨，张兆军知道履行生效判决是当事人应尽的义务，但是张兆军也有生存的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第243条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第5条规定：“（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”原则上应根据当地政府当年公布的最低生活保障标准按照被执行人及其所扶养家属的人数（同时考虑其他扶养义务人数量）来计算。因此，本案中永年区人民法院继续对张兆军的农业银行卡采取冻结措施，使张兆军及其所扶养家属的生活费也没有了，这严重地威胁到张兆军的生存权利，现依据民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议。 民德公司称，（2015）永民初字第2470号民事判决书已生效，2016年申请强制执行，张兆军没有尽到担保人的责任，不与法院配合，被冻结银行卡，因张兆军多次担保，首封为魏县人民法院查封75%，剩余25%超过邯郸市城镇居民生活标准，根据邯郸市人民政府办公厅2019年2月2日通知，应按城市居民每月682元的标准支付张兆军，以保护民德公司的合法权益。 本院查明，民德公司与梁鹏、芭蒂茜雅公司、张兆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）永民初字第2470号民事判决书，判决：一、梁鹏、芭蒂茜雅公司共同偿还民德公司现款95.5万元，并支付自2014年9月24日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率24%计算的利息；二、张兆军对上述还款义务承担连带清偿责任；张兆军承担担保责任后，有权向梁鹏、芭蒂茜雅公司追偿；三、驳回民德公司的其他诉讼请求。本院于2019年3月6日恢复执行，于2019年3月7日作出（2019）冀0408执恢54号执行裁定书，裁定第一项：冻结、划拨梁鹏、芭蒂茜雅公司、张兆军在金融机构的存款1526900元或扣留、提取相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。本院于2019年3月11日冻结张兆军在中国农业银行股份有限公司成安新兴街分理处账号为62×××71的账户，中国农业银行反馈：该账户已被邯郸市邯山区人民法院、南和县人民法院在先冻结，冻结金额分别为1447478.32元、655631元，本院为轮候冻结，账号余额26058.92元，可用余额0.00元，实际控制金额0.00元。张兆军于2019年11月28日向本院提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本院虽冻结张兆军在中国农业银行股份有限公司成安新兴街分理处账号为62×××71的账户，但系轮候冻结，该执行行为尚未发生法律效力，张兆军提出执行异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回张兆军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  何晓玮 审判员  豆永周 审判员  李建林 二〇一九年十二月九日 书记员  张 雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1521执1935号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路**。 负责人：刘保江，行长。 被执行人：董光军，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人董光军银行卡纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初677号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告董光军偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金99998.80元及利息，逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。被执行人董光军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月9日、2019年11月16日查询被执行人银行存款信息，于2019年10月24日向阳谷县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，于2019年10月24向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2019年11月16日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。并与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初677号民事判决的本次执行程序； 二、本案执行标的99998.80元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  田立强 审判员  赵永辉 审判员  张学山 二〇一九年十二月九日 书记员  邓 娜
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执325号申请执行人：位贤争，男，汉族，1954年1月15日出生,住河南省新乡市凤泉区。被执行人：崔明亮，男，汉族，1978年9月10日出生，住新乡市凤泉区。位贤争与崔明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初94号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔明亮于本判决生效后十日内赔偿原告位贤争更换假肢费用以及维修费用共计22544.93元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人位贤争向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计794元，本院已扣划790元，并已支付给申请执行人。三、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位790元，已支付给申请执行人，本案债权尚余21754.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔明亮负有继续向申请执行人位贤争履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十二月五日书 记 员  石太芳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执2133号 申请执行人：闫西娟，女，1985年5月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：付殿印，男，1976年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人闫西娟与被执行人付殿印民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2019)鲁0982民初3568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行。本案执行标的77000元及利息。 本院于2019年7月3日向被执行人直接送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2019年6月28日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人付殿印名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，扣划被执行人银行存款1374.89元，本院于2019年7月3日查封被执行人付殿印名下的鲁Ｊ8××××号轿车并扣押，因车辆价值不足欠贷款本金和利息，申请人同意解除查封并退回车辆，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院于2019年6月27日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人付殿印名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2019年6月28日对被执行人付殿印采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月10日对被执行人付殿印作出司法拘留决定，被执行人因身体不符合羁押条件，未能实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人闫西娟释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  岳荣华 审判员  李铁鑫 二〇一九年十二月十三日 书记员  李东霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46756号申请人：宋怀跃，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：谢树军，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人：卢新玲，女，1980年7月28日出生，汉族，住湖北省。申请人宋怀跃与被申请人谢树军、卢新玲民间借贷纠纷一案，申请人宋怀跃于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢树军、卢新玲的银行存款人民币1,011,883.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人宋怀跃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人谢树军、卢新玲的银行存款人民币1,011,883.33元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人宋怀跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执692号之二申请执行人：邓秋芳，女，汉族，1966年12月29日生，住新安县。被执行人：马社子，男，汉族，1960年11月6日生，住新安县。被执行人：杨凤仙，女，汉族，1960年12月17日生，住新安县。被执行人：洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地：宜阳县李贺大道农业局对面万嘉花园院内，组织机构代码：663413711。邓秋芳与马社子、杨凤仙、洛阳云外楼房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2017）豫0323民初3669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告马社子、杨凤仙、洛阳云外楼房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邓秋芳借款12803699元。因马社子、杨凤仙、洛阳云外楼房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邓秋芳向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马社子、杨凤仙、洛阳云外楼房地产开发有限公司出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马社子、杨凤仙、洛阳云外楼房地产开发有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马社子、杨凤仙、洛阳云外楼房地产开发有限公司名下财产：1.查询被执行人马社子、杨凤仙、洛阳云外楼房地产开发有限公司有银行账户，并对查询到的银行账户进行了冻结扣划；2.查明被执行人马社子、杨凤仙、洛阳云外楼房地产开发有限公司名下无不动产登记信息；3.查明被执行人杨凤仙名下无车辆，马社子、洛阳云外楼房地产开发有限公司名下的车辆进行了轮候查封；4.查明被执行人马社子、杨凤仙、洛阳云外楼房地产开发有限公司名下无股票；5.被执行人马社子、杨凤仙、洛阳云外楼房地产开发有限公司无债权。三、通过实地走访到被执行人马社子、杨凤仙、洛阳云外楼房地产开发有限公司居住地调查了解，未能查找到被执行人马社子、杨凤仙、洛阳云外楼房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人马社子、杨凤仙、洛阳云外楼房地产开发有限公司名下无公积金信息。五、已向被执行人马社子、杨凤仙、洛阳云外楼房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月19日本院告知申请执行人邓秋芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8480.4元，本案债权剩余12795218.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马社子、杨凤仙、洛阳云外楼房地产开发有限公司负有继续向申请执行人邓秋芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一九年十二月十九日书记员  邓志阁
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执3680号之一申请执行人：朱满存，男，1976年3月5日出生，汉族，住象山县。被执行人：许兆剑，男，1982年1月6日出生，汉族，住象山县。申请执行人朱满存与被执行人许兆剑请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0225民特80号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人许兆剑未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人朱满存向本院申请强制执行，要求被执行人许兆剑支付执行款180000元及利息。本院于2019年08月22日立案执行。本院在执行该案过程中，于2019年08月22日向被执行人许兆剑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人许兆剑逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人朱满存执行款180000元及利息，并承担执行费2600元。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执3680号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  夏志勇审判员  丁 霖审判员  黄 欢二〇一九年十二月十九日书记员  徐蓉盈
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初5932号 原告：周华玉，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：王启义，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俊，安徽点津律师事务所实习律师。 第三人：许雪松，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告周华玉与被告王启义合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年6月11日作出（2019）皖0225民初3105号民事判决，被告王启义不服该判决提出上诉，芜湖市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）皖02民终1666号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2019年11月1日立案重审后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。后经原告申请，本院准许追加许雪松为第三人。原告周华玉及其委托诉讼代理人任晶晶、被告王启义及其委托诉讼代理人蒋志华、第三人许雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周华玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告43万元并支付迟延履行期间的债务利息（按同期银行贷款利息从2018年3月1日计算至还款之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，原被告签订了《工程合作协议》，双方约定：原告与许雪松共同出资50万元，占股40%；王启义于2018年农历2月底和2018年年底分别给付原告20万元、30万元，并支付50%的利润。后，原告实际给付王启义43万元。现因王启义未支付任何款项，致讼。 王启义辩称，收到43万元属实；但本案系合伙，案涉工程尚未结算，原告作为合伙人主张返还43万无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案当事人之间是否构成个人合伙，被告王启义依照三方签订的《工程合作协议》主张其三人系合伙关系，本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，案涉《工程合作协议》约定“王启义占股60%周华玉许雪松占股40%”、“周华玉许雪松总出资伍拾万元整，余款由王启义出资，并保证工程完工，验收合格”、“明年农历二月底王启义给付周华玉二十万元整、余款叁拾万年底付清，并付利润50%”，根据该协议约定，周华玉明显不承担经营风险，仅享受固定利益，且若是合伙，也应当由合伙盈余财产来分配利润，而不是协议中约定的王启义给付周华玉50万元，并付利润50%。综上，本院认为案涉协议不符合个人合伙的法律特征，不能认定为合伙协议。 关于被告抗辩的合同约定“明年农历二月底王启义给付周华玉二十万元整、余款叁拾万年底付清，并付利润50%”系保底条款，该约定无效，本院认为，被告并未举证该合同条款存在无效的情形，合同条款系当事人的真实意思表示，应当认定有效。 关于原告主张的给付43万元，原告表示虽合同明确约定被告王启义应归还其50万元，但其出资43万元，对于第三人许雪松出资情况并不清楚，合同约定的该50万元中有第三人出资的款项，故在本案中仅主张43万元，保留剩余7万元的追诉权。 本院认为，案涉协议虽不构成合伙协议，但三方签订合同系当事人的真实意思表示，当事人之间仍存在合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依据合同约定主张被告归还43万元，符合法律规定，本院予以支持；关于利息部分，因被告逾期还款，对其主张利息本院予以支持，因双方约定余款2018年底付清，故对利息确定为自2019年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王启义于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周华玉43万元及利息（自2019年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率计算）； 二、驳回原告周华玉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由王启义负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王 莹 审 判 员  盛 俊 人民陪审员  李爱华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 颖 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初25816号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。被告：秦平英，女，971年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即归还全部贷款本金232373.81元，并支付至贷款还清之日的利息、复利（利息、复利均按《个人信用贷款合同》的约定计算，暂计至2018年12月1日，利息22114.04元、复利1314.39元）；2.被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的后续利息含后续罚息。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月27日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月1日，尚欠贷款本金232373.81元、利息（含罚息）22114.04元、复利1314.39元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦平英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金232373.81元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月1日，利息（含罚息）22114.04元、复利1314.39元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告秦平英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5144.53元（原告已预交），由被告秦平英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月四日书记员  丁慧君
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1129号 申请执行人：定陶县金苏投资管理有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：姚庆海，该公司经理。 被执行人：卢福元，男，汉族，1982年11月25日出生，住菏泽市牡丹区。 申请人定陶县金苏投资管理有限公司与被执行人卢福元借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）鲁1727民初1291号民事判决书已发生法律效力，因卢福元未履行生效法律文书确定的义务，定陶县金苏投资管理有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人卢福元发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知卢福元履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。卢福元至今未自动履行。 本院分别于2019年8月12日、10月12日、12月9日对卢福元的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有查询到被执行人存款信息。 本院于2019年9月19日作出的限制消费令，对卢福元限制消费。 本院于2019年8月15日向申请执行人定陶县金苏投资管理有限公司送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，定陶县金苏投资管理有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了定陶县金苏投资管理有限公司，定陶县金苏投资管理有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1727民初1291号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  李丰安 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 沙
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1825刑初64号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人刘业开，男，1987年8月18日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，壮族，初中文化，中共党员，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。被告人刘业开因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月15日被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2019年12月10日由本院变更为监视居住，现在家。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人刘业开犯滥伐林木罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。本院依照有关规定，依法为被告人刘业开指派律师为其提供辩护，被告人刘业开明确表示不需本院为其指定辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员陈拥华出庭支持公诉，被告人刘业开到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2019年10月份，被告人刘业开在只办理杉木采伐许可证，未办理杂木采伐许可证的情况下，聘请砍伐工人到连山壮族瑶族自治县小三江镇六相林场“云台片”山场砍伐杂木，经连山壮族瑶族自治县林业局鉴定：被告人刘业开滥伐杂木面积32.3亩，总蓄积255.4立方米，总出材为160.9立方米。经连山壮族瑶族自治县经济发展促进局价格认证中心认证：连山壮族瑶族自治县小三江镇“六相林场”被滥伐杂木总价值为人民币104585元。公诉机关认为，被告人刘业开违反森林法规定，在没有办理杂木采伐许可证的情况下砍伐杂木总蓄积255.4立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘业开属于自首以及认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人刘业开有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实及公诉机关提出的量刑建议，被告人刘业开在开庭审理过程中表示无异议,并当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人刘业开无视国家法律，在未取得林业部门许可砍伐杂木的情况下，擅自砍伐杂木，经鉴定，被告人刘业开滥伐杂木总蓄积为255.4立方米，滥伐杂木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘业开犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人属自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据其罪行程度，予以从轻处罚;承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人刘业开犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘业开犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元(罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦钦献二〇一九年十二月十八日书记员  韦小力附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4319号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李义奎，男，1982年5月22日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码420××××××××××××512，汉族，高中文化，无固定职业，住钟祥市×××××××××××，因本案于2019年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4271号起诉书指控被告人李义奎犯票据诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，李义奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年，被告人李义奎使用假名“李华东”和在佛山市南海区工作、生活的被害人朱某某交往。同年11月30日，李义奎以需要周转资金为由向朱某某借款20000元，朱某某用微信转款20000元给李义奎。同年12月21日，李义奎以母亲回家需要车费为由向朱某某借款1600元，朱某某用微信转款1600元给李义奎。此后朱某某多次催促李义奎归还借款，均被李义奎以各种理由推搪。2019年4月，李义奎在梁泽君处取得一张金额为78005元出票日期为同年5月5日的空头支票，明知该支票账户没有足额资金，却将该支票支付给朱某某，并要求朱某某支付差额。同年4月9日，朱某某将该支票金额扣除前借款21600元后，用微信转款56405元给李义奎。同年5月13日，朱某某拿该支票到银行兑现失败，发现该支票是空头支票，多次向朱某某询问情况。朱某某先以各种理由辩解，后关闭手机与朱某某断绝联系。2019年8月3日凌晨1时许，民警在佛山市南海区×××××格林联盟酒店抓获被告人李义奎。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李义奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项之规定，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任；李义奎认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其一年三个月至一年六个月有期徒刑。被告人李义奎对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李义奎票据诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李义奎以非法占有为目的，使用空头支票，骗取他人财物，数额较大,其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。李义奎归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李义奎犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年11月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、追缴被告人李义奎的违法所得78005元，退还予被害人朱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3751号原告：杨国明，男，1979年10月5日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：王嘉丞，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨开琼，女，1964年8月23日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1965年1月28日生，汉族，住文山市，系杨开琼丈夫（特别授权）。被告：赵俊杰，男，1965年1月28日生，汉族，住文山市。原告杨国明与被告杨开琼、赵俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨国明及其委托诉讼代理人王嘉丞、被告赵俊杰（同时是被告杨开琼的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国明向本院提出诉讼请求：1.判决杨开琼、赵俊杰共同偿还借款本金50万元及借款期间的利息21万元（利息暂计算至2019年8月10日）给杨国明，本息共计71万元。庭审中，杨国明变更该项诉讼请求为：判决杨开琼、赵俊杰共同偿还借款本金50万元及借款期间的利息24万（利息从2017年10月27日计算至2019年11月27日），以后的利息计算至本金还清之日止；2.案件诉讼费用由杨开琼、赵俊杰共同承担。事实和理由：杨国明系杨开琼的侄儿，杨开琼与赵俊杰系夫妻关系。2017年10月27日，赵俊杰与杨开琼以做生意需资金周转为由向杨国明借款50万元，杨国明同意借款并于当日将50万元转入赵俊杰在中国银行个人银行账户，赵俊杰收到借款后，于当日出具《借条》给杨国明收执，借条明确杨开琼、赵俊杰收到杨国明50万元借款并约定借款期间的利息为3%/月。对以上借款利息及本金，经杨国明多次催要，杨开琼与赵俊杰以无钱为由拒绝还款，杨国明因此提起本案诉讼。赵俊杰辩称，我不愿支付利息，因为利息的规定超出了法定支持的利率，我只偿还本金。杨开琼对此事不了解，她不承担任何赔偿责任，我来承担。杨开琼的辩称与赵俊杰一致。杨国明针对其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.杨国明、杨开琼身份证复印件，证明杨国明与杨开琼基本情况及其作为案件当事人诉讼主体资格适格；2.中国银行人民币转账汇款业务回单、借条、结婚登记申请书，证明①2017年10月27日，赵俊杰向杨国明借款50万元，杨国明通过中国银行转账50万元至赵俊杰个人银行账户；②赵俊杰收到该笔借款后，于同日出具借条给杨国明收执，借条约定借款期间的利息为3%；③杨开琼与赵俊杰系夫妻关系，该笔借款属其二人夫妻共同债务。经质证，赵俊杰、杨开琼对杨国明提交的1-2组证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，杨国明提交的1-2组证据真实、合法，与本案相关联，能证明赵俊杰向杨国明借款50万元的事实，本院予以采信。赵俊杰、杨开琼未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年10月27日，赵俊杰向杨国明借款50万元，当日，杨国明通过银行向赵俊杰转账交付了50万元借款本金，赵俊杰当日即写下借到杨国明50万元的《借条》给杨国明，借条上载明月利息3分。借款后，赵俊杰未向杨国明返还借款本金或支付利息。杨开琼与赵俊杰系夫妻关系。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案的月利率是按2%计算还是按3%计算？杨开琼是否应当承担赔还责任。本院认为，赵俊杰向杨国明借款50万元本金，杨国明已经将借款本金50万元交付给赵俊杰，赵俊杰应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，返还杨国明借款本金50万元，杨国明主张赵俊杰返还其50万元借款本金，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”杨国明与赵俊杰在《借条》中约定月利息3分，即月利率3%，超过了法律对民间借贷月利率2%的规定，杨国明主张以月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定过还款期，且赵俊杰未返还过本金及支付过利息，杨国明主张从2017年10月27日（即借款之日）计算至2019年11月27日止（共25个月）的利息24万元（50万元×25个月×2%=25万元，杨国明仅主张24万元），系杨国明对其权利所作的处分，本院予以支持；杨国明主张2019年11月28日起至还清本金之日止的利息，按月利率2%计算，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，杨开琼未在借条上签字，借款也未交付给杨开琼，杨国明未提交证据证明借款用于杨开琼与赵俊杰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，杨国明主张杨开琼承担共同还款责任，本院不予支持。综上所述，杨国明的部分诉讼请求合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵俊杰于本判决生效之日起十五日内返还杨国明借款本金50万元并支付从2017年10月27日起至2019年11月27日止的利息24万元；2019年11月28日起的利息，以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算支付至本金还清之日止；二、驳回杨国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由赵俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  何秋杰审判员  朱应洪审判员  马彦红二〇一九年十二月十四日书记员  刘镇源