wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1397号原告：黄镇林，男，1987年10月22日出生，汉族，住广东省陆丰市**************巷24号。委托诉讼代理人：林惠明，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告：陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司，住所地陆丰市陆城螺河西岸，统一社会信用代码914************833。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：沙媛，系陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司物业总监。原告黄镇林诉被告陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，2019年12月9日，黄镇林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄镇林撤诉处理。案件受理费378.82元，减半收取计189.41元，由黄镇林负担。审 判 员 温建豪二〇一九年十二月二十三日法官助理 蔡少将书 记 员 陈雪红
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1396号原告：林少伟，男，1989年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************。委托诉讼代理人：林惠明，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告：陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司，住所地陆丰市陆城螺河西岸，统一社会信用代码914************833。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：沙媛，系陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司物业总监。原告林少伟诉被告陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，2019年12月9日，林少伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林少伟撤诉处理。案件受理费534.68元，减半收取计267.34元，由林少伟负担。审 判 员 温建豪二〇一九年十二月二十三日法官助理 蔡少将书 记 员 陈雪红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49692号原告：陈杏芳，女，汉族。委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯蝶君，广东广和律师事务所律师。被告：贵州中进大宗商品交易中心有限公司，住所地：贵州市遵义市新浦区新区（新蒲经济开发区软件园**楼），统一社会信用代码：91520390MA6DMH8A93。法定代表人：张凤弟。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告本金676547.5元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月9日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2019年6月23日，原告通过网络知悉被告有进行网上交易的情况，遂在被告公司的提供的平台上网开户注册，先后向被告账户转入资金78.5万元，交由被告在其交易中心交易。后经过了解核实，被告并无相应的经营资质，在多次要求被告退还资金后，被告仅仅退还原告10余元，尚欠676547.5元，为维护原告权益，特提起诉讼。本院认为，本案案由为合同纠纷，依据法律规定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原告以在被告平台投资后无法取回投资金额为由提起诉讼，故被告所在地可视为合同履行地。因被告住所地位于贵州省遵义市新浦新区，故本院应移送贵州市遵义市红花岗区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送贵州市红花岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 马    翼人民陪审员 范  威  海人民陪审员 陈  楚  珊二〇一九年十二月二十九日书 记 员 陈思杰（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14805号原告:缪金华，男，1945年8月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：张清飞，男，1985年11月6日生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：林劲松。委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告缪金华诉被告张清飞、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日受理，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告缪金华的委托代理人顾德明、被告人保张家港公司的委托代理人殷琛杰到庭参加了诉讼。被告张清飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告缪金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失117182元；庭审中，原告更正医疗费为30982元（含人保张家港公司垫付医疗费10000元），残疾赔偿金为28320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日9时40分许，缪金华驾驶二轮电动车在张家港市左转弯时，该车与张清飞所驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车右前侧相撞，致缪金华受伤，车辆损坏。经张家港市公安局交通大队作出道路交通事故认定，事故双方承担同等责任。另苏Ｅ×××**小型轿车在人保张家港公司投保了交强险和商业三者险，故提起诉讼。被告张清飞未作答辩。被告人保张家港公司辩称：该事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我方投保了交强险和100万商业险含不计免赔，事故发生后，我方已垫付10000元要求在本案中一并处理，具体在诉讼中发表意见，我司认为伤残不够等级，申请重新鉴定，诉讼费和鉴定费不赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2018年4月19日9时40分许，缪金华驾驶二轮电动车在张家港市左转弯时，该车与张清飞所驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车右前侧相撞，致缪金华受伤，车辆损坏。经张家港市公安局交通大队作出道路交通事故认定，缪金华、张清飞承担事故同等责任。2、事故发生后，缪金华即送至医院治疗，花去医疗费30982元，其中人保张家港公司垫付了10000元。3、2019年10月8日张家港市中医医院司法鉴定所对缪金华的伤情作出司法鉴定意见书，认定缪金华构成十级伤残，误工期建议为180日；营养期建议90日；护理期时限建议住院1人护理，出院后60日以内1人护理。缪金华支付了鉴定费3060元。4、苏Ｅ×××**小型轿车在人保张家港公司投保了交强险和商业险，商业险为100万元，有不计免赔险，事故发生时系在保险期内。庭审中，原被告对道路交通事故认定书、保单没有异议，本院予以确认。针对原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费30982元；2、住院伙食补助费800元；3、营养费4500元；4、护理费7600元；5、残疾赔偿金28320元；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费300元；8、财产损失，原告未提供相关证据，本院不予支持；原告的损失合计75502元（医疗损害赔偿部分36282元+死亡伤残赔偿部分39220元）。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定事故双方负同等责任，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告未提出异议，本院对该认定书的内容予以采纳。对司法鉴定书，被告人保张家港公司认为伤残不够等级，申请重新鉴定。因其未能提供相应证据，故本院对司法鉴定书意见予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间的事故，事故双方负同等责任，肇事车辆在人保张家港公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，故首先由人保张家港公司在交强险中依法赔偿，不足部分由人保张家港公司按照事故责任在商业险中赔偿60%，原告自理40%损失。超过商业险部分，由责任双方按此赔偿比例分担。人保张家港公司垫付了医疗费10000元可一并抵扣结算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关的法律规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告缪金华54989.2元（已扣除人保张家港公司垫付的医疗费10000元）。其余损失原告自行承担。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元、鉴定费3060元（该款已由原告预交），合计3553元，由原告缪金华负担1537元，被告张清飞负担2016元。被告张清飞负担的部分于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邵 红二〇一九年十二月十五日书记员 张佐丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢444号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行，住所地北海市广东路**瀚宇国际大厦**。 负责人李纯豁，行长。 被执行人郭连生，男，1958年6月28日出生，汉族，住山西省孝义市。 被执行人郭银平，女，1959年7月1日出生，汉族，住山西省孝义市。 被执行人谭富昌，男，1969年10月11日出生，汉族，住北海市。 被执行人马冀，男，1964年10月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被执行人郭连生、郭银平、谭富昌、马冀金融借款合同纠纷一案过程中，已查封被执行人郭连生名下位于北海市海城区房屋【房产证号：北房权证（2012）字第0286**】。但上述财产为轮候查封暂不符合处置条件。被执行人谭富昌名下的位于北海市已被北海市银海区人民法院司法拍卖，本案已参与分配。现申请执行人同意本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执恢444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 进
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9803号 原告：陈小勇，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被告:刘剑雄，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告陈小勇诉被告刘剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告陈小勇及其委托诉讼代理人汪永乐到庭参加诉讼，被告刘剑雄经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈小勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元，并从2017年12月15日起按年利率6%支付利息。事实与理由：被告因需要资金周转，陆续向原告借款60000元，并于2017年12月14日向原告出具借条，后经多次催收，被告一直不予归还。 被告刘剑雄未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年12月14日，被告刘剑雄向原告陈小勇出具借条，载明：借到陈小勇现金60000元，用于生意周转。现原告以被告未归还借款为由，遂诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及其当庭陈述，可以认定原告主张的借贷合同关系成立。原告提供借款后，被告应按原告的要求及时归还借款，被告至今未予归还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提出按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持，但双方未约定还款时间，故利息的起算时间应从原告主张权利之日即起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘剑雄于本判决生效之日起7日内归还原告借款60000元并支付利息（利息按年利率6%从2019年11月15日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪娅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执369号 申请执行人：蔡文，男，汉族，1976年9月25日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈恩，男，汉族，1967年3月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人蔡文与被执行人陈恩民间借贷纠纷一案，（2016）闽0102民初4913号及（2017）闽01民终1948号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人蔡文向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十二月九日 书记员  叶 峰
山西省永济市人民法院   民事判决书   （2019）晋0881民初1006号   原告：孙爱军，女，1968年12月11日出生，汉族，住永济市。   被告：秦晋康，男，1970年4月12日出生，汉族，住永济市.   原告孙爱军与被告秦晋康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱军到庭参加诉讼。被告秦晋康经本院传唤（公告）无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告孙爱军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告秦晋康以做生意需要资金为由，于2015年7月30日、2015年8月3日分两次向原告借款30000元，口头约定利息2分。借款后被告未向原告支付分文。故诉至法院，要求依法判决。   被告秦晋康未出庭，亦未提交答辩状。   原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2015年7月30日被告向原告出具的借条一张；2、2015年8月3日被告向原告出具的借条一张。以上证据拟证明被告秦晋康向原告借款30000元的事实。被告秦晋康无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信并确认。   经审理查明，2015年7月30日，被告秦晋康以做生意需要资金为由，向原告借款10000元，并出具了写有“今借到孙爱军现金壹万元整（10000）秦晋康2015年7月30日”的借条一份；2015年8月3日，被告再次以同一理由向原告借款20000元，并出具了写有“今借到孙爱军现金贰万元整（20000）秦晋康2015年8月3日”的借条一份。后经原告多次催要，被告至今分文未还。   本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款30000元，并出具了借条，本院对上述事实予以认定。原告称双方口头约定利息2分，但未提供证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。其利息可自起诉之日（2019年4月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告秦晋康经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告秦晋康于判决生效之日起归还原告孙爱军30000元及利息（自2019年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清时止）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告秦晋康负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 刘艳峰     二0一九年十二月六日   书记员 牛晓苗
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初3138号原告：李伟，男，汉族，1971年6月11日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码：440************355。委托诉讼代理人：李志毅，吴川市大山江法律服务所职员。被告：曾静，男，汉族，1974年8月1日出生，住广东省吴川市**********，身份证号码：440************211。原告李伟诉被告曾静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人李志毅到庭参加诉讼，被告曾静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾静归还借款本金200000元及利息(利息从借款之日起计至付清款之日止，按年利率24%计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日，被告曾静因资金周转困难，向原告借款200000元，并约定月利息按照2%计算，被告收到借款后，立下借据给原告收执。借款到期后，经原告多次追收，被告一直拒绝归还。为了维护原告的合法权益，现特具状起诉，请依法判决。原告李伟在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，主张证明原告的诉讼主体适格。2、《借据》，主张证明被告向原告借款的事实。被告曾静不作答辩，亦没有证据提交。被告曾静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：2017年10月25日，被告曾静立借据向原告李伟借款。双方在借据上约定：“本人曾静因生意困难，现向李伟借到现金人民币贰万元正（¥20000），利息每月按原告李伟称借款后，被告至今都没有偿还本息给原告，故向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：本案是民间借贷纠纷。在本案中，被告曾静立借据向原告李伟借款20000元，是双方的真实意思表示，是合法有效的，应受到法律保护。原告通过现金支付的方式向被告支付了借款20000元，但是借款后，被告一直没有归还欠款及利息给原告，故原告李伟请求被告曾静归还借款20000元有理，本院予以支持。关于利息问题。原告李伟与被告曾静在借据中约定按照月利率2%计算借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”为此，原告起诉请求从借款之日起（即2017年10月25日）按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟偿还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为计算基数，按年利率24%计算，从2017年10月25日起计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费250元，由被告曾静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇一九年十二月四日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53013号原告：栾某某，男，1986年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海富润房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐XX，董事长。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁茹，北京国枫(上海)律师事务所律师。原告栾某某与被告上海富润房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚利伟人民陪审员  傅建英人民陪审员  王 燕二〇一九年十二月六日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湛江市吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2856号原告：曾炳棣，男/女，1971年11月26日出生，汉族，……(工作单位和职务或者职业)，住广东省吴川市***************。法定代理人/指定代理人：，……。委托诉讼代理人：，……。被告：龙宇恒，住所地广东省吴川市振文镇边村****。法定代表人/主要负责人：，……。委托诉讼代理人：×××，……。第三人：，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告曾炳棣与被告龙宇恒、第三人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。原告曾炳棣、被告龙宇恒、第三人(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××向本院提出诉讼请求：1.……；2.……(明确原告的诉讼请求)。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由)。×××辩称，……(概述被告答辩意见)。×××诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：一、……；二、……。(以上分项写明判决结果)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费1631.9元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。审判长     审判员 陈春佩,审判员 × × ×二〇一九年十二月五日书记员 欧  洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6982号 原告：王某。 被告：赫某。 原告王某与被告赫某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告赫某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告立即清偿欠款8420元，同时应支付逾期付款利息损失380元，损失计算至2019年11月5日，此后损失按年息6%的标准计算至欠款完全清偿之日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告在原告处订购水泥60吨。原告按约向被告如数供应水泥。双方结算后，被告尚欠水泥款8420元。被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，至今未付分文。现原告依法起诉，诉请同前。 被告赫某未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告在原告处订购水泥60吨。原告向被告如数供应水泥。后经双方结算，被告尚欠水泥款8420元。经原告催要，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，但至今未付分文。遂涉讼。 上述事实，有原告的庭审自述及原告提交的欠款条在卷佐证，经本院审查后，足以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告未及时向原告支付水泥款构成违约。原告的诉请于法无悖，应予支持。被告赫某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其质证、答辩的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赫某于本判决生效后三日内支付原告水泥款8420元。同时赔偿原告逾期付款损失380元（2019年2月4日-11月5日，之后的损失仍按年利率6%的标准计算至欠款全部付清之日）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赫某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇一九年十二月五日 书记员  洪 源
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初935号原告：梁家炎，男。原告：卢中艳，女。二原告的共同委托诉讼代理人：成君，男。被告：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：湛江市麻章区*****，统一社会信用代码：914************570。法定代表人：阮某1。原告梁家炎、卢中艳与被告湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人成君到庭参加诉讼，被告湛江麻章广弘物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房违约金43442.9元（从2018年9月16日起计至2019年6月21日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于2017年4月28日与被告签订商品房买卖合同,购买被告所开发的位于湛江市麻章区*******1*******,购房款为519032元。二原告已按合同约定支付了全部购房款。根据合同第八条至第十二条规定,被告应于2018年9月15日前将符合合同约定的商品房交付给二原告使用，但截至起诉之日，被告仍未能按照合同约定出示竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，也未能按合同第十条的约定提供相关配套设施，不能依约履行交房义务。被告逾期交房构成违约，依照合同约定，被告应按每日万分之三的比例支付违约金，从2018年9月16日起至2019年6月21日止的违约金为43442.9元。被告不出庭应诉，亦不提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Y2017009874），约定二原告购买被告位于湛江市麻章区*******1号***2701*，总房款为519032元。合同第九条对商品房的交付条件进行了约定：“该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”同时，合同第十一条对商品房的交付时间和手续进行了约定，即被告应当在2018年9月15日前向二原告交付商品房，交付商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，二原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担；合同第十二条对被告逾期交房的违约责任进行了约定：按照逾期时间，分别处理[（1）和（2）不作累加]；（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房价款万分之三的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.75%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，二原告依约支付了全部房款给被告。对于涉案房屋交付情况，被告未能举证证明其已履行交付义务，亦未能向本院提供涉案商品房经竣工验收备案等文件，但二原告确认于2019年6月22日已收房，故二原告主张违约金计至2019年6月21日止。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，二原告已依约支付了全部购房款给被告，被告依约应于2018年9月15日前将涉案商品房交付给二原告，并出示该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。但被告不能依约完成交房义务，显然构成违约，依法应当承担违约责任。现二原告确认于2019年6月22日已收房，故依合同第十二条约定，二原告主张被告支付2018年9月16日至2019年6月21日期间的逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，即被告应支付违约金43442.9元（519032元×万分之三×279日）给二原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对二原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：限被告湛江麻章广弘物业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付违约金43442.9元给原告梁家炎、卢中艳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443.04元，由被告负担。二原告已预交受理费443.04元，本院不作退付，由被告在上述履行期限内迳付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇一九年十二月十八日书记员  邓海梅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2713号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯家良，男，1976年8月23日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年9月20日被中山市公安局取保候审。2019年11月21日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2477号起诉书指控被告人冯家良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人冯家良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月11日晚9时许，被告人冯家良醉酒后驾驶套牌粤J*****号的两轮普通摩托车行驶至中山市时，碰撞被害人梁某驾驶的粤T*****号牌小轿车而肇事，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人冯家良在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人冯家良驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为110.9mg/100mL。经认定，被告人冯家良承担此事故的主要责任。案发后，被告人冯家良已赔偿被害人梁某人民币700元，并取得谅解。上述事实，被告人冯家良在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、呼气酒精测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、中山市中安价格评估有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、医疗诊断证明、交通事故协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人冯家良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯家良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯家良归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯家良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人冯家良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人冯家良确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯家良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月二日书记员 谢晓玉青长秀
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3965号 被执行人温州市龙湾永中以海猪肉店： 关于你店与申请执行人伦凤林买卖合同纠纷一案，鉴于你店已经按照（2019）浙03民终2388号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执285号申请执行人西藏鼎鑫投资管理有限公司,住所地拉萨市堆龙德庆区工业园区。法定代表人：魏鑫。被执行人上海儒尊电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹悦普。被执行人吴润英，女，1982年1月29日生，汉族，住北京市。申请执行人西藏鼎鑫投资管理有限公司与被执行人上海儒尊电子科技有限公司、吴润英公司债券交易纠纷一案,北京市长安公证处作出的(2019)京长安执字第42号执行证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海儒尊电子科技有限公司、吴润英应支付申请执行人西藏鼎鑫投资管理有限公司总计人民币198,260,233.33元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海儒尊电子科技有限公司、吴润英发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴润英的银行账户；三、本院至上海儒尊电子科技有限公司、吴润英所在地调查，实际经营地不明。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪74执285号案件终结本次执行程序。被执行人上海儒尊电子科技有限公司、吴润英负有继续向申请执行人西藏鼎鑫投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年十二月二十三日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初944号原告：温马聪，男。委托诉讼代理人：成君，男。被告：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：湛江市麻章区*****，统一社会信用代码：914************570。法定代表人：阮某1。原告温马聪与被告湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成君到庭参加诉讼，被告湛江麻章广弘物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房违约金66902.9元（从2018年9月16日起计至2019年11月30日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月3日与被告签订商品房买卖合同,购买被告所开发的位于湛江市麻章区*******1******房，购房款为505679元。原告已按合同约定支付了全部购房款。根据合同第八条至第十二条规定,被告应于2018年9月15日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，但截至起诉之日，被告仍未能按照合同约定出示竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，也未按合同第十条约定提供相关配套设施，不能依约履行交房义务。被告逾期交房构成违约，依照合同约定，被告应按每日万分之三的比例支付违约金给原告，从2018年9月16日起计至2019年11月30日止的违约金为66902.9元。由于未交房，故保留后期违约金的诉讼权利。被告不出庭应诉，亦不提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Y2017007478），约定原告购买被告位于湛江市麻章区*******1号********，总房款为505679元。合同第九条对商品房的交付条件进行了约定：“该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”同时，合同第十一条对商品房的交付时间和手续进行了约定，即被告应当在2018年9月15日前向原告交付商品房，交付商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担；合同第十二条对被告逾期交房的违约责任进行了约定：按照逾期时间，分别处理[（1）和（2）不作累加]；（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.75%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款给被告。对于涉案房屋交付情况，被告未能举证证明其已履行交付义务，亦未能向本院提供涉案商品房经竣工验收备案等文件。本案中，原告主张违约金从2018年9月16日起暂计至2019年11月30日止，保留后期违约金的诉讼权利。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已依约支付了全部购房款给被告，被告依约应于2018年9月15日前将涉案商品房交付给原告，并出示该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。但被告不能依约完成交房义务，显然构成违约，依法应当承担违约责任。截至2019年11月30日，原告确认被告仍未交房，被告也未能举证证明其已履行交房义务，故依合同第十二条约定，原告主张被告支付2018年9月16日至2019年11月30日期间的逾期交房违约金，有事实和法律有据，本院予以支持，即被告应支付违约金66901.3元（505679元×万分之三×441日）给原告，原告在诉讼中主张违约金金额为66902.9元，应属计算错误，本院予以纠正。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：限被告湛江麻章广弘物业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付违约金66901.3元给原告温马聪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736.29元，由被告负担。原告已预交受理费736.29元，本院不作退付，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇一九年十二月十八日书记员  邓海梅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1448号申请执行人：建苏匣，女，汉族，生于1968年9月9日，住三门峡市陕州区。被执行人：秦铁庄，男，汉族，生于1970年11月10日，住河南省郑州市金水区。被执行人：贺菊亚，女，汉族，生于1970年8月17日，住河南省三门峡市湖滨区。申请人建苏匣与被申请执行人秦铁庄、贺菊亚民间借贷纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2019年6月28日作出(2019)豫12民终517号民事判决书。但被执行人秦铁庄、贺菊亚未能自动履行已经发生法律效力的(2019)豫12民终517号民事判决书确定的义务。申请人建苏匣向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人建苏匣的申请符合法律规定。现查明，被执行人秦铁庄、贺菊亚有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦铁庄的银行账户内存款582475元，冻结被执行人贺菊亚的银行账户内存款561436.7元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇一九年十二月十七日书记员  潘 婷
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）藏民申93号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽拓达工程技术有限公司，住所地马鞍山市。   委托诉讼代理人:白玛,西藏雪域律师事务所律师。   委托诉讼代理人:梁珂,西藏雪域律师事务所律师。   法定代表人：杜仁云，该公司总经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州弘宇建筑安装有限公司，住所地甘肃省兰州市。   法定代表人：胡波，该公司经理。   再审申请人安徽拓达工程技术有限公司因与被申请人兰州弘宇建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服山南市中级人民法院（2019）藏05民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，安徽拓达工程技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   边巴拉姆  审  判  员   琼  巴  审  判  员   丹增罗布   二0一九年十二月十九日   法 官 助 理   周 文 娟  书  记  员   次仁曲珍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5405号 申请执行人：张炳耀，男，汉族，1934年11月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：何云玉，女，汉族，1935年7月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：游克龙，男，汉族，1955年6月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：马丹，女，汉族，1958年7月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：魏燊，女，汉族，1935年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建龙宇企业集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路**宏杨新城**楼**。 被执行人：福建公正拍卖有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路宏杨新城****> 法定代表人：游克龙。 被执行人：重庆万州九洲龙酒业有限公司，住所地重庆，住所地重庆市万州区周家坝福建大街**1-201> 法定代表人：游克龙。 申请执行人张炳耀、何云玉与被执行人游克龙、马丹、魏燊、福建龙宇企业集团有限公司、福建公正拍卖有限公司、重庆万州九洲龙酒业有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）榕民初字第110号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人张炳耀、何云玉向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3162958.9元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2018年11月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十二月九日 书记员  叶 峰
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0205执1187号 被执行人：张志邦，男，汉族，户籍地湖南省耒阳市。 被执行人：张华廷，男，汉族，户籍地湖南省耒阳市。 被执行人：蒋良华，男，汉族，户籍地湖南省耒阳市。 被告张志邦、张华廷、蒋良华犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2019）粤0205刑初179号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张志邦应交纳罚金5000元，被执行人张华廷应交纳罚金5000元，被执行人蒋良华应交纳罚金1000元。因被执行人未履行义务，本案于2019年11月6日移送执行。 本案在执行过程中,于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统二次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况及向产权部门查询其的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  刘燕琼 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  苏 铖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2621号之一 申请执行人：温州高新技术产业开发区洪有鞋料复合厂，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区九龙山路****，组织机构代码：MA29A9MH7。 经营者：胡洪有，男，1972年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托代理人：林梅芳，浙江浙合律师事务所律师。 被执行人：温州市吉恒鞋业有限公司，住，住所地：温州市龙湾区状元街道西台村西工西路****织机构代码：MA2852836。 法定代表人：杨国平。 申请执行人温州高新技术产业开发区洪有鞋料复合厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2691号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行，申请执行的标的为货款本金67018.22元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月22日向被执行人温州市吉恒鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市吉恒鞋业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州高新技术产业开发区洪有鞋料复合厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市吉恒鞋业有限公司的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年12月15日，被执行人尚欠申请执行人货款本金67018.22元及利息，也未缴纳本案受理费738元、执行费905.27元。 因被执行人温州市吉恒鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市吉恒鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  林 觉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初3226号 原告：成某，住平凉市。 委托诉讼代理人：马某1，男，甘肃嘉泰金果电子商务股份有限责任公司法律顾问，住平凉市。（单位推荐委托诉讼代理人） 被告：马某2，现下落不明。 原告成某诉被告马某2追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告成某委托诉讼代理人马某1到庭参加诉讼，被告马某2经公告送达，期间届满后未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 成某向本院提出诉讼请求：1.马某2清偿成某代为偿还的借款本息100000元；2.诉讼费用由马某2承担。 事实及理由：2015年5月，樊凌云向崆峒区汇金小额贷款公司借款500000元，成某和马某2为该笔借款保证担保。借款到期后，崆峒区汇金小额贷款公司向平凉市崆峒区人民法院提起诉讼，成某作为担保人向崆峒区汇金小额贷款公司代偿了借款本息、诉讼费、执行费共计715464.92元。马某2向成某承诺承担50%的担保责任，5000元/月向成某还款，至2019年4月，逾期20个月，共计100000元。 马某2未到庭答辩也未提交答辩状。 成某为证明其诉讼主张，提交了：证明、收款收据、执行通知书、还款计划书和民事判决书。 成某所举以上证据，经本院审查，证据真实、合法，记载内容与其陈述一致，且与本案关联紧密，故可以作为认定本案事实的依据。 本案经审理查明事实如下：2015年5月，樊凌云向崆峒区汇金小额贷款公司借款500000元，成某和马某2均为该笔借款担保人。借款到期后，崆峒区汇金小额贷款公司向本院提起诉讼（诉讼期间樊凌云因故死亡），本院经审理作出（2017）甘0802民初940号民事判决，确定由成某、马某2承担担保责任，即返还崆峒区汇金小额贷款公司借款536821.92元，承担诉讼费4475元。2017年8月26日，马某2向成某出具“还款计划书”，其中载明：樊凌云向王鹏（崆峒区汇金小额贷款公司法定代表人）借款500000元，因樊凌云死亡，担保人成某和马某2各承担50%担保债务，马某2每月给成某支付5000元，由成某支付给债权人王鹏。 2017年8月17日，本院向成某及马某2发出（2017）崆执字第1314号执行通知，要求成某、马某2缴纳案件款536821.92元、诉讼费4475元、执行费7768元。2018年6月22日，崆峒区汇金小额贷款公司给成某出具了“证明”，其中载明：平凉市崆峒区法院（2017）甘0802民初940号民事判决生效后，成某履行了担保责任，陆续给崆峒区汇金小额贷款公司支付借款本金500000元、利息113221.92元。 本院认为，债务人樊凌云未按约定履行还款义务，担保人成某、马某2应依法承担担保责任。担保人成某与马某2约定各承担担保债务的一半，不违反法律规定，双方应当严格遵守。成某已向崆峒区汇金小额贷款公司全额支付了担保的借款本息，其依法有权要求共同担保人马某2按约定支付应承担的份额，故成某要求马某2支付已到期代偿款100000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马某2于本判决生效后十日内向原告成某支付100000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告马某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长 范小东 审 判 员 马有发 审 判 员 白 莉 二〇一九年十二月四日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2826号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人彭忠委，男，1988年8月20日出生于云南省麻栗坡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地麻栗坡县。因本案于2019年9月26日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被中山市公安局取保候审。2019年12月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2552号起诉书指控被告人彭忠委犯危险驾驶罪，鉴于被告人彭忠委自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金人民币二千元至五千元。经审理查明，2016年1月16日下午5时许，被告人彭忠委醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至中山市时，碰撞被害人周某驾驶的粤X*****号牌轻型厢式货车而肇事，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。经鉴定，被告人彭忠委驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为142.4mg/100mL。经认定，被告人彭忠委承担此事故的同等责任。案发后，被告人彭忠委一直未前往公安机关接受处理，于2019年9月26日在广州市花都分局花东派出所被公安人员抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人彭忠委在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人彭忠委无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人彭忠委在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭忠委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月十三日书记员 谢晓玉青长秀
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1820号原告：钟祥市百家居装饰装潢有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处校场北路东侧（莫愁天地）****，统一社会信用代码：91420881331881009E。法定代表人：周青山，董事长。委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师，特别授权。被告：孟玉林，女，1993年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现住地钟祥市。被告：刘东根，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍所在地钟祥市，现住地钟祥市。原告钟祥市百家居装饰装潢有限公司（以下简称百家居公司）与被告孟玉林、刘东根装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百家居公司的委托诉讼代理人蔡泽艳、被告刘东根到庭参加诉讼，被告孟玉林经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百家居公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告孟玉林、刘东根及时向原告百家居公司给付房屋装修欠款8.7万元，并支付利息（2018年4月19日至2019年5月19日期间的利息为22620元，后续利息以8.7万元本金为基数，自2019年5月20日始按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）。二、本案诉讼费由被告孟玉林、刘东根负担。事实和理由：孟玉林、刘东根系夫妻关系，其将位于钟祥市郢××东环路××号房屋交由原告装修，2017年11月20日，孟玉林与百家居公司签订装修合同。合同签订后，原告按照合同约定严格履行了房屋装修合同义务。刘东根作为孟玉林的配偶，于2018年4月19日向原告百家居公司出具付款协议一份，内容为，领秀东城3栋1502刘东根装修总金额12万元，开工已付3.3万元，2018年10月1日前付清5万元，剩余3.7万元在2019年2月1日付清，如未按时付清，按2分息计算。原告多次找两被告索要装修款无果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告刘东根辩称：原告与我妻子孟玉林签订了住宅装饰装修合同属实，但原告未按照合同约定在2018年2月12日竣工，将房屋交付给我们居住，原告构成违约。之前我在原告公司上班，原告怕装修完我不付款，就先让我出具了付款协议，在我出具付款协议后不久，装修工程停工，再后来原告公司就倒闭了，房屋是我和妻子孟玉林自己找人装完的，百家居公司客户经理刘某的证词可以证明。原告公司做活动的时候，我抽到了“基装免单”奖励，可以免30%的装修款，我已给了原告公司装修款3.3万元，已装修部分的装修款已付清，我们现在不欠原告公司的装修款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告孟玉林未答辩，亦未提交证据证明。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，孟玉林（甲方）与百家居公司（乙方）签订了住宅装饰装修施工合同，百家居公司负责该项目的客户经理为刘某。合同约定孟玉林（甲方）将其位于钟祥市××号房屋交由百家居公司（乙方）装修，工期自2017年11月21日至2018年2月21日，合同金额120000元，采取合同款包干方式支付。首期款，签订合同之日甲方按50%支付30000元（近日补齐40000元）；中期款，泥瓦工完工验收后按照30%支付40000元；后期款，木工完工并验收后按15%支付35000元；尾款，工程竣工验收合格后按5%支付尾款5000元，合同指定了收款专用账户。2018年4月19日，刘东根向原告百家居公司出具付款协议，内容为：领秀东城3栋1502刘东根装修总金额12万开工已付3.3万，2018年10月1日前付清5万元，剩余3.7万在2019年2月1日付清，如未按时付款，按2分利息计算。合同签订后，被告孟玉林、刘东根向原告百家居公司支付了装修款33000元，其余装修款未支付。被告刘东根申请了刘某（原告百家居公司的客户经理）出庭作证，证明刘东根之前在百家居公司上过班，2017年百家居公司做活动的时候，刘东根交了3000元定金，抽到了“基装免单”奖励，可以免30%的装修款，刘东根向百家居公司支付装修款并签订了合同。百家居公司只给刘东根的房子做了部分工程，刘东根为此也找过原告公司及刘某要求解决。原告百家居公司因经营不善，装修工程一直停工，在2018年7月后搬走未在原址办公，至今未给刘东根装修完房屋。2018年年底，刘东根自己花钱找人将房屋装修完。庭审中，原告百家居公司认可灯、洁具、木地板没给被告安装，但其他均已装修完毕。被告刘东根、孟玉林的房屋现已装修完毕。上述事实有当事人陈述，住宅装饰装修施工合同复印件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告百家居公司与被告孟玉林签订的住宅装饰装修施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原、被告双方的争议在于原告百家居公司是否将被告孟玉林、刘东根的房屋装修完毕。原、被告签订合同后，原告应按先合同约定将房屋完毕，装修工程竣工验收合格以后，才有权利找被告索要下欠装修款。刘东根向原告出具的付款协议应认定为对住宅装饰装修施工合同中付款方式的变更协议，不能推断为只要被告出具了付款协议，即使房屋未装修完毕，未进行竣工验收，被告也要付款。原告未提交装修工程验收合格的证据，原告的委托诉讼代理人当庭认可确有部分项目未装修完毕，其对有些具体情况不清楚，原告法定代表人或相关负责人又未能到庭接受询问，说明情况，同时被告提供的证人刘某的证言也证实，百家居公司仅对刘东根的房屋做了部分装修工程，至今未给刘东根装修完毕，2018年年底刘东根自己花钱找人将房屋装修完。据此，应认定原告未按合同履行装修义务，原告履行债务不符合约定，被告有权拒绝原告要求给付装修款的要求。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告钟祥市百家居装饰装潢有限公司的诉讼请求。案件受理费1975元，由原告钟祥市百家居装饰装潢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王凤雨人民陪审员  胡 蓉人民陪审员  雷继祥二〇一九年十二月二十四日法官助理陈若月书记员王文洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2019）内0525民初7170号原告：常荷叶，女，蒙古族，1974年2月17日出生，教师，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：梁青河，男，蒙古族，1981年9月2日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告常荷叶与被告梁青河追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。原告常荷叶向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告代为清偿的借款本金6000元及3240元，合计9240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，孟凡敏找原、被告上保险。原告上了一份10000元的保险，被告给他儿子上了一份6000元的保险。当时原告给孟凡敏出具16000元借据。2018年10月10日，奈曼旗人民法院下发了（2018）内0525民初2784号民事判决书，判决原告与被告共同偿还孟凡敏借款6000元。2019年10月29日，经奈曼旗人民法院强制执行，原告按照上述判决书履行了全部义务。现原告请求法院判令被告偿还原告代为垫付的借款本金6000元及利息3240元（自2017年6月25日至2019年9月25日，以6000元为基数按月利率2%计息）。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告提交的（2018）内0525民初2784号民事判决书和奈曼旗人民法院执行财物交接书，均系人民法院依职权制作的公文书证，被告未提出证据予以反驳，本院予以采信。（2018）内0525民初2784号民事判决书的判项内容为：“一、被告常荷叶于本判决生效后五日内偿还原告孟凡敏借款10000元；二、被告常荷叶、梁青河于本判决生效后五日内共同偿还原告孟凡敏借款6000元；三、被告常荷叶履行上述第（二）项义务后可以向被告梁青河追偿。”原告常荷叶经法院强制执行于2019年10月29日履行上述判决内容，给付标的款16200元。经查，原告在本案中所主张的追偿权已经（2018）内0525民初2784号民事判决书予以确认，即“原告常荷叶履行上述第（二）项义务后可以向被告梁青河追偿。”原告可据此对被告梁青河直接行使追偿权，无须另案提起诉讼。关于被告梁青河提出已偿还涉案款项的主张，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。本案不符合《最高人民法院关于适用的解释>》第二百四十八条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常荷叶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 黄存仁 二〇一九年十二月二十七日书记员 苏力德
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6117号 原告：平凉市崆峒区冬馨水暖经销部。 经营者：段某。 被告：杨某。 原告平凉市崆峒区冬馨水暖经销部与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区冬馨水暖经销部经营者段小娟到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款18000元；2、依法判令被告赔偿原告逾期付款损失1890元（逾期付款损失按年利率6%暂计算至2019年9月18日），此后逾期付款损失按年利率6%，计算至货款实际清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨某干装修工程，为装修崆峒区利民宾馆、双鹤名苑小区房屋分别于2017年7月、8月、9月在原告处购买热水管、三通、弯头、直接、地漏、软管、堵头、过桥、内湾等水暖建材，线盒、开关。插座等电料，货物价值共计28255元，后被告退货2193元，支付货款5000元，下欠21062元。2017年11月、12月，被告又在原告处购买插座、护角、浴霸线、开关等电料，2017年12月18日原告经与被告结算，被告共欠原告货款18000元。经原告多次催要，被告各种理由推脱，至今不予偿还。现原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告杨某未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告杨某干装修工程，为装修崆峒区利民宾馆、双鹤名苑小区房屋分别于2017年7月、8月、9月在原告处购买热水管、三通、弯头、直接、地漏、软管、堵头、过桥、内湾等水暖建材，线盒、开关。插座等电料，货物价值共计28255元，后被告退货2193元，支付货款5000元，下欠21062元。2017年11月、12月，被告又在原告处购买插座、护角、浴霸线、开关等电料，2017年12月18日原告经与被告结算，被告共欠原告货款18000元，酿成纠纷。 以上事实，有原告平凉市崆峒区冬馨水暖经销部提交的供货清单28张、微信聊天截屏1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告杨某在原告平凉市崆峒区冬馨水暖经销部购买装修材料，双方对帐结算后，被告杨某下欠原告货款18000元双方买卖合同关系成立。被告杨某未按约定支付价款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故本院对原告平凉市崆峒区冬馨水暖经销部要求支付装修材料欠款及逾期付款损失1890元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十第、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告平凉市崆峒区冬馨水暖经销部货款18000元，逾期付款损失1890元，合计19890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，减半收取149元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 朱 磊 二〇一九年十二月二十九日 书记员 刘锦绣
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1395号原告：蔡文选，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************。委托诉讼代理人：林惠明，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告：陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司，住所地陆丰市陆城螺河西岸，统一社会信用代码914************833。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：沙媛，系陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司物业总监。原告蔡文选诉被告陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，2019年12月9日，蔡文选经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡文选撤诉处理。案件受理费453.71元，减半收取计226.86元，由蔡文选负担。审 判 员 温建豪二〇一九年十二月二十三日法官助理 蔡少将书 记 员 陈雪红
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1391号原告：林景文，男，1983年3月17日出生，汉族，住广东省陆丰市*************。原告：吕月珠，女，1986年5月10日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************。共同委托诉讼代理人：林惠明，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告：陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司，住所地陆丰市陆城螺河西岸，统一社会信用代码914************833。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：沙媛，系陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司物业总监。原告林景文、吕月珠诉被告陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，2019年12月6日，林景文、吕月珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林景文、吕月珠撤诉处理。案件受理费391.02元，减半收取计195.51元，由林景文、吕月珠负担。审 判 员 温建豪二〇一九年十二月二十三日法官助理 蔡少将书 记 员 陈雪红
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1549号之二申请执行人:石瑞启，女，1988年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈欢，男，1984年2月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐芳芳，女，1984年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行石瑞启与陈欢、徐芳芳民间借贷纠纷一案中，冻结了陈欢、徐芳芳名下存款账户，现案件需要解除对陈欢、徐芳芳名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈欢、徐芳芳名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十二月三日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2840号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张威（曾用名张荣军），男，1975年4月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地祁阳县（以上均为自报）。因本案于2019年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被中山市公安局取保候审。2019年12月5日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2562号起诉书指控被告人张威犯危险驾驶罪，鉴于被告人张威自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，适用缓刑。经审理查明，2019年9月21日晚上11时许，被告人张威醉酒后驾驶闽A*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人张威驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为181.2mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人张威在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张威在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张威确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月九日书记员 卢筠贤青长秀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22162号原告：上海埃超工业炉有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余桂莲，执行董事。委托诉讼代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。被告：柏宏伟，男，1977年10月10日生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：灯塔威泰运输队，住所地灯塔市。投资人：朱连刚。原告上海埃超工业炉有限公司与被告柏宏伟、灯塔威泰运输队运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。上海埃超工业炉有限公司诉称，判令两被告支付原告货物损失380,000元。2017年9月27日原告与案外人沈阳市东盛金属制品有限公司签订工业品购销合同，由案外人订购价值370,000元的节能型燃气坩埚炉三台。2017年11月23日由被告承运，同月25日被告车辆在沿海高速秦皇岛方向92KM+600M处起火，造成原告货物烧毁。事故发生后，原告赔偿案外人沈阳市东盛金属制品有限公司违约金10,000元。灯塔威泰运输队在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方没有签订书面合同，双方对履行地点未作约定，根据相关民诉法司法解释，应认定履行义务一方所在地为合同履行地，故该案应由灯塔市人民法院管辖，要求将本案移送灯塔市人民法院处理。本院经审查认为，原告提起诉讼时向本院提交了其与案外人签订的“工业品购销合同”一份、被告柏宏伟签字的发货清单一份及道路交通事故证明一份，上述证据均可以合理推断两被告与原告存在运输合同关系，且运输始发地为原告公司厂区内。原告的住所地为上海市奉贤区柘林镇新林路****第**第一车间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本院对本案有管辖权。灯塔威泰运输队提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回灯塔威泰运输队对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇一九年十二月六日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。......
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异282号异议人（被害人）：宿迁市人力资源开发有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：陈帮文，经理。委托代理人：陈美，该公司股东。委托代理人：于永侠，该公司股东。被执行人：何蕊，男，1982年3月17日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行何蕊诈骗罪、职务侵占罪一案过程中，被害人宿迁市人力资源开发有限公司（以下简称人力资源公司）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。人力资源公司异议称：二审判决认为一审判决追缴宗丽名下的苏Ｎ×××××号宝马车认为处理不当，应予纠正，但裁判结果是维持原判，在二审判决维持一审判决的情况下，一审法院拒绝执行宗丽的苏Ｎ×××××号宝马车，要求追缴徐路畅的赃款324637元及宗丽名下的苏Ｎ×××××号宝马车。经审查查明，何蕊诈骗罪、职务侵占罪一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏1302刑初492号刑事判决书，判决：一、何蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；何蕊犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2030年12月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）；二、何蕊的违法所得予以追缴，退赔本案被害人（已被公安机关扣押宝马牌轿车一辆）。何蕊不服，提起上诉。宿迁市中级人民法院于2017年5月23日作出（2016）苏13刑终284号刑事判决书，认定由于证人宗丽等对购买车辆资金的来源的证言前后矛盾，得不到相关证据印证，而从购车过程中转款情况看，其中有上诉人何蕊银行卡部分付款。但是，二审辩护人提供的证据表明，宗丽在购车后又办理了抵押贷款，且由宗丽向银行还款。该宝马车登记在宗丽名下，由于扣押的车辆登记在宗丽名下，现有证据尚不足以认定购车款全部或部分为上诉人何蕊非法占用的220余万元的去向，不能排除宗丽系向上诉人何蕊借款，或者上诉人何蕊向宗丽还款的可能，且对非案件当事人名下财产予以追缴，没有听取该财产名义所有人的意见，有违程序公正要求，对此应进一步查清，原审认定宗丽名下的宝马车为赃款购得，予以追缴的处理不当，应予纠正。原审认定何蕊犯诈骗罪、职务侵占罪认定事实清楚，证据充分，定性量刑并无不当，应予维持。但对登记在宗丽名下的机动车认定为可以追缴的赃物不当，应在执行中纠正。判决驳回何蕊上诉，维持原判。因何蕊未按生效法律文书规定的期限履行义务，本案移送执行，执行的案号为（2017）苏1302执3241号。本院审查认为：一审刑事判决书第二项规定对何蕊的违法所得予以追缴，未规定对案外人徐路畅的财产予以追缴，且徐路畅不是案件当事人，人力资源公司要求追缴徐路畅的324637元没有法律依据，本院不予支持。二审刑事判决书在维持对何蕊刑事处罚的同时，确认登记在宗丽名下的宝马车现有证据尚不足以认定购车款全部或部分为上诉人何蕊非法占用的220余万元的去向，且对非案件当事人名下财产予以追缴，有违程序公正要求，要求对此进一步查清并在执行中纠正。本院据此不予执行登记在宗丽名下被扣押的车辆，符合二审刑事判决书所作的规定。人力资源公司要求追缴徐路畅的赃款324637元及宗丽名下的苏Ｎ×××××号宝马车请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回宿迁市人力资源开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 亮审判员  王 晨二〇一九年十二月十六日书记员  盛光俊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2594号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**，组织机构代码：777207801。 法定代表人：刘少云。 委托代理人：陈亮、何龙翔，该公司职员。 被执行人：姚远，男，1989年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初636号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行的标的为透支款本金29810.66元、滞纳金1490.53及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月18日向被执行人姚远发出执行通知书、报告财产令。 被执行人姚远未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姚远的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年12月1日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金29810.66元、滞纳金1490.53及利息，同时还需缴纳本案受理费272.5元、执行费332.3元。 因被执行人姚远在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姚远发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，因被执行人拒不申报财产，本院依法对其进行了司法拘留。 本院于2019年12月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二日 书记员  林 觉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执960号 申请执行人：严宏，男，汉族，1992年7月23日出生，住福州市仓山区。 被执行人：福州市鼓楼区行知培训中心，住所地：福州市鼓楼区工业路**福州大学休闲广场**楼201。 法定代表人：林家旺，公司股东。 申请执行人严宏与被执行人福州市鼓楼区行知培训中心劳务纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初9744号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人严宏向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20800元，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十二月九日 书记员  叶 峰
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初27547号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：冷水，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告冷水民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告冷水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、冷水偿还贷款本金70000元、利息1967.77元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照0.03%/日的标准，自2020年9月30日起计算至款项清偿之日止）；2、冷水承担律师费320元；3、冷水承担本案的全部诉讼费用。被告冷水未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《循环授信合同》（编号：XYD-1570525153241rTRcsALmKCVv34H）、《提款申请书》的具体约定和欠款事实：1、借款人：冷水，安徽省阜阳市阜南县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年10月8日，申请提款时间：2019年10月14日。4、授信金额：200000元,2019年10月14日提款金额70000元。5、贷款用途：农业。6、贷款期限：2019年10月14日至2020年9月30日。7、手续费：贷款金额的0%。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本次提款项下的年利率为11%。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.03%/天的标准计收罚息。9、还款：还款计划如下表            期数              还款日              金额（元）                  1              2019-12-30              1668.33                  2              2020-3-30              1946.38                  3              2020-6-30              1967.77                  4              2020-9-30              71967.77      10、贷款发放时间：2019年10月14日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2019-10-14              0                                 2019-12-30                             1668.33                  2020-3-30                             1946.38                  2020-7-1                             1967.77                                                    12、违约责任：宣布本合同项下未偿还的提款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；以合法手段发起追偿，包括但不限于委托催收机构、律师事务所、合作机构等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、提起诉讼或仲裁，由此产生的所有费用（包括但不限于公证费、诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《循环授信合同》中约定的通讯地址向冷水邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：小雨点公司因本案支付律师费320元。本院认为，原告小雨点公司与被告冷水签订《循环授信合同》、《提款申请书》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为冷水。同时《循环授信合同》、《提款申请书》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《循环授信合同》、《提款申请书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，冷水应当按照约定履行还款义务。因冷水未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，冷水应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合双方《循环授信合同》、《提款申请书》约定的借款利率及还款情况，冷水尚欠小雨点公司贷款本金69957.47元，小雨点公司请求的利息1967.77元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷水于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金69957.47元；二、被告冷水于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2020年9月30日利息为1967.77元；自2020年10月1日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率10.8%计算，利随本清）；三、被告冷水于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1628.88元，减半收取814.44元，由被告冷水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 红
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2304号之一 申请执行人：周贻臣，男，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人：潘新思，温州市东城法律服务所法律工作者。 被执行人：王波，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省永城市，暂住温州市龙湾区。 申请执行人周贻臣依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2603号民事判决书，于2019年6月26日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金8600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月27日向被执行人王波发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王波未向本院报告财产情况。 申请执行人周贻臣未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王波的财产情况，查明被执行人王波名下有一辆车。 本院于2019年7月10日查封了被执行人名下车牌号为浙ＣＵ××××的马自达牌车辆，目前该车辆下落不明，无法处置。 截止2019年12月5日，被执行人尚欠申请执行人借款本金8600元及利息，也未缴纳本案受理费50元、执行费50元。 因被执行人王波在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月六日 书记员  林 觉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2279号之二 申请执行人：陆镳，女，回族，1967年5月4日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：吴育辉，系广东颂业律师事务所律师。 被执行人：宋燕红，女，汉族，1993年8月22日出生，身份证住址：湖南省慈利县。 关于申请执行人陆镳与被执行人宋燕红民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）粤1303民初1886号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决判令：1、被告宋燕红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币40000元及违约金33600元，合计73600元；并支付律师代理费5000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案受理费3012元，由被执行人宋燕红负担1600元，申请执行人陆镳负担1412元。被执行人宋燕红逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陆镳于2019年10月15日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费1103元。逾期被执行人宋燕红经本院传唤未到庭履行义务，后本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，对被执行人宋燕红名下位于惠州市X区淡水金惠大道富基盛世翡翠大厦X层X号房[预告登记号：粤房地预登惠州字第1XXX9号，建筑面积：56.80平方米]进行了轮候查封，并将上述查封房产以及需参与分配的相关情况告知了申请执行方。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单向社会公布。另本院向被执行人宋燕红户籍地所在村委会发出对其财产状况的协助调查函，但该村委会未在限定的期限内向本院复函。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，因所查封的被执行人名下房产属于轮候查封，故暂无法进行处置，除此之外并未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋燕红负有继续向申请执行人陆镳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十九日 书记员  古晓洲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6759号 原告：杨某。 被告：李某1。 被告：李某2。 共同委托诉讼代理人：顾某，甘肃晨东律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘某，甘肃晨东律师事务所实习律师。 原告杨某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告李某2及其李某1、李某2的共同委托诉讼代理人顾某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告彩礼155000元；2.判决二被告返还金镯子1个、金戒指2枚、金项链1条（带吊坠）、金耳环1对。事实和理由：2016年6月，原告与被告李某1经人介绍认识，同年12月6日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后亦未生育子女。举行仪式前，二被告向原告索要彩礼155000元、四金24561.01元。仪式后，被告李某1仅与原告共同生活一个月便回娘家居住不归。原告多次劝归无果。现原告认为，二被告婚前向原告索要大额彩礼及首饰，导致原告家庭损失巨大，遂诉至法院，要求判如所请。 李某1、李某2辩称，收取彩礼155000元及四金属实。但双方已协议处理，并已履行返还义务,故再不同意返还彩礼及首饰。 本院经审理查明事实如下：原告杨某与被告李某1经人介绍认识后于2016年12月按照习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。举行仪式前，二被告收取原告彩礼155000元，被告李某1收取原告黄金戒指2枚、黄金耳环1对、黄金手镯1个、黄金项链1条。举行仪式后，被告李某1与原告共同生活一个月便回娘家居住，至今已达两年之久。2019年10月22日，原告杨某与被告李某1双方协议，达成“离婚协议书”一份。该协议约定，在公平、公正、平等、男女双方自愿的情况下，双方协商，同意后女方一次性退还男方彩礼金额65000元，男方打收条签字，双方当事人签字为证，此处理结果为一次性了解。婚前双方各自的财产归各自所有，甲乙双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。协议签订后，被告李某2扣减原告之前向其借的借款及其他费用后，实际返还原告彩礼钱45000元。原告向被告李某1出具了收条。收条中载明，“今收到李某1彩礼退还现金65000元正……”。原告现以协议后被告对其言语不逊而反悔，遂诉至法院要求二被告返还全部彩礼及首饰。 本院认为，本案被告李某1与原告杨某未办理结婚登记手续，而收取高额彩礼，按照《婚姻法解释（二）》第十条规定，被告李某1应向原告返还彩礼。但原告与被告李某1于2019年10月22日达成“离婚协议书”一份，协议中已约定由被告李某1向原告返还彩礼65000元，此事一次性了结，同时约定各自生活用品及首饰归各自所有。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故协议具有民事合同的性质，依法成立有效，双方当事人应受该协议的约束。且被告在履行过程中，在经得原告同意扣减借款后已实际履行了返还义务，原告亦向被告出具了收条，故原告应遵守该份协议的约定。现原告向本院提起诉讼，要求二被告返还全部彩礼及首饰，于法无据，本院依法驳回。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、第一百三十六条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告杨某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 贾如意 二〇一九年十二月十二日 法官助理 马 亮 书 记 员 陶圆圆
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初3110号原告：杨亚新，男，1968年12月27日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************613。委托诉讼代理人：李松涛，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓珊，广东朝胜律师事务所律师。被告：陈观胜，男，1980年1月21日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************215。委托诉讼代理人：肖寿灵，吴川市梅录法律服务所主任。原告杨亚新诉被告陈观胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚新及其委托诉讼代理人李松涛、杜晓珊到庭参加诉讼，被告陈观胜的委托诉讼代理人肖寿灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚新提起诉讼请求：1、请求判令被告陈观胜立即向原告支付货款63360元及利息（以63360元为基数，每年按6%利率计算，从起诉之日起计至付清款之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年11月初，被告向原告订购一批纤维绳，原告备好货后，被告于2018年11月12日上门提货，货物经过磅后，由被告签字确认，并注明单价、总价款，并口头承诺过几天后付款。但后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告陈观胜辩称：原告与吴川市浩宇塑料加工厂有生意往来，2018年11月12日，原告供了一车塑料纤维绳给浩宇塑料加工厂。原告送货时因浩宇塑料加工厂的老板不在家，故打电话给被告帮助其过磅，被告即到万博茂的120吨水利电子地磅处过磅了原告的纤维绳，过磅后在过磅单上签名。至于被告过磅完后，原告是否将货物送到浩宇塑料加工厂，浩宇塑料加工厂是否收货，被告均不知情。综上，被告仅是帮助对该车货物过磅而已，不是货物的买受人，原告仅凭过磅单起诉被告支付货款是没有依据的，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年11月12日，原告杨亚新运一车纤维绳到吴川市120吨永利电子地磅过磅，过磅单上载明：“17600×3600=63360元。”被告陈观胜在过磅单上签名确认。后，原告通过微信聊天的方式，多次向被告手机号码为135*****959的微信号发出催款信息，内容如下：“陈观胜老板你好：你欠到我63360元从2018年11月12日到今都十个月多了，希望你尽快把这笔款转给我。”“打电话不接，回个信息吧，陈观胜老板。”，被告通过微信号回复称：“现在没有办法！事情还没处理好！下个月可能可以了！”。因被告至今仍未支付货款给原告，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告杨亚新与被告陈观胜之间虽然没有签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，且有被告亲笔签名确认货物的过磅单数量和货款总额,以及被告在微信上回复原告确认欠款的信息佐证，是合法有效的，应受法律保护。被告共欠到原告63360元至今仍未支付。故原告请求被告支付63360元货款符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。关于逾期付款利息的利率问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息”。本案中双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，被告逾期付款构成违约，原告仅请求被告自起诉之日（即2019年11月14日）起按年利率6%计算利息的主张，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告陈观胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨亚新支付货款63360元及利息（以63360元为基数，自2019年11月14日起至付清货款之日止，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件本诉受理费692元，由被告陈观胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇一九年十二月十三日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1386号原告：沈晓娟，女，1984年10月9日出生，汉族，住广东省陆丰市***************，公民身份号码441************124。委托诉讼代理人：林惠明，系北京市汉威（深圳）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司，住所地广东省陆丰市螺河西岸滨江花城，统一社会信用代码914************833。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：沙媛，系陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司物业总监。原告沈晓娟与被告陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，2019年12月2日，沈晓娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈晓娟撤诉处理。案件受理费351.96元，减半收取计175.98元，由沈晓娟负担。审 判 员 温建豪二〇一九年十二月二十三日法官助理 蔡少将书 记 员 陈雪红