黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0711民初16号 原告：姚东方，男，1994年7月16日出生。 委托诉讼代理人：姚恩杰，1949年9月21日出生。 委托诉讼代理人：卓大明。 被告：杨春风，男，1982年7月21日出生。 委托诉讼代理人：张霄。 被告：陈东军，男，1972年10月5日出生。 原告姚东方与被告杨春风、陈东军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚东方委托诉讼代理人姚恩杰与卓大明、被告杨春风与委托诉讼代理人张霄到庭参加诉讼，被告陈东军经本院公告送达起诉状等法律手续无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已在法定期限内审理终结。 原告姚东方向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨春风给付各项赔偿合计268274.39元；2.被告陈东军承担连带责任；3.案件受理费以及原告其他合理损失由被告承担。事实与理由：本案事发于1999年11月16日14时40分，当时第一被告杨春风酒后驾驶第二被告陈东军的摩托车不慎将原告撞伤。经过乌马河区交警队认定，杨春风承担全部责任。因为此时原告分别于2000年、2009年两次起诉至贵院，但是经过数年的休养与治疗，原告的伤情并未痊愈。2017年因为股骨短缩畸形与右膝外翻两次前往北京积水潭医院手术治疗，发生各种费用268274.39元。该费用是因为杨春风的交通肇事行为产生的，故应该承担赔偿义务，同时被告陈东军系摩托车的所有人，历次判决中也确定该人应承担连带责任，故将其一并诉至贵院，以利于案件审理。在中国人民解放军第二一一医院作出鉴定结论后，原告姚东方增加诉讼请求赔偿数额变更为297675.71元。具体赔偿明细为住宿费14570元、医院护工护理费3060元、住院期间家属陪护误工费4428.66元、北京诊费2209.84元、北京第一次手术费105056.86元、北京第二次手术费25787.75元、黑龙江第一次诊费767元、黑龙江第二次诊费1050元、购买拐杖费180元、交通费12174.5元、住院期间伙食费3120元、住院期间营养费3120元、二次手术费用16000元、二次手术护理费4581.37元、二次手术营养费2400元、鉴定发生的费用6419.95元（其中包含交通费1074.95元、住宿费240元、医学影像费245元、鉴定费4860元）。 被告杨春风庭审辩称，1.本案已过诉讼时效。本案发生于1999年11月16日，被答辩人分别在2000年、2009年起诉过，并且得到了判决和赔偿，答辩人已经就本案承担了法律义务。而今在2017年9月28日被答辩人又一次起诉，已经超过了法律规定的诉讼时效，其丧失了胜诉权，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼。2.被答辩人本次主张的2017年因为股骨短缩畸形和右膝外翻到北京产生的治疗费用，是其自身恢复原因和医疗不当造成的，与答辩人当年的交通肇事形成的外伤无关，答辩人没有义务承担，请求依法驳回被答辩人的诉讼和诉讼请求。 被告陈东军未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告姚东方为证明主张成立，向本院提供以下证据： 证据一.原乌马河区人民法院的判决书复印件两份及裁定书一份，证明本案系陈东军、杨春风交通事故引起的健康权纠纷，二者有赔偿义务，是适格的主体。被告杨春风对真实性无异议，认为该证据充分证实本案已过诉讼时效。1.原事故发生于1999年11月16日，乌马河区人民法院在2000年民初114号和2009年民初91号已经对本案处理完毕；2.案发当天中心医院诊断为右股骨干骨折、下颚骨骨折、头面部外伤，2009年判决书中也以右股骨干骨折、下颚骨骨折另行支持了医药费，而本次诉讼原告在起诉状中称是因为股骨短缩畸形与右膝外翻产生的医疗费用，与原外伤无关；3.原两次判决依据鉴定的诊断、病案，原告当时的伤情均已治愈，并且做了伤残鉴定，两次判决的判项使原告当年的伤残赔偿金医疗费得到了充分的支持，而且作为被告均已履行完毕，被告对今天的诉请不承担法定义务；4.为配合本案审理，被告提出了司法鉴定申请，申请事项是对姚东方现在的伤情与原交通肇事行为是否存在因果关系进行鉴定，但是法鉴部门均是以姚东方陈旧伤进行的鉴定，得出的结论必然与被告作为申请人提出的申请不一致。对判决书原判决内容双方也从未提出过异议，也请法院对原告的这两份证据以采信，并依据两份判决的事实对原告的诉讼及诉讼请求予以驳回。 证据二.姚东方住院病历三份，证明姚东方因为交通事故造成的身体伤害，截止目前又发生后续治疗住院三次，合计住院天数为29天。被告杨春风有异议，认为1.这是北京积水潭医院的病案，而姚东方当年是在黑龙江省伊春市哈伊公路上发生的交通肇事，应当在伊春市本地就有关事项予以治疗，没有合法的转院到北京的手续，该治疗系原告自行扩大损失；2.三份住院诊断的病情以原生效判决认定的伤情不一致，原伤情是骨折，并且已经治愈，而这三份病历体现的是股骨畸形、膝外翻等伤情，与原外伤伤情不一致，可见这种伤不是因为当时的外因导致的，而是因为原告自身原因或治疗不当导致的，与原交通肇事无关。 证据三.转院审批表两份，证明伊春市医保局以及哈尔滨医科大学附属第四医院均逐级将姚东方转诊到北京积水潭医院治疗。被告杨春风有异议，认为1.已过诉讼时效；2.转院的伤情是右膝外翻畸形等，与原判决书认定的伤情不一致；3.我们行使行政举报权利，伊春本地有三甲医院，这种不涉及到影响生命的治疗，我们认为是人为原因转院，庭后将向医保部门进行举报和申诉。 证据四.北京积水潭医院出院诊断证明三份，证明三次住院治疗是前后连续治疗的同一疾病，其中第一次为手术、第二次为取支架手术、第三次是膝盖归位手术。三次手术后内固定物还没有完全取出，还需要继续治疗。被告杨春风有异议，认为医院治疗的诊断伤均是股骨畸形、膝外翻，是否治愈、是否治疗有连续性，与原判决书认定的外伤不符。 证据五.司法鉴定两份，综合两次鉴定，可以证明：姚东方现在的伤情治疗与1999年11月16日的交通事故有因果关系，残疾程度为十级，支持住院期间护理一人，营养费以及辅助器具。取出内固定物预计发生费用16000元，同时支持一人护理和营养费，时间为一个月。同时伤情与交通事故的参与度为75%，211鉴定结论中对参与度进行了说明，认为该结论仅是供审判参考的学术意见，并非审判的法定依据。被告杨春风对第一份司法鉴定报告无异议，而且该鉴定意见明确说明了不能做参与度鉴定。对第二份鉴定有异议，认为1.程序违法，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，提出证据证明，存在下列情形之一的，人民法院应予准许。第一.鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；第二.鉴定程序严重违法；第三.鉴定结论明显依据不足的；第四.经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，对有缺陷的鉴定结论可以通过补充鉴定，重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中原告姚东方在没有上述法定的任何形式下申请了重新鉴定，并且经法院核对被告明确表示不同意，其单方做重新鉴定，程序违法。2.该鉴定结论认定的事实和依据的原病案，就是中心医院69894及原告现在的病情之间互有矛盾，原病情是骨折，而现病情是股骨畸形，右膝外翻。3.该鉴定在说明中极其不负法律责任，原告律师出证时也称该证据仅供参考，不作为定案依据，现我方也认为此意见程序和实体均违反法律规定，请求法庭不予作为定案依据，不予采信。第一份鉴定报告是我方申请并垫付的鉴定费2500元左右，请求法庭认定并由原告承担。 证据六.三次住院住院费票据以及清单三份，证实2016年7月14日在北京积水潭医院住院支出105056.86元、2017年5月4日在北京积水潭医院住院支出91518.18元；2017年4月3日北京积水潭医院住院支出34212.25元，合计222362.79元，证明三次住院的费用和支出。被告杨春风有异议，认为1.这里的大部分内容都是化验费、护理费、中草药费等，是康复费用，与原交通肇事外伤无关；2.票据等形成的时间也充分证明本案已过诉讼时效；3.与被告的原交通肇事没有关系，原交通肇事所形成的医药费、伤残费等均已支付完毕。 证据七.鉴定相关票据17张，证实进行司法鉴定共计支出6056元，其中鉴定费4860元、交通费956元、住宿费240元。被告杨春风有异议，认为1.二次鉴定被告杨春风不同意，这是单方产生的费用；2.其中大部分都是白条子，并没有得到院方的认定；3.被告也申请一次鉴定，产生费用2500元左右，应当由原告方承担；4.这些票据产生的时间均证明本案已过诉讼时效。 证据八.其他票据116张，证实三次手术发生交通费 13094.1元、拍片放射费767元、卫生材料费2209.84元、住宿费13610元、雇佣护工费3060元、购买腋拐费180元。被告杨春风有异议，认为1.这是原告自行产生的扩大费用，与被告无关；2.这些证据也充分证明了原告的主张超过了诉讼时效。 被告杨春风、陈东军未提供证据。 本院经对证据进行审核，综合评定认为，对原告姚东方提供的证据一，真实可信，被告杨春风认为超过诉讼时效，本院认为原告姚东方的病情出现新变化，自2016年7月14日住院起，未超过诉讼时效，故对原告姚东方提供的证据一予以确认。对原告姚东方提供的证据二、三、四，该三份证据能够证实原告姚东方去北京积水潭医院住院治疗是经过层层转院手续进行的，且黑龙江民强司法鉴定中心与中国人民解放军二一一医院的两份鉴定报告均认定姚东方此次的伤情与原交通肇事行为存在因果关系，该三份证据具备证据的真实性、合法性、关联性的特征，予以确认。对原告姚东方提供的证据五，被告杨春风认为中国人民解放军第二一一医院所作的鉴定报告程序违法，本院认为，原告姚东方申请重新鉴定，虽不符合需要重新鉴定的四种情形，但结合该案具体情况，原告姚东方不只单独对参与度申请鉴定，而且对伤残等级、护理期限及护理人数、营养期、二次手术费用一并申请鉴定，应予准许。被告杨春风虽明确表示不同意鉴定，但本院已对鉴定程序和部门进行告知，鉴定程序合法，鉴定部门具有鉴定资质，故对原告姚东方提供的证据五予以确认。对原告姚东方提供的证据六，本院认为住院费票据以及清单真实可信，形式要件合法，予以确认。对原告姚东方提供的证据七，对原告姚东方的鉴定费4860元、在中国人民解放军医院为鉴定所进行的检查费用245元、住宿费240元、姚东方两次往返交通费359元予以确认，对其他费用不予确认。对原告姚东方提供的证据八，对北京积水潭医院的卫生材料费2209.84元、3060元陪护费予以确认，对住宿费、放射费、交通费无其他证据佐证与该案存在关联性，不予确认，对购买腋拐费180元不是正规票据且未有医院遗嘱，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年11月16日2时40分，被告杨春风酒后无证驾驶摩托车超速行驶。在躲闪道路前方的自行车时，驶入道路右侧路边，将乌马河区前进街居民王成玉领着同行的原告姚东方撞伤。经乌马河区交警队责任认定被告杨春风负全部责任，原告姚东方无责任。原告姚东方的伤情为右股骨干骨折、下颌骨骨折、头面部外伤，鉴定为十级伤残。原告姚东方两次向本院起诉，本院分别作出（2000）乌民初字第114号、（2009）乌民初字第91号判决书，判决被告杨春风承担赔偿责任，被告陈东军承担连带责任。2016年7月4日在北京积水潭医院联合麻醉下行股骨骨髓内钉植入、外固定延长术（右），住院治疗7天，产生住院费用105056.86元。2017年4月13日在北京积水潭医院联合麻醉下行右股骨远端锁定螺钉固定加外固定支架拆除术（右），住院治疗11天，产生住院费用34212.25元。2017年5月4日，在北京积水潭医院联合麻醉下行股骨髁上截骨术（右），住院治疗11天，产生住院费用91518.18元。进入诉讼后，被告杨春风于2019年3月28日向本院申请对原告姚东方的伤情与原交通肇事行为是否存在因果关系及参与度进行鉴定，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定，黑龙江民强司法鉴定中心于2019年5月31日作出黑民（2019）临司鉴字189号司法鉴定意见书，结论为姚东方现在的伤情与原交通肇事行为存在因果关系、影像学资料不全不能进行参与度鉴定。原告姚东方于2019年6月19日申请对参与度、伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限、是否需要辅助器具及金额、二次手术费用、二次手术期间的护理期、二次手术期间的护理人数、二次手术期间的辅助器具进行鉴定，本院依法委托中国人民解放军第二一一医院进行司法鉴定，中国人民解放军第二一一医院于2019年8月28日作出军二一一（2019）临司鉴字529号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.姚东方伤后伤残程度为十级；2.北京积水潭医院三次累计住院期间支持一人护理和营养并支持辅助器具应以实际合理发生数额计算；3.可择期取出金属内固定物费用16000元人民币，或按实际合理支出计算，同时支持一个月一人护理和营养，并不再支持辅助器具费用；4.伤情与原交通事故行为参与度为75%。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告杨春风于1999年11月16日驾驶摩托车将原告姚东方撞伤，经本院2000年、2009年判决已承担相应赔偿责任。被告杨春风辩称“该案已过诉讼时效”的抗辩理由，本院认为，原告姚东方1999年时五周岁，伤情诊断为右股骨干骨折、下颚骨骨折、头面部外伤，在2009年诉讼支持了原告姚东方的诉讼请求。现原告姚东方因病情出现变化于2016年7月14日进行联合麻醉下行股骨骨髓内钉植入、外固定延长术，从2016年7月14日起计算诉讼时效，原告姚东方的诉讼请求未超过诉讼时效，故其抗辩理由不成立。被告杨春风辩称“主张的2017年因为股骨短缩畸形和右膝外翻到北京产生的治疗费用，是其自身恢复原因和医疗不当造成的，与答辩人当年的交通肇事形成的外伤无关”的抗辩理由，因黑龙江民强司法鉴定中心已鉴定认定，原告姚东方现在伤情与原交通肇事行为存在因果关系，故其抗辩理由不成立。中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心认定，原告姚东方的伤情与原交通事故行为参与度为75%，故被告杨春风应按该比例对原告姚东方的合理费用承担赔偿责任。因被告杨春风1999年时未满18周岁，被告陈东军作为车主应承担连带赔偿责任。原告姚东方的合理费用为：1.北京第一次手术费105056.86元；2.北京第二次手术费91518.18元；3.北京第三次手术费34212.25元；4.住院期间医院护工护理费3060元；5.住院期间家属陪护误工费参照2016年农林牧副渔业工资28780元进行计算，28780元÷365天×29天=2286.79元；6.住院期间伙食补助费50元×29天=1450元；7.住院期间营养费50元×29天=1450元；8.二次手术费用16000元；9.二次手术护理费参照2018年农林牧副渔业工资30926元进行计算，30926元÷365天×29天=2541.86元；10.二次手术营养费50元×29天=1500元；11.鉴定产生的费用：交通费359元、住宿费240元、医学影像费245元、鉴定费4860元，小计5704元，以上费用合计264779.94元。被告杨春风承担75%的赔偿责任为264779.94元×75%=198584.96元，被告陈东军承担连带赔偿责任。原告姚东方主张的住宿费、黑龙江诊费、交通费、购买拐杖费，因证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春风于判决生效后十日内赔偿原告姚东方北京 住院费用230787.29元、住院期间医院护工护理费3060元、住院期间家属陪护误工费2286.79元、伙食补助费1450元、住院期间营养费1450元、二次手术费用16000元、二次手术护理费2541.86元、二次手术营养费1500元、鉴定产生的费用5704元，以上费用合计264779.94元的75%为198584.96元； 二、被告陈东军承担连带赔偿责任； 三、驳回原告姚东方的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5765.15元（缓交），被告杨春风、陈东军 负担4271.7元，原告姚东方负担1493.45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判长  孙海波 审判员  刘国昌 审判员  庞志军 二〇一九年十二月九日 书记员  孙小涵