广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7369号原告：李百培，女，1955年9月29日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************144。委托诉讼代理人：李柱栋(与原告是母子关系)，住广东省深圳市福田区*************。委托诉讼代理人：李柳谓(与原告是母女关系)，住广东省深圳市龙岗区********湾南岭和通花园3栋313。被告：梁齐欢，女，1986年3月7日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区大泽镇北洋北合里85号，公民身份号码：440************643。被告：林迎贺，男，1984年7月30日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区大泽镇北洋北合里85号，公民身份号码：440************616。原告李百培诉被告梁齐欢、林迎贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李百培及其委托诉讼代理人李柱栋、李柳谓、被告梁齐欢到庭参加诉讼。被告林迎贺经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李百培向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告赔偿损失27326.4元；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、2019年7月12日，梁齐欢是粤J*****普通二轮摩托车由会城往司前方向行驶，当日07时40分行至S364线新会区大泽镇沙冲红绿灯路段时，在右转弯驶入路口过程中与同向在非机动车道行驶由原告驾驶的无号牌电动车助力自行车发生碰撞，造成李百培受伤及两车损坏的道理交通事故。2019年8月8日江门市公安局新会分局交通警察大队作出的第2019B00081号《道路交通事故认定书》，认定被告梁齐欢承担此次事故的全部责任，原告李百培不承担此次事故的责任。2、事故发生后，2019年7月12日原告李百培被送往江门市新会区司前镇人民医院就诊；原告李百培因右大腿、右膝及右足肿胀、疼痛、活动受限于2019年7月13日被送往江门市新会区中医院住院治疗43天，于2019年8月25日出院。出院医嘱记载：出院后休息贰周，住院期间留陪人壹名，定期门诊复诊。出院后，原告先后多次到江门中心医院及香港大学深圳医院进行门诊治疗。3、被告梁齐欢驾驶的粤J*****普通二轮摩托车车主为被告林迎贺。涉案车辆没有购买交强险和商业保险。4、被告梁齐欢垫付原告医疗费500元及两天住院护理费240元。5、被告梁齐欢对原告主张的营养费500元、住院伙食补助费4300元、交通费1000元、电力自行车维修费200元均表示无异议。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费原告李百培主张及举证：原告提供江门市新会区司前人民医院病历、DR诊断报告书、江门市新会区中医院出院记录、疾病证明书、江门市新会区**医院住院费用明细清单、江门市**医院病历、电子普通发票、香港大学深圳医院门诊患者诊疗指引单、医院收费票据、香港大学深圳医院门诊费用清单、数字化X线检查诊断报告单、肾功能四项检验报告单、磁共振检查诊断报告单等证据证明其实际支出医疗费15526.4元。原告认为其到江门市康美药房有限公司买药是医院要求的，有原告提供的江门市**医院病历、电子普通发票予以证明，并非原告私自买药。原告出院后认为伤情尚未痊愈，在儿女的建议下原告才到香港大学深圳医院门诊治疗和检查，由此产生的医疗费均与本次伤情有关联的。其中因原告本身患有肾萎缩，为确保用药安全原告在医院建议下才进行了肾功能四项检查，该费用与本次治疗有关联。被告梁齐欢答辩：原告经住院治疗后，出院时病情已逐步康复。对于原告在江门市康美药房有限公司买药以及原告到香港大学深圳医院就诊产生的费用有异议。为此被告申请本院依法调取江门市新会区中医院出院记录、入院记录、CT检查报告单、Barthel指数评定量表予以佐证。本院认定及理由：15526.4元。理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”的规定，原告提供了住院和门诊期间的相应病历、医疗发票、用药清单明细等系列证据，且就被告提出异议的部分证据作出了合理的解释，故本院对原告主张的医疗费15526.4元予以确认。被告虽对原告主张的部分费用合理性、必要性提出质疑，但被告未有提供充分证据予以证明，且被告申请本院调取的证据也无法证明被告拟主张的事实，故本院对被告的辩解不采纳。争议事项2：住院护理费原告李百培主张：6450元（150元/天×43天=6450元）。原告认为其住院期间是孙女或丈夫照顾的，并非无人看护。期间因有两天家属没空才未来照料，护士就误以为无人看护要求原告签署拒绝留陪人告知书，原告当时不太懂就签署该文书。此后原告家属向医院取回该告知书并撕毁。被告梁齐欢答辩：根据被告申请法院调取的护理记录可以显示，原告在住院期间存在无人陪护的状态。同时被告垫付原告住院期间两天陪护费240元。本院认定及理由：6000元。理由：经审查，原告住院的时间为43天，江门市新会中医院出具的疾病证明书中显示住院期间留陪人一名。被告以原告曾签署拒绝留陪人告知书可以证明住院期间无人陪护为由进行抗辩，但在住院护理记录单中仅在2019年8月4日存在无人看护的情形记录，其他日期均无反映存在无人看护，鉴于被告未能进一步举证证明原告在住院期间没有留陪人看护，故本院对江门市新会中医院出具的疾病证明书中显示住院期间留陪人一名予以采信，但相应扣减原告在住院期间没有留陪人看护的一天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天150元的标准，计40天（扣减被告已垫付的2天以及无人看护的1天），原告的实际护理费为6000元。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队就本次事故作出被告梁齐欢承担此事故的全部责任、原告李百培不承担此事故责任的认定，合法有据，本院予以确认。被告梁齐欢驾驶的粤J*****普通二轮摩托车实际车主为被告林迎贺。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告梁齐欢因驾驶不当造成本次交通事故，造成原告受伤，应承担赔全部偿责任。被告林迎贺作为涉案车辆的车主未依法投保交强险，应在交强险的责任限额范围内承担连带责任。具体为：一、原告的医疗费15526.4元、住院伙食补助费4300元、营养费500元合计20326.4元，被告梁齐欢、林迎贺在交强险责任医疗费用限额10000元范围内承担连带责任。余下的10326.4元在扣减被告梁齐欢已支付的医疗费500元后应由被告梁齐欢向原告赔偿9826.4元；二、住院护理费6000元、交通费1000元合计7000元，因上述费用在交强险责任伤残费用限额110000元范围内，应由被告梁齐欢、林迎贺承担连带赔偿责任；三、同理电力自行车维修费200应由被告梁齐欢、林迎贺承担连带赔偿责任。综上，被告梁齐欢应向原告赔偿交通事故损失27026.4元，被告林迎贺在17200元范围内对原告交通事故损失承担连带赔偿责任。对于原告主张本案诉讼费用由两被告负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案受理费应由各方当事人按比例分担。被告林迎贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告梁齐欢应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李百培赔偿事故损失27026.4元。被告林迎贺在17200元范围内对原告事故损失承担连带赔偿责任。二、驳回原告李百培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费483.16元减半收取241.58元，由原告李百培负担2.66元，由被告梁齐欢、被告林迎贺共同负担238.92元。原告多预交的238.92元由本院依法退回给原告，被告梁齐欢、被告林迎贺应在本判决生效之日起三天内向本院补缴案件受理费238.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  莫国峰二〇一九年十二月十八日书记员  何韵怡