天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9941号原告：裴雪利，女，1989年12月28日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张钰恒，天津凡佑律师事务所律师。被告：赵正强，男，1975年7月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：简会芳，天津简阳律师事务所律师。被告：李爱民，男，1968年9月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：简会芳，天津简阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。原告裴雪利与被告赵正强、李爱民、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴雪利及其委托诉讼代理人张钰恒、被告赵正强及其委托诉讼代理人简会芳亦被告李爱民之委托诉讼代理人，被告人保公司之委托诉讼代理人王素环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴雪利向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费2900元、医疗费56438.21元、营养费4500元、误工费27839.58元、护理费23148.90元、残疾赔偿金96873元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费83218.89元、鉴定费6660元、交通费1000元，共计317578.58元；2.上述保险赔偿金不足部分，判令由被告人保公司在商业三者险范围内向原告承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金仍有不足部分，判令被告赵正强、李爱民向原告承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更护理费为18519.12元、误工费为23199.65元。事实和理由，2018年11月22日19时50分许，被告赵正强饮酒后驾驶牌照为津ＨＦ××××号小型轿车，沿津沽公路由东向西行驶，行驶至津沽公路洪泥河桥东侧50米处时，遇裴雪利骑电动二轮车沿津沽公路由东向南左转横过津沽公路，赵正强车辆前部与裴雪利车辆左侧接触，造成裴雪利受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，赵正强承担事故的全部责任，裴雪利不承担责任。事发后，原告在天津市海河医院住院治疗。被告赵正强驾驶车辆的所有人为被告李爱民，其车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险。本事故属于保险理赔范围，被告应当承担赔偿责任，故原告起诉。人保公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险和50万元商业三者，事故发生在保险期间内。因赵正强为酒驾，故不同意承担赔偿。如果法院判决公司赔偿，则公司享有追偿权。赵正强辩称：对于原告主张的赔偿项目，除被扶养人生活费不予赔偿之外，其他各项应该由人保公司在保险范围内承担赔偿责任。关于赔偿数额，依据相关法律规定在合情合法范围内予以赔偿。李爱民辩称，造成该起事故直接责任人是被告赵正强，交通事故认定中没有认定李爱民有任何责任，李爱民虽然是车主，但属于出借车辆，赵正强具有合法的驾驶资格，出借车辆时赵正强没有饮酒，是车辆出借几天后发生的事故，李爱民并没有过错，且事故车辆也有保险，根据法律规定，出借人李爱民不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日19时50分许，赵正强饮酒后驾驶牌照为津ＨＦ××××帕萨特牌小型轿车，沿津沽公路由东向西行驶，行驶至津沽公路洪泥河桥东侧50米处时，遇裴雪利骑电动二轮车沿津沽公路由东向南左转横过津沽公路，赵正强车辆前部与裴雪利车辆左侧接触，造成裴雪利受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经双港大队作出道路交通事故认定书，认定赵正强承担事故的全部责任，裴雪利不承担责任。事故发生后，原告被送往天津市海河医院住院治疗，于2018年11月30日转入天津市环湖医院住院治疗，2018年12月21日出院。在天津市海河医院的医疗费及救护费用15126.57元，由被告赵正强垫付14181.26元，原告自己支付945.31元，外购人血白蛋白花费2490元。在天津市环湖医院花费医疗费及救护费用51804.90元，由被告赵正强垫付2万元。出院后，原告在内黄县中医院荣康分院检查治疗花费医疗费1073元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出津津实[2019]临床鉴字第2256号司法鉴定意见书，鉴定意见为“裴雪利外伤致右额颞脑挫裂伤，现后遗脑软化灶形成，并伴有神经系统症状，为十级伤残”。该中心作出津津实[2019]精神病鉴字第522号司法鉴定意见书，鉴定意见为“颅脑损伤所致记忆损害，伤残评定为九级伤残，建议伤后误工期150日，护理期120日，营养期90日”。原告支付鉴定费6660元，检查费125元。另查，被告赵正强驾驶的车辆所有人为李爱民，该车辆系李爱民出借给赵正强使用，该车辆在人保公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对此予以确认。被告赵正强在该事故中承担全部责任，应按照责任承担相应的民事赔偿责任。赵正强驾驶的事故车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，虽然人保公司主张赵正强系酒后驾驶机动车发生的交通事故，根据合同约定的免责条款，不同意承担赔偿责任，但人保公司未能举证证明其对合同中约定的免责条款已向投保人充分履行提示义务，故该免责条款对投保人及本案原告不产生效力。根据相关规定，赵正强应承担的赔偿责任应由人保公司在机动车强制险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由赵正强承担赔偿责任。虽然被告李爱民系事故车辆的所有人，但该车辆系出借给赵正强使用，该事故是赵正强在使用车辆期间所发生，李爱民对损害的发生并无过错，根据相关规定，李爱民不承担事故的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，1.医疗费，经核实为70619.47元，系原告治疗伤情及检查所必需的费用，有相关有效票据为证，本院应予支持；2.住院伙食补助费，原告住院29天，其主张2900元的住院伙食补助费，符合相关规定，本院应予支持；3.营养费，根据鉴定部门出具的鉴定意见，原告的营养期为90日，原告主张4500元的营养费，未违反相关规定，本院应予支持；4.误工费，原告主张每月平均收入为4639.93元，有天津市满庭芳天信企业管理有限公司出具的误工证明及原告的银行账户交易明细为证，本院应予认可，根据原告银行交易明细显示在2019年1月29日工资收入为1504.14元，2019年2月27日工资收入为1635.29元，之后再没有工资收入，根据天津市满庭芳天信企业管理有限公司出具的情况说明，裴雪利是2017年2月9日到该公司上班，2018年11月22日发生交通事故住院治疗，无法参加工作，按照单位制度规定，公司给予裴雪利两个月的病假期，发放了2018年12月份和2019年1月份的病假工资，分别是1504.15元、1635.29元，由于裴雪利伤情严重，尚未痊愈，无法回归原单位，脱岗至今。根据鉴定部门出具的鉴定意见，原告的误工期为150日，故原告的误工费为20060.22元；5.护理费，原告主张由其丈夫王瑞甫护理，其每月工资为4629.78元，对此原告提供了护理人员所在单位天津市满庭芳天信企业管理有限公司出具的陪护证明、情况说明及王瑞甫的银行交易明细，本院对此予以支持。根据鉴定部门出具的鉴定意见，原告的护理期为120天，故护理费为18519.12元；6.残疾赔偿金，原告的伤残等级为九级和十级两处伤残，原告按照天津市上一年度农村居民人均可支配收入每年23065元主张残疾赔偿金为96873元，符合相关法律规定，本院应予支持；7.精神损害抚慰金，根据相关规定并结合原告的伤情，酌情考虑10000元；8.被扶养人生活费，原告有被扶养人4人，母亲张粉英，1958年2月14日出生，有子女3人，扶养年限19年，按照天津市上一年度农村居民人均消费支出每年16863元计算，为22427.79；父亲裴铁保，1958年11月27日出生，有子女3人，原告定残时间为2019年8月9日，裴铁保当时年满60周岁，扶养年限为20年，按照天津市上一年度农村居民人均消费支出每年16863元计算，为23608.20元；原告的大女儿王一诺，2009年12月2日出生，扶养年限9年，按照天津市上一年度农村居民人均消费支出每年16863元，为15935.53元；原告的二女儿王一梦，2013年7月12日出生，扶养年限12年，按照天津市上一年度农村居民人均消费支出每年16863元，为21247.38元；故原告主张被扶养人生活费为83218.89元，符合法律规定，本院应予支持；9.鉴定费6660元，系原告鉴定伤残等级支付的费用，有相关票据为证，本院应予支持；10.交通费，根据实际情况酌情考虑500元。上述损失共计313850.70元，由人保公司在交强险限额内和商业三者险范围内予以赔偿。因被告赵正强为原告已垫付34181.26元，故人保公司赔偿原告损失费279669.44元，给付赵正强垫付款34181.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴雪利各项损失费共计279669.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付赵正强垫付款34181.26元。三、被告赵正强、李爱民不再承担本案的赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由被告赵正强负担。因原告已预先支付，故被告赵正强于本判决生效后三日内给付原告944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇一九年十二月九日书记员  龚昱莹