济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3367号原告：济南晨鹰商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王和涌，总经理。委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹登高，男，1987年12月13日出生，汉族，系该公司员工。被告：山东增熠贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘玉华，经理。委托诉讼代理人：张书刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告济南晨鹰商贸有限公司（以下简称“晨鹰公司”）与被告山东增熠贸易有限公司（以下简称“增熠公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨鹰公司的法定代表人王和涌、委托诉讼代理人刘业军、曹登高，被告增熠公司的委托诉讼代理人张书刚、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨鹰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款96万元，支付违约金28.8万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，原被告签订购销合同一份，被告从原告处购买彩色多普勒超声诊断仪一台，合同价款96万元，同时约定被告收到货款后第二天一次性全款付清。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告在收到使用单位货款后至今未将拖欠原告的货款付清，已构成严重违约，为此特向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付货款96万元，支付违约金28.8万元，并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。原告晨鹰公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、销售合同一份，证明2018年12月7日，原告济南晨鹰商贸有限公司与被告山东增熠贸易有限公司签订销售合同一份，被告从原告处购买日立牌彩色多普勒超声诊断仪一台，双方就彩色多普勒超声诊断仪的品牌、规格型号、价格、付款方式、违约责任等在合同中均进行了明确约定。证据2、日立超声安装单图片打印件一份，证明原告根据合同约定，将被告购买设备送往用户鱼台县人民医院并于2018年12月17日安装完毕，有鱼台县人民医院用户负责人和医院的签字、盖章确认，且在被告答辩时其已经认可原告出售给本案的医疗设备已经交付。证据3、中国银行结算业务申请书图片打印件一份，证明2019年2月3日，鱼台县人民医院将设备款1224000元通过中国银行转账支付给本案被告，被告收到了从原告处购买设备出售给鱼台县人民医院的设备款项。根据合同第2条约定，被告承诺在收到鱼台县人民医院货款后第二天即2019年2月4日应将设备款一次性全款付给原告，但时至今日，被告一分未付，为此原告要求被告立即支付货款96万元。被告没有按合同约定支付设备款，且至今一分未付，已构成严重违约，根据合同第2（2）条约定，逾期付款每天应按合同总金额的5%向原告支付违约金，自2019年2月5日至2019年6月20日即今天开庭之日，共计135天，每天按96万的5%48000元计算，应为648万，原告只主张28.8万，即合同确定的全款的30%。被告增熠公司辩称，原告按照双方签订的买卖合同向被告履行交付彩色多普勒超声诊断仪医疗设备时，被告在原告处尚存有医疗设备款500万元，被告无违约行为，无支付医疗设备款96万元的义务。在签订本案的合同前，原、被告双方于2017年9月14日签订过价值分别为170万元、95万元、440万元的三份《医疗设备采购合同》，三份合同约定的付款方式均为“安装、验收合格后七个工作日内付清合同金额。”至本案合同项下的设备安装验收时，上述三份合同项下的设备还均未交付安装，付款期还未到，但被告已经于2017年12月8日向原告支付了三份合同的预付款500万元，故原、被告双方曾口头约定，本案的合同货款96万元，从500万的预付款中扣除，所以被告其实已经支付96万元款项，不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告增熠公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、原、被告双方分别签订价值为170万元、95万元、440万元的《医疗设备采购合同》三份，2017年12月8日被告向原告支付了500万元的华夏银行济南分行电子银行转账业务客户回单一份，证明三份合同的总价值为705万元，签订时间为2017年9月14日，交货地点为“泰安第一人民医院”，验收标准为“交货安装完毕后，需方组织现场验收并出具验收报告”。结算方式和期限均为：“安装、验收合格后七个工作日内付清合同金额”。被告为保证合同的履行，支付500万元设备款的事实。但至本案合同的履行时，原告还未向被告履行该三份合同的交货义务。双方口头约定本案价值96万元的合同款在已付500万元款项中扣除。被告无违约事实，无支付96万元的义务。经庭审质证，被告增熠公司对原告晨鹰公司提交的证据3无异议，对证据1、真实性无异议，但合同约定的违约责任计算方式过高，被告申请酌情调低违约责任。对证据2、因系复印件，被告对真实性无法确认，但原告交付的设备确实已经安装完毕。原告晨鹰公司对被告增熠公司提交的证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，认为与本案无关。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，原告晨鹰公司（甲方）与被告增熠公司（乙方）签订销售合同一份，买卖双方经友好协商一致签订本购销合同，双方自愿遵守合同的所有条款。1、甲方向乙方销售彩色多普勒诊断仪，设备名称彩色多普勒超声诊断仪，规格型号HIVISIONPreirus,品牌日立阿洛卡，数量一套，合计96万元。2、付款方式：（1）乙方承诺在收到鱼台县人民医院货款后第二天一次性全款付给甲方。（2）如乙方不能在约定时间内付款，每天按合同总金额的5%支付违约金。如若违约，乙方应同时向甲方支付合同全款的30%违约金。（3）甲方在2018年12月15日之前发货至乙方指定地点。合同还就安装培训、免责条款、争议解决等作出了约定。原告晨鹰公司在合同上加盖公司合同印章，被告增熠公司在合同上加盖公司印章。原告提供日立超声安装单图片打印件一份，以证明原告根据合同约定，将被告购买设备送往用户鱼台县人民医院并于2018年12月17日安装完毕，被告对此无异议，认可涉案医疗设备已经交付。原告另提供中国银行结算业务申请书图片打印件一份，以证明2019年2月3日，鱼台县人民医院将设备款1224000元通过中国银行转账支付给被告，被告收到了从原告处购买设备出售给鱼台县人民医院的设备款项，已经达到合同约定的付款条件，被告对此无异议。被告提交了原、被告双方分别签订的价值为170万元、95万元、440万元的《医疗设备采购合同》三份及2017年12月8日被告向原告支付500万元的华夏银行济南分行电子银行转账业务客户回单一份，以证明被告为保证该三份合同的履行，支付了500万元设备款，但至本案合同履行时，原告还未向被告履行该三份合同的交货义务，原、被告双方口头约定本案价值96万元的合同款在已付500万元款项中扣除。原告对此有异议，称500万元是支付的该三份合同的部分款项，与本案无关，且该三份合同中并未约定抵顶款项。另查明，2019年4月8日，晨鹰公司以增熠公司、案外人亓学录为被告向本院提起诉讼，请求判令支付上述三份合同的货款478万元、违约金26万元，赔偿经济损失19万元，该案尚未审结。本院认为，原告晨鹰公司与被告增熠公司签订的销售合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方成立买卖合同的法律关系，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告晨鹰公司已经按照合同约定，将被告增熠公司购买的设备送往用户鱼台县人民医院并于2018年12月17日安装完毕，被告对此无异议，原告晨鹰公司已经完成合同约定的交货义务，且2019年2月3日，鱼台县人民医院已经将设备款1224000元支付给被告，达到了合同约定的付款条件，被告应该按照合同约定向原告支付涉案货款。对于被告所提涉案货款应在其向原告支付的500万元预付款中予以扣除的主张，因原、被告均认可该500万元系支付的双方之间另外三份合同的款项，原告针对该三份合同的货款支付问题已另行提起诉讼，目前尚未审结，被告未提供证据证明双方已就本案货款在上述500万元中扣除的问题达成合意，且原告对此不予认可，故对于原告晨鹰公司要求被告增熠公司立即支付货款96万元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金28.8万元的主张，本院认为，被告于2019年2月3日收到鱼台县人民医院支付的设备款项，则按照合同约定其应于2019年2月4日将涉案货款96万元支付给原告，被告未按合同约定的时间支付货款，应该自2019年2月5日起向原告支付逾期付款违约金，原、被告双方在涉案合同中约定的违约金利率过高，且被告申请酌情调低违约责任，本院酌定被告按照年利率12%向原告支付违约金。原告超出部分的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东增熠贸易有限公司向原告济南晨鹰商贸有限公司支付货款96万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告山东增熠贸易有限公司向原告济南晨鹰商贸有限公司支付违约金，以96万元为基数，自2019年2月5日起按年利率12%计算至实际给付之日止；三、驳回原告济南晨鹰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16030元，由原告济南晨鹰商贸有限公司负担2630元，被告山东增熠贸易有限公司负担13400元，保全费人民币5000元，由被告山东增熠贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  林清梅人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  刘 丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张孝雅