广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3465号原告：谢兆游，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××630。委托诉讼代理人：陈惠婵，广东隽良律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娟华，女，1968年2月12日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××049。被告：林北福，男，1985年1月4日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××01X。原告谢兆游诉被告林北福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兆游及其委托诉讼代理人陈惠婵、梁娟华、被告林北福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兆游向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1690000元；2、判令被告向原告支付借款利息人民币42813元（以借款本金1690000元为计算基数，按照月息2%暂从2019年8月24日计至2019年9月30日，实际计至被告付清借款本息之日止）；3、判令被告承担原告为维权所支付的律师费人民币70000元；4、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告称因资金短缺，特向原告提出借款要求，经双方协商，原告同意出借借款，截止2019年7月份，被告先后向原告借款1690000元整，而且被告亦承诺按照月息3%的标准向原告支付借款利息。双方就借款事宜达成一致意见，并分别签订了《借款合同》。合同签订后，原告按照合同约定将1690000元的借款本金先后转账至被告指定的银行账号，被告收到原告借款本金后亦分别签订了《收条》给原告。2019年8月24日，原告找被告要求返还借款本金人民币1690000元及借款利息，但被告一直推辞，原告多次追讨无果，现合同已到期，被告仍不支付借款本金及利息。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。原告谢兆游对其主张的事实在举证期限内提供了原告身份证复印件、《借款合同》二十七份、《收条》二十八份、银行卡交易明细清单共二十九页、个人明细对账单共四页、支付宝转账电子回单共两份、银行流水清单总结共五页、对话录音文本共三页等证据。被告林北福辩称：现在没有像原告起诉状所说的欠原告1690000元这么多本金及利息，因为当初通过转账的方式偿还了210000元本金给原告。被告林北福对其主张的事实在举证期限内提供了微信转账记录五份、支付宝转账记录一份等证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告林北福向原告谢兆游借款200000元，原告通过银行转账向被告账户汇款182000元，另外通过现金向被告交付18000元，借款后，被告于2017年2月3日通过银行转账向原告支付45000元，于2017年2月4日通过支付宝向原告转账5000元，于2017年2月10日通过银行转账向原告支付50000元，之后经对该笔借款进行结算，双方于2019年5月8日补签《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2019年5月8日至2019年12月7日止，并由被告于当日向原告出具《收条》一份。2016年11月21日，被告向原告借款70000元，原告通过银行转账向被告账户汇款68250元，另外通过现金向被告交付1750元，借款后，被告于2017年2月21日通过银行转账向原告支付20000元，之后经对该笔借款进行结算，双方于2019年5月25日补签《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2019年5月25日至2019年12月24日止，并由被告于当日向原告出具《收条》一份。2017年4月6日，被告向原告借款70000元，原告通过银行转账向户名为“庄粤锋”的账户分两次汇款，分别为40000元和27900元，另外通过现金向被告交付2100元，借款后，双方于2019年5月6日补签《借款合同》一份，约定被告向原告借款70000元，借款期限自2019年5月6日至2019年12月5日止，并由被告于当日向原告出具《收条》一份。2017年8月30日，被告向原告借款60000元，原告通过银行转账向户名为“庄粤锋”的账户汇款58200元，另外通过现金向被告交付1800元，借款后，双方于2019年5月28日补签《借款合同》一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2019年5月28日至2019年12月27日止，并由被告于当日向原告出具《收条》一份。2018年6月1日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告账户汇款48500元，另外通过现金向被告交付1500元，借款后，双方于2019年5月1日补签《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2019年5月1日至2019年12月31日止，并由被告于当日向原告出具《收条》一份。2018年8月28日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账向被告账户汇款19400元，另外通过现金向被告交付600元，借款后，双方于2019年5月28日补签《借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2019年5月28日至2019年12月27日止，并由被告于当日向原告出具《收条》一份。2018年10月2日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账向被告账户汇款17900元，另外通过现金向被告交付2100元；其后，2018年12月4日，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账向被告账户汇款28500元，另外通过现金向被告交付1500元。之后对该两笔借款进行结算，双方于2019年4月3日补签《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2019年4月3日至2019年12月2日止，并由被告于当日向原告出具《收条》一份。2018年12月15日，被告向原告借款10000元，原告通过银行转账向被告账户汇款9700元，另外通过现金向被告交付300元，借款后，双方于2019年1月15日补签《借款合同》一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2019年1月15日至2019年12月14日止，并由被告于当日向原告出具《收条》一份。2019年1月5日，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账向被告账户汇款28800元，另外通过现金向被告交付1200元，借款后，双方于2019年3月5日补签《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2019年3月5日至2019年12月4日止，并由被告于当日向原告出具《收条》一份。2019年1月24日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告账户汇款92000元，另外通过现金向被告交付8000元，借款当日双方签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2019年1月24日至2019年12月23日止，并由被告于当日向原告出具《收条》一份。2019年1月31日，被告向原告借款120000元，原告通过银行转账向被告账户汇款110400元，另外通过现金向被告交付9600元，借款当日双方签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款120000元，借款期限自2019年1月31日至2019年12月30日止，并由被告于当日向原告出具《收条》一份。2019年2月18日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告账户汇款48500元，另外通过现金向被告交付1500元，借款当日双方签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2019年2月18日至2019年12月17日止，并由被告于当日向原告出具《收条》一份。2019年2月25日，被告向原告借款80000元，原告通过银行转账向被告账户汇款77600元，另外通过现金向被告交付2400元，借款当日双方签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2019年2月25日至2019年12月24日止，并由被告于当日向原告出具《收条》一份。2019年3月5日，被告向原告借款10000元，原告通过银行转账向被告账户汇款8800元，另外通过现金向被告交付1200元，借款当日双方签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2019年3月5日至2019年12月4日止，并由被告于当日向原告出具《收条》一份。另外，被告又于2019年3月5日向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告账户汇款97000元，另外通过现金向被告交付3000元，双方签订了《借款合同》一份，借款期限自2019年3月5日至2019年12月4日止，但是，该《借款合同》中写明的是“乙方（被告）由于资金周转困难，自愿向甲方（原告）借人民币伍万元整（小写¥50000元）”，另外，被告于当日向原告出具《收条》一份，但是，该《收条》的内容为“今收到谢兆游支付的借款本金人民币100000元。（其中银行转账人民币97000元，现金支付人民币3000元）”。此外，2019年4月5日。被告通过支付宝向原告转账51500元，用于偿还该笔借款。2019年3月13日，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账向被告账户汇款29100元，另外通过现金向被告交付900元，借款当日双方签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2019年3月13日至2019年12月12日止，并由被告于当日向原告出具《收条》一份。2019年3月20日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告账户汇款48500元，另外通过现金向被告交付1500元，借款当日双方签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2019年3月20日至2019年12月19日止，并由被告于当日向原告出具《收条》一份。2019年4月2日，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账向被告账户汇款29100元，另外通过现金向被告交付900元，借款当日双方签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2019年4月2日至2019年12月1日止，并由被告于当日向原告出具《收条》一份。2019年4月11日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告账户汇款48500元，另外通过现金向被告交付1500元，借款当日双方签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2019年4月11日至2019年12月10日止，并由被告于当日向原告出具《收条》一份。2019年4月13日，被告向原告借款120000元，原告通过银行转账向被告账户分两次汇款，分别为77600元及38800元，另外通过现金方式分两次向被告进行交付，分别为2400元及1200元，借款当日双方签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款120000元，借款期限自2019年4月13日至2019年12月12日止，并由被告于当日向原告出具《收条》两份。2019年4月25日，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账向被告账户汇款29100元，另外通过现金向被告交付900元，借款当日双方签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2019年4月25日至2019年12月24日止，并由被告于当日向原告出具《收条》一份。2019年4月28日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告账户汇款97000元，另外通过现金向被告交付3000元，借款当日双方签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2019年4月28日至2019年12月27日止，并由被告于当日向原告出具《收条》一份。2019年5月11日，被告向原告借款80000元，原告通过银行转账向被告账户汇款77600元，另外通过现金向被告交付2400元，借款当日双方签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2019年5月11日至2019年12月10日止，并由被告于当日向原告出具《收条》一份。2019年5月14日，被告向原告借款160000元，原告通过银行转账向被告账户汇款145600元，另外通过现金向被告交付14400元，借款当日双方签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款160000元，借款期限自2019年5月14日至2019年8月13日止，并由被告于当日向原告出具《收条》一份。2019年6月4日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告账户汇款45500元，另外通过现金向被告交付4500元，借款当日双方签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2019年6月4日至2019年9月3日止，并由被告于当日向原告出具《收条》一份。2019年6月14日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告账户汇款97000元，另外通过现金向被告交付3000元，借款当日双方签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2019年6月14日至2019年7月13日止，并由被告于当日向原告出具《收条》一份。2019年7月3日，被告向原告借款40000元，原告通过银行转账向被告账户汇款37600元，另外通过现金向被告交付2400元，借款当日双方签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2019年7月3日至2019年9月2日止，并由被告于当日向原告出具《收条》一份。以上二十七份《借款合同》，除了2019年5月25日的《借款合同》中约定“上述借款的借款利息以月息计算，为借款本金的2.5%/月”，其余二十六份《借款合同》均约定“上述借款的借款利息以月息计算，为借款本金的3%/月”。此外，该二十七份《借款合同》均约定“乙方未按期偿还借款利息或本金的，甲方可以向人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用（包括但不限于借款本金、利息、违约金、法院诉讼费、律师代理费、保全费、评估费等）均由乙方承担”。庭审中，被告称已经偿还210000元本金给原告，原告亦对此予以确认。原、被告一致确认已经偿还的该210000元本金，系用于偿还2019年1月31日的《借款合同》中的120000元、2019年2月18日的《借款合同》中的50000元以及2019年7月3日的《借款合同》中的40000元。另外，原告在庭审中称被告所有借款的利息全部支付至2019年8月24日，被告对此予以确认。另查明，一、上述所有借款均于借款当天由被告按约定的利息支付了当月的利息。二、原告与广东隽良律师事务所律师签订委托代理合同，并由原告支付了10000元律师服务费。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原、被告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告谢兆游与被告林北福之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款到期后经原告催收，被告理应积极偿还借款本息，但经原告催收后被告仍拒不支付，属违约行为，应负违约责任。关于原告能否就尚未到期的借款提起诉讼的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，因至起诉时，在案涉的所有借款合同中，有四份合同中的借款已超过约定的借款期限，但被告仅偿还了该四笔借款中的其中一笔，由此可见被告的履约能力较弱，且被告也未按约支付借款利息，故对于其他履行期限未届满的借款，原告请求被告偿还，本院予以支持。关于借款本金的问题，本金是出借人出借的款项，用来孳生利息的原本金额。一般情况下，利息是出借人出借款项的动机和追求的目的，利息只有出借人出借款项并经借款人占有、使用以后才可能产生。如果当日即支付利息，无疑剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益。本案情形虽然并不属于出借人预先扣除利息后交付本金，并非典型的“本金中扣除利息”的行为，但对于此种行为的认可，无疑是当事人可以借此规避法律强制性规定的纵容。所以，对于此种行为，结合法律规定、利息性质分析，应该按“本金中扣除利息”的行为处理。因此，被告向原告所借款的本金应为：1、2016年8月8日借款200000元，被告当日支付了利息6000元，则被告实际借款应为194000元。后被告陆续偿还了100000元本金，并于2019年5月8日由被告重新签写了《借款合同》和《收条》，故实际借款本金应为94000元；2、2016年11月21日借款70000元，被告于借款当日支付了利息1725元，则被告实际借款应为68250元。后被告偿还了20000元本金，并于2019年5月25日重新签写了借款50000元的《借款合同》和《收条》，故被告实际借款本金应为48250元；3、2017年4月6日借款70000元，被告当日支付了利息2100元，被告于2019年5月6日重新签写了借款70000元的《借款合同》和《收条》，故实际被告的借款本金应为67900元；4、2017年8月30日借款60000元，被告当日支付了利息1800元，被告于2019年5月28日重新签写了借款60000元的《借款合同》和《收条》，故实际被告的借款本金应为58200元；5、2018年6月1日借款50000元，被告当日支付了利息1500元，被告于2019年5月1日重新签写了借款50000元的《借款合同》和《收条》，故实际被告的借款本金应为48500元；6、2018年8月28日借款20000元，被告当日支付了利息600元，被告于2019年5月28日重新签写了借款20000元的《借款合同》和《收条》，故实际被告的借款本金应为19400元；7、2018年10月2日借款20000元，2018年12月4日借款30000元，被告分别于借款当日支付了利息600元和900元，被告于2019年4月3日重新签写了借款50000元的《借款合同》和《收条》，故实际被告的借款本金应为48500元；8、2018年12月15日借款10000元，被告当日支付了利息300元，被告于2019年1月15日重新签写了借款10000元的《借款合同》和《收条》，故实际被告的借款本金应为9700元；9、2019年1月5日借款30000元，被告当日支付了利息900元，被告于2019年3月5日重新签写了借款30000元的《借款合同》和《收条》，故实际被告的借款本金应为29100元；10、2019年1月24日借款100000元，被告当日支付了利息3000元，被告签写了借款100000元的《借款合同》和《收条》，故实际被告的借款本金应为97000元；11、2019年1月31日借款120000元，被告当日支付了利息3600元，被告签写了借款120000元的《借款合同》和《收条》，故实际被告的借款本金应为116400元；12、2019年2月18日借款50000元，被告当日支付了利息1500元，被告签写了借款50000元的《借款合同》和《收条》，故实际被告的借款本金应为48500元；13、2019年2月25日借款80000元，被告当日支付了利息2400元，被告签写了借款80000元的《借款合同》和《收条》，故实际被告的借款本金应为77600元；14、2019年3月5日借款10000元，被告当日支付了利息300元，被告签写了借款10000元的《借款合同》和《收条》，故实际被告的借款本金应为9700元；15、2019年3月5日借款100000元，被告当日支付了利息3000元，故被告实际借款为97000元，被告于当日签写了借款50000元的《借款合同》和收到100000元的《收条》，虽然该《借款合同》写明借款金额为50000元，但收条记载的金额为“100000元”，且注明“其中银行转账人民币97000元”，另外当日的银行转账记录亦显示原告向被告银行账户转账97000元，故该笔借款的实际数额应为100000元。后被告偿还了50000元给原告，故实际被告的借款本金应为47000元；16、2019年3月13日借款30000元，被告当日支付了利息900元，被告签写了借款30000元的《借款合同》和《收条》，故实际被告的借款本金应为29100元；17、2019年3月20日借款50000元，被告当日支付了利息1500元，被告签写了借款50000元的《借款合同》和《收条》，故实际被告的借款本金应为48500元；18、2019年4月2日借款30000元，被告当日支付了利息900元，被告签写了借款30000元的《借款合同》和《收条》，故实际被告的借款本金应为29100元；19、2019年4月11日借款50000元，被告当日支付了利息1500元，被告签写了借款50000元的《借款合同》和《收条》，故实际被告的借款本金应为48500元；20、2019年4月13日借款120000元，被告当日支付了利息3600元，被告签写了借款120000元的《借款合同》和《收条》，故实际被告的借款本金应为116400元；21、2019年4月25日借款30000元，被告当日支付了利息900元，被告签写了借款30000元的《借款合同》和《收条》，故实际被告的借款本金应为29100元；22、2019年4月28日借款100000元，被告当日支付了利息3000元，被告签写了借款100000元的《借款合同》和《收条》，故实际被告的借款本金应为97000元；23、2019年5月11日借款80000元，被告当日支付了利息2400元，被告签写了借款80000元的《借款合同》和《收条》，故实际被告的借款本金应为77600元；24、2019年5月14日借款160000元，被告当日支付了利息4800元，被告签写了借款160000元的《借款合同》和《收条》，故实际被告的借款本金应为155200元；25、2019年6月4日借款50000元，被告当日支付了利息1500元，被告签写了借款50000元的《借款合同》和《收条》，故实际被告的借款本金应为48500元；26、2019年6月14日借款100000元，被告当日支付了利息3000元，被告签写了借款100000元的《借款合同》和《收条》，故实际被告的借款本金应为97000元；27、2019年7月3日借款40000元，被告当日支付了利息1200元，被告签写了借款40000元的《借款合同》和《收条》，故实际被告的借款本金应为38800元。综上，被告尚欠原告的借款本金实际为1634550元。鉴于被告于2019年9月5日偿还借款本金10000元，9月6日偿还借款本金130000元和9月7日偿还借款本金70000元合共偿还了借款本金210000元，故至2019年9月7日止被告尚欠原告的借款本金应为1424550元（1634550元-210000元），原告请求被告偿还借款1690000元，本院不予支持。被告应偿还的借款本金为1424550元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，鉴于被告已支付了至2019年8月24日止的全部借款的利息，现原告请求利息按月利率2%从2019年8月24日起计至付清借款本息之日，本院认为实际应从2019年8月25日起算。即2019年8月25日至2019年9月7日的利息以1634550为基数按月利率2%计算；2019年9月8日至被告还清款时止的利息以1424550元为基数按月利率2%计算。关于律师费的承担，因《借款合同》中均约定“乙方未按期偿还借款利息或本金的，甲方可以向人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用（包括但不限于借款本金、利息、违约金、法院诉讼费、律师代理费、保全费、评估费等）均由乙方承担”，因被告怠于履行清偿义务，拖欠原告借款，该律师费系原告通过诉讼途径维护自身权益所产生的，属于原告的损失，故原告所支付的律师费应由被告承担。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》中的广东省律师服务政府指导价，原告支付律师费10000元，该数额符合相关规定，鉴于《借款合同》已就债务人违约应向债权人赔偿律师费等作出约定，本案中因被告没有依约支付尚欠的借款已构成违约，故原告方请求被告支付律师费，合法合理，但因原告方支付的律师费为10000元，现原告请求被告方承担律师费70000元，没有法律依据，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、限被告林北福在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款1424550元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年8月25日起至2019年9月7日的利息以1634550为基数按月利率2%计算；2019年9月8日至被告还清款时止的利息以1424550元为基数按月利率2%计算）给原告谢兆游；二、驳回原告谢兆游的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21025元，减半收取计10513元，由原告谢兆游负担1931元，被告林北福负担8582元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 陈世现二〇一九年十二月十七日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。