湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初3500号原告：唐端英，女，1956年5月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：李治康，湖南云天律师事务所律师。被告：周露，男，1986年6月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**。法定代表人：刘修华。委托诉讼代理人：陈泽丰，系该公司法务。被告：湖南科瑞鸿泰医药有限公司，住所，住所地长沙高新开发区林语路**div>法定代表人：康华升。诉讼代表人：北京德恒（温州）律师事务所，系湖南科瑞鸿泰医药有限公司管理人。委托诉讼代理人：蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告唐端英诉被告中国太平洋财产保险有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险公司）、周露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依被告周露申请，追加湖南科瑞鸿泰医药有限公司（以下简称科瑞鸿泰公司）为共同被告。本案依法由审判长陈光辉、审判员王真铮、人民陪审员孟繁英组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐端英的委托代理人李治康，被告太平洋保险湖南公司的委托代理人陈泽丰，被告科瑞鸿泰公司的委托代理人蔡京，被告周露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐端英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币158749元；2、判令被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，不足部分由被告周露承担赔偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日17时25分许，被告周露驾驶车牌号为湘ＡＡ××**的小型越野客车沿梅溪湖路由东往西行驶至近湖六路路口西口人行横道地段时，碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队认定，被告周露对此次事故负主要责任，原告负次要责任。经湘文成司鉴中心［2019］临鉴字第404号司法鉴定意见书，评定原告因此次事故构成十级伤残，后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用壹万贰仟元，伤后护理期为90日，伤后营养期为90日。原告认为，被告太平洋保险公司系肇事车辆的保险人，事故发生在保险期间，被告太平洋保险公司应在其承保限额范围内直接对原告作出赔偿。不足部分由被告周露承担赔偿责任，如果认定周露为职务行为，由被告科瑞鸿泰公司承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称：一、原告诉求我方和周共同承担责任，没有依据，我方不是侵权人，在承保的保险责任范围内承担赔偿责任；二、周露驾驶的湘ＡＡ××**车辆在保险公司投保了机动车强制保险，没有投保商业保险，事故后保险公司已垫付原告医疗费1万元，应在本案中予以核减。三、原告部分诉请过高，应依法核减。四、本案系侵权之诉，我方不应当承担鉴定费、诉讼费。被告科瑞鸿泰公司辩称：一、原告诉请赔偿金额过高，应予以部分核减。二、对被告周露系职务行为无异议。三、应先由保险公司在理赔范围内赔偿，超出的部分再由科瑞鸿泰公司按责任主次比例承担。被告周露辩称：我是在上班期间出的事故，系职务行为，应由公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人有争议的证据，以及本院对其认定意见和理由如下：被告对原告提交的以下证据提出异议：（1）原告出具的病历资料。三被告对原告第三次入院的科室为肝胆科，其住院治疗与本案交通事故的关联性有异议。本院认为被告的异议不成立，该证据与本案相关，予以采信。（2）原告提交鉴定意见书及发票。三被告认为该证据系原告单方委托，三被告均不知情，鉴定程序有失公正，原告评定伤残的时间为2019年5月24日，差三天满63周岁，伤残赔偿金按17年计算更为合理。本院认为被告的异议不成立，对鉴定意见书及发票予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日17时25分，被告周露驾驶科瑞鸿泰公司名下的车牌号为湘ＡＡ××**的小型越野客车送董事长回家，沿梅溪湖路由东往西行驶至近湖六路路口西口人行横道地段时，碰撞原告唐端英，造成原告受伤的交通事故。受伤后，原告唐端英先被送往湖南航天医院抢救后收治住院5天，后于2019年2月25日转入中南大学湘雅三医院骨科住院13天，2019年3月21日再入中南大学湘雅三医院胆胰血管外科住院2天。住院期间，被告太平洋保险公司为原告唐端英垫付医药费10000元。本次事故长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具长公交（岳）认[2018]第0018号《道路交通事故认定书》，认定被告周露对此次事故负主要责任，原告唐端英负次要责任。2019年5月24日，湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司鉴中心[2019]临鉴字第404号《司法鉴定意见书》，评定原告因此次事故构成十级伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用壹万贰仟元；伤后护理期为90日，伤后营养期为90日。另查明，原告唐端英自2016年起居住于儿子唐军辉家（长沙市××社区××小区××栋××房××。被告科瑞鸿泰公司已进入破产程序，北京德恒（温州）律师事务所为其管理人。现原告请求三被告承担侵权赔偿责任，诉至本院。本院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队适用简易程序对此次事故作出长公交（岳）认［2018］第0018号《道路交通事故认定书》，认定被告周露对此次事故负主要责任，原告唐端英负次要责任，本院对此事故认定书予以采信。同时，被告周露系被告科瑞鸿泰公司司机，事故发生时系履行工作职责，故科瑞鸿泰公司应对原告唐端英因此次事故产生的损失承担70%的赔偿责任。太平洋保险公司系湘ＡＡ××**号机动车的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害，对超出强制保险责任限额的部分，在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。原告唐端英请求被告太平洋保险公司在保险范围内对其的损失进行赔付，本院予以支持。原告唐端英因此次交通事故所受经济损失的确定。1、医药费79969.04元，有相应票据证明，本院予以认可。2、住院伙食补助费，本院酌情认定为1200元（60元/天×20天）。3、后续治疗费。鉴定意见建议后期需医药费12000元，本院予以认可。4、营养费。根据实际情况，本院酌定为1000元。5、护理费15097元（61227元/年÷365天×90天），予以认可。6、交通费酌情认定为1000元。7、精神损害抚慰金。本次事故已造成唐端英十级伤残，给唐端英带来较大的精神痛苦，故唐端英主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。8、伤残赔偿金。唐端英因本次事故构成十级伤残，其残疾赔偿金参照城镇人口标准计算，为66056.4元（36698元/年*18年*10%），本院予以认定。被告提出应按17年计算，没有事实和法律依据。9、鉴定费2300元，本院予以认可。唐端英损失共计为183622.44元。太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元内已对原告唐端英全额赔偿；在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元内应赔偿唐端英87162.4元（精神损害抚慰金5000元+护理费15097元+交通费1000元+伤残赔偿金66065.4元）。对于超出强制保险限额范围部分，原告唐端英的损失为86460.04元（含鉴定费2300元），应当依照责任比例先向被告科瑞鸿泰公司申报债权。被告周露系职务行为，其个人不对原告唐端英承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告唐端英87162.4元；二、驳回原告唐端英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3474元，由原告唐端英负担474元，被告中国太平洋财产保险有限公司湖南分公司负担3000元。此款已由唐端英垫付，被告中国太平洋财产保险有限公司湖南分公司在兑现判决款项时将其应负担的受理费一并支付给唐端英。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  陈光辉审 判 员  王真铮人民陪审员  孟繁英二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵 翔附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。…第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。