wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5698号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 法定代表人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：黄伯川，男，1974年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告黄伯川信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告黄伯川经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伯川偿还原告信用卡透支本金人民币48855.03元和利息13997.27元（含分期付款手续费），违约金8500元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日）；2.判令被告黄伯川承担本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用。事实和理由：2012年5月31日，被告黄伯川向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6222××××8616的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2019年9月30日，被告尚欠信用卡透支款本金48855.03元及利息13997.27元、违约金8500元。其中利息包含了原告未能及时偿还借款而选择分期偿还所产生的分期付款手续费。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约。综上，为维护原告的合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告黄伯川未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、工银信用卡申请表（原件）及背面显示的信用卡章程（原件）及信用卡合约（原件）信用卡收费标准（原件）、交易明细（打印件加盖原告印章）、原告网站的公告（打印件加盖原告公司印章）等证据，被告黄伯川未到庭质证亦未提供证据。对中国工商银行股份有限公司资阳分行提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据中国工商银行股份有限公司资阳分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月31日，被告黄伯川向原告申请办理信用卡，并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、《信用卡收费标准》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》的约定。“领用合约”约定：甲方为黄伯川，乙方为中国工商银行股份有限公司资阳分行。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方支队未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣除（含透支扣收）透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《信用卡章程》第五条中约定的“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。第二十九条约定“本章程由发卡机构负责制定和调整。发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告：修改后的章程自公告满45日即生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更由异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。” 《信用卡收费标准》中滞纳金的约定的为：牡丹双币贷记卡按照最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币最高500元。 原告向被告签发卡号为6222××××4816的信用卡。2016年9月30日，工商银行取消滞纳金项目，同时新增违约金收费项目。计算方式为：持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，向发卡银行支付的费用为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。被告从使用该信用卡后，陆续有未按时归还信用卡的记录。期间被告黄伯川对透支金额申请了消费分期付款，其中未偿还的消费分期付款手续费费率标准为：分期三期，以分期付款金额的2.17%计算手续费，按期收取。 另查明，被告黄伯川使用6222××××4816的信用卡于2018年4月22日挂失，后变更信用卡号为6222××××8616。截止2019年9月30日被告已拖欠原告牡丹贷记卡本金48855.03元，利息（含分期手续费）13997.27元，违约金8500元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告黄伯川签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系原被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。原告与被告黄伯川的债权债务关系明确，对原告要求被告黄伯川偿还其所欠原告借款本息及违约金的请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伯川于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金48,855.03元及利息、违约金（截止2019年9月30日利息13,997.27元，违约金8500元；利息从2019年9月31日起以48,855.03元为基数按日利率万分之五计算至本息付清之日止；违约金从2019年9月31日起按照最低还款额未偿还部分的5%计算至付清之日止，但利息及违约金之和不得超过以48,855.03为基数的年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，减半收取792元，由被告黄伯川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 向 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员 夏秋霞
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初3982号 原告：周传江，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：李庆海，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省和县。 原告周传江诉被告李庆海劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传江及其委托诉讼代理人贾维兴到庭参加诉讼，被告李庆海经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周传江向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还工资款项87000元并该款自2019年2月4日至清偿之日止，按年利率6%计息。事实和理由：自2018年2月至2018年10月原告受雇于被告李庆海，带领多人给被告李庆海工作，参与建设香泉镇香泉社区田间建设工程，后该工程结束，被告李庆海累计欠到人民币87000元（除已付110000元），在被告无款给予的情况下，2019年2月4日被告李庆海出具欠条一张，确认欠到工资87000元，就该款原告多次催要，然被告至今未付，为维护原告合法权益，具状贵院，敬请判如所请。 被告李庆海未作答辩。 原告周传江为证明其主张提供的证据有：证据一、原告身份证，证明原告是适格诉讼主体。证据二、欠条一张，证明：2019年2月4日被告李庆海出具欠条，确认欠到原告工资款87000元。 被告李庆海未到庭质证亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周传江自2018年2月至2018年10月受雇于被告李庆海带领多人参与建设香泉镇香泉社区田间建设工程，工程结束，劳务费经结算为197000元，被告李庆海已付110000元，尚欠劳务费87000元，为此被告李庆海出具了一张欠条给原告周传江。 本院认为，被告李庆海雇请原告周传江带领多人为其参与建设香泉镇香泉社区田间建设工程，双方之间形成了劳务合同关系。被告李庆海对下欠劳务费87000元出具欠条，该欠条符合法律规定，合法有效。欠条中未约定付款期限，原告周传江可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方未约定逾期付款需支付利息，对原告周传江主张的利息应自起诉之日即2019年10月16日起算，利率标准参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止。被告李庆海经本院合法传唤，其不到庭应诉、答辩，视为其放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李庆海应于判决生效之日起三日内支付原告周传江劳务费87000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年10月16日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取988元，由被告李庆海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  欧大才 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙亚军 附:本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院   执行裁定书                                  (2019)陕0722执1454号       申请执行人韩长发，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人韩丽，女，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人王萍祥，女，汉族，住陕西省城固县市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系韩丽之母。   依据本院已生效的（2019）陕0722民初931号民事判决书，申请执行人韩长发向本院申请强制执行与韩丽、王萍祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求韩丽、王萍祥偿还韩长发借款本金47000元及利息（另计），本院于2019年4月11日立案执行。   本案在执行过程中，向被执行人韩丽、王萍祥送达了法院执行通知书、报告财产令等文书（由被执行人王萍祥签收），责令其限期履行已生效文书所确定的义务，但被执行人韩丽、王萍祥未主动履行。经网络查控未查询到被执行人韩丽有银行存款、车辆信息、房产信息及其他可供执行的财产线索，通过传统查控了解到被执行人王萍祥系城固县城关中学退休教师，有退休工资收入，本院依法对其工资银行账户予以冻结，除此之外，未查询到被执行人王萍祥有可供执行的财产线索。2019年11月27日本院依法扣划已冻结的工资账户存款10000元并全部支付给申请执行人韩长发。同日，经与申请执行人约谈，询问二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供，遂告知申请执行人本案已冻结被执行人王萍祥工资收入，但短期内暂无法执行完毕，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人表示同意。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结城固县人民法院（2019）陕0722执1454号案件的本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                             审判长  鲁克金                           审判员  黄宝义                           审判员  李琳                             二〇一九年十二月二日                             法官 助理    刘成岗                           书记员   张戈        1
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0521民初1394号 原告：谈春国，男，1986年9月11日出生，住甘肃省清水县。 被告：吴昊飞，男，1987年3月15日出生，住甘肃省清水县。 原告谈春国与被告吴昊飞健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谈春国，被告吴昊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谈春国向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令吴昊飞赔偿其医疗费、误工费等共计40310元（医疗费12800元，误工费13104元，护理费8736元，营养费1200元，住院伙食补助费320元，交通费1000元，住宿费150元，鉴定费1000元，精神抚慰金2000元，共计40310元）；2.本案诉讼费由吴昊飞承担。谈春国当庭将第一项诉讼请求部分变更为：医药费12800元，误工期45天，护理期15天，营养期15天，住院伙食补助费8天，其余不变，鉴定费1500元。事实和理由：吴昊飞系清水县公安局看守所工作人员，2018年10月9日晚，其去吴昊飞开设的麻将馆打麻将，吴昊飞以其喝过酒为借口，不让打，发生了争吵，吴昊飞拿烟灰缸朝其头上砸去，将其砸倒在地受伤。其被送往天水市人民医院治疗，住院治疗8天，要求吴昊飞赔偿未果，为维护其合法权益，故诉至法院。 吴昊飞辩称：其是受害者，谈春国故意寻衅滋事，当时生命受危险时其就打了谈春国，公安局有材料，法庭可以调取。打架是谈春国引起的，诉讼费由谈春国承担。医疗费没有这么高，交通费以票据为主，误工费、营养费、护理费按鉴定意见算，这些钱要按责任划分。 谈春国为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：1.医药费票据，证明花费医疗费12993.73元；2.鉴定费发票，证明鉴定产生的费用；3.司法鉴定意见书。上述证据吴昊飞均认可。 吴昊飞在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下认证： 谈春国提供的证据形式完备，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，吴昊飞当庭认可，本院均予以采信。 为查明本案的事实，本院依职权调取了以下证据材料：1、清水县公安局城关派出所对谈春国、吴昊飞、张斌的询问笔录；2、清水县公安局对吴昊飞、谈春国的行政处罚决定书。谈春国、吴昊飞当庭认可，对上述无异议的证据材料，本院作为认定事实的有效证据予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日22时许，谈春国酒后到永清镇丰盛家园2号楼2单元302室，与吴昊飞发生争执，谈春国把玻璃杯摔破，朝吴昊飞右脸划了一下，并用烧水壶朝吴昊飞头打了一下，后吴昊飞夺过烧水壶朝谈春国头部打了两下，二人纠缠在一起并倒在地上，被周围的人拉开，致双方不同程度的受伤。谈春国受伤后，在天水市第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费及门诊费12393.73元，2019年2月28日经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定为：“颈部外伤，头颅及颜面部皮肤挫裂伤”，评定为轻微伤。谈春国为此支付鉴定费1000元。2019年4月4日，清水县公安局分别对吴昊飞、谈春国作出清公公（城关）行罚决字［2019］19号、清公公（城关）行罚决字［2019］21号行政处罚决定书，分别决定对吴昊飞罚款五百元，谈春国罚款五百元的行政处罚。后因协商赔偿事宜未果，谈春国向本院提起诉讼，要求赔偿其损失并承担本案诉讼费。 在案件审理过程中，谈春国申请对护理期间、误工期间、营养期间进行鉴定。本院组织当事人进行协商共同确定甘肃忠正司法鉴定所为本案的鉴定机构。该机构于2019年12月9日出具甘忠正司法鉴所[2019]临鉴字第1130号鉴定意见书。经鉴定，谈春国的误工期限评定为45日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，对谈春国无争议且符合法律规定的赔偿费用，本院认定如下：误工费6552元（145.6元/天×45天），护理费2184元（145.6元/天×15天），营养费300元（20元/天×15天），住院伙食补助费320元（40元/天×8天），鉴定费2500元。对有争议的赔偿费用本院认定如下：医疗费谈春国主张12800元，吴昊飞有异议，根据其提供的有效票据认定为12393.73元；交通费谈春国主张1000元，未提交票据，吴昊飞不认可，根据其在天水市住院的事实，酌定交通费300元；住宿费谈春国主张150元，未提交票据，精神抚慰金谈春国主张2000元，吴昊飞不认可，且无事实和法律依据，本院不予支持。故谈春国合理、必要的经济损失应为：医疗费12393.73元；护理费2184元；误工费6552元；交通费300元；营养费300元；住院伙食补助费320元；鉴定费2500元。共计24549.73元。此事故因谈春国酒后与吴昊飞发生争执，其故意挑逗在先，应当为自身损害造成的经济损失承担相应责任。谈春国受伤主要是吴昊飞的殴打行为所致，应当对谈春国的经济损失承担主要责任，故谈春国与吴昊飞责任划分以3:7确定为宜，故谈春国应承担24549.73元的30%为7364.92元，吴昊飞承担24549.73元的70%为17184.81元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、吴昊飞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿谈春国医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计17184.81元； 二、驳回谈春国要求赔偿精神抚慰金及住宿费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由谈春国负担45元，吴昊飞负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张玉梅 二〇一九年十二月十九日 法官助理 赵琦琦 书 记 员 陈思雨
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1117号上诉人（一审被告）：本溪市明山区人民政府，所在地址本溪市明山区滨河北路**。法定代表人：张洪坤，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：刘小川，明山区城市管理综合执法局工作人员。委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王桂英，女，1934年2月14日出生，汉族，住址，住址本溪市溪湖区div>一审被告：本溪市人民政府，所在，所在地址本溪市高新区枫叶路**div>法定代表人：田树槐，该市人民政府市长。本溪市明山区人民政府因王桂英诉其与本溪市人民政府行政强制决定一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05行初43号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，本溪市明山区人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，本溪市明山区人民政府撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许本溪市明山区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由本溪市明山区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月二十日法官助理高书涵书记员栾晶
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执444号申请执行人：张连臣，男性，1964年05月09出生，汉族，身份证号码：2302081964********，住卧牛吐镇。被执行人：冯文辉，男性，1979年04月15出生，汉族，身份证号码：2302081979********，住卧牛吐镇。本院在执行张连臣与冯文辉借款合同纠纷一案中，据已执行的（2019）黑0208民初957号民事调解书，现申请人张连臣自愿撤回对冯文辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，同意申请执行人张连臣的撤回申请执行申请。裁定如下：终结（2019）黑0208民初957号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 德 婧二〇一九年十二月四日书记员 张煜莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执12754号本院立案受理的中信银行股份有限公司郑州分行申请执行郝某、赵慧娟借款合同纠纷一案，案号为（2020）豫0191执12754号，现被执行人（2020）豫0191民初2481号民事判决书已全部履行了（2020）豫0191民初2481号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十一日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6796号 原告：刘某。 被告：郭某。 原告刘某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付房屋补偿款30000元、借款20000元及违约金9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日原、被告协议离婚，离婚协议中对财产部分的约定为：双方按揭购买的的位××区房屋，建筑面积94.47平米，归被告郭某所有，房屋贷款由被告负责清偿，被告应三个月内给付原告30000元房屋补偿款，该协议还约定了其他内容。上述协议签订后，双方办理了离婚手续，但被告未按协议约定向原告支付房屋补偿款，原告遂提起诉讼。 被告郭某未到庭答辩。但经本院电话询问，郭某承认离婚协议约定的内容。 本院认为，被告承认离婚协议中双方关于财产分割达成的协议，该协议对双方具有法律约束力。原告要求被告按协议给付房屋补偿款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告归还2018年3月借其父母的20000元的请求，被告虽承认该事实，但原告并非借款的出借人，庭审中原告也明确表示在本案中不再主张，将由其父母另案诉讼，应遵其愿。对协议中约定的违约请求，原告亦自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效十日内向原告刘某支付房屋补偿款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，原告刘某、被告郭某各负担319元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 陈** 二〇一九年十二月十八日 法官助理 马 亮 书 记 员 陶圆圆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8510号之一 原告：宋正丽，女，1969年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：吴敏，四川履正律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都市金掌柜汽车服务有限公司。住所地：成都市金牛区金桥社区**6队。 法定代表人：赵伟。 原告宋正丽与被告成都市金掌柜汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员张骏、张荣共同组成合议庭公开进行审理，本案在审理过程中，原告宋正丽于2019年12月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告成都市金掌柜汽车服务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告宋正丽撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋正丽撤回对被告成都市金掌柜汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1159元，由原告宋正丽承担。 审 判 长  黄穗 人民陪审员  张骏 人民陪审员  张荣 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张梦
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执966号之一申请执行人:吕绍岚，女，1945年11月22日出生，汉族，住四川省大竹县.。被执行人:罗文，男，1956年1月21日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人:文均秀，女，1957年8月19日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人:罗佳海，男，1983年1月22日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行吕绍岚与罗文、文均秀、罗佳海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗文、文均秀名下分别位于大竹县竹阳镇竹阳南路592号1单元6号、贵州省剑河县各有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人罗文名下位于大竹县住房一套，查封期限叁年。二、查封文均秀名下位于贵州省剑河县革东镇【不动产权证号：黔（2019）剑河县不动产权第号，建筑面积91.26平方米】住房一套，查封期限叁年。本裁定立即执行。审判员  何剑波二〇一九年十二月十八日书记员  王九超
四川省自贡市贡井区人民法院行 政 裁 定 书（2019）川0303行审35号申请执行人：自贡市贡井区自然资源局，住所地自贡市贡井区筱溪街盐马路**。法定代表人：胡祝新，局长。被执行人：自贡花香田园循环农业有限公司，住，住所地自贡市贡井区艾叶镇**村**/div>法定代表人：罗翔翼。关于申请执行人自贡市贡井区自然资源局申请执行被执行人自贡花香田园循环农业有限公司国土行政处罚一案。本院于2019年12月26日受理本案，在审查过程中，申请执行人自贡市贡井区自然资源局向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自贡市贡井区自然资源局自愿申请撤回贡自然资监（决）〔2019〕贡字2号行政处罚决定书的执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人自贡市贡井区自然资源局撤回对被执行人自贡花香田园循环农业有限公司作出的贡自然资监（决）〔2019〕贡字2号行政处罚决定书的执行申请。审判长 杨 华审判员 兰 霞审判员 张利平二〇一九年十二月二十九日书记员 杨思凡
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1145号原告李俊男，男，汉族，1983年1月8日生，住共青城市甘露花园**。被告徐祖春，男，汉族，1968年1月1日生，住九江市浔阳区。原告李俊男诉被告徐祖春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李俊男到庭参加了诉讼，被告徐祖春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊男诉称，2014年12月25日，被告以资金周转为由向原告借款20,000元，并出具借条。现因被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款20,000元。二、诉讼费由被告承担。被告徐祖春未到庭参加诉讼，亦未提供证据。原告为证明其主张，向法庭提交了被告于2014年12月25日出具的借条一份予以证实，经审查，可以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告向原告借款后，应当按照约定偿还借款，双方未约定借款期限的，原告可以随时主张被告还款。故原告要求被告偿还借款20,000元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐祖春于本判决生效后三日内向原告李俊男偿还借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告徐祖春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一九年十二月二日书记员  袁诗卉
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1640号原告:周桂媚，女，1971年7月1日出生，广东省阳春市人。原告:李文发，男，1990年2月15日出生，广东省阳春市人。原告：李文达，男，1994年10月8日出生，广东省阳春市人。原告：李世件，男，1935年12月30日出生，广东省阳春市人。原告：周玉英，女，1937年10月5日出生，广东省阳春市人。以上五原告的共同委托诉讼代理人：吴泽立，男，1973年4月3日出生，广东省阳春市人。被告：朱云梯，男，1978年10月4日出生，广东省阳春市人。被告：秦红桃，女，1980年4月21日出生，广东省阳春市人。原告周桂媚、李文发、李文达、李世件、周玉英诉被告朱云梯、秦红桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周桂媚、李文发、李文达、李世件、周玉英的共同委托诉讼代理人吴泽立到庭参加诉讼，被告朱云梯、秦红桃经本院依法公告送达开庭传票没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂媚、李文发、李文达、李世件、周玉英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金90000元及利息（利息从2019年1月起按月利率2%计至清偿日止）给原告；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：五原告的被继承人李德鹏和被告是朋友关系，被告朱云梯、秦红桃为夫妻关系，两被告因开办阳春市鸿铭广告公司从事广告经营缺乏资金周转为由，分别于2017年7月8日、2017年12月4日、2018年3月23日，共向原告的被继承人李德鹏借款90000元。借款时约定利息按月利率3%计算。2018年10月31日，原告的被继承人李德鹏因疾病病故。借款后，两被告按合同约定支付利息到2018年12月，从2019年1月起，两被告没有支付利息，也没有偿还本金90000元给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告朱云梯、秦红桃无作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：：1.居民死亡医学证明、火化证，证明债权人李德鹏于2018年10月31日死亡的事实；2.潭水派出所证明、春城街道竹园社区证明、身份证、户口本，证明债权人李德鹏第一顺序继承人有李世件、周玉英、周桂媚、李文发、李文达等5人；3.身份证、结婚证，证明被告朱云梯、秦红桃的身份及夫妻关系的事实；4.借据三张，证明被告朱云梯、秦红桃共欠原告90000元的事实。被告朱云梯、秦红桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：原告周桂媚、李文发、李文达、李世件、周玉英是死者李德鹏的第一顺序法定继承人，其中李德鹏生前与原告周桂媚是夫妻关系，原告李文发、李文达是李德鹏与原告周桂媚的婚生儿子，原告李世件、周玉英是李德鹏的父母。被告朱云梯、秦红桃分别于2017年7月8日、2017年12月4日、2018年3月23日三次向李德鹏分别借款30000元，合共90000元，并分别立下借据给李德鹏收执，并约定月利率为3%。借款后，两被告支付利息至2018年12月。从2019年1月起，两被告没有支付利息给原告，原告遂于2019年5月15日向本院提起诉讼，请求如前所述。另查明，李德鹏于2018年10月31日死亡。被告朱云梯、秦红桃为夫妻关系，于2011年4月21日登记结婚。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。五原告起诉主张被告朱云梯、秦红桃三次向李德鹏借款共90000元，原告提供了两被告签名的三张借据原件予以证实，本院对原告该事实主张予以采信，本院认定李德鹏与被告朱云梯、秦红桃之间的借贷关系依法成立。被告借款后没有偿还借款本金及利息，依法应承担清偿责任。五原告在李德鹏死亡后作为第一顺序法定继承人，向两被告主张偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款利息约定按月利率3%的标准计算，已超过了法定的年利率24%，因被告已经支付利息至2018年12月，现原告主张两被告从2019年1月1日起按年利率24%的标准计算利息至清偿之日止，于法有据，应予支持。被告朱云梯、秦红桃经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱云梯、秦红桃在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按年利率24%的标准从2019年1月1日起计算利息至清偿日止）给原告周桂媚、李文发、李文达、李世件、周玉英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告朱云梯、秦红桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  刘少珍人民陪审员  张艳艳人民陪审员  赖翠红二〇一九年十二月二十日法官助理余梅玲书记员欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初3415号 原告：马某，现住平凉市。 被告：平凉市瑞泰门窗有限责任公司。 法定代表人：乔某。 被告：孟某。 原告马某诉被告平凉市瑞泰门窗有限责任公司（以下简称瑞泰公司）、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告瑞泰公司到庭参加诉讼，被告孟某经公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判令瑞泰公司、孟某偿还马某借款本金60000元，利息43400元（按照月利率2%从2016年4月13日计算至2019年5月30日），本息共计103400元；2.判令瑞泰公司、孟某承担诉讼费和保全费。事实和理由：2016年4月13日，孟某以生意周转为由向马某借款60000元，并出具借条一份且加盖瑞泰公司印章，口头约定借款月利率3%。同日，马某通过银行转账方式将借款汇入孟某账户。该笔借款马某多次催要未果，现诉至法院，请依法裁判。 瑞泰公司辩称，公司对该笔借款不知情。 孟某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，孟某因公司周转向马某借款60000元，孟某向马某出具借条一份并加盖瑞泰公司印章。同日，马某通过银行转账方式将60000元汇入孟某账户，该笔借款至今未还。另查明，瑞泰公司成立于2012年5月22日，法定代表人为孟某，2017年12月26日公司法定代表人变更为乔某。 上述事实有马某的陈述和瑞泰公司的答辩，马某提供的借条、中国农业银行交易明细，瑞泰公司提供的内资公司变更通知书等材料在卷佐证。经当庭质证，本院审查后，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借贷事实清楚，马某与瑞泰公司、孟某借贷关系合法有效。对马某要求瑞泰公司、孟某偿还借款的主张，本院予以支持。马某要求瑞泰公司、孟某按照月利率2%支付借款利息，但未提交证据证明双方明确约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院不予支持。瑞泰公司关于公司不知情的抗辩理由，因孟某作为企业法定代表人以公司周转为由借款且加盖公司印章，本院不予采信，应由公司和法定代表人共同承担还款责任。孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告平凉市瑞泰门窗有限责任公司、孟某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马某借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，由被告平凉市瑞泰门窗有限责任公司、孟某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长 张雅婷 审 判 员 朱冰妮 审 判 员 受晓霞 二〇一九年十二月十五日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市铁**保工南街**/div>法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一、二审第三人：王威，女，1954年12月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终631号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2014年6月13日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区人民法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月十二日法官助理姜宁书记员栾晶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7802号之一 申请执行人：蔡美铃，女，1978年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：张永建，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4563号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人张永建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张永建立即向申请执行人蔡美铃支付货款人民币128023元及利息（自2017年6月13日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1430元、执行费人民币1820元，但被执行人张永建未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年11月15日、2019年12月10日通过司法查控系统对被执行人张永建的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张永建名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月28日向被执行人张永建发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月13日作出决定将被执行人张永建纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年12月5日作出决定对被执行人张永建司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4563号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
陕西省城固县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0722执1027号       申请执行人城固县XX社，住所地城固县。   法定代表人李永生，系该社理事长。   委托代理人钟元辉，系城固县信用联社风险部经理。   委托代理人陈玮，系城固县信用联社风险部职工。   被执行人梁新华，男，汉族，住城固县，农民。   被执行人李曼利，女，汉族，住址同上，系梁新华之妻。   被执行人梁新军，男，汉族，住城固县，农民。   被执行人曾建英，女，汉族，住址同上，系梁新军之妻。   被执行人欧长斌，男，汉族，住城固县。   被执行人王凤琴，女，汉族，住址同上，系欧长斌之妻。   依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0722民初2621号民事判决书，申请执行人城固县XX社于2019年4月19日向本院申请强制执行与被执行人梁新华、李曼利、梁新军、曾建英、欧长斌、王凤琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的要求由被执行人梁新华、李曼利偿还借款本金30万元及利息（另计）等，担保人梁新军、曾建英、欧长斌、王凤琴承担连带清偿责任，本院即日立案执行。   本案在执行过程中，向六被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令六被执行人主动履行，但被执行人未主动履行。经网络查询被执行人曾建英有银行存款267000元、欧长斌有银行存款32000元，本院依法予以冻结并扣划至本案账户中。通过传统查控查询到被执行人梁新华名下有奥迪牌汽车一辆，本院于2019年8月20日依法对该车辆查封并扣押。2019年11月25日经申请执行人城固县XX社委托代理人钟元辉与被执行人梁新华、曾建英、欧长斌多次协商后自愿达成一致和解协议：一、该笔借款30万元及利息9.6万元由梁新华夫妇、曾建英夫妇、欧长斌夫妇平均分担；二、被执行人梁新华夫妇所承担部分暂由曾建英代为支付，并以已查封的车辆作为抵押；三、被执行人欧长斌夫妇因暂无财产可供执行，故冻结欧长斌工资账户，待冻结足够执行时再恢复对本案的执行；四、本案诉讼费3116元由梁新华、曾建英自愿承担，本案执行费4832元由欧长斌自愿承担。同日，梁新华夫妇将自己所承担部分全部支付给曾建英，经核算本案梁新华夫妇、曾建英夫妇共计承担267000元。2019年11月16日本院依法将267000元及已扣划的欧长斌银行存款32000元，共计299000元全部支付给申请执行人城固县XX社，该案系部分执行。因冻结的欧长斌工资账户短期内暂无法按照和解协议履行完毕，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结城固县人民法院（2019）陕0722执1027号案件的本次执行程序。   未执行部分，待被执行人欧长斌有可供执行财产的或具备执行条件时，可以随时申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长  鲁克金                           审判员  黄宝义                           审判员  李琳                             二〇一九年十二月二日                             法官助理   刘成岗                           书记员   张戈          1
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市铁**保工南街**/div>法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一、二审第三人：王丹，女，1979年6月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终490号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2014年6月13日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月十二日法官助理姜宁书记员栾晶
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执1160号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91330105053670665U，住所地杭州市余杭区金昌路****。法定代表人：杨珠文。被执行人张棋，女,1992年10月15日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人王彬，男,1965年8月14日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人李玉萍，女,1967年4月3日生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张棋、王彬、李玉萍追偿权纠纷一案中，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891民初1216号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891民初1216号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇一九年十二月四日书记员 王庆辉
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2993号原告：林亚学，男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************515。被告：林海波，男，1989年11月16日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************536。原告林亚学诉被告林海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告林亚学于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林亚学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林亚学撤诉。案件受理费1540元，由原告林亚学负担。审 判 员 占国锐二〇一九年十二月十日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24215号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：杨满枝，男，1981年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告杨满枝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初1974号原告：朱文峰，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区市政府大院****。公民身份号码：440************837。委托诉讼代理人：沈红红、沈皓，广东中佑律师事务所律师。被告：韶关市太平洋建设有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区***********************。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：周峰，公司员工。被告：韶关太平洋曲江区环城路项目部。住所地：广东省韶关市曲江区***********************。负责人：郭某1。委托诉讼代理人：朱宇，公司员工。原告朱文峰诉被告韶关市太平洋建设有限公司、韶关太平洋曲江区环城路项目部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行了审理。原告诉称：被告韶关太平洋曲江区环城路项目部系被告韶关市太平洋建设有限公司针对曲江环城路项目设立的临时机构。2016年3月12日，武江区路威沥青拌和经营部与被告韶关太平洋曲江区环城路项目部签订《供货协议书》，约定由武江区路威沥青拌和经营部向被告承包的曲江区环城路项目供应规格为AC-13C、AC-20C沥青砼。因沥青砼价格上涨，2016年12月8日，武江区路威沥青拌和经营部又重新与被告韶关市太平洋建设有限公司签订《补充供货协议书》，双方对沥青砼的单价及付款方式做了重新约定。因沥青砼价格再次上涨，2016年12月21日，武江区路威沥青拌和经营部又与被告韶关市太平洋建设有限公司签订《补充供货协议书》，对沥青砼的单价做了重新约定。基于上述合同，自2016年3月份至2017年7月份，武江区路威沥青拌和经营部共计向被告供了货款共计11950916.8元的沥青砼，被告亦在2017年6月22日前共计结了644万元货款给武江区路威沥青拌和经营部，剩余4142052.2元货款未付清。武江区路威沥青拌和经营部系2014年12月17日成立的个体户，现已注销。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。”根据该规定，武江区路威沥青拌和经营部在注销的情况下，其债权由经营者朱文峰承接，而被告韶关太平洋曲江区环城路项目部系被告韶关市太平洋建设有限公司的内设机构，对于被告韶关太平洋曲江区环城路项目部的债务，应当由被告韶关市太平洋建设有限公司负共同清偿责任。因欠款协商未果，原告遂起诉，要求判令两被告立即向原告支付货款4142052.2元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，2016年3月12日，韶关太平洋曲江区环城路项目部与叶雁平签订《专业工程分包合同》，约定叶雁平承包广东省韶关市曲江区（马坝镇）狮岩路、环城路和西线公路的路面清洁后原路面混凝土切缝、灌缝，粘层或透层沥青施工（含材料）、土工布铺装（含材料），沥青砼摊铺碾压成型等。承包方式：包工、保质量、包进度、包安全等。同日，韶关太平洋曲江区环城路项目部又与叶雁平签订《供货协议书》，约定叶雁平供应曲江环城路项目道路沥青砼。同日，韶关太平洋曲江区环城路项目部与武江区路威沥青拌和经营部签订《供货协议书》（下称原协议），约定武江区路威沥青拌和经营部供应曲江环城路项目道路沥青砼，以上两份《供货协议书》货款转入的指定账户不同外，内容均一致。叶雁平作为武江区路威沥青拌和经营部的联系人和签约代表签名；2016年12月8日、12月21日，韶关市太平洋建设有限公司与武江区路威沥青拌和经营部签订两份《补充供货协议书》，对原协议作出补充，叶雁平作为武江区路威沥青拌和经营部的联系人和签约代表签名。期间，在2016年9月11日，叶雁平作为委托人，武江区路威沥青拌和经营部作为受托公司，签订《授权委托书》，约定：“1、受托公司代理委托人向韶关太平洋曲江区环城路工程供应所需沥青砼，并接收申报债权的有关资料。2、受托公司代理委托人在2016年3月12日签订的供货协议书中的材料供应及材料结算收款等相关事宜。3、由受托所产生的一切责任和后果由我本人承担，与贵项目部无关。”该《授权委托书》签订后向韶关太平洋曲江区环城路项目部提交。武江区路威沥青拌和经营部为个体工商户，朱文峰为其经营者，该经营部于2016年12月28日核准注销。2019年9月26日，朱文峰作为原告向本院起诉，要求判令两被告立即向原告支付货款4142052.2元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本案中，韶关太平洋曲江区环城路项目部与叶雁平之间存在建设工程施工合同及买卖合同关系；叶雁平与武江区路威沥青拌和经营部之间存在委托合同关系，叶雁平为委托人，武江区路威沥青拌和经营部为受托人，叶雁平委托武江区路威沥青拌和经营部“代理委托人在2016年3月12日签订的供货协议书中的材料供应及材料结算收款等相关事宜”，2016年3月12日武江区路威沥青拌和经营部与韶关太平洋曲江区环城路项目部签订的《供货协议书》系受托人处理受托事项的行为，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，此《供货协议书》及后续两份《补充供货协议书》约束的是委托人叶雁平和第三人韶关太平洋曲江区环城路项目部，受托人武江区路威沥青拌和经营部无权直接向第三人韶关太平洋曲江区环城路项目部主张权利。同时委托诉讼代理不同于民商事代理，必须向法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书，并记明委托事项和权限，该项授权必须是明确、具体的，《授权委托书》虽授权武江区路威沥青拌和经营部代理叶雁平在2016年3月12日签订的供货协议书中的材料供应及材料结算收款等相关事宜，但并未授权其代为提起诉讼等，且武江区路威沥青拌和经营部已于2016年12月28日核准注销，其受托人主体已消灭，本案原告起诉亦不符合委托诉讼代理的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告朱文峰并非与本案有直接利害关系的当事人，亦不是符合规定的委托诉讼代理人，原告的起诉，不符合法律规定的起诉条件，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱文峰的起诉。本案受理费39936元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  冯 清人民陪审员  邓惠芬人民陪审员  杨敏华二〇一九年十一月二十八日法官 助理  门丽丽书 记 员  叶梦陈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24257号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：林翠云，女，1972年6月18日出生，汉族，住广东省广宁县**************。被告：陈宋会，男，1965年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告林翠云、陈宋会信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1114号上诉人（一审被告）：本溪市明山区人民政府，所在地址本溪市明山区滨河北路**。法定代表人：张洪坤，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：刘小川，明山区城市管理综合执法局工作人员。委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张益福，男，1950年7月23日出生，汉族，住址，住址本溪市明山区div>一审被告：本溪市人民政府，所在，所在地址本溪市高新区枫叶路**div>法定代表人：田树槐，该市人民政府市长。本溪市明山区人民政府因张益福诉其与本溪市人民政府行政强制决定一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05行初34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，本溪市明山区人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，本溪市明山区人民政府撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许本溪市明山区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由本溪市明山区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月二十日法官助理高书涵书记员栾晶
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初2040号原告：梅州市皇马混凝土有限公司，住所地：梅州市梅县*******（原墙地砖厂）。法定代表人：马修林，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪，系广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯鸿，系广东知著律师事务所实习律师。被告：广东省建筑工程集团有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区***。法定代表人：张某1。原告梅州市皇马混凝土有限公司与被告广东省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告梅州市皇马混凝土有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市皇马混凝土有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅州市皇马混凝土有限公司撤诉。案件受理费9514元，按规定减半收取4757元，保全费3376元，由梅州市皇马混凝土有限公司负担。审判员  张威二〇一九年十二月十日书记员  谢妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24238号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：刘永昌，男，1986年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告刘永昌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1611号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人娄某某，男，1981年7月18日出生于河南省通许县，汉族，初中文化程度，中共党员，无业，住河南省通许县。因本案于2019年9月28日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，10月17日被逮捕，同年12月10日被取保候审。辩护人李智阳、李元元，河南良仁律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1345号起诉书指控被告人娄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员蒿海方、被告人娄某某及其辩护人李智阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年3月18日9时30分许，被告人娄某某在郑州市金水区东风路信息路向南300米小铺工地9号楼下，因工地施工问题，纠集工人对陈某等人进行殴打，致使陈某腰部受伤。经鉴定，陈某腰部的损伤程度已构成轻伤二级。现被告人娄某某家属已代其赔偿被害人并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人娄某某的供述、被害人陈某的陈述、证人陈春雷等人的证言、鉴定书、辨认笔录及辨认照片、刑事谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据，据此认为被告人娄某某之行为已构成故意伤害罪。建议判处被告人娄某某有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人娄某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。辩护人辩护称被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人娄某某犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人娄某某到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于娄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人娄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人娄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一九年十二月二十四日书记员  张蕊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11828号原告：华俊，男，1988年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：梁溪区广福建材商行，住所地江苏省无锡市锡沪路**华夏家居港建材市场C222。经营者：万小祥。委托诉讼代理人：范鹤周（受梁溪区广福建材商行的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。被告：欧派家居集团股份有限公司，住，住所地广东省广州市白云区广花三路**/div>法定代表人：姚良松。原告华俊诉被告梁溪区广福建材商行（以下简称广福商行）、欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告华俊，被告广福商行的委托诉讼代理人范鹤周均到庭参加诉讼，被告欧派公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华俊向本院提出诉讼请求：广福商行、欧派公司支付货款19122元及3倍的赔偿金57366元。事实与理由：华俊称，2019年6月29日，其参加了广福商行的19800元25平方定制家具送电动晾衣架套餐活动，并支付定金5000元,广福商行承诺1个月内可退款，均为实木颗粒板。2019年7月13日，广福商行承诺店内的实木颗粒板均既可做柜体，也可做柜门，其暂时协商了2套方案，一套是用套餐内的板材，无需再支付费用，一套方案是升级板材，要补交费用，因为费用问题，所以没有确定到底用哪套方案。2019年8月3日，其选择用套餐内的板材，广福商行向其出具了价格明细表，载明材料为双饰面，金额19112元，其于当日支付了尾款14112元，广福商行的设计师王杰称黛蓝灰只能做柜门，不能做柜体，并推荐了紫衫木，其被迫接受了紫衫木。同日，王杰出具了家具图纸，其在图纸中间结构图部分签字，表明其仅认可家具结构，对颜色只是暂时接受紫衫木，对材料等均未认可，且广福商行未向其发送效果图，也未明确送货时间、质保情况，故买卖合同尚未成立，广福商行不能据此下单生产。后其发现黛蓝灰可以制作柜门。2019年9月17日早上7：37时，广福商行的导购黄术琴向其发微信称“等货送过去了会安排安装师傅过去安装的”，其因尚未确认图纸，故对于送货一事表示奇怪，并回复称“还有我的层板颜色改了，我们要一样颜色的”，并于当日下午13时左右找到王杰，拿着紫衫木、黛蓝灰、子午灰的板材询问哪种材料不能做柜体时，王杰仍坚持黛蓝灰不能做柜体。其认为广福商行一开始承诺的柜子的整体材质是实木颗粒板，后又在材料明细中载明双饰面，因双饰面的含义不只是实木颗粒板还有其他板材，范围更广，故广福商行存在欺诈。其次、广福商行对其谎称黛蓝灰不可以制作柜体，变相强制其使用广福商行指定的板材。最后、广福商行是欧派公司的经销商，欧派公司对广福商行有管理权，故欧派公司应对广福商行承担连带责任。被告广福商行辩称，首先，其与华俊系承揽关系，并非买卖关系。其次，7月13日华俊在众多颜色重挑选了4种颜色并拍照，并未选定黛蓝灰作为柜体。再次，8月3日其出具的价格明细表，载明材料为双饰面，双饰面的意思是两面都有花纹的板材，与板材的材质无关，其提供的板材材质就是实木颗粒板的；其也未称黛蓝灰不能作为柜体，因为黛蓝灰的实木颗粒板既可作为柜面，也可作为柜体；8月3日双方对于规格、材质、款式、型号达成了一致，华俊在图纸上签字确认，承揽合同依法成立，其据此下单生产，并口头告知华俊最多2个月交货，9月12日柜子已经通过物流送达。最后，9月17日其的导购黄术琴通过微信告诉华俊“等货送过去了会安排安装师傅过去安装的”，华俊又提出要更改颜色，并于当日下午去其处大闹，因柜子已经生产完毕无法更改，故王杰称黛蓝灰无法作为柜体。综上，其根据合同履行了义务，华俊拒绝接受属于单方恶意违约，承揽合同应当继续履行。被告欧派公司邮寄书面答辩意见称，其与华俊没有买卖关系，故本案与其无关。本案经审理，认定事实如下：2019年6月29日，华俊向广福商行支付定金5000元，双方约定柜子材质为实木颗粒板。2019年7月13日，华俊至广福商行选择柜子颜色，但未达成一致。2019年8月3日，广福商行向华俊出具了价格明细表，载明材料为双饰面，金额19112元，华俊于当日支付了尾款14112元，广福商行的设计师王杰出具了家具图纸，载明柜身材料18mm紫衫木、背板材料9mm紫衫木、门板/抽面材料：黛蓝灰、子午灰等内容，华俊在图纸中间结构图位置签字。2019年9月17日7：37时，广福商行的导购黄术琴向华俊发微信称“等货送过去了会安排安装师傅过去安装的”，华俊回复称“还有我的层板颜色改了，我们要一样颜色的”，并于当日下午13时左右找到王杰，拿着紫衫木、黛蓝灰、子午灰的板材询问哪种材料不能做柜体时，王杰称黛蓝灰不能做柜体。上述事实由收据、价格明细表、家具图纸、录音及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，华俊虽有录音证明王杰于9月17日称黛蓝灰无法制作柜体，但并无证据证明其原本选定黛蓝灰，因王杰于8月3日称黛蓝灰无法制作柜体才选择了紫衫木，故本院认定图纸系双方真实意思表示，合法有效。因双方之前已对材质、颜色达成一致，华俊亦对图纸签字确认，本院对广福商行主张合同依法成立予以支持。广福商行未发送效果图及双方对于质保有无约定均不影响广福商行根据图纸制作柜子，华俊未在广福商行通知送货前对送货期提出异议，亦无证据证明广福商行的柜子材质并非实木颗粒板，故广福商行并无违约，本院对华俊要求广福商行返还货款、支付三倍赔偿金均不予支持。华俊主张欧派公司应于广福商行承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回华俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币856元（已减半收取），由华俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇一九年十二月六日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执9030号 申请执行人：苏明德，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏加福，男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏美真，女，1985年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人苏明德与被执行人苏加福、苏美真民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议分期履行为由向本院撤回执行申请，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583执4963号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  陈晓文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6910号 原告：王云飞，男，1966年8月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周涛，山东光星律师事务所律师。 被告：山东东华医疗科技有限公司，住所地淄博市张店区三赢路**淄博科技工业园南支一路**。 法定代表人：韩冰，经理。 委托诉讼代理人：王**岩，山东柳泉律师事务所律师。 原告王云飞与被告山东东华医疗科技有限公司(以下简称东华公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云飞及其委托诉讼代理人周涛和被告东华公司的委托诉讼代理人王**岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云飞向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告解除劳动合同的行为违反法律规定，判决被告继续履行劳动合同；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2004年2月进入东华公司工作，任副总经理一职至今。2009年8月1日，双方续签了固定期限劳动合同，合同期限至2012年12月31日。其后双方续签合同时，改为无固定期限劳动合同，合同约定原告工作岗位为副总经理。2017年7月21日，被告免去原告副总经理职务后(后被法院撤销)，未重新为原告安排工作岗位，原告多次返回公司要求上班，均被被告阻止。2019年7月1日，因社保断缴原告查询得知，被告已于2018年1月单方面与原告解除劳动合同。2019年7月26日，原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告解除劳动合同行为违反法律规定，被告继续履行合同。该仲裁委员会于2019年8月30日作出仲裁裁决，以超过仲裁时效为由驳回了原告仲裁申请。原告没有违反单位规章制度的情形，被告解除劳动合同的理由与事实不符，于法无据，也未尽到通知义务，故诉至法院。 东华公司辩称，本案仲裁裁决事实清楚，证据充分，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年8月1日，原告与被告东华公司签订劳动合同，合同期限五年，自2004年8月1日至2009年7月31日。2009年8月26日，原告、被告续签劳动合同，期限自2009年8月1日至2012年12月31日，岗位为副总，从事领导工作。2013年1月8日，原、被告再次续订劳动合同，期限从2013年1月1日至2015年12月31日。2016年1月1日，双方建立无固定期限劳动合同关系。2017年7月21日，被告下发任免通知，免去原告的副总经理职务。原告以该任免决定损害其合法权益为由，向本院起诉，请求撤销上述决定。本院于2018年3月26日作出判决，认定被告作出该决定的董事会召集程序违反法律及公司章程规定，撤销被告作出的“免去王云飞副总经理职务，任命孙涛为本公司副总经理”的决定。现该判决已经发生法律效力。 2017年12月15日，被告作出“关于对王云飞同志严重违反公司工作纪律的处理决定”，以原告自2017年7月24日起未办理任何请假手续，私自旷工达四个月之久为由，解除与原告之间的劳动合同关系。被告于当日以手机短信方式将该通知告知原告，于2017年12月21日在《鲁中晨报》刊登公告，称原告从2017年7月24日至今连续旷工，行为违反劳动合同法及员工管理规定，要求其7日内到公司办理相关手续。原告在庭审中称被告于2017年7月30日免去其副总经理职务后，被告便不让原告上班，所以原告至今没有上班。原告曾于2018年6月、11月两次到被告处。原告提交的工会会员证显示，被告设有工会，原告本人的入会时间为2009年5月8日。 另，原告于2019年7月26日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告解除劳动合同的行为违反法律规定，裁定被告继续履行劳动合同。该委员会于当日受理后，以原告仲裁请求已经超过仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁定向本院起诉，形成本诉。 本院认为，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案中，原告提交的证据能够证实被告设有工会。被告单方解除与原告的劳动合同，被告没有证据证实曾将该事项通知工会，被告单方解除劳动合同程序不符合相关法律规定，对原告不发生法律效力，被告应继续合同。原告曾于2018年6月、11月先后两次到被告处主张权利，本案仲裁时效存在中断情形，原告于2019年7月26日申请仲裁，未超仲裁时效，被告主张本案已经超仲裁时效不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 确认被告山东东华医疗科技有限公司解除与原告王云飞劳动合同的行为违法；被告山东东华医疗科技有限公司继续履行劳动合同。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东东华医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  聂振锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  季 菲
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初4249号之二 解除保全申请人：徐振田，男，1954年12月30日出生，汉族，住唐山市丰**。 原告徐振田与被告孙克军、郭克荣、唐山市丰南区同翔体育材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）冀0207民初4249号民事裁定，查封被申请人孙克军、郭克荣、唐山市丰南区同翔体育材料有限公司名下银行存款人民币600000元或同等价值财产。徐振田于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告徐振田申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对孙克军、郭克荣、唐山市丰南区同翔体育材料有限公司名下银行存款人民币600000元或同等价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贺玲 二〇一九年十二月三日 书记员  石 慧
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初950号原告：谭坤成，男，1986年10月3日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区***********，公民身份号码：441************414。被告：赵彦麒，男，1989年7月30日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县惠城镇英内东栅商品房****，公民身份号码：445************835。原告谭坤成与被告赵彦麒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告谭坤成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭坤成撤回起诉处理。审 判 长  林 浩人民陪审员  方炎龙人民陪审员  林永宁二〇一九年十二月五日书 记 员  刘海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他所诉费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6951号 原告：牛某。 被告：焦某。 原告牛某诉被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。 原告牛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告以资金周转困难为由在原告处借款10000元，约定2017年11月15日归还。借款到期后，被告未归还借款，原告催要未果，遂起诉。 本院经审查认为，按照原告牛某提供的送达地址及联系方式，无法向被告焦某送达诉讼文书，其也无法提供焦某的准确送达地址，导致本案诉讼主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一个百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告牛某的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇一九年十二月八日 书记员 梁和平
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1756号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市铁**保工南街**/div>法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一、二审第三人：王楠楠，女，1978年4月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终652号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2011年6月14日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月十二日法官助理姜宁书记员栾晶
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初877号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人谭梦笔，男，1989年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市。被告人谭梦笔因涉嫌诈骗罪，于2019年8月17日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人丁永怀、顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)742号起诉书指控被告人谭梦笔犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳依法出庭支持公诉，被告人谭梦笔及其辩护人丁永怀、顾雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院向本院指控：2018年9月至12月期间，被告人谭梦笔在微信名为“ANT【天津港进口车销售总监】”的朋友圈里以销售海关罚没的正品名牌手表为诱饵，欺骗受害人掌某某通过微信、支付宝转账的方式分三次从被告人谭梦笔处购得两块高仿劳力士手表，两块高仿卡地亚手表，共骗取被害人掌某某78000元人民币。案发后，被告人谭梦笔退赔了被害人损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人谭梦笔在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、快递信息单、微信聊天记录、支付宝、微信转账记录、收条、谅解书等书证；被害人掌某某陈述；被告人谭梦笔供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。被告人谭梦笔辩护人提出的被告人谭梦笔积极退赔并取得被害人谅解、认罪态度好、再犯可能性小、建议对其适用缓刑的辩护意见，与查明事实相符，且与被告人犯罪情节、认罪、悔罪表现相符合，本院予以采纳；对于该辩护人提出的被告人谭梦笔应认定为自首的辩护意见，本院认为，被告人谭梦笔系被公安机关传唤到案，而非主动投案，不符合自首认定标准，对该辩护人该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人谭梦笔以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人谭梦笔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人谭梦笔归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭梦笔积极退赔被害人损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人谭梦笔自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合被告人谭梦笔的犯罪情节和认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不会对所居住的社区造成重大不利影响，本院依法对被告人谭梦笔从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭梦笔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜如明人民陪审员  贺 君人民陪审员  张刘霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9690号申请执行人：曹银超，男，1992年3月15日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：孙玉方，男，1973年11月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：孙玉超，男，1976年9月30日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人曹银超与被执行人孙玉方、孙玉超民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初14094号已经发生法律效力。由于被执行人孙玉方、孙玉超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙玉方、孙玉超银行存款人民币260572.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月三十日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初10538号 原告：宇某，男，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：安娜娜，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：吴某，男，住安徽省合肥市。 原告宇某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告宇某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予宇某撤诉。 审 判 长  张慧霞 人民陪审员  涂林慧 人民陪审员  余向梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24249号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：陶灌钟，男，1987年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陶灌钟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵广胜，男，1943年3月23日出生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县东营坊乡人民政府，住所地辽宁省本溪满族自治县东营坊乡东营坊村。法定代表人：刘权生，该乡乡长。原审第三人：姜元刚，男，1967年10月28日出生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。再审申请人赵广胜因诉被申请人本溪满族自治县东营坊乡人民政府（以下简称东营坊乡政府）行政给付一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。赵广胜申请再审称：1983年7月15日赵广胜与东营坊乡红土甸子村一组签订家庭承包合同，约定东营坊乡红土甸子村一组位于东大坡的山林归赵广胜家庭承包经营，赵广胜一直经营至今。在2015年修建本桓铁路施工时占用赵广胜的林木及林地，在统计林木补偿表时，补偿赵广胜林木损失7035元，林下参140700元。本案争议地块权属明确，已经确定归赵广胜所有，但东营坊乡政府将赵广胜应获得的补偿款共计127735元付给第三人姜元刚，为此赵广胜诉至法院，本溪县法院裁定驳回赵广胜的起诉，二审本溪市中级人民法院维持一审裁定。赵广胜在确权过程中发现姜元刚在一审法院中提供的东营坊乡红土甸村民委员会出具的证明系假证明。争议地块的红松根本不是第三人姜元刚栽种，而是赵广胜栽种的。因此一、二审法院依据该份证明证实本案争议地块的红松是姜元刚所有是错误的，与事实不符，导致作出错误认定，判决错误。因此申请再审，请求撤销本溪市中级人民法院作出的（2019）辽05行终71号行政裁定书，对该案重新审理；案件受理费及相关费用由东营坊乡政府承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为东营坊乡政府发放给姜元刚林下参补偿款及林木补偿款的行为是否违法，该焦点的实质是案涉林木权的归属，即案涉补偿款应发给谁，首先应确定案涉林木的权属问题。对于申请人赵广胜与第三人姜元刚之间的林木所有权争议，东营坊乡政府已作出了《关于赵广胜与姜元刚林权争议处理意见》，该处理意见业经本溪县人民法院判决维持，在该案二审审理过程中，赵广胜与姜元刚就双方林木争议问题达成一致意见，赵广胜撤回了上诉。此环节证明争议林木权属已经明确，即林木补偿款的给付也已明确。至于林下参的归属，涉及案涉林地的使用权问题，诉讼中赵广胜并未提交合法有效的证据证明案涉林地的使用权已经确定归其所有，故其仍需对林地使用权经过确权后方能重新主张案涉补偿款的给付。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”及《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”根据上述规定，林地使用权的确权不属于行政诉讼的受理范围，因权属不明而引起的补偿款发放纠纷亦不符合提起行政诉讼的条件。故原审法院裁定驳回赵广胜的起诉，并无不当。综上，赵广胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵广胜的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月十六日法官助理姜宁书记员栾晶