海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼96刑初230号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人王国江，男，1961年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，系辽宁宏业实业集团采购部顾问，户籍地辽宁省葫芦岛市，住辽宁省葫芦岛市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，2019年6月21日被万宁市森林公安局刑事拘留，同年7月19日被万宁市森林公安局逮捕，同年10月29日被海南省人民检察院第一分院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。 辩护人唐长英，海南东方国信律师事务所律师。 辩护人唐萍，海南东方国信律师事务所律师。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人王国江犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官林春晓出庭支持公诉，被告人王国江到庭参加诉讼。现已审理终结。 海南省人民检察院第一分院指控：2015年4月至7月期间，被告人王国江三次到琼海市潭门镇共花费人民币3000元购买4只海龟，同年8月份，接受王某2赠送海龟1只，并在8月份后接受两名男子赠送海龟3只，以上8只海龟均饲养于万宁市山根镇椰林渔舍酒店大堂前的水池内。2016年5、6月份期间，被告人王国江共花费6500元向一名自称“亚宾”的男子购买1只鹰类动物和2只猴子，并饲养于椰林酒店左、右入口处的铁笼内。被告人王国江购买、饲养上述野生动物均未经主管部门批准。2019年5月30日，涉案野生动物被万宁市森林公安局民警和万宁市林业局工作人员在检查中查获。经鉴定，涉案2只猴子和1只鹰类动物的物种分别为猕猴和蛇雕，均属国家二级保护动物；8只海龟分属两个物种，其中7只为绿海龟，另外1只为蠵龟，均属国家二级保护动物。被告人王国江于2019年6月20日主动到万宁市森林公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查、检查、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王国江未经主管部门批准，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；王国江主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且系初犯，主观恶性小，对非法收购的野生动物并未食用或出售，截至案发前涉案野生动物存活状态良好，并认罪认罚，可对其减轻、从轻及从宽处罚；综上，建议对王国江判处有期徒刑两年，适用缓刑，并处罚金6000元，随案移送的8只海龟、2只猕猴、1只蛇雕一并处理。 被告人王国江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王国江收购、饲养野生动物是基于个人爱好，并非为了出售获利，其并不知道饲养野生动物需要办理许可证，主观上无犯罪故意，且将动物饲养得很好，未造成损害后果；2.被告人王国江具有自首情节，并认罪认罚，可从轻或减轻处罚；3.本案社会危害性较小，被告人王国江年纪较大并身患疾病，可酌情对其从轻处罚；综上，希望采纳公诉机关对被告人王国江判处有期徒刑两年，适用缓刑，并处罚金6000元的量刑建议。 经审理查明：2015年4月至7月期间，被告人王国江先后三次在琼海市潭门镇以3000元的价格购买了4只海龟，同年8月，被告人王国江接受王某2赠送的1只海龟，之后又接受两名男子赠送的3只海龟，以上8只海龟均饲养于万宁市山根镇椰林渔舍酒店大堂前的水池内。2016年5、6月间，被告人王国江分别以1500元、5000元向一名自称“亚宾”的男子购买了1只鹰类动物和2只猴子，并饲养于椰林渔舍酒店左、右入口处的铁笼内。被告人王国江购买、饲养上述动物均未经主管部门批准。2019年5月30日，万宁市森林公安局和万宁市林业局对椰林渔舍酒店进行检查时查获上述野生动物。经鉴定，2只猴子为猕猴，1只鹰类动物为蛇雕，均已列入《国家重点保护野生动物名录》，为国家Ⅱ级保护动物；8只海龟中1只为蠵龟（幼体），7只为绿海龟（6只幼体、1只亲体），均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I内，为国家Ⅱ级重点保护野生动物，蠵龟价值4800元，7只绿海龟价值40800元（6只幼体绿海龟价值28800元，1只亲体绿海龟价值12000元），总价值45600元。 2019年6月20日，被告人王国江主动到万宁市森林公安局投案。 另查明，万宁市森林公安局已将扣押的1只蛇雕送到海南省鸟类救助站进行救助饲养，2只猕猴在六连岭自然保护区放生，7只绿海龟、1只蠵龟放养于海南分界洲旅游股份有限公司水生野生动物救助站。2019年10月31日，在值班律师的见证下，公诉机关与被告人王国江签署《认罪认罚具结书》。被告人王国江已向本院预缴罚金6000元。 上述事实有经庭审举证、确认的物证猕猴、蛇雕、海龟的照片，人口基本信息表及相片、到案经过、无违法犯罪记录证明、《关于王国江任职情况的说明》及劳务合同、《情况说明》、库存现金明细账单、照片说明、证明、移交涉案物品清单等书证，证人白某、徐某、孙某1、范某、王某2、赵某、王某3、郑某、王某4、孙某2的证言，《海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书》（琼森司鉴字[2019]204号）、《海南省海洋与渔业科学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》（编号：HKY2019-01-011），现场勘验笔录、照片及示意图、辨认笔录，被告人王国江的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国江在没有办理合法手续情况下，擅自收购珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人王国江系自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人王国江非法收购野生动物系出于个人爱好，并非为了盈利，犯罪的主观恶性不大，且未造成实质性的危害结果，量刑时可酌情从轻考虑。鉴于被告人王国江主观恶性不大，犯罪情节较轻，认罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告被告人王国江缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可对被告人王国江宣告缓刑。扣押的1只蛇雕、2只猕猴、7只绿海龟、1只蠵龟予以没收，由扣押机关依法处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王国江犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押的1只蛇雕、2只猕猴、7只绿海龟、1只蠵龟予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈小燕 审 判 员 吴党恩 审 判 员 卢艳萍 二〇一九年十二月三十日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 邓芬芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。