广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3819号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陆显强，曾用名陆小品，男，1993年7月15日生，身份证号码：532×××××××********，壮族，初中文化，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县×××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人罗秀凯，广东瀚杰律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕3672号起诉书指控被告人陆显强犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人陆显强及其辩护人罗秀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2018年12月初的一天19时许、2018年12月20日左右19时许，被告人陆显强携带小钳剪等作案工具分别去到东莞市石碣镇桔洲联德电子厂B栋宿舍空置楼内实施盗窃，共盗走该厂价值约86346.88元的电缆后逃离现场。案发后，公安机关在联德电子厂二楼电房地面发现两枚烟头和设计验证测试室地面上的一枚烟头，经鉴定，提取的三枚烟头的STR分型均与陆显强的STR分型相同。2、2019年1月13日19时许，被告人陆显强携带小钳剪去到东莞市石碣镇桔洲联德电子厂B栋宿舍空置楼内，盗走该厂约25米VV牌4*150+l*70mra²型电缆（价值约5055.5元）后逃离现场。案发后，公安机关在联德电子厂二楼电房地面提取四枚烟头，经鉴定其中两枚烟头的STR分型与陆显强的STR分型相同；另两枚烟头的STR分型与陆显强的STR分型不同。2019年2月15日，公安机关将被告人陆显强抓获归案。公诉机关向本院提供了现场勘验材料，参考价格认定明细表等鉴定结论，抓获经过等书证，，证人肖蓬春的证言，被害人吴天乐（委托报案人）的陈述，被告人陆显强的供述等证据。公诉机关认为，被告人陆显强无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人陆显强刑事责任。被告人陆显强当庭对指控的犯罪经过及罪名无异议，但辩解称指控的涉案金额偏高。被告人陆显强的辩护人提出如下辩护意见，1、本案没有确凿的证据证明联德电子厂内所有的被盗电缆损失都是被告人陆显强所为，联德电子厂在电缆被盗较长时间后才报案，因此不排除另有他人作案盗窃联德电子厂内电缆的可能性，希望法庭予以核实被告人所涉的盗窃案值，对陆显强处以罪刑相适应的处罚；2、陆显强本次犯罪是初犯和偶犯，可以酌情对其从轻处罚；3、陆显强归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，希望法院能够给予其从轻处罚，给其改过自新的机会。经审理查明，1、2018年12月份，被告人陆显强等人先后到东莞市石碣镇桔洲联德电子厂B栋宿舍空置楼盗窃电线（其他人另案处理），共盗走该厂价值约86346.88元的电缆。12月初的一天19时许、12月20日左右19时许，陆显强携带小钳剪等作案工具分别去到东莞市石碣镇桔洲联德电子厂B栋宿舍空置楼内实施了盗窃。案发后，公安机关在联德电子厂二楼电房地面发现两枚烟头和设计验证测试室地面上的一枚烟头，经鉴定，提取的三枚烟头的STR分型均与陆显强的STR分型相同。2、2019年1月13日19时许，被告人陆显强携带小钳剪去到东莞市石碣镇桔洲联德电子厂B栋宿舍空置楼内，盗走该厂约25米VV牌4*150+l*70mm2型电缆（价值约5055.5元）后逃离现场。案发后，公安机关在联德电子厂二楼电房地面提取四枚烟头，经鉴定其中两枚烟头的STR分型与陆显强的STR分型相同，另两枚烟头的STR分型与陆显强的STR分型不同。以上事实，有被害方联德电子（东莞）有限公司员工蓝林雪、吴天乐的陈述，证人杨新平、肖蓬春的证言，到案经过、户籍证明，社会危害性说明表，逮捕必要性说明，接受证据材料清单，东莞市××××××价格认定参考结论书，鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人陆显强的供述、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人陆显强无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆显强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆显强当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人陆显强对涉案金额不予认可的个人辩解，经查证，关于本案第二宗盗窃的事实，有被害方联德电子（东莞）有限公司员工吴天乐的陈述，证人杨新平、肖蓬春的证言及DNA检验鉴定书、现场照片等予以证实，被告人陆显强也当庭对此予以承认，证据之间相互印证，形成证据链，足以证实该实事，本院予以认定。关于第一宗盗窃的事实，经查证，1、被害方联德电子（东莞）有限公司共有两次报案，第一次是2018年12月12日，第二次是2019年1月13日，第一次报案该公司电工蓝林雪陈述被盗电缆的宿舍楼于2018年3月开始空置，该楼入口门已锁住，无法进入楼内，但2018年12月6日22时20分许，厂内其他电工就看见有人在该楼宿舍4楼阳台处抽烟，2018年12月12日20时许，因停电，其和同事到该楼检查时，发现有三名男子行窃，后三名男子逃跑；2、本案指控的事实与被害方联德电子（东莞）有限公司员工的描述存在一定的时间差，结合该厂员工的陈述，不能排除被告人陆显强以外其他人作案的可能性；3、DNA检验鉴定书显示，现场提取的烟头检测到除被告人以外的第三人的STR分型；4、被告人陆显强承认本案第一宗指控中其共实施了两次盗窃，但对盗窃电缆的数量不予认可，且没有供认有同案犯。上述证据无法相互印证，形成完整的证据链，证实本案第一宗指控的涉案电缆全系第告人一人所盗窃，公安机关指控的涉案金额存疑，根据本案现在证据，本院认定本案第一宗盗窃涉案金额应同时归属于其他未到案犯罪嫌疑人。关于被告人陆显强辩护人提出的第3点辩护意见，经查证，被告人归案后，在公安机关的前四次询问中，均拒绝供述任何犯罪事实，并不具有坦白情节，故对该点辩护意见，本院不予采纳。关于其辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关建议对被告人陆显强适用判处二年至三年有期徒刑,并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人陆显强的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆显强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2021年2月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  张一飞人民陪审员  黄银转二〇一九年十二月三日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。