wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15052号原告：珠海市恒旺利贸易有限公司。住所地：珠海市南屏屏工西路9号实验中心楼一楼103室。统一社会信用代码：91440400MA4WMXHP6N。法定代表人：鲁森吉。被告：珠海市香洲新连五金商店。住所地：珠海市香洲梅华东路142号商铺（华南名宇）。统一社会信用代码：92440402L84309090U。经营者：赖小酿。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人鲁森吉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即付清货款5470.24元。事实和理由：2017年9月16日至2018年4月10日，被告共欠货款8470.24元，被告已付3000元，尚有5470.24元货款未付。原告向被告催讨多次，被告均以没有钱为由拖欠不还。被告未答辩。本院查明，原告主张被告于2017年至2018年期间向原告购买插座和开关。原告提供了其向被告送货的八张送货单，10月31日送货单（金额217.48元）无人签名，9月24日送货单（金额355.86元）、9月18日两张送货单（金额分别为155.03元、294.08元）为复写件，分别由冯姓人员和赖志坚签名，9月16日送货单（金额2527.74元）由冯茂珍签名，9月17日送货单（金额1156.90元-155元）由赖志锋签名，11月30日送货单（金额2391.77元）、4月10日送货单（金额1527.28元）由赖小酿签名。原告表示，4月10日的送货单是2018年的，其余七张送货单是2017年。10月31日送货单是因为被告支付了货款，所以没有签名。送货单一共有三联，9月18日和9月24日的送货单收货人签名那一联在收货人处，原告持有复写件，送货单上签名的人，除赖小酿以外的其他人是赖小酿的家属，原告将货物送至被告店铺，谁在店里就由谁签收。上述八张送货单合计金额8471.14元，原告表示被告已支付3000元，尚余5471.14元未付。本院认为，原告主张被告向其购买开关和插座，提供了送货单作证据证明。被告在收到本院送达的起诉状及证据后，没有对原告诉请的事实及证据提出任何异议，故原告主张其向被告提供了送货单上的货物，本院予以采纳。被告应当向原告付清货款。被告只支付了3000元，原告请求被告支付尚欠的货款5470.24元，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告珠海市香洲新连五金商店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市恒旺利贸易有限公司支付货款人民币5470.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 玮
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初4341号 原告：安某某，男，1973年12月28日出生，汉族，住无极县。 被告：正定新区温馨家具厂，住所地正定新区中圣板村。 经营者：张某某，该厂厂长。 注册号：130123600072516。 原告安某某与正定新区温馨家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法由审判员张志琪适用简易程序进行审理。 原告安某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费6000元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定事实如下：正定县新区温馨家具厂注册于2008年11月03日，现为注销状态。 本院认为，当事人立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告正定新区温馨家具厂已注销，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，原告的起诉不符法律规定，依法应予以驳回，原告可明确主体后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回安某某的起诉。 原告预交受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇一九年十二月二十日 书记员  李新星
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14947号原告：珠海市金路物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路1058号2楼V2室。统一社会信用代码：914404007079979592。法定代表人：陈达优，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所。被告：马长保，男，汉族，1971年1月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年十二月二十日书记员  崔 玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19470号原告：深圳市某精密金属制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区。法定代表人：洪某。委托诉讼代理人：娄庆枝，河南华浩律师事务所律师。被告：叶某，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍住址湖北省随州市曾都区北郊办事处。被告：余某，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍住址湖北省广水市李店镇。本院在审理原告告深圳市某精密金属制品有限公司与被告余某、叶某买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14275号原告：东莞市翼达龙通讯科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××碧湖工业区翼达龙科技园。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆辉，广东诚邦律师事务所律师助理。被告：深圳市财富之舟科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区××××××××××××××××××××。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：陈超明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟力，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。第三人：东莞市简一塑胶有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：吴某1。本院在审理原告东莞市翼达龙通讯科技有限公司与被告深圳市财富之舟科技有限公司、第三人东莞市简一塑胶有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告东莞市翼达龙通讯科技有限公司于2019年12月5日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市财富之舟科技有限公司、东莞市简一塑胶有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市翼达龙通讯科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市翼达龙通讯科技有限公司撤回起诉。本案受理费9778.89元，因撤诉减半收取4889.45元，由原告东莞市翼达龙通讯科技有限公司负担。审 判 长  钟思玲人民陪审员  谭永清人民陪审员  林尤生二〇一九年十二月六日书 记 员  潘秋怡附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初2451号之一 申请人：武汉华中科大建筑规划设计研究院有限公司，住所地洪山区华中科技大学校内珞喻路**喻园**公寓******。 法定代表人：陈海忠，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，河北国才律师事务所律师。 原告武汉华中科大建筑规划设计研究院有限公司与被告廊坊市龙茂华园区建设投资有限公司、第三人廊坊市新商博国贸城投资有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 2019年11月27日，申请人武汉华中科大建筑规划设计研究院有限公司向本院申请追加廊坊市安次区人民政府为共同被告，认为：浙江新商博投资有限公司投资开发“廊坊中国国贸城”项目，2010年8月13日与被告廊坊市龙茂华园区建设投资有限公司、被申请人签订《廊坊市中国国贸城项目合同书》，现该项目不能继续履行，被告廊坊市龙茂华园区建设投资有限公司应该退还第三人履约保证金1000万元，但被告未退还。同时，根据上述合同第五条第三款约定，廊坊市安次区人民政府对被告廊坊市龙茂华园区建设投资有限公司的行为承担连带责任，故廊坊市安次区人民政府与本案的诉讼有直接的利害关系，申请追加为被告。 本院经审查认为，申请人以2010年8月13日甲方廊坊市龙茂华园区建设投资有限公司与乙方浙江新商博投资有限公司签订的《廊坊中国国贸城项目合同书》为根据，申请追加廊坊市安次区人民政府为共同被告，但在该合同中廊坊市安次区人民政府并不是合同中任意一方当事人，与本案的处理结果没有直接的利害关系。故此依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人武汉华中科大建筑规划设计研究院有限公司追加廊坊市安次区人民政府为共同被告的申请。 审 判 长  郑建仿 人民陪审员  郭春兰 人民陪审员  张守芬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  宋文鹰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15209号原告：袁西川，男，汉族，1967年12月10日出生，住珠海市香洲区。被告：珠海为伍人力资源有限公司。住所地：珠海市拱北迎宾南路2188号名门大厦1607房。统一社会信用代码：91440400065115351N。法定代表人：黄贵永。原告与被告居间合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁西川到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务签证未续签的中介费4050元。事实和理由：原告通过被告中介前往澳门务工，签证的时间为2019年2月18日至9月30日。被告当时收了原告一年的中介费12000元，还有四个半月没有签证。被告承诺如果未续签，被告会退还原告4050元。被告写下协议，确认收到原告一年办证和介绍费12000元，现已签出七个半月，如果到时候不续签，承诺退回4050元，如果是个人问题导致不续签，被告不承担责任、不退回费用。现原告因澳门雇主的工程地盘接近完工，需要原告在2019年7月15日提前离场。因为是公司工程快完工不需要原告继续工作，不是原告个人原因不续签，所以原告要求被告退还未续签的中介费4050元。被告未答辩。本院查明，被告为原告到澳门工作提供中介服务，并收取原告费用。双方于2019年2月17日签订了一份《协议》。被告确认收到原告一年办证和介绍费12000元，现已签出七个半月，如果到时候不续签，被告承诺退回4050元，如果是个人问题不续签，被告不承担责任和不退回费用。原告自2019年2月前往澳门工作，但在2019年7月中被终止劳动关系，返回珠海。本院认为，被告介绍原告到澳门工作并收取了原告一年的费用，承诺如原告未获续签将退回一部分费用。原告主张其只在澳门工作了五个月，未获雇主续聘至期满一年，被告对原告的诉请及提供的证据均未提出异议，被告也没有举证证明原告是因其个人原因未获续签，故本院对原告的主张予以采信。被告应当按照《协议》的承诺退还4050元费用给原告。原告的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告珠海为伍人力资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁西川支付人民币4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇一九年十二月二十三日书记员  崔 玮
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初3467号原告：史某1，男，2009年8月29日出生，汉族，住栖霞市。法定监护人：曹某，女，1985年11月17日出生，汉族，住栖霞市。被告：史某2，男，1984年11月10日出生，汉族，住栖霞市。案由：抚养费纠纷。原告之母与被告史某2于2013年12月5日经法院调解离婚，原告由母亲抚养，现因为抚养费不足，请求被告增加。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告史某2自2020年1月1日起每月付给原告抚育费830元，至原告独立生活之日止。原告的合理医疗费用，被告负担百分之五十。二、案件受理费，减半收取后50元，由原告负担。双方当事人一致同意本协议，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王典生二〇一九年十二月六日书记员  陈丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19647号原告：陈某，男，1971年10月30日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区湘桥街道。委托诉讼代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师。被告：童某，男，1975年11月1日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区永湖镇。原告陈某与被告童某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3537号 上诉人（原审被告）：孙占举，男，1993年7月16日出生，汉族，住河北省南和县。 委托诉讼代理人：张建霞，河北新业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵改存，男，1953年9月3日出生，汉族，住河北省平乡县。 委托诉讼代理人：赵子峰（系赵改存儿子），住河北省平乡县。 委托诉讼代理人：李建卫，河北辰生律师事务所律师。 上诉人孙占举因与被上诉人赵改存机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2018）冀0532民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案当事人对河北省巨鹿县司法医学鉴定中心作出的伤残评定意见书争议较大，且当事人在一审中申请重新鉴定。本案经二审审理并通知鉴定人出庭，本院认为一审法院以该意见书作为定案依据，理据不足。一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省平乡县人民法院（2018）冀0532民初278号民事判决； 二、本案发回河北省平乡县人民法院重审。 上诉人孙占举预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年十二月二十日 书记员  尚文佳
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1472号 原告：广西龙臣一品物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区望园路12号青年国际15号楼3区10层23号房。统一社会信用代码：91450100MA5KCDJG7J。 法定代表人：李建广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农加强，该公司经理。 被告：黄伟强，男，1967年11月8日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 原告广西龙臣一品物业服务有限公司（以下简称广西龙臣一品公司）诉被告黄伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。广西龙臣一品公司于2019年12月28日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西龙臣一品公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许广西龙臣一品物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西龙臣一品物业服务有限公司负担。 审 判 员 禤培山 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 苏香花 书 记 员 农云妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初8624号   原告：通辽市华融房地产开发有限责任公司，住所：通辽市科尔沁区五金建材城**楼**。   法定代表人：张梦麟，职务：董事长。   委托诉讼代理人：张天觊，北京颐德律师事务所律师。   被告：张继权，男，汉族，1965年1月22日出生，现住通辽市，公民身份号码×××。   本院在审理原告通辽市华融房地产开发有限责任公司诉被告张继权商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：   准予原告通辽市华融房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50.00元，由原告负担。   审判员 张志伟      二〇一九年十二月三日   书记员 崔雯雯
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初331号 原告：李某，男，汉族，住石家庄市正定县。 被告：石家庄市某某建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区。 被告：王某某，男，汉族，住河北省安国市。 原告李某与被告石家庄市某某建筑工程有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告李某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  齐光东
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14928号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区×××××××××××××××××××××间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。被告：珠海健康云科技有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××，统一社会信用代码:914××××××××452121L。法定代表人：余某1。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告珠海健康云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案已减半收取受理费125元，由本院退回给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。审 判 长  廖新星人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇一九年十二月六日书 记 员  朱海瑜杨雅诗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22731号之一原告：深圳市某电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：饶某。委托诉讼代理人：张美丽，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市某科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：曹某。被告：曹某，男，1982年1月15日出生，汉族，身份证住址河南省漯河市召陵区万金镇。本院在审理原告深圳市某电子有限公司与被告深圳市某科技有限公司、曹某买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年十二月三十日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14496号原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住所：珠海市******************。统一社会信用代码：914***********761E。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：冯彩云，原告公司员工。被告：莫銮，男，地址：珠海市香洲区****************12-16轴。公民身份号码：440********5003。被告：珠海市香洲桂兴汽配行，经营场所：珠海市*******************12-16轴。统一社会信用代码：92440400G33688362K。经营者：周乃坤。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告珠海市翔海物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。审判员 邓 雯二〇一九年十一月五日书记员 吴小溪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22845号原告：王某，男，1979年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县棉湖镇。委托诉讼代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。被告：张某，男，1961年8月23日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市沙溪办事处。被告：张某，女，1986年9月24日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市沙溪办事处。本院在审理原告王某与被告张某、张某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年十二月三十日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0791民初956号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地张家口经济开发区学府西大街**金悦广场小区**楼。 负责人：张秀如，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵欣。 被告：刘斌，男，汉族，1972年11月9日出生，现住张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称城郊支行）与被告刘斌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城郊支行的委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告城郊支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金250000元及利息、罚息74737.15元（该利息、罚息计算至2019年3月18日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）;二、判令对被告抵押的位于张家口市宜化区间房屋予以拍卖、变卖，优先清偿被告所欠原告的全部债务；三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原告与被告签订编号为（城联）农信借字［2016］第49902016409739号《个人借款合同》，约定被告因进货向张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（原张家口市城郊联社）贷款25万元，借款期限自2016年7月12日起至2018年7月11日止，利率实行固定利率为月利率8.510417‰，按月结息，到期还本，合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）均由被告承担,本合同在履行过程中发生争议的，可以通过协商解决、协商不成的、向原告所在地人民法院提起诉讼。为保证上述债务的履行，被告与原告签订编号为（城联）农信抵字［2016］第49902016409739号《抵押合同》,约定被告以位于张家口市宣化区间房屋为本次借款提供抵押担保,担保范围为主合同项下原告全部债权,包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签署后，原告依约向被告发放了全部借款，但被告未按照合同约定履行按期支付本息的义务、该笔贷款现已到期多日，载至2019年3月18日，被告已拖欠本息总计324737.15元，经多次催变至今未予履行。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请依法判决。 被告刘斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 经审理查明：2016年7月12日，张家口市城郊农村信用合作联社（乙方）作为贷款人与刘斌（甲方）作为借款人签订了《个人借款合同》一份，该借款合同的相关内容载明：甲方向乙方借款人民币贰拾伍万元,借款用于进货。借款期限为从2016年7月12日起至2017年7月12日止。贷款利率为月利率7.7938‰”。该借款合同另载明了甲方权利和义务、甲方承诺与保证、违约责任等其他内容，但关于罚息利率、结息等内容均未填写。该借款合同借款人（甲方）处有刘斌签字捺印，贷款人（乙方）处加盖有张家口市城郊农村信用合作联社借款合同专用章、授权代理人宋建江签字及加盖手章。 同日，张家口市城郊农村信用合作联社（乙方）作为抵押权人与刘斌（甲方）作为抵押人签订《抵押合同》，该抵押合同的相关内容载明：鉴于甲方愿意为乙方与刘斌签订的《个人借款合同》项下债务人的一系列债务提供抵押担保，经双方协商一致，订立本合同。本抵押合同的担保范围为主合同项下本金人民币贰拾伍万元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包话但不限于诉讼费、仲裁费，财产保全费，差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。抵押期间自2016年7月12日起至2017年7月12日止。该抵押合同甲方处有刘斌签字捺印，乙方处加盖有张家口市城郊农村信用合作联社借款合同专用章、授权代理人宋建江签字及加盖手章。被告刘斌抵押的财产为位于宣化区间房屋，房屋印契号：087572号，但双方未能就该房屋办理抵押登记手续。 原告提供2016年7月12日借款借据一份，该借款借据载明：借款人刘斌，借款合同流水号49902016409739，借款金额贰拾伍万元整，借款利率（月利率）8.510417‰，借款日期为2016年7月12日，到期日期为2018年7月11日，担保方式为抵押贷款。 原告提供2019年3月18日贷款柜台还款记录单一张，该记录单载明：贷款户名刘斌，本金欠款250000元，利息合计74737.15元。原告另提供2019年11月4日利息单一张，该利息单显示：利率类型为固定利率，正常利率10.2125%，逾期利率13.276251%，本金欠款250000元，利息欠款51687.57元，罚息欠款24063.74元，欠款总额325751.31元，未结罚息20283.16元。 另查明：张家口农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日成立，其承接张家口市城郊农村信用合作联社的债权债务，张家口农村商业银行股份有限公司统一将公司成立之前的涉及张家口市城郊农村信用合作联社的司法民事案件授权张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行全权处理。 上述事实有原告提供的个人借款合同、抵押合同、借款借据、贷款柜台还款记录单、房屋契证、银监局文件、情况说明及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，张家口农村商业银行股份有限公司成立后承接了张家口市城郊农村信用合作联社的债权债务，并由张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行处理本案所涉该笔贷款债权业务，故城郊支行作为本案原告起诉，主体适格，本院予以确认。本案根据原告提供的证据可以证实原告城郊联社与被告刘斌签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均没有合同编号，合同相关重要条款没有约定，借款合同约定借款期限和借款利率与借款借据约定借款期限和借款利率均不一致，抵押合同没有主合同编号不能证实抵押担保情形，利息详单采用贷款利率标准也与借款合同约定利率标准不一致，且被告未到庭参加诉讼，无法就该笔贷款的真实性进行核实，故原告主张被告给付借款本金25万元并承担利息、罚息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的诉讼请求。 本案案件受理费6171元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  张 树 人民陪审员  李月影 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  张叶红 书 记 员  侯佳慧 附相关法律规定: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1506号被告人基本情况姓名孙伟出生日期一九八一年五月二日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地本市嘉定区江桥镇爱特路XXX弄XXX号XXX室。强制措施因本案2019年10月12日被上海市公安局普陀分局取保候审。此前所受法律处罚时间、事由曾因犯非法拘禁罪，于2008年被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人何瑾起诉书文号沪普检二部刑诉[2019]251号指控事实2019年7月4日21时许，被告人孙伟和张凯浩(已判决)等人饮酒后，孙伟明知张凯浩已饮酒，仍提供其使用的牌号为沪AFXXXX5的轿车供张凯浩驾驶，并随车同行，张凯浩无证驾驶该车途径本市中环高架路驶下铜川路下匝道时，被设卡交警查获，民警将张凯浩带至医院抽取血样。经司法鉴定，张凯浩血液中的乙醇含量为0.96mg/ml，已达醉酒驾驶标准。同年10月12日，被告人孙伟接警方电话通知，自行投案，并如实供述了上述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：判决结果被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人孙伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王惠笙二〇一九年十二月十三日书记员乔磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1000-1号   申请执行人:清徐惠民村镇银行有限责任公司，住所地山西省清徐县文源路东段9号。   法定代表人：王景泉，董事长。   被执行人：山西鑫嘉通贸易有限公司，住所地山西省清徐县王答乡208国道王答段路西7号。   法定代表人：高春法，执行董事。   被执行人：高亚斌，男，1986年8月26日出生，汉族，山西省清徐县王答乡马庄村居民，现住山西省清徐县。   被执行人：贾惠苏，女，1987年6月19日出生，汉族，山西省清徐县王答乡马庄村居民，现住山西省清徐县。   被执行人：王瑞忠，男，1982年1月17日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村居民，现住山西省清徐县.   被执行人：郭丽珍，女，1982年8月12日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村居民，现住山西省清徐县.   清徐惠民村镇银行有限责任公司与山西鑫嘉通贸易有限公司、高亚斌、贾惠苏、王瑞忠、郭丽珍金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初1471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款717481.84元。被执行人依法应承担执行费9575元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的15484.87元已扣划至我院账户。   3.我院于2019年12月23日查封了被执行人贾惠苏名下的轿车。   4.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   5申请执行人于2019年12月23日书面申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人于2019年12月23日书面申请终结本次执行程序，因此在本院穷尽财产调查措施之后，本院应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为701996.97元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇一九年十二月二十四日   书记员 孟德芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21961号原告：沈某，女，1971年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇。委托诉讼代理人：王**华，广东优德律师事务所律师。被告：暨某，男，1983年3月6日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市雨花区。被告：彭某，男，1992年3月2日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市淳口镇。原告沈某与被告暨某、彭某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3213号之一 申请执行人刘洋，男，1988年5月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蒋旭东，男，1986年1月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。 刘洋与蒋旭东民间借贷纠纷一案，申请标的为15175.0元。法院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为15175.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱佳琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3961号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地南宁市青秀区桂春路南二里4号。 负责人刘德宁。 被执行人广西乐迪创新科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道115-1号现代·国际14层9号房。 法定代表人郑伟。 南宁市人力资源和社会保障局与广西乐迪创新科技有限公司行政非诉纠纷一案，申请标的为16000.0元。法院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为16000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱佳琳
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初4344号 原告：刘某某，男，1967年10月27日出生，汉族，住新乐市。 被告：正定新区温馨家具厂，住所地正定新区中圣板村。 经营者：张某某，该厂厂长。 注册号：130123600072516。 原告刘某某与正定新区温馨家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法由审判员张志琪适用简易程序进行审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费6000元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定事实如下：正定县新区温馨家具厂注册于2008年11月03日，现为注销状态。 本院认为，当事人立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告正定新区温馨家具厂已注销，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，原告的起诉不符法律规定，依法应予以驳回，原告可明确主体后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘某某的起诉。 原告预交受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇一九年十二月二十日 书记员  李新星
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初5080号原告：冯耀全，男，汉族，1966年5月17日出生，住广东省高要市******委会11队0190。委托诉讼代理人：廖海涛、陈海浪，广东网际律师事务所律师。被告：罗满佳，男，汉族，1965年8月5日出生，住广东省高要市******委会2队。原告冯耀全诉被告罗满佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告冯耀全的委托诉讼代理人廖海涛到庭参加诉讼，被告罗满佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯耀全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告罗满佳、罗嘉仪立即归还原告借款10万元及支付相应利息[利息以本金10万元，按年利率24%计算，从2014年4月26日起计至被告还清借款之日止，计至2019年9月5日的利息为128745.21元（共5年又133天）];2、被告赔偿原告律师费损失1.8万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告是父女关系。2014年2月25日，两被告因家庭原因向原告借款10万元，原告将96500元以转支给被告罗嘉仪,被告罗满佳向原告签署一份《借据》。但是，经原告多次催促，被告一直未还款。为保护原告合法权益，现原告向法院起诉，请依法判决。诉讼中，原告撤回对罗嘉仪作为被告的起诉。被告罗满佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2014年2月25日被告立下一张《借据》，载明：本人罗满佳因本人家庭原因，现向冯耀全借到10万元，上述借款本人承诺2014年4月25日前全部归还，如逾期不还则同意按银行贷款利率的6倍支付违约金，本人愿承担出借人因追讨欠款所需要律师费、差旅费、诉讼费等。（2）原告通过银行转账的方式向被告罗满佳指定的罗嘉仪账号转账96500元。原告庭上确认借款实际转账为96500元，余下3500元是预先扣除利息没有实际交付的。（3）借款期逾，被告未能如期还款，原告催讨无果诉至法院要求裁决。庭审中原告陈述被告一直没有还本付息，并保证其陈述之事实真实性和愿意承担虚假陈述的法律责任。（4）为实现本案债权，原告与广东网际律师事务所签订《委托代理合同》委托其代理本案诉讼，并支付了律师费1.8万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告罗满佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。被告罗满佳向原告借款虽然《借据》写明借款为10万元，但是原告确认借款当天已扣利息3500元，实际转账为96500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故此被告向原告实际借款应为96500元。借款期逾后，被告未能如约还款是违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告归还借款96500元合法有据，本院予以支持，请求归还余下借款3500元依据不充分，本院不予采信。对于原告要求利息违约金的请求，由于被告的《借据》承诺于2014年4月25日前归还，逾期按银行贷款利率的6倍支付违约金，该违约金约定过高，原告主动调整为按年利率24%计息合法，本院予以认可。对于付息期限，原告陈述被告从借款日起一直未支付过利息的事实，由于被告不到庭抗辩，案件无与之事实相矛盾之证据，且原告庭上保证其陈述之事实真实性和愿意承担虚假陈述的法律责任，故本院采信原告从未付息之日主张，因此被告应从2014年4月26日起计付逾期利息给原告至其还清日止。至于律师费问题，原、被告签订的《借据》有被告未能依约还款愿意承担律师费的约定，现被告未能依约还款，原告为此委托律师所代为诉讼，其支付律师费有发票为凭，且该律师费用额度符合收费规定，故原告要求被告承担其为实现债权而产生的律师费1.8万元有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗满佳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯耀全偿还借款96500元及逾期违约金（以96500元本金为基数从2014年4月26日起按年利率24%计付逾期利息至被告还清借款之日止）。二、被告罗满佳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯耀全赔偿律师费损失1.8万元。三、驳回原告冯耀全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3234.9元（原告已预付），由原告冯耀全负担323元，被告罗满佳负担2911.9元并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  董炽文人民陪审员  伍惠芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  巫建英
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15083号原告：珠海市瑞达峰物业管理有限公司。住所地：珠海市前山路57号207房。统一社会信用代码：91440400590076629G。法定代表人：张潮城，该公司经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：麦月娟，女，汉族，1967年10月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被告：陈威，男，汉族，1994年1月25日出生，身份证住址：珠海珠海市香洲区。被告：陈思璐，女，汉族，1999年3月23日出生，身份证住址：珠海珠海市香洲区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业管理费为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓书记员  崔 玮书记员崔玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202财保40号 申请人：徐辉，男，1983年120日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托代理人朱焱,上海正策律师事务所律师。 被申请人：李升洪，男，1980年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。 被申请人：张玉凤，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请人徐辉于2019年12月20日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李升洪、张玉凤所有的价值人民币92.22万元的财产予以冻结，申请人徐辉提供保险进行担保。2019年12月30日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人徐辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李升洪、张玉凤在芜湖市中级人民法院申请执行的（2019）皖02执恢53号之一案件的执行款在人民币92.22万元范围内予以扣留。 案件申请费5000元，由申请人徐辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘莲红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13128号 原告：张向荣，女，1973年1月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王亮，男，1969年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张向荣与被告王亮不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。 因被告王亮下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  吕 蓉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  钟剑鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初11271号原告：马妙法，男，1974年3月30日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：杨传旺，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：王建，男，1975年10月27日出生，汉族，宁夏东城湖房地产开发有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。被告：宋建涛，男，1962年10月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏寅亿投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区鸣柳岛23住宅楼1号房。法定代表人：宋雨泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李京儒，宁夏天器律师事务所律师。被告：宁夏东城湖房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路737号伊特大厦12楼1213室。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。原告马妙法与被告王建、宋建涛、宁夏寅亿投资置业有限公司、宁夏东城湖房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年8月19日立案，并于2019年2月26日作出（2018)宁0104民初10421号民事判决，马妙法不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院审理后认为原判部分事实不清，且二审出现新证据，故于2019年7月3日作出（2019）宁01民终1576号民事裁定，撤销原判决，发回本院重新审理。本院于2019年7月15日重新立案后，原告马妙法于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马妙法撤诉。案件受理费69200元,减半收取34600元，诉讼财产保全费5000元，由原告马妙法负担。审判长 杨 瑞人民陪审员 古甜甜人民陪审员 白彩霞二○一九年十二月二十四日书记员 牛 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3323号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地为绵阳市滨江东路南段**。 法定代表人：汪文斌。 委托诉讼代理人：公司职员。 委托诉讼代理人：肖雪，公司职员。 被告：唐益，男，汉族，生于1979年6月6日，住四川省罗江县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告唐益物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告四川鑫泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书载明“申请撤诉，不再缴纳诉讼费”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇一九年十二月三日 书记员  黄 已
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3965号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住南宁市青秀区桂春路南二里4号。 负责人：刘德宁。 被执行人广西乐迪创新科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道115-1号现代·国际14层9号房。 法定代表人：郑伟。 南宁市人力资源和社会保障局与广西乐迪创新科技有限公司行政非诉案由一案，申请标的为4182.7元。法院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为4182.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱佳琳
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初4336号 原告：史XX，男，1966年10月2日出生，汉族，住新乐市。 被告：正定新区温馨家具厂，住所地正定新区中圣板村。 经营者：张XX，该厂厂长。 注册号：130123600072516。 原告史XX与正定新区温馨家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法由审判员张志琪适用简易程序进行审理。 原告史XX向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费6000元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定事实如下：正定县新区温馨家具厂注册于2008年11月03日，现为注销状态。 本院认为，当事人立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告正定新区温馨家具厂已注销，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，原告的起诉不符法律规定，依法应予以驳回，原告可明确主体后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回史XX的起诉。 原告预交受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇一九年十二月十七日 书记员  李新星
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初4346号 原告：吴某某，男，1963年5月8日出生，汉族，住藁城市。 被告：正定新区温馨家具厂，住所地正定新区中圣板村。 经营者：张某某，该厂厂长。 注册号：130123600072516。 原告吴某某与正定新区温馨家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法由审判员张志琪适用简易程序进行审理。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费6000元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定事实如下：正定县新区温馨家具厂注册于2008年11月03日，现为注销状态。 本院认为，当事人立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告正定新区温馨家具厂已注销，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，原告的起诉不符法律规定，依法应予以驳回，原告可明确主体后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吴某某的起诉。 原告预交受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇一九年十二月二十日 书记员  李新星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初20885号原告：李某，女，1991年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市黄花镇。被告：石某，男，1992年11月15日出生，汉族，户籍住址贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇。原告李某与被告石某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1318号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行（原德庆县××信用合作联社高良信用社），住所地广东省德庆县××××××××××××。负责人：谢飞雄，该行行长。委托诉讼代理人：陆艳林，男，该行职员。委托诉讼代理人：冯伙坚，男，该行职员。被告：吴耀新，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××。被告：石亚秦，女，1970年10月2日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××。系被告吴耀新的配偶。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行（下称“高良支行”）与被告吴耀新、石亚秦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行的委托诉讼代理人冯伙坚到庭参加诉讼，被告吴耀新、石亚秦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高良支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告吴耀新、石亚秦立即偿还借款本金30000元及利息1157.77元（利息暂计至2019年7月21日，之后利息按合同约定计至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月29日原告与被告吴耀新签订《个人借款合同》，约定吴耀新向原告借款30000元，年利率8.0275%，借款期限自2016年6月29日至2019年6月29日，用途为种植。原告依约向被告吴耀新发放了贷款。借款到期后，被告吴耀新未按约定归还借款。被告石亚秦是被告吴耀新的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。经原告多次追讨，两被告仍拒不还款。被告吴耀新、石亚秦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴耀新、石亚秦于2006年3月24日登记结婚。2016年4月12日，被告吴耀新向德庆县××信用合作联社高良信用社提交《借款申请书》，被告石亚秦在申请书上写明“同意丈夫吴耀新向高良信用社借款30000元”并签名按手印。2016年6月29日，被告吴耀新作为借款人（甲方），德庆县××信用合作联社高良信用社作为贷款人（乙方），双方签订一份《个人借款合同》，合同约定：吴耀新借款30000元用于种植，月利率为6.6896‰，借款期限自2016年6月29日至2019年6月29日，按月结息、到期日一次性还本；逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对逾期贷款从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；甲方应严格履行本合同全部条款，按时偿还贷款本息，乙方为实行本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、……等一切费用均由甲方承担；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约；甲方违约的，乙方有权要求甲方立即归还全部借款本息及相关费用；甲方违约的，乙方有权对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用由甲方承担。合同还约定了其他事项。被告石亚秦在合同“甲方配偶”处签名。合同签订后，德庆县××信用合作联社高良信用社即依约向被告吴耀新发放了贷款。借款到期后，被告吴耀新仅支付6200.98元利息。截止2019年7月21日，被告吴耀新尚欠德庆县××信用合作联社高良信用社借款本金30000元、利息1157.77元。原告多次催收无果，遂诉至法院请求解决。另查明，根据粤银保监复【2019】746号文件的规定，自2019年9月16日起，德庆县××信用合作联社高良信用社经改制更名为广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行。上述事实，有借款申请书、个人借款合同、借款借据、账户贷款明细、催收贷款通知书、粤银保监复【2019】746号文件、被告身份证、结婚证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告和被告吴耀新签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告吴耀新借款后，仅支付了部分利息，已明显构成严重违约。被告石亚秦与被告吴耀新是夫妻关系，因被告吴耀新在本案中的借款发生在其婚姻关系存续期间，且是用于家庭种植，故应按夫妻共同债务处理。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告吴耀新、石亚秦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴耀新、石亚秦于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行清偿借款本金30000元和利息1157.77元（利息暂计至2019年7月21日，之后的利息按借款合同约定计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计289.47元，由被告吴耀新、石亚秦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇一九年十二月六日书记员  陈炽华
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4163号 申请执行人黄洁，女，汉族，1985年10月5日出生，住址：南宁市良庆区。 被执行人广西合富辉煌房地产顾问有限公司，住所：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋702号、703号、705号、706号、707号、708号、709号、710号。 法定代表人戴晓峰。 申请执行人黄洁与被执行人广西合富辉煌房地产顾问有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月2日作出“南劳人仲裁字〔2019〕第754号”仲裁裁决书。申请执行人黄洁于2019年7月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人广西合富辉煌房地产顾问有限公司因对南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的“南劳人仲裁字〔2019〕第754号”仲裁裁决书不服，于2019年5月6日向本院提出诉讼并已立案受理。本院认为，广西合富辉煌房地产顾问有限公司因对南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的“南劳人仲裁字〔2019〕第754号”仲裁裁决书不服，向本院提出诉讼并已获得立案受理，故南劳人仲裁字〔2019〕第754号仲裁裁决书尚未发生法律，该案不符合立案执行条件，依法对黄洁的执行申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条、第二十四条及最高人民法院《关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄洁的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈 瑶
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6291号 原告：张月玲，女，1950年5月25日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：王凤东，男，1978年12月28日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山飞扬食品有限公司，住所地梁山县小安山镇义和庄村村南。 法定代表人：王凤东。 被告：山东梁山科鑫生物制品有限公司，住所地寿张集乡东孙庄。 法定代表人：史跃宗。 原告张月玲与被告王凤东、梁山飞扬食品有限公司、山东梁山科鑫生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月玲的委托诉讼代理人杨娴燕，被告王凤东、梁山飞扬食品有限公司、山东梁山科鑫生物制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张月玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28500元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王凤东和梁山飞扬食品有限公司因资金周转难为由，于2015年10月27日向原告借款20000元，于2016年11月30日向原告借款8500元，约定借款期限为3个月，月利率1.5％，被告山东梁山科鑫生物制品有限公司作为连带责任保证人。原告向被告支付借款后，被告向原告出具借据2份。还款日期到期后，原告向被告多次催要，被告拒不履行还款义务。 被告王凤东答辩，王凤东从来没有收到该款，借据只是一种借款合同，根据法律规定，这种民间借贷，得以实际收到款为准，才能生效。原告没有证据证明履行了出借义务，而且原告前后两次向法院提起的诉讼不一致，第一次原告称将借款交付给了王凤东本人，但王凤东从来不认识原告，第二次原告又称把借款交给了公司会计，两次的诉讼明显的不一致。现有证据无法证明王凤东与原告存在借贷关系，而且原告的诉讼款项也已经超出了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告梁山飞扬食品有限公司、山东梁山科鑫生物制品有限公司未到庭未答辩。 原告张月玲为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、借据2份，证明被告王凤东和被告梁山飞扬食品有限公司于2015年10月27日向原告借款20000元，于2016年11月30日向原告借款8500元，原告以现金方式向被告支付借款后，被告向原告分别出具借据，案外人孙刚君和被告梁山科鑫公司作为该两笔借款的连带责任保证人，被告山东梁山科鑫有限公司应当承担偿还责任； 2、2017年5月6日被告王凤东向原告出具的承诺一份，证明被告向原告的借款28500元，被告王凤东承诺2017年阴历12月20日付清，并将利息调整为月息一分，但被告自2017年5月6日至今未向原告偿还本息，故原告依法向法院提起诉讼。 被告王凤东、梁山飞扬食品有限公司、山东梁山科鑫生物制品有限公司未到庭，亦未质证。 经审查，原告提交的上述证据能够证明被告王凤东欠原告28500元及相应利息，被告至今尚未偿还清； 经审理查明，2015年10月27日被告王凤东向原告借款20000元，并约定借款期限为三个月；2016年11月30日被告王凤东向原告借款8500元，并约定借款期限为三个月。2017年5月6日，被告王凤东又向原告出具承诺一份，承诺2017年阴历12月20日付清，并约定月息为一分。 另查明，2017年5月6日之前的利息已经偿还完毕，尚欠本金28500元及2017年5月6日之后的利息未偿还。 本院认为，被告王凤东尚欠原告张月玲借款28500元及相应利息，有借据及承诺书为凭，本院应予认定。故原告张月玲要求被告王凤东偿还借款本金28500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方在承诺书上约定的月息为一分，且原告当庭陈述利息被告偿还至2017年5月6日。故原告张月玲要求被告偿还利息的诉讼请求，应从2017年5月7日计算至实际给付之日止，按月利率1%计算。两份借据的出具日期分别为2015年10月27日和2016年11月30日，借款期限均为三个月，且均未约定担保期限，因此确定本案担保期间已过，原告要求担保人承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告王凤东于2017年5月6日向原告出具承诺，并承诺2017年阴历12月20日付清涉案借款，被告称该借款超过诉讼时效的辩称，本院不予支持。因本案数额借款为28500元，且原告向本庭提交了借据及承诺书，被告王凤东辩称没有收到涉案借款的观点，本院不予支持。因借据上明确载明借款人为王凤东，且承诺下面的落款人也是被告王凤东，被告王凤东辩称其不是涉案借款人的观点本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王凤东于本判决生效之日起十日内偿还原告张月玲借款28500元及相应利息（利息以28500元为基数，自2019年05月07日起计算至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 二、驳回原告张月玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币256.25元，由被告王凤东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年十二月九日 书记员 徐丽丽
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初5174号 原告：林永清，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：万福荣，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：林永贵，男，1955年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：林永田，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：林永志，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告林永清与被告林永贵、林永志、林永田所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永清及其委托诉讼代理人万福荣，被告林永贵到庭参加诉讼。被告林永志、林永田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林永清向本院提出诉讼请求：1.确认林永清所购其父亲林海云安置房一套合同有效；2.确认林永清所购其父亲林海云安置房（金堂县××镇××花园××栋××单元××楼××号）所有权归林永清所有。诉讼中，林永清撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2011年11月26日，林永清及林永贵、林永志、林永田的父亲林海云按政策享受政府拆迁安置房一套，建筑面积70平方米，位于金堂县××镇××花园××栋××单元××楼××号。2011年12月19日，林海云恐自身身体发生意外，为解决个人合法财产和避免下辈人因财产继承问题发生纠纷，与四个儿子签订合同，将期房以12万元的价格卖给三儿子林永清，每个儿子分得3万元现金。林海云于2018年5月1日死亡，于5月5日火化。2019年7月26日，该房屋交付使用。 林永贵辩称，确实领取了3万元，但不知道是拿的房款还是父亲的养老金，故不同意父亲的安置房归林永清所有，要求评估该房屋并将父亲生前所有的财产予以平分。在父亲生前，林永贵尽到了赡养义务，但因与父亲存在矛盾，父亲去世也就未参加其葬礼。 林永志、林永田未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林海云系林永清、林永贵、林永志、林永田等四人的父亲。2011年11月26日，赵镇人民政府与林海云签订《拆迁补偿安置协议》，约定由赵镇人民政府安置林海云位于韩滩花园安置小区的住房一套，面积70平方米。2011年12月19日，林海云与林永清、林永贵、林永志、林永田达成协议，并签署“证明”一份。该证明载明：因韩滩社区林海云名下有一套70平方米的安置房，由四个儿子平分。因为不是现房，所以以12万元价格转让给三儿子林永清，其他每兄弟分得现金3万元正，由林永清支付给其他三兄弟，领款人以后不再享受其父亲的房产。该房从此就归林永清所有。同日，林永贵、林永志、林永田分别受领林永清给付的款项，金额为每人3万元。2018年5月1日，林海云去世。2019年7月26日，赵镇街道办事处征地拆迁安置办公室通知交投公司向拆迁户分配并交付安置房，林永清领得房屋的坐落为：韩滩花园安置点1栋3单元12楼2号。 上述事实有拆迁补偿安置协议、证明、领条、通知、火化证、当事人的一致陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，老年人享有的权益应依法予以保障，其对自有财产权益的处分其他家庭成员应当尊重。本案中，双方当事人的父亲在生前为避免儿子之间因财产继承发生纷争，作出了将其尚未取得的安置房折价出售给三儿子林永清，应付房款由林永清直接支付其他儿子的财产分配决定，当事各方均在书面凭据上签字、捺印。此后，林永贵、林永志、林永田三兄弟实际受领林永清给付的款项，并在领条上签字确认。现林永贵因房价上涨等因素否认上述事实，提出要求评估该房并重新分配，该意见直接违逆其父亲生前的意志，有失诚实信用，也违背公序良俗。林永清请求确认案涉房屋归其所有，一方面是其父亲生前的意思表示，另一方面林永清支付了相应的对价并合法占有房屋，约定的相应款项已由其他三兄弟实际取得，故其诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。林永志、林永田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 确认金堂县××镇××花园××栋××单元××楼××号房屋归林永清所有。 案件受理费50元，由林永清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王泽波 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨夏莹
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6805号 原告：山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司，住所地梁山县徐集镇北王村北500米济梁公路东。 法定代表人：马荣强。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：王志平，男，1977年10月17日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 被告：武五女，女，1977年10月17日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 原告山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司诉被告王志平、武五女追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司委托诉讼代理人张小敏到庭参加诉讼，被告王志平、武五女经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告为其垫付的购车款28705.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年期间在山东梁山民丰村镇银行有限责任公司依法取得了金融产品项目，并向银行方交纳保证金100万元，被告于2018年11月9日在梁山县手车市场购买车辆时，与其公司经协商达成担保协议，并通过民丰银行办理了车辆分期业务手续，并签订了相关协议及合同，并办理了车辆分期手续，办理完分期手续后，被告仅偿还了11期，剩余分期款项至今未付，原告共为被告垫付车辆分期款28705.79元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王志平、武五女未应诉，亦未答辩。 为支持诉讼请求，原告山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司向法庭提交的证据为： 1、2018年11月9日原告山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司与被告王志平签订的分期付款车辆事宜协议书一份，证明被告王志平、武五女于2018年11月9日以23万的价格在原告处购买欧曼牌鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆，付款方为分期，每期还款日期为21日前，由原告公司向银行提供担保。协议第四条“甲、乙双方的权利和义务第五项：乙方有义务从车辆落户之日起，逐月还款合同约定的款项，不得以任何理由拖欠或交付。协议约定如乙方不按协议履行，甲方有权向乙方追缴，协议中甲方是本案原告，乙方是本案被告王志平。 2、2018年11月9日车辆交易验收确认单一份，证明被告购买的车辆原告已交付，被告并验收完毕。 3、分期付款支付明细表一份，证明被告应每月还款数额，还款时间，被告方同意按期足额履行还款义务。 4、车辆购买申请及履约承诺书一份、二被告身份证复印件及结婚证复印件各一份、常住人口登记卡复印件四份，证明二被告系夫妻关系，被告在原告处购买欧曼牌重型半挂牵引车一辆，被告以购买涉案车辆向山东梁山民丰村镇银行有限责任公司办理融资，同意并授权山东梁山民丰村镇银行有限责任公司从被告特设专用银行账户中扣划分期款项，被告保证按时足额偿还分期款项，拒不出现任何违约行为，如不履行，无条件接受处罚。 5、债权催收及解除合同关系通知书一份，证明被告未按期履行还款义务，截止到2019年11月20日已经累计拖欠分期金额为28705.79元，由原告向山东梁山民丰银行有限责任公司偿还被告贷款，原告按合同约定解除合同，并要求被告立即给付为其垫付的购车款28705.79元。 6、山东梁山民丰村镇银行有限责任公司拳铺支行收贷收息凭证2份、民丰乡镇银行还款明细复印件一份，证明原告为其垫付的款项。 7、山东梁山民丰村镇银行出具的通用凭证一份，证明6216830631000603773卡号是信本海的卡号，信本海为原告员工，原告通过信本海的账户支付给被告王志平的涉案款项。 被告王志平、武五女未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司提交的证据，能够证明二被告应偿还原告28705.79元。 经审理查明，被告王志平与原告山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司签订《租赁车辆分期付款担保协议》，约定由原告山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司提供保证担保，被告王志平向山东梁山民丰村镇银行借款230000元。因被告王志平未按约定的期限向山东梁山民丰村镇银行分期付款，原告已代被告偿还28705.79元。被告至今未偿还原告该款项。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王志平与原告山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司签订租赁车辆分期付款担保协议及分期分开车辆协议，被告王志平应当按照协议约定按期足额交付分期付款。原告山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司因被告王志平向山东梁山民丰村镇银行借款提供连带责任保证担保，代被告王志平偿还28705.79元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司诉请被告王志平偿还为其垫付的借款本息28705.79元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告武五女在车辆购买申请及履约承诺书上签署了自己的姓名，应当承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定： 被告王志平、武五女于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司垫付款人民币28705.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告王志平、武五女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年十二月二十六日 书记员 徐丽丽
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初3841号 原告：张全岭，男，1964年7月2日出生，汉族，住惠民县。 被告：宋金鹏，男，1978年2月5日出生，汉族，住惠民县。 原告张全岭与被告宋金鹏承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全岭,被告宋金鹏经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全岭向本院提起如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即付清所欠原告装修费3000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年春天，原告承揽了被告位于惠民县××镇××村××路××室内的包工包料装修工程，装修费共计18000元，装修完毕后，被告当时仅向原告支付了5000元，并对余款13000元写了一张欠条，承诺还款日期为2018年5月10日。后经原告催要，被告又支付了10000元，尚欠3000元。经原告多次催要，被告拒不支付。 被告宋金鹏未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年春天，原告承揽了被告位于惠民县××镇××村××路××室内的包工包料装修工程。2018年4月27日，被告宋金鹏给原告出具欠条一张，言明欠原告装修人工费13000元，2018年5月10日还清。后经原告催要，被告偿还了原告10000元，剩余3000元至今未付。 本院认为，原告张全岭与被告宋金鹏间的承揽合同合法有效，原告要求被告支付装修费3000元的诉讼请求，应予支持。原被告约定了付款期限，原告不再要求被告支付利息，是对自己权利的处置，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋金鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张全岭装修费3000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋金鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇一九年十二月五日 书记员  时晓彤
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初4399号 原告：许磊，男，1987年4月3日出生,住内蒙古自治区包头市。 被告：刘羽君，女，1975年4月29日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告许磊与被告刘羽君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许磊，被告刘羽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 许磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘羽君立即给付原告欠款本金90000元，并从2017年6月21日起按同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止支付利息，暂计算至起诉之日为21600元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘羽君于2017年6月19日签订车辆买卖合同，被告将其所有的车牌号×××的指南者越野车一辆出售给原告，原告给被告支付了购车款140000元，由于被告车辆有抵押贷款，所以当时没有过户。后被告称不卖车了，被告开走车辆时给原告现金10000元，出具了130000元的欠条一份。后被告欠原告的款项经原告多次催要，被告分多次共计给付原告50000元，其余所欠款项一直没有付清，因此，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。 刘羽君未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告许磊于被告刘羽君签订车辆买卖协议书一份，协议约定，被告刘羽君将车牌号为×××指南者车辆卖给原告许磊，价格为140000元，协议中对双方的权利义务及付款方式进行了约定。被告刘羽君给原告许磊出具了欠条一张，欠条载明：今欠许磊现金壹拾叁万元整（130000.00）2017年6月21号归还本金。出借人许磊借款人刘羽君借款人身份证号×××。上述协议及欠条均未写明签定及出具日期。 庭审中，原告称，原告与被告刘羽君于2017年6月19日签订车辆买卖合同，被告将其所有的车牌号×××的指南者越野车一辆出售给原告，原告给被告支付了购车款140000元，由于被告车辆有抵押贷款，所以当时没有过户。后被告称不卖车了，被告开走车辆时给原告返还现金10000元，并出具了130000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告分多次共给付原告40000元，其余所欠款项一直没有付清。 以上事实有原告陈述及原告提供的车辆买卖协议书及欠条一份在案佐证。 本院认为，被告刘羽君给原告许磊出具欠条一张，原告许磊依据欠条要求被告刘羽君返还所欠剩余款项90000元，符合法律规定，本院予以支持。因欠条明确写明还款期限为2017年6月21日，故本院支持被告刘羽君支付原告许磊以90000元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年6月22日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至欠款全部付清之日止的利息，利随本清。被告刘羽君经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘羽君于本判决生效之日起十五日内给付原告许磊剩余款项90000元； 二、被告刘羽君支付原告许磊以90000元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年6月22日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至欠款全部付清之日止的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，一审适用简易程序减半收取计1266元，由被告刘羽君负担，随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  袁丽云 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3089号 申请执行人梁海琨，男，1988年4月10日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西红木棉投资有限公司，住所地南宁市青秀区南湖街道星湖路46-2南湖电商城， 法定代表人陈建双。 梁海琨与广西红木棉投资有限公司劳动争议一案，申请标的为9032.23元。法院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为9032.23元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱佳琳
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1476号 原告：广西龙臣一品物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区望园路12号青年国际15号楼3区10层23号房。统一社会信用代码：91450100MA5KCDJG7J。 法定代表人：李建广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农加强，该公司经理。 被告：黄练霞，女，1985年8月26日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 原告广西龙臣一品物业服务有限公司（以下简称广西龙臣一品公司）诉被告黄练霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。广西龙臣一品公司于2019年12月28日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西龙臣一品公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许广西龙臣一品物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西龙臣一品物业服务有限公司负担。 审 判 员 禤培山 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 苏香花 书 记 员 农云妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19666号原告：罗某，男，汉族，1958年11月30日出生，身份证住址河南省郑州市二七区。被告：钟某，男，汉族，1991年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区金运路。被告：钟某，男，汉族，1977年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区金运路。原告罗某与被告钟某、钟某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15242号原告：肖孟初，男，汉族，1987年4月17日出生，身份证住址：湖南省华容县东山镇黄合村一组048号，身份证号码：430623198704173713。被告：王海江，住珠海市香洲区。被告：王海雄，住珠海市香洲区。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付原告2600元为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年十一月二十五日书记员  崔 玮
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初15001-2号原告：西安金汇典当行有限公司，住所地：本市碑林区白庙路99号伊顿公馆1号楼B座10102号。法定代表人：吴春秀，该公司董事长。被告：王军，男，1981年12月18日出生，汉族。被告：张洺豪，男，1981年2月26日出生，汉族。被告：陕西尚成实业有限公司，住所地：本市碑林区南大街8号301·101室。法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告西安金汇典当行有限公司诉被告王军、张洺豪、陕西尚成实业有限公司典当合同纠纷一案中,原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安金汇典当行有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安金汇典当行有限公司撤回起诉。诉讼费19902元（案件受理费14902元、保全费5000元），案件受理费减半收取7451元，由原告西安金汇典当行有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  刘 彧审 判 员  梁 媛人民陪审员  姚爱琴二〇一九年十二月三日书 记 员  冯亚楠
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保303号 齐志刚、张家口市国泰市政工程有限公司： 关于齐志刚与张家口市国泰市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，我院已对被申请人张家口市国泰市政工程有限公司名下的开户行为张家口市城郊农村信用合作社沈家屯信用社的存款145万元予以冻结。冻结期限为一年（2019年12月11日——2020年12月10日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇一九年十二月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15016号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室。统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：彭超林，男，汉族，1957年10月23日出生，身份证住址：广西柳州市。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已在庭外达成和解协议并已实际履行为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓书记员  崔 玮书记员崔玮
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1479号被告人基本情况姓名成伟出生日期一九六九年二月十三日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地本市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室。强制措施因本案于2019年9月30日被上海市公安局普陀分局取保候审。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人何瑾起诉书文号沪普检二部刑诉[2019]248号指控事实2019年9月29日21时25分许，被告人成伟饮酒后，驾驶牌号为沪DDXXXX的轻便二轮摩托车，行驶至本市普陀区万镇路进曹安路口南约30米处时，被设卡交警查获，民警将成伟带至医院抽取血样。经司法鉴定，成伟血液中的乙醇含量为2mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人成伟到案后，如实供述上述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人成伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人成伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人成伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王惠笙二〇一九年十二月十三日书记员乔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15088号原告：珠海市瑞达峰物业管理有限公司。住所地：珠海市前山路57号207房。统一社会信用代码：91440400590076629G。法定代表人：张潮城，该公司经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：陈志文，住珠海市香洲区。被告：陈素权，住珠海市香洲区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳2017年1月至2019年8月31日期间的物业管理费为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年十一月二十五日书记员  崔 玮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14925号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区×××××××××××××××××××××间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。被告：珠海健康云科技有限公司，住所地：珠海市××××××，统一社会信用代码:914××××××××452121L。法定代表人：余某1。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告珠海健康云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案已减半收取受理费7795元，由本院退回给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。审 判 长  廖新星人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇一九年十二月六日书 记 员  朱海瑜杨雅诗
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5862号 原告:曹衍林，男，1957年9月8日生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪军、孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。 被告：江红河，男，1973年4月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市公交出租车服务有限公司，住所地：安徽省六安市大别山路5号。统一社会信用代码913415007199816470。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京公司），住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。统一社会信用代码91110105661572858F。 负责人：刘光辉，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏铭洋，公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安诚财险安徽公司），住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座11层、22层。统一社会信用代码91340100353267069L。 负责人：蒋自龙，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张晨，公司员工。 本案在审理过程中，因原告曹衍林目前内固定尚未取出，内固定在位影响其活动功能检查，待曹衍林内固定取出后方可进行鉴定，原告曹衍林的伤残等级、误工期、护理期、营养期无法鉴定，相关赔偿数额暂无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项之规定，裁定如下： 驳回原告曹衍林的诉讼。 案件诉讼费3570元，免予收取。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马从军 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 敏 附：相关法律条文： 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21913号原告：李某，男，1987年8月16日出生，汉族，身份证住址甘肃省景泰县一条山镇。被告：李某，女，1979年8月25日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市长安区平安北大街。原告李某与被告李某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9787号 原告：河北揽旭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 被告：袛某某，男，汉族，住石家庄市井陉县。 原告河北揽旭贸易有限公司与被告袛某某追偿权纠纷一案。 本院经审查认为，原告河北揽旭贸易有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回河北揽旭贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇一九年十二月五日 书记员  齐光东
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0922执581号 申请执行人：卢某，住瓜州县。 被执行人：李某某，住瓜州县。 申请执行人卢某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘09民终1287号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某某应付案件款46000元，诉讼费855元，执行费603元，合计47458元。经传统调查，被执行人李某某无可供执行的财产，且被执行人李某某在本院有多个待执行案件，申请人执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇一九年十二月九日 法官助理 赵光谱 书 记 员 胡志标
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14945号原告：珠海市金路物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路1058号2楼V2室。统一社会信用代码：914404007079979592。法定代表人：陈达优，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所。被告：刘忠发，男，汉族，1970年12月22日出生，身份证住址：珠海市香洲区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年十二月二十日书记员  崔 玮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10472号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号。 负责人：龚志坚。 被执行人：何明会，女，汉族，1971年5月3日出生，住成都市温江区。 被执行人：魏国勇，男，汉族，1972年2月28日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终7624号民事裁定书，受理申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人何明会、魏国勇金融借款合同纠纷一案，执行标的额1873064.26元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人名下不动产、车辆等财产。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何明会名下位于成都市双流区东升街道星空路xxx号30栋1单元不动产； 二、查封被执行人何明会名下位于成都市温江区××镇××街××号附大同上郡号4栋3单元不动产； 三、上述不动产查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵谦 二〇一九年十二月六日 书记员  刘佳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14929号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区×××××××××××××××××××××间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。被告：珠海青年国际旅行社有限公司，住所地：珠海市香洲区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××362R。法定代表人：王佩珅，该公司总经理。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告珠海青年国际旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案已减半收取受理费225元，由本院退回给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。审 判 长  廖新星人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱海瑜杨雅诗