福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2971号 原告：陈梅福，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：汪祖群，福建知信衡律师事务所律师。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。 法定代表人：谭建国，执行董事兼总经理。 原告陈梅福与被告中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安公司”）返还原物纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅福及其委托诉讼代理人汪祖群到庭参加诉讼，被告中安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈梅福向本院提出诉讼请求：1.中安公司返还非法强行侵占的闽ＣＤ××××号鑫源牌ＪＫＣ6470Ｆ5ＳＹ小型普通客车；2.中安公司承担扣车期间造成的损失35000元（以鉴定结论为准）；3.中安公司承担之前仲裁程序产生的4673元费用损失；4.中安公司承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年3月，陈梅福向谭记汽车贸易有限公司购买一辆闽ＣＤ××××号鑫源牌ＪＫＣ6470Ｆ5ＳＹ小型普通客车（以下简称“案涉车辆”），车身价89000元，首付19000元，并向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“工行兴宁支行”）贷款70000元。案涉车辆抵押在工行兴宁支行名下。中安公司不顾抵押车辆可以实现债权担保的事实，要求在案涉车辆上加装ＧＰＳ定位装置。2018年2月26日晚上，中安公司派人骗停车辆，假借要求陈梅福下车解决贷款逾期问题，强行开走车辆，并留下一张所谓的《车辆收缴告知函》。陈梅福于次日向泉州市公安局经济技术开发区分局报警。此后，陈梅福多次要求中安公司返还车辆。中安公司向陈梅福索取违约金、拖车费等诸多名目的费用，有时说要10000多元，有时说要20000多元。2018年3月13日，公安机关出具一份《报警回执》给陈梅福。中安公司为掩盖其非法索取债务的扣车行为，于2018年3月15日向陈梅福发送一份《律师函》。中安公司的扣车行为，导致车辆使用价值损失、车辆折旧和车况变差，且导致车辆超过规定的检验日期。中安公司还向福州仲裁委员会起诉车辆贷款，且否认侵占案涉车辆的事实，对于仲裁程序产生的4673元损失应由中安公司承担。 中安公司提交书面答辩状称，案涉车辆由中安公司依据双方签订的《购车分期付款合同》的约定扣管，但并不存在非法强行扣管。车辆以发生实际损失为前提，而陈梅福没有提供实际损害的证据及计算标准，不应支持该诉讼请求。陈梅福未能按约向工行兴宁支行偿还车辆贷款，致使中安公司依约向该行履行连带保证责任。中安公司依据《购车分期付款合同》约定，通过司法途径实现追偿权。福州仲裁委员会的仲裁裁决合法有据，相关费用由陈梅福承担合理合法。 陈梅福围绕诉讼请求依法提交了证据，中安公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。陈梅福提供的机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单均为复印件，本院不予认定。陈梅福提供的其余证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈梅福向汽车销售商购买案涉车辆，车辆总价89000元。2017年3月8日，陈梅福为购买案涉车辆向工行兴宁支行申请贷款70000元。同日，中安公司向工行兴宁支行出具《担保承诺函》，为陈梅福的上述债务提供连带责任保证。2017年3月9日，案涉鑫源牌ＪＫＣ6470Ｆ5ＳＹ小型普通客车登记在陈梅福名下，车牌号为闽ＣＤ××××，发动机号为Ｈ0209086，车辆识别代号ＬＭ6ＡＦＡＡＰ7ＨＸ016234。2018年2月26日，中安公司扣留案涉车辆，并向陈梅福送达一份《车辆收缴告知函》，要求陈梅福于2018年2月28日前一次性还清贷款本息、罚息等。2018年3月13日，泉州市公安局经济技术开发区分局治安大队向陈梅福出具一份《报警回执》，载明报警事项为“咨询闽ＣＤ××××车辆纠纷一事”。2018年3月15日，中安公司委托律师事务所向陈梅福出具一份《律师函》，载明因陈梅福未能按约向工行兴宁支行偿还贷款，已对案涉车辆实施占管措施。中安公司于2018年8月20日代为偿还陈梅福贷款10578.48元。根据中安公司的申请，福州仲裁委员会于2019年3月20日作出（2018）榕仲裁字第477号裁决书，裁决陈梅福应向中安公司偿还代偿款10578.48元及利息，赔偿律师代理费损失3000元等，并由陈梅福承担案件受理费673元、处理费1000元共计1673元。诉讼过程中，根据陈梅福的申请，本院依法委托北京经纬仁达资产评估有限公司福建分公司、泉州闽南资产评估房地产土地估价有限责任公司对自中安公司侵占案涉车辆起至实际归还期间的车辆损失进行鉴定。上述两个公司均回函称无法接受该项评估业务。 本院认为，案涉车辆所有人系陈梅福，该车辆现在中安公司掌管，事实清楚证据充分，本院依法予以认定。中安公司在未经陈梅福同意的情况下，将属于陈梅福的车辆扣留，且其占有行为亦无相应的法定理由。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物并赔偿损失。陈梅福要求中安公司返还案涉车辆并赔偿损失的主张于法有据，本院依法予以支持。案涉车辆的价款为89000元，中安公司自2018年2月26日起至今占有案涉车辆，期限约为1.8年。陈梅福未能提供证据证明其损失的具体数额，本院依据平均年限折旧法酌情确定陈梅福的损失为10680元（89000元÷15年×1.8年）。陈梅福要求中安公司承担（2018）榕仲裁字第477号裁决书确定的案件受理费673元、处理费1000元共计1673元，缺乏法律依据，本院不予支持。中安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中安金控资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还陈梅福闽ＣＤ××××号小型普通客车（发动机号为Ｈ0209086、车辆识别代号为ＬＭ6ＡＦＡＡＰ7ＨＸ016234）； 二、中安金控资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈梅福经济损失10680元； 三、驳回陈梅福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，由陈梅福负担287元，中安金控资产管理有限公司负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡扬华 二〇一九年十二月四日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8- 5-