广东省南澳县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0523民初172号原告：柯友强，男，汉族，广东省南澳县人，居民身份证住址南澳县***********，现住南澳县********************。公民身份号码440************235。委托诉讼代理人：董辉，广东思迪律师事务所律师。被告：章喜成，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县*************。公民身份号码440************013。被告：练泽莲，女，汉族，广东省南澳县人，住南澳县*****************。公民身份号码440************021。原告柯友强诉被告章喜成、练泽莲案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯友强及其委托诉讼代理人董辉，被告章喜成，被告练泽莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯友强向本院提出诉讼请求：一、请求确认南澳县************1408号房产[权证号:粤(2018)南澳县不动产权第0000号]为原告所有，并停止对该房产的执行。二、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：章喜成诉练泽莲民间借贷纠纷一案，经南澳县人民法院审理并作出(2018)粤0523民初187号《民事调解书》，章喜成根据该生效的调解书，向法院申请执行，法院作出(2018)粤0523执16号《执行裁定书》，因练泽莲对涉案房产不享有共有权，柯友强遂提出案外人执行异议，经审理，法院作出(2019)粤0523执异2号《执行裁定书》，裁定驳回案外人柯友强的异议请求。柯友强不服该裁定。2017年2月26日，柯友强因无法再忍受练泽莲的长期赌博行为，柯友强及婚生子何学良、柯学龙与练泽莲协商后，在承担全部的家庭共同债务及案涉房产的还贷义务前提下，签署了《家庭财产分配协议书》，明确约定案涉房产归柯友强及两名儿子所有，练泽莲对该房产不享有共有权。此后，柯友强多次要求练泽莲与其办理离婚手续，但练泽莲搬离案涉房产后，失联至今。2018年2月2日，柯友强办理了案涉房产登记手续，并将案涉房产登记在柯友强一人名下。此后，每一期房贷款也均由柯友强独自偿还。练泽莲对案涉房产不享有共有权。章喜成与练泽莲的借贷案件以调解方式结案，林雪华与法院均未将柯友强列为共同被告，使得柯友强在该宗民间借贷纠纷案件的审理中丧失抗辩权。而在执行阶段，却查封了柯友强一人名下的房产。在本案所述“债务”产生前，2017年的《家庭财产分配协议书》已经明确练泽莲不享有房产的共有权。练泽莲一方面拖延办理离婚手续，一方面又引发十余起民间借贷案件。近二十年来，练泽莲因赌六合彩欠下大量赌债，练泽莲身边的亲戚朋友对其赌博恶习无不知晓。被告章喜成与陈展枝（另案被告）是朋友关系，明知练泽莲借款用于偿还六合彩赌债，却仍借款给练泽莲。原审法院在没有具体查明章喜成与练泽莲款之间利息的支付情况、借款交付方式、当事人的经济能力以及交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素的前提下，仍以本金40000元为基础，同意两被告调解结案。练泽莲本身没有偿还能力，而其又意图将个人非法债务通过诉讼途径合法化，从而达到执行案涉房产的目的。练泽莲与他人恶意串通的行为，已经严重侵犯了柯友强的合法权益。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款的相关规定，南澳县************1408号房产登记在柯友强名下，该房屋目前也由其实际占有使用，在本案所涉债权前，柯友强与练泽莲已经明确约定，练泽莲对该房产不享有共有权。练泽莲为了偿还赌债，所借款项应被认定为非法债务，对于林雪华的主张，法院应不予支持。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判准其请求。被告章喜成辩称：一、对柯友强与练泽莲所签订的《家庭财产分配协议书》的真实性、合法性不予认可。二、练泽莲向章喜成借款是用于生产经营资金周转，并非用于赌博。三、只有在第三人明知夫妻财产约定的情况下，才对第三人具有约束力。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告练泽莲辩称：对原告柯友强的诉讼请求及所依据的事实和理由没有异议。原告柯友强围绕诉讼请求依法提交了证据：1、柯友强的居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、广东公安人口信息查询资料，证明两被告的诉讼主体资格。3、《家庭财产分配协议书》1份，证明练泽莲不享有案涉房产的共有权。4、南澳县不动产登记信息查询结果证明，证明案涉房产登记在柯友强一人名下，在共有情况一栏，显示为单独所有。5、汕头市中级人民法院案件信息查询共10页，证明被告练泽莲因参与六合彩赌博欠下大量个人非法债务的事实。6、练泽莲被执行案件金额汇总表，证明：（一）、诉争的“债权”均发生在《家庭财产分配协议书》之后；（二）、“债权”形成均未通过银行转账，以现金方式结算，不符合正常交易方式；（三）、在练泽莲拖延与柯友强办理离婚手续仅一年期间内，新增加债务达335000元。7、南澳县人民法院(2018)粤0523民初187号民事调解书，证明涉案债权以调解方式结案，并未将柯友强列为共同被告的事实。。8、南澳县人民法院（2019）粤0523执异2号执行裁定书，证明柯友强向南澳县人民法院提出执行异议，但被驳回的事实。9-15、光盘资料（微信聊天记录）一份，证明练泽莲购买六合彩赌博的过程中一小部分买码和转款记录，输赢动辄近万元，目前可查询到的微信聊天记录显示最多的一次性赌输68万元，而练泽莲频频借款的目的完全为了筹措赌资，偿还赌债的事实。16、光盘资料（录音）及录音整理资料各一份，证明章喜成明知练泽莲借款目的是为了偿还六合彩赌债，仍高息出借。17、借款借条一份，证明柯友强和练泽莲婚姻关系存续期间，财产约定分别所有，为筹集案涉房产的装修款柯友强曾向练泽莲借款30万元的事实。18、个人借款汇总一份，19、柯友强单方偿还案涉房款汇总表复印件一份，20、还款补充协议书（装修款）一份，证明柯友强与练泽莲达成解除婚姻关系协议后，柯友强单方筹集购房款及向银行贷款，案涉房产登记在柯友强名下后，柯友强一直单方偿还贷款的事实。被告章喜成围绕诉讼请求依法提交了其本人的居民身份证复印件，证明其身份。被告练泽莲围绕诉讼请求依法提交了其本人的居民身份证复印件，证明其身份。本院组织当事人对各方提供的证据进行了证据交换和质证。被告章喜成对原告柯友强提供的证据1、2、4、5、6、18、19、20无异议。对证据3有异议，章喜成事先并不知道涉案房产的分配情况。对证据7至证据15，认为该聊天记录与都与其本人无关。对证据16的证明内容有异议，认为录音没有标明日期，聊天内容无法证明被告章喜成练泽莲借款是为了参与赌六合彩。对证据17有异议，不清楚柯友强与练泽莲之间是否存在解除婚姻协议，且该协议也与本案无关。被告练泽莲对原告柯友强提供的证据均无异议。原告柯友强对被告章喜成提供的证据无异议。被告练泽莲对被告章喜成提供的证据无异议。原告柯友强对被告练泽莲提供的证据无异议。被告章喜成对被告练泽莲提供的证据无异议。当事人提交的上述证据，本院经审查认为，当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；其他证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合判断，确定其证明力。本院经审理认定事实如下：柯友强与练泽莲于1996年4月22日登记结婚，2015年10月27日补领结婚证。婚姻存续期间，柯友强以其名义购置了位于南澳县******************。2018年10月29日，章喜成因与练泽莲民间借贷纠纷一案诉至本院，本院依法受理。201*年11月13日，经本院主持调解，章喜成与练泽莲自愿达成协议，本院依法制作（2018）粤0523民初187号民事调解书予以确认。调解书发生法律效力后，因练泽莲未履行协议确定的义务，章喜成遂向本院申请强制执行。执行过程中，章喜成提供财产线索称，练泽莲与柯友强在夫妻关系存续期间购置位于南澳县******************，应属夫妻共同财产，并向本院申请对练泽莲在上述房产中所占份额予以查封。据此，本院于2019年6月20日作出（2019）粤0523执16号执行裁定：查封权属人为“柯友强”名下的位于南澳县******************[权证号：粤（2018）南澳县不动产权第0000452号]中被执行人练泽莲所占有的份额；查封期限为三年，查封价值以**000元为限。2019年7月22日，柯友强作为上述执行案件的案外人，对本院作出的（2019）粤0523执16号执行裁定提出书面异议，本院于2019年8月7日作出（2019）粤0523执异2*执行裁定书，裁定驳回案外人柯友强的异议请求。嗣后，原告柯友强不服上述裁定，于2019年8月24日向本院提出执行异议之诉。又查明，南澳县******************产于2018年2月2日已办理不动产权属登记，权证号列：粤（2018）南澳县不动产权第0000452号，登记权利人为柯友强，且该房产设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司南澳县支行。再查明，柯友强向本院提交一份其与练泽莲及婚生子柯学良、柯学龙签订的《家庭财产分配协议书》，落款日期为2017年2月26日，其中第一条约定：“夫妻关系存续期间，甲方（柯友强）筹措资金购买的南澳县**********产一处及车位一处，该房产及车位仍处于按揭还款阶段，女方（练泽莲）对该房产不享有共有权利，该房产及车位的全部产权及家庭日常用具若干，均归甲方柯友强及丙方柯学良、丁方柯学龙所有，剩余的房贷款也由甲方、丙方、丁方共同承担”。庭审时，章喜成对该份《家庭财产分配协议书》有异议，提出练泽莲从未向其提及上述分配协议书，并认为该份分配协议书对章喜成无效。练泽莲则对该份《家庭财产分配协议书》无异议。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录为证，足资认定。本院认为，本案系案外人对执行案件的执行标的提出异议而引起的执行异议之诉纠纷。关于柯友强要求确认案涉房产为其所有并停止执行的诉讼主张能否成立的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。根据审理查明事实，案涉房产虽是以柯友强名义办理不动产权属登记，但该房产是柯友强、练泽莲婚姻存续期间购得的房产，属夫妻共有财产，柯友强、练泽莲共同拥有上述房产的所有权。虽然柯友强、练泽莲与婚生儿子签订了《家庭财产分配协议书》，约定练泽莲对案涉房产不享有共有权利，练泽莲由此对共有财产作出处分，但该协议书并未经章喜成认可，不具有对抗第三人的法律效力，故柯友强作为物权登记权利人，对案涉房产享有民事权益，但不足以排除法院对练泽莲享有份额的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”和第二款“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效”之规定，本院对该房产中练泽莲占有的份额予以查封，于法有据。至于柯友强提出章喜成与练泽莲之间民间借贷纠纷达成民事调解违法的问题，系对法院生效的民事调解书提出异议，不属本案审查范围，柯友强应依法另行主张权利。综上，柯友强的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告柯友强的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告柯友强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吴奇宏审 判 员  陈继鹏人民陪审员  郑景喜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈依颖附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求；案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。