山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初740号 原告：李某龙，男，1978年4月22日出生，汉族，现住武乡县丰州。 委托诉讼代理人：李怀秀，男，住山西省武乡县丰州。系武乡县郝厨饭店推荐代理人。 被告：孟某明，男，1970年11月25日出生，汉族，现住山西省太谷县。 被告：杨某海，男，1969年12月5日出生，汉族，现住山西省太谷县。 委托诉讼代理人：范立新，男，住山西省武乡县。系太谷县嘉安运业推荐代理人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县会善村北环东路（108国道690公里界碑处）。 负责人：卢幸安，职务经理。 委托诉讼代理人：白卫忠，山西开杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，山西开杰律师事务所实习律师。 原告李某龙诉被告孟某明、杨某海、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月12日、2019年12月13日两次公开开庭进行了审理。原告李某龙的委托诉讼代理人李怀秀，被告杨某海的委托诉讼代理人范立新，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人白卫忠两次开庭审理均到庭参加诉讼，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加第一次开庭审理，被告孟某明经本院传票传唤两次开庭审理均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付原告医疗费154188.08元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元、交通费3345元、损坏摩托车费4400元、重病需用品花394元、护工费用4200元，共计171477.08元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害费待司法鉴定后计算；2.诉讼费由三被告连带承担。诉讼过程中，原告李某龙当庭变更诉讼请求：判令三被告连带支付原告医疗费155226.08元、误工费27216元、护理费7675.8元、伤残赔偿金136554元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费用2600元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、交通费4559元、摩托车修理费4400元、重病需用品花394元、护工费用4200元，被抚养人原告父亲李某伟生活费118740元、被抚养人李某盛生活费89055元、被抚养人李某怡生活费19790元。以上共计596709.88元，按责任比例划分后，请求被告赔付406825.93元。事实和理由：2019年5月1日00时10分，李某龙驾驶无号牌二轮摩托车沿省道322线（南沁县）行驶至××道段时，撞在前方同向路边停着的孟某明驾驶的×××、×××号解放牌重型半挂牵引货车尾部，造成李某龙受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，李某龙先后到武乡县人民医院、山西医学科学院山西大医院医治，住院33天，诊断为急性开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑内血肿等，花费医疗费154188.08元，交通费3345元，损坏摩托车费4400元，重病需用品花394元。武乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李某龙负主要责任，孟某明负次要责任。×××重型半挂牵引车在人寿保险公司投保交强险和第三者责任保险（限额1000000元），事故发生在保险期限内。×××重型半挂牵引车登记所有人是祁县大成汽车运输服务部，实际经营车主是杨某海，孟某明是本事故发生时该车驾驶人。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告杨某海对原告起诉的事实无异议。 被告人寿保险公司辩称，其对原告诉求的各项费用数额有异议，对伤残赔偿金、被抚养人生活费不认可。 被告孟某明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿保险公司对原告的下列证据及主张的事实有异议，本院认定如下：1.被告对山西大医院住院证、诊断治疗建议书、出院证中记载的部分内容有异议，认为部分诊断及药品用于治疗原告与本案无关的糖尿病等病情。本院审查认为，控制糖尿病系治疗原告伤情的必要程序，其他病情虽有记载，但无证据显示进行了治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告未提供相反证据证明原告治疗其他疾病及治疗费用的数额，故其异议不成立，对原告的上述证据予以认定。2.关于医院出具的医疗票据：编号为8072823040的武乡县人民医院门诊收费票据1支，无收费项目，无医院印章，不予认定；武乡县中医院显示日期为2019年7月27日、2019年10月2日的2支葡萄糖测定票据与本案无关联性，不予认定；原告于2019年11月28日在山西省眼科医院、太原市中心医院的检查系鉴定其伤残等级所必须，对相关医疗票据予以认定；病历复印费系因本次事故产生的必要费用，予以认定；其他医院出具的医疗票据与原告的伤情有关联性，均予以认定。3.关于外购药品：2019年5月28日临汾市人民医院的车费票据1支，不能证明与本案有关联不予认定；2019年5月14日、2019年5月20日、2019年5月21日国康大医院的购药小票3支，不能证明与原告的伤情有关联不予认定；2019年5月15日、2019年5月20日、2019年5月21日百姓药房的购药小票4支，不能证明与原告的伤情有关联不予认定；其他外购药品票据虽然不是正规发票，但购买的药品与原告的病情有关联且为治疗所必需，能够与医生出具的处方相互印证，予以认定。4.关于医生出具的处方、检查报告单、费用明细等证据，对能够与上述认定的医疗票据相印证的，予以认定，其余的不予认定。5.关于护理费收据，其不是正规发票，真实性不能确定，不予采信，护理费标准本院将依据相关规定确定。6.关于住院期间购买生活用品的费用：2019年5月5日、2019年5月16日山西美林大药房购买蛋白粉的小票2支，2019年5月3日购买可靠成人看护垫的小票1支，不能证明与原告的伤情有关且为必要用品，不予认定；2019年5月1日购买生活日用品费用、2019年5月30日购买男士衣服的费用系原告因受伤产生的必要、合理费用，予以认定。7.关于原告的职业及收入，原告的户籍显示其为城镇户口，结合武乡县郝厨饭店工资表等证据，能够证明原告为该饭店职工及其工资收入。8.关于交通费用，除部分票据与原告治疗的时间、地点相吻合外，其他均不能证明与原告的治疗有关，不予认定，但考虑原告在外地治疗，其本人及其必要的陪护人员确需产生一定的交通费用，根据其治疗时间、地点、次数，对该费用予以酌情认定。9.关于财产损失的票据，显示日期为2009年12月9日的购买摩托车发票1支予以认定，对该摩托车的实际损失予以酌情认定，显示日期为2019年9月30日的购买摩托车发票1支与本案无关，不予认定。10.关于被抚养人生活费，因原告不能证明其丧失劳动能力，故对该费用不予支持。11.×××重型半挂牵引车、晋KN8**重型厢式半挂车行驶证及孟某明驾驶证复印件，该组证据与道路交通事故责任认定书认定的内容一致，对该证据予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日00时10分，李某龙驾驶无号牌二轮摩托车沿省道322线（南沁县）行驶至××道段时，撞在前方同向路边停着的孟某明驾驶的×××、×××号解放牌重型半挂牵引货车尾部，造成李某龙受伤，两车损坏的交通事故。经武乡县公安局交通警察大队认定，李某龙在本事故中负主要责任，孟某明在本事故中负次要责任。事故发生后，李某龙先后到武乡县人民医院、山西医学科学院山西大医院治疗，住院33天，经诊断为急性开放性颅脑损伤、脑内血肿等症状。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定，山西省太原人身伤害司法鉴定中心作出晋并人伤司鉴中心【2019】司鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某龙右眼睑畸形合并中度视力损伤构成九级伤残一处，被鉴定人李某龙颅脑外伤叶清除构成九级伤残一处，李某龙的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明，×××、×××号解放牌重型半挂牵引货车的登记所有人系祁县大成汽车运输服务部，实际经营人系杨某海，事故发生时车辆驾驶人系孟建某明。×××半挂牵引车在人寿保险公司投保交强险和第三者责任保险（限额1000000元），事故发生在保险期限内。 再查明，李某龙系城镇家庭户口。事故发生后，杨某海为李某龙垫付医疗费40000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本次事故经武乡县公安局交通警察大队认定，李某龙负事故主要责任，孟某明负事故次要责任。本院酌定李某龙与孟某明的责任比例为6:4。李某龙因本事故产生的各项费用，依法确认如下：1.医疗费151946.38元（住院门诊费129383.98元+外购药品费22562.4元）；2.误工费27215元（月平均工资5443元×5月）；3.护理费7675.8元（参照2018年山西省居民服务行业从业人员在岗职工平均工资127.93元/天×60天×1人）；4.住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；5.营养费3000元（50元/天×60天）；6.交通费酌定3000元；7.伤残赔偿金136554元（按照山西省2018年城镇居民人均可支配收入标准31035元计算20年并乘以伤残系数为31035元×20年×0.22）；8.精神抚慰金酌定10000元；9.鉴定费2600元；10.车辆损失酌定2000元；11.购买其他必要用品费用394元；以上共计347685.18元。由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告122000元，原告剩余损失225685.18元，由被告人寿保险公司在第三者商业险责任限额内承担90274.07元（225685.18元×40%），因被告杨某海已为原告垫付医疗费40000元，故被告人寿保险公司共计赔偿原告各项损失172274.07元，被告人寿保险公司支付被告杨俊海40000元。 综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某龙各项损失172274.07元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨某海40000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，由原告李某龙负担760元，被告杨某海负担507元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  田丽芳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郝成龙