wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申56675676号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟正海，男，1985年7月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。吕曼萍，女，1989年2月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区新民路**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈泽飞，男，1989年2月11日出生，瑶族，住广西平南县。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：沈华，广西华胜律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：廖富凌，广西华胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉柴玉实置业有限公司。住所地：广西玉林市玉柴新城玉柴路西侧（大学生公寓楼****）。 法定代表人：杨海连，该公司董事长。 再审申请人牟正海吕曼萍、陈泽飞因与被申请人广西玉柴玉实置业有限公司（以下简称玉实公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终494506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牟正海吕曼萍、陈泽飞申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律错误。首先，原审判决认定事实错误：（一）被申请人陈述的江南路延长线立项建设及排水、排污、供电等事情与本案无关，且无法核实真实性，不应作为本案定案依据；（二）一审法院错误认定再审申请人与被申请人双方就本案涉案房屋交房时间、延期交房等问题达成一致意见。2017年10月18日的公示是被申请人单方作出，依法应认定为其单方承诺，并非再审申请人与被申请人双方之间达成的协议。再审申请人并未授权业主代表可以对再审申请人的权益进行变更，业主代表仅有权就房屋延期交付问题协商督促被申请人加快交房进度。（三）一审判决认定玉林市所有地区的小雨、中雨天气都对本案涉案楼盘施工进度造成较大影响，亦是错误的。其次，原审判决适用法律错误：（一）原审法院举证责任分配错误。原审判决错误认定再审申请人在未取得被申请人同意且被申请人不在场的情况下，以自行委托评估所得的月租金标准来计算逾期交房损失程序不合法，故不采信再审申请人的评估报告。被申请人虽对再审申请人自行委托鉴定的结果有异议，但没有提交任何相反证据反驳，更没有申请重新鉴定，故原审法院应当采信再审申请人自行委托相关部门作出的鉴定结论。原审法院错误适用举证责任，否认评估报告的证据效力，明显属适用法律错误。（二）原审判决滥用法律公平原则，损害了再审申请人的合法权益。被申请人逾期交房长达三年之久，再审申请人的购房款被占用将近三年没有任何收益，而且再审申请人还要按年利率百分之六以上支付贷款买房的利息，原审法院却只判决被申请人向再审申请人支付购房款千分之八的违约金，对再审申请人明显不公，明显错误适用公平原则。（三）原审法院违反民事主体平等原则，将不平等的过错责任强加于再审申请人一方，认为再审申请人应当承担被申请人逾期交房的部分责任是错误的。故申请再审本案。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同标的系保障性限价商品房，是玉林市政府为了解决城镇低收入家庭住房困难问题，而实施的保障性安居工程项目，项目销售对象是经玉林市住房保障主管部门审核批准的家庭户，项目利润亦不得超过7%，此种项目有别于普通的商品房开发项目，故再审申请人主张根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，要求被申请人按同地段同类房屋租金标准承担逾期交房的违约责任于法无据，本院不予支持。双方签订的《商品房买卖合同》没有约定逾期交房的违约责任，原审判决综合考虑安居工程利润比较低、配套基础设施建设方案报政府有关部门审批的时间对工期造成的影响、涉案楼盘施工期间雨水天气较多、被申请人在相关部门的协调下已承诺减免物业费等实际情况,酌定被申请人承担房屋总价款千分之八的逾期交房违约金责任并无不当。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牟正海吕曼萍、陈泽飞的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  李国宾 审判员  张 芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆 璐 审判长  唐海波 审判员  李国宾 审判员  张 芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆 璐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初32946号原告：郭新瑛，女，1963年1月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京志高酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。法定代表人：杨振明，总经理。委托诉讼代理人：马永亮，男，1985年6月25日出生，汉族，该公司员工。原告郭新瑛与被告北京志高酒店管理有限公司（以下简称志高酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新瑛、被告志高酒店委托诉讼代理人马永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新瑛向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告退还剩余房屋租金95000元及给付百分之百的拆迁补偿款；2．依法判令被告赔偿原告装修家具等经济损失共计17400元（其中钢护窗1800元、玻璃推拉门1200元、冰箱1800元、空调2200元、洗衣机600元、电视机1200元，厨房灶台带洗手池2800元，家具7600元），以上两项共计112400元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，原被告签订房屋租赁合同，原告购得被告在北京市通州区张家湾镇张辛庄村开发的志高新城3号楼315室30㎡的使用权，使用期限为20年，从2012年5月25日至2032年5月止，原告一次性支付给被告125000元，被告给原告出具收据。原告随即入住该房屋。原被告在该租赁合同第十六条约定：乙方在租赁期内，如遇国家占地、拆迁、城市建设原因导致乙方所承租的房屋需要建设改造拆迁地上物赔偿时，双方自动解除合同，甲方按该房屋拆迁补偿款100%给予乙方经济补偿。原告入住后不久，该房屋所在张辛庄即被列为政府拆迁范围，且在未通知原告的情况下将原告享有使用权的房屋及原告享有所有权的家具家电等财产拆除，给原告带来了巨大损失。已经生效的（2018）京03民终3588号民事裁定书已经查明以下事实：1．原告享有使用权的房屋所在的张家湾镇张辛庄村被列入拆迁范围；2．被告确认被列为拆迁范围的涉案公寓系其投资建设，在拆迁过程中将作为被拆迁人签订拆迁补偿协议。原告认为，被告在租赁房屋给原告时，房屋建设时即未取得建设工程规划许可证也未取得开工许可证，导致该房屋不具合法性，其在租赁给原告时也隐瞒该巨大的合法性瑕疵，现房屋被拆，原告遭受巨大损失，无论原被告之间的房屋租赁合同是否已有效，被告均应对原告进行未到期的使用权进行赔偿。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法和合同法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告志高酒店辩称，不同意原告诉求，我公司还没拿到拆迁补偿款，在没有拿到拆迁补偿款无法确定具体金额。剩余租金和装修损失也不同意赔偿，公司也没有钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，志高酒店（出租方）与郭新瑛（承租人）签订《房屋租赁合同》约定：出租方将其位于志高新城*号楼*室（以下简称涉案房屋）出租给承租人；租赁期从2012年5月25日至2032年5月为止，合同到期后，承租人只需支付本合同体现房款的百分之十作为土地费用，可继续使用20年；按整套整租一次性支付20年租金计算，总金额为125000元；乙方在租赁期间内，如遇国家政府占地、拆迁、城市建设等原因导致乙方所承租的房屋需要建设改造拆迁地上物赔偿时，双方自动解除合同，甲方按该房屋拆迁款100%给予乙方补偿，不退还剩余未使用年限的租金。该《房屋租赁合同》还约定了其他内容。上述合同签订后，郭新瑛支付租金125000元，志高酒店出具了收据。另查，经核实，因北京市通州区东方化工厂周边棚户区改造项目建设需要，涉案房屋所涉地块北京市通州区张家湾镇张辛庄村被列入该项目搬迁范围。在本案审理过程中，经本院向北京城市副中心投资建设集团有限公司核实，其表示，针对涉案房屋所在的志高公寓搬迁事宜，被搬迁人是韩照网，截至目前尚未完成签约，补偿款数额尚未最终确定，亦未发放补偿款。再查，涉案房屋未取得建设工程规划许可证。本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。同时规定，乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照该解释处理。因涉案租赁物系未取得建设工程规划许可证的建筑物，故双方签署的《房屋租赁合同》应为无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。根据查明的事实，涉案房屋尚未签订拆迁补偿协议，拆迁补偿款的数额尚未确定，故原告郭新瑛如有权获得拆迁款，该补偿款也属于期待利益，其应待拆迁补偿款确定后，再主张权利。故原告郭新瑛要求被告志高酒店给付拆迁补偿款的具体数额不能明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，对其起诉，应予驳回。关于原告郭新瑛要求支付剩余房屋租金、装修家具等经济损失的诉讼请求，因双方在《房屋租赁合同》中已对解除合同的后续事宜进行了约定，原告郭新瑛明确选择拆迁补偿款归其所有，不退还剩余未使用年限的租金，不涉及装修损失赔偿的问题，即使拆迁补偿款中包括装修损失的补偿，该部分亦因拆迁协议尚未签署而无法确定具体数额。另外，对于装修损失原告郭新瑛亦未提供充分的证据予以证明。故原告郭新瑛要求支付剩余租金、装修损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭新瑛的起诉。案件受理费1274元，退回原告郭新瑛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张立二〇一九年十二月二十日书记员  赵凡
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11339号 原告:福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******。 法定代表人：林荣滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭小素，男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：王宗泽，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告王宗泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告福建伯恩物业集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业集团有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。这是当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司负担。 审 判 员 陈伟平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 汪惠玲 书 记 员 杨聪灵 速 录 员 石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21061号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：湖南中化恒科工程设计有限公司，住所，住所地长沙市雨花区环保中路**第******房社会信用代码：91430111698587164U。 法定代表人：何光华。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告湖南中化恒科工程设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员   李缘缘 二〇一九年十二月五日 代书记员   林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终5878号 上诉人（原审原告）：王鑫，女，1982年12月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托代理人：周兴涛，男，汉族，1977年9月18，地址：哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审被告）：闫树轩，男，1987年3月8日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被上诉人（原审被告）：叶银峰，男，1985年5月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审被告）：三河市兴达置业房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧、燕郊粮库西侧。 法定代表人：果士红，总经理。 委托代理人：刘海峰，法务。 委托代理人：王立杰，销售经理。 上诉人王鑫因与被上诉人叶银峰、闫树轩、三河市兴达置业房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人闫树轩就涉案房所签订的屋买卖合同，不仅有授权委托书复印件作为佐证，且有中介提交的涉房屋的房产证原件相印证，二审中中介公司还提交了有闫树轩签字的《业主房屋出售、出租委托书》以证实被上诉人叶银峰代表闫树轩出售涉案房屋具有合法授权。一审法院仅以叶银峰、闫树轩未到庭参加诉讼，中介公司对授权委托书复印件不予认可为由径行认定叶银峰未经房屋所有权人授权即擅自处置房屋所签订的屋买卖合同无效是否妥当？退而言之，即使涉案房屋买卖合同无效，也应基于合同无效的法律规定而对当事人诉求一并处理，而不应让其另诉而增加当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2003号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人王鑫预交的二审案件受理费6730元予以退回。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇一九年十二月二日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉喜，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延寿县人民医院，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人：单忠明，该院院长。委托诉讼代理人：孙万新，男，该院副院长。再审申请人周玉喜因与被申请人延寿县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周玉喜申请再审称，原审判决认定事实错误，其提交的照片能证明其只是左腿摔伤而非骨折，延寿县人民医院治疗过程中因过失给其造成骨折。原审判令其承担二次手术费的30%显失公平，其作为患者没有过错，不应承担责任。其对（2018)临鉴字第309号鉴定书有异议，该鉴定有漏项（关节置换期限），一审时其要求重新鉴定，一、二审法院均未予鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定，申请再审。本院经审查认为，2016年3月22日周玉喜因左腿摔伤到延寿县人民医院就诊，经诊断为“左胫骨平台骨折、后交叉韧带断裂”并于次日进行交叉韧带修补术手术。2017年11月22日至2018年1月3日，周玉喜在延寿县人民医院住院并进行左膝关节置换术。经周玉喜申请，一审法院委托黑龙江省医院司法鉴定中心作出（2018）临鉴字第309号鉴定书“1、周玉喜的左膝人工关节置换的后果与延寿县人民医院首次手术存在因果关系。参与度70%，评定为七级残。2、医疗终结期为12个月。3、伤后需要2个人护理二个月，之后1人护理一个月”。该鉴定程序合法，且鉴定人员出庭接受了双方当事人质询，原审法院采信该证据并据此认定延寿县人民医院承担70%的赔偿责任并无不当。周玉喜主张该鉴定遗漏关节置换期限，但其鉴定申请中不包括该项内容。周玉喜在二审期间申请重新鉴定，二审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，认定周玉喜不能证明本案符合重新鉴定的情形，未重新进行鉴定符合法律规定。周玉喜提交的照片不足以推翻原审判决认定的事实。综上，周玉喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周玉喜的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年十二月十二日法官助理潘登书记员陈乐
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正奇，男，1976年5月10日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人力资源和社会保障局。法定代表人：司琪，局长。委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路**。法定代表人：肖亚非，市长。原审第三人：吴镜泉，男，1973年12月28日出生，汉族。申请人张正奇因诉东莞市人力资源和社会保障局（以下简称东莞人社局）、东莞市人民政府（以下简称东莞市政府）投诉处理决定及行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2018)粤19行终200号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张正奇申请再审称：东莞市桥头镇联发模具厂（以下简称联发模具厂）没有取得营业执照，属于非法用工单位，申请人在该厂且工作时间内发生人身伤害事故，造成右手大拇指骨折，影响劳动能力，应当认定为工伤事故，原审法院事实认定错误，请求撤销二审判决并改判支持其一审诉讼请求。被申请人东莞人社局提交意见称：责令非法用工单位限期改正的前提是非法用工单位的职工发生符合《工伤保险条例》第十四、十五条规定的应当认定或者视同工伤的情形。本案中，除申请人单方陈述外，并无证据证明申请人于2017年3月29日上班时发生事故导致右手受伤，申请人所提交的《病历》等证据只能证实申请人因右拇指受伤于2017年5月30日就诊，申请人于2017年4月9日辞职，其在辞职一个多月后才去医院就诊，故申请人主张理据不足。综上，东莞人社局作出涉案复函并无不当，请求驳回再审申请。被申请人东莞市政府未提交意见。本院认为，根据张正奇申请再审提交的材料反映，联发模具厂系非法用工单位，申请人在该厂工作直至2017年4月9日从该厂辞职。申请人于2017年8月4日向东莞人社局申请伤亡事故处理，主张其于2017年3月29日在联发模具厂上班维修模具时发生事故，导致右手大拇指受伤，请求东莞社保局责令该厂作出一次性赔偿处理。2017年8月25日，东莞人社局作出《关于不作责令限期改正决定的回复》，认为张正奇在本事故中收受到的伤害不符合《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，决定不作相关的责令限期改正。申请人不服，向东莞市政府申请复议。东莞市政府作出东府行复[2017]430号《行政复议决定书》，维持东莞人社局的不作责令限期改正决定。申请人不服起诉，请求撤销上述处理决定和行政复议决定，并赔偿其各项经济损失。原一、二审法院经审理认定，责令非法用工单位限期改正的前提是非法用工单位的职工发生符合国务院《工伤保险条例》第十四、十五条的应当认定或视同工伤的情形。本案张正奇主张在联发模具厂工作期间受到事故伤害，应对此提供初步证据。但从现有证据看，张正奇自称2017年3月29日上班时受伤，事隔两月后的5月30日才就诊，病历上没有反映受伤的具体时间和原因，也没有其他证据材料佐证张正奇的主张，无法判断张正奇在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的事实是否存在。东莞社保局以证据不足为由作出《关于不作责令限期改正决定的回复》并无不当。原一、二审法院据此判决驳回张正奇的诉讼请求，经本院审查，并无不当。张正奇申请再审主张，申请人在工作时间、工作场所受到人身伤害，非法用工单位依法应予赔偿，被诉行政行为违法等，请求撤销二审判决并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，张正奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张正奇的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  杨雪清二〇一九年十二月五日法官助理李穗珍书记员刘桂宜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2551号申请执行人：董军，男，1983年10月30日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：王仓平，男，1981年11月15日出生，住四川省珙县。申请执行人董军与被执行人王仓平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董军向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为130000元及利息损失，并负担案件受理费2900元、执行费1850元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人王仓平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王仓平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仓平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仓平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院代为调查其财产情况，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人王仓平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王仓平采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王仓平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2551号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇一九年十二月九日书 记 员  郑植元
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初5321号 原告：陈福荣，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告：杨玉坤，女，1987年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 以上二原告的委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。 被告：漳州正兴医院，住所地漳州市芗城区北环城路，统一社会信用代码52350600563356377U。 法定代表人赖建辉，院长。 委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯爱玲，福建仁胜律师事务所律师。 本院在审理原告陈福荣、原告杨玉坤与被告漳州正兴医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈福荣、原告杨玉坤撤回起诉。 本案受理费25元，由原告陈福荣、原告杨玉坤负担。 审判员  吴小谦 二〇一九年十二月十八日 书记员  林 旭  2
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7540号原告：周剑，男，1989年10月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：江苏城市之家装饰工程有限公司，住所地在扬州市邗江中路润扬广场商务楼**。法定代表人：钱友军。原告周剑与被告江苏城市之家装饰工程有限公司（以下简称城市之家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。周剑到庭参加诉讼，城市之家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周剑向本院提出诉讼请求：判令城市之家公司向周剑支付工资118000元。事实和理由：周剑在城市之家公司从事木工工作，2019年1月6日经双方结算，城市之家公司确认欠周剑工资120000元，约定于2019年3月30日前支付30000元，其余款项在2019年12月30日前付清。因城市之家公司未按该约定付款，周剑遂诉至法院。经诉前调解，周剑与城市之家公司达成人民调解协议，约定：城市之家公司欠周剑的工资120000元分期给付，2019年6月25日前支付5000元，2019年7月15日前支付5000元，自2019年8月起至2019年11月止城市之家公司于每月30日前给付周剑3000元，2019年12月31日支付18000元，自2020年3月起至2021年6月止，城市之家公司于每月28日前支付5000元。如果城市之家公司有一期未按上述约定时间履行给付义务，则周剑有权要求城市之家公司一并偿还上述所有款项等。2019年6月25日后城市之家公司偿还过2000元，尚欠周剑工资118000元。因城市之家公司未按约定时间还款，周剑有权要求城市之家公司一次性支付剩余款项118000元。城市之家公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日城市之家公司向周剑出具欠条一份，内容为：“今欠周剑国润水都木工人工工资拾贰萬圆整，于2019年3月30号前支付叁萬圆整，其余款项在2019.12.30号前结清。”。钱友军在该欠条上签字确认。2019年6月19日经邗江区人民调解委员会驻蜀冈瘦西湖风景名胜区旅游巡回法庭人民调解工作室主持调解，周剑与城市之家公司达成调解协议，内容为：城市之家公司（钱友军）欠周剑工资120000元，上述欠款城市之家公司分期支付，城市之家公司于2019年6月25日前给付周剑5000元，城市之家公司于2019年7月15日前给付周剑5000元，自2019年8月起至2019年11月止城市之家公司于每月30日前给付周剑3000元，城市之家公司于2019年12月31日前给付周剑18000元，自2020年3月起至2021年6月止城市之家公司于每月28日前给付周剑5000元；如城市之家公司有一期未按上述约定时间履行给付义务，则周剑有权要求城市之家公司一并偿还上述所有未给付款项，有权就全部未给付款项一并申请法院执行等。周剑自认，城市之家公司在调解后支付了工资2000元，尚欠工资118000元。以上事实有周剑提供的欠条、人民调解协议及周剑陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，周剑提供的证据可以证明城市之家公司欠周剑工资118000元。虽然周剑与城市之家公司约定分期偿还工资欠款，但同时约定如有一期未按约定时间履行付款义务，周剑有权要求城市之家公司一并偿还所有未给付款项，现城市之家公司未按约定时间履行付款义务，周剑有权要求城市之家公司支付工资118000元。周剑的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。城市之家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏城市之家装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周剑支付工资118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告江苏城市之家装饰工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏城市之家装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周剑支付2660元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张广才人民陪审员  马道远人民陪审员  徐子清二〇一九年十二月二十七日书 记 员  倪玉靓
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0622执保79号关于申请人田昌木与被申请人王志强财产保全一案，申请人田昌木于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月27日作出（2019）黔0622财保30号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人王志强在农村信用合作联社（农商银行）、工商银行、建设银行、农业银行、邮政银行、贵州银行、贵阳银行账户内的存款，金额以35000元为上限，期限为一年；二、冻结申请人田昌木在玉屏侗族自治县农村信用合作联社81×××45账户内的定期存款10万元。本院立案庭于2019年11月27日，移送立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月5日通过线下查询了被申请人王志强在农村信用合作联社（农商银行）、工商银行、建设银行、农业银行、邮政银行、贵州银行、贵阳银行账户内的银行存款，被申请人王志强在贵阳银行、农业银行、贵州银行均未开设账户；在农村信用合作联社、工商银行、建设银行、邮政银行开设有账户，账户内仅有极少量存款，仅在邮政银行玉屏支行62×××01账户内有存款3042.40元。本院于2019年12月5日以35000元为限额，冻结了被申请人王志强在邮政银行玉屏支行62×××01的账户，期限为一年（从2019年12月5日起至2020年12月4日止）；同日冻结申请人田昌木在玉屏侗族自治县农村信用合作联社平溪信用社81×××45账户内的存款10万元，期限为一年（从2019年12月5日起至2020年12月4日止）。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院(2019)黔0622执保79号执行案件执行完毕，于2019年12月5日结案。二〇一九年十二月五日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋1002执恢361号申请执行人陈二东与被执行人李建达、李建儒借款合同纠纷一案，被执行人李建达自愿将名下位于临汾市安宇花苑D区12号楼3单元东户门店、被执行人李建儒自愿将名下位于临汾市安宇花苑D区12号楼3单元302室房产均抵顶给申请执行人陈二东的剩余全部欠款，现两套房屋均已作出过户公证书。此案于2019年12月2日全部执行完毕。二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3895号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：周育，该公司董事长。 被执行人刘家灯，男，1979年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 汇通信诚租赁有限公司与刘家灯车辆租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7124号民事判决书已发生法律效力。汇通信诚租赁有限公司与叶香全车辆租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的82994.52元及利息，执行费1145元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人有桂Ｊ×××××号车辆1辆，但是未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行汇通信诚租赁有限公司与刘家灯车辆租赁合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件，执行情况已经告知申请执行人的委托代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇一九年十二月二十八日 书记员  韦 钰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6679号之一原告：潘宁（涉案受害人郭家宁妻子），女，1952年12月20日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告：郭大雷（涉案受害人郭家宁儿子），男，1981年8月20日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告：潘雯（涉案受害人郭家宁女儿），女，1987年8月25日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。上述原告共同委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：俞建文，江苏安淮律师事务所实习律师。被告：张杰，男，1984年1月20日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，现羁押于睢宁县看守所。被告：高新岭，男，1979年12月28日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，统一社会信用代码91130100804433442P，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，河北威仑律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区殡仪馆，统一社会信用代码12320821469512505C，住所地淮安市淮阴区王营镇崔庄**。法定代表人：张银，该殡仪馆主任。委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区八十二烈士陵园管理处，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡刘老庄村。法定代表人：吴寒玉，该管理处主任。委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码9132080083945020X8，住所地淮安市淮海东路**。负责人：唐冬，该公司经理。委托诉讼代理人：孙华，该公司员工。原告潘宁、郭大雷、潘雯与被告张杰、高新岭、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、淮安市淮阴区殡仪馆、淮安市淮阴区八十二烈士陵园管理处、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。本案在审理过程中，查明同起交通事故造成多人死亡受伤，其中受害人陈凤朝已提起刑事附带民事诉讼，本院已受理，尚未审理终结。本院经审查认为，本案必须以陈凤朝提起的刑事附带民事诉讼一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应予中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  姚秀金审 判 员  刘彦军人民陪审员  祝安娜二〇一九年十二月九日书 记 员  苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1002执2393号申请执行人:李某某，男，1985年11月10日出生，汉族。被执行人:唐某某，女，1991年12月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人唐某某婚姻财产纠纷一案，申请执行人李某某依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初4696号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请强制执行，执行事项为：被告唐某某于本判决生效后十日内退还原告李某某彩礼9万元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人唐某某名下银行账户存款，并划拨1653.40元，该款现已发放。经查，被执行人唐某某名下晋L388**号宝骏牌汽车一辆，现已查封，因该车下落不明，暂时无法处置。通过传统查控，在被执行人唐某某住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人唐某某名下有房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎晓敏人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十二月十日书 记 员  赵一繁
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初950号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张池轮（绰号“螃蟹”），男，1991年8月23日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，务工，家住惠安县。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年9月1日被本院判处拘役四个月十五天，于2011年9月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日被抓获，同月16日被刑事拘留,同年11月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人张池轮犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉。被告人张池轮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2017年7、8月间，因被害人王某向张双海（已被判刑）借款未还，在张双海纠集、指使下，被告人张池轮和张双海及张波阳（已被判刑）等人两次到王某位于惠安县××镇××村××路××号的住宅附近采取大声辱骂或张贴印有王某照片、写有“老赖、欠钱不还”字样的大字报对王某及其家人催讨债务。 2.2017年年底，因被害人曾某向张双海借款未还，在张双海指使下，被告人张池轮多次采用打电话、发短信威胁等方式向曾某催讨债务。 3.2017年年底至2018年年初，因被害人张某1向被告人张双海借款未还，张双海指使被告人张池轮和张波阳两次到张某1位于惠安县××镇××村××号的家中，采用纠缠滋扰、威胁等方式向张某1的家人催讨债务。 2019年10月10日，被告人张池轮在云南省普洱市宁洱县公安检查站被当地公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人张池轮伙同他人无视国家法律和社会管理秩序，多次采取辱骂、威胁等方式非法催讨债务，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪；被告人张池轮在共同犯罪中起次要作用，系从犯且签署具结书表示认罪认罚。建议判处有期徒刑六个月至七个月。公诉机关提供被害人曾某、王某、张某1的陈述，证人张某2、张某3、陈某等人的证言，辨认笔录，抓获经过、羁押证明、刑事判决书、释放证明书等书证，同案人张双海、张波阳及被告人张池轮的供述与辩解加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张池轮对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张池轮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张池轮曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人张池轮受纠集、指使，参与非法讨债，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张池轮归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张池轮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  连春梅 人民陪审员  汪良文 人民陪审员  陈炜清 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈泽明 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1260号 罪犯丁志国，别名阿国，男，汉族，1988年10月5日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一二年三月三十一日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第373号刑事判决，以被告人丁志国犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人丁志国不服提出上诉。二○一二年八月十四日，本院作出(2012)菏少刑终字第45号刑事判决，维持对丁志国的定罪量刑。宣判后交付执行。 二〇一五年十月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯丁志国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯丁志国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯丁志国在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯丁志国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯丁志国减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2011年7月3日起至2023年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 然
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终14926号上诉人（原审被告）：池万龙，男，1979年10月29日出生，汉族，住陕西省彬县。被上诉人（原审原告）：李巍，男，1993年8月5日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人池万龙因与被上诉人李巍民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初8715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，李巍提交《借条》、《车辆冲抵协议》、微信截图，证明李巍与池万龙协商池万龙欠付其34000元，后于2019年3月池万龙委托其朋友归还10000元，目前尚欠24000元；池万龙曾以车辆向其冲抵还款8000元，并于当日向其交付车辆。其中，《借条》载明“今借到李巍人民币（￥34000）叁万肆仟元整，本人池万龙承诺应在2019年2月28号之前还清所欠李巍的所有借款。”该《借条》在欠款人处有池万龙的签字，落款日期为2019年1月8日。《车辆冲抵协议》载明池万龙将其名下一辆奥迪A6车辆冲抵给乙方当做还款用，池万龙总计欠款42000元，冲抵费用8000元，剩余34000元；该协议有池万龙、李巍的签字，落款日期为2019年1月8日。池万龙对《借条》、《车辆冲抵协议》的真实性均认可。经法院释明，池万龙未提供证据证明其受胁迫而出具《借条》。李巍原审诉称，其曾在池万龙公司上班，工作期间，池万龙向其多次借款，向池万龙借款共计42000元，双方协商于2019年2月28日前还清款，但约定的时间到后池万龙便耍赖，不承认欠款并多次打电话，发信息恐吓，态度非常强硬。请求判令：池万龙还清债务欠款42000元。池万龙原审辩称，李巍曾在其公司工作，在职期间，李巍曾为公司项目垫付固定资产支出17500元（为公司购买二手面包车一辆），2016年主动出借其个人周转款10000元，2016年后，其所掌企业陆续发放工资不足额，李巍称欠其工资累计15000元。2019年1月初，与池万龙对账，达成了公司应欠42000元的共识。2019年1月春节前，池万龙将其名下小轿车一辆折价8000元向李巍顶账。收车当晚，李巍胁迫其出具借条，没有借款行为发生。2019年3月10日，其委托老乡向李巍偿还现金10000元。李巍提供事实不清、证据不足，应驳回李巍诉讼请求。原审法院认为，池万龙认可李巍提交的《借条》、《车辆冲抵协议》，能够证明经二人协商，李巍与池万龙确认了池万龙欠付李巍42000元的事实。池万龙辩称，该款项系其公司欠付李巍，其未提交相应证据，对池万龙该项辩称，依法不予采信。结合二人庭审陈述，池万龙于2019年1月8日以车辆冲抵8000元，又现金偿还10000元。故池万龙尚欠李巍24000元，应予偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，作出判决：一、池万龙于本判决生效之日起十日内向李巍偿还24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李巍其余诉讼请求。本案案件受理费850元，由李巍承担450元，池万龙承担400元。鉴于李巍已预交，池万龙在履行上述金钱义务时一并给付李巍。宣判后，池万龙不服原审判决，向本院提起上诉。池万龙上诉称，原审认定事实不清，债务主体有误；李巍起诉所涉4.2万元中其应承担部分仅为1万元，且其已于2019年3月10日归还，其余系公司所欠；借条系其受胁迫情形之下出具，原审未予查明；其用所负责的企业轿车冲抵8000元，亦可印让借款系企业而非其个人借款。请求：撤销原审判决，改判驳回李巍的诉讼请求或将本案发回重审。李巍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，本案二审争议的焦点为李巍与池万龙之间是否存有债权债务关系，原审认定的金额有无依据。李巍本案诉请有池万龙个人于2019年1月8日出具的3.4万元借条证明，双方权利义务清楚明确，且池万龙对4.2万元系双方对账确认之金额，以及车辆冲抵8000元、此后其返还1万元事实不持异议，故原审认定池万龙应向李巍偿付2.4万元有据，依法应予认定支持。池万龙上诉称借条系其受胁迫情形之下出具，但未能提交充分证据印证，且其在借条出具后又偿还1万元，故依法不予采信；其辩称债务系公司所欠与其无关，与其以个人名义出具借条并载明个人身份证号码和住所地明显不符，依法不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担不变，二审案件受理费400元（池万龙预交），由上诉人池万龙负担。本判决为终审判决。审判长  侯春丽审判员  徐振平审判员  吉英鸽二〇一九年十二月十二日书记员  刘 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初6012号之一 原告：谢世崇，男，1952年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：何东，男，1967年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：何丽芬，女，1958年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告谢世崇与被告何东、何丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告谢世崇于2019年12月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告谢世崇自愿向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢世崇撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，保全费1770元，合计4220元（原告谢世崇已预交6670元），由原告谢世崇负担。 审判员  蒋茂金 二〇一九年十二月十日 书记员  吴媛媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初873号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人黄祖振，男，1992年9月22日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：柳州市鱼峰区，被捕前暂住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕878号起诉书指控被告人黄祖振犯容留他人吸毒罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人黄祖振到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年10月14日15时许，被告人黄祖振在其位于柳州市鱼峰区的出租屋内，容留吸毒人员周某、钟某、傅某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），同日16时许，公安民警在上述地点将黄祖振及吸毒人员周某、钟某、傅某、陈某抓获归案。经现场检测，黄祖振、周某、钟某、傅某、陈某的检测结果均为阳性。 上述事实，被告人黄祖振没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人黄祖振的供述，证人周某、钟某、傅某、陈某、甘某、何某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，到案经过，情况说明，户籍信息，租房协议，行政处罚决定书及执行回执等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄祖振违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄祖振犯容留他人吸毒罪成立。黄祖振在归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄祖振犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆 莹 相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执2100号 申请执行人：张景全，男，1969年11月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：戴修和，男，1965年5月23日生，汉族，农民，户籍地广德市，住广德市。 张景全与戴修和民间借贷纠纷一案，本院2019年7月15日作出的（2019）皖1822民初1811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的10025元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下位于广德市××水岸××城××单元××室的房产，暂未处理。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。走访了被执行人居住地桃州镇水岸阳光城Ｂ10栋一单元1001室，未发现被执行人。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1811号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年十二月九日 书记员  望 程
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2019）闽0302刑初910号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       佘晓冬                               被告人             基本             情况                       姓名                       张剑锋                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       莆田市秀屿区埭头镇                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2019年11月18日                               起诉书号                       莆城检一部刑诉［2019］21号                               指控罪名                       危险驾驶                                           指控事实                                   2019年7月31日8时许，被告人张剑锋酒后驾驶小型汽车，从莆田市城厢区凤凰山街道芭比酒吧出发，经荔城路到东圳路附近，因酒后困顿睡着，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人张剑锋血样中乙醇含量为175.53mg/100ml，属醉酒。                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪;审理期间，自愿预交罚金人民币4000元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张剑锋不具备监管条件,不适宜适用非监禁刑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人张剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 长  陈建郭             人民陪审员  陈 鸿             人民陪审员  何丽萍                         二0一九年十二月二十五日                         法官 助理  郑梦华             书 记 员  林 兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2688号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：陈向东。被执行人：杨长春，男，1978年2月28日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人杨长春信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4472号法律文书载明：“被告杨长春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金61190.06元、利息14906.22元、违约金4813.34元，欠款合计80909.62元，并支付自2018年3月13日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的透支利息及相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取911元，由被告杨长春负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人杨长春未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2688号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十二月五日书记员  曹海洋
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724财保156-1号解除保全申请人：申玉海，男，2000年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：黄永芳，女，1971年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人申玉海与被申请人黄永芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1724财保156号民事裁定，扣押解除保全申请人申玉海驾驶的鲁Ｒ×××**号小型汽车一辆，解除保全申请人申玉海于2019年12月5日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申玉海驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**号小型汽车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年十二月五日书记员  姚爽
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3162号 申请执行人：何双全，男，1966年1月1日出生，汉族住漳浦县。 被执行人：林两泉，男，1972年3月7日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人何双全与被执行人林两泉附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3162号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十二月二日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1279号 罪犯常进报，男，汉族，1954年9月6日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一三年六月七日，本院作出(2013)菏刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人常进报犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人常进报服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯常进报在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯常进报在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯常进报在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯常进报在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯常进报减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2012年12月24日起至2023年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 然
中华人民共和国 广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终443号 原公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区防城港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李玉梅，绰号“阿梅”，女，1974年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西凭祥市，租住中国广西东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 原审被告人黄立泽，绰号“炮哥”，男，1974年1月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西扶绥县，租住中国广西东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 原审被告人黄海明,绰号“阿明”，男，1992年8月29日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西凭祥市，租住中国广西东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 原审被告人龙文康,绰号“阿龙”，男，1981年3月5日出生，仫佬族，中专文化，无业，户籍所在地广西扶绥县，租住中国广西东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 原审被告人黄瑞能,绰号“阿能”，男，1981年7月12日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西扶绥县，租住广西东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 原审被告人黄瑞威，绰号“阿威”，男，1986年8月3日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西扶绥县，租住广西东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 辩护人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。 原审被告人黎文点（ＬＥＶＡＮＴＩＥＭ），男，1974年1月1日出生于越南，京族，小学文化，无业，住越南。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2018年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现刑满释放。 中华人民共和国广西壮族自治区防城港市中级人民法院审理防城港市人民检察院指控原审被告人黄立泽、李玉梅、黄海明、龙文康、黄瑞能、黄瑞威、黎文点犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2019年10月25日作出（2019）桂06刑初49号刑事判决，一、被告人黄立泽犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人李玉梅犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；三、被告人黄海明犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；四、被告人龙文康犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；五、被告人黄瑞能犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；六、被告人黄瑞威犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；七、被告人黎文点（LEVANTIEM）犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；八、扣押在案的财物，依法予以没收。原审被告人李玉梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李玉梅申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李玉梅申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人李玉梅撤回上诉。 中华人民共和国广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦宗昆 审 判 员 韦 锋 审 判 员 扈 淼 二〇一九年十二月三十日 法官助理 刘艺坤 书 记 员 邱 泉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0611执1527号之三申请执行人：王建强,男,1971年8月16日出生。被执行人：刘浩亮,男,1991年12月3日出生。被执行人：刘彦庆,男,1969年11月10日出生。被执行人：浚县天龙面业有限公司,住所地河南省浚县善堂镇西什村。法定代表人：刘彦庆，该公司经理。被执行人：鹤壁浩威粉业有限公司,住所地浚县善堂镇西什村村西头。被执行人：刘振威,男,1994年10月2日出生。关于申请执行人王建强与被执行人刘浩亮、刘彦庆、浚县天龙面业有限公司、鹤壁浩威粉业有限公司、刘振威借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0611民初3563号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人刘浩亮、刘彦庆、浚县天龙面业有限公司、鹤壁浩威粉业有限公司、刘振威未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依法对被执行人进行传唤，被执行人未到场。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年7月12日轮候查封被执行人浚县天龙面业有限公司房产。四、于2019年10月29日对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、于2019年11月7日，经申请执行人申请，依法追加鹤壁浩威粉业有限公司出资设立人刘振威在抽逃注册资金范围内为本案被执行人。六、于2019年12月2日轮候查封被执行人刘振威房产一套，于2019年12月24日向登封市人民法院去函申请参与分配。七、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。八、查明被执行人刘浩亮、鹤壁浩威粉业有限公司、刘振威名下没有车辆及其他可供执行的财产，被执行人浚县天龙面业有限公司、刘彦庆名下车辆已被其他法院查封。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初3563号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人刘浩亮、刘彦庆、浚县天龙面业有限公司、鹤壁浩威粉业有限公司、刘振威有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘光辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初11665号之二原告：湖北省某担保股份有限公司。委托诉讼代理人：喻银霞，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉某农场网络科技有限公司。被告：湖北某农业发展有限公司被告：丁某。被告：任某某。委托诉讼代理人：张兴明，湖北七君律师事务所律师。原告湖北省某担保股份有限公司与被告武汉某农场网络科技有限公司、湖北某农业发展有限公司、丁某、任某某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，原告湖北省某担保股份有限公司向本院申请撤回对被告任某某的起诉。本院认为，原告湖北省某担保股份有限公司撤回对任某某的起诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北省某担保股份有限公司撤回对被告任某某的起诉。本案案件鉴定费6000元，由原告湖北省某担保股份有限公司负担。审 判 长 袁 晶人民陪审员 姜 辉人民陪审员 于 艳二〇一九年十二月二十五日书 记 员 刘俊杰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终8215号上诉人(原审原告）：冉斌，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区********************，公民身份号码430************019。上诉人(原审原告）：陈芳，女，1987年10月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区********************，公民身份号码421************004。委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：李某1。上诉人冉斌、上诉人陈芳因与被上诉人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院(2019)粤1323民初3643号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法通知上诉人预交二审案件受理费后，送达了《预交上诉费通知书》，告知要在接到该通知次日起七日内交纳费用，上诉人已于2019年10月23日收到该通知书，但至今未按规定交费。本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人冉斌、上诉人陈芳撤回上诉处理。广东省惠东县人民法院(2019)粤1323民初3643号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本判决为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇一九年十二月二十五日法官助理  陈佳汝书 记 员  张婉婷
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初2092号原告：黄准妹，女，1995年4月29日出生，汉族，住广东省怀集县******委会新寨队33门牌，公民身份号码441************029。被告：钟贵斌，男，2001年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码360************218。原告黄准妹与被告钟贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法进行审理。原告黄准妹向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿借款29036元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2019年1月20日向原告借款，立借条为证。经双方沟通，被告同意每月20日定期还款2400元。现被告已逾期9个月未还款，且经原告多次催要欠款，其仍不还款。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，原、被告的经常居住地均不在本院的辖区内，且双方未约定本院辖区地为合同履行地，亦未约定该借贷纠纷由本院管辖，故本案不属本院管辖，不宜由本案审理。原告黄准妹应向有管辖权的人民法院提出诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄准妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇一九年十二月十八日书记员  莫颖怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保265号之一 申请人：张琪莉，女，壮族，1991年7月17日出生，住南宁市江**。 被申请人：刘理明，男，汉族，1988年12月16日出生，住河南省唐河县。 本院受理（2019）桂0105民初2012号原告张琪莉诉被告刘理明离婚纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年4月19日裁定以1000000元为限，查封刘理明名下坐落于南宁市江南区。申请人于2019年12月30日以双方达成调解为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人刘理明名下坐落于南宁市江南区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈宁森
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9475号上诉人（原审原告）：沈亚，女，1970年7月23日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：张家港市永欣针织有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路**。法定代表人：郭永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。上诉人沈亚因与被上诉人张家港市永欣针织有限公司（以下简称永欣公司）不当得利纠纷一案，不服张家港市人民法院(2019)苏0582民初8771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。沈亚上诉请求：1.撤销张家港市人民法院作出的(2019)苏0582民初8771号裁定。2.指令张家港市人民法院依法审理并作出裁判。事实和理由：为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。本案中，沈亚是在接到社保部门的补缴通知后，自行全额补缴了1989年12月至1993年12月在永欣公司工作期间社会保险费，其中包含应由永欣公司负担的18029.7元，及利息3000元，该款理应由永欣公司支付给沈亚。从不当得利的角度分析。不当得利的构成要件有三：一方受损、一方获益，获利与受损之间具有因果关系。缴纳社保是用人单位的法定义务，沈亚替代单位将单位应当缴纳部分缴至社保部门，免除了单位向社保机构缴纳社会保险费的法定债务，属于债的代为清偿，代为清偿方因代为清偿受损，而作为债务人的一方获利，根据民法总则第122条的规定，因他人没有法律根据，取得不正当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。张家港市人民法院及常熟市人民法院，天津市高级人民法院审理类似的案件，均以不当得利作为案由，做出了支持的判决。沈亚向一审法院起诉请求：沈亚1989年10月入职永欣公司处，2015年6月18日永欣公司为沈亚补交了1989年12月至1993年12月社会保险费，但费用全部由沈亚支出。要求永欣公司返还补交的社会保险费中应由永欣公司承担的部分18029.70元及利息3000元。本案诉讼费用由永欣公司承担。一审法院认定事实：张劳人仲案字[2017]第931号仲裁案件中，沈亚请求之一为永欣公司支付1989年10月至1999年7月期间社会保险费及2003年农保转城保的社会保险费共40386.63元、相应利息18000元。仲裁委员会裁决驳回其该项仲裁请求。沈亚向一审法院提起诉讼，要求永欣公司补交1989年10月至2003年6月期间社会保险。一审法院认为该项诉讼请求不属于一审法院审理范围，一审法院不予理涉。沈亚向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2018）苏05民终5579号民事判决书，认为沈亚关于补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议的范围，法院不予理涉。沈亚认为补缴1989年12月至1993年12月社会保险的费用均由其个人支出，要求永欣公司按比例承担18029.70元及利息3000元。一审法院认为，沈亚的诉讼请求不属于一审法院审理范围，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告沈亚的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，并非当事人之间的民事关系，且社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付、监管均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责。沈亚以不当得利为由向永欣公司主张返还其代为缴纳的社会保险费用的诉请不属于人民法院受理民事案纠纷的范围，应当依法应当不予受理。一审法院裁定驳回沈亚的起诉，并无不当。综上，沈亚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  杨 兵审判员  徐 辉二〇一九年十二月二十七日书记员  姜 瑛
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀01行初270号 原告吕建民，男，1962年10月10日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告石家庄市长安区人民政府，住所地石家庄市裕华东路**。 法定代表人穆德英，区长。 委托代理人马雪辉，该单位工作人员。 委托代理人马一红，该单位法律顾问。 原告吕建民诉被告石家庄市长安区人民政府（以下简称长安区政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告吕建民诉称，其系石家庄市长安区西兆通镇东兆通村村民，在该村有合法房屋。在没有任何书面文件的情况下，其位于村子的房屋被不明身份的人员强行拆除。其报警请求公安机关予以保护，并要求立案查处。石家庄市公安局长安分局口头告知组织强拆其房屋是被告组织实施的政府行为。其认为被告组织强拆其房屋，程序违法，侵犯其合法权益，特提起诉讼。请求确认被告组织实施强拆其房屋的行为违法。本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提供了如下证据：1.宅基地使用证复印件1份；2.强拆照片复印件2份；3.宅基地使用证登记表复印件1份；4.长安区政府《关于开展天山大街（槐河道——石黄高速段）道路征迁工作的通告》复印件1份。 被告长安区政府辩称，1.其没有强拆被答辩人的房屋；2.其亦没有授权东兆通村村委会等强拆被答辩人的房屋；3.本案中，东兆通村的拆迁改造，政府尚未发布征收公告，是东兆通村村民委员会依据村民委员会组织法和城中村拆迁改造方案自行组织实施的行为。请求人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求。 被告长安区政府向本院提交了如下证据：1、石家庄市住房和城乡建设局、石家庄市发展和改革委员会、石家庄市财政局《关于下达2017年城建计划的通知》（石住建办[2017]264号）；2、石家庄市人民政府办公厅《关于印发石家庄市城中村改造计划清理意见的通知》（石政办函[2017]18号）；3、2015年石家庄市人民政府第148号专题会议纪要；4、2015年石家庄市人民政府市长办公会第67号会议纪要；5、拆迁清包工实施协议；6、《长安区西兆通镇东兆通城中村改造拆迁安置补偿方案》；7、东兆通村委会通告及限期拆除通知；8、东兆通村关于拆迁问题的情况说明；9、长安区政府《关于东兆通村郝淑花等人起诉长安区政府强制拆除其房屋行为违法的情况说明》；10、东兆通村民代表关于旧村改造工作专题会议纪要。 经审理查明，原告系石家庄市长安区西兆通镇东兆通村村民。原告以其房屋被强行拆除系长安区政府组织实施为由，向本院提起行政诉讼，请求确认被告将其房屋强制拆除的行为违法。 长安区政府答辩称其没有强制拆除原告的房屋,并提供了《长安区西兆通镇东兆通城中村改造拆迁安置补偿方案》、《拆迁清包工实施协议》、《东兆通村关于拆迁问题的情况说明》、《西兆通镇东兆通村委会通告及限期拆除通知》、《东兆通村民代表召开旧村改造专题会议》等证据予以证明。长安区政府提供的2015年12月17日《长安区西兆通镇东兆通城中村改造拆迁安置补偿方案》载明：经村两委班子会议研究，制定东兆通村拆迁改造安置补偿方案，并经东兆通村民代表大会表决同意通过。该方案的第三条规定：“拆迁人为东兆通村村民委员会。具体实施单位由村委会选定，负责实施拆迁区域内的一切拆迁工作。被拆迁人为东兆通村改造拆迁范围内有宅基地的合法所有人。”2017年4月13日，东兆通村民代表召开旧村改造专题会议，同意由石家庄宝居房地产开发有限公司为本村改造项目合作伙伴。2017年9月15日，石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会与石家庄宝居房地产开发有限公司、石家庄富巢建筑拆迁工程有限公司签订了《拆迁清包工实施协议》，该协议第一条第一项的内容为：丙方（石家庄富巢建筑拆迁工程有限公司）负责在甲方村两委的配合下，使被拆迁居民签订《拆迁安置补偿协议》，接收村民交付的被拆迁房屋，负责腾空房屋并拆除完毕，清理场地，达到甲（石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会）、乙方（石家庄宝居房地产开发有限公司）要求的交付标准。2018年12月31日，西兆通镇东兆通村委会针对本村拆迁工作作出《通告》，该通告第二条载明：针对目前剩余户宅基地有纠纷、有争议的被拆迁村民，限期在五日内到拆迁指挥部协调解决，协调不成、逾期不解决者将视同自动放弃权利。对于补偿要求超出安置补偿政策的被拆迁村民，协调未果，由村委会交给拆迁公司统一组织先行拆除处理，因此引发的一切法律后果和损失，均由本人承担。2019年1月30日，西兆通镇东兆通村委会作出限期拆除通知，限原告在2019年2月1日与村委会对接自行拆除，逾期则交给拆迁公司组织实施拆除清理工作。 2019年11月18日，西兆通镇东兆通村总支部委员会与西兆通镇东兆通村委会共同出具《东兆通村关于拆迁问题的情况说明》，该说明的主要内容为：东兆通城中村拆迁改造按照村民自治程序公平公正制定了《拆迁安置方案》，符合城市总体规划，并经过政府有关部门备案；全村涉及拆迁共1318户，现已全部拆除；目前已按照拆迁安置补偿政策标准完成签协议有1253户，未签协议65户，主要原因是拆迁安置补偿要求过高和宅基地有纠纷。按照有关政府文件的规定和程序，该村分别与石家庄富巢拆迁有限公司和石家庄宝居开发有限公司签订的协议，具体实施拆迁工作的是石家庄富巢拆迁有限公司。 另查明，石住建办[2017]264号文件及石家庄市人民政府第148号会议纪要显示，在东兆通村城中村拆迁改造过程中，应当按照城市道路规划预留天山大街北延道路工程。 本院认为，原告吕建民的诉讼请求是要求确认被告长安区政府强制拆除其房屋的行为违法。而根据被告长安区政府提供的《长安区西兆通镇东兆通城中村改造拆迁安置补偿方案》、《拆迁清包工实施协议》、《东兆通村委会通告及拆除通知》以及《东兆通旧村改造村民代表专题会议》等证据，能够证实拆迁主体是东兆通村村委会，由村委会交给拆迁公司统一组织拆除，具体实施单位为该村委会选定的石家庄富巢建筑拆迁工程有限公司。且西兆通镇东兆通村委会在其出具的《东兆通村关于拆迁问题的情况说明》，亦认可东兆通城中村拆迁改造系按照村民自治程序制定了《拆迁安置方案》，具体实施拆迁工作的是石家庄富巢拆迁有限公司。原告主张拆除其房屋是被告长安区政府所为，但其提供的证据并不能证明其房屋系由长安区政府强制拆除。关于原告提供长安区政府《关于开展天山大街（槐河道——石黄高速段）道路征迁工作的通告》，证明拆除其房屋的是长安区政府，但根据被告提供的石住建办[2017]264号文件及石家庄市人民政府第148号会议纪要显示，在东兆通村城中村拆迁改造过程中，应当按照城市道路规划预留天山大街北延道路工程。可见，天山大街北延属于东兆通村城中村拆迁改造过程中的辅助性工程，东兆通村城中村拆迁改造属于主体工程，仍然以东兆通村委会为主。故原告请求确认被告长安区政府强制拆除其房屋违法的诉讼请求缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕建民的起诉。 诉讼费50元，退还原告吕建民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇一九年十二月十日 书记员  石 璐
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终293号 原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏玉克，男，1971年10月20日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县，因参与赌博违法活动，于2019年3月24日被处以行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月17日被刑事拘留,同年7月23日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 原审被告人黄会林，女，1978年1月23日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住都安瑶族自治县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 原审被告人苏玉克、黄会林犯开设赌场罪一案，都安瑶族自治县人民法院于2019年10月30日作出（2019）桂1228刑初143号刑事判决。宣判后，被告人苏玉克不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法提讯上诉人苏玉克，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判经适用简易程序审理查明，2018年下半年至2019年3月23日，被告人苏玉克伙同其妻子黄会林在广西都安瑶族自治县自家开设赌场，利用“斗鸡”的方式供他人进行赌博活动，每天参赌人员达70人，从中抽头渔利5000余元,2019年3月23日众赌徒在苏玉克家赌博时被公安机关抓获。 另查明，两被告人选择每周周末提供斗鸡场所，供他人利用斗鸡进行赌博。赌场的事务主要由苏玉克管理，被告人黄会林负责收取门票费。 原判认定的上述事实，被告人苏玉克、黄会林在开庭审理过程中无异议，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政拘留决定书、行政拘留回执、解除行政拘留证明书，证人罗某、朱某、韦某1、莫某、唐某1、谢某、韦某2、唐某2、潘某1、李某、唐某3、林某、陆某1、黎某、黄某、陆某2、杨某、韦某3、陆某3、谭某、韦某4、曾某、潘某2的证言，被告人苏玉克、黄会林的供述与辩解,现场勘验、检查笔录、电子数据检查笔录等证据证实。 原判认为，被告人苏玉克、黄会林开设赌场，供他人赌博，从中抽头渔利，两被告人的行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人苏玉克起主要作用，是主犯。被告人黄会林起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人苏玉克、黄会林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人苏玉克于2019年3月24日参与赌博违法活动被公安机关处以行政拘留10日，应当折抵相应的刑期。根据被告人苏玉克、黄会林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人苏玉克犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；被告人黄会林犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 苏玉克上诉提出，其只是开设斗鸡娱乐，参赌人数不多，其主要收取的也只是门票和卫生费，且只是三千元，不是五千元。原判量刑过重， 二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。 本院认为，上诉人苏玉克、原审被告人黄会林开设赌场在家中开设赌场，供认赌博，从中抽取利益，其行为构成开设赌场罪。原判在综合考虑苏玉克、黄会林归案后坦白等情节，处以的刑罚适当。苏玉克提出的上诉理由，与查明的事实不符，且也未提供相应证据材料予以佐证，不能成立，本院不予支持。苏玉克请求从轻处罚的量刑理由，一审已经综合考虑，该请求属重复请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦绍航 审 判 员 秦冬英 审 判 员 黄志凡 二〇一九年十二月十八日 法官助理 韦海远 书 记 员 莫竟松
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初672号 原告：南丹县农村信用合作联社。 法定代表人：韦立善。职务：理事长。 委托诉讼代理人：韦永平，系该公司资产风险管理部副经理。 被告：韦海红 被告：韦丽满 以上两被告共同委托诉讼代理人：容源，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。 第三人：广西百舜集团有限公司南丹分公司。住所：广西南丹县城关镇锡都路百舜建材城。统一社会信用代码：91451221576845380L。 法定代表人：陈月朗。职务：总经理。 第三人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所：广西南宁市青秀区天桃路**。统一社会信用代码：91450000715182514C。 负责人：黄福加。职务：该公司副总经理。 委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。 原告南丹县农村信用合作联社与被告韦海红、韦丽满、第三人广西百舜集团有限公司南丹分公司、中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，在审理过程中，原告以需等待有关行政部门协助调取相关证据为由，于2019年12月17日向本院申请撤回起诉，并申请准许其免予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告南丹县农村信用合作联社提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南丹县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费47361元，免予收取。 审 判 长 陆耀立 审 判 员 黄曾珍 审 判 员 吴函芮 二〇一九年十二月十九日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初315号公诉机关潜江市人民检察院。被告人付程（付刚），男，生于1989年12月3日，汉族，湖北省潜江市人，大学文化，机动车驾驶员，住潜江市。2014年12月15日因赌博被潜江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2019年5月5日被抓获，2019年5月6日被潜江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元，2019年5月16日经潜江市公安局决定被取保候审，2019年7月8日经本院决定被取保候审，2019年12月23日经本院决定逮捕，2019年12月26日被执行逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人付程犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理本案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，遂决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰、陈玉琼出庭支持公诉，被告人付程到庭参加诉讼。潜江市人民检察院以该案需补充侦查为由，建议本院延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年5月5日21时50分许，被告人付程酒后驾驶鄂Ｎ×××**号五菱牌小型面包车从潜江市袁桥公寓出发，行驶至潜阳西路天发加油站被执勤民警查获，期间抗拒公安机关依法检查。公安民警将有醉酒驾车嫌疑的付程带至潜江市中心医院提取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，付程血液中乙醇含量为82.8mg/100ml。被告人付程归案后如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人付程的行为构成危险驾驶罪。公诉人在法庭上发表“1、被告人付程有坦白情节；2、公安机关在侦办犯罪嫌疑人付琪等人组织领导黑社会性质组织一案时，被告人付程作为见证人见证了该案犯罪嫌疑人指认犯罪现场的情况及协助公安机关押解、看管犯罪嫌疑人，不符合立功的构成要件，不能认定其有立功表现”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定对被告人付程予以判处。被告人付程对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，但辩称其有立功表现。经审理查明，2019年5月5日21时50分许，被告人付程酒后驾驶鄂Ｎ×××**号五菱牌小型面包车从潜江市袁桥公寓出发，行驶至潜阳西路天发加油站被执勤民警查获，期间抗拒公安机关依法检查。公安民警将有醉酒驾车嫌疑的付程带至潜江市中心医院提取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，付程血液中乙醇含量为82.8mg/100ml。被告人付程归案后，如实供述其危险驾驶的事实。另查明，公安机关在侦办犯罪嫌疑人付琪等人组织领导黑社会性质组织一案时，被告人付程作为见证人见证了该案犯罪嫌疑人指认犯罪现场的情况及协助公安机关押解、看管犯罪嫌疑人。上述事实，被告人付程在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人潘某、付某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、查获经过、现场照片及视频、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取视频及照片，公安机关依法调取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，武汉大学医学院法医司法鉴定所鄂武大医学院鉴（2019）毒鉴字第253号司法鉴定意见书，潜江市公安局园林派出所出具的情况说明，潜江市公安局潜公（周）行决字（2014）2909号、潜公（园）行罚决字（2019）1939号行政处罚决定书，付程的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付程在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为82.8mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人付程虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，其在法庭上亦自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人付程有抗拒检查的情形，应作为量刑情节考虑。犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为才能认定为立功。由于被告人付程在公安机关侦办犯罪嫌疑人付琪等人组织领导黑社会性质组织一案时，只是作为见证人见证了该案犯罪嫌疑人指认犯罪现场的过程及协助公安机关押解、看管犯罪嫌疑人，不符合立功的构成要件，故被告人付程关于其有立功表现的辩护意见不能成立。公诉人关于被告人付程不构成立功，但有坦白情节的公诉意见成立。根据被告人付程犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年1月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢煜枫人民陪审员  杨碧清人民陪审员  曹功照二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘子琴杨诗瑶
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3448号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：王志成，男，该公司工作人员。被告：段洪伟，男，1978年2月28日生，汉族，住五常市。被告：贾洪静，女，1979年8月9日生，汉族，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告段洪伟、贾洪静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王志成到庭参加诉讼，被告段洪伟、贾洪静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金300,000元、利息47,932.72元（计算至2019年7月15日），并给付本息付清之日止的利息。2.对被告抵押的房产优先受偿。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月21日，原告向段洪伟发放贷款300，000元，并签订借款合同，约定用被告的房屋提供抵押担保，利率7.5‰，到期日2018年12月10日。到期后被告未履行还款义务，原告诉至法院。段洪伟、贾洪静未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款及担保的事实。证据二、不动产权证、不动产登记证明复印件各一份，拟证明被告抵押的房产已办理了抵押登记。证据三、二被告身份证及结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系。上述证据来源合法且能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，农商行拉林支行与二被告签订最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同二份。合同约定，2017年12月13日至2020年12月12日间，段洪伟可在300，000元本金额度内申请借款，二被告以共有房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，并约定贷款逾期利率上浮50%。段洪伟于2017年12月21日领取贷款300,000元，执行利率为月利率7.5‰，到期日为2018年12月10日。至2019年7月15日，该笔贷款尚欠本金300,000元、利息47,932.72元。另查明，二被告于2011年6月6日登记结婚。本院认为，原、被告间形成的借款及抵押合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，段洪伟未按约定履行还款义务，应承担违约责任，贾洪静作为段洪伟的配偶，在段洪伟借款时亦在借款及抵押合同中签字及捺印，故该笔债务应属夫妻共同债务，故原告主张二被告偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告作为抵押人，将自有房屋以抵押方式为借款提供担保，并办理抵押登记，登记债权数额300,000元，故原告有权对处分抵押物所得价款在300,000元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段洪伟、贾洪静于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金300，000元、利息47,932.72元（计算至2019年7月15日），并给付自2019年7月16日起至实际清偿日止的利息（按月利率7.5‰上浮50%标准计算）。二、若段洪伟、贾洪静未按时偿还上述债务，黑龙江五常农村商业银行股份有限公司有权对处分段洪伟、贾洪静抵押的位于背荫河镇商服（不动产权证0004512、建筑面积395平方米，房唯一号00036762）所得的价款在300,000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，519元，公告费300元，合计6，819元由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 李云龙审判员 万景权二〇一九年十二月二十五日书记员 王守义
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22581号之二 申请执行人，许华南，男性，汉族，1979年9月12日出生,住湖南省衡阳县。 被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。 法定代表人BengtHagander。 申请执行人许华南与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执22581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王李娜 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  钟秀敏 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2019）粤0306执22581号 时间：二Ｏ一九年十二月二十三日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：王李娜 记录人：钟秀敏 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22581号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 王李娜：关于申请执行人许华南与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付5296.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 张朝军：同意前述意见。 李逊：同意两位合议庭成员的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。 合议庭成员签字：
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1421号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）毕文学，男，1995年9月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地云南省临沧市临翔区***************。因本案于2019年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）汤庆德（曾用名汤水元），男，1996年1月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地云南省临沧市临翔区**************。因本案于2019年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人杨壮云，男，1987年2月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地云南省临沧市临翔区**************。因本案于2019年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人汤光全（曾用名汤光金），男，1993年1月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地云南省临沧市临翔区***************。因本案于2019年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人汤庆勇（曾用名汤解金），男，1998年4月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地云南省临沧市临翔区***************。因本案于2019年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人毕文学、汤庆德、杨壮云、汤光全、汤庆勇犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月8日作出（2019）粤0605刑初4055号刑事判决：一、被告人毕文学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人汤庆德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人杨壮云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人汤光全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。五、被告人汤庆勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人毕文学、汤庆德不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人毕文学、汤庆德申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人毕文学、汤庆德撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毕文学、汤庆德撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初4055号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年十二月二十四日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执2371号本院在执行申请执行人胡明川、李海棠与被执行人临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已根据申请执行人胡明川、李海棠的申请，依据（2018）晋1002民初5137号民事判决书，于2019年12月3日执行完毕。二〇一九年十二月三日