内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初583号原告：王友，男，汉族，1958年4月22日出生，林业局职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：张连山，男，汉族，1966年4月28日出生，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：兴安盟方秋种子经销处。负责人：张连山，经理。委托诉讼代理人：张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。原告王友诉被告张连山、被告乌兰浩特市方秋种子经销处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友及委托诉讼代理人于亚静、被告张连山、兴安盟方秋种子经销处委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王友向本院提起诉讼：1、请求法院依法判令二被告连带赔偿原告损失15万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张连山系被告兴安盟方秋种子经销处的实际经营者，也是主要负责人。原告系林业局职工，2004年，原告一直承包林业局耕地2500亩种植小麦至今。2018年6月8日，原告去第二被告处购买小麦的除草剂，但被告却错付给原告的除草剂是专用玉米的，该除草剂不能用于小麦，原告回去后将该除草剂喷洒在小麦田里，一周后原告发现小麦全黄了，原告立即找被告，被告告知原告他付错药了，立即给原告部分解药用于小麦地喷洒，这才挽救部分小麦，造成原告小麦收成几乎绝产，原告多次找被告要求赔偿，但被告只同意赔偿部分损失，且以各种理由拒赔，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，判如所请。被告张连山答辩称：此事与我个人无关。我是个体工商户，是我店里的行为。这个店现在还在运转，我是经营者。被告兴安盟方秋种子经销处答辩称：原告王友的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院予以驳回。一、原告在被告乌兰浩特市方秋种子经销处只购买了三箱除草剂，每箱20瓶。按照使用说明原告购买的除草剂喷洒亩数为120亩，且发现付错药后被告还给原告发了解药，经过缓解并未对产量造成严重影响。二、原告并未提供证据证明小麦减产，也未提供小麦减产的原因与被告乌兰浩特市方秋种子经销处付错药的行为存在因果关系。三、原告方要求按照500亩计算损失无事实依据。按照原告方购买除草剂的数量只能喷洒120亩，原告种多少亩地与被告无关。因此科右中旗中鑫测绘有限公司出具的《土地面积测绘成果报告书》与被告无关依法不应采信，相应的鉴定费用由原告方自行承担。且原告自认收获66000斤，每斤应按1.15元计算。四、因除草剂为特殊产品，原告应对损害后果承担全部责任。证人姜某1出庭证实是王友本人亲自接的货，没有当场验货。证人周某证实其喷洒农药前已经发现除草剂有误，给原告王友打电话，王友坚持让工人喷洒。因除草剂为特殊商品，使用前应仔细核对品种及用量，且原告作为实际经营者有责任指导工人用药。原告王友收到货物后未验货且在工人发现有误后坚持喷洒，原告应对损害后果承担全部责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、兴安盟方秋种子经销处张连山名片一张，方秋种子门市一张，（原件），证明原告要求二被告承担的事实和法律依据，张连山是该公司的实际经营者。2、出示光盘一枚及文字说明一份，证明本案张连山和原告王友及王友妻子在事故发生后张连山承认是付错药。3、原告与白狼林业局关于土地承包合同一份，原告用完被告给付的药之后，小麦就变成枯黄到死亡的现场照片四枚（原件）。4、证明两份（原件），证明原告是根据国家规定的三年的数额标准计算的。5、出示原告在被告购买的购货单一份，证明原告购买的是炔草酯三箱，总价款4800.00元。6、炔草酯和烟嘧已莠照片两张及解药照片一枚。证明被告付错药的事实。7、证人周某、王某证明被告付错药的事实。8、原告申请鉴定的事实，证明经原告申请本院委托通辽鑫博资产评估事务所鉴定小麦产量及市场价格，委托内蒙古科右中旗中鑫测绘有限公司，测绘土地面积作出《土地面积测绘成果报告书》。被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、出示烟嘧已莠药一瓶，证明每瓶只能用一亩地；2、出示录音光盘一枚及文字说明一份，证明原告在洒药的时候有过错，当时就发现药错了，然后原告跟周永平说别人家能洒你为什么不能洒；3、被告申请证人姜某2出庭，证明药物交付的过程，销处借据一枚。本院认为，上述证据符合客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王友系兴安盟白狼林业局职工。2004年以来，原告承包兴安盟白狼林业局林业耕地2500亩。原告王友多次在被告兴安盟方秋种子经销处购买除草剂。2018年6月8日，原告去被告张连山经营的兴安盟方秋种子经销处购买除草剂。被告通过邮寄方式付货给原告王友。结果发货方寄出的货物发生错误，将小麦除草剂炔草酯三箱，错发玉米除草剂烟嘧已莠三箱。事情发生后，被告当即发给原告解药，虽然得到缓解，但依然减产。农工在喷洒农药时，曾告知原告该药不是原来的药，原告示意继续使用。该除草剂在药品的说明书上，已经写明该除草剂的使用方法，及对什么作物有效果。喷洒农药后，据原告提供的数据，该小麦只收获66000斤，每斤应按1.15元计算。2019年3月27日，原告王友向乌兰浩特市法院提出评估申请书，要求依法委托有资质的鉴定机构对申请人2018年在白狼林业局原告种植小麦亩数、单位面积的亩产量及小麦价格进行司法评估和询价”。2019年6月12日，通辽鑫博资产评估事务所作出“通鑫评报字（2019）第163号，乌兰浩特市人民法院委托的王友种植的‘龙麦37’小麦亩产量及市场价格资产评估报告”，结论为：“1、小麦市场单价为1.15元／市斤；2、小麦亩产量为400斤／亩；3、本所无法对王友种植的‘龙麦37’小麦亩数进行评估，土地面积需经有资质的专业测量机构测量。”2019年8月15日，原告又通过乌兰浩特市法院委托科右中旗鑫测绘有限公司，作出《土地面积测绘成果报告书》，测绘结论为“总面积为324933.19㎡（约487.40亩），其中宗地一面积为109082.39㎡（约163.62亩）宗地二面积为215850.80㎡（约323.78亩，详见面积地图）本测绘成果仅供土地评估司法鉴定提供参考依据”。本院认为：被告张连山将玉米除草剂烟嘧已莠当做小麦除草剂炔草酯除草剂卖给了原告王友，被告张连山应当承担过错责任。被告虽然又提供了解药，但仍然给原告造成损失。被告应当赔偿原告的经济损失。但原告部分请求过高，原告购买三箱烟嘧已莠，按剂量只能喷洒120亩小麦，原告要求赔偿整个地块500亩的经济损失，本院不予支持。原告在该次事故中，也存在过错，喷洒农药，应仔细查看使用说明，该农药包装上已写明是用于苞米土地，原告仍然使用，原告对自己的经济损失应承担30%的责任。原告向本院申请了亩产量、市场价格资产评估及申请对地块亩数评估，因药品说明上已经写明了用量为120亩，原告仍申请评估，扩大了损失范围，对原告申请鉴定土地面积测绘成果报告的鉴定费用，本院不予支持。在该地原告承认收获66000斤，应从损失中扣除。被告应赔偿原告王友的经济损失为：120亩小麦年产量为48000斤，每斤按鉴定结论单价为1.15元／市斤，折合人民币55200.00元，原告承认500亩收成66000斤，120亩收成为15840.00斤折合人民币18216.00元，应予扣除，原告用错除草剂减产为36984.00元，原告应承担30%责任，即11095.20元，被告应承担25888.80元。原告王友在通辽鑫博资产评估事务所申请评估了小麦亩产量及单价，本院采纳了评估意见，被告应承担评估费用5000.00元，原告王友申请乌兰浩特市法院委托科右中旗鑫测绘有限公司。作出的《土地面积测绘成果报告书》，该结论与诉争的事实无关，故被告不应承担该项评估费用19417.48元。被告张连山经营被告兴安盟方秋种子经销处，原告所产生的损失，被告张连山与被告兴安盟方秋种子经销处应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第二款第五项，第十九条之规定，第六十条之规定，判决如下：一、被告张连山、兴安盟方秋种子经销处于本判决生效后十日内连带给付原告王友人民币25888.80元；二、通辽鑫博资产评估事务所收取的评估费5000.00元，由被告张连山、兴安盟方秋种子经销处负担，被告张连山、兴安盟方秋种子经销处于本判决生效后十日内给付原告王友5000.00元，兴安盟方秋种子经销处科右中旗鑫测绘有限公司收取的测量费19417.48元，由原告王友负担。三、驳回原告王友其他诉讼请求。案件受理费3300.00元，由原告王友负担990.00元，被告张连山、兴安盟方秋种子经销处负担2310.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 崔立峰审判员 王玉芳审判员 其木格 二〇一九年十二月十六日书记员 高 扬附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害财产的财产损失计算方法侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。