江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初10128号原告：孙建春，男，1966年7月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：王亚平，男，1980年3月17日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：庄茹、田海君，江苏摩方律师事务所律师。被告：阜阳市万**行汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧经六路东侧，统一社会信用代码9134120077736345XR。法定代表人：张全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄茹、田海君，江苏摩方律师事务所律师。被告：长丰县金茂汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县造甲乡，统一社会信用代码91340121662931971T。法定代表人：吴化志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄茹、田海君，江苏摩方律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码91341200746786652L。负责人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。原告孙建春与被告王亚平、阜阳市万**行汽车运输有限公司（以下简称万**行公司）、长丰县金茂汽车运输有限公司（以下简称金茂公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙建春及其委托诉讼代理人闵敏，被告王亚平、万**行公司、金茂公司的共同委托诉讼代理人庄茹，被告天安公司的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。后依原告孙建春的申请，追加中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保公司）为被告，并依法转为合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙建春及其委托诉讼代理人闵敏、被告王亚平、万**行公司、金茂公司的共同委托诉讼代理人庄茹、被告天安公司的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙建春诉称，其因交通事故财产受到损失，要求被告赔偿损失26346.59元并承担诉讼费。被告王亚平、万**行公司、金茂公司共同答辩称：车辆实际所有人是王亚平，牵引车和挂车分别挂靠在万**行公司和金茂公司名下。牵引车在天安公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），挂车在人保公司投保了商业险。事故事实予以认可，但本事故属于保险赔偿范围内，保险公司应在保险责任范围内赔偿。被告天安公司答辩称：事故经过、责任认定以及车辆所有人无异议。其公司在事故期内承保了涉案牵引车的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故后，其公司已经在交强险内支付2000元，支付给万**行公司指定的代收人张宇翔。因驾驶人在事故发生时无交通运输部门核发的许可证书驾驶营运性车辆发生交通事故，故其公司在商业险内拒赔。被告人保公司书面答辩称：涉案挂车在其公司投保了限额5万元的商业三者险（含不计免赔），对于超出交强险部分应按照主挂车投保比例分摊。涉案车辆为营运性货车，根据法律规定驾驶员应当有从业资格证，而本案驾驶员事故发生时无从业资格证，故其公司不承担保险赔偿责任。对双方无争议的事实，本院认定如下：一、2018年7月20日3时8分，王亚平驾驶皖ＫＨ××××、皖Ａ××××挂重型货车，行驶至宜兴市××公里处北侧路边，倒车时撞到路边孙建春的房屋并压坏场地，造成场地损坏、房屋损坏及电缆设施损坏的交通事故。交警部门认定：王亚平负全部责任。二、皖ＫＨ××××车实际车主为王亚平，该车挂靠在万**行公司，在天安公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。皖Ａ××××挂车实际车主为王亚平，该车挂靠在金茂公司，在人保公司投保了限额5万元的商业三者险（含不计免陪）。三、宜房权字第Ａ××7号位于宜兴市××村××组的房屋，登记所有权人为孙宝春（孙保春）。孙宝春于2019年8月23日出具说明，载明关于孙建春机动车交通事故责任纠纷一案，损坏的场地属于其所有，现该场地损失由孙建春主张权利。四、经孙建春申请，本院委托无锡市中信天成建设工程管理有限公司对受损房屋、场地维修价格进行评估鉴定，该公司于2019年7月30日出具评估鉴定意见书，主要载明本次评估鉴定涉及的修复范围为45.64㎡的场地、8.2m的管径、300的排水管、2座300*400窨井、5.2m长砖砌挡墙，27.36㎡的简易钢棚以及电器、电线等附属设施，经鉴定，维修价格为26346.59元。孙建春为此支付评估费3000元。五、事故后，天安公司已付交强险2000元。六、庭审中，王亚平自认其从业资格证在发生事故时已经超过有效期。对有争议的事实，双方举证质证意见如下：天安公司提出王亚平未取得从业资格证，其公司在商业险内免责，并提交了以下证据：1、交强险和商业险投保单，主要载明皖ＫＨ××××车在天安公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），投保人为阜阳市友好商贸有限公司。2、机动车综合商业保险免责事项说明书，该说明书第二十四条第二款第六项载明“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险人不负责赔偿。3、投保人声明，载明已确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，声明中投保人签章处加盖有阜阳市友好商贸有限公司公章，以证明其公司在与投保人签订合同时，已就保险免责部分尽到明确说明告知义务。4、保险单确认签收单，载明今收到我单位在天安公司投保的营运险种保单1份及保险单附件，该签收单投保人盖章处加盖有阜阳市友好商贸有限公司公章。孙建春质证称，保单无异议，免责事项说明没有投保人和被保险人签字，投保人声明只有投保人盖章，没有经办人签字，故天安公司没有尽到说明告知义务。签收单没有经办人签字，不能证明投保人收到上述内容。王亚平、万**行公司、金茂公司质证称，保单无异议，免责事项说明中关于保险责任条款其中免责条款文字的字体大小、格式等均与其他内容一致，没有任何突出显示，根据保险法解释2第11条，天安公司并未尽到提示义务，且仅条款声明也不能证明天安公司向投保人作出了常人能理解的解释说明义务，投保人声明上仅有投保人单位盖章，不能证明天安公司履行了提示说明义务，真实性无法确认，签收单没有经办人签字，无法证明天安公司履行相应提示说明义务。上述事实，有交通事故认定书、交强险保单（复印件）、商业险保单抄件、证明、评估鉴定报告、发票、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明、保险单确认签收单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护，孙建春因交通事故财产受到损失，依法有权获得赔偿。经评估鉴定，孙建春损失合计26346.59元，应由全责方王亚平予以赔付。另因王亚平驾驶的车辆在天安公司、人保公司投保了交强险与商业三者险，故该损失26346.59元应先由天安公司在交强险内赔付2000元（已支付），超出部分24346.59元，由天安公司承担23187.23元（24346.59*100/105）、人保公司承担1159.36元（24346.59*5/105）。关于天安公司和人保公司提出商业险免责的抗辩意见，本院认为，保险公司依据免责条款拒赔商业险，应由保险公司一方举证证明其已对该免责条款尽到充分提示和说明义务，其中说明义务是指其已向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述代替。本案中，天安公司将免责事项表述为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，且未能举证证明其公司已明确说明具体证书的种类和名称并经投保人确认，故对天安公司、人保公司商业险免责的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙建春23187.23元。二、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙建春1159.36元。三、驳回孙建春的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3458元，其中案件受理费458元、鉴定费3000元，由孙建春负担262元，天安公司负担3043元、人保公司负担153元。（原告同意其预交的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其支付，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  汤 洁人民陪审员  蒋和芳人民陪审员  羊雪聪二〇一九年十二月七日法官 助理  马正烨书 记 员  蒋思薇