wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7150号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告：王洪江，男，1995年10月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：赤峰泰丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：郑宝隽，经理。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告王洪江、赤峰泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王乐博到庭参加诉讼，被告王洪江、泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪江偿还贷款本金291077.76元，截至2019年9月9日期内利息4002.25元、逾期利息59.65元、期内利息复利106.91元（合计295246.57元），并继续支付逾期利息、复利（逾期利息以贷款本金为基数、复利以期内利息为基数，均按照合同约定利率自2019年9月10日计算至本息还清之日止）；2、确认原告对被告王洪江所抵押的房屋享有优先受偿权；3、判令被告赤峰泰丰房地产开发有限公司对上述欠款承担连带还款责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，被告王洪江向原告申请房屋按揭贷款，并与原告中国银行签订个人一手房住房贷款合同，约定借款金额30万元，借款期限240个月，借款执行利率为中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮10%，该利率为浮动利率，浮动周期为12个月，逾期贷款利率为执行利率上浮50%，逾期贷款利息计算公式为：（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式为按月等额本息还款。同时约定被告以所购房屋提供抵押担保，抵押担保范围为包括借款合同项下全部债务，即借款本息及原告为实现债权而支付的诉讼费等。另约定，如被告逾期还款的，原告有权宣布本合同项下借款全部到期。被告泰丰公司承诺对案涉贷款提供连带责任保证，并签订保证合同。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告王洪江为原告办理了预告抵押登记。截至目前，该笔贷款已有多期未还款构成违约，故原告诉至贵院，具体请求如前。被告王洪江、泰丰公司未答辩亦未向本院提交证据。依据原告提交的个人一手住房贷款合同、楼宇按揭贷款合作协议、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款明细单、预告抵押登记证书及当事人陈述等证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告王洪江与原告签订个人一手住房贷款合同，约定借款金额30万元；借款期限240个月，借款执行利率为中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮10%，该利率为浮动利率，浮动周期为12个月；逾期贷款利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。同时约定被告以所购坐落于赤峰市松山区商贸物流城内永泰园小区提供抵押担保,抵押担保范围包括借款合同项下全部债务，即借款本息及原告为实现债权而支付的诉讼费等。另约定，如被告逾期还款的，原告有权宣布本合同项下借款全部到期。被告泰丰公司作为案涉抵押房屋的开发商，承诺对案涉贷款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或、及借款人违约而引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任或、及保证责任。2018年7月9日，涉案房屋办理预购商品房抵押权预告登记。上述合同签订后，原告于2018年7月9日依约向被告王洪江发放贷款。现原告以被告王洪江自第11期开始逾期，要求被告王洪江支付剩余本息并由被告泰丰公司承担连带保证责任。本院认为，原告与被告签订的一手房贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定偿还借款存在违约行为，原告有权按照合同约定要求被告归还到期和未到期的全部借款本金和利息。原告主张对涉案房屋享有优先受偿权，本院认为，原告虽与被告王洪江在合同中约定以所购房屋提供担保，但未办理抵押权登记，仅仅是办理了抵押权预告登记。根据我国物权法的物权法定原则，涉案房屋抵押权因未经登记故未设立，原告对涉案房屋并不享有抵押权，也就无权对涉案房屋主张优先受偿权。故原告要求对被告王洪江所购房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告泰丰公司对借款人债务中抵押物价值不足清偿的部分承担连带清偿责任。被告泰丰公司承担连带责任后，可向王洪江追偿。被告王洪江、泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利义务的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪江于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金291077.76元，期内利息4002.25元，逾期利息59.65元，期内利息复利106.91元（截至2019年9月9日），并继续支付自2019年9月10日起的逾期利息和复利（逾期利息以291077.76元为基数按年8.085%计算至付清之日，复利以4002.25元为基数按年8.085%计算至付清之日）。二、被告赤峰泰丰房地产开发有限公司对被告王洪江本判决第一项所述债务中以其提供的房屋不足以清偿的部分承担连带清偿责任；被告赤峰泰丰房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王洪江追偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，诉讼保全费2070元，合计4934元（原告已经预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 史立军 二〇一九年十二月九日法官助理 李 蕊书 记 员 杨 丽
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终816号上诉人(原审原告)：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司，住所地：湖南省浏阳市礼花路礼花城商贸大厦**。负责人：刘鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景德镇旭通物流有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路****。法定代表人：黄国平，该公司董事长委托诉讼代理人：孙俊，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**/div>法定代表人：汪杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智悦，江西法烁智律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司因与被上诉人景德镇旭通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司追偿权纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初344号民事判决已经发生法律效力，该判决书认定永诚财产保险股份有限公司湖南分公司在车辆损失险中向王绍炜赔偿98600元，该法律文书对本案具有既判力，一审法院认定永诚财产保险股份有限公司湖南分公司对车辆损失未举证证明系认定错误。一审法院对于景德镇旭通物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司之间的保险合同是否约定了免赔率、保险金额、保险范围等事项未予以查明，遗漏基本法律事实。一审判决未查明案件基本事实，导致适用法律不当，且一审程序违法，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初911号民事判决；二、本案发回景德镇市昌江区人民法院重审。上诉人永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司预交的二审案件受理费2265元予以退回。审判长  舒振亚审判员  徐文生审判员  周寿林二〇一九年十二月十七日法官助理金勇胜书记员朱洁
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保346号关于申请人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司与被申请人成力、霍州市佰德房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年十二月二十日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1138号 罪犯马圣君，（又名马学宗，绰号“老马”），男，汉族，1965年9月28日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一一年六月十六日，本院作出(2011)菏刑一初字第14号刑事判决，以被告人马圣君犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马圣君服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一一年十月二十八日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一五年四月一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年；二〇一七年八月十八日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯马圣君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马圣君在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯马圣君在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯马圣君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯马圣君减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月1日起至2033年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2205号 原告：吴景清，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王婕，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶经海，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：广西荣标商贸集团有限公司，住所地南宁市青秀区怡宾路**紫荆花园******房，统一社会信用代码91450000687791776K。 法定代表人：谢名森，该公司执行董事。 诉讼代表人：广西创想律师事务所，该公司破产管理人，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区iv> 负责人：黄宇奇，广西创想律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 原告吴景清因与被告广西荣标商贸集团有限公司（以下简称荣标公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴景清的委托诉讼代理人王婕，被告荣标公司的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼。 原告吴景清向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认增加原告对被告荣标公司享有破产的债权数额为107588.33元（荣标公司按合同约定计算违约金减去被告已认定的租金占用损失，违约金根据合同约根据租赁合同第十条（2）约定，以租金763765元为基数，自2014年12月31日起开始计算至2018年8月3日，共1311天，按每日万分之三计算，即763765×万分之三×1311天=300388.77元）；二、请求判令原告对被告荣标公司享有的破产债权性质为共益债务，可从破产企业财产中随时返还；三、请求判令确认原告对被告荣标公司享有的债权有优先受偿的权利。 事实和理由：2013年10月24日原告与被告签订了四份《房屋租赁合同》（合同编号：荣字2013第48号、荣字2013第49号、荣字2013第50号、荣字2013第51号）。合同约定原告向被告承租凤岭中央广场C座815、816、817、818共四间写字楼，建筑面积共计217.82平方米，租金763765元。合同签订后，原告已按合同约定支付租金，但被告至今未按约定履行交付义务，严重损害了原告合法权益。现被告已进入破产程序，原告申报债权后，被告对原告债权审核认定结果为：确认原告的原始债权额为763765元，资金占用损失为192800.44元。 原告因被告未按期交付租赁物的行为遭受了巨大的损失，且合同约定的违约金计算方式并不违反法律法规强制性规定，被告管理人主动以资金占用费进行调整没有法律依据，被告管理人应以租赁合同约定方式确认原告损失。 根据《最高人民法院（2016）最高法民他93号答复函的答复意见》，“租赁合同如解除，则预付租金构成不当得利应依法返还，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第三项的规定，该不当得利返还债务应作为共益债务，由企业财产中随时返还”，原告与被告的合同属于未履行完毕的租赁合同，预付租金及损失赔偿额应认定为共益债务，上述债权并非普通债权，应从破产企业财产中随时返还。 原告债权形式上虽为租赁法律关系，实际上是原告以租金为对价取得租赁物长期使用权利，具有物权属性，其性质类似于商铺房买卖合同买受人权利，而非普通债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款有限受偿问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款有限受偿权不得对抗买受人”，因此，原告的债务并非普通债权，应具有优先受偿地位。 被告荣标公司辩称：一、根据破产法的司法解释，双方均未履行完毕的合同，解除合同后，违约金不作为破产债权，管理人因合同解除造成原告损失，管理人已经按照银行同期贷款利率进行计算，符合相关规定；二、原告主张的违约金过高，远远超出实际损失，应该予以调整；三、原告主张其债权性质为共益债务没有事实及法律依据；四、原告主张享有优先受偿权没有事实及法律依据；五、管理人制定了统一的债权审核标准，根据公平性原则，不宜再变更债权认定标准，否则可能对其他债权人不利。 原告吴景清围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为：涉及荣标公司的租赁合同纠纷、借贷纠纷等案件，与刑事案件相关。由公安机关进行调查后，法院再行受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告吴景清的起诉。 案件受理费2452元，原告吴景清已预交，由本院退还给原告吴景清。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  陆 宁 二〇一九年十二月六日 书记员  黄珊珊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5750号原告：李传志，男，1984年9月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告李传志与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李传志到庭参加诉讼，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金33390.64元；2.诉讼费由被告承担。帝华公司辩称，根据民法总则第188条规定，涉案房屋于2016年11月24日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，我司已经按时交付房屋时，原告就应知道自己的权益收到侵害，诉讼时效自约定交付之日起计算，涉案房屋请求违约金已经超过诉讼时效。因违约金有补偿性，之前以储值卡形式补偿给原告的违约金不具有参考性，应按照合同约定每日按照所交房款的万分之0.1支付违约金。原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人李传志。二、合同签订时间：2012年6月27日。三、商品房信息及价款：A区7幢2单元602号房屋及储藏室，共计341767元。四、买受人付款情况：已全额支付房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2013年10月31日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2016年11月24日竣工验收备案日为交房日期。七、帝华公司的逾期交房违约期间:2013年10月31日至2016年11月24日。八、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。九、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司已于2014年7月1日按日按已交房款的万分之一给付买受人242天的逾期交房违约金8271元。十、逾期交房违约金的诉讼时效：从2013年10月31日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十一、网上立案时间：2019年9月19日。以上事项中，双方有争议的事项为第八条、第十条，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之一计算，因此对于李传志按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持；李传志起诉状落款时间为2019年9月19日，应当认定此时间为其主张权利的时间，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年9月19日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以违约金的计算应自2016年9月19日至2016年11月24日，共计67天,违约金总额应为2289.84元（67天×341767元×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李传志逾期交房违约金2289.84元；二、驳回原告李传志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计317元，由原告李传志负担288元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一九年十二月十二日书记员  纪 政
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初2867号 原告：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街**世博国际商务大厦1217、1218。 法定代表人：徐显国，董事长。 委托诉讼代理人：季仁祥，男。 被告：林政玉，女。 被告：赵吉鹏，男。 原告潍坊华尔汽车服务有限公司诉被告林政玉、赵吉鹏追偿权纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊华尔汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元，申请费292元，共计772元，由原告承担。 审 判 长  赵汝民 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  王** 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0102民初12363号 原告：郝某某，男，1991年9月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆社县。 被告：安徽省生意旺餐饮管理有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路与北一环交口向西100米新亚汽车东侧中星城**1105，统一社会信用代码91340102MA2RBQMA87。 法定代表人：张海波。 原告郝某某与被告安徽省生意旺餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告郝某某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝某某撤回起诉，是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，其他费用25元，合计50元，由郝某某负担。 审判员  孙方奎 二〇一九年十二月十六日 书记员  王志茹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋1002执恢346号申请执行人陈吉平与被执行人李海龙借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人陈吉平的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2019）晋1002民初1446号民事判决书，于2019年12月18日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚志市天宇建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省尚志市尚志大街**。法定代表人：齐全龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢学华，黑龙江隆信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明贤，男，1955年7月13日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张雪峰，尚志市为民法律服务所法律工作者。再审申请人尚志市天宇建筑安装有限责任公司（以下简称天宇公司）因与被申请人张明贤确认劳动关系纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天宇公司申请再审称，刘斌原系天宇公司起重设备安装队的队长（实为挂靠），安装队业务、人员聘用、劳务报酬等全部由刘斌个人负责，自负盈亏。刘斌于2012年6月9日与天宇公司解除劳动关系并将其雇佣人员全部带走。刘斌于2013年8月初在方正联系业务是其个人行为，刘斌雇的车和人与天宇公司无关，天宇公司不知情。天宇公司提交的证据能证明刘斌在方正使用的是黑龙江坤宇起重设备安装工程有限公司资质。并且，案涉事故发生时张荣贵的身份是承运人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，申请再审。本院经审查认为，刘斌原系天宇公司起重设备安装队队长，张荣贵于2008年春季经刘斌同意到该安装队工作，张荣贵在天宇公司起重设备安装队工作即与天宇公司间形成事实劳动关系。天宇公司提交的会议记录中载明“经公司领导班子研究决定，免去刘斌起重设备安装队队长职务，同时解除与公司的劳动关系”，据此可认定刘斌与天宇公司间存在劳动关系，刘斌系天宇公司员工，天宇公司主张其公司与刘斌系挂靠关系证据不足。天宇公司请求确认张荣贵与其公司间不存在劳动关系，但天宇公司并未举示其公司与张荣贵解除劳动关系的证明，其公司仅以刘斌离开天宇公司并使用其他公司资质施工为由主张与张荣贵之间不存在劳动关系，证据不足。张荣贵在案涉事发生时是否为承运人不属本案审查范围。综上，天宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚志市天宇建筑安装有限责任公司的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 赵敬贤二〇一九年十二月二十五日法官助理潘登书记员陈乐
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2054号 原告：尹之觉，女，1935年9月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被告：刘宇，男，1993年6月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 第三人：刘志敏，男，1957年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告尹之觉与被告刘宇、第三人刘志敏共有纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹之觉的委托诉讼代理人左明超，被告刘宇的委托诉讼代理人卢文德到庭参加诉讼。第三人刘志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付刘某因工死亡已得到的赔偿款375000元；二、本案受理费由被告负担。事实和理由:原告系死者刘某有抚养关系的继母，被告是刘某的儿子，第三人系死者刘某的胞兄。刘某系株洲市腾成环保科技有限公司（以下简称腾成公司）的员工。2018年9月13日，刘某不幸因工意外死亡。在未通知原告的情况下，被告与腾成公司达成赔偿协议，由腾成公司赔偿85万元，现已支付75万元。原告认为，原告与被告系死者刘某仅剩的有供养关系的近亲属，依法共有刘某因工死亡的赔偿款。被告领到赔偿款后拒绝向原告支付应有的款项，严重侵害了原告合法财产权益，为此，向法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告不是刘某的近亲属，也不是刘某生前供养的亲属。原告于1998年10月18日之前已与杨国政结婚，并将户籍迁至杨国政的工作单位所在地贺州市八步区新兴南路**，由杨国政及其子女供养。原告与刘某生前未形成扶养关系。刘某因工死亡的丧葬费、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金不是遗产，原告无权参与分配。刘某于1959年9月11日出生，于1975年左右就在广西宾阳县公路道班工作，于1977年8月从钟山县公路局道班调到平桂矿务局工作，而原告是1977年才与刘某的父亲刘德鸿共同生活。原告认为其1975年与刘德鸿结婚，没有任何证据，原告即使是1975年与刘德鸿结婚，原告与刘某之间也不存在扶养关系。退一步说，即使原告与刘某是有扶养关系的继母子，原告也无权参与分配本案赔偿金。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人提供陈述称：第三人刘志敏是刘某的胞兄，作为见证人在赔偿协议上签字，无需承担任何法律责任。第三人的母亲诸葛芦于1968年文化大革命中被杀害，属于非正常死亡，当时第三人才11岁。1974年12月，第三人顶替母亲的班参加工作。尹之觉的大女儿玉萍顶替她父亲的班参加工作。也就是这段时间，第三人的父亲刘德鸿与尹之觉结了婚。第三人在赔偿协议签字时，被告刘宇是满口答应给一份赔偿款尹之觉的，但是被告刘宇拿到款后，违反口头承诺，希望法院查明事实，作出公正的裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人赵某、何某、黄某的证言，可以证明原告尹之觉与刘德鸿于1975年同居的事实，无法证明于1975年登记结婚的事实。 本院经审理认定事实如下:死者刘某的父亲刘德鸿，已于1987年9月死亡，母亲诸葛芦已于1968年6月死亡。原告尹之觉与刘德鸿于1975年春节时同居。原告是死者刘某的继母，被告刘宇是死者刘某的儿子。原告提交的刘德鸿1977年干部登记表记载：婚否：婚；姓名：尹之觉；出生年月：35年9月14日；本人成份：家属。刘某于1977年7月初中毕业，于1977年8月参加工作。刘某系株洲市腾成环保科技有限公司（以下简称腾成公司）的员工。2018年9月13日，刘某不幸因工意外死亡。2018年9月15日，被告刘宇与腾成公司达成赔偿协议，第三人刘志敏作为见证人在协议签字。协议约定由腾成公司赔偿被告刘宇85万元，已支付75万元，尚欠10万元未支付。原告认为，其于1975年春节与刘德鸿结婚，死者刘某当时仍在读书，原告与刘某形成有扶养关系的继母子关系，依法享有刘某因工死亡的赔偿款项。被告领到赔偿款项后，拒绝向原告支付，严重侵害了原告合法财产权益，为此，向法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 本院认为，刘某因工死亡，被告刘宇作为刘某唯一的直系亲属,与赔偿义务人签订赔偿协议,符合法律的规定。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，被告刘宇领取的赔偿款包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。丧葬补助金是用于因工死亡职工的安葬费用支出，无须在因工死亡职工亲属之间分配。供养亲属抚恤金是依照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。本案中，原告没有证据证明其是因工死亡职工刘某生前需要供养的亲属，因此，供养亲属抚恤金也无须分割。一次性工亡补助金是对死者亲属的物质补偿和精神抚慰。一次性工亡补助金可参照法定继承的规定，在第一顺序继承人之间分配。那么原告与刘某之间是否是有扶养关系的继母子关系成为本案的焦点。首先，原告尹之觉与刘某的父亲刘德鸿是何时结婚，从原告提供的证人证言等证据看，可以认定原告尹之觉与刘德鸿于1975年春节开始同居的事实，但是否进行了结婚登记原告没有提供证据证明，原告提交的刘德鸿1977年干部登记表可以证明尹之觉与刘德鸿结婚的事实，但不能证明他们之间何时登记结婚。因此，原告尹之觉与刘某之间是继母子关系。其次，原告尹之觉与被告刘某是否形成有扶养关系的继母子关系呢？要形成有扶养关系的继母子关系，一般情况可从以下两方面进行判断，一、继子女是否是未成年，继父母是否承担了继子女全部或部分生活教育费；二、继父母与继子女是否共同生活，继父母是否给予继子女在生活上的照料与关怀，是否对继子女进行抚养教育。本案中，刘某1959年出生，1975年原告尹之觉与刘德鸿同居时刘某已经16岁，原告提供刘德鸿1977年干部登记表可以证明尹之觉当时已经与刘德鸿结婚，但此时刘某已经十八岁，且已参加工作。原告也未能提供其对刘某进行抚养教育的证据，原告提供刘德鸿1977年干部登记表记载，刘德鸿是干部，尹之觉是家属。这份证据无法认定尹之觉对刘某进行抚养。原告也没有提供刘某对其进行赡养过的事实。原告尹之觉且已经再婚。从以上各方面情况判断，原告与刘某未形成扶养关系的继母子关系。原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告尹之觉请求被告刘宇支付刘某因工死亡赔偿款375000元的诉讼请求。 本案受理费6926元，减半收取3463元（原告已预交），由原告尹之觉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  杨德湖 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁 靖
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂委赔监40号 周国强： 你以违反执行为由申请平乐县人民法院国家赔偿一案,不服桂林市中级人民法院赔偿委员会(2019)桂03法培1号国家赔偿决定，以平乐县人民法院在对原平乐县金翔新型装饰材料厂强制执行过程中，程序违法，平乐县人民法院的工作人员在拍卖过程中明显存在恶意串通，徇私舞弊行为，给你造成重大经济损失，侵犯了你的财产权。本案的诉讼时效起始时间认定错误，本案诉讼时效的计算应从2018年6月起计算，并未超过两年诉讼期限为由，向本院赔偿委员会申诉，请求确认赔偿义务机关拍卖的原平乐县金翔新型装饰材料厂的土地和厂房及电力设施违法；赔偿义务机关返还被违法拍卖的原平乐县金翔新型装饰材料厂的土地和厂房及电力设施；赔偿义务机关赔偿申请人经济损失84万元。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”。本案赔偿义务机关拍卖原平乐县金翔新型装饰材料厂的土地使用权及附属建筑物、机械设备，其执行裁定书分别于2005年8月16日、2006年1月16日送达被执行人，由你和你妻子陈翠华分别签收，该案已于2005年年底和2006年年初对拍卖所得款项依法进行了债权分配，案件已执行完毕。你认为赔偿义务机关在本次执行过程中存在侵犯你合法权益的情形，应当在知道存在违法情形损害你合法权益之日起两年内提起国家赔偿。你并曾于2011年2月份委托律师到赔偿义务机关调阅该案卷宗材料，由此可知，你最迟应于2011年2月22日就已知道赔偿义务机关对原平乐县金翔新型装饰材料厂的财产的处置情况，你于2019年3月12日才向赔偿义务机关平乐县人民法院提起国家赔偿申请，显然已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的请求期限。因赔偿义务机关平乐县人民法院作出的（2019）0330法赔1号《裁定书》不符合国家赔偿法的文书规定，桂林市中级人民法院赔偿委员会作出决定撤销平乐县人民法院（2019）0330法赔1号《裁定书》，并驳回你的国家赔偿申请，适用法律正确，并无不当。你提出本案的诉讼时效应从平乐县人民法院2018年7月20日书面回复你赔偿请求之日起计算的理由没有法律依据，本院不予认可。你申诉提出的理由不成立，不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定应予受理的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会决定驳回你的申诉。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执恢383号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行,住所地福鼎市南大路**，统一社会信用代码91350982857509420T。 主要负责人：王斌，该行行长。 被执行人：林伏灼，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：钟花妹，女，1980年6月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市盛峰汽车维修厂，住，住所地福建省宁德市福鼎市火车站货场/div> 经营者：林伏灼。 申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人林伏灼、钟花妹、福鼎市盛峰汽车维修厂借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为617742.1元。在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行撤回对被执行人林伏灼、钟花妹、福鼎市盛峰汽车维修厂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人林伏灼、钟花妹、福鼎市盛峰汽车维修厂所有银行账户的冻结。 二、终结（2019）闽0982执恢383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8920号 原告：赖灯珊，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：朱光火，男，1961年9月23日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理原告赖灯珊与被告朱光火民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖灯珊撤回起诉。 本案受理费25元，由原告赖灯珊负担。 审 判 长  吴小谦 人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  戴桂芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林 旭  1
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3928号 原告：宾阳县广发木材加工厂，经营场所宾阳县古辣镇新兴村委会广村，统一社会信用代码91450126077141004W。 经营者：黄志明，男，壮族，1963年11月5日出生，住广西宾阳县。 被告：蒙俊菲，男，汉族，1985年12月16日出生，住广西宾阳县。 原告宾阳县广发木材加工厂与被告蒙俊菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理。原告宾阳县广发木材加工厂经营者黄志明到庭参加诉讼。被告蒙俊菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县广发木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款102380元及违约金34809.2元（违约金计算：从2018年3月14日起按月息2%暂计至2019年8月14日,以后违约金从2019年8月15日起按月息2%计至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:被告于2017年10月21日到原告处买单板，总价款102380元，承诺于2017年春节前结清。到期后，被告却以种种理由未支付。经原告反复催促，被告于2018年2月13日写下欠条，承诺于2018年春节前（或3月3日前）结清货款，如超期不归还，按照每天总货款的1%计算当作违约金。原告不断要求被告归还货款及支付违约金，被告至今仍不履行诺言。 原告宾阳县广发木材加工厂提供如下证据： 1、《委托书》。证明黄志明是宾阳县广发木材加工厂的经营者，原告主体资格合法； 2、《未付单板款》、《欠条》。证明被告欠原告货款102380元以及约定了付款期限和违约金的计算方法。 被告蒙俊菲既未答辩，也未提供证据。 本案审理焦点：原告诉请被告支付货款102380元及违约金是否合法。 经过开庭质证，本院对当事人提供的证据认定如下： 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃举证和质证的权利。经核证，原告提供的上列证据1、2真实、合法，作为定案依据。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院查明如下事实： 2013年9月11日,黄永注册成立宾阳县广发木材加工厂，于2014年9月1日免费委托给黄志明经营，黄志明现为宾阳县广发木材加工厂的经营者。 2017年10月21日，被告向原告赊买总价款102380元单板，以宾阳县承林木业为未付款单位（未加盖该单位的公章）向原告出具《未付单板款》，定于2017年春节前结清货款。期限届满后，被告并未支付。经原告多次催促，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠到广发木材加工厂黄志明单板总款102380元。本人同意于2018年3月13日春节前结清此款，如有超期不归还，按照每天总货款的1%计算当作违约金。特立此据。欠款人签名：蒙俊菲，身份证号码：4521231985××××××××，日期：2018年2月13日”。被告至今仍未支付货款，原告遂提起诉讼。 本院认为，由被告给原告出具《未付单板款》与《欠条》载明的内容，可认定原、被告的买卖合同已于2017年10月21日确立，买卖合同有效，被告拖欠原告货款102380元属实。被告未恪守合同，拖欠原告货款的行为已构成违约，应当依照约定向原告承担违约责任：1、被告应负及时支付原告货款102380元的责任；2、被告应当以102380元为基数，按日利率1%（合年利率365%），从2018年3月14日起计算至还清货款之日止的利息向原告支付违约金。原、被约定计算违约金的年利率365%确实过高，依法本应予以调整，而原告仅诉请按年利率24%计算违约金，既符合原告经济损失的实际，也符合法律规定，本院准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙俊菲支付原告宾阳县广发木材加工厂货款102380元及违约金（违约金的计算：以102380元为基数，按年利率24%，从2018年3月14日起计算至付清之日止）。 案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告蒙俊菲负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  和大新 二〇一九年十二月十六日 书记员  潘 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13037号上诉人（原审原告）：东莞市润泽鑫家具有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：91441900MA4UUHA808。法定代表人：王虎，该公司经理。委托诉讼代理人：冯继刚，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石芹花，女，1981年8月26日出生，阿昌族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县******民委员会地方头中寨，公民身份号码：533************621。上诉人东莞市润泽鑫家具有限公司（以下简称润泽鑫公司）因与被上诉人石芹花劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。润泽鑫公司向一审法院起诉请求：1.润泽鑫公司无需向石芹花支付2018年6月至2018年10月期间的高温津贴750元；2.润泽鑫公司无需向石芹花支付解除劳动关系经济补偿金22299元；3.案件诉讼费由石芹花承担。一审法院判决结果：一、驳回润泽鑫公司的诉讼请求；二、限润泽鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内清偿高温津贴750元、解除劳动关系经济补偿金22299元给石芹花。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由润泽鑫公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11784号民事判决书。润泽鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判润泽鑫公司无需向石芹花支付高温津贴750元及解除劳动关系的经济补偿金22299元；2.一、二审诉讼费由石芹花承担。事实和理由：首先，润泽鑫公司与石芹花之间的劳动关系并没有解除，润泽鑫公司在2018年9月底因环保问题被东莞市环保局处罚，由于环保的压力，润泽鑫公司的订单逐月减少，于是在2019年3、4月份张贴放假通知，以便处理环保问题，争取早日恢复生产，但是双方的劳动关系仍然存续，因此，润泽鑫公司无需向石芹花支付经济补偿金。其次，润泽鑫公司在厂房内安装有排风扇，无需向石芹花支付高温津贴。综上，一审判决认定事实错误，请求予以改判。石芹花未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，针对润泽鑫公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于高温津贴的问题。润泽鑫公司的厂房为铁皮房，其未举证证明其于2018年6月至10月采取降温措施，使石芹花工作场所低于33℃，根据《广东省高温天气劳动保护法》第十三条的规定，应向石芹花支付该期间的高温津贴。一审判决润泽鑫公司向石芹花支付高温津贴750元（150元/月×5月），符合法律规定，本院予以维持。关于经济补偿金的问题。润泽鑫公司于2019年3月张贴放假通知，要求全体员工放假，之后未再安排石芹花工作，且润泽鑫公司已停业，设备亦已搬离，石芹花请求润泽鑫公司支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，结合石芹花的工作时间、工资标准及仲裁情况，一审判决润泽鑫公司向石芹花支付解除劳动关系经济补偿金22299元，并无不当，本院予以维持。综上，润泽鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由润泽鑫公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月十七日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申3272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省松桃玖鑫鞋业有限公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇城北工业园。法定代表人：杨俊华，公司总经理。委托诉讼代理人：冉孟明，贵州宏贯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴应美，男，1959年3月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲元松，男，1969年10月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。再审申请人贵州省松桃玖鑫鞋业有限公司（以下简称松桃玖鑫公司）因与被申请人戴应美、蒲元松建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06民终1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。松桃玖鑫公司申请再审称，现有新证据证实截止二审判决下达时，松桃玖鑫公司欠戴应美、蒲元松的工程款只有21.313万元，不是原判认定的120万元。（一）杨玖林、王松林证言证实，在签署《松桃玖鑫鞋业二、三期场平工程结算单》前双方没有对案涉工程量进行核实，该结算单上的工程量是蒲元松与戴应美私自篡改《松桃苗族自治县皮鞋城基地场平推荐方案二》上F区的设计挖方工程量获得的，其实际挖方工程量为231781.7立方米，不是结算单上的272464立方米。实际应当获得的工程款总额为405.15万元，不是结算单上的503.837万元。（二）原判要求松桃玖鑫公司向蒲元松、戴应美支付利息属于适用法律错误，蒲元松、戴应美起诉要求按照贵州省农村信用社同期贷款利率的三倍从2012年12月14日起计算利息至工程款付清之日，原判超诉请裁判。申请人依据《中华热人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院审查认为，戴应美、蒲元松于2012年10月24日向松桃玖鑫公司发出工程验收请示报告，双方于同年12月14日进行了工程结算。对于工程质量问题，戴应美、蒲元松向松桃玖鑫公司发出工程验收请示报告直至起诉，约4年时间，松桃玖鑫公司未提出工程质量异议。在一审庭审中，松桃玖鑫公司对原告起诉的120万元并无异议。原审法院依据上述事实，认定松桃玖鑫公司应向戴应美、蒲元松支付工程款120万元，适用法律并无不当。申请人提出杨玖林、王松林等人证言，拟证实在签署《松桃玖鑫鞋业二、三期场平工程结算单》前双方没有对案涉工程量进行核实，该结算单上的工程量是蒲元松与戴应美私自篡改《松桃苗族自治县皮鞋城基地场平推荐方案二》上F区的设计挖方工程量获得，实际挖方工程量小于结算单上的工程量。经查，杨玖林、王松林均系松桃玖鑫公司工作人员，其代表该公司在《松桃玖鑫鞋业二、三期场平工程结算单》上签字，双方以结算单上的工程量来计算工程款，现二人的证言并不能否认结算单的真实性。一审时，蒲元松、戴应美起诉要求按照贵州省农村信用社同期贷款利率的三倍从2012年12月14日起计算利息至工程款付清之日，原判按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付，并未超诉请裁判。综上，贵州省松桃玖鑫鞋业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州省松桃玖鑫鞋业有限公司的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十二月十二日法官助理潘航航书记员刘丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2974号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福州市晋安区好世界大舞厅（经营者：赖前郁），经营场所福建省福州市晋安区福新中路**，统一社会信用代码92350111MA2Y7LHN3G。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市晋安区好世界大舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  徐 方 审 判 员  段若诗 审 判 员  吴旭华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  刘 泉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3532号 原告：覃子俊，男，1990年7月10日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被告：黄健敏，男，1984年8月16日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告覃子俊与被告黄健敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告覃子俊到庭参加诉讼。被告黄健敏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃子俊向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2018年6月26日起计至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告因资金周转困难向原告借款合计60000元，并写下《借条》，承诺一个月后还款，原告通过微信转账和现金交付的方式交付借款给被告。还款期限已过，被告在原告多次催促下未归还借款。 被告黄健敏未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月26日，被告向原告出具一份《借条》，载明：本人黄健敏向覃子俊借到现金60000元，借款用途周转，借款期限2018年6月26日起至2018年7月6日止，本人自限2018年7月6日将该笔借款现金60000元一次性归还给覃子俊，超限不还借款，本人自愿按借款总额8‰每日向覃子俊支付违约金。被告在“借款人”处签字并捺手印。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。原告自认被告已付1000元利息。 原告提交的支付凭证显示：案外人方伟伟分别于2018年6月17日、2018年6月18日、2018年6月19日陆续向被告微信转款10400元、2220元、28260元，共计40880元。案外人方伟伟到庭接受询问，其陈述上述转款均系其代原告转给被告的借款，且案外人方伟伟与被告之间无债权债务关系。原告主张剩余借款均以现金方式直接交给被告，现金来源为原告与其妻子在化妆品店铺中的流动资金，同时，原告提交了南宁市妆语化妆品店的营业执照，并提交该化妆品店的登记经营者贾兰与原告的妻子梁媚签订的《股东合作协议书》，以证实其主张的现金来源真实性。本院通过“天眼查”登记的号码与该化妆品店的经营者贾兰及梁媚核实，两人陈述的化妆品合作事实、店铺留存流动资金事实与原告主张一致。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告黄健敏之间存在借款关系并提交了被告黄健敏向原告出具的《借条》，可证实双方之间确实存在借贷的合意，原告主张通过案外人微信转账、现金交付方式将借款支付给被告黄健敏，并提交了微信转账凭证证实转款事实以及店铺营业执照证实现金支付的资金来源并具有相应的现金支付能力，被告黄健敏未提交相反证据，本院对原告主张其已实际交付借款60000元的事实予以采信。双方约定的还款期限已届满，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任，现被告未提交证据证实已经偿清借款，现原告主张被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题，双方未在《借条》中未明确约定借款期间利息及逾期还款的利息，现原告主张自《借条》出具之日即2018年6月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期还款的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告主张的借款期间利息不予支持，但被告仍应从逾期之日即2018年7月6日起支付逾期还款利息；逾期还款的利息计算为：以60000元为基数，从2018年7月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付，从2019年8月20日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付，原告自认被告已付1000元利息，故应从中扣减1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告黄健敏偿还原告覃子俊借款本金60000元； 2、被告黄健敏支付原告覃子俊逾期付款利息（计算方式为：以60000元为基数，从2018年7月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付，从2019年8月20日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付，从中扣减1000元）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1382元，公告费350元，由被告黄健敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3530号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市建设大道**。负责人：文赤行，行长。被执行人：杨华，男，1982年5月12日出生，汉族，住址湖北省红安县，被执行人：徐颖，女，1982年1月10日出生，汉族，住址湖北省红安县，被执行人：全安文，男，1969年10月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：江爱萍，女，1971年4月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：武汉优博尔电子科技股份有限公司，住，住所地武汉市江岸区黄埔科技园特**/div>法定代表人：杨华。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初2179号民事调解书，于2019年7月3日向本院申请强制执行，1、要求被执行人向申请执行人偿还借款本金981349082元及借款利息、罚息（利息计算截止2018年1月8日为15640.19元，此后的利息按照双方合同约定的标准计算至全部欠款本息实际清偿之日止，具体数额以申请人招商银行股份有限公司武汉分行计算机系统确定的数额为准）；2、申请执行人对被执行人江爱萍名下位于武汉市武昌区水果湖街八一路87号银海华庭A单元11层4室抵押房产实现抵押权所价款享有优先受偿权；3、支付本案律师费10000元，案件受理费6885元。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无财产可供执行，被执行人江爱萍名下位于武汉市武昌区水果湖街八一路87号银海华庭A单元11层4室房屋已被其他法院予以查封，暂不具备处置条件。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初2179号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇一九年十二月三十一日书记员 阚晓玲
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初11018号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年11月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。             负责人陈大鹏，系该中心总裁。             委托代理人董秀丽、谢秀锦，福建宇迈律师事务所律师。                               被告                       被告张文章，男，汉族，1961年7月19日出生，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即偿还原告截至2019年8月27日因信用卡透支产生的欠款总计203678.46元（其中本金72023.99元，手续费6085.39元，违约金125569.08元）；             2、由被告承担原告为实现债权花费前期律师费4000元；             3、由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、评估鉴定费、拍卖费等，以实际发生为准）。                               被告             答辩             意见                       被告张文章辩称其向原告借款属实，但对银行发放的额度无法确认，其没有与原告签订收取违约金的书面协议，因经济困难，希望通过调解解决纠纷。                               本院             认定             事实             证据                       2016年9月25日，被告张文章填写《民生居家乐白金信用卡申请表》,向原告申请办理民生居家乐白金信用卡一张，申请额度100000元。原告经审核，于11月1日授予民生居家乐白金信用卡一张给张文章，号码为XXXXX，信用额度100000元。张文章以XXXXX号信用卡刷卡消费，并办理分期付款业务。2017年6月27日起未按时足额偿还透支款，截至2019年8月27日，结欠本金72023.99元及分期手续费6085.39元未还。                               裁判             理由                       被告张文章以其向原告申领的XXXXX号信用卡刷卡消费，并办理分期付款业务。2017年6月27日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金72023.99元及分期手续费，应当根据《民生居家乐白金信用卡申请表》所附《民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》规定偿还本金及分期手续费。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与张文章对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求张文章支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。原告未能提交证据证明为实现债权花费的前期律师费已实际发生，故原告请求张文章承担该笔费用，缺乏事实依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告张文章应于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金72023.99元及分期手续费6085.99元；             二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费4415元，减半收取为2207.5元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1405.5元、被告张文章负担802元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十二月十七日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤19执1273号之一申请执行人：东莞市文易贸易有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇南五村，统一社会信用码：914419007811757344。法定代表人：林德高，职务：董事长。委托代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。委托代理人：杨振峰，广东中建合展律师事务所律师。被执行人：陆玉琼，女，汉族，住址：广东省高州市。关于申请执行人东莞市文易贸易有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第27162号裁决书，申请执行陆玉琼国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年7月5日依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人陆玉琼应向申请执行人东莞市文易贸易有限公司清偿金钱债务暂合计96315元,此外，被执行人还应承担本案执行费1344.72元,以上款项合计97659.72元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆玉琼邮寄执行通知书、财产报告令，责令被执行人陆玉琼依法履行义务。截至本裁定作出之日，被执行人陆玉琼没有履行义务，亦未向本院申报财产。本院依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已生效的（2018）穗仲莞案字第27162裁决书依法采取强制执行措施如下：本院依法在2019年7月15日和2019年10月30日两次通过网络执行查控系统查询被执行人陆玉琼的存款、土地、房产、车辆等财产情况。暂未发现被执行人陆玉琼有其他可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年12月11日到被执行人经营的东莞市厚街镇雅欣沙发厂进行调查,发现该厂已搬离所在地,故本院无法进一步处理。本院依法将被执行人陆玉琼纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2019年12月16日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张永棋审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇一九年十二月十六日书记员  黎谢荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3550号之一 申请执行人梁宇，男，1981年4月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陈飞龙，男，1987年2月12日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 被执行人蒋红梅，女，1982年1月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人梁宇与被执行人蒋红梅、陈飞龙民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的10.469万元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人陈飞龙与案外人共有房产一套，坐落于南宁市兴宁区，该房已经被其它案件首先查封，本案没有处置权。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人蒋红梅、陈飞龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人蒋红梅、陈飞龙列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人梁宇与被执行人蒋红梅、陈飞龙民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韦 钰
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1253号 罪犯杨义兵，男，回族，1989年2月27日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年十一月二十五日，本院作出(2012)菏刑二初字第17号刑事判决，以被告人杨义兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十三万元。宣判后，被告人杨义兵服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯杨义兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨义兵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯杨义兵在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨义兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨义兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年11月5日起至2026年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 然
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初1981号 原告：黄彩云，女，1970年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：李莉，女，1983年9月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告：甘峰勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：武汉烽火技术服务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山二路附**。 法定代表人：曾军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文龙，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市刺桐东路移动通信大厦。 法定代表人：吴扬帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏正，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。 第三人：厦门五泰建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉兴里****。 法定代表人：吴文锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶明，该公司员工。 第三人：福建省耀隆通信工程有限公司，住所，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道东星路毓才花苑**楼****div> 法定代表人：杨柳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄成志，该公司员工。 原告黄彩云、李莉、甘峰勇诉被告武汉烽火技术服务有限公司、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司、第三人厦门五泰建筑工程有限公司、福建省耀隆通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告黄彩云、李莉、甘峰勇于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄彩云、李莉、甘峰勇申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄彩云、李莉、甘峰勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄彩云、李莉、甘峰勇负担。 审 判 长  吕建设 人民陪审员  周梅春 人民陪审员  吴华堂 二〇一九年十二月九日 书 记 员  蔡珊珊 书 记 员  郑伟芳 2- 3-
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1198号之二 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：被告：杨福元，男，45岁，汉族，住。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告杨福元追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒙善清独任审理，书记员朱泽苑担任法庭记录。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年12月3日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集案件新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 蒙善清 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 朱泽苑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1002执恢377号申请执行人：洪永庆，男，1970年11月5日出生，汉族。被执行人：临汾市金唐房地产开发有限公司。。申请执行人洪永庆与被执行人临汾市金唐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）晋1002民初719号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请强制执行，后本院终结本次执行程序。2019年11月14日，申请人向本院申请恢复执行。执行事项为：一、解除原、被告之间的《商品房买卖合同》。二、被告临汾市金唐房地产开发有限公司在判决生效后五日内退还原告洪永庆全部购房款377280元并承担违约金。违约金按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月1日起计算。执行立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询了被执行人银行账户存款，账户内无存款。诉讼中，本院于2017年3月1日保全查封了被执行人名下位于临汾市尧都区上东世纪广场1号楼1703室房屋产权，但暂无法处置。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 瑞人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘丽丽
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6501号 上诉人（原审被告）：何某，男，1987年1月5日出生，汉族，住河北省燕郊经济开发区。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1990年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 上诉人何某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何某以双方达成和解为由于2019年12月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，何某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元减半收取2150元，由何某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王章水 审判员  罗丕军 审判员  柴秋芬 二〇一九年十二月十日 书记员  何 欢
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终8040号上诉人（原审被告）：孙子添，男，1964年12月9日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：李乾，系广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟如，系广东法村律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汕尾市仁泰资产发展有限公司，住所地：汕尾市新湖工业园内龙扬鞋业公司厂房****。法定代表人：陈乙军，系该公司总经理。委托代理人：练可英，系广东铸铭律师事务所律师。原审被告：孙子期，男，1956年9月8日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人孙子添因与被上诉人汕尾市仁泰资产发展有限公司（以下简称仁泰公司）、原审被告孙子期借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。首先，本案一审时被上诉人申请追加惠阳县澳头振兴门窗厂为被告，其于一审提交的《借款申请书》《借款合同》《贷款借据》等均有惠阳县澳头振兴门窗厂盖章，一审法院虽在国家企业信用信息公示系统中未查询到该主体，但一审案卷中确有该振兴门窗厂的营业执照，一审法院对此应致函有关工商行政管理部门予以核实。其次，本案一审时上诉人提出涉案借款合同至今已超过20年的最长诉讼时效，但一审法院对此未做处理，仅针对时效中断问题进行了审查，一审法院应结合本案是否存在特殊情况当事人申请延长审限等对此予以审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初1012号民事判决；二、本案发回广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重审。上诉人孙子添预交的二审案件受理费37440元予以退回。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇一九年十二月二十七日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0112刑初321号公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。被告人宫元亮，男，汉族，1989年8月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月17日被刑事拘留，2019年5月30日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检二部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人宫元亮犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员王崇峰出庭支持公诉，被告人宫元亮到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2019年5月2日至14日，被告人宫元亮为骗取他人财物，利用微信朋友圈、微信群发布其可以帮助他人办理银行贷款的虚假消息，伺机寻找作案目标。2019年5月2日，被害人滕某看到宫元亮在微信朋友圈发布的信息后，主动联系其帮助办理银行贷款，宫元亮为进一步骗取滕某信任，谎称办理银行贷款需要提供身份证照片及中国银行卡号码。滕某向其提供后，宫元亮让其将提供的中国银行卡预留手机号的电话卡送至哈尔滨市阿城区绿波小区54号楼2单元101室桔子仓买，宫元亮取得该卡后，以滕某银行卡流水不足无法办理银行贷款为由，让其向该卡内存款，卡内原有人民币（以下币种相同）4250元。后滕某向该卡内存入9000元。该卡被宫元亮绑定到自己未实名登记的微信账号上，后将卡内资金分四次转到自己的生活微信账号内，赃款被其挥霍。2019年5月6日，宫元亮通过相同方式骗取被害人张某15200元，赃款被其挥霍。宫元亮共实施诈骗2起，诈骗金额28450元。公诉机关认为，被告人宫元亮虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宫元亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人宫元亮共有三个手机号码，分别为150××××****、165****7096、152××××****，前两个号码均未实名登记。其以手机号165****7096注册微信账户，取名农业银行，微信号×××；另以手机号150××××****注册微信账户，取名爵爷，微信号×××。2019年5月2日，宫元亮通过名为农业银行微信号向朋友圈发布信息，称其能够代为办理银行贷款，并预留尾号7096手机号作为联系方式。被害人滕某在微信朋友圈浏览该信息后，通过上述预留号码致电宫元亮咨询办理贷款事宜。宫元亮得知滕某欲贷款五、六万元且需速办后，告知其需收取5%好处费，滕某对此予以接受。后宫元亮要求滕某添加其微信，通过微信提供身份证、银行卡号及银行预留号码，向银行账户存入资金，并将手机卡放置于哈尔滨市阿城区东关一品小区对面超市，滕某予以照办。宫元亮取得手机卡后，置入其粉色oppo牌手机中，将滕某银行卡与名为农业银行微信号绑定，再使用该微信扫描名为爵爷微信收付款二维码，将银行卡内存款13250元于2019年5月8日分四次转至名为爵爷微信账户内，事毕取出手机卡损毁并弃之。宫元亮再次通过上述方式，于2019年5月14日获取被害人张某1银行存款15200元。宫元亮于2019年5月17日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。宫元亮共获取款项28450元，公安机关扣押7500元，已于2019年5月23日发还滕某，余款均被挥霍。宫元亮已向滕某、张某1退还全部损失，并获得谅解。上述事实，被告人宫元亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、微信转账记录、银行卡交易明细等，证人张某3、张某2、于某等人的证言，被告人宫元亮的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人宫元亮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。宫元亮到案后如实供述罪行，积极赔偿被害人损失并获谅解，自愿认罪认罚，已签字具结，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宫元亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币三万元(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李明岩人民陪审员  景维伟人民陪审员  高天时二〇一九年十二月十日法官助理孙睿书记员陈琪本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初481号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人郭章富，男，1989年9月8日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯抢劫罪，2019年8月22日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人罗安钦，广西众厚律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]429号起诉书指控被告人郭章富犯抢劫罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉，被告人郭章富及其辩护人罗安钦到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日22时20分左右，梁某到钦州市第二人民医院探望病人后到该院3号楼后停车场取其停放的小轿车。梁某上车后，被告人郭章富即尾随上了梁的车并坐在副驾驶座上，手里拿着一把十字锁匙指着梁，梁某害怕，从挎包处取出一叠钱约700元交给郭章富，郭章富得钱后才离开梁某的轿车并逃离现场。 2019年8月22日，被告人郭章富到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人郭章富以非法占有为目的，以暴力胁迫方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭章富有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、手印鉴定书、现场勘查、辨认笔录等证据证实。 被告人郭章富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控郭章富的罪名没有异议，辩称，1、郭章富没有实施具体的暴力及威胁，其只是上错车，主观恶性较小。2、郭章富犯罪情节较轻，是初犯。3、有自首情节，并认罪认罚。综上，建议法庭对被告人郭章富适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭章富构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。 关于被告人郭章富的辩护人提出郭章富犯罪情节较轻，是初犯，有自首情节，并认罪认罚的辩护意见，与事实和法律相符，能够成立，本院予以采纳。辩护人提出郭章富没有实施具体的暴力及威胁，其只是上错车，主观恶性较小的辩护意见，经查，在本案中，郭章富虽然是上错车，但其实施了以暴力胁迫方法劫取他人财物的行为，应当以抢劫罪定罪量刑。因此，郭章富犯罪的主观恶性较大，辩护人提出的相关辩护意见，与事实和法律不符，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的量刑建议，与事实和法律不符，本院不予采纳。 案发后，被告人郭章富自动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，构成自首，对其可以从轻或者减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度，本院决定对被告人郭章富减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人郭章富犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2021年8月21日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人郭章富退赔被害人梁某人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 项        钦 人民陪审员 罗明人民陪审员汤荟元 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 劳    晓    君
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4873号 原告：陈添贵，男，1955年09月09日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林荣法，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄英琴，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈添贵与被告林荣法、黄英琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈添贵到庭参加诉讼，被告林荣法、黄英琴经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈添贵向本院提出如下诉讼请求：1、判令林荣法、黄英琴偿还陈添贵借款本金15000元，并支付自2015年9月6日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、判令林荣法、黄英琴承担本案诉讼费用。事实和理由：林荣法、黄英琴因急需用资金，于2012年11月11日向陈添贵借款40000元，约定月利率2.5%，借款当日出具借条一张给陈添贵收执。借款后，黄英琴于2015年9月6日还款25000元。此后经陈添贵多次催讨，林荣法、黄英琴未再归还2015年9月6日尚欠的借款15000元及之后的利息。 林荣法、黄英琴均未作答辩。 陈添贵围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：借条一张，林荣法、黄英琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据，内容客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林荣法、黄英琴因需用资金于2012年11月11日向陈添贵借款40000元，借款当日出具借条一张给陈添贵收执，借条载明“利息2.5‰0”。借款后，黄英琴于2015年9月6日还款本金25000元，至2015年9月6日尚欠本金15000元。此后林荣法、黄英琴未再归还借款本息。 本院认为，陈添贵与林荣法、黄英琴之间的借贷关系合法，双方债权债务关系明确，林荣法、黄英琴负有清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本案借款没有约定借款期限，经陈添贵催讨后，林荣法、黄英琴未能归还全部借款本息，已构成违约，陈添贵可以要求林荣法、黄英琴归还尚欠的本金15000元。陈添贵提供的借条上载明的利息并未约定系月利率或是年利率，且书写方式不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定，借贷双方之间的利息方式约定不明确，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈添贵的利息请求应调整为自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。综上，陈添贵请求判令林荣法、黄英琴自2015年9月6日起按月利率2.5%计息，应调整为自2019年9月6日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。林荣法、黄英琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林荣法、黄英琴应于本判决生效之日起十日内偿还陈添贵借款本金150000元，并支付自2019年7月6日起至还清款项之日止以15000元为本金基数按月利率0.5%计算的利息。 二、驳回陈添贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，由陈添贵负担76.5元，由林荣法、黄英琴负担482.5元，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  林智全 人民陪审员  李艺华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  林 凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2276号之一申请执行人：宋忠登，男，1964年3月22日生，住山东省沂源县。被执行人：盐城创驰机床制造有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：顾留桃。被执行人：严忠诚，男，1974年2月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人宋忠登与被执行人盐城创驰机床制造有限公司、严忠诚买卖合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初998号法律文书所确认的义务。因被执行人盐城创驰机床制造有限公司、严忠诚未履行上述义务，申请执行人宋忠登向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2276号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴卓霖审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十二月十一日书记员  熊正露
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7242号原告：赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：刘树全，经理。委托诉讼代理人：李新春，系该单位职工。被告：赤峰天虹花卉市场，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：田忠雨，主任。委托诉讼代理人：贾瑞，系该单位职工。原告赤峰红利建筑工程有限责任公司与被告赤峰天虹花卉市场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰红利建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人李新春，被告赤峰天虹花卉市场的委托诉讼代理人贾瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰红利建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令人民法院判令被告给付工程款利息245994元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2010年5月6日，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定被告将赤峰天虹花卉市场院内展厅门前（展厅东门北侧）地面及排水工程3763.2平方米交由原告施工，工程竣工后由审计门进行审计结算，审计价格确定后，未付工程款按信用社同期贷款利率标准计算利息。2010年6月末工程完工。涉案工程经赤峰万泰华工程造价咨询有限公司于2011年7月3日出具审核报告确定工程总面积3162平方米，工程总造价为578117元。此款在审计完成后，被告未按双方约定向原告支付工程款，经6次拨付。后虽工程款已付清，但给原告造成利息损失，经双方核算因未按双方约定支付工程款造成的利息损失为245994元。为此原告诉至本院，诉请同前。被告赤峰天虹花卉市场答辩称，对原告起诉的事实没有异议，利息已经被告进行核算，按照同期信用社利率标准进行核算，同意支付，因为村民代表不同意才没有支付。原告围绕诉讼请求向本院提交了建设工程施工合同、审计报告。本院依据当事人陈述及原告提交的上述证据，认定事实同原告起诉陈述事实一致。本院认为，原告对涉案工程进行实际施工，被告欠原告工程款利息245994元的事实，有原、被告双方陈述及原告提供的建设工程施工合同、审计报告等证据予以证实，对该事实本院予以确认。被告赤峰天虹花卉市场在原告施工完毕后未按双方约定给付原告工程款，应承担相关的违约责任，因被告在庭审过程中自认已经对利息损失进行过核算并同意给付，故原告要求被告给付因未按约定给付工程款所造成的利息损失245994元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告赤峰天虹花卉市场于本判决生效后十日内给付原告赤峰红利建筑工程有限责任公司工程款利息245994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元（原告已预交），由被告赤峰天虹花卉市场负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二○一九年十二月二日书记员 杨 丽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州恒达房地产开发有限公司。住所地：纳雍县雍熙镇环城路。统一社会信用代码915205256707192093。法定代表人：陈付荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗赟，女，1972年12月9日出生，白族，住贵州省纳雍县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何**，男，1970年2月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人贵州恒达房地产开发有限公司因与被申请人罗赟、何**商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终2689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人贵州恒达房地产开发有限公司以其已与被申请人罗赟、何**达成执行和解为由，于2019年11月27日向本院请求撤回本案再审申请。本院经审查认为，再审申请人贵州恒达房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款之规定，裁定如下：准许贵州恒达房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十二月三日法官助理潘航航书记员刘丹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终8189号上诉人(原审原告）：李琳玲，女，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：李某1。上诉人李琳玲因与被上诉人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院(2019)粤1323民初3680号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法通知上诉人预交二审案件受理费后，送达了《预交上诉费通知书》，告知要在接到该通知次日起七日内交纳费用，上诉人已于2019年10月23日收到该通知书，但至今未按规定交费。本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李琳玲撤回上诉处理。广东省惠东县人民法院(2019)粤1323民初3680号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本判决为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇一九年十二月二十五日法官助理  陈佳汝书 记 员  张婉婷
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1824刑初85号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人邵明清，男，汉族，1966年3月28日出生，小学文化，务农，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。被告人邵明清曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1994年2月被法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2004年8月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年10月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月14日刑满释放。被告人邵明清因涉嫌盗窃罪，于2019年9月13日被绩溪县公安局刑事拘留，同年9月23日变更为监视居住,2019年12月12日经本院决定逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2019]79号起诉书指控被告人邵明清犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人邵明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2019年9月12日下午，被告人邵明清乘客车从歙县至绩溪县，从长途汽运站步行至双桥附近伺机盗窃，后潜入车站新村方某户，在客厅电视柜抽屉内盗得现金人民币500元。19时40分许，被害人方某与母亲散步回家，见被告人邵明清正翻越自家庭院围墙，方某紧随其后，在绩溪县双桥处与朋友张某将被告人邵明清控制住并报警。公安民警当场缴获开锁工具一套、白色手套一双、赃款人民币500元。指控认为：被告人邵明清以非法占有为目的，入户实施盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵明清对指控的事实及罪名均持有异议,辩称其当晚没有进被害人家中偷盗。经审理查明：2019年9月12日下午，被告人邵明清携带开锁工具乘客车从歙县至绩溪县，从长途汽运站步行至双桥附近伺机盗窃，后潜入车站新村方某户，在客厅电视柜抽屉内盗得现金人民币500元。19时40分许，被害人方某与母亲散步回家，见被告人邵明清正翻越自家庭院围墙，方某紧随其后，在绩溪县双桥处与朋友张某将被告人邵明清控制住并报警。公安民警当场缴获开锁工具一套、白色手套一双，并从被告人邵明清裤子后口袋查获赃款人民币500元。查获的赃款现已发还被害人。证实上述事实的证据如下:一、物证开锁工具一套、手套一双、塑料片一个、人民币500元，证实被告人邵明清随身携带了作案工具且当场起获。二、书证(1）户籍证明，证实被告人邵明清已达刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人;(2）到案经过，证实被害人发现被告人邵明清在实施完盗窃行为逃跑，被害人跟随后将其控制并报警;(3）前科资料，证实被告人曾因多次实施盗窃被判处有期徒刑，2015年6月14日开日满释放;(4）办案民警拍摄的被告人邵明清鞋底花纹照片一张，根据目测图片显示，该鞋底花纹与勘验现场遗留的鞋印一致。三、证人证言(1）证人张某的证言，证实案发当晚，张某帮助方某一起将被告人邵明清控制后报警的事实，邵明清当时上身穿一件深色衣服，下身穿一条牛仔裤，被抓后，邵明清从自己口袋中将一个白色铅笔盒、一个类似钥匙的东西和一双白色手套丢在地上;(2）证人胡某（出警民警）的证言，民警接到报案到达现场后的处置情况，证实被告人邵明清被控制时，其手中握着的盒子里有用于开锁用的锡纸条、铁片等物品被其甩到地上，并从邵明清裤子后口袋里查获面值100元的人民币5张以及在裤子侧口袋搜出一百余元零钱。四、被害人陈述(1）被害人方某的陈述，证实2019年9月12日晚上7时40分左右，被害人方某和母亲散步回家，打开院门时发现被告人正翻越院墙，方某跟在其后面追赶，追至双桥附近，方某与朋友张某一起将其控制并打电话报警，交给赶来的民警。随后，方某和警察到家中查看，发现自己放置在客厅电视机柜抽屉里的500元现金被盗；(2）被害人章某的陈述，证实经过检查，章某发现自己放在一楼客厅电视机拒抽屉里的500元现金被偷。五、被告人的供述与辩解被告人邵明清的供述与辩解，证实被告人邵明清自认案发当日从歙县到绩溪，随身携带开锁工具等意图用于盗窃，但是否认自己到被害人家里进行盗窃的事实。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录(1）绩溪县公安局制作的现场勘验笔录及照片，案发后，办案民警对案发现场进行勘验，证实案发现场的具体位置及周围环境等情况，办案民警在被害人家中发现疑似被告人作案时留下的左脚鞋印一枚，并拍照固定；(2）绩溪县公安局制作的辨认笔录，证实2019年9月22日，被害人对被告人进行辨认，经过辨认，相片中的5号邵明清系进入被害人家中进行盗窃的本案被告人。七、视听资料、电子数据光盘一张。上述证据均经庭审举证、质证，符合证据“三性”，且形成证据锁链，本院均予以认定，作为认定案件事实的依据予以采用。本院认为，被告人邵明清以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。关于被告人辩称未偷盗的意见，经查，案发当晚，被害人方某在打开家中院门时，发现被告人正翻越院墙，便跟在其后追赶，直至在附近将被告人制服，案发后，公安机关从被害人家中提取左脚鞋印一枚，与被告人鞋底花纹照片一致，且被害人家中失窃的500元与被告人独放于裤子后口袋的现金数额、面额相一致，另被告人供述称案发当晚有意偷盗，且被抓获时从身上查获开锁工具，上述内容均有证据支撑，印证指控的事实，故对无罪的辩护意见不予采纳。被告人邵明清多次被刑事处罚，具有前科，可酌情从重处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵明清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年4月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具开锁工具一套、手套一双、塑料片一个予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  张伟文二〇一九年十二月二十四日法官助理苏强书记员黄文静附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1199号之二 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：杨云厚，男，1977年10月23日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告杨云厚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒙善清独任审理，书记员朱泽苑担任法庭记录。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年11月26日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以杨云厚已向其缴纳电梯维保费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 蒙善清 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 朱泽苑
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1356号原告：王某，男，1985年7月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：蔡某，女，1989年12月5日生，汉族，住盐城经济技术开发区。本院在审理原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，现因被告下落不明，需公告送达，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李呈蕴审 判 员  邵海峰人民陪审员  陈建康二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵明慧