河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16079号原告：杨小华，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：郑州金阳建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路****楼******。法定代表人：陈克阳，总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢冰冰，河南嘉同律师事务所实习律师。被告：韩国旗，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：何平安，男，1975年6月11日出生，汉族，住河南省开封市金朝区。原告杨小华与被告郑州金阳建筑劳务有限公司（以下简称金阳公司）、韩国旗、何平安租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小华、被告金阳公司的委托诉讼代理人李玲玲、邢冰冰及被告何平安到庭参加诉讼。被告韩国旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告金阳公司、韩国旗支付给原告租金85133元；2.本案诉讼费由金阳公司、韩国旗承担。事实和理由：原告与被告韩国旗在2018年9月17日签署了一份《工程机械设备租赁合同书》，在登封市崔平高速少林出入口项目进行挖掘作业，根据韩国旗提交的项目现场负责人委任书，其代表的是金阳公司，2019年5月5日、5月6日，韩国旗代表金阳公司与原告进行结算，确认共欠机械租赁款95133元，2019年5月18日，金阳公司法定代表人陈克阳向原告银行转账10000元，现欠85133元。被告金阳公司、韩国旗一直拒不支付租赁款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。金阳公司辩称，金阳公司与原告从未签订租赁合同，双方不存在租赁关系，根据合同相对性原则，原告的租金应由相对方韩国旗支付，金阳公司不应当承担向原告支付租金的义务，更不是本案适格的被告；何平安并非金阳公司员工，双方也并非委托关系，何平安是借用金阳公司资质承包该涉案工程，其为实际承包人和转包人，金阳公司既不是发包人，也不是转包人，且并未收取何平安任何管理费和资质使用费，金阳公司并未欠付何平安任何工程款，不应当承担向原告支付租金的义务；韩国旗并非金阳公司的员工，韩国旗是涉案工程项目的实际施工人，原告与被告韩国旗之间存在租赁关系，应当由韩国旗向原告支付租金；原告与韩国旗恶意串通伪造租金欠款证明，用虚构的事实及伪造的证据意图骗取金阳公司工程款，双方行为已经涉嫌虚假诉讼，法院应驳回原告对金阳公司的起诉。何平安辩称，此前登封市人民法院的判决书中确认其行为应为职务行为，其参加诉讼对事实认定有一定帮助，根据其作用应列为第三人而非被告；金阳公司委派其为现场负责人，于2019年3月20日解除其现场负责人委任书并于同日下达委任书委任韩国旗为工地现场负责人，其本人未借用金阳建筑劳务资质；在其任职期间，关于金阳公司拨款1120000元已经全部发放给韩国旗及现场工人和机械设备；原告起诉书中未设涉及其在职期间有任何纠纷，所有纠纷均为现场负责人韩国旗和金阳公司法人陈克阳所产生。韩国旗缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原告（乙方、出租方）与被告韩国旗（甲方、承租方）签订《工程机械设备租赁合同书》，主要约定：甲方租赁乙方工程机械设备，数量1台；工程机械设备的租赁方式为月租，每月租金23000元，如果因甲方及其他非乙方原因造成停工、停产或气候原因以致完不成工作，均由甲方自行负责，乙方租金仍按月租标准计收。2019年5月5日，原告与被告韩国旗制作《挖机结算单》，显示2018年9月17日至2019年2月2日共计4个月零15天的合计租金费用为103500元，已付23000元；2019年2月12日至2019年5月5日共计2个月零23天的合计费用为63633元，已付费用50000元；油补1000元；合计时间为7个月零8天，合计总费用168133元，已付费用73000元，剩余费用95133元。原告在该结算单中的挖机操作员处签字确认，被告韩国旗在劳务队负责人处签字确认。2019年5月6日，被告韩国旗向原告出具《欠款条》，载明“自2018年9月17日杨小华（三一挖掘机型号215）到登封市崔坪高速少林出入口项目陈家门大桥施工，每月租金23000元整，截止到2019年5月5日，共计时长7个月零8天，共计费用168133元，已支付73000元，剩余95133元，剩余款项于2019年5月31日前结清”，被告韩国旗在欠款人处签字确认。2019年5月20日，被告韩国旗向原告出具《少洛高速少林（崔坪）出入口新建工程机械租赁费欠款证明》，载明“根据我公司（金阳公司）于2018年9月17日签订的协议书，杨小华215型挖机进入陈家门大桥项目施工，每月租赁费23000元，超过两个月租赁期限，只负责一次机械托运费2400元。截止2019年5月5日，我公司租赁挖机费用为168133元，已支付83000元，尚余85133元”。另查明，2018年郑州市公路工程公司登封分公司与金阳公司就少洛高速少林（崔坪）出入口新建工程项目签订《桥梁工程劳务承包合同》，工程项目地点为登封市崔坪村及陈家门村，金阳公司委任何平安为项目现场负责人，合同执行中有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作，由何平安代表金阳公司全面负责。2018年4月20日，何平安（甲方）与韩国旗（乙方）签订《合伙协议》，显示工程名称为少洛高速陈家门桥护宽项目，该项目是郑州金阳建筑劳务有限公司何平安的项目，现场转交韩国旗合伙经营管理施工，何平安负责工程进展中各项协调计量后催款，韩国旗负责现场施工管理、经营。诉讼中原告提交金阳公司2019年3月20日向郑州市公路工程公司登封分公司出具的《项目现场负责人委任书》打印件一份，证明工地是金阳公司的，被告韩国旗在少洛高速少林（崔坪）出入口项目负责。被告金阳公司对该证据有异议，认为该委任书出具的时间为2019年3月底，原告提供的租赁合同显示签订时间为2018年9月17日，金阳公司从未委托过韩国旗同原告签订合同。本院认为，原告与被告韩国旗之间的《工程机械设备租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行相应的义务。原告已按约将租赁设备交付被告韩国旗使用，被告韩国旗应当按照合同约定及承诺支付租金。原告根据《挖机结算单》、《欠款条》及《欠款证明》上载明的欠款金额要求被告韩国旗支付租金85133元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告金阳公司支付租金的诉讼请求，首先原告与金阳公司并未签有租赁合同；其次原告也未提供金阳公司授权韩国旗签订涉案租赁合同及韩国旗在签订租赁合同时系金阳公司员工的相关证据，不能证明韩国旗的行为是履行职务行为；再次原告作为机械设备的出租方，并不属于建设工程法律关系中的实际施工人，不能适用建设工程施工合同相关的司法解释。因此，原告要求金阳公司承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。金阳公司辩称双方不存在租赁合同关系，不应支付租金，本院予以采纳。被告金阳公司辩称原告与韩国旗恶意串通伪造租金欠款证明，用虚构的事实及伪造的证据意图骗取金阳公司工程款与本院查明事实不符，本院对其辩称意见不予采信。被告韩国旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩国旗于本判决生效后十日内向原告杨小华支付租金85133元；二、驳回原告杨小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，减半收取964元，由被告韩国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇一九年十二月二十七日法官助理王子璐书记员邹宁博