安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5498号 原告：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道2800号创新产业园二期905室，统一社会信用代码91340100MA2NKOGE7P。 法定代表人：毛四方，董事长。 委托诉讼代理人：王君妍，公司员工。 被告：王泽兵，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王玉松，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽好车到家信息科技有限公司（以下简称好车到家公司）与被告王泽兵、被告王玉松追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告好车到家公司的委托诉讼代理人王君妍，被告王泽兵、王玉松经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告好车到家公司向本院提出的诉讼请求：被告王泽兵、王玉松支付代偿款款180568.77元，并支付上述款项利息（以款180568.77元为基数，自2019年6月7日起按年利率24%计算至款清之日止）。 事实与理由：2018年1月11日，王泽兵向中国工商银行（以下简称“工商银行”）申请信用卡购车分期付款业务，并与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称“汽车融资合同”)，约定王泽兵向中国工商银行贷款242200元，贷款期限自2018年3月25日起至2021年2月25日止。同日，好车到家公司与王泽兵签订《分期服务合同》，约定好车到家公司为王泽兵向工商银行的贷款提供代偿服务，并且好车到家公司与工商银行签订《担保承诺函》，承诺由好车到家公司为被告王泽兵向工商银行的贷款提供全程连带责任保证担保及保证金质押担保。2018年1月11日，王玉松出具共债人承诺书，为王泽兵《分期服务合同》项下的全部义务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。王泽兵在取得贷款后只偿还了九期分期款项。好车到家公司于2019年1月25日、2019年5月24日、2019年6月6日为其向工商银行分别代偿28300.12元、28293.65元、123975元，共计180568.77元。据此，好车到家公司起诉至法院。 被告王泽兵、王玉松未答辩，亦未提交证据。 原告好车到家公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《分期服务合同》、《担保承诺函》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《共同偿债人承诺书》；2、《代偿证明》、《情况说明》。被告王泽兵、王玉松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。 经审理查明：2017年8月14日，中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行（以下简称工行宿州路支行、甲方/债权人）与好车到家公司（乙方/担保人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，乙方应在甲方开立保证金账户，保证金账户专用于保证金存取与划转，乙方同意为申请人提供担保的，应向甲方出具《担保承诺函》，承诺为申请人与甲方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务向甲方提供连带保证责任及保证金质押担保，依法担保的主债务范围为申请人因办理汽车专项分期而向甲方所负的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等以及乙方与甲方签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》项下乙方合同债务的履行。 2018年，王泽兵（申请人）与好车到家公司（服务人）签订《分期服务合同》，约定王泽兵因向安徽皖之捷汽车服务有限公司购买2017款途观L330TSI自动两驱旗舰版汽车一辆，拟向资金提供方申请汽车融资，服务人为其提供合同项下约定的分期服务。申请人向服务人提交分期服务申请资料经服务人审核通过后，服务人为申请人的汽车融资推荐的资金提供方为中国工商银行，融资金额为222175.5元，分36期偿还，每期6762元。申请人确认，同意服务人将垫付额的购车款划转至申请人指定的汽车经销商账户。服务人为申请人在申请人与资金提供方签订的汽车融资合同项下的债务向资金提供方提供代偿服务，即在申请人违反约定未及时足额向资金提供方偿还分期款项全部或部分时向资金提供方代偿申请人的债务。服务人自代偿之日起即取得代偿部分的债权，服务人有权独立向申请人要求偿还代偿款项，并有权向申请人收取相应的滞纳金，滞纳金的标准为以服务人代偿的当期款项为基数自申请人逾期向资金提供方偿还融资款之日始至申请人向服务人履行完毕偿还义务之日止每日按0.5%收取，另加服务人代偿期款额的5%，以此标准计算的当期滞纳金总额最高不超过2000元。 2018年，王泽兵（分期付款申请人/抵押人）与工行宿州路支行（分期款项发放人）签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向汽车销售商好车到家公司购买汽车（具体品牌型号为2017款途观L330TSI自动两驱旗舰版），车辆总价为25500元，分期付款申请人自行支付首付款63750元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为222200元。分期付款申请人授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给好车到家公司。分期还款共分36期，首期偿还金额为6727元，以后每期偿还金额为6727元，分期付款申请人应按按月等额方式及9%的分期付款手续费率，向分期款项发放人支付分期付款手续费9995.79元。 2018年1月11日，王玉松向工行宿州路支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为王泽兵与工行宿州路支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并说明其在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。 后好车到家公司向工行宿州路支行出具《担保承诺函》，载明：“……汽车专项分期申请人王泽兵向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务向贵行提供一下第一、三项担保：一、全程连带责任保证担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；贵行根据主合同约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。……三、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，贵行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠贵行款项。……” 好车到家公司先后于2019年1月25日、2019年5月24日、2019年6月6日分别将28300.12元、28293.65元、123975元汇入王泽兵在工行宿州路支行的银行还款账户。2019年6月17日，中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称工行蜀山支行）出具《代偿证明书》，载明：“兹有贷款人王泽兵，身份证号码3424231988××××××××，还款卡号62×××57，根据我行与好车到家公司签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》以及好车到家出具的担保承诺函的有关约定于2018年2月6日向王泽兵授信242200元，2018年11月25日贷款人（抵押人）王泽兵开始逾期，经电话催收后未履行还款义务，好车到家公司于2019年6月6日共计将贷款人（抵押人）王泽兵的代偿款180568.77元汇入王泽兵的还款卡账户，工商银行已完成扣划。” 另查明，中国工商银行股份有限公司合肥分行于2018年9月完成了合肥宿州路支行和合肥蜀山支行的升降格及隶属关系调整，合肥蜀山支行升格为管理支行，合肥宿州路支行降格为网点支行，并隶属于合肥蜀山支行，宿州路支行的信用卡业务相关债权债务由蜀山支行承接。 上述事实，由好车到家公司提交的全部证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：好车到家公司与王泽兵签订的《分期服务合同》，王泽兵与工行蜀山分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、王玉松出具的《共同偿债人承诺书》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。好车到家公司因王泽兵未按约履行还款义务，而代为向银行支付代偿款180568.77元，履行了合同约定的保证义务。王泽兵未按约定支付代偿款，构成违约，应承担偿还代偿款及相应利息的违约责任。王玉松出具《共同偿债人承诺书》，加入王泽兵贷款的履行，对王泽兵的贷款承担共同清偿责任。好车到家公司在替代偿王泽兵贷款后有权向王泽兵、王玉松追偿。 关于好车到家公司诉请主张的利息，其主张的计算标准及起算时间于法不悖，本院对其予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王泽兵、被告王玉松于本判决生效之日起十日内共同向原告安徽好车到家信息科技有限公司支付代偿款180568.77元、利息（以180568.77元为基数，自2019年6月7日起按年利率24%计算至款清之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3912元，由被告王泽兵、王玉松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  郑贤梅 人民陪审员  靖慢慢 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  祁晨娉 书 记 员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。