天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10013号原告：天津仁恒典当有限公司，住所地天津市南开区城厢中路**，统一社会信用代码91120105596127642H法定代表人：费宏伟，总经理委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，天津益清律师事务所律师。被告：刁学瑞。被告：刘淑灵。原告天津仁恒典当有限公司与被告刁学瑞、刘淑灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津仁恒典当有限公司的委托诉讼代理人郭爱娟、王扬到庭参加了诉讼。被告刁学瑞、刘淑灵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津仁恒典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同返还原告借款本金800000元及上述本金自2019年3月14日至2019年7月14日的利息64000元；2.请求人民法院依法判令二被告共同支付原告上述本金按月利率2％计算自2019年7月15日至实际清偿之日的利息；3.请求人民法院依法判令二被告共同支付原告为实现债权支出的律师费11000元；4.请求人民法院依法判令在原告未受完全清偿时，依法拍卖、变卖抵押物，所得价款优先偿还原告本金及利息；5.本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2017年4月13日签订《连带责任保证担保借款合同》，合同约定：二被告向原告借款人民币1200000元整，借款的出借时间以二被告共同指示为准，借款期限24个月，借款月利率为3%，利息按月支付，借款到期后偿还全部借款本金；被告刁学瑞以名下坐落于天津市河北区××号房屋为合同项下借款提供抵押担保，如有违约原告可以就拍卖抵押物所得价款优先受偿；如被告未按合同约定履行还款义务，原告有权追究被告的违约责任，并要求被告承担原告为实现债权而产生的、包括但不限于律师费、差旅费、公证费、保全费、评估费等全部费用；各方产生争议，应协商解决，协商不成，在协议签订地天津市河西区人民法院通过诉讼解决。协议签订当日，被告刁学瑞与原告就合同约定的抵押担保办理了抵押登记，原告依据二被告指示以银行转账形式于2017年4月13日向二被告支付借款80万元整，后二被告告知原告不再借用合同约定的剩余借款。但，合同到期后被告未按合同约定履行还款义务。原告认为该行为已经严重侵害了原告的合法权益，望贵院能够查明事实判如所请。原告向本院提供证据如下：证据1，连带责任保证担保借款合同4页，证明原告与被告之间于2017年4月13日签订借款合同，双方存在80万元的借贷关系，原告与被告之间约定上述的借款为3%的月利率，证明原告与被告之间约定被告逾期还款，原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担。证据2，回单凭证1页及收条1页、说明1页，证明原告已经向被告完成了80万元的出借义务，被告收到原告向其出借上述款项，赵霞向被告名下银行卡转账系受原告的委托。证据3，不动产登记证明复印件1页，证明被告刁学瑞将天津市河北区××号房屋向原告借款提供了抵押物，并于2017年4月17日设立抵押权，证据4，企业户卡4页，证明被告名下有企业，借款用于企业经营周转。证据5，律师服务发票复印件1页，证明原告为实现债权，支付律师费11000元。二被告未出庭应诉，亦未向本院提交证据。本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告刁学瑞、刘淑灵因资金周转向原告借款。原告与二被告签订《连带责任保证担保借款合同》（个人）。合同约定：被告刁学瑞、刘淑灵向原告借款本金人民币壹佰贰拾万元整，借款月利率为3%，借款期限为24个月，自借款实际到账之日起开始计算。还约定乙方（即本案二被告）应按照承诺的期限归还借款本、息，逾期还款或付息的，甲方（本案原告）有权追究乙方的违约责任，并要求乙方承担甲方追究乙方违约责任而产生的，包括但不限于律师费、差旅费、公证费、保全费、评估费等全部费用。2017年4月13日，案外人赵霞通过其名下银行账户转款80万元至被告刁学瑞名下账户。庭审中，原告自认被告刁学瑞曾按月息3%给付自2017年5月13日到2019年2月14日的利息55.2万元。2017年4月17日天津市国土资源和房屋管理局下发不动产登记证明，载明原告为抵押权人，抵押物为被告刁学瑞所有的坐落于河北区××房屋，担保债权数额为人民币1200000元。原告为该房屋的第二顺位抵押权人，第一顺位抵押权人为案外人崔博川，被担保债权数额为1250000元。本院认为，原被告签订的《连带责任保证担保借款合同》（个人）系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告向被告刁学瑞、刘淑灵出借款项后，被告刁学瑞、刘淑灵未按合同约定偿还原告款项，该行为已构成违约，故对原告要求被告刁学瑞、刘淑灵偿还原告借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2％给付自2019年3月14日至2019年7月14日的利息64000元及2019年7月15日至实际清偿之日的利息的主张，符合法律规定，本院对该项诉请予以支持。原告主张要求被告刁学瑞、刘淑灵共同支付原告为实现债权支出的律师费11000元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张在原告未受完全清偿时，依法拍卖、变卖抵押物，所得价款优先偿还原告的本金及利息的诉讼请求，因房屋第一顺位抵押权人为案外人崔博川，并非本案原告，原告系第二顺位抵押权人，故其应按照抵押顺序享有优先受偿权。另二被告经本院传票传唤，未到庭答辩、质证，系其自行放弃相应权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刁学瑞、被告刘淑灵返还原告天津仁恒典当有限公司借款800000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告刁学瑞、被告刘淑灵支付原告天津仁恒典当有限公司自2019年3月14日至2019年7月14日的利息64000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告刁学瑞、被告刘淑灵支付原告天津仁恒典当有限公司自2019年7月15日至全部借款实际清偿完毕之日止的本金800000元的利息（按月息2%计算）；四、自本判决生效之日起十日内，被告刁学瑞、被告刘淑灵支付原告天津仁恒典当有限公司律师费11000元；五、原告天津仁恒典当有限公司对被告刁学瑞的抵押物（坐落于天津市河**××房屋）折价或拍卖、变卖后所得的价款，依法在上述第一、二、三、四项给付事项范围内按照抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12550元、公告费690元，由被告刁学瑞、被告刘淑灵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙正英审 判 员  王 秀人民陪审员  苏 杨二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙鑫鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。