广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2839号原告：广州市增鑫建材有限公司，住所地：广州市黄埔区坑田大街32号鱼珠智谷E-PARK创意园E206号（仅限办公）。统一社会信用代码：91440106MA59AKW07F。法定代表人：周玉龙。委托诉讼代理人：孟庆垒，广东为峰律师事务所律师。被告：恩平市锦江明珠房地产有限公司，住所地：广东省江门市恩平市良西镇政府大院。统一社会信用代码：91440785560803813E。法定代表人：余浩然。委托诉讼代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。原告广州市增鑫建材有限公司（下称增鑫建材公司）诉被告恩平市锦江明珠房地产有限公司（下称锦江明珠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日进行公开开庭审理，原告增鑫建材公司的委托诉讼代理人孟庆垒、被告锦江明珠公司的委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款718139.85元。2、判令被告向原告支付资金占用利息，资金占用利息暂定金额为374632.98元（根据合同约定每批货到90天内按照1.5%/月计算利息，90天外按照3%/月计算利息，自2017年11月24日暂计算至2019年10月10日，自2019年10月11日以未付货款为本金，按照3%/月利率计算利息至全款货款及利息付清之日止）。3、判令被告向原告支付本案律师费80000.00元。4、判令被告向原告支付保全担保费。5、本案的全部诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原告广州市增鑫建材有限公司作为供方与需方被告恩平市锦江明珠房地产有限公司签订《钢材供货合同》。关于结算，合同约定“五、1、每批到货必须付每批货总量的百分之六十货款，剩下百分之四十从到货起90天内付清，剩下的百分之四十货款，每个月需补供方1分5厘的利息（一共三个月），三个月到期，若需方未能按时付款，需方应按照月息三分（以实际占用资金天数计算）的标准向供方付资金占用利息，并且对于延迟付款供方有权不再供货直接停止供货要求付清全部货款。”关于争议的解决“七、2、协商不成，双方可向合同签订地（恩平市锦江明珠房地产项目部）法院提起诉讼，3、如有一方违约，应当赔偿守约方的经济损失，守约方的经济损失包括但不限于守约方支付的律师费、调差费、交通费、诉讼费等费用。”合同签订后，原告依约向被告供应各种型号的线材钢和螺纹钢，被告虽然按照合同约定履行了百分之六十的货款付款义务，但剩余40%的付款义务被告并没有按照约定向原告支付货款及利息，应当承担支付货款本金以及利息的义务。截止2019年10月10日，被告尚欠原告货款本金718139.85元，利息374632.98元，原告为实现债权支付的律师费80000元以及保全担保费按照合同约定，理应由被告承担。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。原告在举证期限内提供以下证据：1、《钢材供货合同》；2、送货单8份；3、付款凭证；4、委托代理合同；5、律师费发票、汇款回单。上述证据1-5经与原件核对一致。被告辩称：对于原告请求支付钢材款的70多万本金有意见，我方认为货款本金是399074.84元。原因：合同当中约定了双方初定重量为2000吨，而截止2018年1月30日，原告的送货量1089.86吨，未达到合同约定的送货量，那么也不应该以每次送货的日期作为逾期付款的起算日期，所以399074.84元是直接按总货值减去我方付款总额得出的。退一步说，合同约定，每批货的剩余40%的货款，每月补原告1.5厘的利息，那么，未付1.5厘的利息加上尾款，合计金额为1877601.023元，而被告所支的款项中减去每批货60%的货款，也已付了1475714元尾款，剩余金额是401887.02元。也就是说，该计算方法是计算上1.5厘的利息，但是不应该在每一批货都计算3分利息，因为合同总供货量还未达到。再退一步说，全部按照合同约定的利息计算方式，那么，仍欠的本金金额是534666.44元，也不是原告所起诉的71万多元。利息的起算时间也应统一按照最后一批送货时间。第二，关于律师费，被告不同意支付原告的律师费，这是在签订合同中无法预见的费用，并且原告的律师合同当中的金额是手写的，也没有发票，不予认可。最后，原告起诉的利息计算标准过高，我方认为应按照人民银行同期贷款利率计算。上述答辩金额以我方庭后补交的计算金额为准。被告在举证期限内提供以下证据：付款凭证打印件。本院经审理查明事实如下：2017年10月13日，增鑫建材公司与锦江明珠公司签订一份《钢材供货合同》，约定由锦江明珠公司向增鑫建材公司采购钢材，采购量暂定为2000吨。钢材价格以当天进货价作为结算依据，货物送至需方指定地点，收货人冯伟洪。每批到货必须付每批货总量的百分之六十货款，剩余百分之四十从货到那天起90天内付清，剩余的百分之四十货款，每个月需补供方1分5厘的利息（一共三个月），三个月到期，若需方未能按时付款，需方应按照月息3分（以实际占用资金天数计算）的标准向供方支付资金占用利息，并且对迟延付款供方有权不再供货直接停止供货要求付清全部货款，需方并且不能让其他供应商供货，除非货款结清，否则供方有权采取相应措施要回货款。如有一方违约，应当赔偿守约方的经济损失，守约方的经济损失包括但不限于守约方支付的律师费、调查费、交通费、诉讼费等费用。签订合同后，增鑫建材公司于2017年10月26日、11月13日、11月24日、12月14日、12月15日、2018年1月18日、1月19日、1月30日分别向锦江明珠公司供应所需的钢材，锦江明珠公司在接收上述钢材同时支付相应的钢材的60%的货款，剩余40%款项尚未支付。锦江明珠公司分别于2018年1月26日支付200000元、2018年1月30日支付138739元、2月12日支付200000元、2018年3月4日支付198488元、2018年4月13日支付150000元、2018年7月12日支付193527元、2018年7月24日支付250000元。另查明，2019年5月8日，增鑫建材公司就其与锦江明珠公司的买卖合同纠纷委托广东为峰律师事务所代为进行诉讼，增鑫建材公司为此支付代理费80000元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。增鑫建材公司与锦江明珠公司签订的《钢材供货合同》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律规定，为有效合同。本案争议焦点为：一、锦江明珠公司尚欠钢材款的本金及利息的计算问题。增鑫建材公司主张锦江明珠公司尚欠钢材款本金718139.85元，提供了8份送货单并提供了一份应付违约金及货款本金的计算表。锦江明珠公司对8次供货没有异议，但对根据计算表计算所得出尚欠本金和利息有异议，并认为增鑫建材公司按月利率3%计算利息过高。同时，锦江明珠公司提供了一份付款记录表及相应的银行电子回单，证明其共支付了货款4626630.5元，但增鑫建材公司对锦江明珠公司于2018年5月9日所支付483699元款项有异议，并于庭后提供了一份由锦江明珠公司原法定代表人冯伟洪所签收的货款为483699元的送货单，以佐证该笔款项并非支付涉案的钢材款。本院审查认为，增鑫建材公司庭后提供的2018年5月9日的送货单，由锦江明珠公司原法人代表冯伟洪签名并所收取相应的钢材，并且，在锦江明珠公司提供的2018年5月9日的收款收据中，也明确增鑫建材公司收到锦江明珠公司的钢材款483699元，该收款收据金额与上述送货单日期、时间一致。故锦江明珠公司于2018年5月9日所支付的483699元与增鑫建材公司在本案中所主张的8次交易无关，该笔款项不应在涉案款项中扣减。双方对8批钢材中每批60%的钢材款已经支付完毕的事实无异议，本院对此予以确认。对于每批剩余40%的钢材款的支付方式，根据《钢材供货合同》约定，锦江明珠公司应当从到货之日起90天内付清，并且需在90天内向增鑫建材公司按每月1.5%补偿利息；超过90天则按月息3%支付资金占用的利息。锦江明珠公司抗辩上述利息计算的利率过高，并请求按照银行同期贷款利率计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“……。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”之规定，本院酌情支持对于货到之日起90日内的利息按月息1.5%计算，超过90日以外的利息损失按月利率2%计算。对于锦江明珠公司每批钢材剩余40%的货款及所产生的利息，应根据其所支付的款项按每笔货款先息后本的顺序进行扣减。经核，截止2019年10月10日止，锦江明珠公司尚欠钢材款本金679946.36元及利息243574.26元（详见附表），本院予以确认。对于增鑫建材公司计算至2019年10月10日所欠本金及利息，超出上述部分，本院予以驳回。对于2019年10月11日起至付清货款日止的利息，按年利率24%计付。二、本案的律师费问题。锦江明珠公司未按照约定支付货款，其行为已经构成违约，增鑫建材公司主张为实现债权委托广东为峰律师事务所代理诉讼服务而产生的80000元律师费由锦江明珠公司赔偿，符合《钢材购销合同》的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告恩平市锦江明珠房地产有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款679946.36元及利息（计算至2019年10月10日止的利息为243574.26元，从2019年10月11日起至付清货款日止的利息，以实际尚欠货款为基数，按年利率24%计付）给原告广州市增鑫建材有限公司；二、被告恩平市锦江明珠房地产有限公司应在本判决生效之日起十日内支付律师费80000元给原告广州市增鑫建材有限公司；二、驳回原告广州市增鑫建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7677.48元，保全费5000元，合计12677.48元（原告广州市增鑫建材有限公司已预交）。由被告恩平市锦江明珠房地产有限公司负担10775.48元，由原告广州市增鑫建材有限公司负担1902元。原告广州市增鑫建材有限公司多预交的诉讼费10775.48元，本院予以退回；被告恩平市锦江明珠房地产有限公司应向本院补缴受理费诉讼费10775.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  卢健云二〇一九年十二月二十六日法官助理周义钦书记员伍丽滢