江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7380号原告：杜鑫，女，1992年8月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：惠金阳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝仕龙，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。被告：张彪，男，1989年4月15日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：许普，该公司员工。原告杜鑫与被告张彪、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鑫委托诉讼代理人惠金阳、祝仕龙、被告人保财险扬州公司委托诉讼代理人许普到庭参加诉讼。被告张彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜鑫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等共计70652.24元。事实和理由：2018年4月21日，张彪驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车与曹某驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车（后排搭载杜鑫）发生碰撞，致使曹某、杜鑫受伤，两车损坏。扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张彪负此事故全部责任，曹某、杜鑫不负该事故的责任。苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人保财险扬州公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内无异议。事故发生后，人保财险扬州公司已经垫付医疗费1万元，认可医疗费数额，但应扣除10%的非医保用药；对住院天数17天无异议，认可住院伙食补助费按照20元/天计算；认可营养费按照20元/天计算90天；认可护理费住院期间按照80元/天计算，出院后按照50元/天计算，对护理期限无异议；认可交通费300元；根据银行交易明细，原告工资每月不足4600元，应按实际减少的计算，年终奖金、季度奖、抗寒补贴等不应计算在内；原告没有构成伤残，人保财险扬州公司不承担鉴定费。被告张彪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。原告于2018年4月21日至扬州东方医院住院治疗，2018年4月22日出院，出院医嘱“出院转上级医院继续治疗。”原告于2018年4月22日至江苏省苏北人民医院住院治疗，入院诊断“左锁骨骨折（粉碎性）”，2018年4月26日行“左锁骨切开复位内固定+植骨术”，2018年5月3日出院。出院医嘱“…休息三个月，需佩戴前臂吊带…适当加强营养护理…”原告于2019年6月12日至江苏省苏北人民医院住院治疗，2019年6月13日行“左锁骨骨折内固定物取出术”，2019年6月15日出院，出院医嘱：“……4、加强营养，加强护理…5、建议继续休息一月……”事故发生后，被告人保财险扬州公司垫付医疗费1万元。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费25049.99元，有票据为证，其中包含伙食费594.35元、149.4元应予扣除，故医疗费共计24306.24元，本院予以支持；被告人保财险扬州公司辩称应扣除10%的非医保用药，但并未提供证据予以证明，本院对该辩解不予支持；2、住院伙食补助费680元（40元/天×17天），原告主张正确，本院予以支持；3、营养费2700元（30元/天×90天），原告主张正确，本院予以支持；4、护理费7540元（100元/天×17天+73天×80元/天），原告主张过高，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定护理费为5010元（80元/天×17天+73天×50元/天）；5、交通费1000元，原告主张过高，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定交通费为800元；6、误工费32200元（4600元/月×7月），根据原告提供的银行交易明细，原告发生事故前2017年9月至2018年3月的平均工资为3203元，原告还领取了2017年三四季度补贴各1000元、2017年终奖6800元及抗寒补贴1000元，原告于2018年4月21日住院、2018年5月3日出院，医嘱休息三个月，在此期间原告所在单位为原告发放了2018年4月至2018年7月工资共计10304.54元，原告还领取2018年第二季度补贴790元及2018年上半年补贴3490元、2018年终奖7290元，因原告未提供上半年补贴及年终奖的发放标准或事故发生前上半年补贴的领取记录，从现有证据来看，原告领取2019年上半年补贴2100元，2018年的年终奖比2017年还多，故现有证据无法证明原告2018年上半年补贴及2018年终奖减少；原告出院休息期过后2018年冬天正常上班但单位未发放抗寒补贴，故该项收入不能算作因交通事故所致减少；原告2018年4月至7月工资减少2507.46元（3203元/月×4个月-10304.54元）、2018年第二季度补贴减少210元（1000元-790元），共计2717.46元。原告于2019年6月12日住院、2019年6月15日出院，医嘱休息一个月，在此期间原告所在单位为原告发放了2019年6月工资4607.87元、2019年7月工资4458.36元，原告领取2019年第一季度、第二季度、第三季度补贴均为800元，2019年上半年补贴2100元，可以看出，原告2019年的季度补贴并未减少；现有证据无法证明2019年上半年补贴减少；而从原告2019年1月工资3692.87元、2月工资3103.65元、3月工资3715.17元、4月工资3520.87元、5月工资3524.87元、8月工资4365.36元、9月工资4461.36元比较来看，原告2019年六七月份的工资并未减少。故原告的误工费为2717.46元；7、鉴定费2226元，因原告的伤情经鉴定并未构成伤残，故本院对鉴定费不予支持。上述原告的损失共计36213.7元。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因张彪负此事故全部责任，曹某、杜鑫无责任，苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告人保财险扬州公司在商业三责险限额内赔偿。本院确认的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计27686.24元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿1万元，超出交强险限额的损失17605.64元，应由被告人保财险扬州公司在商业三责险限额内赔偿。护理费、误工费、交通费共计8527.46元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿。被告人保财险扬州公司共计赔偿36213.7元，扣除人保财险扬州公司已经支付的医疗费1万元，人保财险扬州公司共计赔偿26213.7元。被告张彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜鑫26213.7元；二、驳回原告杜鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取245元，由原告杜鑫负担45元，由被告张彪负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年十二月十六日书记员 王忠云