北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29308号原告：郭春伶，女，1947年9月26日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告：冯守宽，男，1973年2月20日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告：冯守营，男，1970年4月4日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告：冯海龙，男，1989年12月17日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告郭春伶、冯守营、冯海龙共同委托诉讼代理人：冯守宽。四原告共同委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。被告：孙桂平，男，1991年12月26日出生，汉族，现羁押于监狱。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。负责人：温涛，职务总经理。委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告冯守宽、郭春伶、冯守营、冯海龙与被告孙桂平、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯守宽及四原告共同的委托诉讼代理人李大海，被告保险公司的委托诉讼代理人邢明月到庭参加诉讼，被告孙桂平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯守宽、郭春伶、冯守营、冯海龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费142663元、住院伙食补助费1400元、死亡赔偿金339950元、被抚养人生活费114469元、精神损失费50000元、误工费6000元、丧葬费50802元、尸检服务费5700元，扣除孙桂平垫付的10000元，剩余费用共计700976元。事实与理由：2019年5月2日，孙桂平与冯乃东在北京市通州区漷县镇张庄村东发生交通事故，冯乃东因交通事故死亡。此次事故经交管部门认定孙桂平负事故的全部责任。郭春伶系冯乃东之妻，冯守营、冯守宽系冯乃东之子，冯海龙系冯乃东之孙、冯守兵（2010年死亡）之子。事故发生后，孙桂平垫付10000元医疗费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），交强险需核实驾驶人孙桂平无醉酒驾驶、无证驾驶的情况，我公司同意赔偿；商业险因为事故发生后驾驶人逃逸，属于保险约定的免赔事项，我公司商业险不承担赔偿责任；诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担。被告孙桂平在谈话笔录中称，死者年事已高，原告主张的数额较大，且我的车有保险，保险公司应该赔，合理合法的损失同意赔偿。经审理查明：2019年5月2日9时52分，在北京市通州区漷县镇张庄村东，孙桂平驾驶小型轿车（车号：×××）由北向南行驶时，小型轿车右前侧与冯乃东驾驶的无号牌人力三轮车后部左侧相撞，造成冯乃东受伤，后冯乃东经医院抢救无效死亡。事故后，孙桂平驾车驶离现场，后于2019年5月3日到通州交通支队投案自首。本次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定：孙桂平负此次事故的全部责任，冯乃东无责任。事故发生后，冯乃东被送往首都医科大学附属北京潞河医院，于2019年5月2日至2019年5月15日住院治疗，后于2019年5月17日在家中死亡。2019年8月15日，我院作出（2019）京0112刑初731号刑事判决书，判决被告人孙桂平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。肇事车辆（车号：×××）在保险公司投保有交强险和100万元商业三者险。保险公司提供《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份，其中第二十四条第二款第1条载明：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任。《投保人声明》最后由孙桂平手书：本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。并由投保人孙桂平签字确认。另查，冯乃东（1941年3月4日出生）与郭春伶（1947年9月26日出生）系夫妻，二人育有三子，即冯守兵、冯守营、冯守宽，冯守兵于2010年去世。冯守兵育有一子冯海龙。冯乃东户别为非农业家庭户。冯乃东系通县低压电四厂退休工人。事故发生后孙桂平为冯乃东垫付医疗费10000元。经核实，原告的全部损失为：医疗费（含孙桂平垫付部分10000元）141633元、住院伙食补助费1300元、残疾辅助器具费1030元、死亡赔偿金411493元（含郭春伶被抚养人生活费71543元）、误工费3000元、丧葬费50802元。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定报告及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据已查明的事实，肇事车辆（车号：×××）在保险公司投保了交强险和商业三者险，孙桂平驾驶车辆和冯乃东发生交通事故，经交管部门认定，孙桂平驾车逃逸，负事故的全部责任，冯乃东无责任。此次事故造成冯乃东受伤死亡，故保险公司理应在交强险各分项限额赔偿原告的合理损失。交通事故逃逸是保险公司机动车交通事故责任商业保险条款中明确的免责条款，也是法律明令禁止的行为，根据商业险条款，事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任，故对于原告的合理损失，超出交强险责任范围外的，应由实际侵权人孙桂平进行赔偿。现原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。医疗费以本院根据票据核实为准，其中孙桂平垫付的部分在计算时应予扣除；另有1030元的票据应属残疾辅助器具费，原告计算在医疗费内不妥，本院予以调整；死亡赔偿金，冯乃东户别为非农业家庭户，故其死亡赔偿金应以上一年度城镇居民人均纯收入标准予以计算，原告主张的死亡赔偿金数额符合法律规定的标准，本院予以确认，原告主张的郭春伶被抚养人生活费，本院认为，夫妻之间有相互扶养义务，冯乃东虽年事已高但其有稳定的生活来源（退休金），冯乃东与妻子郭春伶属于成年近亲属关系，属于被抚养人的范畴之内，故本院对于原告要求的郭春伶的被抚养人生活费予以支持，该项目应计入死亡赔偿金，冯乃东去世时已78岁，故郭春伶的被抚养人生活费本院按5年计算，根据法律规定计算数额为71543元；原告主张的住院伙食补助费，本院按照每天100元的标准计算13天；原告主张的丧葬费符合法律规定标准，本院予以确认；误工费，因原告在处理交通事故中势必会产生相应的误工损失，综合本案的情况，本院确定误工费3000元，对其主张过高部分不予支持；精神损害抚慰金，因孙桂平已受刑事处罚，原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；原告主张的尸检服务费实为殡葬服务费，应属于丧葬费的范畴，不应重复计算，故对此本院不予支持。上述损失，应由保险公司在交强险的限额内先行赔付，不足部分由实际侵权人孙桂平赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭春伶、冯守宽、冯守营、冯海龙各项损失共计人民币120000元，于本判决生效后15日内执行清；二、被告孙桂平赔偿原告郭春伶、冯守宽、冯守营、冯海龙各项损失共计人民币479258元，于本判决生效之日起15日内执行清；三、驳回原告郭春伶、冯守宽、冯守营、冯海龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由原告郭春伶、冯守宽、冯守营、冯海龙负担600元（已交纳）；由被告孙桂平负担4800元，于本判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 井 龙二〇一九年十二月五日书记员 曹璐萍