广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1303号 原告兰宁，男，1978年11月14日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**。 原告张秋文，女，1980年10月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 委托代理人兰亮生，广西衡生律师事务所律师。 委托代理人王义勇，广西衡生律师事务所律师。 被告广西柳州市第十一中学，住所地广西柳州市柳**沙塘镇沙塘街**，统一社会信用代码：1245020549859647X2。 法定代表人文继鹤，该校校长。 委托代理人梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。 委托代理人俞美新，广西鹏程律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市广雅路**，统一社会信用代码：914502009731805543。 负责人陈雪斌，该公司总经理。 委托代理人梁耀尹，该公司员工。 委托代理人陈昌洲，该公司员工。 原告兰宁、张秋文诉被告柳州市第十一中学（以下简称十一中学）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称保险公司）生命权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰宁、张秋文及委托代理人兰亮生，被告十一中学的委托代理人梁云飞、俞美新，被告保险公司的委托代理人梁耀尹、陈昌洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿两原告死亡赔偿金648720元，丧葬费36774元，医疗费40000元，住院伙食补助费440元，误工费1200元，交通费300元，精神抚慰金50000元。以上合计777434元。事实与理由：兰汝健，男，2004年11月24日出生，是两原告的独子。兰汝健生前是被告的在校寄宿学生。2018年12月3日下午，被告安排兰汝健所在班级上体育课。兰汝健参加了1000米长跑测试。兰汝健刚跑完测试项目就突发抽搐、呕吐等症状。上体育课的白老师发现后，没有采取任何的应对措施。被告的其他老师及领导也没有采取任何措施，和及时向医疗单位等报警求助，而是任由兰汝建躺在冰冷的场地上呕吐和抽搐。直至一个多小时后，才由旁人呼叫120出诊。后兰汝建被120急送到柳钢医院抢救治疗。因延误了最佳抢救时间，柳钢医院表示因医疗技术问题无法继续抢救治疗，被迫转至柳州市工人医院抢救治疗。但由于拖延了太长的抢救治疗时间，最终于2018年12月6日时抢救无效死亡。原告认为：兰汝建是未成年人，是被告的寄宿制学生，被告应依法尽到管理监护职责。兰汝建在上体育课期间突发呕吐和抽搐，被告发现后不履行管理监护职责，而是任由兰汝建抽搐、呕吐，直至一小时后才由旁人呼120出诊。兰汝建经诊断为蛛网膜下腔出血、脑室出血、脑疝形成等。由于被告的极度冷漠，怠于履行监护职责，致使错过了黄金抢救时间，造成了兰汝健的死亡。且事后，原告没有收到被告的任何一句安慰话语，被告更不承认自己有任何过错。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，敬请判予所请。 被告十一中学辩称：一、学校无法律责任。二、学校处理该事故及时妥当。三、延误最佳抢救时间的说法没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称：一、本案生命权纠纷与保险公司无关，不应当把保险公司列为被告，保险公司与十一中学只是合同关系，与本案原告诉请不是同一纠纷，请求法院依法驳回原告对保险公司的诉请。二、本案保险公司承保的是校园方责任险，目前十一中学不承担本次事故的情况下，保险公司不承担任何保险赔偿。三、不承担本案的各项诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：兰汝健（2004年11月24日出生）系二原告的婚生子，其从2017年9月1日起就读被告十一中学，系住宿生。2018年12月3日下午3点35分，兰汝健上体育课并参加了1000米长跑测试。兰汝健刚跑完测试项目后在休息中突发抽搐、呕吐等症状。16时27分，经被告十一中学老师拨打120后由120送至广西柳州钢铁集团有限公司医院抢救治疗，同日，兰汝健被送至柳州市工人医院救治，12月6日，兰汝健死亡。柳州市工人医院出具的死亡记录载明：死亡原因：蛛网膜下腔出血、脑疝形成。死亡诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、脑室出血；3、右侧大脑后动脉瘤；4、脑疝形成；5、电解质紊乱：高钠血症、高氯血症。为此，原告支付了医疗费21021.64元、丧葬费用200元。 另查明，原告兰宁虽为农村居民，但其在柳州兴远劳务有限公司工作。 又查明，被告十一中学向被告保险公司购买了校（园）方责任保险（2000版），保险期限自2018年9月1日0时起至2019年8月31日24时止，赔偿限额为每生每年累计500000元。兰汝健在被保险人员范围内。 本院认为：《中华人民共和国教育法》和《中华人民共和国未成年人保护法》均规定学校等教育机构负有对未成年学生教育、管理、保护义务，是确定学校职责范围的基本依据。学校只能承担因自己一般过失而产生的责任而不承担危险源因素产生的责任，因此学校只能承担适当的一般过失责任，学校作为对学生伤害案件承担责任是因为其特殊职责而形成的，其责任基础系过错责任而非监护责任。学校是学生进行系统教育的机构，其基本职能是对学生进行教育、发展智力、培养能力，履行教育管理职能。本案中，兰汝健在参加1000米长跑测试结束后发生不适后死亡，该损害事实的发生，作为其监护人无法预期，作为学校也无法预期，故不能推断由于学校管理不善是造成本次事故的直接原因。该案的发生系在兰汝健上学期间，被告十一中学对上学期间的限制民事行为能力人这一需要特别管理和保护的群体未能尽到适当的安全注意义务，应对原告的损失依法承担30％的民事责任。但被告十一中学向被告保险公司购买了校（园）方责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告保险公司应按照双方的合同约定承担被告十一中学对原告应承担的赔偿责任。 本院确认原告的损失为：1、医疗费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。现原告提供的医院收款凭证及病历和诊断证明等证据证实原告支付了21021.64元，故本院依法确认原告的该项损失为21021.64元。 2、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。兰汝健住院治疗4天，因此，兰汝健的护理天数按4天进行计算，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（二〇一九年度）中居民服务、修理和其他服务业年平均收入58594元进行计算，故原告的该项损失为642元（58594元/年÷365天×4天）。 3、住院伙食补助费，依据上述解释第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。兰汝健住院治疗4天，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（二〇一九年度）中住院伙食补助费每人每天100元的标准进行计算，原告的该项损失为400元。 4、死亡赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。兰汝健户籍登记虽为农村居民，但兰汝健生活在城镇，其父母的收入亦在城镇，故兰汝健的死亡赔偿金应以城镇居民的标准计算。据此，确认兰汝健的死亡赔偿金应参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（二〇一九年度）中城镇居民人均可支配收入32436元/年，计算20年，为648720元。 5、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（二〇一九年度）中职工月平均工资6129元，为36774元。 6、关于原告要求的精神损害抚慰金。现根据被告承担责任的经济能力及本地平均生活水平，现本院确定原告的该项损失为10000元。 7、其他费用200元。该费用系医院收取的用于丧葬的费用，应属原告合理的损失。 对于上述原告的损失共计717757.64元，由被告保险公司对被告十一中学应承担的30％即215327元承担赔偿责任。 关于原告要求的交通费300元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的交通费用无正式的票据证实，故对其请求与法无据，本院不予支持。 综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应在本判决生效之日起十日内向原告兰宁、张秋文赔偿损失215327元。 二、驳回原告兰宁、张秋文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4176元（原告已预交），由原告兰宁、张秋文负担3019元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担1157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出付本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  程 刚 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  徐志英 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  韦杨杨 书 记 员  文倩倩