江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11364号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。被上诉人（原审原告）：闫润花。委托诉讼代理人：周文静，江苏常维律师事务所律师。原审被告：丁岚。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：人保苏州分公司）因与被上诉人闫润花、丁岚机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初7113号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保苏州分公司的上诉请求：撤销原判，依法对一审法院该案中的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费部分予以改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的伤情并未达到临床稳定，内固定尚在，并未取出，还不能达到鉴定伤残的要求，不具备鉴定的条件，因此，鉴定结论不应采纳。闫润花表示服从原审法院判决。丁岚未作答辩。闫润花的诉讼请求：1、判令被告赔偿闫润花因交通事故造成的各项损失共计189684.11元；2、被告承担本案诉讼费。原审法院认定事实：2019年1月18日8时15分，在苏州市锦沧名苑小区北门口，丁岚驾驶苏Ｅ×××**小型汽车由南向北行驶，闫润花驾驶电动车由东向西行驶，苏Ｅ×××**车右前角与电动车发生碰擦，致闫润花倒地左脚踝受伤。事发当天，苏州市公安局姑苏分局友新派出所对本起事故进行处理，并出具非道路交通事故调解书，认定丁岚负事故全部责任，对于闫润花的损失，由丁岚负责理赔。事发后，闫润花被送往苏州市中医医院住院治疗，于2019年1月23日行左胫腓骨远端骨折切开复位内固定术，后于2019年2月11日出院，共住院24天；住院期间，闫润花聘请护工对其生活进行护理，支出护理费6138元。闫润花因本次事故共支出医疗费35339.61元。2019年7月18日，闫润花委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，鉴定机构于2019年7月25日出具司法鉴定意见书，认为：1、闫润花因车祸致左内踝、腓骨下段骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾。2、闫润花的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。闫润花支出鉴定费3060元。丁岚系苏Ｅ×××**小型汽车的所有权人，该车辆在人保苏州分公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。关于误工情况。闫润花提供了家政服务合同等证据，称其在事发前在雇主朱某家从事家政服务工作，每月工资为4000元，闫润花提供的微信聊天记录显示在2018年10月26日、12月25日、2019年1月22日，朱某向闫润花转账三笔，金额分别为4000元、4000元、5000元。证人朱某出庭作证，对于闫润花的工作情况予以确认，认可其月工资为4000元的事实，并称因闫润花发生交通事故，故其在2019年1月22日向其多支付了1000元，事发后，闫润花未再在其处从事家政服务工作。关于被扶养人情况。闫润花提供了由山西省山阴县岱岳镇夏家窑村民委员会、山阴县民政局、山阴县公安局桥西派出所联合出具的证明，证明闫启章（1938年8月13日出生）、刘玉芬（1944年2月14日出生）共养育子女四人，即长子闫进堂、次子闫宝堂、长女闫润花、三子闫鸿堂。两人年龄已大，靠子女扶养。闫润花提供了购物发票两张，明细为洗澡椅（85元）、拐杖（176元），并据此主张残疾辅助器具费。原审法院认为，公民的健康权受法律保护，造成损害的，责任人应当赔偿。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额内赔偿。仍有不足的，由侵权人赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故，公安机关对事故已经做出责任认定，丁岚承担事故全部责任，闫润花无责任，各方当事人均无异议，予以确认，故闫润花的各项损失应由人保苏州分公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。不足部分，由丁岚承担赔偿责任。被告人保苏州分公司提出，因闫润花的内固定在位，伤情未稳定，故对于伤残评定等级不予认可，并申请重新鉴定。对此闫润花认为，闫润花多次就医，医生均告知受伤部位比较敏感，取出内固定可能带来更严重的后果，故因身体原因，声明内固定不再取出。对此原审法院认为，闫润花在对其伤情进行鉴定时，鉴定机构已考虑到其内固定未取出的因素，并出具了相应伤残评定意见；闫润花已声明，因身体原因，其内固定不再取出，故应当认为闫润花伤情已经达到临床稳定状态；现闫润花内固定仍在位，不具备取出内固定后再评定伤残等级的条件，因此对于保险公司的重新鉴定申请，不予准许；保险公司另提出鉴定费、诉讼费不予承担的意见，因其未提供相应抗辩依据，亦不予采纳。关于闫润花的损失，原审法院逐一分析认定如下：医疗费。闫润花主张35339.61元并提供了医疗费票据，被告人保苏州分公司对此无异议，予以确认。住院伙食补助费。闫润花共住院24天，原审法院按照50元/天的标准，认定为1200元。营养费。原审法院参照司法鉴定意见书确定的90日营养期，按照50元/天的标准，认定为4500元。护理费。司法鉴定意见书确定的护理期为90天，闫润花在住院期间（24天）支出护理费6138元，其有票据为证，予以确认；剩余护理期内（66天），原审法院按照100元/天的标准，认定为6600元，综上，对护理费认定为12738元。误工费。闫润花提供了家政服务合同，其雇主亦出庭对其工作情况进行了证明，且根据闫润花提供的微信聊天记录，在事发前，雇主已经向闫润花按月支付4000元的工资，故对闫润花主张的4000元/月的误工费标准，予以认可，司法鉴定意见书确定闫润花的误工期为6个月，故对误工费认定为24000元。残疾赔偿金。闫润花因本次事故造成十级伤残，其事发前在苏州从事家政服务工作，故其按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准，主张残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1），计算方式及金额均不违反法律规定，予以支持。关于被扶养人生活费。闫润花定残时，其父母均已年过75周岁，其父母共有四名抚养人。闫润花按照29462元/年的标准，计算被扶养人生活费7365.5元（29462元/年×5年×0.1÷4人×2），计算方式及金额均不违反法律规定，予以支持，该费用计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金。考虑到闫润花因伤致残的事实，且其在事故中不存在过错，其主张5000元精神损害抚慰金，不超出法律规定，予以支持。交通费。闫润花主张500元但未提供票据，考虑到交通费系就诊所必需的支出，酌情认定300元。残疾辅助器具费。闫润花因本次事故致脚踝受伤，其购买拐杖辅助恢复具有合理性，故对该费用176元予以支持；闫润花购买的洗澡椅不属于残疾辅助器具，对于该支出，不予支持。鉴定费。根据闫润花提供的票据，认定为3060元。综上，闫润花的各项损失共计188079.11元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计41039.61元，由保险公司在交强险限额内赔偿1万元，超出部分在商业险限额内赔偿；护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费、残疾辅助器具费等合计143979.5元，由保险公司在交强险限额内赔偿11万元，超出部分在商业险限额内赔偿；鉴定费3060元，由保险公司在商业险限额内赔偿。据此，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业险限额内赔偿闫润花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计188079.11元；二、驳回闫润花的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入闫润花指定账号，户名：闫润花，开户行：中国建设银行苏州甪直支行，账号：62×××24；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由闫润花负担6元，被告丁岚负担426元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担242元，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给闫润花。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，涉案事故发生后，闫润花被送往苏州市中医医院住院治疗，并行左胫腓骨远端骨折切开复位内固定术。后经苏州同济司法鉴定所对其伤残等事宜进行鉴定，鉴定认为：闫润花因车祸致左内踝、腓骨下段骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾。关于内固定是否需取出的问题，鉴定机构考虑到在临床中，目前尚无标准及规定，随着分子材料学的发展，内固定材料的生物相容性较初期有很大改善，内固定是否取出是由患者的身体、年龄和意愿等诸多因素决定。本案中，闫润花放弃取出内固定物(二次手术也是一个创伤过程)，符合常理。本次法医学查体见左膝关节活动可，左踝关节活动部分受限，经测量计算左踝关节功能丧失超过50%(不足75%)。阅片见左膝内侧副韧带损伤，左内踝、腓骨下段骨折。参照二院三部《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12)条之规定，闫润花因车祸致左内踝、腓骨下段骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾。故鉴定机构据此出具伤残评定意见也是有依据的。故本院对于人保苏州分公司的该项异议，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。人保苏州分公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1348元，由上诉人人保苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇一九年十二月三十日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。