文书内容山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1724民初3639号原告：孙振西，男，1979年1月7日出生，汉族，村民，住巨野县。委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：巨野县麒麟镇梦园酒店，住所地：巨野县麒麟镇江孙庄村路南。统一社会信用代码：92371724MA3DEA3H6U。经营者：郭福连，男，1959年9月16日出生，汉族，村民，住巨野县。委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：孙念学，男，1970年6月18日出生，汉族，村民，住巨野县。委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。原告孙振西与被告巨野县麒麟镇梦园酒店（以下简称“梦园酒店”）、被告孙念学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，根据被告梦园酒店的申请，依法追加孙念学为本案被告。本院依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告孙振西及其委托诉讼代理人王希英、被告梦园酒店经营者郭福连及其委托诉讼代理人解恒召、贺海涛、被告孙念学及其委托诉讼代理人田晓峰到庭参加了诉讼。庭审中，被告梦园酒店对原告提交的菏泽成武县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，申请对原告孙振西是否构成伤残及伤残等级进行重新鉴定，本院于2019年9月30日至2019年11月27日，依法委托山东德衡司法鉴定所对原告孙振西的伤残程度进行了鉴定。依法适用简易程序，于2019年12月6日第二次公开开庭进行了审理，原告孙振西、被告梦园酒店的经营者郭福连及其委托诉讼代理人贺海涛、被告孙念学及其委托诉讼代理人田晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振西向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，后续治疗费用，残疾赔偿金等费用15万元；2.由被告承担本案相关诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的标的额变更为414080.50元。事实和理由：2019年3月25日上午8时许，原告在被告梦园酒店内参加孙浩举办的婚宴。原告在电梯上从一楼到三楼过程中，电梯到三楼后忽然坠落，导致原告孙振西从高空坠落摔伤。经诊断，原告胸12椎体压缩性骨折、双跟骨骨折、多发软组织挫伤等。原告为此支出医疗费8万余元，经鉴定原告构成九级伤残，仍需要后续治疗。被告梦园酒店私自在酒店内安装电梯，不能保证人身生命安全，导致原告受伤遭受身体精神痛苦，并造成经济损失，但梦园酒店拒不赔偿。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告梦园酒店辩称，第一，本案确立的案由不当，应予变更，本案的实际情况是：2019年3月25日，被告孙念学拟为其儿子孙浩在梦园酒店举行婚宴，当天上午8时许，原告为孙念学举办的婚宴帮忙，按照孙念学的安排，事先将婚宴饮用水通过梦园酒店的货梯从一楼送往三楼，在送水过程中，违规乘坐货梯从一楼至三楼，并违规按住遥控货梯的“上”字不松手，以致货梯在上到三楼后仍然向上方转动，最终将提升吊笼的钢丝绳绞断，导致原告和提升货物的吊笼及饮用水一同坠落到地面，将原告摔伤，并非原告所称被告梦园酒店私自安装人用电梯，也并非原告参加婚宴乘坐人用电梯将其摔伤。因此，原告擅自违规乘坐货梯上三楼并违规操作，是事故发生的主要原因。孙念学不仅是被帮工人，而且将梦园酒店货梯遥控器擅自交给原告而未说明其操作方法，且未提示其不能乘坐货梯上楼，孙念学存在过错，也是致原告受伤的侵权人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，申请追加孙念学为共同被告，本案案由应变更为健康权纠纷。第二，关于本案事故责任划分。原告自身对事故的发生存在主要过错，被告孙念学应承担主要责任，被告梦园酒店不应承担赔偿责任，或者充其量承担轻微的补充赔偿责任。被告孙念学辩称，原告受伤与被告孙念学没有任何关系，原告是在帮助梦园酒店送开水的过程中受伤的，梦园酒店既是被帮工人，也是明确的侵权人，原告的损失应由梦园酒店承担，如原告本身有过错，也应承担一定的责任，因此，应驳回原告对被告孙念学的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1.证人孙某1、孙某2、孙某3的证言，孙某1、孙某2的证言证明原告在事故发生当天早上八九点去梦园酒店喝喜酒，并不是给被告孙念学帮忙，并且受梦园酒店的安排乘坐电梯送水，梦园酒店没有张贴货梯不得乘坐的警示标志，也没有告诉相关的电梯操作事项，原告乘坐电梯时，电梯坠落，致原告受伤。孙某3的证言证明原告去酒店是受孙念学一方的安排，到酒店后梦园酒店安排原告送水，并且没有告诉原告操作电梯的注意事项，也没有张贴警示标志，导致原告乘坐电梯时，电梯坠落，致原告受伤。原告及被告孙念学对上述证人证言均无异议，被告梦园酒店经质证对上述证言有异议，认为，孙某1、孙某2证明原告去酒店参加喜宴，与证人孙某3所证去酒店是受孙念学一方安排送烟酒相互矛盾，且前两个证人所证原告去酒店参加喜宴的时间与通常喜宴开席的时间相差数小时，明显不一致，另外对于这三位证人证明向楼上送水是受酒店安排也与事实不符，鉴于上述三位证人均与原告同村且存在一定的亲属关系，故上述证人证言与三方所达成的协议不一致的地方以及将责任推卸至梦园酒店的内容均不符合客观事实，不能作为定案依据使用。本院经审查并结合本案庭审中确认的协议书，认为，对上述证人证言中证明原告早上八九点去参加喜宴，不符合常理，也与三方协议书中确认的给孙念学之子孙浩结婚帮忙的事实明显不符，对证言的其他部分内容，本院予以确认。2.照片两张，其中一张照片显示事发电梯运送菜品，属于人与货混用，并且上面的缆绳与被告所提交的照片缆绳明显不一致，足以证实梦园酒店对事故发生有重大过错。被告孙念学经质证对两张照片无异议，被告梦园酒店经质证对照片中的电梯是酒店货梯无异议，但不能证明是事发当天货梯使用情况，更不能证明原告诉称在电梯门口未设置警示标志这一情形，此外，从照片中可以看出是标准的上货用的货梯，而不是人货混用电梯。本院经审查认为，上述照片不能证明原告主张，对该证据，本院不予认定。3.巨野县人民医院、济宁××附属医院住院病历各1份、成武县人民医院司法鉴定所鉴定意见书1份、医疗费单据28张、鉴定费用单据1份、房产证1份、物业费、环卫费单据7份、孙凌森、孙香凝学习证明各1份、护理人员薛海英、孙某1身份证复印件各1份、被扶养人王桂兰、孙凌森、孙香凝户口页复印件各1份，被告孙念学经质证对上述证据无异议，被告梦园酒店经质证对原告提交的医疗费单据中，2019年3月25日在巨野县人民医院住院至出院、两份病历的真实性及不动产权证书真实性无异议，对其他证据均有异议，本院经审查认为，上述证据中，原告提供的安平县康寿医疗器械有限公司出具的发票，开票日期是2019年2月27日，在事故发生前，对该证据本院不予确认,对其他原告自费购买的药品，因没有医嘱，本院不予确认，对原告购买轮椅的费用单据，本院予以确认。被告梦园酒店提供的证据：1.照片四张，证明酒店使用的电梯是货梯而不是载人电梯，在货梯门口设有严禁载人、禁止乘坐、非相关人员禁止操作等警示内容的标识。原告经质证对上述证据有异议，认为该照片不是事发时的照片，并且该操作开关并非事发时的开关，对张贴的警示标语，在事发时并不存在，该图片的缆绳是事发后更换，被告孙念学质证意见同原告的质证意见。本院经审查认为，四张照片不能证明事故发生时现场的状况，对该四张照片，本院不予认定。2.梦园酒店申请重新鉴定由山东德衡司法鉴定所出具的鉴定意见书，梦园酒店对该鉴定书有异议，原告及被告孙念学对该鉴定意见书无异议，本院认为，鉴定意见书是梦园酒店申请重新鉴定，并经本案合法程序委托有鉴定资质的机构出具，对该鉴定意见书，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告孙念学为其儿子孙浩在梦园酒店举行婚宴，当天上午八九点，原告为孙念学举办婚宴帮忙，原告乘坐梦园酒店传菜的电梯从一楼往三楼送水，电梯坠落，致原告受伤，事故发生时电梯周围并未张贴相关警示标识，酒店也未安排人员管理该电梯，事故发生后，原告先后被告送往巨野县人民医院、济宁××附属医院住院治疗，巨野县人民医院诊断为胸12椎体压缩性骨折、双跟骨骨折、多发软组织挫伤，济宁医学院附属医院诊断为左足跟骨骨折术后伤口不愈合、左跟骨感染、右跟骨骨折术后、胸椎骨折术后，在巨野县人民医院住院治疗40天，在济宁医学院附属医院住院治疗36天，支出医疗费及器具费108504.80元，2019年7月20日，菏泽成武县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告高处坠落伤致Ｔ12椎体骨折行手术治疗，构成十级伤残，双侧跟骨粉碎性骨折构成九级伤残，护理期限为90天，其中40天需2人护理，50天需1人护理，营养期120天，二次手术取出胸椎、右跟骨内固定物费用为14000元，左侧跟骨骨折待治疗终结后再行评定。被告梦园酒店对鉴定意见书中伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定，2019年11月26日，山东德衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因故致双跟骨粉碎性骨折并畸形愈合及胸12椎体压缩性骨折并行内固定术治疗分别构成九级伤残、十级伤残。住院期间，被告梦园酒店支付医疗费45000元，被告孙念学支付医疗费20000元。本院认为，被告孙念学为其子在被告梦园酒店举办婚宴，原告为其帮忙，乘坐酒店传菜电梯从一楼到三楼送水，电梯在上升过程中坠落致原告受伤，事实清楚，本院予以确认。原告孙振西作为完全民事行为能力人，应当明知乘传菜电梯具有危险性，应当承担事故的主要责任。被告梦园酒店设置传菜电梯而未张贴警示标识，也未安排专人对电梯负责管理，导致原告乘坐受伤，存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”因此，被告梦园酒店应承担相应的赔偿责任。《司法解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”原告作为帮工人，在帮工过程中遭受人身损害，被告孙念学应当承担赔偿责任。结合本案案情，本院酌定原告承担事故的40%责任，被告梦园酒店承担30%责任，被告孙念学承担30%责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费等诉讼请求，依法应予支持。《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告花费医疗费及器具费108504.80元，有医院出具的医疗费单据、住院病历相互印证，应予认定。原告要求赔偿后续治疗费14000元，鉴定结论有明确意见，应与实际发生的费用一并予以赔偿。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告孙振西无固定收入，未提供最近三年的平均收入证明，结合当前务工收入情况,误工费酌情按每天100元计算，误工时间原告要求计算至定残日的前一天共计117天，符合法律规定，本院予以支持，误工费应为11700元。《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数，护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告护理人员薛海英、孙某1系农村居民，未提供最近三年的平均收入证明，结合当前务工收入情况,护理费酌情按每天100元计算，经鉴定，护理期限为90天，其中40天需2人护理，50天需1人护理，即13000元（40天×2人＋50天×1人）×100元／天，原告在济宁医学院附属医院住院36天，原告要求按每天100元1人护理计算护理费，即3600元（36天×1人×100元／天），合计16600元，因此，原告要求支付护理费16600元，符合法律规定，本院予以支持。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，本院酌情支持800元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告孙振西市内住院40天，市外住院36天，其住院伙食补助费为6800元（80元／天×住院天数40天＋100元／天×住院天数36天）。《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经鉴定，原告营养期为营养期120天，根据原告伤情及年龄，本院酌情支持其营养费30元／天，其营养费3600元（120天×30元／天）。因此，原告要求支付营养费3600元，本院予以支持。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经鉴定，原告伤残程度属九级伤残、十级伤残，原告要求被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中提交了其在巨野县尚东太阳城房产证、物业费单据及子女在巨野县城上学证明，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算，即应当按照山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元计算，原告的残疾赔偿金为174015.60元（39549×20年×22%）。《司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告的母亲为农村居民，共有三个子女，其扶养费应按照山东省2018年农民家庭人均生活消费支出额11270元计算，原告母亲69岁，其扶养费为9091.13元（11270×11年×22%×?），原告的两个子女为城镇居民，其扶养费应按照山东省2018年城镇居民人均消费性支出24798元计算，原告的儿子15岁，女儿10岁，其子女扶养费为30005.58元（24798×3年×22%＋24798×5年×22%×?），合计39096.71元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因伤致残，造成严重伤害，要求赔偿精神损害赔偿金，本院予以支持，原告要求赔偿3000元，本院酌情支持2000元。原告因鉴定支付鉴定费2900元，原告要求被告支付鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告孙振西的损失为：1、医疗费及器具费108504.80元，2、误工费11700元，3、护理费16600元，4、住院伙食补助费6800元，5、营养费3600元，6、残疾赔偿金174015.60元，7、被扶养人生活费39096.71元，8、后续治疗费14000元，9、鉴定费2900元，10、交通费800元，11、精神损害抚慰金2000元，合计380017.11元。原告承担40%的责任，为152006.844元，被告梦园酒店承担30%的责任，为114005.133元，被告孙念学承担30%的责任，为114005.133元，被告梦园酒店已经支付了原告医疗费45000元，还应赔偿69005.133元，被告孙念学已经支付原告医疗费20000元，还应赔偿94005.133元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、由被告巨野县麒麟镇梦园酒店赔偿原告孙振西各项损失69005.133元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、由被告孙念学赔偿原告孙振西各项损失94005.133元，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7511元，减半收取3755.50元，由原告孙振西负担1687.50元、被告巨野县麒麟镇梦园酒店负担1034元、被告孙念学负担1034元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建民二〇一九年十二月十六日书记员  王希智