河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4707号 原告：石付东，男，1966年2月16日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：孟学会，女，1994年8月2日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市，系原告石付东所在村民委员会推荐的公民，代理权限为特别授权代理。 被告：韩双柱，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市长岭县。 被告：李艳波，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市长岭县。 被告：佘长野，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 被告：蒙阴金盛运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县赵峪村****楼，统一社会信用代码913713283283269441。 负责人：张磊，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司，住所地吉林省松原市松江大街**，统一社会信用代码91220722826088408L。 负责人：梁冠莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路**创业服务中心西侧临沂软件园一社会信用代码91371300583088314J。 负责人：何余静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾庆伟，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告石付东与被告韩双柱、李艳波、佘长野、蒙阴金盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司（以下简称“人保财险长岭支公司”）、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财险临沂中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石付东的委托诉讼代理人孟学会、被告人保财险长岭支公司的委托诉讼代理人樊小铁到庭参加了诉讼。被告韩双柱、李艳波、佘长野、蒙阴金盛运输有限公司、浙商财险临沂中心支公司的委托诉讼代理人曾庆伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石付东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告的各项经济损失411853.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日18时10分许，被告韩双柱驾驶吉Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××重型低平板半挂车组，沿国道305线由北向南行驶至巴林右旗境内685公里至686公里路段时，与沿国道305线由南向北行驶原告驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车（载乘王书荣）牵引冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车组发生刮碰，后又与沿国道305线由南向北行驶被告佘长野驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车组发生刮碰，导致两车驶入路基下，造成原告及王书荣、被告佘长野受伤，两车损坏，车载货物受损的道路交通事故。该事故经巴林右旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告韩双柱承担本次事故全部责任，原告石付东、被告佘长野及王书荣无责任。吉Ｊ×××××车辆在被告人保财险长岭支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，鲁Ｑ×××××在被告浙商财险临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故造成的经济损失为411853.64元。关于此次损失原、被告多次协商未果。 被告人保财险长岭支公司辩称：肇事车辆吉Ｊ×××××在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。被告保险公司在承保车辆及驾驶员行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告合理合法损失，在被告韩双柱事故责任范围内、在承保限额内、且在同等预留事故第三方赔偿份额下进行赔偿。被告保险公司在免赔范围内拒赔。被告韩双柱驾驶车辆黑Ｂ×××××，未在被告保险公司投保，被告保险公司对该车辆无保险责任。本案为三车相撞，佘长野及车主和其承保保险公司应当依法分担赔偿责任。 被告浙商财险临沂中心支公司辩称：涉案车辆驾驶员及车主在事故发生后并未向被告保险公司报案，无法核实事故的真实性，无法核实车辆及保险情况。在核实涉案车辆系被告保险公司承保车辆，且依法提供合法有效驾驶证、行驶证前提下，同意赔偿原告合理合法损失。被告保险公司经与原告沟通，落实事故认定书，本案唯一可能与被告保险公司涉及车辆为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××，驾驶员佘长野无责，且涉案车辆交强险未在被告保险公司投保。综上本案并不涉及被告保险公司，故被告保险公司在本事故中不属于适格主体，不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对被告保险公司的起诉。 被告韩双柱、李艳波、佘长野、蒙阴金盛运输有限公司未作答辩。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××货车登记的所有人分别为原告石付东和迁西县虎跃联运车队；吉Ｊ×××××、黑Ｂ×××××货车登记的所有人分别为被告李艳波和富裕县宏亿车队；鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××货车登记的所有人为被告蒙阴金盛运输有限公司。被告人保财险长岭支公司承保了吉Ｊ×××××车辆交强险及赔偿限额为100万元商业第三者责任保险，不计免赔，保险期间分别为2018年2月23日起至2019年2月22日止和2018年2月22日起至2019年2月21日止。被告浙商财险临沂中心支公司承保了鲁Ｑ×××××车辆交强险，保险期间为2018年1月18日起至2019年1月18日止。 2018年11月12日18时10分许，被告韩双柱驾驶吉Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××重型低平板半挂车组，装载燕麦草（捆装），沿国道305线由北向南行驶至巴林右旗境内685公里至686公里路段时，装载燕麦草散落与沿国道305线由南向北行驶原告驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车（载乘王书荣）牵引冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车组发生刮碰，后又与沿国道305线由南向北行驶被告佘长野驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车组发生刮碰，导致两车驶入路基下，造成原告及王书荣、被告佘长野受伤，两车损坏，车载货物受损的道路交通事故。发生事故后被告韩双柱在未发现异常的情况下驾车离开现场。巴林右旗公安局交通警察大队经调查取证，通过监控判断嫌疑车辆，并及时联系车主李艳波，2018年11月16日，车主李艳波带领驾驶人被告韩双柱连车一同来巴林右旗交警大队接受调查。该事故经巴林右旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告韩双柱承担本次事故全部责任，原告石付东、被告佘长野及王书荣无责任。原告开支施救费18500元，赔偿林术平路边财产损失3000元。 2019年7月4日，河北大生泰丰保险公估有限公司依据原告的委托对冀Ｂ×××××车辆损失进行鉴定评估并出具了公估报告书，车辆估损金额为75736元。原告共开支公估费3800元。2019年7月4日，河北大生泰丰保险公估有限公司依据原告的委托对冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆的停运损失进行鉴定评估并出具了公估报告书，停运期间的停运损失126584.92元。原告共开支评估费6300元。 原告的冀Ｂ×××××车辆已经实际维修，原告提交了相应的维修费用发票。 事故发生后原告先到巴林右旗医院检查，后到唐山市第二医院住院治疗26天，诊断为：左手示指皮肤挫裂伤并伸肌腱（Ⅳ区）、掌指关节囊断裂；左手拇指指间关节皮裂伤并伸肌腱部分断裂；左手中指皮裂伤并掌指关节囊部分断裂；左侧肩胛骨下角骨折；颈5、6、7椎体及左侧横突骨折；左侧多发肋骨骨折；双肺挫裂伤；头面部皮擦伤；左肩冈上肌腱部分损伤。原告共开支医疗费19351.82元。原告的伤经天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为：左侧横突骨折为十级伤残，右手功能丧失分值大于10为十级伤残；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告开支检查费及鉴定费共计3200元。 上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。 审理中原、被告双方就原告主张的各项损失产生争议。 原告主张各项损失为：车辆损失75736元、车辆损失公估费3800元、停运损失126548.92元、停运损失评估费6300元、施救费18500元、赔偿路边财产损失3000元、医疗费19351.82元、伤残赔偿金98991元、住院期间伙食补助费1040元、营养费2400元、护理费6566.6元、误工费31383.3元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费用3200元、交通费5000元。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据： 1、河北大生泰丰保险公估有限公司关于冀Ｂ×××××车辆损失公估报告书，证明原告的冀Ｂ×××××车辆损失为75736元。 经质证，被告人保财险长岭支公司辩称车辆损失公估报告及评估费不认可，因系单方委托，违反法庭程序，被告保险公司不认可，且无修车明细，拆解照片、修车发票及进货清单及维修单位资质证明。 2、河北大生泰丰保险公估有限公司关于冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆的停运损失公估报告书，证明原告的冀Ｂ×××××车辆维修24天，共停运77天，事故发生后停运损失为126548.92元。 经质证，被告人保财险长岭支公司辩称同车辆损失的质证意见，该损失属于间接损失，不属于被告保险公司承保范围，且原告没有提交挂车的营运证及运输单位承运合同等相关资料作证。因挂车没有实际损害，与主车独立，不应产生停运损失。 3、证明及施救费票据一张，金额18500元，证明原告开支吊运费用为18500元。 经质证，被告人保财险长岭支公司辩称被告保险公司不予认可，因挂车没有受损，无需救援挂车，没有出具施救企业的相应的资质报告及收费凭据不能说明施救的里程及过程，故施救费用不符合关于施救的相关的费用规定，明显过高，不具有合理性。证明加盖的公章与发票的公章不一致，对真实性不认可。间接损失，不在赔偿范围之内。原告应提交施救照片。 4、公估费票据二张，金额10100元，证明原告开支公估费用为10100元。 经质证，被告人保财险长岭支公司辩称原告单方委托系自行扩大的损失，被告保险公司不认可。 5、提交收据及赔偿协议书，证明原告赔偿林术平路边财产损失3000元。 经质证，被告人保财险长岭支公司辩称被告保险公司不认可，公路属于国家财产，不属于个人，相关路产损失应由正式单位主张，应有公章，且属于间接损失。 6、巴林右旗医院检查费用收据、唐山市第二医院住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、收费票据及用药明细，证明原告开支医疗费为19351.82元。 经质证，被告人保财险长岭支公司辩称巴林右旗收据不属于正式发票。唐山医院的门诊病历未加盖公章，具体数额法院依法核实。 7、天津市津实司法鉴定中心关于原告伤残等级鉴定意见书，证明原告的伤残等级为：左侧横突骨折为十级伤残，右手功能丧失分值大于10为十级伤残，伤残赔偿金为98991元。 经质证，被告人保财险长岭支公司辩称鉴定报告不予认可，系原告单方委托，程序不合法，侵害被告保险公司选择鉴定机构的权利，原告没有固定的长期的劳动单位，没有长期的固定的非农收入来源，应按照农村标准计算。新实施的鉴定准则取消了同等伤残等级晋级原则，故对原告主张的不认可。原告进行委托的时候没有说明委托的标准及要求。 8、天津市津实司法鉴定中心关于原告营养期鉴定意见书，证明原告营养期为60日，营养费2400元（40元/天×60天）。 经质证，被告人保财险长岭支公司辩称鉴定报告是原告单方委托，不予认可，诊断证明、病历记载没有加强营养的医嘱，故对该损失不应支持。 9、天津市津实司法鉴定中心关于原告护理期鉴定意见书，证明原告护理期为60日，原告妻子王书荣护理费6566.6元（39947元/年÷365天×60天）。 经质证，被告人保财险长岭支公司辩称鉴定报告是原告单方委托，不予认可，护理人王书荣是农民，没有正式工作，按照农民的标准计算护理费。原告没有提交护理人的身份证明及与原告的关系证明。交通事故认定书记载王书荣是伤者，不具备护理人的条件，对真实性不认可。 10、天津市津实司法鉴定中心关于原告误工期鉴定意见书及关于原告身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，证明原告误工期为150日，误工费为31383.3元（76366元/年÷365天×150天）。 经质证，被告人保财险长岭支公司辩称鉴定报告是原告单方委托，不予认可，原告没有劳动合同证明其收入，应按照农民标准计算。 11、天津市津实司法鉴定中心检查费及鉴定费发票各一张，证明原告开支检查费及鉴定费为3200元。 经质证，被告人保财险长岭支公司辩称属于原告单方扩大的损失不予认可。 审理中，原告主张住院期间伙食补助费1040元（40元/天×26天），被告人保财险长岭支公司予以认可。原告主张交通费5000元及精神损害抚慰金10000元，未能提供相应的证据予以证实，被告人保财险长岭支公司不予认可。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告石付东在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。巴林右旗公安局交通警察大队对该起事故作出被告韩双柱承担本次事故全部责任及原告石付东、被告佘长野及王书荣无责任的事故认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，本院对事故认定予以采信。本次事故属于车辆刮碰，发生事故后被告韩双柱在未发现异常的情况下驾车离开现场，知晓后车主李艳波带领驾驶人被告韩双柱连车一同来巴林右旗交警大队接受调查，被告韩双柱的行为并不构成肇事逃逸。原告主张车辆损失75736元，向本院提交了河北大生泰丰保险公估有限公司关于冀Ｂ×××××车辆损失公估报告书予以证实，被告人保财险长岭支公司对评估报告书虽然提出异议，但未在法院指定的期限内书面申请重新鉴定，且原告提交相应的维修费用发票等予以佐证，本院对被告人保财险长岭支公司的抗辩意见不予采信。原告主张停运损失126548.92元，向本院提交了河北大生泰丰保险公估有限公司关于冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆的停运损失评估报告书予以证实。且冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆从事货物运输中发生交通事故，属于经营性的运输车辆，因交通事故需要维修而造成停运损失，维修期间的停运损失应属于合理的损失，原告主张侵权人赔偿，本院予以支持。处理交通事故期间的停运损失是交通事故程序所造成，原告主张侵权人赔偿，理据不足，本院不予支持。河北大生泰丰保险公估有限公司关于冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆的停运损失评估报书证实，原告的冀Ｂ×××××车辆停运77天，月均净利润49318.85元，实际维修24天，本院确定原告合理的停运损失为39455.04元。原告主张评估费10100元，向本院提交了河北大生泰丰保险公估有限公司公估费票据予以证实，公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告主张吊运费18500元，提供了相应的施救费票据予以证实，施救费系保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告主张赔偿林术平路边财产损失3000元，向本院提交了赔偿协议书及收据予以证实,本院予以确认。原告主张医疗费19351.82元，向本院提交了巴林右旗医院检查费用收据、唐山市第二医院住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、收费票据及用药明细予以证实，本院确定原告医疗费为19351.82元。原告主张住院期间伙食补助费1040元，被告保险公司予以认可，本院确定原告住院期间伙食补助费为1040元。原告主张伤残赔偿金98991元，向本院提交了天津市津实司法鉴定中心关于原告伤残等级鉴定意见书予以证实，证明原告伤残等级为两处十级伤残，故伤残系数应为14%，原告在驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆从事货物运输中发生交通事故，应按2018年河北省城镇居民人均年可支配收入（32997元／年）计算伤残赔偿金，故本院确定原告的伤残赔偿金为92391.6元。原告主张营养费2400元，向本院提交了天津市津实司法鉴定中心关于原告营养期鉴定意见书予以证实，证明原告营养期为60日，于法有据，本院予以支持，营养费给付标准应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，故本院确定原告的营养费为2400元。原告主张护理费6566.6元，向本院提交了天津市津实司法鉴定中心关于原告护理期鉴定意见书予以证实，证明原告护理期为60日，于法有据，本院予以支持，原告主张原告护理费标准按2018年河北省居民服务、修理和其它服务业的工资标准（39947元／年）计算，符合相关法律法规的规定，故本院确定原告的护理费为6566.4元。原告主张误工费31383.3元，向本院提交了天津市津实司法鉴定中心关于原告误工期鉴定意见书及关于原告身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证予以证实，且事故发生时原告自己驾驶车辆从事运输，原告主张误工期为150日，误工费标准应按2018年河北省交通运输业工资标准（76366元／年）计算，于法有据，本院予以支持，但原告主张的停运损失（维修24天停运损失）中包含原告的工资，应相应扣减，故本院确定原告的误工费为26361.72元。原告主张检查费及鉴定费3200元，向本院提交了天津市津实司法鉴定中心鉴定费发票予以证实，鉴定费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告主张交通费5000元，未能向本院提交了相应的交通费票据予以证实，但原告受伤后住院、出院、复查等确需开支交通费，本院酌定交通费为2000元。原告主张精神损害抚慰金10000元，原告的伤残等级为两处十级伤残，确实给原告及家人造成了一定的精神损害，本院确定原告的精神损害抚慰金为7000元。综上本院确定原告各项损失为：车辆损失75736元、停运损失39455.04元、公估费10100元、吊运费18500元、路产损失3000元、医疗费19351.82元、住院期间伙食补助费为1040元、伤残赔偿金92391.6元、营养费2400元、护理费6566.4元、误工费26361.72元、鉴定费3200元、交通费2000元、精神损害抚慰金7000元，合计307102.58元。吉Ｊ×××××车辆在被告人保财险长岭支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，鲁Ｑ×××××车辆在被告浙商财险临沂中心支公司承保了交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告韩双柱驾驶吉Ｊ×××××车辆承担本起事故的全部责任，被告佘长野驾驶鲁Ｑ×××××车辆在本起事故的无责任，原告石付东及王书荣无责任。此次事故造成原告、被告佘长野及王书荣三人受伤，原告及被告佘长野分别驾驶的两车损坏，吉Ｊ×××××车辆的交强险应给其他受伤者及受损车辆预留相应的份额，故被告人保财险长岭支公司应首先在有责交强险责任限额内赔偿原告损失100000元（其中医疗费项下8000元、死亡伤残项下91000元、财产损失项下1000元）；被告浙商财险临沂中心支公司应在无责交强险责任限额内赔偿原告损失11100元（其中医疗费项下1000元、死亡伤残项下10000元、财产损失项下100元），原告超出交强险及交强险外损失196002.58元，由被告人保财险长岭支公司在商业第三者责任保险责任限额内进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石付东损失296002.58元。 二、由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石付东损失11100元。 三、驳回原告石付东其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7478元，减半收取3739元，由原告石付东负担1055元，被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司负担2684元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王宝 二〇一九年十二月二十五日 书记员  席芳