福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4594号 原告:郭辉武，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告:杨家宁，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省 莆田市涵江区涵东街道铺尾路126号。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈洪平、唐敏杰，福建名顾律师事务所执业律师。 被告:吴用，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:陈海宁，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郭辉武、杨家宁诉被告吴用、陈海宁合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉武及郭辉武、杨家宁的委托诉讼代理人陈洪平、唐敏杰，被告吴用、陈海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭辉武、杨家宁向本院提出诉讼请求，判令:1.吴用偿还给郭辉武、杨家宁15×××××.55元；2.陈海宁偿还给郭辉武、杨家宁15×××××.55元；3.吴用支付给郭辉武、杨家宁因本案诉讼支出的律师费3000元;4陈海宁支付给郭辉武、杨家宁因本案诉讼支出的律师费3000元.5.本案诉讼费用由吴用、陈海宁承担。事实和理由：2018年9月，郭辉武、杨家宁与吴用、陈海宁经口头协商一致，共同经营鞋材生意，郭辉武和杨家宁各占30%合伙比例，吴用和陈海宁各占20%合伙比例。经营场所为租用莆田市恒通工贸有限公司部分厂房，未办理工商注册登记。合伙体事前约定，吴用、陈海宁出资资金由郭辉武、杨家宁共同垫付，垫付的资金按月利率1.5%计息。合伙期间，吴用先后委派谈荣金和姓谢担任厂长，双方还共同委托杨某担任合伙体会计。郭辉武、杨家宁分别投资55万元、66万元计116万元（含为吴用、陈海宁垫付的资金）用于鞋材经营。因经营亏损，2019年3月合伙项目终止。经财务人员清算，合伙体在合伙期间没有剩余资产可分配，亏损765877.77元。2019年7月14日，郭辉武、杨家宁与吴用、陈海宁四人共同对账，确认亏损为765877.77元。该亏损填补资金均来源于郭辉武、杨家宁共同垫付的116万元出资款，按照合伙比例分配，郭辉武、杨家宁分别应承担亏损额为765877.77元×30%＝229763.331元，吴用、陈海宁分别应承担亏损额为765877.77元×20%＝153175.55元。另郭辉武、杨家宁因本案诉讼支出律师费9000元，吴用、陈海宁应分别承担3000元。由于吴用、陈海宁未能积极偿还给郭辉武、杨家宁垫付的出资款，故提出上述诉讼请求。 吴用辩称，1.2018年8月，陈海宁带郭辉武、杨家宁到吴用公司参观后，称准备组建和筹备公司，吴用在业务上予以扶助，没有叫吴用合伙，也没有与吴用达成口头合伙协议。2.组建筹备公司需要建立合法的法人代表，建立公司账户等，但都没有进行。3.郭辉武、杨家宁所述的其垫付投资款116万元，若系投资款，必须汇入公司账号，再由公司开具盖有公章的收据或由其他股东共同签名确认，而是在同一人的两张银行卡上从一张银行卡中向另一张银行卡转款，且以收取利息为目的，是不合法的。4.没有取得工商，税务、环保，消防等行政部门的许可证进行生产是不合法。5.公司在买卖和产品交易过程中需要签订购销合同，开具入库单、正式发票；工资发放若超过5000元需交个人所得税。6.郭辉武、杨家宁提供的证据中只有律师事务所开具的发票是合法的，其他证据均缺乏合理性和真实性。综上，口头协议不属实，履行协议不合法，不真实，严重损害国家和他人利益，吴用不认可合伙事实。 陈海宁辩称，郭辉武、杨家宁所诉属实，由法院依法判决。 郭辉武、杨家宁围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1.会计账目，欲证明合伙体经营期间亏损额共计765877.77元。该亏损的填补资金均来源于郭辉武、杨家宁共同垫付的116万元，吴用、陈海宁应分别承担的亏损额为153175.55元的事实。 2.委托代理合同、律师费发票各一份，欲证明郭辉武、杨家宁因本案诉讼支出律师费9000元的事实。 3、现场录音（光盘）一张、录音笔录一份、微信群页面截图若干，欲证明2019年7月14日，合伙体人员及会计杨某在莆田神威车行内，对合伙体的盈亏帐目进行总结算，吴用对帐目所列的亏损70多万元和杨家宁、郭辉武垫资的事实均无异议，只是以经济能力有限为由在垫资利息方面讨价还价的事实。 上述证据，经庭审质证，吴用对郭辉武、杨家宁提供的证据1，认为会计账目未经股东签名确认；资产购置等未开具发票，也未经股东签名确认；证据2无异议，若其能承担本案民事责任，同意承担；证据3，真实性无异议，但对证明内容有异议，认为会计账目只有财务人员签名，对购买的产品等费用没有发票。陈海宁对郭辉武、杨家宁提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。 吴用围绕答辩意见向本院提交了《鑫满鞋材有限公司章程》一份，欲证明鑫满鞋材公司没有法人代表，没有经过工商注册，不是合法公司的事实。 郭辉武、杨家宁对吴用提供的证据因没有原件，真实性不予认可，但认为鑫满鞋材有限公司未正式注册成立，不等于双方未构成合伙关系。陈海宁对吴用提供的证据无异议。 陈海宁在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据郭辉武、杨家宁的申请，本院通知杨某出庭作证称：我与杨家宁系兄妹关系，杨家宁叫我去上班，担任会计职务，吴用、陈海宁也知情且也表示同意，我每月工资800元。郭辉武、杨家宁、吴用、陈海宁我都认识。公司买卖东西不一定有开具发票，我是根据微信上报价进行记帐。我自2018年9月起上班至2019年4月30日他们散伙后就没有上班了。郭辉武出资50万元、杨家宁投资66万元，各占投资比例30%，吴用、陈海宁投资多少我不清楚，但各占投资比例20%。各方对亏损70多万元在莆田进行对账。 经庭审质证，郭辉武、杨家宁、吴用、陈海宁对证人杨某的证言均无异议。 本院经审查认为，对郭辉武、杨家宁提供的证据1，能与在案证据相互印证，其真实性予以确认；证据2、3，吴用、陈海宁对其真实性均无异议，予以确认；对吴用提供的证据虽无原件，但在庭审上本案各方当事人均对该证据予以认可，故其真实性予以确认。对证人证言，本案各方当事人均无异议，予以采信。 根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2018年9月，郭辉武、杨家宁、吴用、陈海宁经协商以其四人作为合伙体共同经营鞋材生意，成立莆田市涵江区鑫满鞋材有限公司（至今未办理工商注册登记），时拟制《鑫满鞋材有限责任公司章程》，该章程第四条规定：公司由杨家宁、郭辉武、吴用、陈海宁（注：各自签名捺指印）共同投资组建。本案各方当事人口头约定，郭辉武和杨家宁各占投资比例30%，吴用和陈海宁各占投资比例20%，吴用、陈海宁出资由郭辉武、杨家宁共同垫付，垫付资金按月利率1.5%计息。尔后，聘请杨家宁之妹杨某为公司会计,郭辉武、杨家宁共投资116万元（含为吴用、陈海宁垫资）进行经营。因经营不善，合伙体于2019年4月30日解散。2019年7月14日，郭辉武、杨家宁、吴用、陈海宁对财务账目进行核对，共亏损765877.77元，其中郭辉武、杨家宁各承担亏损229763.33元（765877.77元×30%），吴用、陈家宁各承担亏损153175.55元（765877.77元×20%）。由于吴用认为其只是对郭辉武、杨家宁、陈海宁合伙经营的鞋材生意提供业务指导，没有参与合伙而不承担亏损责任，郭辉武、杨家宁遂于2019年10月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，郭辉武、杨家宁因本案诉讼支出律师费9000元。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民法通则》 第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。本案中，虽然各方当事人之间没有签订书面合伙协议，但郭辉武、杨家宁提供的证据、吴用提供的证据、各方当事人均无异议的证人证言能相互印证，证实了郭辉武、杨家宁、吴用、陈海宁之间构成事实上的合伙关系，且合伙体在共同经营期间亏损765877.77元。根据各方口头约定，郭辉武、杨家宁各占投资比例30%，吴用、陈海宁各占投资比例20%，故郭辉武、杨家宁请求吴用、陈海宁应按其投资比例各承担亏损额153175.55元，于法有据，应予支持。另郭辉武、杨家宁请求因本案诉讼支出的律师费9000元中由吴用、陈海宁各承担3000元，因缺乏法律依据，不予支持。吴用主张其只是对郭辉武、杨家宁、陈海宁合伙经营的鞋材生意提供业务指导，没有参与合伙而不承担亏损责任，缺乏事实依据，且对其主张未提供证据予以证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、吴用应在本判决生效之日起五日内支付给郭辉武、杨家宁合伙亏损额153175.55元； 二、陈海宁应在本判决生效之日起五日内支付给郭辉武、杨家宁合伙亏损额153175.55元； 三、驳回郭辉武、杨家宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5985元，由郭辉武、杨家宁负担115元，由吴用、陈海宁各负担2935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文 一、相关的法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、《最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 -2-