wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3603号原告：赖盾妹，女，1987年12月20日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××06X。委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××091。被告：黎才华，女，1989年12月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××066.本院在审理赖盾妹与被告黎才华民间借贷纠纷一案中，原告赖盾妹无正当理由没有按本院作出的《预交一审案件受理费通知书》的要求足额补交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告赖盾妹负担。审判长  程美然审判员  简晓华审判员  柯文婷二〇一九年十二月三十日书记员  梁少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初7516号 原告：李瑞从，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李静，女，1983年12月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告李瑞从诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李涛独任审判，公开进行了开庭审理。原告李瑞从到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞从向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款36600万元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告于2018年11月17日自资金周转不开向原告借款46600元，并写下借条一张，并约定利息，约定2018年11月21日还清，被告分别四次向原告还款10000元，后被告就不在还款，现日期一过，经原告多次催要被告，被告以种种理由不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向郓城县人民法院提起诉讼。诉请如前。 被告李静未答辩。 经审理查明，于2018年11月17日,被告李静以资金周转困难、偿还透支卡为由向被告借款46600元，原告交付于被告后，被告李静为原告出具借条一份，内容为：借条，甲方李瑞从身份证号372928198208××××，乙方李静身份证号372928198312××××兹因李静手头不变需要资金周转，而向李瑞从借款，共借人民币46600元，即肆万陆仟陆佰元整（大写）期间每个月利息人民币2%元整，借款期限：2018年11月17日到2018年11月21日，逾期支付利息和本金。借款人李静借款已全部收到，以上唯恐口说无凭特立此借条为证。立据人：李静身份证号372928198312××××。联系人地址东城国际三号楼4单元302郓城县电话130××××1539,2018年11月17日。借条中按有双方当事人的手印。后经原告催要被告已偿还原告借款10000元，现尚欠36600元及利息未偿还。 上述事实由当事人陈述、借条记录在卷，足以认定。 本院认为，被告借原告李瑞从人民币，由被告书写的借条证实，事实清楚，证据充分，合法的借款关系受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李静于本判决生效后十日内偿还原告李瑞从借款本金36600元及利息（自2018年11月17日至还款之日的利息按20‰利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取358元，由被告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 涛 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈苗苗 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务权利人申请执行的期限为二年。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3481号原告：田后布，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××51X。原告：林秋妹，女，1987年3月4日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××068。以上原告共同委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳西县源河房地产开发有限公司，住所地：阳西县××××××××湖新城商住小区商业A栋A63号。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝满,该公司行政经理。原告刘再仲与被告阳西县源河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告田后布、林秋妹于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田后布、林秋妹撤诉。案件受理费93元,减半收取计46元，由原告田后布、林秋妹负担。审 判 员 柯文婷二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈香宇书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初5216号原告：李惠光，男，汉族，1968年10月1日出生，住博罗县******************。委托诉讼代理人：罗静雯，系广东九韬律师事务所律师。被告:博罗县第二建筑工程总公司（以下简称博罗二建公司）。住所地：博罗县*********。法定代表人：邱金明，总经理。委托诉讼代理人：行伟、张花媚，系广东建议律师事务所律师。被告：黄油镇，男，汉族，1972年6月6日出生，住汕头市潮阳区**************。原告李惠光诉被告博罗二建公司、黄油镇买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗静雯、被告博罗二建公司的委托诉讼代理人行伟和张花媚到庭参加诉讼，被告黄油镇缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告李惠光与被告博罗二建公司、黄油镇，及惠州市惠建发混凝土有限公司于2016年10月13日签订《预拌混凝土购销合同》〔编号：（2016）销字第HJF-041号〕，约定就博罗县********综合楼改建工程，原告与惠州市惠建发混凝土有限公司向两被告提供混凝土；被告博罗二建公司使用混凝土累积500方时，结算一次，结算后五个工作日内应向原告支付已供所有混凝土的100%货款；以后每使用300方混凝土结算一次，结算后五个工作日内应向原告支付已供所有混凝土的100%货款，直到工程完工（封顶）为止。工程完工（封顶）时15天内付清所有货款。如被告博罗二建公司未按以上约定付款，由被告黄油镇承担连带清偿货款责任。原告及惠州市惠建发混凝土有限公司共向两被告提供了价值310432.5元的混凝土。但两被告仅支付了228000元的货款，剩余款项82432.5元一直未支付。原告多次要求两被告履行付款义务，均未果。被告的行为已经严重违反了双方约定及相关法律规定。为维护原告的合法权益，原告恳请法院依法判决：一、两被告共同支付货款82432.5元及违约金（自2017年9月25日起，每日按照应付货款总额的万分之七计算至款项付清之日止）；二、本案的律师费13243元，由两被告承担；三、本案诉讼费由两被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1：原告、被告身份证；2、被告全国组织机构统一社会信用代码公示查询；3、《预拌混凝土购销合同》、《承诺书》；4：《委托代理合同》、发票；5、《情况说明》；6、《对账单》7张。被告博罗二建公司辩称，一、涉案的款项应当由我公司与合同的签订方惠州市惠建发混凝土有限公司对账确认。对具体的金额，目前混凝土公司没有与我公司进行核对，原告所诉请的金额无事实依据。二、四方原合同约定由仲裁委仲裁本案。原告因本案产生的律师费由败诉方承担。从原告提交的证据证明，律师费仅为5000元，并非诉请的1万元，应当以实际支付的金额为准。三、原告与被告之间形成的《承诺书》，是双方私人之间的法律关系，被告黄油镇并非我公司授权的代表，无权代表我公司签署各种文件。该承诺书所约定的事项对我公司无约束力。被告博罗二建公司没有向本院提交证据。被告黄油镇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2016年10月13日，原告与被告博罗二建公司、黄油镇，以及案外人惠州市惠建发混凝土有限公司共同签订《预拌混凝土购销合同》。根据双方庭审意见，以及原告提交的惠州市惠建发混凝土有限公司出具的《情况说明》，该合同实际由被告黄油镇挂靠被告博罗二建公司的名下，与原告共同履行。由原告向被告黄油镇以被告博罗二建公司的名义承包的工程（博罗县********综合楼改建工程）提供混凝土。被告第一次购买混凝土累积500立方时，双方结算一次，在结算后五个工作日内付清货款；以后每购买300立方混凝土时结算一次，在结算后五个工作日内付清货款。工程完工（封顶）后15天内付清所有货款。如被告未按约定期限支付货款，则每日按照应付货款总额的万分之七计算向原告支付违约金等内容。合同签订后，原告依约自2016年10月至2017年9月，已向被告黄油镇承包的工地供货899.5方，总货款为310432.5元。，以上货款，由原告与被告黄油镇、被告博罗二建公司的代表李贞伟进行对账和结算，并由被告黄油镇于2019年9月28日向原告出具《承诺书》，确认欠原告货款82432.5元，未支付。并同意本案由本院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告提交的《承诺书》、《对账单》、《情况说明》等，这些证据在形式和来源上符合有关法律规定，被告黄油镇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和质证，视为对原告提交的证据无异议。因此，对被告拖欠原告货款82432.5元至今未支付的事实，本院予以确认。现原告请求被告黄油镇支付，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。原被告双方虽然在合同约定，如被告未按约定期限支付货款，则每日按照应付货款总额的万分之七计算违约金，但该约定超过年利率24%，宜调整为从原告起诉之日起（2019年10月25日），至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告博罗二建公司承担偿还责任的问题。因本案系买卖合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，且本合同实际由原告与被告黄油镇双方实际履行，原告与被告博罗二建公司没有买卖关系。因此原告主张被告博罗二建公司承担偿还责任没有事实依据，本院予以驳回。关于本案的管辖权问题。被告黄油镇出具的《承诺书》，已确认本案由本院管辖，且合同履行地在本院管辖范围内。因此，本院对本纠纷有管辖权。被告黄油镇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄油镇应在本判决发生法律效力之日起十日向原告李惠光支付货款82432.5元及逾期利息（以82432.5元为基数，从2019年10月25日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李惠光的其他诉讼请求。案件受理费1096元（原告已预交），由被告黄油镇负担。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈国新二〇一九年十二月十七日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初1068号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：刘新闪，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：周欣，女，汉族，1991年11月17日生，住河北省石家庄市桥**。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告周欣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人刘新闪到庭参加了诉讼，被告周欣经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付理赔款25909.26元；2.判令被告向原告支付逾期保费2566元；3.判令被告向原告支付至款项全部还清之日的违约金32092元（违约金以尚欠全部款项为基数，自2014年11月20日起按照24%的年利率暂计算至2019年7月31日为32092元）；4.本案律师费、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，被告（投保人）向原告投保保证保险，以中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称光大银行友谊大街支行）为被保险人，与原告签订《平安个人消费贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.4%，每月保费为700元。2013年1月1日，被告周欣与光大银行友谊大街支行签订借款合同。合同约定借款金额为50000元人民币，借款期限为36个月。其后，光大银行友谊大街支行按照借款合同的约定向被告发放共计50000元人民币贷款。但自2014年9月1日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2014年11月20日按照保险合同的约定向被保险人光大银行友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计25909.26元人民币。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律特诉至贵院，望贵院公正审理、支持原告的各项诉讼请求。 被告周欣未答辩。 本院经审理查明，2012年12月26日，周欣作为投保人与平安财险公司签订了一份《平安个人消费贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行友谊大街支行，保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.4%，每月保险费为700元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2013年1月1日，周欣与光大银行友谊大街支行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为50000元人民币，借款期限为36个月，贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月等额还本付息还款。合同签订后，光大银行友谊大街支行向周欣发放了50000元人民币贷款。周欣按约支付借款本息、保险费至2014年9月1日，后未再支付借款本息、保险费。根据《平安个人消费贷款保证保险保险单》的约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2014年11月20日，平安财险公司按照保险合同的约定代周欣还款，向光大银行友谊大街支行支付代偿理赔款金额共计25909.26元，光大银行友谊大街支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认光大银行友谊大街支行已收到理赔款。至平安财险公司代偿日即2014年11月20日，周欣拖欠平安财险公司保险费2566元。 以上事实有平安财险公司提供的《个人贷款合同》、《平安个人消费贷款保证保险保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《消费信贷对账单》等予以证明。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《平安个人消费贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据保证保险合同约定原告可在代偿范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故本院对原告主张的代偿理赔款25909.26元予以支持。关于本案保费，原告主张拖欠保费日期为110天（80天+30天），符合合同约定，周欣拖欠的保费应为700元/30天×110天=2566元。对于原告主张的违约金，其主张按照每日千分之一计算明显过高，应予以适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，违约金应以尚欠全部款项为基数计算，即以理赔款25909.26元及逾期保费2566元，共计28475.26元为基数，时间自原告主张之日即2014年11月20日至本判决的生效之日。对于原告主张应由被告承担律师代理费、保全费的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。被告周欣未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告周欣于本判决生效之日起十日内连带给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的贷款本息25909.26元和逾期保险费2566元，共计28475.26元；并支付以28475.26元为基数自2014年11月20日起至本判决的生效之日止按年利率18%的标准计算的违约金； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，由被告周欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1314元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张璐璐 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  朱计成 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吴梦楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35913号原告：深圳市瑞富桦实业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路**国宾酒店408，统一社会信用代码：91440300MA5EU9Q53D。法定代表人：黄桂生，总经理。委托诉讼代理人：何远辉，公司员工。委托诉讼代理人：张薇，公司员工。被告：池伟青，男，汉族，1987年8月7日出生，身份证住址：江西省抚州市南丰县。原告深圳市瑞富桦实业有限公司与被告池伟青车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月17日，原告深圳市瑞富桦实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市瑞富桦实业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市瑞富桦实业有限公司撤诉。案件受理费人民币808元，由原告深圳市瑞富桦实业有限公司负担。审判员 杨 晓 玲二〇一九年十二月十七日书记员 邹文（兼）黄凯文
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执4188号之一申请执行人：俞舒，女，1982年5月22日出生，汉族，住象山县。被执行人：周婷婷，女，1984年9月20日出生，汉族，住象山县。申请执行人俞舒与被执行人周婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6062号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周婷婷未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞舒向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人周婷婷向申请执行人俞舒支付242450元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人周婷婷发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周婷婷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周婷婷的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周婷婷名下暂无可供执行的财产。截至2019年12月17日，被执行人周婷婷尚应履行执行款242450元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周婷婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周婷婷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年12月17日，本院约谈了申请执行人俞舒并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执4188号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  励哲楠二〇一九年十二月十七日书记员  徐蓉盈
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初827号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人潘某洪，男，1996年2月8日出生，居民身份证号码441××××××××××××017，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地:广东省清远市清城区×××××××××之二。因本案于2019年×月27日被刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）814号起诉书指控被告人潘某洪犯非法采矿罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人潘某洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年1月期间，陈某雄(另案处理)伙同被告人潘某洪等人,先后多次在清远市清城区×××××××××××××鱼塘内(禁采区)，盗挖鱼塘内瓷泥，被告人潘某洪负责登记车数及销售情况。该批瓷泥由梁某杰、梁某辉(均另案处理)销售，销售金额人民币172562.35元。经鉴定，涉案鱼塘属耕地，鱼塘内土壤的矿石类型属砂质高岭土。公诉机关认为，被告人潘某洪无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人潘某洪主动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某洪在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人潘某洪认罪认罚，同意适用简易程序审理。建议以非法采矿罪对被告人判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了书证：人口信息、到案经过、入所体检表、微信转账、记账单等；证人证言：证人郭某彬、卢某兴、潘某杰、梁某杰等人的证言；被告人潘某洪的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；抓捕、人身检查、讯问、出入所视频光盘等证据证实。被告人潘某洪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。本院认为，被告人潘某洪违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已经构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人经公安机关传唤主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人当庭表示认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，又是从犯，且自愿认罪认罚，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘某洪犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张国恩二〇一九年十二月二十一日书记员  潘雪莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初7641号 原告：夏清原，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住四川省。 被告：田延喜，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告夏清原与被告田延喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李涛独任审判，公开进行了开庭审理。原告夏清原到庭参加诉讼，被告田延喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏清原诉称，被告于2017年11月19日因资金周转不开，向被告借款187100元，并为原告出具了借条一份，约定月利息3%，在这期间被告一直未还原告借款，原告多次联系被告，被告拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告田延喜未做答辩。 经审理查明，2016年至2017年间，被告田延喜多次向原告夏清原借钱，原告夏清原通过微信转账、银行卡转账，帮被告田延喜买材料垫付钱，共计借给被告田延喜187100元，被告田延喜于2107年11月19日向原告出具欠条一份，内容为：“借款人田延喜于2017年11月19日向出借人夏清原借款人民币壹拾八万柒仟壹佰元整（187100元），借款期限2019年2月4日之前结清，月息3%，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。后经原告多次催要，被告田延喜以各种理由推诿拒不归还。 上述事实由当事人陈述、借条记录在卷，足以认定。 本院认为，被告田延喜向原告夏清原借款共计187100元，由借条证明，事实淸楚，证据充分，合法的借贷关系受法律保护。因此原告要求被告田延喜偿还借款本金及利息，本院予以支持；关于利息问题,因双方约定过高，可按月利率2%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田延喜本判决生效后十日内偿还原告夏清原借款187100元及利息（自2017年11月19日至还款之日的利息按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4042元，减半收取2021元，由被告田延喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗栋 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1215号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄民光，男，1974年12月23日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化，务农，户籍地南宁市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月31日被南宁市森林公安局取保候审，同年11月26日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月12日本院继续对其取保候审。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕1145号起诉书指控被告人黄民光犯滥伐林木罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员欧阳帅出庭支持公诉,被告人黄民光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月初，被告人黄民光以10600元的价格向方某购买位于南宁市新联坡“后背山”岭9林班9、10小林班约2亩的巨尾桉（俗称“桉树林”），后在未办理林木采伐许可证的情况下雇请三个民工将其所购买的巨尾桉全部砍伐完毕并运输至南森木业有限公司销售。经聘请鉴定，被告人黄民光滥伐的林木为巨尾桉，砍伐的林木面积为0.11公顷，砍伐立木蓄积量为11.5立方米。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、自首经过、户籍信息、南宁市西乡塘区林业局出具的证明、证人方某的证言、被告人黄民光的供述和辩解、南宁市西乡塘区石埠街道办兴贤村黄民光砍伐林木现场调查报告、林木砍伐范围图（林案调【2018】00062）、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄民光违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木11.5立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄民光如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人方荣亮拘役四个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄民光在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪,签署认罪认罚具结书。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄民光犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，被告人黄民光因本案于2018年6月6日到公安机关投案自首。 本院认为，被告人黄民光违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木11.5立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄民光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人黄民光具备社区矫正的条件。根据被告人黄民光的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄民光犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李颖宜 二〇一九年十二月二十日 法官助理 孙仁玲 书 记 员 韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初1468号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              贾传彪，男，1980年3月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告贾传彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金5927.73元，利息94.55元，逾期利息（从2020年3月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年12月17日                  违约时间              2020年3月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              7016元              欠款      金额              本金              5927.73元                  还款方式              等额本息              利息              94.55元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金5927.73元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告主张从被告违约之日（2020年3月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。对于利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告债务提前到期时被告未偿还的利息为94.55元；对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告贾传彪于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5927.73元、利息94.55元及逾期利息（从2020年3月21日起以本金5927.73元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；          二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贾传彪负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年三月三十日            书  记  员    何彩平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15162号原告：珠海市文华书城有限公司，住所地：珠海市***********国际大厦负一层，统一社会信用代码：914**********277X7。法定代表人：李锦志，总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家雄，男，汉族，1971年9月16日出生，公民身份号码：420************65X。系原告的员工。被告：邹惠英，女，汉族，1989年8月15日出生，身份证住址：湖南省桃源县*******王家瑶组，公民身份号码：430************90X。委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟珊，广东海鸥律师事务所实习律师。原告珠海市文华书城有限公司与被告邹惠英劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告珠海市文华书城有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市文华书城有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市文华书城有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告珠海市文华书城有限公司负担。审判员  谢健宇二〇一九年十二月十七日书记员  李阳升卢燕琦
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初7256号 原告：马东庆，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，住山东省。 被告：王迎春，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：曾昭昌，男，1962年08月31日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告马东庆与被告王迎春、曾昭昌民间借贷纠纷一案中，原告马东庆于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马东庆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马东庆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马东庆承担。 审判员  王鸿斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘亚萍
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0921执保734号 关于刘荣申请执行翟福超婚姻家庭、继承一案，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月17日按照申请执行的标的和要求经查保全，执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15144号原告：珠海市文华书城有限公司，住所地：珠海市***********国际大厦负一层，统一社会信用代码：914**********277X7。法定代表人：李锦志，总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家雄，男，汉族，1971年9月16日出生，公民身份号码：420************65X。系原告的员工。被告：黄洪斌，男，汉族，1976年10月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************112。委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟珊，广东海鸥律师事务所实习律师。原告珠海市文华书城有限公司与被告黄洪斌劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告珠海市文华书城有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市文华书城有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市文华书城有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告珠海市文华书城有限公司负担。审判员  谢健宇二〇一九年十二月十七日书记员  李阳升卢燕琦
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初3983号 原告：尹彦会，男，1963年5月7日出生，汉族，住山东省济南市高新区。 委托诉讼代理人：刘福国，山东鼎杰律师事务所律师。 被告：山东神洲天怡旅业发展有限公司，住所地山东省济南市章丘区埠村街道办事处驻地。 法定代表人：郑见，董事长。 委托诉讼代理人：王传茹，山东舜泽律师事务所律师。 被告：山东财华投资有限公司，住所地济南市历下区旅游路21477号杰正岭寓广场3号楼东侧601。 法定代表人：黄存清，执行董事。 原告尹彦会与被告山东神洲天怡旅业发展有限公司、山东财华投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告尹彦会于2019年12月17日向本院提出申请,要求撤回对被告山东财华投资有限公司的起诉。 本院认为，原告尹彦会向本院申请撤回对山东财华投资有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许尹彦会撤回对山东财华投资有限公司的起诉。 审 判 长  朱万山 人民陪审员  李执庆 人民陪审员  张宗仁 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  黄 聪 书 记 员  杨仲玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0305民初1531号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：潘振，该支行职工。被告：孙茂民，男，1978年1月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李传起，男，1976年8月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：孟现理，男，1978年10月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：孟庆海，男，1967年10月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李重华，男，1977年4月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告孙茂民、李传起、孟现理、孟庆海、李重华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托诉讼代理人潘振到庭参加诉讼，被告孙茂民、李传起、孟现理、孟庆海、李重华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还拖欠原告的借款本金8.8万元及利息、罚息（以8.8万元为基数，从2008年11月16日至2009年9月10日，按年利率13.851%计算，逾期利息自逾期之日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息）；2、被告李传起、孟现理、孟庆海、李重华承担连带还款责任；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年11月16日签订立一份个人担保借款合同。合同约定：第一被告向原告借款人民币8.8万元，借款期限为2008年11月16日至2009年9月10日。贷款利率年息为13.851%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，该合同由其余被告承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向第一被告发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。被告孙茂民、李传起、孟现理、孟庆海、李重华未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月16日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与孙茂民、李传起、孟现理、孟庆海、李重华签订《个人担保借款合同》一份，约定：孙茂民向汴塘信用社借款8.8万元，借款期间为2008年11月16日至2009年9月10日，贷款利率为年利率13.85%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告李传起、孟现理、孟庆海、李重华作为连带责任保证人在该《个人担保借款合同》上签署了姓名并捺印，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。合同签订后，汴塘信用社依约于2008年11月16日向孙茂民名下32XXX79账户划入贷款8.8万元。贷款发放后，被告对借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为：汴塘信用社与孙茂民、李传起、孟现理、孟庆海、李重华签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社按约发放贷款，借款人孙茂民应按约还本付息，逾期还款应承担罚息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利，汴塘支行要求被告孙茂民偿还尚欠借款本金8.8万元及相应利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李传起、孟现理、孟庆海、李重华作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告汴塘支行在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙茂民追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告孙茂民、李传起、孟现理、孟庆海、李重华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙茂民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金8.8万元、利息和罚息（利息和罚息以8.8万元为基数，从2008年11月16日起至2009年9月10日止按年利率13.851%计算；以8.8万元为基数，从2009年9月11日起至实际给付之日止在原利率基础上加收50%计算）；二、被告李传起、孟现理、孟庆海、李重华对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由被告孙茂民、李传起、孟现理、孟庆海、李重华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  由俊清人民陪审员  刘敬佩二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 冬
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1581刑初439号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人王洪刚，男，1990年7月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪、故意伤害罪被逮捕。现羁押于临清市看守所。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕44、384号起诉书指控被告人王洪刚犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员董彦喜出庭支持公诉，被告人王洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，一、故意伤害罪 2019年6月5日晚，因被告人王洪刚车辆占道、大灯未熄灭，影响行车视线，与被害人张某1发生口角并殴斗，其间，将张某1打伤。经鉴定，张某1之伤情为轻伤二级。 二、危险驾驶罪 2019年5月2日中午，被告人王洪刚驾驶汽车至烟店镇老汽车站附近时，被执勤交警查获，经鉴定，王洪刚血液酒精浓度为200.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪、故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百三十四条第一款之规定处罚。 被告人王洪刚对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。 经审理查明，一、故意伤害事实 2019年6月5日晚，被告人王洪刚与他人在天缘酒楼饮酒后，将车停在饭店门前的南北路上，车头冲南，下车小便。本市冯圈村村民张某1对向驾驶车辆行至此处时，因王洪刚车辆占道、大灯未熄灭，影响行车视线，二人发生口角并殴斗，其间，王洪刚将张某1打伤，致其左侧框下壁骨折。经法医鉴定，张某1之伤情为轻伤二级。案发后，同年7月23日，王洪刚经电话传唤到案，自愿认罪认罚，已与被害人就民事部分达成和解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人王某1、王某2、吴某、冯某、李某、张某2、张某3等人的证言，现场勘验笔录、现场方位图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书，调解书，归案情况说明，调解协议，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 二、危险驾驶事实 2019年5月2日中午，被告人王洪刚参加他人婚宴，席间饮酒，后接到电话，让其开车接人。王洪刚驾驶鲁P730**江淮牌汽车行驶至烟店镇老汽车站附近时，被聊城市公安局交巡警支队临清大队执勤民警查获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人案发时血液酒精浓度为200.1mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某3的证言，呼气酒精检测结果，视频光盘，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，受案登记表，查获经过，归案情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，其未能正确处理与被害人之间发生的矛盾，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王洪刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王洪刚经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，已被害人达成和解协议，依法从轻处罚。王洪刚犯数罪，应实行数罪并罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第六十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳敏 人民陪审员  秦少林 人民陪审员  谷文青 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郭 森
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初5581号 原告：朱正平，男，1977年12月9日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王存胜，安徽文理律师事务所律师。 被告：张迈前，男，1965年10月20日，汉族，住浙江省。 原告朱正平诉被告张迈前买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告朱正平及其委托诉讼代理人王存胜到庭参加诉讼，被告张迈前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款136456元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率7.35%计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告与被告达成口头协议，原告向被告承接的繁昌阳光花园C组团水电班项目供应电线。后被告退出该项目,与原告进行结算,于2012年4月11日向原告出具结算欠条,共欠原告货款286800元。欠条出具后,被告陆续通过其上级承包人赵德龙及赵德龙妻子赵小园账户支付了部分欠款,现仍拖欠货款本金136456元。因余款催要无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明：原告自2011年起向被告承包的繁昌阳光花园项目供应电线电缆至2012年3、4月份。2012年4月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“浙江海天建设集团有限公司南京分公司芜湖繁昌阳光花园C组团水电班张迈前，今欠芜湖申涛电线电缆销售部朱正平电线款2806800元（贰拾捌万另陆仟捌佰元整）。欠款人：张迈前2012.4.11号”。上述《欠条》出具后，被告通过案外人赵小园、赵德龙向原告转款85000元。另原告庭审中陈述赵德龙通过现金支付过部分款项。同时案涉《欠条》中载明的电线款虽为286800元，因该欠条出具的同时，原告亦向被告出具了一张欠款为50000元的欠条，原告将该50000元及案外人赵小园、赵德龙支付的款项全部扣减后，被告尚欠其货款136456元。 另查明：被告于2012年5月16日向原告转款30000元。 上述事实有原告向本院提交的《欠条》一份、银行转账流水一组、发票一张及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中原告要求被告支付货款有被告出具的欠条为凭，双方之间的债权债务关系清楚。对于欠款金额的认定，因原告自认案涉欠条出具后，被告通过案外人以转账及现金的方式共计支付货款100344元，并主动扣减了其向被告出具的欠条载明的50000元欠款，故原告诉请被告尚欠其货款为136456元（286800-100344-50000）。然根据庭审查明的事实，被告在案涉欠条出具后于2012年5月16日向原告转款30000元，原告虽陈述该笔款项系被告支付另一工程的电缆预付款，与本案无关，然其并未提供证据证明，因此该笔款项应予扣减，故原告获请支持的货款为106456元。案涉欠条出具后，被告未按时支付货款，属于无正当理由占用原告资金，原告有权主张逾期付款利息，且其计算标准符合法律规定，但计算基数本院依法调整为106456元，即原告获请支持的逾期付款利息为以106456元为基数自2019年11月8日起按年利率7.35%计算至实际付清之日止。对于原告提出其与被告除本案外还存在其他买卖合同关系，其可待取得证据后另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，由此产生的相关不利后果其应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张迈前于本判决生效之日起十日内支付原告朱正平货款106456元及逾期付款利息（以106456元为基数自2019年11月8日起按年利率7.35%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告朱正平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1515元，保全费1270元，以上合计2785元，由原告朱正平负担333元，由被告张迈前负担2452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 肖 迹 二〇一九年十二月二十日 书记员 周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执4161号之一申请执行人：吴孝良，男，1961年10月16日出生，汉族，住象山县。被执行人：林建伟，男，1984年3月14日出生，汉族，住象山县。申请执行人吴孝良与被执行人林建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林建伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴孝良向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人林建伟向申请执行人吴孝良支付6500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人林建伟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建伟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林建伟名下暂无可供执行的财产。截至2019年12月17日，被执行人林建伟尚应履行执行款6500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林建伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年12月17日，本院约谈了申请执行人吴孝良并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执4161号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  励哲楠二〇一九年十二月十七日书记员  徐蓉盈
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执恢64号 申请执行人：闫豪，男，1992年3月28日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。 被执行人：刘新存，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。 被执行人：祝仰爱，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：刘春山，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。 申请人闫豪与被执行人祝仰爱、刘新存、刘春山借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）定民初字第184号民事判决书已发生法律效力，因祝仰爱、刘新存、刘春山未履行生效法律文书确定的义务，闫豪于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。 执行过程中，本院分别于2019年7月29日向被执行人祝仰爱、刘新存、刘春山发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知祝仰爱、刘新存、刘春山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。祝仰爱、刘新存、刘春山至今未自动履行。 本院分别于2019年7月25日、8月12日、9月26日、11月5日、12月2日对祝仰爱、刘新存、刘春山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人部分存款信息并进行划拨。 本院于2019年7月29日向申请执行人闫豪送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，闫豪未能提供相应财产线索。本院于2019年12月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了闫豪，闫豪同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）定民初字第184号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  李丰安 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 沙
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3364号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。被告：谢克创，男，1986年3月18日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××031。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告谢克创信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹到庭参加诉讼，被告谢克创经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢克创立即偿还尚欠的信用卡透支款本金39991.83元、利息1324.6元、违约金100.38元、手续费411.9元，合计41828.71元[上述利息、违约金、手续费计至2019年9月7日止，其后至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费及其他费用由被告谢克创负担。事实和理由：被告谢克创于2013年6月20日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为625××××××××××753，用于平时消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》。卡额度总授信值40000元，临时额度总授信值50000元，临时额度终止日期为2019年5月7日。被告于2013年7月11日至2019年9月7日期间持卡取现、消费以及产生的透支利息、违约金、手续费等累计1015201.96元。被告只偿还了部分透支款及利息、违约金、手续费等累计973373.25元。被告欠款期限超过150天，期间经原告短信、电话、信函、上门等方式多次催收均无果。至2019年9月7日止，被告尚欠贷记卡透支款本金39991.83元、利息1324.6元、违约金100.38元、手续费411.9元，合计41828.71元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谢克创不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢克创于2013年6月20日向原告提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请中国农业银行发行的金穗贷记卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，由其在申请表上签名确认。其中，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：“对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；乙方超过甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费（超过信用额度部分的5%），全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。”等内容。原告经审核后向被告谢克创发放金穗贷记卡一张，卡号为625××××××××××753。此后，被告使用上述信用卡进行透支消费，但没有依约向原告还款。截至2019年9月7日，被告谢克创尚欠原告金穗贷记卡透支款39991.83元、利息1324.6元、违约金100.38元、手续费411.9元，合计41828.71元。被告所用信用卡透支欠款后一直未予清偿，原告经催收无果遂诉至本院。本院认为，被告谢克创申请办理中国农业银行股份有限公司发行的金穗信用卡，承诺遵守该行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，其逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按约定支付违约金。至2019年9月7日止，被告尚欠原告金穗信用卡透支款39991.83元、利息1324.6元、违约金100.38元、手续费411.9元，合计41828.71元，以上透支款本息、违约金、手续费有原告提供的贷记卡交易明细、账户资料信息予以证实，应予认定。现原告请求被告偿还上述款项，合法合理，本院予以支持。被告谢克创经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告谢克创在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××753）透支款39991.83元、利息1324.6元、违约金100.38元、手续费411.9元[上述利息、违约金、手续费计至2019年9月7日，从2019年9月8日起至还清款项之日止的利息、违约金和手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告谢克创负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 柯文婷二〇一九年十二月九日法官助理 陈香宇书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15154号原告：珠海市文华书城有限公司，住所地：珠海市***********国际大厦负一层，统一社会信用代码：914**********277X7。法定代表人：李锦志，总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家雄，男，汉族，1971年9月16日出生，公民身份号码：420************65X。系原告的员工。被告：李保根，男，汉族，1986年4月27日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区井岸镇飞龙******，公民身份号码：440************014。委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟珊，广东海鸥律师事务所实习律师。原告珠海市文华书城有限公司与被告李保根劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告珠海市文华书城有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市文华书城有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市文华书城有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告珠海市文华书城有限公司负担。审判员  谢健宇二〇一九年十二月十七日书记员  李阳升卢燕琦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8620号原告：河北振兴建筑有限公司，住所地河北省保定市唐县中山北大街22号，统一社会信用代码：9113062771582517X9。法定代表人：邸明会，董事长。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告：天津市鑫北供热有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港），统一社会信用代码：91120112758128737U。法定代表人：李文岚，经理。委托诉讼代理人：王增琪，男，该公司职员。原告河北振兴建筑有限公司与被告天津市鑫北供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王充己、刘国利，被告的法定代表人李文岚及委托诉讼代理人王增琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北振兴建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工程款1218651元；2．案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付鉴定费48746元。事实及理由：2014年9月16日，原、被告签订《天津市建设工程施工合同》，由原告承包被告位于天津市津南区××街被告院内的主厂房工程、干煤棚及输煤通廊工程、实验厂房工程、研发厂房工程。在原告建设上述工程过程中，被告于2015年7月找到原告，要求原告建设被告院内的沉灰池改建工程，双方达成口头协议，但未签订书面合同。原告已按照被告要求完成了沉灰池改建工程。原、被告准备结算期间，被告的实际控制人因涉嫌刑事犯罪被逮捕，致使被告不与原告进行结算，也一直没有支付工程款。经多次协商，被告的项目负责人对原告关于沉灰池改建工程施工范围、施工情况、竣工资料移交等材料签字确认，但表示无法进行结算。无奈，原告诉至法院，望判如所请。天津市鑫北供热有限公司辩称，涉案工程确实已施工，但双方没有签订书面合同，是原、被告的实际控制人口头协商，不清楚具体情况，也不能确定具体的工程款。另，被告公司的资金已被公安机关和法院冻结，至于其他运营资金，2018年10月26日被告与津南区供热办签订共管协议，所有供热资金进入天津市双鑫供热有限公司，由第三方监管账户内款项的使用，被告不能挪用资金用于与供热无关事宜，未经许可不得支付债务，又因上级主管部门通知被告被列为“涉黑企业”，现法定代表人无权支配接手前产生的业务。综上，被告不能支付原告的工程款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的《天津市鑫北供热有限公司沉灰池扩建改造工程工程施工范围情况说明》、工程联系单、竣工资料移交清单、施工图纸、卷册目录、鉴定费发票均无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下证据存在争议：1．原告提交的施工图结算书及施工图预算书，与本院委托的有资质的第三方作出的工程造价鉴定意见书的鉴定结论不一致，对其证明效力不予认定。2．被告提交的资金管理协议书及通知，与本案缺乏关联性，对其证明效力不予认定。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月，原、被告口头达成协议，约定由原告为被告施工被告院内的沉灰池扩建及改造工程，承包方式为包工包料。原告于2015年7月进场施工，于2015年9月完工。工程完工后，沉灰池即投入使用。双方一直未进行结算。2019年7月8日，被告公司员工王增琪、李德明、杨洪柯共同签字确认原告施工的范围及内容为：沉灰池7-9轴中A-C轴段、C轴上7-9轴段增加剪力墙，做法同外墙壁做法；施工包括基坑开挖、桩基施工，剪力墙主体施工，C轴到G轴段根据甲方要求没有施工；池底及内壁抹灰，回填土；基槽开挖施工过程中因附近有其他建筑，同时因为现场场地不允许增大放坡，所以采取钢板桩支护；基坑开挖后，因基坑较深，基坑中有地下水流出，在施工过程中采用污水泵排水。王增琪、李德明、杨洪柯还共同签字确认：基坑支护采用钢板桩（12米长36b工字钢）支护，工字钢外租计240根，其中234根工字钢作为钢板桩，打、拨各一次费用，另6根作为围柃支撑梁；工字钢从2015年7月14日进场，至2015年9月14日退场，共计租赁天数为62天，每根工字钢每天的租金为4元；钢板桩进、退场运输费用各一次，每次6车，每车运输费用为1,000元；打、拨桩机进、退场运输费用4次，每次500元；沉灰池施工时，基坑内需用1台污水泵进行抽水排水，共计30天。本院依原告申请，依法委托天津宸颖工程咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定。天津宸颖工程咨询有限公司于2019年11月28日作出津价鉴函（2019）006号工程造价鉴定意见书，经鉴定沉灰池改建工程造价825,968元、钢板桩支护工程377,574元，合计1,203,542元。经当庭质证，原告对鉴定结论无异议，被告则以双方没有合同关系为由不认可鉴定结论。本院认证意见，工程造价鉴定意见书是本院依法委托的有资质的第三方作出，鉴定程序合法，鉴定人员具备鉴定资质，鉴定结论科学、有据，本院予以采纳。本院认为，原、被告虽未签订书面的建设工程合同，但原告确已施工了被告院内的沉灰池扩建和改造工程，双方已建立事实上的建设工程施工合同关系。原告已按约定履行完毕施工义务，且涉案工程已投入使用，视为涉案工程已验收合格，被告应支付原告相应的工程款。经本院确认，涉案工程造价为1,203,542元，被告应支付原告工程款1,203,542元。至于鉴定费48,746元，系原告为了确定涉案工程造价所支出的合理费用，本院予以支持，应由被告负担。被告以被告被列为“涉黑企业”，资金被冻结及监管为由拒付工程款，属于其内部管理事宜，不能以此对抗合法债权人，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原告提出的要求被告支付工程款1,203,542元、鉴定费48,746元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提出的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告天津市鑫北供热有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北振兴建筑有限公司工程款1,203,542元；二、被告天津市鑫北供热有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北振兴建筑有限公司鉴定费48,746元；三、驳回原告河北振兴建筑有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,207元，减半收取计8,103.5元，由原告负担68.5元，被告负担8,035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。审判员  王丽清二〇一九年十二月六日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1123号 申请执行人：邢振彤，男，1928年1月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：邢家琪，男，1948年8月18日出生，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人邢振彤与被执行人邢家琪所有权确认纠纷一案，本院作出的(2017)冀0104民初1410号民事判决书已发生法律效力，被执行人邢家琪未履行法律文书确定的义务。申请执行人邢振彤于2019年8月13日向本院申请执行，本院依法受理本案，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人邢家琪送达执行通知书和报告财产令，要求其履行生效的法律文书，因被执行人邢家琪逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 申请执行人邢振彤（身份证号：1301031928××××××××）与被执行人邢家琪（身份证号：1301041948××××××××）对位于河北省石家庄市桥西区华城绿洲3-3-2201（石家庄市桥西区华城绿洲Ｂ（一期）3-3-2201）、河北省石家庄市桥西区东三教街6号华城绿洲二区10-1-602（华城绿洲Ｃ（二期）10-1-602）房产共同共有。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十二月十日 书记员  张 涛
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初1067号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：刘新闪，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：史风丽，女，汉族，1966年2月20日生，住河北省石家庄市长安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告史风丽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人刘新闪到庭参加了诉讼，被告史风丽经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付理赔款44174.05元；2.判令被告向原告支付逾期保费4877元；3.判令被告向原告支付至款项全部还清之日的违约金51313.8元（违约金以尚欠全部款项为基数，自2015年3月23日起按照24%的年利率暂计算至2019年7月31日为51313.8元）；4.本案律师费、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告（投保人）向原告投保保证保险，以中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称光大银行友谊大街支行）为被保险人，与原告签订《平安个人消费贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%，每月保费为1330元。2013年9月2日，被告史风丽与光大银行友谊大街支行签订借款合同。合同约定借款金额为70000元人民币，借款期限为36个月。其后，光大银行友谊大街支行按照借款合同的约定向被告发放共计70000元人民币贷款。但自2015年1月2日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2015年3月23日按照保险合同的约定向被保险人光大银行友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计44174.05元人民币。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律特诉至贵院，望贵院公正审理、支持原告的各项诉讼请求。 被告史风丽未答辩。 本院经审理查明，2013年8月27日，史风丽作为投保人与平安财险公司签订了一份《平安个人消费贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行友谊大街支行，保证保险金额为83230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费为1330元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2013年9月2日，史风丽与光大银行友谊大街支行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为70000元人民币，借款期限为36个月，贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月等额还本付息还款。合同签订后，光大银行友谊大街支行向史风丽发放了70000元人民币贷款。史风丽按约支付借款本息、保险费至2015年1月2日，后未再支付借款本息、保险费。根据《平安个人消费贷款保证保险保险单》的约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2015年3月23日，平安财险公司按照保险合同的约定代史风丽还款，向光大银行友谊大街支行支付代偿理赔款金额共计44174.05元，光大银行友谊大街支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认光大银行友谊大街支行已收到理赔款。至平安财险公司代偿日即2015年3月23日，史风丽拖欠平安财险公司保险费4877元。 以上事实有平安财险公司提供的《个人贷款合同》、《平安个人消费贷款保证保险保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《消费信贷对账单》等予以证明。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《平安个人消费贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据保证保险合同约定原告可在代偿范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故本院对原告主张的代偿理赔款44174.05元予以支持。关于本案保费，原告主张拖欠保费日期为110天（80天+30天），符合合同约定，史风丽拖欠的保费应为1330元/30天×110天=4877元。对于原告主张的违约金，其主张按照每日千分之一计算明显过高，应予以适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，违约金应以尚欠全部款项为基数计算，即以理赔款44174.05元及逾期保费4877元，共计49051.05元为基数，时间自原告主张之日即2015年3月23日至本判决的生效之日。对于原告主张应由被告承担律师代理费、保全费的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。被告史风丽未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告史风丽于本判决生效之日起十日内连带给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的贷款本息44174.05元和逾期保险费4877元，共计49051.05元；并支付以49051.05元为基数自2015年3月23日起至本判决的生效之日止按年利率18%的标准计算的违约金； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2307元，由被告史风丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2307元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张璐璐 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  朱计成 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吴梦楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15147号原告：珠海市文华书城有限公司，住所地：珠海市***********国际大厦负一层，统一社会信用代码：914**********277X7。法定代表人：李锦志，总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家雄，男，汉族，1971年9月16日出生，公民身份号码：420************65X。系原告的员工。被告：麦紫云，女，汉族，1990年2月20日出生，身份证住址：广东省遂溪县***********，公民身份号码：440************92X。委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟珊，广东海鸥律师事务所实习律师。原告珠海市文华书城有限公司与被告麦紫云劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告珠海市文华书城有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市文华书城有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市文华书城有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告珠海市文华书城有限公司负担。审判员  谢健宇二〇一九年十二月十七日书记员  李阳升卢燕琦
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11187号 原告：王婉玉，女，1985年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄玉霞，福建秦剑律师事务所律师。 被告：曾辉扬，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王婉玉与被告曾辉扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婉玉的委托诉讼代理人黄玉霞到庭参加诉讼，被告曾辉扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王婉玉诉称，被告曾辉扬因资金周转需要而向原告借款，截止至2019年9月5日被告共向原告借款本金100000元，双方约定两个月内付清，若逾期或未足额支付借款，出借人除有权向借款人主张全部借款本金，还可以要求借款人按月利率2%计算支付违约金，并承担为实现债权而支出的律师费等所有费用，当日由被告亲自出具一份《借条》给原告收执，事后被告没有按时偿还本金。现原告急需用钱向被告要求还款，但被告拒不履行还款义务。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及违约金（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告支付原告律师费用6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告曾辉扬未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，2019年3月10日，被告曾辉扬向原告王婉玉借款100000元，并于2019年9月5日出具一份《借条》交由原告收执，确认尚欠原告借款100000元，《借条》载明：“借条兹有借款人曾辉扬（身份证号码：350583198709××××），因资金周转需要，向出借人王婉玉借到人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元）。前述借款的交付方式：银行转账支付，该款项借款人已全部收到。借款人应自签订本借条之日起，两个月内付清。若借款人逾期或未足额支付借款，出借人除有权向借款人主张全部借款本金，还可以要求借款人按月利率2%计算支付违约金，并应承担出借人为实现前述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费、律师费、差旅费等费用）……。借款人：曾辉扬2019年9月5日”。后经原告催讨，被告分文未付。 以上事实，有原告提供的《借条》原件一份、银行转账凭证复印件一份、原告身份证复印件一份、被告户籍信息复印件一份及原告委托诉讼代理人黄玉霞在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告曾辉扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告王婉玉与被告曾辉扬的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告曾辉扬尚欠原告王婉玉借款100000元，有被告曾辉扬出具给原告王婉玉的《借条》为证，足以认定。原、被告双方在《借条》中约定还款期限至2019年11月4日，现还款期限已届满，被告未能及时偿还借款，显属违约，故原告要求被告立即偿还借款100000元，合法有据、应予支持。原、被告双方约定逾期还款违约金按月利率2%计算，并无不当，故原告请求被告自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算支付违约金，合法有据、应于支持。因原、被告双方在《借条》中约定原告因实现本案债权所支出的律师费用由被告承担，故原告请求被告承担原告所花费的律师费6000元，本院予以支持。被告曾辉扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾辉扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告王婉玉借款100000元及违约金（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、被告曾辉扬应于本判决生效之日起十日内支付给原告王婉玉为实现本案债权所花费的律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告曾辉扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志斌 二〇一九年十二月十七日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 黄**琳 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初2069号原告：王岩学，男，1969年3月15日出生，汉族，职业，住望奎县。被告：管铁勋，男，1956年7月1日出生，汉族，住青冈县。委托代理人：管铁辉，男，1968年6月12日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：黑龙江德圣隆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区国民街63-1层。法定代表人：张俊宝，职务经理。被告：高振军，男，1956年7月1日出生，汉族，现北安凤凰山监狱在押。原告王岩学与被告管铁勋、高振军、黑龙江德圣隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩学、被告管铁勋、被告高振军到庭参加诉讼，被告黑龙江德圣隆房地产开发有限公司经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩学向本院提出诉讼请求：1.三被告连带返还原告购房款155000元；2.诉讼等费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月被告管铁勋说自己手中有望奎县华辉小区顶账楼若干，并保证低价安全与开发商销售一手楼。原告在被告管铁勋介绍下看好华辉小区3号楼3单元501室和3号楼12号车库。双方商定3号楼3单元501室价格为10万元；3号楼12号车库5.5万元。并于2016年12月7日在被告黑龙江德圣隆房地产开发有限公司望奎售楼处交款3号楼3单元501室价格为10万元；3号楼12号车库价格5.5万元。被告黑龙江德圣隆房地产开发有限公司法定代表人张俊宝和被告高振军（黑龙江德圣隆房地产开发有限公司实际控制人），要求开售楼收据必须按照他们的要求3号楼3单元501室价格为24万元；3号楼12号车库价格9.9万元。为让原告相信被告管铁勋卖房的真实性，被告高振军以保证人的名义为原告保证，在保证书上载明：“黑龙江德圣隆房地产开发有限公司高振军开出的望奎县华辉小区给管铁勋所有的抵债（账）楼房包括买楼票据真实有效，如出现任何差错，由高振军本人负全责。特立此据”。房款交完后原告要求入住装修时，原告发现自己购买的上述房产均被法院查封、扣押，在这种情况下原告多次找被告管铁勋和被告高振军要求处理上述房屋纠纷，但未果。被告管铁勋辩称，原告起诉理由不真实，当时是通过中间人王某和，并没有售楼处一说。买楼卖楼时没有任何经济纠纷，一年多以后是人为造成纠纷，按情理来说与我们没有任何关系。在发生纠纷以后我又配合原告挽回损失，现如今绥化市中级人民法院终于公平公正合法合理的撤销了望奎县人民法院的判决，现在的房屋还是归原告所有，因为根据中院的判决，现有楼房不属于所谓的建筑商，也不属于我自己，也不属于开发商，属于这个楼票的持有人，因为楼票是德圣隆公司老板高振军亲自开出，并且有保证书一份。据此，王岩学没有任何理由起诉，因为现在的楼还在王岩学手中。被告高振军辩称，同意将房子给原告，原告要求退房款高振军也同意，但是需要出狱后，最有是把房子给原告，这些事德圣隆公司的法人代表张俊宝能处理。被告黑龙江德圣隆房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据，1.2016年12月7日卖给董建的售楼收据，以及2017年5月18日出具的证明，证实被告管铁勋已经在原告之前将房子卖给了董建。被告管铁勋质证在原告买房子之前一年左右，管铁勋将房子卖给过董建，但是不知道和原告所买的房子是重复的。票子是高振军和德圣隆公司开具的，管铁勋并不知道重复。望奎县工作组在调查期间才知道，当晚管铁勋要为原告调换房屋，原告没有同意。被告高振军质证无异议，票子是其开具并签字。2.2016年12月6日和12月7日的收据，证实原告从管铁勋手中买这个房子和车库，高振军签字，德圣隆公司盖章，票据开的时间是2016年，但是实际购买时间是2018年。3.证明和保证书，证实管铁勋将房子卖给原告，高振军给出的保证书，保证书时间都是2016年，与房票子上所记载的日期一致。被告管铁勋、高振军质证无异议。对上述证据真实性予以确认。被告管铁勋向本院提交如下证据，1.（2019）黑12民终1569号民事裁定书复印件一份。裁定撤销望奎县人民法院（2019）黑1221民撤3号民事判决书。2.高振军出具的保证书一份，证实被告管铁勋所持有的卖给原告的票据是有效的。3.证人证言，证人王某和证实其在华辉小区开食杂店，管铁勋经常去，并让王某和帮着卖房子，通过原告的朋友认识原告，在管铁勋处购买的房子，王某和在证明书上签字。原告、被告高振军质证无异议。对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下，被告高振军于2013年向被告管铁勋借款300余万元，用于开发望奎县华辉小区，后用华辉小区多套房屋为管铁勋抵付工程款，2018年5月管铁勋经高振军同意，将案涉房屋经中间人王某和介绍以15.5万元的价格卖给原告王岩学，原告支付金额后，管铁勋为原告开具了由高振军签字，德圣隆公司盖章，法定代表人张俊宝签字的售房收据，并约定2018年8月交付房屋，该房屋一直未能交付原告。另查明，华辉小区开发商为黑龙江德圣隆房地产开发有限公司，实际出资人为高振军；被告管铁勋曾于2017年5月18日将案涉3号楼3单元501室卖给董建；2018年11月13日望奎县人民法院作出（2018）黑1221民初1369号民事判决书，将案涉3号楼3单元501室和3号楼南侧12号车库处分给赣榆县建筑安装工程公司大庆分公司，并进行了查封。本院认为，被告管铁勋经高振军和德圣隆公司同意，将抵账房屋出售给原告王岩学，均系当事人真实意思表示，房屋买卖关系成立，原告已按约定支付了价款，三被告亦应履行交付房屋的义务，三被告未按约定交付房屋，而该房屋已经不能实际交付，原告要求解除合同并退还房款，符合法律规定。综上所述，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：被告管铁勋、高振军、黑龙江德圣隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王岩学购房款15.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700.00元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张万忠二〇一九年十二月二十五日书记员  宋 悦
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7014号原告：青岛市出租汽车股份有限公司。被告：刘其舒，地址:山东省青岛市崂山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。本院在审理原告青岛市出租汽车股份有限公司诉被告刘其舒、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛市出租汽车股份有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛市出租汽车股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告青岛市出租汽车股份有限公司承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年十二月十七日书记员 宫文萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初532号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人苏文洋，男，1989年3月31日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市禹会区，被告人苏文洋曾因犯盗窃罪，于2018年1月16日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人苏文洋因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2019年9月27日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，于2019年9月27日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人苏文洋犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人苏文洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1．2019年7月底的凌晨，被告人苏文洋骑共享单车至蚌埠市蚌山区万达珍珠坊南门，采用遛门的方式进入一装修工地，在该工地内盗窃电线9匝。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局文件“蚌价认定[2019]408号”认定，被盗电线价值1080元人民币。2、2019年8月29日凌晨，被告人苏文洋骑共享电动车至蚌埠市禹会区西湖官邸工地内，采用遛门的方式进入该工地，在该工地内盗窃电缆一袋（共26.64米）。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局文件“蚌价认定[2019]408号”认定，被盗电缆价值905元人民币。公诉机关认为，被告人苏文洋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏文洋有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案情况说明、户籍证明、入所健康体检表、刑事判决书、收货单，辨认笔录、指认现场照片、扣押清单、发还清单，关于被盗电线电缆价格认定结论书，证人范某的证言，被害人邱某、唐某的陈述，被告人苏文洋的供述与辩解等证据证实。被告人苏文洋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人苏文洋在蚌埠市禹会区西湖官邸工地内盗窃的电缆一袋（共26.64米）被公安机关追回并已发还被害人。本院认为：被告人苏文洋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏文洋到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。部分赃物被追回并发还给被害人，可以酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏文洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年4月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、责令被告人苏文洋退赔违法所得人民币1080元，发还被害人邱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  金煜二〇一九年十二月十七日法官助理彭培培书记员赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执2734号 被执行人：蒋开胜，男，1974年12月20日生，住济宁市泗水县。 本院在执行被执行人蒋开胜罚金、退赔款一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982刑初507号刑事判决书已经发生法律效力，本案执行标的65291元。 本院于2019年12月11日向被执行人邮寄送达送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。 本院于2019年8月21日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年8月20日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关可供执行的财产。 本院于2019年8月21日对被执行人蒋开胜采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，并已穷尽财产调查措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  岳荣华 审判员  李铁鑫 二〇一九年十二月十七日 书记员  王明泽