wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0404民初4652号    原告：陕西某某置业有限责任公司某某分公司，住所地陕西省。负责人：葛某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉某某，该公司会计。委托诉讼代理人：陈志荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：雷某，男，汉族。原告陕西某某置业有限责任公司某某分公司诉被告雷某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。    原告陕西某某置业有限责任公司某某分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告代付的契税3976.57元。2、依法判令被告返还原告代付的大修基金12485元。3、依法判令被告返还原告代付的预告抵押费260元。4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告雷某在原告处购买了咸阳市某某路某某号房屋，原告为了给被告雷某办理该房屋的所有权证，在无法联系到被告的情况下，于2017年8月21日代替被告雷某向咸阳市渭城区地方税务局缴纳了房屋契税3976.57元。在2018年1月29日原告代替被告雷某缴纳房屋大修基金12485元和预告抵押费260元。在缴纳上述三笔费用后，原告多次和被告雷某协商，要求被告雷某返还该款项，均遭拒绝。望依法判决。被告雷某辩称，他与陕西某某置业有限责任公司签订了商品房买卖合同，陕西某某置业有限责任公司某某分公司提起诉讼，原告主体不适格；他一直在某某号房居住，原告没有联系他，契税、大修基金他都是以现金方式给开发商了，但是没有给收据，原告起诉他不妥当。房屋买卖合同第14页第二十三条争议解决方式约定的是双方协商解决，协商不成的，提交咸阳仲裁委员会仲裁，陕西某某置业有限责任公司某某分公司人向人民法院起诉，违反合同约定，人民法院应当驳回起诉。本院认为，陕西某某置业有限责任公司与雷某在商品房买卖合同第二十三条争议解决方式中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，提交咸阳仲裁委员会仲裁”。陕西某某置业有限责任公司某某分公司不是商品房买卖合同当事人，与本案没有直接利害关系。综上所述，陕西某某置业有限责任公司某某分公司的起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（四）项，第一百二十四（二）项的规定，裁定如下：驳回陕西某某置业有限责任公司某某分公司的起诉。案件受理费218元，在本裁定书生效后退还陕西某某置业有限责任公司某某分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  长  张安民                                 二〇一九年十二月十二日                             书  记  员  戴  倩  适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条  人民法院对下列诉讼，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初11865号            原告              原告：王国臣，男，1960年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区振华街****楼****。身份证号码：3702821960********。      原告：王龙，男，1987年11月9日出生，汉族，住址同上，住址同上码：3702821987********。      委托代理人：王国臣，男，1960年4月10日出生，汉族，住青岛市，住青岛市即墨区振华街****楼****亲）。                  被告              被告：梅士君，男，1986年12月19日出生，汉族，住北京市西城区宫门五条**。身份证号码：1101021986********。      被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码：91110101801119474Q。      负责人：郭少军，公司经理。      委托代理人：葛咏梅，公司职员。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年12月12日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、医疗费2599.21元；2、交通费50元；3、误工费5664元（王国臣12天×472元/天、王龙15天×100元/天）；以上总计9813.21元。                  事实和理由              原告王国臣诉称，2017年10月4日，原告王龙驾驶鲁 BOUB92号轿车载乘员王国臣等与被告梅士君驾驶的京QV23**号小客，在青岛市即墨区黄河三路与崂山一路处发生交通事故，导致原告身体受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王龙负事故主要责任，梅士君负事故次要责任，王国臣无事故责任。现为维护原告合法权益，望判如所请！                  被告      答辩意见              被告梅士君书面答辩称，认可发生交通事故这一事实，依法处理。      被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险1000000元（不计免赔）按保险合同约定理赔。诉讼费不予承担。                  认      定      的      事      实                    2017年10月4日10时许，王龙驾驶鲁 BOUB92号轿车载乘员王国臣等与梅士君驾驶的京QV23**号小客车在青岛市即墨区黄河三路与崂山一路处发生相撞，导致车损及王龙、王国臣受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，王龙承担事故主要责任，梅士君承担事故次要责任。王国臣与王龙系父子关系。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。      事故发生后，原告王龙被送到即墨区人民医院门诊治疗1天，经诊断为：软组织挫伤；原告王国臣被送到即墨区人民医院门诊治疗3天，经诊断为：额面挫裂伤、软组织挫伤。二人共计花去医疗费2599.21元。      二原告对其主张的误工费未能提交相关证据予以证明。      二原告交通交通费单据一宗，主张交通费50元。      肇事鲁京QV23**号车辆，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险及商业险1000000元及不计免赔。                  裁      判      理      由              该次道路交通事故已经青岛市公安局即墨区分局交通警察大队对事故进行认定，王龙承担事故主要责任，梅士君承担事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨区分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。二原告主张的误工费过高，本院酌情支持8天按最低工资标准计算；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二原告的损失经本院核定为： 1、医疗费2599.21元；2、误工费509.33元（8天×1910元/月）；3、交通费50元；1至3项计3158.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在强制险范围内赔偿二原告3158.54元。被告梅士君、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。由于被告梅士君承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对梅士君的诉讼请求本院不予支持。                  裁判依据                《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条                  裁判主文              一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王国臣、王龙经济损失共计3158.54元（由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司将案款汇至王国臣在中国农业银行即墨支行开户卡号为6228 4802 4611 8069 565中）。      二、驳回原告王国臣、王龙的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担（由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司将案款汇至王国臣在中国农业银行即墨支行开户卡号为6228 4802 4611 8069 565中）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                  审  判  员   王平健                              二〇一九年十二月十三日            书  记  员   张 玮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8189号原告:忽信强，男，1976年3月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：罗文涛，甘肃法成律师事务所律师。被告:贺具财，男，1975年4月19日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告忽信强与被告贺具财合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，于2018年12月19日作出（2018）甘0102民初5875号民事判决书，原告忽信强不服上诉于兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院以（2019）甘01民终1120号民事裁定书裁定发回重审，本院重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告忽信强及其委托诉讼代理人罗文涛、被告贺具财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。忽信强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还忽信强欠款250000元人民币；2、请求法院依法判令被告归还欠款利息107500元（2015年1月至2018年7月,共计43个月利息，月息1%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，忽信强与贺具财合作投资：天水天芮农业开发有限公司，双方约定，忽信强出资51%，贺具财出资49%，并约定按照出资额比例承担投资的利润和亏损，合作协议补充事项第二条明确约定公司运营期间，如需大额流转资金，可由任何一人对外借款，利息和本金由公司承担。双方合作期间，因贺具财说没有钱，资金由忽信强一人借款投入，因经营困难，双方于2014年底结束合作，忽信强退出公司，后续的养殖由贺具财一人经营，但因贺具财一直以没钱为由，未承担双方约定的合伙企业的投资款和利息，2018年3月13日，双方对账后，被告贺具财确认承担250000元本金，并每月还款5000元，但签字确认后贺具财一直未按照约定归还欠款，现原告请求法院判令被告归还原告垫付的合作款项，并按照合作协议约定由被告承担2015年1月至2018年7月，共计43个月的利息107500元（250000*0.01/月*43月=107500元）。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告贺具财辩称，原、被告共同投资的公司没有结算和清算，这个欠款是投资款，没有结算的情况下，2013年到2018年公司欠的外债和地租都没有清算，公司还在欠账，还有公司项目款不知去向，本人一分钱也没收到。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的《合作协议》《欠条》《银行流水》《天水天芮农业大额支出明细》、微信聊天记录、天水天芮农业综合开发有限公司注销公告及国家企业信用信息公示系统注销公示信息等证据，被告对上述证据的真实性均无异议，原告提供的税务注销手续被告虽不认可，但未提供相反证据，以上证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，原、被告签订《合作协议》主要约定共同出资设立天水天芮农业综合开发有限公司，初期总投资30万元，忽信强出资153000元，贺具财出资147000元。2015年12月17日，天水天芮农业综合开发有限公司因亏损申请注销税务登记，同年12月28日天水市秦州区国家税务局藉口税务分局以通知书形式通知该公司，其符合注销登记条件，决定准予核准。2018年3月13日，被告贺具财向原告出具《欠条》，载明：“今欠忽信强羊场投资款250000元正（贰拾伍万元正，从2018年4月开始每月还5000元，还清为止）”2018年4月18日，原告通过微信向被告发送了公司注销文件、天芮注销股东会决议等材料。2018年9月12日，天水天芮农业综合开发有限公司在天水日报发布注销公告。国家企业信用信息公示系统有天水天芮农业综合开发有限公司注销公示信息。后因原告向被告索要涉案款项无果，酿成纠纷。对于原告主张案涉欠款是双方清算后被告拖欠原告的投资款，而被告主张其打欠条是基于原告承诺借给其案涉款项，但被告未实际支付的争议事实，原告提供了双方均认可的《欠条》，《欠条》内容表明被告欠原告投资款250000元，并承诺自2018年4月开始每月偿还5000元，原告未提供直接证据证明《欠条》系双方清算的结果，被告亦予以否认，但原告提供的税务核准注销、工商核准注销、微信聊天记录、注销公告及注销公示信息能够印证此《欠条》形成于双方投资公司经营期间，公司注销登记之前，双方具备清算的可能，《欠条》是否是公司整体清算结果本案不予审查，但对该《欠条》被告未能提供相反证据予以反驳，并表明未受原告胁迫或欺诈，足以证明出具《欠条》是其真实意思表示，对于被告主张原告未实际支付，因“欠条”不同于“借条”，债权人无需提供合理时间段的转账凭证，故被告主张的事实不能成立，原、被告之间存在250000元的债权债务关系的事实，本院予以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。欠条是由于债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证，本案被告向原告出具的《欠条》形成于双方投资公司经营期间，其交易行为符合法律、法规的规定，应依法予以保护，被告未依约履行还款义务，故其应当依法承担相应的违约责任，因《欠条》中载明被告自2018年4月起每月偿还原告5000元，原告所主张的250000元的债权尚未全部到期，故对于原告要求被告归还欠款100000元（自2018年4月至2019年11月共20个月，每月应偿还5000元）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于剩余150000元欠款，因被告的履行期限并未届至，故本院暂不予以支持，原告可在履行期限届满后另行主张。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，双方在《欠条》中并未就还款期间的利息作出约定，被告在起诉书中所主张按照《合作协议》支付利息，但该协议中也无双方有关于利息的约定，原告的诉求无法律与事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贺具财于本判决生效后十日内归还原告忽信强欠款100000元；二、驳回原告忽信强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费6663元，由原告忽信强负担4799元，由被告贺具财负担1864元，于本判决生效后十日内给付原告忽信强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  文朝霞人民陪审员  沈旭良人民陪审员  张学燕二〇一九年十二月六日书 记 员  于晶晶
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3652号原告：李朝珲，男，1981年6月4日出生，汉族，住茂名市电白区***********，身份证号码：440************273。被告：张雄良，男，1986年9月13日出生，汉族，住茂名市电白区********，身份证号码：440************270。原告李朝珲诉被告张雄良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后决定适用简易程序的其他规定审理，由审判员杨雪贵独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李朝珲到庭参加诉讼，被告张雄良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝珲诉称，2015年9月23日，被告张雄良以需要资金周转为由向原告李朝珲借款人民币20000元，借款当天，原告向被告支付了以上借款，被告向原告出具相应的《借条》，《借条》写明所借到现金人民币已收到，三个月内归还完毕。事后因被告没有按期还款，原告就到被告家催还，被告的家人说被告不在家，连门都不让进。原告就去找担保人张陵波，其家人也说张陵波下落不明。这几年来，原告曾多次到被告家催还，其家人还是不让进门。目前被告的父母有钱建大宅，其家人连偿还借款本金也不愿意。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告张雄良立即偿还原告借款人民币20000元及利息（按年利率6%计，从2015年9月23日起至2019年9月22日的利息为4800元，此后的利息从2019年9月23日计至还清借款本金止）。2、本案受理费由被告张雄良负担。被告张雄良不到庭应诉，也没有答辩。经审理查明，被告张雄良向原告李朝珲借款，2015年6月23日被告张雄良在自己的身份证复印件背面立下一张《借条》交原告收执，该《借条》是由原告打印好部分内容，再由被告填写并捺指印，担保人张陵波也在上面签名。《借条》内容：“今向李朝珲借到现金人民币贰万元整（￥20000.00元），所借现金人民币已收到，将3个月内（于2015年6月23日至2015年9月23日）归还完毕。特立此据为凭。借款人（签名）：张雄良（捺指印）。担保人（签名）：张陵波。2015年6月23日。”原告陈述被告在立下《借条》后没有向原告偿还过款。为此，原告于2019年9月23日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》以及原告庭审中的陈述等在案为凭。本院认为，被告张雄良向原告李朝珲借款20000元的事实，有原告提供的《借条》为证，证据充分确凿，被告也未到庭提出异议，本院予以认定。原、被告约定借款期限三个月，被告张雄良逾期不还款，原告有权要求被告偿还，对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告还起诉要求被告按年利率6%从2015年9月23日起计付利息的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告逾期不偿还借款，原告有权要求被告支付自逾期还款之日（即2015年9月24日）起资金占用期间的利息。被告张雄良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果由其自行承担，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张雄良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李朝珲偿还借款20000元及利息（按年利率6%计算，自2015年9月24日计至付清欠款之日止）。如果被告张雄良不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告张雄良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 杨雪贵二〇一九年十二月三日法官助理 杨迪进书 记 员 王庆武
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初796号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋某，男，居民身份证号码370213198508024816，汉族，从事婚庆工作，户籍所在地山东省青岛市李沧区XXX路XXXX号X号楼X单元XXX户。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留，现羁押于青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]426号                  指控事实              2019年9月18日2时23许，被告人宋某无证（驾驶证已注销）驾驶鲁BF0H06号小型轿车在青岛市李沧区XX路XX路路口处，被在此设岗查车的交警李沧大队民警查获。民警现场对宋某进行酒精呼气测试，结果为92mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本。经检测，在送检的宋某血液中检出乙醇成分，含87mg/100ml，系醉酒。      被告人宋某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人宋某拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。该自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条。                  判决结果              被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    韩  闽                        二○一九年十二月二十三日              ?            书  记  员    任  蔚
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初376号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人曾永军，男，1976年7月22日出生于安徽省六安市，汉族，小学，务工，住六安市裕安区。被告人曾永军曾因寻衅滋事，于2018年3月5日被六安市公安局裕安分局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月7日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月19日经裕安区院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人张东升，安徽皋陶律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）338号起诉书指控被告人曾永军犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人曾永军及其辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2009年6月11日10时许，被告人曾永军在六安市裕安区张某家经营的小卖部门口，与刘某发生口角，后曾永军持木棍击打刘某腹部，致其受伤住院。经鉴定，刘某损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人曾永军已赔偿被害人损失并取得谅解；2019年8月7日曾永军被抓获归案。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人曾永军的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑三年。 被告人曾永军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1.本次犯罪为初犯。2.其主观恶性较小。3.认罪态度好，积极对被害人进行赔偿，取得谅解，悔罪表现深刻。 经审理查明：2009年6月11日10时许，被告人曾永军在六安市裕安区张某家经营的小卖部门口，与刘某发生口角，后曾永军持木棍击打刘某腹部，致其受伤住院。经鉴定，刘某损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人曾永军已赔偿被害人损失并取得谅解。2019年8月7日曾永军被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人曾永军在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过等书证、证人张某、蔡某、李某、范某的证言、被害人刘某陈述、被告人曾永军的供述与辩解、六安市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，曾永军故意伤害他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾永军当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下： 被告人曾永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7起至2022年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  方 旭 审 判 员  张太铁 人民陪审员  张前傲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  狄 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11780号                                                               原告              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。                  被告              被告：李玉宁，男，1981年3月31日生，汉族，住即墨区嵩山二路******。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年12月12日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告李玉宁信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十二月十六日                                书  记  员    于海燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11023号原告：无锡萃智科技有限公司，住所地无锡市梁溪区会西路30-8。（统一社会信用代码：91320211MA1MP58E46）法定代表人:李**，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：无锡晶荟电子科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡新路**。（统一社会信用代码：91320205MA1X256P6N）法定代表人：付晶晶，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨读鹏，男，该公司员工。原告无锡萃智科技有限公司（以下简称萃智公司）与被告无锡晶荟电子科技有限公司（以下简称晶荟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告萃智公司的委托诉讼代理人朱金伟、被告晶荟公司的委托诉讼代理人杨读鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萃智公司向本院提出诉讼请求：判令晶荟公司支付货款16000元及利息（以16000元为基数，自起诉之日即2019年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：晶荟公司向其购买晶片1000片，经双方于2018年9月2日对账，晶荟公司确认拖欠其货款16000元，但经催讨不付。晶荟公司辩称：确认结欠萃智公司货款16000元。因用萃智公司提供的晶片制作的200只控制器存在质量问题，导致其无法销售损失13000元以及其客户对其处罚12450元，将对萃智公司的产品质量及赔偿问题另行提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：萃智公司的法定代表人李**与晶荟公司的员工杨读鹏通过共同的朋友周寒冰认识，后双方于2018年7月开始业务往来，先由萃智公司向晶荟公司提供晶片样品，晶荟公司经试用合格后双方通过微信聊天确认由萃智公司供货晶片1000片及价格。萃智公司按约供货后，于2018年9月2日通过微信向晶荟公司出具8月份对账单，载明：8月1日，购买12管正弦1000片，单价16元，金额16000元，请将以上账目核实确认无误后，签字盖章并回传于我公司。晶荟公司员工杨读鹏于2018年9月11日在该对账单上签名并加盖晶荟公司公章确认结欠货款16000元后，将对账单拍照回传给萃智公司。因晶荟公司至今未付货款，萃智公司遂提起本案诉讼。本院认为，萃智公司与晶荟公司之间的晶片买卖合同关系依法成立、有效，萃智公司按约供货后，晶荟公司拖欠货款16000元不付，已构成违约，理应承担及时支付货款16000元及逾期付款利息的民事责任。萃智公司主张自本案起诉之日即2019年10月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息，起算日期符合法律规定，本院予以支持，但应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。晶荟公司系败诉方，应承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：无锡晶荟电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向无锡萃智科技有限公司支付货款16000元并支付逾期付款利息（以16000元为基数，自2019年10月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取计100元（无锡萃智科技有限公司已预交），由无锡晶荟电子科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡萃智科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  包宇红二〇一九年十二月二十日书记员  王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初14432号原告：陈明，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：罗子程，男，1990年5月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告陈明诉被告罗子程民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告陈明于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈明以被告罗子程在起诉后已将所有借款全部还清为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准予撤诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告陈明负担。审判员 薛 梅二〇一九年十二月六日书记员 黄小格
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初1353号原告:北京天骄浩特商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街****商业**。法定代表人：唐芳，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：叶长宝，男，1971年11月20日出生，满族，北京天骄浩特商贸有限公司监事，住云南省昆明市官渡区。（到庭）委托诉讼代理人：李晓春，北京斐石律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李娟，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：山东知青茶场有限责任公司。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第159651号关于第993481号“知青及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年2月5日开庭审理时间：2019年10月23日被诉决定认定：在案证据不能证明诉争商标在2013年5月6日至2016年5月5日期间（简称指定期间）在其核定使用的商品上进行了真实、有效的商业使用。故诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的证据能够证明其在指定期间内将诉争商标在核定使用的商品上进行了实际使用，因此诉争商标应予维持。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：泸州市广告公司2.注册号：9934813.申请日期：1995年11月3日4.注册日期：1997年4月28日5.核定使用商品（第30类）：咖啡、茶、糖、面包、糕点、面条、玉米花、大米花、豆粉、食用面筋、食用冰、糖蜜、蜂蜜。6.2007年10月，诉争商标经核准转让至云南知青城茶叶有限公司（简称知青城公司）。2017年1月20日，诉争商标经核准转让至原告。二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，原告提交了以下主要证据材料：1.茶叶购销合同复印件。合同显示2014年5月20日，鄂尔多斯市瑞港会展服务有限公司向知青城公司购买“知青普洱”茶，总金额17500元。2.原告设计的知青普洱茶策划推广方案。3.知青普洱茶设计印刷合同复印件、收据复印件。4.知青普洱茶宣传册、产品实物及包装照片复印件。诉讼阶段，原告向本院补充提交了以下主要证据材料（编号续前）：5.河北省茶叶公司于2018年1月30日出具的情况说明及说明所涉发票、商品销售汇总表复印件各三张。情况说明载明：河北省茶叶公司于2008年购进知青城公司“知青”牌工艺茶、纪念茶，每年都有销售。现应供货方请求，将2014-2016年销售票据及明细各复印一份。三张发票的开具日期分别为2014年4月1日、2015年3月19日、2016年1月13日，发票号码分别为41514744、10652469、19865198，金额分别为5800元、1300元、860元。商品销售汇总表显示所售商品为“知青工艺茶”“知青纪念茶”。发票及商品销售汇总表复印件上加盖有河北省茶叶公司公章并载有“与原件相符”字样。6.2008年间知青城公司与河北省茶叶公司之间的茶叶销售发票、收条、收据若干。7.云南普洱市御品古树茶叶有限公司出具的书面证明。证明称该公司于2007年8月受知青城公司委托加工生产知青牌普洱茶5吨。因茶叶市场低迷，知青城公司未支付其费用，该公司尚存未付款未出库约一吨左右的知青普洱茶。8.（2018）鄂中信证内字第147号公证书。公证书反映了内蒙古自治区鄂尔多斯市中信公证处公证人员应鄂尔多斯市瑞港会展服务有限公司法定代表人叶长宝的申请，于2018年3月6日对鄂尔多斯市水岸新城浦园6号楼1801号房内存放的“知青”牌普洱茶情况进行清点、拍照的情况。原告主张鄂尔多斯市瑞港会展服务有限公司向知青城公司购进若干知青牌普洱茶，上述产品为销售后的库存产品。9.中国知青产业发展促进会于2018年1月10日出具的书面证明。证明载明知青城公司于2015年1月向促进会赞助“知青”牌普洱茶10箱，促进会在2015年1月19日举办的第二届中老年国际艺术节期间，为“知青”牌普洱茶做了一点宣传，并将部分茶叶向获奖代表给予赠送。国家税务总局石家庄市长安区税务局建安税务分局于2019年11月6日出具书面证明称，发票号码为41514744、10652469、19865198的三张发票分别于2014年3月4日、2015年3月16日、2015年10月20日由河北省茶叶公司领用。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、原告在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，知青城公司系指定期间内的诉争商标权利人，故与知青城公司相关的使用证据应予考虑。诉讼证据5-7表明知青城公司将“知青”牌工艺茶、普洱茶销售给河北省茶叶公司后，河北省茶叶公司在指定期间内陆续有销售“知青”牌工艺茶、普洱茶。此外，中国知青产业发展促进会的书面证明、库存产品照片等证据材料亦能一定程度上佐证诉争商标的实际使用情况。考虑到“连续三年停止使用”撤销制度的立法目的在于激励商标使用，而非惩罚商标权人，综合考虑全案证据，本院认为原告在“茶”商品上有使用诉争商标的真实意图并在指定期间进行了实际使用，诉争商标在“茶”商品上的注册应予维持。因诉争商标核定使用的“咖啡、糖、面包”等其余商品与“茶”商品不属于类似商品，故诉争商标在除“茶”以外的其余商品上的注册应予撤销。综上，原告的起诉理由部分成立，本院予以支持。鉴于本院在采信原告诉讼新证据的基础上撤销被诉决定，故本案诉讼费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第159651号关于第993481号“知青及图”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就原告北京天骄浩特商贸有限公司针对第993481号“知青及图”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京天骄浩特商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  张卫东二〇一九年十二月五日法官 助理  杨恩义书 记 员  曾彩云
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3761号 原告：王志国，男，1987年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：孙侨，河北日月新律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：甄彩丽，河北日月新律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**。 负责人：施培德，职务：经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师，特别授权代理。 原告王志国与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称被告保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国委托诉讼代理人孙侨及甄彩丽、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失共计192610元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，司机蔡小海驾驶冀Ｂ×××××重型货车，沿平青乐线行驶至滦州市左转时，与付洪伟驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车相撞后，付洪伟驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车又与陈殿全驾驶的冀Ｂ×××××轻型箱式货车相撞，致三车受损的交通事故，经滦州市公安局交通警察大队认定，蔡小海负此次事故的全部责任，付洪伟及陈殿全无责任。本次事故给原告造成的损失包括：车辆损失169810元，评估费5100元，三车施救费15500元，赔偿路产损失4200元，其中本车交强险中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司已赔付财产损失2000元，原告损失共计192610元。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保了机动车损失险和第三者责任险，事故发生在保险期间，被告应对原告损失予以赔偿。原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，事故发生时我司承保车辆及驾驶人应具有合法年检有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，无超载逃逸等免赔拒赔事由的情形下，我司在保险期间及责任限额内按事故责任比例对原告合法有据的损失承担赔偿责任。原告车损是单方委托，评估时未通知我方，数额过高与实际损失不符，我司申请重新鉴定。评估费是原告单方委托产生，应由原告自己承担。诉讼费不属于保险理赔范围。涉案车辆是平板自卸车，事故发生时车辆存在改装情形，根据保险合同约定，我司不承担保险理赔责任。 原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.原告身份证；2.行驶证、运输证；3.驾驶证、从业资格证；4.保单；5.事故认定书；6.公估报告书；7.公估费发票；8.施救费发票；9.路损赔偿协议、票据；10.修理费发票，11.支付通知。 本院经审理认定事实如下：原告自有冀Ｂ×××××号重型自卸货车一辆，该车在被告处投保了机动车损失险，被保险人为原告，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，保险限额为363000元，保险期间为2018年11月7日至2019年11月6日24时。2019年2月27日，司机蔡小海驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车，沿平青乐线行驶至滦州市左转时，与付洪伟驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车相撞后，付洪伟驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车又与陈殿全驾驶的冀Ｂ×××××轻型箱式货车相撞，致三车受损的交通事故，经滦州市公安局交通警察大队认定，蔡小海负此次事故的全部责任，付洪伟及陈殿全无责任。此次交通事故给原告造成的经济损失，经河北厚鸿旧机动车评估有限公司评估，冀Ｂ×××××号重型自卸货车车损为169810元，公估费5100元。另有施救费15500元（9000元＋2000元＋3500元＋1000元）。赔偿三者路产损失4200元，其中冀Ｂ×××××号重型自卸货车交强险中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司已赔付财产损失2000元。 原告提交的修理冀Ｂ×××××号重型自卸货车的配件发票金额为108997元，工时费发票为10000元，合计118997元。 第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司出具支付通知，证实该车暂无逾期等不良行为，同意保险理赔款给付原告。 本院认为，原告作为冀Ｂ×××××号重型自卸货车车主，被保险人，为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险，第一受益同意保险理赔款给付原告，因此原告主体适格。冀Ｂ×××××号重型自卸货车2019年2月27日发生交通事故，造成货车受损，被告保险公司应当予以赔偿。原告的冀Ｂ×××××号重型自卸货车损失金额，评估结果和修理费发票数额不一致，应以修理费发票为准，公估报告评估的金额本院不予认定。部分修理项目与本次事故关联性较小，而与平时的使用磨损关联性较大，依公平原则，本院酌情认定此次事故造成的冀Ｂ×××××号重型自卸货车损失为95197元（118997元＊90%）。由于原告提交的公估报告书本院不予认定，所以公估费5100元应由原告自行负担。施救费15500元，系原告为查明和减少损失支出的必要费用，被告保险公司应当赔偿。原告已经赔偿三者路产损失4200元，被告应当赔偿，其中冀Ｂ×××××号重型自卸货车交强险中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司已赔付财产损失2000元，应自4200元中扣除。庭审中被告保险公司申请重新鉴定，但未提交证据支持其主张，本院不予支持。被告保险公司辩称公估报告书不予认可，公估费不予承担，本院予以支持。被告保险公司辩称诉讼费不属于保险公司理赔范围，没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司辩称施救费过高，但未提交证据支持其主张，本院不予支持。被告保险公司辩称路产损失数额过高，但未提交证据支持其主张，本院不予支持。被告保险公司辩称涉案车辆是平板自卸车，事故发生时车辆存在改装情形，根据保险合同约定我司不承担保险理赔责任，未提交证据支持其主张，本院不予支持。 综上所述，原告的损失车损95197元，赔偿三者损失4200元，施救费15500元，合计114897元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。超过114897元的部分，证据不足，本院不予认定。被告保险公司应当赔偿原告112897元（114897元-2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王志国各项损失人民币112897元。 二、驳回原告王志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张学海 二〇一九年十二月十六日 书记员  董建春
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执819号之一 申请执行人：卫凤莲，女，汉族，1967年4月15日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：李凡钧，男，汉族，1963年7月11日出生，住甘肃省皋兰县。 申请执行人卫凤莲与被执行人李凡钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘01民初331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫凤莲于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为467779.76元（其中借款本息合计456891.76元，案件受理费4074元，案件执行费6814元），尚未计算自2012年6月1日至款项实际付清之日利息（本金按391198元计，按照年息24%的标准计算）及迟延履行期间加倍支付的债务利息。 本案在执行过程中： 1、2019年7月3日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人李凡钧名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户。 2、2018年7月5日，对被执行人李凡钧采取限制消费措施。 3、2019年7月12日，本院向被执行人李凡钧送达了（2019）甘01执819号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明材料通知书、限制消费令及执行裁定书。 4、2019年10月14日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人李凡钧名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、自然资源部等财产进行了查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2019年12月17日，对申请执行人卫凤莲进行终本约谈，申请执行人卫凤莲暂时无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇一九年十二月十八日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初765号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人洪何青，绰号“济公”，男，汉族，1984年5月26日出生，公民身份号码440************314，广东省吴川市人，小学文化，农民，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市**********。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月27日被吴川市公安局刑事拘留，同年10月1日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人陈土福，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]691号起诉书，指控被告人洪何青犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员林小杰出庭支持公诉，被告人洪何青及其指定辩护人陈土福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月27日晚上，被告人洪何青因怀疑被害人庄春海曾经到处说他吸食毒品白粉，于是到位于吴川市城东管区***的庄春海家中与其进行对质，但是庄春海对于洪何青的怀疑表示否认，于是两人发生口角纠纷。次日凌晨1时左右，洪何青在吴川市酒点半酒吧喝完酒后，无证驾驶一辆粤G*****丰田牌小车经过庄春海住宅时，因回忆起前一晚和庄春海闹得不愉快的事情，为了泄愤，于是洪何青驾车撞向庄春海住宅的大门，造成庄春海家的不锈钢防盗门和车库卷闸门损坏，并逃离现场。后洪何青又回到庄春海家门前，被民警当场抓获。经吴川市发展和改革局价格认证中心认定：被害人庄春海住宅处被损坏的不锈钢防盗门和车库卷闸门的损失价格为人民币贰仟叁佰陆拾贰元整（￥2362元）。经《司法鉴定意见书》鉴定：从送检的洪何青血样中检验出乙醇浓度为148.16mg/100ml，属醉酒驾车。另查明，被告人洪何青的家属已代其赔偿给被害人庄春海经济损失人民币共2500元，庄春海出具谅解书，表示对洪何青的行为予以谅解。再查明，被告人洪何青曾因吸食毒品于2000年11月13日被吴川市公安局戒毒所查获；因吸食毒品于2011年8月2日被吴川市公安局治安管理大队查获，处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒两年；因吸食毒品于2012年12月29日被吴川市公安局黄坡派出所查获，处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒两年；因吸食毒品冰毒于2014年4月22日被吴川市公安局海滨边防派出所查获，处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒两年；因寻衅滋事于2019年6月28日被吴川市公安局解放派出所查获，处以行政拘留十日并处罚金500元；因本次事件犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被本院判处拘三个月（刑期自2019年6月28日起至2019年9月27日止）。上述事实，被告人洪和青在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关出具的并经庭审举证、质证的被告人洪何青的供述；被害人庄春海的陈述；证人庄春豪、庄其丹、洪华贤、洪华炎、庄康乾的证言；证据保全决定书、证据保全清单；立案登记表、立案决定书；户籍证明；归案情况说明、到案经过；辨认笔录、辨认照片；检查笔录、现场笔录；接受证据清单、发还清单、现场勘验检查工作记录；照片；价格认定结论书、价格认定告知书；行政处罚决定书；违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书；鉴定意见；现场检测报告书等证据足以证实。本院认为，被告人洪何青借故生非，任意损毁公私财物，损坏财物数额达2362元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人洪何青犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人洪何青归案后能如实供述其犯罪事实，并能当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；案发后，被告人洪何青家属已代其赔偿给被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人洪何青的指定辩护人认为被告人具有如实供述、认罪认罚、已赔偿被害人且取得被害人谅解的从轻处罚情节。经查，该辩护意见与本案事实相符，予以采纳。辩护人还认为被告人洪何青具有投案的情节。经查，被告人洪何青在损坏庄春海的不锈钢防盗门和车库卷闸门后逃离了现场，之后又回到庄春海家门前，才被民警当场抓获。被告人洪何青并没有供述其为何再次回到被害人庄春海的住宅处的原因，而根据本案现有的证据，无法证实洪何青是在得知民警已在案发现场的情况下主动回到现场投案的，因此无法认定被告人洪何青具有投案的情节，不予采纳辩护人认为其具有投案情节的意见。公诉机关认为被告人洪何青如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，并对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议以寻衅滋事罪判处被告人洪何青有期徒刑六个月。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人洪何青的罪责相适应，予以采纳。被告人洪何青的辩护人建议对被告人洪何青适用缓刑。经查，被告人洪何青在此事件中不仅有寻衅滋事的行为，还有危险驾驶的行为，且危险驾驶的行为亦已触犯了刑律，并被本院以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同时被告人洪何青还有多次吸食毒品被处以行政拘留和强制隔离戒毒的记录，也曾因寻衅滋事被处以行政拘留十五日和罚金，故不宜对被告人洪何青适用缓刑，不予采纳辩护人建议对被告人适用缓刑的意见。根据被告人洪何青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第㈠项、第八条之规定，判决如下：被告人洪何青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  戴子乔二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三款规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4269号 申请执行人：余朝海，男，1965年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张明振，男，1961年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：阜南县鼎胜商贸有限公司，住所地阜南县鹿城镇谷河西路，统一社会信用代码91341225MA2MQUL91N。 法定代表人：张宇，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人余朝海与被执行人张明振、阜南县鼎胜商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人张明振、阜南县鼎胜商贸有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2614号民事判决书确定的义务，申请执行人余朝海向本院申请执行，执行标的为61500元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张明振、阜南县鼎胜商贸有限公司有可供执行的财产，且申请执行人余朝海亦不能提供被执行人张明振、阜南县鼎胜商贸有限公司可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人余朝海同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执4269号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇一九年十二月十五日 书记员 刘志文
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0283刑初394号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李小辉，女，1980年2月17日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省迁安市，现住河北省迁安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年8月8日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。 指定辩护人郭思佳，河北王玉海律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]315号起诉书指控被告人李小辉犯故意毁坏财物罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人李小辉及其指定辩护人郭思佳均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市的中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月15日17时许，被告人李小辉因在迁安市一事与保安发生口角。被告人李小辉持砖头、木某将该小区内五台蓝牙读卡器及三台车辆识别器砸毁。2018年7月18日，经迁安市价格认证中心认定，被毁物品共价值人民币29117元。经本院主持调解，被告人李小辉赔偿迁安市金水豪庭小区（第二届）业主委员会经济损失人民币55000元，迁安市金水豪庭小区（第二届）业主委员会对被告人李小辉的犯罪行为表示谅解。 另查明，2018年8月8日，被告人李小辉主动到迁安市公安局城关派出所投案。 上述事实，被告人李小辉在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示认罪认罚，并有证人证言、被害人陈述、木某、砖块及被砸物品照片、装饰公司收据、迁安市价格认证中心价格认定结论书、案发现场视频光盘、调解协议、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小辉故意毁坏社区财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李小辉犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李小辉案发后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李小辉主动赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李小辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 王子良 审 判 员 徐 富 审 判 员 刘 强 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 鲁玲玲 书 记 员 高自慧
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执917号之一申请执行人：何二涛，男，1984年6月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：李亚伟，男，1982年8月27日出生，汉族，住漯河市源汇区。本院在执行何二涛与李亚伟民间借贷纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院2018年12月5日作出的（2018）豫1104民初3756号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告李亚伟于本判决生效后10日内偿还原告何二涛借款99800元。二、驳回原告何二涛的其他诉讼请求。”因李亚伟未按上述生效法律文书履行义务，何二涛向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人李亚伟中原银行账户（62×××44），冻结期限为2019年5月24日至2020年5月24日，车辆登记部门反馈，被执行人名下有车辆信息，但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。二、2019年5月24日通过中国邮政EMS向被执行人李亚伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。三、2019年6月26日在漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人李亚伟在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、2019年12月11日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、2019年12月11日扣划被执行人李亚伟中原银行账户存款22470元，支付给申请执行人21028元，缴纳执行费1442元。六、2019年12月13日在漯河市××交通警察支队车辆管理所查封了被执行人李亚伟名下车辆。七、2019年12月20日在漯河市住房公积金中心冻结了被执行人李亚伟名下公积金账户。八、2019年12月22日对被执行人李亚伟作出限制消费令、纳入失信被执行人名单。九、2019年12月27日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计执行到位22470元，缴纳执行费1442元，已支付给申请执行人21028元，本案债权尚余81772元未能实现。本院认为已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，且不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇一九年十二月二十五日书记员  常 毅
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3560号李明艳、邓坤：李明艳与邓坤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位700元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申138号 熊秋霞： 你因职务侵占一案，对福建省泉州市洛江区人民法院于2016年2月17日作出的(2015)洛刑初字第244号刑事判决和本院于2016年4月28日作出的（2016）闽05刑终323号刑事裁定不服，以事实不清、证据不为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于你提出本案事实不清、证据不足的问题。经查，你犯职务侵占罪的事实，有被害单位代表人李丽雪的陈述、证人HOSSEINNIKOUR侯赛因、刘金连、刘军的证言、劳动合同书、保密协议、工资单、控告材料，福建北峰电讯科技有限公司出具的报价单、发货单、熊秋霞的邮件清单、HOSSEINNIKOUR侯赛因的汇款明细、电子邮件QQ聊天记录、往来业务出库单、指导报价单、对帐单凭证、泉州市久益华瑞会计师事务所有限公司泉久瑞专审字（2015）第JZ009号《专项审计报告》及你的供述等证据予以证实。以上各证据间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定你利用你担任福建北峰电讯科技有限公司的外贸部经理这一职务便利，明知客户的预付款和货款是公司所有，仍通过虚假翻译、私设帐户等手段将谋取到交易货物的溢价款占为己用的事实。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初877号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人许中华，男，1983年5月16日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。2019年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。经本院决定于2019年12月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]828号起诉书指控被告人许中华犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人许中华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人许中华于2019年7月9日19时35分许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，在无锡市梁溪区广谐路口，发生与被害人柏某驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车相撞的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人许中华血液中乙醇含量为287ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。案发后，被告人许中华明知他人报警而留在现场，如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人的损失。上述事实，被告人许中华多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表，车辆轨迹信息，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条等书证，证人唐某、阮某等人的证言笔录，被告人许中华的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于许中华血液中乙醇含量的鉴定意见书，车物损失公估报告，公安机关制作并出具的现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许中华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人许中华的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人许中华明知他人报案而在现场等候，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人许中华赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许中华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年5月4日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 燕二〇一九年十二月十六日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                           (2019)陕0404民初5114号 原告：王某某，女，汉族。被告：陕西某某物业管理有限责任公司某某分公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。 原告王某某诉被告陕西某某物业管理有限责任公司某某分公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因楼上漏水给原告造成的财产损失5000元。2、要求被告赔偿原告精神损失5000元。3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原告王某某不是咸阳市渭城区东风路北段某某小区某单元某楼某室和某室地下室的房主，与本案无直接利害关系，王某某作为本案原告不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费50元，在裁定书生效后退回王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   张安民                                二〇一九年十二月七日                             书  记  员   戴  倩
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执966号申请执行人陈忠国，男，1964年5月20日出生，汉族，住青岛市李沧区重庆中路****楼****。被执行人青岛永兴泰茶业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路**A1025。法定代表人翁兴水，职务总经理。被执行人青岛天都锦资产管理有限公司，住，住所地青岛市李沧区井口路**A3016/div>法定代表人翁兴水，职务总经理。申请执行人陈忠国与被执行人青岛永兴泰茶业有限公司、青岛天都锦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2018）鲁0213民初1926号民事调解书已发生法律效力被执行人青岛天都锦资产管理有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年十二月二十五日书记员 段一沛
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执1194号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 负责人：赵文育，该行行长。 委托诉讼代理人:李欣芮，甘肃法成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙兵兵，男，1983年2月10日出生，汉族，住兰州市城关区，该行员工。 被执行人：甘肃蒲邦电梯工程有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道大众市场**（中信大厦**）/div> 法定代表人：高志岐，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张骋，男，1972年6月8日出生，住甘肃省静宁县。 被执行人：马晓蔼，女，1972年4月9日出生，住甘肃省静宁县。 被执行人：静宁县中邦伟业家具有限责任公司，住所地静宁，住所地静宁县工业园区> 法定代表人：张骋，该公司经理。 申请执行人交通银行股份有限公司甘肃省分行与被执行人甘肃蒲邦电梯工程有限公司、张骋、马晓蔼、静宁县中邦伟业家具有限责任公司金融借款合同纠纷一案，兰州市公证处作出的（2019）甘兰公强执字第13号执行证书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司甘肃省分行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案，执行标的为14602225.90元（其中含本金14000000元，截止2019年10月9日的利息506976.87元、复利9172.78元、罚息4156.25元，案件执行费81920元，未计算2019年10月9日起至本息清偿完毕之日止的新增复利、罚息及迟延履行期间的债务利息）。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人交通银行股份有限公司甘肃省分行由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执1194号案件的执行。 如被执行人未履行任何一项执行和解协议内容，则申请执行人可向法院申请恢复对各被执行人的强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇一九年十二月三十日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
山东省临朐县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）鲁0724刑更4号 罪犯尹丽娜，曾用名尹娜娜，女，1987年7月21日出生于山东省临朐县，汉族，大专文化，户籍所在地山东省临朐县，住临朐县，无业。 罪犯尹丽娜犯诈骗罪一案，临朐县人民检察院于2018年11月12日诉到本院，案件审理过程中，经本院决定逮捕，2019年9月12日由公安机关对尹丽娜送潍坊市看守所执行逮捕，因尹丽娜怀孕，潍坊市看守所不予收押，本院于同日对尹丽娜监视居住。2019年9月16日，本院作出一审判决，以尹丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，责令退赔157000元，发还被害人张某。2019年9月29日，尹丽娜提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯尹丽娜确系怀孕并于2019年10月19日行子宫下段剖宫产术，系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯尹丽娜暂予监外执行。 二〇一九年十二月三日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执871号申请执行人王某，女，1978年6月11日出生，汉族，住青岛市李沧区九水东路****楼****。被执行人安某，男，1979年10月15日出生，汉族，住青岛市，住青岛市李沧区金水路金秋小区****楼****v>申请执行人王某与被执行人安某离婚纠纷一案，（2017）鲁0213民初3911号民事调解书已发生法律效力。被执行人安某已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年十二月二十六日书记员 段一沛
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初6202号之一 原告：张家港市新方塑料厂（普通合伙），住所地大新镇桥头村。 法定代表人：孙中芬，厂长。 被告：苏州易贷网网络技术有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路******。 法定代表人：杨国栋。 原告张家港市新方塑料厂（普通合伙）诉被告苏州易贷网网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 原告张家港市新方塑料厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年6月22日签订的服务指引协议；2、被告退还给原告服务费22000元；3、被告偿付给原告该款银行同期贷款利息（从2018年6月22日算至还款之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告业务经理称可为其办理贷款76万元，一次性收取服务费用22000元。为此，其与被告签订《服务指引协议》，但其付款后，被告迟迟未予履行合同义务并失联，故诉至法院。 经审查查明，其与被告于2018年6月22日签订了《服务指引协议》一份，约定其委托被告为其办理融资提供咨询、中介服务，合作会员服务费用22000元，后期无其他费用。 原告称，案涉协议签订时，被告人员仅拍照留存其营业执照，未收取其他材料。协议签订后一周，其即联系不上被告。贷款亦未发放。 本院认为，人民法院立案受理的民事案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告与原告签订《合同服务指引协议》后，并未履行合同义务，且目前已无法联系，不知去向，被告涉嫌以签订合同为名，骗取原告钱财的经济犯罪。因此，本案不属于法院受案范围，原告起诉应予驳回，如果公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张家港市新方塑料厂（普通合伙）的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  丁文芳 人民陪审员  邹才根 人民陪审员  金 樱 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王浩颖
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执587号之一申请执行人：郭龙飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：訾光辉，男，1987年12月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行郭龙飞与訾光辉追索劳动报酬纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院2018年6月27日作出的（2018）豫1104民初2092号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告訾光辉于本判决生效后五日内支付原告郭龙飞劳动报酬4687元。”因訾光辉未按上述生效法律文书履行义务，郭龙飞向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。二、2019年4月12日通过中国邮政EMS向被执行人訾光辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。三、2019年4月18日对被执行人訾光辉作出限制消费令、纳入失信被执行人名单。四、2019年5月8日在漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人訾光辉未缴存住房公积金。五、2019年7月17日在漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人訾光辉在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。六、2019年11月27日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。七、2019年12月14日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。八、2019年12月19日委托江苏省扬州市广陵区人民法院代查封了被执行人訾光辉名下车辆。九、2019年12月20对被执行人户籍地所在村委会干部进行调查和了解被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，且不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇一九年十二月二十五日书记员  常 毅
咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                           (2019)陕0404民初3546号     原告：杭州某某贸易有限公司。    法定代表人：侯某某，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：汤云周，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳，浙江智仁律师事务所律师。被告：张某，男，汉族。原告杭州某某贸易有限公司诉被告张某清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州某某贸易有限公司的委托诉讼代理人周佳到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告杭州某某贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付原告欠款88936.73元，并赔偿利息损失（自2018年9月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，陕西某某贸易有限公司陆续向原告购买“悠雅”系列产品，收货后却迟迟未能结清货款，经原告多次催讨，陕西某某公司于2017年9月4日出具《申请》一份，核对确认共计欠款88936.73元，同时向原告提出申请分期至2018年底前付清。时至今日，陕西某某公司却分文未付。后经原告查询得知，陕西某某公司已经清算并于2018年11月26日办理了注销登记手续，清算过程中陕西某某公司却未按规定履行通知义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿。而被告系原陕西某某公司的股东，其向行政部门出具了《全体投资人承诺书》，承诺陕西某某公司注销前如有违法失信，则由被告承担相应的法律后果和责任。望法院判如所请。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地法院管辖，被告陕西某某贸易有限公司的住所地在西安市莲湖区，原告杭州某某贸易有限公司因陕西某某贸易有限公司股东张某清算、注销责任纠纷主张权利，应当向西安市莲湖区人民法院起诉。本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项的规定，裁定如下：驳回杭州某某贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取1049元，在裁定书生效后退还杭州某某贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  长   张安民                              人民陪审员   孙庆民                          人民陪审员   马  侠                                                    二〇一九年十二月十一日                            书  记  员   戴  倩       适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条  因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地法院管辖。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条  人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初1692号原告：陈楚颜，女，1992年8月26日出生，汉族，住江苏赣榆县。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。被告：扬州欢动健身管理有限公司，住所地在扬州市邗江区力宝购物广场-501。法定代表人：谭伟军。第三人：高辉，男，1979年10月20日出生，汉族，住河北省南宫市。原告陈楚颜与被告扬州欢动健身管理有限公司（以下简称欢动公司）、第三人高辉劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚颜及其委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。被告欢动公司、第三人高辉经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈楚颜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的劳动合同；2、被告与第三人补交原告在被告处工作期间的住房公积金；3、被告及第三人给付原告欠发的工资15000元及经济补偿金60000元。事实和理由：原告自2015年6月起至被告处工作，但被告一直未为原告缴纳住房公积金，后被告公司停止经营后，尚欠原告一个月工资，第三人高辉系被告的前法定代表人，故原告诉至法院。被告欢动公司、第三人高辉未答辩。经审理查明：扬州市邗江区社会保险个人参保缴费证明表明被告欢动公司自2017年元月至2018年12月份间为原告陈楚颜缴纳城镇职工养老保险。本院认为，本案原告陈楚颜虽然不能提交原、被告双方所签订的书面劳动合同，但原告当庭提交了被告单位为其缴纳社会保险的证明，故本院据此认定原、被告间存在事实劳动关系。但原告主张其自2015年6月起就在被告处工作，证据不足，本院现依据上述社保缴费记录认定原告的入职时间为2017年元月。关于原告的月工资收入，现有证据无法充分证明原告主张的月工资15000元，故本院按扬州市在岗职工平均工资（71663元/年）计算。被告欢动公司停止经营后事实上解除了其与原告的劳动合同，其依法应给予原告经济补偿金。综上被告欢动公司应给付所欠原告工资11944元（为2018年11月、12月两个月工资，71663元/年÷12个月×2）、经济补偿金11944元（5972元/月×2个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，判决如下：一、解除原告陈楚颜与被告扬州欢动健身管理有限公司之间的劳动合同关系；二、被告扬州欢动健身管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈楚颜工资11944元、经济补偿金11944元。三、驳回原告陈楚颜的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告欢动公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  桑育春人民陪审员  丁久祥人民陪审员  张 磊二〇一九年十二月二十七日书 记 员  朱晓红
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初6149号 原告：王彦民，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江汉，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王彦民与被告江汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告王彦民到庭参加诉讼，被告江汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币10万元；2.判令被告支付借款利息2.8万元，后续借款利息延续追要直至执行完成；3.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月12日向原告借款现金人民币10万元，并书写借据一份，约定借款月息2分，每半年结息一次。被告收到借款后，只是在2018年8月12日给付利息2万元后再也没有支付利息或归还利息。经原告多次催要，被告始终以各种借口推脱。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望判如所诉。 原告王彦民针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二、借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。 证人王某证言，证明江汉找原告借钱，原告没有那么多钱，然后江汉向我借款，我给他借了15万元，然后这15万元也偿还了，当时被告给原告出10万元借条的时候我在场，钱是怎么给付的，我没有印象，钱有还没还我不清楚，我借给江汉15万元是通过银行转账给付的。 被告江汉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据一、证据二及证人证言因被告未到庭参与诉讼及质证，视为放弃自己的抗辩及质证权利，故本院对原告所举证据一、证据二及证人证言予以认定。经审理查明：王彦民与江汉系战友关系。2016年8月12日，江汉向王彦民借款10万元，约定月息2分，使用期限一年，王彦民通过其中国银行账户转给江汉银行账户10万元后，江汉给王彦民出具借条一张，借条内容为“借条，今借王彦民现金壹拾万元整（100000.00元），月息2分，每6个月结息，借款人：江汉，电话：139××××9980,180××××9980，2016年8月12日”。借款到期后，江汉于2017年8月12日支付王彦民一年利息2.4万元，2018年8月12日支付王彦民10个月利息2万元，利息支付至2018年6月12日，借款本金10万元及剩余借款利息经王彦民多次催要，江汉至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江汉向原告王彦民借款10万元，事实清楚，有被告江汉给原告王彦民出具的借条及银行转账凭证和证人证言予以证实，本院予以确认。原告王彦民向被告江汉催要借款，被告江汉应及时归还借款，没有及时归还借款应承担违约责任，故本院对原告王彦民主张被告江汉偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月息2%，即年利率24%，不违反上述法律规定，故本院对原告王彦民主张被告江汉按年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告江汉于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦民借款本金10万元及利息（利息自2018年6月12日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由被告江汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  黄海洋 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  程 侠 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王小宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初814号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周易晨，男，1998年7月11日生于江苏省无锡市，初中文化，租住无锡市锡山区，户籍地无锡市新吴区。被告人周易晨因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年10月25日到案，次日被取保候审，经本院决定于2019年11月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]776号起诉书指控被告人周易晨犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人周易晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周易晨于2018年3月至6月期间，违反国家有关规定，通过微信信息传输的方式，向季某（另案处理）、李某、沈某（另案处理）出售或非法提供公民个人信息共计15723条，违法所得人民币150元。1.被告人周易晨于2018年3月11日采用上述方法，向季某出售公民个人信息5143条，违法所得人民币150元。2.被告人周易晨于2018年5月30日，采用上述方法，向李某非法提供公民个人信息2068条。3.被告人周易晨于2018年6月8日，采用上述方法，向沈某非法提供公民个人信息8512条。被告人周易晨到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人周易晨多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人季某、李某、沈某的证言笔录，涉案人员之间的辨认笔录，公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、扣押决定书、微信聊天截屏、电子数据提取笔录、部分信息中的人员基本信息、电子数据信息与人口基本信息的比对情况说明、被告人周易晨的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周易晨违反国家有关规定，向他人出售、非法提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人周易晨到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人周易晨犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年3月24日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人周易晨违法所得人民币一百五十元予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学军二〇一九年十二月二日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3659号付茵、余江、余子嫣、余德水、段成仙、吴士江：付茵与余江、余子嫣、余德水、段成仙、吴士江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位26000元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执2059号申请执行人青岛天迪光通信设备有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路320号法定代表人杨为杰，执行董事。委托诉讼代理人吴杰，山东盈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人管海青，山东盈涛律师事务所律师。被执行人青岛瑞德神运机电设备有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路**。法定代表人刘德成，职务总经理。申请执行人青岛天迪光通信设备有限公司与被执行人青岛瑞德神运机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2018）鲁0213民初4290号民事判决书已发生法律效力。被执行人青岛瑞德神运机电设备有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年十二月二十五日书记员 段一沛
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初803号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人钟土坚，男，汉族，1991年7月15日出生，公民身份号码440************558，广东省吴川市人，初中文化，务工，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市*********。因涉嫌本案，于2019年12月10日被吴川市公安局刑事拘留。现羁押于吴川市看守所。公诉机关以吴检诉刑诉[2019]728号起诉书，指控被告人钟土坚犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员李秋强出庭支持公诉，被告人钟土坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人钟土坚于2019年11月14日到吴川市黄坡镇自然酒家参加朋友生日晚宴，期间饮了六支啤酒后，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：B*****）由黄坡往梅录方向行驶，20时40分左右，当车行驶至吴川市*********时，与对向由杨潮林驾驶的粤G*****号小型客车发生碰撞，造成钟土坚受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定：从送检的钟土坚血液样本中检测出乙醇浓度为152.64mg/100ml；从送检的杨潮林血样中未检测出乙醇。经吴川市公安局交通警察大队出具第440************731号《道路交通事故认定书》认定：钟土坚、杨潮林承担此事故的同等责任。公诉机关认为被告人钟土坚醉酒驾驶机动车，造成交通事故，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于钟土坚能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人钟土坚拘役三个月，并处罚金二千元。被告人钟土坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人钟土坚曾因赌博被惠州市公安局仲恺高新开发区分局乐兴派出所查处。本院认为，公诉机关指控被告人钟土坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人钟土坚归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人钟土坚有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节，依法对其酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人钟土坚的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人钟土坚犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月10日起至2020年3月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟小燕二〇一九年十二月三十一日书记员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0824民初1980号 原告：李国忠，男，1955年10月17日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。 被告：徐恺斌，男，1994年2月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市，统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。 负责人：钟浩，公司经理。 本院在审理原告李国忠与被告徐恺斌、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国忠于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国忠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李国忠撤回起诉。 案件受理费806元减半收取403元（原告已预交），由原告负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱志强 二〇一九年十二月二日 书记员  饶敏健 【法律链接】 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖区有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申214号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨礼剑，男，1978年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州金峰印务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰惠西路**。 法定代表人：裴李峰，该公司总经理 一审被告：泉州裕昇实业有限公司，，住所地福建省泉州市丰泽区华大南埔工业区裕胜大厦 法定代表人：陈钻石，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人杨礼剑因与被申请人泉州金峰印务有限公司及一审被告泉州裕昇实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省丰泽区人民法院作出的（2017）闽0503民初6088号民事判决以及本院作出（2019）闽05民终2126号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨礼剑申请再审称：其已经在规定期限内缴纳上诉费，二审以其没有缴纳上诉费为由作出按自动撤诉的裁定错误，故请求撤销（2019）闽05民终2126号民事裁定书。 本院经审查认为，杨礼剑不服福建省丰泽区人民法院作出的（2017）闽0503民初6088号判决向本院提起上诉，本院于2017年3月26日以杨礼剑未在指定的期限内预交上诉案件受理费为由，作出(2019)闽05民终2126号民事裁定，按杨礼剑自动撤回上诉处理。现杨礼剑提交的福建省人民法院诉讼收费专用票据足 以证明其在收到本院受理上诉案件通知后按期足额缴纳了上诉案件受理费，本院(2019)闽05民终2126号民事裁定结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)闽05民终2126号民事裁定； 二、恢复本案二审程序的审理。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕海芸 书 记 员 周玉娇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3670号原告：李玉贤，女，1955年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：高琴，女，1970年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告李玉贤与被告高琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉贤到庭参加诉讼，被告高琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李玉贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息98000元，共计198000元，并偿付从起诉之日起至全部借款还清之日止利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告称其丈夫承包工程急需用钱，找原告借款，原告鉴于彼此都认识，就答应帮助借款，此后原告找他人共筹集100000元现金，于2015年1月2日交给被告，被告当场出具借条一张，并注明3分利息。借款到期后，原告多次通过电话和微信找被告催要，被告总以资金困难为借口推脱不还，直到2018年3月份，在原告的数次催促下，被告才偿还利息10000元，本金及其他利息仍然未还。综上，被告借款后拒不按约定偿还，其行为已损害了原告的合法权益，依法应当承担全部责任，并按国家法律规定支付利息。为此，特向法院提起诉讼，依法予以判决。被告高琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，被告高琴向原告李玉贤借款，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币现金拾万元整。3分利息”。2017年10月29日被告高琴偿还原告李玉贤借款10000元。因被告高琴未偿还剩余借款本金及利息，引起诉讼。本院认为，被告高琴向原告李玉贤借款有借条、微信记录、电话录音为证，借款属实，债务应当清偿，被告高琴未偿还全部借款，构成违约,应承担违约责任。原告李玉贤主张被告高琴按照月利率2%支付利息，但原、被告对利息约定无法确认是年利率或者是月利率，原告也未提交证据证实双方约定的是月利率，故被告高琴应按年利率3%支付原告李玉贤利息。截止2017年10月29日，被告高琴尚欠原告李玉贤借款本金98475元。被告高琴经本院合法送达，未出庭应诉，视为对其答辩权利的放弃，以此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高琴学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李玉贤借款本金98475元及利息（利息从2017年10月30日起至债务全部清偿之日止，按年利率3%计算）。二、驳回原告李玉贤的其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告李玉贤承担930元，由被告高琴承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨志勇二〇一九年十二月二十六日书记员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效.借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执1132号之一 申请执行人：兰州银行股份有限公司德源支行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路**。 法定代表人：蒋建军，该行行长。 委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。 被执行人：兰州新海天铝业有限公司，住，住所地甘肃省永登县河桥镇建设坪/div> 法定代表人：魏要武，该公司总经理。 被执行人：青海亚豪铝业有限公司，住，住所地青海省大通县青海铝厂院内/div> 法定代表人：魏要武，该公司总经理。 被执行人：甘肃新天地铝业有限公司，住，住所地甘肃省兰州市红古区平安镇河湾村**/div> 法定代表人：魏要武，该公司总经理。 被执行人：魏要武，男，1968年10月9日出生，回族，住河南省郑州市。 申请执行人兰州银行股份有限公司德源支行与被执行人兰州新海天铝业有限公司、青海亚豪铝业有限公司、甘肃新天地铝业有限公司、魏要武借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2018）甘民初128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰州银行股份有限公司德源支行于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案，执行标的为24816486.25元（其中含借款本金20000000元，计算至2018年6月20日的利息4554956.25元，案件受理费164575元，保全费5000元，案件执行费91955元，未计算2018年6月21日起至本息付清之日的利息（按照月利率10.8‰计算）和迟延履行期间的债务利息）。 本院在执行过程中，申请执行人兰州银行股份有限公司德源支行书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇一九年十二月三十日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐