wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初323号原告郑某1，男，1970年1月4日，地址：陕西省镇安县，诉讼代理人郑某2，亲友。被告代县兴旺矿业有限公司，地址：代县，法定代表人高某。郑某1诉破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员韩建慧、马贵平(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告代县兴旺矿业有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 罗文朝审判员 韩建慧审判员 马贵平二〇一九年十二月二十四日书记员 田 琦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2355号原告：汕头市骅隆玩具有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区×××××××××××。法定代表人：陈乐燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毓东，广东昀升律师事务所律师。被告：黄岳彬，1990年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：孙沁,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秀芬，广东纬韬律师事务所律师。原告汕头市骅隆玩具有限公司诉被告黄岳彬、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权【专利号：ZL××××××××××××××、名称为“泡泡玩具（照相机）”】纠纷一案，本院立案后,汕头市骅隆玩具有限公司以已与黄岳彬、上海寻梦信息技术有限公司达成和解协议为由向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告汕头市骅隆玩具有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汕头市骅隆玩具有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告汕头市骅隆玩具有限公司负担。审 判 长 韦晓云审 判 员 程方伟审 判 员 丁 丽二〇一九年十二月九日法官助理 李秀德书 记 员 李利欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29955号之一 申请执行人董苓，住址广东省深圳市。 委托代理人雷涛，广东广荣律师事务所律师。 委托代理人王志民，广东广荣律师事务所实习律师。 被执行人吴婀萍，住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人董苓与被执行人吴婀萍民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初41971号民事判决书已经于2019年8月26日发生法律效力，判决确认：被执行人吴婀萍应于本判决发生效力之日起十日内向申请执行人董苓偿还借款本金100万元并支付利息（利息计算方式为：以100万元为本金按照月利率2%自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费15432元、保全费5000元，合计20432元（已由申请执行人董苓预交），由被执行人吴婀萍负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。 执行过程中，本院从被执行人在财付通支付科技有限公司账户扣划了2650.12元；于2019年10月24日轮候冻结被执行人在平安银行深圳分行账户、招商银行账户，于同日冻结了被执行人在招商银行账户，冻结期限一年，至2020年10月23日届满；于2019年9月25日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车，轮候查封无法处分，查封期限两年，至2021年9月24日届满。本案共执行到位2650.12元，扣除执行费50元后剩余2600.12元（含诉讼费），已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,已将被执行人列入失信被执行人名单，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈子欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初9460号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区红专街14号。负责人：李清波，职务：行长。委托诉讼代理人：张滨，系中国农业银行银行股份有限公司哈尔滨汇金支行客户经理。被告：葛某某，男，1979年1月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行（简称原告农业银行）与被告葛某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张滨到庭参加诉讼，被告葛某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛某某偿还信用卡透支款本金24232.09元、利息6706.72元及滞纳金1399.41元（利息已算至2019年5月17日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计：32338.22元；2、诉讼费用及相关费用由被告葛某某承担。事实和理由：2012年4月16日，被告葛某某向原告农业银行申请办理信用卡种类为金穗114联名卡。被告葛某某填写了中国农业银行信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告葛某某的申请，原告农业银行核准并向被告葛某某发放了卡号为62×××93的金穗114联名卡信用卡（已升级最新卡号为：62×××19），被告葛某某激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年5月16日，被告葛某某尚欠透支款本金24232.09元、利息6706.72元及滞纳金1399.41元未归还原告农业银行，被告葛某某未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告农业银行的合法权益，特起诉至法院。被告葛某某未答辩亦未举示证据。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告葛某某未到庭进行质证。原告农业银行举示的证据均与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，被告葛某某向原告农业银行申请信用卡，在“中国农业银行金穗贷记卡申请表”中签名，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。”“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”原告农业银行经核准后，向被告葛某某发放了卡号为62×××93（后升级为新卡号62×××19）的信用卡。被告葛某某激活后使用该信用卡进行消费活动。截至2019年5月16日，被告葛某某欠原告农业银行信用卡透支本金24232.09元、利息6706.72元及滞纳金1399.41元，合计：32338.22元。本院认为，被告葛某某向原告农业银行申请信用卡并同意遵守约定章程，原告农业银行向被告葛某某发放信用卡后，原、被告双方成立信用卡合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡后，未按合同约定及时偿还透支款项，应承担违约责任，原告要求被告偿还透支本金、给付利息及滞纳金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛某某于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行信用卡欠款本金24232.09元、利息6706.72元（计算至2019年5月17日）及滞纳金1399.41元，共计32338.22元；2019年5月18日至欠款还清之日止的利息、滞纳金按协议约定的结算方式计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，公告费560元，由被告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙巍人民陪审员  杨**人民陪审员  王野二〇一九年十二月十八日书 记 员  王威
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初10809号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行，住所地哈尔滨市道里区新阳路77号。法定代表人：陈海涛，行长。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：邱某某，女，1964年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行（以下简称为原告工商银行）与被告邱某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人徐慧群到庭参加诉讼，被告邱某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令原告工商银行与被告邱某某签订的《个人借款/担保合同》提前到期；2.判令被告邱某某给付原告工商银行借款本金440014.8元及截至2019年5月3日的利息127650.9元；3.判令被告邱某某给付自2019年5月4日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利（利率按合同约定计算）；4.被告邱某某如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告邱某某所有的位于哈尔滨市道里区××小区××房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿；5.判令被告邱某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月21日，原告工商银行与被告邱某某签订《个人借款/担保合同》，借款金额51万元，借款期限10年（自2013年8月21日至2023年8月21日）。被告邱某某以其名下的位于哈尔滨市道里区××小区××房产为此笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证。合同签订后，原告工商银行按约定向被告邱某某发放贷款。被告邱某某未按合同约定履行还款义务，截至2019年5月3日已经违约45期，原告工商银行多次催收未果。被告邱某某未作答辩亦未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，原告工商银行与借款人被告邱某某签订《个人借款/担保合同》。合同中约定，借款人贷款住房装修工程款51万元，借款期限10年，自2013年8月21日至2023年8月21日；还款方式为按月等额本息还款法，逾期还款的罚息利率按本合同约定的还款利率基础上加收50%计算。同时约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布合同到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告邱某某以其名下的位于哈尔滨市道里区××小区××房屋进行抵押。被告邱某某与原告工商银行办理了抵押登记，原告工商银行取得了房屋他项权证。2013年9月3日，原告工商银行向被告邱某某支付51万元借款。截至2019年5月3日，被告邱某某已连续违约45期，尚欠贷款本金440014.8元，利息127650.9元。本院认为，被告邱某某与原告工商银行签订的《个人借款/担保合同》，系双方真实意思表示，合同成立并生效。被告邱某某逾期未偿还贷款本息，已经构成违约，对本案纠纷应负全部责任。故原告工商银行请求合同提前到期，并要求被告邱某某偿还贷款本金、利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因原告工商银行对被告邱某某抵押房产已办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权证，故原告工商银行要求折价、拍卖或变卖位于哈尔滨市哈尔滨市××小区××房产，所得价款原告工商银行优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行与被告邱某某签订的《个人借款/担保合同》提前到期；二、被告邱某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行借款本金440014.8元、截至2019年5月3日的利息127650.9元，共计567665.7元；2019年5月4日至借款本息清偿之日期间的利息、罚息、复利仍按《个人借款/担保合同》的约定计算给付；三、如被告邱某某不能偿还上述第二项债务，对其不能清偿部分，则以被告邱某某抵押的位于哈尔滨市道里区xxxx房产折价、拍卖或变卖，所得的价款由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行优先受偿。如果被告邱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9477元，公告费560元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 巍人民陪审员 杨 晶人民陪审员 赵方圆二〇一九年十二月十九日书 记 员 王 威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20110号原告：许茵棋，女，2008年6月23日出生，汉族，住广东省博罗县罗阳镇观华区桥西7路****，公民身份号码441×××××××********。法定代理人：张云（许茵棋母亲），住广东省博罗县罗阳镇观华区桥西7路****。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××民小组土名为“庙后”的西边部分社会信用代码914×××××××××××436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码914×××××××××××078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914××××××××××××620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第**（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914×××××××××××250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××身份号码440×××××××********。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金299319元、物业管理按金5000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益10978元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区×××××××××××民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层街区2座12号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金5000元及涉案商铺物业使用权出让金1139970元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2015年1月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2015年1月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认许茵棋与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共300631.84元及以300631.84元为本金从2019年8月16日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予许茵棋；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益10978元及以10978元为本金从2019年8月16日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予许茵棋；四、驳回许茵棋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3014.73元（许茵棋已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担2977.51元，佛山市悦心物业管理有限公司负担37.22元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。许茵棋已预交的受理费3014.73元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予许茵棋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜思雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6590号之二 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华。 被执行人张欢，身份证住址武汉市黄陂区。 被执行人叶翠兰，身份证住址武汉市东西湖区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司申请执行张欢、叶翠兰借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初42368号民事判决书已于2018年7月9日发生法律效力。判决确定：被执行人张欢、叶翠兰应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司支付剩余本金90500元、贷款利息及罚息（利息及罚息合并计算，计付标准为：以应还剩余贷款本金90500元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月13日起计至贷款实际履行之日止）、律师代理费1500元。案件受理费2775元、财产保全费1138.62元，共计3913.62（已由申请执行人预交），由申请执行人负担222.62元，两被执行人共同负担3691元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年2月18日立案执行。 诉讼过程中，本院已以（2017）粤0304民初42368号民事裁定查封了被执行人张欢名下位于湖北省武汉市的房产。执行过程中，本院冻结了被执行人叶翠兰在中国邮政储蓄银行账户、张欢在中国工商银行账户。2019年12月11日，申请执行人向本院提交结案申请书，称申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，履行金额为X元，即被执行人已履行完本院（2017）粤0304民初42368号民事判决的内容（含诉讼费），申请本案予以结案，并解除对被执行人张欢、叶翠兰名下财产的查封、扣押、冻结措施和解除对其采取的信用惩戒措施。被执行人已于2019年12月9日向本院缴纳执行费2150元。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院（2017）粤0304民初42368号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤0304民初42368号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人张欢、叶翠兰名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈子欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19266号原告：关绮华，女，1943年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××××民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914×××××××××××436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码914×××××××××××078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914××××××××××××620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第**（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914×××××××××××250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金32807元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益11336元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区×××××××××××民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层****号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金120311元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年8月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年8月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认关绮华与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共33625.75元及以33625.75元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予关绮华；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益11336元及以11336元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予关绮华；四、驳回关绮华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计489.29元（关绮华已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担447.59元，佛山市悦心物业管理有限公司负担41.7元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。关绮华已预交的受理费489.29元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予关绮华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇一九年十二月十三日书记员  钟丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19527号原告：梁燕华，女，1977年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××××民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914×××××××××××436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码914×××××××××××078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914××××××××××××620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区×××××××××××第**（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914×××××××××××250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金33921元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益11778元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区×××××××××××民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层****号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金120140元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认梁燕华与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共34768.25元及以34768.25元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予梁燕华；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益11778元及以11778元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予梁燕华；四、驳回梁燕华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计508.74元（梁燕华已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担461.51元，佛山市悦心物业管理有限公司负担47.23元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。梁燕华已预交的受理费508.74元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予梁燕华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇一九年十二月十三日书记员  钟丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30034号之一 申请执行人杨昌生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人何宗江，住安徽省广东省深圳市福田区。 申请执行人杨昌生与被执行人何宗江合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初25309号民事调解书已经于2019年6月24日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。 执行过程中，本院从被执行人在财付通支付科技有限公司账户内扣划了610.74元，从被执行人在深圳市住房公积金管理中心账户内扣划了4539.76元；于2019年10月15日轮候冻结被执行人持有的深圳市阿伯丁科技有限公司80%股权、深圳市海司恩科技有限公司55.25%股权，轮候冻结无法处分，冻结期限三年，至2022年10月14日届满。本案共执行到位5150.5元，扣除执行费50元后剩余5100.5元（含诉讼费），已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,将被执行人列入失信被执行人名单，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈子欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6195号之一 申请执行人鞠宁芳，女，1957年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈世华，男，1955年2月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行鞠宁芳与被执行人陈世华民间借贷纠纷一案中，作出（2019）桂0103执6195号执行裁定书,冻结了被执行人名下银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈世华名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员 林春铧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初6096号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街16-18号。负责人：赵雪松，职务：行长。委托诉讼代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海龙，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：张某，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。被告：刘某某，女，1985年11月3日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行（简称原告邮储银行）与被告张某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王淑华到庭参加诉讼，被告张某、刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、刘某某共同偿还借款本金470,014.05元;2.判令被告张某、刘某某共同给付利息、罚息、复利6949.71元（截至2019年3月18日），并从2019年3月19日起至付清日止按合同约定的利率计算支付利息、罚息、复利；3.判令被告张某、刘某某支付律师代理费19000元；4.判令拍卖、变卖被告张某、刘某某抵押担保的坐落哈尔滨市道里区××号××单元××房房产，拍卖、变卖所得价款，原告邮储银行优先受偿；5.全部诉讼费用由被告张某、刘某某承担。事实和理由：2016年8月9日，原告邮储银行与被告张某签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（编号为：xxxxxx），约定:1.原告邮储银行向被告张某、刘某某发放个人购置房屋贷款人民币50万元，贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借据为准。被告张某作为抵押人以其购买的坐落哈尔滨市道里区××号××单元××房房产作为抵押物来担保贷款合同的履行。2016年11月4日，原告邮储银行与被告张某办理了房屋抵押登记，原告邮储银行取得抵押房屋的抵押权。2016年11月10日，原告邮储银行全面履行了合同义务，向被告张某放款50万元。被告张某自2018年12月10日起开始逾期还款，截至2019年3月18日，被告张某逾期天数98天，只偿还本金29,985.95元、利息54,529.83元，拖欠本金470,014.05元、利息6,949.71元，合计476,963.76元。另，被告张某、刘某某于2014年10月10日登记结婚，被告张某向原告邮储银行借款买房发生于二人婚姻关系存续期间，且被告刘某某同意被告张某向原告邮储银行借款并用所购房屋抵押，此笔借款是二被告的夫妻共同债务，被告刘某某应共同承担偿还责任。被告张某、刘某某未答辩，亦未举示证据。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某、刘某某未到庭进行质证。原告邮储银行举示的证据均与本案具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告张某为购买哈尔滨市道里区××号××单元××房屋向原告邮储银行申请贷款50万元，贷款人原告邮储银行与借款人被告张某签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定，原告邮储银行向被告张某发放购房贷款50万元；贷款期限为240个月，自2016年8月9日至2036年8月9日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，实际利率以借据为准；自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；还款方式为按月等额本息；如借款人未按约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应立即清偿所欠贷款本息，并承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用。2016年11月4日，原告邮储银行与被告张某办理了房屋抵押登记，不动产登记证明号：黑（2016）哈尔滨市不动产证明第xxxx号，以被告张某所有的坐落于哈尔滨市道里区××号××单元××号的房屋作为抵押物担保借款合同的履行。2016年11月10日，被告张某与原告邮储银行签下《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，原告邮储银行向被告张某发放贷款50万元。被告张某自2018年12月10日起开始逾期还款，截至2019年3月18日，被告张某已连续超过三个月未偿还借款本息，逾期天数98天，拖欠原告邮储银行借款本金470,014.05元，拖欠利息6,949.71元，合计476,963.76元。被告张某、刘某某系夫妻关系，被告刘某某在借款人配偶声明书上借款人配偶处签名，且借款发生于双方婚姻关系存续期间。本院认为：原告邮储银行与被告张某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》意思表示真实，合同成立并生效。原告邮储银行按照约定向被告张某发放贷款，被告张某未按约定偿还贷款及利息，构成违约，应承担违约责任。故原告邮储银行要求被告张某还款付息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。在本案中，被告张某向原告邮储银行借款的事实发生在夫妻关系存续期间，且原告邮储银行能够提供证据证明被告刘某某对本案借款的知情和认可，故原告邮储银行要求被告刘某某共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告邮储银行对被告张某抵押房产已办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权证，故原告邮储银行要求拍卖、变卖位于哈尔滨市道里区××号××单元××号[不动产登记证明号：黑（2016）哈尔滨市不动产证明第xxxxx号]房产，所得价款原告邮储银行优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告张某、刘某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行借款本金470,014.05元及截至2019年3月18日的借款利息、罚息、复利6,949.71元，自2019年3月19日至本息实际给付之日期间的利息、罚息、复利按合同约定的利率支付；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告张某、刘某某支付律师代理费19,000元；三、如被告张某、刘某某不能清偿本判决第一、二项所涉债务，对其不能清偿部分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行有权以被告张某名下坐落于哈尔滨市道里区安松街xxx号x单元x层x号[不动产登记证明号：黑（2016）哈尔滨市不动产证明第xxxx号]房产变卖或拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8739元，公告费560元，由被告张某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 巍人民陪审员 李 巍人民陪审员 陈金铸二〇一九年十二月十七日书 记 员 王 威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6263号之一 申请执行人广西鑫桂弘资产管理有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道104号A栋三楼。 法定代表人樊忠秋。 被执行人广西中汇通融资性担保有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道127号铂宫·国际第23层2313号房。 法定代表人郑天强。 本院在执行广西鑫桂弘资产管理有限公司与被执行人广西中汇通融资性担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，作出（2019）桂0103执6263号执行裁定书,冻结了被执行人名下银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西中汇通融资性担保有限责任公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员 林春铧
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0127民初1171号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街256号。 法定代表人：苏永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王运强，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯书彬，该公司员工。 被告：赵聪荣，女，1968年8月5日生，汉族，住高邑县。 高邑县农村信用联社股份有限公司与赵聪荣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供被告赵聪荣的地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回高邑县农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费3900元（已缴纳）免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 娜 二〇一九年十二月四日 书记员 张国静 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29881号之一 申请执行人雷远意，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人彭宝如，广东致善律师事务所律师。 被执行人庄俊达，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人雷远意与被执行人庄俊达借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初42245号民事判决书已经于2019年8月28日发生法律效力。判决确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金236000元及利息（利息以236000元为基数，自2018年11月8日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）、诉讼保函担保费2000元、律师费5000元。案件受理费4645元、保全费1600元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2018年10月30日以（2018）粤0304民初41769号民事裁定轮候查封了被执行人名下位于深圳市房产，查封期限三年，至2021年10月29日届满；于2018年11月2日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，查封期限两年，至2020年11月1日届满。执行过程中，上述房产、车辆因轮候查封，无法处分；本院已将申请执行人提交的关于上述房产的参与分配申请转交给惠州市惠城区人民法院。本院于2019年12月9日继续冻结被执行人名下在平安银行深圳分行账户，冻结期限一年，至2020年12月8日届满。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已发布了限制消费令,已将被执行人列入失信被执行人名单，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈子欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29878号之一 申请执行人黄广宁，身份证住址广东省惠东县。 委托代理人彭宝如，广东致善律师事务所律师。 被执行人庄俊达，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄广宁与被执行人庄俊达借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初43100号民事判决书已经于2019年8月28日发生法律效力。判决确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金146100元及利息（利息以146100元为基数，自2018年12月10日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。案件受理费3222元、保全费1250.50元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付146100元及利息等，本院于2019年9月9日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2018年11月13日以（2018）粤0304财保2649号民事裁定书轮候查封了被执行人名下位于深圳市房产，查封期限三年，至2021年11月12日届满；于2018年11月7日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，查封期限两年，至2020年11月6日届满。执行过程中，上述房产、车辆因轮候查封，无法处分；本院已将申请执行人提交的关于上述房产的参与分配申请转交给惠州市惠城区人民法院。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已发布了限制消费令,已将被执行人列入失信被执行人名单，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈子欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1208号之一 申请执行人深圳市新南山控股（集团）股份有限公司（原名：雅致集成房屋股份有限公司），住所地深圳市南山区高新区南区科技南十二路九洲电器大厦五楼A室，统一社会信用代码91440300728551331M。 法定代表人田俊彦，董事长。 委托代理人杨光明，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人曾强，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市美施彩涂实业发展有限公司，住所地福田区经理大厦610室，组织机构代码746636953。 法定代表人俞良水。 被执行人张锦松，住址成都市青白江区。 被执行人刘俊芳，住址成都市青白江区。 关于申请执行人深圳市新南山控股（集团）股份有限公司与被执行人深圳市美施彩涂实业发展有限公司、张锦松、刘俊芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第4978号已经于2015年3月6日发生法律效力。判决书确认：深圳市美施彩涂实业发展有限公司、张锦松、刘俊芳对雅致集成房屋股份有限公司经（2007）深宝法民三初字第157号民事判决书所确定的债务（租金、违约金、案件受理费共计1562299.26元及未在指定期间，即2007年11月18日前履行该生效判决所产生的迟延履行期间的债务利息）向雅致集成房屋股份有限公司承担连带清偿责任。案件受理费30257元，由三被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，雅致集成房屋股份有限公司向本院申请强制执行，本院以（2015）深福法执字第4551号案件立案执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序。2015年10月22日，雅致集成房屋股份有限公司更名为深圳市新南山控股（集团）股份有限公司。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月15日依法立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院于2019年5月28日查封被执行人刘俊芳名下位于成都市青白江区的房产，案外人张某、张某某向本院提交执行异议申请，主张其为房产所有权人，本院已移送立案，上述房产暂无法处分，查封期限三年，至2022年5月27日届满；于2019年7月9日查封被执行人张锦松、刘俊芳名下位于成都市青白江区的房产，因该房产系集体土地上的建房，暂无法处分，查封期限三年，至2022年7月8日届满；于2019年5月22日冻结被执行人张锦松在中国银行账户，于2019年5月27日冻结被执行人刘俊芳在中国农业银行账户、浙商银行账户，并从上述账户共计扣划131551.19元，冻结期限一年，至2020年5月27日届满。本案共执行到位131551.19元，扣除执行费1873.19元后剩余129678元（含诉讼费），已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,已将被执行人列入失信被执行人名单，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈子欣
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初6039号 申请人：唐山新凯建材销售有限责任公司，住所地唐山市丰润区邮政大楼六层。 法定代表人：兰翠霞，执行董事。 被申请人：北京宏昆控股有限公司，住所地北京市海淀区花园东路31号牡丹宾馆1-3层南半部。 法定代表人：陈芳。 原告唐山新凯建材销售有限责任公司与被告北京宏昆控股有限公司、派力工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人唐山新凯建材销售有限责任公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京宏昆控股有限公司的银行存款1200000元或查封其同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京宏昆控股有限公司的银行存款1200000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由唐山新凯建材销售有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国强 二〇一九年十二月四日 书记员  刘丹丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4871号之一 申请执行人李珩，男，1973年2月19日出生，壮族，住南宁市。 被执行人钟巧清，女，1966年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁纪东，男，1963年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行李珩与被执行人钟巧清、梁纪东民间借贷纠纷一案中，作出（2019）桂0103执4871号执行裁定书,冻结了被执行人名下财产。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人钟巧清、梁纪东名下银行账户的冻结； 二、解除对被执行人钟巧清、梁纪东名下财付通支付科技有限公司账户的冻结； 三、解除对被执行人梁纪东名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员 林春铧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30021号 申请执行人深圳市鸿基创智科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人王红珍。 委托代理人李慧莹，广东华商律师事务所律师。 委托代理人常淑萍，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人深圳市捷登工贸发展有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人罗显照。 申请执行人深圳市鸿基创智科技有限公司与被执行人深圳市捷登工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初30168号民事判决经深圳市中级人民法院(2019)粤03民终13190号民事判决书维持，已经于2019年8月20日发生法律效力。判决确定被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人货款1058671.6元，并支付利息（自2018年7月6日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。案件受理费19164元、保全费5000元，由被执行人负担16500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1058671.6元及利息等，本院于2019年9月12日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2019年6月18日以（2018）粤0304民初30168号民事裁定书冻结了被执行人在中国建设银行账户，冻结期限一年，至2020年6月17日届满。 执行过程中，本院从上述账户扣划了19562.23元；于2019年11月19日限制被执行人办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记，限制期限三年，至2022年11月18日届满；于2019年12月6日轮候冻结被执行人在平安银行深圳分行账户，冻结期限一年，至2020年12月5日届满。本案共执行到位19562.23元，扣除执行费193.23元后剩余19369元（含诉讼费），已发放至申请执行人账户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人、被执行人的法定代表人罗显照及其实际控制人罗水华发布了限制消费令,已将被执行人列入失信被执行人名单，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈子欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2383号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 委托代理人张建民，广东微众律师事务所律师。 委托代理人郭佳，广东微众律师事务所律师。 被执行人邓建国，身份证住址湖南省祁阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邓建国金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初16277号民事判决书已经于2017年12月27日发生法律效力。判决书确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人剩余贷款本金426000元、利息（含罚息、复利）137796.80元（暂计至2016年8月24日），之后的利息（含罚息）、复利按照合同约定计至贷款清偿之日止。案件受理费被执行人负担9438元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日以（2018）粤0304执39180号案件立案执行。 执行过程中，本院于2018年8月13日冻结了被执行人持有的深圳市明华盛科技有限公司60%股权、深圳市润升鑫兴贸易有限公司50%股权，无法处分，冻结期限三年，至2021年8月12日届满。该案因无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，申请理由为被执行人名下有可供执行的公积金，本院于2019年9月17日立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院通知深圳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金账户，该中心反馈被执行人名下无公积金账户。本院另通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈子欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29879号之一 申请执行人方程，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人彭宝如，广东致善律师事务所律师。 被执行人庄俊达，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人方程与被执行人庄俊达借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初42249号民事判决书已经于2019年8月28日发生法律效力。判决确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金141800元及利息（利息以141800元为基数，自2018年11月8日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）、诉讼保函担保费2000元、律师费5000元。案件受理费3276元、保全费1229元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2018年11月13日以（2018）粤0304财保2649号民事裁定轮候查封了被执行人名下位于深圳市房产，查封期限三年，至2021年11月12日届满；于2018年11月7日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，查封期限两年，至2020年11月6日届满。执行过程中，上述房产、车辆因轮候查封，无法处分；本院已将申请执行人提交的关于上述房产的参与分配申请转交给惠州市惠城区人民法院。本院于2019年12月9日继续冻结被执行人在平安银行深圳分行账户，冻结期限一年，至2020年12月8日届满。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已发布了限制消费令,已将被执行人列入失信被执行人名单，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈子欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6193号之一 申请执行人鞠宁芳，女，1957年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈世华，男，1955年2月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行鞠宁芳与被执行人陈世华民间借贷纠纷一案中，作出（2019）桂0103执6193号执行裁定书,冻结了被执行人名下银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈世华名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员 林春铧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初8799号原告：范某某，女，1957年9月9日出生，汉族，哈尔滨市江堤维修管理处退休工人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：谢某某，女，1957年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告范某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢某某给付借款本金5000元及利息；2、请求判令被告谢某某承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2017年10月11日，被告谢某某称因家中急事用钱，向原告范某某借款1万元，称一周后归还。2017年12月31日，被告谢某某只归还原告范某某5000元。后经多次催要，截至现在，被告谢某某仍尚欠原告范某某5000元，故诉至法院。被告谢某某未答辩亦未举示证据。原告范某某围绕诉讼请求依法提交了欠条、交通银行取款客户通知书、通话记录以及短信截图，其中的交通银行取款客户通知书无法证实与本案的关联性，本院不予采信；通话记录及短信截图无法证实其真实性，本院亦不予采信。欠条能够证实被告谢某某向原告范某某借款的事实，且被告谢某某未到庭进行质证，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告谢某某向原告范某某出具欠条一份，该欠条载明：“谢某某今还5000元整，还欠5000元”。本院认为：被告谢某某出具欠条系其真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系成立。现原告范某某已按双方约定向被告谢某某给付了借款，至今被告谢某某尚欠原告范某某5000元，故其应承担相应的违约责任。故原告范某某请求被告谢某某偿还欠款5000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告范某某请求的利息，因其无证据证实双方对利息及借款期限有约定，亦无证据证实起诉前向被告谢某某催要欠款，故本院自其主张权利之日即起诉日（2019年6月25日）起按年利率6%支持逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起十日内给付原告范某某借款5000元，并自2019年6月25日起按年利率6%计付利息至实际给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，公告费560元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 巍人民陪审员 李 巍人民陪审员 陈金铸二〇一九年十二月十七日书 记 员 王 威
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29948号之一 申请执行人胡吉成，身份证住址广东省惠东县。 委托代理人彭宝如，广东致善律师事务所律师。 被执行人庄俊达，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人胡吉成与被执行人庄俊达借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初42281号民事判决书已经于2019年8月28日发生法律效力。判决确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金178000元及利息（利息以178000元为基数，自2018年11月8日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）、诉讼保函担保费2000元、律师费5000元。案件受理费4000元、保全费1410元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2018年10月29日以（2018）粤0304财保2570号民事裁定轮候查封了被执行人名下位于深圳市房产，查封期限三年，至2021年10月28日届满；于2018年10月30日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，查封期限两年，至2020年10月29日届满。执行过程中，上述房产、车辆因轮候查封，无法处分；本院已将申请执行人提交的关于上述房产的参与分配申请转交给惠州市惠城区人民法院。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已发布了限制消费令,已将被执行人列入失信被执行人名单，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈子欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4924号之一 申请执行人广西万能源贸易有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道152号铁投大厦2122号房。 法定代表人徐浩原。 被执行人广西龙光房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2005、2006室。 法定代表人郑龙光。 被执行人广西合众能源股份有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2006号房。 法定代表人郑道明。 被执行人郑龙光，男，1956年10月15日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人郑道明，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省从化市。 本院在执行广西万能源贸易有限公司与被执行人广西龙光房地产开发有限公司、广西合众能源股份有限公司、郑龙光、郑道明借款合同纠纷一案中，作出（2019）桂0103执4924号执行裁定书,冻结了被执行人名下银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西龙光房地产开发有限公司、广西合众能源股份有限公司、郑龙光、郑道明名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员 林春铧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6300号之一 申请执行人陈荣活，女，1966年10月26日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人梁积年，男，1950年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行陈荣活与被执行人梁积年合同纠纷一案中，作出（2019）桂0103执6300号执行裁定书,冻结了被执行人名下银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人梁积年名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员 林春铧
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3646号 原告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号。 法定代表人：汪从林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋大桥，男。 被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。 法定代表人：王**，该公司总经理。 原告湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫建设集团）与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏鑫建设集团委托诉讼代理人宋大桥到庭参加诉讼，被告金马地产经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏鑫建设集团向本院提出诉讼请求：1.依法判令金马地产返还支付宏鑫建设集团质量保修金1293979.99元，以及逾期支付应承担的利息；2.判令金马地产承担本案诉讼的全部费用。 事实和理由：1.2011年6月宏鑫建设集团承接了金马地产开发的丰润后卫金都小区一期工程，2015年11月底已竣工。根据唐山市丰润区人民法院已生效的（2018）冀0208民初414号民事判决书认定，工程款总额为86265332.36元。判决书认定“质量保修金：保修金为工程款总额的5%。分三次支付：第一次，工程无质量问题，自竣工之日起满二年支付保修金的30%；第二次，自竣工之日起满三年支付保修金的30%；第三次，剩余保修金待本工程的防水保修（5年）到期后支付。质量保修金不计算利息”。2.判决书认定：“宏鑫建设集团向金马公司提交工程联系单，申请在2015年12月30日前组织竣工验收，金马地产拖延验收，应以宏鑫建设集团申请验收日期的次日即2015年12月31日视为竣工日期，金马地产应当自该日起至实际支付工程款之日止以应给付工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算”。3.判决书认定：依照《河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》关于“质量保证金的期限自竣工验收之日起算；工程因发包人原因未竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告90天后起算”的规定，以视为竣工验收日期2015年12月31号起90天即2016年3月31日开始计算质保期”。根据以上认定，被告金马地产应当于2019年3月31日起应向原告宏鑫集团返还保修金4313266.62元×30%=1293979.99元，期间宏鑫建设集团向金马地产催收多次未果，故诉诸法院。 宏鑫建设集团为支持自己的主张，向法庭提交了已经发生法律效力的本院（2018）冀0208民初414号民事判决等证据。 金马地产为到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 宏鑫建设集团承接金马地产开发的丰润后卫金都小区一期工程建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2018）冀0208民初414号民事判决，判决金马地产本判决生效后十日内向宏鑫建设集团给付工程款9960369.57元、返还保修金1293979.99元，合计11254349.56元，并自2015年12月31日起以9960369.57元为基数、自2018年4月1日起以1293979.99元为基数至实际给付工程款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向宏鑫建设集团支付利息。判决已经发生法律效力。该判决认定： 2012年8月3日，发包方（甲方）金马地产、承包方（乙方）宏鑫建设集团签订《丰润后卫金都住宅小区一期商业楼、住宅楼补充协议2》。协议约定，质量保修金：保修金为工程款总额的5%。分三次支付：第一次，工程无质量问题，自竣工之日起满二年支付保修金的30%；第二次，自竣工之日起满三年支付保修金的30%；第三次，剩余保修金待本工程的防水保修（5年）到期后支付。质量保修金不计算利息。 本院认为，宏鑫建设集团与金马地产约定的第二次返还质量保修金的时间为2019年3月31日，宏鑫建设集团要求金马地产给付保修金及逾期付款利息符合法律规定，对宏鑫建设集团的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条规定，判决如下： 被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北宏鑫建设集团有限公司返还质量保证金1293979.99元，并自2019年4月1日起以1293979.99元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告湖北宏鑫建设集团有限公司支付利息。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16446元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  宋国强 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  杨福芝 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘丹丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29711号之一 申请执行人陈雪涛，身份证住址北京市东城区。 委托代理人晏新荣，广东卓建律师事务所律师。 被执行人王斌，身份证住址浙江省上虞市。 申请执行人陈雪涛与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初34229号民事判决书经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12269号民事判决书维持，已经于2019年8月7日发生法律效力。判决确定：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数从2017年10月1日起按照月利率2%标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费15120元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1475120元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月16日冻结被执行人在深圳前海微众银行账户，并扣划了1054.49元，冻结期限一年，至2020年9月15日届满；于2019年9月24日轮候冻结被执行人持有的深圳市移动创想科技有限公司70%股权、叮当（深圳）健康机器人科技有限公司15%股权、深圳市映趣科技有限公司25.0656%股权，轮候冻结无法处分，冻结期限三年，至2022年9月23日届满；从被执行人在深圳市住房公积金管理中心账户内扣划了2520.31元。本案共执行到位3574.8元，扣除执行费50元后剩余3524.8元（含诉讼费），已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈子欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29949号 申请执行人林学贤，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人彭宝如，广东致善律师事务所律师。 被执行人庄俊达，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人林学贤与被执行人庄俊达借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初42250号民事判决书已经于2019年8月28日发生法律效力。判决确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金206500元及利息（利息以206500元为基数，自2018年11月8日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）、诉讼保函担保费2000元、律师费5000元。案件受理费3880元、保全费1380元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2018年10月30日以（2018）粤0304财保2573号民事裁定轮候查封了被执行人名下位于深圳市房产，查封期限三年，至2021年10月29日届满；于2018年11月2日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，查封期限两年，至2020年11月1日届满。执行过程中，上述房产、车辆因轮候查封，无法处分；本院已将申请执行人提交的关于上述房产的参与分配申请转交给惠州市惠城区人民法院。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已发布了限制消费令,已将被执行人列入失信被执行人名单，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈子欣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初138号原告：东莞市星博文具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区岭南街三巷23号一楼。法定代表人：周伟豪，总经理。委托诉讼代理人：夏禹，辽宁良友律师事务所律师。被告：长春市经济技术开发区中东大市场春光文体用品行，住所地长春市中东大市场一厅针百区10排7号。经营者：高秋野。原告东莞市星博文具有限公司与被告长春市经济技术开发区中东大市场春光文体用品行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告东莞市星博文具有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市星博文具有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由东莞市星博文具有限公司负担。审 判 长  姜晓涛人民陪审员  郭 茜人民陪审员  崔秀英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  崔宇轩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17863号之一 申请执行人深圳市津联泰投资有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路6031号杭钢富春商务大厦1808室，统一社会信用代码91440300729844988E。 法定代表人徐刚。 委托代理人吴耀鸿，广东联建律师事务所律师。 委托代理人闫玉珍，广东联建律师事务所律师。 被执行人许涛，身份证住址贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人深圳市津联泰投资有限公司与被执行人许涛房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初47294号民事判决书经深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15815号民事判决书维持，已经于2019年1月9日发生法律效力。判决确定被执行人应于判决生效之日十日内向申请执行人退还房屋租赁押金34000元及更换电表押金1000元、赔偿装修损失94841元。案件受理费13246元，被执行人负担1821元；反诉受理费1208元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付106117.46元及利息等，本院于2019年6月19日依法立案执行，并退还申请执行人诉讼费1208元。 执行过程中，本院冻结被执行人在招商银行深圳分行账户、中国银行账户、中国工商银行账户，并扣划了10983.88元，扣除诉讼费1208元、执行费1021元后剩余8754.88元，已通知申请执行人领取；冻结了被执行人持有深圳市沃新伍号创业投资有限合伙企业（有限合伙）5.089058%股权；查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定除本院已执行到位款项外，被执行人需向申请执行人支付X元，支付完毕后，本院（2017）粤0304民初47294号民事判决履行完毕。同日，被执行人向申请执行人共计支付了X元。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。本案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且已履行完毕，申请执行人的权利已得到了实现，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤0304民初47294号民事判决执行完毕，本案予以结案; 二、解除对被执行人许涛名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈子欣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初141号原告：东莞市星博文具有限公司，住所广东省东莞市大朗镇大朗美景东路88号101室。法定代表人：周伟豪，总经理。委托诉讼代理人：夏禹，辽宁良友律师事务所律师。被告：经济技术开发区中东大市场晟铭文具体育用品行，住所中东大市场一厅针百区8排12号。经营者：张淑春。原告东莞市星博文具有限公司与被告经济技术开发区中东大市场晟铭文具体育用品行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告东莞市星博文具有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市星博文具有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由东莞市星博文具有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  姜晓涛审判员  李金萍二〇一九年十二月二十日书记员  崔宇轩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30056号 申请执行人钟清桐，身份证住址广东省蕉岭县。 委托代理人徐晓婷，广东盈隆律师事务所律师。 被执行人庄俊达，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人钟清桐与被执行人庄俊达借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初41769号民事判决书已经于2019年9月2日发生法律效力。判决确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金1787400元及利息（利息以1787400元为基数，自2018年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费22880元，由被执行人负担20346元；保全费5000元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月16日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费25346元。 诉讼过程中，本院于2018年11月9日以（2018）粤0304民初41769号民事裁定轮候查封了被执行人名下位于深圳市房产，查封期限三年，至2021年11月8日届满；于2018年11月13日查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，查封期限两年，至2020年11月12日届满；于2018年11月13日冻结被执行人持有的深圳石铭扬汽车服务有限公司99%股权，冻结期限三年，至2021年11月12日届满。执行过程中，上述房产、车辆因轮候查封，无法处分；股权暂无法处分；本院已将申请执行人提交的关于上述房产的参与分配申请转交给惠州市惠城区人民法院。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已发布了限制消费令,已将被执行人列入失信被执行人名单，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈子欣
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民辖终119号上诉人（原审被告）：侯军，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地址：山东省济阳县**********，现住浙江省宁波市*************。身份证号码：372************334。被上诉人（原审原告）：祝锦安，男，1953年5月10日出生，汉族，住广东省高州市******。身份证号码：440************013。上诉人候军因与被上诉人祝锦安名誉权纠纷一案，不服高州市人民法院（2019）粤0981民初2439号民事管辖裁定，向本院提起上诉。上诉人候军上诉称：本案是侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在浙江省宁波市****，被上诉人所诉的《回复函》也是从浙江省宁波市****寄出，本案的行为地和经常居住地均在浙江省宁波市****，应由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖，请求将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。被上诉人祝锦安未提供答辩意见。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“…侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。结合本案，被侵权人祝锦安的住所地在广东省高州市******，高州市人民法院作为本案被侵权人祝锦安的住所地相应的辖区法院，依法对本案拥有管辖权。虽然本案上诉人的住所地及实施被诉侵权行为地均在浙江省宁波市鄞州区，浙江省宁波市鄞州区人民法院对本案亦拥有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告祝锦安选择在高州市人民法院起诉，符合上述法律规定。上诉人候军上诉请求将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖，没有法律依据，本院不予支持。原审驳回候军对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一九年十二月十一日书记员  谭宇胜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4646号之一 申请执行人金加平，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人梁翊，男，1974年3月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人施金全，男，1956年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人周志东，男，1977年12月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在执行金加平与被执行人梁翊、施金全、周志东民间借贷纠纷一案中，作出（2019）桂0103执4646号执行裁定书,冻结了被执行人名下银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人梁翊、施金全、周志东名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员 林春铧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初140号原告：东莞市星博文具有限公司，住所广东省东莞市大朗镇大朗美景东路88号101室。法定代表人：周伟豪，总经理。委托诉讼代理人：夏禹，辽宁良友律师事务所律师。被告：经济技术开发区中东大市场艺嘉文体办公用品行，住所中东大市场一厅针百区5排3号。经营者：徐健。原告东莞市星博文具有限公司与被告经济技术开发区中东大市场艺嘉文体办公用品行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告东莞市星博文具有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市星博文具有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由东莞市星博文具有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  姜晓涛审判员  李金萍二〇一九年十二月二十日书记员  崔宇轩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2505号之一 申请执行人：劳锋，男，1965年3月3日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：韦佶，男，1988年8月2日出生，仫佬族，住柳州市柳城县。 本院在执行劳锋与韦佶一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人韦佶名下有车牌号为桂Ｂ×××××丰田牌车辆一辆、桂Ｂ×××××长安牌车辆一辆，本院已依法查封，但因未能实际控制车辆，故无法处置。此外，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25387.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  乔 全
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0927财保60号 申请人：秦福强，男，1968年10月24日，住南皮县。 被申请人：付勇，男，1976年8月29日，住南皮县。 申请人秦福强于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人存款1053280元或查封、扣押等值财产。申请人秦福强以中国人寿财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人所有的名下存款1053280元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初42127号原告：郑晓艳，女，1977年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄博，广东创见律师事务所律师。被告：广州好家庭运动用品城有限公司，住所地广州市天河区天河路236号广梅汕大厦首层至3层及部分4层之一、238号首层至3层及部分4层之一。法定代表人：张家祥。被告：广州市景升物业管理有限公司，住所地广州市天河区天河路236号广梅汕大厦首层-4层。法定代表人：张超。本院在审理原告郑晓艳诉被告广州好家庭运动用品城有限公司、广州市景升物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告广州好家庭运动用品城有限公司、广州市景升物业管理有限公司的银行存款人民币500000元或查封、扣押其等值财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函作信用担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告广州好家庭运动用品城有限公司、广州市景升物业管理有限公司的银行存款人民币500000元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭珊二〇一九年十二月二十六日书记员  陈亚男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6194号之一 申请执行人鞠宁芳，女，1957年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈世华，男，1955年2月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行鞠宁芳与被执行人陈世华民间借贷纠纷一案中，作出（2019）桂0103执6194号执行裁定书,冻结了被执行人名下银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈世华名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员 林春铧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9332号 原告：张斌，男，1976年12月8日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。 委托诉讼代理人：彭健、刘丹，四川元绪律师事务所律师。 被告：谭祥华，男，1970年7月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告张斌与被告谭祥华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人彭健到庭参加了诉讼，被告谭祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还5万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至本息全部偿还为止，暂计算至2019年5月24日2750元）。二、判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原被告原系朋友关系。2018年6月，被告向原告提出借钱，原告表示同意。6月24日，被告出具《借条》一张，载明：“今借到张斌人民币5万元，借款人谭祥华”。原告安排刘宇翔将5万元转至被告指定的民生银行卡中。现原告急需用钱，多次联系被告要求归还借款，但被告均予以拖延推辞。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告谭祥华在法定期限内未提出书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，谭祥华（借款人）向张斌（出借人）出具的《借条》载明：“今借到张斌（总）人民币50000元整（伍万元整）”。落款处有“谭祥华”的签字。 张斌向法庭提交《委托付款协议》、《业务凭证》，其主要内容为：张斌委托刘宇翔向谭祥华转款50000元，转款时间为2018年6月24日。 2019年5月7日，张斌诉至本院。 上述事实，有双方当事人身份信息、《借条》、《业务凭证》、《委托付款协议》、转款记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，本案中的《借条》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应按照约定全面履行义务。2018年6月24日，张斌依约向谭祥华转款50000元整，谭祥华作为借款人，应依约承担还款责任，但谭祥华至今仍未履行还款义务，现谭祥华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对张斌主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担。虽然《借条》中并未明确约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，张斌系通过起诉的方式主张谭祥华偿还借款，故谭祥华应当向张斌归还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元借款本金为基数，按年利率6%，自2019年5月7日起至借款还清之日止）。 综上所述，张斌的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 被告谭祥华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张斌借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元借款本金为基数，按年利率6%，自2019年5月7日起至借款还清之日止）。 如果被告谭祥华未按本判决指定的期间向原告张斌履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1119元、公告费390元，由被告谭祥华负担（此款原告张斌已预交，被告谭祥华在履行上述给付义务时一并支付给原告张斌）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 马 磊 人民陪审员 赵 虹 人民陪审员 杨希泉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 徐 新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3702号之一 申请执行人黎家足，男，1972年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西五千年投资管理集团有限公司，住所地南宁市青秀区新民路3号永嘉大厦C栋408号房。 法定代表人李雪会。 被执行人南宁市五千年大酒楼，住所地南宁市青秀区桃源路43号第四层。 法定代表人于聪英。 被执行人宁长凌，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人李雪会，女，1976年8月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行黎家足与被执行人广西五千年投资管理集团有限公司、南宁市五千年大酒楼、宁长凌、李雪会借款合同纠纷一案中，作出（2019）桂0103执3702号执行裁定书,冻结了被执行人名下银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西五千年投资管理集团有限公司、南宁市五千年大酒楼、宁长凌、李雪会名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员 林春铧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32536号原告：温庆权，男，1953年11月3日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：段汉明，广州市荔湾区昌华法律服务所法律工作者。被告：广州市越秀区城市建设开发公司，住所地广州市越秀区海珠北路55号。法定代表人：叶宇骏，职务副总经理。委托诉讼代理人：徐孝虎、陆智杰，该公司职员，联系地址。原告温庆权诉被告广州市越秀区城市建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理广州市越秀区西华路xx号xx房及西华路2xx-x号房屋的产权登记手续（即办理房产证）。事实和理由：原广州市越秀区西华路283号房屋产权人为原告母亲林某。林某与被告于1997年12月25日签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，于1997年12月18日签订《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆迁，回迁房屋如超大面积按商品房价格购买。被告分别于2010年9月2日和2010年8月30日安排原告回迁上述两套房屋，但至今未为原告办理房产证。因此，为维护合法权益，原告提出上述诉讼请求。经查，本院曾于2010年5月12日作出（2003）越法执字第620-14等号民事裁定书，裁定查封被告名下所有的广州市西华路221-245号、长福东街1-3、2-12号康某阁全部[预售证号：040194]（已售出部分及已被查封、已解封部分除外）。后本院多次续封，续封期限至2021年5月9日。涉案西华路xx号xx房及西华路2xx-x号房屋亦属查封之列。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定，司法机关依法裁定查封的房地产不得转让；《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条规定，被查封的房屋在查封期间不能办理权属变更、转移登记手续。涉案房屋在本案立案前已作为执行标的被查封，原告不能通过办证诉讼排除人民法院的查封，其提起本案诉讼违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告温庆权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杜轶群人民陪审员  周凤儿人民陪审员  余义华二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁 涛唐嘉仪
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1203号 申请人:孔范玲。 被申请人：应征。 本院在申请执行人孔范玲与被执行人应征借款合同纠纷一案中，申请执行人孔范玲与被执行人应征于2019年12月31日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2019）黑8109执1203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  骆宝船 人民陪审员  郑日强 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  晏 妮
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3860号 原告：郑春龙，男，1976年2月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。 被告：辽宁光大建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市近海经济区金海大街1号510室。 法定代表人：宋杰。 被告：锦州光大建设工程有限责任公司北京第一分公司，住所地北京市密云县果园西里18号楼8单元202号。 负责人：迟成华。 原告郑春龙与被告辽宁光大建设工程有限公司（以下简称辽宁光大）、锦州光大建设工程有限责任公司北京第一分公司（以下简称锦州光大北京第一分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春龙委托诉讼代理人杨文涛到庭参加诉讼，被告辽宁光大、锦州光大北京第一分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑春龙向本院提出诉讼请求：1.要求辽宁光大、锦州光大北京第一分公司给付租金333899.19元；2.要求辽宁光大、锦州光大北京第一分公司返还租赁物油托264根、钢管1006米、扣件1772个、短管56根、木架板2块或者给付郑春龙未退还租赁物折价款29570元；3.本案诉讼费用由辽宁光大、锦州光大北京第一分公司承担。 事实和理由：郑春龙系原讷河市路桥建筑器材租赁站（以下简称租赁站）经营者，租赁站已经于2018年7月24日注销，租赁站全部权利义务由郑春龙承担。辽宁光大前身为锦州光大。2013年9月1日，郑春龙与锦州光大北京第一分公司签订《建筑器材产品租赁合同》，由租赁站向锦州光大北京第一分公司提供建筑器材，锦州光大北京第一分公司按约定支付租金，约定了租金价格及租赁物原值，约定发生纠纷由郑春龙户籍地法院管辖。合同签订后，租赁站按约定向锦州光大北京第一分公司提供了租赁物。截止到2018年7月6日，共产生租赁费363899.18元。尚有租赁物油托264根、钢管1006米、扣件1772个、短管56根、木架板2块未退回。锦州光大北京第一分公司只给付30000元，尚欠租金333899.18元。按合同约定，未退回租赁物价值29570元（其中油托264根、价值3168元；钢管1006米、价值15090元；扣件1772个、价值10632元；短管56根、价值560元；木架板2块、价值120元）。锦州光大北京第一分公司无视法律规定和合同约定，长期拖欠租金，侵犯了郑春龙的合法权益，故依法提起诉讼。 郑春龙为支持自己的主张，向法庭提交了证据如下： 一、主体证据：1.郑春龙身份证复印件，证明郑春龙主体身份情况； 2.租赁站企业注销证明及登记档案，证明租赁站已经注销，权利义务由经营者郑春龙承担； 3.辽宁光大企业登记信息，证明辽宁光大是经合法登记的企业法人，其前身为锦州光大； 4.锦州光大北京第一分公司企业登记信息，证明锦州光大北京第一分公司是经过合法登记的企业法人分支机构。 二、事实证据：1.《建筑器材产品租赁合同》，证明租赁站与锦州光大北京第一分公司于2013年9月1日签订该合同，合同约定了租赁物原值、日租金及损害赔偿条款、违约责任、纠纷由唐山市丰润区人民法院管辖等内容； 2.提货单7张，证明锦州光大北京第一分公司签订合同后的提取租赁物品种及数量； 3.退货单2张，证明锦州光大北京第一分公司退回租赁物品种及数量，与提货单相结合证明锦州光大北京第一分公司尚未退回的租赁物品种及数量； 4.租金结算单； 5.未退回租赁物明细表，证明截止到2018年8月1日，尚有可调顶托（油托）264根、0.5米短管56根，钢管1006米、4米大架板2块，扣件1772套未退回。 辽宁光大、锦州光大北京第一分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对郑春龙提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 锦州光大名称变更为辽宁光大。 2013年9月1日，租赁站与锦州光大北京第一分公司签订《建筑器材产品租赁合同》。合同签订后，租赁站按约定向锦州光大北京第一分公司提供了租赁物。截止到2018年7月6日，共产生租赁费363899.18元。尚有租赁物油托264根、钢管1006米、扣件1772个、短管56根、木架板2块未退回。锦州光大北京第一分公司向租赁站给付租金30000元，尚欠租金333899.18元。按合同约定，未退回租赁物价值29570元（其中油托264根、价值3168元；钢管1006米、价值15090元；扣件1772个、价值10632元；短管56根、价值560元；木架板2块、价值120元）。 郑春龙系原租赁站经营者，租赁站已经于2018年7月24日注销。 本院认为，租赁站与锦州光大北京第一分公司签订的《建筑器材产品租赁合同》，是双方的真实意思表示，并已实际履行，本院予以确认，锦州光大北京第一分公司应依约定向租赁站给付租金、未退还租赁物折价款。租赁站已注销，其权利义务应由其经营者郑春龙承继。锦州光大北京第一分公司不具有法人资格，其民事责任由辽宁光大承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下： 一、被告辽宁光大建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑春龙给付租金333899.18元； 二、被告辽宁光大建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑春龙给付未退还租赁物折价款29570元； 三、驳回原告郑春龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6752元，由被告辽宁光大建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  宋国强 人民陪审员  彭万来 人民陪审员  王长满 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  贾明珍