安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5136号 原告：任俊凤，女，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：蒋静茹，女，1995年3月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 第三人：蒋国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 原告任俊凤与被告蒋静茹、第三人蒋国庆侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任俊凤的委托诉讼代理人韩婷婷、被告及第三人共同委托的诉讼代理人郭兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任俊凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告本金200万元及利息316万元(以200万元为基数，按月利率2%计算自2012年12月29日至2019年7月29日)，后续利息(以200万元为基数，自2019年7月30日起至实际清偿之日按月利率2%计算)；2.本案案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年10月15日安徽四海食品有限公司(以下简称四海公司)向原告借款200万元，利息按月利率2%计算，第三人蒋国庆为四海公司的上述债务提供担保。原告与第三人蒋国庆保证合同纠纷一案经法院审理判决第三人蒋国庆给付原告200万元及利息(2017皖02民终78号)。原告于2017年3月29日向无为县人民法院申请强制执行，该院于2017年6月8日以申请人(本案原告)未能提供被执行人蒋国庆有财产可供执行的线索，该院依法调查也未查到第三人蒋国庆有可供执行的财产，作出(2017)皖0225执448之一民事裁终结本次执行程序。故截至今日，第三人蒋国庆仍欠付原告200万元本金及利息。执行过程中，原告发现第三人蒋国庆已于2014年6月9日将其所有原无为县国税局大楼无偿赠与给其女儿蒋静茹(本案被告)，原告遂向法院提起撤销权之诉，后生效判决撤销蒋国庆的无偿赠与行为，撤销范围以原告对蒋国庆享有的200万元债权及利息为限(2017皖02**民初2575号)。2014年6月10日,蒋静茹以上述房产为芜湖广享物流有限公司向安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行的借款提供担保，该房现已在拍卖且无剩余价值可分配。被告至今未按照(2017)皖0225民初2575号民事判决的内容及履行期限履行其法律义务。第三人蒋国庆欠付原告200万元本金及利息，原告对被告享有200万元本金及利息的到期债权，蒋国庆将原无为县国税局大楼无偿赠与给其女儿蒋静茹，上述行为已经被法院撤销，蒋静茹负有将上述房产恢复至蒋国庆名下债务，现上述房产因其他案件执行已客观不能恢复至蒋国庆名下。被告与第三人的恶意串通行为侵犯了原告的财产权益，且有悖于善良风俗。故诉至法院。 蒋静茹、蒋国庆辩称，原告变更案由及诉请违法法律规定；且蒋静茹不构成第三人侵害债权，具体为1.其受让案涉房产时原告债权合法性不被法院认可，2.其没有侵害债权的故意，3.没有损害债权的事实，4.原告债权不能实现与被告行为之间不存在因果联系，故原告要求被告承担侵权责任，没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。 经审理本院对本案事实认定如下：任俊凤与蒋国庆保证合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）皖02民终78号民事判决，维持原判即（2016）皖0025民初3058号民事判决，蒋国庆于判决生效之日起十日内给付任俊凤本金200万元并自2012年12月29日起按照月息2%利率计算至实际还款日止。后该案进入执行程序，本院于2017年6月8日以任俊凤未能提供蒋国庆有财产可供执行的线索，经依法调查也未查找到蒋国庆有可供执行的财产为由，作出(2017)皖0225执448之一民事裁定，终结本次执行程序。 任俊凤与蒋国庆、蒋静茹债权人撤销权纠纷一案，芜湖市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）皖02民终1497号民事判决，维持原判即（2017）皖0025民初2575号民事判决，撤销蒋国庆名下的坐落于无为县无城镇原国税局大楼面积781.37㎡的赠与给蒋静茹的行为，撤销权行使范围以任俊凤享有的债权即200万元并自2012年12月29日起按照月息2%利率计算至实际还款日止为限。 2014年6月10日，蒋静茹以上述房产为芜湖广享物流有限公司向安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行的1000万元借款提供担保，并签订最高额抵押合同。该案经本院（2017）皖0225民初3542号生效判决，安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行对案涉房屋拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权。后该案进入执行程序，案涉房屋现已在拍卖。任俊凤在该案执行程序中提起的执行异议、执行异议之诉均被驳回。 上述事实有当事人陈述及（2017）皖02民终78号民事判决、(2017)皖0225执448之一民事裁定、（2018）皖02民终1497号民事判决、（2017）皖0225民初3542号民事判决、（2018）皖0225执异40号执行裁定、（2019）皖02民终1653号民事裁定等证据在卷佐证，本院予以确认。 本案在审理过程中，认为实际诉争的法律关系与当事人起诉的法律关系不符，经本院释明后，原告以侵权责任纠纷主张权利符合法律规定，故本院变更本案案由为侵权责任纠纷。其诉讼请求由要求被告给付本金200万元及利息更改为要求被告赔偿本金200万元及利息系案由变更引起的表述变更，不存在变更诉讼请求违反法律规定的情形。 本院认为，本案的争议焦点在于蒋静茹是否构成侵权？首先，根据（2017）皖02民终78号民事判决，原告债权的合法性已经确认。在任俊凤与安徽四海食品有限公司、蒋国庆民间借贷纠纷诉讼阶段，蒋国庆因担保行为产生的债务在赠与房产之前就已存在且任俊凤一直在向法院主张债权，一、二审法院裁定驳回起诉是因主债务人四海公司涉嫌犯罪，并未认定蒋国庆不承担保证责任，且在该案审理过程中，蒋静茹提供其名下房产作为反担保，其对蒋国庆对任俊凤负有债务应是明知的；其次，芜湖中级人民法院于2014年8月18日才作出终审裁定，而蒋国庆在保证之债处于不确定情况下，于2014年6月9日即终审裁定之前就将其名下房产赠与蒋静茹，蒋国庆应当知道其实施的处分财产的行为，会减少其责任财产，降低其偿还能力，且蒋静茹在民间借贷案件中提供其名下房产作为反担保，其明知其父蒋国庆为他人债务承担保证责任，在此种情形下蒋静茹也应当知道这种赠与行为必然导致蒋国庆责任财产的减少，二人之间存在恶意串通转移财产的行为，蒋静茹明知蒋国庆处分财产的行为有害于债权人利益的情况下，其接受赠与的房产，对债权人任俊凤造成了损害；第三，蒋静茹在接受赠与房产后次日将该房产进行了抵押，虽（2018）皖02民终1497号生效民事判决已撤销了蒋国庆将名下坐落于无为县无城镇原国税局大楼面积781.37㎡赠与给蒋静茹的行为，但现因蒋静茹的行为而不能恢复至蒋国庆名义，导致债权人任俊凤的债权无法实现。 综上，蒋静茹明知蒋国庆对任俊凤负有债务，仍然与蒋国庆恶意串通，通过赠与的形式导致蒋国庆责任财产的减少，并在接受赠与后随即将房产抵押，导致法院判决生效的撤销赠与行为无法恢复原状，其行为已损害了债权人的合法权益，对此蒋静茹就其侵权行为应承担相应的赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告蒋静茹于本判决生效之日起十日内赔偿原告任俊凤债权本金200万元及并支付以200万元为基数，自2012年12月29日起至实际清偿之日按月利率2%计算的利息（以蒋静茹受赠房产即无为县原国税局大楼面积781.37㎡的价值为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计23960元、保全费5000元，由蒋静茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇一九年十二月三十日 （代公章） 书记员  张颖 附件：本案判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 2.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。