wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1427刑初150号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人谢科勇，男，1988年5月20日生，公民身份号码441************119，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县******上新屋，住广东省梅州市蕉岭县************。2017年6月因犯非法拘禁罪被本院判处管制六个月。因涉嫌危险驾驶罪经蕉岭县公安局决定，于2019年9月3日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人谢科勇犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员汤君元出庭支持公诉，被告人谢科勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月24日23时3分左右，谢科勇驾驶粤M*****号牌小型轿车，途经广东省蕉岭县******乐群小学门口路段时，车辆碰撞道路右侧路外的电线杆，造成供电设施损失及车辆损坏的交通事故。事故发生后，办案民警及时提取了谢科勇的血液样本并进行了乙醇定性定量鉴定，结果为谢科勇血液中检出乙醇成分，含量为220.8mg/100ml，谢科勇的行为属醉酒驾驶机动车。2019年9月2日经蕉岭县公安局交通警察大队事故中队作出事故认定为：被告人谢科勇负此事故的全部责任。事故发生后，谢科勇赔偿了事故中损坏的电力设施损失。公诉机关认为，被告人谢科勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢科勇醉酒驾驶机动车血液酒精含量在200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚，被告人谢科勇有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人谢科勇拘役四个月至五个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。公诉机关提交有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，道路交通事故认定书，被告人谢科勇的相片、户籍证明，判决书、情况说明，到案经过，被告人血样提取登记表、照片，公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行呈批表，关于车辆查询情况的说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，证明；有证人徐某迪的证言；有被告人谢科勇的供述和辩解；有鉴定意见；有勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。被告人谢科勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月24日23时3分左右，谢科勇驾驶粤M*****号牌小型轿车，途经广东省蕉岭县******乐群小学门口路段时，车辆碰撞道路右侧路外的电线杆，造成供电设施损失及车辆损坏的交通事故。事故发生后，办案民警及时提取了谢科勇的血液样本并进行了乙醇定性定量鉴定，结果为谢科勇血液中检出乙醇成分，含量为220.8mg/100ml，谢科勇的行为属醉酒驾驶机动车。2019年9月2日经蕉岭县公安局交通警察大队作出事故认定为：被告人谢科勇负此事故的全部责任。另查明，2019年8月24日23时6分蕉岭县公安局交通警察大队值班民警接“110”指令：在蕉岭县***********发生一宗小车碰撞电线杆的交通事故。值班民警赶到现场后，值班民警先确定肇事车辆驾驶人谢科勇，之后及时勘查现场并进行证据搜集和固定，民警现场勘查后将驾驶人谢科勇带往蕉岭县人民医院抽取了血液样本用于酒精检测。2019年8月28日经广东省梅州市********对谢科勇血液样本进行乙醇定性定量分析，结果谢科勇血液中检出乙醇成分，含量为220.8mg/100ml。蕉岭县公安局于2019年9月2日对该事故立为危险驾驶案侦查。2019年9月3日，被告人谢科勇到蕉岭县公安局交警大队主动交代其在发生事故前饮酒驾驶车辆的犯罪事故，其对犯罪事实供认不讳。2019年9月3日，谢科勇被蕉岭县公安局以涉嫌危险驾驶罪取保候审。本院认为，被告人谢科勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。谢科勇醉酒驾驶机动车血液酒精含量在200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚，被告人谢科勇有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人谢科勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘吉二〇一九年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  阮鑫
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2395号上诉人（原审被告）：OHLINDUSTRIALSL（西班牙OHL工业有限责任公司），住所地西班牙王国马德里卡斯特亚纳区**（PaseodeLaCastellana,25928046Madrid,Espana）。委托诉讼代理人：周志荣，上海昭胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕舒凡，上海昭胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：OHLINDUSTRIALPOWERSA(西班牙OHL工业电力公司)，住，住所地西班牙王国马德里阿图罗索瑞亚区**alleArturoSoria,343,28033Madrid,Espana）。被上诉人（原审原告）：比亚迪股份有限公司，住所地，住所地中华人民共和国广东省深圳市大鹏新区延安路**会信用代码91440300192317458F。法定代表人：王传福,该公司董事长。委托诉讼代理人：周小亮，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。原审被告：UTELAJACINTASOLAR（西班牙UTELAJACINTA太阳能公司），住所地，住所地西班牙王国马德里阿图罗索瑞亚区**uroSoria,343P10,28033Madrid,Espana)。委托诉讼代理人：周志荣，上海昭胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕舒凡，上海昭胜律师事务所律师。原审第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地中华人民共，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：林伟文，该行员工。委托诉讼代理人：蔡俊佳，该行员工。原审第三人：BANCOBILBAOVIZCAYAARGENTARIA,S.A.(西班牙对外银行有限公司)，住所地西班牙王国毕尔巴，住所地西班牙王国毕尔巴鄂圣尼古拉斯广场**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：MARIALETICIAVALLESGOMES.委托诉讼代理人：张昕，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓斯，北京市环球律师事务所律师。上诉人OHLINDUSTRIALSL、OHLINDUSTRIALPOWERSA因与被上诉人比亚迪股份有限公司、原审被告UTELAJACINTASOLAR、原审第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、BANCOBILBAOVIZCAYAARGENTARIA,S.A.合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初439号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为保函欺诈纠纷。依据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十一条第二款之规定，独立保函欺诈纠纷由被请求止付的独立保函的开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，当事人书面协议由其他法院管辖或提交仲裁的除外。当事人主张根据基础交易合同或独立保函的争议解决条款确定管辖法院或提交仲裁的，人民法院不予支持。本案上诉人即原审原告比亚迪股份有限公司已明确其诉讼请求所指向的保函是中国建设银行股份有限公司深圳市分行出具的反担保函。深圳前海合作区人民法院已于2018年4月8日作出（2018）粤0391民初439号民事裁定，禁止中国建设银行股份有限公司深圳市分行支付编号为94042020000341保函即本案反担保函项下的款项。该被请求止付的反担保函的开立人中国建设银行股份有限公司深圳市分行住所地在广东省深圳市，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，前海合作区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓琴审判员  李 原审判员  林建益二〇一九年十二月十七日书记员  李静雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1559号 申请执行人：吴万斌，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人：叶乃录，福建坤广律师事务所律师。 被执行人：福州市兆鑫齿轮制造有限公司，住所：福州市连江县琯头工业园区。 法定代表人：曾能榕，总经理。 本院在执行申请执行人吴万斌与被执行人福州市兆鑫齿轮制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴万斌依据（2019）闽0122民初1409号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为借款35万元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年7月11日作出裁定，查封被执行人福州市兆鑫齿轮制造有限公司名下坐落于连江县连江经济开发区××路××＃××座××＃××座××＃整座。因上述财产由浙江省奉化市人民法院首先查封，本院依申请执行人申请已依法发函参与分配，现浙江省奉化市人民法院在本案执行期限内无法处置完毕。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢秀娟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4092号原告：陈某，女，1987年8月29日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：上海锲舍电子科技有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路**第****。法定代表人：罗某，执行董事。原告陈某与被告上海锲舍电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员 钱风 二〇一九年十二月二十三日书记员 庞玲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2650号 申请执行人：吴成朝，男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：王庆国，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴成朝与被执行人王庆国民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，我院另案已对被执行人的所有财产进行了查封、拍卖。为加快关联案件财产处置进度，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2650号执行案件归入（2019）闽0122执恢36号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2650号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴剑飞
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0205刑初244号公诉机关韶关市曲江区人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人何远成，男，汉族，1984年4月8日出生，广东省韶关市曲江区人，初中文化，务工，户籍地广东省韶关市曲江区**************。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被韶关市公安局曲江分局取保候审，同年11月20日被韶关市曲江区人民检察院取保候审，同年12月5日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号韶曲检公刑诉〔2019〕244号指控事实2019年8月8日凌晨，被告人何远成酒后驾驶粤F*****号小型轿车行驶至国道G240线2318KM+300M马坝镇欧山村路段时，与行驶至该处的由赵某驾驶的粤B*****号重型厢式货车发生碰撞，造成何远成受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，何远成血液中检测出乙醇含量为105.82mg/100ml。经交警部门认定，何远成负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人何远成拘役二个月，并处罚金人民币一千元。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派李天育律师为被告人何远成提供法律帮助。何远成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人何远成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。何远成认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人何远成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月五日起至二○二〇年二月四日止。罚金限于判决生效后的第二日起十天内交纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 健二〇一九年十二月五日书记员 邓文豪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初4800号原告：闫某，男，1957年8月12日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1981年3月17日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，女，李某1之妻,1978年11月15日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地河北省廊坊市大厂县城关北辰街。统一社会信用代码：911310288093206820。负责人：李某2，经理。委托诉讼代理人：董某，内蒙古源生律师事务所律师。原告闫某诉被告李某1、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白某、被告李某1及其委托诉讼代理人王某、被告保险公司的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令李某1赔偿原告医疗费13729.41元、交通费200元、误工费1956.64元、护理费2074.72元，合计19560.77元。2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月20日，李某1驾驶×××号小型轿车（内乘周井春、闫某、刘树国、刘福奎）沿翁牛特旗大海线由东向西行驶至翁牛特旗大海线72公里+900米处，与前方同向行驶的由陈宝贵驾驶的×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型低平板半挂车相撞，造成周井春死亡，李某1、闫某、刘树国、刘福奎受伤及两车不同程度受损的交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队认定，李某1承担事故主要责任，陈宝贵承担事故次要责任，周井春、闫某、刘树国、刘福奎无责任。发生事故时，李某1受雇于闫文涛，闫文涛应承担雇主责任。李某1辩称：发生交通事故属实，对交通事故责任划分无异议，车是我本人所有，没有投保座位险。我受雇于闫文涛，要求与闫文涛共同承担赔偿责任。2019年10月份，刘树国找我去白音塔拉给闫文涛装树枝，每天工资180元，我们在那干了五六天，大概到20号下午六七点我们从白音塔拉装完树枝，打算去往乌丹第二天继续装树枝，在路上发生了交通事故。是刘树国让我开车去的，让我拉着干活的人，闫文涛给我加油。每次给闫文涛干活，都是闫文涛给我车加油。在白音塔拉干完活后，闫文涛让我拉着他们几个人去三四公里外的泵房去截树枝，截完树枝后，我们直接从泵房去的乌丹。被告保险公司辩称：发生交通事故属实，陈宝贵驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间，对原告的合理损失我公司同意按责任比例赔付，因本案一死四伤，需为四位伤者在交强险内预留份额。我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、被告闫文涛雇佣李某1、周井春、刘福奎、刘树国等人在翁牛特旗白音他拉农场装大柴，2019年10月20日完工后，李某1驾车（内乘周井春、闫某、刘树国、刘福奎）去往乌丹镇，沿翁牛特旗大海线由东向西行驶至翁牛特旗大海线72公里+900米处，与前方同向行驶的由陈宝贵驾驶的×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型低平板半挂车相撞，造成周井春死亡，李某1、闫某、刘树国、刘福奎受伤及两车不同程度受损的交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队认定，李某1承担事故主要责任，陈宝贵承担事故次要责任，周井春、闫某、刘树国、刘福奎无责任。陈宝贵驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。二、闫某在翁牛特旗医院门诊诊疗后，在赤峰学院附属医院住院治疗16天，合计支付医疗费13729.41元。三、本次事故的伤者刘福奎、刘树国、闫某机动车交通事故损害赔偿纠纷均已诉至本院，三人同意冀680**号车辆交强险死亡伤残限额110000元优先赔付本案三原告的损失，交强险医疗费限额内10000元赔付刘树国4000元、闫某3000元、刘福奎3000元。四、原告与被告李某1庭外达成调解，在本案中原告放弃向李某1主张权利。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、微信记录、谈话录音、病志、诊断书、医疗费发票、费用清单在卷佐证。本院认为，一、经交警部门认定，被告李某1承担交通事故主要责任，陈宝贵承担事故次要责任，周井春、闫某、刘树国、刘福奎无责任，考虑交通事故发生的原因及损害后果，陈宝贵与李某1应按四、六分责任为宜。被告陈宝贵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，对原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险的损失，由保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿40%。被告保险公司以×××号车辆装载超高超宽为由主张拒赔商业三者险，未提交商业三者险保险条款及投保人签字确认的免责事项告知书予以证实，本院认为×××号车辆装载超高超宽与本次事故不具有直接因果关系，对保险公司的抗辩主张不予支持。同一起事故的伤者刘福奎、刘树国、闫某及死者周井春的家属关于交强险医疗费限额及死亡伤残限额的分配达成协议，不违反法律规定，本院予以确认。二、经核算，原告的损失本院确认为：医疗费13729.41元、住院伙食补助费1600元、护理费1466.40元（91.65×16）、误工费1836.16元（16×114.76）、交通费200元，合计18831.97元，由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费3000元，余额15831.97元由保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿40%即6332.79元。原告自愿放弃向李某1主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告闫某各项损失合计9332.79元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告闫某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司负担10元，由被告李某1负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 祝亚红 二○一九年十二月三十日书记员 许文轩
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6989号 原告：李善春，男，1953年1月24日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：房孟秋，山东力维律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：李善伦，男，1951年6月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李善坤，男，1956年9月9日生，汉族，居民，住临沭县。 原告李善春与被告李善伦、李善坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善春的委托诉讼代理人房孟秋，被告李善伦、李善坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李善春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计10682元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟。2018年4月12日上午9时，原、被告因家庭琐事发生争吵，二被告不顾亲情合伙对原告进行谩骂殴打，致原告身体多处受伤。后原告在临沭县中医院住院治疗5天，花费医疗费6900元。原告要求二被告赔偿其经济损失，被告予以拒绝。现诉至法院，以维护原告的合法权益。 李善伦辩称，我就掏了原告两拳，原告的损失我不承担。 李善坤辩称，我没有打原告，原告的损失我不应当承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日上午9时许，李善春与李善伦、李善坤因宅基地事宜发生争执进而发生肢体冲突。临沭县公安局郑山派出所出警，调解未果。 庭审中，李善春陈述，事发当天，其与李善伦、李善坤因其父亲宅基地发生争吵，李善坤拿砖头砸他，李善伦拿铁锨拍他，致其受伤倒地；当天其向郑山派出所报案，其女儿拨打120将其送至临沭县中医院住院治疗5天；公安机关为其人体损伤程度作出鉴定，认定李善春之损伤不构成评残条件，其误工期30日，无需护理，营养期7日。 李善春提供诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据，证明其被李善伦、李善坤致伤后住院治疗5天，花费医疗费情况；提供临沭县公安局鉴定文书，证明其伤情不构成评残条件，无需护理，误工期30天、营养期7天。 李善伦、李善坤对李善春提供诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据的真实性无异议，对公安机关鉴定书中认定的误工期、营养期有异议。李善伦称，其就掏了李善春两拳，没有用铁锨拍；李善坤称，李善春并没有证据证明其用砖头砸了李善春。李善伦、李善坤未提供证据。 对本院在公安机关调取的询问材料，李善春与李善伦、李善坤对其真实性均无异议。李善坤认为李善春在笔录中说其拿砖头砸他不属实，是李善春自己拿砖头拉的，调解协议是在村委办公室，镇司法所现场主持调解的，该协议没有履行已取消了；李善伦认为派出所做笔录属实，但李善春在笔录中说其用铁锨拍李善春不属实，我就掏了李善春两拳。 本院认为，李善伦、李善坤与李善春因宅基地发生争执进而发生肢体冲突，李善春在冲突当天因伤住院治疗，公安机关出警。上述事实，本院予以确认。李善伦、李善坤均在公安机关询问笔录中，认可发生冲突过程中，李善坤骑在李善春身上；李善坤虽辩称李善春受伤与其无关，但其并未提供证据证明。故李善坤应当与李善伦共同对李善春因伤造成的损失承担赔偿责任。李善春与李善伦、李善坤因宅基地发生纠纷，理应通过协商或其他合法途径解决，李善春处理方式不当；对引发本案冲突致其受伤，李善春存有过错。故对李善春因涉案冲突受伤造成的损失，应减轻李善伦、李善坤的赔偿责任。本案冲突发生于2018年4月12日，该冲突日之前发生的医药费，不属本案处理范围。本院确认李善春因伤造成的损失：医药费5163.36元，住院伙食补助费150元、交通费100元，合计5413.36元。 综上，对李善春的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条的规定，判决如下： 被告李善伦、李善坤于本判决生效后十日内赔偿原告李善春因伤造成的经济损失3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67.05元减半收取33.5元，由被告李善伦、李善坤负担25元，原告李善春负担8.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张连玉 二〇一九年十二月四日 书记员  葛丽婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初4737号原告：宋某，男，1978年4月2日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张某1，男，55岁，市民，住赤峰市。被告：张某2，女，54岁，市民，住赤峰市。原告宋某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付借款本金20000元，并从2018年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2018年8月14日被告因其开办的化工厂急需周转金，在原告处借款20000元，并为原告出具借条一枚，约定借款期限为两个月，同时以个人财产作为抵押，借款到期后二被告未按约定还款，拖欠至今。现原告诉至本院，诉请如前。张某1、张某2未答辩。经本院审理查明，二被告系夫妻关系，2018年8月14日因其工厂需资金周转，被告张某1从原告处借款20000元，并为原告出具借条一枚，约定借款期限为两个月，张某1在借款人处签字，张某2在证明人处签字。上述事实有二被告为原告出具的借条原件一枚在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某1从原告处借款，应当履行还款义务，对原告要求被告张某1偿还借款本金20000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告自借款之日即2018年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至借款还清时止，因双方在借条中未约定利息，原告要求被告给付借期内利息没有事实依据，不予支持，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，应予支持,但是自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，开始适用全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率，所以2018年10月14日至2019年8月19日的逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至借款偿清时止的逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算。被告张某2与张某1系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，用于家里工厂资金周转，且借款时张某2亦知晓借款事实，并在借条中签字，此债务应属夫妻共同债务，被告张某2应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效后立即偿还原告宋某借款本金20000元及利息（自2018年10月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款清偿时止按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元、保全费220元，合计240元，由被告张某1、张某2负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○一九年十二月六日书记员 严 帅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初4380号 原告：冯某。 被告：刘某。 被告：邓某。 被告：高某。 原告冯某诉被告刘某、邓某、高兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告冯某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告冯某撤诉。 案件受理费2964元，减半收取1482元,由原告冯某承担。 审 判 长  刘中宏 人民陪审员  刘晓春 人民陪审员  吴帅臣 二〇一九年十二月十日 书 记 员  胡倍维
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3430号原告：张国荣，男，1989年12月3日出生，汉族，公民身份号码441************016，户籍地广东省四会市******************，经常居住地珠海市斗门区*********。委托代理人：黄春娥，广东莱特律师事务所律师。被告：宋明元，男，1982年10月5日出生，汉族，公民身份号码421************250，户籍地湖北省浠水县********。原告张国荣诉被告宋明元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国荣及其委托代理人黄春娥到庭参加了诉讼，被告宋明元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金58506元；2、判令被告向原告支付逾期利息（利息按照年利率6%计算自2018年2月10日起至清偿日止）。事实和理由：原告与被告是多年朋友，被告在2018年在原告管理的项目承接劳务分包工程，被告以资金紧张需要支付工人工资、生活费为由多次向原告借款，被告称收到公司的进度款后就归还原告借款。原告于2017年至2018年期间共向被告交付借款本金60000元，原告于2017年9月30日向被告转账交付30000元、于2017年10月27日向被告转账交付20000元，于2017年12月14日向被告转账交付5406元，其余借款原告以现金方式向被告交付。原告基于对被告的信任，在借款期间并未要求被告出具借条、借据等借款文件。但被告在收到原告借款后，就一直拒绝向原告归还借款。原告为此多次向被告主张归还借款，被告才于2018年1月19日与原告对账，被告共向原告借款60000元，被告在出具《欠条》时归还借款本金1494元，由此被告尚欠原告借款本金58506元并向原告出具《欠条》。原告与被告在《欠条》中约定被告于2018年2月10日前还清借款。但被告与原告签订《欠条》后，并未按照约定向原告归还借款，直至原告起诉前，被告仍未归还借款本金，现原告已无法联系到被告。原告张国荣对其诉称提交如下证据：1、欠条，拟证明被告于2018年1月19日向原告出具《欠条》，被告确认尚欠原告借款本金58506元，定于2018年2月10日前还清的事实；2、华润银行账户交易明细查询，拟证明原告于2017年至2018年期间共向被告交付借款本金60000元，原告于2017年9月30日向被告转账交付30000元、于2017年10月27日向被告转账交付20000元，于2017年12月14日向被告转账交付5406元，其余借款原告以现金方式向被告交付的事实；3、微信聊天记录，拟证明原告于2018年4月26日至2018年8月8日期间向被告催款，但被告一直推拖不予以归还，在2018年8月8日后，被告再不回原告信息，原告至此无法联系到被告的事实。被告宋明元缺席，无提交答辩意见和证据。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证明的内容与原告所诉一致，本院不再赘述。本院认为，原被告之间的民间借贷行为没有违反法律规定，合法有效。原告提交了《欠条》及银行账户交易明细证实被告尚欠原告借款58506元。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告逾期未偿还借款，依法应按照年利率6%支付资金占用的利息。故原告诉讼请求判令被告归还借款本金58506元及逾期利息（利息按照年利率6%计算），有事实依据和法律依据，本院予以支持，但利息计算应自2018年2月10日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋明元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张国荣偿还借款本金58506元及逾期利息（逾期利息以58506元为基数，按照年利率6%自2018年2月10日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1408元减半收取704元，由被告宋明元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇一九年十二月十一日书记员  李慧敏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2997号 申请执行人:温州经济技术开发区海城启力洁具厂，住所地温州经济技术开发区海城街道屿门村菜场巷**。 经营者：张世敏，男，1976年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人:张小丰，女，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人温州经济技术开发区海城启力洁具厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2697号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4635元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月23日向被执行人张小丰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张小丰未向本院报告财产情况。 申请执行人温州经济技术开发区海城启力洁具厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张小丰的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金4635元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元 因被执行人张小丰在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张小丰发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王章丞
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初388号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人王小罗，男，聋哑人，1978年11月1日出生于安徽省淮北市，汉族，不识字，无业，住本市山南新区。因犯盗窃罪，于2007年2月28日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯强奸罪，2014年12月23日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2019年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月22日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年4月26日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 指定辩护人陈楚，淮南市大通区法律援助中心援助律师。 指定辩护人尹学为，淮南市大通区法律援助中心援助实习律师。 指定翻译人方华聪，淮南市特殊教育学校教师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人王小罗犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张春义、检察官助理吴照华出庭支持公诉、被告人王小罗及其指定辩护人陈楚、尹学为、指定翻译人方华聪到庭参加诉讼。其间延期审理一次。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月至3月,被告人王小罗单独或结伙至合肥市蜀山区、长丰县实施盗窃,被盗物品价值合计34640元。具体事实如下: 1.2019年2、3月份,王小罗至长丰县,撬窗进入杨某1父母杨某2、甄某住处，窃得现金200余元。 2.2019年3月4日,王小罗撬门别锁进入合肥市蜀山区中铁四局集团建筑工程有限公司质量检测中心办公室，窃得移动硬盘2个、手机1部、毕业证等物品。 3.2019年3月9日,王小罗至长丰县,翻墙进入李某家院内,撬门别锁入室窃得手机2部。经鉴定,被盗2部手机价值合计90元。 4.2019年3月9日,王小罗至长丰县,翻墙进入徐某家院内,撬门别锁入室盗窃,窃得现金8090元、社保卡、银行卡等物品。 5.2019年3月20日晚,王小罗伙同其他2名聋哑人（1男1女，身份基本情况不详）至本市山南新区绿谷超市，窃得信用卡2张、手机卡147张、手机9部、手表2块、袜子10双、衣服3件、运动鞋1双、剃须刀2把、现金11000元。经鉴定,被盗手机、手表、衣服、鞋子、剃须刀、袜子价值合计15260元。 案发后，公安机关扣押了手机11部、现金11000元、手表2块、手机卡147张、信用卡2张、衣服2件、运动鞋1双、剃须刀3把、袜子10双、移动硬盘1个、职业资格证书2本、成绩报考单1张、社会保障卡2张、住房公积金黄山卡1张。 上述事实，被告人王小罗在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗物品照片、情况说明、被害人曹某、杨某1、李某、王某、牛某、唐某、徐某的陈述、价格认定结论书、现场勘验、指认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王小罗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。王小罗系累犯，依法应从重处罚，又具有犯罪前科，酌情从重处罚；王小罗多次、入户、流窜盗窃，酌情从重处罚；王小罗系聋哑人犯罪，其归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚，对公诉机关、辩护人提出的此节意见，予以采纳。 根据被告人王小罗犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小罗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决发生法律效力后次日一次性缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2021年7月21日止。) 二、扣押的被盗物品由公安机关发还给各被害人；责令被告人王小罗退赔被害人徐某经济损失人民币八千零九十元、杨某1经济损失人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 审 判 员  王 浩 人民陪审员  孟现兰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理郑耀书记员刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3791号原告：王某，男，1955年3月14日出生，住赤峰市，公民身份证号×××。被告：张某，男，1960年9月12日出生，市民，住赤峰市原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王某于2019年12月24日向本院提出提出撤诉申请。本院经审查认为原告王某提出撤诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费900元，由原告王某负担。审判员 沈广新 二0一九年十二月二十四日书记员 李向东
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3427号 申请执行人戴金武，男，1965年9月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人郑钗叶，女，1973年11月18日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人戴金武根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3547号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行的标的为金额55000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人郑钗叶发出执行通知书、报告财产令。 申请执行人戴金武未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑钗叶的财产情况。本院于2019年9月29日查封被执行人郑钗叶名下号牌为浙Ｃ9××××福田牌小型汽车一辆，查封期限为两年，车辆未实际控制，财产续封于期限届满前15日内向本院书面提出。本院进账被执行人款项11625元，其中出诉讼费900元，执行费725元，执行款10000元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年12月30日，被执行人郑钗叶尚欠申请执行人戴金武45000元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑钗叶发出限制消费令，并将被执行人郑钗叶纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  李庆者
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0902刑初431号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人张某1，男，1959年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，生于山西省古交市，农民，户籍所在地忻州市。该因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月25日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月26日被忻府区人民检察院批准逮捕，2019年8月26日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、张慧宇出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1、2009年6月，马某1（已另案处理）带领穆某找到被告人张某1，让其帮忙为穆某儿子穆树平安排工作。被告人张某1声称可以办理，穆某当场给马某13万元现金后离开，被告人张某1拿走1.8万元，马某1拿走1.2万元。后穆某儿子工作一事未能办成。案发后，马某1退还被害人穆某3万元。   2、2018年8月的一天，被告人张某1以能在公安机关为马某1处理诈骗穆桂喜一事为由，骗取马某1母亲吴梅娃2.5万元。2019年7月26日，被告人家属主动退赔上述钱款，并取得吴梅娃的谅解。   3、2003年12月25日，被告人张某1以能办理工作调动为由骗取殷建香1.5万元。   4、2009年冬天的一天，被告人张某1以把卢冠名儿子从忻府区公安局调到忻州市公安局为由，骗取卢冠名6万元。案发前已归还4万元。   上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、谅解书、证人张某2、马某2、马某1、马某3、吉某、张某3的证言、辨认笔录等证据证实，足以证实。   本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，采用为他人办理工作的手段，骗取他人钱财，共计90000元，数额巨大。其中骗取穆某3万元的犯罪中，与马某1系共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。归案后，被告人张某1如实供述本案的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。庭审中其辩称认为已退还的数额不应再认定为犯罪金额，其只对未退还的35000元认罪认罚的辩解，系其不懂法所致，并非刻意逃避罪责。综合以上情节，对被告人张某1可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了保护公民财产权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 王永林   审判员 高慧娟   审判员 焦旭林     二O一九年十二月三十一日   书记员 王嘉欣
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2902号 申请执行人史显林 被执行人王尚礼 本院在执行申请执行人史显林与被执行人王尚礼案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4620号原告：刘某，男，1940年2月22日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：郑州康健生活电子商务有限公司，住所地：郑州市金水区国基路**花园**楼******。原告刘某与被告郑州康健生活电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 史永峰 二〇一九年十二月二十六日书记员 马媛媛
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2886号原告：孙少在（孙少站），男，汉族，1949年9月4日出生，住河南省宜阳县。指派诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师，代理权限为：一般代理。指派诉讼代理人：张军毅，河南明耀律师事务所(实习)律师，代理权限为：一般代理。被告：闫学民，男，汉族，1975年2月14日出生，住河南省宜阳县，现住宜阳县。原告孙少在诉被告闫学民健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙少在及其委托诉讼代理人张治卿、张军毅、被告闫学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙少在向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4265元、住院伙食补助费500元、营养费200元、误工费1123元、护理费1123元、交通费200元、鉴定费400元，共计7811元；2、判令被告向原告公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日早上6时许，原告在宜阳县××××中段卖菜过程中，到附近被告经营的早餐店处买粥，经被告同意后原告将粥碗端至本人卖菜摊位上进餐。7时许，被告找原告索要粥碗过程中使用侮辱性语言，双方遂发生口头争执，后被告猛扇原告耳光，致使原告受伤。原告随后到被告店内讨要说法时，被告仍拒不认错并继续对原告进行辱骂。原告作为一名74岁高龄老人，在公共场合受到被告的无端辱骂及殴打，其身心遭受重大损害，并住院治疗10天。2018年12月3日，宜阳县公安局作出宜公（镇）行罚决定【2018】10728号《行政处罚决定书》，认为：闫学民严重违法，遂依法对被告作出拘留10日并处罚款500元的行政处罚。现因被告拒不赔偿原告的相关损失，原告为此诉入法院。被告闫学民辩称，原告所述与事实不符，当时原告去买粥并要求外带，因店里的碗丢失太多不同意外带，但原告不顾执意将碗带走。一个小时后，店员去找了一次没有找到，我第二次去找的时候，发现碗在离我店200米以外的地方，一个卖菜摊上看到了，当时原告的爱人不让我将碗拿走，随后原告到现场后，我问他为什么拿我的碗不归还，原告拒不承认，也不归还，最后双方才发生了争执。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日早上6点，原告孙少在在宜阳县××××中段卖菜过程中，到附近被告闫学民经营的早餐店处买粥，将被告店里的碗带至原告经营的卖菜摊位上就餐后，未及时归还。一个小时后，被告寻找到原告的卖菜摊位上，双方因此发生争执。争执中，被告闫学民扇了原告孙少在一个耳光，后路人报警。2018年12月3日，宜阳县公安局作出宜公（镇）行罚决定【2018】10728号《行政处罚决定书》，给予被告闫学民拘留10日，并处罚款500元。当日，原告孙少在以半小时前被人打伤头部头疼头晕到宜阳县中医院就诊，经检查，原告患头外伤、脑梗塞，住院治疗10天，花费医疗费4265元。住院期间，需一人护理。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，侵权人应当依法承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因为一个碗的生活小事发生争执，被告闫学民扇了原告孙少在一个耳光，侵犯了原告孙少在的健康权，被告闫学民应承担相应的赔偿责任。原告孙少在未提供证据证明被告同意其将就餐的用具带出被告的经营场所，其带出并不及时归还，引发双方发生纠纷，对损害的发生也有过错。且从原告的病历来看，原告治疗的是头外伤和脑梗塞，而头外伤仅左侧面部稍红肿，伤情显著轻微。原告住院治疗，主要是因患脑梗塞，而原告未提供证据证明脑梗塞是被告外力打斗所致，结合本案案情，酌定原告的医疗费用中的检查费22元、CT费180元、鉴定费为400元，共计602元，由被告承担，其他医药治疗费用3687.08元和交通费100元，原被告各承担50%，即1893.54元。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等，由原告承担。原告请求被告向原告公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金2000元，因被告侵害的是原告的健康权而非名誉权，并受到了治安处罚，且原告的伤情显著轻微，未造成伤残的严重后果，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限被告闫学民于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙少在医疗费、交通费、鉴定费等共计2495.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告孙少在负担10元，被告闫学民负担15元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇一九年十二月九日书记员  李圆圆
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0205刑初264号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人刘世民，曾用名刘四明，男，汉族，1973年7月25日出生，湖南省安化县人，初中文化，务工，户籍地湖南省安化县********。2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人黄灶林，广东韶大律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。被告人陈艺根，男，汉族，1976年11月20日出生，广东省韶关市曲江区人，初中文化，务工，户籍地广东省韶关市曲江区**************。2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人林昌军，广东向晓律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人刘世民、陈艺根犯盗窃罪一案，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市曲江区人民检察院指派检察员侯婧君出庭支持公诉，二名被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年7月11日19时、17日13时，被告人刘世民、陈艺根伙同意图收购废旧设备的同案人叶维坚（另案处理）二次在韶关市曲江区********珠实业厂内，驾驶铲车、货车分别先后盗得被害人吴某、张某共有的放置于该处的柴油发电机一台及被害人黄某放置于该处的带锯机、精密推台锯、立式单轴木工铣床各一台。叶维坚以2520元、2100元的价格收购上述盗得设备，所得款项刘世民、陈艺根平分。经价格认定，上述被盗设备共价值人民币13736元。2019年9月19日，公安机关抓获被告人刘世民、陈艺根，起获并发还了被害人吴某、张某的柴油发电机一台。案发后，刘世民、陈艺根分别赔偿了被害人黄某的经济损失人民币2000元、1500元，取得了黄某及吴某的谅解，并各退出了非法所得人民2200元。上述事实，被告人刘世民、陈艺根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、指认照片、微信截图、扣押决定书及清单、发还清单、说明、情况说明、协议书、收条、谅解书等书证，证人叶某的证言，被害人吴某、张某、黄某的陈述，同案人叶维坚的供词，被告人刘世民、陈艺根的供述与辩解，韶关市曲江区价格认证中心出具的韶曲价认定[2019]127、137号价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世民、陈艺根以非法占有为目的，二次以秘密手段盗窃公私财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。刘世民、陈艺根当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极退赃，可以从轻处罚。辩护人关于刘世民、陈艺根如实供述，认罪悔罪等辩护意见，经查属实，要求从轻处罚的理据充分，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘世民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十九日起至二○二○年一月十八日止。）二、被告人陈艺根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十九日起至二○二○年一月十八日止。）三、扣押的非法所得人民币四千四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴志明二〇一九年十二月二十九日法官助理 陈明艳书 记 员 刘迪雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋03行初451号 原告康仙开，太原市杏花岭区。 委托代理人孙利军，住太原市。 被告太原市杏花岭区人民政府。 法定代表人侯森。 行政机关出庭应诉负责人王璋，职务副区长。 委托代理人刘锐，该区司法局副局长。 委托代理人郝春丽，山西国华律师事务所律师。 原告康仙开诉被告太原市杏花岭区人民政府撤销行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于二〇一九年十月三十日公开开庭审理了本案。原告康仙开的委托代理人孙利军，被告太原市杏花岭区人民政府行政机关出庭应诉负责人王璋、委托代理人刘锐、郝春丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康仙开诉称，原告居住于太原市××区#房屋，对该房屋依法享有物权。2019年7月6日，巨轮街道办事处下达强制拆除违法建筑的通知，并强制拆除。原告认为，巨轮街道办事处没有依法调查，遂将该房屋定性为违法建筑，实施违法强制拆除，致使原告的合法财产损毁灭失，应负法律责任。就上述强制拆除行为，原告向被告申请行政复议，被告以“申请人不是该房屋合法权利人，且并非征收行为的行政相对人”为由，决定不予受理申请人行政复议申请。原告认为，被告应当对巨轮街道办事处的违法行为，依法进行处理，但被告没有予以纠正。依据《行政复议法》第二条的规定“公民、法人、或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，原告对被拆除的房屋具有利害关系，是强拆行为的适格申请人。被告的复议实为认定事实错误，适用法律不当，应当予以撤销。综上，为维护原告的合法权益，特诉请法院：依法撤销太原市杏花岭区人民政府杏行复字〔2019〕20号行政复议决定。本案诉讼费由被告承担。 被告太原市杏花岭区人民政府辩称，答辩人作为县区政府，有权受理该复议申请，并有权作出相应的复议决定，答辩人接受复议申请后，经过下达补正通知、询问原告等合法程序，以原告没有合法有效的产权手续为由，作出决定不予受理原告的行政复议申请，适用法律正确、符合法定程序；原告提供的证据不具备不动产权属证明的法定要件，其不是房屋所有权利人，也不是行政行为的行政相对人，故不具有申请确认被申请人强制拆除房屋行为违法的主体资格。综上，请法院依法对本案予以裁决。 原告康仙开向本院提交了如下证据：1.四邻证明2份；2.拆除通知复印件；3.拆除现场的照片；4、行政复议申请书；5、行政复议决定书杏行复字〔2019〕20复印件（附邮寄单）。 被告太原市杏花岭区人民政府提供的证据有：1、行政复议申请书；2、行政复议决定书杏行复字〔2019〕20复印件及送达快递邮寄单；3、行政复议申请材料补正通知书及送达快递邮寄单；4、行政复议询问笔录；5、原告行政复议提交的材料；6、适用法律法规。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3有异议，其他证据未质证；原告对被告提供的证据真实性无异议，但关联性和证明目的有异议。 本院对原、被告所提证据的真实性、合法性和关联性予以认可。 经审理查明，原告康仙开在太原市××区#有房屋一处。2019年7月6日，太原市杏花岭区巨轮街道办事处张贴拆除通知，决定对矿机西单平房区域的建筑实施拆除，后原告康仙开居住的房屋被太原市××区办事处拆除。原告于2019年9月1日，以太原市杏花岭区巨轮街道办事处为被申请人，向被告太原市杏花岭区人民政府申请行政复议，确认被申请人强拆违法，被告以原告不是涉案房屋的合法权利人，且非征收行为的行政相对人为由，于2019年9月11日作出杏行复字〔2019〕20号《行政复议决定书》，原告对该决定不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案原告因对太原市杏花岭区巨轮街道办事处强拆其主张的房产不服，于2019年9月1日向被告提起行政复议申请。本案争议焦点为被告以原告不符合受理条件为由，作出杏行复字〔2019〕20号《行政复议决定书》是否合法。被告不予受理原告复议申请的理由是：原告不是征收行为的行政相对人，即原告不是行政复议申请人的适格主体。 关于原告作为行政复议申请人的主体是否适格的问题，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定，“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。”本案中，被告太原市杏花岭区人民政府作出的行政复议决定认定原告不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定被征收人的范畴，不是征收行为的行政相对人。被告在收到申请人的行政复议后，据上述规定，应当履行相关的调查登记程序并核实涉案房屋的权属调查结果，但在案被告并未调查核实上述证据材料。而原告提交的四邻证明等证据已初步证实，原告与太原市杏花岭区巨轮街道办事处实施的强拆涉案房屋行为具有一定的利害关系。故被告不予受理原告的行政复议申请属证据不足，应予撤销并责令重新作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销太原市杏花岭区人民政府于2019年9月11日作出杏行复字〔2019〕20号《行政复议决定书》； 二、责令太原市杏花岭区人民政府在本判决生效之日起三十日内重新作出处理。 案件受理费50元，由被告太原市杏花岭区人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  王俊杰 审判员  闫永明 审判员  王保才 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郗亚萍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4090号原告：陈某，女，1987年8月29日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：杭州凰惯电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市建德市下涯镇之江路****楼**。法定代表人：孙某，执行董事。原告陈某与被告杭州凰惯电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员 纪玲玲 二〇一九年十二月二十三日书记员 严 帅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢249号 申请执行人：柳贵振，男，汉族，1963年8月1日出生，住连江县。 被执行人：李建荣，男，汉族，1962年9月28日出生，住连江县。 本院在执行申请执行人柳贵振与被执行人李建荣民间借贷纠纷一案中，于2019年3月26日恢复对本案的执行，并于2019年3月29日依法向被执行人发出恢复执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年3月27日、8月19日、11月29日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。2019年4月25日，经本院向连江县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人柳贵振同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年十二月十七日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初2604号 原告：芜湖映日科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：罗永春，董事长。 委托诉讼代理人：朱瑞，安徽润天(蚌埠)律师事务所律师。 被告：芜湖市贵诚机械销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：陈宗刚，执行董事兼总经理。 原告芜湖映日科技有限公司（以下简称映日科技公司）诉被告芜湖市贵诚机械销售有限公司（以下简称贵诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告映日科技公司到庭参加了诉讼。被告贵诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 映日科技公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《合约书》；2.请求判令被告双倍返还定金21000元并退还原告已经支付的货款21000元，合计42000元；3.请求判令被告承担本案的全部。事实和理由：2018年6月25日,原告与被告签订《合约书》,根据约定原告从被告处购买线切割一台,双方对产品的规格、数量、价款、交货及付款方式均作出了约定。原被告双方在《合约书》第八条明确约定:“预付的30%为定金,发货之前支付30%,货到安装测试验收合格后2工作日内付30%,...”。合同签订后,原告依照约定分别于2018年6月27日及2018年7月19日向被告支付了定金及预付款,但被告并未依照约定在收到款后30天向原告交付货物,原告曾多次催告被告交货,均未果。被告未按约定交付产品,致使原告合同目的无法实现,并且被告事后也未采取任何补救措施,被告的上述行为已构成严重违约,故双方之间已无继续履行该《合约书》的必要。原告认为,原被告之间签订的《合约书》真实、合法、有效。《合约书》中有明确约定了定金条款,原告也于合同签订后向被告足额支付了定金及预付款。现被告无故不履行合同约定的义务,且经原告多次催告仍不交付货物,致使原告无法实现合同目的,该行为已构成严重违约,依法除了应当解除原被告之间的合同关系外,被告还应向原告双倍返还定金,并将原告已支付的货款返还。为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定,原告依法向法院提起诉讼,请求法院查明事实,依法支持原告的全部诉讼请求。 贵诚公司未答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 还查明，案涉合同标的额为52500元。2018年6月27日、2018年7月19日，映日科技公司向贵诚公司分两次支付了15750元、15750元。 上述事实有原告提交的营业执照副本、《合约书》、付款凭证、维修聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《合约书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约交付定金及首付款后，被告应当按照《合约书》约定的“预付款到账后30天”交货，被告逾期交货的行为已根本违约，故本院对原告要求解除合同退还货款的诉请予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第九十二条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。然双方在《合约书》中约定的定金为合同标的额的30%，超过了法定标准，超过部分无效，原告选择按照合同总价款的20%即10500元主张双倍返还定金，超过部分5250元冲抵首付款不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原被告双方签订的《合约书》； 二、被告芜湖市贵诚机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告芜湖映日科技有限公司定金21000元，退还预付款21000元。 案件受理费850元，由被告芜湖市贵诚机械销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  方 萍 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  伍珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403财保29号申请人：红山区家世界建材销售处，住所地赤峰市红山区天丰商贸城****厅，统一社会信用代码92150402MAONJPCE01。法定代表人：于某，厂长。被申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路**。法定代表人：王某，经理。申请人红山区家世界建材销售处与被申请人大元建业集团股份有限公司非诉财产保全审查一案，申请人于2019年12月18日向本院提出申请，请求对被申请人大元建业集团股份有限公司在沧州银行股份有限公司朝阳路支行的银行账户（5160120130********）存款29万元予以冻结，并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将被申请人大元建业集团股份有限公司在沧州银行股份有限公司朝阳路支行的银行账户（5160120130********）存款29万元予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙兆华 二〇一九年十二月十八日书记员 满 政
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初7255号原告：西安壹份爱餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王振，该公司总经理。委托代理人：金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告：赵振浩，男，汉族，1994年8月16日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXX********。原告西安壹份爱餐饮管理有限公司（以下简称：壹份爱餐饮公司）与被告赵振浩合同纠纷一案，本院受理后依法受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金秦英，被告赵振浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告壹份爱餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的房屋租金52000元及房租违约金1111.2元；2、要求被告支付9-11月承包费15000元及违约金685.2元；3、要求被告支付财务记账费用6500元及监管违约金163.8元；4、要求被告支付违约金3万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月11日签订餐饮承包合同，该合同约定，被告长期租用原告西安市XX路罗家寨餐饮，并交纳押金10000元，承包费前三个月每月5000元，从第四个月开始每月承包费为营业额的10%，每月10日前打款给甲方。经营期间房租为每月8000元，财务记账及监管费用每月1000元。合同签订后双方开始履行合同，被告接手餐厅后只给原告10000元定金，后虽经原告催要，但被告未支付款项。现原告诉至法院，请求根据法律规定判如诉请。被告赵振浩辩称，不认可第一项诉讼请求，当时我找过原告，原告没有收，给房东交房东也不收，所以52000元房租没有交。原告给我开门晚了，让我受到损失，原告没有给我办理食品许可证，导致我半个月没有营业，所以，第二项请求不认可。从7月4日以后我就没有见过原告公司来任何一个人对我的经营场所进行监管，所以财务记账费用6500元及监管违约金163.8元不认可。现在违约的是原告，不是我，所以不承担违约金30000元。经审理查明，2018年7月11日，原告与被告签订餐饮承包合同，该合同约定，被告租用原告西安市XX路XX餐厅，并交纳押金10000元，承包费前三个月每月5000元，从第四个月开始每月承包费为营业额的10%，每月10日前打款给原告。经营期间房租为每月8000元，财务记账及监管费用每月1000元。合同还约定，在合同有效期内，若无不可抗拒因素发生，双方任何一方不得终止合同，终止合同视为违约，违约方向守约方支付违约金30000元，给守约方造成损失的，还应赔偿损失。被告迟延交付押金及承包费的，每迟延一日，应按照拖欠总额每日万分之三向原告支付违约金，超过十五日未支付的，原告有权终止合同，收取的押金视为违约金予以没收，造成损失的，还应赔偿。被告不得中途无故终止合同，如需中止合同，被告应提前三个月以书面形式通知原告，从停止营业之日起，被告向原告支付三个月房租数额作为违约金。合同签订后，被告向原告交纳合同押金4500元，原告于2018年8月17日将合同约定的餐厅交给被告经营，2019年2月28日被告停止经营餐厅，按照合同约定，被告拖欠原告房租52000元未付，按照合同约定应支付违约金1111.2元，拖欠2018年9月至11月期间的承包费15000元及2018年12月承包费1854.5元未付，按照合同约定应支付违约金685.2元，拖欠原告财务记账费用6500元未付，按照合同约定应付违约金163.8元。审理中，被告对原告主张的房租52000元予以认可，但对原告主张的承包费不予认可，认为原告未给其办理食品许可证，给其造成损失，且原告违约在先，对原告主张的财务记账费用不予认可，但对于其不认可的诉讼请求，被告未提交证据予以证明。审理中，被告除了提交转账记录证明其向原告交纳54500元外，其再未提交其他证据。对于被告转款给原告54500元，原告认为该款项中50000元为股份钱，其余4500元属于押金，被告认为该款项属于股份钱。上述事实，有当事人提交的餐厅承包合同，转账记录、微信记录及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经法庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，原告与被告签订的餐厅承包合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，本院依法予以保护。合同签订后，原告将餐厅交付给被告经营，被告理应按照合同支付房租及承包费及其他合同约定费用，被告未按照约定支付相关款项，有悖合同约定，违反诚信原则，现原告要求被告支付有关欠款均有合同依据，本院依法予以支持。至于迟延支付房租及承包费产生的违约金，因合同约定了违约金的计算方法，且被告逾期支付合同约定款项构成违约，故原告要求支付房租及承包费逾期支付违约金，本院予以支持。关于原告主张的违约金30000元（无故中止履行合同责任违约金），因逾期支付房租及承包费本院已支持其违约金请求，再行主张有悖合同违约损失弥补原则，原告未提交证据进一步证明其实际损失，故对于该项违约金请求，本院根据双方合同履行情况，参照合同约定的前三个月的房租标准，由被告支付原告违约金5000元为妥。至于审理中双方提及的54500元，根据现有证据可以认定其中4500元为押金，应在被告未付承包费中扣除，其余50000元因未有直接证据证明与案涉合同有关，对该款项法庭暂不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条，判决如下：一、被告赵振浩应于本判决生效后十日内支付原告西安壹份爱餐饮管理有限公司房租52000元及违约金1111.2元。二、被告赵振浩应于本判决生效后十日内支付原告西安壹份爱餐饮管理有限公司承包费12354.5元及违约金685.2元。三、被告赵振浩应于本判决生效后十日内支付原告西安壹份爱餐饮管理有限公司财务记账费用6500元及违约金163.8元。四、被告赵振浩应于本判决生效后十日内支付原告西安壹份爱餐饮管理有限公司违约金5000元。五、驳回原告西安壹份爱餐饮管理有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2646元，由被告承担2000元，由原告承担646元。因原告已垫付受理费，被告在履行本判决时将其承担的受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  陈红联审判员  杨 阳审判员  李晓婷二〇一九年十二月十八日书记员  李大正打印：陈红联校对：李大正2019年月日送达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14860号原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。负责人:刘某。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。被告:倪某，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告倪某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告倪某经本院依照领用合约送达地址送达传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金11945.15元、利息2392.78元、违约金等2296元，以上暂合计16633.93元（利息及违约金等暂计算至2019年11月13日，此后利息及违约金等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月9日，被告向原告递交信用卡申请表，申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡，额度1.2万元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2019年11月13日，尚有信用卡透支本金、利息及违约金共计16633.93元未予清偿。综上，被告未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。被告倪某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《信用卡重要提示》、《宁夏银行如意信用卡章程主要条款》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、客户信息流水明细，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。后原告同意发卡，授信额度为1.2万元，被告领取卡片激活并使用，截止2019年11月13日，被告尚欠原告本金11945.15元、利息2392.78元、违约金等2296元，以上暂合计16633.93元。原告或司法机关向被告在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮递相关法律文件，或由被告直系亲属代为签收，即视为有效送达，对被告具有法律效力。本合约或作为本合约组成部分的《宁夏银行如意信用卡章程》的修改、《宁夏银行如意信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，将提前公告或通知（原告有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可选择的通知方式包括但不限于网站公告(http//:www.bankofnx.com.cn)、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等)被告，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，被告有权在公告期内选择是否同意该等变更。如被告不接受该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有法律约束力。原告以公告形式告知取消滞纳金收取违约金，公告后被告未注销信用卡。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡欠款16633.93元（截至2019年11月13日），自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费400元，由被告倪某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二○一九年十二月十五日书记员 于 楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初790号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人张培生，男，1985年12月14日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：*，文盲，无业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市*。因本案于2019年6月27日投案，同日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]722号起诉书，指控被告人张培生犯抢夺罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。经陆丰市人民检察院建议，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人张培生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张培生于2019年6月26日晚上6时许，驾驶一辆女装“本田”牌摩托车，沿陆丰市*行驶，途经甲子镇瀛东社区海滨路“生福”超级商场门口时，见妇女黎林手提一个粉红色塑料袋，步行往甲子镇瀛东美容城方向，遂萌生抢夺黎林手提袋的歹意，之后，被告人张培生将摩托车调头，靠近黎林，乘黎林不备之机，将黎林拿在手上的塑料袋抢走。抢后，被告人张培生来到甲子镇“三清观”附近的草地上清点赃物，发现塑料袋里放有一部粉红色“华为”手机、一个黑色皮包、一把雨伞、一串钥匙，没有值钱东西，便将赃物丢弃在甲子镇“三清观”附近的草地上。经陆丰市******价格鉴定，粉红色“华为”手机，价值人民币1224元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人张培生无视国家法律，竟驾驶机动车辆，乘人不备之机，夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张培生犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张培生在审查起诉阶段能够认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人张培生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年6月26日晚上6时许，被告人张培生驾驶一辆女装“本田”牌摩托车沿陆丰市*行驶，途经甲子镇瀛东社区海滨路“生福”超级商场门口，见被害人黎林手提一个粉红色塑料袋步行往甲子镇瀛东美容城方向，被告人张培生调转摩托车头靠近被害人黎林，乘被害人黎林不备，将其拿在手上的塑料袋抢走。抢后，被告人张培生来到甲子镇“三清观”附近的草地上清点赃物，发现塑料袋里放有一部粉红色“华为”手机、一个黑色皮包、一把雨伞、一串钥匙，没有值钱东西，便将赃物丢弃在甲子镇“三清观”附近的草地上。经陆丰市******价格鉴定，被抢夺的一部粉红色“华为”手机价值为人民币1224元。2019年6月27日，被告人张培生到公安机关投案。上述经审理查明的事实有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、说明、陆丰市公安局对“抢夺地”和“抛赃地”的现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、陆丰市******陆价认定[2019]117号价格认定结论书、被害人黎林的陈述及辨认指认笔录、证人刘玉花的证言及辨认指认笔录、被告人张培生的供述及辨认指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张培生以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人张培生犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张培生对本案能够认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张培生犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈维聪二〇一九年十二月十六日书记员  谢朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4263号原告：王某，女，1970年8月14日出生，市民，住赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:臧某，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，内蒙古同实律师事务所律师。被告:赤峰宝山仕家房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄西城区。法定代表人：谢某，经理。委托诉讼代理人：孙某，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某。原告王某与被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费174元，由原告负担。审判员 闫雪竹 二〇一九年十二月十一日书记员 马媛媛
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初952号            原告              原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）      法定代表人：宋尧，总经理。      委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：宋迎阳，男，1971年11月29日出生，汉族，住河北省衡水市                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期                                适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、判令被告支付物业服务费59848.02元及违约金17954.4元，共计77802.42元；      2、判令被告承担全部诉讼费用。                  事实和理由              被告购买了位于青岛市即墨区温泉街道，从2011年5月1日至2018年12月31日，拖欠青岛天泰爱家物业服务有限公司物业服务费及违约金共计77802.42元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。                  被告      答辩意见              未答辩。                  认      定      的      事      实              被告宋迎阳是青岛市即墨区温泉街道房屋的业主。2010年11月，原告青岛天泰爱家物业服务公司（甲方）与被告宋迎阳（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，合同约定：由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司为被告宋迎阳房屋所在小区提供物业服务。合同期限，自合同签订之日至首届业主大会成立之日为止。基本物业服务费由甲方按建筑面积每月每平方米2.65元的标准收取，每季度第一个月15日前甲方向业主收取物业管理服务费。违约责任：业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠交金额每日千分之三的标准向甲方支付违约金。被告宋迎阳居住该小区户，房屋建筑面积为245.48平方米，每年物业费为7806.26元（245.48×2.65×12），自2011年5月1日至2018年12月31日，共92个月，欠原告物业服务费59 848.02元（245.48×2.65×92）。                  裁      判      理      由              原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告宋迎阳签订的前期物业服务合同，合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告接受了原告提供的物业服务，未按约定交纳物业服务费构成违约，应承担违约责任。但原告请求被告支付的违约金17954.4元过高，本院酌定支持违约金4000元。被告宋迎阳经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。                  裁判主文              一、被告宋迎阳于本判决生效后十日内支付原告青岛天泰爱家物业服务有限公司2011年5月-2018年12月的物业服务费59 848元，并支付违约金4000元；      二、驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1 746元，减半收取873元由被告宋迎阳负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审判员杨涛            二0一九年十二月十日            书记员朱 泓 霖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1003民初2141号原告：韩峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：丁恒龙，男，1969年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区，现下落不明。原告韩峰与被告丁恒龙欠款纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩峰到庭参加诉讼，被告丁恒龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩峰向本院提出诉讼请求：判令被告丁恒龙立即归还购置款10500元及利息（从付款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告负责的本市竹西公园好人馆室内地面需要做环氧地坪，以迎接有关部门的检查验收。2017年4月25日，原告在微信群中询问有谁会做环氧地坪，很快被告丁恒龙回复会做，双方商定价格为11000元。被告要求预付50%订金，货到现场给付尾款。当天，原告通过微信转账5000元给被告（被告微信名为扬州市柒海柒山酒业有限公司）。2017年5月12日，被告称货到现场，晚上施工结束，要求原告付款。当天原告再次微信转账5500元给被告，余款500元待最后完工后支付。次日，原告到现场查看，发现没有货，亦未进行环氧地坪的施工。为迎接三日后的检查，原告只得连夜在原有水泥地面上铺设了地板。随即原告找被告理论，被告拉黑了原告的微信及电话。后来，原告一直无法联系到被告。被告丁恒龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告韩峰通过微信向被告丁恒龙(微信名为扬州市柒海柒山酒业有限公司)转账5000元。2017年5月12日，原告再次微信转账5500元给被告。目前，被告丁恒龙下落不明。本院认为，债务应当清偿。被告丁恒龙经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的法律后果。被告丁恒龙承诺为原告进行环氧地坪施工，理应按约履行义务，现被告未能提供证据证据进行了施工，理应退还所收取的款费用10500元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁恒龙经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁恒龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩峰欠款10500元及利息（以10500元为基数，自2019年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告丁恒龙负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  祁胜群人民陪审员  王 霞人民陪审员  薛在泉二〇一九年十二月六日书 记 员  王 悦
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初4764号原告：元宝山区景昌轮胎经销处，住所地赤峰市元宝山区平庄哈河街东段南侧，统一社会信用代码92150403MA0NETXM3K。经营者：汤艳敏，女，1973年7月6日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄**区******，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：耿某（系汤艳敏丈夫），男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住，住赤峰市元宝山区平庄**区******民身份号码×××。被告：杨某，男，1970年4月10日出生，市民，住赤峰，住赤峰市份号码×××。委托诉讼代理人：马某（系杨某妻子），女，1975年5月14日出生，汉族，市民，住赤峰，住赤峰市份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段北侧会信用代码911504039390210903。负责人：姜某，职务经理。委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。原告元宝山区景昌轮胎经销处与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元宝山区景昌轮胎经销处经营者汤艳敏委托诉讼代理人耿某，被告杨某委托诉讼代理人马某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元宝山区景昌轮胎经销处向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告为宋晓新垫付的车辆维修期间的代步费及案件受理费、执行费合计9473元。事实和理由：原告系从事车辆维修、车辆配件销售的个体户，宋晓新系×××小型客车的车主。2018年4月10日11时30分宋晓新驾驶其所有的车辆到原告处维修，耿超驾驶该车辆试车时，与被告杨某驾驶的×××小型客车相撞，经元宝山区交警部门认定杨某负全部责任。宋晓新将原告及杨某诉至元宝山区人民法院，元宝山区人民法院判决原告赔偿宋晓新车辆维修期间代步费17800元。原告上诉至赤峰市中级人民法院，改判原告赔偿宋晓新90**元。判决生效后，宋晓新申请强制执行，原告已履行赔偿义务。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨某辩称，我不同意赔偿原告，由于我车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司上了保险，应该由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司辩称，1.本案被告杨某驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔等保险，其中交强险财产份额2000元已经赔付使用。2.原告起诉代步费和案件受理费、执行费，其中执行费473元属于原告未及时履行生效判决义务而产生的费用，与追偿权无关，应原告自行承担。关于代步费9000元应由本案被告杨某承担，理由如下：依据法律规定杨某系侵权人，应承担代步费这种间接损失。依据商业三者险保险合同条款第二十六条第一款第一项保险人对第三人停驶产生的代步费用属于间接损失，由侵权人承担，保险人不负责赔偿，该免责条款在签订保险合同时，保险人对投保人马某履行了明确说明义务，马某在知悉条款、内容、概念以及法律后果的情形下签订保险合同，对此有相应的证据进行证实，该免责条款有效，故答辩人不承担原告代步费9000元的经济损失。3.我公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明，原告系从事车辆维修、车辆配件销售的个体户，宋晓新系×××小型客车的车主。2018年4月10日11时30分宋晓新驾驶其所有的车辆到原告处维修，耿超驾驶该车辆试车时，与被告杨某驾驶的×××小型客车相撞，经元宝山区交警部门认定杨某负全部责任。宋晓新将原告及杨某诉至元宝山区人民法院，元宝山区人民法院判决原告赔偿宋晓新车辆维修期间代步费17800元。原告上诉至赤峰市中级人民法院，改判原告赔偿宋晓新90**元，并在赔偿后，可向中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司追偿。判决生效后，宋晓新申请强制执行，原告已履行赔偿义务。庭审中，原告只要求追偿代步费9000元、案件受理费321元。本院认为，本案中交通事故侵权人为杨某，且其在事故中负全部责任，是侵权责任的赔偿主体。原告赔偿后可向被告杨某追偿。因杨某为事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司投保机动车第三者责任保险，保险公司应承担保险责任。原告要求追偿代步费9000元，予以支持，原告要求追偿一、二审案件受理费，因宋晓新是以承揽合同起诉，故元宝山区景昌轮胎经销处是承揽合同案件的赔偿主体，原告无权要求追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司赔偿原告已付的代步费用9000元，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告元宝山区景昌轮胎经销处其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员 钱风 二O一九年十二月十六日书记员 庞玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭爱国，男，1955年2月7日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：汪华，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚平，河南九同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地：河南省郑州市互助路**。法定代表人：高志俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋峥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：承冬冬，男，该公司员工。一审被告（二审被上诉人）：宗伟，男，1965年7月26日出生，住河南省郑州市金水区。一审被告（二审被上诉人）：王亚平，男，1964年5月29日出生，住河南省郑州市。再审申请人郭爱国因与被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称地矿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终15498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭爱国申请再审称：一、原审判决对郭爱国已付工程款数额认定错误，认定的基本事实严重缺乏证据证明。（一）三平（河南）置业有限公司（以下简称三平公司）已付给地矿公司工程款数额并非地矿公司在诉状中自认的4583.1337万元。。地矿公司在（2015）郑民三初字第**案件中提交的《原被告对账情况》关于本案已付工程款数额为：三平公司实际向地矿公司汇款4393.1337万元，另1#项目经理秦留建收工程款190万元，2#、3#项目经理张爱国收工程款130万元，以上共计4583.1337万元。此处存在计算错误，与原审判决4583.1337万元相差130余万元，而原审法院未审理查清，仍按照地矿公司在诉状中自认数额对三平公司已付工程款数额进行认定，基本事实认定错误。（二）郭爱国在原审过程中提交的两张由地矿公司加盖印章的收款票据，共计440万元，不包含在原审判决认定的郭爱国已付工程款4583.1337万元之内。关于涉案工程款问题，地，地矿公司于2015年1月7日提起诉讼提供的已收工程款及收款时间明细表中均无该440万元收款记录440万元并未包含在地矿公司已收到的工程款4583.1337万元之内。因此，原审法院对三平公司已付工程款部分明显错误。（三）原审判决对鉴定意见书中明确说明变更签证部分“有待进一步核实、认定部分工程造价”直接进行认定，判定郭爱国承担该部分工程款，缺乏证据证明。（2015）郑民三初字第34号案件进行鉴定出具的工程造价鉴定意见书中，有待进一步核实、认定而单独列示部分的工程造价为53,538,063.22元，不应由郭爱国全部承担。二、原审判决适用法律错误。（一）地）地矿公司提起诉讼时已超过法定诉讼时效007年6月22日三平公司与地矿公司签订《建设工程施工合同》，涉案工程竣工于2009年5月，距离地矿公司2015年1月7日第一次提起诉讼已过五年，早已超过诉讼时效。（二）原审对涉案工程调差部分的认定与双方签订的《建设工程施工合同》约定不符，无事实及法律依据。郭爱国与地矿公司之间签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》中已明确约定涉案工程的合同价款采用固定价格，即一次性包死价格。但原审依据鉴定意见书中和地矿公司提交的签证单，将2008年1月10日签证的主材调差等有关调差所引起的工程款增加全部由郭爱国承担，无事实及法律依据。三、三平公司不欠地矿公司工程款，反而是超额支付了工程款。根据地矿公司提供的鉴定意见书，显示工程造价为46,550,942.17元（合同价+变更签证价），扣除有待进一步核实的单独列示部分的工程造价5,538,063.22元以及地矿公司未完工部分的工程量2,274,763.3元，郭爱国已经向地矿公司超额支付了涉案工程款。综上所述，原审认定的基本事实错误，且缺乏证据证明，申请再审。河南省地矿建设工程（集团）有限公司提交意见称：一、原审法院认定已付工程款正确，另案提交的《原、被告对账情况》中汇款为4263.1337万元（1#楼2338.5万元，2#、3#项目1924.6337万元），4393.1337万元系代理人计算笔误。因此，已付工程款为4263.1337万元+190万元+130万元=4583.1337万元无误，人民法院自始至终以该数额认定。二、郭爱国要求扣除的440万元，系在施工中其向项目经理的借款，且借款合计500万元，当日、次日两项目经理即出具了共440万元的收据，剩余60万元视为郭爱国向该二人支付的垫资利息。事实上该笔借款并未实际发生，而且440万元在原审过程中也未提供对应的款项转账凭证。三、原审法院对鉴定意见中的“有待进一步核实、认定部分工程造价”的判定准确。四、二审判决对诉讼时效已判定清楚。该赔偿请求权在性质上属于债权请求权，该赔偿请求权的诉讼时效应从债权人知道或者应当知道因公司股东不履行清算义务而致使其债权受到损害之日起计算。五、涉案工程的调差部分有合同约定，在2007年7月12日《补充协议》中第三条明确约定了钢材价格实行价差调整。本院经审查认为：一、关于郭爱国主张的原审判决对已付工程款认定错误的理由。对于已付工程款数额，郭爱国一审中仅提供了收据和小票，但加盖印章的收据金额仅为440万元。一审根据地矿公司诉状中自认的收款数额认定案涉工程已付款数额为45,831,337元。对该已付工程款数额，郭爱国并未提出上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”故郭爱国未对该项内容提出上诉，将导致人民法院不再对该项内容进行审查。现郭爱国对一审判决认定的已付工程款数额提出异议，申请再审，明显与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对郭爱国的该项申请再审事由不予审查。郭爱国主张的原审判决对鉴定意见书中变更签证部分“有待进一步核实、认定部分工程造价”直接进行认定的问题，虽然鉴定意见书中单列的九项工程造价备注“有待进一步审核”，但一审法院针对上述有待核实的工程造价项目，结合双方提供的证据及鉴定意见书的认定意见做出分析认定并判决相关责任人予以承担，符合法律规定。二、关于郭爱国主张的本案已超过诉讼时效，本案合同为包死价不应再进行工程材料调差，适用法律错误等理由。关于本案诉讼时效，案涉工程未进行竣工验收及价款结算，且在2015年地矿公司起诉三平公司支付工程款案件审理期间，郭爱国等股东恶意将三平公司注销，该案生效文书已经确认了地矿公司的债权请求权，故本案诉讼未超过诉讼时效期间。关于材料调差的问题，当事双方所签施工合同仅为固定单价合同，需要根据实际工程量确定工程价款，而一审判决认定的材料调差项目均为签证变更项目并经双方签证确认，故一审判决依据签证单认定材料调差工程价款与合同约定并不矛盾。三、关于郭爱国主张的三平公司不欠工程款反而是超付工程款的理由。如上所述，该理由仅为郭爱国单方计算数据，缺乏证据证明，且与经原审判决审理查明的应付工程款和已付工程款等事实不符，不能成立。综上所述，郭爱国主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭爱国的再审申请。审判长  范书伟审判员  李向乔审判员  于跃辉二〇一九年十二月九日法官助理焉崧楠书记员边辑