wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执5803号 申请执行人：江门市君森纸业有限公司,住江门市蓬江区江门万达广场****之三。 法定代表人：李靖君，系该公司总经理。 被执行人：翟威杰，男，1988年9月16日出生，汉族，住山东省东明县焦园乡一马厂行政村一马厂村**，公民身份号码3729301988********。 被执行人：中山市宝杰纸制品有限公司,住中,住中山市小榄镇**太乐路南华街**第2卡div> 法定代表人：翟威杰，该公司总经理。 关于申请执行人江门市君森纸业有限公司与被执行人翟威杰、中山市宝杰纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初13588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人江门市君森纸业有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人江门市君森纸业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤2072执5803号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  林海亮 执行员  杨 霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋尚璟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异602号 异议人（被执行人）：深圳市康德生实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道下水径新村****，统一社会信用代码：91440300755692607J。 法定代表人：金阳光。 委托代理人：王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。 申请执行人：深圳市天泰鹏翔文化产业投资有限公司（更名前名称：深圳市鹏翔投资有限公司），，住所地：广东省深圳市罗湖区东湖街道梧桐山茂仔**组织机构代码：77877337-0。 法定代表人：杨朋昌。 被执行人：金阳光，男，汉族，1962年2月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳金盟投资发展有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇宝丰路康德大厦**织机构代码：78279715-6。 法定代表人：金阳光。 在本院执行申请执行人深圳市天泰鹏翔文化产业投资有限公司与深圳市康德生实业有限公司、金阳光、李红花、深圳金盟投资发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人提出异议请求：请求撤销对深圳市龙岗区XXX私宅的强制执行。事实和理由：1.申请执行人要求执行3200万元的执行款，计算依据不足。如果将双方的关系认定为借款关系，按照现在的法律规定，企业之间借款超过1000万元构成非法经营罪，申请执行人的经营范围并没有放贷业务，申请执行人的债权不应得到法律的保护。希望贵院从实际出发，保护和尊重当事人的合法财产和权益不受侵害，正确依法办事。2.按照《股权及项目转让协议》约定，异议人已经向申请执行人交付了三个资产包，收回资产面积约1000-2000平方米，按照现在价值每平方米7万元计算，其价值已经远远超过申请执行人所申请执行的金额。3.申请执行人已经冻结了异议人面积500平方米的房产，价值约3500万元，足以清偿申请执行人的申请债权，无需额外再申请强制执行申请执行人的其他房产。 本院查明，深圳市天泰鹏翔文化产业投资有限公司与深圳市康德生实业有限公司、金阳光、李红花、深圳金盟投资发展有限公司合同纠纷一案，一审、二审案号分别为（2017）粤0303民初8765号和（2019）粤03民终218号。本院于2017年12月19日作出（2017）粤0303民初8765号民事判决，判决：一、解除原告深圳市天泰鹏翔文化产业投资有限公司与被告深圳市康德生实业有限公司、深圳金盟投资发展有限公司签订的《股权及项目转让协议》；二、被告深圳市康德生实业有限公司、深圳金盟投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天泰鹏翔文化产业投资有限公司双倍返还定金共计人民币2000万元；三、被告金阳光对被告深圳市康德生实业有限公司、深圳金盟投资发展有限公司的上述债务承担连带保证责任。金阳光承担连带保证责任后，有权向被告深圳市康德生实业有限公司、深圳金盟投资发展有限公司追偿；四、驳回原告深圳市天泰鹏翔文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。2015年5月14日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终218号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决生效后，因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为（2018）粤0303执12524号。2019年11月20日，本院作出（2019）粤0303执12524号搬迁通知书，通知深圳市龙岗区布吉镇李屋村尖山排新村别墅15栋私宅的住户及金阳光、李红花：本院已依法查封被执行人金阳光、李红花名下共有的位于深圳市龙岗区XXX私宅，并拟对上述房产进行拍卖以清偿债务。 本院认为，本案为执行异议案件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，案涉房产在金阳光、李红花名下。异议人虽为案涉当事人，但未提交证据证据其对该房产有利害关系，故其所提执行异议并不符合上述法律规定的条件，即异议人并非本执行异议案件的适格主体。因此，本院对异议人的异议主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市康德生实业有限公司异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 有 培 审判员 耿 利 君 审判员 杨 晓 玲 二〇一九年十二月三十日 书记员 王茜（兼） 黄凯文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2887号申请执行人泛海物业管理武汉有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路**泛海城市广场****。法定代表人郑翼龙，董事长。被执行人王爱红，女，1977年9月21日出生，汉族，住址浙江省瑞安市，申请执行人泛海物业管理武汉有限公司与被执行人王爱红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泛海物业管理武汉有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、支付管理费176980.65元以及逾期付款违约金（以月物业管理费为基数，自费用应付日起至付清之日止，按年利率24％标准计算）；2、加倍迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；3、承担案件受理费3672元和承担本案执行费。本院已依法受理泛海物业管理武汉有限公司的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王爱红纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初636号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇一九年十二月十九日书记员  游向明
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0205执1242号之六申请执行人：黄锐锋，男，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：张瑞秋，男，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：韶关市曲江讯丰货物服务部，住所地：韶关市曲江区马坝镇车站路综合楼**门店。经营者：吴开红。被执行人：吴开红，男，汉族，住广东省英德市。关于黄锐锋申请执行张瑞秋、韶关市曲江讯丰货物服务部、吴开红交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初721号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张瑞秋应支付赔偿款47160元及受理费539元给申请执行人、韶关市曲江讯丰货物服务部（经营者：吴开红）应支付赔偿款47160元及受理费539元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。本案在执行过程中,于2019年11月26日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况，除划拨被执行人吴开红的财付通存款16374.24元外未发现有可供执行财产；双方当事人分别于2019年11月4日、5日到庭达成执行和解协议：韶关市曲江区讯丰货物服务部（经营者：吴开红）需支付赔偿款47160元及受理费539元共47699元给黄锐锋，已支付20000元（含法院划拨存款），剩余欠款27699元从2020年1月起每月10日前支付2000元至还清为止；张瑞秋需支付赔偿款47160元及受理费539元共47699元给黄锐锋，已支付4000元，剩余43699元从2019年12月起每月30日前支付1000元至还清为止；上述款项双方自行交付。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0205执1242号案的执行。被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周超盛审 判 员  黄丽芳人民陪审员  刘镜强二〇一九年十二月八日书 记 员  苏 铖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10851号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：邹玉泉，女，1975年7月19日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人邹玉泉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24321号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币177050.42元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹玉泉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十七日 书记员 欧阳庆霖
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执758号之四申请执行人张宝财，男，1958年3月7日生，汉族，住辽宁省西丰县。申请执行人王淑兰，女，1962年1月20日生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人张浩，男，1987年3月7日生，汉族，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1223执758号之四裁定书，于2019年12月13日向被执行人张浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张浩在招商银行621483240407×××01账户内存款人民币39321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰二〇一九年十二月十三日书记员  邓洪国
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45788号原告：陈某峰，男，汉族，1991年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵键波，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣易，广东广和（龙华）律师事务所实习律师。被告：邱某华，男，汉族，1975年1月5日出生，住址江西省赣州市会昌县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵键波、刘欣易到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告返还本金22万元及自逾期之日（2017年3月1日）至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，向原告借款本金共计22万元，原告通过银行转账，现金等方式将款项借给被告，以上借款到期之后被告并未偿还，经原告多次催促，仍未还款。经审理查明，原、被告签订多份借款协议：2016年3月25日借款协议，“金额14万元，期限2016年3月25日起至2018年3月25日，月息4%，等内容”。2016年4月28日借款协议，“金额5万元，期限2016年4月28日起至5月27日，月息4%，等内容”。2016年8月16日，原、被告签订车辆抵押借款合同，金额19万元，被告将名下粤Ｂ×××**小车抵押给原告，并于8月19日办理了抵押登记。2016年10月28日借款协议，“金额3万元，期限2016年10月28日起至2017年10月27日止，月息4%，等内容”。原告提交的银行凭证显示向被告转账情况：2016年3月7日29280元，4月28日40400元，10月28日21200元，原告称其他流水找不到了。原告提交的还款记录显示，被告按月息4%偿还至2017年3月1日。本院认为，原、被告签订借款协议，双方成立借贷关系。根据原告提交的证据银行凭证、抵押登记、还款记录，本院确认原告主张的借款属实，还款按照月息4%还至2017年2月28日。已偿还的款项按照年利率36%计算（合计利息61482元、还款86400元），多出部分折抵本金，尚欠本金195082元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱某华于本判决生效后十日内向原告陈某峰偿还借款本金195082元及利息（按照年利率24%，自2017年3月1日起计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4720元（已由原告预交），收取4600元，由被告负担4200元，由原告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年十二月三十日书 记 员  谢 寒赫文平
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4620号原告：济南万盛物业管理有限公司，住所地济南市天桥区无影山南路**美林苑东公建楼**。法定代理人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：姚风起，男，1986年10月22日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：李渤，男，1974年10月2日出生，汉族，系该公司职工。被告：蔺景周，男，1990年1月4日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南万盛物业管理有限公司（以下简称万盛物业）与被告蔺景周追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，经双方当事人选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万盛物业的委托诉讼代理人姚风起、李渤及被告蔺景周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万盛物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告电梯维修垫付款14865元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为金海花园小区物业服务单位，被告为金海花园小区8号楼1单元402室业主。2019年1月19日上午，被告在没有供热公司人员到场也没有通知物业的情况下，私自清理供热管道的过滤网，由于不熟悉相关流程，未关闭阀门，导致供热管道大面积跑水，大量积水流入电梯井，导致一台电梯损坏无法使用。事故发生后原告多次要求被告对电梯损坏负责并及时维修，但被告迟迟不肯维修。其他业主多次提出报修投诉，协商无果后，原告为保证全楼业主正常使用电梯，垫付维修费14865元。为此原告诉至法院，请求被告偿还垫付款。蔺景周辩称，我认为跑水和电梯损坏没有直接关系，不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的本院勘验照片、前期物业服务合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.万盛物业提交的照片一组，拟证明现场损害情况及原因，因该组照片所摄内容无明显标识证明该组照片系涉案楼道及电梯间，本院难以认定该照片与本案的关联性，对该组照片本院不予采信。2.万盛物业提交的录音一组，拟证明电梯损害系蔺景周擅自开阀导致暖气跑水所致且双方就此事进行过协商，本院认为蔺景周主张该录音内容有删减，但对提交部分并未提出异议，本院对该组证据予以采信。3.万盛物业提交的电梯维修公司联系单、发票及凭证，拟证明其支付电梯维修费14856元，本院认为该工作联系单加盖有电梯维修公司公章，该发票系加盖有电梯维修公司发票专用章的正式发票，且发票金额与联系单金额及银行入账通知单金额相一致，该组证据可形成较完整的证据链，本院对该组证据予以采信。4.万盛物业提交的证人证言一组，拟证明事情发生的过程，本院认为该组证据中万盛物业员工出具的证言，因与本案存在利害关系，本院不予采信；其他业主出具的证言，因有业主本人签字捺印确认且可互相佐证，本院予以采信。5.万盛物业提交的电梯进水情况说明一份，拟证明电梯损害与进水存在因果关系，本院认为该说明系电梯维修员出具，并由其签字捺印确认，该情况说明的内容亦可与电梯维修公司出具的联系单相互印证，对该说明本院予以采信。6.蔺景周出具的微信聊天打印件一组，拟证明其曾与物业公司联系且物业公司让其自行清洗过滤网，本院认为该组证据系打印件，无法确认聊天人的身份且该组证据中并无蔺景周主张的相关内容，对本组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔺景周系济南市济阳区金海花园小区8号楼1单元402室业主，万盛物业为金海花园小区提供物业服务。2019年1月19日，蔺景周因家中暖气不热，在未有热力公司工作人员及物业公司工作人员陪同的情况下，擅自打开位于楼道管道井中的阀门，导致暖气管道出水，后因水浸入电梯，导致金海花园8号楼1单元东电梯出现故障，万盛物业因维修涉案电梯支出电梯维修费14865元。本院认为，蔺景周主张电梯损害与暖气跑水无直接关系，万盛物业提交的录音及电梯维修人员的情况说明、电梯维修公司联系单可形成较完整的证据链证明电梯损害的原因系暖气出水后浸水损坏，蔺景周未提交相应证据对其主张予以佐证亦未提交申请对因果关系进行鉴定，对其主张本院不予支持。蔺景周虽辩称系电力公司及物业公司工作人员向其告知可自行开阀清洗过滤网，但其未提交相应证据予以佐证，且涉案出水管道位于楼道管道井，系公共区域，依常识不可擅自操作，蔺景周在未有热力公司及物业公司工作人员在场的情况下擅自打开阀门清洗过滤网导致管道出水毁坏电梯，其应承担相应的赔偿责任，万盛物业要求其偿还电梯维修费的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告蔺景周于本判决生效之日起十日内偿还原告济南万盛物业管理有限公司电梯维修款14865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计86元，由被告蔺景周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一九年十二月九日书记员  韩 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8790号之二 被执行人，杨永红，女性，汉族，1963年10月13日出生,住广东省惠州市惠阳区淡水尧岭坝尾居委会物业城22栋7B[或广东省深圳市罗湖区东晓街道吓屋村171号旁紫荆花园A。 被执行人，田志平，男性，汉族，1961年11月10日出生,住广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处物业城****。 。 申请执行人与被执行人杨永红、田志平借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13397号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执8790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王李娜 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  钟秀敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22556号之二申请执行人，金民亮，男性，汉族，1983年10月15日出生,住江西省九江市。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人金民亮与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22556号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22556号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人金民亮与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付1089.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执749号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：唐银生，该行客户经理。 被执行人：黄仲洋，汉族，农民，住全州县。 被执行人：黄冬玉，汉族，农民，住全州县。 被执行人：黄荣胜，汉族，农民，住全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人黄仲洋、黄冬玉、黄荣胜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄仲洋在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄仲洋在银行账户内存款人民币45,000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 唐玉生 二〇一九年十二月十三日 法官助理 唐柳军 书 记 员 杨芬芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35722号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区,被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2019年10月24日立案。原告仇东平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费150元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月十八日书记员 范安妮
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1928号之一 申请执行人：朱景波，女，1976年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：王敢，男，1971年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人朱景波与被执行人王敢民间借贷纠纷一案，肇庆市中级人民法院于2019年1月16日作出的（2019）粤12民终49号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：被执行人王敢应在2019年1月20日前偿还5000元；被执行人王敢应在2019年2月20日前偿还5000元；被执行人王敢应在2019年3月20日前偿还5000元；被执行人王敢应在2019年4月20日前偿还5000元；被执行人王敢应在2019年5月20日前偿还5000元；被执行人王敢应在2019年6月20日前偿还25000元；被执行人王敢应在2019年7月20日开始至2019年12月20日止共180000元，份6个月偿还，每月20日前偿还30000元，直至上述款项还清为止。因被执行人王敢逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱景波向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人王敢名下的公积金23976元，因被执行人王敢在本院有其它案件的债务需要清偿，依法对被执行人的公积金进行分配，本案待分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡志安
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0307执17877号申请执行人：温爱珍，女，1971年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：成天实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区吉华街道松源路**三联村珠宝城**628，统一社会信用代码91440300MA5DQ3T106。法定代表人：杨智娟。申请执行人温爱珍与被执行人成天实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21727号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币48143.94元及利息等，本院于2019年11月29日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人成天实业（深圳）有限公司名下价值人民币48143.94元的财产（以人民币48143.94元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇一九年十二月三日书记员  倪燕芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52093号原告：深圳市国富黄金股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区上梅林街道中康路北梅坳五路**通大汽车广场。法定代表人：王亚莉。委托诉讼代理人：赵波，万商天勤（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，万商天勤（深圳）事务所律师。被告：北京中邮恒润投资有限公司，住所地北京市海淀区学院路**（邮政局邮政文史中心）**907。法定代表人：杨世忠。被告：杨红，女，汉族，1966年12月24日出生。原告深圳市国富黄金股份有限公司（以下简称国富黄金公司）诉被告北京中邮恒润投资有限公司（以下简称中邮恒润公司）、杨红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告诉称，2016年11月21日，原告国富黄金公司与被告中邮恒润公司双方达成了购销意向，被告中邮恒润公司向原告购买金料，其后双方签订了销售合同，就购买规格、单价、交货时间及违约责任等进行了约定，原告已依约交付了金料，被告中邮恒润公司未在约定时间内支付货款，经过多次沟通协商，仍不能支付，就此债务被告杨红承诺承担连带清偿责任。为维护原告权益，特起诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款852210元；2、两被告支付原告违约金810451.71元（以货款总额为基数，按照日千分之一的标准，自2017年1月24日暂计算至2019年9月1日，应计算至实际还清之日止）；3、两被告支付原告本案律师费60000元；4、两被告承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费、保全费等。被告杨红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送北京市海淀区人民法院管辖，理由为：1.原告依据编号“BJ20161121”的《“玄奘法师”金条销售合同》第八条第3款“如履行合同过程中发生争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”提起本案诉讼，但该合同对管辖法院的约定仅为原告与被告中邮恒润公司之间对于解决《销售合同》履行过程中所产生纠纷达成的合意，并无被告杨红与原告协议选择管辖法院的合意。虽然杨红在《销售合同》上签字，也仅是一种职务行为，并无杨红个人的意思表示。2.被告杨红与原告之间并无选择保证责任纠纷的管辖法院的合议。被告杨红、原告与被告中邮恒润公司三方于2017年8月12日共同签订了《质押担保清偿协议书》中亦未约定争议解决的管辖法院。2019年9月10日，申请人杨红在质押期结束的该协议书上临时手写补签“同意履行质押担保协议一年”，更表明被告杨红并无与原告协议选择争议解决管辖法院的合意。依据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因此原告要求被告杨红承担保证责任应由申请人杨红住所地或者保证合同履行地人民法院管辖。被告杨红住所为北京市海淀区，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告中邮恒润公司通过书面形式约定了纠纷解决方式为“向乙方所在地人民法院提起诉讼”。上述“乙方所在地”即本案原告住所地，与本案争议有实际联系点，且不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定。另，原告与两被告签订了《质押担保清偿协议书》，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同为《“玄奘法师”金条销售合同》，该合同已约定管辖法院为本院，故原告据该约定向乙方住所地人民法院即本院提起诉讼于法有据，本院对本案具有管辖权，被告杨红对本案管辖权提出的异议本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告杨红对本案管辖权提出的异议。本裁定生效后，被告杨红应向本院交纳受理费人民币100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 井    梅人民陪审员 戴  京  鸣二〇一九年十二月二十五日书 记 员 曾巧如（代）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7605号 申请执行人：叶燕生，男，1990年6月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 被执行人：中山市海雅投资有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**海雅君悦花园商业之二2-1社会信用代码91442000564587425B。 法定代表人：叶左宏，总经理。 委托代理人：肖娟，广东广荣律师事务所律师。 委托代理人：张勇，广东港联律师事务所律师。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行。依据已生效的中山市中级人民法院（2019）粤20民终2840号民事判决和本院（2018）粤2072民初5077号民事判决，叶炎壮应支付申请执行人劳务报酬63000元，瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）对上述债务承担连带清偿责任，中山市海雅投资有限公司（以下简称海雅公司）在未结清瑞华公司工程款的范围内对叶炎壮的上述债务承担先行垫付责任，三被执行人负担一审诉讼费721元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，划拨叶炎壮银行存款7笔合计109209.75元，该款开支执行费10209.75后，余款99000支付包括本案在内的共30名申请执行人（每人受偿3300元）。此外未发现被执行人叶炎壮、瑞华公司有其他可供执行的财产。本院冻结海雅公司银行存款185万元，该公司已提出执行异议，现异议正在审查处理中。另查明，瑞华公司与海雅公司就建设工程施工合同纠纷案均已向中山市中级人民法院提起诉讼，案号分别为（2019）粤20民初80号和（2019）粤20民初94号，上述案件现均在审理中。因本案中海雅公司是否应承担先行垫付责任，取决于其是否结清瑞华公司工程款的事实，而该事实须以上述案件的生效判决结果为依据，故在上述案件尚未作出生效判决之前，本院对已冻结的海雅公司财产暂不作处分。 因被执行人叶炎壮、瑞华公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯艺柱
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22554号之二申请执行人，何军，女性，汉族，1986年2月21日出生,住湖南省株洲县。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人何军与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22554号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22554号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人何军与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付1100.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22464号之二申请执行人，刘警戈，男性，汉族，1987年6月29日出生,住广东省阳春市。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人刘警戈与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22464号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22464号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人刘警戈与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付34800.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1017号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：王磊，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区上地四街****>法定代表人：季文，该公司执行董事。原告天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）与被告北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。磨铁公司诉称，1.请求判令世纪读秀公司立即停止侵犯磨铁公司著作权的行为，删除涉诉客户端中的涉案作品；2.请求判令世纪读秀公司赔偿磨铁公司经济损失90600元（按照300元/千字×302千字计算）。3.判令世纪读秀公司承担磨铁公司为制止侵权所支付的合理开支。4.判令世纪读秀公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：知名畅销书作家宁航（笔名：宁航一）创作了《超禁忌游戏.2》，该作品一经发表，立即引发读者的强烈反响和追捧，并经出版社出版发行。磨铁公司经作者授权，取得了其创作的作品《超禁忌游戏.2》的信息网络传播权非专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼，要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年8月，磨铁公司发现世纪读秀公司未经许可，在其经营的“超星阅读器”客户端中，提供包含前述作品的全文下载。经磨铁公司申请，北京市方正公证处对世纪读秀公司未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05913号公证书，涉诉字数302千字。世纪读秀公司的行为严重侵犯了磨铁公司的信息网络传播权和获得报酬权，给磨铁公司造成了重大经济损失。世纪读秀公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的案外人北京磨铁数盟信息技术有限公司保全的公证书中所谓侵权行为地与被告住所地均位于北京，并不在天津。依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案并非难以确定被告住所地，因此被告认为应当将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，磨铁公司的住所地在天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现磨铁公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京世纪读秀技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京世纪读秀技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月三十日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖>2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发，侵权结果发生地包括被侵权人住所地>
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2072执6650号申请执行人：中山市古镇艺进彩色印刷厂,住广东省中山市古镇海洲五岭工业区。被执行人：中山市古镇创世纪照明电器厂,住广东省中山市古镇海洲华昌路西三路**第**。被执行人：袁生荣,男,1978年2月24日出生,汉族,住,住江西省赣州市于都县/div>被执行人：徐明华,男,1952年8月6日出生,汉族,住,住江西省赣州市于都县/div>关于申请执行人中山市古镇艺进彩色印刷厂与被执行人中山市古镇创世纪照明电器厂、袁生荣、徐明华合同纠纷一案，(2017)粤2072民初13032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年08月05日立案执行，被执行人需向申请执行人支付71750.00及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2019）粤2072执6650号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  李 帆执行员  张妙幸二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 荣
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1821号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人庄某华，男，1983年10月29日出生，汉族，身份号码********，专科文化，中共党员，户籍所在地福建省龙岩市上杭县，暂住深圳市罗湖区，某山艺公司员工。现因涉嫌犯有伪造国家机关印章罪，于2019年2月2日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年3月7日被深圳市公安局福田分局取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2532号起诉书指控被告人庄某华犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，建议对其七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人庄某华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2018年11月，被告人庄某华在本市华强北找人伪造了“深圳市福田区环境保护和水务局”公章、“棕榈生态城镇发展股份有限公司”公章、“深圳市邦迪工程顾问有限公司”三枚印章，并将这些印章盖在其伪造的“福田红树林生态公园-园林绿化工程分项工程量现场计量确认单”以及“主材市场调查价格确认表”上，递交到福田区审计局审计。福田区审计局工作人员在审查资料的过程中发现上述材料造假，上述材料涉及金额35万余元人民币。      2019年1月30日，被告人庄某华来到福田区审计局A2801房内将上述伪造的资料偷偷取走并销毁，同时丢弃上述伪造的三枚印章。                  本院意见              被告人庄某华的行为构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪,应数罪并罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条。                  判决              被告人庄某华犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   慕  锋            二○一九年十二月十七日            书  记  员   吴剑琴       王  景
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0402执8101号申请执行人：珠海市香洲正方控股有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大景山路莲山巷**正方云创园****。统一社会信用代码：91440400192649284D。法定代表人：唐亮，总经理。被执行人：珠海市五维空间网络科技服务有限公司，住所地，住所地：珠海市香洲区福田路******401会信用代码：91440400MA51CYXPX4。法定代表人：陈润全，执行董事兼经理。申请执行人珠海市香洲正方控股有限公司与珠海市五维空间网络科技服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市五维空间网络科技服务有限公司向珠海市香洲正方控股有限公司支付2018年8月的租金人民币20060元及违约金人民币2280.17元，合计人民币22340.17元、物业占用费损失人民币145100.97元（暂计至2019年3月4日）及案件受理费人民币2224元。因珠海市五维空间网络科技服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲正方控股有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下中国建设银行账户内有存款，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余538708.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珠海市五维空间网络科技服务有限公司负有继续向申请执行人珠海市香洲正方控股有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈七林审判员  袁海平审判员  王**宝二〇一九年十二月二十日书记员  高艺梦
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤1881执3726号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖,女。被执行人：谢丽丝，女，汉族，1987年6月28日出生，住英德市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢丽丝借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回本院(2019)粤1881执3726号案对被执行人谢丽丝的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)粤1881执3726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘允强二〇一九年十二月十六日书记员  封迪龙
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2387号之一 申请执行人：陈建荣，男，1983年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：李建平，男，1976年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人陈建荣与被执行人李建平劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成口头和解协议，申请执行人陈建荣向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人陈建荣的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执2387号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向人民法院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡志安
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22560号之二申请执行人，罗科，男性，汉族，1984年6月15日出生,住湖南省炎陵县。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人罗科与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22560号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22560号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22560号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人罗科与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付834.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1234号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2019〕524号。 受理日期：2019年12月3日。指控罪名：诈骗。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何湘萍。 被告人：叶晓芹，女，1992年8月31日出生安徽省黟县，汉族，中专文化，无业，住安徽省黟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月9日被苏州市公安局直属分局取保候审，2019年3月20日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，经本院决定于2019年12月19日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人：刘萍，江苏越湖律师事务所律师。 公诉机关指控：2018年3月至今，余弄潮、潘石金、王**（均已判刑）在位于苏州市吴中区胥口镇胥市街的“罗帝可可”美食咖啡屋、胥口镇港龙城“北岸忆吧”，通过“大键盘手”刘晓阳（已判刑）组织“键盘手”高胜杰、高小连（均已判刑）等人及其他人利用网络聊天工具和虚拟软件定位上述地点，“键盘手”虚构女性身份并以异性交友为幌子骗取被害人的信任，套取被害人的信息并将被害人约至上述地点，然后将被害人的信息传递给“托头”郑宏坤（已判刑）等人，再由“托头”郑宏坤等人招募的“酒托女”陈凤、杨娟、姚丽（均已判刑）等人带被害人至上述两店内，由服务员利用廉价红酒兑饮料调制后冒充高档红酒向被害人高价出售，以一单一买、假买某等方式积极配合“酒托女”敦促、诱骗被害人买某以完成诈骗。其中，被告人余弄潮将从“传号手”李野、于强（均已判刑）等人从他人处获得的被害人信息交由酒托女被告人叶晓芹、张季红（另案处理），以上述方式实施诈骗。被告人叶晓芹以“酒托女”身份骗得被害人晁某、居某、吴某、许某甲、许某乙合计人民币12598元。被告人叶晓芹归案后如实供述了上述犯罪事实。 审理中，被告人叶晓芹向本院退出了赃款人民币12589元，并预交了罚金保证金人民币10000元。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言，被害人陈述、辨认笔录等证据。 被告人叶晓芹对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。辩护人提出被告人叶晓芹有坦白情节，认罪悔罪，主动退赃并预交罚金保证，建议对被告人叶晓芹从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人叶晓芹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人叶晓芹犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人与余弄潮、潘石金、王**等人为共同实施犯罪而分别组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。在共同犯罪中，被告人叶晓芹起主要作用，系主犯。被告人叶晓芹归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。被告人叶晓芹退出了赃款并预交了罚金保证金，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人有坦白情节，认罪悔罪，积极退赔并预交罚金保证金，希望对被告人从轻处罚的辩护意见均予以采纳，但对被告人叶晓芹适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、二、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶晓芹犯诈骗罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年2月18日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 二、将暂扣于本院的赃款人民币三千一百五十元发还给被害人晁某、四百八十元给被害人居某、八百四十八元给被害人吴某、六千四百八十元给被害人许某、一千六百三十一元给被害人许某乙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2663号原告：曹举昌，男，汉族，1969年12月28日出生，现住鄯善县。被告：罗福高，男，汉族，1973年11月2日出生，现住鄯善县，原告曹举昌与被告罗福高劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告罗福高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹举昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款8800及利息792元（按银行长期贷款利率6%计算1年6个月）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2017年9月，原告与被告建立了劳务合同关系，在被告位于鄯善县木卡姆东路的人行道项目工作。至2017年12月27日，经双方决算，被告欠原告劳务费8800元。经原告多次催要，被告不予支付，无奈诉至法院，请求如诉判令。被告未到庭答辩。经审理查明：2017年9月，原告在被告位于鄯善县木卡姆东路的人行道项目提供劳务，2017年12月27日经决算，被告给原告出具欠条一份，欠原告劳务费8800元，至今未支付。本院认为，被告欠原告劳务费8800元属实，有欠条为证。债务应当及时清偿，被告在出具欠条后，应在合理的期间支付原告欠款，原告要求被告支付1年6个月利息792元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗福高应自本判决书生效之日起十日内支付原告曹举昌劳务费8800元、利息792元，合计9592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告罗福高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一九年十二月三日书记员 朱瑞芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45171号原告：陈楚峰，男，汉族，1991年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：赵键波，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告：卢文亮，男，汉族，1964年1月29日出生，住址广东省揭阳市揭**，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵键波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告返还本金16万元及自逾期之日至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2014年3月至2015年3月期间，多次向原告借款，截止2018年9月27，双方确认，被告尚欠原告本金16万元，利息215000，被告向原告出具债务清偿协议书，但被告并未按照协议内容履行偿还义务。截止起诉之日，被告仍未归还本息。经审理查明，2018年9月27日，原、被告签订《债务清偿协议书》约定，“在2014年3月至2015年3月期间，借款方多次向出借方借款，截止2018年9月27日，借款方尚欠本金16万元，利息为215000元，本息合计375000元。经双方协商一致确定，在2018年10月1日起，借款方在每月10日前至少归还5000元，则停止计算利息，否则继续计算利息，此后所有还款，均在借款本息375000元里面扣除”。原告提交的转账凭证显示，此前，原告方共计向被告转账6万元。以上事实有证据：债务清偿协议书、转账凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，民间借贷案件，出借人应当就出借款项承担举证责任。原告未提交证据证明转账凭证或现金来源凭证，除有凭证的6万元外，原告其他出借款项存疑，对原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢文亮于本判决生效后十日内向原告陈楚峰偿还借款本金6万元及利息（按照年利率24%，自2015年4月1日起计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3660元（已由原告预交），收取3500元，由被告负担1300元，由原告负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年十二月九日书 记 员  谢 寒赫文平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2946号之二 申请执行人:广西南宁华建建筑材料租赁有限责任公司。 被执行人:唐凤林，男，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人广西南宁华建建筑材料租赁有限责任公司与被执行人唐凤林建筑设备租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2728号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为1986490.74元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十九日 书记员  李子海
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台50号 申请人：代玖高，女，1962年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：许来财，男，1967年7月26日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中县，台湾地区。 申请人代玖高申请认可台湾台中地方法院2006年度婚字第1171号民事判决一案，本院于2019年11月26日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 代玖高申请称，代玖高与许来财于2002年12月6日在大陆登记结婚。许来财向台湾台中法院请求与代玖高离婚，台湾台中地方法院于2006年12月21日对代玖高与许来财离婚一案作出2006年度婚字第1171号民事判决。该判决于2007年1月22日生效。代玖高请求认可该民事判决在大陆具有法律效力。 许来财未陈述意见。 本院经审查认为，台湾台中地方法院于2006年12月21日对代玖高与许来财离婚一案作出2006年度婚字第1171号民事判决，判决代玖高与许来财离婚。该民事判决于2007年1月22日生效。该判决符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下： 认可台湾台中地方法院2006年度婚字第1171号民事判决。 案件申请费500元，由申请人代玖高负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 陈 雯 二〇一九年十二月十三日 法官助理 郑芬芳 书 记 员 林 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条第一款人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2209号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人杨科，男，1988年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省娄底市新化县，因涉嫌伪造货币，于2019年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘中明，广东广和师事务所律师。深圳市龙华人民检察院以深龙华检刑诉[2019]2321号起诉书指控被告人杨科犯伪造货币罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，被告人杨科及其辩护人刘中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2008年8月，杨某1（已判决）召集了李某、杨某2、朱某（均已判决）等人来到深圳，制造面额一元的假人民币硬币，随后杨某1等人准备了油压机、硬币模具等制假工具，租用了深圳市龙华区观澜街道观城居委会金明路116号作为仓库，李某租用了龙华区观澜街道观城居委会第三工业区盈丰路一号久烁科技厂区一楼一厂房作为生产车间。2008年底，杨某2让被告人杨科一起参与假币。在生产假币过程中，杨某1负责假币生产的指挥、策划，杨某1、杨某2负责联系买家，被告人杨科与李某、朱某与“小刘”（另案处理）等人负责生产假币，“胖司机”（另案处理）负责运输货物。2008年12月23日10时许，李某在仓库进行假币包装时，被公安机关当场抓获，随后公安机关在制假车间及仓库当场缴获制造假币的机器设备并现场查获伪造的面额一元的人民币硬币成品75000个、半成品125000个，共计200000个，总面额人民币200000元。经中国人民银行深圳市中心支行鉴定，上述硬币均为假币。案发后被告人杨科一直潜逃。2019年7月12日河南省南阳市公安局南岳分局半山亭派出所民警在南岳区南岳衡山中心景区内狮子岩景点附近将被告人杨科抓获。公诉机关认为，被告人杨科，伪造货币，数额特别巨大，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人杨科当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有意见。其辩护人的辩护意见为，1.被告人杨科在共同犯罪中参与的时间最短，起次要、辅助的作用，属于从犯；2.被告人杨科的量刑过重，建议法庭依法对其予以减轻处罚。经审理查明，2008年8月，杨某1（已判决）召集了李某、杨某2、朱某（均已判决）等人来到深圳，制造面额一元的假人民币硬币，随后杨某1等人准备了油压机、硬币模具等制假工具，租用了深圳市龙华区观澜街道观城居委会金明路116号作为仓库，李某租用了龙华区观澜街道观城居委会第三工业区盈丰路一号久烁科技厂区一楼一厂房作为生产车间。2008年底，杨某2让被告人杨科一起参与假币。在生产假币过程中，杨某1负责假币生产的指挥、策划，杨某1、杨某2负责联系买家，被告人杨科与李某、朱某与“小刘”（另案处理）等人负责生产假币，“胖司机”（另案处理）负责运输货物。2008年12月23日10时许，李某在仓库进行假币包装时，被公安机关当场抓获，随后公安机关在制假车间及仓库当场缴获制造假币的机器设备并现场查获伪造的面额一元的人民币硬币成品75000个、半成品125000个，共计200000个，总面额人民币200000元。经中国人民银行深圳市中心支行鉴定，上述硬币均为假币。案发后被告人杨科一直潜逃。2019年7月12日河南省南阳市公安局南岳分局半山亭派出所民警在南岳区南岳衡山中心景区内狮子岩景点附近将被告人杨科抓获。认定上述事实的证据有：1.物证：面值人民币1元假硬币成品75000个、面值人民币1元假硬币半成品125000个、油压机2台、摩托车1辆、三轮自行车1辆、人民币1元面值硬币正面模具37个、人民币1元面值硬币反面模具37个、木箱4个、木板40块、电子秤1个、木凳子1个、塑料凳子5个、塑料盘子1个、菜刀1把、钉锤1个；2.书证：被告人身份信息、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询情况说明、扣押清单、刑事判决书、刑事裁定书；3.证人证言：证人杨某1、杨某2、李某、朱某、刘中、贺某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人杨科对犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：涉案硬币真伪鉴定报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、方位示意图及照片、辨认笔录。本院认为，被告人杨科无视国家法律，伪造货币，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨科虽然实施了伪造货币的行为，但其系受他人雇佣指使参与犯罪，参与时间相对较短，起次要作用，系从犯，依法可以对其减轻处罚。被告人杨科归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人杨科自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。本院根据被告人杨科犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨科犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2026年7月11日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    迪人民陪审员 丁  永  强人民陪审员 招    静二〇一九年十二月二十六日书 记 员 王春茵（兼）书 记 员 李  雪  寒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）伪造货币集团的首要分子；（二）伪造货币数额特别巨大的；（三）有其他特别严重情节的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民初126号原告：许大兴，男，汉族，1969年12月11日生，住址贵州省剑河县。委托诉讼代理人：李燕，女，汉族，1978年2月14日生，住址贵州省贵阳市云岩区。系许大兴的妻子。被告：剑河县鑫龙工艺品有限公司，住所剑河县柳川镇原装饰厂内。诉讼代表人：张宏胜。委托诉讼代理人：龙先平，该公司员工。委托诉讼代理人：杨平，该公司员工。被告：邹添福，男，汉族，1965年10月21日生，住址江西省抚州市南城县，现住剑河县。原告许大兴与被告剑河县鑫龙工艺品有限公司（以下简称鑫龙公司）、邹添福普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告许大兴的委托诉讼代理人李燕、被告鑫龙公司的委托诉讼代理人龙先平和杨平到庭参加诉讼，被告邹添福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，本院责令邹添福参加了2019年12月2日的庭询。本案现已审理终结。许大兴向本院提出诉讼请求：确认二被告鑫龙公司、邹添福欠原告许大兴木材款126000元。事实和理由：许大兴从2011年起曾多次供应木材给鑫龙公司，经结算，2013年4月20日前鑫龙公司尚欠许大兴圆木货款126000元，事后被告一直未偿还，许大兴多次催收未果，故提起诉讼，请求支持许大兴的诉讼请求。鑫龙公司的管理人辩称，许大兴提交的证据资料中，仅有一张身份证复印件及一张邹添福于2018年3月12日打的126000元欠条，与欠木材款时间2013年4月20日不相符，许大兴未能提供当时木材已交到公司的收货清单等相关资料。许大兴提交的证据材料不足，请人民法院予以驳回。邹添福在庭询中辩称，许大兴与鑫龙公司存在木材交易的事实。2018年3月12日出具欠条欠许大兴木材款126000元属实，是本人邹添福出具的欠条。本人承认该笔欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持自己的诉讼请求，许大兴提交如下证据：1、原告许大兴的身份证，拟证明原告的主体资格。2、欠条，拟证明鑫龙公司和邹添福欠许大兴木材款126000元。对于许大兴提供的上述二组证据材料，鑫龙公司的管理人对证据的真实性均没有异议，但认为没有其他证据佐证鑫龙公司确实欠许大兴的木材款。邹添福在庭询中认可欠条的真实性，认可欠木材款的事实。本院认为，鑫龙公司、邹添福对上述二组证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫龙公司是于2007年10月31日依法成立的自然人投资或控股的有限责任公司，主要从事杉、松指接板，锯材加工及销售，股东为邹添福、邹俊，邹添福为公司的法定代表人。许大兴从2011年开始曾多次向鑫龙公司出售木材。2018年3月12日鑫龙公司向许大兴出具一张《欠条》“2013年4月20日剑河县鑫龙工艺品有限公司欠许大兴杉圆木货款126000元。”邹添福在庭询中认可欠条、欠款的真实性。以上事实，有双方当事人的陈述与辩解、原告方提供的证据等，足以认定。本院认为，鑫龙公司进入破产清算程序后，从鑫龙公司破产管理人对鑫龙公司的账务、债权债务等的清理情况看，鑫龙公司从事经营活动并未形成较为规范的送货单、收货单、结算单、发票等书面凭证，账务亦不规范。鑫龙公司的法定代表人邹添福在庭询中亦认可鑫龙公司在木材购销过程中未形成规范书面交易单据。许大兴持《欠条》诉至法院要求确认木材欠款，虽然无相关交易单据相佐证，但邹添福认可鑫龙公司与许大兴有木材交易的事实，认可《欠条》的真实性，认可欠条上所载的木材欠款金额。而从鑫龙公司进入破产清算程序前形成的有关诉讼的证据材料看，同样鑫龙公司的交易亦未形成较规范的书面交易单据，主要以《欠条》为交易依据。结合鑫龙公司的交易习惯、鑫龙公司破产管理人对公司账务的清理情况、各方当事人的陈述与辩解、《欠条》等证据材料，能够认定许大兴与鑫龙公司存在木材买卖合同关系，鑫龙公司尚欠许大兴木材款126000元。鑫龙公司是依法设立的有限责任公司，有独立的法人财产。虽然邹添福是鑫龙公司的法定代表人、股东，但是就邹添福个人而言，亦是独立的民事主体。许大兴是向鑫龙公司销售木材，支付木材款的义务应由鑫龙公司承担。许大兴要求确认邹添福尚欠许大兴木材款126000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，许大兴的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、确认剑河县鑫龙工艺品有限公司尚欠许大兴木材款126000元；二、驳回原告许大兴的其他诉讼请求。案件受理费2820元，由剑河县鑫龙工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇一九年十二月二十日法官助理罗安松书记员汪玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22459号之二申请执行人，邹钟云，男性，汉族，1990年11月20日出生,住广东省高州市。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人邹钟云与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人人民币22369.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。现本案仍有元及利息执行款未能实现，本案已缴纳执行费元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月十九日书记员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22459号时间：二Ｏ一九年十二月十九日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：张朝军：今天召集合议庭就申请执行人邹钟云与被执行人其他案由一案，一案进行合议，下面由承办人介绍案情。承办人王李娜：申请执行人邹钟云与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币22369.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。现本案仍有元及利息执行款未能实现，本案已缴纳执行费元。请合议庭对案情进行合议。张朝军：被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。李逊：经本院查证及当事人查实，被执行人无可供执行之财产，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。王李娜：被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。合议庭一致意见：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34008号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥,系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，本院于2019年10月18日立案。原告仇东平于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费共计325元，由原告仇东平承担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月二十五日书记员 张玉鹏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2566号原告：辽宁恒大传媒有限公司，住所地辽宁省营口市西市区平安路**。法定代表人：姚远，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫东，营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：树人游乐设备有限公司，住所地，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道瓯海大道**第**第**iv>法定代表人：操文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：程冬花，女，1989年10月13日出生，汉族，该公司文员，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：汪建球，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。原告辽宁恒大传媒有限公司与被告树人游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁恒大传媒有限公司的法定代表人姚远、委托诉讼代理人张卫东与被告树人游乐设备有限公司的委托诉讼代理人程冬花、汪建球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁恒大传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付双倍定金72000元及实际损失。事实与理由：2019年5月17日，原、被告以传真方式签订了两份《大型蹦床游乐设备买卖合同》，合同约定货物总价360000元，交货地点为辽宁省营口市沿海产业基地新联大街东1号，如一方违约，支付对方30%违约金。合同订立后，原告按照约定将款项打入被告账户，然而被告却以“干这单生意赚不到钱”为由，拒不履行合同内容，双方交涉未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。树人游乐设备有限公司辩称，原、被告双方是定做关系，不是一般的买卖关系。双方尚处于缔约的过程中，合同尚未成立生效。被告未与原告以传真方式签订过合同。双方的行为不符合合同法第十三条的规定合同成立并生效的要件。被告的员工陈丹一直在与原告方就合同价款进行磋商，虽原告在2019年5月17日支付了105000元，但因价款及所用材料、备件未能协商一致，被告当日就退还给了原告。双方仅处于缔约阶段，双方的合同未成立生效，也未实际履行。因此，原告并没有双方签字的合同原件，原告要求支付双倍定金，没有事实和法律依据。被告与原告签订合同，第十一条合同的变更、解除与终止，第三项本合同经甲乙双方协商可以解除经被告与原告公司财务微信协商解除该份合同，原告要求被告全额支付定金，被告及时退还原告定金。即使合同成立生效，原告主张的支付双倍定金及实际损失是不存在的。原告支付的款项被告已于当日返还，在双方未能建立合作的关系下，被告仍积极协助原告处理其后续事情，并为其提供咨询服务，原告并未遭受实际损失，被告无需赔偿。对于原告的诉讼请求，法庭不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告因经营户外游乐项目需要通过网络找到被告，双方达成合意后，原告即着手准备运营所需的物品。2019年5月17日，原、被告通过传真方式签订《大型蹦床游乐设备购销合同》。合同约定：原告向被告购买大型蹦床游乐设备，产品金额360000元，自合同签订之日，付总货款30%定金108000元；发货前再支付总货款60%金额216000元；收到货前支付尾款36000元。任何一方单方面违约均要承担因违约而给另一方造成的所有相关经济损失，补偿金额为本合同总金额的30%。该违约金不足以弥补守约方实际损失的，违约方应赔偿守约方所有实际损失。合同自双方签字盖章并交付定金之日起生效。合同签订当日，原告通过微信向被告转账定金108000元。被告在查勘现场后，双方因合同价格产生分歧，被告当天便将108000元退还给了原告，并主张因原告未在合同上加盖公章，故合同尚未生效。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《大型蹦床游乐设备购销合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按照约定充分履行各自的义务，以期合同目的圆满实现。原告在签订合同当日即按约定向被告支付了定金，被告同意并接收了款项，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，案涉《大型蹦床游乐设备购销合同》已经成立并生效。在合同履行过程中，被告未经双方协商便将定金退给原告，系属被告单方解除合同行为，对此，应承担相应的违约责任。因原告主张的违约金既未超过双方的约定，亦未违反法律规定，故对被告给付违约金72000元（360000元×20%）的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告解除合同并不影响原告为经营户外游乐项目而购买的相应设备、设施的使用，故对于原告要求被告赔偿购买物品的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。此外，因《大型蹦床游乐设备购销合同》中所涉设备需被告到现场安装，故合同的履行地为辽宁省营口市西市区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对案件有管辖权。故对于被告在答辩期间届满后提出的管辖权异议，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第三十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告树人游乐设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告辽宁恒大传媒有限公司支付违约金72000元；二、驳回原告辽宁恒大传媒有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2460元，由被告树人游乐设备有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董娜人民陪审员  杨楠人民陪审员  何萍二〇一九年十二月九日法官助理姜莉书记员朱晓明
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9490号 申请执行人：张仕柯,男,1963年5月5日出生,汉族,住广东省江门市圣堂根竹头管区。 申请执行人：李发强,男,1968年3月15日出生,汉族,住广东省江门市。 申请执行人：文雄,男,1970年4月24日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：黄长财,男,1972年4月29日出生,汉族,住广东省中山市。 关于申请执行人张仕柯、李发强、文雄与被执行人黄长财责令退赔一案，（2017）粤2072刑初804号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月15日立案执行，被执行人需向申请执行人支付120000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执9490号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴荣健
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22590号之二申请执行人，李德将，男性，汉族，1984年3月20日出生,住广东省廉江市。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人李德将与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币413.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月二十日书记员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22590号时间：二Ｏ一九年十二月二十日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：张朝军：今天召集合议庭就申请执行人李德将与被执行人其他案由一案，一案进行合议，下面由承办人介绍案情。承办人王李娜：申请执行人李德将与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币413.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。请合议庭对案情进行合议。张朝军：被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。李逊：同意以上意见。王李娜：被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案可予以终结本次执行程序。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51347号原告：广州烨道餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段**自编205。法定代表人：刘考泉。委托诉讼代理人：彭磊，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富瑜，广东杰海律师事务所实习律师。被告：深圳市万佳广场投资发展有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区园岭街道红荔社区园岭四街**号园岭五街3001。法定代表人：谭茶花。第三人：李康瑞，男，汉族，1985年8月3日出生。委托诉讼代理人：彭磊，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富瑜，广东杰海律师事务所实习律师。原告广州烨道餐饮管理有限公司（以下简称烨道公司）诉被告深圳市万佳广场投资发展有限公司（以下简称万佳公司）及第三人李康瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告诉称，原告于2017年12月14日指派李康瑞同被告万佳公司签订了《商铺租赁合同》，合同约定，被告万佳公司将其位于深圳市福田区茶点，原告烨道公司为该商铺的实际使用人。随后，原告烨道公司对该商铺进行了运营必须的装修以及添置生产加工设备，并在该商铺的地址上注册了广州烨道餐饮管理有限公司深圳福田第一分公司。2018年9月8日，原告烨道公司收到深圳市福田区城市综合管理行政执法局的《告知函》，被告知，案涉商铺属于园岭中路园中花园万佳广场的违法建筑，依法应当予以拆除，并要求原告烨道公司立即清空该商铺里的物品，配合拆除工作。原告烨道公司得知这一信息后，立即同被告万佳公司进行联系，被告万佳公司告知，该商铺并非违章建筑，可以放心使用，并于2018年9月13日发来《温馨提示》，通过书面方式告知原告烨道公司应当正常运营，被告万佳公司已经对城建公司和城管局提起了诉讼，案号为（2018）粤0308行初1987号。然而，2018年11月26日，案涉商铺被强制拆除。原告烨道公司认为，在原告烨道公司街道城管局《告知函》时，被告故意隐瞒该商铺建筑性质，一再强调该商铺的合法性，故意告知原告烨道公司虚假事实的行为，导致原告烨道公司未能及时做好止损工作。被告万佳公司的行为已经构成侵权，为维护原告烨道公司的合法权益，诉至本院，请求：1、被告赔偿原告装修损失252145元（其中包括消费改造费4500元、空调排风鲜风系统工程42360元、标识制作费13075元、装饰形象设计费13250元、装修费178960元）；2、被告赔偿原告购买设备的损失78438元、设备运费损失1480元；3、被告赔偿原告宿舍损失15600元（男生宿舍押金6400元，女生宿舍押金8000元；2018年11月26日至30日员工宿舍租金损失1200元）；4、被告承担本案的诉讼费用。被告万佳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告烨道公司起诉所依据的《商铺租赁合同》并非被告万佳公司与原告烨道公司之间签订，对原告烨道公司不能直接产生约束力。由于原告诉讼案由为财产损害赔偿纠纷，所诉财产损失的依据相关装修合同均在广州市签订，约定的管辖法院为甲方所在地，即广州市番禺区法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，合同对履行地有约定的，从其约定。因此福田法院对本案并无管辖权。综上，请求将本案移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，依据原告烨道公司的主张，原告烨道公司承租被告位于深圳市福田区，后因该商铺属于违法建筑而被强制拆除，侵权行为地及被告住所地均位于深圳市福田区。故，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市万佳广场投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告深圳市万佳广场投资发展有限公司应向本院交纳受理费100元。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 井    梅人民陪审员 戴  京  鸣二〇一九年十二月十三日书 记 员 曾巧如（代）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7617号 申请执行人：范国平，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省揭东县。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 被执行人：中山市海雅投资有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**海雅君悦花园商业之二2-1社会信用代码91442000564587425B。 法定代表人：叶左宏，总经理。 委托代理人：肖娟，广东广荣律师事务所律师。 委托代理人：张勇，广东港联律师事务所律师。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行。依据已生效的中山市中级人民法院（2019）粤20民终2825号民事判决和本院（2018）粤2072民初5061号民事判决，叶炎壮应支付申请执行人劳务报酬56000元，瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）对上述债务承担连带清偿责任，中山市海雅投资有限公司（以下简称海雅公司）在未结清瑞华公司工程款的范围内对叶炎壮的上述债务承担先行垫付责任，三被执行人负担一审诉讼费633元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，划拨叶炎壮银行存款7笔合计109209.75元，该款开支执行费10209.75后，余款99000支付包括本案在内的共30名申请执行人（每人受偿3300元）。此外未发现被执行人叶炎壮、瑞华公司有其他可供执行的财产。本院冻结海雅公司银行存款185万元，该公司已提出执行异议，现异议正在审查处理中。另查明，瑞华公司与海雅公司就建设工程施工合同纠纷案均已向中山市中级人民法院提起诉讼，案号分别为（2019）粤20民初80号和（2019）粤20民初94号，上述案件现均在审理中。因本案中海雅公司是否应承担先行垫付责任，取决于其是否结清瑞华公司工程款的事实，而该事实须以上述案件的生效判决结果为依据，故在上述案件尚未作出生效判决之前，本院对已冻结的海雅公司财产暂不作处分。 因被执行人叶炎壮、瑞华公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯艺柱
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤1881执3714号申请执行人:汇中利通投资管理(北京)有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。委托代理人：谢焕林,男。被执行人：巫国辉，男，汉族，1973年9月19日出生，住英德市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人巫国辉借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回本院(2019)粤1881执3714号案对被执行人巫国辉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)粤1881执3714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘允强二〇一九年十二月十一日书记员  封迪龙