贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3914号原告李光分，女，1938年8月21日出生，现住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人朱川，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人吴卢山，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。被告丁刚文，女，1971年4月29日出生，现住贵州省经济技术开发区。被告刘金明，男，1964年5月22日出生，现住贵州省经济技术开发区。上述两被告委托诉讼代理人向伟，贵州宏贯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上述两被告委托诉讼代理人舒丹，贵州宏贯律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司，统一社会信用代码：91520103587282886C，现住址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金云大厦）**。公司负责人：简开伟，系该公司经理。委托诉讼代理人蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人蒙晓丽，贵州哲瀚律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。原告李光分诉被告丁刚文、刘金明、中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司（以下简称平安云岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李光分的委托诉讼代理人朱川、吴卢山，被告人丁文刚、刘金明及其委托诉讼代理人向伟、舒丹、被告平安云岩支公司委托诉讼代理人蒋兴艳、蒙晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光分诉称，2018年6月3日，被告丁刚文驾驶贵Ａ×××**号小型面包车沿北京西路东往西方向行驶至龙辉苑××岔道口右转弯时与行人李光分刮碰，致其受伤，被告丁刚文逃逸的交通事故。经贵阳市公安交通管理局认定，被告丁刚文负事故的全部责任。事故发生后，原告李光分于2018年6月3日至6月5日在贵阳市第二人民医院治疗，并于同年6月5日至6月25日在贵州省人民医院进行手术治疗，住院14天；于2018年6月26日至7月10日在贵州省人民医院住院治疗21天；于2018年7月10日至10月1日、2018年10月9日至2019年1月12日在贵阳市第二人民医院住院治疗178天。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定（贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第556号）：1、李光分因交通事故致右股骨粗隆间骨折行右髋关节置换术后属九级伤残。2、李光分因交通事故致右尺骨鹰嘴骨折右肘关节活动功能部分受限属十级伤残。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定（贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1764号）：1、李光分因交通事故致右股骨间骨折及右尺骨鹰嘴骨折，经手术治疗，护理评定为90-180日，营养期90-180日。2、李光分右尺骨鹰嘴骨折固定取出约需人民币9000-10000元。请求法院判令如下：1、被告丁刚文承担医疗费30601元、住院伙食补助费11700元、营养费9450元、护理费17329.18元、鉴定费1900元、交通费2281元、伤残赔偿金33171.6元、精神损害抚慰金15000元、复查费524.42元、律师服务费11260元，共计133217.2元；2、被告刘金明、平安保险公司在车辆保险承保范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先支付原告的精神抚慰金。3、本案诉讼费用由被告承担。被告丁刚文、刘金明的诉讼代理人辩称：对医疗费等不予认可，原告原本有多项疾病，是原告的固有疾病，并非由交通事故引发；原告在药房的开销由原告承担；被告方只认实际产生的医疗费；三期费用均不合理；答辩人对伤残等级鉴定不予认可；不认可原告主张的交通费用，应以具体票据为准，原告提交的交通费用凭证不能证明与此次事故相关；精神抚慰金过高不予认可；原告无权要求答辩人承担律师服务费。被告已向原告方支付224696.25元。原告请求的赔偿款项部分不属实，且超过赔偿范围。被告平安云岩支公司诉讼代理人辩称：对事故真实性及责任划分无异议。事故发生时被告丁刚文肇事逃逸。我公司对原告主张的各项损失在扣除车主和驾驶员已支付的部分后仅在交强险限额内承担赔偿责任。原告诉请金额过高，我公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费用。经审理查明，被告丁刚文、刘金明系夫妻关系。2018年6月3日10时50分许，被告丁刚文驾驶车主为被告刘金明的贵Ａ×××**号小型面包车，在贵阳市××北京××东往西方向行驶至“龙辉苑”小区岔道口，右转弯时与行人原告李光分刮碰，造成原告李光分受伤的交通事故，事故发生后，被告丁刚文则驾驶贵Ａ×××**号小型面包车逃逸现场。事故发生后，原告李光分到贵阳市第二人民医院、贵州省人民医院住院治疗，从2018年6月3日至2018年10月31日期间，被告丁刚文多次支付医药费、护理费等共计22万元余元。2018年10月9日至2019年1月12日，原告李光分到贵阳市第二人民医院治疗95天，支出医药费17400元，到贵阳良济大药房购药支出3201元。原告李光分出院后到贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年2月22日出具贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第556号法医临床鉴定意见书评定：1、李光分因交通事故致右股骨粗隆间骨折行右髋关节置换术后属九级伤残；2、李光分因交通事故致右尺骨鹰嘴骨折遗留右肘关节活动功能部分受限属十级伤残；该中心于2019年4月22日出具贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1764号法医临床鉴定意见书鉴定意见：1、李光分因交通事故致右股骨粗隆间骨折及右尺骨鹰嘴骨折，经手术治疗，护理期评定为90—180日，营养期90—180日。2、李光分右尺骨鹰嘴骨折内固定取出约需人民币玖仟至壹万元（9000—10000元）。鉴定费1900元已由李光分先行垫付。另查，原告李光分于2018年6月3日至同月5日在贵阳市第二人民医院治疗，于2018年6月5日至同月25日在贵州省人民医院骨科二病区住院治疗20天，诊断为右股骨粗隆间骨折、右侧尺骨鹰嘴骨折、右肘关节软组织挫伤、原发性高血压、中度贫血、低蛋白血症、低钾血症、重度骨质疏松。于2018年6月26日至同年7月10日在贵州省人民医院康复医学科病区住院治疗14天，诊断为右侧人工全髋关节置换术后、右尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术后、原发性高血压2级中危组、左肝囊肿、骨质疏松症、双肺感染、左侧股动脉斑块、右尺神经、正中神经、右腓总神经部分性损害、右肌皮神经轻度损害、心律失常：窦性心律不齐、房性早搏。出院医嘱建议继续住院康复治疗。原告李光分于2018年7月10日至同年10月1日在贵阳市第二人民医院住院治疗83天。原告李光分于2018年10月9日至2019年1月12日在贵阳市第二人民医院住院治疗95天，出院诊断为：1.右侧人工全髋关节置换术+右尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术后；2.原发性高血压；3.重度骨质疏松；4.心律失常；5.良性位置性眩晕可能性大；6.脑梗死（陈旧性）。出院医嘱中的第二项出院带药：苯磺酸氨氯地平控制血压；阿伦磷酸钠片改善骨质疏松；阿司匹林肠溶片抗血小板聚集；阿托伐他汀钙片稳定脂质斑块。原告李光分共计住院212天。查明，贵Ａ×××**号小型面包车登记车主为被告刘金明，该车自2018年9月5日至2019年9月5日在被告平安云岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元）及机动车商业第三者责任保险（保险限额500000元），被保险人为刘金明。原告李光分出生于1938年8月21日，现年81岁，居住于贵州省仁怀市××社区××街组××号，属城镇居民。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告李光分提交的身份证、道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、药品费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事委托合同、交通费发票、复查费发票，被告丁刚文提交的医疗费单据、手机支付账单等，被告丁刚文提交的机动车行驶证、交强险保单、转账记录等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；。”的规定，本案中，被告丁刚文驾驶的车辆与行人原告李光分发生碰撞后逃逸，致使原告李光分受伤，经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定被告丁刚文负此次事故的全部责任，原告李光分无责任，故对原告李光分因此次事故遭受的损失，应由贵Ａ×××**号车在其投保的交强险赔偿限额范围内不分责不分项承担赔偿责任。对于被告平安云岩支公司提出只认可65天的住院天数的意见。经查，原告李光分的出院医嘱中要求继续住院康复治疗，其后期住院治疗系因交通事故受伤后的康复治疗，故对被告平安云岩支公司的该意见，本院不予认可。对于被告提出2019年1月12日出院带药中的所有药物系用于治疗原告自身疾病，应由原告自行承担药费以及护理期、营养期应按照135日计算的意见。经查，贵阳市第二人民医院于2019年1月12日出具的出院记录显示，原告李光分出院带药均是用于治疗骨质疏松、控制血压等疾病，与治疗骨折无关。另，护理期、营养期的评定是具有资质的鉴定机构作出的有效鉴定，护理期、营养期按照135天计算并无不当，故对被告提出的上述意见，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。”的规定，对原告李光分因本次事故所受的各项损失认定如下：1、对于原告李光分主张的因本次事故产生的医疗费用30601元以及复查费524.42元，有贵阳市第二人民医院预交款收据、退费300元的发票一张、贵州省人民医院医疗费发票等证据佐证，并扣除贵阳良济大药房有限公司购买药品的费用3201元。关于二次治疗费经鉴定为9000至10000元，本院支持9500元。综上，对该项主张本院支持17700元+524.42元+9500元-300元-3201元=24233.42元；2、对于原告李光分主张的住院伙食补助费11700元，原告住院治疗212天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，212×100元=21200元，减去被告已支付的住院生活补助9600元，该项主张本院支持11600元；3、对于原告李光分主张的营养费9450元，经鉴定报告评定营养期为90-180天，本院酌情按照135天计算，并酌情按照50元/天计算，135天×50元=6750元，减去被告已支付的蛋白粉费用1200元，该项主张本院支持5550元；4、对于原告李光分主张的护理费17329.18元，经鉴定鉴定报告评定护理期限为90-180天，本院酌情支持135天，参照2017年贵州省一般人身损害赔偿标准，居民服务业、修理和其他服务业38568元/年计算，38568元/年÷365天×135天=14264.87元，该项主张本院支持14264.87元；5、对于原告李光分主张的鉴定费1900元，有鉴定费票据相佐证，该项主张本院予以支持；6、对于原告李光分主张的残疾赔偿金33171.6元，经鉴定原告李光分因此次事故造成一项十级伤残、一项九级伤残，参照2018年城镇居民人均可支配收入31592元，31592×5×21%=33171.6元，该项主张本院予以支持；7、对于原告李光分主张的精神抚慰金15000元，李光分伤情经鉴定为一项十级伤残、一项九级伤残，对其造成了一定的精神损害，对该项主张本院支持10000元。8、对于原告李光分主张的交通费2281元，有滴滴出行科技有限公司开具的发票两张共计221元，剩余的交通费虽没有相应证据相佐证，但原告住院治疗212天，家人陪护往来会产生一定的交通费用，对该项主张本院酌情支持1500元。关于原告李光分主张的律师费问题，因原告李光分未提交律师费实际产生的证据，故不予支持。综上，原告李光分因此次事故遭受的损失共计102219.89元，该款未超过交强险限额，由被告刘金明投保的交强险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李光分各项损失共计102219.89元；驳回原告李光分的其他诉讼请求；案件受理费2964元，由原告李光分负担445元，被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司负担2519元。（此款原告李光分已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告李光分。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  冉莉二〇一九年十二月二日书记员  宋珊