广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2835号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司高坡支行（统一社会信用代码：9144×××××950721426），经营场所信宜市北界镇高坡圩16号。负责人：陈胜化，该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，男，该公司员工，联系电话：189×××××。委托诉讼代理人：罗军平，男，该公司员工，联系电话：189×××××。被告：仇绍进，男，1957年9月5日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市×××××××××××，电话：150×××××387。被告：潘桂容，女，1964年9月4日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市×××××××××××××。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司高坡支行（以下简称“农商行高坡支行”）与被告仇绍进、潘桂容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告农商行高坡支行的委托诉讼代理人罗军平到庭参加诉讼，被告仇绍进、潘桂容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行高坡支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告仇绍进、潘桂容立即偿还欠原告借款本金240550元及该款利息522111.85元（利息计至2019年8月20日，此后利息按中国人民银行同期同类利率计算）；2.判令本案的诉讼费用由被告仇绍进、潘桂容负担。在庭审中，原告更正诉讼请求中第一项为“该款利息为562437.45元，本息合计为802987.45元”。事实和理由：借款人仇绍进于1993-1998年向原告借款8笔合计245840元，用于修车、购车零件、石料厂、磨具厂等，约定按期交息，到期偿还本金，被告分别在《借款借据》上签名并签章。因还款能力不足，被告于2007年6月29日办理其中3笔，金额合计6万元挂息借新还旧，合同编号为信高农信保借字XXX第003号，合同中包括以下约定：1.由被告仇绍进向原告借款6万元，用途为石料厂，借款期限为12个月，即从2004年6月30日至2005年6月29日。仇绍进、潘桂容在《担保借款合同》上签名并盖手模；2.合同约定的贷款利率为7.5375‰，规定贷款逾期的罚息利率是在合同确定的利率上加收40%；3.合同中约定了贷款为按月交息，交息日为每月的20日，贷款本金的还款方式为分期还款，到期结清；4.约定合同争议的解决可由双方协商，协商不成可向原告所在地的人民法院提起诉讼。该部分贷款系被告仇绍进、潘桂容婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，潘桂容应承担共同还款责任。但该笔贷款已逾期多年，被告始终不能足额偿还借款本息，我方多次派人催收，被告却一拖再拖。截止2019年9月10日，尚欠我行本金240550元，利息522111.85元(利息计至2019年8月20日，此后利息按中国人民银行同期同类利率计算)，本息合计762661.85元。以上事实，有《担保借款合同》《借据》、《到、逾期催收通知书》为据，为保障原告的合法权益，请求法院支持原告提出的上述诉讼请求。原告农商行高坡支行围绕其诉讼请求提供如下证据（均为复印件）：1.被告仇绍进的身份证复印件1页、户口本复印件2页；2.1993年12月20日借据复印件2张，1994年5月3日、1995年12月31日、1998年11月21日、1994年9月18日、1994年12月29日、1998年9月30日借据复印件各1张，1998年12月29日借据复印件2张；3.《担保借款合同》复印件1份，2017年6月29日借据复印件1份；4.《到、逾期贷款催收通知书》复印件1页；5.账户查询交易明细复印件11页。被告仇绍进、潘桂容未作答辩，也未提供证据。经庭审质证，由于被告仇绍进、潘桂容既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告仇绍进、潘桂容对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告仇绍进自1993年至1998年期间，共十次在信宜市××信用合作联社高坡信用社（以下简称“高坡信用社”）的高坡、旺将网点办理贷款，并由被告签名立具八份借据给高坡信用社收执。该十笔借款具体情况如下：1993年12月20日，被告仇绍进因“分旧欠款转借”向高坡信用社借款95440元，高坡信用社与被告仇绍进签订《借据》，约定：借款95440元，月利率为14.64‰，借款期限11个月，于1994年11月20日到期。被告仇绍进在借据落款借款人处签名并盖章。签订上述借款借据后，高坡信用社将借款95440元发放给被告。同日，被告仇绍进又以“购车零件”为由向高坡信用社借款15800元，高坡信用社与被告仇绍进签订《借据》，约定：借款15800元，月利率为14.64‰，借款期限11个月，于1994年11月20日到期。被告仇绍进在借据落款借款人处签名并盖章。签订上述借款借据后，高坡信用社将借款15800元发放给被告。1994年5月3日，被告仇绍进以经营石料厂为由向高坡信用社借款5000元，高坡信用社与被告仇绍进签订《借据（正本）》，约定：借款5000元，月利率为14.64‰，借款期限23天，于1994年5月27日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告仇绍进在借据落款借款人处盖印章确认。签订上述借款借据后，高坡信用社将借款5000元发放给被告。1994年9月18日，被告仇绍进以“转新”为由向旺将信用社借款18400元，旺将信用社与被告仇绍进签订《借据（正本）》，约定：借款金额18400元，月利率为14.64‰，借款期限9个月，于1995年6月30日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告仇绍进在借据落款借款人处签名并盖印章。签订上述借款借据后，旺将信用社将借款18400元发放给被告。1994年12月29日，被告仇绍进以“修车”为由向高坡信用社借款16000元，高坡信用社与被告仇绍进签订《借据（正本）》，约定：借款金额16000元，月利率为14.64‰，借款期限6个月，于1995年6月29日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告仇绍进在借据落款借款人处签名并盖印章。签订上述借款借据后，高坡信用社将借款16000元发放给被告。1995年12月31日，被告仇绍进以“石料”为由向高坡信用社借款15200元，高坡信用社与被告仇绍进签订《借据（正本）》，约定：借款15200元，月利率为16.08‰，借款期限半年，于1996年6月30日到期。被告仇绍进在借据落款借款人处盖印章确认。签订上述借款借据后，高坡信用社将借款15200元发放给被告。1998年9月30日，被告仇绍进以“石板”为由向高坡信用社借款20000元，高坡信用社与被告仇绍进签订《农村信用社借款借据》，约定：借款20000元，月利率为8.085‰，借款日期1998年9月30日，到期日期1999年9月20日，还款方式为一次还清。被告仇绍进在借据落款借款人处签名并盖章。签订上述借款借据后，高坡信用社将借款20000元发放给被告。1998年11月21日，被告仇绍进以经营磨具厂为由向高坡信用社借款20000元，高坡信用社与被告仇绍进签订《农村信用社借款借据》，约定：借款20000元，月利率为8.085‰，借款日期1998年11月21日，到期日期1999年5月21日，还款方式为一次性。被告仇绍进在借据落款借款人处签名并盖章。签订上述借款借据后，高坡信用社将借款20000元发放给被告。1998年12月29日，被告仇绍进以“购石料”为由向高坡信用社借款20000元，高坡信用社与被告仇绍进签订《农村信用社借款借据》，约定：借款20000元，月利率为7.455‰，借款日期1998年12月29日，到期日期1999年5月29日，还款方式为一次还清。被告仇绍进在借据落款借款人处签名并盖章。签订上述借款借据后，高坡信用社将借款20000元发放给被告。同日，被告仇绍进又以“石料厂”为由向高坡信用社借款20000元，高坡信用社与被告仇绍进签订《农村信用社借款借据》，约定：借款20000元，月利率为7.455‰，借款日期1998年12月29日，到期日期1999年5月29日，还款方式为一次还清。被告仇绍进在借据落款借款人处签名并盖章。签订上述借款借据后，高坡信用社将借款20000元发放给被告。2007年6月29日，被告对1998年10月29日两笔借款、1998年9月30日借款的所有利息均没有偿还，因此经过被告与原告协商后，双方对上述三笔借款共60000元合成一笔借款，用于办理挂息借新还旧，之后该60000元则可以少交逾期利息。当日，信宜市××信用合作联社西圳分社作为（贷款人，甲方）与被告仇绍进（借款人，乙方）、潘桂容（担保人，丙方）签订《担保借款合同》（合同编号：信高农信保借字xxxx第003号），该合同主要约定：甲方同意向乙方发放以下内容贷款：1.贷款种类：中长期，2.借款用途：石料厂，3.借款金额：60000元，4.借款期限与还款方式：（1）自2007年6月29日起至2010年6月29日止，（2）还款方式分期归还，（3）借款与还款计划：2008年6月29日还款20000元，2009年6月29日还款20000元，2010年6月29日还款20000元；借款月利率：7.5375‰，中长期贷款利率按中国人民银行规定的一年一定，借款按月结息，结息日为每月第20日；乙方承诺按期足额还本利息，按合同规定的用途使用贷款，乙方不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满15日前向甲方提出书面申请，经甲方同意后，签订借款展期协议；乙方不按本合同约定的期限归还贷款本金的，甲方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息；对应付未付利息，甲方有权按执行利率计收复利；借款的担保方式为保证(选项：保证/抵押/质押)，丙方根据担保方式的不同和相应的法律法规及合同规定，承担担保责任；保证方式：连带责任保证，担保范围：本合同项下保证、抵押、质押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、查询费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。合同还对其他相关事项作了约定。被告仇绍进在该合同落款借款人栏处签名并按指模确认，被告潘桂容在保证人栏签名并按指模确认。信宜市××信用合作联社西圳分社为信宜市××信用合作联社高坡信用社的分社，当日，原告与被告签订《广东省农村信用合作社借款借据》，约定：借款60000元，月利率为7.5375‰，借款日期2007年6月29日，到期日期2010年6月29日，还款方式为分期。被告仇绍进在借据落款借款人处签名并盖章。《借款借据》中载明的60000元借款没有实际发放。上述十笔借款本金合计245840元。借款后，被告对1994年9月18日的借款偿还了3500元本金，对1993年5月20日的借款偿还了240元本金，对1994年5月3日的借款偿还了50元本金，对1993年2月20日借款偿还了100元本金，对2007年6月29日的借款还了1400元本金，也曾偿还过部分利息，但其余借款本金及利息则没有按时偿还。2017年7月28日，高坡信用社向被告仇绍进送达《到逾期贷款催收通知书》，被告仇绍进在该通知书上对本案借款尚欠借款本金240550元和尚欠利息505975元进行确认并在该通知书上签名捺印。此后，被告仍不按约定还本付息。计至2019年8月20日止，被告尚欠借款本金240550元和利息562437.46元。经多次向被告催收无果，原告于2019年10月17日诉至本院，提出诉称中的请求及事实理由。另查明，因改制，原信宜市××信用合作联社高坡信用社更名为广东信宜农村商业银行股份有限公司高坡支行，信宜市工商行政管理局出具的信宜核变通内字【2017】第1700103854号《核准变更登记通知书》，信宜市××信用合作联社高坡信用社已于2017年正式更名为广东信宜农村商业银行股份有限公司高坡支行。再查明，被告仇绍进、潘桂容在上世纪九十年代开始经营石料厂。被告仇绍进与被告潘桂容是夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，借款的用途也是用于被告夫妇经营石料厂生意。在审理过程中，原告于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仇绍进、潘桂容名下财产在762661.85元价值范围内进行查封（对摩托车不请求保全措施），申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司高坡支行以其自有资金及财产提供担保。本院经审查后，于2019年10月28日作出（2019）粤0983民初2835号裁定，对申请人仇绍进、潘桂容名下的财产在762661.85元价值范围内进行查封冻结（对摩托车不请求保全措施），冻结期限为裁定书送达之日起一年内。本院认为，原信宜市××信用合作联社高坡信用社已变更名称为广东信宜农村商业银行股份有限公司高坡支行（即原告），变更前的债权、债务应由原告农商行高坡支行承继，故原告诉讼主体适格。被告仇绍进分别于1993年12月20日借款两次、1994年5月3日、1995年12月31日、1998年11月21日、1994年9月18日、1994年12月29日、1998年12月29日借款两次、1998年9月20日向原告借款共计十笔245840元，其中1998年10月29日的两笔借款、1998年9月30日的借款已于2007年6月29日办理借新还旧。原告与被告签订有正式的借据或借款借据，借据上的内容说明双方成立了借款合同关系。经原告的银行系统计算，从借款之日至2019年8月20日，被告尚欠借款本金240550元及利息562437.45元。上述十笔借款有《借据》、《担保借款合同》、《到逾期贷款（利息）催收通知书》、原告提供的贷款明细表等为凭，证据充分，本院予以确认。被告仇绍进取得借款使用后，没有依约偿还借款本息给原告，有违诚实信用的原则，依法应对尚欠原告的借款本金240550元和相应利息负偿还责任。由于本案的借款发生在被告仇绍进、潘桂容夫妻关系存续期间，被告潘桂容对《担保借款合同》担保人借款人处签名并按指模，该合同中载明的60000元借款是对1998年10月29日的两笔借款以及1998年9月30日的借款办理借新还旧的，原借款用途与其他借款一样是经营石料厂，可知被告潘桂容对本案的借款是知情或事后同意的。因此本案的借款应当按被告仇绍进与被告潘桂容的夫妻共同债务处理。原告请求被告仇绍进、潘桂容共同偿还尚欠借款本金240550元及利息，合法有理，本院予以支持。关于利息的问题，计至2019年8月20日被告尚欠的利息为562437.45元，原告请求2019年8月21日后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另计，低于借据中约定的逾期利息，是对其实体权利的自由处分，本院依法确定2019年8月21日后的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告仇绍进、潘桂容经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告仇绍进、潘桂容在本判决发生法律效力后十五日内偿还借款本金共240550元及支付利息562437.45元（利息已计至2019年8月20日，从2019年8月21日后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司高坡支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5713元、保全费4331.31元（原告已预交），由被告仇绍进、潘桂容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 肖 燕二〇一九年十二月二十六日书记员 许晓敏附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。