云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8307号原告：安清，男，1990年2月3日生，彝族，身份证住址贵州省毕节市。委托代理人：谢丽斯，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘云啟，男，1977年8月4日生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。第三人：安群，女，1984年10月6日生，彝族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告安清诉被告刘云啟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，被告申请追加安群为第三人参加诉讼，本院依法准许并通知安群作为本案第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢丽斯，被告刘云啟及第三人安群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经胡韩介绍认识。2014年9月15日，被告急需资金周转，向原告借款15万元。双方签订《借款合同》后，原告以现金给付的方式向被告交付了借款本金15万元，被告出具收条为凭，双方约定该笔借款按月利率3%支付利息，借款期限自2014年10月15日起至2014年12月15日止。借款期限届满后，被告既不支付利息又不偿还借款本金。2018年9月9日，原告与被告签订《协议》，双方达成如下协议内容：“一、甲、乙双方确认，甲方（本案原告）于2014年9月15日出借15万元给乙方（本案被告），出具借条当天直接交付现金，该笔借款约定的利息为3分。二、现乙方确认截止2018年9月9日乙方尚欠甲方借款本金150000元，乙方承诺尽快还款……”后原告多次要求被告及时偿还借款本金及利息，但被告至今仍未履行《协议》中的还款义务。原告认为，被告与原告达成还款协议之后，不按照协议约定支付相关款项的行为已经违背了诚实信用原则，给原告造成了严重的经济损失。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款本金150000元，并支付自2014年9月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息（暂计算至2019年6月25日为171859.8元）。被告辩称：条子是被告出具的，当时被告是向第三人借款，借条是签给原告的，该笔借款被告已经归还第三人。被告与原告没有任何经济往来。2018年9月9日签订协议的时候，原告本人未在场，原告的名字是后来补上去的。被告与原告是通过第三人的丈夫介绍认识的。本案所涉借款被告已经于2015年4月8日转款至第三人账户，已还清。第三人述称：第三人与原告的借款不牵扯，第三人是在2013年借款20万元给被告，第三人手上现在还有被告所欠款项的条子。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、昆明市公共租赁住房租赁合同、入住证明，欲证明原告身份情况及居住情况；2、借款合同、收条、还款协议，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告及第三人对原告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性不予认可。被告针对其抗辩意见向本院提交中国农业银行查询报告、录音各一份，欲证明本案借款已经归还给实际出借人安群，被告与原告间没有经济往来。经质证，原告及第三人对被告提交的中国农业银行查询报告真实性无异议；原告对被告提交的录音不予认可；第三人对录音无异议。第三人向本院提交借条一份，欲证明被告尚欠第三人借款50000元。经质证，原告对第三人提交的借条真实性予以认可；被告对第三人提交的借条的真实性不予认可。本院对原、被告及第三人提交证据认真如下：原告提交证据1来源合法，客观真实，本院予以采证；原告提交证据2形式上形成于原告与被告之间，庭审中被告确认原告提交的借款合同、收条、还款协议中涉及被告的签字系被告本人所签，故本院予以采证。被告提交的中国农业银行查询报告经质证原告及第三人对真实性无异议，本院予以采证；被告提交的录音真实性无法核实，本院不予采证。第三人提交的借条形式上由被告出具，与本案争议不具有关联性，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年9月15日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2014年10月15日至2014年12月15日。被告于2014年9月15日向原告出具《收条》一张，载明：“兹收到安清（身份证号：5224011990********）现金金额：小写￥150000元，（大写：壹拾伍万元整）。”原告（甲方）与被告（乙方）于2018年9月9日签订《还款协议》，主要载明：“甲、乙双方在平等、自愿、充分协商的基础上根据《合同法》及相关法律法规达成以下协议：一、甲、乙双方确认，甲方于2014年9月15日出借15万元给乙方，出具借条当天直接交付现金，该笔借款约定的利息为3分。二、现乙方确认截止2018年9月9日乙方尚欠甲方借款本金150000元（壹拾伍万）。乙方承诺尽快还款……”关于借款经过，庭审中原告陈述于2014年9月15日在昆明市滇池卫城悦湖君小区第三人丈夫公司的办公室向被告现金交付了借款150000元，系第三人的丈夫介绍被告向原告借款。另，被告通过其中国农业银行账户于2015年4月8日向第三人安群中国农业银行尾号为25006的账户转款150000元。现原告以被告向其借款150000元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告主张被告于2014年9月15日向其借款150000元至今未归还；被告抗辩认为其系向第三人借款150000元，未向原告借款，原告提交的《还款协议》中原告的签字后后来补签的，签订时原告未在场，原告签字处是空白的。对此本院认为，被告关于其前述抗辩主张未提供证据予以证明，本院不予采纳，从原告提交的证据来看，原、被告于2014年9月15日签订《借款合同》，被告当日向原告出具《收条》确认收到原告出借的借款150000元，后原、被告于2018年9月9日签订《还款协议》，被告在《还款协议》中再次确认了向原告借款150000元，被告针对其未向原告借款，系向第三人借款150000元且相应借款已还清的抗辩主张提交了其中国农业银行账户2015年4月8日的转款记录，但相应转款系向第三人转款，且转款时间在签订《还款协议》之前，故本院对被告关于其未向原告借款的抗辩意见不予采纳。根据查明的案件事实及原告、第三人陈述，本院对原告主张的被告向其借款150000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款150000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘云啟于本判决生效之日起十五日内归还原告安清借款本金150000元；二、由被告刘云啟于本判决生效之日起十五日内支付原告安清以借款本金150000元为基数自2014年9月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6128元，由被告刘云啟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  文云仙人民陪审员  吴巧玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 浩