山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初1509号 原告（反诉被告）：山东沃特管业股份有限公司，住所地菏泽开发区陈集镇工业园区，统一社会信用代码9137170059260216XG。 法定代表人：王静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：菏泽中昆能源有限公司，住所地菏泽开发区人民路**，统一社会信用代码91371700MA3F23JKXA。 法定代表人：杨巧莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱纪国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）山东沃特管业股份有限公司（以下简称沃特管业公司）与被告（反诉原告）菏泽中昆能源有限公司（以下简称中昆能源公司）供用气合同纠纷一案，本院于2019年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沃特管业公司的委托诉讼代理人徐秋雷与被告（反诉原告）中昆能源公司的委托诉讼代理人朱纪国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沃特管业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金80000元；2.判令被告返还原告支付的货款24498.42元；3.判令被告赔偿原告经济损失200000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年10月9日就液化天然气（LNG）气化站建设及LNG供气签订了协议，约定：合同期间，若气化站用气价格高于市场气站用气价格或贵公司不能满足我单位生产需要，则原告有权终止合同，更换天然气供应商；被告根据原告实际用量开具增值税发票；合同终止后被告应当足额退还原告支付的80000元押金。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告支付押金及货款等相关义务，因合同约定结算方式为预付款，原告预先支付共计374400元货款，但被告仅向原告供应了349901.58元的天然气，尚有24498.42元的天然气没有供应。被告不及时开具发票，导致后期不能及时供气，影响了原告的正常生产经营，原告为了降低损失采取了补救措施，造成各项损失费用。 中昆能源公司辩称，第一、原告的诉请没有事实和法律依据，在合同履行期间原告私自使用被告以外的气源，违反了双方签订合同第五条第一款，构成违约；第二、原告在履行合同期间，私自拆除流量计，致使双方对原告使用的气体的数量无法计算，损坏了原告的设备，违反了合同第五条第三款的约定；第三、原被告双方没有对气款数额进行计算，原告要求返还气款没有事实依据；第四、原告要求被告出具发票在合同履行期间，原告的负责人孙经理、岳经理明确表示，发票自行解决。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 中昆能源公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉被告赔偿反诉原告损失186828.52元。事实与理由理由同本诉答辩意见。另外，因原告私自使用被告以外的气源，导致反诉原告设备无法使用，其损失应由反诉被告赔偿。 沃特管业公司针对反诉辩称，涉案合同付款方式为预付款，中昆能源公司在仍有沃特管业公司剩余货款的情况下，拒绝向沃特管业公司发货，构成根本违约；中昆能源公司未按约定及时向沃特管业公司开具发票，也构成预期违约；沃特管业公司在中昆能源公司拒不供气的情况下，不得以才使用了其设备，主观上没有直接使用中昆能源公司供气设备的故意；沃特管业公司对供气设备有权行使留置权；中昆能源公司没有提交确凿证据证明储罐内是否有剩余气体，仅凭其单方陈述不能支持其反诉请求。中昆能源公司违约在先，要求我公司赔偿损失没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，沃特管业公司（甲方）与菏泽中昆能源股份有限公司（乙方，后名称变更为菏泽中昆能源有限公司）签订了《液化天然气（LNG）气化站建设及LNG供气协议》，约定:甲方负责气化站设备基础、场地硬化等建设与出气化器后的管道敷设，乙方负责液化天然气（LNG）气化站设备的投资、安装与调试，并负责天然气供应；合同有效期为2年，以乙方开始供气之日起至本合同规定的期限（合同期间，若气化站价格高于市场气站用气价格，则甲方有权终止合同）；乙方免费提供气体站各种设备：30立方米低温储罐一套，气化撬一套，总价450000元。甲方支付乙方80000元作为气化站投资押金，若气化站正常运营一年后，运行较好没有欠款，可以将设备押金退还，同时甲方保证乙方可将气化站设备顺利拉走；乙方负责向甲方供应天然气，价格按照菏泽市物价局《关于调整非居民天然气和车用天然气销售价格的通知》（菏价格发[2017]4号）。如政府价格发生调整，随政府调整做出相应调整，但当LNG气化后综合成本高于上述价格时可提高供气价格。当前暂定供气价格为3.8元/NM执行；以政府计量部门检验合格的流量计为双方交接计量方式，计算体积时，气化率按1450NM/吨（一个标准大气压、20度）计算；甲方提前三天支付购气预付款，乙方需按甲方实际用量开具17%增值税发票；如乙方能够满足甲方生产需求，且价格不高于市场价格，则乙方为甲方的唯一天然气供气商；如乙方未能满足甲方生产需求，则甲方有权更换天然气供应商，直至乙方能够满足生产需求为止，为此给甲方造成的损失由乙方全部承担；甲方需每周五上午12点前告知乙方下周周一至周日的用气量计划，甲方如果天然气使用计划发生变化，应提前一周告知乙方，否则乙方不承担因气源造成的停工损失，如因此产生压车、压货的损失由甲方承担；气化站所有设备归属权归中昆能源公司，当乙方撤出设备时，甲方进行配合。无论何种原因合同解除后，气化站一切设施均由乙方自行处置，甲方不得进行任何干涉，同时提供便利条件；自正式供气之日起，甲方未经乙方书面同意，使用乙方以外气源时，乙方不返还甲方押金；合同期满或双方友好协商提前终止合同，乙方需向甲方开具发票并退还押金后，方可将设备撤离；由于甲方原因造成气化站设备损坏，按损坏价值从押金中扣除；甲方单方面终止合作：（1）需提前10天以书面的形式向乙方出具终止合作申请书，待乙方同意后，方可终止合作，同时赔偿乙方投资气化站全部费用；（2）未经乙方同意单方面终止合同，甲方赔偿乙方气化站双倍投资额。气化站设施归乙方自主处置；乙方单方面终止合作：（1）需提前10天以书面的形式向甲方出具终止合作申请书，待甲方同意后，方可终止合作，同时赔偿甲方相应损失；（2）乙方未经甲方同意单方面终止合同，乙方赔偿甲方相应损失，违约责任按甲方相应损失计算……。 合同签订后，沃特管业公司支付中昆能源公司押金80000元，双方按照约定完成了气化站的建设、投资、安装和调试。中昆能源公司用罐车运送液化天然气至本案气化站后注入气化站内的储罐，天然气汽化后通过储罐、气化撬、流量计注入沃特管业公司用气管道，流量计显示的数值为双方结算的依据。自2017年11月1日起至2017年12月11日，中昆能源公司向沃特管业公司供气5次，前3次按每立方米3.8元的价格结算，后2次经中昆能源公司提议，沃特管业公司接受，以6元每立方米结算，沃特管业公司共支付中昆能源公司气款374400元。 2017年12月11日以后，沃特管业公司未再购买中昆能源公司的天然气，并催促中昆能源公司退还节余气款，开具发票。中昆能源公司未向沃特管业公司退款和出具发票，双方相互指责对方违约：中昆能源公司指责对方购买其他供气商的天然气，并指出罐内尚有2700－2800方天然气垫底；沃特管业公司则称中昆能源公司占用其资金、不及时开具发票、供气价格高。2018年7月1日，沃特管业公司向中昆能源公司发出《函告》，提出解除合同，要求中昆能源公司退还押金及货款104498.42元并开具发票。 沃特管业公司不再购买使用中昆能源公司的天然气后，将气化站流量计卸掉，将气化站设备直接与用气管道连接，利用气化站设备购买使用其他公司的罐装液化天然气。中昆能源公司发现后于2018年8月21日向公安机关报案，举报沃特管业公司盗用其公司的液化天然气5800方，价值34800元。2018年8月23日，沃特管业公司的工作人员陈述是2018年6月6日卸掉的流量计，卸掉前显示用气量为74128立方米，卸掉后显示为74132立方米，当时罐体的氧气压力表还有4个多气压，差压计显示到零了，基本没有液化天然气了。公安机关对此事尚未作出处理。根据流量计显示的数额计算，沃特管业公司用气款为349925.58（349901.58+4×6）元。后沃特管业公司在具备使用管道天然气的条件后，又建设了接受管道天然气的设施，使用管道天然气至现在，原气化站设备由中昆能源公司于2019年7月4日拉走其中的增压机及联管后已被弃用。 本案在审理过程中，沃特管业公司未能提交充分证据证明中昆能源公司供气价格高于市场价格和供气不及时及造成其经济损失的事实存在。经调解，双方无法达成协议。 本院认为，沃特管业公司和中昆能源公司双方签订的《液化天然气（LNG）气化站建设及LNG供气协议》，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”第一百二十条规定：“当事人双方都有违反合同的，应当各自承担相应的责任”中昆能源公司未及时向沃特管业公司出具发票和沃特管业公司在合同履行期间未通知中昆能源公司的情况下就利用中昆能源公司提供的气化站设备购买使用其他公司的天然气，均属于违约行为，应承担因此给对方造成的经济损失。至于损失数额，沃特管业公司虽然不能提交证据证明其损失的存在和数额，但根据双方关于“沃特管业公司违约不再退还押金”的约定，中昆能源公司不及时开具发票的行为也是导致双方产生纠纷的原因之一，中昆能源公司仍应退还押金；沃特管业公司私自将流量计卸掉，且罐内中昆能源公司原有的天然气与后来其他公司注入的天然气混合，致使无法确定沃特管业公司在卸掉流量计后又使用了中昆能源公司多少天然气，责任在于沃特管业公司，沃特管业公司还应再向中昆能源公司支付气款16200（2700×6）元。故中昆能源公司应退还沃特管业公司气款8274.42（374400－349925.58－16200）元，同时应向沃特管业公司开具数额为366125.58元的增值税发票；沃特管业公司应返还中昆能源公司剩余的气化站设备，中昆能源公司要求其赔偿损失186828.52元，不超过双方约定的违约金数额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百二十条的规定，判决如下： 一、菏泽中昆能源有限公司返还山东沃特管业股份有限公司押金80000元和货款8274.42元，并开具数额为366125.58元的增值税发票，限判决生效后七日内履行完毕； 二、山东沃特管业股份有限公司返还菏泽中昆能源有限公司涉案剩余的气化站设备，并赔偿菏泽中昆能源有限公司损失186828.52元，限判决生效后七日内履行完毕； 三、驳回山东沃特管业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5867元，由山东沃特管业股份有限公司负担3167元，由菏泽中昆能源有限公司负担2700元；反诉案件受理费4087元，由山东沃特管业股份有限公司负担；财产保全申请费1070元，由山东沃特管业股份有限公司负担；公告费260元，由菏泽中昆能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  石胜利 人民陪审员  邵传红 人民陪审员  翟福利 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  朱霄霞