北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初426号原告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：陈颖，董事长。委托诉讼代理人：许旭亮，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浠萌，北京安理（天津）律师事务所律师。被告：康得投资集团有限公司，住，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路**总部经济基地大楼**/div>法定代表人：钟玉，董事长。委托诉讼代理人：白亚楠，男，康得投资集团有限公司员工。被告：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江，住所地江苏省江苏环保新材料产业园晨港路北侧侧。法定代表人：冯文书，董事长。委托诉讼代理人：侯沛峰，男，康得新复合材料集团股份有限公司员工。被告：中安信科技有限公司，住所地河，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧v>法定代表人：钟玉，董事长。被告：康得复合材料有限责任公司，住所地河，住所地河北省廊坊市安次区码头镇河北廊坊高新技术产业开发区凤翔路康得复材厂区v>法定代表人：钟玉，董事长。原告恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）与被告康得投资集团有限公司（以下简称康得投资公司）、康得新复合材料集团股份有限公司（以下简称康得新公司）、中安信科技有限公司（以下简称中安信公司）、康得复合材料有限责任公司（以下简称康得材料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托诉讼代理人许旭亮、被告康得新公司的委托诉讼代理人侯沛峰到庭参加诉讼，康得投资公司、中安信公司、康得材料公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1.康得投资公司立即归还恒丰银行贷款本金人民币4亿元及应付未付利息人民币7285777.78元、以及自贷款逾期之日起至康得投资公司还清全部贷款之日止按13.52%计算的罚息、复利（暂计至2019年4月8日止罚息为15472888.89元，复利为854940.97元，合计为16327829.86元），以上诉讼请求合计423613607.64元；2.恒丰银行对康得投资公司提供质押的号码为0010006127650537商业承兑汇票（票面金额人民币5亿元）依法享有优先受偿权；3.康得新公司立即向恒丰银行支付票据款人民币5亿元，以及自票据到期日至清偿日按同期流动资金贷款利率计算的利息，以优先清偿康得投资公司所欠上述本息；4.中安信公司立即向恒丰银行支付票据款人民币5亿元，以及自票据到期日至清偿日按同期流动资金贷款利率计算的利息，以优先清偿康得投资公司所欠上述本息；5.康得材料公司立即向恒丰银行支付票据款人民币5亿元，以及自票据到期日至清偿日按同期流动资金贷款利率计算的利息，以优先清偿康得投资公司所欠上述本息；6.本案的诉讼费、保全费和律师费等费用应由康得投资公司、康得新公司、中安信公司、康得材料公司承担。事实和理由：恒丰银行与光大兴陇信托有限责任公司（以下简称光大信托公司）于2015年12月3日签订编号为D2015180kdjt001-信001《光大兴陇信托-康得集团单一资金信托产品之信托合同》（以下简称《信托合同》），约定恒丰银行作为委托人，将其信托资金人民币4亿元委托光大信托公司，由光大信托公司以自己的名义，将信托资金用于向康得投资公司发放信托贷款。信托合同成立后，光大信托公司与恒丰银行又签订了编号为D2015180kdjt001-补充001《光大兴陇信托—康得集团单一资金信托产品之信托合同补充协议》（以下简称《补充协议1》），光大信托公司按照恒丰银行的委托，向康得投资公司发放了两期信托贷款。两期贷款本息康得投资公司均按期归还。2017年12月13日恒丰银行与光大信托公司签署了编号为D2015180kdjt001-补充002《光大兴陇信托-康得集团单一资金信托产品之信托合同之补充协议2》（以下简称《补充协议2》），同日，光大信托公司与康得投资公司签署了编号为D201518kdjt001-贷003号的《信托贷款合同》（以下简称第3号《信托贷款合同》），合同约定光大信托公司根据《信托合同》及两份补充协议的约定设立“光大兴陇信托-康得集团单一资金信托（第三期）”，以信托项下资金向康得投资公司提供信托贷款，贷款金额为4亿元，期限为12个月，利率为6.76%，按季计息，并对罚息及复利进行了约定。上述贷款合同签订后，恒丰银行于2018年12月26日将4亿元支付至光大信托公司的托管账户，光大信托公司于当日将4亿元发放给康得投资公司使用。此外，康得投资公司与光大信托公司另行签订了编号为D2015180kdjt001-质006《光大兴陇信托有限责任公司与康得投资集团有限公司之汇票质押合同》（以下简称第6号《汇票质押合同》），合同约定由康得投资公司作为出质人，提供其持有的号码为0010006127650537的商业承兑汇票（以下简称0537号商业汇票）为质押物，为第三期贷款合同的债务提供担保。汇票的出票人为康得材料公司、收款人为中安信公司、承兑人为康得新公司、被背书人（即持票人、出质人）为康得投资公司。光大信托公司将质押商业汇票交由恒丰银行股份有限公司北京分行保管。但贷款到期后，康得投资公司并未按期归还光大信托公司本金4亿元，以及相应正常利息7285777.78元，贷款已经发生逾期。光大信托公司为此委托质押商业汇票的保管行恒丰银行股份有限公司北京分行（以下简称恒丰北分）向汇票的承兑人康得新公司提示付款，但承兑人拒绝付款，并于2019年1月23日给出拒绝付款证明。对此，光大信托公司根据信托合同约定，于2019年3月12日向恒丰银行出具《光大兴陇-康得投资集团单一资金信托权利/财产转移通知书》将信托合同项下的信托财产原状分配给恒丰银行，恒丰银行取得信托合同项下《信托贷款合同》及《汇票质押合同》等交易文件的全部权利与义务。恒丰银行认为，根据我国《信托法》、《合同法》、《物权法》、《担保法》和《票据法》等法律法规的相关规定，其有权要求康得投资公司立即归还第三期贷款合同项下拖欠的贷款本金人民币4亿元及相应利息、罚息和复利，并有权主张对康得投资公司出质的票面金额为5亿元的汇票享有优先受偿权，有权直接要求汇票的承兑人、收款人、出票人对汇票承担付款的连带责任。被告康得新公司辩称，本案为金融借款合同纠纷，康得新公司不是借款方，也不是担保方，故不应被列为被告；恒丰银行以原告主体起诉的法律依据和事实依据不足。因商业汇票的承兑担保行为未经股东大会决议并公告，故该商业承兑汇票康得新公司承兑担保无效；如恒丰银行直接以案涉商业承兑汇票基于追索权提起诉讼，法律关系的形式上可以将康得新公司列为被告，但须另案提起诉讼；经康得新公司核查，确认没有任何开具商业汇票的审核、审批记录，对该商业汇票的合法性持有异议。康得投资公司及钟玉在无真实业务关系的情况下，私开商业汇票，无真实业务私开商业承兑汇票，且对应的不真实业务涉嫌刑事案件。被告康得投资公司、中安信公司、康得材料公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就当事人对真实性无异议的证据，即恒丰银行提交的《信托合同》、《补充协议1》、《补充协议2》、《光大兴陇信托有限责任公司与恒丰银行股份有限公司北京分行之保管协议》（以下简称《保管协议》）及补充协议、商业汇票保管委托书、系统内往贷方补充报单及特种转账凭证、委托代理协议、补充协议及律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。对康得新公司有异议的证据，即恒丰银行提交的第3号《信托贷款合同》、《光大兴陇信托有限责任公司与康得投资集团有限公司之信托贷款合同之补充协议》（以下简称《信托贷款合同之补充协议》）、《汇票质押合同》、商业承兑汇票及票据查询函、股东会决议、信托业务本金和利息催收通知书、商业承兑汇票托收凭证及要求付款说明、提示付款告知函、托收凭证、EMS邮单、拒付证明、《关于康得投资集团公司尚未偿还本息的告知函》、《光大兴陇康得投资集团单一资金信托权利/财产转移通知书》、债权转让通知书及顺丰邮单，本院认为，上述证据与本案具有关联性，本院核实原件对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，恒丰银行（委托人、受益人）与光大信托公司（受托人）签订了《信托合同》，其中第7.2条约定委托人指令受托人将信托资金按照本合同的约定用于向借款人发放信托贷款，用于康得集团及下属企业资金流动需求，贷款期限为12个月，贷款利率为6.7%/年，具体贷款事宜由受托人按照本合同及委托人的指令与借款人签订编号为D2015180kdjt001-贷001《信托贷款合同》。前述信托贷款由康得投资公司作为出质人提供承兑汇票质押担保。第15.2.3条约定，本合同约定的信托期限或延长期届满且信托期限未延长的，本信托终止；第15.6条约定，本合同信托期限届满或提前终止，本合同设定的资金信托即告终止，受托人将全部信托财产扣除信托费用后，以现金方式或受益人指定方式分配给受益人。若信托到期而信托贷款未获完全清偿的，受托人应于信托期限届满前10个工作日内以书面方式通知受益人，则受益人应于收到上述通知之日起10个工作日内以书面方式回复：（1）信托财产不需处置或变现，以信托期限届满时的形式向受益人分配；（2）受益人配合受托人按照受益人出具的书面《权利/财产转移通知书》确认对信托财产进行处置和变现，本信托的信托期限延长至上述信托财产的处置和变现完成之日。如果受益人在收到上述通知之日起10个工作日内未予以书面回复，或受益人所作回复未对上述选项予以明确指示，则视为受益人选择了本条款（1）所述之方案。2016年12月14日，恒丰银行（甲方）与光大信托公司（乙方）签订《补充协议1》，约定：鉴于甲乙双方于2015年12月3日签署《信托合同》，现将信托项目进行调整。一、信托期限根据项目需要调整为自第一期信托单元成立之日起至最后一期信托单元到期之日止，信托分两期成立，其中第一期自2015年12月3日起至2016年12月2日，期限一年；第二期自2016年12月14日期至2017年12月14日，期限一年。第二期信托单元：向康得投资公司发放信托贷款，期限1年，金额4亿元整，贷款利率5.5%，增信措施为康得投资公司提供的商业承兑汇票提供质押担保。2017年12月13日，恒丰银行（甲方）与光大信托公司（乙方）签订《补充协议2》，约定：鉴于甲乙双方签订了《信托合同》及《补充协议1》，现对信托项目进行调整：信托分三期成立，其中第一期自2015年12月3日起至2016年12月2日，第二期自2016年12月14日起至2017年12月14日，第三期自2017年12月26日起至2018年12月26日，期限均为一年。第三期信托单元：向康得投资公司发放信托贷款，期限1年，金额4亿元整，贷款利率6.76%，增信措施为由康得投资公司提供商业承兑汇票提供质押担保。2015年12月，光大信托公司（信托受托人）与恒丰北分（信托保管人）签订《保管协议》，约定：信托受托人拟设立光大兴陇信托-康得集团单一资金信托产品，委托信托保管人为该信托项下信托资金保管人。2016年12月14日，光大信托公司与恒丰银行签订编号为D2015180kdjt001-管001-补充001《光大兴陇信托有限责任公司与恒丰银行股份有限公司北京分行之保管协议之补充协议》，约定将《保管协议》中“《光大兴陇信托-康得集团单一资金信托产品信托合同》”修改为“《光大兴陇信托-康得集团单一资金信托产品信托合同》及其补充协议”。2017年12月6日，康得投资公司召开股东会并作出决议：一、同意康得投资公司向光大信托公司借款4亿，并签署《贷款合同》，借款期限为1年，借款利率不高于7%。二、同意将公司持有的5亿元商业汇票质押，并签署《质押合同》。股东钟玉在股东会决议上签字。2017年12月13日，光大信托公司（贷款人）与康得投资公司（借款人）签订第3号《信托贷款合同》，约定：根据《信托合同》之补充协议，贷款人拟发起设立“光大兴陇信托-康得集团单一资金信托（第三期）”，以信托项下资金向借款人提供信托贷款，信托成立日指根据委托人与光大信托公司签署的《信托合同》之补充协议约定的本信托第三期成立之日；贷款发放日指贷款人按本合同第4条所述向借款人发放信托贷款之日。如果信托成立日与相应的贷款实际发放日不一致，则以信托成立日为贷款发放日；贷款总额预计为人民币四亿元整，实际贷款金额以贷款借款凭证实际记载金额为准；贷款期限为12个月，自贷款发放日起至贷款到期日为止；贷款利率为6.76%/年，贷款期内利率不变；贷款按季结息，于定期结息日、贷款到期日结息，定期结息日指自贷款发放日起每季度末月第20日、提前还款日及该笔贷款到期日；定期结息日，借款人应付利息的计算公式为：该笔贷款存续本金余额×6.76%×自上一定期结息日或贷款发放日（含）至本定期结息日（不含）经过的实际天数/360；该笔贷款到期日，借款人应付利息的计算公式为：贷款到期日该笔贷款本金余额×6.76%×自该笔贷款到期日前最后一个定期结息日（含）至该笔贷款到期日（不含）经过的实际天数/360。第5.1条约定，贷款到期时，借款人应一次性将贷款本金清偿完毕，利随本清；第6条约定，本合同项下全部债务由出质人康得投资公司以其持有的商业承兑汇票为贷款人设定质押权，提供担保，由贷款人和出质人另行签订编号为D2015180kdjt001-质005《光大兴陇信托有限责任公司与康得投资集团有限公司之汇票质押合同》，票据金额5亿元。第12.1.1约定，发生以下情形时，为借款人违约……（3）未按期、足额偿还贷款本息……第12.2.1条约定，借款人出现本合同第12.1.1条规定的违约情形，贷款人有权行使下述一项或多项权利……（5）借款人未按本合同的约定偿还本合同项下贷款本金、利息的，贷款人有权对逾期贷款本金按本合同项下贷款利率的200%（罚息利率）计收罚息，从借款人逾期之日（含该日）起，按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期贷款本金之日（含该日）为止；对借款人未按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利，从借款人逾期之日（含该日）起，按罚息利率计收复利，直至清偿逾期贷款利息之日（含该日）为止；（8）因借款人违约致使贷款人行使担保权利或采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、采取财产保全或证据保全费用、评估费、拍卖费、公告费、送达费、强制执行费用及其他实现债权、担保权利的费用。第15.2条约定，本合同履行过程中发生的争议，任何一方均可以向合同签署地有管辖权的人民法院起诉。2018年7月4日，康得投资公司（甲方）与光大信托公司（乙方）签订《信托贷款合同之补充协议》，约定：鉴于甲乙双方签订的第3号《信托贷款合同》，甲方以商业承兑汇票向乙方提供质押担保。现因原商业承兑汇票已到承兑期，双方同意对《信托贷款合同》项下质押标的进行变更，具体情况如下：自2018年7月4日起，康得投资公司提0537的商业承兑汇票作为质押物，为《信托贷款合同》项下贷款本息提供质押担保，并于本协议签署同时签署第6号《汇票质押合同》，约定具体质押担保事宜。2018年7月4日，康得投资公司（出质人）与光大信托公司（质权人）签订第6号《汇票质押合同》，约定：为保障康得投资公司和质权人签订的第3号《信托贷款合同》（主合同）及补充协议项下债权的实现，出质人以其有处分权的商业汇票作质押，该商业汇票的详细情况以本合同所附“汇票质押清单”为准。担保的主债权为主合同项下的本金人民币4亿元，利率6.76%，到期日2018年12月26日。担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、质权人实现和质权的费用等。质权人实现债权和质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；第6.2条约定，出质人同意并授权质权人可以在出质的汇票到期后进行托收，托收回款用于清偿出质人所担保的主合同项下的全部债务或者存入出质人在恒丰北分开立的保证金账户继续提供保证金担保。商业汇票质押清单载明：本清单是编号为第6号《汇票质押合同》的组成部分。汇票号码0010006127650537，出票人康得材料公司，收款人中安信公司，被背书人康得投资公司，汇票金额5亿元，出票日期2018年6月25日，汇票到期日2018年12月25日。康得投资公司将该商业汇票交付光大信托公司，并进行背书质押，光大信托公司将该商业汇票背书委托恒丰北分收款。2018年6月25日，康得新公司出具票据查询函，其中载明：“该票据由我公司承兑，内容真实、准确，我公司到期兑付。”康得新公司及康得投资公司、钟玉加盖印章。2018年7月4日，光大信托公司出具《商业汇票保管委托书》，载明：光大信托公司根据信托项下委托人要求，委托恒丰北分对号码为0010006127650537质押汇票进行保管，负责对汇票的真实性进行核实、票据到期换票、托收等工作。其中，托收回款仅限用于清偿出质人所担保的主合同项下的全部债务或者存入出质人在恒丰北分开立的保证金账户继续提供保证金担保。2017年12月26日，恒丰银行向光大信托公司转账人民币4亿元，摘要显示为购买光大兴陇信托单一资金信托。同日，光大信托公司向康得投资公司发放信托贷款人民币4亿元。该笔贷款于2018年12月26日到期，康得投资公司未按期偿还贷款及支付应于2018年12月20日支付的利息。2018年12月27日，光大信托公司向康得投资公司发出《信托业务本金和利息催收通知书》，其中载明：“2017年12月26日，贵公司与我公司签订编号为D2015180kdjt001-贷003号《信托贷款合同》。根据合同约定贵公司应于2018年12月20日（结息日）归还‘光大.康得投资集团单一资金信托项目’贷款利息陆佰捌拾叁万伍仟壹佰壹拾壹元壹角壹分（￥6835111.11），应于2018年12月26日（信托到期日）归还本金肆亿元整（￥400000000.00）及对应利息肆拾伍万零陆佰陆拾陆元陆角柒分（￥450666.67），共计拖欠信托本金肆亿元整（￥400000000.00）及贷款利息柒佰贰拾捌万伍仟柒佰柒拾柒元柒角捌分（￥7285777.78）……”。2019年1月9日，康得投资公司在催收通知书回执上盖章确认。2019年1月10日，光大信托公司向恒丰银行发出《关于康得投资集团有限公司尚未偿还本息的告知函》，要求恒丰银行于2019年2月15日前书面告知光大信托公司对信托的进一步处置安排，如2019年2月15日前未收到恒丰银行的回复函，光大信托公司有权对信托期限届满时的形式向恒丰银行原状返还。同年1月11日，光大信托公司向康得材料公司出具《说明》，要求康得材料公司收到说明后履行付款责任。2019年1月23日，康得新公司向恒分银行北京分行营业部出具拒绝付款证明：“因贵行收到光大兴陇信托有限责任公司发出的商业承兑汇票（票据号0010006127650537）及托收凭证，我司为该票承兑人，现我司收到贵行发来的商业承兑汇票提示付款告知函，因我司主要银行主要账户被冻结，暂时无法付款……”同日，光大信托公司向恒丰银行发出《光大兴陇-康得投资集团单一资金信托权利/财产转移通知书》，其中载明“截至本通知书出具之日，‘康得’项目项下存在非现金形式的信托财产，包括未支付的信托报酬和报关费。根据《信托合同》15.6条、我司出具的《关于康得投资集团有限公司尚未偿还本息的告知函》，我司将本信托项下的非现金类信托财产以现状分配形式向贵行进行分配。其中未支付的信托报酬和保管费由贵行代为支付。同时，本信托交易文件项下我公司的所有权利和义务也由贵方享有和履行。我公司已将权利/财产转移事宜通知了本信托项下的各交易主体，请贵行自行与担保人协商办理担保变更事宜。自本通知书出具落款日，即视为我司已按照《信托合同》的约定履行完毕了信托利益分配的义务……”2019年3月12日，光大信托公司向康得投资公司发出《债权转让通知书》，告知康得投资公司:“2019年3月12日，我司向受益人发放《光大兴陇-康得投资集团单一资金信托权利/财产转移通知书》，将编号D2015180kdjt001-信001的《信托合同》及其补充协议项下信托财产转让给恒丰银行股份有限公司；同时将编号为D201518kdjt001-贷003号的《贷款合同》、《汇票质押合同》项下全部债权、担保权益转让给恒丰银行有限公司，即自2019年3月12日起，恒丰银行股份有限公司成为原信托贷款项下新的债权人。现我司就该债权转让事宜告知贵司，请贵司自本《债权转让通知书》落款之日起，向新债权人恒丰银行股份有限公司履行债务人义务及抵押人的担保义务。”为追索本案款项，恒丰北分与北京市安理律师事务所签订《委托代理协议》，约定恒丰北分委托北京市安理律师事务所的律师作为委托代理人，处理恒丰银行与康得投资公司、康得新公司、中安信公司、康得材料公司金融借款合同纠纷案件，合同约定的律师费总额不超过160万元，第一阶段律师代理费为15万元。目前恒丰北分已向北京市安理律师事务所实际支付律师费15万元。另，恒丰银行因本案申请财产保全支付了保全费5000元。本院认为：本案所涉《信托合同》、《补充协议1》、《补充协议2》、第3号《信托贷款合同》、《信托贷款合同之补充协议》、第6号《汇票质押合同》，均系签约各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。光大信托公司依据《信托合同》及补充协议、第3号《信托贷款合同》及补充协议的约定，向康得投资公司发放第三期信托贷款4亿元。信托贷款到期后，康得投资公司未按期偿还全部贷款及应于2018年12月20日支付的利息。经康得投资公司确认，截至2018年12月26日，康得投资公司共计拖欠信托贷款本金4亿元及贷款利息7285777.78元。后光大信托公司依据《信托合同》的约定将信托财产以现状分配形式向恒丰银行进行分配，恒丰银行作为受益人取得了第3号《信托贷款合同》、《信托贷款合同之补充协议》及第6号《汇票质押合同》项下的全部权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。康得投资公司未能按照《信托贷款合同》约定偿还全部贷款本金及部分利息，已经构成违约。现恒丰银行要求康得投资公司偿还贷款本金4亿元，并支付利息7285777.78元，本院予以支持。关于罚息、复利的支付标准及数额，根据《信托贷款合同》的约定，借款人未按本合同的约定偿还贷款本金、利息的，贷款人有权对逾期贷款本金按本合同项下贷款利率的200%（罚息利率）计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利。现恒丰银行要求康得投资公司偿还自贷款逾期之日的罚息，及自利息逾期之日起的复利，按照年利率13.52%计算，具有合同依据，本院予以支持。恒丰银行要求康得投资公司承担其因本案支出的律师费160万元，结合律师费已付情况及律师实际代理情形，本院对已支付的15万元予以支持，其余费用待实际发生后另行主张。关于恒丰银行主张的就质押商业汇票行使优先受偿权的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条的规定，以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。本案中，光大信托公司与康得投资公司签订了第6号《汇票质押合同》，约定康得投资公司以其有处分权的0537号商业承兑汇票（以汇票质押清单为准）作质押，担保第3号《信托贷款合同》及补充协议项下的主债权本金人民币4亿元，到期日2018年12月26日。康得投资公司作为出质人已将该汇票交付光大信托公司，故涉案票据质权依法设立。恒丰银行作为上述质押权利的受让人，在主债务到期未受清偿时，有权就出质财产以及孳息享有优先受偿权。关于恒丰银行依据《中华人民共和国票据法》向康得新公司、中安信公司、康得材料公司主张的票据权利，本院认为，本案的基础法律关系为金融借款合同纠纷，恒丰银行依据物权法主张了对出质汇票的优先受偿权，故本案不能适用票据法的规定，本院对恒丰银行主张的票据权利不予审查认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、康得投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还恒丰银行股份有限公司贷款本金人民币4亿元及相应的利息7285777.78元、罚息、复利（罚息：以贷款本金4亿元为基数，自2018年12月26日起至实际付清之日止，按年利率13.52%计算；复利：以利息6835111.1元为基数，自2018年12月20日起至实际付清时止，按年利率13.52%计算；以利息450666.67元为基数，自2018年12月26日起至实际付清时止，按年利率13.52%计算）、财产保全费5000元、律师代理费15万元；二、恒丰银行股份有限公司在本判决书第一项债权范围内，有权以康得投资集团有限公司提供质押的票号为0010006127650537商业承兑汇票折价、拍卖或变卖后的价款在担保范围内享有优先受偿权；三、驳回恒丰银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159868元，由康得投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李冬梅人民陪审员  李 峥人民陪审员  段云霞二〇一九年十二月二十日法官 助理  王艳锋法官 助理  苏 都书 记 员  刘 爽