福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初8242号 原告：陈某1，男，2004年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 法定代理人：卢某，女，1980年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：焦某1，男，2003年1月5日出生，汉族，住江西省进贤县。 法定代理人：焦某2，系焦某1父亲。 法定代理人：李某，系焦某1母亲。 被告：焦某2，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李某，女，1978年4月22日出生，汉族，住江西省进贤县。 委托诉讼代理人：焦某2，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系李某配偶。 被告：张某1，男，2004年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：张某2，系张某1父亲。 法定代理人：丁某，系张某1母亲。 委托诉讼代理人：孙克愚、李姝静，福建秋生律师事务所律师。 被告：张某2，男，1983年6月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孙克愚、李姝静，福建秋生律师事务所律师。 被告：丁某，女，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：孙克愚、李姝静，福建秋生律师事务所律师。 被告：吴某1，男，2004年5月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：吴某2，系吴某1父亲。 法定代理人：林某，系吴某1母亲。 委托诉讼代理人：吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。 被告：吴某2，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。 被告：林某，女，1978年7月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。 被告：陈某2，男，2002年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：陈某3，系陈某2父亲。 被告：陈某3，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈某1与被告焦某1、焦某2、李某、张某1、张某2、丁某、吴某1、吴某2、林某、陈某2、陈某3身体权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人蔡建新，被告焦某1的法定代理人及本案被告焦某2、李某，被告张某1、张某2、丁某的共同委托诉讼代理人孙克愚，被告吴某1的法定代理人吴某2及其与吴某2、林某的共同委托诉讼代理人方志雄，被告陈某2的法定代理人及本案被告陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：判令焦某1、焦某2、李某、张某1、张某2、丁某、吴某1、吴某2、林某、陈某2、陈某3连带赔偿陈某1各项损失共计181140.95元（其中医疗费44308.35元、住院伙食补助费700元、营养费4430元、护理费4800元、伤残赔偿金108802.6元、鉴定费2600元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元）。事实与理由：2018年3月5日，陈某1与焦某1、张某1、吴某1、陈某2等四人在厦门市湖里区中学门口因琐事发生冲突，焦某1、张某1、吴某1、陈某2等四人便对陈某1实施殴打，造成陈某1左手、膝盖等部位受伤。因各方就赔偿事宜无法达成一致，陈某1母亲于2018年3月12日向公安机关报警，经厦门市公安局湖里派出所调查证实了以上陈某1被焦某1、张某1、吴某1、陈某2等四人无故殴打并造成伤残的事实。陈某1于2018年3月12日至3月19日在厦门大学附属第一医院治疗，共住院7天，出院诊断为左桡骨下端骨折，左尺骨下端骨折，过敏性紫癜。陈某1伤情经福建历思司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期为损伤后60日，营养期为损伤后90日。焦某1、张某1、吴某1、陈某2等四人殴打陈某1造成各项损失共计181140.95元。陈某1认为，焦某1、张某1、吴某1、陈某2等四人无故殴打陈某1造成其受伤，应承担侵权责任。因焦某1、张某1、吴某1、陈某2等四人系未成年人，依法焦某1、张某1、吴某1、陈某2等四人的监护人对陈某1的损失应承担赔偿责任。综上，为维护陈某1的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 焦某1、焦某2、李某共同辩称，2018年3月6日，焦某1、张某1、吴某1、陈某2的家长都有在校长办公室进行沟通、咨询，焦某2还有让焦某1跟陈某1握手并进行道歉，当时陈某1是打完羽毛球之后到场的，陈某1表示只是擦破一点皮，其母亲也只是生气陈某1有紫癜不能见血。三天后，校长带着李某和其他家长去土医生那里看，那时才说陈某1有骨折，当时陈某1母亲与焦某2、张某2都有在场，焦某2、张某2都认为不是因2018年3月5日那天受伤事情而骨折的，之后各方协商不成才报警并最终起诉至法院。 张某1、张某2、丁某共同辩称，首先代表张某1向陈某1表示歉意，无论如何相关行为是不对的，但本案事实存在着一个疑点，即2018年3月5日下午傍晚发生事情，2018年3月6日学校就召集了参与的学生，当时陈某1仅表示是擦破一点皮，至少在3月6日那天还看不出来有骨折的问题。张某1、张某2、丁某认为，如果2018年3月5日有骨折是肯定会疼痛的，而且陈某1提交的就医材料中最早的单据也是3月9日，且在3月5日之后还有学校的人看到陈某1在打球，陈某1正处于活泼好动的年纪，不排除其受伤的其他原因。从法律层面来说，根据调取的2018年3月12日上午的公安笔录，陈某1自述张某1推了他一下，但并没有造成其受伤后果，所以张某1、张某2、丁某认为张某1与陈某1的受伤没有因果关系，根据中华人民共和国侵权法第十条，即使陈某1的受伤确系在2018年3月5日，但陈某1也已经自述其受伤与张某1无关，故张某1及其法定代理人不应承担法律责任。另外，陈某1在起诉时，关于医疗费没有提供清单。综上，陈某1对张某1、张某2、丁某的诉求没有法律依据，请求依法予以驳回。 吴某1、吴某2、林某共同辩称，1.2018年3月12日前陈某1曾有住院治疗，2018年3月12日系再次入院治疗，2018年3月6日在校长室的协调会，也能证实陈某1当时没有左手桡骨骨折的表症。2.陈某1在起诉状中主张焦某1、张某1、吴某1、陈某2殴打令其受伤不属实，因为吴某1只是拍了陈某1头部一下，没有造成其受伤，该事实有湖里派出所的在案笔录为证，陈某1在其询问笔录中也表示“吴某1就是用右手徒手拍了我的头部一下，这个过程我也没有受伤”。因此，吴某1徒手拍了陈某1的头部一下与陈某1的受伤之间没有因果关系，即便陈某1的伤情是在2018年3月5日形成的，依法吴某1及其法定监护人也不应承担责任。3.庭前陈某1撤回对陈某2母亲的起诉，依法其诉求中应放弃对该被告的份额，不能用该被告的份额摊到有责任的责任人身上，当然这也与吴某1无关。4.其他辩论意见与其他被告所述的一致。综上，请求法院查明事实，驳回陈某1对吴某1、吴某2、林某的诉求。 陈某2、陈某3共同辩称，陈某2当时没有与陈某1有肢体接触，肯定不会对陈某1造成伤害，请求法院驳回陈某1对陈某2、陈某3的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月8日，陈某1至厦门大学附属第一医院小儿骨科、康复医学科门诊治疗。2018年3月12日，陈某1又以“外伤致左腕关节疼痛畸形1周”为主诉至厦门大学附属第一医院住院治疗，既往史包括“2018年1月份诊断为过敏性紫癜”等，入院诊断为“1.左桡骨下端骨折；2.过敏性紫癜”。陈某1在厦门大学附属第一医院住院治疗7天，期间于2018年3月15日行左桡骨骨折切开复位钢板内固定术，后于2018年3月19日出院，出院诊断为“1.左桡骨下端骨折；2.过敏性紫癜”，出院医嘱为“1.按照功能锻炼指导行相关功能锻炼；2.门诊换药，切口可吸收线缝合，无需换药，定期复查”，生活自理为“部分自理”，饮食为“普通饮食”。2018年4月8日、5月4日，陈某1又分别至厦门大学附属第一医院门诊治疗。陈某1上述2018年3月8日至2018年5月4日期间，因门诊及住院期间共产生医疗费44288.35元。 2018年4月11日，陈某1自行委托福建历思司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行法医学评定，该所于2018年4月16日作出闽历思司鉴所［2018］临鉴字第62号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈某1的损伤，参照《人体损伤致残程度分级》标准评定为十级伤残；2.建议陈某1的护理期限为损伤后60日，营养期限为损伤后90日；3.预计陈某1的后续治疗费用（取内固定物）需10000元左右。陈某1因委托上述鉴定，已自行支付鉴定费2600元。 另查明，2018年3月12日08:27，厦门市公安局指挥中心接到陈某1的母亲卢某报警，报警事项为“陈某1被焦某1等人殴打”。当天，厦门市公安局湖里派出所分别向焦某1、张某1、吴某1、陈某2、陈某1等人进行讯问、询问，其中焦某1表示：“2018年3月5日18时许，我们当时几个人在文具店后面的石墩上坐着聊天，这个时候一个学生从文具店买了一碗泡面出来，在出来的过程中，跟陈某2撞到了，面就洒出来了，面有溅到陈某2的衣服上，具体溅到哪里我忘了。我就站起来让对方道歉，对方没有道歉就走了。这个时候陈某2就提出要打他，我和张某1就过去把他叫了回来，我们两个就叫他道歉，他还是没有道歉。我就从背后踹了他一脚，对方就倒在了地上，地板是水泥的。站起来之后，张某1就从正面推了他一下，他再次倒地，倒在了草丛了。中间吴某1有拿砖头吓他，拿起来就又放下去了，没有动手。对方再次起来之后，对方就向陈某2道歉，说‘对不起，我下次不会了’。陈某2就又恐吓他，一直问‘我有没有打你、有没有打你’。之后我们这边有个人看了一下对方的胸牌，说要把班级跟名字记下来，具体我忘了是谁了”、“3月6日早上8时许，班主任就把我叫到校长办公室了解情况，并通知了家长。我爸妈当时都来了，在场的还有对方的父母、张某1的父亲。我也承认了打人的行为”、“动手的就我跟张某1，吴某1有拿砖头没动手。陈某2跟他朋友也都没有动手”、“之前学校一直在协调，3月9日老师又通知我们到学校，我们才知道陈某1的手骨折了。我父亲觉得学校协调有问题，才叫对方报警。今天我父亲就把我带到了公安机关来把事情说清楚”。 张某1表示：“2018年3月5日18时左右，我跟我同学陈瑞鑫、陈某2、吴某1、焦某1一起在校外附近的一小区内路边杂货店门口坐着，有一个初二同校生陈某1（后来才知道他的名字）经过我们的时候拿着一个杯泡面，陈某2站起来的时候刚好撞到陈某1导致泡面撒到陈某2衣服上了，陈某1就继续走了，焦某1就跑着追过去了，我们也跟着走过去，焦某1就从陈某1背后踹了一脚，将陈某1踹倒在地上，后来陈某1就爬起来了，我当时看到陈某1裤子就破掉了、腿上流血了。我们几个就走过去看了一下，我就用手推了陈某1上身一下，陈某1就被我推坐到草坪上了，是屁股着地的，但是手没有撑地板，随后陈某1又站起来了。后来我听到焦某1的声音说‘要求道歉’之类的话，具体说什么我忘记了。之后我们就各自离开了”、“焦某1和我动手打了陈某1”、“焦某1先动手，是用脚踹的，导致陈某1趴着摔倒在地上，还在地上滑了一段距离。当时看到陈某1膝盖受伤了，手部的受伤情况没有注意到”、“我推了一下陈某1，导致陈某1坐在草地上，屁股着地，并没有伤到手部、膝盖部位”、“我也不知道为何推了陈某1一下，就是手贱。当时陈某1洒了泡面到陈某2衣服上了，而且就直接走了也没有道歉，就为了帮陈某2出口气的意思”、“我就记得吴某1当时拿起了一个砖头，想要吓唬人，后来又放下了，没有使用砖头。吴某1有打陈某1我不太清楚。陈瑞鑫当时在旁边也没有动手，在现场说不要打了不要打了之类的劝架的话。陈某2没有说话也没有动手，就是在旁边看着。” 吴某1表示：“2018年3月5日下午18时许，我和同班同学陈瑞鑫到校门口‘休闲小吧’小店消费，然后就加入已经在消费的往届生陈某2等人，这时我同届的一个叫陈某1端了一碗面把汤撒到了陈某2身上，面掉地上了，然后陈某2等人就说要陈某1道歉，但陈某1离开小店准备回家，焦某1、陈某2、陈瑞鑫、张某1还有一个外校的男生和我等6人就一起上去找陈某1，陈某1当时已经走到离开小店大约不到20米的快到台阶的地方，焦某1追上就踹了陈某1一脚，陈某1就倒地了又站起来，然后张某1也到了，就推了陈某1一下把陈某1推倒了随后陈某1又站起来了。这时焦某1又问了陈某1好像是要陈某1道歉鞠躬什么的（具体我不记得了），当时陈某1好像害怕极了不说话也没还手，我也上前用右手拍了陈某1的头部一下，焦某1就又推了陈某1一下陈某1又被推倒在地上了，但又用手撑地再次站起来了，当时我没看见陈某1有受伤，再然后焦某1对陈某1继续说要求陈某1给陈某2道歉鞠躬，陈某1就说了‘对不起’，然后还点头鞠躬了，但焦某1说‘你怎么这么没诚意’，然后陈某1又90°鞠躬了，然后陈某2也没说什么话也没打人而是跟自己人一直聊天，之后焦某1说‘好了，你赶紧回家’，我补充了一句‘你快回家吧’，然后在场的其他人也有说叫陈某1回家的话，陈某1当时没动，焦某1就又说‘你赶快回家呀’，然后陈某1就回家了”、“到了周三快中午时，老师叫我到老师办公室，我进去的时候焦某1及其父母、张某1及其父亲和陈某1父母已经在了，没过一会儿陈某1也来了，当时我们都还不知道陈某1有骨折只知道陈某1手有包扎，老师要焦某1、张某1和我一定要告知陈某2和另外一个我不知道名字的往届生今后决不能打陈某1了而且陈某1已经受伤了这个事情。到了周五下午第一节一半时，老师叫我和张某1去办公室，我和张某1到的时候焦某1已经到了，当时现场有林副校长、保卫陈科长、我和我爸、焦某1及其父母、张某1及其父亲，老师告诉我们陈某1右手骨折了，提示我们家长晚上去医院看望并了解陈某1伤情，然后我们今天就来派出所配合调查了”。 陈某2表示：“3月5日18时许，我当时在湖里学校门口一家便利店里聊天，这个时候有个学弟端着一碗面走了出来，在出来的过程中跟我撞到了，面就洒到了我左手衣服的肩膀跟袖子位置。洒完之后对方就走了，没有道歉，这个时候我就说‘为什么不揍他’，我们几个人就追过去，拉住对方要求对方道歉，对方还是没有道歉。这个时候焦某1就从他背后踹了他一脚，对方就倒在了水泥地上。站起来之后，张某1又从前面推了他一下，对方再次倒地，倒在了绿化带上。对方起来之后，又有个人扇了他一巴掌，具体是谁我忘了。在这过程中，吴某1还捡起了一个砖头，吓了对方，吓完之后就把砖头放下去了。对方最后道歉了，这个时候有另外一个人又看了他的胸牌，具体是谁我也忘了”、“没有其他矛盾，就是对方把泡面洒到了我衣服上就走了，我就提出要揍他”、“焦某1踹了一脚、张某1推了一下，还有一个扇了一巴掌，我不记得是谁了”。 陈某1表示：“2018年3月5日18时左右，我从湖里区湖里中学放学回家，我就在学校门口对面的一家小卖部买了一杯子泡好的面，我就走了。走路的时候就用手拿着泡面，后来有个穿灰白色长袖外套的男孩子就在路边起身站起来，无意就撞到我拿着的泡面，泡面就撒了，然后杯子也掉地上了。我就想着算了，就继续走了，我就听到我身后有人说‘干嘛不去打他’，具体是谁说的不清楚。我接着走，随后有另一个男孩子（后来我知道是叫焦某1）过来对我说‘回去道歉’，我就说‘哦’然后往回走，焦某1就跟着我往回走。走到对方那几个男孩子面前。我刚走到他们面前，焦某1就从我身后用力踹了我后背一脚，我就摔倒在地上了并在地上蹭了一两米的样子，我左手下意识撑地板上就折到了，左边膝盖也有擦伤。当时我就爬起来，之后另一个男孩（后来我知道是叫张某1）就继续从我右侧边推了我一下，我就被推后撤了几步，但这次没有摔倒受伤。然后又有一个矮个子男孩（后来我知道是叫吴某1）走到我身前用右手拍了我的头部一下，焦某1就叫我道歉，我就说了‘对不起’，焦某1又叫我鞠躬90°，我就鞠躬了，期间我还看到吴某1拿起了一块砖头，但是没有打人，也没有做什么就放下砖头了。然后焦某1好像还问我有没有受伤，我就说应该没有，他又叫我把裤子撩起来看一下，我就撩起来看一下。看完发现膝盖流血了，吴某1就说流血就好，焦某1又看了我的胸卡，记了一下并问我说‘我有没有打你’，当时他们人比较多，我只能说‘没有打’，他就说‘好’，后来他就让我走了，之后我就回家里去了。我将这件事情告诉我家长之后，我家长就去学校协商了，到了今天才报警了”、“焦某1、张某1、吴某1动手打了，其他人都没有打我，就是在旁边围观看着”、“焦某1就是最开始用脚踹我，把我踹摔倒在地上。此时我有受伤，就是因为焦某1踹了这一下，左膝盖蹭到地板上破皮了，左手撑到地板上折了，当时很痛”、“张某1是从我右侧边推了我胳膊一下，导致我往后撤了几步，但这个过程没有受伤”、“吴某1就是用右手徒手拍了我头部一下，没有使用砖头，砖头是后来拿起来的也没有使用，这个过程我也没有受伤”、“不清楚谁说‘为什么不打他’，反正是有人说”、“我现在就是左手小臂处有骨折，左膝盖有擦伤流血，其他地方没有受伤”、“我是在上周四（2018年3月8日）去医院看病的，因为最开始也不知道会这么严重，就想着过几天再看看情况，后来我家长就说去医院看病比较稳妥，所以就在上周四去医院看病了”。 还查明，焦某1于2003年1月5日出生，焦某2、李某分别为其父母，系其法定监护人。张某1于2004年2月17日出生，张某2、丁某分别为其父母，系其法定监护人。吴某1于2004年5月25日出生，吴某2、林某分别为其父母，系其法定监护人。陈某2于2002年5月9日出生，陈某3、黄素霞分别为其父母，两人已于2006年离婚，离婚后陈某2由陈某3抚养，系其法定监护人。 2018年3月20日，厦门市湖里中学出具一份《连续就读证明》，证明陈某1自2016年9月至今在该校就读。 本案审理过程中，根据焦某2的申请，本院依法委托福建尚正司法鉴定所对陈某1的伤残等级进行重新鉴定，该所于2019年1月28日作出尚正司鉴［2019］临鉴字第037号《司法鉴定意见书》，认为“陈某1经多次影像学检查，左桡骨远端可见横行骨折线，左尺骨远段可见斜行骨折线，骨折线累及尺骨骨骺板，参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.7）条之规定，评定其伤残等级为十级”。 针对本案各方当事人争议的焦点，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于焦某1、焦某2、李某、张某1、张某2、丁某、吴某1、吴某2、林某、陈某2、陈某3是否应对陈某1的受伤承担赔偿责任。 本院分析认为，1.陈某1在本案中主张及举证的伤情主要系左桡骨下端骨折，且该伤情被评定为伤残等级十级。虽然案涉侵权事件发生于2018年3月5日18时左右，陈某1系至2018年3月8日才去厦门大学附属第一医院检查治疗，但因焦某1、焦某2、李某、张某1、张某2、丁某、吴某1、吴某2、林某、陈某2、陈某3等人并未举证证明上述间隔期间陈某1还发生过其他受伤事件，而鉴于伤者受伤后伤情会不断变化以及不同伤者的感受、治疗应对措施有差异等因素，陈某1在事发两、三天后才感觉明显疼痛并至医院详细检查、确诊骨折的主张及行为亦在合理范围，故本院认定陈某1左桡骨下端骨折等伤情系在2018年3月5日案涉侵权事件中造成的。2.本案中，根据焦某1、张某1、吴某1、陈某2、陈某1等人于2018年3月12日分别向厦门市公安局湖里派出所陈述的事发经过，可查明陈某2系因陈某1将泡面洒到其身上没有道歉就离开而喊了一声“为什么不揍他”，过后焦某1从陈某1身后踹了一脚导致陈某1直接摔倒在地，之后张某1从右侧推了陈某1一下、吴某1徒手拍了陈某1头部一下，但张某1、吴某1未接触到陈某1案涉左手受伤部位，陈某1也自认两人相关行为未导致其受伤。因此，根据上述焦某1、张某1、吴某1、陈某2在案涉侵权事件中的具体行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条之规定，本院认定陈某1的受伤系因陈某2提议揍人、焦某1实施踹人行为所致，两人应就上述共同侵权行为对陈某1的受伤承担连带赔偿责任；同时，结合陈某2、焦某1的具体侵权行为，本院认定焦某1应对陈某1的受伤承担主要责任、陈某2应承担次要责任，即焦某1、陈某2内部之间应分别承担80%、20%的赔偿责任。张某1、吴某1的案涉相关行为与陈某1受伤结果的发生没有因果关系，故陈某1主张张某1、吴某1以及两人各自监护人张某2、丁某与吴某2、林某承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。3.《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，焦某1、陈某2在2018年3月5日事发时均未满十六周岁，为限制民事行为能力人，故焦某2、李某作为焦某1的监护人，应赔偿焦某1给陈某1造成的相关损失，如焦某1有财产，则应从其财产中支付上述赔偿费用，不足部分，由焦某2、李某赔偿；陈某3作为陈某2的监护人，应赔偿陈某2给陈某1造成的相关损失，如陈某2有财产，则应从其财产中支付上述赔偿费用，不足部分，由陈某3赔偿。同时，焦某2、李某、陈某3应对陈某1的相关损失承担连带责任。 二、关于陈某1主张的各项赔偿项目。 1.医疗费。陈某1主张其医疗费为44308.35元，但其提交的医疗费票据数额仅为44288.35元，同时焦某1、陈某2等人均未举证证明上述费用包含治疗与本案伤情无关的相关费用，故本院认定陈某1的医疗费为44288.35元。 2.住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，陈某12018年3月12日至2018年3月19日期间在厦门大学附属第一医院住院治疗7天，参照厦门市国家机关一般工作人员100元／天的出差伙食补助标准，现陈某1主张住院伙食补助费为700元，有事实和法律依据，本院予以支持。 3.营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据福建历思司法鉴定所关于陈某1“营养期限为损伤后90日”的鉴定意见，再结合陈某1实际住院治疗7天、花费医疗费44288.35元，且伤残十级等实际情况，陈某1主张其营养费为4430元，系在合理范围，本院予以支持。 4.护理费。陈某12018年3月12日至2018年3月19日期间在厦门大学附属第一医院住院治疗7天，出院时医嘱载明其生活自理为“部分自理”，且福建历思司法鉴定所鉴定其护理期限为损伤后60日，故参照厦门市护理人员的劳务报酬情况，现陈某1主张其护理费为4800元，系在合理范围，本院予以支持。 5.后续治疗费。根据福建历思司法鉴定所关于“预计陈某1的后续治疗费用（取内固定物）需10000元左右”的鉴定意见，陈某1在本案中主张其后续治疗费为10000元，有相应的事实依据，本院予以支持。 6.交通费。陈某1主张其交通费为500元，但未对此提交相应的交通费票据，故根据其实际门诊、住院及后续治疗情况，本院酌定其交通费为300元。 7.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，根据福建尚正司法鉴定所的鉴定意见，陈某1伤残等级为十级，且陈某1自2016年9月起即已在厦门市湖里中学就读、户籍地址为厦门市同安区××镇××一里××号××室，故参照2018年厦门市城镇居民人均可支配收入54401元的标准，陈某1的残疾赔偿金应为108802元（54401元×20年×10%）。 8.鉴定费。陈某1于2018年4月11日自行委托福建历思司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行法医学评定，并已支付鉴定费2600元。之后，本院根据焦某2的申请，依法委托福建尚正司法鉴定所对其受伤所导致的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论仍为陈某1伤残十级。因此，上述2600元鉴定费用系陈某1受伤后主张权利所产生的必要、合理费用，本院依法予以支持。 9.精神损害抚慰金。精神损害赔偿的性质是对精神损害的物质赔偿，在一定程度上抚慰受害人的精神痛苦，使其痛苦得到一定程度缓解的财产赔偿责任。本案事故导致陈某1伤残十级，故综合考虑本案各方的过错程度、结合厦门市的实际生活水平等情形，现陈某1主张其精神损害抚慰金为5000元，系在合理范围，本院予以支持。 综上所述，陈某1因本案受伤造成的实际损失为：医疗费44288.35元、住院伙食补助费700元、营养费4430元、护理费4800元、后续治疗费10000元、交通费300元、残疾赔偿金108802元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，合计180920.35元。上述损失根据前述认定的责任及比例，焦某2、李某、陈某3依法应连带赔偿，其中焦某2、李某实际应赔偿144736.28元（180920.35元×80%），且如焦某1有财产，则应从其财产中支付上述赔偿费用，不足部分，由焦某2、李某赔偿；陈某3实际应赔偿36184.07元（180920.35元×20%），且如陈某2有财产，则应从其财产中支付上述赔偿费用，不足部分，由陈某3赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告焦某2、李某、陈某3应于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告陈某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计180920.35元（其中被告焦某2、李某实际应赔偿144736.28元，如被告焦某1有财产，则应从其财产中支付上述赔偿费用，不足部分，由被告焦某2、李某赔偿；被告陈某3实际应赔偿36184.07元，如被告陈某2有财产，则应从其财产中支付上述赔偿费用，不足部分，由被告陈某3赔偿）。 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由被告焦某2、李某、陈某3共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 田炜 二〇一九年十二月一日 代书记员 陈静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合同的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。