wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9197号原告:时云杰，男，1968年7月2日出生，汉族，住新沂市。原告：王开洋，男，1972年5月14日出生，汉族，住新沂市。以上两原告共同委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告:葛磊，男，1982年4月28日出生，汉族，住新沂市。被告：葛建修，男，1975年10月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽秋，江苏沭新律师事务所实习律师。原告时云杰、王开洋与被告葛磊、葛建修建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2017)苏0381民初8218号民事判决。原告时云杰、王开洋不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉；该院于2019年8月27日作出（2018)苏03民终7011号民事裁定：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017)苏0381民初8218号民事判决。二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。本院立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时云杰、王开洋的委托诉讼代理人曹梅，被告葛建修的委托诉讼代理人葛一支到庭参加诉讼；被告葛磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时云杰、王开洋向本院提出诉讼请求：一、判令葛磊、葛建修支付工程款243753.75元；二、判令葛磊、葛建修赔偿停工期间误工损失424000元（500元/天×848元=424000元）；三、判令葛磊、葛建修返还垫付款项88700元。事实和理由：2013年10月8日，葛磊与葛建修签订了时集新村小区瓦场工地的建筑工程合同。2013年10月9日，葛磊与时云杰、王开洋签订了劳务承包合同，约定将上述工程中的劳务分包给时云杰、王开洋施工。合同签订之前，时云杰、王开洋于9月23日即组织人员进场施工。工程施工过程中，因葛建修原因造成工程屡屡停工，给时云杰、王开洋造成巨大经济损失。故提起本案诉讼，请求法院支持时云杰、王洋的诉讼请求。葛磊未作答辩。葛建修辩称，1.葛建修与时云杰、王开洋之间不存在建设工程施工合同关系，时云杰、王开洋应直接向葛磊主张权利。2.葛建修是涉案工程的开发商，已经累计支付工程款一百一十余万元，不应再另行向时云杰、王开洋支付工程款。3.时云杰、王开洋主张的停工期间误工损失并非由葛建修造成，其中自2015年至原一审诉讼期间的损失系时云杰、王开洋扩大的损失，不应当支持。4.时云杰、王开洋主张的垫付费用，葛建修并不清楚，且与葛建修无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：2013年10月8日，葛建修与葛磊签订《建房承包合同》一份，约定葛建修将其开发的位于新沂市时集镇时集新村小区建筑工程发包给葛磊施工，每平方米600元（包工包料），建筑面积根据图纸计算，工程正负零付工程款的10%，主体结束付40%，工程完工付30%，预留20%作为工程质量保证金。2013年10月9日，葛磊（甲方）与时云杰、王开洋（乙方）签订《劳务承包合同》一份，约定葛磊将上述工程的劳务分包给时云杰、王开洋施工，承包范围：甲方负责将路道、水、电，施工场地平整，提供图纸、塔吊、铲车、技术员、塔吊司机、铲车司机，甲方负责提供黄沙、石子、钢筋、水泥、砖，其余所需施工材料及人工由乙方负责。工程款按实际施工面积计算，外出檐和阳台全部按实际面积计算，价格以双方最终认可的平方数，按每平方米175元计算（包括瓦工、钢筋工、模板工，以及外架搭设和钢管租金）。每户造型另加500元。付款方式为整体工程一层封顶后付40%，主体封顶验收之后付35%，乙方所承包工程完工后付25%，尾欠工资款如不能及时兑现，按房屋成本价抵押（门面房按1000元/平方米计算）。工程开工日期为2013年10月9日，竣工日期为2014年5月15日，如不能按期完工，拖延一天按每天500元罚款，开工日期从甲方通知正常开工的日期为准，如因不可抗拒原因造成停工，日期顺延。如因甲方原因造成乙方停工，甲方应付给乙方每天500元停工损失费。另查明：涉案工程未办理建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证等手续，涉案工程目前尚未施工结束。本案诉讼过程中，经本院释明，时云杰、王开洋不申请对涉案工程造价进行鉴定。本院认为，葛建修将涉案工程发包给并无施工资质的葛磊承建，葛磊以将涉案工程中的劳务分包给无施工资质的时云杰、王开洋，上述行为违反了禁止无资质人员承揽工程和禁止工程违法分包的法律强制性规定，故葛建修与葛磊之间的发包合同和葛磊与时云杰、王开洋之间的分包合同均为无效合同。关于时云杰、王开洋主张的工程款问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，时云杰、王开洋主张葛磊、葛建修欠付其工程款，应由时云杰、王开洋对此承担举证责任。涉案工程尚未施工结束，应由时云杰、王开洋对其所施工完成的工程量等需要鉴定予以确定的事项进行举证，但时云杰、王开洋在本院指定的期限内不申请鉴定，应由其承担举证不能的法律后果。因时云杰、王开洋未就其主张的工程款提供证据证实，故对其要求葛磊、葛建修支付工程款243753.75元的诉讼请求，在本案中不予支持。关于停工损失费和垫付费用返还问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，时云杰、王开洋虽主张存在停工损失费用，但对于停工期间、停工原因等均未能提供证据证实，故对于主张的停工损失费，本院不予支持。对于时云杰、王开洋主张的垫付费用，仅有其自己陈述，未能提供实际付款等证据予以佐证，故对其主张的垫付费用，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：驳回原告时云杰、王开洋的诉讼请求。案件受理费11365元，由原告时云杰、王开洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  李晓七人民陪审员  高 会二〇一九年十二月十八日书 记 员  章 璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17488号原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社。营业场所云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼1至3层1-6号，统一社会信用代码：91530102670862734Y。负责人：霍雪春，主任。委托诉讼代理人：王杨，特别授权代理。被告：孙会明，男，汉族，1981年1月29日生，身份证住址河北省唐山市玉田县，现住云南省昆明市五华区。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被告孙会明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李韵桃适用简易程序，公开开庭进行审理。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼。被告孙会明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止至2019年7月25日的各项欠款合计30242.34元，以及自2019年7月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及费用。2.判令被告承担本案诉讼费。3.若诉讼过程中产生邮寄费及公告费，由被告承担。事实与理由：原告经被告申请，于2013年11月23日双方协商一致，进行金碧贷记卡的申请，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，并提供相关证明材料，约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为20000元，被告应在到期还款日前偿还全部应付款。若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金外，还须计收利息及费用。合同签订后，2013年12月4日原告依约履行了自己的合同义务，向被告发放了一张信用额度为20000元的金碧贷记卡，但被告却未全面履行自己的合同义务。被告于2018年10月30日刷卡消费2107元后，未及时归还欠款2018年11月开始逾期，在原告多次催收下，被告均未还款。现原告对被告进行多次电话催收，上门回访，但被告于2019年4月2日还款20元后一直未履行还款义务。截止2019年7月25日被告已连续逾期9次尚欠原告各项欠款合本息30242.34元，其中本金23929.05元，费用3486.34元，利息2826.95元，及至自2019年7月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及各项费用，特向法院提起诉讼，请求支持原告全部诉请。被告孙会明未到庭应诉，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告孙会明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告孙会明放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2013年11月23日，被告孙会明向原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日利率万分之五计算；滞纳金以最低还款额未还部分，按月支付5%。被告孙会明在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。”后原告向被告发放了卡号为62×××02的金碧贷记卡一张。被告使用该卡透支消费，于2018年11月25日起逾期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠原告信用卡欠款本金23929.05元、利息2826.95元，费用（滞纳金）3486.34元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于诉讼请求中的费用，原告明确其类似违约金，即合同中的滞纳金，根据相关规定自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。本案中，原告主张的滞纳金均于2018年11月25日以后产生，本院依法不予支持。原告主张的邮寄费28元，已实际产生，且符合双方约定，本院依法予以支持。原告主张的公告费，未实际产生，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙会明于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社偿还信用卡欠款本金23929.05元、利息2826.95元，并支付以欠款本金23929.05元为基数按日利率万分之五计算自2019年7月26日起至全部款项付清之日止的利息；二、被告孙会明于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社支付邮寄费28元；三、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取为218元，由被告孙会明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  李韵桃二〇一九年十二月三十一日法官助理何雅蓉书记员李春梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13102号原告宋桂英，女，1941年7月6日生，汉族，住胶州市。委托代理人高晓萍，女，1986年11月19日生，汉族，住胶州市，系原告外甥女。被告匡仕田，男，1958年2月28日生，汉族，住胶州市。委托代理人匡龙，男，1981年10月4日生，汉族，住胶州市，系被告之子。本院在审理原告宋桂英与被告匡仕田农村土地承包合同纠纷一案中，依法向原告送达传票，但原告及其委托代理人无正当理由未按本院确定的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  赵娜二〇一九年十二月二十四日法官助理刘鑫书记员孙兵
山西省怀仁市人民法院民事裁定书(2019)晋0624民初1603号原告：敬利明，女，1971年4月9日生，汉族，四川省南充市人，现住怀仁市。被告：苏喜权，男，1979年7月25日生，汉族，现住怀仁市人，现租住在怀仁市新家园镇陈家堡村。委托诉讼代理人：李金梅，怀仁市毛皂法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市长风街**。法定代表人：杨振平，任总经理。原告敬利明与被告苏喜权、被告太平财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，原告敬利明自愿于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敬利明提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敬利明撤回起诉。案件受理费528元，减半收取264元，原告敬利明已预交，由原告敬利明负担。审判员 赵晓雁 二〇一九年十二月十二日书记员 魏灵灵
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2849号申请执行人：王开贵，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：周建军，男，汉族，住胶州市。本院在执行王开贵与周建军借款合同纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初5657号民事判决书]，申请执行人王开贵于2019年07月22日向本院提出执行申请，本院于2019年07月25日立案执行，执行标的为19322.00元。在执行过程中，本院于2019年07月25日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2019年07月25日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年08月29日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2019年11月30日本院将被执行人周建军列入失信人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇一九年十二月三日书记员  李 刚
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初5816号 原告：刘爱菊，女，1981年4月16日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。 被告：刘新院，男，1988年9月25日出生，汉族，住曹县。 原告刘爱菊与被告刘新院民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱菊的委托诉讼代理人李加凯到庭参加了诉讼，被告刘新院经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款15万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日、2015年11月30日，被告两次向原告借款15万元，双方约定利息一分五，后向被告讨要借款，被告拒不偿还。 被告刘新院未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交被告刘新院于2014年11月3日、2015年11月30日出具的借据两份，录音光盘一份，拟证明被告刘新院两次向原告借款15万元的事实。 原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，相互印证，足以证明被告刘新院向原告借款本金15万元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告向原告借款5万元，由被告刘新院向原告出具借据一份。载明：借条今借到刘爱菊现金伍万元（大写），50000.00元（小写）。月息1分5。借款人：刘新院2014年11月3日。2015年11月30日，被告向原告借款10万元，由被告刘新院向原告出具借据一份，载明：今借到刘爱菊现金壹拾万元整利息1分5，￥100000.00借款人：刘新院2015年11月30日。后经催要，被告于2015年底归还5万元借款的利息9000元，没有归还本金。后经催要无果，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告接受了该借款，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告两次向原告借款15万元，事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律规定，原告请求被告偿还借款15万元，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上约定了利息，月息利率1.5%，不违背上述法律规定，原告要求被告支付利息的请求，依法予支持。被告已支付的利息9000元，应在归还时予以扣除。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告刘新院于判决生效后五日内偿还原告刘爱菊借款5万元及利息（月利率按1.5%计算，自2014年11月3日起至付清之日止，已付利息9000元在支付时应予以扣除）； 二、被告刘新院于判决生效后五日内偿还原告刘爱菊借款10万元及利息（月利率按1.5计算，自2015年11月30日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李兴华 二〇一九年十二月三日 书记员  武 倩 附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1046号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵传海，男，1978年11月5日出生，汉族，群众，农民，初中文化，山东省泰安市人，住泰安市泰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人赵传海犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人赵传海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人赵传海于2018年8月份为获得借款而将登记在其名下的车牌号为鲁ＪＹ××**号标致牌小型轿车抵押给他人，此后被告人赵传海擅自将上述车辆变卖（未办理过户）。2019年4月25日，被告人赵传海以非法占有为目的，自山东省泰安市至天津市武清区豆张庄镇北双庙村，将已经多次转卖后由实际购买人刘某持有的上述车辆盗走并予以变卖。经天津市武清区价格认证中心认定，被盗标致轿车价值人民币28000元。被告人赵传海后被公安机关查获，到案后自愿如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵传海在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、现场勘验笔录及照片、微信转账照片、车辆抵押手续、调取证据通知书及车辆档案、车辆买卖手续、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵传海以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵传海犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人赵传海到案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。综上，被告人赵传海犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，对于公诉机关综合本案情况发表的建议对被告人赵传海判处有期徒刑一年五个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵传海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币28000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月六日起至二〇二一年二月五日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵传海退赔物折款人民币28000元并发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 刚二〇一九年十二月十三日书记员 王浩安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1338号原告：李添兴，男，1979年7月11日出生，汉族，住广东省增城市。被告：广州富尔豪斯酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：康志刚。原告李添兴诉被告广州富尔豪斯酒店管理有限公司（下称：富尔豪斯酒店管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，适用简易程序，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李添兴到庭参加诉讼，被告富尔豪斯酒店管理公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李添兴向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋托管合同书》；2.判令被告支付房租6498元、迟延付款违约金1488.1元（两项费用分别于2019年4月6日、2019年5月15日起计至2019年10月15日）；3.判令被告支付原告违约金3000元，并赔偿原告直接经济损失13000元；4.被告返还原告家装货款42000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月6日签订了《房屋托管合同书》，约定原告将位于广东省惠州市龙门县永汉镇富力养生谷M2－3区3号楼1711房，租赁给被告作酒店使用，租赁期限三年，被告在每月15日前支付原告上月的租金，每年给原告保底租金收益为13000元，合同还约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依照合同约定将房屋出租给被告使用，但被告没有按照合同的约定依时将租金支付给原告，自2019年4月6日起至2019年10月15日欠交租金6498元。被告承租原告房屋时，原告向被告支付42000元用于代购家具，被告离开后，已将所有家具搬走，故被告应将购买家具的费用返还给原告。庭审中，原告申请撤回第三项诉讼请求并变更第二项诉讼请求为：判令被告支付房租6480元。被告富尔豪斯酒店管理公司未到庭参加诉讼，没有答辩意见。本院经审理查明：2017年5月5日，原告李添兴与龙门富力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》[合同编号：龙门（2017）10001742]，购买位于龙门县**************龙门富力南昆山温泉养生谷M2－3区3号楼****的房产，并领取了不动产权证（粤20**龙门县不动产权第***号），该房产属于原告单独所有。2017年9月6日，原告为甲方与被告为乙方（承租方）签订《房屋托管合同书》，合同约定的主要内容为：甲方将位于广东省龙门县永汉镇富力养生谷的房产[购房合同编号：龙门（2017）***]托管给乙方，建筑面积69平方米，乙方托管该物业用途为经营性公寓式酒店出租；该物业租期为3年，从2017年10月1日起至2020年9月31日止，租金前三年保底，第四、第五年为六四分成，保底13000元；乙方按月向甲方支付分成金，于每月15日前将上月分成金额通过银行转账方式一次性支付给原告。合同还约定：甲方迟延交付物业超过30天，乙方有权解除合同，甲方应向乙方支付3000元违约金；乙方未能在约定的时间内支付分成，每迟延一日，按迟延支付的分成金额的千分之三向甲方支付违约金，若迟延支付超过一个月，甲方有权解除合同；乙方不能单独解除合同，解除合同需提前2个月书面通知甲方，通知到达后甲方即视为合同终止生效，乙方应向甲方支付3000元。原、被告双方约定本合同项下甲乙双方通知按首页地址为送达地址等内容，并同时在“69㎡两房一厅房配备明细”签名确认租赁房屋内家电和装修配备情况。合同签订后，原告依照合同约定将房屋出租给被告使用，被告向原告支付租金至2019年3月底，2019年4月起被告未向原告交纳租金。庭审时，原告确认欠租金6480元，并自愿放弃对支付违约金1488.1元及解除合同违约金3000元和直接经济损失13000元的请求。另查，被告富尔豪斯酒店管理公司于2016年7月12日登记成立，法定代表人为康志刚，经营范围为酒店住宿服务（旅业）、酒店管理、房地产中价服务、房屋租赁，住所地为广州市番禺区***************，本案被告与原告签订的合同地址为广州市南沙区***************。诉讼期间，本院按照原、被告双方在合同约定的文件送达地址向被告送达诉讼材料。本院认为，原、被告签订的《房屋托管合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原、被告双方签订的房屋托管合同书实为房屋租赁合同，原告按照合同的约定将物业（房产）出租给被告经营管理，被告应当按照合同约定向原告支付租金。但被告自2019年4月起未向原告支付租金，至2019年10月按双方合同约定年保底金为13000元计算，每月租金应为1083元，原告请求每月租金按1080元计算租金为6480元，本院予以确认，因被告没有按照合同约定支付上述款项，已构成违约，原告请求解除双方签订的《房屋托管合同书》，并支付上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张权利之日即起诉之日（2019年10月22日）向本院提起诉讼请求解除合同，本院已予以准许，即该时间为合同解除时间，原告请求被告支付租金至本判决生效之日止，本院不予支持。原告自愿放弃对支付违约金1488.1元及解除合同违约金3000元和直接经济损失13000元的请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。原、被告双方虽在合同中约定“家具家电装饰款”由原告出资给被告代购，但原告没有证据证明该款项已经支付给被告及被告将承租房内的家具全部搬走的依据，故其请求被告赔偿家装货款42000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；一、原告李添兴与被告广州富尔豪斯酒店管理有限公司签订的《房屋托管合同书》于2019年10月22日解除。二、被告广州富尔豪斯酒店管理有限公司向原告李添兴支付租金共6480元，此款在本判决发生法律效力之日起5日内支付给原告。三、驳回原告李添兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费724元，由原告李添兴负担650元，被告广州富尔豪斯酒店管理有限公司负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇一九年十二月十七日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3271号原告：易商新程（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。统一社会信用代码91330106341952974K。法定代表人：章文伟，总经理。委托诉讼代理人：陈琳，河南良承律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：朱梦丝，河南良承律师事务所实习律师。被告：张淼，男，汉族，1989年10月15日出生，河南省方城县号6。被告：张玉，女，汉族，1986年11月23日出生，河南省开封市组7。原告易商新程（杭州）有限公司与被告张淼、张玉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳、朱梦丝到庭参加诉讼，被告张淼、张玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告还垫付款84853.11元并支付该款自2019年1月24日起至实际履行日止按月利率2%计算违约金；判令二被告支付律师费5000元；被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告一张淼因按揭购买大众牌轿车(发动机号:283489)，申请原告为其向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行的按揭贷款提供连带责任保证。2018年1月22日，原被告双方签订《汽车按揭消费服务合同》一份，合同约定，原告为被告一张淼申请汽车按揭贷款提供担保，被告一张淼支付购买汽车的首付款及各种手续费用后，原告先行将汽车尾款垫付给汽车厂家，被告一张淼提车。提车后，原告协助被告一张淼办理上牌，抵押等手续将该车抵押给银行进行贷款。贷得款项支付给原告，被告一张淼分期偿还上述贷款，被告二张玉对上述贷款承担连带保证责任。合同约定，若被告违约，原告有权要求二被告承担违约责任。截止2019年2月14日，原告已经为被告代偿人民币84853.11元，该款经原告多次催讨未果，现委托律师进行追偿，并支付律师代理费5000元。请求法院查明本案事实,支持原告的诉讼请求。被告张淼、张玉未答辩,亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2018年1月22日，原告（乙方）与被告张淼（甲方）签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：甲方向汽车销售商南阳帅翰二手车交易有限公司购买汽车一辆，车辆总价130000元，贷款金额102000元，贷款的利率（手续费）、期限、还款方式按照甲方、乙方与贷款银行签订的借款（担保）合同或共同还款合同（合同名称以实际为准）执行；甲方在贷款银行未放款前需提车的，可申请乙方垫付贷款金额；甲方向乙方交纳金融服务费11000元，该费用由贷款银行在甲方在该贷款行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给乙方；甲方违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期的，甲方未能在银行要求的期限内还清贷款而由乙方垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月5%的利率向乙方支付违约金，不足一个月的按一个月支付，甲方并应无条件将按揭车辆交于乙方保管并授权乙方按市场价变卖车辆，变卖所得款用于抵偿乙方垫付的贷款本息、乙方清收、追偿发生的费用等（包括但不限于律师费）；合同并对双方其他权利义务明确约定。被告张玉在共同还款人栏内签字。2018年1月30日，被告与贷款银行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定：被告以在贷款银行办理牡丹信用卡用于办理汽车透支分期付款业务；被告透支91000元用于向汽车销售商购买汽车一辆；被告不可撤销地授权贷款银行将牡丹信用卡激活并将透支资金支付原告账户；合同项下透支分期还款期数为36期，被告以一个月为一期，分期向贷款银行偿还透支金额，于透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金、手续费足额存入牡丹信用卡账户；贷款银行累计两期无法全额扣款受偿的，则有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务；合同并对双方其他权利义务明确约定。2018年1月22日，被告向原告出具《垫付及代收声明》，载明“因银行还未放贷，请求原告代为垫付102000元用于购车，并请求原告将该款项汇至南阳市新泰和汽车销售服务有限公司名下。”原告根据被告的该声明，向南阳市新泰和汽车销售服务有限公司账户转账支付102000元。现涉案车辆的所有权已登记在被告名下。在被告的银行贷款发放前，原告根据被告的请求，已将车款支付给车辆经销商。贷款经审批通过后，贷款银行已按约将被告的购车款支付至原告账户。然被告收到案涉车辆后，却未按约向贷款银行支付分期购车款及服务费，贷款银行遂要求其承担连带保证责任，截止2019年2月14日，原告代替被告向贷款银行代偿未付的贷款本息等合计84853.11元，贷款银行并向原告出具了代偿证明。上述事实，有原告提交的《汽车按揭消费服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、《垫付及代收声明》、银行转款明细、代偿证明、当事人陈述等证据在卷佐证。被告不到庭质证，视为对自己民事权利的放弃，本预案对原告以上证据均予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及辩论的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《汽车按揭消费服务合同》及被告与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》作为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按被告要求先行垫付购车款给被告指定的账户，并收到贷款银行按约支付的购车款，被告已取得案涉车辆，并已成为案涉车辆的所有权人，却未按合同约定向贷款银行支付汽车贷款，致原告代被告向贷款银行代偿。就原告主张的代偿款132425.11元，根据贷款银行向原告出具的代偿证明，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算违约金，低于双方约定，本院予以支持。原告主张的律师费5000元，双方合同对此明确约定由被告给付，但原告未提交证据，本院对原告该诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淼、张玉于本判决生效后十日内向原告易商新程（杭州）有限公司支付代偿款84853.11元；二、被告张淼、张玉于本判决生效后十日内向原告易商新程（杭州）有限公司支付违约金（违约金以84853.11元为基数，按月利率2%，从2019年2月14日计算至实际还款之日）；三、驳回原告易商新程（杭州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1023元，由被告张淼、张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇一九年十二月二十六日书记员  王志远
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1429号原告：唐照良，男，1968年3月5日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：潘房清，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省龙门县。原告唐照良诉被告潘房清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告唐照良及被告潘房清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐照良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息21600元（计至2019年10月30日止）；2.本金60000元从2019年11月1日起按月利率5‰计付利息至被告还清款日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，经苏扬辉介绍于2012年6月30日向原告借款60000元，口头约定借款不能及时清偿时，从2013年11月开始计付利息。因双方没有在借条上约定利息，口头约定的利息也不明确，现根据有关法律规定可按月息5‰计算给原告，从2013年11月1日起至2019年10月1日共72个月，计得利息21600元。因被告没有信用，后经原告多次催收至今仍未还款，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘房清辩称：被告向原告借款60000元是事实，但借款后，苏扬辉用了10000元，借款时，双方未约定借款利息，现原告请求支付利息21600元及按月息5‰计算利息没有依据。借款后，被告分别于2018年8月15日和2019年2月4日通过微信转账向原告支付了10000元和3500元共13500元，该款应在借款本金中扣除。本院经审理查明：原、被告经苏扬辉介绍认识。2012年6月30日，被告因需资金周转向原告借款60000元，并由被告立下《借条》归原告收执，借条没有约定借款期限和借款利息。借款后，被告分别于2018年8月15日和2019年2月4日通过微信转账向原告支付了10000元和3500元共13500元，该款没有附加说明是归还本金还是支付利息。因被告未能清偿借款，原告为此诉至法院，请求被告清偿借款及支付利息。本院认为，被告向原告借款60000元，有被告立给原告收执的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方没有约定借款期限，现原告请求被告归还借款符合法律规定。原、被告双方没有约定借款利息，被告向原告支付的13500元应视为归还借款本金，并应在借款本金60000元中予扣除，被告现仍欠原告借款为46500元，因双方没有约定借款利息，原告认为被告支付的13500元属于利息，并要求被告自2013年11月1日起按月利率5‰计算利息，没有依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应以欠款本金46500元为基数从起诉之日（2019年11月11日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告潘房清欠原告唐照良借款本金46500元及利息（以借款本金46500元为基数从2019年11月11日起按年利率6%计付至本判决确定清偿日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告唐照良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，由原告唐照良负担396元，被告潘房清负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇一九年十二月十一日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3199号原告：王银拴，男，汉族，1963年11月5日出生，住河南省嵩县。被告：李鑫，男，汉族，1992年7月7日出生，住河南省嵩县。原告王银拴与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王银拴到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银拴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告的款项70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系亲戚关系，被告一有困难，原告有应必帮。2018年6月22日，原告在德亭镇农商银行借款70000元，其中由杨新县，张喜才提供担保。后原告又将此款项借给被告使用，被告承认于2019年6月22日全部还完，但被告言而无信，到期后拒绝还款，特提起诉讼。被告李鑫未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：原告在德亭农商银行借款柒万元整（￥70000），其中杨新现、张喜才为担保人，借款期限一年。此借款柒万元整打入王银拴账户后，柒万元由被告李鑫借走并出具证明借据一张载明“兹王银拴（）于2018年6月22日在德亭农商银行借款柒万元整（￥70000），其中杨新现、张喜才为担保人，借款期限一年，此借款柒万元整（￥70000）打入王银拴账户后，李鑫（）借走，于2019年6月22日归还，如未归还，承担一切后果。借款人：李鑫2019、9、3”。后原告催要未果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据被告所出具的借据，要求被告支付欠付款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效之日起十日内支付原告王银拴借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告李鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 波
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1065号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人梁淑青，女，1969年10月28日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被天津市公安局武清分局取保候审，同年11月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人梁淑青犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人梁淑青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月24日9时许，被告人梁淑青到天津市武清区河北屯镇北张辛庄村村民刘某家中串门时，趁被害人刘某不备，窃取刘某放置在西屋床上的黄金项链一条。经天津市武清区价格认证中心认定，被盗黄金项链价值人民币9979元。被告人梁淑青后被公安机关查获，到案后如实供述上述事实，赃物已由公安机关追退。被害人刘某对被告人梁淑青的行为表示谅解。上述事实，被告人梁淑青均无异议，且有经法庭举证、质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单及发还清单、接受证据清单及购物销售单、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁淑青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关对被告人梁淑青犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人梁淑青到案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。被告人梁淑青已取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。综上，梁淑青犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉机关综合本案情况发表的建议判处被告人梁淑青拘役五个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人梁淑青犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  张宝和人民陪审员  王国红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王浩安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执恢221号 庞秀碧、何卓蓉： 关于庞秀碧与何卓蓉民间借贷纠纷一案，本次恢复执行申请标的共计33600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000.00元（含执行费400元）。本院已于2019年12月12日将案款33600元转付给庞秀碧，执行费400元已收讫。至此，庞秀碧本次向本院申请恢复执行的标的33600元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1693号之一原告（反诉被告）：阳雨婷，女，1987年11月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告（反诉被告）：代云春，女，1987年9月28日出生，汉族，住四川省中江县。二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。被告（反诉原告）:陈英，女，1969年11月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。原告阳雨婷与被告陈英合伙企业纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，被告陈英于2019年7月2日提起反诉，并将代云春列为第三人。后（2019）川0193民初1694号原告代云春诉被告陈英合伙企业纠纷一案并入本案审理，本院并于2019年11月15日追加代云春为本案共同反诉被告。本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐文波审判员  王 婷审判员  方 嘉二〇一九年十二月二十日书记员  熊仕琼
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1424号原告：许鉴良，男，1982年3月30日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：许秋火，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省龙门县。原告许鉴良诉被告许秋火民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告许鉴良到庭参加诉讼，被告许秋火经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许鉴良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.从2018年2月11日起按月利率2%计算利息至被告还清款日止（暂计至起诉日止的利息为42000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，于2018年2月11日向原告借款100000元，约定借款于2018年3月底归还。后经原告多次追讨，被告至今仍未还款，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告许秋火未到庭应诉，没有答辩意见。本院经审理查明：原、被告是同村关系。2018年2月11日，被告许秋火向原告许鉴良借款100000元，约定于2018年3月底前归还，并由被告立下《借条》归原告收执。借款后，被告未按双方约定的期限归还借款给原告，原告为此向法院提起诉讼。本院认为，被告许秋火向原告许鉴良借款100000元，有被告立给原告收执的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告没有按照双方约定的借款期限归还借款给原告，现原告请求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方没有约定借款利息，只约定还款期限，因此，原告请求从2018年2月11日起按月利率2%计算利息，没有依据，本院不予支持。因被告没有在约定的期限内归还借款给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项的规定，应从逾期还款之日（2018年4月1日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告许秋火欠原告许鉴良借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数从2018年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告许鉴良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，由原告许鉴良负担425元，被告许秋火负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇一九年十二月十一日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3683号原告：刘某，女，汉族，1961年3月6日出生。住上蔡县。被告：冯某，男，汉族，1961年6月29日出生。住上蔡县。原告刘某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求是：依法判令被告冯某支付原告刘某借款20万元及利息。事实与理由：2014年1月10日被告冯某向原告刘某借款20万元，并口头约定3分利息，借款期限2个月，由刘某二做证明。约定借款时间到期后，此款经多次追要，至今未还。为此原告诉至法院，请求依法支持其诉请。被告冯某对借款事实无异议，但辩称借款已通过刘某的叔叔刘某二归还给刘某，此款刘某二又转借给陈某，该转借情况已向刘某说明，本人不应再归还此款，但其可以协助刘某追要该款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：证据（一）借条：今借到现金人民币200000.00元。贰拾万正（时间2个月，3月10号到期）证明人：刘某二。借款人：冯某，2014元月10日；证据（二）证人王某的证言。证明原告刘某借给冯某的20万元中，其中10万元是从王某处借的。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。被告提供的有争议证据：录音一份，拟证明被告冯某把钱交给刘某二，让刘某二归还原告刘某，刘某二并未把钱还给刘某，而是转借给陈某。该情况刘某知晓，已对转借认可。刘某对该证据的质证意见是：其对冯某把钱给刘某二，刘某二又转借给陈某这一情况不知情。根据庭审举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：2014年1月10日被告冯某向原告刘某借款20万元，并给刘某出具借据，该借据约定借款时间为2个月，3月10日到期偿还。刘某的叔叔刘某二作为证明人在借条上签名。借款到期后，经原告刘某多次追要，被告冯某并未归还借款，为此形成本案纠纷。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告向原告借款20万元，并向原告出具一份借条，应属于双方真实意思的表示，双方之间形成民间借贷关系，应受法律保护。借贷关系发生后，原、被告应按照约定履行各自的义务。本案中，原告将20万元借款交付给被告，被告作为借款人没有按照约定向原告偿还借款，应负本案的全部责任。关于被告冯某辩称借款已通过刘某的叔叔刘某二归还刘某的意见，本案中，作为借款证明人刘某二并未出庭，而被告冯某提供的录音中没有原告刘某对刘某二将冯某的“还款”转借给他人的认可意见。同时，冯某向刘某出具的借条仍在刘某手中，说明刘某对冯某所谓的还款并不认可，对此冯某的辩解意见本院不予采纳。关于约定利息，法律规定自然人之间的合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家优先限制借款利率的规定。本案中，原告提供的借条中并未约定利息，关于利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某借款200000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩文韬二〇一九年十二月十二日书记员  刘丹华
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1058号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张峰，男，1977年2月20日出生，汉族，群众，务工，初中文化，河南省新蔡县人，现住天津市东丽区（户籍地：河南省新蔡县）。2019年10月24日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月7日被逮捕，2019年12月26日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人张峰犯过失致人死亡罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘卫民出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日8时许，被告人张峰驾驶车牌号津ＡＹ××**号解放牌重型半挂牵引车，挂载沪Ｋ××**号重型集装箱半挂车，在天津市武清区开发区××道××号天津畅联供应链管理有限公司院内倒车过程中，因疏于观察，车尾部撞击在车外指挥倒车的被害人张某，致其当场死亡。经天津市公安局武清分局物证鉴定所认定，被害人张某系身体前侧受巨大钝性外力致肝脏、脾脏破裂及多发骨折等严重创伤死亡。被告人张峰事后积极拨打急救电话，明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的行为。被告人张峰已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查及勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、调取证据通知书、调取证据清单及视频监控光盘、驾驶人及车辆信息、法医学尸体检验意见书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张峰在倒车过程中因疏忽大意，未能预见其行为可能导致他人伤亡的后果，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人张峰犯过失致人死亡罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张峰在事故发生后主动拨打急救电话并在得知他人报警的情况下在现场等候处理，被公安机关传唤到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张峰已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。被告人张峰犯过失致人死亡罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑，公诉人结合本案情况发表的建议对被告人张峰以过失致人死亡罪判处有期徒刑一年二个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 刚二〇一九年十二月二十六日书记员 王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1733号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人郭毛处，曾用名：郭主处，男，1981年1月3日出生，哈尼族，小学文化，无业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。2006年7月4日因犯盗窃罪被云南省蒙自市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年8月19日因犯贩卖毒品罪被云南省绿春县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年9月5日被撤销缓刑，收监执行有期徒刑十个月，2014年6月25日刑满释放。2014年9月4日因吸毒被昆明市公安局官渡分局决定强制隔离戒毒二年。2017年2月23日因吸毒被昆明市公安局盘龙分局决定行政拘留三日。2019年5月9日因吸毒被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2019年8月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1688号起诉书指控被告人郭毛处犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人郭毛处到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月30日10时52分许，被告人郭毛处在本市五华区小屯立交桥下保利大家小区售楼部附近路边，盗窃了被害人孟某某停放在此的一辆电动X联盟牌电动车，携赃潜逃，并将电动车停放在本市五华区普吉路与王筇路交叉口附近路边。经认定，被盗电动车价值人民币2700元。被告人郭毛处已于2019年5月8日被抓获归案，被盗电动车已查获并发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人郭毛处的刑事责任。被告人郭毛处在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人郭毛处如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭毛处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人郭毛处对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的常住人口信息，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人孟某某的陈述，物证照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，监控辨认笔录及照片，视频截图说明，发还清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人郭毛处以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭毛处在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭毛处如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人郭毛处犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年4月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 莹
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁13执1400号 临沂港湾房地产开发有限公司、王凡修： 申请执行人临沂港湾房地产开发有限公司与被执行人王凡修商品房买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第681号裁决已经发生法律效力。经临沂港湾房地产开发有限公司申请执行，本院于2019年12月25日向临沂市住房和城乡建设局、临沂市不动产登记中心送达协助执行通知书，临沂港湾房地产开发有限公司于同日向本院提交了书面结案申请书。至此，临沂港湾房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）临仲裁字第681号裁决中注销涉案商品房预售合同备案、预告登记的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2019）晋0624刑初181号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人郑海义，男，1966年9月22日出生于忻州市繁峙县，汉族，初中文化，住大同市。因本案于2019年9月8日被怀仁市公安局刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于朔城区看守所。指定辩护人张锦芳，山西海腾律师事务所律师。指定辩护人陈建民，山西剑铭律师事务所律师。怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉[2019]182号起诉书指控被告人郑海义犯放火罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人郑海义及其指定辩护人张锦芳、陈建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁市人民检察院指控：2019年9月8日2时左右，被告人郑海义与郭某1发生感情纠纷，撬门进入怀仁市焦煤矿小区15号楼5单元501室郭某1家中，将天然气灶打开，后将郭某1家中的酒精倒在家中北卧室床上，并用打火机点燃，后逃离现场。造成郭某1家中财物严重受损，价值154126元。为此，公诉机关当庭出示、宣读了被害人郭某1的报案材料及陈述，证人宋某、郭某2、杨某、王某的证言，怀仁市公安局的抓获经过，现场勘验笔录，现场图，指认现场笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑海义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法从轻判处。在庭审中，被告人郑海义对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。其指定辩护人提出郑海义系初犯、偶犯，且在归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年9月8日2时左右，被告人郑海义因与被害人郭某1发生感情纠纷，撬门进入怀仁市焦煤矿小区15号楼5单元501室郭某1家中，将天然气灶打开，后将郭某1家中的酒精倒在郭某1家中北卧室床上，并用打火机点燃，后逃离现场。郑海义的行为造成郭某1及其邻居家中财物严重受损，受损价值共计154126元。上述事实，被告人郑海义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1的报案材料及陈述，证人宋某、郭某2、杨某、王某的证言材料，怀仁市公安局出具的抓获经过，现场勘验笔录及现场图，指认笔录及照片，怀仁市发展改革局怀发价发（2019）2号关于涉案物品的价格认定结论书等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人郑海义目无法纪，因情感纠葛为泄愤而故意纵火焚烧他人财物，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。且其犯罪行为使他人财产遭受重大损失，应依法从严惩处。但鉴于被告人郑海义在归案后及庭审中均能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑海义的指定辩护人提出郑海义系初犯、偶犯，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，有相应的事实根据和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑海义犯放火罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑海义的刑期自2019年9月8日起至2030年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王秀华代理审判员 李德文代理审判员 王 鹏 二Ｏ一九年十二月十九日书 记 员 兰 鹤
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3383号原告：温森果，女，汉族，1962年9月5日出生，住河南省嵩县库区。原告：贾晓育，女，汉族，1988年2月11日出生，住河南省嵩县库区。共同委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所：河南省郑州市花园路**。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘晓玲，系该公司职工，特别授权。原告温森果、贾晓育与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人于佳佳，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人王秋霞、刘晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向二原告支付53000元保险理赔金;2、本案讼费用由被告承担。事实与理由:二原告是母女关系，2019年5月15日原告温森果丈夫贾晓育的父亲贾大民，在中国人寿保险股份有限公司嵩县支公司处投保一份国寿吉祥B保险计划的保险单，被保险人为贾大民，保险期限为2019年5月16日至2020年5月15日，保险险种为2013版国寿综合意外伤害险，保障项目、保险金额为意外伤害50000元、意外伤害医疗3000元。2019年7月12日贾大民驾驶电动三轮车与第三人驾驶的轻型普通货车相撞，致使贾大民受伤，后经医院抢救无效死亡。2019年8月原告贾晓育向被告提出理赔申请，同年10月23日被告以贾大民未取得机动车驾驶证驾驶机动车，属于责任免除为由，拒绝给付保险金。原告认为，原告亲属贾大民同被告签订保险单，被告未就免责条款向投保人贾大民尽告知义务，该免责条款不产生法律效力，被告应当按照保险条款内容依法向原告给付保险金额。因被告拒绝给付，为此原告特具状起诉。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称：本案投保属实，但其诉讼请求没有事实和法律依据，本案中由于被保险人未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，属无证驾驶，根据保险合同责任免除条款第七项约定我公司不应当承担给付保险金的责任。请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：2019年5月15日原告温森果丈夫贾晓育的父亲贾大民在中国人寿保险股份有限公司嵩县支公司处投保一份国寿吉祥B保险计划的保险单，被保险人为贾大民，保险期限为2019年5月16日至2020年5月15日，保险险种为2013版国寿综合意外伤害险，保障项目、保险金额为意外伤害50000元、意外伤害医疗3000元。2019年7月12日贾大民驾驶电动三轮车与第三人驾驶的轻型普通货车相撞，致使贾大民受伤，后经医院抢救无效死亡。2019年8月原告贾晓育向被告提出理赔申请，同年10月23日被告以贾大民未取得机动车驾驶证驾驶机动车属于责任免除为由拒绝给付保险金，引起诉讼。本院认为，原被告所签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。被告以保险合同责任免除条款第七项“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”约定为由，拒绝理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”本案被告收取投保人的保险费后,未将保险条款送达给投保人,也没有举证证明其向投保人作明确说明。因此,本案中有关被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车的免责条款不产生效力。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条的规定,判决如下:被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决书生效后十日内支付原告温森果、贾晓育理赔款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计563元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 波
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执恢12号之一 申请执行人：滁州中盛小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，组织机构代码55632712-1。 法定代表人：张传友，董事长。 委托代理人：张静，该公司员工。 被执行人：滁州三源木业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市丰乐大道**机构代码79014256-3。 法定代表人：赵金朝，该公司总经理。 被执行人：赵春桂，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行××人滁州市中盛小额贷款有限公司与被执行人滁州三源木业有限公司、赵春桂借款合同纠纷执行一案过程中，被执行人滁州三源木业有限公司清偿了858901元债务，因无其他可供执行的财产，本院于2014年6月6日作出（2014）滁执字第00023号执行裁定书，终结本次执行程序。依据滁州中盛小额贷款有限公司的申请，本院于2019年4月23日立案恢复执行。 执行中，本院依法调查了被执行人滁州三源木业有限公司、赵春桂名下存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产状况，并向双方当事人分别送达了恢复执行通知书等法律文书。 2019年6月3日，本院向被执行人赵春桂发出限制消费令。 被执行人赵春桂的住房、股权被多家法院查封，其暂无其他可供执行的财产，申请人滁州中盛小额贷款有限公司未能向法院提供滁州三源木业有限公司、赵春桂其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 伟 审判员 王训贤 审判员 谭庆龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭 燕
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执768号申请执行人：耿怀明，男，1963年12月20日出生，汉族，住博兴县（天苑小区）。被执行人：周彪，男，1963年3月13人出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行耿怀明与周彪合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人1074090元及利息，支付案件受理费15519元、执行费13175元。本案2019年9月6日立案执行，2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初66号民事判决确定的义务。2019年9月9日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，冻结了被执行人的银行账户并对账户余额进行了扣划。2019年12月24日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，未查询到其他可供执行的财产信息。2019年9月25日，本院委托东营市东营区人民法院代为调查被执行人周彪的下落及其财产线索。被执行人名下无登记的不动产信息，登记车辆系2001、2002、2003年注册车辆，价值较小，未调查到有其他可供执行的财产线索。2019年12月30日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。2019年12月30日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一九年十二月三十日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2287号原告：许继电气股份有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道**。统一社会信用代码：91410000174273201L。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立杰，该公司工作人员，特别授权。被告：河南环宇赛尔新能源科技有限公司。住所。住所地：新乡市新辉路三里桥环宇电源股份公司院内社会信用代码：91410711565100877M。法定代表人：程志杰，未到庭。原告许继电气股份有限公司诉被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人陈立杰到庭参加了诉讼，被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款4216338元及赔偿损失392000元（按照年利率4.75%的标准支付逾期利息，自2016年12月1日起至实际付款日止，暂计算到起诉之日），合计4608338元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年8月25日签订了一份合同，合同编号：HYSR4385，合同总金额6023340元。合同签订后，原告按照合同要求履行了义务，被告支付了部分货款，被告现欠原告货款4216338元。原告多次与被告联系催要货款，要求被告履行支付货款的义务，但是被告至今不予付款。特向法院起诉，请求法院依法保护原告的合法权益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、采购合同1份。2、河南增值税专用发票复印件1份。3、合同发货及验收单14份，其中4份原件，10份复印件（1、2016年9月2日屏柜合同发货及验收单1份。2、2016年9月13日托架合同发货及验收单复印件1份。3、2016年9月22日托架合同发货及验收单复印件1份。4、2016年9月23日电池箱合同发货及验收单1份。5、2016年9月20日电池箱合同发货及验收单1份。6、2016年9月20日电池箱合同发货及验收单复印件1份。7、2016年9月13日陈琦签字电池箱合同发货及验收单复印件1份。8、2016年9月13日顾丽萍签字电池箱合同发货及验收单复印件1份。9、2016年9月24日电池箱合同发货及验收单复印件1份。10、2016年9月8日电池箱合同发货及验收单复印件1份。11、2016年9月10日电池托架合同发货及验收单1份。12、2016年9月8日托架合同发货及验收单复印件1份。13、2016年9月13日托架合同发货及验收单复印件1份。14、2016年9月20日托架合同发货及验收单复印件1份）。4、往来账明细1份，证明被告欠原告货款4216338元未付的事实。被告未向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据，采购合同加盖有双方印章，本院予以采信。河南增值税专用发票系复印件，无原件印证，本院不予采信。发货单复印件无原件印证，本院不予采信。许继电源有限公司发货单，无其他证据印证与本案关联性，本院对其证明效力不予确认。往来账明细系原告单方制作，无其他证据相印证，不能作为本案定案依据，故对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，原、被告双方签订采购合同1份，约定被告购买原告蓄电池箱及蓄电池托架，其中蓄电池箱每套5590元，订购数量为926套；蓄电池托架每套1100元，订购数量为770套。合同总价款为6023340元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告支付其货款4216338元并赔偿损失392000元，应提供有效证据证明其已履行了合同义务。原告当庭提交的14份合同发货及验收单有10份是复印件，其他4份原件发货单位并非本案原告，原告也未提交“许继电源有限公司”代为发货的相关证据，故原告所举证据不能证明其已按照合同约定向被告履行了供货义务，原告主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费43665元，公告费300元，合计43965元，由原告许继电气股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：李九重审判员 ：侯丽芳审判员 ：李海云二〇一九年十二月四日书记员 ：赵来荣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8732号申请人：徐林，男，1969年12月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：许新卉，女，1986年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告徐林与被告许新卉民间借贷纠纷一案中，徐林向本院提出财产保全申请，要求冻结许新卉名下银行存款550万元，或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，徐林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人许新卉名下银行存款550万元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  候佳芸二〇一九年十二月十日书记员  陆锦枫
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5958 号 原告：李林森，男，1948年XX月XX日生，汉族，现住陕西省靖边县XX镇，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白涛，男，1987年XX月XX日生，汉族，现 住陕西省靖边县XX镇，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2818。原告李林森与被告白涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李林森到庭参加了诉讼，被告白涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告白涛立即偿还所借款26000元及利息（利息以月利率18‰计算，利息从2011年6月17日起至实际清偿之日止）；二、请求法院依法判令被告白涛立即偿还所借款3600元及利息（利息以月利率18‰计算，利息从2011年6月13日起至实际清偿之日止。）三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月13日，被告白涛向原告李林森借款3600元，未约定利息和还款期限，并出具借款条据一支。2011年6月17日，被告白涛向原告李林森借款26000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。之后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。被告白涛未答辩，未质证，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交借款条据两支，因其来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2011年6月13日，被告白涛向原告李林森借款3600元，未约定利息和还款期限，并出具借款条据一支。2011年6月17日，被告白涛向原告李林森借款26000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。之后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，原告李林森与被告白涛双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告向原告借款26000元约定的利息未超过法律保护范围，故原告诉请被告白涛偿还借款本金及利息之诉应予支持。被告向原告借款3600元未约定利率，故对诉请利息之诉不予支持。被告白涛未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白涛于本判决生效后三日内偿还借款26000元及利息（利息以月利率18‰计算，利息从2011年6月17日起至实际清偿之日止）；二、由被告白涛于本判决生效后三日内偿还所借款3600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理658元，由被告白涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    苏 海 生审  判  员    徐    洲人民陪审员    吴 怀 德    二○一九年十二月二十六日 书  记  员    李 文 瑞  20190824595819481020612XXXXXXXXXXXXXXX1987616XXXXXXXXXXXXXX2818201991620191115260001820116173600182011613201161336002011617260001820116133600201161726000182600036002600018201161736006581
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2019）晋0624刑初185号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人武文清，男，1990年1月12日出生于怀仁市，汉族，中专文化，怀仁市玉龙化工厂职工，住怀仁市。因本案于2019年10月18日被怀仁市公安局刑事拘留，10月28日被怀仁市人民检察院批准逮捕，次日被怀仁市公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉[2019]186号起诉书指控被告人武文清犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人武文清到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁市人民检察院指控：2019年10月18日16时30分左右，被告人武文清在怀仁市神隆生活广场附近将被害人张某上衣右衣兜内的一部OPPOR17蓝紫色手机扒窃走。经怀仁市发展和改革局鉴定：被盗手机价值1606元。为此，公诉机关当庭出示、宣读了被害人张某的报案材料及陈述，抓获经过，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人武文清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人武文清对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。经审理查明，2019年10月18日16时30分左右，被告人武文清窜至怀仁市神隆生活广场附近，将被害人张某上衣右衣兜内的一部OPPOR17蓝紫色手机（价值1606元）扒窃走。后被公安民警抓获，被盗手机被查获并发还失主。上述事实，被告人武文清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及陈述，怀仁市公安局出具的抓获经过，指认现场笔录及照片，扣押笔录及清单，发还清单，搜机城零售单，怀仁市发展和改革局怀发价发（2019）3号价格认定书等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人武文清目无法纪，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于其在归案后及庭审中均能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；且被盗手机已查获并发还失主，未造成经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武文清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人武文清的刑期自2019年10月18日起至2020年4月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审 判 长 王秀华代理审判员 李德文代理审判员 王 鹏 二Ｏ一九年十二月十八日书 记 员 兰 鹤
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5319号 原告：赵春芳,女，1991年2月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴联盟，该公司员工。 原告赵春芳与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵春芳委托代理人梁红新到庭参加诉讼。被告香河县城镇房地产综合开发有限公司诉讼代理人吴联盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告迟延办证违约金暂计82117元（自2017年5月18日起至房屋所有权证实际颁发之日止，暂计至2019年6月28日）；2、依法判令被告支付原告所缴纳契税利息821.16元（自2017年5月18日起至实际支付到国家税务机关之日止，暂计至2019年6月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告从被告处购买坐落于河北省廊坊市广阳区北侧，新开路东侧、编号01-02-11-0114地块Ｂ15幢1单元1803号商品房一套。同时该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人入住交清相关费用后，房产证由出卖人代办并收取相关费用。合同签订后原告依约将房屋总价款807212元支付给被告。2016年5月22日，被告将涉案商品房交付给原告，原告同时缴纳了契税、公共维修基金等相关费用。但直至今日原告也未取得涉案房屋权属证书。原告对此多次与被告协商房屋权属证书问题，但被告一直以种种理由予以推辞，并且将原告缴纳的契税8072元占为己用。原告认为被告的行为已经明显违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告城镇房地产公司辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，办理房产证为政府部门职责，被告为民营企业，并非政府职能部门，没有权力，也没有资格为原告办理房屋产权证，且双方在签署的商品房买卖合同中也未约定由被告办理产权证。即使被告在履行合同中存在违约双方也应按商品房买卖合同第十五条约定执行，即被告按原告已付房款的0.5%支付违约金，且该事实已由法院生效判决确认。被告请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，原告与被告签订商品房买卖合同。约定，被告将其开发的廊坊市广阳区房屋出售给原告，建筑面积88.9平方米，总价款807212元，于2016年8月31日前交付。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.2%赔付买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%。向买受人支付违约金。3、买受人入住交情相关费用后，房产证由出卖人代办并收取相关费用。”2016年6月30日，上述合同办理了合同备案登记手续。2017年1月22日，被告为原告开具销售不动产统一发票，载明建筑面积88.92平方米，售房款807212元。2016年5月22日日被告向原告交付房屋。 上述事实有商品房买卖合同，销售不动产统一发票，交费收据，本院（2018）冀1003民初2645号民事判决书及原被告陈述等为证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告违反约定逾期办理房屋产权证，应承担违约金责任，本院对原告主张违约金的请求在合理范围内予以支持。违约金的计算标准依据《商品房买卖合同》第十五条第二项约定即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，违约金应为4036.06（807212×0.5%）元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第107条，第114条之规定，判决如下： 一、被告香河县城镇房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期办理违约金4036.06元； 二、驳回原告赵春芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由被告香河县城镇房地产综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  刘志会 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘芳冰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3222号原告三门峡陕州区农村商业银行股份有限公司。法定代理人贺转峡，该公司董事长。住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。委托代理人毛艳，河南宇萃律师事务所律师。被告张俊海，男，1974年4月19日，住三门峡市陕州区。委托代理人李锁成，男，汉族，1949年12月19日，住三门峡市湖滨区。被告肖小芹，女，汉族，1982年7月5日，住住三门峡市陕州区。被告丁红菊，女，回族，1960年12月23日，住三门峡市湖滨区。被告杨进义，男，回族，1952年8月30日，住三门峡市湖滨区。原告三门峡陕州区农村商业银行股份有限公司与被告张俊海、肖小芹、丁红菊、杨进义借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。在审理中，为保证案件顺利执行，决定依职权对四被告采取财产保全措施。本院经审查认为，依职权采取诉讼保全措施的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张俊海、肖小芹、丁红菊、杨进义银行存款944548元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫鸿儒人民陪审员  武小平人民陪审员  贺进朝二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张 倩
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初4745号 原告: 张耀红，男，生于1960年6月10日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：侯开国，男，生于1949年6月29日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：沈帅，男，生于1997年11月27日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李**，男，系陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人：陈龙，男，系陕西辅衡律师事务所实习律师。原告张耀红与被告侯开国、沈帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀红及委托代理人孙姣、被告侯开国、沈帅及委托代理人李**、陈龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张耀红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯开国、沈帅赔偿原告西瓜损失13300元、鉴定费1500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告侯开国雇佣沈帅用无人机向其种植的玉米地除草打药。因被告沈帅没有无人机喷洒农药的专业资质、操作不专业，致使除草剂向原告瓜地飘落，造成原告种植的7亩西瓜瓜苗严重受损导致绝收，造成了原告重大的经济损失，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告侯开国在庭审中口头辩称：1、被告侯开国雇佣被告沈帅喷洒农药当天没有刮风，而原告种植的西瓜位于原告种植的玉米地东南面，喷洒的农药不可能飞到原告种植的西瓜地内，并且在被告喷洒除草剂前几天，在被告农田附近其他人也有人喷洒了除草剂，故原告瓜苗的死亡与被告侯开国没有关系；2、被告侯开国雇佣沈帅用无人机喷洒农药时，询问被告沈帅喷洒农药是否对周围的土地有影响，被告沈帅告诉我对周围的土地五米内可能产生影响，故对原告的损失，我愿意在临近接触土地五米内的西瓜损失承担责任，对其他损失我不予承担。被告沈帅在庭审中口头辩称：被告用无人机为被告张耀红种植的玉米地喷打农药属实，但喷打农药的行为没有对原告造成损失，即使造成了损失，也应当由雇主张耀红承担。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告向法庭提供的XX镇XX村西瓜田间调查情况、调查情况表、专家组名单各1份，照片，因该组证据来源合法、符合证据的形式要件，与本案具有关联性，可以反映原告种植的西瓜苗受损情况，被告沈帅虽提出异议，但未提供证据佐证其质证意见，故对该组证据予以采信，2、对原告向法庭提供的《价格评估意见书》1份、鉴定费票据1支，系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，证据来源合法、符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能证明财产损失的数额，故对该组证据予以采信，3、对被告沈帅向法庭提供的光盘1张，因上述证据不能反映拍摄的地点，其证明目的也与靖边县XX组调查结果相矛盾，原告质证有异议，故对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原XX镇XX村XX小组村民，本案原告张耀红种植的西瓜地位于被告侯开国种植的玉米东南，原告张耀红种植的西瓜地的其他方向均种植有玉米且均进行过喷洒过除草剂作业。2019年6月，被告侯开国雇佣被告沈帅用无人机为其种植的玉米地喷洒除草剂，随后，原告张耀红发现其种植的西瓜苗出现死亡现象，2019年6月25日，靖边县农业农村局组织农技、种子、植保、园艺等方面的专家，对本案原告等7户种植的78.5亩西瓜受到XX组XX小组，调查结论为该7户种植的78.5亩西瓜受到除草剂危害严重。另查明：1、经原告申请，榆林市天佑价格评估有限公司对本次财产损失的数额进行了司法鉴定，并于2019年10月23日作出榆天佑价评案字[2019]0023号《价格评估意见书》，鉴定结论为：“根据价格评估依据和评估方法，考虑到本标的的实际情况，确定靖边县XX镇XX村XX小组张耀红种植的7亩西瓜的损失为，人民币壹万叁仟三佰元整(￥：13300.00元）”，原告张耀红支出鉴定费1500元。2、被告沈帅在进行无人机喷洒除草剂作业时，尚未取得相应的作业资质。本院认为，本案为财产损坏赔偿责任纠纷，公民的合法财产受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的权利人可以请求损害人进行赔偿损失。本案中，原告张耀红种植的西瓜苗在被告侯开国雇佣沈帅为其种植的玉米地喷洒除草剂后受损，故可以推定原告张耀红受到的损失与被告沈帅喷洒除草剂行为间具有因果关系，二被告应承担相应的赔偿责任，对被告侯开国、沈帅辩称原告的损失与二被告无关的答辩意见不予采纳。因原告张耀红种植的西瓜苗受到除草剂危害后死亡，原告种植的西瓜地的四周玉米地均进行过喷洒除草剂作业，不能排除原告种植西瓜苗死亡的原因与其他方向喷洒除草剂的行为间没有因果关系，依法可以减轻二被告的赔偿责任，故确定本案二被告对原告受到的损失赔偿25％的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告张耀红作为本案的雇主，应当承担赔偿责任，被告沈帅在未取得无人机作业资质的情况下作业，对本案的发生存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。被告张耀红、沈帅应赔偿原告张耀红财产损失其具体数额，应当按照损失发生时的市场价格为准，该损失经鉴定为13300元，鉴定费为1500元，故被告侯开国、沈帅应当赔偿原告张耀红的损失的数额为3700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告侯开国、沈某某负连带责任赔偿原告张耀红西瓜损失、鉴定费共计3700元，限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告张耀红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由原告张耀红负担60元，被告侯开国、沈帅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十二月十六日 书  记  员  陈俊霖   1
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1001号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘士恒，男，1960年1月21日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被天津市公安局武清分局依法传唤，同年8月9日日被刑事拘留，同年8月16日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年10月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人刘士恒犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人刘士恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月7日19时许，被告人刘士恒到天津市武清区崔黄口镇陈相庄村村民张某家中串门时，趁被害人张某家倒房东屋无人之机，窃取张某放置在倒房东屋内写字台抽屉中的现金人民币7200元。被告人刘士恒后被公安机关查获，到案后如实供述上述事实，赃款已由公安机关全额追退。被告人刘士恒自愿赔偿了被害人张某人民币1000元并取得其谅解。上述事实，被告人刘士恒均无异议，且有经法庭举证、质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、调取证据清单及视频监控光盘、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及发还清单、被害人陈述、被告人供述、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘士恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘士恒犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘士恒到案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。被告人刘士恒积极赔偿被害人张某的经济损失并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。综上，刘士恒犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉机关综合本案情况发表的建议判处被告人刘士恒拘役四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘士恒犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  李克红人民陪审员  沈玉霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  王浩安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。