广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1378号原告：吴水清，男，1952年7月12日出生（身份证号码：440***************），汉族，住广州市增城区***********。委托代理人：黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。被告：李景正，男，1981年8月13日出生（身份证号码：441***************），汉族，住广东省龙门县************。被告：黄淑贤，女，1986年6月15日出生（身份证号码：441***************），汉族，住广东省龙门县************。原告吴水清诉被告李景正、黄淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴水清及其委托代理人黎斯振到庭，被告李景正、黄淑贤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李景正向原告偿还借款本金人民币29550元及利息（以29550元为基数，自立案之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止)。2.判令被告黄淑贤对第1项诉讼请求承担连带共同偿还责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：约在2018至2019年期间，被告李景正多次以资金周转困难为由向原告提出借款。原告考虑到被告李景正是其员工且双方之间也有合作关系，为此信任被告李景正，所以同意其借款请求。原告同意其借款请求后，均是通过微信转账至被告李景正或通过银行转账至被告李景正指定接收人的形式向被告交付了借款本金。因当时双方关系较好，且借款次数多、金额小，所以原告并没有要求被告出具正式的借款凭证，但双方之间一直在微信聊天过程中进行对账确认，也有相应的聊天内容可予以证明。现原告向被告催收款项，要求其偿还全部借款本金，但被告李景正一直拒绝还款。原告为此也曾于2019年3月12日委托广东金日律师事务所向被告李景正、被告黄淑贤发出《律师函》进行催告还款，但被告至今仍未能归还。被告黄淑贤和被告李景正是夫妻关系，且被告李景正向原告借款的行为是发生在被告李景正和被告黄淑贤夫妻关系存续期间，被告黄淑贤对该笔债务知情、同意，且该债务是用于夫妻共同生活（如购买小车）。因此，被告李景正向原告借款所产生的债务依法属于夫妻共同债务，应由被告李景正、被告黄淑贤共同连带向原告偿还。综上所述，被告李景正拒绝还款的行为己构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄淑贤与被告李景正是夫妻关系，故应对该债务承担无限连带偿还责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条等法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依原告请求作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审理查明，原告和被告李景正曾合作做生意。2018年-2019年间，被告李景正向原告借款用于买车。微信号为“lty2008329”向微信号“wxid_rg4i5pb1ocut32”发出借款的意向：“老总帮我转两万过去先，就当借给我的”；“老总没办法了。就欠一万借过给我先，明年慢慢扣回给你”，2018年3月6日，微信号为“wxid_rg4i5pb1ocut32”向微信号“lty2008329”进行对数：“……实欠我现金29550，每月还3千”，“数对不对”，微信号“lty2008329”回复：“对”。诉讼中，被告李景正承认微信号“lty2008329”系其微信，并确实欠了原告的钱，但辩称通过帮原告拉货抵扣均已偿还。对此，被告并未提交证据证明其已经偿还上述欠款。另查明，被告李景正与被告黄淑贤于2007年11月26日结婚，至庭审结束仍处于婚姻关系存续期间。本院认为，被告李景正向原告借款，有微信聊天记录及对账单为凭，借款事实清楚，证据确实充分，被告李景正亦确认借款事实。至庭审结束，被告李景正仍欠原告29500元，虽被告李景正辩称其已经偿还上述借款，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，该辩解本院不予采纳。原告与被告李景正于2018年3月6日通过微信对借款进行对账，约定了每月偿还3000元，但未对具体还款日进行约定。至庭审结束，被告李景正已经逾期9个月，现原告要求被告偿还全部借款，诉求合理，被告应当及时偿还全部借款。被告李景正占用原告资金，原告诉求从立案之日即2019年11月1日起至判决确定清偿之日止，按照年利率6%计算利息，诉求合理，予以支持，故逾期利息计算为：以29500元为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计至判决确定清偿之日止。至于原告主张上述借款为夫妻共同债务，并要求被告黄淑贤对上述债务承担连带清偿责任，对此，虽然上述债务是发生在两被告婚姻存续期间，但就现有证据无法证明该债务用于夫妻共同家庭支出、共同经营或者两被告有共同举债的合意，不宜认定为夫妻共同债务，对原告的该诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景正欠原告吴水清借款本金29500元及利息（从2019年11月1日起至判决确定清偿之日止，按年利率6%计付），此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告吴水清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269.38元，由原告吴水清负担22.38元，被告李景正负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 龙海鹏二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐锦丽书 记 员 江海晖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。