福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12262号 原告：晋江市新瑞兴贸易有限公司，住所地：福建省晋江市东石镇振东开发区。 法定代表人：黄奇枫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈良友、李月娥，福建中言律师事务所律师。 被告：中基港航建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：施小海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈江峰、陈建清，福建百康律师事务所律师。 原告晋江市新瑞兴贸易有限公司（以下简称新瑞兴公司）与被告中基港航建设有限公司（以下简称中基港航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈良友、李月娥，被告的委托诉讼代理人陈江峰、陈建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款5237012.23元及补差加价款1194969.01元；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的费用50000元。 事实和理由：2018年4月20日，原、被告签订《钢材购销合同》，该协议第一条约定供方（原告）向需方（被告）提供约定钢材，需方应在收到货物后7日内付款，则该次货物以现价款结算，若需方在货物签收后8至60日内付款的，自货物签收之日起按未付货款每日万分之三点七计算供方补差价，自第61日起按未付货款每日千分之一计算支付供方补偿差价，第四条约定该验收人及核对人为“王安都”，第八条约定双方同意向签订地人民法院起诉并由违约方承担对方因本次诉讼支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费用、保全担保费用、调查费用等。现被告尚欠原告货款5237012.23元及补差加价款1194969.01元（按每月按合同第一条约定计付自2018年4月29日起至实际付款之日止，暂计至2019年9月20日）。后原告多次向被告催讨，被告拒绝支付。 被告辩称，1.双方于2018年4月20日签订的钢材购销合同系框架性合同，未明确购买数量和价格，未指定验收人和核对人。原告提供的合同中的验收人王安都系原告私自添加，王安都不是被告公司员工，被告也未授权王安都收货，王安都无权代表被告收取货物。2.合同签订后，原告拒绝按照合同约定履行合同，要求变更为在被告购买每批钢材前应电话通知原告所需材料的产品名称、规格和数量，钢材运到交货地点后被告现场支付货款，原告收到货款后再交付钢材。被告因工程建设需要，只能接受原告要求，在原告供应钢材运至施工现场后，经现场人员确认无误后，被告当场支付该批次钢材款，原告才交付货物。故钢材购销合同的相关内容已经实际变更，合同对双方当事人不具有约束力。3.被告购买钢材货款都是现场付款，截至2019年5月24日，被告共计支付货款20928711.44元，已付清全部货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的收款明细1份、收款回单17张、电子银行承兑汇票1张等证据，被告无异议；对被告提供的中国农业银行电子回单5张、中国农行网上银行电子回单11张、中国农业银行背书转让申请交易明细1张、厦门银行客户通用回单1张等证据，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证，双方共同确认，截至2019年5月24日，被告支付给原告货款共计20928711.44元。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于被告是否尚欠原告货款5237012.23元及补差加价款1194969.01元的问题。 原告认为，1.钢材购销合同、出库清单、企业询证函等证据，充分证实了被告尚欠原告货款5237012.23元。2.根据合同第一条第1、2、3款的约定，若被告未按时支付货款时，应支付相应的加价款，故加价款的请求应予支持。为此，其向本院提供钢材购销合同（有验收人王安都字样的）1份，出库清单88份、企业询证函1份，费用报支凭证2份、费用报销凭证3份，凤竹纺织安东新厂项目部管理人员名单1份。 被告质证认为，1.对钢材购销合同的三性均有异议。王安都不是被告工作人员，也不是被授权人，购买钢材的货款是当场支付的。2.对出库清单三性均有异议，不予认可。其中有几份是发生在合同签订前，是原告与王安都个人之间的买卖关系，与原告无关。另外，2019年1月19日的出库清单系原告销售钢材给污水处理厂，与被告无关。3.对企业询证函真实性、合法性无异议，但关联性有异议。询证函上的数据是不真实的，加盖公章也不代表结欠多少钱。况且原告也回函称数据不符，询证函不能作为尚欠原告货款的依据。 被告认为，1.企业询证函不能作为原告诉请货款的依据，在我方向原告发函后，原告回函称数据不符，数据不符即金额不符，绝非被告所辩称的时间不符，故企业询证函不能作为本案债权债务的依据。2.合同虽然约定加价款，但约定标准偏高，我方认为应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算。为此，其向本院提供钢材购销合同（验收人处为空白的）1份、全国建筑市场监管服务平台信息1份。 原告质证认为，1.对钢材购销合同有异议。该合同一式两份，是由原告先加盖公章后，将两份合同一并寄给被告，被告确认无误并加盖公章后寄回给原告，原告最终收到被告寄回的合同是有写明验收人“王安都”字样的。2.对全国建筑市场监管服务平台信息三性均有异议，不予认可。 审理中，本院依法通知泉州名城有限责任会计师事务所（以下简称名城会计师事务所）项目经理尤其丰、中基港航公司法定代表人施小海、中基港航公司总经理易黎明进行询问。尤其丰和易黎明共同确认，企业询证函是名城会计师事务所接受易黎明委托，对凤竹纺织安东新厂项目工程进行审计，企业询证函是名城会计师事务所根据中基港航公司工作人员提供的流水账制作的，并由易黎明本人加盖中基港航公司公章。对此，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。 本院认为，原告提供的购销合同第四条第1项的验收人中的“王安都”三个字系手写字样，显然是事后添加的，该处未加盖被告公章或合同专用章，而被告提供的该合同在同样地方却是空白的，原告未能提供证据证明“王安都”三个字系被告添加的，故对原告主张王安都系被告授权签验收货物的人员，不予采信。因王安都并非被告公司员工，被告也未授权和指定王安都为货物验收人，故原告提供的王安都签收的所有出库清单均与本案无关，均不具有证明力，均不能作为定案依据。企业询证函系被告委托名城会计师事务所出具的，该函件中关于货物名称、数量（重量）、结算总价、加价款、已付金额、欠款金额等数据，均是由被告向名城会计师事务所提供的，被告在企业询证函上加盖公章，应视为其对名城会计师事务所所整理的数据予以确认。后名城会计师事务所代表被告向原告发函请求复核账目，原告回函称数据不符。审理中，原告解释称数据不符具体是指表格中“截止2019-1-31已付金额、截止2019-1-31欠款金额”两处时间与实际截止时间不符，实际截止时间均应为“2019年5月25日”，其余数据均无误。因双方共同认可，截止2019年5月24日，原告收到被告支付的货款共计20928711.44元，与企业询证函中的已付金额一致，且根据双方提交的银行回单显示，被告向原告支付的最后一笔款项的时间为2019年5月24日，与原告作出的解释相吻合，故原告提供的企业询证函，来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力。该函件能够证实，截止2019年5月24日，原告提供给被告的钢材共计25229299.91元，加价款为972639.91元（合计26201939.82元），扣除被告已付货款20928711.44元，尚欠原告货款5273228.38元（包括加价款）。原告主张被告尚欠其货款5237012.23元及补差加价款1194969.01元，证据不足，不予采信。 二、关于加价款是否过高，应否调整的问题。 原告认为，双方签订的合同具有约束力，合同约定7日内付款，若未支付，按合同约定支付加价款。 被告认为，加价款已超过民间借贷的月利率，不应支持。 本院认为，钢材购销合同第一条约定的双方的定价原则为：以供需双方确认的现款价为基础，根据付款期限长短适时调整单价。合同还约定，被告充分了解并同意本合同的定价原则是基于原告的采购成本、资金成本、管理成本、合同利润以及因被告逾期付款给原告造成的损失和风险所确定的。被告完全同意基于上述因素而确定的定价公平、合理并自愿接受。根据上述合同约定，应当认定双方确认的货物价格为浮动单价，即根据市场需求随时调整钢材单价，该约定是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应予以遵守和履行，故对被告的主张不予采纳。因原告无法提供具体的供货时间和供货单价，故只能按原告提供的询证函中被告所自认的加价款予以认定。 三、关于被告应否支付原告为实现债权而支出的费用50000元的问题。 本院认为，根据钢材购销合同第八条关于解决纠纷的方式，“向签约地人民法院起诉，并由违约方承担对方因本次诉讼所支付的一切费用，该费用包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全担保费用、调查费用。”被告未依约偿还货款，已构成违约，应承担原告因本次诉讼所支付的一切费用。鉴于原告未能提供证据证实其确因本案诉讼而已支出50000元费用，故对其主张不予采信。至于保全费，因该费用系在诉讼中因采取保全措施而产生的费用，根据民诉法和《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应与受理费一并处理。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月20日签订钢材购销合同1份，约定1.被告向原告购买线材、螺纹钢、圆钢等钢材，型号Ｑ235、ＨＲＢ400、ＨＲＢ500等，生产厂家为国产，计量单位为吨。单价的确定：每批材料供应前，被告应提前3日将本批所需材料产品名称、规格和数量以书面形式通知原告，由供需双方协商同意后，签订价格确认书，作为本批所供材料结算单价；货物包送到工地现款价（包含运输费、卸车费用）为价格确认书签订当日“我的钢铁网”（××／）公布的“泉州市场建筑钢材价格行情”中“福建三宝”、“三钢闽光”同品名、规格、型号钢材对应的当日价格，另三明生产的“三钢闽光”牌钢材在对应的当日价格加价70元／吨（运输补贴）。周六现款价按周五公布的“福建三宝”、“三钢闽光”价格执行，周日现款价按下周一公布的“福建三宝”、“三钢闽光”机构执行。若遇“我的钢材网”中未公布“福建三宝”、“三钢闽光”同品名、同规格、同型号的钢筋价格或需方需要“福建三宝”、“三钢闽光”以外其他品牌钢筋或需方需在法定节假日订货的，则由供需双方友好协商，签订价格确认书确认确定。定价原则为：以供需双方确认的现款价为基础，根据付款期限长短适时调整单价。双方签订的价格确认书确认的价格为含税价。被告充分了解并同意本合同的定价原则是基于原告的采购成本、资金成本、管理成本、合同利润以及因被告逾期付款给原告造成的损失和风险所确定的。被告完全同意基于上述因素而确定的定价公平、合理并自愿接受。（1）若被告在收到货物后7日内付款的，则该次货物以现款价结算。（2）若被告在货物签收后8至60日内付款的，自货物签收之日起按未付货款每日万分之三点七计算支付原告补差价。未付货款部分的货物结算单价为现款价与上述加价总额的合计数额。（3）若被告在本合同第五条约定的支付期限（60日）后付款的，自货物签收之日起按以下方式分段计算加价：61至90日内付款的，自第61日起按未付货款每日千分之一计算支付原告补差价直至货款结清为止。加价总额为以上各阶段加价的合计数额。未付货款部分的货物结算单价为60日付款价与上述加价总额的合计数额。（4）被告每次付款时，原告根据付款的时间及金额计算并调整该款项所对应的材料结算单价（按实际到货日与实际付款日相差的日历天数计算的单价），且双方默认每次均以到货时间的先后顺序按调整后的结算单价支付货款。……。2.价款支付方式及期限：（1）双方同意采用转账支票、银行汇款方式支付价款；（2）双方同意价款的支付期限为：每次货物签收后60日内付清该次货物的全部价款；（3）被告在货物支付期限内累计所欠货款达到600万元时，即使货款尚未到期，原告可停止供应材料。3.解决纠纷的方式：违约方承担对方因本次诉讼所支付的一切费用，该费用包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全担保费用、调查费等。合同还对产品的技术标准、交货地点、方法、违约责任等进行约定。 合同签订后，原告依约向被告提供了货物，被告陆续支付原告货款。双方因各种原因产生矛盾，被告聘请名城会计师事务所对被告公司会计报表进行审计，于2019年5月28日向原告发出企业询证函。函件确认，被告向原告购买Q235锚板2103吨，总价128268元；Q335锚板618吨，总价24334元；三级螺纹钢9413.74吨，总价7638622.78元；三级盘螺10598.08吨，总价7048657.39元；四级螺纹钢9139.98吨，总价10379916.14元；高线2.14吨，总价9501.60元；加价款972639.91元，合计26201939.82元。截止2019年5月24日，被告已付货款20928711.44元，尚欠货款4300588.47元，加价款972639.91元（合计5273228.38元）。 综上所述，本院认为，原、被告所签订的钢材买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还全部货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持，但欠款数额与实际不符，应以实际欠款数额为准，超过的部分不予支持。对补差价款，因原告未能提供具体的发货时间和当日单价，无法计算出具体的差价款，应以被告自认的数额予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告中基港航建设有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告晋江市新瑞兴贸易有限公司货款4300588.47元和差价款972639.91元（合计5273228.38元）； 二、驳回原告晋江市新瑞兴贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费57174元，减半收取计28587元，由原告晋江市新瑞兴贸易有限公司负担4231元，被告中基港航建设有限公司负担24356元。保全费5000元，由被告中基港航建设有限公司负担（鉴于原告晋江市新瑞兴贸易有限公司已支付，被告中基港航建设有限公司应于本判决生效之日起10日内支付给原告晋江市新瑞兴贸易有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。