山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初5387号原告：赵福西，男，1980年10月1日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：马东霞、张珍，山东舜鸿律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：王进，男，1972年2月22日出生，住山东省济宁市任城区。被告：王磊，男，1979年1月15日出生，住山东省济宁市任城区。被告：李雯雯，女，1981年10月28日出生，住山东省济宁市任城区。被告：张心杰，男，1962年7月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王健，男，1960年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。第三人：史玉庆，男，汉族，1971年9月26日出生，住山东省济宁市任城区。原告赵福西与被告王进、王磊、李雯雯、张心杰、王健、第三人史玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2017）鲁0891民初493号民事判决书，宣判后，被告王磊、李雯雯不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院裁定将该案发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵福西的委托诉讼代理人马东霞、张珍，被告王进、李雯雯、张心杰、王健、第三人史玉庆到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵福西向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王磊、李雯雯、王进偿还原告借款本金60万元并支付利息（利息以60万元为基数，按年息24%，自2014年4月份起至判决确定的履行之日止）；2、被告张心杰、王健承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年9月18日，被告王磊、李雯雯、王进以进货需要资金周转为由向原告借款60万元，约定月利率2.4%，借款期限两个月。被告王磊以其位于阜桥辖区崇文名都B1-9号楼东三单元五层东户（房产证号为20××**）房屋一套为借款提供抵押。被告张心杰、王健为借款提供连带责任担保。借款到期后经原告多次向借款人及担保人催要，至今仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王进辩称，我没参与借钱，不认识也没见过赵福西，我是事后被迫签了字成为借款人，我不应该还钱。被告王健辩称，第一次借款没还完，史玉庆又逼迫我拿房产证借款53.5万元，当时我没带卡，打到了张忠强卡上了，当时张忠强也在场，借条上签字的时候甲方没有任何名字，打条60万元，扣了6.5万元息。借款还了一部分。被告李雯雯辨称，是我签的字，签字的时候什么都没看，我也没收到钱。被告张心杰辨称，王健请我做担保人，并且有房产证作抵押，我就签字作为担保人，担保期限已经过了，我不承担担保责任。第三人史玉庆陈述，当时王磊借我钱，我没有钱，我协商赵福西借给了他60万元，期限2个月，付款转帐53.5万元，6.5万元是扣息。被告王磊未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借条合同一份，证明被告王磊、李雯雯、王进于2013年9月18日向原告借款60万元，约定用期两个月，被告王健、张心杰为担保人；2、阜桥辖区崇文名都B1-9号楼东三单元五层东户房权证书一份，证明被告王磊自愿将其位于阜桥辖区崇文名都B1-9号楼东三单元五层东户的房屋产权证书交给原告，为60万元借款提供抵押担保；3、史玉庆尾号为3911的农行转账记录一份，证明原告用史玉庆尾号为3911的农行账户于借款当日向被告指定的张忠强尾号为1212的账户转款53.5万元，另现金支付65000元；4、2017年4月26日的庭审笔录显示，张忠强作为证人在原一审时出庭证实，从史玉庆银行卡转给他的53.5万元是王健借的钱，王健本人没带银行卡就打张忠强卡上了，王磊对借款53.5万元真实性无异议，王健认可借款合同60万元与史玉庆通过证人转给他的53.5万元是同一款项。证明原告向被告实际支付了53.5万元的借款，王健认可利息约定是“分把钱”；5、任城区人民法院调取的（2015）任民初字第1926号民事裁定书，证明原告曾于2015年3月向任城区人民法院提起诉讼，由于原告资金困难，暂时只起诉了70万元借款，在诉讼过程中被告承诺60万元、70万元两笔借款均同意偿还，于是原告于2015年8月5日撤回起诉，诉讼时效因原告的起诉行为中断；6、2017年3月15日的庭审笔录一份，证明当时作为证人出庭的史玉庆证实2013年、2014年及2016年春节，原告经常跟史玉庆去被告王磊家要钱，诉讼时效一直发生中断，原告的诉求未超过法定的诉讼时效。被告王进对原告提交的证据的质证意见为：我帮着我哥（王健）问借款的事情，张忠强拉着我去的，走到就被迫签字了。当时条上没有赵福西的名字，也没约定利息。被告李雯雯对原告提交的证据的质证意见为：借条是我签字。被告王健对原告提交的证据的质证意见为：我借款53.5万元，不是60万元，不是借的赵福西的。2015年开始史玉庆霸占我的房子收取租金。被告张心杰和第三人史玉庆对原告提交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原、被告双方有争议的证据，分析认证如下：对原告提交的证据，被告李雯雯、王健、张心杰认可在借款合同、借条、收据签字的事实，能够确定王磊、李雯雯为借款人、王健、张心杰为担保人。王进辩解其签字行为发生在借款过程中，史玉庆作为事件亲历者亦认可该辩解，能够认定王进的签名是事后补签，但王进辩解系被迫签字无证据证实，不予采纳。王进虽然将名字签在借款人处，但其在被催要借款过程才签字，故王进不是借款人，原告提交的证据也未表明王进为保证人。各被告均认可通过史玉庆的银行卡向张忠强帐户转款53.5万元的事实并主张史玉庆为借款人，并提出签借款合同、借条时，债权人或出借人处是空白，并没有“赵福西”字样，是事后添加上去的。但第三人史玉庆始终不承认其为债权人并以自己的名义主张权利，能认定出借人为赵福西，各被告关于“赵福西”是事后添加和史玉庆为出借人的的辩解不予采纳。借条合同中虽载明出借款项为60万元，但转账明细、被告辩解和第三人史玉庆陈述转款数额为53.5万元，故认定原告按照借款人的要求通过史玉庆账户向张忠强转款53.5万元。山东省济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第1926号民事裁定书，与本次诉讼所涉借款无关，不能证实原告因本案所涉借款向任城区人民法院提起诉讼，导致本案诉讼时效中断。但至2017年1月8日原告仍收到还款1万元，结合原告陈述多次催要借款、被告辩解清偿部分借款、第三人占有房产和第三人的陈述，原告于2017年2月8日向本院起诉，并未超出法定诉讼时效期间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，原告赵福西与各被告签订《借条合同》，合同约定：借款人王磊向出借人赵福西借款600000元，借款期限自2013年9月18日至2013年11月19日，被告王磊、李雯雯在借款人处签字并按捺手印，被告王健、张心杰在担保人处签字并按捺手印。被告王磊将其位于济宁市崇文明都9幢3-501号房屋的房屋产权证交付给原告赵福西作为抵押。当日，原告赵福西根据被告王健的指示，通过案外人史玉庆中国农业银行账户向案外人张忠强的银行账户内转款535000元。另查明，该笔借款发生在被告王磊与被告李雯雯夫妻关系存续期间，被告王健与王磊系父子关系，被告王进与王磊系叔侄关系。本院认为，合法债务应当偿还。被告王磊、李雯雯作为借款人向原告赵福西借款60万元，原告仅向被告支付53.5万元，预先在本金中扣除的利息6.5万元不应计算在借款本金中。故原告要求被告王磊偿还借款本金60万元，本院不予全部支持，借款本金依法认定为53.5万元。被告已明确要求在另一笔借款中扣减已支付的部分借款本息，故在本案中认定被告未清偿本次借款本息。王健、张心杰均在《借条合同》中以保证人的身份签字，但并未约定保证期间及保证方式，应视为二被告的保证期间为六个月，保证方式为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因王健、张心杰的保证期间为2013年11月9日至2014年5月8日，原告赵福西不能证明在此期间内其曾要求过二保证人承担保证责任，故被告王健、张心杰的保证责任在2014年5月8日之后已经免除，原告赵福西要求被告王健、张心杰承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。《借条合同》中未约定借款利率，原告也未能举证证明双方另有方式约定利息，被告王健陈述借款时利息为“分把钱”，结合本地民间借贷交易习惯，本院可认定原、被告约定的借款利率为月息1%，原告主张按照年利率24%进行计算，无事实依据，本院不予支持，但要求被告自2014年4月起支付利息并不违反法律规定亦不侵害原告利益，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，被告王进非本案借款人，也非保证人，故不应承担还款责任。原告虽不能证实因本案所涉借款向任城区人民法院提起诉讼，导致本案诉讼时效中断，但至2017年1月8日原告仍收到被告还款1万元，结合原告陈述多次催要借款、被告辩解清偿部分借款及第三人占有房产和第三人的陈述，原告于2017年2月8日向本院起诉，并未超出法定诉讼时效。综上，依照上述法律规定和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊、李雯雯于本判决书中生效之日起10日内偿还原告赵福西借款本金535000元并支付借款利息（以535000元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；二、驳回原告赵福西其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王磊、李雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  房崇炬人民陪审员  高爱兰人民陪审员  边德军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  康培培