wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终3261号 上诉人（原审原告）：郝文正，男，1990年8月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：姚型运，男，1988年11月27日出生，汉族，住菏泽市开发区。 上诉人郝文正和被上诉人姚型运质押合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人郝文正，被上诉人姚型运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝文正上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失120000元；2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。 本案的事实是，涉案车辆为上诉人于2015年2月份以裸车259800元的价格购买，2016年6月16日上诉人因资金紧张，向被上诉人借款95000元，并将涉案车辆质押给被上诉人，双方未约定还款期限。后上诉人联系被上诉人要求赎回车辆，被上诉人予以推诿。后经上诉人多方打听得知被上诉人将涉案车辆转售他人。根据上诉人于2016年2月25日投保的机动车辆商业保险单，上诉人对涉案车辆的机动车损失保险投保的保险金额(即车辆价值)为219100.80元，据此可以认定涉案车辆在此2016年2月25日的价值为219100.80元。被上诉人不能将涉案车辆返还给上诉人，因此，被上诉人应当依法赔偿上诉人的经济损失。上诉人在扣除2016年2月25日至2016年6月16日期间的贬损价值，主张要求被上诉人赔偿上诉人经济损失12万元，具有事实和法律依据，依法应当予以支持。 被上诉人姚型运辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郝文正向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告鲁ＲＢ××××本田歌诗图车辆或赔偿经济损失150000元（暂定，以司法鉴定结论为准）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告对其诉讼请求表述为：如果能追回还是要车辆，如不能追回要求被告赔偿经济损失150000元。 一审法院审理查明，涉案鲁ＲＢ××××本田歌诗图车辆登记在原告郝文正名下。2016年6月16日，原告以该车辆质押向被告姚型运借款95000元，双方签订有车辆质押合同，其中约定转押价格为95000元，但该合同并未约定借款期限和质押期限。合同签订后，原告将车辆及相关手续交付给了被告，被告向原告支付了95000元借款。庭审中原告认可尚未偿还该笔借款，并提交电子保单三份，显示自2017年2月份至2019年1月份，均由案外人耿淑敏缴纳涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险。庭审后姚型运到庭接受一审法院调查时陈述车辆已被他人开走，现在正在积极找回车辆。 一审法院认为，本案系因汽车质押借款引发的返还质物纠纷，对此，《中华人民共和国担保法》第六十九条规定：“质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。质权人不能妥善保管质物可能致使其灭失或者毁损的，出质人可以要求质权人将质物提存，或者要求提前清偿债权而返还质物。”第七十一条规定：“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物；债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物；质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。”根据上述法条规定，出质人有权要求质权人返还质物，但前提是应清偿债务，而本案原告郝文正至今并未将95000元借款偿还，在未清偿债务的情况下要求返还质押财产，明显与上述法条相悖，故对原告要求返还车辆的诉讼请求，一审法院不予支持。同时，根据原告本人提交的证据，涉案车辆现并未灭失，被告也表示正在积极找回车辆，且因车辆并未到案，车辆损失无法确定，故原告要求被告赔偿损失150000元，证据不足，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告郝文正的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告郝文正负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，质权是指债权人占有债务人或第三人为担保债务履行而移交的财产，在债务人不履行债务时就该财产的变卖价金优先受偿的权利。在质权关系中，债务人或第三人须将质物交与质权人占有，从而不再享有对质物的占有、使用及收益。将其动产移交债权人占有，以该动产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该动产优先受偿的权利。债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质押财产。 对此，《中华人民共和国担保法》第六十九条规定：“质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。质权人不能妥善保管质物可能致使其灭失或者毁损的，出质人可以要求质权人将质物提存，或者要求提前清偿债权而返还质物。”第七十一条规定：“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物；债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物；质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。” 本案中，根据上述规定，出质人有权要求质权人返还质物，但前提是出质人应清偿债务，而案涉95000元借款，出质人仍未偿还，在未清偿债务的情况下要求返还质押财产与我国现行法律相违背，因此，一审法院关于驳回上诉人请求的认定并无不当。 综上所述，上诉人郝文正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人郝文正负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王 群 书 记 员 刘蕾蕾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民申6421号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱柏灵，男，1949年1月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：詹远建，四川超宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晓，男，1982年1月25日出生，汉族,住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓林（系周晓之母），女，1958年8月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人朱柏灵因与被申请人周晓、陈晓林共有权确权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱柏灵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  阎涛 审判员  何华 审判员  杜晋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨紫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48975号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市博文轩广告有限公司，住所，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦一路**鹏基商务时空大厦1918社会信用代码×××145。法定代表人：杨柳。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院申请撤回对被告深圳市博文轩广告有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告深圳市博文轩广告有限公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌人民陪审员  王朝晖二〇一九年十二月九日书 记 员  赫文平
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2771号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。负责人邓长顺，行长。被执行人康李花，女，1966年2月24日出生，汉族，现住广东省英德市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被执行人康李花信用卡纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初1162号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人康李花应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行支付欠款3148.78元、利息、费用及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法扣划被执行人名下的银行存款932.71元外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2771号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一九年十二月十七日书记员  封迪龙
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤1881执2798号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：广东省英德市峰光路**。被执行人黄丽君，女，汉族，1991年6月8日，英德市人，住英德市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人黄丽君信用卡纠纷一案，（2018）粤1881民初4810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付3214.68元、利息247.99元、违约金175.12元，案件受理费25元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人名下的小型汽车（车牌号码：粤Ｒ×××**），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人拉入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院已依法查封被执行人名下的小型汽车（车牌号码：粤Ｒ×××**），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执2798号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年十二月五日书记员  封迪龙
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2665号之一 申请执行人：黄秀坚，女，1962年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：唐广林，男，1965年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人黄秀坚与被执行人唐广林侵权纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）粤1202民初1449号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人唐广林应赔偿78980.86元给申请执行人黄秀坚，并承担本案案件受理费1700元。因被执行人唐广林逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秀坚向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人唐广林名下的银行存款13557.06元，用于支付12472.06元给申请执行人黄秀坚和缴纳本案的执行申请费1085元。另，发现并查封了被执行人唐广林与案外人梁拉妹共同共有的肇庆市端州区黄岗镇厚岗村委会渡头东风队二塔路西侧“75区”梁拉妹等贰人宅（产权证号：C4847926、C1057088），查封期限从2019年11月25日起至2022年11月24日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。因案外人梁拉妹未在指定时间内提起析产诉讼，亦未能和被执行人唐广林协议分割上述房产份额，故待申请执行人黄秀坚代位提起析产诉讼明确上述房产份额后才能依法对上述房产进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡志安
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8611号原告:宁雪生，男，汉族，1976年11月8日出生，住所地广东省惠州市大亚湾区，被告一：柴小娟，女，汉族，1975年3月28日出生，住所地广东省深圳市福田区，被告二：王政辉，男，汉族，1969年12月17日出生，住所地湖南省沅江市，原告宁雪生与被告柴小娟、王政辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告宁雪生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告偿还原告借款本金100,000元及利息46000元（利息暂从2017年6月4日计至2019年5月4日，2019年5月5日后至全部借款还清时的利息另计），及违约金69,000元（违约金暂从2017年6月4日起计至2019年5月4日，2019年5月5日后至全部借款还清时的违约金另计）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原告与被告一系朋友关系，被告一因生意周转向原告借款100,000元，双方于2017年6月4日在深圳市××区签订了借款合同，合同约定借款金额为100,000元，借款期限为2017年6月4日至2018年6月3日，按每月2%计算利息，利息于每月5日支付。逾期还款时按月2%计算利息，按日1%计算违约金，被告一随后出具了借条和收条，被告二在借条和借款合同上签字，自愿为被告一承担连带担保责任。原告于当日委托案外人陈永浩（原告妻子）通过银行转账的方式向被告出借了该笔借款。原告自认被告偿还过1000元利息。直至今日，被告仍未履行还款义务。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原告与被告一、被告二之间签署的借款合同、借条以及收条等系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告提交的银行流水、结婚证等，足以证明其已借出100,000元借款，现原告要求被告履行合同义务，本院予以支持。双方当事人约定的逾期利率、违约金超过年利率24%，超出部分不符合法律规定，借款人应按年利率24%的标准向出借人支付逾期利息、违约金及其他费用。原告诉讼请求的利息及违约金超出部分，不予支持。被告二在民间借贷合同中以担保人的名义签名捺印。双方对保证方式进行了约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，担保人应当承担连带保证责任，对此，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告柴小娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁雪生借款本金100,000元以及利息（以100,000元为基数，按年利率24%从2017年6月4日起计算至实际清偿之日止，上述利息扣除1000元）；二、被告王政辉对上述款项承担连带责任；三、驳回原告宁雪生的其他诉讼请求。本案受理费4526元，3078元由被告柴小娟、王政辉负担，1448元由原告宁雪生负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 何  福  长人民陪审员 周  世  光二〇一九年十二月三日书 记 员 吴康睿（兼）书 记 员 莫  妙  茹附适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2376号 申请执行人：傅平金，男性，1958年08月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：李建伟，男性，1968年05月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人傅平金与被执行人李建伟股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2546号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月9日，申请执行人傅平金向本院申请强制执行，要求被执行人支付20677613.00元及利息(另计)，并承担本案执行费88078.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李建伟发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李建伟未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李建伟名下的财产，但未查找到被执行人李建伟有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李建伟发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李建伟所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人傅平金。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李建伟有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2376号申请执行人傅平金与被执行人李建伟股权转让纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2494号申请执行人陈志朋，男，1984年10月17日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人李志兵，男，1965年10月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。关于申请执行人陈志朋与被执行人李志兵合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3035号民事调解书，本院于2019年7月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有一套房产，现已移送评估拍卖。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人有位于清远市××路××花园××号的房产，已于（2019）粤1881执恢28号评估拍卖，等待处理结果，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2494号案件终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年十二月五日书记员  邝楚怡
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执异178号 申请执行人佛山市顺德区浩金盟五金塑料电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良南国西路红岗段综合用地**地块之二。 法定代表人冼锡潮。 被执行人博罗县国丽华五金电子科技有限公司，住所地:广东省惠州市博罗县罗阳镇鸡麻地九队牛尾社地段。 法定代表人陈丽娣。 被执行人陈念本，男，1967年1月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 被申请追加人李金海，男，1875年6月4日出生，住博罗县。 被申请追加人陈丽娣，女，1981年11月1日出生，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人佛山市顺德区浩金盟五金塑料电器有限公司与被执行人博罗县国丽华五金电子科技有限公司、陈念本买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人申请追加李金海、陈丽娣为本案的被执行人。本院依法受理后，组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请执行人佛山市顺德区浩金盟五金塑料电器有限公司称，博罗县国丽华五金电子科技有限公司已于2018年10月5日被综合执法大队三中队吊销营业执照，公司两股东既未能及时进行公司财务清算，清理债权债务。工厂门口也已密封，法院以前查封的设备也消失不见。依据公司法和最高人民法院的有关规定，为维护债权人的合法利益，请法院依法判决。 经审查查明，广东省佛山市顺德区人民法院于2011年9月21日作出（2011）佛顺法民二初字第1509号民事判决书，判决被执行人博罗县国丽华五金电子科技有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区浩金盟五金塑料电器有限公司支付货款37079.1元及违约金，被执行人陈念本对上述债务负连带清偿责任。因被执行人逾期未履行，申请执行人遂申请强制执行，佛山市顺德区人民法院于2012年1月9日立案执行，案号（2012）佛顺法执字第898号，该院于2012年10月24日查封被执行人博罗县国丽华五金电子科技有限公司名下所有冲床两台，并于2012年11月13日委托我院执行。本院于2013年1月6日立案执行，案号（2013）惠博法执字第99号。被申请追加人李金海、陈丽娣是被执行人博罗县国丽华五金电子科技有限公司的股东，现申请执行人以被执行人博罗县国丽华五金电子科技有限公司被吊销，公司两股东未进行清算，未清理债权债务为由，请求追加两股东为被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被执行人博罗县国丽华五金电子科技有限公司被吊销营业执照，申请执行人未提供证据证明其股东无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务。现申请执行人请求追加两股东为被执行人，证据不足，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人佛山市顺德区浩金盟五金塑料电器有限公司追加李金海、陈丽娣为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 珊 人民陪审员  朱瑛媚 人民陪审员  张 艺 二〇一九年十二月二十日 法官助理    温慧珊 书 记 员  赖文生
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22469号之二申请执行人，何家和，男性，汉族，1979年3月5日出生,住江西省。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人何家和与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22469号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22469号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人何家和与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付35208.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8651号原告:黄武韬，男，汉族，1987年10月19日出生，住所地湖南省宁远县，委托诉讼代理人：黄圣飞，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑确，广东深宝律师事务所律师。被告一：朱家勇，男，汉族，1978年12月12日出生，住所地河南省民权县，被告二：深圳市恒达峰精密五金有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道国鸿工业区物业楼601，统一社会信用代码91440300335241156E。法定代表人：朱家勇。原告黄武韬与被告朱家勇、深圳市恒达峰精密五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄圣飞、郑确到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告共同返还原告120,000元并支付利息（自2019年4月25日起按月0.8%计至两被告还清全部借款本金及利息之日止）；2、两被告支付原告2019年1月25日至2019年4月24日期间利息4320元（以180,000元本金为基数按月0.8%计至2019年4月24日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况被告一因被告二的生产经营需要，于2018年9月14日以及同年9月22日向原告借款共计240,000元，借款当日被告向原告出具借款。借款后被告于2019年1月25日前向原告归还了60,000元借款以及3000元利息，尚欠180,000元。2019年1月25日原被告双方签订《借条》，约定被告一欠原告借款本金180,000元，利息为月0.8%，被告一分两次偿还，第一次于2018年3月31日前偿还100,000元及利息，第二次于2018年4月30日前偿还剩余80,000元及利息，同时还约定了违约责任，如2019年3月31日前未还款，被告一将把其名下工厂的设备按资产市场价的八折交由原告处理，并于七日内一次性付清所有欠款及利息。原告自认被告一于2019年4月份向原告偿还了借款本金60,000，尚欠120,000元。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的借条有双方签字盖章，系真实意思表示，原被告的借贷关系合法有效。原告提交的借条、转账电子回单、交易明细表等证据足以证明原告已履行出借义务，被告未按约还款已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。双方当事人约定的利率未超过年利率24%，该约定合法有效。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的主张成立。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：被告朱家勇、深圳市恒达峰精密五金有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄武韬借款本金120,000元、借期内利息4320元以及逾期还款利息（以120,000元为基数，按月利率0.8%从2019年4月25日起计算至实际清偿之日止）；本案受理费2786元，由被告朱家勇、深圳市恒达峰精密五金有限公司负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 王  建  武人民陪审员 周  世  光二〇一九年十二月三日书 记 员 吴康睿（兼）书 记 员 莫  妙  茹附适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34428号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥,系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2019年10月22日立案。原告仇东平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费共计200元，由原告仇东平承担。审判员 苏 轶二〇一九年十二月二十五日书记员 张玉鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7619号 申请执行人：黄涛波，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 被执行人：中山市海雅投资有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**海雅君悦花园商业之二2-1社会信用代码91442000564587425B。 法定代表人：叶左宏，总经理。 委托代理人：肖娟，广东广荣律师事务所律师。 委托代理人：张勇，广东港联律师事务所律师。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行。依据已生效的中山市中级人民法院（2019）粤20民终2833号民事判决和本院（2018）粤2072民初5070号民事判决，叶炎壮应支付申请执行人劳务报酬58000元，瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）对上述债务承担连带清偿责任，中山市海雅投资有限公司（以下简称海雅公司）在未结清瑞华公司工程款的范围内对叶炎壮的上述债务承担先行垫付责任，三被执行人负担一审诉讼费658元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，划拨叶炎壮银行存款7笔合计109209.75元，该款开支执行费10209.75后，余款99000支付包括本案在内的共30名申请执行人（每人受偿3300元）。此外未发现被执行人叶炎壮、瑞华公司有其他可供执行的财产。本院冻结海雅公司银行存款185万元，该公司已提出执行异议，现异议正在审查处理中。另查明，瑞华公司与海雅公司就建设工程施工合同纠纷案均已向中山市中级人民法院提起诉讼，案号分别为（2019）粤20民初80号和（2019）粤20民初94号，上述案件现均在审理中。因本案中海雅公司是否应承担先行垫付责任，取决于其是否结清瑞华公司工程款的事实，而该事实须以上述案件的生效判决结果为依据，故在上述案件尚未作出生效判决之前，本院对已冻结的海雅公司财产暂不作处分。 因被执行人叶炎壮、瑞华公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯艺柱
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4118号 原告：付甲圣，男，1969年5月15日生，汉族，初中文化，农民，住山东省肥城市， 委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所法律工作者。 被告：姜来明，男，1971年12月4日生，汉族，住济南市莱芜区， 原告付甲圣与被告姜来明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付甲圣及其委托诉讼代理人张君华到庭参加诉讼。被告姜来明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 付甲圣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告打井款98000元及利息（以98000元为本金，从2017年3月10日起至付清之日止，按年利率6%计息）；二、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：原告经肥城市王庄镇西徐村的张召银介绍认识，认识后，被告对原告说有眼井需要包给原告打，双方约定井深350米，价格每米280元，总价格为98000元。井的位置在博山区××××号井，从2016年农历8月13日开工，到2016年农历腊月份结束，经被告验收合格。当时通过结算被告欠原告打井款98000元，该款当时被告没有支付。2017年3月10日，原告向被告催要时，被告没有支付，于当天向原告出具欠条一份，证实欠原告打井款98000元，约定2017年3月10日至11月10日归还。到期后，被告没有归还。后期给其打电话催要未果，2019年后，再给其打电话就不接了。原告为维护自己的合法权益特诉至法院。 姜来明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年姜来明将位于博山区××××号井承包给付甲圣，双方约定井深350米，价格每米280元，总价格为98000元。2017年3月10日姜来明出具欠条，载明：“欠条今有姜来明莱芜市和庄镇欠肥城王庄镇花园村付甲圣打井款玖万捌仟元整博山区谢家店4号井（￥98000.00元）。姜来明身份证欠款姜来明20173月10号—11月10号全清。”后经多次催要未果。 以上事实，由欠条及庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。付甲圣为姜来明提供劳务后，姜来明为其出具了欠条，双方之间形成劳务合同关系。故付甲圣要求姜来明支付劳务费的诉讼请求应予支持。因姜来明未按约定期限支付劳务费已构成违约，付甲圣主张由被告承担逾期支付劳务费的利息损失，法院应予以支持。利息损失可自逾期之日即2017年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期利率计算。 综上所述，付甲圣要求姜来明支付打井款98000元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜来明于本判决生效之日起三日内支付给原告付甲圣打井款98000元及利息（以98000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期利率自2017年11月11日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，公告费650元，由被告姜来明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 雷 人民陪审员  魏佑湖 人民陪审员  孙兴民 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  付裴裴 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3141号 李妍、叶国安： 关于申请执行人李妍与被执行人叶国安合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1202民初6242号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定：被执行人叶国安向申请执行人李妍偿还48000元及利息。因被执行人叶国安逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，故申请执行人李妍向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人叶国安已经完全履行本院作出的（2019）粤1202民初6242号民事调解书确定的法律义务，并缴纳本案申请执行费620元。申请执行人李妍确认本院作出的（2019）粤1202民初6242号民事调解书所确定的法律义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人叶国安已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年十二月二十五日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2593号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：廖水文，男，1991年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：钟永东，男，1957年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：钟永华，男，1968年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：林少梅，女，1968年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人廖水文、钟永东、钟永华、林少梅非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院于2018年9月14日作出的（2017）粤1202刑初113号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人廖水文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元。二、被告人钟永东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五万元。三、被告人钟永华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。四、被告人林少梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。”因被执行人廖水文、钟永东、钟永华、林少梅逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡志安
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2853号之一 申请执行人：杨成龙、秦雪乘、姜红、陈育雄四人。 被执行人：深圳云消费网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DE4064X。 法定代表人：刘丽娟。 关于申请执行人杨成龙等四人与被执行人深圳云消费网络科技有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1323-1326、2224、7110、7112、7113号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97974.91元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行44250100002300000518_1账户、渤海银行深圳分行20030712610001680750500100054627账户，由于上述两个账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月五日 书 记 员  布乃东
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8933号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：王后山，男，汉族，1973年6月2日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与王后山银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402号民初2395号书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王后山应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金9665.65元及计至2018年6月9日的利息1173.89元、手续费19.97元，支付自2018年6月10日起至还清全部欠款之日止，以9665.65元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，承担案件受理费76元。因王后山未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人王后山仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）、查明被执行人王后山无房产和车辆。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王后山负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孟庆妍
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执1183号申请执行人丘越锋，男，汉族，1962年2月12日出生，住广东省英德市。被执行人李海明，男，汉族，1977年10月24日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。被执行人英德市铂瀚园艺有限公司，地址：英德市英红镇侨兴一路西侧幸福公馆**。关于申请执行人丘越锋与被执行人李海明、英德市铂瀚园艺有限公司合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3157号民事调解书，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月18日立案执行。本院执行过程中，我院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人李海明名下无可供执行财产，被执行人英德市铂瀚园艺有限公司名下房产已开发成“幸福公馆”，本院已依法查封。三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院已于（2019）年2545号案中移送评估拍卖被执行人英德市铂瀚园艺有限公司名下三十套房产，待处置结果，本案参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院（2019）粤1881执1183号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年十二月二十日书记员  邝楚怡
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢106号之一 申请执行人：何飞燕，女，1974年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁伟标，男，1967年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人何飞燕与被执行人梁伟标民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）粤1202执1723号之一执行裁定书，裁定内容为：“终结（2018）粤1202执1723号的执行”。上述申请执行人以本案申请恢复执行的条件具备，向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月26日依法恢复执行，并立案号为（2019）粤1202执恢106号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，被执行人名下的梁伟标名下的肇庆市端州区睦岗街道大州森村的不动产（产权证号：05××51）已在诉讼期间查封，该不动产对应的拨用宅基地权属未明确，待查明后方可处置。另被执行人梁伟标名下的肇庆市端州区睦岗街道大州森村的五宗拨用宅基地（不动产单元号：50600710-1、50600710-2、50600710-3、50600710-4、50600710-5）已被本院另案（2019）粤1202执970号查封，本案待参与分配。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡志安
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤0308行初2554号 原告舒大霖，男，汉族，1968年5月18日出生，住址四川省南充市。 委托代理人舒大强，男，汉族，1967年6月14日出生，住址四川省南充市，系原告哥哥。 被告深圳市公安局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城德政路**，统一社会信用代码11440300K31724699G。 法定代表人林长平，该局局长。 委托代理人朱传胜，该局民警。 委托代理人寇晓江，该局民警。 第三人邹志伟，男，汉族，2002年8月29日出生，住址湖南省祁东县。 原告舒大霖不服被告深圳市公安局龙岗分局行政处罚决定，于2019年8月5日向本院提起行政诉讼。因邹志伟与本案审理存在法律上利害关系，本院依法追加其作为第三人参与诉讼。本院于当日立案后依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告舒大霖、原告委托代理人舒大强、被告委托代理人寇晓江到庭参加诉讼。第三人邹志伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、被诉行政行为：深龙岗公（新城）行罚决字[2019]第40974号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）。 二、原告诉讼请求：确认被告作出的涉案处罚违法。 三、被诉行政行为合法性要素： 1.事实认定： （1）违法时间：2019年6月16日。 （2）违法地点：龙岗区龙城广场万科里广场自行车停放处。 （3）参与人：原告。 （4）违法情形：盗窃自行车。 2.执法程序： （1）调查经过：2019年6月16日第三人通过110报警称其在当日上午9时许将一辆黑绿色山地自行车（未上锁）停放在龙岗区龙城广场万科里广场停放自行车处，晚上22时许发现自行车（价值人民币80元）被盗。深圳市公安局新城派出所受案后经调取周边监控视频录像研判，于2019年6月17日下午17时抓获涉嫌盗窃的原告后对其进行传唤及调查询问，并于同日对第三人进行调查询问、对涉案自行车进行扣押。 （2）处罚决定作出时间：2019年6月17日。 （3）处罚决定送达时间：2019年6月17日。 3.法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条。 4.处理结果：给予原告行政拘留五日的行政处罚，执行期限为2019年6月17日至6月22日。 四、本案争议焦点为被告做出的被诉处罚决定，依据是否充分，程序是否合法。 判决结果 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中被告提交的监控视频、调查询问笔录、证据保全文书及庭审陈述可以相互印证证明原告在2019年6月16日龙岗区龙城广场万科里广场自行车停放处实施了盗窃第三人自行车的违法行为，被告作出的被诉处罚决定，符合前述法律规定。原告关于第三人自行车没上锁导致其认为自行车没有人要，其行为属于顺手牵羊不属于盗窃的主张，既无相应法律依据，亦与社会公众认知严重相悖，本院不予采信。被告履行了相应的受案、调查、处罚前告知、作出决定及送达程序义务，作出的被诉处罚决定程序合法。原告关于被告未听取其陈述申辩、未向其送达处罚决定书，与其在处罚告知笔录上书面注明申辩意见并签名确认、在处罚决定上签名确认决定书已向其宣告并送达，以及被诉处罚决定已实际执行的事实不符，本院不予采信。原告诉请确认被诉处罚决定违法，理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告舒大霖的全部诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告舒大霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 杨    琨 人民陪审员 李  明  明 人民陪审员 刘  学  军 二〇一九年十二月二十四日 本件与原本核对无异 书 记 员 陈心茹（兼） 附法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1985号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人罗翔，男，1997年9月1日出生，汉族，高中文化，户籍住址广西壮族自治区玉林市博白县，捕前暂住广东省东莞市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人上官维华，广东润鹏律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2045号起诉书指控被告人罗翔犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉。被告人罗翔及其辩护人上官维华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗翔与罗某1（已判决）系堂兄弟关系。2018年世界杯期间，被害人蔡某委托罗某1下注赌球，最终欠罗某1人民币9万元赌资，罗某1多次向蔡某讨要未果。2018年9月21日18时许，罗某1再次联系蔡某讨要赌债并声称不还钱将派人跟随蔡某，俩人为此发生争吵。后罗某1将和蔡某发生争吵的情况告知凌某（已判决），凌某便在“婉婷公寓”微信群中称罗某1发火要打人，通知大家回澳华花园。当晚21时许，蔡某带上被害人田某、张某1、证人潘某等人开车回到本市龙华区大浪街道澳华花园A栋麻将馆门口，并通知罗某1到现场，罗某1到后发现蔡某人多遂逃至澳华花园门口中意百货门口，碰见凌某及同案犯罗某3（另案处理），罗某1称其被蔡某殴打，于是同罗某3至中意百货购买菜刀后继续等其他人员到场，被告人罗翔、王某、罗某2、陈某、许某2峰（均已判决）等人陆续来到现场，罗某1再次跟众人称其被蔡某殴打，罗某2等人商议打回去，恰逢蔡某、张某1、田某、潘某驾车离开澳华花园，罗某1指挥罗翔等人攻击蔡某乘坐的汽车，罗某2持菜刀冲向蔡某等人车辆进行拦截，罗翔、王某、陈某从公司面包车内拿出铁棍、许某2峰捡起地上树枝、凌某及其余人等一起冲上去对蔡某、张某1、田某进行殴打，期间罗某2使用菜刀将田某的手臂划伤，致张某1、田某受伤（经鉴定，张某1及田某所受伤为轻微伤）。混乱中蔡某、张某1、田某逃走，罗某3用树枝将张某1的汽车后玻璃砸碎。2019年6月20日15时许，公安民警在东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区A1栋天台将被告人罗翔抓获。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有：1.物证：钢管两根、菜刀四把、手机7部；2.书证：被告人身份信息、违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、提取笔录、扣押清单、现场监控视频截图、微信聊天记录截图、汽车维修任务委托书、情况说明、通话记录等；3.证人证言：证人罗某1、罗某2、陈某、王某、许某1、凌某、谭某、叶某、黄某、梁某、阳某、柯某、潘某、付某、李某、熊某的证言；4.被害人陈述：被害人蔡某、田某、张某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人罗翔的供述与辩解；6.鉴定意见：司法鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录及现场勘验笔录；8.视听资料、电子数据：光盘3张。公诉机关认为，被告人罗翔伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。诉请本院依法惩处。被告人罗翔当庭表示称其没有拿钢管，也没有追赶殴打他人。被告人罗翔的辩护人提出：1.被告人罗翔在本案中是从犯，只起到辅助的作用，恳请酌情从轻、减轻处罚；2.被告人罗翔有坦白情节，无前科，属于初犯，恳请酌情从轻、减轻处罚；3.被告人罗翔主观恶性不大，事后的认罪态度好，具有强烈的悔罪表现，又当庭认罪，也具有从轻处罚的情节。请求法院从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗翔伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗翔犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人罗翔提出的辩解理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，本案在案微信聊天记录证实被告人罗翔听到同案人罗某1要打人的信息后，主动参与寻衅滋事，且本案同案人陈某、许某1均明确指认被告人罗翔持铁棍追打他人情况，故被告人罗翔系主犯，应当按照其参与的犯罪进行处罚。被告人的辩解意见及辩护人的辩护理由本院不予采纳。关于被告人罗翔的辩护人提出被告人系坦白，认罪态度好的理由，经查，被告人罗翔归案后虽有部分供述，但避重就轻，本院不予认定坦白，本院将根据被告人罗翔的犯罪事实和情节依法量刑。综上，根据被告人罗翔参与犯罪的情节，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，判决如下：被告人罗翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 高  烈  芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1815号原告：潘玉柱，男，1988年11月12日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘翰聪，广东百朋律师事务所律师，系深圳市盐田区法律援助办公室指派律师。委托诉讼代理人：程鑫，广东百朋律师事务所实习律师，系深圳市盐田区法律援助办公室指派律师。被告：深圳市正远物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠道。法定代表人：温礼德。被告：温礼德，男，1982年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。两被告共同委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。原告潘玉柱与被告温礼德、深圳市正远物流有限公司（以下简称正远物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘玉柱的委托诉讼代理人刘翰聪、程鑫，被告正远物流公司和温礼德的共同委托诉讼代理人张灵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘玉柱向本院提出诉讼请求：1.确认粤Ｂ×××**号车辆为潘玉柱所有；2.两被告对以上债务承担连带责任。事实和理由：潘玉柱于2018年11月7日与正远物流公司签订了《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》（以下简称《合作经营合同》），该合同约定了车辆所有权归潘玉柱，仅挂靠在正远物流公司名下。后正远物流公司私自抵押潘玉柱车辆用于贷款，拒不承担责任。温礼德、正远物流公司对潘玉柱起诉状中主张的事实予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在事实认定中一并叙明。据确认的证据以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月12日，潘玉柱与案外人深圳市广福鑫贸易有限公司（以下简称广福鑫公司）签订《合约》，约定潘玉柱以132600元用于购买牵引车，定金7000元于合同签订当日已支付。2018年4月8日，潘玉柱通过案外人赵学龙向广福鑫公司的工作人员王永富转账合计70000元，潘玉柱于同日向广福鑫公司现金支付余款后，广福鑫公司当日向潘玉柱出具购车款收款收据，确认共收取潘玉柱现金52600元、刷卡转账80000元。2018年4月2日，粤Ｂ×××**号牵引车登记至正远物流公司名下。2018年4月2日，潘玉柱与正远物流公司签订《合作经营合同》，约定以下内容：1.潘玉柱将粤Ｂ×××**号牵引车挂靠于正远物流公司名下经营，由正远物流公司组织货源业务，交由潘玉柱承运，正远物流公司赚取差价，潘玉柱为事实上的承运人；2.合同期限自2018年4月2日至2022年4月2日，潘玉柱无须向正远物流公司支付经营管理费用；3.如果潘玉柱在合同期满后不想与正远物流公司合作，应于合同期满前一个月向正远物流公司提出不续约请求，否则本合同顺延至车辆报废为止；4.本合同项下的车辆所有权归潘玉柱，非经对方同意，合同各方不得擅自将本合同项下车辆用于抵押或投资。2018年8月10日，正远物流公司将粤Ｂ×××**号牵引车进行抵押登记，抵押权人为案外人国合融资租赁（深圳）有限公司。2019年7月27日，潘玉柱与正远物流公司签订《合作经营终止协议》，确定双方签订的《合作经营合同》于当天终止。本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。双方签订的《合作经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。因双方有关案涉车辆的所有权归潘玉柱的庭审陈述，有相关的车辆登记信息、《合约》、银行转账流水、收款收据、赵学龙出具的《转款证明》以及《合作经营合同》等证据相互印证，虽车辆登记在正远物流公司名下，但《合作经营合同》约定车辆权属归潘玉柱，登记仅基于挂靠行业营业的需要，且案涉车辆已交付给潘玉柱并由潘玉柱控制至今，故本院确认粤Ｂ×××**号牵引车的所有权归于潘玉柱。潘玉柱有关温礼德承担连带责任的主张，本案属于确认之诉，该诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、粤Ｂ×××**号牵引车归原告潘玉柱所有；二、驳回原告潘玉柱的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告深圳市正远物流有限公司负担。原告潘玉柱已预交案件受理费25元，由本院予以退回。被告深圳市正远物流有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。审判员 何 家 纬二〇一九年十二月三十日书记员 曾森（兼）附法律条文附法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2962号申请执行人冯金镜，男，1964年4月8日出生，汉族，住清远市清新县。申请执行人吴秋群，女，1978年4月8日出生，汉族，住清远市清新县。被执行人陈运雄，男，1968年10月30日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人冯金镜、吴秋群与被执行人陈运雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初337号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈运雄应向申请执行人冯金镜、吴秋群支付赔偿款148133.65元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人陈运雄名下有粤Ｒ×××**号牌小汽车。经双方协调，确认以35000元为该车辆的变现价格让被执行人自行处置上述车辆。现款项已到位，本院将车辆变现的35000元依法作出分配。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2962号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十二月二十八日书记员 封迪龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22558号之二申请执行人，李春桂，女性，汉族，1974年12月21日出生,住湖南省澧县。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人李春桂与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22558号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22558号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人李春桂与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付4856.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
青海省民和回族土族自治县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）青0222刑初97号附带民事诉讼原告人冶某，出生于青海省海东市民和回族土族自治县，住本县，系本案被害人。被告人黄某，出生于青海省民和回族土族自治县，住本县。2019年1月18日因涉嫌寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪被民和回族土族自治县公安局刑事拘留并上网追逃。2019年2月17日，被浙江省湖州市公安局抓获。2019年2月20日被民和回族土族自治县人民检察院批准逮捕，2019年2月23日由民和回族土族自治县公安局依法执行逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。指定辩护人李某，青海知安律师事务所律师。被告人马某1，经名哈凯，出生于青海省民和回族土族自治县，住本县。2019年1月18日因涉嫌寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪被民和回族土族自治县公安局刑事拘留，2019年2月20日被民和回族土族自治县人民检察院批准逮捕，次日由民和回族土族自治县公安局依法执行逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。指定辩护人赵某，青海民利律师事务所律师。被告人马某2，出生于青海省民和回族土族自治县，住本县。2019年1月18日因涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪被民和回族土族自治县公安局刑事拘留，2019年2月20日被民和回族土族自治县人民检察院批准逮捕，次日由民和回族土族自治县公安局依法执行逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。辩护人刘某，青海河湟律师事务所律师。青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉﹝2019﹞99号起诉书指控被告人马玉斌、黄某、马某1、马某2、韩志辉、马少云、安鑫、孙志军、孙志明犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冶某以要求被告人黄某、马某1、马某2赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理期间，附带民事诉讼原告人冶某以已与被告人黄某、马某1、马某2就附带民事赔偿自行和解为由提出撤回对被告人黄某、马某1、马某2的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人冶某就附带民事部分提出撤回附带民事诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人冶某撤回对被告人黄某、马某1、马某2的附带民事诉讼。审 判 长 罗胜利审 判 员 冶晓玲审 判 员 董昌忠 二〇一九年十二月十三日法官助理 钟慧兰法官助理 刘小芬书 记 员 马晓花书 记 员 韩 君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8136号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号 负责人：张爱华，行长。 被执行人：李犀，男，汉族，1987年7月12日出生，身份证住址广东省珠海市。 申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与李犀银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402号民初8273号书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李犀应向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金21849.95元及支付自2015年1月2日起至2016年12月31日止的利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费总计以21849.95为基数，按年利率24%计算），支付自2017年1月1日起至还清全部欠款之日止，以21849.95元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，承担案件受理费2135元。因李犀未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人李犀仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）、查明被执行人李犀无房产和车辆。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李犀负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孟庆妍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22574号之二申请执行人，张飞，男性，汉族，1982年1月28日出生,住广东省东莞市。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人张飞与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22574号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22574号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人张飞与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付14262.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢376号 李金津、李永献、李光性： 本院在执行申请执行人李金津、李永献与被执行人李光性机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人李光性已履行（2014）阳春法潭民初字第212号民事判决书确定的全部义务。本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十一日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1896号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人阮喂红，男，1997年9月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，家住云南省曲靖市陆良县。2016年4月1日因犯寻衅滋事罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，于2016年5月15日刑满释放。2019年7月30日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人苗刚，云南弘同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1652号起诉书指控被告人阮喂红犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人阮喂红、辩护人苗刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月29日15时许，被告人阮喂红在本市官渡区大树营市政小区B组团11栋1单元门口，将毒品可疑物贩卖给他人时，被公安民警当场抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物透明晶体状零包一个，红色片剂状零包一个（经称量净重合计0.39克），经鉴定：从缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人阮喂红的刑事责任。被告人阮喂红在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人阮喂红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阮喂红对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。被告人阮喂红的辩护人阮喂红提出被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，系犯罪未遂，请求法庭对被告人阮喂红从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，证人陈某的证言，理化鉴定检验书，鉴定意见通知书，提取笔录及照片，封装笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，毒品称量笔录及照片，现场辨认笔录及照片，微信辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人阮喂红贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人阮喂红在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阮喂红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人阮喂红的辩护人所提被告人阮喂红系未遂的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提其他合理的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮喂红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月29日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、毒品甲基苯丙胺0.39克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1508号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人戴治平，男，1978年1月2日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地湖南省新邵县，在深无固定住址。因犯贩卖毒品罪于2007年7月18日被本院判处有期徒刑二年，2008年4月23日刑满释放；因犯赌博罪，于2011年1月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2012年2月23日刑满释放；因犯赌博罪，于2013年3月11日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年1月10日刑满释放。因本案，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1707号起诉书指控：2016年10月开始，被告人戴治平伙同已决犯何新社、庞牡丹、熊某、黄小平等人以出资占股的方式，以罗湖区和平路1028号广珅国际大酒店二楼棋牌室为据点开设赌场，通过发红包等手段招揽赌客进场赌博，从中抽取高额费用，并纠集已决犯戴够平、侯某、朱某、杨宜就、陈某、王江凤、程保铖等人分工负责，维持赌场日常运转。该赌场的主要运作模式是：在该棋牌室设置8间麻将房供赌客打麻将赌博，并规定赌博的赌注为20、40元或者50、100元，每局胡牌的赌客必须买6匹马，如有中马则需抽取20或者50元人民币的水钱上交赌场，赌场分两班倒全天24小时运作。被告人戴治平等人作为股东，招揽并安排赌客参赌，赌博人数不够时还顶角参与赌博，以维持赌局。2016年11月4日，民警将该赌场查获，抓获何新社、庞牡丹、熊某、黄小平等人及赌博人员25名，缴获赌资人民币93900元、港币29090元及赌博用具麻将多副。2019年10月17日15时30分许，被告人戴治平到派出所投案。公诉机关认为，被告人戴治平的行为已构成开设赌场罪。建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人戴治平在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人戴治平在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人戴治平的行为已构成开设赌场罪，被告人戴治平在共同犯罪中起主要作用，是主犯。其具有累犯的从重处罚情节和自首、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴治平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月17日起至2020年10月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  赵亚飞二〇一九年十二月十九日书记员  潘艺友于梦俏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0606执13042号之一申请执行人：佛山市顺德区兴璟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第二工业区**地**厂房之一。法定代表人：刘科桂。委托诉讼代理人：马智桃，广东龙浩律师事务所律师。被执行人：中山市毅鸿新材料科技有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神溪村马坑路**之**。法定代表人：彭光钦。佛山市顺德区兴璟贸易有限公司与中山市毅鸿新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2027号民事判决书与佛山市中级人民法院（2019）粤06民终8277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：被告中山市毅鸿新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区兴璟贸易有限公司支付货款195157元及其利息（暂计至2018年11月30日的利息为1839.35元；此后利息计算方法：以尚欠货款本金为基数，按年利率6.525%自2018年12月1日计至货款实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为4239.92元（原告佛山市顺德区兴璟贸易有限公司已预交），由被告中山市毅鸿新材料科技有限公司负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区兴璟贸易有限公司本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余209676.27元（含执行费3000.14元）及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0606执13042号案件终结本次执行程序。被执行人中山市毅鸿新村料科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区兴璟贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 许 润审判员 吕媛媛二〇一九年十二月十六日书记员 张健成
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢218号 申请执行人：梁江洲，男，汉族，1963年11月3日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：陈玉珊，女，1967年8月9日出生，香港特别行政区居民，A）。 关于申请执行人梁江洲与被执行人陈玉珊借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终484号、深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初877号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20520元及利息等，本院于2019年12月23日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院支付26071.83元，其中执行款25784.83元已划付至申请人账户内，执行费人民币,287元已付至深圳市财政委员会账户内。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2018）粤03民终484号、（2017）粤0391民初877号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0391执恢218号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄月莹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2862号之二 申请执行人深圳市家家辉房地产经纪有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：孙滔庶。 被执行人惠州市新世家地产营销顾问有限公司，住所地：惠阳区淡水XXX路****。 法定代表人：林惠玲。 被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所地：惠阳区新圩镇XX村山XX花园******商铺。 法定代表人：陈东全。 关于申请执行人深圳市家家辉房地产经纪有限公司与被执行人惠州市新世家地产营销顾问有限公司、惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人惠州市新世家地产营销顾问有限公司、惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司逾期未履行，权利人深圳市家家辉房地产经纪有限公司于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2019）粤1303执2862号。 本案在执行过程中，经查，本院于2019年12月18日查封了被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司名下位于惠州市惠阳区××地段××福××楼××房【预售许可证号：惠阳房预许字（2014）第XXX号】。2019年12月27日，申请执行人深圳市家家辉房地产经纪有限公司与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司到庭协商，经本院主持协调，最终自行达成执行和解，被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司径行支付涉案执行款87551元给申请执行人深圳市家家辉房地产经纪有限公司。另，本院于2019年12月12日依法扣划被执行人惠州市新世家地产营销顾问有限公司名下银行账户内存款1121元。至此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。 本院认为，本案的执行标的已到位，两个被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应作执行完毕处理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司名下位于惠州市惠阳区新圩镇XX村XXXX地段XXX号楼XX层XX号房【预售许可证号：惠阳房预许字（2014）第XXX号】的查封。 二、本院对（2019）粤1303民初114号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李昶龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7629号 申请执行人：谢岳群，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省揭东县。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 被执行人：中山市海雅投资有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**海雅君悦花园商业之二2-1社会信用代码91442000564587425B。 法定代表人：叶左宏，总经理。 委托代理人：肖娟，广东广荣律师事务所律师。 委托代理人：张勇，广东港联律师事务所律师。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行。依据已生效的中山市中级人民法院（2019）粤20民终2834号民事判决和本院（2018）粤2072民初5071号民事判决，叶炎壮应支付申请执行人劳务报酬53000元，瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）对上述债务承担连带清偿责任，中山市海雅投资有限公司（以下简称海雅公司）在未结清瑞华公司工程款的范围内对叶炎壮的上述债务承担先行垫付责任，三被执行人负担一审诉讼费603元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，划拨叶炎壮银行存款7笔合计109209.75元，该款开支执行费10209.75后，余款99000支付包括本案在内的共30名申请执行人（每人受偿3300元）。此外未发现被执行人叶炎壮、瑞华公司有其他可供执行的财产。本院冻结海雅公司银行存款185万元，该公司已提出执行异议，现异议正在审查处理中。另查明，瑞华公司与海雅公司就建设工程施工合同纠纷案均已向中山市中级人民法院提起诉讼，案号分别为（2019）粤20民初80号和（2019）粤20民初94号，上述案件现均在审理中。因本案中海雅公司是否应承担先行垫付责任，取决于其是否结清瑞华公司工程款的事实，而该事实须以上述案件的生效判决结果为依据，故在上述案件尚未作出生效判决之前，本院对已冻结的海雅公司财产暂不作处分。 因被执行人叶炎壮、瑞华公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯艺柱
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2980号申请执行人王晓燕，女，汉族，1992年4月16日出生，广东省英德市人，住广东省英德市英城金子山**路**，现住英德市。被执行人邓君宜，女，汉族，1993年3月27日出生，广东省英德市人，，住广东省英德市关于申请王晓燕与被执行人邓君宜民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初1719号民事判决书，本院于2019年8月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查未能找到被执行人名下的可供执行财产。本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2980号案件终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年十二月十二日书记员  潘康昱
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34015号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥,系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，本院于2019年10月18日立案。原告仇东平于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费共计325元，由原告仇东平承担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月二十五日书记员 张玉鹏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2954号之一 申请执行人：梁志新，男，1970年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张振，男，1977年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 关于申请执行人梁志新与被执行人张振民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）粤1202民初2355号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告张振在本判决生效之日起七日内向原告梁志新偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年12月5日开始计至清偿日止）；二、驳回原告梁志新的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序审理依法减半收取4400元，诉讼保全申请费3020元，共计7420元（原告已预交），由被告张振负担。”。因被执行人张振逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁志新向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现本院以（2019）粤1202民初2355号民事裁定查封了被执行人张振名下的广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园香滨园37栋02号的不动产（产权证号：粤房地产权证佛字第××），查封时间从2019年6月12日至2022年6月11日止。以（2019）粤1202执2954号执行裁定书查封被执行人张振名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封时间从2019年12月9日至2022年12月8日止。委托广州市天河区人民法院送达查封被执行人张振名下的粤Ａ×××××车辆，上述车辆未实际扣押，暂不能执行处分。除上述财产之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请暂不处置上述不动产，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡志安
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0606民初1345号原告：大庆农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地大庆市大同区和平牧场场部政企街北实验楼西。法定代表人:吕明明,该行行长。委托诉讼代理人：刘志东，男，该银行客户经理，住大庆市大同区。被告:李峰，男，1974年3月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行与被告李峰金融借款合同纠纷一案的于2019年8月15日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行撤回起诉。案件受理费1088元，免于收取。审 判 长  孙海源人民陪审员  王 雨人民陪审员  姜喜明二〇一九年十二月十三日法官助理李孟轩书记员赵晶