wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7579号 申请执行人：深圳市扬巴精细化工有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼18E，统一社会信用代码91440300756612871Q。 法定代表人：朱校乳。 被执行人：吴光强，男，1965年9月11日出生，身份证住址深圳市南山区。 原申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴光强担保物权纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民特50号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3028799.23元及利息等，本院于2019年3月18日依法立案执行。2019年11月26日，本院作出（2019）粤0304执异733号执行裁定书，变更深圳市扬巴精细化工有限公司为本案的申请执行人。 执行过程中，2019年11月28日，申请执行人向本院申请撤回在本院的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执7579号案件终结执行。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十二月六日 书记员 陈 亮
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2213号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人袁志强，男，1970年6月7日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2018年12月11日被羁押，同年12月12日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月27日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人朱锦超，广东言泰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2067号起诉书指控被告人袁志强犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人袁志强及辩护人朱锦超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月11日下午1时许，被告人袁志强以号码183*****337的手机作为贩毒联络工具，以中山市某出租屋408房为据点，向罗某贩卖毒品海洛因（俗称“白粉”）0.12克。同日下午3时30分许，被告人袁志强以号码155*****936的手机、昵称为“希望在明天”的wxi*****322微信号作为贩毒联络工具，在上述出租屋408房向宁某贩卖毒品海洛因0.11克。同日下午3时50分许，公安人员在上述出租屋408房将被告人袁志强抓获归案，并当场缴获毒品海洛因6.67克、作案用手机2部、电子称1台。上述事实，被告人袁志强在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴获赃物经过、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、证据保全清单、称量笔录、称重照片、处理物品/文件清单、随案移交物品/文件清单、现场检测报告书、现场图及现场照片、办案说明、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、广东省中山市*公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、手机通话记录、微信聊天记录、证人罗某、徐某、苏某、黄某的证言及辨认笔录、证人宁某、何某的证言、被告人袁志强的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁志强无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人袁志强当庭如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁志强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人袁志强如实供述罪行的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2020年10月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因6.67克、作案用手机2部、电子称1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  陈月梅人民陪审员  王映霞二〇一九年十月三十日书 记 员  张嘉诺
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2739号之二 申请执行人郭维娜，女，1980年4月7日出生，汉族，户籍住址：河南省方城县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人郭维娜与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特453号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠郭维娜工资合计4956元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2739号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2751号之二 申请执行人何贤利，女，1972年9月15日出生，汉族，户籍住址：四川省邻水县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人何贤利与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特466号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠何贤利工资合计6246元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2751号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执6833号 申请执行人:杨沛沅，男，汉族，1989年2月1日出生，住址：湖南省澧县。 被执行人：惠州市宝丰信息科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区和畅三路**北面厂房第**。 法定代表人：贺亨。 关于申请执行人杨沛沅申请执行被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司劳动争议一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4555号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司应向申请执行人杨沛沅支付案件执行款人民币32318.47元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费385元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司有设备及成品一批，但已被另案保全查封,暂无处置条件，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6833号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴兆铿
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执7730号 申请执行人：周来选，男，汉族，1964年6月14日出生，住址：西安市周至县。 申请执行人：杨巧玲，女，汉族，1965年12月4日出生，住址：西安市周至县。 申请执行人：冯静静，女，汉族，1990年2月7日出生，住址：陕西省武功县。 申请执行人：周某，男，汉族，2014年7月20日出生，住址：西安市周至县。 被执行人：毛正祥，男，汉族，1992年6月5日出生，住址：贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。 关于申请执行人周来选、杨巧玲、冯静静、周某申请执行被执行人毛正祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初296号民事判决书已发生法律效力，被执行人毛正祥应向申请执行人周来选、杨巧玲、冯静静、周某支付案件执行款人民币306216.88元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费4493元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7730号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年十二月二十日 书记员  张子华
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执恢63号 申请执行人：蔡方钊，男，1982年5月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：李琛，女，1975年11月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：余建生，男，1978年8月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。 关于申请执行人蔡方钊与被执行人李琛、余建生民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤5102民初917号民事判决书规定，被执行人李琛、余建生应付还申请执行人蔡方钊借款人民币40000元及该款利息（按判决书计）。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月19日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，本院依法终结执行。因被执行人李琛、余建生没有按和解协议履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日立案恢复执行。 在执行过程中，经本院向银行、房产、车辆、证券等有关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。申请执行人也暂无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索及被执行人的下落。本院依法将被执行人李琛、余建生纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为：执行期间，被执行人没有可供执行财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李思远
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4563号 申请执行人：福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东城边街**恒宇国际**楼****，统一社会信用代码91350102550954407Q。 法定代表人：林剑波。 被执行人：李志刚，男，1975年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林晓华，女，1975年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院于2019年7月15日受理申请执行人福州恒宇房地产发展有限公司与被执行人李志刚、林晓华追偿权纠纷一案，申请执行标的为43192.88元及滞纳金，迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院查明被执行人在本院已有作被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2018）闽0102执恢971号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执4563号案件的执行，将该案并入（2018）闽0102执恢971号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4960号 申请执行人：福州市西湖公园管理处，住所地福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码123501004880962368。 法定代表人：王晶。 被执行人：福州蓝虎鲸游乐有限公司，，住所地福州市鼓楼区湖滨路**西湖公园内统一社会信用代码913501027336389764。 法定代表人：任旭东。 在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知时间履行义务。现因本案涉诉信访，涉案房产暂难以腾空处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇一九年十二月二十四日 助理罗建文 书记员  叶 涛
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1571号原告：郁南县**信用合作联社。住所地：广东省郁南县*********。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：林铠标，男，郁南县**信用合作联社员工。委托诉讼代理人：林美娇，女，郁南县**信用合作联社员工。被告：林汉球，男，汉族，1972年10月2日出生，公民身份号码：441************675，住广东省云浮市郁南县***********。被告：邱梅健，女，汉族，1978年8月29日出生，公民身份号码：441************928，住广东省云浮市郁南县***********。原告郁南县**信用合作联社与被告林汉球、邱梅健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告郁南县**信用合作联社的委托诉讼代理人林铠标到庭参加诉讼，被告林汉球、邱梅健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县**信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告林汉球、邱梅健立即返还借款本金11220元，利息55222.88元（利息自2007年12月21日计至2019年10月20日，之后利息按合同约定另计），合计本息66442.88元；2.被告林汉球、邱梅健承担案件诉讼费。事实和理由：2007年3月24日，被告林汉球因养鱼向郁南县****信用合作社借款12000元，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订农信信借字（2007）第032405号《信用借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息，借款利率为月利率8.52‰，借款于2009年3月21日到期。借款后，被告林汉球未能按合同约定按期归还，借款已逾期。经原告工作人员多次催还未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告林汉球未作答辩。被告邱梅健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月20日，林汉球向郁南县****信用合作社（以下简称东坝信社）申请借款，邱梅健在《自然人（农户）借款申请表》家庭主要成员处签名。林汉球与邱梅健是夫妻关系。2007年3月24日，贷款人东坝信社与借款人林汉球签订农信信借字第（2007）第032405号《信用借款合同》。合同约定，借款用途为养鱼，借款金额为12000元，借款期限自2007年3月24日至2009年3月21日止，借款为固定利率，月利率为8.52‰，按月付息，到期归还。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款加收50%计收利息。借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同订立当日，东坝信社依约向林汉球发放借款12000元。借款后，林汉球按期支付清2007年12月20日止的利息,2007年12月21日后的利息未付清。借款逾期后，林汉球于2011年2月27日、2013年5月5日分别支付借款利息50.85元、20元，于2013年5月5日归还借款本金780元。郁南县**信用合作联社开业后，东坝信社自行终止，其债权债务转为郁南县**信用合作联社债权债务。经原告向被告催还借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。东坝信社与林汉球签订《信用借款合同》是双方的真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。《信用借款合同》订立后，东坝信社依约履行了发放贷款义务。林汉球未按上述合同约定履行返还借款及支付借款利息义务，显属违约。虽然林汉球以其个人名义签订合同向东坝信社借款，但借款发生在林汉球、邱梅健婚姻关系存续期间，邱梅健在《自然人（农户）借款申请表》家庭主要成员处签名同意借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，林汉球的该借款应为林汉球与邱梅健婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。郁南县**信用合作联社开业后承受东坝信社的债权债务，其作为本案原告的诉讼主体适格。对原告要求林汉球、邱梅健共同偿还借款本金11220元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，林汉球借款后支付清2007年12月20日前利息，对于2007年12月21日至2009年3月21日借款利息，以借款本金12000元为基数，按月利率8.52‰计算，尚欠利息1557.46元，该部分利息是合同期限内正常应付利息，林汉球未付清。合同期限内计至2009年3月21日的复利为141.53元。据此，截止至2009年3月21日林汉球的借款尚欠利息1698.99元（合同期限内正常应付利息1557.46元+复利141.53元）。2009年3月22日起至借款款项付清之日止的复利，以合同期限内正常应付利息1557.46元为基数，按月利率12.78‰（8.52‰+8.52‰×50%）计算。《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款加收50%，即按月利率12.78‰（8.52‰+8.52‰×50%）计收利息。该部分利息为逾期贷款利息亦称罚息，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利计算基数仅为合同期限内正常的应付利息，不包括逾期罚息。《信用借款合同》约定的逾期贷款利息是按合同期限内约定月利率加罚50%计算，已高于合同期限内正常应付利息的标准，由于逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期贷款产生的利息即罚息计收复利，有违公平和补偿原则。据此，逾期利息从2009年3月22日起至2013年5月5日，以借款本金12000元为基数；从2013年5月6日起至借款款项付清之日止，以借款本金11220元为基数，均按月利率12.78‰计算。对逾期利息不应再计收复利。原告在借款逾期后已收取的借款利息70.85元应予扣减。综上所述，原告要求林汉球、邱梅健共同返还借款的诉讼请求理据成立，其合理部分予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林汉球、邱梅健在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金11220元及利息（利息计算：1、截止至2009年3月21日，尚欠利息1698.99元。2、逾期利息从2009年3月22日起至2013年5月5日，以借款本金12000元为基数；从2013年5月6日起至借款款项付清之日止，以借款本金11220元为基数，均按月利率12.78‰计算。3、复利从2009年3月22日起至借款款项付清之日止，以1557.46元为基数，按月利率12.78‰计算。4、原告在借款逾期后已收取的借款利息70.85元在应收利息中扣减）给原告郁南县**信用合作联社。二、驳回原告郁南县**信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461.08元，减半收取计730.54元，由原告郁南县**信用合作联社负担400.54元，被告林汉球、邱梅健负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 严 劲二〇一九年十二月二十六日书记员 傅晓莉何嘉麟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2761号之二 申请执行人李永红，女，1978年7月13日出生，汉族，户籍住址：安徽省临泉县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人李永红与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特476号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠李永红工资合计17225元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2761号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何亚玉，女，1961年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海，男，1939年10月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵泽勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵泽和，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵燕芬，女，1977年4月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵素环，女，1972年1月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 以上五名被申请人共同委托诉讼代理人：许忠辉、张静波，福建闽格律师事务所律师。 再审申请人何亚玉因与被申请人赵海、赵泽勇、赵泽和、赵燕芬、赵素环健康权纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院于2018年10月9日作出的（2018）闽06民终2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，何亚玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案指定漳州市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  林国新 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执2107号 申请执行人：唐志雄，男，汉族，1986年1月22日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人：肖衍辉，男，汉族，1987年5月14日出生，住址：广东省东源县。 关于申请执行人唐志雄申请执行被执行人肖衍辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初5274号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖衍辉应向申请执行人唐志雄支付案件执行款人民币1061300元（其中借款本金750000元、利息300000元、案件受理费11300元），向本院缴纳执行费12545元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人唐志雄名下位于惠州仲恺高新区陈江街道陈江大道中29号鑫月御景湾102栋1单元8层03号房产（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）进行司法拍卖，网络拍卖成交价格：￥1014457.2（壹佰零壹万肆仟肆佰伍拾柒元贰角）。此拍卖款扣除本案执行费12545元、辅助拍卖佣金及更换锁费10929元，剩余990983.2元已转付申请执行人唐志雄（抵押权人）。申请执行人于2019年12月17日向本院递交申请书，同意放弃剩余执行款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执2107号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一九年十二月十七日 书记员  张子华
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4154号原告：赤峰富宇房地产开发有限公司，住所地：赤峰市巴林右旗。法定代表人：贾臣，公司经理。委托代理人：张建富，男，1967年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：张建富，男，1967年10月21日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托代理人：魏宝利，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：巴林右旗住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇北市街北。法定代表人：杨**，局长。委托代理人：于志强，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。被告：巴林右旗房地产管理所，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗罕山路东侧北市街北。法定代表人：周立祥，所长。委托代理人：赛罕德力根，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：李国庆，男，1963年6月15日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地：天津市宁河县宁河经济开发区五纬路**。法定代表人：王永宝，系总经理。委托代理人：郝志刚，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张建富诉被告巴林右旗住房和城乡建设局、巴林右旗房地产管理所、李国庆、天津久缘建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张建富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张建富撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张建富负担。审判员 李 超 二〇一九年十二月二十三日书记员 查苏娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971财保1208号申请人：谭德智，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县*************，公民身份号码：430************617。委托诉讼代理人：郭安慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李箫箫，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。被申请人：吴玉芹，女，1972年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*************，公民身份号码：512************88X。申请人谭德智于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人吴玉芹所有的价值1193888.89元的财产或冻结其相应数额的款项，并提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人谭德智的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴玉芹所有的价值1193888.89元的财产或冻结其相应数额的款项。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓灿标审判员  李加恩审判员  龙泽云二〇一九年十二月四日书记员  袁叶娇
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1329执2360号 吴艳涛、临沂常泰工程机械有限公司: 本院立案受理的申请执行人吴艳涛与被执行人临沂常泰工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人履行还款义务，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖02行初69号 原告芜湖金海投资置业有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖中路**1-601，统一社会信用代码91340200711044632H。 法定代表人许祚龙，该公司执行董事。 委托代理人周世景，安徽皖通律师事务所律师。 委托代理人王世友，安徽皖通律师事务所律师。 被告芜湖市镜湖区人民政府，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**一社会信用代码11340202K162432804。 法定代表人李声啟，该区区长。 委托代理人徐宗保，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原告芜湖金海投资置业有限公司诉被告芜湖市镜湖区人民政府房屋征收行政强制一案，本院已经立案。 经审查，被告芜湖市镜湖区人民政府并非实施涉案房屋拆除的行政主体，涉案拆除行为系由芜湖市镜湖区住房和城乡建设交通运输局作出，故本案适格被告应为芜湖市镜湖区住房和城乡建设交通运输局。经本院向原告释明，原告同意变更被告为芜湖市镜湖区住房和城乡建设交通运输局。故本案宜由被诉行政机关所在地基层人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第二十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1181民初1297号 原告：北安市贺宝经济实业有限公司，地址：北安市中央街商贸城**楼。 法定代表人：王贺民，经理。 委托代理人：陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。 被告：克山县君瑞钻井有限公司，地址：克山县克山镇南大街二段路东。 法定代表人：姚焕君，经理。 原告北安市贺宝经济实业有限公司与被告克山县君瑞钻井有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北安市贺宝经济实业有限公司法定代表人王贺民及委托代理人陈金到庭参加诉讼，被告克山县君瑞钻井有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北安市贺宝经济实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告打井损失费37050.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告于2018年5月21日口头约定被告为原告打水井一口，原告提供打井材料。约定井深125米到130米之间，以达到饮用水质量为标准，若打井质量不合格或者出现其他人为责任问题，由被告负责。被告于2018年6月2日施工，打井至将近100米时，被告告知原告已经达到好水层，不需继续向下打井，保证可以出好水。随后被告匆匆撤走到别处打井。当时未将井口封好，原告又雇人进行封井，并找来专业人员进行作业抽水。经多日抽水，水色仍然不清，有异味。原告将水样送到哈尔滨邦润水处理公司委托黑龙江水文地质勘察院实验检验，结果是水中铁锰严重超标，不能饮用。原被告多次磋商无果，故诉至法院。 原告对其主张向本院提交以下证据： 1、原告在克山忠广铁制品加工厂收据一份，旨在证明原告购买水管花费11494元。 2、北安市建国泵业水泵城发票。旨在证明购买水泵、电线等材料花费6500元。 3、北国食品原料商店票据。旨在证明购买火碱2800元。 4、北安市秀莲日杂摊床票据。旨在证明购买铁网、塑料网等材料花费2850元。 5、被告从克山送来白土4吨票据。旨在证明购买白土以及运费合计1400元。 6、北方商城恩江日杂商店票据。旨在证明原告购买电焊条、八号线等花费820元。 7、朱伟坤出具收条。旨在证明原告委托城郊乡工程队进行挖坑等作业花费人工费9186元。 8、动力电电费票据2000元。旨在证实打井使用动力电花费电费数额。 9、证人马某证言。证实双方协商事宜。 10、证人赵某证言。证实被告为原告打井过程以及水质情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2018年5月21日口头约定被告为原告打水井一口，原告提供打井材料。被告于2018年6月2日施工，作业至被告自认符合约定时，被告撤走。原告处理善后工作，并抽取水样送到相关部门检验，认为不能饮用。 本院认为，原被告双方口头约定打井，事实清楚，由原告提供原材料，被告进行打井作业，且已实际履行，属双方之间的真实意思表示，本院予以认可。但是，原被告双方对打井费用、井的标准、水质标准及后期维护费用没有约定，原告亦无充分证据证实其称水质必须达到饮用水标准，且水质的标准主要决定因素是地下水层及地理环境，并不是被告通过技术可以改变。证人马某证言，因证人系原告公司职工，与原告有利害关系，本院不予采纳。证人赵某证言，证实被告为原告打井过程及肉眼观察到水质情况与本院查明的事实并不矛盾。故原告的主张本院不予支持。原告在庭审时提出对水质鉴定的请求，因该鉴定请求对案件处理结果没有实质影响，故本院未予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告北安市贺宝经济实业有限公司诉讼请求。 案件受理费726元，减半交纳计363元，由原告北安市贺宝经济实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审 判 长  白静浦 人民陪审员  吕占芝 人民陪审员  杨雅清 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张 驰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执4088号申请执行人青岛市城阳区市场监督管理局，住所地山东省青岛市城阳区江城路**，组织机构代码00515286-3。法定代表人王志刚，该局局长。被执行人青岛久鼎智能科技有限公司（原青岛久鼎公共自行车技术开发有限公司），住，住所地青岛市城阳区正阳路**国际商务港办公**织机构代码09993372-3。法定代表人司加木，该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区市场监督管理局与被执行人青岛久鼎智能科技有限公司行政非诉执行一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行审151号行政裁定书已经发生法律效力，准予对青岛市城阳区市场监督管理局（青城市监）处字[2017]136号行政处罚决定书强制执行，申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年12月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人青岛久鼎智能科技有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房产登记信息。本院于2019年12月30日查封了被执行人青岛久鼎智能科技有限公司所有的鲁Ｂ×××**号、鲁Ｂ×××**号车辆登记手续，未能实际扣押；于2019年12月16日冻结了被执行人青岛久鼎智能科技有限公司工商登记信息；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日对被执行人法定代表人司加木采取了15日的拘留强制措施。综上，被执行人青岛久鼎智能科技有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月三十日书 记 员  陶国彬
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2735号之二 申请执行人胡小琴，女，1971年1月8日出生，汉族，户籍住址：河南省信阳市平板区。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人胡小琴与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特449号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠胡小琴工资合计5686元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2735号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初8679号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市文昌西路**。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏长威律师事务所律师。被告：吉军，男，1983年11月18日生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙桂兰，女，1966年2月24日生，汉族，住扬州市江都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行）与被告吉军、孙桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付借款本金204973.58元、利息、罚息1597.71元；2.原告有权对两被告用于抵押的房产优先受偿；3.判令两被告承担本案律师费用19000元。事实和理由：2010年4月20日，原告与被告一签订《个人购房借款及担保合同》（编号：321001301111094578)—份，约定：原告根据被告一的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币32万元，贷款仅用于购买坐落于的房屋，建筑面积74.94平方米。贷款期限240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始确定并执行新的利率，还款方式按月等额本息，每期还款日为实际放款日次月起20日，最后一期还款日为贷款到期日。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求原告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同订立和履行过程中产生的相关费用，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有等费用由借款人承担。原告为保障自身利益先行藝付的费用，有权限时向被告追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。被告二是上述借款的共同借款人。两被告自愿将坐落于的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与被告签订《房地产抵押合同》一份，约定，为确保321001301111094578号个人购房借款担保合同的履行，两被告同意将自有房地产抵押予原告，抵押房地产坐落于，建筑面积74.94平方米，房屋用途为住宅，被告同意将上述房地产及附属物的全部抵押给原告，担保债务额为32万元，抵押担保债务期限自2010年4月20日至2030年4月20日止，抵押担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、原告实现主债权和抵押权的一切费用。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，原告于2010年4月21日取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告已于2010年4月20日向被告发放贷款32万元，按约履行了合同义务，被告却未按合同约定按期偿还本息，已经连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息，严重违反合同约定，原告要求被告立即偿还全部借款本息，或处置抵押物以清偿全部借款本息，并支付相应罚息、复息。原告与被告签订的相关合同中约定包括律师费在内的实现债权所发生的各项费用均由被告承担，因此，原告支付的19000元律师费应由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告明确的送达地址，致使本院的应诉材料未能有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 孙 青二〇一九年十二月十八日书记员 张欣诣
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初104号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：广东省珠海市。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：谭伟华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周学良，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 胡 夏审判员 徐烽娟审判员 张榕华二〇一九年十二月十六日书记员 王茵叶景园园林千钰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15317号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄水杉，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省华安县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄水杉信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄水杉立即偿还截至2018年1月24日的贷记卡透支本金48898.67元、利息12031.86元，滞纳金6110.46元；2.判令黄水杉支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请人：黄水杉； 三、审核通过时间：2014年8月7日； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2018年1月24日； 九、欠款本金：48898.67元； 十、应付利息：12031.86元（计至2016年8月21日）； 十一、应付违约金（滞纳金）：6110.46元（计至2016年8月21日）； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄水杉应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2018年1月24日的欠款本金48898.67元、利息12031.86元、滞纳金6110.46元； 二、黄水杉应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，由黄水杉负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             姚亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇一九年十二月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5322民初1386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县**********。负责人：廖伟文。委托诉讼代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。被告：谢周文，男，汉族，1973年3月21日出生，公民身份号码:441************910，住广东省云浮市郁南县************号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行诉被告谢周文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。案件受理费44.6元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行负担。审判员 周涛年十二月三日书记员 曾   碧   健侯思欣
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执677号申请执行人：中国第一铅笔有限公司。住所地：上海市松江区新滨镇文兵路**。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。被执行人：平桥区百川汇超市。住所地：信阳市平桥区南京路经营者：陈玲。本院在执行申请执行人中国第一铅笔有限公司（以下简称中国铅笔公司）与被执行人平桥区百川汇超市（以下简称百川汇超市）侵害商标权纠纷一案中，被执行人百川汇超市在申请执行人中国铅笔公司申请执行前已将判决书中确定的赔偿款及案件受理费3558.00元款汇至本院，本案已履行完毕，申请执行人中国铅笔公司同意撤销执行申请，本院予以准许。本案执行费50元不再收取，应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫15民初49号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。(此页无正文)审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十二月六日书记员  周 薇
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执856号 申请执行人：太平财产保险有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市武江区工业西路**富康山水华府旭月园第****，统一社会信用代码：91440200752885753C。 负责人：黄永东，该公司经理。 被执行人：黄开敏，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于太平财产保险有限公司韶关中心支公司申请执行黄开敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1864号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付12万元及利息、诉讼费1350元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。 本案在执行过程中,于2019年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  陈高明 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  苏 铖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4943号 申请执行人：马传贵，男，1939年9月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州市鼓楼区教育局，住所地福州市鼓楼区津泰路**，统一社会信用代码113501020036095672。 法定代表人：翁晖。 被执行人：福州市鼓楼区学校供应公司，住，住所地福州市鼓楼区乌山路**一社会信用代码15446040-5。 法定代表人：陈宏。 在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知时间履行义务。因本案案情疑难复杂，暂难以执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 审判员  谢国志 审判员  刘备战 二〇一九年十二月二十四日 助理罗建文 书记员  叶 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初15217号原告：曾伟，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘永红，重庆公鸣律师事务所律师。被告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路********，统一社会信用代码913301057595257185。法定代表人：邱地锋，杭州赢天下建筑有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭建，重庆劳创律师事务所律师。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北，住所地北京市西城区广安区南街**中建二局大厦**信用代码91110102104326072L。法定代表人：孙顺利，中建二局安装工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：毛竣凯，男，中建二局安装工程有限公司员工。被告：季华，男，1977年11月2日出生，汉族，住江苏省通州市。原告曾伟与被告杭州赢天下建筑有限公司（以下简称为赢天下公司）、中建二局安装工程有限公司（以下简称为中建二局公司）、季华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟及其委托诉讼代理人刘永红，被告赢天下公司的委托诉讼代理人彭建，被告中建二局公司的委托诉讼代理人毛竣凯，到庭参加诉讼。被告季华因下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾伟向本院提出诉讼请求：要求三被告共同连带向其支付工资23200元。事实和理由：2018年3月到9月份，原告在被告赢天下公司承接的，位于重庆市沙坪坝区万达文旅城从事水电安装工作，被告拖欠原告工资一直未付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求判如所请。被告赢天下公司辩称，原告并非我公司员工，双方并无劳动关系或者劳务关系，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。被告中建二局公司辩称，沙坪坝区万达文旅城水电和空调项目由我公司分包，我公司又将其中劳务部分分包给被告赢天下公司，原告请求我公司支付工资，于法无据，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。被告季华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告中建二局公司（甲方）与被告赢天下公司（乙方）签订《重庆万达城一期C、D、E地块工程劳务分包合同》，约定，甲方将重庆万达城一期C、D、E地块高层1-3#~5#楼等防火分区及7、8、9等水电安装。2018年1月4日，被告中建二局公司（甲方）与被告赢天下公司（乙方）签订《重庆万达城一期C、D、E地块通风空调工程劳务分包合同》，约定，甲方将重庆万达城一期C、D、E地块通风及防排烟安装业务分包给乙方施工。被告赢天下公司承包上述工程后，其作为甲方与被告季华（乙方）签订《工程项目内部承包合同》，约定，乙方承包万达文旅城1-9#楼安装工程，承包方式为清包人工费。2018年3月，原告在被告季华安排下在工地上班，期间支付了部分生活费，剩余工资一直拖欠未付。2019年2月25日，被告季华向原告出具工资欠款一份，载明，兹有赢天下公司于重庆万达文旅城工地九栋水电安装季华班组，拖欠员工曾伟工资合计23200元，定于2019年2月2日之前一次性结清所有欠款，至今未结清所有欠款，因此员工向政府相关部门提出诉讼追讨欠款。欠款人：季华。下方单位代表签字处由季华签字。2019年4月26日，重庆市公安局沙坪坝区分局案（事）接报回执记载，2019年2月24日，匿名报称，在万达文旅城项目部，有10余人在此闹事，情绪较为激动。民警到场后了解系中建二局项目部（赢天下公司）内部分水电工人因索要工资未果而报警，后将双方带至派出所调解，公司负责人（曹鹤鸣）将该班组员工的领班人员季华通知到派出所一并进行调解，要求其代表赢天下公司与重庆万达文旅城工地九栋水电安装季华帮助在场工人拖欠的工资进行结算，经结算后，由领班人员季华以公司代表身份代公司向在场19名工人分别出具工资欠条，并承诺支付拖欠薪资日期。2019年5月27日，原告曾伟等工人向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告赢天下公司支付其工资。2019年6月4日，该委超过五个工作日未作出受理决定作出2019-367号说明书。原告曾伟向本院提起诉讼。庭审中，双方分歧较大，调解未成。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”建设工程承包人将建设工程转包或者违法分包给不具有用工主体资格的实际施工人后，具有用工主体资格的承包人应当对实际施工人招用的工人承担用工主体责任，即对法定的、劳动者现实发生的劳动报酬、工伤损害等承担责任。本案中，被告赢天下公司将劳务分包给不具有用工主体资格季华，被告赢天下公司应当对季华拖欠的工资承担给付责任。根据双方的陈述和原告提供的证据，可以认定被告季华拖欠原告工资23200元的事实，被告赢天下公司应当承担拖欠工资的用工主体责任，对原告要求被告赢天下公司支付工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告中建二局公司、季华承担给付责任，于法无据，本院不予支持。被告季华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杭州赢天下建筑有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告曾伟支付工资23200元。二、驳回原告曾伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费300元，合计310元（原告已预交），由被告杭州赢天下建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈庆忠人民陪审员  王 瑢人民陪审员  肖莉萍二〇一九年十二月八日书 记 员  童 婷
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执恢62号之一 申请执行人：潮州市融盛典当有限公司，住所地潮州市湘桥区枫春路凤新大厦西侧**铺面及****房。 法定代表人：舒文杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏楷煜，该公司职工。 被执行人：佘锰楷，男，汉族，1986年12月3日出生，住潮州市枫溪区。 关于申请执行人潮州市融盛典当有限公司与被执行人佘锰楷借款合同纠纷执行一案，执行依据为已经生效的(2017）粤5102民初831号民事判决书，被执行人佘锰楷应付还申请执行人潮州市融盛典当有限公司借款本金800000元及该借款的逾期利息（利息按判决书计）及付还律师代理费用10000元。在执行过程中，本院依法作出（2018）粤5102执143号执行裁定书，裁定查封被执行人佘锰楷名下位于潮州市城新西路与南较西路之间海逸一号四季园八幢一梯2102号房（购房合同编号：XXXX）。限额人民币850000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人潮州市融盛典当有限公司与被执行人佘锰楷于2019年12月17日达成执行和解协议，内容如下： 申请执行人潮州市融盛典当有限公司同意被执行人佘锰楷尚欠借款本息及律师代理费合共减免为100万元，被执行人佘锰楷应于2019年12月18日付还申请执行人10万元（已履行），于2020年1月2日前付还申请执行人45万元，2020年1月18日前付还申请执行人45万元；被执行人佘锰楷的父亲佘利镇作为其履行协议的担保人。申请执行人潮州市融盛典当有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为：执行期间，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的，本院可依法对本案裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）粤5102执恢62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李思远
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2329号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林兴凯，男，1984年8月3日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀集县（以上均自报）。因本案于2019年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2173号起诉书指控被告人林兴凯犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人林兴凯及辩护人朱雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月21日凌晨3时20分许，被告人林兴凯驾驶粤T*****号小型轿车行驶至中山市时，与同方向被害人陈某驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞而肇事，事故造成被害人陈某受伤经送医院抢救无效于同年3月1日死亡及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人林兴凯电话报警后留在现场等候交警处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被害人陈某（男，殁年72岁）符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人林兴凯未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；被害人陈某驾驶非机动车在没有划分非机动车道和人行道的道路上未靠道路两侧通行，违反《广东省道路交通安全条例》第三十六条第二款之规定，承担事故的次要责任。案发后，被告人林兴凯已赔偿被害人陈某家属115000元。上述事实，被告人林兴凯在开庭审理过程中无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、医疗诊断证明、死亡医学证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果、保险单、监控视频及截图、交通事故预付费用凭证、证人陈某2的证言及辨认笔录、被告人林兴凯的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林兴凯无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人林兴凯有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人林兴凯已作出赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林兴凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人林兴凯有自首情节、已赔偿的意见，经查属实；对被告人林兴凯及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人林兴凯的犯罪情节和悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林兴凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  余潮芬人民陪审员  黄志铭二〇一九年十一月十三日书 记 员  青长秀张嘉诺
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1891号原告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市榕城区*****、新河******，统一社会信用代码：914************386。法定代表人：林泽群，总经理。委托代理人：李蓥杰，系中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。委托代理人：林佳琪，系中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。被告：陈义文，男，1987年3月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，身份证号码：445******************。原告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称“保险公司”）诉被告陈义文追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林佳琪到庭参加诉讼，被告陈义文经本院合法传唤没有到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告赔款人民币120,000元。2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日12时40分左右，被告陈义文驾驶粤V*****号小型轿车行驶至揭阳市区*********路口时，与由姚耿佳驾驶的粤V*****号二轮摩托车（后载姚瑞汉）发生碰撞，造成姚耿佳、姚瑞汉受伤及双方车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第2017352号事故认定书，认定了被告承担事故主要责任，姚耿佳承担事故次要责任。被告在事故发生时未依法取得机动车驾驶资格。受害人姚耿佳在事故发生后，向揭阳市榕城区人民法院提起机动车交通事故责任赔偿，榕城区人民法院于2018年7月2日作出（2018）粤5202民初1029号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿姚耿佳120,000元。原告于2018年7月20日按判决支付赔偿款120,000元（赔偿款划至揭阳市榕城区人民法院账户）。原告依法取得了保险追偿权。被告在事故发生时未依法取得机动车驾驶资格，依法认定为无证驾驶，被告无证驾驶粤V*****号小型轿车并发生致他人受伤的道路交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十八条之规定“……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”鉴于原告已向受害第三者支付赔偿款，有权向被告主张追偿。原告为维护自身的合法权益，遂诉至揭东区人民法院，请求人民法院依法判如所请。被告陈义文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：1．榕城区人民法院（2018）粤5202民初1029号民事判决书，2．姚耿佳身份证复印件，3．机动车交通事故责任强制保险单、批单，4．道路交通事故认定书复印件，5．行驶证及陈义文身份证复印件，6．中国工商银行业务回单（付款）。本院对原告的证据认定如下：原告提供的证据1-6内容互相应证，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年11月20日，被告陈义文驾驶粤V*****号小型轿车行驶至揭阳市区*********路口时，与由姚耿佳驾驶的粤V*****号二轮摩托车（后载姚瑞汉）发生碰撞，造成姚耿佳、姚瑞汉受伤及双方车辆损坏的交通事故。粤V*****号小型轿车在原告处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年11月3日至2018年11月2日。该事故于2018年1月24日经揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第2018021号（重）道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，姚耿佳承担事故次要责任。受害人姚耿佳在事故发生后，向揭阳市榕城区人民法院提起机动车交通事故责任赔偿诉讼，榕城区人民法院于2018年7月2日作出（2018）粤5202民初1029号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿姚耿佳120,000元。原告按判决支付赔偿款120,000元（赔偿款划至揭阳市榕城区人民法院账户）,该款于2018年7月21日到账。被告在事故发生时未依法取得机动车驾驶资格，原告依法取得了保险追偿权。2019年9月17日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告陈义文于2017年11月20日无证驾驶粤V*****号小型轿车与姚耿佳发生交通事故，该交通事故经揭阳市榕城区人民法院作出（2018）粤5203民初1029号民事判决并生效，原告已于2018年7月21日履行了对姚耿佳的赔偿义务，原告有权向被告追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告在该事故中作为直接侵权人，未取得机动车驾驶证，原告向其追偿，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈义文应于本判决生效之日起十日内付还原告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司垫付的交通事故赔偿款120,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,700元，由被告陈义文负担。该款于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  黄英珊人民陪审员  徐碧云二〇一九年十二月二十五日法官 助理  黄诗虹书 记 员  陈 英附录相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执7164号 申请执行人:深圳市华一传动技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区科技园******。 法定代表人：黄仲冬。 被执行人：广东索菱电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**。 法定代表人：肖行亦。 关于申请执行人深圳市华一传动技术有限公司申请执行被执行人广东索菱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6094号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东索菱电子科技有限公司应向申请执行人深圳市华一传动技术有限公司支付案件执行款人民币113281.6元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费1599元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人广东索菱电子科技有限公司名下有位于惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号厂房内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机械设备均已另案进入评估拍卖程序，本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 2.查明被执行人广东索菱电子科技有限公司名下房地产已被其他法院查封，暂无处置条件，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找下落 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7164号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马茂腾
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初3739号原告：巴林右旗巴林宾馆，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇索博日嘎街北。法定代表人：王某，经理。委托代理人：杨某1，内蒙古江泉律师事务所律师。被告:朱某，男，1968年1月14日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：巴林右旗巴林石集团有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇查干沐沦街中段。法定代表人：杨某2，董事长。被告：巴林右旗巴林石矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇查干沐沦街中段。法定代表人：陈某，总经理。委托代理人：宁某，内蒙古庆州律师事务所律师。原告巴林右旗巴林宾馆（以下简称巴林宾馆）诉被告朱某、巴林右旗巴林石集团有限责任公司（以下简称巴林石集团）、巴林右旗巴林石矿业有限公司（以下简称矿业公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林宾馆的委托代理人杨某1，被告朱某、被告矿业公司的委托代理人宁某到庭参加诉讼，被告巴林石集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年至2015年被告在巴林宾馆餐饮消费120402元，未支付餐费，多次通知被告要求支付此费用，仍不支付，现诉至法院，请求巴林右旗人民法院判令被告支付餐饮费120402元，并承担本案诉讼费用。被告朱某辩称，1、2014年-2015年我在巴林石矿业有限公司担任办公室主任期间，在此期间公司多次接待公司客商，所发生的接待费是120402元，属于公司行为，我以公司工作人员身份在巴林宾馆消费清单经手人处签字，但不是我个人消费行为。2、巴林石集团法定代表人杨某2、巴林石矿业公司原法定代表人潘险峰、总经理张志强为我作证，该餐饮消费是公司行为。3、2015年7月31日，巴林宾馆给矿业公司开具了机打发票，公司总经理张志强在该发票上签字，准予核销，足以证明公司为合同履行义务主体。4、原告起诉我主体不适格，我与本案没有法律上的利害关系，所以本人不应该承担上述责任即给付义务及诉讼费用。被告巴林石集团未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告矿业公司辩称，答辩人与原告之间不存在餐饮服务合同关系，也没有授权原告任何人可以在原告处以答辩人名义进行挂账，答辩人在原告处的餐饮服务费均已结清，因此答辩人不应承担给付义务，应由被告巴林石集团承担给付义务。经审理查明，2014年-2015年被告朱某在巴林石集团担任办公室主任，在原告巴林宾馆中餐厅结账单、巴林宾馆前台结账单、巴林宾馆宴席单上签字共101笔，共欠原告餐饮费、住宿费120402元，至今未给付。另查明，被告朱某于2014年至2015年在巴林石集团担任办公室主任，本案原告所诉的餐饮费、住宿费发生在被告朱某任职期间。再查明，被告矿业公司是被告巴林石集团的支公司，且两个公司的管理人员是同一的。上述事实有原、被告向本院提交的票据、证明及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间存在真实有效的餐饮服务合同关系。原告提供的票据上均有“巴林石”字样，且被告朱某在票据上签字行为发生在被告巴林石集团任职期间，被告朱某在原告提交的票据上签字消费的行为,应认定为履行被告巴林石集团职务的职务行为。被告朱某提交了被告巴林石集团和被告矿业公司前任负责人出具的证明，证明上述餐饮费实际是被告巴林石集团和被告矿业公司消费的，不是被告朱某的个人消费行为，所以给付原告巴林宾馆餐饮费的义务不应由被告朱某承担，而应由被告巴林石集团和被告矿业公司共同承担，故对原告请求被告支付餐饮费、住宿费的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴林右旗巴林石集团有限责任公司和被告巴林右旗巴林石矿业有限公司在本判决发生法律效力后立即给付原告巴林右旗巴林宾馆餐饮费、住宿费120402元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1355元，由被告巴林右旗巴林石集团有限责任公司和巴林右旗巴林石矿业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 鲍洪祥 二〇一九年十二月十日书记员 张树欢
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2733号之二 申请执行人代巧秀，女，1969年6月1日出生，汉族，户籍住址：河安徽省安庆市怀宁县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人代巧秀与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特447号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠代巧秀工资合计5000元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2733号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4285号原告：宁某，男，1971年10月12日出生（公）。被告：斯某，男，1979年06月30日出生（公）。本院在审理原告宁某诉被告斯某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告宁某撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由原告宁某负担。审判员 王立国 二0一九年十二月十九日书记员 聂贵越
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2776号之二 申请执行人陈玉容，女，1988年5月6日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市市辖区。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人陈玉容与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特497号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠陈玉容工资合计4690元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2776号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4627号 申请执行人：游昕子，女，1991年4月14日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：黄宝生，男，1952年1月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：叶芯，女，1959年5月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知时间履行义务。本院于2018年11月13日查封了被执行人黄宝生名下位于福州市鼓楼区××街道××路××小区××＃楼××单元。现因上述房产暂难以腾空处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 审判员  谢国志 审判员  刘备战 二〇一九年十二月二十四日 助理罗建文 书记员  叶 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执恢351号 申请执行人：詹春泉，女，汉族，1968年3月15日出生，住福州市台江区。 被执行人：刘高华，女，汉族，1968年5月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人詹春泉与被执行人刘高华民间借贷纠纷一案，（2015）鼓民初字第5741号民事判决书发生法律效力后，于2018年9月30日进入执行程序，执行标的为1481035.49元及利息，迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年8月12日裁定终结本次执行程序，后于2019年9月17日恢复执行，案号为（2019）闽0102执恢351号。 经审查，本案现暂不符合恢复执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执恢351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶 峰
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执864号之十七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关曲江区支行，住所地：韶关市曲江区马坝镇狮岩一路****。统一社会信用代码：91440205669854016M。 法定代表人：邓德锋，该支行行长。 被执行人：谭远强，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：潘素环，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关曲江区支行申请执行谭远强、潘素环借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初865号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还本金97898元及利息、受理费1218元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。 本案在执行过程中,于2019年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，除扣划银行存款和住房公积金共87500元外未发现有可供执行财产；双方当事人于2019年12月18日到庭达成执行和解协议：拖欠借款本金97898元及利息、受理费1218元，已归还87500元，余欠款由谭远强于2020年1月5日前归还2218元，并从2020年2月起每月5日前归还2500元直至还清为止（直接存入还贷款账户），并由法院查封潘素环的住房公积金作为保障（已查封）且解除被执行人其他强制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0205执655号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  何田胜 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  苏 铖
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2755号之二 申请执行人叶碧坤，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍住址：广东省龙川县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人叶碧坤与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特470号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠叶碧坤工资合计9770元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2755号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执8441号 申请执行人:付志仙，女，汉族，1970年4月8日出生，住址：湖北省广水市。 被执行人：广东睡冬宝生态家居股份有限公司，住所地：惠州市东江高新区东兴片区东和南路**。 法定代表人:游秀洪。 关于申请执行人付志仙申请执行被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司劳动争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字【2019】1141号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司应向申请执行人付志仙支付案件执行款人民币4100元，以及向本院缴纳执行费50元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司有设备及成品一批，但已被另案其他法院保全查封,暂无处置条件，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8441号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年十二月十九日 书记员  张子华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执8361号 申请执行人:吴颂，男，汉族，1992年1月12日出生，住址：湖北省石首市。 被执行人：李运生，男，汉族，1981年10月5日出生，住址：广东省五华县。 关于申请执行人吴颂申请执行被执行人李运生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特330号民事裁定书已发生法律效力，被执行人李运生应向申请执行人吴颂支付案件执行款人民币148400元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费2126元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 经查明被执行人李运生名下所有的粤Ｌ×××××号牌车辆，上诉车辆去向不明，暂无法扣押，本院委托广东省惠州市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆档案进行查封，查封期限为2019年12月至2021年12月，申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8361号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张子华
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2770号之二 申请执行人莫玉梅，女，1978年7月2日出生，壮族，户籍地：广西环江毛南族自治县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人莫玉梅与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特485号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠莫玉梅工资合计4520元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2770号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰