wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11388号                                                            原告              原告：青岛宋氏物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区大华征信街106号。统一社会信用代码：913702823214354278。      负责人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟、杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                   被告              被告：王广全。性别不详，年龄不详，住青岛市即墨区正信街大华正信小区45-1-101户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛宋氏物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十三日                    书  记  员   蔺 际 影
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11187号            案 号                                原   告              邱顺，男，1990年11月3日出生，汉族，                  被   告              张磊，男，1983年5月16日出生，汉族，                   案由              民间借贷纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费150元，由邱顺负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0一九年十二月十二日                                         书  记  员     范延顺
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11393号                                                            原告              原告：青岛宋氏物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区大华征信街106号。统一社会信用代码：913702823214354278。      法定代表人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟、杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                   被告              被告：褚明巧。性别不详，年龄不详，住青岛市即墨区正信街大华正信小区44-2-402户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛宋氏物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十三日                    书  记  员   蔺 际 影
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2301民初8807号 原告：李万全，男，1970年2月16日生，壮族，广西壮族自治区西林各族自治县人，住广西壮族自治区西林各族自治县。 委托代理人：李志万，系隆林各族自治县法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李仕付，男，1957年8月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：王林，系贵州林君律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李万明，男，1967年8月11日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李万全与被告李仕付、李万明劳务合同纠纷一案，本院2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2018年10月23日公开开庭进行了独任审理，于2019年12月18日由审判员李海再次公开开庭进行了独任审理。原告李万全及委托代理人李志万，被告李仕付及委托代理人王林到庭参加了诉讼，李万明经本院合法传唤无故未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李万全向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费250500元；2、判决被告支付合同违约金243600元，以上两项合计494100元；3、判决被告支付本案诉讼费。 事实及理由：2017年9月28日，被告将购买飞龙雨公司位于（兴义市及一心村平光森组）2000余亩桉树林木经营权承包给原告修路及砍伐装车，道路修完及砍伐木材约500亩时，因被告未履行与飞龙雨公司的合同，在2017年12月21日被飞龙雨公司通知停止砍伐，2018年3月19日被告与飞龙雨公司终止合同，导致原告工序无法继续履行，在此过程中修路及砍伐、装车所产生的劳务费为304500元，被告一共支付原告54000元，余款250500元迟迟未付，民工多次向原告索要，原告也多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，严重损害了原告的利益，2018年6月6日经洛万乡司法所调解，被告要求原告赔偿木材缩水损失及私自运卖木材，原告不认同，调解未果。以上所述木材缩水及私卖木材的说词，原告保证没有此事，由民工作证，现诉至法院。 被告李仕付辩称，由于在买卖合同中，原告未履行支付货款的义务，才导致被告未完全支付其劳务费，因此，被告不构成违约，原告请求支付违约金的诉请不应得到支持。被告愿意在原告支付其货款的情况下支付原告的劳务费。被告砍伐了2000方，还有其余部分，共计劳务费是19.2万元。 被告李万明经本院合法传唤无故未到庭、未答辩、未举证、未质证，应视为对自身诉讼权利的放弃。 为证实自己的诉讼主张，原告向法庭提交的证据有：1、《活力林木采伐协议书》彩印件一份二页，拟证明：二被告与原告签订采伐协议的事实。2、原告自制明细表复印件一份三页，拟证明：原告拉了多少木去卖，被告拉了多少去卖。3、《出勤表》复印件一份十页，拟证明：原告请的民工工作的情况。4、《钩机租赁合同》复印件一份2页，拟证明：我们使用的机器租赁情况。5、《开路工程承揽合同》复印件一份2页，拟证明：进林区的公路修建情况。 被告向法庭提交的证据有：1、《收条》复印件一份一页，拟证明：被告作为劳务费支出了26200元。 上述证据经庭审质证，被告李仕付对原告所举第一组证据认可，其余证据均不予认可。原告对被告李仕付所举证据认可，此款是被告收取原告18万的现金内支出的。 经被告李仕付申请，证人李某出庭作证，其表示不清楚原、被告签订的合同，也不清楚具体砍伐了多少方木材，砍伐面积有400至500亩。 经原告及被告李仕付质证，均表示对证人证言无异议。 根据原告及被告李仕付举证、质证、证人证言，本院对当事人所举证据认定如下：对原告所举第1组证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以认可，作为本案的定案依据使用，对原告所举第2、3、4、5组证据中第2组证据为原告自制明细表，并无其他相关人员签字确认，且庭审中被告李仕付不予认可，其余证据与本案劳务合同纠纷不具有关联性，本院不予认可，不作为本案定案依据使用。对被告所举第1组证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以认可，作为本案的定案依据使用。 经审理查明,被告将购买位于兴义市，一心村平光森组的桉树林木销售达成协议，并于2017年5月15日签订木材销售协议书，于2017年9月28日原告与被告李仕付签订活力林木采伐协议书，由原告进行砍伐。2017年12月21日停止砍伐，原告因砍伐劳务费引发纠纷，于2018年6月6日经兴义市洛万乡司法所调解未果，原告诉至本院。 在本案审理过程中，该案原、被告争议的事实与原告同时诉讼的（2018）黔2301民初8802号买卖合同纠纷案件同属一个法律事实关系，需要通过鉴定结论予以认定。2018年10月15日，被告李仕付向本院提出委托鉴定申请书，在委托鉴定过程中，被告自愿撤回鉴定，对外委托组于2019年11月4日作出终止对外委托程序的情况说明。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告与被告就林木采伐达成协议并进行砍伐，但在本案审理过程中，该案原、被告争议的事实与原告同时诉讼的（2018）黔2301民初8802号买卖合同纠纷案件同属一个法律事实关系，需要通过鉴定结论予以认定。2018年10月15日，被告李仕付向本院提出委托鉴定申请书，在委托鉴定过程中，被告自愿撤回鉴定，对外委托组于2019年11月4日作出终止对外委托程序的情况说明，本院并于2019年10月23日组织再次公开开庭审理，庭审中，因原告与被告李仕付就所砍伐木材方量及劳务报酬未能达成一致，且双方各自认可的数据相互矛盾，因此，本院向原告再次释明并规定提交鉴定申请书的期限后，原告依然未在本院规定的期限内提出书面鉴定申请书，应视为原告自愿放弃鉴定，致使双方对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应对该案事实承担举证不能的法律后果，原告未提供合法有效的证据证明其诉讼主张，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下： 驳回李万全的诉讼请求。 案件受理费8712元，减半收取4356元，由李万全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李海 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈华 书 记 员 王朋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢580号申请人李庆彩，男，1947年9月26日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人江志春，男，1964年10月29日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李庆彩与被执行人江志春雇员受害赔偿纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2006）城民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李庆彩于2019年12月5日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，因执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2019)鲁0214执恢580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩桂升审判员  李福龙审判员  纪玉铸二〇一九年十二月三十一日书记员  刘丰龙
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11968号            原告                  原告：青岛大邦置业有限公司，住所地：青岛市即墨区温泉街道办事处岭海西路**。      负责人：于倩，执行董事。      委托诉讼代理人：王一耀，该公司员工。                  被告              被告：于倩，女，1972年10月14日出生，汉族，住济南市。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2019年12月12日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛大邦置业有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告青岛大邦置业有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十六日                         书  记  员   马 晓 丽
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3511号申请执行人：袁兵，男，1991年10月16日生，现住山东省沂水县。被执行人：城阳区源杭泰市场管理服务部，住所地青岛市城阳区靖城路富通广场**。经营者：仇翠萍，女，1945年12月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人袁兵与被执行人城阳区源杭泰市场管理服务部租赁合同纠纷一案，青山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10060号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月25日申请执行。执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人城阳区源杭泰市场管理服务部无银行存款，无车辆登记信息，无有偿证券，无作为其他公司股东登记信息。2019年12月9日本院依法查封被执行人城阳区源杭泰市场管理服务部经营者仇翠萍所有位于青岛市城阳区青威589号1号楼3单元1501、1502房屋两处(如需续封请在2022年11月20日前书面先本院提出。综上，被执行人城阳区源杭泰市场管理服务部暂时无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十日书 记 员  胡维克
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初7050号 原告：李素侠，女，1963年12月8日生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：张长亮，男，1962年12月4日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：常斌（曾用名常彬），男，1976年4月12日生，汉族，住安徽省萧县。 原告李素侠与被告张长亮、常斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告李素侠及其委托诉讼代理人阚辉、被告常斌均到庭参加诉讼，被告张长亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李素侠向本院提出诉讼请求：请求判决被告张长亮偿还给原告借款19万元，被告常斌对上述借款承担连带清偿责任及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年1月25日前,被告张长亮先后向原告借款17万元,期间，通过许萍、常斌归还部分。2017年1月25日,经双方对账,被告张长亮欠原告本息合计19万元，张亮重新出具借条，并由常斌提供担保。因张亮至今未还款，现提起诉讼。 常斌辩称，我不愿意承担连带清偿责任，因为张长亮庭前与原告沟通愿意分三次偿还借款，张长亮愿意履行债务并达成协议，所以我不应再承担担保责任。 李素侠围绕诉讼请求依法提交了张长亮及常斌签名的借条原件、微信聊天记录截图等证据材料，常斌当庭认可欠款事实，本院对其证据效力予以认定并在卷佐证。 查明，2012年2、3月份，张长亮向李素侠借款17万元，同年8月2日许萍代偿5万元，常斌代偿2.8万元。2017年1月25日,经双方对账,被告张长亮欠李素侠本息合计19万元，并由张亮重新出具借条，常斌以担保人身份签字。双方口头约定一年归还，张长亮逾期未还，李素侠要求二人履行未果，形成诉讼。 另查明，2019年9月12日，张长亮归还李素侠1500元。 本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。 本案中，张长亮欠李素侠19万元并由常斌提供担保，该事实清楚，证据充分，双方当事人均认可，故权利人李素侠持借条要求义务人张长亮偿还借款、常斌承担连带责任符合法律规定，但同时应扣除张长亮已归还的1500元。常斌仅在借条中写明担保人身份，双方对担保的方式、期限和范围均未约定，故常斌应对该笔债务承担连带保证责任。 关于常斌辩解张长亮庭前已与李素侠达成新的还款协议，故不应再承担保证责任的意见。常斌不能提供证据证明该还款协议已经生效，原告所提交的短信截图虽能表明张长亮有与李素侠达成新协议的单方意思表示，但李素侠并未接受，双方未形成新的还款合意，故常斌的答辩意见不能成立。张长亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，并应承担由此导致的不利后果。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张长亮应于本判决生效后十日内偿还原告李素侠借款人民币18.85万元； 二、被告常斌对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元由被告张长亮、常斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  杨晓军 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11177号            案 号                                原   告              侯成民，男，1989年5月13日出生，汉族，                  被   告              黄帅，女，1988年7月7日出生，汉族，                  案由              离婚纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由侯成民负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0一九年十二月十一日                                         书  记  员     范延顺
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2019）陕0824民初5901号 原告：周启宝，男，1977年2月4日出生，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘江，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。原告周启宝与被告刘江民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周启宝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告周启宝回起诉。案件受理费275元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文） 审  判  员    苏 海 生   二○一九年十二月四日 书  记  员   李 文 瑞  1
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执822号周玉臣、刘萍：周玉臣、刘萍与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计11465.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11537.00元。本院已于2019年12月7日将该款转付给周玉臣。至此，周玉臣、刘萍向本院申请执行的（2019）鲁0125民初2270号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日济南市济阳区人民法院结案通知书(2019)鲁0115执822号济南帝华房地产开发有限公司：周玉臣、刘萍与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计11465.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11537.00元。本院已于2019年12月7日将该款转付给周玉臣。至此，周玉臣、刘萍向本院申请执行的（2019）鲁0125民初2270号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十二月七日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执783号盛其红：盛其红与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计41373.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41894元。本院已于2019年12月5日将该款转付给盛其红。至此，盛其红向本院申请执行的（2019）鲁01民终6104号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日济南市济阳区人民法院结案通知书(2019)鲁0115执783号济南帝华房地产开发有限公司：盛其红与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计41373.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41894元。本院已于2019年12月5日将该款转付给盛其红。至此，盛其红向本院申请执行的（2019）鲁01民终6104号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十二月五日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12011号            原告              原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地：山东省即墨市南泉镇三城路**闽龙钢材市场内。      法定代表人姓名：鲁涛，行长。                        被告              被告：李长寿，男，年龄不详，汉族，住福建省周宁县狮城镇西门街**。      被告：青岛宝铁物资有限公司，，住所地：青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场      被告：陈飞凤，男，年龄不详，汉族，住，住福建省周宁县七步镇坑源底村**/p>                  案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年12月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十六日                         书  记  员   马 晓 丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282财保554号申请人:赵杏琴，女，1956年9月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人：丁敏君，女，1976年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人：丁慧灵，女，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：刘守强，男，1976年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人赵杏琴、丁敏君、丁慧灵于2019年12月10日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘守强银行存款100000元或者查封同等价值的其他财产。申请人赵杏琴、丁敏君、丁慧灵在中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部投有诉讼财产保全责任险，保险金额为人民币100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘守强名下银行存款100000元或者查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张春波二〇一九年十二月十一日书记员  姜 伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8755号原告：管雨，男，1986年12月1日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。被告：青岛森麒麟轮胎股份有限公司，住所地即墨区大信镇天山三路**，统一社会信用代码：91370282667873459U。法定代表人：秦龙，董事长。委托诉讼代理人：王江，男，1988年4月26日出生，汉族，系该公司员工。原告管雨与被告青岛森麒麟轮胎股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管雨之委托诉讼代理人韩杰，被告青岛森麒麟轮胎股份有限公司之委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性伤残就业补助金90928元（5683元/月×16月）；2、判令被告支付原告伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3、判令被告支付原告2017年12月至2018年8月工资差额57961.5元（5731.5元/月×9月）。事实及理由：原告于2017年10月到被告处工作，被派驻到被告的泰国工厂担任轮胎成型工作岗位。2017年12月29日16时50分许，原告在工作时从机器高处坠落，致颈椎脱位C6/C7、颈椎骨折C7、左桡骨远端骨折、左尺骨改变。2018年7月24日，青岛市即墨区劳动和社会保障局认定原告为工伤。2018年12月20日，青岛市劳动能力鉴定委员会认定原告构成伤残八级。现原告已与被告解除劳动合同，根据法律规定，被告应当向原告支付一次性伤残就业补助金等相关赔偿，为维护原告自身合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法判决。被告青岛森麒麟轮胎股份有限公司答辩称，我方认为原告管雨是个人申请解除劳动合同，在工伤中达成的协议是合法有效的，遵从双方自愿、平等的原则，不同意原告提出的诉讼请求。经审理查明，原告于2017年10月到被告处工作，被派驻到被告的泰国工厂担任轮胎成型工作岗位。2017年12月29日16时50分许，原告在工作时从机器高处坠落，致颈椎脱位C6/C7、颈椎骨折C7、左桡骨远端骨折、左尺骨改变。2018年3月5日，原告回国。2018年3月16日入住青岛大学附属医院治疗，2018年3月31日出院。2018年3月20日，原告之妻吕晶晶与被告达成协议书，该协议书第4条约定：如果申报成功工伤，管雨自愿放弃公司应承担的一次性就业补助金。2018年9月7日，原告在上述协议上附注“本人再次声明：身体已经完全康复，从今日以后身体上的任何不适都与公司无关，公司与本人不存在任何纠纷，本人不会以任何理由向公司主张任何权利。”2018年7月24日，青岛市即墨区劳动和社会保障局认定原告为工伤。2018年12月20日，青岛市劳动能力鉴定委员会认定原告构成伤残八级。2019年3月11日，原告以“本人自工伤后，身体状况一直不是很好，很难适应当前的工作”为由申请离职。2019年4月1日，被告解除了与原告的劳动合同。另查明，原告在泰国工作期间享受每月5773.5元的工资补助。2019年6月19日，原告向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会就一次性伤残就业补助金、伙食补助费、工资差额申请仲裁，仲裁委员会认为申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议案件范围作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、协议书、工伤认定书、伤残鉴定结论书、解除劳动合同报告书、出院记录等在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告在被告处工作时受伤，被认定为工伤，双方于2018年3月20日达成协议书，但在达成该协议时原告未做伤残鉴定，且原告构成伤残八级，其一次性伤残就业补助金数额较大，如按照双方的协议书履行，对原告显失公平，因此，原告要求被告支付其一次性伤残就业补助金，本院予以支持；原告住院治疗期间的伙食补助费应从工伤保险基金支付，原告要求被告支付住院伙食补助费，本院不予支持；原告2017年12月受伤，2018年3月5日回国，在回国之前，其应当享受国外工作的工资待遇，即被告应当支付原告3个月差额工资17320.5元（5773.5元/月×3月），原告要求被告支付2017年12月至2018年8月期间的差额工资，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条（二）项之规定判决如下：一、被告青岛森麒麟轮胎股份有限公司于判决书生效后十日内支付原告管雨一次性伤残就业补助金90928元。二、被告青岛森麒麟轮胎股份有限公司在本裁决书生效之日起十日内一次性支付原告管雨差额工资17320.5元。三、驳回原告管雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴10元），减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇一九年十二月四日书记员  宫宇津附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《工伤保险条例》《工伤保险条例》第三十条第四款职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。第三十七条（二）项职工因伤致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受一下待遇：（二）、劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由公司保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8090号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：程江洪，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告程江洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告程江洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令程江洪立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              10000              2019年12月31日              24                  合计              10000元      事实与理由：2019年11月30日，程江洪通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，程江洪在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月30日              10000              35.23              12              2019年11月30日              10000                  合计              10000元      截至2020年8月5日,程江洪履约情况见下表            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              0              0              10000                            2019年12月31日      上述借款合同约定了程江洪指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定程江洪提供的法律文书送达地址为安徽省安庆市潜山县梅城镇徐西二巷24号1单元302室,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。程江洪未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.程江洪身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明程江洪向海尔金融公司贷款及程江洪逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，程江洪未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和程江洪通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但程江洪未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等。关于利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。程江洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程江洪于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币10000元。二、程江洪于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金等（以本金10000元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果程江洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由程江洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月二十日书记员  朱泓霖
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初11098号            案 号                                原   告              原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险青岛市分公司）。      负责人：武长奎，总经理。      委托诉讼代理人: 张杰，山东雅博律师事务所律师。                  被   告              高毅，男，1997年12月19日出生，汉族，      太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平财险青岛分公司）。      负责人：刘洪涛，总经理。      委托诉讼代理人：耿晓东，太平财险青岛分公司员工。                  案由              追偿权纠纷              立案日期              2019年12月6日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉 讼 请 求                  1、请求法院依法判决被告支付原告保险赔偿金19940元。          2、判令诉讼费用由被告承担。                  事 实 和 理 由              2018年8月18日，被告高毅驾驶鲁B3Z3T0号车沿岙兰路由东向西行驶至事故地点处，与李美彦驾驶鲁BH98B9号车发生碰撞事故，致两车受损，经交警大队认定被告高毅承担事故全部责任。鲁B3Z3T0号车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保保险，鲁BH98B9号车在原告处投保车损险，被保险人系李美彦。      事故发生后，鲁BH98B9号车进行了维修并花费维修费19940元，原告于2018年9月7日向被保险人李美彦支付理赔款19940元。根据保险法的规定，原告有权向被告要求赔偿损失。                  被告答辩意见              高毅答辩称，我投保了交强险和商业三者责任险，按照保险公司的意见处理。      太平财险青岛分公司答辩称，我司已对原告承保的车辆确认车损为18935元，原告方定损过高，我司不予认可；本案诉讼费不予承担。                  认 定 的 事 实              事故发生的时间、地点及事故责任如同原告陈述，事故发生后，被保险人李美彦依据保险合同约定向原告申请了车损理赔，原告于2018年9月7日向李美彦支付了车损理赔款19940元，依法取得了代位求偿的权利。原告对被保险人的车辆定损额为19940元，被告太平财险青岛分公司对该车辆定损额为18935元。                  裁 判 理 由              本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告高毅负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告依据保险合同约定对被保险人李美彦的车辆定损并进行了赔偿，依法取得了代位求偿的权利。原、被告双方对李美彦的车辆定损数额不一致，相差1005元，双方也没委托第三方进行评估，本院酌情取其双方所确认的车损平均值为应当赔偿的数额，即（18935元+19940元）/2=19437.5元。应由被告太平财险青岛分公司在交强险财产损失限额内和商业三者责任险限额内予以赔偿。                  裁  判  依  据              依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定。                  裁  判  主  文              一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司代位赔偿的车辆损失19437.5元。直接汇入原告在中国工商银行青岛市市南支行开户的账号为学校x号账户中。      二、驳回原告对被告高毅的诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费150元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担，并在履行赔偿义务时一并赔付原告。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间                                                 审  判  长     王明光                                      二0一九年十二月十日                                            书  记  员     范延顺
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12013号            原告              原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行，住所地：青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区政府街**。      负责人：房臻，行长。      委托诉讼代理人：余甜、王瑶瑶，山东森扬律师事务所律师。                  被告              被告：吴爱梅，女，1960年4月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：迟须论，男，1963年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：吴爱彩，女，1963年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：张宇宙，男，1969年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：张嘉福，男，1968年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年12月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十六日                         书  记  员   马 晓 丽
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保197号申请人:梁良，男，汉族，1983年5月19日出生，住河南省嵩县。被申请人：赵飞，女，1983年11月20日出生，住河南省嵩县。申请人梁良于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行的工资账户内资金5万元予以冻结。为此，申请人以保险公司保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人梁良的申请符合法律规定，对被申请人赵飞的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人赵飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行的工资账户内资金5万元予以冻结；案件申请费520元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张纯举二〇一九年十二月二十三日书记员  张 璐
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6289号 原告：丁海南，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：陈成书，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：徐海，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告丁海南与被告陈书成、徐海追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告丁海南及其委托诉讼代理人汪晓阳，被告陈书成、徐海等参加诉讼。本案现已审理终结。 丁海南向本院提出诉讼请求：判令陈书成、徐海共同给付赔偿款24000元及资金占用期间的利息（以24000元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并承担诉讼费用。事实和理由：丁海南与陈思想、陈成书、徐海自2017年开始合伙承包搬家业务，四人约定收入平分，债务共同承担。2018年9月5日，雇员黄路路在卸家具时不慎造成其左拇指受伤，后黄路路起诉丁海南至法院，丁海南于2019年8月20日向黄路路支付48000元赔偿款。期间上述四人约定黄路路的损失由四人平均分担，后仅陈思想依约支付，陈成书、徐海拒不承担合伙期间的债务，为此，诉至本院。 陈成书辩称，我不同意给付丁海南赔偿款，我没有和丁海南合伙承包搬家业务，我们平时干活都是各干各的，偶尔互相帮忙，我们不是合伙，我不能拿这个钱。 徐海辩称，我不同意给丁海南赔偿款，徐海与丁海南从未合伙，也未签订书面或口头的合伙协议，萧县科委的搬家业务是丁海南承揽，徐海从未与丁海南参与搬家洽谈事宜，双方不存在合伙。黄路路是丁海南聘用的，其赔偿费用与徐海无关，综上，请求依法驳回丁海南的诉讼请求。 当事人围绕诉讼诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告丁海南提供协议书，欲证明丁海南、陈思想及陈成书、徐海四人存在合伙关系，同时约定黄路路的损失由四人平均承担，陈成书、徐海均有异议，经审查认为，该协议书仅有丁海南、陈思想、陈成书三人签字，陈成书当庭辩解自己是文盲，对于协议内容并不知情，故对于丁海南的证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下丁海南、陈思想、陈成书、徐四海平时均从事搬家业务，丁海南承揽了萧县科委的搬家业务，遂邀请陈思想、陈成书、徐海四人前来，该笔业务的报酬由萧县科委与丁海南结算，丁海南再分给参与劳动的人员。工人黄路路在工作时中不慎造成左拇指受伤，黄路路将丁海南诉至法院，该案经宿州市中级人民法院调解，丁海南赔偿其4.8万元的赔偿款。期间，丁海南找到陈思想、陈成书等人，要求签订协议，对该笔款项共同支付，徐海未同意，仅陈思想在该协议中签字并履行。后丁海南以陈成书、徐海未履行为由，起诉来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合伙企业法》第四条规定：合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。本案中，丁海南认为自己和陈思想、陈成书、徐海四人口头约定了合伙关系，徐海、陈成书对此均否认，丁海南又不能提供充分证据证明自己的主张，故对于丁海南陈述四人系合伙关系的意见，本院不予认定；陈成书、徐海对于丁海南赔付工人的行为不应承担责任的辩解意见成立，丁海南的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告丁海南的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁海南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇一九年十二月六日 法官助理欧阳燕 书记员黄鑫鑫 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11174号            案 号                                原   告              王春杰，男，1967年4月1日出生，汉族，                   被   告              温连君，男，1953年3月15日出生，汉族。                  案由              追偿权纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告申请撤诉。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。                  裁判主文              准许原告撤回对被告温连君的起诉。                  诉讼费用              案件受理费3612元，由原告负担。                  审判组织与判决时间                                                       审  判  员     王明光                               二0一九年十二月二十日                                       书  记  员     范延顺
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7851号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：丁晶，女，1984年10月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告丁晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告丁晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：丁晶依法偿还借款本金11163.11元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              11163.11              2019年12月9日              24                  合计              11163.11元      事实与理由：2019年10月8日，丁晶通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，丁晶在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月8日              12000              35.23              12              2019年10月8日              12000                  合计              12000元      截至2020年8月5日,丁晶履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              836.89              364.04              11163.11              2019年11月8日              2019年12月9日      上述借款合同约定了丁晶指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定丁晶提供的法律文书送达地址为陕西省蒲城县永丰镇杨家沟村8组,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。丁晶未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.丁晶身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明丁晶向海尔金融公司贷款及丁晶逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，丁晶未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和丁晶通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但丁晶未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。丁晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁晶于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币11163.11元。二、丁晶于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金11163.11元为基数，自2019年12月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果丁晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由丁晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7051号原告：林秀华，女，1967年8月20日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*********教育局宿舍，公民身份号码442************062。被告：张安华，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍地广东省东源县**************，公民身份号码441************713。原告林秀华与被告张安华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告林秀华于2019年12月6日以被告张安华无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林秀华申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告林秀华撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元,由原告林秀华负担。审 判 长  陈 游人民陪审员  黄金城人民陪审员  林妙兰二〇一九年十二月六日法官 助理  周洁玲书 记 员  何广然
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11022号            案 号                                原   告              车建兴，男，1992年5月20日出生，汉族，                  被   告              孙仕永，男，1972年4月1日出生，汉族                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月5日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告申请撤回起诉。                  裁 判依 据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。                  裁判主文              准许原告撤回起诉。                  诉讼费用              案件受理费25元由原告负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                 二0一九年十二月五日                                      书  记  员     范延顺
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执789号张毅：张毅与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计15392.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15523元。本院已于2019年12月5日将该款转付给张毅。至此，张毅向本院申请执行的（2019）鲁01民终6415号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日济南市济阳区人民法院结案通知书(2019)鲁0115执789号济南帝华房地产开发有限公司：张毅与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计15392.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15523元。本院已于2019年12月5日将该款转付给张毅。至此，张毅向本院申请执行的（2019）鲁01民终6415号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十二月五日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11025号                                                            原告              原告：和平六区业主委员会。住所地：青岛市和平六区。      负责人：张明林，主任。      委托诉讼代理人：庄点勋、姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。                   被告              被告：王宁，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区和平六区5号楼1单元101户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按和平六区业主委员会撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月五日                    书  记  员   蔺 际 影
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市******，统一社会信用代码914**********338X2。负责人：苏耀燊，该分行行长。委托诉讼代理人：冯昌畑，男，该分行职员。被告：张燕，女，1978年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市芳村区********之三。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告张燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯昌畑到庭参加了诉讼。被告张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡逾期欠款共计12615.84元(其中本金9968.73元、利息1171.45元、手续费及滞纳金费用1475.66元，以上暂计至2019年8月28日）；2.被告偿还自2019年8月28日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2011年8月2日在原告处申请办理信用卡（卡号：622**********746)，信用额度为10000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡和普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。上述领用合约和章程对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2011年8月9日向被告履行了发卡义务，被告于2011年8月25日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2019年8月28日，被告拖欠原告共计12615.84元(其中本金9968.73元、利息1171.45元、手续费及滞纳金费用1475.66元）。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉诸法院，请依法判决。被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和有关证据。经审理查明：2011年8月2日，被告向原告递交一份《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，申领信用卡金卡，原告审查后同意向被告发放了卡号为622**********746的信用卡，信用额度是10000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》属于《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一部分，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，被告领用该信用卡之后陆续透支消费取现，却未按约定在规定还款期内及时将借款额度归还。截止至2019年8月28日，被告累计拖欠原告透支本金9968.73元、利息1171.45元、手续费及滞纳金费用1475.66元，以上合计12615.84元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”约定：乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（原告）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章“计息、还款及账户管理”约定：持卡人（被告）未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人未在到期还款日还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。诉讼中，原告确认被告从2017年9月8日开始逾期还款，并确定从逾期之日起计收利息、手续费和滞纳金。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》显示，该申请表、信用卡领用合约和章程是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为622**********746的信用卡进行透支，但却没有按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还的案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。故原告请求的利息、手续费及滞纳金费用从逾期之日2017年9月8日起可按双方约定的利率计算，但其利率折算超过年利率24%部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张燕应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行清偿信用卡透支本金9968.73元；二、被告张燕应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行支付利息、手续费及滞纳金费用[以欠款本金9968.73元从逾期之日2017年9月8日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计付，但利息、手续费及滞纳金费用三项合计折算年利率超过24%部分不予支持]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行已预交），由被告张燕负担，并在履行判决义务时径付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 肖 旦审判员 谭慧怡二〇一九年十二月二十五日书记员 陈巧文
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11403号                                                            原告              原告：青岛宋氏物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区大华征信街106号。统一社会信用代码：913702823214354278。      法定代表人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟、杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                   被告              被告：梁治国。性别不详，年龄不详，住青岛市即墨区正信街大华正信小区43-1-502户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛宋氏物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十三日                    书  记  员   蔺 际 影
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2301民初8802号 原告：李万全，男，1970年2月16日生，壮族，广西壮族自治区西林各族自治县人，住广西壮族自治区西林各族自治县。 委托代理人：李志万，系隆林各族自治县法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李仕付，男，1957年8月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：王林，系贵州林君律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李万明，男，1967年8月11日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李万全与被告李仕付、李万明买卖合同纠纷一案，本院2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2018年10月23日公开开庭进行了独任审理，于2019年12月18日由审判员李海公开开庭进行了独任审理。原告李万全及委托代理人李志万，被告李仕付及委托代理人王林到庭参加了诉讼，李万明经本院合法传唤无故未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李万全向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还定金、押金126200元；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2017年5月15日，二被告与原告签订木材销售协议一份，被告将购买飞龙雨公司位于兴义市，一心村平光森组2000余亩桉树木材出售给原告，协议约定原告向被告支付人民币十万元押金及捌万元运木材定金，在此过程中被告挪用原告木材定金26200元原有民工费，原有民工费是在2017年9月28日签订承包修路、砍伐及装车协议之前被告自己所砍伐产生的费用，在2017年12月21日因被告未履行与飞龙雨公司签订的合同条约被飞龙雨公司通知停止砍伐，2018年3月19日被告与飞龙雨公司终止合同，导致原告工序无法继续履行，原告也多次向被告讨要，被告以各种理由推迟不还，其行为严重损害了原告利益。2018年6月6日，经洛万乡司法所及双方当事人调解，就合同无法履行的一系列费用问题，还没有提及此事，被告就离开，导致无法达成一致，调解未果，故诉至法院。 被告李仕付辩称，首先原告砍伐被告桉树2000方，总价款60万元，原告仅支付18万元，余款42万元至今未付，因此原告诉请于事实及法律无据，恳请驳回被告李万明经本院合法传唤无故未到庭、未答辩、未举证、未质证，应视为对自身诉讼权利的放弃。 为证实自己的诉讼主张，原告向法庭提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，拟证明：原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《木材销售协议》复印件一份六页，拟证明：原告与二被告签订协议内容。3、《活力林木采伐协议书》彩印件一份二页，拟证明：二被告与原告签订采伐协议的事实。4、农业银行转账回执打印件一份一页，广西农村信用合作社交易流水原件一份三页，拟证明：原告向被告支付18万元货款的事实。5、原告自制明细表复印件一份三页，拟证明：原告拉了多少木去卖，被告拉了多少去卖。 被告未向法庭提交证据。 上述证据经庭审质证，被告李仕付对原告所举第一组证据无异议，对第二、三组证据真实性认可，但是原告至今未全面履行销售协议，也就是支付被告的木材款，对原告所举第四组证据真实性认可，我方收到了18万元货款，对原告所举第五组证据不认可。 经被告李仕付申请，证人李某出庭作证，其表示不清楚原、被告签订的合同，也不清楚具体砍伐了多少方木材，砍伐面积有400至500亩。 经原告及被告李仕付质证，均表示对证人证言无异议。 根据原告及被告李仕付举证、质证、证人证言，本院对当事人所举证据认定如下：对原告所举第1、2、3、4组证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以认可，作为本案的定案依据使用，对原告所举第5组证据因系原告自制明细表，并无其他相关人员签字确认，且庭审中被告李仕付不予认可，故，本院不予认可，不作为本案定案依据使用。 经审理查明,被告将购买位于兴义市，一心村平光森组的桉树林木销售达成协议，并于2017年5月15日签订木材销售协议书，于2017年9月28日原告与被告李仕付签订活力林木采伐协议书，由原告进行砍伐。2017年12月21日停止砍伐，原、被告因合同定金、押金引发纠纷，于2018年6月6日经兴义市洛万乡司法所调解未果，原告诉至本院。 在本案审理过程中，因该案原、被告争议的事实需要通过鉴定结论予以认定，2018年10月15日，被告李仕付向本院提出委托鉴定申请书，在委托鉴定过程中，被告自愿撤回鉴定，对外委托组于2019年11月4日作出该案终止对外委托程序的情况说明。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告与被告就林木销售达成协议并签订木材销售协议书，但在本案审理过程中，因该案原、被告争议的事实需要通过鉴定结论予以认定，2018年10月15日，被告李仕付向本院提出委托鉴定申请书，在委托鉴定过程中，被告自愿撤回鉴定，对外委托组于2019年11月4日作出该案终止对外委托程序的情况说明，本院并于2019年12月18日组织再次公开开庭审理，庭审中，因原告与被告李仕付就买卖木材方量未能达成一致，且双方各自认可的数据相互矛盾，因此，本院向原告再次释明并规定提交鉴定申请书的期限后，原告依然未在本院规定的期限内提出书面鉴定申请书，应视为原告自愿放弃鉴定，致使双方对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应对该案事实承担举证不能的法律后果，原告未提供合法有效的证据证明其诉讼主张，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下： 驳回李万全的诉讼请求。 案件受理费2824元，减半收取1412元，由李万全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李海 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈华 书 记 员 王朋
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢555号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍新商初字第01135号民事判决书，于2019年12月02日立案执行申请执行人梁燕余与被执行人吕清民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人吕清自动履行人民币47500+620元(其中案件执行标的金额47500元，执行费620元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11171号            案 号                                原   告              深圳市诚信祥融资担保有限公司。。      负责人：蒋维成，总经理。      委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。                  被   告              江东临，男，1996年7月11日出生，汉族。                  案由              追偿权纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告申请撤诉。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。                  裁判主文              准许原告撤回对被告江东临的起诉。                  诉讼费用              案件受理费25元，由原告负担。                  审判组织与判决时间                                                       审  判  员     王明光                               二0一九年十二月二十日                                       书  记  员     范延顺
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11181号            案 号                                原   告              荣立功，男，1965年10月6日出生，汉族，      委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。                  被   告              芦相新，男，1977年7月31日出生，汉族，                   案由              不当得利纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费1201元，由荣立功负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0一九年十二月十日                                         书  记  员     范延顺
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执795号付丰兵：付丰兵与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计38652.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39132.00元。本院已于2019年12月5日将该款转付给付丰兵。至此，付丰兵向本院申请执行的（2019）鲁01民终5347号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日济南市济阳区人民法院结案通知书(2019)鲁0115执795号济南帝华房地产开发有限公司：付丰兵与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计38652.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39132.00元。本院已于2019年12月5日将该款转付给付丰兵。至此，付丰兵向本院申请执行的（2019）鲁01民终5347号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十二月七日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8021号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：屈婷，女，1995年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告屈婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告屈婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：屈婷依法偿还借款本金10000元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              10000              2019年12月7日              24                  合计              10000元      事实与理由：2019年11月6日，屈婷通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，屈婷在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月6日              10000              35.23              12              2019年11月6日              10000                  合计              10000元      截至2020年8月5日,屈婷履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              0              0              10000                            2019年12月7日      上述借款合同约定了屈婷指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定屈婷提供的法律文书送达地址为四川省南充市高坪区龙门街道办事处三汇口村7组8号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。屈婷未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.屈婷身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明屈婷向海尔金融公司贷款及屈婷逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，屈婷未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和屈婷通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但屈婷未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。屈婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、屈婷于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币10000元。二、屈婷于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金10000元为基数，自2019年12月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果屈婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由屈婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11186号            案 号                                原   告              邱顺，男，1990年11月3日出生，汉族，                  被   告              蔡静霞，女，1986年12月19日出生，汉族，。                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费150元，由邱顺负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0一九年十二月十二日                                         书  记  员     范延顺
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执770号许金彪：许金彪与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计9331.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位9415.57元。本院已于2019年12月7日将该款转付给许金彪。至此，许金彪向本院申请执行的（2019）鲁0125民初435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日济南市济阳区人民法院结案通知书(2019)鲁0115执770号济南帝华房地产开发有限公司：许金彪与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计9331.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位9415.57元。本院已于2019年12月7日将该款转付给许金彪。至此，许金彪向本院申请执行的（2019）鲁0125民初435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十二月七日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初6267号 原告：北京隆利丰建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******，统一社会信用代码9111010958584147XG。 法定代表人：赵兴芝，执行董事。 委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。 被告：吴金柱，男，1970年11月18日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：付玉峰，男，1968年4月25日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：付玉忠，男，1972年2月28日出生，汉族，住山东省曹县。 原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司与被告吴金柱、付玉峰、付玉忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司之委托诉讼代理人王萧男到庭参加诉讼，被告吴金柱、付玉峰、付玉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京隆利丰建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同；2.判令被告支付租金448669.06元；3.判令被告返还租赁物；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建曹县金座商贸城等工程项目，向原告租赁建筑施工设备，于2014年7月9日签订租赁合同。2019年11月3日，经结算租金共计448669.06元。 吴金柱、付玉峰、付玉忠未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告在曹县金座商贸城等工程项目进行工程施工。2014年7月9日，原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司（甲方）与被告吴金柱（乙方）签订租赁合同一份，约定：一、乙方根据工程需要向甲方租赁建筑施工设备工具（以下简称租赁物），其名称、规格、型号、数量以在甲方办理的发货单、收货单明细表为准。架子管租金每米0.011元/天、油托每根0.02元/天、3米木跳板每根0.18元/天、扣件每套0.007元/天。二、租金及交纳期限：自乙方从甲方仓库提取租赁物之日止，每月月底甲方向乙方递交租赁报表，经双方核对签字后五日内付清上月租金，每月10日付款。如乙方逾期交纳租金，每逾期一日加收1%的违约金。甲方并有权要求乙方返还租赁物（确保单次数量租赁时间3个月以上）。租赁期间除报停时间外全部算租金。七、验出和验入：租赁物由甲方送到工地后，由双方共同查验规格、型号、数量，验收合格后，出库物件以乙方的授权代理人在发货单上签字为凭证。退租物件以甲方经办人或保管人员在收货单上的签字为凭证。合同另约定其他事项。被告吴金柱在曹县金座商贸城工地自2014年5月5日起至2016年12月3日期间租赁原告的扣件共计21520个，退回19382个，下剩2138个；木架板共计2283块，退回1803块，下剩480块；钢管49190.9米，退回47465.8米，下剩1725.1米；可调顶托4084套，退回3748套，下剩336套。被告吴金柱在学校工地自2015年7月13日至同年8月13日期间共租赁4米的木架板232块，退回208块，下剩24块；3米的木架板368块，退回342块，下剩26块。上述租赁物截止2019年11月3日租金分别为432675.7元和15993.36元，合计448669.06元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告与被告吴金柱之间签订的租赁合同是双方的真实意思表示，为有效合同。原告按照合同约定向被告交付了租赁物，被告未按照约定向原告支付租金及返还租赁物，被告应承担违约责任。合同法第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告吴金柱逾期未向原告支付租金，原告请求解除涉案租赁合同，本院予以准许。原告请求被告被告吴金柱支付租金、返还租赁物，本院予以支持。原告请求被告付玉峰、付玉忠承担民事责任，但未提供证据予以印证，缺乏事实根据，本院不予支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司与被告吴金柱于2014年7月9日签订的租赁合同； 二、被告吴金柱支付原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司租金448669.06元； 三、被告吴金柱返还原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司扣件2138个、钢管1725.1米、可调顶托336套、木架板530块； 四、驳回原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述第二、三项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8030元，减半收取计4015元，申请费2770元，共计6785元，由被告吴金柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 袁晨耕 二〇一九年十二月十八日 法官助理 闫 志 书 记 员 李 豪 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执794号胡德祝、曹德英：胡德祝、曹德英与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计32103.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32485.00元。本院已于2019年12月7日将该款转付给胡德祝、曹德英。至此，胡德祝、曹德英向本院申请执行的（2019）鲁01民终6113号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日济南市济阳区人民法院结案通知书(2019)鲁0115执794号济南帝华房地产开发有限公司：胡德祝、曹德英与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计32103.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32485.00元。本院已于2019年12月7日将该款转付给胡德祝、曹德英。至此，胡德祝、曹德英向本院申请执行的（2019）鲁01民终6113号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十二月七日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11168号            案 号                                原   告              深圳市诚信祥融资担保有限公司。      负责人：蒋维成，总经理。      委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。                  被   告              王国惠，女，1995年12月2日出生，汉族                  案由              追偿权纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告申请撤诉。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。                  裁判主文              准许原告撤回对被告王国惠的起诉。                  诉讼费用              案件受理费25元，由原告负担。                  审判组织与判决时间                                                       审  判  员     王明光                               二0一九年十二月二十日                                       书  记  员     范延顺
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1995号起诉人：始兴县长平电气设备安装有限公司，住所地：广东省始兴县**********。法定代表人：王志刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳若诗，广东众同信（始兴）律师事务所律师。2019年12月5日，本院收到起诉人始兴县长平电气设备安装有限公司（下称“长平电气公司”）的起诉状。起诉人长平电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令广东始兴工业园区管理委员会（下称“始兴工业园区管委会”）向长平电气公司支付拖欠的工程款170000元；2.判令始兴工业园区管委会向长平电气公司支付利息（利息以370000元为基数，并自2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，暂计至2019年11月22日的利息为95228.75元）；3、本案受理费由始兴工业园区管委会承担。事实和理由：长平电气公司诉称，长平电气公司与始兴工业园区管委会于2013年12月29日签订《始兴县*********安装工程施工合同》，合同约定，由长平电气公司组织人员对始兴县****内的架空钢芯铝绞线LGJ-120-1385ml、组立LCS22-9-11m塔2基等工程进行施工，合同工程按总价包干为人民币370000元，付款方式为在合同签订后的三个工作日内，由始兴工业园区管委会向长平电气公司预付工程款222000元，在工程竣工后七个工作日内由双方验收工程，并在验收工程后的五个工作日内向长平电气公司付清剩余工程款，如始兴工业园区管委会未按照合同约定的条款支付工程款，则应按中国人民银行规定的当期利率来支付利息，基数按合同总价来计算。长平电气公司现已按照合同约定完成全部工程的施工，并将涉案工程交付业主使用，但长平电气公司仅于2014年2月12日收到广东中汇农业科技集团有限公司支付的工程款200000元，对剩余的工程款170000元，始兴工业园区管委会则拒不向长平电气公司支付。为维护长平电气公司的合法权益，现具状诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据起诉人长平电气公司提交的其与被起诉人始兴工业园区管委会于2013年12月29日签订的《始兴县*********安装工程施工合同》第九条“争议解决办法”的约定：“在本合同期间，双方如发生争议，应及时协商解决，若协议不成，应向有关仲裁委员会提出，仲裁结果对双方均有约束力，仲裁费用由败诉方负担。”涉案工程的施工及工程款的结算均是依据上述合同的约定来实施，而该施工合同已经约定仲裁条款，虽然双方对管辖的仲裁机构未予具体明确，但从仲裁协议约定的“有关仲裁委员会”的意思理解，显然双方约定管辖仲裁机构的指向是与涉案工程施工地或争议双方所在地等与双方纠纷具有实际联系点的仲裁机构来处理，而上述联系点均位于韶关市辖区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”的规定，因韶关市辖区内仅有韶关市仲裁委员会一个仲裁机构，故依据上述法律规定，韶关市仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。综上所述，在双方约定的仲裁协议有效存在的情况下，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“起诉必须符合下列条件：……。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人长平电气公司与被起诉人广东始兴工业园区管理委员会之间的纠纷应由韶关市仲裁委员会管辖处理，对长平电气公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对始兴县长平电气设备安装有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇一九年十二月七日书记员  张 雄
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执772号柳宪乔：柳宪乔与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计18668.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18848元。本院已于2019年12月5日将该款转付给柳宪乔。至此，柳宪乔向本院申请执行的（2019）鲁0125民初3264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日济南市济阳区人民法院结案通知书(2019)鲁0115执772号济南帝华房地产开发有限公司：柳宪乔与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计18668.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18848元。本院已于2019年12月5日将该款转付给柳宪乔。至此，柳宪乔向本院申请执行的（2019）鲁0125民初3264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十二月五日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7919号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：卜宪杨，男，1987年11月3日出生，汉族，住山东省滕州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告卜宪杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告卜宪杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：卜宪杨依法偿还借款本金8800元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              8800              2019年12月31日              24                  合计              8800元      事实与理由：2019年11月30日，卜宪杨通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，卜宪杨在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月30日              8800              35.23              12              2019年11月30日              8800                  合计              8800元      截至2020年8月5日,卜宪杨履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              0              0              8800                            2019年12月31日      上述借款合同约定了卜宪杨指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定卜宪杨提供的法律文书送达地址为山东省滕州市张汪镇北李庄村51号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。卜宪杨未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.卜宪杨身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明卜宪杨向海尔金融公司贷款及卜宪杨逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，卜宪杨未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和卜宪杨通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但卜宪杨未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。卜宪杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卜宪杨于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币8800元。二、卜宪杨于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金8800元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果卜宪杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由卜宪杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执784号孙长荣：孙长荣与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计31731.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32107元。本院已于2019年12月5日将该款转付给孙长荣。至此，孙长荣向本院申请执行的（2019）鲁01民终6398号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日济南市济阳区人民法院结案通知书(2019)鲁0115执784号济南帝华房地产开发有限公司：孙长荣与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计31731.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32107元。本院已于2019年12月5日将该款转付给孙长荣。至此，孙长荣向本院申请执行的（2019）鲁01民终6398号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十二月五日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6976号原告：惠东县平山红衣坊服装店，住所地：惠东县平山银基商贸城****档。经营者：龙秀珍，女，1975年11月2日出生，汉族，户籍地广东省惠东县********口二巷建委宿舍，公民身份号码441************026。被告：廖志强，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍地广东省东源县*************，公民身份号码441************759。原告惠东县平山红衣坊服装店与被告廖志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告惠东县平山红衣坊服装店于2019年12月6日以被告廖志强无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县平山红衣坊服装店申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠东县平山红衣坊服装店撤诉。案件受理费702.5元（已减半收取，原告已预交）,由原告惠东县平山红衣坊服装店负担。审 判 员  陈 游二〇一九年十二月六日法官助理  周洁玲书 记 员  何广然