河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4088号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：河南省开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人：胡永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：罗国华，男，汉族，1980年3月24日生，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：谢周义，男，汉族，1966年2月28日生，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：杨廷文，男，汉族，1966年9月26日生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）因与被上诉人罗国华、谢周义、杨廷文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险开封支公司上诉请求：撤销河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初425号民事判决书第一项，改判为赔偿损失20210元（不服金额26202元）。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足，程序违法，适用法律错误。（一）上诉人的车辆系家庭自用，不属于营运车辆，被上诉人要求停运损失没有事实根据和法律依据，一审判决明显错误。被上诉人提交的行车证明确显示车辆系轻型普通货车，使用性质非营运。非营运车辆法院判决存在车辆停运损失，明显违背事实和法律。被上诉人罗国华提交道路运输许可证有效期截止日为2018年1月10日，且车辆信息显示用户名称是开封市富杰运输车队，证明事故发生期间该车辆已经不存在道路运输许可证，如果存在应当属于开封市富杰运输车队，跟本案罗国华没有任何关系，罗国华购买该车也是在原车主王某涛没有对该车进行道路运输审核的情况下才销售给罗国华，罗国华没有对车辆办理道路运输许可证，该车辆不具有营运性质，不应当认定车辆停运损失，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。被上诉人提交的车辆停运损失六十九天没有依据，鉴定中心鉴定的六十九天未经过法院审查，一审法院了解情况是2019年10月13日询问的笔录，价格评估报告书认定的天数明显不真实，也没有法律依据。罗国华修车费用是10810元，修理厂修理两个多月，明显修理厂作证维修六十九天不能作为停运期间，修理厂延误的时间应当由修理厂承担。（二）车辆停运损失不应由上诉人承担，按照保险合同约定，应由侵权人承担赔偿责任。上诉人提交了电子投保单，证明上诉人尽到了投保保险告知义务，有被保险人的照片和电子签字。上诉人与被保险人明确约定车辆停运损失上诉人不承担保险责任，河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅等单位印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算赔偿标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》明确：商业保险合同约定免赔的，保险公司能够举证证明对免赔条款尽到提示及明确说明义务的，按照合同约定执行。一审法院对此不予审查，仅凭谢周义不认可电子投保单，就判决上诉人承担，明显错误。（三）一审法院程序违法。河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告书依据的六十九天未经法院审查质证，仅凭罗国华的陈述就予以评估，明显错误。停运时间应当经法院审查质证后予以确定，一审法院2019年10月13日采取询问修理厂，修理厂也没有提供发票和维修合同的情况下，证明车辆维修六十九天，一审法院不予审查直接予以认定明显程序违法。综上，一审法院认定部分事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求二审法院予以改判。罗国华辩称，营运损失是一审时保险公司申请评估的，有评估报告为证。停运时间有汽修公司出具的证明，所以一审支持营运损失正确，保险公司的上诉请求不能成立。谢周义辩称，买保险就是为了给车辆进行保障，保险公司应该承担赔偿责任。一审判决正确，请求二审予以维持。杨廷文辩称，买保险是为了预防意外，一审判决公正。罗国华向一审法院起诉请求：判令杨廷文、谢周义、平安财险开封支公司赔偿罗国华车损21260元、停运损失24702元、评估费900元、鉴定费1500元、施救费2400元，共计50762元。一审法院查明，2018年10月25日14时40分许，杨廷文驾驶豫Ａ×××**号牌小型轿车（载藏乃链）沿106国道由南向北行驶至杞县五里河镇杞飞农业机械门口超车时，与对向行驶李亚彬驾驶的豫Ｂ×××**号牌轻型普通货车相撞，造成杨廷文、李亚彬、藏乃链受伤及车辆损坏的交通事故。杞县公安交通警察大队于2018年11月7日作出杞公交认字［2018］第410xxx5号道路交通事故认定书，认定：杨廷文负事故全部责任，李亚彬无责任，藏乃链无责任。杨廷文驾驶的豫Ａ×××**号牌小型轿车在保险公司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期内，该车辆车主为谢周义，杨廷文驾驶该车辆为谢周义办事途中发生事故。李亚彬驾驶的豫Ｂ×××**号牌轻型普通货车系罗国华所有，该车行车证名字为王某涛，2018年8月28日王某涛将该车转让给罗国华，罗国华未办理车辆过户手续。罗国华提供道路交通事故认定书、保险单2份、车辆转让协议、双方车辆行车证、驾驶证、王某涛出庭证言予以证明。上述事实及证据罗国华、杨廷文、谢周义、保险公司均无异议。事故发生后罗国华单方委托评估机关对因此次事故其车辆造成损失进行评估，经杞县价格认证中心评估，作出杞价事估字（2018）第095号交通事故车损评估鉴定书，豫Ｂ×××**号牌轻型普通货车直接损失修复费用21260元，罗国华支付评估费900元，施救费2400元。杨廷文、谢周义、保险公司对车损评估书、评估费票据、施救费票据的真实性均无异议，但认为车损评估书不合法，不予认可，施救费包含有停车费，停车费不应收取，杨廷文、谢周义请求法院公正判决；保险公司申请对罗国华的车损重新评估，经开封市XX价格评估咨询有限公司评估，作出汴XX价估字（2019）第15号价格评估结论书，豫Ｂ×××**号牌轻型普通货车损失价值为17810元，保险公司支付评估费1800元。罗国华、杨廷文、谢周义、保险公司对重新评估结论书均无异议。罗国华认为其车辆豫Ｂ×××**号牌轻型普通货车系营运车辆，要求停运损失24702元，鉴定费1500元，并提供河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出的豫正价评字（2019）第037号价格评估报告书一份、鉴定费票据一张、署名开封市富杰运输车队车牌号豫Ｂ×××**号（蓝色）有效期至2018年1月10日的道路运输许可证一份，杨廷文、谢周义、保险公司对罗国华提供的该组证据的真实性均有异议，认为停运损失评估报告不合法，停运期间系依据杞县顺达钣金汽修有限公司出具的证明，没有负责人签字、维修合同及发票，该公司无法证明罗国华车辆的维修期间，且维修期间过长；另该车辆为非营运车辆，行车证有显示，罗国华提供的系道路运输许可证并非营运证，该道路许可证显示有效期至2018年1月份，罗国华所提供证据与其诉求不符，停运损失不应支持，评估不合法，评估费也不应支持；另保险公司认为车辆在投保时已向被保险人谢周义加粗告知免责条款，谢周义予以签名，停车费、诉讼费、停运损失等保险公司不应承担，提供保险合同商业条款、免责说明书予以证明，罗国华、杨廷文、谢周义对此不予认可，认为保险条款是单方规定，不能对抗罗国华，且与保险法立法目的相违背，保险公司并未得到投保人认可签字，也未送达投保人，另罗国华认为停运损失仍系财产损失，保险公司应予赔偿。一审法院认为，杞县公安局交通警察大队作出的杞公交认字［2018］第41022120180595号道路交通事故认定书，保险公司申请重新评估开封市XX价格评估咨询有限公司作出的汴XX价估字（2019）第15号价格评估结论书，河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出的豫正价评字（2019）第037号价格评估报告书，具有事实根据和法律依据，该院予以采信。杨廷文负事故全部责任，李亚彬无责任，藏乃链无责任，该院予以认定。李亚彬驾驶的豫Ｂ×××**号牌轻型普通货车系罗国华所有，该车行车证名字虽为王某涛，但该车辆已实际转让给罗国华，罗国华为实际车主，该院予以认定。罗国华的车辆损失应以保险公司申请重新评估的车辆损失价值17810元为依据赔偿，其超出该评估损失的部分，该院不予支持。罗国华请求评估费900元，因系单方评估，该项支出费用该院不予支持。车损重新评估支出评估费1800元，由保险公司自己承担。罗国华请求施救费2400元，所提供证据客观真实，该项诉求具有事实根据和法律依据，该院予以支持。罗国华要求停运损失24702元，停运损失鉴定费1500元，所提供证据客观真实，该项诉求具有事实根据和法律依据，该院予以支持。杨廷文驾驶的豫Ａ×××**号牌小型轿车在保险公司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期内，该车辆车主为谢周义，杨廷文驾驶该车辆为谢周义办事途中发生事故，罗国华的合理合法损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分应由谢周义承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告罗国华车损17810元、施救费2400元、停运损失24702元、停运损失鉴定费1500元，共计46412元。二、驳回原告罗国华的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，一审法院根据道路运输许可证、价格评估报告等在案证据支持停运损失并无不当，但认定停运时间为69天过长，罗国华并未提供其及时督促维修的证据，对修理时间长达69天应承担一定责任，故综合考虑本案案情，本院酌定支持其30天的停运损失为10740元。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，在本案中，上诉人平安财险开封支公司未提供充分的证据证明其对其主张的免责事项作出足以引起投保人注意的提示及明确说明，该免责条款不发生法律效力。故平安财险开封支公司上诉称停运损失不应由其承担的主张不能成立，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险标的损失情况所支付的必要的、合理的费用，一审法院判令鉴定费由平安财险开封支公司承担，符合法律规定。平安财险开封支公司认为一审程序违法的理由亦不能成立。综上所述，平安财险开封支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初425号民事判决第二项；二、变更河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初425号民事判决第一项为，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿罗国华车损17810元、施救费2400元、停运损失10740元、停运损失鉴定费1500元，共计32450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1194元，由罗国华负担102元，谢周义负担1092元。二审案件受理费455元，由罗国华负担149元，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担306元。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇一九年十二月三十日书记员  王 月