内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2525民初1547号原告：夏某。原告：芦某。原告：吴某。原告：邢某。原告：张某。原告：渠某。被告：锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司。法定代表人：郭某。被告：莘某。二被告委托诉讼代理人：李某，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。原告夏某、芦某、吴某、邢某、张某、渠某诉被告锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司（以下简称蒙羊肉业公司）、莘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、芦某、吴某、邢某、张某、渠某、被告蒙羊肉业公司及莘某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某、芦某、吴某、邢某、张某、渠某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向六原告支付拖欠的劳动报酬26400.00元及延期给付的利息（自2019年11月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月8日，六原告等农民工至被告处从事牲畜屠宰工作，六原告与被告签订了《用工合同》，该合同对六原告在生产加工期间的工作秩序及劳动报酬的支付均作出了明确约定，其中对于工资支付办法的约定为：被告作为甲方，原告作为乙方，乙方在生产过程期间可以适当领取生活费，其余款项生产结束后一次性付清。上述合同签订后，原告依约履行了工作义务，于2019年11月23日完成所有的屠宰任务，经合同约定需要支付每名原告劳动报酬22000.00元。但被告并未按照合同一次性支付劳动报酬，仅向每名原告支付劳动报酬17600.00元，尚欠六原告劳动报酬合计26400.00元（每名原告4400.00元）。经原告多次追索要求被告支付剩余劳动报酬无果，故诉至法院。被告蒙羊肉业公司辩称，一、原告的诉讼请求与实际情况不符，被告在与原告签订劳务合同时，已经明确屠宰劳动期间为100天，即干满100天给付合同工资。而实际上，因为第一场大雪造成工作车间彩钢瓦下沉，致使无法正常生产，所以提前停止屠宰工作。经与工人解释协商，均同意按实际天数计算工资。因此，在工资表上注明工作量为80天，按80天计算发放工资，没有拖欠工人工资，故拖欠工资的诉求不成立；二、原告的诉求没有事实根据，工资表已经证实了工作量和工资款数，原告已经领取了工资并签字认可，而今以拖欠工资为由提起诉讼，违背了诚实信用原则。综上，答辩人拖欠原告劳动报酬之诉并不存在，原告完成了80%的工作量，被告已经按工作量全额支付了应得工资。望法院驳回原告的诉讼请求。被告莘某辩称，与被告蒙羊肉业公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告夏某、芦某、吴某、邢某、张某、渠某与被告蒙羊肉业公司及被告莘某共同签订《用工合同》，约定：自2019年8月8日至2019年11月23日期间，二被告雇佣六原告从事下货清洗工种；工资待遇为每人22000.00元；对上岗要求和其他事项也进行了约定。上述合同签订后，二被告于2019年10月24日通知六原告停工，一周后告知正式停止本年度的生产加工。二被告已支付了六原告每人劳动报酬17600.00元，尚欠每位原告4400.00元，合计拖欠六原告劳务报酬26400.00元未予支付。以上事实有原、被告的当庭陈述、《用工合同》、“2019年下货开支”等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，原告夏某、芦某、吴某、邢某、张某、渠某与被告蒙羊肉业公司及被告莘某之间形成的劳务合同合法有效受法律保护，原、被告双方应按合同约定全面履行合同义务。基于本案事实，原、被告双方在《用工合同》中对工资数额及工作时长的关系约定不明，本院结合本地区牲畜屠宰加工业的季节性、集中性及用工习惯，认定原、被告双方约定的工资数额为“保底工资”，即原告按照《用工合同》约定的工种完成加工任务后，被告亦应按约定时间如数支付工资，否则构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于双方未在合同中约定违约损失的计算方式，被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔付原告利息适当合理。被告以双方在签订劳务合同时，已经明确屠宰劳动期间为100天，即干满100天给付合同工资，并与工人协商，均同意按实际天数计算工资的抗辩，无事实及法律依据不能成立。庭审中被告莘某未向法庭提供相关证据证明其系被告蒙羊肉业公司雇佣管理人员，且其在《用工合同》中另行签名为“锡盟代表人莘某”，被告莘某的签字行为视为《用工合同》相对方，应与被告蒙羊肉业公司共同承担合同义务，被告蒙羊肉业公司及被告莘某应互负连带责任给付六原告拖欠的工资款26400.00（每名原告4400.00元）及利息损失（该利息自2019年11月23日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘某互负连带责任于本判决生效后立即支付原告夏某劳务报酬4400.00元、芦某劳务报酬4400.00元、吴某劳务报酬4400.00元、邢某劳务报酬4400.00元、张某劳务报酬4400.00元、渠某劳务报酬4400.00元及利息（每个人以人民币4400.00元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年11月23日起计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.00元，减半收取230.00元（原告夏某已经预交），由被告锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司及被告莘某互负连带责任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 李珊珊二〇一九年十二月二十六日法官助理 金婷婷书 记 员 萨日娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。