南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0117刑初561号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人易某，男，1959年7月8日出生，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地南京市溧水区。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。辩护人芮凌秀，江苏镜湖律师事务所律师（实习）。被告人方某，男，1971年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市南陵县。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人华伟，安徽平衡律师事务所律师。被告人赵某，男，1968年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市和县。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人时良珈，江苏苏博律师事务所律师。辩护人吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。被告人肖某，男，1965年3月20日出生，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市和县。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，2019年1月11日被取保候审。辩护人裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被告人吴某，男，1958年1月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省黄冈市黄梅县。因本案于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕552号起诉书于2018年11月29日向本院提起公诉，后于2019年11月26日以宁溧检诉刑变诉〔2019〕6号变更起诉决定书向本院提出变更指控，指控被告人易某、方某、赵某犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪及非法采矿罪，指控被告人肖某犯非法运输、储存爆炸物罪及非法采矿罪，指控被告人吴某犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧、夏存斌出庭支持公诉。被告人易某及其辩护人孔德敏，被告人方某及其辩护人华伟，被告人赵某及其辩护人时良珈、吴国皓，被告人肖某及其辩护人裴学文，被告人吴某及其辩护人陈汉良，到庭参加诉讼。本案经南京市溧水区人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：一、非法制造、买卖、运输、储存爆炸物2017年6、7月份，被告人易某与王锐（已判决）至安徽省马鞍山市购买“膨胀管”70根，由被告人易某驾驶车辆将该70根“膨胀管”从安徽省马鞍山市运输至江苏省南京市溧水区并非法储存于南京市溧水经济开发区柘塘街道福田村一房屋内。同年7月左右，被告人易某安排王锐购买“膨胀管”200根，并将该“膨胀管”非法储存于张某（另案处理）经营的甲山膨润土有限公司内。2017年10月至2017年12月，被告人易某将位于南京市溧水区后的集装箱提供给被告人方某等人非法储存“膨胀管”200根左右。2017年8月，被告人吴某购买硝酸钠、硫磺粉等物品非法制造“膨胀管”200根左右，并于2017年10月至2017年12月将部分“膨胀管”从安徽省运输至江苏省南京市溧水区，非法销售给被告人方某、赵某。其中，2017年10月至2017年12月5日左右，被告人方某、赵某从被告人吴某处非法购买“膨胀管”100余根，并由被告人赵某、肖某将部分“膨胀管”从安徽省运输至江苏省南京市溧水区，2017年12月7日左右，被告人方某从被告人吴某处非法购买“膨胀管”90根。被告人方某、肖某、赵某将非法购买的“膨胀管”非法储存于南京市溧水区后的集装箱内。二、非法采矿2017年4月至2017年5月期间，被告人易某伙同庄怀召，在未取得开采许可的情况下，在南京市溧水区卫生院附近芦家边安置房工地，通过爆破等方式非法开采矿石，共计开采10096.65吨，价值人民币212029.65元。2017年7月至2017年9月，被告人易某伙同方道根、王锐（均已判决）等人，在未取得开采许可的情况下，在南京市溧水经济开发区野山凹水库附近，通过爆破等方式非法开采矿石，共计开采9802吨，价值人民币215600元。2017年7月31日至2017年9月8日，被告人易某伙同张某（另案处理）等人，在未取得开采许可的情况下，在南京市溧水区湖采石场，通过爆破等方式非法开采矿石，共计开采1813.02吨，价值人民币39886.44元。2017年11月3日至2017年12月5日，被告人易某与张某约定利润分成，并召集被告人方某、赵某、肖某在未取得开采许可的情况下，由被告人方某、赵某、肖某通过爆破的方式在南京市溧水区湖采石场非法开采矿石，张某提供炮头机等设施并负责运输非法开采的矿石，共计开采22382.12吨，价值人民币492406.64元。2018年3月12日，被告人易某在北京上访期间主动联系驻京办民警，后南京市公安局溧水分局民警至北京南站将被告人易某带回接受调查；被告人方某被公安民警抓获；被告人赵某被公安民警抓获；2018年3月23日，被告人肖某被公安民警抓获；2018年3月25日，被告人吴某被公安民警抓获。为证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、鉴定意见、辨认笔录、电子数据、相关书证及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人易某、方某、赵某的行为均应当以非法买卖、运输、储存爆炸物罪及非法采矿罪追究刑事责任；被告人肖某的行为应当以非法运输、储存爆炸物罪及非法采矿罪追究刑事责任，被告人吴某的行为应当以非法制造、买卖、运输爆炸物罪追究刑事责任；被告人易某非法采矿情节特别严重；被告人易某、方某、赵某、肖某单独或伙同他人共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪；被告人肖某在非法运输、储存爆炸物共同犯罪中系从犯，被告人方某、赵某、肖某在非法采矿共同犯罪中均系从犯。据此提请本院依法判处。被告人易某庭审中辩称：王锐购买200根“膨胀管”一事并非系其安排；其未提供场地给被告人方某等人储存“膨胀管”；对于芦家边安置房工地及野山凹水库工地开采出的矿石吨位及价值不持异议，但认为其行为不构成犯罪；对于西湖采石场工地，前期其参与开采，后期张某的开采行为与其无关，其不应对此负责。被告人易某的辩护人针对本案事实及定性提出：1.鉴定意见不能作为定案的依据，公诉机关指控被告人易某犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪证据不足；2.对公诉机关指控被告人易某参与采矿的前两个地点的吨位没有异议，但对公诉机关指控被告人易某伙同张某等人在西湖采石场开采矿石持有异议，认为公诉机关相关指控证据不足；3.被告人易某主观上并不知道其行为构成犯罪，无犯罪的主观故意。针对本案量刑提出，被告人易某具有自首情节。被告人方某庭审中辩称：工地上存在直接用炮头机开采矿石的行为，故其等人使用“膨胀管”以爆破方法开采出的矿石数量仅是公诉机关指控的全部数量的一部分；其属于被他人雇佣，其行为不构成非法采矿共同犯罪；其到案后有检举揭发他人犯罪行为的立功表现。被告人方某的辩护人针对本案事实及定性提出：1.本案鉴定机构并不具备相关的司法鉴定资质；2.对于非法采矿罪，认为这是属于政府的复垦工程，对开采出的石材吨位持有异议。针对本案量刑提出：1.被告人方某购买“膨胀管”是用于施工，没有造成社会危害，其应属于从犯的地位；2.被告人方某如果构成非法采矿罪，其应是从犯；3.被告人方某自述存在立功情节。被告人赵某庭审中对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人赵某的辩护人针对公诉机关指控的基本事实及定性提出:1.对公诉机关指控被告人赵某构成非法买卖、运输、储存爆炸物罪不持异议;2.被告人赵某不构成非法采矿罪,被告人易某等人曾称涉案地块系政府在建工程且现场有相关工程简介,国土所工作人员在检查过程中亦未对采石行为进行阻止或告知违法;工程开发过程中因工程需要采石并不需要办理采矿证；采石量应根据“膨胀管”的致裂石量计算。针对本案量刑提出：1.被告人赵某在非法买卖、运输、储存爆炸物罪及非法采矿罪共同犯罪中均未起到主要作用，不属于主犯，均应认定为从犯；2.被告人赵某具有坦白情节；3.涉案的“膨胀管”主要是用于施工，没有造成社会危害后果；4.被告人赵某系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪；据此请求从宽处罚。被告人肖某庭审中对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人肖某的辩护人公诉机关指控的基本事实及定性均不持异议。针对本案量刑提出：基于公诉机关认定被告人肖某在两个罪名共同犯罪中均为从犯，且被告人肖某具有坦白情节、当庭认罪，之前未受过刑事处罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某庭审中对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人吴某的辩护人对公诉机关指控的罪名和定性不持异议。针对本案量刑提出：1.被告人主观恶性不深，主要因为认知性不够才制作了“膨胀管”；2.客观上涉案“膨胀管”均是用于施工，社会危害性也不深；3.被告人吴某系初犯，归案后认罪态度好，对犯罪行为未作任何辩解；据此请求对其从轻处罚。被告人易某的辩护人庭审中提交了收条一份，其余被告人及辩护人庭审中均未提交证据。经审理查明：一、非法制造、买卖、运输、储存爆炸物2017年6、7月，被告人易某伙同王锐（已判决）通过周长海（另案处理）购得“膨胀管”70根，由被告人易某驾驶车辆将该70根“膨胀管”从安徽省马鞍山市运输至江苏省南京市溧水区并非法储存于南京市溧水经济开发区柘塘街道福田村的一房屋内，同年7月左右，被告人易某安排王锐购买了“膨胀管”200根，并将该“膨胀管”非法储存于张某（另案处理）租赁经营的江苏省句容市甲山膨润土有限公司内。同年10月至12月，被告人易某将其位于南京市溧水区后的集装箱提供给被告人方某等人非法储存“膨胀管”200根左右。2017年8月，被告人吴某购买硝酸钠、硫磺粉等物品非法制造“膨胀管”200根左右，并于同年10月至12月将部分“膨胀管”从安徽省运输至江苏省南京市溧水区，非法销售给被告人方某、赵某。其中，2017年10月至同年12月5日左右，被告人方某、赵某从被告人吴某处非法购买了“膨胀管”100余根，由被告人赵某将部分膨胀管从安徽省运输至江苏省南京市溧水区并储存于被告人易某位于南京市溧水区湖村的自建房后的集装箱内，被告人肖某在运输、储存过程中予以协助帮忙。同年12月7日左右，被告人方某从被告人吴某处非法购买“膨胀管”90根继续储存于上述地点。上述涉案“膨胀管”大部分均被用于爆破开采工地矿石。由王锐购买的涉案“膨胀管”样品，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，管内的黄色粉末主要成分为硝酸钠、高氯酸钾等；经爆炸试验，“膨胀管”内的黄色粉末具有爆炸性能，是爆炸物品，为混合炸药。由被告人吴某制造并销售的涉案“膨胀管”样品，经南京理工大学化学材料测试中心（国家民用爆破器材质量监督检验中心）鉴定，管内装有灰色粉末药剂和一个点火药包；灰色粉末药剂质量4.82kg，含硝酸钠、硫磺和木炭,为烟火药；点火药包内有较细的灰色粉末药剂0.40kg和两个电引火原件,药剂含硝酸钠、硫磺和木炭,为烟火药；管内的灰色粉末药剂时间/压力试验结果为“+”，具备爆炸性；对完整装置进行引燃试验，发生爆炸,有烟雾和飞溅的火星,并能持续燃烧，符合爆炸装置特征。2018年3月12日，被告人易某在北京上访期间主动联系驻京办民警，后南京市公安局溧水分局民警至北京南站将被告人易某带回接受调查；同日，被告人方某被公安民警抓获归案；同日，被告人赵某被公安民警抓获归案。同年3月23日，被告人肖某被公安民警抓获归案；同年3月25日，被告人吴某在合肥火车站站台被公安民警抓获归案。被告人方某、赵某、肖某、吴某到案后对上述各自所犯的主要罪行均供认不讳。该部分事实，有经举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表及立案决定书，证明：本案的立案经过情况。2.户籍资料，证明：被告人易某、方某、赵某、肖某、吴某的具体身份情况，均已达完全刑事责任年龄。3.抓获经过及情况说明、证人秦某的证言，证明：被告人易某、方某、赵某、肖某、吴某到案的具体经过情况。4.刑事判决书，证明：被告人易某的同案人员王锐因犯买卖、运输、邮寄、储存爆炸物罪已被依法判决的相关事实以及对涉案“膨胀管”的鉴定情况。5.搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，证明：2018年3月11日、3月26日，公安民警对位于溧水区被告人易某家自建房东侧活动板房及自建房内依法进行搜查以及将日记本1个、61根疑似爆炸物管等涉案物品依法进行扣押的情况；2018年3月26日，公安民警对吴某随身物品进行搜查并对发票等涉案物品依法进行扣押的情况。6.现场勘验笔录，证明：2018年3月11日，公安民警对位于溧水区的被告人易某家自建房后的集装箱现场勘验的情况。7.检验检测机构资质认定证书、资质认定授权证书、鉴定人证书及南京理工大学化学材料测试中心（国家民用爆破器材质量监督检验中心）出具的检验报告，证明：经具备相关鉴定资质的鉴定机构、鉴定人鉴定，南京市公安局溧水分局送检的疑似爆炸物（2018年3月12日至15日对“易某涉嫌非法储存爆炸物案”中提取的爆炸嫌疑物）样品内装有灰色粉末药剂和一个点火药包；灰色粉末药剂质量4.82kg，含硝酸钠、硫磺和木炭，为烟火药；点火药包内有较细的灰色粉末药剂0.40kg和两个电引火原件，药剂含硝酸钠、硫磺和木炭，为烟火药。管内的灰色粉末药剂时间/压力试验结果为“+”，具备爆炸性；对完整装置进行引燃试验，发生爆炸，有烟雾和飞溅的火星，并能持续燃烧，符合爆炸装置特征。8.证人杨某1的证言及辨认笔录、提货单及批发清单，证明：被告人吴某购买硝酸钠、硫磺粉等物品的情况。9.证人郑某的证言，证明：位于安徽省安庆市怀宁县对面的房子使用情况。10.证人易某、盛某的证言，证明：易某自建房旁的集装箱系易某所有。11.证人鞠某的证言，证明：其经南京市溧水区东屏镇政府安排至东屏镇开屏路原西湖木器材料厂清理地表附着物，在易某自建房后面的集装箱内发现一些长约1米左右、黄色牛皮纸外包装的直筒子，因怀疑是爆炸物而报警。12.证人朱某的证言，证明：其岳父即易某曾称2017年9、10月左右将集装箱租给安徽人。13.证人张某的证言，证明：2017年7、8月一天，被告人易某电话称有一批用来开采石头的氮气管要存放在其租的房间里，其当时称该房间有工人住而没有地方放，第二天其看到房间走廊上有很多纸盒子，易某称是他放的管子。14.同案人员王锐的供述，证明：2017年7月，易某让其找爆破管的来源，其就上网搜“二氧化碳爆破”并找到一个厂家；过了几天，对方称货在马鞍山需要自提，易某开车带其去马鞍山买了70根管子，配套点火头，后来由易某将管子运到柘塘一个村里（房子应该是庄老板租的）；后来易某又让其买了200根管子，对方开车送来的，车到后其打电话给易某来付钱，易某称不要放在工地上，让其带车子直接去了张某的石料厂里，其先带车去的，易某到了之后付了现金给驾驶员，卸管子时张某也在场。15.被告人易某在侦查阶段的供述和辩解及辨认笔录，证明：群力野山凹工地施工前，王锐称没有爆炸管子可用并称可以搞到管子，其就让王锐买了，总共2次；第一次是2017年6月左右，王锐联系好卖家，说要去马鞍山接货，其就开车带王锐去了马鞍山，到了马鞍山王锐称没钱付，其便联系了朋友张远宏银行转账2万元到其农业银行卡上，其在马鞍山当地找了取款机取了2万元，在马鞍山一个地方和卖管子的人接头了，其把2万元交给王锐，由王锐给对方，总共不是50根就是70根管子搬到其车子的后备箱，这些管子存放在王锐租的福田村房子里面，用在野山凹、西湖采石场等几个地方；70根管子用完后王锐打电话称又买了200根，货已经送来了、钱不够付，具体细节记不清，这200根管子存放在张某建材厂后面的那个院子里面，当时卸货的时候，其、张某和王锐都在场，其记得其是在隔了几天才付了卖管子的人钱，付了多少记不清。其在，旁边还有两个集装箱，房子三楼其自己住，四楼和靠东边的集装箱2017年8、9月开始租给了方某；东屏西湖采石场工地使用的爆炸物是方某他们买来的，施工期间其几乎不在家，中间回去一次，其看到爆炸管子就放在其那间集装箱活动板房里。16.被告人方某的供述、辨认笔录及日记本，证明：其、赵某、肖某等人到溧水后打孔没管子就商量找吴某买，其几人都打过电话给吴某买管子，后来管子是运还是送就由赵某和肖某负责，吴某来溧水送过几次，赵某和肖某也过去拿过，是赵某开自己的面包车去的；在溧水用了200根左右，现在里面还有六十根左右；其在本子上记载的放在易某家管子380根，有些数字是其虚构的，方便其和张某多要钱；其使用的第二批管子是2017年10月25日吴某送来的50根，第三批是10月30日吴某送来的90根，第四批是11月5日赵某和吴某接头拿的70根，第五批是11月10日吴某送的60根，11月30日吴某送来90根，这是最后一次，当时只有其在，用了29根，剩余61根在板房里。管子买回来放在易某家楼下的活动板房里面，是进门右手边的一间；其、赵某、肖某来溧水就和易某谈到了管子存放问题，当时其几人讲管子没地方放，放外面万一打湿怎么办，还讲是替他干事情，让他找地方帮忙放管子，易某当时就讲放到他家楼下的活动板房里，还带其们三个人去看了位置；易某肯定知道管子是用来炸石头的，他以前也干过用管子炸石头的事情。17.被告人赵某的供述及辨认笔录，证明：管子是方某负责购买，款子是由方某和对方算，其回家带过两次款子给对方，每次大约七八千元；总共向吴某买过四次二氧化碳致裂管，第一次吴某送来40多根，第二次其不在，第三次和第四次其在西梁山加油站分别接了30多根；有一次其和肖某回老家顺路找吴某拿30根，其和肖某一起把管子放在车上；最开始是方某和吴某联系，后来方某把号码给了其，其和吴某联系；在集装箱发现的61根致裂管其并不知情。二氧化碳致裂管堆放在易某家东面的集装箱里。18.被告人肖某的供述，证明：10月底吴某送40根管子来其卸货的；还有一次其搭赵某的车回家看孙子，回南京时在西梁山加油站从吴某雇的一个面包车上卸了不是30就是50根“二氧化碳致裂管”到赵某的车上。易某家靠东侧的集装箱是给其们使用的，存放一些工具和“二氧化碳致裂器”，易某知道是其几人存放，是易某让把东西放在集装箱的。19.被告人吴某的供述及辨认笔录，证明：2017年8月左右，方某称溧水那边政府平整工地问能不能弄到“气炮管”炸石头，其联系了一个徐州人约在安西站见面，后至安徽省安庆市怀宁县，徐州人把纸管子、电引火头、还有药塑料盖子拿出来并教其组装，那天晚上其做了50根管子，徐州人还带了150根纸管和配套的电引火头、盖子等但是没有药，其把东西全买下了，徐州人告诉其药的配方，100斤硝酸钠配20斤硫磺和20斤木炭粉；过了几天，其把这50根管子送到溧水，过了段时间方某让其再弄点管子，其没联系上徐州人便自己制作管子，其买了木炭粉，还在巢湖街上硝酸钠和硫磺，之后其组装了150根管子；其和赵某在马鞍山西梁山加油站附近接头卖了50多根；其还送了几次，具体记不清，钱均结清了，方某和赵某曾都给过其钱；东屏那边快结束的时候，其还去过一次现场。二、非法采矿2017年4月至2017年5月期间，被告人易某伙同庄怀召，在未取得开采许可的情况下，在南京市溧水区卫生院附近芦家边安置房工地，通过爆破等方式非法开采矿石，共计开采10096.65吨，价值人民币212029.65元。2017年7月至2017年9月，被告人易某伙同方道根、王锐（均已判决）等人，在未取得开采许可的情况下，在南京市溧水经济开发区野山凹水库附近，通过爆破等方式非法开采矿石，共计开采9802吨，价值人民币215600元。2017年7月31日至2017年9月8日，被告人易某伙同张某（另案处理）等人，在未取得开采许可的情况下，在南京市溧水区湖采石场，通过爆破等方式非法开采矿石，共计开采1813.02吨，价值人民币39886.44元。2017年11月3日至2017年12月5日，被告人易某与张某约定利润分成，并召集被告人方某、赵某、肖某在未取得开采许可的情况下，由被告人方某、赵某、肖某通过爆破的方式在南京市溧水区湖采石场非法开采矿石，张某提供炮头机等设施并负责运输非法开采的矿石，共计开采22382.12吨，价值人民币492406.64元。其中被告人方某、赵某、肖某属合伙关系，三被告人负责在采矿中的使用涉案“膨胀管”实施爆破作业，并在采矿前期按照每吨人民币8元根据矿石对外销售整个数量予以分成，后期按照爆破作业中实际使用的“膨胀管”数量按件收取费用。2018年3月12日，被告人易某在北京上访期间主动联系驻京办民警，后南京市公安局溧水分局民警至北京南站将被告人易某带回接受调查；同日，被告人方某被公安民警抓获归案；同日，被告人赵某被公安民警抓获归案。同年3月23日，被告人肖某被公安民警抓获；被告人方某、赵某、肖某到案后对上述各自参与的主要事实均供认不讳。上述事实，有经举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表及立案决定书，证明：本案的立案经过情况。2.户籍资料，证明：被告人易某、方某、赵某、肖某的具体身份情况，均已达完全刑事责任年龄。3.抓获经过及情况说明、证人秦某的证言，证明：被告人易某、方某、赵某、肖某、吴某到案的具体经过情况。4.刑事判决书，证明：被告人易某的同案人员王锐、方道根等因犯非法采矿罪已被判决的同案相关事实。5.搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证明：公安机关于2018年3月16日对句容郭庄甲山膨润土有限公司依法进行搜查并依法扣押了过磅单多联、ThinkPad电脑等物品。6.电子数据检查工作记录、过磅单、情况说明及证人王某的证言，证明：南京市公安局溧水分局从扣押的涉案物品ＴｈｉｎｋＰａｄ电脑中依法提取了电子数据，结合过磅单，可以计算涉案野山凹水库附近工地、东屏西湖采石场工地、东屏芦家边安置小区工地被开采矿石进行过磅销售的具体数量。7.南京市国土资源局溧水分局出具的关于全区范围内采矿权许可证办理情况的说明，证明：根据国家有关法律法规规定，凡以营利为目的的开山挖石行为均应办理采矿权许可证登记手续；本案五被告人均未办理采矿权许可手续。8.检举查证材料，证明：被告人方某到案后向公安机关检举他人犯罪的行为查证经过情况。9.旅馆住宿人员信息，证明：被告人赵某、肖某于2017年10月25日在南京市溧水区荣康宾馆办理退房手续。10.证人刘某、邹某的证言，证明：溧水地区大片石料的市场行情价格。11.证人杨某2的证言，证明：2017年7月14日其打钻工具被运到群力一个水塘附近工地；王锐称开采石头的地方是一个姓易的老板搞好的。12.证人乐某的证言，证明：2017年上半年其帮易某和方道根牵了线，他们口头商量易某把方道根这个山上采出来的石头运走，易某付给方道根7.5元一吨；位置在开发区群力野山凹水库旁边一个小山坡。收条及证人明某的证言，证明：东屏西湖采石场复垦工程中标单位是南京的一家公司，后来该工程转给了其单位即江苏旭坤建设公司，公司法人是倪军，叶某是股东之一。2017年夏天，易某托赖某找其，称想在西湖采石场旁边的小山坡开采石头，但其一直没同意。后来易某找过其，其还是没同意，因赖某一直找其，其不好意思了便同意了，其和赖某说易某要搞就搞，但不能影响其单位正常施工，并让易某交点保证金，意思就是易某搞工程不能影响其单位施工，易某同意后交给其4万元现金，其手写了一张收条。其单位负责把原来采石场采石头造成的坑填平，最后把整个采石场里面的地面整平。13.证人赖某的证言，证明：2017年夏天，易某找到其称看到在西湖采石场有人开采石头，问其是谁负责，其就告诉他是政府的复垦工程，叶某在做工程，后叶某告诉其是明某负责，其就联系了明某。明某是同意的，约定易某把土坡弄平，石头易某拖走，谁也不付谁的钱。14.证人任某、叶某的证言及中标通知书、施工合同、东屏西湖采石场宕口地质环境治理合同红线图，证明：被告人易某等人并不具备在东屏西湖采石场施工或开采资格。15.证人赵某的证言，证明：2017年11月，赵某喊其到一个矿上开山放炮，让其去干小工，其跟赵某一起到溧水东屏的一个山上开山放炮，当时一起的还有方某、肖某。前后共干了二十几天，其得到4000元就回家了。方某负责放炮，其负责跟在方某后面干小工，就是拎泥桶、用泥巴堵炮眼，肖某负责烧锅做饭，赵某有时到山上去、有时不去，方某、赵某和肖某都是股东。每天用7、8根管子，总共使用了150根左右。16.证人薛某的证言，证明：2017年底公司毛石是张某和夏正祥在外面采石场买回来的；易某是西湖采石场这里开采石头的老板，他开采石头之后再卖给张某，这是其后来知道的。每次都是张某告诉其给多少钱给易某，然后其就给易某了。其记得转账比较多一点，都是通过其银行卡直接转给易某的农行卡上，具体给了多少钱、多少笔其银行流水上应该清楚。其还经手过一次现金，当时易某还有石头大片送到厂里，张某让其取了十万元现金给了易某。17.银行交易记录，证明：2017年4月15日至2018年2月22日，薛某的银行账户多次向被告人易某的银行账户转账共计人民币30余万元的具体明细。18.同案人员夏正祥的供述及辨认笔录，证明：2017年大概11月初，薛某讲东屏西湖采石场有石头，并把方老板（经其辨认为方某）电话给其让其去看看，薛某让其安排车辆和挖机弄石头，这种情况持续到12月20日左右，这段时间一直按照22元每吨的价钱从方某手中购买石头，薛某会把买石头的现金给其，其带现金现场直接付给方某，费用不是每次都结算完，一般会扣点下来后面再付，其经手的钱应该在12万元左右。12月20日后，方某称与张某约好不按吨位计算，由方某帮土场放炮，炸出的石头都算土场的，但是每根炮的价格算450元，之后炸石头时其都去数炮管的数量，干了十天左右，12月底复垦结束，那边的石头全部炸光了，由其计数方某共用了68根炮管，钱是谁付的其不清楚。其知道西湖采石场是去年8月开始施工的。方某等人在西湖采石场实施爆破作业是2017年11月至12月下旬。方某炸出来的石头称重后有过磅单，薛某根据过磅单算钱，现金由其转交给方某。过磅单供货单位“东屏（夏正祥）”是西湖采石场出来的石头的过磅单。施工到12月初时，其从薛某手上拿钱和方老板结算完他们就走了，过了几天，其发现有些地方炮机打不动，其打电话给方某让他过来炸掉，隔了几天，方某带了个其不认识的人来了，第二天下午方某就开始爆破作业，就放了两天炮，其统计的68根管子是包括最后两天使用的。19.同案人员张某的供述，证明：2017年4月，易某在东屏卫生院工地后面安置房附近搞平整，石头卖给其21元每吨，一个月左右开采1万吨左右，其给了他21万元，单位电脑里有记载。2017年8月之前，易某说群力有个工地，搞出来的石头给其，王锐是帮易某干活的，购买石头的钱都给易某，因为易某和方道根是合伙的，王锐和其没有直接关系，所以所有王锐开采的石头其都算在易某或方道根头上，在过磅单上的供货单位一般写易某的名字，然后在后面注明地点。2017年7月以来，易某将群力野山凹的石头大片卖给其，24元每吨，两个月左右，开采5000吨左右，其一次性给过10万元，后陆续还给了易某一两万元，再后来方道根说这个工地易某退出了。2017年8月左右，说在东屏有个复垦的采石场是政府工程，有石头大片卖给其，其去现场看了，后其与易某约定由其出挖机、炮头机和运输，按照22元每吨价格收购石头，除掉机械成本，每吨其给易某6元。没过几天其就安排进场施工，开采一段时间后因为石头难开采就停下来了。到了2017年10月，易某称联系了爆破队伍来炸石头，之后再让其进行开采，其也同意了，其和易某约定了还是按照每吨22元价格收购，其中其的机械设备成本费6元要扣除，8元给爆破队伍，剩余8元给易某。大概到11月，爆破队伍来了，其很少去西湖采石场，都是安排夏正祥负责。费用是根据过磅单计算，爆破队伍就是按8元每吨结算，一般由夏正祥带现金给方某，给易某的8元每吨的钱是通过银行转账的。11月底，方某提出石头难炸，要求加价，其和方某商量后确定无论怎么炸石头以后其都按照每根管子500元算给方某。其还是安排夏正祥在现场统计每天管子的使用数量，一直持续到12月初工程完工。其给易某的钱还是按照实际采石重量结算，整个工程期间其给易某结过两三次钱，有没有结清记不清楚。本来其付钱时只是将机械成本扣下来，其余钱应该是易某付给爆破队伍，但易某因为家里拆迁经常往外跑，基本没时间管西湖采石场的事情，方某经常跟夏正祥索要工程款和生活费，为了省事其就安排根据爆破队伍的石方开采量适当支付购买费用和生活费给方某，由夏正祥支付现金。这段时间爆破队伍的8元每吨实际是易某和方某谈好的，到11月底按照管子结算易某也知道。其支付给易某的钱基本上都是安排薛某通过薛某的银行卡转账给易某，估计转账有三十多万。其和易某没有其他经济往来，其安排薛某转账的钱，全部都是大片款，其无法分辨银行转账中哪些是东屏西湖采石场的材料大片款，但是给易某的钱，东屏西湖采石场的部分其已经付清了，都是按照过磅单的数量来的，不会少给易某钱，这些转账里肯定也有群力野山凹的大片款，2017年7月就开始付钱的，其和易某之间不是按月或其他固定时间支付，易某喊其给其就给点。其记得最后一笔是在2018年过年的时候，易某喊其付钱，其就喊薛某转了20000元，这些钱不是单单西湖采石场的钱，还有野山凹的钱，都是一起付钱的。因为其不认识西湖采石场的其他人，都是易某来找了其，其才接触到西湖采石场，现场一台炮头机、一台挖机，是其租赁的，但钱应是由易某来出，从最后大片的钱里扣除；其认为易某是这里的老板，其是帮忙的，其虽然喊了机器进场，但是其还是从最后的大片款里扣除的。过磅单写的供货单位易某（群力）、王锐（群力）、易某（柘塘），这个工地其拖了两个月左右大片，到2017年9月停工了，后来方道根搞的过磅单写的是群力（方）；群力和柘塘应该是同一个地方，应该是过磅单写错了，王锐（群力）、易某（群力）应该是为了区分工人工资才分开的，这个与王锐、易某没有关系，王锐给易某打工，钱还是由其结算给易某，只是用来区分王锐和易某喊来的工人。过磅单上还有群力、柘塘是其收的散货，就是有零散的人送来的。供货单位显示“东屏（夏正祥）”是西湖采石场出来的石头过磅单；有的单子写的夏正强其实就是夏正祥，开采3万吨左右。20.同案人员王锐的供述，证明：其在东屏一处安置小区旁一个山上开采，易某是老板，老庄具体负责，其负责记录车数和吨位，开采8000吨后，方某等人和老庄合伙开采了3000多吨。在野山凹水库附近一个小山，2017年7月初，方某他们都离开了，易某让其接手，给其8元每吨，其接手后的过磅单有4000多吨。其拿到的磅单上供货单位写的是“易某（群力）”和“群力”，但只有2017年7月14日之后到2017年9月20日左右是其开采的量。给其的纸质磅单上从来没有其的名字，因为其是给易某打工的，可能只认易某；2017年7月，易某三次安排其去东屏西湖采石场爆破。21.同案人员庄怀召的供述，证明：2017年5、6月，易某联系其去溧水东屏卫生院后面一个修路工地爆破开采石料，其把王锐喊去计吨位和做一些杂活。22.同案人员方道根的供述，证明：2008年其在群力联民大队承包野山凹水库附近约300亩准备种树，2017年大队批准将山坡搞取土回填，乐某说易某可以找人弄，其和易某约定，易某负责将山坡推平然后将土回填让其种树，开采出来的石头由易某负责卖掉，每吨石头付给其7.5元，后来由王锐在野山凹负责具体开采，但王锐是帮易某打工，正式开始是2017年7月，一直开采到2017年9月。23.被告人易某在侦查阶段的供述和辩解及辨认笔录，证明：2017年4月，蔡金华喊其去东屏卫生院安置房工地（东屏镇芦家边村新建安置房小区工地），说很多大石头让其想办法弄走，张某给其16元每吨，其和姓庄的约好由姓庄的放炮炸石头，其基本不去工地，他总共炸了五六次，王锐在工地干活。东屏卫生院后面工地开采总数约1万吨。2017年上半年，乐某和方某让其在群力一个地方搞一条路出来，开采出来的石头也卖给张某了，王锐帮其爆破开采石头，平时其不怎么去，过磅其也不管，算账就按王锐手中的单子来算，这里断断续续开采了2、3个月，后来其发现亏本就自动退出，其退出后，张某将石头的钱给了其。写的其名字的过磅单是其开采的石头的过磅记录，但是写“群力”的其就搞不清楚了，其在开发区境内只有野山凹这个开采点，肯定是王锐在群力那个水塘旁开采出来的石头的过磅单。2017年8月左右，明某喊其到平整，其喊王锐过来用炮机和放炮炸山采石，然后由张某的司机拖走。大概做了十几天，到十九大前就停工了。10月左右，张某跟其说西湖采石场又在开采了，但是用炮机打不动，问其有没有办法，其就联系了方某，安排方某实施爆破开采。工地开工后其去北京了，后面情况不清楚。24.被告人方某的供述及辨认笔录，证明：2017年11月左右，易某打电话给其说溧水有个政府工程，问其能不能帮他用管子炸石头，当时其和赵某、肖某在一起商量干但要看看，然后赵某开车带其和肖某到溧水，易某带其三人过去看工地，还谈了价格，谈完后其三人回了安徽。过了两天，调来一台打孔机，其、赵某、肖某、赵某的侄儿四个人就过来买管子炸石头，分工是由赵某、肖某负责买管子，其和赵某的侄儿负责把接好电线的管子放到打好的孔里引爆炸石头。施工一个月零几天工地就结束了，一开始其们按一吨石头8元钱算钱，后来因为石头不出量，其就找夏正祥谈按管子算钱，一根500元，石头就不算钱了。施工最后10天左右是按照500元一根管子算的。其、赵某、肖某、赵某的侄儿都曾接白电线到管子的线头上的，赵某的侄儿接的多，都去买过白色的电线。赵某等负责在工地上装药、连线、填塞、警戒，起爆是其和赵某负责，其和赵某两个谁在现场就由谁起爆，其也负责布孔、验孔，肖某主要负责后勤，偶尔也会到工地帮忙，装药、连线、填塞的活也干过。其几人在爆破期间，易某去过三四次。2017年12月5日左右，其先离开东屏，赵某他们三人在其后面走的。除了打孔机的油钱、人工钱和管子钱，剩下的就是赚的钱，其分得两万五、六千元，其他人不清楚，是赵某负责分账；肖某在工程后期在张某手上拿了2万元，给了其一千元；赵某在工程中期从张某手上拿了3万元，给了其二千元。开始按8元每吨（开采数量）大概是20095吨，吨数是按照过磅单的重量算出来的，后来每根管子500元，用了68根。没过几天，夏正祥打电话说西湖采石场没完工，让其继续搞，其跟张某确认后打电话喊吴某到东屏，之后其一个人回东屏，第二天吴某送了90根管子，东西放在易某的活动板房里面，其和吴某一起给管子接脚线，之后其又爆破了两天，这两天用了29根管子，后面管子的事只有其、吴某、夏正祥知道。25.被告人赵某的供述及辨认笔录，证明：2017年10月，方某到和县跟其和肖某碰面，说溧水有座山光靠炮台机打不动，他有个二氧化碳致裂技术可以把石头裂开。其几人一起到溧水先看了，易某说是政府工程，大概过了三四天，方某打电话给肖某喊开工，还称租打孔机、买设备、运费等要先投资，其和肖某都同意了，其出了三四千元，肖某出了一千元左右，方某出了一两千元。工程共一个月。方某负责布孔和起爆，其负责下管子、连线，有时也起爆，赵某负责给塞了管子的孔里填土，肖某负责后勤，买菜做饭都是他的事情，他很少来工地，偶尔来工地玩玩。工地所有的账都是方某负责结；总共开采大概一万多吨；扣掉开支，其挣了一万五、六千元，肖某分了一万多元，赵某分了4500元，方某挣了多少钱不清楚。工程结束后方某早了两三天走的，他走之后其从李总手上拿到一万二千余元，这是方某未结完的，其付了赵某5000元工资，剩下的其自己留下了。26.被告人肖某的供述，证明：2017年10月左右，易某打电话给方某称东屏有个小山坡要复垦平整，属于政府工程，过了几天，其、赵某和方某就来东屏看工地，易某说只要其三人注意自身安全，其他都由他承担责任，其三人就同意了。一起吃饭的时候说好炸的石头和炮机打的石头都运到易某外甥的石子厂里，按8元一吨给其三人钱，其三人还提出要提供住宿的地方，易某说可以住他家里。过了几天，其三人到了东屏，之后其每天骑车买菜，一天三顿都是其做饭，做了二十多天饭就和大家一起离开了。方某和赵某负责放炮，赵某打下手，其负责烧饭买菜，钱都是方某、赵某和张总结算，扣掉开支后，其拿了4000多元回家的，其他人拿了多少钱其不知道。方某接的溧水这个工程，讲好其、方某和赵某三人一起合伙搞的，不管营利还是亏本各占三分之一。针对各被告人及辩护人关于本案事实及定性提出的辩解、辩护意见，本院综合分析评判如下：1.关于被告人易某所提“王锐购买200根‘膨胀管’一事并非系其安排”的辩解，经查：同案人员王锐购买爆炸物系经被告人易某安排这一事实已有本院生效刑事判决确认，并有证人证言、同案人员供述等证据予以证实，故对上述辩解本院不予采信。2.关于被告人易某所提“其未提供场地给被告人方某等人储存‘膨胀管’”，经查：被告人方某、赵某、肖某、吴某及同案人员张某的供述能够相互印证，足以证实被告人方某等人将使用于采矿爆破作业的涉案爆炸物存放于被告人易某自建房旁的集装箱内，被告人易某对此知情且未反对，故对该辩解不予采信。3.关于被告人易某所提“西湖采石场工地，前期其参与开采，后期张某的开采行为与其无关，其不应对此负责”的辩解及其辩护人所提“公诉机关指控被告人易某伙同张某等人在西湖采石场开采矿石证据不足”的辩护意见，经查：在案的被告人方某等人的供述、同案人员张某及夏正祥的供述、证人薛某的证言、银行交易记录等证据能够相互印证，足以证实被告人方某等人参与东屏街道西湖采石场后期非法采矿系经被告人易某联系，被告人易某对涉案西湖采石场继续被非法开采知情且从中获利，同案人员张某的后期开采行为明显与其有关，公诉机关相关指控证据确实、充分，故对该辩解及辩护意见不予采纳。4.关于被告人易某的辩护人所提鉴定意见不能作为定案的依据及被告人方某的辩护人所提本案鉴定机构并不具备相关司法鉴定资质的辩护意见，经查：南京理工大学化学材料测试中心（国家民用爆破器材质量监督检验中心）出具的NO.17G207号检验报告及检验检测机构资质认定证书、资质认定授权证书、鉴定人证书等证据证实，南京理工大学化学材料测试中心（国家民用爆破器材质量监督检验中心）系中国国家认证认可监督管理委员会进行资质认定的机构，其检测能力包含有对“爆炸品”的计量认证，检验报告签字人的授权签字领域亦包括“爆炸品”；南京理工大学化学材料测试中心在认证的范围内，按照认证的标准（方法），认定送检的样品具备爆炸性，符合爆炸装置特征，该检验报告依法应予采纳，故对上述辩护意见本院不予采纳。5.关于被告人易某的辩护人所提公诉机关指控被告人易某犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪证据不足的辩护意见，经查，公诉机关为证明其指控的事实及罪名向本院提交了相关书证、证人证言、鉴定意见及各被告人、同案人员的供述和辩解等证据，证据之间相互印证，足以证明本案易某所犯的涉案罪行，故对此辩护意见本院不予采纳。6.关于被告人方某所提“其等人使用‘膨胀管’以爆破方法开采出的矿石数量仅是公诉机关指控的全部数量的一部分”的辩解及其辩护人所提对开采出的石材吨位持有异议的辩护意见以及被告人赵某的辩护人所提“采石量应根据‘膨胀管’的致裂石量计算”的辩护意见，经查：公诉机关指控的矿石数量系为工地上对外销售的整个被开采矿石数量，被告人方某等人在整个非法采矿作业中仅负责爆破作业这一环节，至于开挖、运输环节其等人并不负责，其等人以爆破的方法直接炸出的矿石数量的确仅是开采全部数量的一部分，但事实上无法计算爆破直接炸出的矿石吨位，而被告人方某等人曾按照对外销售矿石的全部数量计价分成，其等人负责的爆炸作业是本案非法采矿作业的重要环节，故其等人应按照各自所起的作用和地位对整体数量负责；该辩解与公诉机关指控内容在事实上并不矛盾，至于公诉机关对于整体数量相关指控有过磅单、电子数据等证据可以证实，本院予以支持；对被告人赵某的辩护所提该辩护意见不予采纳。7.关于被告人易某、方某及被告人易某、方某、赵某的辩护人所提被告人易某、方某、赵某不构成非法采矿罪的辩护意见，经查：凡以营利为目的的开山挖石行为均应办理采矿权许可证登记手续；被告人方某、赵某等人虽系受雇佣为采矿作业提供帮助但前期参与利润分成、后期领取高额报酬；被告人易某、方某、赵某等人明知涉案被开采出的矿石均被用于私下售卖并以此营利，但均未依法办理采矿登记手续，违反矿产资源法的规定，其行为均已符合非法采矿罪的构成要件，故对上述辩护意见均不予采纳。针对各被告人及辩护人关于本案量刑提出的辩护意见，本院综合分析评判如下：1.关于被告人易某的辩护人所提“被告人易某构成自首”的辩护意见，经查：被告人易某庭审中否认自己的主要罪行，其到案后的供述前后矛盾且无合理解释，依法不能成立自首，故对该辩护意见本院不予采纳。2.关于被告人方某及其辩护人所提被告人方某具有立功表现的辩护意见，经查：经司法机关查证，被告人方某尚无已被查证属实的法定立功表现，故对该辩护意见不予采纳。3.关于被告人方某、赵某的辩护人所提被告人方某、赵某在非法买卖、运输、储存爆炸物罪应认定为从犯的辩护意见，经查：在案的证据足以证实被告人方某、赵某积极参与买卖、运输、储存涉案爆炸物相关行为，均起主要作用，并非起次要、辅助作用，依法不能认定为从犯，故对上述辩护意见不予采纳。4.关于被告人方某、赵某、肖某的辩护人所提被告人肖某在非法运输、储存爆炸物中及被告人方某、赵某、肖某在非法采矿罪中均起次要、辅助作用，均应认定为从犯并请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，均予以采纳。5.关于被告人方某、赵某、吴某的辩护人所提“涉案‘膨胀管’均系用于施工、没有造成其他社会危害后果”据此请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，均予以采纳。6.关于被告人赵某、肖某、吴某的辩护人所提被告人赵某、肖某、吴某系初犯，主观恶性不深，均具有坦白情节，认罪悔罪态度较好等请求从轻处罚的意见，经查属实，均予以采纳。本院认为，被告人易某、方某、赵某违反国家有关爆炸物管理法规，各自伙同他人擅自买卖、运输、储存爆炸物，其行为均已构成非法买卖、运输、储存爆炸物罪，且均属共同犯罪；被告人肖某违反国家有关爆炸物管理法规，伙同他人擅自运输、储存爆炸物，其行为已构成非法运输、储存爆炸物罪，且属共同犯罪；被告人吴某违反国家有关爆炸物管理法规，擅自制造、买卖、运输爆炸物，其行为已构成非法制造、买卖、运输爆炸物罪；被告人易某、方某、赵某、肖某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，分别伙同他人擅自采矿，其中被告人易某情节特别严重，被告人方某、赵某、肖某情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，且均属共同犯罪。公诉机关指控罪名均成立，本院均予以支持。被告人易某在其参与的非法买卖、运输、储存爆炸物共同犯罪及非法采矿共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部罪行处罚。被告人方某、赵某在各自参与的非法买卖、运输、储存爆炸物共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均按照各自所参与的全部罪行处罚。被告人肖某在非法运输、储存爆炸物共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人方某、赵某、肖某在非法采矿共同犯罪中起次要作用，均系从犯，均依法予以从轻处罚。被告人方某、赵某、肖某、吴某到案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，均系坦白（虽然被告人方某对其行为的性质有所辩解但并不影响其坦白情节的认定），均依法予以从轻处罚。鉴于本案所涉爆炸物均被用于工地施工，被告人易某、方某、赵某、肖某、吴某的相关犯罪行为尚未造成严重社会危害后果，均酌情予以从轻处罚。被告人易某、方某、赵某、肖某均在判决前一人犯数罪，均依法予以数罪并罚。根据被告人易某、方某、赵某、肖某、吴某的犯罪事实、性质、情节及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人易某犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币十万元；两罪合并处罚，决定执行有期徒刑五年、罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2023年3月11日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）被告人方某犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；两罪合并处罚，决定执行有期徒刑三年五个月、罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2021年8月11日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）被告人赵某犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。两罪合并处罚，决定执行有期徒刑三年三个月、罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2021年6月11日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）被告人肖某犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。两罪合并处罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已预缴罚金人民币一万五千元，剩余罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）被告人吴某犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2021年9月24日止。）二、对被告人易某、方某、赵某、肖某、吴某涉案违法所得继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  谢长友人民陪审员  陈 岚二〇一九年十二月三十一日书记员冯新