wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12742号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：叶启明，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告叶启明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩、李根到庭参加诉讼，被告叶启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令叶启明支付腾铭惠商公司代偿款35295.18元及违约金7059.04元（按代偿金额20%计）。事实和理由：2016年7月9日，叶启明因购买轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但叶启明并未按约履行还款义务，截止今日叶启明已多次逾期，导致腾铭惠商公司先后于2017年7月28日为其代偿5532.18元、2017年11月30日为其代偿5495.46元、2018年3月13日为其代偿2730元、2018年5月8日为其代偿4158.32元、2018年8月8日为其代偿4005.17元、2018年9月10日为其代偿1245元、2018年10月10日为其代偿1245元，2018年11月9日为其代偿1245元，2018年12月8日为其代偿1245元，2019年1月9日为其代偿1245元，2019年1月29日为其代偿1245元，2019年3月12日为其结清剩余银行尾款5904.05元，共计35295.18元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与叶启明沟通协商，要求其偿还代偿款并支付违约金（按代偿金额20%计），但叶启明拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。故此，腾铭惠商公司诉至人民法院。 叶启明未作答辩。 本院经审理查明的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与叶启明签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。叶启明未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代叶启明向东大支行垫付了贷款本息及费用35295.18元，腾铭惠商公司要求叶启明支付代偿款35295.18元的理由成立，本院予以支持。叶启明未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张叶启明按剩余未还代偿款20%支付违约金7059.04元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于叶启明违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶启明于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款35295.18元及违约金7059.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，减半收取计429.50元，由被告叶启明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一九年十二月二十六日 书记员 周粲鑫
山西省五寨县人民法院{文书名称}（2019）晋0928民初577号原告：杜某，男，汉族，1940年1月5日生，退休职工，现住五寨县。原告：刘某，女，汉族，1950年3月20日生，退休职工，现住五寨县。被告：曹某，男，汉族，1957年6月15日生，退休职工，现住五寨县。委托诉讼代理人：宫某，女，汉族，1960年2月11日生，现住五寨县。系被告之妻。原告杜某、刘某与被告曹某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某、刘某，被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告油烟机通道改道费用、堵烟囱、掏烟囱费用、刮家费、家中财产损失总计61150元或者更换房屋；2.判令被告以后房屋由水害产生的安全问题，要终身负责；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告楼上居住，2008年被告曹某私自将楼内按照规划建设的公共建筑和公用设施油烟机道堵死，致使该气烟道只能供被告使用，楼下三户人家无法使用。2018年11月28日晚上7时，被告家中暖气片漏水，致使原告家中被淹，造成原告2017年装修的墙体、地面、房顶、衣服被褥等财物被水浸泡损坏，至今家中都有暖气水的臭味，无法居住。事发后原告重新收拾，购买被褥等用品产生的经济损失61150元，要求被告赔偿，以保护公民的合法权益。被告辩称，1.堵烟囱是因为原告在家中烧炭火做饭，致使楼内公共设施PVC塑料管烟气道因热力萎缩两个烟气道不能正常排烟，致使双方产生矛盾，后经小区物业主任经行调解结果为原告使用烟道、被告使用气道，矛盾就此化解，且现在原告旧事重提，已超过普通民事权利的诉讼时效二年的规定，依法应驳回原告的此项诉讼请求；2.暖气漏水时被告不在家，但当时通过亲戚及时处置，关闭单元供热总阀门，及时处置，暖气漏水只是给原告家中造成了小部分墙表面受损，被告曾让物业公司人员给原告转款400元维修受损墙面，原告拒收，原告家中今年10月19日再次被楼上的暖气漏水所淹，且双方以3500元协商解决，故被告只认可第一次小部分墙面的刮家费用400元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告杜某、刘某居住在五寨县砚城镇家园小区12号楼4单元301室，被告曹某居住在401室，双方系邻居关系。2008年被告曹某装修房屋，将该楼公用油烟机气道至自家油烟机部位处封堵，上面部分供被告使用。被告辩称因原告家烧火做饭致使两根公共PVC塑料管气道烧穿才封堵的气道。2018年11月28日晚19时，被告曹某家中暖气片发生漏水事故，积水漫到楼下原告居住的房屋内，致使原告房屋、家中财产被水浸泡。另查明，2019年4月29日被告将位于五寨县砚城镇家园小区12号楼4单元401室房屋出售给索玉林、丁翠玲夫妇。2019年10月19日上午9时许，送暖试水时该室暖气设备排气阀跌落造成漏水事故，积水再次将原告的房屋损坏，后索玉林、丁翠玲夫妇赔偿原告损失3500元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告曹某在五寨县砚城镇家园小区12号楼4单元401室房屋居住期间因暖气片漏水造成原告房屋、室内财产损毁，应当承担赔偿责任。现原告主张的损害后果均系原告自行整理书写的清单，无法证实原告的实际损失范围。故原告要求被告赔偿原告61150元缺乏事实和法律依据，但根据2019年10月19日上午9时许原告房屋再次遭受积水损坏取得赔偿的情况，酌情考虑由被告赔偿原告房屋维修费用3500元；财产损失酌情考虑为2000元；房产毁损3万元缺乏依据，依法不予考虑；精神损失1万元，亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予考虑；2016年安装油烟机费用850元，因原告2008年就已知晓原告封堵气道的行为，现已超过法律规定的诉讼时效，依法不予考虑；原告要求被告赔偿2018年捣烟囱工资300元，被告辩称没有封堵烟囱，原告亦未提供相关证据，对此本院依法不予考虑。上述赔偿费用合计5500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某、刘某房屋维修费、财产损失等费用共计5500元。二、驳回原告杜某、刘某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由原告杜某、刘某共同负担1209元，被告曹某负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 冯超宇人民陪审员 马利强人民陪审员 李 玲二〇一九年十二月三十一日书 记 员 史慧宇书 记 员 郭 斌
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6517号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路181号。 负责人：乔某，系该行行长。 委托代理人：范某某，男。 被告：杨某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称：一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为xxxxxxxxxx的《个人购房担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金370894.24元，偿还截止到2019年5月7日拖欠的已到期借款本金8270.95元，利息25070.83元，利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2014年11月18日，被告杨某某从原告处申请办理二手房贷款一笔，金额40万元，借款日期2014年11月18日，到期日期2041年11月17日，期限27年，从2014年11月18日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金20831.81元，利息83613.71元。自2019年6月30日以后，被告已不能按合同约定正常还款，我行虽以各种方式多次催收，被告杨某某已无力偿还，截至2019年5月7日被告欠贷款本金379168.19元及利息25070.83元，现根据xxxxxxxxxx号《个人购房担保借款合同》第十一条、十二条的规定，停止发放借款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告杨某某应立即偿还借款本金379168.19元及利息25070.83元（暂计算到2019年5月7日）以及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。综上所述被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所述。 被告杨某某未到庭未答辩。 原告提中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行向本院提供的证据有：证据1、户口本，证据2、杨某某出具的声明及离婚证、婚姻登记记录证明，证据3、经营收入声明，证据4、个人信贷业务申请表，证据5、个人购房的款面谈笔录，证据6、房地产买卖合同书记收款收据，证据7、诚信保证书，证据8、个人二手住房贷款资金划转授权委托书，证据9、房产证，证据10、个人购房担保借款合同及特备条款，证据11、借款凭证及贷款发放通知单、贷款审批通知单，证据12、欠款证明。 经审理查明：2014年11月18日，被告杨某某从原告处申请办理二手房贷款一笔，金额40万元，借款日期2014年11月18日，到期日期2041年11月17日，期限27年，并约定被告杨某某名下位于石家庄市新华区房产（产权证书号：石房他证新字第××号）为上述贷款抵押。从2014年11月18日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金20831.81元，利息83613.71元。自2019年6月30日以后，被告已不能按合同约定正常还款，截至2019年5月7日被告欠贷款本金379168.19元及利息25070.83元。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行依约向被告放款25万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求解除合同，本院应予支持。截至2019年5月7日被告欠贷款本金379168.19元及利息25070.83元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。被告杨某某将其位于石家庄市新华区房产（产权证书号：石房他证新字第××号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告杨某某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号xxxxxxxxxx号）。 二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截至2019年5月7日被告欠贷款本金379168.19元及利息25070.83元；自2019年5月8日起的利息按照合同约定支付至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告杨某某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告杨某某抵押的位于石家庄市新华区房产（产权证书号：石房他证新字第××号）通过拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分由被告杨某某继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7364元，公告费400元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  齐 枫
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0613民初2612号原告：杨某。被告：烟台某公司。原告杨某与被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  陈欣二〇一九年十二月十八日书记员  姜菁
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初4079号 原告：宋芝英，女。 委托诉讼代理人：张子炫，山东明林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓娟娟，山东明林律师事务所律师。 被告：张宏岩，女。 委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑克蓓，山东青港律师事务所实习律师。 原告宋芝英诉被告张宏岩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋芝英之委托诉讼代理人张子炫、卓娟娟，被告张宏岩之委托诉讼代理人桑寿增、桑克蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋芝英向本院提出诉讼请求：1.解除原告宋芝英与被告张宏岩双方签订的《房屋买卖协议》。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月14日原告宋芝英与被告张宏岩双方签订《房屋买卖协议书》,约定原告将位于青岛市崂山区南姜社区宅基地号拆迁置换房卖给被告，根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，农民转让宅基地上的房屋只允许在同一集体经济组织内部成员转让，因其出卖的拆迁置换房仍属集体产权，故原告宋芝英与被告张宏岩双方签订的《房屋买卖协议》的行为属于法律禁止性行为。现向法院起诉，请判如所请。后原告变更诉讼请求，请求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同无效。 被告张宏岩辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求予以驳回。 经审理查明，2014年6月14日原告宋芝英与被告张宏岩双方签订《房屋买卖协议书》,约定原告将位于青岛市崂山区南姜社区宅基地号拆迁置换房115平米卖给被告，具体楼层楼号以抓阄为准，原告享有拆迁房屋所有补偿待遇，并负责帮助被告办理过户手续及房产证，2014年6月13日，被告支付购房预付款67.3万元，协议约定交预付款之日合同生效，合同中未约定总房款。之后，2016年6月29日、2016年8月15日、2017年12月24日、2018年5月5日、2018年6月1日被告陆续付款五次，原告均出具收条。2018年6月1日原告出具收条，内容为“截止2018年6月1日，被告已支付购房款101.3万，尚欠16万”，此收条可以认定原告确认房屋总价款为117.3万元，该房屋总价款被告亦认可。2018年6月7日，被告又支付给原告购房款1万元，综上累计，自2014年6月14日至2018年6月7日，被告分7次向原告支付购房款共计102.3万元，被告尚欠原告购房款15万元。 庭审中原告出示青岛市崂山区沙子口街道南姜哥庄社区证明一份，欲证明房屋买卖协议中的南姜哥庄社区宅基地93440号属于农村集体所有土地，原告认为其上的拆迁置换房屋属于集体产权房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》农民集体所有的土地使用权不能出让转让。将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，应认定合同无效。被告认为南姜哥庄社区居民委员会无资格出具该份证件，类似证明的出具应以国土资源部门的依据为准。南姜哥庄社区早已完成村改居，其土地并非集体土地，在2010年涉案地块早已变更为国有建设用地，且原告已经签署了拆迁安置协议。 被告提交青岛市崂山区国土资源局出具的土地无偿协议书原件，证明2010年9月20日，原告所在的青岛市崂山区沙子口街道南姜哥庄社区居民委员会与崂山区统一征地办公室签订了土地补偿协议书，崂山区统一征地办公室向该居委会支付了相应的征地补偿费，欲证实涉案土地的性质早已转化为国有建设用地，原告质证称，真实性不予质证，但据调查所得，涉案房屋的宅基地使用权并没有改变房屋性质。 另，经原告庭后落实，其已于2016年签订搬迁补偿协议书，现宅基地上房屋已拆除，安置房屋未建成。 上述事实，有原告提交的不动产权证书等证据及当事人陈述，被告提交的《房屋转让协议》、银行卡取款凭条、银行卡存款凭条、证明等在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查，予以采信。 本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》中仅载明原告将青岛市崂山区南姜社区宅基地号拆迁置换房115平方米卖给被告，且安置房屋至今未建成，合同标的无法确定，上述协议不具备合同成立的必要条件。故原告所提要求确认上述协议无效的诉讼请求，缺少依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告宋芝英的诉讼请求。 案件受理费15357元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  蓝 超 人民陪审员  段翠艳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  金芙名
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初7362号 原告刘某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告袁某，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。 原告刘某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款26000元；2、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：被告袁某于2018年12月至2019年1月从原告处借款26000元，并于2019年2月1日向原告出具了借条，约定2019年4月前全部还清，后经原告催要，被告未能还清欠款。 被告袁某未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告袁某于2019年2月1日向原告出具了借条确认向原告借款本金26000元，约定2019年4月前全部还清，未约定利息，后被告偿还了12000元。无证据表明被告偿还了剩余债务。以上事实以本院认可的证据及原告的自认予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某与被告袁某之间的借贷关系明确，被告应当承担还款责任，核减被告已经偿还的12000元，被告应当偿还借款本金14000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁某于本判决生效之日偿还原告刘某借款本金14000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。 案件受理费225元，由被告袁某负担121元，由原告刘某负担104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 韩  燕 代理审判员 乔 恒 泽 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇一九年十二月六日 书 记 员 王  磊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304财保25号之一申请人：北星（天津）汽车有限公司，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路75号。法定代表人：颜健生。委托代理人：冯栋，北京市金杜律师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳市庞大乐业汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都路与启明南路交叉口。法定代表人：李臣宽。申请人北星（天津）汽车有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前保全，请求依法对被申请人洛阳市庞大乐业汽车销售服务有限公司的财产采取诉前保全措施，冻结其银行存款7420万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法采取了相关保全措施。现申请人北星（天津）汽车有限公司于2019年11月28日向本院提出申请，申请撤回对被申请人的保全申请。本院经审查认为，申请人北星（天津）汽车有限公司的申请符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳市庞大乐业汽车销售服务有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李宏宇二〇一九年十二月五日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1791执1171号之一 申请执行人:菏泽天宇锂电能源科技有限公司，住所地菏泽经济开发区327国道东段三里河社区南邻，统一社会信用代码：913717003283985933。 法定代表人：董春雨，董事长。 被执行人：重庆派派科新能源科技有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区郎月路6号二期标准厂房8栋厂房，统一社会信用代码：91500112MA5U65UF33。 法定代表人：王新棋，总经理。 本院在执行菏泽天宇锂电能源科技有限公司与重庆派派科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据(2018)鲁1791民初1011号民事判决书，责令被执行人重庆派派科新能源科技有限公司支付申请执行人菏泽天宇锂电能源科技有限公司货款本金464947.50元及利息。但被执行人至今未履行。对被执行人银行账户、车辆、房产、工商登记进行了查询，冻结了被执行人名下部分银行存款，其他未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。综上，待条件成就时可以依法恢复执行。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李丁峰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7703号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行,住所地石家庄某某区某某东路116号。 负责人李某某，系该行行长。 委托代理人张琪，河北晟舜律师事务所律师。 被告周某，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行（以下简称邮储银行某某东路支行）与被告周某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告周某经法院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行某某东路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止至2019年2月20日欠款本金15万元，利息40166.24元；利息自2019年2月21日起按合同约定利率计算至贷款本息全部清偿之日止。2.依法判令被告支付律师费6625.04元。3.诉讼费用及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告周某签订了《个人额度借款合同》，合同约定，贷款人向借款人提供自2015年4月1日至2018年4月1日可以循环使用的人民币15万元的借款额度，额度期限内单笔贷款的实际发放日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日，利率按中国人民银行公布的同期同档次基础利率基础上浮50%确定，合同对贷款利率调整、逾期利率、追索债权的费用等均进行了约定。被告于2015年4月8日申请贷款15万元，贷款期限为12个月，自2015年4月8日至2016年4月8日，年利率8.025%，还款方式为一年还本付息。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却不按期偿还贷款，原告经催收被告仍不履行其还款义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的上述诉请。 被告周某未到庭进行答辩。 原告为证明其主张依法提交的证据有：证据1、个人额度借款合同，证明被告向原告借款的事实及金额、利息及罚息的计算方式，要求被告承担律师费、诉讼费的依据。证据2、中国邮政储蓄银行放款通知单、放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明被告向原告借款的金额及原告向被告放款的事实。证据3、委托代理协议及律师费发票，证明原告要求被告承担的律师费金额及依据。 经审理查明，2015年4月1日，原告与被告周某签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告周某提供授信额度金额人民币15万元，在额度支用期内，被告周某可以循环使用15万元的借款额度，借款额度存续期自2015年4月1日至2018年4月1日。2015年4月8日，被告周某向原告申请贷款15万元，并出具借据，载明借款金额15万元，借款期限为12个月，自2015年4月8日至2016年4月8日，用途为装修，一年还本付息，年利率8.025%。原告同意并出具了《放款通知单》。2015年4月8日，原告向被告周某放款15万元。借款后被告周某偿还过部分利息，截至2019年2月20日，共计欠付本金15万元，利息40166.24元。 本院认为，借款人应按约定向出借人偿还款项。原告依约向被告放款15万元，被告周某应按约定按期向原告偿还，截止2019年2月20日，被告周某共欠原告本金15万元，利息40166.24元，事实清楚，证据充分，被告周某应及时偿还，对于原告的该项主张本院予以支持。原告要求被告自2019年2月21日起按合同约定继续支付利息（含罚息等）至贷款全部清偿之日止的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张为实现债权而支出的律师费，有合同约定以及律师费发票及委托代理合同，该费用实际发生，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告周某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行截至2019年2月20日本金15万元及利息40166.24元；自2019年2月21日起按照合同约定支付利息至借款全部还清之日止； 二、被告周某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行律师费6625.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4236元，公告费600元，由被告周某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 璞 人民陪审员  宋娇娇 人民陪审员  姚媛媛 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  齐 枫 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25648号原告：广东顺德昌达名洋化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场二期A401号铺之七。法定代表人：何凤珍。委托诉讼代理人:吴琼，该公司大区经理。被告：广州森缘家具有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街茶东村兴路西二横路1号2楼201（自主申报）。法定代表人：严章贵。被告：严章贵，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：刘林，男，1992年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告广东顺德昌达名洋化工有限公司与被告广州森缘家具有限公司（以下简称森缘公司）、严章贵、刘林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人吴琼，被告刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付货款181396.02元及利息（从2019年9月1日起按每日万分之五支付至款项付清之日止）；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月20日至同年6月30日，三被告尚欠原告货款2209463.36元。因三被告未按还款承诺书之还款期限支付原告货款，停止合作，于2019年8月24日退回货物共计39550.34元，故累计拖欠货款181396.02元。被告刘林辩称，被告刘林确实是担保人，但是欠款人是被告森缘公司、严章贵，因此应由该两被告先行承担付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告森缘公司、严章贵未到庭质证，亦未提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告森缘公司于2019年4月、5月、6月均发生业务往来。2019年5月6日，原告与被告森缘公司签订购销合同，就被告森缘公司向原告购货事宜，约定了各自的权利义务。合同第三条约定被告森缘公司支付货款的方式为月结60天，如逾期付款，按该次未付货款的日万分之五承担违约责任。经双方对账，被告森缘公司确认欠原告2019年4月至同年6月的货款共220946.36元未付。2019年8月20日，被告森缘公司、严章贵作为欠款人在《客户还款承诺计划书》上盖章和签名，确认欠原告货款220946.36元，并定于2019年8月31日前还款20946.36元、于同年9月30日还款6万元、于同年10月30日前还款7万元、于同年11月30日前还款7万元；在上述期限内，如逾期还款则按每日万分之五的标准支付违约金；如超期10天不履行付款义务，原告有权要求全额还款并向法院提起诉讼；被告刘林作为担保人对货款提供担保，并承诺如＿＿偿还不了，均由被告刘林负责全额偿还。2019年8月24日，双方经协商，被告森缘公司退还部分货物给原告，抵扣货款39550.34元，即尚欠货款181396.02元。由于三被告未按《客户还款承诺计划书》履行付款义务，原告遂于2019年11月1日提起本案诉讼。本院认为，原告与被告森缘公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告森缘公司购买了原告的货物后，不按约定期限履行付款义务，已构成违约，应承担支付货款及违约金的责任。被告严章贵作为欠款人在《客户还款承诺计划书》签名，应对案涉债务承担共同清偿责任。原告主张被告森缘公司、严章贵偿还货款181396.02元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金（即原告请求的利息），应根据双方签订的《客户还款承诺计划书》的约定确定。2019年8月31日前应支付的20946.36元，已通过退货抵扣，即已按期履行。2019年9月30日前应支付的6万元，三被告未足额支付，因此未付的41396.02元（60000元+20946.36元-39550.34元）应从2019年10月1日起按照日万分之五的标准计付逾期付款违约金；其余款项140000元，根据双方约定的“如超期10天不履行付款义务，原告有权要求全额还款并向法院提起诉讼”，即应自2019年10月11日起按照日万分之五的标准计付逾期付款违约金。关于被告刘林的保证担保方式。法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《还款承诺计划书》中约定“如＿＿偿还不了，均由被告刘林负责全额偿还”，该下划线空白，按照上下文理解应为如被告森缘公司、严章贵偿还不了，均由被告刘林负责全额偿还。该约定表明双方约定的保证方式为一般保证，并非连带责任保证。因此，被告刘林的答辩意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州森缘家具有限公司、严章贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德昌达名洋化工有限公司支付货款181396.02元及违约金（违约金计算方法：以货款41396.02元为基数，自2019年10月1日起按日万分之五的标准计算至款项支付之日止；另以货款140000元为基数，自2019年10月11日起按日万分之五的标准计算至款项支付之日止）；二、被告刘林对被告广州森缘家具有限公司、严章贵的财产被依法强制执行后仍不能清偿之上述债务承担清偿责任；三、驳回原告广东顺德昌达名洋化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1963.96元（原告已预交），由被告广州森缘家具有限公司、严章贵共同负担，被告刘林对被告广州森缘家具有限公司、严章贵的财产被依法强制执行后仍不能清偿之受理费承担清偿责任；应连同上述款项一并支付给原告广东顺德昌达名洋化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一九年十二月十一日书记员  范文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初5258号 原告：刘迎利，男，1973年3月3日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司，所在地：围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路。 法定代表人：史敏智，职务：经理。 原告刘迎利与被告围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 本案在审理过程中，因被告围场满族蒙古族自治县永生医药药业有限责任公司的法定代表人史敏智涉及刑事案件正在审理之中。 本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李** 审判员  娄艳宏 审判员  付雅荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 冉
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2019）晋0928刑初95号公诉机关五寨县人民检察院。被告人张某，男，1991年7月3日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省忻州市五寨县。2014?年元月11日因无证驾驶被五寨县公安局交警大队行政拘留15日;2019年5月15日因涉嫌交通肇事罪被五寨县公安局刑事拘留,同年5月20日被五寨县公安局取保候审，同年10月23日被五寨县人民检察院取保候审，同年10月31日被五寨县人民法院取保候审。现取保候审于五寨县民福小区家中。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉﹝2019﹞16号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员赵俊才、赵俊杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五寨县人民检察院指控，2019年3月11日15时50分许，被告人张某驾驶×××号轿车追尾撞于其前方李某1驾驶的四轮拖拉机，致两车受损，李某1、李某2受伤，李某1于2019年3月20日6时30分经抢救无效死亡。经五寨县交警大队认定，张某负此事故的全部责任。经五寨县公安司法鉴定中心鉴定，李某1系发生交通事故致严重颅脑损伤致大脑功能障碍死亡。对于上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车辆上道路行驶过程中违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负该事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时张某家属已经赔偿被害人家属经济损失，已经取得被害人家属谅解，可以从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月11日15时50分许，被告人张某驾驶×××号轿车由南向北行驶至国道209线278KM+310M?(现国道209线694KM+310M)处，追尾撞于其前方李某1驾驶的无牌“时风”四轮拖拉机尾部，致两车受损，李某1、李某2受伤，李某1于2019年3月20日6时30分经抢救无效死亡。经五寨县交警大队认定，张某负此事故的全部责任。经五寨县公安司法鉴定中心鉴定，李某1系发生交通事故致严重颅脑损伤致大脑功能障碍死亡。?被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议并赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。被害人李某2于2019年4月15日申明自己伤势轻微，放弃做伤残鉴定。同年5月15日被害人李某2、被害人李某1家属对被告人张某出具谅解书。经五寨县司法局（2019）五司评字第43号《调查评估意见书》评估，张某适用社区矫正。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查笔录等上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，愿意接受处罚，积极向被害人家属赔偿经济损失取得谅解，可以从轻处罚。经社区评估适用社区矫正，可依法适用缓刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史志杰人民陪审员 侯 高人民陪审员 张美丽二○一九年十二月六日书 记 员 韩迎梅
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执2368号 关于谭某某申请执行李某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初3084号 原告：青岛丰润海藻有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：周玉强，总经理。 委托代理人：李翔宙，山东泰成律师事务所律师。 被告：兰信杰，男，汉族。 委托代理人：王文文，青岛崂山青大法律服务所法律工作者。 原告青岛丰润海藻有限公司（以下简称“丰润公司”）诉被告兰信杰确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛丰润海藻有限公司之委托代理人李翔宙，被告兰信杰之委托代理人王文文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛丰润海藻有限公司诉称：被告兰信杰在2011年8月3日至2013年9月2日之间，确与我司存在劳动关系，但此后双方已解除劳动关系，再未建立新的劳动合同关系或事实劳动关系。2017年4月5日，为了帮助被告处理交通事故，应被告的要求，原告为其出具了一份与事实不符的证明，内容为：“兹证明兰信杰在我公司工作，月工资为4649元。”让人意想不到的是，被告竟以该证明为证据申请劳动仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，尽管在仲裁过程中原告提供了足以推翻前述证明的证据。但青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会却武断的采信了该虚假证据，做出青崂劳人仲案字[2018]第275号《裁决书》，确认原告与被告自2011年8月3日至2017年4月5日期间存在劳动关系。原告认为，该《裁决书》缺乏相应的事实和法律依据，违背了基本事实，故依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、原、被告之间自2013年9月2日至2017年4月5日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。 被告兰信杰辩称：原告所诉与事实不符，被告于2008年起至发生事故前（2017年2月13日）一直在原告处工作，被告已经向劳动仲裁委提起确认劳动关系的诉讼，经仲裁裁决认定被告自2011年8月3日至2017年4月5日之间存在劳动关系，仲裁认定事实清楚，证据确凿，请求法院依法确认。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现就当事人无争议的事实，本院确认如下： 原告为被告缴纳2011年8月至2013年8月期间的社会保险。本案诉讼前，兰信杰向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，请求确认自2008年6月至2018年4月期间与青岛丰润海藻有限公司存在劳动关系。该仲裁委员会做出青崂劳人仲案字[2018]第275号《裁决书》，裁决如下：一、确认兰信杰与青岛丰润海藻有限公司自2011年8月3日至2017年4月5日期间存在劳动关系。二、驳回兰信杰的其他仲裁请求。青岛丰润海藻有限公司不服，诉至我院。 对双方争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交《解除/终止劳动合同报告书》以及《解除终止劳动合同人员登记表》各一份。证明：原告与被告存在劳动关系的时间是2011年8月3日至2013年9月2日，此后双方劳动关系解除，再无新的劳动事实发生。经庭审质证，被告认为对该证据的真实性无异议，但是原告不给被告缴纳社会保险，被告要自行缴纳社会保险，所以才办理了《解除/终止劳动合同报告书》以及《解除终止劳动合同人员登记表》，被告是2008年开始在原告处工作，劳动合同可能签过，但是不是每年都签，合同都在原告手中，因为被告是残疾人，被告在原告处工作原告可以免税。 2、原告提交2016年1月至2018年2月的会计凭证以及在税务部门备案的工资清单。证明:在此期间被告不在原告的发放工资清单范围内，双方不存在劳动关系。经庭审质证，被告主张对该项证据的真实性不予认可，系原告自行制作，我方也有工资表。 3、原告提交2016年12月22日至2018年2月27日的考勤表。证明：被告在该段时间内并未参加原告单位的工作考勤，没有打卡记录，进一步证明被告在该段时间内与原告不存在劳动关系。经庭审质证，被告对该证据的真实性不予认可，认为考勤表上没有单位印章。 本院认为，原告提交的上述证据均为原告单方出具，无被告签字确认，且被告不予认可，均无法采信。 4、被告提交原告方为被告出具的工资收入证明原件一份。证明：被告在原告处工作，每月工资收入4649元。经庭审质证，原告对公章的真实性无异议，但是对证明事项有异议，该证据系被告方发生交通事故后以帮忙处理交通事故向肇事方索赔，要求原告方帮助出具的，原告方是基于帮助被告主张权利的目的开具该证明，其中所载的被告方在原告处工作以及工资内容均与事实不符。本院认为，该证据经原告盖章确认，应予采信。 5、工资费报销清册复印件，证明被告在2016年11月至2017年1月在原告处工作发放工资情况。每月原告发放给被告的工资都是现金，领了以后由被告的家人签字。经庭审质证，原告方对该项证据的真实性不予认可，因系复印件，且该证据中显示2016年11月份被告方工作时间为31天，这与11月只有30天的事实严重不符，与其证明的事项不予认可，该证据中显示的被告方2017年1月份出勤时间与被告方自行提交的证据自相矛盾。本院认为，该证据为复印件，且原告不予认可，不予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第3款中“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”和第4款中“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。原告主张其自2013年9月2日至2017年4月5日期间不存在劳动关系，未提交有效证据证明，且其出具的工资收入证明显示：“兹证明兰信杰在我公司工作，月工资为4649元。加盖被申请人处公章，落款时间为2017年4月5日。”原告于2017年4月5日为被告出具工资证明，结合被告提交的社保缴费记录等证据，足以证明兰信杰与青岛丰润海藻有限公司自2011年8月3日至2017年4月5日期间存在劳动关系。故对原告诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告青岛丰润海藻有限公司与被告兰信杰自2011年8月3日至2017年4月5日期间存在劳动关系； 二、驳回原告青岛丰润海藻有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  齐 欣 人民陪审员  李陆军 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  金芙名
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执51号之一 被执行人：东莞市硕成商贸有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙西路138号-B。 被执行人：浙江丰顺船舶重工有限公司,住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙。 被执行人：启东丰顺船舶重工有限公司,住所地江苏省启东市惠萍镇海工船舶工业园海工大道5555号。 被执行人：东莞市塘厦运龙加油站有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南155号。 被执行人：东莞市塘厦兴业加油站有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南414号。 被执行人：东莞市塘厦林村加油站有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦大道北509号。 被执行人：东莞市永安石油化工有限公司第二加油站,住所地广东省东莞市塘厦田心。 被执行人：东莞市丰达石油化工有限公司天堂围加油站,住所地广东省东莞市凤岗镇天堂围管理区。 被执行人：东莞市丰达石油化工有限公司,住所地广东省东莞市凤岗镇天堂围管理区水沥。 被执行人：东莞市兴业石油化工有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区丰达路8号4楼。 被执行人：东莞市丰海海运有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路138号-A。 被执行人：东莞市东安石油化工有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇田心村。 被执行人：广东丰睿实业投资集团有限公司,住所地广东省东莞市塘厦石马村。 被执行人：东莞市富悦酒店有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙西路138号； 被执行人：东莞市成基贸易有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路47号2楼03室。 被执行人：东莞市嘉兴石油化工有限公司,住所地广东省东莞市凤岗镇雁田西方村办公楼遗漏第五号铺位。 被执行人：东莞市峻宙石油化工有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路47号2楼04室。 被执行人：东莞市丰汇实业投资有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路47号2楼01室。 被执行人：韩月明,男,1962年2月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：陈**娇,女,1961年11月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人东莞市硕成商贸有限公司、浙江丰顺船舶重工有限公司、启东丰顺船舶重工有限公司、东莞市塘厦运龙加油站有限公司、东莞市塘厦兴业加油站有限公司、东莞市塘厦林村加油站有限公司、东莞市永安石油化工有限公司第二加油站、东莞市丰达石油化工有限公司天堂围加油站、东莞市丰达石油化工有限公司、东莞市兴业石油化工有限公司、东莞市丰海海运有限公司、东莞市东安石油化工有限公司、广东丰睿实业投资集团有限公司、东莞市富悦酒店有限公司、东莞市成基贸易有限公司、东莞市嘉兴石油化工有限公司、东莞市峻宙石油化工有限公司、东莞市丰汇实业投资有限公司、韩月明、陈**娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤72民初350号民事判决已生效，因被执行人未履行判决确定的案件受理费给付义务，本院于2019年1月14日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院给付案件受理费1334892.32元。但被执行人未履行。在执行中，被执行人东莞市硕成商贸有限公司、东莞市富悦酒店有限公司、东莞市丰达石油化工有限公司、东莞市兴业石油化工有限公司、东莞市丰汇实业投资有限公司、东莞市丰海海运有限公司、东莞市东安石油化工有限公司、广东丰睿实业投资集团有限公司、东莞市塘厦运龙加油站有限公司、东莞市塘厦林村加油站有限公司、东莞市塘厦兴业加油站有限公司已进入破产重整程序，本院已于2019年4月4日依法裁定中止对上述被执行人的执行程序。2019年7月31日和9月30日，浙江舟山市普陀区人民法院、江苏省启东市人民法院裁定受理对浙江丰顺船舶重工有限公司、启东丰顺船舶重工有限公司的破产清算申请。此外，本院还通过网络执行查控系统对其他被执行人财产进行查控以入进行现场调查，除划扣被执行人东莞市永安石油化工有限公司第二加油站银行存款112561.76元外，没有发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、中止对被执行人浙江丰顺船舶重工有限公司、启东丰顺船舶重工有限公司的执行程序； 二、终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  徐春龙 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年十二月五日 书记员  孟祥强
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执328号 申请执行人：林某，女，1987年9月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人：吴某1，男，2011年11月22日出生，汉族，住广东省徐闻县。 法定代理人：林某，系吴某1之母。 申请执行人：吴某2，男，2013年10月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。 法定代理人：林某，系吴某2之母。 申请执行人：吴堪清，男，1953年7月21日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人：陈爱华，女，1957年8月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：林道河，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：林道程，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：林道照，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院在执行申请执行人林某、吴某1、吴某2、吴堪清、陈爱华与被执行人林道河、林道程、林道照海上人身损害责任纠纷一案中，被执行人未履行本院（2018）粤72民初1270号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的427155.95元，申请执行费6307元。 本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行及不动产、证券、车辆、工商、船舶、保险等部门调查，除依法档案查封被执行人林道照所有的车牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××的车辆因无法实际扣押不能处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案申请执行费及执行标的款均未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年十二月三日 法官助理 林晓彬 书记员 郭怡静
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初4248号之一 原告：季红军，男，1975年12月2日出生，汉族，住保定市蠡县。 被告：廊坊市宏锦市政工程有限公司，住所地廊坊市广阳区天利得益商务中心一期，统一社会信用代码：9113100369586658X1。 法宝代表人：安学龙，职务：执行董事 被告：石月雨，男，1980年7月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：固安京御幸福房地产开发有限公司，住所地固安县新兴产业示范区卫星导航产业园招商中心3-2室，统一社会信用代码：91131022699230546W 被告：刘国富，男，1982年5月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告季红军与被告刘国富等建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出（2019）冀1022民初4248号民事裁定，冻结石月雨银行存款38236.58元。石月雨于2019年12月12日向本院申请解除保全措施并已提供担保。 本院经审查认为，被告石月雨申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对石月雨个人名下所有银行帐号的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静宜 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 倩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7612号之一 原告:石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省石家庄市。 被告：徐晗，男，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告石家庄西瓜金融服务有限公司与被告徐晗追偿权纠纷一案。原告石家庄西瓜金融服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄西瓜金融服务有限公司撤诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告负担。 审判员  张观华 二〇一九年十二月二日 书记员  齐光东
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1145号 原告：黄在壮，男，1981年7月7日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：廖勇飞，男，1979年8月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：魏文星，广西东中律师事务所律师。 被告：梧州市龙圩区炯盛砖厂，住所地广西梧州市龙圩区新地镇洞心村与题甫村交界处（即新塘、狗藏塘）。统一社会信用代码92450406MA5N6C7D3R。 经营者：覃伟峰，男，1989年7月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告黄在壮与被告廖勇飞、梧州市龙圩区炯盛砖厂（以下简称炯盛砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄在壮的委托诉讼代理人欧培新、被告廖勇飞的委托诉讼代理人魏文星及梧州市龙圩区炯盛砖厂经营者覃伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄在壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤渣货款121,974元及利息（利息从2018年7月23日起按年利率6%计至被告还清款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖勇飞经营炯盛砖厂，自2018年6月12日起，多次在原告处购买煤渣等材料，货款共552,474元,后退回煤渣1050吨，合计430,500元，尚欠货款121,974元。原告认为，原告己经按照约定交付了货物，履行了全部交货义务，被告廖勇飞应按照双方约定支付价款，但被告廖勇飞却以各种理由拒绝支付，至今所欠原告货款分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告廖勇飞辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，被告廖勇飞只是在炯盛砖厂打工，是炯盛砖厂向原告购买煤渣，而不是被告廖勇飞，因此廖勇飞不是本案适格被告。 被告炯盛砖厂辩称，被告不认识原告，也没有委托廖勇飞向原告购买煤渣，也从来没有见过原告的煤渣送货至其砖厂。炯盛砖厂虽然登记成立了，但因环保不过关，所以没有实际营业。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告炯盛砖厂于2018年5月16日成立，经济性质是个体工商户，廖勇飞是被告炯盛砖厂的员工，由其负责砖厂管理。2018年6月12日起，通过被告廖勇飞联系原告，由原告向被告炯盛砖厂供应煤渣等材料，并原告送货到被告炯盛砖厂，由廖勇飞在送货单上签收。后被告退回部分煤渣。经结算，被告尚欠货款121,974元，被告廖勇飞在送货单上签字确认。原告与被告廖勇飞约定，于2018年8月10日支付货款。但至今被告仍未支付货款，为此，原告提起本案诉讼。在诉讼过程中，原告申请追加被告炯盛砖厂作为被告，并变更诉讼请求为：要求两被告共同支付货款121,974元及利息（利息从2018年7月23日起按年利率6%计至被告还清款为止）及本案诉讼费由被告承担。 本院认为，廖勇飞作为被告的员工向原告购买煤渣款等，原告按要求送货到被告炯盛砖厂处，应认定廖勇飞是职务行为，与原告存在买卖关系的相对方是被告炯盛砖厂，而不是廖勇飞。为此，应由被告炯盛砖厂支付货款121,974元及利息给原告。利息应从2018年8月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告梧州市龙圩区炯盛砖厂应于本案判决生效之日起十日内支付给原告黄在壮货款121,974元及利息（利息以121,974元为基数，从2018年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）； 驳回原告黄在壮对被告廖勇飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，保全费1170元，合计4068元。由原告负担1170元，被告梧州市龙圩区炯盛砖厂负担2898元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  范醒毅 人民陪审员  肖 锋 人民陪审员  叶 英 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  林伟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初9967号原告：宁丽霞，女，汉族。被告：青岛角落方舟商务咨询有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：孙浩铭，总经理。本院在审理原告宁丽霞诉被告青岛角落方舟商务咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宁丽霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁丽霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁丽霞负担。审判员  侯一佳二〇一九年十二月十日书记员  金芙名
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12132号原告：重庆睿恩光电子有限责任公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****，统一社会信用代码91500118MA5UB9GH9K。法定代表人：CAOHONG。（美籍华人）委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。被告：广州大凌实业股份有限公司，住所，住所地广州市黄埔区云埔工业区兴达路**社会信用代码914401011911676388。法定代表人：甄长燕。委托诉讼代理人：冯金玉，广东华寅律师事务所律师。原告重庆睿恩光电子有限责任公司（以下简称“睿恩光公司”）与被告广州大凌实业股份有限公司（以下简称“大凌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告睿恩光公司的委托诉讼代理人程生奎、被告大凌公司的委托诉讼代理人冯金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告睿恩光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款207828元及逾期付款违约金（从2019年8月13日开始，以207828元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告发送给原告的版本号为“DL2012-11-06”的《采购协议书》约定，被告从2018年11月以来，采用通过电子邮件发送《采购订单》的方式向原告购买音圈马达。《采购协议书》第17.1的约定和《采购订单》均载明付款条件为“发票到月结60天”，同时对发生争议的管辖法院约定在买方即被告住所地法院。每次收到订单后，原告都积极按照约定履行供货义务、对账、开具发票等义务，截止起诉时，向被告供货价值总额共计434828.05元，被告仅支付了226352.55元后。虽经原告催收，被告仍未再支付，被告的行为严重违反了双方合同约定，侵害了原告权益，故要求判如所请。被告大凌公司答辩称：1.被告确认尚欠原告货款207828元，2.原告主张以2019年6月15日起算违约金，缺乏事实依据，因为订单约定付款条件和结算方式为“发票到月结60天”，而原告提交的发票最后的开票日期为2019年6月12日，所以付款时间应该晚于2019年8月12日，超过该时间节点方能计算逾期违约金。3.原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算缺乏事实依据，因为被告也因客户长期拖欠货款导致经营困难，已经停业整顿，该违约行为并非被告单方造成，故不应上浮50%计算违约金。本院经审理认定事实如下:原告睿恩光公司与被告大凌公司签订采购协议书，原告睿恩光公司为供货方（乙方），被告大凌公司为甲方（采购方），协议签订后，自2018年10月至2019年10月期间，被告通过电子邮件方式向原告发送采购马达的订单，采购订单注明：付款条件和结算方式为发票到月结60天。原告依约向被告发货，累计货款共计金额434180.55元，2019年6月和7月，被告向原告分别支付货款150000元和76352.55元，共计226352.55元，自2019年1月起，被告开始拖欠货款。庭审中，原被告确认仍有207828元货款未支付。以上事实，由原告所提供证据材料以及当事人的陈述所证实。本院认为：本院对原告睿恩光公司提供的《采购协议书》和采购订单的真实性予以确认，原告睿恩光公司与被告大凌公司之间存在买卖合同关系。本案中，被告大凌公司对未付货款总金额无异议，故原告要求被告支付尚欠货款207828元的主张，有事实依据，本院予以支持。被告大凌公司应及时履行付款义务，但被告至今仍未履行付款义务，属违约行为，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。根据《采购订单》对付款时间的约定，结算方式为“发票到月结60天”，原告最后开票日期为2019年6月12日，原告主张自2019年8月13日计付逾期付款利息，属当事人对自身权利的处分，本院予以准许。故本案的逾期付款利息计算方式为：以207828元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类货款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告广州大凌实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆睿恩光电子有限责任公司支付207828元及逾期付款利息损失（以207828元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类货款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元,由被告广州大凌实业股份有限公司负担，上述案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇一九年十二月二十三日法官助理陈香宇书记员温洁静附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1777号申请执行人：李庆林，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：张卫锋，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住汤阴县。因犯诈骗罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑十二年，现在河南省第二监狱服刑。李庆林与张卫锋民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月13日作出的（2019）豫0523民初1134号民事判决书已经发生法律效力，依该叛决书张卫锋应偿还李庆林借款本金9.5万元及相关利息，并负担案件受理费1350元。由于张卫锋未履行上述生效裁判文书确定的义务，李庆林向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人张卫锋的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询，并到汤阴县不动产登记中心对其不动产登记信息进行查询。除冻结被执行人张卫锋银行存款170.08元外，其他均未发现有可供执行的财产线索。由于被执行人张卫锋犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年，现在河南省第二监狱服刑，本案中未对其采取拘留、罚款等强制执行措施。本院依法将被执行人张卫锋纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2019年12月9日以书面谈话形式告知了申请执行人李庆林，要求其向本院提供被执行人张卫锋可供执行的其他财产线索。申请执行人李庆林明确表示认可本院查询和财产处置情况，无法提供被执行人张卫锋可供执行的其他财产线索，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案申请执行人李庆林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张卫锋的各项财产进行了调查，除冻结其银行存款170.08元外，其他均未发现有可供执行的财产线索。被执行人张卫锋因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年，现在监狱服刑。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1134号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇一九年十二月九日书记员  江建新
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1791执923号之二 申请执行人：许素英，女1983年8月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人:姚念昌，男，1988年5月19日出生，汉族，住山东省菏泽开发区，公民身份 号码：×××39。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2627号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚念昌至今未履行。责令被执行人支付申请执行姚念昌借款本金及利息72645元。但被执行人至今未履行。对被执行人银行账户、车辆、房产、工商登记进行了查询，冻结了被执行人部分银行存款，查封了被执行人姚念昌名下小型轿车一辆，先不具备处置条件，其他未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。综上，待条件成就时可以依法恢复执行。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李丁峰
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3853号 原告：王麒程，男，1962年4月9日出生，汉族，住沂源县。 被告：田立涛，男，1985年7月2日出生，汉族，住沂源县。 被告：张洪艳，女，1982年9月27日出生，汉族，住沂源县。 原告王麒程与被告田立涛、张洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张洪艳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王麒程撤回对被告张洪艳的起诉。 审判员  杜兆满 二〇一九年十二月十九日 书记员  曹春燕
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4533号 原告（反诉被告）：穆放，女，1958年5月17日出生，汉族，北京市海淀区人，住河北省廊坊市固安县。 委托代理人：李寒，河北环京律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王思远，女，1983年12月10日出生，汉族，北京市怀柔区人，住河北省廊坊市固安县。 原告穆放诉被告王思远房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告王思远提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告穆放向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月1日签订出租合同，约定被告将其位于河北省固安县出租给原告，租期为2019年4月8日至2019年10月8日，月租金为8000元，保证金为16000元。合同签订当日，原告将租金48000元及保证金16000元交付被告，被告出具了收条。后原告于2019年8月20日左右通知被告来查看房屋设施，后被告来查看并表示一切正常后，原告于9月20日搬离该房屋。后原告多次要求被告退还保证金，被告却始终拒绝。原告只得提起诉讼。 被告王思远答辩并反诉称，穆放在房屋租赁期内，由于其自身原因造成院内草坪损毁及房间内墙壁装修的破坏，穆放拒绝恢复。双方签订出租合同时，穆放口头承诺长期租赁此房并妥善保管和使用，我才同意月租金8000元的。现在租赁半年后不再续租，穆放违约在先。穆放称我方查看房屋后表示一切正常，不符合事实。院内草坪损毁严重，我方为减少损失，在穆放不同意修复的情况下，找相关单位进行了修复，花费5200元；穆放私自将院内竹子砍伐，应由穆放予以恢复，房屋内墙壁未进行修复，修复费用估计约2000元。由于穆放对租赁物的损坏，穆放应赔偿我方租赁收益损失8000元。因此请法院驳回穆放的诉讼请求；我方反诉请求：判令反诉被告（穆放）赔偿损失15200元、将原竹子场地恢复，承担反诉诉讼费。 反诉被告穆放辩称，双方签订的房屋出租合同约定如期满后继续承租需双方重新签订租赁合同，双方之间不存在所谓的承诺长期租赁一说。我方在承租期间，正常居住使用，从未对房屋进行任何破坏或损毁，王思远所述草坪损毁、竹子砍伐、房屋内墙破坏不是事实。依据合同法第二百一十八条、第二百二十条规定，承租人应当履行租赁物的维修义务，我方搬离后多次要求王思远退还保证金，其以草坪长出杂草为由拒绝，杂草生长乃自然现象，非我方造成。王思远的反诉请求无事实和法律依据，请法院驳回其请求。 本院经审理认定事实如下：原告穆放与被告王思远于2019年4月1日签订出租合同一份，约定王思远（甲方）将其位于河北省固安县出租给穆放（乙方），租期为2019年4月8日至2019年10月8日，月租金为8000元，甲方交付该房屋时，乙方向甲方交付房屋租赁保证金为16000元；租赁期满或合同解除后，租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方、如无违约赔偿责任应将保证金全额退还乙方。合同签订当日，穆放交付王思远租金48000元、保证金16000元，王思远出具了收条。穆放于2019年8月20日左右通知王思远来查看房屋，后王思远来查看了房屋。穆放于2019年9月20日搬离该房屋。2019年10月17日，穆放诉来法院，请求判令被告王思远退还保证金16000元；王思远提起反诉，请求判令反诉被告穆放赔偿损失15200元、将原竹子场地恢复。 上述事实，有原、被告的陈述及出租合同、收条、照片、视频等证据证实。 本院认为，对双方签订出租合同、穆放交付王思远保证金16000元和租金48000元、王思远在穆放通知后查看了房屋、穆放搬离房屋等事实，原、被告均无异议，本院予以认定。双方在合同中约定：租赁期满或合同解除后，租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方、如无违约赔偿责任应将保证金全额退还乙方。对原告主张的被告查看房屋后表示一切正常之事实，被告提出异议，原告未提供证据佐证，本院不予认定，对其要求被告退还保证金16000元的请求，本院不予支持。承租人应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。对反诉原告主张反诉被告在租赁房屋期间造成房屋内墙装修损坏、砍伐了院内竹子、院内草坪损害严重等事实，反诉被告提出异议，反诉原告提供的照片、视频等证据不足以支持其主张，对前述事实，本院不予认定，对反诉原告的相应请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告穆放的全部诉讼请求。 二、驳回反诉原告王思远的全部诉讼请求。 本诉案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆放负担；反诉案件受理费140元，减半收取70元，由反诉原告王思远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  唐怀玉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董连华
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2019）晋0928刑初91号公诉机关五寨县人民检察院。被告人杨某，男，1987年6月11日出生，汉族，小学，户籍所在地甘肃省天水市。2018年因诈骗被内蒙古清水河县人民法院判处有期徒刑一年;2019年7月1日因涉嫌诈骗罪被五寨县公安局刑事拘留;?同年7月15日经五寨县人民检察院批准，次日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。辩护人武某，山西晋一律师事务所律师。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员赵俊才、检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五寨县人民检察院指控，?2017年10月12日中午，被告人杨某用150枚假银元骗走张某5300元。经山西省贵金属首饰产品质量监督检验站鉴定：杨某所卖给张某的150枚假银元均为铜锌合金。对于上述指控，公诉机关提供书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。杨某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并对被害人张某退赔退赃，取得当事人的谅解。辩护人认为被告人不构成累犯，被告人2018年12月5日被清水县人民法院判处有期徒刑，此次行为发生于2017年12月12日，前罪刑罚已经执行完毕，此罪为漏罪，应当另行处罚。请求法庭对其从轻处罚。公诉人同意辩护人的意见，被告人杨某不构成累犯，属漏罪。经审理查明，2017年10月12日中午，被告人杨某骑摩托窜至五寨县韩家楼乡双泉墕村，在张某家中用150枚假银元骗走张某（78岁）5300元人民币。经山西省贵金属首饰产品质量监督检验站鉴定：杨某用于诈骗的150枚假银元均为铜锌合金。?认定上述事实的主要证据有：书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，使用假银元骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被害人为老年人，对被告人杨某可以酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，积极退赔退赃，取得被害人张某谅解，对其可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月1日起至2019年12月31日止;罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史志杰人民陪审员 侯 高人民陪审员 张美丽二○一九年十二月六日书 记 员 韩迎梅
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2008号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市*************。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：江苏全强海运有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园区***********。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告江苏全强海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年十月二十一日书记员  彭雅婷
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初4127号 原告：申风江，男，1961年6月29日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：于春姐，女，1963年12月28日出生，汉族，住正定县，系原告妻子。 委托代理人：田茹，石家庄正定常山法律服务所法律工作者。 被告：正定县吴兴村村民委员会，住所地正定县新安镇吴兴村兴中大街。 法定代表人：于栋，职位：村委会主任。 委托代理人:李月，女，1992年9月6日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 原告申风江与被告正定县吴兴村村民委员会（以下简称吴兴村委会）合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告申风江及其委托代理人于春姐、田茹、被告正定县吴兴村村民委员会委托代理人李月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申风江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行《宅基地搬迁协议》让原告使用剩余土地，给付原告补偿款暂定6万元。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系本村村民，2007年5月18日原、被告签订宅基地搬迁协议，该协议约定：“依法搬迁的房屋为砖木结构，搬迁的费用甲方一律不负责补偿，若甲方以后有经济力量补偿，不论搬迁迟早补多少按规定都补，不补都不补同等对待”，另外按照规定搬迁后原户剩余宅基地由原户优先有偿使用，原户不使用时再允许其他户。现被告将其他搬迁户已经补偿，并由其使用剩余土地，但原告的补偿款至今没有给付，剩余土地也没有解决。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 被告正定县吴兴村村民委员会辩称，1.本案已过诉讼时效，原被告于2007年5月18日签订协议，距起诉日已12年之久，已超过法律规定的诉讼时效，应予以驳回诉请。2.原被告双方签定协议未就原户剩余宅基地使用问题进行约定，且原告已取得新的宅基地使用权，其无理由再要求占用使用原剩余宅基地。3.双方签订的协议约定根据新旧宅基地面积大小，每亩补偿2万元，经测量原告所分得新宅基地面积比旧宅基地小0.02亩，被告已经按照协议约定补偿了原告人民币400元，原告要求被告继续履行协议，没有事实及法律依据，且原告要求补偿及补偿标准均没有依据。 经审理查明，自1992年起，吴兴村村委为美化乡村建设，便于村民出行开始对村庄进行规划，经村支两委决定开通东西向大街（三十米大街），故开始对部分村户的搬迁工作。原告申风江系正定县吴兴村村民，亦为2007年拆迁户之一。2007年5月18日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《宅基地搬迁协议》，双方约定：“按村镇规划要求，开通向东的三十米大街，需大街上的户进行搬迁，甲、乙经协商同意达成以下协议1、乙方在自愿的基础上向甲方提出搬迁申请，由甲方研究确定搬迁户。2、乙方搬迁的房屋为砖木结构，搬迁的费用甲方一律不负责补偿若甲方以后有经济力量补偿无论搬迁迟早补多少按规定都补，不补都不补同等对待。3、乙方必须按甲方的统一要求施工建房，未经甲方同意不得私自改变新建房屋的结构。4、甲、乙双方必须签订搬迁协议，履行必须要的手续后，由乙方先腾清原宅基地上的一切符（附）着物，并通知甲方，由甲方清理剩余的垃圾收归集体，甲方为乙方丈量新的宅基地。5、甲方确定的搬迁户，由甲、乙双方核实乙方原宅基地的面积（丈量与宅基地证核对）新旧宅基地面积大小按每亩地2万元进行补偿，长退短补签订协议，乙方原宅基地为长15.25米，宽14.70米面积为0.34亩，新宅基地的长为18.50米宽11.60米面积为0.32亩，由甲方按规定向乙方退给400.00元为补偿费，一次性补清。（肆佰元整）甲方：吴兴村委会加盖正定县吴兴村村民委员会公章乙方：申风江（摁印）2007年5月18号”。协议签订后，原告搬迁到新的宅基地上建造房屋，现已建好。 原告称，原告系涉案宅基地的使用权人，原被告双方签订的《宅基地搬迁协议》明确约定，不论搬迁迟早被告方能够补偿时均按规定补偿，同等对待。原告提交5份录音资料（证人未出庭作证）欲证实同村其他村民现均已收到被告给付的搬迁补偿款及搬迁后剩余土地由原户优先使用。要求被告按照同村其他村民的补偿标准，即按照490元/平米，共130平米，应补偿原告63700元，现原告主张60000元。宅基地地上附着物亦未进行补偿，拆迁时并未对附着物进行登记造册。村委会开两委会规定，搬迁后剩余土地给搬迁户使用。但无证据提交。 被告称，因涉及拆迁户的用地性质、占地面积及房屋结构等情况各部相同，以及随着国家政策、物价浮动，在后续开通三十米大街过程中，历经几届干部的心血，各界村委会都是根据实际情况及时事政策，从无条件搬迁到给与安置补偿，调整了几次安置方案，（以与拆迁户签订的搬迁协议为准）。原告户在村委会按原标准对其安置补偿后，又以之后新适用的标准再行主张权利，无任何事实及法律依据。 以上事实，由原被告庭审陈述、宅基地搬迁协议、情况说明等证据予以证实。 本院认为，2007年5月18日原、被告双方签订《宅基地搬迁协议》第二条载明：“乙方搬迁的房屋为砖木结构，搬迁的费用甲方一律不负责补偿若甲方以后有经济力量补偿无论搬迁迟早补多少按规定都补，不补都不补同等对待”，该协议没有明确补偿内容，也就是说原告就涉案房屋拆迁安置补偿问题与被告吴兴村委会未达成一致协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》“拆迁人与被拆迁人或者拆迁、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”的规定，原、被告应继续协商或提请相关部门裁决，原、被告间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合受理条件，应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回原告申风江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苗雪魁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韦利华 ——
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2019）晋0928刑初98号公诉机关五寨县人民检察院。被告人蔡某，男，1959年11月25日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地山西省忻州市五寨县。2015年5月25日因无证驾驶被五寨县公安局罚款三百元并处行政拘留五日;2015年7月29日因故意毁坏财物被五寨县公安局行政拘留十日;2019年8月19日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留;同年8月28日经五寨县人民检察院批准，次日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉﹝2019﹞17号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员赵俊才、赵俊杰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五寨县人民检察院指控，2019年7月7日至2019年8月19日，被告人蔡某共盗窃8起，被盗物品总价值为10051元。公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时蔡某到案后自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人蔡某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月21日8时许，被告人蔡某在五寨县迎宾西大街华尔顿厨电门市门口盗窃一辆飞奥牌电动三轮车;?2019年7月13日21时许，蔡某在五寨县迎宾西大街迎宾旅馆门口(雪糕批发门市门口)盗窃一辆小刀牌红色电动自行车:?2019年7月8日18时许，蔡某在五寨县西华路宝山玻璃门市门口(80后烧烤店门口)盗窃一辆澳柯玛牌绿色电动自行车。2019年7月7日上午，蔡某在五寨县迎宾西街的豫鑫不锈钢门市门口盗窃不锈钢防盗窗护栏一个;2019年8月7日23时左右，蔡某在五寨县火车站圆通快递门口盗窃一辆送快递用的三轮电动车;2019年8月10日，蔡某在五寨县西华路虹媛批发部门口盗窃一辆飞鸽牌自行车，2019年8月14日再次在五寨县西华路虹媛批发部门口盗窃一辆飞鸽牌自行车;2019年8月19日10时许，在五寨县北苑新村天辅小区门口盗窃一辆嘉陵牌三轮摩托车。上述物品经五寨县价格认证中心鉴定共价值10051元。以上所盗物品均已返还失主。认定上述事实的依据有：认定上述事实的主要证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查笔录等。以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某未交纳罚金，不适用认罪认罚。被告人如实供述自己罪行，当庭自愿认罪,对其酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月19日起至2020年9月18日止;罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史志杰人民陪审员 侯 高人民陪审员 张美丽二○一九年十二月六日书 记 员 韩迎梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9504号之一解除保全申请人：天津磐赢电力安装工程有限公司，住所地天津市北辰区延吉道。法定代表人：任桂冠，总经理。被申请人：天津业洪建设发展有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园富华路33号五号。法定代表人：张洪国，总经理。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。天津业洪建设发展有限公司与天津磐赢电力安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）津0113民初9504号民事裁定，查封冻结天津磐赢电力安装工程有限公司银行账户存款617万元或同等价值的财产。天津磐赢电力安装工程有限公司于2019年12月30日向本院申请解除对该公司银行账户的保全措施，并提供617万元现金担保。本院经审查认为，天津磐赢电力安装工程有限公司申请解除对其的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对天津磐赢电力安装工程有限公司的银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇一九年十二月三十日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢528-1号申请执行人：朱某1，男，1987年03月18出生，汉族，住许昌县。申请执行人：朱某2，男，1954年10月10出生，汉族，住许昌县。被执行人：李某，女，1985年08月28出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2012）许灵民初字第171号民事判决书，在执行朱某1、朱某2申请执行李某婚姻家庭、继承一案过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书，被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息、房产等，被执行人名下没有可供执行的财产。本院于2019年12月16日通过电话方式通知申请执行人来本院，并将上述执行情况和被执行人名下财产调查结果告知申请人，同时要求其提供被执行人的财产线索及下落，申请执行人表示认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案申请人无法提供被执行人的财产线索及下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院终结本案本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003执恢528号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十二月十九日书记员  毕玉媛
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执恢18号之一 申请执行人:中国茂名外轮代理有限公司，住所地广东省茂名市光华南路**中燃大厦第****。 法定代表人：张保民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。 被执行人：福建省晋江市长城石化有限公司，住，住所地：福建省晋江市金井镇围头村/div> 法定代表人：陈坤良。 本院在执行申请执行人中国茂名外轮代理有限公司与被执行人福建省晋江市长城石化有限公司航次租船合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2017）粤72民初1086号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的1726896.14元，申请执行费19669元。 本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行及不动产、证券、车辆、工商、船舶、保险等部门调查及现场调查，除依法查封了被执行人所有的位于福建省晋江市金井镇围头村的土地使用权【证号：晋国用（2006）第01891号】及地上的房产（房产证号：晋房权证金井字第**-200113-001），因客观原因暂时不能处理，申请执行人申请暂停评估拍卖外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的其他线索，本案申请执行费、执行标的款及有关逾期付款违约金等均未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2019年12月16日，本院告知申请执行人执行情况，并进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  徐春龙 审判员  黄耀新 二〇一九年十二月十七日 法官助理林晓彬 书记员郭怡静
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初702号 原告：国人财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。 负责人：王亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴爽爽，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 被告：牛石磊，男，1994年6月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任财险河北公司）与被告牛石磊财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，因向牛石磊送达开庭等相关手续未果，本院于2019年9月26日依法对牛石磊进行公告送达，并定于举证期限届满后第3日上午9时开庭审理。2019年12月13日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告国任财险河北公司委托诉讼代理人杜红星到庭参加诉讼，被告牛石磊无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告国任财险河北公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的赔偿款22687.04元，利息117元，利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。暂计算至2019年6月10日，共计22804.04元，之后的利息按上述方式计算直至还清全部款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告牛石磊在原告处为冀Ａ×××××车辆向原告处投保机动车交通事故责任强制保险。2018年4月28日，2018年4月28日，牛石磊无驾驶资格证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿新乐市邯邰镇曲都村南北公路由南向北行驶至村南路段时，与由北向南行驶陈志辉驾驶的无牌照普通三轮摩托车相撞，造成陈志辉受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经河北省新乐市人民法院作出（2019）冀0184民初121号民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿案外人陈志辉22687.04元。2019年4月28日，原告按照（2019）冀0184民初121号判决向新乐市人民法院账户转入22687.04元赔偿款。本次交通事故系被告无证驾驶机动车辆造成，原告不应承担赔偿责任。现原告已在交强险范围内向案外人陈志辉进行赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向被告追偿垫付的交强险赔偿款22687.04元，并要求其偿还利息。原告为维护自己合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告牛石磊未出庭且未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告牛石磊在原告处为冀Ａ×××××车辆向原告处投保机动车交通事故责任强制保险。2018年4月28日，2018年4月28日，牛石磊无驾驶资格证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿新乐市邯邰镇曲都村南北公路由南向北行驶至村南路段时，与由北向南行驶陈志辉驾驶的无牌照普通三轮摩托车相撞，造成陈志辉受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经河北省新乐市人民法院作出（2019）冀0184民初121号民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿案外人陈志辉22687.04元。2019年4月28日，原告按照（2019）冀0184民初121号判决向新乐市人民法院账户转入赔偿陈志辉的22687.04元赔偿款。原告对判决确定的义务履行完毕。 本院认为，冀Ａ×××××车辆在原告处投保了交强险，交通事故发生后，原告依据河北省新乐市人民法院作出（2019）冀0184民初121号民事判决书已先行垫付了赔偿款共计22687.04元，但由于交通事故系被告牛石磊无证驾驶机动车所造成。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告国任财险河北公司有权向致害人牛石磊追偿其所垫付的赔偿款22687.04元。而原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告牛石磊未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃，被告牛石磊应当承担由此带来的不利法律后果。综上，原告要求被告返还其已垫付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛石磊于本判决生效之日起十日内给付原告国人财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为被告牛石磊代偿的交强险赔偿款22687.04元; 二、驳回原告国人财产保险股份有限公司石家庄中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告牛石磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宋 军 审 判 员  刘如敏 人民陪审员  孙 庆 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  尹云婷 ——
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执异38号之一 本院于2019年12月23日对案外人周立珍执行异议一案作出的（2019）桂0325执异38号执行裁定书中，存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： （2019）桂0325执异38号执行裁定书中第四页(正文)第五行“案外人周丽珍”补正为“案外人周立珍”。 审判长  欧阳婷 审判员  王佳颖 审判员  侯 科 二〇二一年六月八日 书记员  孙利萍
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3882号 申请执行人：齐鹏，男，1993年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王红保，男，1993年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李小春，女，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行齐鹏与王红保、李小春房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2019）皖1125民初6733号民事调解书，于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、将王红保、李小春共同共有的位于定远县××路××幢××室［房产权证号为皖（2019）定远县不动产权第0010633号］的房产过户到齐鹏名下。 二、申请执行人齐鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 审判员  宋广胜 二〇一九年十二月十九日 书记员  王雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执2352号之二 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号。组织机构代码：16890450-5。 法定代表人：时伟，董事长。 被执行人：李方军，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：邢艳钦，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李言军，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李双力，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李方军、邢艳钦、李言军、李双力金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3675号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为本金80000元及利息。因被执行人李方军、邢艳钦、李言军、李双力未按期履行义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李方军、邢艳钦、李言军、李双力发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人李方军、邢艳钦、李言军、李双力尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人李方军、邢艳钦、李言军、李双力报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人李方军、邢艳钦、李言军、李双力至今未申报其财产状况。被执行人李方军、邢艳钦、李言军、李双力至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3675号民事判决书所确定的义务。 本院依法对被执行人李方军、邢艳钦、李言军、李双力的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，被执行人李方军、邢艳钦名下有登记的车辆信息，因该车辆年代已久，价值过低，申请执行人申请不查封该车辆，被执行人李言军、李双力名下没有登记的车辆信息；向银行查询被执行人李方军、邢艳钦、李言军、李双力的银行存款信息，被执行人李言军名下有银行存款可供执行，已采取冻结、扣划措施，被执行人李方军、邢艳钦、李双力名下无银行存款可供执行；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人李方军、邢艳钦、李言军、李双力名下无房产登记信息。经过本院依法调查，未发现被执行人李方军、邢艳钦、李言军、李双力名下有其他可供执行的财产线索。本院于2019年8月23日、2019年10月4日、2019年10月24日、2019年12月23日对被执行人李方军、邢艳钦、李言军、李双力进行了四次司法网络查控，均未发现被执行人李方军、邢艳钦、李言军、李双力有其他可供执行的财产线索。 本院于2019年8月26日依法作出了（2019）鲁1702执2352号执行决定书，依法将被执行人李方军、邢艳钦、李言军、李双力纳入失信被执行人名单，并于2019年8月26日依法作出（2019）鲁1702执2352号限制消费令，对被执行人李方军、邢艳钦、李言军、李双力采取限制消费措施。 本院于2019年10月23日依法向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司如实提供被执行人李方军、邢艳钦、李言军、李双力可供执行的财产情况。2019年12月26日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的措施被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3675号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行3562.97元。剩余借款本金76437.03元及利息未执行。 本院认为，因被执行人李方军、邢艳钦、李言军、李双力暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3675号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3675号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权本金76437.03元及利息，应由被执行人李方军、邢艳钦、李言军、李双力继续清偿。被执行人李方军、邢艳钦、李言军、李双力自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人李方军、邢艳钦、李言军、李双力有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 杨 健 审判员 王清峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李 军
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤72执449号 申请执行人：苏秀全，男，1965年3月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：冯锡春，广东德良（阳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。 被执行人：郑有献，男，1962年7月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：曾美妹，女，1968年5月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人苏秀全与被执行人郑有献、曾美妹船舶建造合同纠纷一案，本院（2019）粤72民初1787号民事调解书已生效，被执行人郑有献、曾美妹未在履行期间内履行生效调解书确定的义务。2019年8月8日，申请执行人向本院申请强制执行，8月16日，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按照执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑有献、曾美妹的财产进行了调查。经查询住所地、工商局、车辆管理所、不动产登记中心等部门及相关开户银行及现场调查，均未发现被执行人郑有献、曾美妹有可供执行的财产。被执行人郑有献、曾美妹负担的1709878.5元均未实现。本院依法向被执行人郑有献、曾美妹发出限制消费令。本院于2019年12月6日向申请执行人告知执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁晓蕾
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2019）晋0928刑初118号公诉机关五寨县人民检察院。被告人高某，男，1959年9月20日出生，汉族，职业高中，中共党员，孙家坪乡咀儿上村支部书记，户籍所在地山西省忻州市五寨县。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被五寨县公安局刑事拘留，同年9月6日被五寨县公安局取保候审，同年12月4日被五寨县人民检察院取保候审，同年12月10日被五寨县人民法院取保候审。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉﹝2019﹞31号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员赵俊杰、周星花出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五寨县人民检察院指控，2019年2月10日16时05分许，被告人高某驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至五寨南环路与五黄线十字交叉路口与由东向西行驶的曹越驾驶×××号轿车相撞，致两车受损，高某受伤。经山西金石司法鉴定中心对高某进行血液检测，金石司鉴字[2019]酒检第064号鉴定意见书载明：“高某血液中的酒精含量为126.3mg/100ml”，高某属于醉酒驾驶机动车。对于上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人高某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，负该事故的次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某拘役二个月至三个月，并处罚金二千元，同时建议适用缓刑。现提起公诉，请依法判处。被告人高某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月10日16时05分许，被告人高某驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至五寨南环路与五黄线十字交叉路口与由东向西行驶的曹越驾驶×××号轿车相撞，致两车受损，高某受伤。经山西金石司法鉴定中心对高某进行血液检测，金石司鉴字[2019]酒检第064号鉴定意见书载明：“高某血液中的酒精含量为126.3mg/100ml”，高某属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实的主要证据有：书证、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查笔录等。经本院委托五寨县司法局对被告人高某进行社区调查，评估意见为适用社区矫正。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某在归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人高某经社区调查，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史志杰{文书日期}
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1791执1035号 申请执行人:菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，统一社会信用代码91371700168904505E。 法定代表人：时伟，该行董事长。 委托代理人：苑飞，男，汉族，1981年8月23日出生，该公司员工。 被执行人：菏泽领将家俱有限公司，住所地菏泽市牡丹区临商路东段，统一社会信用代码91371702725418391X。 法定代表人：史勇，总经理。 被执行人：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽开发区丹阳办事处，统一社会信用代码91371700767799831Q。 法定代表人：史军。 被执行人：史军，男，10973年9月12日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：瞿琳娜，女，1974年10月23日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：史春丽，女，1969年10月27日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：叶爱民，男，1969年8月12日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：杨丽华，女，1975年11月24日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：李志生，男，1966年2月9日出生，汉族，住鄄城县。 本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人菏泽领将家俱有限公司、菏泽领将房地产开发有限公司、史军、瞿琳娜、史春丽、叶爱民、史军、杨丽华、李志生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示与被执行人正在和解中，可暂缓采取执行措施，如与被执行人和解不成，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜永刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  曹 凯