广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3985号原告：邵连花，女，汉族，1983年12月2日出生，住茂名市电白区**********。身份证号码：440************281。委托代理人：谢豪松，广东民道律师事务所律师。委托代理人：黎开龙，广东民道律师事务所律师。被告：谭瑞玉，女，汉族，1984年11月23日出生，户籍地茂名市电白区***********，现住茂名市电白区**********。身份证号码：440************268。被告：杨国财，男，汉族，1981年3月28日出生，住茂名市电白区***********。身份证号码：440************271。原告邵连花诉被告谭瑞玉、杨国财民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告邵连花及委托代理人谢豪松、被告谭瑞玉到庭参加诉讼，被告杨国财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵连花诉称，原告邵连花与被告谭瑞玉是朋友关系，2019年7月10日，被告谭瑞玉以患病急需医治为由向原告借钱，又称其丈夫杨国财遭遇车祸，资金紧张，原告出于同情先后借款共计73000元给谭瑞玉。被告谭瑞玉称其丈夫杨国财对此也是知情的，也请求原告借钱。为取得原告信任，被告谭瑞玉复印了户口簿给原告以证实自己与杨国财是夫妻关系，并在该户口簿复印件上以自己及其丈夫杨国财的名义书写了一张《借条》给原告收执。此外，被告谭瑞玉同时另外书写了一张《借条》，并让其全部家人在《借条》上签名，然后再将《借条》交给原告收执。被告谭瑞玉在《借条》上承诺其与杨国财每个人在每个月1日还款10000元给原告。借到款项后，两被告并没有依约还钱给原告，原告多次催促还款，但两被告均以种种理由推托，至今未肯还款给原告。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系应受法律保护，被告至今不偿还涉案借款的行为已经严重损害了原告的合法权益。被告谭瑞玉与被告杨国财是夫妻关系，谭瑞玉所借的款项是用于自己及杨国财的医疗费，且涉案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨国财应对本案的借款承担共同偿还责任。因此，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告谭瑞玉、杨国财立即向原告偿还借款本金人民币73000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至还清款之日止）；2、案件受理费由被告谭瑞玉承担。原告在举证期间内提供的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告邵连花的身份信息；证据2、被告身份证、户口簿复印件各一份。证明被告的身份信息；证据3、两张《借条》复印件，证明被告谭瑞玉、杨国财于2019年7月10日向原告借款73000元的事实及被告谭瑞玉与杨国财是夫妻关系；证据4、微信聊天记录一组，证明原、被告之间的借款事实，并且证明被告谭瑞玉所借的钱是用来做手术；证据5、手机支付宝转账记录，证明原告在2019年7月10日立下《借条》之后，又另外通过支付宝转账加现金的方式借给被告10000元。被告谭瑞玉辩称，被告欠原告邵连花73000元是事实，被告并没有说不还，是原告自愿帮忙而借给被告的，被告也愿意按照自己的能力逐月还钱给原告。被告谭瑞玉在举证期间内提供的证据有：证据1、被告谭瑞玉的身份证复印件一份，证明被告谭瑞玉的身份信息；证据2、被告杨国财离婚证复印件一份，证明被告杨国财和被告谭瑞玉已经离婚并领取了离婚证的事实；证据3、离婚协议书复印件一份，证明被告谭瑞玉和被告杨国财已经于2017年9月5日协议离婚的事实。被告杨国财不到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，书面答辩称：一、邵连花与谭瑞玉的借贷关系纯属她们个人意愿，在她们的借贷过程中没有任何通讯及书面形式通知我，对此我本人概不知情。二、在2019年7月10号邵连花与谭瑞玉签约借贷期间，被告与谭瑞玉已不存在婚姻关系，两人已于2017年9月5日去茂名市电白区民政局办理离婚手续，分割明确清楚相关债权。相关证件（离婚证书号：L440923-2017-001246）可供法院审查。三、在2019年7月10日邵连花与谭瑞玉的借款期间，被告孩子尚未成年，均在法律保护范围之内，更加不可能在任何借据上签名及点指。被告杨国财在提交书面答辩状同时还提交了离婚证书（离婚证书号：L440923-2017-001246）。经开庭质证，被告谭瑞玉对原告邵连花提供的证据质证意见为：对于证据1原告的身份证没有异议。对于证据2被告身份信息及证据3两张《借条》的意见，这两张《借条》都是我写的，是同一笔73000元的钱，现已偿还12000元，还欠原告63000元，之后另写了一张欠款63000元的《借条》给原告；户口簿是原告叫我拿去复印的，复印好之后原告叫我在白纸的《借条》写上全家人的名字，在户口簿的《借条》上写明我与杨国财是夫妻关系。白纸上的字、家人的名字以及上面的点指均是我本人所写所做。对于证据4微信聊天记录一组，我没有说过因为生病需要用钱，也没有说过前夫杨国财出车祸需要借钱的话语，原告的陈述不准确。对于证据5支付宝转账记录，我承认有这些借款，但我已经还过10000元左右给原告。原告对被告提供的证据质证意见为：对于证据1被告身份信息没有异议。对于证据2离婚证、证据3离婚协议书由于被告无法提供原件核对，我方对其真实性不予认可。如果离婚是真实的，那么说明被告谭瑞玉在本案向原告借款时存在欺诈，构成了诈骗，因为被告提供的户口簿是2019年4月补发的，上面显示谭瑞玉与杨国财是夫妻关系，并且谭瑞玉在欠条上也写明其与杨国财是夫妻关系，在《借条》上也签上了杨国财的名字。原告保留追究被告谭瑞玉诈骗的权利。经庭审质证，被告对原告提供的五份证据的真实性均没有异议，本院对原告的五份证据的真实性予以确认。原告对被告谭瑞玉提供的证据1的真实性没有异议，本院予以确认。经本院到婚姻登记部门核查，两被告提供的离婚证（离婚证书号：L440923-2017-001246）是真实的，本院予以确认。被告谭瑞玉提交的证据3离婚协议书复印件与本案民间借贷纠纷没有关联性，本院不采用作为认定本案借贷事实的依据。经审理查明，被告谭瑞玉向原告邵连花借款73000元，为此同笔借款，被告谭瑞玉于2019年7月10日先在两被告的户口簿复印件上写下一张《借条》，后又在白纸上写下一张《借条》，先后出具了两张《借条》给原告收执。户口簿复印件上的《借条》内容：“我同杨国财是夫妻，谭瑞玉借到邵连花人民币73000元整，每个月1号归还10000元一个月。借款人：杨国财、谭瑞玉。2019年7月10号”；白纸上的《借条》内容：“今天借到邵连花人民币73000元整。身份证440************268。借款人：谭瑞玉。每个人1号归还人民币10000元一个月。2019年7月10号。家庭人签名：杨国财、谭瑞玉、杨超然、杨诗婷、杨鑫源。”两张《借条》上所有字迹及指模都是被告谭瑞玉所写及所捺下的。另外，被告谭瑞玉与被告杨国财原为夫妻，因感情不和已经于2017年9月5日到婚姻登记机关办理离婚手续，被告杨国财对于本案借款和被告谭瑞玉写下本案两张《借条》一事都不知情。另查，被告谭瑞玉在立下本案两张《借条》后，还向原告请求过借款，原告通过支付宝转账7600元（分五笔进行转账）及给付部分现金的方式借款给被告，庭审中原告陈述被告已经偿还上述借款10000元，但并非是偿还本案借款73000元的，被告后来在庭审中承认存在上述借款，并且已经偿还了上述借款10000元左右。2019年10月18日原告以被告不还清本案借款为由诉至本院成讼。本院认为，被告谭瑞玉于2019年7月10日向原告邵连花借款73000元，有原告提供的两张《借条》为证，证据充分确凿，被告谭瑞玉也承认借款属实，本院予以认定。被告谭瑞玉在立下本案《借条》后另外向原告进行过借款，被告也做了偿还，但不是偿还本案的73000元借款，被告在庭审中也承认该事实，故被告偿还其他借款的款项，不能在本案借款73000元中予以抵减。对于本案借款73000元被告有向原告偿还的义务，原告起诉要求被告偿还借款本金73000元的请求，合理合法，本院予以支持。对于原告还起诉要求被告偿还利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）的请求，由于中国人民银行同期贷款利率标准已经取消，不能再按这一标准计算利息，利息计算标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故本案借款73000元应自原告主张权利之日即起诉之日2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。另外，由于在发生本案借款之前，被告杨国财已经与被告谭瑞玉离婚，《借条》上的所有的签名及捺指印也是被告谭瑞玉所为，被告杨国财并不知情，本案借款与杨国财无关，不属于两被告的共同债务。故此，对于原告请求被告杨国财承担连带责任偿还借款73000元的请求，没有事实依据，本院不予支持。被告杨国财经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭瑞玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵连花偿还借款73000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2019年10月18日起计至还清款之日止）；二、驳回原告邵连花的其他诉讼请求。如果被告谭瑞玉不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.5元，由被告谭瑞玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 杨雪贵二〇一九年十二月十一日法官助理 杨迪进书 记 员 王庆武