北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初10913号原告：王某，女，1986年6月23日出生，汉族，北京嘉莉之源美容咨询有限责任公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被告：牛某，男，1982年9月13日出生，汉族，炫美医疗美容诊所职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：白玉婧，北京市京徽律师事务所律师。原告王某与被告牛某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人顾倩，被告牛某及其委托诉讼代理人白玉婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告对北京市朝阳区某1号房屋共同还贷及对应增值部分的补偿（共同还贷期间为：首次还贷至2016年11月18日）；2、依法分割北京微美医疗诊所有限责任公司股权折价款（按照该诊所设立时双方所持股份比例进行分割）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2009年7月开始同居。同年11月，被告购买北京市朝阳区某1号房屋（以下简称：涉案房屋），通过首付款加贷款形式购买，产权登记在被告名下；其中，首付款40万元左右由被告支付，贷款由原、被告共同偿还。2011年6月18日原、被告登记结婚，后因感情不合于2016年11月18日协议离婚。婚内，双方设立北京微美医疗诊所有限责任公司（以下简称：涉案公司），设立时被告持有55%的股权，原告不持有股份；双方协议离婚时约定原告取得10%的公司股权，后双方办理股权转移登记完毕。2017年上述公司出卖，原告按照持有的股份取得了收益，但原告认为被告在公司经营过程中存在也违法情况，现不同意按照离婚协议约定处理股份分割，要求平均分割股权，并按照公司转让的收益总额计算应补付原告的剩余股权收益。现原、被告涉案房屋共同还贷及对应增值部分的给付和股权收益的给付未能达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。被告牛某辩称，原、被告协议离婚时，已对涉案房屋和涉案公司股权分割、处理完毕，不存在争议。涉案房屋系2009年9月由被告购买，总价款66万元，其中首付款26万元由被告支付，贷款40万元，应还利息总额19万元；双方自登记结婚至离婚期间共同偿还贷款，还款总额约15万元。协议离婚时，双方商定涉案房屋归被告所有，剩余贷款由被告继续偿还，原告放弃对涉案房屋主张权利。但协议离婚后，原告反悔，要求被告针对取得涉案房屋所有权给付原告经济补偿，后被告另行给付原告15万元房屋补偿款，当时双方表示就房屋问题再无争议。2017年10月28日被告将涉案房屋出卖，卖房款为309万元。原、被告离婚时，被告享有涉案公司55%股权份额，双方协商一致平均分割，据此原告应享有27．5%的公司股权份额；后被告将10%的公司股权份额转移登记至原告名下，剩余17．5%的股权份额以离婚协议中约定的车辆和给付原告的款项作为对价补偿。现被告已经按照离婚协议中的财产分割约定履行，涉案公司出卖后原告也按照取得的股权份额实现利益。综上，不同意原告的全部诉讼请求。同时提出诉讼主张，要求原告承担婚内共同债务43．4万元,该笔债务是2014年10月至2016年期间，被告向案外人戚某借款用于涉案公司经营产生，原告持有公司公司股权并享有收益，应当承担上述债务。原告王某辩称，不同意被告提出的债务主张。根据被告陈述，所称借款均用于涉案公司经营，非夫妻共同债务，应当另案处理；且原、被告在协议离婚时已明确无共同债务。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年7月开始同居，2011年6月18日登记结婚，婚后未生育子女；2016年11月18日双方办理协议离婚，并签订《离婚协议书》约定：“……三、财产分割1、男方以现金形式支付女方三十万元，其中目前已支付十三万七千元，将于2016年11月30日前支付女方六万三千元，其余十万将于2017年4月30日前支付完成；2、男方将名下汽车×××（奥迪a4l）所有权归女方所有，并过户至女方名下，于2016年11月30日前完成；3、女方将名下汽车×××（福特嘉年华）所有权归男方所有，并过户至男方名下，于2016年11月30日完成；4、男方将名下北京微美医疗美容诊所有限责任公司总计诊所股份的百分之十转让给女方（男方目前占诊所股份55%），于2016年12月31日前完成办理。四、债权债务处理双方无债权债务”。被告于2016年11月23日向原告转账6．3万元，2017年4月8日向原告转账8．2万元，2017年11月24日向原告转账10万元，2017年12月12日向原告转账70651元。2016年12月5日，被告协助原告办理涉案公司股权变更登记，将名下享有的公司10%股权份额转让原告所有。2017年11月1日上述公司对外转让，转让股权收益总额为460万元；原告已按照所持公司股权份额取得对应收益。另查，被告于2009年11月购买涉案北京市朝阳区某1号房屋，总价款66万元；其中，首付款26万元由被告支付，贷款40万元，实际偿还本息合计约511257元，婚姻存续期间偿还本息合计月166292元；涉案房屋2017年10月，被告将涉案房屋出售，售房款总计309万元。庭审中，原被告确认涉案房屋在离婚时点市场价值为309万元。诉讼中，原告未能就与被告同居期间财产混同向法庭充分举证，被告亦不认可财产混同事实。被告表示：2016年11月23日至2017年12月12日期间向原告的转款部分，其中16．3万元是履行离婚协议书约定，剩余15万元系给付的涉案房屋补偿款项；但被告未能就超出离婚协议约定另行给付原告15万元余元的事由，向法庭充分举证。原告认可收到被告履行离婚协议书所给付的款项16．3万元，表示其余被告给付款项系针对涉案公司后续经营而给付原告的收益及与被告之间的债权债务往来，非针对涉案房屋给付的补偿；但亦未就被告超出离婚协议约定给付款项的原因，向法庭充分举证。上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、企业信用信息查询资料、转账凭证、贷款合同、贷款借据、还款计划、房屋买卖合同、房屋所有权证、不动产登记档案等证据在案佐证。本院认为，离婚协议书是当事双方在结束婚姻关系时对子女抚养、财产分割等相关事宜进行处理，所作出的一揽子约定，其内容是基于客观现实、综合各类因素进行考量的结果，是双方间权益的平衡。涉案离婚协议书是原、被告真实意思表示，内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，应属合法、有效；现被告已按照协议约定履行对应义务，本院不持异议。原告以被告在经营涉案公司期间存在违法情形，要求重新分割离婚时被告所持涉案公司股权的主张，以及根据被告陈述认为尚有17．5%的股权对价补偿未给付的主张，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张给付的涉案房屋共同还贷及对应增值部分，被告虽抗辩称：在离婚后经与原告协商，曾另行给付15万元作为对房屋共同还贷和增值部分的补偿，但被告未能就前述给付款项的事由向法庭充分举证，本院对其抗辩意见不予采纳，现原告主张被告给付涉案房屋共同还贷及对应增值部分的补偿，有事实及法律依据，本院予以支持。就补偿的数额一节，原告虽主张自双方同居时起共同偿还涉案房屋贷款，但未能据所主张事实向法庭充分举证，故本院确认原、被告婚姻存续期间为共同还贷期间，并以双方在诉讼中确定的涉案房屋离婚时点的市场价值作为计算补偿的依据；另外，因原告未能就被告超出离婚协议约定另行给付15万元款项的原因向法庭充分举证，故该笔款项应在被告给付原告的房屋补偿中进行抵扣，双方间如有其他争议内容可另行解决。被告主张的共同债务部分，据其陈述系因涉案公司经营产生，亦未有生效裁判文书确定债务数额和承担的主体，故应另案解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、第十四条规定，判决如下:一、被告牛某于本判决生效后三十日内给付原告王某北京市朝阳区某1号房屋共同还贷及对应增值部分183120元；二、驳回原告王某、被告牛某的其他诉讼请求。如被告牛某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075元，由原告王某负担2037元（已交纳）；被告牛某负担2038元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 冉人民陪审员  张焕芳人民陪审员  李爱洁二〇一九年十二月二十六日书 记 员  单腾跃