河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7258号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓燕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高淑芳，女，1938年8月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孙小玲、周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市公共交通集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园区洛阳精密机床有限公司办公楼四、五层（洛阳市洛龙区开元大道275号）。法定代表人：李松民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）因与被上诉人高淑芳、洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称洛阳公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2019)豫0303民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判我公司承担11432.13元赔偿，或发回重审。2、二审诉讼费由高淑芳、洛阳公交公司承担。事实和理由：1、一审判决认定高淑芳住院30日二人护理，出院后护理30日，按居民服务业标准计算108.27元×30天×2人+108.27元×30天=9744.3元，一审计算12993.53元，显然计算错误。2、一审认定洛阳公交公司在我公司购买有道路客运承运人责任保险，并认定免赔200元或赔偿金额的10%，二者以高者为准，但一审法院在计算赔款时并未扣除，计算错误。3、本案为承运人责任案件，鉴定费应由侵权人承担，且一审辩论期间洛阳公交公司明确表示愿意承担鉴定费用，故鉴定费不应由我公司承担。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。高淑芳辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，判决公平公正，合理合法，二审理应驳回人保财险洛阳公司的上诉请求，依法维持原判。一、根据一审认定的事实，高淑芳住院30天，住院期间陪护2人，出院医嘱要求：出院后休息2月，专人陪护。鉴定意见为出院后护理期限30日，没有载明护理人数。一审法院结合高淑芳80岁的高龄、锁骨骨折这一严重伤情、出院医嘱、鉴定意见等各方面因素综合考虑，认定出院后继续按照两人陪护计算并无不当，即39522÷365×（30×2+30×2）=12993.53元。二、因高淑芳的住院费用8028.48元已由洛阳公交公司垫付，除此之外高淑芳支付了237.22元的门诊费，因洛阳公交公司没有提出反诉，本案中不宜处理，但不影响后期洛阳公交公司与保险公司按照保险合同条款的约定进行赔付。三、根据保险法64条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，因确定损失程度进行的鉴定产生的鉴定费用，理应由保险人即保险公司承担。综上：一审认定事实清楚，证据确实充分，判决公平公正，合理合法，二审理应驳回人保财险洛阳公司人的上诉请求，依法维持原判。洛阳公交公司辩称：我公司愿意承担鉴定费，其他的同意一审判决。在保险限额内保险公司免赔额由我公司承担，护理费应该按照鉴定意见来计算。高淑芳向一审法院起诉请求：1.判令洛阳公交公司、人保财险洛阳公司向高淑芳支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计25159.23元；2.诉讼费由洛阳公交公司、人保财险洛阳公司告承担。一审法院认定事实：1.2018年2月25日14时许，高淑芳乘坐洛阳公交公司所有的豫Ｃ×××××号20路公交车行驶至王城丽春路口东站牌时，因司机谷树恩操作失误致使高淑芳在车内摔倒受伤。高淑芳当日被送到洛阳市中心医院就诊，并于当天住院，2018年3月27日出院，实际住院30天，出院诊断：1.左锁骨骨折；2.骨质疏松症；3.高血压症；4.××。诊断证明书记载：住院期间陪护2人。出院医嘱：1.出院后休息2月，专人陪护；2.患肢三角巾悬吊固定，患肢功能锻炼；3.加强营养；4.口服消肿止痛/接骨药物治疗；5.定期复查：出院后2周复查，以后每30天复查一次；6.如出现疼痛、肿胀等，休息后不能缓解，及时复诊。高淑芳产生住院费共计8028.48元，该费用由洛阳公交公司支付。2018年4月2日，高淑芳到洛阳市中心医院复查产生放射费、药费共计237.22元。2.洛阳公交公司为豫Ｃ×××××号公交车在人保财险洛阳公司处投保有道路承运人责任险，每人责任限额50000元，其中每人医疗费用责任限额不得超过每人责任限额的20%，免赔200或赔偿金额的10%，二者以高者为准，事故发生在保险期内。3.2019年4月3日，河南金剑司法鉴定中心根据一审法院的委托，出具豫金剑司鉴中心[2019]临鉴字第118号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：高淑芳出院后护理期限为30日。高淑芳为此产生鉴定费600元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。谷树恩驾驶机动车操作不当致使高淑芳受伤，因其系洛阳公交公司的司机，属履行职务行为，应当由洛阳公交公司承担相应的赔偿责任。事故车辆在人保财险洛阳公司投保道路承运人责任险，人保财险洛阳公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。关于高淑芳主张的各项损失，一审法院逐项认定如下：关于医疗费8265.7元，有正规住院收费票据、门诊收费票据为证，一审法院予以支持。住院期间伙食补助费，一审法院按50元/天计算住院30天为1500元；营养费按20元/天计算30天为600元，对于出院后的营养费，高淑芳主张30天并无依据，一审法院不予支持；关于护理费，诊断证明记载住院期间陪护2人，出院后护理期限鉴定意见为30日，一审法院根据河南省居民服务和其它服务业上一年度平均工资39522元/年计算为12993.53元；对于高淑芳鉴定费用600元，有鉴定结论书及发票为证，一审法院予以支持；关于交通费，综合考虑高淑芳的住院时间、地点、人数、次数，一审法院酌定为620元，以上费用共计24579.23元。高淑芳的住院费用8028.48元已由洛阳公交公司全部垫付，剩余的16550.75元应由人保财险洛阳公司在保险限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起十日内支付高淑芳16550.75元；二、驳回高淑芳的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费428元，减半收取214元，由洛阳市公共交通集团有限公司负担141元，高淑芳负担73元。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：二审审理中，洛阳公交公司表示愿意承担鉴定费，也愿意承担保险公司保险限额内的免赔额。本院认为，关于高淑芳的护理费，高淑芳的诊断证明记载住院期间陪护2人，其住院时间30日，出院后护理期限经鉴定为30日，一审据此计算其护理费共计12993.53元，不违反法律规定。人保财险洛阳公司认为一审计算错误的上诉理由不能成立。关于鉴定费600元，洛阳公交公司表示愿意承担，人保财险洛阳公司关于鉴定费的上诉理由成立，予以支持。洛阳公交公司为豫Ｃ×××××号公交车在人保财险洛阳公司投保有道路承运人责任险，免赔200元或者赔偿金额的10%，二者以高者为准，洛阳公交公司表示愿意承担保险限额内的免赔额，洛阳公司关于免赔额的上诉理由成立。除了鉴定费以外，高淑芳的各项损失共计23979.23元，扣除洛阳公交公司垫付的8028.48元，剩余损失15950.75元，10%免赔金额即1595元由洛阳公交公司承担赔偿责任。综上所述，人保财险洛阳公司应赔偿高淑芳14355.75元，洛阳公交公司应赔偿高淑芳2195元。人保财险的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更河南省洛阳市西工区人民法院(2019)豫0303民初4716号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付高淑芳14355.75元；二、撤销河南省洛阳市西工区人民法院(2019)豫0303民初4716号民事判决第二项；三、洛阳市公共交通集团于本判决生效之日起十日内支付高淑芳2195元；四、驳回高淑芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费428元，减半收取214元，由洛阳市公共交通集团有限公司负担141元，高淑芳负担73元；二审案件受理费50元，由洛阳市公共交通集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年十二月二十四日书记员  王洋洋