安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初7349号 原告：孙某，男，汉族，2012年11月1日出生，宿州市人，住宿州埇桥区蕲县，• 法定代理人：王某，女，汉族，1989年10月9日出生，住宿州市埇桥区蕲县，原告母亲。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区蕲县镇中心学校，住所地宿州市埇桥区蕲县镇蕲县小学北。 法定代表人：陈永锋，学校校长。 被告：宿州市埇桥区蕲县幼儿园，住所地宿州市埇桥区蕲县镇蕲县小学北校区。 法定代表人：王萍，幼儿园园长。 两被告共同委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师 两被告共同委托诉讼代理人：赵啊晴。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号。 法定代表人：张秋娣，公司总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 原告孙某诉被告宿州市埇桥区蕲县镇中心学校（下称蕲县中心校）、被告宿州市埇桥区蕲县幼儿园（下称蕲县幼儿园）、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（下称人保宿州分公司）身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某的监护人王某、委托诉讼代理人陶冶，被告宿州市埇桥区蕲县镇中心学校、被告宿州市埇桥区蕲县幼儿园的共同委托诉讼代理人周步海、赵啊晴，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蕲县中心校、蕲县幼儿园赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费等合计86516元；2、由被告蕲县中心校、蕲县幼儿园承担本案诉讼费。事实与理由：原告系幼儿并按国家政策要求就近上幼儿园。2019年2月20日就读于被告蕲县镇中心幼儿园。2019年3月8日原告到幼儿园上课，在课间期间原告不慎摔伤，致使右孟氏骨折，当日因原告被送往宿州市立医院住院治疗，3月16日办理出院手续，6月10日再次到宿州市立医院住院治疗取内固定，6月17日办理出院。原告住院期间的医药费全部由被告二支付，事后原告家长与被告多次通过微信沟通赔偿事宜未果。6月19日原告委托安徽恒正司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期、营养期进评定，经评定原告十级伤残一处、护理期60日、营养期90日。现原告就损失赔偿问题，提起诉讼。 被告蕲县中心校、蕲县幼儿园共同辩称，1、原告提供的司法鉴定意见书内容虚假，原告系在幼儿园上课时摔伤，但鉴定报告分析说明的第一项却写明原告系因交通事故，构成十级伤残，与原告事实摔伤不符，存在虚假。2、二被告已尽到安全注意义务。本案件不仅不同于普通的伤害案件，也不同于一般的校园伤害案件，本案是发生于运动教学中，是原告在上课活动训练中，不慎摔倒所致，伤害的发生既没有加害人，也没有外在的积极或者消极的加害行为，更不是被告或者老师的作为或者不作为行为造成的，可以说完全是由于运动教学本身的特殊风险决定的。国家的相关政策一直鼓励学校多组织学生进行体育活动、增强学生体质。可以说原告的受伤是不可预见的。3、法律对校园伤害案件是按照一般侵权行为来处理的，适用过错责任原则，即须由受害人承担学校或其他致害人有过错的举证责任。在划分责任承担比例时应该首先判断被告有无注意义务以及应负注意义务的程度；其次，如果学校负有该注意义务，学校是否实际上违反了该注意义务。本案原告只是证明了在课中受伤害的事实，不能证明被告在教学中有违反注意义务的情况存在。事实上，在原告受伤前老师已经尽到交待动作规则和进行指导的责任，并在运动前对场地的适宜性做了仔细检查，对各项学生安全注意的规章制度，照片上墙已经尽到了相应的注意义务。对原告在活动中瞬间的受伤，老师及被告完全不可能预料、也不可能防范。并且在发现原告受到伤害后，被告根据实际情况及时实施救助，同时通知了家长，先行垫付了原告的医药费，已经履行了及时的救助义务。同时根据6周岁可入小学的规定，6至10周岁的小学生对行为的危险性有一定识别能力，原告本人也应该在自己能够识别控制的范围内尽到安全注意义务，对此次事故原告本人也应承担部分责任。 被告人保宿州分公司辩称，同校方意见一致，且原告在本案中不主张保险公司承担责任，保险公司在本案中不应承担赔偿责任。 经本院审理查明，原告于2019年2月份始就读于被告蕲县镇中心幼儿园。2019年3月8日原告幼儿园上体育课程时不慎摔伤，致使右孟氏骨折。当日，原告被送往宿州市立医院住院治疗，3月16日办理出院手续；6月10日再次到宿州市立医院住院治疗取内固定，6月17日办理出院。两次住院及门诊治疗共计花费医疗费15647.4元，该医药费全部由蕲县幼儿园支付。2019年7月1日，安徽恒正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级伤残、护理期60日、营养期90日，原告支付鉴定费1300元。事后原告与被告沟通赔偿事宜，未果。现原告诉至本院，要求：1、依法判令被告蕲县中心校、蕲县幼儿园赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费等合计86516元；2、由被告蕲县中心校、蕲县幼儿园承担本案诉讼费。 另查明：蕲县幼儿园无法人主体资格，其直接由蕲县中心校领导、管理。蕲县中心校为原告孙某在人保宿州分公司投保了校（园）方责任保险（2007版）。 本院认为，公民享有生命、健康权，其合法的民事权益受法律保护。原告在蕲县幼儿园上体育课时受伤，关于蕲县幼儿园是否尽到教育管理职责的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。根据该条规定，针对在教育机构学习、生活期间受到伤害的儿童，将教育机构是否尽到教育、管理职责作为是否承担责任的标准，并对其实行过错推定，当其不能证明自己已尽到教育、管理责任时，即推定其存在过错并应承担民事责任。所谓教育职责，是指依法进行保护儿童人身安全日常教育的义务。教育机构通过履行教育职责，使儿童掌握应有的防范人身伤害危险的知识，增强自我保护意识，当遇到危险或可能发生危险时，能够正确运用避险或者减少危险后果的方法。所谓管理职责，是指教育机构为保护不满十周岁儿童人身安全依法应尽的安全保障和保护义务。本案中，原告在事故发生时属无民事行为能力人，正处生长发育阶段，年幼单纯，缺乏自我保护意识，身体对外界侵扰的抵抗能力很差，对事物的判断能力和自我保护能力也很差，特别容易受到伤害，需要予以特殊保护。蕲县幼儿园虽举证了案涉操场现场视频、教学设计等证据，但不足以证明该校在教学中完全履行了其应尽的教育、管理职责，不能认定学校已经完全尽到了侵权责任法第三十八条规定的法定免责义务，依法应承担相应的赔偿责任。但确存在原告在体育课时不慎摔伤的事实，原告方自身亦有一定的过错，依法应减轻被告方的责任。结合本案事实，本院酌定由被告蕲县幼儿园承担70%的责任。因蕲县幼儿园不具有法人主体资格，其直接由蕲县中心校领导与管理，且为原告投保的主体亦为蕲县中心校，因此，案涉事故的责任应由被告蕲县中心校承担。 关于本案标准问题：原告户籍地为宿州市埇桥区祁县镇镇区，其赔偿标准依法应按城镇标准予以计算。关于本案原告方的赔偿数额问题：医疗费合计15647.4元，有医疗费票据予以证明，本院予以认定。原告两次住院天数为15天，伤残等级为十级伤残，护理期60日、营养期90日，参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据并结合原告请求，原告其他合理损失为：残疾赔偿金34393×20年×10%=68786元；精神抚慰金5000元；护理费132.48元/天×60天=7948.8元；营养费30元/天×90天=2700元；住院伙食补助费30元/天×15天=450元；鉴定费1300元；交通费本院酌定为10元/天×15天=150元；上述原告合理损失合计101982.2元。被告蕲县中心校依法应承担的损失总额为71387.54元（101982.2元×70%）。虽然被告蕲县中心校在被告三处购买了保险，但原告庭审中明确表示不要求被告人保宿州分公司承担责任，本院依法予以维护。因被告蕲县中心校一方已经提前垫付15647.4元，该款应在总赔偿数额71387.54元予以扣除。因此，被告蕲县中心校仍应承担的赔偿数额应为55740.14元（71387.54元-15647.4元）。关于原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州市埇桥区蕲县镇中心学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计55740.14元； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告宿州市埇桥区蕲县镇中心学校负担200元，由原告负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  张西勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  孔雪强