河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6774号原告：李军，男，汉族，1972年9月3日出生，住河南省唐河县。原告：赵丽，女，汉族，1973年11月14日出生，住河南省唐河县。二原告共同委托诉讼代理人：尹俊岭、陈黎明，河南悦盛律师事务所律师。被告：郑州澍青医学高等专科学校，地址：郑州市**马寨工业苑区东方路**。统一社会信用代码：52410000415806495H。法定代表人：王左生，该校董事长。委托诉讼代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝然，河南辰中律师事务所实习律师。被告：李海霞，女，汉族，1989年12月19日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：苗安冬，男，汉族，1989年2月26日出生，住河南省西华县逍遥镇沙沟行政村沙沟村。系李海霞配偶。被告：苗安冬，基本情况同上。被告：徐玉想，男，汉族，1999年5月10日出生，住河南省太康县。被告：雷豪，男，汉族，1998年7月1日出生，住河南省淮阳县。被告：白盛文，男，汉族，1999年3月12日出生，住河南省滑县。被告：陈宝杰，男，汉族，1998年11月7日出生，住河南省睢县。被告：魏巍，男，汉族，1999年6月25日出生，住河南省睢县。被告徐玉想、雷豪、白盛文、陈宝杰、魏巍共同委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。原告李军、赵丽与被告郑州澍青医学高等专科学校、李海霞、苗安冬、徐玉想、雷豪、白盛文、陈宝杰、魏巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军、赵丽的共同委托诉讼代理人尹俊岭、陈黎明，被告郑州澍青医学高等专科学校的委托诉讼代理人魏晋、郝然，被告李海霞的委托诉讼代理人即被告苗安冬，被告徐玉想、雷豪、白盛文、陈宝杰、魏巍的共同委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军、赵丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉；2.判令被告依法赔偿原告死亡赔偿金591161元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费388440元、交通费、住宿费10000元，各项费用共计1117599.5元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：二原告之子李源森，系被告处学生，2017年9月份入学，入学时经被告做健康体检，身体无任何问题。2018年12月22日晚，二原告突然接到孩子同学电话通知，孩子在校内医院抢救。二原告从老家赶到郑州澍青学校时看到的却是孩子冰冷的尸体。现原告仍然沉浸在白发人送黑发人的丧子之痛中，被告在事发时既未及时通知原告，也未及时履行送医及救助义务，至今不管不问。无奈之下，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。本案审理期间，二原告认为李海霞、苗安冬违反校规向学生出售白酒，徐玉想、雷豪、白盛文、陈宝杰、魏巍与死者共同饮酒，未尽同饮者注意义务，故申请追加李海霞、苗安冬、徐玉想、雷豪、白盛文、陈宝杰、魏巍为本案被告参加诉讼。被告郑州澍青医学高等专科学校辩称，1.李源森出生于1998年，2017年入校学习，至事件发生时年满20周岁系成年人，具有完全民事行为能力，能够预测自己行为带来的后果，是本案事件发生的根本原因，对其自身行为造成的后果应至少在主要责任比例以上承担责任。2.众共同饮酒者基于饮酒行为相互之间产生共同信赖利益关系，均具有义务保护各方的人身、财产等权益。共同饮酒者自身对于本事件应承担的责任，不应由澍青医专承担，更不能因为被答辩人未起诉共同饮酒人便将其应承担的责任转移给澍青医专来承担。3.出售白酒的商家经营者违反其经营范围，违反校方规定向学生擅自售卖白酒，具有明显过错。对于商家经营者就本事件应承担的相应责任，不应由澍青医专承担，更不能因为被答辩人未起诉该商家便将其应承担的责任转移给澍青医专来承担。4.澍青医专已经尽到合理范围内的教育管理职责，不能过于苛求超出合理范围内的“管理”，因此澍青医专对于事件的发生不存在过错。5.李源森事件发生与澍青医专之间不存在事实和法律上的因果关系，不应有澍青亦庄承担民事赔偿责任。6.被答辩人要求澍青医专赔礼道歉的诉讼请求缺乏事实和法律依据；主张的各项金额及标准亦缺乏事实和法律依据。被告李海霞、苗安冬辩称，我方认为我们不应该承担赔偿责任，因为李源森在喝酒之前吃了槟榔，槟榔的真假问题未经核实，如果是假的可能会出现胸闷的情况。被告徐玉想、雷豪、白盛文、陈宝杰、魏巍辩称，1.首先对同学的去世是无法接受的，是我们每一个人都不愿发生的意外。2.本是一场再正常不过的室友聚餐行为，死者李某购买白酒并在寝室内饮用，我们5人并不是饮酒的组织者、提议者，寝室内聚餐是一个共同行为，席间并无人对李源森进行劝酒，且在其不胜酒力后反复观察李源森的身体状况，并及时送医尽到了共同饮酒者注意义务。3.李源森死因是否与饮酒有直接因果关系不明。综上所述，请求驳回二原告对5人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告李军、赵丽系夫妻关系，李源森系二原告之子，出生于1998年3月1日。李源森于2017年9月份入学被告郑州澍青医学高等专科学校，入学体检情况显示其身体××入学后其与被告徐玉想、雷豪、白盛文、陈宝杰、魏巍同住一间寝室。郑州市公安局马寨分局工业路警务区出具接处警证明称：2018年12月22日20时56分许，我单位接110指令，手机号为015839403828报警称“一学生喝酒喝多了，现已没有生命体征，还在急救中”。我单位民警接到报警后迅速到达现场，经了解，郑州市二七区马寨镇郑州澍青医学高等专科学校男生宿舍9号楼404房间内六名学生在宿舍喝酒，其中一名学生因喝酒死亡。死者名字叫李源森，身份证号：，系郑州澍青医学高等专科学校17级影像技术专科二班学生。二、据公安机关对被告徐玉想、雷豪、白盛文、陈宝杰、魏巍、李海霞、苗安东等所作询问笔录显示，2018年12月22日（周六）下午，被告徐玉想、雷豪、白盛文、陈宝杰、魏巍五人准备在寝室吃火锅，李源森回寝室后要求一起喝点白酒，遂由雷豪前往位于郑州澍青医学高等专科学校院内注册为“经营者：苗安东”的个体工商户“郑州市二七区苗安东荷花商店”购买了两瓶白酒。在六人共同饮酒期间，李源森喝的比较多而呕吐，因其爱吃槟榔，又让雷豪到寝室所在的三楼购买槟榔。买回后，李源森吃了一颗槟榔，后其又去阳台上呕吐，被告徐玉想、雷豪、白盛文、陈宝杰、魏巍五人发现李源森长时间没有回来，前往阳台发现李源森不省人事，便将其送往郑州澍青医学高等专科学校门诊部救治，但李源森经抢救无效死亡，后郑州市公安局马寨分局工业路警务区于2019年1月22日出具非正常死亡火化证明：兹有李源森因意外死亡，特准予火化。三、被告李海霞、苗安东系夫妻关系，“郑州市二七区苗安东荷花商店”虽登记为“经营者：苗安东”，但实际为二人家庭经营，其经营范围为零售：卷烟、预包装食品、百货（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告李军、赵丽主张判令被告郑州澍青医学高等专科学校、李海霞、苗安冬、徐玉想、雷豪、白盛文、陈宝杰、魏巍对李源森的死亡承担赔偿责任，但从二原告所提交证据不足以证明李源森的死亡原因以及其死亡与各被告之间是否存在因果关系，故对二原告的诉讼请求在本案中本院无法支持。二原告如能另行搜集上述证据，可再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李军、赵丽的诉讼请求。案件受理费14858元，由原告李军、赵丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  马志刚人民陪审员  魏 颖二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘宏龙