广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初42639号原告：孙钟燕，女，汉族，1970年11月3日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李贵星，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏祯祥，广东融关律师事务所律师。被告：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**。法定代表人：杨春林，执行董事兼总经理。被告：中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场1701v>法定代表人：何昀泽，执行董事。被告：何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：广东安星财富管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区体育路**鸿禧中心**411法定代表人：冯倩，执行董事。上列四被告共同委托诉讼代理人：赵欣晨，湖南吟正律师事务所律师。上列四被告共同委托诉讼代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所实习律师。原告孙钟燕诉被告湖南中北大医疗管理有限公司（以下简称“中北大公司”）、中泽安星投资控股（湖南）有限公司（以下简称“中泽安星公司”）、何昀泽、广东安星财富管理有限公司（以下简称“广东安星公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贵星、苏祯祥、四被告委托诉讼代理人赵欣晨、杨东龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告中北大公司偿还借款本金100万元及拖欠的利息9583.33元（利息暂计至2019年5月4日，本息共计1009583.33元），其余利息按每年11.5%的利率计至借款清偿之日止；2.判令被告中泽安星公司、何昀泽、广东安星公司对上述本金及利息承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费、担保费1510元由四被告承担。因原告增加第三项诉讼请求中担保费为1510元，经本院示明，四被告对原告新增的诉讼请求确认不需要重新指定举证期和答辩期。事实和理由：2018年3月5日，原告经被告广东安星公司居间介绍购买被告中北大公司、中泽安星公司控制的杭州普泓投资合伙企业（有限合伙）的股权基金产品，同日原告向其划付认购款100万元，但因股权基金产品资金募集没有成功，被告广东安星公司及被告中北大公司以医疗项目建设资金紧张为由，让原告将该笔认购款转投给被告中北大公司作为借款，被告中北大公司承担该笔100万元认购款的还款责任。随后原告于2017年5月4日与被告中北大公司、广东安星公司签署《借款合同》，确认原告出借100万元给被告中北大公司用于“湖南中北大长沙心血管专科医院项目（一期）”资金周转，《借款合同》约定借款期限为12个月，年利率11.5%，按月付息，每月5日前支付利息9583.33元，年利息总计115000元。且被告中北大公司在《借款合同》中确认2018年3月5日原告投资的杭州普泓投资合伙企业（有限合伙）股权产品，由于没有募集成功，购买金额100万元整，该款项转投至本合同。《借款合同》同时约定：如果被告一不能及时还款，被告广东安星公司承诺购买债权以确保原告资金与收益安全。被告中泽安星公司向原告出具《担保函》，承诺就被告中北大公司的上述借款项向原告承担连带保证责任担保。原告依约已向被告中北大公司出借100万元，但被告中北大公司每月未按照合同约定的5日前付息。且自2019年4月开始，被告中北大公司设在深圳的办公场所已经人去楼空，经电话联系被告中北大公司在深圳的负责人，才得知被告中北大公司经营困难，资金流难以为继，已经难以兑付众多债权人的本金及利息，被告中北大公司的行为已表明不能向原告履行债务。经原告及其他债权人的强烈要求，被告何昀泽（被告中北大公司、中泽安星公司、广东安星公司的实际控制人）于2019年5月1日签署《担保函》，承诺就被告中北大公司的上述借款向原告承担连带保证责任担保。截至2019年4月8日，被告中北大公司一共支付了11个月的利息105416.63元，但2019年5月4日至今，被告中北大公司称因资金问题迟迟没有支付4月份的利息且未向原告偿还本金，2019年6月10日，被告中泽安星公司出具《兑付规划承诺书》，明确表示其不能履行到期债务。经查询最高人民法院网站，上述四被告已经有众多借贷纠纷诉讼，且被告中北大公司、广东安星公司未履行判决书，已经被其他债权人申请强制执行。综上，被告中北大公司逾期付款且其行为表明不向原告履行债务已经构成根本违约，被告中泽安星公司已经明确不能履行到期债务，被告何昀泽亦无能力还款，且被告广东安星公司没有收购原告债权的能力。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。四被告辩称：一、关于本金，被告对于原告主张的投资款本金100万元予以认可。二、关于利息，根据被告中北大公司、广东安星公司与原告签订的合同显示，双方之间并未约定利息，而是在合同第2.3条约定了预期收益，投资合同第2.4.1条也约定“按季支付收益，到期返还本金及剩余收益”。该合同第6条和10.2条明确了该投资项目的风险，原告在签约前已经明知该项目的风险，并该合同第9页明确表示“愿意承担相关风险”。所以该合同的性质实为投资合同。在投资合同履行过程中，被告中北大公司需按照合同约定支付合同期限内的全部收益，故原告在诉请中主张合同期限内的预期收益应得到支持。在投资合同到期后，被告中北大公司也应依约向原告返还本金和剩余收益，但原告主张的超过合同期限按年化收益率11.5%的标准支付利息或资金占用费至实际还款之日止的请求，无事实和法律依据。三、被告广东安星公司作为本案居间方，并非本案收款人或担保人，无需承担还款责任，原告要求被告广东安星公司承担连带付款责任无事实、法律依据，应当依法驳回原告该项诉讼请求。经审理查明，2018年5月4日，原告（甲方，出借方）与被告中北大公司（乙方，借款方）、被告广东安星公司（丙方、居间方/服务方）在深圳市××区签订《借款合同》（合同编号CY000013），合同约定甲方同意出借乙方用于“收购长沙某医院并以中北大-长沙万峰心血管专科医院名义开展心血管专科业务所需的手术室改造、ICU改造、血库搭建、设备采买”的资金，出借本金为100万元，出借期限为12个月，自2018年5月5日起至2019年5月4日止。按月付息，甲方预期年化收益率为11.5%，自甲方出借本金对价之日起计算。每月度预期收益为9583.33元，总预期收益为115000元。甲方指定收益账户为其名下尾号为0123的招商银行深圳分行中央商务支行账户。丙方应当按照合同的意旨，恪尽职守，以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则，为甲方及乙方提供债权匹配的相关服务，全程协助甲方及乙方完成债权匹配的程序，包括但不限于居间撮合、推荐、促成、后续管理及必要的催收及追讨服务。丙方应确保其向甲方推荐的借款方均经过谨慎的信用资质审核，对借款方还款能力、担保物（如有）有效性做出独立评价，并向甲方进行风险揭示。如因乙方违约最终导致甲方的预期收益和到期的出借本金未能按合同约定到账时间收回时，超过七个工作日的，丙方应依约协助进行资产处置，协助甲方回收剩余出借本金和预期收益。甲方通过汇款方式将出借本金支付至乙方，乙方指定收款账户为其名下尾号为0196的渤海银行股份有限公司长沙分行账户。丙方依据提供的各项服务向甲方按月收取账户管理费，并按照双方约定的标准自甲方出借收益中按月扣除。如果借款方不能及时还款，丙方承诺购买债权以确保甲方资金及收益安全。合同第八条约定：“任何一方违反合同约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用）。”合同第十一条特别约定载明：“2018年3月5日甲方投资的杭州普泓有限合伙股权产品，由于没有募集成功，购买金额壹佰万元整，该款项转投至本合同。”合同第九页，原告手抄“本人已阅读本合同的全部条款（包括附件），充分了解并清楚知晓相应的权利义务，愿意承担相关风险”语句，确认知悉并接受合同全部条款。庭审中，原告称被告广东安星公司深圳分公司的员工关英给原告的客户经理王蓉发送了一份电子邮件，并提交该邮件的打印件予以核对，该电子邮件打印件显示2018年5月7日，发件人关英向收件人王蓉发送一份电子邮件，内容为：请查看附件的【特殊】【线下业绩】深圳二分20180504，此单不作5月绩效业绩，只是客户3月5日购买的杭州普泓有限合伙股权募集没有成功，转投长沙中北大债权产品，请知悉。并有两份附件：深圳二分20180504.xls、深圳-20180504-孙钟燕-100万-长沙中北大12个月-替换3月5日杭州普泓有限合伙股权合同.rar。原告提交的招商银行户口历史交易明细表显示，2018年3月5日，原告通过其名下尾号为0123的招商银行账户向杭州普泓投资合伙企业（有限合伙）转账100万元。原告提交了11份招商银行个人账户收款回单，显示：2018年6月5日、7月5日、8月6日、9月5日、10月11日、11月14日、12月5日，2019年1月7日、2月12日、3月5日、4月8日原告名下尾号0123招商银行账户收到被告中北大公司的11笔转账，每笔转账金额均为9583.33元。原、被告当庭确认被告中北大公司已偿还利息至2019年4月4日，本金100万元尚未偿还。2018年12月27日，被告中泽安星公司向原告出具《担保函》，就本案借款合同中借款人被告中北大公司履行合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为主要债务的清偿期届满之日起两年。如借款人在主合同项下还款日或提前还款日未按照约定向债务人进行足额清偿，被告中泽安星公司承诺立即无条件代借款人清偿上述借款合同项下的借款本金、利息、违约金。2019年5月1日，被告何昀泽出具《担保函》，承诺对附表所述债务人的债务向债权人承担连带保证责任，保证期限为债权到期之日起两年。该担保函附表第2页载明其中一笔借款的债权人为原告，债务人为被告中北大公司，债权金额为100万元，划扣日期为2018年5月4日，计息日期为2018年5月5日，投资结束日期为2019年5月4日，债权期限为12个月。上述借款信息与本案相符。2019年5月13日，被告何昀泽出具《承诺函》，载明：本人承诺对于湖南中北大医疗管理有限公司、江西中北大医疗管理有限公司、湖南中泽西班爵士商贸企业（有限合伙）、湖南溪谷梁山生态农业科技开发有限公司、湖南凌琨医疗管理合伙企业（有限合伙）、湖南中泽柏锐酒店管理有限公司，以上项目公司出借人所出借的所有本金和利息，如果产生逾期和坏账由本人承担无限连带责任，按照对应的具体合同中出借人债权处理方案，本人同意并承诺在2022年6月前完成以上项目公司出借人的所有本金处理，同时承诺在本金处理完成后，开始处理并清理相应收益，直到全部清理完毕。本函为上述项目公司出借人债权处理方案的组成部分，除此之外的场景，本承诺函无效。本人将对具体出借人出具单独承诺函且单独承诺函与本承诺函具有同等法律效力。2019年6月10日，中泽安星公司出具兑付规划承诺书，载明：近两年来我司实体项目受整体经济环境下行的影响，我们投资的资产端项目预期经营性收益及回款结算产生了差距及延迟，导致投资款逾期兑付及收益结算延迟。在现阶段现金流紧张的情况下，中泽安星公司郑重作出如下承诺，优先保本金兑付……预计全部退出时间为3-5年，根据实体项目运营情况设定还款比例依次退出预期投资本金，如正常退出与实际经营数据有出入，债委会适当可缩减退出年限或延长退出年限（2019年因受财富体系动荡，影响了实体的部分运行，不能达到预期，所以2019年不作为正式还款计划的年度部分）……另查，原告主张其为本案财产保全支出担保费1510元，并提交了其向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司转账1510元的微信支付截图及上述公司出具的1510元发票予以佐证，上述发票服务名称为“保险服务诉讼财产保全责任保险”。再查，原告于2019年7月5日向本院提起本案诉讼。以上事实，有借款合同、银行交易明细、担保函、承诺函、发票和本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，虽然原告支付借款本金时间与签订合同时间不一致，提交的电子邮件也是打印件的形式，但是电子邮件的内容及附件名称与合同中第十一条约定的内容相互印证，可以认定原告于2018年3月5日购买的杭州普泓有限合伙股权募集没有成功，转投长沙中北大债权产品，并与被告中北大公司自愿签订了《借款合同》。被告中泽安星公司、何昀泽自愿出具《担保函》，所涉借贷关系及担保法律关系真实有效，应当受到法律保护，各方应按照合同约定履行义务。关于涉案合同的性质，涉案合同首页载明合同名称为“借款合同”，而且根据合同约定，被告中北大公司需按照年化收益率11.5%向原告支付本金100万元的预期收益，原、被告也确认被告中北大公司按约支付预期收益至2019年4月4日。从合同的名称、约定的内容及实际履行的情况来看，原告只负责提供资金，并按固定利率收取预期收益，既不参与被告中北大公司的经营管理，也不承担相应的经营风险，因此，涉案合同约定的预期收益实为利息，只是当事人表述不同而已，原告与被告中北大公司之间的民事法律关系应定性为民间借贷关系。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告中北大公司未约定逾期利率，原告主张被告中北大公司按照借期利率年利率11.5%支付本金100万元的逾期利息，本院予以支持。综上，被告中北大公司应向原告偿还借款本金100万元和利息（以100万元为基数，自2019年4月5日起，按年利率11.5%的标准计付至实际还清借款本金之日止）。原告主张的担保费1510元有发票佐证，本院予以确认。涉案借款合同约定违约方需赔偿对方因此遭受的全部损失，包括由此产生的诉讼费、律师费、保全费用等，原告要求被告中北大公司赔偿其为本案财产保全支出的担保费，符合合同约定，本院予以支持。被告中泽安星公司、何昀泽分别出具《担保函》，为被告中北大公司涉案债务提供连带责任保证，保证期间为涉案借款到期之日起两年内。原告于2019年7月5日提起本案诉讼，起诉时未超过被告中泽安星公司、何昀泽的保证期间。关于被告中泽安星公司、何昀泽的担保范围，被告中泽安星公司在《担保函》中约定为被告中北大公司履行涉案借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证，因此应对被告湖南中北大公司涉案全部债务承担连带清偿责任。虽然被告中泽安星公司在《担保函》中承诺在被告湖南中北大公司未按约定向原告进行足额清偿时，立即无条件代被告湖南中北大公司清偿涉案借款项下的借款本金、利息、违约金，但该项约定为被告中泽安星公司愿意主动向原告支付的款项范围，不能视为担保函的担保范围。被告何昀泽出具的《担保函》附表虽然明确了债权的金额，但附表的作用仅为明确被告何昀泽为哪一笔债务提供担保，而非指明担保的范围，被告何昀泽的《担保函》约定为附表中被告湖南中北大公司涉案债务承担连带保证责任，没有明确担保范围，应对被告湖南中北大公司涉案全部债务承担连带责任。综上，四被告相关抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。原告要求被告中泽安星公司、何昀泽对被告中北大公司上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告广东安星公司为涉案借款的服务方，并非涉案借款的共同借款人。涉案借款合同约定如果被告中北大公司不能及时还款，被告广东安星公司承诺购买债权以确保原告资金及收益安全，但该承诺并非为被告中北大公司涉案债务提供担保，因此被告广东安星公司并非涉案债务的保证人，原告要求被告广东安星公司对被告中北大公司涉案债务承担连带清偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖南中北大医疗管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙钟燕借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2019年4月5日起，按年利率11.5%的标准计付至实际还清借款本金之日止）；二、被告湖南中北大医疗管理有限公司应于本判决生效之日内起十日内赔偿原告孙钟燕支出的担保费1510元；三、被告中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽对被告湖南中北大医疗管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告孙钟燕其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13900元，财产保全费5000元，共计18900元（已由原告预交），由被告中北大公司、中泽安星公司、何昀泽连带承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  韩光明人民陪审员  肖丽英二〇一九年十二月十二日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。