wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2612号申请执行人：刘跃辉，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王磊，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘跃辉与王磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5548号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王磊负有继续向申请执行人刘跃辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 代玉东二〇一九年十二月二十日书记员 陈闽生
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7446号 原告:李钢,男,1962年9月28日生,汉族,住六安市金安区。 被告:六安市江汽齿轮有限公司,住所地安徽六安市经济开发区经六路,统一社会信用代码91341500791882694F。 法定代表人：高秀红,该公司董事长。 原告李钢与被告六安市江汽齿轮有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案。本案现已审理终结。 本院经审查认为，六安市江汽齿轮有限公司于2019年11月27日先起诉,且本院已经先立案，案号为（2019）皖1502民初7435号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定,当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决,均向同一人民法院起诉的,先起诉的一方当事人为原告,但对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖1502民初7435号案件审理。 审判员  杨效成 二〇一九年十二月五日 书记员  李伟龙 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0682民初2818号原告：郑长辉，女，1963年9月13日出生，汉族，农民，住东港市。委托代理人：张华，系辽宁方浩律师事务所律师。委托代理人：程芳芳，系辽宁方浩律师事务所律师。被告：徐英洲，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：于丽，系辽宁科贤律师事务所律师。委托代理人：安东，系辽宁科贤律师事务所律师。原告郑长辉诉被告徐英洲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告郑长辉及其委托代理人张华、被告徐英洲及其委托代理人于丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑长辉诉称：2013年7月，原、被告经人介绍相识，被告自称是丹东社保局工作人员，可以为原告办理社会养老保险，原告信以为真，便于2013年7月9日向原告提供的银行账户内汇入人民币55000元，被告于当日出具收据一份。事后，被告一直未为原告办理养老保险，也未将款项退给原告，经多次索要被告仅给付3000元，余款至今拒不偿还。请求法院判令被告返还原告人民币52000元，并自2013年7月9日起至返还之日止按照年利率24%给付利息，诉讼费由被告承担。被告徐英洲辩称：涉案社保款被告虽然签字并出具收据，但被告是受案外人关庆杰和原告委托代收款项，被告在收款时及之前已向原告披露办社保的人是案外人关庆杰，原告明知委托合同的主体是关庆杰和原告；涉案款项被告已如数交给关庆杰，关庆杰又将该款交给社保局工作人员案外人关德林，并在社保局社保账户上登记了原告名字，只是款没有打入；返还原告的3000元并非被告返还，而是关庆杰返还给原告的。综上，原告所诉与事实不符，原告诉讼请求无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告郑长辉通过他人与被告徐英洲相识，得知被告能代办社会养老保险，原告遂委托被告为其办理养老保险，并于2013年7月9日将55000元打入被告指定的账户。后被告没有成功为原告办理养老保险，原告向被告索要交付的款项，被告于2015年5月3日通过银行汇款（汇入原告丈夫张国民账户）返还原告3000元。所剩余款经原告索要未果，原告为索要余款及利息诉至本院。诉讼中，原告要求追加案外人关庆杰为本案第三人。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、被告为原告出具的收据、转账凭证、银行交易明细、原告结婚证等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告郑长辉与被告徐英洲之间达成的委托事项具有违法性，双方之间委托与接受委托的行为均属无效，对双方当事人均没有法律上的约束力，被告应承担返还原告款项的责任。原告要求被告给付利息的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称该款项系被告替关庆杰收取，因原告不认可受委托方为案外人关庆杰，被告也没有充分证据证明该主张的真实性，故本院对其抗辩意见不予采信，对被告要求追加案外人为本案第三人的请求本院不予支持。即使被告确已将款项交给他人，也不影响本案法律责任的承担。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐英洲于本判决生效后十日内返还原告郑长辉52000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取560元，由原告郑长辉承担10元、被告徐英洲承担550元（原告已预交，被告于返还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭颖华二○一九年十二月六日书记员闫雪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9910号-7 原告：某某股份有限公司某某分行，住所地石家庄市裕华东路。 法定代表人：刘某，该行行长。 被告：闵某，男，汉族，1979年2月6日出生，住所地邢台市宁晋县。 被告郭某，女，汉族，1977年11月27日出生，住所地邢台市宁晋县。 被告袁某，男，汉族，1969年7月25日出生，住所地石家庄市新华区。 原告某某股份有限公司某某分行与被告闵某等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某股份有限公司某某分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9295号-7 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：张某某，女，汉族，1974年11月14日出生，住所地河北省石家庄市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告高某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2387号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇唐田居委会，统一社会信用代码91341702670937345X。 负责人：张进。 被执行人：胡希华，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行与被告胡希华金融借款合同纠纷一案，申请人要求被执行人履行本院（2018）皖1702民初5365号民事调解书确定的义务。本院经网络查控和传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有财产可供执行的线索。对以上执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月十七日 书记员  藕璐璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3934号之二 申请执行人王国勇，男，1965年6月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人莫应玲，男，1964年7月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行王国勇与被执行人莫应玲民间借贷纠纷一案中，作出（2019）桂0103执3934号执行裁定书,冻结了被执行人名下银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人莫应玲名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员 林 春 铧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8464号-7原告：河北某某光电科技有限公司，住所地石家庄市新华区钟南路。法定代表人：张某某。被告：石家庄某某科技有限公司，住所地石家庄市新华区新华路。法定代表人：袁某某。本院在审理原告河北某某光电科技有限公司与被告石家庄某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费6955元，减半收取3477.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月五日书记员 刘鹏飞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2742号申请执行人：朱永，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：齐升官，男，1964年4月21日，汉族，住河南省永城市。被执行人：新密市安联汽车运输有限公司。住所地：新密市嵩山大道77号。法定代表人：潘梦磊，该公司总经理。本院在执行朱永与齐升官、新密市安联汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2045号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐升官、新密市安联汽车运输有限公司负有继续向申请执行人朱永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 代玉东二〇一九年十二月二十三日书记员 陈闽生
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3216号原告：肇庆高新区珠影物业服务有限公司，住所地：肇庆高新区工业大街17号珠影文体广场4#楼商铺-235。统一社会信用代码：914×××××××××××864X。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：朱娜，该公司员工。被告：王冬梅，女，1976年5月25日出生，汉族，住河北省承德市隆化县××××××××××。公民身份号码：132××××××××××××021。本院在审理原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司诉被告王冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清物业管理费为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  夏睿娜审 判 员  陈 智人民陪审员  冯智良二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李敏娟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2700号申请执行人：丁怡戈，女，1975年5月30日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王盛楠，女，1988年9月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行丁怡戈与王盛楠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初3692号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王盛楠负有继续向申请执行人丁怡戈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 代玉东二〇一九年十二月二十一日书记员 陈闽生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6232号之一 申请执行人广西南宁商佳信息科技有限公司，住所地南宁市星湖路南一里18号8109号房。 法定代表人韦峥。 被执行人广西湘盛科技有限公司，住所地南宁市青秀区越秀路7号金盛时代B座B-1211号房。 法定代表人王**。 本院在执行广西南宁商佳信息科技有限公司与被执行人广西南宁商佳信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2019）桂0103执6232号执行裁定书,冻结了被执行人名下银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西南宁商佳信息科技有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员 林春铧
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初2284号原告：周冬云，男，汉族，1974年4月4日出生，公民身份号码：440××××××××××××116。住址：湛江市市辖区×××××××××。被告：陈伟江，男，汉族，1984年10月23日出生，公民身份号码：440××××××××××××153，住址：湛江市市辖区××××××××××××××。原告周冬云诉被告陈伟江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道准独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告周冬云到庭诉讼；被告陈伟江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冬云向本院提出诉讼请求：1、判令陈伟江偿还借款本金人民币20000元及利息（利息从2018年10月22日起，按月利率2%计至还清借款本金止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告陈伟江因资金周转困难，2018年8月21日向原告借款人民币20000元，立了借据给原告，借款期限2个月，到期不还清，按日利率2%计付逾期违约金。借款期限届满后，被告陈伟江未偿还20000元借款给原告，利息亦分文未付，原告多次催被告陈伟江还款付息未果。据此，特具状诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内，向本院提交经核对无异的证据复印件有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体；2、《借据》复印件1份，证明被告2018年8月21日向原告借款20000元的事实。经审理查明：被告陈伟江于2018年8月21日，向原告周冬云借款20000元，立下《借据》1份，《借据》内容中载明：本人陈伟江因需要资金周转，今借到周冬云身份证号码：440××××××××××××116，现金人民币￥20000元,大写贰万元整，借期2018年8月21日，定于2018年10月21日到时本息一并还清，如到期未还清，愿按日利率2%计付逾期违约金，并承担债权人主张此笔借款权利的收费，诉讼费、律师费等费用，出借人可依法转让本债权。特立此据。借款人：陈伟江，身份证号码：440××××××××××××153，家庭住址：广东省湛江市市辖区××××××××××××××，联系电话：136×××××431，日期：2018年8月21日。原告周冬云以被告陈伟江自借款后，至今借款本息分文未有偿还为由，遂于2019年11月11日具状诉至本院，请求：1、判令被告陈伟江偿还借款本金人民币20000元及利息（利息从2018年10月22日起，按月利率2%计至还清借款本金止）；2、本案受理费由被告负担。被告陈伟江经本院依法向其送达有关诉讼文书后，拒绝出庭诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。本院认为，本案性质系民间借贷纠纷。被告陈伟江向原告周冬云借款20000元，有原告周冬云提供被告陈伟江书写的《借据》1份附卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告周冬云要求被告陈伟江归还借款本金20000元是合理合法的，依法予以支持。关于借款利息额计算的认定问题：借款时，双方约定逾期还款违约金按日利率为2%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故双方约定的借款日利率按2%计算已属高利贷行为，本应依法不予支持，但原告周冬云在诉讼中请求借款利息，从2018年10月22日起按月利率2%计算属合理合法，应予支持。被告陈伟江无正当理由拒绝出庭诉讼及答辩，视为对本案借款事实的确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈伟江欠原告周冬云的借款人民币20000元及利息（利息从2018年10月22日起按月利率2%计算至本院指定的还款期限届满日止），限本判决书发生法律效力后10日内付清给原告周冬云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告陈伟江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈道准二〇一九年十二月十日书记员  窦文伟附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3184号被执行人：解洪波，男，1982年6月19日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。本院在执行解洪波责令退赔一案中，本院作出的（2019）豫1481刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。查到被执行人有吉利牌汽车一辆，但该车辆未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 谢长青二〇一九年十二月二十七日书记员 陈闽生
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初163号原告：大连巨业石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村原何屯小学，统一社会信用代码：91210244550648741H。法定代表人：辛志，该公司总经理。委托诉讼代理人：范绪婷，辽宁东亚律师事务所律师，执业证号：12102201611333551。被告：辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司，住所地辽宁省皇姑区北陵大街29号，统一社会信用代码：91210000117571296F。法定代表人：刘永波，该公司总裁。委托诉讼代理人：杨颖，女，该公司工作人员。原告大连巨业石油化工有限公司（以下简称巨业化工公司）与被告辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司（以下简称辽地集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告巨业化工公司的委托诉讼代理人范绪婷，被告辽地集团公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨业化工公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告柴油款493998.1元；2.判令被告支付原告自2015年1月16日起至2019年1月29日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息96004.64元；3.判令被告支付原告自2019年1月30日起至柴油费清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告主要经营业务为供应成品油，2013年，原、被告双方达成口头协议，由原告为被告项目工地提供柴油。被告项目完工后，原告于2015年1月15日向被告发出对账函，以确认双方债权债务关系，该对账函经被告确认数额无误，截止于2015年1月15日，被告尚欠原告柴油费601236.1元。此后，经原告多次催要，被告于2017年1月17日电汇原告对账函中金地檀溪-泉水项目款项107238元，其余款项493998.1元未支付，故原告请求法院判如所请。被告辽地集团公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提交的证据不能证明是被告用油，原告诉讼请求中的数额不真实，没有证据证明从原告处购买了多少油，也没有合同约定。原告诉讼已过了诉讼时效。根据原告诉讼，被告认为此案是梁国新的个人行为，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告巨业化工公司提交了以下证据：1.对账函，以证明原、被告于2015年1月15日对案涉项目进行对账，确定项目欠款如下：东港C05地块（鲁能）工程项目427713.25元、鞍钢钢加中心项目58987.37元、金地檀溪-泉水项目107238元、华晨项目7297.45元，上述合计601236.1元，并由被告确认。被告对该证据真实性不予认可，认为对账函上无被告公司盖章，签字人郭静不是被告公司员工。2.中国建设银行网上银行电子回执，以证明2017年1月17日，被告按照对账函支付了金地檀溪-泉水项目的供货款107238元。被告对该证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，对该笔付款不了解。3.通话录音，以证明2018年4月28日原告公司股东白文龙致电被告公司法定代表人刘永波，刘永波认可欠账事实，并告知原告会尽力解决，因此诉讼时效中断。被告表示不能认定通话录音中的是被告公司法定代表人，录音中没有体现要哪一个项目的欠款，也未表明要具体还多少钱，本案已过诉讼时效。4.出库单（原始加油小票），以证明被告欠款数额，出库单一式三联，原告处的是会计记账联，其余两联已交付项目负责人梁国新。被告对该证据真实性不予认可，所有的出具联均是复写纸，不是原件，也未写明辽地集团哪个项目哪个工地的工程使用，出库单上的接收人不是被告公司员工，港湾桥项目及开发区项目均不是本案的项目，与本案无关。本院对原告提交的证据认证如下：证据1原告列明了被告欠付柴油款的明细，并称以快递形式将对账函邮寄给梁国新，由梁国新雇佣的会计郭新签字予以确认，但从证据本身来看，原告写明“致：辽宁地质工程勘察施工集团公司”，即收函单位应是本案被告，而该对账函上并未有被告公司的签字或盖章，不能视为被告公司知晓并确认欠付柴油款项，上面虽有名为“郭静”的人员签字，但对郭静的身份及郭静与梁国新的关系，原告均未提交证据证明；原告称证据2中被告支付原告金地檀溪-泉水项目的款项与对账函中载明数额一致，说明被告辩称除东港C05地块项目外不存在其他项目，与常理不符。本院认为，原告出具的证据2清晰的载明2017年1月17日被告作为付款人向收款人为“新奥石化（大连）有限公司”的账户汇款107238元，虽然该汇款数额与对账函中一致，但收款人并非本案原告，该证据不能证明被告向原告支付过柴油款，也无法证明双方存在买卖合同关系，故对原告依据证据1、2所主张的事实不予认定。另外，原告在庭审中陈述，被告支付过开发区鞍钢钢加中心项目110万元、东港项目180万元，但对上述款项是由谁支付给原告，原告未作说明。对证据3的真实性予以认定，但不能证明原告所主张的事实。关于证据4，被告否认上面签字的有其工作人员，原告也未证实签字人员与被告有何关系，故本院对证据4不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，原告出具对账函，载明项目欠款：东港C05地块（鲁能）工程项目427713.25元、鞍钢钢加中心项目58987.37元、金地檀溪-泉水项目107238元、华晨项目7297.45元，合计601236.1元，一名为“郭静”人员在上面签字，并书写“数额无误”字样，被告未在公司签章处加盖印章。2017年1月17日，被告作为付款人通过中国建设银行账户向收款人新奥石化（大连）有限公司账户汇款107238元，注明用途为柴油费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的现有证据不足以证明其与被告间存在买卖合同关系，更无法证明被告有欠付柴油款的事实，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连巨业石油化工有限公司的诉讼请求。案件受理费9701元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  高方成人民陪审员  于文骏二〇一九年十二月十日书 记 员  吕晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1400号申请执行人：吴玉征,男,1971年1月1日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：刘会华,男,1963年12月30日出生,汉族，住范县新区。被执行人：张书斋,男,1954年8月5日出生,汉族，住范县新区。本院在执行吴玉征与刘会华、张书斋债权转让合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘会华于判决书生效后十日内偿还吴玉征借款264000元及利息，张书斋承担连带担保责任。因刘会华、张书斋未履行上述生效法律文书所确定的义务。吴玉征于2019年9月17日向法院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、车辆。经查询，被执行人刘会华有存款6478元，张书斋有存款11081.46元，共计17559.46元，已支付给申请执行人。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案执行到位17559.46元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月二十九日书记员 孙源蔓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16489号 原告：孙以全，男，1983年4月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵金明，男，1981年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙以全与被告赵金明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理。原告孙以全到庭参加诉讼，被告赵金明经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙以全向本院提出诉讼请求：被告给付原告黄沙款100000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2015年2月1日计算至还清款之日止）。事实与理由：被告自2014年1月开始至2015年1月底期间多次从原告处赊购黄沙，共计欠款203010元。后被告仅支付部分货款，余款100000元至今未付。 被告赵金明未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条191张，上述欠条均系原件，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。并据此认定案件事实如下：被告于2014年1月4日至2015年1月13日期间，多次在原告处赊购黄沙，共计货款206590元。 本院认为，原告孙以全与被告赵金明之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应货物，被告应当按照约定给付货款。根据原告提供的欠条，被告共计向原告购买货物206590元。原告自认被告已经支付部分货款，尚欠货款100000元，本院对此予以确认。综上，被告尚欠原告货款100000元，原告要求被告支付该欠款并自2015年2月1日起按照银行同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准取消，更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对于2019年8月20日之后的利息计算标准调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵金明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵金明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙以全支付货款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元（已由原告孙以全预交），由被告赵金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。 审判员 周 妮 二〇一九年十二月十七日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1113号 申请执行人：许孟楠，女，汉族，1989年3月10日生，住所地石家庄市高新区。 被执行人：河北四方通信设备有限公司，所在地石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。 法定代表人：赵兵。 原告许孟楠诉被告河北四方通信设备有限公司劳动争议一案，石家庄市藁城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2018）石藁劳人仲字第44号裁决书已经发生法律效力。裁决如下：一、申请人许孟楠与被申请人河北四方通信设备有限公司于2018年5月28日解除劳动关系；二、被申请人河北四方通信设备有限公司向申请人许孟楠支付应发未发的2017年1月至2018年5月28日的工资32620.87元；三、被申请人河北四方通信设备有限公司向申请人许孟楠支付解除劳动关系的经济补偿金7712元；四、被申请人河北四方通信设备有限公司与申请人许孟楠依法按照各自比例向社会保险经办机构补缴申请人许孟楠2017年6月至2018年5月期间的养老保险费，具体数额由社会保险经办机构核算；五、被申请人河北四方通信设备有限公司与申请人许孟楠依法按照当前相关政策向社会保险经办机构补缴申请人许孟楠2017年6月至2018年5月期间的失业保险费、2017年10月至2018年5月期间的医疗生育保险费，具体数额由社会保险经办机构确认。裁决生效后，河北四方通信设备有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人许孟楠于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1113号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘文文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20778号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：龙军，男，1984年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道垭口村1组86号，身份证号码500************477。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告龙军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********144，账户号：102**********001）欠款本金4000元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月22日，尚欠利息565.26元、违约金985.99元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********311，账户号：102**********002）欠款本金60800.08元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月22日，尚欠利息7516.21元、违约金10181.97元、手续费8826.90元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。至于具体利息及分期手续费数额，就尾号为4311的信用卡中的尚欠分期本金而言，分期手续费与利息均为该部分本金的资金使用成本及违约成本，而结合账户交易记录以及原告主张的逾期时间，经核算，原告主张利息与分期手续费的总和数额过高，有违公平，对此，本院在支持原告利息主张的基础上，依法对手续费予以调整，酌减为8590元，原告主张超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********144，账户号：102**********001）欠款本金4000元、利息565.26元（上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告龙军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********311，账户号：102**********002）欠款本金60800.08元、利息7516.21元、手续费8590元（上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由被告龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月十九日书记员  吴凤侠
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执782号 申请执行人：林燕 被执行人：唐山盛业建筑安装工程有限公司、程德伟 本院立案执行的林燕申请执行唐山盛业建筑安装工程有限公司、程德伟租赁合同纠纷一案，被执行人已将本案全部执行款项给付申请执行人。至此，林燕申请执行唐山盛业建筑安装工程有限公司、程德伟租赁合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2019）冀1091执782号 申请执行人：林燕 被执行人：唐山盛业建筑安装工程有限公司、程德伟 本院立案执行的林燕申请执行唐山盛业建筑安装工程有限公司、程德伟租赁合同纠纷一案，被执行人已将本案全部执行款项给付申请执行人。至此，林燕申请执行唐山盛业建筑安装工程有限公司、程德伟租赁合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二Ο一九年十二月六日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执恢82号申请执行人：刘兴才，男，1976年11月18日出生，汉族，住永城市。被执行人：谢立，男，1962年1月6日出生，汉族，住永城市东城区。本院在执行刘兴才与谢立民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2013)永民初字第955号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢立负有继续向申请执行人刘兴才履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇一九年十二月九日书记员  王 明
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0682民初2197号原告：东港市祥源水泥管厂（以下简称水泥管厂），经营场所：东港市十字街镇赤榆村。经营者：张德忠，该厂厂长。委托代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，该厂工作人员，住东港市。被告：吴炎，男，1984年4月15日出生，蒙古族，无业，住凤城市。委托代理人：孙成丽，女，1963年9月8日出生，汉族，无业，住凤城市。被告：吴明涛，男，1975年11月4日出生，满族，农民，住凤城市（现羁押于凤城市看守所）。原告水泥管厂诉被告吴炎、吴明涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告水泥管厂的委托代理人孟宪则、被告吴炎的委托代理人孙成丽、被告吴明涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告水泥管厂诉称：被告吴炎于2018年5月9日在原告处购买水泥管，原告送货至白旗施工工地，货款为4500元。该货款经原告多次催要，被告一直推脱未付。请求法院判令被告偿还货款及迟延利息，诉讼费由被告承担。被告吴炎辩称：水泥管系被告吴明涛购买，货款应由吴明涛偿还。被告吴明涛辩称：水泥管系被告购买，应由被告偿还。经审理查明：被告吴炎于2018年5月9日向原告水泥管厂购买水泥管，并为原告出具了欠据，该款经原告催要未果，原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告吴炎之间的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律、法规强制性规定，买卖合同合法有效。原告按约定向被告交付了水泥管，而被告未及时同原告结清货款，应承担相应民事责任。原告要求被告吴炎给付所欠货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴炎辩称水泥管系被告吴明涛购买，因原告对此不认可，也没有证据证明，故被告此抗辩意见本院不予采信。被告逾期给付货款，可按中国人民银行同期贷款利率承担利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告吴炎于判决生效后十日内给付原告东港市祥源水泥管厂货款4500元，并自起诉之日（2019年6月27日）起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴炎承担（原告已预交，被告于给付货款款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭颖华二〇一九年十二月六日书记员  闫 雪
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3379号 原告：石东红，男，1965年4月20日生，汉族，现住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。 被告：黎芳，女，1974年10月1日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。 法定代表人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 原告石东红与被告黎芳、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石东红及其委托诉讼代理人刘虎、被告黎芳的委托诉讼代理人于霞、被告平安财保的委托诉讼代理人郑文圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石东红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计140000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日12时34分左右，黎芳驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号轿车在寿济路新城镇府门口由西往北转弯时，与石东红驾驶的无证三轮摩托车发生碰撞，致使石东红受伤，车辆损坏。该事故经淄博市交通警察支队桓台县大队认定黎芳负本次事故主要责任，石东红负次要责任。后查明黎芳驾驶车辆在平安财保投保机动车交强险及商业三者险各一份，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告黎芳辩称，事故属实，请求依法判决。 被告平安财保辩称，事故属实，在保险范围内依法承担，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月13日12时34分左右，黎芳驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在寿济路新城镇府门口由西往北转弯时，与石东红无证驾驶的由东往西行驶的三轮摩托车发生碰撞，致石东红受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第370321120190000089号道路交通事故认定书，认定黎芳负此事故的主要责任，石东红负次要责任。 另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车的实际所有人系被告黎芳，该车在被告平安财保投保交强险一份，商业三者险一份。商业三者险具体限额为100万元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黎芳垫付原告7892.76元，被告平安财保垫付原告10000元。 经原告申请，本院委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。鉴定意见为：石东红构成二处十级伤残。 以上事实，原告提交交通事故责任认定书、鉴定意见书、行驶证复印件，予以证明。本院予以确认。 经核实，原告石东红应得的各项赔偿费用为： 1、医疗费。原告提交住院病历、用药明细、收费票据，能够证明该费用为37522元。 2、住院伙食补助费。原告提交住院病历，能够证明该费用为1080元(计算方法：36天×30元/天)。 3、护理费。原告提交鉴定意见书一份，主张护理天数为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，按照108元/天计算护理费为10368?元，本院予以支持。 4、误工费。原告主张工资水平为108元/天，但未提交证据，应按2018年度山东省农村居民人均可支配收入标准16297元/年计算，误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为90天，误工费应为4018元（16297元/年÷365天×90天）。 5、残疾赔偿金。原告以其为黄山街道办事处居民，邹平法院均按城镇居民标准认定为由，要求按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，但未提供其在城市居住一年以上、企业连续务工一年以上或为失地农民的证据，对其主张，本院不予支持，应按照2018年度山东省农村居民人均可支配收入标准16297元/年乘以20年再乘以12%计算其残疾赔偿金为39112.8?元。 6、被扶养人生活费。被扶养人石欣誉系原告之女，事故发生时年满16周岁，扶养年数为2年，扶养人数为2人，按照2018年度山东省农村居民人均消费性支出标准11270元/年计算其被扶养人生活费为1352.4?元（11270元/年×2年×12%÷2）。 7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合本案案情，本院酌情支持2000元。 8、交通费。原告住院36天，每天交通费10元，共计360元。 9、鉴定费及检查费。原告提交发票4张，主张鉴定费2000元、CT检查费690元，本院予以支持。 以上共计98503.2元。 本院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据法律规定，应由平安财保首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由平安财保在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险范围外的部分，由被告黎芳承担赔偿责任。故，被告平安财保应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费10368元、误工费4018元、残疾赔偿金39112.8?元、被扶养人生活费1352.4?元、精神损害抚慰金2000元、交通费360元，共计67211.2?元，扣除垫付的10000元，为57211.2?元。被告平安财保在商业三者险限额内赔偿原告医疗费27522元及住院伙食补助费1080元，共计28602元，乘以70%，为20021.4?元。应由被告黎芳赔偿原告鉴定费2000元、检查费690元，共计2690元，乘以70%，为1883?元。被告黎芳实际垫付7892.76元，其余部分被告黎芳自愿放弃，是对自己权利的处分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告石东红医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，共计57211.2元，于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告石东红医疗费、住院伙食补助费，共计20021.4?元，于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。 三、驳回原告石东红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告石东红负担632?元，由被告黎芳负担918元（自垫付费用中扣减）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1841号 原告:廊坊开发区正华物业服务有限公司，住所地：廊坊开发区四海路。 法定代表人：潘学辉，经理。 委托诉讼代理人：谢海燕、胡鹏越，河北律靖律师事务所律师。 被告：王春光，女，汉族，1968年11月7日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告廊坊开发区正华物业服务有限公司与被告王春光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊开发区正华物业服务有限公司（以下简称正华物业）的委托诉讼代理人谢海燕、胡鹏越及被告王春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正华物业诉称，被告居住在廊坊开发区，自2013年7月1日起不按期缴纳物业管理费，2019年9月起未按期缴纳电费，虽经原告多次催缴，但至今未缴纳。截止2019年9月，共拖欠电费101.8元，物业管理费6915元，共计7016.8元。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的物业费、电费，共计7016.8元，2、诉讼费由被告承担。 原告方针对己方的主张向法庭提交如下证据：1、美景嘉园物业服务合同一份，签订方为廊坊经济技术开发区美景嘉园小区业主委员会与廊坊开发区正华物业服务有限公司。该合同第四条约定服务事项；第三页第九条约定物业服务费为1元每平米每月，一楼无电梯使用费；第十四条第二款约定物业服务内容；第十五条第一款第八项约定物业公司收费标准；第六章约定物业服务的质量标准。2、美景嘉园缴费通知单，五小条，该份证据证实物业公司每月都要向业主发放缴费通知单，通知单内容包括水费、管理费、电费、其他收费，该份通知单每月均能送达到业主手中，不存在未通知缴费的情况。 被告王春光辩称，我拒交物业费是有原因的，1、房屋验收时，我家阳台窗户倾斜、玻璃破裂，物业公司承诺更换玻璃但是并没有更换，2、电梯经常发生故障，3、地下室连续两次被盗，4、厨房起火之后，发现消防栓空置，没有消防用水，没有消防通道，5、卫生打扫不及时，6、健身器材直接安装到草地上。 被告方针对己方的主张向法庭提交如下证据：照片21张，证明被告正华物业公司提供的物业服务不到位，正华物业公司不作为，消防栓是空置的，消防通道存在严重问题。 本院确认事实如下：一、原告正华物业是廊坊开发区美景嘉园小区的物业服务商，2018年2月5日，廊坊经济技术开发区美景嘉园小区业主委员会与廊坊开发区正华物业服务有限公司签订《美景嘉园物业服务合同》，双方约定服务质量要求为：1、小区外观完好、整洁；2、房屋及设施、设备、维修养护制度完备，无事故隐患；3、公共环境清洁美观、生活垃圾日产日清；4、车辆运行有序，无乱停、乱放现象；5、24小时定位和夜间巡视保安制度，杜绝公共区域内发生重大火灾及刑事案件；6、急修：及时率100%，小修合格率95%以上；7、业主和物业使用人对乙方的满意率达到90%以上，约定物业服务费为住宅1元/平方米/月（一楼无电梯使用费）。二、该小区电费未实现按户交费，而是由电力公司以小区整体为单位向物业公司收取，物业公司再按电表向每户收取。公共照明费由业主分摊。垃圾处置费由物业公司代收代缴。三、被告系美景嘉园小区1栋801室的业主，房屋面积92.2平方米，每月的物业服务费为92.2元。自2013年7月至2019年9月期间的物业服务费6915元被告未交纳，2019年9月期间的电费101.8元被告未交纳。 本院认为，原告正华物业与美景嘉园小区业主委员会签订了物业服务合同，其与小区业主间具有物业服务合同关系。原告为美景嘉园小区提供了物业管理服务，被告作为业主应当向原告交纳物业费。原告依据合同约定及物价部门的相关规定，向被告收取物业服务费用的数额并无不当。由于该小区成立较早，基础设施建设不完备，物业管理水平相应不高，物业费收取标准也较低，物业服务项目与水平和收费额度均低于本市物业管理规范确定的标准，这在当前一些老旧小区的物业服务配置中较常见。在此情况下，要解决业主诉求与物业服务水平之间的矛盾，需要通过业主委员会依法主张权利，少数业主单方面以不缴纳物业费及物业公司代缴费用来表达不满，不但不能解决问题，反而会导致物业服务陷入越收不到钱服务越差的怪圈，到头来伤害的是全体业主的利益，让按期交费的业主也一同承受困扰，故被告王春光应当按照合同约定向原告交纳物业费以及其他已代缴费用。考虑到被告王春光因正华物业服务不到位确实遭受损失，其物业费应予核减20%，即5532元，电费应按原告已代缴费用支付。被告所述的阳台窗户倾斜、玻璃破裂如系房屋质量问题，应向房产开发企业主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王春光于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊开发区正华物业服务有限公司2013年7月至2019年9月期间的物业服务费5532元、2019年9月期间的电费101.8元，共计5633.8元。 二、驳回原告廊坊开发区正华物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告王春光承担，此款于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇一九年十二月十七日 书记员  蔡 鑫
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3258号被执行人：高领，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行孙治军罚金一案中，本院作出的（2019）豫1481刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 谢长青二〇一九年十二月三十日书记员 陈闽生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执685号之二 申请执行人广西泓浩容大融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼6楼612号房，统一社会信用代码：9145000068777807X6。 法定代表人：郭继全，该公司董事长。 被执行人广西中冠管材有限公司，住所地：南宁市望园路12号青年·国际15号楼1层1号商铺，注册号：450100200175729。 法定代表人：王振阳。 被执行人王振阳，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人王友土（曾用名王友士），男，1973年10月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人郭敏，女，1971年11月20日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行广西泓浩容大融资性担保有限公司与被执行人广西中冠管材有限公司、王振阳、王友土、郭敏追偿权纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2017）桂0103民初2276号民事判决履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月24日作出（2017）桂0103民初2276号之一民事裁定，查封被执行人王友土、郭敏名下位于南宁市兴宁区金源·橘子郡Ｄ区和Ｅ区Ｄ-070号车位，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王友土、郭敏名下位于南宁市兴宁区金源·橘子郡Ｄ区和Ｅ区Ｄ-070号车位。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年十二月五日 书记员  王 岩
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1417号 原告常忠亮，男，1979年2月13日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈宏宪，系河北李占廷律师事务所律师。 被告池志忠，男，1982年1月19日出生，汉族，住赞皇县。 原告常忠亮与被告池志忠运输合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常忠亮及其委托代理人李占廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常忠亮向本院提出诉讼请求即：依法判决被告给付原告运费28720元。事实及理由：被告经营货运站，原告从事货物运输，经双方电话联系约定，由被告提供运输的货物，原告负责运输，并由被告向原告支付运费。2019年5月27日、2019年5月28日、2019年5月29日原告用六部车辆，共运输被告提供的货物14车次，运费共计40060元。但被告只给付原告11340元运费，剩余的28720元运费被告拒绝给付，给原告造成较大损失。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法判决，实现原告的诉讼请求。 被告池志忠未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提供记账单和微信通话记录各一份，称被告经营货运站，原告从事货物运输，双方约定货主给被告结账，被告向原告支付运费。记账单分别记载了车牌号、货物内容、毛重、皮重、净重及货主姓名。微信通话记录记载被告对欠款事实表示认可。 本院认为，原告已经完成双方当事人之间存在债权债务关系的举证证明责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，原告的举证在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。原告提供微信通话记录及记账单相互印证可以证实被告欠原告运费的事实。关于运费金额，从记账单记载来看，显示货主姓名为李宏勋的计9车次，按每吨90元运费计算金额共计27365元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 被告池志忠自本判决生效之日起十日内给付原告常忠亮运费27365元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取计259元，由被告池志忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇一九年十二月六日 书记员 张茜茜 ——
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2294号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：梁鹿林，该单位主任。委托代理人：刘庆华，该办公室工作人员。被执行人：刘彩娥，女，汉族，1980年7月24日出生，住鹿邑县。鹿邑县人民防空办公室与刘彩娥行政非诉执行一案，申请人鹿邑县人民防空办公室提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）B0633号行政处罚决定书，本院受理后作出（2018）豫1628行审104号行政裁定书已经准予强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被申请人刘彩娥应立即停止违法行为，并于接到通知后15日内交纳人防工程易地建设费50000元。因刘彩娥未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有财产可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彩娥负有继续向申请执行人鹿邑县人民防空办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇一九年十二月六日书记员 陈政昀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执685号之一 申请执行人广西泓浩容大融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼6楼612号房，统一社会信用代码：9145000068777807X6。 法定代表人：郭继全，该公司董事长。 被执行人广西中冠管材有限公司，住所地：南宁市望园路12号青年·国际15号楼1层1号商铺，注册号：450100200175729。 法定代表人：王振阳。 被执行人王振阳，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人王友土（曾用名王友士），男，1973年10月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人郭敏，女，1971年11月20日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行广西泓浩容大融资性担保有限公司与被执行人广西中冠管材有限公司、王振阳、王友土、郭敏追偿权纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2017）桂0103民初2276号民事判决履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月24日作出（2017）桂0103民初2276号民事裁定，查封被执行人王友土名下位于南宁市青秀区荣和·大地第二组团26号楼Ｂ座902号房产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王友土名下位于南宁市青秀区荣和·大地第二组团26号楼Ｂ座902号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年十二月五日 书记员  王 岩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2743-1号申请执行人：朱永，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：齐升官，男，1964年4月21日，汉族，住河南省永城市。被执行人：新密市安联汽车运输有限公司。住所地：新密市嵩山大道77号。法定代表人：潘梦磊，该公司总经理。本院在执行朱永与齐升官、新密市安联汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2042号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐升官、新密市安联汽车运输有限公司负有继续向申请执行人朱永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 代玉东二〇一九年十二月二十三日书记员 陈闽生
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7013号原告：陈伟明，男，1952年2月26日出生，汉族，广东省惠东县人，现居住惠东县××××××××××上围。公民身份号码442××××××××××××015。被告：宋记雄，男，1970年4月11日出生，汉族，广东省惠东县人，现居住惠东县白花镇白花医院，公民身份号码442××××××××××××031。原告陈伟明诉被告宋记雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈伟明向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院基于查明的事实，被告宋记雄于2016年7月15日书写借条确认向原告陈伟明借款100000元属实。因被告在合理期限内未偿还借款，原告诉请被告偿还，证据充足，理由充分，予以支持。原告庭审时自认被告在出具借条后再于2017年8月29日出具协议书承诺从2017年9月20日起按月分期还款，事后被告仅分5次共还款10000元，本院予以采信，故该部分的还款应作偿还本金予以扣减，故被告仍欠原告借款本金确认为90000元。原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告宋记雄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋记雄于本判决生效之日起5日内偿付原告陈伟明借款本金90000元。二、驳回原告陈伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告陈伟明负担25元，被告宋记雄负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 柯新强二〇一九年十二月二十日法官助理 邓梓均书 记 员 陈宝怡
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2626号申请执行人：姜海林，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：张帮兴，男，1966年6月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。本院在执行姜海林与张帮兴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初10848号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张帮兴负有继续向申请执行人姜海林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 代玉东二〇一九年十二月二十一日书记员 陈闽生
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执885号廖某某、中国大地财产保险股份有限公司常宁支公司本院执行的廖某某申请中国大地财产保险股份有限公司常宁支公司附带民事赔偿一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司常宁支公司自动履行，执行金额150000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十七日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0109执1143号 张华谦： 你与王宇航买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初3994号判决书已发生法律效力。申请执行人王宇航于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)向王宇航支付货款187782元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担本案一审受理费4602元，二审受理费9240元，执行费2786元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月十一日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初10089号 原告：王祥，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所执业律师。 被告：安徽广宇建设（集团）有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号。统一社会信用代码：91341200151830087L。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巨雷，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王祥与被告安徽广宇建设（集团）有限公司（以下简称广宇建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托诉讼代理人罗记洋、被告广宇建设公司的委托诉讼代理人张巨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材款744854元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事钢材经营生意。2018年，被告为承接安徽谯康堂制药有限公司标准化厂房需要（工地位置为亳州高新区漆园路东侧），购买原告经营的钢材。原告将钢材送到该工地后，被告公司的人员在送货单上签字确认。经过被告确认，被告共拖欠原告钢材款744854元。原告为维护合法权益，故诉至本院。 被告广宇建设公司辩称：被告与原告没有合同关系，所以不应该支付所谓的钢材款，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王祥所提交的证据二、送货单据，证据三、被告广宇建设公司与案外人谯康堂制药有限公司签订的《建设工程施工合同》具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。被告所提交的证据一、（2019）皖1602民初989号谯城区人民法院民事判决书、证据二、《钢材购销合同》与本案不具有关联性，对其证据效力，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告广宇建设公司为承建案外人安徽谯康堂制药有限公司标准化厂房（工地位置为亳州高新区漆园路东侧），与其签订了《建设工程施工合同》，张振齐作为被告广宇建设公司的代理人，在该合同委托代理人处签字。后，被告广宇建设公司因施工需要从原告王祥处购买钢材，原告于2018年1月2日将钢材送到该工地后，被告公司的工作人员周磊在送货单上签字确认，被告方工地负责人张振齐在送货单（共计吨165.949T，合计744857元）上签字“同意从甲方付款张振齐于2018年5月8日”的内容。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告王祥与被告广宇建设公司虽未签订书面的《钢材购销合同》，但原告王祥按照双方口头约定向被告工地供应钢材，被告方工作人员周磊在供货单上签字确认收到钢材，被告方五号楼工地负责人张振齐在供货单上签署“同意从甲方付款”并署名，应认定为原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经履行供货义务后，被告应及时、足额支付货款。被告“我们与原告没有合同关系，所以不应该支付所谓的钢材款”的抗辩事由，与事实不符，本院不予采信。因原、被告之间存在买卖合同关系，被告应本着诚实信用的原则，及时向原告王祥支付钢材货款744854元。被告方负责人张振齐“同意从甲方付款”的意思表示属于债务人的债务转移。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告方未提供证据证明该债务转移已经取得原告方的同意，故被告“张振齐签字的内容是同意从甲方（安徽谯康堂制药有限公司）付款而不是被告广宇建设公司，因此证明张振齐的签字不能证明双方是购销合同关系”的抗辩事由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告安徽广宇建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王祥货款744854元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11249元，减半收取5624.5元，由被告安徽广宇建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇一九年十二月十九日 书记员  王贝贝
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2019）内0602民初4717号原告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡某。被告：韩某，户籍地：内蒙古鄂尔多斯市。被告：陈某，户籍地：内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司（以下简称：万千间房地产公司）与被告韩某、陈某韩某、陈某纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，被告韩某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告万千间房地产公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告清偿贷款保证金69268.58元；二、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告韩某2009年10月13日与原告签订商品房买卖合同一份，约定，被告购买原告开发建设的凤凰新城商品住宅楼房一套，坐落：东胜区鄂尔多斯大街#######号，建筑面积145.5平方米，房屋总价款717111.30元，支付方式为首付40%即287111.3元，其余60%即43万元办理银行按揭贷款。该合同订立后，原告与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行订立了贷款担保合同，为被告的上述购房贷款提供担保。2013年9月起，被告偿还贷款开始逾期，建设银行在原告账户扣划保证金69268.58元，作为对被告不能偿还购房贷款承担连带责任。原告要求被告清偿该款项，被告拒绝。今诉至贵院，依法维护原告的合法权益。被告韩某、陈某未到庭，未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。经审理查明，2009年10月13日，被告韩某与原告万千间房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于东胜区房产一处，房屋建筑面积为145.50平方米，每平方米价格为4928.6元，房屋总价为717112元。合同约定付款方式为首付40%即287112元，其余60%即43万元办理银行按揭贷款。2010年4月27日，原告万千间房地产公司、被告韩某、陈某与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订合同编号为150680010-011-2010000824《个人住房（商业用房）借款合同》，二被告作为合同借款人，原告万千间房地产公司作为保证人自愿为二被告的借款提供连带责任保证。中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定向二被告发放了借款43万元。因被告韩某、陈某未按合同约定履行还款付息义务，中国建设银行鄂尔多斯分行将原告及二被告诉至伊金霍洛旗人民法院，该院作出（2017）内0627民初2141号民事判决书。因二被告未按时向中国建设银行鄂尔多斯分行偿还贷款本息，自2013年9月24至2017年12月25日，中国建设银行鄂尔多斯分行陆续扣除原告保证金账户的款项共计69268.58元。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》民事判决书、中国建设银行鄂尔多斯分行的个人贷款还款凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告万千间房地产公司作为连带保证人为被告韩某、陈某代偿其银行贷款69268.58元后向二被告追偿该款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某、陈某于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司代偿款69268.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由被告韩某、陈某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 张 娜审 判 员 杨晓玉人民陪审员 孙玉霞二〇一九年十二月六日书 记 员 阿茹娜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1663号申请执行人:高中良，男，汉族，1979年4月4日出生,住河南省永城市。被执行人:卢李伟，男，汉族，1975年9月11日出生,住河南省永城市。被执行人:龚先兰，女，汉族，1979年2月19日出生,住河南省永城市。本院在执行高中良与卢李伟、龚先兰公证债权文书纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行(2019)永证执字第10号执行证书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇一九年十二月二十九日书记员 王好强
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3561号申请执行人：郭峰，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：赵宝海，男，1952年5月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在执行郭峰与赵宝海民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初3599号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宝海负有继续向申请执行人郭峰履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇一九年十二月四日书记员  王 明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5663号之一 申请执行人覃江，男，1976年5月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人韦家祥，男，1966年11月28日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行覃江与被执行人韦家祥民间借贷纠纷一案中，作出（2019）桂0103执5663号执行裁定书,冻结了被执行人名下银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韦家祥名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员 林春铧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2793号申请执行人:蒋靖福，男，汉族，1954年8月4日出生，住河南省夏邑县。被执行人:许学军，男，汉族，1965年7月28日出生，住河南省永城市。本院在执行蒋靖福与许学军建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2019）豫1481民初2494号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许学军负有继续向申请执行人蒋靖福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇一九年十二月五日书记员  丁洪斌
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9608号-7 原告：某某投资有限公司，住所地邢台市新河县。 法定代表人：耿某。 被告：某某贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：孙某。 被告：孙某，男，满族，1975年3月5日出生，住所地辽宁省宽面满族自治县。。 原告某某投资有限公司与被告孙某等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某投资有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1638号 申请人：安徽国华建设工程项目管理有限公司,住所地合肥市包河区太湖西路18号国华大厦六楼,统一社会信用代码91340100762768。 法定代表人:苗一平。 被执行人：池州徽池市场开发有限公司,住所地安徽省池州市贵池区永明路1号徽商城,机构代码:79509983-2。 法定代表人:柯耀。 本院在执行申请执行人安徽国华建设工程项目管理有限公司与被执行人池州徽池市场开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，双方达成和解，安徽国华建设工程项目管理有限公司于2019年12月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1702执1638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十一日 书记员  藕璐璐
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕0402民初4151号      原告张某某，男，汉族，1989年4月23日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人杨小勇，陕西秦直道律师事务所律师。   被告董某某，男，汉族，1971年7月6日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告某某公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道中医学院新校区东侧沣河堰西侧，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2313。   法定代表人张小龙，系公司经理。   委托诉讼代理人马雷，男，汉族，1983年8月28日，住秦都区，该公司员工。   被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400766320550E。   负责人张锋，该公司总经理。   委托诉讼代理人杨少龙，该公司员工。   被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。统一社会信用代码：9161000075524453X3.   负责人周奇，该公司总经理。   委托诉讼代理人耿风梅，该公司员工。   原告张某某与被告董某某、某某公司、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司, 永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，按普通程序公开开庭审理了本案。原告张某某的委托诉讼代理人杨小勇、被告某某公司的委托诉讼代理人马雷、被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人杨少龙、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人耿风梅到庭参加了诉讼。被告董某某经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。   原告诉称：2018年10月12日16时40分许，张某某驾驶无号牌王牌自卸货车,沿留印路由南向北驶至 胭脂路十字时，与董某某驾驶的陕DXXXXX陕汽牌重型自卸货车沿胭脂路由东向西相撞，致两车受损，致原告受伤。经秦都交警大队认定，张某某和董某某负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送入陕西中医药大学附属医院治疗23天，诊断为：右锁骨骨折、头部受伤、右侧1-6肋骨骨折、左侧5-6肋骨骨折、肺挫伤等。原告车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，投保强制险和商业险。被告车辆在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保强制险。原告诉讼请求：1、判令第一、第二被告赔偿原告医疗费36097.9元、住院伙食补助费1840元23天、营养费90天总计2700元、护理费6000元、误工费20537元、残疾赔偿金66638元、被抚养人生活费39538.8元、车辆损失5680元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、司法鉴定费2740元等按责任比例共计179535元。2、判令第三、第四被告在机动车保险限额内限予赔偿。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。   被告某某公司辩称:无异议。按照责任划分赔。我公司车辆投有商业险，但是原告起诉的只有交强险，没有起诉商业险。   被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，出现了3个报案时间，事故认定书2018年10月24日，原告诉状所说事故时间2018年10月12日，被告董某某报案时间2018年10月22日。事故真实有效的话，我们在保险限额范围内按责任划分赔。   被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：原告对永安保险应该按照保险合同起诉，不应该按照侵权起诉，故应该驳回原告的起诉。   经审理查明：原告无号牌王牌自卸货车，在被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有保强制险和商业险。被告陕DXXXXX陕汽牌重型自卸货车，在被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有保强制险，在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投商业险。   本院认为，原告起诉的案由是侵权责任纠纷。侵权对象应是被告董某某，赔偿首先应由被告董某某所投保的保险公司承担。现原告起诉请求只要求，被告陕DXXXXX陕汽牌重型自卸货车，在被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有的保强制险范围内承担赔偿责任，未要求被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内承担赔偿责任。原告可在条件具备后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告张某某对被告董某某、某某公司、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司, 永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的诉讼请求。   预交的案件受理费3890元，由原告张某某负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审 判 长 王同文   人民陪审员 张 立   人民陪审员 刘 艳      二〇一九年十二月二日      书 记 员 朱阿倩    201904024151198942315610XXXXXXXXXXXXXXX1971763311610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX231319838286391610400766320550396891610000755244533      1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5999号之一 申请执行人魏国，男，1986年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人陆振兴，男，1977年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人广西中土建设有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2526号房。 法定代表人叶大飞。 本院在执行魏国与被执行人陆振兴、广西中土建设有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2019）桂0103执5999号执行裁定书,冻结了被执行人名下银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陆振兴名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员 林春铧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2413号申请执行人：张潇丹，女，1975年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王保华，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张潇丹与王保华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初4739号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保华负有继续向申请执行人张潇丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 代玉东二〇一九年十二月二十日书记员 陈闽生
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2884号申请执行人：张志英，女，1964年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘佳，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行张志英与刘佳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4226号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘佳负有继续向申请执行人张志英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 代玉东二〇一九年十二月二十九日书记员 陈闽生
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9583号-7 原告：某某股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。 法定代表人：冯某，该银行行长。 被告:崔某，女，汉族，1978年4月3日出生，住所地河北省石家庄市新华区泰华街。 原告某某股份有限公司石家庄分行与被告崔某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2861号申请执行人：姚永利，男，1984年6月30日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南大汉置业有限公司，住所地：河南省原阳县城关镇南干道。法定代表人：王新学，该公司董事长。本院在执行姚永利与河南大汉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初10519号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大汉置业有限公司负有继续向申请执行人姚永利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 代玉东二〇一九年十二月二十五日书记员 陈闽生
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2397号申请执行人：黄伟（曾用名黄国庆），男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：彭贺贺（曾用名彭贺），男，1985年4月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行黄伟与彭贺贺民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2842号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭贺贺负有继续向申请执行人黄伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 代玉东二〇一九年十二月十八日书记员 陈闽生