云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初704号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 统一社会信用代码：91330105053670705U。 住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托代理人：孙晓双，系该公司员工，特别授权。 委托代理人：刁明同，系该公司员工，特别授权。 被告：梁启巧，女，1993年12月20日生，住云，住云南省丘北县div> 被告：李润芳，女，1972年5月13日生，住云，住云南省丘北县div> 第三人：云南宜贷汽车销售服务有限公司。 统一社会信用代码：91532500MA6K5T7W9G。 住 住所地：云南省蒙自市北京路新世纪国际汽车城**铺面div> 法定代表人：张荣富，系该公司经理。 第三人：备胎融资租赁（深圳）有限公司。 统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U。 住所地 住所地：广东省深圳市龙岗区坂田国际中心****v> 法定代表人：杜小明，系该公司董事长。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）诉被告梁启巧、李润芳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，决定转为普通程序，并依职权追加云南宜贷汽车销售服务有限公司（以下简称“宜贷公司”）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）作为第三人参加诉讼，于2019年8月20日再次开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人孙晓双、刁明同分别到庭参加诉讼；被告梁启巧、李润芳经公告送达开庭传票，第三人宜贷公司、备胎公司经邮寄送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司提出如下诉讼请求：一、判令被告梁启巧立即向原告归还垫付款85,333.65元；二、判令被告梁启巧向原告支付利息10,342.44元（暂按垫付款以日利率万分之六从垫付第二日起计算至2018年10月10日，并按此标准继续计算至代偿款结清之日止）；三、判令被告李润芳对被告梁启巧的上述债务承担共同还款责任；四、判令两被告承担案件受理费。事实及理由：被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月1日，原告与两被告签订《履约担保服务合同》，约定由被告梁启巧向工商银行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为其按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告李润芳作为被告梁启巧的共同偿债人。合同还约定，如被告梁启巧未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告梁启巧应当立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月13日，被告梁启巧与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向银行申请信用卡透支资金96,144元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还（一月为一期），原告按约定为该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，由于被告梁启巧违反相关约定，工行艮山支行于2018年3月16日宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任。原告截止2018年3月22日代为被告梁启巧清偿了85,333.65元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和合同约定有权向两被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至法院，恳请法院查明事实，判准所请。 被告梁启巧、李润芳未作答辩。 第三人宜贷公司、备胎公司未作陈述。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1号为《履约担保服务合同》，证明被告梁启巧需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相应的服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，并由原告为其提供保证担保，被告李润芳自愿与梁启巧承担共同偿债责任。2号为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告梁启巧与工行艮山支行签订信用卡透支分期付款暨抵押合同的事实。3号为《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》，证明原告已为梁启巧的信用卡透支债务向银行提供担保垫付贷款本息的事实。 被告梁启巧、李润芳未到庭质证，也未提交证据。 第三人宜贷公司、备胎公司未到庭质证，也未提交证据。 对原告提供的上述证据，本院认证如下：1号证据能够证明被告梁启巧、李润芳分别作为乙方、丙方，宜贷公司作为甲方，凝睿公司作为丁方，备胎公司作为戊方，分别在《履约担保服务合同》上签字（盖章）的事实，予以采信；2号证据能够证明被告梁启巧在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》上签字的事实，予以采信；3号证据尚不足以证明凝睿公司是否确实承担了代偿责任，还需要提供现金流水、支付凭证等相应证据加以佐证方能认定该事实，不予采信。 根据当事人的陈述、举证、质证，结合法庭询问的情况，本院确认如下法律事实： 2017年6月1日，原告凝睿公司作为丁方，被告梁启巧、李润芳分别作为乙方和丙方，第三人宜贷公司、备胎公司分别作为甲方和戊方，在《履约担保服务合同》上签字（盖章）；2017年6月13日，梁启巧在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》上签字，债权人为工行艮山支行，债务人为梁启巧。 《履约担保服务合同》为格式合同，主要内容包括：鉴于乙方（梁启巧）与戊方（备胎公司）已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方支付租赁车辆并支付租金，丁方（凝睿公司）受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，遂达成该《履约担保服务合同》。合同第一条约定了融资租赁情况，详情以乙方与戊方签订的《融资租赁售后回租合同》为准。第二条约定乙方拟申请信用卡贷款96,144元（含融资额85,000元、担保服务费11,144元），还款期数为36期，每月还款2,900元；乙方同意银行将扣除手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方（凝睿公司）账户，并授权丁方将融资租赁款支付给戊方。第三条约定了抵押担保，在乙方与戊方融资租赁关系存续期间，为确保戊方（备胎公司）和甲方（宜贷公司）可对租赁车辆进行实质性处置，乙方应将租赁车辆抵押给戊方和甲方；当乙方向戊方清偿全部租金并取得租赁车辆所有权后，应按银行要求将车辆抵押给银行作为发卡银行信用卡贷款资金债务的担保，并同意按丁方和甲方的要求将车辆再次抵押给丁方及甲方；信用卡办理完成且发卡银行成功核发贷款资金后，因乙方未按时清偿贷款资金导致丁方或甲方向发卡银行承担相关责任的，乙方应配合丁方或甲方解除银行作为抵押权人的车辆抵押登记，并配合丁方或甲方处置车辆以实现抵押权。第四条约定了担保服务及收费，丁方为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担相关责任，有权向乙方、丙方、甲方追偿；甲方为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，并为乙方及丙方向戊方提供连带责任担保。第七条约定了车辆转让限制，融资租赁期间，未经戊方书面同意，乙方不得将该车辆转让、变卖、抵债、赠与、典当、质押、转租、抵押给任何第三方；银行信用卡贷款期间，未经丁方书面同意，乙方不得将该车辆转让转让、变卖、抵债、赠与、典当、质押、转租、抵押给任何第三方；乙方同意在向发卡银行、甲方、丁方、戊方清偿全部贷款资金债务、融资租赁债务、代偿款、手续费、滞纳金、利息、复利及其他本合同约定的应付费用之前，将购车发票联原件、机动车登记证书原件、车辆出厂合格证原件、行驶证复印件、车辆保单正本（包括交强险和商业险）原件等凭证交给甲方或者戊方、发卡银行保管。第八条约定了丙方（李润芳）作为乙方（梁启巧）项下全部债务的共同偿债人。第九条约定了违约责任，如乙方未能按时全面适当履行主合同项下任意一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代为清偿债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付资金占用费。第十条约定了保全措施，若乙方未按时足额向发卡银行偿付任意一期贷款本息或未经甲方和乙方书面同意以发卡银行允许的最低额度偿还信用卡贷款债务，则甲方或丁方有权对乙丙双方进行上门催讨，也可以对车辆进行单方面拖车、留存和占有；甲方或丁方、戊方拖车并留存车辆后，乙丙任何一方不得以盗抢、寻衅滋事等事由向公安机关报案，如有发生应向甲方或丁方、戊方支付违约金5万元；……甲方或丁方、戊方有权将车辆进行拍卖、寄卖、变卖，并以所得款项清偿乙方对发卡银行、甲方、丁方、戊方的债务……车辆处置价格由甲方或丁方、戊方按市场行情决定，乙丙双方对此不持任何异议。合同还约定了争议解决方式以及合同的生效、变更等内容。 《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》也为格式合同，合同第二条记载债务人（梁启巧）向凝睿公司购买鑫源汽车，交易价值为121,000元，债务人自行支付首付款24,856元，向债权人（艮山支行）申请透支96,144元支付剩余交易款项。第三条约定债务人以其办理的牡丹信用卡（卡号为6222……3150），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。第五条约定债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至凝睿公司开设于工行艮山支行的指定账户，该透支资金划入指定账户后，即视同债权人向债务人提供了透支资金。第六条约定透支分期还款期数为36期，债务人自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，由债权人从中直接扣款受偿。第七条约定债务人向债权人支付手续费8,220.31元，与每月应还贷款一并存入牡丹信用卡账户分期支付。第十条约定了债务人的权利义务。第十一条约定了债权人的权利义务，其中第11.3项约定了债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务的八种情形。合同第二部分是关于抵押担保的约定，以被告购买的鑫源汽车作为抵押担保，评估价值为121,000元。第18.7项特别约定，债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是债务人提供还是第三人提供，债权人有权自行决定试下担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。合同还约定了争议解决方式和违约责任等内容。 2018年3月16日，工行艮山支行向凝睿公司发出通知，宣布债务人梁启巧项下的透支债务提前到期，要求于2018年3月26日前承担共同偿债责任。同年9月26日，工行艮山支行向凝睿公司其出具代偿证明，记载其垫付债务金额为85,333.65元。 另查明，合同约定的抵押车辆未办理抵押登记，也未对抵押价值进行评估。庭审中，原告自认其与合同甲方、戊方是业务合作关系。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但保证人行使追偿权应当具备相应的事实基础和法律依据。首先，本案所涉的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定由被告梁启巧向工行艮山支行申请信用卡透支贷款，以支付其向原告凝睿公司购买小汽车的剩余交易价款；而《履约担保服务合同》又约定由被告申请信用卡透支资金向第三人备胎公司支付融资租赁的租金，原告凝睿公司为信用卡透支债务承担保证责任，第三人宜贷公司又为债务人提供反担保，被告向宜贷公司支付担保服务费，该两份合同记载的车辆销售方式和付款对象并不一致。再结合《履约担保服务合同》第七条约定乙方将购车发票联原件等凭证交给甲方或者戊方、发卡银行保管，可以推定原告公司是借用被告梁启巧的名义申请信用卡贷款并自主支配贷款资金。而《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》记载梁启巧是向凝睿公司购买汽车，车辆交易价格和抵押评估价值为121,000元，梁启巧自行首付24,856元。原告作为该合同约定的车辆销售者，应当提供其持有的购车发票联原件以查明车辆实际销售价格，以便法院审查其是否有虚构事实、恶意虚增汽车销售价格和评估价值的情形。其次，如果发卡银行确有核发信用卡透支贷款，原告公司应当提供其向备胎公司支付融资租赁款的凭证和向宜贷公司支付担保服务费的凭证；如代偿行为确有发生，还应当提供银行流水等支付凭证以佐证银行出具的代偿证明。否则，在贷款资金进入原告账户后并没有实际发生转移的情况下，即便其应银行要求承担了代偿责任，也是利用发卡银行的透支资金进行运转，其财产利益不会产生实质性损失。最后，按照《履约担保服务合同》第三条约定的抵押担保方式，原告凝睿公司作为丁方对债务人的车辆享有抵押权，当乙方未按时清偿贷款资金导致丁方代偿的，丁方应当先处置车辆实现抵押权来清偿乙方对其所负的债务，不足部分再由乙方及其共同偿债人（丙方）继续履行。故原告还应当提供证据证明其是否优先实现抵押权。综上所述，由于原告公司怠于提交上述证据，导致本案的诸多关键事实无法查明，其在本案中主张追偿权缺乏充分的事实基础和法律依据，本院不予支持，原告可收集提供证据再另行起诉。被告梁启巧、李润芳，第三人宜贷公司、备胎公司经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自由处分，本院可依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十条之规定，判决如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费2,192元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  饶海泉 审判员  夏 丽 审判员  李彩文 二〇一九年十二月六日 书记员  王志雪