清水河县人民法院民事判决书（2019）内0124民初797号原告：马继荣，男，信用社职员，住内蒙古清水河县。被告：石瑞军，男，信用社职员，户籍地内蒙古清水河县，现住内蒙古清水河县。委托诉讼代理人：郝利俊，系内蒙古新盛律师事务所律师。原告马继荣与被告石瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马继荣、被告石瑞军及委托诉讼代理人郝利俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马继荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2012年9月1日起至2019年9月1日止，月利率按2%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月1日被告因资金周转困难为由向原告借款本金30万元，当时因我也没有钱，就向我同学老婆开的小额贷款公司借款30万元。约定月利率3%计算利息，并出具了借条一份。借款后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直推脱敷衍至今未给付，导致我现在也是负债累累，为了偿还被告的借款30万元，多次向其他人员周转资金，我把我的房屋、车辆都已经变卖。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。  被告石瑞军辩称：一、原告出借资金不符合法律规定，应依法认定为无效。原告在起诉及庭审中一直存在虚假陈述，对于被告累计已归还借款本金15万元只字不提，也不进行核减，收条明确为本金，与归还利息的收条明显不同。在庭审中不能准确陈述支付被告的是现金还是通过银行转账支付，但明确该笔资金是其高利贷向小额贷款公司贷款再转借给被告，约定了月利率按3%计算，故该资金不是原告自有资金。这种出借行为严重违反法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。中国银行保险监督委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行“联合下发了银保监发[2018]10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第四条明确：民间借贷活动必须严格遵守国家法律法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用的原则。民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自由资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。故严格审查原告资金来源，依法认定为无效行为；二、本案债权的诉讼时效已过，依法驳回原告的诉讼请求。从2015年5月8日被告归还最后一笔1万元借款本金以后，明确告知原告自己无能力偿还借款。到本案起诉前，被告一直未给付过原告借款，原告也没有再主张过借款，所以从2015年5月8日开始诉讼时效开始重新计算，到起诉前原告的债权已经超过法律的诉讼期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了一组证据，被告向法庭提交了一组证据。对原、被告提交的证据本院认定如下：一、原告提交的证据为借条一份，欲证明被告于2012年9月1日向原告借款本金30万元，约定月利率按3%计算。被告对以上证据质证意见：借条真实性认可。因被告对借条真实性无异议，本院对借条真实性予以采信。二、被告提交的证据为原告出具的收条及被告汇款回单，欲证明1、被告于2013年3月11日偿还原告借款本金50 000元；于2014年1月29日偿还原告借款本金30 000元；于2014年5月16日偿还原告借款本金50 000元；于2015年4月18日偿还原告借款本金10 000元；于2015年5月8日偿还原告借款本金10 000元。共计偿还原告借款本金15万元的事实；2、本案诉讼时效已超过法律规定的时效。原告对以上证据质证意见：对被告提交的证据真实性认可，但被告偿还的15万元的借款是偿还的借款利息，不是偿还的借款本金；2015年5月8日被告偿还过1万元借款以后，被告也没有和我明确说过不偿还借款本金及利息，之后我就联系不到被告了。原告对被告提交证据真实性无异议。原、被告双方对偿还的15万元均认可。故对被告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。另查明，2012年9月1日前，被告石瑞军因资金周转困难向原告借款本金30万元，双方约定借款利息按月利率3%计算。后被告于2013年3月11日给付原告50 000元；于2014年1月29日给付原告30 000元；于2014年5月16日给付原告50 000元；于2015年4月18日给付原告10 000元；于2015年5月8日给付原告10 000元。以上被告共计偿还原告15万元。                本院认为，原告马继荣与被告石瑞军双方于2012年9月1日书写的借条是双方当事人的真实意思表示。关于原告请求被告偿还原告借款本金300 000元并从2012年9月1日起至2019年9月1日止，以借款本金300 000元为基数，按月利率2%计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，原告主张月利息按2%计算，未超过法律规定年利率24%，本院予以支持。被告辩称原告出借的借款是其自己高利贷向小额贷款公司借款30万元后转借给被告，该资金不是原告自有资金，依法认定为无效行为，且已偿还原告共计借款本金15万元。庭审中，原、被告未向法庭提供原告高利贷向小额贷款公司借款30万元后转借给被告的相应证据，本院不予认定。对被告给付原告的15万元，原告当庭认可被告偿还共计15万元，但称是偿还的借款利息，不是借款本金。双方在偿还借款时未明确约定偿还的是借款本金还是利息，双方均未向法庭提交其相应证据证实自己的主张。依据庭审查明的事实和现有的证据，借款发生时双方明确约定借款利息按月利率3%计算。依据《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告于2013年3月11日给付原告50 000元，从2012年9月1日起至2013年3月10日止，按照月利率2%计算，30万元借款产生利息37 800元（300 000元×2%/月×6个月零9天），故被告石瑞军给付的50 000元应当支付利息37 800元，剩余部分12 200元抵充本金，抵充后借款本金剩余287 800元；被告于2014年1月29日给付原告30 000元，从2013年3月11日起至2014年1月28日止，按照月利2%计算，287 800元借款产生利息60821.73元（287 800元×2%/月×10个月零17天），故被告石瑞军给付的30000元应当支付利息60 821.73元。截止2014年1月28日尚欠利息30 821.73元未给付；被告于2014年5月16日给付原告50 000元，从2014年1月29日起至2014年5月15日止，按照月利率2%计算，287 800元借款产生利息26 093.87元（287 800元×2%/月×4个月零16天），故被告石瑞军给付的50000元应当支付利息26 093.87元及抵充2014年1月28日尚欠利息30 821.73元。截止到2014年5月15日尚欠利息6 915.6元未给付；被告于2015年4月18日给付原告1万元，从2014年5月16日起至2015年4月17日止，按照月利2%计算，287 800元借款产生利息63 507.86元（287 800元×2%/月×11个月零1天），故被告石瑞军给付的10000元应当支付利息63 507.86元及抵充2014年5月15日尚欠利息6 915.6元。截止到2015年4月17日尚欠利息60 423.46元未给付；被告于2015年5月8日给付原告10 000元，从2015年4月18日至2015年5月7日，按照月利率2%计算，287 800元借款产生利息3261.73元（287 800元×2%/月×17天），故被告石瑞军给付的10 000元应当支付利息3 261.73元及抵充2015年4月18日尚欠利息60 423.46元。截止到2015年5月7日尚欠利息53 685.19元未给付，并从2015年5月8日起至2019年9月1日止，以借款本金287 800元，按月利率2%计算利息；2019年9月2日之后的利息原告马继荣自愿放弃，本院予以确认。被告辩称于2015年5月8日偿还原告10 000元借款，明确告知原告无能力再继续支付借款，之后在未偿还过原告借款，原告也一直未向被告主张过借款。因此，本案诉讼时效已超过法律规定的时效。原告对被告抗辩理由不认可，且被告未向法庭提交其相应的证据证明诉讼时效已超过，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石瑞军于本判决生效之日起十日内偿还原告马继荣借款本金287 800元及2015年5月7日前利息53685.19元，并从2015年5月8日起至2019年9月1日止，以借款本金287 800元为基数，按年利率24%支付借款利息。二、驳回原告马继荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由被告石瑞军负担4127元，原告马继荣负担1793元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。                                 审 判 员王忠                              二0一九年十二月二十四日                                  书 记 员韩峻英    附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。