河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异893号案外人：郑州市市区农村信用合作联社金水信用社，营业场所郑州市金水区文化路11号，统一社会信用代码：91410100668855279P。负责人：范广凯，主任。委托诉讼代理人：张琪琳、王建功，系该信用社信贷员。申请执行人：魏剑波，男，1960年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：赵义东，男，1967年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张翠英，女，1966年8月18日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：郑州信基东方豆制品有限公司，住所地郑州航空港区新港大道南段，统一社会信用代码：91410100684647066Y。法定代表人：赵义东，执行董事。在本院执行魏剑波与赵义东、张翠英、郑州信基东方豆制品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑州市市区农村信用合作联社金水信用社（以下简称金水信用社）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金水信用社称，2018年11月12日，案外人与赵义东（男，汉族，住郑州市××院××楼××号，身份证号4127021967××××××××）、林艳慧（女，汉族，住郑州市××区××路××小区××楼××单元××号，身份证号4104251975××××××××）、刘新华（男，汉族，离异，住河南省××城市××姜庄村，身份证号4127021980××××××××）签订了三户联保借款协议书，期限12个月，利率6.54‰，用途为购货，到期日为2019年11月27日，金额分别为赵义东180万元、林艳慧80万元、刘新华80万元，共计340万元整，担保方式为三户联保，每人各缴存各自借款金额的30%作为质押，即赵义东54万元、林艳慧24万元、刘新华24万元，签订了联保及配偶承诺书和保证金专户承诺书。合同签订当天，案外人依约将340万元借款分别划入赵义东账户180万元、林艳慧账户80万元、刘新华账户80万元。按照联保借款协议书约定条款第二条，赵义东在案外人处开立“个人定期保证金”特定账户（账号：00×××01，子账户序号00×××010001，定期一年，存款利率为2.175%，金额为54万元）；依约林艳慧也将24万元转入00805182300006200（子账户序号008051823000062000001）“个人定期保证金”特定账户，刘新华也将24万元转入00805182700006199（子账户序号008051827000061990001）“个人定期保证金”特定账户。按照借款合同约定，借款人应按月付息，到期偿还全部借款本金。赵义东在借款期限内按月偿还了自2018年11月12日至2019年7月21日期间的利息，刘新华在借款期限内按月偿还了自2018年11月12日至2019年8月21日期间的利息，林艳慧不欠息，按照三户联保协议约定，合同到期后，赵义东如未能归还本金，案外人将直接扣划赵义东存入案外人处的“特定保证金”专用账户的资金54万元整，用于偿还欠款。依据《中华人民共和国担保法》第63条规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”；第64条规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。据此，按照上述司法解释和担保法有关条文规定，故请求：解除（2019）豫0105执20889号之四中心裁定书对赵义东在案外人处的“定期保证金”账户（账号：00×××01，子账户序号00×××010001）、金额1300779.50元保证金的查封。本案审查中，案外人金水信用社向本院提交证据如下：法院司法请求被执行人账户信息详情一份；赵义东、刘新华、林艳慧个人借款合同及保证合同各一份；赵义东、刘新华、林艳慧身份证复印件、联保借款协议、保证金专户承诺书、保证金存款确认书、联保户及配偶承诺书各一份。本院查明，原告魏剑波诉被告赵义东、张翠英、郑州信基东方豆制品有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原告魏剑波与被告赵义东、张翠英确认，截止2019年6月19日，被告赵义东、张翠英尚欠原告魏剑波借款本息120万元；二、被告赵义东、张翠英于2019年9月20日前偿还原告借款本息120万元；三、若被告赵义东、张翠英未按期偿还上述款项，则原告有权要求就未还款项立即申请法院强制执行，并要求被告赵义东、张翠英自2019年6月19日起以未付款项为基数，按月息2分支付利息至实际偿还之日止，同时要求被告郑州信基东方豆制品有限公司就上述债务承担连带清偿责任，并就被告赵义东名下位于郑州市××院××楼××单元××号房屋享有优先受偿权；四、原告魏剑波自愿放弃其他诉求；五、本次纠纷一次性解决，双方就本案再无其它争议。本案诉讼费用15449元，减半收取7724.5元，保全费5000元，合计12724.5元，由被告赵义东负担。该15828号民事调解书已于2019年7月29日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2019年9月21日，本院依据（2019）豫0105执20889号之四执行裁定书，将被执行人赵义东在金水信用社开户账号00×××010001的账户内存款人民币1300779.50元予以冻结，冻结期限为十二个月。另查明，2018年11月7日，金水信用社作为甲方，赵义东（下称乙A）、林艳慧（下称乙B）、刘新华（下称乙C）作为乙方签订联保借款协议书一份，主要约定内容如下：甲、乙双方同意，乙方各借款人各自在甲方开设专门账户，存入借款保证金分别为A方54万元整，B方24万元整，C方24万元整；保证金非经甲方同意，乙方各借款人不得擅自动用；甲方向乙方发放贷款，应遵循以下给乙方借款人各自的授信额度：乙A180万元，乙B80万元，乙C80万元。2018年11月27日，赵义东出具保证金专户承诺书一份，主要约定内容如下：鉴于赵义东向贵社申请办理三户联保贷款人民币180万元整，期限从2018年11月27日至2019年11月27日。经商定，我自愿提供人民币54万元整存入在贵社开立的账号为00×××01的专户，作为贷款保证金。2018年11月27日，金水信用社出具保证金存款确认书一份，写明：赵义东在我分社存有贷款保证金54万元整，账号00×××01，期限一年。该笔业务经办人刘佳。经确认，该笔业务资金真实。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”。本案中，案外人金水信用社向赵义东发放贷款人民币180万元，2018年11月7日，赵义东在案外人金水信用社开设专门账户（贷款保证金账号为00×××01），存入借款保证金54万元。案外人金水信用社称赵义东偿还了2018年11月12日至2019年7月21日期间的利息。该保证金账户的设立符合上述法律规定，双方签订的个人借款合同到期后，赵义东如未归还本金时，案外人金水信用社可以以该保证金54万元优先受偿。对案外人金水信用社的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人赵义东在案外人郑州市市区农村信用合作联社金水信用社00×××010001账户内存款人民币1300779.50元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  孟 璐审判员  刘 铮二〇一九年十二月二十五日书记员  李清阳