宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5056号 原告：邬联军，男，1963年11月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：楼世均，男，1963年1月16日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 原告邬联军与被告楼世均民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告邬联军到庭参加诉讼，被告楼世均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬联军基于借条六份及银行取款记录、银行汇款记录、账户交易明细、借款确认书各一份向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金1400000元整；2、依法判令被告向原告支付自2015年4月1日起至款清日止的利息（其中100000元按月息1.5%计算，其余1300000元按月息2%计算，暂计至2019年9月24日，为1500583.33元）。事实和理由：原告与被告系三十年朋友关系。被告因经营酒店所需，自2009年10月29日至2013年4月27日向原告借款6笔，共计1400000元。具体借款情况如下：（1）2009年10月29日，被告向原告借款100000元，约定利息为月息1.5%，同日现金交付给被告；（2）2010年1月29日，被告向原告借款100000元，约定利息为月息2%，同日从奉化农商银行西坞支行取款100000元并现金交付；（3）2011年5月23日，被告向原告借款150000元，约定利息为月息2%，同日现金交付给被告；（4）2012年10月5日，被告向原告借款450000元，约定利息为月息2%，同日现金交付给被告；（5）2013年4月11日，被告向原告借款200000元，口头约定利息为月息2%，同日通过银行转账方式将借款200000元汇入被告指定账户；（6）2013年4月27日，被告向原告借款400000元，口头约定利息为月息2%，同日通过银行转账方式将借款400000元汇入被告指定账户。以上六笔借款，被告均未偿还借款本金，仅支付至2015年4月1日前的利息。原告曾于2019年7月1日向贵院起诉，要求被告还款付息，但由于原告未提交相关的银行转账记录等凭证，原告于2019年9月20日撤诉。现原告已向银行查询相关的转账记录，为此原告再次向贵院提起诉讼，谨请依法裁判，保护原告合法权益。 被告楼世均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年10月29日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，借条载明约定利息为月息1.5%，借期一年，后还款时间顺延至2011年10月29日，借款交付方式为现金交付；2010年1月29日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，借条载明借款期限为一个月，约定利息为月息2%，借款来源为原告向奉化农商银行西坞支行取款100000元，价款交付方式为现金交付；2011年5月23日，被告向原告借款150000元并出具借条一份，借条载明借款期限为一年，约定利息为月息2%，按月付息，借款交付方式为现金交付；2013年4月11日，被告向原告借款200000元并出具借条一份，同日通过银行转账方式将借款200000元汇入被告指定工商银行的被告账户中，借条中未约定借款期限及借款利息；2013年4月27日，被告向原告借款400000元并出具借条一份，同日通过银行转账方式将借款400000元汇入被告指定账户中，借条中未约定借款期限及借款利息。上述借款利息付至2015年4月1日前。 另查明被告楼世均向原告出具的借款确认书载明“今获知西坞街道西仲新村邬联军先生起诉本人楼世均借款案。标的额为140万元。本人目前确认借款金额为90万元。（原因是在外工作，资料不全，但以2016年前后的一段时间一直付息为每月16000元，月息2分，所以折合为80万元，加上2009年10月5日10万元借款按年计息，故为80＋10＝90万元）。如果其余部分以后我找到资料记录是否之后，则再待确认。本人与邬联军的资金往来账户为邬联军农行账号：6228××××5516；基于可确认还款情况及付利息款情况。” 本院认为，原告邬联军诉讼请求中的2012年10月5日的借款450000元虽提供了借条，但未向法院提供资金来源及交付凭证，本院不予支持；对2009年10月29日的借款100000元和2011年5月23日的借款150000元，原告虽未提供资金来源和交付凭证，但结合被告出具的借款确认书，可以认定该两笔款项系被告向原告的借款，其余三笔借款共计700000元均有相应的资金来源或交付凭证，可以认定，故被告应返还的借款本金认定为950000元。关于借款利息，按法律规定，当事人有约定且未违反法律规定的应予支持，现根据原告提供的借条及被告的确认书可以支持原告要求被告支付相应利息的请求。关于利息的计算方法，原告的要求有法有据，应予支持，利息的起算时间根据原告的陈述认定为2015年4月1日。被告楼世均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告楼世均于本判决生效后十五日内归还原告邬联军借款本金950000元，并支付自2015年4月1日起至款清日止的利息（其中100000元按月息1.5%，850000元按月息2%计算）。 二、驳回原告邬联军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费30005元，由原告邬联军承担11662元，由被告楼世均承担18343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王佩岚 人民陪审员  马金元 人民陪审员  俞亚力 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  卢巧静 ? 附:一、本判决适用的法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3．《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 4.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。