安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初838号 原告:周善鹏,男,汉族,1971年8月27日生,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：尹建中，安徽法田律师事务所律师。 被告：淮南市百盛假日酒店管理有限公司,住安徽省淮南市田家庵区国庆中路**,统一社会信用代码91340400678909867J。 法定代表人：周峰，执行董事。 被告:周善新,男,汉族,1963年4月29日生,,住淮南市田家庵区 共同委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。 原告周善鹏与被告淮南市百盛假日酒店管理有限公司、周善新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周善鹏的委托诉讼代理人尹建中到庭参加诉讼；被告淮南市百盛假日酒店管理有限公司、周善新的共同委托诉讼代理人胡继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周善鹏的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币壹佰万元（1000000.00元）2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：本案被告公司股东与原告系亲戚关系，被告公司因支付货款需要，向原告借款周转。2011年7月15日由被告公司工作人员李伟经办向原告出具了借支单，从原告处借到人民币壹佰万元。现经原告催要，被告公司仍不能偿还借款，其行为已给原告造成一定经济损失。为维护原告合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告淮南市百盛假日酒店管理有限公司、周善新辩称：起诉为虚假诉讼。淮南市百盛假日酒店管理有限公司、周善新均没有从原告处借款100万元。对于百盛假日酒店来说，借支单上虽然有公司公章，但是百盛假日酒店并没有收到转款100万元。周善鹏转给周善新的94万元与借支单无关联性。通过被告举证的周善鹏交行的转款，2万元都是银行转账，6万元给的现金，这不符合他们之间经济往来的常态。通过周善鹏与周善新之见大量的资金往来，这94万元只是他们相互转款行为中的一部分，并不是借支单上载明100万元的一部分。从被告提供的周善新转周善鹏92万元，备注的信息是还款，周善新与周善鹏之间的转款行为，也已经冲抵完毕。因此原告要求被告偿还100万元不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件、企业基本注册信息查询单本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告周善鹏提交的证据： 1.借支单。证明：2011年7月15日由被告公司工作人员李伟向原告出具了借支单，从原告处借到人民币壹佰万元（1000000元），并加盖百盛假日酒店管理有限公司公章。借款事实存在。被告淮南市百盛假日酒店管理有限公司、周善新的质证意见：借支单加盖公章应该是真实的。但是该借支单并没有注明是借谁的钱。从原告提供的借支单的复印件可以看出，这个借支单是装订在财务凭证里，应该和其他财务凭证一起举证。百盛假日酒店没有收到100万元。本院经审查后认为，对该证据的真实性，本院予以确认，对于该笔借款是否认定为百盛假日酒店的借款需要结合全案其他事实进行具体判断。 2.浦发银行汇款回单复印件。证明：原告在2011年7月15日通过浦发银行（7078）向被告公司股东周善新（法定代表人的父亲）的淮南通商银行施家湖支行汇款94万元。给了一部分现金。周善新是当时假日酒店的法定代表人。出借义务履行完毕。被告淮南市百盛假日酒店管理有限公司、周善新的质证意见：复印件不认可。浦发银行银行流水的真实性无异议，转账与本案的关联性有异议，并不是转到百盛假日酒店账户上的。由这组证据恰恰能证明周善鹏转给周善新的款项，并不是公司借支单相对应的款项。是个人之间的账目往来，不是公司的。本院经审查后认为，对该证据的真实性，本院予以确认。 3.私营企业注册信息及变更。证明：百善经贸有限公司也是周善新名下公司。原法人也是周善新。被告淮南市百盛假日酒店管理有限公司、周善新的质证意见：百善经贸有限公司与本案无关。本院认为，对企业注册信息及变更真实性予以确认。 被告淮南市百盛假日酒店管理有限公司、周善新提交的证据： 1.两张通商银行的业务凭证。2011年9月14周善新转给周善鹏6万元。2011年11月11日周善新转给周善鹏92万元。证明：1、周善鹏与周善新之间的转账行为与假日酒店无关。2、如果按原告所陈述的周善鹏转给周善新的94万元，周善新已经转给周善鹏。原告周善鹏的质证意见：对2份转账，我们向法庭提交的第五组证据已经印证，并不是偿还这100万元的借款，而且6万元上的写的是货款。如果被告公司偿还了这笔借款，应该收回向原告出具的借支单据。因此这两个银行的业务凭证无法证明还清了借款。本院经审查后认为，对该证据的真实性，本院予以确认。 本院根据上述证据及当事人陈述，确认以下案件事实： 周善鹏与周善新系兄弟关系，淮南市百盛假日酒店管理有限公司的原法定代表人为周善新，现为周峰（周善新之子），被告淮南市百盛假日酒店管理有限公司因支付货款需要，于2011年7月15日由淮南市百盛假日酒店管理有限公司工作人员李伟经办向原告出具了借支单，并加盖淮南市百盛假日酒店管理有限公司的公章，周善鹏按照周善新要求，将该笔借款转账至周善新账户，2011年7月15日本案原告周善鹏通过卡号为6225××××7078的上海浦东发展银行汇入被告周善新淮南通商农村合作银行施家湖支行的账户94万元，所汇入的银行卡账号为×××90。 本院认为，本案的争议焦点是原告周善鹏诉被告淮南市百盛假日酒店管理有限公司、周善新的一百万元借款是否成立以及周善新是否应该对上述借款承担清偿责任的问题。淮南市百盛假日酒店管理有限公司和周善鹏之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。借款合同作为实践合同，淮南市百盛假日酒店管理有限公司借款后，周善鹏通过银行卡将94万元钱款转入周善新账户，有转账凭证为证。尽管没有进入淮南市百盛假日酒店管理有限公司的账户，但被告周善新系淮南市百盛假日酒店管理有限公司的原法定代表人以公司名义向周善鹏出具了借条并加盖了公司印章,但借款由周善新个人收取，且周善新未能举证证明资金在转入其个人账户后实际用于公司经营，本院根据原告周善鹏与被告淮南市百盛假日酒店管理有限公司于2011年7月15日签订借款合同，借支单上加盖有淮南市百盛假日酒店管理有限公司的公章，且借条上明确载明，经手人为李伟，借款人为淮南市百盛假日酒店管理有限公司。原告周善鹏向本院提交该笔借款的银行转账流水加以佐证该笔94万元的款项进入周善新的个人账户。庭审中被告周善新认为，其已经于2011年9月14转给周善鹏6万元，2011年11月11日转给周善鹏92万元，通过淮南通商银行两笔共计汇给原告周善鹏98万元，就上述借款进行了相应冲抵。本院认为被告未提交与该笔价款冲抵的的直接证据来证明两者的相关性，也未就借条进行收回，对于其抗辩的主张不予采信。针对原告所主张的以现金方式支付给周善新的6万元，因并未就此提交相应证据加以证明，也无其他证据加以佐证，关于该部分的主张不予认可。本院认为依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告与被告淮南市百盛假日酒店管理有限公司的借款事实清楚且有相关证据加以佐证，对于100万元中的94万元予以支持，对于剩余6万元部分不予采信。故淮南市百盛假日酒店管理有限公司和周善新对于该笔借款都负有共同的清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国公司法》第二十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告淮南市百盛假日酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周善鹏借款本金人民币940000元； 二、驳回原告周善鹏其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告淮南市百盛假日酒店管理有限公司和周善新负担12972元，原告周善鹏负担828元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 人民审判员  马莉莉 人民陪审员  金忠霞 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  郝林云 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。