呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7102民初678号 原告：内蒙古鎏畅交通代理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山路海亮广场A座3618号。 法定代表人：王明亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭娟芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉堂，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。 委托诉讼代理人：赵鹿，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。 原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司（以下简称鎏畅交通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告鎏畅交通公司委托诉讼代理人郭娟芳、被告保险公司委托诉讼代理人王丽苹、赵鹿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鎏畅交通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆配件损失费、维修费和辅料费共计24822.77元；2、判令被告赔偿原告司法鉴定费1092.91元；3、判令被告赔偿原告施救费600元；4、判令被告赔偿原告保管费100元；5、判令被告赔偿原告第三方损失（大护栏、立柱）3600元；以上金额共计人民币30215.68元。6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日7时30分许，王某某驾驶车牌号为蒙××××小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区腾飞南路由北向南行驶至腾飞路小学门前时，由于操作不当与道路中心护栏发生碰撞，致道路中心护栏，立柱及蒙××××号小型轿车均受损。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队出具的《道路交通事故认定书》，认定王某某负事故的全部责任。后高某某委托内蒙古弘康司法鉴定所对受损车辆进行鉴定，王某某所有的蒙××××号小轿车车辆配件损失费、车辆维修费和辅料费共计24822.77元。同时因车辆司法鉴定及施救，另产生司法鉴定费1092.91元、施救费600元、保管费100元、第三方损失大护栏和立柱费3600元。蒙××××号小轿车被保险人高某某与被告保险公司于2018年7月18日签订机动车交强险及商业险保险合同，该起事故发生在保险期间内，被告应当依法承担赔偿责任。事故发生后，高某某与原告签订《保险金请求权转让通知书》及《先行赔付申请表》，约定由原告先行赔付，高某某即将保险金请求权转让给原告，并向被告送达《保险金请求权转让通知书》，由原告向被告代位追偿。协议签订后，原告依约支付了上述费用。由于被告拒绝承担上述费用，为维护原告合法权益，特诉至法院。为证实诉讼主张，原告提举了高某某的身份证、驾驶证；王某某的身份证、驾驶证、行驶证；道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、保险金请求权转让通知书、先行赔付告知书、先行赔付申请表、鉴定费发票、保管费发票、施救费发票、修车发票、维修明细、银行转账回单等证据。 被告保险公司对涉案事故真实性认可，但认为原告代替被保险人高某某主张保险金通过法律相关的手续进行转让，对于转让是否成立，原告应当提供车辆维修费用的转账凭证；原告主张的诉讼费、鉴定费、保管费等均属于间接损失，被告不予承担；内蒙古弘康司法鉴定所法定代表人姜旭是原内蒙古鎏畅交通代理有限公司的法定代表人，鉴定机构与原告之间存在利益关系，故鉴定机构出具的鉴定意见书不具有证明力，对其合法性、关联性不予认可。被告未提举证据。 经审理查明，被保险人高某某为车牌号蒙××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险、机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险的保险限额为52321.60元，保险期间自2018年9月29日起至2019年9月28日止。2019年3月6日7时30分许，王某某驾驶车牌号为蒙××××小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区腾飞南路由北向南行驶至腾飞路小学门前时，由于操作不当与道路中心护栏发生碰撞，致道路中心护栏及蒙××××号小型轿车均受损。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队出具的《道路交通事故认定书》，认定王某某负事故的全部责任。后王某某委托内蒙古弘康司法鉴定所对受损车辆进行鉴定，鉴定金额为24822.77元。另产生司法鉴定费1092.91元、施救费600元、保管费100元。蒙××××号小型轿车经内蒙古千斤鼎电子商务有限公司第二分公司维修，产生维修费为24822.77元。庭审过程中，因被告已经履行了赔付道路护栏、立柱的费用，故原告放弃该项损失3600元的诉请。蒙××××号车辆所有人为王某某，被保险人为高某某，高某某与王某某系夫妻关系。 在开庭审理过程中，被告辩称，涉案机动车损失鉴定意见书系车主王某某单方委托对车辆进行定损，委托程序违法，鉴定结果有失公允，故对司法鉴定意见书不予认可，请求重新鉴定。经审查，事故车辆已进行了修复，不具备重新鉴定的条件，且被告未提出相关证据证实原告出示的鉴定意见书存在法定重新鉴定情形，故当庭驳回被告重新鉴定的申请。 另查明，被保险人高某某与原告鎏畅交通公司签订了《先行赔付申请表》，原告鎏畅交通公司已依约履行了赔付义务。被保险人高某某并向被告保险公司出具了《保险金请求权转让通知书》，其将保险金请求权已转让于原告鎏畅交通公司。 本院认为，被保险人高某某与被告保险公司之间签订的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因高某某与王某某系夫妻关系。根据《保险法》第十二条的规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。王某某作为驾驶人具有合法驾驶资格，其在保险期间驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆受损，属于保险事故，保险人保险公司应当依照保险合同的约定在车损险的保险责任限额内承担赔偿责任。 本案的争议焦点一，原告鎏畅交通公司能否代替被保险人高某某向被告保险公司主张本案车辆损失保险金。本院认为，首先，原告通过出示被保险人高某某的身份证、驾驶证，王某某的身份证、驾驶证、行驶证及双方结婚证的复印件，道路交通事故认定书、先行赔付申请表、保险金请求权转让通知书等一系列证据材料，能够证实原告鎏畅交通公司已依约履行了赔付义务且高某某已将保险金请求权转让于本案原告鎏畅交通公司。其次，被保险人高某某与原告鎏畅交通公司之间签订的保险金请求权转让通知书系双方当事人之间真实意思表示，被保险人高某某转让给原告的债权系财产险项下的理赔款，不专属于债务人自身的债权，其也不符合合同性质或者法律规定不得转让的情形，原告通过向法院提起诉讼并提举保险金请求权转让通知书的行为履行了通知义务，转让即发生法律效力。故根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，原告鎏畅交通公司在代被保险人支付维修费等相关费用后，以自己的名义向被告保险公司主张保险金，并无不当。其应当依据保险合同的约定在保险责任范围内对原告承担保险赔偿责任。对被告保险公司提出的抗辩观点，本院不予支持。 本案的争议焦点二，原告主张被告向其支付26615.68元是否有事实和法律上的依据。本院认为，针对原告请求被告支付车辆配件损失费、车辆维修费和辅料费共计24822.77元的诉讼请求，本案中，涉案车辆蒙××××号小型轿车发生保险事故于保险期间内，原告已实际支付了车辆配件损失费、车辆维修费和辅料费，原告的诉请是在保险合同约定的范围之内，被告保险公司理应赔偿。且原告出示了正规的修车发票及修车明细相佐证，同时也提供了具有鉴定资质的机构所出具的司法鉴定意见书，能够比较客观、公正的反映车辆的损失价格，该鉴定意见书，本院予以采信。故对原告请求被告支付蒙××××号车辆损失费24822.77元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告请求被告支付鉴定费1092.91元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，对事故车辆进行鉴定的作用在于确定车辆的损失程度、该费用的支出是必要的、合理的费用，应由保险人承担。故原告请求被告支付鉴定费1092.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩观点，本院不予支持。针对原告请求被告支付施救费600元的诉讼请求，本院认为，涉案事故发生后投保车辆无法正常行驶，为防止损失扩大，对事故车辆实施救援所发生的费用也是必要的、合理的费用，也应由保险人承担。故原告请求被告支付施救费600元诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩观点，本院不予支持。关于保管费100元的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。针对被告提出的鉴定机构法定代表人系姜旭是原内蒙古鎏畅交通代理有限公司的法定代表人，鉴定机构与原告之间存在利益关系，其出具的鉴定意见书不具有证明力等的抗辩意见，本院认为，原告出具的鉴定意见书中的司法鉴定许可证及诉讼主体资质营业执照，鉴定机构法定代表人系靳炎，原告法定代表人系王明亮，并没有被告辩称的姜旭其人，且被告未提供充分的证据证明本案原告及鉴定机构存在利益关系，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效之日起十日内支付原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司保险金24822.77元、鉴定费1092.91元、施救费600元，合计26515.68元； 二、驳回原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取计278元，由内蒙古鎏畅交通代理有限公司负担47元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审判员 纪 杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王竟樾 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。