江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9389号原告：孙亚洲，男，1979年8月22日生，汉族。委托诉讼代理人：仇露，江苏华旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭青春，江苏华旦律师事务所实习律师。被告：南京壹贯通汽车服务有限公司，统一社会信用代码913201040532722882，住所地在南京市江宁区东山工业集中区天临路**。法定代表人：胡海。委托诉讼代理人：任再星，公司员工。第三人：武汉一起好汽车租赁服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320192MA1NQR3A6U，，住所地在南京经济技术开发区龙潭街道平港路**办公楼**负责人：陶伟其。委托诉讼代理人：付正豪，公司员工。原告孙亚洲诉被告南京壹贯通汽车服务有限公司（以下简称壹贯通公司），第三人武汉一起好汽车租赁服务有限公司南京分公司（以下简称一起好南京公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚洲的委托诉讼代理人仇露、彭青春，被告壹贯通公司的法定代表人胡海及委托诉讼代理人任再星到庭参加诉讼，第三人一起好南京公司的委托诉讼代理人付正豪到庭参加庭前质证程序，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原告与被告签订的《销售合同》；2.依法判令解除原告与第三人签订的《汽车租赁合同》；3.依法判令被告返还原告88000元并赔偿利息损失（以88000元为基数，自2018年6月25日起至计算至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；4.依法判令被告赔偿原告107235元并赔偿利息损失（以107235元为基数，自2018年7月26日起至计算至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。事实与理由：2018年6月24日，其与被告壹贯通公司签订《销售合同》1份，约定由其向壹贯通公司订购品牌型号为奥迪WAUAFC4MA、发动机号为CYR010622、VIN码为WAUAFC4M2GD051937的二手车一辆，总价488000元，按揭方式付款，壹贯通公司承诺车辆无重大事故、无泡水、无火烧、公里数真实。合同签订后，其向壹贯通公司支付了部分购车款88000元，余款壹贯通公司提出可以通过以租代购的方式支付。经壹贯通公司介绍，2018年6月25日，其与第三人一起好南京公司签订《汽车租赁合同》，约定其分36期，每期即每月向一起好南京公司支付租金21007元，期满后其取得案涉车辆所有权。合同签订后，其依约向第三人支付租金，共付款105035元，后其发现案涉车辆发生过重大事故，另2018年12月19日，其依照一起好南京公司的要求支付交强险费用2200元。壹贯通公司作为专业的二手车服务公司，利用优势地位，隐瞒车辆真实情况，作出虚假承诺，导致其陷入错误认识，购买了涉案涉车辆，存在重大误解、显失公平，壹贯通公司的行为构成欺诈，应当依法撤销《销售合同》，其与一起好南京公司签订的《汽车租赁合同》亦应一并解除。被告壹贯通公司辩称：1.其在签订合同时，没有欺诈行为，原告孙亚洲在购车时，其已就车辆瑕疵进行了告知；2.本案并非融资租赁合同法律关系，其与孙亚洲签订的销售合同已经履行完毕，孙亚洲与第三人一起好南京公司的合同与其无涉；3.孙亚洲所列举的事故，不属于重大事故。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人一起好南京公司在质证程序中述称：1.关于案涉车辆孙在事故的情况，其一概不知晓；2.如验车时知晓车辆存在重大事故，其不会提供融资服务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，原告孙亚洲（乙方）与被告壹贯通公司（乙方）签订合同编号为0001124号的《南京壹贯通汽车服务有限公司销售合同》（以下简称销售合同），约定：1.由甲方向乙方出售品牌型号为奥迪WAUAFC4MA、发动机号为CYR010622、VIN码为WAUAFC4M2GD051937的二手车一辆。2.车辆销售价格为488000元，合同签订时，乙方即向甲方支付购车订金5000元，在车辆交付前，乙方一次性付清全部购车款；如分期付款的，应经甲方同意，在乙方未付清全部购车款前，甲方保留该车辆的所有权。3.车辆交付日期为2018年6月26日前，交车地点为“壹贯通名车”，交车方式为乙方自提。4.车辆验收：乙方在签订合同时现场验车，甲方向乙方转让的车辆状况以车辆验收时的实际状况为准，因二手车交易的特殊性，故甲方不保证该车路码表上所指示的公里数与实际相符，在合同签订后，即视为乙方对该车辆的现实状况和手续资料全部认可，对车辆验收结果无异议，车辆交付时，双方不需另行签署车辆验收的书面文件。5.其他规定（手写条款）：此价格按揭方可享受，承诺无重大事故、无泡水、无火烧、公里数真实。2018年6月24日、6月25日，孙亚洲分3次共计向壹贯通公司支付购车款88000元。2018年6月25日，孙亚洲与第三人一起好南京公司（出租方）签订合同编号为ＮＪ20180625001的《汽车租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：1.孙亚洲租赁案涉车辆，租赁期限为36个月，自2018年6月25日至2021年6月25日止，自2018年7月25日起每月25日为付款日，每期付款21007元；保证金的交纳为107000元，至合同期满之日止，如承租方没有任何违约，出租方全额无息退还保证金，保证金不足以抵扣承租方违约行为造成的损失的，须补充至约定的数额。2.租金收取账号，户名：袁凯，开户银行：建设银行南京大行宫支行，账号：62×××50。3.承租方租赁期内享有指定租赁车辆的使用权，但并不享有所有权；合同到期，承租方按约履行合同、不存在违约行为、结清全部租赁综合费等费用、支付车辆残值（1元）后，有权取得车辆所有权，办理车辆过户所需要的费用由承租方承担。租赁合同签订同日，孙亚洲取得车辆，案涉车辆登记在一起好南京公司名下，2018年7月25日至2018年11月26日，孙亚洲支付5期租金共计105035元。车辆使用过程中，经孙亚洲查询，发现案涉车辆存在多起交通事故。根据保险公司出险记录显示，案涉车辆的出现事故数为4次，事故总金额为402800元。其中2018年1月27日的事故，事故金额达181400元，更换了包括左右两侧车顶窗帘安全气囊、驾驶员及副驾驶安全气囊、轮胎、悬挂系统等42项零部件，事故情况为“碰撞/本车开到路牙上，本车前部受损，损失严重，无其他物损人伤，提醒报警，车停现场”。审理中，壹贯通公司及壹贯通公司申请出庭作证的证人李某（原一起好南京公司员工）均陈述，验车时并未发现案涉车辆存在重大事故，且通过相关查询软件查询也未显示出案涉车辆存在事故记录，双方也未就事故情况向4Ｓ店核实。另，壹贯通公司及一起好南京公司认可一起好南京公司已向壹贯通公司支付全部车辆款，但双方均未能提供合同。上述事实，有《南京壹贯通汽车服务有限公司销售合同》、《汽车租赁合同》、借记卡账户历史明细清单、招商银行跨行实时转账业务回单、车辆事故报告、机动车行驶证等证据证明，经审查均具有证明效力，本院依法予以采信。本院认为：根据法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院予以撤销。车辆是否发生过重大事故系反映车辆真实情况的重要参照依据，也是消费者在购买二手车时的重要考量标准，原告孙亚洲作为消费者，不具备相关专业知识，仅能通过被告壹贯通公司的陈述来确认车辆的现状。壹贯通公司作为专业的二手车经销商，具有核实车辆状况的能力和义务。壹贯通公司陈述未发现车辆存在“重大事故”，且已将车辆“瑕疵”情况告知孙亚洲，但同时陈述通过手机软件查询无法查看到事故记录，其陈述前后矛盾，且缺乏事实依据，本院不予采信。案涉车辆发生过多次事故，根据事故记录显示，车辆安全气囊、轮胎、悬挂系统等均受到过损毁，应当认定为重大事故。壹贯通公司在未尽到核实义务的情况下，作出“无重大事故”的承诺，使得买受人因此陷入错误的判断，构成欺诈。故对孙亚洲主张的撤销销售合同的诉请，本院依法予以支持。壹贯通公司将案涉车辆出售并登记在第三人一起好南京公司名下，再由一起好南京公司通过以租代售的形式出租给孙亚洲，实际上形成了融资租赁合同关系。一起好南京公司在庭审时陈述，其在签订租赁合同时对车辆实际情况并不了解，否则不会放款，且承租人孙亚洲已明确表示不再支付剩余租金，故一起好公司与壹贯通公司之间的买卖合同关系亦应当解除。根据法律规定，出租人与出卖人订立的买卖合同解除、被确认无效或者被撤销，且双方未能重新订立买卖合同的，承租人可以请求解除融资租赁合同。故对于孙亚洲主张解除其与一起好南京公司之间的租赁合同的诉请，本院依法予以支持。合同被撤销后，相应的财产应当予以返还。根据法律规定，承租人基于买卖合同和融资租赁合同直接向出卖人主张受领租赁物、索赔等买卖合同权利的，人民法院应通知出租人作为第三人参加诉讼。故孙亚洲可以就融资租赁合同项下产生的损失向壹贯通公司主张。孙亚洲主张壹贯通公司返还购车款88000元的诉请，本院依法予以支持，相应利息损失本院依法予以调整；孙亚洲主张壹贯通公司赔偿已向一起好南京公司支付的租金损失105035元，相应利息损失本院依法予以调整；孙亚洲主张的车辆保险费用2200元，未提供充分证据，予以证明，本院依法不予采信。上述合同终止后，孙亚洲应当在合理期限内向一起好南京公司返还案涉车辆，以便出租人与出卖人另行结算。第三人一起好南京公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第二百三十七条、第二百四十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十一条第（一）项、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、撤销原告孙亚洲与被告南京壹贯通汽车服务有限公司于2018年6月24日签订的合同编号为0001124号的《南京壹贯通汽车服务有限公司销售合同》；二、解除原告孙亚洲与第三人武汉一起好汽车租赁服务有限公司南京分公司于2018年6月25日签订的合同编号为NJ20180625001《汽车租赁合同》；三、被告南京壹贯通汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告孙亚洲购车款88000元，并赔偿资金占用损失（以88000元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告南京壹贯通汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孙亚洲105035元及资金占用损失（以105035元为基数，自2018年11月27日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、原告孙亚洲于本判决发生法律效力之日起10日内将发动机号为CYR010622奥迪WAUAFC4MA型车辆返还第三人武汉一起好汽车租赁服务有限公司南京分公司；六、驳回原告孙亚洲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费15173元，由被告南京壹贯通汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 贺人民陪审员  张永才人民陪审员  陈文霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  潘诗婷