天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15613号原告：天津市名岚塑胶制品有限公司，住所天津市武清区黄花店镇鱼市庄村。统一社会信用代码91120113578336387L法定代表人：宋立耘，该公司董事长。被告：北京中搜网络技术股份有限公司，住所北京市海淀区北三环西路43号院2号楼5层5-7单元。统一社会信用代码91110108764237059U法定代表人：陈沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张姣姣，该公司职员。被告：北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区友谊路35号城市大厦（君谊大厦2号楼）23层02+03单元。统一社会信用代码91120103675963438J法定代表人：陈沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张姣姣，该公司职员。原告天津市名岚塑胶制品有限公司与被告北京中搜网络技术股份有限公司、被告北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市名岚塑胶制品有限公司的法定代表人宋立耘到庭参加诉讼，被告北京中搜网络技术股份有限公司、被告北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市名岚塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令北京中搜网络技术股份有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司立即连带给付天津市名岚塑胶制品有限公司自2019年8月15日至2020年4月15日期间的合同退款76000元，诉讼费由北京中搜网络技术股份有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司承担。事实和理由：2016年11月24日，天津市名岚塑胶制品有限公司和北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司签订了《中搜移动云》产品技术服务合同，标的是100000元，合同约定由北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司为天津市名岚塑胶制品有限公司提供网络推广，合同期是两年，合同期内不定期推广天津市名岚塑胶制品有限公司的塑料水桶。合同签订后北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司没有推广也没有履行合同的约定。天津市名岚塑胶制品有限公司和北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司于2019年4月12日订立《合同终止协议》，约定：天津市名岚塑胶制品有限公司同意北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司无息退还100000元，并且自2019年5月15日起分12期向天津市名岚塑胶制品有限公司指定账户退款。但在实际履行中北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司履行了三期退款义务，自2019年8月15日起天津市名岚塑胶制品有限公司便没有收到退款，北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司已经违反了协议约定，且天津市名岚塑胶制品有限公司数次催要，北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司均未予理睬。为此诉至法院，望判如所请。天津市名岚塑胶制品有限公司就其主张提供如下证据：1.合同终止协议1张、分期退款明细1张，证明双方合同已经终止，签订了分期退款明细；2.建行明细账1张，证明北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司已经退还了三期共计24000元。北京中搜网络技术股份有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司书面辩称，1、天津市名岚塑胶制品有限公司与北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司于2016年11月24日签订了《“中搜移动云”产品技术服务合同》，合同总金额100000元，由天津市名岚塑胶制品有限公司与北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司共同履行该合同。后天津市名岚塑胶制品有限公司与北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司于2019年4月12日签订了《合同终止协议》，由北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司分12期退还天津市名岚塑胶制品有限公司人民币100000元。北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司分别于2019年5月、6月、7月向天津市名岚塑胶制品有限公司退还了三期款项，共计人民币24000元；2、北京中搜网络技术股份有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司目前遇经营困难、资金周转困难，导致资金链断裂，且北京中搜网络技术股份有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司已经向天津市名岚塑胶制品有限公司说明了公司目前的实际经营情况。基于北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司已经支付了三期款项足以说明，北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司有履行涉诉合同的诚意，仅是由于公司资金周转问题导致暂时无力支付，并不是恶意拖欠。目前，北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司正在积极筹措资金，以便尽快向天津市名岚塑胶制品有限公司支付剩余款项。请法院考虑我公司的实际经营情况，酌情审判。北京中搜网络技术股份有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司未向本院提交证据。北京中搜网络技术股份有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司对天津市名岚塑胶制品有限公司的证据放弃了质证的权利。经审核，本院认定意见如下：天津市名岚塑胶制品有限公司提交的证据来源合法内容真实有效，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：2016年11月24日，天津市名岚塑胶制品有限公司和北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司签订了《“中搜移动云”产品技术服务合同》，合同金额为100000元。2019年4月12日，双方签订了《合同终止协议》，约定终止履行双方于2016年11月24日签订的《“中搜移动云”产品技术服务合同》；天津市名岚塑胶制品有限公司同意北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司扣除已发生的费用后无息退还人民币100000元；退款方式为，天津市名岚塑胶制品有限公司于本协议签订之日起10个工作日内将标的合同原件、发票或其他收款凭证退还给北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司，办理退款手续。北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司收到上述材料之日起分12期向天津市名岚塑胶制品有限公司完成上述退款，即于每月15日向天津市名岚塑胶制品有限公司账户（账户名称：天津市名岚塑胶制品有限公司，开户行：建行北辰支行，账号：×××68）退款，并附有12期的分期退款明细。2019年5月15日、7月10日，北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司分三笔向天津市名岚塑胶制品有限公司退款24000元，履行了2019年5月份、6月份、7月份的退款义务。之后，北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司就未再履行退款义务。本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司对双方签订的《“中搜移动云”产品技术服务合同》和《合同终止协议》均无异议，认可自己应按协议向天津市名岚塑胶制品有限公司履行退款的义务，并且已经按照协议退还了三期款项，只是表示公司目前经营困难，暂时无力按时支付后期退款。双方签订的两份合同系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方均应按照约定切实履行合同义务，公司经营困难并不是免除其履行合同义务的法定事由，北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司应按照合同约定向天津市名岚塑胶制品有限公司履行退款义务。天津市名岚塑胶制品有限公司要求北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司给付自2019年8月15日至2020年4月15日期间的合同退款76000元，截止到本次诉讼辩论终结之日，按照双方分期退款明细约定和已经履行的情况，北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司应给付天津市名岚塑胶制品有限公司2019年8月份、9月份、10月份、11月份共4期的退款，每期退款8000元共计32000元。关于天津市名岚塑胶制品有限公司要求北京中搜网络技术股份有限公司和北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司承担连带向其给付合同退款的义务，因北京中搜网络技术股份有限公司不是合同的当事人，不享受合同的相关权利也不履行合同的相关义务，合同也没有关于承担连带责任的约定，且天津市名岚塑胶制品有限公司也没有提供任何证据证实北京中搜网络技术股份有限公司存在应和北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司承担连带责任的法定情形，故该项诉讼请求，本院不予支持。北京中搜网络技术股份有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司给付天津市名岚塑胶制品有限公司合同退款32000元（2019年8月份至2019年11月份）；二、驳回天津市名岚塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由天津市名岚塑胶制品有限公司负担493元，北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳敏二〇一九年十二月二十七日法官助理王威书记员韩景雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。