云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1702号原告：夏仁安，男，1977年10月14日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李熙，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨晓华，男，1981年12月14日生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区林源路********，现住。被告：普洱市残疾人劳动就业服务中心(统一社会信用代码:12532700719486339G)。;'>住所：普洱市思茅区月光路**div>法定代表人：李琦，系该中心负责人。委托诉讼代理人：何赛劼，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告夏仁安与被告杨晓华、普洱市残疾人劳动就业服务中心（以下简称残疾人服务中心）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告夏仁安及委托诉讼代理人李熙，被告残疾人服务中心的委托诉讼代理人何赛劼到庭参加诉讼；被告杨晓华经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已缺席审理终结。原告夏仁安向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告偿还借款本金730000.00元及利息（自2019年1月8日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告杨晓华系被告残疾人服务中心负责人，与原告系朋友关系。在2018年9月12日至2019年1月8日期间，被告杨晓华以其工作单位举办残疾人培训需要垫付资金为由，多次向原告借款。截止2019年1月8日原告以银行转账、微信支付的方式共计向被告杨晓华支付借款本金995100.00元。后经双方结算，截止2019年1月8日，二被告尚欠原告借款本金730000.00元。同日，被告杨晓华向原告出具《借条》一份，该《借条》对借款事实及借款本金、利息、还款时间等均作了明确约定，并特别注明所借款项系用于被告残疾人服务中心所举办的残疾人培训，同时以负责人名义加盖被告残疾人服务中心公章。在借条出具后，被告杨晓华、残疾人服务中心一直未按约向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希判如所请。被告残疾人服务中心辩称，1、原告主张的借款系原告与被告杨晓华之间的借款；2、原告是向被告杨晓华交付的借款，其从未向被告残疾人服务中心交付过任何借款；3、被告残疾人服务中心作为事业单位每一期的培训资金均由财政拨款，不需要向原告借款，且被告残疾人服务中心的一切经济往来均通过对公账户进行交易。综上所述，为维护被告残疾人服务中心的合法权益，请求法院依法驳回原告对被告残疾人服务中心的相关诉求。被告杨晓华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供《借条》原件一份，欲证明：2018年9月12日至2019年1月8日期间，被告残疾人服务中心因举办残疾人培训需垫付资金，多次向原告借款。2019年1月8日，经双方结算，被告杨晓华确认尚欠原告借款730000.00元。被告杨晓华未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交任何证据材料。被告残疾人服务中心质证认为，其作为事业单位培训资金均由财政拨款，不需要向原告借款。该借款应属被告杨晓华个人与原告之间的借款。被告残疾人服务中心申请李于山、丁某出庭作证的证人证言，用以证明:原告主张的借款系原告与被告杨晓华之间的借款的事实。证人李于山、丁某陈述：原告当时到被告残疾人服务中心找被告杨晓华追讨借款说：“这借款是被告杨晓华个人借款，与被告残疾人服务中心无关，借条上加盖被告残疾人服务中心的公章是因为担心被告杨晓华无偿还能力，要求被告杨晓华盖的。”。本院认为，从原告提供《借条》的形式上看，是先加盖被告残疾人服务中心空白公章后再书写借条，与原告在庭审中陈述的“2019年1月8日晚，双方在被告杨晓华的办公室结算确认尚欠借款后，因无纸张而由原告从随身携带的笔记本上撕下一页交给被告杨晓华书写借条。”之间自相矛盾，且《借条》上的借款本金与原告提供的《银行流水》不相符，不能形成证据锁链，故本院对该《借条》的真实性不予采信。对被告残疾人服务中心提供的李于山、丁某证人证言，因两证人均系被告残疾人服务中心的职工，有直接利害关系，本院对证人证言不予采信。本院经审理认定法律事实如下：2018年9月12日起至2019年1月8日，原告以银行转账及微信支付的方式共37次向被告残疾人服务中心负责人杨晓华的个人账户内转款995100.00元。随后，被告杨晓华于2018年9月21日起至2019年1月8日止以银行转帐及现金支付的方式共向原告偿还287000.00元。被告杨晓华在盖有被告残疾人服务中心空白公章的纸张上出具一份内容为：“今借到夏仁安人民币730000.00元，大写：柒拾叁万元正，用于周转资金，月利息21900.00元（利息按月计算不按天计算）利息一月一结，借款期为四个月。如借款人未按时支付一期利息视为借款人违约，出借人可要求借款人立即支付所欠全部借款本金及利息，如违约应向普洱市思茅区人民法院提起诉讼。借款未按时之额还款的应当承担出借方为实现借款而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。（注备：该借款用于市残联培训用）。此据。在盖有被告残疾人服务中心公章上书写借款人：杨晓华、借款单位：借款日期2018.10.11。”的《借条》交由原告持有。另查明，2019年1月17日，经普洱市残疾人联合会党组会议研究决定免去被告杨晓华普洱市残疾人劳动就业服务中心副主任职务。2019年2月14日，被告杨晓华向普洱市残疾人联合会申请辞职，并经得同意。2019年3月7日，经得组织部门同意备案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，被告残疾人服务中心抗辩与原告的借贷行为尚未实际发生，并作出了合理说明，故本院结合借贷金额、款项交付、交易习惯等本案查明的案件事实和因素，作如下综合判断：第一，原告提交的用以证明两被告借款事实的《借条》载明的借款本金与原告提交的《银行流水》记载的转账金额不相符，原告也未提交其他有效证据证明《借条》载明的借款本金与《银行流水》记载的转账金额的差额部分的现金交付的事实主张；第二，该《借条》系被告杨晓华在盖有被告残疾人服务中心空白公章的纸张上出具的；第三，根据财经制度，原告向被告残疾人服务中心发放借款应当将借款本金转入被告残疾人服务中心的对公账户，但原告仅向被告杨晓华个人账户进行转账，被告杨晓华未到庭举证证明向原告的借款用于被告残疾人服务中心的业务资金，原告也未举证证明被告残疾人服务中心使用本案借款的事实；第四，在被告杨晓华向原告出具《借条》后的短时间内，普洱市残疾人联合会党组会议研究决定免去被告杨晓华普洱市残疾人劳动就业服务中心副主任职务及被告杨晓华向普洱市残疾人联合会申请辞职并经得同意，且被告杨晓华除本案民间借贷案件外与原告还存在其他经济往来，不能排除被告杨晓华为减轻对原告所负债务而损害被告残疾人服务中心合法权益的可能性。基于上述原因，以及被告杨晓华不到庭参加诉讼导致本院无法查明《借条》上签名盖章真实性的情形下，必然导致对原告提交的《借条》的真实性产生合理的怀疑，故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的《借条》、《银行流水》等证据不足以证明其事实主张，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告提出的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告夏仁安的诉讼请求。案件受理费11100.00元，由原告夏仁安承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  李益辉审 判 员  黄海雁人民陪审员  李兰寿二〇一九年十二月二十三日法官助理李巾惠书记员田丝那