云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0624民初1083号原告：丁万坤，男，1973年7月27日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。被告：谢光荣，男，1957年3月10日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：康贵连，云南天外天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙紫微，云南天外天律师事务所律师，特别授权。原告丁万坤与被告谢光荣健康权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2019年6月26日作出（2019）云0624民初60号民事判决书。原告丁万坤、被告谢光荣不服该判决，提出上诉。昭通市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）云06民终1694号民事裁定书裁定撤销（2019）云0624民初60号民事判决书并将本案发回重审。本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁万坤及其委托诉讼代理人侯申奎、被告谢光荣及其委托代理人康贵连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁万坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1074元、复查费508元、误工费20880元、护理费10440元、营养费3000元、伤残鉴定费2600元、残疾赔偿金61923元、后续治疗费3000元、交通费1000元、被扶养人生活费5868元、住院伙食补助费1100元等，共计111393元。2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年8月9日上午，原告在自家门前公路边行走时，被被告谢光荣驾驶电动三轮摩托车撞伤。当时有村民潘某、肖某在场目睹。事发后，被告谢光荣以及潘某、肖某、张成国将原告送到大关县人民医院住院治疗。两天后，因伤情严重，被告将原告送到昆明43医院住院治疗6天，经确诊为：胸11椎体暴力性骨折。在以上二个医院住院治疗期间，被告支付了全部住院治疗的费用，还全程有人陪同并支出生活费用，为原告购买睡衣一套，购买了部分生活用品，但不知道具体支出金额。出院后，原告于2018年9月5日至9月8日，到大关县医院治疗，支出医疗费1074元。原告经司法鉴定，伤残等级评定为十级，需后续治疗费3000元。被告的侵权行为，造成原告经济损失，应由被告赔偿。因双方协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。谢光荣辩称，原告所述不完全属实，原告位于石坎之上，被告的车辆未撞到原告，也不可能撞到原告。此事系被告在倒车时，吓到原告，其自己摔倒受伤。因双方为邻居，被告出于好意将原告送至大关县人民医院、昆明43医院住院治疗。故被告不承担责任或只承担少部分责任。原告主张的部分费用不合理，原告在大关县人民医院、昆明43医院住院治疗期间，被告为原告垫付医疗费5558.85元，支付原告购买药品的费用500元，为原告购买一套睡衣支出150元，为原告购买其他个人生活用品支出1200元。在原告住院期间，被告方有二人全程陪护并已负责原告的生活费用。从大关到昆明治疗的过程中，因原告不愿乘坐普通客车，故包车将其送至昆明，支付交通费1200元，在出院后，由被告亲属开车将其送回大关，也应算交通费1200元。以上费用应予以扣除。原告自行在大关博南医院住院治疗，出院证明书还记载了：“冠心病、冠脉支架植入术后；慢性胃炎；双膝关节置换术后”等，与本案无关联性，在大关博南医院住院期间的各项费用均与本案无关。原告的居民户口簿中虽然载明了农转城，但原告的生活、收入来源仍然是农村，不应认定为城镇居民。原告的司法鉴定意见不客观真实，伤残等级、后续治疗费、三期鉴定均不应支持，若支持，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于被告骑电动三轮车是否撞到原告的问题。原告申请证人潘某、肖某出庭作证，潘某陈述其当日驾车路过游世顺家门口时，当时面向谢光荣，看见谢光荣在开车拉石头，丁万坤应该是从张成国家出来走到游世顺家门口，谢光荣倒车时，好像挂错挡，车子刮到丁万坤，丁万坤就躺在地上并喊叫，但不敢肯定车子是否撞到丁万坤，下车后看到车轮在丁万坤两腿之间，后来，潘某、肖某与谢光荣将丁万坤送至医院。肖某陈述其当天和潘某一起外出办事，坐潘某驾驶车辆的副驾驶位，行驶到张家那里，看到谢光荣的车在准备倒车，同时，丁万坤走过来，然后就看到车子往前面走，清楚看见，车子冲上坝子后，丁万坤就倒地喊叫，后看到车轮在丁万坤的两腿之间，之后，潘某、肖某与谢光荣将丁万坤送至医院。被告认为证言相互矛盾，事故发生在潘某一侧，潘某没有看清楚，肖某更不能看清楚，潘某陈述丁万坤从张家走过来，没有到游世顺家门口，肖某说事故发生在游世顺家门口，证人证言不真实，不能证明被告驾车撞倒原告的事实。二位证人证言均陈述了看到谢光荣在拉石头，欲调头时，车辆往前走，丁万坤同时倒地喊叫，后又看到车轮在丁万坤两腿之间，结合被告陈述倒车时，吓到了丁万坤，导致其受伤的叙述，以及被告未提交证据予以支持被告的主张来看，该证人证言有较强的证明力，因此本院对因谢光荣倒车导致丁万坤倒地受伤的事实予以认定。2.原告生活、收入来源是农村还是城镇的问题。原告提交了建制镇城镇转户打印单、悦乐镇妥河村民委员会出具的证明以及其与温州市原一科技有限公司签订的劳动合同、2015年2月至2016年4月工资条、该公司出具的工作证明，欲证明原告系城镇居民的事实。被告质证认为不能证明其在受伤前一年生活在城镇，工资证明无银行流水等证据予以佐证，村委会证明刚好证实了原告生活居住在妥河村辖区内，2019年才成立合作社，与原告的证明目的不符。本院认为在户籍登记上，现云南省已实行城乡户口统一登记管理，取消农业、非农业及其他类型户口的登记管理模式划分，故确定本案的赔偿标准时应根据其生活、收入情况予以认定，建制镇城镇转户打印单并不能证明其赔偿标准应按城镇标准计算，其提供的证据温州市原一科技有限公司劳动合同、工资条、工作证明能够证明的是2015年2月至2016年4月其在温州市工作的情况，并不能证明其事发前一年收入来源于城镇，妥河村民委员会的证明并不能证明其居住在城镇，故本院对上述证据均不予采信，综上所述，本院认为其并未提供足以认定其居住在城镇、收入来源于城镇的证据予以证实，故本院对其主张按城镇标准进行计算的请求不予支持。3.原告在大关博南医院住院治疗三天，是否是治疗摔倒受伤导致的“胸11椎体暴力性骨折”的问题。大关博南医院出院证明书中记载出院诊断：“1.胸Ｔ12椎体压缩性骨折；2.冠心病、冠脉支架植入术后；3.慢性胃炎；4.双膝关节置换术后；”治疗经过为:“外科护理常规，二级护理，普食，卧床制动；予以抗炎、止咳、止痛、护胃、脱水、改善循环等对症治疗……”被告认为与本案无关联性，本院认为诊断证明中明确了有此次事故中导致的伤病，与本案有一定的关联性，但治疗过程中还有“护胃”等治疗经过，显然超出了对“胸Ｔ12椎体压缩性骨折”的治疗，故对大关博南医院治疗的事实予以认定，但对其费用无法区分，故对原告主张在大关博南医院治疗支出1074.20元的事实不予认定。4.原告支出门诊费508元是否应予支持的问题，原告提交了大关县人民医院2018年11月13日打印的门诊收费票据2张，载明：“诊查费3元，放射费240元，检验费15元”，及昭通市中医医院2018年12月4日打印的门诊收费票据2张，载明：“检查费170元，检查费60元，卫生材料20.46元”，合计508.46元，被告认为与本案无关联性，本院认为成都军区昆明总医院的出院记录中记载，原告出院日期为2018年8月17日，出院医嘱部分记载了3月后复查胸椎Ｘ片，可以确认原告为复查支出508.46元的事实，本院对该事实予以认定。其他证据的认定:原告提交的鉴定意见书及收据，欲证明原告针对胸椎体骨折申请评定，其伤残等级为十级，需后续治疗费3000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日，并支出鉴定费2600元。被告认为原告私自进行鉴定，鉴定意见书附件1中只有二张片子，且不能确认是原告胸部受伤的Ｘ片，均不予认可，申请对伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。双方均同意鉴定，并由本院指定鉴定机构后，被告要求原告必须到成都军区昆明总医院拍片作为鉴定依据，且在鉴定机构要求交纳鉴定费用后以现在骗子多为由拒绝交费，鉴定机构作出退卷处理。本院认为当事人具有举证的责任，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”显然，虽然经本院同意重新鉴定，但系经双方协商重新鉴定，被告未有证据足以反驳，并未推翻该鉴定意见，且原告提交的鉴定意见书，经审查，具有《证据规定》第二十九条规定的内容，本院予以采信并确认具有证明力。被告提交的户口簿复印件，欲证明被抚养人的情况。被告认为原告在起诉时没有提到，对该证据不予质证。因该组证据系原告增加诉讼请求，根据增加的诉讼请求提出，真实、合法，能够证明原告有一子丁某的事实，本院予以采信。被告提交的“清单”，欲证明在原告住院治疗期间，除医疗费以外，共为原告支出6050元费用的事实。被告对部分事实予以认可，因该费用清单实际上属于当事人自己形成，没有对方签字确认，实质为当事人的书面陈述，本院不作为证据使用。对于所列费用，大关至昆明的交通费1200元，以及被告在医院支付原告的500元，原告认可，本院予以确认；对于在住院期间吃住支出1800元，从昆明回老家的费用，应计算1200元，购买一套衣服150元，购买洗漱工具和尿盆等用品1200元，原告对上述事实予以认可，但对费用具体金额有异议。本院认为，被告未提供证据证明所主张产生的费用的具体依据，故本院对被告主张的事实认可，但对费用均不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日上午，被告谢光荣在大关县悦乐镇妥河村民委员会杨家寨子村民小组游世顺家门口公路倒车时，将原告丁万坤撞倒并导致丁万坤受伤。原告受伤后，被告谢光荣将其送至大关县人民医院住院治疗至8月11日，入院诊断为：“胸11椎椎体爆裂性骨折”，建议转上级医院就诊，2018年8月11日到中国人民解放军昆明总医院住院治疗至8月17日，出院主要诊断为：“胸11椎体爆裂性骨折”，于2018年9月24日送至昭通市第一人民医院住院治疗至9月29日，出院诊断为：“T11胸椎压缩性骨折”。在上述医院治疗期间，被告支付全部住院治疗的费用，并安排人员进行护理及支出原告住院期间伙食费用。2018年12月8日，云南昭通恒达司法鉴定所作出云昭恒（2018）临鉴字第556号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.丁万坤此次损伤伤残评为十级；2.丁万坤的后续治疗费需3000元。另查明，原告丁万坤育有一子丁某，生于2006年12月29日。归纳双方的诉辩主张，双方在法律上的争议焦点为：原告所受损伤与被告的行为之间是否具有直接因果关系，被告是否应承担赔偿责任？原告主张的各项费用是否合理？本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告主张被告造成其人身损害，应由被告赔偿各项费用。被告辩称未侵权，不应承担或承担少部分责任。根据双方陈述及证人证言，本院认定原告被被告骑车撞到，导致人身损害，故被告应承担民事赔偿责任，原告要求由被告赔偿其受伤后的医疗费、误工费、交通费等诉求因有事实及法律依据，本院应予支持，但仍应以合理为限：1.在大关县医院支出的费用1074元，因涉及其他费用，本院无法区分，本院不予支持。原告可在作出区分后另行主张。对于复查费用508元，本院予以支持。2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院治疗13天，出院记录的医嘱中载明出院后继续卧床至伤后3月，对误工费予以支持3个月零13天，为103天×160元／天＝16480元；3.住院期间的护理费、住院伙食补助费，被告在原告住院期间对其护理，并照管生活，本院不予支持，对于出院后的护理费，鉴定机构无明确意见，载明卧床休息，并未说明需要护理，本院不予支持；4.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告并未提交医院加强营养的证明，本院不予支持；5.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，为10768元／年×20年×10%＝21536元；6.后续治疗费3000元，根据鉴定意见予以确定；7.鉴定费2600元，本院支持伤残等级和后续治疗费产生的鉴定费1733元；8.被扶养人生活费，按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，其子丁某（21626元／年×6年÷2）×10%＝2736.90元；9.交通费，原告治疗期间，由被告支出，本院不予支持，鉴定期间支出的100元，虽无票据证明，本院可予以酌情支持。以上费用共计46093.90元。综上所述，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢光荣于本判决生效之日起三十日内赔偿原告丁万坤医疗费508元、误工费16480元、残疾赔偿金21536元、后续治疗费3000元、鉴定费1733元、被抚养人生活费2736.90元、交通费100元等共计46093.90元。二、驳回原告丁万坤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由被告谢光荣负担804元，原告丁万坤负担1724元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘 健人民陪审员  蔡明勇人民陪审员  张 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  胡 盼