云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10366号原告：秦某，男，汉族，1974年2月7日生，身份证登记地址为云南省玉溪市江川县。委托代理人：杨子馨，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某，女，汉族，1990年1月21日生，身份证登记地址为四川省南充市高坪区，现住云南省昆明市官渡区。原告秦某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告秦某的委托代理人杨子馨到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告秦某诉称：原、被告经朋友介绍认识，2016年确定恋爱关系。双方在恋爱期间，被告经常打电话向原告索要财物，原告以结婚为目的，自2016年10月起至××××年××月23日期间，通过微信、支付宝、银行转账的方式向被告转账共计239211元，除此之外，原告还未被告购买了手机、平板电脑等物品，经常给被告父母购买三七等养生品，共计花费20000元。在原、被告恋爱期间，原告多次带被告回家，原告的父母均认可被告，并且也希望原、被告早日结婚，但原告多次要求与被告结婚，被告均以父母不同意等理由推脱拒绝，并于××××年××月××日瞒着原告毫无征兆的与案外人登记结婚，现原告无法联系上被告。综上，原告以结婚为目的向被告多次给付钱财高达二十五万余元，而被告却欺骗原告的感情，最终与他人结婚，且拒绝与原告联系，给原告造成巨大的经济损失和精神伤害。现原、被告双方已无结婚可能，被告应退还给原告以结婚为目的所给付的钱财。故原告为维护自身的合法权益为由诉至法院，要求：1、依法判令被告向原告返还259211元；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉请中的259211元包括转账239211元及原告为被告父亲购买东西的20000元。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩。原告秦某针对其诉请向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份证复印件、工作证照片打印件、照片，欲证明被告的诉讼主体资格；三、微信聊天记录截图、酒店入住单据5份，欲证明原被告双方系恋人关系，双方直至××××年××月还保持着恋人关系。原告一直以结婚为目的和被告交往，并多次要求结婚，被告以父母不同意等借口一直拒绝和原告结婚。在双方恋爱期间，被告在明知原告经济困难的情况下，经常向原告索要钱财，且在被告的要求下，原告到文山为被告的父母购买三七、灵芝、野蜂蜜等养生品。被告和案外人结婚以前，原告根本不知道此事，原告也未和被告提出分手，原告在突然得知被告结婚的情况下，要求被告向其解释，被告遂将原告的微信拉黑；四、转款明细单、转款凭证（原告给被告的微信转款截图65份、支付宝电子回单打印件11份及网上银行截图8份）及手机截图（打印件），欲证明微信号为“ＣＱ66518”、绑定电话号码为“189××××****”的微信号系被告陈某在使用，在原被告双方恋爱期间，从2016年10月31日至××××年××月23日，原告通过微信转账、支付宝转账以及银行转账的方式共向被告转账239211元；五、结婚证照片打印件，欲证明被告陈某于××××年××月××日与案外人赵刚登记结婚，结婚证字号为“Ｊ130824-2019-000679”；六、原告与被告父亲陈永平的聊天记录截图，欲证明微信号为“ｗｘｉｄ_08ｂ1ｂｓａａ2ｂｚ9ｎ22”、绑定电话号码为“189××××****”的微信号系被告父亲陈永平在使用。原被告双方恋爱期间，原告应被告要求给被告父母邮寄三七等养生品。被告与赵刚结婚一事其父母均不知情，被告母亲在知晓此事后还生气地骂了被告，被告父亲对被告的这一行为也感到失望和不理解。被告与赵刚结婚前未向原告提出分手，被告系欺骗原告感情。原告家人将被告当作家人疼爱，一直期盼着原被告能够结婚，在得知被告毫无征兆的和别人结婚后，原告的母亲因此生病住院；七、离婚证，欲证明原告于2015年1月28日与前妻离婚，与被告恋爱时系单身；八、转款凭证（原告手机微信转款截图打印件），欲证明原告在××××年××月23日还给被告转款，直至××××年××月23日，双方尚系恋人关系。九、（2019）云0111民初6574号秦某诉陈某民间借贷案件的庭审笔录复印件、该案件中被告陈某提供的证据清单复印件，欲证明2016年年底至××××年××月原被告双方系恋爱关系，当时庭审中被告认可原告提交的微信、支付宝转款及银行转款凭证，原告在恋爱期间向被告提过结婚。被告陈某未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举、质证权利。本院认为，原告提交的证据一、七，以及证据二中的被告身份证复印件、照片，来源合法、内容客观真实，与本案关联，本院依法予以确认。对原告提交的证据二中的工作证、证据五及证据六，因证据二中的工作证及证据五中的结婚证均系照片打印件，无法核实真实性，证据六系与案外人的聊天记录，无其他证据相印证，故本院依法均不予采证。对原告秦某提交的证据三，能够与本院采证的其他部分相互印证的部分，本院予以采证，其余部分，本院依法不予采证。对原告秦某提交的证据四、七、八、九，来源合法，内容能够相互印证，故本院依法对其真实性予以采证，至于其证明目的，本院将结合其他证据及查明事实进行综合评判。综上，本院确认本案法律事实如下：原告秦某于2015年1月28日与前妻离婚。后经介绍，与被告陈某认识并恋爱。自2016年10月31日起至××××年××月23日期间，原告秦某通过微信转款、支付宝转款、银行转款等多种方式分多次向被告陈某转款共计239211元。庭审中，原告方确认上述款项中的一部分系用于双方共同生活开支，大部分系被告向原告索取后的赠与款项，且无法区分。现原被告双方已分手，原告秦某以双方已无结婚可能为由，诉至人民法院，要求被告陈某返还其款项共计259211元。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条第一款规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，原告秦某主张要求被告陈某返还的259211元款项中，原告当庭表示其中有部分系用于双方共同生活开支，但无法明确具体金额，则原告要求被告返还用于双方共同生活开支的该部分款项，无论金额多少，因已用于共同开支，故其要求被告返还该部分款项的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。至于原告秦某主张的其余直接向被告赠与的款项部分，因被告陈某亦在原告提供的（2019）云0111民初6574号民间借贷案件的《庭审笔录》中明确表示，原告转给被告的其中一部分款项系“对被告的一般赠与”。故双方的该部分转账行为符合赠与合同纠纷的构成要件。现原告已经通过转账、购物等形式，向被告支付了相应的赠与款项，被告也以实际行为表示了接收，双方的赠与行为已经完成，赠与财产的权利已经完成转移。同时原告也未提交充分的证据证实双方的上述赠与合同符合法律规定的其他应予解除并可要求退还赠与款项的情形之一。则原告要求被告返还其赠与的款项部分，亦无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告起诉时主张本案为婚约财产纠纷，以及提交代理意见时又主张本案为附解除条件的赠与合同纠纷。本院认为，本案中，原告秦某并未提供充分的证据证实原被告双方之间存在订婚等婚约关系，也并未提交充分的证据证实其转给被告的赠与款项属于婚约的“彩礼”范畴，更未提交充分的证据证实双方的上述赠与行为有附双方未“缔结婚姻或共同生活”等解除条件。故，原告秦某关于双方存在婚约财产纠纷或附解除条件的赠与合同纠纷，要求被告陈某返还赠与款项的主张,无事实和法律依据，本院依法均不予采纳和支持。另外，被告陈某经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理，相应的不利后果由其承担。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费5188元，由原告秦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙佑琴人民陪审员  韩梦妮人民陪审员  刘晓红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陆 晔