wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7943号原告：单超，男，1958年4月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被告：李学芬，女，1958年2月23日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。原告单超与被告李学芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告单超及其委托诉讼代理人朱峰，被告李学芬之委托诉讼代理人张一军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单超向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2019年8月20日起按同期银行贷款利率计算至至实际还款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费及保险费。事实和理由：原、被告原系亲家关系。2018年8月19日，被告因买房需要资金，向原告借款20万元，并承诺1年内归还。碍于亲家的情面，原告同意出借。原告将1万元现金及自己存有190091.48元的工商银行卡交给被告，并将银行卡密码告诉被告。被告收到借款后向原告出具了金额为20万元的借条1张。借款到期后至原告起诉之日，被告未偿还借款。原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李学芬辩称，原告诉称不是事实。被告虽然向原告出具了1份借条，但原告并没有将借条中所载借款交付被告，被告更没有收到原告所说的工商银行卡及所谓的银行卡密码。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系儿女亲家关系，即原告之子单某与被告之女谢某某原系夫妻关系（注：双方于2010年结婚，2019年离婚）。2018年8月19日，被告到原告家中向原告借款，并出具了借条1份，载明：“今2018.8.19日李学芬向单超借款贰拾万元整（￥200000），于一年内归还”。谢某某、单某在借条上作为见证人签字。次日，原告单超名下尾号为2715的工商银行账号显示柜面取款19万元，余额为91.48元。2019年5月15日9时38分，单某发手机短信息给被告，内容为：“20（万元）一定要说是房子的”。2019年6月18日14时04分、14时44分，被告发手机短信息给单某，内容分别为：“我今天早上听你说，让我跟你妈借得二十万是给谢某某还债的”、“单某，你说以我名义跟你妈妈借得20万给谢某某还债的，你说不让我家人知道，你说话不算数，你怎么叫你妈告诉我姐呢”。因向被告催要借款未果，原告于2019年8月26日持诉称理由致讼本院。审理过程中，根据原告单超的申请，本院依法作出（2019）苏1283民初7943号民事裁定，查封、冻结李学芬名下价值20万元的财产。本院认为，本案争议焦点是：被告应否对原告承担偿还借款的责任。一、关于借款的经过。被告陈述，其以买房为名向原告借款20万元，原告同意出借。约好借款时间后，被告从外地来到泰兴的原告家中，原告讲手头没钱，被告最终没有借到钱，也没有收回出具的借条。按照被告此陈述，如果原告没钱借或不想借，为何事前会同意借款，而且还和被告约好了借款交付的时间，等被告从外地赶到泰兴后，才告诉被告没钱。此种行为，显然不符合正常人的为人处事方式。被告还陈述，她记不清是在其出具借条之前还是之后，原告讲没钱借。如果是原告先讲没钱借，被告仍然出具借条，明显讲不通；而如果是被告先出具借条，然后原告讲没钱借，那么此时被告应该收回借条，但事实上被告并没有收回借条，也没有提交证据证明此后曾向原告索回借条。因此，被告所称出具借条却没有借到钱，明显与事实和常理不符，本院不予采信；二、2019年6月18日，被告发手机短信息责问单某，为何将以其名义向单某妈妈借的20万元一事告诉被告家人。此条手机短信息至少包含以下两点：1.被告与单某等人此前曾约定不将借款一事告诉被告家人；2.被告认可了以其名义向单某妈妈借到了20万元的事实。因此，即使所借20万元不是被告所用，但对于出借人即原告一方来讲，是被告出面借款的，被告对此是认可的，自然也应由其承担还款责任。至于被告与实际用款人之间的事情，应由他们自行处理，与出借人无关。综上，本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条并借得20万元借款，双方之间借贷关系成立，且不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应向原告承担还款责任。案涉借条约定借期1年，原告主张自逾期还款之日即2019年8月20日起按银行同期贷款利率计息，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告另主张被告承担保全担保费，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李学芬于本判决生效之日起20日内偿还原告单超借款20万元及利息[自2019年8月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（注：以不超过年利率6%为限）计算至实际还款之日止]；二、驳回原告单超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘世浩人民陪审员  张乔德人民陪审员  卜 娟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  丁 晖附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2308号之一申请执行人：戴富祥，男，1968年5月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区.被执行人：周阳，男，1980年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人戴富祥与被执行人周阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）鄂1202民初794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周阳应支付申请执行人戴富祥劳务费225340.53元及利息。因周阳未按上述生效法律文书履行义务，戴富祥向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，又通过传统查控向公积金管理中心查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人周阳有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余225340.53元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2308号案件终结本次执行程序。被执行人周阳负有继续向申请执行人戴富祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月十一日书记员  陈 旺
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保346号申请人：高艳雷，男，汉族，1990年8月6日出生，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：司志兰，河南华浩律师事务所律师。被申请人：牛霄燕，女，汉族，1983年10月21日出生，住河南省洛阳高新区。被申请人：李雷波，男，汉族，1982年11月8日出生，住河南省洛阳高新区。申请人高艳雷与被申请人牛霄燕、李雷波债权转让合同纠纷一案，申请人高艳雷于2019年12月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款6674412元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人高艳雷的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛霄燕、李雷波在金融机构的存款6674412元；或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人高艳雷负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  田晓丹二〇一九年十二月十八日书记员  王婉青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0521执2101号申请执行人：田春雷，男,1968年6月23日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：冯玉平，女,1968年9月22日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初1893号民事判决书，受理了田春雷申请执行冯玉平民间借贷纠纷一案，在执行过程中冻结了被执行人冯玉平银行账户，已对被执行人冯玉平限制高消费，并将被执行人冯玉平纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人冯玉平有可供执行的财产。已将案件执行情况告知申请执行人田春雷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2017)内0521执2101号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  王金华二〇一九年十二月九日书记员  邹继龙
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1264号 罪犯赵善锋，男，汉族，1988年4月7日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年五月十五日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑初字第70号刑事判决，以被告人赵善锋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人赵善锋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一四年九月四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯赵善锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵善锋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯赵善锋在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励六次。另查明，罪犯赵善锋在服刑期间履行财产性判项共计八千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表(2017)鲁17刑更708号裁定书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵善锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵善锋减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年11月12日起至2022年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 然
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6993号原告：江超，男，1990年3月22日生，汉族，住本市云岩区。被告：尚定书，女，1969年12月7日生，汉族，住本市南明区。被告：尚定友，男，1974年3月30日生，汉族，住本市南明区。被告：刘大松，男，1965年12月5日生，汉族，住贵州省息烽县。原告江超与被告尚定书、尚定友、刘大松民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江超到庭参加诉讼，被告尚定书、尚定友、刘大松经公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金60000元整，利息7830元（利息从2016年11月15日起暂计算至2019年1月7日，剩余利息利随本清），共计67830元；2、本案案件诉讼费，由三被告承担。事实及理由：一、因三被告继续资金周转，向原告借款人民币60000元未约定利息，于2016年4月13日出具了借条，当日2015年12月14日原告已将60000元交付于被告尚定书，并由被告尚定书出具了《收条》。二、后经原告催还，被告尚定书承诺于2016年11月15日前偿还人民币6万元。现该借款已逾期，根据相关规定，被告除偿还本金外还应向原告支付逾期利息，以中国人民银行同期同类贷款基准利率自借款期限届满之日起计算至履行完毕之日止。被告向原告借款时提供了自己中学高级老师的资格证书给原告以表明自己具有还款能力和还款意向。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。三被告无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告尚定书、尚定友、刘大松作为借款人向原告江超出具《借条》一张，载明：“今借到江超身份证号：5201031990××××××××人民币陆万元整（小写）￥60000元。借款人尚定书，身份证号：5225231969××××××××／尚定友，身份证号：5225231974××××××××／刘大松，身份证号：5225231965********。”。同日，原告通过银行向被告尚定书转款48000元。同日，被告尚定书向原告江超出具《收条》，载明：“今收到江超人民币陆万元整（￥60000）”。2016年11月2日，被告尚定书向原告出具还款承诺一份。因三被告未归还原告借款，原告将三被告诉至我院，诉请如前。上述事实，有原告陈述、借条、收条、银行流水、还款承诺等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交借条、收条、银行流水予以证明，本院对双方的借贷关系予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告实际向被告尚定书转款4.8万元，未举证证明剩余款项支付方式，故应认定本案实际借款本金为4.8万元。对于原告诉请的本金超过上述款项的金额，不予支持。关于利息，因原告提交的借条中未约定利息，原告亦未提交证据证明双方口头约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对原告主张的利息，本院以本金4.8万元为计算基数，从起诉之日即2019年6月14日起按年利率6%计算至本金清偿之日止予以支持。三被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚定书、尚定友、刘大松自本判决生效之日起十日内偿还原告江超借款人民币48000元并支付资金占用费（以本金48000元为计算基数，从2019年6月14日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告江超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由原告江超负担437元，由三被告负担1059元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  朱丛桂人民陪审员  刘秀伟二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 航
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执2189号王景利、鹤壁市阔达装饰有限公司：王景利与鹤壁市阔达装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，王景利向本院申请执行的（2019）豫0611民初2028号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30895号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市越生商务服务有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市越秀区解放北路白莲塘**之一法定代表人：林挺。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市越生商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年十二月二十四日法官助理高珊珊
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执2204号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭 被执行人：余庆洋，男，1995年10月07日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 案由：代替考试罪 执行依据：本院(2019)皖1822刑初185号民事判决书 立案标的：3000元 被执行人余庆洋代替考试罪罚金执行一案，本院(2019)皖1822执2204号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执760号 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王日良，该行行长。 委托诉讼代理人;罗怀春，该行客户经理。 被执行人马松柏，男，1979年11月13日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 被执行人颜俊杰，男，1969年2月10日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 被执行人钟华琼，男，1968年12月10日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 被执行人张永兵，男，1965年3月10日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人马松柏、张永兵、钟华琼借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0324执760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月十八日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初3079号 原告：谭开竞，男，壮族，1977年8月18日出生，住广西上思县。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告谭开竞与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于防城港市港口区房屋的《不动产权证》；2.被告返还契税款2443元给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区房屋。原告已经按照约定支付了全部购房款。该《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间为2012年12月31日前，被告于2016年12月向原告交付该房屋。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但被告至今未协助原告办理。该房屋的房屋所有权证。另外，被告代收了原告2443的契税款，但是没有为原告缴纳契税，应当将该款项返还给原告。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区房，总价款为244347元，2012年12月31日前交付房屋，被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案。后原告向被告支付全部购房款。 另查明，2011年7月27日，被告代收了原告契税2443元。2016年5月20日，原告缴纳了契税2327.11元。2016年12月，原告开始交纳物业费。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。原告支付了全部房款并且已经收房，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，对原告该项诉讼请求予以支持。被告代收原告的契税款而没有向税务机关代缴，应当退还原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告谭开竞办理防城港市港口区房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告谭开竞2443元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  卢小华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  庞 雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1823号之一申请执行人：陈留华，男，1979年10月6日生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城华业臻布业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：何文彬。申请执行人陈留华与被执行人盐城华业臻布业有限公司返还财物纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2434号法律文书载明：“一、被告盐城华业臻布业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈留华235200元；二、驳回原告陈留华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元、公告费600元，合计5428元，由被告盐城华业臻布业有限公司负担。”因被执行人盐城华业臻布业有限公司未履行上述义务，申请执行人陈留华向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人盐城华业臻布业有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，除申请执行人提出的房产已另案处置，被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1823号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年十二月二日书记员  路 超
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终8218号上诉人(原审原告）：陈文芳，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖北省武穴市余川镇田庆****，公民身份号码422************534。委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：李某1。上诉人陈文芳因与被上诉人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院(2019)粤1323民初3757号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法通知上诉人预交二审案件受理费后，送达了《预交上诉费通知书》，告知要在接到该通知次日起七日内交纳费用，上诉人已于2019年10月23日收到该通知书，但至今未按规定交费。本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈文芳撤回上诉处理。广东省惠东县人民法院(2019)粤1323民初3757号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本判决为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇一九年十二月二十五日法官助理  陈佳汝书 记 员  张婉婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3957号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区合作路**五洲国际临街商铺。统一社会信用代码：91450103898285988X。 法定代表人：庞恒忠，该支行行长。 被执行人：杨剑，女，1976年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行与被执行人杨剑金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8075号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人杨剑名下位于南宁市江南区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨剑名下位于南宁市江南区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执870号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 负责人：王海华，行长。 住所地：广西全州县。 委托代理人：唐银生，该行客户经理。 被执行人伍社连，男，1970年2月21日出生，汉族，住所地全州县。 被执行人陈福顺，男，1970年7月1日出生，汉族，住所地全州县。 被执行人黄凤宝，男，1964年11月11日出生，汉族，住所地全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人伍社连、陈福顺、黄凤宝借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）桂0324民初2424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人伍社连、陈福顺、黄凤宝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人伍社连、陈福顺、黄凤宝归还借款本金3万元及利息，本院依法受理。 本院于2019年9月12日依法向被执行人伍社连、陈福顺、黄凤宝发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除依法扣划被执行人伍社连在广西农村信用社联合社31×××23账户内存款2460元外，被执行人暂没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月十八日 法官助理  李泞原 书 记 员  王秋艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异442号申请执行人：陈昌寿，男，1970年2月2日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京嘉富诚房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇忻州营村忻新街**，统一社会信用代码91110113691666281B。法定代表人：李京兰，职务不详。第三人：李京兰，男，1956年3月28日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行陈昌寿与北京嘉富诚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，陈昌寿向本院提出追加被执行人申请，申请追加李京兰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中陈昌寿自愿申请撤回追加被执行人申请。本院认为：陈昌寿撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陈昌寿撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  张海涛审 判 员  单德瑞二〇一九年十二月十七日法官助理  于晓琳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执995号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人刘绍军，男，1975年12月07日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 被执行人刘根生，男，1965年01月28日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 本院借款合同纠纷在执行申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人刘绍军、赵新彪、刘根生借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月十八日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8921号原告：阮正华，男，1972年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：邓秋华，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201201711945618。委托诉讼代理人：张冬梅，贵州驰宇律师事务所实习律师，执业证号：2301190121014。被告：贵州天信禾铝业科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区尖山路******，统一社会信用代码：91520113073861936H。法定代表人：高宇。第三人：陈发忠，男，1974年6月5日出生，汉族，住贵阳市白云区。第三人：高宇，男。1989年7月13日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告阮正华与被告贵州天信禾铝业科技有限公司及第三人陈发忠、高宇股东出资纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮正华撤诉。案件受理费减半收取60元，由原告阮正华负担。审判员  杨前凤二〇一九年十二月四日书记员  冉 璐
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1277号 罪犯张维强，别名张伟强，男，汉族，1962年5月30日出生于山东省高密市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○六年十月二十四日，山东省淄博市中级人民法院作出(2006)淄刑一初字第71号刑事判决，以被告人张维强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张维强服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一三年十一月四日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张维强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张维强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张维强在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张维强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张维强减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月26日起至2027年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 然
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁17执保82号 中国银行股份有限公司菏泽分行（申请保全人）、张玉坤、菏泽广源铜带有限公司、山东润泽制药有限公司、冯天杰、张忠建（被保全人）： 中国银行股份有限公司菏泽分行与张玉坤、菏泽广源铜带有限公司、山东润泽制药有限公司、冯天杰、张忠建借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁17民初769号民事裁定书执行财产保全。现本案基于保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：本案财产保全协助执行通知书、回执复印件 二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初1100号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路**，统一社会信用代码91450103898222725Y。 负责人：林凯，该行行长。 委托诉讼代理人：陆文浚，该公司员工。 委托诉讼代理人：石劲澜，该公司员工。 被告：广西劲达兴纸业有限公司，，住所地广西百色市田林县乐里镇进城南路**统一社会信用代码91451000718861977W。 法定代表人：刘劲松，该公司董事长。 被告：刘劲松，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行（以下简称建行南宁新城支行）与被告广西劲达兴纸业有限公司（以下简称劲达兴公司）、刘劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆文浚到庭参加诉讼，案外人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称信达广西分公司）的委托诉讼代理人袁冰到庭说明了情况。被告劲达兴公司、刘劲松经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行南宁新城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告劲达兴公司向原告偿还《人民币流动资金贷款合同》（编号：604255123015004）项下的贷款本金25752366.16元及催收利息3406359.5元，合计29158725.66元（计至2018年6月30日，以后另行按照合同约定的利息计算方法续计至全部清偿逾期贷款本息之日止）；二、判令被告刘劲松为上述债务承担连带保证责任；三、判令原告对《最高额抵押合同》（编号：604255123013027ＤＹ）项下的抵押物享有优先受偿权，具体抵押物为：位于广西百色市田林县劲达兴纸业有限公司的通用和专用机器设备（详见被告机器设备财产清单）。四、判令被告劲达兴公司、刘劲松承担本案诉讼费用及原告为实现债权发生的一切费用。事实及理由：2015年4月23日，原告与被告劲达兴公司签订了《人民币流动资金贷款合同》（编号：604255123015004），约定原告向被告劲达兴公司发放贷款人民币26000000元，期限为壹年；2016年4月20日和2016年10月17日，原告与被告劲达兴公司分别签订了《人民币贷款期限调整协议》（编号：602455123015004ＱＸＴＺＸＹ），约定贷款期限延长壹拾捌个月，即贷款期限为2015年4月23日至2017年10月23日。为保证偿还贷款，2015年10月29日被告刘劲松与原告签订了《自然人保证合同》（编号：604255123015004ＢＺ），为劲达兴公司在原告处的26000000贷款提供个人连带责任担保。劲达兴公司与原告签订的《最高额抵押合同》（编号：602455123013027ＤＹ）约定，以其自有机器设备为劲达兴公司在2013年11月22日至2015年11月22日期间在我行办理的相关业务提供担保，上述贷款26000000元包含于该《最高额抵押合同》所担保的范围内，同时约定最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币40000000元。双方于2014年5月20日到田林县工商行政管理局办理了抵押登记手续，登记编号为：林工商（2014）变字01号。劲达兴公司未按合同约定在到期日足额偿还到期贷款，截至2018年6月30日，尚有贷款本金25752366.16元及催收利息3406359.5元，合计29158725.66元（计至2018年6月30日，以后另计）。我行于2017年10月23日后通过催收书方式多次要求债务人归还逾期贷款本息，均无效果。 本院经审理查明，2019年2月22日，中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称建行广西分行）与信达广西分公司签订分户债权转让协议（编号：CCB2018009-广西包2-GX004），该协议约定，2018年12月10日，建行广西分行将前述对劲达兴公司的债权打包转让给信达广西分公司，相关资产的风险利益转移的基准日为2018年8月31日24时。 本院另查明，庭审中，建行新城支行与信达广西分公司均认可上述债权转让的事实，并共同表示，建行新城支行在本案中撤回起诉，再由信达广西分公司另案主张权利。建行新城支行承诺于2019年11月8日前向本院提交书面撤诉申请，后因故未能提交。 本院认为，建行新城支行将本案债权转让给信达广西分公司，其已非本案的债权人。信达广西分公司明确表示就本案债权另案进行主张，本院予以尊重。故，建行新城支行与本案没有直接利害关系，不是本案适合原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司南宁新城支行的起诉。 案件受理费187594元，由本院退回中国建设银行股份有限公司南宁新城支行；保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 黄 蔚 审 判 员 付 浩 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 覃夏威
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执978号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 负责人：王海华，行长。 住所地：广西全州县。 委托代理人：唐银生，该行客户经理。 被执行人宾六林，男，1960年7月10日出生，汉族，住所地全州县。 被执行人周顺玉，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地全州县。 被执行人宾贵军，男，1983年8月18日出生，汉族，住所地全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人宾六林、周顺玉、宾贵军金融借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）桂0324民初590号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宾六林、周顺玉、宾贵军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人宾六林、周顺玉、宾贵军归还借款本金5万元及利息，本院依法受理。 本院于2019年10月29日依法向被执行人宾六林、周顺玉、宾贵军发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 晖 二〇一九年十二月二十日 法官助理  李泞原 书 记 员  王秋艳
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初572号原告：赵义贵，男，汉族。委托诉讼代理人王成兵，男，应县民生法律服务所工作。被告：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称大地财保应县支公司）。负责人：贾奎文。委托诉讼代理人：王正纲，男，山西晋闻律师事务所律师。原告赵义贵诉被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵义贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告施救费2500元、车辆损失费60786元、车辆鉴定费5000元，共计68286元。事实与理由：2018年12月15日7时30分许，原告驾驶的×××小型普通客车，沿杏南路由东向西行驶至杏南线3公里大北头村路段时，因操作不当车辆侧翻道路西侧边沟内，造成车辆受损的交通事故。后经应县交警大队责任认定：原告负此次事故的全部责任。原告所有的×××车辆受损严重，在被告处投有车辆损失险，保险期限为2018年4月27日到2019年4月26日止。事故发生后，原告一直未得到相应的赔偿，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险、车辆损失险等，保险期限自2018年4月27日起至2019年4月26日止。2、存在约定免赔情形，答辩人不承担赔偿责任。本案中原告车辆未经检验，保险人依约不承担赔偿责任。3、原告应当提供车辆配件购进的发票和合格证，及车辆维修发票。不认可原告的车损评估报告，申请对原告车损及配件更换的关联性、合理性、必要性进行鉴定。4、诉讼费、鉴定费、检验费等不属于保险责任范围的费用，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据。认定事实如下：2018年12月15日7时30分，赵义贵驾驶车牌号为×××的小型客车，沿杏南路由东向西行驶至杏南线3公里大北头村路段时，因操作不当车辆侧翻于道路西侧边沟内，造成车辆受损的交通事故。事故经应县公安局交通管理大队责任认定：当事人赵义贵负全部责任。原告为×××的小型客车在被告处投保交强险和车辆损失险等，事故发生在保险期限内。2018年12月15日经朔州市中级人民法院委托山西毅力诚资产评估有限公司评估，评估意见：经评估，×××小型普通客车车辆损失在评估基准日的评估价值为人民币60789元。原告支出鉴定费5000元。2019年4月13日应县金城汽贸售后服务维修部开票收×××车施救费2500元。2019年7月30日被告向本院提出重新鉴定申请，本院向朔州市中级人民法院提交相关材料，朔州市中级人民法院鉴定中心将材料退回本院，不予重新鉴定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告赵义贵所有的×××小型客车，遇情况未能按照操作规范安全文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，应承担本起事故的全部责任。应县公安局交通管理大队责任认定客观公正，本院予以确认。本起事故原告造成的损失为：车辆损失60786元，车损鉴定费5000元，施救费2500元。总计68286元。由于事故车辆在被告大地财保应县支公司投有车损险。因此，被告应当在承保范围内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：被告在承保范围内赔偿原告损失共68286元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元（已交50元，未交1457元），减半收取753.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万争二〇一九年十二月三日书记员  安建英
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2660号 原告：陈正勇，男，1974年10月3日出生，汉族，住所地莆田城厢区。 被告：刘荔华，男，1986年04月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈正勇与被告刘荔华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正勇到庭参加诉讼；被告刘荔华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈正勇向本院提出诉讼请求：1.判令刘荔华偿还货款43225元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，利随本息；2.本案的诉讼费用由刘荔华负担。事实与理由：刘荔华多次向陈正勇购买胶水等物品。截止2018年2月5日，陈正勇与刘荔华经结算确认刘荔华拖欠陈正勇货款43225元。后经催讨，刘荔华拒不还款，故请求判如所请。 刘荔华未作答辩。 陈正勇围绕诉讼请求依法提交了证据，刘荔华未举证和质证，本院对陈正勇提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈正勇的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月5日，刘荔华出具给陈正勇《结算单》一份，内容为：“本人刘荔华2017年尚欠正勇胶水费用43225元（肆万叁仟贰佰贰拾伍元）”。2019年5月21日，陈正勇以刘荔华拒不还款为由，诉至本院。 本院认为，陈正勇与刘荔华存在买卖合同关系。刘荔华拖欠陈正勇胶水款43225元，此有其出具的现仍由陈正勇持有的《结算单》一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现陈正勇要求刘荔华偿还有理，本院予以支持。陈正勇同时请求刘荔华支付前述货款自起诉之日起至还清之日止按按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘荔华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘荔华应于判决生效之日起十日内偿还给陈正勇胶水款43225元及该款自2019年5月21日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息； 案件受理费880.60元，公告费560元，均由刘荔华负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  洪俊达 人民陪审员  姚爱育 人民陪审员  陈美秀 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈 颖 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5662号之一 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行。住所地：柳州市飞鹅路二路**谷埠街国际商贸城****。统一社会信用代码：91450200898586078J。 负责人：宋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋燕，广西华震律师事务所律师。 被告：韦海明，女，1993年8月13日出生，壮族，身份证住址广西柳州市柳江区之一。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行诉韦海明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行撤诉。 案件受理费1640元，因撤诉减半收取820元，保全费167元，合计987元（原告已预交）,由原告原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行负担。 审 判 长  白勇麟 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  孙卓英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  覃双双 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3406号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：赵明山，男，该公司工作人员。被告：马晓春，男，1965年1月8日生，满族，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告马晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵明山到庭参加诉讼，被告马晓春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.马晓春偿还本金100,000元、利息12,680元（计算至2019年6月9日），并给付本息付清之日止的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月7日，原告向马晓春发放贷款100，000元，并签订借款合同，约定用本人工资提供担保，利率6‰，到期日2018年11月6日。因被告未履行还款义务，原告诉至法院。马晓春未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：最高额个人担保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款的事实。上述证据来源合法且能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，农商行杜家支行与被告签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定，2017年11月7日至2020年11月6日，被告可在100，000元额度内申请贷款，约定月利率6‰，若贷款逾期利率上浮50%。被告于签订合同当日贷款100,000元，到期日为2018年11月6日。至2019年6月9日，贷款尚欠本金100,000元、利息12,680元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马晓春于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元。二、马晓春于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息12,680元（计算至2019年6月9日），并给付自2019年6月10日起至实际清偿日止的利息（按月利率6‰上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,554元，公告费560元，合计3,114元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 万景权审判员 李云龙二〇一九年十二月二十六日书记员 王守义
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初710号起诉人：甘情怡，女，1994年3月8日出生，汉族，住:长沙市开福区。起诉人甘情怡诉称：朝正垸城中村改造与环境整治工程项目的征地补偿安置方案严重侵害被征地农民合法权益,主体不适,故提起诉讼，请求确认朝正垸城中村改造与环境整治工程项目的征地补偿安置方案无效。本院经审查后认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，根据起诉人提交的起诉状及起诉证据材料，本案被诉行为即朝正垸城中村改造及环境整治工程五期项目征地补偿安置方案，系长沙市国土资源局开福区分局根据长沙市开福区人民政府《征收土地方案公告》规定的内容拟定的《征地补偿安置方案》，需报请长沙市开福区人民政府批准方可实施。故该行为属于相关政府部门在组织实施征收补偿安置行为前所实施的过程性行为。之后，长沙市国土资源局开福区分局根据长沙市开福区人民政府批准的《征地补偿安置方案》，作出了《征地补偿安置方案实施公告》，本案被诉方案已经外化为《征地补偿安置方案实施公告》。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）之规定，裁定如下：对甘情怡的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇一九年十二月二日书记员 刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初13192号原告：河南永泰资产管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：张水杰，董事长。委托诉讼代理人：任芳，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文静，河南法中圆律师事务所实习律师。被告：黄河，男，1974年1月30日出生，汉族，住郑州市。原告河南永泰资产管理有限公司与被告黄河民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告购房借款本金320872元。2、被告向原告支付违约金暂计160802元（借款本金320872元，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，自2016年7月4日起至借款还清之日止）。3、本案全部诉讼费用、保全费用、担保费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告因购买中牟县白沙镇青年路和通惠路交汇处东北角龙泽嘉园11号楼1单元1004号的房屋与原告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款325872元用以支付购房首付款；被告在2016年7月3日前向原告归还97762元，2016年11月3日前向原告归还97762元，2017年3月3日前向原告归还130349元；约定被告未按协议约定期限还款，每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。《借款协议》签订后，被告委托原告将借款直接付给房屋出卖人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司。2016年3月4日，原告依照协议约定按照被告的委托将320872元借款付给房屋出卖人。还款时间届满后，原告多次找被告要求偿还借款，被告怠于履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告同期向本院提起诉讼16件，均为向购房者出借购房首付款。原告无金融经营资质，且该借款行为违反了国家严禁违规提供“首付贷”等购房融资的规定，故原告的出借资金行为不受法律保护，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告河南永泰资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈 峥人民陪审员  郝秀勤人民陪审员  王爱娟二〇一九年十二月二十六日法官助理王子璐书记员邹宁博
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724财保182号 申请人：闫均梅，女，1985年4月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：孙召闯，男，1998年12月25日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人闫均梅与被申请人孙召闯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫均梅于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙召闯驾驶的鲁Ｒ6××××号小型汽车一辆采取保全措施，申请人闫均梅以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：02193717050004Ｏ2000109）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人孙召闯驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ6××××号小型汽车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费220元，暂由申请人闫均梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姚爽
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执645号申请执行人：黑龙江九三人民法院,住九三局直。法定代表人：蒋玉彬，该院院长。被执行人：全玉光，女，1969年4月22日出生，住。本院在执行黑龙江九三人民法院与全玉光罚金一案中，被执行人全玉光应给付罚金60,000.00元。经本院查明：1.被执行人名下无可供执行存款；2.被执行人名下无可供执行车辆；3.被执行人名下无可供执行股权；4.被执行人名下无可供执行有价证券；5.被执行人名下无可供执行房产且被执行人下落不明。本院认为，被执行人全玉光暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。送达后立即生效。审判长  李景春审判员  孙晓光审判员  武玉成二〇一九年十二月一日书记员  刘 宁
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保331号关于申请人刘波与被申请人林豫建工集团有限公司、贺四缠买卖合同纠纷一案，申请人刘波于2019年12月2日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年十二月十六日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终930号上诉人（原审被告）：王光金，男，1975年6月12日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。委托诉讼代理人吴中椅，江西太阳岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐火金，男，1958年10月7日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。委托诉讼代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭新和，男，1983年9月23日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。委托诉讼代理人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。上诉人王光金因与被上诉人徐火金、彭新和提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在一审中，上诉人主张其垫付的医疗费35000元应一并处理，徐火金与彭新和同意合并处理，但一审法院对此未作处理，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初2305号民事判决；二、本案发回江西省乐平市人民法院重审。上诉人王光金预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长  舒振亚审判员  徐文生审判员  周寿林二〇一九年十二月十七日法官助理金勇胜书记员朱洁
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4934号原告：王兴坤，男，1983年9月6日生，汉族，住麻栗坡县。委托诉讼代理人：高天岳，云南亮剑律师事务所执业律师（特别授权）。被告：贾万文，男，1983年8月4日生，汉族，住西畴县，现住文山市。原告王兴坤与被告贾万文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴坤的委托诉讼代理人高天岳、被告贾万文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴坤向法院提出诉讼请求:1.由贾万文偿还借款300000元、约定利息96000元、约定律师代理费6000元，共计402000元；2.本案诉讼费由贾万文承担。诉讼过程中，王兴坤变更第1、2项诉讼请求：“利息要求贾万文从借款之日起至借款本金还清之日止。保全费由贾万文承担。”事实和理由：2018年6月5日，被告因工地急需资金周转向原告借款300000元，由于原告无钱借，处于对被告的信任和帮忙的目的，就介绍原告朋友胡兴洪给被告认识，胡兴洪也基于对原告的信任，愿意借钱给被告，但是胡兴洪只愿意将钱借给原告，由原告转借给被告。达成协议后，原告向胡兴洪借了款，原告也向胡兴洪出具了30万元的借条和收据。6月5日在建设银行门口原告现金支付给被告10.6万元,6月6日,原告又现金支付4.4万元给原告,6月7日通过转账15万元给被告,被告也写了借条和收条给原告,约定于2018年7月5日一次性还清,如果到时还不了,被告自愿从借款之日起到还清止按照年利息36%支付原告利息并承担走法律程序的所有费用。还款期限到期后,原告多次向被告催要,被告偿还利息58000元后直到现在分文未还。根据约定年利息36%不符合国家民间借贷年利息不超过24%的规定,按24%利息计算,到起诉时被告应偿还原告本金300000元、1年零4个月（到起诉时止）的利息96000元、约定诉讼律师代理费6000元，共计402000元。原告处于对被告的信任，为了帮被告解决困难，被告没有按约定还款，造成胡兴洪起诉原告，并于2019年6月25日审理结束，云南省麻栗坡县人民法院出具了（2019）云2624民初488号民事调解书，现已经向原告强制执行，在开庭当日，被告也到庭调解，被告对以上事实都供认不诲，承认了全部事实。此事之后，原告多次向被告催款，被告没有履行付款义务。为此，为维护原告的合法权益，特提起以上诉请。贾万文辩称，被告只收到原告的15万元，没有收到30万元，不应当支付利息及代理费。王兴坤针对其主张，提交以下证据：1．《借条》《收条》、银行转账作协证复印件各一份，证明被告收到原告30万元借款，并愿意承担利息等相关费用；2．云南省麻栗坡县人民法院出（2019）云2624民初488号民事调解书，证明原告为了帮助被告向胡兴洪借款。经质证，贾万文对王兴坤提交的证据1、2、3无异议；证据4认为与其没有关系。本院认为，王兴坤提交的证据1、2、3、4内容客观、真实，能证明与本案相关联的客观事实，本院予以确认并在卷佐证。贾万文针对答辩理由，向本院提交如下证据：1．中国农业银行银行卡交易明细清单复印件，证明被告与原告之间有其他资金往来，在被告打钩注明的几笔转款中有其他人的名字是原告指定被告转让到其名下的银行账户；2.微信转账记录，证明原告指定被告转账1万元到胡兴洪微信账户。经质证，王兴坤对贾万文提交的证据1认为2018年6月5日前原、被告双方确实存在一些经济往来，也存在民间借贷关系，2017年2、3月份左右，借了被告7万元，在2018年6月份前被告还的钱都是这7万元的本息，与本案不是同一个法律关系，本案是因被告工程资金需要周转让原告借款，原告处于多年朋友原因就介绍胡兴洪借钱给被告，当时约定的利息为8分，30万元的借款本金，当时约定借款期限3个月，但是因为胡兴洪对被告不放心，就由原告借款后再转借给被告，达成该协议后，被告才支付了三次的利息给胡兴洪（58000元），后来就一直没有支付，胡兴洪就依合同关系直接起诉原告，达成调解，当时被告也在场并对调解的事实认可，被告主张原告指定被告转账的，只认可胡兴洪的转账，其次不予认可；证据2认可。本院认为，贾万文提交的证据1、2内容客观、真实，能证明与本案相关联的客观事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月5日前原、被告双方确实存在一些经济往来，也存在民间借贷关系。2018年6月5日，被告因工地急需资金周转向原告借款300000元，由于原告无钱借，处于对被告的信任和帮忙的目的，就介绍原告朋友胡兴洪给被告认识，胡兴洪也基于对原告的信任，愿意借钱给被告，但是胡兴洪只愿意将钱借给原告，由原告转借给被告。达成协议后，原告向胡兴洪借了300000元，于2018年6月5日原告将现金出借给被告106000元,当时，被告向原告出具了《借条》《收条》，《借条》载明：“今因工地急需资金周转，特向王兴坤借到人民币300000.00元整，大写叁拾万元整，定于2018年7月5日一次性还清，如果说到时还不了,贾万文自愿按照年利息36%支付王兴坤利息，从借款之日起到还清止，如果导致走法律程序所有费用由贾万文一个人承担。贾万文签名按印。”《收条》载明：“今收到王兴坤人民币300000.00元整大写叁拾万元整。贾万文签名按印。”2018年6月6日,原告又将现金出借给原告44000元,2018年6月7日通过银行转账的方式出借给被告150000元。由于被告没有按约定还款，导致原告无法向胡兴洪还款，胡兴洪于2019年6月18向麻栗坡县人民法院对原告提起诉讼，麻栗坡县人民法院于2019年6月25日作出（2019）云2624民初488号民事调解书。2019年10月21日原告向文山市人民法院对被告提起诉讼。本院认为，原告向胡兴洪借款300000元出借给被告，被告向原告出具了《借条》《收条》，原告与被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金300000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年6月5日起计算至还清本金之日止），本院予以支持。原告要求支付律师代理费6000元，因不是必要的开支，本院不予支持。至于被告的辩解，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、贾万文于本判决生效之日起十日内返还所欠王兴坤的借款本金300000元，并支付王兴坤从2018年6月5日起至300000元本金还清之日止的利息（利息按年利率24%计算）；二、驳回王兴坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取3665元，保全费2500元，由贾万文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一九年十二月二十三日书记员  王**翔
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初374号 原告（执行案外人）：张宁，女，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。 被告（申请执行人）：安徽国祯健康城投资发展有限公司（原国祯置业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道**，统一社会信用代码91340100704901384R。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委员诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 被告（申请执行人）：界首国祯置业发展有限公司，，住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心统一社会信用代码91341282060801037Q。 法定代表人：李效丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 第三人（被执行人）：安徽国鼎置业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典**楼统一社会信用代码91341200662908691B。 法定代表人：刘素英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，安徽弘大律师事务所律师。 原告张宁与被告安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称安徽国祯公司）、界首国祯置业发展有限公司（以下简称界首国祯公司），第三人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称安徽国鼎公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张宁及其委托诉讼代理人明天、李森，被告安徽国祯公司、界首国祯公司共同委托诉讼代理人唐杰，第三人安徽国鼎公司委托诉讼代理人蒋祥爱、徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 张宁向本院提出诉讼请求：立即停止对位于阜阳市国祯家园小区A11幢301室房屋的执行并解除查封；本案诉讼费用由安徽国祯公司、界首国祯公司承担。事实和理由：其在人民法院查封前，就通过合法途径公开从安徽国鼎公司购买了涉案房产，其购房时对“国祯公司与国鼎公司存在争议”不可能知情，属于善意第三人；其与安徽国鼎公司的购房合同合法有效，缴纳了全部购房款，并投入资金对房屋进行了装修，实际占有使用涉案房产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形；国祯家园小区争议房产中有14户的合同效力已经阜阳市颍州区人民法院的生效判决予以确认，如继续执行或查封将影响司法公信力，不利于问题的解决。 安徽国祯公司、界首国祯公司辩称，1、最高人民法院、安徽省高级人民法院的生效法律文书均认可安徽国祯公司、界首国祯公司是涉案房屋的合法有效买受人，与第三人安徽国鼎公司先构成房屋买卖合同法律关系，以房抵债协议合法有效；2、张宁与安徽国鼎公司未签订书面商品房买卖合同，未办理不动产权属登记，且张宁未向安徽国鼎公司交付购房款，其提交的银行交易凭条显示收款方为安徽帝景置业有限公司，与本案不具有关联性，双方就涉案房屋不存在买卖关系；3、本案不适用《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定；4、阜阳市颍州区人民法院确认14户的房屋买卖合同关系有效并不影响安徽国祯公司、界首国祯公司对该房屋的执行；5、本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，不符合案外人执行异议之诉的受案条件，张宁的诉讼请求依法应予驳回。 安徽国鼎公司述称，1、张宁与安徽国鼎公司之间的房屋买卖合同关系属双方真实意思表示，合法有效；2、安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间的《房屋抵债协议》与张宁无关，不应牵连张宁；3、张宁提起案外人执行异议之诉符合法律规定，依法应予支持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人就执行标的提出异议,其诉讼请求应与作为执行依据的原生效判决、裁定无关。如案外人的诉讼请求涉及认为作为执行依据的生效判决、裁定错误，可通过审判监督程序申请再审。 本案中，生效的（2018）皖民终725号民事判决认定安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间形成房屋买卖合同关系，并判决安徽国鼎公司向界首国祯公司交付包括涉案房屋在内的84套房屋，该生效判决即为本案的执行依据。张宁提出执行异议，实质上是对生效的（2018）皖民终725号民事判决提出的异议，其诉讼请求与作为执行依据的上述判决有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。张宁如对该生效判决有异议，可通过审判监督程序主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告张宁的起诉。 张宁预交的案件受理费11804元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 杜 魁 审判员 李婉璐 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十七日 书记员 李情情 附：（2019）皖12民初374号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条 案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保939号关于本院业务庭查封被申请人蔡同树名下位于江苏省宿迁市宿豫区印象99花园3栋1603室房屋，保全价值为5万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9553号原告：闻英兰，女，1973年11月12日出生，汉族，住新沂市。被告：翟常钦，男，1982年12月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。原告闻英兰与被告翟常钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻英兰，被告翟常钦委托诉讼代理人张智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻英兰向本院提出诉讼请求：判令翟常钦偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：翟常钦因资金周转需要，向闻英兰借款20万元，借款后，仅偿还10万元，余款于2017年11月12日出具欠据一份，内容为：今欠到闻英兰拾万整，欠款人翟常钦。后经闻英兰催要，翟常钦一直未予偿还。翟常钦辩称，闻英兰房屋原拆迁，找到翟常钦帮忙，翟常钦通过关系从开发商处额外争取到50万元的拆迁款交给闻英兰。闻英兰为了表示感谢送给翟常钦10万元款项，闻英兰称是为了家里对该款项支出进行统计所以要求翟常钦出具了本案的欠条，并不是实际借款，否则如果是正常借款的话应当写为借条。所以该借款并不是真实存在的。请求法庭驳回闻英兰的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2011年1月4日，闻英兰通过中国邮政储蓄银行向翟常钦账户汇款20万元，借款后，翟常钦偿还10万元，余款10万元于2017年11月12日向闻英兰出具欠据，载明“今欠到闻英兰现金拾万整（100000）欠款人：翟常钦2017.11.12”。欠据出具后，翟常钦未能偿还。本院认为，翟常钦向闻英兰借款并在结算后出具了欠据，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，翟常钦应依法履行还款义务。关于翟常钦的抗辩主张，未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：翟常钦于本判决生效之日起十日内偿还闻英兰借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由翟常钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇一九年十二月二十九日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2761号王明学、靳胜奇:关于申请执行人王明学与被执行人靳胜奇机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人靳胜奇已将（2019）豫0611民初2775号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十二月三十一日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执801号之二 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行。 负责人周红斌，该支行副行长。 被执行人陈金娥，女，1955年4月18日出生，汉族，住所地全州县。 被执行人黄德喜，男，1955年9月20日出生，汉族，住所地全州县。 本院于2019年8月26日立案执行桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行申请执行与被执行人陈金娥、黄德喜金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初901号民事调解书所确定的执行内容，被执行人陈金娥、黄德喜应支付申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行借款本金700000元及利息，诉讼费6255元。 在执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成了执行和解履行协议，即：一、由被执行人黄德喜在2019年10月21日前将因逾期归还借款700000元所产生的利息，罚息（具体数额以2019年10月21日申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行出具的结算单为准），被执行人黄德喜付清上述借款利息、罚息后，由申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行为其办理贷款转贷手续，贷款正常转贷后，被执行人黄德喜保证自2019年11月开始正常还息，不得出现连续三个月拖欠利息的情形；二、若被执行人黄德喜未履行本协议第一项确定的义务，则恢复（2019）桂0324民初901号民事调解书的强制执行程序，由法院依法拍卖被执行人黄德喜、陈金娥用于抵押担保的位于广西桂林“七彩小康城”23幢2单元9、10层601号房屋（房屋所有权证：灵川镇字第20101590-1、灵川镇字第20101590-2号）。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人对案款事项自愿达成了执行和解履行协议，未违反法律规定。故，可予以终结。如被执行人逾期未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初901号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月六日 法官助理  唐耀君 书 记 员  王秋艳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1750号申请执行人:张凤平，女，生于1954年4月1日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人:方登科，男，生于1962年2月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人张凤平与被执行人方登科民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂2822民初741号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方登科没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤平于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人方登科偿还借款人民币150000.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人张凤平向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下:终结建始县人民法院(2019)鄂2822执1750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇一九年十二月二十七日书记员  周 杰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6685号 上诉人（原审原告）：张素斌，男，1983年8月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：高大尉，河北行嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市洸远金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市安次区东沽港镇，统一社会信用代码：91131000669065279C。 法定代表人：蔡洸远，职务经理。 委托诉讼代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。 上诉人张素斌因与被上诉人廊坊市洸远金属制品有限公司劳动争议一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的争议已经过劳动仲裁程序予以确认，现上诉人主张二次手术费不应再适用劳动仲裁前置程序，而应对于上诉人所主张的二次手术费是否应予支持直接进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1324号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。 上诉人张素斌预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇一九年十二月三十日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01知民初121号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司,住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路****厂房**。法定代表人：翁新华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟，山西弘韬律师事务所律师。被告：太原市万柏林区国畅华玩具店，住所地太原市万柏林区下元商贸******。经营者：刘国华。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告太原市万柏林区国畅华玩具店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告永康市小小恐龙工贸有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由永康市小小恐龙工贸有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O一九年十二月二十六日书记员 孟瑞芳
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保332号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人柴云杰、柴水琴、山西中汇鑫德融资担保有限公司银行卡纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年十二月三十日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民终1063号 上诉人（一审起诉人）:韩小乐，男，1986年6月2日出生，汉族，住北京市昌平区。 上诉人韩小乐因期货交易纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韩小乐上诉请求：依法撤销(2019)川1802民初1016号民事裁定，裁定雅安市雨城区受理本案或确定本案由雅安市中级人民法院管辖。事实和理由：一、本案并非期货纠纷，而是一般的合同纠纷，两被告之一的第一被告所在地法院（雅安市雨城区法院）拥有管辖权。本案被告并非期货交易所或期货公司，起诉人也非期货交易者，争议也不是法律意义上的期货交易纠纷。二、个别法院如山东、云南等地法院，以期货交易案由处理，但依据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条、第七条第一款规定，由其他被告（非交易所所在地）中级人民法院管辖。依据前述司法解释的相关规定，本案第一被告所在地雅安市中级法院对本案拥有管辖权。三、本案不符合《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》规定的交易所所在地中级人民法院管辖的情形。期货交易所所在地中院管辖，有一个条件，即因“期货交易所履行职责”引发的商事纠纷；而本案的纠纷，是起诉人与第一被告之间的交易违反法律的禁止性规定，第二被告提供非法交易平台服务导致涉案交易无效而引起的纠纷，这与交易所履行“监督管理职责不当”引起的纠纷有着本质的差别。 本院认为，根据上诉人陈述的起诉事实和提交的相关证据材料，被起诉人并未获得相关金融机构批准同意从事期货交易业务，不具备期货经营资质。案涉交易活动不是期货交易，本案不属于期货交易纠纷，应当按照一般合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人之一的公司住所地在四川省雅安市雨城区，诉讼标的为684046元，属于四川省雅安市雨城区人民法院级别和地域管辖范围。故本案应由四川省雅安市雨城区人民法院受理。一审法院以本案系期货交易纠纷为由，裁定对此不予受理处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初1016号民事裁定； 二、本案指令四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华伟 审判员  李亚峰 审判员  康友波 二〇一九年十二月十七日 书记员  姜睿奇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂07刑申23号 梁某贤、陆某秀、黄某惠： 你们因犯敲诈勒索罪一案，对浦北县人民法院于2019年5月24日作出的(2019)桂0722刑初37号刑事判决及本院2019年8月12日作出的（2019）桂07刑终189号刑事裁定不服，均以一、二审判决、裁定认定事实确有错误，定罪的证据不确实、不充分，申诉人的行为不构成敲诈勒索罪等为由向本院提出申诉，要求撤销一、二审判决、裁定，宣告申诉人无罪。 本院经审查认为，一、二审法院在认定事实及适用法律方面是正确的。一、二审法院对你们作出了公正判决，且量刑恰当。 关于你们提出的一、二审判决、裁定认定事实确有错误，定罪的证据不确实、不充分问题。经查，原判认定于2015年至2018年期间，被告人梁正贤、冯莲、陆胜珍、陆松秀、黄熙惠等人以浦北县江城街道枫木坪小区耕牛站的土地是他们的祖宗地为由，要求在该处建房的户主必须要交土地购买费或者青苗补助费，否则不得建房或者建房时将遭到阻拦，先后强行向被害人庞某、林某、吴某、张某等索要钱款共81000元。所得款项由陆胜珍保管，陆胜珍除了将少量资金以青苗补偿费分给自己以及冯莲、黄熙惠等人外，剩余大部分存入银行专用账户作为上述被告人几户人的公共资金作为修建祠堂用的犯罪事实清楚。有扣押清单、陆胜珍提交的收取赃款的存折、陆胜珍指认存折的照片、受案登记表、现场收钱照片、抓获经过、证人证言、被害人陈述及五被告人的供述等证据证实。 关于你们提出的申诉人的行为不构成敲诈勒索罪问题。经查，庞某、林某、吴某、张某于2010年至2011年间合法取得案涉土地的使用权，你们一方在当时已失去该土地使用权，在此之后，你们一方在案涉土地上继续耕种是没有法律依据的，你们无权要求庞某、林某、吴某、张某支付土地、青苗补偿费。你们向庞某、林某、吴某、张某宣称不给钱就不得在该处建房，多次威胁、要挟、阻挠庞某、林某、吴某、张某建房施工，你们的行为致使四被害人基于恐惧、被迫而交付财物，你们已取得敲诈勒索的财物，你们的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。一审法院以敲诈勒索罪处罚并无不当。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。希望你们认真对待，服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初3249号 原告:杨启臣，男，1981年12月28日生，汉族，住卢龙县。 委托代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街**，统一社会信用代码：91130300740171964K。 法定代表人：张立华，该公司总经理。 委托代理人：刘文安，河北沅图律师事务所律师。 本院于2019年11月4日立案受理了原告杨启臣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨启臣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 佟德龙 二〇一九年十二月三日 代书记员 龙美竹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9846号 原告：黄某，女，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：刘森，广西善仁律师事务所律师。 被告：广西中务信息科技集团有限责任公司，住所地南宁市国凯大道******，统一社会信用代码91450105MA5MX5FX50。 法定代表人：杨飞。 原告黄某与被告广西中务信息科技集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人刘森到庭参加诉讼，被告广西中务信息科技集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的劳务费1580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月26日在被告处从事会计助理职位，工作内容为编制会计凭证、工商变更和税务变更业务。2019年1月9日原、被告签订实习协议，约定劳务费为1000元每月，2019年3月26日原告向被告提出加薪到2200元每月，被告同意加薪。然而被告却拖欠原告2019年5月1日至2019年5月31日的劳务费2580元（底薪2200元+提成180元+全勤100元+交通补贴100元=2580元）。原告多次催促被告支付劳务费，被告于2019年9月18日支付原告劳务费1000元，但仍然拖欠1580元。现原告多次催促被告支付拖欠的劳务费，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。原告无奈，只得诉至法院。综上所述，被告拖欠原告劳务费1580元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告广西中务信息科技集团有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明:被告广西中务信息科技集团有限责任公司的企业名称变更前为广西中务科技有限公司，2019年4月30日，广西中务科技有限公司更名为广西中务信息科技集团有限责任公司。2019年1月9日，原告与广西中务科技有限公司于签订一份《实习期协议》，约定原告在广西中务科技有限公司实习6个月，实习时间为2018年12月26日起至2019年6月30日止，工作岗位为会计助理，同时约定实习期月薪为1000元/月，该协议上有广西中务科技有限公司的公章及原告的签名。原告自述其实习期的月薪为1000元，但是在2019年3月26日之后涨至2200元。原告另举证其个人的中国建设银行个人账户收入交易明细显示：2019年3月25日原告收到被告转款1100元（注明为2月工资）；2019年4月25日收到被告转款1610.77元（注明为3月工资）；2019年5月30日收到被告转款2600元（注明为工资，但未特别指明为四月还是五月工资）。现原告主张被告拖欠其5月份劳务费，并自认被告于2019年9月18日向其支付1000元，故原告主张被告拖欠原告劳务费1580元。原告向本院举证其2019年3月份及4月份工资表，显示其工资的项目包括实发基本工资、提成工资、补贴、全勤奖等项目，其中原告4月份工资基本组成为实发基本工资2200元、提成工资200元、补贴100元、全勤奖100元，应发工资为2600元。原告曾于2019年8月22日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，南宁市劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁不予受理。原告另举证一份员工离职申请表，该申请表填表时间为2019年5月24日，预计离职日期为2019年6月2日。 本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护，当事人有责任为自己的主张提供证据证明，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证、举证的权利，应承担相应不利法律后果。原告与被告签订的《实习期协议》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，原告已为被告提供劳务，被告应按照实习协议足额发放劳务报酬。原告主张其于被告处工作截止日期为2019年5月31日，有相应的实习协议及离职申请表予以佐证，本院予以采信。至于原告主张被告拖欠其5月份的部分劳务费，从原告的举证的2019年5月份工资表及其中国建设银行个人账户收入交易明细显示，被告确实未足额支付原告5月份劳务费。原告主张其2019年5月份劳务费为2580元，其构成为底薪2200元、提成180元、全勤奖100元、补贴100元，原告的主张有原告提交的三月份、四月份和五月份工资表及中国建设银行个人账户收入交易明细予以佐证，本院予以采信。鉴于原告自认被告已于支付劳务费1000元，本院予以确认，故本院确认被告仍需支付原告劳务报酬1580元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告广西中务信息科技集团有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告黄某劳务费1580元。 本案诉讼费25元，由被告广西中务信息科技集团有限责任公司负担。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨有荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐永韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122财保95号 申请人：上海天瑜晓国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区高科中路******单元A，统一社会信用代码9131011509379219XW。 法定代表人：王晓慧。 被申请人：安徽呆萝卜电子商务有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新华路与东华大道交叉口宇培物流园W2-W3仓用代码91340100MA2MX9GW98。 法定代表人：王朝晖。 申请人上海天瑜晓国际贸易有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽呆萝卜电子商务有限公司在中国民生银行股份有限公司合肥屯溪路支行63×××88账户的存款359180元，并提供了担保。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽呆萝卜电子商务有限公司在中国民生银行股份有限公司合肥屯溪路支行63×××88账户的存款359180元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘静 二〇一九年十二月二十六日 法官助理任倩 书记员江云云
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1384号原告：武守云，男，1990年5月11日出生，汉族，住阳泉市。委托诉讼代理人：李**，山西国润律师事务所律师。被告：阳泉远鑫房地产开发有限公司，住所地阳泉市平定县巨城镇远鑫苑小区**楼****。法定代表人：梁燕绒，董事长。委托诉讼代理人：王宝军，该公司职员。原告武守云与被告阳泉远鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**、被告委托诉讼代理人王宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武守云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金76230元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，原、被告签订了《商品房购买合同》，约定由原告购买被告开发的燕竹花园小区住宅一套。之后，原告全额支付了购房款。按照合同约定，被告应于2017年12月30日前交付房屋，但被告实际交房时间为2019年4月29日，其行为构成违约。原告因就赔偿事宜与被告协商无果，故起诉。阳泉远鑫房地产开发有限公司辩称，被告延期交房是事实，原因是在施工期间政府相关部门下达了有关环保的文件而导致停工造成的。另合同约定的违约金标准偏高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据如下：1编号为YC16003372号商品房买卖合同（预售）1份，主要内容：⑴、原告购买被告开发的××园号住宅，建筑面积共82.38平方米，总金额525000元；⑵、被告应于2017年12月30日前交付商品房；⑶、逾期交付责任：被告逾期交付超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房款万分之三的违约金；⑷、合同签订时间2016年9月27日；2、收据3份，证明原告按期交纳了购房款；3、交房验收单1份，证明被告逾期交房484天。被告对上述证据质证后均不持异议。被告提供如下证据：1、阳泉市郊区住房保障和城乡建设管理局文件阳郊住建发（2016）7号；1阳建质发（2015）305号紧急通知；2阳郊住建发（2016）46号文件；3阳郊政办发（2016）39号百日行动方案的通知；5、阳郊住建发第56号关于印发全区安全隐患大排查大整治实施方案的通知；6、阳郊办发（2016）44号通知；7、阳郊住建发（2016）57号关于做好下一步治超工作的有关通知的通知；8、阳郊治超办字（2016）5号关于转发省治超办关于做好下一步治超工作的有关通知的通知；9、阳郊住建发（2016）69号关于进一步加强房屋建筑和市政基础设施工程施工现场扬尘治理工作的通知的通知；10、阳建质发（2016）219号关于进一步加强房屋建筑和市政基础设施工程施工现场扬尘治理工作的通知；11、阳郊住建发（2016）86号关于开展秋冬季建筑工程扬尘污染治理的通知；12、阳郊住建发（2016）100号关于房屋建筑和市政基础设施工程落实省重污染天气调度令的紧急通知的通知；13、阳建质发（2016）315号文件；14、关于房屋建筑和市政基础设施工程落实省重污染天气调度令的紧急通知；15、晋建材协字（2017）12号关于转发中国水泥协会2017年一带一路国际合作高峰论坛期间水泥企业实施联动停窑限产的通知的通知；16、城建发（2017）43号关于进一步加强房屋建筑和市政基础设施工程施工现场扬尘治理工作实施方案；17、阳建建函（2017）409号文件；18、关于阳泉市住房保障和城乡建管理局关于落实市应对重污染天气调度令的通知；19、城经信发（2017）20号关于做好错峰生产工作的紧急通知；20、阳郊住建发（2017）131号关于落实市应对重污染天气调度令的通知；21、阳大气办（2018）7号文件；22、阳建房发（2018）121号通知；23、被告自制的关于延迟交房的通知。上述证据证明，由于政府相关部门出台了上述文件，限制了工程的进度，才导致被告延期交房。原告质证后不予认可，认为上述证据与延期交房没有关联性。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证如下：2016年9月27日，原、被告签订了编号为YC16003372号商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的××园号住宅一套，交房时间为2018年8月30日前。之后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约定日期交房。2019年4月29日，原告领取了上述住宅的钥匙。原告认为被告违约，遂诉讼在案。对当事人有争议的事实，本院审核认定如下：1、被告提供的证据中均未要求被告停工，故对被告关于延期交房原因的辩解意见，本院依法不予采信。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。阳泉市住房保障和城乡建设管理局公布的2018年度阳泉市租赁住房租金为17元/月/建筑面积平方米（高档住房），综合考虑其他因素，可浮动20%即20.40元/月/建筑面积平方米（高档住房）。本案中，原告购买的住房属于高档住房，其租金应为27112.91元（20.40元×82.38平方米÷30天×484天），而合同约定的违约金76230元（525000元×0.3‰×484天）过分高于该损失，故对被告违约金标准偏高的辩解意见，本院依法予以采信。本院认为，原告武守云与被告阳泉远鑫房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法对双方具有约束力。被告未按约定的期限交付房屋，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告主张被告按房款日万分之三的标准支付违约金，标准偏高；根据本案的具体情况，违约金酌情调整为租金损失的1.3倍即35247元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条及上述相关法律之规定，判决如下：被告阳泉远鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武守云逾期交房违约金35247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取853元，由原告负担459元，由被告负担394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇一九年十二月十六日书记员  王芬