wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:武汉金银湖建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处金南一路1附**（11）。法定代表人：褚新潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王陈静，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，湖北得伟君尚律师事务所（实习）律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国一冶集团有限公司，住，住所地：湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼）/div>法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓红，湖北金卫律师事务所律师。一审被告：郏县福万置业有限公司，住，住所地：河南省郏县经一路南段福万中心**/div>再审申请人武汉金银湖建设集团有限公司（以下简称金银湖公司）因与被申请人中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）及一审被告郏县福万置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终4908号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金银湖公司申请再审称，（一）二审判决认定一冶公司欠付金银湖公司的工程款数额错误。至金银湖公司一审起诉时，一冶公司欠付工程款数额为4340643.87元，二审判决仅认定欠付工程款数额为121209.89元错误。一冶公司欠付工程款的数额应以《建设工程施工专业分包合同（河南郏县福万城一期3#、4#、7#楼工程）》约定及竣工结算等资料为结算依据计算，而不应以《债权转让协议书》显示的金额确定。在各方均不认可《债权转让协议书》效力的情况下，《债权转让协议书》不发生法律效力。（二）二审判决利息计算错误。应以一冶公司欠付工程款数额为4340643.87元为基数计算应支付的利息。二审判决以121209.89元为基数计算利息错误。即便以1816231为欠款基数计算利息，一审判决后郏县福万置业有限公司向金银湖公司支付了1695021.11元，但从2015年2月13日至郏县福万置业有限公司履行判决间的利息应按同期人民银行贷款利息由一冶公司支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，关于利息问题，本案一审判决一冶公司于判决生效之日起十日内支付金银湖公司工程款3066231元，并自2015年2月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款付清之日止。郏县福万置业有限公司对上述第一项内容在1695021.11元范围内对金银湖公司承担连带清偿责任。一审判决后，郏县福万置业有限公司于2018年11月向金银湖公司支付了1695021.11元。二审判决时对该已履行的1695021.11元在欠付的工程款数额中进行了扣减，判决一冶公司支付金银湖公司工程款121209.89元，自2015年2月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止。但对于郏县福万置业有限公司一审判决后支付的1695021.11元从2015年2月13日至支付之日的利息未予判决不当。金银湖公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令平顶山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇一九年十二月十七日法官助理戚寒箫书记员边辑
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9155号原告：沈世貌，男，1972年12月1日出生，汉族，住苍南县。被告：陈圣衣，男，1963年1月4日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：何晓群、董其博，浙江望舟律师事务所律师。被告：郑乃足，男，1962年4月30日出生，汉族，住苍南县。原告沈世貌与被告陈圣衣、郑乃足建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈世貌、被告郑乃足，以及被告陈圣衣的委托诉讼代理人何晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈世貌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资款59000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈圣衣、郑乃足承包苍南县灵溪镇沪山小区1-11幢施工工程。2016年5月1日，被告陈圣衣、郑乃足将沪山小区1-11幢建筑立模板工程再转包给原告。双方于当日签定一份木板承包协议书，约定：一、工程为包工包料，混凝土输送，从二至七层，按每间基础至层面（包括阳台、线条），每间22000元计算，……四、付款方式：从基础浇好后，每一层付给原告45000元。其余部分到结顶竣工后一个月内付清。2017年工程结顶竣工后，被告尚欠59000元工程款未付。现工程完结已2年多，经原告多次催讨，两被告拒不支付剩余的欠款。被告陈圣衣答辩称：陈圣衣既不是工程承包人，也不是施工人，其作为本案被告主体不适格，原告也没有工程款结算单据等证据。被告郑乃足答辩：工程总包是韩家福，韩家福个人与业主签订的承包协议，但实际上陈圣衣也有股份，是韩家福、陈圣衣一起承包的。其是泥水师傅，韩家福、陈圣衣二人叫其去这个工程，其主要负责管理工人，有些活也干，比如水泥浇水、清理等，韩家福、陈圣衣并未按天或按量向其支付工资。整个工程一共赚了35万元，其作为师傅搭师傅股分了2股利润约7万左右，但因工资没有支付，所以这7万元到底算工资还是分红其也不清楚。关于涉案协议的签订情况，当时马上要搭木板了，韩家福不在，陈圣衣说师傅要对工程安全负责，让其在与原告签订的协议上签字，其便签了。现在工程都做好了，原告搭木板的钱应该要给，但其与韩家福、陈圣衣的账已经算清，原告的欠款应由韩家福和陈圣衣支付。原告沈世貌提交了如下证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、木板承包协议书，证明原、被告双方签订协议及被告未支付尾款的事实。被告陈圣衣提交了民房基建合同书一份，证明被告主体不适格。被告郑乃足未提交证据材料。原、被告提交的上述证据，经庭审出示、质证，被告陈圣衣对原告提交的证据1真实性无异议，对证据2签名真实性无异议，但认为当时整个协议都是空白的。被告郑乃足对原告及被告陈圣衣提交的证据三性均无异议。原告对被告陈圣衣提交的民房基建合同书表示不清楚。本院认为，原告提交的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认，但木板承包协议书第四条中约定的付款方式中每层支付金额由叁万元修改为肆万伍仟元，原告陈述是其在协议签订当天就修改了，被告郑乃足表示记不清，被告陈圣衣不予认可，本院认为根据谁主张谁举证原则，原告主张该修改是经过双方认可，但未提供证据予以证明，且被告陈圣衣不予认可，应由原告承担举证不能的不利后果，本院对修改内容不予确认。被告陈圣衣提交的民房基建合同书，协议当事人均非本案当事人，真实性无法核实，且该合同内容不影响本案处理，也不能证明被告的待证目的，故不作认定。本院经审理，认定事实如下：2016年5月1日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《木板承包协议书》一份，约定：甲方将灵溪镇沪山小区1-11幢工地17间房屋的模板工程交由乙方施工，模板工程包工包料、混凝土输送，从二至七层，每间基础至屋面（包括阳台、线条），按每间22000元计算，付款方式为从基础浇好后，每一层付给乙方3万元，其余部分到结顶竣工后一个月内付清。案件审理过程中，原告自认已收取工程款315000元，两被告于庭审时陈述涉案工程已竣工。本院认为：被告陈圣衣、郑乃足作为合同一方当事人与原告签订木板承包协议书，应按约履行合同义务。现原告已按协议约定履行合同义务，且各方一致确认涉案工程已竣工超过一个月，付款条件已成就，被告陈圣衣、郑乃足应当按照合同约定支付剩余欠款59000元。被告陈圣衣主张工程实际总承包人为韩家福并据此主张其主体不适格，本院认为涉案合同系陈圣衣、郑乃足与原告签订，至于陈圣衣、郑乃足是否系涉案工程总包以及陈圣衣、郑乃足与韩家福之间的关系，并不影响涉案合同主体之间的权利义务，故被告陈圣衣的答辩本院不予采信。被告郑乃足主张其仅对工程安全负责、无需向原告支付工程款，缺乏依据，且与合同约定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：陈圣衣、郑乃足于本判决生效后十日内支付沈世貌欠款59000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，减半收取637.5元，由陈圣衣、郑乃足负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇一九年十二月十二日代书记员 孙 瑞相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4422号原告：黄占峰，男，汉族，1976年10月18日生，住河南省许昌县。被告：李敏，女，汉族，1981年7月25日生，住河南省漯河市召陵区。被告：杨红桥，男，汉族，1973年11月20日生，住河南省漯河市召陵区。被告：晋军丽，男，汉族，1976年9月25日生，住漯河市召陵区。被告：吕国选，男，汉族，1948年12月13日生，住漯河市召陵区。原告黄占峰与被告李敏、杨红桥、晋军丽、吕国选买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告黄占峰与被告李敏、杨红桥、晋军丽、吕国选买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员  黄志军二〇一九年十二月二十五日书记员  李文杰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民再38号再审申请人（一审被告）：文洪喜，男，汉族，1990年9月10日出生，住址：四川省金堂县********，公民身份号码：510************270。被申请人（一审原告）：深圳市天盛汽车投资有限公司惠州分公司，住所地：惠州市河南岸**小区汽车市场**。委托诉讼代理人：温俊雄，该公司员工。再审申请人文洪喜因与被申请人深圳市天盛汽车投资有限公司惠州分公司车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2017)粤1302民初10657号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月30日作出（2019）粤13民申73号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，被申请人深圳市天盛汽车投资有限公司惠州分公司于2019年12月19日向本院提交《撤诉申请书》，以双方经协商达成调解意愿为由，请求撤回对再审申请人文洪喜的起诉。本院认为，深圳市天盛汽车投资有限公司惠州分公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许深圳市天盛汽车投资有限公司惠州分公司撤回起诉；二、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初10657号民事判决。一审案件受理费2760元（深圳市天盛汽车投资有限公司惠州分公司已预交1380元），减半收取1380元，由深圳市天盛汽车投资有限公司惠州分公司负担。再审案件受理费2760.8元（文洪喜已预交2760.8元），本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨举添审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇一九年十二月二十日法官助理 黄 杰书 记 员 张千千附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6297号 韩菊仙： 申请执行人沈凤英与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9952号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈凤英在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1530元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6297号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3933号申请执行人：苍南县人力资源和社会保障局，组织机构代码470782078，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路**。法定代表人：黄荣钢。被执行人：安徽浙商鹏辉建筑装饰有限公司，组织机构代码099501090，住，住所地合肥市包河区当涂支路**/div>法定代表人：林正泰。申请执行人苍南县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审73号行政裁定，于2019年09月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金13350元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月16日向被执行人安徽浙商鹏辉建筑装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人安徽浙商鹏辉建筑装饰有限公司的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年12月11日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人安徽浙商鹏辉建筑装饰有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金13350元，也未缴纳本案申请执行费100元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3933号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十三日书记员  陈秀明
郑州铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）豫7101行初448号原告夏婉贞，女，汉族，1982年10月3日出生，住河南省汝州市。委托代理人李刚锋，河南永锋律师事务所律师。被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地郑州市高新技术开发区翠竹街**。法定代表人翟纯厚，局长。委托代理人王二环，郑州市公安局高新技术产业开发区分局工作人员。委托代理人周江辉，郑州市公安局高新技术产业开发区分局工作人员。原告夏婉贞诉被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称郑州市公安局高新区分局）行政处罚一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告夏婉贞及委托代理人李刚锋，被告郑州市公安局高新区分局委托代理人王二环、周江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。被告郑州市公安局高新区分局于2019年9月26日作出郑公高（治）行罚决字【2019】10590号行政处罚决定书，认定2019年9月25日22时10分，该局民警谢学祥、周江辉在对辖区场所进行清理清查行动中，检查至郑州市高新技术产业开发区梧桐街睿智禧园小区北门凌溪阁足浴店时，在666号房间内查获两名卖淫嫖娼人员。经依法询问，男子叫赵利帅，女子叫夏婉贞，两人对在该房间内卖淫嫖娼的行为供认不讳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，决定对夏婉贞以卖淫嫖娼行政拘留三日。原告夏婉贞诉称，2019年9月25日22时10分许，原告在郑州市高新技术产业开发区梧桐街睿智禧园小区北门凌溪阁足浴店正常上班，被告一个民警到原告工作的666房间内，要求原告将衣服脱掉，原告予以拒绝，该民警用鞋砸原告头部，并以原告与客人在666房间卖淫嫖娼为由，把原告及客人带到被告辖区石佛派出所询问，被告民警采用辱骂、威胁、诱供的方式，致原告在违背真实意思的询问笔录中签名。被告在没有收取相关物证的情况下，仅凭一些莫须有的主观证据对原告做出行政处罚决定，违反相关法律法规的规定，为了维护原告的合法权利，请求：1、依法撤销被告作出的郑公高（治）行罚决字【2019】10590号行政处罚决定书，2、诉讼费用由被告承担。原告夏婉贞向本院提交了以下证据：行政处罚决定书，证明原告具有诉讼主体资格。被告郑州市公安局高新区分局辩称，被告在办案过程中证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。被告郑州市公安局高新区分局向本院提交了以下证据：1.结案报告、受案登记表、受案回执，2.公安行政权利义务告知书、询问笔录、辨认、检查笔录，3.被传唤人家属通知书、延长询问查证时间记录、行政处罚告知笔录，4.行政处罚决定书，5.被拘留人家属通知书、行政拘留执行回执、公安行政处罚审批表、延长询问查证时间审批表。以上证据证明：被告查明的违法事实及处罚的法律依据，办案程序合法，并告知原告享有的救济权利。经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议，认为证据2三份询问笔录最后一页均无办案人员签名和工作单位。赵利帅和原告两份笔录中可以知道双方对加钟打飞机价格没谈好，更别说实施了打飞机行为。三份笔录相互印证，认定民警进入666房间时，赵利帅不是裸体，穿有裤头。照片21-26页没有制作人亲笔签名，证据3被传唤人家属通知书不合法，没有家属签名，民警签字处只有一个民警签字。行政处罚告知笔录是否提出陈述和申辩处没有赵利帅和原告签名。证据4原告对认定事实有异议。证据5被拘留人家属通知书没有家属签名，只有办案民警签名。被告对原告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2019年9月26日，郑州市公安局高新区分局作出郑公高（治）行罚决字【2019】10590号行政处罚决定书，认定2019年9月25日22时10分，该局民警谢学祥、周江辉在对辖区场所进行清理清查行动中，检查至郑州市高新技术产业开发区梧桐街睿智禧园小区北门凌溪阁足浴店时，在666号房间内查获两名卖淫嫖娼人员。经依法询问，男子自称叫赵利帅，女子自称叫夏婉贞，两人对在该房间内卖淫嫖娼的行为供认不讳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，决定对夏婉贞以卖淫嫖娼行政拘留三日。原告夏婉贞不服，提起本次诉讼。另查明，郑州市公安局高新区分局同日作出郑公高（治）行罚决字【2019】10589号行政处罚决定书，决定对赵利帅以卖淫嫖娼行政拘留三日。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款规定，卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。公安部《关于对同性之间以钱财为媒介的性行为定性处理问题的批复》（公复字〔２００１〕４号）中明确：根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》和全国人大常委会《关于严禁卖淫嫖娼的决定》的规定，不特定的异性之间或者同性之间以金钱、财物为媒介发生不正当性关系的行为，包括口淫、手淫、鸡奸等行为，都属于卖淫嫖娼行为，对行为人应当依法处理。公安部《关于以钱财为媒介尚未发生性行为或发生性行为尚未给付钱财如何定性问题的批复》（公复字〔2003〕5号）中进一步明确，卖淫嫖娼是指不特定的异性之间或同性之间以金钱、财物为媒介发生性关系的行为。行为主体之间主观上已经就卖淫嫖娼达成一致，已经谈好价格或者已经给付金钱、财物，并且已经着手实施，但由于其本人主观意志以外的原因，尚未发生性关系的；或者已经发生性关系，但尚未给付金钱、财物的，都可以按卖淫嫖娼行为依法处理。对前一种行为，应当从轻处罚。本案中，原告和案外人赵利帅均签字的询问笔录、辨认笔录等证据能够相互印证双方在案涉足浴店666房间主观上已经就由原告以手淫的方式向赵利帅提供性服务达成一致，只是遇到民警检查，由于意志以外的原因未实际发生卖淫嫖娼行为的事实清楚。故本案中被告郑州市公安局高新区分局根据查明的事实及相关证据作出的郑公高（治）行罚决字【2019】10590号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序符合法律规定。原告的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告夏婉贞的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告夏婉贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  梁智海审 判 员  李高攀人民陪审员  张宝州二〇一九年十二月二十六日法官助理杨洁琳代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10463号原告：陈桂英，女，1960年6月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路谷物大厦，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王致家、冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。被告：邹广川，男，1989年6月5日生，汉族，住平度市。原告陈桂英诉被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）、邹广川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英的委托诉讼代理人陈立祥，被告邹广川，被告保险公司的委托诉讼代理人王致家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂英向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费25085.99元，住院伙食补助费4900元（100元×49天），误工费7900元（100元×79天），护理费19200元（150元×49天×2人＋30天），交通费1000元，共计58085.99元，原告请求被告赔偿58000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月2日6时40分许，被告邹广川驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿平度市白沙河街道办事处娇家疃村中心东西大街由西向东行驶至肇事处，与沿南北大街由南向北兰新芝驾驶二轮电动车（载陈桂英）相撞，致二车损坏，兰新芝及原告受伤。经平度市公安局交警大队认定，兰新芝无责任，被告邹广川承担全部责任。经查，被告邹广川所有的肇事车辆在被告保险公司交投交强险和商业三者险。被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内先行赔偿原告的损失，超过分项限额的部分由被告保险公司按照保险合同的约定给予赔偿。被告邹广川辩称，发生事故属实，我的车辆在保险公司投保交强险和150万元的三者险及不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故属实，我公司同意在交强险范围内承担原告的合理合法损失，超过部分按照保险合同约定赔付，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药不予赔偿。另外，已给原告垫付医疗费5000元。本案还有另一伤者，在交强险内应预留份额。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日6时40分许，被告邹广川驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿平度市白沙河街道办事处娇家疃村中心东西大街由西向东行驶至肇事处，与沿南北大街由南向北兰新芝驾驶二轮电动车（载原告）相撞，致二车损坏，原告及兰新芝受伤。经平度市公安局交警大队认定，原告无责任，被告邹广川承担全部责任。鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和150万元的机动车第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。陈桂英受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗49天，花医疗费25085.99元，原告住院期间由其女张娜娜及儿媳李玉花护理，原告及护理人系农民。原告治疗期间，保险公司垫付医疗费5000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、保险公司认为误工费过高。本院认为，原告住院治疗49天，出院时医疗机构建议原告休息1个月比较合理，本院予以采纳，原告系农民，误工费应按农村每天95元计算。2、关于护理费问题，参照原告的伤情、年龄等本院酌情支持原告护理时间为住院期间1人49天，出院1人20天，因护理人系农民，护理费每日按农村95元计算，对原告所诉超出部分，本院不予支持。3、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院参照其就医过程等酌定为800元。4、诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；因保险公司未提供原告医疗费存在自费药，被告保险公司答主张对诉讼费、自费药不予承担，无法律依据，本院不予采纳。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队认定被告邹广川承担事故的全部责任，对原告陈桂英的合理经济损失，被告邹广川应承担全部的赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和150万元的机动车第三者责任保险附加不计免赔险，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出交强险各分项限额的损失，被告保险公司应当在150万元的机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。因本案尚有另一伤者兰新芝，交强险医疗费限额应预留5000元。被告保险公司应自交强险医疗费限额内赔偿原告5000元，剩余医疗费由保险公司在第三者责任保险赔付。综上，原告陈桂英的合理经济损失明细如下：医疗费25085.99元、住院伙食补助费4900元（100元×49天）、误工费7505元（95元×79天）、护理费6555元（95元×69天）、交通费800元，共计44845.99元。上述损失，被告保险公司在交强险的医疗费责任限额内应赔偿原告5000元，与其垫付款5000元相兑除，被告保险公司在死亡伤残限额内赔偿原告损失14860元；原告剩余损失医疗费用24985.99元，由被告保险公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿。原告的损失已由保险公司予以赔偿，被告邹广川不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈桂英经济损失14860元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告陈桂英经济损失24985.99元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告陈桂英对邹广川的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告陈桂英负担142元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东二〇一九年十二月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  荆保霖            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3829号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：李世明，该行行长。 被执行人：赵增军，男，1970年8月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郝邦友，男，1979年6月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李秀明，女，1977年4月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王庆霞，女，1973年12月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧金军，男，1988年1月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘雅，女，1987年8月13日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人赵增军、郝邦友、李秀明、王庆霞、臧金军、刘雅借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5065号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年十二月十二日 书记员  范永亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5712号申请人：广州市粤首实业有限公司。住所地：广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码91440116712424813N。法定代表人：黄仲恩，该公司董事长。被申请人：十堰市阳森石煤热电有限责任公司。住。住所地：湖北省十堰市南岳路**一社会信用代码91420300688454405G。法定代表人：杨从森，该公司经理。申请人广州市粤首实业有限公司与被申请人十堰市阳森石煤热电有限责任公司合同纠纷一案，申请人广州市粤首实业有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市阳森石煤热电有限责任公司价值750万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人广州市粤首实业有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人十堰市阳森石煤热电有限责任公司价值750万元的财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人广州市粤首实业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇一九年十二月十二日书记员  熊昕越
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327破5号之一申请人：温州市巨星印务有限公司管理人。2019年12月12日，温州市巨星印务有限公司（以下简称巨星公司）管理人浙江震瓯律师事务所向本院提出申请称：巨星公司破产清算一案，管理人接受指定之日起至今，巨星公司未向管理人交付财产，也未移交会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等资料，导致无法清算。截止2019年11月27日，本案已产生破产费用共计人民币890元，预期发生破产费用1500元。现已查明巨星公司可供清偿的财产为0元，不足以清偿破产费用，请求宣告巨星公司破产，并终结破产程序。本院认为：经管理人对巨星公司的资产清查，未发现可供清偿的财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。根据管理人报告，巨星公司资产不足以清偿破产费用，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州市巨星印务有限公司破产；二、终结温州市巨星印务有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  郑海燕人民陪审员  林安平人民陪审员  林文军二〇一九年十二月十二日代书 记员  郑丽娜相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0113行初251号原告甄福彬，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人张金舜，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。委托代理人王祥胜，安徽中特律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告贵阳国家高新技术产业开发区行政审批局，住所地贵阳市观山湖区金阳新区阳关大道**高新区政务大厅**。法定代表人陈正义，局长。委托代理人王军武，贵州法治时代律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人赵思纯，贵州法治时代律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人贵州祥源坤浩酒店管理有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区路**金利大厦商业写字楼及商铺第********div>法定代表人甄福彬，总经理。原告甄福彬诉被告贵阳国家高新技术产业开发区行政审批局（以下简称“高新行政审批局”）及第三人贵州祥源坤浩酒店管理有限公司（以下简称“祥源坤浩公司”）工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告甄福彬诉称，2017年1月4日，案外人郑德雄利用捡到的原告的身份证，在被告处办理了百祥德顺公司、贵州祥源坤浩酒店管理有限公司等九家公司，其中原告为该两家公司的法定代表人。该两家企业向高新区国税分局申领了100份普通发票，发票金额达800多万元。目前这两户企业已被税务列入非正常户，影响到原告在安徽的企业开不了发票，导致其在安徽的企业无法经营，损失达数百万元。后原告委托代理人到被告处查询档案，但被告处并无案涉企业的登记档案。被告通过调查，承认是外部人员勾结其聘用人员计凯违规办理，案涉公司注册所提交的登记申请材料均非原告出具，原告亦未委托办理登记事项，所有原告签名均系伪造。被告违反法律规定，在原告不知情的情况下，同日核准原告为股东的九家公司注册成立。被告的行政行为导致原告正常经常的企业无法正常营业，遭受巨大损失。故原告诉至法院，请求：1、撤销被告于2017年1月4日核准将原告登记为祥源坤浩公司法人的具体行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定,行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,其起诉期限自知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告于2017年5月24日作出的《声明》中，已明确表明其知晓被诉行政登记行为。之后，原告对本案被诉行政登记行为向被告反映，被告又于2018年6月4日向原告作出了《关于贵州百祥德顺酒店管理有限公司、贵州祥源坤浩酒店管理有限公司法定代表人甄福彬相关问题的回复》。原告于2019年7月16日才起诉已超过上述法律规定的一年的起诉期限,且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的,在障碍消除后十日内,可以申请延长期限,是否准许由人民法院决定。”所规定的情形，故对原告的起诉，依法应予驳回。另，案涉登记因超过法定起诉期限已无法进入人民法院审查范围，但如案涉登记行为确实存在错误，为保护行政相对人的合法权益，行政机关应在查明事实的情况下，自行决定重启行政程序，纠正错误。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条:“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;……”之规定，裁定如下：驳回原告甄福彬的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李 妤审 判 员  肖建忠人民陪审员  吴国英二〇一九年十二月三十日法官助理杨帆书记员罗祥秋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6685号 原告：平某，经营场所甘肃省平凉市崆峒区王坪路**。 经营者：赵某。 被告：苏某。 原告平某（以下称丽君商行）与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平某的经营者赵四平到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平某向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿原告货款5000元，利息700元，共计5700元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日开始，原告给被告经营的烤吧陆续供应雪花啤酒，被告共计欠款8800元。后被告向原告出具欠条一份，承诺2018年6月15日归还。经原告多次催要，被告仅支付3800元。剩余货款5000元，被告至今未付。 被告苏某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月至2017年8月期间，原告丽君商行先后向被告苏某经营的烤吧供应雪花啤酒，截止2017年6月15日，被告苏某共计下欠货款8800元，并向原告丽君商行出具欠条一张，承诺2018年6月15日归还。后被告苏某向原告丽君商行支付货款3800元，下欠货款5000元，至今未付。原告丽君商行催要欠款无果，形成纠纷。 以上事实，有原告丽君商行提交的销货凭证四份、欠条二份在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应啤酒，被告对所欠货款出具欠条，双方买卖关系成立。被告在收取货物后即负有给付价款的义务。故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定逾期付款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告苏某于本判决生效之日起十日内给付原告平某货款5000元； 2驳回原告平某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 曹** 二〇一九年十二月五日 法官助理 朱 琳 书 记 员 韩 菲
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新29刑更737号 罪犯李顺明，男，1968年12月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人，现在阿克苏监狱服刑。 2016年6月20日新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县人民法院作出(2016)新2923刑初293号刑事判决，认定罪犯李顺明犯诈骗罪,判处有期徒刑六年，罚金20000元,返还被害人诈骗所得21500元（未履行）。2016年7月7日送监狱服刑改造，余刑至二〇二一年十一月十一日。 执行机关阿克苏监狱以罪犯李顺明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯李顺明在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2017年8月14日、2019年4月23日被评为监狱改造积极分子两次；2017年2月13日、2017年5月13日、2017年8月15日、2017年11月15日、2018年2月23日、2018年9月10日、2018年12月13日、2019年4月13日获季度表扬共八次的行政奖励。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯李顺明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李顺明准予减刑七个月，罚金20000元,返还被害人诈骗所得21500元（未履行）不变（余刑期至二○二一年四月十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马      莉 审判员 海尔尼沙·麦麦提 审判员 马依努尔·库尔班 二〇一九年十二月九日 书记员 张      琦
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1973号原告彭建达，男，1991年2月26日出生，身份证号码440************016，汉族，广东省湛江市霞山区人，住湛江市霞山区********。被告欧凤霞，女，1981年4月12日出生，身份证号码440************761，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。被告罗增，男，1983年9月14日出生，身份证号码440************450，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告彭建达诉被告欧凤霞、罗增民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告彭建达到庭参加了诉讼，被告欧凤霞、罗增经合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭建达向本院提起诉讼请求称：一、判令被告立即偿还借款本金50000元；二、判令被告支付2018年12月15日起至还清借款之日止，以50000元为基数按月利率2%支付的利息给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2018年11月15日借到原告50000元，约定借款期为1个月，每月利率5%。被告借到原告款项后，却不按约定偿还给原告。据此，特向贵院起诉，以维护原告的合法权益。原告黄康均为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：1、原、被告的居民身份证；2、《借据》。被告欧凤霞、罗增向本院提交书面答辩状称：一、答辩人罗增由于生意不景气，资金周转非常困难，因此，在2018年11月15日向原告彭建达借款50000元，月利率高达5%，因为利息过高，所以本想周转1个月，但由于资金一直没能回笼，后来经过双方协商同意，先继续偿还利息。二、答辩人罗增自2018年11月15日至2019年9月15日，每月偿还2500元的利息（即月利率5%），连续还了11个月，共计27500元。因为利息过高，加上答辩人罗增的资金链已断裂一年时间，甚至名下所有资产以及生意上的股份全部被抵押了银行和其他债务，现在属于失业人员，另外，答辩人欧凤霞一直在家照顾3个小孩和两位年过七旬的老人，也无法去工作，所以目前家庭没有任何经济来源，连最基本的生活都很难维持，实属已无力偿还。三、原告在2019年11月份，曾经委托朋友将答辩人罗增和欧凤霞的借据及个人的相关信息，以微信朋友圈的方式公开与众，此举，严重地透霞了答辩人的隐私和个人的信息，严重地影响了答辩人的声誉，已对答辩人的生活以及找工作方向造成了不可挽回的影响。综上所述，如果根据合法的年利率来计算，答辩人所还的利息已过高。另外，原告托朋友以微信朋友圈的方式泄泄露个人的隐私及相关信息，严重地侵犯了答辩人的人权问题，原告理应承担此责任。在此，答辩人恳请贵法庭驳回原告的诉讼请求，让答辩人先安心工和，有了新的经济来源再偿还。被告欧凤霞、罗增为了支持其辩解意见而向本院提交的证据有：微信转账记录。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2018年11月15日，被告罗增、欧凤霞因资金周转困难，而向原告彭建达借款本金人民币50000元并签订了《借据》，约定借款期限为1个月，月利率为5%。借款当日，原告彭建达向被告罗增、欧凤霞支付了借款本金人民币50000元。借款到期后，被告罗增按月利率5%向原告彭建达偿还了从2018年11月15日至2019年9月15日止共计11个月的利息人民币27500元（每月偿还人民币2500元）。其余的借款本息，被告罗增、欧凤霞以没钱为由拒向原告彭建达偿还，为此，原告彭建达诉至法院，请求被告罗增、欧凤霞偿还借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告彭建达主张被告罗增、欧凤霞于2018年11月15日向其借款本金人民币50000元，该事实有原告彭建达提交的《借据》及庭审时查明的事实予以证明，本院依法予以认定。关于原告彭建达请求借款本金人民币50000元及按照月利率2%计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告罗增按月利率5%偿还的11个月利息人民币27500元已超过法律规定的年利率36%（即月利率3%），超出的部分11000元（27500元-50000元×3%×11个月）应扣减本案借款的本金，故被告罗增、欧凤霞尚欠原告彭建达的借款本金应为人民币39000元（50000元-11000元）；另，原告彭建达请求按照月利率2%计算利息，合法合理，但被告罗增对本案借款的利息已偿还至2019年9月15日，故本案的借款利息应以借款本金人民币39000元为基数，从2019年9月16日起至借款实际付清之日止，按月利率2%计算。被告罗增、欧凤霞经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃辩论和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗增、欧凤霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告彭建达借款本金人民币39000元及利息（以借款本金人民币39000元为基数，从2019年9月16日起至借款实际还清之日止，以月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭建达的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告彭建达负担115元，被告罗增、欧凤霞负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫卓颖二〇一九年十二月十四日书记员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7320号 罪犯袁登文，男，1984年5月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年8月30日作出（2012）晋刑初字第1740号刑事判决，以被告人袁登文犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，责令被告人袁登文等人共同退赔被害人经济损失人民币600元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）泉刑终字第985号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付福建省福清监狱执行。在刑罚执行期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月26日作出(2015)榕刑执字第8648号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；福建省福州市中级人民法院于2017年11月13日作出(2017)闽01刑更5808号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，于2017年11月16日送达。(刑期自2012年2月23日起至2020年11月22日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁登文在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯袁登文减刑的异议。 本院认为，罪犯袁登文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁登文减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月23日起至2020年4月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李晓圻
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初28583号原告：香河世通机电设备有限公司，住所地河北省香河县安平镇王指挥庄村。法定代表人：王振和，董事长。委托诉讼代理人：毛成林，北京市大洋律师事务所律师。被告：北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。诉讼代表人：北京市兰台律师事务所，北京盛源印刷有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：牛亚彬，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，北京市兰台律师事务所律师。被告：广西迪美科技发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新三路**办公楼**。法定代表人：许汉业，经理。委托诉讼代理人：覃建宁，女，壮族，1970年5月15日出生，广西迪美科技发展有限公司财务部主任，住址广西南宁市西乡塘区。原告香河世通机电设备有限公司与被告北京盛源印刷有限公司、被告广西迪美科技发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告香河世通机电设备有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告香河世通机电设备有限公司申请撤诉，并未违反国家法律法规，并未侵害国家利益、集体利益，亦未侵害第三人合法权益，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告香河世通机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告香河世通机电设备有限公司负担（已交纳）。审判员  林文彪二〇一九年十二月十二日书记员  林 彤
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初557号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人钟佩发，男，1966年2月27日出生，公民身份号码440************615，汉族，小学文化，广东省英德市人，案发前住英德市******委会凤一组。2019年7月26日因故意伤害被处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月5日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于英德市看守所。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人钟佩发犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察长阮阳出庭支持公诉，被告人钟佩发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日9时许，被告人钟佩发在英德市******委会凤一组的家门口，与其弟弟即被害人钟佩权因家庭矛盾发生口角。钟佩发心存怨恨，遂从家中厨房拿出一把柴刀追砍钟佩权，砍伤了钟佩权的头部、背部、左手等部位，后在钟佩发母亲何亚梅的制止下，钟佩发才停止继续伤害钟佩权。案发后，被告人钟佩发被公安机关抓获。经鉴定，被害人钟佩权的损伤评定为轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人钟佩发的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人钟佩发有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。上述事实，公诉机关提交的物证柴刀一把，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、钟佩权住院病历资料，证人何某梅、许某妹、钟某来、马某星、郑某妹、钟某房、钟某贵、钟某倩的证言，被害人钟佩权的陈述，被告人钟佩发的供述与辩解，广东省英德市********出具的《鉴定书》及现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟佩发持柴刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。广东省英德市人民检察院指控被告人钟佩发的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人钟佩发案发后如实供述犯罪事实，能够当庭自愿认罪认罚，具有较为明显的悔罪表现，依法对被告人予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。结合被告人的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟佩发犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2021年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈先敬二〇一九年十二月十日书记员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初20202号之一解除保全申请人：李兴新，男，1985年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：赵嘉琦，男，1992年2月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李兴新与被告赵嘉琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）津0116民初20202号民事裁定，查封赵嘉琦名下坐落于天津市滨海新区××号房屋一套。申请人李兴新于2019年12月3日向本院申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告李兴新与被告赵嘉琦民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议并已履行完毕。申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对赵嘉琦（公民身份号码12010719********）名下坐落于天津市滨海新区××号房屋一套的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史长江二〇一九年十二月四日书记员  张 璐
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5117号申请执行人郑中条与被执行人温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初8173号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑中条向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本院现已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5117号案件执行完毕。二〇一九年十二月十一日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3672号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住诸城市兴华东路**。 法定代表人张雁冰，该行行长。 委托代理人：王增红，男，1970年4月7日生，，住本公司 被执行人：何召运，男，1975年10月12日生，汉族，，住诸城市 被执行人：唐明英，女，1978年2月2日生，汉族，，住诸城市 被执行人：何乃斌，女，1976年4月8日生，汉族，，住诸城市 被执行人：张花，女，1972年11月22日生，汉族，，住诸城市 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人何召运、唐明英、何乃斌、张花借款合同纠纷一案，双方已达成庭外和解，申请人于2019年12月12日向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初7904号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判长  安佰华 审判员  曲金英 审判员  杨礼军 二〇一九年十二月十六日 书记员  范永亮
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3318号原告:李健立，男，汉族，1982年6月22日出生，住平顶山市新华区。被告:马伯颖，男，汉族，1982年5月20日出生，住平顶山市新华区。原告李健立诉被告马伯颖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健立、被告马伯颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健立向本院提出诉讼请求：1.判令马伯颖偿还李健立61000元经济损失；2.诉讼费由马伯颖承担。事实与理由：李健立与马伯颖于2017年12月20日约定以办理手机吉祥号达成商议，李健立支付相关费用，马伯颖向李健立办理电信吉祥号两枚，并承诺号码在过年前办理完成，后李健立向马伯颖前后转款61000元，但马伯颖因种种理由一直拖延至2018年5月仍未办理成功，后李健立要求退款，马伯颖却以各种理由拒绝。李健立为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告马伯颖辩称：涉案办立吉祥号款项，马伯颖已经通过银行转账的方式支付李健立125000元，该款项包含因马伯颖逾期未办理相应的吉祥号办理的违约费用。经审理查明，李健立于2017年12月8日向马伯颖转款25000元，于2017年12月20日向马伯颖转款20000元，于2017年12月25日向马伯颖转款8000元,于2018年2月13日向马伯颖转款38000元，以上款项共计91000元全部用于办理吉祥号。后因部分原因，马伯颖于2017年12月25日退还25000元，后于2018年3月13日退款5000元，剩余61000元用于办理吉祥号事宜。2018年5月3日马伯颖向李健立出具《收据》一份，其主要内容为：“今收到现金李健立办理吉祥号使用费共计61000元。如未办理，原款退回。2018年5月18日未办理成功，全款退回”。2019年1月17日，李健立在平顶山银行取款85000元，马伯颖于2019年1月17日出具《借据》一份，该借据显示：“今借到李健立人民币85000元整，2019年1月21日前还清”。马伯颖于2019年3月6日向李健立转款60000元，马伯颖于2019年3月19日向李健立转款20000元。另外，李健立于2019年7月19日向马伯颖转款10000元，马伯颖于2019年8月22日向李健立转款10000元用于清偿前述10000元款项。另外，李健立自认马伯颖还其现金5000元。现李健立以要求马伯颖返还办理吉祥号费用61000元为由，故引起诉讼。本院认为，李健立委托马伯颖办理吉祥号并支付相关费用，但吉祥号办理未果，故李健立要求马伯颖返还办理吉祥号费用61000元。马伯颖辩称其已经通过银行转账的方式支付李健立125000元，已经清偿了办理吉祥号的费用及违约金。本案中，李健立于2017年分三笔支付马伯颖91000元用于办理吉祥号，后马伯颖返还李健立30000元，并于2018年5月3日向李健立出具61000元的《收据》。关于马伯颖又于2019年1月17日向李健立出具85000元的《借据》的问题，首先该《借据》中并未明确对马伯颖辩称的事项进行说明，且在《借据》出具的当天李健立在平顶山银行取款85000元，可以佐证借款实际履行的事实，且李健立述称马伯颖于2019年3月6日向其转款60000元又于2019年3月19日向其转款20000元又另外现金还款5000元，该前述三笔款项系用于《借据》中的欠款85000元的清偿，对于马伯颖称85000元的《借据》是在61000元的《收据》的基础之上加相应的违约金后由其出具的辩称意见，本院不予采信。另外，马伯颖于2019年8月22日向李健立转款10000元，该款系用于清偿李健立于2019年7月19日向其的转款10000元转款。综上可知，马伯颖向李健立的转款125000元并未对办理吉祥号61000元欠款予以清，故本院认定马伯颖对于其收取李健立办理吉祥号费用61000元款项应负返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：马伯颖自本判决生效之日起十日内向李健立支付人民币61000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由马伯颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  王 芳二〇一九年十二月十九日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3310号申请执行人：浙江虹泰纸业有限公司管理人，组织机构代码145807489，住所地浙江省苍南县。法定代表人：浙江虹泰纸业有限公司管理人。被执行人：浙江协立纸业有限公司，组织机构代码739940252，住所地浙江省苍南县龙港镇温州礼品城家居市场**９幢**。法定代表人：项方彩。申请执行人浙江虹泰纸业有限公司管理人依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01923号民事判决，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1434804.89元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人浙江协立纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江协立纸业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人浙江协立纸业有限公司的财产情况，并于2019年10月09日走访了被执行人的住所地，实地了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人浙江协立纸业有限公司的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、无房产登记信息；3、车牌号为浙ＣＤ××**江淮牌小型轿车、车牌号为浙ＣＦ××**江淮牌大型汽车、车牌号为浙ＣＤ××**江淮牌大型汽车登记在被执行人浙江协立纸业有限公司名下，本院已依法查封，但未实际扣押；4、被执行人浙江协立纸业有限公司在苍南汇通小额贷款股份有限公司享有12.4144%股权，本院已依法冻结，因该股权已被另案在先冻结，暂无法处置。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金1434804.89元及利息，也未缴纳执行费16748元。因被执行人浙江协立纸业有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江协立纸业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3310号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 陈步群二〇一九年十二月十八日书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3880号申请执行人:蒋美芬，女，1958年10月21日出生，住苍南县。被执行人:陶圣全，男，1970年5月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人蒋美芬依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初2863号民事判决，于2019年09月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3000000元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人陶圣全发出执行通知书、报告财产令。被执行人陶圣全未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陶圣全的财产情况，查明被执行人陶圣全的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陶圣全主动履行0元。截止2019年12月15日，被执行人尚欠申请执行人本金3000000元及利息，也未缴纳本案诉讼费30800元、执行费32400元。因被执行人陶圣全在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陶圣全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3880号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十六日书记员  陈晓晓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂03民终2856号 上诉人（原审原告）：黄立文，男，1965年9月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小龙，广西大海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦代平，男，1969年11月10日出生，壮族，住广西荔浦市。 被上诉人（原审被告）：黄根秀，女，1970年1月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人:黄柳先，广西华桂律师事务所律师。 原审第三人：韦艳荣，女，1974年3月5日出生，壮族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所实习律师。 上诉人黄立文因与被上诉人韦代平、黄根秀及原审第三人韦艳荣合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2019）桂0331民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄立文及其委托诉讼代理人谢新学、蒋小龙，被上诉人韦代平、黄根秀及其共同委托诉讼代理人黄柳先，原审第三人韦艳荣及其委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人黄立文与被上诉人韦代平于2011年11月28日签订《协议书》，约定双方共同出资合伙开办家具厂，以及各自出资及所占股份情况，二审庭审中，双方亦一致确认二者之间存在合伙关系。上诉人在一审诉请为依法解除上诉人与被上诉人韦代平双方于2011年11月28日签订的合伙协议，其诉请实质是要求退伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条的规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。”本案中，上诉人与被上诉人韦代平双方在合伙协议中未约定退伙事宜，虽然被上诉人以及原审第三人表示不同意上诉人退伙，但是根据上述规定以及被上诉人二审庭审中所称的其与上诉人已经盘点的财产中，部分原材料和产成品已经进行了封存这一现实，并且考虑到合伙关系是以人合性为基础，现上诉人与被上诉人之间出现矛盾已没有人合性，双方已经没有继续履行合伙协议的基础，实现合同目的已成为不可能，合伙协议已无法履行。为防止当事人各方矛盾的激化以及损失的扩大，在有利于案涉《协议书》投资家具厂正常经营的情况下，应准许上诉人黄立文退伙。在上诉人黄立文退伙后，合伙关系终止，应对合伙财产进行处理。关于对合伙财产的处理，上诉人主张根据其与被上诉人韦代平于2019年3月17日对合伙财产以及债权债务的盘算清单，其应得1096848元，并要求二被上诉人给付。对此，被上诉人认为该盘算清单并非合伙财产的最终清算，只是估算，并认为对合伙财产盘算清单中，包含了合伙期间的未收回的债权以及一些材料、耗材、厂房、机械等没有变现的资产，上诉人将部分债权和固定资产推给被上诉人承受而让被上诉人返还现金确实有失公允。因此，被上诉人主张该盘算清单不应作为被上诉人给付上诉人相应款项的依据。同时，原审第三人韦艳荣以其为合伙项目爱尔森家具厂的合伙人为由申请参加诉讼，并要求对该厂的资产重新进行清算。本院认为，被上诉人及原审第三人韦艳荣一致认为韦艳荣系本案案涉家具厂的合伙人，对此，上诉人予以否认。本院认为，对于合伙协议纠纷，认定合伙项目的合伙人是应查明的基本事实，一审应根据相关法律规定以及相关证据对原审第三人韦艳荣是否为合伙人进行查明并认定。在认定合伙人的基础上，在当事人各方对合伙期间的账目未能全部达成一致意见的前提下，以合伙关系为前提，准许上诉人黄立文退伙，在对合伙期间的财产以及债权债务进行清算的基础上对本案纠纷进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区荔浦市人民法院（2019）桂0331民初537号民事判决； 本案发回广西壮族自治区荔浦市人民法院重审。 上诉人黄立文预交的二审案件受理费14672元由本院予以退回。 审判长  罗小兰 审判员  刘中心 审判员  陶洁梅 二〇一九年十二月六日 书记员  李 婧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4104号申请执行人：苍南县市场监督管理局，组织机构代码325538482，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼。法定代表人：苏传军。被执行人：苍南县龙港奔达皮具礼品商行，组织机构代码MA2C0PW54，住所地苍南县龙港镇温州礼品城****。法定代表人：蔡振奔。申请执行人苍南县市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审126号行政裁定，于2019年09月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人苍南县龙港奔达皮具礼品商行发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南县龙港奔达皮具礼品商行未向本院报告财产情况。申请执行人苍南县市场监督管理局未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县龙港奔达皮具礼品商行的财产情况，并于2019年12月9日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人苍南县龙港奔达皮具礼品商行主动履行0元。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元，也未缴纳本案执行费1400元。因被执行人苍南县龙港奔达皮具礼品商行在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县龙港奔达皮具礼品商行的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4104号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十四日书记员  陈秀明
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4461号之二申请执行人：谢小贞，女，1967年11月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人：黄素扬，女，1973年10月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人：缪朝阳，男，1975年7月14日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3664号民事判决书，于2019年10月15日立案执行申请执行人谢小贞与被执行人黄素扬、缪朝阳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人谢小贞与被执行人黄素扬、缪朝阳于2019年11月29日达成执行和解协议，内容如下：被执行人黄素扬于2019年11月29日偿还40000元，于2019年12月6日偿还50000元，于2020年1月6日偿还50000元，于2020年2月6日偿还50000元。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执4461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十日书记员  郑德鹤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王益明，男，1962年2月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗志成，男，1967年4月15日出生，汉族，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠，男，1954年2月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲江区白土镇上乡村委新村村民小组。负责人：刘尚阳，该村民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘尚祥，男，1954年3月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。再审申请人王益明、罗志成、张忠因与被申请人曲江区白土镇上乡村委新村村民小组（以下简称上乡新村）、刘尚祥农业承包合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王益明、罗志成、张忠申请再审称，原判决认定事实不清，处理结果不当，请求对本案进行再审，撤销原判决，改判支持三人的诉讼请求。事实与理由：一、王益明等三人在再审申请时提交的韶关市曲江区白土镇政府出具的《公告》和《曲江开发区征地补充协议书》可以证明，上乡新村与王益明等三人签订涉案《租赁合同》时，部分出租土地已被镇政府征收，上乡新村对此隐瞒，显然构成欺诈。原判决认定上乡新村不构成欺诈错误。二、原判决认定上乡新村不构成根本违约缺乏证据证明。上乡新村作为出租人，有义务清空租赁物上的杂物，涉案土地出租后五年仍未完成清理，导致王益明等三人无法正常使用该土地，合同目的无法实现，故上乡新村构成根本违约，王益明等三人有权单方解除涉案合同。上乡新村提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，处理结果恰当，王益明、罗志成、张忠的再审申请不能成立，应予驳回。事实与理由：一、王益明等三人提交的《公告》及《曲江开发区征地补充协议书》在原审期间均已提交过，不是新证据。二、《曲江开发区征地补充协议书》与本案没有关联性，一审法院已组织双方当事人现场察看涉案土地，双方确认政府征收的土地不在上乡新村发包给王益明等三人的土地范围内。因此，上乡新村不存在欺诈或违约行为。本院经审查认为，本案为农业承包合同纠纷，具有涉港因素。当事人对本案适用我国内地法律并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、上乡新村是否构成欺诈。二、上乡新村是否构成根本违约。关于争议焦点一。一审法院组织双方当事人到涉案土地察看现场时，刘尚祥已确认，双方签订涉案合同时均认可租用地没有超过政府征用红线图，因此，原判决认定涉案土地在签订合同时并未被政府征收，上线新村不构成欺诈，并无不当。王益明等三人提交的《公告》及《曲江开发区征地补充协议书》虽涉及上乡新村的土地征用，但无法证明被征用土地位于王益明等三人承包的土地范围内，三人以此为由主张上乡新村构成欺诈，缺乏事实依据，且与三人在一审期间的陈述矛盾，本院不予支持。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方延迟履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人有权解除合同。王益明、罗志成、张忠与上乡新村签订的《租赁合同》约定，上乡新村应当协助王益明等三人完成涉案土地的清理工作。根据原审查明的事实，上乡新村已采取了张贴公告等协助行为，且并未拒绝配合王益明等三人的清理工作，加之本案证据不足以证明王益明、罗志成、张忠已不可能在完成竹林和房屋的清理工作后使用涉案土地，因此，原判决认定上乡新村不构成根本违约，王益明等三人无权单方解除涉案合同，并无不当。综上，王益明、罗志成、张忠的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王益明、罗志成、张忠的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年十二月二十三日法官助理李雪书记员古陆珠
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4790号 原告：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地江油市方水场镇。 负责人：杨必武，该分社主任。 委托诉讼代理人：王斌，该分社员工。 被告：于勇，男，汉族，生于1987年2月19日，四川省江油市人，住江油市。 被告：蒋雪梅，女，汉族，生于1988年11月17日，四川省平武县人，住平武县。 原告江油市农村信用合作联社方水分社（以下简称方水信用社）与被告于勇、蒋雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告于勇、蒋雪梅经本院公告（张贴公告）传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告方水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还其在我社借贷款本金30000元及相应的贷款利息（截止2019年8月5日积欠利息7081.79元）；2.二被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，被告于勇、蒋雪梅以生活为由，与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同金额30000元，合同期限24个月，期限至2018年8月8日，并于2016年8月9日自助借款30000元，期限至2017年8月9日，月利率为7.975‰。截止2019年10月8日，二被告已支付利息4513.84元，本金分文未还，经原告多次催收无果，故来院提起诉请。 被告于勇、蒋雪梅未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 1.2016年8月9日，被告于勇、蒋雪梅与原告方水信用社签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定原告向二被告提供借款额度3万元用于生产经营，借款额度支用期间自2016年8月9日至2018年8月8日、贷款利率为固定月利率7.975‰、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%、按季结息。同日，原告向二被告发放贷款30000元。二被告均在小额信用借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》及借款借据中签名并捺印； 2.截止2019年10月8日，二被告只支付了利息4513.84元，借款本金未归还。截止2019年8月5日积欠利息为7081.79元。 上述事实，有原告营业执照、二被告身份信息、《农户小额信用循环借款合同》、小额信用借款申请书、借款借据、四川农村信用社贷款利息清单查询结果以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，二被告在原告处申请贷款，原告于2016年8月9日向被告发放贷款本金30000元，本院对借款事实及金额予以确认。原告依约提供贷款后，被告应依约履行还本付息的义务。被告从借款到期之日起，经原告多次催收，一直未归还本金，至今只支付了利息4513.84元。同时，按照双方的约定，原告主张期内利息及逾期利息的支付未违背相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告于勇、蒋雪梅于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社方水分社归还借款本金30000元并支付相应利息（1.支付截止2019年8月5日止的积欠利息7081.79元；2.支付以借款本金30000元为基数，自2019年8月6日起按照约定月利率7.975‰的1.5倍计算至付清之日止的逾期利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，由被告于勇、蒋雪梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  张远福 人民陪审员  唐义铠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李文雯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3346号申请执行人：温州市生态环境局苍南分局，组织机构代码MB1626531，住所地苍南县灵溪镇江湾路环保大楼**。法定代表人：黄望远。被执行人：苍南县望里镇祥瑞塑料制品厂，组织机构代码MA298MPB1，住所地苍南县望里镇东前村**。法定代表人：陈其锁。申请执行人温州市生态环境局苍南分局依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审50号行政裁定，于2019年08月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金356000元。本院于同日立案执行，并于2019年08月11日向被执行人苍南县望里镇祥瑞塑料制品厂发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人苍南县望里镇祥瑞塑料制品厂的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年12月03日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年12月4日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人苍南县望里镇祥瑞塑料制品厂在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金356000元，也未缴纳本案申请执行费5240元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3346号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十八日书记员  陈秀明
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3518号申请执行人：浙江中通吉祥速递服务有限公司，组织机构代码MA28NP2A6，住所地浙江省杭州市桐庐县城乔林路**。法定代表人：曹俊杰。被执行人：黄卿用，男，1981年2月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江中通吉祥速递服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初4487号民事判决，于2019年08月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金47663元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月20日向被执行人黄卿用发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄卿用未向本院报告财产情况。申请执行人浙江中通吉祥速递服务有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄卿用的财产情况，并于2019年11月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄卿用的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人黄卿用主动履行0元。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金47663元及利息，也未缴纳本案诉讼费1150元、执行费615元。因被执行人黄卿用在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄卿用发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3518号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十四日代书记员 章 俊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3515号申请执行人：苍南县诚明食品商行，组织机构代码MA286JC68，住所地浙江省苍南县灵溪镇温州浙闽副食品商场****。法定代表人：姜长考。被执行人：张培寅，男，1984年12月29日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县诚明食品商行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初42号民事判决，于2019年08月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19091.7元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月20日向被执行人张培寅发出执行通知书、报告财产令。被执行人张培寅未向本院报告财产情况。申请执行人苍南县诚明食品商行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张培寅的财产情况，并于2019年11月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人张培寅的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ0××**长安牌小型汽车一辆、车牌号为京ＡＡ××**大众牌小型汽车一辆登记在被执行人名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了被执行人名下车牌号为浙ＣＣ0××**长安牌小型汽车一辆,并已委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人名下车牌号为京ＡＡ××**大众牌小型汽车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人张培寅主动履行0元。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金19091.7元及利息，也未缴纳本案诉讼费277元、执行费186元。因被执行人张培寅在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张培寅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3515号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十四日代书记员 章 俊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执142号之三申请执行人：孙成志，男，1977年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区东新安街海洋小区。诉讼委托代理人：顾天有，黑龙江张艳律师事务所律师。被执行人：宁安市镜泊湖亚麻有限公司，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：孙忠国，该公司总经理。被执行人：孙忠国，男，1955年6月12日出生，汉族，宁安市镜泊湖亚麻有限公司经理，住黑龙江省宁安市东京城镇。本院在执行孙成志与宁安市镜泊湖亚麻有限公司、孙忠国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宁安市镜泊湖亚麻有限公司、孙忠国给付申请执行人孙成志欠款本金、利息、违约金及案件受理费等共计人民币335898元，但被执行人宁安市镜泊湖亚麻有限公司、孙忠国逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月3日作出（2019）黑1002执142号执行裁定书，在牡丹江市车管所的协助下查封了被执行人孙忠国名下，车牌号为黑CP06**、发动机号为EJ25E090460的傲虎牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙忠国名下，车牌号为黑CP06**、发动机号为EJ25E090460的傲虎牌机动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇一九年十二月十八日书 记 员  翟丽薇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4912号原告：苏羽，男，1975年7月8日出生，汉族，居民身份证住址广州市天河区************。被告：端州区欧诺室内装饰设计工程部，经营场所肇庆市端州区阅江住宅**第**首层第二卡，个体工商户营业执照92441202L78267306C。经营者姓名：茅成林。原告苏羽诉被告端州区欧诺室内装饰设计工程部装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，先适用小额诉讼程序后转普通程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告苏羽、被告端州区欧诺室内装饰设计工程部的经营者茅成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏羽向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还不按合同暗装电位的费用10000元及重新要整改产生的费用6000元。二、判令被告违反合同约定的装修时间，逾期120天交付造成原告损失6000元，要求被告赔偿原告。三、判令被告赔偿原告误工费、交通费2000元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月5日签订锦绣山河悦澜湾14栋2-202房装修合同，合同明确装修内容为暗装水电，地（墙）砖铺设，墙身，扇灰三大项内容，约定装修期以物管规定的工期90天内完工，合同价35000元，期间分四期付了全款，但暗装电位方面其不按合同施工，装修反复协商不予理睬，拒绝整改，其施工队于2019年8月撤场，与被告协商不成故起诉至贵院，请法院维护原告的合法权益。被告端州区欧诺室内装饰设计工程部辩称，1、合同没有约定工期。2、合同约定电线暗敷入PVC管槽。3、原告入住几个月，视为验收合格。经审理查明，2018年11月5日，原告苏羽（甲方）与被告端州区欧诺室内装饰设计工程部（乙方）签订《家装装修施工工程合同》，甲方将锦绣山河悦澜湾14栋2-202房屋装修工程委托给乙方施工。《家装装修施工工程合同》记载：1、工程项目：以甲乙双方签订的材料项目表为准。6、工程价款：实行半包工包料装修，价格为500元/㎡，总价款35000元。7、结算方式：分3期支付（40%、40%、20%）。《家居装修工程材料项目表》记载：二水电安装部分全屋PC管及开关、插座布装暗敷电线路（备注：PVC管、国际铜芯线、3M胶布、底盒），全屋电视、电话机电脑布装暗敷电线路（备注：PVC管、四芯电话线），空调、厨房专线布装暗敷电线路（备注：PVC管、国际铜芯线、3M胶布、底盒）。原告支付工程款给被告的情况：在2018年11月5日支付款项10000元，2018年12月4日支付10000元，2018年12月6日支付10000元，2019年5月13日支付4362元。《家装装修施工工程合同》签订后，被告进场施工。原告庭审确认装修房屋在2019年8月上旬交付原告。2019年8月原告取回装修房屋的钥匙。被告确认已收到原告支付的合同部分的全部工程款。另查明，被告为原告装修房屋，室内电线均没有布装入墙。原告向本院举证的证据：《家装装修施工工程合同》，《家居装修工程材料项目表》，《装修管理服务协议》，室内布电照片（光盘），收据四张。被告向本院举证的证据：《家装装修施工工程合同》，《家居装修工程材料项目表》。本院认为，本案为装修装饰合同纠纷。原告苏羽与被告端州区欧诺室内装饰设计工程部签订《家装装修施工工程合同》，合同内容是双方的意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，《家装装修施工工程合同》成立有效，双方均应依约全面履行。本案主要的争议是“布装暗敷电线路”的理解。《家装装修施工工程合同》、《家居装修工程材料项目表》均由被告提供，《家居装修工程材料项目表》记载：二水电安装部分全屋PC管及开关、插座布装暗敷电线路（备注：PVC管、国际铜芯线、3M胶布、底盒），全屋电视、电话机电脑布装暗敷电线路（备注：PVC管、四芯电话线），空调、厨房专线布装暗敷电线路（备注：PVC管、国际铜芯线、3M胶布、底盒）。本院认为，双方约定的室内电线应作布装入墙的理解。被告为原告装修房屋，室内电线均没有布装入墙，属于违约合同约定，应承担违约责任。原告主张被告退还不按合同暗装电位的费用10000元及支付重新要整改产生的费用6000元。在原告明确不需要被告继续履行的情况下，属于对被告承担责任的重复请求。在处理上只能选择其中一项。在原告没有举证扣减费用10000元的证据的情况下。本院采信原告重新整改费用6000元的主张，对原告要重新整改产生的费用6000元请求，本院予以支持。对原告退还不按合同暗装电位的费用10000元的请求，本院予以驳回。关于原告主张逾期交付的损失赔偿问题，因为原告没有举证双方对装修工期进行合同约定。原告举证的《装修管理服务协议》不能证明原、被告双方装修工期进行合同约定，在被告否认约定装修工期且原告没有举证产生实际损失的证据的情况下，对原告主张工期逾期造成损失的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告误工费、交通费2000元，没有举证证据予以证明，原告该请求属于没有事实和法律依据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。被告合理的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告端州区欧诺室内装饰设计工程部在本判决发生法律效力之日起七日内支付重新整改费用6000元给原告苏羽；二、驳回原告苏羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（原告已预交），由原告苏羽承担200元，由被告端州区欧诺室内装饰设计工程部负担200元（被告端州区欧诺室内装饰设计工程部承担的受理费在支付款项给原告苏羽时迳行支付给原告苏羽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李光强审 判 员  黄坤朝人民陪审员  程艳连二〇一九年十二月二十七日法官 助理  苏金妹书 记 员  梁思颖
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫0304刑初162号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人高海峰，男，1978年1月26日出生，河南省洛阳市人，汉族，大学毕业，原洛阳市瀍河回族区马坡回民小学会计，户籍地河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。2016年8月23日，因犯故意伤害罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处管制一年。因涉嫌挪用公款罪，于2019年8月16日被洛阳市瀍河回族区监察委员会采取留置措施;因涉嫌挪用公款罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院决定，于2019年9月4日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2019年9月11日被洛阳市公安局瀍河分局执行遠捕。辩护人张备战，河南一得律师事务所律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检职检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人高海峰犯挪用公款罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、孙永永出庭支持公诉，被告人高海峰及其辩护人张备战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月至2019年4月期间，被告人高海峰利用其担任洛阳市瀍河回族区马坡回民小学会计的职务便利，分多次将马坡回民小学账户上的公款转入其本人个人账户，用于归还个人债务及家庭消费等支出。截止2019年4月，被告人高海峰挪用公款共计82.512万元未归还。至2019年5月15日，被告人高海峰退还马坡回民小学账户共计36万元，仍有46.512万元尚未归还。上述事实被告人高海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有立案调查决定书；证人姚某、张某、许某、金某证言；书证-被高人高海峰个人简历、瀍河区教育局提供的高海峰转入个人账户明细、高海峰涉嫌账务问题的情况报告、银行账户交易明细、银行客户存款对账单、银行账户业务回单、瀍河回族区教育局文件；刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书；到案经过、被告人高海峰的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高海峰利用担任洛阳市瀍河回族区马坡回民小学会计的职务便利，挪用公款，归个人使用，且数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高海峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人高海峰当庭自愿认罪、悔罪，且已退还部分赃款，可酌情从轻处罚。采纳其辩护人关于被告人高海峰犯罪情节较轻，有自首情节，认罪态度好，已退还部分赃款，可以对其从轻处罚的辩护意见。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款，第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第之规定，判决如下：被告人高海峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年九个月。二、责令被告人高海峰退赔尚未归还的赃款人民币46.512万元，依法返还被害单位洛阳市瀍河回族区马坡回民小学。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。高海峰刑期自2019年8月16日起至2023年5月15日止。上述退赔义务自判决执行之日起十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  贾瑞雪人民陪审员  王首位人民陪审员  司晓瑞二〇一九年十二月十八日法官助理胡萍书记员任艳利
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 2019）内0623执1083号 申请执行人张冲，男，汉族，1987年3月15日出生，鄂前旗能源局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人孙海亮，男，汉族，1975年12月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人张冲与被执行人孙海亮借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2019年9月17日作出的(2019)内0623民初1225号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月19日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2019年11月19日向申请人张冲送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人孙海亮送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2019年11月20日、2019年12月31日进行了总对总查询，对被执行人孙海亮证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，孙海亮有房产被本院另案冻结。 3、于2019年12月31日对被执行人孙海亮依法采取限制高消费措施。 4、于2019年12月31日与申请执行人张冲进行了约谈，向申请人张冲告知我院在本案的执行过程中采取的执行措施和调查结果，申请人张冲认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  许 冬
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7328号 罪犯王跃松，男，1977年1月2日出生，汉族，福建省南靖县，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年1月29日作出（2015）湖刑初字第1254号刑事判决，以被告人王跃松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万二千元。被告人王跃松应退赔各被害人人民币88754元。判决发生法律效力后于2016年3月10日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2015年6月13日起至2020年12月12日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年12月20日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员齐航、宋钿，执行机关福建省福清监狱指派民警陈建政、林辉出庭履行职务。罪犯王跃松到庭参加庭审。高校学生代表嘎玛卓玛到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王跃松在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王跃松减刑的异议。 本院认为，罪犯王跃松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于信用卡诈骗罪犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王跃松减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月13日起至2020年4月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李晓圻
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢2888号申请执行人浙江金阳包装有限公司与被执行人林圣苗承揽合同纠纷一案，（2015）温苍龙商初字第01084号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江金阳包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林圣苗已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢2888号案件执行完毕。二〇一九年十二月三日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9458号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。被告：陈安江，男，1981年7月9日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告陈安江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人张连连、被告陈安江的委托诉讼代理人高国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险追偿款17000元，并承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：3月31日15时25分许，被告醉酒驾驶鲁Ｂ×××**号小型面包车与停在路边杨忠林的鲁Ｂ×××**号小型轿车（在原告处投保车损险）在平度市发生交通事故，交警认定被告负事故全部责任。原告依据车损险条款约定赔付被保险人车损款17000元，依法取得向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，特具状贵院。被告陈安江辩称，交通事故属实，但是原告主张的赔偿数额过高，而且先应由肇事车辆承保交强险的保险公司在保险范围内先行赔偿财产损失2000元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2019年3月31日15时25分许，被告醉酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型面包车沿国道308由西向东行驶至人民一路左转弯，与对行张庆驾驶的鲁Ｃ×××**号轻型普通货车相撞，致两车损坏，事故发生后，被告驾驶鲁Ｂ×××**号肇事车未停车，沿人民一路由南向北逃逸至忠林超市前，操作不当与对行盛广芳驾驶的三轮电动车及行人姜玉芝、张晓锋（被姜玉芝背在身后）相撞后，又与路西侧李明军的摊位及停在路边杨忠林的鲁Ｂ×××**号小型轿车、王君霞的两轮电动车相撞，致车辆损坏，被告等人受伤。经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任。鲁Ｂ×××**号小型轿车在原告处投保了机动车商业险，事故发生后，原告向该车被保险人杨忠林支付保险赔偿金17000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在向鲁Ｂ×××**号车被保险人赔偿经济损失17000元后向侵权人即被告行使代位求偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称先应由肇事车辆承保交强险的保险公司在保险范围内先行赔偿财产损失2000元，对此本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，本案中侵权人即被告系醉酒驾驶，因此对于受害人杨忠林的财产损失，交强险不予赔偿，对被告该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈安江于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险赔偿金损失17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告陈安江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年十二月九日书记员  刘兴良
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5741号 慈溪市观海卫镇建波喷塑厂： 毕盛、蒋明华： 申请执行人慈溪市观海卫镇建波喷塑厂与被执行人毕盛、蒋明华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，（2018）浙0282民初11915号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市观海卫镇建波喷塑厂在本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5741号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新23民终1954号 上诉人（原审原告）：杨继兵，男，1974年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：杨金灿，新疆星愿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金奋亮，男，1976年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王太行，男，1965年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 上诉人杨继兵因与被上诉人金奋亮、王太行劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨继兵收到人民法院交纳诉讼费用通知书后，提交了诉讼费缓交申请，在诉讼费缓交审批单规定的时间内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨继兵自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 杨 洁 审 判 员 马雪静 二〇一九年十二月十四日 法官助理 马 聃 书 记 员 李 静