wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3388号 原告：齐某，男，1975年12月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：武某某，男，1984年10月16日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告齐某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼。被告武某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金100000元，借款期内利息5000元。（暂计算至2018年12月31日，应计算至被告实际清偿完毕之日止），共计10.5万元。2、依法判令被告对原告作为担保向外借款的15000元承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案的律师费及全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月17日开始以经营和周转为借款用途陆续向原告共借款85000元，为其担保向第三方借款15000元（原告已为被告还清），共计100000元。借款期限到期后，被告没有偿还本金，一直拖欠至今。原告为被告作担保向外借款1.5万元，已经替被告还清，被告应当承担连带责任。原告多次催要无果，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益。 被告武某某未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告齐某称，被告武某某是石家庄市第三医院的护士，其是医院子弟，双方通过共同的朋友介绍认识。2015年6月17日，被告武某某自书借条如下：“今借齐某人民币5000元整（大写伍仟元整），定于7月17日还，为期一个月。”原告称，被告当时说急用，其当时就给了现金，被告打了借条。 原告齐某提交落款日期为2015年7月6日的《借款合同》一份，内容如下：“甲方（出借人）：（此处空白），乙方（借款人）：齐某……，丙方（保证人）：武某某……甲方贷给乙方人民币（小写）20000，（大写）贰万元整，借款日期：2015年7月6日。最后还款日期：2015年7月21日。……甲方签字：（此处空白），乙方签字：齐某（签字并捺印），丙方签字：武某某（签字并捺印）。”原告齐某称，当时因为案外人于郁萌是新时代商贸有限公司的员工，弄不清楚出借人是写自己还是写该公司，所以出借人处是空白，并称，当时其与被告各想借用1万元，就以原告名义向案外人于郁萌借款2万元现金，现已还清（还钱时，于郁萌说借的钱是其个人的）。2015年11月1日，案外人于郁萌在上述《借款合同》的背面自书《证明》一份，内容如下：“今证明2015年7月6日由齐某借款武某某担保从于郁萌处借现金人民币贰万元整（20000元），此款项为齐某和武某某各用10000元（壹万元整），现此款项20000元因武某某失去联系，已由齐某个人偿还并已还清。特此证明。” 2015年7月20日，被告武某某出具《借条》，内容如下：“今借齐某人民币10000元（壹万元整），定于2015年8月20日归还。”原告称，其当时就把现金给了被告。 2015年7月20日，案外人张恒彬出具《借条》，内容如下：“今借齐雷（磊）人民币5000元（伍仟元），定于8月20日归还，担保人武某某。”原告称，当天被告说张恒彬正在忙，没有过来，想向其借款5000元，因为张恒彬和被告都是石家庄市第三医院的护士，其对他们也比较信任就直接把现金给了被告，由被告打了这张借条。 原告提交落款时间为2015年9月22日的《情况说明》，内容如下：“我为武某某去老二（）去借款2万元整，实为武某某所用。利息为武某某自己个人负担。说明人：齐某（签名），说明人：武某某（签名）”原告称，该借款是因为被告与李明之前就认识，但是李明不相信被告，被告就把李明叫到市三院说其用2万元，李明就把2万元现金借给其，其给李明打条，其之后20天左右就把钱还给了李明，并称，该《情况说明》是其写的，被告的签名是本人签的。 原告提交落款时间为2015年9月22日晚的《情况说明》，内容如下：“2015年9月4日，我和武某某去天源小区李总去借款，共计人民币5万元，根据之前协议我和武某某已我用3万，武某某用2万元，分配5万元的借款，到期日为11月4日，我归3万，武归2万元。借款人：齐某（签名），借款人：武某某（签名）。……注：我和武某某去李总处借款责任已清。”原告称，该《情况说明》是2015年9月4日，其想用3万元，被告想用2万元，两人就一起去找李飞（系原告好朋友的老乡）借钱，后被告下落不明找不着人，李飞追着其要，其就把这5万元都还了。 另外，原告称，当时其与被告之间有口头约定利息，被告只是说不会亏待其，但利息具体是多少怎么计算，也没约定。 以上事实有原告的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，被告武某某分别于2015年6月17日、2015年7月20日打借条向原告齐某借5000元、10000元，共计15000元。原告齐某称，其以现金方式将借款当场给付被告武某某。被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告齐某主张被告武某某偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。关于借款期间的利息，原告齐某未提交证据予以证实，本院不予采信。但是，被告武某某应当自起诉之日起按年利率6%支付利息为宜。关于原告齐某提交落款日期为2015年7月6日的《借款合同》，记载被告武某某是保证人，仅凭案外人于郁萌出具的《证明》，不足以证实被告武某某是实际借款人，本院不予采信。关于案外人张恒彬于2015年7月20日出具的《借条》，记载被告武某某是担保人，借款人张恒彬是否清偿等情况不明，原告齐某亦未提交其他证据证实，本院不予采信。关于原告提交落款时间为2015年9月22日、2015年9月22日晚的《情况说明》两份，均不足以证实所借款项的交付、偿还情况，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武某某于本判决生效之日起十日内偿还原告齐某借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2019年1月22日起至全部清偿完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告武某某负担343元，由原告齐某负担2057元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  耿海鸿 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李婉婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：李兵，男，1977年6月23日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领情况：2014年3月7日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××25。二、透支金额及相关费用：截止至2019年10月9日，被告尚欠原告信用卡本金102941.67元、利息19692.6元、违约金19697.01元（从2018年9月9日起算）。三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金102941.67元、利息、违约金[截止至2019年10月9日利息19692.6元，违约金19697.01元(从2018年9月9日开始计算至2019年10月9日止)；自2019年10月10日起至贷款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算]；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金102941.67元及利息（截止至2019年10月9日，利息19692.6元，次日起至欠款清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担310元、被告李兵负担2615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月十八日书 记 员  周泽纯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24209号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：黄铨权，男，1988年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄铨权信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢1308号 申请执行人厦门市思明区市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54号，统一社会信用代码1135020000415527XH。 负责人李加明，局长。 委托代理人黄其木、刘守辉。 被执行人厦门檀之雅贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路106号2号楼25A，统一社会信用代码91350203MA2XN42H9C。 法定代表人辜伏逸。 申请执行人厦门市思明区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2018）闽0203行审258号行政裁定书，于2018年8月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人应缴交罚款12.5万元，加处罚款12.5万元，共计25万元。被执行人依法应承担本案执行费3650元。案件执行过程中，申请执行人以案件需要重新调查为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请。于2019年11月6日依法向本院申请恢复执行。 在执行过程中： 1.本院采取公告送达形式向被执行人的法定代表人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书,被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人没有足额可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门檀之雅贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人厦门市思明区市场监督管理局同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。          审判长 （简振环）          审判员（胡婷婷）          审判员（黄南清） 二O一九年十二月三十日          法官助理（吴晨郁） 代书记员（刘畅） 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7572号之一 申请执行人：李**，男，1961年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴其阳，男，1991年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6840号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人戴其阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴其阳立即向申请执行人李**偿还借款人民币10000元及利息（利息自2019年7月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月5日、2019年12月12日先后对被执行人戴其阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人戴其阳名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因本案系轮候冻结，无法进行划拨，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月18日向被执行人戴其阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人戴其阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人戴其阳采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人戴其阳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6840号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：吴泉锦，男，1976年5月5日出生，汉族，住海南省定安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告吴泉锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领情况：2016年4月14日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××31。二、透支金额及相关费用：截止至2019年9月24日，被告尚欠原告信用卡本金214431.29元、利息24653.98元、分期付款手续费8681.04元、违约金49992.65元(从2019年2月24日起算）。三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金214431.29元、手续费8681.04元、利息、违约金[截止至2019年9月24日利息24653.98元，违约金49992.65元(从2019年2月24日开始计算至2019年9月24日止)；自2019年9月25日起至贷款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算]；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴泉锦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴泉锦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金214431.29元、分期付款手续费8681.04元及利息（截止至2019年9月24日，利息24653.98元，次日起至欠款清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5151元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担420元、被告吴泉锦负担4731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月十八日书 记 员  周泽纯
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2075号申请执行人唐玲萍，女，1959年9月18日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人苏豪（特别授权）浙江光正大律师事务所律师。委托代理人林明锐（特别授权）浙江光正大律师事务所律师。被执行人吴旭泽，男，1976年12月29日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人唐玲萍与被执行人吴旭泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1069号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐玲萍向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为借款100000元本金及利息。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人吴旭泽发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴旭泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴旭泽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴旭泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查。根据查询结果2019年10月29日扣划了被执行人名下银卡存款30262.54元，因被执行人吴旭泽系多债主案件被执行人，上述款项经分配后，本案得款5279.57元，扣除执行费、案件受理费2903元，申请执行人唐玲萍受偿2376.57元。除此之外，暂未发现被执行人吴旭泽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴旭泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴旭泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年11月11日通过约谈告知了申请执行人唐玲萍委托代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴旭泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2075号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年十二月十二日书记员  李旭东
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初17313号 原告：重庆宏力锋商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****附**，统一社会信用代码91500107MA5U6EGW8B。 法定代表人：陈秋琴。 委托诉讼代理人：欧荣凤，重庆渝正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常路路，重庆渝正律师事务所律师。 被告：刘辉，男，土家族，1989年1月28日出生，住重庆市秀山县。 被告：张如军，男，土家族，1987年2月13日出生，住重庆市秀山县。 原告重庆宏力锋商贸有限公司与被告刘辉、张如军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆宏力锋商贸有限公司的委托诉讼代理人欧荣凤、常路路到庭参加诉讼，被告刘辉、张如军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告重庆宏力锋商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘辉支付原告货款50000元及违约金（以50000元为基数，从2017年12月2日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；2.判令被告张如军对被告刘辉的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担，原告预交的应由被告承担的诉讼费用由法院退还原告。事实和理由：2017年8月24日，原告与被告刘辉签订《工程机械销售协议》，被告张如军作为被告刘辉的担保人在该协议的担保人处签名。同日，原告按约履行了义务，被告仅向原告支付了货款5000元，尚欠原告货款50000元，经催收未果，故原告诉至法院。 被告刘辉、张如军未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，陈秋琴（供方）与刘辉（需方）、张如军（担保人）签订《工程机械销售协议》，主要内容为：1.产品为钎杆155mm破碎锤，缸体编号（7025-155）合计人民币伍万伍仟元整（不含税）；2.双方同意按生产组装单位验收技术标准执行；3.供方指定账户为重庆农商行62146510********陈秋琴，逾期按照总额1%每天罚款支付给供方，需方不得以任何理由延迟付款；4.如需方未按约定时间付款供方有权进行其他方式处理。需方自愿承担一切产生的费用；5.如有违约按供方公司所在地法院起诉；6.本协议一式2份，双方各1份，自签订之日起生效；7.其他约定：收到定金5000元，余款50000元当月底付20000元，余款分3个月付清于每月30日付10000元，截止2017年11月30日付清。同日，被告刘辉作为借款人向原告出具《借条》一份，主要内容为：今有借款人因资金周转向出借人陈秋琴借款50000元，借款期限自2017年8月24日至2017年11月30日，2017年8月30日还款20000元，于2017年9月每月还款10000元，分3个月还清，出借人的收款账户为重庆农商行62146510********陈秋琴。如不能按时足额还款，借款人应向出借人支付每月2%的利息。借款人确认署本借条时，已经收到出借人的现金款项。被告张如军在该借条下方的担保人处签名。 另查明，陈秋琴是原告的法定代表人。 审理中，原告陈述：陈秋琴是原告的法定代表人，本案是原告向被告刘辉供货，双方对货款进行结算，被告刘辉出具《借条》。未约定保证期间。出具《借条》后，被告未付款。原告主张的违约金即是借条中约定的利息。 本院认为，被告刘辉、张如军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷，陈秋琴是原告的法定代表人有权代表原告与被告刘辉签订《工程机械销售协议》并对货款进行结算。根据前述协议及《借条》并结合原告的陈述能够证明原告与被告刘辉存在买卖合同关系，原告已按约向被告刘辉履行供货义务，被告刘辉应按约向原告支付所欠货款，因《借条》上所载的还款期限已届满，被告刘辉未举证证明其已按约支付所欠货款，故对原告要求被告刘辉支付货款50000元的诉请，本院依法予以支持。 对原告诉请的违约金即利息，因被告未按约还款的行为已构成违约，应当承担违约责任，《借条》中约定了逾期还款利息的计算方式，原告诉请被告支付违约金即利息的诉请符合约定及法律规定，本院依法予以支持。 对原告诉请被告张如军承担连带清偿责任的诉请，因被告张如军与原告未约定保证期间，依法应当在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告未举证证明其在法定的保证期间内向被告张如军主张过权利，故本案原告向被告张如军主张连带保证责任已超过保证期间，张如军的保证责任免除，对原告诉请被告张如军就被告刘辉的前述债务承担连带责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效之日起五日内给付原告重庆宏力锋商贸有限公司货款50000元及违约金（以50000元为基数，从2017年12月2日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）； 二、驳回原告重庆宏力锋商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 超 审 判 员  侯珊美 人民陪审员  李正渝 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  李 庆 书 记 员  秦 晓
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2646号缪农碎、胡孙祥：申请执行人缪农碎与被执行人胡孙祥买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡孙祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2646号案件执行完毕。二〇一九年十二月二日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6894号之一 申请执行人：陈安生，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏金元，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5931号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人苏金元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏金元立即向申请执行人陈安生偿还借款人民币365000元及利息（利息自2016年3月1日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7665元、执行费人民币5375元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月21日、2019年11月13日、2019年12月16日先后对被执行人苏金元的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏金元名下除少量银行存款外，有牌号为京ＮＮ××××宝来汽车1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因账户余额尚不足支付案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人苏金元名下牌号为京ＮＮ××××宝来汽车已办理查封登记手续，但因查无车辆去向无法实际扣押。 3、2019年11月4日向被执行人苏金元发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人苏金元纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人苏金元采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初5931号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈燕彬
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0683刑初142号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人郝立军，男，1962年10月26日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2018年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人郝立军犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员史君博出庭支持公诉，被告人郝立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郝立军自2009年以来未经杨翟村村委会和党支部同意私自任意占有本村村北梨树园地1088.28平方米。经河北省冀祥司法会计鉴定中心评估：被告人郝立军占地的承包费用评估为6475元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人郝立军随意占用村集体土地进行耕种，收益归自己所有，给村集体造成经济损失6475元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人郝立军有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。 被告人郝立军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人郝立军自2009年开始未经安国市杨翟村村民委员会同意，任意占用村集体土地1088.28平方米，自占用之日起种植收益归个人所有，未向xx村集体缴纳任何费用。经河北冀祥司法会计鉴定中心鉴定，该幅土地被占用期间，承包经济损失为人民币6475元。案发后，被告人郝立军将涉案土地全部交回安国市杨翟村村民委员会，并于2018年9月2日向安国市杨翟村村民委员会缴纳土地占用费人民币6475元。 上述事实，被告人郝立军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、薛某1、唐某1、薛某2、薛某3、许某、薛某4、唐某2、代某、石某、绳建平的证言，测绘资质证书、杨翟果园土地占地情况统计表、杨翟村占地平面图，评估明细表、安国市公安局出具的情况说明、关于限期集中收回xx村集体土地的通告、收据、xx村农户交回集体土地情况登记表、接受证据材料清单、返还退出承包果园申请书、xx村关于收回东方林业及东方小梨树方全体党员代表会议决定意见、关于果园林地收回协议及xx村委会出具的证明、x镇政府出具的关于杨翟村部分集体土地被非法抢占有关情况的说明、保定市永正土地资产评估咨询服务有限公司农用地结果报告、河北冀祥司法会计鉴定中心报告书、认罪认罚具结书及告知书及被告人的户籍证明信等证据予以证实。 本院认为，被告人郝立军任意占用公私财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝立军认罪认罚，从轻处罚；案发后，被告人郝立军向xx村村民委员会交回了其所占用的全部土地，并如数缴纳了土地占用款，从轻处罚。被告人郝立军认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人郝立军有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郝立军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  孟 先 人民陪审员  李增强 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王美惠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执5563号之一 申请执行人：廖倩蓉，女，1986年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：蔡智雄，男，1987年10月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。 本院在执行(2018)闽0203民初10323号民事判决书，申请执行人廖倩蓉与被执行人蔡智雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币21544.73元及利息、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币395元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划了蔡智雄银行存款人民币1056.29元并已发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人蔡智雄名下暂无可供执行财产，申请执行人廖倩蓉同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  陈晓龙 审判员  林旺坚 二〇一九年十二月九日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7706号之一 申请执行人：李志双，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：郑金奖，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初401号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人郑金奖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑金奖立即向申请执行人李志双支付借款人民币72800元及利息（利息自2016年11月21日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1948元、执行费人民币992元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月12日、2019年12月12日先后对被执行人郑金奖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑金奖名下除少量银行存款及牌号为闽ＤＺ××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年11月26日向被执行人郑金奖发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人郑金奖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人郑金奖采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郑金奖采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初401号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24239号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：卢啸天，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********。被告：梁玫瑰，女，1987年2月23日出生，汉族，住广东省雷州市**********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告卢啸天、梁玫瑰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22697号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：杨锦前，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨锦前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告杨锦前经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息226618.77元（其中借款本金205685.9元、利息和罚息19748.49元、复利1184.38元，暂计至2019年8月24日），以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费18330.94元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********号《个人信用贷款合同》。贷款金额305000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法，还款日为18日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时，被告与原告在《个人信用贷款合同》中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年3月18日开始违约未支付本息。原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，被告于2019年10月21日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金205685.9元、利息21670.72元、罚息5270.88元、复利1979.26元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为18330.94元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月21日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月21日尚欠的借款本金205685.9元、利息21670.72元、罚息5270.88元、复利1979.26元；对于从2019年10月21日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月21日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨锦前应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金205685.9元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月21日的到期利息21670.72元、罚息5270.88元、复利1979.26元；自2019年10月22日起的利息以借款本金205685.9元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告杨锦前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2487.13元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担128.13元，被告杨锦前负担2359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年十一月二十二日书记员  冯尧琨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：吴海雄，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告吴海雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领情况：2016年10月11日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××02。二、透支金额及相关费用：截止至2019年10月1日，被告尚欠原告信用卡本金128173.45元、利息27418.66元、分期付款手续费179.99元、违约金25932.12元(从2018年11月21日起算）。三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金128173.45元、手续费179.99元、利息、违约金[截止至2019年10月1日利息27418.66元，违约金25932.12元(从2018年11月21日开始计算至2019年10月1日止)；自2019年10月2日起至贷款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算]；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴海雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金128173.45元、分期付款手续费179.99元及利息（截止至2019年10月1日，利息27418.66元，次日起至欠款清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担560元、被告吴海雄负担3236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月十八日书 记 员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：饶守英，女，1979年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告饶守英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领情况：2016年3月31日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××85。二、透支金额及相关费用：截止至2019年9月21日，被告尚欠原告信用卡本金143235.08元、利息19663.64元、分期付款手续费4233.85元、违约金27157.63元(从2017年7月21日起算）。三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金143235.08元、手续费4233.85元、利息、违约金[截止至2017年9月21日利息19663.64元，违约金27157.63元(从2017年7月21日开始计算至2019年9月21日止)；自2019年9月22日起至贷款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算]；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告饶守英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶守英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金143235.08元、分期付款手续费4233.85元及利息（截止至2019年9月21日，利息19663.64元，次日起至欠款清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担320元、被告饶守英负担3471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月十八日书 记 员  周泽纯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1138号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇梅新街**，统一社会信用代码：91350583597863481Y。 负责人：黄天恩，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：傅健康。 被执行人：黄文塔，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初587号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人黄文塔发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文塔立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行支付贷记卡透支本金人民币4998.34元及利息、罚息（利息、罚息自2016年1月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月20日、2019年10月22日、2019年12月13日先后对被执行人黄文塔的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄文塔名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款707.19元，缴纳本案执行费、受理费后，因被执行人在本院有其他未结的执行案件，余款用于缴纳另案的执行费,故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月7日向被执行人黄文塔发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄文塔纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7660号之一 申请执行人：陈文辉，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈明明，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3042号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人陈明明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈明明立即向申请执行人陈文辉支付赔偿款人民币33954.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币320元、执行费人民币409元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月8日、2019年12月2日先后对被执行人陈明明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈明明名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月18日向被执行人陈明明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈明明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人陈明明采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年12月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈明明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3042号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7767号之一 申请执行人：张燕燕，女，1985年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：洪美云，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4955号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人洪美云发出执行通知书，责令被执行人洪美云立即向申请执行人张燕燕支付车辆维修费人民币7500元及逾期付款利息（利息自2019年5月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人洪美云未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪美云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪美云名下址在南安市××镇××村××号楼××室的房产（合同号：2XXXXXXX2），本院已予以查封，但该房产为合同备案登记状态，暂不予以拍卖处置；被执行人洪美云无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人洪美云发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人洪美云纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年12月20日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4955号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二十日 书记员  蔡炳鑫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢532号之二 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111,统一社会信用代码：91350583597863422U。 负责人：陈坚定，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈福春。 被执行人：南安市官桥凤宝建材经营部，住所地福建省南安市官桥镇福官中路泗丰大厦，组织机构代码：L5479207-7。 经营者：洪凤巢。 被执行人：洪凤巢，女，1972年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市官桥泗丰粮行，住所地福建省南安市官桥镇粮食城泗丰大厦**，组织机构代码：15631526-0。 被执行人：洪金币，男，1948年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初3315号民事调解书，于2019年5月21日向被执行人南安市官桥凤宝建材经营部、洪凤巢、南安市官桥泗丰粮行、洪金币发出恢复执行通知书，责令被执行人南安市官桥凤宝建材经营部立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行偿还借款本金人民币2188888.44元及相应利息、罚息（其中截至2017年1月20日的利息、罚息合计177741.4元，此后的利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人洪凤巢、洪金币对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人南安市官桥凤宝建材经营部、洪凤巢、南安市官桥泗丰粮行、洪金币缴纳案件受理费人民币24421元、执行费人民币26066元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人南安市官桥凤宝建材经营部、洪凤巢、南安市官桥泗丰粮行、洪金币未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月22日、2019年12月13日对被执行人南安市官桥凤宝建材经营部、洪凤巢、南安市官桥泗丰粮行、洪金币的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市官桥泗丰粮行名下有址在南安市××镇××工业区××幢××层的房产，因案外人对该房产的权属提出异议，本案暂不处置上述房产。查被执行人南安市官桥凤宝建材经营部、洪凤巢、南安市官桥泗丰粮行、洪金币名下无车辆登记信息，被执行人名下南安市官桥凤宝建材经营部、洪凤巢、南安市官桥泗丰粮行、洪金币仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2019年6月27日作出决定将被执行人南安市官桥凤宝建材经营部、洪凤巢、南安市官桥泗丰粮行、洪金币纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人洪凤巢、洪金币发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年11月6日作出决定对被执行人洪凤巢、洪金币采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人洪凤巢下落及洪金币涉嫌刑事犯罪，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年12月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初3315号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月十四日 法官助理 倪丽端 书 记 员 杨雯君
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1172-2号申请执行人：中国银行股份有限公司孟州支行，住所地：孟州市。法定代表人：苏宁，该行行长。委托诉讼代理人：杨文彦，该行客户经理。被执行人：薛京毅，女，1973年6月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：樊卫杰，男，1978年1月28日出生，汉族，住孟州市。本院在执行中国银行股份有限公司孟州支行与薛京毅、樊卫杰借款合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人薛京毅、樊卫杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初1414号民事调解书确定的义务，但被执行人薛京毅、樊卫杰至今未履行。经查，被执行人樊卫杰名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人樊卫杰名下银行账户内存款91080元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月九日书记员  曹艳童
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22673号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：雷林秋，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省祁东县********，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告雷林秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告雷林秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息136848.16元（其中借款本金121768.28元、利息和罚息14128.43元、复利951.45元，暂计至2019年8月24日），以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费13842.41元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2017第************《个人信用贷款合同》，约定贷款金额199000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法，还款日为21日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃持证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、送达地址确认书、个人贷款确认书、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据本源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年2月21日开始违约未支付本息。原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，被告于2019年10月27日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金121768.28元、利息11496.49元、罚息4404.10元、复利1364.94元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为13842.41元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月27日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月27日尚欠的借款本金121768.28元、利息11496.49元、罚息4404.10元、复利1364.94元；对于从2019年10月28日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月28日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷林秋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金121768.28元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月27日的到期利息11496.49元、罚息4404.10元、复利1364.94元，自2019年10月28日起的利息以121768.28元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告雷林秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1656.91元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担144.91元，被告雷林秋负担1512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年十一月二十二日书记员  冯尧琨
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1172-4号申请执行人：中国银行股份有限公司孟州支行，住所地：孟州市。法定代表人：苏宁，该行行长。被执行人：薛京毅，女，1973年6月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：樊卫杰，男，1978年1月28日出生，汉族，住孟州市。本院在执行中国银行股份有限公司孟州支行与薛京毅、樊卫杰借款合同纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人薛京毅、樊卫杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初1414号民事调解书确定的义务，但被执行人薛京毅、樊卫杰至今未履行。经查，被执行人薛京毅名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人薛京毅名下银行账户内存款91080元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月九日书记员  李晓菲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5950号原告：邓伟安，男，1984年2月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区********。被告：吴玉云，女，1987年3月13日出生，居民身份证住址广东省肇庆市高要区***************。原告邓伟安与被告吴玉云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年12月30日，原告邓伟安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邓伟安撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邓伟安负担。审 判 长  董炽文审 判 员  罗月华人民陪审员  伍惠芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  黎 婧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12155号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道**交通大厦**，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人许传伟。 被执行人厦门鸿福机动车驾驶员培训有限公司，住所地厦门，住所地厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡村中**用代码91350206MA32LD6E77。 法定代表人，税勇。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队与被执行人厦门鸿福机动车驾驶员培训有限公司行政处罚决定执行一案，申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年4月8日作出闽厦翔交执（2019）罚字第392号行政处罚决定，于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2019年10月15日作出（2019）闽0203行审330号行政裁定书，裁定准予强制执行。 案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （简 振 环） 审 判 员 （(黄南清） 审 判 员 （胡 婷 婷） 二〇一九年十二月三十日 法官 助理 （吴 晨 郁） 代书记员（ 刘  畅  ） 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2205号 原告：何远发，男，1982年5月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：莫琦，男，1989年6月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：周张俊，男，1963年4月25日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地：广西钦州市沙岗路**，统一社会信用代码：91450700201149768D。 法定代表人：冯暖茹，该公司总经理。 原告何远发与被告莫琦、周张俊、中王帝印建筑工程集团有限公司（以下简称中王帝印公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何远发、被告莫琦到庭参加诉讼，被告周张俊、中王帝印公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何远发向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫琦支付原告工程款14700元；2.判令被告周张俊、中王帝印公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月至2016年3月期间，被告中王帝印公司承包象州县城教育路向北延长线的修建工程项目，原告的压路机为上述项目做压路工程。2016年3月16日，经双方负责工程的管理员核算，被告应付原告工程款97933.33元、拖车款1800元，其中已支付75000元，尚欠余款24733.33元。2016年3月17日，被告中王帝印公司支付部分工程款，余款14700元未付。被告中王帝印公司以资金紧张为由，由被告工作人员莫琦以欠款人的身份立据欠条给原告，该欠条写明：象州县城教育路向北延长线工程项目部欠何远发压路机工程款14700元，清明节（2016年4月4日)前付清。欠条上有象州县城教育路向北延长工程项目部的盖章认可。经原告催讨，被告仍未将工程款付清给原告。 原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：压路机结算单、欠条、安全责任书。 被告莫琦辩称，其对原告诉请金额没有异议，被告周张俊是中王帝印公司聘请的涉案项目管理人，其是被告周张俊聘请的，该款项属于工程款，应由中王帝印公司承担。 被告莫琦为证实其主张，向本院提交了如下证据：结算单、（2018）桂1322民初1318号民事判决书。 被告周张俊、中王帝印公司无答辩。被告周张俊向本院提交了如下证据：授权委托书、身份证复印件、会议纪要、签到表、（2018）桂1322民初95号民事判决书。 本院经审理查明事实如下：被告中王帝印公司系象州县城教育路向北延长线工程的承包方，被告周张俊为涉案项目负责人，案外人廖维忠为涉案项目的机械管理人，案外人吴海江为涉案项目的技术负责人，被告莫琦受项目部的聘请从事现场施工管理工作。原告为涉案工程项目提供机械做压路工程，2016年3月16日，原告的司机刘明忠与被告中王帝印公司的现场管理员廖维忠、吴海江结算，原告完成的工程量劳务费为97933.33元，另付单程拖车款1800元，扣除已支付75000元，结算余款为24733.33元，2016年3月17日，被告中王帝印公司支付部分劳务费后，尚欠原告劳务费14700元，被告莫琦以欠款人身份出具欠条予以确认，欠条载明：象州县城教育路向北延长线工程项目部欠何远发压路机工程款14700元，清明节（2016年4月4日)前付清，欠条上加盖“中王帝印公司象州县城教育路向北延长线工程项目部”公章。付款期限届满后，余款至今未付。 本院认为，原告为被告中王帝印公司承建的项目工程提供劳务，双方存在事实上的劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。虽然原告提供的结算单上没有被告中王帝印公司的盖章，但有廖维忠、吴海江作为结算人在结算单签字，结合廖维忠具体负责涉案项目的工程计量工作，吴海江与原告何远发的结算行为应视为职务行为，所产生的法律后果应由被告中王帝印公司承担。被告中王帝印公司尚欠原告劳务费14700元的事实，有原告何远发提供的结算单、欠条、被告莫琦提供的工程结算单足以认定；被告莫琦以欠款人身份在欠条上签字，应视为是对债务的加入。被告周张俊为涉案工程现场项目负责人，项目负责人对外从事与工程施工相关的民事活动为职务行为，所产生的法律后果由被告中王帝印公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 被告中王帝印建筑工程集团有限公司、被告莫琦共同向原告何远发支付劳务费14700元，该项义务限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告何远发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告莫琦、中王帝印建筑工程集团有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员  阳 磊 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  陈保成 书 记 员  谢杰作 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执8832号 申请执行人：黄世请，男，1946年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被执行人：王朝阳，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄世请与被执行人王朝阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议分期履行为由向本院撤回执行申请，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）南执行字第618号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄琨臻 审 判 员  洪长城 代理审判员  吕晓辉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈晓文
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6801号之一 申请执行人：黄书住，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈德兴，福建速及律师事务所律师。 被执行人：吕宗坤，男，1991年1月18日出生，汉族，住山东省莱州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初640号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人吕宗坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕宗坤立即向申请执行人黄书住偿还借款人民币69367元及利息（利息自2017年1月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1793.5元、执行费人民币941元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月18日、2019年11月13日、2019年12月17日先后对被执行人吕宗坤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吕宗坤名下除少量银行存款外，有牌号为鲁Ｂ7××××汽车1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人吕宗坤名下银行存款人民币3048.87元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币314.37元由申请执行人受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年10月30日向被执行人吕宗坤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吕宗坤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币314.37元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吕宗坤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初640号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈燕彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24228号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：钟子乐，男，1977年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告钟子乐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：王小勇，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告王小勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领情况：2016年3月8日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××50。二、透支金额及相关费用：截止至2019年9月26日，被告尚欠原告信用卡本金258523.23元、利息85697.62元、分期付款手续费795.96元、违约金55582.44元(从2017年7月26日起算）。三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金258523.23元、手续费795.96元、利息、违约金[截止至2019年9月26日利息85697.62元，违约金55582.44元(从2017年7月26日开始计算至2019年9月26日止)；自2019年9月27日起至贷款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算]；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王小勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金258523.23元、分期付款手续费795.96元及利息（截止至2019年9月26日，利息85697.62元，次日起至欠款清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7079元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1021元、被告王小勇负担6058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月十八日书 记 员  周泽纯
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民申22号 再审申请人（一审被告）：林斌，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告）：徐井飞，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍住址安徽省凤台县，现住福建省石狮市。 再审申请人林斌因与被申请人徐井飞运输合同纠纷一案，不服本院（2019）闽0581民初118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林斌申请再审称，原审法院判决林斌应支付徐井飞运输费37,150元及利息损失，明显存在认定事实错误。林斌与徐井飞对账后，陆续通过银行账户及微信向徐井飞支付运输费，诉争款项早已支付完毕，林斌无需向徐井飞支付运输费及利息，本案存在新证据足以推翻原审判决。徐井飞向原审法院提起诉讼，主张其多次应林斌要求给其运送吊机、水泵、模板。双方在2013年6月20日、2017年8月22日进行对账，两次对账拖欠的运费共计37,150元。而原审法院根据徐井飞提供的两次对账凭证及徐井飞的陈述，判决林斌应支付徐井飞运输费37,150元及利息。也就是说在原审法院审理过程中，徐井飞是明确表述林斌在与其两次对账后均没有支付过任何运输费用。但事实上，两次运输款对账后，林斌都有陆续在偿付运输款，甚至支付给徐井飞的运输款已高达38,593元，徐井飞主张的诉争运输款早已结清。林斌本应到庭应诉，但因林斌在开庭前一天才接收到法院的电话通知，而那时临近年关，林斌因在福州罗源工地被农民工围困，才无法及时到庭参加诉讼，反映已经偿付运输款的事实。如今才来申请再审是因为林斌一直未收到判决文书，判决文书系公告送达的，所以林斌是在2019年8月份才得知原审法院作出了林斌应支付徐井飞37,150元运输款及利息损失的错误判决。请求：1.撤销石狮市人民法院（2019）闽0581民初118号民事判决，依法再审本案；2.一审、再审的诉讼费用由徐井飞承担。 徐井飞称，林斌的陈述不属实，林斌所欠的运输费并没有偿还，其提供的付款明细均是林斌叫其代买东西支付给商家的款项或是现结的运输款，并不在记录的账里，这些款项不是偿还之前结欠的款项。 再审审查期间，林斌提交如下证据：林斌支付徐井飞运输款的微信转账记录、银行流水单，证明林斌于2013年10月29日起至2017年12月29日通过银行转账及微信转账给徐井飞共计38,593元。 本院经审查认为，原审于2019年1月5日向林斌的户籍登记地福建省福清市××镇××村××号邮寄应诉材料、开庭传票、指定举证期限通知书等诉讼文书，该邮件于2019年1月7日由林斌本人签收，林斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据或提出延期举证的申请，原审法院于2019年1月30日16时开庭审理后进行缺席判决并无不当。林斌在再审审查中提交的微信转账记录、银行流水单，可体现林斌主张的用于偿还案涉运输款的交易记录形成于2013年10月29日至2017年12月29日，款项系林斌从银行账户、微信账号转出，均系在原审诉讼前已经存在且林斌已实质掌握的证据，但林斌并未在原审法院指定的举证期限内向原审法院提交上述证据，且其并未举证证明存在因客观原因在规定的期限内不能提供证据的情形,上述证据不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据，林斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 综上所述，本院认为，林斌提出再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林斌的再审申请。 审判长  李少雄 审判员  曾文龙 审判员  王雅稚 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨瑜瑜 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6852号之一 申请执行人：许敬生，男，1952年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：欧阳良宇，男，1967年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初786号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人欧阳良宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人欧阳良宇立即向申请执行人许敬生偿还借款人民币30000元及利息（利息自2018年1月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月18日、2019年11月18日先后对被执行人欧阳良宇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人欧阳良宇名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人欧阳良宇名下银行存款人民币1161.11元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币536.11元由申请执行人受偿。 3、2019年11月1日向被执行人欧阳良宇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人欧阳良宇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币536.11元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人欧阳良宇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初786号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈燕彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22684号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：欧清强，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告欧清强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告欧清强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息140435.53元（其中借款本金123015.94元、利息和罚息16101.85元、复利1317.74元，暂计至2019年8月24日），以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费14021.78元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********号《个人信用贷款合同》。贷款金额164000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法，还款日为20日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告通过线上提出借款申请，原告于2018年1月2日向被告发放了借款164000元，月利率为1.53%，分36期，借款期限自2018年1月2日至2021年1月2日。申请贷款时，被告与原告在《个人信用贷款合同》中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年1月20日开始违约未足额支付本息。原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，被告于2019年10月22日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金123015.94元、利息15897.12元、罚息4854.38元、复利2706.89元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为14021.78元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告通过线上签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月22日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月22日尚欠的借款本金123015.94元、利息15897.12元、罚息4854.38元、复利2706.89元；对于从2019年10月23日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月23日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧清强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金123015.94元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月23日的到期利息15897.12元、罚息4854.38元、复利2706.89元；自2019年10月23日的利息以123015.94元为基数按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告欧清强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1694.58元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担94.58元，被告欧清强负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇一九年十一月二十九日书记员  冯尧琨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4802号之一 申请执行人：林金培，男，1965年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：王海粮，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2019]泉仲南字70号裁决书，于2019年7月1日向被执行人王海粮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海粮立即向申请执行人林金培偿还货款人民币174000元及利息（利息以174000元为基数，自2019年1月25日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）和代垫付的仲裁费人民币3800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2567元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月1日、2019年9月12日、2019年10月30日先后对被执行人王海粮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王海粮名下除部分银行存款及牌号为苏Ｆ1××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款9601.23元，被执行人在本院尚未执结案件共有2件，该款项优先交纳案件仲裁费、执行费，余款经分配，本案申请执行人受偿5519.42元；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年7月4日向被执行人王海粮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王海粮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年9月5日作出决定对被执行人王海粮采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现5519.42元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王海粮采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会[2019]泉仲南字70号裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬