广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初703号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人苏和生，男，1986年10月15日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************257，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市********号。因本案于2018年7月30日主动到公安机关投案，当日被刑事拘留，同年9月6日被吴川市公安局取保候审。于2019年9月10日被吴川市人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。辩护人李萍，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]630号起诉书，指控被告人苏和生犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人苏和生及其辩护人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2018年1月18日，被害人陈德瑞、黄秀兰两人到下林村林康保的士多店里与孙树太合伙做牌九庄家，与被告人苏和生等人一起进行赌博，黄秀兰则拿着手袋协助陈德瑞赔收赌赃，在赌博过程中，因林富文说骨牌里有记号，于是参赌的人怀疑陈德瑞“出千”而起哄。黄秀兰见状离开后被苏和生开电动车追上，苏和生威逼黄秀兰回现场并威逼黄秀兰把手袋放在台面，现场的人员就把黄秀兰手袋里面的4760元哄抢走，苏和生也想上前哄抢，但没有抢到钱，苏和生则用电击器电击陈德瑞。林帝河（已判决）闻声有人出千赌博，由于其早日与陈德瑞、黄秀兰等人赌博输了11000元，于是林帝河等人便对陈德瑞、黄秀兰围攻、殴打，并对陈德瑞、黄秀兰威逼、恐吓，黄秀兰在恐惧之下讲出其手机微信支付密码，林帝河成功转出10000元到自己的账户。被告人苏和生对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚，其辩称是用电击棒电击黄秀兰，没有电击陈德瑞。被告人的指定辩护人李萍对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护意见如下：1、被害人有自首情节。2、被告人案发后已积极赔偿被害人并取得谅解。3、被告人主观恶意较小，社会危害性相对较小。4、被告人是初犯、偶犯。经查，辩护人上述辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。5、被告人在本案中起次要、辅助作用，是从犯。6、被害人对本案的发生有过错。7、被告人能如实供述，认罪认罚，具有从轻处罚情节。经审理查明：2018年1月18日，被害人陈德瑞、黄秀兰两人到下林村林康保的士多店里与孙树太合伙做牌九庄家，与被告人苏和生等人一起进行赌博，黄秀兰则拿着手袋协助陈德瑞赔收赌赃，在赌博过程中，因林富文说骨牌里有记号，于是参赌的人怀疑陈德瑞“出千”而起哄。黄秀兰见状离开后被苏和生开电动车追上并被苏和生威逼黄秀兰回现场。后苏和生用电击器电击陈德瑞。林帝河（已判决）闻声有人出千赌博，由于其早日与陈德瑞、黄秀兰等人赌博输了11000元，于是林帝河等人便对陈德瑞、黄秀兰围攻、殴打，并对陈德瑞、黄秀兰威逼、恐吓，黄秀兰在恐惧之下讲出其手机微信支付密码，林帝河成功转出10000元到自己的账户。另查明，案发后被告人苏和生已赔偿被害人陈德瑞经济损失人民币合共1000元，被害人陈德瑞出具谅解书，对被告人苏和生的行为予以谅解。上述事实，有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、物证、书证。⑴受案登记表及立案决定书；⑵户籍证明。2、证人林和超、凌瑞祥、林富文、凌水帝、林勇华、陈秀娟、林仔、林康稳、孙树太、林康保等的证言。3、被害人陈瑞德、黄秀兰的陈述。4、被告人苏和生及同案人林帝河的供述及辩解。5、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录。6、其他材料。⑴归案情况说明及到案经过；⑵违法犯罪记录查询情况说明；⑶现场检测报告书；⑷接受证据材料清单、中国农业银行流水账、视频截图辨认；⑸谅解书、刑事谅解书、收据。关于被告人及辩护人的辩护意见，综合评析如下：1、被告人苏和生辩称其是用电击棒电击黄秀兰，没有电击陈德瑞。经查，根据附案证据，被害人陈德瑞称被苏和生用电击棒电击了右脚位置，证人林和超的证言亦证实被告人苏和生用电击棒电击被害人陈德瑞，上述被害人的陈述与证人证言相互印证，足以证实被告人苏和生用电击棒电击被害人陈德瑞的事实，被告人上述辩称，本院不予采纳。2、被告人的辩护人辩称被告人苏和生在本案中起次要、辅助作用，是从犯。经查，被告人苏和生在本案中有驾驶电动车追赶被害人并将被害人拦截回现场的行为，且有用电击棒伤人的行为，其在本次犯罪中是积极主动的，不应认定为从犯，被告人该辩护意见，本院不予采纳。3、被告人的辩护人辩称被害人对本案的发生有过错。经查，根据附案证据，无法证实被害人在本案中存在过错，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。4、被告人的辩护人辩称被告人苏和生有自首情节。经查，被告人苏和生因本案于2018年7月30日主动到公安机关投案，但其归案后没有如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，不应认定为自首，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。5、被告人的辩护人辩称被告人苏和生能如实供述，认罪认罚，具有从轻处罚情节。经查，被告人苏和生归案后在公安侦查阶段没有如实供述其犯罪事实，但其在本案审理过程中能认罪认罚，可酌情对其从轻处罚，故本院对辩护人辩称被告人苏和生具有如实供述的情节不予采纳，对辩护人辩称被告人苏和生具有认罪认罚的情节予以采纳。本院认为，被告人苏和生无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用要挟的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏和生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏和生案发后能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人苏和生案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以犯敲诈勒索罪对被告人苏和生判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人苏和生本案发前无前科，归案后能认罪认罚，且案发后其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，双方矛盾得到化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人苏和生适用缓刑。根据被告人苏和生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条的规定，判决如下：被告人苏和生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 雕审 判 员  林 弦人民陪审员  陈洁明二〇一九年十二月十八日书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金