河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初208号公诉机关长葛市人民检察院。被告人杨林生，男，1956年11月11日出生，汉族，大学文化，长葛市民政局退休干部，中共党员，户籍地：河南省长葛市，现住河南省长葛市。2018年9月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被长葛市公安局刑事拘留,2018年11月6日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人王书选，河南葛天律师事务所律师。被告人范银平，女，1989年2月3日出生，汉族，大专文化，农民，群众，户籍地：河南省许昌市长葛市，现住河南省长葛市。2018年9月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被长葛市公安局刑事拘留，2018年11月6日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人菅中战、遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告人李继红，男，1972年7月25日出生，汉族，中专文化，长葛市民政局干部，群众，住河南省长葛市。2018年10月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被长葛市公安局刑事拘留；2018年11月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被长葛市公安局执行逮捕，2019年1月2日被长葛市公安局监视居住。2019年4月24日，由本院决定长葛市公安局执行逮捕，2019年8月21日本院决定取保候审。辩护人许国栋，长葛市法律援助中心律师。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人杨林生、范银平、李继红犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因该案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人杨林生、范银平、李继红及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2018年6月份以来，被告人杨林生伙同范银平通过事先预谋的方式，利用被害人乔某醉酒之际，通过拍摄被害人乔某与被告人范银平的裸照，威胁被害人签定一份被告人杨林生与范银平事先写好的合同，2018年6月18日到2018年9月期间通过该合同敲诈勒索被害人乔某人民币41530元及被害人乔某一部东风日常逍客一辆（车牌号豫Ｋ×××**），经长葛市价格认定中心认定，该车价值55000元。2、2015年2月份，被告人杨林生以举报长葛市董村镇敬老院曹某担任敬老院院长职务时虚报人数冒领集中供养费用为由，伙同被告人李继红分三次敲诈勒索被害人曹某人民币20000元，被告人杨林生分得5000元，被告人李继红分得15000元。3、2015年2月至6月，被告人杨林生以举报长葛市增福庙乡敬老院李某2担任增福庙敬老院院长职务时虚报人数冒领集中供养费用为由，伙同被告人李继红敲诈勒索被害人李某2人民币40000元，后来实际得到20000元，被告人杨林生分得15000元，被告人李继红分得5000元。4、2014年年底，被告人杨林生以举报长葛市坡胡镇敬老院胡某2担任敬老院院长职务时虚报人数冒领集中供养费用为由，敲诈勒索被害人胡某2人民币120000元（未遂）。5、2013年底，被告人杨林生以举报长葛市民政局不符合“省级文明单位”称号为由，要挟长葛市民政局给其现金2000元。6、2013年，被告人杨林生以举报长葛市民政局殡仪馆违规、婚姻登记不规范等为由，要挟长葛市民政局原局长宋某1，后来宋某1协调后河镇政府以住房救济款的形式给其现金20000元。7、2015年8月份，被告人杨林生虚构自己在北京有熟人，可以帮助战斗英雄朱孔照生活待遇和政治待遇，以去北京需要打点为由，骗取朱孔照、朱某2父子人民币5000元。8、2013年底，被告人杨林生以举报长葛市第一小学教师违规办补习班为由，敲诈勒索长葛市第一小学原校长蒋某及一小教师4000元。9、2015年，被告人杨林生以举报淑君中学学校食堂该改造未改造，有教师办班和让学生买辅导材料为由，敲诈勒索淑君中学原校长刘某24000元。10、2015年2月至2015年7月，被告人杨林生以其在2015年前后向长葛市教体局举报300多起举报事件为由，要挟教体局以生活补助的形式给其举报奖，被告人杨林生先后三次向长葛市教体局索要现金共12000元。案发后，被告人李继红退还赃款。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人杨林生、范银平、李继红的供述和辩解、证人李某1等人证言、被害人乔某等人陈述、书证、视听资料及其他证明材料等，并认为被告人杨林生、范银平、李继红应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；在被告人杨林生、范银平敲诈勒索共同犯罪中，杨林生、范银平均为主犯；在被告人杨林生、李继红敲诈勒索共同犯罪中，被告人杨林生起主要作用，系主犯，被告人李继红起次要作用，系从犯，提请依法判处。被告人杨林生对长葛市人民检察院指控的事实及罪名有异议，认为：1、关于敲诈勒索的指控不属实，我没有敲诈勒索2、关于敲诈曹某2万元不属实。3、关于敲诈李某2钱属实，我不是敲诈他的，是被告人李继红转给我的，事情的经过也不属实。4、敲诈胡某212万不属实，我说让他退还国家，我本人没有要，我也没说我要。5、敲诈民政局给我2000元不属实，钱收到了，都是他们通知我领的。6、贰万元我收到了，但是我没有要挟，是以补助的名义给我的。7、钱收了，事实不属实。8、钱数属实，是他们通知我去领的，但我没有敲诈。9、钱我领了2000元，钱数不属实，这是举报奖。10、12000元属实是给我的生活补助。被告人杨林生的辩护人王书选的辩护意见是，杨林生没有敲诈乔某的主观故意。其他第2至第10起犯罪事实，杨林生作为公民兼有三乱治理员的身份，查清敬老院的事情后领取奖励，这种行为构不成犯罪，杨林生无前科且在举报胡某2案件中有立功表现，应从轻判处。被告人范银平对长葛市人民检察院指控的事实及罪名有异议认为，关于乔某这个汽车是他停到俺家的，他每天都在我家住，车钥匙他一把、我一把，行车证和登记证书都在他那里，我没有敲诈勒索他车；敲诈41530元我有异议，我不知道这个事，乔某说给我17000元没有给，实际给了7000元当天都要走了，我被抓的那一天他给我10000元说是见面礼没有给齐，钱是转了，就在我的卡上。平时他微信转账，一般都是转一二百元，用于我们共同生活费支出，平时也花过我的钱，我们俩从认识都一直同居生活着。被告人范银平的辩护人菅中战、遵曼的辩护意见是，1、范银平的行为不构成犯罪。被告人范银平不具有敲诈勒索罪的故意，也没有敲诈勒索罪的行为。2、如果法庭经审理后认为范银平有罪，则其具有法定、酌定的从轻、减轻情节。她受杨林生指使参与犯罪，地位不具有主导作用，他也是该案的受害者。被告人李继红对长葛市人民检察院指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。被告人李继红的辩护人许国栋的辩护意见是，被告人李继红系从犯且认罪态度较好，涉案款项已经退还被害人，得到被害人的谅解，请求轻判。经审理查明：1、2018年6月份以来，被告人杨林生伙同范银平通过事先预谋的方式，利用被害人乔某醉酒之际，通过拍摄被害人乔某与被告人范银平的裸照，威胁被害人签定一份被告人杨林生与范银平事先写好的合同，2018年6月18日到2018年9月期间通过该合同敲诈勒索被害人乔某人民币41530元及被害人乔某一部东风日常逍客一辆（车牌号豫Ｋ×××**），经长葛市价格认定中心认定，该车价值55000元。上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的证据证实：（1）被告人杨林生供述和辩解：（证据卷一第24-49页）今年端午节前后，我事先和范银平商量好，用酒灌醉乔某然后和范银平上床，我拍摄裸照，这样就有了乔某的把柄，就可以威胁乔某达到自己的目的。乔某来了以后，我和范银平就把事先准备好的红酒把他灌醉了。然后我就去阳台上转了一圈，等他们都脱光以后我就去偷偷照了他们两个在床上的裸照。我和范银平商量好，她的门不上锁，虚掩着方便我进入拍照，以达到我俩的目的。我们有了乔某的把柄以后，就不怕乔某不听我们的。我的目的就是利用乔某的社会关系方便给我们办事，范银平的目的就是给乔某要钱。他们上床起来后，我就亲手写了和范银平商量好的协议书。范银平的目的就是乔某要和她结婚，每月和范银平住半月以上，每月还得给范银平1500元钱，如果乔某违背协议，要赔偿给范银平200万元。另外乔某的车也得给范银平。我写好以后，范银平和乔某都签了字按了手印。乔某如果不愿意，我就会拿裸体照片威胁他，还会以乔某强奸范银平为理由告他，所以乔某被逼无奈不得不签。乔某给过范银平钱，我知道的有两次1500块钱，还给过他一次2000块钱，范银平还扣押了乔某的一辆轿车，现在这部车在范银平她老家后河榆林村，由范银平放着，我还给范银平过钱让她修这部车。（补充侦查卷第6-33页）我在门缝里看见乔搂着范睡觉，就用相机照了几下，洗了以后我发现不理想，照的模糊。我就给范说这照的不中，还得再照一次，范同意再照一次。大概过了两三天范给我打电话，过去后，范给我开开门，乔已休息了，我在客厅等着，范没有给乔说，等了一会我发现有动静看见他俩在发生性关系，我就用事先准备好的相机对着他俩照了相，乔也发现了。我就给乔说了帮助范收拾邢广超等欺负过范的人；乔还答应帮忙向艾美店追回范的钱。我说：“不中了给你俩拍个照吧”，范也同意说：“只要能给我办事，咋弄都中”要不是我根本进不到她家，更别说拍裸照了。（2）被告人范银平供述和辩解。（证据卷一第50-64页）杨林生先给我说了他和乔某的私人恩怨，他想利用我的色相去勾引住乔某，已达到控制住乔某的目的，随后就安排了乔某到我家吃饭喝酒，然后利用喝酒的机会把乔某灌醉，等乔某醉以后，我们在我的房间休息并发生了性关系，利用我和乔某发生关系休息的时间，杨林生不知怎么拍了我俩发生性关系的裸体照片，随后就要挟乔某签订他准备好的协议，让乔某签字，如果乔某不签字，就让我告他强奸，乔某被逼无奈最后只有签了字。乔某给我了大概有一万多元钱，我还拿了乔某的工资卡和身份证，乔某的一部东风日产车还在我手里。（补充侦查卷第44-49页）范银平陈述，收到华安保险王欢欢转款10001元；取乔某工资卡上工资3000元；收到乔某微信转款7830元；收到乔某从谢二卫处借款7000元和用乔某信用卡刷卡20000元又还只剩几百元及在赵俊处用乔某卡刷钱买酒的事实。（3）被害人陈述乔某的陈述（证据卷一第84-90页）：2018年端午节那天，杨林生多次给我打电话让我到他家吃饭，吃粽子，中午的时间我就开车到杨林生给我说的位于长葛市人民路北段雍福源南楼西单元九楼西户，到了以后我见杨林生和一个女的，期间杨林生说今天过节呢，咱们喝几杯，我见桌子上放着两瓶已经打开的“情人醉”白酒，杨林生就劝着我喝酒，过程中他一直拿着酒瓶摇晃，等我喝完酒吃完饭以后，我就感觉自己头有点晕还有点瞌睡，杨林生和范银平他俩把我扶到一个有按摩垫的房间，当时按摩垫在一个床上放着，我按摩着就睡着了，等我醒来发现身上的衣服全部被扒光了，范银平在我身上趴着，我就赶紧把那个女的推开，到了客厅后杨林生当时就拿出一份协议让我签字，协议的大体内容是让我每个月给范银平1500块钱，说的是我和范银平是自由恋爱，有了感情，逼着我签字，当时我不签，杨林生就说你今天不签字就走不了，我已经给你们拍了照片，要不就去你们单位告你强奸，随后我被逼无奈签了字，随后还要求我每月要回范银平家不能低于15天，如果少去一次就是600元钱，如果说不给他谈恋爱就赔偿她300万，后来过了三天让我回去，说给我洗衣服，我回去后把衣服脱了在床上休息，杨林生不知道怎么回去了，拖着一个西瓜头上披了一个白布，跪倒床头，拿着一个协议让我签，我当时看了看内容大致是10月1日前必须跟范银平结婚，还要把我的车和工资卡给范银平，当时我什么都没穿，被逼着签了字，我问范银平我的衣服呢，他说衣服在洗衣机里，其实是杨林生偷偷藏在里边的角柜里了，一直到现在都没有给我，工资卡也没有给我。一直到现在给他们了有一万一千九百元整，还有一部东风日产逍客车（车牌号：豫Ｋ×××**号）现在在范银平手里扣着不给我。（4）扣押笔录、决定书、清单及扣押物品复印件（证据卷二75-79），证明扣押范银平的随身物品。搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品、照片、协议书、打油诗（证据卷二80-95）乔某与范银平床上裸体照片十三张、范银平与“王某”照片两张、乔某被逼迫签订的协议十张、杨林生自编关于乔某打油诗十六张，证明扣押搜查范银平住处的物品。调取证据通知书、清单及奖励证书复印件（补充侦查卷第167-176页），证明公安机关调取案件有关材料。接受证据说明、清单及接受证据材料、微信转账记录等（补充侦查卷第177-202页），证明被害人乔某向公安机关提交的范银平向其索要钱财的证据材料。价格认定书（补充侦查卷第203-206页）证明东风日产逍客客车价格为55000元。扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单等（补充侦查卷第207-218页）证明扣押涉案车辆及发还情况。（5）李某1证言（证据卷一126-132页），该证言证明了杨林生以帮助朱某2父亲争取补助为由敲诈其5000元钱，又以握有乔某把柄为由，让其跟范银平结婚，并每月给范银平1500元钱，还扣了乔某一辆车，跟他签订的有协议的事实。（6）王欢欢、赵俊、谢二卫证言（补充侦查卷100-117页），证明2018年9月28日下午范银平向乔某要钱还账，乔某拿自己的信用卡在王欢欢的pos机上给范银平刷款10001元的事实；2018年9月28日晚上，范银平用乔某的信用卡刷了12000元在赵俊处买“致中和”酒，在第二天范银平就把酒拿走的事实；2018年8月20日左右，乔某借谢二卫7000元钱给范银平的事实。（7）被告人范银平的辩护人向本院提供的证据：合影照一份、照相费用收据、请帖二份、乔某与前妻的离婚证，证明范银平与乔某在9月16日举行婚礼。对此证据，公诉机关无异议，本院予以采信。上述证据经庭审质证，能相互印证，其证明力应予确认，足以认定以上事实。2、2015年2月份，被告人杨林生以举报长葛市董村镇敬老院曹某担任敬老院院长职务时虚报人数冒领集中供养费用为由，伙同被告人李继红分三次敲诈勒索被害人曹某人民币20000元，被告人杨林生分得5000元，被告人李继红分得15000元。上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的证据证实：（1）被告人杨林生供述与辩解（证据卷一第22-49页）我和李继红还敲诈过董村镇敬老院的院长曹某。大概是在2014年底，我和李继红到董村镇敬老院找到曹某，说有人举报董村镇敬老院增报集中供养人员，我们是来调查的，曹某给我们说报的名单不准确，还有人员尚未办理入院。我们听完就走了，大概又等了几天，我和李继红让曹某到民政局监察室见我们。我就和曹某说，现在国家对骗取民生养老资金查的很严，比如坡胡敬老院的胡德宪就是因为增报集中供养的问题被判刑的。我给曹某说，不能因为公家的事丢了自己的饭碗，你给我拿点钱，这事我替你内部消化掉。曹某当时想着我们要钱多，没有答应。接着，李继红又给曹某说了一会，曹某就走了。后来，我和李继红又联系了曹某几次，曹某在2015年2月份的一天晚上，和三个人一起给了李继红10000元钱。我们嫌少，又过了一个月，又给曹某要了5000块钱，又过了一段时间，我给曹某打电话说，你也不再差5000元钱，如果你不拿钱我就去检察院告你去，后来曹某就和我、李继红一起说这事，曹某就拿了5000元钱给了李继红。我们一起吃了个饭，说这事不再说了，到此为止，就都走了。（2）被告人李继红供述与辩解（证据卷一第65-83页）：大概是2015年左右，杨林生组织五六个人经过调查把举报信给民政局监察室了，于是，我和杨林生到董村敬老院查人数，后我通知曹某到民政局监察室，曹某到监察室后，杨林生给我说让曹某拿5万元给这事摆平，经过我、杨林生和曹某多次交涉，最后曹某先后分三四次给了我2万元，给钱的时候，敬老院的会计也在场。这钱我给了杨林生5000元，我得了15000元，后来我又退给曹某5000元，他打有领条。（3）被害人曹某陈述（证据卷一第114-125页）：杨林生就是充当黑脸，一直拿坡胡敬老院院长胡某2的事吓唬我，威胁我不拿钱就把我送到检察院。李继红就是充当白脸，当中间人给我说事，劝我拿钱息事宁人，旁敲侧击的提醒我事情有多严重，事情不好处理，促使我拿钱消灾。我一共给了两万元现金，分了三次给的。第一次和所长陈某一起在市区老干部活动中心（建设路南段）东门给了李继红10000元现金；第二次是和所长一起在东区一个小饭馆给了李继红5000元现金；第三次是在八一路加油站西邻路南一饭店给李继红5000元现金，李继红又当我面把5000元现金给了杨林生。我当时要手续，他们两个说处理完其他乡镇敬老院问题以后再说。（4）证人王某证言（证据卷一第141-147页）该证言证明了杨林生和李继红以举报董村敬老院集中供养人员有问题为由，多次威胁敲诈其钱财的事实。（5）证人陈某证言（证据卷一第148-155页）该证言证明了杨林生和李继红以举报敬老院集中供养人员有问题为由，多次威胁敲诈其钱财的事实。（6）证人朱某1证言（证据卷一第163-169页）该证言证明了民政局从未指派过李继红和杨林生到敬老院检查的事实。上述事实被告人李继红在开庭审理过程中亦无异议，被告人杨林生有异议。以上证据经庭审质证，能相互印证，其证明力应予确认，足以认定以上事实。3、2015年2月至6月，被告人杨林生以举报长葛市增福庙乡敬老院李某2担任增福庙敬老院院长职务时虚报人数冒领集中供养费用为由，伙同被告人李继红敲诈勒索被害人李某2人民币40000元，后来实际得到20000元，被告人杨林生分得15000元，被告人李继红分得5000元。上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的证据证实：（1）被告人杨林生供述与辩解（证据卷一第39页）2015年前后，我和李继红又先后以董村镇敬老院和增福庙敬老院虚报集中供养人数为由和他们谈话，董村敬老院院长曹某和增福庙敬老院院长李某2分别给李继红2万元，两次共给我2万元。（1）被告人李继红供述与辩解（证据卷一第80页）：后来杨林生又到增福庙敬老院核实过人数，经查确实有问题，杨林生给我说5万元一分不能少。经过我和杨林生说了大概一小时，杨林生终于同意2万元了事，李某2带着2万元钱的档案袋给了我，我随手给了杨林生。又过了几天，杨林生给了我5000元，等于这次我分了5000元。（3）被害人李某2的陈述（证据卷一第107-113页）：我和中间人、杨林生俺三人见面后。中间人从中说和，杨林生张口要五万元，出五万元保证没事。中间人说弄2000块钱的喝酒钱算了。杨林生说不行，看中间人的面子让我拿四万块钱，我说你凭啥叫我拿四万元。杨林生说上一任的老院长拿三万，我拿一万，俺俩共四万。我说四万块太多，一时拿不出来。随后走了。第二天，李继红给我打电话说杨林生已经去检察院立案了，叫我赶紧处理处理叫案撤了。李继红叫我拿两万。我考虑牵涉老院长，人家已经退休，再出点事不得劲。我没有把钱装兜里，都有帐。但是，现在这么紧，万一杨林生把材料转检察院、转纪委的话，给自己，给单位都带来麻烦。我就安排了2万元，和会计岳某一起给李继红联系。李继红叫在检察院门口见面，钱给了就叫老杨撤案。大概是11点左右，俺四个在检察院门口见面，俺俩开了是黑色越野现代车，李继红开了个黑色的车，杨林生开了个红色的电三轮。四人坐俺的车上，我给老杨说钱带来了，2万元在档案袋。杨林生说他去检察院把案撤了，他走检察院的后门转了一圈，手里拿了几张纸当我面撕掉，说案已经撤了，我想看他手里拿的纸，他没有让我看。在俺的车上，我把钱交给了李继红。杨林生说给我打个条，杨林生写了个条交给李继红，叫李继红盖监察室的章，李继红接住了条，没有给我,到现在李继红也没有把收条给我。2015年7月的时候，我接到了李继红的电话，李继红说另外两万得给了，我说没钱。又停了一个星期左右，李继红见我又说，那两万不出杨林生还不愿意哩，还得叫工作组调查我。8月份我在民政局刚好碰见杨林生，我说你又要两万哩，他说没有啊。我问他要两万元钱的条，他说给李继红了，叫我给李继红要条。当时想着花钱消灾，事情到底了，加上他们是民政局的领导，我也就没有报案。现在想想我们敬老院记的都有账，我没有问题，不怕查。所以我今天来要求追究杨林生和李继红的法律责任。（4）证人岳某证言（证据卷一第133-140页)该证言证明了杨林生以举报增福庙敬老院集中供养人员有问题为由，多次威胁敲诈其钱财的事实。（5）证人朱某1证言（证据卷一第163-169页)该证言证明了民政局从未指派过李继红和杨林生到敬老院检查的事实。上述事实被告人李继红在开庭审理过程中亦无异议，被告人杨林生有异议。以上证据经庭审质证，能相互印证，其证明力应予确认，足以认定以上事实。4、2014年年底，被告人杨林生以举报长葛市坡胡镇敬老院胡某2担任敬老院院长职务时虚报人数冒领集中供养费用为由，敲诈勒索被害人胡某2人民币120000元（未遂）。上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的证据证实：（1）被告人杨林生供述与辩解（证据卷一第22-49页）证明其敲诈胡某2未果后将胡某2举报到检察院，到最后被判刑的事实。（2）被害人胡某2陈述（证据卷一第98-106页)该陈述证明了杨林生以举报胡某2为由，威胁敲诈其十二万元未遂的事实。（3）证人张某2证言（补充卷第79页）该证言杨林生以举报长葛市坡胡镇敬老院胡某2担任敬老院院长职务时虚报人数冒领集中供养费用为由，敲诈其十二万元未遂的事实。（4）证人张传志证言（补充卷第70-73页）该证言杨林生以举报长葛市坡胡镇敬老院胡某2担任敬老院院长职务时虚报人数冒领集中供养费用为由，敲诈其十二万元未遂的事实。以上证据经庭审质证，能相互印证，其证明力应予确认，足以认定以上事实。5、2013年底，被告人杨林生以举报长葛市民政局不符合“省级文明单位”称号为由，要挟长葛市民政局给其现金2000元。上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的证据证实：（1）被告人杨林生供述与辩解（证据卷一第42-49页），证明杨林生和在职职工一样收到“文明单位”奖2000元。（1）证人张某1证言（证据卷一157页-160页、补充侦查卷95页-99页），证明以举报长葛市民政局不符合“省级文明单位”称号为由，要挟长葛市民政局给其现金2000元。杨林生拿到钱后就不再提这事了。（1）证人杨某证言（证据卷一170页-176页），证明杨林生多次到民政局找局领导以上访取消局里“文明单位”称号为由，敲诈2000元的事实。以上证据经庭审质证，能相互印证，其证明力应予确认，足以认定以上事实。6、2013年，被告人杨林生以举报长葛市民政局殡仪馆违规、婚姻登记不规范等为由，要挟长葛市民政局原局长宋某1，后来宋某1协调后河镇政府以住房救济款的形式给其现金20000元。上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的证据证实：（1）被告人杨林生供述与辩解（证据卷一第42-49页），杨林生以举报长葛市民政局殡仪馆违规、婚姻登记不规范等为由，要挟长葛市民政局原局长宋某1，协调后河镇政府以住房救济款的形式给其现金20000元。（1）证人宋某1证言（证据卷一184页-188页），证明杨林生以举报长葛市民政局殡仪馆违规、婚姻登记不规范等为由要挟他，后他协调后河镇政府以住房救济款的形式给其现金20000元。（3）证人张某2证言（证据卷一191页-200页、补充侦查卷76页-80页）证明为了杨林生不再找事，张某2提议宋局长帮助其2万元的事实。（4）证人梅某证言（证据卷一201页-204页）证明按镇政府要求给杨林生解决建房款2万元的事实。（5）证人丁某证言（证据卷一177-183页）该证言证明为了稳定，经宋某1协调给杨林生解决一部分住房款2万元的事实。以上证据经庭审质证，能相互印证，其证明力应予确认，足以认定以上事实。7、2015年8月份，被告人杨林生虚构自己在北京有熟人，可以帮助战斗英雄朱孔照生活待遇和政治待遇，以去北京需要打点为由，骗取朱孔照、朱某2父子人民币5000元。上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的证据证实：（1）被害人朱某2陈述（证据卷一第91-97页），证明被告人杨林生以在北京有熟人，可以帮助战斗英雄朱孔照生活待遇和政治待遇，骗取朱孔照、朱某2父子人民币5000元的事实。（2）证人李某1证言（证据卷一第126-132页）：证明2015年08月份的时候，杨林生找他让他和朱孔照、朱某2父子一起去北京反映问题，以此为由敲诈朱某25000元的事实。（3）证人张某2证言（证据卷一第191页-200页、补充侦查卷76页-80页）证明杨林生曾给起说过去北京找人帮朱某2父亲提高待遇未办成的事实。以上证据经庭审质证，能相互印证，其证明力应予确认，足以认定以上事实。8、2013年底，被告人杨林生以举报长葛市第一小学教师违规办补习班为由，敲诈勒索长葛市第一小学原校长蒋某及一小教师4000元。上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的证据证实：（1）被告人杨林生的供述（补充侦查卷第15-21页），证明以掌握有老师违规办补习班证据为由，向一小校长蒋某索要6000元钱；以义务监督员名义三次共向教体局索要大概两万元的事实。（2）被害人蒋某陈述（证据卷二第1-13页、补充侦查卷150-153页），证明杨林生以举报老师违规办班为由多次敲诈两次给付4000元的事实。（3）证人胡某1证言（补充侦查卷155-158页），证明杨林生以拍有老师邢某、于华平违规办班的照片为由敲诈2000元（经蒋校长手给杨林生）的事实。（4）证人邢某证言（补充侦查卷162-164页），证明杨林生以拍有老师邢吉星、于华平违规办班的照片为由敲诈2000元（他与于华平各出1000元交给胡某1副校长）的事实。（5）证人刘某1证言（补充侦查卷119-121页），证明他在分包五年级时杨林生以举报老师违规办班为由敲诈2000元（孟宪华与娄某各出1000元经他手交给蒋某校长）的事实。（6）证人娄某（补充侦查卷124-129页）、孟宪华证言（补充侦查卷130-136页），证明了杨林生以举报他们违规办班为由、各自出钱1000元给刘某1转的事实。（7）张某2证言（证据卷一191页-200页、补充侦查卷76页-80页），证明杨林生用敲诈蒋某的钱给其买两辆电动三轮车（价值五六千元）的事实。以上证据经庭审质证，能相互印证，其证明力应予确认，足以认定以上事实。9、2015年，被告人杨林生以举报淑君中学学校食堂该改造未改造，有教师办班和让学生买辅导材料为由，敲诈勒索淑君中学原校长刘某24000元。上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的证据证实：（1）被告人杨林生的供述（证据卷一第42-49页），证明被告人杨林生以举报淑君中学食堂该改造未改造，有教师办班和让学生买辅导材料为由，让范某代领2000元的事实。（2）被害人刘某2陈述（证据卷二第14-19页），证明被告人杨林生以举报淑君中学“让学生买辅导材料”为由，委托范某向其索要4000元的事实。（3）证人徐某证言（证据卷二第21-24页），证明被告人杨林生以举报淑君中学“让学生买辅导材料”为由，刘某2委托其给范某4000元的事实。（4）证人范某证言（证据卷二第28-31页）证明被告人杨林生委托他收过淑君中学徐某老师的4000元及杨林生知道后果，故意让他收钱并交待不让打条的事实。以上证据经庭审质证，能相互印证，其证明力应予确认，足以认定以上事实。10、2015年2月至2015年7月，被告人杨林生以其在2015年前后向长葛市教体局举报300多起举报事件为由，要挟教体局以生活补助的形式给其举报奖，被告人杨林生先后三次向长葛市教体局索要现金共12000元。上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的证据证实：（1）被告人杨林生的供述（证据卷一第32-49页），证明被告人杨林生以向长葛市教体局举报300多起举报事件为由，先后三次向长葛市教体局索要现金共20000元的事实。（2）证人程某证言（证据卷二第34-39页、补充侦查卷138-142页）证明被告人杨林生以向长葛市教体局举报多起举报事件为由，多次在单位闹，严重影响办公，为安抚他不让闹，在被逼无奈之下，其先后三次向杨林生给付12000元的事实。（3）证人宋某2证言（证据卷二第40-49页）证明被告人杨林生以向长葛市教体局举报多起举报事件为由，多次在单位闹，严重影响办公的事实。（4）证人曾某证言（证据卷二第57-63页）证明杨林生先后三次向教体局索要12000元，不给钱就在单位闹的事实。（5）高民生（补充卷第144-147页）证明被告人杨林生以向长葛市教体局举报多起举报事件为由，多次在单位闹，严重影响办公的事实。以上证据经庭审质证，能相互印证，其证明力应予确认，足以认定以上事实。另查明，长葛市公安局于2018年12月12日扣押张某2持有的涉案赃物洪都牌电动三轮车一辆；长葛市公安局于2018年12月20日收到李继红退赃款15000元，已于2018年12月26日发还被害人李某25000元、曹某10000元，二被害人对被告人李继红表示谅解。长葛市公安局于2018年10月14日扣押的涉案车辆东风日产轿车（车牌号豫Ｋ×××**）一辆，已于2019年2月27日发还被害人乔某。上述事实，有扣押笔录、扣押决定书、物证照片、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。认定本案的综合证据有：免冠照片、户籍证明、前科情况查询证明、无违法犯罪记录证明、本院（2015）长刑初字第00055号刑事判决书、到案经过、党员信息查询情况等，上述证据与本案有关联，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨林生、范银平以非法占有为目的，以举报他人为手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大。其中杨林生参与10次敲诈数额183530元及12万元未遂；范银平参与1次敲诈数额96530元。被告人李继红以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，参与2次数额4万元。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨林生、范银平敲诈勒索在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。在被告人杨林生、李继红敲诈勒索共同犯罪中，被告人杨林生起主要作用，系主犯，也应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人李继红起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨林生、范银平、李继红均系初犯，依法可以从轻处罚。被告人李继红到案后积极退赔，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。故辩护人从轻处罚的意见，予以采纳。关于被告人杨林生及其辩护人“不是敲诈勒索”之辩，本院认为，在第一起犯罪中，他与被告人范银平事前有预谋，事后有商量，虽然没有分得敲诈款项，也不能改变其行为敲诈勒索的性质；至于被告人杨林生“所收款项是举报（奖）费、生活补助”之辩，因在其参与的多起犯罪中，均是以“举报”“大闹”要挟，索要钱财，达到目的后才善罢甘休，“敲诈勒索”之意昭然若揭。故以上所辩，本院不予采信。关于被告人范银平及其辩护人“不是敲诈勒索”之辩，被告人范银平为达到其目的，不惜采用拍裸照逼迫被害人签协议的手段。特别是在第一次所拍裸照效果不好的情况下，与被告人杨林生密谋“再拍”，足见二被告人共同的犯意。协议签订后，以告发为要挟，索要钱财。故此辩无理，不予采纳。辩护人的其他意见因与本院查明的事实不一致，不予采信。被告人未退赔的违法所得，依法应当退赔被害人。被告人李继红经长葛市司法局社区矫正机构评估，其具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人杨林生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月29日起至2025年2月28日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人范银平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月29日起至2022年3月28日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李继红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月,并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）（1）责令被告人杨林生、范银平于本判决生效后十日内退赔被害人乔晓辉41530元，被告人杨林生于本判决生效后十日内退赔被害人曹伟杰5000元、退赔被害人李现军15000元、退赔被害人长葛市民政局2000元、退赔被害人后河镇政府20000元、退赔被害人朱永贤5000元、退赔被害人蒋轩4000元、退赔被害人刘志铭4000元、退赔被害人长葛市教体局12000元。（1）长葛市公安局于2018年12月12日扣押张守义持有的涉案赃物洪都牌电动三轮车一辆,由长葛市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  葛梅安审 判 员  张**军人民陪审员  杨爱英二〇一九年十二月十九日书 记 员  许文文