江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初7085号 原告陆亚群，女，汉族，1951年9月14日生，住启东市。 法定代理人施某（系原告丈夫），男，汉族，1951年6月8日生，住启东市。 委托代理人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。 被告宋同杰，男，汉族，1988年2月29日生，户籍地河南省横川县。 委托代理人潘京广，河南豫石律师事务所律师。 被告泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 负责人刘经纶，该公司总经理。 委托代理人周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 原告陆亚群与被告宋同杰、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱刘恺、被告宋同杰及其委托代理人潘京广、被告保险公司的委托代理人周婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 1、案涉事故概况：2019年3月12日8时10分左右，宋同杰驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车沿启东市近海镇利兴路由东向西行驶通过与启东市近海镇利民村*组黄**宅西侧道路交叉路口时，与沿利民村四组黄卫珍宅西侧道路由北向南行驶通过上述路口由施某驾驶电动自行车（载陆亚群）发生碰撞，致施某、陆亚群受伤、二车受损。2019年4月25日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，本起事故中宋同杰承担主要责任，施某承担次要责任，陆亚群无责任。 2、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。 3、原告治疗及伤情鉴定情况：2019年3月12日，原告陆亚群被送至启东市人民医院住院急救，至2019年5月22日出院，共住院71天，花去医药费160667.84元（含门诊费用及后续医疗费3342元）。救护车费1220元计入交通费。 4、经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年11月19日出具了司法鉴定意见书，意见为：（1）、陆亚群因交通事故致重型颅脑损伤，目前神志持续不清，呼之不应，四肢活动障碍，进食需鼻饲，日常生活完全不能自理，符合植物生存状态，构成一级伤残。（2）、被鉴定人误工期为受伤当日至评残前一日；护理期限为受伤当日至评残前一日，护理人数住院期间2人，出院后期间1人，营养期限以180日为宜。构成完全护理依赖，护理人数为1人。原告因此共计支付鉴定费3500元。 5、当事人赔偿费用主张情况：医药费160895.64元、伙补费18元*71天=1278元、营养费10元*180天=1800元，上述合计163973.64元，被告方赔偿（163973.64-10000）*80%+10000=133178.91元，误工费101.28元/天*252天=25522.56元、护理费（101.28元/天+101.28元/天）*71天+101.28元/天*（252-71）天+101.28元/天*5年*365天=217549.44元，残疾赔偿金47200元/年*12年*100%=566400元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、鉴定费3500元，上述合计865972元，由被告方赔偿（865972-110000）*80%+110000元=714777.6元，车损费1000元，综上由被告方承担848956.51元。 对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。 裁决结果 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。被告宋同杰对原告主张的后续5年的护理费用不予认可。本院认为原告的鉴定结论中已载明，原告构成完全护理依赖，护理人数为1人，因此原告主张后续护理费用并无不当。被告宋同杰及被告保险公司要求减轻事故责任，但并未提供相应证据予以证实，两被告的主张本院不予采信，事故责任由启东市公安局交警大队的事故认定书为证，本院予以支持。因责任人向被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。 关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，经本院核定原告医疗费160667.84元。原告主张的担架费270元，无相应的医嘱，本院不予支持；被告保险公司要求扣除非医保用药费用，其未提供非医保用药的明细及可替代药品的明细，本院不予采信。2、伙食补助费和营养费，原告要求营养费1800元(180天*10元/天)、住院伙食补助1278元（71天*18元/天），本院予以支持。3、护理费，可按农村标准99.35元/天计算，护理天数以鉴定意见书为准，本院支持99.35元/天*（252天+71天）=32090.05元。原告另外主张后续护理费5年，因原告构成一级伤残，且鉴定报告中也认为原告构成完全护理依赖，故本院支持原告的上述护理费用，计99.35元/天*5年*365天=181313.75元。4、误工费，原告主张误工费25522.56元，原告未提供实际的误工损失证据，且原告发生交通事故时已过法定退休年龄，故对原告主张的误工费本院碍难支持。5、原告的残疾赔偿金566400元（47200元/年*12年*100％），结合鉴定意见书，计算合理，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告主张50000元，依据原告伤残等级及责任比例，本院支持40000元。7、原告主张交通费3000元，结合原告伤情、就诊次数等因素，本院予以支持2000元，救护车费1220元计入交通费，两者合计3220元。8、车辆损失，原告主张1000元，交通事故认定书中载明原告确有车辆损失，本院酌情支持800元。9、原告鉴定费3500元，该费用系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，本院予以支持，在诉讼费中一并处理。 据上，本院核定原告的合理损失为：上述1-2项医疗费用损失计163745.84元，上列3-8项计823823.80元，合计987569.64元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额120800元（10000元+110800元）内赔偿，对原告超出交强险以外的部分应由被告宋同杰在事故中所负的主要责任予以赔偿，本院酌定80%的赔偿比例，即693415.68元（987569.64元-120800元）*80%。上述两项合计814215.60元。又因责任人向被告保险公司投保不计免赔的第三者责任险，其损失由应由被告保险公司按第三者责任险保险合同约定向原告承担理赔责任，即被告保险公司应赔偿原告损失320800元（200000元+120800元），超出商业险部分由被告宋同杰赔偿原告损失493415.60元（814215.60元-320800元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告陆亚群因事故造成的损失人民币320800元，限于本判决生效之日起三十日内履行。 二、被告宋同杰赔偿原告陆亚群因事故造成的损失人民币493415.60元，限于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费1050元，依法减半收取525元，鉴定费3500元，合计4025元（原告已预交），由被告宋同杰负担2025元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审判员  刘东伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  张哲豪