福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3189号 原告：陈金美，男，1962年1月15日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：翁振祥，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：林锦斌，女，1969年12月11日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄友胜（系被告林锦斌丈夫），住福州市台江区。 被告：戴如云，女，1955年12月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：林德明，男，1960年7月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 林德明、戴如云委托诉讼代理人：林德兴，住福州市台江区。 被告：黄玲，女，1986年12月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告陈金美与被告林锦斌、戴如云、林德明、黄玲执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金美的委托诉讼代理人翁振祥、被告林锦斌的委托诉讼代理人黄友胜、被告戴如云和林德明的委托诉讼代理人林德兴到庭参加诉讼。被告黄玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金美向本院提出诉讼请求：依法撤销福州市仓山区人民法院作出的（2017）闽0104执154号《被执行人财产分配通知书》。事实和理由：陈金美与九星恒隆电子（福州）有限公司、王水英借款合同纠纷一案，陈金美于2015年1月21日，申请诉讼保全王水英座落于福州市台江区。2015年1月26日，福州市仓山区人民法院作出（2015）仓民保字第18-1号《民事裁定书》裁定：“查封、冻结被告王水英、倪美秀价值人民币1080000元的财产”。2018年7月9日，福州市仓山区人民法院（2017）闽0104执154号《被执行人财产分配通知书》通知“按照申请执行案件的本金比例进行分配”。陈金美认为，该通知分配方案不符合事实和法律。根据福州市中级人民法院《关于参与分配具体适用的指导意见（试行）》规定，陈金美是首封应优先分配执行款的20％。剩余80％的执行款，再由原告与四被告按债权本金比例进行分配。2018年9月18日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终3191号《执行裁定书》裁定：“本院（2016）闽01执监1000号民事判决由福州市台江区人民法院执行”。为此，陈金美请求福州市台江区人民法院依照事实和福州市中级人民法院指导意见，依法撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104执154号《被执行人财产分配通知书》。 被告林锦斌辩称，一、本案应驳回陈金美的诉讼请求。（一）本案中未见陈金美的书面异议，且其已过起诉时间。仓山区人民法院于2018年7月9日作出《被执行人财产分配通知书》，福州市中级人民法院作出《执行裁定书》，该案由于台江区人民法院执行。而陈金美于2019年7月12日才向法院提起执行分配方案异议之诉。其已过起诉时间。（二）陈金美申请执行的法律依据已丧失。仓山区人民法院于2018年7月9日作出《被执行人财产分配通知书》，其依据的是（2017）闽0104执154号执行裁定书，而其申请依据是（2016）闽01民终3191号民事判决，现已被省高院（2018）闽民再12号民事判决改判。故仓山区人民法院2018年7月9日作出的《被执行人财产分配通知书》已无生效的执行法律依据。二、陈金美不应当享受“首封待遇”。仓山区人民法院（2017）闽0104执154号之一《执行裁定书》已解除对讼争房产的查封。另外，福州市中级人民法院作出的《关于参与分配具体适用的指导意见（试行）》不具有法律效力。三、本案分配方案应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。 被告戴如云辩称，福州市中级人民法院的指导意见没有法律依据，也没有法律规定首封一定要多分，其不认可陈金美的意见，其认为本案应由福州市中级人民法院统一审理。另外，陈金美起诉的是九星恒隆电子（福州）有限公司、王水英两个主体，而在执行中，债务全部由王水英承担是不合理的。 被告林德明辩称，其同意戴如云的答辩意见。 被告黄玲提供答辩状称，1.福州市仓山区（2017）闽0104执154号《被执行人分配通知书》符合法律规定，原告陈金美要求撤销该文件无依据。2.没有法律规定在执行中首封应优先分配执行款的20%，原告陈金美要求优先分配执行款无依据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。黄玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金美与九星恒隆电子（福州）有限公司、王水英、倪美秀民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出（2015）仓民初字第679号民事判决书。判决后，陈金美上诉至福州市中级人民法院。2016年9月13日，福州市中级人民法院作出（2016）闽01民终3191号民事判决书，判决：一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第679号民事判决；二、九星恒隆电子（福州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈金美偿还借款本金100万元及利息；三、王水英对上述债务承担连带还款责任等。而后，陈金美向福州市仓山区人民法院申请执行。2018年7月9日，福州市仓山区人民法院作出（2017）闽0104执154号《被执行人财产分配通知书》，内容如下：“本院在执行申请执行人陈金美与被执行人九星恒隆电子（福州）有限公司、王水英借款合同纠纷案中，案外人黄玉霖于2017年9月7日向本院汇入款项1843360元，因福州市台江区帮洲街道长寿路25号颐景园3#楼703单元房产为被执行人王水英与案外人倪美秀共有，倪美秀占有该房屋50%份额，鉴于倪美秀不是本院案件被执行人，本院将该房屋50%的执行款921680元交由台江区人民法院处置，剩余921680元由本院进行分配……申请执行人均同意按照申请执行案件的本金比例进行分配。其本金分别为：陈金美案本金1000000元……具体分配如下：案号：（2017）闽0104执154号；申请执行人:陈金美；执行标的（元）：1000000；分配比例16.07%；分配金额：160755.52；案件受理费（元）：19520；执行费（元）12400。 2018年9月18日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监1000号执行裁定书，裁定（2016）闽01民终3191号民事判决由福州市台江区人民法院执行。 另查明，2018年8月15日，福建省高级人民法院作出（2018）闽民再12号民事判决书，判决：撤销福州市中级人民法院（2016）闽01民终3191号民事判决和福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第679号民事判决；二、九星恒隆电子（福州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈金美偿还借款本金100万元及利息，利息以本金100万元为基数自2015年1月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至款项还清之日止；三、倪美秀在继承王水英遗产的范围内对上述债务承担连带还款责任等。 另，本案经办人员至本院执行机构调取了（2019）闽0103执恢324号一案中，执行机构经办人员于2019年7月2日对陈金美作的询问笔录。具体内容如下：“问：福州市仓山区人民法院受理的申请执行人陈金美与被执行人九星恒隆电子（福州）有限公司、王水英民间借贷纠纷执行一案，该院在执行中，作出了（2017）闽0104执154号被执行人财产分配通知书，后你对该分配方案有异议，该院经通知未提出异议的债权人林锦斌、戴如云、林德明、黄玲后，上述未提出异议的债权人均提出反对意见。后因福州市中级人民法院已将本案指定由本院执行，现本院告知你，你可自今日起十五日内，以上述提出反对意见的债权人为被告，向执行法院提出诉讼；若你逾期未提起诉讼，本院就按原分配方案进行分配。陈金美：知道了……”上述证据业经质证。 本院认为，关于陈金美是否逾期向本院提起执行分配方案异议之诉的问题。根据本院调取的（2019）闽0103执恢324号一案中，本院执行机构经办人员于2019年7月2日给陈金美作的询问笔录，本院告知陈金美其对仓山区人民法院作出的（2017）闽0104执154号案《被执行人财产分配通知书》有异议，由于福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监1000号执行裁定书，裁定（2016）闽01民终3191号民事判决由本院执行，故陈金美可在十五日内提起诉讼。而后，陈金美于2019年7月12日向本院提起本案之诉，并未超过法定期限。 关于陈金美的诉讼请求。因2018年7月9日，福州市仓山区人民法院作出的（2017）闽0104执154号《被执行人财产分配通知书》依据的是（2017）闽0104执154号执行裁定，该执行裁定的申请依据为（2016）闽01民终3191号民事判决书。而福建省高级人民法院于2018年8月15日作出的（2018）闽民再12号民事判决书已判决撤销福州市中级人民法院（2016）闽01民终3191号民事判决。因此，福州市仓山区人民法院于2018年7月9日作出的《被执行人财产分配通知书》已无生效的裁判依据。因此，由福州市仓山区人民法院作出的（2017）闽0104执154号《被执行人财产分配通知书》应予以撤销，由本院执行机构重新制作分配方案。关于陈金美提出其为福州市台江区的首先查封人，应优先分配执行款的主张，可由执行机构在重新作出执行财产分配方案时一并审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，判决如下： 撤销福州市仓山区人民法院作出的（2018）闽0103执154号《被执行人财产分配通知书》，由本院执行机构重新制作执行财产分配方案。 案件受理费100元，由原告陈金美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  盛 洁 人民陪审员  何汉杰 人民陪审员  吴 鑫 二〇一九年十二月二十四日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢 附：本案适用的主要法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。