广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初951号原告：陈天运，男，1963年10月3日出生，汉族，现住广东省平远县******角背畲。公民身份号码：441************316。委托诉讼代理人：罗秉德，广东义致律师事务所律师。被告：王旭兴，男，1973年9月15日出生，汉族，现住广东省平远县*******圳上。公民身份号码：441************315。原告陈天运与被告王旭兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈天运及其委托诉讼代理人罗秉德、被告王旭兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈天运向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、营养费、交通费等总额为88738.13元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日11时40分左右，被告驾驶无号牌报废大货车从平远县石正镇潭头到富石水库方向行驶，行驶至平远县*************时与相对方向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告下车发现对方驾驶人即原告倒地受伤，故即时先送原告直接到梅州市中医医院救治。随后约4点左右才回现场报警。等交警到现场时，现场已改变，交警说让双方自行协商解决，当天双方签下一份协议书。原告被送梅州市中医医院住院手术治疗19天，出院诊断：1.左2-4跖骨开放性骨折；2.左第1近节趾骨基底部骨折；3.左足挫裂伤缝合术后。出院后伤情复发，于2019年1月21日再次住入梅州市中医医院，住院治疗12天，出院诊断：1.左足难愈性溃疡合并感染（外伤性）；2.左足第2-4跖骨骨折内固定术后。二次住院花费医疗费共46693.47元（医疗费由被告全额垫付）。损失的计算依据是广东省2018年度交通事故人身损害赔偿计算标准，具体项目如下：1.医疗费：平远县石正镇卫生院医疗费261.3元；梅州市中医医院二次住院医疗费合计四单46432.17元，合计46693.47元-合作医疗报销24983.07元=21710.4元；2.后续治疗费8000元、复查费用约1500元，合计9500元；3.残疾赔偿金10级15780元/年×20年×伤残指数10%=31560元；4.误工费：从出事到入院起至定残日前一天止共200天×（广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资为53347元/年÷365天）=29231.2元；5.住院和全休期间护理费：梅州市中医医院二次住院共31天，住院期间陪护2人，全休6个月，陪护1人。住院31天×2人×150元/天=9300元；全休6个月180天×120元/天=21600元，合计30900元；6.住院伙食补助费：31天×100元/天=3100元；7.营养费：5000元×伤残指数10%=500元；8.精神抚慰金：5000元（交强险先行赔付）；9.法医鉴定费：3000元；10.交通费：梅州市中医医院住院31天×30元/天=930元。以上1至10项损失合计135431.6元，被告驾驶的大货车属于报废车辆，且未购买任何保险，首先由被告未购买保险先在交强险限额内赔偿原告110621.2元，其余由被告在全责范围内予以赔偿原告（135431.6元-110621.2元）=24810.4元，合计赔偿原告135431.6元，原告同意在赔付款中予以扣除住院期间被告垫付医疗费46693.47元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。《广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》及交通法规等相关法律法规规定：被告的行为造成了原告人身及精神受到巨大伤害，对原告家庭成员精神造成无法弥补的痛苦，被告应对此次交通事故承担全部责任。但至今被告仅支付医疗费46693.47元，余款拒不支付。故特向人民法院依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王旭兴辩称：一、原告的请求事项是在预估残疾等级的情况下计算的。现在没有评定到任何等级，鉴定费用由原告承担。二、对于具体项目及金额：1.医疗费46693.47元，是答辩人哥哥支付，原告是承认的，并且还把答辩人家人支付的医疗费用办理出合作医疗报销费用而获得了24983.07元。另外，（1）答辩人哥哥在当时平远县人民医院为原告办理救治手续时在原告的就诊卡里存入了1700元，仅仅花了1100元后，剩余的600元就被原告取走了；（2）在梅县医院出院时，原告说是8000元需要交费，答辩人的哥哥又支付了8000元，事实上是7200元，剩余的700元，原告又未退还；（3）住院期间答辩人的哥哥通过微信支付了2000元+500元+500元+500元=3500元的伙食费；（4）在梅县期间，答辩人的哥哥还支付了800元给原告，没有写依据。2.原告提出后续费用8000元，没有任何依据。3.原告提出31560元伤残赔偿金没有依据。4.误工费用只能计算至出院止，请法院审核。5.住院和全休期间护理费用，住院陪护和全休期间护理没有任何机构的鉴定。6.住院伙食费用由法院审核。7.营养费没有任何机构的评定。8.精神抚慰金5000元，因为没有残疾等级，不能够计算精神抚慰金。9.鉴定费用，答辩人的家人没有同意去评残，现在事实上也没有等级，不予承担任何费用。10.交通费用：原告既然住院，不可能天天都上下梅州市中医院。原告应该提供车票，由法院审核车票。经审理查明，2018年12月28日上午11时40分左右，被告驾驶的无号牌报废货车从富石水库向石正镇的潭头方向行驶，行驶至平远县*************时与相对方向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤的交通事故。事故发生后双方均未及时报警处理，但当天双方签订了一份协议书。协议书中原告作为乙方，被告作为甲方，内容为：事因甲方王旭兴于2018年12月28日中午驾驶货车运输碎石，从石正潭头到富石水库。运输到安仁河陂头转弯路段与本镇安仁村角背畲村民陈天运刮碰，造成陈天运左脚2个脚趾骨折。事后经双方协议，乙方一切医疗费用由甲方承担（及误工补助，出院后再协议）。庭审中，被告表示涉案事故车辆确实没有合法手续，事故发生时已与原告商量不报警处理，并愿意承担原告因为本次事故受伤所产生的费用。事故发生后原告被送至平远县*****卫生院进行救治，花去医疗费261.3元；当天原告即被送至梅州市中医医院进行治疗至2019年1月16日，共住院19天，花去医疗费30835.35元。医院诊断：1.左2-4跖骨开放性骨折；2.左第1近节趾骨基底部骨折；3.左足挫裂伤缝合术后。建议：1.换药1/隔日，术后16天拆线。全休4-6月。住院期间陪护2人，出院康复期间陪护1人。2.避免负重，负重时间视复查后骨愈合情况按医嘱执行；逐渐功能锻炼，定期复查（术后6周3.6.9.12月）。复查费用约1500元左右，骨愈合后取内固定物约需8000元左右。3.如有不适，及时就诊。4.慎起居、避风寒、调饮食、畅情志。原告于2019年1月21日再次到梅州市中医医院住院治疗至2019年2月2日，共住院12天，花去医疗费15596.82元。医院诊断：1.左足难愈性溃疡合并感染（外伤性）；2.左足第2-4跖骨骨折内固定术后。建议：1.保持术区干洁，定期换药，术后2周拆线；2.左足抬高、制动，暂避免下地活动；3.积极防治疤痕，我科门诊随诊。原告因本次交通事故受伤花去医疗费共计46693.47元，经平远县**********报销24983.07元，个人实际支出为21710.4元。2019年10月8日，原告经广东粤东法医临床司法鉴定所鉴定为未达到伤残程度，并因此花去鉴定费3000元。涉案的车辆属于报废车辆，实际所有人、驾驶人为被告，未提交证据证明投有保险。事故发生后，原、被告确认被告共向原告垫付了50193.47元，原告同意在赔偿款中一并予以核减。2019年12月2日，本院依法向原告释明其赔偿标准是否适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，其表示坚持适用《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算损失。另查明，原告于1963年10月3日出生，农业家庭户口。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡、被告的常住人口个人信息表、协议书、梅州市中医医院的资料（疾病诊断证明书、中医住院病案首页、入院记录、出院记录、影像科X线检查报告单、手术记录单、住院明细项目汇总清单、门诊费用清单）、广东省医疗收费票据、梅州市*民基本医疗保险住院医疗费支付单、广东粤东法医临床司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》、广东增值税普通发票，被告提交的微信聊天及转账截屏打印件，本院的询问笔录、庭审笔录及其他经过质证的证据予以证实。本院认为，双方当事人对事故发生的经过、医疗费21710.4元（医疗费共计46693.47元，已医保报销24983.07元）无异议，故本院予以采信。本案的争议焦点为后续治疗费、复查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等问题。关于后续治疗费及复查费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告已提交梅州市中医医院的疾病诊断证明书证实其后续还需要9500元费用的支出，故本院对原告请求的后续治疗费、复查费共计9500元予以支持。关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的问题。因原告受伤未构成伤残等级，原告请求残疾赔偿金、精神损害抚慰金于法无据，依法不予支持。关于误工费的问题。原告主张其误工费按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算至定残日前一天共计29231.2元（53347元/年÷365天×200天）。本院经审查认为原告属于农业家庭户口，也未举证证明其主要收入来源于城镇，因原告未提交证据证明其收入情况，故其误工费应按照广东省国有农、林、牧、渔业上一年度年平均收入计算其误工损失。至于误工天数的问题，根据原告提交第一次住院后的梅州市中医医院的疾病诊断证明书、出院记录等证据显示，医嘱为出院后全休4-6月，因第二次住院后并未有相应的医嘱，故结合原告的伤情，本院酌定4个月较为合理，同时应包括第二次住院的时间。综上，根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告的误工费应计算为40578元/年÷365天×[19天+（30天×4个月）]=15452.99元。对于原告超出部分的请求，本院不予支持。关于护理费的问题。因原告第二次住院后梅州市中医医院疾病诊断证明书、出院记录等并未对护理人数及护理期限有医嘱，故参照第一次梅州市中医医院的疾病诊断证明书、出院记录医嘱为全休4-6月，住院期间陪护2人，出院康复期间陪护1人，同时结合原告的伤情，本院酌定出院后的康复护理期为4个月，康复护理期亦应包括第二次住院时间。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告的护理费应计算为150元/天×（19天+12天）×2人+120元/人×（30天×4个月-12天）×1人=22260元。对于原告超出部分的请求，本院不予支持。关于住院伙食补助费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告两次住院共31天（19天+12天），原告主张每天按100元计算，共计3100元符合法律的规定，应予以支持。关于营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合原告的住院天数及伤情，原告请求500元的营养费符合相关规定，应予以支持。关于鉴定费的问题。虽然原告的伤情经过鉴定认定未构成伤残，但系原告为进行司法鉴定实际支出的费用，属于间接损失，原告请求被告赔偿支出的鉴定费用于法有据，应予以支持。关于交通费的问题。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供任何正式乘车票据，但结合原告的住院时间、住院地点和梅州交通运输费用情况，原告主张30元/天×31天=930元符合相关规定，应予以支持。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及原告的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费：21710.4元；2.后续治疗费、复查费用9500元；3.误工费：15452.99元；4.护理费：22260元；5.住院伙食补助费：3100元；6.营养费：500元；7.鉴定费：3000元；8.交通费：930元；以上8项合计76453.39元，本院予以确认。因原、被告双方发生交通事故后未及时报警处理，且被告驾驶的涉案车辆无任何合法手续，也未提交证据证明购买有保险。庭审中，被告亦表示愿意承担原告因为本次事故受伤所产生的费用。因此，被告应向原告赔偿因本次交通事故造成的各项损失。鉴于被告已向原告支付了50193.47元，故被告仍应向原告赔偿因本次交通事故造成的各项损失为76453.39元-50193.47元=26259.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王旭兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈天运因本次交通事故造成的损失26259.92元；二、驳回原告陈天运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887.38元，减半收取443.69元（原告陈天运已预交），由原告陈天运负担193.69元，被告王旭兴负担250元并径行支付给原告陈天运。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 廖会平二〇一九年十二月六日法官助理 罗佳慧书 记 员 刘梦平