wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申5242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石和平，男，1965年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李胜佳，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人石和平因与被申请人李胜佳租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石和平申请再审称：李胜佳未经营石材加工业务，相关方料石补偿款31631元应归石和平所有，一、二审判决认定该补偿款归李胜佳所有，属认定事实错误；厂房搬迁补偿费615元、停产停业补偿费11077元、厂房拆迁奖励金7693元也应归石和平所有，一、二审判决未予支持不当；二审判决认定三相电表2500元、电力线杆迁移10000元归属李胜佳，亦属认定事实错误。综上，一、二审判决在事实认定和法律适用上均存在错误，请求再审，并依法改判。 本院经审查认为，关于方料石31631元补偿款的归属问题。经查，根据石和平一审期间提供的现场照片，体现石和平堆放在厂内的为已切割板材、条石等，但2017年8月29日的方料调查登记表测量表明相关补偿款所补偿的632.61立方米方料石为荒料（平均每块荒料方量为2.13立方米），故石和平主张案涉方料石补偿款31631元系补偿其堆放在厂内的方料石（已切割的板材、条石等），依据不足，一、二审判决对石和平的该项诉请不予支持，并无不当。关于厂房搬迁补偿费、停产停业补偿费的归属问题。经查，案涉土地租赁合同期满时间为2018年4月1日，结合石和平搬迁厂房的时间，石和平并未实际产生停产停业损失，故石和平主张李胜佳应赔偿其厂房搬迁补偿费及停产停业损失的主张，缺乏事实和法律依据，一、二审判决对石和平的该项诉请不予支持是正确的。关于三项电表、电力线杆迁移补偿费的归属问题。经查，根据李胜佳二审期间提交电表账户信息，可证明案涉电表开户于2003年9月6日，在本案租赁合同签订之前，电表及电力线杆的迁移都是李胜佳所申请，二审判决认定该部分补偿款应由李胜佳享有，亦无不当。二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，石和平的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，石和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石和平的再审申请。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12500号原告：刘凤芝，女，1954年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。被告：亢佳星，男，1984年10月1日出生，满族，住北京市通州区。被告：路方，男，住天津市蓟州区。原告刘凤芝与被告亢佳星、路方物权保护纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵晓磊审 判 员  李 莉人民陪审员  金永刚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋盛屹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3852号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:雷朝鹏，男，1983年11月29日出生，住苍南县。被执行人:雷荣伍，男，1969年3月3日出生，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5208号民事判决，于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40814.31元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月6日向被执行人雷朝鹏、雷荣伍发出执行通知书、报告财产令。被执行人雷朝鹏、雷荣伍未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人雷朝鹏、雷荣伍的财产情况，并于2019年10月21日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关部门无车辆、房产、工商登记信息,在相关金融机构查询到被执行人雷荣伍名下有存款记录，本案通过扣划分配得款10241.9元，上述款项已由申请执行人领取，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2019年12月18日，申请执行人向本院领取执行款10241.9元，本案诉讼费432元、申请执行费512元已缴纳，被执行人尚欠申请执行人本金30572.41元及利息。因被执行人雷朝鹏、雷荣伍在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人雷朝鹏、雷荣伍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3852号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月十九日代书记员  马必治
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5663号 原告：侯爽，男，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈学岭，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：程守财，男，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被告：莒南县十字路街道土沟村村民委员会，住所地山东省莒南县十字路街道办事处土沟村。 法定代表人：王乐祥，该村村委会主任。 原告侯爽与被告程守财、莒南县十字路街道土沟村村民委员会（以下简称土沟村委）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯爽及其委托诉讼代理人陈学岭，被告程守财、土沟村委法定代表人王乐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯爽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金34700元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；2、与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日至2019年4月9日期间，被告程守财以土沟村委急需用钱解决临时性的资金周转为由，分4次向原告借款34700元，原告以微信、支付宝形式转账给被告程守财，后经原告多次催要未果。 程守财辩称，原告所诉被告程守财以土沟村委会急需用钱解决村委会资金困难为由不属实，我只是报账员的职业行为，分四次打到我个人账户34700元属实，我收到这个钱属实，但是我不清楚是谁打给我的。后来侯爽找我落实我才知道这笔钱是他打给我的，这笔钱当中的12000元用于2018年土沟村卫片整改押金，土沟村老年人家庭医生签约服务费210人每人30元共计6300元，十字路党委2019-21号关于两会期间六起失联进京有关责任人员的处理通报罚款共计9300元，督查违法占地通报对土沟村罚款7100元。原告起诉我是不对的，我是给村委办事的，这个欠款应该由村委偿还，不应当由我偿还，这个账户虽然是我个人名义，但是我自己都不能用，这是经管站安排的村委的专用账户，专用于土沟村的开支所使用。 土沟村委辩称，程守财陈述属实，欠款属实，对利息我不知道有无约定，如果没有约定的话对以前的利息不能还。等着村委有钱立即偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告程守财担任土沟村委报账员，根据上级安排以其个人账户作为村委的专用账户使用。原告侯爽分别于2018年12月6日、2019年3月1日、2019年3月12日、2019年4月9日向上述专用账户转款6306.3元、12012元、7107元、9309.3，土沟村委用上述借款缴纳老年人家庭医生签约等服务费6300元、2018年卫片整改押金12000元、督查违法占地罚款7100元、信访责任罚款9300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照双方约定及时全部履行义务。侯爽主张土沟村委向其借款34700元，土沟村委对此予以认可，且有转账记录为证，对于双方之间存在借贷关系，本院予以确认，侯爽要求土沟村委偿还借款34700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，可自2019年10月21日起，以34700元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。侯爽要求程守财承担偿还借款的责任，因程守财作为土沟村委的报账员，其借用个人账户作为村委专用账户使用，系履行职务行为，本人没有向侯爽借款的意思表示，故对于侯爽要求程守财偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莒南县十字路街道土沟村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告侯爽借款本金34700元及利息（自2019年10月21日起，以34700元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、驳回原告侯爽的其他诉讼请求。 如未按照上述确定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由被告莒南县十字路街道土沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 付绍迎 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王梦圆 书 记 员 韩玉虹
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5231号申请执行人苍南县人民法院与被执行人蔡良郊危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初139号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡良郊已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5231号案件执行完毕。二〇一九年十二月五日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7357号 罪犯黄祥春，男，1990年2月28日出生，汉族，福建省屏南县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省屏南县人民法院于2012年6月15日作出（2012）屏少刑初字第5号刑事判决，以被告人黄祥春犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年1月28日作出(2015)榕刑执字第839号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年6月30日作出(2016)闽01刑更3872号刑事裁定，减去有期徒刑一年。(刑期自2011年8月17日起至2020年10月16日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄祥春在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄祥春减刑的异议。 本院认为，罪犯黄祥春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于严重暴力罪犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄祥春减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月17日起至2020年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执825号之一申请执行人：苏细抽，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：黄荣，女，1980年8月7日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初12077号民事判决书，于2019年02月15日立案执行申请执行人苏细抽与被执行热黄荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行。以上事实有终结申请书、和解协议等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执825号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 池长该二〇一九年十二月十六日代书记员 朱文科
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初460号原告陈志东，男，汉族，1951年12月11日出生，住河南省新密市。被告新密市公安局交通警察大队，住所地河南省新密市南密新路**。负责人李照恒，该大队大队长。委托代理人王跃峰，该大队工作人员。委托代理人张笑语，该大队工作人员。本院在审理原告陈志东诉被告新密市公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告陈志东于2019年12月19日，以诉讼主体资格为由，向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告陈志东申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈志东撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志东负担。审 判 长  邵新来审 判 员  龚 春人民陪审员  牛 超二〇一九年十二月十九日法官助理蒋航航代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7404号 罪犯聂明，男，1961年5月10日出生，汉族，重庆市人，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2010年5月27日作出(2010)万刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人聂明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯虚报注册资本，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一百万元；犯虚假出资，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六十万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百七十八万元；被告人聂明共同赔偿附带民事诉讼原告人补偿金139531.41元。宣判后被告人不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2010年7月22日作出(2010)渝二中法刑终字第173号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后于2010年8月20日交付重庆南川监狱执行，于2018年12月13日调福建省福清监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现。重庆市第三中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)渝三中法刑执字第3924号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；重庆市第三中级人民法院于2015年10月28日作出(2015)渝三中法刑执字第03192号刑事裁定，减去有期徒刑十月；重庆市第五中级人民法院于2017年9月15日作出(2017)渝05刑更第2338号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2009年8月28日起至2027年6月27日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年12月20日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林正鹤、梁仕，执行机关福建省福清监狱指派民警陈建政、林辉出庭履行职务。罪犯聂明到庭参加庭审。高校学生代表嘎玛卓玛到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯聂明在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯民事赔偿已执行完毕，上次交罚金人民币5000元，本次报减期间缴纳罚金人民币14000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯聂明减刑的异议。 本院认为，罪犯聂明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于组织、领导黑社会性质组织罪，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯聂明减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币14000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月28日起至2027年2月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李晓圻
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0623执恢162号 申请人任杰，男，汉族。 被执行人刘国红，男，汉族。 被执行人李拉兄，女，汉族。 申请人任杰与被执行人刘国红、李拉兄借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2019年09月27日作出的（2014）鄂前民初字第913号民事判决书已经发生法律效力。申请人任杰于2019年06月11日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2014）鄂前民初字第913号民事判决书，本院2019年06月11日依法立案执行，因在首执阶段与原承办人森盖有过激行为，故本次恢复后转移在薛辉名下承办该案件。 本案在执行过程中，于2019年06月12日依法给被执行人刘国红、李拉兄送达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2014）鄂前民初字第913号民事判决书中确定的给付义务，并通过网络公对公方式对被执行人刘国红、李拉兄银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：①被执行人李拉兄有约24张银行卡，于2019年11月02日冻结了其微信电子账户085ｅ9858ｅ576ｂｃ880318376ｅ4内的1307.71元，被执行人刘国红有约7张银行卡，于2019年11月04日冻结了其微信电子账户085ｅ9858ｅ689ｅｃ2ｄ02020ｆ338内的4.36元，其余均无资金往来信息；②二被执行人名下共有3辆车辆登记信息，但均已抵顶债务和下落不明；③李拉兄名下无房产（不动产）登记信息，刘国红名下有位于的住房登记信息，但根据（2016）内0623执恢120号执行裁定书的内容来看，此房产已经经评估、拍卖等程序抵偿给另案申请人陈东红，只是到目前为止未办理过户手续。本院于2019年11月16日对被执行人现居住地址做了现场调查，未发现可供本案执行财产；本院于2019年12月11日与申请人任杰做了约谈笔录，告知了此案的现办结情况和结案方式，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽。 于2019年12月11日申请人任杰向我院书面申请终结本案的本次执行程序申请书，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)内0623执恢162号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 马 智 超 审判员 代 志 勇 二〇一九年十二月十一日 书记员 布仁其木格
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3301号申请执行人:吴孝仕，男，1962年10月11日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人:陈维暖，男，1971年5月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人:赵小琴，女，1973年7月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人吴孝仕依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11377号民事判决，于2019年07月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金120000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月02日向被执行人陈维暖、赵小琴发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈维暖、赵小琴未向本院报告财产情况。申请执行人吴孝仕未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈维暖、赵小琴的财产情况，查明被执行人陈维暖、赵小琴的财产情况如下：1、登记在被执行人陈维暖名下的车牌号为浙ＣＶ58Ｒ***牌汽车一辆；2、登记在被执行人赵小琴名下的车牌号为浙ＣＢ××**大众汽车牌汽车一辆；3、登记在被执行人赵小琴、陈维暖名下的坐落于上海市××镇××路××号××室房产。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人陈维暖名下的车牌号为浙ＣＶ58Ｒ***牌汽车一辆、登记在被执行人赵小琴名下的车牌号为浙ＣＢ××**大众汽车牌汽车一辆，上述车辆均已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置；2、登记在被执行人赵小琴、陈维暖名下的坐落于上海市××镇××路××号××室房产，该房产已由本院（2018）浙0327执保1524号保全查封，且设定了抵押，申请执行人申请暂不处置。截止2019年12月09日，被执行人尚欠申请执行人本金120000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2739元、执行费1700元。因被执行人陈维暖、赵小琴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈维暖、赵小琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月05日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3301号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月十日代书记员 黄云鼎
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10952号上诉人（原审被告）：佛山市南海金多玛装饰五金厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山高边村朗心工业区厂房自编**，统一社会信用代码：92440605MA4W5WKR6G。经营者：关恒佳。被上诉人（原审原告）：佛山市南海翔图铝质五金制品有限公司，，住所地:广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园**颜峰开发区统一社会信用代码:914406057829824313。法定代表人：黎健华。委托诉讼代理人：秦光媚、陈瑶，均系广东盈宇律师事务所律师。原审被告：关恒佳，男，1993年3月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原审被告：唐秋完，女，1969年10月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上诉人佛山市南海金多玛装饰五金厂（以下简称金多玛五金厂）因与被上诉人佛山市南海翔图铝质五金制品有限公司（以下简称翔图五金公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。金多玛五金厂上诉请求：1.撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13026号民事判决，改判向翔图五金公司支付加工费5595元；2.一、二审受理费由翔图五金公司承担。事实与理由：双方存在委托加工关系，由上诉人提供原材料给被上诉人加工，上诉人收到加工产品后支付加工费，被上诉人在产品加工完成后应将剩余原材料交还上诉人。经上诉人统计，被上诉人仍有价值12600元的原材料未返还给上诉人，应在加工费中予以扣除，即18195元-12600元=5595元。翔图五金公司辩称，被上诉人在加工时确有部分废料剩余，但仅价值200元到300元。被上诉人不同意在本案中一并处理，上诉人可在付清加工款后取回。翔图五金公司向一审法院起诉请求：1.金多玛五金厂向翔图五金公司支付加工费18195元及利息（自2019年5月16日起以28195元为本金计至2019年6月18日；自2019年6月19日起以18195元为本金计算至实际清偿之日止）；2.关恒佳、唐秋完对上述债务承担连带责任；3.判令金多玛五金厂、关恒佳、唐秋完承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月至9月期间，金多玛五金厂将其五金制品原料交付予翔图五金公司并委托其进行加工，翔图五金公司在上述期间完成加工并将产品交付予金多玛五金厂。2019年5月14日，翔图五金公司向金多玛五金厂发送律师函，主张该厂支付加工费28159元。2019年5月30日，唐秋完通过微信支付10000元予翔图五金公司人员，翔图五金公司庭审中确认金多玛五金厂尚欠加工费18159元未付。因金多玛五金厂、关恒佳、唐秋完未支付欠款，翔图五金公司遂起诉至法院。金多玛五金厂为个体工商户，经营者为关恒佳。一审法院认为：翔图五金公司与金多玛五金厂之间的定作加工合同关系合法、有效，本院予以确认。翔图五金公司提供送货单等证据，已就其主张法律关系及案涉债务金额等基本事实承担举证证明的责任，金多玛五金厂、关恒佳、唐秋完均无异议。翔图五金公司主张金多玛五金厂支付加工费18159元，理据充分，应予以支持。对于金多玛五金厂、关恒佳、唐秋完关于免除利息的抗辩意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。金多玛五金厂签收加工完毕后的货物未支付加工费,构成违约,客观上造成翔图五金公司资金被占用的损失，翔图五金公司主张该厂支付逾期付款的利息，理据充分，应予以支持。金多玛五金厂、关恒佳、唐秋完以翔图五金公司口头承诺准予金多玛五金厂迟延支付加工费，以及翔图五金公司尚有待加工原材料未归还给金多玛五金厂等为由,认为其不应支付利息,但未能就其抗辩事由进行举证证明,翔图五金公司对此亦不予确认,且上述两项事由亦不影响对金多玛五金厂违约责任的认定，对此项抗辩意见不予采纳。对于翔图五金公司主张自2019年5月16日起计算逾期付款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。根据送货单反映，翔图五金公司的最后一批工作成果于2018年9月15日交付予金多玛五金厂，其主张自催款函寄达给金多玛五金厂之日起三日的付款期限届满之日即2019年5月16日起计算逾期付款的利息，理据充分，应予以支持。对于翔图五金公司主张自2019年5月16日起至同年6月18日止以28195元为本金、自2019年6月19日起至实际清偿之日止以18195元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该利率水平不违反法律的规定，应予以支持。但从审理查明的事实反映金多玛五金厂、关恒佳、唐秋完于2019年5月30日支付加工费10000元予翔图五金公司，因此翔图五金公司主张第一段利息以28195元为本金应计至2019年5月29日；第二段利息以18195元为本金应自2019年5月30日起计至实际清偿之日止。翔图五金公司超出上述范围的利息诉讼，不予以支持。经核算2019年5月16日起至2019年5月29日止以28195元为本金计得的利息为47.7元。翔图五金公司以关恒佳系金多玛五金厂的工商登记的经营者、唐秋完系该厂实际经营者为由，主张关恒佳、唐秋完对该厂的债务承担连带清偿责任，理据充分，关恒佳、唐秋完亦无异议，应予以支持。一审法院判决：一、金多玛五金厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付加工费18195元及利息47.7元，并以18195元为本金自2019年5月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息给翔图五金公司；二、关恒佳、唐秋完对本判决第一项确定的金多玛五金厂的债务承担连带责任；三、驳回翔图五金公司的其他诉讼请求。一审案件受理费506.16元，减半收取计253.08元、财产保全费301.95元，以上合计555.03元，由金多玛五金厂、关恒佳、唐秋完连带承担。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。经审理，一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，金多玛五金厂上诉主张被上诉人翔图五金公司未向其返还价值12600元的原材料，该款项应予以扣减。因双方并未约定返还原材料为支付加工费的前提条件，金多玛五金厂亦未举证证明双方存在该交易习惯，故本院对该项主张不予支持。如金多玛五金厂认为翔图五金公司应向其返还原材料，可另行通过诉讼途径解决。综上所述，金多玛五金厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海金多玛装饰五金厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖启明审 判 员 黄延丽审 判 员 李秀红二〇一九年十二月十三日法官助理 董 睿书 记 员 李 洋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3790号申请执行人：谢作皆，男，1964年11月8日出生，汉族，住苍南县。被执行人：李开阔，男，1969年4月22日出生，汉族，住苍南县。申请执行人谢作皆依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4312号民事判决，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月05日以邮政专递收寄方式向被执行人李开阔发出执行通知书、报告财产令，被执行人李开阔未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李开阔的财产情况，查明被执行人李开阔在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县龙港镇下湾村623号房产登记在被执行人李开阔名下，本院已依法予以查封，上述房产地处偏僻，无益处置，申请执行人申请不处置该房产。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人李开阔主动履行0元。截止2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费156.5元、执行费200元。因被执行人李开阔在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李开阔发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3790号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月十九日代书记员 林其长
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新29刑更752号 罪犯马延鹏，男，1976年2月27日出生，回族，现在阿克苏监狱服刑。 2009年3月17日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2009）阿刑中字第4号刑事判决，认定罪犯马延鹏犯绑架罪，强迫卖淫罪,判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金8000元(已履行)。 2013年10月30日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑初字第785号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年；2015年12月11日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减（假）字第950号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月26日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29刑更1535号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变.余刑期至二〇二三年十月二十二日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯马延鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对罪犯马延鹏在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2017年9月9日、2018年4月20日、2018年10月5日、2019年4月23日共获得四次积极分子；2017年1月23日、2018年4月10日、2018年7月12日、2018年10月8日、2019年5月13日共获得五次季度表扬。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯马延鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯马延鹏准予减刑六个月，剥夺政治权利五年不变（余刑期至二○二三年四月二十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马      莉 审判员 海尔尼沙·麦麦提 审判员 田      茵 二〇一九年十二月十七日 书记员 张      琦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5314号 原告：王连法，男，1938年7月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区廉州镇五界村。 被告：石家庄市藁城区廉州镇五界村村民委员会，住所地石家庄市藁城区廉州镇五界村。 法定代表人：张立志，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。 原告王连法与被告石家庄市藁城区廉州镇五界村村民委员会（以下简称五界村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告王连法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告兑现承诺给付原告集资楼一套；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系藁城区廉州镇五界村人，1960年参加工作，系藁城市汽车运输一队退休工人。原告系藁城区汽车运输一队集体户口，户口地址为工作单位地址：藁城区。原告一直居住在五界村祖宅，婚后生育三个儿子，三个儿子依法取得了各自的宅基地。原告及其老件依然生活在祖宅里。2015年修建石济高铁原告住宅被征用，被告承诺给付原告集资楼一套。2015年9月，被告将原告祖宅拆除，后被告以种种理由推脱至今未兑现承诺，被告侵犯了原告的居住权利房屋财产权，现原告向人民法院提诉讼，请求依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告王连法的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王连法的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高利华 二〇一九年十二月九日 书记员  申超峰 ——
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执6049号申请执行人:王声海，男，1971年12月29日出生，住平阳县。被执行人:王声锋，男，1962年5月27日出生，住苍南县。被执行人:黄香园，女，1963年1月29日出生，住苍南县。被执行人:王永明，男，1987年12月10日出生，住上海市松江区。被执行人:钟美玲，女，1986年6月10日出生，住湖南省华容县。申请执行人王声海依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初615号民事判决，于2018年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1500000元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人王声锋、黄香园、王永明、钟美玲发出执行通知书、报告财产令。被执行人王声锋、黄香园、王永明、钟美玲未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王声锋、黄香园、王永明、钟美玲的财产情况，并于2019年4月25日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王声锋、黄香园、王永明、钟美玲的财产情况如下：1、被执行人王声锋、王永明、钟美玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款；2、被执行人王声锋、黄香园、王永明、钟美玲、黄香园无车辆登记信息；3、发现被执行人黄香园在银行有存款27204.93元；4、发现坐落于苍南县××镇××大厦××座××层××房产登记在被执行人王声锋、黄香园名下；5、发现坐落于平阳县379号和河浦村377号北边间不动产登记在被执行人王声锋；6、发现被执行人王永明在杭州芷蕙服饰有限公司占有100%股权。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：冻结了被执行人王永明在杭州芷蕙服饰有限公司占有的100%的股权，上述股权因评估受限，无法处置；处置了下列财产：1、扣划了被执行人黄香园在银行的存款27204.93元；2、拍卖了被执行人王声锋、黄香园名下的坐落于苍南县××镇××大厦××座××层××房产，该房产已被本院处置完毕，扣除本案诉讼、执行费，给予申请执行人领取执行款206204.47元；3、拍卖了被执行人王声锋名下的坐落于平阳县379号和河浦村377号北边间不动产，上述房产正在处置，待处置完毕后，依法分配。申请执行人向本院领取执行款233409.4元，被执行人王声锋、黄香园、王永明、钟美玲主动履行0元，缴纳本案诉讼费21500元、执行费17400元。截止2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人本金1266590.6元及利息。因被执行人王声锋、黄香园、王永明、钟美玲在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王声锋、黄香园、王永明、钟美玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人王永明于2019年12月3日已被本院司法拘留15日本院于2019年12月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0327执6049号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十八日书记员  陈晓晓
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1222执3757号 申请执行人：太和县兴源商贸有限责任公司,住安徽省太和县健康东路南侧农发行楼下,法定代表人:李敏,机构代码:91341222786500663E。 被执行人：陈庆彬,男1973年6月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：太和县胜利路康一酒店,住太和县经济发区胜利路与创业路交叉口,法定代表人:陈庆彬,机构代码:92341222MA2NUPF766。 申请执行人太和县兴源商贸有限责任公司与被执行人陈庆彬、太和县胜利路康一酒店买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初5872号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈磊 书记员代海丽
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3486号申请执行人董兴与被执行人吴加鹏劳务合同纠纷一案，（2019）浙0327民初5954号民事判决已发生法律效力，申请执行人董兴向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴加鹏已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3486号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初3229号原告：谭少阶，男，1938年4月5日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：谭光亮（一般代理），建始县景阳法律服务所法律工作者。被告：谭远平，男，1964年7月14日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。系原告长子。被告：谭远学，男，1970年2月15日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。系原告次子。被告：谭桃枝，女，1968年3月10日出生，汉族，湖北省建始县人，住安徽省安庆市太湖县。系原告长女。被告：谭远香，女，1971年3月26日出生，土家族，湖北省建始县人，住浙江省龙泉市。系原告次女。被告：谭玉娇，女，1976年4月19日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。系原告三女。原告谭少阶诉被告谭远平、谭远学、谭桃枝、谭远香、谭玉娇赡养纠纷一案,本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭少阶及其委托诉讼代理人谭光亮，被告谭远学、谭桃枝、谭远香、谭玉娇到庭参加诉讼，被告谭远平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭远平自2019年11月1日起，每月给原告支付生活费、药费500.00元，一月一支付，并承担本案诉讼费；2.被告谭远学自2019年11月1日起，继续每月给原告支付生活费、药费200.00元，一月一支付；3.被告谭桃枝、谭远香、谭玉娇自2019年11月1日起，继续每人每月给原告支付生活费、药费100.00元，一月一支付。事实与理由：原告与妻子黄正翠共生育五个儿女，三个女儿全部出嫁。原告夫妻于1996年将以原告为户主承包的土地（耕地和林地）、木制房屋及生活用品全部平均分割给长子谭远平和次子谭远学，并约定谭远平承担原告生养死葬的责任，谭远学承担黄正翠生养死葬的责任。于是原告夫妇就按约定分别跟随两个儿子生活，但好景不长，1997年，原告和谭远平常为生活琐事争吵，后谭远平用木椅击打原告头部，导致父子矛盾激化。原告只好跟随黄正翠生活，原告的生活开支除自己劳动外，不足部分由谭远学和三个女儿接济。2015年，黄正翠去世，自此，原告一人独自生活。可恨的是谭远平自1996年起至原告向法院起诉，几乎没有履行过赡养原告的义务，近五年来，原告多次请求村委会和政府部门解决无果，故诉至法院，请求判如所请。被告谭远学辩称，1.虽然原告的请求不高，但我已赡养母亲黄正翠二十多年至其过世，期间没有要求谭远平赡养母亲。原告是我的父亲，我应该尽孝，但是不能强迫我支付赡养费；2.1990年，父母承包的土地、房子等所有财产由我和谭远平平分，当时谭远平已立户分家，我和父母一起居住生活。1996年确定母亲随我生活，父亲随谭远平生活，并将1990年至1996年我和父母生活期间还剩的活动财产平分。除上述内容，原告诉状上陈述的其他内容属实。被告谭桃枝辩称，我已出嫁，我们各自对原告尽各自的孝道。被告谭远香辩称，我该给父亲尽孝我就会尽孝。被告谭玉娇辩称，各自对原告尽各自的孝道。被告谭远平未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与妻子黄正翠共育有两子三女（长子谭远平、次子谭远学、长女谭桃枝、次女谭远香、三女谭玉娇）。谭远平××××年××月××日日结婚成家，谭远香于1989年出嫁。1990年3月27日，原告主持对家庭财产进行分家分配，将家庭承包的土地（耕地和林地）、房屋等所有家庭财产平均分给谭远平和谭远学。分家后，谭远平和妻子黄廷庚单独立户生活，谭远学和原告夫妻、谭桃枝、谭玉娇共同生活。1991年谭桃枝出嫁××××年××月月谭远学结婚成家。待1996年谭玉娇出嫁后，原告家庭再次分家并确定原告夫妻的赡养问题即将原告夫妻和谭远学1990年分家后共同生活期间的财产由谭远平和谭远学平分，同时协商确定谭远平承担原告生养死葬的责任，谭远学承担黄正翠生养死葬的责任。协商确定后，黄正翠就一直由谭远学赡养直到2015年去世；而原告就遂谭远平生活，住在谭远平分得房屋的**。原告居住生活约一年后，由于原告与谭远平夫妻发生矛盾，原告虽仍住在原处直到2019年11月，但这期间一直由谭远学负责原告的吃、穿、药费及电费等赡养问题，而谭远平并未对原告尽赡养义务。因谭远平需拆除分得的老房，原告现随谭远学吃、住。另查明，谭桃枝、谭远香、谭玉娇每年过年、原告生日都给原告100元、200元不等的现金并给原告购买衣服，其中谭玉娇还负担了原告的部分电费、电话费。黄正翠在世时，谭远平未对其尽赡养义务。还查明原告现享有养老金1236.00元/年、老龄津贴600.00元/年。本案在开庭时，谭远平妻子黄廷庚到庭表示，谭远平现在上海务工，无法到庭参与庭审。黄廷庚夫妻应该赡养原告，但是没有能力给钱，原告每月需吃多少，黄廷庚夫妻承认给吃的。本院认为，百事孝为先，子女赡养老人既是中华民族的优良传统，亦是必须履行的法定义务。原告已是耄耋老人，被告应对原告履行赡养扶助的义务，让原告安享晚年。原告虽享有养老金及老龄津贴，但不能满足原告的基本生活需要，故被告应给付原告赡养费。原告家庭分家时被告谭远平分得一半的财产，但并未按约定承担赡养原告的义务，因此，本院酌定谭远平每月给付原告赡养费300.00元。被告谭远学按分家时的约定承担了母亲黄正翠生养死葬的责任，并一直负责原告的吃、穿、药费及电费等赡养问题，因此，本院酌定谭远学每月给付原告赡养费100.00元。根据本院查明的事实，本院酌定被告谭桃枝、谭远香、谭玉娇每月分别给付原告赡养费100.00元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭远平自2019年11月1日起每月给付原告谭少阶赡养费300.00元，定于每月10日前给付当月的赡养费；二、被告谭远学、谭桃枝、谭远香、谭玉娇自2019年11月1日起，每人每月分别给付原告谭少阶赡养费100.00元，定于每月10日前给付当月的赡养费；三、驳回原告谭少阶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告谭远平、谭远学、谭桃枝、谭远香、谭玉娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李爽            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十七日书记员  李汕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5961号申请执行人：王强，男，1989年6月15日生，汉族，住安徽省。被执行人：杨俭，男，1975年10月14日生，汉族，住上海市松江区。原告王强与被告杨俭民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事调解书，已经发生法律效力。被告杨俭不履行生效法律文书确定的义务，原告王强向本院提出申请，要求被告杨俭返还借款20000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人杨俭发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年十二月十三日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3881号申请执行人：陶大省，男，1958年8月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈忠何，男，1979年5月31日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陶大省依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8828号民事判决，于2019年09月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人陈忠何发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈忠何未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈忠何的财产情况，并于2019年10月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈忠何主动履行0元。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人本金500000元及利息，也未缴纳本案诉讼费10203元、执行费7400元。因被执行人陈忠何在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈忠何发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3881号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十三日书记员  吴洁洁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7354号 罪犯朱福川，男，1990年1月22日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）榕刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人朱福川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币400000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年10月31日作出（2015）闽刑终字第362号刑事附带民事判决：撤销福州市中级人民法院（2015）榕刑初字第86号刑事附带民事判决的第三项，即对上诉人朱福川的刑事判决，以及相关附带民事判决。上诉人朱福川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；上诉人朱福川连带赔偿上诉人的经济损失共计人民币160000元（赔偿款总额人民币600000元，扣除已实际支付的赔偿款人民币440000元）。判决发生法律效力后于2016年11月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2014年10月16日起至2020年10月15日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱福川在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱福川减刑的异议。 本院认为，罪犯朱福川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱福川减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2020年1月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢245号之二 申请执行人郑雪鹏，男，汉族，，住宝鸡市金台区。 委托代理人张玉辉，渭滨区神农法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人辛会海，男，汉族，住金台区。 被执行人辛波涛，男，汉族，住金台区。 本院在执行申请执行人郑雪鹏与被执行人辛会海、辛波涛民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑雪鹏于2019年6月4日立案恢复执行，本案申请执行标的为借款本金2700000元、自2016年4月1日算至款清之日的利息（按年利率24%计算）、承担案件受理费61108元、保全费5000元、执行费49500元。 本院在诉讼中已保全查封了辛波涛所有的位于宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路X号院X号楼X层X号商业用房。在执行中该房经陕西建业房地产估价有限公司估价，评估价为3760800元。因被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人辛波涛所有的位于宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路X号院X号楼X层X号商业用房。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月三十日 书记员  杜国梁
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2969号原告：罗关平，男，1963年4月11日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。委托诉讼代理人：胡柯，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗江柳，男，1987年6月13日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住址同上。委托诉讼代理人：胡春生，女，1964年4月22日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住址同上。特别授权代理。系被告罗江柳母亲。原告罗关平与被告罗江柳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗关平诉称：原告罗关平与被告罗江柳系叔侄关系。2018年2月20日10时许，原告罗关平发现被人拉了几堆粪便在家门口场地上，便用锄头将粪便填埋在二哥罗会文门前的自家土地上。因原告与罗会文两家一直为门前的土地发生纠纷，多有积怨，被告见原告在门前用锄头挖土，便端了盆水泼向原告，原告骂了被告一句后，被告跑来对着原告胸口踢了一脚，双方随后撕扯在一起，致原告左第5肋骨单处线形骨折及右第3指末节撕脱性骨折。2018年2月26日，经通城县公安局法医鉴定中心作出公（隽）鉴（法医）字（2018）148号鉴定书，认定原告罗关平的损伤程度为轻微伤一级。2019年7月4日经通城县阳光法医司法鉴定所作出通城阳光（2019）临鉴字第103号司法鉴定意见书认定，原告罗关平伤后误工期60日，护理期30日及营养期30日。综上，现被告殴打原告近2年，被告即未按照双方于2018年3月26日在通城县关刀派出所作出的调解书履行职责，也未向原告支付分文医疗费用，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院请求：依法判令被告罗江柳赔偿原告人身损害造成的各项经济损失17607.69元；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗江柳辩称：2018年2月20日10时许（农历正月初五），原告罗关平对我家人辱骂，并在拿锄头挖我家的土地，说是我们弄的粪便在他门口（我们大人不可能做这种事，当时派出所出警也说了这可能是小孩拉的粪便），我要他停止，他置之不理，并对我辱骂，说要打死我，把我埋在那里，争吵后，我气愤之下接了盆水泼到他挖的地方，他拿锄头攻击我，被我挡住并抓住双手，他儿子罗俊拿过锄头打到我身上，锄头都断成两截，他两个女儿（罗玉、罗美玉）冲过来一人抓住我一只手，原告双手被松开，他用手抓我眼睛时被我咬住一根手指，并没有打他，原告的伤是原告的儿子罗俊拿锄头误打到的。审理查明：原告罗关平与被告罗江柳系叔侄关系。2018年2月20日10时许，原告罗关平发现有几堆粪便在家门口场地上，便用锄头将粪便填埋在二哥罗会文（被告罗江柳的父亲）门前的土地上。因原告与罗会文家一直为门前的土地发生纠纷，多有积怨，被告见原告在门前用锄头挖土，出去制止发生纠纷，被告便端了盆水泼向原告。原、被告发生冲突，双方揪扯在一起。随后原告罗关平的儿子罗俊跑过来捡起一把锄头过来帮忙，三人便揪扯在一起。在揪扯过程中，原、被告均有不同程度受伤，经通城县公安局司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤一级，被告伤情为轻微伤三级。原告受伤后至通城县中医医院、县人民医院、县疾病预防控制中心门诊检查治疗，花费医疗费4341.5元。2019年7月4日经通城县阳光法医司法鉴定所作出通城阳光（2019）临鉴字第103号司法鉴定意见书认定：原告罗关平在2018年2月20日伤害中受伤致左侧第五肋骨骨折、右手中指末节指骨撕脱性骨折等，伤后误工期60日，护理期30日及营养期30日。花费鉴定费600元。以上事实有原告提供的通城县中医医院、县人民医院、县疾病预防控制中心门诊医疗费发票、鉴定意见书复印件、通城县麦市派出所治安调解记录、答辩状等及庭审中原、被告陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告及原告儿子罗俊发生冲突，双方揪扯在一起，在揪扯过程中，原、被告均有不同程度受伤。除被告自认咬伤被告手指外，原告无证据证明其所受其他伤害是被告直接致害造成，对其请求所有损失由被告赔偿的诉讼请求依法不予支持。但从本纠纷的起因看，原告用锄头将粪便填埋在罗会文门前的土地上，即便原告在大年初五辱骂被告家人，被告应当立刻报警，而被告端了盆水泼向原告对原告的身体权造成非法侵害，导致双方发生纠纷而揪扯，被告对该纠纷的起因应当承担主要责任。原告未提供治疗右手中指所花费的医疗费等损失的证据，被告应当酌情赔偿原告损失1000元。原、被告本是叔侄关系，又是邻居，应当互敬互爱和睦相处，虽然双方亲属曾经多次发生纠纷，但冤家宜解不宜结，双方应当从社会家庭安定及后辈的长远幸福健康为重，不计较财物的微小得失，互谅互让，多加强感情沟通，化干戈为玉帛，多栽花少栽刺，共建和谐美好家庭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（2019）被告罗江柳在本判决书生效后10日内赔偿原告罗关平损失1000元；二、驳回原告罗关平的其它诉讼请求。本案依法收取案件受理费200元，由原告罗关平负担150元，被告罗江柳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴金胜二〇一九年十二月十三日书记员  苏 敏附法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9331号原告：杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇河滨东路**，统一社会信用代码91330327795562612U。法定代表人：林招琪,总经理。委托诉讼代理人：林明水、吴正葛。被告：温州俊杰滤清器设备有限公司，住，住所地浙江省苍南县灵溪镇山海协作区大浃头村一社会信用代码91330300779366160N。法定代表人：骆赛枝，执行董事。委托诉讼代理人：吴联威，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辰，男，1988年4月19日出生。原告杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司与被告温州俊杰滤清器设备有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司负担。审判员  范则共二〇一九年十二月十三日书记员  王 建
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5153号申请执行人苍南县第四建筑工程公司与被执行人陈先秋、陈芝涨股东资格确认纠纷一案，（2018）浙0327民初6529号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县第四建筑工程公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本院已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5153号案件执行完毕。二〇一九年十二月十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16729号原告：燕新霞，女，1978年1月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李露露，河南信永律师事务所律师。被告：周伟强，男，1976年07月09日出生，汉族，住郑州市金水区。原告燕新霞与被告周伟强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕新霞及其委托诉讼代理人李露露到庭参加诉讼。被告周伟强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕新霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金85000元整，并支付自起诉之日起至实际还款之日止以本金85000元为基数按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，被告因盖房子急需用钱，向原告借钱，在收到原告出借的100000元后，于2017年5月29日向原告出具了借条，被告后陆续向原告偿还15000元，现剩余85000元未偿还。现原告多次向被告催要剩余借款，被告亦承诺偿还剩余借款，却迟迟不予归还。现原告为维护合法权益，诉至法院。周伟强缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日、2012年8月24日被告分别向原告借款50000元，原告均于当日向被告交付借款，两次共计向被告交付100000元。因被告未归还款项，2017年5月29日被告向原告出具借条一份，载明“今借燕新霞100000元整”。出具借条后原告陈述被告陆续通过微信转账方式向其偿还借款：于2017年12月2日偿还2000元；于2018年2月14日偿还1000元；于2018年3月31日偿还1000元；于2018年5月11日偿还1000元；于2018年8月8日偿还1900元；于2018年11月20日偿还1100元；于2018年12月17日偿还1000元；于2019年1月22日偿还2000元；共计偿还11000元。诉讼中原告称其向被告交付的100000元均为现金交付，且对上述款项的资金来源、交付时间及交付地点均能作出合理解释，本院对其现金交付100000元的事实予以确认。另原告称未与被告约定借款期限和利息。本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付现金100000元，双方的借贷关系成立。被告向原告出具的借条系其真实意思表示，应当履行相应的义务，现被告偿还原告借款11000元，原告自愿要求被告偿还剩余借款中的85000元不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求被告以85000元为基数按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息于法有据，本院予以支持。被告周伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩与举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告周伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告燕新霞借款85000元并支付利息（以85000元为基数，自2019年10月14日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计963元，由被告周伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇一九年十二月二十日法官助理王子璐书记员邹宁博
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3658号之一原告：浙江省环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路****，统一社会信用代码91330000142910886B。法定代表人：孙海翔，职务董事长。委托诉讼代理人：陈建强、何益萍，浙江海浩律师事务所律师。被告：山东兖矿国际焦化有限公司，住，住所地山东省济宁市兖州区国际大道**一社会信用代码91370000769735022X。法定代表人：谢颂波。原告浙江省环境工程有限公司与被告山东兖矿国际焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月26日以原、被告已达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江省环境工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江省环境工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取11296元，由原告负担。审判员  李洪顺二〇一九年十二月二十六日书记员  郭中梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7397号 罪犯田鹏，男，1995年4月20日出生，彝族，贵州省兴义市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年3月29日作出（2016）闽0206刑初166号刑事判决，以被告人田鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币713元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）闽02刑终217号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月25日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年7月26日作出(2018)闽01刑更3418号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年10月27日起至2024年5月26日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田鹏在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间未缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯田鹏减刑的异议。 本院认为，罪犯田鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田鹏减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月27日起至2023年11月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4129号之一申请执行人：李世镜，男，1965年7月24日出生，住苍南县。被执行人：金立卫，男，1976年1月11日出生，住苍南县。申请执行人李世镜依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初490号民事判决，于2019年09月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人金立卫发出执行通知书、报告财产令。被执行人金立卫未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金立卫的财产情况，并于2019年10月22日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人金立卫的财产情况如下：在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人金立卫主动履行0元。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案执行费650元。因被执行人金立卫在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金立卫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4129号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十三日书记员  郑德鹤
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5208号申请执行人苍南县人民法院与被执行人陈明价危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初581号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈明价已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5208号案件执行完毕。二〇一九年十二月九日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1222执3914号 申请执行人安徽金瑞祥发制品有限公司与被执行人太和县明昆生态农业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1222民初2954号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1222执3914号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 马从亮 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘晓翠
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民初122号原告：泰和县自然资源局（原泰和县国土资源局），住所地泰和县白凤大道旁，统一社会信用代码：11361026014832422Y。法定代表人：邓新华，该局局长。委托诉讼代理人：王小新，该局员工。委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师。被告：江西富瑞房地产开发有限公司，住所地泰和县城澄江大道**，统一社会信用代码：913608267460941621。法定代表人：肖立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健庚，江西钧略律师事务所律师。原告泰和县自然资源局与被告江西富瑞房地产开发有限公司（以下简称富瑞公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行审理。原告泰和县自然资源局向本院提出诉讼请求：判令富瑞公司补缴国有土地使用权出让金2119.435万元、土地评估费2.99万元并承担案件受理费。事实和理由：2007年12月14日，泰和县自然资源局（原泰和县国土资源局）与富瑞公司签订了《国有土地使用权出让合同》，富瑞公司取得位于泰和县西侧宗地编号为泰国用（2008）第0520号的国有土地使用权，出让土地规划容积率小于或等于2.0，富瑞公司在该地块上开发了香寓花城项目。2008年8月14日，泰和县人民政府批复同意富瑞公司将该地块的容积率调整为2.06。根据2016年10月18日泰和县建设局出具的《告知函》显示，香寓花城项目实际容积率为2.172。根据合同约定和法律规定，富瑞公司应补缴国有土地使用权出让金2119.435万元。据此,向法院起诉,请求判如所请。本院经审查认为，《国有土地使用权出让合同》系行政合同，泰和县自然资源局认为香寓花城项目容积率为2.172，超过了之前双方约定的容积率2.5，也超过了泰和县人民政府调整后的容积率2.06，其应当依据国务院下发的国发（2001）15号《关于加强国有土地资产管理的通知》第二条规定，土地使用者需要改变原批准的土地用途、容积率等，必须依法经报市县人民政府批准。对于出让土地及改变土地用途、容积率等，应按规定补交不同用途和容积率的土地差价。住房和城乡建设部的《关于加强国有土地使用权出让规划治理工作的通知》第四条规定，受让人取得国有土地使用权后，必须按照《国有土地使用权出让合同》和建设用地规划许可证规定的规划设计进行开发建设。一般不得改变规划设计条件，如因特殊原因，确需改变规划设计条件的，应当向规划部主管部门提出申请，经批准后方可实施。城乡规划部的主管部门依法定程序修改控制性具体规划，并批准变更建设用地规划设计条件的应当告知国有土地管理部门。依法应当补交土地出让金的受让人依照有关规定予以补交的规定追缴超容积率国有土地使用权出让金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县自然资源局的起诉。案件受理费147921.25元，退回泰和县自然资源局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  龙 蓉二〇一九年十二月二十三日书记员  曾 柳
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审242号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：闫平安，男，汉族，1989年7月20日生，住河南省柘城县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对闫平安作出行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人闫平安于2018年10月12日10时在连天310国道762公里处驾驶豫Ｃ×××**号车辆机动车未检验的违法行为，新安县公安局交通警察大队于2018年10月12日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人闫平安处予100元罚款，并告知其逾期不交纳的每日按交纳数额的3%加处罚款，并将该处罚决定书当场送达给被执行人闫平安。闫平安在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人闫平安发出催告通知书后，被执行人闫平安仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行闫平安交纳罚款及滞纳金共计200元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对闫平安处予罚款及加处罚款共计200元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇一九年十二月六日书记员  高 平
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4807号申请执行人胡朝宏与被执行人陈先蔡追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0327民初9547号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡朝宏向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈先蔡已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4807号案件执行完毕。二〇一九年十二月十三日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5959号原告：茂名市家和物业管理有限公司。住所地：茂名市茂南区开发区***********。法定代表人：吴丽莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，该公司员工。被告：邓悦君，男，1993年4月27日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，现住茂名市*****************，公民身份号码440************27X。原告茂名市家和物业管理有限公司与被告邓悦君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告茂名市家和物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回对被告邓悦君的起诉。本院认为，原告茂名市家和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市家和物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名市家和物业管理有限公司负担。审判员  何秋玲二〇一九年十二月二日书记员  赖晓萍冯斯婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4062号申请执行人：苍南县农业农村局，组织机构代码MB1583711，住所地苍南县灵溪镇塘北东路**。法定代表人：杨家乐。被执行人：沈世景，男，1975年1月9日出生，住苍南县。申请执行人苍南县农业农村局依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审92号行政裁定，于2019年09月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金37680元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人沈世景发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人沈世景的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年12月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年12月5日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人沈世景在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金37680元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4062号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十三日书记员  陈秀明
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327民初9740号 原告：温州益丰印刷有限公司，统一社会信用代码：91330327145818671W，住所地苍南县工业园区经一路（灵溪镇温州家具产业区S1-3地块）。 诉讼代表人：浙江震瓯律师事务所（系该公司破产管理人）。 委托诉讼代理人：吴家焕、贺军，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：苍南艾博贸易有限公司，统一社会信用代码：913303275753016139，住所地：苍南县灵溪镇人民大道****。 法定代表人：李含仗。 原告温州益丰印刷有限公司与被告苍南艾博贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款11307.93元及利息损失（自2019年6月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，苍南县人民法院根据浙江苍南建信村镇银行股份有限公司申请，裁定受理温州益丰印刷有限公司破产清算一案，并于2016年5月6日指定浙江震瓯律师事务所担任管理人。2015年8月4日，因苍南艾博贸易有限公司未按约履行偿付借款本息的义务，债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行遂向苍南县人民法院起诉请求判令主债务人苍南艾博贸易有限公司、连带责任保证人李含仗与温州益丰印刷有限公司按约全面履行义务。经审理，苍南县人民法院于2015年11月23日作出（2015）温苍商初字第2149号判决，判决内容如下：一、苍南艾博贸易有限公司于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款本金698002.8元、期内利息12249.95元及逾期利息；二、温州益丰印刷有限公司对苍南艾博贸易有限公司的上述第一项债务承担连带责任。根据上述判决，债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行于2016年6月13日向温州益丰印刷有限公司管理人申报债权金额为785273.2元。该债权已经苍南县人民法院裁定确认。2019年5月24日，苍南县人民法院裁定认可《温州益丰印刷有限公司破产财产第一次分配方案》（以下简称分配方案）。温州益丰印刷有限公司管理人依据分配方案于2019年6月21日将分配额11307.93元转入债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行指定的银行账户（账号：9001××××2209）。综上所述，原告已为被告代偿11307.93元，被告作为主债务人，应当立即偿还原告代偿款11307.93元及利息损失。故原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，本院于2015年11月23日作出的（2015）温苍商初字第2149号民事判决书已发生法律效力，该案判决：一、苍南艾博贸易有限公司于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款本金698002.8元及期内利息12249.95元、逾期利息（以本金698002.8元为基数，自2015年6月10日起算至判决确定履行之日止，按年利率11.7%计算）和复利（以期内利息12249.95元为基数，自2015年6月10日起算至判决确定履行之日止，按年利率11.7%计算）；二、温州益丰印刷有限公司对苍南艾博贸易有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的ZB9018201300000267号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额990万元为限，其在承担担保责任后，有权向苍南艾博贸易有限公司追偿；……上述生效判决已对涉案追偿权进行处理，原告在承担保证责任后可直接依据该生效判决通过执行程序实现，无须另行诉讼。故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回温州益丰印刷有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 沈华清 二〇一九年十二月十八日 代书记员 兰海燕 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条 …… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5162号申请执行人杨余弟与被执行人陈细要、陈林红占有物损害赔偿纠纷一案，（2018）浙0327民初4364号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨余弟向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈细要、陈林红已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5162号案件执行完毕。二〇一九年十二月十二日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7171号原告：崔素光，男，1976年5月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。被告：陈德君，男，1979年2月4日生，汉族，住平度市开发区，户籍地：山东省平度市，（未到庭）被告：刘春霞，女，1978年5月8日生，汉族，住平度市开发区，户籍地：山东省平度市，（未到庭）原告崔素光与被告陈德君、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔素光及其委托诉讼代理人徐欣欣到庭参加诉讼，被告陈德君、刘春霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔素光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30365元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年4月8日，被告以急需用钱为由向原告借款30365元，并承诺尽快还钱，但经过原告所赐催要，被告一直借口拖延，拒不还款，为维护原告的合法权益，他诉至贵院。被告陈德君、刘春霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈德君向原告崔素光借款人民币30365元。2015年4月8日，被告陈德君为原告崔素光出具借条一份，载明“今借到崔素光人民币叁万零叁佰陆拾伍元(30365元)，具体费用兑账算”。庭审中，原告崔素光认可被告陈德君已经偿还500元。本院认为，本案借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，受法律保护，各方均应按约履行各自的权利义务。原告向被告提供借款后，被告应当及时归还。被告刘春霞与陈德君系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘春霞应承担共同偿还义务。被告陈德君、经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告陈德君、刘春霞于判决生效后十日内向原告崔素光偿还借款人民币29865元（30365元-500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，公告费600元，合计1156元，由被告陈德君、刘春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐淑平人民陪审员  荆书尧人民陪审员  张校伟二〇一九年十二月十三日            本件与原件核对无异      书记员张丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2023号之一申请执行人:张红玉，女，1963年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈新忠，男，1970年5月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王慧，女，1971年9月17日生，汉族，住址同上。申请执行人张红玉与被执行人陈新忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏0602民初6187号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、申请执行人、被执行人确认被执行人陈新忠、王慧结欠申请执行人张红玉已付货款、违约金、律师费等合计88000元，此款由被执行人陈新忠、王慧于2019年1月30日前给付5000元，2019年6月30日前给付20000元，2019年9月30日前给付30000元，余款于2019年12月31日前给付完毕。此款打入申请执行人指定账户：张红玉，中国银行，6213306100002381152；二、若被执行人陈新忠、王慧未按期足额履行上述给付义务，则需另行给付申请执行人张红玉12000元，申请执行人可就100000元中被执行人未履行部分一并申请强制执行；三、申请执行人张红玉放弃其他诉讼请求，申请执行人、被执行人就案涉买卖合同纠纷再无纠葛；四、案件受理费人民币1111元（已减半），由被执行人陈新忠、王慧负担。此款申请执行人已预交，被执行人负担部分在履行给付义务时与申请执行人一并结清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月5日以法院专递方式向被执行人陈新忠、王慧发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，因无人签收退回。2、2019年7月4日、12月9日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人陈新忠、王慧银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。发现被执行人王慧名下有车牌号为苏Ｆ×××**号汽车一辆，未发现可供执行的存款、证券等财产登记信息。3、2019年8月2日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人王慧名下有车牌号为苏Ｆ×××**号汽车（查封期限二年），因未实际扣押，本案中暂无法处置。4、2019年8月1日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查封了被执行人陈新忠、王慧名位于崇川路88号南通国际贸易中心0817室不动产（查封期限三年）。因本案查封为轮候查封且无优先权，故暂无法处置。5、2019年12月16日本院执行人员至南通市××区××世纪城××室查找被执行人陈新忠、王慧，未发现被执行人。本院在上述地址张贴传票，传唤被执行人到本院接受执行谈话，被执行到期未至。6、2019年8月23日，本院对被执行人陈新忠进行限制高消费。7、2019年12月17日，本院将被执行人陈新忠列入失信名单。8、2019年12月26日本院约谈申请执行人张红玉，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经采取的执行措施外，未发现其他可供执行财产。申请执行人对本院的执行行为无异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者查封的财产具备处置条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月二十六日书记员 任 烨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2751号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。组织机构代码:704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人王志刚。被执行人：陈曦，男，1972年4月14日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈高霆，男，1982年10月15日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初891号民事判决，于2019年06月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月28日向被执行人陈曦、陈高霆发出执行通知书、报告财产令。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈曦、陈高霆的财产情况，查明被执行人陈曦、陈高霆的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈曦、陈高霆主动履行0元。截止2019年12月15日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费592元、执行费650元。因被执行人陈曦、陈高霆在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈曦、陈高霆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2751号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 池长该二〇一九年十二月十六日代书记员 朱文科
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新29刑更753号 罪犯宋碧军，男，1986年3月23日出生，汉族，现在阿克苏监狱服刑。 2007年3月9日广东省深圳市中级人民法院作出（2007）深中法刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯宋碧军犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产和民事赔偿147867元（未履行）。 2009年6月23日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2009）新兵刑执字303号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年；2012年5月20日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2012）农一刑执字第1141号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年5月24日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2015）兵一刑执字第830号刑事裁定减刑四个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月26日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29刑更1562号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变；余刑期至二〇二七年六月二十二日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯宋碧军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对罪犯宋碧军在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2017年1月20日、2017年9月9日、2018年4月20日、2019年4月23日被评为监狱级改造积极分子四次；2017年2月28日、2017年6月24日、2017年10月20日、2018年1月27日、2018年5月15日、2018年9月15日、2018年12月15日、2019年3月13日获得季度表扬八次的行政奖励。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯宋碧军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯宋碧军准予减刑五个月，剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产，民事赔偿147867元（未履行）不变。（余刑期至二○二七年一月二十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马      莉 审判员 海尔尼沙·麦麦提 审判员 田      茵 二〇一九年十二月十七日 书记员 张      琦
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0407民初462号原告：李某，女，1960年11月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。被告：鹤岗矿务局兴山煤矿，住所地鹤岗市兴山区北大岭。法定代表人:邱某，矿长。被告：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区红军路**。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：李某一，男，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司职工。原告李某与被告鹤岗矿务局兴山煤矿（以下简称：兴山煤矿）、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称：龙煤鹤岗矿业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告龙煤鹤岗矿业的委托诉讼代理人李某一到庭参加诉讼，被告兴山煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与二被告之间存在劳动关系（1995年至2003年）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年至2003年期间，原告李某在被告兴山煤矿做五七工，退休时发现其人事档案丢失，不能办理退休。兴山煤矿虽未与李某签订劳动合同，但兴山煤矿从录用李某的用工之日起就与李某形成了事实劳动关系。为了维护合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告兴山煤矿未作答辩。被告龙煤鹤岗矿业辩称，原告李某确系兴山煤矿五七工，但原告的诉求已超过诉讼时效，并且鹤岗矿务局兴山煤矿已破产不存在，原告与现黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司没有法律上的劳动合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某向本院提交了以下证据：证据1、鹤岗矿业集团总医院医疗病案复印件一份病案号6778（原件经双方核对返还当事人），证明李某1994年5月在被告兴山煤矿上班时在井下工作受过工伤的事实。被告龙煤鹤岗矿业对该证据的真实性、合法性、关联性及原告所证明的问题均无异议，但认为该证据还能证明原告在兴山煤矿工作受伤与龙煤鹤岗矿业无关系。本院经过审查认为该证据真实、合法与本案具有关联性，故予以采纳。证据2、原告工作简历复印件一份、入党证明复印件一份，原身份证复印件一份（原件经双方核对返还原告），证明1978年到2003年期间李某在兴山矿工作的事实。被告龙煤鹤岗矿业对工作简历有异议，认为工作简历无公章和名章，看不出是从原有档案中调取，不应作为证据提交，入党证明并没有体现出是由兴山煤矿工作人员提交，也并无兴山矿公章及证明，原身份证复印件无异议，但与本案无关联。本院经过审查认为原告提交的证据与本案无关联，故不予采纳。证据3、原告2019年1月份在鹤岗矿务局档案室调取的劳动合同复印件一页（原件经双方核对返还原告），证明原告与鹤岗市兴山煤矿存在劳动关系的事实。被告龙煤鹤岗矿业对合同真伪性无异议，但认为该合同不是李某本人签字，也不是李某本人的合同，而是兴安煤矿与李某同名的一位男职工的合同，与本案无关，证明不了与兴山煤矿存在劳动关系。本院经过审查认为原告提交的证据与本案无关联，故不予采纳。被告龙煤鹤岗矿业向本院提交了以下证据：证据1、（2002）鹤民破字第1号民事裁定书复印件一份、（2003）鹤民破字1-2号民事裁定书复印件一份、鹤岗矿务局兴山煤矿营业执照复印件一份，证明兴山煤矿已破产，原告与龙煤鹤岗矿业无关系。原告认为兴山煤矿是2002年申请破产的，龙煤鹤岗矿业提到的和原告同名的男职工经查询是原告的编号和工资档案。本院经过审查认为被告提交的证据与本案有关联，故予以采纳。证据2、兴安煤矿与男职工李某劳动合同复印件一份（原件经双方核对返还当事人），证明原告与龙煤鹤岗矿业并不存在劳动合同，原告所说的男职工是兴安煤矿的原职工，与原告无关，原告所提供的劳动合同并不是原告的。原告对该证据的真实性无异议，但认为男职工李某用的是原告的档案号。本院经过审查认为被告提交的证据与本案无关联，故不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年至2003年期间，原告李某在被告鹤岗矿务局兴山煤矿做五七工，兴山煤矿未与李某签订劳动合同。本院认为，被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司作为被告鹤岗矿务局兴山煤矿的上级主管部门，在庭审中已经认可原告李某在兴山煤矿从事“五七工”的事实，故兴山煤矿虽未与李某签订劳动合同，但兴山煤矿从录用李某的用工之日起就与李某形成了事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告李某与被告鹤岗矿务局兴山煤矿在1995年至2003年期间存在事实劳动关系。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。三、案件受理费5元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  陶宏博二〇一九年十二月十三日书记员  于 静
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1277号之一申请执行人：汪丽霞，女，汉族，1987年6月24日出生，住四川省简阳市。委托代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所工作者。被执行人：张愿，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院执行汪丽霞与张愿合伙协议纠纷一案中，双方在法院调解室自愿达成和解协议，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）川0302执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 胡仕超二〇一九年十二月十六日书 记 员 廖仕莉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7288号 罪犯王诗益，男，1993年5月26日出生，汉族，福建省晋江市人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年12月22日作出（2016）闽0582刑初3043号刑事判决，以被告人王诗益犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失共计人民币3000元及相应经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）闽05刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2016年5月11日起至2020年10月31日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王诗益在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 另查明，罪犯王诗益本次缴纳罚金人民币10000元，退赔人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王诗益减刑的异议。 本院认为，罪犯王诗益在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王诗益减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库，赔偿的人民币3000元退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月11日起至2020年1月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超