广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14150号上诉人（原审原告）：魏玖能，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市开县**********，公民身份号码512************152。委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市南海区永华车业有限公司，住所地佛山市南海区************，统一社会信用代码91*******27。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安亮，男，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市*******，公民身份号码512************157。上诉人魏玖能、佛山市南海区永华车业有限公司（以下简称永华公司）因与被上诉人华安亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初7527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏玖能上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项，改判永华公司、华安亮共同向魏玖能支付赔偿款241097.49元；2.本案一、二审诉讼费用由永华公司、华安亮负担。事实与理由：一、魏玖能对事故的发生没有任何过错。1.魏玖能于2018年9月18日使用日字梯进行施工时，已确保了日字梯放置得非常稳固，魏玖能已经尽到了安全施工的义务。2.华安亮离开施工现场时，没有告知魏玖能不要单独施工，其没有尽到安全告知义务。3.魏玖能是为了华安亮、永华公司的利益而施工，本次事故是因为意外而发生，魏玖能自身没有任何过错，不应承担责任。二、一审法院认定的魏玖能的误工费19153.32元是错误的。1.根据魏玖能的受伤情况及治疗过程，魏玖能的误工天数应当计算至第一次定残日前一日即2019年3月14曰，共计178天，而一审判决认定的误工天数为120天明显过少。2.根据魏玖能与华安亮在一审庭审中确认魏玖能按每天250元标准收取劳务报酬的事实，魏玖能的误工费应按250元/天的标准计算。因此，魏玖能的误工费经核算为44500元。三、一审法院没有支持魏玖能请求赔偿的精神损害抚慰金2万元错误。1.魏玖能的伤残等级已被鉴定为九级，治疗期限也较长。2.永华公司、华安亮在魏玖能受伤后除支付了医疗费外并没有向魏玖能支付其余赔偿款，给魏玖能的生活带来了严重困难。因此，永华公司、华安亮赔偿魏玖能精神抚慰金2万元比较合理。永华公司针对魏玖能的上诉请求未作答辩。华安亮针对魏玖能的上诉请求未作答辩。永华公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回魏玖能对永华公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由魏玖能、华安亮负担。事实与理由：一、永华公司委托华安亮更换部分水管，永华公司与华安亮之间是装饰装修合同关系。由于本案中永华公司拆除水管并未改变房屋主体结构，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第九条的规定，该工程对施工单位没有相应资质要求。一审法院以永华公司未核实华安亮是否具备施工能力，是否具备安全施工条件为由，认定永华公司对魏玖能的损失承担连带赔偿责任缺乏法律依据，请求二审法院依法予以纠正。二、永华公司与华安亮之间的装饰装修合同合法有效，华安亮与魏玖能之间的法律关系均是独立的法律关系，故魏玖能的损失应当由华安亮承担法律责任，与永华公司无关。华安亮是否雇请魏玖能到永华公司的现场施工，魏玖能是否在永华公司处施工受伤的事实，永华公司并不清楚，魏玖能也未提供证据予以证明。退一步说，即使魏玖能在永华公司处受伤，其损失也应当由华安亮承担，永华公司无需对华安亮本人聘请的人员造成的伤害承担连带责任。三、永华公司已支付魏玖能的伤残鉴定费2316元，一审法院将该款项计算为魏玖能的损失明显错误。四、一审法院对部分赔偿项目计算标准、计算金额缺乏相关证据。1.魏玖能没有提供证据证明事故发生时其在城镇连续居住满一年，且魏玖能2018年9月25日在佛山市中医院做手术，其居住证显示当天其办理居住证与事实不符，故其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。2.魏玖能的损伤因旧伤复发而引起，且魏玖能在本案存在过错，故一审法院认定其精神损害费抚慰金为1万元明显过高，应当以3000元为宜。魏玖能针对永华公司的上诉请求未作答辩。华安亮针对永华公司的上诉请求未作答辩。魏玖能向一审法院起诉请求：1.永华公司、华安亮向魏玖能支付赔偿款242097.47元（医疗费58471.17元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、住院护理费4500元、误工费44500元、交通费1000元、残疾赔偿金134611.20元、被抚养人生活费7700元、鉴定费2856元、精神抚慰金2万元，合计293638.87元，扣除已赔偿的51540.90元）；2.本案诉讼费用由永华公司、华安亮承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、华安亮应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿77812.96元予魏玖能；二、永华公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回魏玖能的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费933.49元（魏玖能已申请缓交），由华安亮、永华公司连带负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院缴纳，逾期缴纳，一审法院依法强制执行。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案二审的争议焦点在于：1.魏玖能、永华公司的责任问题；2.魏玖能的残疾赔偿金计算标准问题。对此，本院作如下分析：关于争议焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在本案中，首先，魏玖能在为华安亮提供劳务过程中从高空坠落受伤致九级伤残，根据上述法律的规定，一审法院认定魏玖能的损失应当由接受劳务的华安亮承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。其次，魏玖能明知站在日字梯顶端是需专人扶稳日字梯才可工作，但魏玖能在明知华安亮到楼下拿工具的情况下，仍站在日字梯上工作，其对本案的发生存在过错，根据上述法律规定，一审法院据此酌定魏玖能对自身损失承担50%的责任并无不当，本院予以维持。最后，因排水管拆卸工作涉及高空作业，永华公司未对华安亮的施工资质履行审慎审查义务，就将排水管拆卸工程发包给华安亮，其存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，一审法院认定永华公司与华安亮在本案中就魏玖能的损失承担连带责任并无不当，本院予以维持。永华公司上诉认为其不应对魏玖能的损失承担责任理据不足，本院不予采纳。关于争议焦点二。魏玖能于2018年9月18日受伤，而佛山市*******（暂）住证历史记录反映魏玖能于2016年5月9日、2017年5月15日、2018年9月25日在佛山市****住证，有效期均为12个月，故魏玖能在事故发生前在佛山市*住、生活满一年具有高度可能性。因此，一审法院按城镇居民标准计算魏玖能的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于魏玖能的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”首先，魏玖能上诉主张以每天250元计算其误工费，但是该收入仅是魏玖能在本案中单次提供劳务的报酬，并不是其每月的固定收入，且魏玖能未提交证据证明其有固定收入，故一审法院认定魏玖能无固定收入，并参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算其误工费并无不当，魏玖能上诉主张以每天250元计算其误工费理据不足，本院不予采纳。其次，魏玖能上诉主张其误工时间计算至其定残日前一天。经查，魏玖能于2018年10月18日出院时医嘱建议其全休3个月，广东法维司法鉴定所于2019年3月15日对其伤情作出鉴定意见，在此期间，魏玖能仅于2018年11月21日、2019年1月16日、3月13日进行门诊治疗，且其并没有提交证据证明其因伤致残持续误工，故一审法院按魏玖能住院时间和医嘱建议休息时间认定其误工时间并无不当，魏玖能上诉主张其误工时间计算至其定残日前一天理据不足，本院不予采纳。关于魏玖能的精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”在本案中，魏玖能高坠跌伤致左小腿套脱伤，左胫骨远端开放性粉碎性骨折并骨缺损，左腓骨远端多段粉碎性骨折，左踝三角韧带开放性断裂，经鉴定机构对其上述伤情鉴定被评为九级伤残，魏玖能据此主张精神损害抚慰金有事实依据，但魏玖能本次损伤对其左踝关节功能障碍的参与度为61%-90%，鉴定机构建议以80%为宜，故一审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的严重后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定支持魏玖能精神损害抚慰金1万元合理，本院予以维持。关于永华公司提出的2316元鉴定费问题。经查，本案中对魏玖能自行委托鉴定机构对其伤残等级，一审法院委托鉴定机构对魏玖能伤残因果关系参与度进行了鉴定，相关鉴定费用分别由魏玖能支付2500元，永华公司支付2316元。由于上述2316元鉴定费是一审法院委托鉴定机构对魏玖能的伤残因果关系参与度进行鉴定所产生的费用，该部分费用属诉讼费用，本院在诉讼费用部分予以确定由何人负担。除误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金外，魏玖能、永华公司、华安亮对魏玖能的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、交通费均没有异议，本院予以确认。本院确认魏玖能的损失包括误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费总计247291.71元。对此，华安亮对魏玖能的该损失承担50%的责任即123645.86元，扣除华安亮、永华公司已垫付的医疗费51540.9元，华安亮应赔偿魏玖能72104.96元。由于魏玖能的精神损害抚慰金为1万元，华安亮总计应向魏玖能赔偿82104.96元，永华公司在该范围内承担连带赔偿责任。综上所述，魏玖能的部分上诉请求成立，应予支持。永华公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初7527号民事判决第二项、第三项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初7527号民事判决第一项为：华安亮应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿82104.96元元予魏玖能；三、永华公司对本判决第二项确定的华安亮的债务承担连带清偿责任；四、驳回魏玖能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费933.46元，由华安亮、佛山市南海区永华车业有限公司连带负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院缴纳，鉴定费2316元（佛山市南海区永华车业有限公司已预交），由魏玖能负担1158元、佛山市南海区永华车业有限公司、华安亮负担1158元，魏玖能负担部分由魏玖能向佛山市南海区永华车业有限公司支付；二审案件受理费3070.74元，由上诉人魏玖能负担1314.17元，佛山市南海区永华车业有限公司负担1756.57元。本判决为终审判决。审判长 周 珊审判员 莫志恒审判员 陈 云二〇一九年十二月二十日书记员 杨元盛