黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初1440号原告：郑峰，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，现住址辽宁省大连市保税区。委托诉讼代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：常树权，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈凤玲，女，1966年12月26日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨文生，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告郑峰诉被告常树权、陈凤玲、杨文生民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑峰的委托诉讼代理人陈玉君、被告杨文生到庭参加诉讼，原告郑峰，被告常树权、陈凤玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告常树权、陈凤玲立偿还借款本金35000元，并支付付利息（以本金35000元为基数，按年利率6%，从起诉之日偿还至判决确定给付之日），和给付律师代理费3000元；2.要求被告杨文生对上述债务承担连带给付责任。3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：二被告常树权、陈凤玲于2014年向原告借款40000元，在2015年偿还了9000元利息及10000元本金后，于2018年2月1日结算后向原告重新出具了一份借据。借据上本息合计写作借款35000元，未定还款期限及利息，且约定律师费等由二被告负担，并由被告杨文生作为担保人继续担保该债务。2019年4月24日，被告杨文生在借据上再次签字对此予以确认。债务到期后，三被告拒绝偿还借款。后二被告常树权、陈凤玲外出务工，下落不明。综上，并请法院支持上述诉讼请求。被告常树权、陈凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告杨文生辩称，被告杨文生不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告起诉已过了六个月的保证期间，故被告杨文生不应承担保证责任。重新出具的借据上虽未约定还款日期，但双方口头约定2018年12月1日还款。2.原告姐夫及委托律师于2019年4月21日来找被告杨文生，说保证期间已过了，在借据上再签个名就与被告无关了。所以被告才再次在借据上签的字，而不是再次确认。3.2014年原始借款的本金是30000元，并约定了月利率3%。到期后，二被告常树权、陈凤玲先后偿还了利息9000元，本金10000元。直到2018年2月1日，双方重新结算后，加含利息出具本案借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议事实是:二被告常树权、陈凤玲于2014年向原告借款，2015年二被告偿还了本金10000元，利息9000元。2018年2月1日双方重新结算时，二被告向原告出具了一份本金35000元的借据，借据上未约定利息和还款期限。被告杨文生作为保证人在借据上签名，并于2019年4月21日再次在该借据上签名。本院认为，本案争议的焦点是，1.被告杨文生是否应当在本案中承担保证责任；2.原始借款的本金是多少。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告郑峰所举证据及被告杨文生质证意见，可以认定原告与被告常树权、陈凤玲之间的借款合同及原告与被告杨文生之间的保证合同，均真实、合法、有效。债务到期后，三被告均应履行合同义务。故本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。原告主张的律师费，不属于借款合同约定的约定事项，没有法律依据，本院不予支持。对于焦点1，被告杨文生辩称，该债务已超过法律规定的六个月保证期间，故不应承担保证责任。本院认为，由于合同上未约定保证方式、保证范围，故本案被告杨文生应对全部债务（包括逾期利息）承担连带责任保证。合同上未约定保证期间，故本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。借据上未约定还款日期，故本案保证期间应从原告向二被告常树权、陈凤玲主张权利之日起计算。原告称重新出具本案借据后，未向二被告直接主张权利，故保证期间应从原告向本院起诉之日起计算，本案债务没有超过保证期间。被告杨文生辩称，双方重新结算出具借据时，口头约定2018年12月1日为还款期限，但被告未能提供证据证实。且原告在2019年5月23日起诉，仍在六个月的保证期间内。故本院对被告杨文生的该项抗辩意见不予采纳。对于焦点2，双方原始借款的本金，原告主张是40000元，被告主张是30000元。双方对此均未能提供证据予以证实，故利息应以结算后重新出具借据上的35000元作为本金确定计算基数。借据上没有约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：一、被告常树权、陈凤玲偿还原告郑峰借款本金35000元，并支付资金占用期间的利息（以本金35000元为基数，从2019年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。此款于本判决生效后十日内一次性给付；二、被告杨文生对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告郑峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 王立军审判员 刘大文二〇一九年十二月十七日书记员 韩 宇附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。8.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。9.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。