广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6252号原告：彭润辉，男，1956年2月28日出生，汉族，住佛山市三水区***************，公民身份号码：440************516。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。被告：黄启瑞，男，1973年1月28日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码：440************615。被告：潘燕欢（曾用名：潘少宜），女，1974年1月17日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码：440************624。被告：黄文轩，男，1995年12月16日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码：440************476。原告彭润辉诉被告黄启瑞、潘燕欢、黄文轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告彭润辉的委托诉讼代理人黄国新以及被告黄启瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭润辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄启瑞立即向原告归还借款本金400万元，并支付从2019年6月8日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计算利息，暂计算至2019年11月7日的利息240000元；2.请求判令被告潘燕欢对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.请求判令被告黄文轩在房产价值90万元范围内承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄启瑞是朋友关系。2019年4月8日，被告黄启瑞因购房款不足需要向原告借款400万元，借款期限从2019年4月8日至2019年10月31日，被告黄启瑞同意向原告支付按月利率1.2%计算利息，如被告黄启瑞未能按时偿还借款利息，原告有权随时收回部分或全部借款本息。被告黄启瑞向原告出具《借据》对上述情况予以确认，原告于当天向被告黄启瑞指定账户转账支付了上述借款本金。借款后，被告黄启瑞未能按约向原告归还借款。经原告催收，被告黄启瑞未能如期向原告归还上述款项。经查，被告黄启瑞与被告潘燕欢是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告黄启瑞借款也是用于购买房产，因此上述债务属于夫妻共同债务，被告潘燕欢应对被告黄启瑞的上述借款承担连带偿还责任。被告黄启瑞、潘燕欢将上述借款用于被告黄文轩购买保利花园等相关房产，现原告要求上述借款的实际使用人被告黄文轩在其房产价值90万元内承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，依法向我院提起诉讼。在诉讼过程中，原告提供以下证据：1.借款合同、汇款凭证各一份，证明被告向原告借款以及原告向被告指定账户转账支付了上述借款本金。2.结婚登记申请书一份，证明被告黄启瑞及潘燕欢是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。3.房地产预告信息查询结果二份，证明本案借款发生期间，被告黄启瑞将上述借款及收益购买房产的事实。4.黄文轩银行流水一份，证明被告黄启瑞将上述借款收益用于家庭生活，且用于被告潘燕欢购买房产的事实。5.借款合同及个人账户明细一份，证明被告潘燕欢购房的款项来源于上述借款及其收益。6.开庭笔录复印件一份，证明黄文轩的房产款项是由黄启瑞支付。被告黄启瑞辩称，本案借款是其个人向原告借款的，借到款项当天就转借给叶铭松，故本案借款的事实潘燕欢和黄文轩并不知情。保利房产公司的房屋是用个人存款购买，是银行按揭，本案借款没有用于购买房屋也没有用于家庭开支。借款合同约定是买房是因为不能直接由我名下划转款项，就按原告的意思写借款是用于购买房屋。在诉讼过程中，被告黄启瑞提供以下证据：1.黄启瑞住房公积金抵押贷款资格审核表一份、中国建设银行贷款支付凭证一份和个人贷款支付凭证一份、抵押借款合同一份、中国建设银行个人活期账户交易明细四页，黄文轩个人账户交易明细清单二份、中国建设银行个人贷款支付凭证一份、借款合同一份，黄启瑞中国建设银行个人账户工资收入明细一份、黄启瑞公积金管理账户一份、住房补助金账户一份，潘燕欢工商银行借记卡账户历史明细清单一份、农村信用社银行流水一份(均为复印件)，均证明购买保利房产和我购买个人房产是用公积金、商业贷款按揭。2.何浩明招商银行流水一份，证明被告黄启瑞将所借款项转借给案外人叶铭松。被告黄文轩、潘燕欢没有答辩意见亦没有提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在本院认为部分中予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，被告黄启瑞与原告彭润辉签订《借款合同》，合同约定：借款金额400万元；借款用途为购房；借款期限从2019年4月8日至2019年10月31日；借款利率为月利率1.2%；借款人指定的账户户名为何浩明，账号为621**********225；违约责任为如被告黄启瑞未能按时偿还借款利息，原告有权随时收回部分或全部借款本息。《借款合同》签订后，原告于当日向被告黄启瑞指定账户转账了借款本金400万元。同日，案外人何浩明在收到上述借款本金400万元后，将该400万元转账至案外人叶铭松的账户。另查明，被告黄启瑞与被告潘燕欢是夫妻关系，于1994年5月27日登记结婚，被告黄文轩为被告黄启瑞与被告潘燕欢的儿子。2018年6月6日，被告黄启瑞、潘燕欢共同按揭贷款购买了位于佛山市三水区*************************，贷款金额为40万元。2018年6月27日，上述房产登记在被告黄启瑞名下，不动产登记证明号为粤（2018）佛三不动产证明第0030517号。2019年4月29日，被告黄文轩按揭贷款购买了位于佛山市三水区************************，贷款金额为150万元。2019年5月5日，上述房产登记在被告黄文轩名下，不动产登记证明号为粤（2019）佛三不动产证明第0025126号。再查明，被告黄启瑞曾为中国建设银行股份有限公司佛山三水支行下属营业部的管理人员。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。原告已依据合同约定向被告提供借款400万元，但被告黄启瑞未按期向原告归还借款本息，其行为已经构成违约，且所约定的利率未违反法律规定，故对于原告要求被告黄启瑞偿还400万元及利息，本院予以支持。至于被告潘燕欢的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然本案借款发生于被告黄启瑞与被告潘燕欢的婚姻关系存续期间，但系被告黄启瑞以其个人名义借取，且借款金额达400万元，超出了家庭日常生活需要，原告应举证证明被告潘燕欢有共同借贷的意思表示，或者举证证明本案借款用于两被告的共同生活或共同生产经营。对此,本院作出分析如下：首先，虽然《借款合同》约定借款用途为购房，但被告黄启瑞为获取利息差，将该款项转借给案外人叶铭松，目前叶铭松涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被刑事立案侦查。对于借款及转借行为，原告未提供证据证明被告潘燕欢知情，亦未提供证据足以证明将该借款或者转借所获利益用于共同生活或共同生产经营。其次，被告黄启瑞曾为中国建设银行股份有限公司佛山三水支行下属营业部的管理人员，被告潘燕欢亦有固定工作，均有稳定的收入来源，且所涉房产通过抵押贷款所购买，不排除所涉房产由双方工资收入所购买。综上，原告未能够证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告潘燕欢承担连带责任的诉请，本院不予支持。至于被告黄文轩的责任承担问题。如上所述，被告黄启瑞所借款项用于转借他人，原告亦未提供证据足以证明该借款或者转借所获利益用于被告黄文轩所购房产，故原告要求被告黄文轩承担偿还责任的依据不足，本院不予支持。被告黄文轩、潘燕欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄启瑞须于本判决生效之日起十日内向原告彭润辉归还借款本金400万元，并支付利息（以400万元为本金，自2019年6月8日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计算）；二、驳回原告彭润辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40720元（原告已预交），由被告黄启瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  周以虾人民陪审员  卢燕明二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李秀娟