wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1285号申请执行人：濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司,住范县杨集乡唐梁庄村。法定代表人：史庆安，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪顺，男，1972年3月7日出生，汉族，住濮阳市开州路城市信用社家属院，系濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司职工。被执行人：于峰,男性,1975年12月30日出生,住开封市。申请执行人濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司范县支行申请执行于峰借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初3952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人于峰支付申请执行人濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司欠款143260元及利息（以110000元为基数按年利率24%自2013年12月11日起计算至欠款付清之日止）。本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人于峰有银行存款6782.56元，本院已扣划6782.56元并已经支付给申请执行人。2、查明被执行人于峰名下有车牌号为豫Ｂ×××××五菱牌汽车、豫Ｂ×××××宝来牌汽车，本院依法予以查封，但因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托被执行人于峰所在居住地法院对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月三十一日书记员 张贵燕
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3077号申请执行人：曹向向，男，1992年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王前明，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县凤台经济开发区。本院在执行曹向向与王前明买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5631号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王前明有继续向申请人曹向向履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  梁 宁二〇一九年十二月三十日书记员  高 辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2809号申请执行人：何化友，男，1967年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王开会，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王会田，男，1965年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行何化友与王开会、王会田民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4227号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王开会、王会田有继续向申请人何化友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年十二月十八日书记员  王保峰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2352号申请执行人吴其芝，女，1953年1月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人朱殿雷，男，1977年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人段洪雨，男，1978年8月24日出生，汉族，住鹿邑县。吴其芝与朱殿雷、段洪雨其他案由一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。因朱殿雷、段洪雨未按上述生效法律文书履行义务，吴其芝向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱殿雷、段洪雨仅有零星财产。2.查明被执行人朱殿雷名下有五菱牌（车牌号豫Ｐ×××××），现未找到该车。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、查明被执行人朱殿雷、段洪雨无房产登记信息。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱殿雷、段洪雨负有继续向申请执行人吴其芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年十二月二十一日书记员  位士栋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执529号 关于王嫒嫒申请执行姚文海婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行，在案件执行过程中,本院已依法向房地产开发公司送达协助执行通知书。至此，王嫒嫒向本院申请执行的（2019）冀1091执529号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十二日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2850号申请执行人：吕义良，男，1967年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙杰，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告吕义良因与被告孙杰建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4364号民事判决书确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人孙杰名下的无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙杰负有继续向申请执行人吕义良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十四日书记员  胡 伟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2108号申请执行人：王记法，男，1965年07月17出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张福利，男，1957年05月02出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人王记法与被执行人张福利民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628号民初字2232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张福利于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人王记法借款本金23960元及利息6804.64元。被执行人张福利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王记法向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张福利仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张福利负有继续向申请执行人王记法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十二月十一日书记员  王金星
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2510号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：普传涛，男，汉族，1977年2月22日出生，住鹿邑县。普传涛罚金一案，本院做出的（2019）豫1628刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人普传涛罚金人民币20万元，并责令被告人普传涛退赔犯罪所得879.56万元。因普传涛未在规定时间内缴纳罚金及犯罪所得，鹿邑县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2019年11月5日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人普传涛负有继续缴纳罚金及退赔犯罪所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇一九年十二月二十二日书记员 陈政昀
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执618号申请执行人：栾川县人力资源和社会保障局,住栾川县兴华中路045号，统一社会信用代码：11410324005414499W。法定代表人：代留超，男，系该局局长。委托诉讼代理人：张向阳，男，系该局工作人员，一般代理。被执行人：付爱军,男,1978年8月3日出生,住栾川县。申请执行人栾川县人力资源和社会保障局与被执行人付爱军行政非诉一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0324行审11号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人栾川县人力资源和社会保障局于2019年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人付爱军交纳罚款6000元。在执行过程中，1.本院于2019年9月25日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付6000元，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人付爱军名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现有可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2019年12月18日前往被执行人家中寻找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，了解到被执行人2018年9月至今未在枫丹白露小区居住，长期下落不明。5.执行过程中，本院于2019年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人付爱军名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年十二月十九日书记员  李战珂
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执异365号 异议人青岛市住房和城乡建设局（案外人），住所地青岛市澳门路121号甲。 负责人陈勇，职务局长。 委托代理人闫伟，系山东建檀律师事务所律师。 委托代理人张惠新，系山东建檀律师事务所律师。 申请执行人上海德信房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区宝城路155弄23号901室。 法定代表人金德孚，职务董事长。 被执行人青岛中惠泽房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区书院路188号。 法定代表人高新敏，职务董事长。 本院在执行申请执行人上海德信房地产经纪有限公司与被执行人青岛中惠泽房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人青岛市住房和城乡建设局于2019年8月15日向本院提出异议，本院于2019年12月16日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人青岛市住房和城乡建设局称，坐落于青岛市××号妇女儿童大世界4层的房产中有建筑面积102.98平方米系市直管的公有房产，在妇女儿童大世界拆迁前，由青岛馅饼粥餐饮食品有限责任公司承租，总面积为299.38平方米。2001年4月11日拆迁时，被执行人青岛中惠泽房地产开发有限公司与青岛馅饼粥餐饮食品有限责任公司签订协议，“在新的大厦建成后，被执行人青岛中惠泽房地产开发有限公司根据原房单进行就地安置”。房屋建成后，2004年8月21日，被执行人青岛中惠泽房地产开发有限公司将安置的房屋交接给了青岛馅饼粥餐饮食品有限责任公司，总面积为299.38平方米，共三层，二层93.42平方米、三层四层均为102.98平方米。因此，被执行人青岛中惠泽房地产开发有限公司并不是该部分房产的所有权人，不应在本案中处分。2011年2月25日，青岛市国土资源和房屋管理局出具青土资房发（房发）[2011〕6号文件，将德县路31号（位于中山路××号妇女儿童大世界内，建筑面积299.38平方米，共三层，二层93.42平方米、三层四层均为102.98平方米）的非住宅房屋产权接管为市直管公房，并建账计租。为此，请求法院依法中止对青岛市××号妇女儿童大世界4层房产中的建筑面积102.98平方米的执行。 申请执行人上海德信房地产经纪有限公司辩称，1、异议人青岛市住房和城乡建设局并非被拆迁补偿或安置人，其无权提出执行异议。2、被执行人青岛中惠泽房地产开发有限公司就本案项目第四层取得预售许可证，有权对外出售该项目第四层，说明异议人青岛市住房和城乡建设局所提异议的102.98平方米拆迁房屋未含在该第四层房产之内，其异议申请应予驳回。3、本案项目系单独产权，无法分割办理各业户房屋产权，异议人青岛市住房和城乡建设局的主张，显然违规，不应支持。4、2006年，法院查封了涉案房屋，时至今日已达13年之久，请求法律保护的时效期间已过。5、异议人青岛市住房和城乡建设局的陈述不合逻辑。6、本案项目作为一个整体对外拍卖更容易，任意分割处置将只能增添项目所涉群体案件的处理难度。 本院查明，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2005）第440号仲裁裁决书，被执行人青岛中惠泽房地产开发有限公司未履行还款义务，2006年7月26日，申请执行人上海德信房地产经纪有限公司向本院申请强制执行。案号为（2006）南执字第1718号。 2010年9月13日，本院依据（2006）南执字第1718号执行裁定书查封了青岛市××号4、5、7层房屋。2011年9月9日、2012年9月5日、2013年8月27日、2014年8月8日、2015年8月4日、2018年7月18日予以续封。 另查明，青房地权市字第××号《房地产权证》载明：房地产权利人青岛中惠泽房地产开发有限公司；房地坐落中山路××号；使用权类型出让；使用权面积3047.10，其中共用分摊面积3047.10。 异议人青岛市住房和城乡建设局向本院提交以下证据证明其主张： 1、《青岛市城市公有房产管理暂行办法实施细则》及住建局文件。证明异议人青岛市住房和城乡建设局系涉案公房的管理人。 2、青岛市房产管理局与青岛市妇女儿童用品商店于1999年7月12日签订的《协议书》、旧房改造调查表、非住宅明细表、公用房屋租赁分户账。证明涉案房屋在拆迁范围内。 3、被执行人青岛中惠泽房地产开发有限公司与委托拆迁人中房集团青岛市房地产开发公司、被拆迁人青岛馅饼粥饭店于2001年4月11日签订的《协议书》、图纸、房屋交接书、青仲裁字（2005）第422号裁决书及卷宗。证明2004年8月21日，被执行人青岛中惠泽房地产开发有限公司将安置的房屋交接给了青岛馅饼粥餐饮食品有限责任公司，总面积为299.38平方米，共三层，二层93.42平方米、三层四层均为102.98平方米。 4、青岛市国土资源和房屋管理局关于接管德县路31号非住宅房屋产权的批复。证明2011年2月25日，青岛市国土资源和房屋管理局同意将涉案房屋接管为市直管国有房产。 5、涉案房屋现状照片一张。证明青岛馅饼粥餐饮食品有限责任公司目前在涉案房屋处经营。 6、青岛馅饼粥餐饮食品有限责任公司工商登记材料。证明该公司曾用名青岛馅饼粥饭店、回民饭店。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……。坐落于青岛市××号房屋的不动产登记薄登记的权利人为被执行人青岛中惠泽房地产开发有限公司，因此，应认定坐落于青岛市××号房屋的权利人为被执行人青岛中惠泽房地产开发有限公司。案外人异议应该以形式审查为原则，对案外人所主张的权利存在与否的审查，仅限于形式审查，因此，对异议人青岛市住房和城乡建设局提出的排除执行异议，本院不予支持。综上，异议人青岛市住房和城乡建设局的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人青岛市住房和城乡建设局的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 。 审判长 董 梅 审判员 黄 健 审判员 钱 江 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王泽珊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1344号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行,住范县陈庄镇陈庄南街路东。负责人：刘岩，该支行行长。被执行人：董心社,男,1969年1月13日出生,住范县。被执行人：董志坤,男,1979年3月16日出生,住范县。被执行人：王海英,女,1978年5月19日出生,住范县。被执行人：董存勇,男性,1963年2月10日出生,住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行与董心社、董志坤、王海英、董存勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初2946号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人董心社、董存勇名下有银行存款合计15701.51元，本院依法予以司法扣划，并支付申请人；2、查明被执行人董存勇名下有车牌号为豫Ｊ×××××车辆一辆，本院依法予以查封，但因该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位15701.51元已支付给申请执行人，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，暂无法处置的财产也依法采取了查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十二月二十七日法官助理申才勇书记员张爱如
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3856号原告：佛山市三水区×××利云五金厂，住所地:广东省佛山市××××××××××××××××××××××，注册号：440××××××××××××。经营者：蒋昌凤，男，××××××××××××，汉族，住×××××××××××××××××××，公民身份号码：452×××××××××××××××。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该厂员工。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被告：佛山市飞思卡尔五金科技有限公司，住所地:××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。原告佛山市三水区×××利云五金厂（以下简称“利云五金厂”）诉被告佛山市飞思卡尔五金科技有限公司（以下简称“飞思卡尔公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告飞思卡尔公司下落不明，需向其公告送达应诉材料，本院于2019年8月30日裁定本案转为普通程序进行审理。本案于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告利云五金厂的委托诉讼代理人蒋昌龙、杜秀梅到庭参加诉讼，被告飞思卡尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市三水区×××利云五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的加工款423413元及该款自2017年11月1日开始至清偿日止的利息，利息按银行基准贷款利率（年利率4.75%）的1.5倍计算，暂计至2019年6月26日为50447元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事五金制品加工。自2016年8月开始，被告委托原告对面板灯及相关配件进行金属表面喷涂处理，双方约定加工款月底结算上一个月的加工款。直至2017年10月，双方交易产生加工款合计814413元。被告通过微信和银行转账共支付了355000元，扣除质量不合格及计算误差产生的费用，被告尚欠原告423413元。上述款项由原告的代理人蒋昌龙与被告的财务李佰对账确认，并以微信和电话方式告知被告的法定代表人陈某1，陈某1均没有异议，但被告一直以各种理由拖欠加工款。综上，原告为维护自身权利，特向法院起诉，请求判令如前。被告飞思卡尔公司未提交答辩意见，亦未提供证据。原告利云五金厂围绕其诉讼请求，提交了对账明细、证明、送货单、对账单、中国农业银行交易明细、微信转账记录、蒋昌龙与陈某1的微信聊天记录、蒋昌龙与陈某1的微信语音聊天及现场谈话录音，上述证据来源、形式合法，且结合原告陈述可形成较为可信的证据链，本院对原告提交的证据均予以确认采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月至2017年10月期间，原告利云五金厂受被告飞思卡尔公司委托对面板灯及相关配件进行金属表面喷涂处理，被告下单后将面板灯送至原告处喷涂加工，原告加工后再将产品送回被告处，结算方式为次月月底结算。2017年12月28日，被告确认自2016年8月至2017年10月期间，被告应付原告喷粉货款778413元。被告于2017年4月2日至2018年5月8日期间通过微信和银行转账方式向原告支付加工款合计355000元。本院认为，原告利云五金厂主张与被告飞思卡尔公司存在加工合同关系，并提供送货单、对账明细为证，基本能证明原告已履行了加工义务并交付了加工成果，被告飞思卡尔公司没有提供反驳的证据，本院认为原告利云五金厂主张与被告飞思卡尔公司之间形成加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告在对账明细中已确认应付原告2016年8月至2017年10月的加工款为778413元。原告提供的银行流水和微信转账记录证明被告已向原告支付的加工款355000元，因此原告主张被告支付剩余加工款423413元，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，由于被告未能如期支付加工款，给原告造成了利息损失，原告主张利息损失，于法有据，本院予以支持。双方于2017年12月28日对账但未明确付款期限，结合双方月底结算的交易习惯以及对账后原告通过微信不断催促被告付款的事实，本院认定逾期日期为2018年1月1日并酌定被告应承担自2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失，原告的诉请超过本院核定范围的部分，本院不予支持。被告飞思卡尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市飞思卡尔五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区×××利云五金厂支付加工款423413元及利息（利息以423413元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市三水区×××利云五金厂的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取即4204元(原告已预交)，由被告佛山市飞思卡尔五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陶恩萍人民陪审员  邓伟思人民陪审员  陆鉴超二〇一九年十二月五日书 记 员  王玲如
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2237号申请执行人：丁理，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：万颖，女，1988年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行丁理与万颖机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初873号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万颖有继续向申请人丁理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年十二月十三日书记员  王保峰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2841号申请执行人：朱康琪，男，汉族，1991年6月29日出生，住河南省永城市。被执行人：葛琪，女，汉族，1996年3与3日出生，住河南省永城市东城区。本院在执行刘文江与蒋笃坤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9189号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛琪有继续向申请人朱康琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年十二月二十六日书记员  高 辉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8704号 原告：庞某，女，1983年7月19日生，汉族，住新泰市。 原告：付顺坤，男，1959年12月16日生，汉族，住新泰市。 原告：王九花，女，1963年4月29日生，汉族，住新泰市。 原告：付某1，女，2008年3月3日生，汉族，住新泰市。 法定代理人：庞某，女，1983年7月19日生，汉族，住新泰市。 原告：付某2，男，2014年6月21日生，汉族，住新泰市。 法定代理人：庞某，女，1983年7月19日生，汉族，住新泰市。 五原告共同委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所江西省濂溪区浔南大道南侧世贸国际商务中心大楼16、17楼，统一社会信用代码91360400674975373K。 法定代表人：杨文波，该公司经理。 原告庞某、付顺坤、王九花、付某1、付某2与被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 庞某、付顺坤、王九花、付某1、付某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告方保险金200000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，原告亲属付秀峰驾驶摩托车发生交通事故并当场身故，付秀峰所在单位为其投保了2份意外伤害保险。保险单记载，2017年9月28日，上海皓为商务咨询有限公司作为投保人在被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司为付秀峰投保团体人身意外伤害保险2份（保险合同号827112017360495000230），合同约定团体人身意外伤害保险条款每份保额10万元，保险期间自2017年9月29日至2018年9月28日止。2019年10月10日原告代理人通过电话及微信向被告申请支付保险金，但被告在2019年10月15日电话通知原告代理人拒绝支付保险金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 本院经审理认为，原告亲属付秀峰通过上海皓为商务咨询有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司处投保团体人身意外伤害险，保险合同约定争议解决方式为“提交南昌仲裁委员会仲裁”，该协议管辖合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院提起诉讼未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”。原告立案后，被告亦就管辖问题提出异议，理由正当，本院予以支持。故本案纠纷原告应提交南昌仲裁委员会仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告庞某、付顺坤、王九花、付某1、付某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱光霞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢169号申请执行人：吉娜，女，1988年1月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：巫晓楠，女，1991年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行吉娜与巫晓楠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2016)豫1481民初1082号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巫晓楠负有继续向申请执行人吉娜履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇一九年十二月十七日书记员  顾 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1710号 申请执行人：某农村商业银行股份有限公司某支行 被执行人：吴某、姜某 本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第406号民事判决书，在执行申请执行人某农村商业银行股份有限公司栆沟头支行与被执行人吴某、姜某借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人吴某、姜某已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十二月二日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2378号申请执行人：高磊，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:郭惠，女，1975年2月22日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院执行高磊与郭惠房屋买卖合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 谢长青审判员 史 霞二〇一九年十二月十二日书记员 刘 辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13935号原告：郑国正，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××137。委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。被告：李茂荣，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××031。原告郑国正诉被告李茂荣合同纠纷一案，原告郑国正于2019年12月10日，以原被告双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国正申请撤回对被告李茂荣的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告郑国正的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告郑国正撤回对被告李茂荣的起诉。本案受理费800元，因原告郑国正申请撤诉，由原告郑国正自行负担。审判员  代小静二〇一九年十二月十三日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2188号申请执行人：蒋子扬，男，1996年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：吴俊，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行蒋子扬与吴俊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2939号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴俊负有继续向申请执行人蒋子扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇一九年十二月十三日书记员  李友泽
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4623号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：赵祖云，男，生于1979年2月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：滕周美，女，生于1981年8月6日，汉族，贵州省瓮安县人，现住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇通达路71号。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告赵祖云、滕周美及第三人江油市农村信用合作联社九岭分社（下称九岭信用社）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼，被告赵祖云、滕周美经本院公告传唤（张贴公告）未到庭应诉，第三人九岭信用社经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款23133.57元及相应的资金利息（按照约定的借款期内利率计算，从原告代偿之日起至被告还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月18日，被告赵祖云、滕周美与九岭信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定九岭信用社向二被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率4.725‰，期限自2008年12月18日至2011年12月18日止，原告为其借款本息向九岭信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告偿还九岭信用社借款本息23133.57元。原告认为代偿后取得追偿权，故诉至法院，请求支持。 被告赵祖云、滕州美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵祖云、滕周美系夫妻关系。经二被告申请于2008年12月18日与九岭信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定九岭信用社向其提供借款30000元，用于农房重建，借款期限自2008年12月18日至2011年12月18日止；贷款利率为月4.725‰，逾期后在贷款利率基础上加收50%的罚息。银通公司为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 借款发放后，被告未按贷款合同约定偿还本息。2017年8月31日被告支付利息74.21元。经九岭信用社催收，银通公司于2017年8月31日向九岭信用社代为偿还借款本息23133.57元。现银通公司诉至本院，要求被告偿还代偿款23133.57元及按照约定的期内月利率4.725‰支付资金占用利息。 上述事实，有原告银通公司营业执照复印件、从九岭信用社复印的贷款档案资料（包括二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、借款借据、《农村信用社农户小额贷款合同》、担保承诺书、要求承担连带保证责任通知书、还款单据）、被告账户交易流水以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告对二被告向九岭信用社借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。借款后，借款人未依约还本付息，借款已于2011年12月18日逾期。九岭信用社可以要求债务人履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经九岭信用社催收，原告代为偿还了借款本息23133.57元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权，故被告应当向原告支付代偿款23133.57元。 原告主张代偿款的资金利息，因被告占用了原告的资金，可以自代偿之日计收利息至清偿之日。原告主张计息标准采用借款合同约定的贷款利率即月利率4.725‰，该主张没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，故可以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告赵祖云、滕周美于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款23133.57元及相应资金利息（资金利息以代偿款23133.57元为基数，自2017年8月31日起按月利率4.725‰计算至清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告赵祖云、滕周美负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  张远福 人民陪审员  汪正碧 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李文雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6342号原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地：××××××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××。法定代表人：林杰龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭招娣，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨兵，广东百浩律师事务所实习律师。被告：李红梅，女，×××××××××，汉族，住××××××××××××××××，公民身份号码：342×××××××××××××××。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司与被告李红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取即398元，由原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一九年十二月十六日书记员  王玲如
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1908号 申请人：河北弘飞线缆集团有限公司，住所地河北省枣强县。 法定代表人：李立辰，任该公司董事长。 被申请人：东营市通盈商贸有限责任公司，住所地东营市。 法定代表人：金红霞。 被申请人：徐明清，男，出生，汉族，住山东省东营市。 被申请人：金红霞，女，出生，汉族，住山东省东营市。 原告河北弘飞线缆集团有限公司与被告东营市通盈商贸有限责任公司、徐明清、金红霞买卖合同纠纷一案，申请人河北弘飞线缆集团有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市通盈商贸有限责任公司、徐明清、金红霞的银行账户存款在2000000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北弘飞线缆集团有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人东营市通盈商贸有限责任公司、徐明清、金红霞的银行账户存款冻结至2000000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   张玉乔 二〇一九年十二月十二日 书记员   刘 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4193号原告：洛阳市洛龙区天泽租赁站，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇牡丹宫望城租赁站，统一社会信用代码：92410307MA3XJLF17C。经营者：颜碾磙，男，汉族，1972年2月5日生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王文智，河南洛太律师事务所律师。被告：董志孝，男，汉族，1970年5月6日生，住河南省伊川县。原告洛阳市洛龙区天泽租赁站诉被告董志孝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者颜碾磙及其委托诉讼代理人王文智到庭参加了诉讼。被告董志孝经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定支付应付租金6003.19元（暂计至2018年10月31日，实计至被告返还完建筑材料及租金之日）；2.判令被告退还扣件4200套（其中十字3700套、接卡500套）、顶丝100条，不能退还的扣件每套按6元、顶丝每根按8元赔偿，价值26000元；3.判令被告按合同约定支付未付租金违约金，按照每日5‰支付违约金，计500元，暂计至2018年10月31日；4.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告在承接××东环路李诚大桥工程时，与原告签订了一份《建筑施工物资租赁合同》，合同约定钢管每天每米0.006元，扣件每天每套0.004元，顶丝每天每根0.03元，钢管接头每天每根0.02元，承租方应于每月付清一次，逾期承租方未付租金为基数，按照每日5‰支付违约金。合同发生纠纷，由合同出租方所在地法院管辖。自2017年9月7日至2018年10月31日止产生租金14003.19元，已付8000元，下欠原告租金6003.19元（暂计至2018年10月31日），尚欠扣件十字3700套、接卡500套、顶丝100根，没有返还，如不能归还，应按合同约定赔偿标准赔偿给原告。原告多次讨要，被告分文未付。被告缺席，未答辩。经审理查明，原告作为出租方于2017年9月7日签订的《建筑施工物资租赁合同》承租方处有“董志孝”字样的签名。合同约定钢管日租金为0.006元/米、扣件日租金为0.004元/个、顶丝日租金为0.03元/套、套筒日租金为0.02元/个；租赁物资的丢失赔偿标准为钢管10元/米、扣件6元/个、顶丝8元/套、套筒4.5元/个；合同签订后，承租方向出租方交纳定金5000元，待租赁期满承租方全部履行合同，所有物资退还时，定金可抵租赁费，定金不够抵的，剩余租赁费一次性全部付清，否则视为承租方违约，自违约之日起，承租方应付未付租金金额为基数，按照每日5‰向出租方支付违约金；租赁期限自2017年9月7日起至工程结束日止，超过规定期限的按照实际天数进行结算，承租方如到期不能按期归还租赁物资，应于合同到期10天之前与出租方重新签订合同，合同到期如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续，并且承租方加倍支付租金；违约方应承担守约方调查费、差旅费、律师费等实现债权的费用，以债权总额的10%进行计算；合同还对其他事项进行了约定。原告提交时间分别为2017年9月7日至2017年11月3日的提货单七张，提货单中均有“董志孝”字样的签名。原告提交时间分别为2017年11月29日至2017年12月25日的收条三张、入库单一张。原告提交租金结算清单一份，租金结算清单中显示的出、入库物资名称、数量、时间与其提交的提货单、收条、入库单载明的一致。结合原告提交提货单、收条、入库单及结算清单，截至2018年10月31日，原告共出租钢管9872.9米、十字扣件5700个、接卡扣件1000个、顶丝100套；原告收到退租的钢管9872.9米、十字扣件2000个、接卡扣件500个；以上租赁物资租金共计14003.19元。原告自认被告已经支付租金13000元。原告于2019年7月9日诉至本院，主张权利。本院认为，因被告缺席，结合原告提交的证据，本院对被告在《建筑施工物资租赁合同》承租方处签字并承租原告建筑物资的事实予以认定。截至2018年10月31日，原告出租物资产生租金共计14003.19元，扣除原告自认的被告已付租金13000元，被告应当向原告支付租金1003.19元。被告还应当向原告归还十字扣件3700个、接卡扣件500个、顶丝100套，并按照约定的扣件日租金0.004元/个、顶丝日租金0.03元/套，自2018年11月1日起计算租金至履行生效判决之日止。如不能归还，应按照约定的赔偿价格扣件6元/个、顶丝8元/套进行赔偿，并按照约定的扣件日租金0.004元/个、顶丝日租金0.03元/套，自2018年11月1日起计算租金至履行生效判决之日止。原告主张的违约金过高，本院酌定违约金自2019年7月9日起至履行生效判决之日止，按月利率2%，以租金1003.19元为基数进行计算。原告主张律师费用，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告董志孝于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区天泽租赁站支付租金1003.19元。二、被告董志孝于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区天泽租赁站支付违约金（违约金自2019年7月9日起至履行生效判决之日止，按月利率2%，以租金1003.19元为基数进行计算）。三、被告董志孝于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区天泽租赁站归还十字扣件3700个、接卡扣件500个、顶丝100套，并按照约定的扣件日租金0.004元/个、顶丝日租金0.03元/套，自2018年11月1日起计算租金至履行生效判决之日止。如不能归还，应按照约定的赔偿价格扣件6元/个、顶丝8元/套进行赔偿，并按照约定的扣件日租金0.004元/个、顶丝日租金0.03元/套，自2018年11月1日起计算租金至履行生效判决之日止。四、驳回原告洛阳市洛龙区天泽租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费613元，由被告董志孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭士骞人民陪审员  焦志豪人民陪审员  李艳红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙亚丹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5339号原告：梁珊珊，女，1963年10月28日出生，汉族，住茂名市茂南区××××53号大院7号902房，公民身份号码440××××××××××××825。委托诉讼代理人：练波，广东海日律师事务所律师。被告：钟某1，男，1963年2月26日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××816。原告梁珊珊诉被告钟某1民间借贷纠纷一案,本院受理后，由审判员陈玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁珊珊的委托诉讼代理人练波到庭参加诉讼，被告钟某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁珊珊诉称，原、被告系朋友关系，2015年12月21日，被告钟某1以资金周转困难为由向原告梁珊珊借款10000元，并出具其签名的《借条》一份：借款人钟某1即被告向原告借到人民币壹万元整(￥10000.00)。经原告梁珊珊多次追讨，被告钟某1一直不予理会。为维护原告梁珊珊的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还借款本金10000及利息(从起诉之日起按年利率6%计至被告还清借款之日止)；二、被告负担本案的诉讼费用。被告钟某1不作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年12月29日，被告钟某1向原告梁珊珊借款10000元用于资金周转，被告钟某1出具了借条给原告梁珊珊收执，借条的内容如下：“借到梁珊珊人民币壹万元（10000.元）正。借款人：钟某1，2015年12月21日.”。上述借款经原告梁珊珊多次向被告钟某1追收还款，被告钟某1拒绝偿还，双方致成纠纷。原告梁珊珊于2019年9月27日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告梁珊珊提供的身份证、借条、广东公安人口信息查询资料等证据，以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟某1向原告梁珊珊借款10000元，有借条在案佐证，应予认定。至于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告钟某1应支付借款10000元的利息给原告梁珊珊，原告梁珊珊请求该利息从起诉之日即2019年9月27日起按年利率6%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁珊珊清偿借款10000元及其利息（从2019年9月27日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元，诉讼保全费120元，共145元(原告梁珊珊已预付)，由被告钟某1负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告梁珊珊，本院不再另行退收。本判决为终审判决。审判员 陈 玲二〇一九年十二月二十日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2071号申请执行人：闫仲玉，男，1963年08月24出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张庆东，男，1984年09月10出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人闫仲玉与被执行人张庆东民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628号民初字3033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张庆东于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人闫仲玉借款本金70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张庆东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫仲玉向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张庆东仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张庆东负有继续向申请执行人闫仲玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十二月十一日书记员  王金星
四川省中江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0623司救执10号 救助申请人：涂玲，女，1964年10月11日出生，汉族，住四川省中江县。 涂玲因其父涂万兴被李明富驾驶机动车撞伤后死亡，德阳市中级人民法院作出（2013）德民一终字第570号民事判决书，判决李明富赔偿涂玲19033.81元。判决生效后，李明富未履行生效判决义务。涂玲向本院申请强制执行，经本院执行部门查询，李明富无履行能力，且无财产可供执行。涂玲以生活困难为由，于2019年11月26日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人涂玲的父亲因交通事故死亡，德阳市中级人民法院判决被告李明富向涂玲赔偿。判决生效后，李明富未履行生效判决义务，且无财产可供执行，申请人涂玲无法通过诉讼获得赔偿。现申请人的丈夫残疾，生活较为困难，依法可以对其进行司法救助；且申请人涂玲承诺获得司法救助后将自愿撤回执行申请，并不再申请恢复执行。结合申请人的家庭经济情况及本地基本生活水平，经合议庭评议，决定对申请人给予11000元救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予涂玲国家司法救助金11000元。 二〇一九年十二月九日
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执785号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号、2号。 负责人：周伟亮 委托代理人：罗洪灿，该行职员。 委托代理人：张法励，该行职员。 被执行人：徐金明，男，汉族，1970年6月7日出生，住云浮市郁南县。 被执行人：黄荣雄，男，汉族，1965年3月6日出生，住云浮市郁南县。 被执行人：潘灿洪，男，汉族，1973年4月3日出生，住云浮市郁南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行被执行人徐金明、黄荣雄、潘灿洪金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2019年12月12日申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回本案的执行申请是其真实意思表示，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5322执785号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十二月十九日 书记员  冼云健
陕西省蓝田县人民法院      民事判决书      (2019)陕0122民初2288号      原告：郭某某，男，1957年5月26日出生，汉族，住西安市长安区，农民。   被告：西安市长安区人民法院，住所地：陕西省西安市长安区。   负责人：周新军，系该院院长。   委托诉讼代理人：丁睿，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李喆，陕西云德律师事务所实习律师。   原告郭某某与被告西安市长安区人民法院劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告西安市长安区人民法院委托诉讼代理人丁睿、李喆，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某某向本院提出诉讼请求：要求被告自2019年3月1日起按照每月1580元向原告发放退休金。诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求被告自2019年3月1日起按照每月1580元标准向原告发放养老金。事实和理由：2002年11月，原告在被告单位入职，从事保洁工作。从业16年间，原告一直勤勤恳恳、兢兢业业，但被告给原告的工资标准远远低于保洁员的正常工资标准，且被告一直不与原告签订劳动合同，也不给原告缴纳社会保险。2016年，原告申请仲裁，经长劳仲案字（2016）第222号裁决书确认双方存在劳动关系，但之后被告仍拒不与原告签订劳动合同，亦拒绝缴纳社会保险。2019年3月1日，被告单方宣布解除与原告的劳动关系。2019年3月21日，原告申请劳动仲裁。当日，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲不字[2019]第13号不予受理案件通知书。故原告提起诉讼，请求依法判决由被告为原告发放养老金。   被告西安市长安区人民法院辩称，原告要求被告支付退休金后又称养老金，本案诉状中原告称要求仲裁委裁决，前后表述存在矛盾。2016年，原告曾因同一事由申请劳动仲裁，且长劳仲案字（2016）第222号仲裁裁决书已生效，该仲裁裁决书虽确认了原、被告为劳动关系，但驳回了原告要求被告补交社会保险的请求，原告提起本次诉讼违反了“一事不再理”的原则。原告工作期间未缴纳社保，《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起施行，至此国家才强制要求用人单位为劳动者缴纳社会保险费，但即使被告从当时起开始为原告缴纳社会保险费，至被告达到退休年龄，缴纳时间亦不足十五年，原告不符合领取养老金的条件。经查，原告现已享受到新型农村社会养老保险待遇，根据相关规定，同一人不得同时享受两份养老待遇。本案原告于2017年5月26日达到退休年龄，其于当日应已知晓权利被侵害，原告申请仲裁时已超过法律规定的一年时效。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告均提交长劳仲案字（2016）第222号裁决书复印件一份，原告拟证明原、被告存在劳动关系，被告应当支付原告养老金；被告拟证明上述仲裁裁决已生效，原告现再次以同样理由起诉，违反“一事不再理”原则。本院对上述证据认定如下：原告申请仲裁的事项中并未含有要求被告按月支付养老金的请求，本案不违反 “一事不再理”原则，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，本院应对原告之起诉予以受理，故本院对原、被告存在劳动关系之事实予以确认，被告证明目的不能成立，本院不予采纳； 2.被告提交陕西省城乡居民社会养老保险网上查询系统单一份，拟证明原告已开始享受农村居民养老保险待遇，不应另行主张城镇职工退休养老金。原告享受农村居民养老保险待遇与原告主张因用人单位未办理养老保险而导致的损失并不矛盾，对被告的证明目的，本院不予采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月至2019年3月，原告一直在被告处从事保洁工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会养老保险费。2016年，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申诉请求包括确认原、被告存在劳动关系、要求被告为原告办理各项社会保险及住房公积金等，后该委作出长劳仲案字（2016）第222号裁决书，确认双方劳动关系成立，驳回了原告其余申诉请求，双方均未就该裁决书提起诉讼。2017年5月26日，原告年满60周岁，达到法定退休年龄。2019年3月1日，原告停止在被告处工作。2019年3月21日，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出长劳仲不字[2019]第13号不予受理案件通知书，以原告的请求不属于劳动争议仲裁范围为由作出不予受理决定。2019年3月29日，原告诉至被告处，诉讼请求如前所述。后经被告请示，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民辖73号民事裁定书，裁定本案由本院审理。   本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，用人单位应当赔偿相应损失。本案中，因被告西安市长安区人民法院违反法律规定未为原告办理养老保险，现原告已达到法定退休年龄，无法按月享受养老保险待遇，故被告应当承担赔偿责任。原、被告于2019年3月发生纠纷，被告的时效抗辩理由不成立，被告关于原告已经享有农村居民养老保险待遇不得再主张养老保险损失的意见，于法无据，不予采纳。由于相关法律并没有明确养老保险损失的具体赔偿标准，养老保险金需根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额及城镇人口平均预期寿命等因素确定，难以精确计算，原告现请求自2019年3月1日起按照2018年被告所在地最低工资标准1580元发放，较为合理，予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：   本判决生效之日起十五日内，被告西安市长安区人民法院支付原告郭某某2019年3月1日起至2019年12月31日止的养老保险待遇损失15800元；2020年1月1日起，被告西安市长安区人民法院每月支付原告郭某某养老保险待遇损失1580元，至原告郭某某死亡止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元（原告已预交），由原告郭某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 长 惠 文 娟   人民陪审员 张 扬   人民陪审员 刘 玲      二〇一九年十二月二十三日     （院印）   书 记 员 刘 婧 娜                 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19493号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：龚玉荣，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省上杭县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告龚玉荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：52×××53，账户号：10×××03）欠款本金20338.78元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年5月6日，尚欠利息22568.22元、滞纳金20101.92元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：52×××13，账户号：10×××01）欠款本金37326.43元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年5月6日，尚欠利息41513.58元、滞纳金36807.32元、超限费808.98元、分期手续费733.98元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。滞纳金部分，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以分别调整为1016.94元（20338.78元×5%）、1866.32元（37326.43元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。至于超限费，根据原告提交说明，被告拖欠透支消费本金未超其信用额度，故本院对原告主张的超限费不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚玉荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：52×××53，账户号：10×××03）欠款本金20338.78元、利息22568.22元、滞纳金1016.94元（上述利息暂计至2019年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告龚玉荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：52×××13，账户号：10×××01）欠款本金37326.43元、利息41513.58元、滞纳金1866.32元、分期手续费733.98元（上述利息暂计至2019年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，由被告龚玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  黄逊华人民陪审员  陈惠琼二〇一九年十二月二十五日书 记 员  莫敏轩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2296号申请执行人：赵艳红，女，1977年3月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：陈玉芬，女，1970年6月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行赵艳红与陈玉芬民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初2418号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玉芬负有继续向申请执行人赵艳红履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  代玉东审判员  刘 辉审判员  谢长青二〇一九年十二月二十日书记员  徐英峰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3612号申请执行人：梁金超，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李向坤，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行梁金超与李向坤劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初7535号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人李向坤名下的无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李向坤负有继续向申请执行人梁金超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 伟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1288号申请执行人：濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司,住所地范县杨集乡唐梁庄村。法定代表人：史庆安，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪顺，男，1972年3月7日出生，汉族，住濮阳市开州路城市信用社家属院，系濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司职工。被执行人：陈青山，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市濮阳县。申请执行人濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司范县支行申请执行陈青山买卖合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2017）豫0926民初746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈青山支付申请执行人濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司砖款23424元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月27日起算至本判决确定的履行之日止）。本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈青山有银行存款507.7元，本院已扣划507.7元并已经支付给申请执行人。2、查明被执行人陈青山名下有车牌号为豫Ｊ×××××福田牌汽车一辆，本院依法予以查封，但因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月三十日书记员 张贵燕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1789号申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地上海自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳。被执行人：朱红伟，男，1971年05月08出生，汉族，住。申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人朱红伟其他案由一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628号民初字5187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、解除申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人朱红伟2017年7月20日签订车辆融资租赁合同；2、被执行人朱红伟于本判决生效之日起五日内给付申请执行人创格融资租赁有限公司车辆租金82044.48元；3、被执行人朱红伟于本判决生效之日起五日内支付申请执行人创格融资租赁有限公司违约金8000元；4、申请执行人创格融资租赁有限公司对于抵押车辆东风风神2016款2.0L手动智逸型轿车一辆的折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；因被执行人朱红伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人创格融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人朱红伟有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱红伟负有继续向申请执行人创格融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十二月十一日书记员  王金星
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢151号申请执行人：朱军宇，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王艳侠，女，1980年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行朱军宇与王艳侠劳务合同纠纷一案中，分别于2019年7月31日、8月22日、10月26日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王艳侠名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款、车辆可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于2019年12月23日对被执行人王艳侠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执恢151号案的本次执行程序。被执行人王艳侠负有继续向申请执行人朱军宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇一九年十二月二十四日书记员  夏晓彬
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2480号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：王袁，女，1995年8月14日出生，住河南省永城市。本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与民间借贷纠纷一案中，（2018）湛仲字第z003663371号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 谢长青审判员 史 霞二〇一九年十二月十二日书记员 刘 辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19471号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：张汉发，男，1977年8月20日出生，汉族，住广东省德庆县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张汉发信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××86，账户号：10×××02）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金96520.20元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月21日，尚欠利息7378.99元、违约金3940.75元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：截至2019年11月7日，被告尚欠本金95500.20元、利息17189.14元、违约金10180.05元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张汉发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金95500.20元、利息17189.14元（上述利息暂计至2019年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由原告负担255元，被告张汉发负担2201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  黄逊华人民陪审员  陈惠琼二〇一九年十二月三日书 记 员  莫敏轩
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 2019冀0633民初3780号 原告：康志义，男，1937年7月8日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓冉，河北悦群律师事务所律师。 被告：河北燕粮春酒业有限公司，住所地易县秀水街。 法定代表人：孙庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓飞。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。 法定代表人：曹玉蓉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：马文谦，该公司职工。 被告：梁江涛，男，1985年9月9日出生，汉族，住易县。 原告康志义与被告梁江涛、河北燕粮春酒业有限公司、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志义的委托诉讼代理人刘志芬、邓冉到庭参加诉讼，被告梁江涛经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告河北燕粮春酒业有限公司的委托诉讼代理人王晓飞及被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人马文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康志义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、交通费等共计35000.00元，护理费、营养费、鉴定费等各项损失待鉴定做出后确定。2.本案诉讼费用出被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的请求数额变更为：31675.64元；将阳关财产保险股份有限公司保定中心支公司的负责人改为曹玉蓉。事实与理由：2019年5月23日11时许，被告梁江涛驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在易县城内易水一号饭店门口路段倒车时，与原告发生交通事故、致原告受伤住院。此事故经易县公安交通警察大队第13063120190000382号道路交通事故认定书认定：梁江涛负此事故的全部责任，原告无责任。事后经查梁江涛驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车的所有人为河北燕粮春酒业有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。综上所述，原告在此次交通事故中身体受到损害，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁江涛未做答辩。 被告河北燕粮春酒业有限公司辩称，驾驶人梁江涛为我公司员工，事发后我公司员工孙海静代表公司为原告垫付医疗费800元，应予以返还，在我们的保险额度内，由阳光保险赔偿。 被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，我公司同意按照保险责任依法承担原告合理损失，但我公司认可护理期、营养期各45天，对于原告提交的护理费的手工填写发票不认可，应按照居民服务业标准赔偿其护理费用，交通费无票据不认可，营养费应按30元每天的标准计算，诉讼费鉴定费属于间接损失，不属于保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、交通费，原告主张交通费1500元，原告未提供相关票据，但因原告受伤后往返医院及鉴定机构，确实需要花费交通费用，故本院酌定交通费为700元。 2、鉴定费600元，为原告的实际花费，且有正式票据，本院予以认定。 3、医疗费，经本院核实票据，认定医疗费6697.14元。 4、护理费，根据鉴定意见护理期限为60日，原告住院期间及出院后需要护理人员1人陪护，参照上一年度居民服务业年收入标准39947元计算，本院认定护理费为6566元。 5、营养费，原告主张按每天50元的标准计算，根据鉴定意见营养期为60天，共3000元，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告的各项损失本院认定如下：医疗费6697.14元，医疗辅助器具费80元，住院伙食补助费4300元，营养费3000元，交通费700元，护理费6566元，鉴定费600元，共计21943.14元。 另查明被告梁江涛驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车的所有人为河北燕粮春酒业有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万不计免赔，该事故发生时在保险期间内，事发后河北燕粮春酒业有限公司为原告垫付医疗费800元。 本院认为，易县公安交通警察大队认定：被告梁江涛负此次事故全部责任，康志义无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以认定。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司主张不承担鉴定费、诉讼费，但未提交证据证实上述责任不属于保险责任，对被告的主张本院不予以支持。被告梁江涛驾驶的车辆投有相应的保险，故原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在在机动车交强险限额内赔偿原告康志义医疗费10000元，伤残赔偿金费用7266元，在商业三者险范围内赔偿原告剩余损失4677.14元（21943.14元-7266元-10000元）。因事发后河北燕粮春酒业有限公司员工孙海静为原告已垫付医疗费800元，故被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内共计赔偿原告21143.14元，赔偿河北燕粮春酒业有限公司员工孙海静800元。原告的请求数额未超过投保车险的保险限额，故被告梁江涛及被告河北燕粮春酒业有限公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四、六十五、六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内赔偿原告康志义21943.14元，限本判决生效之日起十日内付清。 二、原告康志义返还被告河北燕粮春酒业有限公司800元，限本判决生效之日起十日内付清。 三、被告梁江涛及被告河北燕粮春酒业有限公司在本案不承担赔偿责任。 四、驳回原告康志义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取共计295元，由原告康志义负担121元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁爱东 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张仕坤
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1414号 申请执行人：和县功桥镇人民政府，住所地和县功桥街道，统一社会信用代码113405230032785423。 法定代表人：孙智星，该镇镇长。 被执行人：马鞍山萧润农业发展有限公司，住所地和县功桥镇毛巷村188号，统一社会信用代码91340523395191875K。 法定代表人：陈林，该公司总经理。 本院在执行申请人和县功桥镇人民政府与被执行人马鞍山萧润农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的和县人民法院（2019)皖0523民初3696号民事判决书，责令被执行人马鞍山萧润农业发展有限公司接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院业已查封了位于被执行人马鞍山萧润农业发展有限公司内的办公楼及加工场所。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖位于被执行人马鞍山萧润农业发展有限公司内办公楼、加工场所的3年期租赁使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  梁 艳 审判员  张宗春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陶 惠
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3200号申请执行人：陈殿先，男，1954年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：殷来安，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：何廷建，男，1962年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陈殿先与殷来安、何廷建房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人殷来安、何廷建有财产可供执行。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人殷来安、何廷建截止2019年11月20日名下有房产均有房产，但都存在抵押无法处置。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执3200号案件终结本次执行程序。被执行人殷来安、何廷建负有继续向申请执行人陈殿先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇一九年十二月二十六日书记员  关 剑
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8170号-7原告：河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路。法定代表人：石某某。被告：杨某某，女，汉族，住所地石家庄市新华区阳光小区。本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月十日书记员 刘鹏飞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2619号申请执行人：李彩红，女，1983年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：翟丽伟，女，1982年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李彩红与翟丽伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初3519号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟丽伟负有继续向申请执行人李彩红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇一九年十二月二十五日书记员  李友泽
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执359号申请执行人:栾川县广宇混凝土有限公司，住所地：栾川县庙子镇工业园区，统一社会信用代码91410324574958875N。法定代表人：王长春，系该公司经理。被执行人：洛阳森舜置业有限公司（原洛阳三才置业有限公司）。住所地：洛阳市涧西区长春路034街坊6号楼，组织机构代码56510075-4。法定代表人：赵凯飞，任该公司总经理。申请执行人栾川县广宇混凝土有限公司与被执行人洛阳森舜置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0324民初1665民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栾川县广宇混凝土有限公司于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳森舜置业有限公司向申请执行人支付851795元、申请执行费12677元。1.在执行过程中本院于2019年7月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日、12月2日通过二次全国网络查控系统查询了被执行人洛阳森舜置业有限公司，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院于2018年11月2日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年7月18日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人洛阳森舜置业有限公司该案执行情况及调查结果告知申请执行人栾川县广宇混凝土有限公司要求其提供其他财产线索，申请执行人栾川县广宇混凝土有限公司认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇一九年十二月三日书记员  王 方
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2587号申请执行人：支殿立，男，1978年2月27日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈建，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行支殿立与陈建民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初1910号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建负有继续向申请执行人支殿立履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇一九年十二月十六日书记员  丁洪斌
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2597号申请执行人：申花，女，1992年12月6日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：温仓库，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告申花因与被告温仓库民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4501号民事调解书确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人温仓库名下的无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温仓库负有继续向申请执行人申花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇一九年十二月十九日书记员  张海煜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢182号申请执行人：商丘吉顺运输有限公司，住河南省商丘市睢阳区长江路北五星阁新村。被执行人：张杰，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行商丘吉顺运输有限公司与张杰民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  刘永涛二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 辉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2750号 申请执行人：庐江县程鹏副食品店，住所地安徽省庐江县庐城镇建川路东侧与东升路北侧交叉口60号，统一社会信用代码92340124MA2P7R2C63。 经营者：陈金芳，女，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县惠客福超市有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇晨光路17号东方水岸4幢1层101号房，统一社会信用代码91340124MA2MU96U22。 法定代表人：夏永兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人庐江县程鹏副食品店与被执行人庐江县惠客福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人庐江县惠客福超市有限公司名下无房产、银行存款等财产信息。已将被执行人庐江县惠客福超市有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的26721.44元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年十二月十四日 书记员 章 磊