成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11294号 原告：兰建斌，男，1971年8月12日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：宋昌友，四川明炬律师事务所律师。 被代：四川省汽车运输成都公司第四分公司。住所成都市武侯区。 负责人：蒲俊，经理。 委托诉讼代理人：周尚剑，四川法济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，男，1968年7月10日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 第三人：四川省汽车运输成都公司。住所成都市鼓楼南街57号。 法定代表人：卓彬，董事长。 委托诉讼代理人：周尚剑，四川法济律师事务所律师。 原告兰建斌与被告四川省汽车运输成都公司第四分公司（以下简称“省汽车运输公司成都第四公司”）、四川省汽车运输成都公司（以下简称“省汽车运输公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告兰建斌的委托诉讼代理人宋昌友，被告省汽车运输公司成都第四公司的委托诉讼代理人张健、周尚剑，第三人省汽车运输公司的委托诉讼代理人周尚剑，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰建斌向本院提出诉讼请求：1.判令省汽车运输公司成都第四公司赔偿兰建斌工伤待遇未赔偿的项目和金额：住院期间护理费4120元、住院期间伙食补助费1920元、住院期间营养费1280元、交通费500元、停工留薪期间的工资84553元、一次性伤残补助金96939元、一次性就业补助金和医疗补助金补差款44067元，合计230397元；2.判令省汽车运输公司成都第四公司赔偿工伤待遇赔偿金的资金占用利息85562元（其中：已付赔偿款354760元从2015年9月10日起计算至2018年5月15日期间的资金占用利息56762元，未付赔偿款230397元从2017年8月11日起暂计算至2019年9月10日的资金占用利息28800元。资金占用利息按年利率6%计算）；3.判令省汽车运输公司成都第四公司赔偿兰建斌工伤待遇维权律师代理费126680元； 4.判令省汽车运输公司对省汽车运输公司成都第四公司应当承担的上述赔偿责任承担连带责任；5.省汽车运输公司成都第四公司、省汽车运输公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年6月30日，兰建斌驾驶省汽车运输公司成都第四公司名下川Ａ×××××客车在遂宁市发生交通事故，兰建斌受伤。当日兰建斌被送往遂宁市中心医院治疗，于2014年7月18日出院，住院19天。2014年9月15日前往四川省肢体伤残康复中心安装假肢及康复治疗，于2014年10月29日出院。2015年6月16日，成都市社保局认定兰建斌的受伤为工伤。2015年9月10日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定其工伤致残程度5级。2016年9月12日，兰建斌就工伤待遇赔偿申请劳动人事仲裁，请求省汽车运输公司成都第四公司赔偿一次性医疗补助金、就业补助金及鉴定费共计354760元。兰建斌之所以没有提起住院期间护理费、伙食补助费、交通费、误工费、一次性伤残补助金是因为当时成都地区的仲裁及诉讼实践中不支持双重赔付，并非兰建斌主动放弃上述权利。2017年1月9日，成都市劳动争议仲裁委做出仲裁裁决书，裁决支持兰建斌的仲裁请求。省汽车运输公司成都第四公司不服该仲裁向法院提起诉讼，武侯区法院依法追加省汽车运输公司为第三人，于2017年5月3日作出民事判决书，判决省汽车运输公司向兰建斌支付一次性就业补助金和医疗补助金及鉴定费354760元。省汽车运输公司不服上述判决提起上诉，二审期间兰建斌代理人得知2017年8月11日成都市中级法院发布实施的《2017年全市法院民商事审判工作会议纪要》支持工伤与侵竞合双重赔偿。兰建斌代理人向二审法院提出案涉诉请，二审法院释明，由于兰建斌未提起上诉，二审不予审理，告知兰建斌依法另行主张权利。成都市中级人民法院于2018年5月2日作出终审判决，判决驳回上诉维持原判。省汽车运输公司于2018年5月15日向兰建斌支付了354760元工伤待遇赔偿款。2018年12月18日，兰建斌在应诉省汽车运输公司提起的追偿权诉讼中向省汽车运输公司成都第四公司、省汽车运输公司主张补足工伤赔偿349070元。2019年3月6日，兰建斌向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起工伤待遇补充赔偿劳动仲裁，仲裁委以兰建斌申请仲裁已过仲裁时效驳回兰建斌的仲裁请求。兰建斌为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 省汽车运输公司成都第四公司、省汽车运输公司共同辩称，本案的诉讼时效应当从（2016）川01行终412号行政判决书生效之日起计算，兰建斌应当在该判决生效之日起一年内行使工伤赔偿的权利，如果再此期限内不行使或者部分行使，诉讼时效已过。本案兰建斌的诉请，已经过了诉讼时效，请求驳回兰建斌的全部诉讼请求。兰建斌因交通事故受伤，在交通事故赔偿案件中，兰建斌提出的交通事故赔偿项目包括本案中的部分主张，停工留薪期间工资等主张已经过裁判，属于重复主张，应当驳回起诉。 经审理查明，2014年6月30日，兰建斌驾驶省汽车运输公司成都第四公司名下川Ａ×××××客车在遂宁市发生交通事故，导致兰建斌受伤。当日被送往遂宁市中心医院治疗，于2014年7月18日出院，住院19天。2014年9月15日前往四川省肢体伤残康复中心安装假肢及康复治疗，于2014年10月29日出院。 2015年6月16日，成都市人力资源和社会保障局出具﹝2015﹞04-273号《认定工伤决定书》，认定兰建斌2014年6月30日受到的事故伤害为工伤。2015年9月10日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定兰建斌工伤致残程度5级。2015年10月10日，四川省人力资源和社会保障厅作出《行政复议决定书》，维持﹝2015﹞04-273号《认定工伤决定书》。后省汽车运输公司成都第四公司不服该工伤认定决定，向法院提起诉讼，2016年3月29日，成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊行初字171号行政判决书，判决驳回省汽车运输公司成都第四公司的诉讼请求。后省汽车运输公司成都第四公司提起上诉，2016年8月9日，成都市中级人民作出（2016）川01行终412号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。 2016年9月12日，兰建斌以省汽车运输公司成都第四公司被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：1.被申请人支付申请人停工留薪期12个月工资57480元，扣除保险公司已经赔付的误工费18385元，补差39095元；2.解除申请人与被申请人的劳动关系，被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金354460元；3.被申请人支付申请人垫付的劳动能力鉴定费300元。2017年1月9日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第95号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金354460元、劳动能力鉴定费300元，共计354760元；二、驳回兰建斌的其他仲裁请求。省汽车运输公司成都第四公司不服该仲裁向法院提起诉讼，审理中，成都市武侯区法院依法追加省汽车运输公司为第三人，于2017年5月3日作出（2017）川0107民初2030号民事判决书，判决：一、省汽车运输公司支付兰建斌一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金354460元、劳动能力鉴定费300元，共计354760元；二、省汽车运输公司不支付兰建斌停工留薪期间补差工资39095元。省汽车运输公司不服该判决提起上诉，成都市中级人民法院于2018年5月2日作出（2017）川01民终9577号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年5月15日，省汽车运输公司按照上述民事判决书裁判内容向兰建斌转账支付了一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金354460元、劳动能力鉴定费300元，共计354760元。 关于兰建斌与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、省汽车运输公司成都第四公司、省汽车运输公司财产保险合同纠纷一案，兰建斌要求中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿40万元，本院于2015年8月20日作出（2015）武侯民初字第4230号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿兰建斌374634.74元（包括护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、医疗费）；二、驳回兰建斌的其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司不服该判决提起上诉，成都市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）川01民终1353号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，2019年3月6日，兰建斌以省汽车运输公司成都第四公司、省汽车运输公司为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：1.省汽车运输公司成都第四公司赔偿兰建斌护理费4120元、住院期间伙食补助费1890元、营养费1260元、交通费500元、停工留薪期间的工资82918元、一次性伤残补助金96939元、一次性就业补助金和医疗补助金补差款44067元、工伤待遇维权律师代理费150056元、逾期付款利息101327元，以上金额共计470152元；2.省汽车运输公司对省汽车运输公司成都第四公司应当承担的补充赔偿责任承担连带责任。2019年8月14日，该仲裁委作出成劳人仲案[2019]00497号仲裁裁决书，驳回兰建斌的仲裁请求。兰建斌不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。 以上事实，有原、被告主体资格证明、仲裁裁决书、送达证明、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、民事判决书、行政判决书、合伙经营协议、雇佣协议、营运客车全责经营合同书、付款凭证以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，兰建斌在2014年6月30日交通事故中受伤被认定为工伤，兰建斌提出的工伤保险待遇的主张，包括停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、鉴定费，均已经在（2016）第95号仲裁裁决书、（2017）川01民终9577号民事判决书中予以处理，在成都市中级人民法院2018年5月2日作出（2017）川01民终9577号终审判决后，省汽车运输公司按照上述裁判内容于2018年5月15日向兰建斌转账支付了一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金354460元、劳动能力鉴定费300元，共计354760元，已经履行了工伤保险待遇的支付义务。因此，兰建斌再次申请仲裁、起诉要求支付工伤待遇的，属于重复起诉，应当驳回其起诉。同时，兰建斌在2016年9月12日就已经对工伤保险待遇申请仲裁，兰建斌再次申请仲裁、起诉要求支付工伤待遇，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，兰建斌提出的关于工伤保险待遇的请求包括住院期间护理费、住院期间伙食补助费、住院期间营养费、交通费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金和医疗补助金、停工留薪期间工资，均已经超过一年的仲裁时效，本院不予支持。即使按照兰建斌在诉状中所称2017年8月11日起成都市才开始实践“工伤双赔”，兰建斌2019年3月6日提起仲裁，也超过了一年的仲裁时效，故其关于工伤保险待遇的请求，本院不予支持。 省汽车运输公司作为省汽车运输公司成都第四公司的总公司，在成都市中级人民法院2018年5月2日作出（2017）川01民终9577号终审判决后支付工伤待遇赔偿金，兰建斌主张资金占用利息没有事实和法律依据，本院不予支持。兰建斌主张的维权律师代理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告兰建斌的全部诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇一九年十二月二十一日 书记员  蒲 洁