林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初4382号   原告：杨某1，男，1948年8月8日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   原告：马某，女，1953年2月3日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   原告:姜某，女，1982年9月18日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告：杨某2，男，2002年8月31日出生，学生，住内蒙古赤峰市林西县。   原告杨某1、马某、姜某、杨某2委托诉讼代理人：方某，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：许某，男，1974年5月31日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：杨某3，男，1973年10月16日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：杨某4，女，1974年7月19日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：王某1，男，1973年12月14日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告杨某3、杨某4、许某、王某1委托诉讼代理人：阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。   被告：杨某5，男，1973年12月6日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：温某，女，1979年2月15日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：王某2，男，1973年1月7日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   原告杨某1、马某、姜某、杨某2诉被告杨某3、杨某4、王某1、许某、王某2、温某、杨某5群众性活动组织者责任纠纷一案，本院依法受理后，于2019年12月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某及四原告的委托诉讼代理人方某、被告王某1及其与被告杨某3、杨某4、许某的委托诉讼代理人阴某、被告王某2、温某、杨某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   四原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔付四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、丧葬费、被扶养人生活费合计：212184.164元（以赔偿总额1060920.82元的20％予以计算），二、诉讼费及费用由被告承担。   事实与理由：四原告系死者杨某的直系亲属。2019年11月9日晚，被告邀请杨某在林西县那旮旯饭店参加同学聚会，当晚10点左右杨某回到家中，因杨某醉酒严重，其妻子将其送到林西县医院治疗，在医院还未进行解酒治疗时，杨某突发心梗死亡。原告认为,杨某系多年糖尿病、心梗疾病患者，家人同学都对此有所了解、在同学聚会中应对其饮酒进行劝戒，杨某因同学聚会醉酒引发死亡，被告对其死亡均有过错。因此，被告应向四原告赔偿死亡赔偿金766100.00元、精神损害抚慰金50000.00元、医疗费1491.49元、被扶养人生活费241787.33元、丧葬费31542.00元，合计1060920.82元，四原告以其总额的20％（218184.164元）主张权利。现原、被告就赔偿数额无法达成一致意见，故，提出前述诉讼请求，请求人民法院查清事实，依法裁决。   被告杨某3、杨某4、王某1、许某辩称，原告陈述的事实与客观事实不符，被告不应承担赔偿责任，理由：1、原告所诉的七人当中，其中有三人并没有与死者杨某一起吃饭，与死者共同吃饭的其他三人还有尹庆某、孙晓某、李学某。2、杨某参加的是王某1组织的同学聚会，王某1与杨某并不是同学关系，四被告有的与杨某还不熟悉，是第一次接触，并非原告方陈述的聚会人员是杨某同学对其身体状况都了解。3、原告陈述当晚10点左右，杨某回到家中，四被告与杨某共同吃完饭，晚上的9点零4分，杨某打车自行回到家中，原告陈述杨某是10点回到家，在9点零4分到10点之间，杨某去向，四被告不知情。4、原告陈述杨某醉酒状态不属实，共同饮酒的共七人，喝了1瓶36度白酒，七个人平均下来，一个人不到一两半，杨某并未醉酒。5、杨某突发疾病死亡，死因为心梗，根据客观常识，少量喝酒对身体不会产生影响，只有大量饮酒可能对身体造成影响，但在当晚的酒局中，没有劝酒，杨某也没有喝醉，不会导致杨某突发疾病，杨某的死亡与四被告没有直接的因果关系，也没有诱发性的因果关系。6、从杨某离开饭店到发病，时间很长，这一段时间，也有可能会出现其他能够引发心梗的状况，比如情绪激动，比如劳累，比如暴饮暴食，当晚酒局中，杨某吃了一大盘饺子以及半盘的牛肉干，在本案没有任何鉴定结论的情况下，被告认为，喝酒的行为不足以导致杨某的身体出现状况，而引发死亡，根据相关法律规定，四被告不应承担责任，请求法庭查实，驳回原告诉求。   被告温某、王某2、杨某5辩称，没有参加涉案当晚的酒局，对情况不了解。   四原告为支持其主张成立向本院提交如下证据：1、死亡医学证明书1份，证明2019年11月9日，杨某在林西县医院死亡，死亡原因为心肌梗死。2、原告杨某1、马某的城镇居民户口簿1份，证明原告杨某1、马某系夫妻关系，死者杨某系二人的长子。3、原告姜某、杨某2的户口簿1份，证明原告姜某系杨某妻子，杨某2系杨某的长子。4、医疗费单据9枚，金额为1491.49元，证明2019年11月9日晚，杨某酒后在林西县医院抢救所花费的费用。   被告杨某3、杨某4、王某1、许某、温某、王某2、杨某5质证对证据1、2、3、4的合法性、真实性无异议，因上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。   被告杨某3、杨某4、王某1、许某为证明其主张向本院提交光盘1份，内容包括影像资料1份和录音2段，证明杨某从酒店出来的时间以及杨某没有醉酒的事实。从影像资料看，共同吃饭的八个人，其中五个人在前面，杨某因打电话在五个人的后面，杨某的后面还有两个人，杨某一人单独行走，说明没有喝多，如果喝多了，肯定有人照顾。电话录音是被告杨某4与杨某的通话，通过通话可知杨某声音很清晰，不是醉酒状态。   四原告质证无异议，被告温某、王某2、杨某5质证无异议，本院予以确认。   被告温某、王某2、杨某5未提交证据。   根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2019年11月9日，被告王某1组织同学聚会，杨某接受被告王某1邀请参加了其组织的同学聚会。当晚7点左右杨某到达聚会现场，期间喝了一杯（容量1两半，酒精度数36度）左右白酒。聚会结束后，杨某打车回到家中，大约40分钟左右，杨某因身体不适到林西县医院进行治疗，后突发心肌梗死，于当晚11时09分抢救无效死亡，期间花费医疗费1491.49元。   原告姜某与杨某系夫妻关系，育有一子为原告杨某2。原告杨某1、马某系夫妻关系，育有两女一子，杨某为长子。   本院认为，《中国人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。   本案中，四原告主张聚会人员明知杨某患有糖尿病，未进行劝阻导致杨某因饮酒过量引发心肌梗死。首先，四原告对参加聚会人员明知杨某患有糖尿病的主张未提供证据证明。参加同学聚会的人员自愿适度的饮酒并无不当，杨某作为完全民事行为能力人，明知自己患有糖尿病仍进行饮酒，其应当预见到饮酒的潜在危险和严重后果，共同饮酒的其他人员未对杨某进行劝酒，杨某本人也只进行了少量饮酒，聚会结束后杨某也已经安全到家，被告王某1及共同饮酒人已经尽到安全保障义务。其次，关于饮酒诱发杨某心机梗死的主张，原告方亦未提供证据予以证明。诱发心机梗死的原因包含多种，如过劳、压力大、情绪激动、便秘、吸烟、大量饮酒等，杨某在到家后40分钟左右，出现身体不适，在此期间不能排除存在其他原因导致心肌梗死。在无证据证明的前提下，不能认定杨某的饮酒与其死亡存在因果关系。综上，四原告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告杨某1、马某、姜某、杨某2诉讼请求。   案件受理费2240.00元，由四原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王聪颖     二〇一九年十二月二十三日   书记员 董 琳