wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5557号之二 申请执行人：河南敏业鑫电气有限公司。住所地：河南省长葛市后河镇后河村，统一社会信用代码：91411082794272699K。法定代表人：李敏。 被执行人：深圳捷恩电气设备有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道上南东路新丰泽工业厂区**厂房，统一社会信用代码：91440300065485467Q。法定代表人：刘友珍。 申请执行人河南敏业鑫电气有限公司与被执行人深圳捷恩电气设备有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初2476号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付125510元，本院于2019年4月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经扣划执行到位执行款125510元、诉讼费2594.99元、执行费1822元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  李基光 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月四日 书 记 员  冯港宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33793号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：魏艳秋，女，1972年6月28日出生，汉族，住，住所地河北省唐山市玉田县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏艳秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25356元；交付时间：2016年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8887.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8887.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告魏艳秋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8887.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.00元，由被告魏艳秋负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费73.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2655号 申请执行人：李兴伟，男性，1998年07月08日出生，汉族，住惠州市博罗县。 被执行人：李永胜，男性，1990年06月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人李兴伟与被执行人李永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1381号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月19日，申请执行人李兴伟向本院申请强制执行，要求被执行人支付202619.46元及利息(另计)，并承担本案执行费2939.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李永胜发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李永胜未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李永胜名下的财产，但未查找到被执行人李永胜有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李永胜发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李永胜所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李兴伟。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李永胜有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2655号申请执行人李兴伟与被执行人李永胜机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9322号 申请执行人：李璇，女，1989年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市。 申请执行人：麦凯立，男，1988年7月17日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 申请执行人李璇、麦凯立与被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初14613号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，经本院向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查控财产情况如下： 本院另案于2018年11月23日以（2018）粤2072执9616号执行裁定书冻结被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司中山三角支行44×××85账户的存款919148元。被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司以该账户为工资保证金为由，向本院提起执行异议。本院于2019年4月9日作出（2018）粤2072执异192、193号执行裁定书，裁定驳回中山市帝悦房地产置业发展有限公司的异议请求。中山市帝悦房地产置业发展有限公司不服，已向中山市中级人民法院申请复议，目前仍在审理过程中。故该账户冻结的款项待异议审查完毕后再作处理（冻结期限至2020年10月25日）； 本院轮候查封被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司名下中山市三角镇高平村的国有土地使用权[土地证号：国（2013）0400140号]及位于中山市&tim**;×命水村的国有土地使用权[土地证号：国（2008）易2900**]，该两处国有土地使用权均由深圳市中级人民法院第一查封，本院已发函参与分配（本院查封期限至2022年4月30日）。 上述财产需延长查封期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人的法定代表人孙通文采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因已查封财产暂不具备执行条件，被执行人经查无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  徐 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨晓林
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6450号 原告：孙浩原，男，1988年1月5日出生，汉族，住费县。 被告：赵金堂，男，1963年9月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告孙浩原与被告赵金堂承揽合同纠纷一案中，原告孙浩原在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 苏 光 二〇一九年十二月十七日 书记员 贾翕翕
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初899号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人肖峰，男，1991年9月16日出生于天津市武清区，汉族，个体，中专文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。有劣迹，2018年1月25日因交通肇事逃逸被天津市公安局武清分局行政拘留15日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年9月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人肖峰犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员朱启鹤依法出庭支持公诉，被告人肖峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人肖峰于2019年5月21日2时40分许，酒后驾驶津ＧＤ××**号东风日产牌小型轿车，沿天津市武清区的建设路由南向北行驶至富民道交口时，与前方顺行王某某驾驶的津ＮＷ××**号奥迪牌小型轿车发生交通事故，造成两车受损。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，肖峰血液中检出乙醇，含量为264.5ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交警支队认定，肖峰负事故的全部责任。事故发生后，被告人肖峰明知他人报警，未逃离现场，自己亦拨打电话报警，后在现场等候民警处理，被赶至现场的民警带至公安机关，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人肖峰对王某某的损失进行了补偿，同时，王某某对肖峰予以谅解。上述事实，有经法庭举证、质证，本院依法确认的天津市公安局110接警记录单、案件来源及抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、行驶证及驾驶证复印件、证人证言、视频资料及视频情况说明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书及解除拘留证明书、协议书及谅解书、道路交通事故认定书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控肖峰的罪名成立，本院予以支持。肖峰在案发后明知他人报警，自己亦报警，并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。肖峰能对事故对方的损失进行赔偿，并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。肖峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均可酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对肖峰从宽处罚。肖峰犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为处拘役，并处罚金。公诉机关综合本案情况发表的建议判处肖峰拘役四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人肖峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  金小雨附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执14558、14559号之二申请执行人肖增勋，男，汉族，1974年5月8日出生，户籍地址湖北省广水市。被执行人深圳市阳辉达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业园大兴二路A5-A，统一社会信用代码914403003116232058。法定代表人丁阳。被执行人丁阳，男，汉族，1988年9月9日出生，户籍地址湖南省醴陵市。申请执行人肖增勋与被执行人丁阳、深圳市阳辉达电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15999号判决书已经发生法律效力，被执行人丁阳、深圳市阳辉达电子科技有限公司应履行支付40000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0306执14558、14559号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 藜人民陪审员  曾楚欣人民陪审员  郭永发二〇一九年十二月十一日书 记 员  张珮云
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢474号 申请执行人：黎德荣，男性，1979年02月19日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：朱庆云，男性，1980年04月05日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人黎德荣与被执行人朱庆云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法湾民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月22日，申请执行人黎德荣向本院申请强制执行，要求被执行人支付80000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1100.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱庆云发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人朱庆云未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱庆云名下的财产，但未查找到被执行人朱庆云有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人朱庆云发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人朱庆云所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黎德荣。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人朱庆云有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢474号申请执行人黎德荣与被执行人朱庆云民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2129号之二 申请执行人：张福昌，男，汉族，1987年11月11日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：吴如怀，男，汉族，1968年3月25日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 申请执行人张福昌与被执行人吴如怀借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26864号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付285333.72元，本院于2019年9月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经向本院（2018）粤0306执16826号案参与分配，本案分配被执行人名下房产拍卖款所得执行款51666.28元，受理费3050元、执行费685元，除此之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划所得执行款16918.26元，执行费156元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位执行款216749.18元。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  李基光 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月四日 书 记 员  冯港宁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6228号 上诉人（原审原告）：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄丽婷，女，1982年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李小虎，男，住福建省安溪县，系黄丽婷的丈夫。 上诉人张长存因与被上诉人黄丽婷民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院(2018)闽0524民初5724号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张长存的上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院判决或直接对本案作出判决。事实与理由：一审法院裁定驳回张长存的起诉是错误的。一审开庭时，张长存提交黄丽婷签署的借条、领款单，黄丽婷是具有完全民事行为能力的当事人，一审法院仅凭黄丽婷的陈述驳回张长存的起诉是错误的。二、黄丽婷因欠多人款项，金额巨大，已经被多人起诉，被申请执行，张长存了解这个情况后才诉至法院。黄丽婷利用扫黑除恶的机会向公安机关报案，一审法院裁定中止审理。张长存起诉至今近一年，公安机关至今没有立案，一审裁定驳回张长存的起诉是错误的。黄丽婷没有提供证据证明本案系“套路贷”，张长存也多次要求公安机关出具最终侦查结果，但公安机关没有出具，一审法院没有要求公安机关出具相关证明，在公安机关已经侦查后才裁定驳回起诉并移交公安机关，明显本末倒置。如果公安机关不立案、不侦查、不出结论，张长存的权利就无法得到法律保护，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案或直接对本案作出判决。 黄丽婷辩称，一审民事裁定书事实认定清楚，法律适用正确，不存在需要撤销的情形，理由如下：一、讼争50万元借条系张长存与黄丽婷对双方之前往来款项的结算，且该结算系基于月利率15%进行的结算，一审裁定事实认定正确。1.黄丽婷与张长存自2016年10月开始发生款项往来，双方的借款还款均通过银行转账；2.通过双方转账明细可知，黄丽婷向张长存支付利息的标准是月利率15%。自2016年10月1日至2018年10月20日，张长存共计向黄丽婷出借款项958300元，黄丽婷共计还款1239334元；3.讼争2018年9月1日的借条，系双方在月利率15%的基础上进行结算后签订的。二、张长存否认借条系双方对之前借款的结算，而主张于2018年9月1日当日另行向黄丽婷支付了50万元现金，该主张毫无事实依据，无法提供任何证据证明，张长存的行为属于虚构债务，自然涉嫌套路贷，一审裁定认定事实、适用法律正确，望法院依法查清本案事实，驳回张长存的上诉请求。 张长存向一审法院起诉请求：1.判令黄丽婷偿还借款50万元及利息（自2018年9月1日起，按月利率1%计至生效判决确定履行期限届满之日止）；2.判令本案的诉讼费、财产保全费由黄丽婷承担。 一审法院认为，张长存与黄丽婷之间的民间借贷关系，虽黄丽婷在形式上同时向张长存出具了借条和领款单，但黄丽婷在审理中否认在2018年9月1日有收取借条及领款单中所载明的借款50万元。张长存在黄丽婷未能还清之前借款时仍以借款50万元进行起诉，且拒不认可本案借款50万元系双方对之前借款本息在月利率15%基础上结算所得，其行为涉嫌“套路贷”之疑，故需将本案有关材料移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回张长存的起诉。 二审中，黄丽婷为证明其主张，向本院提交了（2016）闽05民终5181号民事判决书、（2017）闽05民终2332号民事判决书、（2017）闽0524民初1010号民事判决书、（2016）闽05民终5180号民事判决书、（2017）闽05民终3359号民事判决书、张长存作为原告的诉讼案件列表，拟证明张长存指定他人账户为还款账户，与本案情形一致，涉嫌“套路贷”。张长存质证称，对判决书的真实性没有异议，但与本案不具有关联性，不能证明黄丽婷的证明目的，五份判决书只有三件是张长存的案件，且都支持张长存的诉讼请求，列表与本案无关。二审中，张长存申请本院向安溪县公安局调查本案的证据材料或结案证明。经本院调查，安溪县公安局“扫黑除恶专项斗争领导小组办公室”于2019年12月12日出具《关于（2019）闽05民终6228号函的复函》、安溪县公安局凤城派出所于2019年12月12日出具《说明》。张长存、黄丽婷质证称，没有意见。 本院认为，一审法院受理本案之后，黄丽婷向安溪县公安局举报张长存存在“套路贷”行为。公安机关已经对黄丽婷举报内容进行调查，安溪县公安局凤城派出所称，“现有调查证据无法证实张长存开设的同吉典当行有限公司存在套路贷行为。后我所民警口头告知黄丽婷不予受理，并将该线索上报县局扫黑办持续跟进”。安溪县公安局“扫黑除恶专项斗争领导小组办公室”称，“经核查，现有证据无法证实黄丽婷与张长存等人之间的借贷问题是“套路贷”行为”。鉴于张长存主张黄丽婷向其借款50万元，提供了黄丽婷出具的借条和领款单，黄丽婷主张本案存在“套路贷”行为，经公安机关调查，公安机关也无法认定本案中黄丽婷与张长存等人的借贷问题存在“套路贷”行为，也未立案。根据现有证据，本案属于法院受理范围，一审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省安溪县人民法院(2018)闽0524民初5724号之二民事裁定； 二、本案指令福建省安溪县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴梅影 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄司宪 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执异129号 异议人（被执行人）：福建英孚集成电路有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇新联村**，统一社会信用代码91350000570973701H。 法定代表人：王锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶清艳、黄金元，该公司职工。 申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟家永，福建宽达律师事务所律师。 在本院执行申请执行人中国建筑第二工程局有限公司与被执行人福建英孚集成电路有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人福建英孚集成电路有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许福建英孚集成电路有限公司撤回异议申请。 审判长  严丽仙 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一九年十二月十六日 书记员  侯珊珊 附：本案引用的相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33787号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：匡其榜，男，1975年6月23日出生，彝族，住，住所地贵州省盘县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告匡其榜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2017年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:31746元；交付时间：2017年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额6087.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6087.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告匡其榜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6087.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告匡其榜负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费25.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异150号 案外人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码：148312238。 负责人：沈思远，系该支行行长。 申请执行人：钟夏玉，男，1945年7月29日出生，汉族，住温岭市。 被执行人:温岭市顺康鞋底厂（普通合伙），住，住所地：温岭市温峤镇楼旗村温横路**织机构代码：569386390。 执行合伙事务的合伙人：王国顺。 被执行人：王国顺，男，1964年7月3日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2019）浙1081执6851号申请执行人钟夏玉与被执行人温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）、王国顺买卖合同纠纷一案中，案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行对本院冻结被执行人温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）在省农信社的2830××××3031的存款人民币28250元的执行措施提出书面异议，要求予以解冻。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行称，该账户系温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）在案外人处承兑汇票的保证金账户。2018年10月15日、2019年2月2日、2019年2月26日温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）向案外人提交了承兑申请书，并与案外人签订一份银行承兑汇票承兑协议，协议书约定温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）开具银行承兑汇票共计29张，票面金额合计320万元人民币，协议还约定温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）按票面金额的50‰在案外人指定的保证金账户中存入保证金，保证金金额为人民币160万元正。协议上同时还约定如果温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）不足支付部分票款转作案外人的逾期贷款，并按日利率万分之四点三五计收利息。案外人于2019年8月26日开具的承兑汇票已兑现。现温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）在案外人处的保证金账户已被冻结，无法扣除。根据《最高人民法院关于适用（担保法）若干问题的解释》（法释[2000]44号）第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《民事诉讼法》第一百零二条的相关规定，人民法院可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金的相应部分的冻结措施。综上所述，为维护案外人的合法权益，特向温岭法院提起以上诉请，希准予。案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提供营业执照及法人身份证明复印件一份、交易结果一份、银行承兑汇票复印件三张、出票通知书复印件一份、银行承兑汇票清单复印件一份、承兑申请书复印件一份、银行承兑汇票承兑协议复印件一份作为证据。 本院查明，钟夏玉与温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）、王国顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）浙1081民初5956号民事判决，责令温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）支付给钟夏玉货款28000元，并赔偿钟夏玉自2019年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；王国顺对上述债务承担无限连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）、王国顺负担。因温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）、王国顺未履行，钟夏玉向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院冻结了上述涉案账户。 又查明，案外人陈述的事实与本院查明的事实基本一致。案外人已于2018年8月到2019年2月期间按照合同约定承兑了汇票。 上述事实，有本院（2019）浙1081民初5956号、（2019）浙1081执6851号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。”本案中，案外人已按照合同约定履行了对外付款的义务，故本院应依法中止对涉案账户的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）在省农信社开设的保证金账户（账号：2830××××3031）内28250元存款的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  毛魏魏
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监378号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州福兴支行，住所地福建省福州市福新路吉祥双子星大厦**，统一社会信用代码91350000858142341B。 负责人：陈杰。 被执行人：兰翠梅，女，畲族，1959年2月18日出生，住福建省罗源县。 福州市鼓楼区人民法院立案执行的申请执行人兴业银行股份有限公司福州福兴支行与被执行人兰翠梅借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初4918号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林榕生 审判员  魏毅斌 审判员  严丽仙 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1676号 张文全、泸州陈年窖酒业股份有限公司： 关于申请执行人张文全申请执行被执行人泸州陈年窖酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，泸劳人仲案【2019】118号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定的内容，被执行人应当支付申请执行人经济补偿5000元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关案件材料，被执行人主动将本案案款5000元支付到本院账户。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 泸县人民法院 二〇一九年十二月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33779号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：闫国利，女，1974年10月1日出生，汉族，住，住所地内蒙古赤峰市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告闫国利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16220元；交付时间：2016年11月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8818.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8818.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告闫国利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8818.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.00元，由被告闫国利负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费49.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1712号之一 申请执行人：陆权，男，1956年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 被执行人：肇庆市金铭网络科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区芙蓉西二街**“聚福楼”夹01房，统一社会信用代码914412003512591614。 被执行人：麦志城，男，1969年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：骆志平，男，1984年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人陆权与被执行人肇庆市金铭网络科技有限公司、麦志城、骆志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）粤1202民初4862号民事判决及广东省肇庆市中级人民法院于2019年4月29日作出的（2019）粤12民终889号民事判决已发生法律效力，上述民事判决确认：“被执行人肇庆市金铭网络科技有限公司、麦志城、骆志平向申请执行人陆权支付本金70万元及利息、支付律师费5000元，承担一审案件诉讼费用10009元、二审案件受理费11830元”。因被执行人肇庆市金铭网络科技有限公司、麦志城、骆志平逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陆权向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封被执行人麦志城名下的肇庆市高要区南岸镇科德H41区的土地使用权，查封期限从2019年9月19日至2022年9月18日止，另案查封了被执行人麦志城与案外人麦志亮、麦志强、麦志勇共有的肇庆市高要区南岸镇永宁街东三巷29号不动产，除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，如需续封上述被执行人的财产，应在查封届满之日前三十日内以书面形式向本院提出续封申请，逾期提出或不提出则由此导致的法律后果自行承担。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请不处分被执行人麦志城名下的肇庆市高要区南岸镇科德H41区的土地使用权，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年××月××日 书记员  胡志安
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执9183号 吴伯钏: 关于中山市东凤镇西罟步村民委员会与吴伯钏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初8995号民事判决，本院于2019年12月18日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4806号 原告：唐国樑，男，1948年2月5日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。 被告：张明顺，男，1975年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 被告：嘉兴华欣诚装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星街道兴民路**-1，统一社会信用代码：91330402MA2BAEDU1W(1/1)。 法定代表人：张明顺。 原告唐国樑因与被告张明顺、嘉兴华欣诚装饰工程有限公司（以下简称“华欣诚装饰公司”）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，原告唐国樑到庭参加诉讼，被告张明顺、华欣诚装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国樑起诉称，2018年11月19日，2019年1月3日被告张明顺以公司周转为由分别向原告借款20000元、10000元，其中20000元承诺2019年5月30日归还，10000元承诺于2019年1月3日归还，并出具了相应盖有被告华欣诚装饰公司公章的借条，但为二被告未归还。故诉请判令：一、被告张明顺、华欣诚装饰公司立即归还原告借款30000元；二、本案的诉讼费由二被告承担。 被告张明顺、华欣诚装饰公司未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供证据如下： 借条原件一份，证明被告借款的事实。 被告张明顺、华欣诚装饰公司未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告张明顺于2018年11月19日向原告唐国樑借款20000元，明确用于公司经营周转，并言明2019年5月30日归还，2019年1月3日向原告唐国樑借款10000元，明确用于公司经营周转，并言明2019年1月30日归还，并出具相应二份借条且借条盖有被告华欣诚装饰公司公章，因二被告未按时归还借款，遂酿本诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供二份借条系被告张明顺书写，内容明确、清晰且盖有被告华欣诚装饰公司公章，二被告未按借条言明的期限归还借款，应承担相应的法律责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告张明顺、华欣诚装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明顺、嘉兴华欣诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告唐国樑借款本金30000元。 如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费460元，合计1010元，由二被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王 懿 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  费高峰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陆靖峰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7270号 罪犯刘晓良，男，1984年10月8日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）榕刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人刘晓良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令附带民事诉讼原告人陈某、张某1、张某2的经济损失人民币262348元，由被告人刘晓良赔偿人民币209878.4元，被告人黄庆丹赔偿人民币52469.6元。两被告人对原附带民事诉讼原告人陈某、张某1、张某2的经济损失人民币262348元承担连带赔偿责任。（被告人刘晓良已将赔偿款20万元人民币，被告人黄庆丹已将赔偿款3万元人民币交至本院账户）。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年9月14日作出（2015）闽刑终字第7号刑事附带民事裁定；准许上诉人陈某、张某1、张某2撤回附带民事部分上诉；福建省高级人民法院于2015年9月15日作出（2015）闽刑终字第7号刑事判决；撤销福建省福州市中级人民法院（2014）榕刑初字第38号刑事附带民事判决中第一项和第二项对被告人刘晓良和黄庆丹的量刑。以上诉人刘晓良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年3月14日以（2018）闽01刑更1353号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年8月25日起至2027年1月24日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘晓良在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯已赔偿经济损失人民币209878.4元，连带责任赔偿经济损失人民币262348元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯刘晓良减刑的异议。 本院认为，罪犯刘晓良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘晓良减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月25日起至2026年6月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8006号 原告：嘉兴市神润斋园艺有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇永红村**小王圩**，统一社会信用代码：91330402065631815W。 法定代表人：顾一鸣。 委托代理人：周永静、王群燕，浙江中禾律师事务所律师。 被告：嘉兴市富欣热电有限公司，，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇竹林集镇统一社会信用代码：91330402MA28A65MOL。 法定代表人：帅昌林。 本院认为，原被告自愿庭外和解，且原告提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市神润斋园艺有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取9390元，由原告负担（已缴纳）。 审判员  李红平 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈继刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2963号之二 申请执行人，林堂培，男性，汉族，1970年1月2日出生,住江西省吉安市遂川县。 被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。 法定代表人徐贺永。 申请执行人林堂培与被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24618号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币44970.52元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月三十日 书记员  钟秀敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31426号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李雄彪，男，1984年8月18日出生，汉族，住，住所地福建省连城县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李雄彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10447.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10447.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李雄彪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10447.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元，由被告李雄彪负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费114.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9781号 申请执行人：刘秋英，女，1964年9月13日出生，汉族，住湖南省江永县。 委托代理人：张双全，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一，统一社会信用代码91442000576443066U。 法定代表人：余庆培。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行。依据已生效的本院（2019）粤2072民初8945号民事判决，被执行人应支付申请执行人逾期交楼违约金（以481445元为基数，按每日万分之一的标准，从2018年1月1日起计算至实际交楼之日止），案件受理费120元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下的房地产及车辆已被本院另案在先查封，其银行存款已被中山市中级人民法院执行另案时在先冻结。本院就本案的执行已向中山市中级人民法院发函请求一并处理，现尚未处理。此外被执行人无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他案件采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十二月二十二日 书记员 冯艺柱
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执1636号 关于申请执行人化州市自然资源局与被执行人王军华行政非诉纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕确定的义务，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31385号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李俞泽，男，1989年9月27日出生，汉族，住，住所地黑龙江省林口县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李俞泽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10413.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10413.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李俞泽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10413.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.00元，由被告李俞泽负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费115.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11700号原告陈星仲，男，1987年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。被告深圳市舒怡暖通工程服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新区大道金西城工业园****，统一社会信用代码91440300MA5EKUGK5Q。法定代表人沈超波。本院在审理原告陈星仲诉被告深圳市舒怡暖通工程服务有限公司劳动争议一案中，原告陈星仲于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告陈星仲撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告负担。审判员 李 春 娜二〇一九年十二月二十六日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执恢1251号 申请执行人:邓耀培,男,1982年10月7日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：江门市江海区佰盛电子有限公司,住广东省江门市。 主要负责人：胡淑鸿。 被执行人：刘贻欢,男,1982年11月1日出生,汉族,住广东省阳春市。 被执行人：胡淑鸿,女,1986年10月6日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人邓耀培与被执行人江门市江海区佰盛电子有限公司、刘贻欢、胡淑鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤2072民初12303号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人须向申请执行人支付122600元及利息，并负担案件受理费1377元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月08日立案执行。 案件在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产、工商登记等进行查询，均未发现有可供执行的财产；另查明，被执行人已不在工商登记的住所地经营。此外，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况及信息书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤2072执恢1251号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林海亮 执行员  徐先紫 执行员  马世卿 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘翰文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20869号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市翰丰源科技有限公司,住深圳市光明区凤凰街道塘尾社区中盈工业区**106,统一社会信用代码91440300MA5DNW0U65。 法定代表人徐翠珍。 在被执行人深圳市翰丰源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21971号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终21971号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20869号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赵 武
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33813号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：牟焕焕，女，1987年11月2日出生，汉族，住，住所地山东省胶州市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告牟焕焕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9440.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9440.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告牟焕焕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9440.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.00元，由被告牟焕焕负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费108.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7287号 罪犯易江波，男，1979年10月14日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年9月27日作出（2017）闽0104刑初712号刑事判决，以被告人易江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币110元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年6月20日起至2020年6月19日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯易江波在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯易江波减刑的异议。 本院认为，罪犯易江波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯易江波减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月20日起至2019年12月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8441号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新达江建设工程有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**。法定代表人：闫雪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：原长星，该公司项目经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵红科，男，1972年9月2日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。原审被上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司南阳市方城县分公司。法定代表人：毕红晓，该公司经理。委托诉讼代理人：朱小彦，河南宛龙律师事务所律师。再审申请人河南新达江建设工程有限公司（以下简称新达江公司）因与被申请人赵红科及原审被上诉人中国联合网络能信有限公司南阳方城县分公司（以下简称联通方城分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4564号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。新达江公司再审再审称：一、原审认定赵红科施工的工程价款为525345.66元错误，实际为431448.09元。多计算93898.57元。二、431448.09元中应扣除18%管理费，原审未予扣除。三、赵红科向新达江公司取款为24.4万元，原审认定为22万元错误。请求立案再审。赵红科答辩称：一、原审中赵红科收集相关证据，有河南联通工程建设项目审核审定表，有联通公司建设单位、施工单位及中价机构等签名盖章对每一项工程进行审核定价，前16项就达56万余元，二审法院仅认定525346.66元，赵红科同意，待收集到新证据时另行主张。新达江公司一二审不提供证据，现举证称工程价款为43万元不认可。二、赵红科收取的22万元已抵扣18%的管理费。如果没有抵扣，根据双方签订的协议约定新达江公司在收到市公司工程款180天后，如不支付赵红科工程款，逾期则在全额支付工程款的基础上另外每天再支付工程款2%违约金。从2014年计算至今，违约金已达191625元。不论怎么计算，18%的管理费已经扣除。三、原审认定新达江公司已付22万元当时新达江公司认可，原审期间新达江公司没有提供24.4万元赵红科的借据，对此不予认可。请求驳回新达江公司的再审申请。本院审查认为，一、关于赵红科已完工程价款，原审法院根据赵红科提供的证据进行核实后确认，且新达江公司也没有提出异议，现新江达公司再审称工程款为43万余元，赵红科不认可，也不足以否定原审法院核实工程价款的证据。二、关于18%管理费的问题。虽然合同约定新达江公司提取工程建设费用18%，但双方签订的协议约定新达江公司在收到市公司工程款180天后，如不支付赵红科工程款，逾期则在全额支付工程款的基础上另外每天再支付工程款2%违约金，新达江公司至今还没有向赵红科付清工程款，故新达江公司要求从工程款中扣除18%管理费依据不足。三、关于付款数问题。经庭审询问双方认可原审认定已付款22万元是根据赵红科的回忆，没有票据相印证，再审审查期间新江达公司提供赵红科出具的借据三份共计24.4万元，赵红科同意按此借据确定其收取的款项金额。故原审认定已付款22万元依据不足，应予纠正。综上，新江达公司的再审申请理由部分成立，本院予以支持。新江达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年十二月二十七日书记员  曹世界
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9313号 申请执行人:王志华，女，1976年8月16日出生，汉族，住江西省。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 申请执行人王志华与被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初14605号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，经本院向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查控财产情况如下： 本院另案于2018年11月23日以（2018）粤2072执9616号执行裁定书冻结被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司中山三角支行44×××85账户的存款919148元。被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司以该账户为工资保证金为由，向本院提起执行异议。本院于2019年4月9日作出（2018）粤2072执异192、193号执行裁定书，裁定驳回中山市帝悦房地产置业发展有限公司的异议请求。中山市帝悦房地产置业发展有限公司不服，已向中山市中级人民法院申请复议，目前仍在审理过程中。故该账户冻结的款项待异议审查完毕后再作处理（冻结期限至2020年10月25日）； 本院轮候查封被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司名下中山市三角镇高平村的国有土地使用权[土地证号：国（2013）0400140号]及位于中山市&tim**;×命水村的国有土地使用权[土地证号：国（2008）易2900**]，该两处国有土地使用权均由深圳市中级人民法院第一查封，本院已发函参与分配（本院查封期限至2022年4月30日）。 上述财产需延长查封期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人的法定代表人孙通文采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因已查封财产暂不具备执行条件，被执行人经查无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  徐 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨晓林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34816号上诉人：冯凤河，女，汉族，1961年2月6日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超举，河南格调律师事务所律师。被上诉人：深圳邦鑫融和股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼**，统一社会信用代码914403000733686745。法定代表人：程郑杰。上诉人冯凤河诉被上诉人深圳邦鑫融和股权投资基金管理有限公司证券投资基金权利确认纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17142号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，原审法院已依法于2019年11月25日向上诉人送达了预交上诉费通知书，后上诉人在领取预交上诉费通知书之日起七日内未交纳上诉费，亦未向提出缓、减、免交上诉费申请。本院认为，依法缴纳诉讼费用，是当事人应当履行的诉讼义务。上诉人提起上诉后，未能依照法律规定履行缴纳二审案件受理费的义务，其应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按冯凤河自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茹审判员 付璐奇审判员 王 畅二〇一九年十二月二十四日书记员 周梓萱
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执22116号 古春强: 申请执行人董国兵与你（单位）借款合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年十二月十二日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂01民初284号之三 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。 负责人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：芦瓒，该公司职员。 委托诉讼代理人：应梁亮，该公司职员。 被告：广西汀龙贸易有限公司，住所地，住所地广西南宁市江**五一西路******会信用代码9145010057681818XJ。 法定代表人：傅家发。 委托诉讼代理人：胡信雯，该公司职员。 被告：贵阳新华都投资有限公司，住所地贵阳市云岩，住所地贵阳市云岩区延安东路**贵州物资综合大厦裙楼3000080613。 法定代表人：潘燕镖。 被告：潘燕镖，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄种芳，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郑丽敏，女，1983年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告广西汀龙贸易有限公司、贵阳新华都投资有限公司、潘燕镖、黄种芳、郑丽敏不良债权转让纠纷一案，本院于2018年4月15日立案,依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，原告浙江省浙商资产管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告浙江省浙商资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江省浙商资产管理有限公司撤诉。 案件受理费172442元（原告浙江省浙商资产管理有限公司已预交），减半收取86221元，由原告浙江省浙商资产管理有限公司负担。本院将余款86221元退还原告浙江省浙商资产管理有限公司。 审判长  高翔宇 审判员  黄 蔚 审判员  付 浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周莹洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初1776号 原告：郭凤玉，男，1938年6月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：马永胜，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：张学涛，男，1978年10月16日出生，汉族，临沂市河**人，现住址××。 被告：徐明彩，女，1958年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：魏方强，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 本院在审理原告郭凤玉与被告张学涛、徐明彩追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭凤玉于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭凤玉撤回起诉。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告郭凤玉负担。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 辉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2305号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：叶庆忠，男，1968年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省云安县。 被执行人：赖子珍，女，1969年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云安县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人叶庆忠、赖子珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）粤1202民初3980号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、解除原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告叶庆忠签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和《生意人卡（生意红）申请表》。二、被告叶庆忠、赖子珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金702802.78元、利息37859.77元、逾期罚息6979.42元、复利1371.21元（利息、罚息、复利暂计至2018年7月24日，此后按合同约定计算至借款本息还清日止)。三、被告赖子珍对上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人叶庆忠、赖子珍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，轮候查封了被执行人叶庆忠的以下土地使用权：一、云安县石城镇燎原村委坑仔头[产权证号：云县府国用（2013）000141号]的土地使用权，上述土地使用权首轮查封为云浮市云城区人民法院，抵押权人为广发银行股份有限公司云浮支行；二、云安县石城镇茶洞324国道旁石西村路段[产权证号：云县府国用（2012）000117号]的土地使用权，上述土地使用权首轮查封为云浮市云城区人民法院，抵押权人为广发银行股份有限公司云浮支行；三、云安县茶洞镇开发区324旧国道旁燎原坑仔头路段[产权证号：**]的土地使用权，上述土地使用权首轮查封为云浮市云城区人民法院，抵押权人为广发银行股份有限公司云浮支行；四、云安县茶洞镇开发区324旧国道旁燎原坑仔头路段[产权证号：a010000：**上述土地使用权首轮查封为云浮市云城区人民法院；五、云安县石城镇燎原村委坑仔头[产权证号：0600000449号]的土地：**轮查封为云浮市云安区人民法院。本院已发函至上述首封法院待处置分配受偿。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡志安
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4648号罪犯丁书玲，女，1979年11月12日出生，汉族，高中文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫04刑初27号刑事判决，以被告人丁书玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年8月6日起至2022年8月5日止。判决发生法律效力后，于2016年7月15日送入河南省女子监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯丁书玲确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2019年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯丁书玲，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区警察评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁书玲确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2019年12月18日出具新市检五部减（假）意（2019）188号提请假释检察意见书，建议对罪犯丁书玲裁定假释。经审理查明，罪犯丁书玲确有悔改表现，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月共获得表扬3次。考核期内半年评审情况为:2018年上半年优秀、2018年下半年良好、2019年上半年良好。罚金人民币10000元已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯丁书玲本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯丁书玲因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯丁书玲假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁书玲予以假释。（假释考验期自2019年12月31日起至2020年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任春平审判员  孔凡强审判员  赵西云二〇一九年十二月二十六日书记员  霍宣巍
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川33执恢2号之二申请执行人：泸定县国土资源局。负责人：陈建华。被执行人：四川省中普房地产开发有限公司。法定代表人：胡宗理。本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第40号民事判决书，在执行泸定县国土资源局与四川省中普房地产开发有限公司一案中。本院于2018年7月6日作出（2018）川33执恢5号执行裁定书，依法查封被执行人四川省中普房地产公司所有的位于泸定县龙吟半岛的商铺十处，并于同日向泸定县不动产登记中心送达该文书。于2018年12月6日本院委托四川廉政资产评估事务所对上述房产进行了评估，评估总价格为18248000.00元。评估报告分别送达双方当事人，在规定期限内均未提出异议。本院于2019年2月12日、3月18日、5月28日至7月27日在淘宝网司法拍卖网络平台对上述商铺进行了第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均流标。申请执行人与被执行人达成书面协议，申请执行人以变卖保留价再降百分之二十的价格接受上述财产，以抵偿相应债务。现申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗云二〇一九年十二月二十八日书记员  陈雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2065号之二 申请执行人：汤勤，女，汉族，1992年6月2日出生，身份证住址：湖北省监利县。 被执行人：梁伟英，女，汉族，1974年7月24日出生，身份证住址：广东省湛江市坡头区。 申请执行人汤勤与被执行人梁伟英借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3805号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付245153.49元，本院于2019年8月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经向深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303执11066号案参与分配，本案分配被执行人名下房产拍卖款所得执行款132297.78元，受理费2295元、保全费1650元、执行费1913元。除此之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有108910.71元执行款未能执行到位。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  李基光 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月四日 书 记 员  冯港宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17838、17839号 申请执行人:中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。 法定代表人：赵双连。 被执行人:深圳市永兴万家乐购物广场有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区田湾路****，统一社会信用代码×××594。 法定代表人：余文明。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人深圳市永兴万家乐购物广场有限公司知识产权侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市永兴万家乐购物广场有限公司应履行赔偿款10000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵 武
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33794号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：吴玉坪，男，1982年7月13日出生，汉族，住所地四川省巴中市巴州区平梁乡团包垭村**，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴玉坪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年3月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8943.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8943.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告吴玉坪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8943.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.00元，由被告吴玉坪负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费59.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执1370号 申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，社会统一信用代码911101053066224862，住所地北京市朝阳区光华东里**院中海广场**。 法定代表人：马晓庆,该公司经理。 被执行人:陆军，男,1996年2月1日生，汉族，住临沂市河**。 关于申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人陆军民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北海仲字（2019）第3-5890号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年12月5日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市河东区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵宗蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35027号之一申请人深圳市川江金属材料有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处新羌社区新陂头工业区**，统一社会信用代码91440300791739695U。法定代表人侯洁琼。委托代理人陈泳贤，广东星辰律师事务所律师。委托代理人李文丽，广东星辰律师事务所实习律师。被申请人深圳市锐劲数控有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区******，统一社会信用代码91440300061430151G。法定代表人贺智华。申请人深圳市川江金属材料有限公司诉被申请人深圳市锐劲数控有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币145744.18元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结深圳市锐劲数控有限公司名下的财产，以145744.18元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    颖二〇一九年十二月五日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0832民初6562号 原告：许丽，女，1977年7月18日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：梁山银都房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 法定代表人：董辉，董事长。 原告许丽与被告梁山银都房地产开发集团有限公司（以下简称梁山银都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽、被告梁山银都公司的法定代表人董辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款和保修金2062300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告投资开发鱼台水韵豪庭小区等工程期间，将其中干挂蘑菇石、粘贴蘑菇石、地暖等项目工程发包给原告施工。工程施工完毕后，经结算，被告尚欠原告工程款1648600元，保修金413700元，合计2062300元。该工程款经原告多次催要，被告推诿至今未付。 被告梁山银都公司辩称，欠付原告工程款属实，但因为答辩人不分管财务，具体欠付数额以公司账目为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 原告许丽在庭审中提交了山东省梁山县人民法院(2019)鲁0832民初2748号民事判决书打印件一份，证明被告共欠原告工程款1648600元，保修金413700元，合计2062300元。 经庭审质证，被告梁山银都公司的质证意见为：对该证据无异议，请法院依法核实并根据郭学刚、许宁、王梁等诉答辩人建设工程施工合同纠纷案件中调取的答辩人的账目及相关证据依法判决。 庭审后，本院依法调取了本院（2019）鲁0832民初2728号建设工程施工合同纠纷一案中本院根据被告梁山银都公司的申请调取的《银都庄园二期工程主体项目工程款》和《鱼台工程款统计表》复印件各一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告投资开发银都庄园二期工程和鱼台水韵豪庭小区工程期间，将部分工程项目分包给原告。工程施工完毕后，经结算，被告共欠付原告工程款1648600元，保修金413700元，合计2062300元，后经原告催要未果。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据上述规定，被告将涉案工程分包给无建筑施工资质的原告个人，应认定该分包合同无效。虽然原告未提供证据证明涉案工程已验收合格，但涉案工程已于2015年竣工并交付使用，被告公司内部账目亦有涉案工程总造价、扣除保修金金额、剩余工程款数额等项目的记载，且被告对欠付的工程款和保修金无异议，故原告请求被告支付其工程价款和保修金，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，被告欠原告工程款和保修金共计2062300元，事实清楚，证据充分，应予认定，原告请求被告给付其工程款和保修金共计2062300元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告梁山银都房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许丽工程款和保修金共计2062300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23298元，减半收取11649元，由被告梁山银都房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 尊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13096号之一 申请执行人：马丽亚，女，1990年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：正义之声传媒(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道深汕路中信龙盛广场****709B，统一社会信用代码91440300MA5EXK1771。 法定代表人：张杰林。 申请执行人马丽亚与被执行人正义之声传媒(深圳)有限公司劳动争议一案，本院做出的（2019）粤0307民初7737号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资及经济补偿金合计21796.3元（为人民币，下同），支付一审案件受理费5元，并承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，被执行人向本院缴纳款项22027.3元。本院已将执行款21801.3元划付申请执行人，执行费226元亦已扣缴。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本院做出的（2019）粤0307民初7737号民事判决已经执行完毕，执行费已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院做出的（2019）粤0307民初7737号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓 巧
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2811号 申请执行人：高树林，男性，1989年10月10日出生，汉族，住河源市连平县。 被执行人：惠州市松林数控设备有限公司，住所地博罗县园洲镇上南村博园公路。 法定代表人：林国良。 申请执行人高树林与被执行人惠州市松林数控设备有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1322民初4261号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月25日，申请执行人高树林向本院申请强制执行，要求被执行人支付10800.00元，并承担本案执行费62.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执2811号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月十四日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31391号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：姬宪杰，男，1979年9月22日出生，汉族，住，住所地山东省临清市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姬宪杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10413.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10413.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告姬宪杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10413.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.00元，由被告姬宪杰负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费115.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋