天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15423号原告：王旭辉，女，1967年3月24日出生，汉族，住天津市河**。原告：曹尔强，男，1964年2月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：杨文彤，女，1990年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。统一社会信用代码911200008030615870代表人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司职员。原告王旭辉、原告曹尔强与被告杨文彤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭辉、原告曹尔强、被告杨文彤及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告曹尔强修车费850元、停运损失费1104元，赔偿原告王旭辉停运损失费1104元。诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月14日8时，在河西区××路××道交口，被告杨文彤驾驶津ＭＸ××**号机动车由东向西行驶，原告王旭辉驾驶津Ｅ2××**号机动车由东向西行驶，被告杨文彤车左前部与原告王旭辉车右部接触，造成双方车损的交通事故。该事故经《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》，认定：被告杨文彤承担事故全部责任，原告王旭辉无责任。事故发生后，津Ｅ2××**号机动车在案外人天津市东丽区皖杰盛汽车修理厂修车，原告曹尔强支出修车费850元。津ＭＸ××**号机动车登记在案外人肖玉艳名下，事发时由被告杨文彤驾驶，在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。津Ｅ2××**号机动车登记在案外人天津市联众出租汽车服务中心河西分部（曹尔强）名下，有营运人员两名，原告曹尔强系主业，原告王旭辉系从业。事发后，被告杨文彤给付二原告赔偿款900元。二原告为支持其主张提供如下证据：1、《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》1份，证明事发经过及事故责任。2、被告杨文彤驾驶证复印件、津ＭＸ××**号机动车行驶证复印件1页，证明被告杨文彤具有驾驶资格及车辆所有人情况。3、修车费发票1张，证明修车费损失。4、天津市客运出租汽车监督卡、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证复印件各1份（已核原件），证明二原告从事交通运输业。5、津Ｅ2××**号机动车行驶证、二原告驾驶证复印件各1页，证明机动车所有人情况及二原告具有驾驶资格。6、证明1张，证明停运损失时间。被告杨文彤辩称，对事故时间、地点、人员、、地点责任认定没异议。津ＭＸ××**号机动车登记在案外人肖玉艳名下，事发时由被告杨文彤驾驶，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。车辆系借用。事发后，被告杨文彤给付二原告赔偿款900元。案外人肖玉艳收到保险公司赔偿款600元，已经给付被告杨文彤。不同意赔偿原告的诉讼请求，应该由保险公司进行赔偿。服从法院判决。被告杨文彤未提供相关证据。被告太平洋保险公司辩称，对事故时间、地点、人员、、地点责任认定没异议。津ＭＸ××**号机动车登记在案外人肖玉艳名下，事发时由被告杨文彤驾驶，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告太平洋保险公司对于事故车辆定损600元，已经于2019年11月5日支付至案外人肖玉艳的账户内。对于本案的诉讼请求，被告太平洋保险公司不同意赔偿。不同意承担诉讼费。被告太平洋保险公司未提供相关证据。对二原告提交证据，被告太平洋保险公司发表质证意见：对证据1、2、5无异议。对证据3，真实性无异议，对于数额认为过高，不予认可。对证据4，真实性无异议，不认可证明目的，停运损失属于间接损失，不同意赔偿。对证据6，不认可。对二原告提交证据，被告杨文彤发表质证意见：同保险公司意见，保险公司不同意赔偿的，被告杨文彤也不同意赔偿。本院认证意见如下：二原告提供的证据1-6，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2019年8月14日8时，在河西区××路××道交口，被告杨文彤驾驶津ＭＸ××**号机动车由东向西行驶，原告王旭辉驾驶津Ｅ2××**号机动车由东向西行驶，被告杨文彤车左前部与原告王旭辉车右部接触，造成双方车损的交通事故。该事故经《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》，认定：被告杨文彤承担事故全部责任，原告王旭辉无责任。事故发生后，津Ｅ2××**号机动车在案外人天津市东丽区皖杰盛汽车修理厂修车，维修时间为2019年8月17日至2019年8月20日，共计4天。原告曹尔强发生修车费850元。津Ｅ2××**号机动车登记在案外人天津市联众出租汽车服务中心河西分部（曹尔强）名下，有营运人员两名，原告曹尔强系主业，原告王旭辉系从业。事发后，被告杨文彤给付二原告赔偿款900元。另查，津ＭＸ××**号机动车登记在案外人肖玉艳名下，事发时由被告杨文彤驾驶，在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告杨文彤庭审中自认收到被告太平洋保险公司支付的修车费600元。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。在河西区××路××道交口，被告杨文彤驾驶津ＭＸ××**号机动车由东向西行驶，原告王旭辉驾驶津Ｅ2××**号机动车由东向西行驶，被告杨文彤车左前部与原告王旭辉车右部接触，造成双方车损的交通事故。该事故经《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》，认定：被告杨文彤承担事故全部责任，原告王旭辉无责任。该认定合法有效，本院予以采信。被告杨文彤驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三者险。根据相关法律规定，对于二原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由被告杨文彤予以赔偿。就二原告的损失赔偿评定如下：原告曹尔强主张修车费850元，原告提交了相关票据，本院予以支持，被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告曹尔强修车费850元。二原告主张停运损失费1104元×2倍＝2208元，根据二原告提交的运营证，能够证明事故车辆每日由两班司机驾驶，可按相关标准适当增加赔偿数额，本院酌情按照1.5倍（主业1倍、从业0.5倍）的比例予以赔付；原告曹尔强系主业，原告王旭辉系从业；关于赔偿标准应参照2018年交通运输、仓储和邮政业的工资标准予以计算，经计算主业：97799元÷365天×4天＝1071.77元；从业：97799元÷365天×4天×50%＝535.88元，因交强险财产损失赔偿限额已经使用850元，剩余部分为1150元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告曹尔强停运损失费1071.77元（被告杨文彤已经给付900元，杨文彤收到保险公司给付的600元）；由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王旭辉停运损失费78.23元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告王旭辉停运损失费457.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告曹尔强修车费850元；二、自本判决生效之日起十日内，被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告曹尔强停运损失费471.77元（被告杨文彤给付300元，该款项打入被告杨文彤名下的账户内）；三、自本判决生效之日起十日内，被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王旭辉停运损失费78.23元；四、自本判决生效之日起十日内，被告太平洋保险公司商业三者险赔偿范围内赔偿原告王旭辉停运损失费457.65元；五、驳回原告曹尔强、原告王旭辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元后，由原告王旭辉、原告曹尔强负担5元，被告杨文彤负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇一九年十二月六日书记员  刘刚本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……