安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初6829号 原告：安徽东胜万嘉实业集团有限公司，住所地安徽省 宣城高新技术产业开发区麒麟大道11号，统一社会信用代码91341802MA2MYBAMXG(1-1)。 法定代表人：张子良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兵兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。 被告：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地安徽省含山县含城华阳东路**，统一社会信用代码9134052215374086XL。 法定代表人：刘永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 原告安徽东胜万嘉实业集团有限公司（以下简称东胜公司）诉被告安徽乾坤建设工程有限公司（以下简称乾坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东胜公司的委托诉讼代理人张兵兵、杜守华，被告乾坤公司的委托诉讼代理人卢本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东胜公司向本院提出诉讼请求：乾坤公司立即给付钢材款470585元及违约金（自起诉日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：安徽东胜万嘉商贸有限公司后更名为东胜公司。2017年2月乾坤公司因宣城市消防支队特勤消防站项目工程需要向东胜公司采购钢材，同年3月15日，双方补签了《钢材购销合同》，约定钢材签收人徐继宝、送货当日付款。期间，东胜公司累计供货446.18吨、总价款1780485元，乾坤公司已支付1309900元，尚欠470585元未付。 乾坤公司辩称：2017年3月15日与乾坤公司签订钢材购销合同以及2017年11月向乾坤公司发送对账单及催款函的均不是东胜公司，因此其原告主体不适格；对2017年4月25日票号为0000486号、2017年6月22日票号为0000642号两份送货单，无徐继宝签字，不予认可；2017年6月2日票号为0008337号送货单，该送货单的编号与同时期送货单编号不属于同一序列，如2017年4月25日、5月7日、5月17、5月26日、6月14日、6月15日、6月22日送货单的编号分别为0000486号、0000518号、0000522号、0000623号、0000581号、0000582号、0000642号，均是“0000”开头，且前后相连续，而2017年6月2日送货单编号却为0008337号，故存在伪造嫌疑，也非徐继宝本人所签，对其真实性不予认可，要求进行笔迹鉴定，且若加上0008337号送货单的钢材吨位数，也与诉状所称事实、催款函、对账单相矛盾。综上，请求法庭驳回东胜公司诉请。 双方围绕各自的诉讼请求及抗辩理由依法提交了，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方均无异议的营业执照、法人身份证明、10份送货单（票号分别为0001098、0001120、0001127、0000516、0000621、0000522、0000623、0000582、0001476、0001486）“三性”予以确认，并在卷佐证；对双方存有异议的证据，本院认证如下： 1.增值税发票一组“三性“予以确认； 2.催款函及对账单真实性予以确认； 3.鉴定意见书及鉴定费发票“三性“予以确认； 4.票号0008337号送货单结合鉴定意见书“三性“予以确认，票号0000642、0000486、0000481、0000518、0000581五份送货单，虽0000642号无徐继宝签字，0000481、0000518、0000581号加盖了作废章，0000486号既无徐继宝签字亦加盖了作废章，但东胜公司称0000481、0000518、0000581号送货单即有徐继宝签字亦有徐继辉印章，而作废章系对徐继辉印章的作废；0000642、0000486号送货单虽无徐继宝签字，但金额大写部分涂改后，添加的“伍佰元整”系徐继宝书写，综上，结合东胜公司开具的增值税发票金额以及发送给乾坤公司对账单中明确载明了该五份送货单送货时间、金额的事实，本院对上述五份送货单“三性”均予以确认。 依据上述认定的证据，本院查明事实如下：2017年3月15日供应方东胜公司（甲方）与采购方乾坤公司（乙方）签订了《钢材购销合同》，约定由甲方向乙方的宣城市消防支队特勤消防站项目供应钢材约1000吨左右，甲方提供17%增值税专用发票；甲方供应钢材给乙方结算方式为现款现货；每次货到工地除现场收材料员签字外，须有项目负责人中的固定一位负责人徐继宝参与签收，并做好每次签收封面，甲方钢材供应单、签收单作为和乙方唯一结算依据。合同签订后，东胜公司累计供应钢材446.18吨、总价款1780485元，东胜公司已开具1780649.96元增值税发票，乾坤公司累计付款1309900元，余款未付。 诉讼中，乾坤公司对0008337号送货单中“徐继宝”签字，申请笔迹及笔迹形成时间鉴定，并支付鉴定费3160元；东胜公司申请对0000642、0000486号送货单中“伍佰元整”申请笔迹鉴定，认为系徐继宝书写，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对上述内容进行鉴定，对于0008337号送货单笔迹形成时间以及0000642、0000486号送货单中“伍佰元整”系徐继宝书写的鉴定，因双方均无法补充样本，终止了鉴定；对0008337号送货单，南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见书载明：该送货单上徐继宝的签名与双方均认可的其他9份送货单上徐继宝签名系同一人所签。另，东胜公司在诉讼中向本院申请财产保全，请求冻结乾坤公司的银行存款30万元，不足部分保全其他财产，并支付保全申请费2020元，本院依法裁定冻结上述款项。 本院认为：双方签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。东胜公司累计供货金额1780485元，乾坤公司仅支付了1309900元，尚欠470585元未付，东胜公司要求乾坤公司立即给付该款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。东胜公司因本次诉讼申请财产保全并支付保全申请费2020元，其要求该款由乾坤公司负担，本院亦予以支持。诉讼过程中，乾坤公司申请笔迹鉴定并支付鉴定费3160元，该款应由乾坤公司自行负担。乾坤公司在庭审中辩称0008337号送货单系伪造、0000481、0000518、0000581号送货单加盖了作废章、0000486号送货单加盖了作废章且无徐继宝签字、0000642号送货单无徐继宝签字，均不予认可，本院认为0008337号送货单有徐继宝签字，并经笔迹鉴定确认系徐继宝本人所签，对于笔迹形成时间，东胜公司认可系事后补签，并在庭审中对因何补签作出合理解；对0000481、0000518、0000581、0000486、0000642号送货单，虽存在证据上瑕疵，但乾坤公司提交的对账单、催款函中均对该五份送货单的送货时间及金额予以了明确注明，且依据双方约定，东胜公司在供货后应开具17%的增值税发票，而截至2017年8月22日东胜公司已向乾坤公司开具了1780649.96元的增值税发票，该金额与东胜公司主张的全部货款1780485元基本吻合（送货单上双方签字结算时对部分零头金额予以抹去）。综上，本院对乾坤公司的意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告安徽乾坤建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽东胜万嘉实业集团有限公司剩余钢材款470585元及逾期付款利息损失（自2018年11月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担保全申请费2020元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取4179元，由被告安徽乾坤建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杜美龄 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。