wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾松文，男，1978年5月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽，女，1981年11月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：沈华，广西华胜律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：廖富凌，广西华胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉柴玉实置业有限公司。住所地：广西玉林市玉柴新城玉柴路西侧（大学生公寓楼****）。 法定代表人：杨海连，该公司董事长。 再审申请人曾松文、张丽因与被申请人广西玉柴玉实置业有限公司（以下简称玉实公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾松文、张丽申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律错误。首先，原审判决认定事实错误：（一）被申请人陈述的江南路延长线立项建设及排水、排污、供电等事情与本案无关，且无法核实真实性，不应作为本案定案依据；（二）一审法院错误认定再审申请人与被申请人双方就本案涉案房屋交房时间、延期交房等问题达成一致意见。2017年10月18日的公示是被申请人单方作出，依法应认定为其单方承诺，并非再审申请人与被申请人双方之间达成的协议。再审申请人并未授权业主代表可以对再审申请人的权益进行变更，业主代表仅有权就房屋延期交付问题协商督促被申请人加快交房进度。（三）一审判决认定玉林市所有地区的小雨、中雨天气都对本案涉案楼盘施工进度造成较大影响，亦是错误的。其次，原审判决适用法律错误：（一）原审法院举证责任分配错误。原审判决错误认定再审申请人在未取得被申请人同意且被申请人不在场的情况下，以自行委托评估所得的月租金标准来计算逾期交房损失程序不合法，故不采信再审申请人的评估报告。被申请人虽对再审申请人自行委托鉴定的结果有异议，但没有提交任何相反证据反驳，更没有申请重新鉴定，故原审法院应当采信再审申请人自行委托相关部门作出的鉴定结论。原审法院错误适用举证责任，否认评估报告的证据效力，明显属适用法律错误。（二）原审判决滥用法律公平原则，损害了再审申请人的合法权益。被申请人逾期交房长达三年之久，再审申请人的购房款被占用将近三年没有任何收益，而且再审申请人还要按年利率百分之六以上支付贷款买房的利息，原审法院却只判决被申请人向再审申请人支付购房款千分之八的违约金，对再审申请人明显不公，明显错误适用公平原则。（三）原审法院违反民事主体平等原则，将不平等的过错责任强加于再审申请人一方，认为再审申请人应当承担被申请人逾期交房的部分责任是错误的。故申请再审本案。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同标的系保障性限价商品房，是玉林市政府为了解决城镇低收入家庭住房困难问题，而实施的保障性安居工程项目，项目销售对象是经玉林市住房保障主管部门审核批准的家庭户，项目利润亦不得超过7%，此种项目有别于普通的商品房开发项目，故再审申请人主张根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，要求被申请人按同地段同类房屋租金标准承担逾期交房的违约责任于法无据，本院不予支持。双方签订的《商品房买卖合同》没有约定逾期交房的违约责任，原审判决综合考虑安居工程利润比较低、配套基础设施建设方案报政府有关部门审批的时间对工期造成的影响、涉案楼盘施工期间雨水天气较多、被申请人在相关部门的协调下已承诺减免物业费等实际情况,酌定被申请人承担房屋总价款千分之八的逾期交房违约金责任并无不当。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾松文、张丽的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  李国宾 审判员  张 芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆 璐 审判长  唐海波 审判员  李国宾 审判员  张 芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆 璐
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢1130号 申请执行人：吴象红，女，汉族，1970年4月27日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州区博达实业(集团)有限公司，住重庆市万州区太白路****，组织机构代码：711600002。 法定代表人：杨霄。 吴象红与重庆市万州区博达实业(集团)有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2017）渝0101民初11247号民事判决已发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，执行标的为4969.99元。 在执行过程中，本院对被执行人的银行、车辆、房屋、工商信息进行了两次司法查询，未能调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。多次传唤被执行人重庆市万州区博达实业(集团)有限公司的负责人到庭协商，但被执行人确无给付能力。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月十一日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6498号之一申请人：林雪兵，男，1961年12月24日出生，汉族，住所地河南省虞城县。申请人：李景兰，女，1962年5月16日出生，汉族，住所地河南省虞城县。申请人：李明沙，女，1992年1月6日出生，汉族，住所地河南省虞城县。申请人：林延赫，男，2012年2月16日出生，汉族，住所地河南省虞城县。申请人：林延卓，男，2015年8月12日出生，汉族，住所地河南省虞城县。申请人：林延申，男，2019年4月21日出生，汉族，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：朱金礼，河南省法律咨询协会律师。代理权限：特别授权。被申请人：王子忠，男，1974年12月1日出生，汉族，住所地河南省永城市。被申请人：刘帅，男，1983年5月12日出生，汉族，住所地河南省永城市。本院在审理申请人林雪兵、李景兰、李明沙、林延赫、林延卓、林延申与被申请人王子忠、刘帅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全申请。申请对被申请人名下800000元的财产予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王子忠、刘帅名下800000元存款或查封同等价值的财产或财产权利，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程婉侠二〇一九年十二月二日书记员  刘 蕊
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初7109号原告:武汉裕本物流有限公司,住所地武汉蔡甸经济技术开发区。法定代表人：尹桂芳，职务总经理。被告:李允辉，男。原告武汉裕本物流有限公司诉被告李允辉居间合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告武汉裕本物流有限公司于2019年12月19日，向本院申请撤回对被告李允辉的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉裕本物流有限公司撤诉。案件受理费3500元减半收取1750元，由原告负担，退还原告1750元。审 判 长  贾瑞红人民陪审员  赵 兵人民陪审员  李陆军二〇一九年十二月十九日书 记 员  于 鑫
海南省琼海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)琼9002刑初237号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人潘某，男，1983年12月19日出生，汉族，大学文化程度，务工，户籍所在地山东省临沂市苍山县，原住琼海市。系本案被害人。 被告人罗峰，男，1996年5月30日出生，汉族，小学文化程度，务农，住江西省上饶市玉山县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人罗峰犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了合并审理。海南省琼海市人民检察院指派检察官吴露、检察官助理邓克峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某、被告人罗峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月17日7时许，在××镇梁其平出租屋内，被告人罗峰因想起被害人潘某原先许诺其的事情都没有兑现，心里顿时很恼火，遂产生了要砍被害人潘某的冲动。随后被告人罗峰走到卧室门口前的井盖上拿起一把菜刀，走到被害人潘某床头处，右手持菜刀砍中正在床上睡觉的被害人潘某头部一刀。被害人潘某被砍醒后即往卧室外跑，被告人罗峰追到卧室门口处又持菜刀砍中被害人潘某身体一刀。在被害人潘某摔倒后，被告人罗峰又持菜刀砍中被害人潘某左臂一刀，后被害人潘某跑向铁皮门，被告人罗峰又持菜刀砍中被害人潘某头部和背部数刀。当被害人潘某跑到铁皮门处打开该铁皮门时，被告人罗峰追上并与被害人潘某撕扯。撕扯中，被告人罗峰又持菜刀乱砍向被害人潘某数刀，后被告人罗峰手中的菜刀掉落在地上，被害人潘某即用力推开被告人罗峰并打开铁皮门跑走，被告人罗峰则从厨房处翻墙跑出去并徒步逃往海口市。2019年6月20日，被告人罗峰到海口铁路公安处海口车站派出所投案。经琼海市公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人潘某的人体损伤程度属轻伤一级。案发后，公安机关查扣菜刀1把（未随案移送）。 上述事实，被告人罗峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀（相片），书证常住人口详细信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单，证人陈某、李相雨的证言，被害人潘某的陈述，被告人罗峰的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书、海南省琼海市公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人潘某诉讼请求是：因被告人罗峰的故意伤害，造成其各项经济损失共43004.31元，其中医疗费21804.31元、误工费9900元、护理费4500元、住院伙食补助费1800元、交通费5000元。请求判令被告人罗峰立即赔付。 被告人罗峰对附带民事诉讼原告人潘某的赔偿请求及赔偿数额没有异议，但表示目前没有赔偿能力，愿意在二年内付清。 本院认为，被告人罗峰故意伤害他人身体致1人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人罗峰持凶器故意伤害被害人头部等要害部位，可酌情从重处罚。被告人罗峰犯罪后主动投案并能如实供述自己罪行，系自首，且对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人潘某主张被告人罗峰赔偿各项经济损失共43004.31元，被告人罗峰对上述赔偿数额没有异议，本院应予确认。对双方未能达成的赔付时间，可根据被告人的实际情况与赔偿能力来确定：因被告人罗峰父亲刚去世不久，母亲患病，其家庭为低保户，目前赔偿能力有限，因此，可限被告人在2020年12月30日前赔付完毕。扣押在案的作案工具菜刀一把由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第九十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年8月19日止。） 二、被告人罗峰赔偿附带民事诉讼原告人潘某各项经济损失共43004.31元，限于2020年12月30日前付清。 三、扣押在案的作案工具菜刀1把予以没收，由琼海市公安局依法处理。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春豹 人民陪审员  钟兴珠 人民陪审员  叶 燕 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  王艺翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘05刑更488号之一 罪犯肖昭减刑一案，本院于二〇一八年八月九日作出（2018）湘05刑更488号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书顺数第二十六行“刑期至2020年2月30日止”； 现更正为“刑期至2020年2月29日止”。 审 判 长  姚 云 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李 超 代理书记员  黄筱婷
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执719号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。法定代表人周洪江，该公司董事长。住所地：山东烟台市大马路**。委托代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被执人淮滨县栏杆镇志友副食门市部，经营者：王志友。本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与淮滨县栏杆镇志友副食门市部侵害商标权纠纷一案中，2019年12月19日，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请对淮滨县栏杆镇志友副食门市部强制执行，执行过程中，2019年12月24日，申请人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院递交了书面撤销执行申请书。本院认为：申请人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院递交书面撤销执行申请书是其真实的意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  史训利审判员  管余晶二〇一九年十二月三十日书记员  王海震
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执5832号 申请执行人：程生碧，女，汉族，1965年10月21日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州区博达实业(集团)有限公司，住重庆市万州区太白路****，组织机构代码：711600002。 法定代表人：杨霄。 程生碧与重庆市万州区博达实业(集团)有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2017）渝0101民初742号民事判决已发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，执行标的为10184.47元。 在执行过程中，本院对被执行人的银行、车辆、房屋、工商信息进行了两次司法查询，未能调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。多次传唤被执行人重庆市万州区博达实业(集团)有限公司的负责人到庭协商，但被执行人确无给付能力。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月四日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢983号 申请执行人：周武斌，女，汉族，1967年11月28日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州区博达实业(集团)有限公司，住重庆市万州区太白路****，组织机构代码：711600002。 法定代表人：杨霄。 周武斌与重庆市万州区博达实业(集团)有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2017）渝0101民初11310号民事判决已发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，执行标的为5151.85元。 在执行过程中，本院对被执行人的银行、车辆、房屋、工商信息进行了两次司法查询，未能调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。多次传唤被执行人重庆市万州区博达实业(集团)有限公司的负责人到庭协商，但被执行人确无给付能力。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月四日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢1017号 申请执行人：张洪鸣，女，汉族，1971年6月1日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州区博达实业(集团)有限公司，住重庆市万州区太白路****，组织机构代码：711600002。 法定代表人：杨霄。 张洪鸣与重庆市万州区博达实业(集团)有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2017）渝0101民初11311号民事判决已发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，执行标的为4668.92元。 在执行过程中，本院对被执行人的银行、车辆、房屋、工商信息进行了两次司法查询，未能调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。多次传唤被执行人重庆市万州区博达实业(集团)有限公司的负责人到庭协商，但被执行人确无给付能力。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月十一日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2462号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈锋，男，1987年10月18日出生于广西壮族自治区武宣县，公民身份号码452************，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武宣县***************。因本案于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人彭清华，中山市法律援助处指派、广东盈进律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2377号起诉书指控被告人陈锋犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人陈锋及指定辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年，被害人郑某因赌场利润分配问题与陈某等人产生矛盾。同年7月3日晚上6时许，陈某纠集陈松、陈庆强（均已判刑）和被告人陈锋等人密谋在中山市大涌镇岚田北堡榕树头附近一斜坡处伤害郑某。其间，陈锋在陈松的安排下，负责在该斜坡处守候郑某并向陈某等人汇报郑某动向。当晚9时许，待郑某、梁某等人到场后，陈某、陈松、陈庆强等人持砍刀、禾叉等工具追砍郑某、梁某，致郑某、梁某受伤（经法医鉴定，郑某损伤程度属重伤、梁某损伤程度属轻伤），陈某在打斗中死亡。案发后，陈锋逃离现场。2019年3月3日，陈锋在广西武宣县被公安人员抓获归案。上述事实，被告人陈锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、梁某的陈述，抓获经过、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、病历资料，同案犯刑事判决书，身份信息，同案犯陈庆强、陈帅、陈松的供述及辨认笔录，陈锋的供述及辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锋无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。陈锋在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。陈锋归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对指定辩护人所提本案被害人并非直接由陈锋打伤，陈锋也非犯意的提出者，仅负责报告被害人的行踪，其所起作用较小，应认定为从犯，且其归案后能如实供述，无犯罪前科等意见，经查属实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2020年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  梁素轼人民陪审员  余楚云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  梅卓键李美红
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602财保93号 申请人：滨州市华天化工工贸有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路。统一社会信用代码：91371602768738547X。 法定代表人：朱明见。 被申请人：山东沾化金嘉利化工科技有限公司，住所地山东沾化经济开发区富源五路以东，统一社会信用代码913716245804282809。 法定代表人：臧士骞。 申请人滨州市华天化工工贸有限公司与被申请人山东沾化金嘉利化工科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人110万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东沾化金嘉利化工科技有限公司名下银行存款110万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人滨州市华天化工工贸有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月四日 书记员  张 静
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢1160号 申请执行人：陈光辉，男，汉族，1965年07月21日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州区博达实业(集团)有限公司，住重庆市万州区太白路****，组织机构代码：711600002。 法定代表人：杨霄。 陈光辉与重庆市万州区博达实业(集团)有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2017）渝0101民初11249号民事判决已发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，执行标的为11255.18元。 在执行过程中，本院对被执行人的银行、车辆、房屋、工商信息进行了两次司法查询，未能调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。多次传唤被执行人重庆市万州区博达实业(集团)有限公司的负责人到庭协商，但被执行人确无给付能力。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月十一日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢1011号 申请执行人：姜雪鸥，女，汉族，1988年01月14日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州区博达实业(集团)有限公司，住重庆市万州区太白路****，组织机构代码：711600002。 法定代表人：杨霄。 姜雪鸥与重庆市万州区博达实业(集团)有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2017）渝0101民初11167号民事判决已发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，执行标的为66399.16元。 在执行过程中，本院对被执行人的银行、车辆、房屋、工商信息进行了两次司法查询，未能调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。多次传唤被执行人重庆市万州区博达实业(集团)有限公司的负责人到庭协商，但被执行人确无给付能力。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月十一日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初8047号 原告：张友娟，女，1982年9月21日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198209210323 被告：盛维然，女，1975年12月14日生，汉族，居民，住兰陵县。371324197512142824 委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张友娟诉被告盛维然生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张友娟于2019年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告张友娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  万继兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  付治国
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执恢41号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街合作公司办公楼。负责人：赵景昕，职务：行长。被执行人：额尔古纳市美柯曼尼酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市哈撒尔路**。法定代表人赵勐，职务董事长。被执行人：赵勐，男，1969年9月10日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：闫丽莉，女，1971年2月5日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人依据已经发生法律效力的（2019）满恒执字第2号公证书向本院申请强制执行，要求：一、被执行人额尔古纳市美柯曼尼酒店有限责任公司偿还本金14870000元，利息213458.86元（截止2019年3月3日），并按照双方借款合同的约定自2019年3月4日起以14870000元为基数计算利息至本息全部清偿完毕之日止；二、被执行人额尔古纳市美柯曼尼酒店有限责任公司给付申请人律师代理费、公证费等费用110590元；三、被执行人赵勐在抵押财产范围内承担担保责任；四、被执行人赵勐、闫丽莉对第二、三项债务承担连带清偿责任，并支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人赵勐名下位于额尔古纳市拉镇十居天驿宾馆（房屋所有权证：蒙房权证内蒙古自治区字第12×××××02145号，面积4809.9㎡）的房产及土地可供执行。因被执行人未履行，本院依法对上述房屋予以查封，评估；并经过两次拍卖后流拍后，内蒙古银行股份有限公司满洲里支行同意以二拍流拍价15，480，000元接收以上房产以物抵债。本院于2019年12月25日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有2549100元利息，律师代理费110590元无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月二十五日书记员  韩春喜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3600号原告蔡钦，男，1970年1月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************99X。被告梁某1，男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************,身份证号码：440************056。原告蔡钦诉被告梁某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告蔡钦到庭参加诉讼，被告梁某1经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡钦向本院提出诉讼请求：一、被告梁某1返还原告蔡钦货款57800元人民币；二、被告梁某1返还原告蔡钦铝芯货款约5000元人民币（双方核算时未计算货款）；三、判令被告梁某1向原告蔡钦结清所有货款及利息（年利率按25%计，从起诉之日起计至还清款之日止）；四、诉讼费全部由被告梁某1承担。事实和理由：原告于2017年8月9日从东莞市塘厦镇发了一车电池废料（重6.91吨）到佛山给梁某1代为销售。经双方核算，应收货款为66719元人民币。另计双方合股经营每人分红6400元人民币，共计73119元人民币。在2018年我已收到梁某1归还货款2万元人民币，现尚欠53119元人民币。在2019年2月2日，经双方协商一致，梁某1愿意归还全部所欠货款并相应补偿该货款所产生的利息共计57800元人民币，并写下欠条承诺在2019年8月31日前还清全部欠款，但至今梁某1仍未归还所欠货款及利息。被告梁某1既不作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年2月2日，被告梁某1向原告蔡钦出具《欠条》一份，载明“兹有梁某1欠有蔡钦货款人民币伍万柒仟捌佰元整（￥57800）。定于2019年8月31日还清。特立此据为凭。欠款人：梁某1，2019年2月2日。”于2019年9月18日原告以被告梁某1没有归还所欠货款及利息为由诉至本院成讼。本院认为，被告梁某1拖欠原告蔡钦货款57800元的事实，有被告梁某1本人签名的《欠条》在案证实，被告对上述欠款也未向本院提出异议，因此，被告尚欠原告货款57800元事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告主张被告向原告支付货款57800元的请求，理据充分，本院予以支持。对于原告蔡钦主张要求被告梁某1返还铝芯货款5000元的请求，由于原告未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。至于原告请求货款按照年利率25%计算利息，由于《欠条》中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案的逾期借款利息应按年利率6%计算为宜，对于原告主张利息按年利率25%计算，本院对超出部分，依法不予支持，予以驳回。被告梁某1经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁某1在本判决发生法律效力之日起十日内清偿还欠款本金57800元及利息（按年利率6%计算，从2019年9月18日起计至款项还清之日止）给原告蔡钦。二、驳回原告蔡钦其他请求。如果被告梁某1不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告梁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 杨 志二〇一九年十一月二十八日书记员 黄永颖
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）陕08刑终453号原公诉机关榆林市横山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈换福，男，1953年12月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，榆林市横山区村民，现住本村，2018年6月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2018年7月12日被逮捕，2019年9月26日被横山区人民法院取保候审。辩护人胡永生、胡小宁，陕西海内律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1969年4月9日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住榆林市横山区。榆林市横山区人民法院审理横山区人民检察院指控被告人陈换福犯故意伤害罪一案，于2019年7月17日作出（2019）陕0803刑初9号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈换福不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取当事人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定，2018年4月23日17时许，被告人陈换福与附带民事诉讼原告人李某某因本村井场占地权属发生口角，进而发生厮打，后陈换福、李某某受伤住院治疗。经鉴定李某某损伤程度属轻伤一级。附带民事诉讼原告人李某某受伤后，在靖边县人民医院住院治疗18天，花医疗费56192.29元，第四军医大学第二附属医院检查费用1124.00元，延安大学附属医院住院治疗12天，花医疗费15633.43元，鉴定费1600.00元，交通费136.00元。附带民事诉讼原告人李某某诉称的三笔交通费（450.00元、300.00元600.00元）无票据。据此，原审法院认为，被告人陈换福因占地权属与被害人发生口角、厮打，致被害人李某某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈换福辩解他没有打李某某，辩护人认为现有证据不足以证明被告人殴打被害人致其颅内出血，被害人轻伤结论不能成立，被告人陈换福无罪的理由，经查，在案证人证言证明被告人陈换福和被害人李某某在一起厮打过，被告人陈换福在庭审时亦供述互相打了对方；被害人李某某被伤后住院病历和鉴定结论明确记载了李某某的伤情，此伤情经鉴定属于轻伤一级，辩护人无其他证据否定这一结论。故被告人的辩解理由和辩护人的辩护意见不予采纳。由于被告人的侵害行为给被害人造成的损失依法应予赔偿。被害人的具体损失为：医疗费72949.72元，鉴定费1600.00元，交通费136.00元，误工费30天×185元/天＝5550.00元，护理费30天×100元/天＝3000.00，营养费30天×20元/天＝600.00，伙食补助费30天×50元/天＝1500.00元，共计85335.72元。被害人诉称的三笔交通费无票据，不予支持。其他不合理的诉求依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决，1被告人陈换福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；2、由被告人陈换福赔偿附带民事诉讼原告人李某某损失共计85335.72元；3、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。上诉人陈换福上诉称，原审认定事实错误，量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，上诉人陈换福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的户籍信息，病历诊断证明，证人陈某甲、陈李某某、陈某丙、管某甲、陈某丁、陈某戊、张某某、管某乙、陈某已、白某某（原审法院书写为白成文，属笔误，予以纠正）、王旭等证言，被害人李某某陈述，被告人陈换福供述，伤情鉴定意见，视频资料，附带民事部分医疗票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈换福因琐事与被害人李某某发生厮打，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人陈换福上诉称，其未打被害人，原审认定事实错误，量刑过重，请求二审法院依法改判的理由，经查，陈换福与被害人发生厮打，有其自己供述、被害人陈述及多名证人证言能够印证，原审法院根据其犯罪事实、情节，量刑适当，故其上诉理由不能成立，予以驳回。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  冯骥飞二〇一九年十二月十三日书记员  张文成
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执5830号 申请执行人：潘素芬，女，汉族，1963年11月14日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州区博达实业(集团)有限公司，住重庆市万州区太白路****，组织机构代码：711600002。 法定代表人：杨霄。 潘素芬与重庆市万州区博达实业(集团)有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2017）渝0101民初771号民事判决已发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，执行标的为15359.95元。 在执行过程中，本院对被执行人的银行、车辆、房屋、工商信息进行了两次司法查询，未能调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。多次传唤被执行人重庆市万州区博达实业(集团)有限公司的负责人到庭协商，但被执行人确无给付能力。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月四日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6797号原告：杨素兰，女，1969年12月20日生，汉族，住靖江市。被告：汤灿平，男，1967年5月5日生，汉族，住靖江市。原告杨素兰与被告汤灿平为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告听证到庭参加诉讼，开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。杨素兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款12000元。事实和理由：原、被告在2018年4月前原系长安奥凯环保科技有限公司的同事。2017年底，被告以马桥镇侯河福兴村家中房屋需修漏为由向原告借款12000元，口头承诺每个月归还2000元，直至还清，原告表示同意。2018年3月6日下午下班后，在17时十几分许，原告与被告一起至长安农村商业银行的自助取款机从原告银行账户取现12000元借给被告。因大家是同事，关系融洽，便未出具借条。后被告经原告多次催要均未还款。2019年5月31日，被告提议与原告合伙从事铆钉生产业务，原告一开始不同意，后被告称不需要原告出资，原告便同意了。但双方签订协议时，被告又要求原告出资了10000元，原告碍于面子同时考虑到合伙盈利后被告可以尽快归还原告借款，便同意出资了。后被告四处丑化原告的名誉，原告要求散伙，被告不同意。被告所借款项，至今未还。原告认为，被告向原告借款系口头合同，原告交付了借款，被告也在原告催要时承诺归还，应当履行承诺。炀灿平辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述双方原系同事、提出向原告借款12000元属实。被告曾向原告借款12000元修漏，但原告未交付该用途的借款。被告与原告合伙开铆钉厂属实，但原告未给付被告现金，而是出资了12000元与被告共同购买机器。被告认为，原告所述被告向原告借款的事实不存在，被告无需还款。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事。2018年3月6日，原告在长安农村商业银行的自助取款机取款12000元。2019年8月10日，原告打电话给被告，被告在通话中说：“请律师，走法律程序都好，是的，我向你借了12000元，我忙忙会还给你的，但是现在请律师有什么用，从中没有任何手续。不是我不还给你，也不是我不打手续给你，你来，或者我们约个时间，我们在哪里碰碰面，把手续打给你，你再去告我呀。”原告又多次电话向被告催要未果，今年9月提起诉讼。本院认为，根据原、被告的关系、原告取款的数额、时间、与被告通话录音的内容，可以确认被告向原告借款12000元事实成立，双方之间形成了民间借贷关系，被告应及时还款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汤灿平于本判决生效后三日内归还原告杨素兰借款12000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取计50元，由被告负担（被告于本判决生效后三日内交至本院）。本判决为终审判决。审判员  凌达二〇一九年十二月三日法官助理吉国庆书记员陈天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执5842号 申请执行人：晏红，女，汉族，1975年01月31日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州区博达实业(集团)有限公司，住重庆市万州区太白路****，组织机构代码：711600002。 法定代表人：杨霄。 晏红与重庆市万州区博达实业(集团)有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）渝0101民初777号民事判决已发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，执行标的为5359.58元。 在执行过程中，本院对被执行人的银行、车辆、房屋、工商信息进行了两次司法查询，未能调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。多次传唤被执行人重庆市万州区博达实业(集团)有限公司的负责人到庭协商，但被执行人确无给付能力。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月四日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2458号原告：陈某某，男，1992年*月*日出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码：440************573被告：王某，男,1989年*月*日出生,汉族,住广东省雷州市******************，公民身份号码：440************312。原告陈某某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陈某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费213.75元，由原告陈某某负担。审判员  吴宗芳二〇一九年十二月二日书记员  汤文杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2465号 申请执行人：李贵玉，女，1962年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李啊华，女，1958年2月21日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区 申请执行人李贵玉与被执行人李啊华责令退赔一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇一九年十二月三十日 法官助理 汤先钰 书 记 员 谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1691号申请执行人：固始县环境保护局。住所地:固始县城关蓼北路西段。法定代表人:孟欣，该局局长。被执行人：固始县热盆景麻鱼经营者：汤昌保，男，汉族，1973年6月30日出生，住河南省商城县。申请执行人固始县环境保护局申请执行被执行人固始县热盆景麻鱼罗成科行政非诉执行一案，河南省固始县人民法院(2019)豫1525行审58号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行固始县环境保护局作出的固环罚决字[2018]第76号行政处罚决定的第2项内容。因被执行人固始县热盆景麻鱼未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人固始县环境保护局向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人固始县热盆景麻鱼无网络资金和银行存款，无证券登记，无不动产登记、无车辆登记等。三、已向被执行人固始县热盆景麻鱼经营者汤昌保发出限制消费令。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人固始县热盆景麻鱼经营者汤昌保名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人固始县热盆景麻鱼有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院(2019)豫1525行审58号行政裁定书本次执行程序。被执行人固始县热盆景麻鱼负有继续向申请执行人固始县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇一九年十二月四日书记员 ：李孟徐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0421民初5073号 原告：孙海军，男，1973年12月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。 被告：莫日根毕力格，男，1987年1月19日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。 被告：乌音嘎，女，1990年12月23日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。 被告：萨仁通拉嘎，男，1964年8月2日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。 被告：乌日吉木苏，女，1966年3月5日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。 被告：赛音都古楞，男，1986年3月28日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。 被告：敖登图雅，女，1987年3月9日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。 原告孙海军与被告莫日根毕力格、乌音嘎、萨仁通拉嘎、乌日吉木苏、赛音都古楞、敖登图雅借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告孙海军到庭参加诉讼，被告莫日根毕力格、乌音嘎、萨仁通拉嘎、乌日吉木苏、赛音都古楞、敖登图雅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计51600元（其中本金30000元，利息21600元=30000元×20‰×36个月，自2016年5月27日至2019年5月26日）；2.2019年5月26日以后利息按月利率20‰计算至借款还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告莫日根毕力格、乌音嘎、萨仁通拉嘎、乌日吉木苏、赛音都古楞、敖登图雅共同向原告孙海军借款30000元，约定还款日期为2016年11月26日，借款期限内按月利率18‰计息，如逾期给付按月利率30‰计息，原、被告双方签订了保证借款合同、借款借据。借款期限届满后，借款本息经原告多次向被告催要未果。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 1、保证借款合同一份、借款借据一枚（均提交原件），证明2016年5月27日，被告莫日根毕力格、乌音嘎、萨仁通拉嘎、乌日吉木苏、赛音都古楞、敖登图雅共同向原告孙海军借款30000元，约定还款日期为2016年11月26日，借款期限内按月利率18‰计息，如逾期给付按月利率30‰计息，被告在保证借款合同、借款借据中签字并捺印； 2、身份证复印件六份，证明被告的自然人身份信息； 3、阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木准诺尔嘎查委员会出具的证明一份（原件），证明被告莫日根毕力格、乌音嘎、萨仁通拉嘎、乌日吉木苏、赛音都古楞、敖登图雅系该嘎查村民，现外出打工，无法联系，去向不明。 被告莫日根毕力格、乌音嘎、萨仁通拉嘎、乌日吉木苏、赛音都古楞、敖登图雅未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2015年11月28日，被告莫日根毕力格、乌音嘎、萨仁通拉嘎、乌日吉木苏、赛音都古楞、敖登图雅共同向原告孙海军借款30000元，约定还款日期为2016年5月27日，借款期限内按月利率18‰计息，如逾期给付按月利率30‰计息，原、被告双方签订了保证借款合同、借款借据。借款期限届满后，被告偿还了借款期限内利息，借款本金未能偿还。2016年5月27日，经原、被告双方自愿协商，将上述借款延期至2016年11月26日，被告至今未偿还借款本息。被告莫日根毕力格、乌音嘎、萨仁通拉嘎、乌日吉木苏、赛音都古楞、敖登图雅系阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木准诺尔嘎查村民，现外出打工，无法联系，去向不明。 上述事实有保证借款合同、借款借据、阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木准诺尔嘎查委员会出具的证明及原告陈述相互印证，能够证明案件的法律事实，本院予以确认。 本院认为，被告莫日根毕力格、乌音嘎、萨仁通拉嘎、乌日吉木苏、赛音都古楞、敖登图雅向原告孙海军借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限及借款利率，被告作为借款人，应按合同约定积极偿还借款，故原告要求被告承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。审理中，原告主张按月利率20‰计息，并未超出法律规定，理由正当，故本院对原告的主张予以支持。被告莫日根毕力格、乌音嘎、萨仁通拉嘎、乌日吉木苏、赛音都古楞、敖登图雅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莫日根毕力格、乌音嘎、萨仁通拉嘎、乌日吉木苏、赛音都古楞、敖登图雅于本判决生效后五日内给付原告孙海军借款本金30000元并支付利息21600元（以本金30000元，自2016年5月27日至2019年5月26日，按月利率20‰计息），本息合计51600元。2019年5月26日以后的利息按月利率20‰计息至借款全部还清时止。 案件受理费1090元，公告费600元，均由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  刘向钧 审 判 员  吴寒霜 人民陪审员  周庆财 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  孟庆波
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971财保1257号之一解除保全申请人：深圳市三兴智运五金电子材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区************，统一社会信用代码：914***********334Q。法定代表人：汪育平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。被申请人:广东星星精密玻璃科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********厂房1、2楼，统一社会信用代码：9**********9P。法定代表人：黄某1。解除保全申请人深圳市三兴智运五金电子材料有限公司诉被申请人广东星星精密玻璃科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院依据深圳市三兴智运五金电子材料有限公司的财产保全申请，于2019年12月10日作出（2019）粤1971财保1257号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人广东星星精密玻璃科技有限公司价值人民币290000元的财产。解除保全申请人深圳市三兴智运五金电子材料有限公司以其已与被申请人广东星星精密玻璃科技有限公司达成和解为由，于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人深圳市三兴智运五金电子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人广东星星精密玻璃科技有限公司价值人民币290000元的财产的查封、扣押、冻结措施。本案保全申请费1970元，已由解除保全申请人预交，由解除保全申请人深圳市三兴智运五金电子材料有限公司负担1970元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  庾少锋审判员  李慧仪审判员  苏俏针二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员  曾敏婷卢月珍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16135号原告：姜建枝，女，汉族，1967年8月26日出生，住广东省珠海市香洲区***************，身份证号码362************028。被告：珠海优能健身服务有限公司。住所：珠海市****************。统一社会信用代码：91440400MA4UTNL65L。法定代表人：许某1。上列原告姜建枝诉被告珠海优能健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告姜建枝于2019年12月11日以双方已达成和解，原告已转卡到维扬健身中心，不再主张被告关于本案其他任何法律权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告姜建枝撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告姜建枝自愿负担。审判员 林 雯二〇一九年十二月十八日书记员 陈丽婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执129号 申请执行人：黄先端，男,1970年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘基付，男，1972年ｎ月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人黄先端与被执行人刘基付民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2018）民初3505号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期限，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执129号案件的执行。 申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 汤先钰 书 记 员 谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(六)项：人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕08民终3927号 上诉人（原审原告）：高言，女，1978年10月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住西安市。 委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李花云，陕西格道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张森茂，男，1981年4月1日出生，汉族，陕西省神木市人，住榆林市。 原审第三人：窦生飞，男，1981年2月9日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市，系人民日报社记者。 原审第三人：贺子亮，男，1979年7月8日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市，无固定职业。 原审第三人：乔治，男，1976年9月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，个体户。 上诉人高言因与被上诉人张森茂、原审被告窦生飞、贺子亮、乔治案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初10807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人高言以对一审判决表示服判为由于2019年12月17日提出撤诉申请。 本院认为，上诉人高言在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人高言撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高言负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 虹 审判员 乔幼涛 审判员 曹小蕊 二〇一九年十二月十七日 书记员 艾俊岐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初17087号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所实习律师。被告：王俊英，女，汉族，1957年7月3日出生，住址：上海市静安区***********A室，身份证号码：310************221。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告王俊英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇一九年十二月二十六日书记员 王心乐
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢1111号 申请执行人：向兰君，女，汉族，1967年5月27日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州区博达实业(集团)有限公司，住重庆市万州区太白路****，组织机构代码：711600002。 法定代表人：杨霄。 向兰君与重庆市万州区博达实业(集团)有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2017）渝0101民初11341号民事判决已发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，执行标的为4165.77元。 在执行过程中，本院对被执行人的银行、车辆、房屋、工商信息进行了两次司法查询，未能调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。多次传唤被执行人重庆市万州区博达实业(集团)有限公司的负责人到庭协商，但被执行人确无给付能力。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月十一日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初5255号原告：段道忠，男，1982年8月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：田成，男，1980年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：王宗代，男，1967年2月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告段道忠诉被告田成、王宗代民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段道忠到庭参加诉讼，被告田成、王宗代经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段道忠诉称，2018年11月7日被告田成以做生意缺少资金为由，向我借款100000元，被告田成承诺在2019年1月8日前还清借款本金100000元及补偿交通费15000元，被告王宗代对上述借款承担连带保证责任。但该借款到期后，借款人田成未依约偿还我上述借款及利息，担保人王宗代也未履行连带还款义务，经我多次向被告田成催要借款，至今未果，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还我借款本金100000元，利息自借款之日至借款本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告田成、王宗代未到庭，亦未提交答辩意见。原告段道忠围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、借条一份，内容显示为借条今借到段道忠人民币（100000.00）整.（拾万元整）.现金.还款时间委2019年1月8日前还清。身份证号：借款人：田成2018年12月30日担保人王宗代台湾通行证号：01878738证明原被告借款事实存在，被告田成于2018年12月30日向原告段道忠借款10万元，并由王宗代做担保。还款协议一份，证明被告田成承诺在2019年1月8日前一次性还钱10万元借款，并支付15000元交通费，证明原被告借款事实存在。证据二、中国建设银行转账记录。证明被告田成向我借的10万元已于2018年11月7日通过手机银行转账方式向被告田成支付。被告田成、王宗代未向法庭提交证据。经审理查明，2018年11月7日被告田成以做生意缺少资金为由，向原告段道忠借款100000元，并向原告段道忠出具了一份借条和还款协议。被告田成向原告段道忠约定和承诺在2019年1月8日前还清借款本金100000元及补偿交通费15000元，被告王宗代对上述借款及交通费承担连带清偿保证责任。该约定和承诺的还款期届满后，借款人田成未依约向原告段道忠偿还上述还款义务，担保人王宗代也未依约履行连带担保还款义务，经原告段道忠多次向催要，被告田成、王宗代至今未依约向原告段道忠偿还上述借款100000元及补偿的交通费15000元，双方形成纠纷，原告段道忠遂起诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、还款协议及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年11月7日被告田成以做生意缺少资金为由，向原告段道忠借款100000元，并向原告段道忠出具了一份借条和还款协议。被告田成向原告段道忠约定和承诺在2019年1月8日前向原告段道忠还清借款本金100000元及补偿交通费15000元，被告王宗代对上述借款及交通费承担连带清偿保证责任。上述双方之间的约定和承诺，是原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。双方约定和承诺的还款到期后，经原告段道忠催要，被告田成至今未依约向原告段道忠偿还上述借款及补偿交通费15000元的行为构成违约，对此形成的纠纷，被告田成应负全部责任，故原告段道忠要求被告田成偿还借款本金100000元及补偿交通费15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告田成未在约定的还款时间依约向原告段道忠履行还款义务，应当向原告段道忠承担资金占用期间的利息违约责任，利息以借款本金100000元为基数自2019年1月9日起按年利率6%计算至该借款本金清偿完毕之日止。担保人王宗代未依约履行连带担保还款义务，亦构成违约，也应对上述借款本金100000元、交通费15000元及上述借款本金产生的利息向原告段道忠承担连带清偿责任。原告段道忠的其他诉讼请求，因其提供的证据和理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田成于本判决生效后十日内偿还原告段道忠借款本金100000元、交通补偿费15000元及利息（利息以借款本金100000元为基数自2019年1月9日起按年利率6%计算至该借款本金清偿完毕之日止）。二、被告王宗代对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告段道忠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费480元，由被告田成、王宗代承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年十二月十七日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602财保113号 申请人：陈泽淼，男，1986年11月20日出生，汉族，住东营市东营区， 被申请人：刘海涛，男，1985年3月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：万玉芹，女，1987年4月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人陈泽淼与被申请人刘海涛、万玉芹申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，申请查封被申请人刘海涛、万玉芹名下位于滨州市滨城区××小区××号楼××室房产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘海涛、万玉芹名下位于滨州市滨城区××小区××号楼××室房产（产权证号：鲁（20**）滨州市不动产权第xxx号），查封期限三年。 案件申请费1520元，由申请人陈泽淼预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6662号 原告：南宁城市建设投资集团有限责任公司，住所地：南宁市江**壮锦大道****楼。统一社会信用代码914501001983176514。 法定代表人:黄宗光，董事长。 委托代理人：陆锦珍，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：陆琴敏，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市财贸物资公司，，住所地：南宁市华西路** 法定代表人：张丽铭。 原告南宁城市建设投资集团有限责任公司与被告南宁市财贸物资公司股权转让纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆琴敏、陆锦珍到庭参加了诉讼。被告南宁市财贸物资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告代持的36864股“南宁百货”股份计110592元及分红款7950.34元为原告所有；2、判令被告协助办理上述股份变更登记过户至原告名下；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：南宁百货大楼股份有限公司（以下简称“南宁百货”）在进行股份制改造、对外定向蓦集股份时，向其它公司发行的部分法人股由公司职工出资购买，从而形成了个人持有法人股的情况。梁积恒、温文钊各自持有4000股“南宁百货”社会法人股，上述股份则是登记在被告名下。为规范上述行为，南宁百货经请示南宁市人民政府同意，选定南宁万力啤酒饮料总公司和原告（原名南宁市高新技术开发投资公司）进行本次强制规范工作。2002年7月24日、8月5日，原告分别与梁积恒、温文钊签订了《个人股东股权转让合同》，约定梁积恒、温文钊将持有的8000股“南宁百货”社会法人股转让给原告，每股转让价为3元，转让价款总额为24000元。之后，原告依约将股权转让款支付给了梁积恒、温文钊，二人也分别将股票账户、个人股东授权委托书、同意转让股份函等材料交给了原告，原告与被告之间形成了事实上的代持股关系，原告此后持上述股权参加了南宁百货股东大会，行使了股东权利。上述8000股社会法人股股权经过四次转赠，截止2017年12月31日，已增至36864股。现原法人股股权过户登记已具备条件，但原告无法与被告取得联系，导致上述股份至今未能过户到原告名下。 被告未作答辩。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了企业变更通知书、个人股东股权转让合同、付款函件、银行付款凭证、个人股东授权委托书、关于转让股份的通知、同意转让股权函、证券存折、过户申请书、转让声明书、协议书、南宁百货大楼股份有限公司股权分置改革说明书、股东登记表、南宁百货关于南宁城建集团《关于请求给予出具相关证明的函》的回函的补充说明等证据，在庭审中进行了质证，以上证据均在卷佐证。根据已经确认的证据，本院对原告陈述的案件基本事实予以确认，不再赘述。 另查明，原告原名南宁市高新技术开发投资公司，于2010年4月2日更名为南宁城市建设投资有限责任公司，后又于2010年5月17日更名为南宁城市建设投资集团有限责任公司。涉案股份的股东编号为B882681131，股票账户登记名称为“南宁财贸”。 本院认为：原告与梁积恒、温文钊签订的《个人股东股权转让合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应属合法有效。因涉案股份系社会法人股，梁积恒、温文钊在《个人股东股权转让合同》中确认被告系股份代持人。原告已依约履行付款义务，梁积恒、温文钊与被告也将股权的相关资料交给了原告，南宁百货大楼股份有限公司对此股权转让行为亦予认可，被告未有异议，涉案股份及相应分红即应归原告所有。但是由于当时的相关政策、制度等原因，当事人未能完成股权的过户登记。现原告主张确认涉案股份及分红归其所有，并要求被告协助办理股权过户手续，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、确认被告南宁市财贸物资公司（股东编号：B882681131，股票账户登记名称：南宁财贸）名下的南宁百货大楼股份有限公司36864股法人股（截至2017年12月31日，由2002年7月24日转让的4000股社会法人股〈每股转让价3元〉和2002年8月5日转让的4000股社会法人股〈每股转让价3元〉增加所致）及相应分红为原告南宁城市建设投资集团有限责任公司所有； 二、被告南宁市财贸物资公司协助原告南宁城市建设投资集团有限责任公司办理上述股权过户手续。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2671元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  刘佩琳 人民陪审员  黄佑明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  朱春桦
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执5817号 申请执行人：徐万春，男，汉族，1962年7月27日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州区博达实业(集团)有限公司，住重庆市万州区太白路****，组织机构代码：711600002。 法定代表人：杨霄。 徐万春与重庆市万州区博达实业(集团)有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）渝0101民初1076号民事判决已发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，执行标的为78116.06元。 在执行过程中，本院对被执行人的银行、车辆、房屋、工商信息进行了两次司法查询，未能调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。多次传唤被执行人重庆市万州区博达实业(集团)有限公司的负责人到庭协商，但被执行人确无给付能力。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月十一日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初453号公诉机关罗定市人民检察院。被告人张兴，男，1987年8月26日出生，身份证号码445************018，广东省罗定市人，汉族，初中文化，户籍地址罗定市***********5*。因本案于2019年9月27日被罗定市公安局取保候审，同年10月25日被罗定市人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。指定辩护人陈金华，广东业信律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人张兴犯交通肇事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员胡斌梅出庭支持公诉。被告人张兴及指定辩护人陈金华到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2018年8月9日21时40分，被告人张兴酒后驾驶粤N*****号小轿车在罗定市G324线1218KM+200m附城街道*****与谭**驾驶的粤W*****二轮摩托车发生碰撞，造成上述二车受损，谭**受重伤的交通事故。经交警部门认定，被告人张兴负事故的主要责任。经检验，被告人张兴血液样本检测出酒精浓度为232.36mg/100ml。经罗定市*********鉴定，谭**的损伤已构成重伤二级。另查明，被告人张兴在发生交通事故后，在现场等待交警处理，是自首；被告人张兴归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，是认罪认罚。公诉机关认为，被告人张兴酒后驾驶机动车致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，赔偿了被害人医疗费用62000元，未全部履行赔偿责任，自愿认罪认罚，建议判处被告人张兴有期徒刑一年九个月以下刑罚。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实。被告人张兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出对其适用缓刑。指定辩护人对本案的事实和定性均无异议，提出被告人具有以下量刑情节：1具有自首情节；2.赔偿了被害人的部分经济损失；3.是初犯、偶犯；4.自愿认罪认罚；5.被害人有一定的过错；建议判处被告人有期徒刑一年以下刑罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张兴在事故发生后赔偿了被害人谭丽娟的医疗费62000元。本院认为，被告人张兴构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人张兴醉酒驾驶车辆造成被害人重伤，尚未赔偿被害人的全部经济损失，亦未取得对方的谅解，不符合适用缓刑的条件，故对其提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈肖容二〇一九年十二月三十日书记员  陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初4496号 原告:杨金春，男。 委托诉讼代理人:王明祥，江苏公正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曹健，江苏公正律师事务所律师。 被告:中建八局第四建设有限公司，住所地山东省青岛市. 法定代表人:周可璋，董事长。 委托诉讼代理人:解荣昌，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李昭莹，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。 原告杨金春诉被告中建八局第四建设有限公司(以下简称“中建公司”)确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金春之委托诉讼代理人王明祥、曹健，被告中建公司之委托诉讼代理人解荣昌、李昭莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金春诉称:原告于2017年3月到被告单位承建的、位于青岛市黄岛区灵山湾路北的双星轮胎老厂区开发项目工程工地上做瓦工。2017年8月5日下午4时左右，原告在该工地楼攀登竹梯浇筑混凝土时，因竹梯倒塌，导致原告跌落坠地而受伤。被告单位派人将原告送至青岛市黄岛区人民医院住院治疗，并为原告支付了住院期间的医疗费。经该院诊断，申请人所受伤害为:腰1椎爆裂性骨折。原告认为自己所受的上述伤害为工伤，但被告单位之后仅向原告支付了部分停工留新期待遇费用，对其他应承担的工伤保险待遇拒绝支付，原告后向青岛市崂山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以原告无法提供与被告单位的劳动合同，无法确认双方是否存在劳动关系为由，要求原告就此事项申请仲裁确认。而崂山区劳动人事争议仲裁委员会对被告单位刻意隐瞒相关证据，事实未能查清的情况下，即错误地作出青崂劳人仲案字(2018)第625号《裁决书》，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，自己参与了被告单位承建的上述工程施工活动，且达5个月之久，并且也是在该工地上受伤的，这一点是客观事实，被告单位也是认可的。而被告单位也承认上述工程是该单位承建的，只是答辩称有分包的事实，但却拒绝向仲裁委提供分包合同。那么有两种可能，一种是该工程被告单位根本就没有分包，只是作虚假陈述；另一种是被告单位故意不向仲裁委提供该分包合同证据，以此拖延时间。而根据《劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款的规定，仲裁庭应要求被告单位提供该证据，被告单位拒绝提供的，应直接认定案涉工程没有分包的事实，并确认原、被告之间存在劳动关系。原告向本院提出诉讼请求如下:1、确认原、被告之间在2017年3月至2017年8月5日期间存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。 被告中建公司辩称:原告非被告处员工，原告与被告未签订劳动合同，不从事被告安排的工作，不受被告管理，从未从被告处领取过劳动报酬，原被告之间无法律和事实劳动关系。原告未向被告提供劳动或在劳动中受伤。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现就当事人无争议的事实，本院确认如下:原告向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告之间在2017年3月31日至2017年8月5日期间存在劳动关系。该委做出青崂劳人仲案字(2018)第625号(裁决书》，确认杨金春与中建公司之间在2017年3月31日至2017年8月5日期间不存在劳动关系，驳回杨金春的仲裁请求。杨金春不服，诉至我院。 对双方争议的证据，本院认定如下:1.原告提交2018年7月31日拍摄的工地实景照片两张，证明原告就是在该工地提供劳动而受伤的，该工地是被告单位承建施工的工地，原告与被告之间存在劳动关系。经庭审质证，被告主张，对该证据的真实性不予认可，该照片仅能体现是被告工地的现场照片，无法证明原告给被告提供过劳动或在劳动中受伤。本院认为，上述照片仅为被告工地实景照片，无法证明原告在此受伤的事实。2、原告提交青岛市通用门诊病历及青岛市黄岛区人民医院出院记录各一份，证明所有的医疗费都是工地负责人施郁向医院直接支付的，原告实际所受的工伤伤情。2017年8月5日下午4时左右原告在建设工地8号楼上浇筑混凝土、工地上安排是竹梯搭建的脚手架，原告就是站在脚手架上浇筑混凝土，因为脚手架突然倒塌导致原告从脚手架上坠地受伤。经庭审质证，被告主张对该证据的真实性予以认可，但该证据仅能证明原告受过伤住过院。本院认为，上述单据未记载付款人为施郁，原告证明观点不予采信。 本院认为，原告主张其和被告之间存在劳动关系，并提交照片、病历、出院记录予以证明、被告对上述证据的证明事项不予认可，因上述证据均不能证明原告和被告之间建立了劳动关系及原告在被告工地受伤的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第3款中“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”和第4款中“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未提交有效证据证明和被告之间建立了劳动关系，应承担不利后果，故本院对原告主张确认其和被告之间在2017年3月至2017年8月5日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下: 一、驳回原告杨金春的诉讼请求； 二、驳回原告杨金春的仲裁请求。 案件受理费10元，由原告杨金春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  辛 辉 人民陪审员  张方生 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  金芙名
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢1375号 申请执行人：杨世勇，女，汉族，1954年04月11日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州区博达实业(集团)有限公司，住重庆市万州区太白路****，组织机构代码：711600002。 法定代表人：杨霄。 杨世勇与重庆市万州区博达实业(集团)有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2017）渝0101民初11371号民事判决已发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，执行标的为4702.02元。 在执行过程中，本院对被执行人的银行、车辆、房屋、工商信息进行了两次司法查询，未能调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。多次传唤被执行人重庆市万州区博达实业(集团)有限公司的负责人到庭协商，但被执行人确无给付能力。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月四日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢1109号 申请执行人：谭家红，女，汉族，1967年6月28日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州区博达实业(集团)有限公司，住重庆市万州区太白路****，组织机构代码：711600002。 法定代表人：杨霄。 谭家红与重庆市万州区博达实业(集团)有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2017）渝0101民初2142号民事判决已发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，执行标的为5848.56元。 在执行过程中，本院对被执行人的银行、车辆、房屋、工商信息进行了两次司法查询，未能调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。多次传唤被执行人重庆市万州区博达实业(集团)有限公司的负责人到庭协商，但被执行人确无给付能力。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月十一日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执5843号 申请执行人：杨力，女，汉族，1976年02月03日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州区博达实业(集团)有限公司，住重庆市万州区太白路****，组织机构代码：711600002。 法定代表人：杨霄。 杨力与重庆市万州区博达实业(集团)有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）渝0101民初964号民事判决已发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，执行标的为12126.22元。 在执行过程中，本院对被执行人的银行、车辆、房屋、工商信息进行了两次司法查询，未能调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。多次传唤被执行人重庆市万州区博达实业(集团)有限公司的负责人到庭协商，但被执行人确无给付能力。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月四日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3633号原告陈奇活，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区****************，身份证号码：441************216。诉讼代理人:梁冠华，广东格盈律师事务所律师。诉讼代理人:庄俊恒，广东格盈律师事务所实习律师。被告许天乐，男，1988年4月3日出生，汉族，住茂名市电白区***********，身份证号码：440************996。原告陈奇活诉被告许天乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序。于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈奇活及其诉讼代理人梁冠华到庭参加诉讼，被告许天乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈奇活向本院提出诉讼请求：一、判决被告许天乐支付货款11351元及利息给原告陈奇活（利息按年利率6%计算，从起诉日起计至付清时止）；二、本案全部诉讼费用由被告许天乐承担。事实与理由：原告陈奇活与被告许天乐是多年的朋友关系。原告陈奇活是做海鲜水产生意的。2019年5月11日，被告许天乐向原告陈奇活提出要购买鳘鱼、鯻鱼等海鱼。被告许天乐于2019年5月11日至5月15日向原告陈奇活购买鳘鱼（又称鮸鱼）、鯻鱼等海鱼的情况具体如下：1、2019年5月11日，购买鳘鱼，10件，198/件*10件+60元快递费=2040元（已于2019年5月17日微信转账付清）；2、2019年5月12日，购买鯻鱼，10箱（500斤），20.3元/斤*500斤+120元快递费=10270元（已于2019年5月14日通过中国农业银行转账付清）；3、2019年5月13日，购买鯻鱼，10箱（500斤），20.3元/斤*500斤+120元快递费=10270元（未付款）；4、2019年5月14日，购买鯻鱼，5箱（500斤），20.3元/斤*250斤+60元快递费=5135元（已于2019年5月21日微信转账付款）；5、2019年5月15日，购买鯻鱼，3箱（500斤），20.3元/斤*150斤+36元快递费=3081元（于2019年6月14日付款2000元，还欠1081元）。上述合计尚欠10270元+1081元=11351元。原告从2019年5月21日起向被告许天乐追讨欠款，被告许天乐一直承认欠款的事实，且在支付了部分货款后一直拖延未付的欠款。2019年7月31日，原告委托律师给被告发去催款律师函，但被告在接到电话后拒收。为此，特诉至法院，请依法办理。被告许天乐既没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。庭审中，原告陈奇活提出起诉状存在两个笔误，分别是购买鳘鱼、鯻鱼具体情况的第四点、第五点，不是起诉状写的各500斤，而是第四点为250斤，第五点为150斤。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、微信聊天记录复印件十二页及光盘一张，证明被告许天乐于2019年5月11日至2019年5月15日向原告陈奇活购买鳘鱼（又称鮸鱼）、鯻鱼等海鱼及尚欠11351元货款未付的事实；证据三、中国农业银行转账流水及借记卡产品资料查询复印件两份，证明2019年5月14日，被告向原告支付10270元货款的事实及证明原告所在地为接受款项的合同履行地；证据四、催款律师函及快递寄付、改退批条复印件两份，证明2019年7月31日，原告委托律师给被告发去催款律师函，但被告在接到快递员电话后拒收。对原告提供的证据材料，经本院开庭审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与代征事实相关联，形成了完整的证据链，故对这些证据，本院予以确认。经审理查明：原告陈奇活是经营海鲜水产品的，被告许天乐于2019年5月间曾向原告陈奇活购买海鲜产品，双方经微信确认，被告尚欠原告货款11351元。于2019年9月20日，原告以经多次向被告催收欠款未果为由而诉至本院成讼。本院认为，原告陈奇活与被告许天乐的买卖合同关系成立，本案中，原告提供双方的微信聊天记录虽然不能直接证明对方是否为被告许天乐，但从微信聊天具体内容及多次向原告转账的记录都与本案事实相关联，而且原告提供了于2019年5月14日被告通过中国农业银行向原告转存10270元流水对账单的记录，与微信的聊天记录其中对方于5月21日晚发的照片内容相互印证，确能证实对方为被告许天乐。因此，被告许天乐尚欠原告陈奇活货款11351元之事实，原、被告双方在微信聊天中也予以确认，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告偿还欠款11351元，于法有据，本院予以支持。被告许天乐对上述欠款拒不偿还，显属违约，依法应承担偿还欠款及利息的责任。对于原告主张被告从主张债权之日起至还清款之日止，按年利率6%计算欠款利息，该请求合法有据，本院予以支持。被告许天乐经本院合法传唤拒不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许天乐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款人民币11351元及利息（按年利率6%计，从2019年9月20日起计至还清欠款之日止）给原告陈奇活。如果被告许天乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告许天乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 杨 志二〇一九年十二月十七日书记员 黄永颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5644号 原告:张炜炜，男，1993年9月6日出生，汉族，住连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：王连连，女，1975年2月28日生，汉族，住启东市。系原告母亲。 被告：常熟赛格橙果企业管理有限公司，住所地常熟市富春江东路**（禧徕乐家居生活广场）**B5080。 法定代表人：徐光伟。 委托诉讼代理人：刘志伟，该公司员工。 被告：常熟市喜盛企业管理有限公司，，住所地常熟市富春江东路**（禧徕乐家居生活广场）**B5080 法定代表人：顾惠兴。 原告张炜炜诉被告常熟赛格橙果企业管理有限公司、常熟市喜盛企业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张炜炜及其委托诉讼代理人王连连、被告常熟赛格橙果企业管理有限公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，常熟市喜盛企业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张炜炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，腾空并且归还原告所拥有的商铺常熟市富春江东路58号禧徕乐二期B1118号商铺；2、判令被告侵权期间赔偿我方经济损失，按购房款总额同年贷款基准利率的1.5倍计算（自2016年9月28日起暂时计算至2019年3月22日止）。合计人民币76159元。3、判令被告赔偿原告原商铺内外装潢、铜锭定位等费用三万元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系常熟市富春江东路**禧徕乐****商铺的所有权人。该商铺购买后，委托禧徕乐公司经营。2016年9月，被告赛格公司未经原告同意将原告的商铺非法占用，赶走老租户，拆除装修、破坏铜钉定位，门牌标识等。被告喜盛公司擅自出租禧徕乐二期整体商场，与赛格公司签订委托经营管理合同，造成赛格事实侵权，要承担连带责任。 被告常熟赛格橙果企业管理有限公司辩称：我公司与喜盛签订委托管理经营合同，按照合同正常经营，对于原告提出的赔偿金额和赔偿方式不予认可，而且我们发放了一年的租金。 被告常熟市喜盛企业管理有限公司向本院提交书面意见：禧徕乐公司因约定回报率过高以及经营不善等原因，无法按照约定支付租金，导致诸多业主上访并致广场程序混乱。在这种情况下，业主自发成立临时业主委员会。临委会由七人组成，临委会征得了725户业主的同意授权，且禧徕乐还将自己占禧徕乐二期19%的物业也交由临委会统一经营管理，故临委会实际已经征得超过80%以上业主的同意。在解除与禧徕乐公司统一经营权后，为了所有业主的利益，必须将商铺转由新的经营管理公司经营管理，但临委会没有签署合同的主体资格，为此，在政府及其相关部门的协调下成立了常熟市喜盛企业管理有限公司，喜盛公司实质上就是代表所有业主对外经营的出面人而已，它实际并不参与经营，也不产生盈利亏损。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告张炜炜系常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B1118号商铺的所有权人。 2010年2月，原告与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》，将上述商铺交由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司统一经营管理，合同约定，开业第一年至第三年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，开业第一年至第三年商场培育期内乙方无需支付该商铺的租金，乙方承担全部商场培育期内的经营管理费用及其他费用。在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金。后因常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未及时支付2014年10月1日至2016年9月30日的租金，原告于2017年3月22日起诉至本院，请求：解除《统一经营管理合同》，归还商铺，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付租金、违约金等。本院经审理于2017年7月26日作出(2017)苏0581民初3314号民事判决书，判决解除张炜炜与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的《统一经营管理合同》，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内将常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B1118号商铺腾让给张炜炜；常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内给付张炜炜租金91776元及违约金。 审理过程中，对案涉商铺的租金损失及装修及铜钉钉位损失，本院依照法定程序委托江苏海正土地房地产评估有限公司苏州分公司进行评估。2019年12月18日，江苏海正土地房地产评估有限公司苏州分公司因原告未及时预交评估费用向本院发出退案函。 本院认为，被告常熟赛格橙果企业管理有限公司基于其与常熟市喜盛企业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》占有使用案涉商铺，但其并未提供有效证据证明常熟市喜盛企业管理有限公司有权代表常熟禧徕乐家居生活广场二期全体业主签订该合同，故该合同对原告不具有约束力，原告作为案涉商铺的所有权人，有权要求被告返还商铺，故原告要求被告停止侵权、腾空并且归还案涉商铺的诉讼请求，本院予以支持。两被告行为侵害了包括原告在内业主的物权，因两被告共同实施了侵害行为，造成原告财产权益损失，理应对原告承担共同侵权责任。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，原告未预交评估费用，评估公司无法履行评估程序，本案损失无法确定，原告对此应当承担举证不能的法律后果，原告该诉请缺乏依据，本院碍难支持。被告常熟市喜盛企业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十九条、第一百七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告常熟赛格橙果企业管理有限公司停止侵权，于本判决生效之日起十日内腾空并归还原告常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B1118号商铺。 二、被告常熟市喜盛企业管理有限公司对被告常熟赛格橙果企业管理有限公司上述义务负连带责任。 三、驳回原告张炜炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1212元，由原告张炜炜负担1172元，被告常熟赛格橙果企业管理有限公司、常熟市喜盛企业管理有限公司负担40元（被告应负担的40元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 邵 英 二〇一九年十二月三十日 书记员 王佳明
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执5841号 申请执行人：向兰君，女，汉族，1967年05月27日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州区博达实业(集团)有限公司，住重庆市万州区太白路****，组织机构代码：711600002。 法定代表人：杨霄。 向兰君与重庆市万州区博达实业(集团)有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）渝0101民初933号民事判决已发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，执行标的为11019.89元。 在执行过程中，本院对被执行人的银行、车辆、房屋、工商信息进行了两次司法查询，未能调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。多次传唤被执行人重庆市万州区博达实业(集团)有限公司的负责人到庭协商，但被执行人确无给付能力。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月四日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初4373号原告：茂名市电白区岭门镇国华饲料店，经营场所：茂名市电白区************对面黄国华屋，统一社会信用代码：92440904MA4WK3HRX5。经营者：黄国华，男，1966年5月14日出生，汉族，住广东省电白区岭门镇东河虎牢岭村**，身份证号码：440************037.被告：杨剑驰，男，汉族，住茂名市电白区******委会新河洞。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告茂名市电白区岭门镇国华饲料店诉被告杨剑驰买卖合同纠纷一案中，因原告茂名市电白区岭门镇国华饲料店于2019年11月25日向本院申请撤回申请。本院认为,原告茂名市电白区岭门镇国华饲料店的撤诉申请符合法律规定,本院应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名市电白区岭门镇国华饲料店撤回起诉。案件受理费25元，由原告茂名市电白区岭门镇国华饲料店负担。审判员 杨 志二〇一九年十一月二十五日书记员 黄永颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初1152号之一解除保全申请人：东莞市泽洋金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇下沙村第三工业区******，统一社会信用代码：914***********312U。法定代表人：丰某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被申请人：东莞市丰晁日用品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区****，统一社会信用代码：914***********264J。法定代表人：邓某1。解除保全申请人东莞市泽洋金属材料有限公司诉被申请人东莞市丰晁日用品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院依据申请人东莞市泽洋金属材料有限公司的保全申请，于2019年12月3日作出（2019）粤1971财保1152号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人东莞市丰晁日用品有限公司价值人民币295487.28元的财产,并对该公司开设在中国银行股份有限公司的账户（账号6********）存款人民币295487.28元进行了冻结。解除保全申请人东莞市泽洋金属材料有限公司于2019年12月26日以其已与被申请人东莞市丰晁日用品有限公司达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东莞市泽洋金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市丰晁日用品有限公司开设在中国银行股份有限公司的账户（账号6********）存款人民币295487.28元的冻结措施。本案保全申请费1997.44元，已由解除保全申请人预交，由解除保全申请人东莞市泽洋金属材料有限公司负担1997.44元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  庾少锋审判员  李慧仪审判员  苏俏针二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  曾敏婷卢月珍
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1033民初547号原告：许XX，男，1976年8月25日生，汉族，现住蒲县。被告：刘XX，男，58岁左右，汉族，现住蒲县。被告：蒲县XXXX。法定代表人：李华，该村民委员会主任。原告许XX与被告刘XX、被告蒲县XXXX劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告许XX于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许XX撤诉。案件受理费1935元，减半收取计967.5元由原告负担。审判员  张文秀二〇一九年十二月十六日书记员  罗鉴强
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢1021号 申请执行人：唐蜜，女，汉族，1966年4月22日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州区博达实业(集团)有限公司，住重庆市万州区太白路****，组织机构代码：711600002。 法定代表人：杨霄。 唐蜜与重庆市万州区博达实业(集团)有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2017）渝0101民初2186号民事判决已发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，执行标的为5190.95元。 在执行过程中，本院对被执行人的银行、车辆、房屋、工商信息进行了两次司法查询，未能调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。多次传唤被执行人重庆市万州区博达实业(集团)有限公司的负责人到庭协商，但被执行人确无给付能力。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月十一日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏