福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0105刑初173号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人俞东东，曾用名俞茂东，外号“东东”，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市永修县，现住上海市嘉定区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日被马尾区公安局刑事拘留，同年5月17日被马尾区公安局逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。 被告人吴经淼，外号“水狗”，男，1974年6月25日生，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市永修县，现暂住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被马尾区公安局刑事拘留，同年6月28日被马尾区公安局逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人黄智锋，福建知望律师事务所律师，由马尾区法律援助中心指派。 被告人范立军，男，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，系个体驾驶人员，住江西省九江市德安县，现住江西省九江市德安县。因犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪，于2008年7月27日被福建省闽侯县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑二年三个月，后经减刑，服刑至2010年8月6日；因犯故意伤害罪，于2019年1月16日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月31日被江西省德安县公安局抓获，临时寄押于江西省德安县看守所，同年6月4日被马尾区公安局刑事拘留，同年7月11日被马尾区公安局逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人张宇，福建宽达律师事务所律师，由马尾区法律援助中心指派。 福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人俞东东、吴经淼、范立军犯聚众斗殴罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人俞东东及辩护人俞鹭鸿律师、被告人吴经淼及辩护人黄智锋律师、被告人范立军及辩护人张宇律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控： 2017年3月5日20时许，同案犯张巧志（已起诉）因郑某（另案处理）多次带人到其承包的南搬砂场内强行种树而心怀怨恨，遂打电话指使被告人俞东东召集人员到马尾区××镇××村帮其殴打郑某。被告人俞东东通过电话通知、当面告知等方式，纠集被告人范立军、吴经淼以及卢保生（已起诉）等十余人，其中被告人范立军通知何春山、何耀宗（均已起诉）、邓宏绪（另案处理）等人参加。之后，上述人员分乘三部汽车从福州市晋安区鼓山镇出发，到马尾区××镇××搬场地与张巧志汇合，后同案犯张巧志带领被告人俞东东、吴经淼、范立军等十余人持钢管、砍刀、鱼叉、木棍等工具，到位于马尾区××镇××村××号的被害人郑某住处院子内，张巧志、俞东东、吴经淼、何耀宗持钢管等工具进入该院子厨房内，殴打在场的郑某、杨晓武、亓伟等三人，范立军、何春山、卢保生等人持木棍、钢管等工具在厨房外帮忙撑场面，几分钟后，张巧志带领俞东东等同伙逃离现场。经鉴定，郑某、杨晓武、亓伟的伤情均为轻微伤。事后，张巧志支付了3万元给俞东东等人作为报酬。被告人俞东东当晚请所纠集的人员吃夜宵，并将其中的2万余元分给被告人范立军、吴经淼及同案犯何耀宗、何春山等人作为报酬，每人分得2000余元。 2019年8月10日，被害人郑某的家人及杨晓武、亓伟均表示谅解张巧志等人的殴打伤害行为。 以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人俞东东伙同他人纠集多人，持械聚众斗殴，致三人轻微伤；被告人范立军、吴经淼伙同他人，积极参加持械聚众斗殴，致三人轻微伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人俞东东、吴经淼、范立军对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，其中俞东东当庭承认他总计叫了15个人左右，直接召集的有5到8个人，这些人又叫了其他人，当晚他有跟何春山、何耀宗打招呼，也有进屋殴打，辩称其在厨房内看到被害人头上起包后有阻止自己方人员的伤害行为，事发之前张巧志并未提出要分钱给他们，3万元的钱款中的1万元是当晚收取的，过了个把月才拿了剩余的2万元钱分给参与的人员。范立军辩称何春山、何耀宗并非他召集的，他在马尾公安局民警处有通过堂哥劝何春山、何耀宗、邓宏旭、熊燕林到案自首。辩护人俞鹭鸿律师对公诉机关控被告人俞东东犯聚众斗殴罪的事实和罪名没有异议，提出俞东东具备如下法定从轻、减轻或者酌情从轻处罚的情节：1.俞东东属于被纠集者，并非案件的组织、策划、指挥人员，再纠集他人也是基于张巧志的要求，应认定为从犯，建议对其减轻处罚；2.被害方对本案有过错，应对俞东东酌情从宽处罚；3.双方已经达成赔偿谅解，建议对俞东东酌情从宽处理；4.俞东东到案后如实供述罪行，应对其依法从轻处罚；5.俞东东系初犯、认罪悔罪态度好，酌情予以从轻处罚。辩护人黄智锋律师对公诉机关指控被告人吴经淼犯聚众斗殴罪的事实和罪名没有异议，提出吴经淼具备如下法定从轻、减轻或者酌情从轻处罚的情节：1.吴经淼在共同犯罪中所起的作用较小，主观恶性小，应从轻、减轻处罚；2.吴经淼如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.吴经淼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，建议对其宣告缓刑。辩护人张宇律师对公诉机关指控被告人范立军犯聚众斗殴罪没有异议，但在量刑方面提出如下法定或者酌定从轻处罚的情节：一、范立军并非案件的积极参加者，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯。1.本案的作案时间、地点、目标和作案方式等都是由张巧志确定和安排的，系张巧志通过被告人俞东东纠集同伙;2.本案系张巧志提起的犯意，范立军在共同犯罪中所起的作用较小,恳请贵院对范立军从轻或减轻处罚;二、范立军案发后自愿认罪并如实供述，其悔罪态度良好，恳请贵院对其从轻处罚。三、案发后，被害人郑某的家属及杨晓武、亓伟对于张巧志等人的殴打伤害行为，均表示了谅解，可见双方的矛盾得以化解，恳请减轻对于范立军的处罚。 经审理查明： 2017年3月5日20时许，同案犯张巧志（已起诉）因郑某（另案处理）多次带人到其承包的南搬砂场内强行种树而心怀怨恨，遂打电话指使被告人俞东东召集人员到马尾区××镇××村帮其殴打郑某。被告人俞东东通过电话通知、当面告知等方式，纠集被告人范立军、吴经淼以及卢保生（已起诉）等十余人，其中范立军电话通知了邓宏绪（另案处理）并叫其带上工具，又在上洋村口以俞东东名义叫上何春山、何耀宗（均已起诉）等人一并参加。俞东东带领上述十余人分乘三部汽车从福州市晋安区鼓山镇出发，先到马尾区××镇××搬场地与张巧志汇合，车内装有钢管、砍刀、鱼叉、木棍等工具，随后张巧志搭乘他人车辆带领上述人员到达位于马尾区××镇××村××号的被害人郑某住处院子内。张巧志带领手持钢管等工具的俞东东和何耀宗率先进入该院子厨房内，殴打在场的郑某、杨晓武、亓伟，被告人吴经淼、范立军与何春山、卢保生等部分人员手持木棍、钢管等工具一同在厨房外造势。几分钟后，张巧志带领俞东东等同伙逃离现场。经鉴定，郑某、杨晓武、亓伟的伤情均为轻微伤。当晚，俞东东用在张巧志处收取的1万钱款请所纠集的人员吃夜宵。张巧志被抓后，俞东东又收取了张巧志家人的2万余元，将上述钱款分发给范立军、吴经淼及何耀宗、何春山等人作为跑路费，每人分得2000余元。 2019年4月10日，民警在上海市嘉定区抓获俞东东；2019年5月23日，民警在福州市晋安区××村××室抓获吴经淼；2019年5月31日，福州市马尾区公安局民警在江西省德安县宝塔开发区××区物流港兴旺修理厂门口抓获范立军。2019年8月10日，被害人郑某的家人及杨晓武、亓伟均表示谅解张巧志等人的伤害行为。 认定上述事实的证据有： （一）书证 1.户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询，证实俞东东、吴经淼、范立军犯罪时已达刑事责任年龄，其中范立军因犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪，于2008年7月27日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年三个月；曾因故意伤害罪，于2019年1月16日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑八个月。 2.谅解书，证实被害人郑某的家人及杨晓武、亓伟均表示谅解张巧志及其朋友的伤害行为。 （二）同案犯、证人证言 1.同案犯张巧志证称，2017年3月5日18时许,他和王孟铃、李慈新、王孟铃的朋友在亭江镇南搬场地内喝酒期间，想到郑某当天下午又带人强行到南搬场地种树的事情就气愤不已。于是他打电话叫俞东东（曾用名：俞茂东）带人过来教训郑某。过了十几分钟，俞东东就带了十几个人开了三部车停在南搬场地门口，其中有6个四川人是“晓”叫的。他和俞东东搭载张勋充的车辆去了西边村路口，俞东东叫所有人去皮卡车上拿工具，工具有木棍、镀锌管。他带着俞东东、“耀耀”等直接进入了郑某家。进入郑某家的厨房，他看到郑某、杨晓武、亓伟、李培发在喝酒。他辱骂郑某，殴打郑某，随即俞东东踹门进入厨房，“耀耀”、水狗、何春山等四、五人持械冲进来，他和“耀耀”、俞东东殴打郑某，其他人持棍想殴打杨晓武和亓伟。整个过程打了约3分钟，他们就离开现场了。当晚十二点左右，他用微信给俞东东转了10000元人民币，叫他请当天晚上有下来帮忙打架的人吃宵夜。他辨认出俞东东、“晓”范立军、何春山、何耀宗、汤浪、易立军、“水狗”吴经淼等人。 2.同案犯卢保生证称，2017年3月5号18时左右，俞东东打电话叫他去帮忙打架撑场面，之后俞东东开一部白色的大众车来接他，车上载有“水狗”“包青天”“涛不的”四个人。俞东东将车开到上洋村，后面又来了一辆白色的“哈佛”汽车和一辆皮卡车，“阿小”和春山从上洋村拿了工具放在皮卡车上，人齐了后三辆车就一起开到了马尾亭江镇“小黑”的沙场接上“小黑”，所有人一起进入一个村子。到村子后，“小黑”和俞东东叫他们从皮卡车上拿好工具，他当时没有拿。俞东东和“小黑”手持木棍冲在前面，“耀耀”、“晓”、“燕林子”、春山、“包青天”手持木棍跟在后面，大家冲进一户人家家里后就打了在房里喝酒的几个人，房间里面有人出来把门堵上，在房间外面的几个人在推门，试图进入，还有一部分人在窗户旁边，用棍子往里面捅，他当时站在旁边摆场造势。几分钟之后里面打架的人撤出来了，之后他们就往外跑，坐车离开。过了一段时间他听说当天有去撑场面的人都有分到钱，他没拿到钱。他辨认出“水狗”吴经淼、“阿贵”吴检联、“涛不的”吴涛、“耀耀”何耀宗、“疯子”骆宗英、“晓”范立军、“小黑”张巧志、“明子”骆明等参与打架的人员。 3.同案犯何耀宗证称，2017年年初的一天19时许，他和何春山在福州市晋安区××镇××村××室碰到范立军，范立军说“东东”叫他们去帮忙，车内还坐着“阿小”他们就坐上“强儿子”的车，之后车就开到了马尾区亭江镇的一个村子里面。下车的时候，他看到一共有三部车，车上下来了十几个人，“小黑”让他们在车旁的蛇皮袋拿木棍、铁棍、砍刀等打架的工具，他拿了一根木棍，跟着“燕林子”进入一户人家。“小黑”和“东东”最先冲进去，他和“燕林子”也跟着冲进去。“小黑”冲进去之后辱骂“光头”，还从“东东”手上接过一根铁棍往“光头”头上敲，“光头”被打后往门方向跑，他和“东东”、“燕林子”一起挡住“光头”，他被“光头”挤到门外，这时对方有一个人用身体顶住门，他、“燕林子”、“水狗”等人在外推门，剩下的人就拿着工具站在门外。过了30秒左右“东东”把门叫他们撤退，之后他们全部人就往外跑，坐上车回鼓山了。这件事之后一个多星期“东东”跟他说小黑因为打架的事情被抓了，“东东”拿了2000元给他。 4.同案犯何春山证称，2017年上半年的一天傍晚6点多，他在晋安区××镇××村路口遇到范立军，范立军说是“东东”叫他一起去亭江撑场面，接着范立军又叫了“强牙子”、何耀宗、“傻金子”、“阿小”。他看到“明子”也开一部白色的越野车停在附近，他坐“强儿子”开的皮卡车，车上有范立军、他、何耀宗、“傻金子”。“强儿子”载着他们到亭江的一个村庄。“小黑”和“东东”让大家在地上拿工具，其中有木棍和钢管，他就拿了一根木棍，接着“小黑”和“东东”带着他们往村子里面走到了一栋房子的院子，“小黑”和“东东”、何耀宗、“燕林子”四个人先冲到房子内打起来，里面的人把门关了，他们几个在窗外，“水狗”几个人拿着木棍敲窗户，“明德”拿着钢管去推门，打了没多久，他听到“东东”说走，他们就坐车离开。过了几天，“东东”告诉他们“小黑”被抓了，分给了他、范立军、何耀宗各2000元、“阿小”1500元跑路费。 （三）被害人陈述 1.被害人郑某述称，2017年3月5日18时许，他和亓伟、杨晓武、李培发在他家厨房内喝酒聊天，喝到20时30分许，一个叫“小黑”年轻人带着4个年轻人冲到他的厨房内，“小黑”问他怎么敢跟王孟铃吵架，其中一位年轻人拿着镀锌管朝他的头部敲了一棍，另外3个年轻人用镀锌管敲伤他的几个朋友，门外还有7、8个年轻人，其中在前面的2、3个还拿着刀想冲到他的厨房内，他和几个朋友赶紧顶住木门，这时“小黑”按住他，在厨房内的4个年轻人拿着镀锌管朝他和朋友一阵乱捅，他的腹部被捅了5、6下受伤。当时他老婆被惊醒了，说准备报警，对方随即离开了，最后他报警了。他辨认出“小黑”张巧志。 2.被害人杨晓武述称，2017年3月5日18时30分许，他和亓伟、李培发在郑某家的厨房内喝酒聊天。20时许，“小黑”进来质问郑某为什么跟王孟铃吵架，进而动手殴打郑某，他想去拉架，右手臂就被人用镀锌管敲了两棍，他转过头看见有四五个年轻人站在背后，门外还站着七、八个人，有的手里还拿着刀，随后对方几个一起用镀锌管殴打郑某的头部和身体、捅郑某的肚子，这时亓伟就跑到厨房门边堵门，其头背部被一个年轻人用镀锌管殴打。后来“小黑”听说郑某老婆报警就跑了。他辨认出“小黑”张巧志、拿镀锌管殴打他的俞东东。 3.被害人亓伟述称，2017年3月5日18时30分许，他和杨晓武、李培发在郑某家的厨房内喝酒聊天，20时30分许，从门外冲进5个年轻人，其中2、3人就冲到郑某跟前，用镀锌管朝郑某的头部等身体部位敲了几下，他赶紧站了起来，也被5个年轻人中的一个用镀锌管敲了一下头部，后他发现门外还有十来个拿着镀锌管之类的人想冲进厨房，他和郑某、杨晓武在堵门的过程中，门外的人拿工具往门缝里他的身上捅，厨房内的两个年轻持棍棒殴打他，之后他听到杨晓武说不要动，他站在原地不动，5个年轻人也停手离开了。他辨认出“小黑”张巧志就是对方打人的人。 （四）被告人供述和辩解 1.被告人俞东东的供称，2017年3月5日18时许，张巧志打电话叫他找十几个人，带点工具去教训一个在他场地强行种树的亭江人，他就驾驶一辆白色大众车到鼓山上洋村村口附近的麻将馆，叫上江西老乡范立军、“耀耀”、”疯子一起去，并叫范立军准备一些打架的工具。范立军打电话通知了一些人，又准备了钢管、砍刀、鱼叉、木棍等工具放在一部皮卡车内。几分钟后十六、七个人在上洋村口集中。他们开了四部车，先去场地接上张巧志，然后一起开到亭江镇西边村。路上他跟张巧志商量好留两、三个司机（“燕林子”、“强儿子”在车上等）在车上等，方便他们逃跑。停好车后，他叫在场的人从皮卡车上拿工具，张巧志带着他们进入一户人家房子，那户人家有三、四个人在厨房里面吃饭喝酒，张巧志就先冲进去指着“光头”说话，“光头”就站起来动手打张巧志，张巧志也还手打“光头”，他就持钢管进去帮助殴打“光头”，“耀耀”当时在在旁边帮忙打在厨房内对方的人员，其他人持砍刀、镀锌管、鱼叉等工具围着厨房打门口和窗户。打了2、3分钟后他看对方也没什么反抗能力，就叫大家撤退。当天晚上他用张巧志微信转给他的10000元请这些人吃饭花了5、6百，剩下的9000多元留着了，张巧志被抓以后，他就将张巧志的父亲拿给他的20000元及之前剩下的9000多元共29000多元分给当天有去的人，范立军、“耀耀”、“水狗”每人都是发2000元，剩下的钱就他自己用了。他辨认出张巧志、“耀耀”何耀宗、范立军、“水狗”吴经淼、“阿小”邓宏绪、“燕林子”熊炎林、“强儿子”胡克强、“疯子”骆宗英等人以及“光头”郑某。 2.被告人吴经淼供称，证实2017年的一天19时许，他和“光头”在××村××室××东东叫去给“小黑”撑场面，俞东东还叫了“晓”和其他人，“晓”也叫了一些外乡人。他们集合后，开了三部车先到亭江“小黑”办公室，之后跟着“小黑”去了村庄，车上装着打架用的工具鱼叉、砍刀、钢管、木棍。俞东东和“小黑”叫他们每个人都到皮卡车上拿工具，他就拿了一根木棍，跟在“小黑”后面进入一户人家。那户人家有一个院子，院子进去有一扇门。小黑、俞东东、何春山、“耀耀”先进入那户人家厨房里面打对方。对方的人还有人用身体堵住厨房的门，他们在门外，一部分人在推门，一部分人用工具桶窗户的玻璃。之后门被推开了一点，他和“燕林子”都拿着铁棍进入厨房，“晓”也进入厨房，此时已经打完“小黑”叫他们撤退，他们坐车离开。当晚俞东东有叫他们吃宵夜。过了二十天左右他听“晓”和俞东东说“小黑”被警察抓了，俞东东用微信转2000元给他。他辨认出“小黑”张巧志、俞东东、“晓”范立军、“阿小”邓宏旭、何春山、“耀耀”何耀宗、汤浪等参与的人员。 3.被告人范立军供称，2017年3月份一天晚上，他在鼓山上洋村家里吃饭，俞东东打电话叫他带上工具去帮“小黑”撑场面，他就打电话叫“阿小”带上工具，他随即出门，在上洋路口碰到了已经知道这件事的“阿贵”、“华立”、“明子”、何春山。几个人一起到何春山父亲开的麻将馆与俞东东、“耀耀”、“何春山”、“燕林子”等人集合。当晚，俞东东开一部车，“强儿子”开一部皮卡车，还有一辆车总计三辆车十几个人一起去亭江接上“小黑”，期间“阿小”从家里搬了两麻袋的打架工具放在到“强儿子”的皮卡车上。“小黑”坐在前面一部车带着大家进入一个村子，下车之后“小黑”和俞东东叫大家到车上拿工具。“小黑”、俞东东拿工具冲到那户人家的一个厨房里面，抓住一个人说：“你敢欺负我老板孟铃，我就搞死你，你还敢欺负我老板。”接着“燕林子”和“耀耀”就持棍子冲进去。厨房里面有人把厨房的门堵住，他们在门外拿着棍子等工具往里面捅，还有几个人站在窗户那边往里面捅，他当时在窗户旁边捡了一根木棍捅玻璃。几分钟后俞东东说差不多了，他们就陆续往外跑，乘车回家。过了一段时间他听说“小黑”被抓了，俞东东打电话叫他们去上洋菜市场附近，说出事了，给他们钱跑路，俞东东给了他、“耀耀”、何春山、“燕林子”、“阿小”一人2000元人民币。他辨认出参与打架的“小黑”张巧志、俞东东、“水狗”吴经淼、汤浪、“耀耀”何耀宗、“阿小”邓宏绪、何春山。 （五）鉴定意见 福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所［2017］临鉴字第Ｃ341号、342号、343号司法鉴定意见书，证实郑某因外伤致头皮擦伤6平方厘米，属轻微伤；亓伟因外伤致面部软组织挫伤，体表软组织挫伤66平方厘米，属轻微伤；杨晓武因外伤致体表软组织挫伤累计150平方厘米，属轻微伤。 （六）现场勘验笔录、现场方位图、现场照片 上述证据证实，2017年3月5日，案发地点亭江镇西边村外沃18号的现场情况。 （七）辅助材料 上海市公安局嘉定分局出具的工作情况、福州市马尾区公安局出具的到案经过，证实：1.2019年4月10日，民警在上海市嘉定区抓获俞东东；2019年5月23日，民警在福州市晋安区××村××室抓获吴经淼；2019年5月31日，福州市马尾区公安局民警在江西省德安县宝塔开发区××区物流港兴旺修理厂门口抓获范立军。 上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。 经庭后核实，熊炎林、何春山、何耀忠在投案前均接到范立军及家属的动员电话。 关于俞东东、吴经淼、范立军在共同犯罪中能否构成从犯的问题，经查，俞东东虽非犯意的提起者，但积极纠集十余名涉案人员，在事前叫他人准备犯罪工具，其中不乏砍刀、镀锌管等具备杀伤力的工具，且在现场指示涉案人员携带工具，事中伙同张巧志等人主动冲进被害人所在的厨房，使用犯罪工具殴打被害人，事后收取张巧志报酬请参与人员吃夜宵、分发给参与人员跑腿费，其在共同犯罪中所起的作用较大，系起策划、组织、领导作用的首要分子，现有证据无法证实俞东东及辩护人提出的俞东东在案发现场有阻止他人伤害行为的事实，故俞东东应认定为主犯；另查，本案的积极参与者较多，积极参与者应按照个人的参与地位、程度、作用以及致被害人伤害的原因力大小，按照罪责刑相适应的原则区别量刑，其中吴经淼、范立军均系被纠集者，事发中持械进入被害人的家门，系积极参与者，事后收取了跑腿费，但是上述两人在实施行为过程中主要作用是在外围造势，并非直接侵害被害人的人员，两人在共同犯罪中所起的作用较小，均可以认定为从犯，但范立军有主动通知他人参与斗殴，联系他人携带工具的行为，行为性质相对严重，吴经淼系单纯的被纠集者，行为性质相对轻微，故对吴经淼的处罚应相比范立军较轻。 本院认为，被告人俞东东伙同他人纠集多人持械聚众斗殴，致三人轻微伤，系首要分子，其行为已经构成聚众斗殴罪；被告人范立军、吴经淼伙同他人，积极参加持械聚众斗殴，致三人轻微伤，两人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控三名被告人的罪名均成立。俞东东系本案的首要分子，应认定为主犯，吴经淼、范立军系从犯，依法应当减轻处罚；作为首要分子的俞东东纠集人数多，规模大，社会影响恶劣，应增加相应的刑罚量；范立军有前科，酌情可以从重处罚；三名被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；三名被告人均获得本案被害人之谅解，酌情可以从轻处罚；本案事发有因，被害人存在一定过错，故对三名被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人俞东东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年12月10日止)。 二、被告人吴经淼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2021年5月22日止。) 三、被告人范立军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2021年12月30日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎 丽 人民陪审员  林财能 人民陪审员  何光辉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨 康 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。