江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终4277号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：山西省运城市中银南大道**。负责人：景继军，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：许阳浩，男，汉族，1965年9月8日生，住南康区。委托诉讼代理人：明心财，赣州市南康区横市法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财保公司）与被上诉人许阳浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财保公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人许阳浩因本案交通事故造成的损失为280021.5元，该款由上诉人在保险责任限额范围内赔付169406.5元，即在一审判决的基础上核减不应由其承担的赔偿费用41605.4元；二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由为：1、一审判决按照城镇相应标准计算诉争残疾赔偿金有误，被上诉人许阳浩提交的现有证据不足以证明其事故发生前其居住和收入来源于城镇；2、依据被上诉人提交的鉴定费发票，其支出的鉴定费为1400元，一审判决认定为1500元有误，且重新鉴定推翻了原鉴定意见，依据当前司法实践，上诉人只应承担700元鉴定费。被上诉人许阳浩辩称，1、依据答辩人提交的房产证及水、电缴费凭证，结合村委会出具的证明，可以证明答辩人在城镇居住、务工，残疾赔偿金应按城镇标准计算；2、虽然发票上载明的鉴定费为1400元，但答辩人实付1500元，同意在一审判决的基础上核减鉴定费100元。被上诉人许阳浩向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿其因事故造成的各项损失计人民币221071元。具体为：医疗费88436.52元（含新增重新鉴定时检查费461元）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、误工费19200元、护理费13014.98元、伤残赔偿金243496.80元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、车辆维修费28898元、交通费1000元。核减其自负部分，余款221071元要求被告赔偿。2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2018年5月10日，案外人马晓兵驾驶晋Ｍ×××**／晋Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车与原告许阳浩驾驶赣Ｂ×××**号轻型厢式货车赣州市南康区境内的大广高速东线3016ＫＭ＋238Ｍ处相撞，造成原告及乘车人田克青两人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队的道路交通事故认定书认定，案外人马晓兵负事故次要责任，原告许阳浩负事故主要责任，乘车人田克青不负事故责任。案外人马晓兵驾驶晋Ｍ×××**／晋Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车向被告人民财保公司投保了交强险及第三者责任险（金额100万元，含不计免赔），且事故发生在保险期。案外人马晓兵系晋Ｍ×××**／晋Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车驾驶人，但该车的所有人系案外人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。诉讼中，原告仅要求被告人民财保公司在保险范围内承担赔偿责任，保险范围之外的损失，原告自愿承担，并同时放弃对案外人马晓兵、山西汽运集团运城汽车运输有限公司主张权利。原告许阳浩因伤治疗共计31天，花费总医疗费88436.50元,原告许阳浩住院期间由其妻子护理。原告与兄合伙开办一家名为“赣州市南康区春华粮油有限公司”的公司，其与其子许燕景共同居住在南康区办南水新区岭额下五星公馆31栋1701号房。原告许阳浩的伤残程度、后续治疗费经南康明信司法鉴定中心鉴定为：许阳浩的伤残等级构成七级伤残一个、八级伤残一个、十级伤残一个；后续治疗费用15000元。原告为该鉴定支付鉴定费1500元。被告人民财保公司仅对原告伤残等级提出鉴定申请，江西赣州司法鉴定中心鉴定许阳浩的伤残等级构成八级、九级、十级伤残各一项。一审法院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应承担相应民事赔偿责任。一、关于责任承担问题。交警部门认定原告许阳浩承担此次事故主要责任，案外马晓兵承担此次事故的次要责任,乘车人田克青不负事故责任。原、被告对该认定均无异议，对该认定予以采信确认，案外人马晓兵应承担此次事故30%民事赔偿责任，原告许阳浩承担此次事故70%民事责任。案外人马晓兵驾驶晋Ｍ×××**／晋Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车向被告人民财保公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期，故被告人民财保公司应在保险责任范围内承担相应赔付责任。考虑到原告在诉讼中表示仅要求被告人民财保公司在保险范围内承担赔偿责任，保险范围之外的损失，原告自愿承担，并同时放弃对案外人马晓兵、山西汽运集团运城汽车运输有限公司主张权利，原告该行为系对自身权利的处分，不损害他人的合法权益，且被告人民财保公司在诉讼中不持异议，予以确认。二、关于鉴定意见采信问题。虽然原告对江西赣州司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书持有异议，但其未提供足以反驳证据证明其主张，对该鉴定意见予以采信；三、关于原告许阳浩因事故造成各项合理损失认定问题。1、原告主张的医疗费88436.52元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费930元、误工费19200元、护理费13014.98元、伤残赔偿金243496.80元、鉴定费1500元、车辆维修费28898元，合计人民币410476.30元，于法有据，予以支持；2、关于营养费问题。原告主张的营养费标准于法有据，但天数过长，综合原告出院医嘱及实际住院天数情况计30天，金额为930元（30元／天×31天）；3、关于精神抚慰金问题。原告主张的该项费用于法有据，但标准过高，根据原告的伤情、司法实践及原告受伤实际情况，酌定原告该项费用金额为8000元为宜；4、关于交通费问题。原告其未向法庭提交相关正式发票，但考虑到该项费用确系原告必然发生的，酌定原告的交通费金额为800元为宜。综上，原告许阳浩因事故造成各项合理损失计人民币420206.30元。判决：一、原告许阳浩因事故造成各项合理损失计人民币420206.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告损失计211011.89元；其余损失由原告自负；二、上述赔付款，限被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费4616元，减半收取计2308元，由原告许阳浩负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明，被上诉人许阳浩提交的鉴定费发票显示其支出的鉴定费为1400元。二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。本院认为，关于诉争残疾赔偿金适用标准的问题。依据被上诉人许阳浩提交的由赣州市南康区横市镇禾田村村民委员会出具的证明、赣州市南康区春华粮油有限公司营业执照及其验资报告、房产证等证据，可以证明被上诉人许阳浩事故前在城镇居住，收入来源于非传统农业生产，且证据间能相互佐证，故一审判决按照城镇相应标准计算其残疾赔偿金符合本案实际和当前司法实践。关于诉争鉴定费的问题，虽然一审判决并未明确阐述该费用的承担主体，但从一审判决主文的表述来看，经本院核算，该判决实际并未让上诉人承担该费用，故对人民财保公司的该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定部分事实不清，但处理结果并无不当，可予维持。上诉人人民财保公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费841元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年十二月九日代理书记员  李志文