wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7317号 罪犯钟信同，男，1969年7月4日出生，畲族，福建省霞浦县人，文盲，现在福建省福清监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2013年8月1日作出[2013]霞刑初字第215号刑事判决，以被告人钟信同犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币15万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币25万元；追缴被告人诈骗违法所得人民币165万元及职务侵占违法所得人民币40.8875万元，分别返还被害人。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年10月12日作出[2016]闽01刑更6294号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2012年6月28日起至2027年12月27日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟信同在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯已缴纳没收个人财产人民币4000元。本次报减期间缴纳没收个人财产人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟信同减刑的异议。 本院认为，罪犯钟信同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟信同减去有期徒刑五个月，本次缴纳的没收个人财产人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月28日起至2027年7月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审231号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：翟喜锋，男，汉族，1980年3月27日生，住河南省偃师市。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对翟喜锋作出行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人翟喜锋于2018年10月8日24时在庙石线05公里处驾驶豫Ｃ×××**号车辆不按规定车道行驶的违法行为，新安县公安局交通警察大队于2018年10月8日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人翟喜锋处予50元罚款，并告知其逾期不交纳的每日按交纳数额的3%加处罚款，并将该处罚决定书当场送达给被执行人翟喜锋。翟喜锋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人翟喜锋发出催告通知书后，被执行人翟喜锋仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行翟喜锋交纳罚款及滞纳金共计100元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对翟喜锋处予罚款及加处罚款共计100元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇一九年十二月六日书记员  高 平
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3223号之一原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人毛艳，河南宇萃律师事务所律师。被告：曲保，男，汉族，1982年6月11日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：王泽琪，男，汉族，1960年12月23日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：王苏霞，女，汉族，1962年8月17日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：刘涛，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：卫飞，男，汉族，1991年3月13日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：曲咪，女，汉族，1986年1月25日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被告曲保、王泽琪、王苏霞、刘涛、卫飞、曲咪借款合同纠纷一案，为防止本院判决难以执行，有必要对被告财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告王泽琪银行存款5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏燕二〇一九年十二月三十一日书记员  梁双双
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1893号之一申请执行人：王德均，男，1963年4月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：无锡当代易现代农业科技股份有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人：汪智刚，董事长。申请执行人王德均与被执行人无锡当代易现代农业科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0602民初5435号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、被执行人无锡当家易现代农业科技股份有限公司于2019年3月31日前一次性支付申请执行人王德均租金60000元，此款由被执行人汇入申请执行人指定的银行账户（户名：王德均，开户行：建设银行观音山支行，账号：62×××55）二、若被执行人无锡当家易现代农业科技股份有限公司未如期足额支付上述约定款项，则需另行向申请执行人支付上述约定款项自2018年10月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息及律师费损失5000元，申请执行人可就被执行人未能偿还的款项及利息、律师费一并申请法院强制执行。三、双方就本案再无任何纠葛。四、案件受理费人民币715元（减半收取）、保全费685元，合计1400元，由被执行人无锡当家易现代农业科技股份有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年3月31日前与申请执行人一并结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月17日以法院专递方式向被执行人无锡当代易现代农业科技股份有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年6月17日、11月20日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人无锡当代易现代农业科技股份有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人无锡当代易现代农业科技股份有限公司名下有车辆，无存款、证券等财产登记信息。3、2019年6月19日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人无锡当代易现代农业科技股份有限公司名下无房产登记信息。4、2019年12月6日，本院执行人员至无锡市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人无锡当代易现代农业科技股份有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××**号、车牌号为苏Ｂ×××**号的汽车（查封期限两年），因本院尚未实际扣押该车辆，故暂时无法处置。5、2019年12月9日，本院对被执行人无锡当代易现代农业科技股份有限公司进行限制高消费。6、经关联案件查询，以无锡当代易现代农业科技股份有限公司为被执行人的案件达32件，且有多起案件因被执行人无财产而终结本次执行程序。7、本案在诉讼过程中冻结了被执行人名下中国农业银行股份有限公司无锡科技支行账户（10×××25）和交通银行无锡东林支行账户（322000634018010067479），实际控制金额为0，故本案中暂无法处置。8、2019年12月4日本院约谈申请执行人王德均，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封登记的车辆因未能扣押无法处置和诉讼保全中冻结的账户金额为0无法扣划外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月九日书记员 任 烨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6028号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：海某，住平凉市。 被告：付某。 被告：林某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行（以下简称中国邮储银行平凉分行）与被告付某、林某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行平凉分行的委托诉讼代理人海某到庭参加诉讼。被告付某、林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国邮储银行平凉分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告中国邮储银行平凉分行与被告付某、林某于2015年4月14日签订的编号为62004912215044108983的个人额度借款合同；2.判令被告付某、林某立即偿还原告贷款本金46305.07元，利息1118.01元（计算至2019年9月10日），共计47423.08元，之后利息按合同约定利率计算至实际清偿本金之日；3.判令原告对被告付某、林某位于平凉市××区的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，原、被告签订编号为620049912215044108983的个人额度借款合同及编号为62004912315043239295的个人最高额抵押合同，约定被告付某、林某以其名下位于平凉市××区房屋为该笔借款向原告提供抵押担保。合同签订后，原告于2016年6月20日向被告付某、林某发放贷款10万元，年利率7.6%，自2016年6月20日起至2021年6月20日止。上述贷款部分到期后，被告付某、林某未按期偿还，致贷款形成逾期。截止起诉之日，被告尚欠借款本金46305.07元、利息1118.01元（计算至2019年9月10日），共计47423.08元。原告多次催收借款无果，提起诉讼。 被告付某、林某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告付某、林某填写中国邮政储蓄银行“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表向原告申请额度授信30万元用于扩大经营。2015年4月14日，原告中国邮储银行平凉分行与被告付某、林某签订个人额度借款合同（编号62004912215044108983），向被告付某、林某提供可以循环使用的借款额度280000元，额度存续期120个月，自2015年4月14日至2025年4月14日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行。未按合同约定日期偿还贷款本金时计收罚息，罚息利率按在约定利率基础上加收50%。额度有效期满，额度自行终止，若在额度有效期内被告付某、林某额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告中国邮储银行平凉分行有权终止借款额度，对已经发放的额度项下贷款有权提前收回。同日，原告中国邮储银行平凉分行与被告付某、林某签订个人最高额抵押合同，被告付某以其所有的的位××区房屋提供280000元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行。并约定抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权清偿完毕后抵押权消灭，担保债权期间为2015年4月14日至2027年4月14日。2016年6月20日，原告中国邮储银行平凉分行向被告付某发放借款100000元，约定借款期限60月，自2016年6月20日至2021年6月20日，正常年利率7.6%，逾期年利率11.4%，还款方式为等额本息。借款发放后，被告付某、林某累计逾期天数186天。截止2019年12月23日，已到期借款本金6722.97元，利息1090.90元，被告付某、林某共计下欠借款本金40790.50元，利息1119.86元，合计41910.36元。 以上事实，有原告中国邮储银行平凉分行提交的借款人身份证、户口本复印件四份、营业执照复印件一份、“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表一份、房屋所有权证书复印件一份、房他证复印件一份、个人额度借款合同一份、个人最高额抵押合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、贷款借据一份、银行卡复印件一份、贷款本金及利息查询截屏六份，以及原告中国邮储银行平凉分行当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告中国邮储银行平凉分行与被告付某、林某签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原、被告在个人额度借款合同中明确约定逾期还款时原告中国邮储银行平凉分行有权终止借款额度，提前收回借款。被告付某、林某多次逾期归还借款本息，未按约定的时间、数额履行合同义务，已构成违约。现原告中国邮储银行平凉分行要求解除双方签订的个人额度借款合同，清偿借款本息，符合合同约定，故本院对该项诉讼请求予以支持，但下欠借款数额以原告中国邮储银行平凉分行当庭确认的数额为准。被告付某以其所有的的位××区房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告中国邮储银行平凉分行要求对该房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行与被告付某、林某2015年4月14日签订的个人额度借款合同； 二、被告付某、林某于本判决生效之日起二十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行借款本金40790.50元，利息1119.86元，合计41910.36元（利息已计算至2019年12月23日，此后利息按年利率7.6%计算至实际还款之日）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行对被告付某所有的的位××区房屋拍卖或变卖价款在第二项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行负担50元，被告付某、林某负担443元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 曹** 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 朱 琳 书 记 员 韩 菲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执1468号之二申请执行人：方萍萍，女，1969年3月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人：温州康翔房地产开发有限公司，组织机构代码759064472，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道北街镇府联建公寓４０２室。法定代表人朱**贵。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2018）浙0327民初6516号民事判决,于2019年04月01日立案执行申请执行人方萍萍与被执行人温州康翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执2848号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 陈步群审 判 员 池长该二〇一九年十二月三十一日代书记员 苏正伟
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2341号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。。法定代表人：麦瑞勇，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，公司职员。被告：范秀杯，男，1962年10月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告范秀杯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加诉讼，被告范秀杯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金4900元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年9月20日21454.37元，本息合计26354.37元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年1月30日，被告向原告借款4900元，到期日为2008年1月20日，用途为进药材，月利率为7.65‰，借款期限届满后，被告未依约还款。在2010年1月4日、2011年5月6日、2012年10月1日、2014年2月26日、2015年11月25日、2017年8月15日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体适格；证据二、被告的身份资料复印件，拟证明被告主体适格；证据三、借款借据、借款合同复印件，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明利息暂计至2019年9月20日。被告范秀杯未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原、被告之间成立借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告依约发放借款给被告，但被告未依约还清借款及利息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款4900元及利息，于法有据，本院予以支持。被告范秀杯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范秀杯于本判决生效之日起十五日内偿还借款4900元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息按双方约定计至全部本金还清之日止，其中利息暂计至2019年9月20日为21454.37元，本息合共26354.37元）。案件受理费458元，减半收取229元，由被告范秀杯负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费229元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。审判员  朱纪律二〇一九年十一月二十五日书记员  范文德附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初291号原告刘宗祥，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人卜松涛，河南见地律师事务所律师。委托代理人来玉栓，河南见地律师事务所实习律师。被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地郑州市**郑平路贾砦。法定代表人史一，所长。委托代理人张彦峰，该所工作人员。委托代理人李志林，该所工作人员。本院在审理原告刘宗祥诉被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所行政纠纷一案中，原告刘宗祥于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗祥申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘宗祥撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘宗祥负担。审 判 长  刘建梓审 判 员  余 猛审 判 员  王 辉二〇一九年十二月二日法官助理蒋航航代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6005号申请执行人：朱欢娥，女，1977年8月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱卫平，男，1963年7月18日生，汉族，住上海市松江区。法定代表人：朱鼎文，经理。原告朱欢娥与被告朱卫平房屋买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事调解书，已经发生法律效力。被告朱卫平不履行生效法律文书确定的义务，原告朱欢娥向本院提出申请，要求被告朱卫平返还XXXXXXX元房款及利息66000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人朱卫平发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年十二月十三日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5187号原告巴志合，男，汉族，1950年11月21日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。被告郸城县第一棉纺厂，统一社会信用代码：91411625MA479U677T，住所地：河南省郸城县南关**。法定代表人王新民，系该厂厂长。委托诉讼代理人陈志新，男，汉族，1971年8月18日生，住河南省郸城县，系该厂员工。委托诉讼代理人侯小云，河南文浩律师事务所律师。原告巴志合与被告郸城县第一棉纺厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴志合向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款192084．79元并按照年息24％的标准支付自2006年10月20日到付清之日的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在任郸城县第一棉纺厂厂长期间，在2001年到2003年因工作原因，为被告垫付款项192084．79元。2006年10月20曰，被告向原告出具借条一份，内容是“在2001-2003年借巴志合个人款192084．79元，用于一棉厂职工参保及企业日常开支费用。郸城县第一棉纺织厂(印章)”。该款至今未还。另，原告为索要上述借款的本息，曾于2017年起诉河南省××县第一棉纺织厂，案号(2017)豫1625民初303l号，该案后经再审，法院以河南省××县第一棉纺织厂已于1999年变更为郸城县第一棉纺厂为由裁定原驳回起诉。为索要上述借款本息，原告诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。被告郸城县第一棉纺厂辩称，巴志合在2019年的起诉状中陈述自己“在任郸城县第一棉纺厂厂长”期间，“在2001年到2003年之间由于工作原因”，借给一棉厂十九万两千余元，一棉厂向巴志合出具了一份借条，借款用途是“用于一棉厂职工参保及日常开支费用”，加盖了郸城县第一棉纺织厂的印章。巴志合在2017年的起诉状中陈述：巴志合担任厂长职务，“2001—2006年原告多次到各级劳动部门反映一棉厂的实际情况，得到上级劳动部门认可，免缴了职工480万元”，“职工得以正常退休”，“为了职工的退休”，巴志合“垫付了192000元”。从这两份起诉状看，陈述的内容是相互矛盾的，2017年的起诉状显示的是从2001年到2006年期间借的钱，到底是拿几年的借款，巴志合应当提供有关票据来印证这一事实。基于上述，巴志合的在本次起诉状中的陈述没有真实性，2017年巴志合在本院的诉讼，巴志合作为一棉厂的真正的法定代表人，使用已经作废的一棉厂公章，却为郭天银出具了为法定代表人身份证明书，在开庭笔录一边倒的陈述中足以证明涉嫌虚假诉讼，请求郸城县人民法院驳回巴志合的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告巴志合在2000年8月11日至2018年8月16日任郸城县第一棉纺（织）厂厂长。2017年8月3日，原告巴志合将郸城县第一棉纺织厂诉至郸城县人民法院，起诉的依据是借条一份，内容为：“借条在2001—2003年借巴志合个人款192084.79元，用于一棉纺织厂职工参保及企业日常开支费用。郸城县第一棉纺织厂（印章）2006年10月20日”。2017年8月28日，郸城县人民法院作出（2017）豫1625民初3031号民事判决书，判决：“被告郸城县第一棉纺织厂于本判决生效后十日内偿还原告巴志合借款192000元”。2019年1月11日，郸城县人民法院院长发现（2017）豫1625民初3031号案件裁判错误，提起再审。该案经再审审查认为，郸城县工商行政管理局企业法人登记记载：郸城县第一棉纺织厂已于1999年变更为郸城县第一棉纺厂，郸城县第一棉纺织厂于1999年11月变更后已不存在。原审原告巴志合以郸城县第一棉纺织厂为被告提起诉讼，属被告主体不适格，故裁定：“一、撤销本院（2017）豫1625民初3031号民事判决。二、驳回原审原告巴志合的起诉”。原告巴志合不服该裁定，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院驳回了原告巴志合的上诉请求，维持原裁定。2019年9月17日，原告巴志合又以2006年10月20日的借条为由，将郸城县第一棉纺厂诉至法院。另查明：1999年11月10日，郸城县第一棉纺织厂的行政、财物公章作废，并于1999年11月12日在河南省××县电视台发布了作废声明。本院认为，首先，郸城县第一棉纺织厂已于1999年变更为郸城县第一棉纺厂，并且郸城县第一棉纺织厂的行政、财物公章已于1999年11月10日作废，原告提供的借条中，落款及公章均是郸城县第一棉纺织厂，原告作为被告曾经的法定代表人，在旧章作废、新章启用后，行使职权时应当加盖新章，不应加盖作废的旧章。其次，被告单位的财务收支行为应当在单位的账目中记载，而原告提供的账务明细账及记账凭证均没有经手人、负责人签字，无法核实其真实性。再次，原告诉求内容其实是为单位垫支款项，垫支款项应当通过按财务制度审批报销的程序，而不应当出具借条。综上所述，原告主张的借款关系事实不清，证据不足，其诉讼请求应不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告巴志合的诉讼请求。案件受理费4142元，由原告巴志合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  薛 杰审 判 员  李文静人民陪审员  刘彦利二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 森
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初2995号之二 本院于2019年6月27日对原告杨锡庆与被告林世恩、第三人厦门凌云居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)闽0211民初2995号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)闽0211民初2995号民事裁定书中“杨赐庆”补正为“杨锡庆”。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年十二月十一日 代书记员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2791号申请执行人陈德意，男，1972年12月24日出生，汉族，住苍南县。被执行人汤立瑟，男，1984年3月4日出生，汉族，住苍南县。申请执行人陈德意依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8510号民事判决，于2019年06月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金174760元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月2日向被执行人汤立瑟发出执行通知书、报告财产令。被执行人汤立瑟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人汤立瑟的财产情况，并于2019年9月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人汤立瑟主动履行0元。截止2019年12月1日，被执行人尚欠申请执行人本金174760元及利息，也未缴纳本案诉讼费1875元、执行费2521元。因被执行人汤立瑟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汤立瑟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月17日对被执行人采取拘留措施。本院于2019年12月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2791号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 陈步群审判员 池长该二〇一九年十二月二日书记员 刘秀燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31321号原告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路富裕中心**楼**2801-2813，统一社会信用代码911201026759657246。负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：史孝堂，男，1974年5月26日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。被告：任少明，男，1974年12月20日出生，汉族，无职业，住安徽省阜阳市临泉县。原告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险公司）与被告史孝堂、任少明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚太保险公司委托诉讼代理人陆畅，被告任少明到庭参加诉讼。被告史孝堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。亚太保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告赔偿款120000元；2.本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2016年6月26日18时50分，被告史孝堂未依法取得机动车驾驶证且未安全驾驶机动车在天津市滨海新区津塘公路中心桥立交桥下南侧辅道驾驶津ＬＳ××**号灰色五菱牌小型普通客车由西向东起步时，车辆前部与前方顺行行人沈志侠相撞，造成沈志侠倒地受伤，本次事故经塘沽支队上海道大队认定，被告史孝堂承担事故的全部责任，沈志侠无责任。津ＬＳ××**号车辆登记在被告任少明名下，在原告处投保交强险，本次事故发生在保险期间内。案外人沈志侠等于2018年将包括原被告在内的多人诉至贵院，贵院经依法审理，作出（2018）津0116民初22506号民事判决，认定原告已给付案外人沈志侠等医疗费10000元，故判令原告在交强险责任限额内承担对于案外人沈志侠等的赔偿责任共计110000元，超出交强险部分，由被告史孝堂承担90%赔偿责任、被告任少明承担10%的赔偿责任。现原告已履行完毕上述判决。任少明辩称，不同意原告的诉请。我没有钱。该不该给原告这个钱我不知道，由法院裁判。史孝堂未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见和提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日18时50分，史孝堂未依法取得机动车驾驶证且未安全驾驶机动车在天津市滨海新区津塘公路中心桥立交桥下南侧辅道驾驶津ＬＳ××**号灰色五菱牌小型普通客车由西向东起步时，车辆前部与前方顺行行人沈志侠相撞，造成沈志侠倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定，史孝堂承担事故的全部责任，沈志侠无责任。津ＬＳ××**号五菱牌小型普通客车登记在任少明名下，事故时由史孝堂驾驶，任少明与史孝堂为朋友关系，任少明离开车辆时未取走车钥匙；该车在被告亚太保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。沈志侠于2018年2月22日起诉史孝堂、任少明、亚太保险公司机动车交通事故责任纠纷，本院作出（2018）津0116民初22506号民事判决，认定亚太保险公司已给付沈志侠机动车交强险医疗费限额10000元，并判决亚太保险公司在机动车交强险限额内一次性赔偿沈志侠精神损害抚慰金20000元、护理费17227元、交通费1000元、残疾赔偿金71773元，共计110000元。该判决已经发生法律效力。亚太保险公司已向沈志侠支付理赔款。本院认为，亚太保险公司与任少明签订的车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，该保险合同合法有效。（2018）津0116民初22506号民事判决中，亚太保险公司赔付的共计120000元，属于交通事故责任强制保险金的性质。本案的争议焦点在于亚太保险公司在向沈志侠赔付120000元后是否享有对史孝堂、任少明的追偿权。本案交通事故系史孝堂在未经投保人任少明允许，在无机动车驾驶证的情况下，擅自使用车辆所致。亚太保险公司现已赔付的120000元，其实质是代史孝堂向沈志侠偿付的费用。既然史孝堂并非投保人任少明允许的合法驾驶人，亚太保险公司亦无须对史孝堂应向沈志侠承担的赔偿责任承担赔付义务。因此亚太保险公司对史孝堂依法享有追偿权。关于亚太保险公司主张任少明承担连带责任一节，因在责任强制保险案件中不论投保人任少明在事故中是否存在过错，只要造成第三者人身或财产损失的，亚太保险公司都要在限额范围内承担赔偿责任，因此亚太保险公司对投保人任少明不享有追偿权。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史孝堂于本判决生效之日起十日内给付原告亚太财产保险有限公司天津分公司120000元。二、驳回原告亚太财产保险有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费（以实际发生数额为准），由被告史孝堂负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  史长江审 判 员  赵志富人民陪审员  王 辉二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 璐附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0117民初1866号原告：文登科，男，汉族，1980年2月2日出生，住址：四川首南江县。委托诉讼代理人：袁红斌，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西宇诚建工集团有限公司（原陕西宇诚建设工程有限公司），住所地：陕西省成阳市秦都区。统一信用代码：91610000694908207H。法定代表人：杜文煜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白银涛、高雅丽（实习），陕西宝伦律师事务所律师。被告：陕西富欣实业有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一信用代码：91610104693830612D。法定代表人：张恩，系该公司总经理。第三人：陕西君尧建筑劳务工程有限公司，住所地：西安市雁塔区,统一信用代码：91610000583515355A。法定代表人：陈太尧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。本院在审理原告文登科诉被告陕西宇诚建工集团有限公司、陕西富欣实业有限公司，第三人：陕西君尧建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案中，2019年12月17日原告文登科向本院提出撤诉申请。本院认为原告文登科向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告文登科撤回起诉。本案诉讼费予以免收。原告文登科立案时已经预交29090元，由本院退付其29090元。审判员  吕铁臂二〇一九年十二月十七日书记员  周 乐1
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初73号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人邬忠利，女，1961年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住辽宁省大连市开发区。2019年6月14日因本案被佳木斯市公安局抓获，同年6月17日被桦川县监察委员会留置，同年9月12日被桦川县公安局刑事拘留，同年9月19日被桦川县人民检察院批准逮捕,同年12月12日被本院取保候审。辩护人马忠贵，系黑龙江雪原律师事务所律师。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人邬忠利犯受贿罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员王法辉、被告人邬忠利及其辩护人马忠贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2008年4月王某1（另案处理）借父亲去世之机与其配偶被告人邬忠利在鸡西市敬亲园殡仪馆收受下属企业城子河煤矿矿主张某礼金人民币5万元。赃款被其挥霍。2008年8月借女儿王慧上大学之机在鸡西市专家楼餐厅与王某1共同收受张某礼金人民币5万元，收受时任鸡西金佰利煤炭公司经理罗某礼金人民币10万元。赃款被其挥霍。2009年10月邬忠利借儿子结婚之机，与王某1共同收受罗某礼金人民币10万元，收受张某礼金人民币10万元，收受时任龙煤矿业集团鸡西分公司北能华夏建筑材料公司经理许某1礼金人民币10万元，收受鸡西城子河二井和六井承包人莊培领礼金人民币5万元，收受下属职工刘某礼金人民币10万元，收受鸡西市二道河子一井和二井承包人邹某礼金人民币10万元。赃款被其挥霍。综上，被告人邬忠利与王某1共同利用王某1职务便利，借老人去世、女儿上大学、儿子结婚之机，收受他人礼金共计人民币75万元。经查，2019年6月14日，被告人邬忠利被佳木斯市公安局民警在吉林省东丰县抓获。另查明，被告人邬忠利已返还全部赃款共计人民币75万元。上述事实，被告人邬忠利及其辩护人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖通知书、邬忠利户籍证明及现实表现、到案经过、工商银行卡交易记录、王某1任职证明、证人王某1、罗某、张某、莊培领、邹某、刘某、许某1的证言、被告人邬忠利的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬忠利与王某1利用王某1职务便利共同收受下属企业负责人高额礼金共计人民币75万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，系共同犯罪。邬忠利在共同犯罪中起次要作用，系从犯。邬忠利到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出：1、被告人邬忠利没有单独收受他人财物的行为，所起作用较小，主观恶性不深，2、被告人没有索贿情节，仅是被动收受，受贿数额不大，社会危害性较小，情节轻微。3、被告人主动配合调查，坦白交代涉案事实，积极退赃，且认罪认罚，应适用缓刑等观点，与查明事实相符，本院予以支持。鉴于被告人邬忠利有从犯、坦白的法定从轻处罚情节，有返还全部赃款的酌定从轻处罚情节，有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邬忠利犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金已缴纳。）二、被告人邬忠利违法所得人民币75万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷审 判 员  殷海英人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 琦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3987号之一申请执行人：华孝锋，男，1979年10月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人：黄尚财，男，1976年6月6日出生，住苍南县。申请执行人华孝锋依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5756号民事判决，于2019年09月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4050元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人黄尚财发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄尚财未向本院报告财产情况，申请执行人华孝锋也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄尚财的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人名下也无车辆、房产登记信息。截止2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人本金4050元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人黄尚财在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄尚财发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3987号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十日书记员  陈晓晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)新01刑更2133号 罪犯阿衣尼沙汗·毛拉，女，维吾尔族，1947年3月27日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在伊宁市司法局社区矫正。 北京市第一中级人民法院于2000年4月13日作出（2000）一中刑初字第314号刑事判决，认定阿衣尼沙汗·毛拉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2007年、2011年、2012年、2014年四次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年6月8日作出（2015）乌中刑减（假）字第1320号刑事裁定，对罪犯阿衣尼沙汗·毛拉准予假释，假释考验期自2015年6月10日起至2020年11月20日止，并已发生法律效力，交付执行。伊宁市司法局于2019年12月2日提出撤销假释建议，报送并本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 伊宁市司法局认为，阿衣尼沙汗·毛拉在社区矫正期间，不服从司法所工作人员日常监督管理，不积极参加日常学习，多次违规违纪。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对阿衣尼沙汗·毛拉撤销假释。 经审理查明，罪犯阿衣尼沙汗·毛拉在假释考验期间不遵守监管规定，2016年7月20日，因未按时报到，不参加集体学习被警告一次；2019年5月17日，因私自将手环摘除逃避监管被警告一次；2019年7月17日，再次私自将手环摘除逃避监管被警告一次；2019年7月22日，因未履行请假手续私自外出被警告一次。 上述事实，有刑事裁定书、撤销假释建议书、提请撤销假释审核表、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、谈话笔录等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿衣尼沙汗·毛拉在假释考验期内受到司法行政机关四次警告，应当撤销假释，收监执行尚未执行完毕的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）乌中刑减（假）字第1320号对罪犯阿衣尼沙汗·毛拉予以假释的刑事裁定。 二、对罪犯阿衣尼沙汗·毛拉收监执行原判未执行完毕的刑罚五年五个月十一天（刑期自2020年1月5日起至2025年6月15日止），没收个人全部财产，剥夺政治权利改为八年不变。 本裁定作出之日起生效。 审判长 谭     红 审判员 胡瓦提·克孜尔 审判员 梁  士  辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 孟  庆  艳 1
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0623执803号 被执行人康玉军，男，汉族，无固定职业。 康玉军罚金一案，鄂托克前旗人民法院2019年05月05日作出的（2019）内0623刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。鄂托克前旗人民法院刑事审判庭向立案庭移送了强制执行表，本院2019年08月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年08月16日依法给被执行人康玉军邮寄送达了《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2019）内0623刑初101号刑事判决书确定的给付义务，并通过网络总对总方式对被执行人康玉军银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：①被执行人康玉军有约15张银行卡，基本都无资金往来信息；②康玉军名下有2辆车辆登记信息，已于2019年12月30日委托相关单位协助查封；③康玉军名下无登记房产（不动产）信息。本院于2019年12月02日到被执行人户籍地址做了现场调查笔录，未发现可供本案执行财产，于2019年12月30日对被执行人康玉军采取了限制高消费措施。 本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛   辉 审判员 马 智 超 审判员 代 志 勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 布仁其木格
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新29刑更735号 罪犯乔定芳，男，1989年9月8日出生，汉族，四川省广元市人，现在阿克苏监狱服刑。 2011年9月28日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑初字第62号刑事判决，认定罪犯乔定芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年;数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。 2014年3月5日,新疆维吾尔自治区高级人民法院以(2014)新刑减(假)字第122号年刑事裁定减为有期十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年11月16日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减(假)字第347号减刑事裁定减刑一年；2016年11月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以(2016)新29刑更1129号刑事裁定书依法裁定减刑十个月。剥夺政治权利改为九年不变，余刑至二〇三一年五月四日。 执行机关阿克苏监狱以罪犯乔定芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯乔定芳在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2017年9月9日2018年10月5日2019年4月23日被评为监狱改造积极分子三次；2017年2月18日、2017年5月26日、2017年9月20日、2018年5月15日、2018年8月17日、2018年11月17日、2018年1月13日、2019年2月17日、2019年5月13日获得季度表扬九次的行政奖励。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯乔定芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯乔定芳准予减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（余刑期至二○三○年九月四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马      莉 审判员 海尔尼沙·麦麦提 审判员 马依努尔·库尔班 二〇一九年十二月九日 书记员 张      琦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2639号申请执行人：胡珠莲，女，1972年6月6日出生，汉族，住平阳县。被执行人：管洪洋，男，1976年1月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人：邵小平，女，1979年3月6日出生，汉族，住平阳县。申请执行人胡珠莲依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10576号民事判决，于2019年06月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年06月21日向被执行人管洪洋、邵小平发出执行通知书、报告财产令。被执行人管洪洋、邵小平未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人管洪洋、邵小平的财产情况，查明被执行人管洪洋、邵小平的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人管洪洋、邵小平主动履行0元。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1825.5元、执行费1400元。因被执行人管洪洋、邵小平在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人管洪洋、邵小平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2639号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 池长该二〇一九年十二月十二日代书记员 朱文科
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5422号原告：谭佰锦，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省英德市*****林业局。身份证号码：441************017。被告：黄大辉，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************15X。被告：陈新凤，女，1973年9月5日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************140。原告谭佰锦诉被告黄大辉、陈新凤追偿权纠纷一案,本院2019年10月22日立案受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭佰锦到庭参加了诉讼，被告黄大辉、陈新凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭佰锦的诉讼请求：1.判令被告黄大辉、陈新凤偿还原告人民币165578.91元；2.本案的诉讼费用由被告黄大辉、陈新凤承担。事实与理由：2015年4月23日，被告黄大辉以原告谭佰锦为保证人，向中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行贷款20万元人民币，被告黄大辉在依照《小额贷款借款合同》归还银行贷款本息数月后停止继续归还本息，剩余本金131753.54元和利息未归还银行。因被告黄大辉剩余本息未还银行，邮政储蓄银行向英德市人民法院起诉，起诉黄大辉、陈新凤和谭佰锦，起诉内容是履行如下义务：1、向邮政银行支付款项131753.54元及利息；2、向邮政银行支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）；3、负担案件受理费1323.14元，申请执行费1876元。英德市人民法院受理了邮政银行的诉讼，并向原告谭佰锦发出《限制消费令》、《执行通知书》、《当事人缴款通知书》、《报告财产令》、《执行费缴纳通知单》、《失信决定书》等，在压力之下，原告谭佰锦多次联系被告黄大辉、陈新凤无果，最后在英德市人民法院原告谭佰锦与邮政银行达成归还黄大辉贷款的协议，由原告谭佰锦承担黄大辉剩余未归还的本金131753.54元及利息。最后原告谭佰锦支付了黄大辉贷款20万中未归还邮政银行的本息共计人民币165578.91元，支付了案件受理费1323.14元以及申请执行费1876元。现诉请英德市人民法院判决被告黄大辉、陈新凤偿还原告谭佰锦人民币165578.91元，并判决被告黄大辉、陈新凤承担本案全部诉讼费用。被告黄大辉、陈新凤未提供答辩意见。经审理查明：2015年4月23日，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被告黄大辉签订《小额贷款借款合同》（合同编号：4499921Q1150*****298），协议主要约定：被告黄大辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行借款200000元，年利率为16%，借款期限从2015年4月23日起至2017年4月23日止，还款方式为等额本息还款法，即每月固定归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告陈新凤在《小额贷款借款合同》中配偶栏签名。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与谭佰锦签订《小额贷款保证合同》，该协议主要约定：谭佰锦作为担保人对黄大辉上述借款本息承担连带保证责任。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行依约将人民币200000元发放给被告黄大辉，但之后被告黄大辉未按借款合同的约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行偿还借款及利息，至2016年8月16日，被告黄大辉欠中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行全部贷款112227.97元及利息5086.35元。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行向英德市人民法院提起诉讼，要求黄大辉、陈新凤及谭佰锦偿还借款本息。2016年11月29日，本院作出（2016）粤1881民初3029号民事判决书，判决内容为：“一、被告黄大辉、陈新凤在本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行归还借款本金人民币112227.97元及利息（暂计至2016年8月16日的利息为5086.35元，之后的利息以实欠本金按合同约定计付至清偿欠款日止）；二、被告谭佰锦对上述欠款及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费1323.14元，由被告黄大辉、陈新凤、谭佰锦负担。”，案件生效后因黄大辉、陈新凤、谭佰锦均未向中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行归还欠款及利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行向本院申请强制执行，之后谭佰锦与中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行达成和解协议，陆续于2018年6月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行还款50000元，2018年10月31日向中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行还款40000元，2019年3月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行还款40000元，2019年6月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行还款35578.91元，合计支付165578.91元。2019年6月12日中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行出具《个人贷款结清证明》，证明4499921Q1150*****298号借款合同约定的本金和利息，已于2019年6月11日结清。以上事实，有原告的起诉状、原告提交的证据以及开庭笔录等在卷佐证。本院认为：原告作为被告黄大辉、陈新凤向中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行借款的连带责任保证人，在两被告不履行偿还到期债务义务的情况下，根据债权人的请求，依照合同约定向债权人承担了保证责任，向债权人偿还了借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告主张两被告共同偿还165578.91元的请求，于法有据，本院予以支持。被告黄大辉、陈新凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄大辉、陈新凤在本判决生效之日起10日内，支付原告谭佰锦165578.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1805.79元，由被告黄大辉、陈新凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇一九年十二月十日书记员  邓积舜附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3937号申请执行人：苍南县农业农村局，组织机构代码MB1583711，住所地苍南县灵溪镇塘北东路**。法定代表人：杨家乐。被执行人：沈世景，男，1975年1月9日出生，住苍南县。申请执行人苍南县农业农村局依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审76号行政裁定，于2019年09月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金37680元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月13日向被执行人沈世景发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人沈世景的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年12月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年12月5日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人沈世景在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金37680元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3937号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十三日书记员  陈秀明
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5774号原告：广州农易通现代农业有限公司。住所：广州市番禺区*************。法定代表人：欧某1。被告：陈金生，男，1961年8月5日出生，汉族，英德市人，住英德市***************。身份证号码：441************158。原告广州农易通现代农业有限公司诉被告陈金生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员赵红波于2019年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州农易通现代农业有限公司的法定代表人欧某1到庭参加诉讼，被告陈金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农易通现代农业有限公司的诉讼请求：1、判决被告支付货款人民币10000元及利息（从2017年12月26日起至实际清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈金生，九龙本地人又称被告为“生公”。2015年3月至10月，被告在原告九龙店购买农药肥料十余次，计赊销金额11723元。因被告一直不偿还原告货款，2017年2月16日，被告与原告签订了欠条，欠条上约定货款一万元在2017年12月25日前。但至今，被告一直没偿还原告欠款一万元，特向贵院提起诉讼。被告陈金生未答辩及提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告陈金生向原告出具欠条一张，载明：今欠到广州农易通现代农业有限公司九龙分公司农药肥料款10000元人民币（大写：壹万零仟零佰零拾元）定于在2017年12月25日前还清，此欠据具有法律效力。特立此据。该欠条有本案被告陈金生签名及按手印以及被告陈金生的身份证号：441************158。庭审中，原告法定代表人欧某1陈述双方于2015年3月开始交易，之后被告赊欠货款，被告出具欠条后至今未支付货款。另原告广州农易通现代农业有限公司法定代表人欧某1陈述广州农易通现代农业有限公司九龙分公司是原告在九龙镇的门店。本院认为，广州农易通现代农业有限公司九龙分公司作为原告广州农易通现代农业有限公司的分公司并不具有独立的法人地位，因此其对外签订的合同如果产生民事责任应由公司承担。被告欠原告货款10000元，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告未提供证据证明其有支付涉案货款，现原告要求被告支付货款10000元，理据充足，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，本案为买卖合同纠纷，被告在欠条中承诺于2017年12月25日还清欠款，但至今仍未向原告支付所欠货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张被告支付从2017年12月26日起至归还欠款日止的利息不违反法律规定，本院予以支持，但原告请求按年利率10%计算利息，不符合法律规定，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告陈金生经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告陈金生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农易通现代农业有限公司支付货款10000元及利息（利息从2017年12月26日起至货款偿清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州农易通现代农业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告陈金生负担。本判决为终审判决。审判员  赵红波二〇一九年十二月四日书记员  黄珊珊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3795号之一申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:743479681，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑**（东首）。法定代表人：温作杰。被执行人：黄光恩，男，1973年3月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1820号民事判决，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金98349.71元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人黄光恩发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄光恩未向本院报告财产情况，申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本案分得执行分配案款16767.6元，在支付本案执行费、诉讼费后余14005.6元已由申请执行人领取。本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄光恩的财产情况，发现被执行人黄光恩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录信息；发现被执行人名下无车辆、房产登记信息。本案申请执行人向本院领取执行款14005.6元。截止2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人本金84344.11元及利息，已缴纳本案诉讼费1320元、执行费1442元。因被执行人黄光恩在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄光恩发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3795号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十一日书记员  陈晓晓
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4706号原告：清远市清新区*******郑上经济合作社。负责人：郑华新，村长。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被告：广东冠粤路桥有限公司，住所地：广州市天河区*************。法定代表人：林某1。原告清远市清新区*******郑上经济合作社诉被告广东冠粤路桥有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告清远市清新区*******郑上经济合作社于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市清新区*******郑上经济合作社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清远市清新区*******郑上经济合作社撤诉。案件受理费11250元，由清远市清新区*******郑上经济合作社承担。审 判 长  刘伟东审 判 员  陈志锋人民陪审员  江海英二〇一九年十二月七日书 记 员  黄振杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10235号原告：沈世文，男，1955年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李宗燕，男，1985年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告沈世文与被告李新燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告沈世文、被告李宗燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈世文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35000元，并按照银行同期贷款利率支付原告从2017年12月1日起到2019年9月30日止的利息共计6732.59元；2.起诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同一个村寨村民，被告因经济困难，向原告本人借款35000元，并向原告出具借条，借条时间为2017年11月30日，按照借条约定，被告应在2018年10月之前至少归还原告的本金贰万元，剩余壹万伍仟元本金可在2019年10月份之前归还，但2019年10月份被告仍为按照借条约定归还原告的本金叁万伍仟元。原告多次向被告催其还款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李新燕辩称，被告于2015年曾向原告借款60000元，当时约定的月利息为5%，即每月3000元利息，该利息是从2015年计算至2016年，即被告欠原告利息总金额为36000元。60000元本金于2016年被告已向原告还清，2016年过年期间，被告母亲将1000元还予原告，因此被告所欠原告利息为35000元，也愿意还此部分款项，但对于原告主张要求35000元按照银行贷款利率从2017年至2019年计算利息要求原告还款，被告不予认可。经审理查明：被告于2017年11月30日向原告出具一张借条，借条载明：“李新燕因经济周转，特向沈世文，今借到人民币叁万伍仟元（35000）元，还款时间2018年10月份以前还贰万元。2019年10月份以前，还壹万伍仟元，如不还按银行利息计算”。原告、被告在借条上签字按印。审理中，被告表示愿意偿还原告35000元，但是这是利息，不愿意支付以此计算的复利。上述事实，有原、被告陈述、借条等收集在卷，并也已质证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。本案中，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借条是证明双方借贷关系存在的直接证据，证明力较强，被告表示也愿意还35000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院对被告向原告借款35000元的事实予以确认。借款后，被告未按约定偿还借款，其行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金35000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条未约定借期内利息，视为双方未约定借款期间利息。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告理应从借款期限届满之日次日即2018年11月1日起以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年9月30日止的利息868.19元，原告主张的其余部分利息，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告李宗燕辩称利息的意见，未提交相关证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李宗燕于本判决生效之日起十日内偿还原告沈世文借款本金35000元和截至2019年9月30日的利息868.19元；二、驳回原告沈世文其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李宗燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  张德才二〇一九年十二月十七日书记员  吴家丽
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初4762号 原告：邢群悦,女,1987年1月14日出生,汉族,居民,住临沭县。 被告：林祥坤，男,1971年1月24日出生,汉族,居民,住临沭县。现住兰山区。 委托诉讼代理人：史秀镛,山东浩理律师事务所执业律师。 原告邢群悦与被告林祥坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢群悦、被告林祥坤的委托诉讼代理人史秀镛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢群悦向本院提出诉讼请求：依法判令林祥坤支付货款31008元及利息。事实和理由：林祥坤与其合伙人高志强在临沭县中山路中段苏果正大一楼南开一家“天天美食”餐馆，邢群悦常年为其送双汇冷鲜肉。2018年高志强撤伙，林祥坤接手该餐馆（后更名为“谷之道”），对邢群悦所供货进行结算并写下“货款结账协议”一份，协议约定林祥坤于半年内付款。后邢群悦多次催要该借款，林祥坤以各种理由拒不给付，故诉至法院。 林祥坤辩称，欠款不属实。 本院经审理认定事实如下：林祥坤因经营“天天美食”餐馆所需，由邢群悦为其供应冷鲜肉，2018年6月10日，经结算，林祥坤作为甲方，邢群悦作为乙方，双方签订《货款结账协议》一份，约定的主要内容为：“2.甲方前期（2018年5月31日前）由高志强赊欠的原材料欠款31008元，大写叁万壹仟捌佰元整由甲方负责结账，应于半年内跟上付款期限。”协议另对其他事项作了约定，邢群悦、林祥坤分别在协议落款处签字确认。 本院认为，合同债务应当清偿。林祥坤赊欠邢群悦货款31008元，有邢群悦提供的货款结账协议为证，事实清楚，证据充分，对该货款，林祥坤应予给付,并支付逾期利息。双方约定货款自协议签订后半年付清，林祥坤逾期付款，应自2018年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。林祥坤辩解与邢群悦不存在买卖合同关系，邢群悦应向天天美食、高志强主张权利，未提供证据证实，应承担举证不能的责任，对林祥坤的该项辩解不予认可。 综上所述，邢群悦的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告林祥坤于本判决生效后十日内给付原告邢群悦货款31008元及利息（利息以31008元为基数，自2018年12月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575.2元，减半收取287.6元，由被告林祥坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，向本院预交案件上诉案件受理费。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十二月十六日 法官助理  王艳妮 书 记 员  史纪潇
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2593号原告：周丹，女，1974年1月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告：周隽，男，1975年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上列原告共同委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。被告：梁森全，男，1969年9月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告周丹、周隽与被告梁森全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告周丹、周隽与被告梁森全已达成和解协议，并已履行完毕。原告周丹、周隽于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丹、周隽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丹、周隽撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告周丹、周隽负担。审判员  朱纪律二〇一九年十二月十一日书记员  范文德
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2888号 原告：熊座堂，男，1974年12月10日生，汉族，户籍所在地：河池市天峨县，现居住地：河池市宜州区庆远镇福龙路162-5号。 委托诉讼代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。 被告：韦子鸿，女，1981年5月27日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区庆远镇龙塘社区炮楼脚组22号。 被告：王云松，男，1979年12月6日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区庆远镇龙塘社区炮楼脚组22号。 原告熊座堂与被告韦子鸿、王云松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊座堂及其委托诉讼代理人韦军到庭参加诉讼。被告韦子鸿、王云松经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊座堂向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息（利息从2017年10月1日起按月利率2%计至本息还清时止），两被告承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告韦子鸿以需要资金周转为由向原告借款50000元并出具《借条》，内容为：“今借到熊座堂人民币伍万元整（¥50000元），借款日期从2017年6月1日至2017年9月30日止，如果超过时间未归还，每个月加收违约金借款总额的10%。借款人：韦子鸿，2017年6月1日。”2017年8月30日，被告韦子鸿再次以需要资金周转为由向原告借款10000元并出具《借条》，内容为：“今借到熊座堂人民币壹万元整（¥10000元），到2017年9月30日结清。借款人：韦子鸿，2017年8月30日。”被告韦子鸿共计向原告借款60000元整，借款期届满后，被告韦子鸿未按约定还款。原告多次向被告韦子鸿催收，其都以各种理由拒绝还款。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由两被告对原告承担连带清偿责任。 被告韦子鸿、王云松未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韦子鸿以需要资金周转为由向原告借款50000元，原告于2017年5月26日通过银行转账方式向被告交付借款本金50000元。被告于2017年6月1日向原告出具《借条》，内容为：“今借到熊座堂人民币伍万元整¥（50000.-元），借款日期从2017年6月1日至2017年9月30日止，如果超过时间未归还，每个月加收违约金借款总额的10%。”2017年6月1日，原告和被告韦子鸿签订《个人借款合同》，约定原告借款50000元给被告韦子鸿，借款日期自2017年6月1日至2017年9月30日，借款利息为每月500元，每四个月付利息一次即2000元，逾期未支付利息则从逾期之日起按照借款总额的10%支付违约金。2017年8月30日，被告韦子鸿再次以需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条，内容为：“今借到熊座堂人民币壹万元整（¥10000元），到2017年9月30日结清。”同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款本金8000元。原告陈述，通过现金方式交付剩余借款本金2000元。借款期限届满后，被告未偿还借款。 另查明，被告韦子鸿、王云松系夫妻关系，于2006年9月26日登记结婚。诉讼中，原告陈述本案借款用于两被告共同经营物流公司。 本院认为，被告韦子鸿向原告借款共计60000元，原告已交付借款本金60000元，被告韦子鸿向原告出具了《借条》二份，原告与被告韦子鸿还签订了《个人借款合同》，原告与被告韦子鸿属于民间借贷法律关系，原告是出借人，被告韦子鸿是借款人。根据被告韦子鸿出具的金额为50000元借条和其与原告签订《个人借款合同》，被告韦子鸿应当于2017年9月30日借款期限届满前归还借款本金50000元，被告韦子鸿未归还借款本金50000元，应予归还原告；原告与被告韦子鸿约定50000元借款的月利息500元，逾期还款的违约金为借款总额的10%，已超过年利率24%，被告韦子鸿应当按照年利率24%计付50000元借款的逾期利息，因此，被告韦子鸿应以50000元为基数从2017年10月1日起按年利率24%计付逾期利息至50000元借款实际清偿之日止。原告与被告韦子鸿的10000元借款未约定借款利息，被告韦子鸿逾期归还借款，根据相关法律规定，应当按照年利率6%支付逾期利息，因此，逾期利息应以10000元为基数从2017年10月1日起按年利率6%计至10000元借款本金实际清偿之日止。由于被告王云松不是本案借款的共同借款人，原告也未举证证明该借款用于两被告家庭日常生活开支或用于共同经营物流公司，因此，原告诉请被告王云松连带偿还60000元借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告韦子鸿归还原告熊座堂借款本金50000元及支付逾期利息,逾期利息以50000元为基数从2017年10月1日起按年利率24%计至50000元借款本金实际清偿之日止； 二、被告韦子鸿归还原告熊座堂借款本金10000元及支付逾期利息,逾期利息以10000元为基数从2017年10月1日起按年利率6%计至10000元借款本金实际清偿之日止； 三、驳回原告熊座堂的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告韦子鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 申 恺 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨春云
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3040号申请执行人苍南县龙港中印印刷物资有限公司与被执行人蔡克伟买卖合同纠纷一案，（005）民初字第00762号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县龙港中印印刷物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡克伟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3040号案件执行完毕。二〇一九年十二月三日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7630号上诉人（原审原告）：周军，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市。上诉人（原审原告）：邹利珍，女，1990年5月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：惠州市恒创建业房地产开发有限公司，住所惠阳区淡水爱民路钱江花园****。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈留明，系惠州市恒创建业房地产开发有限公司的法律顾问。委托诉讼代理人：张靖，系惠州市恒创建业房地产开发有限公司的经理。上诉人周军、邹利珍因与被上诉人惠州市恒创建业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周军、邹利珍收到《预交上诉费通知书》后，未在指定期限内交纳上诉费，属于不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周军、邹利珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇一九年十二月十三日法官助理  钟 鸣书 记 员  赵顺东
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1522民初6487号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行，住所地安徽省霍邱县孟集镇街道，统一社会信用代码91341500153101451F。负责人：张勇，该支行行长。委托诉讼代理人：胡中宝，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐宏军，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：汪德付，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行与被告汪德付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行负担。审判员 汪 平二〇一九年十二月二十四日书记员 王为波
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0327民初10197号原告：温州银丰成套设备安装工程有限公司，统一社会信用代码913303036661656615，住所地温州市龙湾区汤家桥路**今日嘉园**。法定代表人：胡爱明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴思清，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中君，浙江人民联合律师事务所律师。被告：黄崇谊，男，1976年4月13日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所，住所地江西省贵溪市建设路**div>法定代表人：林铁生。被告：苍南县文化广电新闻出版局，统一社会信用代码11330327732418664J，住所地苍，住所地苍南县行政中心**v>法定代表人：上官光子。原告温州银丰成套设备安装工程有限公司与被告黄崇谊、中国第四冶金建设有限责任公司、苍南县文化广电新闻出版局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告温州银丰成套设备安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄崇谊、中国第四冶金建设有限责任公司共同支付原告工程款1358681元及利息损失（从起诉之日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告苍南县文化广电新闻出版局在未支付的工程价款范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄崇谊、中国第四冶金建设有限责任公司作为总承包方，从发包方即被告苍南县文化广电新闻出版局处承包了苍南县文博馆工程项目，并将其中的空调及新风工程分包给原告。原告所承包的上述工程于2014年底施工完毕，2015年调试完成，2016年通过竣工验收并投入使用。2019年1月30日，双方签订协议书一份，确认被告黄崇谊、中国第四冶金建设有限责任公司尚欠原告垫付工程款800000元，应于2019年3月25日前支付400000元，2019年5月25日前支付400000元。另外，原告施工的上述工程产生利润1117362元，据双方约定，被告还应支付原告558681元。被告苍南县文化广电新闻出版局作为发包单位，应在未支付的工程价款范围内承担责任。原告经多次向被告催讨上述款项未果，故提起本案诉讼。本院经审查认为，本案被告苍南县文化广电新闻出版局因苍南县机构改革，于2019年6月3日变更为苍南县文化和广电旅游体育局。原告在提起本案诉讼时，被告苍南县文化广电新闻出版局已不具备诉讼主体资格。原告选择错误的主体为被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中有关“明确的被告”的要求。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回温州银丰成套设备安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴圣东二〇一九年十二月十六日书记员  王 建
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3709号申请执行人:曾文婷，女，1987年3月26日出生，住浙江省苍南县。申请执行人:林时掀，男，1983年12月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州市蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327742937687W，住所地浙江省苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人:陈舜多。申请执行人曾文婷;林时掀依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2906号民事判决，于2019年08月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21019元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月29日向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况如下的财产情况如下：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室××室××室××室房屋；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋；3、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2309号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2777号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；3、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋，上述房产已在（2019）浙0327执4343号案件处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；4、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元，已扣划至本院账户，该款项待予以分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司主动履行0元。截止2019年12月8日，被执行人尚欠申请执行人本金21019元及利息，也未缴纳本案诉讼费5443.5元、执行费215元。因被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3709号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月九日书记员  黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4012号申请执行人:李敏星，男，1964年5月17日出生，住浙江省苍南县。申请执行人:廖美钰，女，1968年3月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州市蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327742937687W，住所地浙江省苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人:陈舜多。申请执行人李敏星;廖美钰依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4256号民事判决，于2019年09月17日向本院申请执行，申请执行的标的额为本金29670元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况如下的财产情况如下：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室××室××室××室房屋；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋；3、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2309号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2777号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；3、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋，上述房产已在（2019）浙0327执4343号案件处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；4、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元，已扣划至本院账户，该款项待予以分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司主动履行0元。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金29670元及利息，也未缴纳本案诉讼费5156.5元、执行费345元。因被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4012号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十八日书记员  黄璐青
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9342号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：张光，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市经济开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张光追偿权纠纷一案，本院依法立案。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切送达地址，原告亦未向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费4162元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司；保全费520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年十二月三十日书记员  刘兴良
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0327民初10469号原告：洪玉松，女，1967年2月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李上照（系洪玉松儿子），住苍南县。被告：苍南县永通环境卫生保洁有限公司，统一社会信用代码913303277639459343，住所地苍南县灵溪镇东仓路**。法定代表人：李悌农。委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。原告洪玉松与被告苍南县永通环境卫生保洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告洪玉松于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪玉松在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪玉松撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由洪玉松负担。审判员  吴圣东二〇一九年十二月九日书记员  王 建
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6047号上诉人（原审原告）：广州光明乳品有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和经济区新庄二路**。法定代表人：吴暹青。委托诉讼代理人：陈煜，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸿安，北京市兰台（前海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：博罗县锐新奶牛场，，住所地：博罗县湖镇镇和睦村魏屋组经营者：朱仲元。委托诉讼代理人：刘小立，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑佳媛，广东蛇口律师事务所律师。上诉人广州光明乳品有限公司与上诉人博罗县锐新奶牛场合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初1308号民事判决；二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。上诉人广州光明乳品有限公司、上诉人博罗县锐新奶牛场各自预交的二审案件受理费14830。2元，本院分别予以退回。审判长 沈 巍审判员 邓耀辉审判员 刘艳妹二〇一九年十二月十八日法官助理李嘉伊书记员林楚侨
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢152号之三十四 被执行人闫冰，河口区。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人闫冰在中国工商银行16×××70账户内存款人民币496.58元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人闫冰在中国工商银行16×××70账户内存款人民币128540.41元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十二月二日 书记员 谢山山
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15032号之一原告：上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区缤纷路**。法定代表人：方明华。委托诉讼代理人：罗小松,男，1979年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，系。被告:白松园,男,汉族，1987年7月31日出生，住天津市宝坻区。被告:倪明璐,女，汉族，1988年10月9日出生，住北京市西城区。本院在审理原告上海中联重科桩工机械有限公司诉被告白松园、倪明璐追偿权纠纷一案中，被告白松园、倪明璐于提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为：l、被告白松园、倪明璐仅与上海中联重科桩工机械有限公司之间存在买卖合同关系，本案不是买卖合同纠纷。2、被告白松园、倪明璐与长沙银行之间不存在借款合同关系，未曾向长沙银行借款，亦不存在所谓的借款合同。上海中联重科桩工机械有限公司也不能基于此在长沙市岳麓区人民法院主张权利。3、既然被告白松园、倪明璐与长沙银行之间未曾签署过借款合同，上海中联重科桩工机械有限公司与长沙银行之间的回购合同也与被告白松园、倪明璐无关。综上，上海中联重科桩工机械有限公司所谓的回购合同的基础根本不存在，且被告白松园、倪明璐未与上海中联重科桩工机械有限公司之间存在买卖合同之外的其它合同。所以上海中联重科桩工机械有限公司与长沙市岳麓区人民法院之间缺乏管辖事实的连结点，长沙市岳麓区人民法院对本案不存在管辖权，故请求将本案移送至被告白松园、倪明璐所在地法院审理。经审查，原告上海中联重科桩工机械有限公司、被告白松园签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，该协议载明，双方就有关补充事项在长沙市岳麓区签订本补充协议。另该协议第十四条约定，因本协议所发生的一切争议，均由双方协商解决，协商不成的，任何一方应交由本协议签订地有管辖权的人民法院起诉。因双方约定上述协议的签订地在长沙市岳麓区，处于本院辖区范围内，故原告选择协议约定的签订地所在法院提起诉讼并无不当，本院对本案具有管辖权。故被告白松园、倪明璐所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告白松园、倪明璐对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年十二月十六日法官助理林青曼书记员解秋阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7339号 罪犯张正平，男，1966年12月10日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2013年12月18日作出（2013）湖刑初字第480号刑事判决，以被告人张正平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万一千元,退赔被害单位人民币235120元。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月8日作出(2016)闽01刑更6882号刑事裁定，减去有期徒刑三个月；于2018年6月25日作出(2018)闽01刑更2946号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年3月12日起至2020年4月11日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张正平在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，该犯第一次减刑已缴纳罚金人民币2000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张正平减刑的异议。 本院认为，罪犯张正平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯剩余刑期不足执行机关报请的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张正平减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月12日起至2020年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十五日 书记员  李晓圻
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13834号申请人：王弢，男，1972年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉华，江苏五洲信友律师事务所律师。被申请人：重庆恒和中西医结合医院(有限合伙)，统一社会信用代码915001073527783853，住所地重庆市九龙坡区渝州路**。执行事务合伙人：湖南弘信医疗管理有限公司。被申请人：弘信(天津)医疗投资管理有限公司，统一社会信用代码91120116MA06BEB009，，住所地天津市中新天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****法定代表人：刘东。被申请人：张林梅，女，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王弢与被告重庆恒和中西医结合医院(有限合伙)、弘信(天津)医疗投资管理有限公司、张林梅民间借贷纠纷一案，申请人王弢于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人重庆恒和中西医结合医院(有限合伙)、弘信(天津)医疗投资管理有限公司、张林梅银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以担保人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人王弢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆恒和中西医结合医院(有限合伙)、弘信(天津)医疗投资管理有限公司、张林梅银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵美容二〇一九年十二月六日法官助理 李艳杰书 记 员 陈霞美
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36977号之三申请人：上海钰豪国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所实习律师。被申请人：高建红，男，1986年2月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。被申请人：侯晓艳，女，1988年10月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。本院审理申请人上海钰豪国际物流有限公司与被申请人高建红、侯晓艳、侯志会与公司有关的纠纷一案过程中，申请人上海钰豪国际物流有限公司提出财产保全申请，本院于2019年5月24日作出(2019)沪0115民初36977号财产保全民事裁定书，裁定：冻结被申请人高建红、侯晓艳、侯志会的银行存款人民币1,261,095元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人上海钰豪国际物流有限公司于2019年6月20日向本院申请解除对被申请人侯志会的保全措施，本院于2019年6月21日作出(2019)沪0115民初36977号之一财产保全民事裁定书，裁定：解除冻结被申请人侯志会的银行存款人民币1,261,095元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。解除保全申请人上海钰豪国际物流有限公司于2019年12月25日向本院申请解除对被申请人高建红、侯晓艳的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海钰豪国际物流有限公司申请解除对被申请人高建红、侯晓艳的银行存款人民币1,261,095元或者查封、扣押其相应价值财产的保全措施，符合法律规定，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除冻结被申请人高建红、侯晓艳的银行存款人民币1,261,095元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹闻佳人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴慈新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杜澄杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。