山西省忻州市中级人民法院   民事判决书   （2019）晋09民终1714号   上诉人（原审原告）：周某，男，1965年3月9日出生，汉族，岢岚县人，农民，现暂住岢岚县。   被上诉人（原审被告）：赵某1，男，1984年2月26日出生，汉族，岢岚县人，中铁建工集团有限公司员工，住广东省东莞市。   被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1988年6月18日出生，汉族，岢岚县人，木工，住岢岚县。   被上诉人（原审被告）：赵某3，男，1990年12月16日出生，汉族，岢岚县人，漆工，住岢岚县。   上诉人周某因与被上诉人赵某1、赵某2、赵某3第三人撤销之诉一案，不服山西省岢岚县人民法院（2019）晋0929民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某，被上诉人赵某2、赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周某向一审法院起诉请求：请求法院撤销岢岚县人民法院（2018）晋0929民初449号民事判决书，查封该房产，将属于我的部分判归于我。事实和理由：位于佘家寺湾西五巷**的四间房子及其院落一处是我与合法妻子徐英英的共同财产。2003年10月，我与徐英英举行婚礼结婚，2012年7月20日补领结婚证。婚后虽没有生育，但由于徐英英当年有三个未成年的儿子，十五年来我与徐英英共同将其三个儿子抚养成人，为其三个儿子娶了媳妇，盖起了四间房，现仍有债务十余万元。这四间房本来是二继子用我给筹集的三万元款以他的名义批下地基后，由我与徐英英帮助盖起的，但现在却被三继子占住。为此二继子在岢岚法院起诉了两次。在这两次的诉讼中，由于我实事求是作证，致使三继子不满，于2018年11月29日在羊圈会家中用铁板凳将我的头部打伤。岢岚法院（2018）晋0929民初449号民事判决书却将该房产判给了三继子赵某3（支付赵某2折价款83000元后）。该判决明显是错误的，在未生效期间，我就找法院有关法官反映过，现在判决已经生效，佘家寺湾的房子也已被被告赵某3入住，所以我只好提起诉讼。   赵某2一审中辩称，我的父亲是在2003年发生了煤矿事故死亡的，两年之后继父周某来了我家，房子是拿我父亲留下的抚恤金我自己来批的地基，至于房子的建筑情况是我母亲与继父周某帮扶我盖的。我是1988年出生的，16岁就不读书了，开始做童工一直干装修房子的活，在2009年盖得这个房子。   赵某3一审中辩称，房子是在2009年批的地基，批地基的钱是用我父亲遗留下的抚恤金批的，在2010年盖的房子，我母亲出资，继父出力盖起的房子。后来我与赵某2装修的房子，当时家里说谁占有谁出房钱，于是我分两次前后给家里拿了十一万多元，至于原告说我打他，这个不是事实，实际上是他打得我。我父亲在2003年腊月出的事故，所以2003年继父并没有与我母亲生活在一起，是两年之后才来的我家。后来也是房子盖起来之后他们才领取的结婚证，房子是用我父亲死亡抚恤金盖起来的他们才领取的结婚证，对于原告所诉均是一派胡言。我在2015年给我母亲第一次打款的78000元清单原件已经在之前的案子中提交法庭了，请法庭核实。我是2015年7月份结婚的，当时结婚的时候我继父给我出了一份证明，意思就是房子归我，当时还有证人，而且在之前的案子中我母亲与原告周某明确表示放弃对该房产的分割权，把属于他俩的部分转让给赵某2。   一审法院审理查明的事实：2018年8月22日赵某2以要求赵某3尽快腾房并归还其位于文昌路佘家寺湾西五巷21号的四间房子及其院落一处中应分的部分为由向岢岚县人民法院提起诉讼。岢岚县人民法院经过审理，认为争议房屋及院落应属于赵某2、赵某3、赵某1及其母亲徐英英共同共有，因该房屋及院落的共有人徐英英放弃分割，应由赵某2、赵某3、赵某1三兄弟依法分割，于2018年12月24日作出（2018）晋0929民初449号民事判决，判决主文：赵某3在本判决生效之日起十日内给付赵某2位于岢岚县文昌路佘家寺湾西五巷21号四间房屋及院落一处的折价款83000元。   另查明，周某与赵某1、赵某2、赵某3的母亲徐英英在徐英英的前夫去世后同居生活，于2012年7月登记结婚，在岢岚县人民法院受理（2018）晋0929民初449号案件后，周某与其妻徐英英均表示对位于佘家寺湾西五巷21号的房子放弃分割，在周某与徐英英的意思表示时没有受到胁迫、威胁等情形。   上述事实经双方当事人一审当庭陈述、举证质证等予以证实，足以认定。   一审法院认为：原告周某在岢岚县人民法院审理（2018）晋0929民初449号案件时，已明知赵某3、赵某2、赵某1就位于文昌路佘家寺湾西五巷21号的四间房子及其院落进行诉讼，且原告周某在诉讼期间对自己的权益进行了处分，不存在“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情形，故原告周某要求撤销（2018）晋0929民初449号民事判决书的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百条的规定，岢岚县人民法院于2019年8月15日作出判决：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周某负担。   判后，周某表示不服上述判决，向本院上诉请求：撤销岢岚县人民法院2019年8月15日作出（2019）晋0929民初130号民事判决书，确认撤销之诉合理性，重新判决。事实和理由：上诉人与被上诉人是继父与继子关系，我与被上诉人母亲徐英英于2003年共同生活在一起。徐英英有三个孩子，即被上诉人赵某1、赵某2、赵某3。最大的赵某121岁，在北京物资大学读书，生活费用由我提供。最小的赵某3上初中。2012年7月20日我与徐英英登记结婚，与徐英英共同生活十五个年头。将三被上诉人抚养成人。为三被上诉人娶了媳妇、成家立业。在佘家寺湾文昌路西五巷21号盖四间房子。耗竭我一生的心血，还欠下债务十余万元。此款用于赵某2、赵某3结婚。2018年被上诉人赵某2与赵某3因这四间房子的归属发生纠纷期间，在赵某2夫妇胁迫下，作出了《弃权说明》书。明确说明是放弃部分，而不是全部。现在三被上诉人与其母恶意串通，侵占了我所有的房产，让我净身出乎，被上诉人赵某3使用武力，用板凳打我的前额、眉宇留有疤痕。派出所还在待处理中。我含辛茹苦的付出，不遗余力，我忘记了我是继父，这就是对我的回报。天理难容，人性与道德沦丧。我的诉讼请求没有得到法庭的支持。我与其母徐英英的婚姻关系正在诉讼中。我诉讼请求是撤销之诉，当时情况是为了使被上诉人赵某2与被上诉人赵某3止纷息诉，在被上诉人赵某2的强迫下订立。不是我真实意思表示，再则被上诉人及其母亲徐英英早就规划好了。我被闷在鼓里，出现重大误解。我只能付出，得不到回报，脱离与其母的婚姻关系，是显示公平。我现在没有安身立命之地。现在寄托在年迈的姐姐家中。所以岢岚县法院不能客观权衡利弊，罔顾事实。13份证据视若罔闻，作出如此不公平判决。为此，请求忻州市中级人民法院，重新判决。支持我的合理上诉请求。   赵某2、赵某3辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持原判。   经审理查明，本院二审对一审查明的基本事实予以确认。   本院认为：关于上诉人周某主张的案涉房屋的所有权问题。经审查，上诉人周某诉称的房屋，已经由岢岚县人民法院作出了（2018）晋0929民初449号民事案件生效判决，并已执行完毕。且在岢岚县人民法院审理（2018）晋0929民初449号民事案件时，周某向一审法庭出具了书面证词，及房屋处置说明即“2018年8月8日，周某、徐英英出具的弃权说明一份”周某虽主张该份弃权说明不是其真实意思表示，但其未能提供有效证据证明其受到胁迫、威胁等情形。故原审法院认定周某要求撤销山西省岢岚县人民法院（2018）晋0929民初449号民事判决书的请求不成立是适当的。   关于上诉人周某主张其人身受到伤害，被上诉人赵某3使用武力致其受伤的问题。本案案由为撤销权纠纷，周某的该项上诉请求，是人身损害赔偿请求权问题，属于侵权纠纷，不属于本案审理范围。本院对此上诉请求不作审查。   综上，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下;   驳回上诉，维持原判。   上诉案件受理费100元由上诉人周某负担。   本判决为终审判决。   审判长 梁晓莉   审判员 杨 剑   审判员 梁晓峰     二〇一九年十二月二十四日   书记员 刘 鑫