河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4156号 原告：赵艳玲，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：陈小悦，女，1988年5月11日出生，汉族，住迁安市。 被告：邓永利，男，1987年11月15日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：陈小悦，女，1988年5月11日出生，汉族，住迁安市，代理权限特别授权。 原告赵艳玲与被告陈小悦、邓永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳玲及其委托诉讼代理人孙艳、被告陈小悦（被告邓永利的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失42068.14元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日15时30分许，在上兰公路新寨村路段，被告陈小悦驾驶被告邓永利所有的冀Ｂ×××××小型轿车由南向北行驶时因处置不当驶入公路左侧，与原告驾驶的两轮电动车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤，陈小悦无伤，双方车损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，认定陈小悦负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往迁安华仁骨科医院，后转至迁安市中医医院住院治疗，花费医疗费8757.74元，原告的损失有：医疗费8757.74元、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）、营养费3600元（40元／天×90天）、护理费14400元（160元／天×90天）、误工费11570.4元（64.28元／天×180天）、交通费1500元、病历复印费60元、施救费100元、电动车损失1080元、法医鉴定费600元，合计42068.14元。综上所述，被告的行为给原告造成巨大的身体及经济损害，且双方就损失赔偿事宜无法达成一致，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院迅即查明事实，依法调解或判决，支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，原告在迁安华仁骨科住院费用为3881.62元是我们垫付的，还有在迁安市中医院住院期间的费用都是我们垫付的，费用为8470.74元，因原告出院将票据从我们手中取走，并且我们给原告儿子以微信转账的方式转了300元钱；对护理费不认可，应当按照当地的护理费标准计算；对误工天数有异议，应当达不到6个月；对交通费票据的真实性不认可，没有具体时间和数额，对该项损失数额不认可；施救费100元是我们出的钱；对法医鉴定书有异议，三期鉴定时间过长；对电动车损失有异议，数额过高；因对法医鉴定的三期标准不认可，对鉴定费也有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日15时30分许，在上兰公路新寨村路段，陈小悦驾驶冀Ｂ×××××小轿车由南向北行驶时因处置不当驶入公路左侧，与赵艳玲驾驶的两轮电动车由北向南行驶时相撞，造成赵艳玲受伤，陈小悦无伤，双方车损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路事故认定书，陈小悦负事故的主要责任，赵艳玲负事故的次要责任。赵艳玲受伤后被送至迁安华仁骨科医院住院治疗2天，后赵艳玲转至迁安市中医医院住院治疗8天，经诊断为：1、左手第5掌骨骨折；2、左侧胫骨下段骨折；3、左侧腓骨上段骨折；4、左足多发趾骨骨折（第1远节趾骨、第2、4、5近节趾骨）；5、左足小趾皮肤擦伤；6、左肩部软组织挫伤；7、左小腿肌间静脉血栓形成。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告的经济损失有：医疗费12639.36元、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）、误工费11570.4元（64.28元／天×180天）、护理费9849.6元（109.44元／天×90天）、营养费3600元（40元／天×90天）、鉴定费600元、交通费800元、病历复印费60元、施救费100元、电动车车损600元，合计40219.36元。事故发生后，被告方为原告方垫付了迁安华仁骨科医院医疗费3881.62元及迁安市中医医院医疗费7000元。 另查，被告陈小悦与被告邓永利原系夫妻关系，冀Ｂ×××××号车的登记车主为邓永利，初次登记时间为2009年6月27日，被告邓永利与被告陈小悦于2010年2月2日登记结婚，冀Ｂ×××××号事故车辆系被告邓永利的婚前个人财产，事故发生时该车未投保车辆交强险及商业险。 上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病案、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、离婚协议书等证据予以证实。 本院认为，原被告发生交通事故，双方对事故责任认定书均认可，本院对该事故认定书予以采信。原告驾驶的二轮电动车经交警部门认定属机动车，故原告在事故中应当承担30%的次要责任比例；邓永利作为投保义务人，应当为其所有的冀Ｂ×××××号事故车辆投保交强险，但邓永利并未为其所有的事故车辆投保交强险，对原告造成的损失应由被告邓永利在交强险限额范围内先行赔偿，被告陈小悦作为侵权人，对上述赔偿承担连带责任，超出交强险部分按事故责任比例由实际侵权人陈小悦承担赔偿责任；被告方主张为原告垫付医疗费12352.36元并通过微信转给原告方现金300元，但未能提供相应证据证明，本院对其主张不予采信；原告方认可被告为其垫付医疗费10881.62元，本院对该事实予以采信；原告主张的三期时间向本院提交了唐山华北法医鉴定研究所鉴定书，被告提出三期鉴定时间过长，但未能提交相应证据证明，对被告的抗辩本院不予支持，原告的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；原告方主张的护理费虽向本院提交了护理人员在原告受伤前三个月的工资表及公司出具的误工证明，但未提交工资银行流水等证据证明误工停发工资情况，故本院对原告的主张本院不予采纳，考虑到其实际误工情况，护理费标准按照城镇居民服务业标准109.44元／天计算；原告主张交通费1500元，虽向本院提交了交通费票据，但该票据并不能客观的反应原告实际支付交通费情况，但考虑到实际情况及原告就医的远近、次数等因素，交通费酌定800元；施救费是双方发生事故后实际产生的费用，被告提出该笔费用是其实际支付，但未能提交相关证据证明，被告的抗辩意见本院不予采纳，施救费被告方应予赔偿；原告主张的电动车损失，虽未能提供正式票据证明其损失情况，但考虑到实际情况，车损酌定为600元；鉴定费、病历复印费是原告为了查明具体损失情况开支的合理费用，被告方应当赔偿；原告方属交强险医疗费赔偿项下的损失为16639.36元（3881.62元+8757.74元+住院伙食补助费400元+营养费3600元），超出交强险医疗费用赔偿限额的部分应当按照事故责任比例予以赔偿，被告方应当赔偿的数额为14647.55元［交强险10000元+（16639.36元-10000元）×70%］，因被告方已为原告垫付医疗费10881.62元，超出交强险医疗费赔偿限额，故投保义务人邓永利对剩余医疗费3765.93元（14647.55元-10881.62元）不再承担赔偿责任，应由实际侵权人陈小悦承担赔偿责任，剩余其他损失23580元未超过交强险伤残赔偿限额，二被告应当全额赔偿原告损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告邓永利于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵艳玲经济损失23580元； 二、被告陈小悦于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告赵艳玲经济损失3765.93元； 三、被告陈小悦对上述第一项给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈小悦、邓永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 蔡丽伟