北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9393号原告：苏俊峰，男，1983年5月16日出生，汉族，现住北京经济技术开发区。被告：大新华物流控股（集团）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：金曦，董事长。被告：海航科技集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：童甫，董事长。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘小勇，总经理。原告苏俊峰与被告大新华物流控股（集团）有限公司（以下简称：大新华公司）、被告海航科技集团有限公司（以下简称：海航公司）、被告深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称：前海航交所）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊峰到庭参加诉讼，被告大新华公司、被告海航公司及被告前海航交所经本院合法传唤开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即偿还原告苏俊峰借款本金10070元，到期利息467.5元及逾期利息（从到期日起计算至清偿完成日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、请求判令被告二承担连带清偿责任；3、请求判令被告三承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费及其他实现债权的所有费用由三被告承担。事实和理由：原告苏俊峰在前海航交所手机APP对“航融宝HR0945期（物）-优质企业定向融资产品转”。手机APP与苏俊峰约定转让利率为11.22%，剩余149天到期，到期收益为467.5元，到期日2018年12月13日起5个工作日内一次性还本付息。此项融资借款方是大新华物流控股（集团）有限公司，担保方是海航科技集团有限公司。2018年7月30日，前海航交所单方宣布其融资借款平台退出正常运作，所有融资借款项目到期后停止正常还款。APP平台以苏俊峰未到期的全部25笔定期借款项目的本金为基数，按照6%的年利率重新计算利息确权，前海航交所确认苏俊峰债权为820805.09元，将分24个月每月按比例定期偿款，同时海航集团和海南海航慈航基金会发布文件宣称为出借人的本金安全保障兜底。前海航交所发布退出公告时，苏俊峰通过电子邮件、电话等方式联系前海航交所，做出不同意其方案的意思表示，但方案告知若本人不在手机APP退出公告下方点击同意按键，2018年8月5日24点后将被平台自动默认为同意其方案，本人无其他选择。2018年8月1日，苏俊峰及亲属多次去海口、上海、北京的海航集团大厦找相关借款公司沟通，但是遭到拒绝。2018年12月，前海航交所和海航集团说明，前海航交所平台出借人的所有债权由海航科技和海航物流清偿。苏俊峰经过国家企业信用信息公示系统查询，海航科技集团有限公司于2017年3月由海航物流集团有限公司变更名称而来，是同一家公司。前海航交所对苏俊峰强制执行其还款方案，按其方案于2018年9月10日、2018年10月10日正常兑付两次，此后一直以借款公司没钱为由，拒绝后续按期兑付，随后前海航交所在其APP平台公布了本金兑换机票的方案，让债权人用待偿本金兑换海南航空的机票代金券。苏俊峰于2017年3月经海航员工介绍，通过手机APP在前海航交所实名注册登录。前海航交所在公布退出方案后的累计还款记录为2018年9月10日偿还20658.43元，2018年10月10日偿还20759.63元，2018年11月10日偿还4174.19元，苏俊峰现场追债要回记录为2019年1月现场要回资金3095.37元，亲属要回资金31190.59元和8451.67元，2019年2月还款1105.49元。以上金额苏俊峰同意在25笔债权全部清偿完成的同时依法退回。被告大新华公司、被告海航公司、被告前海航交所未出庭，亦未作答辩。原告苏俊峰围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告大新华公司、被告海航公司、被告前海航交未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告苏俊峰提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，苏俊峰在深圳前海航空航运交易有限公司（以下简称：前海航交所）实名注册，手机APP注册信息为：手机号186****0501，姓名苏俊峰，身份证号220284********。2018年6月18日，原告苏俊峰在前海航交所手机APP对“端午标035号”投资本金10070元，预期年化收益为12+2.5%，项目期限300天，预期收益（项目+奖励）1704+355元，使用礼券无，预期起息日2018年6月19日，预计回款日2019年4月15日起5个工作日内，回款方式为一次还本付息，融资用途补充公司流动资金。此项目融资方是大新华公司，担保方是海航公司。苏俊峰通过操作手机登录其账户查询涉案项目，该项目状态为持有中，并非已回款。前海航交所平台免责声明载明：1、以上信息来自借款人（融资人）提供给前海航交所的原始信息资料。前海航交所秉持客观、公证、严谨、透明的原则进行信息披露，但不就其真实性、准确性和完整性作出保证。2、前海航交所提供的各种信息及资料仅供参考，投资人应依其独立判断作出决策。投资人据此进行投资交易的，产生的投资风险由投资人自行承担，前海航交所不承担任何责任。3、前海航交所作为线上交易场所进行信息发布，不对任何投资人及/或任何交易提供任何担保，无论是明示、默示或法定的。2018年7月30日，前海航交所发出前海航交所B2C平台业务良性退出公告，载明：尊敬的前海航交所投资人，前海航交所自2014年成立以来，在各位投资人的信任和关怀下实现了快递发展，旗下B2C平台在安全运营的4年间，向市场提供了多样化的金融服务与产品……在政策要求和海航集团“聚焦主业”业务调整的背景下，公司决定主动退出B2C业务，后续将精力聚焦航空资产交易、科技金融等领域，进行业务转型升级。前海航交所主动退出业务安排需融资企业重新调整还款计划，为了更好地保障投资人权益，我司已经向深圳市金融办沟通、汇报，将于2018年7月30日对B2C平台业务正式启动主动良性退出工作，其他主营业务将不受影响，继续开展运营。在与深圳市金融办的沟通、监督下，我司将在良性退出过程中积极与投资人密切沟通，同时海航集团还会监督、协调各融资企业积极履行还款义务，如融资企业不能偿还，海航集团承诺将保障所有投资人的投资资金。前海航交所在其交易平台显示的《良性退出方案》的具体内容为：“适用于非海航集团员工，定期产品退出本金高于5万元（含）。（1)停止B2C平台新增业务。2018年7月30日起，平台将停止充值、投资、申购、转让等业务。（2)投资收益结算。截止退出公告发布当日，向投资人按约定利率计算实际投资收益，投资收益将一次性转入退出本金。请投资人于8月5日24点前，登陆APP或官方确认投资本金及收益金额。如投资人未能操作确权，则平台默认投资人同意确权金额。良性退出规则:退出本金在24个月内完成全部兑付，收益按年化6%计算，每月兑付1次。第1个月至第6个月，每月兑付退出本金的2.5%及其当期收益；第7个月至第12个月，每月兑付退出本金的3%及其当期收益；第13个月至第18个月，每月兑付退出本金的4%及其当期收益；第19个月至第23个月，每月兑付退出本金的7%及其当期收益，第24个月，当月兑付退出本金的8%及其当期收益。2018年9月兑付第一期，每月10日为当月兑付日。注：如您对方案有任何疑问，请联络客服咨询。如电话繁忙，还请耐心等待，您也可以发送邮件至客服邮箱进行咨询，客服会及时回复您。”庭审中，苏俊峰陈述其在平台购买的25笔定期借款项目均是将资金转入平台后，由平台余额进行支付，因此无法查询支付账户信息。但是之前曾有融资方向债权人出具过证明，说明是融资方部分偿付金额，由平台代为支付债权人。苏俊峰陈述对于前海航交所APP平台自行计算的其投资25笔共计应退出本金及利息820805.09元不予认可，因为其中部分利息是按照6%计算的。庭后苏俊峰向本院提交到期本息明细，载明还款金额为92953.43元，还款来源为平台、上海尚融、上海海航科技，是苏俊峰通过退出计划及上门讨债方式追回本金的金额，苏俊峰同意在大新华公司、海航公司、海航集团偿还全部产品本金及利息之后另行退回。本院认为，根据苏俊峰提供的证据，能够证实苏俊峰与海航创金公司存在真实的借款合同关系，该借款关系合法有效，应受法律保护。苏俊峰主张大新华公司立即偿还借款本金10070元及到期利息467.5元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因约定付款时间为产品到期日后5个工作日，即2019年4月22日，逾期利息应自2019年4月23日起算。因双方对借款利率有明确约定，故逾期利息应按双方约定利率计算，即年利率14.5%，原告苏俊峰主张超出部分，本院不予支持。关于苏俊峰要求被告支付误工费及交通费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于苏俊峰要求被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，苏俊峰主张海航公司系其购买产品的担保人，但是其提交的证据显示担保人为海航公司，与海航物流集团有限公司并非同一公司，不应承担担保责任，故对其该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于苏俊峰要求海航公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，海航公司发布的清偿兑付承诺书中陈述积极协助前海航交所进行清偿兑付，系协助义务，并不构成对苏俊峰与大新华公司之间的借款关系的保证担保，且被告并未向苏俊峰出具上述承诺书，不应产生债务加入的后果，故对于苏俊峰要求被告二、被告三承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于苏俊峰已通过前海航交所APP平台退回的本金及自行追索回的本金，因无法确认其追回的金额与本案产品之间的关联性，各方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告大新华物流控股（集团）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏俊峰借款本金10070元、到期利息467.5元及逾期利息（计算方式：以10070元为基数，按照年利率11.22%计算，自二〇一九年四月二十三日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告苏俊峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告大新华物流控股（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  王秀梅人民陪审员  袁莉娅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈宇彤