天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11754号原告：郅月颖。被告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。第三人：李长友。原告郅月颖与被告广发银行股份有限公司天津分行、第三人李长友申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郅月颖、被告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞、姜平均到庭参加诉讼。第三人李长友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郅月颖向本院提出诉讼请求：请求法院解除对申请人为实际所有权人的牌照号为津ＲＫ××**的车辆的查封。事实和理由：2019年8月8日，原告（案外人）收到天津市河西区人民法院送达的（2018）津0103执异224号《执行裁定书》。原告认为贵院“驳回案外人的异议请求”的裁定事项，缺乏事实与法律依据。涉案车辆系原告于2018年7月23日在天津空港二手车交易市场有限公司从天津鑫鸿二手车经纪有限公司处购买。车辆购买后由原告女儿李璇使用，车辆保险保单被保险人为李璇，备案电话为李璇手机号。原告自身暂无天津指标，于2018年4月23日有偿从邳建雄处购买了本案第三人李长友名下的指标（该指标系邳建雄于2016年6月7日从李长友处购买）邳建雄当日将李长友身份证原件一并交付给原告，因此原告能够作为实际所有权人办理该车辆的交易过户、变更登记、缴纳保险等事项。该车辆登记在李长友名下系因原告有偿购买李长友名下指标，并因李长友、邳建雄基于合同约定交付李长友身份证原件得以办理车辆过户等相关手续，车辆一手购买发票、完税证明、登记证书、行使证，二手市场交易发票、缴纳保险保单等均因原告实际购买行为由原告持有，原告为该车辆的实际所有权人，并由原告女儿李璇实际使用至今，事实清楚，证据充分，被告广发银行股份有限公司天津分行无权申请执行该车辆。原告为维护自身合法权益特起诉来院，望判如所请，以维护公平正义！被告广发银行股份有限公司天津分行辩称，1、关于车辆所有权问题，原告不应在本案中确认车辆所有权，广发银行天津分行不是原告买卖合同确认所有权的相对人，确权诉请不应将广发银行天津分行列为被告，原告应当将确认所有权的诉讼完成后才能提出执行异议之诉。2、因李长友截止2018年2月1日欠广发银行信用卡金额为25274.11元，2019年6月15日广发银行股份有限公司天津分行将李长友诉至法院要求偿还信用卡欠款，后法院下达了（2018）津民初8009号民事判决书，判决李长友截止2018年2月1日欠款25274.11元，并支付2018年2月2日至实际给付之日止的利息及违约金，判决下达后李长友还是未还款，后广发银行股份有限公司天津分行于2019年2月25日申请执行，在执行期间李长友仍未还款，后法院将其名下的津ＲＫ××**号车辆查封，我司认为欠款还钱，法院查封李长友名下的车辆事实清楚，适用法律正确。3、根据物权法第二十四条，船舶、航空器、机动车等物权的设立，变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。原告与出卖人之间的买卖合同的交易，未经车管所部门的登记，不得对抗善意第三人。广发银行股份有限公司天津分行依据生效判决文书申请法院查封债务人李长友的财产，法院按照车辆的公示查封财产，事实清楚，适用法律正确。4、根据法律规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户手续，人民法院可以查封、扣押、冻结”，法院查封RKX211车辆没有过错。5、被告在本案中没有过错，法院不应当解封查封车辆，本案的诉讼费用公告费不应当由被告承担，原告在本案中存在过错，在自身没有指标的情况下买车，应当知道购买别人指标买车带来的风险，造成的损失应当自行承担或追究李长友的责任。综上所述，法院查封李长友名下津ＲＫ××**号车辆合法合规，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。我们认为原告买卖车辆指标的行为不符合法律规定。第三人李长友未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据，本院认定如下：原告提交的证据1具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；原告提交的证据2真实性无法核实，故本院不予采信。被告提供的证据及本院调取的证据具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年7月23日，原告购买天津鑫鸿二手车经纪有限公司所有的牌照号为津ＲＡ××**捷达车辆一辆，车架号是ＬＦＶ2Ａ1ＢＳＸＤ4059431，发动机号是Ｇ63623，价格49000元，收款人为天津鑫鸿二手车经纪有限公司的销售王剑峰。车辆购买后于同日登记在第三人李长友名下，车牌照号变更为津ＲＫ××**。2018年8月15日被告广发银行股份有限公司天津分行起诉第三人李长友信用卡纠纷一案，经本院（2018）津0103民初8009号民事判决书判决：一、自本判决生效之日起10日内，被告李长友返还原告广发银行股份有限公司天津分行透支款12523.3元；二、自本判决生效之日起10日内，被告李长友支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2018年2月1日的利息6907.85元、违约金3122.68元、超限费242.23元；三、自本判决生效之日起10日内，被告李长友支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年12月31日的滞纳金2478.05元；四、自本判决生效之日起10日内，被告李长友支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2018年2月2日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。案件受理费432元、公告费600元，由李长友负担。后被告广发银行股份有限公司天津分行就该判决向本院申请强制执行，本院受理（2019）津0103执1724号广发银行股份有限公司天津分行与李长友信用卡纠纷执行一案。2019年5月14日，本院作出（2019）津0103执1724号执行裁定书，查封被执行人李长友名下牌照号为津ＲＫ××**的车辆。2019年5月28日本院再次下达裁定书，终结本次执行程序，并载明申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原告郅月颖于2019年8月2日向本院提出书面异议，本院以（2019）津0103执异224号执行裁定书裁定驳回案外人郅月颖的异议请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的。”本院于2019年8月8日作出（2019）津0103执异224号执行裁定，驳回郅月颖的异议请求。现原告郅月颖以广发银行股份有限公司天津分行为被告于2019年8月13日提起申请执行人执行异议之诉，符合上述法律规定。本院认为，根据天津市小客车总量调控管理办法的规定，购买并登记天津市机动车应具备天津市机动车牌照落户指标，该办法于2013年12月15日由天津市政府发布，原告购买车辆在该办法发布之后，故应遵照上述办法购买并登记车辆。原告主张其因无天津市机动车牌照落户指标，从邳建雄处购买了第三人李长友指标，根据天津市小客车总量调控管理办法的规定，指标不得转让，因此原告诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告郅月颖的诉讼请求。案件受理费675元，公告费560元，由原告郅月颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙正英审 判 员  王 秀人民陪审员  宁 艳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  孙鑫鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。