广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11323号 原告：利兵强，男，1963年8月17日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱霖丽，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：卢裕军，男，1977年4月21日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告利兵强与被告卢裕军民间借贷纠纷一案，本院2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告利兵强的委托诉讼代理人张国川、邱霖丽到庭参加诉讼。被告卢裕军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告利兵强诉称：被告在2015年12月5日向原告借款30万元，后被告又在2015年12月29日向原告借款10万元，当时被告没有出具借条，后在2017年3月8日被告向原告出具了借据，约定在2017年9月10日偿还，但至今没有偿还一分钱。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；从2017年9月10日至2019年6月26日计息天数为654天，年利率为6%，本金为40万元，利息为：40万元×6%×654天÷360天=43600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据此条规定，原告是接受货币一方，所在地是在南宁市西乡塘区。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金40万元，利息43600元（暂计到2019年6月26日），本息合计为：443600元；2、判令被告从2019年6月26日开始以未偿还的本金为基数按照年利率6%计付利息给原告直至本金清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告卢裕军未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年12月5日，被告向原告借款300000元，原告按照被告的指示将300000元借款转账至卢裕斌的银行账户。同年12月29日，被告又向原告借款100000元，原告按照被告的指示将100000元借款转账至卢裕斌的银行账户。上述两笔借款，被告在借款时均未向原告出具借款凭据。2017年3月8日，被告向原告补写了关于上述两笔借款的《借据》，其内容为：“本人卢裕军于2015年12月5日借到利兵强人民币叁拾万元整（￥300000元正），此款按本人指示转入卢裕斌农行账号，此款与卢裕斌本人无任何关联关系，之后又在转入拾万元整（￥100000元正），共计肆拾万元整（￥400000元），现如今与利兵强商议好订在今年2017年9月10日前还清。”被告卢裕军在《借据》借款人处签字捺印。 经法庭询问：原告陈述其与被告是朋友关系，被告在南宁做生意，曾经开过个人独资的广西裕贸投资有限公司，被告开公司需要资金所以问其借钱；借据上面的内容都是被告书写的，被告在写下借据后没有向其还过钱。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢裕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为主张被告卢裕军向其借款共计400000元的事实，提供《借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行业务凭证等作为证据。原告提供的证据真实合法，已形成完整的证据链，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。被告卢裕军向原告借款，借款合同合法有效，应受法律保护。现借款期限早已届满，被告卢裕军仍未能偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于《借据》没有约定支付利息，原告亦未举证证明双方口头约定了利息，本案借款应视为不支付利息，且被告也未能按照约定的期限返还借款，故原告主张被告支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。本院确认的逾期利息以400000元为基数，从2017年9月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢裕军应向原告利兵强偿还借款本金400000元； 二、被告卢裕军应向原告利兵强支付逾期利息（以400000元为基数，从2017年9月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费7954（原告已预交），由被告卢裕军负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁红灿 人民陪审员  宁 葳 人民陪审员  李善南 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。