广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初837号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人王彪，男，1986年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市大观区*************，公民身份号码340************。因本案于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人谢泽岗，广东益诺众承律师事务所律师。辩护人刘鸿鹏，广东益诺众承律师事务所律师。被告人何嗣田，男，1989年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省安庆市大观区***************，公民身份号码340************。因本案于2019年6月*日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人张玉娟，广东益诺众承律师事务所律师。被告人王竹青，男，1982年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市怀宁县***************，公民身份号码340************。因本案于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人赵雪娴，广东益诺众承律师事务所律师。被告人刘丹，女，1993年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省武穴市**************，公民身份号码421************。因本案于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人魏亚锋，湖北林熙律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]841号起诉书指控被告人王彪、何嗣田、王竹青、刘丹犯开设赌场罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人王彪、何嗣田、王竹青、刘丹及辩护人刘鸿鹏、张玉娟、赵雪娴、魏亚锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年6月期间，被告人王彪、刘丹、何嗣田先后通过互联网加入以“抢红包扫雷”为方式进行网络赌博的UU旗舰版赌博网站平台（以下简称UU网站），成为该赌博网站的代理人。王彪、刘丹、何嗣田分别以代理人的身份在UU网站建立了自己的“UUAPP”赌博群，并作为群主经营赌博群。随后，何嗣田又伙同被告人王竹青一起经营自己建立的UU网站赌博群。王彪、何嗣田、王竹青等人住在UU网站工作人员租赁的位于珠海市斗门区***小区的出租房，通过百度、微博等网络平台发布广告吸引参赌人员，再添加微信好友，将赌博软件二维码发送给参赌人员下载加入赌博群，同时通过微信、支付宝转账接受参赌人员投注。参赌人员在UU软件赌博群内发红包踩雷进行赌博过程中，平台自动进行抽水牟利，再以“工资、提成费”等形式发放给代理人。在担任赌博网站代理人期间，被告人王彪发展参赌人员共计174人，获利约人民币20000元；被告人何嗣田、王竹青二人因工资及提成获利分别约人民币20000元；被告人刘丹获利约人民币6000元。2019年6月4日，被告人王彪、刘丹被公安民警抓获归案，民警现场查获王彪vivo牌手机二台、组装台式电脑一台及交通银行卡一张，查获刘丹三星牌手机一台、华为牌手机一台及笔记本电脑一台。王彪被抓获后，主动向民警提供了被告人王竹青、何嗣田藏匿的地点。民警同日抓获王竹青、何嗣田二人并现场查获何嗣田OPPO手机二台、小米手机一台、组装台式电脑二台及建设银行卡一张，查获被告人王竹青三星手机一台、华为手机一台、组装台式电脑一台及笔记本电脑一台。案发后，被告人刘丹在家属的帮助下退赃人民币6000元。公诉机关认为被告人王彪、何嗣田、王竹青、刘丹为赌博网站担任代理并接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王彪开设赌场，发展参赌人员共计174人，情节严重。被告人王彪协助公安机关抓捕其他被告人，是立功，依法可以减轻处罚。被告人王彪、何嗣田、王竹青、刘丹归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王彪有期徒刑一年十个月至二年，并处罚金人民币三万元以下；判处被告人何嗣田、王竹青有期徒刑十个月至十二个月，并处罚金人民币二万元以下；判处被告人刘丹有期徒刑八个月以下，并处罚金人民币二万元以下。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据证实。被告人王彪、何嗣田、王竹青、刘丹对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王彪、何嗣田、王竹青、刘丹构成开设赌场罪，被告人王彪情节严重。公诉机关的指控成立。被告人何嗣田、王竹青二人结伙犯罪，在共同犯罪中均积极参与，不分主从。被告人刘丹在家属的协助下主动退赃，酌情从轻处罚。被告人王彪的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王彪协助公安机关抓捕其他被告人，是立功，可依法减轻处罚；2.被告人王彪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；3.被告人王彪是初犯，可酌情从轻处罚。被告人何嗣田的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人何嗣田到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；2.被告人何嗣田是初犯，可酌情从轻处罚。被告人王竹青的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王竹青到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；2.被告人王竹青是初犯，可酌情从轻处罚。被告人刘丹的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘丹到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；2.被告人刘丹是初犯，可酌情从轻处罚。经查，上述意见，均有事实和法律依据，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的银行卡，由公安机关依法处理。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2021年4月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人何嗣田犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年6月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人王竹青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年6月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、被告人刘丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年2月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）五、对被告人王彪的违法所得人民币二万元、被告人何嗣田的违法所得人民币二万元、被告人王竹青的违法所得人民币二万元，均予以追缴。对被告人刘丹主动退赃扣押在案的人民币六千元，予以没收。六、扣押在案的供犯罪所用被告人王彪的vivo牌手机二台、组装台式电脑一台；被告人何嗣田的OPPO手机二台、小米手机一台、组装台式电脑二台；被告人王竹青的三星手机一台、华为手机一台、组装台式电脑一台及笔记本电脑一台；被告人刘丹的三星牌手机一台、华为牌手机一台及笔记本电脑一台，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雪辉二〇一九年十二月三十日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。