文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30799号原告：张芸，男，汉族，1993年8月27日出生，身份证住址：四川省仪陇县。委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：王卫，男，汉族，1980年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。被告：胡小华，女，汉族，1984年11月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。原告张芸诉被告王卫、胡小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琪瑶，被告王卫、胡小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金407000元（币种：人民币，下同）；2、二被告向原告支付借款利息（以本金407000元为基准，按照月利率2%，从2019年8月26日起计算至被告还清本息止，暂计至2019年8月26日，利息为4652元）；3、二被告承担本案律师费18000元，担保费1500元；4、由二被告承担本案全部诉讼费用。以上金额暂计为431152元。本案相关事实原告与两被告签订《借款合同》，载明两被告因资金周转向原告借款50万元，违约责任：无论任何原因，若被告违约到期未还或未还清，原告有权采取任何方式追索上述不足部分款项和未发生的款项，追索期间所有费用由被告承担，直至被告还清所有款项之日止。原告及两被告均在该借款合同上签名和盖手印。上述借款合同上以手写方式载明借款期限为一个月，自2019年7月20日起至2019年8月19日止。利息按同期银行流动资金贷款利息八倍计算（违约金、滞纳金除外）。两被告向原告出具《借款借据》，承诺其本次借款在约定期限内还款，逾期后按借款金额收取的违约金，其将按每天5%交纳相关费用。如果到期后超期未能偿还，愿意承担一切经济、法律责任和追索期间所产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。两被告出具《收据》确认原告已将出借款50万元以转账形式支付给两被告。原告提交2019年7月20日向被告王卫转账的流水予以证明。被告王卫于2019年7月20日分两笔共偿还了93000元，于2019年8月26日偿还1万元、于2019年8月31日偿还2万元。2019年8月28日，原告因本案纠纷与广东普罗米修律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师费18000元。原告提交发票证明其支出了诉讼财产保全责任保险费1500元。庭审中，两被告称借款合同、借款借据、收据均为其所签名及盖手印，仅有盖手印的部分是其填写的，其他均是空白，系原告自行填写且合同签订地并不是罗湖区，双方并未约定由合同签订地罗湖法院管辖。被告胡小华称其是担保人，借款均转账到被告王卫账户，其仅为担保人。原告对此予以否认。判决理由和结果本院认为，两被告表示不同意本院管辖，称涉案合同签订地不是在罗湖区，且双方未约定由本院管辖，但根据相关法律规定，人民法院在受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，而两被告在2019年9月19日收到应诉通知书，但并未在答辩期内提出异议并应诉答辩，故本院对本案享有管辖权。本案为民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。案件的争议焦点在于：关于原告提交的证据《借款合同》《借款借据》《收据》的认定问题，两被告辩称其签名字的时候是空白的，其余内容系原告事后填写，被告胡小华为担保人。本院认为，上述证据均为格式合同，在两被告签订时，已有相应的借款内容且两被告亦确认在其盖手印的部分为其填写的内容，被告胡小华在上述借款合同、借款借据、收据上的借款方处均签署了名字及盖手印，故结合原告提交银行转账流水、被告的还款流水及当事人陈述，可以证明原告与两被告之间的借贷关系真实存在。鉴于被告王卫在借款当天偿还原告93000元，故抵扣后，本案借款本金为407000元。关于利息问题，双方均确认存在借款利息，但原告主张借款利息为同期银行流动资金贷款利息八倍计算。被告王卫称原告以月利率12%收取其利息。本院认为，两被告主张该借款合同是部分空白合同，其未填写及盖手印处是原告事后填写，原告对此未否认，且未能提交证据证明双方系以该标准还款付息，故本院对原告填写的借款利息为同期银行流动资金贷款利息八倍标准及借款期限均不予采信。但被告王卫称原告月初收取利息93000元，与其辩称按月息12%收取利息的主张不吻合，故本院不予采信。根据原、被告的陈述，利息的约定均过高，现原告主张利息以月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告王卫在2019年8月26日偿还1万元，2019年8月31日偿还2万元。经核算，抵扣后，截止至2019年8月31日，被告尚欠原告借款本金388124元（详见附表）。关于本案的律师费18000元，原、被告在借款合同格式条款中有明确约定，该合同约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照该约定支付原告为主张本案债权而支出的相关费用。原告已经提供了委托代理合同以及律师费发票为证，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于本案的担保保险费，由于该款项并非诉讼必要支出，故本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王卫、胡小华应于本判决生效之日起十日内向原告张芸偿还借款本金388124元。二、被告王卫、胡小华应于本判决生效之日起十日内向原告张芸支付借款利息（利息以借款本金388124元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年9月1日起计至款项付清之日止）。三、被告王卫、胡小华应于本判决生效之日起十日内向原告张芸支付律师费18000元。四、驳回原告张芸的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由原告张芸负担385元，由被告王卫、胡小华共同负担3499元；保全费2676元，由被告王卫、胡小华共同负担。上述案件受理费、保全费已由原告张芸预交，由本院退回原告张芸6175元。被告王卫、胡小华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3499元、保全费2676元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 晓 玲二〇一九年十二月十二日书记员 邹文（兼）黄凯文附表：            本金              月利率              起始日              截止日              天数              利息              已还金额              已还本金              尚欠本金              尚欠利息                  407000              2.0%              2019-7-20              2019-8-26              37              10039              10000              0              407000               39                   407000              2.0%              2019-8-27              2019-8-31              4              1085              20000              18876               388124              0