贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异225号异议人（申请执行人）：贵阳经济技术开发区安信小额贷款有限责任公司（以下简称安信小贷公司），住所地贵州省贵阳市花溪区淮河路龙湾国际A地块**楼****。法定代表人：田湘，职务：总经理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师，执业证号15201201810050815，特别代理。委托诉讼代理人：陈晓春，贵州元年律师事务所律师，执业证号15201198810522311，特别代理。被执行人：曾琪林，男，1970年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：赵华秀，女，1971年1月12日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：梁国强，男，1963年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：许咏雪，女，1964年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州银隆投资发展有限公司（以下简称银隆投资公司），，住所地贵州省贵阳市南明区体育路**法定代表人：梁国强。被执行人：贵州银隆文化酒店有限公司（银隆文化公司），，住所地贵州省贵阳市南明区体育路**银隆建材城**法定代表人：梁国强。本院在执行申请执行人安信小贷公司与被执行人曾琪林、赵华秀、许咏雪、梁国强、银隆文化公司、银隆投资公司民间借贷纠纷一案中，安信小贷公司对本院的执行款计算提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人安信小贷公司称，申请撤销花溪法院作出的《关于（2018）黔0111执恢136号案件执行款计算的通知》，并确认截止至2019年8月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金、利息、迟延履行期间加倍利息共计1241198.03元。事实及理由如下：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经花溪法院、贵阳市中院两审终审，判决曾琪林应向申请执行人偿还借款本金1735306元及相应的利息；赵华秀、梁国强、许咏雪、银隆投资公司、银隆文化公司对该笔债务承担连带清偿责任。后因判决书确定的义务人未履行，安信小贷公司向花溪法院申请强制执行。2019年9月3日，申请执行人收到花溪法院作出的《关于（2018）黔0111执恢136号案件执行款计算的通知》，该通知认定被执行人尚欠申请执行人的案款为848737.93元。申请执行人认为花溪法院该通知上的案款计算方式错误，导致计算结果错误，理由如下：2015年8月19日至2019年8月14日期间，被执行人向法院分次缴纳了190万元、法院扣划了35600元，共计1935600元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的相关规定，截止2019年8月14日，被执行人按照实现债权的有关费用、利息、主债务、加倍部分债务利息的清偿顺序抵充后，被执行人尚欠申请执行人的借款本金、利息、迟延履行期间的加倍利息共计1241198.03元，并附有计算清单（清偿顺序为：1.诉讼费、保全费；2.一般债务利息；3.本金；4.逾期加倍利息。）。但是法院作出的案款计算通知将借款本金、一般债务利息、逾期加倍利息一并扣除，侵害了申请执行人的合法权益。综上，申请执行人为维护自己的合法权益，向法院提出执行异议，请求如前。被执行人曾琪林、赵华秀、许咏雪、梁国强、银隆文化公司、银隆投资公司未提出书面意见。本院查明，安信小贷公司与曾琪林、赵华秀、许咏雪、梁国强、银隆文化公司、银隆投资公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）花民初字第3081号民事判决书，判决：一、曾琪林于本判决生效后十日内偿还安信小贷公司借款本金人民币1761290.24元并支付相应的利息；二、赵华秀、梁国强、许咏雪、银隆投资公司、银隆文化公司对上述款项承担连带清偿责任，并有权向曾琪林进行追偿；三、驳回安信小贷公司的其他诉讼请求。曾琪林不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院经审理，于2016年6月17日作出（2016）黔01民终1973号民事判决书，变更判决为：一、曾琪林于本判决生效之日起十日内向安信小贷公司偿还借款本金1735306元及相应的利息；二、赵华秀、梁国强、许咏雪、银隆投资公司、银隆文化公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回安信小贷公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的致癌物利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。因曾琪林、赵华秀、许咏雪、梁国强、银隆文化公司、银隆投资公司未履行生效判决书确定的义务，安信小贷公司向本院申请强制执行，执行案号（2016）黔0111执1037号。该案于2017年12月终结本次执行程序，后于2018年8月恢复执行，现执行案号（2018）黔0111执恢136号。在执行过程中，本院于2019年8月15日作出《关于（2018）黔0111执恢136号案件执行款计算的通知》，计算结果为：截止2019年8月13日，被执行人尚有执行案款848737.93元待履行，执行费22986元待缴纳。该通知附有案款计算清单，载明了被执行人分期支付的款项及时间，异议人安信小贷公司对此无异议；该通知计算执行案款的方式为：本金加上以本金1735306元为基数计算截止至2019年8月14日共应支付的一般债务利息、逾期加倍利息，分别扣除被执行人分期履行的金额及分期履行时间至2019年8月14日期间的一般债务利息、逾期加倍利息，最后计算出截止至2019年8月14日被执行人尚欠执行案款为848737.93元。申请执行人安信小贷公司对该计算方式有异议，故向本院提出执行异议，请求如前。本院认为，本案争议焦点为：分期付款执行案件中的款项清偿顺序。对于申请执行人安信小贷公司提出的执行异议，第一，要求确认截止至2019年8月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金、利息、迟延履行期间加倍利息共计1241198.03元，不属于执行异议的审查范围。第二，异议人认为，应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条之规定“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”的顺序计算执行案款，本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条明确了当事人对清偿顺序无约定的情况下，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》适用的是合同纠纷案件的审理，现行有效的法律或司法解释并未明确执行案款分期履行中的本金与一般债务利息的清偿顺序。本院在分期履行案款计算中，分期履行的款项先抵偿本金，再计算一般债务利息与加倍部分债务利息，并无不当。异议人安信小贷公司主张应当“先诉讼费、保全费，再一般利息，后本金”的计算方式没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人贵阳经济技术开发区安信小额贷款有限责任公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  王安林二〇一九年十二月十三日书记员  李 楠