宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16056号原告：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**。负责人：陈少峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：马君益，男，系该支行职员。委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：李世勇，男，1976年11月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李春霞，女，1977年3月10日出生，汉族，银川市邮政储蓄银行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏恒信达信用担保有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞信财富中心****法定代表人：杨祎飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，系该公司员工。被告：杨祎飞，男，1977年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银行股份有限公司西塔支行（以下简称宁夏银行西塔支行）与被告李世勇、李春霞、宁夏恒信达信用担保有限公司（以下简称恒信达担保公司）、杨祎飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行西塔支行的委托诉讼代理人马君益、周洁，被告李世勇、李春霞到庭参加诉讼，被告恒信达担保公司、杨祎飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行西塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世勇、李春霞向原告宁夏银行西塔支行偿还借款本金208万元及截止2019年9月23日的利息421204.24元（包括逾期利息、罚息、复利），并按照借款合同约定的利率标准继续支付自2019年9月24日至借款本息实际还清之日止的利息；3.判令被告恒信达担保公司、杨祎飞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月14日，原告宁夏银行西塔支行与被告李世勇、恒信达担保公司签订《个人借款合同》（编号：NY011010230020161100014）一份，约定：被告李世勇向原告贷款260万元用于购买砂石，贷款性质为个人流动资金贷款，期限为12个月，还款日期为2017年11月13日；月利率为6.525‰；逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%；还款方式为：按季结息，分期还本，每月20日偿还本金3万元，剩余部分到期结清。被告恒信达担保公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起两年。被告李春霞与原告签订《配偶还款承诺书》一份，承诺愿以家庭共有收入及财产共同履行还款义务。被告杨祎飞于2016年7月1日向原告出具《承诺担保书》一份，承诺对上述借款在最高额50000万元范围内提供连带责任保证。2016年11月15日，原告依约向被告李世勇指定账户放款260万元，并通知了被告恒信达担保公司。2017年10月13日，被告李世勇因资金周转困难，申请对以上贷款予以展期。2017年11月13日，原告与被告李世勇、恒信达担保公司签订《借款展期协议》和《借款展期协议补充协议》（协议编号为NY011010230020171100005）一份，协议约定：原借款合同项下借款金额为260万元，已归还46万元，展期金额为214万元；展期期限自2017年11月13日至2018年11月12日止；月利率为7.877083‰；计息规则和结息方式依原合同约定；展期协议项下担保责任继续按借款合同约定履行；还款方式为：被告李世勇按月偿还贷款本金3万元，剩余181万元贷款到期后一次性偿还。后被告李世勇、李春霞未按合同约定按时还款，已严重违反合同约定，被告恒信达担保公司、杨祎飞亦未履行担保责任。截止2019年9月23日，被告李世勇尚欠原告借款本金208万元、利息421204.24元，故原告诉至法院。李世勇辩称，对原告诉请金额无异议，但对责任承担方式有异议。涉案借款用于其做生意，与被告李春霞无关。李春霞辩称，其没有使用涉案借款，其与被告李世勇已于2017年2月16日离婚，被告李世勇为涉案借款做展期，其并不清楚，故涉案借款与其无关，其不应承担还款责任。恒信达担保公司、杨祎飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李世勇、李春霞于2008年12月23日登记结婚。2016年11月14日，原告宁夏银行西塔支行与被告李世勇、恒信达担保公司签订《个人借款合同》一份，约定被告李世勇向原告借款260万元用于购买砂石，借款期限12个月，自借款发放之日起算，借款实际发放日与到期日以借款借据为准；月利率为6.525‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定；按季结息，分期还本，每月20日偿还本金3万元，剩余部分到期结清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，对逾期部分按逾期借款利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期借款利率计收复利；被告恒信达担保公司对被告李世勇上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年，担保的范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。被告李春霞向原告出具《配偶还款承诺书》一份，载明：“兹有我丈夫李世勇向贵行申请个人流动资金贷款，借款金额为人民币贰佰陆拾万元，借款期限为12个月。我愿与他用家庭的共有收入及财产共同履行还款义务，同时对该笔借款承担连带清偿责任。若该笔借款到期不能按约清偿，贵行有权处分我们夫妻共同财产”。2016年11月15日，原告按约向被告李世勇发放了贷款260万元，借款凭证上载明还款日期为2017年11月13日。借款到期后，原告与被告李世勇、恒信达担保公司于2017年11月13日签订《借款展期协议》和《借款展期协议补充协议》一份，约定：原借款合同项下借款金额为260万元，被告已归还46万元，展期金额为214万元；展期期限自2017年11月13日至2018年11月12日止；月利率为7.877083‰；计息规则和结息方式依原合同约定；展期协议项下的担保与原合同担保不变，原合同项下担保人继续按原合同项下对应担保合同及本协议的约定履行担保责任，保证责任期间为自展期协议重新约定的还款期限届满之日起二年；借款人承诺分十二个月还清，自2017年12月13日起，按月偿还贷款本金3万元，剩余181万元贷款到期后一次性偿还。被告恒信达担保公司的副总经理谢小兵受公司法定代表人杨祎飞委托，签订了《借款展期协议》和《借款展期协议补充协议》。后被告李世勇、李春霞未按照合同约定履行还款义务，截止2019年9月24日，尚欠原告借款本金208万元、利息421204.24元（包括本金利息2457.65元、欠息418252.40元、复息494.19元）。另查明，2017年7月1日，被告杨祎飞作为恒信达担保公司的法定代表人，给其公司副总经理谢小兵出具《委托书》，委托谢小兵代其签订银行借款合同、展期合同等，委托期限自2017年7月1日起至2017年12月31日止，并承诺代理人在权限内签署的相关文件，其均予以认可，并自愿承担由此产生的一切法律后果。还查明，2017年3月22日，宁夏银行（甲方）与被告恒信达担保公司（乙方）签订《融资担保合作协议》一份，约定甲方指定下属机构宁夏银行民生支行为担保合作业务的主办行，宁夏银行各分支机构为合作担保业务的协办行；乙方及其法定代表人为本协议项下所有融资业务提供全额连带责任保证担保，法定代表人签署《承诺担保书》；本协议有效期为一年。同日，被告杨祎飞向宁夏银行民生支行出具《承诺担保书》一份，载明：“因恒信达担保公司与贵行签订了《融资担保合作协议》，合作期限自2017年3月22日至2018年3月22日。我本人作为公司的法定代表人自愿为贵行在上述合作期限内，为《融资担保合作协议》项下债务人办理的所有融资业务所形成的债权，在最高额50000万元以内提供连带责任保证担保，保证期间为主债权届满日二年”。本院认为，原告宁夏银行西塔支行与被告李世勇、恒信达担保公司共同签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》和《借款展期协议补充协议》及被告李春霞向原告出具的自愿承担夫妻共同债务的《配偶还款承诺书》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应严格按照约定履行各自的义务。原告宁夏银行西塔支行按约向被告李世勇发放了借款，被告李世勇、李春霞未按约偿还夫妻共同债务，应当共同承担违约责任。截止2019年9月24日，被告李世勇、李春霞尚欠原告借款本金208万元、利息421204.24元，应予以共同偿还，并应按逾期年利率14.1787494％继续支付自2019年9月25日至本判决生效之日止的利息。被告恒信达担保公司自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为自展期协议重新约定的还款期限届满之日起二年，故被告恒信达担保公司应对被告李世勇、李春霞的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李世勇、李春霞追偿。被告杨祎飞在《承诺担保书》中明确其为宁夏银行提供担保的债权发生期间为2017年3月22日至2018年3月22日，本案借款发生于2016年11月14日，不在被告杨祎飞承诺的担保范围内，故对原告要求被告杨祎飞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告恒信达担保公司、杨祎飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李世勇、李春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金208万元、支付利息421204.24元(截止2019年9月24日)，并按年利率14.1787494％继续支付自2019年9月25日至本判决生效之日止的利息；二、被告宁夏恒信达信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李世勇、李春霞追偿；三、驳回原告宁夏银行股份有限公司西塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26810元，减半收取计13405元，由被告李世勇、李春霞、宁夏恒信达信用担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇一九年十二月三日法官助理 李凯丽书 记 员 李 然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。