wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初471号公诉机关宜良县人民检察院。被告人丁艳伟（绰号“丁丁”），男，1981年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宜良县人，住宜良县。因犯盗窃罪于2001年10月26日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。因犯故意伤害罪于2016年10月19日被宜良县公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审（关押8天），2017年7月24日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因本案于2019年8月13日被宜良县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）512号起诉书指控被告人丁艳伟犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人丁艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月份，被告人丁艳伟为杨某、王某等吸毒人员从微信昵称为“魂”（身份未查明）的人处购买甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）可疑物，每次交易成功，从该人处获取20元到30元不等的好处费。其后，丁艳伟认识了绰号为“亡命徒”（身份未查明）的人，遂从该人处购买甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）可疑物进行贩卖和吸食，于2019年8月份贩卖给王某三次、周某一次。2019年8月12日，丁艳伟再次向“亡命徒”购买了价值2200元人民币的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）可疑物，当日17时许，丁艳伟到宜良县白鸭市场贩卖价值人民币200元的毒品给王某的过程中在家乐超市内被民警抓获，民警从其左侧裤包烟盒内和其一辆停放在超市门口的电动车座位下查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物、甲基苯丙胺（冰毒）可疑物净重2.85克。随后，周魏涛在前往宜良县人民法院附近向丁艳伟购买毒品过程中被警方抓获。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关指控认为被告人丁艳伟明知是毒品甲基苯丙胺而向多人、多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人丁艳伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚；以贩养吸，酌情从轻处罚；具有故意犯罪前科，从重处罚。建议对被告人丁艳伟在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。被告人丁艳伟在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人丁艳伟对公诉机关指控罪名及量刑建议没有异议，当庭亦表示自愿认罪认罚，并已签字具结。庭审中认为其于2019年8月才开始贩卖毒品，已经过了缓刑考验期。经审理查明：2019年5月、7月，被告人丁艳伟从微信昵称为“魂”（身份未查明）的人处购买甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）分别向杨某、王某等吸毒人员贩卖，每次交易成功，从该人处获取20元到30元不等的好处费。其后，丁艳伟认识了绰号为“亡命徒”（身份未查明）的人，遂从该人处购买甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）进行贩卖和吸食，2019年8月份贩卖给王某三次、周某一次。2019年8月12日，丁艳伟再次向“亡命徒”购买了价值2200元人民币的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒），当日17时许，丁艳伟到宜良县白鸭市场贩卖价值人民币200元的毒品给王某的过程中在家乐超市内被民警抓获，民警从其左侧裤包烟盒内和其一辆停放在超市门口的电动车座位下查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物、甲基苯丙胺（冰毒）可疑物净重2.85克。随后，周魏涛在前往宜良县人民法院附近向丁艳伟购买毒品过程中被警方抓获。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，杨一军、王进光、周魏涛于2019年8月13日因吸食毒品被宜良县公安局行政处罚。另查明，被告人丁艳伟因吸食毒品多次被行政拘留。涉案物品（华为CRR-UL00）金色手机一部已押在案。上述事实，有经庭审质证并查证属实的户籍证明，刑事判决书，宣判笔录，送达回证，抓获经过，搜查证，搜查笔录，提取扣押，称量取样笔录，现场检测报告书，证人证言，被告人的供述与辩解，理化检验报告书，辨认笔录，手机检查笔录及照片，查获的毒品，随案移送清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁艳伟无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而向多人、多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁艳伟以贩养吸，归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人丁艳伟前罪于2017年7月24日被判处缓刑的刑罚，2019年5月、7月就贩卖毒品，有购买毒品的杨某、王某的证言及手机微信转账记录予以证实。故杨艳伟在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，其辩解2019年8月才开始贩卖毒品，已经过了缓刑考验期的意见不成立。公诉公关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）云0125刑初221号刑事判决书对被告人丁艳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑宣告。二、被告人丁艳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月13日起至2024年4月5日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。三、查获的毒品甲基苯丙胺2.85克，依法予以没收。四、随案移送的涉案物品（华为CRR-UL00）金色手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  张国权人民陪审员  苏继红二〇一九年十二月十一日书 记 员  樊雨婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终10391号 上诉人（原审原告）：南宁市飞迅物流有限公司，住所地南宁市江**长凯路**办公综合楼，统一社会信用代码91450100788430187Y。 法定代表人：程光敏，总经理。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁玖森塑料制品有限公司，，住所地南宁市洪胜路**丽汇科技园区**第**厂房现办公地址南宁市江南区同乐大道50号15栋2-2，统一社会信用代码914501000595390277。 法定代表人：蒋重庚。 上诉人南宁市飞迅物流有限公司（以下简称飞讯公司）因与被上诉人南宁玖森塑料制品有限公司（以下简称玖森公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初265号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 飞讯公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令玖森公司向飞讯公司支付厂房租金461000元（从2017年6月1日计算至2018年4月30日止，共11个月）；三、判令玖森公司向飞讯公司支付逾期违约金暂计118846.67元（违约金计算方式：分段计算，第一段违约金7462元，从2017年6月1日至2017年8月31日，以拖欠的租金123000元为基数，24%年利率计算；第二段违约金14760元，从2017年9月1日至2017年11月30日，以拖欠的租金246000元为基数，24%年利率计算；第三段违约金22250元，从2017年12月1日至2018年2月28日，以拖欠的租金375000元为基数，24%年利率计算；第四段违约金18440元，从2018年3月1日至2018年4月30日，以拖欠的租金461000元为基数，24%年利率计算；第五段违约金55934.67元，从2018年5月1日至2018年10月30日，以拖欠的租金461000元为基数，24%年利率计算）剩余逾期违约金从2018年11月1日起计算至债务清偿之日止。四、由玖森公司承担一审案件受理费、保全费、二审案件受理费。事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 玖森公司答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回飞讯公司的上诉，维持原判。 飞讯公司向一审法院起诉请求：1、判令玖森公司向飞讯公司支付厂房租金461000元；2、判令玖森公司向飞讯公司支付逾期违约金暂计118846.67元（违约金计算方式为分段计算，第一段违约金7462元：从2017年6月1日至2017年8月31日，以拖欠的租金123000元为基数按24%年利率计算；第二段违约金14760元：从2017年9月1日至2017年11月30日，以拖欠的租金246000元为基数按24%年利率计算；第三段违约金22250元：从2017年12月1日至2018年2月28日，以拖欠的租金375000元为基数按24%年利率计算；第四段违约金18440元：从2018年3月1日至2018年4月30日，以拖欠的租金461000元为基数按24%年利率计算；第五段违约金55934.67元：从2018年5月1日至2018年10月30日，以拖欠的租金461000元为基数按24%年利率计算）剩余逾期付款违约金从2018年11月1日计算至债务清偿之日为止；3、本案的诉讼费、保全费用由玖森公司承担。一审法院判决：驳回飞讯公司的全部诉讼请求。一审案件受理费9598元，保全费3419元，共计13017元，由飞讯公司负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，1、被上诉人是否实际搬离涉案厂房？如果是，搬离厂房的具体时间如何确定？2、上诉人的各项诉讼请求有何依据？数额如何确定？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、关于被上诉人搬离涉案厂房的问题。被上诉人主张于2017年5月31日前搬离涉案厂房，并提供了运费收据，与汇骏公司及强信公司签订的《土地及建筑物租赁合同》、《标准厂房租赁合同》，及在钦州交纳电费的收据为证。上诉人认可被上诉人于2017年5月份开始转移部分办公设备，及被上诉人向汇骏公司支付了2018年1月份的电费31286元的事实，但主张被上诉人直至2018年4月30日前才将全部设备搬完，并将涉案厂房返还给上诉人。 根据双方的自认，本案争议的问题为被上诉人于2017年5月份搬离涉案厂房后是否还遗留有部分办公设备继续占用涉案厂房的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张被上诉人2017年5月份搬离涉案厂房后继续占用涉案厂房，并据此提出租金请求。上诉人作为主张权利的一方，有义务举证证明自己的诉讼请求。上诉人提供了数张照片为证，照片内容为上诉人在涉案厂房拉闸门上张贴催款通知，拉闸门处于关闭状态，照片也没有显示现场还有被上诉人遗留的设备。该数张照片只能证明被上诉人搬离了涉案厂房及上诉人张贴催款通知的事实，无法证明上诉人的主张。故只能由上诉人承担举证不能的不利后果。一审法院驳回上诉人的租金请求是客观合法的，本院予以维持。 二、关于违约责任的问题。被上诉人提前搬离涉案厂房，构成违约，应当承担违约责任。双方签订的合同对违约责任进行了约定，即被上诉人中途撤场，上诉人有权不退还被上诉人已交纳的履约保证金108000元。上诉人没有证据证明其遭受的损失高于该履约保证金，故一审法院关于违约责任的处理符合双方的约定，本院亦予维持。 综上所述，飞讯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9598元，由上诉人南宁市飞迅物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 杨再新
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执2429号申请执行人:刘飞，男，1979年4月15日出生，汉族。被执行人:乔雷，男，1977年6月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘飞与被执行人乔雷买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘飞依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初1710号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请强制执行，执行事项为：被告乔雷在本判决生下后十五日内支付原告刘飞90000元及违约金27000元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人乔雷名下银行账户存款，因金额较小未采取划拨。经查，被执行人乔雷无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人乔雷住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人乔雷名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎晓敏人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵一繁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1366号 原告：南宁市邕宁区那楼镇那丰村民委员会，住所地南宁市邕宁区那楼镇那丰村那丰坡，统一社会信用代码54450109ME2512633E。 法定代表人：黄金青，村委会主任。 委托诉讼代理人：韦梓琪，南宁市邕宁区法律事务中心基层法律服务工作者。 被告：黄祥等，男，1952年6年7日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦莹，南宁市新江法律服务所基层法律服务工作者。 原告南宁市邕宁区那楼镇那丰村民委员会诉被告黄祥等恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法进行审理。 原告南宁市邕宁区那楼镇那丰村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告黄祥等将破坏的南宁市邕宁区那楼镇那丰村民委员会围墙东角小门长1.7m、宽1.46m，总面积2.48㎡恢复原状；2.本案诉讼费由被告黄祥等承担。 本院经审查认为：恢复原状纠纷是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施恢复到原来的状态的纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”原告南宁市邕宁区那楼镇那丰村民委员会没有提交涉案围墙建设规划许可，未能证明取得涉案围墙的物权相关权利，因此与本案无利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”规定，应驳回原告南宁市邕宁区那楼镇那丰村民委员会起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南宁市邕宁区那楼镇那丰村民委员会的起诉。 案件受理费100元（原告南宁市邕宁区那楼镇那丰村民委员会已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑吓保 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  黄福生 二〇一九年十二月十日 法官 助理  农秋兰 书 记 员  孙 阳
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初418号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人王文才，男，1950年7月2日出生，汉族，中共党员，大专文化程度，户籍所在地及现住址河北省唐山市路**。因涉嫌非法处置查封财产罪，于2019年6月2日被滦南县公安局刑事拘留，同年7月8日被滦南县公安局逮捕，同年12月10日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人王文才涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑秀卫出庭支持公诉，被告人王文才到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控，唐山市中级人民法院于2017年3月13日以（2016）冀02执7422号之五、（2016）冀02执7419号之五、（2016）冀02执12790号之二、（2016）冀02执12794号之二裁定书裁定查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司开发的位于滦南县，查封期限三年。被告人王文才在明知上述财产已被依法查封的情况下，仍在查封期间出售上述三栋住宅。 公诉机关认为，被告人王文才变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，应以非法处置查封、扣押、冻结财产罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人王文才有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了河北省高级人民法院民事判决书、唐山市中级人民法院执行裁定书、查封公告、查封公告电视广告光盘、搜查笔录及搜查清单、水晶花园小区订购单、结算单、银行交易明细、证人李某、艾某、曹某1、田某、刘某1、周某1、周某2、郭某1、常某1、周某3、郭某2、常某2、吴某、周某4、周某5、荣某、曹某2、周某6、崔某、张某、杨某、周某7、周某1、王某1、王某2、周某8、周某9、周某10、宋某、刘某2证言、被告人王文才的供述与辩解、辩认笔录、被告人王文才到案经过、户籍证明信、谅解书等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王文才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人王文才到案后如实供述自己的犯罪事实，并与查封申请人李某就查封财产处置事宜达成一致协议，李某对被告人王文才表示谅解。 本院认为，被告人王文才变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封财产罪追究其刑事责任。被告人王文才到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并取得查封申请人李某的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王文才犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验之日从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张  宇  江 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴艳苓（兼）
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1696号之一申请执行人：董小玲，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：河南九嘉置业有限公司,住郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，系总经理。董小玲与河南九嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2940民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得上街区洛宁路99号院9号楼1单元16层1601房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人董小玲将上述房屋产权登记至董小玲名下，并支付迟延办理产权初始登记违约金。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董小玲向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于上街区××院××楼××单元××号房屋（不动产权证号：1501036885），本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得上街区洛宁路99号院9号楼1单元16层1601房屋的初始登记，现无法办理房屋所有权转移登记手续，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行董小玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张鹏程
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑更1015号罪犯郭志方，男，1987年7月14日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2004年10月12日作出（2004）漯刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人郭志方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币2235.68元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间：2008年1月10日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第00009号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2027年7月9日止），剥夺政治权利八年；2010年9月30日经本院（2010）汴刑执字第1739号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第408号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，2016年7月11日经本院（2016）豫02刑更951号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期至2023年11月9日止），剥夺政治权利八年不变；2018年12月6日经本院（2018）豫02刑更1277号刑事裁定不予减刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯郭志方在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭志方犯罪时未满十八周岁，服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励五次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。罪犯改造评审鉴定结果2016年下半年优秀，2017年上半年良好、下半年良好，2018年上半年优秀、下半年良好，2019年上半年优秀。附带民事赔偿人民币2235.68元，经舞阳县相关基层组织出具证明，已于2019年2月27日向受害人亲属段绍伟履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯郭志方减刑的异议。本院认为，罪犯郭志方服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其所犯罪行后果严重（致二人死亡），属法定从严减刑情节，河南省第一监狱本次对其提请减刑，顶格提请9个月的减刑幅度属提请不当。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对其减刑幅度从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯郭志方减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯慧玲审判员  梁江增审判员  管小强二〇一九年十二月二十五日书记员  张利娜
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申153号 元氏县农村信用合用联社: 你为李保兴、陈兰菊、孔凯卜、孔雨森交通肇事刑事附带民事赔偿一案，对河北省元氏县人民法院（2012）井刑初字第00039-2号刑事附带民事判决及河北省石家庄市中级人民法院（2013）石刑终字第00186号刑事附带民事裁定书不服，以申请人非肇事车辆的转让人，也未参与过肇事车辆的转让交易流程，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定的情形，申请人不应承担赔偿责任。原审被告在行使留置权期间，未经办案机关同意和申请人同意，非法使用并转让，应由相关人承担，申请人无过错。要求撤销原判，重新审理，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，该车自2002年交付申请人后一直没有进行年检，2008年以该车需要维护为名让刘军开走，该车修好后不交修理费而被质押，之后又转让，导致交通事故，申请人在该车未经年检又未曾经检察院指示维护该车，私自动用维护而被质押、转让，申请人存在过错，应予承担责任。二审裁定书论理正确。一、二审认定事实清楚，程序合法，法律适用正确。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1125号 罪犯任春峰，男，汉族，1989年1月2日出生于山东省东明县。因犯盗窃罪于2008年11月28日被东明县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一〇年十二月十六日，本院作出(2010)菏刑一初字第46号刑事判决，以被告人任春峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人任春峰不服提出上诉。二○一一年十一月十四日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑一终字第24号刑事判决，维持对被告人任春峰的定罪量刑。宣判后交付执行。 二〇一五年四月一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年；二〇一七年八月十八日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯任春峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任春峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯任春峰在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯任春峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯任春峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月1日起至2033年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民特405号申请人（仲裁被申请人）：陈焕枝，女，汉族，1959年12月7日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。申请人（仲裁被申请人）：陈惠枝，女，汉族，1964年9月22日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行。住所地：广东省佛山市顺德区**，统一社会信用代码：**。代表人：胡智强，该司行长。委托诉讼代理人：朱文磊，广东蕴德律师事务律师。委托诉讼代理人：周曦，广东蕴德律师事务律师。第三人（仲裁被申请人）：佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区***，统一社会信用代码：**。法定代表人：陈猛杰。委托诉讼代理人：方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。第三人（仲裁被申请人）：广东顺钢钢铁贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区**，统一社会信用代码：***。法定代表人：金泳欣。委托诉讼代理人：方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。第三人（仲裁被申请人）：陈礼豪，男，汉族，1968年9月15日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。第三人（仲裁被申请人）：陈猛杰，男，汉族，1985年9月29日出生，住所地：广东省遂溪县。第三人（仲裁被申请人）：涂思思，男，汉族，1987年3月19日出生，住所地：江西省宜春市。第三人（仲裁被申请人）：田洁贞，女，汉族，1973年7月24日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。申请人陈焕枝、陈惠枝与被申请人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行（以下简称：农业银行乐从支行）、第三人佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司（以下简称：指日公司）、广东顺钢钢铁贸易有限公司（以下简称：顺钢公司）、陈礼豪、陈猛杰、涂思思、田洁贞申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。陈焕枝、陈惠枝请求：1.确认陈焕枝、陈惠枝与农业银行乐从支行之间的仲裁协议无效;2.本案申请费用由农业银行乐从支行承担。事实和理由：2018年8月7日，佛山市仲裁委员会（以下简称:佛山仲裁委）受理了农业银行乐从支行与指日公司、顺钢公司、陈礼豪、田洁贞、陈猛杰、涂思思、陈某之间借款合同纠纷仲裁一案，案号为（2018）佛仲顺字第0015号。陈焕枝、陈惠枝系陈某女儿，因陈某于2018年2月19日死亡，佛山仲裁委于2018年10月11日作出仲裁决定书，决定将被申请人变更为指日公司、顺钢公司、陈礼豪、田洁贞、陈猛杰、涂思思、陈焕枝、陈惠枝。根据农业银行乐从支行在仲裁申请书中陈述的事实，其将陈焕枝、陈惠枝列为被申请人依据是2018年2月1日的《仲裁协议》的约定。然而，该《仲裁协议》并非陈某所签署，对陈焕枝、陈惠枝并不具有法律效力。第一，《仲裁协议》上陈某的签名笔迹与陈某生前2014年12月30日亲笔签订的文件上的签名笔迹完全不符。第二，自2017年10月到2018年2月19日，陈某因高龄病危在佛山市第一人民医院ICU治疗，期间，陈某一直处于昏迷状态，仅是依靠药物维持生命体征，直到2018年2月19日死亡，陈某没有条件、能力与农业银行乐从支行在2018年2月1日签订《仲裁协议》。综上所述，陈焕枝、陈惠枝认为农业银行乐从支行与陈某之间的《仲裁协议》不具有法律效力，特提出申请。农业银行乐从支行辩称：案涉仲裁协议虽未与陈某本人面签，但仲裁协议中的签名确为陈某所签，仲裁协议是具有法律效力的，请求法院驳回陈焕枝、陈惠枝的申请。经审理查明：案涉《仲裁协议》甲方为“中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行”，乙方为“陈某”,载明：“经甲乙双方协商一致，双方均同意因原合同（合同编号：*）产生的争议，均提请佛山仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。本协议约定的争议解决方式与原合同约定不一致的，以本协议为准。本协议自双方签署之日起生效。”其中，“甲方（签章）”处有中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行的盖章，“乙方（签章）”处有陈某字样的签字。签署日期均为2018年2月1日。2018年8月20日，佛山仲裁委出具的（2018）佛仲顺字第0015号仲裁通知书载明：佛山仲裁委于2018年8月7日受理了农业银行乐从支行与指日公司、顺钢公司、陈礼豪、陈猛杰、涂思思、田洁贞、陈某金融借款合同纠纷仲裁案。2018年9月18日，佛山市公安局乐从派出所出具的《证明》载明：陈某（公民身份号码：**）于2018年2月19日死亡注销户口。2018年10月11日，佛山仲裁委出具的（2018）佛仲顺字第0015号仲裁决定书载明：佛山仲裁委变更（2018）佛仲顺字第0015号被申请人为指日公司、顺钢公司、陈礼豪、陈猛杰、涂思思、田洁贞、陈焕枝、陈惠枝。陈焕枝、陈惠枝在本案审理阶段申请对案涉《仲裁协议》中“陈某”字样的签名进行笔迹鉴定。陈焕枝、陈惠枝为此提交陈某自书遗嘱两份及《股权转让合同》一份，农业银行乐从支行提交《最高额保证合同》两份及《借款展期申请书》一份。双方当事人虽各自提交供笔迹鉴定实验的签名样本，但均无法证实其中“陈某”签名的真实性。且双方当事人亦未能就供鉴定机构比对的签名样本达成一致意见。根据已查明的事实，陈某于2018年2月19日死亡。因陈焕枝、陈惠枝未能提交可供鉴定比对的签名样本，在陈某已死亡的情况下，陈焕枝、陈惠枝申请的笔迹鉴定在客观上无法完成。本院认为：陈焕枝、陈惠枝以陈某自2017年10月至2018年2月19日在医院ICU治疗一直处于昏迷状态为由，认为陈某没有条件和能力签订案涉《仲裁协议》，同时，《仲裁协议》中的签名与陈某2014年12月30日的签名笔迹不符，据此主张《仲裁协议》中“陈某”的签名并非陈某本人签字，请求确认案涉《仲裁协议》所约定的仲裁协议无效。首先，陈某是否2017年10月至2018年2月19日一直处于昏迷状态，该主张仅有陈焕枝、陈惠枝口头陈述，但陈焕枝、陈惠枝未能就此提供确切证据证实，即便陈某于该期间入院治疗，也不能据此认定案涉《仲裁协议》中“陈某”的签名并非陈某本人所签。其次，陈焕枝、陈惠枝虽就案涉《仲裁协议》中“陈某”签名的真实性申请司法鉴定，但未能提供相应的签名比对样本，导致鉴定无法进行，应就此承担不利的法律后果。陈焕枝、陈惠枝主张案涉《仲裁协议》中“陈某”的签名并非陈某本人所签但未能举证证实，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。最后，陈焕枝、陈惠枝在本次申请中未能提供证据推翻案涉《仲裁协议》的真实性。《仲裁协议》包含了明确的仲裁事项、选定的仲裁委员会及当事人请求仲裁的意思表示，应为有效的约定。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人陈焕枝、陈惠枝的申请。申请费400元，由申请人陈焕枝、陈惠枝负担。审判长  罗凯原审判员  梁亦民审判员  谢达辉二〇一九年十二月十六日法官助理庞玮明书记员陈琼梦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保909号关于本院业务庭冻结被申请人中太建设集团有限公司对温州市茶山新农村建设投资有限公司享有的到期债权400000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23978号原告：王某，男，1984年11月10日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：付某，男，1981年1月1日出生，汉族，身份证住址陕西省岐山县。原告王某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告王某于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员  魏葳二〇一九年十二月十一日书记员  杨成
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初19358号原告：唐珍洪，男，汉族，1986年出生，户籍所在地重庆市南岸区5。委托代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：罗天琼，女，汉族，1974年出生，户籍所在地重庆市巴**。被告：覃仕伟，男，汉族，1975年出生，户籍所在地重庆市巴**。第三人：重庆市源川房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区同景路**附**，统一社会信用代码91500108565619054U。法定代表人：吴袁川。委托代理人：尹洪，男，汉族，1982年出生，户籍所在地重庆市璧山区。原告唐洪珍与被告覃仕伟、罗天琼，第三人重庆市源川房地产营销策划有限公司（以下简称源川公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员余洪峰任审判长，与人民陪审员田锦秀、人民陪审员肖良秀组成合议庭，适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告唐洪珍及其委托代理人蒋丽，第三人源川公司之委托代理人尹洪到庭参加了诉讼，被告覃仕伟、罗天琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告唐洪珍起诉来院要求：1、请求法院依法判令被告双倍返还原告购房定金4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年2月15日签订《房地产买卖及居间合同》，合同签订后原告按约向被告支付了相应的定金，但被告在收到定金后明确表示不再履行合同义务。因此，原告起诉来院要求被告承担双倍返还定金的责任。被告覃仕伟、罗天琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。第三人源川公司辩称，被告收到原告定金后，明确表示不想将房屋卖与原告，又不愿双倍返还定金。经审理查明，2019年2月15日，覃仕伟与唐珍洪签订《房地产买卖及居间合同》，约定：“被告覃仕伟将其所有的位于南岸区XX号房屋作价750000元出售给唐珍洪，约定定金100000元……首期房款750000元买房应于2019年7月31日支付给卖方，卖方应于买方指定上证人……该房屋产权人罗天琼为覃仕伟的配偶，本人覃仕伟自愿承担该合同约定的所有义务与责任……本合同当日买房支付卖方定金20000元，另外定金肆万元整，80000元交由居间方保管……。”合同后，由覃仕伟签字确认。合同签订后，原告以现金形式向原告支付20000元定金、支付第三人源川公司80000元。覃仕伟向原告出具《收条》一张，载明：收到唐珍洪交来人民币20000元用于购买重庆市南岸区XX号物业之购房定金。在庭审过程中，第三人当庭陈述，收到原告以现金形式缴来的80000元定金，并于2019年8月以现金形式退还给了原告。在庭审过程中，原告举示录音证据一份，证明2019年5月2日,在源川公司组织双方就涉案房屋买卖合同进行协商的过程中，被告罗天琼明确表示，不卖房屋，只退定金。第三人源川公司对该录音证据的真实性予以认可，并表示该次协商是源川公司组织双方在其金科世界城公司门店进行的调解，二被告均到场参加调解，并明确表示不愿继续履行涉案合同。该录音证据结合源川公司的陈述，该录音证据足以作为本案认定事实的依据。另查明，涉案房屋为被告覃仕伟、罗天琼按份共有，各占50%。本院认为，根据《合同法》之规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告明确表示不履行合同义务，按照相关法律规定，应当双倍返还已经收取的定金。因此，覃仕伟应当双倍返还唐珍洪购房定金40000元。对于唐珍洪要求罗天琼承担双倍返还定金的诉讼请求，因罗天琼并非在合同后面签字，其并非涉案合同的合同相对方，原告也未举示证据证明罗天琼对涉案合同进行了追认，应当承担举证不能的不利后果。故，本院对唐珍洪该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告覃仕伟于本判决生效之日起10日内双倍返还原告唐洪珍定金40000元；二、驳回原告唐洪珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为800元，公告费300元，共计1100元，由原告唐洪珍负担100元、被告覃仕洪负担1000元（此款原告已垫付，被告覃仕伟在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 员  余洪峰人民陪审员  田锦秀人民陪审员  肖良秀法官 助理  彭 璟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  袁秋香
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2019)闽0203民督195号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895040。 法定代表人：王晓健，该单位董事长。 委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪小漳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被申请人：黄上志，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人厦门农村商业银行股份有限公司称，2013年8月24日，被申请人黄上志向其申请办理福万通海峡旅游金卡，签署并申明遵守《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容。《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日的利息，日利率为万分之五。持卡人支取现金发生的透支（含非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为持卡人承担。申请人经审查同意后，依约向被申请人发放了卡号为62×××09的信用卡。被申请人在使用该信用卡后发生欠款，截至2019年12月11日止尚欠款共计6447.47元，其中本金3096.44元、利息1076.76元、违约金2274.27元。申请人厦门农村商业银行股份有限公司多次向被申请人催收无果。申请人厦门农村商业银行股份有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：信用卡申请表、领用合约／协议、欠款情况对账单、律师费发票各一份。现申请人厦门农村商业银行股份有限公司要求被申请人黄上志支付卡号为62×××09的信用卡暂计至2019年9月30日的欠款共计6447.47元，其中本金3096.44元、利息1076.76元、违约金2274.27元；并支付律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄上志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司卡号为62×××09的信用卡暂计至2019年9月30日的欠款共计6447.47元，其中本金3096.44元、利息1076.76元，违约金（滞纳金）2274.27元；并支付律师费1500元。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司指定收款账户： 户名：黄上志 开户行：厦门农村商业银行股份有限公司 账号：62×××09 申请费17.00元，由被申请人黄上志负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 (陈维生) 二〇一九年十二月十一日 法官助理 (王国伟) 书记员 (蔡奕端) 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2167号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。负责人：陆凯，该行行长被执行人：张君成，男，1965年12月14日生，住响水县。被执行人：周仲芳，女，1966年6月16日生，住响水县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人张君成、周仲芳信用卡纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初950号法律文书载明：“一、被告张君成、周仲芳截止2017年2月25日前共欠原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行本金20609.17元、利息2755.02元、滞纳金4273.9元，合计27638.09元；被告张君成同意于2018年9月30日前向原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行付清全部款项。如被告不能按期还款，原告有权按照原诉讼标的申请法院强制执行。二、双方余无纠葛。案件受理费650元，减半后收取325元，由被告张君成、周仲芳负担。”因被执行人张君成、周仲芳未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，被执行人名下的车辆已被查封但未被控制。另查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2167号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十二月五日书记员  曹海洋
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初935号 原告：齐福群，男，汉族，1968年生，住肃宁县。 被告：河北展阔商贸有限公司 法定代表人：崔宏如。 地址：肃宁县。 被告：崔宏如，男，汉族，1976年生，住肃宁县。 原告齐福群与被告河北展阔商贸有限公司、崔宏如民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 齐福群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告河北展阔商贸有限公司、崔宏如偿还原告借款23万元；2.由被告承担本案诉讼费。被告河北展阔商贸有限公司、崔宏如于2014年11月向原告齐福群借款23万元，河北展阔商贸有限公司、崔宏如向原告出具欠条一张，原告多次向被告催要,被告均已各种理由拒不偿还。 本院经审查认为，本院已受理多起以崔宏如为被告的民间借贷纠纷，其可能涉嫌集资诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。根据该法律规定，本案应驳回起诉。原告应依法向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回齐福群的起诉。 案件受理费4750元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马久利 人民陪审员  赵庆伟 人民陪审员  李长京 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  范美娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初13980号之一 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：上海慈怀投资管理有限公司，住所，住所地上海市奉贤区新林路******社会信用代码：91310120312472576M。 法定代表人：廖志强。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告上海慈怀投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年十二月五日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2019）甘1024民初1829号原告：石某1，驾驶员，住宁县。原告：石某2，驾驶员，住宁县。被告：张某，销售员，住宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司(以下简称平安保险公司)。负责人：李某。委托诉讼代理人：秦某。原告石某1、石某2与被告张某及平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1、石某2，被告张某及平安保险公司的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失，其中：医疗费6926.88元，误工费7000元(35天×200元)，护理费3400元(17天×200元)，交通费500元，营养费680元(17天×40元)，后续治疗复查费5000元，停运损失18500元，前风挡膜380元，出租车专用标志260元，手机损坏赔偿费2400元。以上共计45046.88元，被告张某已付5000元，剩余40046.88元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日21时30分许，张某驾驶×××号小轿车沿西合公路由南向北行驶至35km+200米处与对向石某1驾驶的×××号出租车发生碰撞，致石某1受伤、两车受损的交通事故。石某1受伤昏迷，清醒后求助路人报警，当晚24时石某1被送回家，到家后呕吐带血、头疼头晕、腰疼胳膊疼，行动不便。天亮后到庆阳市人民医院诊治，诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.脑震荡；3.腰部软组织损伤等。合水县公安局交通警察大队第622824420190000469号道路交通事故认定书认定：张某负全部责任，石某1无责任。×××号出租车因事故维修停运35天。后因赔偿事宜协商未果提起诉讼。张某及平安保险公司均未做书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日21时30分许，张某驾驶×××号小轿车沿西合公路由南向北行驶至35km+200米处与对向石某1驾驶的×××号出租车发生碰撞，致石某1受伤、两车受损的交通事故。石某1于同年9月22入住庆阳市人民医院住院治疗16天，门诊及住院费共计6910.88元，诊断为：1.闭合性颅脑损伤、脑震荡；2.腰部软组织损伤；3.胸椎8.9楔形变；4.胸椎、腰椎骨质增生；5.腰1、2椎体楔形变。张某给付医疗费5000元。合水县交通警察大队对本起事故出具的第622824420190000469号道路交通事故认定书认定：张某负本起事故的全部责任，石某1无责任。×××号小轿车在平安保险公司投保交强险和商业险，保险期间为2019年7月29日至2020年7月29日，事故发生在保险期间内。上述事实有石某1提供的下列证据：1.合水县公安局交通警察大队第622824420190000469号道路交通事故认定书，证实事故责任；2.诊断证明、病历及医疗费票据，证实石某1治疗费用；3.车辆挂靠合同，证实挂靠车辆产权。以上证据经法庭质证，对方无异议，本院予以认定。本院认为，根据合水县公安局交通警察大队的事故证明可以证实，张某在本起事故中承担全部责任，应当对石某1所受损失承担赔偿责任，故石某1主张赔偿其因本起事故所受损失的请求应予支持。张某驾驶的×××号小轿车在平安保险公司投保交强险和商业险，故平安保险公司在交强险和商业险限额内承担张某的赔偿义务。石某1的损失认定如下：医疗费6910.88元、住院误工费2329元【145.56元×16天】、护理费2329元【145.56元×16天)】、住院伙食补助费640元(40元×16天)、营养费320元(20元×16天)、交通费酌定为200元，共计12728.8元。石某1所诉台班费请求，因×××号出租车非其本人所有，故不予支持；石某1的其他损失请求因无证据证实，本院亦不予支持。石某2的请求因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：一、石某1各项损失12728.8元，由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在×××号小轿车交强险限额内予以赔偿，剩余部分在其商业险限额内予以赔偿；二、驳回石某1和石某2的其他诉讼请求；三、石某1返还张某5000元。上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由石某1负担60元，张某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 罗克林 二〇一九年十二月二十三日书记员 郭 萌
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1818号原告：张辉，男，1970年9月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李建章，男，1959年5月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告张辉与被告李建章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。张辉诉称，2011年6月19日原告与被告签订租赁合同一份，约定原告承租被告位于老××××村一处院子，租赁期限为2011年7月1日至2021年6月30日。租赁合同签订后，原告在院子前后建造房屋两处，2018年院子内前院部分房屋被拆迁，被告与洛阳市老城区人民政府签订拆迁补偿协议，并领取了拆迁补偿款。原告认为拆迁补偿款的对象为土地上的建筑物及附属物，租赁范围内的房屋由原告建造，拆迁补偿款应当发放给原告，原告与被告沟通返还拆迁补偿款事宜，被告拒不返还。请求判令被告向原告支付拆迁补偿款30万元及利息。李建章在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李建章的经常居住地为洛阳市瀍河回族区龙泉东沟28号，根据民事诉讼法有关管辖的相关规定，本案应当由洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，作为租赁物的房屋的所在地为合同履行地，该租赁房屋位于洛阳市××××村，且被告的户籍地为洛阳市××××村，两地均在本院辖区内；被告不能提交证据证明其经常居住地为洛阳市瀍河区，依照民诉法的规定，本院对该案享有管辖权。被告提出的管辖权异议的意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回李建章对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李建章负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇一九年十二月三日书记员  王 刚
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执7377号之一申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。法定代表人：田文明，职务：总经理。被执行人：张华平，男，1984年12月10日，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行张华平追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款本金19576.86元，支付违约金3795元，并承担案件受理费384元，执行费256元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，查封被执行人张华平名下车牌号为云Ａ×××**奥迪牌汽车一辆及车牌号为云Ａ×××**大众牌汽车一辆，申请人不要求处置上述车辆，其他暂无可供立即执行的财产。本院已将被执行人张华平纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人张华平暂无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初3946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 博审判员 骆小辉审判员 沈 帅二〇一九年十二月二十三日书记员 唐亚芬
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3962号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：陈慧，女，1977年11月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：张俊良，男，1976年6月20日出生，汉族，住址广东省博罗县，被执行人：湖北众星商贸股份有限公司，住，住所地武汉市江汉区解放大道**世界贸易大厦****/div>法定代表人：张俊良。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初5651号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求1、被执行人陈慧、张俊良、湖北众星商贸股份有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金505678.49元及支付利息、罚息（截止2018年3月21日，罚息为6343.63元，此后的利息、罚息以实际欠款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；2、支付律师代理费30721元；3、支付案件受理费9227元、保全费3505元、公告费34元，共计12766元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5651号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇一九年十二月三日书记员 阚晓玲
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初字3122号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该联社理事长。 委托代理人：张雪松，该联社职工。 委托代理人：魏鹏，该联社职工。 被告：韩平，男，1954年8月26日生，汉族，住昌黎县。 被告：李梦然，男，1955年4月2日生，汉族，户籍地：昌黎县，现住。 原告昌黎县农村信用合作联社诉被告韩平、李梦然金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告李梦然的送达地址不能向其送达法律文书且原告在本院指定期限内未提交被告李梦然的送达地址及公告申请，致本院不能向被告李梦然送达法律文书，致使本案诉讼程序无法进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费减半收取712元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 龙美竹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5603号 原告：甘兆强，男，1975年09月26日生，壮族，住广西平果县。 被告：黄家毫，男，1993年02月02日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告甘兆强与被告黄家毫租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告甘兆强到庭参加诉讼。被告黄家毫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘兆强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租金人民币14000元及利息4480元（利息计算：以14000元为基数，按月息2%自2018年5月31日暂计至2019年9月30日，后续利息按前述标准继续计算至欠款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年04月25日至2018年5月12日期间租用原告的现代牌215型钩机进行工地施工，共计产生租金14000元。租赁到期后，被告未向原告支付租金，双方协商确定被告应于2018年5月30日前付清。约定的付款期限届满后，被告未向原告支付，原告经多次催讨无果，遂诉至人民法院，请求依法判如所请。 原告对其陈述提交的证据有： 《机械费欠条》一张，证实被告拖欠原告租金的事实； 被告黄家毫身份证明，证实被告身份情况。 被告黄家毫未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄家毫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告黄家毫相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2018年04月25日至2018年5月12日期间向原告租用现代牌215型钩机进行工地施工，共计产生租金14000元。租赁到期后，被告于2018年5月12日出具《机械费欠条》一张交原告收执，载明被告欠原告机械租金人民币14000元，双方协商确定应于2018年5月30日前付清。约定的付款期限届满后，被告未向原告支付，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，债务应当清偿。对于被告至今尚欠原告租金14000元的事实，有原告的陈述及其提供的《机械费欠条》等证据证实，本院予以认定。被告没有按承诺付清欠款，应当承担相应的民事责任。除应支付14000元租金外，还应赔偿由此给原告造成的利息损失，但原告主张的利息标准过高，本院根据公平原则，以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，确定被告应自承诺的还款期间届满次日（2018年5月31日）起，以尚欠的租金为基数，按年利率6%向原告支付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告黄家毫应于本判决生效之日起十日内向原告甘兆强支付租金人民币14000元及利息（利息计算：以14000元为基数，按年利率6%自2018年5月31日计至欠款支付完毕之日止）。 二、驳回原告甘兆强的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币262元（原告甘兆强已向本院预交），减半收取131元，由被告黄家毫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢兰兰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李剑玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2875号 申请执行人：兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（民安大厦**）。 法定代表人：王毓保，系该中心主任。 委托诉讼代理人：陈明远，系该中心科员。 委托诉讼代理人：万磊，系该中心科员。 被执行人：马奴格亚，女，回族，1984年4月5日出生，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：把多仁，男，汉族，1976年6月9日出生，住甘肃省兰州市红古区。 兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心与马奴格亚、把多仁追偿权纠纷一案。兰州市城关区人民法院作出的(2017)甘0102民初字第2466号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心与被执行人马奴格亚、把多仁自行达成执行和解协议，申请执行人兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初字第2466号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月二十四日 书记员  闫 妍
黑龙江省红兴隆人民法院行 政 判 决 书（2019）黑8109行初31号原告张勇，男，1968年7月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。法定代表人曹光，该大队教导员。委托诉讼代理人姚尧，该大队民警。委托诉讼代理人王广峰，该大队民警。原告张勇不服被告黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队（以下简称红兴隆交警大队）行政处罚一案，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同年11月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告张勇，被告红兴隆交警大队副大队长杜国权、委托诉讼代理人姚尧、王广峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告红兴隆交警大队于2019年10月16日作出黑垦红交决字[2019]第231802-2600616003号公安交通管理行政处罚决定，认定原告张勇因在2019年9月28日8时30分，垦区道路双鸭山农场学府路“联谊兽药店”门前路段，驾驶两轮摩托车时实施了使用其他车辆的机动车号牌、未按规定戴安全头盔的，准驾车型不相符合的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款的规定，对张勇使用其他车辆的机动车号牌的违法行为，决定给予罚款5000元的处罚；根据该法第九十条的规定，对张勇驾驶两轮摩托车时未按规定戴安全头盔的违法行为，决定给予罚款100元的处罚；根据该法第九十九条第一款第一项、第二款，《黑龙江省道路交通安全条例》第一百四十五条第一款第一项、第二款的规定，决定给予罚款500元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决合并执行，决定给予罚款5600元。原告张勇诉称，被告红兴隆交警大队作出的黑垦红交决字[2019]第231802-2600616003号公安交通管理行政处罚决定，以其有使用其他车辆号牌的违法行为为由处罚原告不合理，因为摩托车上悬挂的号牌不是原告本人安装上的，是购买二手摩托车时，卖家告诉原告车上悬挂的号牌为真实的，请求判令撤销该行政处罚决定，并由被告承担本案诉讼费用。原告张勇提交了行政强制措施凭证原件、道路交通安全违法行为处理通知书原件、道路交通事故认定书原件、公安交通管理行政处罚决定书复印件。拟证明张勇被公安机关行政处罚不合理，依法提起本案诉讼。被告红兴隆交警大队辩称，其作出的黑垦红交决字[2019]第231802-2600616003号公安交通管理行政处罚决定，认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律准确、处罚适当。请求驳回原告张勇的诉讼请求。被告红兴隆公安分局提交了以下证据、依据复印件：案件编号为23180220190000487的张勇与艾学敬道路交通事故案卷宗1册。法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》、《黑龙江省道路交通安全条例》、《道路交通事故处理程序规定》、《道路交通违法行为处理程序规定》摘录。拟证明张勇有违法行为，公安机关依法作出行政处罚。经庭审质证，本院认为原被告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明相关案件事实，予以确认并采信。经审理查明，2019年9月28日8时30分计，原告张勇未戴安全头盔持C1型驾驶证驾驶悬挂着号牌为黑Ｒ×××**号的“富士达”牌普通两轮摩托车，沿垦区道路双鸭山农场学府路由南向北行驶至“联谊兽药店”门前路段处时，其车辆前轮右侧与相对方向艾学敬推行的单轮人力手推车上的货物发生刮碰，手推车侧翻、艾学敬坐倒在地，造成艾学敬受伤的道路交通事故。2019年10月8日，红兴隆交警大队双鸭山中队接到艾学敬的儿子徐彦春报案后，依法进行了立案调查，认定张勇负交通事故全部责任，张勇驾驶的摩托车为其购买的二手车辆，购买时所悬挂的黑Ｒ×××**号牌实际为“玉河”牌普通摩托车、所有人为隋明霞。红兴隆交警大队于2019年10月16日作出黑垦红交决字[2019]第231802-2600616003号公安交通管理行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款的规定，对张勇使用其他车辆的机动车号牌的违法行为，决定给予罚款5000元的处罚；根据该法第九十条的规定，对张勇驾驶两轮摩托车时未按规定戴安全头盔的违法行为，决定给予罚款100元的处罚；根据该法第九十九条第一款第一项、第二款，《黑龙江省道路交通安全条例》第一百四十五条第一款第一项、第二款的规定，决定给予罚款500元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决合并执行，决定给予罚款5600元。现张勇请求撤销行政处罚决定，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”故本院仅对被诉行政行为是否合法进行审查。被告红兴隆交警大队负有黑龙江省农垦红兴隆管理局区域的道路交通安全管理职责，对其辖区内道路交通违法案件有权作出行政处罚决定。该局于2019年10月8日接报案后，依法完成了受案登记、调查取证等工作，机动车信息查询结果单记载黑Ｒ×××**号牌实际为“玉河”牌普通摩托车、所有人为隋明霞，且原告张勇在交警部门的询问笔录中也承认所驾驶悬挂着黑Ｒ×××**号牌的摩托车是其购买的二手车辆、没有手续，故张勇使用他人机动车号牌的证据相互印证，形成客观一致的证据链条，能够证明原告张勇交通违法案件事实，符合关于调查的法定程序；作出行政处罚决定前进行了告知，决定作出后向相关人员进行了送达，行政处罚决定书载明的内容完整，办案时间不超过规定的期限，符合有关作出决定的法定程序；行政处罚决定依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《黑龙江省道路交通安全条例》，符合案件实际情况，适用法律正确。综上，红兴隆交警大队于2019年10月16日作出的黑垦红交决字[2019]第231802-2600616003号公安交通管理行政处罚决定的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应驳回张勇的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  董龙涛审判员  朱冬杨审判员  姜泽望二〇一九年十二月二日书记员  王 莹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5517号 原告：李亚敏，女，1966年12月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈裕存，男，1962年7月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 第三人：陈文杰，男，1988年10月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告李亚敏诉被告陈裕存、第三人陈文杰分析家产纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告于2019年12月6日向本院申请将诉讼请求变更为要求被告支付房屋转让款10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李亚敏撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李亚敏负担。 审判员  陈石磊 二〇一九年十二月六日 书记员  干丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0106民初12875号 原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。 负责人：王浩，行长。 委托诉讼代理人：孙曦人，该行员工。 委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。 被告：尹超，男，1990年8月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区， 被告：高亚慧，女，1990年8月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区， 被告：武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地武汉市武昌区洪山路**/div> 法定代表人：邵思骏，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建设银行）与被告尹超、高亚慧、武汉普提金地产置业有限公司（以下简称普提金公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，因被告尹超、高亚慧、普提金公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。被告尹超、高亚慧、普提金公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹超、高亚慧立即偿还所欠原告贷款本金余额165622.44元、利息785.52元（含罚息），合计166407.96元（前述利息、罚息按约定计算至2019年1月19日，其后逾期利息、罚息应依约定计付至被告付清全部欠款本息之日止）；2.判令被告尹超、高亚慧赔偿原告为实现债权与担保权利而发生的律师费；3.判令原告对被告尹超、高亚慧抵押的武汉市普提金国际金融中心10-3-18-2室房产享有优先受偿权；4.判令被告普提金公司对上述债务向原告承担连带保证责任；5.判令三被告承担本案全部诉讼费用。 被告尹超、高亚慧、普提金公司未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，尹超（借款人、抵押人）、高亚慧（抵押人）普提金公司（保证人）与建设银行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款31万元，用于购置普提金国际金融中心10-3-18-2室的房产，借款期限为120个月，自2013年6月25日至2023年6月25日；贷款利率在基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上上浮10%，每年1月1日调整；还款方式为等额本息还款法；贷款支付方式为贷款人将款项一次性划入尾号2474账户中；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同的担保方式为抵押加阶段性担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）；抵押财产为普提金国际金融中心10-3-18-2室的房产；保证人提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。 2013年7月18日，建设银行按照合同约定向尹超发放贷款31万元。 2013年7月19日，建设银行与尹超就武汉市洪山区徐东路50号普提金国际金融中心（10号楼）10栋1单元3层18-2室房屋办理了期房抵押，证书编号为武房期洪字第××号，权利价值为31万元，约定期限为2013年6月25日至2023年6月25日。 贷款发放后，尹超自2018年8月起未按时还款，多次出现逾期。截至2019年12月23日，尹超尚欠借款本金132922.14元、利息99.51元未还。故建设银行诉至本院，请求如前。 另查明，尹超与高亚慧系夫妻关系，二人于2012年9月7日登记结婚。 本院认为，建设银行与尹超、高亚慧、普提金公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应本着诚实信用原则全面履行合同义务。建设银行按照合同约定向尹超发放了贷款，履行了合同义务，现尹超未依约偿还借款本息，已经构成违约，建设银行有权宣布贷款立即到期，并要求尹超提前归还已发放的全部借款本金并结清利息、罚息及逾期利息。该借款合同签订及借款发放时，系尹超、高亚慧在婚姻关系存续期间，且高亚慧亦在该借款合同抵押人处签字，表明其知晓该笔贷款及用途，且借款用于购房，系为家庭生活的共同开支，该借款应当认定为夫妻共同债务，高亚慧应对上述欠款承担共同还款责任。建设银行主张的律师费损失，因其没有提供证据予以证明，故本院不予支持。 建设银行与尹超签订《个人购房抵押（保证）借款合同》后，办理了期房抵押登记，但该项登记只是预售商品房抵押权预告登记，而不是房屋抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第五条“物权的种类和内容，由法律规定”的规定，预告登记不发生设定物权或者物权变动的效力，不是房屋抵押权登记，不具有设定房屋抵押权的法律效力。故建设银行要求就尹超提供抵押的房产享有优先受偿权的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 普提金公司与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，自愿为尹超的该笔贷款提供阶段性连带保证责任。现尹超并未办妥房屋所有权证及正式的房屋抵押登记手续，普提金公司的保证责任并未解除。故对于建设银行要求普提金公司对尹超的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。普提金公司承担保证责任后，有权向尹超、高亚慧追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹超、高亚慧应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金132922.14元； 二、被告尹超、高亚慧应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付截至2019年12月23日的利息99.51元，此后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至债务全部清偿完毕之日止，总计不得超过年利率24%； 三、被告武汉普提金地产置业有限公司对上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告武汉普提金地产置业有限公司承担保证责任后，有权向被告尹超、高亚慧追偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元，公告费560元，两项合计4188元，由被告尹超、高亚慧、武汉普提金地产置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  姜 黎 人民陪审员  陈凤兰 人民陪审员  王泉旺 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘一娴 书记员刘雪鹃
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1250号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔庆明，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗图牧吉戒毒所楼房**楼****（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年1月30日被羁押并被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人周长城，广东泰旭律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。原审被告人陈玉兰，女，1975年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省遂宁市船山区***********（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人唐林，男，1975年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省遂宁市船山区***********（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人邓友成，男，1970年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省蓝山县********（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，同年11月12日被取保候审。原审被告人黄石平，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省赣州市赣县*************（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，同年11月12日被取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈玉兰、唐林、邓友成、黄石平、孔庆明犯开设赌场罪一案，于2019年10月11日作出（2019）粤1971刑初2796号刑事判决。原审被告人孔庆明对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年1月初，被告人唐林、陈玉兰租用被告人黄石平位于东莞市****主山上三杞旧村一巷3号的小店，伙同被告人孔庆明以及张金豹、李平等人（后两人另案处理）吸引附近群众以“斗牛”方式开赌。唐林雇佣被告人邓友成为赌场发牌，该赌场开赌十多天盈利约3万元。2019年1月13日公安机关查获该赌场，抓获陈玉兰、唐林、邓友成、黄石平，同年1月30日抓获孔庆明。上述事实，有现场勘查笔录、现场照片、麻将桌、扑克牌、微信聊天记录及被告人的供述等证据。原审法院认为，被告人陈玉兰、唐林、邓友成、黄石平、孔庆明无视国法，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人陈玉兰、唐林、孔庆明是该赌场的股东，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人邓友成系被雇佣的发牌者，起次要作用，系从犯，被告人黄石平系涉案赌场的房东，仅收取房租费用，所起作用较小，系从犯，应依法对邓友成、黄石平从轻处罚；被告人陈玉兰、邓友成、黄石平归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人唐林、孔庆明当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈玉兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、被告人唐林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；三、被告人孔庆明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；四、被告人邓友成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；五、被告人黄石平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；六、随案移送的两部黑色对讲机、一张麻将台、一副扑克牌，依法予以没收，上缴国库。上诉人孔庆明提出：1、赌场的盈利没有3万元，其实际获利只有约3000元；2、其只是带一些客人到赌场去赌钱，在共同犯罪中起到的作用较小；3、涉案赌场开设时间短，赌资小，原审量刑过重。上诉人的辩护人提出：上诉人孔庆明开设赌场时间短，在本案中起次要作用，系从犯，且认罪态度好，原审量刑过重。经审理查明，2019年1月初，原审被告人唐林、陈玉兰租用原审被告人黄石平位于东莞市****主山上三杞旧村一巷3号的小店，伙同上诉人孔庆明以及张金豹、李平等人（后两人另案处理）吸引附近群众以“斗牛”方式开赌。唐林雇佣原审被告人邓友成为赌场发牌，该赌场开赌十多天盈利约2万元。2019年1月13日公安机关查获该赌场，抓获陈玉兰、唐林、邓友成、黄石平，同年1月30日抓获孔庆明。上述事实，有现场勘查笔录、现场照片、麻将桌、扑克牌、微信聊天记录及被告人的供述等证据。关于上诉人孔庆明提出赌场的盈利没有30000元，其实际获利只有约3000元的意见，经查，原审被告人陈玉兰供述涉案赌场开设了十天左右，每天约抽到2000元水钱，共约获利20000元，同案人张金豹也证实涉案赌场每天约能抽到2000元左右水钱，因此，本院根据现有证据认定孔庆明等人开设赌场获利约20000元，上诉人孔庆明所提该意见成立，本院予以采纳。关于上诉人孔庆明及辩护人提出孔庆明在共同犯罪中所起作用较小的意见，经查，原审被告人陈玉兰、唐林、邓友成均指证上诉人孔庆明系涉案赌场的股东，参与赌场的分红，负责管理水钱，孔庆明在共同犯罪中起主要作用，因此，上诉人孔庆明及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孔庆明及辩护人提出原审量刑过重的意见，经查，虽然原审认定孔庆明等人获利数额过高，但原审判决已经根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对孔庆明从轻处罚，量刑仍属适当，因此，上诉人孔庆明及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孔庆明、原审被告人陈玉兰、唐林、邓友成、黄石平无视国法，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人孔庆明、原审被告人陈玉兰、唐林是该赌场的股东，起主要作用，系主犯，原审被告人邓友成、黄石平起次要作用，系从犯，依法对邓友成、黄石平从轻处罚；原审被告人陈玉兰、邓友成、黄石平归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；上诉人孔庆明、原审被告人唐林认罪态度好，酌情对其从轻处罚。上诉人孔庆明及其辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇一九年十二月三十日法官助理 许书琴书 记 员 吕娉娴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执复57号 复议申请人（案外人）：谭荣基，男，1990年6月21日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦**，身份证号码：4507021990××××××××。 复议申请人谭荣基不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 钦州市钦南区人民法院于2019年12月4日收到案外人谭荣基的执行异议申请书，案外人不服该院（2019）桂0702执恢55号网拍告知书，并提出在执行被执行人谭广信财产过程中，误将申请人所有的位于钦州市的房屋（房屋权属证为：钦国用2005字第××号、钦房权证城区字第××号）当作被执行人的财产予以执行，依法提出执行异议，要求中止对该不动产的执行。 钦州市钦南区人民法院查明，该院在办理申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人谭广信、施丽云金融借款合同纠纷执行案件过程中，于2017年5月23日作出（2017）桂0702执恢3号裁定，裁定拍卖被执行人谭广信所有的位于钦州市（房屋权属证为：钦国用2005字第××号、第201107002号），案外人谭荣基认为该房产属其所有，向该院提出执行异议，请求中止对该不动产的执行，该院于2017年8月17日作出了（2017）桂0702执异36号执行裁定，驳回了案外人谭荣基的执行异议，案外人未在法定期限内提起执行异议之诉，该裁定已发生法律效力。 钦州市钦南区人民法院认为，（2019）桂0702执恢55号案件是该院对（2017）桂0702执恢3号案件的恢复执行，现案外人谭荣基对（2019）桂0702执恢55号案件拍卖钦州市的房屋（房屋权属证为：钦国用2005字第××号、钦房权证城区字第××号）提出执行异议，认为该房屋属其所有，要求中止对该不动产的执行，是以同一理由就同一执行标的再次提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。现案外人以同一理由就同一执行标的再次提出异议，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下：对谭荣基的异议申请，本院不予受理。 谭荣基向本院申请复议称，一、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702执异40号执行裁定书；二、中止（2019）桂0702执恢55号）执行裁定书对钦州市钦国用2005字第××号、钦房权证城区字第××号不动产的执行三、责令钦南区人民法院受理申请人的起诉。事实与理由：2019年10月，钦南区人民法院发布拍卖公告拟拍卖钦州市别墅（《网拍告知书》相关法律文书为：（2019）桂0702执恢55号），在执行被执行人谭广信财产过程中，误将申请人位于钦州市的房屋（房屋权属证为：钦国用2005字第××号，钦房权证城区字第××号）当作被执行人的财产予以执行。申请人有购地收据发票、工程款支付单据、装修材料支付单据等，申请人从2010年居住至今等一系列证据和事实，足以证明该不动产属于申请人所有。申请人是案外人，钦南区人民法院将申请人的房屋当作被执行人谭广信财产予以执行，明显错误。2019年12月，钦南区人民法院以申请人以同一理由就同一执行标的再次提出异议为由，裁定不予受理。事实上，申请人于2017年向该钦南区法院提出执行异议被驳回后，2017年9月向钦南区人民法院起诉，请求判令确认涉案不动产归申请人所有，钦南区人民法院受理后（当时的立案登记薄上面有记录申请人已提交起诉材料），叫申请人回去等法院通知，一直等到2018年5月该法院再次启动对申请人不动产拍卖的时候，申请人追问案件受理情况，钦南区法院才告知申请人说，钦南区法院对涉案不动产没有管辖权，并将材料退回同时告知申请人应向钦北区法院起诉。2018年5月7日，申请人根据钦南区法院的要求向钦北区法院起诉并得到受理，但事后钦北区法院声称与涉案不动产相关的案件已由钦南区法院受理，而一个案件不能由两个法院受理，申请人应当向钦南区法院起诉，同时动员申请人撤诉,申请人便按照法院的建议撤回了起诉，为此损失了约6000多元诉讼费。2019年9月申请人根据南区法院要求继续向钦北区法院提出抵押合同无效之诉，钦北区法院再次声称与涉案不动产相关的案件已由钦南区法院受理，而一个案件不由两个法院受理为由要求申请人到南区起诉，面对两个法院互相推诿的情况，申请人要求北区法院要与南区法院沟通，确定受理法院后，再通知申请人交起诉书，钦北区法院派刘星彬法官到南区法院协商后，刘星彬法官通知申请人到南区法院起诉。后来申请人根据钦南区法院再次启动对申请人不动产拍卖的状况，向钦南区法院提交了《中止拍卖申请书》，钦南区法院接收后，过了几天又告诉申请人应当重新提起执行异议之诉，为此申请人于2019年10月向该院提交了执行异议申请书，但万万想不到，按照该院建议提出的执行异议，竟被裁定不予受理。涉案不动产属于申请人所有的事实十分清楚，三年来，申请人按照法律规定，提起执行异议之诉、确认所有权之诉、抵押合同无效之诉，但钦北、钦南区法院对于申请人的起诉，说法不一，申请人疲于奔命，浪费了大量的精力，也遭受了经济损失。钦南区法院明知事情的原委，本应向申请人指出一条可行的道路，但对于本案的处理，却是前后反复、自相矛盾。综上，申请人请求贵法院在查清事实经过后，撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702执异40号执行裁定书，中止（2019）桂0702执恢55号执行裁定书对钦州市钦国用2005字第××号、钦房权证城区字第××号不动产的执行，责令钦南区法院受理申请人的起诉。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人曾于2017年6月11日向钦州市钦南区人民法院就案涉房屋钦州市别墅（房屋权属证为：钦国用2005字第××号、钦房权证城区字第××号）权属问题提出异议，钦州市钦南区人民法院已于2017年8月17日作出（2017）桂0702执异36号执行裁定书驳回其申请。（2019）桂0702执恢55号案件是该院对（2017）桂0702执恢3号案件的恢复执行，是同一案件的前后延续。针对案涉房屋的执行异议经人民法院审理驳回后，现复议申请人再次以案涉房屋属其所有为由提出异议，违反“一事不再理”原则。一审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定对其异议申请裁定不予受理于法有据，并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回谭荣基复议申请，维持钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702执异40号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初888号原告：张某1，男，汉族，1951年9月30日出生，山西省保德县人，农民,住保德县，身份号码：×××，电话：187XX****XX。委托诉讼代理人：张某2,男,汉族,1985年4月3日出生，山西省保德县东关镇新市场人,无业,住保德县，身份号码：×××,电话:134XX****XX。系原告之子。委托诉讼代理人：赵某，保德县东关镇法律服务所法律工作者。被告：姚某，男，汉族，1972年8月21日出生，河北省保定市唐县人，身份号码：×××。电话：186XX****XX。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地：河北省曲阳县灵山镇野北村。信用代码：×××。负责人：吴海燕，该公司经理。电话：0312-429****。原告张某1诉被告姚某、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、赵某到庭参加诉讼，被告姚某,被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的房屋、彩光房并房内财产损失42260.80；2.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实及理由：2019年7月14日9时45分，姚某驾驶×××/×××号大型汽车，在山西省保德县神保线马家滩村附近与蔡建良驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。由于车辆失控与×××及×××车相刮擦车辆受损，又与蔡建良车相撞驶出路旁，致张某1房屋及彩光房受损，致姚某、王鹏飞、蔡建良受轻伤入院治疗，双方车辆严重受损。原告受损房内财产也遭受一定的损失。事故发生后，保德县道路交通事故快速处理理赔服务中心第140931420198000232号道路交通事故认定书认定：此事故当事人姚某负全部责任，当事人蔡建良无责任。因为×××/×××号汽车在中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《侵权责任法》的有关规定，被告应赔偿原告因交通事故造成的房屋、彩光房并房内财产损失及诉讼费、鉴定费。被告姚某未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日9时45分，姚某驾驶×××/×××号大型汽车，在山西省保德县神保线马家滩村附近与蔡建良驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。由于车辆失控与×××及×××车相刮擦车辆受损，又与蔡建良车相撞驶出路旁致原告张某1房屋及彩光房受损，致姚某、王鹏飞、蔡建良受轻伤入院治疗，双方车辆严重受损。事故发生后，保德县道路交通事故快速处理理赔服务中心作出第140931420198000232号道路交通事故认定书，认定被告姚某负全部责任，蔡建良无责任。×××汽车的登记所有人为曲阳县野北运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部营销业务一部投保交强险、第三者责任险（限额100万元）等保险，事故发生在保险期间内。经忻州市中级人民法院证据技术中心委托，泛华保险公估股份有限公司山西分公司于2019年11月5日作出《公估报告书》，公估结论为：原告张某1受损房屋及彩钢房损失金额42260.80元，其中，彩钢房损失为5616元。原告支出公估费4000元。彩钢房并非原告所有。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，×××汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部营销业务一部投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，×××汽车驾驶人姚某负事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司应在交强险限额、第三者责任险限额内赔偿原告房屋损失36644.8元及公估费4000元。原告对房屋内财产损失未提供证据证明，故不予认定。因彩钢房并非原告所有，故原告请求赔偿彩钢房的损失，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司赔偿原告房屋损失36644.8元及公估费4000元，款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，原告负担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔继军 二○一九年十二月二十五日书记员 李佳妮
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1585号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行、罗保权、赖有平、李显中： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人罗保权、赖有平、李显中金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本案强制执行金额为57248.62元（本金30000元、一般债务利息20248.79元、延迟履行期间债务利息6069元、案件受理费411元、申请执行费519.83元）。据此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保1009号关于本院业务庭解除对被申请人蔡同树名下位于江苏省宿迁市宿豫区印象99花园3栋1603室房屋的查封。此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1177号 罪犯王进启，男，汉族，1960年10月9日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年十二月六日，山东省鄄城县人民法院作出(2017)鲁1726刑初246号刑事判决，以被告人王进启犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人王进启服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王进启在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王进启在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王进启在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。另查明，罪犯王进启在服刑期间履行财产性判项共计7500元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯王进启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王进启减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2018年3月12日起至2022年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6382号原告:左昆勒，女，1977年11月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李时雨，山东圣义律师事务所实习律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李森，总经理。委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。原告左昆勒与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋人寿保险济南支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左昆勒委托诉讼代理人李广华、李时雨，被告太平洋人寿保险济南支公司委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左昆勒向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金80000元及利息（利息以80000元为基数，从2019年1月3日起按年息6%计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月4日，原告丈夫孙洪全作为投保人、原告作为被保险人参保被告金佑人生终身寿险（分红型）、附加金佑人生终身提前给付重大疾病保险、附加投保人豁免保险费意外伤害保险。投保人孙洪全按约定向被告支付了保险费。2018年12月2日，原告因“右侧胸壁结节”住院治疗，于2018年12月12日出院，出院诊断为：1.右侧胸壁占位；2.右侧锁骨上淋巴结肿大；3.右侧乳腺癌改良根治术后；4.甲状腺功能亢进。2018年12月13日病理报告诊断，原告患有淋巴癌。原告患有淋巴癌，系重大疾病，符合保险合同约定的保险理赔条件。但被告在2019年1月3日以“被告投保前已患恶性肿瘤”为由，予以拒赔。原告认为，投保时已经告知其患有乳腺癌的事实，且本次住院确诊的是淋巴癌，被告拒赔无法律和合同依据，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告太平洋人寿保险济南支公司辩称，左昆勒及配偶孙洪全于2013年5月投保时，故意隐瞒了左昆勒2012年12月7日因浸润性导管癌，已在山东省立医院进行右侧乳腺癌改良根治术的重大事实，违背了如实告知义务，根据保险法第十六条规定不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告左昆勒向本院提交如下证据：1.人寿保险合同保险单及保险条款各三份；2.门诊病历、住院病历、病理查询报告单各一份；3.理赔决定通知书一份。被告太平洋人寿保险济南支公司提交了个人人身投保单、电子投保确认书复印件、客户权益保障确认书暨保险合同回执各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，投保人孙洪全为配偶左昆勒在太平洋人寿保险济南支公司投保金佑人生终身寿险（分红型）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险、附加投保人豁免保险费意外伤害保险，其中附加金佑人生提前给付重大疾病保险的保险金额为8万元，保险期间自2013年5月4日起至终身。投保当日，孙洪全交纳当年保费合计3453.03元，后依约按年交纳保费至2018年度。附加金佑人生提前给付重大疾病保险合同2.3重大疾病（2）约定，若保险人因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，保险人按已支付的保险费的金额给付重大疾病保险金；9.1重大疾病的定义为经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术，其中9.1.1为恶性肿瘤。2018年12月2日，左昆勒因“右侧乳腺癌改良根治术后6年，发现右侧胸壁结节3月”入住山东省立医院住院治疗，同月7日行右侧乳腺癌姑息性手术（右侧胸壁肿物局部扩大切除+右侧锁骨上、锁骨下淋巴结清扫术），经治后于2018年12月12日出院。山东省立医院2018年11月26日病理诊断：（右胸壁及右锁骨上淋巴结）查见浸润性癌；2018年12月13日病理诊断：（右侧胸壁占位）查见腺癌，结合病史及免疫组化符合乳腺浸润性导管癌复发：“右锁骨上”淋巴结（4/4枚）、“右锁骨下”淋巴结（1/1枚）查见转移癌。投保人孙洪全在投保单告知事项中，对“近五年是否曾接受诊疗、手术、住院治疗”、“是否曾患恶性肿瘤或尚未证实为良性或恶心的肿瘤、息肉、囊肿”均填写为否。2019年1月3日，太平洋人寿保险济南支公司以“投保前已患恶性肿瘤”为由，对左昆勒提出的“患淋巴癌构成重大疾病”的理赔申请作出拒赔决定。本院认为，投保人孙洪全为左昆勒在太平洋人寿保险济南支公司投保人身保险，保险公司同意承保，双方之间的保险合同关系成立并有效。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，投保人应当如实告知被保险人的有关情况，投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，保险人有权解除合同。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，即使投保人未履行如实告知义务，但涉案保险自2013年5月4日成立至今已超过二年，且投保人支付了保费，太平洋人寿保险济南支公司应按照保险合同约定承担保险责任。根据山东省立医院病案记载，左昆勒六年前因“乳腺癌”手术治疗，2018年12月13日被诊断为“淋巴结查见转移癌”，符合保险合同中约定的重大疾病情形，构成保险事故，太平洋人寿保险济南支公司应承担保险责任。左昆勒依据保险合同向太平洋人寿保险济南支公司主张保险理赔金，本院予以支持。太平洋人寿保险济南支公司无正当理由拒赔，除支付保险金外，应当赔偿被保险人因此受到的损失。原告主张自拒赔之日起利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告左昆勒保险理赔款8万元；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司给付原告左昆勒利息（以8万元为基数，自2019年1月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  田相英人民陪审员  王力平二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 珂
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2591号之一被执行人李如华，男，1984年4月9日生，住射阳县。被执行人李如华罚金一案，生效的(2016)苏0902刑初5号法律文书载明：“一、被告人李如华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日(羁押之日)起至2017年10月26日止（监视居住10日已折抵刑期5日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人李如华退出未退赃款人民币二万一千六百五十二元，返还给被害人。”因被执行人李如华未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已将被执行人名下的银行账户进行查封，并扣划至本院诉讼费账户。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入限制消费令名单，同时交公安机关查控。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，已将被执行人名下的银行账户进行查封，并扣划至本院诉讼费账户但不足额。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2591号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  熊正露