济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8247号 原告：罗光绪，女，1933年6月5日出生，汉族，无业，住济南市 委托代理人：程祥，山东佳君律师事务所律师。 委托代理人：褚宏利，山东佳君律师事务所实习律师。 被告：孙习花，女，1965年7月9日出生，汉族，沃德汽车配件有限公司退休职工，住济南市 委托代理人：周慧群，山东新亮律师事务所律师。 原告罗光绪与被告孙习花不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗光绪委托诉讼代理人程祥、被告孙习花委托诉讼代理人周慧群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗光绪向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙习花立即返还651559.75元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告孙习花是原告罗光绪的三女儿，自2006年起原告老伴孙家翠的工资、存款等收入都交由被告管理。孙家翠于2015年4月16日去世，被告拿着原告所有的钱不仅不能好好照顾原告，而且又将原告7个工商银行卡全部取空予以销户。原告为养老，要求被告返还原告与孙家翠共同财产中属于原告个人部分及个人存款，但被告一直推托不予返还。原告为维护自己权益，特诉至法院，请求判如所请。 罗光绪为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据1、干部履历表一份，证明原告罗光绪与孙家翠是夫妻关系； 证据2、济南市社会保险事业局出具的孙家翠于2009年1月至2015年4月份退休金明细及各项补助一份，证明2009年1月至2015年4月孙家翠发放退休金共计482758元，补贴等共计93029元； 证据3、罗光绪的个人齐鲁银行存折一份，证明在2016年11月16日原告养老金9900元，同日被被告取走； 证据4、罗光绪的个人工商账户销户记录一份，证明原告罗光绪名下的7个工商银行账户被被告注销的时间，及被告取走的余额392000元； 证据5、罗光绪个人日照银行活期存款明细一份，账号62307713000********，证明2015年4月21日原告单位向原告发放临时工补助35400元，2015年5月17日全部被被告取走； 证据6、原告名下日照银行活期存款明细一份，账号62307713000********，证明2015年4月30日原告单位发放补助52800元，2015年5日17日被被告取走的事实，同时证明2015年10月24日原告单位发放补助33131.5元； 证据7、2019年6月17日的孙习芳手机现场录音一份，证明（1）被告认可在被告处有原告与孙家翠30万元存款，（2）孙家翠死亡时发放的抚恤金14万元在被告处，（3）被告承认原告与孙家翠的银行卡等在其处保管，并同意将上述款项返还给原告，（4）当时约定孙习花保管的原告与孙家翠的财务存一取一的事实； 证据8、中国济南化纤总公司管理人及济南市社会保险事业局天桥办事处对孙家翠去世后的企业丧葬费的审批表一份，证明孙家翠去世后所领取的一次性救济等费用共计135408元； 证据9、证人孙习芳、孙习兰出庭作证。 孙习花辩称，首先起诉状中罗光绪的签字并非本人书写，罗光绪系文盲，并不会写自己的名字。经阅卷载有罗光绪口述文字的证据根据笔迹罗光绪的名字可能为孙习芳代签，而且罗光绪年龄已经高达90岁，有时候经常糊涂，请求法院依法查实本次起诉是否为罗光绪的真实意思表示，罗光绪是否知情。另外罗光绪并没有收入，而相关的收入来源均来源于丈夫孙家翠，而孙家翠于2015年4月16日已经去世，针对相关的遗产并没有进行分割继承，而本案件为不当得利纠纷，应当先进行析产，才能进行确认属于罗光绪个人财产，再次原告及孙家翠的工资存款等并没有由被告保管，而是由原告和孙家翠保管，被告不存在擅自侵占原告和孙家翠财产的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。 孙习花为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、济南市中心医院费用清单一宗、山东大学第二医院费用清单一宗、关于原告住院吃药等的相关发票、收据等，证明被告对原告悉心照顾； 证据2、证人杨芝凤出庭作证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗光绪与被继承人孙家翠系夫妻关系，两人育有四位子女，被告孙习花系原告罗光绪与被继承人孙家翠的三女儿。孙家翠于2015年4月16日死亡。原告罗光绪主张，自2006年起孙家翠的工资、存款等收入都交由被告孙习花管理。现被告孙习花拿着原告所有的钱不仅不能好好照顾原告，而且又将原告7个工商银行卡全部取空予以销户。原告为养老，要求被告返还原告与孙家翠共同财产中属于原告个人部分及个人存款，但被告孙习花一直推托不予返还。罗光绪提交济南市社会保险事业局出具的孙家翠自2009年1月至2015年4月份退休金明细及各项补助一份，被告对该证据的真实性无异议，但该证据仅能体现孙家翠生前的收入情况，而孙家翠生前其有权对财产进行消费和处置，与本案件罗光绪主张该财产的一半为其个人财产，没有法律依据，因为在孙家翠去世之前双方为了生产生活的需要，均有权对共同财产进行处置，而且是不分份额的共同共有，而不应该将孙家翠生前的16年的收入直接分开认定其中一半为罗光绪所有，而且这16年罗光绪需要用这些收入进行生活。 另查明，罗光绪账号为62307713000********的日照银行活期存款明细显示，在2015年4月21日原告工资奖金收入35400元，在2015年5月17日现金支取35400元；罗光绪账号为62307713000********日照银行活期存款明细显示，2015年4月30日工资奖金收入52800元，2015年5日17日现金支取52800元，2015年11月24日工资奖金收入33131.5元；罗光绪提交的其齐鲁银行存折显示，2016年11月16日现金支取9900元。中国济南化纤总公司管理人及济南市社会保险事业局天桥办事处对孙家翠去世后的企业丧葬费的审批表显示，孙家翠丧葬费和一次性救济等费用共计135408元。 本院认为，不当得利是指没有法律上的根据使得他人遭受损失而自己获得利益的一种法律关系。本案中，原告罗光绪与被告孙习花系母女关系，子女为父母管理财产并不违反法律规定。对于原告罗光绪主张的财产，被继承人孙家翠死亡时存在的财产，其中一半份额为被继承人孙家翠的遗产，应由各继承人继承分割，未经继承分割不能确定为原告所有。原告按照被继承人孙家翠生前退休金“存一取一”的方式，计算出2009年1月至2015年4月的遗产数额，不符合法律规定，原告应提供证据证明被继承人孙家翠死亡时遗留的财产数额确定。故原告主张由被告孙习花按照不当得利予以返还，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张2016年11月16日银行存折账户支取9900元，应由被告孙习花返还，本院认为，原告无证据证明该款项由被告孙习花支取并占有，主张由被告孙习花按照不当得利予以返还，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告罗光绪主张的个人工商银行存折中显示的7个账户被注销的时间，及被告取走的余额392000元提交的证据3、4、5、6、8只能证明罗光绪及孙家翠的财产收支状况，其主张证据3中、证据4第一个账户10万元的款项、证据5证据6中35400元、52800元、33131.5元以及孙家翠去世之前夫妻共同存款中去掉支出后的一半均为原告个人财产，但并不能证明上述款项为被告孙习花占有。可以证明被告孙习花管理原告罗光绪与孙家翠的银行卡等，但不能证明被告孙习花具体掌管控制是是原告的哪些财产，罗光绪应当承担举证不能的不利后果。经向原告释明按照继承分割遗产，原告仍坚持其请求，且本案涉及案外人的权益，不能按照继承审理。因此原告罗光绪主张请求被告孙习花返还651559.75元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定规定，判决如下： 驳回原告罗光绪主张被告孙习花返还651559.75元及利息的诉讼请求。 案件受理费10320元，保全费4020元，共计14340元，由原告罗光绪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李兰霞 人民陪审员  时文萍 人民陪审员  齐玉红 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  左春晓