福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6549号 原告（反诉被告）：韩某，男，1983年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。 被告（反诉原告）：柯某1，女，1984年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 第三人：柯某2，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：柳某，男，1982年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。 原告（反诉被告）韩某与被告（反诉原告）柯某1、第三人柯某2、柳某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日、2019年8月26日两次公开开庭进行审理。原告（反诉被告）韩某的委托诉讼代理人邹道雄、被告（反诉原告）柯某1及其委托诉讼代理人葛牧、第三人柯某2到庭参加诉讼。第三人柳某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告交付闽Ｄ×××××车辆并配合办理车辆登记过户手续；二、判令被告向原告支付车辆使用费暂计5000元（2019年1月3日计至车辆返还之日止）；三、判令被告向原告返还高尔夫球杆或折价赔偿（按2万元计）；四、判令分割婚姻关系存续期间被告名下的住房公积金及养老保险金；五、判令分割被告婚后存款；六、依法分割婚后共同债权562400元；七、判令被告立即办理位于厦门市过户手续，原告协助配合；八、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告原为夫妻关系，2017年4月6日因感情破裂，双方协议离婚。按照离婚协议书第四条约定：闽Ｄ×××××车辆归女方所有，车辆闽Ｄ×××××归男方所有，贷款由被告承担，贷款清偿后被告过户给原告，并将车辆交付各自使用。2018年12月被告已偿清诉争车辆贷款，原告要求办理过户，但被告拒绝配合，并于2019年1月3日以非法手段将车辆盗走并隐匿，原告多次协商未果，且车内一副价值2万元的高尔夫球杆被告也拒绝归还。另，原告发现被告隐匿其他财产未分割，被告多次通过原告的账户借款给第三人柯某2（系被告的弟弟），且原、被告离婚协议书约定的位于厦门市今被告未办理过户手续。为此原告依法提起诉讼。 柯某1答辩称：一、韩某诉请的闽Ｄ×××××英菲迪尼车辆（下称案涉车辆）是所有权归属于柯某1的车辆，原告无权要求返还。第一，在离婚后，韩某在短信中已经明确作出了同意将案涉车辆所有权转移给柯某1、放弃案涉车辆的所有权的意思表示，并作出了放弃一切由柯某1为韩某付钱购买之物的所有权的意思表示。该意思表示不违反法律法规，属合法有效，是构成对离婚协议书中内容的有效变更及补充。并且在柯某1暂时将车借给韩某使用后，韩某已将车归还给柯某1，柯某1已经是车辆的所有权人，有权继续占有使用案涉车辆。第二，案涉车辆的登记所有权人是柯某1，根据物权法确立机动车的所有权登记是采取登记对抗主义，登记状态比形式交付的法律效力更强，更能体现机动车的所有权状态，故只要韩某作出了转移所有权的意思表示，无须再行办理登记手续，车辆的所有权即已经归属于柯某1。第三，案涉车辆的首付款及后续银行贷款均是由柯某1负责偿还。柯某1不仅支付了案涉车辆的首付款147800元，并于每月21日为案涉车辆支付银行贷款9326.63元，案涉车辆的购车凭证及证书也在柯某1处，车辆的实际所有权人也是柯某1。第四，案涉车辆的所有权自韩某作出转移所有权意思表示后即归属于柯某1，因此韩某也无权主张车辆的使用费。二、高尔夫球杆系韩某动用柯某1资金购买，柯某1有权要求韩某向柯某1返还该超出日常生活所需的奢侈消费品价值两万元款项，并且韩某也没有证据证明离婚后由柯某1占有和使用，韩某说由柯某1占有是虚假陈述。婚姻关系存续期间韩某游手好闲、不务正业，没有给家庭带来任何经济收入，相反各种奢侈品开支及日常消费均由柯某1支付，韩某没有任何证据证明高尔夫球杆是其用自身资金购买。从韩某经常动用柯某1的主卡为韩某超出日常生活所需的奢侈消费买单，并且这样肆意的处分是没有经过柯某1的同意，故韩某应当向柯某1进行赔偿。三、韩某没有提供任何证据证明柯某1有公积金，也没有证据证明柯某1从公积金中心取得了公积金，因此韩某主张分割公积金没有任何依据。四、养老保险费是公民在达法定退休年龄享受退休保险待遇向社会保机构支付的对价，收取人是社会保险机构，且是由柯某1的父亲柯金宝的账户及资金为柯某1交纳，该社会保险费并非由韩某交纳。柯某1本人在年满退休年龄之前并未取得任何养老金。因此，韩某主张对该项分割没有任何事实与法律依据。五、韩某没有证据证明双方婚后存在共同存款。相反，柯某1有证据证明韩某2017年4月5日（离婚前一天）的银行卡（62×××98）上有余额212673.47元，应当共同分割。六、韩某没有任何证据证明该款项是借款，韩某如果认为柯某2是其借款关系的债务人，由于该借款法律关系与本案并非同一法律关系，不应在本案解决，应另案解决，并且柯某1也不认可这是对柯某2的共同借款债，在夫妻存续期间，双方对于柯某2没有任何债权。柯某1也与韩某父亲从来没有发生过借款关系，韩某需要提供借款凭证以及韩某父亲催收的证据。七、位于厦门市的房产根据离婚协议约定属于柯某1的个人房产，柯某1是所有权人。因此，柯某1有权决定行使所有权权利的方式，包括何时过户等。而韩某并非该房产的所有权人和其他权利人，因此无权决定房产的处分。因此，韩某要求柯某1承担立即过户的义务没有任何依据。 第三人柯某2述称：有收到韩某转账的562400元，但并非是对韩某的借款，其款项是柯某2个人所有，由柯某2转给柯某1，再由柯某1通过韩某归还给柯某2。 第三人柳某未到庭，亦未提交书面意见。 柯某1提出反诉请求：一、判决确认柯某1名下闽Ｄ×××××车辆归被告个人所有；二、判令韩某向柯某1返还由韩某银行账户保管的存款10万元；三、判令韩某归还婚前向柯某1借款30万元；四、判令韩某归还柯某1出借款27377元；五、判令韩某向柯某1支付由柳某所代持的投资款中的本金5万元及收益；六、判决确认柯某1出资购买的价值2万元的高尔夫球杆归柯某1个人所有；七、判令韩某消费高尔夫项目共60592元返还给柯某1；八、判令确认柯某1出资购买的价值港币72000元的伯爵手表归柯某1个人所有；九、判令韩某将在香港购买保诚保险的保费共29582.76元返还给柯某1；十、判令韩某承担本案的诉讼费。事实与理由：反诉原、被告原为夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后反诉被告游手好闲，不务正业，没有给家庭带来任何经济收入，相反各种奢侈品及日常消费均由反诉原告支付。反诉原告不但承担全部家庭负担，还持续为反诉被告提供生活费，但反诉被告不但不感恩，还在婚姻关系期间出轨，直接导致夫妻关系破裂。2017年4月6日双方协议离婚。在离婚后为补偿反诉原告对家庭的牺牲，反诉被告明确对离婚协议书中相关内容进行补充和变更，同意将所有由柯某1出资购买的物品均归还给柯某1，包括本案诉争的车辆等高价值物品。但离婚协议书中对属于夫妻共同财产的存款20万元遗漏处理，反诉被告对于离婚协议书中约定的由柳某代持、柯某1有一半所有权的投资款及收益至今未支付。 韩某针对反诉答辩称：反诉原告所谓的事实违背客观情况，其诉求涉及虚假诉讼，均是其虚构的事实。一、案涉车辆，根据双方的离婚协议约定车辆归反诉被告所有，反诉原告承担所有按揭款，该协议合法有效。反诉原告认为反诉被告对离婚协议补充及变更没有任何证据，根据规定，离婚协议经过相关部分确认后才发生法律效力，并且在离婚后没有可以达成离婚的先决条件，其依据的仅是反诉被告向反诉原告发的短信，我方认为这是一个赠与合同，赠与人具有随时撤销的权利，且反诉被告也以实际行动表明不同意将车辆给反诉原告，反而是反诉原告通过非法渠道将讼争车辆盗窃据为己有，该事实已经派出所确认，故我方认为应根据离婚协议约定将车辆返还给反诉被告。二、2017年4月5日即离婚前一天反诉原告支付的20万元属于暂放在反诉被告账户保管的存款属于虚构事实，双方已在婚变期，所谓的保管违背逻辑和常理，实际该款项是反诉被告父亲在2015年期间借款20万元给反诉原、被告，该款项反诉被告也已转入反诉原告账户，系双方约定返还反诉被告父亲的借款，并非是其所谓的保管。三、结婚前向反诉被告出借30万元是虚构事实，该款项系反诉原告与反诉被告购买离婚协议书中确定的澳洲房产而支付的款项，并非反诉原告借款给反诉被告。若反诉原告认为是借款，也不属于离婚后财产纠纷范围，应另案提起诉讼。该款项购买的车辆已经双方离婚协议约定并分割完毕，不存在争议。四、反诉原告认为反诉被告向其借款2万余元违背客观事实，在夫妻关系期间，双方没有认可婚内财产协议的前提下不存在借款的事实，反诉原告也没有举证证明是借款。五、关于第三人柳某代持的协议及收益，在双方的离婚协议中已经做出分割，不存在其他争议。六、关于高尔夫球杆，反诉原告主张归其所有没有事实和法律依据，即便按照其所述，该球杆属于夫妻共同财产，也应当予以分割。七、关于高尔夫消费问题，在婚姻关系期间，该消费并未超出夫妻共同生活需求，并且反诉原告将相关的银行卡交付反诉被告使用，其本身已经默认同意反诉被告使用该银行卡卡内额度或余额，不存在私自消费的问题。八、关于手表，反诉原告并未提供有效的证据证明反诉被告持有其所谓的伯爵手表，应当承担举证不能的后果。九、关于保险费，该保险系反诉原告在婚姻关系期间主动为反诉被告购买，其作为投保人依法有权利退保，并不需要反诉被告同意，因此反诉原告多项诉求及事实纯属虚构，多项诉求超出本案审理范围，且双方在协议离婚过程中有充分考虑原被告夫妻存续期间各自的家庭生活支出及财产问题，反诉被告在离婚时本身已经将绝大部分资产分割给反诉原告。双方离婚协议约定的两套房产，分割给反诉原告的房产价值远高于反诉被告所得的房产价值，在离婚时双方是充分考虑了婚姻关系期间的支出及债权债务问题，且离婚是反诉原告提出，反诉原告所谓的婚变违背客观事实。 原告（反诉被告）韩某围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、被告个人信息；2、离婚登记审查表及《离婚协议书》；3、保险单；4、报警记录；5、银行流水；并补充提交证据：1、中国银行交易记录；2、单子回单及信托收据；3、原告父亲身份信息及《声明》、银行流水记录；当庭补充提交：1、车辆钥匙原件；2、维修结算单；3、厦门软件园车位使用登记表。被告（反诉原告）柯某1提交证据：1、韩某发给柯某1的短信（已公证）；2、柯某1购买车辆的转账记录、招商银行历史交易明细；3、机动车行驶证、车辆购置税完税凭证、汽车买卖合同、注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、新车交车确认单；4、中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单；5、中国农业银行账户明细清单、转账记录；6、中国工商银行检索卡片信息、持卡人卡片信息；7、转账记录；8、关于柳某投资北京民生新晖投资合伙企业并参与中斗科技项目投资的协议、代持协议、中斗科技项目投资收益比例通知书；9、转账记录；10、购买伯爵手表的发票及转账记录、韩某佩戴手表的照片；11、英国保诚保险保单、转账记录；12、飞机行程订单；并补充提交：1、韩某的结婚证明；2、韩某的银行账户余额；3、邮政储蓄缴纳社保保险费的转账记录；4、柯某1的社会保险的缴交记录；5、柯某2的转账记录。本院依法组织双方进行了质证，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： ××××年××月××日，韩某与柯某1登记结婚。2017年4月6日，韩某与柯某1协议离婚并向厦门市思明区民政局婚姻登记处办理离婚登记。《离婚协议书》中约定：“车牌号：‘闽Ｄ×××××’，蓝色英菲尼迪归男方所有，贷款由女方负责偿还，贷款偿清后女方过户给男方”；“位于厦门市思明区，产权归女方所有，银行按揭余款由女方承担”。该《离婚协议书》经厦门市思明区民政局婚姻登记处备案。 ××××年××月××日，韩某向柯某1发送短信：“我准备离开厦门，车我还给你”，“其他的你出钱买的，我都不要，给我买的我先办法折现”，“结婚四年，的确你付出了很多，相对我并没有给到你什么，这段婚姻里你是对的，只不过没遇到对的人，以后，祝你幸福，我也离开厦门，脱离这个环境，如果还能互相祝福，你一定会越来越好，我继续走我自己的路”。2019年2月1日，厦门市鹭江公证处就上述短信作出（2019）厦鹭证内字第07127号《公证书》进行证据保全。 原告曾于2013年10月15日向被告转账两笔各5万元，后于10月24日转账5万元。共15万元。 原告账户与第三人柯某2之间有多笔款项转账往来，总计金额562400元。 2013年3月12日，被告曾向原告中国银行账户转账30万元，同日原告将该款项以澳元的形式汇至澳大利亚，作为双方在澳大利亚购置房产的房款的组成部分。 2015年5月4日原告账户收到原告父亲韩广裕转账6万元，5月6日收到转账90000.68元，5月8日收到案外人刘勇汇款102374元。2015年5月28日原告将该账户中款项25万元整转账至被告账户。 2017年4月5日被告向原告账户转账20万元。 原告与第三人柳某约定：柳某投资于北京民生新晖投资合伙企业有限公司的389万元的中斗科技股份中，有10万元为原告所有，第三人代持。 本院认为，本案争议焦点为：1、韩某在离婚后向柯某1所发送的短信是否构成对《离婚协议书》中财产分割约定的变更及由此产生的诉争车辆的归属和使用费；2、韩某所主张的婚后共同债权562400元；3、柯某1所主张的由韩某保管的10万元及出借给韩某的30万元、27377元；4、高尔夫球杆、手表的归属及柯某1主张韩某应返还的高尔夫球项目的消费；5、住房公积金、养老保险金的分割、保险费用分割；6、址于厦门市思明区的房产过户手续办理。 一、韩某在离婚后向柯某1所发送的短信是否构成对《离婚协议书》中财产分割约定的变更及由此产生的诉争车辆的归属和使用费。韩某称短信是在其非正常情绪下发送，且事后双方未实际履行，并非韩某的真实意思表示，即便认为意思表示真实也属于赠与，双方均未履行车辆的交付事实上也属于对赠与的撤销。本院认为：第一，意思表示不真实是指行为人表现于外部的意志与其内心的真实意志不一致，即行为人表示要追求的某种民事后果并非其内心真正希望出现的后果，包括受胁迫、受欺诈、虚假表示、重大误解、显失公平等，而被告所主张的非正常情绪不属于意思表示不真实的法定情形。第二，赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为，实质上是财产所有权的转移。本案中，车辆属动产，其所有权随交付而转移，原告以短信方式明确向被告表示该车辆归被告所有，被告实际对该车辆占有并使用，自被告依原告意思取得车辆之时已经取得车辆的所有权，加之诉争车辆始终登记在柯某1名下而未发生权属变更登记，故诉争车辆的所有权应属柯某1所有，原告并无向被告主张交付车辆及使用费的请求权基础。 二、韩某所主张的婚后共同债权562400元、分割柯某1婚后存款1000元。第一，韩某主张自2013年4月14日至2016年3月10日分多笔向第三人柯某2的转账共562400元属于借款，要求分割夫妻共同债权。经查明，柯某1与第三人柯某22015年9月1日至2016年3月15日期间双方有大额的多笔资金往来，结合双方转账数额较大、转账笔数较多、转账时间与韩某所主张的562400元的转账时间有一定重合，与柯某1、柯某2述称的其为柯家内部资金往来具有高度盖然性，故对于韩某所主张的562400元为婚后共同债权本院不予支持。第二，韩某主张分割柯某1婚后存款1000元，但未提交任何证据，应承担举证不能的责任。 三、柯某1所主张的由韩某保管的10万元及出借给韩某的30万元、27377元。本院认为：第一，韩某所提交的其父亲韩广裕的《声明》与2015年5月4日、6日、8日转账至韩某账户的交易地点均为青岛即韩某父亲韩广裕所在地得以印证，且柯某1向韩某账户转账20万元的时间为2017年4月5日，为离婚登记的前一天，柯某1所主张该20万元为交由韩某保管不符合常理，该20万元的性质应为偿还韩某父亲韩广裕的借款，在离婚登记的前一天转账应认为双方对此笔借款的偿还达成协议，柯某1向韩某转账20万元的行为已经构成了对债务的清偿，故本院认为对于柯某1主张韩某其一半即10万元的请求本院不予支持。第二，根据韩某所提交的中国银行交易记录、电子回单、信托收件，从时间、汇款和金额上进行综合判断，柯某1转账给韩某的30万元符合韩某所述的用于购买澳大利亚房产。而《离婚协议书》中已经对该澳大利亚房产的分割作出约定，具有法律效力，因此柯某1主张本院不予支持。第三，婚姻关系存续期间夫妻双方具有扶持义务，柯某1为韩某及其父母在青岛添置家具是处于婚姻关系存续期间，双方也未出现感情破裂的迹象，结合该笔款项的数额较小且是用于添置家具，因此该27377元应属于柯某1对韩某及其家庭的赠与，而非借款。 四、高尔夫球杆、手表的归属及柯某1主张韩某应返还的高尔夫球项目的消费。第一，韩某主张柯某1返还高尔夫球杆或折价赔偿，柯某1主张高尔夫球杆归柯某1所有，均未提供任何证据，应付举证不能的责任，本院对双方的诉讼请求均不予支持。第二，柯某1主张由其出资购买的伯爵手表归柯某1个人所有无法律依据，本院不予支持。第三，柯某1主张韩某应返还的高尔夫球项目的消费无法律依据，本院不予支持。 五、住房公积金、养老保险金的分割、保险费用分割。第一，双方均未在本院指定期间提交各自公积金账户信息，应承担举证不能的法律后果。第二，。第三，柯某1所主张的保险为2015年在香港特别行政区购买，保险公司为保诚保险有限公司，柯某1所提交的证据形成于香港特别行政区，但该证据未履行相关的证明手续，不能够作为有效证据使用，故关于保险费用分割的诉讼请求本院不予支持。 六、址于厦门市思明区的房产过户手续办理。根据《离婚协议书》约定，址于厦门市思明区的房产归柯某1所有，但至今仍未分割完毕，还登记在韩某、柯某1双方名下。《离婚协议书》中关于涉案房产的约定由双方自愿形成，系双方真实意思的表达，并经厦门市思明区民政局婚姻登记处核准、盖章，具有法律效力，双方应当积极履行。故韩某关于柯某1立即办理址于厦门市思明区的房产过户手续，韩某协助配合的诉讼请求，本院予以支持。 另关于由第三人柳某所代持的投资款的争议，双方对此已在庭前达成一致的分割意见，该协议对双方具有约束力，双方均应遵照履行。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，判决如下： 一、车牌号为“闽Ｄ×××××”的蓝色英菲尼迪汽车归柯某1所有； 二、伯爵手表归韩某所有，韩某向柯某1支付14791.38元； 三、柯某1自判决生效之日起十五日内办理址于厦门市思明区的房产过户手续，韩某予以协助配合； 四、驳回韩某其他诉讼请求。 五、驳回柯某1其他反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由韩某、柯某1各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾凯斌） 二〇一九年十二月六日 代书记员（ 江晓 梅） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚是未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。 当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。