广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初1026号原告：徐悦明，男，1965年4月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县************，公民身份号码：440************913。委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤松坤，广东建升律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区***************、8楼北侧，统一社会信用代码：914***********944N。负责人：郑国明，总经理。委托诉讼代理人：蔡梓阳，公司员工。被告：陈杰鹏，男，1997年10月2日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县************，公民身份号码：445************212。被告：郑华森，男，1968年10月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈镇红光康碧庄****，公民身份号码：445************716。原告徐悦明与被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称保险公司）、陈杰鹏、郑华森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐悦明的委托诉讼代理人刘潮生、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡梓阳、被告郑华森到庭参加诉讼，被告陈杰鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐悦明向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告、第二被告、第三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失134239.83元。二、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年2月8日16时10分，被告陈杰鹏驾驶粤U*****号小型客车从黄冈沿222省道往海山镇区方面行驶，途行至222省道126KM+600M处，与同向原告徐悦明驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成原告徐悦明受伤及车辆损坏的交通事故。经饶平县公安局交通警察大队认定，陈杰鹏承担本事故的全部过错，徐悦明无事故过错；陈杰鹏负事故全部责任，徐悦明无事故责任。事故发生后，原告被送往潮州市中国人民解放军第一八八医院住院治疗，入院诊断：1、左胫腓中段骨开放性骨折；2、头部外伤；原告于2019年2月25日出院，出院诊断：1、左胫骨中段骨开放性骨折（GustiloIIIa型）；1、左腓骨中段骨粉刺性骨折；2、头部外伤。住院。住院天数17天医嘱主要是定期复查、不适随诊，加强营养等。本案经法院审理后，原告向法院提出委托伤残鉴定的申请。经鉴定，原告因本次交通事故造成的各项经济损失134239.83元，具体赔偿项目如下：1、医疗费：30646.53元；2、残疾赔偿金：17168元/年×20年×10%（按鉴定：十级伤残）=34336元；3、康复费：2000元（按鉴定）；4、后续治疗费：10000元（按鉴定）；5、鉴定费用：3610元；6、交通费用：5000元（酌定）；7、营养费：1800元（按鉴定）；8、住院伙食补助费：100元/天×17天（住院期间）=1700元；9、护理费：150元×30天×2人+120元/天×75天×1人（按鉴定）=18000元；10、误工费：43327元/年÷365天×195天（按鉴定）=23147.30元；11、精神损害抚慰金：4000元。以上11项为原告徐悦明在本案中各项经济损失合计：134239.83元。第一被告作为交强险、商业险的承保公司，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关法律规定以及保险合同的约定，应对原告的各项经济损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对保险赔偿不足部分，第二、第三被告作为本案交通事故侵权人，依法应当对原告第一、二项赔偿仍不足部分承担赔偿责任。因多方协商未果，故此，为维护原告的合法权益，兹具状诉诸贵院，请贵院立案审理，查明事实、分清是非、正确适用法律、及时判如所请。被告保险公司辩称，答辩人因原告徐悦明诉被告陈杰鹏、郑华森及答辩人机动车交通事故责任纠纷一案[（2019）粤5122民初1026号]，答辩人依据《民事诉讼法》等规定，实事求是、依理依法，提出如下主要的答辩意见：一、医疗费，应按住院期间实际正式医疗票据计算赔偿金额，出院票据无相关病历佐证及医嘱，我司不认同。原告主张的两张115.92元医疗费无票据佐证，我司不认同。非医保用药需剔除。二、住院、住院伙食补助费。三、营养费。按照粤高法39号文规定，十级伤残营养费应为500元。四、后续治疗费，合理。五、康复费，合理。六、护理费，护理期应按照90天计算，根据39号文规定，住院，住院期间17天按照150元/天计算73天按照120元/天计算。二次手术尚未实际发生，且原告已经主张后续治疗费，故该15天需剔除。护理人数并非鉴定机构鉴定范围，且原告并无提供任何住院期间2人护理的实际证据，故护理人数应按照1人计算。七、误工费，误工期应为180天，且二次手术尚未实际发生，且原告已经主张后续治疗费，该15天需剔除。八、残疾赔偿金，合理。九、精神损害抚慰金，我司并非直接侵权人，不应由我司承担。十、交通费，根据粤高法39号文规定，30元/天*住院天数17天，为510元。十一、鉴定费。法医鉴定费并非法定赔偿项目，也未列入交强险赔偿范围内（交强险是一种列明赔偿项目的险种），而是属于一种间接损失，我司不是直接侵权人，不应由我司承担。且其中800元并非正式发票。其他有关问题的答辩，待开庭时原告举证，答辩人质证时再一并进行。以上答辩，望贵院予以考虑为盼。被告陈杰鹏无到庭应诉、答辩。被告郑华森辩称，我的车子已经卖掉了，保险是全保，我跟这件事没有任何关系，车子也已经过户了。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日16时10分，陈杰鹏驾驶粤U*****号小型客车从黄冈沿222省道往海山镇镇区方向行驶，途行至222省道126KM+600M处，与同向徐悦明驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成徐悦明受伤及车辆损坏的交通事故。2019年3月20日，饶平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈杰鹏负事故的全部责任，徐悦明无事故责任。原告受伤后，于当天被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，于2019年2月25日出院，共住院**天,用去治疗费30541.62元（1272.34元＋494.54元+28774.74元）。入院诊断：“1.左胫腓中段骨开放性骨折；2.头部外伤。”出院诊断：“1.左胫骨中段骨开放性骨折（GustiloIIIa型）；2.左腓骨中段骨粉刺性骨折；3.头部外伤。”出院医嘱：“1.注意事项：①定期复查，不适随诊；②骨折愈合前患肢勿下地负重，骨折愈合后回院取内固定物。2.用药：可酌情口服金天格胶囊促骨质生长。3.加强营养：高钙、低脂、高蛋白、高维生素、高纤维素的清淡饮食，多饮水。4.康复训练：目前进行患肢膝、踝关节屈伸活动练习；复查X线片骨折基本愈合，逐步开始患肢负重锻炼。”原告还于2019年4月29日到中国人民解放军第一八八医院检查，用去放射费104.91元。另查明：徐悦明系农业家庭户口，其出生于1965年4月18日。粤U*****号小型客车的所有人是郑华森，驾驶人是陈杰鹏，其具备C1车型的驾驶资格，该车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），及责任限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率），保险期间均自2018年8月12日0时起至2019年8月11日24时止，本案交通事故发生于上述保险期间内；悬挂粤M*****号（套牌）普通二轮摩托车的实际支配人是徐悦明，徐悦明未取得机动车驾驶资格，该车无投保。又查明，诉讼期间，原告申请本院委托司法鉴定，本院依法委托广东华民司法鉴定所对其伤残等级、必要营养费、后续治疗费、康复费、误工期、住院期间护理人数、出院后护理天数及人数进行鉴定。广东华民司法鉴定所于2019年11月26日作出华民司鉴所[2019]临鉴字第866号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2019年2月8日徐悦明因交通事故受伤：1.构成十级伤残。2.需后续治疗费10000元；需康复治疗费用2000元。3.护理期105天，营养期90天，误工期195天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余75天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）。徐悦明支付了鉴定费3410元。再查明：自事故发生至本案庭审辩论终结前，徐悦明因本事故发生的住院治疗等费用有：1、中国人民解放军第一八八医院医疗收费票据4单共30646.53元；2、2019年10月28日支付鉴定费3410元。本院认为，饶平县公安局交通警察大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案的争议焦点为原告诉求的赔偿项目及数额是否合法、合理？徐悦明因该交通事故遭受损害，请求赔偿合法，应予支持。本案辩论终结时间为2019年12月11日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。原告徐悦明的损害情况如下：1、医疗费30646.53元：在中国人民解放军第一八八医院住院、门诊治疗的医疗收费票据4单共30646.53元；该费用有医疗机构出具的收费票据为凭，且属治疗所需，依法予以保护；2、残疾赔偿金34336元：残疾赔偿金应根据伤残等级确定赔偿比例。徐悦明系农业家庭户口，其出生于1965年4月，其赔偿年限按二十年计算，根据原告的伤残等级，按照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，为34336元[17168元/年×20年×10%（十级伤残）]；3、康复费2000元（按鉴定）；4、后续治疗费10000元（按鉴定）；5、鉴定费3410元；6、交通费960元：鉴于原告因本案交通事故受伤已住院治疗17天，二期手术尚需住院15天，确需支付交通费用的客观事实，酌定为960元（30元/天×32天）；7、营养费500元[5000元×伤残赔偿指数10%(十级伤残）]；8、住院伙食补助费1700元：徐悦明已住院17天，二期手术尚需住院15天，该费用应根据其住院天数，按照《标准》中的伙食补助费计算，为3200元（100元／天×32天），但原告只请求1700元，属于处分自己的合法权益，予以照准；9、护理费17670元：该费用按鉴定意见所确定的护理期限、护理人数计算，徐悦明的护理期为105天（含二期手术需住院15天），鉴定机构建议其护理期内伤后前30天配护理人员2名/天；余75天配护理人员1名/天，因此，其护理费为17670元（已住院17天×150元/天×2人＋出院后13天×120元/天×2人＋二期手术住院15天×150元/天×1人＋余60天×120元/天×1人）；10、误工费23147.30元：误工费应根据误工时间和收入状况确定。徐悦明的误工期经鉴定为195天，其系农业家庭户口，因此，其误工费依法可按照《标准》中的国有同行业在岗职工年平均工资中的农、林、牧、渔业标准计算，为23147.30元（43327元／年÷365天×195天）；11、精神损害抚慰金4000元：徐悦明因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为4000元。上述1至11项合计128369.83元（医疗费30646.53元+残疾赔偿金34336元+康复费2000元+后续治疗费10000元＋鉴定费3410元+交通费960元+营养费500元+住院伙食补助费1700元+护理费17670元+误工费23147.30元+精神损害抚慰金4000元）,为原告徐悦明的损害总额；其中，属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目计42846.53元（医疗费30646.53元+后续治疗费10000元+营养费500元+住院伙食补助费1700元），属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目计85523.30元（残疾赔偿金34336元+康复费2000元+鉴定费3410元+交通费960元+护理费17670元+误工费23147.30元+精神损害抚慰金4000元）。根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生在粤U*****号小型轿车车交强险和商业三者险保险期间内，被告保险公司作为该车交强险和商业三者险的保险人，依法应由被告保险公司在该车交强险和商业三者险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，交强险方面，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（医疗费30646.53元+后续治疗费10000元+营养费500元+住院伙食补助费1700元=42846.53元>10000元）、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告85523.30元（残疾赔偿金34336元+康复费2000元+鉴定费3410元+交通费960元+护理费17670元+误工费23147.30元+精神损害抚慰金4000元=85523.30元），合计在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告经济损失95523.30元；对于交强险医疗费用赔偿限额不足赔偿部分为32846.53元（42846.53元-10000元），依法应根据保险车辆驾驶人陈杰鹏在事故中的责任程度（全部责任），以100%计算，由被告保险公司在商业第三者险保险限额内（1000000元）予以赔偿32846.53元。合计被告保险公司应赔偿原告经济损失128369.83元。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐悦明的经济损失128369.83元；二、驳回原告徐悦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984.79元，折半收取1492.40元，由原告徐悦明负担65.26元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担1427.14元。原告起诉时已先预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  林耀彪二〇一九年十二月十三日书记员  黄瑞欣