广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初927号原告：温汝周，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，住广州市海珠区*********之二。公民身份号码：440************814。委托诉讼代理人：钟美钢，广东丰磊律师事务所律师。被告：李文浪，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住广东省新丰县************。公民身份号码：440************033。被告：黄雪娣，女，1973年3月26日，汉族，教师，住广东省新丰县***********，公民身份号码：440************000。原告温汝周诉被告李文浪、黄雪娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温汝周向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金280000元及利息（利息从2016年3月14日起按年利率6%计至该借款还清之日止）给原告；2、判令两被告对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求为：判令两被告连带承担原告因本案而聘请律师支出的费用21000元。事实和理由：2016年3月13日，被告李文浪以生意周转为由，找原告借款，并书写了借条一份交由原告收执。借条中约定被告向原告借款280000元，约定被告应于2016年10月15日归还给原告。逾期后，被告分文未还，经原告多次催收无果，特向法院起诉。另外，两被告是夫妻关系，且借款发生在婚续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告黄雪娣应对上述借款承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述请求。被告李文浪辩称，借款是事实，亦同意向原告偿还欠款本金280000元。至于利息，答辩人曾经向原告支付了大部分利息，要求予以冲减。另外，答辩人与被告黄雪娣已经离婚，这些借款，与黄雪娣无关。被告黄雪娣辩称，答辩人与被告李文浪因感情破裂，双方于2016年4月29日办理离婚手续。李文浪在离婚前以个人名义向温汝周借款一事，答辩人并不知情，李文浪在借款后也没有告知答辩人，该借款也没有用于家庭生活开支，家庭生活开支都是从答辩人的工资里支出。因此，上述借款是李文浪的个人债务，不属于夫妻共同债务。答辩人不同意对该借款承担连带清偿责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的请求。本院经审理认定事实如下：被告李文浪与原告温汝周是亲戚关系。2016年初，李文浪因做生意需要资金周转，为此分两次向温汝周借款共2800000元，温汝周亦分别通过银行转账方式向李文浪支付了100000元和180000元。李文浪于2016年3月13日亲笔写下《借条》交温汝周收执，双方在《借条》中约定，李文浪于2016年10月15日还清借款280000元。另外，双方在《借条》中并未对借款利息进行约定。上述借款逾期后，原告多次催收未果，遂向本院起诉，要求支持其的前述主张。原告为保障其债权的实现，于2019年12月11日向本院申请查封被告黄雪娣名下的房产，中国人民财产保险股份有限公司为原告的上述申请出具《保单保函》，原告为此支付了保险服务保费1500元。本院于同年12月12日作出民事裁定书，对被申请人黄雪娣名下房产（坐落于新丰县**********************，不动产权证号：粤房地证字第C******3号，面积118.66平方）在280000元范围内予以查封，查封期限为二年。另查明，李文浪与黄雪娣于1997年7月6日登记结婚，婚续期间，黄雪娣于2005年10月6日购买了位于新丰县**********************的房产一套。后因感情不和等原因，两被告于2016年4月29日到新丰县民政局办理离婚登记手续。李文浪与黄雪娣在《离婚协议书》中约定：……3、双方结婚后拥有一套住宅房（粤房地证字第C******3，登记字号：新房证20*****0号），权属人黄雪娣归女方和儿子所有。房产已抵押给银行所欠的尾款男方承担所有还款，每月3500元，直到还清为止。男方净身出户……。4、婚姻关系存续期间，男女双方无共同债权债务……。本案在开庭审理时，原告温汝周与被告李文浪均表示在借款后，双方有口头约定借款利息，被告李文浪亦支付了部分利息给原告温汝周。但关于支付具体利息数额问题，双方无统一说法。为此，双方在庭审时重新确认：李文浪同意以280000元为基数，从2019年4月1日起按照月利率1%计算利息直至还清欠款之日止，而之前双方的利息问题两清。以上事实，有原、被告提交的证据及本院的开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，被告李文浪以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告已通过银行转账方式分两次向被告李文浪支付了280000元，以上事实，有原告向本院提供的借条及银行转账凭证为证，被告李文浪亦表示属实。故，双方的借贷关系是真实有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告李文浪未按约定期限归还借款给原告，已构成违约。因此，原告要求被告李文浪归还借款本金280000元，本院予以支持。至于利息问题，原告与被告李文浪在庭审中重新确认，以280000元为基数从2019年4月1日起按照月利率1%计至还清欠款之日止，而之前双方的利息问题两清。该约定是双方真实意思表示，亦是双方对自身权利的行使，并未违反法律规定，本院亦予以采纳。至于原告因诉讼而聘请律师所支出的费用及在诉讼过程中采取保全措施支付的保险服务保费应否支持的问题。关于聘请律师所支出的费用，因原告与被告李文浪并没有对此进行约定，法律对此也没有相应的规定。另外，该费用并不是因被告李文浪违约必然造成的损失。故，原告请求由两被告支付本案律师费，于理不符，于法无据，本院不予支持。关于在诉讼过程中原告申请保全措施而支付的保险服务保费的问题，是原告为保护其债权而支付的费用，原告在庭审举证阶段要求该费用应由被告支付，该请求合理合法，本院予以支持。关于被告黄雪娣是否应对上述借款承担连带清偿责任的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。从庭审及被告黄雪娣举证情况来看，两被告婚续期间购得较大财产是黄雪娣名下的新苑******房产，该房屋的购买时间发生在借款前，而所购房屋亦是通过银行按揭方式去购买的，而此时的李文浪在广州经营快递生意，黄雪娣则在******教书。故，两被告认为该借款是被告李文浪以个人名义借取用，并未用于家庭日常开支，因此，不属于夫妻共同债务的答辩意见，真实度较高，本院予以采信。另外，本案所涉的借款虽然发生在两被告婚续期间内，但原告并未向本院提供证据以证明该借款是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是两被告的共同意思表示。因此，原告起诉认为所涉借款属于夫妻共同债务，要求被告黄雪娣承担连带清偿责任的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告李文浪应于本判决生效之日起十五日内归还原告温汝周借款280000元及利息（利息以280000元为基数，从2019年4月1日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元和诉讼保全申请费1920元，由被告李文浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  丘建阳二〇一九年十二月二十日书记员  潘梦豪