广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初393号原告：黎振翔，男，现住广东省陆河县************。被告：彭秋敏，女，汉族，住广东省陆河县**********。被告：黄丽蓝，女，汉族，住广东省陆河县***********。原告黎振翔与被告彭秋敏、黄丽蓝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎振翔、被告彭秋敏、黄丽蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎振翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令彭秋敏、黄丽蓝立即偿还黎振翔借款本金50000元及利息（每月按2.5%支付至彭秋敏、黄丽蓝还清借款之日止）；2.由彭秋敏、黄丽蓝承担本案诉讼费用。事实和理由：黎振翔与彭秋敏、黄丽蓝是朋友关系，2017年4月16日，彭秋敏因需要资金周转，向黎振翔借款，出于朋友关系，黎振翔出借50000元给彭秋敏周转，彭秋敏亲笔立具借条一张，并承诺缴付利息。此后彭秋敏未支付借款本息。黎振翔多次要求彭秋敏、黄丽蓝清偿借款本金及利息，但均未果。彭秋敏辩称，向黎振翔借款5万元，黎振翔转给彭秋敏46000元本金。这5万元是8分钱的利息，彭秋敏每月向黎振翔支付4000元利息至2018年9月份，总共支付黎振翔大约7-7.6万元的利息，后来因为没钱支付了才没有再继续支付。黄丽蓝辩称，2017年4月16日黄丽蓝与彭秋敏去向黎振翔借款，借款后每月向黎振翔支付4000元利息，支付到2018年9月份，后因为逾期没有支付利息给代黎振翔收利息的人，那个人把欠债的信息发到朋友圈，就再没有向黎振翔支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：黎振翔提交的黎振翔香港居民身份证及港澳居民来往内地通行证、彭秋敏人口信息全项及身份证、黄丽蓝人口信息全项及身份证、两张《借条》，彭秋敏提交的借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：彭秋敏提交的微信转账记录、黄丽蓝提交的支付宝及微信转账记录，无其他证据佐证与本案的关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，彭秋敏向黎振翔借款50000元，并出具《借条》交由黎振翔存执。黄丽蓝在《借条》落款处以担保人身份签名。黎振翔通过银行转账向彭秋敏交付借款46000元。双方对上述借款未约定还款期限。黎振翔庭审中称双方口头约定利息按每月2.5%计，彭秋敏通过银行转账连续5个月向其支付借款本息共20000元，每月支付4000元（借款本金2750元、利息1250元）。彭秋敏、黄丽蓝则称利息按8分钱计付，每月支付4000元至2018年9月份，之后没有再付利息。彭秋敏最后一次支付4000元的日期是2017年10月16日，之后未再付款。本院认为，本案争议焦点为：1.彭秋敏已支付的20000元如何认定；2.黄丽蓝是否应承担保证责任。本案中，彭秋敏承认借款事实，黎振翔实际出借的金额46000元应认定为借款本金，故彭秋敏向黎振翔借款46000元，事实清楚，证据充分，黎振翔请求彭秋敏履行还款义务，本院予以支持。但双方对还款金额及利息等争议较大，本院分析认定如下：关于彭秋敏已支付的20000元如何认定的问题。彭秋敏认为其已支付的20000元属于利息，与彭秋敏借款后每月向黎振翔付款4000元的事实互相印证，彭秋敏陈述其双方口头约定月利率8%计，较黎振翔陈述的月利率按2.5%计可信度较高，故对彭秋敏的陈述，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“……借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，彭秋敏支付的20000元中超过年利率36%部分的利息20000元-46000元3%5=13100元，应认定为彭秋敏向黎振翔偿还的借款本金。故彭秋敏仍欠黎振翔借款本金46000元-13100元=32900元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，利息应自2017年10月17日起按年利率24%计。关于黄丽蓝是否应承担保证责任的问题。本案当事人未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，黄丽蓝应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起六个月内。故黄丽蓝应对彭秋敏上述债务承担连带保证责任，在承担上述保证责任后有权依照法律规定向彭秋敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、彭秋敏应在本判决生效之日起十日内偿还黎振翔借款32900元并支付利息（按年利率24%，以借款本金32900元为基数自2017年10月17日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、黄丽蓝对彭秋敏上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由黎振翔负担359.10元，彭秋敏、黄丽蓝负担690.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  叶钳妹二〇一九年十二月十一日法官 助理  王玉萍书 记 员  雷桂兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。