广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1546号原告：陈昌玉，女，1959年8月9日出生，汉族，广东省始兴县人，城镇居民，住广东省始兴县*************，公民身份号码440************020。委托诉讼代理人：张广（系原告陈昌玉的儿子），男，1989年2月28日出生，汉族，广东省始兴县人，城镇居民，住广东省始兴县*************。被告：赖吉秋，男，1966年7月3日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县************，现住广东省始兴县******附近，公民身份号码440********30336。第三人：段巨涛，男，1981年7月9日出生，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县**********，现租住于广东省始兴县***************，公民身份号码411************011。第三人：韶关市**局机修厂，住所地：广东省韶关市*******，统一社会信用号码124***********575P。法定代表人：刘耀忠，职务：厂长。委托诉讼代理人：方帼慧，系广东宜方律师事务所律师。原告陈昌玉诉被告赖吉秋、第三人段巨涛、韶关市**局机修厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法由审判员李炳城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌玉及其委托诉讼代理人张广、被告赖吉秋、第三人段巨涛、第三人韶关市**局机修厂的委托诉讼代理人方帼慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、后续治疗费、营养费、交通费合计64199.86元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由详见起诉状。事实与理由：2019年7月13日被告为加快S244线公路路桩铺设填埋工程建设进度，雇请了原告陈昌玉等人一同乘坐装有公路路桩的拖拉机到相关施工工地进行路桩分布和填埋，当被告家事拖拉机行至省道S244线陆源进三公里时，因拖拉机机械故障引起刹车制动和方向控制失灵，而人车翻入路边深沟，致使原告身体严重受伤，事发后被告随即将原告送往始兴县中医院治疗。原告自2019年7月13日至7月30日和7月31日至8月13日连续入住始兴中医院共计30天，住院期间使用医疗费31799.86元，误工费（每天150元×30天）4500元，护理费（每天120元×30天）3600元，伙食补助费（每天100元×30天）3000元，交通费补助500元，后续治疗费5000元，营养补助费5000元，一次性康复补助费（每天120元×90天（含误工））10800元，共计64199.86元，在此次事故发生后，被告赖吉秋虽立即主动将原告送往始兴中医院治疗并预付了部分住院治疗费用，但由此给原告带来了极大的身体伤害和经济损失。对此原告认为，由于被告在雇佣原告施工作业时，一是未主动与原告签订劳动用工合同，二是使用已有机械故障的运输工具拉运施工材料。三是违规驾驶有机械故障的机动车辆搭载施工人员上路施工，因此，被告应负原告（受雇人员）人身安全赔偿的全部责任。综上，为维护公民合法权益，原告根据中华人民共和国《合同法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《民事诉讼法》等有关规定，特向人民法院提起诉讼，切望判如所请。被告赖吉秋辩称：2019年7月1日左右，接到段总（段巨涛）始兴县时代装饰设计室负责人电话，说有事要做，具体是韶关市**局下属单位韶关市**局机修厂承包韶关市**换桩（百米桩、公里牌），工程，下设到各县级公路局解决做工问题，因此段总就要找人做工，当时我有另一事正在做，但由于人情原因，答应帮他做，但是人员比较难找，他叫我尽量想办法，说事情很急，上级要限时检查，最后我通过本地（微信群）找到一个黄阿姨和原告，商定每天每人工资120元。7月13日我、黄阿姨、原告三人在放完一段244线北山路的路桩后，返回时在10公里数由于拖拉机突然熄火，刹车也失灵的情况下，开到公路旁的水沟里，造成了原告受伤。原告受伤后，当晚送到了始兴中医院就医，当天我支付了一万元的医疗费，另外支付了原告儿子张广一万元现金。8月1日晚上我又微信转账了一万元给原告。从7月13日起至8月10日止，都是我本人每天三餐送饭给原告，护理就是请了护工。原告住院期间，其儿子多次扬言要我给5万元，否则就要对我不客气。在8月19日13时左右，我给原告儿子资料时其突然向我右边太阳穴猛击了一拳（我已报警），造成了我双目、头部都有不适感。我在原告入院后，出于人道主义的情况下支付了原告住院的医疗费、伙食费、护理费3万元，原告所提出的交通费我则需要出具票据予以佐证，营养费、误工费我认为应该按法律规定判决。由于我家庭经济困难，所支付给原告的3万元中有24000元都是向别人借款的，希望法院给予公平公正的判决。第三人段巨涛述称：大约今年7月，我接到始兴县**局副局长刘晓红的电话，说始兴县**局发包给韶关市**********程碑、百米桩的工程，现在机修厂的人手不够，上级相关部门近期要来检查，要我帮忙找人帮助机修厂种公路里程碑、百米桩的填立工作。机修厂已经将碑、桩生产好了，只需要人将碑、桩填种好就行了。我就打电话联系上了被告赖吉秋，我和赖吉秋说了上述工程，问其有没有空，价钱百米桩15元填种一个，里程碑35元填种一个，赖吉秋答应从事该项工作后，我就让赖吉秋去和韶关市********联系获取技术要求。之后赖吉秋如何去工作我就不清楚了。到了9月13日晚上，我接到被告的电话，被告说种桩时有工人受伤了，我知道后就第一时间将消息发给了韶关市**局机修厂负责人朱经理，我也和始兴县**局的刘副局长联系了，向刘副局长说了工人受伤的事情。我只是充当了介绍人的作用，我也没有参与填种碑、桩工作，但是结算我是参与了结算的。原来是讲15元一个百米桩，但是快填种完时，我和机修厂介绍说价格太低，亏本了，于是双方经协商就调整了价格，调成了18元一个百米桩、50元一个里程碑。后来我和朱经理（韶关市**局机修厂）结算了，总价是25300元，后来在付钱时，要我签订施工协议，但是我看施工协议内有相关的安全问题的条款，是要求工人的相关安全问题要我个人负担，我认为这个协议对我不公平，如果我签订了该协议所有施工安全都要我负担，所以我没有签订该协议，也因为没有签订该协议，所以工钱25300元公路局机修厂至今也没有付给我。因为工程比较急，被告只是负责了工程其中一部分工程，工钱我已经和赖吉秋结清了。原告受伤后，赖吉秋和原告付款，赖吉秋也找过我两次，赖吉秋说其手头上比较紧，能不能让我垫付这个医药费，我就找了朱经理，朱经理就说他们没有办法付医药费，要打官司后法院确定要付他们才付。于是我就借了14000元给赖吉秋去支付医药费，这个也是写了字据的。第三人韶关市**局机修厂：第三人段巨涛所说的有部分不是事实，今年7月左右，公路局的局长给了电话给机修厂，说我们承接的中标工程即填种里程碑、百米桩的工程有点慢，要求我们找到始兴县********的负责人即第三人段巨涛，称他这边可以承揽部分种桩工程，我们和段总联系后，商定了种桩工程的单价，也是因为时间紧，双方还没签订合同，他就安排了工人进行施工填种碑、桩，在施工中其聘请的人员发生了事故，我们要求和他签订合同，他就拒绝签订。在2019年7月30日，段总是与机修厂对其完成工程进行了结算，我们再次要求和他签订合同让其提供发票付款，但是他不愿意签订合同也不开具发票，因为他不想承担本次事故责任，本案原告也好、赖吉秋也好，机修厂都不认识的，我们也不知道原告陈昌玉、被告赖吉秋包括段总聘请的人员是怎么和时代装饰中心进行沟通和结算的。我们只是将工程发包给始兴县******，其负责人就是段巨涛。在承揽合同中，施工过程、人员安排、时间、车辆等等所有的安排都是由段巨涛负责，我们只是根据其完成工程量一个多少钱进行结算，怎么完成的我们并不过问也不清楚，因此原告作为劳务者提供的劳务，机修厂并不是接受劳务的一方，如果硬要说我们接受劳务，我们只是接受时代装饰的交付成果，至于时代装饰和什么人提供劳务发生纠纷，就是他们之间的劳务纠纷。并且，我们其实从赖吉秋提供给法庭的答辩状来看，也是可以印证这点的，他也只是知道段巨涛是时代装饰的负责人，是接到段巨涛电话来做工的，而且赖吉秋和段巨涛之间的结算方式和我方和段巨涛的结算方式是不一样的。综上，机修厂并不是本案的适格主体，与原告并没有发生劳务关系。本院经审理认定事实如下：2019年7间，韶关市**局机修厂将承接的始兴-北山公路的里程碑、百米桩的安装工程发包给第三人段巨涛完成，段巨涛又发包给被告赖吉秋完成，赖吉秋雇请农民工王昌玉、王丽端一起从事完成里程碑、百米桩的安装工作。报酬支付方式：工程完成合格后，韶关市**局机修厂以每个里程碑50元、每个百米桩18元向段巨涛支付；段巨涛以每个里程碑35元、每个百米桩15元向赖吉秋支付；赖吉秋以每天120元向雇工王昌玉、王丽端支付。在安装施工期间，赖吉秋借用他人的手扶拖拉机作为装载运输工具。2019年7月13日下午14时40分许，赖吉秋、王昌玉、王丽端收工后，赖吉秋驾驶拖拉机搭载王昌玉、王丽端一起回家，当行驶至始兴-北山公路陆源井下村路段时，赖吉秋称因刹车、转向失灵，致使拖拉机冲入路边沟渠，造成王昌玉受伤的交通事故。该事故未报警，未能由交警部门作出事故责任认定。王昌玉受伤后被及时送往始兴县中医院住院治疗，诊断为左肱骨近端粉碎性骨折、左耻骨骨折，行左肱骨近端粉碎性骨折切复内固定术+肩袖修补术，住院治疗17天，至2019年7月30日出院。出院医嘱：继续门诊治疗，注意休息及饮食调节；维持患肢悬吊4周；适当功能锻炼，不适随诊等，注明住院期间陪护1人。2019年7月31日就相同伤情再住院治疗13天，2019年8月13日出院。共用去医疗费32328.16元（不含尚未发生的后续治疗费）。对原告的相关损失认定如下：1.医疗费：总数32328.16元，经医保报销了18647.74元，扣减后实际损失额为13680.42元（32328.16元-18647.74元）。2.误工费：按原告受伤前的劳务报酬每天120元计算30天，为120元×30＝3600元。3.护理费：原告主张按3600元（120元/天×30天）合理，予以采纳。4.住院伙食补助费：原告主张按3000元（100元/天×30天）合理，予以采纳。5.交通费：原告未提供交通费票据，按市内交通费标准30元/天计算，为30元/天×30天＝900元，原告主张500元予以采纳。6.营养费：原告在本案中未涉残，按20元／天计算为20元／天×30天＝600元。对原告主张的后续治疗费、康复费待实际发生后另行主张，本案不作认定。综上，目前，原告的合理损失认定为24980.42元（其中医疗费13680.42元、误工费3600元、护理费3600元、住院伙食补助费3000元、交通费500元、营养费600元）。另查明，赖吉秋没有取得拖拉机驾驶证，其应对交通事故的发生承担全部责任。又查明，在原告受伤住院治疗期间，护理费由被告直接支付给了护工人员或由被告妻子陪护，故护理费不再支付原告；住院治疗30天里，其中有27天由被告负责向原告供给餐食，该餐食费应从住院伙食补助费中作相应扣减，但不能折抵住院伙食补助费，扣减金额按当地快餐价格早餐8元、中晚餐各15元计算，为（8+15+15）元×27天＝1026元；双方承认，在原告住院治疗期间，由被告预付了相关费用30220.68元（其中支付医院10220.68元，支付原告现金20000元）。对比原告目前的实际损失，被告预付的费用为护理费3600元、住院伙食补助费1026元、其他费用30220.68元，合计为34846.68元，两者对比，被告超额支付了9866.26元（34846.68元-24980.42元）。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，就原告陈昌玉与被告赖吉秋的关系而言，赖吉秋是雇主，陈昌玉是雇员，陈昌玉在下班后乘赖吉秋驾驶的拖拉机回家途中受伤，且赖吉秋对交通事故的发生承担全部责任，不论是作为雇主还是作为交通事故责任人，赖吉秋均应对陈昌玉的损害负全部赔偿责任。韶关市**局机修厂与段巨涛的关系以及段巨涛与赖吉秋的关系，系分层发包或承揽关系，作为发包人或定作人不存在任何过错，对原告的受害不承担赔偿责任。根据上述认定的事实，目前，原告的实际损失与被告预付款对比，被告超付了9866.26元，该超付款应用于原告日后的后续治疗费，不足再另行向被告主张。因医院未出具后续治疗费的数额，在未实际发生前，原告不能向被告主张后续治疗费等未发生的费用。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈昌玉的诉讼请求。本案案件受理费703元，由原告陈昌玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李炳城二〇一九年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  钟 琳