广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8836号原告：董占伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省清丰县*********，公民身份号码410************953。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。被告：曾建华，男，1976年6月6日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************417。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：苏浩均，男，1974年7月20日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************338。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈会香，国信信扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邝宇馨，该公司员工。原告董占伟与被告曾建华、苏浩均、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董占伟的委托诉讼代理人黎国柱、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈会香到庭参加诉讼，被告曾建华、苏浩均、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告曾建华、苏浩均、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提供答辩意见。案件事实双方对第三、五、六、七、八、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、二十二项有异议，对其余无异议。一、事故发生概况：2018年8月19日，原告董占伟驾驶豫J*****重型仓栅式货车沿354省道由西往东方向行驶，1时50分许，行驶至354省道58KM+500M处时，碰撞前方因车辆故障临时停车被告曾建华驾驶的粤R*****重型半挂牵引车牵引粤RC2**重型平板自卸半挂车尾部，造成原告董占伟及豫J*****重型仓栅式货车车上人员牛庆郃受伤，车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告董占伟承担事故同等责任，被告曾建华承担事故同等责任，牛庆郃不承担事故责任。三、受害人概况：董占伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省清丰县*********。原告董占伟提供相关租房合同、商品房买卖合同、水电费缴费记录等，证明其在城镇居住生活，且根据国家统计局统计用区划和城乡划分，河南省清丰县*******为城镇，故本案相关赔偿项目按城镇标准予以计算。对被告苏浩均、中国人民财产保险股份有限公司广州市*********标准计算相关损失的意见，本院不予采纳。四、医疗费：28088元。原告董占伟受伤后当天到清远市人民医院住院治疗1天，后到河南省清丰县人民医院住院治疗10天，合计住院11天，产生医疗费28088元，本院予以确认。五、误工费：52574.06元。根据原告董占伟提供的《从业资格证》等，其具备经营性道路货物运输驾驶员资格，结合案发时其驾驶豫J*****重型仓栅式货车的情况，本案误工费可以参照道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资72964元/年的标准予以计算，误工时间计算至定残前一日为263天，故误工费为52574.06元（72964元/年÷365天/年×263天）。对原告董占伟要求误工费53304元及被告苏浩均、中国人民财产保险股份有限公司广州市********标准计算误工费的意见，本院均不予采纳。六、护理费：1650元。原告董占伟住院11天，故其护理费为1650元（150元/天×11天），对原告董占伟要求护理费1800元及被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司不认可护理费的意见，本院均不予采纳。七、交通费：800元。结合本案实际，本院酌情支持交通费800元，对原告董占伟要求交通费6000元的意见，本院不予采纳。八、住院伙食补助费：1100元。原告董占伟住院11天，故其住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），对原告董占伟要求住院伙食补助费1200元的意见，本院不予采纳。九、残疾辅助器具费：700元，原告董占伟要求残疾辅助器具费700元，被告亦无异议，本院予以确认。十、残疾赔偿金：84132元。原告董占伟于2019年5月10日被评定为十级伤残，其要求残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×0.1伤残系数），该请求并未超出法律许可的范围，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对原告董占伟的伤残鉴定结论有异议，但其未能提供充分证据予以反驳或证明上述鉴定结论存在需要重新鉴定的法定情形，依法承担举证不能的后果，因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司重新鉴定的申请，本院不予采纳。对被告苏浩均、中国人民财产保险股份有限公司广州市********标准计算该损失的意见，本院均不予采纳。十一、被扶养人生活费：106837.50元。原告董占伟需抚养其父母董国全、赵藏忍、儿子董文斌、董文博、女儿董文馨；董国全出生于1958年9月16日，需抚养19年；赵藏忍出生于1963年7月15日，需抚养20年；董国全、赵藏忍共生育2个子女；董文斌出生于2007年5月3日，需抚养6年；董文博出生于2013年6月19日，需抚养12年；董文馨出生于2019年3月24日，需抚养17年；按标准计算，被扶养人生活费为106837.50元（28875元/年×6年×0.1伤残系数÷2夫妻负担+28875元/年×12年×0.1伤残系数÷2夫妻负担+28875元/年×17年×0.1伤残系数÷2夫妻负担+28875元/年×19年×0.1伤残系数÷2子女负担+28875元/年×20年×0.1伤残系数÷2子女负担）。对原告董占伟要求被扶养人生活费106838元的以及被告苏浩均、中国人民财产保险股份有限公司广州市********标准计算该损失并提出的不同计算方式的意见，本院均不予采纳。十二、精神损害抚慰金：2500元。原告董占伟因事故致残，给其造成精神上的损害，结合事故情况及当地的生活经济水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金2500元。对原告董占伟要求精神损害抚慰金5000元的意见，本院不予采纳。十三、鉴定费：14113元。原告董占伟支付伤残鉴定费、后续治疗费鉴定费、货物损失费鉴定费、停运损失鉴定费合共14113元，有相关发票等证实，本院予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司不认可鉴定费的意见，本院不予采纳。十四、后续治疗费：22500元，原告董占伟要求后续治疗费22500元，有相关鉴定意见予以证实，本院予以确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司认为该费用过高的意见，鉴于其并未提供鉴定机构的鉴定意见或其他证据，本院不予采纳。十五、营养费：500元。原告董占伟要求营养费500元，本院酌情予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司不认可该费用的意见，本院不予采纳。十六、车上货物损失：78260元。原告董占伟要求车上货物损失78260元，有相关出货单、收据、鉴定意见等予以证实，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对该费用有异议，但其未能提供充分证据予以反驳或证明上述鉴定结论存在需要重新鉴定的法定情形，依法承担举证不能的后果，因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司重新鉴定的申请，本院不予采纳。十七、停运损失：119000元。原告董占伟要求停运损失119000元，有生效判决认定被告董占伟是所驾豫J*****重型仓栅式货车的实际支配人、相关鉴定意见认定损失数额等，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对该费用有异议，但其未能提供充分证据予以反驳或证明上述鉴定结论存在需要重新鉴定的法定情形，依法承担举证不能的后果，因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司不认可该鉴定结论的意见，本院不予采纳。十八、肇事车辆投保情况：肇事车辆粤R*****重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。肇事车辆粤R*****重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了商业第三者责任险2000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事车辆粤R*****重型半挂牵引车的所有人为被告苏浩均，被告曾建华是被告苏浩均雇佣的司机，在履行职务中发生本案交通事故。二十、受害方的获赔情况：原告董占伟本案中的相关损失未获赔偿。二十一、其他必要情况：本院（2018）粤1802民初6949号民事判决书已经生效，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费12900元、交通费4480元，合共27380元给本案另一伤者牛庆郃；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司公司在商业第三者责任险限额内赔偿170699.30元给本案另一伤者牛庆郃。二十二、原告董占伟的诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司公司和被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业第三者责任险和机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告医疗费、被抚养人生活费、残疾赔偿金等各项损失共321717元（其中由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付122000万元，余款199717元由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任）2、被告曾建华、苏浩均对上述第一项赔偿金额承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担；裁判理由与结果被告曾建华与原告董占伟于2018年8月19日发生本案交通事故，事故造成原告董占伟受伤（十级伤残），对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《事故认定书》，交警部门认定原告董占伟承担事故同等责任，被告曾建华承担事故同等责任，牛庆郃不承担事故责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信，原、被告双方形成侵权之诉。经本院核实，原告董占伟的各项损失共512754.56元。肇事车辆粤R*****重型半挂牵引车在在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了商业第三者责任险2000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，依法在保险限额内承担赔偿责任。对于原告董占伟的各项损失共512754.56元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司剩余的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿92620元（死亡伤残赔偿限额110000元-已赔偿给本案另一伤者牛庆郃17380元），原告董占伟的剩余损失420134.56元，结合本案事故责任认定，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿50%即210067.28元。鉴于保险足以赔偿原告董占伟的损失，因此，对于原告董占伟要求被告曾建华、苏浩均承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司公司辩称各种间接损失不予理赔的意见，经查，生效判决已经认定因被告苏浩均否认其投保单签名为其本人，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司也未提供证据证明已向投保人就免责事由履行了提示说明义务，故相关免责条款不产生效力，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。依照法律法规规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，因此，对于被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称不承担诉讼费的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董占伟损失合计92620元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险剩余限额内赔偿原告董占伟损失合计210067.28元；三、驳回原告董占伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，由原告董占伟负担182元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一九年十二月二十三日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。