安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初494号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人洪守军，男，汉族，1971年1月24日出生于安徽省霍邱县，份证号码342423197101243879，初中文化，农民，住霍邱县。2007年因犯非法拘禁罪，被浙江省嘉善县人民法院判处拘役四个月。2019年3月29日涉嫌寻衅滋事罪被霍邱县公安局刑事拘留，4月10日因霍邱县人民检察院不批准逮捕，同日被霍邱县公安局取保候审。2019年9月17日被本院取保候审。2019年12月12日由本院决定逮捕并于同日执行。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。 被告人胡井宝，男，汉族，1969年5月26日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。2019年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪被霍邱县公安局取保候审。2019年9月17日被本院取保候审。 辩护人徐婧，安徽霍达律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]333号起诉书指控被告人洪守军、胡井宝犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人洪守军及辩护人孙守龙，被告人胡井宝及其辩护人徐婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年1月31日14时许，马某到户胡镇户胡街道陈某1所经营的干洗店内取衣服，因衣服是否洗净的问题与陈某1、杨某发生争执，洪守军接到马某的电话与朋友胡井宝酒后来到该店内，遂对杨某、陈某1进行殴打，随后洪某1、洪某2、陈某2、王某等人陆续来到现场，混乱中厮打。洪守军因胡井宝头部受伤流血，生气，踹碎干洗店两扇玻璃门。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：杨某损伤程度为轻伤二级，陈某2、王某、洪守军、胡井宝所受损伤程度评定为轻微伤。经霍邱县价格 认证中心认定被损毁玻璃门价值760元。 被告人洪守军、胡井宝于2019年2月19日经书面传唤至霍邱县公安局户胡派出所。案发后，洪守军、胡井宝赔偿被害人，取得谅解。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘验及辨认笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人洪守军、胡井宝随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，建议对被告人洪守军在一年六个月至二年六个月内量刑；对胡井宝在有期徒刑一年至二年内量刑。提请本院依法判处。 被告人洪守军对公诉机关指控的部分事实承认属实，辩解不是他们先打人的，事发前他不认识杨某，当时十几个人过来打他，他一直在外面做生意，没有理由和杨某等人结仇。如果法院判决认为有罪他认罪。 其辩护人认为公诉机关指控被告人洪守军构成寻衅滋事罪不能成立。具体的辩护意见：1.案件发生的原因及经过，是因为一件衣服引发；2.公诉机关指控洪守军构成寻衅滋事罪不能成立，洪守军的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件；3.提请法庭注意的几点细节，杨某的伤是何人造成，多名证人基本上都是杨某的亲属，证人证言有矛盾之处，被告人有多人受伤，被告人赔偿的数额远远超过被害人损失；4.如果法院认定被告人构成犯罪，被告人具有以下法定及酌定从轻处罚情节：本案发生双方均有过错，被告人超额赔偿了被害人的实际损失，被告人洪守军具有自首情节，被告人当庭认罪认罚。 被告人胡井宝对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩解当时酒喝多了，具体事情记不清了。自愿认罪。 其辩护人认为指控被告人构成寻衅滋事罪不能成立，同意洪守军辩护人的观点。如果法庭认为被告人行为构成犯罪，具有下列从轻处罚情节：被告人胡井宝系从犯，胡井宝具有自首情节，超额赔偿了被害人损失，并取得谅解，被害人对案件的发生存在过错，胡井宝是初犯、偶犯，再犯的可能性小。 经审理查明：2019年1月31日14时许，马某到户胡镇户胡街道陈某1所经营的干洗店内取衣服，抱怨衣服未洗净，陈某1表示愿意重新洗，双方未讲妥，马某与陈某1的儿子杨某发生口角，马某打电话给其丈夫洪守军，此时洪守军与朋友饮酒刚结束，得到消息后与朋友胡井宝到现场对杨某、陈某1母子进行殴打，随后洪守军的儿子洪某2、弟弟洪某1与陈某1邻居陈某2、王某等人来到现场先拉架，后双方进行厮打。双方均有人受伤。洪守军见胡井宝头部受伤流血，将干洗店的玻璃门踹碎。经六安市公安司法鉴定中心鉴定：杨某损伤程度为轻伤二级；经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：陈某2、王某、洪守军、胡井宝所受损伤程度评定为轻微伤。经霍邱县价格认证中心认定被损毁玻璃门价值760元。 另查明：1.被告人洪守军于2007年因犯非法拘禁罪，被浙江省嘉善县人民法院判处拘役四个月。 2.被告人洪守军、胡井宝系接公安机关电话通知后自行到公安机关接受讯问。后洪守军与杨某、陈某2、陈某1、王某达成赔偿协议，赔偿了杨某人民币24万、陈某2人民币3万、王某人民币4万元，取得谅解。 上述事实，有下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书等材料：证实发、破案及采取强制措施情况。 2.户籍信息：证实洪守军、胡井宝的出生时间及身份情况。具有刑事责任年龄。 3.前科证明：洪守军于2007年因犯非法拘禁罪，被嘉善县人民法院判处拘役四个月；胡井宝无犯罪记录。 4.民事赔偿协议书、谅解书三份：洪守军与被害人达成赔偿谅解协议。赔偿被害人杨某24万元、陈某23万元、王某4万元，取得被害人谅解。 5.户胡派出所出具到案经过：证实公安机关立案后，电话通知两被告人，两被告人自行到公安机关接受讯问。 （二）证人证言 1.屠某证言：证实当日中午，一个妇女到她婆婆陈某1开的干洗店内拿干洗的衣服，这个女的拿到衣服后说衣服上有油渍，没有洗净，他们说可以重洗，这个女的不同意，她丈夫杨某有点不耐烦，那女的也生气了，与他丈夫争执起来，她婆婆在旁边劝，这个女的让她丈夫报出姓名后就打电话，过了一会，来了几辆车，先进来的是那个女的丈夫姓洪，还有一个人自称龙潭胡井宝的。两个人一进门，二话没有说，先是搡她婆婆，她婆婆的脸部被打了，然后，这些人跟她丈夫打了起来，那个女的也上来揪住她丈夫头发，接着又进来一个矮个子年轻人，是姓洪的儿子，这些人一起打她丈夫，她丈夫被打倒在地，从屋里打到外面，她把门关上，那个姓洪的和胡井宝就说把她家门砸掉，后用脚把她家的玻璃门踹碎了，邻居拉架的和在旁边看的，也被这些人打了。 2.陈某4证言：证实2019年1月31日下午，她带小孩在陈某1店里理发，两点左右来了一个女顾客，因为对洗过的衣服不满意讲了一些恐吓的话，并与杨某发生争执，女顾客打电话把其丈夫等人叫来了，女顾客丈夫和一个短发男子很快来到现场，进门就问谁是杨某，然后三个人一起打杨某，陈某1去拉也被打了，之后又来了两个年轻人，其中一个是女顾客小孩，她上去拉架，被女顾客和其儿子莫名其妙的打了，陈某1家玻璃店门是女顾客丈夫用脚踢坏的，这些人还把来拉架陈某2、王某、刘某打了。 3.陈某5证言：证实2019年1月31日下午，他听到外面吵闹，出去看到四个人在打他表弟杨某，拳打脚踢，杨某当时被打得毫无还手之力，就赶紧上去拉架，结果他也被打了，他把杨某拉到屋里，那几人还在现场吵闹，指手划脚。打人的四个人两个中年人、两个年轻人，一个是大眼晴中年人、一个头发有点短、一个戴眼镜年轻人、一个白白净净的年轻人，他被短头发男子打了几拳。 4.陈某3证言：证实那天下午一二点钟，她听到吵闹声，出去看见几个人打成一团，其中有男有女，围着杨某打，旁边的刘某和陈某2拉架，被那些人恐吓或动手打了。那个短发男子上去打时没有站稳，被人挤倒，额头磕到缝纫机角上流血了，大眼睛的男子把陈某1家的玻璃门砸了。 5.刘某证言：证实那天她坐在家门口看到陈某1家门口几个人在打杨某，其中一个大眼睛中年男子揪着杨某头发，一个女的和一个年轻男子对杨某拳打脚踢，她上前去劝，那个女的和年轻男的用脚踢她，陈某2上前拉架，被踢她的那个年轻人和戴眼镜的年轻人打了头部，杨某后来跑开了。大眼睛男的把陈某1店屋玻璃门踢碎了，那个年轻人从地上捡个把手，见人就打，直到警察把他们带走。 6.马某证言：证实2019年1月31日下午，她到户胡街道会宾楼对面一家干洗店拿衣服，因为衣服没有洗净，她埋怨了两句，老板娘儿子杨某用脏话骂她，她也还他了，然后两人就吵了起来，在争吵的过程中，她打电话给丈夫洪守军，几分钟后，洪守军和他朋友胡井宝一起来了，都喝了酒，到场就问对方做生意为何骂人，然后他们与杨某就打了起来，旁边杨某的邻居也上来好多人参与打，她和干洗店屋里几个女的争吵，然后也撕扯起来，谁先动手也记不清了。很快洪某1和洪某2也到了现场，没有看到洪某1和洪某2动手，打过架后，洪守军看到胡井宝头破了，生气把干洗店玻璃门踹碎了。 7.洪某1证言：证实那天中午一二点钟，堂嫂马某去干洗店拿衣服，他们在马路对面等她，不到十分钟看到会宾楼对面围了很多人，他过去看到他堂哥洪守军被几个人围着，有男有女，双方在撕扯，他就赶紧上去把围着他堂哥的人拉开，洪守军的朋友胡井宝也在场，额头上有血，站在那儿摇摇晃晃的，好像喝酒了，洪守军、马某在跟几个人争吵，洪守军儿子洪某2不知何时也来了，洪某2也跟对方的人吵了几句，洪守军不知为啥把干洗店的玻璃门踹碎了，双方又继续吵，直到警察到场。 8.洪某2证言：证实那天快过年了，中午他和母亲到户××一家干洗店拿衣服，他在四五十米外等她，等了一二十分钟，不见回来，然后他看到洗衣店门口围了很多人，就赶紧跑过去。干洗店屋里屋外都是人，他父亲正被一个高个子打，胡井宝一脸血站在那儿，他母亲被几个女的围着打，他上去把父亲拉开，这时也有很多人上来拉架，大家就停手了。后来干洗店门被他父亲踢破了，玻璃碎一地，他把掉在地上的门把子捡起来，但没有打人。很快警察就到了。 9.李某证言：证实1月31日中午她到户胡街上赶集，走到会宾楼对面，看到一家理发店门口聚了很多人，就好奇凑上去看看。这是一家兼做干洗生意的理发店，当时看到一个长头发女顾客在店里吵，然后一个大眼睛的四五十岁男的跟一个短发男的走到店里，进门窜上去就和店老板打了起来，然后，长头发女顾客也上去打，当时他们三个打店老板、还有店里另外一个女的，现场很乱。接着又来了几个年轻人，都是大眼睛一方的，蛋糕房的老板听到动静出来拉架，结果也被人打了，被人打到脸了。架打得差不多了，大眼睛男的用脚把理发店的玻璃门踹碎了。 （三）被害人陈述 1.杨某陈述：证实2019年1月31日下午2点左右，一个女顾客来店里拿衣服，觉得没洗干净，女顾客和他母亲、家某发生了争执，因为对方话讲的不好听，带脏字了，他对女顾客也讲了脏话，之后这个女顾客情绪很激动，先用拳捅了他母亲胸口，然后又用头朝他身上擂，称其老公就在集上，女顾客问他名字，他讲他叫杨某。女顾客打电话让她老公过来，还讲了些恐吓的话。大约三分钟后，女顾客老公和一个短发男子来了，进门就问谁是杨某，女顾客指了他，两个男的上来就打他，拳打脚踢，女顾客也上来抓他脸，他母亲上来护，也被这些人打了。店里当时还有一个客人陈某4拉架也被打了。一会儿又来了两个年轻人，一个戴眼镜，一个是女顾客儿子，俩人到场后一起打他，他毫无还手之力，最后邻居们听到动静都来了，他是被陈某3拉开的。拉开以后，女顾客老公用脚把玻璃门踹碎了。之后，两个年轻人还要进屋打他，被他姥姥拦住了。旁边彩票站陈某2拉架，被短发男子和两个年轻人打了。主要是右手两处骨折，面部和头部有皮外伤。 2.陈某1陈述：证实今年1月31日中午，她店里来了一个女顾客，大约四五十岁，当时店里有儿子杨某、媳妇屠某、侄女陈某4等人，这个女顾客是来拿衣服的，说衣服没有洗净，她让女顾客把衣服放下重新洗，女顾客不愿意，当时这个女顾客说话不好听，杨某跟她发生了言语争执，女顾客情绪逐渐激动起来，先是用拳头捅了她胸口一下，又用头擂他儿子，又问她儿子叫什么，她儿子报出姓名之后，女顾客拿出电话叫人，并称不让老杨家在户胡待了，带有恐吓的语气，她儿子当时说打电话找个讲理的人来好了。不一会儿，先来了两个中年男子，一个大眼睛、一个短头发，都是一身酒气，进门二话不讲，就问谁是杨某，她儿子站了出来，俩人上来就打她儿子，拳打脚踢，她赶忙上前拉，结果被他们朝脸打了一拳，那个女顾客也上来参与打，她和儿子都挨打了。她后来抱小孩到隔壁，看到现场还在打，对方还来了几个年轻人参与打，几个人打她儿子一个，她怕儿子被打坏了就报了警。事后看到她家店屋玻璃门被砸毁了。 3.陈某2陈述：证实今年1月31日下午两点左右，他听到外面很吵，出门看到邻居陈某3的衣领被一个四十多岁大眼睛男子揪住。他刚上去劝就被几个人围殴，有两个年轻人打得最凶，这几个人用拳头朝他头部、面部打了好几下。挨打以后，大眼睛男子还用手拍着他的脸说了些狂话，这几个人都很凶，他就没敢多讲话了，害怕吃亏。接着大眼睛男子还用脚将陈某1家的玻璃门踹碎了，后来又上来一个短发男子踹了他两脚，大眼睛男子的儿子还拿着一个门把手威胁他。 4.王某陈述：证实她和陈某1是亲戚也是邻居。2019年1月31日下午大约两点，她听到陈某1家吵闹的声音很大，因为她小孩在陈某1家理发，赶忙去看，到了陈某1家门口，看到一个大眼睛的中年男子和陈某2在吵，那个男的说话很狂，讲其在户胡是老大，还说让人过不成年之类的。陈某1屋里人很多，吵吵闹闹的，几个女的在跟陈某4吵，其中一个女的还在撕扯陈某4，因为她让陈某4带孩子来理发的，她就上前拉陈某4问孩子去哪儿了。结果那个女的上来就拽她头发，并抓伤了她的手，她就离开现场了。那个大眼睛男子在现场讲一些狂话，最后还将陈某1家的玻璃店屋门踹碎了。 （四）被告人的供述和辩解 1.洪守军供述：证实那天中午他和几个朋友在户××路口吃饭，席间他喝了大约七八两白酒，两点左右他接到家某马某的电话，马某说她在会宾楼对面一家干洗店拿衣服，衣服没有洗净，老板还骂她。当时离得不远，他和胡井宝一起去了那家店，屋里有三四个人，其中就有杨某，当时他质问杨某做生意为何骂人，杨某朝他脸部打了一拳，他就拽着杨某的头发往外扯，胡井宝这时开始动手，他家某也和几个女的撕扯起来，他们在干洗店门口厮打，这时几个对方的人都上来了，有男有女，人很多，现场也很乱。过了一会儿，他弟洪某1和他儿子洪某2也到了现场，看到这种情况也上来吵了两句，但是没有看到他们动手打人。胡井宝当时额头出血了，他问是谁打的，没有人回答，他一气之下，就用脚把干洗店玻璃门踹碎了。他儿子把掉在地上的门把手拾起来想跟人斗，他把门把夺下了，没有让打。他和拉架的陈某2吵了几句，没有自吹是户胡的老大，是别人理解错了。 2.胡井宝供述：证实今年1月31日中午，他和洪守军等人在户××路口吃的饭，席间他大约喝了六七两酒，洪守军也喝了酒。吃过饭大约两点，洪守军接到一个电话，挂了电话，洪守军对他讲电话是马某打的，并让他跟其一起去看看，因为喝多了，他也没有问什么事，就下车跟洪守军一起走，来到会宾楼对面的一家干洗店。到了门口，他看见马某在屋里与人争吵，并且有撕扯动作，洪守军看到这种情况，没有多讲，上去就跟屋里一个年轻的男子打了起来， 他就上去拉一个跟马某撕扯的年轻女人，现场顿时乱了起来，他不知怎幺额头破了一个口子，我也不知咋弄的。认为有人把他头打破了，一定要把他找出来，他在现场嘴里不干不净的骂着，从屋里走到屋外。在屋外的时候，他看到洪守军为了发泄怒火用脚把干洗店玻璃门踹碎了。他酒喝多了，记不清了，确实跟几个人有肢体冲突。 (五)鉴定意见 1.霍邱县公安司法鉴定中心（霍邱）公（司）鉴（临床）字［2019］23号法医学人体损伤程度鉴定：伤者杨某所受损伤程度评定为轻伤二级；六安市公安司法鉴定中心，（六）公（医）鉴字［2019］76号法医学人体损伤程度鉴定：伤者杨某所受损伤程度评定为轻伤二级。 2.霍邱县公安司法鉴定中心（霍邱）公（司）鉴（临床）字［2019］24号法医学人体损伤程度鉴定：伤者陈某2所受损伤程度评定为轻微伤。 3.霍邱县公安司法鉴定中心（霍邱）公（司）鉴（临床）字［2019］65号法医学人体损伤程度鉴定：伤者王某右手所受损伤程庋评定为轻微伤。 4.霍邱县公安司法鉴定中心（霍邱）公（司）鉴（临床）字[2019]165号法医学人体损伤程度鉴定：伤者胡井宝左面部所受损伤程度评定为轻微伤。 5.霍邱县公安司法鉴定中心（霍邱）公（司）鉴（临床）字[2019]166号法医学人体损伤程度鉴定：伤者洪守军右眼所受损伤程度评定为轻微伤。 6.霍邱县价格认证中心对涉案损毁的玻璃门进行鉴定；价值760元。 （六）现场勘验、辨认笔录 1.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实现场的方位、位置、概况。 2.辨认笔录：通过陈某5辨认出2019年1月31日胡井宝是打他和杨某的人，洪守军、洪某2、洪某1是打杨某的人；通过陈某4辨认出大眼睛的人是洪守军、长头发女顾客是马某，短头发的男子是胡井宝；陈某2辨认出洪守军为当天带头闹事的人，马某是女顾客；杨某辨认出胡井宝为现场闹事的短头发男子，洪守军为当天带头闹事的人。 以上证据，具有合法性、客观性、关联性，经庭审质证，对其证明效力予以确认。 本院认为：被告人洪守军、胡井宝随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。在共同犯罪过程中均积极参与并实施犯罪，均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。辩护人关于公诉机关指控两被告人犯寻衅滋事罪的不能成立的辩护意见不予采纳；胡井宝辩护人关于胡井宝在共同犯罪中为从犯的意见不予采纳。两辩护人关于两被告人具有从轻处罚情节的意见予以采纳。两被告人系公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。经被告人胡井宝住所地社区影响评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人洪守军，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款，第二条第（一）项；对被告人胡井宝，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人洪守军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年11月28日止）。 二、被告人胡井宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘功群 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  孙晓群 二〇一九年十二月六日 法官助理李大鹏 书记员施亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。