wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2730号之二 申请执行人赵彩霞，女，1965年2月14日出生，汉族，户籍住址：山东省巨野县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人赵彩霞与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特444号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠赵彩霞工资合计17729元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2730号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2765号之二 申请执行人卢国华，女，1978年2月9日出生，汉族，户籍地：重庆市忠县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人卢国华与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特480号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠卢国华工资合计12485元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2765号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2759号之二 申请执行人郑南英，女，汉族，1970年8月27日，汉族，户籍住址：广东省惠东县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人郑南英与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特474号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠郑南英工资合计4667元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2759号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13213号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路**。 主要负责人：林凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：陆德琪，男，1964年5月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被告陆德琪金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金56309.26元，利息0元、罚息2357.14元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年5月30日）；2、被告支付律师费2933元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告陆德琪经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605700-0063-20191179221的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：陆德琪。 三、借款本金：68300元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年12月18日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费2933元。 八、逾期情况：借款期限届满后，陆德琪未能清偿全部借款本息，截至2019年5月30日止，陆德琪尚欠原告借款本金56309.26元、罚息2357.14元。 原告自认其起诉后，被告陆德琪于2019年12月8日偿还借款本金56309.26元、罚息2690.74元，截至2019年12月13日止，尚欠罚息2745.13元。 九、合同违约责任：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均为有效合同，双方当事人应予恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告陆德琪支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陆德琪清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。原告起诉后，被告陆德琪已于2019年12月8日归还所欠本金及部分罚息，罚息应计至本金结清之日止，对于尚欠罚息2745.13元，应由被告陆德琪予以偿还。对于原告主张的律师代理费，该费用符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，且涉案借款合同已有明确约定，在借款人不按约定履行还款义务时，律师费等实现债权费用应由借款人承担。对原告主张的律师费2933元，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆德琪偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行借款罚息2745.13元； 二、被告陆德琪赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行律师代理费2933元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1340元，保全费636元，两项合计1976元，由被告陆德琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  尹海涛 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4723号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：礼永新，男，1977年1月18日出生，满族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社，住所地沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村。法定代表人：闵庆贺，该经济合作社主任。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会，住所地沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村。法定代表人：龙勤生，该村民委员会主任。再审申请人礼永新因与被申请人沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社(以下简称黄旗堡合作社)、沈阳市辽中区黄旗堡村村民委员会(以下简称黄旗堡村委会)渔业承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终11992号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。礼永新申请再审称，双方签订的合同是基于公平原则下自愿签订，合同对于承包费用的缴纳方式以及承包费用的金额均予以明确，双方均应恪守合同条款约定，履行合同义务。被申请人涨价行为已经违反了诚实信用和公平原则，请求撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终11992号民事判决，改判继续按原承包合同约定履行，诉讼费用由二被申请人承担。本院经审查认为，案涉《鱼池承包合同书》为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。从涉案合同约定来看，再审申请人礼永新向被申请人黄旗堡村委会承包西门口地块鱼池35.5亩，承包期间为20年，即从2007年4月至2026年12月底止，每年每亩承包费100元。以鱼池抵押的形式向养鱼户借款，每亩1000元，借期10年，每年产生利息(不受银行贷款利率高低的影响，10年中不变)抵交当年鱼池承包费。合同签订后，黄旗堡村委会向礼永新借款23500元，并以借款利息的形式抵顶应当交纳的承包费至今。现双方当事人就涉案承包金如何进行调整的问题未能协商一致，从而引发本案诉讼。本院认为，涉案合同成立于2007年，但现今我国经济社会显著发展，农业、农村形势发生较大变化，渔业土地流转价格明显提高，涉案合同约定的租金与当地渔业土地流转价格相比较明显偏低；涉案合同履行期限较长，虽已履行11年之久，但尚未履行的期限仍长达5年，若继续按原约定标准支付租金，涉案合同双方当事人之间的利益会严重不平衡，有违民事法律关系法定公平原则，因此，原审法院根据涉案合同履行地的实际情况依法调高合同所约定的租金标准合理。此外，在本案诉讼过程中，再审申请人礼永新的委托代理人刘东君亦表示礼永新愿意适当上调涉案渔池的承包金。故一审法院在综合考虑当地的市场因素以及涉案合同履行情况的基础上将涉案的鱼池承包金酌情调整为每亩每年增加400元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回礼永新的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2774号之二 申请执行人林立武，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人林立武与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特492号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠林立武工资合计11890元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2774号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢412号 被执行人刘雪粉，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雪粉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币117121元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈书强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯清，女，1973年3月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳电能建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十一纬路**。法定代表人：寇占楼，该公司经理。再审申请人侯清因与被申请人沈阳电能建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯清申请再审称，一、有新的证据足以证明再审申请人与被申请人存在劳动关系。再审申请人现查找到的2013年8月10日与被申请人签订的劳动合同，证明再审申请人与被申请人签订过劳动合同，同时证明2010年8月至今，再审申请人与被申请人存在事实劳动关系。被申请人至今没有与再审申请人办理过解除劳动关系手续。二、再审申请人在被申请人单位从事财务及管理岗位。侯清在沈阳邦辰从事报税缴税、开据发票、社保缴纳、工伤保险、办理退休、银行开户、工商变更等工作，属于财务及管理工作内容。被申请人的财务负责人赵丽华与再审申请人侯清2018年7月19日在办公室的谈话录音，证明再审申请人就是被申请人单位的财务人员。由于工作职责分工的不同，3人的工作内容不可能完全相同，但本质上属于同类别的财务及管理岗位工作。三、从2014年8月14日至2018年9月21日，再审申请人一直在被申请人单位工作，被申请人与再审申请人未签订正式劳动合同，被申请人应支付再审申请人一年的双倍工资。鉴于沈阳邦辰与被申请人企业合并，被申请人应按照企业合并中对员工的安置方案，与再审申请人签订正式劳动合同。如被申请人提出终止或解除，要给予再审申请人解除劳动合同经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出与被申请人存在事实劳动合同关系的主张，根据原审查明的事实，再审申请人虽一直在沈阳邦辰电力安装工程有限公司工作，但其是以沈阳高盛劳务派遣有限公司劳务派遣的名义从事的工作，其与派遣公司存在劳动关系，与沈阳邦辰电力安装工程有限公司并不存在事实劳动合同关系，故对该项主张，本院不予支持。关于再审申请人提出其在被申请人处实际从事财务工作，应与其他财务人员同工同酬的主张，影响劳动报酬的因素有很多，应由用人单位和劳动者协商确定，本案中与再审申请人签订劳动合同的单位是派遣公司，再审申请人以劳务派遣人员的身份在被申请人处工作，根据现有证据不能认定其可以与其他财务人员同工同酬。关于再审申请人提出被申请人应赔偿一年双倍工资的主张，再审申请人一直与派遣公司签订劳动合同，其与被申请人之间并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，故对此项主张，本院不予支持。综上,侯清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回侯清的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2740号之二 申请执行人李晓碧，女，1971年10月1日出生，汉子，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人李晓碧与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特454号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠李晓碧工资合计7858元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2740号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3561号 被执行人高建朝，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高建朝在中国农业银行账户内存款人民币20200元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈书强
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0112刑初485号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人屈秋林，男，1971年9月20日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省南昌市新建区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月17日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年10月23日被南昌市新建区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局新建分局执行逮捕，2019年12月3日被南昌市新建区人民检察院取保候审，同年12月16日被本院继续取保候审。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人屈秋林犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人屈秋林到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。南昌市新建区人民检察院指控：2019年9月21日9时45分许，被告人屈秋林驾驶赣Ａ×××**号重型自卸货车装载土方（总重量为43740ＫＧ由北往南沿流湖乡车塘村村道行驶）行驶至流湖乡车塘村前坊自然村村道路段未确保安全与由西往东过马路的行人邓某发生碰撞，致邓某当场死亡的交通事故。经南昌市公安局新建分局交管大队认定，屈秋林负此次事故全部责任。2019年9月21日，被告人屈秋林在事故发生后立即报警，并在现场等候交警到达现场。2019年11月20日，被告人屈秋林已赔偿被害人邓某家属150000元人民币的经济损失，被害人家属出具书面材料表示谅解。上述事实，被告人屈秋林在开庭审理过程中无异议，并有被告人屈秋林的供述与辩解，归案经过，南昌市公安局新建分局交警大队道路交通事故认定书，被害人死亡医学证明书，被告人屈秋林与被害人家属的协议书、谅解书及收条，过磅单据，鉴定意见，勘验、检查笔录以及道路交通事故现场勘查笔录、图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈秋林违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人屈秋林在事故发生后立即报警，并在现场等候交警达到，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人屈秋林积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人屈秋林认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人屈秋林的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人屈秋林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小卫二〇一九年十二月二十六日书记员  倪殷南
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国芳，男，1955年3月9日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口瑞和物业管理有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区双富花园**楼**。法定代表人：张晓雨，该公司总经理。再审申请人李国芳因与被申请人营口瑞和物业管理有限公司物权保护纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终631号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国芳申请再审称，一、被申请人系本案明确的适格的被告。首先，被申请人作为双富市场管理人其有责任有义务保证市场正常经营秩序，阻止违法建筑的修建行为。而没有阻止的真正原因是因为该违法建筑就是被申请人自己建筑的！退一步讲被申请人也应该因为其严重失职行为导致申请人损失承担连带责任而作为共同被告。其次，被申请人在二审中否认该经营棚系被申请人违建。但申请人提供的证据王霞、李平的违建棚租赁收据上清晰的盖有营口瑞和物业市场管理处、双富市场物业管理的公章。该违建的所有权归被申请人所有。二、申请人原审证据可以认定被申请人侵权事实的存在，应予受理。营口市中级人民法院（2017)辽08行终333号行政判决书证明违建经营棚对申请人的经营带来巨大的影响并产生损失，因此是违建行为导致申请人用益物权丧失，所以申请人有权就该行为所导致的损失向被申请人要求赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出违建的经营棚为被申请人所有，其应为适格被告的主张，根据再审申请人李国芳提供的证据无法证明违建的经营棚由被申请人营口瑞和物业管理有限公司所建，也无法认定违建的经营棚的所有权。故对该项主张，本院不予支持。关于再审申请人提出被申请人存在侵权事实的主张，根据本案现有证据无法证明被申请人的行为与再审申请人提起诉讼请求的事实和理由之间的因果关系，故不能认定被申请人存在侵权事实。因此，原审裁定驳回李国芳的起诉并无不当。综上,李国芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回李国芳的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0191刑初983号 自诉人：冯某，女，1960年6月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 自诉人：王某，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：徐丽，女，1971年10月11日出生，汉族，住四川省宣汉县（系王某妻子），一般授权。 自诉人冯某、王某于2019年12月1日向本院提交刑事自诉材料，以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东涉嫌合同诈骗罪，向本院提起刑事自诉。自诉人冯某、王某称，其购买成都市高新区益州大道北段777号“中航国际交流中心”的商品房屋过程中，与成都上层名人投资有限公司等被告公司分别签订《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、《委托装修协议》、《补充协议》、《担保承诺书》等文件，中航瑞赛置业有限公司等被告公司出示的商品房预售许可证、宣传资料等材料及承诺对装修款的担保、无条件回购等行为是诈骗行为，被告人谭晓东直接控制各被告公司，要求追究各被告人犯合同诈骗罪的刑事责任。自诉人提交了相关合同、收据、银行交易明细、房产信息、公安机关的不予立案通知书和刑事复核决定书、人民检察院的答复函等证据。 经审查，自诉人冯某、王某等购房人认为被骗，曾于2018年3月向成都市公安局高新区分局控告各被告人，公安机关以“现有证据无法证明有合同诈骗的犯罪事实发生”为由决定不予立案。自诉人冯某、王某等购房人向成都高新区人民检察院申请立案监督，2019年2月，检察机关认为公安机关的不予立案决定并无不当。 本院认为，自诉人冯某、王某以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪，曾经提出控告，公安机关以证据原因决定不予立案，人民检察院亦认为公安机关的决定并无不当，均未追究被告人刑事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项的规定，自诉人已经控告而不予追究，如自诉人“有证据证明对被告人侵犯自己人身权利、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”的，本院应当受理；但自诉人向本院提交的证据无法证明各被告人有犯合同诈骗罪的事实，无法证明各被告人的行为应当依法追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，经本院向自诉人冯某、王某释明该案缺乏罪证，自诉人仍坚持起诉。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人冯某、王某提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒲军 二〇一九年十二月六日 书记员  夏君
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2749号之二 申请执行人陈秀敏，女，1987年3月6日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人陈秀敏与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特464号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠陈秀敏工资合计6960元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2749号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3863号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川勇华建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街**。法定代表人：李桂华，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡有，辽宁正直律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省淮海建设集团沈阳有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街**401/**。法定代表人：朱广跃，该公司经理。被申请人（一被告、二审上诉人）：海兰建设管理集团有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市殷庄轻工路**iv>法定代表人：孙红雷，该公司总经理。一审被告：沈阳千锦汇花园酒店有限公司，住所地沈，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**v>法定代表人：郑泽涛，该公司经理。再审申请人四川勇华建筑劳务有限公司（以下简称勇华劳务公司）因与被申请人江苏省淮海建设集团沈阳有限公司（以下简称淮海沈阳公司）、海兰建设管理集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终5715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川勇华建筑劳务有限公司申请再审称，申请人施工的案涉工程地上建筑面积为57972平方米，不包含地下建筑面积6896平方米，二审法院对申请人施工的工程量认定错误，致使计算欠付的工程款数额有误。二审改判无事实和法律依据，请求撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终5715号民事判决，改判被申请人支付工程款4223340元及利息，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，沈阳市房屋登记中心房屋基本信息证实，案涉工程酒店建筑面积为57899.25平方米。在一审庭审中，双方确认施工总面积的工程量为57972㎡，其中地下室工程面积6896㎡。二审依据双方确认的工程量，确定涉案工程总造价为20585240元，扣除已付款1860万元，淮海沈阳公司还应支付工程款1982140元是准确的。虽然再审申请人提出房证是违规发放的，案涉工程地上建筑面积为57972平方米，不包含地下建筑面积6896平方米，但再审审查期间,勇华劳务公司未提供证据证明上述主张，勇华劳务公司申请再审的理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川勇华建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2775号之二 申请执行人夏彦华，女，1980年6月21日出生，汉族，户籍地：河南省邓州市。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人夏彦华与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特493号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠夏彦华工资合计6840元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2775号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10421号 被执行人：杨瑾瑜，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都市超翔会议展览服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段**。 法定代表人：王超。 被执行人：王超，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈**付，男，汉族，住湖北省罗田县。 本院依据生效的(2018)川0191执异107号执行裁定书，执行杨瑾瑜、成都市超翔会议展览服务有限公司(王超)、王超、陈**付借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行的标的是81230.00元，另被执行人应承担本案执行费1118.00元。 本院在执行杨瑾瑜、成都市超翔会议展览服务有限公司(王超)、王超、陈**付借款合同纠纷一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191执异107号执行裁定书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2754号之二 申请执行人殷秀花，女，1987年6月9日出生，汉族，户籍住址：广东省龙川县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人殷秀花与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特469号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠殷秀花工资合计8490元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2754号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10343号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区**********。 法定代表人：李世武，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。系公司员工，特别授权代理人。 被告：杨某，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称：成都星汇公司）与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员张荣、杨喆共同组成合议庭，于2019年12月3日对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本院现已审理终结。 原告成都星汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款本息28100元；2、判令被告向原告支付违约金8430元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日，被告杨某为购买汽车，与中国工商银行股份有限公司青龙支行（以下简称：工商银行青龙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告向工商银行青龙支行申请贷款82100元，合同约定的还款期限为2017年3月15日至2020年2月15日，分36期偿还，首次偿还金额为2546元，以后每期偿还金额为2531元。应被告杨某的申请，原告为被告杨某提供连带责任担保，双方就此签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。上述合同签订后，工商银行青龙支行依约履行了放款义务，被告杨某拒不履行还款义务。原告向工商银行青龙支行代偿逾期本息垫款共计28100元，多次向被告催收无果，故诉至人民法院。 原告成都星汇公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料： 1、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合作机构担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明被告为购买汽车向工商银行青龙支行申请了贷款，原告为被告提供担保服务，同时对违约责任进行了约定（违约金为贷款金额的30%）。 2、查询分期付款凭证、银行放款凭证，证明工商银行青龙支行已按约定将贷款发放至被告银行账户。 3、车辆登记证书，证明车辆已登记至被告名下。 4、《代偿证明》、被告银行卡流水、《转款委托书》及证明，证明原告为被告向工商银行青龙支行代偿逾期本息28100元。 被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 另查明，原告代理人在庭审中陈述，被告多次逾期，按照合同约定应当按照贷款总额82100元的30%承担违约金即24630元；原告仅按照代偿金额28100元的30%主张违约金即8430元。 本院认为，原告、被告、工商银行青龙支行等主体之间签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合作机构担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。被告未按期偿还银行贷款本息，原告代偿28100元后，有权依据合同约定向被告行使追偿权，故对原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定，被告应按贷款总额的30%向原告支付违约金，现原告自愿将违约金调整（降低）至代偿金额的30%即8430元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某在本判决生效后三十日内偿还原告成都星汇致远汽车销售有限公司代偿款本息28100元。 二、被告杨某在本判决生效后三十日内支付原告成都星汇致远汽车销售有限公司违约金8430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取714元，由被告杨某承担。（此款原告成都星汇致远汽车销售有限公司已经预交，被告杨某在支付上述款项时一并支付原告成都星汇致远汽车销售有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲军 人民陪审员  张荣 人民陪审员  杨喆 二〇一九年十二月五日 书 记 员  夏君
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2763号之二 申请执行人卢国香，女，1970年5月19日出生，汉族，户籍地：重庆市忠县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人卢国香与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特478号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠卢国香工资合计6500元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2763号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3556号 被执行人张从全，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张从全在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈书强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0191刑初971号 自诉人：王某，女，1952年8月22日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 自诉人王某于2019年11月25日向本院提交刑事自诉材料，以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东涉嫌合同诈骗罪，向本院提起刑事自诉。自诉人王某称，其购买成都市高新区益州大道北段777号“中航国际交流中心”的商品房屋过程中，与成都上层名人投资有限公司等被告公司分别签订《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、《委托装修协议》、《补充协议》、《担保承诺书》等文件，中航瑞赛置业有限公司等被告公司出示的商品房预售许可证、宣传资料等材料及承诺对装修款的担保、无条件回购等行为是诈骗行为，被告人谭晓东直接控制各被告公司，要求追究各被告人犯合同诈骗罪的刑事责任。自诉人提交了相关合同、收据、银行交易明细、房产信息、公安机关的不予立案通知书和刑事复核决定书、人民检察院的答复函等证据。 经审查，自诉人王某等购房人认为被骗，曾于2018年3月向成都市公安局高新区分局控告各被告人，公安机关以“现有证据无法证明有合同诈骗的犯罪事实发生”为由决定不予立案。自诉人王某等购房人向成都高新区人民检察院申请立案监督，2019年2月，检察机关认为公安机关的不予立案决定并无不当。 本院认为，自诉人王某以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪，曾经提出控告，公安机关以证据原因决定不予立案，人民检察院亦认为公安机关的决定并无不当，均未追究被告人刑事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项的规定，自诉人已经控告而不予追究，如自诉人“有证据证明对被告人侵犯自己人身权利、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”的，本院应当受理；但自诉人向本院提交的证据无法证明各被告人有犯合同诈骗罪的事实，无法证明各被告人的行为应当依法追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，经本院向自诉人王某释明该案缺乏罪证，自诉人仍坚持起诉。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人王某提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒲军 二〇一九年十二月六日 书记员  夏君
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6116号 申请执行人:深圳市汉泰实业有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路爱地大厦办公楼602-3。 法定代表人：吴文波。 被执行人:惠州凯珑光电有限公司，住所地：惠州市东江高新区上霞片区**（厂房C）。 法定代表人：范耕魁。 关于申请执行人深圳市汉泰实业有限公司申请执行被执行人惠州凯珑光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6688号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州凯珑光电有限公司应向申请执行人深圳市汉泰实业有限公司支付案件执行款245661.1元（若有利息待执行完毕时另计）,以及向本院缴纳执行费3585元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查被执行人惠州凯珑光电有限公司名下有位于惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）厂房内的机械设备，但上述机械设备均已被提起执行异议，本院暂无法处置，待执行异议处理完毕后，具备执行条件时可向本院提起恢复执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6116号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张子华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15171号 原告：成都奥兴物业管理有限公司，住所地：成都高新区高新大道创业路********。 法定代表人：邓刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜玉雪，女，1976年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：王某，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都奥兴物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月29日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费669元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十二月十一日 书记员 曹亚姣
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2764号之二 申请执行人贾巧灵，女，1993年3月10日出生，汉族，户籍地：河南省商水县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人贾巧灵与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特479号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠贾巧灵工资合计8320元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2764号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1356号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：滕文庆，男，1979年7月27日生，汉族，农民，住大连经济技术开发区。再审申请人滕文庆因诉大连经济技术开发区金石滩街道办事处行政诉讼一案，不服大连市中级人民法院(2018）辽02行终341号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滕文庆申请再审称：原一审、二审对本案裁定不予立案，于法无据，于事实无据。1、请求依法撤销大连市中级人民法院（2018)辽02行终341号行政裁定、大连市甘井子区人民法院（2018)辽0211行初32号行政裁定；2、请求裁定再审，或者依法改判，确认大连经济技术开发区金石滩街道办事处利用其行政职权强行收缴土地承包手续及承包土地的具体行政行为违法；3、请求裁定再审，或者依法改判，确认大连经技术开发区金石滩街道与申请人在2009年2月18日签订的协议书无效，并依法判令大连经济技术开发区金石滩街道归还大连经济技术开发区金石滩街道什字街村韩屯与申请人签订的松树山北坡的50年承包合同及9亩土地；4、请求裁定再审，或者依法改判，撤销大连经济技术开发区金石滩街道办事处和大连经济技术开发区金石滩街道什字街村韩屯新发包给现任松树山北坡的发包合同。具体理由是，一、被申请人行政行为违法，侵犯申请人经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权，属于行政诉讼受案范围原一审关于不予立案的裁定确有错误。二、请求确认被申请人行政行为违法，申请人的起诉不符合《行政诉讼法司法解释》第一百零六条规定认定重复起诉有三个法定要件，不属于重复起诉。三、原一、二审违反法定程序，应予纠正。本院认为，再审申请人滕文庆向一审法院提交起诉状，提出如下诉讼请求：1、请求法院依法确认第一被告利用其行政职权强行收缴土地承包手续及承包土地的具体行政行为违法；2、请求法院依法确认第一被告与原告在2009年2月18日签订的协议书无效，并依法判令第一被告归还第二被告与原告签定的松树山北坡的50年承包合同及9亩土地。3、请求法院撤销第一被告和第二被告新发包给现任松树山北坡的发包合同。关于本案申请人滕文庆的第1项诉讼请求，滕文庆因强行收缴土地承包手续及承包土地一案，已经于2016年2月，以原告身份，以大连经济技术开发区金石滩街道办事处为被告向人民法院提起过行政诉讼，大连经济技术开发区人民法院作出（2016）辽0291行初21号行政裁定，大连市中级人民法院作出（2016）辽02行终165号行政裁定，认定：滕文庆与金石滩街道办、大连经济技术开发区金石滩街道办事处什字街村民委员会（以下简称什字街村委会）于2009年2月18日签订《协议书》，解除了滕文庆与什字街村委会签订的《土地承包合同书》，并约定将相应承包手续及土地全部移交金石滩街道办。滕文庆得到了土地上附着物的一次性补偿款。自解除土地承包经营合同起，滕文庆对案涉土地即已丧失权益，故滕文庆与金石滩街道办收回案涉土地及承包手续的行为之间不存在行政法上的利害关系，不具有原告的主体资格，裁定对滕文庆的起诉依法应不予立案。关于本案申请人滕文庆的第2、3项诉讼请求，滕文庆也向人民法院提起过行政诉讼，大连经济技术开发区人民法院作出(2014)开立行初字第2号行政裁定，大连市中级人民法院作出（2014）大行终字第65号行政裁定，认为：土地承包经营合同引发的争议不属于行政争议。滕文庆起诉要求撤销金石滩街道和什字街村委会签订的现行土地发包合同、确认什字街村委会与滕文庆签订的承包合同合法有效、判令金石滩街道和什字街村委会与滕文庆2009年2月18日签订的协议书无效这三项诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围，裁定不予立案。故，二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定认定滕文庆的起诉属于重复起诉并裁定不予立案并无不妥。至于滕文庆所提原一、二审裁定程序违法一节，因其未对本案的裁判结果产生实质影响，故滕文庆的该申诉主张，本院不予支持。综上，原一、二审裁定对申请人的起诉不予立案正确。再审申请人滕文庆的申请再审理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，滕文庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回滕文庆的再审申请。审判长  李洪彦审判员  韩 梅审判员  邵 寒二〇一九年十二月十二日法官助理汪辉书记员戴珊珊
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3558号 被执行人柳双锁，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳双锁在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币70000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈书强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5392号上诉人（原审被告）韩宝虎，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广恩，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被上诉人（原审原告）：闫显双，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被上诉人（原审原告）：孙志永，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被上诉人（原审原告）：贾学立，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。上列四被上诉人委托诉讼代理人：王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。原审被告：郑海新，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。上诉人韩宝虎因与被上诉人李广恩、孙志永、贾学立、闫显双（以下简称李广恩等四人）、原审被告郑海新买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩宝虎上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：韩宝虎与李广恩等四人之间不存在涉案买卖合同关系，2019年1月7日，原审被告郑海新卖给韩宝虎一车玉米，41.42吨，每斤0.875元，合款72485元，郑海新用此款抵顶了其拖欠的烘干设备款，李广恩于2019年1月9日卖给韩宝虎一车玉米，款项已经结清。李广恩等四人答辩服判。郑海新述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李广恩等四人向一审法院起诉请求：韩宝虎、郑海新立即给付玉米款72485元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：韩宝虎系粮食收购商。2019年1月7日，李广恩等四人雇佣郑海新车辆，向韩宝虎的粮食收购点运送玉米41420千克，双方协议以每公斤1.75元计价，韩宝虎应给付李广恩等四人玉米款72485元。双方同时约定，涉案玉米款以银行转账的方式给付。李广恩按约定以微信聊天的方式将银行卡账户提供给了韩宝虎，韩宝虎现仍未将玉米款给付李广恩等四人。韩宝虎主张涉案的玉米系郑海新向其出售，且以该玉米款抵顶郑海新尾欠其烘干塔款，但未提交证据证明该事实真实存在。一审法院认为，李广恩等四人主张其将41420千克玉米送至韩宝虎的粮食收购点，经称重后韩宝虎同意按每千克1.75元的价格收购，并提交了李广恩与韩宝虎妻子之间的微信聊天记录，韩宝虎对该聊天记录的真实性不持异议，可以认定韩宝虎欠李广恩等四人玉米款72485元的事实存在，故对李广恩等四人主张要求韩宝虎支付玉米款的诉讼请求，该院予以支持。韩宝虎主张涉案玉米系郑海新向其出售，且以该玉米款抵顶郑海新购买其烘干塔的尾欠款，但未提交证据证明该事实真实存在，对韩宝虎的抗辩主张，该院不予采信。对李广恩等四人要求郑海新支付玉米款的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，对李广恩等四人的诉讼请求，该院据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩宝虎于本判决生效后三日内给付原告李广恩、闫显双、孙志永、贾学立玉米款72,485元；二、驳回原告李广恩、闫显双、孙志永、贾学立的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李广恩等四人提供的称重小票、微信聊天记录、录音材料及各方当事人陈述能够形成完整的证据链条，证明李广恩等四人与韩宝虎形成玉米买卖合同法律关系的事实。韩宝虎称涉案玉米系郑海新向其出售，以该玉米款抵顶郑海新购买其烘干塔的尾欠款，但郑海新对此予以否认，韩宝虎亦未提供其他证据证明其上述主张，韩宝虎应承担举证不能的法律后果。一审判决结果正确。综上所述，韩宝虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1612元由上诉人韩宝虎负担。本判决为终审判决。审判长 郑舒广审判员 徐书文审判员 苏力德 二○一九年十二月二十三日书记员 孙 皓
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申6859号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑春艳，女，1984年2月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢大磊，男，1980年10月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南三佳建设项目管理有限公司，住所地济南市市中区济微路**。 法定代表人：郑春艳，经理。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：韩百伟，山东金浩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临邑鑫辉投资咨询服务有限公司，，住所地临邑县恒源路中段路东 法定代表人：王万军，经理。 再审申请人郑春艳、谢大磊、济南三佳建设项目管理有限公司（以下简称三佳公司）因与被申请人临邑鑫辉投资咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑春艳申请再审称，被申请人没有实际履行涉案借款合同，其将涉案借款打入谢大磊账户，原判决申请人和三佳公司承担涉案借款的清偿责任缺乏事实依据。被申请人的委托代理人陈建平系其法律顾问，而非被申请人职工，陈建平作为被申请人的委托代理人身份不合法，原判决予以认定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 谢大磊申请再审称，申请人在原审中业已举证证明偿还了被申请人的借款，被申请人对此予以否认申请人系偿还的涉案借款，应当承担进一步的举证责任，证明双方间还存在其他债权债务关系，而被申请人原审未充分举证反驳申请人提交的证据，原审判决申请人偿还涉案借款与事实不符。被申请人的委托代理人陈建平系其法律顾问，而非被申请人职工，陈建平作为被申请人的委托代理人身份不合法，原判决予以认定适用法律错误。一审开庭时，申请人提交了付款证据，被申请人委托代理人要求将证据带回核实，一审要求被申请人7天内提供质证意见，但一审未再次开庭便迳行作出判决，剥夺了申请人的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项的规定申请再审。 三佳公司申请再审称，被申请人没有实际履行涉案借款合同，其将涉案借款打入谢大磊账户，原判决申请人承担涉案借款的清偿责任缺乏事实依据。被申请人的委托代理人陈建平系其法律顾问，而非被申请人职工，陈建平作为被申请人的委托代理人身份不合法，原判决予以认定适用法律错误。一审开庭时，申请人提交了付款证据，被申请人委托代理人要求将证据带回核实，一审要求被申请人7天内提供质证意见，但一审未再次开庭便迳行作出判决，剥夺了申请人的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项的规定申请再审。 临邑鑫辉投资咨询有限公司提交书面意见称，三申请人向被申请人借款30万元事实清楚，证据确实充分，此有双方订立的借款合同、郑春艳出具的30万元借条及王万军从其账户转款到谢大磊账户30万元的转账凭证等证据予以证实。谢大磊称已偿还30万元借款是不成立的，临邑鑫辉投资咨询有限公司系王万军的独资企业，与三申请人之间存在多笔借贷业务，对此申请人在原审中均予以认可，谢大磊称涉案借款已偿还，但涉案借条等证据仍保留在被申请人手中，谢大磊提供的转账凭证是偿还的其他借款，而非本笔借款，否则申请人应将借条索要回去，而申请人偿还借款后未索要借条不合常理。原审中陈建平的代理手续业经原审认真审核，符合法律规定，申请人主张原审适用法律错误没有依据。 本院经审查认为，根据原审已查明的事实，申请人郑春艳和谢大磊作为共同借款人向被申请人借款30万元，三佳公司在涉案借款合同保证人处加盖了单位公章。涉案借款符合合同法规定的借款合同的实质和形式要件，应为有效合同。合同订立后，被申请人将涉案借款打入借款人之一的谢大磊账户，实际履行了涉案借款义务。郑春艳和三佳公司主张被申请人未实际履行借款义务与原审查明的事实不符。因郑春艳、谢大磊系涉案借款合同的当事人，三佳公司系涉案借款的保证人，原审判决郑春艳与三佳公司共同承担涉案借款的清偿责任具有合同依据。原审中谢大磊虽提供了向被申请人偿付借款的证据，但经原审查明，涉案各方当事人之间尚存在其他债权债务关系，谢大磊虽提供了偿还借款的证据，但没有进一步举证证明其该偿还的借款与涉案借款之间具有对应关系，故原判决结合另案生效民事判决确认的事实，认定申请人谢大磊主张涉案借款业已清偿证据不足并无不当。关于被申请人委托代理人陈建平的身份是否合法的问题，原审对此进行了调查，并结合双方间的另案民事诉讼在案证据，认定委托代理人具有被申请人的职工身份。此外，民事诉讼法第二百条也没有将委托代理人的身份是否合法作为申请再审的理由，故三再审申请人的该项再审理由依据不足。关于原审是否剥夺了谢大磊和三佳公司辩论权的问题。经本院审阅原审卷宗材料，对于申请人谢大磊提供的偿还借款的证据，被申请人要求庭后核实，原审要求被申请人7日内提交质证意见，被申请人经核实后向原审法院提交了书面质证意见，并记录在卷，而且原审开庭设置了法庭辩论环节，故谢大磊和三佳公司关于原审剥夺其辩论权的再审事由依法不成立。 综上，再审申请人郑春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形；谢大磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形；三佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑春艳、谢大磊、济南三佳建设项目管理有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 王宝恒 审 判 员 程 林 二〇一九年十二月十七日 法官助理 肖 俊 书 记 员 张 琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13211号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路**。 主要负责人：林凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：韦伟，男，1984年7月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被告韦伟金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金67600元，利息4288.36元、罚息1692.58元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年5月31日）；2、被告支付律师费3679元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超，被告韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理过程中，因被告韦伟已归还部分本金，原告当庭申请变更第一项诉讼请求为：1、被告归还借款本金17600元，利息4288.36元、罚息4975.77元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年12月13日）。 被告韦伟辩称，1、其于2019年7月还款10000元，于2019年12月11日还款40000元，共计还款50000元；2、其已尽力还款，尚欠借款希望能够在几个月内分期偿还；3、因经济困难，希望原告主张的利息、罚息和律师费能适当减免。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605700-0063-20191309775的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：韦伟。 三、借款本金：67600元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2019年2月23日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费3679元。 八、逾期情况：借款期限届满后，韦伟未能清偿全部借款本息，截至2019年5月31日止，韦伟尚欠原告借款本金67600元、利息4288.36元、罚息1692.58元。原告起诉后，被告韦伟归还借款本金50000元。截至2019年12月13日止，被告韦伟尚欠借款本金17600元，利息4288.36元，罚息4975.77元。 九、合同违约责任：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均为有效合同，双方当事人应予恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，被告韦伟支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告韦伟偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。截至2019年12月13日止，被告韦伟尚欠借款本金17600元，利息4288.36元，罚息4975.77元。上述欠款应由被告韦伟继续偿还。对于原告主张的律师代理费，该费用符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，且涉案借款合同已有明确约定，在借款人不按约定履行还款义务时，贷款人为实现债权所支出的律师费等实现债权费用由借款人承担。对于原告主张的律师费3679元，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦伟偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行借款本金17600元； 二、被告韦伟给付原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行借款利息、罚息（计算方法：至2019年5月31日止，利息为4288.36元、罚息为4975.77元，此后至实际清偿之日止，以本金17600元为基数，按编号为450605700-0063-20191309775的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计付）； 三、被告韦伟赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行律师代理费3679元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1732元（原告已预交），因原告当庭减少诉请金额应收564元，保全费793元，两项合计1357元，由被告韦伟负担。其余受理费1168元，依法退回原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  尹海涛 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2769号之二 申请执行人徐桂芳，女，1972年12月12日出生，汉族，户籍地：广东省惠东县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人徐桂芳与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特484号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠徐桂芳工资合计784元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2769号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0112刑初483号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人陈大毛，男，1964年1月30日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地南昌市新建区。因无证驾驶，2019年10月24日被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月11日被南昌市公安局新建分局决定取保候审；同年12月16日被本院继续取保候审。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2019]179号起诉书指控被告人陈大毛犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人陈大毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南昌市新建区人民检察院指控：2019年10月23日17时30分左右，被告人陈大毛无证驾驶无号牌的“五征”牌三轮自卸汽车（车架号Ｌ5Ｚ1Ｈ24Ｃ2Ｊ1102316）在樵××街头自然村由××向北倒车行驶，途经上街头自然村陈某1家门口路段时，与行人陈某1发生碰撞、碾压，致陈某1当场死亡的交通事故。经南昌市公安局新建分局交管大队认定，被告人陈大毛负此次事故全部责任。事故发生后被告人陈大毛在现场等待，主动投案。2019年10月28日，被告人陈大毛已赔偿被害人陈某1家属50万元人民币的经济损失，被害人家属出具书面材料表示谅解。上述事实，被告人陈大毛在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈大毛的供述，归案经过，南昌市公安局新建分局交警大队道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，被告人陈大毛与被害人家属达成的协议书、谅解书及收条，行政处罚决定书，证人陈某2、陈某3的证言，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录，常住人口信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大毛无证驾驶无号牌的三轮自卸车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈大毛主动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈大毛积极赔偿被害人家属损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈大毛认罪认罚，可酌情从轻处罚；根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈大毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小卫二〇一九年十二月二十六日书记员  倪殷南
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12034号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地：南宁市西乡塘区友爱南路**商住楼**，统一社会信用代码91450107715175664F。 负责人：刘杰，行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：覃章斌，男，1988年1月19日出生，壮族，住广西大新县。 原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被告覃章斌金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易瑾到庭参加了诉讼。被告覃章斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金170000元；2、判令被告向原告支付贷款利息、罚息及复利17092.15元（以上利息、罚息及复利暂计至2019年7月21日，此后以170000元为基数，按照合同约定的方法计算至实际清偿之日止）；3、被告赔偿原告律师费8915元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月28日，被告覃章斌在农行掌上银行上通过其个人账户向原告申请个人贷款，并签署了一份《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2018年1月28日起至2018年2月27日止（额度有效期），被告可以在人民币170000元本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，按一次性利随本清还款；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮40%，如被告未按期还款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。签订合同当日，原告即按约定发放了贷款170000元。被告未能依约偿还贷款，截止2019年7月21日，尚欠原告贷款本金170000元，利息、罚息及复利17092.15元。原告因此提起本案诉讼，支出律师费8915元。 被告覃章斌未作答辩。 被告覃章斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理查明：原告围绕诉讼请求提交了《个人自助小额借款合同》、被告的身份证、账户交易明细、欠款凭证、南宁市桂南公证处出具的公证书、委托代理合同、律师费发票等证据，并在庭审中进行了质证，上述证据能相互印证、形成完整证据链。据此，本院对原告陈述的案件基本事实予以确认，不再赘述。 本院认为：原、被告签订的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了出借义务，现借款期限已届满，被告仍未偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息及复利并赔偿律师费损失，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告覃章斌向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行偿还借款本金170000元； 二、被告覃章斌向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行支付利息、罚息及复利17092.15元（以上利息、罚息及复利暂计至2019年7月21日，之后以170000元为基数，按照《个人自助小额借款合同》约定的方法计算至实际清偿之日止）； 三、被告覃章斌向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行赔偿律师费损失8915元。 案件受理费4220元，由被告覃章斌负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  刘佩琳 人民陪审员  卢嘉红 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  朱春桦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10345号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区**********。 法定代表人：李世武，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。系公司员工，特别授权代理人。 被告：李某，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称：成都星汇公司）与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员张荣、杨喆共同组成合议庭，于2019年12月3日对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本院现已审理终结。 原告成都星汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款本息33800元；2、判令被告向原告支付违约金10140元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月3日，被告李某为购买汽车，与中国工商银行股份有限公司青龙支行（以下简称：工商银行青龙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告向工商银行青龙支行申请贷款92500元，合同约定的还款期限为2018年6月25日至2021年5月25日，分36期偿还，首次偿还金额为2871元，以后每期偿还金额为2841元。应被告李某的申请，原告为被告李某提供连带责任担保，双方就此签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。上述合同签订后，工商银行青龙支行依约履行了放款义务，被告李某拒不履行还款义务。原告向工商银行青龙支行代偿逾期本息垫款共计33800元，多次向被告催收无果，故诉至人民法院。 原告成都星汇公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料： 1、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合作机构担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明被告为购买汽车向工商银行青龙支行申请了贷款，原告为被告提供担保服务，同时对违约责任进行了约定（违约金为贷款金额的30%）。 2、查询分期付款凭证、银行放款凭证，证明工商银行青龙支行已按约定将贷款发放至被告银行账户。 3、车辆登记证书，证明车辆已登记至被告名下。 4、《代偿证明》、被告银行卡流水、《转款委托书》及证明，证明原告为被告向工商银行青龙支行代偿逾期本息33800元。 被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 另查明，原告代理人在庭审中陈述，被告多次逾期，按照合同约定应当按照贷款总额92500元的30%承担违约金即27750元；原告仅按照代偿金额33800元的30%主张违约金即10140元。 本院认为，原告、被告、工商银行青龙支行等主体之间签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合作机构担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。被告未按期偿还银行贷款本息，原告代偿33800元后，有权依据合同约定向被告行使追偿权，故对原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定，被告应按贷款总额的30%向原告支付违约金，现原告自愿将违约金调整（降低）至代偿金额的30%即10140元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某在本判决生效后三十日内偿还原告成都星汇致远汽车销售有限公司代偿款本息33800元。 二、被告李某在本判决生效后三十日内支付原告成都星汇致远汽车销售有限公司违约金10140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取898元，由被告李某承担。（此款原告成都星汇致远汽车销售有限公司已经预交，被告李某在支付上述款项时一并支付原告成都星汇致远汽车销售有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲军 人民陪审员  张荣 人民陪审员  杨喆 二〇一九年十二月五日 书 记 员  夏君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9909号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋丹，上海建纬（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：姚某，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称：成都律军公司）与被告姚某居间合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员张燕、刘翠才组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋丹到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金2699元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年11月22日，被告为购买手机，通过案外人深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：深圳普惠公司）签订合同编号为****的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司平台（以下简称“挖财平台”，与深圳普惠公司系合作关系）注册的投资用户（即借款人）建立了借款关系，约定借款金额2699元，分18期偿还、按月还款、每月22日还款277元，并约定在借款人逾期履行还款义务时，由深圳普惠公司先行代偿借款，后有权对借款人进行追偿。合同签订后，挖财平台用户（即借款人）依约履行借款义务，被告未依约按时还款。2017年7月21日，深圳普惠公司依约向出借人代偿欠款本金2699元、利息178.21元及借款管理费1741.19元，由此获得追偿权。2018年9月4日，深圳普惠公司与原告签订《债权转让协议》，且履行了通知义务，故原告依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃代偿的借款管理费和利息，诉至人民法院要求被告偿还本金2699元。 原告成都律军公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证复印件、被告姚某身份信息，证明原、被告主体适格。 2、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》［上述合同编号：****］，证明被告姚某于2016年11月22日通过深圳普惠公司与挖财平台签订借款合同，约定借款金额2699元，分18期偿还，按月还款，每月22日还款277元；深圳普惠公司作为客户服务供应商，在借款人逾期履行还款义务时，向出借人代偿欠款。 3、代偿证明及代偿清单，证明被告姚某出现逾期偿还，深圳普惠公司于2017年7月21日向出借人代偿借款本金2699元、利息178.21元及借款管理费1741.19元。 4、《债权转让证明》及电子汇总明细表、债权转让通知，证明原告依法取得对被告姚某的债权，并履行了通知义务。 被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，原告、被告、深圳普惠公司、挖财平台等主体之间签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》及《债权转让协议》等文件系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。被告未按期偿还借款，深圳普惠公司代偿后，有权依据合同约定向被告行使追偿权。深圳普惠公司将该追偿权转让给原告，不存在违反法律禁止转让的情形并已履行了通知义务，该转让行为合法有效，原告依法取得对被告的追偿权。现原告自愿放弃对代偿款利息及管理费的请求，仅要求被告偿还本金2699元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚某在本判决生效后十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司代偿款本金2699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告姚某承担。（此款原告成都律军风险管理股份有限公司已经预交，被告姚某在支付上述款项时一并支付原告成都律军风险管理股份有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 蒲 军 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 刘翠才 二〇一九年十二月二日 书 记 员 曹亚姣
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2730民初2313号 原告：龙里国丰村镇银行有限责任公司，地址：贵州省龙里县冠山街道兴龙路公安局旁。 法定代表人：秦艳。 委托代理人：万鹏飞，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：孟德晖，贵州朝华明鑫律师事务所律师，一般代理。 被告：康某某，男，1957年9月15日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：谢宗福，男，1956年5月29日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被告：彭丹萍，女，1989年9月29日生，汉族，个体工商户，住贵州省龙里县。 委托代理人：曾崇来，贵州驰援律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：许冰，贵州驰援律师事务所实习律师，一般代理。 原告龙里国丰村镇银行有限责任公司诉与被告康某某、彭丹萍、谢宗福排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告龙里国丰村镇银行有限责任公司委托代理人万鹏飞到庭参加诉讼；被告康某某到庭参加诉讼；被告谢宗福到庭参加诉讼；被告彭丹萍及其委托代理人曾崇来、许冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙里国丰村镇银行有限责任公司诉请：1、判令三被告共同排除妨碍，将漏水原因进行修复、封堵，并达到不再漏水；2、判令三被告共同立即赔偿原告各项损失共计153149.60元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：龙里县冠山街道西门口社区兴龙路1单元6层房屋系被告康某某的福利房,由其一直居住。2019年7、8月份康某某将该房屋出售给了被告彭丹萍,彭丹萍委托他人对该房屋进行装修,由其公公谢宗福在管理。原告于2016年合法受让龙里县冠山街道西门社区兴龙路原妇幼保健院大楼(现龙里国丰村镇银行办公楼)一至四层部分房屋,共计1600余平方米,并于2018年8月装修完毕后入住。入住后不久,原告发现房屋陆续出现多处渗水,导致原告的房屋的墙面、顶面等部位的粉刷层出现受潮、形成污斑、大量的脱落等,经查明,被告在其屋顶种植花草、树木及修建水池等所致。就此,原告与被告康某某多次沟通未果,并得知欲将其房屋对外出售给被告谢宗福和彭丹萍。房屋因多处渗水,已影响房屋的正常使用,无奈之下只能先行修复,为此,于2019年7月委托贵州煜天诚装饰工程有限公司对渗水的房屋顶面等部位进行了修复。2019年8月28日19时左右,原告发现办公室出现大量积水,并有流水持续涌入,就此通知被告谢宗福到达现场,谢宗福查看积水现场情况后回到自己家中将其屋内的水管关掉,涌入原告房屋的流水才得以制止,并造成原告房屋的木地板地面、墙面、座椅、机房、电脑等多处严重受损,事后被告谢宗福并签署承诺书等书面文件予以确认赔偿责任的承担。 被告彭丹萍辩称：漏水原因是因原告将其房屋内的水管截断而没有采取任何防范措施，漏水责任不在被告。原告屋内持续涌入流水与我方没有法律上的因果关系，我方不承担损失赔偿责任。原告未能查明漏水原因，颠倒责任，随意起诉，我方不承担诉讼费。原被告共同居住的一栋楼有两套进水管网系统，其中一套已经多年不用，原告在2019年取得该栋楼1-4层房屋使用权后进行装修，没有弄清楚进水管网实际情况就擅自截断其房屋内多年前安装很久没有使用的一套进水管道，没有采取防范措施导致出现漏水。原告在装修过程中没有提前排查安全隐患。原告对损失测算具有随意性，原告把责任归于被告没有事实和法律依据。 被告谢宗福辩称：我不同意承担损失赔偿责任，损失不是我造成的，与我无关。 被告康某某辩称：这个纠纷与我没有关系，我不应该承担赔偿责任，不承担诉讼费。即使原告与谢宗福之前达成赔偿协议也与我无关，这次漏水事故是因原告的装修施工队不当操作造成，施工队截断水管后没有采取补救措施，没有及时堵水，这个责任也在原告，漏水责任也在原告。这个责任也不在谢宗福和彭丹萍。 上述双方主张的事实有原、被告双方提交的相关证据在案予以佐证。 经审理查明，龙里县冠山街道西门口社区兴龙路1单元6层房屋原系被告康某某所有并居住。2019年康某某将该房屋出售给了被告彭丹萍,日常由其公公谢宗福在管理。原告于2016年合法受让龙里县冠山街道西门社区兴龙路原妇幼保健院大楼(现龙里国丰村镇银行办公楼)一至四层部分房屋,共计1600余平方米,于2018年8月装修完毕后入住。入住后于2019年7月委托贵州煜天诚装饰工程有限公司对渗水的房屋顶面等部位进行了修复。2019年8月28日19时左右,原告发现办公室出现大量积水,并有流水持续涌入,就此通知被告谢宗福到达现场,谢宗福查看积水现场情况后回到自己家中将其屋内的水管关掉,涌入原告房屋的流水停止。事后被告谢宗福签署承诺书予以确认承担本次事故的赔偿责任。后双方沟通无果，原告认为此次涌水事故造成原告房屋的木地板地面、墙面、座椅、机房、电脑等多处严重受损,应由三被告共同承担责任，由此提起诉讼。 经审理，本案争议的焦点为：1、原告的办公处所四楼发生漏水、涌水是谁导致？2、本案被告是否需要承担原告诉请的侵权责任？ 对于争议焦点：1、原告的办公处所四楼发生漏水、涌水是谁导致的问题。本案系侵权责任纠纷案件，侵权责任系由行为、损害事实、过错及因果关系四要件构成。庭审中反映的事实为：原告单位在装修入住后于2019年7月委托贵州煜天诚装饰工程有限公司对渗水的房屋顶面等部位进行了修复，在原告单位使用过程中，2019年8月28日19时左右,原告发现办公室出现大量积水,并有流水持续涌入,就此通知被告谢宗福到达现场,谢宗福查看积水现场情况后回到自己家中将其屋内的水管关掉,涌入原告房屋的流水停止。从事实的第一表面直观反映，系被告谢宗福开自己家的水管后导致的楼下原告的办公区漏水涌水。但从原告购买案涉房屋、装修、进驻、再装修的时间过程来看，如果当然推断侵权行为人为被告谢宗福，则时间不应选择性为本案事发时间2019年8月28日，应为不特定的原告进驻后的任意时间。再考量，谢宗福用自己家水的行为，与原告本质上无任何关联性。从事实逻辑上判断，发生涌水是发生在原告再次装修后，经过双方陈述及本院现场勘查，具体位置位于原告装修房屋的墙体内，初步判断该处在原告进驻前甚至修建时就已埋有水管（案中当事人陈述的老水管），涌水的真正原因是楼上渗水？还是老水管自然破损？还是人为原因破损导致？真实原因不明且不特定。故不能当然推定谢宗福用自己家水的行为有过错，并与被告装修后进驻的房屋发生漏水涌水之间具有必然因果联系。根据法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告不能举证证明本案所涉的漏水涌水事故的真实原因，也不能举证证明其所受到的漏水涌水系被告的侵权行为所致。故，对于原告推定本案漏水涌水的原因系被告谢宗福用自己家水的行为所致，本院不予采信。若原告在通过鉴定等手段查明漏水涌水事故的真实原因后，可依法另行起诉。 同理，亦就存在争议焦点二承担侵权责任的问题。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告龙里国丰村镇银行有限责任公司的全部诉讼请求。 本案已依法减半收取的诉讼费1682.00元，由原告龙里国丰村镇银行有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  欧子红 二〇一九年十二月二十六日 法官助理岑娜 书记员岑娜