广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1283号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗金凤，女，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市忠县，住深圳市龙岗区。因本案，于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人杨瑞，广东泰而安律师事务所律师。被告人陈艳，女，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，住广东省深圳市罗湖区。因本案，于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人王建中，广东建鹏律师事务所律师。辩护人刘育霖，广东深湾律师事务所律师。被告人梁维宣，男，1983年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍**。因本案，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人王斌，广东建鹏律师事务所律师。被告人罗家川，男，1976年11月8日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因本案，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人陈少娜，广东世纪华人律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。被告人李佳，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省陇南市康县，住深圳市龙华区。因本案，于2019年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘娅、罗文哲（实习），广东深律政律师事务所律师。被告人温伟鹏，男，1994年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住深圳市龙华区。因本案，于2019年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人温秀庭、刘宏丰（实习），广东正品律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1463号起诉书指控被告人罗金凤、陈艳、梁维宣、罗家川、李佳、温伟鹏犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人罗金凤、陈艳、梁维宣、罗家川、李佳、温伟鹏及辩护人杨瑞、王建中、刘育霖、王斌、陈少娜、刘娅、罗文哲、温秀庭、刘宏丰到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年4月至12月期间，犯罪嫌疑人梁维印（另案处理）和网络诈骗平台上家合谋利用虚假投资平台诱骗股民入金操作股指外汇期货指数，双方按骗取的投资款总额三七分成，犯罪嫌疑人梁维印收取70%。犯罪嫌疑人梁维印成立实施诈骗的公司招聘人员，犯罪嫌疑人梁维印总负责，购买微信投资群股民信息。其妻子犯罪嫌疑人陈某（另案处理）购买他人实名的微信号、手机号供作案时使用，同时其负责维护微信号、手机号码的正常使用，并租赁提供诈骗活动场地，参与实施诈骗。犯罪嫌疑人梁维印招募被告人罗金凤担任公司主管，组建多个诈骗小组。被告人罗家川、李佳为诈骗小组组长，被告人梁维宣、温伟鹏为诈骗小组成员，被告人陈艳协助梁维印招聘团伙成员、在诈骗小组中扮演角色并为被害人开某与实施诈骗活动。犯罪嫌疑人梁维印接收到上家各种诈骗活动指令和虚假平台网络链接后，即发给被告人罗金凤，由被告人罗金凤传达转发给各个诈骗成员。该团伙建立“股票交流群”拉优质股民入群，各诈骗小组成员扮演股民混入其中“做托”，在群里发布由被告人罗金凤转发的所谓股评专家的直播间视频链接，鼓动扇风诱骗股民上当，在“SIG”网站平台开户入金。犯罪团伙成员利用上家在平台开设的虚假账户和虚拟资金进行指数操作，将虚假的大额获利截图发布到微信群诱惑股民，待股民入金后团伙成员便误导股民反向操作，并收取高额手续费，利用反向操作稀解侵蚀股民平台账面资金金额，让股民误认为是自己投资失误造成亏损，实际上犯罪团伙早已经将股民的资金通过取现或第三方结算平台非法占为已有。现已查明该犯罪团伙通过上述方式实施了以下犯罪：一、被告人罗家川、梁维宣等人所在的“诈骗小组”，按照犯罪嫌疑人梁维印和被告人罗金凤的安排，以在香港优越平台炒卖期货指数为由，诈骗被害人张某入金投资，骗取被害人共计人民币20万元，涉案赃款由“洗钱”公司通过非法方式套现。二、被告人罗家川、梁维宣与诈骗团伙的其他成员一起，按照犯罪嫌疑人梁维印和被告人罗金凤的安排，以炒卖A50指数期货为由，诈骗被害人刘某1投资，骗取被害人共计人民币5万元，涉案赃款由“洗钱”公司通过非法方式套现。三、被告人李佳、温某按照犯罪嫌疑人梁维印和被告人罗金凤的安排，以炒卖A50指数期货、深沪3**指数期货为由，诈骗被害人崔某1投资，骗取被害人共计人民币171582.19元。涉案赃款由“洗钱”公司通过非法方式套现。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、银行的开户资料及交易流水、申请书、微信聊天记录、微信号图片、熊猫担保平台介绍、情况说明；2.证人证言：证人赵某、石某1、丁某1、梁某、冯某、肖某、朱某的证言及公安机关出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人张某、崔某1、刘某1的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人陈艳、罗金凤、梁维宣、罗家川、李佳、温伟鹏的供述和辩解；5.现场勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；6.视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人罗金凤、陈艳、梁维宣、罗家川、李佳、温伟鹏无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗金凤、罗家川、李佳、温伟鹏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人梁维宣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗金凤在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈艳、梁维宣、罗家川、李佳、温伟鹏在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人罗金凤、梁维宣、罗家川、李佳、温伟鹏在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人罗金凤四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人罗家川、李佳三年以上至五年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人陈艳二年以上至四年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人梁维宣、温伟鹏一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗金凤在法庭上对指控的上述事实及上述证据部分有异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议，但辩称其不是主犯；被告人梁维宣、罗家川、陈艳先进入公司，其中的三个组不是其组建的，其只在罗家川组下做组员，没有参与其他组的任何一个业务；第三单崔某1亏损的17万元，其不知情，也没有参与。被告人罗金凤的辩护人辩称：1.被告人罗金凤只参与了起诉书指控的前两笔犯罪，第三笔被害人崔某1的被骗金额171582.19元与被告人罗金凤无关，被告人罗金凤不应对此承担责任。2.被告人罗金凤在本案中不属于主犯，其所犯的罪行以及作用应该与本案的其他被告人罪行以及作用相符，不应做明显区分。3.被告人罗金凤认罪认罚，已真诚悔悟，依法可以从轻处罚。4.被告人罗金凤是初犯、偶犯，无前科劣迹，也是在找工作的时候被骗去从事诈骗活动的，从某种程度上也是一名被害者，请求从轻处罚。5.被告人罗金凤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人罗金凤从轻处罚。被告人陈艳在法庭上对指控的上述事实及上述证据部分有异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议，但辩称其只参与招聘，没有扮演角色和给客户开户。被告人陈艳的辩护人辩称：1.被告人陈艳当庭表示认罪，承认曾协助招聘同案被告人，但对其他犯罪行为不予承认。起诉书指控的其他二项犯罪行为，没有证据支持，请求对被告人陈艳从轻处罚或免除刑事处罚。2.被告人陈艳仅是提供营业执照帮助梁维印招聘人员，并未实施具体招揽客户、入金行为，其未有非法获利，参与程度较低，犯罪作用极小，系从犯。3.被告人陈艳当庭如实供述，认罪悔罪态度良好。4.被告人陈艳系初犯，无犯罪前科，且家中有年迈双亲及三个年幼的孩子需要照料。5.被告人陈艳愿意缴纳罚金。综上，请求对被告人陈艳宽大处理，作出从轻处罚，建议对其判处六个月有期徒刑或适用缓刑。被告人梁维宣在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议，但辩称其只是一个普通的职员，在主管和组长的安排下工作。被告人梁维宣的辩护人辩称：1.被告人梁维宣在犯罪过程中只起到次要和辅助作用，始终处于从属地位，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。2.被告人梁维宣本身是大货车司机，本次犯罪是不小心误入歧途，在其中获利较小，主观恶性不大。3.被告人梁维宣主动投案自首，依法可以从轻处罚。4.被告人梁维宣已签署《认罪认罚具结书》。5.被告人梁维宣是初犯、偶犯，可以改造的空间很大。6.被告人梁维宣独自抚养三个未成年的孩子，家庭负担很重，请求法庭酌情对其从轻处罚。7.被告人梁维宣愿意主动退赔并缴纳罚金。8.公诉机关对被告人梁维宣的量刑过重，请求对其在一年六个月以下量刑。综上，请求法庭对被告人梁维宣从轻或者减轻处罚。被告人罗家川在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪，认为公诉机关的量刑建议过重，辩称其虽是组长，但没有起到组长的作用，也没有其他非法所得。被告人罗家川的辩护人辩称：1.被告人罗家川已经认罪认罚，且签署书面的认罪认罚具结书，根据法律规定，应当从宽处罚。2.被告人罗家川在整个共同犯罪活动中，其作用较小，属于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。3.被告人罗家川虽系组长，但其与其他组员工作内容及职权方面并无区别，其工作均在罗金凤的实际领导下展开，在量刑时不应与其他组员作区别对待，公诉机关对被告人罗家川的量刑建议期限过高，建议其刑期在三年以下，较为适当。4.鉴于被告人罗家川并未取得提成、无实际获利的情况，且其家庭困难，有七十多岁的老母亲需要抚养，故望法院判处罚金刑时予以考量。综上，请求对被告人罗家川从宽处理。被告人李佳在法庭上对指控的上述事实及上述证据部分有异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议，但辩称其不是诈骗小组组长，只是普通员工，组长是老板口头安排的，其只是挂名组长。被告人李佳的辩护人辩称：1.被告人李佳在审查起诉阶段就已经认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，其到案后，积极配合办案机关的工作，主动坦白全部事实，认罪态度很好。2.公诉机关将被告人李佳定性为骨干人员是与事实不符的，李佳所谓的组长身份，并非真正意义上的管理人员，而是公司上下级之间的联络人，仅仅起到信息的传达作用。3.从本案的被害人崔某1的银行转款记录看，在2018年9月1日前，其已经支付近十五万元，而李佳的入职时间也正是此时，根据被害人崔某1的陈述，其于2018年7月初与李佳所在公司取得联系，至崔某1实际付款，已经保持联系近50天，这期间，李佳还没有入职，说服崔某1付款的主要责任人并非李佳，李佳入职后更多的工作职责是维护客户，李佳入职前，崔某1在公司开户并已经作出付款决定。李佳在崔某1被骗的过程中，所起作用非常有限，李佳的参与度很低，是从犯，应予减轻处罚。4.被告人李佳与温伟鹏的工作几乎没有区别，劳动报酬也一样，但在量刑上却相差过大，对李佳明显不公平。5.被告人李佳入职后，实际只领到三个月工资就辞职了，其在职期间没有开发新的客户，其主观恶性和社会危害性均较小。6.指控被告人李佳涉案金额人民币171582.19元，即使没有认罪认罚，没有本案的从轻、减轻等情节，依据现有量刑标准，对李佳也是量刑三至五年，但被告人李佳有以上这些可以从轻、减轻处罚的量刑情节，至少在量刑上应当与被告温伟鹏一致。综合，本案对被告人李佳的量刑过重，综合考虑李佳在本案中的参与程度、在团伙中的地位和作用，获益情况、认罪认罚情况，应对被告人李佳减轻处罚，量刑三年以下有期徒刑较为公平，考虑到李佳的社会危害程度较小，主观恶性较小，恳请对被告人李佳适用缓刑。被告人温伟鹏在法庭上对指控的上述事实及上述证据部分有异议，承认控罪，认为公诉机关的量刑建议过重，辩称对其所涉及金额17万元有异议，该17万元很大一部分都是在其入职之前产生的，其和李佳感觉公司经营的业务和营销手段有不合规的诈骗嫌疑，就一起离职了，对被害人没有造成二次伤害。被告人温伟鹏的辩护人辩称：1.被告人温伟鹏所涉嫌的诈骗金额应为人民币26001.19元，而非起诉书所指控的诈骗金额人民币171582.19元。2.被告人温伟鹏是从犯，应当从轻或减轻处罚。3.被告人温伟鹏是初犯、偶犯。4.被告人温伟鹏具有坦白情节，认罪态度好。5.被告人温伟鹏主观恶性不大，主动离职。6.被告人温伟鹏愿意赔偿被害人的损失。7.被告人温伟鹏自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人温伟鹏从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人罗金凤、陈艳、梁维宣、罗家川、李佳、温伟鹏的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2019年12月3日至5日，被告人罗金凤、陈艳、梁维宣的家属分别赔偿被害人崔某1人民币65000元、赔偿被害人张某人民币70000元、赔偿被害人刘某1人民币20000元，三名被害人对本案的六名被告人均表示谅解，请求对六名被告人从轻处罚。本院认为，被告人罗金凤、陈艳、梁维宣、罗家川、李佳、温伟鹏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关对被告人罗金凤、陈艳、梁维宣、罗家川、李佳、温伟鹏犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人罗金凤起主要作用，是主犯。被告人陈艳、梁维宣、罗家川、李佳、温伟鹏起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人罗家川、李佳、温伟鹏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁维宣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人罗金凤、陈艳当庭认罪，如实供述了部分犯罪事实，酌情对其从轻处罚。被告人罗金凤、梁维宣、罗家川、李佳、温伟鹏在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗金凤、陈艳、梁维宣的家属积极赔偿本案被害人的经济损失，被害人已对本案的六名被告人均予以谅解，酌情对本案的六名被告人从轻处罚。公诉机关对被告人陈艳、梁维宣的量刑建议与事实相符，予以支持。被告人罗金凤辩称其不是主犯；被告人梁维宣、罗家川、陈艳先进入公司，其中的三个组不是其组建的，其只在罗家川组下做组员，没有参与其他组的任何一个业务；第三单崔某1亏损的17万元，其不知情，也没有参与。其辩护人亦辩称：被告人罗金凤在本案中不属于主犯。被告人罗金凤只参与了起诉书指控的前两笔犯罪，第三笔被害人崔某1的被骗金额171582.19元与被告人罗金凤无关。经查，本案中证明被告人罗金凤是公司总经理，起主要作用，是主犯的证据有被告人梁维宣、罗家川、李佳、温伟鹏的供述以及证人赵某的证言等证据。其中，被告人梁维宣指认被告人罗金凤是经理，其按照组长罗家川和经理罗金凤的安排对组里的客户开户；被告人罗家川指认罗金凤是总监也是组员，梁维印不在时，罗金凤负责公司的工作，罗金凤提成比例8%，其提成比例为7%；被告人李佳供述称其由罗金凤介绍进入公司，其接受梁维印和罗金凤的领导和指挥，罗金凤是总经理，负责通知大家开会并传达老板指示，具有监督和管理职责；被告人温伟鹏指认罗金凤负责传递老板指示并监督大家；证人赵某(涉案公司员工)的证言称被告人罗金凤是主管，罗家川、李佳、石某2是组长，罗金凤直接组织下面的几个小组进行诈骗。以上证据相互印证，足以证实被告人罗金凤是公司的领导层，在共同犯罪中起主要作用。被告人罗金凤作为共同犯罪的主犯，其应当对其入职后犯罪团伙实施的全部犯罪承担责任。被告人罗金凤辩称的第三单崔某1亏损的17万元，其不知情，也没有参与与事实不符，不予采信。被告人罗金凤及其辩护人辩称的其不是主犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人罗金凤是初犯、偶犯，认罪认罚，请求法庭对被告人罗金凤从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陈艳辩称其只参与招聘，没有扮演角色和给客户开户。其辩护人亦辩称被告人陈艳仅是提供营业执照帮助梁维印招聘人员，并未实施具体招揽客户和入金行为。经查，本案中证明被告人陈艳实施了扮演角色和给客户开户的证据有被告人罗金凤的供述以及证人赵某、丁某1的证言等证据。被告人罗金凤指认被告人陈艳负责平台的开户、入金，还有招聘等；被告人罗家川亦指认被告人陈艳负责招聘等；证人赵某的证言证明陈艳是招聘其到公司上班的人；证人丁某1的证言证明是被告人陈艳拉其进入“汇赢天下外汇实战9群”的微信群，陈艳是群主，群里有60个人，陈艳经常在群里发一些K线图等的投资信息，梁某和陈艳就是微信群中的专家，经常教群里的人投资，而且群里的人也经常说自己赚了钱；被告人陈艳在侦查阶段均否认其有实施本案起诉书指控的行为，在庭审中只承认其参与招聘，没有扮演角色和给客户开户。被告人陈艳供述存在反复，可信性较低。综合上述证据，上述证据能够相互印证，足以证实被告人陈艳实施了本案起诉书指控的招聘团伙成员、扮演角色并为被害人开户等行为。故被告人陈艳及其辩护的此项辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人陈艳是初犯、从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人梁维宣辩称其只是一个普通的职员，在主管和组长的安排下工作的辩解，予以采信。辩护人关于被告人梁维宣是从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，请求对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人罗家川辩称其虽是组长，但没有起到组长的作用，也没有其他非法所得的辩解与事实不符，不予采信。辩护人关于被告人罗家川自愿认罪认罚，是从犯，请求对被告人罗家川从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李佳辩称其不是诈骗小组组长，只是普通员工，组长是老板口头安排的，其只是挂名组长的辩解与事实不符，不予采信。其辩护人辩称：从本案的被害人崔某1的银行转款记录看，在2018年9月1日前，其已经支付近十五万元，而李佳的入职时间也正是此时，这期间，李佳还没有入职。经查，被告人李佳供述其是在2018年8月初到2018年12月初在公司上班，工作了4个月。被害人崔某1转钱时间为2018年8月20日至31日以及9月18日。故辩护人辩称的被害人崔某1转钱时，被告人李佳还没有入职的辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人李佳具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，是从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人温伟鹏辩称对其所涉及金额17万元有异议，该17万元很大一部分都是在其入职之前产生的，其和李佳感觉公司经营的业务和营销手段有不合规的诈骗嫌疑，就一起离职了，对被害人没有造成二次伤害。经查，被告人温伟鹏曾供述其是在2018年9月份跟李佳到公司的，工作了两个月，第三个月感觉不对劲，就离开了公司，根据有利于被告人的原则，该供述本院予以采信。被告人温伟鹏的上述辩解与其入职时间相符，本院亦予以采信。辩护人关于被告人温伟鹏是从犯、初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪态度好，自愿认罪认罚，主动离职，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2022年12月22日止；罚金自本判决生效起十日内向本院缴纳）。二、被告人陈艳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2021年6月3日止；罚金自本判决生效起十日内向本院缴纳）。三、被告人梁维宣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2021年1月9日止；罚金自本判决生效起十日内向本院缴纳）。四、被告人罗家川犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2021年8月16日止；罚金自本判决生效起十日内向本院缴纳）。五、被告人李佳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2021年3月24日止；罚金自本判决生效起十日内向本院缴纳）。六、被告人温伟鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2020年3月24日止；罚金自本判决生效起十日内向本院缴纳）。七、公安机关缴获的被告人罗金凤持有的作案工具TCL牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  石正德二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 铂吕叶童