云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1595号原告陈雨露，女，1997年7月16日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住曲靖市会泽县。原告陈某1（曾用名陈某3），女，2003年2月26日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住曲靖市会泽县。原告陈某2，男，2005年12月6日出生汉族，云南省会泽县人，学生，住曲靖市会泽县。原告暨原告陈某1、陈某2的法定代理人李锦仙，女，1969年11月14日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住曲靖市会泽县。原告陈行先，男，1941年7月14日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住曲靖市会泽县。原告朱慧芬，女，1944年9月12日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住曲靖市会泽县。共同委托代理人叶履华、曾怡（特别授权），云南建昭律师事务所律师。被告万德秀，女，1963年2月2日出生回族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。委托代理人吕智会（特别授权），男，汉族，现年57岁，农民，住宣威市。被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300006708890725。住址：云南省昆明市盘龙区209号桃园大厦13楼。法定代表人吕自勇，该公司负责人。委托代理人张银凯、朱平忠（特别授权），系该公司员工。原告李锦仙、陈雨露、陈某1、陈某2、陈行先、朱慧芬与被告万德秀、渤海财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦仙、陈雨露、陈某1、陈某2、陈行先、朱慧芬的共同委托代理人叶履华，被告万德秀的委托代理人吕智会以及被告渤海财保公司的委托代理人张银凯、朱平忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦仙、陈雨露、陈某1、陈某2、陈行先、朱慧芬共同向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿六原告死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计759928.50元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月4日，陈某4（已死亡）驾驶云Ｃ×××**号轻型普通货车从永善县马楠乡兴隆街上驶往马楠乡马楠村方向，15时30分许，当车行至兴隆公路K1公里100米（永善县马楠乡社四丫口）路段处时，车辆发生侧翻，陈某4从车窗口跳出，被侧翻的车辆当场碾压致死，造成驾驶员陈某4当场死亡及云Ｃ×××**号车受损的道路交通事故。根据《道路交通安全法》及相关司法解释，该事故符合商业险和交强险的赔偿范围。事故发生后，原、被告双方对本次交通事故的赔偿未能达成协议，特向人民法院提起诉讼。原告李锦仙系死者陈某4之妻。原告陈雨露系陈某4长女，陈某1系次女，陈某2系长子。原告陈行先系陈某4之父，朱慧芬系陈某4之母。云Ｃ×××**号轻型普通货车在被告渤海财保公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生时段处于保险期间内。因陈某4死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金33488元×20年=669760元；2、丧葬费104077元÷2=52038.50元；3、精神抚慰金30000元；4、被扶养人生活费⑴陈某121626元×2÷2=21626元，⑵陈某221626元×4÷2=43252元，⑶陈行先、朱慧芬合计21626元×10÷5=43252元。以上共计859928.50元。事故发生后被告万德秀已垫付100000元。被告万德秀辩称，对陈某4发生交通事故无异议，事故发生后其已垫付100000元安葬费。事故车辆是其卖给李朝平的，购买了交强险和第三者责任险。其是否应该承担责任由法院裁决，不明确发表意见。被告渤海财保公司辩称，事故发生时当事人未向其公司报案，事故经过是否属实暂时无法界定。从原告诉状上的事故经过等来看，诉讼请求不应当由保险公司承担。陈某4在此事故中应当认定为车上人员，不应当认定为第三者。对原告的诉讼请求其公司不应当承担责任。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、陈某4在事故发生时是车上人员还是第三者。2、二被告是否应当赔偿原告损失859928.50元。原告李锦仙、陈雨露、陈某1、陈某2、陈行先、朱慧芬围绕以上争议焦点及其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证及户口簿复印件1份，欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、死者家属成员关系证明1份，欲证明原告李锦仙系死者陈某4的妻子，陈雨露、陈某1、陈某2系陈某4的子女，陈行先、朱慧芬系陈某4的父母。3、永善县公安局交通警察大队第530625120190000009号道路交通事故认定书1份，欲证明本案交通事故发生的事实。4、重庆川东路桥工程有限公司陈某4工资表、营业执照、银行开户许可证各1份，欲证明死者陈某4脱离农村，获得非农业劳动收入，在城镇居住一年以上，应当适用城镇居民赔偿标准。5、渤海财保公司机动车综合商业保险单1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份，欲证明万德秀于2018年8月14日在渤海财保公司为云Ｃ×××**号轻型普通货车购买了机动车综合商业保险、交强险各1份，其中商业险保险金额为500000元。6、（2017）云0625刑初55号、（2018）云0625刑初91号刑事附带民事判决书2份、（2017）云06刑终398号刑事附带民事裁定书1份，欲证明虽然是车辆乘坐人员或者驾驶员，但只要发生交通事故时转化为第三者的，都应当认定为第三者进行赔付。7、车检报告1份，欲证明发生事故时与车辆的制动性和机械性无关。8、尸检报告和户口注销证明各1份，欲证明陈某4发生交通事故死亡的事实。经质证，被告万德秀对原告提交的第1-8项证据均无异议。被告渤海财保公司对原告提交的第1、2、5、7项证据无异议。认为第3项证据中道路交通事故认定书记载的事故发生经过与原告诉状中记载内容不一致，没有跳车的情节。对第4项证据不予认可，原告提交的工资表是盖的项目部的章，而工资表应以财务部门出具的为准。第6项证据中的审判案例只能作为参考，不能作为定案证据，不予认可。认定死者为第三者系在车外死亡，没有具体记载，应以事故认定书记录为准。第8项证据中，认为尸检报告记录不属实，因为车辆如果侧翻，只能压伤一个部位，不会造成全身伤害。对户口注销证明无异议。被告万德秀针对其答辩理由未向本院提交证据。被告渤海财保公司针对其答辩理由未向本院提交证据。在诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：1、事故现场照片4张。2、永善县公安局交通警察大队第530625120190000009号道路交通事故认定书1份。事故发生经过记载为：2019年04月04日，陈某4驾驶云Ｃ×××**号轻型普通货车从永善县马楠乡兴隆街上驶往马楠乡马楠村方向，15时30分许，当车行至兴隆公路K1公里100米（永善县马楠乡社四丫口）路段处时，车辆发生侧翻，造成驾驶员陈某4当场死亡，云Ｃ×××**号车受损的道路交通事故。依法认定陈某4负此事故的全部责任。3、永善县公安局马楠派出所询问陈伦乾、杨越刚、王明红的笔录各1份。陈伦乾的笔录载明：2019年4月4日中午，他从兴隆街上赶集回家，走到社小地名为四丫口的公路弯道上时，听见身后发出两声巨响，他往回走30米左右，看见一辆车翻到公路下面的沟内。他立即打电话给他儿媳，让其向派出所报警。这时杨越刚从车辆侧翻的山沟下面上来，并跑到车辆前面查看情况，然后告诉他人还是活着的，叫他下去帮忙救人。但驾驶员被车辆压着，他们两人推不动车子。当时驾驶员还是活着的，嘴还在动。杨越刚说两个人推不动车，要是多有几个人就好了。过了一会儿，派出所的民警就赶到了。杨越刚的笔录载明：农历2019年3月29日下午三点到四点左右，他在丫口处放羊，距离公路大概有400米左右。看见一辆白色的车子从公路上开（侧翻）了下来，他跑上去看见是一辆皮卡车，只有驾驶员一人在车上，没有其他人员。驾驶员的下半身被车压着，还在驾驶室里面，头部偏在车外，嘴还在动。这时陈伦乾赶集回来路过事故地点，他就叫陈伦乾下来帮忙救人。他们两人去推了一下车子，但推不动。陈伦乾便打电话给其儿媳，叫其儿媳快去派出所报警。过了几分钟，派出所的民警就赶到了。王明红的笔录载明：2019年4月4日中午一点左右，陈总工（指死者陈某4，他不知道其名字，只知道陈管理他们的所有工作）开着一辆白色的皮卡车到马楠村去接他到炭山湾割钢筋，到了椿天坪项目部处，拉上了一台发电机和一位挖机师傅，三人一起放涵洞线，放完后到马楠加油站拉一台焊机到炭山湾工地，他和挖机师傅在炭山湾工地下车后，陈总工说要去兴隆街上交话费，就一个人开车走了。直到下午五点左右，一位姓史的老板到炭山湾工地检查，他从史老板与他人的电话通话中听见陈总工已经发生车祸死亡，他也没有到过事故现场。经质证，原告对本院依职权调取的3项证据均无异议，认为该3项证据恰好能证明本案死者陈某4系被云Ｃ×××**号车翻滚碾压致死，陈某4的身份已转化为第三者从而受伤造成损害，该车投保的交强险和商业第三者责任险应作为死者陈某4保险的赔付范围。被告渤海财保公司关于交强险和商业第三者责任险不是本案理赔范围的抗辩理由，不应得到支持。被告万德秀对本院依职权调取的3项证据均无异议。被告渤海财保公司对本院依职权调取的第1项证据无异议。认为第2项证据中，事故认定书认定陈某4系驾驶员，不属于车外人员。第3项证据中，从杨越刚的笔录可以看出，陈某4是车内人员，不属于车外人员。对陈伦乾和王明红的笔录无异议。通过各方当事人对以上证据的举证、质证，本院认为，原告提交的第1、2、5、7项证据，来源合法，内容客观真实，被告万德秀及渤海财保公司均无异议，本院予以采信。第3项证据系永善县公安局交通警察大队作出的事故认定书，来源合法，内容客观真实，被告万德秀无异议，本院予以采信。第4项证据，死者陈某4户籍地属会泽县，在重庆川东路桥工程有限公司位于永善县工地从事管理工作，并获得劳动报酬。工资表、营业执照及公司开户证明也不能用于证明居民户籍性质，故本院对该证据的“三性”予以采信，对原告的证明目的不予采信。第6项证据均系人民法院作出的已发生法律效力的判决书，对其“三性”予以采信，但每个案件的具体案情不同，故对其证明目的不予采信。第8项证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，予以采信。本院依职权调取的3项证据，来源合法，能与原告提交的证据相互印证，原告和被告万德秀无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年4月4日，陈某4驾驶云Ｃ×××**号轻型普通货车从永善县马楠乡兴隆街上驶往马楠乡马楠村方向，15时30分许，当车行至兴隆公路K1公里100米（永善县马楠乡社四丫口）路段处时，车辆发生侧翻，造成驾驶员陈某4当场死亡，云Ｃ×××**号车受损的道路交通事故。2019年5月15日，永善县公安局交通警察大队作出第530625120190000009号道路交通事故认定书，依法认定陈某4负此事故的全部责任。事故发生后，被告万德秀已垫付100000万给死者家属用于处理丧葬事宜。云Ｃ×××**号轻型普通货车登记车主为万德秀，在渤海财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔率特约条款保险，保险期间为2018年8月14日零时起至2019年8月13日二十四时止，亦即本案交通事故发生时该车处于保险期间内。死者陈某4户籍地为云南省会泽县金钟镇华泥村委会石灰窑****，家庭成员有配偶李锦仙、长子陈某2（2005年12月6日出生，现年14岁）、长女陈某1（已成年）、次女陈某1（2003年2月26日出生，现年16岁）。陈某4之父陈行先出生于1941年7月14日，现年78岁。其母朱慧芬出生于1944年9月12日，现年75岁。陈行先、朱慧芬夫妻共有五个子女。陈某4的户籍已户籍已于2019年4月12日因死亡注销。iv>本院认为，受害人陈某4驾驶云Ｃ×××**号轻型普通货车行至兴隆公路K1公里100米（永善县马楠乡社四丫口）路段处时，车辆发生侧翻，造成驾驶员陈某4当场死亡，云Ｃ×××**号车受损的道路交通事故。永善县公安局交通警察大队依法认定陈某4负此事故的全部责任。本案双方当事人对该事实及事故责任认定均无异议，本院予以确认。关于受害人陈某4在事故发生的瞬间属于车上人员还是车外人员的身份认定，因陈某4在事故发生时实际驾驶云Ｃ×××**号车，属于该车驾驶员，车检报告也载明该车发生事故时转向系及制动系功能均有效。且从道路交通事故认定书及马楠派出所询问杨越刚等人的笔录中，均没有原告诉称的“陈某4从车窗跳出，被车辆碾压致死”的情形记载，而是陈某4身体仍位于车辆驾驶室内，头部偏向车外。故本案中并不存在事故发生瞬间，受害人陈某4由车上人员变成车外人员的身份转化问题，受害人陈某4在本次事故中应当认定为车内人员。因陈某4负此事故的全部责任，云Ｃ×××**号车仅投保交强险、第三者责任保险和不计免赔率特约条款保险，根据交强险和第三者责任保险合同条款约定，车内人员在交通事故中遭受的损害不属于以上险种的赔付范围，故六原告主张由被告渤海财保公司赔偿因陈某4死亡造成的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。陈某4为云Ｃ×××**号车实际驾驶人，并取得驾驶资格，事故发生时该车机械性及制动性功能并无异常。被告万德秀仅为该车登记的名义所有人，其对本次事故的发生并无过错。六原告对被告万德秀的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李锦仙、陈雨露、陈某1、陈某2、陈行先、朱慧芬的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告李锦仙、陈雨露、陈某1、陈某2、陈行先、朱慧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  樊小柱二〇一九年十二月四日书记员  黄 旭