广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3412号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈尚全，男，1962年12月22日出生，汉族，身份证地址：重庆市云阳县************，现住广东省中山市*********。身份证号码：511************27X。委托诉讼代理人：曾德建，广东邦顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢春霞，女，1978年5月8日出生，汉族，住广东省英德市*******委会大塘面组。身份证号码：441************623。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司因与被上诉人陈尚全、谢春霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理，于2019年6月4日作出（2019）粤1881民初1741号民事判决：（一）由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险内赔偿陈尚全各项损失120000元，扣减其已经支付的10000元，仍应赔偿110000元；（二）由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业三者险限额内赔偿陈尚全各项损失27867.16元，扣减谢春霞已经支付的22330.64元，仍应赔偿5536.52元；（三）驳回陈尚全的其他诉讼请求。本案受理费1335.81元，由陈尚全负担35.81元，谢春霞负担1300元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项和第二项并予以改判;2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由:（一）一审法院对于被上诉人陈尚全的工作情况未查明，从而导致在伤残赔偿金、误工费方面适用标准有误。1、残疾赔偿金应按农村标准赔付，被上诉人陈尚全系农业家庭户口，没有提供证据证明其在城镇居住满一年且有固定收入。首先，经过深圳市中安保险公估有限责任公司的调查，被上诉人陈尚全提交的工作证明所述内容不属实。其次，上诉人在国家企业信用信息公示系统上查询到的《企业信用信息公示报告》显示，中山市三通土石方工程有限公司是已在2017年7月11日和2018年7月12日列入经营异常，且在2018年11月12日，中山市工商行政管理局石歧分局通过登记的住所或者经营场所无法联系到该企业有继续经营，再次被列入经营异常，故被上诉人提交的证据是不属实的。2、被上诉人陈尚全主张的误工费过高和误工时间过长。首先，误工费标准应当按照农业标准计算；其次，一审法院认定误工天数计算到定残日前一日于法无据。（二）一审法院对于其他诉求的认定也存在事实不清，适用法律错误之处。1、医疗费被上诉人陈尚全未予实际支付。鉴定机构将拆除内固定分开评估，导致后续费用过高，一审法院只是根据有两处内固定手术就认定应该分开计算费用，显然没有法律依据，应待实际产生后再予以主张。2、精神损害抚慰金过高。结合伤残程度和过错责任，被上诉人陈尚全主张的精神损害抚慰金应不超过1500元。被上诉人陈尚全答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人谢春霞答辩称：对上诉人的上诉没有意见。本院经审理认为，各方在二审中争议焦点为原审判决所列要素第三项、第四项、第八项、第九项、第十项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素的第三项，即医疗费的数额问题。被上诉人陈尚全主张的医疗费有英德市人民医院出具的证明、医疗费用发票予以证实，且有入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、用药明细清单予以佐证，一审认定医疗费56345.54元并无不当。关于原审判决所列要素第四项，即后续治疗费是否应当予以支持的问题。被上诉人陈尚全主张的后续治疗费，有相关司法鉴定意见予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，为避免当事人诉累，一审对后续治疗费予以支持，并无不当。关于原审判决所列要素第八项、第九项，即残疾赔偿金、误工费的计算问题。本案中，陈尚全虽然为农业家庭户口，但其提供的开户机构为中山市*****营业所的邮政储蓄个人银行账户交易明细显示，自2016年1月份起至案涉事故发生前陈尚全经常性地在中山市坦洲存取款项，结合陈尚全提供的居住证明、租房合同、房租及水电费收款收据等证据，足以证实陈尚全案涉事故发生前在城镇居住满一年以上，且收入来源于城镇。故一审按城镇标准计算陈尚全的残疾赔偿金，并无不当，本院予以确认。关于误工费的计算问题。陈尚全为证明其工作及收入情况，仅向法院提供了由中山市三通土石方工程有限公司出具的证明，并未提供相应的劳动合同、工资支付明细、社保证明等予以佐证，因此，对陈尚全主张的工资及收入情况，本院不予采信。陈尚全的误工费可参照2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算，原审按月平均工资7500元计算不当，本院予以纠正。关于误工期限的问题。陈尚全因案涉事故受伤住院治疗57天，出院医嘱要求其至少出院两个月后复查有骨痂生长后方可免负重扶拐下地，可见陈尚全至少在出院后两个月内无法工作，而陈尚全在上述期间定残，因此，一审计算误工期限至定残前一日并无不当。陈尚全的误工费为15054元（53347元/年÷365天×103天），原审认定误工费25750元不当，本院予以纠正。关于原审判决所列要素第十项，即精神损害抚慰金的数额如何认定。被上诉人陈尚全因本次事故受伤致残，给其精神上造成了损害，原审酌情确定精神损害抚慰金2000元，并无不当。结合本案认定的事实，案涉事故造成陈尚全的损失有：医疗费56345.54元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费5700元、营养费550元、护理费8550元、误工费15054元、残疾赔偿金90145元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3350元、交通费500元，以上合计202194.54元。上述损失由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险医疗费范围内赔偿10000元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先支付）给陈尚全；超出较强险范围的损失82194.54元（202194.54元－120000元）按事故责任比例由谢春霞承担30%的赔偿责任，即24658.36元，扣减谢春霞已支付的22330.64元，谢春霞仍应赔偿陈尚全2327.72元，因谢春霞所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了1000000元的商业第三者责任险，故上述2327.72元由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业第三者责任险限额内赔付给陈尚全。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的部分上诉理由成立，对其部分上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实及适用法律有不当之处，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1741号民事判决第一项；二、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1741号民事判决第三项；三、变更广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1741号民事判决第二项为：限中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险范围内赔偿2327.72元给陈尚全；四、驳回陈尚全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1335.81元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1265元，由被上诉人陈尚全负担70.81元；二审案件受理费2610.73元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2560.73元，由被上诉人陈尚全负担50元。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇一九年十二月二十六日书记员  李慧玲