江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2238号原告（反诉被告）：张永辉，男，1974年8月26日出生，汉族，住安福县。原告（反诉被告）：欧阳青山，男，1989年11月11日出生，汉族，住安福县。两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。被告（反诉原告）:江西省唯欣高科油压科技股份有限公司，住所地：安福县工业园区。法定代表人：欧阳电苟，公司董事长。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。原告(反诉被告)张永辉、欧阳青山与被告(反诉原告)江西省唯欣高科油压科技股份有限公司（以下简称“唯欣公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，唯欣公司于2019年11月6日提出反诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)张永辉、及原告(反诉被告)张永辉、欧阳青山共同委托诉讼代理人刘桂雄，被告(反诉原告)唯欣公司法定代表人欧阳电苟及该公司委托诉讼代理人汤少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永辉、欧阳青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地转让款613908元；2、判令被告向原告支付分红款73438.68元，并以73438.68元为基数按年利率6%从2016年7月1日开始计算利息至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司股东。2016年3月7日，被告的民有股东召开大会，各方签订了一份《全体股东大会协议》，协议约定，同意原告退出所有股份，其股份由股东欧阳电苟和王丽红收购。原告应承担公司债务270万元，并约定了还款方式，同时约定向原告补偿相关机器和十亩土地。2018年11月6日，被告与安福工业园区管理委员会签订了一份《协议书》，协议约定，安福工业园区管理委员会受让被告安土国用（籍）第0802号的28.4亩土地及土地的建筑物财产，价格为1743498.91元。被告已领取该款项，被告领款后并未向原告支付所占十亩的土地款。另外，根据此前双方关于广州和江西货款收取和支付的约定，原告还应从2016年7月1日开始领取分红款73438.68元，但被告一直未向原告支付该分红款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。唯欣公司辩称，一、《全体股东大会协议》是在股权转换的基础上对江西省唯欣公司和广州市增城唯欣五金加工厂合伙期间债权债务的结算。二、依约答辩人不应向张永辉、欧阳青山支付土地转让款613908元。《全体股东大会协议》第二条约定，张永辉、欧阳青山偿还银行贷款后，唯欣公司应补偿十亩土地。涉案土地于2018年11月份被政府收回，其中土地使用权的征收价为1.8万元/亩计算，至于1743498.91元的补偿费用大部分为其他费用，原告诉状中也明确包括了28.4亩土地及土地的建筑物等财产。原告按总补偿款折算后应支付其613908元明显缺乏依据。三、张永辉、欧阳青山要求答辩人支付分红款73438.68元缺乏事实与法律依据。原告依据未生效的（2018）赣0829民初1402号民事判决书要求答辩人支付分红款73438.68元是错误的，（2019）赣08民终723号民事判决对此也未审理，要求另行起诉解决，所以原告依未生效的判决主张分红款缺乏事实依据。唯欣公司反诉称，1、依法判令两反诉被告向反诉原告支付结算款87401.58元；2、本案诉讼费由两反诉被告承担。事实和理由：两反诉原告和案外人欧阳电苟分别属于反诉原告和广州市增城唯欣五金加工厂的股东和合伙人，在两企业的股份分别为欧阳电苟占40%、张永辉占35%、欧阳青山占25%。其中欧阳电苟为反诉原告的法定代表人，张永辉为广州唯欣的负责人，分别负责两企业的日常管理。反诉原告和广州唯欣长期合伙经营，期间以反诉原告名义向金融机构等借款，并由反诉原告名义进行统一的财务核算。两企业合伙期间出现严重亏损，2016年3月7日，两反诉被告和案外人欧阳电苟在进行股份转换的基础上，重点对两企业在合作经营期间的债权债务进行了结算，为此签订《全体股东大会协议》。协议签订后，反诉原告依约向广州唯欣提供了精弗斯机器一台，数控机两台，但截止2018年3月6日张永辉和欧阳青山未依约履行完银行贷款。2018年12月份，涉案土地28.4亩以1.8万元/亩被政府收回，总征收款为511200元，承担的房产税及滞纳金总计为121199.33元，反诉被告应承担42676元。反诉原告应付反诉被告十亩土地使用权的征收款实际为137324元。另统计，2016年7月3日前反诉原告广州唯欣合伙人经营期间答辩人处的收入为618365元，支出有321237.5元、57952元、63807元、39750元和16536元，共计499282.5元，其中在2016年3月11日和3月29日，共支付张永辉、欧阳利华等2015年11月份后工资26227元。另有建钢结构厂房款8万元，安福唯冠油压机械有限公司材料款175120元、欧阳秋苟和罗金姑的工资32177元、增值税26954.97元，共计314251.97元未结算。因此，反诉原告与广州唯欣散伙时，反诉原告应支出的款项共计813534.47元，亏损195169.47元。而广州唯欣收入为453336.7元，支出199055元，盈利254281.7元，但该盈利反诉原告未实际收到。两厂总盈利为59112.23元，广州唯欣还应向反诉原告支付款项为224725.58元。将广州唯欣应向反诉原告支付款与其应得土地款进行抵扣，其应支付反诉原告的款项为87401.58元。反诉被告为广州唯欣的实际经营人，并实际占有2016年3月7日前与反诉原告合伙经营的货款，故应向反诉原告支付结算款87401.58元。张永辉、欧阳青山辩称，我们认为反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据，首先对唯欣高科十亩用地以1.8万元/亩计算补偿款不合理，应按照安福工业园区管理委员会与反诉原告签订的协议书补偿数额按土地比例来进行分配。反诉原告主张的要求反诉被告支付房产税42676元没有事实依据，因为双方签订的股东协议里没有要求反诉被告承担相关的税收。反诉原告主张的超过（2018）赣0829民初1402号关于江西唯欣公司的支出是没有事实依据的，反诉被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的两原告身份证复印件、被告与安福县工业园区管理委员会签订的协议书、领条、（2018）赣0829民初1402号民事判决书，被告提交的《全体股东大会协议》、（2019）赣08民终723号民事判决书、安府办字[2018]35号《关于印发工业园区闲置土地（厂房）和低效用地清理处置工作实施方案的通知》、税收完税证明、江西唯欣与广州唯欣应收应付款初步结算表、供货清单、对账结算单、收条、委托书、银行流水、工程结算书、费用报销单。双方没有提出实质异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，欧阳电苟、王丽红、张永辉、欧阳青山签订《全体股东大会协议》，协议约定，经全体股东大会股东一致同意，张永辉和欧阳青山退出唯欣高科精密五金有限公司（以下简称唯欣高科）全部股权。其中张永辉所持有股份35%由欧阳电苟收购，欧阳青山所持有股份25%由王丽红收购。经协商明确如下：一、张永辉和欧阳青山退出唯欣高科需承担公司债务270万元细则如下。1.270万元债务应在两年内归还。在还款期间承担中银富登村镇银行和农村信用合作银行各一百万的利息，所承担的贷款利息需要准时交付银行，如不交或是拖欠造成的唯欣高科的损失由张永辉和欧阳青山承担；2.张永辉个人借贷70万元由张永辉和欧阳青山共同承担，与欧阳电苟无关；3.中银富登村镇银行贷款到期后，张永辉和欧阳青山承担100万元的还款，欧阳电苟承担另外100万元的还款。其江西农村合作银行200万元整由中小企业局担保的贷款，100万元由张永辉和欧阳青山承担本金和利息，另外100万元本金和利息由欧阳电苟承担；4.唯欣高科的债务由欧阳电苟需要承担除张永辉和欧阳青山承担270万元债务之余的所有债务，包括银行贷款和个人借贷。如果欧阳电苟个人原因造成张永辉和欧阳青山利益损失需要承担一切法律责任。如果张永辉和欧阳青山没有偿还银行贷款所造成的一切后果由其全部承担；5.如果欧阳电苟经营不善而导致公司破产之前，无条件先还清银行贷款500万元整，否则承担一切损失和法律责任。二、欧阳电苟需向张永辉和欧阳青山补偿一台精弗斯机器（5＃机，包括送料器），还有公司自行生产的CK32型数控两台。另外补偿十亩土地的所有权。张永辉和欧阳青山持有唯欣高科30亩土地中的10亩土地的所有权（细则如下）：1.土地位置位于江西唯冠油压股份有限公司二期和唯欣高科围墙前后左右旁辐射面积为10亩。如果唯欣高科需向外出让30亩土地的所有权其价格不得低于1.8万一亩的价格，张永辉和欧阳青山不得以任何理由干涉。如果欧阳电苟经营不善而导致政府行政收购，欧阳电苟承担所有责任，欧阳电苟要退回18万元土地款给张永辉和欧阳青山。2.在张永辉和欧阳青山偿还完银行贷款后，所属的10亩土地过户到其两人名下。三、所清债务由应收货款和应付货款相减，剩余货款按股份比例承担或分红。如有个人多出款项应该全部归还个人。截至2016年6月30日为止全部应收货款必须收回。没有收回的货款广州部分由张永辉负责垫资支付，安福没有收回的货款由欧阳电苟负责垫资支付。收回的货款严格按照协议要求分红。以我们共同对账好的数目为准。协议签订后，张永辉通过本人及其妻子欧阳利华等人的账户从2016年3月21日至2018年1月18日，向欧阳电苟、唯欣高科等账户共支付了1354799.34元，唯欣高科承认总共收到了1354799.34元，但认为其中的263204元为应收货款，而不是张永辉归还的本金和利息。欧阳电苟、张永辉、欧阳青山共同签字的对账单显示，广州应收货款为453336.70元，应付款为199055元。江西应收货款为647702.76元，应付款为321237.50元。2018年11月6日，江西安福工业园区管理委员会作为甲方与江西省唯欣高科精密五金有限公司作为乙方签订了一份协议书，协议约定：由甲方受让乙方在安福工业园区的用于开办企业的50亩土地中的安土国用（籍）第08021号中双方约定的28.4亩土地及该土地上的建筑物等所有财产，经深圳市国建工程造价咨询有限公司评估总价值为1743198.91元；甲方向乙方一次性支付土地及该土地及该土地上的所有建筑物等所有财产的转让款1743198.91元，乙方在收到土地款后需在五个工作日内将土地产权过户给甲方，因土地产权过户而产生的费用乙方不承担。同日江西省唯欣高科精密五金有限公司向江西安福工业园区管理委员会出具领条一张。其中涉案土地28.4亩以1.8万元/亩被政府收回，总征收款为511200元，2019年9月16日，唯欣公司共计支付房产税及城镇土地使用税121199.33元。本院认为，《全体股东大会协议》是在原、被告双方平等协商的基础上订立，即便存在处置了公司财产的情形，但因张永辉、欧阳青山负担了公司270万元债务，欧阳电苟负担了公司500万元的债务，整体上并未减损公司财产，未对公司债权人造成损害，为合法有效合同，合同当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。协议约定，原告（反诉被告）持有被告（反诉原告）叁拾亩（实际为28.4亩）土地中的拾亩土地的所有权，如因欧阳电苟经营不善而导致政府行政收购，欧阳电苟承担所有责任，要退回18万元土地款给原告。现该28.4亩土地及该土地上的所有建筑物已被江西安福工业园区管理委员会以1743498.91元予以收回，其中土地补偿款511200元，其他地上建筑物补偿款1232298.91元，则被告（反诉原告）应退回18万元土地款给原告（反诉被告）。因双方对该10亩土地的位置约定不明，且未就地上建筑物归属进行约定，故该10亩土地上的地上建筑物补偿款应归原告（反诉被告）所有。对原告（反诉被告）要求按所占土地比例分得土地及地上建筑物补偿款613908元的诉讼请求，本院予以支持。因土地征收，唯欣公司支付房产税及城镇土地使用税121199.33元，故对被告（反诉原告）要求按比例扣除相关税收款42676元的辩解意见，本院予以支持。协议签订后，原告（反诉被告）向欧阳电苟等人共支付了1354799.34元，唯欣公司承认收到了1354799.34元，但认为其中的178327.2元为原告（反诉被告）转来的货款。而原告（反诉被告）认为不包括唯欣公司收到的该笔货款。由于该付款系陆续从张永辉及其妻子欧阳利华等人的账户支付给欧阳电苟、唯欣公司账户，并未标注每笔款项属于偿还银行贷款或是支付货款，唯欣公司未举证予以说明，故该1354799.34元均属于归还唯欣公司200万元银行贷款本息。欧阳电苟、张永辉、欧阳青山共同签字的对账单显示，广州应收货款为453336.70元，应付货款为199055元。江西应收货款为647702.76元，应付款为321237.50元。据此，总应收货款减去总应付货款的差额为580746.96元，张永辉、欧阳青山按60%的股份比例应分得利润348448.18元。在原告（反诉被告）不能提供证据证明的情况下，广州方面的应收货款应认为全部由张永辉、欧阳青山收取。被告（反诉原告）自认收到的178327.2元的货款已认定为原告（反诉被告）归还的银行贷款本息，原告（反诉被告）诉请要求被告（反诉原告）支付其分红款73438.68元，本院不予支持。故对原告（反诉被告）诉请要求被告（反诉原告）以73438.68元基数按年利率6%自2016年7月1日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告（反诉被告）还应向被告（反诉原告）支付分红款项104888.52元（453336.70-348448.18），以上两项相品，被告（反诉原告）还应支付原告（反诉被告）土地款466343.48元。被告（反诉原告）诉请还有对账时未列明的其他应付款项：支付张永辉、欧阳利华等2015年11月份后工资26227元，建钢结构厂房款8万元，安福唯冠油压机械有限公司材料款175120元，欧阳秋苟和罗金姑的工资32177元，增值税26954.97元，共计314251.97元，因其提供的证据并未经双方对账，超出了双方协议范畴，原告（反诉被告）不予认可，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江西省唯欣高科油压科技有限公司在本判决生效后十日内向原告（反诉被告）张永辉、欧阳青山支付土地款466343.48元；二、驳回原告（反诉被告）张永辉、欧阳青山的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）江西省唯欣高科油压科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10674元，反诉费993元，保全费4020元，共计15687元，由被告（反诉原告）江西省唯欣油压科技有限公司负担10643元，原告(反诉被告)张永辉、欧阳青山负担5044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  何永明人民陪审员  刘秋芳人民陪审员  王秀丽二〇一九年十二月二十八日书 记 员  刘思骏附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。