呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初414号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人赵某，男，户籍地辽宁省沈阳市，初中文化，个体，住呼和浩特市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月24日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。被告人李某1，男，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，小学文化，个体，住呼和浩特市。2003年曾因犯故意伤害罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年曾因犯抢劫罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑五年，2010年12月2日刑满释放。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月9日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。委托辩护人郑丽娜、希吉尔，内蒙古铸伟律师事务所律师。被告人侯某，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，个体，住呼和浩特市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月24日被呼和浩特市公安局玉泉分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人白学园，内蒙古卓能律师事务所律师。被告人黄某，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，个体，住呼和浩特市。2012年10月19日曾因犯敲诈勒索罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年7月16日刑满释放。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月12日被呼和浩特市公安局玉泉分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）387号起诉书,指控被告人赵某、李某1、侯某、黄某犯非法拘禁罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人赵某及指定辩护人郭晶，被告人李某1及委托辩护人郑丽娜、希吉尔，被告人侯某及指定辩护人白学园，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控，被告人李某1于2017年1月25日晚7时许，从侯某处获知被害人王某11在呼和浩特市××区理发店理发后，即伙同赵某、侯某以向王某11索要赌债为由，在××里理发店殴打被害人王某11后，并强行将被害人带至玉泉区湿地公园内，李某1、赵某再次殴打被害人王某11，并逼迫被害人向赵某书写35000元的赌债欠条一张。被告人黄某从李某1处得知消息后，即赶赴现场，以索要赌债为名，对被害人王某11进行殴打，并用刀捅伤被害人王某11。公诉机关认为，被告人赵某伙同李某1、侯某、黄某非法剥夺他人人身自由的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黄某被判处有期徒刑刑罚，在执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的情形，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并且认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的非法拘禁罪不持异议，针对量刑方面辩称，被告人听从李某1的指挥，将被害人非法拘禁，属于从犯，归案后被告人家属积极赔偿了被害人并取得被害人的谅解，被告人对社会危险性较小，请法庭综合考虑被告人的犯罪行为，依法给予从轻处罚。被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并且认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的非法拘禁罪不持异议，针对事实方面被告人李某1有自首情节，犯罪情节轻微，案发后被告人家属积极对被害人作出赔偿并取得谅解，建议对其减轻或者免除处罚。被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并且认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的罪名没有异议。辩称，被告人侯某系初犯、偶犯，并且认罪、悔罪态度较好，庭前其家属对被害人进行了积极赔偿，被害人出具了谅解书，请求法庭依法从轻、减轻处罚，并适用缓刑，被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并且认罪认罚。经审理查明，被告人李某1于2017年1月25日晚7时许，从被告人侯某处获知被害人王某11在呼和浩特市××区理发店理发后，即伙同被告人赵某、侯某以向被害人王某11索要赌债为由，在××里理发店殴打被害人王某11后，并强行将被害人带至呼和浩特市××区内，被告人李某1、赵某再次殴打被害人王某11，并逼迫被害人向赵某写下35000元的赌债欠条一张。被告人黄某从李某1处得知消息后，即赶赴现场，以索要赌债为名，对被害人王某11进行殴打，并用水果刀捅伤被害人王某11。2019年6月9日，被告人李某1向呼和浩特市公安局玉泉区分局刑警大队投案自首。案发后，被告人赵某、李某1、侯某家属对被害人积极赔偿，被害人对前三名被告人出具谅解书表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、报案材料、被害人陈述、现场勘验笔录、试听资料及辨认笔录。证实被告人实施非法拘禁并殴打被害人的时间、地点等详细事实经过。2、本案四名被告人的供述材料及辩解。供述其非法拘禁并殴打被害人的详细事实经过，与本案其他证据相互印证。3、谅解书、收条。证明被害人对被告人赵某、李某1、侯某表示谅解的情况。4、社会危险性情况说明。证明本案四名被告人具有法定社会危险性的具体情形。5、证人吴某、王某12、刘某、栗某、王某13、张某、王某14、范某、周某、韩某的证言。间接证实本案事实，与本案其他证据相互印证。6、呼和浩特市新城区人民法院（2003）新刑初字第68号刑事附带民事判决书、呼和浩特市新城区人民法院（2007）新刑初41号刑事判决书、呼和浩特市回民区人民法院（2012）回刑初字第224号刑事判决，证实被告人李某1、黄某曾犯罪被判处刑罚及刑满释放日期。7、侦查机关《归案情况说明》。证实被告人李某1于2019年6月9日向呼和浩特市公安局玉泉区分局刑警大队投案自首的情况。8、常住人口基本信息。证明被告人赵某、李某1、侯某、黄某的基本身份情况。上述证据均来源合法，客观真实，证据间形成完整的证据锁链，符合定罪证据规则，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某、李某1、侯某、黄某以暴力方法非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控本案四名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。其中，被告人黄某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被告人李某1具有自首情节，依法可以从轻处罚。对被告辩护人关于“从犯”的辩解意见，因与现已查明的事实不符，本院不予采信，对其他辩护意见予以采纳。鉴于本案四名被告人均认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其中，被告人赵某、李某1、侯某积极对被害人作出赔偿，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，根据本案各被告人各自实施的犯罪行为、作用、对社会的危害程度、认罪态度等情节，对被告黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人赵某、侯某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人李某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定、判决如下：一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年12月11日止）。二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年7月23日止）。三、被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年7月23日止）。四、被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月9日起至2020年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 陈立宏人民陪审员 王俊翠人民陪审员 刘万锁 二〇一九年十二月二十日书 记 员 郭 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。