wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执726号申请执行人：南昌有材到家网络科技有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心A区上九路31号（第1-2层），统一社会信用代码91360122MA35RMTWOX。法定代表人龚斌，该公司总经理。被执行人：刘金龙，男，1984年2月22日生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人南昌有材到家网络科技有限公司与被执行人刘金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）赣0428民初2044号民事判决,判令刘金龙于判决生效后三日内向南昌有材到家网络科技有限公司支付货款16386.71及截至2018年8月15日止的违约金1614.09元，之后的违约金按未付货款的万分之五另行计算。2019年8月13日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统未查询到被执行人有银行存款。另经查询，被执行人名下无房产、车辆、金融资产、收益类保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人南昌有材到家网络科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人刘金龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月十日书记员  王泽峰
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执881号申请执行人九江银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道888号，统一社会信用代码91360428669795933B。负责人：郭红文，该支行行长。被执行人江西铭埠园特色农业开发有限公司，住所地江西省九江市都昌县徐埠镇合力村黄荆坂，统一社会信用代码91360428332876826L。法定代表人：方华清，该公司执行董事。被执行人方华清，男，汉族，1970年2月15日出生，住杭州市余杭区。被执行人杭州安信文体用品有限公司，住所地杭州市上城区郭东园路8号1907室，统一社会信用代码91330102679866440R。法定代表人：方华清，该公司执行董事。被执行人苏燕，女，苗族，1979年7月10日出生，住杭州市余杭区。被执行人司专文，男，汉族，1986年8月12日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人九江银行股份有限公司都昌支行与被执行人江西铭埠园特色农业开发有限公司、方华清、杭州安信文体用品有限公司、苏燕、司专文金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1096号民事判决书于2019年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十八日书记员  周 南
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执900号申请执行人：秦顺平，男，1975年9月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：江西威顺高新环保建材有限公司，住所地：江西省九江市都昌县蔡岭工业园区，统一社会信用代码91360400051641457W，法定代表人：吴文富，系该公司董事长。申请人石书俊依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1590号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西威顺高新环保建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西威顺高新环保建材有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人石书俊与被执行人江西威顺高新环保建材有限公司金融借贷纠纷一案，2019年9月16日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十二日书记员  王泽锋
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执738号申请执行人：黄纪明，男，1962年09月20日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人：罗丽娟，女，1992年04月20日出生，汉族，住江西省都昌县。申请人黄纪明依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1102号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗丽娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人罗丽娟发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人黄纪明与被执行人罗丽娟民间借贷纠纷一案，2019年8月19日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十八日书记员  王泽锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10345号 原告：何慧，女，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春阳，安徽徽灵律师事务所实习律师。 被告：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层。 法定代表人：李英亮，经理。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。 原告何慧与被告安徽骏誉投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  朱玲媛 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  姚 元
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执977号申请执行人彭华明，男，1978年11月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住广东省广州市花都区。被执行人牛贵水，男，1979年8月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人彭华明与被执行人牛贵水民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1917号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十六日书记员  周 南
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执875号申请执行人徐志红，男，1977年8月15日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人江西想川实业有限公司，统一社会信用代码为913604285535190480。法定代表人于冬平，系该公司经理。申请执行人徐志红与被执行人江西想川实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字[2019]231号仲裁调解书，于2019年9月5日向本院申请执行，本院于次日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十三日书记员  周 南
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执860号申请执行人：都昌县农村信用合作联社，住所地：江西省都昌县都昌镇县府路118号。被执行人：刘文泉，男，1976年12月18日出生，汉族，江西都昌人，住江西省都昌县。被执行人：赵志英，女，1977年9月22日出生，汉族，江西都昌人，住江西省都昌县。申请人都昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2015）都民一初字第1240号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘文泉、赵志英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘文泉、赵志英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人都昌县农村信用合作联社与被执行人刘文泉、赵志英金融借贷纠纷一案，2019年9月4日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十二日书记员  王泽锋
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执恢152号申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360400MA35N4FN7G，住所地江西省九江市都昌县县府路118号。法定代表人余梦华，系该公司董事长。被执行人都昌县金牛鞋业有限公司，住所地为江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园新妙湖大道30号，组织机构代码为58162275-5。法定代表人：余秋玉。被执行人余秋玉，女，1980年8月8日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人余玲玉，女，1977年1月13日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人都昌县金牛鞋业有限公司、余秋玉、余玲玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2016）赣0428民初1887号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十六日书记员  周 南
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执636号申请执行人：罗华鹏，男，汉族，1992年10月9日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：曹勇，男，汉族，1985年10月18日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请人罗华鹏依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初2320号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曹勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曹勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人罗华鹏与被执行人曹勇民间借贷纠纷一案，2019年7月3日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十日书记员  王泽锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2892号之一 申请执行人梁群星，女，1949年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人韦晓燕，女，1980年3月23日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人梁群星与被执行人韦晓燕民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初5916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为36425元及利息。 本院于2019年6月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院已查封的财产暂不具备处置条件，且经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、公积金、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇一九年十二月十九日 书记员 顾小梅
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执867号申请执行人曹小橄，男，1959年7月21日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人江西想川实业有限公司，统一社会信用代码为913604285535190480。法定代表人于冬平，系该公司经理。申请执行人曹小橄与被执行人江西想川实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字[2019]223号仲裁调解书，于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十三日书记员  周 南
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执823号申请执行人：曹达映，1973年4月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：詹前进，男，1979年2月20日生，汉族，住江西省九江市开发区。申请执行人曹达映与被执行人詹前进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）赣0428民初1415号民事调解,詹前进自愿于2018年8月29日前归还5万元；于2019年8月29日前再归还5万元；于2020年8月29日前再归还6万元；余款40万元于2021年8月29日前还清。因被执行人未履行还款义务，2019年9月2日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统未查询到被执行人有银行存款。另经查询，被执行人名下无房产、车辆、金融资产、收益类保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人曹达映尚未实现的债权，应由被执行人詹前进继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十六日书记员  王泽峰
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执653号申请执行人：陈金云，男，1975年7月6日生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：赵细红，男，1976年8月15日生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人陈金云与被执行人赵细红扶养纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）赣0428民初404号民事判决,判令赵细红于判决生效后十日内向陈金云偿还借款本金10万元及支付自2019年3月15日至债务清偿之日的利息（按年利率6%计息）。2019年7月5日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统未查询到被执行人有银行存款。另经查询，被执行人名下无房产、车辆、金融资产、收益类保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈金云尚未实现的债权，应由被执行人赵细红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月十日书记员  王泽峰
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1620号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈德友，男，1983年5月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市公积金中心）及原审第三人陈德友责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1411号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1411号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十二月三十一日书记员 肖炫霓
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执656号申请执行人：周明明，男，汉族，1987年9月21日出生，住址:江西省九江市都昌县。被执行人：方向东，男，汉族，1960年12月4日出生，住址:江西省九江市武宁县。申请人周明明依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1618号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人方向东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人方向东发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人周明明与被执行人方向东民间借贷纠纷一案，2019年7月11日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月三十一日书记员  王泽锋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27386号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林，任总经理。委托诉讼代理人：梁创，男，系公司员工。被告：甘进敏，男，1983年4月16日出生，汉族，住广西兴业县******双丰59-2号，公民身份号码450************910。被告：甘方成，男，1973年12月11日出生，汉族，住广西兴业县******双丰70-2号，公民身份号码452************914。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告甘进敏、甘方成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告33875元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月，案外人严淑华以其自有的粤E*****号小型轿车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为141********380724284，其中含不计免赔条款的保险限额为180435元的机动车损失保险，保险期间为2018年1月26日零时起至2019年1月25日二十四时止，被保险人为严淑华。2018年10月15日8时43分许，被告甘进敏驾驶粤E*****号中型货车行驶至佛山市南海区******官窑立交汀圃社区附近未出辅道红绿灯位置时，与由严淑华驾驶的粤E*****号车发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队机动大队于2018年10月23日作出事故编号为第201810150001号事故认定书，认定甘进敏负事故全部责任，严淑华不负事故责任。粤E*****号车因事故受损，经中国人寿财产保险股份有限公司及原告派员定损，核定该车的合理损失维修价格为35875元。严淑华为修复粤E*****号车支付维修费35875元。经查，粤E*****号车在中国人寿财产保险股份有限公司顺德支公司投保机动车交通事故责任强制保险，未投保商业保险。因各被告怠于赔偿严淑华相关损失，严淑华向原告方申请机动车损失保险代位赔偿。原告于2018年10月31日在粤E*****号车机动车损失保险范围内理赔严淑华35875元。因原告已获得中国人寿财产保险股份有限公司顺德支公司的2000元赔偿，故主张两被告赔偿33875元。原告认为，对于粤E*****号车的相关损失，被告甘进敏作为事故侵权方应对上述损失承担赔偿责任，被告甘方成作为粤E*****号车所有人应对上述损失承担连带赔偿责任。原告方已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。两被告没有答辩亦没有证据提交。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉属实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告甘进敏驾驶粤E*****号车与严淑华驾驶的粤E*****号车发生碰撞，经交警认定，被告甘进敏负事故的全部责任。原告向被保险人严淑华赔付粤E*****号车的损失35875元后，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。故原告扣减已获得赔付的2000元后主张被告甘进敏赔偿33875元，符合法律规定，本院予以支持。被告甘方成作为粤E*****号车的登记所有人，因原告未能提供证据证实被告甘方成对本案事故损害的发生存在过错，故原告主张被告甘方成承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘进敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付33875元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取323.44元（原告已预交），由被告甘进敏负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年十二月二十七日书记员  李海蓝
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执981号申请执行人刘圣义，男，1957年6月26日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人李小金，男，1971年12月10日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。申请执行人刘圣义与被执行人李小金买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初239号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十八日书记员  周 南
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执864号申请执行人詹天全，男，1945年5月18日生，汉族，住江西省都昌县。被执行人江西想川实业有限公司，统一社会信用代码为913604285535190480。法定代表人于冬平，系该公司经理。申请执行人詹天全与被执行人江西想川实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字[2019]227号仲裁调解书，于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十三日书记员  周 南
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1336号 原告：安仁县牌楼乡山口铺村委会。 住所地：安仁县牌楼乡山口铺村联扩街上。 法定代表人：卢书坦，男，汉族。 委托诉讼代理人：卢良楚，男，汉族。 被告：王育平，男，汉族。 原告安仁县牌楼乡山口铺村委会与被告王育平建设工程合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员侯志刚独任审判，于2019年12月24日在本院第七审判庭公开开庭审理。原告安仁县牌楼乡山口铺村委会法定代表人卢书坦及其委托诉讼代理人卢良楚、被告王育平均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还原告欠款147847元及利息；二、请求判令被告承担本案诉讼费用5000元。事实和理由：被告在城界公路修建期间承揽了排界公路联扩街道段工程，当时在联扩村收取了联扩街改建款，原、被告双方于2017年8月27日对此工程进行结算后，被告向原告出具欠条一张，被告共欠原告147847元。原告多次催讨，被告口头多次约定还款期限，但未兑现还款。原告依据《民法通则》、《民事诉讼法》有关法律规定诉诸于法院，判令被告归还原告款项，来维护原告合法权益。 被告王育平辩称，被告在2017年8月27日收取了联扩村改造款一事不属实，欠条与本案无关。被告所承建的公路由于业主单位还有尾款未支付给被告，被告就不能由其自己垫付工程款付给原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:欠条、工程变更令、安仁县城界联扩街段改建工程清算单、协议书、领条、收条本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的安仁县牌楼至界首公路建设工程款支付证书，拟证明安仁县交通局所涉工程款185702元除了保留金外已全部支付给了被告，被告表示自己之前没看到，但并未对其真实性提出异议，本院对支付证书予以确认。被告王育平未向本院提供证据。 本院经审理认定案件如下事实：被告王育平承建了安仁县城关至界首公路改建工程时，因K2+780-K3+400段联扩街上长620米路段在2004年当地村民委员会（联扩村后并入山口铺村）采用村民集资方式已完成砼面板，之后因施工造成路段损坏，当地政府及村民强烈要求返工重建。2010年湖南郴州市交通建设监理有限公司与郴州市腾达路桥有限公司签订了工程变更令，变更增加联扩街路段工程量。2010年7月27日联扩村委会与实际施工人王育平签订协议书，约定由被告负责安仁县x035线城关至界首公路D段桩号K2+780-K3+400联扩街上长620米的改建工程，协议约定由原告方负责提供变更手续等相关资料，被告方负责工程所需业务资料及变更工程的结账；因实际改建量较小，只进行了部分维修，被告按变更工程量总额的15%扣除劳务费后一次性支付给原告。经承包单位和监理单位核算，变更工程合计金额为185702元，2010年9月该工程款除保留金9285元外已支付给承包方。2017年8月27日联扩村委会与被告王育平就联扩街公路项目进行清算，被告王育平分别收到联扩村的改造款7855元、20000元，经结算被告尚欠原告147847元，被告出具了147847元的欠条。 本院认为，本案系建筑工程合同纠纷。原告联扩村委会通过协调争取将原告村委会村民自筹资金所建公路纳入到政府改建项目，一并纳入被告所改建的项目中，原告与被告签订协议书，约定业主支付的改建款由被告扣除15%的相关费用后，其余工程价款支付给原告，协议是双方真实意思表示，在改建工程完工，工程款已从业主处收取，并扣除了原告的相关劳务费后，被告应当按约定向原告支付所余工程价款。被告以交通局尚未支付与原告无关的其他工程尾款为由拒绝支付原告改建款，于法于理不合。原告所诉诉讼费用没有提供相关证据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告王育平在本判决书生效之日起十日内支付原告安仁县牌楼乡山口铺村民委员会工程改建款147847元，利息从2017年8月27日起按同期人民银行贷款利率计算至清偿之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告王育平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯志刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1615号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：吴秀凤，女，1981年12月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市公积金中心）及原审第三人吴秀凤责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1406号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1406号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十二月三十一日书记员 肖炫霓
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执647号申请执行人董仕廷，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被执行人江西省都昌县桃源石业有限公司，住所地都昌县苏山乡石材工业园，统一社会信用代码913604287788246096。法定代表人祝兰仙，系该公司执行董事。申请执行人董仕廷与被执行人江西省都昌县桃源石业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初803号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，对被执行人名下银行存款进行了扣划，但因被执行人所涉案件较多，总执行标的额数目远远超过已扣划数额，为保护各案债权人合法权益本院将之一并处理。被执行人因环保问题被政府强制关闭厂房，厂房未办理权证。被执行人无土地使用权证、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十五日书记员  刘紫超
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初789号 原告：蔡恒（曾用名蔡永红），男，汉族。 被告：付安似，女，汉族。 原告蔡恒与被告付安似民间借贷纠纷一案，原告蔡恒于2019年7月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员李辉胜担任审判长，与人民陪审员陈罗积、彭光福组成合议庭，于2019年12月31日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告蔡恒到庭参加诉讼，被告付安似经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款本金90000元；2、本案产生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系初中同学。被告因资金周转困难，于2014年9月12日向原告借款人民币50000元，被告出具了借条一张，借条载明：今借到蔡永红现金伍万元整，月息1500元。被告支付4个月利息即6000元后至今，本金及利息再无支付。被告于2015年2月13日再次向原告借款人民币45000元，被告出具了借条一张，借条载明：今借到蔡恒现金肆万伍仟元整，每月本金及利息应还金额伍仟元整，本年总金额为陆万元整。被告支付一个月本息5000元后至今，本金及利息再无支付。经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告付安似未答辩。 本院经审理认定案件如下事实： 被告付安似因资金周转困难，于2014年9月12日向原告蔡恒借款人民币50000元，被告付安似出具了借条一张，借条载明：今借到蔡永红现金伍万元整，月息1500元。即月利息30‰。被告付安似只是支付了4个月利息即6000元。被告付安似于2015年2月13日再次向原告蔡恒借款人民币45000元，被告付安似出具了借条一张，借条载明：今借到蔡恒现金肆万伍仟元整，每月本金及利息应还金额伍仟元整，本年总金额为陆万元整。即月利息33.3‰。被告付安似仅仅支付了一个月本息5000元，即支付利息1500元，本金3500元。 原告蔡恒提交了如下证据：1、原告蔡恒的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告付安似出具给原告蔡恒的借条二份，拟证明被告付安似借款的事实；3、原告蔡恒的当庭陈述。 被告付安似没有提交证据。 以上原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以认定。 本院认为，本案借条系双方当事人的真实意思表示，原告蔡恒与被告付安似约定的50000元借款月利息30‰，属有效约定；原告蔡恒与被告付安似约定的45000元借款月利息33.3‰，超过30‰部分的约定无效。以上双方当事人对利息的约定，法律只支持不超过20‰的月利率。原告蔡恒未对利息部分提出诉请，本案利息问题不在本案审理范畴。被告付安似已经偿还原告蔡恒3500元本金，尚有91500元本金未还，鉴于原告蔡恒只是诉请被告付安似偿还借款本金90000元，故对其提出的诉请，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付安似在本判决生效之日起十日内清偿原告蔡恒借款人民币90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告付安似负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李辉胜 人民陪审员  陈罗积 人民陪审员  彭光福 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执564号申请执行人：江民华，男，1967年12月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：余亚贞，女，1968年2月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请人江民华依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初712号民事判决书，于2019年6月12日向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人余亚贞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人余亚贞发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人江民华与被执行人余亚贞民间借贷纠纷一案，2019年6月12日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月十一日书记员  王泽锋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26818号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914********737161K。负责人：郝瑞林，任经理。委托诉讼代理人：梁创，男，系该公司员工。被告：李日明，男，1990年10月3日出生，住广东省高要市***********队，公民身份号码441************492。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告李日明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告12317.90元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，案外人魏发碧以其自有的粤Y*****号小型轿车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为141********377843665，其中含不计免赔条款的保险限额为215257.60元的机动车损失保险，保险期间为2018年3月6日零时起至2019年3月5日二十四时止，被保险人为魏发碧。2018年4月16日12时27分许，被告驾驶粤B*****号小型轿车行驶至佛山市南海区********口时，与由方登平驾驶的粤Y*****号车发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队于当日作出第20180000540号事故认定书，认定被告负事故主要责任，方登平负次要责任。粤Y*****号车因事故受损，经原告核定该车的合理损失维修价格为19597元。魏发碧为修复粤Y*****号车支付维修费19597元。因被告怠于赔偿魏发碧相关损失，魏发碧向原告方申请机动车损失保险代位赔偿。魏发碧已获得粤B*****号车机动车交通事故责任强制保险限额2000元赔偿，原告于2018年5月18日在粤Y*****号车机动车损失保险范围内理赔魏发碧17597元。原告认为，对于粤Y*****号车的相关损失，被告作为事故侵权方应对上述损失承担赔偿责任。原告方已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。为维护原告合法权益，原告提起本案之诉。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉属实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告驾驶粤B*****号车与方登平驾驶的粤Y*****号车发生交通事故，经交警认定，被告负事故的主要责任，方登平负事故的次要责任。粤Y*****号车的损失为19597元，扣减2000元后，原告已赔偿粤Y*****号车的损失17597元，依法取得在赔偿金额范围内对被告请求赔偿的权利。本起交通事故发生于机动车之间，被告负事故的主要责任，故应按70%：30%的比例承担责任。故原告主张被告赔偿12317.90元[（19597元-2000元）×70%]，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李日明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12317.90元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取53.98元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年十二月二十日书记员  李海蓝
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执742号申请执行人：谭建松，男，1979年12月6日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：黄龙英，男，1974年12月18日生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人谭建松与被执行人黄龙英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）赣0428民初1179号民事判决,判令黄龙英于判决生效后三十日内给付谭建松工程款20万元。2019年8月20日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统未查询到被执行人有银行存款。另经查询，被执行人名下无房产、车辆、金融资产、收益类保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人谭建松尚未实现的债权，应由被执行人黄龙英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十六日书记员  王泽峰
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执716号申请执行人曹丽，男，1977年7月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人石乾辉，男，1982年7月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人曹丽与被执行人石乾辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初155号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行，本院于次日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十六日书记员  周 南
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1618号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：吕艳红，女，1974年5月27日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市公积金中心）及原审第三人吕艳红责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1409号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1409号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十二月三十一日书记员 肖炫霓
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执634号申请执行人中国工商银行股份有限公司都昌支行。住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道266号，统一社会信用代码913604288597500073。被执行人于君清，男，汉族，1974年4月13日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人曹华琴，女，汉族，1978年12月16日出生，江西省都昌县人，住址同上，系于君清之妻。申请执行人中国工商银行股份有限公司都昌支行与被执行人于君清、曹华琴信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初2202号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，对被执行人李莎莎所有的赣Ｇ×××××号北京现代牌汽车进行查封，但该车辆无法控制。除此之外被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十四日书记员  刘紫超
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执687号申请执行人：都昌县蔡岭华盛商业混凝土有限公司，住所地江西省九江市都昌县蔡岭镇望夫尖山脚下，统一社会信用代码91360428098084483Y。法定代表人：石红梅，该公司经理。被执行人：邱太涛，男，1981年10月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人都昌县蔡岭华盛商业混凝土有限公司依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初716号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邱太涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邱太涛发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人都昌县蔡岭华盛商业混凝土有限公司与被执行人邱太涛买卖合同纠纷一案，2019年8月1日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月三十一日书记员  王泽锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6188号之一申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：赵峰，董事长。被申请人：天津市振泰道路工程有限公司，住，住所地天津市津**八里台镇工业园区/div>法定代表人：刘文新，总经理。被申请人：天津华天湖渡假村有限公司，住，住所地天津市津**国家科技园区内华天湖渡假村**楼/div>法定代表人：刘宝健，总经理。被申请人：师顺利，男，1963年2月13日出生，汉族，住所天津市津**。被申请人：李富敏，女，1963年10月18日出生，汉族，住所天津市津**。被申请人：刘宝健，男，1969年3月7日出生，汉族，住所天津市津**。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被申请人天津市振泰道路工程有限公司、天津华天湖渡假村有限公司、师顺利、李富敏、刘宝健金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市振泰道路工程有限公司、天津华天湖渡假村有限公司、师顺利、李富敏、刘宝健的财产在价值14500000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津市振泰道路工程有限公司、天津华天湖渡假村有限公司、师顺利、李富敏、刘宝健的财产14500000元。案件申请费5000元，由天津滨海农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一九年十二月六日书记员  安 娜
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执632号申请执行人：罗华英，女，1975年9月12日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：吕建中，男，1968年8月29日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：周赛珍，女，1967年5月7日生，汉族，住江省九江市都昌县。申请执行人罗华英与被执行人吕建中、周赛珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）赣0428民初277号民事判决,判令吕建中、周赛珍于判决生效后十日内偿还罗华英截至2019年3月13日的借款本金100000元,利息22000元,之后的利息按月利率2%另行计算直至实际清偿借款。2019年7月1日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统未查询到被执行人有银行存款。另经查询，被执行人名下无房产、车辆、金融资产、收益类保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人罗华英尚未实现的债权，应由被执行人吕建中、周赛珍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月十日书记员  王泽峰
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执957号申请执行人：黄全初，男，1955年4月20日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：曹开金，男，1969年11月6日生，汉族，住江西省九江市。申请执行人黄全初与被执行人曹开金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）赣0428民初1955号民事判决,判令曹开金于判决生效后十日内偿还黄全初借款14202元。2019年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统未查询到被执行人有银行存款。另经查询，被执行人名下无房产、车辆、金融资产、收益类保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人黄全初尚未实现的债权，应由被执行人曹开金继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十六日书记员  王泽峰
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执956号申请执行人：中国建设银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道90号。被执行人：赵霞，男，1984年12月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人中国建设银行股份有限公司都昌支行依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初943号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赵霞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人赵霞发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司都昌支行与被执行人赵霞信用卡纠纷一案，2019年10月11日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十二日书记员  王泽锋
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执859号申请执行人都昌县农村信用合作联社，住所地：江西省都昌县都昌镇县府路118号。法定代表人叶志刚，理事长。被执行人占玉萍，女，1971年9月9日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人詹喜林（曾用名占军平），男，1970年3月7日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人都昌县农村信用合作联社与被执行人占玉萍、詹喜林金融借款、抵押合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）都民一初字第1667号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十日书记员  刘紫超
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执967号申请执行人胡强，男，1976年1月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人巢玮玮，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人胡强与被执行人巢玮玮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1207号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行，本院于次日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。被执行人因犯罪被本院刑事处罚，无可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十八日书记员  刘紫超
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1610号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：易志平，男，1971年6月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市公积金中心）及原审第三人易志平责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1401号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1401号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十二月三十一日书记员 肖炫霓
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执896号申请执行人万时松，男，1993年10月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人吴芳芳，女，1995年9月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人吴传金，男，1970年9月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人吴杨春，女，1974年10月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人万时松与被执行人吴芳芳、吴传金、吴杨春婚约财产纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初696号民事判决书于2019年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，对三被执行人的银行存款进行扣划，但不足以清偿。除此之外三被执行人名下无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十九日书记员  刘紫超
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执696号申请执行人：曹正凤，女，1980年1月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：向贵生，男，1973年8月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人曹正凤依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初986号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人向贵生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人向贵生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人曹正凤与被执行人向贵生民间借贷纠纷一案，2019年8月1日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月三十一日书记员  王泽锋
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执901号申请执行人：石书俊，男，1963年11月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：江西威顺高新环保建材有限公司，住所地：江西省九江市都昌县蔡岭工业园区，统一社会信用代码91360400051641457W，法定代表人：吴文富，系该公司董事长。申请人石书俊依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1589号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西威顺高新环保建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西威顺高新环保建材有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人石书俊与被执行人江西威顺高新环保建材有限公司金融借贷纠纷一案，2019年9月16日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十二日书记员  王泽锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10346号 原告：许盼盼，女，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：尚淑华，女，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。 共同委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘春阳，安徽徽灵律师事务所实习律师。 被告：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层。 法定代表人：李英亮，经理。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。 原告许盼盼、尚淑华与被告安徽骏誉投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  朱玲媛 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  姚 元
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执610号申请执行人：九江春妙米业有限公司，住所地都昌县都昌镇芙蓉山工业园区，统一社会信用代码91360428767023136F。法定代表人：冯喜国，该公司董事长。被执行人：赵焱明，男，1988年11月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人九江春妙米业有限公司依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初2070号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赵焱明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人赵焱明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人九江春妙米业有限公司与被执行人赵焱明买卖合同纠纷一案，2019年6月17日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月十二日书记员  王泽锋
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1622号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：张朝琼，女，1970年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市公积金中心）及原审第三人张朝琼责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1413号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1413号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十二月三十一日书记员 肖炫霓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23304号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：植才柱，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************439。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告植才柱信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年7月7日止的信用卡透支本息合计49824.56元，其中逾期本金44081.06元，利息2501.11元，违约金2200.98元，手续费1041.41元（从2019年7月8日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********252二、信用卡开卡时间：2014年5月23日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年7月7日，被告尚欠透支本金44081.06元、利息2501.11元、违约金2200.98元、手续费1041.41元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年11月7日，被告尚欠本金44074.06元、利息3223.10元、手续费1041.41元、违约金2239.80元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告植才柱应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金44074.06元、计至2019年11月7日的利息3223.10元、手续费1041.41元及以尚欠本金从2019年11月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1045.61元，财产保全费518.25元，合共1563.86元（原告已预交），由原告负担69.86元，由被告负担1494元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  杨智恒人民陪审员  黄志刚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李海蓝
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执883号申请执行人徐良仪，男，1975年10月10日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人江西想川实业有限公司，统一社会信用代码为913604285535190480。法定代表人于冬平，系该公司经理。申请执行人徐良仪与被执行人江西想川实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字[2019]218号仲裁调解书，于2019年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十三日书记员  周 南
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1781号申请执行人：牛某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市沃达通信服务有限公司。法定代表人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项损失共计458755.59元，并承担案件受理费2520元、执行费6819元，共计468094.59元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未全部履行。二、本院于2019年5月20日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人吴忠市沃达通信服务有限公司名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，被执行人已向申请执行人履行45000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月19日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、因被执行人法定代表人拒不履行法律文书所确定的义务，本院于2019年6月12日对被执行人法定代表人张某依法采取司法拘留措施。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌二○一九年十二月二十五日书记员 刘 伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执733号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：姬某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：姬某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：姬某3，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：姬某4，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：姬某5，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元、执行费1435元，但六被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人已私下达成和解协议，故申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请。本院认为,申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0302执733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌二〇一九年十二月十六日书记员 赵 琛
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执733号申请执行人高丽娟，女，1991年1月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人曹文斌，男，1979年8月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人高丽娟与被执行人曹文斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初759号民事判决书于2019年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十六日书记员  周 南
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23306号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：钟小丽，女，1983年4月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*********，公民身份号码441************429。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告钟小丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年7月27日止的信用卡透支本息合计27781.33元，其中逾期本金26274.44元，利息792.18元，违约金502.10元，手续费212.61元（从2019年7月28日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：622**********749二、信用卡开卡时间：2012年2月10日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年7月27日，被告尚欠透支本金26274.44元、利息792.18元、违约金502.10元、手续费212.61元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年11月27日，被告尚欠本金25698.46元、利息1637.65元、手续费212.61元、违约金562.51元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金25698.46元、计至2019年11月27日的利息1637.65元、手续费212.61元及以尚欠本金从2019年11月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费494.53元，财产保全费297.81元，合共792.34元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  曾春前人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月二十日书 记 员  罗 婷
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1611号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈小明，男，1979年8月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市公积金中心）及原审第三人陈小明责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1402号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1402号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十二月三十一日书记员 肖炫霓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24128号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈少辉，男，1990年10月19日出生，汉族，住广东省翁源县*************，公民身份号码440************012。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈少辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计13463.58元（暂计至2019年7月13日的本金为12924.66元、利息290元、违约金171.22元，分期手续费77.70元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实和理由：一、信用卡号：625**********335二、信用卡开卡时间：2016年8月16日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金12924.66元、利息290元、违约金171.22元、分期手续费77.70元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年11月14日，被告尚欠本金12823.46元、利息290元、手续费77.70元、违约金171.22元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12823.46元、计至2019年11月14日的利息290元、手续费77.70元及以尚欠本金从2019年11月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费136.60元，财产保全费154.64元，合共291.24元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月三十日书 记 员  罗 婷
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执869号申请执行人占志平，男，1972年10月1日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人江西想川实业有限公司，统一社会信用代码为913604285535190480。法定代表人于冬平，系该公司经理。申请执行人占志平与被执行人江西想川实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字[2019]228号仲裁调解书，于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十三日书记员  周 南
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执666号申请执行人：刘微微，女，1990年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市。被执行人：邵国平，男，1985年9月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人刘微微依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初124号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邵国平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邵国平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人刘微微与被执行人邵国平民间借贷纠纷一案，2019年7月17日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十二日书记员  王泽锋
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执874号申请执行人向元成，男，1954年7月22日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人江西想川实业有限公司，统一社会信用代码为913604285535190480。法定代表人于冬平，系该公司经理。申请执行人向元成与被执行人江西想川实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字[2019]219号仲裁调解书，于2019年9月5日向本院申请执行，本院于次日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十三日书记员  周 南
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执679号申请执行人罗样华，男，1982年10月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人张国孙，男，1973年10月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人罗样华与被执行人张国孙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初2403号民事判决书于2019年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十日书记员  刘紫超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23160号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黄海程，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区*******，公民身份号码441************375。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄海程信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年7月17日止的信用卡透支本息合计15981.34元，其中逾期本金13247.28元，利息1878.88元，违约金775.58元，手续费79.60元（从2019年7月18日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：403**********621二、信用卡开卡时间：2011年11月3日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年7月17日，被告尚欠透支本金13247.28元、利息1878.88元、违约金775.58元、手续费79.60元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年11月17日，被告尚欠本金13247.28元、利息1878.88元、手续费79.60元、违约金775.58元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海程应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13247.28元、计至2019年11月17日的利息1878.88元、手续费79.60元及以尚欠本金从2019年11月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费199.53元，财产保全费179.81元，合共379.34元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  曾春前人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月二十日书 记 员  罗 婷