wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6072号 原告：张玉东，男，生于1970年7月14日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘国富，男，生于1972年7月109日，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2016。原告张玉东与被告刘国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉东、被告刘国富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉东向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告两笔借款本金及利息共计33450元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月23日，被告刘国富称需要资金周转向原告借款5000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支；又于2013年4月27日，被告刘国富向原告借款10000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。两笔借款利息均已清偿至2013年12月30日，借款本金及剩余利息经原告多次索要均未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘国富在庭审中口头辩称，借款属实，对原告的诉求无异议，请求分期偿还，于2020年10月1日前清偿完毕。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，被告刘国富向原告借款5000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支；又于2013年4月27日，被告刘国富向原告借款10000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。此后，被告将两笔借款利息均清偿至2013年12月30日，借款本金及剩余利息经原告多次索要，被告拒不偿还。本院认为，原告张玉东与被告刘国富民间借贷纠纷一案中，原告张玉东与被告刘国富之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告刘国富应当偿还原告张玉东借款本金及利息。双方约定月利率18‰（即年利率21.6%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求以月利率18‰计算借款利息的诉讼请求予以支持。对被告已偿还至2013年12月30日的借款利息依法予以确认，对原告请求被告偿还借款本金15000元及利息18450元的诉讼请求，因该诉求未超出法律对利息规定的限制，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告刘国富于本判决生效之日起三日内偿还原告张玉东借款本金及利息共计33450元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告刘国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十二月六日 书  记  员  陈俊霖   1
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1913号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人代鑫林，男，1998年9月12日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市，住云南省曲靖市麒麟区。2019年8月26日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1899号起诉书指控被告人代鑫林犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人代鑫林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月25日14时30分许，被告人代鑫林在昆明市官渡区，以人民币600元的价格向他人贩卖毒品大麻4.74克，交易完成后被现场查获。查获的毒品取样送检后剩余部分已移交昆明市公安局五华分局禁毒大队。被告人代鑫林自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人代鑫林的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人代鑫林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人代鑫林有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人代鑫林对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，证明，抓获经过，被告人的供述，证人朱某某的证言，毒资照片，毒品可疑物照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，毒资、毒品辨认笔录及照片，毛重毒品辨认笔录及照片，毒品包装物辨认笔录及照片，净重毒品辨认笔录及照片，取样笔录，取样毒品辨认笔录及照片，毒品可疑物抽样称量记录及照片，封装笔录及照片，人员辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交登记表，情况说明，会议记录等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人代鑫林贩卖毒品大麻净重4.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人代鑫林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代鑫林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、毒品大麻4.74克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 莹
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执恢216号 南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行、李彬、王小兰： 关于南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与李彬、王小兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48267.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48900元，本院已于2019年12月5日将案款48267元转付给申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，执行费633元已收讫。至此，南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院申请执行的（2017）川1304民初215号民事判决书本次恢复执行标的执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7526号原告：赵耀生，男，汉族，1973年11月5日生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码：913720863623756W。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：肖颖、丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。原告赵耀生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵耀生的委托诉讼代理人刘炳勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵耀生向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失152526元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，原、被告签订保险合同，投保车辆鲁Ｂ×××**号客车，保险期间218年6月13日至2019年6月12日。2019年5月8日，原告驾驶投保车辆与马论驾驶的鲁Ｂ×××**发生交通事故，导致车辆损坏，胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定原告承担事故全部责任，马论不承担事故责任。事故发生后，共给原告造成152526元经济损失，原告多次与被告协商未果。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险253398元及不计免赔，我公司按照保险条款的约定合理赔偿原告损失，诉讼费不予承担。围绕当事人诉讼请求，本院依法组织当事人进行了证据交换和开庭质证。原告提交的交通事故认定书、保险单、施救费发票、行驶证、驾驶证，被告对其真实性均无异议，但施救费不予承担。对原告提交的评估报告，被告以系原告单方委托、未提交维修费发票不予认可，原、被告对本院委托评估的评估报告真实性均无异议。本院对双方上述无异议的证据予以确认并在案佐证。根据质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告赵耀生在被告保险公司投保了机动车损失险、商业三者险及不计免赔险等，保险车辆车号为鲁Ｂ×××**，机动车损失险保险金额为253398元、第三者责任险1000000元及不计免赔险，保险期间自2018年6月13日起至2019年6月12日止，原告按照约定缴纳了保费。2019年5月8日18时30分许，原告赵耀生驾驶车辆沿海尔大道由北向南掉头行驶至事故地点时，与马论驾驶车辆沿海尔大道由南向北行驶发生事故，原告车辆左前部与马论车辆左前部相撞，造成马论受伤，两车损坏。经胶州市公安局交警大队责任认定，原告负本次事故全部责任，马论无责任。事故发生后原告支付车辆施救费1000元，并提交施救费发票。事故发生后，原告自行委托青岛中商保险公估有限公司胶州分公司对事故车辆损失进行评估，评估损失金额为151526元，被告保险公司对此鉴定不予认可并申请重新鉴定，后经我院依法委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行了重新鉴定，鉴定结论为：鲁Ｂ×××**号车辆损失价值在价格评估基准日的货币金额为人民币105623元。原告对此鉴定没有异议并提交车辆维修费发票一宗予以佐证，被告对此鉴定报告真实性无异议。本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在被告保险公司处投保有机动车损失险及不计免赔险，并依约交纳了保费，现原告投保的车号为鲁Ｂ×××**号车在保险期间内发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于车辆损失，原告自行委托评估机构进行了评估，被告不予认可，并申请重新鉴定，本院依被告申请依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行了评估，评估车辆损失为105623元，原、被告对此均予以认可，本院依法予以认定。原告因本次事故支出的施救费1000元，属于合理损失，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告赵耀生车辆损失105623元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告赵耀生施救费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告赵耀生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元，原告赵耀生负担1151元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  郑培臣审判员  赵联青审判员  李培凤二〇一九年十二月十七日书记员  李酉佳
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川03民初109号 申请人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。 法定代表人：邓敏，该社理事长。 委托诉讼代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱虹，四川智凯律师事务所律师。 被申请人：四川振鹏对外贸易有限公司，，住所地四川省自贡市沿滩工业区利民路** 法定代表人：王蚁棚，该司执行董事兼总经理。 本院在审理原告荣县农村信用合作联社诉被告四川丽鹰鞋业有限公司、四川振鹏对外贸易有限公司、王蚁棚、王廷金金融借款合同纠纷一案中，申请人荣县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川振鹏对外贸易有限公司所有的位于沿滩区沿滩工业园区利民路3号（办公楼、附属用房、成品库房）的房产（房产证号分别为：自房权证2015字第**1号、0X5号、0X7号；国有土地使用权证号为：自国用2015第1X9号），在3250万元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人荣县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川振鹏对外贸易有限公司所有的位于沿滩区沿滩工业园区利民路3号（办公楼、附属用房、成品库房）的房产（房产证号分别为：自房权证2015字第**1号、0X5号、0X7号；国有土地使用权证号为：自国用2015第1X9号），保全金额以3250万元为限。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结、扣押期间，不得买卖、转让（移）、抵（质）押、赠与、典当等。本裁定查封、冻结、扣押期限届满后，如需申请延长期限，应在期限届满前十五日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供相应担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 舒 慧 审判员 黄绚丽 审判员 周玉萍 二〇一九年十二月十日 书记员 何小雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初8394号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：孙爱芹，女，1977年5月21日生，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙爱芹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告孙爱芹的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审  判  员  关宏刚二〇一九年十二月五日书记员（兼）  庄 勇
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1342号原告：龙门县永汉镇富愃建材店，住所地：广东省龙门县。经营者：尹拥水。委托诉讼代理人：单文雅，广东杰信律师事务所律师。被告：李育臣，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：蒋育泉，男，1978年4月8日出生，汉族，住广东省大埔县。原告龙门县永汉镇富愃建材店诉被告李育臣、蒋育泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告龙门县永汉镇富愃建材店的经营者尹拥水及其委托诉讼代理人单文雅、被告蒋育泉到庭参加诉讼，被告李育臣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙门县永汉镇富愃建材店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告货款本金295819元及利息7935.34元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月16日起暂计至2019年8月25日，并要求计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建材生意，两被告因在龙门县******建设房屋向原告购买建材。2018年5月至2018年8月间，两被告多次向原告购买红砖、砂石等建材，但一直没有结清货款。2019年1月16日，被告李育臣向原告出具了欠条，内容载明2019年1月16日结余欠尹拥水砂石工程款395819元。被告李育臣于2019年1月31日向原告支付货款100000元，后经原告多次催收，两被告至今仍未向原告支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准诉求。被告蒋育泉辩称：本案与我无关，共有100多个人合作建房，我与李育臣只是合作建房的伙伴之一，我们是分工做事的，合作建房款打到李育臣账上。我不清楚李育臣与原告之间的交易，是李育臣负责和尹拥水交易，支付货款的责任不应由我承担。如果我要对这些钱负责的话，原告应找我签名，不单单只是李育臣签名。被告李育臣未到庭参加诉讼、无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营零售建材、沙石、水泥。被告李育臣在龙门县******建设房屋，因需建筑材料自2018年5月11日起至2018年8月23日共62次向原告购买红砖、河沙及轻砖，货款合计439141.5元。62次送货分别有送货收据，收据上签收货物人为罗瑞潮。2019年1月16日，被告李育臣在一张“收款收据”上签名确认结余欠尹拥水砂石工程款395819元。2019年1月31日，被告李育臣向原告支付货款100000元。因被告未支付剩余货款给原告，原告为此诉至法院请求判令被告支付货款及利息。庭审中，被告蒋育泉自述其与被告李育臣等一百多人合作建房，各自负责不同的工程款，并未参与、不清楚被告李育臣与原告之间的买卖及约定。本院审理王月金诉惠州市***地产代理有限公司、罗瑞潮、蒋育泉、李育臣居间合同纠纷一案[案号（2019）粤1324民初808号],因被告李育臣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、参加诉讼通知书等诉讼材料，公告期限届满，被告李育臣没有到庭参加诉讼。本院认为，被告李育臣向原告龙门县永汉镇富愃建材店购买红砖、河沙及轻砖，原告将材料交付给被告李育臣，双方依法成立买卖合同关系。经双方结算，被告李育臣欠原告货款395819元，有送货收据及被告李育臣签名确认欠款的单据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。结算后，被告李育臣已支付100000元给原告，仍欠295819元未付，现原告请求被告李育臣支付剩余货款295819元，本院予以支持。关于原告诉请被告从2019年1月16日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿日止，因本案买卖双方未约定付款期限及逾期付款利息，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，逾期支付货款的利息应自原告主张权利即起诉之日（2019年10月22日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项止。原告送货及结算，被告蒋育泉均未参与，原告请求被告蒋育泉与被告李育臣共同偿还上述货款及利息，证据不足，本院不予支持。被告李育臣经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李育臣于本判决发生法律效力之日起5日内向原告龙门县永汉镇富愃建材店支付货款295819元及利息（利息以欠付货款295819元为基数，自2019年10月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止）。驳回原告龙门县永汉镇富愃建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2928元，由原告龙门县永汉镇富愃建材店负担77元，被告李育臣负担2851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇一九年十二月十七日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1760号之二 原告：肖庆乐，男，1970年4月10日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。 被告：刘孟宁，男，1991年12月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。 被告：宗卫康，女，1995年2月11日出生，女、汉族，住唐县。 被告：邸万军，男，1966年10月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告肖庆乐与被告邸万军、刘孟宁、宗卫康买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告肖庆乐于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许肖庆乐撤诉。 案件受理费免予缴纳 审 判 长  冯立安 人民陪审员  张彩茹 人民陪审员  刘惠刚 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  贾 明 书 记 员  石阿娟 —3—
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执恢222号 易席文、任才全、何小会： 关于易席文与任才全、何小会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案恢复执行，被执行人已主动支付案款30000元给申请执行人易席文，执行费800元已收讫。至此，易席文向本院申请执行的(2018)川1304民初104号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3234号原告：易商新程（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。统一社会信用代码91330106341952974K。法定代表人：章文伟，总经理。委托诉讼代理人：陈琳，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱梦丝，河南良承律师事务所实习律师。被告：宋本亚，男，汉族，1990年8月5日出生，河南省濮阳县号7。被告：宋丽蕊，女，汉族，1989年6月1日出生，河南省濮阳县号7。被告：陈若帅，男，汉族，1991年11月9日出生，河南省濮阳县号0。原告易商新程（杭州）有限公司与被告宋本亚、宋丽蕊、陈若帅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳、朱梦丝到庭参加诉讼，被告宋本亚、宋丽蕊、陈若帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告还垫付款人民币132425.11元并支付该款自2019年5月24日起至实际履行日止按月利率2%计算违约金；判令三被告支付律师费5000元；被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告一宋本亚因按揭购买大众牌轿车(发动机号:12747869N52B30AF),申请原告为其向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行的按揭贷款提供连带责任保证,并签署购车贷款申请(审批)表。2017年04月21日,原被告双方签订《汽车按揭消费服务合同》,合同约定,原告为被告一宋本亚申请汽车按揭贷款提供担保,被告一宋本亚支付购买汽车的首付款及各种手续费用后,原告先行将汽车尾款垫付给汽车厂家,被告一宋本亚提车。提车后,原告协助被告一宋本亚办理上牌、抵押等手续，将该车抵押给银行进行贷款。贷得款项支付给原告,被告一宋本亚分期偿还上述贷款,被告二宋丽蕊、被告三陈若帅对上述贷款承担连带保证责任。合同约定,若被告违约,原告有权要求三被告承担违约责任。截止2019年6月3日,原告已经为被告代偿人民币132425.11元,该款经原告多次催讨未果,现委托律师进行追偿并支付律师代理费5000元。请求法院查明本案事实,支持原告的诉讼请求。被告宋本亚、宋丽蕊、陈若帅未答辩,亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2017年4月21日，原告（乙方）与被告宋本亚（甲方）签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：甲方向汽车销售商濮阳市六联旧机动车交易市场有限公司购买宝马汽车一辆，车辆总价410000元，贷款金额285800元，贷款的利率（手续费）、期限、还款方式按照甲方、乙方与贷款银行签订的借款（担保）合同或共同还款合同（合同名称以实际为准）执行；甲方在贷款银行未放款前需提车的，可申请乙方垫付贷款金额；甲方向乙方交纳按揭服务费40800元，该费用由贷款银行在甲方在该贷款行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给乙方；甲方违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期的，甲方未能在银行要求的期限内还清贷款而由乙方垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月5%的利率向乙方支付违约金，不足一个月的按一个月支付，甲方并应无条件将按揭车辆交于乙方保管并授权乙方按市场价变卖车辆，变卖所得款用于抵偿乙方垫付的贷款本息、乙方清收、追偿发生的费用等（包括但不限于律师费）；合同并对双方其他权利义务明确约定。被告宋丽蕊、陈若帅及李亚林在共同还款人栏内签字。2017年4月21日，被告与贷款银行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定：被告以在贷款银行办理牡丹信用卡用于办理汽车透支分期付款业务；被告透支285800元用于向汽车销售商购买汽车一辆；被告不可撤销地授权贷款银行将牡丹信用卡激活并将透支资金支付原告账户；合同项下透支分期还款期数为36期，被告以一个月为一期，分期向贷款银行偿还透支金额，于透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金、手续费足额存入牡丹信用卡账户；贷款银行累计两期无法全额扣款受偿的，则有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务；合同并对双方其他权利义务明确约定。上述合同签订后，被告向原告出具《垫付及代收声明》，载明“因银行还未放贷，请求原告代为垫付285800元用于购车，并请求原告将该款项汇至南阳市新泰和汽车销售服务有限公司名下。”原告遂根据被告的该声明，向南阳市新泰和汽车销售服务有限公司账户转账支付285800元。现涉案车辆的所有权已登记在被告名下。在被告的银行贷款发放前，原告根据被告的请求，已将车款支付给车辆经销商。贷款经审批通过后，贷款银行已按约将被告的购车款支付至原告账户。然被告收到案涉车辆后，却未按约向贷款银行支付分期购车款及服务费，贷款银行遂要求其承担连带保证责任，截止2019年1月24日，原告代替被告向贷款银行代偿未付的贷款本息等合计132425.11元，贷款银行并向原告出具了代偿证明。上述事实，有原告提交的《汽车按揭消费服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、《垫付及代收声明》、银行转款明细、代偿证明、当事人陈述等证据在卷佐证。被告不到庭质证，视为对自己民事权利的放弃，本预案对原告以上证据均予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及辩论的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《汽车按揭消费服务合同》及被告与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》作为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按被告要求先行垫付购车款给被告指定的账户，并收到贷款银行按约支付的购车款，被告已取得案涉车辆，并已成为案涉车辆的所有权人，却未按合同约定向贷款银行支付汽车贷款，致原告代被告向贷款银行代偿。就原告主张的代偿款132425.11元，根据贷款银行向原告出具的代偿证明，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算违约金，低于双方约定，本院予以支持。原告主张的律师费5000元，双方合同对此明确约定由被告给付，但原告未提交证据，本院对原告该诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋本亚、宋丽蕊、陈若帅于本判决生效后十日内向原告易商新程（杭州）有限公司支付代偿款132425.11元；二、被告宋本亚、宋丽蕊、陈若帅于本判决生效后十日内向原告易商新程（杭州）有限公司支付违约金（违约金以132425.11元为基数，按月利率2%，从2019年6月3日计算至实际还款之日）；三、驳回原告易商新程（杭州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1524元，由被告宋本亚、宋丽蕊、陈若帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇一九年十二月二十五日书记员  王志远
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1849号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王开甚，男，1983年8月23日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。2013年5月21日因犯抢劫罪被官渡区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，于2015年11月3日刑满释放。2019年8月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人苗刚，云南弘同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1810号起诉书指控被告人王开甚犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人王开甚、辩护人苗刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月11日12时许，被告人王开甚在昆明市五华区建筑工地使用在工地上捡到的电动车钥匙找到对应的电动自行车，趁无人之际将停放在工地电动车停放处的被害人一辆电动车（价值人民币3350元）开某后盗窃，后携赃潜逃。被告人王开甚于2019年8月11日被公安民警抓获归案。被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王开甚的刑事责任。被告人王开甚在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人王开甚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王开甚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人王开甚对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。被告人王开甚的辩护人提出如实供述自己的罪行，认罪认罚，赃物已被追缴并发还被害人，请求法庭对被告人王开甚从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人葛某某的报案材料及陈述，证人唐某某的证言，价格认定结论书，鉴定意见通知书，电动车销售凭证、合格证，提取笔录，涉案物品辨认笔录及照片，物证照片，提取笔录，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频截图辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王开甚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王开甚在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王开甚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑适当，本院予以采纳。辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王开甚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年3月11日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 莹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12257号原告：张玉霞，女，汉族，1955年10月30日生，住胶州市。委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。被告：邓雅菲，女，汉族，2001年5月18日生，住胶州市。法定代理人：宋某，女，汉族，1970年1月2日生，住胶州市，系被告之母。原告张玉霞与被告邓雅菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞的委托诉讼代理人孙洪叶、被告邓雅菲及其法定代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉霞向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告及其法定代理人赔偿原告各项损失共计人民币17199元；2.本案的诉讼费用由被告及其法定代理人共同承担。事实与理由：2019年1月10日11时40分许，被告驾驶二轮电动车沿邓家庄村东西中心大街北侧路口驶出向东左转弯时，与由东向西行驶原告驾驶二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。原告受伤后入院治疗，中国人民解放军第401医院诊断为创伤性胫骨平台粉碎性骨折（右）、膝关节外侧副韧带损伤等，并在麻醉下进行了内固定手术，给原告造成各项损失共计人民币171099元。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定：被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查，事故发生时，被告为未成年人，法定代理人系被告的法定监护人。原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邓雅菲未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故发生属实，但原告要求赔偿的数额太高，因原告的爸爸长期生病，花费巨额医疗费，我们现在没有赔偿能力。事故发生后，被告为原告垫付医疗费23000元。围绕当事人诉讼请求，本院依法组织当事人进行了证据交换和开庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本院认定如下：1、2019年1月10日11时40分许，被告邓雅菲驾驶二轮电动车沿邓家庄村东西中心大街北侧路口驶出向东左转弯时，与由东向西行驶原告张玉霞驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2、本案事故发生后，原告张玉霞于2019年1月10日，在中国人民解放军第401医院住院13天，诊断为：创伤性胫骨平台粉碎性骨折（右）等，花费医疗费84677.71元。被告已为原告垫付医疗费23000元，其中垫付款中3000元系被告在胶州市中心医院支付的费用，原告并未主张。3、被告邓雅菲系二轮电动车驾驶人及所有人。4、经本院委托，天津市津实司法鉴定中心为原告张玉霞伤残等级及后续治疗费进行鉴定，于2019年8月26日出具鉴定意见：（一）张玉霞外伤致右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节外侧副韧带损伤，右膝关节内侧副韧带损伤，右膝腘肌腱损伤，右膝半月板损伤，并行切开复位内固定术，现遗留右膝关节活动障碍，右膝关节功能丧失75%以上，为八级伤残；（二）张玉霞今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币12000元。原告支付鉴定费2300元。庭审中，原告主张的损失有：医药费64677.71元（84677.71元-20000元），后续治疗费12000元，住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），营养费6000元（100元/天×120天），护理费9000元（100元/天×90天×1人），误工费2414元（3500元/月÷12月÷21.75天×18天），交通费5000元，伤残赔偿金106182元（20820×17年×30%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2300元，共计213873.71元，要求被告按照责任比例承担171099元（213873.71×80%）。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病例、住院病例、医疗费票据、用药明细、交通费票据、司法鉴定报告、鉴定费发票以及当事人陈述在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。本院认为，因原、被告双方均系驾驶非机动车辆发生交通事故，应根据事故认定书各自承担责任。本案中，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。而原告主张被告承担80%的赔偿责任比例过高，本院认为被告邓雅菲承担本次事故损失70%的赔偿责任比例较为适宜。对于原告的各项损失分析认定如下：原告主张因该次事故造成的损失有医疗费64677.71元计算错误，应将被告垫付的医疗费23000元计算在医疗费内，且垫付款中的3000元为原告在胶州市中心医院花费的医疗费，原告实际花费医疗费87677.66元，其中原告在胶州市中心医院花费409.20元应予以扣除，本院认可原告医疗费84268.46元。住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），属于合理费用，本院予以确认。后续治疗费12000元，根据鉴定报告，本院予以认可。营养费6000元，并未鉴定营养期限亦无医嘱，本院不予认可。以上医药费、住院伙食补助费、后续治疗费共计97568.46元，应由被告邓雅菲按照70%赔偿责任比例承担68297.92元（97568.46元×70%）。原告主张的伤残赔偿金106182元（20820元×17年×30%），其计算标准及年限，符合法律规定，本院予以认可。护理费9000元（100元/天×90天×1人），符合出院医嘱标准，本院予以认可。误工费2414元，因原告已年满60周岁，根据相关法律规定，本院不予支持。交通费5000元、精神损害抚慰金5000元过高，根据相关法律规定，本院予以调整为交通费800元、精神抚慰金2000元。以上伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计117982元，应由被告邓雅菲按照70%赔偿责任比例承担82587.40元（117982元×70%）。综上，原告张玉霞的合理损失为150885.32元。被告已为原告垫付医疗费20000元，折抵后，被告邓雅菲应赔偿原告张玉霞的合理损失130885.32元。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告邓雅菲赔偿原告张玉霞各项损失共计130885.32元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，减半收取1861元，鉴定费2300元，共计4161元，由被告邓雅菲负担3000元，原告张玉霞负担1161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年十二月十日书记员  李酉佳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初4027号 原告：陈振杰，男，1979年5月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王瑞，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：桂文东，系该公司总经理。委托代理人：刘磊，系陕西海内律师事务所律师。 原告陈振杰与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈振杰委托代理人王瑞及被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司委托代理人刘磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告赔偿车辆损失费23075元及施救费900元，共计23975元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告刘建权驾驶陕AXXXXX号别克牌小轿车，沿靖边长庆路由南向北逆XX路XX段时，与由北向南陈振杰驾驶的浙CXXXXX号吉利牌小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年5月27日，靖边县公安局交通警察大队作出第610824420190000816号道路交通事故认定书，认定被告刘建权承担此次事故的全部责任，原告无责任。后原告与被告多次协商赔偿事宜未果，涉诉本院。原告陈振杰向法庭提交了以下证据：第一组证据：原告陈振杰的身份证复印、车辆买卖合同、事故认定书原件、行驶证、驾驶证复印件各一份。证明原告系本案的适格诉讼主体，本案事故发生属实原告的车辆受损及责任划分情况，即刘建权承担事故的全部责任，原告无责任。被告保险公司作为刘建权驾驶车辆的承保公司，应当承担赔偿责任，向原告赔偿车辆损失。第二组证据：商业三者险保单一份，用于证明刘建权驾驶的段玉鑫名下登记的车辆陕AXXXXX别克牌小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，第三者责任险限额为1000000元。第三组证据：价格认定结论书，拖车费发票各一份，证明原告实际所有的浙CXXXXX号车辆的损失，经靖边县公安局交警大队委托靖边县XX中心，作出靖价车认字【2019】029号结论书。认定原告的车辆损失为23075元，同时事故发生后原告所产生的拖车费900元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司辩称，对事故的发生责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险，第三者商业险各一份，对原告诉讼的车损，因我公司未参与定损，保留重新鉴定权利，且车损应当结合维修清单、维修发票相互佐证，才能证明实际损失，故对原告诉讼车损不予认可。对于施救费过高，诉讼费不属于我公司理赔范围。被告保险公司未向法庭提交证据。本院对当事人举证的证据作如下认定：对原告举证的第一组、第二组证据，因其来源合法、内容客观真实，故本院予以认定，对原告举证的第三组证据，因其来源合法、内容客观真实，虽被告质证有异议，但其并未向法庭提交重新鉴定申请，也未提供相应证据，故本院对该组证据予以认可，对其证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2019年5月23日17时30分许，被告刘建权驾驶陕AXXXXX号别克牌小轿车，沿靖边长庆路由南向北逆XX路XX段时，与由北向南陈振杰驾驶的浙CXXXXX号吉利牌小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年5月27日，靖边县公安局交通警察大队作出第610824420190000816号道路交通事故认定书，认定被告刘建权承担此次事故的全部责任，原告无责任。后原告与被告多次协商赔偿事宜未果，涉诉本院。另查明，原告起诉前申请靖边县公安局交警大队委托，靖边县价格认定中心对车辆损失进行鉴定。靖边县价格认定中心于2019年6月24日出具鉴定书认定：浙CXXXXX号吉利牌小型客车车辆损失价格为23075元。事故发生后原告花费拖车费900元。被告刘建权驾驶的陕AXXXXX号别克牌小轿车在被告保险公司交强险及商业第三者责任险（限额为1000000元）。本院认为，公民由于过错侵害他人的财产权利的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。因此对于原告主张的因此次事故造成的车辆损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由陈振杰驾驶车辆的交强险承保机构即被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，下余不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在第三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在交强险和商业第三者责任险范围于本判决书生效后十日内赔偿原告车辆损失费用23075元、拖车费900元共计23975元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生审  判  员    田    苗     二○一九年十月二十五日 书  记  员    李  文 瑞  201908244027197955612XXXXXXXXXXXXXXX1112019722019102823075900239752019523126606620195276108244201900008162661000000066201902923075900201952317302660662019527610824420190000816201962406623075900266100000023075900239753991
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初763号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人吴康保，男，1991年12月13日出生，公民身份号码440************318，汉族，中专文化，广东省吴川市人，户籍所在地：广东省吴川市************，捕前住广东省吴川市*************。因涉嫌本案于2019年9月6日被吴川市公安局解放派出所民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月1日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人吴康保犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员林小杰出庭支持公诉，被告人吴康保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴川市人民检察院指控，2017年年底，被告人吴康保等人被拉进“淘宝特卖”微信群，后在该群里有人问谁能代办营业执照，被告人吴康保便在百度网查询到自称“西安复华网络技术有限公司”的人可以代办证件。在2017年底至2018年10月份，被告人吴康保通过自称“西安复华网络技术有限公司”的人先后为刘正林、陈坤耀、肖周敏等人办理了八套假营业执照，以每套1200元收取刘正林、陈坤耀、肖周敏等办证人的费用，除以每套1000元付给自称“西安复华网络技术有限公司”的人外，从中每套获利200元，共获利1600元。被告人吴康保到案后主动供述自己的罪行。吴川市公安局依法扣押被告人吴康保的一台手机（苹果7plus牌、黑色、串号358********2979）。公诉机关为指控事实提供相应的证据，认为被告人吴康保以营利为目的，伪造、买卖营业执照，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。并认为被告人吴康保到案后主动供述其涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判决其有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人吴康保在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人吴康保的供述及辩解；2.证人杨磊、吴亚运、刘垒的证言；3.扣押决定书、扣押清单；4.通知；5.受案登记表、立案决定书；6.搜查证、检查笔录、现场勘验检查笔录；调取证据清单；7.说明；8.辨认笔录；9.户籍证明；10.到案经过、归案情况说明；11.违法犯罪记录查询情况说明；12.截图、照片；13.视听资料。本院认为，被告人吴康保无视国家法律，以营利为目的，伪造、买卖营业执照，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴康保犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴康保到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关认为被告人吴康保有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人吴康保有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。经查，公诉机关该量刑建议与被告人吴康保的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人吴康保本次犯罪情节较轻，到案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人吴康保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人吴康保犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、对吴川市公安局扣押被告人吴康保的一台手机（苹果7plus牌、黑色、串号358********2979）予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟小燕二〇一九年十二月十二日书记员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6915号 原告：李斌，男，生于1972年1月15日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县杨桥畔镇人民政府，住所地：靖边县。法定代表人：李继录 ，男，系该镇镇长。原告李斌与被告靖边县杨桥畔镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告靖边县杨桥畔镇人民政府的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、由被告靖边县杨桥畔镇人民政府偿还原告烟酒款23200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告靖边县杨桥畔镇人民政府在原告经营的烟酒门市购买烟酒，后经原告及被告方的会计共同结算，被告共欠原告烟酒款23200元，于2011年6月19日，由靖边县杨桥畔镇人民政府会计向原告出具欠款条据1支，并加盖了靖边县杨桥畔镇人民政府财务专用章。此后，原告多次向被告索要欠款未果，现请人民法院支持原告的诉讼请求。被告靖边县杨桥畔镇人民政府镇长李继录在庭审中口头辩称，根据查阅靖边县审计局审计报告（靖申报（2015）298号）中，“杨桥畔镇府前任领导移交欠账表”，该笔欠款属实，故对原告的起诉无异议。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告靖边县杨桥畔镇人民政府在原告经营的烟酒门市购买烟酒，后经原告及被告方的会计共同结算，被告共欠原告烟酒款23200元。 2011年6月19日，靖边县杨桥畔镇人民政府会计向原告出具了本案中的欠款条据1支，并加盖了靖边县杨桥畔镇人民政府财务专用章。此后，原告索要欠款未果，涉诉本院。本院认为，原告李斌与被告靖边县杨桥畔镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告李斌与被告靖边县杨桥畔镇人民政府之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，买卖合同合法、有效，原、被告间的交易已经完成，故对原告李斌请求被告靖边县杨桥畔镇人民政府支付欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条之规定，判决如下：由被告靖边县杨桥畔镇人民政府偿还原告李斌烟酒款23200元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告靖边县杨桥畔镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十二月十三日 书  记  员  陈俊霖   1
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市******，统一社会信用代码914**********338X2。负责人：苏耀燊，该分行行长。委托诉讼代理人：冯昌畑，男，该分行职员。被告：杜金海，男，1983年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市*************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告杜金海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯昌畑到庭参加了诉讼。被告杜金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡逾期欠款共计64091.24元(其中本金49879.66元、利息6542.15元、手续费及滞纳金费用7669.43元，以上暂计至2019年8月28日）；2.被告偿还自2019年8月28日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年11月15日在原告处申请办理信用卡（卡号：622**********651)，信用额度为80000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡和普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。上述领用合约和章程对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2013年12月3日向被告履行了发卡义务，被告于2013年12月9日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2019年8月28日，被告拖欠原告共计64091.24元(其中本金49879.66元、利息6542.15元、手续费及滞纳金费用7669.43元）。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉诸法院，请依法判决。被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和有关证据。经审理查明：2013年11月15日，被告向原告递交一份《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，申领信用卡金卡，原告审查后同意向被告发放了卡号为622**********651的信用卡，生效额度是80000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》属于《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一部分，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，被告领用该信用卡之后陆续透支消费取现，却未按约定在规定还款期内及时将借款额度归还。截止至2019年8月28日，被告累计拖欠原告透支本金49879.66元、利息6542.15元、手续费及滞纳金费用7669.43元，以上合计64091.24元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”约定：乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（原告）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章“计息、还款及账户管理”约定：持卡人（被告）未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人未在到期还款日还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。诉讼中，原告确认被告从2017年6月4日开始逾期还款，并确定从逾期之日起计收利息、手续费和滞纳金。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》显示，该申请表、信用卡领用合约和章程是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为622**********651的信用卡进行透支，但却没有按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还的案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。故原告请求的利息、手续费及滞纳金费用从逾期之日2017年6月4日起可按双方约定的利率计算，但其利率折算超过年利率24%部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜金海应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行清偿信用卡透支本金49879.66元;二、被告杜金海应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行支付利息、手续费及滞纳金费用[以欠款本金49879.66元从逾期之日2017年6月4日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计付，但利息、手续费及滞纳金费用三项合计折算年利率超过24%部分不予支持]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行已预交），由被告杜金海负担，并在履行判决义务时径付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 肖 旦审判员 谭慧怡二〇一九年十二月二十五日书记员 陈巧文
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执969号 申请执行人马某某与被执行人杨某某,中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1795号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某,中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人支付247576.95元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将案件款缴纳至乾县人民法院，申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执969号执行案件执行完毕，于2019年12月25日结案。 审判员  李皓博 二〇一九年十二月二十五日 书记员  樊 萌
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1721刑初677号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人刘运红，男，1967年7月2日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2019年1月18日被菏泽市公安局交通警察支队罚款七百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月27日被曹县公安局取保候审，同年11月4日被曹县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。 辩护人刘忠军，山东汤都律师事务所律师。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人刘运红犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中发现不宜适用速裁程序审理的情形，依法转为简易程序重新审理，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人刘运红及其辩护人刘忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘运红曾于2015年取得驾驶证，准驾车型为C4，后该驾驶证被注销。2019年1月17日14时30分许，被告人刘运红在驾驶证注销期间，酒后驾驶无牌证农用三轮汽车行驶至曹县青堌集105国道与254省道路口南200米左右处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘运红血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为137.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 被告人刘运红到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人刘运红在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及执行回执、山东省非税收通用票据、现场查获照片、血样提取登记表及提取照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过及被告人刘运红供述等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人刘运红自愿预交罚金3300元。 本院认为，被告人刘运红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘运红自愿认罪认罚，具有坦白情节，且自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提“被告人刘运红具有坦白情节，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，社会危害性不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人刘运红因本案所受的行政处罚，本院在判决确定的相应刑罚中予以折抵。根据被告人刘运红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘运红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所交罚款折抵部分罚金，剩余罚金已预交，于判决生效后上交国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  魏东舒 二〇一九年十二月十二日 书记员  马慧鑫
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事裁定书（2019）陕01**刑初555号自诉人周延波，男，1962年2月25日出生，汉族，西安思源学院董事长，住西安思源学院。诉讼代理人刘凯、余洋，陕西寇弘律师事务所律师。被告人韩本毅，男，1965年5月18日出生，汉族，住北京市大兴区。自诉人周延波以被告人韩本毅犯诽谤罪，于2019年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人周延波撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向通本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长  王  旭审  判  员  王  玲审  判  员  秦  蕾二0一九年十二月三十一日书  记  员  张  彦1
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初5312号 原告: 靖边县正丰种植农民专业合作社，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：吕建斌，男，系该合作社理事。委托代理人: 常宝花，女，系陕西秦靖律师事务所律师。委托代理人：孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告: 靖边县绿之源种植农民专业合作社,住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：张耀霞，女，系靖边县绿之源种植农民专业合作社。被告：张耀霞，女，生于1970年10月20日，汉族，住陕西省靖边县。被告：乔小东，男，生于1989年7月15日，汉族，住陕西省靖边县。被告：任嘉慧，女，生于1990年1月4日，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告靖边县XX社XX社与被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞、乔小东、任嘉慧借款合同纠纷一案中，原告靖边县XX社XX社于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖边县XX社XX社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靖边县XX社XX社撤回起诉。案件受理费4651元(缓交)，免于收取。  审  判  长  王靖伟代理审判员  史卫明 人民陪审员  李树金     二O一九年十二月四日 书  记  员  陈俊霖 1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初4574号原告：胶州市胶西镇马家村村民委员会，住所地山东省胶州市胶西镇马家村。法定代表人：马永钦，该村主任。被告：宋家骅，男，1941年1月10日生，汉族，住广州市越秀区。被告：宋绪杰，女，1969年11月18日生，汉族，住广州市越秀区。被告：宋绪超，女，1973年12月20日生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：宋绪群，男，1971年2月6日生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告胶州市胶西镇马家村村民委员会与被告宋家骅、宋绪杰、宋绪超、宋绪群土地承包经营权转包合同纠纷一案中，依法向原告送达传票，但原告及其委托诉讼代理人无正当理由未按本院确定的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胶州市胶西镇马家村村民委员会负担。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  卢静娴二〇一九年十二月十一日法官助理刘鑫书记员孙兵
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1888号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张仔顺，男，1997年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2019年9月5日因犯盗窃罪被云南省景洪市人民法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元,2019年9月24日刑满释放。2019年10月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2019年10月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1850号起诉书指控被告人张仔顺犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人张仔顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月2日4时许40许，被告人张仔顺在本市五华区正义路43号摩臣网咖，趁受害人熟睡之机，将受害人放在网咖33号机桌子上的一部红米手机（经鉴定:价值人民币1700元）盗走，后携赃逃离现场，并销赃挥霍。被告人张仔顺于2019年10月3日被曲靖市公安局麒麟分局派出所民警抓获后移交我局小南门派出所。被告人张仔顺对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人张仔顺在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张仔顺的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人张仔顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张仔顺有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人张仔顺对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人范某某的报案材料及陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，调取证据清单，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张仔顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张仔顺在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张仔顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张仔顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年5月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 莹
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5877号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：夏国银，男，任该公司董事长。委托代理人：万儒平，男，生于1982年3月17日，汉族，住陕西省靖边县，系陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹海龙，男，生于1982年2月6日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：俞喜利，女，生于1983年7月14日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：薛飞，男，生于1981年12月11日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高喜艳，女，生于1984年12月25日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告曹海龙、俞喜利、薛飞、高喜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的委托代理人万儒平到庭参加了诉讼，被告曹海龙、俞喜利、薛飞、高喜艳经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告贷款本金125000元及逾期加罚利息（从2018年3月15日至2019年2月13日按照月利率8.4‰计算、2019年2月14日起至实际清偿之日止按罚息利率10.92‰计算）；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原、被告间签订了贷款合同，合同约定曹海龙、俞喜利向原告贷款129000元用于借新还旧，贷款利率为月利率8.4‰，贷款期限11个月，由被告薛飞、高喜艳提供担保，并签订了书面的保证合同。借款到期后，原告多次向被告催收借款本金及利息未果。本案原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹海龙、俞喜利、薛飞、高喜艳未到庭质证。对原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原、被告间签订了《自然人借款合同》，合同约定由被告曹海龙、俞喜利向原告贷款129000元，约定借款期限从2018年3月13日至2019年2月13日，并约定借款利率为浮动利率，一年一定，贷款当年年度月利率为8.4‰，以后年度以中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日，约定利息的结息方式为按季结息，借款到期后，借款人应当一次性归还借款，如借款人未按约定期限还款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行上浮30%。对该笔贷款，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告薛飞签订了《保证担保合同》，约定由被告薛飞对被告曹海龙、俞喜利的贷款提供担保，约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，被告高喜艳作为保证人的配偶在保证合同上予以签字。原、被告合同签订后，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向被告曹海龙、俞喜利发放了贷款。此后，被告曹海龙、俞喜利偿还将借款期限内的利息偿还完毕并偿还了借款本金4000元、偿还了借款到期后的利息及罚息2206.94元，剩余借款本金及其他借款到期后的利息及罚息，原告多次向四被告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告曹海龙、俞喜利、薛飞、高喜艳金融借款合同纠纷一案中，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告曹海龙、俞喜利之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且借款关系合法有效，故被告曹海龙、俞喜利应当按照合同约定履行还款义务。因双方签订的借款合同已经到期，故原告请求二被告立即偿还未偿还的借款本金及借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定规则计算的利息及罚息符合法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告薛飞签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，且保证关系合法有效，且该保证合同对保证责任、保证期限、保证的范围均进行了明确约定，上述约定不违反法律的强制性规定，故被告薛飞应当按照保证合同的约定承担保证责任。对原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司请求被告高喜艳承担保证责任的诉讼请求，因被告高喜艳并非该笔借款的担保人，被告高喜艳的签字也仅出现在保证合同的保证人配偶处，不能证明被告高喜艳也为本案借款合同的保证人，故对原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司请求被告高喜艳承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十八条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹海龙、俞喜利偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金125000元，由被告薛飞承担连带保证责任；二、由被告曹海龙、俞喜利支付借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按借款合同约定规则计算出借款利息及罚息（已付2206.94元，该款在执行时予以扣除），由被告薛飞承担连带保证责任；以上一、二项给付内容限本判决生效后三日内自动履行。 三、驳回原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告曹海龙、俞喜利、薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  王靖伟   二O一九年十二月三日 书  记  员  石娟娟   1
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初788号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人杨华昌，绰号一录木，男，汉族，1996年12月6日出生，公民身份号码440************053，广东省化州市人，初中文化，群众，户籍所在地及现住址：广东省化州市***********。因涉嫌本案，于2019年10月29日被吴川市公安局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。公诉机关以吴检诉刑诉[2019]707号起诉书，指控被告人杨华昌犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员李秋强出庭支持公诉，被告人杨华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月27日晚，被告人杨华昌和杨锡豪、杨健和同村的杨土立、杨华九以及杨超文共六人在杨华昌家里喝酒后，先后驾驶摩托车欲到吴川市***********口杨亚勇宵夜档吃夜宵，来到吴川市***********口杨亚勇宵夜档后，杨健和杨华昌等人用脚踢翻宵夜档放在路边的雪糕筒，此举被与宵夜档老板杨亚勇同村的被害人杨海波和杨健、杨华昌等人发现，于是被害人杨海波和杨健、杨华昌等人与之理论，结果被杨健、杨华昌等人拳打脚踢并被杨华昌持菜刀砍伤身体颈部、胸部等地方。经吴川市********对杨海波的伤情进行鉴定：杨海波的损伤程度为轻伤一级。2019年10月28日，杨华昌向杨海波赔礼道歉，并一次性赔偿杨海波的伤药费及各项费用合计人民币陆万元（60000元），杨海波已经谅解杨华昌。杨华昌于2019年10月29日9时许到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人杨华昌有自首情节，当庭自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得了被害人的谅解，建议判处被告人杨华昌有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人杨华昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨华昌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人杨华昌能主动投案，投案后如实供述其罪行，属自首，依法对其从轻处罚；被告人杨华昌有赔偿被害人并取得被害人谅解、自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人杨华昌本次犯罪情节较轻，主动到案并能如实供述其犯罪事实，赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人杨华昌的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人杨华昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟小燕二〇一九年十二月十九日书记员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初4813号 原告：郝振娥，女，1975年3月28日生，汉族，现住陕西省靖边县河东，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高兴和，男，1976年1月8日生，汉族，现住陕西省靖边县楼，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郝振娥与被告高兴和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告郝振娥到庭参加了诉讼，被告高兴和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 一、请求法院依法判令被告高兴和立即偿还借款本金30000元及利息（月利率为20‰计算，从2017年3月14日起计算至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告高兴和向原告借款3万元，约定月利率为20‰，并出具借款条据一支。后被告高兴和将利息清偿至2017年3月13日。之后原告多次向被告索要借款本金及下欠利息未果，涉诉本院。被告高兴和未答辩，未质证，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交借款条据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2014年11月3日，被告高兴和向原告借款3万元，约定月利率为20‰，并出具借款条据一支。后被告高兴和将利息清偿至2017年3月13日。之后原告多次向被告索要借款本金及下欠利息未果，涉诉本院。本院认为，原告郝振娥与被告高兴和双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被告约定的月利率20‰未超过法律保护范围，故原告诉请被告高兴和偿还借款本金及利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高兴和于本判决生效后三日内偿还原告郝振娥借款本金3万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2017年3月14日起至实际清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告高兴和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    苏 海 生审  判  员    田    苗人民陪审员    吴 怀 德    二○一九年十二月二十六日 书  记  员    李 文 瑞  2019082448131975328612XXXXXXXXXXXXXXX1976181612XXXXXXXXXXXXXXX2019731201911283000020201731420141133202017313201411332020173132032020173149801
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12143号原告：陈立强，男，1973年1月4日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：石磊，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：刘霞，女，1966年9月12日生，汉族，住胶州市。被告：魏遵基，男，1963年6月29日生，汉族，住胶州市。被告：张科福，男，1976年2月28日生，汉族，住胶州市。三被告共同委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。原告陈立强与被告刘霞、魏遵基、张科福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立强及其委托诉讼代理人石磊，被告刘霞、魏遵基、张科福的共同委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元及自2019年1月1日开始至实际付清之日，按照月息1.2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘霞于2017年3月31日向原告借款70万元，约定每月按1.2%计算利息，并承诺每半年支付一次利息，应由被告魏遵基、张科福提供担保。现被告已偿还借款本金10万元及部分利息，尚欠借款本金60万元及约定的利息被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告刘霞辩称，借款属实，但已经偿还了部分借款。被告魏遵基、张科福共同辩称，被告刘霞向原告借款70万元，由二被告提供担保属实，但是已经超过了担保期限，二被告不应再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院对案件的事实情况认定如下：一、双方无争议的事实2017年3月31日被告刘霞向原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到陈立强人民币柒拾万元正（￥700000）按月息1.2%，半年付一次利息刘霞担保：张科福担保人：魏遵基。”落款时间为2017年3月31日。2017年4月1日，原告通过银行将借款70万元转到被告刘霞的银行账户内。借款发生后，被告刘霞偿还了借款本金10万元及截至2018年12月31日前的利息167400元。二、双方有争议的事实（一）庭审中，原告主张，被告刘霞和被告魏遵基系夫妻关系，刘霞的借款应为夫妻共同债务，虽然魏遵基在借条中担保人处签字，但应当作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。被告张科福的妻子刘爱群通过微信分别于2019年7月29日、9月11日支付借款利息共计8000元，说明被告张科福一直在履行着担保义务，所以不应视为超出担保期限。三被告对此提出异议，认为本案借款为70万元，借款数额较大，明显该借款不是用于家庭生活的共同支出，不应作为夫妻共同债务，被告魏遵基在本案中只是担保人，对借款的实际使用并不知情，既然超出了担保期限，就不应该承担担保责任，也不应该承担还款义务。至于张科福的妻子通过微信支付原告借款利息8000元，是被告刘霞委托他人代付的借款利息。因为刘霞其他执行案已将其微信查封，无法正常进行支付。不存在继续履行着还款义务。（二）原告主张要求被告刘霞偿还借款本金60万元，以及自2019年1月1日开始至实际付清之日止，按照约定的月息1分2厘计算的利息，被告魏遵基、张科福承担连带清偿责任。三被告对此不予认可，称被告偿还的借款本金还要多，应该在15万元左右，实际借款利息应以55万元为准，魏遵基、张科福不应承担担保责任，其已经超过了担保期限。三被告针对辩称的上述事实，未提交证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。通过庭审查明的事实和原告提交的借条、银行转账明细等证据，可以确认被告刘霞尚欠原告借款60万元及自2019年1月1日之后利息的事实。被告虽然辩称已经偿还原告借款本金15万元左右，计算利息应当按照借款本金55万元，在原告予以否认的情况下，并未提交证据予以证明，被告辩称的该事实，本院不予采信。借款时没有约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告刘霞偿还借款60万元及按照约定的月息1.2%支付借款利息的请求，理由正当，本院予以支持。通过原被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、本案争议的借款是否应当认定为被告刘霞、魏遵基的夫妻共同债务？2、对于被告魏遵基、张科福的保证责任如何认定。关于焦点1。本案中，被告刘霞向原告出具借条时，被告魏遵基在借条中明确是作为担保人而签名及捺印。从合同的相对性而言，原告与被告刘霞之间系形成了民间借贷的法律关系，原告又与被告魏遵基之间又形成了担保合同法律关系。故，原告要求该借款应当认定由被告魏遵基按照夫妻共同债务予以偿还的主张，本院不予支持。关于焦点2。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，本案二被告作为保证人，承担的保证方式为连带责任保证。对于保证期间，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在本案借款时，原被告双方并没有约定具体的还款日期，原告可以随时起诉主张权利。具体到本案，原告在主债权诉讼时效内以起诉的形式主张债权，并要求保证人承担连带责任保证，符合上述法律规定，故被告魏遵基、张科福辩称的已过担保期限的事实，本院不予支持。此外，需要说明的，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告魏遵基、张科福均在借条中担保人处签字捺印，根据上述法律规定，应为共同保证人，承担连带责任。被告魏遵基、张科福承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘霞于本判决生效后十日内偿还原告陈立强借款60万元。二、被告刘霞支付原告陈立强以60万元为基数、按照月利率1.2%的计算标准、自2019年1月1日份起至实际付清之日止计算的借款利息。三、被告魏遵基、张科福对上述（一）、（二）项的债务承担连带清偿责任。被告魏遵基、张科福承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10232元，因适用简易程序减半收取5116元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇一九年十二月二十五日书记员  高兴龙
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2019）晋0624刑初177号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人王红祥，男，1971年8月17日出生于怀仁市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年9月29日因本案被怀仁市公安局刑事拘留，10月14日被怀仁市人民检察院批准逮捕，10月16日被怀仁市公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。指定辩护人张锦芳，女，山西海腾律师事务所律师。怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉［2019］178号起诉书指控被告人王红祥犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人王红祥及其指定辩护人张锦芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁市人民检察院指控：2014年春（具体时间不详），被告人王红祥在山西省怀仁市新家园镇南铺村“店后地”自己的玉米地里套种了毒品原植物罂粟。2014年7月24日被怀仁市公安局工作人员发现，经现场对王红祥“店后地”的自留地丈量，该土地面积为460.56平方米，对其所种植的罂粟进行清点，共计4025株。为此，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据予以证实，并认为被告人王红祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人王红祥对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。其指定辩护人提出被告人王红祥系初犯、偶犯，且在归案后及庭审中均能够自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人王红祥于2014年春季在自己承包的怀仁市新家园镇南铺村西“店后地”（地名）的玉米地里，先后套种了毒品原植物罂粟。后于2014年7月24日被怀仁市公安局铲除并销毁。经现场清点王红祥在村西“店后地”（地名）种植罂粟4025株。上述事实，被告人王红祥在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的王存祥的讯问笔录，证人李某的证言，怀仁市公安局出具的扣押、收缴物品、文件清单，现场照片，铲除笔录，销毁笔录，抓获经过等证据在案为凭。足以认定。本院认为，被告人王红祥违反国家有关法律规定，明知罂粟是毒品原植物而非法种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。且数量大，应依法从重处罚。但鉴于被告人王红祥在归案后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王红祥的指定辩护人提出被告人王红祥系初犯、偶犯，且在归案后及庭审中均能够自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，符合本案的实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王红祥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王红祥的刑期自2019年9月29日起至2024年9月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王秀华代理审判员 王 鹏代理审判员 李德文 二〇一九年十二月十二日书 记 员 兰 鹤
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执25号之一 申请执行人:依摩泰（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路**新贸楼**，统一社会信用代码913101157034147442。 法定代表人：大橋建明（OHASHITATSUAKI），该公司总经理。 委托代理人：葛德生，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被执行人:天长市昭田磁电科技有限公司，住，住所地安徽省天长市开发区经六路东侧纬一路南侧一社会信用代码91341181790135371F。 法定代表人：徐杰，该公司总经理。 被执行人:徐杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市闸**。 本院执行申请执行人依摩泰（上海）国际贸易有限公司与被执行人天长市昭田磁电科技有限公司、徐杰买卖合同纠纷一案，因被执行人天长市昭田磁电科技有限公司、徐杰未履本院（2018）皖11民初1号民事调解书，申请强制执行。本院依法立案执行。 执行中，通过总对总查控系统，查询被执行人天长市昭田磁电科技有限公司、徐杰存款、车辆工商信息等，冻结被执行人天长市昭田磁电科技有限公司、徐杰的银行账户，查封天长市昭田磁电科技有限公司的土地房产。被执行人天长市昭田磁电科技有限公司已将土地、房产、机械设备均用于抵押贷款，调取被执行人天长市昭田磁电科技有限公司在银行的贷款情况。 2019年3月14日。对天长市昭田磁电科技有限公司、徐杰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 目前天长市昭田磁电科技有限公司、徐杰的财产均已用于抵押贷款，暂不具备处置的条件。申请人依摩泰（上海）国际贸易有限公司未能提供天长市昭田磁电科技有限公司、徐杰其他可供执行的财产。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 伟 审判员 王训贤 审判员 谭庆龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员 彭 燕
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初7092号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县临城路西段路南，统一社会信用代码：91371725674537082W。 负责人：刘天舒，行长。 被告：任重用，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：苑仁领，男，1989年4月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李艳平，女，1989年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：谭素丽，女，1994年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与任重用、苑仁领、李艳平、谭素丽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行撤诉。 案件受理费4332元，减半收取计2166元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行负担。 审判员  李晓玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨茗茗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11166号原告：郭炯，女，汉族，1968年5月26日生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。被告：杜世波，女，汉族，1979年12月21日生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：叶秀枝，女，汉族，1950年7月25日生，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县，现住云南省昆明市五华区。被告：赵树红，男，汉族，1968年10月23日生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告郭炯诉被告杜世波、叶秀枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加赵树红作为被告参加诉讼，并组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭炯到庭参加诉讼。被告杜世波、叶秀枝、赵树红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按照缺席审理。本案现已依法审理终结。原告郭炯向本院提出以下诉讼请求：一、判令第一被告偿还原告借款本金60000元；二、判令第一被告向原告支付自2018年1月1日起至还清借款之日止以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（截止至起诉之日止为4177元）；三、判令第三被告对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：第一被告因资金周转困难，于2017年6月19日向原告借款40000元，同年8月31日再次向原告借款20000元（共计60000元），约定还款日期分别为2017年12月31日及8月31日。另，第二被告作为第一被告的母亲，为第一被告的上述两笔借款提供连带责任保证。还款期限届满后，原告多次向被告进行追讨，但被告均以各种理由拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应得到清偿，被告拒不还款的行为已构成违约。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告全部诉请。被告杜世波、叶秀枝、赵树红未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，本院确认如下事实：2017年6月19日，原告通过微信转账的方式分三笔（5000元、10000元、10000元）向被告杜世波转款25000元，现金支付10000元，另通过中国建设银行向被告杜世波尾号为4676的银行卡转款5000元，以上共计向被告杜世波支付40000元。同日，被告杜世波向原告出具《借条》，载明“因最近急需资金周转，今向郭炯借款肆万元整（40000.00元）于2017年12月31日前归还……”，被告叶秀枝作为担保人在该份《借条》上签字。2017年8月10日，原告通过微信转账的方式分两笔（10000元、10000元）向被告杜世波转款20000元。当日，被告杜世波向原告出具《借条》，载明“因家里有急事，现向郭炯老师借款人民币贰万元整（￥20000.00元）于8月31日前还清……”，被告叶秀枝作为担保人在《借条》上签字。后被告杜世波未按约清偿借款，原告诉至本院。上述事实有《借条》（2017年6月19日）1份、《借条》（2017年8月10日）1份、微信账单截图（2017年6月19日）1份、微信账号截图1份、微信账单截图（2017年8月10日）1份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份在卷佐证。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告杜世波向原告郭炯出具的《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，且原告郭炯通过向被告杜世波微信转账、银行卡转账方式以及现金支付方式向被告杜世波支付了6万元款项，故原告郭炯与被告杜世波之间的借贷关系成立并生效，被告杜世波应当按照约定或者法律规定履行相应债务。其次，从《借条》内容来看，被告杜世波按约最晚应当于2017年12月31日归还借款，自2018年1月1日起至今，两笔借款均处于逾期状态，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本案中，原告郭炯与被告杜世波未对利息进行约定，适用上述条款，故本院对原告主张的利率调整为年利率6%予以支持，对超出部分不予支持。再者，被告叶秀枝作为担保人签字确认了两份《借条》，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告叶秀枝系连带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任，但因两份《借条》均未约定利息，故被告叶秀枝对利息部分免责。最后，对于原告要求被告赵树红对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，原告郭炯无证据证明借款系用于夫妻共同生活，故本院认定不属夫妻共同债务，被告赵树红无需对其承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜世波于本判决生效后十日内向原告郭炯偿还借款本金60000元，并支付该款按照年利率6%计算自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息；二、被告叶秀枝在借款本金60000元的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告郭炯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杜世波、叶秀枝共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十二月三十日书 记 员  李春梅
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1080号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人贾东来，男，1991年3月24日出生，汉族，群众，农民，初中文化，河北省廊坊市人，住廊坊市香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人贾东来犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月1日3时许，被告人贾东来酒后无证驾驶冀Ｒ2××**号比亚迪牌小型汽车，自河北省香河县沿京津公路由北向南行驶至天津市武清区河西务镇大沙河检查站时，被公安机关当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人贾东来血液中酒精含量为142.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人贾东来到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人贾东来在开庭审理中均无异议，且有案件来源及抓获经过、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及车辆信息、血样提取登记表、呼气式酒精检测报告单、、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贾东来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。贾东来具有以下量刑情节：坦白、无驾驶资格驾驶机动车、自愿认罪认罚及适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贾东来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 沈 刚二〇一九年十二月十九日书记员 王浩安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
认罪认罚中华人民共和国山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初630号公诉机关中华人民共和国山东省胶州市人民检察院。被告人V某，男，1987年1月27日出生于印度，大学文化，印度国籍，健身房瑜伽教练，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。辩护人黄海波，山东和安律师事务所律师。辩护人李静，山东和安律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人V某犯妨害公务罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人V某及其辩护人黄海波、李静，翻译人员赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日23时53分，刘某报警称在某儿童游乐场有醉汉闹事。凤凰岛旅游度假区治安派出所先派协警万某等人到场处置。到场后发现被告人V某醉酒躺在路边，民警规劝其尽快回家过程中，被告人V某起身追赶附近群众和协警，其扑向万某时用手抓伤万某，并到马路中间拦截行驶车辆，后民警于某赶至现场，带领协警将其约束到路边，在于某询问其身份信息时，被告人V某突然起身对处警人员进行追逐，并将于某推倒致伤。经鉴定，于某、万某之伤情均不构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、书证：受案登记表、到案经过、护照复印件、翻译证明、情况说明等；2、证人证言：证人霍某、刘某、程某、逄某、薛某、于某、万某、廉某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人V某的供述和辩解；4、视听资料。公诉机关认为，被告人V某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人V某自愿认罪认罚，建议对其判处七个月以下有期徒刑。被告人V某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人行为系醉酒后意识混乱情况所为，主观恶性相对较小，未造成严重后果；2、被告人如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；3、被告人已取得两被害人谅解；4、被告人自愿认罪认罚；5、被告人系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月15日23时53分，刘某报警称在青岛市黄岛区烟台前公交站南侧儿童游乐场有醉汉闹事。接报后，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局凤凰岛旅游度假区治安派出所派协警万某等人到场处置。到场后发现被告人V某醉酒躺在路边，民警规劝其尽快回家过程中，被告人V某起身追赶附近群众和协警，其扑向万某时用手抓伤万某，并到马路中间拦截行驶车辆，后民警于某赶至现场，带领协警将其约束到路边，在于某询问其身份信息时，被告人V某突然起身对处警人员进行追逐，并将于某推倒致右手及四肢伤。经青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，万某、于某之损伤均不构成轻微伤。被告人V某在案发现场被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2019年10月10日，于某、万某出具刑事谅解书，书面表示对被告人V某的行为谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、护照复印件、外国人签证／居留许可／绿卡详细信息、印度婚姻登记证复印件、证明、人民警察证复印件、视频、情况说明、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书、被告人V某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人V某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人V某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人V某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人V某取得执行公务的国家机关工作人员的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人V某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  魏文梅二〇一九年十二月五日书 记 员  王 琰