广东省揭阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤52刑初89号公诉机关广东省揭阳市人民检察院。被告人许少波，男，1962年1月27日出生，汉族，广东省普宁市人，高中文化，住普宁市。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。辩护人何松波、杨晓徇，广东德万律师事务所律师。揭阳市人民检察院以揭检公诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人许少波犯伪造货币罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市人民检察院指派检察员陈焕元出庭支持公诉，被告人许少波及其辩护人何松波、杨晓徇到庭参加诉讼。现已审理终结。揭阳市人民检察院指控:2000年前后，被告人许少波伙同同案人陈汉明（另案处理）向刘少明（已判刑）租用普宁市其居住的“光明楼”楼下及楼后面平房伪造货币。许少波指使其妻舅王某1将窗口密封、安装监控，由刘少明向普宁市池尾街道供电部门申请安装“三相电表”。随后，上述伪造货币工场运进印刷机、油墨、纸张等伪造货币设备、材料，陆续进行伪造货币。2006年11月22日下午，公安机关在上述伪造货币工场查获假人民币7360万元及印刷设备。查获的假币经鉴定；系机制假人民币。上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证；证人证言；鉴定结论及被告人的供述等证据予以证实。揭阳市人民检察院指控认为，被告人许少波无视国法，为牟取非法利益，非法伪造货币，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项的规定，应以伪造货币罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人许少波辩解称其没有叫王某1堵窗口、安装监控；其没有带人向刘少明租赁“光明楼”；其没有合伙伪造货币；请求判其无罪。其辩护人辩护提出本案证据不能证明许少波有伪造货币的行为；请求判处许少波伪造货币罪不成立。经审理查明，2000年左右，被告人许少波介绍同案人陈汉明（另案处理）向同案人刘少明（已判刑）租用普宁市其居住的“光明楼”楼下及楼后面平房作为厂房。后许少波指挥其妻舅王某1将上述厂房的窗口密封，并安装监控，由刘少明向普宁市池尾街道供电部门申请安装“三相电表”。随后，上述现场运进印刷机、油墨、纸张等伪造货币设备、材料，陆续进行伪造货币。2006年11月22日下午，公安机关在上述现场查获假人民币7360万元及印刷设备一批。查获的假币经鉴定系机制假人民币。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:1.破案经过及抓获经过。证实：2006年11月22日下午,普宁市食品公司药品监督管理局、普宁市公安局、池尾街道办等单位,根据群众举报的线索,联合对涉嫌生产假药的池尾街道办的“光明楼”后平房厝进行检查,在检查中,现场发现有大量假币,于当日16时许向普宁市公安局经侦大队报案。该队即派员到现场清查，查获假人民币百元钞共38箱合7360万元,其中2005年版百元钞18箱合3560万元,1999年版百元钞20箱合3800万元,同时还在现场查获印刷机及相关印刷设备。2006年11月22日,经普宁市公安局领导批准,该案立为伪造货币案进行侦查。案发后,厝主刘少明一直在逃,有重大作案嫌疑。2009年9月10日,该队在揭阳市公安局以及广西柳州市公安局的配合下,前往广西柳州市柳南区柳邕路二区四号二栋二单元二楼将犯罪嫌疑人刘少明抓获。2019年1月25日17时10分许,广州市公安局公共交通分局越秀公园站派出所民警在广州地铁火车站站盘查时查获一名网上在逃人员许少波。经人像比对以及向上网追逃主办单位核实,该名男子就是因伪造货币被广东省普宁市公安局经侦大队挂网刑拘追逃的犯罪嫌疑人许少波。2.现场勘查笔录及现场照片。载明公安机关于2006年11月22日16时22分至18时23分对现场进行勘查。现场位于普宁市池尾街道。从厂的东侧靠南大门进入,门里面靠西墙停有一辆白色丰田小货车,挂牌为粤V*****,在车的南侧西面墙上有一个门,进门见里面靠南墙有一堆白纸,在白纸的北侧西面墙上有一个门,进门南侧是一个厕所,往北靠北墙上有一个门洞,里面没有放东西和机器,靠西墙上有一个门,从门进北侧有一个空调和三个监控用的电视机,在门的南侧有一台印刷机,印刷机的西侧是一台数显切纸机,西北墙角放有机器,西面墙上有一个门,进门见在门的南侧有二台纸张分切机,房间中间放有一台印压机,靠北墙放有05版100元面值的假币18箱,在假币东侧有一个门,进门左侧有一台程控晒版机,在西北墙角放有99版100元面值假币20箱。3.扣押清单。载明公安机关在现场扣押到1999年版假人民币20箱、2005年版假人民币18箱、印刷机1套、压花机1套、晒版机1台、纸张分切机1台、数显切纸机1台、滚筒1根、白纸（圆筒）50粒，丰田人货车1辆（车牌号粤V*****）等物品。在“光明楼”北侧一间平房扣押到租赁协议1张。4.货币真伪鉴定书。载明经中国人民银行揭阳市中心支行鉴定，上述查获的1999年版壹佰元面额“人民币”3800万元、2005年版壹佰元面额“人民币”3560万元均为机制假人民币。5.假人民币没收收据。载明中国人民银行揭阳市中心支行没收上述1999年版壹佰元面额假人民币380000张、2005年版壹佰元面额假人民币356000张的情况。6.查处“光明楼”伪造货币情况。载明：2006年11月22日，接普宁市食品药品监督管理局反映，该局接群众举报称普宁市一楼房有制贩假药的情况。经侦大队领导安排三中队副中队长陈某1带领两名民警配合食品药品监督管理局、池尾街道办事处及新寮村干部，对该楼房“光明楼”进行检查。因该楼房门户紧闭无法了解屋内情况，新寮村干部联系楼主前来开门，楼主声称在外无法前来开锁，村干部要求其叫家人前来开锁，否则执法人员将破锁而入。新寮村干部多方联系始终未有人来开门，约一个小时候，在村干部见证下，通过开锁师傅打开楼门，进入现场发现无人，经过检查，发现该楼房内存放印刷的假币成品、半成品及印刷设备。陈某1随即报告大队长及局领导，并保护现场，后揭阳、普宁二级公安机关组织警力进行现场处理，并将该案移交普宁市公安局经侦大队二中队办理。7.租屋协议书。载明2003年元月1日，刘某1与“陈汉明”签订出租协议的情况。8.证实材料。公安机关出具证实材料证实：（1）经调查，尚不清楚“陈汉明”的具体身份，故尚未能追捕到案。（2）因不清楚“许某1”的具体身份，故尚未能查证。9.广东省揭阳市中级人民法院（2011）揭中法刑二重字第2号刑事判决书。证实：同案人刘少明因本案被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。10.被告人许少波的身份证实材料。11.证人洪某1的证言。洪系同案人刘少明之妻，证实：刘少明与刘某2在80年代就分家了，分家后各自发展。2000年前后，“光明楼”一楼后侧及楼后面平房经许少波介绍租给“陈汉明”去做印花厂。当时是我家公刘某1出租的，双方有签租房协议，每年租金12000元。“陈汉明”随后将一楼隔成前后两间，前间由我家使用，后间及后面的平房由“陈汉明”他们使用，我曾见“陈汉明”带一些工人出入，也见过许少波多次开车载“陈汉明”和工人出入，“陈汉明”来的次数比较多。我曾见过“陈汉明”等人晚上搬机器进入厂房，但我没有听到过机器的响声，我还每月帮“陈汉明”缴交电费，电费时多时少，在案发前约一年就没有用电量，也很少见“陈汉明”出入。我和刘少明都是住“光明楼”的三楼，刘少明平时驾驶的小汽车停放在“光明楼”一楼的前间。2006年11月22日，公安机关在上述地点查获假币，我当时并没有在家，是事后才得知情况。2007年11月份的一天，我打电话给王某1（许少波的妻舅），要求王某1找到租房介绍人许少波，让许少波与我联系。当天下午，许少波打电话给我，我叫许少波找到“陈汉明”去解决我家被查到假币案件的事情，许少波说这件事是“陈汉明”逼他的，他要求我说租房是“陈汉明”自己去租的，不要说他介绍的，做假币原来在附近已经租有地方，但因地方太小机器没法搬，这件事他会找到“陈汉明”叫“陈汉明”到公安机关自首，三年内将这件事解决完。我说我家因租房造成的损失怎么办，许少波说损失由他们全部负责。2010年正月，陈某2（王某1的妻子）到我家说许少波、“陈汉明”因假币案件躲起来了，等到刘少明出狱后他们会全部赔偿我家的损失。我说公安机关查封我家，我家就损失30的万元的药品，要赔偿就先赔偿药品钱。陈某2说她回去跟王某1说，让王某1看能否联系到许少波，再来赔偿。2010年农历三四月份，我分三次从王某1、陈某2处拿到27.8万元赔偿款。洪还证实：王某1于2003年开始有到我家租房的地方，也就是查获假币的工场负责买菜，我见到好多次王某1买菜到工场门口，工场里面的工人就将菜接过去拿进工场，我没有看到王某1进入工场。另外王某1还负责安装监控，以及堵住工场后面的窗户。停放在现场的车牌号为粤V*****的丰田牌人货车一开始是刘少明的，后来卖给许少波，之后许少波又卖还给我们，公安机关到现场查处的时候，车的所有权是刘少明的。经混杂照片辨认，洪辨认出被告人许少波。12.证人王某1的证言。王证实：2006年11月22日，公安机关在普宁市“光明楼”查处一伪造货币工场，之前我不知道该工场生产假币，公安机关查处几天后我才知道。工场具体是何人开设的我不清楚。工场的地方权属是刘少明的，我听刘少明的父亲刘某1说过工场的地方是许少波（我妹婿）介绍他人来租赁的。大约在该工场被查处前一二年，刘某1叫我去为他家的平房封窗户时,当时刘某1跟我说厂房是许少波介绍他人来租的,要租去办厂，是许少波让他叫工人来封窗的,因我会普通的泥工,所以刘某1帮许少波雇工叫我来为平房封住窗口。我在厂房外面封窗的时侯,许少波也有在场交代我要将窗户封密。在我封好窗户后,许少波拿了材料钱和工钱给我，还让我第二天到“光明楼”和后面平房之间安置视频监控电线，同时交代我要过去装监控电线的时候顺便帮他买一些菜过去。第二天,我将买来的菜放在平房外门口,后我就到“光明楼”去,是刘某1开门给我上“光明楼”的,我上到“光明楼”天台,当时视频监控探头已经安装好在天台面向公路右侧的地方并连接好电线我做的就是将电线顺着墙边用铁钉固定好,后将剩余的一捆电线按许少波的要求扔往平房的厝顶,后续工作许少波就没有交代我去做了。2009年，刘少明被公安机关抓获后,刘少明的妻子洪某1曾多次到我家找我，让我想办法联系到许少波解决问题，并对她家作出赔偿。大约在刘少明被抓半年之后，许少波突然到我家去找我,并带了一些现金让我去给刘少明之妻洪某1,后来又二次让我将现金帮他拿给洪某1，许少波三次拿来的现金总共有二十多万元。第一次我是让我妻子陈某2转交给洪某1的，第二、三次是我叫洪某1来我家拿的。经混杂照片辨认，王辨认出被告人许少波。13.证人刘某1的证言。刘证实：我有两个儿子，大儿子刘某2，二儿子刘少明，已各自分家，我是轮流到两个儿子家生活。2006年农历三四月，有一个叫“陈汉明”的人来租房子，我就将光明楼后的平房及光明楼侧面巷内间出租给“陈汉明”，租金每月200元，每月初付租金。双方没有签订协议，是刘少明叫我将房子出租的。14.证人陈某2的证言。陈证实：2006年公安机关在刘少明“光明楼”及其后面平房查处到假币工场一事,我是听村里的人说才知道这回事的。我不知道假币工场是谁开设的。在刘少明被公安机关抓获后,刘少明的妻子洪某1到我家里来,要我和我丈大王某1帮忙找许少波,让许少波出来解决问题,赔偿她们的损失。在和洪某1交谈时,我从洪某1的口中得知刘少明家中被公安机关查获的工场是通过许少波介绍他人去租用的。不久后的一天傍晚，我回家时,王某1让我将一袋装在黑色胶袋内的现金拿给洪某1,我当时就将这些钱拿洪某1的家中,将钱交给洪某1。后来我有听王某1说这些钱是许少波委托他交给洪某1的。15.证人刘某3的证言。刘系池尾供电营业所临时工，证实：2000年前后，刘少明曾到该所申报安装1个“三相电表”，因当时申报安装“三相电表”的手续简便，只需缴款就可以安装，我也没有到刘少明家进行现场安装，不清楚该“三相电表”用于何种用途。2002年至2006年间，该“三相电表”每月的电费都由刘少明之妻缴交，根据我掌握的情况，该“三相电表”的用电量时多时少，用电情况很不正常。16.证人刘某2的证言。刘系同案人刘少明之兄，证实：我与刘少明分家多年，刘少明在十多年前就建造了“光明楼”。案发当天，我曾到“光明楼”观看，听说“光明楼”里面查到大量假币。17.证人邱某1的证言。邱系同案人刘少明的二姐夫，证实：刘少明在十多年前就建造了“光明楼”。在“光明楼”落成不久，我到刘少明的家坐，刘少明说要再建3间平房用于出租。2006年11月22日，在“光明楼”里面查到大量假币后，我听岳父刘某1说刘少明的平房是通过许少波介绍出租的。公安机关查到假币后不久，刘某1找到我说“光明楼”后的平房是他出租给“陈汉明”的，协议书是他签名的，要我将租赁协议书交给村干部，我就拿给村治保主任刘某4，让刘某4交给公安机关。案发后二三，刘少明的儿子拿了一张纸条给我，上面写有租房的介绍人许少波及电话号码，后来我就将情况向村治保主任刘某4反映。18.证人刘某5的证言。刘证实：2002年至2006年11月22日期间，我在普宁市“光明楼”的家中居住。“光明楼”后面的平房是许少波和“陈汉明”一起来租的。我曾在早晨见过许少波驾驶一辆汽车载六七名男子到上述平房。19.证人庄某1的证言。庄证实：刘少明居住的“光明楼”后面平房是2004年前后搭建的，我不知道刘少明搭建平房的用途。“光明楼”被公安机关查封之前，都是由刘少明一家人在居住，楼房门也经常关闭。20.证人刘某6的证言。刘证实：约十年前的夏天，刘少明的父亲刘某1找到我说他家后面的三间平房与楼房之间的天井要遮盖起来，叫我去做泥工，我答应了。我做工时，刘某1说后面的三间平房已经租给别人了，现在盖天井也是租给别人。后来做小门时，有一名叫“阿波”的男子在现场指点做门尺寸大小。“阿波”虽然平时有在现场，但没见他做什么事。经混杂照片辨认，刘辨认出被告人许少波像是在现场指挥做门的“阿波”。21.同案人刘少明的供述。刘于2009年9月10日被抓获后供述：2000年前后，我经生意合伙人兼朋友许少波介绍，将“光明楼”楼后面平房出租给“陈汉明”作为布料印花工场，约十天后的晚上，我在三楼看见许少波、“陈汉明”在指挥搬运工人将机器搬运到平房中。机器搬来之后，我经常看到许少波、许某1（许少波的弟弟）、“陈汉明”等七八人到平房中。2003年重新签3年，除了原先的平房外，再加上平房前天井用铁皮搭建的地方及“光明楼”一楼后段，每年租金1.2万元。我还应“陈汉明”的要求，向供电部门申请安装“三相电表”，由妻子洪某1负责收取租金并替“陈汉明”缴交电费。许少波、“陈汉明”随后带人搬运大型机器到该工场，许少波、许某1等七八个人经常到该工场，我曾听许少波说他也有股份。期间洪某1曾告诉我该工场的电费不正常，我于2005年曾2次要求许少波搬走，但许少波说搬走要有时间，机器设备太大，要找到合适的地方才能搬。我平时每月在柳州住十多天，在“光明楼”住十多天，我驾驶的1辆车牌号粤V*****的丰田人货车停放在木门边，该工场没有全部隔开。2006年11月份，公安机关在该工场查获大量假币，我因为怕受到连累，故一直躲在柳州市，直至2009年9月被公安机关抓获。刘于2019年2月2日开始供述：大概是2000年的时候(具体时间记不清楚了),与我一起合作药品生意的许少波带了一名叫“陈汉明”朋友到我位于新寮村自建的房屋“光明楼”来找我,说要租用我“光明楼”后面的平房作为印花厂使用,当时我父亲刘某1也在场,“光明楼”我建的时候是二间厝地的面积,“光明楼”旁边还有一件厝地是我的,但是我没有进行建设,“陈汉明”和许少波就一起与我和刘某1商议租用“光明楼”后面的的平房厝作为印花厂使用,另外我没有建设的地就作为他进入光明楼后平房的通路及设置大门,当时我就同意了,并与“陈汉明”签订合同,租金大概是每月几百元,具体金额我记不清楚了,合同也找不到了。租给“陈汉明”后,我有见到“陈汉明”往我租给他的平房厝里搬运机器,但具体是什么机器我不懂是什么机器，平时也有见到工人在出入。2003年,许少波再次带“陈汉明”来“光明楼”与我和刘某1洽谈续租“光明楼”后平房厝事宜,许少波提出“光明楼”后平房厝内空阔地上面能否加盖厝顶,如果能够加盖厝顶就继续租给“陈汉明”作为印花厂使用,租金可以提高一些,“陈汉明”和许少波就一起与我和刘某1商议后,以每年收12000元租给“陈汉明”和许少波,最终刘某1和“陈汉明”签订了一份租房合同。续租后，许少波与“陈汉明”托我与刘某1安排工人来“光明楼”后的平房厝加盖厝顶,在加盖厝顶这几天时间里,“陈汉明”与许少波二人经常一起来现场看加盖厝顶的情况。平方厝加盖好厝顶之后,我就看见有一些机器陆续搬入平方厝内,机器在搬入平方厝内时,许少波、“陈汉明”在现场指挥六七名工人对机器进行搬运。搬运进平方厝的机器我也不懂是什么机器,我也没进去平方厝内过。王某1当时有在负责安装监控时及接电线，但时谁叫王某1来的我不知道。平房厝内的电费由我妻子洪某1负责缴费,缴费后有时许少波拿电费给我妻子,有时陈汉明拿电费给我妻子。平房厝内的用电量不正常,有时用电量非常大,有时候用电量非常少。因我发现“陈汉明”租用我的地方用电量不正常,我就有向许少波提出要他们搬离我的地方,许少波就眼我说搬离需要时间,得找到合适的地方才能搬,所以到期后也就一直拖着,因我与许少波是朋友,我又不能强制要求搬离,所以就一直没去理会。2003年,我将地方出租给“陈汉明”后,“陈汉明”、许少波以及许少波的弟弟,另外还有一些我不认识的人经常出入。“光明楼”后平房厝被“陈汉明”续租之后,我曾经在所居住“光明楼”的楼房楼下遇到许少波和另外一名男子,当时许少波向我介绍,说是在他旁边的男子是他的弟弟,后来我多次见过许少波的弟弟在“光明楼”后平房厝出入。我在居住的楼房上多次见过陈汉明与许少波的弟弟在一起。许少波带“陈汉明”2003年向我续“光明楼”后平房厝之后,但具体时间我记不清楚了,当时只有我们二人在场，许少波向我说过租该平房开设的工厂他本人有股份。经混杂照片辨认，刘辨认出被告人许少波。22.被告人许少波的供述。许供述：2006年年底，公安机关在刘少明的“光明楼”内查处一伪造货币工场，因我本人名下的一辆丰田牌人货车（车牌号码：粤V*****）停放在刘少明“光明楼”下。2007年，公安机关就此事曾向我了解有关情况，我向公安机关反映车辆已经卖给刘少明，只是未办理过户手续。我和刘少明自1995年认识，于1996年后与刘少明合伙做药品生意，生意拆伙后，刘少明欠我合伙投资款项，我之后也有断断续续到刘少明位于池尾街道新寮村的家去追讨欠款。2004年前后，我到刘少明家催讨欠款时，当时刚好刘少明和“陈汉明”在刘少明的“光明楼”准备签订租房合同，刘少明说“陈汉明”是向他租房子的，我本人没有介绍“陈汉明”向刘少明租房子，刘少明当时没有具体跟我说清楚要出租哪些地方，但“光明楼”二、三楼是他自住的，所以我觉得他出租的只能是一楼。我不清楚“陈汉明”向刘少明租房子的用途。刘少明与“陈汉明”签订租赁合同时，我印象中刘少明的父亲也有在场。我是于1985年前后从事香烟生意时认识“陈汉明”的，当时“陈汉明”是货车司机，他有帮我载过几次香烟货物。我不清楚刘少明将何处地方租给“陈汉明”，所以我于2007年4月19日向公安机关反映“光明楼”在2006年5月份前是刘少明自己在使用。关于被告人许少波的辩解意见及辩护人的辩护意见，综合评判如下：一、关于许少波是否叫王某1堵窗口、安装监控的问题。许少波叫王某1堵窗口、安装监控的事实，有证人王某1等人的证言及同案人刘少明的供述等证据予以证实，上述证据相互印证，足资认定。二、关于许少波是否介绍租赁“光明楼”的问题。许少波介绍租赁“光明楼”的事实，有证人洪某1、王某1等人的证言及同案人刘少明的供述等证据予以证实，上述证据相互印证，足资认定。三、关于许少波是否构成伪造货币罪的问题。根据本案证据可以认定：1.刘少明的“光明楼”一楼后侧房间及楼后面平房是伪造货币的工场。公安机关在上述假币工场查获假人民币7360万元及印制假币机器设备一批。2.许少波介绍“陈汉明”向刘少明租赁将该工场。3.租赁该工场后，许少波在现场指挥封工场的窗户、做门等，并叫人安装监控电线。4.案发后，许少波有通过王某1拿了二十多万元赔偿款给刘少明的妻子。综合上述事实，可以认定被告人许少波明知他人伪造货币而介绍他人租房，其行为已构成伪造货币罪的共犯。本院认为，被告人许少波无视国法，明知他人伪造货币而介绍他人租房，且伪造货币数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于许少波在伪造货币共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。许少波的辩解意见及辩护人的辩护意见经查理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条以及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告人许少波犯伪造货币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2024年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。鸣鲁长判审许业华员判审林旭强员判审二〇一九年十二月三十一日本院与原件核对无异谢昭杰理助官法纯曾员记书附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)伪造货币集团的首要分子;(二)伪造货币数额特别巨大的;(三)有其他特别严重情节的。《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条伪造货币的总面额在二千元以上不满三万元或者币量在二百张（枚）以上不足三千张（枚）的，依照刑法第一百七十条的规定，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。伪造货币的总面额在三万元以上的，属于“伪造货币数额特别巨大”。行为人制造货币版样或者与他人事前通谋，为他人伪造货币提供版样的，依照刑法第一百七十条的规定定罪处罚。