河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初3519号 原告：李东，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告：李雪博，男，1994年3月4日出生，汉族，农民，现住滦南县（系原告李东之子）。 以上二原告共同委托诉讼代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：冯世荣，男，1972年12月29日出生，汉族，司机，现住滦南县。 被告：滦南县顺昌货物运输有限公司。住所地：滦南县青坨营镇青坨营村。统一社会信用代码：91130224320103949B。 法定代表人：刘延海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春胜，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路**新华西道**。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告李东、李雪博与被告冯世荣、滦南县顺昌货物运输有限公司（以下简称顺昌运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪博及原告李东、李雪博共同委托诉讼代理人金红伟、被告顺昌运输公司委托诉讼代理人刘春胜、被告人保财险唐山市分公司委托诉讼代理人王悦军到庭参加诉讼。被告冯世荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东、李雪博向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失215343.28元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月2日18时20分，被告冯世荣驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的汽车沿迁曹线行驶至北时，与原告李雪博驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞，致原告李雪博受伤、两车及李雪博携带两部手机、眼镜损坏的交通事故。事故发生后，交警部门作出事故认定，被告冯世荣负此事故全部责任，李雪博无责任。二原告系父子关系，被告顺昌运输公司系车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的汽车的车主，并为该车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，此次事故给原告造成的经济损失如下：医疗费：54900.14元、伙补1150元、营养费3000元、误工费39549.30元、护理费6600元、二次手术费8000元、鉴定费2200元、交通费1000元、车辆损失90935元、手机损失5199元、公估费2809.84元，合计215343.28元。为维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告冯世荣在法定期限内未作答辩。 被告顺昌运输公司辩称，冯世荣系我司雇佣的司机，冯世荣所负的责任应该由我公司承担；我司对事故的发生及责任认定无异议；我司所有的冀Ｂ×××××牌号牵引车在人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院判由保险公司直接赔偿原告合理合法的损失。 被告人保财险唐山市分公司辩称，被告冯世荣驾驶的冀Ｂ×××××牌号半挂牵引汽车在我司投保交强险、100万第三者责任保险、附加不计免赔，投保情况属实，且事故发生在保险有效期间内，在被告提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证且不存在免赔的情况下，我司同意赔偿原告方合理合法的损失，因事故发生时，冯世荣驾驶的车辆超载，超出交强险部分，应加免10%，加免部分应由冯世荣和顺昌运输公司负担；对于原告诉请的医疗费应剔除10%的非医保用药，伙食补助应按照住院期间每天40元计算，误工费及护理费应提供本人及护理人收入减少的证明，否则不应支持；鉴定费、公估费及诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予承担；原告的车辆损失、手机损失诉请金额过高，我司不予认可，另应提供修理费发票及更换配件清单；原告鉴定的术后误工期违反法律规定，我司不予认可，术后误工不应支持，诉讼期间我司已申请重新鉴定；请法院核实冀Ｂ×××××车辆是否投保商业保险；其他费用请法院依法核定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日18时20分许，被告冯世荣驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车沿迁曹线行驶至滦南县北时，与原告李雪博驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型普通客车相撞，致原告李雪博受伤、两车及李雪博携带的两部手机、眼镜损坏的交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告冯世荣负全部责任；原告李雪博无责任。另查明，原告李东系原告李雪博之父，原告李雪博驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型普通客车系原告李东所有。被告冯世荣驾驶的冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车系被告顺昌运输公司所有，该车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。 原告李雪博伤后被送往滦南县医院检查诊治，因伤情严重于当日转往唐山市工人医院住院治疗23天。住院期间，原告李雪博遵医嘱外购注射用单唾液酸四己糖神经节苷脂钠（别名GM1）花费7840元。2019年8月3日，经滦南县公安交警大队委托，滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告李雪博外伤致左侧顶枕部硬膜外、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧腓骨骨折等，其损伤综合评定为轻伤一级；建议自受伤之日起误工180日，护理60日，营养60日；需再次手术取内固定物，手术费约为8000元，术后休息30日。另查明，原告李雪博系铲车司机，系唐山东叁赢再生资源利用开发有限公司职工，住院及出院后由其爱人王璠护理。本次事故给原告李雪博造成的经济损失：医药费51293.82元（含外购注射用单唾液酸四己糖神经节苷脂钠7840元）、二次手术费8000元、住院伙补920元、营养费2400元、误工费28445.40元（按建筑业158.03元/天核算180天）、护理费6566.40元（按居民服务业109.44元/天核算60天）、购买坐便椅、拐花费415元、司法鉴定费2200元、合理交通费800元，以上共计101040.62元。 原告李东所有的冀Ｂ×××××牌号小型普通客车经原告李雪博个人委托，河北仕典机动车鉴定评估有限公司公估，该车辆推定全损，损失数额为90935元，并花去公估费2809.84元，原告李雪博还要求了因本次交通事故造成两部手机损失5199元。庭审中，二原告与被告人保财险唐山市分公司就财产损失数额达成一致意见，双方均认可以65000元认定。 以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，唐山市工人医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被告冯世荣驾驶证、被告顺昌运输公司行驶证、保单复印件，唐山东叁赢再生资源利用开发有限公司营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表、原告李雪博建设机械施工作业操作证、装载机操作证书复印件，二原告身份证、常住人口登记卡及相关票据可证。 本院认为，被告冯世荣驾驶被告顺昌运输公司所有的车辆，与原告李雪博驾驶的原告李东所有的车辆相撞，致原告李雪博身体受伤、双方车辆及原告李雪博手机损坏的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认；诉讼期间，被告人保财险唐山市分公司对原告李雪博的误工期不服，提交书面申请重新鉴定，庭审中原告李雪博自动放弃二次手术后休息30日的误工，鉴于此被告人保财险唐山市分公司表示同意，并对原告李雪博的误工期不再申请重新鉴定，属双方真实意思表示，本院予以采信，故误工期按180日计算；原告李雪博提供了装载机操作证书、建设机械施工作业操作证并提交了唐山东叁赢再生资源利用开发有限公司的营业执照、误工证明等证据，但未提交工资流水等相佐证，鉴于原告李雪博持有特种行业操作许可证，本院按建筑业标准核算；原告李雪博诉请的护理费，提供了滦南县乐贝儿孕婴童用品店营业执照、误工证明等，但不能确认护理人王璠实际减少的误工损失，鉴于护理行业属居民服务业范畴，本院按居民服务业标准核算；原告李雪博在唐山工人医院住院期间，外购注射用单唾液酸四己糖神经节苷脂钠花费7840元，结合唐山市工人医院住院病历长期医嘱单及该药的适应症，属于治疗的合理花费，本院予以支持；原告李雪博外购人血白蛋白2支花费790元及外购开塞露、云南白药等花费534元，不能确认与原告李雪博因本次交通事故受伤的关联性，本院不予支持；原告李雪博诉请的购买坐便椅、拐杖花费415元，结合原告李雪博的伤情属治疗恢复期的必需花费，本院予以支持；原告李东诉请的车辆损失及原告李雪博两部手机损失，庭审中双方认可的数额属双方真实意思表示，对双方确认的财产损失数额本院予以确认；被告人保财险唐山市分公司辩称，被告冯世荣驾驶的车辆在发生本次事故时有超载现象，并提供了告知函、事故现场照片复印件3张、机动车综合商业保险条款相佐证，但被告顺昌运输公司对存在超载现象不予认可，并辩称在投保时保险公司并未尽到详尽说明告知义务，结合滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书也未记载该事故车辆存在超载现象，本院不予支持；被告人保财险唐山市分公司其他诉辩，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告李雪博医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿李雪博误工费28445.40元、护理费6566.40元、外购器械费415元、司法鉴定费2200元、交通费800元，计38427元；在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告李东车损2000元；在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告李东超出交强险的财产经济损失63000元，赔偿原告李雪博超出交强险的人身经济损失52613.82元，计125613.82元，以上共计166040.82元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告冯世荣不赔偿二原告的经济损失； 三、被告滦南县顺昌货物运输有限公司不赔偿二原告经济损失； 四、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3099元，减半收取计1549.50元，由二原告负担349.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1200元，于本判决生效之日起交纳。被告应交部分，已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  魏楚彤