江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9088号原告：丁永翠，女，1952年5月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：冷彬，男，1973年2月24日出生，汉族，住阜宁县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市中山北路**益来国际广场**。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴兵，该公司职员。原告丁永翠诉被告冷彬、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永翠及其委托诉讼代理人任生平，被告冷彬,被告保险公司委托诉讼代理人吴兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永翠向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失104683.47元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日11时0分左右，被告冷彬驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，在扬州市江都区行驶，与由南向北丁永翠驾驶的无号牌电动车发生相撞事故，致原告丁永翠受伤、车辆受损。被告冷彬负全部责任、丁永翠无责。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；被告冷兵所有的肇事车辆苏Ｊ×××**号小型轿车在我司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内；对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中发表意见。被告冷彬辩称，对事故经过、责任认定没有异议；我所有的车辆苏Ｊ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万商业三责险，事故发生在保险期限内；对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审中发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日11时0分左右，被告冷彬驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，在扬州市江都区行驶，与由南向北丁永翠驾驶的无号牌电动车发生相撞事故，致原告丁永翠受伤、车辆受损。经公安机关认定，被告冷彬负此次事故主要责任、丁永翠负此次事故次要责任。另查，肇事车辆苏Ｊ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。原告经扬州市江都区樊川中心卫生院住院治疗，出院诊断：1、L1椎体压缩性骨折2、L4椎体轻度滑脱3、右侧第九肋骨骨折4、头部外伤5、全身多处软组织伤6、糖尿病7、高血脂。出院医嘱：1、按时服药，休息四个月2、定期门诊复查。2019年8月30日原告因本案事故被扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为：十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日。上述事实，有原告提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、扬州市江都区樊川中心卫生院出院记录、出院证、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。关于原告诉称：被告冷彬负此次事故全部责任、丁永翠无责。经查，与交警部门作出的交通事故认定书认定事实不符，故不予支持。关于本案承担赔偿责任的主体及赔偿份额：被告冷彬驾驶机动车上路行驶，未能遵守交通安全法律、法规、按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致事故的发生，公安机关认定被告冷彬负事故主要责任，依据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第(二)款第4项，应按8比2责任分成，故被告冷彬承担80%，原告丁永翠承担20%；因被告冷彬驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故由被告保险公司在保险限额内承担。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张11313.5元，提供门诊病历、出院记录、出院证、用药清单、医疗费票据。被告保险公司辩称对医疗费票据的真实性没有异议，但原告主张的金额与其提供的票据的不相符，具体金额由法院审核。本院经审查认为，原告主张医疗费金额累计有误，应予更正，故医疗费实际支付金额为9193.5元。2、住、住院伙食补助费告主张600元（15天×40元/天），提供出院记录、出院证。被告保险公司辩称对于住院伙食补助费认可390元（13天×30元/天）。本院经审查认为，原告主张住院伙食补助费日期有误，实际住院天数为14天，故原告住院伙食补助费为560元（14天×40元/天）。3、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），提供司法鉴定意见书、出院记录、出院证。被告保险公司辩称对于营养费认可800元（40天×20元/天）。本院认为原告主张营养费1800元，符合法律规定，予以采纳。4、护理费，原告主张6000元（60天×100元/天），提供司法鉴定意见书、出院记录、出院证。被告保险公司辩称对于护理费认可3600元（60天×60元/天）。本院认为原告主张护理费标准过高，根据当地护工收入状况，酌定住院期间护理标准为80元/天，出院后护理标准为50元/天，故原告护理费为3420元[（住院14天×80元/天）+（出院46天×50元/天）]。5、误工费，原告主张13500元（150天×90元/天），提供司法鉴定意见书、原告受伤前工作单位江都区小纪镇康英力文体用品厂出具的误工证明、营业执照、2018年11月、12月以及2019年1月的工资表。被告保险公司辩称对于误工费提供依据不足，故不予认可。本院认为原告主张误工费13500元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。6、残疾赔偿金，原告主张61360元（47200元/年×2年×0.65），提供扬州市江都人民医院司法鉴定意见书，原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折（达1/3），构成十级伤残，原告从事非农职业，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告保险公司辩称原告系单方鉴定，且我司没有看到片子，故对于不予认可残疾赔偿金。本院认为被告保险公司对原告主张残疾赔偿金按照鉴定意见书计算有异议，因其未提供足以推翻扬州市江都人民医院司法鉴定意见书的依据，故不予采纳，原告主张残疾赔偿金61360元，符合法律规定，予以采纳。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供司法鉴定意见书及交通事故认定书。被告保险公司辩称对于精神损害抚慰金，不予认可。本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合侵权人过错程度等因素，酌定3500元。8、鉴定费，原告主张2110元，提供鉴定费票据。被告保险公司辩称对于鉴定费，不予认可。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费2110元予以采纳。9、交通费，原告主张1000元，客观存在，请求法院酌定。被告保险公司辩称对于交通费，认可300元。本院认为原告住院期间产生一定的交通费，但其主张1000元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费为500元。10、车损，原告主张2000元，客观存在，请求法院酌定。被告保险公司辩称对于车损，按我司实际定损数额确定。本院认为原告主张车损的依据不足，未提供维修票据和清单，根据原告车损的实际状况酌定450元。综上所述，原告各项合理损失合计96393.5元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担94840元[10000元+84390元(含精神损害抚慰金和鉴定费等项)+450元]，剩余部分1553.5元，由被告保险公司在商业险限额内承担80%，即1242.8元，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担96082.8元；剩余部分由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告丁永翠上述损失96082.8元。（上述款项汇至当事人账户，户名：丁永翠，开户行：江苏农村商业银行江都支行，账号：62×××97）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取462元，由被告冷彬负担369.6元、原告丁永翠负担92.4元。原告己预交，被告冷彬于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张双林二〇一九年十二月二十八日法官助理 傅银华书 记 员 刘 惠