海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初13541号   原告：李艳艳，女，汉族，1985年11月10日出生，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   被告：彭新科，男，汉族，1970年10月6日出生，住海口市龙华区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：吴雨亭，海南第三产业发展研究会法律事务部主任。   原告李艳艳与被告彭新科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李艳艳，被告彭新科的委托诉讼代理人吴雨亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币161000元整；利息86940元（从2017年4月10日计算至2019年7月10日），并按月息2%支付利息至债务清偿之日止，合计：247940元整；2.本案件诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年7月16日，被告称需要支付员工工资向我借款，说是所投的工地工程款是按进度付的，所以最多周转一个月，由于他是我亲戚何孟青的朋友，在何孟青再三说情并作为担保人的情况下，我向被告出借200000元，并签订《借款承诺书》。《借款承诺书》约定，若一个月内归还全款只要3%即6000元利息即可，但超过一个月的话就要按月息5%支付，目的只想让被告早日还款。经原告多次催要，被告从2015年8月至2016年10月陆续支付利息人民币65000元，2016年12月20日作出的《还款承诺》，承诺于2017年1月30日还清借款，并用1台奔驰车以80000元的价格抵押给原告（奔驰车已在朋友的说情下于2017年3月归还被告）。2017年4月10日被告转账100000元给原告（其中61000元用于支付利息，39000元用于归还本金）后，不管本人怎么讨要都没有了下文。《借款承诺书》是我们双方真实的意愿表达，彭新科老板承诺了至少100次还清借款，明天有明天，明天还有明天…，至今仍没有对一个工薪层女子兑现承诺。综上所述，按照相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告履行承诺，限期将尚未归还的本金及利息付清给原告。   被告彭新科辩称，一、借款属于套路贷、不受法律保护。担保人何孟青介绍被告投资网络赌博，妄图谋取利益，被告没有钱，担保人就说其侄女李艳艳可以借钱给被告，于是形成借款本金20万元。如果赌博赢钱啦借款20万元不用还，如果输了，有担保人还借款，这样被告才相信了担保人，于2015年7月16日签订的借款承诺书。因此，借款用于网络赌博，原告和担保人串通，恶意欺骗被告，本案的借款实际属于套路贷款，诱导被告参加网络赌博，因此借款不受法律保护。二、应追加担保人作为被告或者第三人，承担连带责任。何孟青属于借款的担保人，应当承担担保责任，应当追加为被告，因为担保人何孟青曾与原告想做生意拉被告入伙但被告不同意，担保人说原告愿意借钱给被告，鉴于担保人与原告是亲戚关系，被告才相信，因此本案担保人就好承担连带责任。三、原告起诉161000元的借款本金违背客观事实，实际借款剩余本金和利息55000元。双方已经调解，实际借款剩余的本金和利息合计为12万元。2019年8月22日人民调解协议书已经达成协议有两点：（1）原告本金200000元和利息85000元，本息共计285000元；（2）被告已还李艳艳人民币165000元，那么剩余应该还款120000元包含本金和利息。原告起诉借款本金161000元，与双方达成的调解协议相违背，实际借款本金和利息合计120000元。被告已经向担保人还款65000元，期间，被告向担保人转账，担保人和原告说好收到利息和本金65000元，视为原告收到借款款，剩余借款由担保人偿还。综上，实际借款本金和利息55000元。四、原告所主张的利息86940元不存在的，经调解后120000已经是本金加利息。综上，原告的起诉，违背客观事实，没有法律依据，贷款属于套路贷，用于网络赌博，不受法律保护，请求法院驳回其诉讼请求。   本院经审理认定如下事实：2015年7月16日，被告向原告出具《借款承诺书》，称，今借到李艳艳人民币200000元，转入彭新科建行的账户，借款期限自2015年7月16日至2015年9月16日，本人承诺：2015年9月16日前还清该款，如果若1个月内还清，按每月总额的3%支付利息，即每月6000元，如果超过1个月还清，则按每月总额的5%支付利息，即每月10000元等内容。何孟青作为担保人在该借款承诺书上签名。同日，原告通过银行向被告转款200000元。2016年12月20日，被告向原告出具《承诺书》，称，本人彭先（新）科欠李艳艳本金人民币200000元及截止今日的利息人民币120000元，本人承诺于2017年1月30日还清，本人将车牌号为×××0汽车以80000元的价格抵押给李艳艳，于本金及利息还清之日，归还此汽车。之后，被告未依约足额还款，原告于2019年1月8日向本院起诉，后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。2019年8月22日，原告和被告经海口市美兰区新埠岛新东社区人民调解委员会进行调解，并达成了调解协议：（1）李艳艳本金200000元和利息85000元，本息共计285000元；（2）彭新科已还李艳艳人民币165000元，剩下欠款彭新科从2019年9月25日前，每月还欠款20000元直到还清为止。但被告并未履行该调解协议确定的义务，原告遂向本院起诉，庭审中，原告表示同意按人民调解协议确定的金额还款。案中审理中，经本院调解无效。   上述事实有借款承诺书、承诺书、银行账户明细清单、人民调解协议、本院（2019）琼0108民初302号民事裁定书及生效证明，上述证据已经庭审质证，及双方当事人的陈述在案为凭。   本院认为，被告先后向原告出具《借款承诺书》和《承诺书》，借到原告款项200000元，且有原告的转账记录，被告也陆续向原告偿还部分借款和利息，并经人民调解委员会的调解，足可证明原告与被告存在真实的民间借贷关系。被告抗辩双方的借贷关系为套路贷，受原告和担保人的欺骗，参与网络赌博，不受法律的保护。被告作为完全民事行为能力人，在原告与担保人未对其采取威胁等暴力手段的情况下，向原告借款，参与网络赌博，未提供相关的证据加以证明，且与常理不符，对该主张，本院不予采纳。双方于2019年8月22日在海口市美兰区新埠岛新东社区人民调解委员会主持调解下，双方达成调解协议，确认被告欠原告借款本金200000元和利息85000元，本息共计285000元，已偿还165000元，尚欠120000元，双方对该欠款本息均无异议，但被告未按调解协议履行付款义务，违反诚信原则，虽然还款期限还未届满，被告也未进行抗辩，原告诉请，本院予以支持。原告认可人民调解委员会调解确定的欠款金额为本息120000元，不再要求被告支付利息。被告主张已向担保人支付65000元，应作为偿还原告的借款，庭审中原告予以否认，被告并未提供相关证据予以证明，无法确定该款为偿还原告借款，被告可另行向担保人何孟青主张权利。此外，是否将担保人何孟青作为本案被告参加诉讼并承担责任，是由原告来选择确定，而非由被告追加。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：   一、被告彭新科须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李艳艳偿还借款本金和利息共计人民币120000元；   二、驳回原告李艳艳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币5019.1元，由原告李艳艳负担2610.1元，被告彭新科负担2409元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周碧忠   人民陪审员 唐旭升   人民陪审员 梁 健     二O一九年十二月二十五日   书记员 张蓝予   书记员 王隆智   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》   条二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。