广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终253号 原公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。 上诉人（附带民事诉讼原告人）黄某1，女，1958年4月13日出生，汉族，文盲，农民，住广西凤山县，系本案被害人及被害人田某4的配偶。 上诉人（附带民事诉讼原告人）林某，女，1925年3月15日出生，汉族，文盲，住广西凤山县，系被害人田某4的母亲。 上诉人（附带民事诉讼原告人）田某1，男，1978年9月18日出生，汉族，中专文化，住广西凤山县，系被害人田某4之子。 上诉人（附带民事诉讼原告人）田某2，女，1979年1月30日出生，汉族，小学文化，住山东省坟上县，系被害人田某4之女。 上诉人（附带民事诉讼原告人）田某3，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，住广西凤山县，系被害人田某4之子。 上列各上诉人共同委托诉讼代理人，韦业新，广西桂旭律师事务所律师。 原审被告人吴再伦，男，1963年3月13日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，农民，住广西凤山县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月24日被取保候审。 广西壮族自治区凤山县人民法院审理凤山县人民检察院指控原审被告人吴再伦犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人黄某1、林某、田某1、田某2、田某3提起的刑事附带民事诉讼一案，于2019年9月17日作出（2019）桂1223刑初42号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴再伦未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分已发生效力。附带民事诉讼原告人黄某1、林某、田某1、田某2、田某3不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷、询问上诉人黄某1、林某、田某1、田某2、田某3，听取其诉讼代理人韦业新的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月19日8时许，被告人吴再伦驾驶桂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车由家中出发前往凤山县中亭乡柏林村梅花堡卫生室打针，途经时遇见田某4、黄某1夫妇，田某4、黄某1夫妇要求乘坐吴再伦的车辆至凤凌二级公路路口处。被告人吴再伦表示同意后即免费搭载田某4、黄某1两人由凤山县中亭乡陇弄村往凤山县中亭乡街上方向行驶。当行至中亭乡陇弄村一回头弯路段时，因被告人吴再伦未按操作规范安全驾驶，导致车辆失控驶出道路左侧并翻下路坎，造成田某4当场死亡，黄某1、吴再伦受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，凤山县公安局交通管理大队经现场勘验、调查取证并对证据进行分析判断后作出凤公交（认）字［2018］第010号道路交通事故认定书，认定吴再伦驾驶货运机动车违反规定载人且未按照操作规范安全驾驶，其行为是该事故发生的根本原因，应承担该事故的全部责任，田某4、黄某1在该事故中无过错，不承担该事故的责任。 原判另查明，事发当日，黄某1即被送往凤山县人民医院住院治疗。2018年3月21日，黄某1转至右江民族医学院附属医院住院治疗至同年4月28日。在两地住院共计41天。经凤山县公安局物证鉴定室鉴定，黄某1所受的损伤在当前状态下属轻伤二级。经河池市金城司法鉴定所鉴定，黄某1因本次事故致伤，继发下肢静脉血栓伤残程度为十级伤残，误工225天，需要护理期为60天，营养期为60天。 原判再查明，被害人田某4出生于1959年5月20日，生前应与田必相、田必同等四个兄弟姐妹共同扶养母亲林某，林某系1925年3月15日出生。被害人黄某1在定残前应与其余十个兄弟姐妹共同扶养父亲黄某2，黄某2系1933年4月2日出生。案发后，被告人吴再伦办理被害人田某4的丧葬事宜支出32482元，支付被害人黄某1在凤山县人民医院及右江民族医学院附属医院住院期间产生的全部医疗费用（共计107889.02元），黄某1住院期间由儿媳曾某甲及被告人吴再伦的儿媳何某甲共同护理。 原判认定上述事实的主要证据有：受案登记表，凤山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，广西柳州明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，凤山县人民医院及右江民族医学院附属医院的出入院记录，疾病证明书，河池市金城司法鉴定鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，证人杨某、兰某、吴某、田某3的证言，被害人黄某1的陈述，被告人吴再伦的供述等。 原判认为，被告人吴再伦违反交通运输管理法规，驾驶载货机动车违反规定载人，且未按操作规范安全驾驶，导致一人当场死亡及一人轻伤二级的交通事故的发生，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴再伦主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人吴再伦主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人吴再伦承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人吴再伦的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，除依法承担刑事责任外，亦应承担民事赔偿责任。 附带民事诉讼原告人黄某1、林某、田某1、田某2、田某3因田某4死亡诉请赔偿的死亡赔偿金248700元、被扶养人林某的生活费10617元以及附带民事诉讼原告人黄某1诉请赔偿的残疾赔偿金24870元、司法鉴定费2200元、被抚养人黄某2的生活费482.6元有事实和法律依据，符合赔偿项目计算标准，依法予以支持。对于原告人黄某1、林某、田某1、田某2、田某3诉请赔偿因处理本次事故及办理田某4的丧葬事宜遭受的误工损失3960元的诉讼请求，原判认为，该项费用合情合理，且该诉请费用与被告人已支付的办理田某4丧事的费用之和，尚未超出被告人依法应当赔偿的丧葬费，应当予以支持。对于原告人黄某1诉请赔偿的护理费、误工费，根据原告人黄某1的伤情，住院期间的护理人数等实际情况，结合河池市金城司法鉴定所出具的鉴定意见，确认原告人黄某1因本次事故受伤需要护理天数为60天（包括住院期间41天），需要护理人员1人，务工天数为225天（包括住院期间41天），因黄某1在住院期间被告人的亲属也参与护理，住院期间护理费根据实际情况酌情减半，参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，护理费应为5212.48元，误工费应为29691.37元，原告人黄某1主张超出部分，依法不予支持。对于原告人黄某1诉请赔偿的营养费、交通费，结合鉴定机构出具的黄某1需要的营养期及黄某1需到河池市金城江区进行司法鉴定等实际情况，酌定原告人黄某1营养费2000元、交通费500元。对于五原告人诉请赔偿的精神抚慰金，因不属于附带民事诉讼的受理范围，在本案中依法不予审理。被告人吴再伦免费搭载田某4、黄某1，属好意搭乘，可酌情适当减轻被告人吴再伦的民事赔偿责任，根据本案实际情况，确定减轻被告人吴再伦40%的赔偿责任。 综上，根据被告人吴再伦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十七条的规定，判决：一、被告人吴再伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年； 二、被告人吴再伦于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1残疾赔偿金24870元、司法鉴定费2200元、护理费5212.48元、误工费应为29691.37元、营养费2000元、交通费500元，被抚养人生活费482.6元，共计65154.39元的60%即39092.63元；三、被告人吴再伦于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、林某、田某1、田某2、田某3因田某4死亡的死亡赔偿金248700元、因办理田某4丧葬事宜的误工费3960元、被扶养人生活费10617元，共计263277元的60%即157966.2元；四、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、林某、田某1、田某2、田某3的其他诉讼请求。 上诉人黄某1、林某、田某1、田某2、田某3与诉讼代理人共同提出：1.原判确定经济损失部分项目计算错误，被害人黄某1护理费计算基数应为2人，营养费按60天计算。2.原判确定减轻吴再伦40%赔偿责任无事实和法律依据。综上，请求法院依法纠正，判决吴再伦赔偿上诉人黄某1残疾赔偿金24870元、司法鉴定费2200元、护理费10424.96元、误工费29691.37元、营养费6000元、交通费500元，被抚养人生活费482.6元，共计74168.93元；判决吴再伦赔偿上诉人黄某1、林某、田某1、田某2、田某3因田某4死亡的死亡赔偿金248700元、处理后事误工费3960元、被抚养人生活费10617元，共计263277元。 经本院查明的事实与一审相同，证据经一审举证、质证，查证属实，予以确认。 本院认为，原审被告人吴再伦违反交通管理法规，导致发生交通事故，致一死一轻伤的犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。吴再伦因犯罪行为造成被害人黄某1及其家属的经济损失，应予赔偿。对于附带民事原告人上诉提出附带民事赔偿部分项目计算错误及不应减轻吴再伦40%民事赔偿责任的上诉理由和代理意见。经查，首先，在案证据已证实黄某1住院期间由儿媳曾某甲及吴再伦的儿媳何某甲共同护理；附带民事诉讼原告及代理人亦未能再提供能够证实还存在黄某1其他家属共同参与护理黄某1的证据，原判以曾某甲一人作为人数基数计算护理费并无不当。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原判依据被害人黄某1实际伤残情况结合金城江司法鉴定机构出具的鉴定意见，酌定被害人黄某1营养费数额，合情合理，与法有据。再次，被害人田某4、黄某1作为成年人，明知他人所驾车辆为载货而非载人机动车，仍请求同乘，存在一定的过错责任。最后，原审被告人吴再伦出于朋友情谊而同意被害人田某4、黄某1的搭乘请求，属于好意搭乘，且案发后，其积极履行救治义务，全额承担被害人黄某1住院医疗费用，主动赔偿家属办理田某4丧葬相关费用，认罪悔罪态度较好，主观恶性不大。原判综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节，结合吴再伦自身经济情况，而减轻吴再伦40%的民事赔偿责任并无不当。综上，五上诉人提出上诉理由及诉讼代理人提出的代理意见均不能成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分判决合理合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 甘耐芬 审 判 员 吴大宁 审 判 员 韦兴惠 二〇一九年十二月十日 法官助理 熊克弟 书 记 员 廖金桥