福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初9911号 原告：方传源，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林浩夫，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙碧华，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：刘文玉，女，1973年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告方传源与被告刘文玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方传源的委托诉讼代理人林浩夫、孙碧华，被告刘文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方传源向本院提出诉讼请求：1.刘文玉立即偿还方传源借款本金100万元，及自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令刘文玉承担方传源支出的诉讼费13800元，保全费5000元，保函费5940元。事实与理由：刘文玉以投资需要为由，向方传源借款100万元，方传源于2017年6月6日向刘文玉转账100万元。因刘文玉系方传源的表姐，方传源出于信任，并未要求刘文玉签署任何书面协议，双方也未约定还款期限和利息。后方传源多次要求刘文玉归还款项，刘文玉虽曾答应归还但是至今仍未支付任何款项。 刘文玉辩称：这笔款项是投资款而非借款，当时方传源委托其投资泉州环球投资有限公司，所以转了100万元给刘文玉，2017年6月份开始投资，还未到分红的时间，款项转给刘文玉之后，刘文玉就转入泉州环球投资有限公司。该笔款项刘文玉未出具借条给方传源，也不符合借款的形式。 本院经审理查明认定事实如下：一、2017年6月6日，方传源向刘文玉转账100万元； 二、2017年6月15日，刘文玉向泉州环球投资有限公司转账100万元； 三、2019年11月26日，刘文玉对与方传源的通话进行录音，录音内容如下： 刘文玉：宽，我是梅啊。 方传源：哦 刘文玉：你在泉州吗？ 方传源：是啊。 刘文玉：你是怎么样？ 方传源：什么怎么样？ 刘文玉：我的意思是我们是表兄弟，没必要弄得那么难看吧。 方传源：呵呵，你这样就好看吗？ 刘文玉：是啊，投资嘛，每个人都想赚钱是吧，有风险的，也不是我愿意去亏钱，是不是这样说，你当时转100万给我，叫我去投资泉州环球投资公司，也是你自己愿意去投的，不能说亏钱就来说是我找你借钱的，这样哪里恰当？ 方传源：你在哪里？ 刘文玉：我在东莞。 方传源：哦，你在东莞，你不是经常来泉州吗？ 刘文玉：有啊，有去。 方传源：哦。那你看怎么样回来再说。 刘文玉：哦，回来再说是吗？我的意思是我们自己人，说实话，你爸爸和我妈妈关系算比较好的，我们当时的目的是想赚钱，你会投资也是看中这项目可以做，愿意去做，是吧。 方传源：我现在没空，等你回来再说嘛或者是和律师说嘛，这东西。 刘文玉：我肯定会去应诉的，只不过我自己觉得没必要弄得那么难看你说是不是。 方传源：你回来再说，我现在不方便。 刘文玉：哦，这样，那我这两天回泉州再去找你。 方传源：好。 刘文玉：那就先这样。 方传源：好。 四、根据方传源与刘文玉的陈述，双方系表姐弟的关系。 另查明，方传源因本案支出诉讼保全费5000元，因提供安邦财产保险股份有限公司出具的保函作为保全担保支出保险费用5940元。 上述事实，有方传源提供的银行流水一份、厦门增值税普通发票二份，刘文玉提供的银行流水、录音各一份，以及方传源、刘文玉在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 诉讼过程中，本院根据方传源的申请，依法冻结刘文玉享有的址在广东省东莞市的份额的交易，冻结期限为三年，财产保全价值以100万元为限。 本院认为，本案的争议焦点为案涉款项性质是借款或是投资款。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，方传源提供银行流水一份，证明其向刘文玉转账100万元，事实清楚，证据充分，足以认定，故方传源已完成初步举证责任，现刘文玉主张涉案款项系投资款，应由其承担举证责任。刘文玉提供了转账流水，欲证明其在收到案涉款项后即向泉州环球投资有限公司转账100万元，但该证据不足以证明方传源委托其投资上述公司；刘文玉申请证人刘某出庭作证，欲证明方传源到泉州环球投资有限公司投资。首先，刘某与刘文玉系姐弟关系，双方存在利害关系。其次，刘某陈述其作为泉州环球投资有限公司经理，但对公司的经营状况、公司有无向方传源分红等相关细节均表达不甚清楚。故证人刘某的证言，本院不予采信；刘文玉还向本院提供了其与方传源的通话录音，首先，该录音形成于方传源起诉后。其次，在该通话录音中，刘文玉虽两次表示案涉款项系投资款，方传源均未予以承认，且方传源也多次表示其没空、不方便，要求当面说。故该录音，亦不足以证明刘文玉关于案涉款系投资款的主张。本院认为，投资相较于借贷，法律关系更为复杂，刘文玉主张方传源委托其投资泉州环球投资有限公司至今已时隔两年有余，期间关于投资的项目、公司的运营管理、盈亏、分红，以及向投资人的报告等事项，刘文玉应提供相关证据予以证实，但刘文玉未能就此提供相关证据，故刘文玉应承担举证不能的法律后果。综上，基于双方系亲属关系,刘文玉未出具《借据》亦符合常理,目前并无证据显示案涉款项系投资款,故本院依法认定案涉款项100万元系借款，刘文玉应予以偿还；案涉借款，双方未约定借款期限及借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故刘文玉应自方传源起诉之日起即2019年9月19日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息；案涉借款，双方并未就催讨借款所产生的保全费、保函费等费用的承担进行约定，且保函费也非必要性支出，故方传源要求刘文玉承担其支出的上述费用，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、刘文玉应于本判决生效之日起十日内向方传源偿还借款100万元，并应按年利率6%计付自2019年9月19日起至款项实际还清之日止的利息； 二、驳回方传源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由刘文玉负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  卢玉婷 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  吴媚英 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吕俊高 书记员陈雪铭 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。