wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14870号原告：缪士珍，女，1953年4月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：张泽宇，男，1985年7月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告缪士珍与被告张泽宇、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪士珍的委托诉讼代理人杨志毅、被告张泽宇及被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人殷琛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪士珍向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费、交通费，共计190494.65元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日09时20分，被告张泽宇驾驶苏Ｅ×××**小型汽车在张家港市(上行)1公里100米处停放车辆后开启驾驶座车门时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告张泽宇负全部责任。另查明苏Ｅ×××**小型汽车在被告中国人保张家港支公司处投保。原告为维护合法权益，为此诉讼。张泽宇辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我没有垫付款项，请求法院依法处理。中国人保张家港支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生时车辆在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。事故发生在保险期间内。我司医疗费应扣除20%非医保用药，营养费认可40元/天×90天=3600元；住院伙食补助费认可40元/天×22天=880元；护理费认可90元/天×90天=8100元；残疾赔偿金我司不认可；精神抚慰金我司不认可；车损和施救费我司认可；交通费我司认可300元；鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：当事人对事故经过及责任认定没有异议，本院予以确认。张家港市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定本起事故中张泽宇负全部责任，缪士珍不承担责任。另查明：张泽宇驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车在中国人保张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为100万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内，事故后中国人保张家港支公司垫付10000元。经本院委托，苏州市立医院司法鉴定所于2019年10月18日针对缪士珍的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人缪士珍因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，构成九级伤残。2.被鉴定人缪士珍误工期限掌握在伤后240日，伤后综合予以90日1人护理及90日营养支持。对于原告缪士珍因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用37168.65元。根据医疗费发票金额及原、被告意见认定。二、住院伙食补助费1100元。三、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。四、护理费10914元。根据护理协议及护理费票据，原告住院起脚支出护理费4114元，其余68天按照100元/天计算。五、残疾赔偿金132160元。按照14年计算。六、精神损害抚慰金10000元。七、交通费400元。根据原告伤情及治疗情况、发票酌定。八、财产损失550元。其中车损500元，施救费50元。九、鉴定费3602元（属于其他损失）。根据鉴定费票据认定。综上，原告缪士珍的损失合计200394.65元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费用发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、陪护协议、护理费发票、营业执照复印件、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人缪士珍在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。张泽宇驾驶的机动车在中国人保张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国人保张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。由于本起事故中被告张泽宇负全部责任，故对于原告缪士珍超出交强险部分的损失，由张泽宇承担全部赔偿责任。由被告张泽宇承担赔偿部分可直接由被告中国人保张家港支公司在商业三者险中赔偿。故中国人保张家港支公司在本案中在赔偿责任为196792.65元，由于中国人保张家港支公司已支付10000元，其还应赔付原告186792.65元。被告中国人保张家港支公司对原告在伤残情况申请重新鉴定，证据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告缪士珍赔偿款186792.65元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户户名：缪士珍，开户行：张家港农村商业银行乘航支行，账号：62×××23。)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取676元、鉴定费3602元，合计4278元由被告张泽宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇一九年十二月九日书记员  卜萌露
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2019内0525民初5495号原告：张志强，男，蒙古族，1991年4月7日出生，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：王义学，男，汉族，1966年3月28日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告张志强与被告王义学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加了诉讼，被告王义学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告王义学偿还借款13000元；2、诉讼费由被告王义学承担。事实与理由：2019年7月15日，被告王义学因急需用钱，在原告处借款13000元，约定2019年7月19日偿还。被告向原告出具借据一枚。此款到期后，被告未偿还。王义学未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告王义学从原告处借款13000元后未偿还，经原告催要，被告于2019年7月15日向原告出具13000元借据一枚，约定此款于2019年7月19日还清。该款到期后，被告未清偿此款。以上事实有原告的陈述及其提供的《借据》一份在卷作证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的陈述与其提交的证据能够相互佐证，证实被告从原告处借款13000元未偿还的事实。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王义学无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义学于本判决生效十日内偿还原告张志强借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王义学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 孙啸宇审 判 员 黄存仁人民陪审员 宝凤山 二〇一九年十二月十八日书 记 员 于新甜
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1385号原告：沈晓雁，女，1989年12月1日出生，汉族，住广东省陆丰市*********。委托诉讼代理人：林惠明，系北京市汉威（深圳）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司，住所地广东省陆丰市螺河西岸滨江花城，统一社会信用代码914************833。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：沙媛，系陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司物业总监。原告沈晓雁与被告陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，2019年12月2日，沈晓雁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈晓雁撤诉处理。案件受理费524.29元，减半收取计262.15元，由沈晓雁负担。审 判 员 温建豪二〇一九年十二月二十三日法官助理 蔡少将书 记 员 陈雪红
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4540号 原告：刘军，男，1980年4月10日出生，住遵化市。 委托诉讼代理人：孔子文，原告所在单位推荐的委托诉讼代理人，代理权限特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告刘军与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人孔子文、被告平安财险唐山公司的委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险金215220元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日，张建驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××在迁曹线治超站门口处发生交通事故，致使张建受伤及保险车辆损坏。公安机关认定张建承担事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失215220元，依据原、被告签订的保险合同，上述损失应由被告赔偿。 被告平安财险唐山公司辩称，事故车辆在我司投保，事故发生在保险期间内，属于保险责任。在事故车辆行驶证、驾驶证，司机从业资格证年检有效无其他免赔情况，赔偿原告的合理合法损失。现原告主张的车损数额过高，我司不予认可，我司已经申请了重新鉴定。施救费高于河北省救援标准，我司不予认可，公估费、诉讼费不属于保险责任不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日19时30分，张建驾驶车牌号冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车由南向北行驶至迁曹线治超站门口时，与由南向北李泊驾驶车牌号冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂货车相撞，致张建受伤、两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警大队出具《道路交通事故认定书》认定张建负全部责任，当事人李泊无责任。原告刘军为案涉车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了《机动车综合商业保险》，其中机动车损失保险为270000元（不计免赔），保险期间为2018年9月25日00时起至2019年9月24日24时止。本起交通事故发生在保险期间。 对于当事人无异议的事实，本院予以确认。 审理中，原告为证实自己的损失提交如下证据： 1、河北大生泰丰保险公估有限公司出具的《公估报告》，确定冀Ｂ×××××号车辆损失199260元。提交公估费票据金额9960元、施救费票据金额6000元；2、《不欠款证明》； 诉讼中，因被告平安财险唐山公司对原告提交的河北大生泰丰保险公估有限公司出具的《公估报告》提出异议，经本院委托，河北保中保险公估有限公司出具了《公估报告》，确定冀Ｂ×××××号车的车辆损失金额为人民币149405元，被告平安财险唐山公司开支公估费11952元。 经质证，原告对河北保中保险公估有限公司出具了《公估报告》提出异议称，对真实性无异议，但评估价格过低。 被告平安财险唐山公司辩称，公估报告为预估金额，应提交维修配件及配件发票、配件合格证明予以佐证。 另，依据《机动车综合商业保险保险单》中的特别约定：“本保单以海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人，未经第一受益人书面同意，任何人不得变更第一受益人”。审理中，原告将海通恒信国际租赁股份有限公司的证明提交本院，海通恒信国际租赁股份有限公司同意将本次事故的保险权益转让给原告刘军。 本院认为，张建驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车于2019年8月7日19时30分与他人发生交通事故的事实，因有交警大队事故责任认定书证实，本院予以确认。因案涉车辆在被告平安财险唐山公司投保了机动车综合商业保险，故该车辆的经济损失，依法在扣除交强险应该负担的100元后其他经济损失在机动车综合商业保险限额内由保险公司承担赔偿责任。因被告对原告在河北大生泰丰保险公估有限公司所作的《公估报告》提出异议，对该公估报告所评估的车损金额本院依法不予采信。经本院委托后，河北保中保险公估有限公司出具了《公估报告》，确定冀Ｂ×××××号车的车辆损失金额为人民币149405元，被告平安财险唐山公司开支公估费11952元，对该公估报告本院予以采信。因河北大生泰丰保险公估有限公司出具的《公估报告》系原告单方委托且经本院委托重新评估后，改变了原来的评估结果，故原告开支的9960元评估费由原告自负，被告平安保险公司申请重新评估后，在河北保中保险公估有限公司开支的评估费11952元由被告平安保险唐山公司自负。原告开支的施救费6000元，本院予以确认。综上所述，被告平安保险唐山公司依法应该赔偿原告刘军车损149305元（149405元-100元）、施救费6000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第十四条、第二十二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘军经济损失155305元； 二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4528元，减半收取计2264元由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  张红梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17993号原告：刘回回，男，汉族，住河南省。被告：郝兴，男，，汉族，住江苏省。原告刘回回诉被告郝兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，由简易程序转为普通程序，依法由审判员肖美华、人民陪审员陆德良、陶爱琴组成合议庭审理，并公开开庭进行了审理。原告刘回回到庭参加诉讼，被告郝兴经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘回回向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)20,000元；2、判令被告支付原告借款利息15,000元。审理中，原告变更借款利息金额为13,300元，其余项目不变。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年3月3日，被告郝兴因生意之需，向原告借款20,000元，并言明两个月之后归还。后被告未按期归还，原告多次催讨未果，遂诉讼至法院，要求判如所请。被告郝兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月3日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款20,000元(划款至被告指定账户)，借款期限为2016年3月3日至2016年5月3日止，借款利息按照中国人民银行同期银行利率上限四倍计算。原告当日通过银行向被告郝兴指定账户划款20,000元。借款到期后，被告未如约还款。因催讨无果，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原、被告间的借贷法律关系明确，本院予以认定。被告郝兴逾期未归还借款，显属违约。原告刘回回要求被告郝兴返还借款本金20,000元并支付利息13,300元，合法有据，本院予以照准。审理中，被告郝兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝兴应于本判决生效之日起十日内归还原告刘回回借款20,000元，并支付自2016年3月3日起至2019年12月25日期间的利息13,300元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，合计诉讼费1,235元，由被告郝兴负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  肖美华人民陪审员  陆德良人民陪审员  陶爱琴二〇一九年十二月二十五日法官 助理  陈淏昱书 记 员  吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2784号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄成豪，男，1993年10月3日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，户籍所在地中山市。2015年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月10日刑满释放。2016年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年11月6日刑满释放。2017年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年10月2日刑满释放。因本案于2019年8月24日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2597号起诉书指控被告人黄成豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。经审理查明，1.2019年3月15日下午1时许，被告人黄成豪窜至中山市被害人周某的住宅内，盗得被害人周某的松吉牌电动车1辆（无法核价）后逃离现场。破案后，被盗电动车未缴回。2.同年3月31日下午2时许，被告人黄成豪窜至中山市某停车位，盗得被害人岑某停放在该处的捷安特牌自行车1辆（价值人民币450元）后逃离现场。后被告人黄成豪害怕事发，遂将上述盗得的自行车放回原位。3.同年8月24日上午8时许，被告人黄成豪在中山市某网咖内，趁被害人温某熟睡之机，盗得被害人温某的小米黑鲨游戏手机1台（价值人民币2430元）后逃离现场。随后，公安人员在阜沙镇大信门口外的红绿灯处将被告人黄成豪抓获归案。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄成豪在开庭过程中均无异议。本院认为，被告人黄成豪无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄成豪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄成豪归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄成豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄成豪所提其有检举他人犯罪的意见，经查，现无证据证实被告人黄成豪有揭发他人犯罪行为，经查证属实，或提供重要线索，从而使司法机关得以侦破其他案件等情况，故对被告人黄成豪所提的上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄成豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年7月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黄成豪退赔被害人周某松吉牌电动车1辆（无法核价）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年十二月十八日书记员  梁晶晶青长秀
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15206号原告：徐玉龙，男，1952年8月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被告：孔先虎，男，1962年8月23日生，汉族，户籍所在地浙江省。委托诉讼代理人：徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。原告徐玉龙诉被告孔先虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄勇审 判 员  谢铭人民陪审员  王茜二〇一九年十二月二日书 记 员  张健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1779号之一 申请执行人黎加林，男，1982年2月27日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人李健明，男，1992年12月4日出生，汉族，住北海市。 黎加林依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3539号民事判决书，于2019年9月23日申请执行李健明民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额51830元及利息。本院于2019年9月25日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年10月18日向被执行人李健明送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人李健明发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，被执行人李健明名下位于北海市房屋【房产证号：Ｎ北房权证（2016）字第0568**】，已被本案查封，但该房屋暂不符合处置条件。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黎加林亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈 进
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24535号原告：潘斌,男,1984年3月7日出生,汉族，住上海市浦东新区。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞寒，董事长。委托诉讼代理人：黄志刚。原告潘斌诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告潘斌未按规定在收到由本院于2019年11月18日出具的缴纳诉讼费用通知之七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪俭蓉二〇一九年十二月二日法官助理 胡歆婷书 记 员 金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1589号之四 申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强东路**，组织机构代码：716133749。 负责人：王义，系该行行长。 委托代理人：杨宗辉、张显彤。 被执行人：金延生，男，1962年2月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初153号民事判决书，于2019年4月23日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金140000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月29日向被执行人金延生发出执行通知书、报告财产令。 被执行人金延生未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金延生的财产情况，并于2019年6月21日走访了被执行人金延生的住所地，查明被执行人金延生的财产情况如下：名下有房产、住房公积金及工资收入。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人名下位于瑞安市祥瑞新区××幢××单元××室的房产，目前案外人就上述房产的查封提起了异议之诉，故该房产暂时无法处置；2、冻结了被执行人名下的住房公积金，目前该公积金不符合强制划拨条件，暂无法处置。另，本院向被执行人所在工作单位发出了协助通知，要求按期提取被执行人在该单位的收入。 截止2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金140000元及利息，也未缴纳本案受理费1550元、执行费2000元。 因被执行人金延生在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金延生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，被执行人金延生因拒不报告财产情况被本院司法拘留十五日。 本院于2019年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十日 书记员  林 觉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53011号原告：顾某，男，1981年1月29日出生，汉族，住浙江省。原告：赵某，女，1981年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：杨磊，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海富润房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐XX，董事长。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁茹，北京国枫(上海)律师事务所律师。原告顾某、赵某与被告上海富润房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚利伟人民陪审员  傅建英人民陪审员  王 燕二〇一九年十二月六日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘0802刑初298号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人兰某，出生于甘肃省平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）256号起诉书指控被告人兰某犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日1时35分许，被告人兰某驾驶×××号小型越野车，沿本区柳湖路由西向东行驶至新北嘉苑门前路段时，将前方同方向行驶的马某骑行的两轮自行车碰撞，致马某当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，兰某、马某血样中均未检出乙醇成分；死者马某系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。后经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，被告人兰某负此次事故的全部责任，马某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人兰某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人当场死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。兰某案发后与被害人亲属达成赔偿协议取得谅解且认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人兰某有期徒刑二年以下并适用缓刑，同时提交了平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车行驶证、机动车信息查询、驾驶证信息查询，扣押决定书、扣押、发还物品清单，当事人血样提取登记表，被害人户籍证明、户籍注销证明，道路交通事故认定书，鉴定聘请书、甘肃明证司法物证鉴定所检验报告书，人民调解协议书、收条、谅解书、本院民事裁定书，证人李某、赵某的证言，被告人兰某的供述等证据予以证实。 被告人兰某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.被告人兰某驾驶×××号小型越野车载李某肇事后，李某拨打120急救电话并报警，二人留待现场等候，到案后兰某如实供述犯罪事实；2.案发后，被害人马某亲属自愿与被告人兰某及车主安耀军通过本区道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，要求兰某赔付各项费用共计850000元，现已履行690000元并取得书面谅解，尚余160000元于2019年12月31日前付清且经司法确认。 本院认为，被告人兰某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。兰某明知他人报警而留待现场等候并如实供述其犯罪事实，属自首，应从轻处罚；其与车主能积极赔偿被害人亲属经济损失并大部分履行，取得被害人亲属书面谅解，亦应酌情从轻处罚。综合考虑被告人具有的法定、酌定从轻量刑情节，且其悔罪表现明显，未有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，认为公诉机关建议对其判处有期徒刑二年以下并适用缓刑的意见符合法律规定，被告人兰某对该建议亦无意见并认罪认罚，故应予采纳，应对被告人兰某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人兰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李旭霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  石雪琪
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2622号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：叶俊，男，汉族，1990年1月13日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人叶俊信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2070号民事判决书于2019年11月26日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2070号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3051号原告：陆敏翔，男，1982年12月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海宝阁建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：董瑞平。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：王宁。原告陆敏翔与被告上海宝阁建筑装饰工程有限公司、上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告陆敏翔于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆敏翔申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆敏翔撤诉。案件受理费人民币50元，由原告陆敏翔负担。审 判 长  于 凯审 判 员  张 婕人民陪审员  严建华二〇一九年十二月十六日书 记 员  张玉倩附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1780号 申请执行人黎加林，男，1982年2月27日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人李健明，男，1992年12月4日出生，汉族，住北海市。 黎加林依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3584号民事判决书，于2019年9月23日申请执行李健明民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额30810元及利息。本院于2019年9月25日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年10月18日向被执行人李健明送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人李健明发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，被执行人李健明名下位于北海市房屋【房产证号：Ｎ北房权证（2016）字第0568**】，已被本案查封，但该房屋暂不符合处置条件。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黎加林亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈 进
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢279号 申请执行人:吴凡，女，1983年10月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：罗文杰，男，1987年1月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，经常居住地安徽省马鞍山市花山区，现羁押于马鞍山市看守所。 被执行人：杨乃馨，女，1988年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人吴凡与被执行人罗文杰、杨乃馨金融借款合同纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院作出（2016）皖0503民初4839号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，评估、拍卖被执行人名下位于马鞍山市花山区××村××室房屋，拍卖款未能偿还民事判决书确定的义务。本院于2019年12月11日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 鲍 军 二〇一九年十二月十一日 书记员 王伟锋
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1398号原告：涂文锐，男，1985年8月11日出生，汉族，住广东省陆丰市**************。原告：周绿莲，女，1983年11月15日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************。共同委托诉讼代理人：林惠明，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告：陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司，住所地陆丰市陆城螺河西岸，统一社会信用代码914************833。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：沙媛，系陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司物业总监。原告涂文锐、周绿莲诉被告陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，2019年12月9日，涂文锐、周绿莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按涂文锐、周绿莲撤诉处理。案件受理费544.91元，减半收取计272.46元，由涂文锐、周绿莲负担。审 判 员 温建豪二〇一九年十二月二十三日法官助理 蔡少将书 记 员 陈雪红
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17064号原告：曾凤宜，女，汉族，1968年2月16日出生，公民身份证号码：441************421，地址：广东省惠州市惠城区*****。委托代理人：曾建勇，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：孙建文，广东伟伦律师事务所律师。被告：惠州市迪文教育投资有限公司，统一社会信用代码：91441300MA4ULYEAXK，地址：惠州市**************。法定代表人：林某1。委托代理人：韩睿敏，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邱伟霞，广东达伦律师事务所律师。原告曾凤宜与被告惠州市迪文教育投资有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀群适用简易程序独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾建勇、孙建文、被告韩睿敏、邱伟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年3月18日，原告曾凤宜与被告惠州市迪文教育投资有限公司签订《股权转让协议书》，被告将其所持有惠州市迪文教育投资公司惠州分公司全部资产5%的股份转让给原告，原告同意以100万元受让被告所持有惠州市迪文教育投资公司惠州分公司全部资产5%的股份，协议第六条约定原告入股时间满3年的，原告提出退股，被告须无条件同意退股，并由被告以原告入股资金的1.2倍（即120万元）的价格回购原告股权份额。协议同时对双方权利义务、利润分配及违约责任进行约定。协议签订当天，原告通过建设银行转账100万元至被告银行账户。此后，被告未设立分公司，也未曾分红，原告要求按合同约定退股，要求被告按入股资金的1.2倍回购股权，被告却置之不理。综上所述，原告与被告签署的《股权转让协议书》系出于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法属于合法有效的合同，受法律保护。按照合同约定，原告有权要求被告按约定价格回购其股权，并一次性支付股权回购款。经原告与被告交涉，被告却置之不理，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求贵院判如所请：1.请求判令被告按《股权转让协议书》第六条约定回购原告股权，立即支付股权回购款1200000元给原告；2.判决本案诉讼费全部由被告承担。原告曾凤宜为其起诉提供的证据有：证据一、《股权转让协议书》，证明原告与被告于2016年3月18日签订《股权转让协议书》，被告将其所持有惠州市迪文教育投资公司惠州分公司全部资产5%的股权作价100万元转让给原告，并在协议第六条约定原告入股时间满3年的，原告提出退股，被告须无条件同意退股，并由被告以原告入股资金的1.2倍（即120万元）的价格回购原告股权份额；证据二、银行转账凭证，证明原告依合同约定支付了股权转让款的事实。被告惠州市迪文教育投资有限公司辩称，答辩人有按照《股权转让协议书》约定答应被答辩人退股，并以被答辩人的入股资金的1.2倍（即人民币1200000.00元）回购股权的意愿。但答辩人目前经营极其困难，深陷债务泥潭，暂时无法一次性全额如约回购股权，答辩人真切地希望本案能友好、和平的解决，恳请人民法院依法组织调解。现答辩人已在重组阶段，但目前而言，仍然经营极其困难。事实上，答辩人持有的“蒙特利索迪文早教”品牌及该品牌的早教机构运营收入是主要的经济来源。答辩人恳请被答辩人给予适当的宽限期间，以使“蒙特利索迪文早教”品牌及该品牌的早教机构得以存活，正常运营以期赚取收益，最终能如约回购被答辩人股权。若不如此，答辩人有可能会被立即申请破产，“蒙特利索迪文早教”品牌将丧失其价值，该品牌的早教机构也将无法正常运营，双方都将因此遭受难以承受的损失。为了能和平解决本纠纷，也为维护双方的利益及社会的稳定，恳请人民法院组织调解，协商解决本纠纷。本院查明的案件事实经审理查明，原、被告于2016年3月18日签订《股权转让协议书》，约定由被告向原告出让“惠州迪文教育投资公司惠州分公司”全部资产的5%股份，原告以100万元受让上述5%的股份。协议约定原告于2016年3月20日前向户名：“惠州市迪文教育投资有限公司”、开户行：“中国建设银行惠州****支行”、账号：“440**************022”的被告指定账号转帐款项100万元。《股权转让协议书》第六条约定：“1、乙方入股时间满3年的，如乙方提出退股，甲方须无条件同意乙方退股，并由甲方以乙方入股资金的1.2倍（即人民币壹佰贰拾万元，1200000元）的价格回收乙方的股权。”原告于2016年3月22日通过中国银行惠州江畔支行向被告指定帐户转账100万元。另查，原、被告协议约定系转让惠州市迪文教育投资有限公司惠州分公司的股份，但实际上惠州市迪文教育投资有限公司惠州分公司尚未成立和开办，原告现持有的是惠州市蒙特梭利文化传播有限公司的股份，且原告持股已满3年。庭审时，被告表示愿意按照协议书的约定以入股资金1.2倍回购原告在惠州市蒙特梭利文化传播有限公司的入股资金，原告表示同意把惠州市蒙特梭利文化传播有限公司的股权过户给被告。裁判理由和结果本院认为，本案系股权转让纠纷。原、被告签订的《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，形式和内容均没有违反法律、法规的规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行相关的权利义务。《股权转让协议书》第六条约定：“1、乙方入股时间满3年的，如乙方提出退股，甲方须无条件同意乙方退股，并由甲方以乙方入股资金的1.2倍（即人民币壹佰贰拾万元，1200000元）的价格回收乙方的股权。”且被告在庭审过程中表示愿意按照协议书的约定以入股资金1.2倍回购原告在惠州市蒙特梭利文化传播有限公司的入股资金，本院对此予以认可。对于原告主张被告按照《股权转让协议书》第六条约定回购原告股权，向原告支付股权回购款120万元的诉讼请求，本院予以支持。本院按照原、被告要求给予双方当事人七天调解期限，现调解期限已届满，双方均未向本院提交调解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告惠州市迪文教育投资有限公司于本判决生效后十日内向原告曾凤宜支付股权回购款120万元，原告持有的惠州市蒙特梭利文化传播有限公司5%股份返还给被告。案件受理费7800元，（原告已预交7800元），由被告惠州市迪文教育投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 徐秀群二〇一九年十二月十九日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执463号之一 申请执行人：许嘉彬，男，汉族，1990年2月15日出生，住福州市仓山区。 被执行人：张成杰，男，汉族，1990年11月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人许嘉彬与被执行人张成杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初2539号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人许嘉彬向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人张成杰名下所有的晋安区××镇××路××室××层××车位房产，但因房产处置评估时间较长，暂无法处置完毕，也未发现被执行人名下有其他可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十二月九日 书记员  叶 峰
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初930号原告：林成进，男。原告：陈金玉，女。二原告的共同委托诉讼代理人：成君，男。被告：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：湛江市麻章区*****，统一社会信用代码：914************570。法定代表人：阮某1。原告林成进、陈金玉与被告湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人成君到庭参加诉讼，被告湛江麻章广弘物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林成进、陈金玉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房违约金56152.9元（从2018年9月16日起计至2019年6月21日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于2017年4月29日与被告签订商品房买卖合同,购买被告所开发的位于湛江市麻章区*******2*******,购房款为670883元。二原告已按合同约定支付了全部购房款。根据合同第八条至第十二条规定,被告应于2018年9月15日前将符合合同约定的商品房交付给二原告使用，但截至起诉之日，被告仍未能按照合同约定出示竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，也未能按合同第十条的约定提供相关配套设施，不能依约履行交房义务。被告逾期交房构成违约，依照合同约定，被告应按每日万分之三的比例支付违约金，从2018年9月16日起至2019年6月21日止的违约金为56152.90元。被告不出庭应诉，亦不提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Y2017009963），约定二原告购买被告位于湛江市麻章区*******2*******，总房款为670883元。合同第九条对商品房的交付条件进行了约定：“该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”同时，合同第十一条对商品房的交付时间和手续进行了约定，即被告应当在2018年9月15日前向二原告交付商品房，交付商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，二原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担；合同第十二条对被告逾期交房的违约责任进行了约定：按照逾期时间，分别处理[（1）和（2）不作累加]；（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房价款万分之三的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.75%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，二原告依约支付了全部房款给被告。对于涉案房屋交付情况，被告未能举证证明其已履行交付义务，亦未能向本院提供涉案商品房经竣工验收备案等文件，但二原告确认于2019年6月22日已收房，故二原告主张违约金计至2019年6月21日止。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，二原告已依约支付了全部购房款给被告，被告依约应于2018年9月15日前将涉案商品房交付给二原告，并出示该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。但被告不能依约完成交房义务，显然构成违约，依法应当承担违约责任。现二原告确认于2019年6月22日已收房，故依合同第十二条约定，二原告主张被告支付2018年9月16日至2019年6月21日期间的逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，即被告应支付违约金56152.9元（670883元×万分之三×279日）给二原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对二原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：限被告湛江麻章广弘物业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付违约金56152.9元给原告林成进、陈金玉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费601.91元，由被告负担。二原告已预交受理费601.91元，本院不作退付，由被告在上述履行期限内迳付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇一九年十二月十三日书记员  邓海梅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2952号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冼海文，男，1988年9月8日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地岑溪市（以上均为自报）。因本案于2019年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被中山市公安局取保候审。2019年12月12日经本院决定继续取保候审。辩护人吴海雄，广东香山律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2672号起诉书指控被告人冼海文犯危险驾驶罪，鉴于被告人冼海文自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月25日晚上9时许，被告人冼海文醉酒后驾驶桂D*****号牌小型轿车至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人冼海文驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为153.1mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人冼海文在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人冼海文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冼海文在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人冼海文及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人冼海文确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冼海文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十二月二十三日书记员  关政陈嘉欣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢207号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执5416号申请执行人：许斌，男，1980年1月15日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：党晨，男，1976年11月14日，汉族，住上海市宝山区长江西路****。本院在执行已经发生法律效力的(2019)沪0113民初15361号民事调解书的过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案经执行，本院查封了被执行人党晨名下的上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号房产，现本院依法启动上述房产的拍卖程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人党晨名下的上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇一九年十二月五日书记员  朱梦娜附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位依照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二一年一月二十七日书记员李经亚附：相关法律条文
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1282刑初556号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人翟春营，男，1967年2月17日出生，，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省宜阳县，现租住河南省三门峡市城乡一体化示范区禹王路。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月29日被灵宝市公安局取保候审，同年12月3日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。      被告人李**，男，1998年5月22日出生，，汉族，小学肄业，农民，住河南省三门峡市陕州区大营镇。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月16日被灵宝市公安局取保候审，同年12月3日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检一部刑诉[2019]142号                  指控事实              2019年1月12日14时许，被告人翟春营伙同李**驾驶一辆五菱双排座小汽车来到灵宝市函谷关镇雷家沟村，发现被害人张某某的养猪场内有一条白色细犬，二人趁无人之际将该狗拉到车上盗走，销赃得款490元后两人平分。经鉴定，该条被盗细犬价值2200元。案发后，被告人翟春营、李**共赔偿被害人张某某2000元，张某某对二人表示谅解。      审理中，被告人翟春营、李**的违法所得490元已上缴。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金4000元                  被告人      意见              被告人翟春营、李**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人翟春营、李**犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟春营、李**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人翟春营、李**犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟春营、李**能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人翟春营、李**自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理；被告人翟春营、李**赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚；被告人翟春营、李**主动上缴违法所得，对被告人可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              一、被告人翟春营犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）；      二、被告人李**犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                     审  判  员    李艺华                                                                  二○一九年十二月十八日                   书  记  员    王永波
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4713号 原告：谷士阁，男，1960年3月23日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：陈优美，系原告所在村委会推荐的诉讼代理人，代理权限特别授权。 被告：贾智宾，男，1976年4月8日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：黄继斌，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：91130200054014678T，住所地：河北省唐山市路**缸窑路**。 负责人：郝爱国，职务经理。 委托诉讼代理人：范百顺，该公司员工，代理权限一般代理。 原告谷士阁与被告黄继斌、贾智宾、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷士阁的委托诉讼代理人、被告国任保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄继斌、被告贾智宾经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷士阁向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告各项损失，共计：36584.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月5日16时许，原告谷士阁驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至遵化市时，与由南向北被告黄继斌驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车发生交通事故，造成谷士阁受伤，车辆损坏。该事故经过遵化市认定谷士阁承担此次事故的主要责任，黄继斌承担次要责任。被告黄继斌驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车在国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有强制险及商业险，该事故发生在保险期内。为了使原告的合法权益得到法律保护，诉至法院，望法院依法判决。 被告黄继斌、贾智宾未作答辩。 被告国任保险公司辩称，事故车在我司投保，在我司承保车辆行驶证及司机驾驶证合法有效对本起事故造成的合理合法损失，我司同意在保险限额内赔偿，超出交强险部分我司在商业险部分承担不超过30%责任。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日16时许，谷士阁驾驶冀Ｂ×××××小型面包车由西向东行驶至遵化市时，与由南向北黄继斌驾驶冀Ｂ×××××小型面包车发生交通事故，造成车辆损坏，谷士阁、黄继斌受伤。经遵化市道路交通事故认定书认定，谷士阁承担本起事故的主要责任，黄继斌承担本起事故的次要责任。冀Ｂ×××××车辆在被告国任保险公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，保险期间均为2018年12月31日-2019年12月30日。本起交通事故发生在保险期间。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告为证实自己的经济损失，提交如下证据： 1、误工费18924元（157.7元/天X120天），提交误工证明、工资证明、营业执照复印件、鉴定报告； 经质证，被告国任保险公司辩称，误工费我司认可按照109元计算，但最高100天； 2、护理费8940元（149元/天X60天），提交护理证明、工资表、营业执照复印件、护理人身份证复印件； 经质证，被告国任保险公司辩称，认可护理费按照109元计算，最高认可40天； 3、营养费2400元（40元/天X60元）； 经质证，被告国任保险公司认可。 4、医疗费848.47元，提交门诊发票； 经质证，被告国任保险辩称，应该扣除非医保用药最高给付800元； 5、车损3647元【（7490元-2000元）X30%+2000元】，提交了维修发票、损失清单、评估报告； 经质证，被告国任保险公司辩称我司认可2600元。 6、评估费225元、施救费1000元、鉴定费600元，提交评估费、施救费、鉴定费发票各一张； 经质证，被告国任保险公司辩称对鉴定费、评估费、诉讼费不同意赔偿。 本院认为，原告谷士阁驾驶冀Ｂ×××××小型轿车与黄继斌驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车发生交通事故的事实，因有遵化市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。因黄继斌驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车在被告国任保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），故被告黄继斌及贾智宾应承担的责任依法由被告国任保险公司在保险责任限额内依法承担。因本起交通事故原告谷士阁承担主要责任，黄继斌承担次要责任，故被告国任保险公司依法在交强险限额内承担赔偿责任后，超出交强险及交强险以外的经济损失由国任保险公司承担30%赔偿责任为宜。原告谷士阁提交的工资表因存在证据瑕疵，对其工资标准本院不予认定，对原告主张的误工费、护理费依法按照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资39947元计算误工费为13132.80元（109.44元／天Ｘ120天）、护理费6566.40元（109.44元／天Ｘ60天）；原告主张的营养费2400元本院予以确认；原告主张的医疗费848.47元，因有遵化市第二医院门诊收费票据证实，本院予以确认；原告主张的车损3647元因有评估报告证实，且原告的计算方法符合规定，本院予以确认；原告主张的评估费225元、施救费1000元、鉴定费600元均有相应证据证实，本院予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告国任保险公司抗辩的不承担评估费、鉴定费、诉讼费的主张，本院依法不予支持。故被告国任保险公司依法在交强险医疗费用类项下赔偿原告谷士阁医疗费848.47元、营养费2400元；在死亡伤残类项下赔偿原告误工费13132.80元、护理费6566.40元；在财产赔偿类项下赔偿2000元。原告谷士阁的其他车损1647元、其它损失1825元（评估费225元、施救费1000元、鉴定费600元）的30%计547.50元依法由被告国任保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿2194.50元。 综上所述，被告国任保险公司依法赔偿原告谷士阁经济损失总额为元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告谷士阁经济损失27142.17元； 二、驳回原告谷士阁的其他诉讼请求。 案件受理费715元，减半收取计357.5元由原告谷士阁负担250.25元，被告国人财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担107.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  张红梅
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1322行审447号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路**，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人张元曙，局长。 被执行人徐希峰，男，汉族，1963年8月14日生，郯城县。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行[2018]郯综执行处字第638号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村404平方米的土地建房屋和厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出[2018]郯综执行处字第638号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：12120元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第638号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第638号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县杨集镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张 健 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  宋 健
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初7127号 原告：廖泽江，男，1968年2月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托诉讼代理人：谢觉今，江西文峰律师事务所律师。 被告：钟海明，男，1975年4月4日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托诉讼代理人：王洋，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。 原告廖泽江与被告钟海明租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢觉今、被告的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖泽江向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年9月21日签订的店铺租赁协议；2、判令被告支付2019年10月、11月租金20300元及违约金30450元共计50750元。事实和理由：原、被告于2018年9月21日签订家具配套市场9栋5号两间商铺的租赁协议，协议签订后，被告依约支付第一年租金，第二年租金依约定和家具城租赁习惯，被告应于2019年9月付清，现已逾期一个多月尚未支付。 被告钟海明辩称，1、同意解除双方签订的《协议书》；2、双方对第二年租金具体支付时间未约定，按法律规定，第二年租金在该年度租赁期满交付即可，在本案中被告没有存在延迟交付租金的违约责任；3、被告在2019年9月30日前已经清空并搬离商铺，2019年10月24日这天被告仅仅临时占用商铺，原告仅有几张照片不足于证明被告占用商铺两个月；4、原告提出的违约金无事实和法律依据，按照合同法规定，有约定从约定，没有约定按实际造成的损失，在本案协议中，双方有约定违约金条款即押金，被告仅需在押金范围内承担违约责任。 经审理查明，2018年9月21日，原、被告签订《协议书》，约定原告将位于南康区两间商铺租给被告使用，租赁期限自2018年10月1日起至2021年9月30日止，第一年租金为116000元，第二年租金为121800元，第三年租金为133980元，签订合同之日被告应付清当年租金。双方还约定由原告收取被告押金2000元，租赁期满后退回押金。签订协议当日，被告向原告支付2018年10月1日至2019年9月30日止的租金116000元和押金2000元共计118000元。被告于2019年9月通知原告其不再承租案涉商铺，并开始搬离案涉商铺，2019年10月24日，被告还在使用案涉商铺存放物品。当日，原告通过微信要求被告将《协议书》还给原告，其才敢将案涉商铺出租，被告告知原告可以先将商铺出租。后原告于2019年12月将案涉商铺出租，未向被告退回押金2000元。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告要求解除与被告于2018年9月21日签订的《协议书》，被告同意解除，本院从其意见。被告于2019年10月还在使用案涉商铺，且被告未提供证据证明其是临时使用该商铺，故被告应向原告支付该月租金10150元。原、被告约定租赁期限为三年，被告以其行为表明不再履行合同主要义务，系被告违约，应当承担相应违约责任。原告收取被告押金2000元，根据案涉商铺月租金，本院认定该2000元押金不是合同履约保证金，对被告辩称在2000元押金范围内承担违约责任的意见不予采信。结合本案实际情况，本院酌定按一个月的租金10150元损失作为违约金，即被告支付原告10150元违约金。被告支付的2000元押金可抵扣2000元违约金，故被告还需支付原告违约金8150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告廖泽江与被告钟海明于2018年9月21日签订的《协议书》； 二、由被告钟海明向原告廖泽江支付租金10150元； 三、由被告钟海明向原告廖泽江付违约金8150元； 四、履行期限：限被告钟海明于本判决生效后七日内履行完毕； 五、驳回原告廖泽江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1069元，减半收取534.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇一九年十二月十九日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1736号之一 申请执行人北海市区农村信用合作联社，住所地北海市北部湾中路**。 法定代表人朱捷，理事长。 被执行人刘冬梅，女，汉族，1988年3月18日出生，住北海市海城区。 被执行人北海市南方科技发展有限公司，，住所地广西北海市贵州路** 法定代表人刘祥，经理。 被执行人刘祥，男，汉族，1963年8月6日出生，住广西北海市海城区。 被执行人庞萍，女，汉族，1972年5月10日出生，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人刘冬梅、北海市南方科技发展有限公司、刘祥、庞萍金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人刘冬梅、北海市南方科技发展有限公司、刘祥、庞萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人刘冬梅、北海市南方科技发展有限公司、刘祥、庞萍发出限制消费令。本院已查封被执行人北海市南方科技发展有限公司名下位于北海市，第二层Ａ1、Ａ2、Ｂ××号房地产【房产证号：北房权证（2012）字第060221、060222、060223、060224、060225、060226、060227号】。现双方当事人正在协商还款事项，申请执行人书面向本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执1736号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 进
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6307号 原告：中国建设银行股份有限公司平凉分行。 负责人：李某。 委托代理人：许某，甘肃胜友律师事务所。 被告：平凉龙蟠商贸有限责任公司。 法定代表人：耿某。 被告：耿某。 被告：王某。 原告中国建设银行股份有限公司平凉分行（以下简称中国建设银行平凉分行）与被告平凉龙蟠商贸有限责任公司、耿某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行平凉分行的委托代理人许某到庭参加诉讼；被告平凉龙蟠商贸有限责任公司、耿某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行平凉分行诉讼请求：1、请求判令被告平凉龙蟠商贸有限责任公司向原告偿还借款本金490000元，利息17247元，本息合计507247元（利息计算至2019年8月21日，此后的利息按照合同约定利率计算至借款本金全部清偿之日）；2、判令被告耿某、王某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）4057.98元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月11日，原告和被告平凉龙蟠商贸有限责任公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告为被告平凉龙蟠商贸有限责任公司提供借款500000元，借款期限为2018年5月11日至2019年5月10日（12个月），年利率6.09%，还款方式为到期还本，按月还息，结息日固定为每月的第20日，并约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告平凉龙蟠商贸有限责任公司在合同上盖章并且法定代表人签字予以确认。同日，原告和被告耿某、王某签订《自然人保证合同》，均约定被告耿某、王某为被告平凉龙蟠商贸有限责任公司在原告处的500000元借款自愿提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金以及借款人为实现债权与担保权利而发生的费用等，被告耿某、王某在合同上签字进行了确认。合同签订后，原告向被告平凉龙蟠商贸有限责任公司指定账户足额发放了500000、元借款。借款期限届满后，被告并未及时归还借款本金及利息，经原告多次催收，各被告均以各种理由推脱。截止2019年8月21日，被告平凉龙蟠商贸有限责任公司尚欠原告借款本金490000.00元，利息17247元，本息共计507247元未清偿。综上，原告与被告之间签订的借款合同及保证合同均合法有效，被告平凉龙蟠商贸有限责任公司未按合同约定归还借款本息，被告耿某、王某也拒不履行担保责任，已严重违反了借款合同及保证合同的约定。为确保原告信贷资金不受损失，维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规及司法解释依法提起诉讼，望公正审理并判如所请。 被告平凉龙蟠商贸有限责任公司、耿某、王某未到庭也未提交答辩状。 经审理认定的事实如下：2018年5月11日，原告和被告平凉龙蟠商贸有限责任公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告为被告平凉龙蟠商贸有限责任公司提供借款500000元，借款期限为2018年5月11日至2019年5月10日，期限12个月，年利率6.09%，还款方式为到期还本，按月还息，结息日固定为每月的第20日，并约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告平凉龙蟠商贸有限责任公司在合同上盖章并且法定代表人签字予以确认。同日，原告和被告耿某、王某签订《自然人保证合同》，均约定被告耿某、王某为被告平凉龙蟠商贸有限责任公司在原告处的500000元借款自愿提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金以及借款人为实现债权与担保权利而发生的费用等，被告耿某、王某在合同上签字进行了确认。合同签订后，原告向被告平凉龙蟠商贸有限责任公司指定账户足额发放了500000元借款。借款期限届满后，被告并未及时归还借款本金及利息，经原告多次催收，各被告均以各种理由推脱。截止2019年8月21日，被告平凉龙蟠商贸有限责任公司尚欠原告借款本金490000.00元，利息17247元，本息共计507247元未清偿，酿成纠纷。 以上认定的事实有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、贷款账户交易明细报表、委托代理协议一份、发票一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告中国建设银行平凉分行与被告平凉龙蟠商贸有限责任公司签订的借款合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告平凉龙蟠商贸有限责任公司未按约定的时间、数额归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任；中国建设银行平凉分行与被告耿某、王某签订的保证担保合同合法有效，在担保期限内，被告耿某、王某承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告中国建设银行平凉分行要求被告平凉龙蟠商贸有限责任公司返还借款本金及利息，被告耿某、王某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付律师费的诉讼请求，因诉讼产生的律师费与被告的违约行为之间没有必然的因果联系，故对该请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告平凉龙蟠商贸有限责任公司于本判决生效之日起二十日内归还中国建设银行股份有限公司平凉分行贷款本金490000元，利息17247元，本息合计507247元（利息计算至2019年8月21日），2019年8月21日此后的利息按照合同约定利率计算至借款本金全部清偿之日； 2被告耿某、王某对以上借款本息承担连带清偿责任； 3驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8913元，减半收取4457元，由被告平凉龙蟠商贸有限责任公司、耿某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 朱 磊 二〇一九年十二月二八日 书记员 刘锦绣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书     （2019）陕0113民初14191号原告：牛建德，男，1990年5月3日出生，汉族，住山东省东明县。被告：西安鑫聚通化工有限公司。住所地：西安曲江新区房。法定代表人：张群波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永强，陕西连邦律师事务所律师。被告：封永会，男，1976年5月6日出生，汉族，住陕西省子洲县。原告牛建德与被告西安鑫聚通化工有限公司（下称鑫聚通公司）、封永会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告牛建德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款78904元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日原告通过朋友介绍认识被告公司的业务员刘强，刘强与封永会是合伙关系。原告与二被告达成口头协议，约定原告给被告刘强公司供应柴油25.26吨，每吨5400元，计136404元，运费7000元，总计143404元，货到付款。5月9日被告刘强支付预付款14500元，5月15日原告给二被告发货，5月16日被告刘强支付原告货款50000元。二被告尚欠原告78904元货款,原告多次催要无果，诉至法院。本院经审查认为,本案原告牛建德主张西安鑫聚通化工有限公司、封永会支付货款78904元，但所提交过磅单上没有任何签字盖章，现原告没有证据证明该过磅单与西安鑫聚通化工有限公司、封永会之间的关联性，故本案被告主体不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛建德的起诉。案件受理费1773元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    刘  霁  月  人民陪审员    林  文  利人民陪审员    杜      炜二O一九年十二 月十六 日                          书  记  员    薛      丹打印：扈艳红         校对：王芊       2019年  月  日送达1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5689号 原告：莫秀莲，女，1963年7月27日生，壮族，广西柳州市人，农民，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖庆龙，广西柳晟律师事务所律师。 被告：覃仕平，男，1950年9月13日生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区，现服刑于柳城监狱。 第三人：陶权，男，1966年8月12日生，汉族，广西柳州市人，个体户，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄海，广西创恒律师事务所律师。 原告莫秀莲与被告覃仕平，第三人陶权确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告莫秀莲及其委托诉讼代理人廖庆龙，第三人陶权的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告覃仕平因服刑于柳城监狱未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫秀莲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告覃仕平于2014年10月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效（房号：雒容镇芙蓉苑1栋1单元803室）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年10月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定由原告以人民币4 -2- 7万元（实际交易价格626876元）购买登记在被告名下的位于雒容镇广场路××单元××室房屋，双方约定先交付定金5万元，购房款15万元，购房定金最后冲抵房款。当时被告欠第三人陶权债务，被告与第三人协商并要求原告将购房定金、购房款直接支付给陶权，为此，陶权在原被告签订合同之前也与原告签订了一份《房屋买卖合同》并保证其对上述物业享有完全所有权且该物业不存在作保产权纠纷或者被查封的情况。2014年9月30日原告按覃仕平要求将购房定金5万元及购房款15万元支付给陶权。2014年10月8日原告与被告一同到鹿寨县房地产管理所办理房屋权属登记公告手续，房管所于2014年10月9日进行预告登记。随后原告交纳了相关税费，同时覃仕平将房屋交付原告，原告对房屋进行装修并入住至今。原告认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，没有违反法律，依法应当受到法律保护，合法有效。在合同履行过程中，原告依照合同履行了自己的义务，支付了购房定金5万元及购房款15万元，并到房管部门办理了房屋权属登记公告，交纳了相关税费，原告已经履行了作为买房人的合同主要义务，本着诚实信用原则，被告亦应当继续履行合同协助原告办理房屋过户手续。为此请求人民法院依法判如所请。 被告覃仕平收到应诉材料后辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告原欠有第三人的钱，双方协商用房屋抵债。本案讼争的《房屋买卖合同》系被告本人签订的，案涉房屋所有权转移登记也是被告亲自办理的。 第三人陶权陈述，同意原告的诉讼请求，案涉房屋已出售给原告。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市鱼峰区房屋（以下简称“案涉房屋”）登记所有权人为被告覃仕平。2014年10月8日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定：被告将案涉房屋（房屋所有权证：桂房权证鹿寨字第××号，建筑面积：135.97㎡）出售给原告，房屋成交价格为470000元。合同签订当日，原、被告共同到鹿寨县房地产管理所办理了上述房屋所有权转移预告登记，原告并交纳了相关税费。 2014年10月8日，原告与第三人另行签订一份《房屋买卖合同》，约定第三人将案涉房屋 -3- （产权人：覃仕平）以626876元的价格出售给原告，原告支付50000元作为定金，签订合同之日，原告支付150000元作为前期购房款，待新房产证过户至原告名下，并领取新房产证当日，原告一次性支付余下房款。原告于2014年9月30日、10月8日向第三人支付购房款共计200000元。 庭审中，第三人陈述其与被告原系抵押借款关系，双方协商以被告名下的11套房屋（含案涉房屋）作价6000000元由第三人处置用于抵债，双方未办理房屋过户手续。后第三人将房屋出售给原告，并由原告向第三人支付购房款。 本院认为，本案的《商品房买卖合同》，是原、被告在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告以自己的行为履行了部分合同义务，办理了案涉房屋所有权转移预告登记，原告已支付部分购房款及交纳相应税费，至于该《商品房买卖合同》后续能否继续履行及房屋能否过户，并不影响合同的成立及生效，因此，现原告诉请确认该《商品房买卖合同》的合法有效，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十条、五十二条，之规定，判决如下： 确认原告莫秀莲与被告覃仕平于2014年10月8日签订的《房屋买卖合同》（房号：雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋1单元803室）有效。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告覃仕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 -4- 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁 铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； -5- （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初532号   公诉机关开鲁县人民检察院   被告人岳某，男，1966年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙自治区通辽市开鲁县,现住开鲁县幸福镇，因涉嫌非法占用农用地罪，于因涉嫌非法占用农用地罪,2019年9月27日,被开鲁县森林公安局刑事拘留，2019年9月30日，被开鲁县森林公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]436号起诉书，指控被告人岳某犯非法占用农用地罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。开鲁县人民检察院指派检察员袁玉新、书记员郭家宁出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2019年六月中旬，被告人岳某在其承包的位于小幸福镇XX村的林地内间种葵花，面积32.832亩，经鉴定，其中在林地内间种葵花27.74亩，对林地构成严重毁坏。被告人岳某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   上述事实，经庭审质证被告人岳某均无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口户籍信息登记表、到案经过、承包合同；现场勘验检查笔录及照片；认定申请书及林地认定结论、鉴定聘请书及林地毁坏程度认定技术报告、被告人岳某的供述和辩解等证据，足以认定。   本院认为，被告人岳某违反土地管理法规，在林地内间种农作物葵花27.74亩，改变被占用土地用途，数量较大，并造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。被告人岳某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人岳某认罪悔罪并交纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：   一、被告人岳某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2500.00元（已交纳罚金）。   二、禁止被告人岳某在林地内违反规定种植农作物。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李恩来     二0一九年十二月六日   书记员 崔亚楠   附：刑法第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4107号 原告：周亚，男，1968年9月22日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：吴雨晴，男，1990年6月28日出生，汉族，住沛县。 被告：程静，女，1968年1月1日出生，汉族，住沛县。 原告周亚与被告吴雨晴、程静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告周亚及其委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼，被告吴雨晴、程静经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周亚向本院提出诉讼请求：1、两被告连带承担归还原告的借款本金5万元，违约金以5万元为本金，自2018年11月14日按月息2分计算至付清日。暂定至2019年6月13日违约金为7000元，合计57000元；2、诉讼费由被告承担。变更诉请为：违约金以5万元为本金，自2018年12月14日按月息2分计算至付清日。暂定至2019年6月13日违约金6000元。事实及理由：两被告系母子关系，2018年，被告吴雨晴因工程需要分两次向原告借款共计5万元，约定利息3分，被告程静均担保，并约定逾期不还，违约金每天按照借款额的10%计算。借款到期后，原告多次找被告催要，被告是一推再推。为此，特诉至人民法院，请人民法院责令被告给付借款。 被告吴雨晴、程静未到庭，亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提供了借条两份，该借条符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年3月28日，被告吴雨晴向原告借款20000元，约定借款期限2018年3月28日至2018年4月28日。逾期不还，违约金每天按借款金额10%计算。被告吴雨晴向原告出具借条一张。程静作为担保人在担保人处签字，担保期限为两年。2018年4月13日，被告吴雨晴向原告借款30000元，约定借款期限2018年4月13日至2018年5月13日。逾期不还，违约金每天按借款金额10%计算。被告吴雨晴向原告出具借条一张。程静作为担保人在担保人处签字，担保期限为两年。借款后，被告吴雨晴分别于2018年4月27日、5月28日、6月28日、7月28日、8月28日、9月28日、10月28日、11月29日各偿还原告600元；于2018年5月13日、7月13日、8月13日、9月14日、10月15日、11月13日各偿还原告900元；于2018年6月13日偿还原告500元，合计10700元。其后，未支付利息及本金。 本院认为，吴雨晴、程静经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。原、被告双方的借款合同系真实意思，不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告吴雨晴向原告借款50000元，有借条为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告吴雨晴应负还款义务。关于尚欠本金问题，原告主张被告尚欠本金50000元，对被告在2018年4月27日至2018年11月29日之间向原告支付的10700元，其主张为利息，系原被告双方口头约定。根据被告还款的时间节点、数额，本院对原告上述还款为偿还利息的主张予以支持。故本院对原告要求被告吴雨晴偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的违约金问题。其主张违约金以5万元为本金，自2018年12月14日按月息2分计算至付清日。暂定至2019年6月13日违约金6000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对于其主张的违约金，应按照本金50000元，月息2%，从2018年12月14日起计算至2019年6月13日。之后违约金按照月息2%计算至付清之日止。原告关于违约金的主张未超过法律规定，本院予以支持。 关于被告程静是否应当承担连带担保责任问题。被告程静在借条上担保人处签字，担保期限两年，应按连带保证责任对借款承担责任。借款约定还款时间分别为2018年4月28日、2018年5月13日，根据法律规定，原告有权在借款到期后两年内要求保证人承担保证责任。故，对原告要求被告程静承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告吴雨晴于本判决生效后十日内偿还原告周亚借款本金50000元及违约金6000元（按照本金50000元，月息2%，从2018年12月14日起计算至2019年6月13日止），合计56000元。之后违约金以50000元，按照月息2%计算至全部清偿之日止。 二、被告程静对被告吴雨晴的上述债务承担连带清偿责任；被告程静在承担保证责任后，有权向被告吴雨晴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1225元，公告费600元，合计1825元，由被告吴雨晴、程静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王为景 人民陪审员  周长山 人民陪审员  刘相国 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 亚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初316号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人葛某，出生于黑龙江省双城市。 2009年12月24日因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2019]266号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员李某1、书记员景玙璠出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年11月24日13时许，被告人葛某在本区新民路移动营业厅与被害人拜晶闲聊至当日17时许，葛某以其不熟悉平凉环境为名，哄骗拜某外出给其购买食物，盗取了放在柜台抽屉里的营业款人民币6000余元，随后逃离现场。案发后，被告人葛某退赔赃款6200元。 另查明，2009年12月24日，被告人葛某因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。缓刑考验期自2010年1月5日起至2011年1月4日止。2010年1月6日葛某因本案被被害人扭送至公安机关接受讯问，同日被刑事拘留，1月8日被取保候审后外逃。 上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局接受刑事案件登记表、接受刑事案件回执单、报案材料、立案决定书、户籍证明、扣押、发还物品清单、抓获经过，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，平凉市崆峒区人民法院刑事判决书，证人吕某、马某、翟某、李某2、刘某的证言，被害人拜晶的陈述，被告人葛某在侦、审中的供述及本院调取的缓刑告知笔录、执行通知书（存根）、执行通知书（回执）、缓刑罪犯报到通知书（回执）等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。 本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；同时，其能退赔被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人葛某在缓刑考验期限内，发现缓刑判决宣告前还有盗窃罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2010）崆刑初字第13号刑事判决书中对被告人葛某宣告缓刑一年的执行部分； 二、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；与原判有期徒刑八个月，并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋 瑞 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  朱文帅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  雷 睿
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2627号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：邓秀德，男，汉族，1959年12月15日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人邓秀德信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2082号民事判决书于2019年11月26日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2082号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10270号原告:西安合融物业管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵晋军，系该公司董事长。委托代理人：刘爽，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人：李梦玉，陕西锦路律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1988年7月4日出生，籍住河南省西峡县。原告西安合融物业管理有限公司（以下简称“合融公司”）与被告刘杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合融公司的委托代理人刘爽、李梦玉及被告均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，2015年8月6日，原告与被告刘杰签订《借款协议》（以下简称协议），约定被告向原告借款人民币7万元。该协议第五条第1款约定，被告按照五期还清所借款项，每年12月30日前向原告归还14000元整。协议签订当日，原告履约提供借款，被告向原告出具收条。被告在2015年、2016年按照约定向原告偿还了二期借款，每次还款14000元，共计28000元。自2017年起被告未向原告还款，目前被告尚欠借款本金42000元。根据协议第五条第4款约定，被告逾期超过30日未还款的，原告有权解除协议并要求被告支付借款总金额20%的违约金。另《借款协议》第六条约定，因被告原因导致诉讼的，诉讼及相关的费用由被告承担（包含但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金余额42000元及违约金14000元；3、被告向原告支付律师代理费4500元；4、本案的诉讼费用（包括受理费、邮寄费、公告费等）由被告承担。被告刘杰辩称，2018年9月30日被告去找物业还钱，物业说与他们没有关系。经审理查明，原告合融公司与被告刘杰于2015年8月6日签订的《借款协议》，约定被告向原告借款人民币7万元。协议第五条第1款约定，被告按照五期还清所借款项，每年12月30日前向原告归还14000元整。协议第五条第4款约定，被告逾期超过30日未还款的，原告有权解除协议并要求被告支付借款总金额20%的违约金。协议第六条约定，因被告原因导致诉讼的，诉讼及相关的费用由被告承担（包含但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。借款协议签订当天，被告刘杰向原告合融公司出具7万元收条，表示收到原告的借款7万元。2015年、2016年被告按期向原告偿还借款28000元，但从2017年年底开始，被告再未按期向原告偿还剩余的借款。2019年1月17日，原告合融公司以EMS的方式发出《合同解除函》告知被告：1、您与我司签订的《借款协议》于本函发出之日（以邮局揽收邮戳时间为准）起的第五日解除；2、请您务必于本函发出后十日内按照协议约定向我司支付剩余借款本金、利息、违约金、律师费等费用。该函件寄出后，被告刘杰仍未向原告支付剩余借款本金、违约金、律师费等费用。2018年11月14日，原告合融公司与陕西锦路律师事务所签订《委托合同书》，将其与被告刘杰等20案借款合同纠纷均委托给陕西锦路律师事务所处理。后经双方结算，该20案借款合同纠纷的律师代理费共计133496元，其中本案件的律师代理费用为4500元。陕西锦路律师事务所于2019年4月19日分别向原告合融公司开具金额为100000元以及33496元的发票，以上共计为133496元。另查明，被告刘杰向原告合融公司借款7万元是用于支付其所购买的嘉天Smart第2幢1单元29层12911号房屋的购房款，且被告刘杰于2015年8月17日已办理上述房屋的收房手续。以上事实，有《借款协议》、收条、《合同解除函》、EMS邮寄单、《委托代理合同》、20户借款合同纠纷案律师代理费结算明细、普通发票、《商品房买卖合同》以及交房资料签收单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告合融公司与被告刘杰签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告刘杰向原告借款后，未能按期向原告偿还借款，导致原告合融公司向被告刘杰发函解除借款协议。被告刘杰的违约行为已经侵犯了原告合融公司的合法权益，该违约行为符合双方在《借款协议》第五条第4款约定的解除条件，故原告请求解除与被告签订的《借款协议》，并要求被告偿还剩余的借款本金42000元以及按照借款总金额的20%向原告支付违约金14000元，符合法律规定，依法予以支持。原告与陕西锦路律师事务所签订了《委托代理合同》，双方对本案律师代理费用的约定符合《西安市律师服务收费指导意见》的相关规定，原告委托的代理律师实际亦履行了代理义务，且原告已经实际支付了律师代理费用，根据《借款协议》第六条约定，原告要求被告承担本案的律师费用，符合法律规定，依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告西安合融物业管理有限公司与被告刘杰签订的《借款协议》。二、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内向原告西安合融物业管理有限公司偿还借款本金42000元。三、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内向原告西安合融物业管理有限公司支付违约金14000元。四、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内向原告西安合融物业管理有限公司支付律师代理费4500元。如果被告刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘杰承担，因原告西安合融物业管理有限公司已全部预交，本判决生效以后，被告刘杰应将该款项连同上述费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  田光坚人民陪审员  王双印二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1