wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初7248号原告：黄文广，。委托诉讼代理人：曲波，山东天正平律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路397号甲。统一社会信用代码：91370281690328053F。负责人：史恩远，经理。委托诉讼代理人：徐雯琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告黄文广与被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文广的委托诉讼代理人曲波，被告保险公司的委托诉讼代理人徐雯琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费共计77040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，于照显驾驶鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××号车，沿S219线由南向北行驶至肇事处，与李玉军驾驶的鲁Ｕ×××××、马守山驾驶的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车发生追尾相撞，致三车受损。经平度市公安局交警大队认定：于照显承担事故的全部责任。于照显驾驶的鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××号车的实际所有人为原告黄文广，李玉军驾驶的鲁Ｕ×××××号车实际所有人为李龙七。原告黄文广与李龙七协商，由原告垫付鲁Ｕ×××××号车的所有损失，并取得该车的所有证据原件用于追偿，保险公司应在法定限额内承担本次事故的赔偿责任。被告保险公司辩称，鲁Ｕ×××××号牵引车在我公司投保车辆损失保险，保险限额188160元，保险期间自2018年10月28日零时起至2019年10月27日二十四时止，投保人、被保险人均为青岛铭裕佳华贸易有限公司，保险合同当事人为投保人青岛铭裕佳华贸易有限公司与被告安华保险，本案原告不属于保险合同一方当事人，依据合同相对性原则，原告主体不适格，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人举证、质证情况如下：原告提交以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。被告保险公司对该证据的真实性无异议。证据二、挂靠合同复印件一份及公司证明二份，证明李龙七所有的鲁Ｕ×××××号车挂靠在青岛安达利运输有限公司，黄文广已经垫付了鲁Ｕ×××××号车的全部损失。被告对该证据有异议，认为债权转让应当向债务人履行告知的义务。证据三、驾驶证、行车证、上岗证复印件，证明驾驶人的信息及车辆的登记情况。被告对该证据的真实性无异议。证据四、事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实，被告对该证据的真实性无异议。证据五、保单复印件二份，证明原告黄文广所有的车辆（挂靠在青岛铭裕佳华贸易有限公司）在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险的事实。被告对该证据的真实性无异议。证据六、鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明鲁Ｕ×××××号车的损失为64890元，支出评估费3150元的事实。被告对该证据有异议，要求重新评估。证据七、维修明细及维修发票，证明车辆已经修复完毕的事实。被告对该证据的真实性无异议，但对其维修合理性有异议，且维修费用过高。证据八、施救费发票一份，证明支出施救费9000元的事实，被告保险公司认为施救费过高。证据九、钣金厂的证明一份，证明维修费已经付清。被告保险公司对该证据的真实性无异议。证据十、车主李龙七的身份证复印件，证明李龙七的身份情况，被告保险公司对该证据的真实性无异议。被告保险公司对原告提交的证据一、三、四、五、七、九、十的真实性无异议，因此对原告提供以上证据的真实性予以认可。被告对原告提供的证据二、六、八有异议，但对证据二、八，被告保险公司未提供相反的证据予以推翻原告的证据，因此对其真实性本院予以采信。对证据六，经被告保险公司申请，对鲁Ｕ×××××号车辆因本次事故造成的损失及配件更换合理性进行重新评估，双方对司法鉴定意见书的真实性均无异议，被告保险公司要求对驾驶室残值进行回收，不同意扣除残值220元。根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述和抗辩，本院查明下列与案件争议有关的事实：2018年10月24日，青岛铭裕佳华贸易有限公司为鲁Ｕ×××××号牵引车（原告为该车辆的实际所有人）在被告保险公司投保交强险及商业险一份，其中第三者商业险保险限额100万元并投保不计免赔，保险期间自2018年10月28日至2019年10月27日。2018年11月22日，于照显驾驶鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××号车沿S219线由南向北行驶至肇事处，与李玉军驾驶的鲁Ｕ×××××、马守山驾驶的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车三车发生追尾相撞，致三车受损。经平度市公安局交警大队认定：于照显承担事故的全部责任。平度市公安局交通警察大队委托山东金信价格事务所有限公司对鲁Ｕ×××××号车的车辆损失进行评估，车辆损失为64890元，原告支出评估费3150元；原告支出施救费9000元。在案件审理期间，被告保险公司申请对鲁Ｕ×××××号车的车辆因本次事故造成的损失及配件更换合理性进行鉴定，经本院委托重新评估，鉴定意见为：该车因本次事故造成的损失为37000元；驾驶室总成1个配件受伤程度较轻，但是驾驶室地板纵梁等多处折曲变形严重，应更换驾驶室壳体，不应更换驾驶室总成。被告保险公司交纳评估费8000元。另查明，鲁Ｕ×××××号车挂靠在青岛安达利运输有限公司，实际车主为李龙七，原告黄文广已经向李龙七赔付了该车辆的损失。本院认为,原告黄文广与被告保险公司之间的保险合同关系成立。保险事故发生后，被告保险公司应当根据合同的约定理赔。本案中，原告黄文广已经赔偿了第三者李龙七的车辆损失，且李龙七的车辆损失经重新评估后为37000元，因此被告保险公司应按该损失数额理赔；原告支出的施救费9000元，属于必要的合理的费用，被告保险公司应当理赔；原告支出的鉴定费3150元，该鉴定费属于必要的、合理的费用，但因原告提交的证据评估的数额与被告保险公司申请重新评估的数额存有差别，原告支出的评估费及被告重新评估交纳的评估费，应按比例承担，被告因重新评估，交纳评估费8000元。原告评估的数额与被告重新评估的数额比例为43%：57%，因此原告交纳的评估费3150元，应当由原告自行承担1355元，被告承担1795元；被告交纳的评估费8000元，由原告承担3440元，被告承担4560元，兑除后，原告应当承担评估费1645元。对被告保险公司要求对驾驶室残值进行回收，不需要扣除残值220元的请求，依据重新评估意见，被告保险公司应当理赔的数额已经扣除残值，所以对该请求本院不予支持。综上，被告保险公司应当赔偿原告保险金44355元（车损37000元+施救费9000元-评估费1645元）。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司付给原告黄文广保险金44355元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告黄文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告黄文广负担367元，被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十二日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  苗振霞
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执恢349号 中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行、达来都仁、锡林朝格： 中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行与达来都仁、锡林朝格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49819.65元。经本院立案执行，于2019年12月16日扣划【在(2019)内0623执恢54号案件上扣划的】担保人木其尔的工资款20396.45元（其中包括执行费714元），于2019年12月18日被执行人锡林朝格自动履行到位34300元现金；本院已于2019年12月19日将该款转付给中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行。执行费714元已交（扣划担保人木其尔账户）。至此，中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行向本院申请执行的（2018）内0623民初293号民事调解书、(2019)内0623执恢349号执行案件的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣森，男，1947年9月24日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：刘建荣，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧冰，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永娇，女，1971年11月6日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：刘建荣，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧冰，广东出右律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市樟木头房地产开发总公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地社区银河北路**建设大厦**。法定代表人：曹永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大启实业有限公司。。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道**明珠广场**法定代表人：陈渭鑛，该公司董事长。原审第三人：邱冠池，男，1976年11月14日出生，香港特别行政区居民。原审第三人：许淑霞，女，1953年7月22日出生，香港特别行政区居民。再审申请人陈荣森、黄永娇因与被申请人东莞市樟木头房地产开发总公司（以下简称樟木头公司）、大启实业有限公司（以下简称大启公司）及原审第三人邱冠池、许淑霞商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终6506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈荣森、黄永娇申请再审称，原审法院分配举证责任错误，导致错误认定陈荣森、黄永娇未向樟木头公司、大启公司支付案涉房屋的首期房款。申请人提供的两张收款收据足以证明已向大启公司支付首期房款，涉案房屋乃以房抵债，由大启公司出具收款收据方式代为偿还。申请人已经缴纳了相关税费、付清了银行贷款，涉案合同已在房管部门备案。综上，请求依法撤销原审判决，提审本案。樟木头公司、大启公司及邱冠池、许淑霞未提交意见。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，具有涉港因素。当事人对本案适用我国内地法律并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点：陈荣森、黄永娇是否已向樟木头公司、大启公司支付涉案房屋首期房款。陈荣森、黄永娇证明已支付涉案房屋首期房款的主要证据，一是仅有“王秀华”签名的涉案房屋收款收据；二是与涉案房屋同一小区的另一套房屋收款收据，该收据同样仅有“王秀华”签名；三是涉案房屋贷款结清证明。关于证据一及证据二，由于是否为王秀华本人签名存疑，樟木头公司、大启公司亦否认其真实性，并否认收到过相关款项；关于证据三，根据原审法院查明的事实，涉案房屋所在小区属于有历史遗留问题的楼盘，陈荣森、黄永娇办理涉案房屋贷款存在不规范操作的问题，因此上述证据无法证明陈荣森、黄永娇已支付了涉案房屋首期房款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，陈荣森、黄永娇应当对自己主张的事实承担举证责任，因提出的证据无法证明其主张的事实，应当承担举证不利的后果。因此，陈荣森、黄永娇关于原审法院分配举证责任错误，导致错误认定其未支付涉案房屋首期房屋的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈荣森、黄永娇的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年十二月五日法官助理李雪书记员  李 茵
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13410号申请人：苏州赛肯机械有限公司，统一社会信用代码91320594084446076N，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道新泽路**。法定代表人：王辅兵。委托诉讼代理人：张坤坤，江苏孙吴律师事务所律师。被申请人：曹翔，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。原告苏州赛肯机械有限公司与被告曹翔民间借贷纠纷一案，申请人苏州赛肯机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹翔银行账户存款人民币594167元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人苏州赛肯机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹翔的银行账户存款人民币594167元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇一九年十二月十三日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4197号申请执行人王标，男，1984年5月16日出生，汉族，住址湖北省麻城市，被执行人胡荣发，男，1964年5月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人尹小琴，女，1986年7月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人王标与被执行人胡荣发、尹小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初6348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王标向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金45000元；2、支付逾期利息（以人民币45000元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款清偿之日止）；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息；4、支付案件受理费、公告费共计747元；5、承担案件执行费。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人胡荣发、尹小琴纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6348号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇一九年十二月十二日书记员  游向明
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10428号原告：陈照法，男，1972年5月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠。被告：蔡起涨，男，1987年2月14日出生，汉族，住苍南县。被告:金里团，男，1972年6月29日出生，汉族，住苍南县。本院审理原告陈照法与蔡起涨、金里团保证合同纠纷一案，现原告陈照法于2019年12月13日提出撤回起诉的申请。本院认为：原告陈照法申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈照法撤回起诉。本案受理费133元，减半收取66.5元，由陈照法负担。审 判 员 张全标二〇一九年十二月十三日代书记员 林思微2
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0323执1394号马飞：你/你单位与汪远平承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)汪远平于二Ｏ一九年十二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇一九年十二月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1404号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人费汉梅，女，1969年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省仙桃市************，公民身份号码429************127。因本案于2018年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被监视居住，2019年5月8日解除监视居住。2019年10月24日被取保候审。辩护人华文君，广东益诺众承律师事务所律师，受珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1377号起诉书指控被告人费汉梅犯赌博罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人费汉梅及其辩护人华文君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人费汉梅从2016年年底开始，在珠海市香洲区*************南沙湾综合楼振兴百货行，收受赌博人员对香港地下“六合彩”的投注，其用现场收受现金和微信联系、转账相结合的方式收受赌资。截止案发时共收受林某、刘某、陆某等赌博人员对香港地下“六合彩”的投注，赌资共计人民币176683元。被告人费汉梅于2018年10月27日被抓获归案。上述事实，被告人费汉梅在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人林某、刘某、陆的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料及前科证明资料，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提请法院判决物品、文件清单，电子证物检查工作记录，广东省暂时扣留、冻结财物收据，收款收据，行政处罚决定书，现场检测报告书，收受六合彩投注金额统计表和登记表复件指认，现场照片，微信聊天截图，笔记本照片，物证及光盘等证据证实，足以认定。被告人费汉梅辩称，起诉书指控赌资人民币176683元中，有人民币76651元并没有实际收到钱的，是参赌人员的欠账，因此不应计入赌资金额。被告人费汉梅的辩护人提出的辩护意见是：被告人费汉梅是初犯，偶犯；归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；犯罪情节相对轻微，社会危害性不大，且具有悔罪表现；综上，恳请法庭对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。关于被告人费汉梅所提没有实际收到钱的人民币76651元欠账，不应计入赌资金额的辩解意见。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第八条规定，赌博犯罪中用作赌注的款物属于赌资。经查，被告人费汉梅虽然没有收到上述投注的现金，但其接受参赌人员投注，并据此与参赌人员结算输赢，应认定为赌资。对被告人费汉梅所提该项辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人费汉梅以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人费汉梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人费汉梅归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，对辩护人所提“如实供述”“自愿认罪”的辩护意见予以采纳。根据被告人费汉梅的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人费汉梅犯赌博罪，有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的供犯罪使用的黑色小米手机一部、及赌资人民币2350元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  舒秀英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  苗淑瑜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3980号原告：雷大卫，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************715。委托诉讼代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。被告：潘志伟，男，1992年2月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码：441************339。被告：黄世聪，男，1990年5月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************，身份证号码：441************35X。原告雷大卫诉被告潘志伟、黄世聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷大卫到庭参加诉讼，被告潘志伟、黄世聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷大卫向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告潘志伟、黄世聪共同向原告支付货款26488元及利息（利息从2017年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计至付清之日止）；2.判决被告潘志伟、黄世聪承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告潘志伟、黄世聪存在业务往来关系。被告潘志伟、黄世聪两人合伙搞养殖场，在2017年4月至2017年12月期间，从原告处购买饲料，最后一次的购买饲料时间为2017年12月18日，饲料款共计26488元，至今仍拖欠原告货款26488元。原告一直向被告追讨，但两被告一直拒绝履行，被告的行为已构成严重违约，给原告带来重大的经济损失。为此，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.身份证，证明原、被告主体资格的事实；2.欠货款凭证，证明被告拖欠原告货款的事实；3.微信聊天记录，证明原告向被告催收货款的事实。被告潘志伟答辩称：本人和黄世聪虽然是搞养殖场，但却是分开独立经营。原告提交的所有证据，由黄世聪签名的欠款有5895元，由苏祥彬签名的欠款有1173元，我本人签名的有19420元。雷大卫欠本人购菜干款4500元、购鸡款1000元、现金1500元。综上，本人认为在原告主张的26488元中，应剔除与本人无关的黄世聪欠款5895元、苏祥彬1173元以及扣除原告欠本人的购菜干款4500元、购鸡款1000元、现金1500元，实际本人欠原告12420元。被告潘志伟没有提交证据。被告黄世聪没有答辩没有提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据真实，与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理查明：被告潘志伟与被告黄世聪在合伙经营养殖场期间，从2017年4月22日至2017年12月18日向原告经营的清远市清新区浸潭镇兄弟米铺赊购饲料，货款共计26488元。被告及该养殖场工作人员苏祥彬对未付款的饲料款均在《收据》上签名确认，其中，黄世聪签名确认共计5895元、潘志伟19420元、苏祥彬共1173元。后原告多次向被告追讨货款，被告均没有支付。为此，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告向原告赊购饲料，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。被告欠原告货款26488元有被告及其工作人员签名确认，原告提交的证据充分，本院予以确认。因此，原告提出被告支付货款的请求，本院予以支持。被告拖欠原告的货款，造成了原告的损失，因此，原告提出被告支付欠款利息的请求于法有据，本院予以支持。双方因没有约定违约付款的利息计算，属约定不明，依照相关规定，结合原告的诉讼请求，本院确定被告欠原告货款的利息从起诉日起按年利率6%计付至还清之日止。对被告潘志伟提出与被告黄世聪合伙经营养殖场，但分别是独立经营，所欠货款应各自支付的主张，被告潘志伟对此没有提交依据证实，本院对此主张不予采纳。对被告潘志伟提出原告欠其购菜干款、购鸡款、现金款等应予扣除的主张，被告潘志伟对此没有提交相关依据，与本院不属同一法律关系，本案不予处分，被告可另寻途径解决。被告黄世聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘志伟、黄世聪在本判决生效之日起十日内支付货款26488元及利息（利息从2019年9月6日起以欠款额按年利率6%计至付清之日止）给原告雷大卫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告潘志伟、黄世聪负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告潘志伟、黄世聪在履行上述判决时迳付给原告雷大卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇一九年十二月四日书记员  黄泽星附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11405号原告：张弓，男，汉族，1973年11月24日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：程文杰、张慧静，河南金谋律师事务所律师。被告王景川，男，汉族，1964年3月12日出生，住濮阳市。被告高翠红，女，汉族，1964年4月9日出生，住濮阳市。第三人王子贺，男，汉族，1988年3月7日出生，住濮阳市华龙区。原告张弓诉被告王景川、高翠红、第三人王子贺债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张弓及委托诉讼代理人张慧静到庭参加了诉讼，被告王景川、高翠红、第三人王子贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弓提出诉讼请求：1.判令撤销被告王景川、高翠红将夫妻共有财产濮字第2012-06734号房产赠与给第三人王子贺的行为,撤销被告王景川将夫妻共有财产濮字第2006-05902号房产、位于濮阳市××城××楼××单元××房产赠与给被告高翠红的行为；2.本案全部诉讼费用由被告王景川、高翠红负担。事实与理由：被告王景川自2014年8月起陆续向原告张弓借款共计320万元,该事实已经濮阳市华龙区人民法院于2019年7月1日（2019）豫0902民初5691号民事判决书予以确认，并判令被告王景川偿还原告张弓借款本金320万元及利息（利息自2015年9月1日起按照月息2%计算至付清之日，扣除被告已支付利息3万元）。现原告张弓了解到被告王景川与高翠红于2015年离婚时约定内容严重侵害了原告张弓的合法权益。被告王景川、高翠红、第三人王子贺未做答辩。经审理查明：1992年4月14日，被告王景川、高翠红登记结婚，被告王子贺系其长子。2015年10月22日，被告王景川、高翠红协议登记离婚，离婚协议书约定：“1.次子和女孩结婚费用由男方承担。三子由女方抚养，男方每月28号支付孩子生活费3000元整，直到18周岁为止，三子的教育费、医疗费及结婚费用都由男方承担。2.婚后购置住房三套，第一套位于濮阳市市辖区××吾路××、××北042-20-004-1-4-05，建筑面积167.54平方米（所有权证号：濮房权证市字第**），该房屋产权所有权归男方所有，该房屋贷款还清后，男方赠予给长子王子贺；第二套位于濮阳市××××号，建筑面积286.99平方米（所有权证号：濮房房权证市字第**）该房屋产权所有权归女方所有；第三套位于濮阳市城××小区××单元××号，房产证尚未办理，该房屋产权所有权归女方所有；婚后男方所做的工程项目，利润分得女方50%。3.婚后的债权由男方享有，婚后位于濮阳市市辖区××吾路××、××北042-20-004-1-4-05房屋的贷款由男方偿还；婚后的债务由男方承担。另查明：上述位于濮阳市市辖区××吾路××、××北042-20-004-1-4-05房屋（所有权证号：濮房权房权证市字第**）012年7月24日登记为被告王景川、高翠红共有，所有权状态至今未变动；位于濮阳市××××号房屋（所有权证号：濮房权证房权证市字第**）06年4月10日登记为被告高翠红单独所有，所有权状态至今未变动；位于濮阳市城××小区××单元××号房屋所有权目前登记于开发商名下。再查明：2018年6月22日，原告张弓与被告王景川、高翠红、第三人王子贺民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0902民初5691号民事判决书，认定自2014年8月28日至2015年8月20日期间，被告王景川向原告张弓借款共计320万元并约定2%月息的事实，判决被告王景川偿还原告张弓借款本金320万元及利息（按照年息20%自2015年9月1日计算至付清之日，扣除已支付利息3万元），于判决生效后十日内履行完毕。被告王景川至今履行上述借款偿还义务。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。根据庭审查明，被告王景川、高翠红婚姻存续期间对原告张弓负有债务，至今未予清偿。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。案涉房屋为被告王景川、高翠红婚后购买，为夫妻共同财产。原告享有债权成立时间在前，被告王景川、高翠红离婚在后。王景川在婚姻存续期间对外负有债务且未清偿，被告高翠红、王子贺作为家庭成员主观上应当明知，被告王景川、高翠红离婚约定将夫妻有效财产分割于被告高翠红或赠与于被告王子贺，而由王景川独立承担债务，实为将其责任财产无偿转让于非债务人，被告王景川该分割处分行为主观上存在恶意逃废债务的目的，原告债权至今未获清偿，被告王景川上述处分行为已经损害了债权人的合法权益。故原告张弓要求撤销被告王景川以上处分行为的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，依法判决：（2019）撤销被告王景川将位于濮阳市市辖区昆吾路路西、古城路路北042-20-004-1-4-05房屋（所有权证号：濮房权证市房权证市字第**）三人王子贺的行为。（2019）撤销被告王景川将位于濮阳市市辖区042-20-004-1-04号房屋（所有权证号：濮房权证市字房权证市字第**）市人民路城中城3号楼1单元2001号房产分割处分于被告高翠红单独所有的行为。案件受理费100元，由被告王景川、高翠红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月十日书 记 员  李聪聪
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1054号之二申请执行人：徐玉仙，女，1953年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：陶洪，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：陶树华，男，1954年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行徐玉仙与陶洪、陶树华劳务纠纷一案中，申请执行标的（金钱）29026.59元，执行费335.00元。执行中，在网上对被执行人陶洪、陶树华银行存款、股票、证券、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（以下空白）（本页无正文）审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十二月四日法官助理 胡仕超书 记 员 廖仕莉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初8620号 原告：遵义航平运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵义大道**西侧蓝水湾****1-2-2。统一社会信用代码：91520321577137175M。 法定代表人：白佳峻，公司经理。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 被告：万道军，男，1971年8月28日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省毕节市大方县。 原告遵义航平运输有限责任公司（以下简称航平运输公司）诉被告万道军挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告航平运输公司的委托诉讼代理人郭永生到庭参加了诉讼，被告万道军经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 航平运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的贵Ｃ×××××号汽车挂靠合同；2、被告承担违约金4万元，律师费6000.00元及本案诉讼费。事实和理由：2018年10月15日，原被告双方签订汽车挂靠经营合同，约定被告将其所购买的贵Ｃ×××××号货运汽车挂靠在原告公司经营。合同履行至2019年9月，被告就未按国家法律法规和合同约定审验该车辆和缴纳保险，该车辆现已脱保、脱审。被告的上述行为违反了国家法律法规的强制性规定，也违反了与原告签订的汽车挂靠合同。原告特诉至法院要求处理。 万道军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告遵义航平运输有限公司作为甲方与被告万道军作为乙方于2018年10月15日签订了《车辆挂靠合同》，合同第一条：挂靠车辆约定：“乙方将其自购车辆（车牌号码：贵Ｃ×××××号；厂牌：福田牌；车身主体颜色：红色；车辆型号：ＢＪ3258ＤＬＰＫＨ,发动机号：141××××4259；车架号：ＬＶＢＶ6ＰＥＣ9ＢＬ028688）挂靠于甲方经营，甲方协助乙方办理车辆入户、营运等相关手续，该车登记户名为甲方，费用由乙方承担。上户后该车辆的占有权、分配权、使用权归乙方，由乙方自主经营，自负盈亏、自负安全事故责任。挂靠期从2018年10月15日至该车报废为止”。合同第二条费用约定：“乙方向甲方交纳服务费每月300元，交纳方式为：全年一次性交纳优惠后为2000元，逾期则按照足年收取3600元，如逾期交纳15天以上，甲方有权单方终止合同并追究乙方违约责任”。合同第七条违约责任及处理第5、6项约定：“乙方如有下列行为之一，甲方有权扣车禁止乙方继续运营，且甲方有权单方终止本合同，并要求乙方必须承担违约金40000元整（大写：肆万元整）。……⑤违反本合同约定延期缴纳保险费，造成脱保的；⑥车辆未按规定年检的”。 合同履行至2019年9月，案涉车辆年检和保险到期，被告王道军未按约定对车辆进行审验和缴纳保险，原告认为被告的行为严重违反了约定，故诉至本院要求处理。 上述事实，有当事人陈述、《车辆挂靠合同》、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。 本院认为：原告航平公司与被告万道军签订的车辆挂靠合同，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告未履行合同义务（年检车辆和缴纳保险），其行为构成违约，理应承担违约责任，原告要求解除合同并由被告承担违约金的请求，本院予以支持。被告未到庭，对于原告主张的违约金应依法予以审查，如存在过高的理应作出调整。现原告主张4万元违约金，本院认为过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，按照违约金的规定和原理，除当事人有特别约定外，其性质表现为以补偿性为主、惩罚性为辅，以补偿性为主的逾期付款违约金实际上是对违约行为所造成损失赔偿额的预先设定，由于其预先设定可能造成违约金与损失不一致的情况，应允许当事人对约定的违约金进行调整，是消除合同自由所带来的不公正后果，体现合同正义的要求。本案中，原告航平运输公司的损失主要体现为挂靠服务费，根据双方约定该费用为3600元／年；另考虑车辆营运挂靠合同违反了法律法规的管理性规范；故本院酌情确定由被告支付原告违约金3000元。关于原告主张的律师费，因其未提交相关税费票据予以证明，本院不予支持。被告万道军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告遵义航平运输有限责任公司与被告万道军于 2018年10月15日签订的贵Ｃ×××××号车辆的挂靠合同。 二、由被告万道军在本判决生效后十五日内支付原告遵义航平运输有限责任公司违约金3000.00元。 三、驳回原告遵义航平运输有限责任公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950.00元，减半收取计475.00元，由被告万道军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇一九年十二月四日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执1058号申请执行人:谢忠探，男，1982年11月19日出生，汉族，住苍南县。被执行人:林时卫，男，1983年1月18日出生，汉族，住苍南县。申请执行人谢忠探依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初4619号民事判决，于2019年03月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70720元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月7日向被执行人林时卫发出执行通知书、报告财产令。被执行人林时卫未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林时卫的财产情况，并于2019年4月22日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林时卫的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、车牌号为浙Ｃ5××**东风标致牌小型轿车一辆登记在被执行人林时卫名下；3、坐落于苍南县××镇××幢××室房屋登记在被执行人林时卫名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人林时卫名下车牌号为浙Ｃ5××**东风标致牌小型轿车一辆已被本院查封，因车辆流动性较大，未能实际扣押；2、登记在被执行人林时卫与他人名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋已被本院查封，案外人苏陈娟提起执行异议之诉，案号（2019）浙0327民初4425号，原告提起上诉。因该案二审未判决，故暂无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人林时卫主动履行0元。截止2019年12月15日，被执行人尚欠申请执行人本金70720元及利息，也未缴纳本案诉讼费1550元、执行费961元。因被执行人林时卫在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林时卫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于发现的被执行人的财产暂时不能处置，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执1058号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月十六日代书记员 许振灌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终499号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛丹，女，1988年11月9日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，个体，户籍地四平市，住四平市铁**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人葛丹犯盗窃罪一案，于2019年10月21日作出（2019）吉0104刑初730号刑事判决。宣判后，原审被告人葛丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月17日14时许，被告人葛丹窜至本市朝阳区红旗街欧亚商都二层A座SEC专柜，趁服务员不备盗取店内白色无袖长款女式连衣裙一件（价值人民币3580元）、黑色镂空样式的女式连衣裙一件（价值人民币1074元）。当日，被告人葛丹又窜至本市朝阳区红旗街欧亚商都二层A座莱特妮丝专柜，趁服务员不备盗取店内商品女士内衣一套，价值人民币4930元。2019年6月18日19时许，被告人葛丹窜至本市朝阳区红旗街欧亚商都三楼A座GEROLAMO专柜，趁服务员不备盗取店内商品女士裙子一件（价值人民币790元）。2019年6月23日12时许，被告人葛丹窜至本市朝阳区红旗街巴黎春天商场三楼WEIWEI专柜，趁服务员不备盗窃店内商品女式上衣一件（价值人民币680元）。当日14时许，被告人葛丹又窜至本市朝阳区红旗街巴黎春天商场三楼依华欧秀专柜，趁服务员不备盗窃店内商品女士裙子两件，其中一件为蓝色牛仔面料（价值人民币79元）、另一件为黑色聚酯纤维面料（价值人民币138元）。2019年6月24日13时许，被告人葛丹窜至本市朝阳区红旗街欧亚商都三楼A座DISSONA专柜，趁服务员不备盗窃店内商品女士手拎包一个（价值人民币2598元）。当日20时许，被告人葛丹又窜至本市朝阳区红旗街巴黎春天商场三楼萨侬专柜，趁服务员不备盗窃店内商品女式连衣裙一件（价值人民币3680元）。综上，经长春市价格认证中心认定：上述被盗物品总价值为人民币17549元。原审法院认为，被告人葛丹以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人葛丹案发后能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，以盗窃罪判处被告人葛丹有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人葛丹的上诉理由：原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉、维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人葛丹盗窃的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人葛丹提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人葛丹犯罪的事实、具有的坦白等情节以及对社会危害程度，在法定量刑幅度内判处相应的刑罚，量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人葛丹以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇一九年十二月二十日书记员  黄智慧
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1708号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人宋祖恒，男，1986年11月8日出生，汉族，大专文化，户籍地河北省涿州市*****************，公民身份号码532************51X。因本案于2019年11月3日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。辩护人梁帅，广东法宗律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1707号起诉书指控被告人宋祖恒犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人宋祖恒及其辩护人梁帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日2时许，被告人宋祖恒酒后驾驶粤C*****号小型轿车沿本市香洲区粤海中路由东往西方向行驶至港二路路口时，碰撞到该处等红灯的粤T*****号汽车和粤C*****出租车，并导致粤C*****出租车又撞上前面的粤C*****号出租车。后被告人宋祖恒明知他人报警，仍在现场等待交警处置。经检验，被告人宋祖恒血液中的乙醇含量为282.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警认定，被告人宋祖恒承担此交通事故的全部责任。后被告人宋祖恒赔偿了上述3辆被撞车主的损失，并取得上述3辆车主的谅解。公诉机关认为，被告人宋祖恒在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人宋祖恒拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人宋祖恒的供述，被害人王某、张某、孙某、陈某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，道路交通事故认定书，查获经过，工作记录，犯罪嫌疑人到案情况表，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、神行车机动车保险单，人员基本信息，协议书、谅解书，认罪认罚具结书，现场检测报告书，当事人血样采集登记表，酒精含量测试单，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表，珠公司化鉴字〔2019〕1899号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场照片等证据证实。被告人宋祖恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。辩护人的辩护意见是：一、被告人宋祖恒的行为没有直接造成交通事故，被告人稳定供述交通事故是由于王某驾驶的粤T*****号汽车违规变道所致，其醉酒行为不是造成交通事故的直接原因，交警部门的认定宋祖恒承担事故全部责任不当，不能据此认定宋祖恒的醉酒行为与交通事故存在因果关系。二、被告人宋祖恒主观恶性较小，社会危害性较小，有自首情节，有悔罪表现，获得了被害人的谅解，没有犯罪前科。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。关于辩护人所提被告人宋祖恒没有直接造成交通事故，交警部门事故责任认定不当的辩护意见。经查，虽然被告人宋祖恒自侦查阶段一直辩称事故由于粤T*****号汽车违规变道所致，但该辩解意见与其他在案证据矛盾。粤T*****号汽车驾驶员王某证实，其行驶至粤海中路交港二路红绿灯的第三车道等信号灯时，被告人宋祖恒驾驶的车辆一直剐蹭其车辆右侧，然后再撞到前面两辆出租车。现场监控视频记录了事故发生过程，与王某的陈述一致，视频中王某驾驶的粤T*****号汽车行驶在粤海中路交港二路红绿灯的第三车道时，被宋祖恒驾驶的车辆剐蹭，期间王某没有违规变道行为。交通事故认定书亦证实，交警部门经现场勘查及调查取证，没有证据证明王某有导致该事故发生的过错。辩护人所提该项辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。本院认为，被告人宋祖恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋祖恒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋祖恒醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。被告人宋祖恒在明知对方报警的情况下，在现场等候交警处置，归案后如实供述所犯罪行，能够认定为自首，且其愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。被告人宋祖恒积极赔偿受损车辆损失，酌情可以从轻处罚。对辩护人所提“自首”“获得被害人谅解”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、中国人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人宋祖恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的4日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇一九年十二月三十日书记员  苗淑瑜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、中国人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3912号申请执行人:吴静，男，1991年4月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈小倩，女，2000年7月11日出生，住浙江省苍南县。申请执行人吴静依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1874号民事判决，于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元。本院于同日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人陈小倩发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈小倩未向本院报告财产情况,申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈小倩的财产情况，并于2019年9月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈小倩的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构的存款共计822.25元，本院依法扣划后，支付本案诉讼费、执行费，对被执行人实际罚款到位472.25元；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈小倩主动履行0元。截止2019年12月12日，被执行人已缴纳本案诉讼费150元、执行费200元，尚欠申请执行人本金20000元。因被执行人陈小倩在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈小倩发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人罚款1000元。本院于2019年12月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3912号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一九年十二月十三日书记员 谢智慧
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1652号原告：顺河区栓柱建材经销部，住所地开封市顺河区滨河路**，注册号：410203601037791（1-1）。经营者：郝永超，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王玉霞，女，汉族，1975年2月27日出生，住河南省开封市龙亭区。顺河区栓柱建材经销部诉王玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永红、被告王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺河区栓柱建材经销部向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在开封市顺河区滨河路开了一家建材经销部，从2018年开始被告到原告经销部拉水泥，前后共拖欠水泥款20000元，被告于2018年2月15日给原告打欠条一张，承诺过几天就偿还欠款。谁知到期后经原告多次催要，被告总以暂时没钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。王玉霞承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告销售的水泥重量不够，质量也有问题，导致其出售后货款收不回来，所以要等到其货款收回以后才能偿还给原告，如果原告现在就要货款，其只愿偿还给原告10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉霞从2015年开始到2017年之间多次从原告处购买水泥转售。经双方对账，被告王玉霞于2018年2月15日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠水泥款贰万元正（整）。（20000元）北关王霞2018年2.15号”。上述款项至今被告未偿还。王玉霞庭审中自述其日常用名：王霞。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。原告出售水泥给被告后，被告未及时结清欠款并书写欠条，经原告催要被告负有清偿债务的义务。被告于2017年前购买原告的水泥，虽然庭审中表示曾对原告出售的水泥质量问题向原告说明过，但未有相应证据加以印证，故被告的该辩称，本院不予采纳。故原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，有被告书写的欠条加以印证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王玉霞于本判决生效后十日内向原告顺河区栓柱建材经销部偿还所欠水泥款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇一九年十二月二十三日书记员  年芙山
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申6670号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市滨城区金鑫门窗厂，住所地滨州市滨城区渤海十八路、长江五路北赵工业园。 法定代表人：王树芬，厂长。 委托诉讼代理人：刘红亮，男，该厂工作人员。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树芬，女，1970年7月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘红亮（王树芬之夫），住滨州市滨城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红亮，男，1972年2月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王培华，男，1967年9月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 再审申请人滨州市滨城区金鑫门窗厂、王树芬、刘红亮因与被申请人王培华民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金鑫门窗厂、王树芬、刘红亮申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、双方对借款的还款方式约定为以合作施工门窗产生利润的方式还款，该还款方式已经实际履行。金鑫门窗厂向王培华借款，由于无力偿还，王培华提出他负责联系门窗安装工程，由金鑫门窗厂负责加工、安装等，用产生的工程款利润偿还王培华的借款，金鑫门窗厂对此表示同意。经王培华联系，金鑫门窗厂为滨州德润半岛蓝湾工地、滨州北海城市花园工地的三栋楼安装了塑钢窗户。工程款由王培华负责与发包单位结算，该还款方式已经实际履行，而且金鑫门窗厂、王树芬、刘红亮垫付的塑钢材型材款、玻璃款、人工费、管理费、运费等也由王培华与发包单位结算。对上述事实，王培华在二审开庭时明确认可，且双方签订的协议能够证明。二、双方约定的还款方式已经实际履行的情况下，王培华对此予以隐瞒并提起诉讼，已经构成违约。本案二审开庭时，王培华当庭承认双方约定用合作施工产生的利润来偿还借款，并且承认已经收到了40多万元的工程款及抵顶工程款的一套房屋，还有两套房屋尚未过户。金鑫门窗厂欠王培华的借款已经通过工程款的方式进行还款。三、二审法院认为“诉讼双方就合作协议的履行情况没有进行结算，上诉人也不能提供应分得利润的具体数额，因此不能确定应扣除的借款本金及利息，所以一审法院未予处理并无不当”系错误的。涉案的工程均是王培华联系施工的，王培华二审开庭时也当庭承认由他负责结算，并已经收到40多万元工程款及抵顶一套房屋，并称还有两套房屋尚在办理顶账之中。王培华已经取得的工程款数额及房屋顶账的具体情况只有他最清楚，应由王培华承担结算的举证责任，原审法院以金鑫门窗厂、王树芬、刘红亮不能提供为由不予处理明显错误，原审法院认为金鑫门窗厂、王树芬、刘红亮可以另行主张权利，没有事实依据也没有法律依据。再者，王培华在二审开庭时明确承认从金鑫门窗厂、王树芬、刘红亮在侨昌公司的工程款中支取了37000元，该款依法应从借款中扣除。四、本案的借款方是金鑫门窗厂，借款全部用于该厂生产、经营，刘红亮、王树芬只是职务行为，偿还借款的主体应为金鑫门窗厂。五、原审判决认定利息没有依据，且与事实不符。在借款时，王培华给付的全部都是汇票银行承兑，且未到期，借款方使用时还要贴息，因此，借款时并没有明确约定利息的具体标准。一审法院认定月利率1.5%没有证据支持，且金鑫门窗厂、王树芬、刘红亮对王培华主张的利息当庭明确不认可。综上，金鑫门窗厂、王树芬、刘红亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，金鑫门窗厂、王树芬、刘红亮关于民间借贷关系、数额、利息、履行方式等等的约定构成本案民间借贷法律关系的一个整体，双方应当按照约定履行，诉讼中人民法院也应当一并予以审理。根据二审法院查明的事实，2015年10月2日王培华与金鑫门窗厂签订的《润德半岛蓝湾住宅小区塑钢客（窗）合作加工安装协议》第四条约定了利润分成，明确“工程完工后，润德半岛蓝湾住宅小区所抵工程款的房产，由甲方负责处置，扣除材料费、人工费、税金，处置完房子的差价，融资的利息及中间人20%的利润剩余的利润由甲、乙双方各得50%，甲方把乙方的50%在原乙方的借款本金中扣除三分之二，利息中扣除三分之一，除甲方外乙方或与乙方有债务纠纷的第三方一律无权扣押、冻结该房产及款项。”且双方对该协议进行了履行。此种情况下，原审法院再以“诉讼双方就合作协议的履行情况没有进行结算，上诉人一方也不能提供分得利润的具体数额，因此不能确定应扣除的借款本金及利息”为由，要求金鑫门窗厂、王树芬、刘红亮就协议的履行及利润分配等依法另行主张，属于割裂案件基本事实，并漏审本案部分基本事实，造成当事人诉累。 综上，再审申请人滨州市滨城区金鑫门窗厂、王树芬、刘红亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省滨州市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王启江 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇一九年十二月十二日 书记员  权 威
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3262号之二申请执行人:张月青，女，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:吴强，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人张月青依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4753号民事判决，于2019年07月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月01日向被执行人吴强发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴强未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴强的财产情况，并于2019年08月30日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，被执行下落不明，查明被执行人吴强的财产情况如下：1、被执行人银行无存款或仅有小额存款；2、被执行人吴强及他人名下的坐落于苍南县××镇××路××号××公寓××室的房产，因案外人提起执行异议之诉，暂无法处置；3、已冻结被执行人吴强名下的住房公积金；4、被执行人名下暂无车辆及工商登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人吴强主动履行0元。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2150元、执行费2900元。因被执行人吴强在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3262号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  陈步群审 判 员  池长该二〇一九年十二月二十三日代书记员  李 达
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3275号之一申请执行人:林德喜，男，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:叶金兵，男，1989年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人林德喜依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7565号民事判决，于2019年07月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金140000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人叶金兵发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶金兵未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶金兵的财产情况，并于2019年10月30日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人叶金兵的财产情况如下：被执行人叶金兵在苍南县途特电子商务有限公司享有50万元的投资股权，所占投资比例100%。本院冻结了被执行人被执行人叶金兵在苍南县途特电子商务有限公司享有50万元的投资股权，所占投资比例100%。因该股权无处置意义，申请执行人不申请处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人叶金兵主动履行0元。截止2019年12月15日，被执行人尚欠申请执行人本金140000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3100元、执行费2000元。因被执行人叶金兵在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶金兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3275号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 陈步群审判员 池长该二〇一九年十二月十六日书记员 刘秀燕
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5158号申请执行人杨国栋与被执行人徐珊珊离婚纠纷一案，（2019）浙0327民初6154号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨国栋向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐珊珊已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5158号案件执行完毕。二〇一九年十二月五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31500号原告：祃辉元，男，1977年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：华二鹏，男，1985年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告祃辉元与被告华二鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祃辉元到庭参加诉讼，被告华二鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祃辉元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元，利息11600元，共计31600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月10日向原告借款20000元，约定2017年12月10日之前还清，每月利息2300元。被告至今本金和利息都没有给付。华二鹏未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见和提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告华二鹏向原告祃辉元出具《借条》，上书“本人华二鹏，身份证号12010719********，于2017年4月10日向祃辉元，身份证号130923197704××××借款人民币20000元整（贰万元整）用于结婚使用，双方约定如下：一、借款人于2017年12月10日之前还清；二、每月利息2300元整，大写（贰仟叁佰元整）；三、借款允许提前还清；四、借款方式为现金支付。借款人：华二鹏，身份证12010719********,2017年4月10日”。同日华二鹏向祃辉元出具《收条》一份，上书“本人华二鹏身份证号12010719********，今收到祃辉元身份证号130923197704××××现金支付人民币20000元整（贰万元整）用于结婚使用。收款人：华二鹏，身份证12010719********,2017年4月10日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祃辉元主张华二鹏向其借款20000元，并提供《借条》、《收条》，足以证实祃辉元与被告华二鹏形成借款合同关系，华二鹏实际收到祃辉元出借的20000元款项。原被告在《借条》中约定还款期限为2017年12月10日，被告逾期未偿还，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，双方在借条中约定每月利息2300元，原告祃辉元主张按照年利率24%计算，本院予以支持。原告主张自2017年4月10日至2019年8月20日利息11600元未超出上述标准，本院予以支持。被告华二鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩。综上所述，原告祃辉元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华二鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告祃辉元借款20000元及截止到2019年8月20日的利息11600元，共计31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计590元、公告费（以实际发生的数额为准），由被告华二鹏负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  史长江审 判 员  赵志富人民陪审员  王 辉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
范县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0926执1810号张茂成、苏兆月：张茂成与苏兆月物权保护纠纷一案，申请执行标的共计425元。经本院立案执行，现已强制执行到位475元，其中，本金425元，执行费50元。本院已于2019年12月31日将该款转付给张茂成。至此，张茂成向本院申请执行的（2019）豫0926民初2879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10258号原告：青岛杉成人家装饰工程有限公司。住所地：山东省青岛市平度市红旗路**《瑞平中心》**楼****。统一社会信用代码：91370283325956174X。法定代表人：隋西阳，公司总经理。委托诉讼代理人：张学耕，平度银河法律服务所法律工作者。被告：吴立波，男，1986年2月3日生，汉族，住平度市。原告青岛杉成人家装饰工程有限公司与被告吴立波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛杉成人家装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张学耕、被告吴立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛杉成人家装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系。2、依法判令原告不支付被告工资10132元。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，被告从未在原告处工作。在仲裁庭审中，被告提供的出勤记录和出勤簿以及报销单，不是原告出具的，且系复印件，不具有证明效力。对于证人而言，未出庭作证，不能作为有效证据使用。对于转账记录，该记录系隋西阳个人转账，不能以此认定双方存在劳动关系。吴立波辩称，被告与原告存在劳动关系，原告应支付被告工资。相关的证据已提交劳动仲裁委，请求法院按仲裁委裁决认定，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据如下：1、被告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份。证明事项：证明原告法定代表人隋西阳给被告发放工资。原告的质证意见：对证据的真实性无异议，但不能以此证明双方存在劳动关系及拖欠被告工资。本院对此认为，被告提交的中国工商银行借记卡历史明细清单，原告对其真实性无异议，本院予以确认。原告系自然人独资企业，以其法人隋西阳账户发放工资，不能据此否定原、被告之间的劳动关系。该借记卡账户历史明细清单显示自2018年5月2日始原告法定代表人隋西阳与被告之间有资金往来，2018年7月3日、2018年8月6日的交易记录中在“摘要”一栏分别显示“发放吴立波5月份工资”、“发放吴立波工资”，说明原、被告之间存在劳动关系。原告称系材料款并非工资，无提供证据证实，本院不予确认。2、被告提交的2018年4月至2018年9月期间的出勤簿复印件6份、2018年8月份指纹打卡考勤记录表2份、2018年8月、9月期间的报销单复印件9份。证明事项：被告在原告处工作。原告的质证意见：对真实性有异议，称该考勤表记录、出勤簿不是原告出具的，无证明效力；报销单系复印件，不能作为有效证据使用。本院对此认为，原告应向本院提交由其管理的工资表、考勤表等证据，用以证实其所属职工的出勤和工资发放情况，但原告在仲裁期间、诉讼庭审期间未提交任何证据，根据证据规则，原告应依法承担不利的法律后果，结合被告提供的考勤记录、出勤簿、报销单等证据，被告主张其与原告自2018年4月23日至2018年9月8日期间存在劳动关系及2018年6月23日至2018年9月8日期间工资为10132元，本院予以确认。3、被告提交的青岛鑫鑫士利装饰工程有限公司、青岛盛达佳居装饰工程有限公司出具的证明二份。证明事项：被告是原告处员工，被告代表原告与该二公司合作。原告的质证意见：出具证明的相关人员应出庭接受质询，且该证明不能证明双方存在劳动关系。本院对此认为，被告提供的证明，结合考勤表、出勤簿、借记卡等证据能够形成证据链条，能够认定原、被告之间存在劳动关系。通过对以上证据的分析和认定，结合庭审当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年4月23日至2018年9月8日被告在原告处工作，2018年6月23日至2018年9月8日期间的工资10132元，原告未给被告发放。2019年4月1日被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月28日平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2019】第237号裁决书，2019年11月4日原告不服仲裁起诉来院，被告未起诉。本院认为，被告提交的指纹打卡考勤记录表、出勤簿、中国工商银行借记卡历史明细清单、证明等证据，结合庭审当事人的陈述，能够证明原、被告自2018年4月23日至2018年9月8日期间存在劳动关系及原告拖欠被告2018年6月23日至2018年9月8日期间的工资10132元。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣和无故拖欠，被告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴立波与原告青岛杉成人家装饰工程有限公司之间自2018年4月23日至2018年9月8日期间存在劳动关系。二、原告青岛杉成人家装饰工程有限公司支付给被告吴立波2018年6月23日至2018年9月8日期间的工资10132元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华让人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛杉成人家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇一九年十二月十二日书记员  马雪莲
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1556号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人英就波，男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市吴川市*************，公民身份号码440************452。因本案于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人曾俊维、余景军，广东瀛凯邦律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1532号起诉书指控被告人英就波犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员陈铭健出庭支持公诉，被告人英就波及其辩护人曾俊维、余景军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月28日始，被告人英就波在珠海市香洲区*******酒吧附件，酒后乘坐被害人张某驾驶的粤C*****出租车前往吉大。行至吉大景山路免税商店附近路段时，因景山路正在修路关闭禁止通行，被告人英就波认为被害人张某故意绕路，双方发生争执。被告人英就波用拳脚对被害人张某进行殴打，将其击倒在地。致被害人张某左面部肿胀，腰部L2椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人英就波的亲属代其与被害人张某达成赔偿协议，被害人张某对被告人英就波予以谅解。上述事实，被告人英就波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人危某的证言及辨认笔录，出警经过，抓案经过，人员基本信息，调取证据通知书，调取证据清单，珠海市********调度基础数据表、指令详情、处警反馈，中医住院病案，广东省中医院珠海医院住院病案，入院记录，病人体内置入物登记表，手术记录，心电图报告单，临床生化检验，临床血液学检验，临床体液检验，临床免疫检验，临床血凝检验，影像科X线诊断报告书，影像科CT诊断报告书，影像科MRI诊断报告书，彩色多普勒超声检查报告，长期医嘱单，临时医嘱单，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的情况说明，刑事和解协议书、收据、谅解书，现场检测报告书，随案移送物品、文件清单，珠拱公司（法活）鉴字〔2019〕672号鉴定书及附图、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘等证据证实，足以认定。被告人英就波的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人英就波是经派出所电话传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；2.被告人英就波是在醉酒的状态下误认为被害人绕路遂伤害被害人，其主观恶性较清醒状态下恶意伤害他人要小；3.被告人系初犯、偶犯，且有悔罪表现。综上建议对被告人英就波判处6个月以下有期、拘役或管制，并适用缓刑。关于辩护人所提“自首”的辩护意见。经查，被告人英就波于2019年10月15日9时30分许，到吉大派出所与被害人张某协商办案赔偿事宜，后因双方协商不成，于当日10时30分许被传唤到派出所办案区作进一步审查。被告人英就波在明知被害人报警，自己可能受到刑事处罚的情况下，自动到派出所与被害人就本案赔偿事宜进行协商，能够认定其自愿将自己交于司法机关处置，其归案后如实供述所犯罪行，能够认定为自首。对辩护人所提该项辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人英就波故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人英就波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人英就波有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人英就波的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人英就波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳人民陪审员  刘伟华人民陪审员  龙 舒二〇一九年十二月三十一日书 记 员  苗淑瑜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3526号申请执行人:徐昆鹏，女，1988年9月24日出生，住山东省寿光市。被执行人:王道群，男，1973年6月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人徐昆鹏依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初7711号民事判决，于2019年8月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金169000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月19日向被执行人王道群发出执行通知书、报告财产令。被执行人王道群未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王道群的财产情况，并于2019年10月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款记录或仅有小额存款记录，在相关部门也无房产、工商登记信息，在车辆管理部门查询到车牌号为浙ＣＦ××**长安牌登记在被执行人王道群名下，上述车辆已被本院查封但未实际扣押。目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2019年12月8日，被执行人尚欠申请执行人本金169000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3680元、执行费2435元。因被执行人王道群在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王道群发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月20日通过微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3526号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月九日代书记员  马必治
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7524民初671号原告：王雅芳，女，1962年12月4日出生，汉族，尚志百货批发站退休工人，现住。被告：赵利，男，1962年10月9日出生，汉族，退休工人，现住。被告：郑秀琴，女，1960年1月30日出生，汉族，退休工人，现住。原告王雅芳诉被告赵利、郑秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王雅芳到庭参加诉讼，被告赵利、郑秀琴经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王雅芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还欠款人民币2900元，利息2900元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2007年5月份向原告借款2500元，于2009年4月6日偿还给原告900元，被告于2009年10月29日再次向原告借款1300元，共计2900元，该欠款经原告多次索要，被告至今未还，故起诉被告要求偿还欠款本金人民币2900元，利息2900元，本息合计5800元。原告为了证实自己的诉讼主张向本院提交被告出具的两笔借款欠据两份，欠据中载明原告诉讼请求的两笔借款数额，但没有利息约定。二被告未答辩，未提交证据。诉讼中二被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证及原告的陈述，本院确认如下事实：2007年5月份被告赵利向原告借款2500元，出具了欠条一份，于2009年4月6日偿还原告900元时，形成尚欠1600元。没有重新书写欠条，只是在原始欠条上标注还900元。在2009年10月29日再次向原告借1300元时，是赵利和妻子郑秀琴共同出具的欠条，两笔借款形成共欠原告本金2900元这一事实。该两份欠条上都没有相关的利息约定，原告提起诉讼时主张二被告给付利息。本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系是双方真实意思表示，存在双方合意的同时二被告出具的欠据，民间借贷关系合法有效。原告诉讼中主张利息，应在法律规定的范围内予以支持。因此原告主张二被告偿还借款2900元及嗣后利息应按2009年10月29日同期银行贷款基准利率年6%计息，从2009年11月1日至2019年11月1日止共计1740.0元（2900×10年×6%）予以维护，超出的利息诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵利、郑秀琴于判决生效之日起五日内偿还王雅芳借款2900元及其利息1740元。二、案件受理费50元，由被告赵利、郑秀琴共同负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  戚延秋审判员  史广斌审判员  张晓鹏二〇一九年十二月二十日书记员  李振威
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3345号申请执行人：温州市生态环境局苍南分局，组织机构代码MB1626531，住所地苍南县灵溪镇江湾路环保大楼**。法定代表人：黄望远。被执行人：苍南县盛辉纺织有限公司，组织机构代码062044586，住所地钱库镇陈东村东升路**。法定代表人：项少仙。申请执行人温州市生态环境局苍南分局依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审49号行政裁定，于2019年08月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金120000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月11日向被执行人苍南县盛辉纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人苍南县盛辉纺织有限公司的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年12月2日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年12月4日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人苍南县盛辉纺织有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金120000元，也未缴纳本案申请执行费1700元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3345号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十七日书记员  陈秀明
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审244号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：闫平安，男，汉族，1989年7月20日生，住河南省柘城县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对闫平安作出行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人闫平安于2018年10月12日10时在连天310国道762公里处驾驶豫Ｃ×××**号车辆不服从指挥的违法行为，新安县公安局交通警察大队于2018年10月12日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人闫平安处予100元罚款，并告知其逾期不交纳的每日按交纳数额的3%加处罚款，并将该处罚决定书当场送达给被执行人闫平安。闫平安在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人闫平安发出催告通知书后，被执行人闫平安仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行闫平安交纳罚款及滞纳金共计200元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对闫平安处予罚款及加处罚款共计200元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇一九年十二月六日书记员  高 平
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3688号申请执行人:吴树锡，男，1985年12月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州市蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327742937687W，住所地浙江省苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人:陈舜多。申请执行人吴树锡依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2914号民事判决，于2019年08月26日向本院申请执行，申请执行的标的额为本金23302元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月29日向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况如下的财产情况如下：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室××室××室××室房屋；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋；3、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2309号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2777号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；3、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋，上述房产已在（2019）浙0327执4343号案件处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；4、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元，已扣划至本院账户，该款项待予以分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司主动履行0元。截止2019年12月8日，被执行人尚欠申请执行人本金23302元及利息，也未缴纳本案诉讼费5823.5元、执行费250元。因被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3688号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月九日书记员  黄璐青
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执恢352号 康文亮、陈瑞峰： 康文亮申请陈瑞峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3857元。经本院立案执行，现已自动履行到位3857元现金。诉讼费25元已退还，【（2019）内0623执593号】首执案件执行费50元被执行人陈瑞峰已交。本院已于2019年12月23日将该款当场转付给康文亮。至此，康文亮向本院申请执行的（2018）内0623民初374号民事调解书、（2019）内0623执593号执行裁定书的全部内容已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执恢147号 申请执行人：李存栓，男，1963年5月25日出生，汉族住赵县。 被执行人：刘广民，男，1956年7月29日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人李存栓与被执行人刘广民借款合同纠纷一案中，现申请执行人李存栓撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0133执恢147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王保国 二〇一九年十二月十一日 书记员  白豪勋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：香港成钢科技有限公司（HongkongChenggangTechnologyLimited）。住所地：香港特别行政区九龙旺角道**凯途发展大厦****。授权代表：吴宏波，该公司董事。委托诉讼代理人：宋校红，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺志涛，广东君诚律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宏波，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。请人（一审原告、二审被上诉人）：香港华晟企业有限公司（HongkongWahShingEnterpriseCo.,Limited）。住。住所地：香港特别行政区干诺道**十一字楼**法定代表人：何**（HEYong），该公司董事。委托诉讼代理人：谢子坚，广东理治律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沛洋，广东理治律师事务所律师。再审申请人香港成钢科技有限公司（以下简称成钢公司）、吴宏波因与被申请人香港华晟企业有限公司（以下简称华晟公司）委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成钢公司、吴宏波申请再审称，一、广州市天河区人民法院不具有本案纠纷的司法管辖权。本案在广州市天河区无管辖上的连接点，且《采购合约》（编号：PO.CG-HS-20140306-2）约定有仲裁条款。二、原审法院认定华晟公司代垫货款676,428.66美元的基本事实缺乏证据证明。成钢公司已于2014年3月11日、3月12日分别支付80万美元和10万美元，华晟公司实际垫付金额仅为1.5美元。三、有新的证据足以推翻原审判决认定的基本事实。香港特别行政区高等法院原讼法庭于2018年10月29日作出高院民事诉讼2018年第2084号判决，认定华晟公司作为成钢公司的代理人，不拥有对成钢公司的任何债权债务，成钢公司因没收到货物而产生964,884.71美元的巨额损失。四、原审法院对华晟公司单方提交的统计表中的合同保证金予以认可，明显错误。五、成钢公司不存在违约行为，吴宏波无须承担连带保证责任。综上，请求依法撤销原审判决，将本案提审，改判驳回华晟公司全部诉讼请求，并由华晟公司承担一、二审案件受理费。华晟公司提交意见称，一、广州市天河区人民法院对本案拥有管辖权。华晟公司与成钢公司签订的《供应链服务协议》及《保证协议》都约定纠纷管辖法院为广州市天河区人民法院，上述协议签订地点都在广州市天河区。二、成钢公司拖欠华晟公司垫付款的事实清楚，应承担归还垫付款的责任及支付违约金，吴宏波作为保证人应当承担连带责任。三、申请人提交的香港高等法院民事诉讼2018年第2084号判决，其内容是指成钢公司与中天国际数码科技有限公司（以下简称中天公司）之间的货物买卖纠纷，中天公司需向成钢公司退还货款及利息，并没有否定华晟公司代成钢公司垫付货款的事实，反而印证了涉案《供应链服务协议》约定以及华晟公司垫付了90万美元的事实。综上，原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，华晟公司、成钢公司均为在香港特别行政区设立的公司，本案属于涉港商事纠纷，应参照涉外商事纠纷处理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”双方当事人在涉案《供应链服务协议》《保证协议》中均约定适用中华人民共和国内地法律解决纠纷，故本案应适用中华人民共和国内地法律作为准据法。本案的争议焦点为：一、广州市天河区人民法院是否具有管辖权；二、成钢公司是否已足额支付了涉案货款。关于广州市天河区人民法院是否具有管辖权问题。成钢公司与华晟公司签订的《供应链服务协议》，成钢公司、吴宏波与华晟公司签订的《保证协议》，均载明协议签约地点为广州市，并约定如发生争议，任何一方可向广州市天河区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百三十一条规定，由于华晟公司、成钢公司、吴宏波以合同签订地所在的广州市天河区人民法院作为纠纷管辖法院，故广州市天河区人民法院对涉案纠纷具有管辖权。成钢公司所提交编号为PO.CG-HS-20140306-2《采购合约》，并非涉案《采购合约》，虽然约定有仲裁条款，并不能约束本案。因此，成钢公司、吴宏波关于广州市天河区人民法院对本案无管辖权的意见，本院不予采纳。关于成钢公司是否已支付了涉案货款。成钢公司与华晟公司签订的《供应链服务协议》约定，成钢公司委托华晟公司采购货物，应支付20%货款作为采购保证金，并委托华晟公司支付当批次的采购货款。涉案《采购协议》约定总价款为900,001.5美元，成钢公司提交的证据显示其于2014年3月11日、12日分别支付了80万美元、10万美元给华晟公司。华晟公司确认，第一笔80万美元中的123,572.84美元及第二笔10万美元属于涉案《采购协议》保证金，第一笔80万美元剩余676,427.2美元属于之前未结的货款。成钢公司主张2014年3月11日支付的80万美元均为涉案《采购协议》货款，但数额明显与《供应链服务协议》关于支付20%货款作为采购保证金的约定不符，亦不符合此前先由成钢公司支付一小部分货款作保证金、再由华晟公司垫付大部分货款的交易习惯，因此该笔款项并不能认定全部为涉案货款。至于成钢公司提交的新证据，仅能证明华晟公司已向中天公司支付了涉案货款900,001.5美元及因中天公司并未依约交货，中天公司应向成钢公司返还涉案货款，并不能证明成钢公司已向华晟公司足额支付了涉案货款。故对于成钢公司、吴宏波关于已向华晟公司足额支付货款的意见，本院亦不予采纳。综上，香港成钢科技有限公司、吴宏波的再审申请事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回香港成钢科技有限公司、吴宏波的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年十二月五日法官助理李雪书记员李茵
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初4434号原告：吴柱航，男，1992年12月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************750。被告：左伟红，男，1992年5月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码：44182*************。原告吴柱航诉被告左伟红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴柱航到庭参加诉讼，被告左伟红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告左伟红向原告归还借款46000元及利息3779.97元；2.判决左伟红承担本案诉讼费。事实和理由：被告左伟红于2018年8月16日、2018年12月6日、2019年5月16日以其父亲生病为由向原告借款65000元，双方约定分20期还款，每月为还款日，直至还清为止。现被告已6个月拒绝还款，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.身份证、人口信息全项，证明原、被告身份情况的事实；2.微信聊天记录、转账记录，证明被告向原告借款的事实。被告左伟红没有答辩没有提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据真实，与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理查明：原告与被告是同学关系。被告以父亲生病为由，分别于2018年8月16日向原告借款40000元、2018年12月6日借款15000元、2019年5月16日借款10000元，上述共计65000元。2018年10月至2019年4月，被告共支付了19000元给原告，现尚欠46000元。后原告向被告追讨借款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，被告左伟红欠原告借款46000元的事实，有双方和微信聊天记录、支付款交易账单、庭审笔录为证，足以认定。合法的债务应当清偿，因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对借款的利息，双方没有约定归还借款的时间及利息的计算，属约定不明，因此，依照相关法律规定，借款的利息应自起诉之日起按年利率的6%计付。原告要求被告按微粒贷的利率计算利息的请求，依据不足，本院不予支持。被告左伟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左伟红在本判决生效之日起十日内归还借款46000元及利息（利息从2019年10月22日起按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告吴柱航；二、驳回原告吴柱航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告左伟红负担。此款原告吴柱航已预交，本院不作退回，由被告左伟红在履行上述判决时迳付给原告吴柱航。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇一九年十二月二十五日书记员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3032号 申请执行人：徐瑞强，男，汉族，1983年11月8日出生，现住瓦房店市。 身份证号：2102811983××××××××。 被执行人：徐中伟，男，汉族，1988年10月29日出生，现住辽宁省。 身份证号：2113221988××××××××。 本院在执行申请执行人徐瑞强与被执行人徐中伟民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2019）辽0281民初4585号民事判决书确定的义务，徐瑞强向法院申请执行。2019年12月18日本院将被执行人纳入限制高消费名单，经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  张传健
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0602执3488号孙浩如、姚迅、：申请执行人孙浩如与被执行人姚迅民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）苏0602民初2986号民事调解书，经本院立案受理执行，现已全部执行完毕，现申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执2298号申请执行人陈水英与被执行人方文阳、方晓燕民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初669号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈水英向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方文阳、方晓燕已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执2298号案件执行完毕。二〇一九年十二月十日