wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2454号 原告：陈今日，男，1962年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈立华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告:冯四海,男，1977年9月28日出生,汉族，住福建省永春县。 被告：严成敏，女，1982年1月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈今日与被告冯四海、严成敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。2019年7月24日，本院裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈今日的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。被告冯四海、严成敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈今日向本院提出诉讼请求：1.判决冯四海、严成敏共同偿还陈今日借款本金人民币20万元及利息130200元，合计330200元（按年利率24%计算，暂计至2019年4月），并计算至实际支付之日止;2.本案诉讼费用由冯四海、严成敏共同承担。事实和理由：2016年4月10日，冯四海、严成敏向陈今日借款人民币200000元，冯四海、严成敏于次日共同出具《借条》六份，《借条》约定：本人冯四海（身份证号：350525197709××××），于2016年4月10日向陈今日（身份证号：359002196211××××）借款人民币20万元，借款月息叁分。六份借条金额分别为3.4万元、3.4万元、3.4万元、3.4万元、3.4万元、3万元（合计20万元）。六份借条的借款期限分别为一个月、两个月、三个月、四个月、五个月、六个月，六份借条均为同一天出具，其余约定均相同。陈今日根据约定将款项支付给冯四海、严成敏后，冯四海、严成敏未在《借条》约定的期限内偿还借款本金，陈今日向冯四海、严成敏多次催讨，但冯四海、严成敏一直不予偿还。 冯四海、严成敏均未作答辩。 陈今日向本院提交以下证据：1.《居民身份证》一份，证明陈今日的身份信息情况；2.户籍证明二份，证明冯四海、严成敏的身份信息及户籍情况；3.《借条》六份，证明冯四海、严成敏于2016年4月11日向陈今日借款人民币二十万元整（￥200000），借款至2016年5月1日止，金额分别为34000元、34000元、34000元、34000元、34000元、30000元，借款期限为一个月、两个月、三个月、四个月、五个月、六个月，六份借条均为同一天出具；若未能及时还款，愿意按月息叁分支付利息。 本院认为，冯四海、严成敏未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃对陈今日所提交的证据进行质证及提交反驳证据的权利。本院对陈今日所主张的相应事实及证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月10日，冯四海、严成敏向陈今日借款20万元。次日，冯四海、严成敏共同向陈今日出具六份《借条》,六份《借条》载明的借款金额分别为34000元、34000元、34000元、34000元、34000元，30000元，借款期限分别为一个月、两个月、三个月、四个月、五个月、六个月，还款日期分别定于2016年5月20日前、6月20日前、7月20日前，8月20日前、9月20日前、10月20日前，并约定若未能及时还款，愿意按照国家银行利息的四倍计算，月息叁分支付利息。 冯四海、严成敏借款后未能按照约定期限向陈今日还款，也未能向陈今日支付逾期利息。2019年5月10日，陈今日向本院提起本案诉讼。 本院认为，陈今日与冯四海、严成敏之间的借款合同，有陈今日提供的六份《借条》为证，事实清楚，应确认合法有效。借款期限届满后，冯四海、严成敏未能按照约定返还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故陈今日请求冯四海、严成敏返还借款20万元，依法应予支持。六份《借条》上均有约定逾期利息，逾期利息约定按照国家银行利息的四倍计算，月息叁分支付利息，但双方约定的月息叁份已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故陈今日请求冯四海、严成敏按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。冯四海、严成敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 冯四海、严成敏应于本判决生效之日起十日内返还陈今日借款20万元，并支付逾期利息（按年利率24%计算至实际付清之日止，其中34000元、34000元、34000元、34000元、34000元，30000元分别自2016年5月21日、6月21日、7月21日，8月21日、9月21日、10月21日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6253元，由冯四海、严成敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑辉明 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  洪小春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王彩霞 速 录 员  张昭昭 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6- 7-
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终3161号 上诉人（原审被告）：陶万祥，男，1958年8月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：吴龙州，广西国观律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶有盛，男，1953年3月9日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：罗贻遥，鹿寨县鹿寨镇法律服务所法律工作者。 上诉人陶万祥因与被上诉人陶有盛排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院(2018)桂0223民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人陶万祥上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案本部诉讼费用由被上诉承担。上诉理由：一审认定事实错误，导致适用法律错误。上诉人自七十年代就有两代人在本案涉案土地上种植经济作物经营至今，该土地归属于平山镇大阳村如来屯。被上诉人的林权证颁发时，上诉人毫不知情。2009年12月相关部门对林地的使用状况没有进行详细调查便草率向被上诉人颁发林权证是错误的，侵害了上诉人的合法权益。一审法院并未查明林权证颁发的程序存在错误，而直接认定林权证合有效，导致错误判决。上诉人系鹿寨县平山镇大阳村如来屯村民，上世纪七十年代分田到户时期，其父辈就开始在本案涉案林地进行管理、经营。而被上诉人系鹿寨县村民，2009年才开始在本案涉案林地经营。因此，该土地是鹿寨县平山镇大阳村如来屯与鹿寨县之间存在争议的土地，相关部门在争议土地上颁发林权证是错误的，侵害了上诉人的合法权益，恳请二审法院在查明事实的基础上依法公正判决。 被上诉人陶有盛答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，请求维持一审判决。 陶有盛向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令陶万祥停止侵权，把侵占陶有盛的林地退还给陶有盛，并把种植地上附着物的根和茎清除干净；二、判令陶万祥承担全部诉讼费用。 一审法院确认如下事实：陶有盛、陶万祥同属平山镇大阳村村民，双方争议地点位于鹿寨县龙岭（地名）。2009年10月6日，陶有盛与鹿寨县签订集体林地家庭承包经营合同书，承包了位于龙团屯龙岭（地名）的21.3亩林地。2009年12月28日经过林改，陶有盛取得鹿寨县人民政府林权证，证号为：鹿林政字（2009）第0701000305号。陶有盛取得林权证后，陶万祥仍在陶有盛所取得的林权证范围内种植经济作物至今。为此，双方产生纠纷。经平山镇大阳村民委调解无果后，陶有盛向广西星汉测绘科技有限公司鹿寨分公司申请对自己林权证上的面积进行土地测绘。取得测绘结果后，陶有盛向一审法院提起诉讼。 另一审法院于2019年3月22日对平山镇林业站站长进行了询问，平山镇林业站在2019年3月22日前未收到陶万祥纠纷处理申请。 以上事实有陶有盛、陶万祥的陈述，鹿林政字（2009）第0701000305号林权证，广西星汉测绘科技有限公司鹿寨分公司测绘报告书，现场照片，大阳村民委调处意见，集体林地家庭承包经营合同书，询问笔录，证人证词等证据证实。 一审法院认为，陶有盛经鹿寨县人民政府颁发取得林权证，林权证是确认林地的合法凭证，其所确认的林地使用范围受法律保护,任何单位或个人非经法律规定程序和林权证所有人许可,不得占用。在本案中，陶有盛在2009年12月28日取得由鹿寨县人民政府颁发的林权证后，依法取得林权证范围内林地使用权。虽然陶万祥称自己在争议土地内已经营多年，且一直都认为自己所经营的林地属于平山镇大阳村如来屯的集体林地，而非陶有盛所属的平山镇大阳村龙团屯的集体林地，故陶有盛所取得的林权证是错误的。但因陶有盛持有的林权证系政府部门依职权所颁发，未经合法程序予以撤销，应当受到法律保护，其林地使用权人的相关权益亦受到法律保护，陶万祥擅自在陶有盛林地内种植的行为，侵害了陶有盛的合法权益。陶万祥认为陶有盛持有的林权证存在错误，应通过合法正当途径申请撤销或提起诉讼解决。现陶有盛起诉要求陶万祥排除妨害，将陶万祥侵占的林地退还给陶有盛，有法律和事实依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，一审法院判决： 陶万祥在本判决生效之日起一个月内将侵占陶有盛所有（陶有盛林权证号为：鹿林政字（2009）第0701000305号范围内，广西星汉测绘科技有限公司鹿寨分公司出具的报告书中的地块地形测绘图的西南方，测绘图上标注为“果园”）面积为3.7亩的林地退还给陶有盛。 案件受理费50元，由陶万祥负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明事实均没有提出异议，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，林权证作为权属证书，是权利人享有林地使用物权的证明，其记载的事项受到法律保护。本案中，被上诉人取得了案涉林地的林权证，其权利应受到法律保护。上诉人二审主张该林权证的林权证颁发的程序存在错误，属于其他的法律关系，应由通过合法正当的途径解决，在该林权证未被依法撤销的情况下，上诉人在该林权证范围内种植，被上诉人要求其排除妨害有事实和法律依据，本院对一审判决予以维持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陶万祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龙 昀 审 判 员  赵舒颖 审 判 员  黄智文 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  黄习家
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2116号 原告：李某，男，1975年11月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：王星，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：石某，女，1965年5月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区，系张清保妻子。 被告：张某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住桂林市叠彩区，系张清保女儿。 被告：张某2，女，××××年××月××日出生，汉族，桂林市叠彩区，系张清保女儿。 三被告共同委托诉讼代理人：唐斌，广西务诚律师事务所律师。 原告李某诉被告石某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托诉讼代理人靳鹏、被告石某、张某1、张某2的委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告在其继承张清保的遗产范围内偿还李某借款人民币20000元;2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告石某己故丈夫张清保是朋友关系，被告张某1、被告张某2均为张清保女儿。2018年12月22日，张清保向原告借款人民币20000元，原告以现金方式交付给了张清保。张清保当日书写了《借条》一张，后张清保于2019年4月19日去世。张清保所在张家村属于桂林市城北体育文化城项目（具体以查证证据为准）拆迁范围内，目前该项目拆迁补偿工作己结束，拆迁补偿款项己发放到位，而拆迁补偿方案公布及补偿协议的签订均是张清保生前亲自参与，该笔拆迁补偿款全部或部分（至少一半）属于张清保合法遗产，三被告系张清保合法继承人，应在该遗产范围内优先支付其生前所欠原告债务。为维护合法权益，现原告依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 三被告辩称：对原告的第一项诉讼请求被告方不认可，第一，张清保文化程度不高，之前是从事保安工作，家中留存张清保的书面资料很少，因此被告方无法判断原告的借条签字是否是张清保自己书写的;第二，借款合同是实践性合同，原告有义务证明出借给张清保的20000元已经实际交付;第三，原告诉称与张清保是朋友关系，因此原告应当清楚张清保生前有经常赌博的恶习，对于张清保喜好赌博又没有较高收入的经济情况下，仍然向张清保出借款项应当知道其有可能用于赌博的，请求法院查明事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院作出如下认定：原告提交了有张清保签名和加盖手印的借条，被告对该证据的真实性无法确认，本院认为，原告提交的证据为书证原件，上面有张清保签名，有手印，该手印原告陈述是张清保本人当面加盖，被告未提交相反的证据，故本院对原告提交的上述证据予以确认，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，张清保向原告借款20000元并出具了一份借条，借条写明下列内容：今日借到李某贰万元（20000元）。2018年12月23日，张清保（乙方）与桂林市叠彩基础建设开发有限公司（甲方）签订了一份《房屋征收补偿安置协议书》，约定双方就房屋征收事宜经过协商，达成如下协议：乙方房屋坐落在桂林市叠彩区，总建筑面积1425.87平方米，其中砖混房屋1246.84平方米，住宅用途钢架房179.03平方米，乙方自愿选择货币补偿方式，金额肆佰肆拾捌万肆仟贰佰捌是陆元整（¥4484286），上述房屋补偿款已于2019年5月31日发放。后被告张清保于2019年4月19日去世，原告遂诉来法院提出上述诉讼请求。 另查明：被告石某与张清保生前是夫妻关系，两人于××××年××月××日生育大女儿张某1，于××××年××月××日生育二女儿张某2。 本院认为：债务应当清偿。被继承人张清保向原告借款共计20000元，有张清保签名及加盖手印的借条证实，该借条是证明原告与被继承人张清保之间民间借贷关系成立的直接证据，被告辩称无法确定是张清保本人签名，但未提交证据证明其主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故原告与被继承人张清保之间的民间借贷关系，本院予以确认。被继承人张清保于2019年4月19日去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”的规定，被告石某、张某1、张某2均为张清保遗产的法定继承人，在被继承人张清保去世后均未提供证据或者未向法院明确表示其放弃对张清保遗产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，视为被告石某、张某1、张某2己接受对被继承人张清保遗产的继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，被告石某、张某1、张某2己接受继承被继承人张清保的遗产，亦应在继承被继承人张清保遗产的范围内对被继承人张清保的债务承担偿还责任，因此原告要求被告石某、张某1、张某2在继承被继承人张清保遗产的范围内偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告石某、张某1、张某2在继承被继承人张清保遗产的范围内偿还原告李某借款本金20000元。 本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，诉讼保全费220元，共收取370元，由被告石某、张某1、张某2负担，另150元，本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十二月十八日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2150号申请执行人：刘光山，男，汉族，1971年5月6日出生，住延津县。被执行人：杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。刘光山与杨资坤买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初444号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款3200元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇一九年十二月二十六日书记员 :  刘  永  星            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2019）豫0726执2150号申请执行人：刘光山，男，汉族，1971年5月6日出生，住延津县胙城乡西辛庄村**，身份证号：4107261971********。被执行人：杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住，住延津县延津县胙城乡东小庄村份证号：410726198012075056。刘光山与杨资坤买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初444号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款3200元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长王志勇审判员姜志霞审判员李绍简二〇一九年十二月二十六日书记员:刘永星合议庭评议笔录时间：2019年12月26日地点：执行局合议庭成员：王志勇、姜志霞、李绍简承办人：缑玉民书记员：刘永星评议刘光山与杨资坤买卖合同纠纷（卖粮款）一案。缑玉民：刘光山与杨资坤买卖合同纠纷（卖粮款）一案。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在一定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，致使案件暂无法执结。通过申请人地址确认书预留的手机号，已短信告知本案需终本。建议本院依职权终结本次执行程序。姜志霞意见：建议依职权终结本次执行程序。王志勇意见：同意依职权终结本次执行程序。李绍简意见：同意依职权终结本次执行程序。合议庭评议：一致同意对本案依职权终结本次执行程序。合议庭评议笔录时间：2019年12月26日地点：执行局合议庭成员：王志勇、姜志霞、李绍简承办人：王志勇书记员：原子越评议刘光山与杨资坤买卖合同纠纷一案。王志勇：因被执行人杨资坤未在在法定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，建议对被执行人杨资坤采取限制高消费令措施。姜志霞意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。王志勇意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。李绍简意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。合议庭评议：同意对被执行人杨资坤采取限制高消费令措施。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26166号 申请执行人：吴林，男，汉族，1997年7月22日出生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：莫慧兴，女，汉族，1978年1月12日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人吴林与被执行人莫慧兴借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初1835号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人莫慧兴应向申请执行人吴林归还借款29550元及利息，并承担诉讼费538.75元、本案执行费367元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫慧兴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院工作人员已前往被执行人莫慧兴所属辖区居委会调查被执行人莫慧兴的财产情况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年12月5日向申请执行人吴林告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26166号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十二月十日 书记员  邓泳珊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4782号原告金州区七顶山街道七小樱生态农场，统一社会信用代码为92210213MA0U1FFP01，住所地大连金普新区七顶山街道陆海村。业主汤文静，男，1983年6月3日出生，满族，住大连经济技术开发区。委托代理人宫星雪，系辽宁当责律师事务所律师。委托代理人高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。被告大连东大恒信建设集团有限公司，统一社会信用代码为91210200058059718L，住所地大连市沙河口区尖山街211号-2-1。法定代表人邸春光，系该公司经理。原告金州区七顶山街道七小樱生态农场诉被告大连东大恒信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告业主汤文静及委其托代理人高原到庭参加诉讼，被告法定代表人邸春光经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金州区七顶山街道七小樱生态农场向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告签订的《温室建设工程施工合同》；2、被告支付原告逾期竣工违约金733020元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告订立《温室建设工程施工合同》，合同约定，原告作为发包方将自有农场的10栋温室大棚修建工程承包给被告，总称总价为一次性包干价2443400元，承包方式为包工包料。约定开工日期为2017年7月15日，竣工日期为2017年9月15日。合同第七条约定，若被告未按约定完成工程，造成工期拖延，每拖延一天向原告承担工程总额的1%违约金。合同签订后，被告将该工程分包给张野，张野与被告签订了工程施工合同，张野依约进场施工。从2018年夏，原告雇佣了张野继续施工，因被告没有支付张野工程费用和人工费，张野在工程接近完工时停止施工，工程至今仍未竣工。现原告诉至本院，要求解除原、被告签订的《温室建设工程施工合同》、被告支付原告逾期竣工违约金733020元。本院经审查认为，原告虽然与被告签订了《温室建设工程施工合同》，但工程实际由张野完成，原告与张野存在雇佣关系，且还实际存在张野申请劳动仲裁部门处理过人工费问题未果的事实，故本案原告诉被告或者只诉被告，不能解决本案要解决的诉求，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回金州区七顶山街道七小樱生态农场的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇一九年十二月二十七日法官助理童婷婷书记员孙颖
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4379号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邓建光，男，1975年3月23日生，公民身份号码441××××××××××××554，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广东省东莞市×××××××××××××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月8日被羁押，8月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4178号起诉书指控被告人邓建光犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人邓建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年7月8日14时许，陈柏文通过微信（微信号：ji2XXX8050，昵称：Sy&）与被告人邓建光微信（微信号：aa132×××××680，昵称：恰恰地玩）联系，陈柏文在微信中称要向邓建光购买毒品冰毒，并相约在邓建光住所附近的路口处（东莞市××××××××鱼塘边）交易。7月8日15时50分，双方到达现场后，由陈柏文先使用微信（JiXX0XXX015，昵称：X*j）扫码支付600元到邓建光的微信（微信号：aa132×××××680，昵称：恰恰地玩）账号内，邓建光当场把毒品冰毒叫给陈柏文，交易完成后，民警迅速上前把被告人邓建光抓获并在陈柏文身上起获交易的毒品冰毒（经鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分），净重为0.31克。公诉机关提供了现场勘验材料，冰毒等物证，检验报告，到案经过等书证，抓获视频等视听资料，证人陈柏文等人的证言，被告人邓建光的供述等证据，并据此认为被告人邓建光无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人邓建光对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓建光贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓建光无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓建光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓建光当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人邓建光判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓建光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的KOOBEE牌手机1台依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇一九年十一月五日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢631号韩红宇、钱建龙：韩红宇申请执行钱建龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的15775元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，韩红宇向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2015)吴民初字第351号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2166号申请执行人：王中波，男，汉族，1968年9月9日出生，住延津县。被执行人：杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。本院在执行王中波与杨资坤买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初373号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款6777.6元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一九年十二月二十八日书记员  朱超群
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11842号原告：葛忠杰，男，1987年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：薛宝利，男，1986年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告葛忠杰与被告薛宝利买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告葛忠杰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛忠杰撤回起诉。案件受理费277元，由原告葛忠杰负担。审判员 吴学刚 二0一九年十二月二十三日书记员 孙丽慧
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4638号原告：张菊萍，女，1960年1月13日出生，满族，农民，住大连金普新区。委托代理人：丛成山，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：林茂贵，男，1949年11月24日出生，汉族，农民，住大连金普新区。委托代理人：林美红（系被告女儿），工人，住大连金普新区。原告张菊萍与被告林茂贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告张菊萍及委托代理人丛成山、被告林茂贵及委托代理人林美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张菊萍向本院提出诉讼请求：判令被告将2.21亩承包地恢复原状退还给我；2、被告承担该土地的租金及利息1万元。事实和理由：我于1999年1月1日承包大连金普新区七顶山街道付家村第二村民小组的5.2亩土地，并取得土地承包经营权证。但其中2.21亩承包地却一直为被告侵占。故诉至法院，请求依法判决。林茂贵辩称：当年原告放弃耕种案涉土地，村里才将土地交给我。我没有侵占原告土地，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，1995年原告放弃耕种案涉的2.21亩土地，由时任大连金普新区七顶山街道付家村第二村民组长林春恒找到被告耕种，并由被告承担该地块农业税，被告耕种该地块至今。2016年土地确权，七顶山街道付家村委会按原始底账确权于原告。2017年9月25日原告取得包括案涉2.21亩土地在内的5.2亩土地的土地承包经营权证。本院所确认的上述事实，有原告提供的土地承包经营权证、本院调取的证明及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告持有人民政府颁发的土地承包经营权证，依法享有土地承包经营权。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告对其第二项诉请未向本院提供相关证据，故本院对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告林茂贵于本判决生效后30日内将2.21亩土地恢复原状返还原告张菊萍；二、驳回原告张菊萍其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告林茂贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇一九年十二月二十七日法官助理童婷婷书记员孙颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8645号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，地址：清远市×××××××。法定代表人：罗铁锋，该行行长。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。被告：曾伟星，男，汉族，1971年6月27日出生，住广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××471。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告曾伟星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托诉讼代理人陈健莉到庭参加诉讼，被告曾伟星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告曾伟星签订的编号4407602××××××××74027865个人消费额度借款合同，依法追究被告的违约责任，尽快清还所欠原告的全部贷款本金49876.19元及至还清贷款日之利息含拖欠本金罚息、利息罚息。截至2019年4月25日止被告共拖欠本金49876.19元，本金罚息4518.84元，利息罚息192.3元，本息合计54587.33元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾伟星与原告建行清远市分行于2017年4月10日签订个人消费额度借款合同，向原告借款50000元，用于购置家具、家电。按借款合同约定，借款期限为1年。借款利息约定为固定年利率6.09,即LPR利率加179基点，借款期限内，该利率保持不变。2017年5月3日，原告将50000元划入借款人曾伟星个人账号内。至借款合同期满止，被告尚欠本金49876.19元，本金罚息4518.84元，利息罚息192.3元，本息合计54587.33元。原告多次催收，截至起诉日止被告仍不履行还款义务，缺乏还款诚意，为保障国家信贷资金的安全，维护法律的严肃性，根据个人住房商业用房借款合同以及有关法律规定，现特向法院起诉，请求判令被告偿还所欠贷款本金49876.19元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告曾伟星未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还欠款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告之间编号为4407602××××××××74027865个人消费额度借款合同；二、被告曾伟星应当在本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行归还借款本金49876.19元及至还清贷款日之利息含拖欠本金罚息、利息罚息（截至2019年4月25日止被告共拖欠本金49876.19元，本金罚息4518.84元，利息罚息192.3元，本息合计54587.33元，后息按照个人消费额度借款合同的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告曾伟星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十二月二十七日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初13773号原告：马生泽，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告：刘会琴（马生泽之母），女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。共同委托诉讼代理人：马天林（马生泽之父），男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告：马天林（马生泽之父），男，1964年4月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：刘美伶，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：史玉兰（刘美伶之母），女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。共同委托诉讼代理人：刘红林（刘美伶之父），男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：刘红林（刘美伶之父），男，1970年6月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告马生泽、马天林、刘会琴诉被告刘美伶、刘红林、史玉兰婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天林与被告刘红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马生泽、马天林、刘会琴共同向本院提出诉讼请求：要求刘美伶、刘红林、史玉兰退还彩礼80000元。事实与理由：2017年8月，马生泽与刘美伶经人介绍认识，并按当地习俗订婚，但是一直未办理结婚登记手续，订婚时，三原告给三被告给付彩礼107000元，并另付红包2500元，购买衣物约3500元以及烟酒等礼品。后因马生泽查出疾病，被告方提出退婚，同年12月9日，双方在媒人主持下商定：由被告方退换原告彩礼110000元，（包括彩礼款红包以及衣物折价款），被告已退还彩礼30000元剩余80000元一直推诿不付，双方协商未果，故诉诸法院。被告刘美伶、刘红林、史玉兰共同辩称，马生泽与刘美伶订婚时，三原告送彩礼107000元，并另付红包2500元，购买衣物约3500元以及烟酒等礼品的情况属实。因此我们向原告出具了110000元的欠条。现在我们已经退还30000元，尚欠80000元，愿意如数退还，但是现在无能力退还，要求陆续还款。根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：2017年8月，马生泽与刘美伶经人介绍认识，并按当地习俗订婚。订婚时，马生泽、马天林、刘会琴向刘美伶、刘红林、史玉兰送彩礼107000元，并另付红包2500元，购买衣物约3500元以及烟酒等礼品。后因马生泽查出疾病，刘美伶、刘红林、史玉兰提出退婚，2017年12月9日，双方在介绍人主持下达成协议，由刘美伶、刘红林、史玉兰退还马生泽、马天林、刘会琴彩礼110000元，（包括彩礼款红包以及衣物折价款）。协议达成后，刘美伶、刘红林、史玉兰已退还彩礼30000元，剩余彩礼80000元至今推诿不付，双方协商未果，遂形成诉讼。本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。马生泽与刘美伶在订婚时，刘美伶、刘红林、史玉兰索要大额彩礼。后提出退婚，致使马生泽缔结婚姻的目的不能实现，索要财物的一方应当将彩礼予以返还。马生泽、马天林、刘会琴向刘美伶、刘红林、史玉兰所送彩礼107000元，并另付红包2500元，购买衣物约3500元以及烟酒等礼品，双方协议退还110000元，尚有彩礼80000元未予退还，应当予以退还，刘美伶、刘红林、史玉兰也愿意予以退还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条之规定，判决如下：刘美伶、刘红林、史玉兰共同退还马生泽、马天林、刘会琴彩礼80000元，限判决生效后10日内付清。案件受理费1800元，减半收取900元，由刘美伶、刘红林、史玉兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 俞天聪 二〇一九年十二月十八日书记员 秦海文
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保492号申请人：延津君安汽车中介服务有限公司，住所地：延津县人民路与健康路交叉口。法定代表人：田东雨，任总经理。被申请人：王建胜，男，汉族，1978年3月18日生，住长垣县。申请人延津君安汽车中介服务有限公司与被申请人王建胜追偿纠纷一案，延津君安汽车中介服务有限公司于2019年12月12日向本院申请保全，请求查封被申请人王建胜名下豫Ｇ×××**号车辆，保全金额120000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司承保的保单号为13204173900864399780的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将王建胜名下豫Ｇ×××**号车辆予以查封，保全金额120000元案件申请费1120元，由申请人延津君安汽车中介服务有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十二月十三日书记员  张婉璐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5408号之一 申请执行人：李玲红，女，1994年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：集盒地（福建）信息技术有限公司，住所地福建省惠安县中山南路欧景帝苑步行街**，统一社会信用代码91350521MA2YPH6453。 法定代表人：赵雄斌。 申请执行人李玲红与被执行人集盒地（福建）信息技术有限公司劳动争议一案，被执行人应偿还申请执行人款项10013.75元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  傅家谋
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4515号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱小都，男，1969年12月19日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省丰顺县×××××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4341号起诉书指控被告人朱小都犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人朱小都到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年5月14日10时许，被告人朱小都去到东莞市石龙镇现代广场肯德基门前路段盗走被害人张振平的一辆永久牌电动自行车（价值1100元）。2、2019年5月15日22时许，被告人朱小都去到东莞市×××××××××××××华广场sansay服装店门口盗走被害人候克尊的一辆电动自行车（价值1300元）。3、2019年5月23日19时许，被告人朱小都去到东莞市石龙镇金沙湾购物广场北3门电梯口处盗走被害人杨平的一辆松下牌电动自行车（价值1350元）。公安机关破案后，本案涉案财物均未能起回。上述事实，被告人朱小都在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张振平的陈述、指认照片，被害人侯克尊、杨平的陈述，监控视频光盘，东莞市××××××价格认定参考结论书，图像鉴定意见书，到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、被告人身份确查情况说明，协查函，前科核查，无犯罪记录证明，现场检测报告书，视频监控截图，搜查证、搜查笔录，接受证据清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人朱小都的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人朱小都无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱小都犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱小都当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱小都适用判处一年以下有期徒刑,并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人朱小都的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人朱小都的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱小都犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年2月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人朱小都退赔被害人张振平人民币1100元；退赔被害人侯克尊人民币1300元；退赔被害人杨平人民币1350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  陈玉轩人民陪审员  黎转娣二〇一九年十二月二日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3739号 原告：郭君彦，男，1985年7月20日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郭挺进，男，1955年7月16日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州禧瑞服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路超越工业园**楼**。 法定代表人：黄启权，总经理。 被告：黄启权，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 原告郭君彦与被告泉州禧瑞服装有限公司、黄启权股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告郭君彦于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭君彦以拟先通过其他途径解决纠纷为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭君彦撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郭君彦负担。 审 判 长  郑辉明 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  郭毓锋 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王彩霞 速 录 员  张昭昭 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11443号原告：于某，男，1982年5月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：白某，男，1983年8月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。第三人：吴某，女，1957年3月25日出生，公民身份号码不详，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告于某与被告白某、第三人吴某债权转让合同纠纷一案，原告于某于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被告白某名下的位于赤峰市××区房产（产权编号1120216277**）予以查封，查封金额25万元。原告以其所有的×××号北京现代牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将登记在被告白某名下的位于赤峰市××区房产（产权编号1120216277**）予以查封，查封金额25万元；二、将原告于某所有的×××号北京现代牌轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 朱国林 二0一九年十二月五日书记员 王琳琳
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保481号申请人：张伍涛，男，1971年5月11日生，汉族，住延津县。被申请人：周庆刚，男，汉族，1982年10月19日生，住封丘县。申请人张伍涛与被申请人周庆刚交通事故纠纷一案，张伍涛于2019年12月4日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人周庆刚驾驶的豫Ｐ×××**，豫Ｐ×××**号车辆，保全金额80000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP19410122040000000044的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人周庆刚驾驶的豫Ｐ×××**，豫Ｐ×××**号车辆予以查封、扣押。案件申请费820元，由申请人张伍涛负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十二月五日书记员  张婉璐
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤16民申48号再审申请人（一审原告）：王允，女，汉族，1971年6月8日出生，住安徽省宿州市砀山县××××××××××××××，公民身份号码342×××××××********。再审申请人（一审原告）：陈兰英，女，汉族，1943年8月4日出生，住安徽省宿州市砀山县××××××××××××××，公民身份号码342×××××××********。再审申请人（一审原告）：侯怡冬，女，汉族，1998年1月13日出生，住安徽省宿州市砀山县××××××××××××××，公民身份号码342×××××××********。再审申请人（一审原告）：侯轩轩，男，汉族，2001年12月12日出生，住安徽省宿州市砀山县××××××××××××××，公民身份号码341×××××××********。上述四再审申请人委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。被申请人（一审被告）：叶晓廷，男，汉族，1978年12月25日出生，住广东省河源市东源县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。再审申请人王允、陈兰英、侯怡冬、侯轩轩因与被申请人叶晓廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2018）粤1624民初575号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王允、陈兰英、侯怡冬、侯轩轩申请再审称，再审申请人向原审法院提起诉讼，诉被告易永御、叶晓廷及东源县腾达矿业有限公司和平分公司，因易永御及东源县腾达矿业有限公司和平分公司经原审法院合法传唤未到庭，再审申请人的诉讼代理人明确表示不同意调解，但原审法院仍坚持调解，由再审申请人的诉讼代理人石方与叶晓廷达成了调解协议。但再审申请人并未撤回对易永御及东源县腾达矿业有限公司和平分公司的起诉，原审调解书遗漏当事人，在再审申请人没有撤回对另两个被告诉求的情况下，原审法院没有作出判决即结案，损害了再审申请人的合法权益。综上，再审申请人王允、陈兰英、侯怡冬、侯轩轩请求本院对本案进行再审。本院经审查认为，广东省和平县人民法院作出的（2018）粤1624民初575号民事调解书于2018年10月29日已经发生法律效力，再审申请人于2019年11月5日向本院提出再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，再审申请人的再审申请已超过上述司法解释规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王允、陈兰英、侯怡冬、侯轩轩的再审申请。审判长  罗婷芳审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇一九年十二月二十日书记员  陈樱妮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14679号原告：中山市金彩电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区××××××××。法定代表人：吴树生，总经理。被告：许开盛，男，1995年8月16日出生,汉族,住广西壮族自治区藤县×××××××××××××。原告中山市金彩电子有限公司诉被告许开盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额程序并公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴树生、被告许开盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款9226元。事实与理由：原告于2019年7月至9月期间为被告提供变压器产品，至2019年9月10日被告共欠原告货款9226元。原告多次催讨无果故诉至法院。被告答辩称，编号201908009（2019年8月16日）的送货单我方没有收到货物，收货人是谁我方不清楚。其余四张送货单我方没有意见，但我方的货款已全部付完了，货到后两三天就会付款给原告的。付款的具体时间我已经记不清了。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于原告主张的2019年8月10日送货单货款6174元，原告提交的证据显示被告于2019年8月23向其转账3000元，被告辩称该送货单剩余的货款3174元通过现金向原告支付，但被告并未举证证实，原告亦不确认收到现金，被告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告清偿该部分货款3174元及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的2019年8月16日送货单货款6174元，原告主张该送货单收货单位经手人处的签名“梁光浩”为被告员工，但未提供任何证据予以证明；被告对此不予确认，并辩称未收到该送货单的货物；原告提交的微信聊天记录仅能证实被告于2019年8月15日要求原告次日送货，原告于2019年9月6日要求被告支付货款，但不能证实被告已收到该批货款或者确认欠款，原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付该部分货款6174元及利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许开盛于本判决生效之日起立即向原告中山市金彩电子有限公司清偿货款3174元及利息（利息自2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告中山市金彩电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许开盛负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日直接向原告支付，本院不另收退)。本判决为终审判决。审判员  黄宏图]二〇一九年十二月二十四日书记员  何盈香张艺达
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32550号原告：何和平，男，汉族，1953年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谢志民，广东韦恩肯律师事务所律师。被告：深圳市易民酒店管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新沙路君临天下名苑137，统一社会信用代码91440300MA5DHXCJ24。法定代表人：卢专，总经理。原告何和平与被告深圳市易民酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告何和平及其委托诉讼代理人谢志民到庭参加了诉讼，被告深圳市易民酒店管理有限公司（以下简称易民公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何和平向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2019年4月1日-2019年4月30日期间的房屋租金5400元（庭审时变更为2018年3月1日至3月31日期间的房屋押金5400元）；2、请求法院判决原告与被告解除房屋租赁关系；3、请求法院判决被告将出租屋恢复原状；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年12月21日与被告签订了一份《房地产租赁合同》，合同编号为ＮＯ.0000XXX，原告将产权属于自己所有的住宅（位于福田区，房产证号：深房地字第××号）租给被告，由被告统一对外出租。双方约定：合同期内，被告每月向原告支付租金5400元，水电煤气费、物业费由被告负责代缴。从2018年6月开始，被告开始拖欠物业公司的物业管理费，2019年2月2日，原告用短信、微信催被告（法定代表人卢专）支付租金，并要其补交物业管理费，但被告拒绝支付，直到2月17日才支付了当月租金，物业管理费至今未交。原告于2019年3月7日用微信、短信向被告法定代理人卢专发了《解除租赁合同通知书》，但被告置之不理。被告的上述行为，符合《合同洪》法定解除合同关系的情形，亦符合合同约定的原告可以单方解除合同的条件。原告现依法向法院起诉，望判如所请！被告易民公司未作答辩。经审理查明，2017年12月29日，原告何和平与被告易民公司签订了《房地产租赁合同》，约定原告何和平将位于深圳市福田区房屋出租给被告易民公司。租赁期限为2018年2月1日至2023年2月止，房屋租金为5400元／月。双方约定，出租方在交房时应结清水、电、煤气、物业管理等费用，并配合承租方办理相关费用缴费转接。合同备注中约定：允许转租，允许隔一间房。2019年3月8日，深圳巴士集团股份有限公司物业管理分公司向原告何和平出具一份“催款通知”，要求原告何和平缴纳涉案房屋2018年6月1日至2019年2月28日期间的物业管理费共381.6元。如未在2019年3月18日前缴纳，将按日3‰的标准计算欠缴费用的滞纳金。2019年3月7日，原告何和平向被告法定代表人卢专手机号码（132××××3592）发送要求手机短信，称“因你方违反合同约定，逾期缴纳房租费、水电费、燃气费、物业费，现正式通知你，与你方解除租赁合同”。原告何和平提交了其在房屋租赁合同中约定的收款银行账号2018年1月31日至2018年5月12日的交易明细，其中显示2018年2月1日曾收到一笔5400元款项，摘要为“龙塘生活区4栋301租金”；2018年4月1日和2018年5月1日均各收到一笔5400元款项，但其摘要均为“自定义”。庭审时，原告何和平陈述被告易民酒店已支付了2019年11月的房租。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷证实。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，双方争议焦点主要为：一、被告易民公司是否应当交纳物业管理费；二、原告何和平能否行使合同解除权。关于争议焦点一，从原告何和平提交的证据来看，被告易民公司在2019年2月1日至2019年5月12日期间曾向原告何和平支付了3个月租金，且支付时间均在每月1日，因原告何和平未提交完整的银行对账明细，故从现有证据无法证明被告易民公司是否存在未足额支付房租的情形，原告何和平要求被告易民公司支付2018年3月1日至3月31日期间租金的请求本院不予支持。关于物业费，双方虽未在租赁合同中明确约定由承租方负担水电费、物业费等内容，但从双方约定在原告何和平交付出租房屋时需结清相关费用，并办理缴费转接，故应可以确认出租期间，水电费、物业费等由承租方负担，此种做法也与房屋租赁市场的通常做法一致。关于争议焦点二，根据物业公司的“催缴通知”，被告易民公司未足额交纳2018年6月1日至2019年2月28日的物业管理费，欠费金额不大，且原告何和平在庭审中陈述被告易民公司仍继续足额交纳了除原告主张的2018年3月外的其他月份的房租，故被告尚不构成根本违约，原告何和平不能据此行使合同解除权，但可另案请求被告易民公司履行交纳物业费义务。因双方租赁合同尚未到期，原告何和平在不享有合同解除权的情况下要求将租赁房屋恢复原状，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何和平的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告何和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田静静人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  张燕萍二〇一九年十二月七日书 记 员  雷小勇叶连根附本判决所适用法律：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申112号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫松福，男，1959年9月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李秀玲，女，1962年9月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。系再审申请人的妻子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫某，男，2005年1月31日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：刘某，女，1974年11月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：严文标，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。再审申请人莫松福因与被申请人莫某抚养费纠纷一案，不服本院（2018）粤07民终1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案,现已审查终结。莫松福申请再审称，一、自从刘某告诉莫松福称有了儿子之后，莫松福一直每月按时支付抚养费，从莫某向法院提供的照片、学生报告书、作业本等证据，足可证明莫松福一直是承认与莫某系父子关系，也能证明莫松福一直无间断支付抚养费。二、根据莫松福在2015年4月至2016年6月支付过抚养费的事实，无可能在这之前一段时间没有支付抚养费，这有莫松福提供银行取款流水清单可证明，法院判决莫松福支付2005年2月至2015年3月期间的抚养费不公平合理。三、即使无法提供证据证明在2015年4月之前支付过抚养费，莫某也超过法定追诉期。故此，请求变更2005年2月至2015年3月期间的抚养费不需要支付。莫某提交意见称，一、二审已查清抚养费支付的具体数额，如莫松福认为另外还有支付抚养费，应承担举证责任，判决的抚养费123600元已执行完毕，不存在诉讼时效的问题。本院经审查认为：本案为抚养费纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应就莫松福提出的再审事由是否成立进行审查。关于莫松福是否已支付2005年2月至2015年3月期间的抚养费问题。莫松福与莫某是父子关系，莫某属莫松福与刘某的非婚生子，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条关于“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，莫松福应对莫某的抚养费承担责任。莫松福主张已以现金方式支付了2005年2月至2015年3月期间的抚养费，提供2014年4月4日至2016年6月22建设银行流水明细及2008年1月4日至2010年12月29日工商银行流水明细证明其主张，莫某对此不予确认。经审查，莫松福提供的证据只能证明其取款的银行记录，不能证明其已支付莫某抚养费的事实，莫松福提供的证据不足以证明其主张。二审判决综合考虑本案的实际情况，结合城镇居民人均消费性支出情况，酌情认定莫松福在该期间按每月600元的标准支付莫某抚养费73200元公平合理。关于涉案2015年4月之前的抚养费是否已过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条“下列请求权不适用诉讼时效的规定：……（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；”的规定，请求支付抚养费不适用诉讼时效的规定，莫松福认为莫某请求2015年4月之前的抚养费超过法定追诉期，缺乏法律依据，不予采纳。综上，莫松福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回莫松福的再审申请。如莫松福仍不服本院（2018）粤07民终1795号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年十二月十一日书 记 员  肖敏莉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4509号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李砚砺，男，1999年11月10日出生，身份证号码：450×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港**××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被羁押并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4340号起诉书指控被告人李砚砺犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人李砚砺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日5时许，被告人李砚砺在东莞市石碣镇刘屋火艳网吧睡觉醒来，见到在网吧内104号上网的被害人雷动红在椅子上睡觉，雷动红的一台OP**牌R9splus型手机（价值484元）放在椅子上充电，李砚砺趁机把手机偷走。2019年7月18日11时许，李砚砺在东莞市石碣镇华华网吧内被抓获。公安机关破案后，起回被盗手机发还给被害人。上述事实，被告人李砚砺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷动红的陈述，到案经过、户籍证明、前科查询，搜查笔录，扣押清单，东莞市××××××价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人李砚砺的供述、辨认笔录、指认照片等证据，足以认定。本院认为，被告人李砚砺无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李砚砺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李砚砺归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李砚砺适用判处一年以下有期徒刑,并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人李砚砺的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李砚砺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  陈玉轩人民陪审员  黎转娣二〇一九年十二月二日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1705号原告：彭英妙，女，1971年8月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。被告：文庆雄，男，1968年2月28日出生，汉族，湖南省衡东县人，身份证住址湖南省衡东县。原告彭英妙与被告文庆雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告文庆雄下落不明，裁定转为适用普通程序，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告彭英妙的委托诉讼代理人梁朗辉到庭参加了诉讼，被告文庆雄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭英妙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金90000元及支付利息（自起诉日起至款项实际偿还完毕之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，并在2018年9月20日向原告出具《承诺书》，承诺在2018年12月31日前偿还借款90000元，但至今分文未还。后原告多次向被告追讨欠款无果，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告文庆雄没有提交书面答辩和质证意见，也没有提供相关证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、广发银行个人活期对账单2张、《承诺书》1份，证明：1.原告于2017年8月20日向被告出借30000元，于2017年8月25日向被告出借30000元，于2017年9月2日向被告出借40000元，上述款项均按被告要求转到被告文庆雄的姐夫邓xx账号为62×××30的中国农业银行账户；2.被告在2018年9月20日向原告出具《承诺书》，承诺在2018年12月31日前还清所欠原告的90000元借款。庭审中，原告向本院补充出示证据三、《收条》1张，证明被告收到原告借款40000元，《收条》上记载收款账户为邓秋华的中国农业银行账户，卡号为62×××70，该《收条》与被告出具的《承诺书》的内容可以相互印证。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理确定事实如下：原、被告系朋友关系，原告于2017年8月20日向被告出借30000元，于2017年8月25日向被告出借30000元，于2017年9月2日向被告出借40000元，上述款项均按被告要求转到被告姐夫邓秋华账号为62×××30的中国农业银行账户，合计100000元。2017年9月2日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告40000元，并在《收条》尾部书写“农业银行邓xx卡号：62×××30”。2018年9月20日，被告向原告出具《承诺书》，该《承诺书》载明：“本人文庆雄现承诺于2018年12月31日前归还所欠彭英妙的借款玖万圆整。此款系之前我出具的三张收条所记载的款项。承诺人：文庆雄，2018年9月20日”。2019年6月19日，原告诉至本院。庭审中，原告陈述称，案涉借款双方没有约定利息；三笔借款都有被告出具的《收条》，但2017年8月20日、2017年8月25日两笔借款的《收条》原告现无法找到；被告于2017年9月30日通过银行转账的方式向原告偿还了本金10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，有原告提供的广发银行个人活期对账单、被告签名出具的《收条》、《承诺书》及原告庭审中的陈述等予以证实，双方之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。案涉借款约定了借款期限，现借款期限已届满，被告至今尚未偿还案涉借款给原告，其行为已构成违约，依法被告应承担逾期还款的违约责任。原告自认被告于2017年9月30日通过银行转账的方式向其偿还本金10000元，本院依法予以确认。由此可计，被告尚欠原告本金90000元（100000元-10000元）。故原告要求被告偿还本金90000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于利息，案涉《收条》《承诺书》均未载明利息计算标准，庭审中原告亦确认借款没有约定利息，故本案借款应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案借款可按年利率6%从其逾期之日起计算利息。现原告主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院支持原告计收以本金90000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自原告起诉之日即2019年6月19日起计至2019年8月19日的利息654.29元（90000元×4.35%÷365天×61天）和按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）自2019年8月20日起计至借款清偿日止的利息。被告文庆雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告文庆雄于本判决生效之日起十五日内向原告彭英妙偿还借款本金90000元及支付利息【1.2019年6月19日起计至2019年8月19日的利息为654.29元；2.2019年8月20日起计至借款清偿日止的利息以本金90000元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算】。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费560元，合共2610元（原告已预交），由被告文庆雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  王节林人民陪审员  罗 勇人民陪审员  余雪云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄阳阳周茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执1102号之三 申请执行人：韩亚杰，男，1986年12月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：于俊杰，男，1979年7月11日出生，汉族，住山东省文登市。 被执行人：孙会杰，男，1979年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：薛孝峰，男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省浚县。 被执行人：河南晟达陶瓷有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区石林镇石林陶瓷工业园区。 法定代表人：于俊杰，该公司经理。 韩亚杰申请于俊杰、孙会杰、薛孝峰加工合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初436号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 备
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12939号原告：李铨堂，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被告：陈添强，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。原告李铨堂诉被告陈添强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，原告李铨堂于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铨堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李铨堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李铨堂负担（该款原告已付）。审判员  黄宏图二〇一九年十二月十六日书记员  梁少玲张艺达
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1904号原告：沈某，男，汉族，临县人。被告：张某，男，汉族，临县人，现住临县。被告：高某，男，汉族，临县人，现住临县。原告沈某与被告张某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告张某、高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决让二被告尽快归还我借款拾万元及由此产生的利息损失（按2分利息计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：我与被告张某原来素不相识，后经我的朋友高某介绍相识，到了2018年4月13日，被告张某提出有急用向我借款拾万元，我看在高某的面子上，便四处筹凑了拾万元钱借给了被告张某，由被告张某亲笔给我书写了借条一支，保人高某在借条上写了“保人”高某的名字，当时口头约定在2018年年底连本带息一次性归还。结果被告借款后，迟迟不予归还，虽说我多次开口向被告提出，要求尽快归还我借款本金及利息，结果被告至今分文未付，但目前为止，被告连电话也不接，无奈原告为了依法维护自己财产不受损失，只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院根据事实，依据法律公平、公正判决让二被告归还我借款拾万元及由此产生的利息损失，并要求支付原告垫付的诉讼费。被告张某辩称：借款10万元是事实，去年过年时我们三个商量的，高某给沈某呀，后我给高某。今年高某说给了沈某5万元多了，高云勤欠我4.7万元，我、高云勤、高某三个经过商量，商量的意见为：高云勤欠我的4.7万元，我把高云勤借我的借条我也给了高某。别人欠我钱了，给我抵押了一套房产合同，我、高某、沈某商量把这份合同给了高某，但是到现在也没有处理成。被告高某辩称：贷款是事实，我是担保人是事实。前年我给了沈某现金共计3.2万元。今年给了7000元。我和沈某卖房子时，经过结算后，又给了1.5万元。贷款后共计给了沈某5.4万元。我、高云勤、张某商量的4.7万元的该笔款，到现在也没有给我。借款10万元时就扣了8000元的利息。针对请求，原告沈某提交以下证据，1、身份证复印件，证明原告的身份情况。2、借条复印件一份，证明2018年4月13日张某向我贷款10万元，保人为高某。对原告提供的证据，被告张某、高某均无异议。被告张某、高某无证据提交。本院可以认定的本案事实为，2018年4月13日，张某向沈某贷款10万元，高某为担保人，当时没有书面约定利息，口头约定又不一致，贷款时扣了第一个月的利息5000元，期间高某代张某向沈某还款共计2.4万元。原告起诉月息按2分计算，高某认可2分，张某认可银行同期贷款月利率8厘。本院认为，被告张某向原告沈某借款，并向原告出具了借条，被告高某作为担保人在借据上签了名字，原被告之间构成了借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，被告张某应承担还款义务，被告高某应承担连带保证责任，依法应予支持。但原告向被告张某提供借款时，提前扣除了第一个月的利息5000元，应当按照实际借款数额归还借款，故认定实际借款金额为9.5万元。原被告双方借款只是进行口头约定利息，且互不一致，视为约定不明确。原告主张按月利率2%计息，被告高某也认可，应从立案之日即2019年11月12日起按年利率24%计算利息，被告已经支付的利息，系其自愿所为，本院予以准许，不应扣除或退还。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条，判决如下：一、由被告张某于本判决生效后十五日内归还原告沈某本金9.5万元及其利息（利息从2019年11月12日起至还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告高某对被告张某归还原告沈某上述款项承担连带保证责任；三、原被告其它诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某、高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 问春旺 二〇一九年十二月二十日书记员 康艳忠
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢474号陈焕银、钱建龙、樊桂侠：陈焕银申请执行钱建龙、樊桂侠民间借贷纠纷一案，申请执行标的87525元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，陈焕银向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2015)吴木民初字第670号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5358号原告：张某1，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司。法定代表人：洪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：由某，该公司法务。被告：内蒙古大唐国际锡林浩特发电有限责任公司。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：孙某，该公司法务。第三人：朱某，住江苏省如皋市。第三人：南通幸福建设集团股份有限公司。法定代表人：邢某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某。原告张某1与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（简称火电公司）、内蒙古大唐国际锡林浩特发电有限责任公司（简称大唐公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）内2502民初861号民事判决。宣判后，被告火电公司提起上诉。2019年9月27日，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2019）内25民终1345号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，并追加朱某、南通幸福建设集团股份有限公司（简称幸福公司）为第三人，公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人王某，被告火电公司委托代理人由某，被告大唐公司委托代理人孙某，第三人朱某，第三人幸福公司委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告、第三人共同支付工程款395020元及利息（自2017年11月3日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由，2017年原告承包锡林浩特电厂新建工程水岛工程的木工和钢筋工程，经2017年11月3日结算，被告火电公司确认欠付原告工程款395020元。被告大唐公司作为发包方，应当承担连带给付责任。被告火电公司辩称，我公司将工程发包给幸福公司，与原告没有签订任何合同，也没有付过任何款项，故不承担责任。被告大唐公司辩称，1.我公司与大唐环境公司签订《施工合同》，明确约定未经我公司同意不得分包，所以无论是原告还是火电公司都与我公司无法律关系。2.我公司与大唐环境公司工程款已全部结清。第三人朱某述称，1.除本案还有4个案子和本案一样，都是我签字火电公司盖章，都已判决火电公司承担责任。2.未向法院起诉的，火电公司都承担给付责任了。第三人幸福公司述称，1.第三人与原告没有合同关系，原告也没有向第三人主张过工程款。2.火电公司给原告结算时，第三人与火电公司还没有签订分包合同，所以与原告工程款无关联。双方当事人就其诉讼请求及辩解意见提交了证据，这些证据已经庭审质证。本院查明，2017年5月15日、5月30日，原告张某1与被告火电公司锡林浩特电厂水岛工程项目部签订《建设工程施工劳务分包合同（木工）》《建筑施工班组工程承包协议书（钢筋工班组）》各一份，由原告张某1分包施工内蒙古大唐国际锡林浩特电厂2*660mw新建工程水岛EPC项目木工、钢筋工程；合同落款甲方处由第三人朱某签字，并加盖“中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司锡林浩特电厂水岛工程项目部”印章。2017年11月3日，被告火电公司为原告张某1出具一份《结算清单》，其中载明：“......合计未发付张某1木工和钢筋班组264920+130100＝395020”，《结算清单》由第三人朱某签字，并加盖“中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司锡林浩特电厂水岛工程项目部”印章。另查明，涉案“内蒙古大唐国际锡林浩特电厂2*660mw新建工程水岛项目”工程，发包人为被告大唐公司，承包人为案外人大唐环境产业集团股份有限公司（简称大唐环境公司），后大唐环境公司将工程发包给被告火电公司，而被告火电公司又将工程发包给第三幸福公司。2018年1月20日，第三人幸福公司与被告火电公司签订了《建设工程施工专业分包合同》。本院认为，原告张某1系无建筑劳务施工资质的自然人，其就涉案木工、钢筋工程与被告火电公司签订的劳务分包合同，违反了法律的强制性规定，属于无效合同。鉴于其已完成相应劳务施工任务，且已取得分包人出具的《结算清单》，故其关于按清单约定结算工程价款，于事实法律有据，本院予以支持。关于涉案工程价款责任主体问题。如上所述，与原告张某1的涉案工程分包合同及《结算清单》上均加盖了被告火电公司的项目部印章，而被告火电公司承包顺位于原告张某1之上，其虽称其合同相对人为第三人幸福公司，但因其与第三幸福公司合同签订时间（2018年1月20日）在原告张某1之后，且未提出有关原告张某1与第三人幸福公司存在合同关系的证据，加之第三人幸福公司与原告张某1对此均予以否认，故其上述辩解不能成立，应承担对原告张某1的合同责任。亦由此，被告大唐公司及第三人朱某、幸福公司对原告张某1无责任。由上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司给付原告张某1工程款395020元，并支付利息（自2017年1月4日至给付之日，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告张某1其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元，由被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 周 玉 峰审 判 员 袁  静人民陪审员 敖日格勒二〇一九年十二月三十日书 记 员 康  冬附：本判决所援引的规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终3121号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。 负责人：范占平，总经理。 委托诉讼代理人：苏娅青，员工。 被上诉人（原审原告）：魏风花，女，1966年3月4日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被上诉人（原审原告）：秦双庆，男，1941年1月1日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被上诉人（原审原告）：张文清，女，1944年2月2日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被上诉人（原审原告）：秦晓明，男，1989年4月20日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被上诉人（原审原告）：秦晓瑞，男，1996年3月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 以上被上诉人共同委托代理人：王慧贤，河北环都律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：河北众诚兴宇通信建设有限公司，住所地张家口市桥西区白家沟67号。 上诉人天安财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称天安财险公司）因与被上诉人魏风花、秦双庆、张文清、秦晓明、秦晓瑞、河北众诚兴宇通信建设有限公司（以下简称兴宇通信公司）保险纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财险公司的委托诉讼代理人苏娅青、被上诉人魏风花、秦双庆、张文清、秦晓明、秦晓瑞的委托诉讼代理人王慧贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安财险公司上诉请求：撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初525号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，2018年1月15日一审第三人向我司投保了团体人身意外伤害保险，保单号为6823130111220180000002，保险期限自2018年1月24日零时起至2019年1月23日二十四时止，秦富为该保单承保人员名单内。对于投保单手写部分我公司已告知投保人，保险条款同投保单一并向投保人作出明确提示，投保人盖章确认后生成保险单，该保险单生成时间为2018年1月15日19：45，保单已用醒目字体标注“鉴于投保人已向保险人递交投保申请及附件，并同意按照约定交纳保险费，本保险人依照承保险别及其对应条款和特别约定，承担给付责任“，特别约定部分按照投保人提供的投保单特别约定录入。因此我公司在订立该保险合同时，已收到投保人盖章确认后的投保单，在投保单、保险单均对投保人作出明确说明。该保单特别约定第2条约定：被保险人主要负责宽带网络地面安装维护等工作，而本次事故被保险人为高空作业，属于本保单特别约定的除外责任。一审法院判决天安财险公司承担赔偿责任是错误的，请求二审法院查清事实后依法改判。 魏风花、秦双庆、张文清、秦晓明、秦晓瑞答辩称，案涉保险的投保人是兴宇通信公司，投保单上投保人盖章时投保单上没有手写的特别约定，手写的两句话不是兴宇通信公司员工手写。投保单不真实，保单是2018年1月11日出具的，投保单的时间为2018年1月15日，从时间上看不真实。兴宇通信公司投保的500人的保险，如果按照保险公司说的高空作业除外，那么就失去了投保的意义。对于格式合同的特别约定，保险公司没有明确告知投保人。即使特别约定是真实的，因约定是被保险人主要负责等工作，并没有进行明确的工种划分，天安财险应当承担赔偿责任。其上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 兴宇通信公司提交书面答辩意见称，天安财险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 魏风花、秦双庆、张文清、秦晓明、秦晓瑞向一审法院起诉请求：1、请求判令天安财险公司支付保险金80万元；2、本案诉讼费由天安财险公司承担。 一审法院认定事实：2018年11月3日上午秦富在崇礼区位于中国移动113通信木杆处整改通信宽带线路时，不慎触碰到旁边的高压线，被当场电击死亡。2018年1月15日第三人天安公司在被告保险公司处为单位员工（包括死者秦富）投保了团体人身意外伤害保险，保险单号6823130111220180000002，保险期间自2018年1月24日零时起至2019年1月23日二十四时止，每人保险金额80万元，未指定事故受益人。该团体保险的被保险人身份无工种区别划分。该保险单的险种为：团体人身意外伤害保险，保险责任为：意外事故、残疾、烧烫伤。该保单的特别约定：一、1、本保单承保被保险人因意外事故导致死亡的责任，2、被保险人主要负责宽带网络地面安装维护等工作；二、本保单适用的伤残等级评定标准是人身保险伤残评定标准（行业标准）（中保协发【2013】88号）。而在2018年1月15日手工填写的《团体人身意外伤害保险投保单》中手工填写的特别约定部分：1、本保单承保被保险人因意外事故导致死亡的责任，2、被保险人主要负责宽带网络地面安装维护等工作。关于该手写的特别约定，兴宇通信通信公司称不是该单位员工手写，天安财险公司称不知谁手写，且关于该特别约定天安财险公司是否在投保时向投保人兴宇通信通信公司进行明示告知未提供证据证明。死者秦富第一顺序法定继承人为魏风花、秦双庆、张文清、秦晓明、秦晓瑞。 一审法院认为，本案原、被告及第三人争议的焦点为死者秦富爬杆整改通信宽带线路时被当场电击死亡的事故是否属于该保单特别约定的第一条第2项“被保险人主要负责宽带网络地面安装维护等工作”约定的天安财险公司不予赔偿的情形。一审法院认为该保单特别约定的第一条第2项“被保险人主要负责宽带网络地面安装维护等工作”，因为有“等”的约定，且关于被保险人身份未做工种的划分，应属于约定不明，按照有利于被保险人的解释应该不属于天安财险公司免赔的情形。另关于该特别约定内容是天安财险公司免责范围的扩大，天安财险公司应该在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，天安财险公司是否在投保时向投保人进行明示告知未提供证据证明，故该特别约定的免除责任条款不产生法律效力，应该由天安财险公司赔偿。判决：天安财险公司于判决生效后十日内给付魏风花、秦双庆、张文清、秦晓明、秦晓瑞保险金80万元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。对于双方争议的案涉保单关于“被保险人主要负责宽带网络地面安装维护等工作”的条款法律效力的认定，因从保险合同的目的和约定内容进行考量，经审查，保险合同对被保险人身份未做工种的划分，争议条款对投保的工作范围约定不明，结合兴宇通信公司经营范围、工作范畴和投保目的，依据法律规定，按照有利于被保险人的解释应该不属于天安财险公司免赔的情形，故一审法院判令天安财险公司承担赔付责任符合法律规定。 综上所述，天安财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11,800.0元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇一九年十二月十九日 书记员  耿晓虹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初9178号 原告：乔祥祥，男，1990年7月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：龙岩市东方凯悦酒店管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪北路111号晟龙豪庭二期2号楼9-10号店面及2-13层，统一社会信用代码91350800699002228Q。 法定代表人：谢幼芬。 原告乔祥祥与被告龙岩市东方凯悦酒店管理有限公司（下称东方凯悦酒店）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告乔祥祥到庭参加诉讼。被告东方凯悦酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔祥祥向本院提出诉讼请求：判令东方凯悦酒店赔偿乔祥祥精神损失费20,000元。事实和理由：乔祥祥于2019年10月26日入住东方凯悦酒店。次日退房时，酒店发现卫生间的镜子坏了，在没有任何证据的情况下强行扣押乔祥祥押金200元。乔祥祥本来就有抑郁症、精神分裂症、幻想症、狂躁症、极端人格症、失眠症，吃了十几年的抗精神分裂症药。此事直接导致乔祥祥病情比以前更严重，特别是睡眠质量。更是改变了乔祥祥对这个社会的认知，已经对乔祥祥的生活造成了很严重的影响。 东方凯悦酒店提供书面答辩辩称：1.乔祥祥入住酒店506房间时，房间中卫生间的镜子是完好的，但在乔祥祥退房时镜子坏了，酒店有理由认为是乔祥祥导致，乔祥祥应予赔偿；2.乔祥祥拒绝赔偿，双方因赔偿问题未能达成一致意见，后乔祥祥离开酒店，酒店也未退还押金；3.并不知道患有抑郁症等疾病；4.酒店并未存在侵权行为。乔祥祥诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。 乔祥祥围绕诉讼请求依法提供了网上订房及支付押金的手机记录，东方凯悦酒店未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，本院对乔祥祥提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，乔祥祥通过美团软件订了东方凯悦酒店全景标房506号房间，并在线支付费用213元。当日办理入住手续时，乔祥祥再次通过支付宝软件支付了押金200元。2019年10月27日，乔祥祥办理退房手续，东方凯悦酒店以其所住房间内的镜子损坏为由，扣了押金200元。乔祥祥认为东方凯悦酒店扣其押金的行为导致其抑郁症等病情加重，故要求东方凯悦酒店赔偿其精神损失费20000元，并诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。乔祥祥入住东方凯悦酒店，双方形成旅店服务合同，乔祥祥主张东方凯悦酒店扣押乔祥祥押金的行为造成其精神损害而提起了侵权之诉，但是乔祥祥作为成年人，在与东方凯悦酒店建立旅店服务合同，同时向东方凯悦酒店交纳押金，应当知道押金的功能，东方凯悦酒店发现乔祥祥所住房间内的镜子损坏后扣押乔祥祥押金的行为，应认定为东方凯悦酒店在行使相应的合同权利，且乔祥祥未提供证据证明东方凯悦酒店扣押乔祥祥押金系违约行为，该行为不足以造成乔祥祥严重的精神损害。同时，乔祥祥未提供证据证明其存在抑郁症等病情及因本起纠纷造成病情加重的结果。综上，乔祥祥要求东方凯悦酒店赔偿其精神损失费20000元，不予支持。东方凯悦酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回乔祥祥的诉讼请求。 案件受理300元，减半收取计150元，由乔祥祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员 俞  志  银 二〇一九年十二月十六日 法官助理 叶    茂 书 记 员 傅钰桑（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢696号陈忠海、袁健：陈忠海申请执行袁健民间借贷纠纷一案，申请执行标的82400元及相应利息。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，陈忠海向本院申请执行的（2018）苏0506民初6009号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1894号申请执行人：李拥军，男，1970年3月4日生，汉族，住延津县。被执行人：潘金海，男，1972年12月23日生，汉族，住延津县。被执行人：王彩枝，女性，1972年10月20日生，汉族，住延津县。被执行人：吴保杰，男，1977年12月22日生，汉族，住延津县。申请执行人李拥军与被执行人潘金海、王彩枝、吴保杰民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫0726民终4747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘金海、王彩枝、吴保杰于本判决生效后十日内向原告李拥军偿还借款300000元。因被执行人潘金海、王彩枝、吴保杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李拥军向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在执行李拥军与潘金海、王彩枝、吴保杰民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了吴保杰名下位于延津县城区棉东路中段路东锦绣温泉花园1号楼4单元501号房产，申请执行人李拥军申请暂不处置本院已查封的房产并向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫0726民终4747号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月十一日书记员  杨天胜