wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执773号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 负责人：王海华，行长。 住所地：广西全州县。 委托代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：彭杰，男，1979年6月1日出生，汉族，住所地全州县。 被执行人：蒋成，男，1984年9月18日出生，汉族，住所地全州县。 被执行人：王能，男，1985年4月27日出生，汉族，住所地全州县。 被执行人：唐忠林，男，1981年7月28日出生，汉族，住所地全州县。 被执行人：曹辉军，男，1966年6月20日出生，汉族，住所地全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人彭杰、蒋成、王能、唐忠林、曹辉军借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）桂0324民初2191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭杰、蒋成、王能、唐忠林、曹辉军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2019年8月15日向本院申请强执行，请求被执行人彭杰、蒋成、王能、唐忠林、曹辉军归还借款本金5万元及利息，本院依法受理。 本院于2019年8月22日依法向被执行人彭杰、蒋成、王能、唐忠林、曹辉军发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除依法冻结被执行人彭杰、唐忠林、曹辉军部分银行卡外，被执行人暂没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李泞原 书 记 员  王秋艳
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4269号 原告：王丽伟，男，1984年8月9日出生，满族，农民，户籍地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，现住天津市蓟州区。 被告：李国瑞，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 被告：王海刚，男，1992年4月21日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 原告王丽伟与被告李国瑞、王海刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽伟到庭参加诉讼。被告李国瑞、王海刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽伟向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款6000元并承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回对王海刚的起诉，并将诉讼请求变更为要求被告李国瑞给付货款3000元。事实和理由：原告在玉田县经营补胎、电气焊及轮胎销售业务。2016年2月5日，二被告在原告处修车并购买轮胎，合款6000元，当时未付款，只给原告出具了一份欠条。三年来，原告多次向被告索要欠款，二被告均以没钱为由拒绝偿还。原告为保护自己的合法权益，现依法起诉，请法院判准所请。 被告李国瑞、王海刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：在2014年至2016年期间，二被告曾在原告处赊购轮胎。2016年2月5日，经三人核对，二被告共同为原告出具了欠条，内容为“欠条今欠王立伟轮胎款6000元大写陆仟元欠款人签字：李国瑞王海刚欠款人地址：玉田县大安镇东九户村欠款人电话：153××××2016年2月5日”。诉讼中，王海刚给付原告3000元轮胎款。 以上事实有原告陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，二被告就拖欠的货款为原告出具欠条，双方买卖合同关系清楚且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。二被告应及时给付拖欠的货款。诉讼中，原告申请撤回对王海刚的起诉，仅要求被告李国瑞给付货款3000元，是对自身权利的处分。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告李国瑞给付原告王丽伟轮胎款3000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李国瑞负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵志全 二〇一九年十二月四日 书记员  王 宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初16925号之一 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：呼和浩特市赛罕区伟一培训学校，住所，住所地呼和浩特市赛罕区人民路书香门第尚座**社会信用代码：52150100680049552H。 法定代表人：高伟一。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告呼和浩特市赛罕区伟一培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 长  李缘缘 审 判 员  潘伟生 人民陪审员  庄阿真 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初877号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦明宇，男，1994年9月17日出生出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，大专文化，个体户，住柳州市柳**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕882号起诉书指控被告人韦明宇犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人韦明宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年9月29日13时许，被告人韦明宇经与购毒人员陈某电话联系后，在柳州市鱼峰区子口，将1袋净重0.09克的毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给陈某，交易完成后被公安机关当场查获。公安机关另从韦明宇身上扣押1袋净重0.18克的毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人韦明宇没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人韦明宇的供述，证人陈某的证言，辨认笔录及指认照片，毒品称量、取样、封装笔录，扣押决定书，扣押清单,当面称量照片，柳州市公安局毒品鉴定报告，鉴定意见通知书，收缴毒品证明，到案经过，情况说明，户籍信息，微信聊天及转账截图等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦明宇违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦明宇犯贩卖毒品罪成立。韦明宇归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韦明宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年3月28日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的苹果6plas手机1部，由暂扣机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆 莹 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1109号 申请人：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街**世博国际商务大厦1217、1218。 法定代表人：徐显国，董事长。 被申请人：黄永青，男。 被申请人：陈光，男。 被申请人：王香花，女。 原告潍坊华尔汽车服务有限公司诉被告黄永青、陈光、王香花追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18200元或查封相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款18200元或查封其相应价值的财产。 案件申请费202元，由申请人预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵汝民 二〇一九年十二月十六日 书记员  王丽丽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终4837号上诉人（原审第一被告）：翟雪仪，女，1971年10月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区，上诉人（原审第二被告）：惠州市永恒置业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区上排龙岭巷****。法定代表人：翟雪仪。共同委托诉讼代理人：刘湖森，广东宝晟律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：叶瑜婧，广东宝晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张君明，男，汉族，1963年8月9日出生，住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：叶碧波，广东方正联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬可忠，广东方正联合律师事务所律师。原审第三人：邓小明，女，汉族，1968年1月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：吴园艺，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国才，广东邦翰律师事务所实习律师。原审第三人：陈春裕，男，汉族，1970年3月23日出生，住址：广东省揭阳市普宁市，委托诉讼代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。原审第三人：肖丽好，女，汉族，1983年5月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原审第三人：谢文香,女，汉族，1994年10月20日出生，住址：广东省惠州市惠东县，原审第三人：丘伟军，男，汉族，1966年10月24日出生，住址：广东省惠州市仲恺区，上诉人翟雪仪、惠州市永恒置业发展有限公司因与被上诉人张君明及原审第三人邓小明、陈春裕、肖丽好、谢文香、丘伟军民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初8735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初8735号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。上诉人翟雪仪预交的二审案件受理费352300元予以退回，上诉人惠州市永恒置业发展有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 沈 巍审判员 刘艳妹审判员 邓耀辉二〇一九年十二月二十五日法官助理汤美玲书记员王威立
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执869号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 负责人：王海华，行长。 住所地：广西全州县。 委托代理人：唐银生，该行客户经理。 被执行人胡宗礼，男，1975年10月24日出生，汉族，住所地桂林市。 被执行人黄仲厚，男，1958年6月22日出生，汉族，住所地全州县。 被执行人邓传球，男，1963年1月14日出生，汉族，住所地全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人胡宗礼、黄仲厚、邓传球金融借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）桂0324民初2453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡宗礼、黄仲厚、邓传球没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人胡宗礼、黄仲厚、邓传球归还借款本金4万元及利息，本院依法受理。 本院于2019年9月12日依法向被执行人胡宗礼、黄仲厚、邓传球发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除依法扣划被执行人邓传球在广西壮族自治区农村信用社联合社315911010102696921、315911010109655273二账户内存款人民币4500元、2960元及被执行人胡宗礼在华夏银行13×××94账户内存款人民币1080元、广西农村信用社联合社31×××56账户内存款人民币1660元外，被执行人暂没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月十八日 法官助理  李泞原 书 记 员  王秋艳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1249号 申请人：潍坊银燕工具有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路**（廿里堡检疃村）。 诉讼代表人：高明芹。 被申请人：张家港市铭泰五金工具有限公司，住所，住所地张家港市杨舍镇旗杆村中心路div> 法定代表人：徐军，总经理。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人银行存款48558元或查封相应价值的财产。申请人以潍坊银燕工具有限公司的房屋建筑物、机器设备等提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款48558元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵汝民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王丽丽
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初750号 原告张正文，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市金彭东路**。 法定代表人王锋君，市长。 委托代理人周凯，四川运逵律师事务所律师。 委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。 原告张正文诉被告彭州市人民政府（以下简称彭州市政府）不履行安置补偿法定职责一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告张正文，被告彭州市政府的负责人胡成明及其委托代理人周凯、马云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正文诉称，彭州市政府违法以租代征，对其实施了征地，补偿安置方案标准太低，其从未答应。故请求本院判决确认彭州市政府变相的以租代征其承包国家基本农田地的行为违法；本案诉讼费由彭州市政府承担。 被告彭州市政府辩称，张正文提起本案诉讼请求并不明确，依法应当裁定驳回其起诉；张正文提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限且无法定情形，亦应当驳回其起诉。综上，请求本院裁定驳回张正文的起诉。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。张正文提起本案行政诉讼请求确认变相的以租代征其家承包国家基本农田地的行为违法，其在提交的《（2019）川01行初750号应被告之答辩原告庭上法律法规之答辩》中陈述征地发生在2013年，根据上述司法解释的规定，张正文应于2015年内提起本案诉讼，其于2019年6月才提起本案诉讼，明显超出起诉期限且并无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张正文的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 袁 艺 审判员 陈 楠 审判员 曹 巍 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨沂萱
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1139号 罪犯韩日升，曾用名王江亭，男，汉族，1987年9月8日出生于山东省昌乐县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇〇九年四月二十一日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2009)潍刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人韩日升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人韩日升服判不上诉，其他被告人不服提出上诉。二○○九年九月十四日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑四终字第109号刑事附带民事判决，维持对被告人韩日升的定罪量刑。宣判后交付执行。 二〇一一年七月二十二日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇一三年十一月四日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年八月二十四日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年十二月二十日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯韩日升在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩日升在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯韩日升在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩日升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯韩日升减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年12月20日起至2027年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民终6150号上诉人（原审原告）：林宇荣，男，汉族，1965年8月12日出生，住址：惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：林观群，男，汉族，1960年1月1日出生，住址：惠州市惠城区****************。委托诉讼代理人：陈霞，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，广东万乘律师事务所律师。上诉人林宇荣与被上诉人林观群财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初7831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为：原审以上诉人林宇荣未能提供充分合法有效的证据证明其为房屋权属人为由驳回上诉人林宇荣的起诉，但根据上诉人原审提交的《国土证》所载明的地址为仍图镇仍中村仙掌湖，土地使用权人为上诉人林宇荣，以及上诉人二审上诉提交的《惠州市惠城区******委会》提交的证明证实林宇荣于2005年12月在仍图仙掌湖建有一处105平米的楼房，结合上诉人在2014年向政府有关部门反映问题的相关材料，足以证实上诉人林宇荣对涉案损坏房屋享有权益，依法可以作为本案的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，本案应当由广东省惠州市惠城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初7831号民事裁定；二、本案指令广东省惠州市惠城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇一九年十二月三十一日法官助理  陈佳汝书 记 员  张婉婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初14099号之一 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：广州市晋凯轩网络科技有限公司，住所，住所地广州市番禺区市桥街东环路**506社会信用代码：91440113304348858M。 法定代表人：彭莉莉。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告广州市晋凯轩网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审判员  李缘缘 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1293号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕666号。 受理日期：2019年12月4日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人：进山山，男，1991年5月10日出生于河南省灵宝市，汉族，高中文化，务工，住河南省灵宝市武**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月3日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，经本院决定于2019年12月16日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控：被告人进山山于2018年12月31日0时5分许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿苏州市吴中区中山西路由东向西行驶至名人浴场路段时，与被害人李某驾驶的苏Ｅ×××××由北向西右转进入中山西路的小型普通客车发生碰撞，导致苏Ｅ×××××乘客向付昌受伤及两车受损。 经鉴定，被告人进山山血液中乙醇浓度为157mg/100ml。苏Ｅ×××××车损为人民币7840元，苏Ｅ×××××的车损为人民币9076元。 在上述事故中，被告人进山山负事故同等责任。被告人进山山明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事故。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人进山山对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 本院认为，被告人进山山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人进山山犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人进山山明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人进山山认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人进山山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年2月20日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保922号关于本院业务庭查封被申请人何留召名下位于宿迁市瀚林国际花园二期28幢1单元1601室房屋一套，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6845号原告：周以增，男，1972年6月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘军，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：张化尧，男，1978年10月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。原告周以增与被告张化尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序开庭审理。本院经审查，因案件需要，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海军人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇一九年十二月十日书 记 员  孙 春
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1235号 罪犯宋绍智，男，汉族，1965年7月21日出生。主任。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一三年二月四日，山东省东明县人民法院作出(2012)东刑一初字第109号刑事判决，以被告人宋绍智犯贪污罪，判处有期徒刑九年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人宋绍智服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派苗立波、洪泽履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员王臣、李燕出庭履行职务。罪犯宋绍智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯宋绍智在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋绍智在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 检察机关山东省菏泽市人民检察院认为罪犯宋绍智在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯宋绍智予以减刑建议。 经审理查明，罪犯宋绍智在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯宋绍智在服刑期间履行财产性判项共计156600元。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋绍智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯宋绍智减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年12月17日起至2020年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2103号之一 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：刘小媛，女，汉族，1972年6月24日出生，，住广西博白县 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告刘小媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司防城港分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司防城港分行申请撤回对被告刘小媛的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤诉。 案件受理费8711.35元，减半收取4355.68元，保全费2990.45元，以上两项合计为7346.13元，由原告中国工商银行股份有限公司防城港分行负担。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  何水清 人民陪审员  唐毓瑾 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  彭小山 书 记 员  庞 雯
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执恢22号之一申请执行人：湖北众晶文化旅游开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区环湖路特**。法定代表人：聂传奇，该公司董事长。委托代理人：陈学文，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：东莞市辉璜装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇常东路**嘉骏中心商业写字楼****。法定代表人：黄健康，该公司总经理。委托代理人：刘峰，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。湖北众晶文化旅游开发有限公司（以下简称众晶公司）与东莞市辉璜装饰工程有限公司（以下简称辉璜公司）租赁合同纠纷一案，众晶公司依据本院已发生法律效力的（2017）鄂03民初44号民事判决申请执行。本院立案执行后，向被执行人辉璜公司送达执行通知，责令其向众晶公司支付租金8659551.73元及迟延履行期间的利息；并承担案件受理费263008元、申请执行费70698元。执行期间，被执行人辉璜公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院分别对被执行人辉璜公司名下的存款、不动产、工商登记资料、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述案件的执行情况，本院于2019年12月25日约谈申请执行人众晶公司的委托代理人，将被执行人名下财产状况的调查结果告知了申请执行人。众晶公司认可法院的调查结果，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人辉璜公司有其他可供执行的财产，申请执行人众晶公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂03民初44号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人辉璜公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将已发采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇一九年十二月二十五日书记员 陈巧芸
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1385号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋彪，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省衡阳县************。因无证驾驶和使用伪造的驾驶证驾驶机动车于2019年9月3日被行政拘留二十日，并处罚款人民币6500元（已缴纳）。因本案于同月23日被刑事拘留，次日被佛山市公安局南海分局取保候审。2019年10月17日被佛山市南海区人民检察院取保候审。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人蒋彪犯买卖身份证件罪、危险驾驶罪一案，于2019年11月11日作出（2019）粤0605刑初4041号刑事判决。原审被告人蒋彪不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年，被告人蒋彪在湖南省衡阳市西渡镇向一名售卖身份证件的人（另案处理）购买了一个身份信息为“周某”的驾驶证，贴上蒋彪自己的照片并持续使用。2019年9月3日凌晨2时许，蒋彪喝酒后驾驶一辆湘A*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*******对出路段时，被民警查获，当场起获上述驾驶证。经检验，蒋彪血液中检出乙醇成分，含量为120.1mg/100ml,属醉酒。原审法院认为，被告人蒋彪非法购买驾驶证，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成买卖身份证件罪、危险驾驶罪。蒋彪如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。蒋彪无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。蒋彪一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，作出如下判决：被告人蒋彪犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人蒋彪提出上诉称：1.我归案后稳定、如实供述，有悔罪表现，主观恶性不大，应当减轻处罚；2.我购买证件是自用，作为查车时蒙混过关使用，且我没发生交通事故，社会危害性较小；3.我血液酒精含量为120.1mg/100ml，含量不高。综上，请求二审法院判决我拘役三个月并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人蒋彪犯买卖身份证件罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋彪非法购买驾驶证，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成买卖身份证件罪、危险驾驶罪。上诉人蒋彪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人蒋彪无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。上诉人蒋彪判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人蒋彪提出改判其拘役三个月并适用缓刑的意见，经查，蒋彪非法购买驾驶证，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，一人犯数罪，不具备适用缓刑的条件，原审法院根据上诉人蒋彪的犯罪事实、认罪态度对蒋彪在法定刑幅度内量刑适当。上诉人蒋彪上诉所提意见均不成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年十二月二十五日书记员 马文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14692号之一原告：邹小丽，女，汉族，1976年11月22日生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：史雨薇，广东为则为律师事务所律师。委托代理人：王润，广东为则为律师事务所实习律师。被告：深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326543726P。法定代表人：李季。被告：李季，男，汉族，1974年4月27日生，住址哈尔滨市阿城区。两被告共同委托代理人：陈丽阳,广东育资律师事务所律师。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。被告深圳市中际联合商业保理有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。被告认为，本案应当驳回原告起诉，理由如下：其一，原告与基金管理人之间存在合法有效的仲裁协议，双方签订的《金色木棉远航19号精选权益私募投资基金基金合同》约定争议应提交上海国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。其二，原告主体不适格，原告与基金管理人之间的关系系信托关系，不是委托代理关系，原告与被告不存在合同关系。原告无权以被告与基金管理人之间的《特定资产收益权转让及回购协议》为依据要求被告承担责任，其应根据上述《基金合同》中合法有效的仲裁协议维护其自身权利。经审查，本院认为，根据原告立案时提交的证据无法证明原告与被告深圳市中际联合商业保理有限公司之间存在仲裁协议，原告基于其主张的委托合同关系要求被告承担合同责任，符合人民法院受理民事诉讼的条件。被告深圳市中际联合商业保理有限公司以原告应将本案诉讼提交仲裁为由对本案提出管辖权异议缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市中际联合商业保理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  邱建军人民陪审员  李跃志二〇一九年十二月二十四日书 记 员  谢玉霞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5672号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李道明，男，1986年9月13日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：沈华，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖富凌，广西华胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉柴玉实置业有限公司。住所地：广西玉林市玉柴新城玉柴路西侧（大学生公寓楼****）。 法定代表人：杨海连，该公司董事长。 再审申请人李道明因与被申请人广西玉柴玉实置业有限公司（以下简称玉实公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李道明申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律错误。首先，原审判决认定事实错误：（一）被申请人陈述的江南路延长线立项建设及排水、排污、供电等事情与本案无关，且无法核实真实性，不应作为本案定案依据；（二）一审法院错误认定再审申请人与被申请人双方就本案涉案房屋交房时间、延期交房等问题达成一致意见。2017年10月18日的公示是被申请人单方作出，依法应认定为其单方承诺，并非再审申请人与被申请人双方之间达成的协议。再审申请人并未授权业主代表可以对再审申请人的权益进行变更，业主代表仅有权就房屋延期交付问题协商督促被申请人加快交房进度。（三）一审判决认定玉林市所有地区的小雨、中雨天气都对本案涉案楼盘施工进度造成较大影响，亦是错误的。其次，原审判决适用法律错误：（一）原审法院举证责任分配错误。原审判决错误认定再审申请人在未取得被申请人同意且被申请人不在场的情况下，以自行委托评估所得的月租金标准来计算逾期交房损失程序不合法，故不采信再审申请人的评估报告。被申请人虽对再审申请人自行委托鉴定的结果有异议，但没有提交任何相反证据反驳，更没有申请重新鉴定，故原审法院应当采信再审申请人自行委托相关部门作出的鉴定结论。原审法院错误适用举证责任，否认评估报告的证据效力，明显属适用法律错误。（二）原审判决滥用法律公平原则，损害了再审申请人的合法权益。被申请人逾期交房长达三年之久，再审申请人的购房款被占用将近三年没有任何收益，而且再审申请人还要按年利率百分之六以上支付贷款买房的利息，原审法院却只判决被申请人向再审申请人支付购房款千分之八的违约金，对再审申请人明显不公，明显错误适用公平原则。（三）原审法院违反民事主体平等原则，将不平等的过错责任强加于再审申请人一方，认为再审申请人应当承担被申请人逾期交房的部分责任是错误的。故申请再审本案。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同标的系保障性限价商品房，是玉林市政府为了解决城镇低收入家庭住房困难问题，而实施的保障性安居工程项目，项目销售对象是经玉林市住房保障主管部门审核批准的家庭户，项目利润亦不得超过7%，此种项目有别于普通的商品房开发项目，故再审申请人主张根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，要求被申请人按同地段同类房屋租金标准承担逾期交房的违约责任于法无据，本院不予支持。双方签订的《商品房买卖合同》没有约定逾期交房的违约责任，原审判决综合考虑安居工程利润比较低、配套基础设施建设方案报政府有关部门审批的时间对工期造成的影响、涉案楼盘施工期间雨水天气较多、被申请人在相关部门的协调下已承诺减免物业费等实际情况,酌定被申请人承担房屋总价款千分之八的逾期交房违约金责任并无不当。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李道明的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  李国宾 审判员  张 芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆 璐 审判长  唐海波 审判员  李国宾 审判员  张 芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆 璐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7594号 罪犯唐斌，男，1971年3月5日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年6月4日作出（2015）晋刑初字第1938号刑事判决，被告人唐斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，责令继续退赔被害单位经济损失人民币235981元。宣判后，被告人不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）泉刑终字第916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）闽01刑更3149号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐斌在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明，罪犯唐斌财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯唐斌减刑的异议。 本院认为，罪犯唐斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯财产性判项均未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯唐斌减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月29日起至2019年12月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十六日 书记员周舟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6695号之一申请执行人：张海勉，女，1983年5月19日出生，汉族，住广东省揭阳市。被执行人：广州市天邦物流服务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：高东英。张海勉申请执行广州市天邦物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据广州市中级人民法院已发生法律效力的（2019）粤01民终14825号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿医疗费414744.63元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。经财产调查后，本院对其银行账户进行了额度冻结。2019年12月2日，当事人双方就本案债权债务达成分期履行的和解协议，履行期限为五个月。申请执行人根据和解协议向本院申请解除对被执行人的银行账户的冻结措施。本院认为，鉴于当事人双方已达成和解协议，对申请执行人的解除强制措施申请可予准许。另因本案和解协议的履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人广州市天邦物流服务有限公司的银行账户的冻结；二、本院（2019）粤0112执6695号案终结执行。终结执行后，被执行人负有依照和解协议继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  邓劭充审判员  石 妍二〇一九年十二月十八日本鉴于原本核对无异书记员  王梦遥
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民终589号上诉人（原审被告）：内蒙古麒麟明珠胶原蛋白肠衣有限公司。法定代表人：童学清，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗辰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人(原审原告):内蒙古建发建筑物拆除有限责任公司。法定代表人：王文斗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温寓婷，内蒙古陀力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓燕，内蒙古陀力律师事务所律师。上诉人内蒙古麒麟明珠胶原蛋白肠衣有限公司与被上诉人内蒙古建发建筑物拆除有限责任公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初44号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。上诉人内蒙古麒麟明珠胶原蛋白肠衣有限公司预交的二审案件受理费503115.85元予以退回。审判长 王乔莉审判员 周 波审判员 牛瞳哲 二〇一九年十二月三十日书记员 李 龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21107号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：湖北盛景银杏有限公司，住所，住所地湖北省云梦县经济开发区龙岗国际****302社会信用代码：91420923331747029F。 法定代表人：李肖**。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告湖北盛景银杏有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年十二月五日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11386号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南宁市华夏远基市场管理有限公司，住所地南宁市明秀东路北六里**虎邱家居精品中心第****商铺，统一社会信用代码914501055522625351。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：阳玮薇，女，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，广西桂海天律师事务所实习律师。 原审被告（反诉原告）：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区明秀东路，住所地南宁市兴宁区明秀东路****1007717128580。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 上诉人南宁市华夏远基市场管理有限公司（以下简称华夏远基公司）因与被上诉人阳玮薇，原审被告南宁市东森市场投资有限公司（以下简称东森公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6766号民事判决，提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华夏远基公司上诉请求：改判本案委托经营管理合同无效。事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 阳玮薇答辩称：认可一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。 东森公司同意华夏远基公司的上诉意见。 阳玮薇向一审法院起诉请求：1、解除阳玮薇与华夏远基公司于2016年1月14日签订的《虎邱城市生活中心委托经营管理合同》，华夏远基公司自法院判决解除合同之日起15日内将涉案商铺腾空交回给阳玮薇；2、华夏远基公司向阳玮薇支付拖欠经营收益租金10809元；3、华夏远基公司向阳玮薇支付逾期违约金9038元；4、东森公司对上述款项承担连带清偿责任；5、东森公司、华夏远基公司承担一审诉讼费用。诉讼过程中，经一审法院依法释明，阳玮薇变更第一项诉讼请求为：解除阳玮薇与华夏远基公司于2016年1月14日签订的《虎邱城市生活中心委托经营管理合同》，东森公司自法院判决解除合同之日起15日之内，协助华夏远基公司按照《虎邱城市生活中心物业租赁合同书》附件二的《商铺平面图》，将涉案商铺恢复原状并腾空返还给阳玮薇。同时，阳玮薇自愿将第三项诉请的违约金数额调低为3243元（具体计算方式以拖欠经营收益租金的30%计付）。华夏远基公司拖欠租金收益和逾期违约金暂计至2018年10月31日，以后继续按照上述标准计算至华夏远基公司实际返还涉案摊位之日止。 华夏远基公司、东森公司共同向一审法院反诉请求：1、确认阳玮薇与华夏远基公司、东森公司签订的《虎邱城市生活中心委托经营管理合同》无效；2、一审案件诉讼费用由阳玮薇承担。 一审法院判决：一、解除阳玮薇与华夏远基公司、东森公司于2016年1月14日签订的《虎邱城市生活中心委托经营管理合同》；二、东森公司协助华夏远基公司自本案判决生效之日起三十日内按《虎邱城市生活中心物业租赁合同书》附件二的《商铺平面图》将《虎邱综合农贸市场委托经营管理合同》约定的虎邱城市生活中心第一层第K区A猪肉1号摊位（建筑面积：5.26平方米）恢复原状并腾空返还阳玮薇；三、华夏远基公司向阳玮薇支付租金（截至2019年5月31日为26530元，自2019年6月1日起至华夏远基公司实际返还前述判决第二项摊位之日止按《虎邱城市生活中心委托经营管理合同》第五条第（一）款约定租金标准计付租金、占用费）；四、华夏远基公司向阳玮薇支付违约金（截至2019年5月31日为7959元，后续违约金以前述判决第三项拖欠的后续租金、占用费总额的30%计付）；五、东森公司对华夏远基公司的上述第三、四项应付款项承担连带清偿责任；六、驳回华夏远基公司、东森公司的反诉请求。一审案件受理费296元，公告费21.4元，两项共计317.4元，由华夏远基公司、东森公司共同负担；一审案件反诉费50元，由华夏远基公司、东森公司共同负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是，本案委托经营管理合同是否合法有效？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、东森公司建设的虎邱城市生活中心取得了建设工程规划许可证，且东森公司享有该市场的转租经营权。东森公司与被上诉人签订的《物业租赁合同书》合法有效。二、本案委托经营管理合同约定被上诉人将涉案摊位交由上诉人经营，上诉人按月向被上诉人支付固定金额的款项。从合同内容可知，委托经营管理合同的性质应为租赁合同。一审法院对合同性质认定正确，本院予以维持。三、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案委托经营管理合同系各方自愿签订，内容未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定。一审法院认定该合同合法有效是正确的，本院予以维持。上诉人主张该合同无效，没有依据，本院不予采纳。 综上所述，华夏远基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南宁市华夏远基市场管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 覃夏威
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀01行初171号原告高秀珍，女，1953年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。被告（原行政机关）赵县人民政府，住所地赵县赵州镇府前街**。法定代表人高楠，县长。委托代理人张建军，男，赵县自然资源和规划局工作人员。被告（复议机关）石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路**。法定代表人邓沛然，市长。委托代理人张洪志，男，石家庄市司法局工作人员。委托代理人王**，男，石家庄市司法局工作人员。原告高秀珍诉被告赵县人民政府批准收回宅基地使用权及石家庄市人民政府行政复议决定一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼。本院于2019年7月24日受理后，于2019年7月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告高秀珍委托代理人赵传学、常晓慧，被告赵县人民政府的委托代理人张建军，被告石家庄市人民政府的委托代理人张洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀珍诉称，其系赵县赵州镇东晏头村村民，在本村有合法房屋。2019年5月22日，东晏头村民委员会向其作出《东晏头村民委员会责令限期腾退决定》，称经赵县人民政府批准，东晏头村民委员会已依法收回原告的宅基地使用权，并决定对上述宅基地上的建筑物、附着物责令其限期腾退。原告向石家庄市人民政府申请行政复议，请求撤销该批复。石家庄市人民政府在作出的行政复议决定中，认为该批复合法，决定予以维持。原告认为，赵县人民政府的批准行为，无论在实体上，还是程序上，均不符合法律规定。石家庄市人民政府在行政复议中，也未依法进行审查，作出的行政复议也不符合法律规定。原告高秀珍请求撤销被告赵县人民政府批准东晏头村村委会收回原告宅基地使用权的行为及被告石家庄市人民政府作出的行政复议决定；本案诉讼费由被告承担。原告高秀珍向本院提交了如下证据：1.《东晏头村民委员会责令限期腾退决定》；2.《行政复议决定书》；3.《赵县东晏头城中村棚户区改造项目补偿安置方案》；4.中共赵县县委办公室、赵县人民政府办公室赵办字[2018]54号《关于成立东晏头村棚户区改造项目指挥部通知》；5.其他村民签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》、《房屋拆迁补偿回迁安置协议书》、《房屋估价结果报告》。被告赵县人民政府辩称，被答辩人所在村被列入国家棚户区改造项目，被答辩人所在的村委会作为收回宅基地使用权的主体，依法提出收回宅基地申请，经县级土地行政主管部门审查后，依法报其审批。其经审查，认为村委会的申请符合《中华人民共和国土地管理法》第十条，《河北省农村宅基地管理办法》第十二条的规定。其作出的批准行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告赵县人民政府向本院提供了如下证据、依据：1.东晏头村收回宅基地呈批表；2.东晏头村民委员会关于启动收回宅基地法律程序的通知及送达回证；3.河北省住房和城乡建设厅《关于棚改项目纳入国家计划的确认函》。法律依据为：1.中共中央、国务院《关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》；2.石家庄市人民政府《关于加快推进主城区棚户区改造工作的意见》。被告石家庄市人民政府辩称，其作出的行政复议决定程序合法，适用法律法规正确，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告石家庄市人民政府向本院提供了如下证据：1.石政行复[2019]1413号行政复议决定书；2.原告的行政复议申请书；3.行政复议答复书；4.送达回证。经庭审质证，原告对被告赵县人民政府提供的证据1的真实性、关联性无异议，对合法性不予认可；对证据2真实性、合法性不予认可；对证据3的真实性无异议，对合法性、关联性不予认可。对被告石家庄市人民政府提供的所有证据的真实性无异议，但合法性不予认可。两被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予认可；对证据3、4、5的真实性、合法性均无异议，对关联性不予认可。本院对上述作如下认证：除对原告提供的证据5与本案无关，不予认可外，对原、被告双方提供的其他证据均予认可，可以作为本案定案依据。经审理查明，原告系赵县赵州镇东晏头村村民，在该村有合法房屋。2018年1月22日，原告所在村被纳入2018年国家棚户区改造计划。2019年5月16日，原告村委会启动收回原告宅基地使用权的法律程序。同年5月21日，赵县人民政府批准原告村委会收回原告宅基地使用权的请示，同意原告村委会收回原告的宅基地使用权。2019年5月22日，东晏头村民委员会向原告作出《东晏头村民委员会责令限期腾退决定》。原告不服，向石家庄市人民政府申请行政复议，请求依法撤销该批准行为。石家庄市人民政府受理后，于2019年8月26日作出石政行复[2019]1413号行政复议决定，认为赵县人民政府的批准行为符合法律规定，决定予以维持，并送达原告。原告不服，诉至本院。另查明，原告村委会在申请收回原告宅基地使用权之前，已经为原告留存了拆迁补偿款和搬迁置换房屋。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”，第六十五条“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的……”之规定，县级人民政府具有在法定情形下经村委会申请，批准收回农村宅基地的行政职权。本案中，原告所在的东晏头村已经被河北省住房和城乡建设厅于2018年1月22日出具的《关于棚改项目纳入国家计划的确认函》确认纳入2018年国家棚户区改造项目，赵县人民政府为保证国家项目顺利推进，经东晏头村村民委员会申请，在预先为原告留存了相应的拆迁补偿款和搬迁置换房屋的前提下，经土地管理部门审查后，批准收回原告宅基地使用权的行为符合《中华人民共和国土地管理法》第六十五条和《河北省农村宅基地管理办法》第十二条的规定，并无不当。复议机关石家庄市人民政府受理原告的行政复议申请后，依照法定程序据此作出的行政复议决定亦无不当。综上，原告的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高秀珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费和提交缴费收据原件（收款单位：河北省高级人民法院，账号：13×××59，开户银行：建设银行石家庄中华南大街支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  张 力二〇一九年十二月二十四日书记员  孙亚珊
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2232号 申请执行人：阮某，女，1981年7月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：赵永远，男，1946年12月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：赵娜，女，2001年11月17日生，汉族，学生，住安徽省广德市。 申请执行人：赵某，女，2013年1月13日生，汉族，学生，住安徽省广德市。 监护人：阮某，系赵某母亲。 被执行人：王宗清，男，1967年4月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：马代花，女，1968年6月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人阮某、赵永远、赵娜、赵某与被执行人王宗清、马代花追偿权纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初2176号民事判决书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年十二月十二日 书记员  望 程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保988号关于本院业务庭查封被申请人晁柳成名下江苏省宿迁市苏宿工业园区翡翠蓝湾华庭30幢2103室房屋一套，保全价值为28万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3381号 原告：正定县健芳机械设备租赁队，住所地正定县北早现乡平安村。 ：王健，该公司经理。 被告：崔志杰，男，1960年7月5日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：张众，河北朗域律师事务所律师。 原告正定县健芳机械设备租赁队与被告崔志杰劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县健芳机械设备租赁队的投资人、被告崔志杰及其委托诉讼代理人张众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正定县健芳机械设备租赁队向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，没有固定的工作场所及固定的雇员。平时有活时随即通知包括被告在内的人员，没有活时各自干各自的工作。2018年3月20日被告受原告雇佣，陆续工作到2018年8月，期间是按日支付劳动报酬。2019年3月23日其被其他人临时雇佣，3月24日因原告临时有活，所以才从他人处借调被告到原告处临时工作，双方系临时雇佣关系，工作性质仍为有活干，没活时不再雇佣，直至2019年5月16日被告违章操作时受伤，双方解除雇佣关系。人民法院，原告认为：劳动关系和雇佣关系最基本的区别在于作息时间的规定不同。在劳动合同中，用人单位必须严格按照《劳动法》和国家有关规定合理安排劳动者的工作时间和休息休假，如果用人单位要求劳动者在法定休息休假时间劳动的，必须按照法律规定支付额外的加班工资等等。对于劳务合同而言，除双方另有约定以外，劳务提供者可以自行安排提供劳务的时间。至于是否在法定节假日提供劳务，每天提供多少时间的劳务等问题，双方可以自行约定；双方没有约定的，可以根据《合同法》第62条之规定处理。劳务报酬的数量，由双方直接在劳务合同中约定，不因劳务提供的具体时间而改变。即使每天提供劳务的时间超过了八小时，或者每周超过四十小时，或者在法定节假日期间提供劳务的，劳务提供者不得据此要求额外的报酬。另外《劳动法》给用人单位强制性地规定了许多义务，如必须为劳动者交纳社会保险、用人单位支付劳动者的工资不得低于政府规定的当地最低工资标准等，这些必须履行的法定义务，不得协商变更。劳务合同的雇主一般没有上述义务。原告系个体经营户，受市场需求等因素的影响，并非每名员工每天都是按时上下班，而是有活时通知人员干活，没活时各自干自己工作，工资也是按工作量的多少计发，干完结账。故原告认为原、被告之间只是雇佣关系，并非劳动关系。为此提起诉讼，请依法判决。 崔志杰辩称，首先，原告具有独立的法人资格，且被告接受原告的管理，工作时间及工作内容均由原告来安排，并由原告向被告支付工资。符合劳动条件的构成要件。双方存在劳动关系的事实，原告已在仲裁程序予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告崔志杰到原告正定县健芳机械设备租赁队处工作，工种为推土机司机，由原告发放工资。原、被告之间未签订书面劳动合同。2019年5月16日，被告在原告处驾驶推土机工作时，被机械冷却水烫伤。受伤后，原告的工作人员将被告送至石家庄友谊烧伤医院治疗，原告支付被告医疗费5500元。原告称，原、被告之间，被告崔志杰没有连续在原告处工作，原告临时有活，才雇佣被告在此工作，因此原、被告之间为雇佣关系。被告对原告的主张予以否认，称被告接受原告的管理，工作时间及工作内容均由原告来安排，并由原告向被告支付工资。被告因与原告劳动关系纠纷一案，向正定县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2019年8月9日正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出正劳人仲案字【2019】第24号裁决书，裁决原、被告劳动关系成立。原告不服仲裁裁决诉至本院。 以上事实，由正劳人仲案字【2019】第24号裁决书，仲裁庭审笔录、证人证言及原、被告陈述等在案佐证。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立。一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告正定县健芳机械设备租赁队与被告崔志杰都符合劳动法律、法规规定的主体资格，被告直接接受原告聘请、管理为原告从事有报酬的劳动和从原告处获取劳动报酬，原、被告之间具备劳动关系的特征。原、被告虽未签订劳动合同，但实际双方履行了劳动法规定的权利义务，形成了事实上的劳动关系，故原、被告之间存在劳动关系。依据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下： 原告正定县健芳机械设备租赁队与被告崔志杰存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴玉光 二〇一九年十二月十日 书记员  刘佳欢
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2774号申请执行人：刘翔宇，女，1978年7月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：黄明利，男，1965年6月10日出生，汉族，住北京市通州区。本院于2020年07月01日立案执行申请执行人刘翔宇与被执行人黄明利房屋买卖合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的(2019)津0103民初15949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按规定履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，需查封被执行人黄明利名下所有的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄明利名下座落于北京市通州区××庄××号××号楼××层××室房屋（房屋所有权证书号为：京房权证通私字第0×**号）。二、查封期限为三年（2020年12月日至2023年12月日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。本裁定立即执行。审判员  王小庆二〇一九年十二月××日书记员  吕睿智
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0703民初6785号原告：陈良勤，男，1968年12月29日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。委托诉讼代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师。第三人：赖明辉，男，1965年3月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告陈良勤与被告中国人民保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：人民保险赣州分公司）、第三人赖明辉人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘泉龙、被告的委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼，第三人赖明辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告因第三人意外受伤残疾保险款35196元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：第三人于2017年10月1日起在原告处从事木工工作，原告为了避免第三人在上班期间意外受伤，免除原告赔偿的部分损失，2017年10月17日给第三人在被告公司投保意外伤害保险，保险期间一年，约定意外身故、残疾给付保险金200000元。2018年4月28日，第三人在原告车间受伤，送医院住院治疗13天，花费医疗费3854元，2019年3月29日，经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，2019年8月1日，南康区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付第三人一次性伤残补助金35196元。被告无故拒绝赔偿。被告人民保险赣州分公司辩称，1、本案涉所险种是个人意外伤害保险，被保险人是赖明辉，原告陈良勤并非法定受益人，其不具有诉讼主体资格；2、赖明辉左足第5跖骨基底部骨折没有达到人身保险的评残标准；3、答辩人不是直接侵权人，不承担诉讼费。第三人赖明辉未作答辩，但庭后向法庭提交书面声明一份，内容为：1、本人的赔偿费用陈良勤已赔偿给了本人，有协议书和收条为证；2、陈良勤起诉保险公司的赔偿款本人同意赔付给陈良勤起诉保险公司的赔偿款本人同意赔付给陈良勤。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份信息，拟证明原告的主体资格；2、意外伤害保险单一份，拟证明原告为第三人在被告公司投保意外伤害保险一份，其中意外身故、残疾的保险金额为200000元；3、赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，拟证明第三人因工受伤，经劳动仲裁，原告应赔偿第三人一次性伤残补助金35196元；4、协议书、收据，拟证明原告已赔偿第三人工伤损失55000元。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：原告陈良勤系赣州良辉原木家具有限公司的法定代表人。2017年10月1日，公司聘请第三人赖明辉从事木工主管兼厂长工作。10月16日，原告为第三人在被告人民保险赣州分公司投保一份意外伤害保险，保险内容有：1、意外伤害、残疾给付，每人保险金额200000元；2、意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%；3、意外住院津贴，每人保险金额18000元，每日津贴标准100元，每次免赔3天，每次最高给付津贴日30天，总给付日180天。保险期间自2017年10月17日起至2018年10月16日止。2018年4月28日，第三人在赣州良辉原木家具有限公司工作时受伤，送医院住院治疗13天，并经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2019年8月1日，赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决赣州良辉原木家具有限公司支付第三人一次性伤残补助金35196元及一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金等费用。2019年11月4日，陈良勤及赣州良辉原木家具有限公司与第三人达成和解协议，赔偿第三人各项工伤赔偿款共计55000元。第三人自愿将意外伤害保险赔偿款由原告另行向被告主张。本院认为，原告陈良勤作为赣州良辉原木家具有限公司的法定代表人，为第三人赖明辉在被告人民保险赣州分公司投保一份意外伤害保险，该保险合同合法有效。第三者因工受伤，用人单位根据劳动部门的仲裁结果与第三人达成和解协议并实际履行，第三人获得赔偿后自愿将意外伤害保险的赔偿款转由原告陈良勤主张，原告诉来本院请求被告承担保险赔偿责任，原告陈良勤为了公司利益为第三人投保意外伤害保险，目的是在第三人因工受伤后通过保险赔偿减轻公司的赔偿风险，原告的投保具有保险利益，且符合法律规定。第三人受伤后，原告已经赔偿第三人的损失，第三人也同意将意外伤害保险的残疾赔偿款由原告向保险公司主张，不违反法律规定，被告有向原告支付保险赔偿款的义务。被告辩称原告不具有主体资格，不予采纳，原告请求被告按保险合同及仲裁裁决书的结果，赔偿伤残金31596元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十七条、第三十一条规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司赣州市分公司赔付原告陈良勤保险金35196元；二、履行期限：限被告于本判决生效后二十日履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院执行标的款账户，户名：赣州市南康区人民法院，账号：15×××73，开户行：中国工商银行南康服装城支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告中国人民保险股份有限公司赣州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖训洪二〇一九年十二月二十七日法官助理叶婷代理书记员  周 玮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申3926号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴安良，男，1957年2月22日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:王兴林，贵州泽才文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张泽孟，男，1971年5月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。再审申请人吴安良因与被申请人张泽孟民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴安良申请再审称，2017年11月3日，吴安良向张泽孟出具《借条》一份，但实际上只得到张泽孟以银行转账方式支付的工程保证金20万元，后转为借款，并未收到张泽孟以现金分三次支付借款12万元，且张泽孟在一审及二审庭审过程中没有提交现金方式出借借款的任何证据，一、二审法院仅凭吴安良因受胁迫所写的《借条》及短信记录认定吴安良尚欠张泽孟13万元，属事实认定不清，适用法律错误。据此，吴安良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，申请人向被申请人出具的上述《借条》载明的借款金额为32万元，申请人主张实际借款为20万元且在2017年9月18日、2018年2月3日、2018年7月2日分三次还清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，申请人主张已经偿还借款，但未对其主张提供证据证明，且申请人在2018年8月4日向被申请人发送的手机短信中仍然提到“现在还是给你讲没有拿到钱，如拿到了会马上给”，可以判断申请人在向被申请人支付上述199800元后仍然对被申请人负有债务，一审法院认定申请人向被申请人借款32万元并无不当。申请人所提该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，吴安良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴安良的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十二月六日法官助理潘航航书记员刘丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2629号 原告：池学建，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：周林，福建新世通律师事务所律师。 被告：欧秀强，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告池学建与被告欧秀强侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月11日，原告池学建向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池学建提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告池学建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告池学建负担。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  段若诗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 泉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1866号之一 被执行人:奥斯玛电梯股份有限公司，统一社会信用代码， 91441200781164306D。 法定代表人李国权，。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0881民初4658 号民事判决书，立案执行后向被执行人奥斯玛电梯股份有限公 司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述 法律文书确定的义务，但被执行人奥斯玛电梯股份有限公司至 今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二 条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奥斯玛电梯股份有限公司在中国建设银行 44001708121053001441_1账户内存款人民币283253.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛荣生 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 莎
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台45号 申请人：王娜，女，1988年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：黄腾瑶，男，1983年4月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。 申请人王娜申请认可台湾南投地方法院2018年度婚字第65号民事判决一案，本院于2019年10月29日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 王娜申请称，王娜与黄腾瑶于2013年6月25日在大陆登记结婚。黄腾瑶向台湾南投地方法院请求与王娜离婚，台湾南投地方法院于2018年10月25日对黄腾瑶与王娜离婚一案作出2018年度婚字第65号民事判决，该判决于2018年12月22日生效。王娜请求认可该民事判决在大陆具有法律效力。 黄腾瑶未陈述意见。 本院经审查认为，台湾南投地方法院于2018年10月25日对黄腾瑶与王娜离婚一案作出2018年度婚字第65号民事判决，判决黄腾瑶与王娜离婚。该民事判决于2018年12月22日生效。该判决符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下： 认可台湾南投地方法院2018年度婚字第65号民事判决。 案件申请费500元，由申请人王娜负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长  林 伟 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  郑芬芳 书 记 员  陈 钰 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条第一款人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初3436号 原告：杨玉侠，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 被告：杨江伟，男，1995年5月15日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：杨国均，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：曾宪玮，河北冀华律师事务所律师。 被告：何凤军，女，1970年7月6日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：曾宪玮，河北冀华律师事务所律师。 原告杨玉侠与被告杨江伟、杨国均、何凤军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉侠及其委托诉讼代理人尤婕、被告杨江伟、被告杨国均委托诉讼代理人曾宪玮、被告何凤军委托诉讼代理人曾宪玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉侠向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告立即返还原告借款本金200000元及利息（自2016年1月23日至实际清偿日止，以200000元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由三被告负担。事实与理由：2016年初，被告杨国均、何凤军夫妻二人向原告借款200000元，原告作为被告杨国均的亲姐姐，意愿帮扶。因原告与案外人袁士昌之间有经济往来，原告告知袁士昌需用钱并授意其将200000元直接打至被告账户。被告杨国均提供其子杨江伟的银行卡号，原告指示袁士昌将200000元打给杨江伟。鉴于情面及亲友关系，原告没有要求被告出具借条，只是口头约定按照银行贷款利率标准付息。原告履行出借义务后，被告方至今未偿还任何本息。为维护原告合法权益，望贵院依法判如所请。 杨江伟、杨国均、何凤军辩称，原被告之间不存在借贷关系，原告起诉事实不存在。被告杨国均与原告系姐弟关系，双方侄子杨宝霖向被告借款1000000元，钱是被告用房产抵押从银行贷的款。借款到期后杨宝霖无法偿还，杨宝霖就卖房还债，但还是不能全部还清，这时原告提出代杨宝霖偿还200000元，后经原被告与杨宝霖三方同意后，原告将200000元汇至被告杨国均指定的杨江伟名下。依据法律规定，原告仅以银行转账凭证提起民间借贷诉讼，应就借贷关系的成立承担举证证明责任，本案系案外人杨宝霖委托原告向被告代偿借款，原被告之间不存在借款关系，原告主张支付利息也无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日、1月22日，案外人袁士昌通过中国农业银行以银行转账的方式向被告杨江伟个人账户分两次转款，每次金额为100000元，共计200000元。 2016年3月1日，被告杨江伟与廊坊金鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了润鑫•公园壹号3座1单元901室。商品房总价款为706115元。 2019年7月22日，袁士昌作为原告以杨江伟为被告向永清县人民法院提起民间借贷纠纷，永清县人民法院于2019年8月29日作出（2019）冀1023民初2184号民事裁定书，裁定驳回袁士昌的起诉。 2019年11月14日，申请人杨国均向永清县人民法院提起诉前保全申请，永清县人民法院裁定查封或冻结被申请人杨宝霖、王三杰名下270000元财产。 另查明，原告杨玉侠与被告杨国均系姐弟关系，被告杨江伟系被告杨国均与何凤军之子。案外人袁士昌与原告杨玉侠系同村村民。 以上事实有原被告陈述、银行转款记录、不动产登记证、民事裁定书等证据在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点问题是诉争双方是否存在民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告杨玉侠就其诉讼主张提供了案外人袁士昌金融机构的转款凭证，用以证实原被告之间存在借贷关系，对此被告当庭予以否认，并提供了被告向案外人杨宝霖主张诉讼权利的相关证据予以反驳，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告杨玉侠提供的凭证只能证实原告向被告有转款的事实，银行转账凭证是当事人交付款项的证据，但尚不足以证实款项支付系基于借贷关系而发生，虽然案外人袁士昌作为证人出庭作证，但其与原告存在利害关系，不能证实被告有向原告借款的事实，因此原告还应就原被告之间存在民间借贷关系承担继续举证责任，而原告当庭没有提供其他有效证据予以佐证。现实生活中，当事人之间发生资金往来的原因很多，提供借款仅仅只是其中的一种情形，不排除其他的可能性。金融机构的转账凭证仅能证明当事人之间存在款项交付的事实，但不能证明该款项的交付系基于何种给付原因。加之原被告之间的特殊身份关系，故本院有理由对原告主张的民间借贷产生合理的怀疑。 综上所述，原告就其民间借贷的诉讼主张，缺乏有效证据予以证实，故其诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下： 驳回原告杨玉侠的诉讼请求。 案件受理费2,150元，由原告杨玉侠负担2,150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭兵 二〇一九年十二月二十一日 书记员  邵贤
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2732号申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地浙江省永嘉县东城街道永建路**金泰大厦**，组织机构代码697025530。负责人：张大星。委托代理人（特别授权）：吴光平，该支行员工。被执行人：孙宏武，男，1980年9月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：孙良策，男，1984年3月9日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：王菁菁，女，1989年7月23日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人孙宏武、孙良策、王菁菁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2253号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人孙宏武支付申请执行人借款本金45267.43元及逾期罚息，被执行人孙良策承担连带偿还责任，被执行人王菁菁在最高融资限额50000元范围内承担连带偿还责任。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人孙宏武、孙良策、王菁菁发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人孙宏武、孙良策、王菁菁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙宏武、孙良策、王菁菁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙宏武、孙良策、王菁菁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人孙宏武、孙良策、王菁菁有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人王菁菁的财付通账户存款进行扣划，本案共实现案件受理费466元、执行费579元，执行款3931.57元。鉴于被执行人孙宏武、孙良策、王菁菁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙宏武、孙良策、王菁菁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并限制出入境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行的委托代理人吴光平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙宏武、孙良策、王菁菁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2732号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈小成二〇一九年十二月二十日书记员  郑植元
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1236号上诉人（一审原告）：陈宝杰，女，1959年11月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（一审被告）：沈阳市于洪区人民政府，所在地址于洪区黄海路**。法定代表人：朱文波，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：邹丽娜，该区人民政府工作人员。委托诉讼代理人：张白冰，辽宁同方律师事务所律师。陈宝杰因诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）履行答复职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈宝杰及于洪区政府的委托诉讼代理人邹丽娜、张白冰到庭参加询问活动。本案现已审理终结。一审法院查明：2010年6月22日，于洪区政府作出《关于于洪街道办事处撤销村建制的批复》，内容为同意于洪街道办事处撤销东民村建制，原村民委员会管理的行政职能转交新组建的社区居民委员会，集体经济组织职能转交股份公司。2018年12月24日，陈宝杰向于洪区政府邮寄了一份《请求》，内容为：请告知，股份公司的全称叫什么，公司的印章、法定代表人是谁管理，人员组织情况，具体办公地址，有无监事会。社区居民委员会的全称，组织人员名单。有没有自己的办公地方，人员工资办公费用由哪个部门提供。股份公司总股本是多少，每股净资产多少，全体村民每人享受多少股份，收益的分配比例是多少。村民用何种方式获得公司章程。村民如何得到自己拥有的股权证明合法性文件。于洪区政府对陈宝杰的该项请求未予答复。一审法院认为：《辽宁省农村集体资产条例》第四条规定：“省、市、县（含县级市、区）人民政府农业行政部门和乡（含镇）人民政府是本行政区域内集体资产管理工作的主管机关，负责对集体资产管理工作的指导和监督。日常工作由其所属的农村集体经济管理机构负责。”第九条规定：“农村集体经济组织有权依法决定集体资产的经营方式。集体资产按照所有权和经营权分离的原则，可以由农村集体经济组织直接经营，也可以实施承包、租赁、参股、联营、股份合作、中外合资、中外合作等方式经营。”第十五条规定：“农村集体经济组织管理机构负责本权属单位集体资产的管理工作。”根据上述地方性法规可知，于洪区政府并没有对农村集体资产管理的相关职权，陈宝杰所主张的“股份公司”的相关情况，应由农村集体经济组织管理机构负责。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十七条规定：“居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定拨付；经村民会议同意，可以从居民委员会的经济收入中给予适当补助。居民委员会的办公用房，由当地人民政府统筹解决。”根据上述法律规定可知，于洪区政府及其他有权机关只负有保障居民委员会工作经费和办公用房的职责，本案陈宝杰的申请事项不属于履行上述职责的范围。陈宝杰想要获取上述信息可以直接向其所属的居民委员会咨询。如有证据证明于洪区政府没有保障居民委员会工作经费和办公用房的情况下，陈宝杰才能按照相关规定向有权机关请求履行法定职责。综上，于洪区政府既没有答复陈宝杰咨询的义务，也没有处理相关咨询事项的法定职责，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定：驳回陈宝杰的起诉。案件受理费50元，返还给陈宝杰。陈宝杰上诉称：于洪区政府批复撤销村民委员会，集体经济组织交由股份公司。这说明，于洪区政府主导了这次村民集体财产的变更。于洪区政府应本着谁决定谁负责的原则，告知陈宝杰村民股份公司的全称和办公地址。一审法院认为陈宝杰应当向居民委员会咨询是错误的。因此，一审裁定明显存在权责不清，为政府开脱责任。请求二审法院撤销一审裁定，依法支持陈宝杰的上诉请求。于洪区政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审裁定，驳回陈宝杰的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”陈宝杰诉讼请求于洪区政府履行答复其了解村民委员会职能转变及股份公司相关情况的职责，虽然其了解相关情况旨在维护自身合法权益，但是，根据法律规定，尽管行政机关不履行保护人身权、财产权等合法权益法定职责的行为可诉，但应当具备的前提条件是，其依照法律规定、行政协议约定或者先前行为产生的附随义务等，具有保护当事人合法权益的职责义务。即当事人提起履责之诉，须以行政机关具有法定职责为前提。本案中，陈宝杰请求于洪区政府履行告知其村民股份公司的相关情况信息的职责，但未能提供证据或依据证明于洪区政府具有作出该答复的法定职责。故其诉请没有事实及法律依据。一审裁定认定于洪区政府既没有答复陈宝杰咨询的义务，也没有处理相关咨询事项的法定职责，裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。陈宝杰的上诉主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月二十四日法官助理高书涵书记员栾晶
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1462号 原告：骆仁宁，男，1957年10月18日出生，汉族，住广西柳城县。 原告：唐玉华，女，1962年6月1日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：邬国军，男，1968年12月4日出生，汉族，住广西柳城县。 原告骆仁宁、唐玉华诉被告邬国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆仁宁、唐玉华到庭参加诉讼，被告邬国军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆仁宁、唐玉华向本院提出诉讼请求：一、判令被告即刻偿付所借原告本金498900元；二、判令被告即刻偿付2018年1月至2019年6月的利息款138204元（从2018年1月至2019年6月的利息）；三、判令被告承付案件诉讼费。庭审中，二原告自愿放弃了第二项关于利息138204元的主张。 事实与理由：被告在2012年向二原告借款115000元，约定利息按照月息2%计算，口头约定借2年，但被告未按约定还款，二原告一直向被告催还借款，2018年元月1日，双方结算，被告尚欠二原告借款本金115000元，利息383900元，被告无法归还，即重新出具两张借条给二原告，一张为115000元，一张为383900元，被告出具借条后，仍然未归还借款，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持二原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：借据原件二份，证实被告向二原告借款的事实。 被告邬国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经当庭举证质证，本院认为，二原告提供的证据借据二份来源合法，内容真实，与本案关联，本院依法予以确认并作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：二原告与被告是朋友关系，2012年初，被告以购买钩机为由向二原告借款120000元，二原告以现金支付的方式向被告支付了上述借款，双方未约定利息，2013年1月1日，被告以继续投资为由再次向二原告借款150000元，这笔借款双方约定自2013年1月1日起按照月息2%计算利息，2013年3月，被告归还了5000元，双方确认在12万元借款中扣除，此后，被告虽然每年均与二原告更新借条，但再未还款，2018年1月1日，经双方结算，确认被告分别欠二原告借款115000元，及383900元（其中150000元为本金，233900元为利息），当日，被告分别以上述金额向二原告出具了两份借条，其中383900元的借条上约定了被告按月利率2%向二原告支付利息，此后，二原告多次催还借款未果，遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二原告向被告支付了借款，被告向二原告出具了借据，双方借贷关系明确，借贷关系合法有效。二原告诉请被告偿还借款115000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于第二笔借款383900元中包含的利息可以作为本金的数额应当如何确定的问题，此借款中，150000元为本金，根据二原告自述，双方约定的计息起算时间为2013年1月1日，双方约定的利息计算方法为月息2%，到2018年1月1日刚好5年60个月，利息应为：150000元×0.02×60月＝180000元，可计入借款本金的数额为180000元，与最初的借款本金合计为330000元，超出部分无法律依据，本院不予支持，综上，本案被告尚欠二原告借款115000元＋330000元﹦445000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告邬国军于本判决生效之日起十日内偿还借款445000元给原告骆仁宁、唐玉华。 案件受理费10171元，原告骆仁宁、唐玉华负担3051元，被告邬国军负担7120元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐黎明 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  李建庄 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  何佳佳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执934号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 负责人：王日良，行长。 住所地：全州县。 委托代理人：蒋忠荣，该行客户经理。 被执行人：刘泉，男，1981年9月19日出生，汉族，住所地全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人刘泉金融借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）桂0324民初336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘泉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2019年8月15日向本院申请强执行，请求被执行人刘泉归还借款本金5万元及利息，本院依法受理。 本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并经村委调查，被执行人暂没有可供执行的财产，现申请执行人尚未能实现的债权为5万元及利息。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 晖 二〇一九年十二月十日 法官助理  李泞原 书 记 员  蒋 鹏
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1213号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人石志达，男，1992年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市。2019年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人石福裕，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市。2019年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕1178号起诉书指控被告人石志达、石福裕犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年2月份，被告人石志达、石福裕、石佳良（另案处理）将各自名下新开的银行卡、Ｕ盾、绑定的手机卡、身份证号码等给被害人谢某使用，承诺不使用上述银行账户，并向被害人收取使用费。同年4月初，杨志伟（另案处理）在知道石志达等三人把银行账户提供给他人使用后，唆使被告人石志达、石福裕、石佳良通过补办上述银行卡绑定的手机卡，利用短信验证码和手机银行等途径将上述银行账户内的被害人资金盗走。其中，被告人石志达配合杨志伟盗走被害人存入银行账户的人民币230285元；被告人石福裕配合杨志伟盗走被害人存入银行账户内的人民币233300元。 被害人谢某在厦门市思明区家中得知银行账户内资金被盗后报警，2019年5月24日，被告人石志达、石福裕主动到公安机关投案，同时被扣押手机两部。到案后，被告人石志达、石福裕能够如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人石志达、石福裕二人构成共同犯罪，均系从犯，均具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人石志达、石福裕有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人石志达、石福裕自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人石志达、石福裕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人石志达犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2022年4月11日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人石福裕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2022年4月11日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具手机两部由扣押机关依法予以没收处理。 四、追缴被告人石志达的违法所得人民币230285元；追缴被告人石福裕的违法所得人民币233300元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十二月十日 代书记员 刘 颖  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1002执2448号申请执行人：临汾市尧都区张根旺粮食经销站。经营者：张根旺。经营者：张根旺，男，1968年7月24日出生，汉族。被执行人：郭苏民，男，1971年11月23日出生，汉族。申请执行人临汾市尧都区张根旺粮食经销站与被执行人郭苏民不当得利纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）晋10民再31号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，执行事项为：被申请人郭苏民于本判决生效后十日内向再审申请人临汾市尧都区张根旺粮食经销站支付92188元玉米款及利息（自2017年10月23日起诉之日起算，以92188元为基数、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期利息标准计算至付清为止）。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，账户内存款较少，未采取扣划措施。本院向洪洞县不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋。经走访被执行人住所，未寻找到有价值的财产线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 瑞人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘丽丽
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申95号 孟德芳: 你对本院（2018）冀01刑终75号刑事裁定不服，特向本院提出申诉称，1.一二审法院认定事实错误，断章取义，不能使用证据。2.申请人的案件符合刑事自诉案件的条件。 本院经审查认为，所提申诉理由在桥西法院一审判决和本院二审判决进行了详细阐述，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定了人民法院受理自诉案件必须符合的条件，其中第四项规定：“有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”现自诉人提起该刑事自诉要求追究被告人的刑事责任缺乏罪证，经说服自诉人孟德芳撤回起诉，其不同意撤回，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定对自诉人孟德芳的刑事自诉不予受理。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日