海南省第二中级人民法院刑 事 判 决 书 （2019）琼97刑初155号 公诉机关海南省人民检察院第二分院。被告人符国荣，男，1952年6月1日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，农民，海南省儋州市人，住儋州市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年4月15日被儋州市森林公安局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审，同年6月11日被海南省人民检察院第二分院决定取保候审，2019年10月23日被本院决定取保候审。被告人谭仁懂，男，1966年2月3日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化程度，农民。海南省儋州市人，住儋州市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年4月24日被儋州市森林公安局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审。同年6月11日被海南省人民检察院第二分院决定取保候审。2019年10月23日被本院决定取保候审。被告人王志光，男，1964年6月30日出生，公民身份号码XXX，汉族，高中文化程度，农民。海南省儋州市人，住儋州市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年4月25日被儋州市森林公安局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审。同年6月11日被海南省人民检察院第二分院决定取保候审。2019年10月23日被本院决定取保候审。    海南省人民检察院第二分院以琼检二分公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人符国荣、谭仁懂、王志光犯滥伐林木罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察官唐新培、检察官助理胡振中出庭支持公诉，被告人符国荣、谭仁懂、王志光到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省人民检察院第二分院指控：2019年3月初，被告人符国荣、谭仁懂、王志光合伙以人民币13000元（以下币种相同），购买钟某1位于儋州市南丰镇黄京田村罗地约130株橡胶树。其中，谭仁懂出资10000元，王志光出资5000元，符国荣负责雇人砍树及销售,获利三人平分，并同意不办理林木采伐许可证。2019年3月12日，被告人符国荣带领周某1等人,驾驶农用车、携带油锯等工具，进入上述林地砍伐购买的橡胶树。当砍完28株橡胶树时，被民警制止，并当场查扣3.5吨橡胶原木。其余所伐原木已被符国荣出售，得款5400元。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，被砍林木的树种为橡胶树，被砍林木的数量为28株（无幼树），被砍林木的立木蓄积量为12.0422立方米。被告人符国荣、谭仁懂、王志光，分别于2019年4月15日、4月24日、4月25日到儋州市森林公安局投案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示如下证据：1.扣押决定书、扣押清单及原木照片等物证；2.归案情况说明、人口信息基本项查询、儋州市林业局关于出具砍伐橡胶树办理林木采伐许可证有关情况的函等书证；3.证人钟某1、周某1、符某的证言；4.被告人符国荣、谭仁懂、王志光的供述与辩解；5.海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人符国荣、谭仁懂、王志光违反森林法的规定，未经林业行政部门许可并核发林木采伐许可证，雇请他人砍伐林木12.0422立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任，建议对三被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑，并处罚金3000元，对违法所得5400元予以追缴。提请本院依法判处。被告人符国荣、谭仁懂、王志光对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2019年3月初，被告人符国荣、谭仁懂、王志光合伙以人民币13000元（以下币种相同），购买钟某1位于儋州市南丰镇黄京田村罗地约130株橡胶树。其中，谭仁懂出资10000元，王志光出资5000元，其中2000元为砍树工人费用，符国荣负责雇人砍树及销售,获利三人平分，并同意不办理林木采伐许可证。2019年3月12日，被告人符国荣带领周某1等人,驾驶农用车、携带油锯等工具，进入上述林地砍伐购买的橡胶树。当砍完28株橡胶树时，被民警制止，并当场查扣3.5吨橡胶原木。其余所伐原木已被符国荣出售，得款5400元。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，被砍林木的树种为橡胶树，被砍林木的数量为28株（无幼树），被砍林木的立木蓄积量为12.0422立方米。被告人符国荣、谭仁懂、王志光，分别于2019年4月15日、4月24日、4月25日到儋州市森林公安局投案。案发后，被告人符国荣、谭仁懂、王志光已在涉案地补种桉树树苗100株，面积约3亩。上述事实，有下列经庭审举证、质证的登记保存清单及发还清单等物证；受案登记表、归案情况说明、人口信息基本项查询、儋州市林业局关于出具砍伐橡胶树办理林木采伐许可证有关情况的函、补种树苗的说明、无违法犯罪记录证明等书证；证人钟某1、钟某2、周某1、符某、周某2等人的证言；被告人符国荣、谭仁懂、王志光的供述与辩解；海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人符国荣、谭仁懂、王志光违反森林法的规定，滥伐林木12.0422立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人符国荣、谭仁懂、王志光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其等从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人符国荣、谭仁懂、王志光犯罪情节较轻，社会危害性较小，具有自首情节，并已补种树木，确有认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人符国荣、谭仁懂、王志光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条的规定，判决如下：    一、被告人符国荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人符国荣自判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）    二、被告人谭仁懂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人符国荣自判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）    三、被告人王志光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人符国荣自判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）四、对被告人符国荣、谭仁懂、王志光的犯罪所得人民币5400元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长   赖永驰审  判  员   张模金审  判  员   梁晶晶     6zmoitzjwuqkp6zs0i      案件唯一码              二○一九年十二月九日                              法 官 助 理  刘伟甲                              书  记  员   吴淑骞   附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款  违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。    被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：    （一）犯罪情节较轻；    （二）有悔罪表现；    （三）没有再犯罪的危险；    （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。    宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。    第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。    有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。    缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》     第五条 违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：    （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；    （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。    林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。    第六条  滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。                        审核：赖永驰  撰稿：赖永驰   校对：吴淑骞  印刷：陈素花海南省第二中级人民法院             2019年12月17日印制                                     （共印25份）