广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1979号原告：胡锦潮，男，1963年4月13日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：梁晓敏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：恩平市恩和起重服务有限公司，住所地：恩平市恩城江门产业转移工业园恩平园区**（车间三扩建）之二，统一社会信用代码：91440785MA52DJR291。法定代表人：叶健锋。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住，住所地：江门市东华二路**一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：余映春，系广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉连，系广东义轩律师事务所律师。原告胡锦潮诉被告恩平市恩和起重服务有限公司（以下简称恩和起重公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告胡锦潮的委托诉讼代理人梁晓敏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人余映春到庭参加诉讼，被告恩平市恩和起重服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿医疗费116523.78元，住院伙食补助费3200元，营养费5000元；2.判令两被告向原告赔偿伤残赔偿金177364元及精神损害抚慰金50000元（在交强险内优先赔付）；3.判令两被告向原告赔偿误工费53629.28元，护理费82560元，交通费4000元；4.判令两被告向原告赔偿后续治疗费3000元、残疾辅助器具费及康复支出的合理费用6000元；5.判令两被告承担本案的鉴定费3372元；6.判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年12月8日上午11时，在恩平市塘州水电站，恩和起重公司名下的车牌号粤Ｊ×××**的多士星JHW5310JSQ随车起重运输车，在作业收尾工作中，该车的伸缩臂将原告胡锦潮的双手手掌夹住，导致原告胡锦潮双手手掌被碾压严重受伤。恩和起重公司的法定代表人叶健锋报警后，恩平市公安局民警前往事故现场并于2018年12月8日出具NO.002798(编号：4407007)的报警回执。当日原告被送往恩平市人民医院抢救治疗，因伤情严重，同日转送阳江市医院，并于当晚立即转送广州市和平骨科医院进行手术。原告在广州和平骨科医院住院治疗15天，共用去医疗费80430.97元。出院诊断为：1、右手3-5指离断伤：2、左2-4指离断伤。出院医嘱：1：保持伤口干燥、定期门诊复查，每天伤口换药；2：按指导行患指功能锻炼，术后4-6周复查X线片，视情况拆除患肢内固定及石膏；3：综合医院内科就诊；4、全休六周，患肢如有不适，随诊。2018年12月28日，原告因患肢出现严重不适，并频繁出现晕厥，前往江门市五邑中医院住院8天，共用去医疗费16732元。疾病证明书诊断为：1、厥证（病）(气阴两虚);3、双手多发性骨外伤后伴感染。2019年2月18日，原告前往广州和平骨科医院住院进行指内固定取出、肌腱关节松解术，住院3天，共用医疗费6328.41元。2019年4月22日，原告继续前往广州和平骨科医院住院进行断指再植术，住院4天，共用医疗费3644.07元。2019年1月9日至2019年4月8日，原告多次前往恩平市五邑中医院门诊对患肢进行治疗，共花费4449.2元。于2019年02月02日、03月18日和2019年05月23日前往广州和平骨科医院门诊治疗花费80.83元。原告系城镇居民户口，以打零工为生。粤Ｊ×××**的多士星JHW5310JSQ随车起重运输车在被告人民保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险保险，事故发生时正在保险期间。被告恩和起重公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交答辩状也没有提供相关的证据，视为放弃抗辩和质证的权利。被告人民保险公司辩称，1.本案不是道路交通事故，不属于机动车特殊侵权行为，应属于工伤事故或者人身损害事故。胡锦潮是进行吊装施工的工作人员之一，并非行人。本案事故发生的地点在水闸工程范围内，在道路以外的施工区域,并非处于通行状态，也不属于公路、城市道路或单位管辖的允许社会机动车通行的地方。本案事故是在粤Ｊ×××**起重运输车支撑伸缩臂收回时发生的，而该时车辆处于静止停放状态而非行驶状态。胡锦潮受雇为恩和起重公司提供劳动或劳务，在粤Ｊ×××**起重运输车进行支撑伸缩臂收回作业时受伤，属于工伤事故或者人身损害事故，不应在交强险进行赔偿。粤Ｊ×××**起重运输车作为特种车并未购买特种车商业三者险，原告胡锦潮无权要求答辩人在特种车商业三者险范围内赔偿。2.答辩人不是本案适格被告，不承担保险理赔责任。本案不是机动车道路交通事故，公安机关交通管理部门没有出具《交通事故认定书》，未见具体的事故责任划分，依法不属于交通事故所致，依法不应由答辩人进行赔偿。3.原告胡锦潮在本次事故中负有全部责任，应当自行承担损失。原告胡锦潮应当按照《侵权责任法》的有关规定向用人单位或雇主、侵权人等主张赔偿或者由其自身承担全部责任，无权要求答辩人承担全部责任。粤Ｊ×××**起重运输车在水电站内进行吊装水闸施工作业，吊装工作结束后，进入收尾工作，原告胡锦潮是将其双手手掌搭在粤Ｊ×××**起重运输车的伸缩臂上，并未留意伸缩臂正在收缩，由此导致双手被伸缩臂夹住，没有尽到自身安全的注意义务，该自身行为是导致本案事故发生的根本原因。4.原告胡锦潮主张各项损失项目及金额证据不足，缺乏法律依据，依法予以驳回。（1）医疗费116523.78元证据不足。在江门市五邑中医院恩平分院治疗以及在江门市五邑中医院治疗花费医疗费用2781.34元和16732元已经进行社保报销，应当剔除；对于2019年1月9日至2019年4月8日期间在江门市五邑中医院的医疗收据金额合计4449.2元以及2019年9月27日医疗收据金额为296.8元，没有提供用药清单以及门诊病历记录予以佐证，不认可。存在治疗自身疾病以及超出医保范围外自费用药和金额，也应当剔除。（2）住院伙食补助费3200元，由法院依法核实。（3）对营养费5000元不认可，没有出院医嘱以及鉴定意见要求需要加强营养。（4）伤残赔偿金177364元适用44341元/年和九级伤残计算没有事实与法律依据，应予驳回。鉴定意见书明确载明原告胡锦潮是工作过程中受伤的，鉴定机构仍然适用人体损伤致残程度分级对原告胡锦潮进行鉴定，很明显该鉴定标准错误，鉴定结论不应采信。（5）误工费53629.28元没有事实与法律依据，应予驳回。胡锦潮没有提供任何收入证明以及误工损失证明，无法证明其实际因受伤而减少收入。（6）住院期间护理费9600元以及短期护理费72960元没有事实与法律依据，应予驳回。住院期间的护理人员没有医嘱证明，也没有鉴定意见书予以证明。鉴定意见书记载139天护理期明显超出出院医嘱全休天数1个月，对该139天护理天数也不认可。（7）交通费4000元，应予驳回。胡锦潮并未提供与治疗本次交通事故所受伤害的就医时间、地、地点数、次数相符的交通费正式发票。（8）精神损害抚慰金50000元过高，不应支持。（9）后续治疗费3000元过高。该鉴定意见书显示后续治疗费是2000元至3000元，尚未实际发生，应当在实际发生后另行主张。（10）佩戴美观手指费用6000元依据不足，不应支持。（11）鉴定费用3372元，应予驳回。本案不是交通事故责任纠纷，该鉴定适用标准错误，鉴定结论不应采信，答辩人无须承担该笔鉴定费用。经审理查明，2018年12月8日上午11时，被告恩和起重公司名下的车牌号粤Ｊ×××**的多士星JHW5310JSQ随车起重运输车，在恩平市塘州水电站作业收尾时，该车的伸缩臂将原告胡锦潮的双手手掌夹住，导致原告胡锦潮双手手掌被碾压严重受伤。被告恩和起重公司的法定代表人叶健锋报警后，恩平市公安局河南派出所于2018年12月8日出具NO.002798(编号：4407007)的报警回执。事故发生后，原告被送往恩平市人民医院抢救治疗，因伤情严重，同日被转送阳江市医院，并于当晚转送广州市和平骨科医院进行手术。原告在广州和平骨科医院手外科三区住院治疗15天（2018年12月8日至2018年12月23日），共用去医疗费80430.97元。出院诊断为：1、右手3-5指离断伤：2、左2-4指离断伤；3、痛风性关节炎。出院医嘱：1：保持伤口干燥、定期门诊复查，每天伤口换药；2：按指导行患指功能锻炼，术后4-6周复查X线片，视情况拆除患肢内固定及石膏；3：综合医院内科就诊；4、全休六周，患肢如有不适，随诊。原告于2018年12月28日至2019年1月5日在江门市五邑中医院心病科（临床）住院8天，共用去医疗费16732元。疾病证明书诊断为：1、厥证（病）(气阴两虚)，血管迷走性晕厥？2、反射性晕厥？3、双手多发性骨外伤后伴感染。4、双侧颈动脉内-中膜增厚伴左侧斑块形成。5、痛风。6、右肺上叶结节。7、肾功能不全。8、低蛋白血症。9、肝囊肿（多发）。10、胆囊息肉。11、前列腺增生。原告于2019年2月18日至2019年2月21日在广州和平骨科医院住院3天，共用医疗费6328.41元。出院诊断：1、右手3-4指、左2-4指内固定存留，2、右手3-4指、左2-4指关节僵硬，3、右中环指骨骨折延迟愈合，4、左环节指远节桡侧创面未愈，5、右小指远节缺如。出院医嘱：1：保持伤口干燥、3-4天术口换药，左环指视情况除痂；2、避免患肢剧烈活动，按指导行患肢功能锻炼，1个月后门诊复诊；3、全休1个月，患肢不适随诊。原告于2019年4月22日前往广州和平骨科医院住院进行断指再植术，住院4天，共用医疗费3644.07元。出院诊断：1、左环指术后骨外露，2、右手3-5指、左2-4指关节僵硬，3、右手3-5指、左2-4指瘢痕挛缩，4、右小指远节缺如。出院医嘱：1：保持伤口干燥，定期门诊复查，每2-3天伤口换药；2、按指导行患肢功能锻炼，术后两周伤口拆线，1个月复查X线片；3、全休4周，患肢如有不适，随诊。2019年1月9日至2019年4月8日，原告多次前往恩平市五邑中医院门诊治疗，共花费4449.2元。2019年02月02日、03月18日和2019年05月23日前往广州和平骨科医院门诊治疗花费80.83元。粤Ｊ×××**的多士星JHW5310JSQ随车起重运输车在被告人民保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，事故发生在保险期间。2019年7月25日，被告人民保险公司向原告作《机动车辆保险事故现场查勘询问笔录》，原告陈述出险经过“当时在水电站进行施工作业，吊装水闸。吊装工作结束后准备离开工作地。当时我站在车牌号粤Ｊ×××**标的车旁，进入收尾工作，标的车型为随车吊，共有4个伸缩支撑臂，我双手手掌搭在伸缩臂上，并未留意伸缩臂正在收缩，导致两手被伸缩臂夹住，之后呼叫其他工作人员把伸缩臂伸开才把双手拿出”。原告在庭审期间对上述内容进行确认。2019年8月21日，原告向本院提交伤残鉴定申请书，申请对伤残等级、后续医疗费和生活护理费作鉴定。2019年8月21日，本院对伤残鉴定申请进行听证，原告坚持按交通事故损害进行赔偿。经过摇珠选定，本院于2019年9月18日委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定。2019年11月8日，广东华生司法鉴定中心作出（粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第1861号）《司法鉴定意见书》，鉴定意见“1、被鉴定人胡锦潮的双手功能丧失评定为九级伤残。2、被鉴定人胡锦潮的后续治疗费中作业治疗费评定为2000-3000元，右手第5指佩戴美观手指费用为700-1400元，使用年限为3年，建议更换至70岁。3、被鉴定人胡锦潮的护理期限评定为139日”。原告系城镇居民户口。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“本法中下列用语的含义：（一）‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）‘车辆’，是指机动车和非机动车……（五）交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”之规定，本案所涉事故发生的地方不属于法律规定的“道路”，肇事车辆当时处于停止状态下收回伸缩臂造成的损害也非交通事故，因此本案不属于机动车交通事故责任纠纷。由于被保险车辆不是在“通行时发生事故”，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”、第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”之规定，本案事故也不属于交强险赔偿范围。由于原告在本院释明后仍然坚持以机动车交通事故责任纠纷案由请求赔偿，对于两被告是否需要在其他诉讼案由或商业险赔偿范围承担赔偿责任问题本案不作处理，原告可另行主张权利。综上所述，被告人民保险公司关于“本案不是道路交通事故”的抗辩意见成立，原告以机动车交通事故责任纠纷案由请求赔偿的法律和事实依据不足，本院不予支持。被告恩和起重公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：驳回原告胡锦潮的全部诉讼请求。案件受理费2232.09元（已由原告胡锦潮预交），由原告胡锦潮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  陈超雄二〇一九年十二月三十日法官助理吴振辉书记员岑美华