wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初448号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人温志江，曾用名：温海全，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省肇庆市鼎湖区**************。因吸毒于2019年8月19日被抓获，次日被行政拘留15日。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。指定辩护人甘伟健，广东山丰律师事务所律师（由肇庆市端州区法律援助处指派）。被告人梁瑞琼，女，1970年11月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省肇庆市高要区******委会4队。因吸毒于2019年8月19日被抓获，次日被行政拘留15日。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。指定辩护人植丰，广东山丰律师事务所律师（由肇庆市端州区法律援助处指派）。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人温志江、梁瑞琼犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员沈豪钊出庭支持公诉，被告人温志江、梁瑞琼及其辩护人甘伟健、植丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月11日19时许，被告人温志江以贩养吸，在肇庆市端州区星河路三区下瑶小学附近，以微信支付的方式，向吸毒人员郭挺煊贩卖价值100元的毒品冰毒。2.2019年8月14日19时许，被告人温志江以贩养吸，在肇庆市端州区星河路三区下瑶小学附近，以微信支付的方式，向吸毒人员郭啟孟贩卖价值100元的毒品海洛因。3.2019年8月18日17时许，被告人梁瑞琼以贩养吸，在肇庆市端州区************前处，在明知是毒品的情况下，以微信支付的方式，将价值100元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员郭啟孟。2019年8月19日2时许，公安机关办案人员在肇庆市端州区金融学院对面抓获被告人温志江，并当场在其身上搜获白色固体物壹袋（净重3.94克，经司法鉴定为毒品海洛因）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、证人证言、现场勘察笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人温志江、梁瑞琼贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人温志江一年二个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，被告人梁瑞琼七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人温志江、梁瑞琼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人温志江的辩护人提出的辩护意见是：被告人温志江到案后如实供述其罪行，自愿认罪，且是初犯、偶犯，建议法庭对其从轻、减轻处罚。被告人梁瑞琼的辩护人提出的辩护意见是被告人梁瑞琼到案后如实供述其罪行，自愿认罪，且是初犯、偶犯，建议法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明：一、2019年8月11日19时许，被告人温志江以贩养吸，在肇庆市端州区星河路三区下瑶小学附近，以微信支付的方式，向吸毒人员郭挺煊贩卖价值100元的毒品冰毒。二、2019年8月14日19时许，被告人温志江以贩养吸，在肇庆市端州区星河路三区下瑶小学附近，以微信支付的方式，向吸毒人员郭啟孟贩卖价值100元的毒品海洛因。三、2019年8月18日17时许，被告人梁瑞琼以贩养吸，在肇庆市端州区************前处，在明知是毒品的情况下，以微信支付的方式，将价值100元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员郭啟孟。2019年8月19日2时许，公安机关办案人员在肇庆市端州区金融学院对面抓获被告人温志江，并当场在其身上搜获白色固体物壹袋（净重3.94克，经司法鉴定为毒品海洛因）。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍资料、被告人供述、证人证言、现场勘察笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温志江、梁瑞琼明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人温志江、梁瑞琼归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。各辩护人提出各被告人有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。随案移送的作案工具依法予以没收。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温志江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年12月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人梁瑞琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的手机二台、电子秤一台均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  葛雪媚审 判 员  杨力田人民陪审员  区学深二〇一九年十二月三十日法官 助理  张子君书 记 员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7461号原告：魏佩龙，男，1964年11月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐霞，该公司董事长。原告魏佩龙与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏佩龙及其委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏佩龙向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告社会保险费2942.76元。事实和理由：原告系被告员工，2016年2月被告歇业。原告曾起诉被告要求被告支付拖欠的工资报酬，邗江区人民法院判决予以支付。直至今日，被告尚未恢复生产，且土地、厂房等固定资产己由人民法院拍卖予以处置。同时，2015年11月起至2016年2月止，被告己向社保基金管理部门申报了社保费用3932.4元，但未实际缴纳。上述费用由原告自行向社保基金管理部门进行了缴纳，其中包括应由被告缴纳社会保险费用2942.76元。综上所述，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。依据本院（2016）苏1003民初2705号民事判决书查明的事实，被告拖欠原告工资且并未实际支付原告经济补偿金。原告自行向社会保险机构缴纳了2015年11月至2016年2月期间应由被告支付的社会保险统筹基金2942.76元。2019年8月9日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以不在仲裁受案范围为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的相关证据，可以认定原、被告之间存在劳动关系，原告向社保基金管理部门缴纳了应由被告缴纳社会保险费用，现要求被告予以给付，应予支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州亚联钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏佩龙社会保险费2942.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  全庆凯人民陪审员  沈 辉人民陪审员  徐凤玲二〇一九年十二月十日书 记 员  周 桐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执211号之二 申请执行人：临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司，住所地：临沂经济技术开发区长安路**。 法定代表人：李洪宝，董事长。 被执行人：临沂富恒汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市河**九曲彭于埠远通汽车超市西门对过。 法定代表人：张广辉，总经理。 被执行人：临沂市御上茗茶业有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路与涑河北街交汇处。 法定代表人：乔建明，总经理。 被执行人：陈龙，男，1981年3月7日生，汉族，山东省临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：史剑锋，男，1972年11月23日生，汉族，山东省临沂市兰山区人，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：乔建明，男，1983年12月30日生，汉族，山东省肥城市人，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：张丽，女，1982年8月16日生，汉族，山东省临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：张广辉，男，1979年2月10日生，汉族，山东省临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：侯欣，女，1982年11月14日生，汉族，山东省安丘市人，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司与被执行人临沂富恒汽车销售服务有限公司、临沂市御上茗茶业有限公司、陈龙、史剑锋、乔建明、张丽、张广辉、侯欣借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2016）鲁1392民初1239号民事判决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 祺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14044号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被执行人：邓淦江，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：李丽梅，女，1972年9月11日出生，汉族，住广东省增城市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与邓淦江、李丽梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓淦江、李丽梅应于判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金103545.69元及利息、逾期利息（截止至2016年10月28日的利息为7776.48元，逾期利息为4965.76元，之后以本金及利息之和111322.17元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告邓淦江车牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为43××81的奥迪牌小轿车就第一项债务在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、案件受理费、财产保全费合共3727.18元，由被告邓淦江、李丽梅负担并直接支付给原告平安银行股份有限公司佛山分行。因邓淦江、李丽梅未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明两被执行人有银行存款合计9888.13元，本院已予以扣划，扣缴执行费1700.23元后余8187.9元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人邓淦江名下登记有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，本院已对粤Ｙ×××××车辆予以查封，因车辆去向不明，本院暂未能扣押处理。鉴于该车辆属本案申请执行人的抵押物，本院已向佛山市顺德区公安局发函协助查找并扣押上述车辆。粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两车属外市车辆，且被执行人的三台车辆的总价值已超出本案应执行标的额，故本案暂未对两外市车辆查封，对此申请执行人并无异议。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9888.13元，扣缴执行费1700.23元后余8187.9元，已支付给申请执行人，本案债权尚余111827.21元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14044号案终结本次执行程序。 被执行人邓淦江、李丽梅负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐健铭
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执98号之三 申请执行人：周**，男，1972年3月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：许生珏，男，1967年10月2日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：彭文化，女，1966年10月11日生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初1299号民事判决书，于2019年1月10日立案受理周**申请执行许生珏、彭文化借款合同纠纷一案。现申请执行人周**申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)川1302执98号案件的执行。 二、申请执行人周**两年内可以再次申请执行，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 英
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5431号 原告：衡陈军，男，1983年12月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘宗涌，南部县南隆镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：敬光茂。 被告：四川华开农业科技有限公司南部县分公司，住所地：四川省南部县南隆镇二环路加气站北侧。 负责人：胥明勋 被告：四川华开农业科技有限公司，住所地：四川省射洪县太和解放上街**。 法定代表人：何** 被告：何**，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告衡陈军与被告四川华开农业科技有限公司南部县分公司（以下简称华开农业南部分公司）、四川华开农业科技有限公司（以下简称华开农业公司）、何**劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡陈军及其委托诉讼代理人刘宗涌、敬光茂到庭参加诉讼，被告华开农业南部分公司、华开农业公司）、何**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 衡陈军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同承担原告劳务费用26840元，并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告何**以个人名义向南部县市场监督管理局申请办理营业执照，以被告华开农业公司的名义委托胥明勋办理并出具了任命书，任命胥明勋为华开农业南部分公司负责人，由何**个人出资500万元，100%的个人股份注册了华开农业南部县分公司，承包经营伏虎镇、玉台镇等地的土地种植白杨树，聘请原告代为管理。2016年至2017年底，三被告除向原告支付了部分生活费以外，下欠原告劳务费26840元未支付，原告多次催收未果。2019年3月25日，原告通过中间人马勇联系何**及胥明勋，经二人同意后，由马勇代表何**及华开农业公司、华开农业南部分公司出具了结算清单，其后，原告多次电话催收未果，遂诉至法院。 被告华开农业南部县分公司辩称，原告是在我司工作，欠付工资款也是事实，但是原告主张的金额不准确，需要核算。另外，胥明勋只是我司工作人员，公司的真正负责人是何**，结算事宜只能由何**办理。 华开农业公司、何**辩称，关于结算单和欠条的事情，马勇给我打电话说过，他在我司负责了部分与白杨树种植地的村干部对接事宜，我们华开农业南部县分公司的印章一直在马勇那里，方便处理事情。马勇出具结算单和收据的时候我就说了的，一切要以胥明勋的签字为准，华开农业南部分公司的具体事情是由胥明勋在负责，只有他比较清楚情况。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，原告受被告华开农业南部分公司雇请从事白杨树管理工作，被告华开农业南部分公司在向原告支付了部分劳务工资后，下欠原告部分劳务工资未予支付。2019年3月25日，原告找到负责华开农业南部分公司部分事宜的马勇，在马勇与华开农业公司法定代表人何**联系后，由马勇以华开农业南部分公司的名义向原告出具了《四川华开农业科技有限公司南部县分公司2016年-2017年欠付民工劳动报酬结算单》一份，内容为：“2017年四川华开农业科技有限公司南部县分公司负责人胥明勋与敬光茂等人结算后未出具书面条据。2019年3月25日敬光茂等七人要求四川华开农业科技有限公司法人何**支付劳动报酬，由于胥明勋已离开南部县，何**通过电话委托马勇为敬光茂等七人的人工工资进行结算，并出据欠条。经结算2016年、2017年四川华开农业科技有限公司及何**共欠民工工资177440.00元（壹拾柒万柒仟肆佰肆拾元）四川华开农业科技有限公司南部县分公司（盖印）二〇一九年三月二十五日敬光茂等七人民工劳动报酬附后：姓名服务时间欠劳动报酬数目敬光茂2016年-2017年贰万伍仟元，马德金2016年-2017年伍万零陆百元，李思友2016年-2017年叁万玖仟元，衡陈军2016年-2017年贰万陆千捌佰肆拾元，蒲小凤2016年-2017年贰万壹仟元，何远洋2017年壹万贰仟元，王德怀2017年叁仟元（四川华开农业科技有限公司南部县分公司盖章）”同日，马勇代为出具《欠条》一份，内容为：“四川华开农业科技有限公司南部县分公司欠到衡陈军2016年、2017年人工工资26840元（贰万陆千捌佰肆拾元）具体以胥明勋结算数据为准。四川华开农业科研有限公司南部县分公司何**（公司盖章）2019年3月25日”2019年11月27日，原告与被告华开农业南部分公司负责人胥明勋对欠付的2016年至2017年劳动报酬金额进行核算，确认欠付原告劳动报酬金额为23940元。 另查明：华开农业公司是2015年9月30日登记设立的何**独资的有限责任公司。 本院认为，原告受华开农业南部分公司雇请，原告付出了劳动，理应获得相应的报酬。华开农业南部分公司系华开农业公司设立的分公司，华开农业南部分公司不是独立法人，没有对外承担民事责任的资格，其欠付原告的劳动报酬应由华开农业公司负责支付。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，何**系华开农业公司的独资股东，华开农业公司为一人有限责任公司。案件审理中，被告何**未向法庭提供证据证明华开农业公司财产独立于其个人财产，理应对华开农业公司欠付原告的劳务工资承担连带责任。被告未及时支付欠付原告的劳务工资，理应承担相应责任，现在原告主张利息，依法可以从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川华开农业科技有限公司在本判决生效后10日内向原告衡陈军支付欠付的劳动工资23940元，并支付利息（利息计算方式：以23940本金为基数，从2019年11月7日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告何**对上述欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告衡陈军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取计236元，由四川华开农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 丹 二〇一九年十二月二日 书记员 何金玉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6559号原告：罗益萍，女，汉族，1965年2月1日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。被告：王梅，女，汉族，1964年2月14日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张健，湖北春园律师事务所律师。原告罗益萍与被告王梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗益萍及其委托诉讼代理人杨波，被告王梅的委托诉讼代理人张健等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗益萍向本院提出诉讼请求：判令王梅偿还借款13万元并支付利息（从2018年9月30日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：罗益萍与王梅是朋友关系。2017年3月26日，王梅以需要资金周转为由向罗益萍借款20万元，口头约定月利率2%。2017年3月至2018年期间，王梅按约定支付了利息和偿还了部分本金，自2018年9月30日后未再还款。罗益萍多次催要无果，故提出上述请求。被告王梅辩称，1.借款20万元属实，但已偿还16.92万元，尚欠3.08万元未还。2.罗益萍称口头约定月利率2%没有依据，故要求王梅偿还借款13万元并按月利率2%从2018年9月30日起支付利息无事实和法律依据，请求人民法院不予支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。王梅以经营需要为由向罗益萍借款，罗益萍分别于2017年3月26日、27日将15万元、5万元转入王梅的银行账户，王梅出具一份借条，载明：“今借到罗益萍15万元整。”在2018年7月9日至2019年4月29日期间，王梅通过微信转账及银行转账，共计还款17笔，共计16.92万元，剩余借款未能偿还。另外，2018年7月9日，王梅支付5万元，并告诉罗益萍支付的利息，晚点再补上利息，承诺利息会给的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王梅因经营需要向罗益萍借款20万元，有当事人陈述、银行转账流水、借条及微信聊天记录等证据证实，事实清楚。经罗益萍多次催要，王梅未能还款，是违约行为，依法应承担民事责任。本案争议焦点该笔借款是否需要支付利息？罗益萍认为当时口头约定月利率2%，并且有王梅规律支付利息，王梅在微信聊天时也认可支付利息，因此，双方约定月利率为2%。王梅认为双方并没有约定利息，支付的款项也没有规律性，罗益萍请求利息没有法律规定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对于自然人之间借贷没有约定利息或者虽有约定但约定不明确的，视为不支付利息规定，王梅向罗益梅支付的5万元明确是支付的利息，其余支付的款项不能明确，且对利率约定难以查清，依法应视为“利息约定不明”情形，因此，本院对罗益萍主张利息损失不予支持，但双方已明确的5万元利息除外。王梅向罗益萍借款20万元，扣减已偿还的11.92万元（不包括利息5万元，16.92万元-5万元），尚应偿还8.08万元。另外，罗益萍主张按年利率24%支付利息至付清之日止亦不符合法律规定，可从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，原告罗益萍的部分诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）规定，判决如下：一、被告王梅于本判决生效后十日内向原告罗益萍偿还借款本金8.08万元及利息（利息以8.08万元为基数，按年利率6，自2014年9月27日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告罗益萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，财产保全费1270元，合计2720元，原告罗益萍负担540元，被告王梅负担2180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇一九年十二月二日书记员  邵泽润
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14808号 原告：麻贵，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周春芝，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：徐嫁辉，男，1990年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告麻贵诉被告徐嫁辉民间借贷纠纷一案，原告麻贵于2019年8月1日向本院起诉。诉请：一、被告徐嫁辉返还借款50000元，并按照月利率1%标准支付自2017年11月1日起至款付清之日止的利息（暂计至2019年7月31日的利息为10500元）；二、被告徐嫁辉支付原告麻贵因实现债权而支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费、公告费由被告徐嫁辉承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理。原告麻贵的委托诉讼代理人周春芝到庭参加诉讼，被告徐嫁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年10月31日，被告徐嫁辉向原告麻贵出具借条，确认向原告麻贵借款100000元，已经归还50000元，尚欠50000元；被告徐嫁辉自愿按照月息1%标准支付自借款实际发生之日起至款项还清之日止的利息，并承担原告麻贵为实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等。原告麻贵因本案诉讼支出律师代理费2500元。 本院认为，原告麻贵与被告徐嫁辉之间的借贷关系合法有效，被告徐嫁辉未返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。原告麻贵的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐嫁辉经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐嫁辉于本判决生效后十日内返还原告麻贵借款50000元； 二、被告徐嫁辉于本判决生效后十日内支付原告麻贵利息10500元（以50000元为基数按照月利率1%自2017年11月1日暂计至2019年7月31日，此后按照上述标准计算至借款还清之日止）； 三、被告徐嫁辉于本判决生效后十日内支付原告麻贵因实现债权而支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1375元，公告费650元，由被告徐嫁辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  金志芬 人民陪审员  俞琴燕 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  汤靓靓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10708号原告：沈旦红，女，1967年9月5日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈悦，江苏连元律师事务所实习人员。被告：无锡润耘成金融信息服务有限公司，住所地无锡市上马墩路**4202。法定代表人：华慕兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。原告沈旦红与被告无锡润耘成金融信息服务有限公司（以下简称金融信息公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日、2019年12月3日二次公开开庭进行了审理。原告沈旦红的委托诉讼代理人王建秋、沈悦，被告金融信息公司的法定代表人华慕兰及委托诉讼代理人徐永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈旦红向本院提出诉讼请求：一、确认其与金融信息公司签订的编号为RYC/RCFI-WXFZ-2017-的理财产品委托认购合同无效；二、请求判令金融信息公司向其返还投资款297153.84元。事实和理由：2017年10月31日，其与金融信息公司签订理财产品委托认购合同，约定其向金融信息公司投资30万元，预期收益率10%，按季分配，期限12个月，起始日2017年11月1日。到期后金融信息公司未支付收益和返还投资款，经催讨后仅支付2846.16元。沈旦红认为金融信息公司至今未取得委托理财资质，其经营范围仅为投资咨询、金融信息咨询服务等，故双方签订的委托理财合同无效，应返还投资款。金融信息公司辩称，双方签订的理财产品委托认购合同合法有效。案涉产品是江苏万和文化艺术集团有限公司（以下简称万和文化公司）的移动充电宝项目产品，仅向熟人进行了宣传。沈旦红与万和文化公司的老总是熟悉的，也买过万和文化公司的其他产品。金融信息公司收到沈旦红的投资款项后，当天就打款至万和文化公司。因案涉项目总额500万元到期未归还，金融信息公司先就77万元起诉了万和文化公司，经法院确认为借款，已判决归还。故要求在获得万和文化公司还款后再予以归还沈旦红投资款。沈旦红围绕诉讼请求提供了以下证据：1、理财产品委托认购合同，证明其与金融信息公司之间的委托理财合同关系；2、转款凭证，证明其交付投资款的事实。金融信息公司提供了以下证据：1、投资理财协议及银行资金流水账，证明金融信息公司受沈旦红委托认购万和文化公司理财产品，在收到沈旦红的认购款后，当天即将认购款汇入万和文化公司账户，认购万和文化公司的理财产品；沈旦红分配到返还的投资款5692.31元的一半。2、资金退出优化方案、委托授权确认函，证明沈旦红与金融信息公司系委托代理合同关系，金融信息公司接受委托仍以金融信息公司自身名义与融资方万和文化公司签订还款协议等相关合同及催讨工作。3、还款协议，证明金融信息公司已按沈旦红的委托积极进行资金的催讨工作。4、投资协议、情况说明、微信聊天，证明沈旦红之前知道投资款用途、去向；5、（2019）苏0213民初2851号民事判决书，证明由于万和文化公司未按还款协议约定的期限及金额付款，金融信息公司已经提起诉讼的情况。本院组织当事人进行了质证，对上述证据，本院认定如下：上述证据形式合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，沈旦红与金融信息公司签订理财产品委托认购合同，约定其向金融信息公司投资30万元，预期收益率10%，按季分配，期限12个月，起始日2017年11月1日。到期后金融信息公司仅支付沈旦红2846.16元。万和文化公司因经营缺乏资金要求金融信息公司以万in通项目对外融资。金融信息公司包括向沈旦红融资的30万元在内共获得1950万元汇入万和文化公司账户。到期后，金融信息公司与万和文化公司协商在三年内分期归还。但万和文化公司在首期仅归还15万元，未按约定归还100万元，后他方代为归还8万元。金融信息公司遂起诉要求万和文化公司归还77万元。又查明，金融信息公司经营范围仅为金融信息咨询服务、投资咨询、利用自有资金对外投资及管理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）等。金融信息公司未取得委托理财资质，其万in通项目至今未获有关部门批准。以上事实，有投资理财合同、转款凭证、资金退出优化方案等以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，沈旦红与金融信息公司签订的委托投资理财合同，虽系双方的真实意思表示，因金融信息公司未取得委托理财资质，其万in通项目至今未获有关部门批准，该委托理财合同违反了法律和行政性法规的强制性规定，应属无效。沈旦红按约交付了投资理财款，现要求返还的请求，符合法律规定，应予支持。至于金融信息公司将包括沈旦红在内的投资款1950万元出借给万和文化公司的行为，系另一法律关系，其要求在万和文化公司归还借款后再予以返还投资款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认沈旦红与无锡润耘成金融信息服务有限公司签订的RYC/RCFI-WXFZ-2017-的理财产品委托认购合同无效。二、无锡润耘成金融信息服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向沈旦红返还投资款297153.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半计取2900元，由无锡润耘成金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨利丹二〇一九年十二月五日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初8639号原告：江西雅园物业管理有限公司，住所地江西省新余市康泰路**，统一社会信用代码913605005686615140。法定代表人：张灿文，该公司总经理。被告：胡娟，女，1993年3月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雅园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告胡娟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院2018年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在送达过程中，发现原告起诉的被告地址不详，经法院通知后，原告仍不能补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西雅园物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一九年十二月十七日法官助理张可书记员胡蓉
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初334号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人梁国文，曾用名梁国民，男，1966年1月22日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地云浮市云城区。因涉嫌诈骗罪于2019年4月25日被羁押并被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人邓彩云，广东安冠律师事务所律师。辩护人李彩燕，广东安冠律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）310号起诉书指控被告人梁国文犯诈骗罪于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员张桂平出庭支持公诉，被告人梁国文及其辩护人李彩燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁国文从2011年开始认识受害人曾某1，从认识开始,其认为曾某1容易欺骗。被告人梁国文从2012年2月至2013年5月期间，以帮曾某1购买土地、办理土地使用证手续需要各种费用等为借口，对曾某1多次实施诈骗，先后诈骗得曾某1共214460元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人梁国文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人共计人民币214460元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁国文辩称对公诉机关指控的事实没有意见，但对指控的数额有意见，其只诈骗曾某1143220元。被告人梁国文的辩护人提出的辩护意见如下：对公诉机关指控梁国文涉嫌诈骗罪的定性没有异议，仅对梁国文涉嫌的诈骗数额、量刑提出以下几点意见：一、从本案认定的诈骗金额上，起诉书认定梁国文诈骗曾某1214460元证据不充分。第一，从本案的诈骗金额来看，本案中受害人曾某1提交给公安机关的证据反映出有梁国文签名的账本总数额大约是人民币40多万元，而在曾某1的多次询问笔录中提到的受骗金额多次不一致，与其提交给办案机关账本的数额存在较大差异。第二，从账本的背景来看，该一系列账本是受害人单方面提交的，在庭审中，梁国文都提到过账本有部分内容是在2013年4月5日同一日写出来的，当时曾某1来到梁国文家中，以自己拿了家中大笔钱无法向妻子交代想伪造一笔账目为由，让梁国文与其一同编造账本内容，当时梁国文签名的账本有些是空白，有些是在曾某1的指使下写好各种费用支出，而且写账本时只有两人在场，无第三人可以作证，该账本的真实性无法确认。第三，从本案的一系列账本内容来看，该账本所列明的支出时间是非常接近，账本的支出明细内容不排除是编造的。第四，从本案反映出来的交易方式来看，账本中有些费用高达几万元，而且是在时间非常接近的几日中都存在几万元的支出，曾某1在笔录中都提到过账本中的支出明细都是现金交易，而且是仅有两人在场的情形下进行的，但没有银行流水能一一对应这些支出。综上所述，这些账本有伪造的可能，同时存在一系列疑点，账本所统计的支出明细、梁国文在笔录中所承认的诈骗金额、受害人所讲的金额都是不一致的，起诉书认定梁国文的诈骗金额为214460元证据不充分，恳请法院予以确认核实。二、在量刑方面，梁国文存在酌定从轻处罚的情节。(一）梁国文的主观恶性小。在事发之前，梁国文曾积极与受害人多次商讨归还欠款，事发之后其家属曾经也与受害人多次协商退回诈骗金额，但由于受害人对金额存在争议，一直无法协商解决。本罪是非暴力型犯罪，由此可见梁国文的主观恶性、社会危害性方面比较小。(二）梁国文认罪、悔罪态度良好。梁国文在归案后都能如实供述自己的罪行，虽然对诈骗的金额存在异议，但对诈骗受害人一事是供认不讳的。综上，建议对梁国文的诈骗数额予以客观认定，在量刑上对梁国文予以从轻处罚。本院经审理查明：被告人梁国文从2011年开始认识受害人曾某1，从2012年2月至2013年5月期间，被告人梁国文以帮曾某1购买土地、办理土地使用证手续需要各种费用等为借口，对曾某1多次实施诈骗,诈骗数额共计人民币143220元。另查明,被告人梁国文因犯危险驾驶罪于2016年2月2日被本院判处拘役三个月,2016年5月1日被释放。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1.被告人梁国文的供述和辩解；2.被害人曾某1的陈述；3.证人梁某1、梁某2、梁某3、毛某、陈某、叶某、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7的证言；4.接受证据材料清单及证据材料、被辨认人照片、身份情况说明及辨认笔录；5.受案登记表、立案决定书、立案告知书、线索来源及抓获经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书；6.现场勘验笔录、现场照片；7.录音录像光碟。本院认为，被告人梁国文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人曾某1财物共计143220元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁国文的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人梁国文诈骗罪名成立。根据被告人梁国文的供述、被害人曾某1的陈述、记帐本可以证实被告人梁国文骗取被害人曾某1数额共计143220元，公诉机关指控被告人梁国文骗取被害人曾某1财物共计214460元，数额有误，本院予以纠正。被告人梁国文的辩护人提出被告人梁国文骗取被害人曾某1财物为143220元的意见成立，本院予以采纳。被告人梁国文归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁国文犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁国文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2023年4月24日止。）二、责令被告人梁国文退赔被害人曾某1被诈骗款人民币143220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志梅人民陪审员  伍洁红人民陪审员  邓一煌二〇一九年十二月二日书 记 员  谢 津附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7466号原告：任富斌，男，1974年7月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐霞，该公司董事长。原告任富斌与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任富斌的委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任富斌向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告社会保险费2942.76元。事实和理由：原告系被告员工，2016年2月被告歇业。原告曾起诉被告要求被告支付拖欠的工资报酬，邗江区人民法院判决予以支付。直至今日，被告尚未恢复生产，且土地、厂房等固定资产己由人民法院拍卖予以处置。同时，2015年11月起至2016年2月止，被告己向社保基金管理部门申报了社保费用3932.4元，但未实际缴纳。上述费用由原告自行向社保基金管理部门进行了缴纳，其中包括应由被告缴纳社会保险费用2942.76元。综上所述，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。依据本院（2016）苏1003民初6096号民事判决书查明的事实，自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。原告自行向社会保险机构缴纳了2015年11月至2016年2月期间应由被告支付的社会保险统筹基金2942.76元。2019年8月9日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以不在仲裁受案范围为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的相关证据，可以认定原、被告之间存在劳动关系，原告向社保基金管理部门缴纳了应由被告缴纳社会保险费用，现要求被告予以给付，应予支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州亚联钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任富斌社会保险费2942.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  全庆凯人民陪审员  沈 辉人民陪审员  徐凤玲二〇一九年十二月十日书 记 员  周 桐
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4413号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地建德市航头镇溪沿村**，统一社会信用代码91330182704291264A。 诉讼代表人：夏小琴。 委托诉讼代理人：楼杰。 被告：钟成良，男，1979年11月7日出生，畲族，住建德市。 被告：王登素，女，1983年11月9日出生，布依族，住建德市。 被告：汪志斌，男，1975年7月1日出生，汉族，住建德市。 被告：钟锡娟，女，1976年10月13日出生，畲族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行（以下简称农商银行航头支行）与被告钟成良、王登素、汪志斌、钟锡娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行航头支行的委托诉讼代理人楼杰、被告钟成良、钟锡娟到庭参加了诉讼，被告王登素、汪志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行航头支行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令钟成良返还农商银行航头支行借款本金150000元，并支付自2018年12月31日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按案涉个人循环保证借款合同约定的利率计算的利息；2.王登素、汪志斌、钟锡娟对钟成良上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月15日，农商银行航头支行与钟成良、汪志斌、钟锡娟签订《个人循环保证借款合同》1份，约定合同项下借款额度150000元，借款期限自2017年5月15日至2020年4月20日止，逾期利率为借款利率加收50%，汪志斌、钟锡娟提供担保。同日王登素出具保证函提供担保。同日，农商银行航头支行向钟成良发放贷款150000元，借款利率为月息8.145853‰。钟成良未按约支付2018年12月31日后产生的利息。王登素、汪志斌、钟锡娟均未代偿。经农商银行航头支行多次催讨未果，故成诉。 钟成良、钟锡娟答辩称：对农商银行航头支行的诉讼请求无异议，未提供证据材料。 王登素、汪志斌未到庭答辩，亦未提供证据材料。 农商银行航头支行围绕其诉请向本院提交了个人保证借款合同1份、保证函1份、自主放款回单1份。钟成良、钟锡娟质证后，均无异议。本院经审查后，予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定本案事实如农商银行航头支行所述。 本院认为，农商银行航头支行与钟成良、王登素、汪志斌、钟锡娟之间所建立的个人循环保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。钟成良未依约履行付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。王登素、汪志斌、钟锡娟为钟成良向农商银行航头支行的借款提供担保，应依照约定承担担保责任。综上，农商银行航头支行变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王登素、汪志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟成良于本判决生效后十日内向浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行归还借款本金150000元，并支付自2018年12月31日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按案涉个人循环保证借款合同约定的利率计算的利息； 王登素、汪志斌、钟锡娟对钟成良的上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取计1650元，由钟成良、王登素、汪志斌、钟锡娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 煜 二〇一九年十二月九日 书记员 周宇璇 ? ?
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7470号原告：张在娟，女，1978年5月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐霞，该公司董事长。原告张在娟与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张在娟及其委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张在娟向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告社会保险费2942.76元。事实和理由：原告系被告员工，2016年2月被告歇业。原告曾起诉被告要求被告支付拖欠的工资报酬，邗江区人民法院判决予以支付。直至今日，被告尚未恢复生产，且土地、厂房等固定资产己由人民法院拍卖予以处置。同时，2015年11月起至2016年2月止，被告己向社保基金管理部门申报了社保费用3932.4元，但未实际缴纳。上述费用由原告自行向社保基金管理部门进行了缴纳，其中包括应由被告缴纳社会保险费用2942.76元。综上所述，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。依据本院（2016）苏1003民初6111号民事判决书查明的事实，自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。原告自行向社会保险机构缴纳了2015年11月至2016年2月期间应由被告支付的社会保险统筹基金2942.76元。2019年8月9日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以不在仲裁受案范围为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的相关证据，可以认定原、被告之间存在劳动关系，原告向社保基金管理部门缴纳了应由被告缴纳社会保险费用，现要求被告予以给付，应予支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州亚联钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张在娟社会保险费2942.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  全庆凯人民陪审员  沈 辉人民陪审员  徐凤玲二〇一九年十二月十日书 记 员  周 桐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执768号之二申请执行人：绥江县三渡煤矿零号井，住所地云南省绥江县会仪镇三渡村**。法定代表人：蔡沂明，总经理。被执行人：但明轩，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行绥江县三渡煤矿零号井与但明轩买卖合同纠纷一案中，被执行人但明轩应支付申请执行人绥江县三渡煤矿零号井货款253462元，承担案件受理费2551元、执行费3702元。经查，冻结被执行人但明轩享有的荣县明德运输有限责任公司100%，出资额为2000000元的股权及股权收益。除此未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十二月十九日书记员  张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执764号之一申请执行人：余某，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨某，女，1973年11月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行余某与杨某离婚后损害责任纠纷一案中，被执行人杨某应返还申请执行人代为支付的抚养费、社会抚养费共44889.50元，支付申请执行人精神损害抚慰金5000元，承担案件受理费1177元，缴纳执行费666元。经查，扣划被执行人杨某银行存款1636.12元，其中1177元已作为案件受理费返还申请执行人，余款459.12元作为执行费予以缴纳。除此，未发现被执行人杨某有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人杨某银行账户，将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  吴**荣审判员  丁玉玲二〇一九年十二月十七日书记员  张宗燕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9704号起诉人：李水香，女，1964年5月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人:朱志敏，江西振萍律师事务所律师。2019年11月26日,本院收到起诉人李水香起诉新余市渝水区袁河街道办事处的民事起诉状，请求判令：1.被告按渝府字（2017）26号批复的房屋征收补偿安置方案中安置房屋壹套给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母在被告处高岭桥有老屋两间共计78.02平方米。2013年因滨江路改造被征收签订了拆迁协议，拆迁款共计28087.20元。由于拆迁时，原告父母已死亡，原告作为其唯一的法定继承人依法享有继承权。该财产依法归原告所有（已支付给原告）。另按2017年7月11日新余市渝水区人民政府以渝府字（2017）26号文关于同意《袁河街道办关家、苦珠岭、贵鱼洲、高岭桥、黎家城中村房屋征收补偿安置方案》的批复第6条第2款第3项，原告作为继承人应予安置房屋壹套，但被告却不予安置，原告多次口头和书面形式要求按批复安置，但被告却不予答复。本院在经起诉人同意先行调解期间发现,李水香曾就相同的事实和理由提起过民事诉讼，本院立案后作出（2018）赣0502民初2480号判决,其前诉诉讼请求为:1.判令原告父母的房屋征收款28087.20元归原告所有；2.判令原告享有渝府字（2017）26号批复的补偿安置方案中安置房屋补偿4套；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本诉与前诉的当事人相同，本诉的诉讼请求已包含在前诉诉讼请求范围内，本院已就起诉人的前诉诉请作出了生效裁判，其现提出的诉讼请求与前诉重复，属于重复起诉。故李水香的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对李水香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一九年十二月十一日书记员  胡 蓉
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初364号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人赵剑锋，男，1996年7月25日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化，务工，现住上海市长宁区（户籍所在地福建省莆田市涵江区）。曾因犯诈骗罪，于2017年9月7日被莆田市城厢区人民法院判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币8000元；后因被告人赵剑锋在接受社区矫正的缓刑考验期限内，受到司法行政机关三次书面警告、两次口头警告仍不改正，其行为违反了法律、行政法规和缓刑的监督管理规定，于2018年4月9日被莆田市城厢区人民法院裁定撤销（2017）闽0302刑初257号刑事判决书对罪犯赵剑锋宣告缓刑八个月的执行部分，对罪犯赵剑锋收监执行原判拘役五个月；刑期自2018年4月17日起至2018年9月8日止。现又因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月16日被抓获，同月19日被永春县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人赵剑锋犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人赵剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月份，被告人赵剑锋通过网上认识被害人吴某，两人添加为微信好友并互留电话、微信聊天。2017年9月25日至10月25日间，被告人赵剑锋以让被害人吴某帮忙网上刷单、起诉费用不够、抵押车辆需要手续费等虚假理由骗取被害人吴某共计人民币21026元。 另查明，2019年9月16日，被告人赵剑锋在上海市被抓获。永春县公安局于同月18日扣押被告人赵剑锋人民币5800元、黑色iphone8p手机一部。被告人赵剑锋对指控的犯罪事实和证据无异议，并在值班律师在场的情况下于永春县人民检察院签署了认罪认罚具结书。永春县人民检察院也向本院提出对被告人赵剑锋判处有期徒刑一年至一年三个月并处罚金的量刑建议。 又查明，被告人赵剑锋曾因犯诈骗罪，于2017年9月7日被莆田市城厢区人民法院判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币8000元；后因被告人赵剑锋在接受社区矫正的缓刑考验期限内，受到司法行政机关三次书面警告、两次口头警告仍不改正，其行为违反了法律、行政法规和缓刑的监督管理规定，于2018年4月9日被莆田市城厢区人民法院裁定撤销（2017）闽0302刑初257号刑事判决书对罪犯赵剑锋宣告缓刑八个月的执行部分，对罪犯赵剑锋收监执行原判拘役五个月；刑期自2018年4月17日起至2018年9月8日止。 上述事实，被告人赵剑锋在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵剑锋的供述，被害人吴某的陈述，证人许某的证言，辨认笔录、照片及名单，当场盘问、检查笔录，微信信息、银行卡资料、转账详情、聊天截图，人身安全检查笔录，提取笔录，尿检结果照片，短信照片截图，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，全国公安综合查询系统资料，违法犯罪记录查询情况说明，福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302刑初257号刑事判决书，行政处罚决定书，社区服刑人员赵剑锋缓刑执行期间表现情况一份，福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302刑初257号执行通知书二份，福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302刑初257号刑事裁定书一份，认罪认罚具结书、量刑建议书各一份，公安机关出具的归案情况说明、工作说明，被告人赵剑锋的户籍证明、省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵剑锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，计人民币21026元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵剑锋犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵剑锋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公安机关扣押被告人赵剑锋人民币5800元，应发还给被害人吴某，酌情对被告人赵剑锋予以从轻处罚。鉴于被告人赵剑锋在接受社区矫正的缓刑考验期限内，其行为违反了法律、行政法规和缓刑的监督管理规定，于2018年4月9日被莆田市城厢区人民法院裁定撤销（2017）闽0302刑初257号刑事判决书对罪犯赵剑锋宣告缓刑八个月的执行部分，对罪犯赵剑锋收监执行原判拘役五个月，刑期自2018年4月17日起至2018年9月8日止；故永春县人民检察院在庭审中对起诉书指控被告人赵剑锋在缓刑考验期间内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条，应当撤销缓刑，实行数罪并罚予以撤回；但被告人赵剑锋在缓刑考验期间又犯本罪，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。被告人赵剑锋诈骗尚未退赔的钱款，依法应责令其退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵剑锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年9月15日止。） 二、公安机关扣押的人民币5800元发还给被害人吴某，责令被告人赵剑锋继续退赔给被害人吴某人民币15226元。 （上述罚金、退赔款限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  吴华堂 人民陪审员  吴长江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执恢123号之一 申请执行人刘方才，男，1954年6月20日生，汉族，居民，临沂市河**人。 被执行人刘永朋，男，1969年12月3日生，汉族，居民，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 被执行人刘维占，男，1967年11月2日生，汉族，居民，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1392民初1170号民事判决书立案执行，于2019年12月13日至2019年12月14日，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人刘永朋所有的牌照号码为鲁ＱＱ××××长安牌小型汽车一辆。该次拍卖因无人报名参与竞买，致该标的流拍未能成交，拍卖保留价为5728元。2019年12月30日申请执行人刘方才书面申请以流拍价格折抵债务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘永朋所有牌照号码为鲁ＱＱ××××长安牌小型汽车以流拍价5728元，交付申请执行人刘方才抵偿欠款5728元。 二、该车辆所有权自本裁定送达时起转移给申请执行人刘方才，刘方才可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙晓峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2261号之二申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，董事长。被执行人肖虎，男，1968年1月4日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被执行人王艳杰，女，1970年1月5日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人肖虎、王艳杰融资租赁合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司于2019年12月30日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司于2019年12月10日签订了债权转让协议书，约定将（2013）岳民初字第03696号民事判决书确认归中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司，并已将该债权转让协议的内容通知了债务人肖虎、王艳杰。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月三十日书记员  李佳
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初375号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人王华文，男，1988年5月28日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年2月2日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，至2013年7月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月17日被永春县公安局监视居住，同年11月15日经永春县人民检察院决定继续监视居住；经本院决定，于同年12月16日被变更为取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检一部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人王华文犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人王华文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：1、2018年6月13日，被告人王华文伙同潘某（已判刑）到永春县被害人刘某家，被告人王华文在屋外负责望风，潘某入户盗走现金人民币980元。 2、2018年6月23日，被告人王华文伙同潘某、林某（已判刑）到永春县被害人李某1家，被告人王华文在屋外负责望风，林某在潘某的帮助下入户盗走戒指4枚（价值无法鉴定）。 3、2018年6月23日，被告人王华文伙同潘某、林某到永春县锦斗镇长坑村126-1号被害人李某2家，被告人王华文及潘某在屋外负责望风，林某入户盗走已开启剩半瓶的茅台酒及戒指3枚（价值均无法鉴定）。 4、2018年6月23日，被告人王华文伙同潘某、林某到永春县玉斗镇白珩村124-1号被害人许某1家，被告人王华文在屋外负责望风，潘某、林某入户盗走手表4个、链子1条（价值均无法鉴定）。 5、2018年6月25日，被告人王华文伙同潘某、林某到永春县桂洋镇新岭村128号被害人吴某（1954年出生）家，被告人王华文在屋外负责望风，潘某、林某入户盗走现金人民币1000元。 另查明，2019年5月15日，被告人王华文在泉州市鲤城区被抓获。本案除了被盗钱款，其他物品已被公安机关扣押。被告人王华文对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。永春县人民检察院也向本院提出对被告人王华文判处有期徒刑八个月至九个月并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人王华文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王华文的供述，证人林某、潘某、许某2的证言，被害人刘某、李某1、李某2、吴某的陈述，立案决定书、受案登记表，辨认笔录、照片及名单，辨认笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，永春县价格认定局永价认［2018］78号关于卷烟等物品的价格认定结论书、价格认定明细表，永春县价格认定局永价认［2018］79号价格不予受理通知书、价格认定标的明细表，在逃人员登记／撤销表，违法犯罪记录查询情况说明，本院（2010）永刑初字第25号刑事判决书，释放证明书，本院（2019）闽0525刑初18号刑事判决书，认罪认罚具结书、量刑建议书各一份，永春县公安局出具的抓获经过、到案经过，被告人王华文的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王华文伙同他人以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王华文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王华文在共同盗窃犯罪中行为积极，应按其在共同犯罪中所处的地位及所起的作用，判处相应的刑罚。被告人王华文归案后如实供述自己的犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人王华文多次实施盗窃犯罪，且盗窃的被害人一个为老年人，酌情予以从重处罚。被告人王华文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。本案除了被盗钱款，其他物品已被公安机关扣押，酌情对被告人王华文予以从轻处罚。被告人王华文参与共同盗窃尚未退赔的财物，依法应责令其依照本院已生效的（2019）闽0525刑初18号刑事判决书与同案犯共同退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人王华文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。） 二、责令被告人王华文依照本院（2019）闽0525刑初18号刑事判决书与同案犯潘某共同退赔给被害人刘某人民币980元，与同案犯林某、潘某共同退赔给被害人吴某人民币1000元。 （上述罚金及退赔款限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  褚淑丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 -2- -1-
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0792民初248号 原告：张义杰,男，1969年2月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：潍坊滨海顺达出租汽车有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道禄海路南。 法定代表人：王卫东。 原告张义杰与被告潍坊滨海顺达出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告张义杰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张义杰撤诉。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告张义杰负担。 审 判 长  辛光博 人民陪审员  徐庆云 人民陪审员  钱学韬 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  袁 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执778号 申请执行人：山东裕邦交通科技有限公司，住所地：临沂经济技术开发区杭州路****楼101，统一社会信用代码：91371300MA3C4JMN5K。 法定代表人：薛汝伟，经理。 被执行人：山东瑞捷汽车玻璃有限公司，，住所地：临沂经济技术开发区杭州路****楼101统一社会信用代码：91371300MA3C4H2N27。 法定代表人：林先银，经理。 本院在执行申请执行人山东裕邦交通科技有限公司与被执行人山东瑞捷汽车玻璃有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人山东裕邦交通科技有限公司向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2019）鲁1392民初1524号民事判决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 祺
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7463号原告：王燕明，男，1961年6月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐霞，该公司董事长。原告王燕明与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕明及其委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕明向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告社会保险费2942.76元。事实和理由：原告系被告员工，2016年2月被告歇业。原告曾起诉被告要求被告支付拖欠的工资报酬，邗江区人民法院判决予以支付。直至今日，被告尚未恢复生产，且土地、厂房等固定资产己由人民法院拍卖予以处置。同时，2015年11月起至2016年2月止，被告己向社保基金管理部门申报了社保费用3932.4元，但未实际缴纳。上述费用由原告自行向社保基金管理部门进行了缴纳，其中包括应由被告缴纳社会保险费用2942.76元。综上所述，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，原告自行向社会保险机构缴纳了2015年11月至2016年2月期间应由被告支付的社会保险统筹基金2942.76元。2019年8月9日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以不在仲裁受案范围为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的相关证据，可以认定原、被告之间存在劳动关系，原告向社保基金管理部门缴纳了应由被告缴纳社会保险费用，现要求被告予以给付，应予支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州亚联钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王燕明社会保险费2942.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  全庆凯人民陪审员  沈 辉人民陪审员  徐凤玲二〇一九年十二月十日书 记 员  周 桐
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初446号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人蔡秀朱，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市怀集县*****************。因本案于2019年9月3日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人蔡秀朱犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人蔡秀朱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年05月11日02时10分许，被告人蔡秀朱酒后驾驶粤H*****普通二轮摩托车行驶至肇庆市****“爱华学校”对面路段时，与罗某的驾驶赣C*****重型自卸货车发生碰撞，造成被告人蔡秀朱受伤及两车损坏的交通事故。经检验，案发时被告人蔡秀朱的血液乙醇含量为247.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人蔡秀朱承担此事故的次要责任。被告人蔡秀朱到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人蔡秀朱无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡秀朱自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人蔡秀朱二至三个月拘役，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、讯问笔录、鉴定文书、现场勘察笔录及照片等证据证实。被告人蔡秀朱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡秀朱无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡秀朱血液酒精含量超200毫克/100毫升，依法应从重处罚；鉴于被告人蔡秀朱到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人蔡秀朱的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人蔡秀朱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月30日起至2020年2月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇一九年十二月三十日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀刑辖89号 河北省枣强县人民检察院指控被告人刁青龙、刘峰、于双龙、刁青泉、刁青山等41人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、强迫交易罪等犯罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省枣强县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年十二月六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3191号 申请执行人:程翠萍,女,1953年6月23日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：鲁德金,男,1969年8月8日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张建华，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区、72号。 程翠萍与被执行人鲁德金、张建华健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）皖1802民初4956号民事判决已发生法律效力，因被执行人鲁德金、张建华未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人程翠萍于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人鲁德金、张建华连带赔偿程翠萍医疗费186668.86元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2024元、执行费2730元。执行中本院查明，被执行人鲁德金、张建华在银行有存款;被执行人张建华名下有位于宣州区××市场××、××商铺、商铺辅助用房，该银行存款及房产本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人鲁德金、张建华银行存款人民币191422.86元，冻结期限为一年； 二、查封被执行人张建华名下的位于宣州区××市场××、××商铺、商铺辅助用房，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 祯
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初3067号原告：文明生，男，1985年11月25日出生，汉族，公民身份号码440************431，住广东省信宜市*************，电话159*****550。被告：张东胜，男，1991年9月17日出生，汉族，公民身份号码440************730，住广东省信宜市***********，电话182*****523。原告文明生与被告张东胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文明生到庭参加诉讼，被告张东胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文明生向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿3850元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月25日凌晨，张东胜未取得机动车驾驶证醉酒后(血液中酒精含量97.62mg/100ml)驾驶逾期未检验的车辆粵K*****小型普通客车搭载张忠强从信宜市东镇镇缪斯酒吧出发，于当日凌晨4时0分左右，行驶至信宜市*******城北加油站附近路段时，与道路外一条灯柱(所属单位：信宜市区*灯管理所)发生碰撞，造成该灯柱断落砸到文明生停放在道路上的粤K*****小型面包车，造成粤K*****小型面包车、一条灯柱损坏的交通事故。该事故没有人员受伤、住院医疗等情况。交警对该事故作出被告张东胜负全部责任的认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告张东胜未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年5月25日凌晨，张东胜未取得机动车驾驶证醉酒(血液中酒精含量97.62mg/100ml)后驾驶逾期未检验的属其所有的车辆粵K*****小型普通客车搭载张忠强从信宜市东镇镇缪斯酒吧出发，于当日凌晨4时0分左右，行驶至信宜市*******城北加油站附近路段时，与道路外一条灯柱(所属单位：信宜市区*灯管理所)发生碰撞，造成该灯柱断落砸到潘万旺（原告姐夫）停放在道路上的属原告文明生所有的粤K*****小型面包车，造成粤K*****小型普通客车、粤K*****小型面包车、一条灯柱损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2019年6月21日作出信公交认字[2019]第02032号《道路交通事故认定书》，认定：张东胜承担事故的全部责任，潘万旺、张忠强、信宜市区*灯管理所不承担事故责任。事故发生当日，原告的粤K*****小型面包车被信宜市裕安拖车服务有限公司拖车至交通警察大队指定地点进行停放，为此产生交通费310元。原告接到交通警察大队可以领取事故车辆的通知后，即于2019年7月13日将粤K*****小型面包车开至信宜市**********，维修了被毁坏车辆的车顶、车尾门、右侧车镜等部位，用去了维修费3540元。以上事实有相关票据证实，而被告未对原告所提交的证据提出异议，同时亦未向本院提交反驳的证据，所以，本院对原告因事故产生的损失共3850元（310元+3540元）予以确认。此外，本案没有证据显示被告张东胜所驾驶的车辆粤K*****小型普通客车已购买有交通事故责任保险。以上事实有原告提交的身份证、交通事故认定书、行驶证、收费票据、维修结算单、道路交通拯救收费协议、庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2019]第02032号《道路交通事故认定书》，认定：张东胜承担事故的全部责任，潘万旺、张忠强、信宜市区*灯管理所不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告张东胜对其所有的涉案车辆粤K*****小型普通客车没有按照法律规定购买交强险，按照上述法律规定，其作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的损失共3850元。因此，原告请求原告赔偿其损失共3850元，有理有据，本院予以支持。被告张东胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告张东胜在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3850元给原告文明生。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张东胜负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 晓二〇一九年十二月二十五日书记员 方苑如李淦附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2261号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人肖虎，男，1968年1月4日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被执行人王艳杰，女，1970年1月5日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人肖虎、王艳杰融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03696号民事判决书，责令被执行人肖虎、王艳杰自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人肖虎、王艳杰至今未履行。本院依法于2019年12月27日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人肖虎名下位于包头市××路××号××号房（合同编号：2012-0039644）进行了公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。现申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出抵债申请，同意以上述房屋的拍卖底价780459.12元，抵偿被执行人肖虎所欠申请执行人的债务，对于尚未清偿的债务由上述被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人肖虎名下位于包头市××路××号××号房（合同编号：2012-0039644），以780459.12元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2015）岳执字第972号裁定对被执行人肖虎名下位于包头市××路××号××号房（合同编号：2012-0039644）的查封。三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月三十日书记员  李佳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执730号 申请执行人：连玉君，女，1971年8月26日生，汉族，黑龙江省尚志市人，居民，住黑龙江省尚志市。 被执行人：郭华，女，1972年4月21日生，汉族，黑龙江省尚志市人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人连玉君与被执行人郭华民间借贷纠纷一案中，申请执行人连玉君向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2018）鲁1392民初472号民事判决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 祺
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7472号原告：卢健，男，1968年2月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐霞，该公司董事长。原告卢健与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢健及其委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢健向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告社会保险费2942.76元。事实和理由：原告系被告员工，2016年2月被告歇业。原告曾起诉被告要求被告支付拖欠的工资报酬，邗江区人民法院判决予以支付。直至今日，被告尚未恢复生产，且土地、厂房等固定资产己由人民法院拍卖予以处置。同时，2015年11月起至2016年2月止，被告己向社保基金管理部门申报了社保费用3932.4元，但未实际缴纳。上述费用由原告自行向社保基金管理部门进行了缴纳，其中包括应由被告缴纳社会保险费用2942.76元。综上所述，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。依据本院（2016）苏1003民初8373号民事判决书查明的事实，自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。原告自行向社会保险机构缴纳了2015年11月至2016年2月期间应由被告支付的社会保险统筹基金2942.76元。2019年8月9日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以不在仲裁受案范围为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的相关证据，可以认定原、被告之间存在劳动关系，原告向社保基金管理部门缴纳了应由被告缴纳社会保险费用，现要求被告予以给付，应予支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州亚联钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢健社会保险费2942.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  全庆凯人民陪审员  沈 辉人民陪审员  徐凤玲二〇一九年十二月十日书 记 员  周 桐
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢627号 成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初3879号判决书，于2019年12月5日立案受理成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处申请执行高善明、刘琴借款合同纠纷一案。执行标的861653.59元，执行费11017元。执行中，本院已将861653.59元案款全部划至申请执行人账户，执行费11017元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17219号原告：潘清明，男，1959年12月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告:柳爱英，女，1968年9月15日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：高畅，河南佳鑫律师事务所律师。原告潘清明与被告柳爱英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘清明、被告柳爱英的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年10月12日。住院时间:2019年10月13日至2019年10月15日，共2天。二、双方车辆情况：原告潘清明，电动自行车；被告柳爱英，电动自行车。三、事故责任划分：柳爱英负全部责任，潘清明无责任。四、赔偿项目：1、医疗费用：1420.8元。2、住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算原告住院期间2天的住院伙食补助费为100元。3、营养费：本院依据原告实际伤情酌定营养期为15天。按照20元/天的标准，经计算营养费为300元。4、护理费：原告按照100元/天的标准计算住院期间2天的护理费200元不违反法律规定，本院予以支持。5、误工费：本院依据原告实际伤情酌定误工期为20天。误工费标准：原告主张按照每天150元的标准计算但未提供相应的证据证明，应当按照2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资45677元/年标准计算。经计算误工费为2502.85元。6、交通费：本院按照20元/天的标准计算原告住院期间2天的交通费，为40元。五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1420.8元、住院伙食补助费100元、营养费750元、护理费200元、误工费3000元、交通费200元、车损费200元，合计5870.8元。六、需要说明的其他情形：被告柳爱英对郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书有异议，但未提出书面复核申请。根据道路交通事故认定书，被告柳爱英负事故全部，原告潘清明无责任，原告的各项损失为医疗费1420.8元、住院伙食补助费100元、营养费300元、护理费200元、误工费2502.85元、交通费40元，以上合计4563.65元，由被告柳爱英负担，原告诉讼请求超过该范围的部分证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告柳爱英于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘清明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计4563.65元；二、驳回原告潘清明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘清明负担6元，由被告柳爱英负担19元本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇一九年十二月二十七日法官助理王子璐书记员邹宁博
河北省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀刑辖79号 河北省深州市人民法院审理的被告人白雪峰、齐信房犯虚假诉讼罪一案，该院于2018年11月30日作出（2018）冀1182刑初386号刑事判决。被告人白雪峰、齐信房不服判决，提出上诉。2019年4月12日，河北省衡水市中级人民法院作出（2019）冀11刑终37号刑事裁定，以一审程序违法为由，裁定撤销一审判决，发回河北省深州市人民法院重新审判。河北省深州市人民法院移交案件未果，遂逐级上报请求对本案指定管辖。 本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省石家庄市新华区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年十二月二日 抄送：河北省人民检察院、石家庄市中级人民法院、 衡水市中级人民法院
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7473号原告：徐俊，男，1972年2月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐霞，该公司董事长。原告徐俊与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊及其委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告社会保险费2942.76元。事实和理由：原告系被告员工，2016年2月被告歇业。原告曾起诉被告要求被告支付拖欠的工资报酬，邗江区人民法院判决予以支付。直至今日，被告尚未恢复生产，且土地、厂房等固定资产己由人民法院拍卖予以处置。同时，2015年11月起至2016年2月止，被告己向社保基金管理部门申报了社保费用3932.4元，但未实际缴纳。上述费用由原告自行向社保基金管理部门进行了缴纳，其中包括应由被告缴纳社会保险费用2942.76元。综上所述，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。依据本院（2016）苏1003民初8376号民事判决书查明的事实，自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。原告自行向社会保险机构缴纳了2015年11月至2016年2月期间应由被告支付的社会保险统筹基金2942.76元。2019年8月9日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以不在仲裁受案范围为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的相关证据，可以认定原、被告之间存在劳动关系，原告向社保基金管理部门缴纳了应由被告缴纳社会保险费用，现要求被告予以给付，应予支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州亚联钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐俊社会保险费2942.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  全庆凯人民陪审员  沈 辉人民陪审员  徐凤玲二〇一九年十二月十日书 记 员  周 桐