宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初1543号原告：胡某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陈某1，宁夏宁人律师事务所律师。被告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陈某2、万某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：宁夏第一建筑有限公司第八分公司，营业场所宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街裕丰巷069号。负责人：马某。委托诉讼代理人：吴某。委托诉讼代理人：董某。被告：宁夏第一建筑有限公司。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：吴某。委托诉讼代理人：董某。原告胡某与被告刘某、宁夏第一建筑有限公司第八分公司（以下简称一建八分公司）、宁夏第一建筑有限公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月28日、2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人陈某1，被告刘某及其委托诉讼代理人陈某2，被告一建八分公司及被告一建公司的共同委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某、一建八分公司、一建公司向原告支付劳务费286346.56元及逾期付款利息15868.34元（从2018年1月9日暂算至2019年3月10日，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%×14个月×286346.56÷12个月）及实际退还为止的利息；合计302214.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一建八分公司承建西夏区西萃芳庭工程。刘某系该建设工程中一建八分公司的项目负责人，与胡某签订了《工程施工承包协议书》，约定由胡某为西萃芳庭17、18号楼住宅及地下车库图纸范围内的水、暖、电、消防管道留洞提供劳务。胡某按照约定组织工人施工，刘某于2018年1月8日向胡某出具结算单，尚欠胡某劳务费286346.56元未付。胡某多次催要，刘某、一建八分公司及一建公司均推脱拒付，故其提起诉讼，请求法院判如所请。刘某辩称，一、其与胡某未就涉案劳务费进行最终结算，胡某主张的劳务费数额无法确定。2016年3月10日，刘某与胡某签订《工程施工承包协议书》，约定由胡某为西萃芳庭17#、18#住宅楼及地下车库图纸范围内的水、暖、电、消防管道留洞提供劳务，并就工期、付款方式、权利义务、违约责任等作出约定。2018年1月8日，刘某与胡某签署《西萃芳庭17#、18#楼结算单》，根据该结算单第五条第一款、第二款规定，该结算不包含17#楼东单元负2层工程量和17#、18#楼上、下水、采暖支管水压试验工程，该结算单反映出双方并未进行最终决算，故胡某要求刘某支付劳务费数额无法确定，缺乏依据。二、胡某主张的利息于法无据。涉案《工程施工承包协议书》第十一条约定：“工程竣工后留结算总价的4%预留保修金，一年到期后付清（以质监站出具的竣工报告日期为准）”。2018年1月8日，刘某与胡某签订的《西萃芳庭17#、18#楼结算单》并未对涉案工程予以结算，更不具备竣工验收的条件，即便涉案工程已经竣工验收，也应当扣除质保金。故胡某主张的逾期利息计算日期毫无根据。刘某请求人民法院依法驳回胡某的诉讼请求。一建八分公司与一建公司共同辩称，胡某对其的起诉系主体有误，其非本案的适格主体。一建公司中标涉案工程后，即按照集团项目施工法将涉案工程承包给了刘某，并与刘某签订了《水暖电气安装工程承包合同》，承包范围为给排水、电气安装等工程。涉案工程实际施工人为刘某，一建八分公司与一建公司与胡某不存在任何合同关系，双方也未签订任何的劳务合同。刘某与胡某所签订的合同，一建八分公司与一建公司一概不清楚，其亦未与胡某进行过结算。胡某与刘某签订的合同，并未加盖公司公章，刘某现在也不是一建八分公司及一建公司的职工，其行为也不能代表公司行为，公司亦未授权刘某对外签订合同。胡某称刘某系一建八分公司的项目经理系事实错误。一建八分公司与刘某签订的《水暖电气安装工程承包合同》第十六条约定:“禁止转包或再分包，乙方（刘某）不得将本合同项下的劳务作业转包或分包给他人，否则乙方将依法承担经济及法律责任”。刘某个人对外转包的行为与一建八分公司及一建公司均无关。同时，胡某在施工中造成质量问题，导致涉案工程甲方隆光置业有限公司在支付工程款时扣押一建八分公司及一建公司工程款达48万元。综上，一建八分公司及一建公司请求法院驳回对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.胡某向法庭提交《工程施工承包协议书》1份、《西萃芳庭17#、18#楼结算》1份、《西萃芳庭变更及甲方签证部分》1份、《确认》（复印件）1份、17#、18#楼地下车库施工费用计算单1份、宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司作出的《工程造价鉴定报告书》1份、鉴定费收据1份。本院认定：胡某提交的《工程施工承包协议书》、《西萃芳庭17#、18#楼结算》、《西萃芳庭变更及甲方签证部分》、宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司作出的《工程造价鉴定报告书》、鉴定费收据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；胡某提交的《确认》复印件，与本院审理的（2018）宁0105民初5615号赵某、郑某与胡某、刘某、宁夏第一建筑有限公司第八分公司、宁夏第一建筑有限公司、银川隆光置业有限公司劳务合同纠纷一案中赵某提交的《确认》内容一致，但该证据的出具主体非本案当事人，且胡某未提交相关证据说明该《确认》的出具主体与其具有关联性，故本院对该证据不予采信；胡某提交的17#、18#楼地下车库施工费用计算单系其单方制作的书面材料，刘某亦不予认可，故对该证据，本院不予采信。2.刘某向法庭提交《财务现金账册》（复印件）1份、付款收据1组、《工程施工承包协议书》1份、《施工日志》1组、《维修通知单》（复印件）1组、17#、18#楼维修点照片1组、《银川隆光置业有限公司文件处理单》（复印件）1份、《关于西萃芳庭17#存在安装质量问题及处理意见的告知函》（复印件）1份、《关于银隆置函字（2018）17号告知函的回复》（复印件）1份、《承诺》（复印件）1份、《关于隆光西萃芳庭项目的17#、18#及地下车库漏水事件告知函》（复印件）1份、《工程罚款通知》（复印件）1份、《补偿协议》（附业主孙尚连身份证复印件）1份、付款凭单1组、情况说明（复印件）1份、《维修通知单》（复印件）1组、《西萃芳庭17#、18#楼材料计划单》1组、《辐射供暖供冷技术规程》1份、银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初5615号民事判决书（复印件）1份、银川市西夏区人民法院结案通知书1份、案件款结算凭证1份。本院认定：结合《财务现金账册》、付款收据及胡某对刘某向其已付款1111426元事实的认可，本院对刘某提交的《财务现金账册》及付款收据中证明已付款1111426元的事实予以采信；刘某提交的《工程施工承包协议书》与胡某提交的《工程施工承包协议书》一致，对该证据，本院予以采信；刘某提交的《关于西萃芳庭17#存在安装质量问题及处理意见的告知函》、《关于银隆置函字（2018）17号告知函的回复》、《补偿协议》（附业主孙尚连身份证复印件）、《辐射供暖供冷技术规程》，结合刘某与胡某签订的《工程施工承包协议书》及《西萃芳庭17#、18#楼结算》，可以证实胡某施工的17#楼1单元902室地热管敷设安装存在违反国家规范“埋地地热管敷设不允许有接头”的规定，导致刘某向业主赔偿3万元的事实，故对上述证据，本院予以采信；刘某提交的银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初5615号民事判决书、银川市西夏区人民法院结案通知书、案件款结算凭证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；刘某提交的《施工日志》、《维修通知单》（13页）、17#、18#楼维修点照片，虽反映出涉案17#、18#楼存在工程维修事宜，但不能证明该维修项目系由胡某施工导致，故对该组证据，本院不予采信；刘某提交的《银川隆光置业有限公司文件处理单》、《承诺》、《关于隆光西萃芳庭项目的17#、18#及地下车库漏水事件告知函》、《工程罚款通知》均系复印件，且上述文件并无直接的维修项目责任认定，无法达到其证明目的，故本院不予采信；刘某提交的付款凭单（1组），并未有直接的维修付款票据，且无胡某的确认，故本院不予采信；刘某提交的情况说明、《维修通知单》（6页）均系复印件，无原件予以核对，本院不予采信；刘某提交的西萃芳庭17#、18#楼材料计划单（17份），对该组材料计划单中有胡某签字的13份单据，本院予以采信，对另4份无胡某签字的单据，因与本案缺乏关联性且胡某不予认可，本院不予采信。3.一建八分公司与一建公司共同向法庭提交《水暖电气安装合同》1份。本院认定：该合同符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。4.本案审理中，本院依法于银川市城建档案馆调取了银川市西夏区长城机床厂小区城市棚户区改造隆光西萃芳庭17#、18#住宅楼及西萃芳庭地库工标段的工程竣工验收备案表，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一建八分公司系一建公司依法设立的分公司，其于2018年3月13日将其名称“宁夏第一建筑公司第八分公司”变更为“宁夏第一建筑有限公司第八分公司”。2015年9月15日，银川隆光置业有限公司与一建公司签订《建设工程施工合同》，约定银川隆光置业有限公司将位于银川市××区的隆光·西萃芳庭17#、18#楼土建、安装工程发包给一建公司。一建公司又将涉案工程交由其下属分公司一建八分公司进行施工。2015年11月9日，一建八分公司的副经理万建峰、一建八分公司西萃芳庭项目部的项目经理张斌共同与刘某签订《水暖电气安装工程承包合同》，约定一建八分公司将其施工的西夏区长城机床厂小区城市××区改造隆光西萃芳庭17#、18#住宅楼及地下车库工程中的水暖电气工程安装分包给刘某施工，工程地点位于银川市××区，地处文萃南路打通段（规划）东侧、黄河路北侧，工程承包范围为：1.给排水：施工图纸内给排水、空调冷凝水、雨水管及项目部临时用水等所有给排水安装；2.施工图纸内地辐射采暖的铺设、包括立管及施工规范内的所有材料（建设方指定的盘管，隔热聚苯板及辐射材料、卡子等）；采暖立管安装；3.施工图范围内的电气安装工程、弱电配管以及设计变更、签证，工程合同工期：开工时间为与土建工程配合，竣工时间为与土建工程同时竣工，承包方式为包工包料。本案庭审中，一建八分公司认可该《水暖电气安装工程承包合同》系其与刘某签订。2016年3月10日，刘某与胡某签订《工程施工承包协议书》，约定刘某将工程名称为西萃芳庭17#、18#住宅楼及总包范围的地下车库的安装工程承包给胡某施工，承包方式为平方米包干价，包工不包料，承包范围为图纸范围的水、暖、电、消防管道留洞，其中1.电气系统：（1）避雷、接地施工及测试；（2）动力、照明、配管、穿线、配电箱、桥架、灯具、插座安装调试；（3）电话、电视配管穿线及设备安装，智能、火灾报警只配管不穿线；2.上下水系统：（1）给水、排水、雨水、排污泵所有立支管、器具的安装及调试；（2）消防栓系统只留洞不配管；3.采暖系统：图纸范围内的立支管及分水器、地热管敷设调试，工程承包价格为电气工程25元/㎡、上下水工程15元/㎡、采暖工程7元/㎡，合计造价47元/㎡，约定的质量标准为一次性交工合格，工期随土建，工程付款方式为：按楼号为付款单位，主体竣工后按预算定额人工费80%（如年终主体不封顶按已完部分的定额人工费的80%）付款，安装期间每两个月报一次进度，费用按定额人工费的70%支付，工程竣工验收交工后支付96%，余款待保修期满后付清，双方约定本协议内工作内容如有不干的部分不予结算。刘某与胡某在《工程施工承包协议书》中还约定：胡某在施工中所出现的不按图纸要求及规范施工的工程质量问题责任全部由胡某承担，包括罚款、返工材料费用，双方还约定工程竣工后留结算总价的4%预留保修金，一年到期后付清（以质监站出具的竣工报告为准）。协议书签订后，胡某就涉案工程进行了劳务施工，施工中工程材料由刘某提供。2018年1月8日，刘某与胡某就涉案工程进行了结算，形成《西萃芳庭17#、18#结算》及《西萃芳庭变更及甲方签证部分》各1份。《西萃芳庭17#、18#结算》上载明：一、承包人为胡某；二、承包范围为图纸内的电、给排水、采暖、空调冷凝水、雨水强排污泵；三、承包单价：（1）电气：照明、动力、埋管、穿线装设备、弱电埋管，25元/平方米；（2）给排水：上水管、下水管、排污泵、冷凝水管，雨水管安装，15元/平方米；（3）采暖：采暖立支管、分水器、地热管敷设安装及保温，7元/平方米；（4）给水排水按图纸要求保温在15元/平方米内包括；四、结算总计为1273115.56元；五、结算说明：（1）17#楼东单元-2层工程量未计算：400的桥架、2台污水泵安装、顶板埋管；（2）17#、18#楼上、下水、采暖支管未做水压试验扣款2万元；（3）按合同应扣保修款：1273115.56元×4%＝50924.62元；六、结算价款（未扣除已付款）为1273115.56元－50924.62元－20000元＝1202190.94元；七、扣款：工程中发生的罚款及返工费用合计3万元，实际应付1172190.94元。《西萃芳庭变更及甲方签证部分》载明胡某因额外零星施工共计产生工程费用33231元。胡某就西萃芳庭17#、18#住宅楼地下车库工程进行了部分施工，但其与刘某未就地下车库工程进行结算。本案审理中，胡某向本院申请对涉案西夏区西萃芳庭17#、18#住宅楼地下车库工程依据其与刘某签订的《工程施工承包协议书》中约定的施工范围就工程造价进行鉴定。本院经各方当事人共同协商一致后，对外委托宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司进行鉴定。该机构于2019年9月3日作出宁斯鉴字（2019）第018号《关于西夏区西萃芳庭17#、18#号住宅楼地下车库安装工程造价司法鉴定意见书》，鉴定意见为：西夏区西萃芳庭17#、18#楼住宅区地下车库安装工程原告申请造价为10万元，鉴定意见为53419.07元。刘某收到该鉴定意见书后，于2019年9月6日向本院提交《关于对西萃芳庭17、18号楼地下车库工程造价鉴定报告书鉴定意见的异议》，本院于2019年10月14日出具函件，要求宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司就刘某提出的异议予以答复。宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司于2019年10月17日向本院出具答复函一份，就刘某所提出的鉴定异议一一进行了回复。宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司鉴定的胡某施工的西萃芳庭17#、18#楼住宅区地下车库安装工程造价53419.07元，本院予以确认，该金额即为胡某施工的地下车库工程的劳务工程费。《西萃芳庭17#、18#结算》中结算实际应付款（不含保修款）1172190.94元、《西萃芳庭变更及甲方签证部分》中结算工程款33231元及鉴定的西萃芳庭17#、18#楼住宅区地下车库安装工程劳务工程费53419.07元，共计为1258841.01元（不含保修款）。2016年7月19日至2018年7月18日间，刘某陆续向胡某支付涉案工程劳务费1111426元。涉案西萃芳庭17、18#住宅楼工程竣工验收日期均为2017年12月20日，竣工验收合格，西萃芳庭地下车库工程竣工验收日期为2019年4月26日，竣工验收合格。2018年6月25日，因胡某在西萃芳庭17#楼1单元902室安装施工过程中造成该房屋地热管道分水器至客厅、分水器至阳面卧室共二路地热管中有四个接头违反了埋地地热管不允许有接头的规定，致使刘某的工作人员刘兴和与该房屋业主孙尚连签订补偿协议，向该业主补偿了返修费用3万元。2018年11月27日，案外人赵某、郑某对胡某、刘某、一建八分公司、一建公司及银川隆光置业有限公司向本院提起诉讼，请求胡某向其支付工程款，并要求刘某、一建八分公司、一建公司、银川隆光置业有限公司承担连带付款责任。本院在该案审理后认定：胡某将从刘某处分包的涉案工程中的水暖电安装工程承包给了赵某、郑某，2018年1月26日，胡某与赵某、郑某结算，并出具欠条一张，载明“今欠到赵某、郑某干西萃芳庭17#、18#楼水暖人工工资81630元，大写捌万壹仟陆佰叁拾元，该工资由项目部经理张斌和刘某约定于2018年3月15日打压完毕一次性付清，欠款人：胡某，2018.1月26。”后涉案工程打压完毕。对该案确认的该事实，本院在本案中亦予以确认。2019年5月15日，本院作出（2018）宁0105民初5615号民事判决书，就赵某、郑某起诉胡某、刘某、一建八分公司、一建公司及银川隆光置业有限公司一案，判决胡某向赵某、郑某支付劳务费81630元、利息2500元，并支付以本金81630元为基数按照年利率4.35%计算自2018年11月28日至本判决确定给付之日止的利息，刘某、一建八分公司、一建公司承担连带清偿责任。该判决生效后，赵某、郑某对该案申请了强制执行，本院于2019年8月5日从刘某账号扣划执行标的88008元，执行费1220元，于2019年8月9日将执行标的88008元转付给赵某、郑某，至此，刘某已履行了其连带付款责任。本案审理中，胡某亦同意从本案诉讼标的中扣除刘某支付的81630元。同时，胡某与刘某在《西萃芳庭17#、18#楼结算》中有结算说明17#、18#楼上、下水、采暖支管未做水压试验扣款2万元，因在赵某、郑某起诉胡某、刘某、一建八分公司、一建公司及银川隆光置业有限公司一案中已查明涉案工程已打压完毕，故对该扣款2万元，应不在扣除。胡某因申请鉴定，支出鉴定费5000元。本案审理中，刘某曾就本案提起反诉，后又在庭审中当庭撤回了反诉，法庭口头裁定予以准许并当庭告知了各当事人。本院认为，一建公司从银川隆光置业有限公司承包银川市西夏区长城机床厂家属区的隆光·西萃芳庭17#、18#楼土建、安装工程后，交由其下属分公司一建八分公司实际施工，而一建八分公司将涉案工程违法分包给不具备相应工程专业承包资质的刘某，刘某又违法将涉案工程分包给不具备施工劳务资质的胡某，违反法律的禁止性规定。但胡某依照其与刘某签订的《水暖电气安装工程承包合同》的约定对涉案工程进行了劳务施工，且涉案工程已竣工验收合格，胡某依法有权向刘某主张未付劳务工程款。本案中，《西萃芳庭17#、18#结算》中结算实际应付款（不含保修款）为1172190.94元、《西萃芳庭变更及甲方签证部分》中结算工程款为33231元、鉴定的西萃芳庭17#、18#楼住宅区地下车库安装工程劳务工程费为53419.07元，因在赵某、郑某起诉胡某、刘某、一建八分公司、一建公司及银川隆光置业有限公司一案中法院已查明涉案工程水压试验已打压完毕，故对胡某与刘某在《西萃芳庭17#、18#结算》中扣除的水压试验款2万元，予以调整，调整后，以上应付工程款共计为1278841.01元（不含保修款）。经查实，刘某已向胡某支付涉案工程劳务费1111426元，同时，根据胡某、刘某在《水暖电气安装工程承包合同》中第十条第六款的约定，胡某对西萃芳庭17#楼1单元902室地热施工不符合技术规程规范致使刘某向业主赔偿的3万元，应由胡某承担，在结算工程款时应予以扣除。又在本院审理的赵某、郑某起诉胡某、刘某、一建八分公司、一建公司及银川隆光置业有限公司劳务合同纠纷一案中，刘某连带偿付了胡某的应付劳务费81630元，该款项亦应在结算工程款时扣除。故扣除刘某已付款、赔偿款及连带偿付款后，下剩未付工程款为55785.01元（不含保修款）（1278841.01元-1111426元-30000元-81630元＝55785.01元）。胡某与刘某在《西萃芳庭17#、18#结算》中已扣除保修款50924.62元，根据双方在《水暖电气安装工程承包合同》第十一条的约定：“工程竣工后留结算总价的4%预留保修金，壹年到期后付清（以质监站出具的竣工报告日期为准）”，涉案17#、18#住宅楼已于2017年12月20日竣工验收，该日期系银川市建设工程质量监督站工程竣工备案表中载明的日期，根据双方的约定，现保修金的支付日期已经届满，故刘某应将结算中扣除的保修款50924.62元支付给胡某。本案中，经鉴定胡某对涉案地下车库的劳务施工工程造价为53419.07元，根据胡某与刘某的约定，应扣除的保修金为2136.76元（53419.07元×4%），因涉案地下车库工程竣工验收日期为2019年4月26日，按照双方的合同约定，保修金的支付日期仍未届满，对该款项应予以扣除，待期限届满后，由胡某再行主张。综上，刘某应向胡某支付的劳工程款为104572.87元（55785.01元＋50924.62元－2136.76元＝104572.87元）。关于胡某主张支付逾期付款利息的诉讼请求，因涉案西萃芳庭地下车库工程造价系在本案审理中鉴定所得，涉案西萃芳庭地下车库工程双方并未进行结算，故对涉案地下车库劳务工程款相应的逾期付款利息，本院不予支持；对胡某主张的涉案西萃芳庭17#、18#住宅楼工程劳务工程款部分的逾期付款利息，因双方在保修期内对工程质量产生争议导致刘某在2018年7月18日后再未向胡某付款，结合本案实际，本院对该部分工程款的逾期付款利息的起算时间调整至保修金付款届满之次日即2018年12月21日，至刘某在赵某、郑某一案中因连带付款责任被扣划款项的日期2019年8月5日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（1年期）计算逾期付款利息为3497.58元［（1172190.94元＋33231元＋20000元＋50924.62元－1111426元－30000元）×4.15%÷365天×228天＝3497.58元］，同时，对于2019年8月6日之后的利息，刘某应以53290.56元（1172190.94元＋33231元＋20000元＋50924.62元－1111426元－30000元－81630元）为准，按照年利率4.15%的标准，向胡某支付至本判决确定付款之日止的逾期付款利息。对胡某因申请鉴定支出的鉴定费5000元，结合本案实际，本院酌定由胡某承担2000元，由刘某承担3000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”，国务院劳动保障部、建设部于2004年9月6日颁布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，故一建八分公司应对刘某的上述债务承担连带清偿责任。一建八分公司作为一建公司的分支机构，以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由一建公司承担，故一建公司在本案中亦应承担连带清偿责任。一建八分公司、一建公司辩称其非涉案合同的合同相对人，作为被告主体不适格，不承担付款责任等辩解意见，不能否认其将涉案工程违法分包给刘某的事实，对该辩解意见，本院不予采纳。刘某辩称胡某施工出现质量问题导致其维修向第三方支付费用的辩解理由，对其主张的3万元费用，本院已确认并予以扣减，但对刘某主张的其他维修费用，因其未提供有效证据证明该维修事项确系归责于胡某，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起十日内支付胡某劳务费104572.87元、逾期付款利息3497.58元，共计108070.45元，同时刘某应按照年利率4.15%的标准（本金以53290.56元计算）支付胡某自2019年8月6日至判决确定的付款之日止的逾期付款利息；二、宁夏第一建筑有限公司第八分公司、宁夏第一建筑有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5833元，由胡某负担3747元，由刘某负担2086元。鉴定费5000元，由胡某负担2000元，由刘某负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 王小佳人民陪审员 王伏荣人民陪审员 张吉卉 二〇一九年十二月十九日法官 助理 程建红书 记 员 王宵峰附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。