广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7212号原告：惠东县吉隆侨信真皮行，经营场所惠东县××××××。经营者：蔡明楷，男，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县××××××，公民身份号码330××××××××××××614被告：惠东县吉隆新华泰鞋业有限公司，住所地惠东县吉隆镇水坑头10区E座1号。法定代表人：康某1。原告惠东县吉隆侨信真皮行与被告惠东县吉隆新华泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆侨信真皮行的经营者蔡明楷到庭，被告惠东县吉隆新华泰鞋业有限公司经本院传票传唤未到到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠东县吉隆侨信真皮行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款人民币20900元整；利息14421元（暂计从2008年3月19日至2019年9月19日按中国人民银行同期贷款月利率5%计算，直至付清货款为止，暂计138个月）。上述款项合计35321元。2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的生意合作关系。自2008年2月被告陆续向原告购买鞋材料，原告均按约定发货，经被告收到确认后，经双方结算并在2008年3月19日签订了欠条单并加盖惠东县吉隆新华泰鞋业有限公司公章，（详情见结欠单）。此后至今未给付分文，原告多次催讨货款，被告拒不履行还款、且态度恶劣，其恶意拖欠货款的行为已严重侵害了原告的权益。以上事实有《结欠单》为证。综上所述，原告与被告之间的债权债务关系于法有据且合法有效，为维护原告合法权益，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定;特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告惠东县吉隆新华泰鞋业有限公司书面辩称，本案所涉货款纠纷是发生在2008年2月的，答辩人与原告的交易方式是收到货后次月结算付款，根据双方的交易方式及双方之间的约定，答辩人本该在收到货物后的次月即2008年3月份的时候就该支付货款给原告，但是因经济周转困难未能如期支付，故原告在2008年3月19日向答辩人追讨货款未果时，要求答辩人立下结欠单给其收执。根据1994年3月26日《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》：“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算”，法律设定“诉讼时效”的目的在于督促债权人积极向债务人举债，上述《批复》的立法目的及司法精神也在于此。也就是说从结欠单出具以后，债权人就知道债务人所负的债务，也表明最终结算的金额即为债务人应当支付的货款，若债务人是在债权人主张货款时出具的，那么从出具欠条之日起，债权人即应知道权利受到侵害。本案中，原告与答辩人之间虽未签订买卖合同或其他能够体现合同关系的凭证，但是双方交易习惯为收到货后次月结算付款，且立欠条后双方也再无发生其他买卖交易，可见双方之间买卖合同属于有履行期限的合同，故在答辩人要求原告支付货款未果，答辩人立下结算单之日即2008年3月19日原告己经知道自己的权利己被侵害，也就是说，本案诉讼时效时间应从2008年3月19日起算，而此后原告并未向答辩人追讨过货款，亦没有提供任何证据证明其向答辩人主张过权利，故此，本案诉讼时效不曾发生中止或中断，从2008年3月19日起计算至原告起诉之日，长达11年多，实己经明显超过了法律规定的诉讼时效期限，因此，本案货款不应得到法律的支持。综上所述，原告的主张不但有违本案事实，缺乏证据支持，更是没有法律依据！在此恳请法院依法驳回原告对答辩人的起诉，以维护答辩人的合法权益。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：《结算单》原件，证明被告结欠原告货款的事实。被告对原告提交的上述证据真实性没有异议，本院对上述证据真实性予以采信。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下:原告惠东县吉隆侨信真皮行系经注册登记的个体工商户，经营范围为鞋料皮革批发、零售及加工，经营者为蔡明楷。被告惠东县吉隆新华泰鞋业有限公司系经注册登记的有限责任公司，经营范围为生产、销售：鞋类等。被告曾在原告处购买鞋材，经双方结算，2008年3月19日，被告方盖章出具结算单一张给原告执存，《结算单》载明：“兹结欠侨信皮里款贰万零玖佰元正￥20900。企业负责人签名：新华泰鞋业。”《结算单》上加盖了“惠东县吉隆新华泰鞋业有限公司业务专用章”字样印章原告对上述货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。被告惠东县吉隆新华泰鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。本案立案案由原为民间借贷纠纷，庭审中，本院根据原告陈述双方的交易方式，变更案由为买卖合同纠纷。本院认为，原告惠东县吉隆侨信真皮行主张与被告惠东县吉隆新华泰鞋业有限公司存在买卖合同关系，及被告结欠原告货款20900元，提交了被告方盖章出具的《结算单》为证，事实清楚，本院予以确认。被告辩称原告的起诉超过了诉讼时效。原、被告双方未在《结算单》约定付款期限，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，原告的诉请并未超过诉讼时效，故本院对被告的辩称不予采信。现原告持该《结算单》为凭，诉请被告支付该货款，理由充分，予以支持。原、被告双方未在《结算单》上对货款约定付款期限和利息，原告诉请自2008年3月19日至付清款之日止按月利率5%计付利息，理由不充分，不予支持。但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，本案被告应从原告起诉立案之日（2019年11月29日）起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆新华泰鞋业有限公司于本判决生效之日起7日内一次性支付货款20900元，并从2019年11月29日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告惠东县吉隆侨信真皮行。二、驳回原告惠东县吉隆侨信真皮行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由原告惠东县吉隆侨信真皮行承担41元，被告惠东县吉隆新华泰鞋业有限公司承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇一九年十二月二十一日法官助理 钟伟东书 记 员 彭丽君