wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1597号 祖令会，住所地石家庄市新华区岳泰大街岳泰明珠小区5-1-1202，联系方式153××××7068。 阿拉善盟海天矿业有限责任公司，所在地内蒙古自治区阿拉善盟左旗腾格里苏木闫地拉图 法定代表人：张富坤。 付建中，所在地邯郸市丛台区 申请人祖令会与被执行人阿拉善盟海天矿业有限责任公司、付建中（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4467号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人阿拉善盟海天矿业有限责任公司、付建中限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4467号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月十八日 书记员  齐玉铮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22682号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：吴雅萍，女，1989年4月24日出生，汉族，住湖南省武冈市********，公民身份号码*******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴雅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告吴雅萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息63061.54元（其中借款本金57172.94元、利息和罚息5567.62元、复利320.98元，暂计至2019年8月24日），以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费9044.92元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2017第**************《个人信用贷款合同》。贷款金额92000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法，还款日为23日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告通过线上提出借款申请，原告于2017年10月17日向被告发放了借款92000元，月利率为1.53%，分36期，借款期限自2017年10月17日至2020年10月17日。申请贷款时，被告与原告在《个人信用贷款合同》中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年3月23日开始违约未足额支付本息。原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，被告于2019年10月23日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金57172.94元、利息5913.75元、罚息1698.6元、复利749.29元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为9044.92元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告通过线上签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月23日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月23日尚欠的借款本金57172.94元、利息5913.75元、罚息1698.6元、复利749.29元；对于从2019年10月24日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月24日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴雅萍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金57172.94元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月24日的到期利息5913.75元、罚息1698.6元、复利749.29元；自2019年10月24日的利息以57172.94元为基数按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告吴雅萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为801.33元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担31.33元，被告吴雅萍负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇一九年十一月二十九日书记员  冯尧琨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24391号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：杨祝财，男，1986年9月11日出生，汉族，住广西阳朔县************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨祝财信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告杨祝财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5199.33元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息647.12元、逾期还款违约金344.91元、消息服务通知服务费2.7元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠本金5199.33元、利息647.12元、逾期还款违约金344.91元、消息服务通知服务费2.7元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年6月13日被告尚欠原告本金5199.33元、利息647.12元、逾期还款违约金344.91元、消息服务通知服务费2.7元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告诉请被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告杨祝财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5199.33元、逾期还款违约金344.91元、消息服务通知服务费2.7元及利息（利息暂计至2019年6月13日止为647.12元，此后的利息以透支款本金5199.33元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨祝财负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇一九年十二月十二日书记员  冯尧琨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6873号之一 申请执行人：林金章，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪梅，福建义全律师事务所律师。 被执行人：徐剑洲，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5366号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人徐剑洲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐剑洲立即向申请执行人林金章支付借款本金人民币83000元及利息（利息自2019年5月10日起至实际还款之日止，按月利率0.64%计算）和律师费人民币8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1143.5元、执行费人民币1265元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月21日、2019年11月13日先后对被执行人徐剑洲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人徐剑洲名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因账户余额尚不足支付案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月1日向被执行人徐剑洲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人徐剑洲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人徐剑洲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5366号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈燕彬
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2845号之二原告：杨伟雄，男，汉族，1971年11月14日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************356，联系电话138*****488。被告：欧伟勤，女，汉族，1971年7月29日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************327。原告杨伟雄与被告欧伟勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序。经发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月13日裁定转为普通程序，并于2019年11月6日向原告杨伟雄送达补交案件受理费通知。原告杨伟雄无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百零六条规定，裁定如下：本案按原告杨伟雄撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审判长  赵汝浩审判员  李小龙审判员  曾昭鹤二〇一九年十二月五日书记员  林秋莲附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1340号章政攀、汤裕晓：本院在执行申请执行人章政攀与被执行人汤裕晓民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执2311号］一案中，被执行人汤裕晓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1340号、（2019）浙0324执2311号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19735号原告：李福国，男，1977年8月19日生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司,住所地：上海市奉贤区金闸公路********。法定代表人：吴柄杰，执行董事。原告李福国与被告上海禹木网络科技有限公司(以下简称“禹木公司”)其他合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇一九年十二月二十四日书记员 卢佳琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1702号之一 申请执行人：陈咏梅，女，1969年2月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：南安市宏源鞋服有限公司（原名福建省南安市富达鞋服有限公司），住所地福建省南安市美林街道办事处松岭村，统一社会信用代码：91350583757366362H。 法定代表人王子董。 被执行人：王丽英，南，1965年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄国玺，女，1967年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2008）南民初字第781号民事判决书，于2018年8月24日向被执行人南安市宏源鞋服有限公司、王丽英、黄国玺发出执行通知书，责令被执行人南安市宏源鞋服有限公司、王丽英立即向申请执行人陈咏梅支付借款本金人民币159000元及利息（利息自2006年7月21日起2009年2月20日止按月利率2.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄国玺对上述债务承担连带清偿责任；同时缴纳案件受理费人民币6100元、执行费人民币2285元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月2日对被执行人南安市宏源鞋服有限公司、王丽英、黄国玺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市宏源鞋服有限公司、王丽英、黄国玺名下仅有少量的银行存款，此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因余额不足支付本案执行费，暂不扣划。 3、2019年11月10日向被执行人南安市宏源鞋服有限公司法定代表人王子董、王丽英、黄国玺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人南安市宏源鞋服有限公司、王丽英、黄国玺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权已实现19000元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2008）南民初字第781号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈燕能 审判员  黄文胜 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  林志源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22675号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：罗琳，女，1987年11月28日出生，汉族，住四川省西充县*********，公民身份号码***************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告罗琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告罗琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息95851.75元（其中借款本金85178.91元、利息和罚息9899.85元、复利772.99元，暂计至2019年8月24日），以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费11668.14元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2018第**********《个人信用贷款合同》。贷款金额106***元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法，还款日为10日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时，被告与原告在《个人信用贷款合同》中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年2月10日开始违约未支付本息。原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，被告于2019年10月22日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金85178.91元、利息10567.26元、罚息2411.15元、复利1139.09元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为11668.14元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月22日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月22日尚欠的借款本金85178.91元、利息10567.26元、罚息2411.15元、复利1139.09元；对于从2019年10月23日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月23日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗琳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金85178.91元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月22日的到期利息10567.26元、罚息2411.15元、复利1139.09元；自2019年10月23日的利息以85178.91元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告罗琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1225.2元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25.2元，被告罗琳负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年十一月二十二日书记员  冯尧琨
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7603号 原告：毕子玲，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：郭晓冬，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：毕道军，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告毕子玲诉被告毕道军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员邸建适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理。原告毕子玲及委托诉讼代理人郭晓冬、被告毕道军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕子玲提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计23765.32元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年1月22日14时许，在漆园办事处淝河村村部办公室，原、被告因土地纠纷后被告对原告进行殴打，导致原告左眼眶骨折、下唇裂伤、全身多处挫伤，在蒙城县人民医院住院25天，花费医疗费近万元，案经蒙城县公安局漆园派出所调查处理，对被告作出行政拘留七日罚款200元的处罚，但被告至今没有对原告进行任何赔偿，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告依法提出起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 毕道军辩称：事实发生在2019年1月22日14时许在漆园办事处淝河村村部办公室，是漆园街道办事处书记陈朝伟约我在淝河村村部谈我上访的事情，与我谈话的是陈长坤，谈话约有40分钟，就在这时毕子玲闯入村部，他进村部就骂骂咧咧，他在陈长坤旁边骂，“X你娘，我让你给我办的事，你办的是什么事？”，我看势头不对，不想节外生枝，于是我对陈长坤说“陈书记，你有事你先忙，我走了”，陈长坤回答说“你走吧”，当我骑上电瓶车走到村委会大门口时，毕子玲高声大骂“你妈的X，有种别走，今天我就弄死你”，当时并没有第二人离开村部，分明是在骂我，我转身回到村部接待处客厅柜台前，随口问了一句“你骂谁”，这时毕子玲从办事柜台里冲出来，挑衅叫嚣的说到“我就骂你，老子有钱，无论什么事，老子用钱都能摆平，今天我就弄死你”，漆园镇党组工作人员立即去制止他，并警告毕子玲“这里是政府办事机构，有理讲理，不是挑衅闹事的地方”，毕子玲气势汹汹的摆脱工作人员的阻拦，大声吼到“老子有钱”，说完旁若无人的冲到我面前，用手指指着我的额头，霸气十足的挑衅我“我就用钱玩死你”，漆园党工委工作人员再次警告“不准动手”，毕子玲听到后变本加厉，冲上来就打，我强忍胸中怒火，用手挡住毕子玲打过来的拳头，同时用手推开毕子玲强行逼近的身体，以确保自己的安全距离，并言辞警告“我在维权和你无关，在行政机构不要动手打人，你有任何问题，请你找政府去说理”，这时毕子玲冲上来就打，再次放话“我有钱”，他用拳头打我，我推开他，他又上来打我，我才还手的，我是在毕子玲对我人身攻击的时候采取的自卫行为，毕子玲挑事在先。我不愿意赔偿毕子玲钱。 审理查明：原被告因宅基地的使用多年屡有矛盾发生。2019年1月22日14时许，在漆园办事处淝河村村部办公室，毕道军和村干部谈话完毕后准备走时，毕子玲也来到村部，毕子玲骂了毕道军，毕道军返回村部办公室与毕子玲对骂并与毕子玲厮打在一起，后被村干部拉开并报警。厮打过程中毕道军将毕子玲打伤。蒙城县公安局漆园派出所对毕子玲处以行政拘留三日的处罚，对毕道军处以行政拘留七日并处罚款贰佰元整的处罚。毕子玲的费用为：医疗费7109.37元、住院伙食补助费35天×30元=1050元、护理费35天×132.88元=4650.8元、营养费35天×30元=1050元、误工费35天×197.29元＝6905.15元，共计金额20765.32元。 以上事实，有毕子玲提供的机动车行驶证、道路运输证、驾驶证，营运证、蒙城县公安局行政处罚决定书、蒙城县第一人民医院的住院病历资料、医疗费发票及费用清单及本院依法调取的治安卷宗在卷佐证足以认定。 本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案毕子玲、毕道军相互殴打，毕子玲受伤，毕道军有过错，应承担60%的赔偿责任。毕子玲骂人在先，对损害的发生具有一定过错，应适当减轻毕道军的赔偿责任。毕子玲的损失20765.32元，由毕道军赔偿20765.32元×60%＝12459.19元，毕子玲的其他费用自付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告毕道军赔偿原告毕子玲损失12459.19元，于判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告毕子玲的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告毕子玲负担94.5元，被告毕道军负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 邸 建 二〇一九年十二月十三日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6853号之一 移送部门福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：曾锦海，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初1214号刑事判决书，于2019年10月18日向被执行人曾锦海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾锦海向本院缴纳罚金人民币10000元及退出违法所得赃款人民币32539元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月18日、2019年11月30日先后对被执行人曾锦海的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人曾锦海名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。上述银行存款已通过网络实施冻结。 2、2019年11月1日向被执行人曾锦海发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人曾锦海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人曾锦海罚金人民币10000元及退出违法所得赃款人民币32539元尚未履行，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7819号之一 申请执行人：泉州金宝成新能源汽车有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇朴里村庄勤**，统一社会信用代码：91350583MA347WLR6U。 法定代表人：吕少鸿，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。 被执行人：福建省南安市中鑫车业有限公司，，住所地福建省泉州市南安市省新镇西埔村古道桥**统一社会信用代码：91350583MA344EB06J。 法定代表人：王泽阳，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初7841号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人福建省南安市中鑫车业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市中鑫车业有限公司立即向申请执行人泉州金宝成新能源汽车有限公司支付购车款人民币70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币950元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月15日、2019年12月12日先后对被执行人福建省南安市中鑫车业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人福建省南安市中鑫车业有限公司名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月28日向被执行人福建省南安市中鑫车业有限公司的法定代表人王泽阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人福建省南安市中鑫车业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人福建省南安市中鑫车业有限公司的法定代表人王泽阳采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无其下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人福建省南安市中鑫车业有限公司的法定代表人王泽阳采取限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583民初7841号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢786号之一 申请执行人：温景义，男，1967年10月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：南安市仁盛石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇三乡村梧坑，统一社会信用代码：91350583565397359K。 法定代表人：吴应仁。 被执行人：吴应仁，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 以上二被执行人的委托诉讼代理人：颜燕琼、李琴声，福建义全律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初6608号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人南安市仁盛石材有限公司、吴应仁发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市仁盛石材有限公司、吴应仁立即向申请执行人温景义支付承揽款人民币286500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4982元、执行费人民币4198元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月2日、2019年12月19日先后对被执行人南安市仁盛石材有限公司、吴应仁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人南安市仁盛石材有限公司、吴应仁名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年12月20日向被执行人南安市仁盛石材有限公司、吴应仁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人南安市仁盛石材有限公司、吴应仁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年9月20日作出决定对被执行人南安市仁盛石材有限公司、吴应仁采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人南安市仁盛石材有限公司、吴应仁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初6608号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6062号之一 申请执行人：洪怀宝，男，1956年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪莲，福建正成功律师事务所实习律师。 被执行人：吴敬明，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2376号民事调解书，于2019年8月29日向被执行人吴敬明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴敬明立即向申请执行人洪怀宝支付借款人民币67000元及利息（利息自2019年2月28日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币762.5元、执行费人民币905元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，被执行人于2019年9月3日向本院申报财产情况，但被执行人未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月29日、2019年11月26日、2019年12月30日先后对被执行人吴敬明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴敬明名下有部分银行存款及牌号为闽Ｃ7××××车辆；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人吴敬明名下银行存款3079.83元，缴纳本案受理费、执行费后，由申请执行人领取执行款1412.33元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年9月16日向被执行人吴敬明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴敬明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月26日作出决定对被执行人吴敬明采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年12月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现1412.33元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2376号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：游含芳，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省长汀县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告游含芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领情况：2016年3月7日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××97。二、透支金额及相关费用：截止至2019年9月24日，被告尚欠原告信用卡本金53249.06元、利息18280.68元、取现手续费20元、分期付款手续费686.47元、违约金8621.84元（从2017年11月24日起算）。三、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金53249.06元、分期付款手续费686.47元、取现手续费20元、利息、违约金[截止至2019年9月24日利息18280.68元，违约金8621.84元(从2017年11月24日开始计算至2019年9月24日止)；自2019年9月25日起至贷款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算]；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告游含芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游含芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金53249.06元、分期付款手续费686.47元、取现手续费20元及利息（截止至2019年9月24日利息18280.68元，自2019年9月25日起至欠款清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担193元、被告游含芳负担1549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月十八日书 记 员  周泽纯
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执恢194号 申请执行人：黄伟良，男，汉族，现住：大埔县。 被执行人：林伟平，男，汉族，1959年9月1日出生，地址：大埔县。 黄伟良与林伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1422民初878号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，林伟平应在该判决书生效后十日内偿清借款本金46000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费475元。因林伟平未按上述生效判决书履行义务，黄伟良于2019年1月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理，本院于2019年3月19日终结本次执行程序。黄伟良2019年10月25日申请恢复执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除已扣划的银行存款38569元（其中20569元已支付本案申请人，剩余部分支付系列案另案申请人）外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执恢194号案件终结本次执行程序。 被执行人林伟平负有继续向申请执行人黄伟良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭国栋
浙江省永嘉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0324司救执42号 救助申请人：厉庆平，男，19XX年X月XX日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县，系被害人杨某之子。 救助申请人厉庆平以其在交通肇事刑事附带民事诉讼纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人厉庆平称，本人系黄屿村村民，母亲杨某于2018年8月间在黄屿村41省道线遇车祸死亡，肇事者杜某系七十五岁老人，无经济能力赔偿交通事故费，本人父亲厉某身患肝癌，得知母亲出车祸死亡而导致病情加剧，后已亡故，家庭欠下大笔债务，而且上有爷爷、奶奶需照顾，生活实在困难，执行过程中杜某无财产可供执行，申请人现家庭困难，故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，2018年9月15日上午10时左右，杜某未取得机动车驾驶资格驾驶无牌轻便正三轮电动车从永嘉县东城街道上村开往黄田街道白岩村，途经仙清线xxxＫ＋200Ｍ永嘉县路口时，在斑马线上碰撞被害人杨某（1963年3月27日出生），造成杨某受伤经抢救无效于次日死亡的重大交通事故。事故发生后，杜某驾车逃离现场。民警接警后根据沿路监控进行追踪，后于当日下午2时许在杜某家中抓获杜某。经法医鉴定，被害人杨某系颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，肇事电动三轮车转向系统技术状况正常，制动系统的后轮制动技术状况正常，前轮制动失效，不符合检验技术要求；该车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，杜某未取得机动车驾驶资格驾驶无牌轻便正三轮摩托车，行经有人行横道线的路口，没有细致观察前方情况，也未相应减速确保安全，是发生事故的根本原因，负事故全部责任；被害人杨某无责任。本院经审理后，于2019年1月4日作出（2018）浙0324刑初1022号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2022年9月14日止。）二、被告人杜某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人厉某、厉庆平、厉姜萍医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计人民币488436.55元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉求请求。杜某提起上诉，市中院经二审后于2019年2月19日作出（2019）浙03刑终197号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。 该判决生效后，杜某分文未付。厉庆平家庭成员及相关继承人有厉庆平、厉姜萍及李兰香共三人，经法院于2019年5月22日向上述三人谈话核实，继承人厉姜萍和李兰香均表示自愿对相关案件权益的继承，与案件相关权益由继承人厉庆平享有。厉庆平于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的额为488436.55元，执行案号：（2019）浙0324执1699号。本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，经查询，未发现被执行人名下没有其他可供执行的财产。因被执行人在规定期限未履行义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人仍在监狱服刑期间，因该次交通事故，导致被害人杨某抢救无效死亡，被害人之夫厉某亦于2019年2月12日因肝癌死亡，其子女励庆平、厉姜萍收入有限，无能力履行赡养祖父母的义务及承担抚养子女费用。申请人厉庆平等提供的材料齐全证明，全家六口生活经济拮据，生活上有急迫困难，现向本院司法救助50000元，并于2019年11月11日出具“息访罢诉承诺书”。 另查明，申请人厉庆平家庭生活非常困难。 本院认为，救助申请人厉庆平的申请符合司法救助的条件，结合其家庭经济条件，本院酌情确定救助金额。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人厉庆平司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1338号陈前栋、董天会、董希广：本院在执行申请执行人陈前栋与被执行人董天会、董希广民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执2363号］一案中，被执行人董天会、董希广已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1338号、（2019）浙0324执2363号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6433号 原告：张琳，女，1970年3月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:熊瑶，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被告：江西省古典园林建设工程公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院北二路**宾招大楼**。 法定代表人：张绪信。 第三人：张绪信，男，1940年10月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告张琳与被告江西省古典园林建设工程公司、第三人张绪信股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  肖长凤 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李灵灵
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2747号原告：伦珠，男，藏族，1988年6月20日出生。被告：蔡红武，男，汉族，1975年4月8日出生，住所地西安市莲湖区。本院在审理原告伦珠与被告蔡红武房屋租赁合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   晓央二〇一九年十二月十日书  记  员   巴桑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22685号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：朱艳红，女，1983年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告朱艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏，被告朱艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息67614.19元（其中借款本金60421.39元、利息和罚息6822.49元、复利370.31元，暂计至2019年8月24日），以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费67614.19元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********号《个人信用贷款合同》。贷款金额100000元，贷款期限12个月，贷款月利率1.45%，还款方式为等额还款法，还款日为20日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生诉讼费、律师费。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告朱艳红辩称，被告确认向原告借款100000元，还款五期，第六期偿还了部分款项，此后再无还款。被告认为原告诉请的金额过高。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时，被告与原告在《个人信用贷款合同》中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年2月20日开始违约未支付本息，案涉借款于2019年8月28日到期，截止当日，被告尚欠借款本金60421.39元、利息3633.18元、罚息3356.94元、复利313.11元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为67614.19元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年8月28日尚欠的借款本金60421.39元、利息3633.18元、罚息3356.94元、复利313.11元；对于从2019年8月29日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.45%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月29日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱艳红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金60421.39元及利息（利息的计算方式：截止至2019年8月28日的到期利息3633.18元、罚息3356.94元、复利313.11元，自2019年8月29日起的利息以借款本金60421.39元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告朱艳红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为862.79元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担104.79元，被告朱艳红负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇一九年十一月二十二日书记员  冯尧琨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执异126号异议人（案外人）：单某某。申请执行人：宝应县某文化发展有限公司，住所地宝应县。法定代表人：清某。被执行人：单某某，男，1962年3月17日出生，汉族，住宝应县。在本院执行宝应县某文化发展有限公司与单某某民间借贷纠纷一案中，案外人单某某对执行南京市建邺区松花江东街99号铂金时代公寓1幢一单元1101室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人单某某称，请求中止对南京市××邺区××东街××铂××时代公寓××单元××室的查封与拍卖。事实和理由：一、位于南京市××邺区××东街××铂××时代公寓××单元××室不动产是异议人与单某某共同所有的，贵院应在通知不动产所有人情况下，取得全体房屋所有人同意后才可进行公开拍卖，并且异议人有权向法院提出和共有人产权分割，而不是直接拍卖。二、贵院没有根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。异议人直接收到贵院向异议人同时发放的拍卖公告和共有权告知书，异议人认为贵院此流程欠妥。三、位于南京市××邺区××东街××铂××时代公寓××单元××室并非单某某生活居住，而是异议人一家三口定居，异议人是户主。贵院应根据实际情况，同时也应考虑到保证被执行人及其所扶养家属生活所必须的房屋和生活用品后，贵院应优先拍卖被执行人其他固定资产，而不是同时拍卖含共有人的不动产。四、位于南京市××邺区××东街××铂××时代公寓××单元××室并非被执行人购买，此房屋首付款是异议人母亲刷卡支付，因当时异议人在南京不好办理贷款，才用单某某名字开卡办理贷款。五、单某某早已放弃南京市户口，现异议人是此房户主。故提起异议。申请执行人宝应县某文化发展有限公司未递交意见。本院查明，宝应县某文化发展有限公司与单某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2018）苏1023民初7733号民事判决书，判决：被告单某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宝应县某文化发展有限公司2500000元及利息（以2500000元为基数，自2015年1月7日起至实际还款之日止，按月利率12%标准计算利息）。案件受理费36390元，减半收取18195元，由被告单某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。后宝应县某文化发展有限公司依据该生效判决申请执行，本院于2019年11月12日立案，案号为（2019）苏1023执3290号。在执行过程中，本院于2019年11月25日依法查封了单某某所有的位于南京市××邺区××东街××铂××时代公寓××单元××室房产，并于2019年11月26日作出了（2019）苏1023执3290号之二执行裁定书，裁定：询价、拍卖被执行人单某某所有的位于南京市××邺区××东街××铂××时代公寓××单元××室不动产。另查明，南京市××邺区××东街××铂××时代公寓××单元××室房产登记在单某某、单某某名下，产权证号为建转字第355981号。本院认为，根据物权法的规定，不动产物权经登记发生效力，未经登记的不发生效力，法律另有规定的除外，故对于房屋产权的确认应以登记为准。单某某系宝南京市××邺区××东街××铂××时代公寓××单元××室房产的所有权人之一，其作为本院（2018）苏1023民初7733号民事判决确定的债务人，执行机关依法处置其所涉及的财产并无不当。故对案外人单某某提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人单某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审 判 长 丁文强审 判 员 潘玉泉审 判 员 周 健二〇一九年十二月二十三日法官助理 相艳妮书 记 员 江 悦
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5958号原告：茂名市家和物业管理有限公司。住所地：茂名市茂南开发区***********。法定代表人：吴丽莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，该公司员工。被告：黄海军，男，1978年8月29日出生，汉族，住茂名市茂南区*************,公民身份号码440************257。原告茂名市家和物业管理有限公司（以下简称家和公司）与被告黄海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员陈玲适用简易公开开庭进行了审理。原告家和公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告黄海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告家和公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2017年10月1日至2019年12月31日物业管理费共计5481元；2.被告给付2017年7月1日至2019年9月30日水电分摊费用共计1476元；3.被告支付违约金2000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理的莱茵春天商住楼的业主。被告于2012年2月3日购买了位于茂名市茂南开发区***************、1902房之物业，合同面积为168.88平方米，最终房产证面积为167.74平方米，并且被告与原告于2012年2月3日签订了《物业管理服务协议》，根据该《物业管理服务协议》之规定，原告一直积极履行相关权利和义务，依法依规对被告所购买小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2017年7月起无故拖欠物业管理费、水电分摊等各项费用，截止2019年10月21日止，被告共拖欠物业管理费5481元，水电分摊费1476元，违约金2000元，共计人民币8957元。由于经原告多次催缴后被告仍拒不履行缴费义务，已经严重侵犯了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述所请。被告黄海军不作答辩。经审理查明，原告家和公司系莱茵春天商住楼小区物业服务单位。被告黄海军系茂名市茂南开发区**********莱茵春天商住楼小区3号梯1901、1902房业主,房屋建筑面积167.74平方米。2012年2月*日,原告作为甲方,被告作为乙方,签订《物业管理服务协议》及《承诺书》,约定:甲方实施对莱茵春天商住楼小区物业管理服务;物业管理服务费由乙方按住宅建筑面积计算，四至捌层0.85元/月/平方米，九至十二层1.00元/月/平方米，十三层以上（含十三层）1.20元/月/平方米的标准交纳;公摊水电费抄表（单独装表）按实际使用数由全体业主按其所有物业建筑面积分摊；每次缴费时间：每个月20日之前;乙方违反本协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时,甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天按欠费总额的1%缴付违约金。该合同还约定了双方的权利义务,服务的内容及标准及违约责任等内容。在上述合同履行过程中,被告未交纳2017年*月起至2019年10月21日的物业费5481元及水电分摊费1476元。以上事实，有原告家和公司提供的营业执照、收据、房产证、物业管理服务协议等以及本案的庭审笔录，在案佐证。本院认为,业主和物业单位之间是平等主体,原告依约为被告所在小区提供了物业服务,被告作为该小区业主应按《前期物业管理服务协议》约定的价格标准缴纳物业费。现原告根据案涉小区实际情况将《前期物业管理服务协议》约定的住宅1.2元/月/平方米的标准计算物业管理费,符合法律规定,应予以准许,但物业管理费应为5437.78元（1.2元/月/平方米×167.74平方米×27月）。原告家和公司请求被告黄海军支付水电分摊费1476元，其未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金问题,本院认为,被告存在迟延交纳物业服务费的行为,依法应当承担相应的违约责任,原告的主张理应得到支持。但本院考虑,原告现仍是该小区的物业服务单位,物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障;现原告与少部分业主之间存在纠纷,双方理应加强沟通、履行各自的义务。同时考虑到原告在履行合同的过程中,也有需要不断完善的方面,存在一定的违约行为,应承担相应的违约责任。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关,双方矛盾须及时化解切不能再深化,故本案不予支持原告的违约金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心,着眼大局、着眼未来,多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益,不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《物业管理条例》第七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告黄海军于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费5437.78元。二、驳回原告茂名市家和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告茂名市家和物业管理有限公司已预交），由被告黄海军负担，上述由被告黄海军负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内径行支付原告茂名市家和物业管理有限公司，本院不再另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年十二月三十日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13031号原告：黄耀东，男，汉族，1986年10月23日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：冯树聪，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：范佳佳，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告：王**，男，汉族，1985年9月19日出生，户籍地址：江苏省高邮市，原告黄耀东与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀东委托代理人冯树聪、范佳佳到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金短缺欲向原告借款周转，双方约定被告向原告借款50万元人民币，月利率为3%，借款期限为三个月，从2017年5月30日起至8月30日，被告于2017年5月30日向原告出具《借条》一张，记载借款金额为50万元。在借款支付过程中，双方约定提前预扣三个月利息，预扣后剩余本金为455000元（500000-500000×0.03×3=455000）。2017年5月27日，原告委托第三人吴耿**（身份证号码：），由吴耿**代原告向被告支付借款455000元。借款到期后，原告多次追讨，被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款455000元及利息（利息以借款本金455000元为基数，按月利率2%，从2017年5月30起计至付清之日，暂计至2019年4月30日共计23个月，利息暂计为209300元）；2、被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。被告王**未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告黄耀东与被告王**系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。原告于2017年5月27日委托案外人吴耿**向被告王**支付借款人民币455000元。被告于2017年5月30日向原告并出具《借条》一张，主要内容有，本人王**，身份证号：，在2017年5月30日向黄耀东（出借人）借款人民币50万元整，借款期限为三个月，自2017年5月30日起至2017年8月30日止，借款月利率为3%，每月利息为15000元，利息于每月的30号前支付，逾期归还本金或支付利息的按欠付金额每日万分之五支付违约金。庭审中，案外人吴耿**到庭陈述其受原告委托向被告转款455000元的事实。因被告未能按照双方的约定支付相应的本息，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实，有《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款的事实有《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据为证，被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本案对双方之间的民间借贷关系予以确认。因被告未能如期履行还款义务，现原告诉请被告偿还借款本金人民币455000元及利息，利息以455000元为基数，按月利率2%的标准自2017年5月30日开始计算，其上述主张，合法有据，本院予以支持。被告王**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**应于本判决生效之日起十日内支付原告黄耀东借款本金人民币455000元及利息（以455000元为基数，按月利率2%的标准自2017年5月30日起计至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10443元（原告已预交），由被告王**负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  赵新艳人民陪审员  殷宇燕二〇一九年十二月三十日书 记 员  黎晓琳
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执223号申请执行人：谭泓，女，1966年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海嘉业典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：时明儿，公司总经理。被执行人：胡勤奋，男，1961年5月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海聚金金融服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：殷正秋，公司总经理。被执行人：上海和篪房艺术品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：时明儿，公司总经理。被执行人：上海永宇实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：倪斌，公司董事长。被执行人：上海神州投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：殷正秋，公司董事长。被执行人：上海浦亨贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王振洪，公司董事长。被执行人：殷正秋，男，1968年3月24日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王丽芳，女，1961年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人谭泓与被申请人上海嘉业典当有限公司、胡勤奋、上海聚金金融服务有限公司、上海和篪房艺术品有限公司、上海永宇实业有限公司、上海神州投资有限公司、上海浦亨贸易有限公司、殷正秋、王丽芳仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第2077号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，各方当事人共同确认了，被申请人上海嘉业典当有限公司、胡勤奋尚欠申请人谭泓借款本金人民币3,500万元、利息及支付方式等事项。因被申请人上海嘉业典当有限公司、胡勤奋、上海聚金金融服务有限公司、上海和篪房艺术品有限公司、上海永宇实业有限公司、上海神州投资有限公司、上海浦亨贸易有限公司、殷正秋、王丽芳均未按上述生效法律文书履行义务，申请人谭泓向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海神州投资有限公司名下有位于上海市黄浦区复兴东路XXX号XXX层-XXX层、XXX号XXX层的不动产，被执行人上海聚金金融服务有限公司名下有位于打浦路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的不动产，上海永宇实业有限公司名下有位于上海市鲁班路XXX号XXX室、XXX号XXX-XXX层的不动产，被执行人上海浦亨贸易有限公司名下有位于上海市徐汇区清真路XXX-XXX号XXX-XXX层的不动产，上述不动产分别由上海市黄浦区人民法院等另案首次查封，且均设定了案外人享有的抵押权，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托现场调查的方式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年十二月十八日书记员 郑 岗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22690号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：林伟江，男，1963年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林伟江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告林伟江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息75974.7元（其中借款本金67438.09元、利息和罚息7896.96元、复利639.65元，暂计至2019年8月24日），以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费10077.98元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL2017*******号《个人信用贷款合同》。贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法，还款日为1日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、送达地址确认书、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年2月1日开始违约未支付本息。原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，被告于2019年10月22日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金67438.09元、利息7800.96元、罚息3256.47元、复利1092.21元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为10077.98元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月22日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月22日尚欠的借款本金67438.09元、利息7800.96元、罚息3256.47元、复利1092.21元；对于从2019年10月23日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月23日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林伟江应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金67438.09元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月22日的到期利息7800.96元、罚息3256.47元、复利1092.21元；自2019年10月23日起的利息以借款本金67438.09元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告林伟江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为975.66元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担35.66元，被告林伟江负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年十一月二十二日书记员  冯尧琨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1838号之一申请执行人黄建珠，女，1981年2月7日出生，住浙江省永嘉县。被执行人杨立亮，男，1960年3月6日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人黄建珠与被执行人杨立亮保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初11号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄建珠向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为借款本金4986000元及利息。执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人杨立亮发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨立亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨立亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨立亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨立亮有可供执行的财产。另查明，我院（2017）浙0324执2998号案件在执行过程中，杨立亮为被执行人麻栗坡众鑫矿业开发有限公司提供连带偿还责任保证，尔后，麻栗坡众鑫矿业开发有限公司仅履行执行款1000000元，余款未履行，杨立亮也未履行担保责任。故本案申请执行人黄建珠起诉本案被执行人杨立亮要求其对麻栗坡众鑫矿业开发有限公司未履行执行款项承担保证责任。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年12月7日通过约谈告知了申请执行人黄建珠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨立亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1838号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  戴锦平二〇一九年十二月七日书记员  李旭东
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4920号 原告：范增亮，男，1977年11月19日出生，汉族，住福安市。 被告：邱长青，男，1975年5月10日出生，汉族，住福安市。 原告范增亮与被告邱长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范增亮到庭参加诉讼。被告邱长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范增亮向本院提出诉讼请求：判令邱长青归还范增亮3万元，并支付利息（按月利率3%计算，从2018年8月21日起算至实际还款之日止）。诉讼过程中，范增亮变更诉讼请求为：判令邱长青归还范增亮3万元，并支付利息（按月利率2%计算，从2018年8月21日起算至实际还款之日止）。事实和理由：邱长青与范增亮为朋友关系，其以做生意急需资金周转为由向范增亮借款。2018年4月21日，范增亮将3万元现金借给邱长青，口头约定借款利息为月利率3%。邱长青出具借条一张，注明邱长青向范增亮借款的内容。此后，范增亮多次向邱长青追讨，但邱长青屡次推托，甚至更换手机号码闭门不见，所欠借款至今分文未还。 邱长青未作答辩。 范增亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2018年4月21日，范增亮通过银行转账汇给邱长青288**元。同日，邱长青出具借款金额3万元的借据一张交给范增亮收执。现因邱长青未能偿还所欠借款，引发本案纠纷。 上述事实，有范增亮庭审陈述及其提供的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、照片等证据予以证明。邱长青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信。 本院认为，范增亮与邱长青之间形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。邱长青作为借款人，应承担偿还所欠借款的民事责任。范增亮出借给邱长青的借款金额，应按范增亮实际出借的28800元认定。范增亮主张双方口头约定借款月利率3%后变更为月利率2%，但提供的证据不足以证明，不予认定，故范增亮庭审陈述邱长青向其支付的1200元，可认定为偿还借款本金。邱长青余欠借款27600元，经范增亮起诉催告，应予偿还并支付以余欠借款金额为基数自起诉之日（2019年7月19日）起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。 综上所述，范增亮之诉请，依据充分部分，应予支持；依据不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱长青应于本判决生效之日起三日内向范增亮偿还借款27600元并支付利息（以本金27600元为基数，按年利率6%，自2019年7月19日起计算至借款付清之日止）； 二、驳回范增亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由范增亮负担44元，邱长青负担506元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  陈建霞 人民陪审员  张希发 人民陪审员  郑美铃 二〇一九年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员林小钰 附：本案适用法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5204号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：海某。 被告：郭某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行诉被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行的诉讼请求：1、请求依法判令被告郭某立即向原告清偿信用卡透支本金7619.17元、利息1215.1元，费用1595.1元，以上共计10429.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告郭某在原告处开通了卡号为×××的信用卡，授信额度为9000元。此后，被告郭某不断使用改卡，2018年10月24日后，被告未清偿信用卡透支金额。迄今为止，被告尚欠原告信用卡透支本金7619.17元，利息1215.1元，费用1595.1元，以上共计10429.37元。据此，原告为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望依法裁决。 被告郭某未到庭也未提交答辩状。 经审理认定如下事实：2015年9月14日，被告郭某在原告处开通了卡号为×××的信用卡，授信额度为9000元。此后，被告郭某不断使用改卡，2018年10月24日后，被告未清偿信用卡透支金额。迄今为止，被告尚欠原告信用卡透支本金7619.17元，利息1215.1元，费用1595.1元，以上共计10429.37元。 以上事实有原告提供的信用卡申请表复印件、身份证复印件、申请信用卡时的收入证明、持卡人账户总结系统截屏1份、持卡人用卡流水明细以及原告陈在卷佐证，足以为凭。 本院认为，原、被告之间形成信用卡借贷合同关系，是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告郭某应按照约定应及时归还信用卡透支本金、利息及费用，而被告郭某借款后，未履行自己的还款义务，属违约行为，原告要求被告郭某清偿信用卡透支本金、利息及费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告郭某在判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行信用卡透支本金7619.17元、利息1215.1元，费用1595.1元，以上共计10429.37元； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取31元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 朱 磊 二〇一九年十二月十日 书记员 刘锦绣
陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书 （2019）陕05行初121号原告王欠英，（王倩英），女，汉族，1957年9月25日出生，住北京市东城区，居民。原告刘敏，女，汉族，1980年11月18日出生，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告暨上述二原告共同委托代理人刘欢，男，汉族，1987年6月5日出生，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告渭南市临渭区人民政府。委托代理人韩锋，陕西渭临律师事务所律师。委托代理人赵一鹏，临渭区官道镇人民政府武装部部长。第三人霍变芳，女，汉族，1958年11月29日出生，住陕西省渭南市临渭区，现住临渭区。原告刘欢、刘敏、王欠英因与被告渭南市临渭区人民政府，第三人霍变芳土地行政登记一案向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告王欠英、刘敏的委托诉讼代理人暨原告刘欢，被告渭南市临渭区人民政府的委托诉讼代理人韩锋、赵一鹏，第三人霍变芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告渭南市临渭区人民政府基于本案第三人的申请，于2017年9月22日向刘某某（已死亡）颁发了编号为610502116214130028Z《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。原告王倩英、刘敏、刘欢诉称，王欠英与刘某某于1998年8月16日离婚协议：“划给原告王倩英责任田2.8亩，今后由其收获耕种；除农业税外，上述责任田的乡、村提留款由原告王倩英负担” 。2017年5月14日刘某某突然去世，2018年在继承权纠纷案件中，霍变芳拿出2017年9月22日的土地证，原告才知道还有这个土地证。原告认为被告临渭区人民政府已于2016年5月8日已经为原告颁发了编号相同的土地证。因此被告2017年9月22日颁发的土地证错误。因此原告曾于2018年11月份向人民法院提起诉讼，镇政府工作人员答应解决问题，原告撤诉。但至今未解决，诉至法院请求1、撤销2017年9月22日被告渭南市临渭区人民政府颁发的编号为610502116214130028Z《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2、判决被告承担诉讼费。 原告为其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、户口本。2、死亡证明（刘某某）。3、两份土地证复印件。证明2017年9月22日的土地证成员中只有我父亲一人，我父亲是发证之前就死亡了，剥夺了我母亲、姐还有我的承包经营权。被告渭南市临渭区人民政府辩称，1、被告属于办证机关，涉案的办证行为程序合法，认定事实清楚，并无不当，不应撤销。2、原告的起诉属于重复起诉，应驳回起诉。3、原告起诉超过诉讼时效。应驳回起诉。 被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1、临渭区农业局渭临政农发【2015】77号文件。2、渭南市临渭区农村经济经营管理站刘某某土地承包确权档案（含7份具体文件）。3、XX村XX村委会《情况说明》。证据1-3证明被告对刘某某办证及补正行为程序合法、证据确实充分、结论正确，并无不当，不应撤销，应当依法驳回原告诉讼请求。原告起诉属于重复起诉，依法应予驳回其起诉。第三人霍变芳陈述，我是农民，在2003年和刘某某结婚。结婚前只有刘某某一个人。当时盖房的钱我还是借我弟的，在2006年快过年的时候刘欢回来要土地证，当时没有给我家发土地证，我找队长要土地证，队长说我的土地证有问题。我说如果刘欢要土地证就让刘某某去刘欢家住几天，之后刘欢又说不要土地证了。2017年2、3月份左右，我找不见土地证，说找队上土地证丢失，村上让我写申请，5月份的时候刘某某医院住院的时候，之后就补了土地证。第三人向本院提交如下证据： 1、户口本。2010年11月份我的户口转到刘某某家，本上只有我和刘某某两个人。2、结婚证。2003年结婚的，在人民政府领取的结婚证。经庭审质证，原告对被告证据没有意见。第三人对被告证据没有意见。被告针对原告证据质证意见如下：所有证据的真实性认可，证明目的有异议，土地证因为是在2016年发证了，本次只是补发行为，以内补发申请在先。户口本显示2017年政府向刘某某发证的时候只有刘某某一人，没有其他家庭成员，就像刘某某颁发了土地证。第三人对原告证据质证意见如下：土地证发给刘某某，从我和刘某某在03年后刘某某家庭只有刘某某一人。2月份申请的时候刘某某还在世。原告对第三人的证据没有意见。被告对第三人的证据没有意见。本院对上述证据作如下认证：原告、第三人的证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。被告证据客观真实，但不能证明涉诉行政行为的合法性，本院不予采信。1998年原告王倩英与案外人刘某某（已去世）结婚，婚后生育一子一女，即刘敏、刘欢，二人于1998年8月16日离婚时经人民法院调解划给王倩英的责任田2.8亩由其耕种、收获。2016年5月8日被告渭南市临渭区人民政府为户主：刘某某，家庭共有人刘娜、刘军发、王倩英颁发了编号为610502116214130028Z《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。XX道XX村委会将“刘娜变更为刘敏”、“将刘军发变更为刘欢”。2017年5月14日刘某某去世，被告临渭区人民政府于2017年9月22日为刘某某颁发的编号为610502116214130028Z《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。另查，2018年三原告向本院起诉，要求撤销被告为刘某某颁发的编号为610502116214130028Z《中华人民共和国农村土地承包经营权证》.后于2019年1月14日向本院提起撤诉，本院当日作出（2018）陕05行初100号行政裁定，准许原告撤回起诉。本院认为，渭南市临渭区人民政府有权为其辖区内的农村土地承包进行土地确权并颁发证书。本案中刘欢、刘敏及王倩英均在二轮承包时作为刘某某的家庭成员取得了承包经营权。2017年9月22日渭南市临渭区人民政府为刘某某颁发涉案证书时刘某某已经死亡。临渭区人民政府颁证主要证据不足，应当撤销。原告上次撤诉是因与被告达成协议，而实际上问题未得到解决，本次起诉有正当理由，不属于重复起诉，起诉也未超过起诉期限，被告的答辩意见不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼》第七十一条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告临渭区人民政府于2017年9月22日为刘某某颁发的编号为610502116214130028Z《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。案件受理费50元，由被告渭南市临渭区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审判长  司彦华审判员  王洪池审判员  王光耀 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  刘**书记员  李  瑞 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24216号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：吴文派，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省陆丰市***********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴文派信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7640号之一 申请执行人：杨培莲，女，1958年1月18日出生，香港特别行政区居民，Ａ），住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：福建省南安市侨丰福利蓄电池厂，住所地福建省南安市金淘镇盖溪村，组织机构代码：15632059-6。 法定代表人：杨建忠，系该厂负责人。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初3128号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人福建省南安市侨丰福利蓄电池厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市侨丰福利蓄电池厂立即向申请执行人杨培莲偿还借款人民币72000元及利息（其中借款本金人民币56000元的利息自1997年4月20日起至还清款项之日止；借款本金人民币16000元的利息自1997年6月10日起至还清款项之日止，均按月利率1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7038元、执行费人民币980元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月6日、2019年11月7日先后对被执行人福建省南安市侨丰福利蓄电池厂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人福建省南安市侨丰福利蓄电池厂名下无银行账户，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、2019年11月15日向被执行人福建省南安市侨丰福利蓄电池厂及法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人福建省南安市侨丰福利蓄电池厂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年12月2日作出决定对被执行人福建省南安市侨丰福利蓄电池厂的法定代表人采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 4、本院于2019年12月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人福建省南安市侨丰福利蓄电池厂采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初3128号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈燕彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28294号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。被告：岑英丽，女，1978年1月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区*************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告岑英丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李石秀到庭参加诉讼，被告岑英丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7073.08元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年7月13日，尚欠利息334.64元、逾期还款违约金317.26元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠本金7073.08元、利息334.64元、逾期还款违约金317.26元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领案涉信用卡时，在申请表中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年7月13日被告尚欠原告本金7073.08元、利息334.64元、违约金317.26元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告岑英丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7073.08元、逾期还款违约金317.26元及利息（利息暂计至2019年7月13日止为334.64元，此后的利息以透支款本金7073.08元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告岑英丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年十二月十八日书记员  冯尧琨