广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0785民初821号原告：方贵养，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省阳春市，现住广东省恩平市。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。原告：王小凤，女，1978年1月10日出生，汉族，住广西宾阳县，现住广东省恩平市。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：广东省恩平市恩城腾飞路**首层铺位。统一社会信用代码：91440785095152698L。负责人：何志坚，该公司江门市恩平支公司总经理。委托诉讼代理人：麦俊仪，男。被告：吴健辉，男，1990年10月29日出生，汉族，住广东省恩平市，现于广东省阳春监狱服刑。被告：吴金荣，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师被告：王美婵，女，1967年11月8日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，系广东协诚律师事务所律师。原告方贵养、王小凤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（人寿财保恩平支公司）、吴健辉、吴金荣、王美婵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日第一次公开开庭进行了审理。原告方贵养、王小凤及其委托诉讼代理人岑明华，被告吴健辉，被告人寿财保恩平支公司的委托诉讼代理人麦俊仪，被告吴金荣，被告吴金荣及王美婵的委托诉讼代理人陈开明、陈雯，到庭参加了诉讼。后因本案须以另案审理结果为依据，本案中止审理。本案恢复审理后，于2019年11月29日第二次公开开庭进行了审理。原告方贵养、王小凤的委托诉讼代理人岑明华，被告吴健辉，被告吴金荣及王美婵的委托诉讼代理人陈开明，到庭参加了诉讼。被告人寿财保恩平支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方贵养、王小凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财保恩平支公司、吴健辉、吴金荣、王美婵共同赔偿809439元给原告方贵养、王小凤，四被告之间负连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由四被告共同承担。本院查明事实一、各方当事人对于事实、诉求无争议部分。1.事故发生概况：2018年1月14日1时45分许，吴健辉无证饮酒后驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车从斯顿酒吧沿南提东路往体育馆方向行驶，行驶至恩平市南提东路锦江公园路段时，吴健辉驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车越过中心线驾到左侧车道，与方金承驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车发生碰撞。事后吴健辉驾车倒车时碾压方金承身体，接着逃离现场，造成方金承受伤送人民医院抢救无效死亡，粤Ｊ×××**号二轮摩托车乘客方志伟受伤，两车损坏的道路交通事故。2.事故责任认定：恩平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定吴健辉承担事故全部责任，方金承、方志伟不承担事故责任。3.粤Ｊ×××**号小型轿车保险情况：粤Ｊ×××**号小型轿车在人寿财保恩平支公司投保了机动车交强险，投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在上述保险期限内。4.粤Ｊ×××**号小型轿车权属及租赁情况：粤Ｊ×××**号小型轿车登记所有人为吴金荣，吴金荣系个体工商户恩平市顺安汽车租赁服务部的经营者。王美婵与吴金荣为夫妻关系。2018年1月13日，吴健辉向恩平市顺安汽车租赁服务部租赁粤Ｊ×××**号小型轿车，王美婵将汽车租赁合同交于吴健辉签署，并将粤Ｊ×××**号小型轿车交付给吴健辉。5.方金承的近亲属情况：父亲方贵养，1965年10月8日出生；母亲王小凤，1978年1月10日出生。6.原告主张的部分损失情况：丧葬费41433元、精神抚慰金50000元、拖车费100元、车辆维修费4920元、车损评估费300元。7.垫付情况：吴金荣已向方贵养赔偿41000元。二、各方当事人对于事实、诉求争议部分。关于死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算20年为753686元。被告吴金荣、王美婵抗辩认为，原告提供的证据不能证明方金承是城镇人口，对其死亡赔偿金应该按照农村标准计算。本院认定意见及理由：根据恩平市恩城街道办事处平富岗村民委员会出具的证明，方金承出生地及经常居住地在该村民委员会大寮村。根据国家统计局发布的数据，该地区属城镇地区。因此，对方金承的死亡赔偿金应按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）的标准计算二十年。原告主张按照37684.3元/年的标准计算二十年，没有超出本院认定的金额，对其主张死亡赔偿金753686元，本院予以支持。裁判理由与结果根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”的规定以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，本院就原告所主张损失的赔偿责任认定如下：关于被告人寿财保恩平支公司的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，对于原告的损失，被告人寿财保恩平支公司应在交强险的人身损失赔偿限额内承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿限额部分的损失，被告人寿财保恩平支公司抗辩认为，吴健辉饮酒、无证驾驶及肇事逃逸属于商业第三者险免责条款规定的免赔事由，被告人寿财保恩平支公司不承担商业第三者险赔偿责任。原告及其他被告对被告人寿财保恩平支公司的该抗辩意见均没有异议，本院对被告人寿财保恩平支公司主张其不承担商业第三者险赔偿责任的意见，予以采纳。关于被告吴健辉、吴金荣、王美婵的赔偿责任。被告吴金荣、王美婵辩称，（2018）粤07刑初91号刑事判决书判决吴健辉犯以危险方法危害公共安全罪，该犯罪是故意犯罪，不应由被告吴金荣、王美婵承担赔偿责任。原告主张本案是交通肇事转化为危害公共安全行为，事故车辆的驾驶员及车主仍应承担过错责任，被告王美婵在恩平市顺安汽车租赁服务部工作，该肇事车辆为王美婵租赁给吴健辉，该服务部属吴金荣与王美婵夫妻共同经营，应认定本案的债务属吴金荣与王美婵的夫妻共同债务。被告王美婵辩称，王美婵并非恩平市顺安汽车租赁服务部经营者，该服务部执照上载明是吴金荣单独经营，王美婵不是本案适格被告，吴金荣委托王美婵将租赁合同交给吴健辉签署并把车辆交给吴健辉，不应由王美婵承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，粤Ｊ×××**号小型轿车的所有人或管理人应就其过错依法承担赔偿责任。根据恩平市公安局交管中队对王美婵的询问笔录、车辆登记情况、汽车租赁合同及被告王美婵的答辩意见，可以认定王美婵参与案涉车辆租赁合同的签订，并把车辆交付给未取得驾驶资格的吴健辉驾驶。被告吴金荣、王美婵作为肇事车辆的所有人和管理人，从事专门的汽车租赁业务，有义务核实承租人的驾驶资格但未尽核实义务，对本案事故损害结果的发生存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本院认定对于超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告吴健辉承担80%的赔偿责任，被告吴金荣、王美婵共同承担20%的赔偿责任。对本院认定原告的损失中，死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、精神抚慰金50000元，合共845119元，属交强险死亡伤残赔偿项目的范围，因同一事故中另外一名伤者方志伟自愿放弃其对交强险死亡伤残赔偿限额内的追偿权，被告人寿财保恩平支公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿110000元。拖车费100元、车辆维修费4920元、车损评估费300元，合共5320元，属财产损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，对原告所主张的财产损失，被告人寿财保恩平支公司在交强险赔偿限额内不承担赔偿责任。因此，对于交强险不足赔偿的部分损失740439元（740439元=845119元-110000元+5320元），应由被告吴健辉赔偿592351.2元（592351.2元=740439元×80%）给原告，由被告吴金荣、王美婵共同赔偿148087.8元（148087.8元=740439元×20%）给原告。被告吴金荣已赔付的41000元应在其应赔偿的金额内予以扣减。扣减后，被告吴金荣、王美婵仍须共同赔偿107087.8元给原告。被告人寿财保恩平支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应在本判决生效之日起七日内赔偿110000元给原告方贵养、王小凤；二、被告吴金荣、王美婵应在本判决生效之日起七日内共同赔偿107087.8元给原告方贵养、王小凤；三、被告吴健辉应在本判决生效之日起七日内赔偿592351.2元给原告方贵养、王小凤；四、驳回原告方贵养、王小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11894.39元、保全费4567元，合共16461.39元（已由原告预交），由原告方贵养、王小凤负担3767元，由被告吴健辉负担8000元，被告吴金荣、王美婵共同负担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担2694.39元（原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付，应由被告吴健辉直接支付受理费8000元、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司直接支付受理费2694.39元、被告吴金荣、王美婵直接支付受理费2000元给原告方贵养、王小凤）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  姚伟强人民陪审员  李开志人民陪审员  吴艺玲二〇一九年十二月二日法官助理孔静仪书记员吴美庆