wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3129号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华,行长。委托代理人：雷敏，男，1961年4月8日出生，汉族，该行职员，住鹰潭市月湖区。被告：李彬，男，汉族，1977年5月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告李彬金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷敏到庭参加诉讼，被告李彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李彬立即归还原告借款本金120800元、利息6585.75元及逾期利息19665.88元,本息合计147324.63元（利息暂计至2019年10月22日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率9.45%计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告李彬承担。事实和理由，被告李彬因消费需要，2017年4月17日通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订“快e贷”借款合同和中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，上述合同约定借款额度为120800元，期限一年，至2018年4月17日到期，借款年利率6.3%，逾期借款利息年利率9.45%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订后的当日，被告选择“自主支付”方式支用了借款合同约定的全部借款额度120800元,并转入被告签约手机银行的建设银行账户内。借款合同到期后，被告李彬未依约定结清借款本息，截止2019年10月22日，仍拖欠原告借款本金120800元、利息6585.75元及逾期利息19665.88元,本息合计人民币147324.63元。原告因催款未果，遂诉至法院。被告李彬未到庭答辩。本院经审理，查明2017年4月17日原告与被告李彬通过建设银行手机网上签订了借款合同，合同规定的借款年利率是5.6%,逾期借款年利率是8.4%;借款期内利息计算与原告陈述一致,但逾期的借款利息计算与原告陈述不一致,而其余事实与原告陈述一致。上述借款合同借款到期后，被告余春开未按期归还原告借款，现被告李彬仍欠原告借款本金是120800元、利息6585.75元及逾期利息（该逾期利息是从逾期之日即2018年4月17日之后以所欠借款本金为基数按年利率8.4%计算至借款本金还清为止）,以上借款本息暂合计人民币127385.75元。证明上述事实的证据，有原告提供的营业执照、被告的居民身份证信息，被告开通手机银行影像、建行快贷信息管理系统被告借款申请信息表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、借款人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单及原告的情况说明书等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的借款合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告李彬通过建设银行手机银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同履行自己的权利义务,原告履行了向贷款人借款义务，被告李彬应当按照约定的期限支付利息并返还借款；被告李彬未能按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，因原告与被告李彬所签订的借款合同约定的借款年利率是5.6%,逾期借款年利率是8.4%;故原告要求被告李彬立即归还的只有借款本金、支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持;但逾期借款利息的诉讼请求，不符合合同约定,应予以调整。被告李彬经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金120800元、支付利息6585.75元及逾期利息（该逾期利息是从逾期之日即2018年4月17日之后以所欠借款本金为基数按年利率8.4%计算至借款本金还清为止）,以上借款本息暂合计人民币127385.75元；二、驳回原告中国中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1623元（已减半），由被告李彬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十二月十六日书记员  雷丽华附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2166号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。负责人：陆凯。被执行人：丁晨航（曾用名丁成群），男，1982年12月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人丁晨航、丁成群借款合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初963号法律文书载明：“被告丁成群应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行信用卡透支本金497385.01元，截止2016年8月12日的利息50601.26元、滞纳金3000元，并承担自2016年8月13日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9310元，由被告丁成群负担。”因被执行人丁晨航未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2166号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十二月五日书记员  曹海洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初5051号 原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行，住所地哈尔滨市。 负责人：王德存，行长。 委托诉讼代理人：范福航、刘春光，支行职员。 被告：田磊，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 被告：马雪晶，公民身份号码：×××，住黑龙江省肇源县。 原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行（以下简称辽河支行）与被告田磊、马雪晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼，被告田磊、马雪晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息合计243,040.51元，其中本金190,000元及借款利息53,040.51元（利息计算截止至2018年3月20日），之后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算自2018年3月21日起至全部借款本息清偿完毕止（以190,000元为基数）；2.如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；3.由被告承担本案全部诉讼费用及被告承担延迟归还的利息。事实与理由：2014年11月27日，原告与被告田磊签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额190,000元，同时被告马雪晶出具特别声明，自愿以夫妻共有财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负共同的偿还责任。原告为保障债权的实现，依法与被告田磊签订《房地产抵押合同》，由被告田磊以其私有房产所有权位于香坊区军民街24号立汇格林小镇A26栋1单元6层3号（产权证号：哈房权证香字第**）的房产作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为：哈房他证市字第14030392**。签约后原告依合同约定于2014年12月3日放款190,000.00元，月利率9.3‰，借款期限自2014年12月3日至2017年10月8日，贷款到期后被告没有按合同约定期限偿还贷款本金及利息，原告曾多次催促被告还款，但被告仍拒不履行其债务，截至诉前，被告尚欠借款本金人民币190,000元，利息53,040.51元（利息计算截止至2018年3月20日）。 二被告未出庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。本院认定如下，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，故本院对原告提供的证据均予以采信。 通过对上述证据的分析及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年11月27日，原告与借款人田磊签订编号为201411271410072的《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款额度190,000元用于扩大经营，借款期限自2014年11月27日至2017年10月8日，月利率9.3‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，如本金逾期未能归还，在约定利率基础上加收50%的罚息。同日，原告与被告田磊签订了《房地产抵押合同》，约定被告田磊以其位于香坊区军民街24号立汇格林小镇A26栋1单元6层3号的私有房产（产权证号：哈房权证香字第0：哈房权证香字第**抵押担保，并于2014年12月1日办理了抵押登记（他项权证号为：哈房房他证市字第14030392**。同日，被告马雪晶出具特别声明，马雪晶与田磊为夫妻关系，马雪晶自愿以夫妻共有财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产对合同项下借款人的债务负共同的偿还责任。2014年12月3日原告向被告田磊发放贷款190,000元。贷款到期后被告没有按合同约定期限偿还贷款本金及利息，至2018年3月20日被告尚欠原告贷款本金190,000元，利息53,040.51元。 基于上述事实，本院认为，辽河支行与田磊签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》，马雪晶出具的特别声明，均是当事人的真实意思表示，合法有效。辽河支行履行放款义务后，田磊应当依约偿还借款本息，其拖欠借款本息应承担违约责任。马雪晶同意为田磊所欠债务承担共同还款责任，故该债务属于夫妻共同债务，马雪晶亦有还款义务。田磊亦应按照《房地产抵押合同》的约定，承担相应的抵押责任。原告请求的借款利息及罚息，未超出法律规定的额度，本院予以确认。原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田磊、马雪晶于本判决发生法律效力后，立即偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行借款本金190,000元，利息53,040.51元（截止至2018年3月20日）； 二、被告田磊、马雪晶于本判决发生法律效力后，立即偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行逾期利息（以本金190,000元为基数，按照月利率13.95‰计算，自2018年3月21日起至付清之日止）； 三、如上述借款本息不能清偿时，则以拍卖、变卖被告田磊所有的位于哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇A26栋1单元6层3号房产（产权证号：哈房权证香字第**010595**），所得的价款优先偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行上述借款本金及利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,946元，公告费300元，上述费用原告均已预交，由二被告负担。此款与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  栾 琪 人民陪审员  王淑贤 人民陪审员  任雅茹 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  王倩茹 书 记 员  尤 佳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初1297号原告：佳木斯市成钺物业管理有限公司，住所地：佳木斯市向阳**南义兴社区。法定代表人：饶起鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：曹新平，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：苏佳峰，男，1976年3月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：朗东君，黑龙江明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁传海，黑龙江明扬律师事务所律师。原告佳木斯市成钺物业管理有限公司（以下简称成钺物业公司）与被告苏佳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成钺物业委托诉讼代理人曹新平、被告苏佳峰委托诉讼代理人朗东君、丁传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成钺物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的P栋1单元501室的物业费及滞纳金34079元，供热费及滞纳金40360元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年1月，被告苏佳峰进住原告所管理的爱心家园小区P栋1单元501室。2012年1月至2019年被告拖欠原告物业费，经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。苏佳峰辩称，原告主张的物业费、电梯费不符合合同约定，且部分诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应予以驳回；原告也无权向被告收取供热费；原告主张的滞纳金没有法律依据，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据：1.物业合同（复印件）1份、入户通知单（复印件）2张，证明被告于2010年8月23日入住P栋1单元501室，被告所居住的是高层，按合同约定应收物业费为1元/平方米，合同约定电梯费为50元/月，后根据相关规定调整为60元/月；如被告方违约，按每天千分之三缴纳滞纳金。经庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。2.供热合同（复印件）1份，证明2011年4月15日原、被告签订供热合同，供热楼为P栋1单元501室，面积135.51平方米，收费标准为27.8元/平方米。经庭审质证，被告对该证据有异议，认为被告没有跟原告签供热合同，被告没有义务向原告缴纳供热费。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。3.物业服务审批单（复印件）1张，证明原告的物业服务等级为一级，被告所居住的高层收费标准为1.1元/平方米，电梯费每户60元/月。经庭审质证，被告对该证据的真实性有异议，认为系复印件。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。对被告提供的证据：1.物业费收据（复印件）2张，证明双方之间的物业费为每月1元/平方米，电梯费50元/月。经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。2.热化费票据1张，证明2010年8月29日，被告入户时向原告缴纳了一个供热期的热化费，爱心家园小区供热有专门的供热公司，原告主张供热费没有事实依据。经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。3.佳木斯市物价管理局和佳木斯市住房保障局联合文件（复印件）1份、佳木斯市向阳区物业管理办公室信访事项处理意见书（复印件）1份，证明原告超标准收取费用。经庭审质证，原告对该组证据的真实性及证明问题均有异议，认为系复印件。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2010年8月23日入住爱心家园小区P栋1单元501室。原、被告签订了《爱心家园物业服务合同》及《供热合同》各一份。2013年11月4日，佳木斯市物价监督管理局、佳木斯市住房保障局作出佳价联[2013]144号文件，关于明确“爱心家园小区”环境设施设备等级和物业服务收费事宜的通知：原告管理的爱心家园小区物业费多层住宅0.6元/平方米，高层1.0元/平方米，电梯费每月每户不超过60元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告为被告提供物业服务后，被告应当支付相应的物业服务费用，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金的诉讼主张，本院认为，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，是因逾期向国家交纳各种费用而需额外缴纳的金钱，只适用逾期向国家缴纳费用的行为。虽然双方在合同中有约定，应属于双方当事人对违约民事责任形式认识不清造成的。原告主张滞纳金无法律依据，双方约定不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告给付供热费的诉讼请求，因原告不是供热合同的适格主体，供热费应由供热单位向被告主张，故本院对原告的该诉讼请求不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第二条、第四十条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告苏佳峰于本判决生效之日起10日内，给付原告佳木斯市成钺物业管理有限公司P栋1单元501室2012年1月-2019年12月的物业费13009元（135.51平方米×1元/平方米×12个月×8年），电梯费5640元（2012年600元/年、2013年-2019年720元/年）；二、驳回原告佳木斯市成钺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元减半收取计830元，由原告佳木斯市成钺物业管理有限公司负担623元，被告苏佳峰负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年十二月十日法官助理徐天瑶书记员吴静波
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1092号之二 申请执行人：安徽新安银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**，统一社会信用代码91340100MA2QD3BU9B。 法定代表人：李梦琳，董事长。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所，住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人安徽新安银行股份有限公司与被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖01民初1397号民事判决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽新安银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在诉讼中冻结了被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司持有的部分股权，暂时无法处置。在执行中轮侯查封了被执行人开晓胜名下的一处房产和一个车位，无处置权。被执行人名下的车辆未能实际扣押，申请执行人代理人称不需查封。本院向金融机构、不动产登记、车辆管理、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄圣全
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3536号之一 申请执行人李亦辉，男，1968年11月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人余伟明，男，1974年8月13日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人李建伟，男，1976年8月23日出生，汉族，住广西博白县。 李亦辉与余伟明、李建伟买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6686号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人李建伟名下的位于博白县博白镇锦绣东路锦绣丽都二期锦绣天玺9幢B单元905号不动产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李建伟名下的位于博白县博白镇锦绣东路锦绣丽都二期锦绣天玺9幢B单元905号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇一九年十二月二十八日 书记员  梁美琪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8749号原告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌西路**公元国际大厦**。法定代表人：李群，总经理。委托诉讼代理人：金华洋，该公司员工。被告：张中心，男，1995年12月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告太平财产保险有限公司扬州中心支公司与被告张中心不当得利纠纷一案，原告要求被告张中心返还不当得利2025元，承担本案诉讼费。本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员汪**适用小额诉讼程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金华洋到庭参加诉讼，被告张中心经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2018年10月17日，被告张中心驾驶车辆与案外人王君相撞，原告将应当赔付给案外人王君的赔偿款2000元汇入被告张中心的银行账户，由被告张中心向案外人王君支付。因被告张中心未向案外人王君支付，导致原告另行赔付了2000元，并承担了另案的诉讼费25元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，因被告张中心未向案外人王君支付赔偿款2000元，导致原告造成2000元的财产损失，被告张中心获得2000元的利益与原告受到的损失之间具有因果关系，被告张中心无法律上的原因获得该2000元，故本院对原告要求被告张中心返还2000元不当得利的诉讼请求予以支持。因返还范围以被告张中心所获得的利益为限，故对原告要求被告张中心返还另案诉讼费25元的诉讼请求不予支持。被告张中心经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相应诉讼权利，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中心应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告太平财产保险有限公司扬州中心支公司赔偿款人民币2000元；二、驳回原告太平财产保险有限公司扬州中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张中心负担（原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汪**二〇一九年十二月十三日书记员  朱雯
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终400号原公诉机关开封市金明区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈多，男，1972年5月11日出生于开封市，回族，小学肄业，无业，住开封市禹王台区。1989年2月因盗窃被开封市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1991年8月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1993年6月因盗窃被开封市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1995年因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年因犯抢劫罪、盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2011年12月被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年10月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；2015年5月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年9月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年8月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月14日刑满释放。因吸食毒品于2011年8月4日被开封市公安局开发区第一分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年11月20日被开封市公安局繁塔分局决定行政拘留10日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，2019年7月10日被开封市金明区人民检察院批准逮捕。开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人陈多犯盗窃罪一案，于2019年11月8日作出（2019）豫0211刑初192号刑事判决，认定被告人陈多犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人职静娥苹果牌XR手机折价款人民币5980元。宣判后，原审被告人陈多不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈多申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）陈多申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）陈多撤回上诉。二、开封市金明区人民法院（2019）豫0211刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇一九年十二月十二日书记员  毛英豪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保355号申请人：张青菊,女,汉族,1971年4月3日出生,住河南省洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张风杰，河南睿合瑞律师事务所律师。被申请人：嵩县丽达矿产品加工厂，住所地嵩县德亭镇佛泉寺村寺沟。投资人：吴胜义。被申请人：吴胜义，男，汉族，1963年12月22日出生，住福建省晋江市。申请人张青菊与被申请人嵩县丽达矿产品加工厂、吴胜义借款合同纠纷一案，申请人张青菊于2019年12月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款190万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人张青菊的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人嵩县丽达矿产品加工厂、吴胜义在金融机构的存款190万元;不足部分,查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张青菊负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  田晓丹二〇一九年十二月二十五日书记员  王婉青
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1211号 罪犯高永生，男，汉族，1982年1月4日出生于山东省定陶县。因犯盗窃罪于2010年12月13日被成武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一四年八月七日，山东省定陶县人民法院作出(2014)定刑初字第115号刑事判决，以被告人高永生犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币95000元；撤销缓刑，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元并罚。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币96600元。宣判后，被告人高永生服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一六年三月二十一日，河南省兰考县人民法院作出（2016）豫0225刑初37号刑事判决，以被告人高永生犯抢夺罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；与原判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币96600元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币97600元 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯高永生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高永生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯高永生在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯高永生在服刑期间履行财产性判项共计五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯高永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯高永生减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年12月17日起至2020年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行终636号 上诉人（一审原告）:王志远，男，1982年1月10日生，汉族，住唐山市丰**。 被上诉人（一审被告）：唐山市公安局交通警察支队第九交通警察大队，住所地唐山市丰润区唐丰路**。 负责人艾海涛，该队队长。 上诉人王志远因不服唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208行初85号行政裁定，向本院提起上诉。 王志远上诉称,唐山市公安交通警察支队第九大队于2018年7月12日作出编号为13020442600141894号行政处罚决定书，该处罚决定书中写明“当事人不服行政处罚决定的，……或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向唐山市路北区人民法院起诉”。上诉人于2019年1月10日以唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队、唐山市公安交通警察支队为共同被告向唐山市路北区人民法院提起诉讼，但在提交材料时，该院立案人员告知上诉人应以唐山市公安局交通警察支队第九交通警察大队为被告，向唐山市丰润区人民法院提起诉讼。2019年1月11日，上诉人以唐山市公安局交通警察支队第九交通警察大队为被告，向唐山市丰润区人民法院提起行政诉讼，要求立案受理，但该院立案人员以处罚决定书中明确记载“向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼”为由，要求上诉人到唐山市路北区人民法院立案。因起诉期间即将届满，唐山市丰润区人民法院立案人员接收了上诉人的立案材料，并让上诉人填写了送达地址确认书，表示需要唐山市路北区人民法院先行出具不予立案裁定，然后才可以立案。因此，上诉人当天又赶回唐山市路北区人民法院，要求该院出具不予立案裁定书。该院工作人员要求上诉人将被告唐山市公安局交通警察支队信息划掉，仅起诉唐山市公安局交通警察支队第九交通警察大队才接收材料。于是，上诉人在诉状中将唐山市公安局交通警察支队去掉。之后，唐山市路北区人民法院向上诉人出具了（2019）冀0203行初36号行政裁定书，以被告唐山市公安局交通警察支队第九交通警察大队不在其管辖范围，不予立案。取到上述裁定书后，上诉人再次到唐山市丰润区人民法院要求立案。但是，该院工作人员又告知上诉人，需要上诉到唐山市中级人民法院就此类案件的管辖进行明示。于是，上诉人第三次到唐山市路北区人民法院就本案管辖问题提交上诉状。贵院审查后，作出（2019）冀02行终317号行政裁定书，该裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”，认为本案作出行政行为的为唐山市公安局交通警察支队第九交通警察大队，且该机关不在唐山市路北区人民法院管辖范围，故维持了唐山市路北区人民法院的不予立案裁定。在拿到贵院的裁定书之后，上诉人第三次到唐山市丰润区人民法院要求立案，该院立案工作人员又以唐山市公安局交通警察支队第九交通警察大队无独立诉讼主体资格为由，告知上诉人还是无法立案。要求上诉人先行以唐山市公安交通警察支队为被告，就涉案的行政处罚决定书到唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，如唐山市路北区人民法院再不予受理，其就受理该案件。于是，针对涉案的处罚决定书，2019年5月31日上诉人第四次到唐山市路北区人民法院，又以唐山市公安局交通警察支队为被告，就涉案的处罚决定书向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼。唐山市路北区人民法院接收材料后，出具了（2019）冀0203行初203号行政裁定书，该裁定书明确记载行政处罚决定书为唐山市公安局交通警察支队第九交通警察大队作出，被上诉人唐山市公安局交通警察支队并非适格被告，裁定不予立案。之后，上诉人第四次到唐山市丰润区人民法院要求立案，该法院又要求上诉人先行就上述裁定上诉，如维持不予立案结果才予以立案。于是，上诉人又就上述裁定涉及的唐山市公安局交通警察支队是否为适格被告的问题，又到唐山市路北区人民法院提起上诉。但上诉到贵院后，贵院未就唐山市公安局交通警察支队是否为适格被告的问题予以明确，却以上诉人的本次起诉超过六个月为由维持唐山市路北区人民法院不予立案裁定。迫于无奈，上诉人第五次到唐山市丰润区人民法院要求立案，该院认为贵院未明确写明唐山市公安局交通警察支队并非适格被告，而又认为唐山市公安局交通警察支队第九交通警察大队不具备独立资格，本案应以唐山市公安局交通警察支队为被告，且行政处罚决定书中明确写明向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，故决定不予立案，并向上诉人出具不予立案裁定书。请求撤销唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208行初85号行政裁定，裁定由唐山市丰润区人民法院或指定其他法院审理本案。 本院经审查认为，本案系上诉人王志远认为被上诉人唐山市公安局交通警察支队第九交通警察大队处罚行为违法的行政诉讼案件。本案被上诉人作出的唐公（交）决字（2018）第13020442600141894号行政处罚决定书明确告知上诉人不服处罚决定向唐山市路北区人民法院提起诉讼。本案被上诉人唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队不具备诉讼主体资格，上诉人王志远不服被上诉人唐山市公安局交通警察支队第九交通警察大队作出的处罚决定，应以唐山市交通警察支队为被告，向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼。原审法院裁定对上诉人王志远的起诉不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李大军 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  毕艳芳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申43号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇超，男，1986年4月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈洪岳，男，1990年7月20日出生，汉族，原弘晟教育培训学校校长，住哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审被告)：弘晟教育培训学校，住所地哈尔滨市呼兰区学院路。负责人：陈洪岳，该校校长。再审申请人李勇超因与被申请人陈洪岳、弘晟教育培训学校合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2905号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李勇超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年十二月十日法官助理潘登书记员李婷婷
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1001号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：唐小建，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：唐跃宜，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：唐广千，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐小建、唐跃宜、唐广千金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）桂0324民初2353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人唐小建给付申请执行人借款本金49546.54元及利息，被执行人唐跃宜、唐广千对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费574元，由被执行人唐小建负担400元，唐跃宜、唐广千共同负担174元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法决定对被执行人唐小建、唐跃宜、唐广千限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记、住房公积金等财产信息，依法冻结、划拨被执行人唐小建、唐跃宜存款3761.17元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
四川省巴中市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川19执保24号 平昌县房产管理局： 申请人成都建工第四建筑工程有限公司与被执行人成都宇辉房地产开发有限公司、成都宇辉房地产开发有限公司平昌项目部建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）川19财保9号之一裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人成都宇辉房地产开发有限公司开发的位于四川省平昌县××道××街××号××号××房屋的查封。 附：（2019）川19财保9号之一执行裁定书一份。 二〇一九年十二月二十四日 联系人：郭勇联系电话：0827-581××××
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21041号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：武夷山市一飞网络科技有限公司，住所，住所地武夷山市百花路**社会信用代码：91350782MA2YALKA2G。 法定代表人：林希全。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告武夷山市一飞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员 （潘伟生） 二〇一九年十二月五日 代书记员（ 曹琳 莉） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初1241号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人朱翠红，女，1972年8月6日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人楚大华，山东能化律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1192号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵明、彭春华出庭支持公诉。被告人朱翠红及其辩护人楚大华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年5月27日22时40分许，被告人朱翠红驾驶鲁Ｒ5××××号轻型自卸货车，沿菏泽市北外环由西向东行驶至北外环与新牡丹路交叉口东400米处，将步行中的被害人刘某撞倒，致刘某当场死亡。朱翠红肇事后得知他人报警，在场等候交警处理，无拒捕行为。经交警部门认定，朱翠红承担事故主要责任，刘某承担次要责任。 公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月以下的量刑建议。 被告人朱翠红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没异议，被告人认罪态度好；被告人系初犯偶犯；被告人系过失犯罪；被告人与被害人家属达成调解协议书，取得被害人的谅解。希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年5月27日22时40分许，被告人朱翠红驾驶鲁Ｒ5××××号轻型自卸货车，沿菏泽市北外环由西向东行驶至北外环与新牡丹路交叉口东400米处，将步行中的被害人刘某撞倒，致刘某当场死亡。朱翠红肇事后得知他人报警，在场等候交警处理，无拒捕行为。经交警部门认定，朱翠红承担事故主要责任，刘某承担次要责任。 上述事实，被告人朱翠红在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学尸体检验鉴定书、证人王某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱翠红违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人得知他人报警，并在现场等候处理，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计155000元，取得被害人的谅解,对被告人可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱翠红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴亚平 人民陪审员  董合元 人民陪审员  葛凯帆 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  彭麒如
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16346号原告：孙素玲，女，1966年7月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。被告：张某，女，1989年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：陈某1（曾用名陈某2），女，2013年9月25日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：张某（系陈某1母亲），1989年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：陈海旺，男，1963年3月16日出生，汉族，浙江省天台县务农，住浙江省天台县。被告：刘芳，女，1963年4月24日出生，侗族，浙江省天台县务农，住浙江省天台县。第三人：毛云波，男，1966年2月13日出生，汉族，住天津市河**。原告孙素玲与被告张某、陈某1、陈海旺、刘芳、第三人毛云波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。孙素玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令停止天津市河西区人民法院对天津市河北区昆云里7-30-204-207号房屋的强制执行；2.诉讼费用由张某等被告承担。事实和理由：孙素玲与毛云波为夫妻关系，张某、陈某1、陈海旺、刘芳与毛云波系债权债务关系，毛云波为债务人，张某等为债权人。2018年4月2日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初5907号民事判决书，判决毛云波偿还张某等四被告借款本金827370元及借款利息，因毛云波未履行给付义务，四被告依据上述判决向法院申请强制执行诉争房屋。因该房屋系孙素玲与毛云波于2010年共同出资购买，登记在毛云波名下，是夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，而法院判决认定毛云波借款是其个人债务，与孙素玲无关，故孙素玲于2019年10月16日对执行标的提出书面异议，天津市河西区人民法院于2019年10月30日作出（2019）津0103执异277号裁定书，驳回孙素玲的异议请求。故提起执行异议之诉，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中孙素玲请求停止天津市河西区人民法院依据（2017）津0103民初5907号民事判决作出的（2019）津0103执恢192号通知书中对天津市河北区昆云里7-30-204-207房屋评估拍卖的强制措施。执行中因张某、陈海旺、刘芳、陈某1与毛云波就执行达成和解，张某、陈海旺、刘芳、陈某1已经申请终结本次执行程序，孙素玲的起诉，已无相关事实和理由，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回孙素玲的起诉。案件受理费30800元，退回孙素玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 常 迎审判员 李振东审判员 肖 霄二〇一九年十二月三十一日书记员 韩晓斐本裁判文书引用的具体法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7747号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：巩云飞，湖北民本律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：徐煜，中国建设银行股份有限公司湖北省分行钢城支行员工。特别授权。被告：张恒，男，汉族，1991年11月15日出生，住湖北应城市，被告：武汉嘉乐业房地产开发有限公司，住，住所地洪山区洪山街双建村叶家墩**虹郡对面)。法定代表人：何虎，执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告张恒、武汉嘉乐业房地产开发有限公司（以下简称嘉乐业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人巩云飞、徐煜到庭参加诉讼。被告张恒、嘉乐业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张恒偿还原告借款本金人民币382354.23元及下欠利息、罚息（截止于2019年3月15日下欠利息2172.32元及罚息24.81元，本息合计384551.36元，此后的利、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令原告有权就上述债务以被告张恒提供的抵押房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告武汉嘉乐业房地产开发有限公司对被告张恒的上述债务承担连带担保责任；4、本案保全费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告与被告张恒、武汉嘉乐业房地产开发有限公司签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告张恒发放个人住房借款人民币400000元，期限自2016年4月27日至2046年4月27日，贷款利率为基准利率水平下调5%，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，还款方法为等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同还约定，被告张恒以其所购买的位于武汉市洪山区双建村城中村改造K1地块14栋2单元23层3室房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2016年6月29日在武汉市洪山区住房保障和房屋管理局办理了武汉市期房抵押证明，证号为武房期洪字第××号，被告武汉嘉乐业房地产开发有限公司为上述贷款提供连带责任保证担保。2016年4月28日，原告依约向被告张恒指定的账户发放了400000元贷款。被告张恒未依约履行还款义务，被告武汉嘉乐业房地产开发有限公司也未承担连带担保责任，其行为已构成违约。为此，原告诉至本院。被告张恒、嘉乐业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告所述事实属实，本院予以认定。另查明，案涉合同第三十五条约定，担保方式为抵押加阶段性担保；第三十六条约定，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。还查明，截至2019年12月13日，被告张恒尚欠原告借款本金376681.27元，利息1988.58元，本息合计378669.85元。案件审理中，申请人建行湖北省分行向本院申请对被申请人张恒、嘉乐业公司名下共计价值400000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2019）鄂0103民初7747号民事裁定书，裁定对被申请人张恒、嘉乐业公司名下共计价值400000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、期房抵押证明、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述合同属有效合同，故对原告建设银行湖北省分行要求被告张恒偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张恒以其所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了期房抵押登记，该期房抵押登记为预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，现原告建行湖北省分行已取得案涉房屋的抵押权预告登记，但该抵押并非抵押权登记。故对原告建行湖北省分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。根据案涉合同约定，被告嘉乐业公司仍应对被告张恒的上述债务承担连带保证责任。故对原告建行湖北省分行要求被告嘉乐业公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告嘉乐业公司承担保证责任后，有权向被告张恒追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张恒于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金376681.27元；二、被告张恒于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（以所欠本金为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定据实计算至被告实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告武汉嘉乐业房地产开发有限公司对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；被告武汉嘉乐业房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告张恒追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7068元、保全费2520元、公告费50元，共计9638元，由被告张恒、武汉嘉乐业房地产开发有限公司负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告张恒、武汉嘉乐业房地产开发有限公司随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  潘向荣人民陪审员  陈 蓓二〇一九年十二月二十日书 记 员  汪志炜
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终252号 原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄伟（曾用名黄和谋，小名“日新”），男，1969年7月14日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县，曾因犯危险驾驶罪于2018年1月2日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于巴马瑶族自治县看守所。 原审被告人覃海毫（曾用名覃海浩，小名“日浩”、“阿浩”），男，1980年8月27日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县，曾因犯故意杀人罪于1998年7月16日被本院判处无期徒刑，2011年4月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于巴马瑶族自治县看守所。 原审被告人韦荣刚（小名“日刚”），男，1976年5月15日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于巴马瑶族自治县看守所。 原审附带民事诉讼原告人龙某，男，1982年1月17日出生，汉族，大学文化，巴马瑶族自治县民政局干部，住巴马瑶族自治县。系本案被害人。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人覃海毫、黄伟、韦荣刚犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人龙某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2019年8月29日作出（2019）桂1227刑初58号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄伟不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经阅卷并讯问上诉人黄伟，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月17日21时许，被害人龙某与其前妻黄某依约定到被告人覃海毫所在的位于巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道的万向投资有限公司店铺共同协商儿子的抚养等问题，在协商过程中双方发生争吵，被害人龙某刚走出店铺门口即被被告人覃海毫及在店铺门口外面闲聊的被告人黄伟、韦荣刚殴打致伤。经巴马瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。2019年2月25日被告人韦荣刚经公安机关电话传唤到案，2019年2月27日被告人黄伟被公安机关抓获，2019年3月1日被告人覃海毫被公安机关抓获。 原判还查明，被害人龙某被三被告人殴打受伤后，当晚即到巴马瑶族自治县人民医院住院治疗。2018年5月23日因病情无明显好转，依据医嘱及建议，龙某转院到河池市人民医院住院治疗。2018年7月18日，龙某出院。龙某共支付诊疗等费用共计44947.63元（其中在巴马瑶族自治县人民医院支付3932.07元，在河池市人民医院支付41015.56元）。龙某因住院及全休没能上班，被扣了绩效奖5000元。 一审庭审后，被告人韦荣刚主动将赔偿款30000元交到巴马瑶族自治县人民法院。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、黄某、黄某、龙海毅等证人证言、《住院收费票据》《疾病诊断证明书》等出入院手续及费用材料、鉴定意见书、被害人龙某陈述及被告人覃海毫、黄伟、韦荣刚的供述及辩解等。 原判认为，被告人覃海毫、黄伟、韦荣刚为显示威风，逞强耍横，随意殴打被害人龙某，造成被害人龙某轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。被告人覃海毫、黄伟、韦荣刚当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦荣刚经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人韦荣刚积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。三被告人的犯罪行为，造成了附带民事诉讼原告人龙某的经济损失，三被告人应负全部责任，依法应当给予全额赔偿。附带民事诉讼原告人龙某提出的八项赔偿诉求中，除第八项的精神赔偿费因依法无据，不予支持外，其余的七项，给予支持，但对相关的赔偿金额参照规定给予调整，其中第一项的医药费中包括了龙海毅的243.40元医药费，因龙海毅不是本案当事人，应当给予减除；第二项的后续检查费，虽然附带民事诉讼原告人龙某没能提供后续检查费用的证据，但依医院建议确实需要继续检查三次，需要支出费用。但龙某提出的后续检查金额过高，依照当地价格调整为2000元；第三项的护理费，附带民事诉讼原告人龙某提出的140元／天计过高，此项费用应为8181.62元；第七项的交通费确实发生，按当地价格酌情确定为500元。综上，三被告人应当赔偿附带民事诉讼原告人龙某各项损失为68681.25元。由于三被告人系共同实施伤害行为，且不能确定具体行为实施人，依法应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条，第十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决被告人覃海毫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人黄伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人韦荣刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人覃海毫、黄伟、韦荣刚共同赔偿附带民事诉讼原告人龙某经济损失68681.25元（被告人韦荣刚已经支付30000元）；驳回附带民事诉讼原告人龙某的其他诉讼请求。 黄伟上诉认为，其在共同犯罪中属于辅助和次要性质，属于从犯，且其归案后认罪态度较好，社会危害不大，现其身患多种疾病，长期羁押不利于身体健康，请求二审法院对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与一审相同，证据经一审举证质证、查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄伟伙同原审被告人覃海毫、韦荣刚逞强耍横，随意殴打他人，致人轻伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。上诉人黄伟提出其在共同犯罪中属于从犯及现身患多种疾病，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原审被告人韦荣刚、证人黄某均证实，被害人龙某从万向投资有限公司店铺门口出来后，系黄伟首先冲上去对龙某进行殴打，从而引发了群殴；龙某妹妹龙某甲亦证实，其上前欲阻拦黄伟殴打龙某时，脸部和肚子亦遭到黄伟的殴打致伤。综上可知，上诉人黄伟在共同伤害龙某过程中，率先动手殴打被害人，旁人龙海毅上前劝解亦遭其殴打，由此可以反映其在共同犯罪过程中的暴力凶残程度及积极参与程度，其辩称应属于从犯的辩解与本案查明客观事实不符；对于其辩称身患多种疾病不宜长时间羁押，并无在案证据证实，故上诉人的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判程序合法，适用法律正确，且量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 甘耐芬 审 判 员 吴大宁 审 判 员 韦兴惠 二〇一九年十二月十日 法官助理 熊克弟 书 记 员 廖金桥
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初969号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人刘继川，男，1991年8月13日出生，公民身份号码5107251991********，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省梓潼县文昌镇西坝村**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人刘继川犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉。被告人刘继川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年3月17日21时许，被告人刘继川到厦门市集美区滨海花园光明里75号停车场，盗走被害人高兆伟的粉红色“亿驰”电动车1部并销赃。同年3月20日，被告人刘继川被公安机关抓获，并被缴获作案工具螺丝刀1把、手机1部。同年3月27日被告人刘继川被取保候审。案发后，该车已被公安机关追缴并发还被害人高兆伟。 2.2019年6月20日左右一天晚上，被告人刘继川到厦门市集美区灌口镇安仁里小区37号楼下停车场，盗走被害人吴龙军的白色“小刀”电动车1部并销赃。 3.2019年7月22日2时许，被告人刘继川到厦门市集美区前场公交站天桥附近，盗走被害人上官火旺停放在该处的黑色“宝岛”牌电动车1部（其中蓄电池价值人民币474元）并销赃。案发后，该车已被公安机关追缴并发还被害人上官火旺。 2019年7月23日，被告人刘继川被公安机关抓获。归案后，被告人刘继川在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人刘继川在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且有作案工具螺丝刀1把、手机1部、视听资料监控录像光盘1张、公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、厦公集（马边）扣字[2019]00013、00014、00021号扣押决定书、厦公集（杏滨）扣字[2019]00059、00069号扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人练海华、付立高、余国华的证言、被害人高兆伟、吴龙军、上官火旺的陈述、厦门市集美区价格认证中心出具的厦集价认定[2019]278号价格认定结论书、厦集价认函[2019]42、99、144、153号价格认定不予受理通知书、微信截图、被盗物品权属证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘继川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值人民币474元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘继川归案后在侦查阶段如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘继川判处有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘继川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 二、暂扣在案的作案工具银白色“OPPO”手机1部、十字批螺丝刀1把予以没收；个人物品上衣1件、裤子1条、合成革鞋1双发还被告人刘继川。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈悦鹭 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2491号申请执行人金可忠，男，1951年6月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金昌明，男，1956年7月19日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人金可忠与被执行人金昌明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金可忠向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为：借款本金33000元及利息，并负担案件受理费448元。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人金昌明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金昌明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年8月29日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院另案【（2017）浙0324执1974号】已冻结了被执行人金昌明名下的工资，待扣划后，本案债权依法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年12月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金33000元及利息，亦未交纳本案受理费448元、执行费395元。鉴于被执行人金昌明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人金昌明进行网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下工资已冻结，本案将参与分配，除此之外，暂无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执2491号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 旭
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之三十五被执行人戴世浪。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔26刑终154号刑事判决书，依法向被执行人戴世浪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴世浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戴世浪在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币437.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇一九年十二月十八日书记员周丽
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724财保164号 申请人：国庆建，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：巨野英电新能源有限公司，住所地巨野县核桃园镇工业园区，统一社会信用代码91371724494234076R。 法定代表人：牛俊涛，该公司总经理。 申请人国庆建与被申请人巨野英电新能源有限公司劳务合同纠纷一案，申请人国庆建于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巨野英电新能源有限公司名下的银行存款采取保全措施，申请人国庆建以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0219371705000402000085）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人巨野英电新能源有限公司在中国建设银行巨野支行的存款95万元（账号为3700××××5557）。 案件申请费5000元，由申请人国庆建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇一九年十二月六日 书记员  姚爽
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执530号 申请执行人：焦利锋，男，1971年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：马化高，男，1963年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人焦利锋与被执行人马化高民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0123民初364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马化高没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗加泉于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求：1、马化高偿还焦利锋借款本金50000元及利息，利息按（2018）桂0123民初364号民事调解书计算；2、案件受理费、执行费由被执行人负担。本院依法受理。 本案在执行过程中，2019年12月25日，申请执行人焦利锋与被执行人马化高达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人马化高尚欠申请人焦利锋本金1万元及利息7万元，现由本院从扣划款12733.37元中支付本金1万元，支付利息266.52元，剩余利息69733.48元现被执行人马化高定于2020年6月30日前付清； 二、申请执行人焦利锋自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息； 三、被执行人马化高支付上述款项以后，双方当事人之间因本院（2018）桂0123民初364号民事调解书所形成的债权债务关系即行消灭。如果被执行人违反上述约定的，则恢复原案的执行；四、案件受理费1790元、申请执行费676.85元由被执行人马化高负担。 综上，由于双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0123执530号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄燕妃
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保318号关于申请人高小明与被申请人李小飞借款合同纠纷一案，申请人高小明于2019年11月25日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年十二月三日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0322民初3271号 原告：贾一凡，女，1989年3月3日生，汉族，市民，住址：昌黎县。 委托代理人：张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：朱民元，男，1968年12月11日生，汉族，农民，住址：昌黎县。 原告贾一凡与被告朱民元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，经审查原告不能提供被告朱民元的准确送达地址，且原告不同意公告送达。 本院认为，由于原告贾一凡未能提供被告准确的送达地址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告贾一凡的起诉。 案件受理费减半收取25元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯松
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑更1010号罪犯程振卫，男，1985年12月7日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）安中刑一初字第10号刑事判决，以被告人程振卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年5月16日起至2023年5月15日止），并处罚金人民币10万元，涉案赃款继续追缴。法定期限内同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年6月17日作出（2015）豫法刑四终字第29号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1232号刑事裁定减去有期徒刑六个月。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯程振卫在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯程振卫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励五次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好，2018年上半年良好，2018年下半年优秀，2019年上半年优秀。罚金人民币10万元已履行4900元。2017年12月25日至2019年10月31日消费1313元，月均消费59.7元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯程振卫减刑的异议。本院认为，罪犯程振卫服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其是团伙盗窃犯罪的主犯，罚金10万元仅履行4900元，涉案赃款继续追缴未见执行或履行。河南省第一监狱本次对其报请减刑时，在无证据证明其确无履行能力而未全额履行罚金、涉案赃款得到追缴的情况下，仅根据其表扬次数顶格报请减刑幅度，应当从严而未从严，属提请减刑幅度不当。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，本院对其减刑幅度从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯程振卫减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯慧玲审判员  梁江增审判员  管小强二〇一九年十二月二十五日书记员  张利娜
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执364号之一申请执行人：宋晓峰，男，汉族，1967年5月4日生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳腾宇企业集团有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路**办公楼**。法定代表人：王重阳。被执行人：王重阳，男，汉族，1961年9月28日生，住洛阳市瀍河区。被执行人：洛阳宝骐汽车销售有限公司，住所，住所地：洛阳市瀍河区启明南路**div>法定代表人：王佩。宋晓峰与王重阳、洛阳腾宇企业集团有限公司、洛阳宝骐汽车销售有限公司合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304民初1473号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，王重阳、洛阳腾宇企业集团有限公司、洛阳宝骐汽车销售有限公司应在上述调解生效后十日内支付李冬本金50万利息21万，本案受理费4400元、保全费4070元由王重阳、洛阳腾宇企业集团有限公司、洛阳宝骐汽车销售有限公司承担。本院于2019年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无可供执行财产。三、通过洛阳市不动产登记部门、洛阳市公积金管理部门查询被执行人名下财产，查找到王重阳名下位于洛阳市××××路中泰世纪花城3期2幢1-负109（洛房权证2007字第**），位于洛阳市××××路中泰世纪花城******（洛房房权证市字第**）产，共计二套予以轮后查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人司法拘留十五日。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。王重阳、洛阳腾宇企业集团有限公司、洛阳宝骐汽车销售有限公司负有继续向宋晓峰支付借款及利息义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘家定人民陪审员  姚保平人民陪审员  吕秀霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2424号 申请执行人:广西来宾西江实业有限公司，住所地:来宾市长梅路来宾市本级公共租赁住房（河南工业园）综合楼**. 法定代表人:韦雄辉,董事长兼总经理。 被执行人：象州县泰龙冰糖厂，住所地：象州县石龙镇迷赖小学，。 法定代表人：覃发连，执行董事。 被执行人：覃发连，男，壮族，住广西象州县。 申请执行人广西来宾西江实业有限公司与被执行人象州县泰龙冰糖厂、覃发连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初2437号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效判决确定的向申请执行人支付货款本金3974089.66元及违约金等费用的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，来宾市中级人民法院于2019年12月25日作出决定书，将本案指定象州县人民法院执行。依照《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下： 来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302执2424号案销案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶灵燕
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执524号之二 申请执行人：上海坚林投资有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路****-148。统一社会信用代码：913101140820362684。 法定代表人：刘柏香，总经理。 被执行人：福建先创通信有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市丰泽浔美工业区福建先创电子有限公司**配套厂房**西侧用代码：91350503729708513F。 法定代表人：戴守义。 担保人：福建先创电子有限公司，住所地泉州，住所地泉州市丰泽区浔美工业区用代码：91350500156217070P。 法定代表人：戴国良，总经理。 本院受理的申请执行人上海坚林投资有限公司与被执行人福建先创通信有限公司商业承兑汇票纠纷一案，执行中，福建先创电子有限公司为福建先创通信有限公司在本案中所负债务的清偿提供担保。因本院先后受理了福建先创通信有限公司、福建先创电子有限公司的破产申请，本院中止本案执行。目前两公司尚在破产清算过程中，因清算周期长，为优化事项，合理配置司法资源，本院认为，本案可先予终结执行，根据破产程序的进展情况再依法启动相关程序。据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： (2018)闽05执524号一案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十二月十二日 法官助理 苏华斌 书 记 员 施雪灵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2203号 原告：谭陆，男，1967年6月19日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西荣标商贸集团有限公司，住所地南宁市青秀区怡宾路**紫荆花园******房，统一社会信用代码91450000687791776K。 法定代表人：谢名森，该公司执行董事。 诉讼代表人：广西创想律师事务所，该公司破产管理人，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区iv> 负责人：黄宇奇，广西创想律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 原告谭陆因与被告广西荣标商贸集团有限公司（以下简称荣标公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告谭陆的委托诉讼代理人覃豪曼，被告荣标公司的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼。 原告谭陆向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告于2014年10月16日签订的《房屋租赁合同》；二、请求判令被告向原告返还租金300万元及相应利息716045元（利息计算标准：以300万元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2014年10月16日暂计至2019年5月28日，以后另计至清偿完毕之日止）；三、请求判令被告向原告支付违约金15万元；四、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与荣标公司于2014年10月16日签订的《房屋租赁合同》，约定荣标公司将其全额投资的位于南宁市青秀区平方米房产租赁给原告使用，租赁期限自2014年12月30日起至2024年12月30日止，乙方获得10年使用权，租金为300万元，合同还对其他事项进行了详细约定。合同签订后，原告于2014年10年16日向被告支付了300万元租金，但是荣标公司至今未向原告交付租赁的房产。现荣标公司已经进入破产清算程序，荣标公司不能继续履行租赁合同，原告租赁的房产至今没有竣工验收，也不能使用，合同目的不能实现，因此荣标公司应向原告退还租金并支付相应利息，同时支付违约金。 被告荣标公司辩称：一、原告与被告签订的合同不是被告的真实意思表示，双方不存在真实的租赁关系，是名为租赁实为借贷的关系；二、被告支付的300万元实为支付借款本金，并不是支付租金，并且在支付本金当天就预扣了33万元的利息，因此本金应认定为267万元，我们已经向原告返还借款共计262万元；三、对于剩余未还部分，已经超过诉讼时效。 原告谭陆围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为：涉及荣标公司的租赁合同纠纷、借贷纠纷等案件，与刑事案件相关。由公安机关进行调查后，法院再行受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谭陆的起诉。 案件受理费37728元，原告谭陆已预交，由本院退还给原告谭陆。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 陆 宁 二〇一九年十二月六日 法官助理 蒙柯羽 书 记 员 黄珊珊
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之二十九被执行人:汪昌颜。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26刑终154号刑事判决书，于2019年10月31日向被执行人汪昌颜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪昌颜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪昌颜在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币1059.2600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇一九年十二月五日书记员  周丽
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4号原告：王某甲，男，1957年7月26日出生，汉族，无业，住济南市。原告：王某乙，男，1961年7月26日出生，汉族，无业，住济南市。以上两原告共同委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：王学斌（系原告王某甲之子，原告王某乙之侄），1985年11月24日出生，汉族，济南弘洋市场管理有限公司员工，住济南市。被告：王某丙，男，1964年1月15日出生，已去世。委托诉讼代理人：赵鑫，山东海右律师事务所律师。王某甲、王某乙与王某丙法定继承纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王某甲、王某乙于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某甲、王某乙以王某丙已去世为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某甲、王某乙撤诉。审 判 长 刘文明审 判 员 赵冬梅审 判 员 李巧英二〇一九年十二月二十四日法官助理 程向荣书 记 员 赵腾飞
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初713号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人邓某某，男，1993年11月25日出生于广东省清远市阳山县，身份证号码441************452，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省清远市阳山县*************。因本案于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月3日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕748号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日23时许，被告人邓某某饮酒后驾驶一辆与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区*******与**路交汇路段时，与陈某某驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，邓某某血液中乙醇含量为169.84mg/100ml，经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，邓某某承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人邓某某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且于2019年12月6日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人邓某某一次性赔偿被害人陈某某人民币3500元，陈某某出具了书面的谅解书，对邓某某表示谅解。本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人邓某某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对被告人邓某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇一九年十二月十八日书记员  陈晓彤
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0184民初2963号原告：中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市开发大街**。主要负责人：周翔宇，行长。委托诉讼代理人：康家峰，男，该单位工作人员。被告：关占有，男，1991年8月8日生，满族，住五常市。被告：靳玉双，男，1961年4月9日生，汉族，住五常市。被告：关润范，男，1972年5月3日生，满族，住五常市。被告：马晓会，女，1991年5月15日生，汉族，住五常市。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行（以下简称农行五常支行）诉被告关占有、关润范、靳玉双、马晓会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行五常支行的委托诉讼代理人康家峰到庭参加诉讼，被告关占有、关润范、靳玉双、马晓会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农行五常支行向本院提出诉讼请求：1.关占有、马晓会给付本金50，000元，利息3，380.28元（利息计算至2019年5月15日）以及自2019年5月16日至实际清偿日止的利息和罚息。2.其他被告承担连带给付责任。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月24日，关占有与原告签订农户贷款借款合同，贷款50，000元，用款方式为三年期可循环，利率为年息6.525%，逾期上浮50%。2018年3月16日，原告向关占有发放贷款50，000元，其余被告提供连带保证。马晓会作为借款时的家庭成员在借款申请表、借款用途承诺书、面谈记录等借款资料上签字确认，应当认定为共同借款人。关占有、关润范、靳玉双、马晓会未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照，拟证明原告诉讼主体资格。证据二、关占有、马晓会结婚证复印件，拟证明二人系夫妻关系。证据三、农户贷款借款合同、农户个人借款合同用款申请书、借款凭证各一份，拟证明被告借款及担保的事实。上述证据来源合法且能相互佐证，故予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原告与关占有签订农户贷款借款合同，约定借款金额50，000元，用款方式为三年期可循环（2017年1月24日至2020年1月23日），利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，关润范、靳玉双为借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2018年2月5日，关占有、马晓会（二人系夫妻关系）向原告提出借款申请；同年3月16日，关占有收到借款50，000元，并向原告出具借款凭证，执行利率为年息6.525%，到期日为2019年3月15日。至2019年5月15日，该贷款尚欠本金50，000元、利息3，380.28元。本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告按约定发放贷款后，关占有、马晓会未按约定履行还款义务，应承担违约责任；关润范、靳玉双作为保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告请求关占有、马晓会偿还借款本息，并要求其余被告承担连带给付责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、关占有、马晓会于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元。二、关占有、马晓会于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款利息3，380.28元（计算至2019年5月15日），并给付自2019年5月16日起至实际清偿日止的利息（按年率6.525%上浮50%标准计算）。三、关润范、靳玉双对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135元，公告费560元，合计1,695元由关占有、马晓会负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 万景权审判员 李云龙二〇一九年十二月三十日书记员 王守义
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保477号申请人：龚金娥，女，汉族，1975年12月27日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：高松涛，男，汉族，1973年8月30日出生，身份证住址武汉市洪山区。被申请人：武汉诺衡置业有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关凤大道**当代国际花园**503。法定代表人：张其军。申请人龚金娥于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高松涛、武汉诺衡置业有限公司采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行存款72,000,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6211401046020190000196）。2019年12月10日，申请人龚金娥向本院补充提交了财产线索等材料。本院经审查认为，申请人龚金娥的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武汉诺衡置业有限公司位于武汉市东湖高新区关山村的国有土地使用权（证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0059708号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  危永波审判员  余 斌审判员  刘 卫二〇一九年十二月十二日法官助理胡海洲书记员邱冠群
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1205号 罪犯林青海，男，汉族，1970年11月26日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○六年八月十八日，山东省曹县人民法院作出(2006)曹刑初字第201号刑事判决，以被告人林青海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人林青海服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一一年十一月十日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年一月十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯林青海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯林青海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯林青海在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯林青海在服刑期间履行财产性判项共计五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯林青海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯林青海减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变（余刑期限自2019年12月17日起至2020年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保932号 申请人：潍坊中鲁置业有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街**。 法定代表人：徐刚，总经理。 被申请人：山东潍建工业设备安装工程有限公司，住，住所地潍坊市奎文区工福街**由东向西第****1/div> 法定代表人：王有刚，经理。 被申请人：杞县今典医院管理有限公司，住所地，住所地河南杞县金城大道与经四路交叉口西南角iv> 法定代表人：时进政。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人银行存款19500000元或查封相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款19500000元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵汝民 二〇一九年十二月四日 书记员  王丽丽
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2919号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：连江县达令日用品店（经营者：刘芳菲），经营场所中国福建省连江县凤城镇马祖西路**万家城市广场**楼**203商铺，统一社会信用代码92350122MA2Y2UUL7D。 原告株式会社纳益其尔与被告连江县达令日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告株式会社纳益其尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审 判 长  徐 方 审 判 员  段若诗 审 判 员  吴旭华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  刘 泉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民再13号 再审申请人（一审原告）：韦喜桑，女，1963年6月28日出生，壮族，住所地广西隆安县。 委托诉讼代理人：韦初韩，广西益佳律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：广西万润东风投资管理有限公司，住所地钦州市南珠西大街**（东风市场**），统一社会信用代码91450700596867712C。 法定代表人：雷子玲，经理。 委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。 再审申请人韦喜桑因与被申请人广西万润东风投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院作出的（2018）桂07民终192号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2019年10月9日作出（2019）桂07民申3086号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人韦喜桑及其委托诉讼代理人韦初韩，被申请人广西万润东风投资管理有限公司的委托诉讼代理人吴世锋、陈善进到庭参加诉讼。现已审查终结。 本院认为，一、二审判决基本事实认定不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）桂07民终192号民事判决； 二、撤销钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初2314号民事判决； 三、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 被申请人广西万润东风投资管理有限公司预交的二审案件受理费3960元予以退回。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年十二月××日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 陆瑞丽
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执恢94号申请执行人：叶伟，男，1978年12月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：苏斌，男，1963年10月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶月亮山化工有限责任公司，住所地江西省上饶经济技术开发区工业园区，机构代码71658600-0。法定代表人：苏斌，该公司经理。叶伟依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣1181民初447号民事调解书，于2019年6月18日向本院申请恢复执行，本院于2019年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，发现被执行人有房产及厂房，但均涉及收储事项及抵押登记，不便处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人表示可暂不处置已被法院查封的房产，本院向申请执行人询问是否有其他财产的线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人上饶月亮山化工有限责任公司、苏斌纳入了失信被执行人名单，进行了限制高消费。本案申请执行人申请执行2790793元，截至目前，全部未执行到位。经穷尽调查措施，被执行人虽有部分财产，但暂时无法处置，且申请执行人同意暂不处置，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一九年十二月三十一日书记员 李乐勇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终682号 上诉人（一审原告、反诉被告）：桂林仁盛房地产开发有限公司。住所地：桂林穿山路张家园**。 法定代表人：尹仁晚，该公司董事长。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：桂林财富商业城有限责任公司。。住所地：桂林市漓江路** 法定代表人：郝惠平，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：桂林市安厦房地产开发有限责任公司。住。住所地：桂林市崇善路**/div> 法定代表人：李柳生，该公司董事长。 上诉人桂林仁盛房地产开发有限公司因与桂林财富商业城有限责任公司、桂林市安厦房地产开发有限责任公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一初字第7号民事裁定之四，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人桂林仁盛房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审（2015）桂市民一初字第7号之四民事裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：桂林市七星区人民法院（2012）星民初字第283号和（2014）星民重字第25号民事判决已生效，均确认《桂林财富名城5号楼13号楼房地产项目合作协议》系有效合同。上诉人基于该合作协议提起本案诉讼，请求判令被上诉人赔偿因解除该合同而造成的经济损失，与合同项目中的5号楼、13号楼CFG桩基工程施工是否涉嫌刑事犯罪没有任何法律关系。因此一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。 本院经审理认为，上诉人桂林仁盛房地产开发有限公司因与被上诉人桂林财富商业城有限责任公司在履行双方签订的《桂林财富名城5号楼13号楼房地产项目合作协议》过程中双方产生纠纷，上诉人提起本案诉讼，请求判令被上诉人赔偿因解除该合同而造成的经济损失等。一审法院审理期间，因上诉人的法定代表人尹仁晚在履行本案合同涉及的5号楼、13号楼CFG桩基础工程施工中涉嫌经济犯罪，2017年2月14日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，后经七星区人民检察院批准执行逮捕。桂林市人民检察院以尹仁晚涉嫌诈骗罪向一审法院提起公诉，一审法院于2018年6月21日已立案受理。2019年6月12日，桂林市公安局刑事警察支队为侦办尹仁晚等人涉嫌诈骗案，从一审法院调取了本案的卷宗材料。上诉人与被上诉人合资合作开发房地产涉嫌诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定驳回上诉人桂林仁盛房地产开发有限公司的起诉，有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  贺利研 审 判 员  杨 钉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  谢 芳 书 记 员  郭奕轩
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保344号申请人：刘玉生，男，汉族，1970年1月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：李政伟，男，汉族，1974年7月22日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：洛阳奥吉特生物科技有限公司，住所洛阳高新区辛店镇马赵营村。法定代表人：常利霞，执行董事兼总经理。被申请人：奥吉特生物科技股份有限公司，住所河南省兰考县张庄村****。法定代表人：常利霞，总经理。申请人刘玉生与被申请人李政伟、洛阳奥吉特生物科技有限公司、奥吉特生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘玉生于2019年12月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人刘玉生的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李政伟、洛阳奥吉特生物科技有限公司、奥吉特生物科技股份有限公司在金融机构的存款50万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人刘玉生负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  田晓丹二〇一九年十二月十一日书记员  王婉青