广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0823民初1865号原告庞宇红，女，1970年11月10日出生，身份证号码440************681，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告庞宇萍，女，1972年4月25日出生，身份证号码440************66X，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市市辖区********教办宿舍。原告庞宇华，女，1974年7月20日出生，身份证号码440***********362Ｘ，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告庞宇兰，女，1977年2月1日出生，身份证号码440************626，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告庞宇桃，女，1980年1月14日出生，身份证号码440************668，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县北坡镇教办宿舍。以上五原告的共同委托诉讼代理人陈巨，男，1968年11月30日出生，汉族，身份证号码440************095，广东省湛江市市辖区人，住湛江市市辖区********教办宿舍。系原告庞宇萍的丈夫。被告邹志明，男，1967年1月14日出生，身份证号码440************619，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。现被羁押于遂溪县看守所。原告庞宇红、庞宇萍、庞宇华、庞宇兰、庞宇桃诉被告邹志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告庞宇红、庞宇萍、庞宇华、庞宇兰、庞宇桃的委托诉讼代理人陈巨、被告邹志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞宇红、庞宇萍、庞宇华、庞宇兰、庞宇桃向本院提起诉讼请求：1、判决被告邹志明向四原告赔偿损失人民币357641.652元；2、本案的诉讼费用由被告邹志明负担。事实与理由：2019年7月2日17时30分，邹志明驾驶无号牌普通二轮摩托车沿290省道从北坡中学往北坡糖厂方向行驶，行至290省道48公里200米与684县道相交的三叉路口路段靠左左转弯时，与从右往左横过机动车道由庞仕荣骑的二轮自行车相碰，造成庞仕荣受伤，经送医院抢救无效于2019年7月4日死亡及自行车损坏的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队作出第440************983号《道路交通事故认定书》认定：被告邹志明承担事故全部责任，庞仕荣不承担事故责任。由于受害人庞仕荣生于1939年6月20日，于2019年7月4日死亡时已满80岁，户籍所在地广东省遂溪县*********镇政府宿舍，相关赔偿标准应按城镇标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告对本案死者应承担一下民事责任：一、死者的门诊治疗费、住院治疗费、抢救费等21192.68元；二、误工费450元（150元/天×3天）；三、护理费900元（150元/天×3天×2人）；四、交通费（含护理人员）180元（30元/天×3天×2人）；五、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；六、营养费300元（100元×3天）；七、死亡赔偿金210330元（42066元/年×5年）；八、精神损害抚慰金70000元；九、车辆损失700元；十、丧葬费53289.5元。综上，原告认为被告注意观察路段其他车辆的行驶动态，不遵守安全文明驾驶的交通规则，导致了此次事故的发生，应承担全部责任。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，恳请贵院能依法支持原告的诉讼请求。原告庞宇红、庞宇萍、庞宇华、庞宇兰、庞宇桃为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、五原告的居民身份证、户口簿、声明书；2、住院费用明细清单4页；3、发票；4、医疗收费票据；5、湛江中心人民医院门诊费用明细清单9张；6、医疗收费票据10张；7、鉴定文书；8、道路交通事故认定书；9、疾病诊断证明书；10、《证明》；11、遗体火化证。被告邹志明没有向本院提交书面答辩状，但其在庭审时答辩称：1、我没有这么多钱赔偿给原告；2、抚养费不存在，不应支持。被告邹志明没有向本院提交任何证据。经审理查明：2019年7月2日17时30分，被告邹志明驾驶无号牌普通二轮摩托车沿290省道从北坡中学往北坡糖厂方向行驶，行至290省道48公里200米与684县道相交的三叉路口路段靠左左转弯时，与从右往左横过机动车道由庞仕荣骑的二轮自行车相碰，造成庞仕荣受伤，经送医院抢救无效于2019年7月4日死亡及自行车损坏的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队作出第440************983号《道路交通事故认定书》认定：被告邹志明承担事故全部责任，庞仕荣不承担事故责任。庞仕荣受伤后，被送到湛江中心人民医院抢救，从2019年7月2日至2019年7月4日，共住院治疗3天，用去医疗费19878.21元。受害人庞仕荣于1939年6月20日出生，属于城镇居民户口。再查明，原告庞宇红、庞宇萍、庞宇华、庞宇兰、庞宇桃系受害人庞仕荣的女儿，系受害人庞仁荣的法定继承人，受害人庞仕荣的妻子叶梅英书面放弃本案的全部诉讼请求，同意由原告庞宇红、庞宇萍、庞宇华、庞宇兰、庞宇桃主张本案全部的赔偿权利。被告邹志明驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有购买任何保险。被告邹志明已向原告垫付了医疗费700元。上述事实，有当事人提交的证据、庭审查明的事实在卷宗佐证，足以认定。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，程序合法，本院依法予以认定。被告因交通事故造成受害人庞仕荣损害，应依法承担赔偿责任。一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第十七条及第十九条的规定，原告主张的医疗费21192.68元，但根据湛江中心人民医院的医疗收费票据、疾病诊断证明书、出院证、病历、住院费用明细清单等证据证明，原告只用去医疗费19878.21元，故本院对原告的医疗费只认定为19878.21元，其他部分的费用没有证据证明，依法不予支持。二、根据《解释》第二十条的规定，原告主张的误工费问题。由于受害人庞仕荣发生事故时已年满80周岁，已经远超退休年龄，故本院对其误工费依法不予支持。三、根据《解释》第二十一条的规定，原告主张的护理费问题，受害人住院抢救的时间为3天，根据受害人的伤情，住院期间的陪护人员可认定为2人，根据当地的护工标准150元/天计算，故本院对原告请求的护理费900元[150元/天×3天×2人]，依法予以支持。四、根据《解释》第二十二条的规定，原告请求的交通费问题，根据受害人庞仕荣就医的地点、时间、救护车的相关费用及当地交通的实际问题，本院对原告请求的交通费180元，依法予以支持。五、根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费的问题，受害人庞仕荣的住院天数为3天，根据当地伙食补助标准，按100元/天计算，故本院对原告请求的住院伙食补助费300元（100元/天×3天），依法予以支持。六、根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费的问题，受害人庞仕荣的住院天数为3天，根据受害人庞仕荣的病历资料及伤情综合考虑，确实需要加强营养，故原告的营养费应为90元（30元/天×3天），对于原告请求的其他不合理部分，本院依法不予支持。七、根据《解释》第二十九条的规定，原告主张的死亡赔偿金问题，受害人庞仕荣为城镇居民户口性质，受害人庞仕荣于1939年6月20日出生，至事故发生时已80周岁，其死亡赔偿金应按5年计算，故本院对原告主张的死亡赔偿金210330元（42066元/年×5年），依法予以支持。八、根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费应按照国有单位在岗职工平均工资106579元/年的标准计算6个月，即53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月），原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院依法予以认定，九、本案交通事故造成受害人庞仕荣死亡，不但给原告造成经济损失，还造成原告及家庭的精神创伤，但本案被告邹志明的刑事责任部分尚未确定，现对于原告的精神损害抚慰金的认定亦无法确定是否给予支持，故在本案中不作处理。十、原告主张摩托车损失费700元，因没有证据证明该笔费用的产生，本院依法不予支持。据上，五原告因受交通事故损害造成的上述合法损失共计284967.71元（19878.21元+900元+180元+300元+90元+210330元+53289.5元）。在本案中，被告邹志明承担事故全部责任，庞仕荣不承担事故责任，故被告邹志明应向五原告赔偿284967.71元，扣减被告邹志明垫付的费用700元，被告邹志明尚应向五原告赔偿284267.71元（284967.71元-700元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告邹志明于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告庞宇红、庞宇萍、庞宇华、庞宇兰、庞宇桃赔偿款人民币284267.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告庞宇红、庞宇萍、庞宇华、庞宇兰、庞宇桃的其他诉讼请求。案件受理费6664.62元，由被告邹志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  谢秀娜人民陪审员  袁小红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周年以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周年以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。