河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4556号原告：刘峰，男，1974年9月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告：刘利锋，男，1978年11月10日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王宣东、李伟申（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘拴红，男，1970年10月5日生，汉族，住河南省清丰县。被告：濮阳市天赋汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91410902695989491W。住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口北800米。负责人：肖国行。委托诉讼代理人：刘拴红，公司员工。代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。统一社会信用代码：91410900785081356X。住所地：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段**。负责人：盛林，经理。委托诉讼代理人：刘宏隆、周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘峰、刘利锋诉被告刘拴红、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘峰、刘利锋及其委托诉讼代理人王宣东、被告刘拴红并作为被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰、刘利锋向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘拴红、被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司赔偿原告医疗费59900.66元、护理费4652.6元、误工费4828.9元、住院伙食补助费2150元、营养费860元、交通费1290元、车辆损失2915元、死亡赔偿金159370.95元、精神抚慰金50000元、丧葬费27998元、评估费300元、停尸费3000元。按责任比例划分后，请求被告赔偿190106.44元；2、由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日18时10分，刘永民驾驶电三轮车，沿兰考县境内兰曹路由西向东行驶至240国道与兰曹路交叉口，与由南向北行驶刘拴红驾驶的豫Ｊ×××**重型半挂牵引车、豫J10**重型罐式半挂车相撞，造成两车不同程度损坏，刘永民受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队作出兰公交（2019）第3132号道路交通事故认定书，认定两者的违法行为共同造成了此次交通事故的发生。刘永民负事故主要责任，刘拴红负事故次要责任。事故发生后，刘永民被送往兰考第一医院住院治疗43天后死亡。豫豫Ｊ×××**型半挂牵引车、豫豫J10**型罐式半挂车在太平财产保险有限公司濮阳分公司投保交强险和商业险，在刘永民治疗期间太平财产保险有限公司濮阳分公司垫付10000元医疗费。被告刘拴红、濮阳市天赋汽车贸易有限公司辩称，同意保险公司意见。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称，在原告提供行驶证等有效证据下我司按照事故责任比例依法承担赔偿责任，否则不予赔偿。入院记录显示婚育史记载受害人有2子5女，二原告仅仅是部分子女，不符合起诉资格。原告主体资格不予确认，村委会不是出具亲属关系证明的行政部门。诊断证明、出院证、病历有异议，病历显示受害人患有××，××等相关治疗费用与本次事故无关。病历显示原建议转上级医院安装心脏起搏器，家属拒绝转院，可以证实是因受害人家属拒绝转院导致受害人死亡结果。死亡赔偿金过高，在我方申请鉴定后予以确认，目前责任划分比例被告刘拴红及保险公司不应承担完全赔偿责任，应按照交通事故对刘永民死亡造成的参与度进行相关赔偿计算。丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金我司不承担。价格评估报告书真实性合法性不予确认，委托方为刘永民，刘永民一直住院，委托身份不明，我司未参与本次评估，且无法证明鉴定车辆所有人为刘永民所有，鉴定人员证书为汽车估损师，本次鉴定的是非机动三轮车，鉴定人员不具备该车辆鉴定技术资格。评估费用我司不予承担。兰考天安殡葬公司出具的不是正规发票，原告起诉已经包含有丧葬费，不能重复起诉。鉴定费发票真实性合法性不予确认。交通费用过高。停尸费票据显示不是停尸费，应属于丧葬费。我司已垫付10000元医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年6月18日18时10分，刘永民驾驶三轮电动车，沿兰曹路由西向东行驶至兰考县境内240国道与兰曹路交叉口时，未按交通信号通行，与由南向北行驶刘拴红驾驶的豫Ｊ豫Ｊ×××**半挂牵引车、豫J豫J10**罐式半挂车相撞，致两车不同程度损坏，刘永民受伤，造成道路交通事故。2019年7月2日兰考县公安交通警察大队作出兰公交（2019）第3132号道路交通事故认定书，认定刘永民负事故的主要责任，刘拴红负事故的次要责任。事故发生后，刘永民被送往兰考第一医院住院治疗43天后死亡，支付医疗费59900.66元。2019年8月2日，兰考县公安局物证鉴定室出具的（兰）公（刑）鉴（××理）字[2019（交）]第51号法医学尸表检验鉴定书的鉴定意见为：刘永民符合因心脏疾病发生呼吸心跳聚停，其肺挫伤、胸腔积液、多发肋骨骨折等外伤为辅助死因。豫Ｊ×豫Ｊ×××**挂牵引车的登记车所有人是濮阳市天赋汽车贸易有限公司。实际车主系刘拴红。该车辆在太平财产保险有限公司濮阳分公司投保交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为150万元且不计免赔。事故发生在保险期间。太平财产保险有限公司濮阳分公司已垫付10000元医疗费。诉前，经河南评信价格评估有限公司评估，刘永民驾驶的小鸟牌电动三轮车因事故造成的直接损失修复费用为2915元，支付评估费300元。在诉讼过程中被告太平财产保险有限公司濮阳分公司申请对该车辆损失重新评估，后又撤回申请。本案诉讼过程中，本院根据太平财产保险有限公司濮阳分公司的申请，对刘永民的死因与交通事故之间是否存在关联性进行鉴定，本院所委托的北京明正司法鉴定中心和广东华医大司法鉴定中心均不予受理。刘永民系1943年6月24日出生，2019年7月31日死亡。刘永民共生育七个子女，长子刘峰、次子刘利锋、长女刘忍、次女刘彩云、三女刘燃、四女刘网、五女刘秀云。刘忍、刘彩云、刘燃、刘网、刘秀云均书面明确表示自愿放弃诉讼权利，刘永民的交通事故纠纷由刘峰、刘利锋诉讼主张，所得赔偿款归刘峰、刘利锋所有。本院认为，公民的人身权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出兰公交（2019）第3132号道路交通事故认定书，认定刘永民负事故的主要责任，刘拴红负事故的次要责任。依法应予采信。一、原告刘峰、刘利锋请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告请求医疗费59900.66元。原告提供了医疗费票据，本院予以支持。2、关于原告请求的住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）。原告住院治疗43天，按每天50元计算应为2150元。对该请求予以支持。3、关于原告请求的营养费860元（20元/天×43天）。原告住院治疗43天，按每天20元计算应为860元。对该请求予以支持。4、关于原告请求的护理费4652.6元（108.2元/天×43天×1人）。原告提供病历显示其住院治疗43天，原告请求108.2元/天的标准低于按2018年河南省居民服务业和其他服务业职工工资108.28元/天的标准，本院按108.2元/天的标准计算。对该请求予以支持。5、关于原告请求的死亡赔偿金159370.95元（31874.19元×5年）。因刘永民死亡时已超过75周岁，按5年计算。对原告该请求予以支持。6、关于原告请求的误工费4828.9元（112.3元/天×43天）。因发生事故时刘永民已经76周岁，对该请求不予支持。7、关于原告请求的精神抚慰金50000元，综合考虑本案情况，本院酌定为20000元，对原告的过高请求部分不予支持。8、关于原告请求的车辆损失2915元、评估费300元。原告提供评估报告及评估发票。对原告该请求予以支持。9、关于原告请求的交通费1290元。原告住院治疗43天，按每天20元计算应为860元。对该请求的过高部分不予支持。10、关于原告请求的丧葬费27998元。河南省2019年发生的交通事故丧葬费标准为27998.5元，原告主张27998元。对该请求予以支持。原告请求的尸体停放等费用3000元，应包含在丧葬费用之内，对该项请求不予支持。二、原告刘峰、刘利锋损失赔偿问题的处理意见：刘永民的五个女儿均明确表示放弃本案的诉讼权利，刘永民的交通事故纠纷由刘峰、刘利锋诉讼主张，所得赔偿款归刘峰、刘利锋所有。故二原告具有诉讼主体资格。刘拴红驾驶机动车发生交通事故致刘永民死亡，应承担侵权责任。肇事车辆豫Ｊ×豫Ｊ×××**挂牵引车投保有交强险和第三者责任险且不计免赔，依法应当首先由肇事车辆承保公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任。原告方的合理损失有医疗费59900.66元、住院伙食补助费2150元、营养费860元、护理费4652.6元、丧葬费27998元、死亡赔偿金159370.95元、精神抚慰金20000元、交通费860元、车辆损失2915元，计278707元（保留整数）。保险公司应先在交强险限额内122000元予以赔偿，保险公司垫付的10000元医疗费应予扣除。对原告交强险限额外的损失156707元，依照事故责任，由刘永民承担60％的事故责任，刘拴红承担40％的事故责任为宜。承保公司在第三者责任保险限额内，直接向原告赔偿交强险限额外156707元的40％计62683元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告刘峰、刘利锋各项损失122000元，扣除垫付的10000元医疗费，还应支付112000元；二、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿二原告62683元（交强险限额外156707元的40％）；三、驳回二原告对被告刘拴红的诉讼请求；四、驳回二原告对被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司的诉讼请求；五、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4103元、保全费1020元、评估费300元，计5423元，由被告刘拴红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  程庆民人民陪审员  黄国福人民陪审员  贾新伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张琳琳