云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2627民初1913号原告:马增孝，男，1978年3月28日出生，回族，云南省人，住建水县。委托诉讼代理人:彭树霖，云南牵明律师事务所执业律师，特别授权。被告:张玉周，男，1987年1月30日出生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。被告:广南县金周运输有限公司，住所地广南县莲城镇永安社区北宁小区。法定代表人：吴权林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王廷忠，男，1980年11月21日出生，汉族，住砚山县，该公司职工，特别授权。被告:中国人寿财产保险股份有限公司广南县支公司，住所地广南县莲城镇莲城西路30号。负责人：付伟杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陆俊，男，1993年6月15日出生，汉族，住广南县，该公司员工，特别授权。原告马增孝与被告张玉周、广南县金周运输有限公司（以下简称金周公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广南县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2018）云2627民初2253号民事判决。人寿财险公司不服该判决，向文山壮族苗族自治州中级人民法院提起上诉。文山壮族苗族自治州中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）云26民终503号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告马增孝的委托诉讼代理人彭树霖、被告金周公司的委托诉讼代理人王廷忠、人寿财险公司的委托诉讼代理人陆俊到庭参加诉讼，被告张玉周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。马增孝向本院提出诉讼请求：1.由三被告赔偿马增孝医疗费28120.84元、误工费30354.10元（92327元÷365天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、营养费3600元（60元/天×60天）、伤残赔偿金61992元（30996元/年×20年×10%）、后期治疗费3000元、精神抚慰金20000元、鉴定费3400元，总计161266.94元；2.由三被告赔偿马颖被扶养人生活费1337.83元（8027元/年×4个月÷2人），赔偿马专被扶养人生活费20544.89元（8027元/年×61个月零十三天÷2人），共计21881.83元；3.由三被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中马增孝增加诉讼请求：由三被告赔偿其父马应全的被扶养人生活费1694.59元、赔偿其母马小桂的被扶养人生活费3478.37元，两项共计5172.96元的70%即3621.07元。事实和理由：2017年12月25日张玉周驾驶云Ｈ×××××号重型自卸货车由黑标驶往那洒方向，2时20分车辆行驶至瑞临线k1856﹢200米路段时，其驾驶的车辆车头与对向由马勇富驾驶的云Ｇ×××××号重型半挂牵引车（云Ｇ×××××号重型仓棚式半挂车，载马增孝，实载78.12吨铝土矿）车头相撞，造成张玉周、马勇富、马增孝受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经广南县公安局交通警察大队认定，张玉周承担此事故的主要责任，马勇富承担此事故的次要责任，马增孝无此事故责任。事故发生后，马增孝于2017年12月25日被送往文山州人民医院住院治疗，后于2017年12月26日转至中国人民解放军第五十九医院等医院住院治疗，支付医疗费28120.84元。马增孝的伤经鉴定为十级伤残，劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力；后期治疗费评估为3000元；误工期评定为伤后120日、护理期评定为伤后60日、营养期评定为伤后60日。事因双方对此事故的赔偿协商未果，致马增孝诉讼来院。张玉周辩称，1.马颖已满18岁，抚养费主张不应得到支持；2.马增孝虽在本案中不负事故责任，但马增孝的损失还未向马勇富进行起诉赔偿；3.马增孝损失应按农村居民标准计算；4.购买了保险，应由保险公司在其责任内进行赔偿，不足部分再由张玉周赔偿。金周公司辩称，其公司答辩意见与张玉周辩称意见一致。人寿财险公司辩称，一、医疗费：应以住院实际发票金额为准，经计算为26283.48元。在住院治疗期间无正规发票的金额，以及自行外购用药的票据，因无法核实其真实性和合理性，不应支持。二、误工费：原审马增孝未提供收入减少的证据及有固定收入的证据，法院判决92327元/365天×120天=30354元于法无据。未提供任何实际损失证明以证明其损失。根据文中发联发（2018）4号文件，误工费应根据受害人的务工时间和收入确定。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能证明最近三年收入情况的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能证明最近三年收入情况的，按照120元/天计算。因此人寿保险认为误工费应按120元/天×住院47天=5640元确定。三、残疾赔偿金：原审按城镇标准计算于法无据。根据2005年最高人民法院针对云南省高院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民他字第25号】规定，农村户籍按照城镇性质计算伤残金，被侵权人必须在城镇连续居住一年且主要收入来源于城镇。本案中，马增孝为农村户籍，庭审中仅提供了道路运输证与公司开具的在职证明，并且在职证明无负责人签字，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第七十七条的规定（依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章），该在职证明不符合法律规定，不能作为证据资料。而无在城镇连续居住一年且收入来源于城镇的证据资料，因此，人寿财险认为马增孝的残疾标准应按照农村户口判赔。四、被扶养人生活费原审法院判决无据。原审马增孝仅提供了盖有村委会印章，无出具人签字及联系方式，也未出庭作证的证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第七十七条的规定，不符合法律规定，不能作为证据资料。且马增孝的伤残等级为十级，不足以导致劳动能力丧失，因此不应赔付被扶养人生活费。五、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。在本案审理过程中，马增孝围绕诉讼请求依法提交的马增孝的身份证复印件、户口簿复印件及建水县曲江镇王和营村民委员会证明、广公交认字（2018）第532627201802001交通事故认定书、文山州人民医院出具的№0307993病情证明，CT诊断报告书、云南省医疗门诊收费票据、解放第五十九医院出具的诊断证明书、陪护证明、出院证、医疗住院收赞票据、费用清单、建水县第二人民医院出具的出院证及渗断证明书、护理证明、云南省医疗住院收费票据、费用清单、建水康华医院出具的入院记录、诊断证明书、出院证、陪护证明、云南省住院医疗收费票据、费用清单、解放第五十九医院出具的诊断证明书、陪护证明、出院证、医疗住院收费票据、费用清单、建水县人民医院2018年7月7日出具的CT诊断报告单、云南省门诊收费票据、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。马增孝提交的昆明医科大学第一附属医院的门诊收费票据、昆明大药房有限公司西昌路大药房机打票据、№34611897云南增值税普通发票系孤证，因无其他证据相佐证，本院不予采信。马增孝提交的云南省红河公信司法鉴定所作出的云公信司鉴所【2018】临鉴字第18108号司法鉴定意见书、№35009939云南增值税发票，评定马增孝的伤残等级程度为十级及其支出鉴定费1000元符合法律规定，本院予以采信。劳动能力鉴定因《职工工伤与职业病致残等级》和《人体损伤致残程度分级》是两个不同的标准，鉴定意见以《人体损伤致残程度分级》十级对应《职工工伤与职业病致残等级》分析判断劳动能力程度不妥当，且劳动能力丧失程度的评定应以劳动部门的认定为妥，本院不予采信。误工期、护理期、营养期的鉴定不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条规定，本院不予采信。后续治疗费用评定，因未实际产生，可能会损害双方当事人的利益，本院不予采信。以及支出的相应鉴定费用因不是必要的合理的支出，本院不予支持。马增孝提交的马应全、马小桂的身份证复印件、户口本复印件、建水县曲江镇王和营村民委员会证明，证明马应全、马小桂的身份信息及马应全、马小桂、马增跃、马增孝、马孝春是一家人，但并没有证明马应全、马小桂、马增跃、马孝春之间是什么关系，马应全、马小桂是否还有其他直系亲属等，不能证明马增孝用以证明的观点，本院不予采信。马增孝提交的建水县三泰物流有限公司出具的员工在职证明，因不规范且无劳动合同、工资发放表等证据来加以证明，不具备相应的证明效力，本院不予采信。金周公司提交的机动车保险单证明2017年7月31日，金周公司为云Ｈ×××××号机动车在人寿财险公司投了交强险和责任限额为2000000元的商业三者险及不计免赔险，保险期限自2017年8月2日零时起至2018年8月1日二十四时止，本院予以采信，并在卷佐证。经庭审举证、质证和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2017年12月25日，张玉周驾驶云Ｈ×××××号重型自卸货车由黑标驶往那洒方向，2时20分车辆行驶至瑞临线k1856﹢200米路段时，车头与对向由马勇富驾驶的云Ｇ×××××号重型半挂牵引车（云Ｇ×××××号重型仓棚式半挂车，载马增孝，实载78.12吨铝土矿）车头相撞，造成张玉周、马勇富、马增孝受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经广南县公安局交通警察大队2018年6月20日作出广公交认字［2018］第532627201802001号道路交通事故认定书，认定张玉周承担此事故的主要责任，马勇富承担此事故的次要责任，马增孝无此事故责任。当天，马增孝被送至文山州人民医院门诊治疗，共支付医疗费1405.68元。次日，马增孝转至中国人民解放军第五十九医院医院住院治疗，12月29日马增孝自述头痛、头晕症状明显好转，要求出院。住院期间马健康、马进春二人陪护，支付医疗费5004.30元。2017年12月30日，马增孝转至建水县第二人民医院住院治疗，经入院肋骨带固定，消肿止痛，促进骨折愈合，改善循环等对症治疗，病情好转2018年1月11日要求出院，出院诊断：1.（S22.321）肋骨骨折（左侧多发）；2.头皮挫裂伤；3.全身软组织挫伤；4.胸腔积液（左侧少量）。医生建议：继续肋骨带固定3月，每月复查X线1次，不适随诊。住院期间由1人陪护，支付医疗费4122.74元。2018年3月14日，马增孝因头部外伤两月余伴头晕、头痛2周入建水康华医院治疗，入院诊断：脑震荡后遗症。经入院完善相关辅助治疗，营养脑细胞对症治疗，2018年4月1日要求出院。住院期间有1人陪护，支付医疗费4711.81元。2018年4月3日，马增孝因在康华医院住院治疗十余天后觉症状无好转，到解放军第五十九医院住院治疗，入院诊断：1.头外伤后反应；2.左胸多发性肋骨陈旧性骨折。经入院后完善相关检查，予以营养神经、改善循环、舒张脑血管、神经调节等治疗，4月17日患者症状稍改善要求出院。住院期间马健康、马进春2人陪护，支付医疗费10475.45元。2018年7月7日，马增孝到建水县人民医院做CT检查，支付医疗费450元。2018年7月9日马增孝的伤经云南省红河公信司法鉴定所作出的云公信司鉴所【2018】临鉴字第18108号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，支付鉴定费1000元。另查明，张玉周驾驶的云Ｈ×××××号重型自卸货车属金周公司所有，在人寿财险公司投了交强险和责任限额为2000000元的商业三者险及不计免赔险，保险期限自2017年8月2日零时起至2018年8月1日二十四时止。马增孝有准驾A2类型机动车驾驶证及从事经营性道路货物运输驾驶员资格。本院认为，张玉周驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶（限速40km/h，实际车速55km/h），未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的主要原因，应承担主要责任；马勇富驾驶机动车未靠右侧通行，超过限速标志标明的最高时速行驶（限速40km/h，实际车速42km/h）是造成此事故的次要原因，应承担次要责任。各自应承担相应的民事责任，结合本案实际，确定由马勇富承担30%的责任、张玉周承担70%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。庭审中，经向马增孝释明上述法律规定，马增孝明确表示放弃对马勇富的诉讼请求，因此，马勇富应承担的责任应予以扣除。人寿财险公司作为云Ｈ×××××号车的保险人，对马增孝在此事故中受伤所产生的经济损失，应在该车所投交强险和商业三者险责任限额内承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。马增孝在文山州人民医院、中国人民解放军第五十九医院、建水县人民医院、建水康华医院、建水县第二人民医院门诊及住院治疗的医疗费26169.98元均为正规发票，也是在马增孝治疗期间的合理支出，人寿财险公司并没有举证证明有不符合规定滥用医疗费的情形，本院予以确认马增孝因伤支出的医疗费为26169.98元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。马增孝起诉的误工期是鉴定机构的评估意见，不是受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，不符合上述规定，结合马增孝是具备相应资质的从事道路交通运输业的从业人员，但其没有列举充分证据证明其在哪里从事道路交通运输，其务工收入标准不能参照交通运输业在岗职工平均工资92327元计算，只能按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元计算，其误工期可以计算至定残日前一天即2018年7月8日，马增孝的误工费为58494元/年÷365天×196天=31410.48元，马增孝只诉讼请求30354.10元有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。马增孝住院治疗期间医疗机构出具了护理人员人数证明，鉴定机构对护理期限的评估意见不符合上述规定，但马增孝诉讼请求护理费按100元/天×60天（人次）=6000元计算合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。马增孝诉讼请求按100元/天×48天=4800元符合上述规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。马增孝诉讼请求的营养费因无医疗机构的明确意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。马增孝户口登记在农村，其提供的员工在职证明因不规范且无其他证据相佐证，不具备相应的证明效力，故马增孝无居住生活在城镇，主要生活来源和消费均在城镇的证据，马增孝诉讼请求按城镇常住居民可支配收入标准计算不符合上述规定，本院不予支持，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。马增孝所提交的丧失劳动能力程度鉴定意见不符合相关规定，不能证明马增孝部分丧失劳动能力，故其主张的被扶养人马颖、马专、马应全和马小桂的生活费不符合上述规定，本院不予支持。马增孝主张的后续治疗费因未实际产生，可能会损害双方当事人的利益，本院不予支持。马增孝主张的精神抚慰金因交通事故属于意外事故，不是谁故意制造的，且马增孝的伤残等级程度较低，并未造成严重后果，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，确认本案马增孝因该交通事故所产生的经济损失如下：医疗费26169.98元、误工费30354.10元、护理费6000元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金19724元（20年×9862元/年×10%）、鉴定费1000元，共计87048.08元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。先由人寿财险公司在交强险责任限额内赔偿马增孝残疾赔偿金、护理费、医疗费、住院伙食补助费、误工费共计15200元【因本次交通事故受伤，应由云Ｈ×××××号车的保险人承担责任的有马增孝和云2627民初1912号案马勇富，马增孝因交通事故受伤造成的各项损失计算为86048.08元（已扣除鉴定费1000元），马勇富因交通事故受伤造成的各项损失计算为593263.48元（已扣除鉴定费1000元、维修维护费10947元），共计679311.56元，马增孝的金额占12.67%、马勇富的金额占87.33%比例】，余款71848.08元，扣除马勇富承担的30%即21554.42元，由张玉周承担赔偿70%即50293.66元，由人寿财险公司在商业三者险责任限额内赔偿马增孝50293.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司广南县支公司自本判决生效后30日内，在云Ｈ×××××号车辆所投机动车强制保险责任限额内赔偿马增孝因机动车交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费共计15200元；在云Ｈ×××××号车辆所投机动车第三者责任保险（商业三者险）责任限额内赔偿马增孝因机动车交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金共计50293.66元；两项共计65493.66元；二、驳回马增孝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，由马增孝负担2627元，由张玉周负担1419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行的，享有权利的当事人可在判决书规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  方 合审 判 员  陆永玲人民陪审员  张文平二〇一九年十二月十六日书 记 员  李绍仙