wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2072执1602号 申请执行人:赖伟芳,女性,1983年12月15日出生,汉族,住广东省始兴县。 被执行人：中山市鹏安物业管理服务有限公司,住广东省中山市小榄镇绩东一兴达路**之二首层之三. 法定代表人：张秋燕。 被执行人：张秋燕,女性,1976年4月27日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人赖伟芳与被执行人中山市鹏安物业管理服务有限公司、张秋燕居间合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤2072民初5508号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人须向申请执行人返还30000元及利息，并负担案件受理费275元。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月01日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张秋燕与案外人共有的位于中山市××镇××花园××楼××房一处，共得房款574756元，因案外人赖志雄占该房产二分之一份额，故先支付拍卖款一半287378元给案外人赖志雄，剩余款项287378元属张秋燕执行款本院予以分配，本院扣除执行费，拍卖辅助费用，开锁费合计14747元，剩余款项272631元因不足以支付谢辉龙对张秋燕中山市××镇××花园××楼××房产权份额的抵押债权，全部支付给抵押权人谢辉龙，本院未得到受偿看。另本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产、工商登记等进行查询，均未发现有可供执行的财产；此外，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况及信息书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤2072执1602号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林海亮 执行员  徐先紫 执行员  马世卿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘翰文
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22491号之二申请执行人，黎勇，男性，汉族，1987年1月13日出生,住湖南省汨罗市。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人黎勇与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22491号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22491号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人黎勇与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付10463.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5864号 申请执行人：李云平，男，汉族，1966年12月12日出生，住四川省营山县。 被执行人：张贤文，男，汉族，1976年2月17日出生，住福建省惠安县。 被执行人：珠海市天箐景观工程有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大海滨南路****第**5017。 法定代表人：王群志。 关于上述申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，执行过程中，因被执行人未履行生效的本院（2018）粤0402民初200号民事判决及珠海市中级人民法院（2019）粤04民终361号民事判决书，本院对被执行人张贤文、被执行人珠海市天箐景观工程有限公司法定代表人王群志予以司法拘留。后申请执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人张贤文、珠海市天箐景观工程有限公司先期向申请执行人支付50000元、95000元，余款分期向申请执行人支付完毕，申请执行人同意对本案作终结执行处理。本院认为，申请执行人申请终结本案执行执行是其自行处分权利的行为，当事人之间达成的和解协议亦没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0402执5864号案件的执行。 申请执行人发现终结执行的情形消失后，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二O一九年十二月二十七日 书记员陈文聪
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2296号原告：郝金厚，男，1984年9月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：吴香兰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申琳，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：贸能港（营口）商业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市澄湖西路****。法定代表人：徐颖颖，该公司总经理。原告郝金厚与被告贸能港（营口）商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝金厚的委托诉讼代理人申琳、吴香兰到庭参加诉讼，被告贸能港（营口）商业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝金厚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款33306.41元。事实与理由：2018年12月24日起，原告向被告供货，约定被告负责代销原告的商品，由原告向被告支付销售额的0.5%作为被告的利润。然而从2018年12月24日起至2019年1月30日止，原告向被告供货商品价值达33876.2元，但至今被告从未向原告进行结算，之后原告多次向被告要求结算，但被告以各种理由推脱，而后被告公司也不再正常经营，期间被告向原告退了一批货，金额为400.39元。被告擅自关店撤柜，不予结算的行为，给原告造成了经济损失。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。贸能港（营口）商业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月24日至2019年1月30日期间，郝金厚为贸能港（营口）商业管理有限公司提供了价值33706.8元的啤酒和饮料由其代销，贸能港（营口）商业管理有限公司承诺将销售额的0.5%作为郝金厚的服务费。因贸能港（营口）商业管理有限公司未支付货款及相应服务费，郝金厚诉至本院。另查，贸能港（营口）商业管理有限公司撤场时向郝金厚退回价值400.39元的货物。本院认为，郝金厚虽未与贸能港（营口）商业管理有限公司签订书面合同，但双方形成了事实上买卖合同关系。双方应按照约定充分履行各自的义务，以期合同目的圆满实现。现郝金厚如约向贸能港（营口）商业管理有限公司提供了相应品质、数量的啤酒和饮料，贸能港（营口）商业管理有限公司在收货后应全额支付货款。贸能港（营口）商业管理有限公司欠付货款的行为显属违约，应承担支付剩余货款的责任。欠付金额33306.41元有贸能港（营口）商业管理有限公司作出的入库单、入库明细及相关证人证言予以佐证，本院予以确认。综上，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贸能港（营口）商业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告郝金厚货款33306.41元如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元、保全费370元，由被告贸能港（营口）商业管理有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董娜人民陪审员  韩杰人民陪审员  李冶二〇一九年十二月二十三日法官助理姜莉书记员朱晓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民事裁定书   （2019）新0102民初11145号   申请人：新疆生产建设兵团融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路******，统一社会信用代码：916500007291577150。   法定代表人：周李军，新疆生产建设兵团融资担保有限公司董事长。   被申请人：中国彩棉（集团）股份有限公司，，住所地乌鲁木齐市统一社会信用代码：916500007189015377。   法定代表人：赵小林，中国彩棉（集团）股份有限公司董事长。   被申请人：新疆天彩种业有限公司，，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路**统一社会信用代码：91650000770370147U。   法定代表人：田成军，新疆天彩种业有限公司董事长。   被申请人：新疆中达信矿业投资有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路**会信用代码：9165010566665035XR。   法定代表人：赵刚，新疆中达信矿业投资有限公司董事长。   申请人新疆生产建设兵团融资担保有限公司与被申请人中国彩棉（集团）股份有限公司、新疆天彩种业有限公司、新疆中达信矿业投资有限公司合同纠纷一案，申请人新疆生产建设兵团融资担保有限公司于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人中国彩棉（集团）股份有限公司、新疆天彩种业有限公司、新疆中达信矿业投资有限公司名下价值24565574元的财产，以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453001181820190001506的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团融资担保有限公司申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人中国彩棉（集团）股份有限公司、新疆天彩种业有限公司、新疆中达信矿业投资有限公司名下价值24565574元的财产。   冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向本院提出书面申请。   案件申请费5000元，由申请人新疆生产建设兵团融资担保有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 谢继尧   二Ｏ一九年十二月二日   书记员 杨馥宇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22364号之二申请执行人，吴伟，男性，汉族，1987年6月6日出生,住广东省高州市。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人吴伟与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币21795.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月十九日书记员  钟秀敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执17380号之二申请执行人，鲁宏力，男性，汉族，1972年2月17日出生,住河北省衡水市武邑县。被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。法定代表人徐贺永。申请执行人鲁宏力与被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2018]1396号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币15285.18元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月三十日书记员  钟秀敏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2208号 申请执行人：姚衬云，女性，1977年09月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶胜生，男性，1968年08月09日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：叶庚琼，女性，1970年11月20日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人姚衬云与被执行人叶胜生、叶庚琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2381号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月16日，申请执行人姚衬云向本院申请强制执行，要求被执行人支付219148.00元及利息(另计)，并承担本案执行费3187.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人叶胜生、叶庚琼发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人叶胜生、叶庚琼未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶胜生、叶庚琼名下的财产，但未查找到被执行人叶胜生、叶庚琼有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人叶胜生、叶庚琼发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人叶胜生、叶庚琼所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人姚衬云。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人叶胜生、叶庚琼有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2208号申请执行人姚衬云与被执行人叶胜生、叶庚琼民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终12230号 上诉人（原审被告）：广西旭城鸿景置业有限公司。住所地：南宁市江**白沙大道**科普楼**。统一社会信用代码：91450100071961044A。 法定代表人：梁卫华。 委托诉讼代理人：梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李鑫，男，1987年4月24日出生，汉族，住南宁市。 上诉人广西旭城鸿景置业有限公司（以下简称旭城公司）因与被上诉人李鑫租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初1415号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审法院未查明涉案房屋是否取得了建设工程规划许可证，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初1415号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 二审案件受理费1869元，由本院退回上诉人旭城公司。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 李雯静
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3277号申请执行人李世平，男，1994年2月19日出生，汉族，住云南省邵通市彝良县。被执行人何建云，男，1952年2月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。关于申请执行人李世平与被执行人何建云劳务合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初1511号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人何建云应向申请执行人李世平支付劳务费39466.5元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执3277号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十二月二十日书记员 封迪龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22486号之二申请执行人，王占江，男性，汉族，1982年10月25日出生,住陕西省武功县。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人王占江与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22486号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22486号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人王占江与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付29700.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申277号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄启站，男，1968年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢治生，男，1965年8月14日出生，壮族，住都安瑶族自治县，系都安瑶族自治县澄江镇百地村民委员会推荐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁建文，男，1976年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 再审申请人黄启站因与被申请人梁建文合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2018）桂12民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄启站申请再审称：其于2015年已还清向梁建文、何新燕所借款，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，故请求依法撤销梁建文于2016年2月7日强迫其签字《工程分红款40000元》的欠条，判决其没有欠梁建文分红款40000元，并依法查处何新燕与梁建文非法软禁、敲打、勒索、逼迫其写下承包工程欠条216000元、借款151916元、分红款40000元的行为，追究相关人员刑事责任，以及依法再审本案。 梁建文提交意见称：黄启站欠其钱款的事实存在，该案一、二审审理程序合法，定性准确，适用法律正确，恳请依法驳回黄启站的再审申请。 本院经审查认为：1.关于黄启站是否应当向梁建文支付40000元分红款。黄启站向梁建文所立据《工程分红款40000元》欠条的时间为2016年2月7日，且写明欠款项是投资分红款，故黄启站所主张2015年支付给梁建文的钱款与本案无关，且黄启站没有提供证据证明在立据欠条之后已经偿还该笔钱款。2.关于黄启站提出相关欠条是在遭到软禁、胁迫之下所写，是无效欠条，且应追究相关人员刑事责任的意见。该线索已移送相关机关，至今尚未查实，且黄启站没有提供证据证实其在遭到软禁、胁迫之下写了涉案相关欠条。故黄启站申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄启站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄启站的再审申请。 审 判 长 梁春松 审 判 员 林菁竹 审 判 员 刘茂盛 二〇一九年十二月十九日 法官助理 罗 静 书 记 员 劳晓芸
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘09执84号之一 申请执行人:北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼****，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 委托代理人：赵祁，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：肃州区唐会娱乐会所，住所地甘肃，住所地甘肃省酒泉市肃州区洪洋广场**楼**0902600328436。 经营者：闫雁林。 被执行人：闫雁林，男，汉族，生于1981年3月6日，系肃州区唐会娱乐会所经营者。 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人肃州区唐会娱乐会所、闫雁林著作权侵权纠纷一案，被执行人肃州区唐会娱乐会所、闫雁林应偿还申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失等合计13477元,承担案件受理费476元，并承担案件执行费109元。本院于2019年10月23日立案执行，执行过程中，因被执行人肃州区唐会娱乐会所关门歇业，被执行人闫雁林下落不明，本院依法在公告栏张贴公告，向其公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。依法查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，并冻结、划拨闫雁林名下银行存款、网络资金共计6504.2元。再未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，本院已冻结被执行人银行账户，于2019年11月21日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。在本次执行程序中，本案强制执行到位6504.2元，剩余7557.8元未执行到位，本院已将该案的执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待发现财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 焦婧婧
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行政裁定书（2019）内03行初9号原告杜学文，男，1950年10月9日出生，汉族，海勃湾区金属煤场退休职工，住乌海市海勃湾区委托代理人刘健康，北京名归律师事务所律师。委托代理人王燕静，北京首地律师事务所律师。被告乌海市人民政府，住所地乌海市滨河区政府办公大楼。法定代表人高世宏，市长。委托代理人许燕，女，1984年11月24日出生，汉族，乌海市司法局行政复议与应诉科副科长，住乌海市海勃湾区。原告杜学文诉被告乌海市人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2019年7月20日，原告通过政府信息公开得知乌海市海勃湾区人民政府于2014年1月23日通告关于七一五原二厂部分职工宿舍征收的决定。2019年9月5日，原告通过邮寄方式向被告申请复议，要求撤销乌海市海勃湾区人民政府关于《七一五原二厂部分职工宿舍征收的决定》。2019年9月19日，被告作出乌政复不字[2019]第7号《不予受理行政复议申请决定书》，以原告至迟应于2017年5月已经知道乌海市海勃湾区人民政府关于七一五原二厂部分职工宿舍征收的决定为由决定不予受理。原告认为被告把知道“搬迁”和知道“行政行为”混为一谈是错误的。为保护被征收人合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。请求：1、依法撤销被告作出的乌政复不字[2019]第7号《不予受理行政复议申请决定书》。2、依法决定被告重新作出行政复议决定。被告辩称，原告申请行政复议提交行政复议申请书、身份证复印件、《乌海市海勃湾区人民政府关于〈七一五原二厂部分职工宿舍征收的决定〉的通告》、《乌海市海勃湾区人民政府办公室政府信息公开告知书》，要求撤销乌海市海勃湾区人民政府七一五原二厂部分职工宿舍征收的决定。经审查无法确认原告与该具体行政行为之间存在利害关系，及原告何时知道自己的权利被侵害，又向原告送达《行政复议补正通知书》，要求其补正与具体行政行为存在利害关系的证据，并阐明知道该具体行政行为的时间。原告未就何时得知该征收决定提出书面回复，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条之规定，征收决定于2014年公布，且原告已于2017年5月拆迁，故原告的申请超过法定60日申请期限。乌海市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（乌政复不字[2019]第7号）符合法律规定，依法应予维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案中，原告杜学文没有提供相关证据证实该争议房屋归其所有，不能证明其与房屋征收的行政行为有利害关系，原告主体不适格，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杜学文的起诉。案件受理费50元，退还原告杜学文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 付嫣红审判员 李少东审判员 范晶春 二〇一九年十二月二十三日书记员 董 彦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4722号 原告：钱凯，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：杨贤军，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告钱凯与被告杨贤军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年9月1日，杨贤军向本院提出管辖权异议，本院于2019年9月29日作出（2019）鲁1327民初4722号民事裁定书，裁定驳回杨贤军对本案管辖权提出的异议。杨贤军不服上述裁定，向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，山东省临沂市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）鲁13民辖终717号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年12月28日再次公开开庭进行了审理。原告钱凯的委托诉讼代理人韩希峰到庭参加诉讼，被告杨贤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱凯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令杨贤军向钱凯支付玉米货款182000元及利息（以182000元为基数，自2019年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨贤军从事饲料加工、销售行业。2017年7月，杨贤军从钱凯处购买玉米共计333.45吨。杨贤军支付部分货款后，经双方对账，杨贤军尚欠钱凯玉米货款182000元，并由杨贤军向钱凯出具欠条一份。后杨贤军未履行支付剩余玉米货款的义务。因此，为维护钱凯合法权益，特提起诉讼，请依法支持钱凯的诉讼请求。庭审中，钱凯变更要求杨贤军支付利息损失的标准为以182000元为基数，自2019年5月17日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 杨贤军未答辩。 本院经审理认定事实如下：杨贤军从事饲料加工、销售生意。2017年7月份，杨贤军向钱凯购买玉米，钱凯按照双方约定交付相应数量的玉米后，杨贤军支付了部分玉米款。后经双方结算，杨贤军于2019年5月16日向钱凯出具欠条一份，载明：“欠条今欠到钱凯玉米款余款壹拾捌万贰仟元正￥182000.00元340826197609××××欠款人：杨贤军（签字）2019.5.16”。上述玉米款182000元经钱凯多次索要未果，2019年8月21日，钱凯诉至本院，要求杨贤军支付玉米款182000元及利息。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨贤军向钱凯购买玉米用于饲料加工，在钱凯交付相应数量的玉米后，杨贤军应按照约定履行付款义务。杨贤军向钱凯出具欠条后仍未履行相应付款义务，已构成违约，应支付玉米款并赔偿利息损失。故钱凯要求杨贤军支付玉米款182000元并赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨贤军于本判决生效后十日内支付钱凯玉米款182000元并赔偿逾期付款利息损失（以182000元为基数，自2019年5月17日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取计1970元，由杨贤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高庆华 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 靳如洁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2644号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：冯肇辉，男，1974年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人冯肇辉诈骗罪追缴罚金一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）粤1202刑初236号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人冯肇辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月14日起至2020年4月28日止；2017年3月14日至2017年3月28日羁押的15日已折抵。罚金限在判决生效后十日内缴清。）二、被告人冯肇辉退赔被害人冯某30000元。”因被执行人冯肇辉逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡志安
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1881执1718号申请执行人易南云，女，汉族，1978年4月20日出生，住湖南省华容县。被执行人陈国洪，男，汉族，1964年8月13日出生，英德市人，住广东省英德市。关于申请执行人易南云与被执行人陈国洪合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初4037号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2018年9月4日立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人陈国洪名下有一处不动产，本院已依法查封。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的位于英德市××城××浈××路东××座一处房地产，本院已于（2018）粤1881执1838号案移送评估拍卖，待处置结果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2018)粤1881执1718号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年十二月六日书记员  邝楚怡
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2923号申请执行人林宗海，男，汉族，1984年3月10日，住广东省英德市。被执行人赖启豪，男，汉族，1995年4月26日，住清远市佛冈县。被执行人英德市快的汽车信息服务有限公司，地址：英德市英城书院西茶园路********。关于申请执行人林宗海与被执行人赖启豪、英德市快的汽车信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤18民终143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款人民币301601元及利息、案件受理费6304元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，被执行人已支付了112424元，申请人与被执行人双方已经达成和解。本案应依法终结执行，建议对本案裁定终结执行。本院认为，本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已经达成和解，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）粤1881执2923号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年十二月二十四日书记员  封迪龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初20149号 原告：方国联，男，汉族。 委托诉讼代理人：吴南辉，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201710818555。 被告：邬满莲，女，汉族。 原告方国联与被告邬满莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方国联委托诉讼代理人吴南辉到庭参加了诉讼，被告邬满莲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠余货款563000元整及利息（自判决日起至被告支付完成之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告均在深圳市罗湖区从事布料购销活动，截至2017年被告于原告经营场所购买布料并累计欠货款金额总计786406元。2018年5月5日被告突然告知原告其工厂即将停止经营，并且请求退还未经使用的己交付货物作为抵扣货款。随后，被告于2018年5月8日支付原告货款97000元，并且于2018年5月8日至2018年5月31日期间三次退还未经使用的己交付货物（价值为125480元）作为抵扣货款。此后，在原告不断追讨货款和多次敦促下，被告于2018年12月19日签下金额为563000元的欠款欠条。此后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付；更有甚者，被告以没钱支付货款为由长期拖欠货款，并且己停止并拒绝和原告沟通，且不时无故失联，己严重侵犯原告的合法权益。因此，原告特向贵院提起诉讼，要求被告立即支付欠余货款563000元及其利息（自判决日起至被告支付完成之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。 被告邬满莲未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了《欠条》、微信记录等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、原告陈述，原告在东门中路从事经营布料工作，被告长期向原告购买布料，原告与被告自2013年4月到2018年5月均有合作关系；双方的结算方式为按照送货单每月进行结算，被告付款后原告就会将送货单给被告。原告诉讼请求所主张的2016年12月至2018年5月的货款，因双方已对该部分货款签署欠条，故相关的送货单在签署欠条时给了被告，防止原告就同一款项进行多次诉讼。 二、原、被告从未签订书面的买卖合同。2018年12月19日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人邬满莲于2016年12月26日至2018年5月31日期间向方国联采购布料，结欠布料款563000元。”落款处写明欠款人为邬满莲。 三、原告陈述，其最后一次催收货款时间为2019年1月18日，通过微信的方式联系被告。 原告向本院申请调查取证，本院依法向原告委托诉讼代理人出具《律师调查令》，经财付通支付科技有限公司复函，确认的使用人为被告邬满莲。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告邬满莲未做答辩、亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。当事人之间没有书面合同，原告以《欠条》主张存在买卖合同关系，结合原、被告之间的交易习惯，可认定当事人之间买卖合同成立。被告应当按照约定支付货款，原告要求被告支付563000元货款，本院予以支持。虽原、被告未对货款的支付时间及违约责任进行约定，但被告未按约履行支付货款的合同义务，应承担违约责任，故原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持，应自原告最后一次催收货款的时间2019年1月18日进行起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬满莲应于本判决生效之日起五日内向原告方国联支付货款563000元及该款项利息损失（以563000元为基数，自2019年1月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9430元，由被告邬满莲负担，原告已预交的9430元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费9430元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  林晓婷 人民陪审员  梁进荣 人民陪审员  冯 铭 二〇一九年十二月二十三日 本件与原本核对无异 张春丽 书记员 周洋洋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2370号之一 申请执行人：余某，女，1984年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：廖某，男，1991年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人余某与被执行人廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)粤1202民初2466号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“被告廖某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余某支付1200000元及利息（以1200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，不超过年利率24%，从2018年9月5日开始计至清偿日止）；案件受理费20784元，因适用简易程序审理，依法减半收取计10392元（原告余某已交纳），由被告廖某负担，被告廖某在本判决生效之日起七日内支付给原告余某。”。因被执行人廖某逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人余某向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人廖某与申请执行人余某共有的肇庆市端州区信安二路12号嘉湖君悦花园第2幢1601房[粤（2016）肇庆市不动产证明第0017224号]已被本院另案（2018）粤1202执保88-2号首轮预查封，查封期限为2018年12月5日至2021年12月4日止。本案为第三轮候预查封，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡志安
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3443号 上诉人（原审被告）：韦文杰。 委托诉讼代理人：秦克宁，广西尚盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦雪琴。 被上诉人（原审原告）：南宁市邕宁区新江镇新江街第三村民小组，住所地广西南宁市邕宁区新江镇。 负责人：马辉耀，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：罗士峰，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金蓉，广西志明律师事务所实习律师。 上诉人韦文杰因与被上诉人南宁市邕宁区新江镇新江街第三村民小组（以下简称新江三组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2018）桂0109民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韦文杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回新江三组的诉讼请求或发回重审；2、本案一审、二审案件受理费由新江三组负担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 被上诉人新江三组辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 新江三组向一审法院起诉请求：1、确认新江三组与韦文杰签订的《鱼塘承包合同书》无效；2、判令韦文杰返还占用南宁市邕宁区新江镇新乐路口的鱼塘及土地；3、判令本案诉讼费用由韦文杰承担。 一审判决判决：一、确认新江三组与韦文杰签订的《鱼塘承包合同书》无效；二、韦文杰将其占用的南宁市邕宁区新江镇新乐路口的鱼塘及土地（四至范围：北向公路，南靠文化广场后面，西接梁进阳，东面水面）返还给新江三组。案件受理100元，由韦文杰负担。 本院查明事实与一审查明的事实相一致。 本案的争议焦点为：1、新江三组与韦文杰签订的《鱼塘承包合同书》是否合法有效，应否继续履行；2、韦文杰应否向新江三组退还涉案鱼塘及土地；3、一审是否存在程序违法情形。 本院认为，本案中，韦文杰并非系新江三组的集体经济组织成员，本案涉及的鱼塘及土地属于新江三组集体所有的农业用途土地，新江三组将涉案土地出租给韦文杰用于改建榨油房经营使用，没有经过新江三组的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民的同意，且没有报乡（镇）人民政府批准，违反了国家土地管理法的强制性规定。一审确认韦文杰与新江三组签订的《鱼塘承包合同书》为无效合同，合理合法，本院予以维持。涉案《鱼塘承包合同书》认定为无效，无效产生的法律后果，即双方予以返还，故韦文杰理应将涉案的鱼塘及土地退还给出租方新江三组。韦文杰提出的因涉案合同无效而请求新江三组赔偿损失的诉求，可另案主张处理，一审法院对韦文杰的该项诉求不予处理，并无不当，一审法院并不存在有违反法定程序的情形。 综上所述，上诉人韦文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人韦文杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇一九年十二月十三日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  蒙柯羽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7964号之一 申请执行人：广东东捷联合纺织有限公司（原名汕头市东捷花边布业有限公司），地址广东省汕头市潮阳区谷饶镇茂二工业区，统一社会信用代码914405145847234129。 法定代表人：邱培鸿，总经理。 委托代理人：李明锋、梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。 被执行人：谭兆佳，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人广东东捷联合纺织有限公司与谭兆佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初13309号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，谭兆佳对（2016）粤2072民初14152号民事判决确定的由胡惠莲承担的债务（胡惠莲对中山市小榄镇鸿裕制衣厂拖欠汕头市东捷花边布业有限公司的货款532100.5元及利息、受理费9121元承担补充清偿责任）承担连带责任。根据广东东捷联合纺织有限公司的申请，本院于2019年12月13日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人谭兆佳的财产，并查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号小汽车及粤Ｔ×××××号摩托车一辆，但未能扣押及处置，此外未发现可供执行的财产线索，且被执行人有多个系列案因无财产可供执行而终结该次执行程序。本院另案拍卖被执行人谭兆佳位于中山市××北路××港湾××房的房地产，已于2019年1月15日作出分配方案处理完毕，本案立案在后，未能纳入分配；申请执行人广东东捷联合纺织有限公司申请执行中山市小榄镇鸿裕制衣厂、胡惠莲的（2017）粤2072执4796号关联案件，可分配执行款19732.91元。2019年12月19日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人谭兆佳纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人谭兆佳暂无财产可供执行，申请执行人广东东捷联合纺织有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执7964号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢志德
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0309刑初1306号公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。被告人欧阳政勇，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省郴州市桂阳县，捕前暂住广东省深圳市龙华区，曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪和聚众冲击国家机关罪于2007年6月4日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑十五年零六个月，于2016年5月27日在湖南省星城监狱被减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李沁宇，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告人欧阳石平，男，1990年2月26日出生，汉族，小学文化，户籍住址湖南省郴州市桂阳县，捕前暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人高亚兰，广东法迈律师事务所律师。广东省深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1305号起诉书指控被告人欧阳政勇、欧阳石平犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，广东省深圳市龙华区人民检察院于2019年12月6日向本院递交了深龙某检撤诉［2019]1号撤回起诉决定书，以证据变化为由，决定撤回对被告人欧阳政勇、欧阳石平的起诉。本院认为，公诉机关以证据变化为由，撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广东省深圳市龙华区人民检察院深检龙华撤诉［2019］1号撤回起诉决定书撤回对于被告人欧阳政勇、欧阳石平的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 何  永  梅人民陪审员 伍  永  禄二〇一九年十二月十一日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执12180号之二申请执行人，深圳市天之蓝汽车租赁有限公司,住深圳市宝安区福永街道福海科技工业园****706。法定代表人曾金平被执行人，深圳市鹏福大酒店有限公司,住深圳市宝安区。法定代表人林青香。申请执行人深圳市天之蓝汽车租赁有限公司与被执行人深圳市鹏福大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8548号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付350513.33元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有350513.33元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月三十一日书记员  钟秀敏
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0205执780号申请执行人：黄景力，男，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：许子峰，男，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。关于黄景力申请执行许子峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款2万元及公告费560元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。本案在执行过程中,于2019年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周超盛审 判 员  黄丽芳人民陪审员  龚细年二〇一九年十二月十九日书 记 员  苏 铖
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2512号原告：帕尔哈提·尕依提，男，1968年4月20日出生，维吾尔族，住鄯善县。委托诉讼代理人：阿不都仁木·阿不都，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：于永康，男，1978年4月22日出生，汉族，个体工商户，住鄯善县。原告帕尔哈提·尕依提与被告于永康买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告帕尔哈提·尕依提及其委托诉讼代理人阿不都仁木·阿不都到庭参加诉讼，被告于永康经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告帕尔哈提·尕依提向本院提出诉讼请求：1.从被告处立即追回所欠原告肉款181580元；2.诉讼期间产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告羊肉店赊购181580元的肉，被告给原告出具了欠条，被告一直没有支付肉款，于2019年7月30日经双方算总账后，被告给原告书写了181580元的欠条，被告虽然承诺一个星期之内付清，但至今未付。原告为主张其请求成立，向法庭提供欠条一张，欠条内容为：“今欠帕尔哈提·尕依提羊肉款181580元，欠款人：于永康，2019年7月30日，原来条子全部作废”。被告于永康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明，被告是做餐饮生意的个体户，原告是销售牛羊肉的个体户，原告长期给被告供应肉品，截至2019年7月30日，被告欠原告肉款合计181580元。本院认为，被告欠原告货款181580元，事实清楚，有欠条为证。对此欠款被告有义务及时偿还。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告于永康应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告货款181580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 王欢欢二○一九年十二月七日书记员 王 玮
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22484号之二申请执行人，黄光远，男性，汉族，1981年11月23日出生,住贵州省遵义县。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人黄光远与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22484号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22484号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人黄光远与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付90882.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7607号 申请执行人：叶勇生，男，1995年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 被执行人：中山市海雅投资有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**海雅君悦花园商业之二2-1社会信用代码91442000564587425B。 法定代表人：叶左宏，总经理。 委托代理人：肖娟，广东广荣律师事务所律师。 委托代理人：张勇，广东港联律师事务所律师。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行。依据已生效的中山市中级人民法院（2019）粤20民终2847号民事判决和本院（2018）粤2072民初5084号民事判决，叶炎壮应支付申请执行人劳务报酬59000元，瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）对上述债务承担连带清偿责任，中山市海雅投资有限公司（以下简称海雅公司）在未结清瑞华公司工程款的范围内对叶炎壮的上述债务承担先行垫付责任，三被执行人负担一审诉讼费638元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，划拨叶炎壮银行存款7笔合计109209.75元，该款开支执行费10209.75后，余款99000支付包括本案在内的共30名申请执行人（每人受偿3300元）。此外未发现被执行人叶炎壮、瑞华公司有其他可供执行的财产。本院冻结海雅公司银行存款185万元，该公司已提出执行异议，现异议正在审查处理中。另查明，瑞华公司与海雅公司就建设工程施工合同纠纷案均已向中山市中级人民法院提起诉讼，案号分别为（2019）粤20民初80号和（2019）粤20民初94号，上述案件现均在审理中。因本案中海雅公司是否应承担先行垫付责任，取决于其是否结清瑞华公司工程款的事实，而该事实须以上述案件的生效判决结果为依据，故在上述案件尚未作出生效判决之前，本院对已冻结的海雅公司财产暂不作处分。 因被执行人叶炎壮、瑞华公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯艺柱
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22350号之二申请执行人李利云，男性，汉族，1986年4月12日出生,住湖南省隆回县。被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人李利云与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币33112.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月十八日书记员  钟秀敏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3031号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区景泰路朗晴轩第******房、第**首层**铺及**216-223、225-227，统一社会信用代码91441200773077376R。 被执行人：伍剑波，男，1973年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被执行人伍剑波保险纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的(2018)粤1202民初4467号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人伍剑波应支付121625元给申请执行人永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，并承担本案案件受理费2732.5元。因被执行人伍剑波逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡志安
四川省高级人民法院 关于对四川华源高温炉管有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 （2019）川民辖118号 成都市中级人民法院： 你院（2019）川01破177号《关于四川华源高温炉管有限公司破产清算一案报请移交管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将四川华源高温炉管有限公司破产清算一案交四川省成都市青白江区人民法院审理。 此复 二〇一九年十二月九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2963号之一 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：张振，男，1977年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 关于本院民事审判庭移送的被执行人张振民间借贷纠纷追缴案件受理费一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）粤1202民初2355号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“张振需缴纳案件受理费7420元”。因被执行人张振逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡志安
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6489号原告：李忠涛，男，1983年05月16日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被告：陈蓬，男，1984年02月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：王满议，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。原告李忠涛与被告陈蓬、王满议承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李忠涛,被告陈蓬的委托诉讼代理人孔雷,被告王满议的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款54750元；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，原、被告签订安装不锈钢门禁系统合同，双方约定合同价款为8万元。原告按照合同约定按期完成，被告未按约定支付合同价款。经多次催要，被告仅支付29900元，剩余款项被告拒不支付，原告因此未对门禁装置进行调试。后在被告王满议的安排下，原告拆除了门禁及部分门卫装置，拉回并保存在原告处。在安装门禁期间，原告与王满议又口头约定制作安装旗杆，价款为4650元，旗杆款至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。陈蓬辩称，与原告方签订案涉合同属实。施工过程中，原告在搭建了门卫框架和安装了固定的门禁之后，便不再安装核心设施，意图在未完工的情况下使被告支付合同价款的95%，双方因此产生矛盾，后门禁设施未经调试使用，门卫的推拉门、玻璃等均未安装完成，上述设施已全部由原告拆除拉走，工地现已全部竣工。案涉合同明确约定，被告方违约，原告可自行拆除已经安装门卫门禁，并无其他违约责任的约定，故对原告的诉讼请求应予以驳回。施工过程中，已通过其承包工地的现场管理人员王满议支付原告案涉合同款29900元。考虑到原告的实际情况，对已支付的上述款项，不再向原告主张返还。王满议辩称，案涉合同是原告与被告陈蓬所签，其为陈蓬承包工地的现场管理人员，并非陈蓬的合伙人。施工期间，王满议按照陈蓬的指示向原告支付案涉合同款29900元。原告就案涉合同施工项目只是进行了前期简单的制作，与合同所附制作清单的内容相差甚远，大部分工程量并未实际施工。原告对案涉门禁门卫装置进行拆除并非王满议安排。对原告主张的旗杆费用，王满议不知情。其不是本案适格被告，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，原告李忠涛（乙方）与被告陈蓬(甲方)签订润泽中心之城项目上海建工工地合同。合同主要约定：乙方承接甲方门卫+门禁制作安装事宜；甲方负责提供制作内容，乙方需要按照甲方提供的内容设计、制作并安装；付款方式为本次制作安装费用合计金额8万元，签订合同后材料到场甲方向乙方支付2万元，门卫制作中间甲方向乙方支付2万元，门禁到场甲方向乙方支付2万元，安装完成30日内甲方向乙方支付16000元，剩余金额5%为4000元2018年1月1日前付清；甲方如有违约，甲乙双方协商解决，协商不成乙方有权拆除。合同还对其他事项进行了约定。合同附有制作清单一份，就合同制作安装项目名称、参数、价款等事项进行了约定。另查明，李忠涛施工期间，王满意支付李忠涛上述合同款项共计29900元。安装的门禁装置未进行调试，后李忠涛将安装的门禁拆除运走。李忠涛称仅对门卫装置进行了部分拆除。本院认为，原告李忠涛与被告陈蓬签订案涉合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定：甲方如有违约，甲乙双方协商解决，协商不成乙方有权拆除。合同履行期间，陈蓬通过王满议仅支付李忠涛合同价款29900元，未能按约定支付相应价款，李忠涛按照合同约定拆除并运回了案涉合同施工材料，且陈蓬放弃要求李忠涛返还已支付合同款的权利。据此应当认定被告陈蓬承担了合同违约责任。故对李忠涛要求被告支付合同剩余款项的主张，本院不予支持。李忠涛虽称尚有部分门卫装置自己并未拆除，但现有证据并不能充分证明其主张，故对其该项辩解，本院不予采信。关于李忠涛主张的旗杆费用，因现有证据并不能证实其主张，李忠涛可在补强证据后通过其他合法途径另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李忠涛的诉讼请求。案件受理费1169元，减半收取计584.5元，由原告李忠涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘建丽二〇一九年十二月十九日书记员  高 翔
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初15976号原告：张育雄，男，汉族，1973年9月5日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：罗某，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶某，重庆百事得律师事务所律师。被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人周红卫，总经理。委托代理人文青，女，汉族，1989年6月21日出生，住重庆市涪陵区（系被告公司员工）。原告张育雄与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成普通程序公开开庭进行了审理。原告张育雄的其委托诉讼代理人罗某、陶某，被告鑫隆达公司的委托诉讼代理人文青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张育雄起诉请求判令：1.确认原告与被告签订的重庆市南岸区X幢X房屋的《重庆市商品房买卖合同》有效；2.被告将位于重庆市南岸区X幢X号房屋办理产权证登记至原告名下；3.本案诉讼费、保全费等各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年5月28日签订了《房屋买卖合同》，由原告购买被告出售的位于重庆市经济开发区丹桂工业区XX地块X幢X号房屋一套。该房屋总成交价276797元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款86797元，剩余款项190000元由原告于2004年6月16日向中国农业银行重庆较场口支行办理了20年期的《个人住房按揭合同》，且该涉案房屋买卖合同已在房交所办理了备案登记。被告于2006年将该房屋交付给原告，原告已实际入住使用。但被告拒绝为原告办理过户登记手续，严重侵害了原告的权益，故原告起诉来院。被告鑫隆达公司辩称，被告未支付全部房款，被告有权拒绝为其办理房产证。经审理查明，2004年5月28日，原告张育雄（买受人）与被告鑫隆达公司（出卖人）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：1.被告将坐落于经济开发区XX幢XX号房屋（套内面积：104.0589平方米，建筑面积126.21平方米，单价2660元/平方米）出售给原告。2.按套内建筑面积计算，该商品房总成交金额为276797元。3.原告于签合同之日向被告支付房屋首付款86797元，剩余房款190000元由原告向银行申请按揭。4.案涉房屋属预售商品房，被告应当在2004年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。原告于2004年5月28日向被告支付了首付款86797元，被告已就本次房屋买卖进行了备案登记。原告向中国农业银行重庆较场口支行申请了购房按揭贷款，并已于2019年9月26日全额结清该贷款本息，该银行已同意原告办理解除抵押登记。原告已于2007年实际入住案涉房屋。另查明，案涉房屋现地址名称变更为：重庆市南岸区XX号。该房屋现没有抵押或查封情况。上述事实有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、收据、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、水电气缴费发票、居住证明、南岸区不动产登记中心房屋登记信息查询证明和当事人当庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，被告鑫隆达公司与原告张育雄签订的案涉房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告张育雄已向被告支付了全部房款，按照合同履行了义务，且已实际占有使用案涉房屋。被告应当履行为原告办理过户登记的义务。原告已向银行清偿了购房按揭贷款，银行已出具证明同意其办理解除抵押登记。从原告举示的最近查询的案涉房屋的权属信息，案涉房屋没有抵押、查封等情况，不存在办理过户手续的障碍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张育雄与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司于2004年5月28日签订的关于经济开发区XX地块X幢X单元X层X号房屋（现地址为重庆市南岸区XX号X号）的《重庆市商品房买卖合同》合法有效；二、被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内履行转移位于重庆市南岸区XX号X号房屋的房地产权属予原告张育雄的出卖方义务。案件受理费80元，由被告重庆鑫隆达公司开发有限公司负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 婷人民陪审员  余俊芬人民陪审员  唐莲惠二〇一九年十二月十九日书 记 员  李嘉仪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初1399号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人樊茹娟，女，1972年9月28日出生于郓城县，汉族，中专文化，户籍地山东省郓城县，现住郓城县，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2018年8月30日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。本院于2019年11月22日决定对其取保候审。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1350号起诉书指控被告人樊茹娟犯伪造国家机关印章罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员公慧丽、庞坤粉出庭支持公诉，被告人樊茹娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年6月，被告人樊茹娟为帮同事张某应付卫生系统检查，在菏泽市牡丹区，其通过街面的小广告联系到专业办假证人员某，以200元的价格伪造菏泽市卫生和计划生育委员会医师执业注册专用章一枚。经鉴定，扣押的医师执业证书上加盖的印章印文系伪造。 公诉机关认为，被告人樊茹娟的行为已构成伪造国家机关印章罪并提出如下量刑建议：判处被告人樊茹娟拘役4-5月，并处罚金，可适用缓刑。并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、受案登记表**籍、非党员证明及医疗保险参保证明、前科查询证明、郓城县疾病预防控制中心出具的证明、调取证据通知书及通话记录截图、到案经过、扣押手续及照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见书，证人申某、张某、洪某、谢某证言，被告人樊茹娟的供述等证据证实。 被告人樊茹娟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人樊茹娟在2018年8月29日接到菏泽市公安局高新技术产业开发区分局电话通知后于次日自行到该局，并如实供述犯罪事实；本案在审理过程中，被告人樊茹娟主动交纳罚金。 本院认为，被告人樊茹娟为帮助他人伪造医师执业注册专用章，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控成立。被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人樊茹娟接到公安机关电话通知后自行到达公安机关，并如实供述犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。被告人樊茹娟犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人樊茹娟犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  高贯福 人民陪审员  莫彩丽 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 超
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2666号原告：杨彬，男，1971年11月5日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：王立寿，男，1981年3月2日出生，现住鄯善县。杨彬诉王立寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，于2019年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告王立寿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨彬向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即支付欠原告的西红柿苗款10000元，并支付欠款利息1000元，合计11000元。事实和理由：2016年2月被告在原告处拿了价值20000多元的西红柿苗，被告支付了部分货款，尚欠10000元，被告在2017年3月19日向原告出具了欠条，并承诺在4月份支付，但被告并未按承诺的时间给钱，经原告多次催要，被告总以种种理由推拖。原告认为，被告除应立即支付欠款10000元，还应当支付30个月的欠款利息1000元，被告合计应当向原告支付11000元。原告的诉讼请求有被告出具的欠条为证，请求法院依法支持。被告王立寿经本院合法传唤未到庭也未作答辩。经审理查明，2017年3月19日，被告王立寿向原告杨彬出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨彬苗款壹万元整（10000元），在2017年4月2号前付清。以前单据作废”。欠条下面留有被告王立寿的身份证号码及两个手机号码。本院认为，被告欠付原告货款有被告签字的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法向原告支付相应货款。另被告未在约定的时间向原告支付货款，已构成违约，应当从承担相应的赔偿责任，被告已逾期付款30个月，原告请求逾期利息1000元符合法律规定，本院予以支持。被告王立寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此产生的对其不利的诉讼后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立寿于本判决生效之日起三日内支付原告杨彬西红柿苗款10000元及逾期利息1000元。案件受理费38元（原告已预交），由被告王立寿承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 吕梁军二〇一九年十二月二日书记员 沈晓佩
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0113行初343号原告陈建军，男，1976年9月17日生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人吴坤桃，贵州听和律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人钱姚，贵州听和律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告修文县自然资源局，住所地：修文县行政中心****。法定代表人赵俊达，职务：局长。委托代理人苏启明，男，汉族，代理权限：一般代理。委托代理人周兴志，代理权限：一般代理。被告修文县房屋征收管理局，住所地：修文县龙场镇人民北路**。法定代表人敖胜军，职务：局长。委托代理人金刚，代理权限：特别代理。委托代理人曹宽义，贵州盾辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告修文县久长镇人民政府。法定代表人曹进，镇长。委托代理人曹锟，贵州贵翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人陈仲先，男，1951年2月2日生，汉族，住贵州省修文县。第三人陈章萍，女，1987年7月17日生，汉族，住贵州省修文县。原告陈建军诉被告修文县自然资源局、修文县房屋征收管理局、修文县久长镇人民政府及第三人陈仲先、陈章萍行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈建军诉称，2019年5月10日，修文县房屋征收管理局分别与第三人签订了191、192号《房屋征收补偿安置协议》。2019年5月8日，《房屋权属认定审批表》对C3-1房屋进行确权时，原告明确作为房屋共有人，被列为家庭成员。但是，被告在无任何证据，原告未对第三人授权的情况下，被告明知的情况下私自与第三人签订以上两份协议，给原告造成巨大经济损失。另外，根据《修文县人民政府关于对的批复》，本次征收主体为修文县人民政府，实施主体为修文县自然资源局，但安置方案签约主体为修文县房屋征收管理局。原告认为，被告擅自处分原告对案涉房屋享有的权益，属于无权处分，行政协议存在无效的情形，被告与第三人签订的协议严重侵害自身权益，故诉至法院，请求：1、撤销被告分别与第三人签订的192号《房屋征收补偿安置协议书》；2、诉讼费用由被告承担。对原告是否具有诉讼主体资格，各方有如下争议：原告认为其有诉讼主体资格，理由为原告出资修建了案涉房屋，原告对案涉C3-1房屋享有物权。案涉房屋属于农村宅基地房屋，依据“一户一宅”原则，宅基地及其地上修建的房屋属以户为单位的共有，并非属于户主或者某一家庭成员所有，本案原告与第三人陈仲先为同一户，对房屋享有部分所有权；被告修文县久长镇人民政府认为原告不具有诉讼主体资格，理由为根据相关法律法规，农村村民实行一户一宅制度，本案被征收房屋的户主是陈仲先，按照《贵阳市村民住宅确权管理办法》的规定，房屋确权也是按照户进行权属认定，所以原告以个人名义提起本案诉讼无事实和法律依据。并且，案涉房屋是第三人陈仲先户的，原告没有相关权属凭证证实其具有主体资格。被告认为原告诉称内容属于家庭内部分配事宜，原告应通过民事诉讼途径解决。经审理查明，修文县因建设久长永兴工业园一期土地收储项目需要征收土地，其中，位于修文县房屋在征收范围内。2019年5月10日，被告修文县房屋征收管理局针对Ｃ3-1号房屋与第三人陈仲先、陈章萍分别签订了191号、192号《房屋征收补偿安置协议书》，就征收Ｃ3-1号房屋的相关补偿进行了约定。原告因认为其也出资修建了Ｃ3-1号房屋，是房屋的权益人，被告仅与两个第三人签订《房屋征收补偿安置协议书》侵犯其权益，故诉至法院，诉请如前。原告为证明其出资修建案涉房屋，向本院提交了借条两份和调解意见，分别载明‘今借到陈建群同志人民币贰万元，出资建房秧田新房’、‘今借到陈章萍同志人民币贰万元整，出资建房秧田新房’。调解意见上载明‘陈仲先认为当时修房子原告只出35000元’，调解意见上只有村委会落款和盖章。本院认为，原告虽然向本院提交了借条和调解意见作为证据证明其是本案行政征收协议的权益人，与该协议具有利害关系，但是第三人陈述未收到借条上载明的款项，调解意见也只有村委会的落款，无双方当事人签字，以上证据尚不足以证实原告出资修建了案涉房屋，原告对其主张未进一步举证证明。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合的条件之一是原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织。本院认为，原告与本案的行政协议不具有利害关系，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定如下：驳回原告陈建军的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 玉人民陪审员  刘劲松人民陪审员  王正贤二〇一九年十二月二十日法官助理唐菲娅书记员梁媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何顺平，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何顺勇，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明强，男，1962年7月26日生，汉族，住贵州省都匀市。再审申请人何顺平因与被申请人何顺勇、王明强渔业承包合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何顺平申请再审称，（一）被申请人不具备原告诉讼资格，将申请人作为被告也不适格，一审判决违反法定程序。合同具有相对性，合同的权利义务约定只对合同主体具有约束力。在池明儒与何顺勇签订《水库合伙经营协议书》时，并没有出示被申请人给他的委托书，也未说明其仅仅是王明强的代理人。（二）委托代理的法律关系认定错误，案涉的《委托书》存在重大瑕疵，从池明儒与何顺勇签订的本案合同来看，池明儒直接是以其自己的名义作为甲方签订本合同，根本就没有注明是受王明强的委托而签，从本案合同根本看不出王明强与本案有任何法律关系。（三）原审法院未查明本案合同主体的双务履行情况，被申请人根本就没有履行任何合同义务，无权享有合同权利。据此，何顺平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。申请人提出本案被申请人不具备原告诉讼资格，申请人作为被告也不适格。经查，本案争议的高要水库实际承包人为王明强，其通过代理人池明儒与他人实施转包的民事法律行为，对王明强发生效力，故在一审案件中王明强是本案适格的原告。虽然《水库合伙经营协议书》为池明儒与何顺勇所签，但是何顺平、何顺勇与案外人彭鹤标及赖贤瑶所签署并由池明儒作为证人的《合作养鱼协议》约定以高要水库为双方合作基地，并约定何顺平、何顺勇有权自主经营、自负盈亏，《合作养鱼协议》实质上是何顺平、何顺勇对转包而来的高要水库的相关权利进行处分，则两人应当承担相应的转包义务，故在一审案件中何顺平、何顺勇皆为适格的被告。申请人提出原判关于委托代理的法律关系认定错误，经查，被申请人主张其与池明儒系委托关系，为此出具了委托书，申请人主张此委托关系认定错误，但未提交证据予以证明。本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，何顺平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何顺平的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十二月二十三日法官助理潘航航书记员刘丹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1955号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人余六卫，男，1982年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，现住云南省昆明市。2019年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1994号起诉书指控被告人余六卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月11日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月23日00时54分许，被告人余六卫饮酒后驾驶云Ａ×××**号“克罗迪”牌小型越野客车行驶至本市交叉口时，被民警当场查获。经检验，被告人余六卫静脉血中的乙醇含量为161.50ｍｇ／100ｍｌ。被告人余六卫对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人余六卫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余六卫如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人余六卫拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。被告人余六卫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余六卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人余六卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年十二月十六日书记员  张智斌
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3357号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：刘斯尧，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王秋寒，男，该公司职员。被告：王娜，女，1978年8月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与被告王娜保险纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于2019年11月28日向本院提出减少诉讼请求，由原数额60517.6元减至10000元，又于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额60517.6元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额60517.6元交纳案件受理费1313元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1263元,故总计应退还1288元）。审 判 长  赵丽玲审 判 员  李 雯审 判 员  刁婷婷二〇一九年十二月三日代理书记员  董晓明
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7606号 申请执行人：叶勇彬，男，1997年12月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 被执行人：中山市海雅投资有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**海雅君悦花园商业之二2-1社会信用代码91442000564587425B。 法定代表人：叶左宏，总经理。 委托代理人：肖娟，广东广荣律师事务所律师。 委托代理人：张勇，广东港联律师事务所律师。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行。依据已生效的中山市中级人民法院（2019）粤20民终2826号民事判决和本院（2018）粤2072民初5063号民事判决，叶炎壮应支付申请执行人劳务报酬66000元，瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）对上述债务承担连带清偿责任，中山市海雅投资有限公司（以下简称海雅公司）在未结清瑞华公司工程款的范围内对叶炎壮的上述债务承担先行垫付责任，三被执行人负担一审诉讼费758元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，划拨叶炎壮银行存款7笔合计109209.75元，该款开支执行费10209.75后，余款99000支付包括本案在内的共30名申请执行人（每人受偿3300元）。此外未发现被执行人叶炎壮、瑞华公司有其他可供执行的财产。本院冻结海雅公司银行存款185万元，该公司已提出执行异议，现异议正在审查处理中。另查明，瑞华公司与海雅公司就建设工程施工合同纠纷案均已向中山市中级人民法院提起诉讼，案号分别为（2019）粤20民初80号和（2019）粤20民初94号，上述案件现均在审理中。因本案中海雅公司是否应承担先行垫付责任，取决于其是否结清瑞华公司工程款的事实，而该事实须以上述案件的生效判决结果为依据，故在上述案件尚未作出生效判决之前，本院对已冻结的海雅公司财产暂不作处分。 因被执行人叶炎壮、瑞华公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯艺柱
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤20执377号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，该司董事长。被执行人：翁金洪，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：刘琼华，女，1978年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人翁金洪、刘琼华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月22日作出的（2018）穗仲网案字第49249号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效裁决所确定的义务，经中国对外经济贸易信托有限公司申请，本院依法立案强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令。本院以（2019）粤20执377号、378号之一执行裁定轮候查封本案抵押财产即被执行人翁金洪名下位于中山市东升镇怡中街X/X室[土地证号分别为中府国用（2015）第易xxx、中府国用（2015）第易xx**，房产证号分别为粤房地权证中府字第**、粤房房地权证中府字第**]本院向中山市第二人民法院发出（2019）粤20执377号之一商请移送执行函，该院以（2019）粤2072民初4372号移送执行函将上述财产移送本院执行。本院依法拍卖上述财产，并以650000元拍卖成交。另，本院扣划被执行人刘琼华银行存款83842.97元。上述执行款经分配，申请执行人本案债权受偿576399.51元。本院以（2019）粤20执378号之一执行裁定，轮候查封被执行人翁金洪、刘琼华名下位于中山市××镇广珠公路边“同茂围”x卡[不动产备案合同号HTN2xxx6]、x卡[不动产备案合同号HTN2xxx34]，暂无法处理。此外，本院未查询到被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人可供执行财产已执行完毕，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人的可供执行财产已由本院执行完毕，现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤20执377号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 卓 靖执行员 雷 勇执行员 叶繁荣二〇一九年十二月十六日书记员 任雪松
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10937号原告：深圳市日臻包装有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区沙博工业园**日臻包装办公楼101，统一社会信用代码91440300075838553C。法定代表人：邹少禄，总经理。委托诉讼代理人：邹少祷，副总经理。被告：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园**统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人：周鸣华。原告深圳市日臻包装有限公司与被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。因被告下落不明，本案转为普通程序，原告深圳市日臻包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市日臻包装有限公司撤诉处理。案件受理费10985.0元，由原告深圳市日臻包装有限公司负担。审 判 员 伍  圣  权人民陪审员 罗  宗  元人民陪审员 李  长  海二〇一九年十二月十日书 记 员 高美琪（兼）
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3074号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：谢再锋，男，1973年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人谢再锋贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）粤1202刑初313号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“被告人谢再锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。”因被执行人谢再锋逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现本院（2019）粤1202执2846号案件查封了被执行人谢再锋与案外人莫妹共同共有的肇庆市端州区阅江路二区江景花苑第三幢107房及地下层82号车房。因上述房产份额不明确，故本院无法处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡志安
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3302号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司，住所地福建省尤溪县紫阳大道东方商业广场**楼**，统一社会信用代码：91350426084300173X。 法定代表人：王丽水，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：陈恂，男。 被告：王新玉，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司与被告王新玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司于2019年12月19日向本院提出对王新玉的撤诉申请。 本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司自愿向本院申请撤回对王新玉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司撤回对王新玉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司负担。 审 判 员 李德林 二〇一九年十二月十九日 法官助理 曾玉水 书 记 员 罗立鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤06执1154号之一申请执行人：陶波，女，汉族，1977年6月5日出生，住广东省广州市芳村区。申请执行人：李飞，男，汉族，1977年5月23日出生，住广东省广州市越秀区。上列申请执行人的委托代理人：赵倩倩，广东南英律师事务所律师。被执行人:佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，，经营地广东省佛山市南海区桂城平洲工业区办公楼首层之二统一社会信用代码***。法定代表人：罗国平。关于陶波、李飞申请执行佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第2782号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，陶波、李飞向本院申请执行，申请执行的金额为人民币358696.99元。本院于2019年6月26日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市南海誉福投资有限公司提出执行异议称，湛江仲裁委员会未经批准在广州市越秀区五羊新城违法设定珠三角办事处，对本案进行开庭审理属程序违法，仲裁机构违法设置，请求法院不予执行上述仲裁裁决。本院查明：湛江仲裁委员会开庭审理上述案件的地点为湛江仲裁委员会珠三角办事处，，地址广州市越秀区寺右南一街一巷**广日大厦301该仲裁委在广州市没有经依法批准设定的业务站点。本院认为：湛江仲裁委员会在未经依法批准的业务站点开展仲裁活动，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设定并严格依照法律、法规开展业务的规定，故其所作出的仲裁裁决不具有法律效力，据此提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人陶波、李飞的强制执行申请。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑振康审判员  冼富元审判员  方 敏二〇一九年十二月十二日书记员  霍伟杰