河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21125号原告何伟，男，汉族，1970年11月4日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人雷露露，河南英展律师事务所律师。委托代理人张宇飞，河南英展律师事务所实习律师。被告何健，男，满族，1957年8月18日出生，住郑州市。委托代理人宋彦楼，河南天基律师事务所律师。委托代理人李帅恒，河南天基律师事务所律师。原告何伟诉被告何健执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伟委托代理人雷露露、张宇飞，被告何健委托代理人宋彦楼、李帅恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105执5990号《关于对被执行人曾永红执行案件的参与分配方案》；2、确认何伟有权按照债权比例参与分配执行，暂计分配数额为35万元，最终以人民法院实际判决结果为准；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与曾永红民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院（以下简称金水区法院）作出（2015）金民三初字第1575号判决书，判令曾永红偿还原告借款本金250万元及利息。判决书生效后，曾永红拒不履行判决书确定的义务，原告向金水区法院申请强制执行，法院立案执行，案号为(2016)豫0105执5239号。在执行过程中，原告发现曾永红在金水区法院作为被执行人的（2015）金民二初字第3098号案件中有财产可供执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第508条第1款之规定，原告向金水区人民法院申请对该项财产参与分配。金水区法院以该项财产并非曾永红名下唯一的财产为由，作出了不准许原告参与分配的决定。由于原告对该院主持制定的财产分配方案提出书面异议，异议送达其他债权人和被执行人后，被告何健对原告的异议提出了反对意见。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第26条第2款的规定，特诉至法院，望依法保护原告的合法权益。原告何伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、（2015）金民三初字第1575号判决书一份。证据2、生效证明一份。证据3、受理案件通知书一份。证据4、（2016）豫0105执5990号参与分配方案一份。证据5、（2016）豫0105执5990号通知书一份。证据6、何伟债权计算明细一份。证据7、郑州曾氏贸易有限公司的执行信息打印件一份。证据8、终结本次执行裁定书打印件一份。证据9、郑州曾氏贸易有限公司企业信用信息公示报告打印件一份。被告何健答辩称：一、金水区人民法院于2019年3月15日作出的分配方案事实认定清楚，适用法律正确。被执行人名下尚有公司股权等财产可供执行，并非被执行人名下唯一财产，根据目前案件情况，没有证据证明被执行人财产不足以清偿全部债权，被答辩人亦未提供被执行人名下的财产不足以清偿其债权的证据，因此被答辩人不符合参与分配的法定条件。二、答辩人在诉讼过程中已申请保全且是首封，法院出具了保全裁定，在执行过程中对被执行人房产进行了评估拍卖，经过2次拍卖1次变卖最终流拍，现答辩人已申请以物抵债，被答辩人的执行措施在答辩人的执行措施之后，轮候查封并不发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”的规定，被答辩人只有在该房产抵偿答辩人债权后还有余值的情况下才能够受偿。因此贵院作出的参与分配方案事实认定清楚，被答辩人无权参与分配。三、答辩人的债权经核算为6068375元（利息暂计算至金水区人民法院出具参与分配方案之日，以后要求计算至实际清偿之日），执行过程中垫付的费用（保全费、公告费、评估费）99434元，共计6167809元。而被执行人名下两套房产变卖流拍价共计为2041728元（其中还包括银行抵押贷款，目前欠付的银行抵押贷款具体金额也不明确），房产剩余价值远不足以清偿答辩人的债权，答辩人的债权尚不足以全部实现，流拍房产没有剩余价值供被答辩人参与分配。答辩人在房产流拍后已向贵院申请以物抵债，在以物抵债程序中被答辩人要求参与分配从客观条件下也无法实现，流拍房产从客观条件上也无法分割进行分配，本案不具有其他债权人参与分配的客观基础。因此从本案客观事实及客观条件上，被答辩人无法参与分配。四、在司法实践中，贵院在执行程序中一直坚持在无优先受偿权的情况下，按照采取执行措施先后顺序受偿，若贵院同意被答辩人参与分配，则与贵院的一贯执行措施相互冲突，影响贵院的执行工作。综上所述，根据法律规定，被答辩人无权参与分配；根据客观事实及客观条件，被答辩人无法参与分配。请求贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告何健为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据1、郑州市金水区人民法院关于对被执行人曾永红执行案件的参与分配方案一份。证据2、裁定书、协助执行通知书、送达回证各一份。经审理查明：何伟诉曾永红民间借贷纠纷一案，2016年4月22日本院作出（2015）金民三初字第1575号民事判决书，判决如下：一、被告曾永红于本判决生效后十日内偿还原告何伟借款本金250万元及该本金的利息（从2015奶奶4月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际偿还之日）。二、被告曾永红于本判决生效后十日内支付原告何伟因委托律师产生的费用3万元。三、驳回原告何伟的其他诉讼请求。案件受理费31860元，保全费5000元，均由被告曾永红负担。该案件现已进入执行程序。何健诉曾永红、郑州曾氏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院采取诉讼保全措施，将曾永红名下位于郑州市××区××东、××北世纪联合超市广场××号楼××单元××、××房产（现地址为郑州市××区紫荆××路××、××）予以查封。后经审理，2015年8月31日本院作出（2015）金民二初字第3098号民事判决书，判决如下：一、被告曾永红于本判决生效之日起十日内偿还原告何健借款5000000元。二、驳回原告何健的其他诉讼请求。案件受理费46800元，由被告曾永红负担。该案件现已进入执行程序。执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖平台将上述二套房产予以拍卖，经两次流拍后，于2018年10月6日进行变卖，同年12月5日再次流拍，流拍价分别为1362816元及678912元。12月6日，申请执行人何健向本院提出以房抵债申请。2018年10月31日，何伟向本院申请参与分配曾永红的财产。本院于2019年3月30日作出《执行财产分配方案》，分配方案为：不准许何伟对本案中曾永红名下变卖流拍的两套房产参与分配。何伟不服该分配方案，诉至本院。另查明：曾永红的财产情况：1、曾永红名下位于郑州市××区紫荆××路××、××房产两套；2、曾永红系郑州曾氏贸易有限公司股东，该公司注册资本200万元，曾永红持有51%的股权，该公司目前系存续状态。本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，原告何伟申请参与分配，但经查被执行人曾永红除其名下位于郑州市××区紫荆××路××、××号的两套房产外，还持有郑州曾氏贸易有限公司51%的股权，原告何伟提交的证据不足以证明被执行人曾永红的财产不能清偿所有债权，不符合参与分配的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条之规定，判决如下：驳回原告何伟的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孔德娴人民陪审员  朱秀娟人民陪审员  徐宝云二〇一九年十二月十六日书 记 员  张建旗