福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5249号 上诉人（原审原告）：洪重庆，男，1979年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄铁定，福建正成功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王明转，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王培尧，福建协进律师事务所律师。 原审被告：蔡华芳，女，1982年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人洪重庆因与被上诉人王明转、蔡华芳民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2019)闽0581民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 洪重庆上诉请求：一、撤销原判，改判支持洪重庆一审的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一、二审全部诉讼费用由王明转承担。事实与理由：一、洪重庆提供了七份借条，金额合计36.3万元，一审判决认定本案借款是无息借款错误，有悖常理。二、一审法院未对洪重庆补充提供的录音证据和微信聊天记录质证，导致判决错误。一审庭审中，王明转提供微信转账记录及银行转账凭证，证明其还款246801.6元，洪重庆当庭表示要补充提供录音及聊天记录作为证据，但由于洪重庆在外地经商，举证较为困难，且用于聊天和录音的手机经过修理后才恢复数据，基于客观原因才逾期提交证据，洪重庆向一审法院进行说明，但一审法院仍以洪重庆超过举证期限为由拒接接受补充证据，根据《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条、一百零二条的规定，一审法院未对洪重庆补充的证据进行质证是错误的。 王明转辩称，一审判决程序合法，事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回洪重庆的上诉请求。洪重庆和王明转是比较好的朋友关系，无息借款才符合常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，洪重庆提供的证据不是新证据，不能证明洪重庆的证明目的。洪重庆提起上诉是否超过上诉期限，法院应予审查。 蔡华芳未作陈述。 洪重庆向一审法院起诉请求：判令王明转、蔡华芳立即偿还洪重庆借款363000元并按年利率24%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。 一审法院认定事实：王明转、蔡华芳于2007年2月2日登记结婚，2016年10月11日离婚。王明转2014年12月29日至2015年8月共向洪重庆借款7次合计363000元，具体是：2014年12月29日50，000元，2015年1月13日30000元，2月9日133000元（借条注明：借183000元，退50000元，余下133，000元），2月13日30000元，2月17日50000元，3月2日50000元，8月12日20000元。王明转为此出具由其捺指印的借条7份交洪重庆收执，确认借款事实。上述借条均未约定借款期限及借款利息。借款后，王明转自2015年10月1日起至2018年9月16日止先后通过微信转账94笔合计196901.6元给洪重庆，于2017年8月25日通过银行转账49900元给洪重庆。洪重庆于2019年3月22日诉至法院。 诉讼中，一审法院根据洪重庆的申请，于2019年4月1日作出（2019）闽0581民初2048号民事裁定书，裁定查封王明转址在福建省石狮市××路××号××号楼××梯××单元的房屋，查封价值以363000元为限，期限为一年。 一审法院认为，本案的主要争议焦点为：1.双方是否有约定借款利息；2.王明转是否有偿还借款，偿还了多少？3.本案借款是否是夫妻共同债务。洪重庆不能举证证明其与王明转有何其他经济往来，也不能说明微信转账中哪些款项系支付利息，如何支付利息，其关于银行转账的49900元的陈述前后矛盾，明显不符合常理，故对洪重庆主张不予采信认定，对王明转主张予以采信，可以认定王明转已偿还246801.6元，尚欠116198.4元。本案借贷关系虽然发生在王明转、蔡华芳夫妻关系存续期间，但洪重庆未举证证明本案借款是王明转、蔡华芳夫妻为家庭日常生活需要所负的债务或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故洪重庆主张本案债务系夫妻共同债务，依据不足，本案借款应认定为王明转个人债务。一审法院认为，洪重庆与王明转之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方未约定还款期限，洪重庆可随时主张权利。洪重庆借款后偿还246801.6元，尚欠116198.4元，经洪重庆起诉催告，仍不履行还款义务，洪重庆有权要求王明转偿还借款并支付逾期还款利息。因双方未约定借款利息，洪重庆要求王明转按年利率24%支付自起诉之日起的利息请求，不予支持，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止。洪重庆主张本案债务系王明转与蔡华芳夫妻共同债务，依据不足，其要求蔡华芳共同还款的请求，不予支持。蔡华芳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、王明转应于判决生效后十日内给付洪重庆借款116198.4元并按年利率6%支付自2019年3月22日起至实际还款之日止的利息；二、驳回洪重庆的其他诉讼请求。案件受理费6745元，由洪重庆负担4121元，由王明转负担2624元，财产保全费2335元，由洪重庆负担由1234元，王明转负担1101元（鉴于财产保全费已由洪重庆缴交，该费用由王明转直接支付给洪重庆）。 二审期间，洪重庆为证明其主张，提供微信聊天记录和手机短信记录，拟证明王明转通过微信转账给洪重庆的款项均是用于支付本案借款利息，洪重庆一直向王明转催讨本案借款利息。王明转质证称，洪重庆二审提供的证据不是新证据，不应采信，附条件质证如下：王明转没有保存短信，对短信的真实性无法确认，135××××0999确实是王明转的电话号码，短信也没有提到利息多少和计算方法，利息是洪重庆单方陈述，王明转没有认可。微信内容的真实性予以认可，微信聊天中所主张的利息是洪重庆单方陈述，王明转没有认可，微信没有提及借款的利率标准，2018年9月13日中午洪重庆发送微信“12号二万13号6万”，2018年9月16日，洪重庆发送微信“？”，王明转回复“嗯”，是表示王明转有在，不是对2018年9月13日微信内容的认可。朋友之间欠款，王明转不好意思回复洪重庆，但实际上没有约定利息。本院经审查认为，洪重庆提供的短信信息系手机号码135××××0999与183××××6999之间的短信往来，王明转认可135××××0999是其手机号码，因此应认定洪重庆提供的手机短信是双方当事人的短信往来内容。对于微信聊天内容，王明转对真实性没有异议，本院予以确认。通过短信和微信聊天内容可以证明洪重庆多次向王明转催讨借款利息，但无法体现双方约定的具体借款利率。除洪重庆主张本案借款有约定利息，王明转转账给洪重庆的款项用于支付本案借款利息，其中一笔49900元用于支付2015年2月9日的5万元本金，其在借条中备注该笔退5万元之外，双方当事人对一审审理查明的事实没有异议，对当事人没有异议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、一审审理程序是否合法；二、本案借款是否约定利息，王明转自2015年10月1日起至2018年9月16日止通过微信转账196901.6元、于2017年8月25日通过银行转账49900元给洪重庆是否用于偿还本案借款本金。关于焦点一，洪重庆一审提交证据的时间超过了一审法院指定的举证期限，洪重庆主张一审审理程序违法，缺乏法律依据，不予支持。关于焦点二，根据洪重庆提供的七张借条记载，王明转于2014年12月29日至2015年8月12日共向洪重庆借款7次，其中2015年2月9日借条载明“退50000，余下133000”，借条记载的借款金额合计363000元，对此各方当事人均没有异议，予以确认。根据洪重庆二审提供的微信聊天记录和短信聊天记录，洪重庆多次向王明转催讨利息，王明转均没有否认，而是在被催讨之后通过微信转账方式支付洪重庆部分款项，因此可以认定本案借款系有息借款。2019年1月15日，洪重庆发短信“你欠我的363000本金打算怎样，你不是说年尾给吗……”给王明转，王明转没有回复，之后双方仍通过短信聊天，洪重庆仍向王明转催讨借款，王明转也没有对洪重庆有关结欠本金363000元的信息提出异议。本案七张借条原件仍由洪重庆持有，借条体现借款总额也是363000元，结合前述短信内容，可以认定截至2019年1月15日，洪重庆尚欠王明转借款本金363000元，王明转在2019年1月15日前支付给洪重庆的款项不是用于偿还本案借款本金。一审判决认定本案是无息借款，王明转尚欠借款本金仅为116198.4元错误，应予纠正。洪重庆主张本案借款月利率2%，请求王明转支付其自起诉之日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，但根据本案借条、短信、微信聊天记录，均无法证明本案借款月利率2%，王明转否认本案借款是有息借款，因此对洪重庆有关借款月利率2%的主张不予支持。结合本案证据和当事人的陈述，可以证明本案借款系有息借款，截至2019年1月15日，王明转尚欠借款本金363000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的约定，王明转应支付洪重庆的利息调整为自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算。综上，王明转应偿还洪重庆借款363000元，并支付洪重庆自2019年3月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。一审判决认定本案借款并非王明转和蔡华芳夫妻共同债务，各方当事人均没有提出异议，本院予以确认。 综上所述，洪重庆的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初2048号民事判决； 二、王明转应于本判决生效之日起十日内偿还洪重庆借款363000元，并支付洪重庆自2019年3月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 三、驳回洪重庆一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审案件受理费5002元，由王明转负担；一审案件受理费6745元，由王明转负担，财产保全费2335元，由王明转负担（鉴于财产保全费已由洪重庆缴交，该费用由王明转直接支付给洪重庆）。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄司宪 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。