福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8761号 原告:卓丽碰，女，1969年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。 被告:李显达，男，1980年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。 原告卓丽碰与被告李显达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓丽碰及其委托诉讼代理人邹丽惠、被告李显达的委托诉讼代理人陈海发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓丽碰向本院提出如下诉讼请求：1.判令李显达立即偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2.诉讼费用由李显达承担。审理中卓丽碰变更诉讼请求及相应的事实与理由为：判令李显达向卓丽碰偿还计算至2019年10月31日的尚欠借贷本息127082.61元，并自2019年11月1日起至还款之日按借款本金100000元，以月利率2％计算的利息。事实和理由：2014年3月21日，李显达因资金周转需要向卓丽碰借款100000元，并口头约定每月利息2000元，即月利率2％，没有约定还款期限。2014年11月7日，李显达向卓丽碰转账支付八个月利息(2014年3月22日至11月21日)16000元；2015年12月21日，李显达以现金同卓丽碰结清2014年11月22日以后的利息(13个月26000元)后换了一张借条，之前的诉状是按没有约定利息起诉的，事实上在2014年3月21日尚有一张借条和2015年重新出具的借条都没有写明约定的利息。2014年3月21日李显达借款后，有还款，因此可以推定2015年12月21日转换借条之前，李显达是在偿还利息，可以推定偿还的利率。之后，李显达自己及通过其妻许端月多次向卓丽碰还款62000元后未再还款。为此，特变更诉讼请求后重新递交本民事起诉状，恳请查明事实，判如所请。 李显达辩称，依法驳回卓丽碰的部分诉讼请求。1.本案借款并未约定利息，从卓丽碰举证的2014和2015年的两张借条，上面均未体现利息字眼，特别是第二张是由卓丽碰全部书写好借条内容后，再由李显达签名确认的情况下，卓丽碰完全可以将利息比例直接书写上去，但卓丽碰却称双方采用口头约定利息，明显违反常理；2.卓丽碰在隐瞒部分证据的情况下采用推定的方式得出双方有约定月利率2%，依法不能认定有约定利息。卓丽碰以2014年3月21日借款100000元，2014年11月7日李显达向卓丽碰转帐16000元推算出双方存在月利率2%。但实际上，双方在2014年间存在多笔款项往来，李显达曾于2014年4月23日通过妻子许端月向卓丽碰支付款项30000元；3.卓丽碰在起诉时的原诉请就已自认双方不存在约定利息，其利息的起算时间及比例均系按司法解释的规定主张。综上所述，李显达至今已归还借款62000元，尚欠卓丽碰的借款仅为38000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对卓丽碰诉请中38000元的本金应予支持，其余部分无任何事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年3月21日李显达向卓丽碰借款100000元，李显达出具一张《借条》交给卓丽碰。李显达于2014年4月23日通过其妻许端月向卓丽碰支付款项30000元，于2014年11月7日向卓丽碰转账支付16000元。2015年12月21日，李显达另出具一张《借条》交给卓丽碰，借条载明“兹向卓丽碰借款人民币壹拾万元整（￥：100000整），本借条款期由2015年12月21日借起。”双方当事人共同确认该借款是从2014年3月21日的借款转化来的。此后，李显达共向卓丽碰还款62000元，分别为2016年1月29日与2019年4月1日通过其妻许端月的银行账户向卓丽碰还款20000元和12000元;于2017年8月3日、2017年9月17日、2018年2月13日、2018年7月28日、2018年12月14日五次通过微信支付方式向卓丽碰的微信账号（微信号“小琳xiaolin”）转账支付合计30000元。 本案审理过程中，卓丽碰于2019年9月5日向本院递交的第一份起诉状称“原、被告原系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年12月21日向原告借款100000元，请求判令李显达立即偿还借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。”2019年10月30日卓丽碰另行委托诉讼代理人邹丽惠后，重新向本院递交诉状并变更诉讼请求及相应事实与理由（如上卓丽碰变更诉讼请求后内容）。 庭审中，针对第二份民事诉状事实和理由部分中的“以现金形式支付的13个月利息26000元”，卓丽碰当庭称不存在该事实，因其委托诉讼代理人邹丽惠在其找不到其他支付利息凭证的情况下，叫其那样陈述的，目的是让卓丽碰以牺牲部分利息的方法换取了李显达如实举证（李显达举证于2014年4月23日通过其妻子许端月向卓丽碰支付30000元）。 上述事实有双方当事人提供的《借条》二张、《账户历史交易清单》、《农业银行福建省分行账户历史数据查询单》、户名许端月的《福建南安农村商业银行存款明细账》2张、转账给卓丽碰的微信账单5张、2014年4月23日许端月转账30000元给卓丽碰的《存款明细账》及到庭当事人与双方委托诉讼代理人在庭审中的陈述、本案卷宗材料为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：本案借款是否存在利息约定？ 对此焦点，卓丽碰主张2014年3月21日的借款利息均以本金100000元为基数，按口头约定的月利率2%计算结清利息后，未还本金于2015年12月21日重新出具《借条》，并提供《账户历史交易清单》一张，现卓丽碰的委托诉讼代理人邹丽惠在向本院重新递交的起诉状中拟证实李显达于2014年11月7日支付的16000元是支付2014年3月22日至11月21日期间的八个月利息，在庭审中却又称该证据与2014年4月23日收到的30000元转账款，共同构成对2014年3月21日以后至重新出具借条当日这段时间利息的结算，以此欲证明出借款项时与李显达口头约定了卓丽碰所主张的借款利率，故而重新出具借条后偿还的62000元应为部分支付利息，部分支付本金。 李显达则主张本案为无息借贷，认为2014年期间二笔转账款项均是李显达与卓丽碰的其他经济往来，并不是支付卓丽碰所述的借款利息情形。特别是卓丽碰在起诉时的原诉请就已自认双方不存在约定利息，其利息的起算时间及比例均按司法解释的规定主张，但卓丽碰更换代理人后却称双方采用口头约定利息，明显是为了获取不当利益。依法重新出具借条后偿还的62000元应抵扣本金，李显达尚欠的本金应为38000元。 本院认为，双方并不存在借款利息的约定，主要理由如下：首先，卓丽碰与李显达对是否有利息约定各执一词，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，卓丽碰主张约定月利率2%的事实，其作为主张存在利息约定的一方，应就此承担举证责任；其次，双方当事人就本案借款先后形成的二份借条均没有记载利息约定的内容；第三，卓丽碰在2019年9月5日递交的第一份民事起诉状中并无利息约定的主张，第二份诉状中对自行推翻无息借贷的陈述亦未能作出合理解释，且在庭审中又自行否定第二份诉状中关于如何支付利息的部分内容，如此多次陈述自相矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，构成自认；第四，根据卓丽碰与李显达多笔银行流水记录，无论是第二份借条出具前支付的两笔款项，还是第二份借条出具之后支付的七笔款项的支付时间、支付金额均未见任何规律，李显达亦否认自借款以来所支付的款项为利息款，因此无法得出李显达系按月利率2%支付利息的论断；第五，卓丽碰关于存在利息约定的主张缺乏客观有效的证据支撑，多次陈述又存在明显逻辑矛盾，违反了中华人民共和国民法总则》第七条关于民事活动应当遵循诚实信用原则的规定，其主张有约定按月2%计算利息缺乏事实依据，本院不予支持，本案应认定为无息借贷。 综上，本院认为，卓丽碰与李显达之间的借款合同，符合法律规定，本院予以确认。本案系无息借贷，重新出具借条后偿还的62000元，应认定支付借款本金，李显达尚欠卓丽碰的借款金额为38000元，依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，卓丽碰要求李显达偿还借款100000元的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持偿还卓丽碰借款38000元，其余的予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，李显达应支付自本案起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，超过该规定的利息请求部分，没有事实与法律根据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李显达应于本判决生效后十日内偿还卓丽碰借款38000元及其利息（利息自2019年9月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）; 二、驳回卓丽碰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2842元，减半收取为1421元，由李显达负担425元，由卓丽碰负担996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年十二月二日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。