wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2988号之二申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：陈鑫，男，1984年10月10日出生，住泗阳县。被执行人：葛园园，女，1984年8月22日出生，，住泗阳县。被执行人：高磊，男，1982年8月12日出生，住泗阳县。被执行人：葛以军，男，1981年5月5日出生，住泗阳县。被执行人：董春雷，男，1982年11月10日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈鑫、葛园园、高磊、葛以军、董春雷金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初2554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈鑫、葛园园、高磊、葛以军、董春雷未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，申请执行标的111850.19元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2019年7月5日起依法冻结被执行人银行账户20个约500元，后于2019年12月23日扣划被执行人葛以军账户10244元，扣除执行费1578元，剩余8666元全部发给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询。本院于2019年7月11日查封被执行人葛以军所有的位于泗阳县××楼××室房产，因该房产系被执行人葛以军唯一房产且与其妻宋莹莹共有，经查宋莹莹患有心脏疾病，于2016年12月份做心脏瓣膜手术，现在处于复查和休养状态，申请执行人同意暂不处置该房产。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人陈鑫、葛园园、高磊在本院及其他法院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人陈鑫、葛园园、高磊、葛以军进行限制高消费。本案已执行到位10244元，尚有执行标的101606元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月二十三日书记员  王薇薇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保342号 申请人:杨丽，女，汉族，1966年12月21日生，住四川省岳池县。 被申请人：张桂蓉，女，汉族，1953年8月13日生，住南充市顺庆区。 杨丽与张桂蓉合同纠纷一案，杨丽于2019年12月30日向本院提出申请，请求冻结张桂蓉在乐山市××南充分行（6214982660100241904）的银行存款8万元。案外人唐仕国自愿以其名下位于四川省仪陇县××街××号（产权证号：仪房权证金城（2000）字第30**）房屋，作为诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，杨丽的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结张桂蓉在乐山市××南充分行（6214982660100241904）账户上的银行存款8万元。冻结期限为一年。 二、查封案外人唐仕国名下位于四川省仪陇县××街××号（产权证号：仪房房权证金城（2000）字第30**房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费820元，由杨丽负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡桃
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3486号申请执行人：孙跃，男，1974年10月22日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：董明祥，男，1964年11月23日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人孙跃与被执行人董明祥民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初2964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董明祥未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙跃向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理，申请执行标的141796元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2019年8月2日依法冻结被执行人银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院委托被执行人住所地法院调查财产情况，暂未收到反馈情况。5.2019年12月25日，本院电话约谈申请执行人孙跃，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人董明祥进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的141796元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月三十日书记员  王薇薇
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初169号自诉人徐目明，男，1968年5月20日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。诉讼代理人李勇，山东超信律师事务所律师。被告人徐启刚，男，1951年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县。辩护人冀雪涛，山东兰郡律师事务所律师。自诉人徐目明以被告人徐启刚犯诽谤罪，于2019年3月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人徐目明及其诉讼代理人李勇，被告人徐启刚及其辩护人冀雪涛到庭参加诉讼。期间中止审理一次。现已审理终结。自诉人徐目明诉称，2018年6月，被告人徐启刚在接受网络媒体拍客采访时，发表“应该是无恶不作，真欺男霸女”，“现在霸占着盒的家里”、“霸占着盒的媳妇”等诽谤自诉人的言论。该诽谤信息在“苍山帮”、“腾讯视频”、“天天看法”、“大众论坛”、“红网论坛”、“搜狐”等网络平台广泛散布，其中在“腾讯视频”的浏览量高达23.3万次。被告人故意捏造事实，恶意诽谤自诉人的行为严重侵犯了自诉人的人格尊严，严重损害了自诉人的名誉和形象，影响了自诉人的正常生活。其行为构成诽谤罪。特请求依法追究被告人徐启刚诽谤罪的刑事责任；判决被告人向自诉人公开赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响。针对控诉，自诉人提供如下证据：1、身份证复印件、户籍信息证明，证实诉讼人、被告人的身份情况。2、“苍山吧”截图一份，证实被告人通过网络平台“苍山吧”诽谤自诉人的事实。3、公证书一份，证实被告人通过网络平台“腾讯视频”诽谤自诉人的事实，视频点击量为23.3万次。4、网络平台“天天看法”“大众论坛”“红网论坛”“网络平台搜狐”等复印件，证实涉案诽谤信息在“天天看法”平台被阅读3658次，“大众论坛”平台被阅读2381次，“红网论坛”平台被阅读3395次，“网络平台搜狐”平台被阅读3657次.5、网络平台“本地头条”“沈主任”复印件，证实涉案诽谤信息在上述平台散布的事实。其诉讼代理人的意见为,公证书中的照片及光盘，视频点击量为23.3万多次，严重超过5000次，属于情节恶劣，被告人仍不认罪，对其从重处罚。被告人徐启刚辩称,其不构成诽谤罪。其辩护人提出的辩护意见：本案被告人即使接受他人采访，并未散布及指使他人散布该信息；从录像拍摄角度看，系偷拍，而且没有提起自诉人的名字；自诉人指控点击量为23.3万次无有效证据证实。经审理查明，2018年6月，被告人徐启刚在接受网络媒体拍客采访时，发表“应该是无恶不作，真欺男霸女”，“现在霸占着盒的家里”、“霸占着盒的媳妇”等言论。该言论在“苍山帮”、“腾讯视频”、“天天看法”、“大众论坛”、“红网论坛”、“搜狐”等网络平台广泛散布，其中在“腾讯视频”截图显示的浏览量高达23.3万次，该浏览量未经相关技术职能部门认定。本院认为，诽谤罪，是指故意捏造并散布某种事实，损坏他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本罪的客体是公民的人格尊严和名誉权，本罪在客观方面表现为捏造并散布某种事实，损坏他人人格，破坏他人名誉的行为，本罪的主观方面为直接故意，并具有贬低、损坏他人人格、名誉的目的。综合全案证据，涉案文章所称徐目某（徐茂名）有经常打骂别人、欺男霸女等村霸行为，是否是本案自诉人不明确。而所谓捏造，是指无中生有，凭空捏造虚假事实，但自诉人并未提供证明该论坛内容系捏造，被告人系诽谤他人的证据。综上，本案事实不清，证据不足，控诉罪名不成立。依照《中华人民共和国刑事》第二百四十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三款之规定，判决如下：被告人徐启刚无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 李 廉审判员 李传江审判员 潘国栋二〇一九年十二月二十日书记员 柏 慧
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8467号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞永胜，男，1963年4月6日出生，汉族，住曲周县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉文建，男，1952年7月27日出生，汉族，住曲周县。 再审申请人庞永胜与被申请人吉文建土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庞永胜申请再审称，1、申请人有新的证据，证明村委会账上还存申请再审人承包费8460元，截止到2018年12月不欠村委会承包费，证明2014年元月1日与村委会签订的续包合同是有效合同，从而足以推翻邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终318号民事判决。2、被申请人的合同面积为29.127亩，与申请再审人的合同面积没有重叠。3、目前无法执行一审判决第一项，因为西南角点不能确定。导致判决第二项、第三项也就无法执行。4、希望依法把曲周县委会追加为被告或第三人。 本院经审查认为，2005年10月12日吕洞固村委会与被申请人签订《承包荒地合同书》，约定了承包地的面积、四至，并对该合同书进行了公证。2017年11月12日吕洞固村委会出具意见，对合同书约定的28亩地进行了说明,据此认定申请人对合同书约定的土地享有合法权益，并无不妥。庞永胜提交的加盖有农经站印章的承包收入账页，不足以否认2018年4月8日侯村镇人民政府出具的意见，不属于新证据范畴。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞永胜的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  王 云 审判员  邢荣允 二〇一九年十二月二十六日 书记员  苗 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8268号原告：扬州金汇玩具材料有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：金桂红，该公司总经理。委托诉讼代理人：那伟，江苏赋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莹莹，江苏赋德律师事务所实习律师。被告：沂南县中泰工艺品有限公司，住所地山东省沂南县。法定代表人：杜军，该公司执行董事。原告扬州金汇玩具材料有限公司（以下简称金汇公司）与被告沂南县中泰工艺品有限公司（以下简称中泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金汇公司的委托诉讼代理人那伟、阮莹莹到庭参加诉讼。被告中泰公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款186447.2元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告扬州金汇玩具材料有限公司与被告沂南县中泰工艺品有限公司存在长期业务往来关系，原告向被告提供制作玩具所需要的原材料，被告给付货款。从2015年12月26日至2017年7月26日，原告向被告提供了价值736447.2元的货物，被告需支付货款。期间，被告于2016年9月18日与2017年1月26日共支付了35万元货款，于2017年11月底支付了20万元货款，截至起诉之日，被告仍欠原告货款186447.2元。原告多次向被告主张付清剩余货款，但被告始终没有支付，特具状诉至贵院，望判如所请。被告中泰公司未答辩，也未提交证据。本院经审理查明：原、被告之间存在长期业务往来，由原告金汇公司向被告供应原材料，被告中泰公司收到货物后再与原告对账给付货款。2017年11月11日，原告金汇公司持出货明细与开票明细就货物供应情况及累计结欠款情况与被告中泰公司进行对账，被告中泰公司确认结欠货款总计386447.2元，在出货明细及开票明细上均加盖公司印章确认，被告中泰公司法定代表人杜军亦在出货明细上签字确认。另查明，原告金汇公司自认对账后被告中泰公司于2017年11月底以承兑汇票形式给付货款20万元。此后，被告中泰公司未再向原告给付拖欠货款。上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的出货明细、开票明细等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告金汇公司与被告中泰公司之间长期有业务往来，双方之间存在买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，被告理应及时、足额给付全部货款。被告中泰公司欠付原告货款共计386447.2元有其盖章确认及法定代表人签字确认的出货明细佐证，本院依法予以确认。原告金汇公司认可被告中泰公司在双方对账后又给付货款20万元，系其对不利后果的自认，本院亦予以确认。原、被告双方未约定给付期限，原告可随时向被告主张给付，现原告向法院起诉视为向被告主张权利，因此，对原告金汇公司要求被告中泰公司给付剩余货款186447.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告中泰公司经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沂南县中泰工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州金汇玩具材料有限公司给付货款186447.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告沂南县中泰工艺品有限公司负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  全庆凯二〇一九年十二月五日书记员  周 桐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6145号原告：李皓，男，1993年10月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。被告：许世阳，男，1994年3月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告李皓与被告许世阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李皓及其委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告许世阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李皓向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金25000元及利息（按年利率6%自2018年9月22日起计算至被告还清借款之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年11月被告找到原告称因生意周转急需用钱，向原告借款25000元，并出具借条一份，借条载明被告向原告借款，于2018年9月21日前还清。原告分别于2017年11月13日、2017年11月18日用支付宝转账15000元、10000元给被告至对方支付宝账户。然而还款期限届满后被告并未依约偿还借款，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告许世阳未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告李皓通过支付宝向被告许世阳转账15000元。2017年11月18日，原告李皓又通过支付宝向被告许世阳转账10000元。2017年11月24日，被告许世阳向原告李皓出具借条一份，载明“今借李皓贰万伍仟元整（25000元），转账账号：中国银行62XXX49，于2018年9月21号前还清。借款人：许世阳2017.11.24”，被告许世阳在借条上签字捺印。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、支付宝转账记录等证据证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，原告李皓提供的证据能够反映其与被告许世阳之间借贷的真实意思表示，原、被告双方之间存在合法借贷关系。原告李皓向被告许世阳履行25000元出借义务后，被告许世阳负有偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告李皓持借条要求被告许世阳偿还借款并主张按年利率6%计算自逾期还款之日起至实际给付之日的利息，本院依法予以支持。被告许世阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许世阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈俊给付借款本金25000元及资金占用期间利息（以25000元为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费600元，合计1026元，由被告许世阳负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  全庆凯人民陪审员  沈 辉人民陪审员  徐凤玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  周 桐
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初2628号原告：余江县******，住所地江西省余江县邓埠镇府大院。投资人：苏卓斌。委托诉讼代理人：吴本雄，广东思迪律师事务所律师。被告：马广生，男，汉族，1976年5月24日出生，住广东省汕头市金平区*************。委托诉讼代理人：郑舜钦，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀贞，广东国源岭东律师事务所律师。原告余江县******诉被告马广生股权转让纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余江县******撤诉。案件受理费5765元，由原告余江县******负担。审判员  王华敏二〇一九年十二月十三日书记员  张泽臣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2857号申请执行人：徐月霞，女,1974年1月4日出生，住泗阳县。被执行人：徐业亮，男，1971年11月2日出生，住泗阳县。申请执行人徐月霞与被执行人徐业亮民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初3690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐业亮未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐月霞向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理，申请执行标的51100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2019年7月2日依法冻结被执行人银行账户1054元，并成功扣划1052元，扣除本案执行费667元，余款385元申请人执行人未领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人徐业亮住所地泗阳县××××组进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年8月6日，本院约谈申请执行人徐月霞，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人徐业亮进行限制高消费。本案已执行到位1052元，尚有执行标的50048元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月十七日书记员  王薇薇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保337号 申请人:杨丽，女，汉族，1966年12月21日生，住四川省岳池县。 被申请人：李国琼，女，汉族，1953年10月15日生，住南充市顺庆区。 杨丽与李国琼合同纠纷一案，杨丽于2019年12月27日向本院提出申请，请求冻结李国琼在乐山商业银行南充分行（6214982660100241912）的银行存款2万元。案外人唐仕国自愿以其名下位于四川省仪陇县××街××号（产权证号：仪房权证金城（2000）字第30**）房屋，作为诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，杨丽的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结李国琼在乐山市××南充分行（6214982660100241912）账户上的银行存款2万元。冻结期限为一年。 二、查封案外人唐仕国名下位于四川省仪陇县××街××号（产权证号：仪房房权证金城（2000）字第30**房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费220元，由杨丽负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡桃
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1003民初4082号原告：孙节，男，1996年5月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。被告：江苏民乐保安服务有限公司，住所地南京市雨花台区小行路****楼**。法定代表人：徐静，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文翔，系该公司人事部经理。原告孙节与被告江苏民乐保安服务有限公司（以下简称民乐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙节及其委托诉讼代理人张希、被告民乐公司的委托诉讼代理人马文翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙节向本院提出诉讼请求：1、判令被告民乐公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额26334元；2、被告民乐公司承担笔迹鉴定费2160元。事实与理由：原告于2017年6月5日进入被告民乐公司工作，被安排在扬州市邗江区锦苑世家小区项目做保安，平均月工资3762元。原告入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。2018年1月31日，原告离职。后原告申请劳动仲裁，请求被告依法支付未签书面劳动合同双倍工资差额，并提起诉讼。被告民乐公司辩称，我公司南京本部将员工劳动合同寄到扬州办事处，办事处负责人将合同交给领班，由领班交给员工签名后，再由办事处寄到公司本部留存。员工在职时不持有劳动合同，离职时会将劳动合同给员工。本案中，劳动合同上为何不是原告本人签名，我公司也在调查此事。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告孙节于2017年6月与被告民乐公司建立劳动关系并在被告民乐公司负责的扬州市邗江区锦苑小区从事保安一职。月平均工资为3762元。2018年1月31日离职。2018年4月19日，原告申请劳动仲裁。同年4月26日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）第49号不予受理通知书，以材料不齐备为由决定不予受理。2018年5月10日，原告向本院提起诉讼，请求被告民乐公司支付未签书面劳动合同双倍工资差额。审理期间，被告民乐公司辩称签订了劳动合同并提交《南京市劳动合同书》一份，原告对该合同上签名真实性提出异议并申请笔迹鉴定。经本院委托无锡江南司法鉴定所进行笔迹鉴定，2019年1月9日出具(2018)文鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定结论为：该劳动合同中乙方处“孙节”的签名与样本上“孙节”的签名字迹不是出自同一人笔迹。鉴定期间原告暂时撤诉。2019年4月19日，原告再次申请劳动仲裁。2019年4月22日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会出具（2019）第54号不予受理通知书。现原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在劳动关系事实清楚。根据法律规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告民乐公司未能提供证据证明双方签订过书面劳动合同，依法应支付双倍工资差额26334元，即2017年6月5日至2018年1月31日期间的月平均工资3762元×7月。审理中，原告为证明被告提供的劳动合同上并非本人签名而支付鉴定费用2160元，现鉴定结论证实了原告的观点，故被告作为败诉方应承担鉴定费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下:一、被告江苏民乐保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告孙节未签订劳动合同双倍工资差额26334元；二、被告江苏民乐保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告孙节鉴定费2160元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  祁胜群人民陪审员  丁久祥人民陪审员  姚梅琴二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 悦
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初2695号原告：汕头市邦领贸易有限公司，住所地：汕头市**工业城9A5A6、9B6片区厂房（含办公楼）二层。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：王奕，广东典元律师事务所律师。被告：黄延军，男，汉族，1986年1月7日出生，住广东省龙川县***************，公民身份号码：441************070。原告汕头市邦领贸易有限公司诉被告黄延军不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市邦领贸易有限公司撤诉。案件受理费5017元，由原告汕头市邦领贸易有限公司负担。审判员  王华敏二〇一九年十二月十三日书记员  张泽臣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初1485号原告：何花，女，1976年7月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。被告：上海林刻企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路******。法定代表人侯勤，该公司董事长。原告何花与被告上海林刻企业管理咨询有限公司（以下简称林刻公司）劳动争议一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何花的委托诉讼代理人钱国明到庭参加诉讼，被告林刻公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何花向本院提出诉讼请求：判令被告林刻公司支付一次性伤残就业补助金15000元。事实和理由：原告何花于2016年4月与林刻公司南京分公司建立劳动关系，被安排在扬州市邗江区佳合丽婴店做导购员，单位为其缴纳了社会保险，原告一直工作到2017年上半年。2016年8月14日，原告骑电动车到另一母婴店取货途中被冯宇所骑电动车撞伤。2018年2月6日，被认定为工伤。2018年6月13日，经鉴定为十级伤残。根据相关规定，林刻公司南京分公司应支付一次性伤残就业补助金15000元。林刻公司南京分公司于2018年8月30日注销，其债务应由林刻公司承担。被告林刻公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何花于2016年4月与林刻公司南京分公司建立劳动关系，单位为其缴纳社会保险至2017年3月。2016年8月14日，原告何花骑电动车与冯宇所骑电动车发生交通事故，致脚踝受伤。2018年2月6日，南京市鼓楼区人力资源和社会保障局作出（2017）GL0629号认定工伤决定书，载明：医疗诊断何花左足第一、二、三、四跖骨骨折，受理工伤认定申请后，经核实确认何花外出取货时被电动车撞伤，认定何花为工伤。2018年6月13日，南京市劳动能力鉴定委员会作出（2018）2040号劳动能力鉴定结论通知书，结论为十级伤残。2018年8月30日，林刻公司南京分公司注销。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据相关规定，职工因公致残被鉴定为五至十级伤残，按照工伤保险条例规定与用人单位解除或终止劳动关系时，用人单位应支付一次性伤残就业补助金，其中构成十级伤残为15000元。原告在工作期间受伤构成十级伤残，并于2017年4月终止劳动关系，林刻公司南京分公司应支付一次性伤残就业补助金。因林刻公司南京分公司已注销，其债务应由林刻公司承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告林刻公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海林刻企业管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何花支付一次性伤残就业补助金15000元。公告费600元，由被告上海林刻企业管理咨询有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  祁胜群人民陪审员  王丽娟人民陪审员  张 磊二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 悦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保338号 申请人:杨丽，女，汉族，1966年12月21日生，住四川省岳池县。 被申请人：林光强，男，汉族，1954年10月8日生，住南充市顺庆区。 杨丽与林光强合同纠纷一案，杨丽于2019年12月27日向本院提出申请，请求冻结李国琼在乐山商业银行南充分行（6214982660100241979）的银行存款8万元。案外人唐仕国自愿以其名下位于四川省仪陇县××街××号（产权证号：仪房权证金城（2000）字第30**）房屋，作为诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，杨丽的诉前保全申请符合楼玉宇有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结林光强在乐山市××南充分行（6214982660100241979）账户上的银行存款8万元。冻结期限为一年。 二、查封案外人唐仕国名下位于四川省仪陇县××街××号（产权证号：仪房房权证金城（2000）字第30**房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费820元，由杨丽负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡桃
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申6775号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安静，女，1976年11月25日出生，汉族，农民。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛经济技术开发区往子店村村民委员会，住所地秦皇岛经济技术开发区往子店村。 负责人：安志国，该村村主任。 再审申请人安静因与被申请人秦皇岛经济技术开发区往子店村村民委员会（以下简称往子店村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终4178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安静申请再审称，申请人认为原审法院认定事实及适用法律错误。1、申请人承包的6.36亩土地地上附着物不仅仅有被申请人的94棵枣树，更多的是申请人栽种的果树。2016年《威卡威项目协调推进会会议纪要》第二条“往子店村去除坑塘圈舍和道路，余下的全部是果树，均按果树标准赔偿”依据秦皇岛市《征地地上附着物补偿标准》秦政【2002】110号文件，被申请人94枣树折合是1.71亩，申请人在扣除被申请人应得附着物补偿款后，主张的是自己承包经营栽种的果树附着物补偿款。一审法院忽略了申请人自己所有的附着物好几百棵大果树，这是极其错误的。2、37000元/亩是地上附着物补偿款，与土地补偿款无关。国土分局出具的两份说明与2013年7月1日四方签订《开发区往子店村征地补偿协议》及2016年《威卡威项目协调推进会会议纪要》严重矛盾。《开发区往子店村征地补偿协议》中地上附着物每亩48000元（包括地上附着物37000元每亩、盛果期追加10000元/亩）补偿款10428.25万元在2013年6月就已基本履行完毕。只有申请人承包的荒山、机动地的地上附着物补偿款被被申请人截留，没有发放。《开发区往子店村征地补偿协议》第一条明确地上附着物37000元/亩，与土地补偿款无关。3、原审法院认定申请人承包的土地不在盛果期追加10000元/亩的范围之内，没有依据。4、2013年7月1日，被申请人等四方签订《开发区往子店村征地补偿协议》是根据秦皇岛市《征地地上附着物补偿标准》秦政【2002】110号文件签订的，明确注地上附着物的补偿款是37000元/亩，追加盛果期补偿款10000元/亩，签订合同奖励1000元/亩，48000元/亩就是对地上附着物的补偿款。二审法院应依据《协议》及《会议纪要》判决被申请人将上述款项全部给付申请人。国土局单方出具的虚假《说明》不能作为判决的依据。5、申请人请求原审法院调取附着物补偿款发放账目，原审未予调取，程序错误。 被申请人往子店村委会提交意见称，1、申请人称在涉案机动地上又栽种310棵果树与客观事实不符。2、37000元/亩补偿费在协议的表述为地上附着物综合补偿，而非地上附着物补偿，国土局出具的说明载明征地范围内的补偿包括土地补偿和一般大田的附着物补偿，申请人承包的果树机动地，不在上述补偿范围内。3、追加的10000元/亩盛果期果树的补偿，说明明确是村里三组土地的补偿，申请人的果树机动地不在1782.447亩范围内，该笔补偿与其无关。4、损失补偿的1000元/亩时针对的村集体签订的协议，不是个人。综上，申请人安静的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，《开发区往子店村征地补偿协议》中约定征收土地面积2336.87亩，地上附着物综合补偿每亩37000元，秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局对协议出具《关于开发区往子店村征地补偿相关问题的补充说明》（以下简称说明）证实协议第1项地上附着物综合补偿37000元/亩，包含土地补偿和一般大田的附着物补偿。申请人虽对说明持有异议，但该说明有单位印章及出具说明人签字，故原审对说明予以采信并无不妥。申请人承包的是村里的机动地，不是大田，故原审认定申请人无权主张并无不当。说明载明追加的每亩10000元的补偿款是按照1782.106亩责任田追加的与申请人的机动地无关，故对申请人主张的该项补偿，原审未予支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安静的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  王 倩 审判员  邢荣允 二〇一九年十二月二十六日 书记员  苗 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7289号原告：刘本民，女，1979年12月15日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。被告：陶启军，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省天长市。原告刘本民与被告陶启军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘本民及其委托诉讼代理人万春娟到庭参加诉讼，被告陶启军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘本民向本院提出诉讼请求：判令被告陶启军立即归还借款87200元。事实和理由：2017年4月18日，被告陶启军因生意周转需要向原告借款8万元（当天交付现金5万元、次日转账3万元），约定月利率2%、期限一年，时被告出具了金额99200元的借条，其中19200元为一年利息。此后被告归还了截止2018年7月21日的利息24000元。2018年7月22日，被告重新出具借条一张，并出具还款承诺书。双方约定借款继续使用一年，月利率2%，借条中仍将一年利息计入，借条金额总计99200元。被告在还款承诺书中约定分期还款，如有一期不还可就未到期款一并起诉。此后，被告仅归还12000元，尚欠借款本息87200元。被告陶启军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，被告陶启军向原告刘本民出具借条一份，载明：今借到刘本民现金99200元。同日，被告出具还款承诺书一份，主要内容：本人承诺在12个月内还清刘本民借款99200元，前5个月每月30日前偿还6600元，后7个月每月30日前偿还9458元。如有一期不还，刘本民可以就未到期款项一并起诉。此后，被告分别于2018年9月7日、11月1日、11月30日各转账还款4000元，合计12000元。余款拖欠，致起讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶启军向原告刘本民借款并承诺分期还款，理应按约履行，否则有违诚实信用原则。双方约定的利率，不违反最高院审理民间借贷案件司法解释的相关规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陶启军经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶启军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘本民支付借款本息87200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。案件受理费1980元，由被告陶启军负担（原告已预交，被告陶启军于本判决生效之日起十日内向原告支付预交的诉讼费1980元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  祁胜群人民陪审员  丁久祥人民陪审员  朱平庆二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 悦
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0603刑初70号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 被告人贾某，大学专科学历，现住鄂尔多斯市。2017年11月20日，因在具有火灾危险的场所吸烟被鄂托克旗公安局蒙西派出所罚款50元。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院以康检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人贾某涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指派副检察长周某、代理检察员呼日瓦出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指控，2019年12月04日23时05分许，贾某饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车在鄂尔多斯市康巴什区境内，沿民和路由南向北行驶至市××街口处右转弯时，撞于道路东南侧信号灯杆上，造成信号灯杆及车辆不同程度受损的道路交通事故。经检验，贾某的血液酒精含量为133.64mg/100ml，已达醉酒状态。经认定，贾某承担该起道路交通事故的全部责任。鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什大队对贾某决定罚款100元。 公诉机关认为：被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，构成坦白，可以从轻处罚。被告人贾某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人贾某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人贾某如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人贾某认罪认罚，依法从宽处理。被告人贾某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人贾某积极赔偿事故造成的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳罚款100元应予折抵，剩余900元罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 庆达玛尼 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吕 佳 音 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判处生效后，应当立即执行。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324财保11号申请人：岳喜高，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：孙德才，安徽法理律师事务所律师。被申请人：王广良，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被申请人：安徽省交通航务工程有限公司，住所地合肥市瑶海区铜陵路**，统一社会信用代码913400001489427235。法定代表人：李世龙，该公司经理。岳喜高与王广良、安徽省交通航务工程有限公司合伙纠纷，申请人岳喜高于2019年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对备案在王广良名下的房产（泗州华府A区7#楼0306号）以及王广良、安徽省交通航务工程有限公司名下的银行存款1700000元进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人岳喜高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：一、查封备案在王广良名下的房产（泗州华府A区7#楼0306号），查封期限为二年。二、冻结王广良、安徽省交通航务工程有限公司名下的银行存款1700000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人岳喜高负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓雪二〇一九年十二月二十九日书记员  沙琬璐
江苏省靖江市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏1282刑他3号 罪犯朱静波。因本案，于2017年9月1日被刑事拘留，并分别于2017年9月15日、2018年8月27日、2019年8月26日被取保候审。2019年10月8日本院作出（2019）苏1282刑初75号刑事判决：一、以朱静波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2030年9月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人朱静波退出违法所得人民币九十九万二千九百五十六元三角七分，发还被害人朱银卫人民币六万元、杨桃仙人民币七万六千元、盛建明人民币五十四万一千九百五十六元三角七分、朱银霞人民币七万五千元、沙杰人民币十四万五千元、臧青人民币九万五千元。朱静波不服，向泰州市中级人民法院提起上诉。泰州市中级人民法院作出（2019）苏12刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年10月9日，朱静波向本院提出申请，称自己因生养小孩，处于哺乳期，请求对其暂予监外执行。 经查，2019年2月23日，朱静波分娩一子，目前尚处于哺乳期，该事实有靖江市中西医结合医院出具的出生医学证明、靖江市人民医院出院记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱静波因生养小孩，目前尚处于哺乳期，该情形属于法定暂予监外执行的范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯朱静波暂予监外执行（期限从2019年12月24日起至2020年2月22日止）。 二〇一九年十二月二十三日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4465号 原告：陈菀，女，1993年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李彦志，四川英济律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 被告：成都联利投资咨询有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：刘洪和。 委托诉讼代理人：戴如春，四川律大律师事务所律师，一般授权代理。 原告陈菀与被告成都联利投资咨询有限公司（以下简称联利公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈菀的委托诉讼代理人李彦志、孙雅红，联利公司委托诉讼代理人戴如春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈菀向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有购房类债权438,843元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈菀的父亲陈仕洪等人，从2013年开始，陆续出借资金约1500多万元给被告联利公司的发起股东四川和贤房地产开发有限公司（简称和贤公司）。2016年1月3日，被告联利公司、和贤公司、陈仕洪等达成还债协议，同意将案涉房屋出卖抵债给陈仕洪，即将案涉房屋的购房款用已归还陈仕洪借款，陈仕洪不再支付案涉房屋的购房款。当日，陈仕洪用外侄儿张思强的名字和被告签订了案涉房屋《定购协议书》，并摁了手印。2016年10月29日，被告联利公司明确同意确认将案涉房屋购全部购房款438,843元用于归还陈仕洪借款，并给陈仕洪出具了438,843元购房款收据。此后，陈仕洪将案涉房屋转给原告并收取了原告438,843元购房款。2016年12月2日，原告和被告在温江房管处办理了商品房买卖合同备案。因此，原告和被告的房屋买卖合同合法有效，且原告已按照合同交付了全部房款，应当依法享有相应的权利。本院受理被告联利公司破产结算一案后，联利公司管理人未能根据以上事实，确认对被告联利公司享有购房类债权438,843元。 联利公司辩称，一、被答辩人未与答辩人签订书面商品房买卖合同，未通过书面形式形成商品房买卖合同关系。二、虽然被答辩人主张的房屋已经进行商品房买卖合同备案，但该备案并不能直接证明被答辩人与答辩人之间签订了商品房买卖合同。该备案是通过网签的方式进行的备案，是答辩人单方面通过网签备案系统完成的，并非是双方签订书面商品房买卖合同后再共同办理的备案，因此该备案并不能直接证明被答辩人与答辩人已经签订了商品房买卖合同。同时，现实中大量存在以商品房买卖合同备案的形式为民间借贷担保的情况，以及本案可能存在的答辩人以房屋代替案外人四川和贤房地产开发有限公司和四川和贤建设工程有限公司清偿债务的情况，显然备案并不只是签订商品房买卖合同后的结果，不能简单认为有商品房买卖合同备案就一定签订了商品房买卖合同。三、被答辩人也未证明实际向答辩人支付了购房款且答辩人予以接受，双方也未形成事实上的商品房买卖合同关系。 本院经审理认定事实如下：从2013年到2015年，陈菀父亲陈仕洪（包括陈仕辉、张俊、衡桂兰）向和贤开发公司、和贤工程公司出借资金，截止2016年1月3日，借款本息合计14，684，863元。2016年1月3日，和贤开发公司、和贤工程公司由于资金困难，与陈仕洪约定以联利公司开发建设的“丽阳星座”的17套房屋抵偿其债务9，324，142元，以10个车位抵偿其债务980，000元，并由联利公司向被告转款一百余万元。17套房屋中的4-1-12-3号房屋由陈仕洪以张思强的名义（转陈菀）与联利公司签订了《订购协议书》：张思强自愿订购联利公司开发的“丽阳星座”4号楼12层3号房屋，张思强在签署本协议当日即2016年1月3日，自愿向联利公司支付487,131元作为定购该房屋的定金，一次性付款享有20%的优惠，实际总房款487,131元。在本协议签订十日内双方签订正式购房合同后以正式购房合同为准。2016年10月29日，和贤开发公司出具收据：收到陈仕洪“丽阳星座”4-12-3房款438,843元，并备注原陈仕洪借款抵扣。该房屋于2016年12月2日签约备案在陈菀名下。 2018年3月30日，本院受理了联利公司破产申请并指定四川豪诚企业清算事务所有限公司担任管理人。截止人民法院受理破产清算申请之日，联利公司注册资本为800万元，其中和贤开发公司出资480万，持股比例60%；和贤工程公司出资320万，持股比例40%。 2018年5月4日，陈菀联利公司管理人申报债权，联利公司管理人作出《债权初审通知书》，因陈菀证据不足，确认陈菀对联利公司不享有债权。2018年12月25日，联利公司管理人作出《债权复审通知书》，复审结论与初审一致。 2018年12月20日，联利公司法定代表人刘洪和出具证明：2016年1月3日，联利公司、和贤开发公司、和贤工程公司、陈仕洪（含陈仕辉、张俊、衡桂兰，以下同）达成还债协议，同意以联利公司丽阳星座房屋抵债给陈仕洪。其中，包含陈菀所购的丽阳星座4栋1单元12楼3号房屋（简称4-12-3房屋），陈菀已付清该房屋的购房款。具体情况如下：2016年1月3日，陈仕洪当场按手印（先用外侄儿张思强名字，后转给女儿陈菀）和被告签订了4-12-3房屋《订购协议书》…… 本院认为，和贤开发公司虽然系联利公司股东，但其向陈仕洪出具收款收据的行为不能代表联利公司。陈仕洪提交的刘洪和出具的证明系本院受理联利公司破产申请后作出，不能单凭该证明确认联利公司同意以房抵债的事实及抵债金额。虽然案涉房屋签约备案在陈菀名下，但陈菀并未提交买卖合同证明与联利公司订立了正式购房合同，以及向联利公司支付购房款。综上，对陈菀主张确认其对联利公司享有购房类债权438,843元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈菀的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取计3,941元，由原告陈菀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 晖 二〇一九年十二月十九日 书记员 彭成丽
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初3105号原告：信宜市东丰贸易有限公司，住所地广东省茂名市信宜市******，统一社会信用代码914********121605D。法定代表人：梁某2。委托诉讼代理人：黄瑜，广东公勤律师事务所律师，地址广东省茂名市********，电话136*****047。被告：信宜市瑞苑实业有限公司，住所地广东省信宜市********，统一社会信用代码914************393。法定代表人：梁某1。原告信宜市东丰贸易有限公司与被告信宜市瑞苑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月19日，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告信宜市东丰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费930元，由原告信宜市东丰贸易有限公司负担。审 判 员  黄 晓二〇一九年十二月二十三日法官助理  梁婉玲书 记 员  李 淦
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3337号 原告：赵晓婷，女，1980年6月27日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王彦宏，吉林创融律师事务所律师。 被告：李可心，男，1977年10月25日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。 被告：金丽，女，1974年3月12日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。 原告赵晓婷与被告李可心、金丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓婷的委托诉讼代理人王彦宏到庭参加诉讼。被告李可心、金丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令李可心、金丽共同返还欠款人民币765000元；2、李可心、金丽承担本案诉讼费。事实及理由:李可心、金丽系夫妻关系。李可心多次向赵晓婷借款，截止至2017年4月4日，赵晓婷为李可心提供现金借款285000元；赵晓婷将自有房屋抵押后的贷款25万元出借给被告李可心；而后又为李可心提供抵债车辆一部，李可心尚欠23万元。赵晓婷多次要求李可心偿还借款，李可心以各种理由推脱拒不偿还。 李可心、金丽未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，赵晓婷以自有房屋向吉林银行抵押贷款290000元，并由该行直接汇至李可心持有的银行账户内，赵晓婷称已还款40000元；2015年10月10日至2016年6月25日，赵晓婷持有的交通银行银行卡（尾号后四位6898）向李可心银行账户转账3笔共计17000元；2016年1月8日至2017年4月4日赵晓婷持有交通银行银行卡（尾号后四位4666）向李可心银行账户转账6笔共计134000元。2017年5月17日至2017年6月12日，赵晓婷持有中行银行卡(尾号后四位9618)向李可心银行账户转账5笔共计135000元。此外，赵晓婷曾为李可心提供抵债车辆一部，李可心尚欠230000元未还。以上发生借贷款项共计766000元，赵晓婷称系基于李可心为其承揽工程项目而出借的款项，并提供了交通银行个人客户交易清单、手机微信转账截图和手机聊天截屏予以证明。 另查明，李可心与金丽系夫妻关系。赵晓婷与李可心发生的借贷款项期间处于李可心与金丽夫妻关系存续期间。赵晓婷在庭审中未举证证明李可心与金丽共同举债合意的证据。 再查明，李可心未到庭参加诉讼，其接到起诉状后，在法定期间内并未提出质疑，亦未提交书面答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是借款合同的一种，是根据主体类型作的一种分类。借款合同是指出借人将资金出借给借款人并约定一定期限，借款人到期还本付息的合同，所以出借行为和还款行为是当事人的主要合同义务。若是自然人之间的借贷，出借人有没有实际提供借款，还直接关系到借款合同是否生效。所以，在民间借贷纠纷案件中，首先要审查的基本事实就是借贷关系是否存在，出借人对实际发生的出借行为应承担举证责任。本案中，赵晓婷主张已履行借款765000元交付义务，并提供了交通银行个人客户交易清单、微信聊天记录截屏，能够体现赵晓婷在不同的时间内发生多笔数额不等的借款金额。另外，虽李可心未到庭参加诉讼，但其接到起诉状后并未提出质疑，且未到庭参加诉讼，由此视为李可心对起诉状中的诉讼请求及事实无异议。由此可见，赵晓婷提供的上述证据能够证明其已向李可心履行交付借款共计765000元的事实。从微信截图内容来看，亦表明李可心向赵晓婷借款的真实意思表示，故本院认定双方发生借贷765000元的民间借贷法律关系成立。由于李可心违反诚信原则，从而拒不履行偿还借款义务，其行为侵害了赵晓婷的民事权益，因此李可心应当履行还款义务的民事责任。综上，赵晓婷主张李可心偿还借款765000元的诉讼请求，本院应予支持。 关于金丽是否承担民事责任问题。在庭审时，因赵晓婷未举证证明李可心、金丽共同借款合意的证据，由此案涉的款项并非属于李可心、金丽夫妻共同债务。对此赵晓婷应承担举证不能的不利后果，故赵晓婷主张金丽与李可心共同承担偿还案涉款项民事责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李可心于本判决生效之日立即偿还赵晓婷借款765000元； 二、驳回赵晓婷的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元，由李可心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马盛邦
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初3027号原告：彭良环，女，汉族，1978年9月25日出生，公民身份号码440************448,住广东省信宜市*************，电话139*****786。被告：吴帮全，男，汉族，1958年9月24日出生，公民身份号码440************478，住广东省信宜市*************。原告彭良环与被告吴帮全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭良环、被告吴帮全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭良环向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金2000元给原告，并按合同法双倍返还定金即共4000元给原告；2.判令被告支付1700元的陶瓷货款和从起诉之日起至交清款止按中国人民银行贷款利率的利息给原告；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告本是同一个村的村民，大家都是经商做生意的。原告在城北开一间金慧陶瓷商店，被告在城北大道建有屋，首层出租、楼上住宿。原告为搞活生意、扩大经营，与被告商量租被告一楼做生意，交了2000元定金给被告，由被告亲手领到（有领钱图片为证）并签了收据。由于被告当时商铺尚未装修好，又到原告经营商店要装修瓷片等材料，折价1700元货款（有清单被告签名为证）到时可抵租金。大约一个星期后，被告认为签收据吃亏了，说儿子不同意，被告反悔。被告既不同意给回定金，又不支付装修瓷片货款，经多次讨回无果，因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴帮全庭审中辩称，原告起诉的不是事实，原告租被告的房子，后来又不租。原告交定金拖了两三个月，导致被告每个月损失租金3500元。本院经审理认定事实如下：原告彭良环、被告吴帮全因生意买卖相识。原告彭良环在信宜市城北经营金慧家陶瓷生意。2018年12月29日，被告吴帮全收到原告彭良环交来租赁被告位于信宜市*******的商铺定金2000元，并出具收条给原告彭良环存执，收条内容为：“本人吴帮全身份证号440************478今收到彭良环女士交来租本人商铺之定金人民币贰仟元正。租期由本人交铺给彭良环开业使用计起。每月租金￥3500元，每满五年加租一次，每月加￥500元。租期为10年。立此为据。收款人：吴帮全。”该收条的内容是原告彭良环的姐姐彭良凤书写的，被告吴帮全在该收条的收款人栏签名，落款时间为2018年12月29日。原告交付定金时被告的商铺装修尚未完善。2019年1月14日，被告吴帮全从原告彭良环经营的金慧家陶瓷店购买了厨房墙砖、厨房地砖、卫生间地砖、瓷砖胶、水箱等陶瓷用品，共计1701元，上述货物由原告彭良环送货上门给被告吴帮全，被告吴帮全签收了除水箱（送货单标示水箱1个、价格为120元）之外的其他货物。被告吴帮全签收上述货物时没有支付货款，并在该送货单上写明“未付款吴帮全”。后原、被告因租赁商铺具体事宜出现分歧无法达成一致意见，导致原告没有承租被告的商铺，被告也没有实际交付商铺被原告租赁使用。被告吴帮全亦于2019年4月1日将涉案商铺租赁给其他人。原告多次向被告讨回定金及追讨装修瓷片货款，无果，特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件，定金收条、送货清单、被告吴帮全收钱照片、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间因存在装修瓷片买卖往来而发生赊欠货款的行为，因此，本案属买卖合同纠纷。关于原告彭良环请求被告吴帮全双倍返还定金即共4000元给原告的问题。本案是买卖合同纠纷，该定金是由于租赁商铺事宜产生的，与本案不是同一法律关系，不适宜在本案处理。原告可以另行起诉。关于原告彭良环请求被告吴帮全支付货款的问题。被告吴帮全是完全民事行为能力人，其向原告签名确认的送货清单，足以证明欠货款的事实，本院予以确认。原告主张被告欠其瓷片货款为1700元，但原、被告双方庭审中均确认被告吴帮全并没有签收送货清单上的水箱（1个、价值120元），因此被告吴帮全欠原告彭良环的瓷片货款实为1581元（1701元-120元）。被告吴帮全对尚欠的货款没有向原告偿还，有违诚实信用原则，依法应承担偿还的责任。关于原告请求被告从起诉之日即2019年11月5日起开始按中国人民银行贷款利率计算利息给原告的问题。原告与被告双方没有对支付货款时间和逾期利率进行约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合上述法律的规定，本院予以支持。关于开始计算利息的时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，债权人可以随时要求债务人支付，故本案请求从起诉之日起计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告吴帮全在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款本金1581元及利息（以货款本金1581元为基数从2019年11月5日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告彭良环；二、驳回原告彭良环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告彭良环负担17元，被告吴帮全负担8元（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 晓二〇一九年十二月十八日书记员 方苑如附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执恢538号 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民路**尊宝大厦，组织机构代码:720081814。 法定代表人丛军。 被执行人陈建强，男，1970年9月2日出生，住浙江省临安市。 被执行人张慧琴，女，1969年4月1日出生，住浙江省临安市。 被执行人陈瑗，女，1993年10月31日出生，住浙江省临安市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与陈建强、张慧琴、陈瑗金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并向法院申请撤回本案执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执恢538号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 张 帆 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴 珍
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0603刑初66号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 被告人德某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年10月13日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院以康检一部刑诉﹝2019﹞56号起诉书指控被告人德某犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指派助理检察员乔某出庭支持公诉。被告人德某到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指控，2019年10月13日2时左右，被告人德某醉酒驾驶×××号斯柯达牌小型轿车从康巴什区园丁小区出发去往伊金霍洛旗，德某驾驶车辆沿湖滨路由北向南行驶至湖滨路与鄂尔多斯大街交叉路口处右转弯进入鄂尔多斯大街，沿鄂尔多斯大街由东向西行使大约100米时，车辆撞于绿化带树木后侧翻，造成绿化带树木及车辆损毁的道路交通事故。德某被路人从车内救出后，得知路人报警后一直呆在肇事现场，直到民警到达将其带走，经检验，德某的血液酒精含量为212.01mg/100ml，已达醉酒状态。经认定，德某承担该起道路交通事故的全部责任。康巴什交管大队对德某行政罚款100元。 公诉机关认为，被告人德某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。德某明知路人报警而在肇事现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。且德某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人德某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人德某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人德某明知路人报警而在肇事现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，属于自首，可依法从轻处罚。被告人德某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人德某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，并造成道路交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人德某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政处罚已执行的部分，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李雪梅 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李沁鸿 书 记 员 史艳云 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的。 （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的; （四）驾驶载有乘客的营运机动车的; （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初10234号 原告：刘玉洁，女，满族，1975年6月28日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙孟园，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：秦皇岛申氏房地产开发有限公司，住所地海港区大高庄村南。 法定代表人：申廷海，董事长。 委托诉讼代理人：王静，河北百人合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申峰，女，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：秦皇岛市迅锦商贸有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路**。 法定代表人：魏海栗，总经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告刘玉洁与被告秦皇岛申氏房地产开发有限公司、第三人秦皇岛市迅锦商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告刘玉洁于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉洁撤诉。 案件受理费40元，由原告刘玉洁负担（已缴纳）。 审判长  张冬梅 审判员  王辉久 审判员  郭 安 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 宇
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1029号之一 原告：廖勇，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所：四川省成都市交桂路****，统一社会信用代码：91510100633162659X。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××，一般代理。 本院在审理原告廖勇与被告四川金兴建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审判员  张度波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邓 杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13358号原告：周绮露，女，1991年6月17日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：赤玖大数据发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**中粮广场**楼**。法定代表人：张先锋。原告周绮露与被告赤玖大数据发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告周绮露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周绮露撤回起诉处理。审判员 吴 涛二〇一九年十二月五日书记员 关啓丹
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12725号原告：某某公司住所:云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：张京、左正丽，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹某某，男，1976年8月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告某某公司与被告邹某某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行审理，原告某某公司委托诉讼代理人张京、左正丽，被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司提出诉讼请求：1.请求判令被告交付给原告货款935000元及自2016年4月26日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告得知2016年4月26日，被告在没有得到原告任何委托、授权的情况下，以原告名义与某某传播公司签订《某某公司产品销售合同》，该合同约定：被告以935000元的价格将原告所有的10台高清投影机、500副主动3D眼镜、10块银幕等产品出售给某某传播公司。《某某公司产品销售合同》上加盖有原告的公章，邹某某作为公司的代表也在该份合同上签字。但对于该份合同以及该笔交易原告完全不知情，并且经过原告核实，原告的用章记录上并没有该份合同的签章记录。后原告找合同的另一方当事人某某传播公司的法定代表人吴某了解此事，吴某在《某某公司产品销售合同》的合同签署页书明：“此合同真实存在，本人己在合同规定时间内将相应款项支付给邹某某及其指定的供货商，该合同全部履行完毕。某某传播公司法定代表人：吴某，2019年9月17日”。被告邹某某作为原告的职工不仅未尽到诚信、勤勉的义务，而且在公司不知情的情况下以公司名义与他人签订合同，并将合同款恶意、非法占为己有，满足一己私欲，严重损害了公司的合法权益。本案中，被告作为公司员工，以公司名义与某某传播公司签订合同，故不论《某某公司产品销售合同》上原告的公章系被告偷盖上去的还是被告自行伪造的，被告作为原告的员工，都负有将合同款交付给原告的义务。据此特向贵院提起诉讼，恳请贵院判决支持原告全部诉讼请求。被告邹某某辩称，原告对我的起诉是无中生有，是不存在的事实。对于合同的真实性无法核实，因为时间太久了，其中也存在很多疑点。原告的全部请求不能成立，原告起诉本人未经公司授权与吴某签订这份供货合同并私自收取货款的情况纯属捏造。原告公司的两名实际控制人、法定代表人熊某某和执行董事邵某某2人因为其严重的违法侵权行为被我本人和我弟弟分别起诉，因此怀恨在心，捏造根本不存在的交易事实，恶意的歪曲合作伙伴，满足一己私欲，严重损害了公司的合法权益。原告的诉讼行为实际上是为了谋取不正当利益而无中生有，妨碍了正常的司法程序，严重侵害了本人的合法权益，本人认为已经涉嫌触犯刑法第307条第一款的相关规定，恳请法庭驳回原告全部诉讼请求。判令原告承担本人因应诉而产生的请假工资损失、交通费、停车费等损失1000元，并对原告公司实际控制人以及诉讼代理律师制作、提交伪证的违法行为依法惩处，并依法将原告及其实际控制人的犯罪事实及相关证据移交公安机关立案侦查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：对于原告某某公司提交的证据：1.产品销售合同、吴某身份证复印件，经被告质证不予认可，原告陈述产品销售合同系从电脑保存的文件中打印出来的，没有原件，而案外人吴某、某某传播公司不是本案当事人，亦出庭，合同上手写内容的真实性无法确认，且无其他证据佐证，对该组证据不予确认；2.许某情况说明及身份证复印件、万某某情况说明及身份证复印件，该组证据属于证人证言，证人未到庭作证，不予确认；3.原告提交的2015年的8月份到2017年的5月份原告公司的用章记录，仅能证明2015年的8月份到2017年的5月份的用章情况，未形成完整证据链证明公司公章系被告邹某某私自使用并与案外人签订产品销售合同的事实，该份与本案待证事实缺乏直接、必然的关联性，不予确认。4.被告邹某某提交的手机通话录音，被告未提交通话录音的原始载体且无其它证据佐证真实性及通话双方的身份，对被告提交证据不予确认。综上，本案无能够确认的、必要的法律事实。本院认为：不当得利的构成要件包括：一方获利、他方受损、一方获利与他方受损有因果关系以及获得利益没有法律上的根据。原告没有有效证据证明被告邹某某擅自以原告名义对外签订合同并获得合同约定的利益，未证明原告因被告的行为遭受受损，原告未完成本案基础法律事实的举证责任，承担举证不利的不利后果，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告某某公司的全部诉讼请求。本案诉讼费7365元，已减半收取，原告已预交，由原告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇一九年十二月三十一日书记员 董琴文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8235号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，统一社会信用代码：913713024951757680，住所地：临沂市兰山区新华一路**。 法定代表人：姜文政，行长。 被执行人：李公开，男，1974年4月9日，汉族，住山东省费县。 被执行人：戴振英，女，1971年1月3日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：临沂大丰汽车销售服务有限公司，地址：临沂市。 法定代表人：李宝红。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50828.51元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早                                                                              二〇一九年十二月二十三日                                                                                书记员关强
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8795号 申请执行人：宋某富，男，1983年1月2日出生，汉族，住址山东省平邑县，现住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市某食品有限公司，住所地临沂市河**相公街道东南旺相公车站东60米。统一社会信用代码913713120779898650。 法定代表人：李春龙，经理。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10706.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早                                                                            二〇一九年十二月二十三日                                                                               书记员关强
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8875号 申请执行人：温某，男，1969年12月24日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：临沂某电子商务有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：张某，经理。 被执行人：张某，女，1972年8月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：马某，女，1978年11月2日出生，汉族，住山东省苍山县。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务83482.25元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早                                                                             二〇一九年十二月二十三日                                                                                 书记员关强
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫09民初109号之二申请人：濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司。法定代表人：冯慧景，该公司经理。委托诉讼代理人：刘同贺，河南众孚律师事务所律师。被申请人：中宁县石空镇煤矿有限公司，住所地为宁夏回族自治区中宁县石空镇。法定代表人：周从云，该公司经理。原告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司与被告蔡新杰、蔡迎新、中宁县石空镇煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，申请人濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司于2019年12月18日向本院申请财产保全，并于12月22日补充申请，请求对被申请人中宁县石空镇煤矿有限公司（中宁县石鑫煤业有限公司）持有的在宁夏瑞泰煤业有限公司的全部股权予以冻结。申请人濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司以诉讼保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，被申请人中宁县石空镇煤矿有限公司在宁夏瑞泰煤业有限公司入股时，公司名称变更为中宁县石鑫煤业有限公司，并以中宁县石鑫煤业有限公司名义持股。后该公司名称又变更为中宁县石空镇煤矿有限公司。濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司申请的财产保全事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中宁县石空镇煤矿有限公司（中宁县石鑫煤业有限公司）持有的在宁夏瑞泰煤业有限公司的全部股权。冻结期限两年，冻结期间未经我院许可，该股权不得转让，不得设定质押或者其他权利负担。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙立新审判员  李 敏审判员  孔德军二〇一九年十二月三十日书记员  侯 锐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8935号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。 法定代表人：陈江，行长。 被执行人：王攀，男，1984年12月24日出生，汉族，个体经营，住山东省嘉祥县。 被执行人：焦红玲，女，1983年9月11日出生，汉族，个体经营，住山东省嘉祥县。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务48265.35元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早                                                                           二〇一九年十二月二十三日                                                                            书记员关强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初4896号 原告：广西东铭物业服务有限公司。住所地：来宾市祥和路**家和城综合楼****，统一社会信用代码：914513005718048462。 法定代表人：罗东，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁修诚，公司员工，特别授权。 被告：黎家康，男，1962年8月13日生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告广西东铭物业服务有限公司诉被告黎家康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告广西东铭物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西东铭物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西东铭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担（已交）。 审判员  莫长求 二〇一九年十二月三日 书记员  曾德陆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5879号 原告：平凉市崆峒区银兴小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：冯某。 被告：常某1。 被告：常某2。 委托诉讼代理人：曹某，平凉市工业园区法律服务所法律工作者。 原告平凉市崆峒区银兴小额贷款有限责任公司(以下简称银兴小贷公司)与被告常某1、常某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银兴小贷公司的委托诉讼代理人冯某，被告常某2的委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼。被告常某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金100000元；2.判令被告向原告支付借款利息18000元（计算至2019年9月1日），并实际支付至付款之日，利随本清；3.要求被告常某2对常某1的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告常某1因缺少流动资金向原告申请借款100000元，被告常某2为该笔贷款提供担保。当日，三方签订了《（保证）借款合同》、《贷款担保承诺书》。合同约定月利率16‰，其中手续费、工本费及其他费用合计月息14‰,一并由被告承担。借期四个月。借款到期后，二被告并没有向原告清偿该笔借款，后经原告催要，被告不定期向原告偿还利息至2018年12月1日。现原告就下欠借款本息，诉至法院。 被告常某2辩称，被告常某1向原告借款100000元属实，但未支付的利息应按照月利率2%计算。庭前被告与常某1联系过，常某1表示愿一人向原告清偿借款本息。 被告常某1未到庭应诉，亦未提交证据。但在本院向常某1通知应诉时，常某1电话中陈述对原告主张的借款本息数额无异议。 根据原、被告的陈述与答辩及已认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告常某1因缺少流动资金向原告申请借款100000元，原告同意后与二被告签订了《（保证）借款合同》、《贷款担保承诺书》，合同约定月利率16‰，手续费、工本费及其他费用合计月息14‰,上述费用一并由被告承担，按月结息，借期四个月。合同签订当日，被告常某1向原告预先支付了第一个月的利息3000元，原告向被告常某1交付了100000元借款。之后，被告常某1按照合同约定的利率不定期向原告支付利息共计33000元，未清偿本金。现原告就下欠借款本息向本院提起诉讼。 本院认为，合法债务应当清偿。本案原告与被告常某1、常某2签订《（保证）借款合同》、《贷款担保承诺书》，系各方当事人自愿意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同、担保合同依法成立有效，受法律保护。合同对各方当事人均有约束力。原告按照合同向被告常某1交付了借款，被告常某1未按合同约定还款期限还本付息，其行为已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。《民间借贷规定》第二十七条中规定，“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告虽向被告常某1交付了全部借款本金，但于当日又收取被告常某1支付的第一个月的利息3000元，对于被告常某1来说实际丧失了对借款本金中3000元的期限利益，此行为应认定为原告变相的从本金中预先扣除了利息。故本案的实际借款本金为97000元。对于已支付利息，原告自认共计33000元（包括预先支付的第一个的利息3000元），本院认定为30000元。《民间借贷规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，被告常某1截止2018年12月1日共向原告支付利息30000元符合法律规定。2018年12月2日至2019年9月1日期间，按借款本金97000元，月利率2%计算，被告常某1应向原告支付利息17460元，原告主张要求被告支付此期间的利息18000元，对于超过的部分，本院不予支持。原告要求被告支付2019年9月2日之后的利息，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。 被告常某2在合同的担保人处签字捺印，应视为对该笔借款提供担保。《担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因被告常某2与原告未约定保证方式，故应认定为连带责任保证。《担保法》第二十一条规定，“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告常某2应对被告常某1下欠原告的全部债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告常某1于本判决生效之日起十日内向原告平凉市崆峒区银兴小额贷款有限责任公司清偿借款本金97000元，截止2019年9月1日的利息17460元，本息共计114460元；2019年9月2日之后的利息，按照年利率24%计算，由被告常某1继续支付至本金实际清偿之日止。 二、被告常某2对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告平凉市崆峒区银兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 贾如意 二〇一九年十二月十七日 法官助理 马 亮 书 记 员 刘笑笑
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1024号之一 原告：刘述华，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所实习律师，特别授权。 被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所：四川省成都市交桂路****，统一社会信用代码：91510100633162659X。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××，一般代理。 本院在审理原告刘述华与被告四川金兴建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审判员  张度波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邓 杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13342号原告：刘迪，女，1993年10月10日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳新睿教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**（6门）。法定代表人：蔺斯文。原告刘迪与被告沈阳新睿教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘迪撤回起诉处理。审判员 吴 涛二〇一九年十二月二日书记员 关啓丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初5505号之三原告：朱秋娥，女，汉族，1964年12月13日出生，住商丘市。被告：孙冰，男，汉族，1985年8月16日出生，住商丘市。被告：袁玉花，女，汉族，1984年5月26日出生，住址。被告：商丘市河冰制冷设备有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区中州办事处孙楼村**，统一社会信用代码：91411400MA3XEUQW8H。法定代表人：孙冰，职务：执行董事。本院在审理原告朱秋娥与被告孙冰、袁玉花、商丘市河冰制冷设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，查封了担保人乔传伟名下豫Ｎ×××**号宝马轿车一辆。现担保人乔传伟的车辆需要办理解押等手续，申请解除查封。同时案外人乔家豹自愿以其所有的豫Ｎ×××**号轿车为申请人提供担保。本院认为，担保人乔传伟的车辆需要办理解押等手续，申请解除查封。同时案外人乔家豹自愿以其所有的豫Ｎ×××**号轿车提供担保。符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人乔传伟名下豫Ｎ×××**号宝马轿车的查封。同时查封担保人乔家豹名下豫Ｎ×××**号轿车。审判员  赵军峰审判员  苏 君审判员  周孝忠二〇一九年十二月十二日书记员  柴齐齐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5706号 原告：平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：朱某。 被告：马某，1970年6月10出生。 被告：张某。 被告：吕某，现下落不明。 被告：何某，现下落不明。 原告平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行（以下简称农商银行东大街支行）与被告马某、张某、吕某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行东大街支行的委托诉讼代理人朱某，被告马某、张某到庭参加了诉讼。被告吕某、何某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决由第一、二被告共同向原告偿还贷款本金300000元，利息68930.04元，本息共计368930.04元（利息暂计算至2019年8月27日），之后的利息按年利率16.605％的标准计算至本息实际清偿之日；2.判决第三、四被告对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。 事实与理由：2016年1月26日，被告马某以货源储备、扩大店面为由向原告申请借款300000元，被告张某作为第一被告的配偶及财产共有人在个人借款申请书上签字同意，并表示愿对该笔贷款承担法律责任。该笔借款由第三被告吕某提供连带担保，保证期间自贷款到期之日起两年，被告何某作为第三被告的配偶及财产共有人在个人借款申请书上签字同意，并表示愿对该笔贷款承担法律责任。同日，各当事人签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定由原告为被告马某提供借款300000元，期限为3年，2019年1月25日到期，年利率9.775%，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息；被告吕某为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求公正判决。 马某辩称，借款属实，当时被告何某说是借100000元，去签字的时候才知是300000元。被告认为该笔贷款是骗贷，被告没有用钱，钱都被担保人拿走了。被告不同意偿该笔借款本息。 张某辩称，借款是真实的，其与何某、吕某是朋友关系，当时何某要求以被告名义贷款100000元，后来变成300000元了，是何某、吕某和银行商量好的。被告要是早知吕某、何某在原告处还有贷款，就不会给以其名义为吕某、何某贷款。被告也认为该笔贷款是骗贷，不同意偿还。 根据原、被告的陈述与答辩及已认定的证据，本院查明事实如下：2016年1月26日，被告马某以其名义向原告申请借款300000元。被告张某作为被告马某的配偶及财产共有人在《个人借款申请书》财产共有人处签名捺印。被告吕某以担保人名义在《个人保证担保承诺书》担保人处签名捺印，被告何某作为被告吕某的配偶及财产共有人在《个人担保承诺书》上财产共有人处签名捺印。同日，原告还与被告马某、吕某签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定由原告为被告马某提供借款300000元，期限为36个月，2019年1月25日到期，借款期限36个月，借款年利率9.775%，按季结息，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息；同时约定被告吕某为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。截止2019年8月27日，被告马某下欠原告借款本金300000元，利息68930.04元。原告催要无果，遂起诉。 以上事实有当事人的陈述、个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、被告马某、张某、吕某、何某的身份证复印件、个人保证担保承诺书、贷款发放通知书、截止2019年8月27日的银行贷款系统截屏打印件等证据在卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。被告马某向原告申请借款，并与原告签订《个人借款/保证担保合同》，双方之间形成借款合同关系。该行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立、有效，对双方均有拘束力。原告依约向被告马某发放了贷款，被告马某未按合同约定的还款期限清偿全部借款本息，其行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告马某辩称该笔贷款实际由被告吕某、何某使用，并提供《协议书》1份佐证。对该份协议书，因被告吕某、何某未到庭质证，故真实性存疑，本院不予采信。退一步讲，即便该份《协议书》真实，协议内容也仅供协议当事人遵守，属四被告之间对债权债务关系的约定，对外不产生法律效力。根据合同的相对性原则，被告马某作为借款合同的一方当事人，仍应承担还本付息的民事责任。偿还的借款本息数额，被告马某未提供证据反驳，故应以原告主张的下欠借款本金300000元及截止2019年8月27日的利息68930.04元为准。故对原告要求被告马某清偿贷款本金300000元，截止2019年8月27日的利息68930.04元，本息共计368930.04元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求2019年8月27日之后的利息按照年利率16.605％的标准计算至本息实际清偿之日，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 被告张某以借款人的配偶、财产共有人的身份在《个人借款申请书》上签名捺印，不能以此认定被告张某系共同借款人。另，根据合同的相对性原则，被告张某亦非该笔借款合同的一方当事人，故原告要求被告张某承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。 被告吕某在《个人保证担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》担保人处签字并捺印，应视为对被告马某的该笔借款提供担保。该行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，担保合同依法成立有效。根据合同约定，被告吕某应对被告马某所借借款全部本息提供连带担保责任。故对原告请求判令被告吕某对下欠借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告何某以担保人的配偶及财产共有人的身份在个人保证担保承诺书上签名捺印，亦不能以此认定被告何某对被告马某的该笔借款提供担保责任。故对原告要求被告张某、何某承担清偿、担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告吕某、何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告马某于本判决生效之日起十日内向原告平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行偿付借款本金300000元，截止2019年8月27日的利息68930.04元，本息共计368930.04元；2019年8月27日之后的利息，以下欠借款本金为基数，按照年利率16.605%计算，由被告马某继续支付至本息实际清偿之日。 二、被告吕某对上述第一项履行义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6834元，由被告马某、吕某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  贾如意 审 判 员  关 静 人民陪审员  陈建龙 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  马 亮 书 记 员  陶圆圆