贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2301民初11976号 原告：胡玉莲，女，1968年7月16日生，汉族,云南省富源县人，住云南省富源县。 委托代理人：杨昆鹏、罗其芬，系贵州铁证律师事务所律师，罗其芬系实习律师，一般授权代理。 被告：邓正奎，男，1960年7月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：曹永秀，女，1962年11月25日生，汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 原告胡玉莲与被告邓正奎、曹永秀健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2019年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告胡玉莲、被告邓正奎到庭参加了诉讼，被告曹永秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币7075.86元，并赔礼道歉；2、诉讼费由二被告负担。 事实及理由：原告从2014年至2017年在二被告所承包的望谟县公路、场坝工地做工，因被告一直拖欠原告的工钱，2018年3月13日，原告前往望谟县王母街道纳朝天马驾校附近找到二被告索要工钱，并发生抓大，原告报警后，经派出所调解，双方达成调解协议，由被告邓正奎带原告到望谟县人民医院检查，所产生的费用由邓正奎承担，但是被告邓正奎未带原告去医院检查治疗，也未出任何费用，由于原告当庭被打伤后无钱到医院就医，只能通知家属送钱到兴义后，原告于2018年3月15日才到兴义市人民医院检查并治疗，到2018年3月17日因无钱继续治疗被迫出院，住院期间所产生的费用有医疗费2370.86元，从受伤出院的误工费161元/天×5天=805元，住院伙食补助费100元/天×3天=300元，营养费100元/天×3天=300元，交通费300元，精神抚慰金3000元。 被告邓正奎辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，原因是1、2018年3月13日当天我与原告只是发生口角，没有发生抓大，原告报警后当晚我带原告到望谟县医院检查了，我也出了相关的费用，检查后无问题，所有后来产生的所有费用我不承担，还有就是原告所算的账目有误，原告在兴义市医院检查相关事项我不认可；2、关于原告诉请的误工费不存在。被告并不认可原告所说的，即使原告回兴义市人民医院治疗，原告也没有通知被告，原告在医院检查出来的病情与本案无关。 被告曹永秀经本院传唤后未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，原告系二被告所承包工程的务工人员，2018年3月13日，原告到望谟县王母街道二被告索要工钱时，与被告邓正奎发生矛盾，进而产生抓扯，后原告报警，王母派出所接警后出警，在望谟县公安局王母派出所的调解下，双方达成调解协议，后原告于2018年3月15日到2018年3月17日，因身体不适乘车到兴义市人民医院检查，并住院治疗两日，共花费车费79元、医疗费2323.36元，此后以二被告未能支付医疗费为由诉至法院。 另查明，原告提交的兴义市人民医院出具的住院一日清单中载明原告到该院检查感染性疾病9项共花费检查费78元，原告提交的兴义开往望谟东站的车票记载时间为2018年3月9日，该车票记载金额为79元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的原告《居民身份证》复印件一份一页、贵州望谟县公安局《治安调解协议书》复印件一份一页、《兴义市人民医院疾病诊断证明书》原件一份一页、《兴义市人民医院住院一日清单》原件一份两页、《兴义市人民医院出院记录》原件一份一页、《兴义市人民医院住院收费票据》原件一份一页、《望谟开往兴义市车票》原件一份一页等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此产生的合理损失。本案中，原告与被告邓正奎因发生口角产生冲突，被告造成原告受伤，被告邓正奎应就原告产生的合理损失承担民事赔偿责任。但在本案中，双方系劳务雇佣关系，原告在向被告邓正奎讨要薪酬时，未能正确处理双方关系，因此发生冲突，继而发生抓扯，双方均有过错，故，在本案中，就原告受伤所产生的损失，原告也应承担一定过错责任，结合本案实际，原告对自己受伤所产生的损失应当承担50%责任，被告邓正奎应就原告产生的合理损失承担50%责任。 针对本案支付赔偿款的主体问题，因在本案中，原告未能提交证据证明被告曹永秀应当承担赔偿责任，举证不利的后果由负有举证责任的一方承担，故原告要求被告曹永秀承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 针对本案原告所受损失的范围问题，关于医疗费，有医院出具的《黔西南州中医院住院汇总清单》、《收费票据》等证实为2323.36元，本院予以确认，但兴义市人民医院出具的住院一日清单中载明的原告到该院检查感染性疾病9项共花费检查费78元，因双方系发生抓打，不可能产生会感染性疾病的后果，故，对该9项感染性疾病的检查费用，本院不予支持；关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定并参照贵州省上一年相关统计数据，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告共住院2日，故，本案误工费为318.89元（58198元÷365天×2日）；关于住院伙食补助费、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，第二十三条的规定并参照贵州省上一年相关统计数据，住院伙食补助费可以参照受诉法院当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定，在本案中，原告共住院治疗2日，故，本案住院伙食补助费为200元（100元×8天），护理费为318.89元（58198元÷365天×2天）；关于营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告未能向本院提供其实际产生的必要营养费的证据来佐证，举证不利的后果由负有举证责任的一方承担，故，对原告要求被告支付其营养费的诉讼请求本院不予支持；关于交通费，有望谟开往兴义市车票证实为79元，本院予以确认，原告提交的兴义开往望谟东站的车票，因该车票出具时间在本案侵权行为发生之前，与本案无关联，本院不予支持，故本案交通费为79元；关于精神损害赔偿金，在本案中，原告受伤结果的发生，其存在一定过错，应承担部分责任，故，原告要求被告支付其精神损害赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 终上所述，原告因此次冲突受伤所产生的损失范围如下：1、医疗费2245.36元；2、误工费318.89元；3、住院伙食补助费200元；4、护理费318.89元；5、交通费79元。 上述损失共计3162.14元，被告应在3162.14元的范围内承担50%的赔偿责任即1581.07元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、由邓正奎在本判决生效后十日内赔偿胡玉莲医疗费、交通费等各项损失总额的50%共计1581.07元； 二、由胡玉莲自行承担医疗费、交通费等各项损失总额的50%，即1581.07元。 三、驳回胡玉莲的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由邓正奎负担75元，由胡玉莲负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  李 海 二〇一九年十二月十七日 法官助理  简维翰 书 记 员  王 朋