天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初509号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人孙建军，男，1974年1月26日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，无业。户籍地山东省滨州市阳信县，现住址天津市津**。2016年3月22日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年3月15日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年11月14日刑满释放。因本案于2019年3月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人滕奉凯，天津沽尚律师事务所律师。被告人范树成，男，1963年2月10日出生于天津市津**，汉族，文盲，无业。户籍地及现住址天津市津**。2009年9月2日因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；2016年4月11日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2017年7月30日刑满释放。因本案于2019年3月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2019］19号起诉书指控被告人孙建军、范树成犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员赵永辉、书记员刘倩出庭支持公诉，被告人孙建军及其辩护人滕奉凯，被告人范树成及其辩护人刘凤娜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年11月至2019年3月份期间，被告人孙建军与被告人范树成密谋盗窃，其中被告人孙建军负责开锁及入室盗窃，被告人范树成负责外面把风看人，两人共同窜至天津市津南区咸水沽镇及小站镇的荷信苑5-1-302室、梅香园7-3-402室、益华里5-1-402室、诚信里18-3-201室、东风里10-4--602室、莲香园18-3-401室、荷信苑14-2-302室、龙居园7-4-401室、荷信苑2-2-301室，采用锡纸开锁的方式进行入户盗窃9次，盗窃老版人民币275元。被告人孙建军、范树成于2019年3月13日被公安机关抓获归案。经讯问，被告人范树成对上述多次入户盗窃的事实供认不讳，表示认罪认罚，被告人孙建军对上述犯罪事实拒不认罪。上述事实，公诉机关提供了被害人赵某、邵某1等人的陈述，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，前科材料等证据。公诉机关认为，被告人孙建军、范树成的行为均已构成盗窃罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定惩处。鉴于被告人孙建军、范树成均属累犯，被告人范树成具有坦白情节，建议判处被告人孙建军有期徒刑一年至二年，并处罚金，建议判处被告人范树成有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人孙建军对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为指控的九起犯罪中其只参与了两起，且老版人民币并非其盗窃所得，荷信苑小区其只去过一次，其并没有盗窃过二楼以下的住户。被告人范树成对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人孙建军的辩护人发表以下辩护意见，认为被告人孙建军并没有实施对荷信苑小区的另外两起盗窃，且从不盗窃二楼以下的楼层，认为本案中被告人范树成对作案现场的辨认存在矛盾，且关于老版人民币的辨认也存在先入为主的情况，被告人孙建军在多次盗窃中均未获得财物，应当属于犯罪未遂，且具有坦白情节，请求对其从轻处罚。被告人范树成的辩护人以下辩护意见，认为被告人范树成系从犯，且具有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人孙建军与被告人范树成密谋盗窃，约定由被告人孙建军负责开锁及入室盗窃，被告人范树成负责外面把风看人。2018年11月28日，被告人孙建军、范树成来到天津市津南区小站镇荷信苑小区，由被告人范树成负责把风，被告人孙建军使用锡纸开锁手段进入该小区被害人张某1居住的2-2-301室家中实施盗窃。2018年12月20日，被告人孙建军、范树成来到被害人陈某居住的天津市津南区××镇××号家中，采取上述同样手段实施盗窃。2019年2月23日，被告人孙建军、范树成来到被害人覃某居住的天津市津南区××镇××室家中，采取上述同样手段实施盗窃。2019年2月27日，被告人孙建军、范树成来到被害人刘某居住的天津市津南区××镇××室家中，采取上述同样手段实施盗窃。2019年3月6日上午，被告人孙建军、范树成来到被害人赵某居住的天津市津南区××镇××室家中，采取上述同样手段实施盗窃，后因被被害人家中摄像监控发现，逃离现场。2019年3月6日下午，被告人孙建军、范树成来到被害人杨某居住的天津市津南区××镇××室家中，采取上述同样手段实施盗窃，窃取旧版人民币146.6元。2019年3月6日，被告人孙建军、范树成来到被害人董某居住的天津市津南区××镇××号家中，采取上述同样手段实施盗窃。2019年3月7日被告人孙建军、范树成来到被害人邵某1居住的天津市津南区××镇××村××室家中，采取上述同样手段实施盗窃。2019年3月9日，被告人孙建军、范树成来到被害人张某2居住的天津市津南区××镇××室家中，采取上述同样手段实施盗窃，窃得吊坠一枚。被告人孙建军、范树成于2019年3月13日被公安机关抓获归案，被告人范树成如实供述了犯罪事实，被告人孙建军对部分犯罪事实不予供认。上述事实，有经开庭审理过程中举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证明：1、被害人张某1的陈述，证明其位于津南区小站镇荷信苑2-2-301家中于2018年11月28日失窃，丢失人民币300元的情况。2、被害人陈某的陈述，证明其位于津南区小站镇东风里10-4-602号家中于2018年12月20日失窃，丢失戒指和人民币103元的情况。3、被害人覃某的陈述，证明其位于津南区××镇××室家中失窃，丢失儿童金锁及人民币3000元的情况。4、被害人刘某的陈述，证明其位于津南区小站镇龙居园7-4-401室家中于2019年2月27日失窃，丢失现金人民币4500余元的情况。5、被害人赵某的陈述，证明其位于津南区××镇××号家中失窃，丢失现金人民币四万元，其通过家中放置的摄像头发现一男子进入其家中，该男子发现后用一顶帽子盖住摄像头的情况。6、被害人杨某的陈述，证明其位于津南区咸水沽镇益华里5-1-402室家中于2019年3月6日失窃，丢失现金人民币1500余元，并且经过辨认，其辨认出公安机关扣押的旧版人民币为其所有的情况。7、被害人董某的陈述，证明其位于津南区小站镇莲香园18-3-401室家中于2019年3月6日失窃，丢失3800元及一些金首饰的情况。8、被害人邵某2的陈述，证明其位于津南区小站镇梅香园7-3-402室家中于2019年3月7日失窃，丢失500多元现金及部分首饰的情况。9、被害人张某2的陈述，证明其位于津南区小站镇荷信苑14-2-302室家中于2019年3月9日失窃，丢失10000元现金及部分首饰，并且经过辨认，其辨认出公安机关扣押的吊坠为其所有的情况。10、证人孙某的证言，证明2018年11月28日下午，张某1电话联系其是否看见张某1钱包里面的钱，其表示没有，张某1随即报警的情况。11、案件来源及抓获经过，证明公安机关分别接到被害人报警称家中被盗，后于2019年3月13日将被告人孙建军、范树成抓获归案的情况。12、常住人口信息，证明被告人孙建军、范树成的基本身份信息，二被告人犯罪时均年满十八周岁，具有完全刑事责任。13、银行卡交易明细，证明被告人孙建军本人及其所持有的孙荣英的银行卡账户交易的情况。14、辨认笔录，证明被告人孙建军辨认出部分犯罪地点，被告人范树成辨认出全部犯罪地点的情况。15、搜查笔录，证明公安机关对被告人孙建军、范树成家中以及车辆进行搜查的情况。16、扣押清单及被盗物品照片，证明公安机关扣押作案工具及涉案物品的情况。17、痕迹鉴定书，证明公安机关对涉案津南区××镇××室的防盗门锁芯以及钥匙进行鉴定，发现该锁芯有异常使用痕迹，钥匙尚未发现被用作样钥匙增配使用过的痕迹的情况。18、现场勘验笔录，证明案发现场的情况。19、刑事判决书及释放证明，证明被告人孙建军、范树成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以及释放时间，本次犯罪构成累犯的情况。20、情况说明，证明涉案的金色吊坠不属于黄金，无鉴定必要的情况。本院认为，被告人孙建军以非法占有为目的，伙同被告人范树成入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人范树成的供述及其辨认笔录、被害人的陈述等证据，可以证明公诉机关指控的案件事实，被告人孙建军的辩解与查明事实相悖，且无相关证据予以证实，本院不予采纳。被告人范树成多次积极参与盗窃行为，且进行分赃，不应认定为从犯，对其辩护人的此部分辩护意见，本院不予采纳。被告人孙建军、范树成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人孙建军、范树成的部分犯罪因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人范树成归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人范树成认罪认罚，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙建军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2021年3月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人范树成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2020年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  陈淑梅二〇一九年十二月三日书 记 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释盗窃罪《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。