wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢547号 申请执行人惠阳鸿江房地产开发有限公司，地址：惠阳区淡水镇广场东路华翠苑办公楼**。 法定代表人陈清辽。 委托代理人宋振鹏、陈晓芬，广东伟伦律师事务所律师。 被执行人黄丽银，女，1985年4月3日出生，住址：福建省宁德市燕城区。 关于申请执行人（原告）惠阳鸿江房地产开发有限公司与被执行人（被告）黄丽银商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）惠阳法民一初字第50号民事判决书已发生法律效力，判决：一、确认原被告于2007年5月16日签订《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》合法有效，继续履行；二、被告黄丽银应支付购房款46万元及违约金（从2008年12月4日起至付清欠款日止，以46万元为本金按每日万分之五计算）；三、被告黄丽银承担案件诉讼费9568元。黄丽银未履行生效判决，权利人惠阳鸿江房地产开发有限公司申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人黄丽银在银行账户存款人民币54917.65元，该款已清退给申请执行人。因暂未发现被执行人黄丽银有其他可供执行的财产，本案于2019年1月8日终结本次执行程序。2019年11月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议履行，本案恢复执行，执行案号为（2019）粤1303执恢547号。 申请执行人惠阳鸿江房地产开发有限公司与被执行人黄丽银达成以下和解协议履行：（一）申请执行人与被执行人继续履行双方签订的《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》。（二）关于本案生效判决确定的支付购房款46万元及违约金，经申请执行人与被执行人计算、核对和确认，被执行人应向申请执行人支付购房款46万元和违约金74万元，共计120万元；对其他的违约金不予追偿、执行，并对双方签订执行和解协议之后的违约金不再计算。（三）案件受理费9568元由被执行人黄丽银承担，此款已由申请执行人预交，在执行中径行向申请执行人支付。（四）扣除申请执行人已领取的执行款54917.65元，被执行人仍应支付申请执行人执行款1154650.35元（1200000元+9568元-54917.65元），此款由被执行人在2019年12月10日（不含）前支付给申请执行人。（五）申请执行人指定接收执行款账户户名：惠阳鸿江房地产开发有限公司，账号：44×××95，开户行：中国建设银行惠州惠阳支行。（六）后续办理不动产登记事宜，申请执行人应保证涉案房产即位于惠州市××区淡水金××大道尚城世家C2栋8层801号房无抵押、无查封等抵抗因素，并在合理的时间范围内协助被执行人黄丽银办理不动产变更登记，涉及登记相关税费按照双方签订的《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》和有关法律规定执行，由双方自行办理。（七）若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。2019年12月9日，申请执行人与被执行人到庭确认被执行人已按照执行和解协议向申请执行人支付执行款1154650.35元，已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务。当日，被执行人黄丽银将本案执行费6943.52元汇入本案账户。 本院认为，申请执行人惠阳鸿江房地产开发有限公司与被执行人黄丽银达成执行和解履行，被执行人黄丽银已履行完毕金钱给付义务，申请执行人应当按照双方签订的《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》和有关法律规定将位于惠州市××区淡水金××大道尚城世家C2栋8层801号房的所有权变更登记至被执行人黄丽银名下，本案据以执行的生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，在涉案房产过户办证期间，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结（2019）粤1303执恢547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗品高
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3211号 何**军、程燕敏、肇庆市天汇置业有限公司： 关于申请执行人何**军、程燕敏与被执行人肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，执行人肇庆市天汇置业有限公司主动履行（2019）粤1202民初1689号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人何**军、程燕敏确认执行完毕，因此，本院作出的（2019）粤1202民初1689号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、黄燕妹、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书  (2019)陕0825民初6096号 原告:张津铭,男性,汉族,1988年05月04日出生,住定边县新安小区,居民身份证6127261988********。被告:王安华,男性,汉族,1986年02月19日出生,住定边县英华东路,居民身份证6127261986********。    被告:郭亚飞,男性,汉族,1987年08月09日出生,住定边县李园子村,居民身份证6127261987********。本院认为：原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案按撤诉处理。案件受理费150.00元，减半收取750元，由原告张津铭负担。  审  判  员  李志祥    人民陪审员  乔鸿雁    人民陪审员  罗鑫霞  二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张大星1
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执605号 申请执行人：中国银行股份有限公司云浮分行,住云浮市云城建设北路**; 法定代表人：陈坚锋； 被执行人：张柳娟,女性,1983年12月29日出生,汉族,,住云浮市云安区白石镇上车村现住云浮市市区。 被执行人：云浮市金星房地产有限公司,,住云浮市市区艺苑路** 法定代表人：黄八仔； 申请执行人执行申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人张柳娟、云浮市金星房地产有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年4月13日作出的（2018）粤5302民初1099号判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。2019年12月11日，申请执行人中国建设银行股份有限公司云浮市分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5302执605号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一九年十二月十七日 书记员  张金杰
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1414号 赵爱明、蒋和翔： 申请人赵爱明与被执行人蒋和翔农村土地承包合同纠纷一案，申请人赵爱明于2019年9月3日申请强制执行，请求被执行人蒋和翔支付5637.5元。经本院执行，被执行人蒋和翔支付申请人赵爱明5637.5元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初717号原告：李伟，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：林东洪，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县。原告李伟与被告林东洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告林东洪经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元及利息8000元（计算至2019年6月1日）；2、判决生效后迟延履行的利息应根据法律规定按双倍来支付；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月1日，被告以生产资金不足为由向原告借款现金8000元，并由被告出具借条交原告收执，双方借贷属民间借贷，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍来计算，利息计付至借款实际还清为止。现因原告催要借款无望，为维护自身合法权益，原告唯有法院诉至法院，请求法院判如所请。被告林东洪经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告因资金紧缺向原告借款8000元，原告以现金方式出借借款后，由被告出具借据归原告收执，双方约定，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止，但对还款期限则未予明确约定。截至庭审之日，被告分文未予偿还借款。庭审时，原告向本院变更其利息诉请为：自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至借款实际还清之日止。现因被告拒绝偿还借款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告立下的借据为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认，在原告依约出借借款8000元后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未依约清偿借款的行为已构成违约，故原告诉请被告清偿借款本金8000元，理由充分，应予支持。对于借款利息，因双方已于借条约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍来计算，故原告主张自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合双方约定，对此应予支持。被告林东洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林东洪欠原告李伟借款8000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告李伟，并自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告李伟支付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，两项合计760元，由被告林东洪负担。上述款项已由原告李伟预交，由被告林东洪在履行本判决义务时一并迳付给原告李伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱烨强人民陪审员  张城林人民陪审员  陈小帆二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 雄
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1860号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。负责人：张伟生。委托代理人：陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：林岳宏，男，汉族，1970年5月27日出生，住所地汕头市潮**。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林岳宏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡透支款本金46721.72元、利息7940.44元、逾期还款违约金2847.43元（2017年1月1日前为滞纳金），合计57509.59元（暂计至2019年4月30日）；2.判令被告支付原告透支款本金46721.72元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2012年3月23日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为40×××55。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金46721.72元、利息7940.44元、逾期还款违约金2847.43元（2017年1月1日前为滞纳金），合计57509.59元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、违约金。7、《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。8、公告费发票一份，证明原告支出公告费的事实。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2012年3月23日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为40×××55。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款规定“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第五款规定“本合约利息按日利率万分之五计收”；第六款规定“贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费”；第五条第四款规定“如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金46721.72元、利息7940.44元、逾期还款违约金2847.43元（2017年1月1日前为滞纳金），合计57509.59元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告因本案诉讼，支付公告费338.3元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息、手续费等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金46721.72元、利息7940.44元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金46721.72元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，并不违法，也予以支持，但原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。至于原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金及计至2017年1月1日前的滞纳金共2847.43元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林岳宏于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金46721.72元、利息7940.44元，及自2019年5月1日起至本判决发生法律效力之日止以透支欠款本金46721.72元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，公告费338.3元，由被告林岳宏负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不再收退。受理费和公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  辛惠松审判员  郑 毅审判员  黄 洁二〇一九年十二月九日书记员  吴建珠
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局）。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司。住。住所地：辽宁省沈阳市铁**保工南街**/div>法定代表人：裴世旗，该公司总经理。第三人：朱东来，男，1953年10月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）、第三人朱东来商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终532号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。本院经审查认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，再审申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2014年11月20日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十二月十二日法官助理陈曦书记员栾晶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9544号 申请执行人:山东天元安装工程有限公司,统一社会信用代码:91371300720701040H住所地临沂市银雀山路**。 被执行人:山东焦化集团铸造焦有限公司,统一社会信用代码91371300756395014E，，住所地临沂市兰山区朱保镇中纬路南段 被执行人山东焦化集团铸造焦有限公司未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初5069号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人山东焦化集团铸造焦有限公司银行存款527232.29元。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××27，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐亚东
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6390号 原告：马某1。 被告：郭某1。 被告：王某。 被告：郭某2。 被告：马某2。 委托诉讼代理人：郭某2，系被告马某2的丈夫。 原告马某1诉被告郭某1、王某、郭某2、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1、被告郭某1、王某、郭某2及被告马某2的委托诉讼代理人郭某2到庭参加了诉讼，本案已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告郭某1、王某立即向原告偿还借款本金100000.00元，按年利率12%计算从2018年7月13日至2019年7月13日的利息10000.00元，本息共计110000.00元，之后的利息按年利率12%计算至本金清偿之日。2、要求被告郭某2、马某2对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，被告郭某1、王某以资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具借条一张，约定：被告郭某1、王某向原告借款100000.00元，未约定还款期限，被告郭某2、马某2在借条上以担保人的身份签字，口头约定借款利息2分。被告清偿利息至2018年7月，本金未清偿。此后，原告多次向三被告催要借款，三被告一拖再拖，不愿清偿。 被告郭某1辩称：原告所述的借款100000.00元情况属实，当时口头约定利息为3分，我一直清息至2018年10月，当时没有钱了，就再没有清息。希望原告给我一定的期限，我分期付款。 被告王某辩称：最早向原告借了50000.00元，没有清偿，又向原告借了100000.00元已清偿，后面怎么变成100000.00元的我不清楚。 被告郭某2、马某2辩称：2016年，我们夫妻为被告郭某1、王某向原告马某1借款100000.00元担保，诉状上所述的2017年借款与事实不符。因没有约定保证期间，被告在法定的保证期间内也没有向担保人主张过权利，该笔借款已脱保，应免除我们的担保责任，请求法庭驳回原告要求我们对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求。 经审理本院查明以下事实：被告郭某1、王某原系夫妻关系，2018年10月在崆峒区民政局协议离婚，离婚时协议约定夫妻共同债务由郭某1一人承担；担保人被告郭某2、马某2系夫妻关系。 2016年3月22日，被告郭某1、王某向原告出具借条一张，约定：被告郭某1、王某向原告借款100000.00元，借款期限从2016年3月22日至7月21日；被告郭某2、马某2夫妻在借条上以担保人的身份签字，书面承诺为上述借款承担“法律责任，还本付息”，未约定保证期间；口头约定借款利息3分即月利率30‰。此后，原告如约向被告郭某1、王某支付借款100000.00元，借款到期后，被告郭某1、王某未按约定归还借款本金，只是按约定的月利率30‰向原告清息至2018年10月。 另查明，一、被告郭某1成立了“平凉宏德节能门窗有限公司”后，原告于2017年11月12日要求被告郭某1在借条上加盖了该公司公章，并在借条上注明“2017年11月12日”。 二、在法定的保证期间六个月内即2017年11月12日前，原告未要求保证人郭某2、马某2承担保证责任。 本院认为：被告郭某1、王某向原告借款100000.00元，口头约定月利率为30‰（即月息3分）及被告郭某2、马某2书面承诺自愿为该笔借款承担担保责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据本案事实，焦点问题如下： 一、借款人被告郭某1、王某是否应该承担还款责任的问题。 被告郭某1、王某虽于2018年10月在崆峒区民政局协议离婚，离婚时约定，夫妻共同债务由郭某1承担，但该笔债务是夫妻关系存续期间的共同债务，离婚时，约定由郭某1承担债务的效力不能及于第三人，该约定仅对被告郭某1、王某夫妻具有法律约束力。因此，被告王某以该协议约定共同债务由被告郭某1清偿，本人不承担债务的抗辩理由不成立，两人应作为共同借款人向原告清偿借款本息。 二、关于借款本金和利息问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条一款、二款（二）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，被告按约定的月利率30‰从借款之日2016年3月22日已清息至2018年10月22日，31个月，共清息93000.00元。2018年10月22日以后的利息原告主张按年利率12%计算利息，该请求未超出上述法律规定的利率上限，本院予以支持，具体数额为：原告给被告郭某1、王某借款的本金为100000.00元，按年利率12%计算利息，从2018年10月22日起至开庭之日2019年12月26日，共计430天，利息为14136.99元，本息合计114136.99元。 三、关于担保人是否应当承担连带责任保证担保的问题。 《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告郭某2、马某2在借条仅作为担保人签字捺印，并未明确约定保证方式，安上述法律规定应推定为按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据本案的事实，原被告订立借款担保合同时，并未约定保证期间，保证期间应以法定的6个月为准。原告并未在主债务履行届满后法定的6个月内要求保证人承担保证责任。据此，被告郭某2、马某2对原告的以上借款本息享有免除担保责任抗辩权，其抗辩理由成立，免除担保责任。 根据以上事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款、二款（二）项之规定，判决如下： 一、限被告郭某1、王某在本判决书生效后30日内向原告马某1清偿借款本金100000.00元，至2019年12月26日的利息14136.99元，本息合计114136.99元。2019年12月26日以后的利息按年利率12%计算，直至借款本金清偿之日。 二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告郭某1、王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马 昊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2941号 申请执行人：王建国，男，汉族，1976年2月3日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：项光朋，男，1972年12月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：方冬菊，女，1972年11月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人王建国依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1865号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况并走访被执行人户籍地，查明被执行人项光朋名下财产如下：浙Ｃ1××××骊威牌汽车一辆，尚未发现被执行人方冬菊有财产可供执行。 本院查封了被执行人项光朋名下浙Ｃ1××××骊威牌汽车一辆，因未实际扣押，无法处置。 截至2019年12月16日，被执行人项光朋、方冬菊尚欠申请执行人王建国50000元及利息，未缴纳本案诉讼费1050元，执行费650元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 宇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1431号之一 申请执行人广州利宏建材有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇升平路**自编**（临时经营场所）。 法定代表人陈泉辉。 委托代理人蓝军明、方可，广东洋三律师事务所律师。 被执行人李勇，男，汉族，1969年8月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人广州利宏建材有限公司与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4680号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告李勇向原告广州利宏建材有限公司支付货款911645元及逾期付款利息。逾期付款利息计算：以货款911645元为基数，按照年利率24%计算，其中30%货款273493.5元自2018年4月6日起计算，其中30%货款273493.5元自2018年5月6日起计息，其余货款364658元自2018年6月6日起计息，利息计算至付清货款之日止。二、驳回原告广州利宏建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费13995.47元，由被告李勇负担。李勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人广州利宏建材有限公司申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人李勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费11656元。逾期，被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。经查，被执行人李勇有开设银行账户。 本院认为，被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务，应冻结被执行人李勇在银行账户存款人民币925640.47元，冻结期限为十二个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇在财付通支付科技有限公司085e9858e88c1c84d5849e21a@wx.tenpay.com账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 如需续行冻结，申请执行人须在本冻结届满前三十日内向本院书面申请，逾期责任自负。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗品高
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2782号之一 申请执行人：冼绍基，男，1950年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：谢汶桦，男，1962年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈少娴，女，1968年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人冼绍基与被执行人谢汶桦、陈少娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）粤1202民初4634号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人谢汶桦、陈少娴向申请执行人冼绍基偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费3568元。因被执行人谢汶桦、陈少娴逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冼绍基向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。本院依法轮候查封了被执行人陈少娴名下的HCF621车辆，及被执行人谢汶桦名下的粤Ｈ×××××车辆、粤Ｈ×××××车辆，目前不适宜执行处置；本院依法轮候查封了被执行人谢汶桦名下的肇庆市端州区端州三路36号4幢403房，目前不适宜执行处置。另外本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 罗延平 二〇一九年十二月七日 书记员 陈智彬
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1307号 申请执行人惠州宏基伟业建设工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长西湖村沙甲仔，统一社会信用代码：914413033152004106。 法定代表人何星基。 委托代理人陈振、钟剑锋，广东日升律师事务所律师。 被执行人何嘉琪，男，汉族，1993年1月16日出生，住址：广东省五华县。 关于申请执行人惠州宏基伟业建设工程有限公司与被执行人何嘉琪买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2018）粤1303民初3384号民事判决书，判令：一、被告何嘉琪于判决生效之日起十五日内支付原告惠州宏基伟业建设工程有限公司货款341277.50元及利息（从2017年8月25日开始以341277.5元为本金按年利率24%计算至付清款项日止）。二、被告何嘉琪于判决生效之日起十五日内支付原告惠州宏基伟业建设工程有限公司因本案支出的律师费16800元。案件受理费7566元、公告费300元，由被告何嘉琪承担。上述民事判决书生效后，何嘉琪未履行生效判决确定的义务，权利人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1307号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费5389元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及惠州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，但未收到回函。本院已向被执行人发出限制消费令，并决定对被执行人何嘉琪司法拘留，因暂未查找到被执行人，故暂未实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118破9号申请人：中达电子零组件(吴江)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：郑平，董事长。被申请人：上海邦昌实业有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行(2016)沪0118执7017号案件期间，申请执行人中达电子零组件(吴江)有限公司(简称：中达公司)以被申请人上海邦昌实业有限公司(简称：邦昌公司)不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被执行人邦昌公司进行破产清算。本院出具(2016)沪0118执7017号移送决定书，决定将邦昌公司移送破产审查。本院查明：2016年7月18日，本院作出(2016)沪0118民初2930号民事判决，一、邦昌公司应于判决生效之日起十日内返还中达公司货款人民币1,289,805.28元(注：以下所涉币种均为人民币)；二、邦昌公司应于判决生效之日起十日内偿付中达公司利息损失(以1,289,805.28元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月11日计算至判决生效之日止)。因邦昌公司未能按期履行付款义务，中达公司向本院申请强制执行，本院以(2016)沪0118执7017号立案受理。执行中，邦昌公司不能清偿到期债务，且无可供执行的财产。另查明：邦昌公司的住所地在本院辖区内，于2005年4月22日设立，系有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资金为200万元。2019年3月1日，邦昌公司因开业后自行停业连续六个月以上，被上海市青浦区市场监督管理局吊销营业执照。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案中，邦昌公司不能清偿其对申请人的到期债务并且严重资不抵债，经本院强制执行仍未得到清偿。因此，申请人申请邦昌公司破产清算符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下：受理中达电子零组件(吴江)有限公司对上海邦昌实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  程 程人民陪审员  杨文华人民陪审员  葛玉芹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3191号 钟茂华、温柳青、肇庆市天汇置业有限公司： 关于申请执行人钟茂华、温柳青与被执行人肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，执行人肇庆市天汇置业有限公司主动履行（2019）粤1202民初1667号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人钟茂华、温柳青确认执行完毕，因此，本院作出的（2019）粤1202民初1667号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、黄燕妹、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1871号 申请执行人：惠州市恒顺源实业有限公司，单位地址：惠州市惠城区。 法定代表人：谭泽灵。 被执行人：惠州市惠阳区粮食企业集团公司，单位地址：惠阳区。 法定代表人：黄贵华。 关于申请执行人惠州市恒顺源实业有限公司与惠州市惠阳区粮食企业集团公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2030号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告惠州市惠阳区粮食企业集团公司应在本判决生效之日起60日内偿还原告广州珠穗投资合伙企业（有限合伙）借款本金5820000元及利息（以5820000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从1998年11月30日计至2015年4月20日止）。二、案件受理费173725元（原告已预付），由被告惠州市惠阳区粮食企业集团公司负担。权利人惠州市恒顺源实业有限公司于2019年08月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向惠州市惠阳区粮食企业集团公司发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费57369元。逾期，被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院征询申请执行人，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人惠州市惠阳区粮食企业集团公司发出限制消费令。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙丽军
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0303执3145号申请执行人：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省新城（浙江省电信实业集团公司温州市分公司）**，统一社会信用代码：91330300570564238A。法定代表人：刘建。被执行人：白新建，男，1972年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。被执行人：余梅花，女，1976年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。申请执行人诚晟实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5168号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29916.3元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人白新建财产情况如下：一汽佳星牌汽车（陕ＡＱ××**）一辆、吉普牌汽车（陕ＡＱ3××**）一辆，尚未发现被执行人余梅花有财产可供执行。本院查封了被执行人白新建名下下列财产：一汽佳星牌汽车（陕ＡＱ××**）一辆、吉普牌汽车（陕ＡＱ3××**）一辆，上述车辆因未实际扣押，故暂无法处置。截至2019年12月1日，被执行人白新建、余梅花尚欠申请执行人诚晟实业发展有限公司本金29916.3元及利息，未缴纳本案诉讼费648元，执行费349元。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  娄伟伟二〇一九年十二月二日书记员  王 宇
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1360号 申请执行人：左强,男性,1951年4月20日出生,汉族,住云浮市云城区。 何秀珍,女性,1952年7月7日出生,汉族,住云浮市云城区云城街道城中路**,身份证号码：。 被执行人：云浮市臻汇园房地产有限公司,住云浮市云城区西花岗本开发区内办公大楼。 关于左强、何秀珍与云浮市臻汇园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的（2019）粤5302民初1643号民事调解书。该调解书确认被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司向申请执行人左强、何秀珍支付逾期交房违约金。因云浮市臻汇园房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，左强、何秀珍向本院申请强制执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院依法申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十二月十七日 书记员  张金杰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3006号之一 申请执行人：余其烽，男，1963年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁凤珍，女，1964年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人余其烽与被执行人梁凤珍诈骗（退赔）纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）粤1202刑初155号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人梁凤珍向申请执行人余其烽退赔49万元。因被执行人梁凤珍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人余其烽向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 罗延平 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈智彬
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0891刑初542号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人马东楠，男，1989年8月3日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，大专文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县*********，居住地广东省湛江市市辖区*********************，某某技术服务有限公司员工。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被公安机关取保候审，2019年12月3日被检察机关取保候审，同年12月11日被本院取保候审。公诉机关以湛开检公刑诉[2019]525号起诉书指控被告人马东楠犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人马东楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日21时23分，被告人马东楠酒后驾驶粤G*****号牌小型轿车途经湛江市市辖区**********时被交警查获，经现场呼气酒精含量检测，其测试结果为144mg/100ml。后马东楠被带至医院抽取血样，经广东申正法医临床司法鉴定所检验，其血样中检出的乙醇浓度为126.57mg/100ml。公诉机关认为被告人马东楠的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人马东楠拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人马东楠对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马东楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马东楠归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马东楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王薇薇二〇一九年十二月十三日书记员  吴 宇速录员  符道欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3174号 陈志斌、林娟、肇庆市天汇置业有限公司： 关于申请执行人陈志斌、林娟与被执行人肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，执行人肇庆市天汇置业有限公司主动履行（2019）粤1202民初1648号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人陈志斌、林娟确认执行完毕，因此，本院作出的（2019）粤1202民初1648号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、黄燕妹、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1363号 申请执行人：罗国祥,男性,1969年12月3日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：温金友,男性,1963年5月15日出生,汉族,住云浮市云城区。 本院在执行罗国祥与温金友民间借贷纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子霖
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2014）温龙执民字第283号申请执行人刘冬与被执行人刘锋合伙协议纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘冬向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2014）温龙执民字第283号案件执行完毕。二〇一九年十二月十二日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3177号 黄焯彬、肇庆市天汇置业有限公司： 关于申请执行人黄焯彬与被执行人肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，执行人肇庆市天汇置业有限公司主动履行（2019）粤1202民初1651号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人黄焯彬确认执行完毕，因此，本院作出的（2019）粤1202民初1651号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、黄燕妹、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2621号 赵敬中： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人赵敬中盗窃(退赔)一案，在执行中，被执行人赵敬中主动缴纳2139元，目前前述相应款项退给被害人薛睿，因此，本院作出的（2018）粤1202刑初136号刑事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、黎柏宏，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7128号 原告：刘玉珍。 委托诉讼代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所专职律师。 被告：陈鑫。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 统一社会信用代码：913713007582836069。 负责人：贾建防，总经理。 住所地：山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所专职律师。 原告刘玉珍与被告陈鑫、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告刘玉珍自愿申请撤回对被告中华联合保险公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。原告刘玉珍的委托诉讼代理人胡少怀、被告陈鑫、被告天安保险公司的委托诉讼代理人许自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉珍向本院提出诉讼请求：依法判令陈鑫、天安保险公司赔偿刘玉珍护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、法医鉴定费、车损及鉴定费等各项损失共计60000元。事实和理由：2017年10月14日17时10分许，陈鑫驾驶鲁Ｑ5××××号小型汽车沿南北道路由北向南行驶，行至事故地点时，与顺行向左转弯的刘玉珍驾驶的电动三轮车相撞，致刘玉珍受伤，车辆部分受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，陈鑫负事故主要责任，刘玉珍负事故次要责任。双方就赔偿事宜未协商一致。 天安保险公司辩称，因刘玉珍所驾驶车辆为电动三轮车，本案应扣除对方交强险无责限额，涉案车辆在我公司投保交强险，我公司在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意赔偿刘玉珍的合理合法损失，对于刘玉珍治疗非因交通事故产生的费用，我方不予承担，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 陈鑫辩称，事故发生属实，先由保险公司赔付。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日17时10分许，陈鑫驾驶鲁Ｑ5××××小型汽车沿南北道路由北向南行驶，行至事故地点处时，与顺行向左转弯刘玉珍驾驶的电动三轮车相撞，致刘玉珍受伤，车辆部分受伤。事故发生时，陈鑫驾驶的涉案车辆在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，陈鑫负事故的主要责任，刘玉珍负事故的次要责任。事故发生后，刘玉珍在临沭县人民医院进行治疗，住院期间由其儿子吴善华护理。后经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，刘玉珍之损伤构成十级伤残，评定误工期180日、护理期90日、营养期90日，择期尚需行左胫腓骨下段骨折内固定取出术10000元，刘玉珍为此支出鉴定费2200元。经山东天诺价格评估有限公司评估，刘玉珍因本次交通事故产生车辆损失1115元，并支出评估费200元。另刘玉珍主张其因本次交通事故致伤，购买不锈钢拐杖一根，花费120元。 另查明，刘玉珍因本次交通事故产生的医疗费、住院期间的伙食补助费432元、护理费1677.24元、交通费已经临沭法院（2017）鲁1329民初5809号民事调解书先行处理完毕，天安保险公司交强险范围内医疗费限额已用尽。庭外，刘玉珍已与中华联合保险公司就本次交通事故商业险范围内赔偿事宜达成一致。 庭审中，天安保险公司对刘玉珍的法医鉴定意见及车损评估报告有异议，要求保留重新鉴定的权利；不认可刘玉珍主张的不锈钢拐杖费用，要求按照农村居民标准计算刘玉珍的各项损失，并拒绝赔偿刘玉珍的误工费及精神损失费。 本院认为，陈鑫驾驶的机动车与刘玉珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，陈鑫负事故的主要责任，刘玉珍负事故的次要责任。因刘玉珍已与中华联合保险公司就本次交通事故商业险范围内赔偿事宜达成一致，故对于刘玉珍所主张的因本次交通事故造成的剩余合理损失，应由天安保险公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿，不足部分，由陈鑫按照事故责任比例划分按70%予以赔偿。 天安保险公司对刘玉珍的法医鉴定意见、车损评估报告有异议，但未在本院指定期限内申请重新鉴定，应视为放弃该项权利，天安保险公司亦未提交其他证据予以反驳，故刘玉珍的相关损失可参照该法医鉴定意见、车损评估报告进行认定。关于刘玉珍主张的误工费，因刘玉珍已年满60周岁，且未提供相应证据证明其存在实际劳动收入情况，故刘玉珍主张的误工费损失，本院不予支持。关于刘玉珍主张的护理费，根据其护理人吴善华的户籍性质，其护理费可参照城镇户口标准按108.35元/天予以计算，并应扣除已经（2017）鲁1329民初5809号民事调解书处理完毕的1677.24元护理费用。关于刘玉珍主张的不锈钢拐杖费用，本院认为，刘玉珍因本次交通事故致伤，行动不便，故其所产生的拐杖费用属于刘玉珍因本次交通事故产生的必要合理开支，且该收款收据已加盖临沭县社峰百货商店公章，故本院予以支持。刘玉珍主张的交通费因已经（2017）鲁1329民初5809号民事调解书处理完毕，本院不再予以处理。天安保险公司关于扣除对方交强险无责限额、拒绝赔偿精神抚慰金的主张，于法无据，不予支持。综上，本院确认，刘玉珍因本次交通事故造成的合法损失为：护理费8074.26元（108.35元/天×90天-1677.24元）、伤残赔偿金29334.6元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费2200元、车辆损失费1115元、评估费200元、不锈钢拐杖费120元，以上共计42043.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告刘玉珍护理费8074.26元、伤残赔偿金29334.6元、精神抚慰金1000元、车辆损失费1115元、不锈钢拐杖费120元，共计38643.86元； 二、被告陈鑫于本判决生效后十日内按照事故责任划分按70%赔偿原告刘玉珍法医鉴定费1540元、评估费140元，共计1680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由原告刘玉珍负担246元，由被告陈鑫负担404元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢568号 申请执行人刘惠云，女，汉族，1962年9月11日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人何代彬，男，汉族，1970年10月25日出生，住址：重庆市铜梁县。 被执行人曹善水，男，汉族，1972年6月29日出生，住址：湖北省通山县。 关于申请执行人刘惠云与被执行人何代彬、曹善水民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤1303民初3088号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘惠云与被告何代彬、曹善水共同确认被告何代彬尚欠原告刘惠云借款100万元及自2017年11月10日起至2019年1月15日止期间利息21万元。被告何代彬承诺于2019年1月25日前偿还利息21万，于2019年2月3日前偿还本金50万元，于2019年4月30日前偿还剩余本金50万元，上述款项均由被告何代彬转账至原告刘惠云名下的开户行中国建设银行惠州分行三和支行银行账号62×××89账户上。如被告何代彬如期偿还上述本息，原告刘惠云放弃自2019年1月25日至2019年4月30日止期间的利息。如被告何代彬未如期偿还，原告刘惠云可申请法院强制执行剩余本金及自逾期之日起按月利率1.5%以剩余未还本金为基数计算利息和律师费6250元。二、被告曹善水对被告何代彬上述款项承担连带保证责任，并积极配合原告刘惠云追回上述款项。三、本案诉讼费14126，由被告何代彬承担10000元，原告刘惠云承担4126元，被告何代彬于2019年1月25日前迳行支付给原告刘惠云。权利人刘惠云向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院依法向被执行人何代彬、曹善水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费12563元。但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。 经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，查明被执行人何代彬在中国建设银行、中国农业银行开设有账户;何代彬名下有车牌号为粤Ｌ×××××长城牌汽车和车牌号为粤Ｌ×××××中联牌汽车；本院已作出（2019）粤1303执1572号执行裁定书本裁定冻结上述银行账户和查封上述车辆，查封车辆的时间为两年。 对被执行人何代彬在中国建设银行、中国农业银行账户内存款，本院予以扣划，实际扣划到案685.95元，已清退给申请执行人。因查封车辆下落不明，未能实际扣押，未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产，本院依法作出限制消费令、失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；作出拘留决定书，但尚未能找到被执行人实施拘留。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院作出（2019）粤1303执1572号之三执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。 2019年12月18日，本院控制到被执行人何代彬，予以拘留15日的处罚。2019年12月20日，何代彬的妻子张淑超、儿子何思辰作为担保人，与申请执行人达成协议：何代彬欠申请执行人刘惠云的本案债务，在2019年12月31日前偿还利息176000元、受理费10000元和律师费6250元，自2020年1月1日起，每季度还款一次，第一季度还款10万元本金，第二季度还款30万元本金，第三季度还款30万元本金，第四季度还30万元本金，利息根据本金的还款时间进行计算，在偿还本金当日支付清楚，本息在2020年12月31日前偿还清楚。承诺一定依期付款，承诺对何代彬欠申请执行人刘惠云的本案债务，以两人全部财产作为担保，在本案债务未偿还清楚前，不转移、赠与、处置名下的财产。如果没有按照上述还款计划依期付款，两人自愿接受本案的直接强制执行，接受本案直接追加为被执行人，接受冻结、查封、处置名下财产偿还债务，接受被执行人拒不履行的限制消费、失信决定。并向本院提交了共同签名的承诺书。张淑超、何思辰承诺将本案执行费12563元，在2019年12月31日缴交到案。张淑超、何思辰申请提前解除拘留、解除对被执行人的限制消费令、失信决定书，申请执行人表示考虑到张淑超、何思辰已为本案债务达成了还款协议并进行担保，权利得到了保障，同意提前解除对何代彬的拘留，同意解除对被执行人的限制消费令、失信决定书。鉴于被执行人有悔改态度、有履行协议、债务有他人担保，本院决定于2019年12月20日对被执行人何代彬提前解除拘留。 本院认为，被执行人与申请执行人之间的债务纠纷，达成了还款协议并由被执行人何代彬的家属提供担保，予以准许解除对被执行人何代彬、曹善水的限制消费令，将被执行人何代彬、曹善水从失信被执行人名单库中删除。分期还款的履行时间较长，本案予以终结执行，如被执行人及担保人未按和解协议履行，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人及担保人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月二十一日 书记员  贾寒雪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2698号之二 申请执行人张枭，男，1993年1月17日出生，汉族，户籍地址：湖北省。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人张枭与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特411号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠张枭工资合计40420元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2698号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1457号 申请执行人：刘裕旺,男性,1975年4月30日出生,汉族,住云浮市云城区。 被执行人：云浮市臻汇园房地产有限公司,住云浮市云城区金山大道**; 委托代理人：夏湛光，该公司员工。 关于申请执行人刘裕旺与云浮市臻汇园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）粤5302民初1491号民事判决书。该判决确认被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司支付逾期交房违约金（违约金从2016年10月1日起以746077元为本金，按日万分之一计算至云浮市城区金山大道碧湖新城（南区）31幢10层1003房竣工验收备案之日止）给申请执行人刘裕旺。因被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘裕旺本院申请强制执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张金杰
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1744号 邹庆华、高长奇： 申请人邹庆华与被执行人高长奇劳务合同纠纷一案，申请人邹庆华于2019年11月8日申请强制执行，请求被执行人高长奇支付10000元。经本院执行，被执行人高长奇支付申请人邹庆华10000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1450号 被执行人：张富强,男性,1996年6月30日出生,汉族,住高州市。 本院在执行与张富强罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0981刑初615号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦没有向本院申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人无财产可供执行,申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，该案未能执结。 本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 雄 审判员 黄 颖 审判员 陈 科 二〇一九年十二月四日 () 书记员 巫晓霜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2641号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。 负责人：蔡海宇，系该支行行长。 被执行人：叶建彬，男，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张静，女，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐达，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初300号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金769000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人叶建彬、张静、徐达财产如下：1、被执行人徐达所有的东风标致牌小型汽车（浙Ｃ2××××）2、被执行人徐达所有的温州华鹏汽车服务有限公司的50%股权（出资额：25万）3、被执行人叶建彬所有的温州市××创光电照明有限公司的60%股权（出资额：120万）4、被执行人张静所有的温州市××创光电照明有限公司的40%股权（出资额：80万）。 本院查封了被执行人名下下列财产：1、被执行人徐达所有的东风标致牌小型汽车（浙Ｃ2××××），该车辆已被本院依法查封，因本院未实际控制该车辆，故暂无法处置。2、被执行人徐达所有的温州华鹏汽车服务有限公司的50%股权（出资额：25万）3、被执行人叶建彬所有的温州市××创光电照明有限公司的60%股权（出资额：120万）4、被执行人张静所有的温州市××创光电照明有限公司的40%股权（出资额：80万），上述股权已被本院依法查封，因上述股权已无剩余价值，申请人同意不处置上述股权。 截至2019年12月3日，被执行人尚欠申请执行人姜德义本金769000元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月三日 书记员  林铁特
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3101号原告：刘云，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘晓华，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古建宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营乡红山口村（呼和浩特市增水公司）。法定代表人：宝虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：白晓兰，内蒙古正度律师事务所律师。原告刘云与被告内蒙古建宇房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云的委托诉讼代理人刘晓华、王**，被告内蒙古建宇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人白晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告继续履行与原告签订的拆迁房屋补偿安置协议书，对于原告进行回迁安置；如无法安置，按照同地段、同面积房屋价格赔偿原告726495元(按照8500元每平米计算)；2.请求依法判决被告赔偿原告经济损失180000元(自2011年10月至2019年4月)及后续因未履行协议产生的经济损失至实际安置之日止；3.请求依法判决被告支付原告2010年5月至2011年9月临时安置过渡费5120元，2011年10月至2019年4月临时安置过渡费57600元，及后续因未履行协议产生的临时安置过渡费。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月10日，原告刘云与被告内蒙古建宇房地产开发有限责任公司签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，被拆迁人为刘云，房屋状况为砖木结构2间，坐向北，建筑面积40平方米。安置方式为回迁，回迁房屋地址为公主花园，9栋2单元6楼，建筑面积85.47平方米，产权为私产，过渡方式为自行过渡，周转期限为16个月。2010年7月10日，原告刘云向被告缴纳房屋回迁款20000元，当时约定房屋回迁剩余款项在回迁交付房屋钥匙时支付。同日，被告向原告出具《住户回迁证明书》，写明回迁公主花园9号楼1单元6楼85.47平方米，已交款60000元，余额80000元。签订拆迁安置协议，原房屋已经拆除，被告一直未履行双方签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》，原告多次找到被告要求被告履行双方签订的协议，但被告均以各种理由进行推脱，原告已经履行协议约定的事项，缴纳了回迁房屋的款项，但是，直至现在被告仍没有履行约定，对于原告进行回迁安置。现今距双方签订《拆迁房屋补偿安置协议书》已经接近9年，虽然双方协议没有明确约定周转期限，但是其他回迁同一栋楼的居民回迁协议约定为16个月，被告应当在签订协议16个月后交付回迁人。也就是应当在2011年9月为原告回迁，被告没有履行约定应当赔偿原告经济损失以及临时过渡费用。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起上述，望贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告内蒙古建宇房地产开发有限责任公司辩称，原告主体不适格，涉及不到补偿房屋的事实，更涉及不到其他诉讼请求。原告当时向被告主张房屋，被告拆迁了200户，没有原告刘云的名字。根据鉴定结论，原告提供的证据公章是伪造的，因此协议是伪造的协议，与被告公司没有关系，不承担责任。再补充一点是，原告的在交的房款，没有向这个建宇公司缴纳，而且是有一个叫收条上写的一个叫罗军的个人缴纳的。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。因原、被告所举房屋拆迁许可证、拆迁补偿安置花名册、营业执照、收据、回迁证明书等证据符合证据法定形式，足以证明案件事实，故本院对上述证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有《拆迁房屋补偿安置协议书》载明，原告为被拆迁人，回迁地址是××园，经办人袁某，签字盖章时间为2010年5月7日。原告持有《改造街住户回迁证明书》载明，原告应交回迁款140000元，首付款60000元，余款80000元，签字时间为2010年7月20日。原告持有《收据》载明，原告交付房款20000元。被告有房屋拆迁许可证，负责拆迁公主花园小区项目建设，拆迁期限自2007年3月16日至2007年5月31日。被告向本院提供《拆迁补偿安置花名册》，载明被告拆迁安置范围内的住户，其中并无原告。被告抗辩称原告所持《拆迁房屋补偿安置协议书》、《改造街住户回迁证明书》、《收据》上加盖的公章并非被告备案使用的公章，向本院申请鉴定，本院依法启动鉴定程序。内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、刘云提供的证据《改造街住户回迁证明书》第一页上加盖的“内蒙古建宇房地产开发有限责任公司”印文与所提供样本上“内蒙古建宇房地产开发有限责任公司”印文不是同一枚印章盖印。2、刘云提供的证据《拆迁房屋补偿安置协议书》第一页上加盖的“内蒙古建宇房地产开发有限责任公司”印文与所提供样本上“内蒙古建宇房地产开发有限责任公司”印文不是同一枚印章盖印。3、刘云提供的证据《收据》第一页上加盖的“内蒙古建宇房地产开发有限责任公司”印文与所提供样本上“内蒙古建宇房地产开发有限责任公司”印文不是同一枚印章盖印。被告花费鉴定费6653.28元。证人罗某出庭作证，证明原告的房子是通过证人介绍经案外人袁某手里买的。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同是双方围绕房屋处分及相关安置补偿事宜的真实意思表示，原告向本院提供《拆迁房屋补偿安置协议书》、《改造街住户回迁证明书》、《收据》，被告对上述证据上加盖公章的真实性不认可，被告向本院申请鉴定，本院依法启动鉴定程序，鉴定意见为上述证据所加盖的“内蒙古建宇房地产开发有限责任公司”印文与所提供样本上“内蒙古建宇房地产开发有限责任公司”印文不是同一枚印章盖印。该鉴定意见可以证明本案中房屋拆迁安置补偿合同并非被告真实意思表示，本院对原告所举《拆迁房屋补偿安置协议书》、《改造街住户回迁证明书》、《收据》真实性不予认可。庭审中证人及原告陈述原告将回迁款交付给证人，证人一直与袁某联系，原告并未与被告建宇公司直接联系，且安置协议书上被拆迁人未签字。原告向本院提供的证人证言及书面证据没有形成完整证据链条，不足以证明原告向被告交付购房款的事实，且原告并非被告拆迁范围内的被拆迁人。因此，原告与被告并未形成房屋拆迁安置补偿合同法律关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告刘云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746元，由原告刘云负担。鉴定费6653.28元，由原告刘云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 武玉亮 二〇一九年十二月二十六日书记员 侯馨驰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2597号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 法定代表人：刘少云。 被执行人：王权，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初757号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17008.41元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人王权财产如下：1、被执行人王权所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（浙Ｃ1××××）。 本院查封了被执行人名下下列财产：1、被执行人王权所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（浙Ｃ1××××），该车辆已被本院依法查封，因本院未实际控制该车辆，故暂无法处置。 截至2019年12月3日，被执行人尚欠申请执行人姜德义本金17008.41元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月三日 书记员  林铁特
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨丽娟，女，1971年11月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市公安局凌河分局。住所地：辽宁省锦州市凌河区解放东路**。法定代表人：李慎武，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市公安局。。住所地：辽宁省锦州市古塔区士英南街**法定代表人：张振铎，该局局长。第三人：周虹，女，1972年8月2日出生，汉族，锦州市大商家乐汇楼层经理，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人杨丽娟因与被申请人锦州市公安局凌河分局、锦州市公安局、第三人周虹治安行政处罚一案，不服锦州市中级人民法院（2019）辽07行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨丽娟申请再审称，本案证人卢某的证言不真实，不应采信。第三人周虹对案件应负全部责任。原审认定事实不清。本院经审查认为，被申请人锦州市公安局凌河分局依法拥有对本辖区违反治安管理行为人进行行政处罚的法定职能。关于再审申请人是否殴打第三人周虹问题。原审中，被申请人锦州市公安局凌河分局作出行政处罚过程中，依据第三人周虹的询问笔录，卢某的证人证言，伤情照片，医院诊断病例等证据综合认定再审申请人与其丈夫蒋飞殴打他人成立，再审申请人未提交相反证据。故被申请人锦州市公安局凌河分局作出的行政行为符合法律规定，程序合法。被申请人锦州市公安局作出的复议亦符合法律规定，并无不当。原审法院对再审申请人的诉讼请求未予支持亦无不当。综上，杨丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨丽娟的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十二月二十日法官助理陈曦书记员栾晶
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2018)云3103执3326号赵加训、德宏孔雀之乡矿泉水有限公司：本院在执行赵加训与德宏孔雀之乡矿泉水有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为712434.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位841434元，其中，本金712434.80元，利息129000元，迟延履行金申请执行人自愿放弃追偿。本院已将该案款转付给赵加训。至此，赵加训向本院申请执行的(2017)云3103民初816号、（2018）云31民终94号民事判决书判决书确定德宏孔雀之乡矿泉水有限公司支付赵加训款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月四日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2353号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街**。 负责人：王少和。 被执行人：朱明柱，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：邹红，女，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：蔡荣立，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初995号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金185257元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人朱明柱、邹红、蔡荣立财产如下：1、被执行人朱明柱所有的坐落于梅头西一村永昌巷的房产2、被执行人朱明柱所有的坐落于海城××村××巷的房产3、被执行人蔡荣立所有的别克牌小型汽车（浙ＣＺ20**）4、被执行人蔡荣立所有的起亚牌小型汽车（浙ＣＥ88**）5、被执行人朱明柱所有的红旗牌小型汽车（浙Ｃ0××××）。 本院查封了被执行人名下下列财产：1、被执行人朱明柱所有的坐落于梅头西一村永昌巷的房产2、被执行人朱明柱所有的坐落于海城××村××巷的房产，上述房产均已改建，申请人认可该房屋现状，并同意暂不处置该房产。3、被执行人蔡荣立所有的别克牌小型汽车（浙ＣＺ20**）4、被执行人蔡荣立所有的起亚牌小型汽车（浙ＣＥ88**）5、被执行人朱明柱所有的红旗牌小型汽车（浙Ｃ0××××），上述车辆已被本院依法查封，因本院未实际控制上述车辆，故暂无法处置。 截至2019年12月3日，被执行人尚欠申请执行人姜德义本金185257元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月三日 书记员  林铁特
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2839号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇中心街。 负责人：孙成栋，系该支行行长。 被执行人：项有光，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林晓，女，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林海，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2289号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金72275.04元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人项有光、林晓、林海财产如下：被执行人林晓所有的雪佛兰牌小型汽车（浙Ｃ8××××）。 本院查封了被执行人名下下列财产：被执行人林晓所有的雪佛兰牌小型汽车（浙Ｃ8××××），该车辆已被本院依法查封，因本院未实际控制该车辆，故暂无法处置。 截至2019年12月5日，被执行人尚欠申请执行人姜德义本金72275.04元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月五日 书记员  林铁特
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初6200号 原告：保山子林物业管理有限公司。 住所地：隆阳区永昌兰苑******。 法定代表人：唐朝学，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨庆民，男，1980年10月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆，住隆阳区div> 原告保山子林物业管理有限公司（以下简称子林物业公司）与被告杨庆民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保山子林物业管理有限公司委托诉讼代理人何建雄到庭参加诉讼，被告杨庆民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告子林物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2018年的物业管理费3096.50元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住于隆阳区力宏都会小区5幢202号。原告一直依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告一直拖欠2018年的相关物业管理费3096.50元，经原告多次催要未果，原告提起诉讼。 被告杨庆民未作答辩。 原告针对其诉讼主张向本院提交了物业服务委托合同及物业费缴费通知单，以证实原告对被告所在小区从2017年1月1日起存在物业服务，被告拖欠原告2018年的物业服务管理费3096.50元。 被告杨庆民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原告对被告居住的小区提供物业服务，被告应当支付物业管理费，故对上述证据，本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案如下法律事实： 2017年1月15日，原告子林物业公司与被告所在小区的业主委员会统一签订了《力宏·现代都会小区物业服务委托合同》，原告为该小区的所有业主统一提供物业服务。合同约定住宅物业管理费每月每平方米0.6元、电梯运行费每月每平米0.55元、二次加压费每户每月5元、垃圾清运费每月每户6元；每年的1月1日至30日收取下一年度物业服务费。 另查明，被告居住的力宏都会小区5幢202号建筑面积为172.63平方米。 本院认为，原告保山子林物业管理有限公司与力宏·现代都会小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立有效，对原被告双方均有约束力，原告为被告所在的力宏·现代都会小区提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费。按照合同计算，被告应向原告支付2018年的物业服务费为3096.50元。被告杨庆民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨庆民于本判决生效后五日内支付原告保山子林物业管理有限公司物业服务费3096.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50，减半征收25元，由被告杨庆民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王黎东 二〇一九年十二月十六日 书记员  李婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2705号之二 申请执行人蒋爱芝，女，1977年1月10日出生，汉族，户籍地址:湖南省沅陵县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人蒋爱芝与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特417号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠蒋爱芝工资合计13512元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2705号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2487号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邬海文，男，1981年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人邬海文危险驾驶(罚金)罪追缴罚金一案，本院于2019年1月14日作出的（2019）粤1202刑初13号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确定被执行人应缴纳罚金2000元，因被执行人邬海文逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 罗延平 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黎柏宏
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1101执1号之三 申请执行人：新疆多维钢结构有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路******办公3，组织机构代码78762253-1。 法定代表人：任会议，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马睿泽。 被执行人：新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地五家渠市工业园兵团新型建材工业园区一路**，统一社会信用证代码916590043973450810。 法定代表人：吴洪远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强，该公司职员。 申请执行人新疆多维钢结构有限公司与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，本院将被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司所有的位于五家渠市工业园兵团××工业园××路××号××房内的生产设备经过两次拍卖，因无人竞买而流拍后用部分设备以流拍价1966492元抵偿被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司所欠债务。申请执行人新疆多维钢结构有限公司于2019年12月23日以对剩余案款付款事宜双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出申请撤回执行。 本院认为，申请执行人新疆多维钢结构有限公司撤回执行的申请符合法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）兵1101执1号案件的执行。 本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李 博
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2019)陕0902民初4747号     原告:韩进林，女性，汉族，1964年11月16日出生，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。   被告:陈峰，男性，汉族，1959年10月12日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:蔡芳，女性，汉族，1961年03月15日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告韩进林与被告蔡芳、陈峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩进林的委托代理人及被告陈峰到庭参加诉讼，，被告蔡芳经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告韩进林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款250000元，以200000元为基数，从2013年2月20日起按照年利率24%计算利息至2017年1月25日止，以250000元为基数，从2017年1月25日起按照年利率24%计算利息至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月18日被告以资金周转为由向原告借款5万元，被告当日向原告出具借条一张。2013年2月20日，被告再次向原告借款20万元，被告出具20万元的借条一张。上述两笔借款到期后被告怠于履行还款义务，于2017年1月26日重新向原告出具借条，约定借款25万元，月息一分。   原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借条一张，证明2013年2月20日被告向原告借款20万元，约定月息为2.5,；2、2013年1月18日的借条一张，证明被告向原告借款5万元；3、2017年1月26日被告出具的借条，证明两笔借款共计25万元，原告紫爱云将利息降为年利率12%。   被告陈峰辩称，被告愿意偿还借款25万元，从2013年6月20日起所有借款利息均按照年利率12%计算。   被告陈峰未提交证据。   被告蔡芳未答辩亦未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证   审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月18日被告以资金周转为由向原告借款5万元，被告当日向原告出具借条一张。2013年2月20日，被告再次向原告借款20万元，被告出具20万元的借条一张。上述两笔借款到期后被告怠于履行还款义务，于2017年1月26日重新向原告出具借条，约定借款25万元，月息一分。原告于2019年9月诉至本院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款250000元，以200000元为基数，从2013年2月20日起按照年利率24%计算利息至2017年1月25日止，以250000元为基数，从2017年1月25日起按照年利率24%计算利息至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈峰向原告借款25万元，由借条为证，被告也予以认可，对借款事实予以认定。关于借款利息，因两笔借款倒换借条后，双方约定年利率为12%，前边借条作废，故以年利率12%计算借款利息。原告要求以此前的借条的年利率24%计算利息，不符合实际情况，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告陈峰偿还原告韩进林借款250000元，以25000元为基数，自2017年1月25日起按照年利率12%计算利息至实际还款之日，限判决生效后三日内履行。   二、驳回原告韩进林的其他诉讼请求。  如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费7870（核）元，由被告陈峰承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审判长周宏   人民陪审员古志平   人民陪审员郑选华   二0一九年十二月二十九日   书记员唐芳芳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林淑英，女，1949年12月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：高云汉（系林淑英丈夫），男，1943年6月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市社会保险事业服务中心（丹东市社会保险事业管理局）。住所地：辽宁省丹东市振兴区青年大街**。法定代表人：于龙，该中心主任。再审申请人林淑英因与被申请人丹东市社会保险事业服务中心社会保障行政管理及行政赔偿一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林淑英申请再审称：1、本案不超过诉讼时效。2005年10月再审申请人发现问题以来，从来没有停止过要求劳动局有关部门解决问题。2、支持再审申请人根据国务院（1992）29号《关于工人退休退职的暂行办法》第二条第一款的规定按照本人标准工资75%发放工资的请求。本院认为，林淑英在1993年办理退职手续并开始领取退职工资，距今已有25年。林淑英于2018年5月4日向人民法院提起行政诉讼，距行政行为作出之日已经超过五年，故林淑英的起诉超过法定起诉期限。林淑英主张其自2005年开始多次到有关部门要求解决退休工资问题，始终未得到解决，不应当计算在其起诉期限范围内，但2005年距1993年行政行为作出之日也已经超过5年的法定起诉期限。原审据此裁定驳回林淑英的起诉并无不当。综上，林淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林淑英的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十二月十八日法官助理陈曦书记员栾晶
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初162号   原告：刘某,住山西省晋中市榆社县。   委托诉讼代理人：韩某，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：山西中联实业有限公司。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：张某，山西思行律师事务所律师。   本院在审理原告刘某与被告山西中联实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西中联实业有限公司的起诉。   本院认为，原告自愿申请撤回对被告山西中联实业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回对被告山西中联实业有限公司的起诉。   案件受理费5128元，减半收取2564元，由原告刘某负担。   审判员 黄静     二○一九年十二月六日   书记员 王莎