广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初841号 原告：韦庆猛，男，1980年12月11日出生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：唐伟政，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：韦美勤，女，1986年4月10日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：覃孟山，广西河城律师事务所律师。 被告：廖惠宁，男，1961年4月27日出生，苗族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦伙能，广西铁义律师事务所律师。 原告韦庆猛与被告韦美勤、廖惠宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦庆猛的委托诉讼代理人唐伟政、被告韦美勤的委托诉讼代理人覃孟山、被告廖惠宁的委托诉讼代理人韦伙能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦庆猛向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还借款本金30000元；二、判令两被告连带偿还利息3000元（利息从2018年10月4日起暂算至2019年3月3日止，日后利息计算至被告实际清偿完毕时止，30000元×2%×5个月）；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告韦美勤向原告借款3万元，约定借款期限6个月，即从2018年4月3日至2018年10月3日，借期内月利息约定为8%，被告廖惠宁在借条上以还款保证人签名，借款当天付清一个月利息即2400元。当天原告将借款转入廖惠宁的银行账户。之后，两被告没有再支付利息和本金，经原告多次催促归还借款本息无果，故特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告韦美勤辩称，一、原告没有履行借条中出借3万元借款给韦美勤的义务，没有将3万元借款转账给借条中指定的韦美勤银行账号，韦美勤没有收到借款，原告请求韦美勤偿还借款3万元没有事实和法律依据。二、借条中没有约定任何利息，原告主张利息没有约定为依据。三、韦美勤通过微信转账给原告前后有7900元，如果双方存在借款关系，应当作为归还借款本金处理。四、原告预先扣的2400元不能作为本金计算。请求法院驳回原告对韦美勤的诉讼请求。 被告廖惠宁辩称，一、关于借款金额以及有关利息的问题，廖惠宁的观点与韦美勤是一致的，两被告得到的金额是27600元，原、被告对利息是没有约定的。二、被告廖惠宁在所谓的借条上签字，是基于保证人的身份。三、被告廖惠宁认为本案的所谓民间借贷关系，是原告与被告韦美勤串通，以欺诈的手段来损害廖惠宁的合法权益，是无效的。从原告的行为来看，是以暴力等手段来强迫，明显符合套路贷的行为，其行为涉嫌勒索罪，被告廖惠宁已经向公安局报案，建议法院移交有关机关处理。四、被告廖惠宁在韦庆猛的强迫下，实际已经还款9600元，另外通过韦美勤又还了5100元，一共还款了14700元。 本院经审理认定法律事实如下：2018年4月3日，被告韦美勤向原告韦庆猛借款3万元，并于同日出具借条一份，载明：今借到韦庆猛人民币3万元整并已微信转账到本人名下，或银行卡62×××73中国农业银行，户名韦美勤，借款期限为6个月，于2018年4月3日至2018年10月3日。被告廖惠宁作为还款担保人在借条上签名捺印。之后，被告廖惠宁在借条的左下写下“转入银行账号62×××75廖惠宁”。同日，原告将27600元转入廖惠宁名下的银行账户。同日，廖惠宁通过微信转账到韦美勤名下13800元。 2018年5月15日、5月18日、6月2日、6月4日，廖惠宁分别转账给韦美勤1000元、500元、1200元、2400元共计5100元，廖惠宁陈述5100元是通过韦美勤归还原告借款本金。从银行交易明细可以看出，其中2018年6月2日廖惠宁转给韦美勤的1200元附言写明为付利息。 2018年6月5日、9月6日、10月6日、11月5日、11月7日，廖惠宁分别转账给原告2400元、2400元、2400元、500元、1900元共计9600元。 2018年5月3日、6月6日、7月3日、7月13日、8月7日韦美勤分别通过微信转账给原告2400元、300元、2400元、400元、2400元共计7900元。 原告主张，原、被告口头约定借款月利率为8%，之前借款均为偿还借款利息。二被告认为原、被告未约定借款利息，之前还款均为偿还借款本金。 另查明，被告廖惠宁以原告韦庆猛、被告韦美勤合伙对其进行套路贷，其被诈骗、敲诈勒索为由向河池市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室（以下简称市扫黑办）报案，市扫黑办已接受廖惠宁的信访材料，但至今公安机关仍未对该案受理或立案侦查。 上述法律事实，有原告提交的借条、银行个人账户支出交易明细，被告韦美勤提交的微信转账记录，被告廖惠宁提交的银行卡交易明细清单、银行转账客户回单、照片、河池市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室信访接访回执单、报案书，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。被告韦美勤向原告韦庆猛借款，并出具借条，被告廖惠宁作为还款担保人在借条上签名，韦美勤同日出具借条，同日借款转入廖惠宁账户27600元，同日廖惠宁将13800元转入韦美勤名下。韦美勤在借条中写明借款已转账到其名下，对同日转入其名下的13800元却未提出异议，之后还通过其微信向原告还款或代廖惠宁还款。综合借条出具及借款使用情况，应认定韦美勤、廖惠宁为共同借款人。 根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告预先扣除了2400元，实际转账给被告廖惠宁276**元，应当认定实际借款数额为27600元。 关于借款利息，原、被告在借条中未约定借款利息，但从原、被告双方提交的证据及庭审查明的事实看，被告廖惠宁陈述其原先不认识韦庆猛、韦美勤，其是在看到三轮车上的小广告打电话咨询借款的，根据常理，原、被告无亲属关系，事先并不认识，该借款不具有互助的性质。结合原告预先在本金中扣除2400元，廖惠宁于2018年6月2日转给韦美勤的1200元附言写明为付利息，而廖惠宁获得借款金额为13800元；从2018年5月至11月，二被告支付给原告的金额每月基本为2400元，由此可以认定原、被告双方对借款约定有利息，且月利率高达8%，已远高于法律规定，属于高利贷。本院认为，从借款之日起，二被告共支付给原告17500元，其中廖惠宁支付给原告9600元，韦美勤支付给原告7900元（含廖惠宁通过韦美勤支付的5100元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息高于法律规定部分，本院不予支持。从借款之日2018年4月3日至被告最后一笔还款之日2018年11月7日，按本金27600元、月息3%计算利息为5906元，余款11594元为归还本金，故二被告尚欠原告借款本金16006元。从2018年11月8日起，按本金16006元、月息2%另行计付利息至实际清偿之日止。 被告廖惠宁抗辩本案涉嫌刑事犯罪，建议法院移交有关机关处理。经查明，市扫黑办受理廖惠宁的信访材料至今，公安机关仍未对该案受理或立案侦查，故本院依法继续审理民间借贷纠纷案件。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十六条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告韦美勤、廖惠宁偿还给原告韦庆猛借款本金16006元及利息（以借款本金16006元为基数、按月利率2%、从2018年11月8日起计算至债务清偿之日止）； 驳回原告韦庆猛的其他诉讼请求。 案件受理费625元，公告费260元，共计885元（原告已预交），由原告韦庆猛负担400元，被告韦美勤、廖惠宁负担485元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王立群 人民陪审员  韦树龙 人民陪审员  韦景秋 二〇一九年十二月五日 法官 助理  韦京辰 书 记 员  王振院 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第六条人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 义务人履行义务的方式告知 义务人履行金钱给付义务（含诉讼费），可以直接支付给权利人，也可以将履行款存入本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；账号：20×××99；开户行：中国农业银行河池分行东江分理处）由本院转交给权利人，汇款请注明案号、汇款用途。 请保管好你的义务履行凭证。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0