中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4174号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇街道办事处黄河三路**。 委托诉讼代理人：仝欣欣，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：滨州市广茂新能源有限公司，住，住所地滨州市滨城区渤海二路与梧桐五路东南角/div> 法定代表人：张秀利，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛玉彬，山东英天律师事务所律师。 被告：滨州市江润新能源科技有限公司，住，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐一路**/div> 法定代表人：丛根祥，该公司经理。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市广茂新能源有限公司（以下简称广茂新能源公司）、滨州市江润新能源科技有限公司（以下简称江润新能源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人仝欣欣、崔树红，被告广茂新能源公司委托诉讼代理人牛玉彬到庭参加诉讼，被告江润新能源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告广茂新能源公司偿还原告借款本金、利息、罚息、复利共计5456317.72元，其中借款本金499万元，利息、罚息、复利为466317.72元(截止至2017年10月17日)，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至款项全部还清之日；2.判令被告江润新能源公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告广茂新能源公司与原告下设分支机构郝家支行签订《流动资金借款合同》，借款金额为500万元，借款期限自2016年3月31日起至2017年3月30日止。同日，被告江润新能源公司与原告下设分支机构郝家支行签订《保证合同》，为被告广茂新能源公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年3月31日按约履行了向被告广茂新能源公司发放500万元贷款的义务，但在后期合同履行过程中，被告广茂新能源公司未按约定向原告履行支付本息的义务，构成违约。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法作出公正的判决。 被告广茂新能源公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，原告诉请已超过诉讼时效，请法庭依法判令驳回原告诉讼请求。被告广茂新能源公司同意按照固定利率支付利息，对上浮利率及罚息、复利等不予认可。 被告江润新能源公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查确认的贷款申请书、《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、股东会决议、贷款业务凭证、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、中国银监会山东监管局批复、立案登记信息，本院认定事实如下： 2016年3月31日，被告广茂新能源公司与滨州市滨城区农村信用合作联社郝家信用社（以下简称郝家信用社）签订《流动资金借款合同》。合同约定：广茂新能源公司向郝家信用社借款499万元；借款用途为借新还旧；借款期间自2016年3月31日至2017年3月30日；借款利息为固定利率，年利率9.57%，在合同有效期内利率不变；借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2017年3月30日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 2016年3月31日，被告江润新能源公司召开股东会临时会议，并形成决议：同意江润新能源公司为广茂新能源公司在郝家信用社借新还旧借款500万元提供担保，并承担连带责任保证，期限12个月。其股东丛根祥、高玉风在该决议上签名、印章并加盖江润新能源公司公章。 2016年3月31日，被告江润新能源公司与郝家信用社签订《保证合同》。合同约定：江润新能源公司愿为债权人郝家信用社依《流动资金借款合同》与债务人广茂新能源公司形成的债权提供连带责任保证；保证担保本金数额为人民币499万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告未提供证据证实其在保证期间内向被告江润新能源公司主张权利。 2016年3月31日，郝家信用社向被告广茂新能源公司发放贷款499万元，到期日为2017年3月30日，利率为月利率7.975‰，被告广茂新能源公司及其法定代表人张秀利在借款借据上签章、签字按手印确认。贷款发放后，被告广茂新能源公司偿还利息29笔共计436075.05元。截止2017年10月17日，被告广茂新能源公司欠本金499万元，利息、罚息、复利466317.72元。 2016年6月27日，中国银监会山东监管局印发鲁银监准﹝2016﹞228号批复：同意滨州农村商业银行股份有限公司及滨州农村商业银行股份有限公司滨城支行等69家分支机构开业；滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。2016年8月3日，滨州农村商业银行股份有限公司成立，原滨州市滨城区农村信用合作联社债权债务由其承担。 另查明，原告于2019年6月22日向本院提起诉讼。 本院认为，被告广茂新能源公司、江润新能源公司与郝家信用社自愿签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。原滨州市滨城区农村信用合作联社的债权债务由成立后的滨州市农村商业银行股份有限公司承担，原告主体适格。合同签订后，郝家信用社履行了发放借款义务，被告广茂新能源公司应按照合同的约定履行还本付息的义务。贷款发放后，被告广茂新能源公司未能按时足额还本付息，构成违约，依据合同约定原告有权要求被告广茂新能源公司偿还本金并按约定支付利息、罚息、复利。截止2017年10月17日，被告广茂新能源公司欠本金499万元，利息、罚息、复利466317.72元，对该欠款及2017年10月18日后的利息、罚息、复利，被告广茂新能源公司应予偿还。被告江润新能源公司与郝家信用社签订的《保证合同》为郝家信用社涉案债权提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日（2017年3月30日）起二年，原告未提供证据证实其在上述保证期间内向被告江润新能源公司主张过权利，被告江润新能源公司保证责任免除。关于本案诉讼时效问题，因至2017年10月1日民法总则实行之日，本案诉讼时效未满民法通则规定的二年，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，原告主张本案适用民法总则三年诉讼时效期间，本院予以支持，被告广茂新能源公司关于原告诉请已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。被告江润新能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告滨州市广茂新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金499万元及利息、罚息、复利（截止2017年10月17日的利息、罚息、复利为466317.72元，自2017年10月18日起至实际给付之日止的利息按《流动资金借款合同》约定计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49994.22元，由被告滨州市广茂新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  曹莎莎 书 记 员  孙春丽