wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25959号原告：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码91440300MA5DJH016U。法定代表人：宋有文，任总经理。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋秋，广东熊何律师事务所律师。被告：史红娟，女，1975年12月16日出生，汉族，住河南省嵩县**********，公民身份号码410************06X。原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与被告史红娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部未付租金217548.71元（已到期未支付租金122026.80元，未到期租金95521.91元）；2.被告向原告支付违约金17155.19元（以已到期未支付各期租金为基数按年利率24%自各期逾期之日起至2019年10月10日止为17155.19元，以欠款总额217548.71元为基数按年利率24%计算自2019年10月10日起计算至实际清偿之日止）；3.本案的原告律师费3500元由被告承担；4.原告对本案涉案汽车拍卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月30日，原被告双方签订了一份《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》，合同主要分为主要条款、通用条款、抵押条款和付款时间表。双方约定：被告为个人生活自用向原告融资租赁汽车（车牌号为粤Y*****），涉案车辆购车376600元，融资总额236900元；合同租赁期限36个月，每月租金8683.81元；原告支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；被告应自行购买车辆险和盗抢险，并配合原告办理抵押登记；被告按期缴纳租金，合同期满后车辆所有权归属被告，原告配合办理解除车辆抵押登记。合同签订后，原告于2017年8月31日给被告放款236900元并为被告垫付了手续费6900元，并同日办理了车辆抵押登记。被告自2018年8月28日截止本诉讼日，被告已经支付租金共计95068.45元，已到期未付租金122026.80元，剩余未到期租金95521.91元，全部剩余未支付租金共217548.71元。原告认为按照合同约定，被告连续两次或者累计三次未及时支付租金，原告有权解除合同，并要求被告一次性提前支付所有租金和合同约定的其他应付款项（已到期租金的违约金）。被告拒不支付租金的行为严重侵犯了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本案《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，合同第十条关于违反合同的处理，约定当被告未按合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告有权按应付租金或款项0.5%/天的标准向被告收取违约金。原告因本案聘请广东熊何律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，双方约定前期律师服务费为3500元，该律师事务所已于2019年9月26日开具相应金额的律师费增值税专用发票给原告。本院认为，本案《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》、《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司抵押合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告并未按照合同约定的期限及足额的支付租金，已构成违约。故原告要求被告支付全部未付租金217548.71元的诉讼请求，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，因原、被告双方在合同中对违约金收取标准进行明确约定，即按照应付租金0.5%/天的标准收取，原告自愿将违约金计算标准降至按照年利率24％的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，涉案融资租赁合同约定了律师费由被告承担，且原告提供了相关发票证明该笔费用确实产生，故原告请求被告承担律师费3500元，本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史红娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金217548.71元、违约金17155.19元、律师费3500元，及以217548.71元从2019年10月11日起至实际付款日止按年利率24%计算的违约金予原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司；二、原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司对被告史红娟所有的粤Y*****号小型越野客车享有抵押权，在被告史红娟不履行上述第一项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2436.53元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费2436.53元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十二月六日书记员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24868号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：周嘉麟，男，1977年10月27日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县**************，公民身份号码430************156。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告周嘉麟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯雅婷担任审判长，与人民陪审员王亚玲、李永娣组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月19日尚欠的信用卡本金101729.62元、零售利息10432.88元、分期手续费4991.61元、违约金6853.06元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于违约金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周嘉麟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月19日尚欠的信用卡本金101729.62元、零售利息10432.88元、分期手续费4991.61元及以前述所欠本金为基数从2019年10月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1323.85元，由被告周嘉麟负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  王亚玲人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十一日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6836号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：陈舒军，男，1970年9月13日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告陈舒军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告陈舒军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金17966.58元，截至2019年8月15日的利息、罚息及复利1485.48元，合计19452.06元;2、判令被告支付原告以贷款本金17966.58元为基数，自2019年8月16日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款40000元，用于被告消费，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告1422.13元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年4月28日向被告发放贷款40000元。被告自2019年3月28日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈舒军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告陈舒军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告陈舒军因消费所需向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，被告出具《个人信用贷款还款说明书》，确认贷款金额为40000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.4%，每月还本付息额为1422.13元。2017年4月28日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告陈舒军（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为40000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.4%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为40000元；贷款利率为月利率1.4%；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月，起贷日为2017年4月28日，到期日为2020年4月28日；还款方式为等额还款。2017年4月28日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告陈舒军发放贷款40000元。被告陈舒军自2019年3月28日起未按约还款。截至2019年3月28日，被告陈舒军尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金17966.58元，利息245.37元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与陈舒军签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，陈舒军未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.4%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为16.8%，逾期罚息、复利利率为年利率25.2%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年3月28日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年3月29日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈舒军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金17966.58元，利息245.37元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年3月29日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告陈舒军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭二○一九年十二月九日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6820号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：温广飞，男，1975年10月17日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告温广飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告温广飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金122171.12元，截至2019年8月15日的利息、罚息及复利11173.84元，合计133344.96元;2、判令被告支付原告以贷款本金122171.12元为基数，自2019年8月16日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款245000元，用于被告个人经营，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告8901.65元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年7月26日向被告发放贷款245000元。被告自2019年3月26日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告温广飞未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告温广飞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告温广飞因购家私电器向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，被告出具《个人信用贷款还款说明书》，确认贷款金额为245000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为8901.65元。2017年7月26日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告温广飞（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为245000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：贷款金额为245000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月，起贷日为2017年7月26日，到期日为2020年7月26日；还款方式为等额还款。2017年7月26日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告温广飞发放贷款245000元。被告温广飞自2019年3月26日起未按约还款。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与温广飞签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，温广飞未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年3月26日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年3月27日起计算。截至2019年3月26日，被告温广飞尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金125487.64元，利息1958.95元，此后又返还复利7.75元，2019年3月27日-2019年4月26日期间本金3316.52元。故2019年3月27日-2019年4月26日期间的逾期利息为：125487.64元×2%-7.75元=2502元。截至2019年4月26日，被告温广飞尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金122171.12元，利息4460.95元。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温广飞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金122171.12元，利息4460.95元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年4月27日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取计1483元，由被告温广飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭二○一九年十二月六日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4688号段夏威、黄立志：段夏威申请执行黄立志民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3650.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，段夏威向本院申请执行的（2018）苏0506民初9534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6845号原告：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：韩某，行长。委托诉讼代理人：郭某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：孙某，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金97247.28元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利10677.94元；2.判令被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金97247.28元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年6月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款180000元；用于被告个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告6539.98元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年6月6日向被告发放贷款180000元。被告自2019年2月6日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孙某辩称，贷款时原告未说明等额本息的方式，未明确告被告名义利率和实际利率；贷款利率在使用贷款过程中与贷款时原告的表述不符，且利率过高，和原告协商，原告不予理睬；等额本息没有固定利率，存在名义利率和实际利率。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告孙某未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款还款说明书》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《借新还旧申请表》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告孙某(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170606000492号），其中约定：被告贷款金额为180000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年6月6日向被告发放了贷款180000元，贷款期限自2017年6月6日起至2020年6月6日止，首次还款日为2017年7月6日，每月还本付息额为6539.98元。被告自2019年2月6日起未按约还款；截至2019年2月6日，被告欠原告贷款本金97247.28元、利息1470.34元。原告主张截至2019年7月26日被告欠付的贷款本金为97247.28元，利息、罚息及复利合计为10677.94元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告孙某签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金97247.28元；二、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月26日的利息、罚息及复利10677.94元，并支付自2019年7月27日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的贷款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息1470.34元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1229元（原告已预交），全部由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙二〇一九年十二月二十五日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫13执恢28号之一申请执行人：阳润刚，男，汉族，生于1957年6月20日，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。现住邓州市。被执行人：贾慧，女，汉族，生于1964年7月13日，住邓州市。被执行人：万红波，男，汉族，生于1969年11月1日，住邓州市。本院在执行阳润刚与贾慧借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2015）南民一初字第00006号民事调解书，执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人贾慧名下不动产情况的查询，已对被执行人名下房产进行查封，但上述房产因产权争议无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月二日书记员 付翔宇
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7646号原告(案外人):任某,住太原市。被告(被执行人):张某,住太原市。原告任某与被告张某案外人执行异议之诉一案,本院于2019年11月29日立案。在开庭审理过程中,因原被告双方经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告任某负担。审判长 黄 志人民陪审员 师 儒人民陪审员 马文丽二0一九年十二月二十日书记员 梁 凯
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2019）吉0192民初2116号原告长春博超汽车零部件股份有限公司。法定代表人马某，该公司董事长。委托诉讼代理人吴某、靳某，吉林尚信律师事务所律师。被告东某，住长春市二道区委托诉讼代理人贾某，吉林赞勋律师事务所律师。原告长春博超汽车零部件股份有限公司（以下简称：博超公司）与被告东某劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博超公司的委托诉讼代理人吴某、靳某、被告东某的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博超公司向本院提出诉讼请求：对长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：汽开仲裁委）长汽开劳人仲字（2019）第195号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判令原告不承担支付经济补偿金的义务）。事实和理由：被告东某原系原告的物流主管，于2018年9月30日提出离职。被告离职后向汽开仲裁委申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金62000元，该仲裁委裁决原告向被告支付解除合同经济补偿金62000元。原告认为被告系主动提出辞职申请，系个人原因辞职与缴纳社保问题无关，且原告已在仲裁裁决书下达之前为被告足额缴纳了社保。在被告自愿离职，且原告不欠被告社保费用的前提下，原告不应支付经济补偿金。东某辩称：汽开区仲裁委认定的事实清楚，适用法律正确，原告应该按照仲裁裁决向被告支付经济补偿金62000元，其根源是原告拒不为被告缴纳社保保险，被告提出解除劳动合同，依照法律规定，原告应支付经济补偿金。经审理查明：2018年9月28日，被告向原告提交《辞职申请表》，载明：东某，入职日期2008年10月8日，理由为个人原因。2018年10月22日，原告在《员工离职书》上签字确认。2018年11月20日，长春汽车经济技术开发区人力资源和社会保障局在《终止劳动合同证明书》上备案盖章，载明：劳动合同起止时间为2008年10月8日至2020年12月31日，终止劳动合同日期为2018年9月30日，本企业工龄9年11个月，终止原因为个人，未支付经济补偿金或生活补助费。2019年8月1日，汽开区仲裁委作出长汽开劳人仲字（2019）第195号仲裁裁决书，裁决：博超公司向东某支付解除劳动合同经济补偿金62000元。另查：1.原告自2014年2月起未为被告缴纳失业保险和养老保险和住房公积金。2019年9月9日，原告为被告补足失业保险和养老保险。2.原告离职前一年的月平均工作为6200元。本院认为：被告自2008年5月26开始在原告处工作，原告自2014年2月开始未按时为被告缴纳社会保险费用。原告申请离职时，被告存在拖欠社会保险费用之情形。原告在离职后，以被告未缴纳社保为由提起了劳动仲裁。因被告在原告处工作九年十一个月，故原告应给付经济补偿金数额为62000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告长春博超汽车零部件股份有限公司于本判决生效后立即给付被告东某经济补偿金62000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告长春博超汽车零部件股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇一九年十二月二十日书记员 鞠 颖
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4296号沈炳娟、倪秦凯：沈炳娟申请执行倪秦凯民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，沈炳娟向本院申请执行的(2019)苏0506民初8301号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23603号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区************金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陆文欢，男，1984年9月27日出生，汉族，住广东省高要市***************，公民身份号码441************011。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陆文欢信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计16815.5元，其中逾期本金14911.57元，利息971.77元，违约金689.97元，手续费242.19元（利息暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：625**********556二、信用卡开卡时间：2016年12月23日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金14911.57元、利息971.77元、违约金689.97元、手续费242.19元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，被告陆文欢，截止至2019年11月22日，尚欠本金14496.66元、利息971.77元、违约金689.97元、手续费242.19元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆文欢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********556号贷记卡截止至2019年11月22日的透支本金14496.66元、利息971.77元、手续费242.19元，及以本金从2019年11月23日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220.39元、财产保全费188.16元，合计408.55元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  曾春前人民陪审员  詹小雅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24703号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴妙芳，女，1969年4月6日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************124。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告吴妙芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯雅婷担任审判长，与人民陪审员王亚玲、李永娣组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月20日尚欠的信用卡本金123523.23元、零售利息11804.53元、分期手续费4303.75元、违约金5737.52元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于违约金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴妙芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月20日尚欠的信用卡本金123523.23元、零售利息11804.53元、分期手续费4303.75元及以前述所欠本金为基数从2019年10月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3059.24元，由被告吴妙芳负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  王亚玲人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十一日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24776号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：张伟豪，男，1983年4月10日出生，汉族，住所地广东省雷州市**********之2，公民身份号码440************532。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告张伟豪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯雅婷担任审判长，与人民陪审员王亚玲、李永娣组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年7月30日尚欠的信用卡本金104785.61元、零售利息12189.81元，分期手续费6127.72元、违约金14276.25元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于违约金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟豪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年7月30日尚欠的信用卡本金104785.61元、零售利息12189.81元，分期手续费6127.72元及以前述所欠本金为基数从2019年7月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3047.59元，由被告张伟豪负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  王亚玲人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十一日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18182号原告：佛山市南海友诚小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********怡翠馨园首层107、108号及二层122、123号商铺，统一社会信用代码914************458。法定代表人：陈骏伟，任董事长。委托诉讼代理人：梁丽英，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。被告：唐琼蓉，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码512************807。原告佛山市南海友诚小额贷款有限公司（下简称“友诚公司”）诉被告唐琼蓉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告友诚公司的委托诉讼代理人卢炽勇到庭参加了诉讼，被告唐琼蓉经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。友诚公司向本院提出诉讼请求：1.解除友诚公司与唐琼蓉签订的《借款合同》；2.判决唐琼蓉向友诚公司支付借款本金60352.59元及利息9978.29元(从2018年8月21日起至清偿日止按月2%计算的利息，暂计至2019年6月30日为9978.29元)；3.唐琼蓉向友诚公司支付律师费8000元及担保费500元；4.友诚公司对唐琼蓉的抵押物[位于佛山市南海区********汽车位（不动产单元号：440605********121439）]在第2、3请求的总额在实现抵押权的范围内优先受偿；5.本案的诉讼费用由唐琼蓉承担。事实与理由：2017年9月21日，友诚公司与唐琼蓉双方在佛山市南海区签订了一份《借款合同》（合同编号：佛友诚借2017092000012号）。约定如下：1、友诚公司出借13万元给唐琼蓉，借款期限为24个月（合同第一条）；2、借款利息为月利率0.84%（合同第二条），利息每月支付，定额还本付息（合同第五条），逾期归还贷款本息，罚息按每日0.10%计算（合同第八条）；3、若唐琼蓉出现违约行为，友诚公司有权解除合同，由此产生的一切费用如诉讼费、律师费、财产保全费等由唐琼蓉承担（合同第十三条第1,2，4款）；4、因履行本合同发生的争议协商不成的由南海区人民法院管辖（合同第十四条）。同时，双方签订《抵押担保合同》，唐琼蓉将位于佛山市南海区********海晖城二期地下室600号汽车位（（不动产单元号：440605006068GB01407F00121439））作为前述借款合同的抵押物，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。不动产登记证明号为：粤（2017）佛南不动产证明第********号。借款合同签订后，友诚公司依约向唐琼蓉转账98000元.但从2018年10月25日起唐琼蓉没有向友诚公司支付利息，且拒接听友诚公司的电话。为维护友诚公司合法权益，特向贵院起诉。唐琼蓉没有答辩，也没有提交证据。友诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，友诚公司提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定友诚公司所诉事实属实。并查明，友诚公司委托广东丰源律师事务所指派的律师作为本案的代理人，2019年8月1日，广东丰源律师事务所出具发票确认收取友诚公司本案律师费8000元。另友诚公司支付担保费500元。本院认为，本案《借款合同》、《抵押担保合同》系友诚公司与唐琼蓉的真实意思表示，双方均应依约履行。《借款合同》约定借款本金为100000元，友诚公司已依约向唐琼蓉发放，现唐琼蓉从2018年8月21日起未再按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约。本案起诉状及应诉材料已于2019年10月25日通过公告方式送达予唐琼蓉，故不另行判决解除。现友诚公司请求唐琼蓉偿还涉讼尚欠借款本金并自愿调低逾期罚息利率按年利率24%计算利息的主张，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。友诚公司请求唐琼蓉承担其已付的律师费、担保费，因友诚公司有相应付款凭证予以证明，且符合双方合同约定，故本院予以支持。友诚公司与唐琼蓉设定的抵押权具有担保效力，友诚公司可以在唐琼蓉不清偿相关欠款时行使抵押权。唐琼蓉经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐琼蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金60352.59元，并以欠款本金从2018年8月21日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息给佛山市南海友诚小额贷款有限公司；二、唐琼蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元、担保费500元给佛山市南海友诚小额贷款有限公司；三、在唐琼蓉不履行上述第一、二项付款义务时，佛山市南海友诚小额贷款有限公司有权以唐琼蓉所有的位于佛山市南海区********号汽车位[不动产单元号：4406********0121439、不动产登记证明号：粤（2017）佛南不动产证明第号]折价、拍卖、变卖价款在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4825.58元、财产保全费808.31元（原告友诚公司均已预交），由被告唐琼蓉负担并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告友诚公司已预交的诉讼费用，在本判决生效后经原告友诚公司书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  黄志刚二〇一九年十二月六日书 记 员  蔡亦珮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24869号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄翠莲，女，1985年10月23日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂港区**********，公民身份号码440************448。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黄翠莲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯雅婷担任审判长，与人民陪审员王亚玲、李永娣组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月9日尚欠的信用卡本金209831.5元、零售利息23248.3元、分期手续费538.99元、违约金50884.57元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于违约金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄翠莲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月9日尚欠的信用卡本金209831.5元、零售利息23248.3元、分期手续费538.99元及以前述所欠本金为基数从2019年10月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5294.89元，由被告黄翠莲负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  王亚玲人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十一日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25976号原告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城东区3号101，统一社会信用代码914***********369N。负责人：李应东。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：吴江素，女，1989年5月2日出生，侗族，住广西三江侗族自治县*************，公民身份号码452************023。原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被告吴江素信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:请求判令被告吴江素支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2019年8月8日共计287796.96元（其中本金283656.04元、利息4084.15元、罚息56.77元），其后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上浮50%计收，延期履行，加倍付息，利息计至欠款全部还清之日止；判令被告向原告支付本案律师费17000元；判令原告对依法处分被告提供位于佛山市南海区********************的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年1月25日，原告和被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告贷款30万元，用于购买位于佛山市南海区********************。贷款期限为360个月。借款利率采用浮动利率；还款周期为一个月。被告以贷款所购的上述房产为原告债权提供房产抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。如被告连续出现逾期3次（含3次）以上情形，原告有权宣告上述合同执行的利率下浮比例及优惠利率浮动比例取消执行，并恢复执行优惠前原适用的利率浮动比例。若被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。如果被告出现未近期归还贷款本息即构成或视为上述合同项下违约，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除上述合同、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用、依法按上述合同约定对抵押房屋行使抵押权、原告认为必要的其他措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截至2019年8月8日被告已经逾期四期未还，严重影响了原告的合法权益。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》等法律法规的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，被告在本案的借款是用于购买房屋。原告按双方约定将本案借款直接转账到被告购买房屋的佛山市南海荣基置业投资有限公司。被告在借款借据中签名确认。被告自2019年5月2日开始逾期偿还贷款本息。原告起诉后，本院于2019年10月31日以邮政快递方式向被告送达本案起诉状副本，11月5日邮政部门退回本院。原告在本案中提供的本息清单显示，截至2019年11月2日，被告尚欠本金283636.74元、利息7185.81元、拖欠本金的罚息68.7元、利息的罚息151.42元。原告请求被告支付律师费17000元，合法有据，本院予以支持。案涉坐落佛山市南海区********************已于2018年9月20日办理抵押登记，抵押权人为原告。不动产权登记证明号为粤（2018）佛南************号，不动产权证号为粤（2018）佛南************号。履行期限为2016年4月25日至2046年4月25日。本院认为，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告在履行借款合同的过程中，已多期逾期还款，原告有权依约定主张借款提前到期并要求被告立即偿还所有借款本息。原告现以诉讼方式主张借款提前到期，故本院认定本案借款于本案起诉状副本退回本院之日即2019年11月5日提前到期。依据合同约定，提前到期日前未逾期的借款，应按合同约定利率（即中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率下浮10%）计算利息，提前到期日前已逾期的借款及提前到期日后的全部未还借款，均应按逾期还款罚息利率（即中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率再上浮50%）计算罚息。双方并未就复利作出约定。故原告请求利息的罚息，没有依据，本院不予支持。依此，本院对原告主张的计至2019年11月2日的本金、利息、罚息金额予以确认。此后，以所欠本金为基数，按罚息利率计算罚息。原告请求被告支付律师费17000元，合法有据，本院予以支持。双方依据合同约定已对抵押房屋办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告因此对被告提供的抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江素应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金283636.74元并支付相应利息、罚息（暂计至2019年11月2日，利息7185.81元、拖欠本金的罚息68.7元；自2019年11月3日起，分别以本金283636.74元为基数按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率再上浮50%计算罚息至欠款实际清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息计算标准自基准利率调整后的次年1月1日起相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、被告吴江素应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费17000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行；三、原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行对登记在被告吴江素名下的坐落佛山市南海区********************的不动产【不动产权登记证明号为粤（2018）佛南不动产************号，不动产权证号为粤（2018）佛南不************号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2935.98元、财产保全费2043.98元，合共4979.96元（原告已预交），由被告吴江素负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年十二月十三日书记员  伦健安
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4045号龙瑞根、金泉江：龙瑞根与金泉江承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计8088元及利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，龙瑞根向本院申请执行的（2019）苏0506民初6308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4697号王者林、苏州易品房产营销策划有限公司：王者林申请执行苏州易品房产营销策划有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为18200元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，王者林向本院申请执行的(2019)苏0506民初5199号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24184号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区************金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：朱春英，女，1983年4月3日出生。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告朱春英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月20日止的信用卡透支本息合计13939.94元，其中逾期本金11657.76元，利息1731.16元，违约金551.02元（利息暂计至2019年7月20日，从2019年7月21日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月20日，从2019年7月21日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：404**********854二、信用卡开卡时间：2008年6月12日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年7月20日，被告尚欠透支本金11657.76元、利息1731.16元、违约金551.02元、手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，被告朱春英，截止至2019年9月20日，尚欠本金11657.76元、利息1731.16元、违约金551.02元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱春英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付404**********854号贷记卡截止至2019年9月20日的透支本金11657.76元、利息1731.16元，及以本金从2019年9月21日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148.5元、财产保全费159.4元，合计307.9元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  曾春前人民陪审员  詹小雅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  罗 婷
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执158号申请执行人：张金胜，男，汉族，1972年7月16日生，户籍地方城县，现住南阳市。被执行人：河南豪盛商贸有限公司，住所地河南省南阳市人民路鸿德购物公园1幢，统一社会信用代码：91411300783406807R。法定代表人：陈兰被执行人：南阳鸿德房地产开发有限公司，住所地南阳市人民路鸿德花园（鸿德街1号）法定代表人：陈继平本院在执行连淼与河南豪盛商贸有限公司、南阳鸿德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2018）南仲裁字第095号裁决书，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。未发现河南豪盛商贸有限公司、南阳鸿德房地产开发有限公司有可供执行的其他财产。经申请执行人申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 宋池涛审判员 李进军二〇一九年十二月二十一日书记员 崔越雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24706号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：封玉波，男，1975年7月7日出生，汉族，住所地黑龙江省漠河*****号，公民身份号码232************012。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告封玉波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯雅婷担任审判长，与人民陪审员王亚玲、李永娣组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月18日尚欠的信用卡本金247996.85元、零售利息32553.42元、分期手续费9595.97元、违约金36760.9元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于违约金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告封玉波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月18日尚欠的信用卡本金247996.85元、零售利息32553.42元、分期手续费9595.97元及以前述所欠本金为基数从2019年10月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5834.46元，由被告封玉波负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  王亚玲人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十一日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执161号申请执行人：孙永秋，女，汉族，1956年10月26日生，户籍地方城县，现住南阳市。被执行人：河南豪盛商贸有限公司，住所地河南省南阳市人民路鸿德购物公园1幢，统一社会信用代码：91411300783406807R。法定代表人：陈兰被执行人：南阳鸿德房地产开发有限公司，住所地南阳市人民路鸿德花园（鸿德街1号）法定代表人：陈继平本院在执行连淼与河南豪盛商贸有限公司、南阳鸿德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2018）南仲裁字第098号裁决书，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。未发现河南豪盛商贸有限公司、南阳鸿德房地产开发有限公司有可供执行的其他财产。经申请执行人申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 宋池涛审判员 李进军二〇一九年十二月二十一日书记员 崔越雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24849号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄琼芳，女，1974年3月10日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************228。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黄琼芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯雅婷担任审判长，与人民陪审员王亚玲、李永娣组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月16日尚欠的信用卡本金216210.31元、零售利息13156.64元、分期手续费11548.03元、违约金8929.08元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于违约金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄琼芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月16日尚欠的信用卡本金216210.31元、零售利息13156.64元、分期手续费11548.03元及以前述所欠本金为基数从2019年10月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4850.15元，由被告黄琼芳负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  王亚玲人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十一日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0502执1543号 申请执行人：张明，男，1990年12月15日出生，汉族，个体，住东营市东营区。 被执行人：赵玉琰，男，1989年11月18日出生，汉族，个体，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：解希亮，男，1991年3月13日出生，汉族，个体，原住东营市垦利区，现住址、职业不详。 被执行人：孙阳阳，男，1987年9月22日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。 本院在执行申请执行人张明与被执行人赵玉琰、解希亮、孙阳阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金327685元、律师代理费10000元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产等财产信息，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2019年12月5日，约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初3227号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权借款本金327685元、律师代理费10000元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王寿军 审判员  杨玉华 审判员  李春梅 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24754号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李丽，女，1985年9月21日出生，汉族，住所地浙江省丽水市莲都区********，公民身份号码332************727。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯雅婷担任审判长，与人民陪审员王亚玲、李永娣组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月13日尚欠的信用卡本金125896.15元、零售利息10879.66元、分期手续费5671.67元、违约金18247.19元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于违约金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月13日尚欠的信用卡本金125896.15元、零售利息10879.66元、分期手续费5671.67元及以前述所欠本金为基数从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3242.04元，由被告李丽负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  王亚玲人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十一日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4718号苏州市马桥涂料有限公司、苏州市金甲电器有限公司、黄志明：关于苏州市马桥涂料有限公司申请执行苏州市金甲电器有限公司、黄志明买卖合同纠纷一案，申请执行标的13890元。经本院立案受理，本案强制执行完毕。至此，苏州市马桥涂料有限公司向本院申请执行的(2019)苏0506民初6574号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月二十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14713号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柴国生。被上诉人（原审原告）：佛山市国立光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：韦宏征，总经理。委托诉讼代理人：陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙庭威，广东阐博律师事务所实习律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人佛山市国立光电科技有限公司（以下简称国立公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初14879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、雪莱特公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1167230.10元以及支付以1167230.10元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的从2019年2月23日起至实际清偿之日止的违约金予国立公司；二、雪莱特公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还质量保证金30000元予国立公司；三、驳回国立公司的其他诉讼请求。如果当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8235.75元、财产保全费5000元，合计13235.75元，由雪莱特公司负担。雪莱特公司上诉请求：1.将一审判决第一项中的利率改判为按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.判令国立公司承担本案二审诉讼费用。事实与理由：雪莱特公司认为一审判决认定事实存在错误，依法应予纠正。本案中，国立公司没有证据证明其存在损失，一审判决判令雪莱特公司从2019年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付违约金，标准过高。按照同类判决，如应承担违约金，也应从诉讼材料送达之日起算违约金。国立公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，依法应当维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合雪莱特公司的上诉请求，本案二审期间的审查范围为一审法院认定的违约金计算标准是否过高。对此，本院具体分析如下：本案中，雪莱特公司尚欠国立公司货款1167230.10元的事实清楚，本院予以确认。雪莱特公司未能依约及时清偿上述拖欠的货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方签订的《购销合同》约定，雪莱特公司逾期付款的，按每天1%加收违约金，该违约金计算标准确实偏高。在此情况下，一审法院根据本案案情将本案违约金计算标准调低至按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，已合理地减轻了违约方雪莱特公司的负担，该认定亦符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。因此，一审法院认定的违约金计算标准不存在过高的情形，一审判决的相关处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，雪莱特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56.55元，由上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇一九年十二月二十五日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24745号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：关巧玲，女，1970年5月19日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************320。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告关巧玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯雅婷担任审判长，与人民陪审员王亚玲、李永娣组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月14日尚欠的信用卡本金213626.01元、零售利息33162.78元、分期手续费8582.06元、年费480元、违约金67218.17元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于违约金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关巧玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月14日尚欠的信用卡本金213626.01元、零售利息33162.78元、分期手续费8582.06元、年费480元及以前述所欠本金为基数从2019年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5592.86元，由被告关巧玲负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  王亚玲人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十一日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执156号申请执行人：任瑞方，女，汉族，1998年6月16日生，户籍地天津市南开区。被执行人：河南豪盛商贸有限公司，住所地河南省南阳市人民路鸿德购物公园1幢，统一社会信用代码：91411300783406807R。法定代表人：陈兰被执行人：南阳鸿德房地产开发有限公司，住所地南阳市人民路鸿德花园（鸿德街1号）法定代表人：陈继平本院在执行连淼与河南豪盛商贸有限公司、南阳鸿德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2018）南仲裁字第093号裁决书，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。未发现河南豪盛商贸有限公司、南阳鸿德房地产开发有限公司有可供执行的其他财产。经申请执行人申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 宋池涛审判员 李进军二〇一九年十二月二十一日书记员 崔越雯
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫13执恢26号之一申请执行人:王海源，男，蒙古族，1967年11月13日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：葛明森，男，回族，1969年12月7日出生。住河南省南阳市范蠡路都市春天小区。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，住所地：南阳市环城乡净土庵村。法定代表人：张红宾，任董事长。本院在执行王海源与葛明森、南阳市锦寓置业有限公司股权转让纠纷一案中，本院依据已生效的（2017）豫13民初字6号民事调解书立案执行，在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人名下不动产情况的查询，已对被执行人名下土地进行查封，但上述土地正在评估拍卖。四、已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 宋池涛审判员 李进军二〇一九年十二月二十二日书记员 付翔宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24682号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：张勇，男，1970年8月7日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************219。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯雅婷担任审判长，与人民陪审员王亚玲、李永娣组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月15日尚欠的信用卡本金111849.7元、零售利息6477.32元、分期手续费3327.75元、违约金3549.78元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于违约金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月15日尚欠的信用卡本金111849.7元、零售利息6477.32元、分期手续费3327.75元及以前述所欠本金为基数从2019年10月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2690.89元，由被告张勇负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  王亚玲人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十一日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23372号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区***********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李颖思，女，1986年8月5日出生，汉族，住广东省鹤山市*************9*，公民身份号码440************326。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李颖思信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年8月7日止的信用卡透支本息合计17470.45元，其中逾期本金14989.82元，利息1727.2元，违约金681.43元，手续费72元（利息暂计至2019年8月7日，从2019年8月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月7日，从2019年8月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：625**********562二、信用卡开卡时间：2013年12月1日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金14989.82元、利息1727.2元、违约金681.43元、手续费72元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李颖思应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********562号贷记卡截止至2019年8月7日的透支本金14989.82元、利息1727.2元、手续费72元，及以本金从2019年8月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费236.76元、财产保全费194.7元，合计431.46元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  曾春前人民陪审员  詹小雅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  罗 婷