广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民初100号原告：林启冠，男，1975年9月15日生，香港居民身份号码P149098（6），住广东省梅州市梅县区天秀一品翡翠湾**冠芳楼。委托诉讼代理人：张海龙，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：陈标华，男，1949年12月20日出生，汉族，公民身份号码441************919，住广东省梅州市梅县区南口镇益昌管理区大石二队。被告：黄静云，女，1954年8月25日出生，汉族，公民身份号码441************92X，住广东省梅州市梅县区南口镇益昌管理区大石二队。林启冠向本院提出诉讼请求：1.判令陈标华、黄静云立即偿还借款本金人民币20万元整,计至2019年8月31日的利息人民币96000元(2019年9月1日至款清之日的利息按月息2%的标准,按借款本金继续计算)；2.本案的诉讼费由陈标华、黄静云共同承担。事实与理由：陈标华、黄静云是夫妻关系。陈标华、黄静云于2018年10月16日与林启冠签订了一份《借款合同》，确认分别在2016年12月14日、2017年1月23日向林启冠借款人民币10万元，约定利率分别为月息3%、2%。林启冠通过妻子廖芳的银行账户将上述款项转入陈晋志（陈标华、黄静云儿子）银行账户内（卡号62284818256********）。同时，在上述合同中，双方确认至2018年9月30日止，陈标华、黄静云仍欠林启冠借款本金人民币20万元，结算到2018年9月30日止未支付利息为人民币41000元，双方还约定，对上述人民币20万元借款，从2018年10月1日开始重新计算借款期，借款期限为3个月（即2018年12月31日到期），利率按月息2.5%计算，每月3日前支付利息。陈标华、黄静云未按期还本付息，构成违约。综上，陈标华、黄静云仍欠借款本金人民币20万元，至2018年9月30日止的利息人民币41000元，2018年10月1日至2019年8月31日止的利息人民币55000元，合计人民币296000元。陈标华、黄静云未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。林启冠向本院提供了如下证据：证据一：林启冠的香港居民身份证复印件，林启冠、廖芳的结婚证复印件；证明原告的主体资格。证据二：2018年10月16日《借款合同》、2018年6月12日是《借条》、2018年4月2日《借条》；拟证明陈标华、黄静云向林启冠借款20万元及双方结算的事实。证据三：廖芳广发银行622*************211账户2016年12月1日至2017年1月31日银行交易流水；拟证明林启冠通过银行转账方式支付出借款。证据四：中国农业银行交易明细八张，廖芳中国农业银行622848142*****31311账户2016年1月1日至2017年12月31日银行交易流水；拟证明陈标华还款情况。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实相关联，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林启冠、廖芳是夫妻关系。陈标华、黄静云是夫妻关系，陈晋志是陈标华、黄静云的儿子。2016年12月14日、2017年1月23日，廖芳广发银行622*************211账户分别转账支付9.7万元，共计19.4万元给陈标华、黄静云的儿子陈晋志。2018年4月2日，陈标华、黄静云出具《借条》给林启冠收执，《借条》内容载明：兹本人陈标华因生意资金周转需要，现向林启冠先生借到现金人民币贰拾万元整（￥200000元），从2018年4月2日至2018年10月2日止。2018年6月12日，陈标华出具给林启冠《借条》载明：兹借到林启冠先生现金人民币贰万壹仟元，9月30日归还。2018年10月16日，林启冠为甲方，陈标华、黄静云为乙方签订《借款合同》，合同约定：1.陈标华在2016年12月14日向林启冠借款10万元，口头约定利率月息3%，同日林启冠用妻子廖芳的账户将借款转入陈晋志622*************773银行账户；2.陈标华、黄静云于2017年1月23日向林启冠借款10万元，口头约定利率月息2%，同日林启冠用妻子廖芳的账户将借款转入陈晋志622*************773银行账户；3.对上述两笔借款，经双方多次协商变更还款日期，最后确定的还款日期分别为2018年9月30日和2018年10月2日。现为明确双方权利义务，经双方协商一致，特订立下列条款供双方执行。1.经双方确认，至2018年9月30日止，陈标华、黄静云仍欠林启冠借款本金人民币20万元，结算到2018年9月30日止未支付利息4.1万元（该利息金额按双方约定的月利率3%和2%计算后，减去陈标华、黄静云乙支付的利息所得）。2.对上述20万元借款，从2018年10月1日开始重新计算借款期，借款期限为3个月（即到2018年12月31日为借款到期日），利率按月息2.5%计算，即每月利息5000元。该息需在每月3日前支付，即2018年10月份的利息必须在2018年11月3日前支付，如此类推。最后一期利息必须和借款本金在借款期限届满前一次全部偿还给林启冠。林启冠认可2018年6月12日《借条》载明的2.1万元实质是结欠利息转写本金，该2.1万元包含在《借款合同》约定的结欠利息4.1万元中。林启冠认为出借款项后，陈标华、黄静云共偿还5.6万元利息，2018年5月1日起未再还款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈标华、黄静云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本院根据林启冠起诉主张，在审查其提供的证据原件基础上作出事实认定。关于借款本金的认定。林启冠主张陈标华、黄静云向其借款20万元，提供了陈标华、黄静云出具的《借条》《借款合同》和银行转账流水，林启冠完成了举证责任。从银行交易流水可知两笔转账支付金额均为9.7万元，并非《借款合同》约定的10万元。林启冠主张另外6000元为现金支付，但未提供充分的证据证明，应由林启冠承担举证不能的法律后果。根据林启冠的陈述及提交的银行交易流水，陈标华、黄静云的还款尚不足以清偿利息，故不存在抵对本金的事实。故本院认定争议的借款本金为两笔9.7万元，共计19.4万元，超出部分不予支持。关于借款期限内及逾期后的利息标准认定。《借款合同》约定借款期限为2018年10月1日起至2018年12月31日止，借款利息为月息2.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借款合同》约定借款期限内利率月息2.5%超出法律允许范围，超出部分不予支持。根据上述法律规定，可按年利率24%计算借款期限内利息及逾期后的资金占用利息。关于至2018年9月30日此结欠利息数额的认定。如前所述，因陈标华、黄静云不到庭参加诉讼，根据林启冠的陈述及提交的银行交易流水，陈标华、黄静云的还款尚不足以清偿旧欠利息，故双方结算后确认至2018年9月30日欠息4.1万元予以支持。综上所述，被告陈标华、黄静云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈标华、黄静云应于判决生效之日起十五日内共同偿还原告林启冠借款本金人民币19.4万元及利息人民币4.1万元（自2018年10月1日起至还清借款本金之日止，以实欠本金为基数按年利率24%另行计算利息）。如被告陈标华、黄静云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元(原告林启冠预交)，由被告陈标华、黄静云负担4534元，原告林启冠负担1206元。被告陈标华、黄静云应于判决生效之日起七日内向本院缴交案件受理费4534元，由本院退回原告林启冠案件受理费4534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  黄莉芬审判员  陈立民审判员  曾园芳二〇一九年十二月二日书记员  范宇辉