北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初76699号原告：世纪影业有限公司，住所地无锡市蠡湖大道**。法定代表人：陈洁，执行董事。委托诉讼代理人：赵峥，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓丽，国浩律师（北京）事务所律师。被告：北京星美影视发行有限公司，住所，住所地北京市朝阳区向军北里**院**楼**101div>法定代表人：凌德碧。委托诉讼代理人：刘凡，女，1988年2月7日出生，汉族，北京星美影视发行有限公司员工。被告：星美影业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区景华南街******iv>法定代表人：罗仕秀。原告世纪影业有限公司（以下简称世纪公司）与被告北京星美影视发行有限公司（以下简称星美发行公司）、星美影业有限公司（以下简称星美公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪公司的委托诉讼代理人赵峥、梁晓丽到庭参加了诉讼，被告星美发行公司、星美公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告世纪公司向本院提出诉讼请求：1、确认世纪公司与星美发行公司签署的《影片代理发行合同》于2018年7月5日解除；2、星美发行公司返还宣发费用3820492元；3、星美发行公司支付发行收益1066522.76元；4、星美发行公司支付经济损失400万元；5、星美公司对星美发行公司上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任；6、星美发行公司、星美公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月22日，世纪公司与星美发行公司签订《影片代理发行合同》（以下简称《代理发行合同》），世纪公司委托星美发行公司办理《临时演员》的宣传和发行事宜，宣发费用预算800万元。合同签订后，星美发行公司未积极推广宣传该影片，并拒绝垫付宣发费用，为提高宣发力度，世纪公司被迫按照星美发行公司的指示垫付宣发费用3770492元，星美发行公司承诺从发行收入中先行返还该款项。取得发行收入后，星美发行公司亦未按约进行分配，其行为已构成违约。星美公司系星美发行公司唯一股东，根据《公司法》第六十三条要求星美公司承担连带清偿责任。故世纪公司诉至法院。被告星美发行公司、星美公司未到庭，未发表答辩意见和质证意见。经审理查明：2016年11月22日，世纪公司作为甲方与星美发行公司作为乙方签署《代理发行合同》，载明：甲方独家拥有《临时演员》在全球范围内全部版权的发行权，是该片版权方之一，现授权乙方为该影片在中国大陆境内（不包含香港、澳门及台湾地区）内完整、独占且唯一的发行权，代理该影片的宣传、发行；乙方享有该影片在中国大陆境内完整的发行权及转授权，包括但不限于院线的签约权及影院发行放映权、电视播映权、音像制品发行权、信息网络传播权等；影院发行放映权利为该影片在授权代理发行地区院线首映之日起5年；乙方负责策划、设计、执行该影片宣发方案，将具体发行费用预算通知甲方，并由甲方盖章确认后，由乙方先行垫付宣发费用暂定800万元，所有收入回到由乙方名义设立的共管账户上，乙方先行扣除代理费、宣发费后将剩余款项转入乙方指定账户；宣传发行费用包括版不限于宣传推广方案的制定组织实施、硬广宣传、软文宣传、阵地宣传、宣传片设计及制作、物料设计制作费、路演及发布会费、首映发布费、数字拷贝洗印费、数字母版制作费、拷贝运输费、宣传片的制作费、票房监察以及发行人员的差旅费、影院公关费等等；乙方或乙方指定的第三方负责统一与院线公司、放映单位等进行该影片的全月、片款结算及片款收缴；乙方收取该影片整体发行收入的13%作为发行代理费；发行收入=票房分账收入（发行放映分账合同确定的分账比例分割整体净票房后实际所得的片款金额）+影片全部版权的其他销售收入（除院线票房分账收入之外的属于本合同约定的有偿使用影片但签订卖断合同实际所得卖断版权金额总额）；整体净票房=总票房收入-国家专项基金-营业税金及附加；所有回款账户为双方开设的共管账户，由乙方指定公司名开设户头，该影片国内发行所得总收入自该影片上映结束之日起，以每6个自然月为一个结算期，甲方提供结算金额的增值税发票后进行结算，乙方先行扣除垫付的宣发费用及应收取的发行代理费，2年之内结算完毕；违约方在利润分配时应降低发行净收入的10%的分配比例，如此仍不能弥补对方损失的，应继续支付由此给对方造成的一切经济损失，并承担由此引发的一切法律责任。根据世纪公司提交的由案外人xxxx电影发展（北京）有限公司出具的数字影片分账结算表，“影片《临时演员》，片商星美公司，映出日自2017年5月27日至2017年6月27日，片方分账比例为43%；票房收入为12299153.51元，国家电影专项基金614957.87元，增值税税金及附加401214.86元；净票房11282980.78元，片方实际所得4762385.47元，已付4500500元，尾款262385.47元。诉讼中，世纪公司提供其与星美发行公司员工的微信聊天记录，欲证明星美发行公司要求其垫付发行费用。微信聊天记录的内容包括：2017年5月24日，星美发行公司员工称“中影系，10万，首日拍片高于大盘1%；沃美院线，5万，保15%排片；横店，5万元，保证10%起排片；河南奥斯卡，3万，保证不低于大盘；嘉禾，5万，保15%排片；博纳，5万，每日12-15%；今典，6万，首日15%；UME5万，保15%；华臣3万，保12-15%；以上共计52万，有些邮件已转，有些暂时不需要合同，但排片已确定，直接付款即可，明天针对这部分院线和影管，我会按个要到账户信息，麻烦明天务必付款”。诉讼中，世纪公司提供其与案外公司的签约合作合同以及转账记录、支票、来往邮件欲证明星美发行公司未履行合同义务，其垫付宣发费用，包括：1、2017年5月12日，世纪公司作为甲方与乙方北京xx文化传媒有限公司签订的《电影片营销合作合同》，约定甲方委托乙方在美团电影频道、大众点评电影频道和猫眼电影及其他合作平台在活动期间以“特惠销售”和“预售活动”等形式展现本片并进行相应的宣传活动；费用180万元。2017年5月18日世纪公司向北京猫眼文化传媒公司转账180万元。北京xx文化传媒有限公司分别于2017年5月19日、5月27日开具6张、12张服务费发票，共计180万元。2、世纪公司作为甲方与乙方xx在线网络技术（北京）有限公司签署的《电影票务补贴合作协议》，约定乙方负责该片在百度糯米进行宣传和主题活动推广；票务补贴为70万。2017年5月22日，世纪公司向xx在线网络技术（北京）有限公司转账70万元。2017年7月18日，xx在线网络技术（北京）有限公司向世纪公司开具70万服务费发票。3、世纪公司与北京xx时代科技有限公司签订的《电影合作协议书》，约定票务补贴费用为50万元。2017年5月22日，世纪公司向北京xx时代科技有限公司支付50万元。2017年6月2日，北京xx时代科技有限公司向世纪公司开具50万服务费发票。4、2017年5月，世纪公司作为甲方与乙方xx影院投资有限公司签署的《电影宣传推广协议》，约定乙方承诺尽全力宣传该片，并采取合法方式积极推动该片的排映及该片电影票的销售工作；宣传费10万元。2017年5月24日，世纪公司向xx影院投资有限公司转账10万元。2017年6月30日，xx影院投资有限公司向世纪公司开具10万元宣传费发票。5、2017年7月18日，xxx线管理有限公司作为甲方与乙方世纪公司签订的《影片宣传方案合作协议》，约定乙方委托甲方在甲方下属各影院开展营销活动；费用10万元。2017年5月24日，世纪公司向xxx线管理有限公司转账10万元。2017年7月31日，xxx线管理有限公司向世纪公司开具10万元服务费发票。6、2017年5月22日，世纪公司向广州xx商务服务有限公司转账250500元，附言《临时演员》。2017年7月10日、2017年8月8日，广州xx票务有限公司开具电影票发票26张，共计250500元。2017年6月12日，广州xx商务服务有限公司更名为广州xx票务有限公司。7、2017年5月24日，世纪公司向x店影视股份有限公司转账5万元。x店影视股份有限公司相关公司向世纪公司开具25张电影票发票，共计5万元。但世纪公司提供的双方协议未盖章，联络邮件未提供原始载体。8、2017年5月24日，世纪公司向沃美影城相关20家公司转账5万元。来往邮件未提供原始载体。9、2017年5月24日、5月26日，世纪公司向奥斯卡影城相关28家公司转账29992元。相关公司共开具28张发票，共计29992元。来往邮件未提供原始载体。10、2017年5月24日，世纪公司向北京时代xx影视文化有限公司转账6万元；向北京xx国际影院投资管理有限公司转账5万元；向大连华xxx广场电影城有限公司转账3万元；向xxx禾影城（中国）有限公司转账5万元。其中，xxx禾影城（中国）有限公司向世纪公司开具电影票发票5万元。11、2017年5月24日，世纪公司向北京x远影业有限公司转账5万元。诉讼中，世纪公司提供《独占专有授权许可协议》、《影片许可使用合同》复印件，欲证明星美发行公司取得许可使用费400万元及198万元。经询，世纪公司表示因证据原因，其就《代理发行合同》中所约定“影片全部版权的其他销售收入”另案进行主张，本案中放弃针对该部分款项的诉讼请求。另查：星美发行公司系一人有限责任公司，星美公司系星美发行公司的股东。上述事实，有世纪公司提供的《代理发行合同》、与案外公司签署的合同、转账记录、发票、结算表、《独占专有授权许可协议》、《影片许可使用合同》复印件和当事人陈述等在案佐证。本院认为：世纪公司与星美发行公司签订的《代理发行合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应全面履行合同义务。根据我国相关法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，星美发行公司未实际垫付宣发费用，在合同约定的2年时效内未进行发行收入结算，世纪公司主张星美发行公司已构成根本违约致使合同目的无法实现，于法有据，本院予以采信；世纪公司要求解除《代理发行合同》，本院予以支持。关于世纪公司主张其垫付的宣发费用，本院认为：首先，在世纪公司与案外公司外来中，1-5项有双方合同予以证明双方基于涉案影片进行合作，且款项往来、发票与合同能够相对应，故本院对该320万款项用于涉案影片宣发予以确认。其次，第6、7、9项以及10项中的一部分，虽然世纪公司与案外公司未签署合同，且不能提供沟通邮件原始载体，但案外公司均开具发票，发票内容与款项相对应，且日期、名目与1-5项合作中的发票相类似，根据民事证据的高度盖然性原则，本院对该部分380492元用于涉案影片宣发予以确认。再次，其余第8、11项以及第10项其余部分，世纪公司与案外公司仅有转款凭证，但鉴于转账能与世纪公司和星美发行公司员工聊天记录相印证，从证据盖然性角度，本院对该部分款项予以确认。最后，《代理发行合同》约定由星美发行公司先行垫付宣发费用，此为其合同义务，但双方实际合作中，世纪公司支付了该些款项，故世纪公司要求星美发行公司支付其垫付的宣发费用于法有据，款项共计3820492元。关于双方发行收益分配，本院认为：首先，合同约定发行收入在2年内结算完毕，现已过该期间，应当进行分配。其次，合同约定，“发行收入=票房分账收入（发行放映分账合同确定的分账比例分割整体净票房后实际所得的片款金额）+影片全部版权的其他销售收入（除院线票房分账收入之外的属于本合同约定的有偿使用影片但签订卖断合同实际所得卖断版权金额总额）”，根据世纪公司提交的xxxx电影发展（北京）有限公司出具的结算表，票房分账收入为4762385.47元。再次，因星美发行公司存在延迟结算发行收入等违约事项，根据合同约定，其利润分配时应降低发行净收入的10%的分配比例。最后，星美发行公司未举证证明其额外垫付的宣传发行费用。故世纪公司可分配发行收益=（4762385.47-3820492）*97%=913636.67元。关于世纪公司主张经济损失，因世纪公司并未提供证据就400万元的来源和构成予以证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。关于星美公司的连带清偿责任，根据我国公司法，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。星美公司作为星美发行公司唯一股东，在与xxxx电影发展（北京）有限公司结算时，以星美公司名义进行，且在星美公司未提供证据证明星美发行公司财产独立于其财产的情况下，本院对世纪公司要求星美公司对星美发行公司本案项下的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告星美发行公司、星美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、确认原告世纪影业有限公司与被告北京星美影视发行有限公司签署的《影片代理发行合同》自2018年7月5日解除；二、被告北京星美影视发行有限公司于本判决生效之日起十日内向原告世纪影业有限公司支付已垫付的宣发费3820492元；三、被告北京星美影视发行有限公司于本判决生效之日起十日内向原告世纪影业有限公司支付发行收益913636.67元；四、被告星美影业有限公司就上述第二、三项所确定的被告北京星美影视发行有限公司的应还款项向原告世纪影业有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告世纪影业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74009元，由被告北京星美影视发行有限公司、星美影业有限公司负担44673元（于本判决生效后七日内交纳），由原告世纪影业有限公司负担29336元（已交纳）；公告费260元、保全费5000元，由被告北京星美影视发行有限公司、星美影业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  苏 展人民陪审员  王秀英二〇一九年十二月三十日书 记 员  王菁璐