wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖） (2018)鲁0402执271-1号 申请执行人:赵XX。 被执行人:吴XX、殷XX。 本院(2017)鲁0402民初1314号民事判决书已立案执行。在执行过程中，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴XX名下位于枣庄市市中区远航未来城20号楼东1单元2704室、24号楼2单元1902室、27号楼2单元2602室、27号楼东1单元2002室的房产。 查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜东梅 二〇一九年十二月五日 书记员  宋 慧
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3770号 原告：邓昌寿，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍福建省三明市梅列区，暂住福建省厦门市翔安区。 被告：陈延祥，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告邓昌寿与被告陈延祥民间借贷纠纷一案，邓昌寿于2019年11月6日向本院提交诉讼材料，本院诉前调解未果，于2019年11月18日立案，依法进行审理。邓昌寿于2019年12月11日向本院提出撤回对被告陈延祥起诉的申请。 邓昌寿向本院提出诉讼请求：1、判令陈延祥偿还邓昌寿借款本金10000元；2、由陈延祥承担本案诉讼费。事实和理由：邓昌寿参与赌博六合彩，陈延祥也赌博六合彩。陈延祥在邓昌寿经营的店里吃饭时常问邓昌寿有否中奖，邓昌寿回答有中奖。陈延祥曾问邓昌寿中六合彩赔率，邓昌寿回答中奖赔率48.5倍，陈延祥参与赌博六合彩中奖赔率比邓昌寿参与赌博软件的赔率低，陈延祥问邓昌寿赌博软件的资金是否安全，找邓昌寿索取该赌博软件，邓昌寿于2019年8月（具体日期不记得了）把赌博辅助软件发给陈延祥。陈延祥于2019年8月27日通过微信聊天向邓昌寿借款2000元，没有说借款用途，邓昌寿通过微信转账出借给陈延祥2000元，邓昌寿要求陈延祥出具2000元借条，陈延祥提出既然要写2000元的借条就干脆借10000元，写10000元的借条。邓昌寿实际付给陈延祥出借款5000元，其余的5000元陈延祥让邓昌寿充值赌博软件上，陈延祥说输赢给一半，邓昌寿同意5000元充值到赌博软件上。陈延祥向邓昌寿借款10000元借款均用于赌博，其中邓昌寿实际转给陈延祥的5000元是他自己玩的，另外5000元是邓昌寿帮他充值到邓昌寿在平台的账户中，邓昌寿自己另外还充值了5000元共计一万元，当时说好输赢各半。陈延祥出具借条给邓昌寿后没有还款。 陈延祥辩称，2019年4月陈延祥去邓昌寿经营的餐饮店消费认识邓昌寿，邓昌寿是网络赌博软件代理人，邓昌寿对陈延祥说每天充点钱可以赢点钱，陈延祥就扫描邓昌寿提供的二维码下载网络赌博软件，陈延祥下载使用后输了30000元，2019年8月26日邓昌寿又发一条链接给陈延祥，邓昌寿说按照链接下载赌博游戏，当时陈延祥刚好没钱，邓昌寿通过微信转账出借给陈延祥2000元，2000元陈延祥用于赌博游戏。2019年8月29日邓昌寿又通过微信转账出借给陈延祥3000元，3000元陈延祥也用于赌博游戏。2019年8月29日晚上，邓昌寿让陈延祥出具一份10000元借条给邓昌寿，陈延祥只收到5000元，没有收到其余5000元。邓昌寿在诉前调解时称5000元是现金付给陈延祥，之后又说不是现金付给陈延祥，是充值软件用于赌博。陈延祥出具借条后没有还款。陈延祥不同意向邓昌寿还款。 本院认为，邓昌寿、陈延祥在诉讼中自认参与赌博，双方争议的借款10000元涉嫌赌资。本案涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 一、驳回邓昌寿的起诉； 二、本案移送厦门市公安局翔安分局。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年十二月二十日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本裁定所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保919号关于本院业务庭一、查封被申请人任珊珊名下车牌号为苏Ｅ×××**车辆，保全价值为40万元；二、查封被申请人任珊珊名下车牌号为苏Ｎ×××**车辆，保全价值为30万元；三、查封被申请人任珊珊名下车牌号为苏Ｎ×××**车辆，保全价值为40万元;四、查封被申请人任珊珊名下位于江苏省宿迁市宿城区八一路8号河畔花城6栋202室房屋一套，保全价值为90万元；五、查封担保人宿迁高弘科技产业发展有限公司名下位于江苏省宿迁市宿豫经济开发区香山路南侧厂房（产权证号：宿豫字第××号，面积：8855.99㎡），保全价值为200万元。此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1199号 罪犯刘群，男，汉族，1988年8月18日出生于山东省郓城县。2009年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年五月五日，山东省郓城县人民法院作出(2016)鲁1725刑初92号刑事判决，以被告人刘群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人刘群服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一六年九月十三日，山东省郓城县人民法院作出（2016）鲁1725刑初241号刑事判决，以被告人刘群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；与原判并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元(判决已缴纳) 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘群在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘群在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘群在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘群减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年12月17日起至2020年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终793号 原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢晖杰，男，1985年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人王雪英，福建信圆翔律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人谢晖杰犯信用卡诈骗罪一案，于2019年11月6日作出（2019）闽0203刑初767号刑事判决，依法判处：一、被告人谢晖杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人谢晖杰退赔被害人王某1经济损失人民币3869元；退赔被害人王某2经济损失人民币3309元；退赔被害人洛松次仁经济损失人民币1800元；退赔被害人周某经济损失人民币41923元。三、扣押在案的白色笔记本1本、ｉＰｈｏｎｅ6玫瑰金手机1部、ｉＰｈｏｎｅ6灰色手机1部、魅族Ｍ711Ｑ黑色手机1部、ｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ黑色手机1部、魅族5金色手机1部、小米3粉红色手机1部、戴尔牌黑色笔记本电脑1台、16Ｇ银色Ｕ盘1个予以没收，由公安机关执行。原审被告人谢晖杰不服，以原判认定的事实和定性有误且量刑过重为由提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人谢晖杰犯信用卡诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初767号刑事判决。 二、发回福建省厦门市思明区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 强 审 判 员  徐 艳 审 判 员  洪 维 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  吴成杰 书 记 员  林华琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22592号之二 申请执行人，杨军平，男性，汉族，1977年11月18日出生,住江西省吉安市。 被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。 法定代表人BengtHagander。 申请执行人杨军平与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执22592号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王李娜 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  钟秀敏 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2019）粤0306执22592号 时间：二Ｏ一九年十二月二十三日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：王李娜 记录人：钟秀敏 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22592号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 王李娜：关于申请执行人杨军平与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付2095.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 张朝军：同意前述意见。 李逊：同意两位合议庭成员的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。 合议庭成员签字：
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执606号 申请执行人覃世龙，男，1982年7月23日出生，壮族，住上林县。 被执行人莫文武，男，1968年3月6日出生，壮族，住上林县。 覃世龙与莫文武民间借贷纠纷一案，上林县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）桂0126民初1157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照判决及执行申请，被执行人莫文武需归还申请执行人莫文武借款本金30000元及利息，负担案件受理费550元，申请执行费350元。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人长期离家在外，无法查找到其本人。其银行存款1700元本院已依法扣划。本案暂无执行条件，本院已向被执行人莫文武发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人莫文武列入失信被执行人名单进行惩戒。申请人亦表示无法提供被执行人有其他另外可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人莫文武有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇一九年十二月二十四日 书记员  温 鑫
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3694号原告：沈玉兴，男，1958年7月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：朱献九，男，1970年5月25日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽省淮光律师事务所律师。原告沈玉兴诉被告朱献九租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月12日，被告收取原告五河县红旗影剧院场地租赁费15万元，却没有向原告提供租赁场地。原告多次向被告要求返还租金未果。为此特提起民事诉讼。原告诉请：1、依法判令被告返还场地租赁费15万元及利息，利息按银行同期同类贷款利率从付款之日计算到付清时止。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉请不能成立，请求法院驳回原告诉请，原告诉请15万元是租赁场地及场地上的活动板房，且15万元是一年的租金，涉案场地及活动板房在2015年期间已由原告占有使用且在2017年期间，原告将该场地上的活动板房转让给滨建公司，因此原告诉请不能成立。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、收条一份、银行转款一份，证明被告收到原告场地租赁费15万元的事实。原：证据3、2018年11月的原、被告语音聊天及2019年1月、2月的原、被告微信文字聊天一组，证明原告要求返还租赁款，但被告称未要到钱，钱要到之后一定给原告。被告为支持其抗辩意见，向法庭提供如下证据材料：证据1、租赁协议一份，证明2015年4月1日(星期三)，原、被告双方协商，被告将涉案场地及板房等出租给原告使用，合计15万元每年，因原、被告关系较好，所以原告未签字。举被：证据2、合同一份，证明2015年6月25日(星期五)，原告将涉案场地及活动板房改造并发包给他方，2015年6月25日已经被原告占有使用。举被：证据3、转账单据一份，2017年7月，原告将涉案场地的活动板房转账给他方。举被：证据4、证人朱某证言，证明被告将涉案场地及场地上板房一并租给原告的事实。被告对原告所举证据质证意见为：证据1、2均真实，证据3与本案无关联。原告对被告对所举证据质证意见为：证据1、2、4不真实，证据3真实。本院对原、被告所举证据认定如下：原告所举证据证据1、2均真实，证据3与本案无关联。被告所举证据真实性均予以确认。经本院审理认定事实如下：2015年4月左右，原、被告就五河县红旗影剧院场地租赁达成意见，2015年11月12日，被告收取原告五河县红旗影剧院场地租赁费15万元，2015年6月25日原告又将所租赁场地上板房用17万元进行加工装修，2018年7、8月份原告又将租赁场地上的板房以17万价格转给他方。本院认为：原告要求被告返还场地租金15万元；未能提供证据证实，本院对其诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：驳回原告沈玉兴诉讼请求。案件受理费3300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  闫 涛审 判 员  杨东凤人民陪审员  张耀红二〇一九年十二月三十日法官助理陈敏书记员王玮附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5677号原告：关日云，男，1984年2月2日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。被告：黑龙江省众鑫建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村**新地号。法定代表人：王大勇，职务经理。委托诉讼代理人：王延坤，男，1979年3月15日出生，该公司副经理，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：陈国龙，男，1976年10月8日出生，该公司副经理，住黑龙江省五常市。原告关日云与被告黑龙江省众鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称众鑫装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关日云及其委托诉讼代理人岳伟东，被告众鑫装饰公司委托诉讼代理人王延坤、陈国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关日云向本院提出诉讼请求：1.请求判令众鑫装饰公司给付拖欠工资7280元；2.诉讼费由众鑫装饰公司承担。事实和理由：关日云于2016年9月到众鑫装饰公司承包的哈尔滨市阿城区金源世家小区装修工程工地提供劳务，工作期间一直拖欠工资，共计7280元，关日云多次催要无果，故诉至法院。众鑫装饰公司答辩称，一、众鑫装饰公司是具有营业执照的单位，关日云索要工资应先向劳动仲裁部门申请仲裁，不能直接向法院起诉；二、众鑫装饰公司没有与关日云形成劳动或雇佣关系，不认识关日云；三、关日云举示的证据是张建国签字确认的单据，关日云如果确实进行了施工，也是为张建国干活，关日云应向张建国主张权利，与众鑫装饰公司无关，且工资明细上的签字与众鑫装饰公司掌握的张建国的签字明显不一致，众鑫装饰公司对其真实性持有异议；四、关日云起诉的数额与工程造价款明显不符。故本案是关日云与他人串通实施的虚假诉讼，请求驳回关日云诉请并移交公安机关。本院经审理查明，温广洪与众鑫装饰公司签订装修工程清工辅料劳务施工合同，约定：“装饰施工地点：哈尔滨市阿城区；施工面积：384.37平方米；工期：自乙方（众鑫装饰公司）进场施工之日起开始计算45天。乙方派驻施工现场的负责人为张建国。”温广洪、王延坤分别在落款甲、乙方处签字。2019年4月4日，众鑫装饰公司法定代表人由王延坤变更为王大勇。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：关日云与众鑫装饰公司是否形成劳务合同关系。关日云主张众鑫装饰公司承包了哈尔滨市阿城区金源世家小区装修工程，张建国系众鑫装饰公司派驻现场的负责人。张建国雇佣关日云进行施工，关日云工资应由施工单位，即众鑫装饰公司支付，并举示劳务施工合同、视频一段予以证明。众鑫装饰公司自述，劳务施工合同是当时众鑫装饰公司法定代表人王延坤签的，本案的装饰工程是张建国和赵洪发承包的，关日云应向张建国主张权利。王延坤作为当时的法定代表人没有授权王大勇记录考勤，也没有授权张建国出具工资明细，工资明细上没有公司盖章。王大勇当时没有参与这个项目，张建国不会用电脑所以王大勇帮助张建国打一下材料。众鑫装饰公司认可上述劳务施工合同系当时法定代表人王延坤与温广洪签定，众鑫装饰公司原法定代表人王延坤在庭审中自述，没见过关日云，“我去施工工地没见过原告”，且其自述公司未向该项目的施工人员发过工资。综上所述，本院认定关日云与众鑫装饰公司形成了事实上的劳务合同关系。关日云工作天数及劳务费数额。关日云举示施工表及工资明细表主张其于案涉工程项目提供劳务28天，众鑫公司应支拖欠劳务费7280元。众鑫装饰公司举示其公司内部收据，主张张建国签字与关日云举示的工资明细上张建国的签字明显不一致，对工资明细真实性持有异议，并主张建国自2017年就不在工地工作了，无法出具工资明细。但在庭审中，众鑫装饰公司自述，“张建国不会用电脑，让王大勇帮忙打一下材料，打的每天花钱的明细和花的钱”，且未在法庭期限内提出鉴定申请，故本院对工资明细予以采信，工资明细与施工表记载内容能够相互印证，本院对施工表予以采信。本院认定关日云施工天数为28天，拖欠劳务费金额7280元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。关日云已按合同约定提供劳务，众鑫装饰公司未按约定支付报酬，应承担违约责任。关日云主张众鑫装饰公司给付拖欠的劳务费7280元的诉请，符合法律规定并有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：黑龙江省众鑫建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日立即向关日云支付拖欠的劳务费7280元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（关日云已预付），由黑龙江省众鑫建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一九年十二月十七日书记员  周航
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7077号原告：喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：张文清，经理。委托诉讼代理人：巴**成，系该单位职工。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：徐国生，主任。被告委托诉讼代理人：林云鹤，系该村委会报账员。原告喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司（以下简称兴北公司）与被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，于2019年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴北公司的委托诉讼代理人巴**成，被告村委会的委托诉讼代理人林云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴北公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令人民法院判令被告给付工程款利息144922.73元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月25日，被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会作为发包人，我公司作为承包人双方签订了建筑工程施工合同。约定由我公司承建大三家村小巷治理工程三十一组一标段，由兴北公司施工，该工程竣工后并经工程造价审核结算出工程款价格。但被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会2015年3月12日竣工并出具审核报告，由于当时村委会资金不足，按合同规定没有付清的工程款自审核报告出具之日起按信用社同期贷款利率给付利息，截至2019年1月31日(最后一次付清工程款时间)，欠兴北公司工程款利息144.922.73元。被告在该汇总表盖公章予以认可，经我公司多次催要被告拒绝履行债务，为此原告诉至法院，诉请同前。被告村委会辩称没有意见，同意给付，之所以没有给付是因为利息需要村民代表表决后同意才能给付，但是部分村民代表不同意给付，村里同意给付。原告向本院提交建设工程施工合同、结算审核报告、利息说明等证据，被告对上述证据均不持异议。被告向本院提交利息计算表。根据双方提交的建设工程施工合同、结算审核报告、利息测算表及双方陈述，本院经审理查明事实如下：2014年8月25日，被告村委会与原告签订建设工程施工合同，约定由原告承建大三家村巷道，工程内容为地面工程2578平方米，合同价款30万元，施工完毕后由审计部门进行审计，审计价格确定后，余款按信用社同期贷款利息计息。合同价款采用可调价格方式确定，合同价款调整：1、设计变更；2、经济签证；3、合同期内工程造价管理部门调整文件；4、工程清单的误差，以施工图纸为调整依据。施工结束后，被告村委会委托赤峰万泰华工程造价咨询有限公司对工程进行审核。赤峰万泰华工程造价咨询有限公司对案涉工程审定金额为391291元，并于2015年3月12日出具审核报告。上述工程款直至2019年1月31日付清。被告对拖欠支付工程款利息进行了计算，形成利息计算汇总表，由原告方人员签字确认。该表记载因给付工程款应付原告利息144922.73元。因上述利息至今未付，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，双方对签订、履行合同、工程款的给付及利息的计算均无异议。被告未按照合同的约定及法律的规定及时结清工程款，应该按照双方约定计算利息。被告已经为原告核算利息金额，原告按此金额要求被告给付具有事实及法律依据，对原告诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会于本判决生效后十日内向原告喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司支付工程款利息144922.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元（原告已预交），由被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会负担，于本判决生效后十日内给付原告喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇一九年十二月二十日书记员 李 蕊
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终4021号 上诉人（原审原告）：梁建军，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区乐美汇百货有限公司。住所地：菏泽市牡丹区胡集镇220国道西侧。统一社会信用代码：91371702MA3CLD5G6Y。 法定代表人：王德友，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：苏华宾，男，1987年3月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 上诉人梁建军因与被上诉人菏泽市牡丹区乐美汇百货有限公司（以下简称乐美汇公司）、苏华宾买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人梁建军及其委托诉讼代理人贾鲁栋参加了诉讼，被上诉人乐美汇公司、苏华宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁建军上诉请求：1.撤销一审判决，改判乐美汇公司与苏华宾承担连带责任，或改判苏华宾个人承担偿还责任。2.上诉费由乐美汇公司、苏华宾承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决违反法律规定。1.苏华宾为乐美汇公司的股东，该公司通过苏华宾个人账户与上诉人结算，且公司营业场所、主要设备与股东的办公设施完全一致，公司的盈利与股东的收益之间没有区别，且苏华宾未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，苏华宾个人财产与乐美汇公司财产发生混同。依据《公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，苏华宾应承担连带责任。2.乐美汇公司在2019年3月4日还在正常营业，当天晚上就连夜将全部商品转移，致使所有供应商的货物全部不能追回，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十八条的规定，苏华宾也应当承担连带责任。 乐美汇公司、苏华宾未答辩。 梁建军向一审法院起诉请求：1.要求乐美汇公司、苏华宾支付货款66845.5元；2.涉案费用由乐美汇公司、苏华宾承担。 一审期间梁建军提交证据如下：1.营业执照两份、证明两份，拟证明梁建军是适格的诉讼主体；2.欠条两份及已审核的采购收货单、退货单、同行单共计5页，内容分别为：①今欠到建军米业叁万伍仟陆佰伍拾陆元整￥35656.00,加盖菏泽市牡丹区乐美汇百货有限公司合同专用章，2018年4月22日，苏华宾签字按印；②今欠到建军米业货款贰万贰仟元整（22000.00）,加盖菏泽市牡丹区乐美汇百货有限公司合同专用章，2018年7月1日，乐美汇超市，苏华宾签字按印；”证明乐美汇公司、苏华宾拖欠货款35656元和22000元；3.已审核的采购收货单一份，载明：供应商：建军米业，货款合计：9189.5元，签收：苏华宾、未付，制单人：牛书娟，审核人：牛书娟，2019年2月1日，证明乐美汇公司、苏华宾拖欠货款9189.5元,注明未付。乐美汇公司对以上证据均无异议。苏华宾对以上证据的真实性无异议，但辩称苏华宾签字系职务行为。 苏华宾提交如下证据：1.乐美汇公司的营业执照副本、注册信息资料；2.乐美汇公司2018年1-6月份工资领取单（鉴于经营不善，仅能找到部分工资单）。拟证明乐美汇公司是一家依法成立具有独立法人资格并独立承担民事责任的主体，公司所住所地与梁建军诉称的乐美汇超市一致，乐美汇公司系乐美汇超市的经营主体，买卖合同的双方系梁建军与乐美汇公司，苏华宾不是买卖合同的主体，其行为系职务行为，苏华宾不是适格的被告，责任应由乐美汇公司承担。梁建军、乐美汇公司对苏华宾提交的证据均无异议。 一审法院认定事实：2016年11月11日，苏华宾与王德友各出资50万元成立了乐美汇公司，王德友系法定代表人，任执行董事兼总经理，苏华宾任监事，菏泽市工商行政管理局于2018年1月18日核准设立，该公司在菏泽市牡丹区胡集镇220国道加油站旁经营乐美汇超市；经营期间，梁建军为该公司供货（大米、面、胡辣汤、杂粮等），共计欠货款66845.5元未支付。 一审法院认为，梁建军向乐美汇公司出卖大米、面、胡辣汤、杂粮等，乐美汇公司支付价款，双方形成买卖合同关系；梁建军是出卖人，乐美汇公司是买受人。苏华宾作为欠条上签字人，其他收货人、审核人均是该公司员工，其行为具有为法人谋利的意思，属于职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人或其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十二条规定：“法人或其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。”乐美汇公司应当对拖欠梁建军的货款承担支付责任，苏华宾不承担支付责任。依据《中华人民合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，梁建军要求乐美汇公司支付货款66845.5元的诉讼请求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决：一、菏泽市牡丹区乐美汇百货有限公司于判决生效之日起十日内支付原告梁建军货款66845.5元。二、驳回梁建军要求苏华宾支付货款的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，减半收取736元，由菏泽市牡丹区乐美汇百货有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁建军提交证据如下：1.梁建军的结婚证一份。证明梁建军与邓菊系夫妻关系；2.银行转账记录两份。证明苏华宾用其个人账户与梁建军进行结算业务往来，乐美汇公司、苏华宾之间存在公司与股东资金混同；3.微信聊天记录一份。证明公司与股东之间没有严格区分，公司的交易行为、方式、价格等有股东支配，公司与股东之间的业务存在混同，公司债务与股东债务也存在混同，股东应承担公司债务的连带责任，或者个人直接承担责任。 本院认为，梁建军与乐美汇公司之间形成买卖合同关系，乐美汇公司欠梁建军货款66845.5元，事实清楚。二审期间，梁建军提供的微信聊天记录不能证明苏华宾与乐美汇公司之间存在财产混同，梁建军提供的余额明细查询显示2018年2月14日苏华宾向梁建军之妻邓菊的账户转账10000元，能证实苏华宾存在以个人账户代乐美汇公司支付货款的情形，但不足以证明苏华宾存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为以及由此产生了损害的结果。梁建军未提交证据证明乐美汇公司无法进行清算。综上，梁建军要求苏华宾在本案中对乐美汇公司的债务承担连带责任,证据不充分,本院不予支持。 综上所述，梁建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1471元，由上诉人梁建军负担。 本判决为终审判决。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  武文静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36744号原告：连秋娟，女，汉族，1989年7月25日出生，身份证住址山西省运城市盐湖区。被告：平安银行股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林。原告连秋娟诉被告平安银行股份有限公司隐私权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月6日，原告连秋娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告连秋娟撤诉处理。本案受理费人民币250元由原告负担。审判员  张颖慧二〇一九年十二月六日书记员  沈玉芬
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初6223号原告：张徐，男，1990年8月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：史修青，男，1982年2月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。原告张徐与被告史修青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经审查，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张二如人民陪审员  许华先人民陪审员  李 林二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈吕奇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17193号原告：巴爱梅，女，1971年4月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉市武昌区园舟园酒店，住所地武汉市武昌区和平大道1178附**。经营者：刘海燕。委托诉讼代理人：刘石，男，1962年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，系刘海燕的配偶，特别授权。原告巴爱梅诉被告武汉市武昌区园舟园酒店（园舟园酒店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，于2019年11月13日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员王有志、干文舟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴爱梅，被告刘海燕及其委托诉讼代理人刘石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴爱梅诉称，原告与家人于2019年5月26日5点半至8点左右到和平大道1178附9号园舟园酒店就餐，期间去卫生间入厕完在女卫生间门口因地滑不慎摔倒，卫生间门口没有地垫防滑，因为门口靠近洗手台，地面有少量水渍，洗手间四周显眼处均没有小心地滑等警示牌提醒，地上水渍是直接导致原告滑倒的原因，故园舟园酒店应负主要责任。滑到时由于重心不稳，除了两个手肘受伤，臀部、腰部因受力过重也十分疼痛，原告佩戴的手镯（购买时实际付款10191元整）也摔成三节。在与酒店负责人协商过程中对方无丝毫诚意，既不带去医院检查，也不表示赔偿。协商无果后，原告要求酒店服务员打110报警，武昌分局巡逻大队出警后同样协商无果。随后原告与家人自行去武昌医院进行身体检查，检查结果显示双肘关节各有3*5厘米的摔伤，臀部软组织挫伤，需要静休四天（已开病假条），不适随诊。原告因为臀部疼痛实际请假一周在家休息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费70元、误工费1120元、手镯损失费10191元、精神损害抚慰金1000元，以上共计12381元；2.本案诉讼费由被告承担。被告园舟园酒店辩称，原告当天在园舟园酒店就餐，入厕后摔倒，其佩戴的手镯被摔断；当天酒店的厕所没有水渍，酒店方与原告沟通不收餐费，但原告不同意，原告及其同行的人要求酒店赔偿1500元了事；被告认为原告作为成年人，摔倒是其自身问题，酒店减免了其当天的餐费，已经做出了让步，不应再向其赔偿。本院查明，2019年5月26日17时许，巴爱梅与家人一起在园舟园酒店就餐，期间至酒店厕所时，因厕所地面湿滑而摔倒受伤，并造成随身佩戴的玉镯断裂。巴爱梅受伤后先后至武汉市武昌医院、武汉市中医医院门诊治疗，产生医疗费69.7元，医院开具病休证明，建议休息7天（4天＋3天）。另查明，巴爱梅系售卖窗帘的个体经营户，其佩戴的玉镯于2015年6月27日自武汉金兰珠宝金行有限公司购买，折后价10191元。上述事实，有原告提交的武汉市公安局武昌区分局出具的相关材料、医疗费票据、病休证明、购买玉镯的票据、现场照片、光盘等及被告提交的照片以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，安全保障义务的主体是从事社会活动的特定场所的所有者、经营者以及其他进入该场所的人具有社会安全保障义务的人，被告园舟园酒店作为从事餐饮经营的主体，应当尽到在合理限度内使他人免受人身及财产损害的义务，虽地面存在水渍、且酒店未在厕所张贴防滑防摔等警示标语，但该过失行为对原告摔倒受伤的原因力作用较小，原告巴爱梅作为完全民事行为能力人，对自己的生命、健康具有一定的注意义务，其疏忽大意的过失系导致其摔倒受伤的主要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，对于原告巴爱梅的损失，由被告园舟园酒店承担20%的赔偿责任，原告巴爱梅自行承担80%的责任。关于原告巴爱梅的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条规定，分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院查明原告巴爱梅因摔倒治疗产生医疗费69.7元。2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告巴爱梅病休7天，参照2019年湖北省批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入标准，本院酌定其误工费867元（45253元/年÷365天×7天）。3、手镯损失费：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因玉石产品不存在因折旧等因素而贬值的特性，原告巴爱梅提交票据证明其花费10191元购入该手镯，本院对其该项诉请予以支持。4、精神损害抚慰金：原告巴爱梅主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告巴爱梅的损失为：医疗费69.7元、误工费867元、手镯损失费10191元，以上共计11127.7元，由被告园舟园酒店赔偿原告巴爱梅2225.54元（11127.7元×20%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉市武昌区园舟园酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告巴爱梅各项损失共计2225.54元；二、驳回原告巴爱梅的其他诉讼请求。本案案件受理费110元，由原告巴爱梅承担88元，被告武汉市武昌区园舟园酒店承担22元（此款原告巴爱梅已预交，被告武汉市武昌区园舟园酒店随上述赔偿义务一并履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  张 冰人民陪审员  王有志人民陪审员  干文舟二〇一九年十二月十二日法官助理王聪书记员刘亚迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102财保1089号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅,该公司员工。 被申请人：石磊,男,1984年7月27日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：李登霞,女,1987年9月25日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人石磊、李登霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人石磊、李登霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人石磊、李登霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王丽芃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3886号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住乌鲁木齐经济开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：周育，该公司董事长。 被执行人李木兰，女，1989年9月28日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区南宁市div> 汇通信诚租赁有限公司与李木兰车辆租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的72217元及利息，执行费983元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人有桂Ａ×××××号车辆1辆，但是未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人李木兰列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行汇通信诚租赁有限公司与李木兰车辆租赁合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇一九年十二月二十八日 书记员  韦 钰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2728号申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行，住所地浙江省永嘉县岩坦镇岩坦街，组织机构代码697000712。负责人：陈浩。委托代理人（特别授权）：吴光平，该公司员工。被执行人：陈华斌，男，1974年1月20日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：谢志兰，女，1973年3月19日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：陈华良，男，1970年2月6日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行与被执行人陈华斌、谢志兰、陈华良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7685号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人陈华斌支付借款本金140000元并支付罚息，被执行人谢志兰、陈华良在最高额150000元的范围内承担相应的借款及罚息清偿责任；三被执行人共同负担案件受理费3100元、诉讼保全申请费1220元、执行费1970元。执行立案后，本院于2019年8月25日向被执行人陈华斌、谢志兰、陈华良发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈华斌、谢志兰、陈华良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华斌、谢志兰、陈华良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华斌、谢志兰、陈华良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈华良名下有浙Ｃ9××**、浙ＣＱ××**小汽车两辆，本院另案已于2019年8月7日查封，但未实际扣押；被执行人陈华良名下有坐落于永嘉县××镇××村的土地使用权【产权证号：永嘉集用（2015）第002233号】，但该土地使用权无对应的房产信息，无产权登记，两证不齐全，本院无法处置。除此之外，暂未发现被执行人陈华斌、谢志兰、陈华良有其他可供执行的财产。本院于2019年6月11日对被执行人陈华良的财付通账户内存款进行扣划，本案受偿执行款1566.7元，案件受理费3100元、诉讼保全申请费1220元、执行费1970元。鉴于被执行人陈华斌、谢志兰、陈华良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈华斌、谢志兰、陈华良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈华良名下房屋仅办理土地使用权登记手续，无产权登记信息，本院暂无法处置，被执行人陈华良名下的车辆本院另案已查封，但未实际扣押，无法处置。除此之外，各被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2728号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈小成二〇一九年十二月二十日书记员  郑植元
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0304行审124号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。法定代表人：田强，系该局局长。被申请执行人：十堰市郧阳区青曲镇周家洼村民委员会。法定代表人：刘前平，该村委会主任。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原十堰市郧阳区国土资源局对十堰市郧阳区青曲镇周家洼村民委员会非法占地一案于2015年12月21日作出的郧土资执罚（2015）113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对原十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资执罚（2015）113号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认定：被申请执行人十堰市郧阳区青曲镇周家洼村民委员会未经批准，于2015年4月擅自占用青曲镇周家洼村二组集体土地1696.3平方米（其中耕地、基本农田1464.1平方米，林地232.2平方米）动工建设精准扶贫安置小区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第四十四条第一款、第六十一条的规定，已构成非法占地的事实。认定违法事实有：1、现场勘测笔录；2、询问笔录；3、现场照片；4、其他。根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令你村委会在10日内把非法占用的1696.3平方米土地退还给你村二组组集体；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑占地807.9平方米的房屋），恢复土地原状；3、对非法占用的1464.1平方米耕地、基本农田处以每平方米80元的罚款，计117128元，对非法占用的232.2平方米的林地处以每平方米10元的罚款，计2322元，共计罚款119450元。经审查，本院认为，原十堰市郧阳区国土资源局现已更名为十堰市郧阳区自然资源和规划局，原管理职能由现在的十堰市郧阳区自然资源和规划局承继，现十堰市郧阳区自然资源和规划局有权提出执行申请。十堰市郧阳区自然资源和规划局申请强制执行郧土资执罚（2015）113号行政处罚决定时，未提交社会稳定风险评估材料。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第一款第三项“申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：（三）社会稳定风险评估材料”的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对原十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资执罚（2015）113号行政处罚决定不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 徐 虎审判员 余先洪审判员 陈 英二〇一九年十二月二十日书记员 刘 杨本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……；（四）申请强制执行标的情况；……。2、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条……行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2317号之一申请执行人：张久华，男，1955年4月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁国能电力工程有限公司，住所地：咸宁市咸安区浮山办事处杨下****。法定代表人：陈国华，该公司经理。申请执行人张久华与被执行人咸宁国能电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）鄂1202民初1162号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁国能电力工程有限公司应赔偿申请执行人张久华各项损失48000元及利息。因咸宁国能电力工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张久华向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，又通过传统查控向公积金管理中心查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人咸宁国能电力工程有限公司有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余48000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2317号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁国能电力工程有限公司负有继续向申请执行人张久华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月六日书记员  陈 旺
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4304号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：王文佳，男，该公司工作人员。被告：胡双雨，男，1989年4月30日生，满族，户籍地五常市。被告：伊景伟，男，1972年2月16日生，满族，户籍地五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告胡双雨、伊景伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王文佳到庭参加诉讼，被告胡双雨、伊景伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.胡双雨偿还本金20,000元、利息7,134.41元（计算至2019年8月26日），并给付2019年8月27日起至本息付清之日止的利息。2.伊景伟承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月10日，原告向胡双雨发放贷款20，000元，约定伊景伟提供担保，利率8.58‰，到期日为2018年1月10日。后因被告未履行还款义务，原告诉至法院。胡双雨、伊景伟未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款及担保的事实。上述证据来源合法且能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）红旗信用社与被告签订农户最高额互保借款合同一份。合同约定，2015年12月25日至2018年12月22日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在30，000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。胡双雨于2017年1月10日贷款20,000元，约定月利率8.58‰，到期日为2018年1月10日。至2019年8月26日，该笔贷款尚欠本金20,000元、利息7,134.41元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，合同合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，胡双雨未按约定履行还款义务，应承担违约责任；伊景伟作为保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求胡双雨偿还借款本息，并要求伊景伟承担连带给付责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡双雨于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元。二、胡双雨于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息7,134.41元（计算至2019年8月26日），并给付自2019年8月27日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.58‰上浮50%标准计算）。三、伊景伟对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，公告费560元，合计1,038元由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 万景权审判员 李云龙二〇一九年十二月三十一日书记员 王守义
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保935号关于本院业务庭查封杨维栋名下的苏宿货2086号铁驳单船一只（保全金额700000元），此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3917号 原告：宾阳县广宾装饰材料经营部,经营场所宾阳县宾州镇临浦街**第**铺面，统一社会信用代码92450126MA5L4WPY1E。 经营者:蒋法云，男，汉族，1964年12月3日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：蒋梦娜，女，汉族，1989年12月26日出生，住广西宾阳县，系原告蒋法云女儿。 被告：谢三清，女，汉族,1976年4月6日出生，住广西宾阳县。 原告宾阳县广宾装饰材料经营部与被告谢三清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理。原告宾阳县广宾装饰材料经营部委托诉讼代理人蒋梦娜到庭参加诉讼。被告谢三清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县广宾装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告油漆材料款50000元及利息；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：被告于2017年下半年初次向原告购买油漆，刚开始都是现金交易，互相熟悉后被告就开始欠款，约定年底结清货款。2017年年底，被告称偿还贷款不能全部结清，只支付原告部分货款。2018年，被告引进新设备之后就不再购买原告的油漆，并以引进新设备资金周转困难为由不支付尚欠的货款。2019年7月9日，原告上门催款，被告承诺从10月份开始每月归还部分货款，并立有欠条为据。期限到后，经原告多次催收未果。 原告宾阳县广宾装饰材料经营部提供《欠条》，证明被告欠原告货款50000元及被告的还款计划。 被告谢三清既未答辩，也未提供证据。 本案审理焦点：原告诉请被告支付货款50000元及利息是否合法。 经过开庭质证，本院对当事人提供的证据认定如下： 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃举证和质证的权利。经核证，原告的《欠条》与原件核对无异，具备证据的真实性、合法性，作为定案依据。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院查明如下事实： 被告从2017年下半年开始多次向原告购买油漆，最初都是现金交易，互相熟悉后被告就开始赊买原告的油漆，并定于2017年年底结清货款。2017年年底，被告仅支付原告部分货款。被告自2018年引进新设备后，不再购买原告的油漆，却又不主动结清之前所欠的货款。原告于2019年7月9日上门催收，被告给原告出具《欠条》载明：“今欠广宾五金装饰材料经营部蒋法云老板油漆材料货款50000元。立此为据。欠款人：谢三清（未付款），2019年7月9日，身份：4416231976××××××××。2019年10月份开始还，每月3000至5000元直到还清”。被告至今仍未支付货款，原告遂提起诉讼。 本院认为，原、被告于2017年确实多次发生了油漆买卖关系，买卖合同有效。原告以《欠条》为据主张被告拖欠货款50000元，证据确实充分，予以认定。被告未恪守买卖合同，拖欠原告货款50000元的行为已构成违约，应当依法向原告承担违约责任：1、被告应负及时支付原告货款50000元的责任；2、原告主张被告支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持。被告应当以50000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从原、被告确定被告拖欠货款的具体数额之日（即2019年7月9日）起计算至付清之日止，向原告支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢三清支付原告宾阳县广宾装饰材料经营部货款50000元及利息（利息的计算：以50000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2019年7月9日起计算至付清之日止）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢三清负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  和大新 二〇一九年十二月十六日 书记员  潘 静
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执556号 申请执行人:陆宜献，男，1961年2月6日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区。 被执行人:广西九粮生物科技有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市江**五一西路**办公楼**，统一社会信用代码914501000865012350。 法定代表人：黄宏亮。 申请执行人陆宜献与被执行人广西九粮生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区隆安县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）桂0123民初754号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法法立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行支付申请执行人赔偿款176160元及迟延履行金、申请执行人垫付的案件受理费3147元，并负担本案申请执行费2589.6元的义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，均尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初754号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄燕妃 广西壮族自治区隆安县人民法院 执行决定书 （2019）桂0123执556号 本院在执行申请执行人陆宜献与被执行人广西九粮生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人广西九粮生物科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将广西九粮生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二Ｏ一九年十二月二十五日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民再28号 再审申请人：田爱民，男，1969年3月3日出生，汉族，住所地南宁市。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西万润东风投资管理有限公司，住所地钦州市南珠西大街**（东风市场**），统一社会信用代码91450700596867712C。 法定代表人：雷子玲，经理。 委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。 再审申请人田爱民因与被申请人广西万润东风投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院作出的（2018）桂07民终208号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2019年10月11日作出（2019）桂民申1090号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人田爱民及其委托诉讼代理人黄海林，被申请人广西万润东风投资管理有限公司的委托诉讼代理人吴世锋、陈善进到庭参加诉讼。现已审查终结。 本院认为，一、二审判决基本事实认定不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）桂07民终208号民事判决； 二、撤销钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初2330号民事判决； 三、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 被申请人广西万润东风投资管理有限公司预交的二审案件受理费2547元予以退回。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年十二月××日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 陆瑞丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1324号 申请执行人：广西焕发运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田五象岭**。 法定代表人：黄合兰，该公司总经理。 被执行人：卢艺红，男，住广西扶绥县。 本院在执行广西焕发运输服务有限公司与卢艺红民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为77939.74元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蔡文婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2575号之一申请执行人：王艳玲，女，1975年6月1日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地永嘉县南城街道永兴路建设大厦，组织机构代码:145372868。法定代表人：董国林。申请执行人王艳玲与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王艳玲向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为劳动报酬56000元及利息，并负担案件受理费10元、执行费350元。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司在永嘉县上塘镇永兴路建设大厦有房产二处（权证号分别为01036307、01034418，已由中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行设定抵押，并分别由温州市鹿城区人民法院、温州市瓯海区人民法院首封，本案已轮候查封并依法参与分配）。另根据其他债权人提供的线索，对被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司承建的瓯海区景山街道净水社区保障性安居工程、永嘉县南城街道西后村安置房工程等在建工程，本院已依法向相关单位发出协助执行通知书，要求协助扣留应支付给被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司的工程结算款（相关在建工程至今均未结算）。被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司名下浙ＣＷ××**江淮牌汽车一辆，该车辆本院已轮候查封并发函至首封法院温州市龙湾区人民法院参与分配。暂未发现被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对法定代表人董林国限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。本院认为，被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司名下房产、车辆本院已轮候查封并发函参与首封人民法院的分配。另本院查明被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司承建的相关在建工程至今无工程结算款。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2575号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年十二月二十三日书记员  郑植元
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3038号 申请执行人:甘肃合力德化工有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区大沙坪永新化工园区科研培训**。 法定代表人：葛津海，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雷，甘肃精佑铭律师事务所律师。 被执行人：甘肃光大能源装备集团有限公司，现住甘肃省兰州市七里河区南滨河中路**。 法定代表人：潘成伟，系该公司总经理。 甘肃合力德化工有限公司与甘肃光大能源装备集团有限公司借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初11318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃光大能源装备集团有限公司未按期履行义务，甘肃合力德化工有限公司申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查，被执行人甘肃光大能源装备集团有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述财产情况及执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月二十五日 书记员  闫 妍
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14434号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：黎鸿申。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告黎鸿申金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告黎鸿申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告黎鸿申未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年10月25日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款200000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××96的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年10月27日将200000元借款发放至被告指定的收款账户，但被告自2016年10月27日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金200000元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月15日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金200000元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月15日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎鸿申应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2016年10月27日止所欠的借款本金200000元。 二、被告黎鸿申应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2016年10月27日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告黎鸿申应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2016年10月27日之日起至2019年10月15日期间所欠的月度管理费。 四、被告黎鸿申应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告黎鸿申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初13202号原告：河南永泰资产管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：张水杰，董事长。委托诉讼代理人：杨豆豆，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庆，河南法中圆律师事务所实习律师。被告：王新峰，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省襄城县。原告河南永泰资产管理有限公司与被告王新峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告购房借款本金316625元。2、被告向原告支付违约金暂计156669.7元（借款本金316625元，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，自2016年7月4日起至借款还清之日止）。3、本案全部诉讼费用、保全费用、担保费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告因购买中牟县白沙镇青年路和通惠路交汇处东北角龙泽嘉园11号楼1单元704号的房屋与原告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款321625元用以支付购房首付款；被告在2016年7月3日前向原告归还96488元，2016年11月3日前向原告归还96488元，2017年3月3日前向原告归还128650元；约定被告未按协议约定期限还款，每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。《借款协议》签订后，被告委托原告将借款直接付给房屋出卖人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司。2016年3月4日，原告依照协议约定按照被告的要求将316625元借款付给房屋出卖人。还款时间届满后，原告多次找被告要求偿还借款，被告怠于履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告同期向本院提起诉讼16件，均为向购房者出借购房首付款。原告无金融经营资质，且该借款行为违反了国家严禁违规提供“首付贷”等购房融资的规定，故原告的出借资金行为不受法律保护，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告河南永泰资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈 峥人民陪审员  郝秀勤人民陪审员  王爱娟二〇一九年十二月二十六日法官助理王子璐书记员邹宁博
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1891号申请执行人：徐海华，女，1961年3月18日出生，住永嘉县。被执行人：陈鑫，男，1989年10月10日出生，住永嘉县。申请执行人徐海华与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7261号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐海华向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为30000元及利息损失，并负担案件受理费550元、执行费350元。执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人陈鑫发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈鑫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查,暂未发现被执行人陈鑫有可供执行的财产。鉴于被执行人陈鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1891号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇一九年十二月二日书 记 员  郑植元
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3390号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘大治，男，1977年8月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区中环广场**。负责人：王荣昌，该支行行长。委托诉讼代理人：杨满，该支行法律顾问。委托诉讼代理人：裴丽芬，该支行法律顾问。再审申请人刘大治因与被申请人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行（以下简称龙沙农行）信用卡纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘大治申请再审称，二审判决采信的证据系伪造的，刘大治仅在信用卡申请单上签名处签字，其他内容均不是刘大治本人所写，该申请单被人为伪造过。龙沙农行没有按约定将信用卡邮寄到指定的地址存在过错。刑事判决已确认在梁博宇申领、激活、使用该信用卡过程中刘大治均不知情，二审判决却认定刘大治“同意或默认”梁博宇领取、激活、使用此卡。梁博宇已将本金偿还，龙沙农行向刘大治收取利息错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，龙沙农行在一审庭审期间举示了刘大治填写的信用卡申请单作为证据，刘大治质证称对真实性没有异议，原审法院采信该证据并无不当，刘大治在信用卡申请单上签字，视为对该申请单上所填写内容的确认。该申请单上填写的系刘大治的单位地址，但电话号码系梁博宇的电话号码。该信用卡虽在到达齐齐哈尔市后被梁博宇冒领，但刘大治不能证明龙沙农行对梁博宇冒领信用卡存在过错。刘大治申请办理信用卡后，龙沙农行依申请为刘大治名下办理了信用卡，刘大治为该信用卡的持卡人，双方当事人之间形成了合同关系，龙沙银行有权要求刘大治偿还该信用卡的欠款。梁博宇是否偿还本金不影响龙沙银行向该信用卡的持卡人主张权利。二审判决并未认定刘大治“同意或默认”梁博宇领取、激活、使用此卡。综上，刘大治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘大治的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年十二月十日法官助理潘登书记员陈乐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初25222号原告：宁波奉化倍思朋电子有限公司，住所地宁波市奉化区东郊开发区珠峰路**，统一社会信用代码91330283079230465L。法定代表人：马康健。被告：深圳市华达康科技有限公司，，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场****1801B统一社会信用代码91440300MA5ENDQT26。法定代表人：程霄。原告宁波奉化倍思朋电子有限公司与被告深圳市华达康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，原告的法定代表人马康健到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款40759.2元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的150%为标准向原告支付2018年1月27日起至该笔货款付清之日止的利息；2、被告赔偿原告损失8776元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原、被告双方签订《产品采购合同》一份，约定原告按被告要求生产腔体喇叭，并按双方签订的《订购单》的约定事项向被告提供。2017年11月28日，被告向原告发送采购单一份，采购单注明：被告向原告采购低频振动器10000个，单价33.3元，做好后等被告通知发货，此订货单经双方签字或盖章确认。2018年1月21日原告按被告通知向其发出振动器1224个，货款共计40759.2元。被告收到货物后，经原告多次催要，被告拒绝支付货款，原告认为被告未及时支付货款的行为属于违约并造成原告损失，理应承担违约责任。另原告为履行该订单按被告要求向东莞市中时捷电子科技有限公司采购了喇叭端子线10000条，由于是按被告要求定制，不能作为他用，故该批配件至今还放在仓库中，该部分损失应由被告承担。原告为此诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交书面证据和答辩状，开庭时缺席。经审理查明，2017年10月10日，原告、被告签订《产品采购合同》，约定被告委托原告生产腔体喇叭，交货数量和时间以被告的订货单为准，月结30天。2017年11月24日，被告向原告发出《采购单》，采购低频振动器10000个，单价33.3元。2018年1月23日，原告通过韵达快递向被告发出34箱共计1224个低频振动器。2018年2月28日、2018年3月5日，原告在微信中要求被告的工作人员刘铁军结算货款，刘铁军回复“好的”。原告提交订单另主张其为完成被告的订单采购端子线10000条。被告一直未予支付货款，原告遂诉至本院。以上事实有《产品采购合同》、律师函、采购单、快递单、订单、对账单、催款通知书、微信聊天记录等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，原告提交的《产品采购合同》、采购单、韵达快递、微信聊天记录等证据能够相互印证，形成完整的证据链，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的上述证据予以采信，原、被告之间买卖合同关系合法成立。原告已依约履行合同义务，合同约定月结30天，被告未按期支付货款构成违约，被告应向原告支付货款40759.2元（1224个×33.3元/个）。扣除货物在途时间3天，故被告应当于2018年2月26日前向原告支付货款，被告应当自2018年2月27日起向原告支付逾期付款违约金。原告主张按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的1.5倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准银行利率这一标准取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；故自2019年8月20日之后，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。原告未提交证据证实其为采购端子线实际支付的货款，且合同中并未约定采购的原料配件费用由被告承担，原告主张被告赔偿损失8776元，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华达康科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波奉化倍思朋电子有限公司支付货款40759.2元；二、被告深圳市华达康科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波奉化倍思朋电子有限公司支付违约金（以40759.2元为基数，自2018年2月27日计至款项付清之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；三、驳回原告宁波奉化倍思朋电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1038元（已由原告预交），由原告负担184元，被告负担854元。如不服本判决，被告应在判决书依法送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  红  华人民陪审员 曹  丽  君人民陪审员 岳  玉  琴二〇一九年十二月十日书 记 员 罗鹏星(兼)
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀01行初263号 原告陈新拴，男，1981年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托代理人王维雪，北京京平律师事务所律师。 委托代理人邓红欣，北京京平律师事务所律师。 被告赵县人民政府，住所地赵县赵州镇府前街**。 法定代表人高楠，县长。 委托代理人张建军，赵县自然资源和规划局工作人员。 原告陈新拴诉被告赵县人民政府批准收回宅基地行为一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2019年9月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告陈新拴及其委托代理人王维雪、邓红欣和被告的委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新拴诉称，其系赵县赵州镇东晏头村村民，在本村有合法房屋。因本村棚户区改造项目，其房屋被纳入征收范围，但至今未见到任何合法征收文件，亦未与任何人签订过协议，被告批准将其宅基地收回，侵犯了其合法权益，故诉至人民法院，请求依法撤销被告批准收回原告宅基地使用权的行政行为。本案诉讼费由被告负担。 原告陈新拴向本院提交了如下证据：1.原告的宅基地清理登记表；2.东晏头村收回宅基地呈批表；3.东晏头村民委员会关于启动收回宅基地法律程序的通知及东晏头村民委员会责令限期腾退决定。 被告赵县人民政府辩称，被答辩人所在村被列入国家棚户区改造项目，被答辩人所在的村委会作为收回宅基地使用权的主体，依法提出收回宅基地申请，经县级土地行政主管部门审查后，依法报其审批。其经审查，认为村委会的申请符合《中华人民共和国土地管理法》第十条，《河北省农村宅基地管理办法》第十二条的规定。其作出的批准行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告赵县人民政府向本院提供了如下证据、依据：1.东晏头村收回宅基地呈批表；2.东晏头村民委员会关于启动收回宅基地法律程序的通知和东晏头村民委员会责令限期腾退决定；3.河北省住房和城乡建设厅《关于棚改项目纳入国家计划的确认函》。法律依据为：1.中共中央、国务院《关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》；2.石家庄市人民政府《关于加快推进主城区棚户区改造工作的意见》。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性没有异议，但关联性不予认可。证据1呈批表是一种内部审批行为，是对村委会请示事项的批复；证据3启动收回宅基地程序通知，仅说明收回主体是村委会，不能说明被告的批准行为可诉。原告对被告提供的证据1真实性、合法性、关联性无异议；对证据2合法性不予认可；对证据3无异议。 本院对上述证据作如下认证：对原、被告双方提供的证据均予认可，可以作为本案定案依据。 经审理查明，原告系赵县赵州镇东晏头村村民，在该村有合法房屋。2018年1月22日，原告所在村被纳入2018年国家棚户区改造计划。2019年6月20日，原告村委会启动收回原告宅基地使用权的法律程序。同年6月21日，赵县人民政府批准原告村委会收回原告宅基地使用权的请示，同意原告村委会收回原告的宅基地使用权。 另查明，原告陈新拴提供的《赵县宅基地清理登记表》记载，户主姓名：陈忠奇。陈忠奇系陈新拴父亲，已故。 再查明，原告村委会在申请收回原告宅基地使用权之前，已经为原告留存了拆迁补偿款和搬迁置换房屋。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”，第六十五条“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的……”之规定，县级人民政府具有在法定情形下经村委会申请，批准收回农村宅基地的行政职权。本案中，原告所在的东晏头村已经被河北省住房和城乡建设厅于2018年1月22日出具的《关于棚改项目纳入国家计划的确认函》确认纳入2018年国家棚户区改造项目，赵县人民政府为保证国家项目顺利推进，经东晏头村村民委员会申请，在预先为原告留存了相应的拆迁补偿款和搬迁置换房屋的前提下，经土地管理部门审查后，批准收回原告宅基地使用权的行为符合《中华人民共和国土地管理法》第六十五条和《河北省农村宅基地管理办法》第十二条的规定，并无不当。 综上，原告的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈新拴的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈新拴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费和提交缴费收据原件（收款单位：河北省高级人民法院，账号：13×××59，开户银行：建设银行石家庄中华南大街支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  张 力 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙亚珊
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1276号 申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路**。 负责人：杨静，系该行行长。 委托诉讼代理人：苑智，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：刘维锋，男，汉族，1977年3月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：徐英莉，女，汉族，1979年3月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 兰州农村商业银行股份有限公司城关支行与刘维锋、徐英莉借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初9835号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，兰州农村商业银行股份有限公司城关支行申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人刘维锋、徐英莉自行达成执行和解协议，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司城关支行向法院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9835号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月三十日 书记员  闫 妍
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民申88号 再审申请人（一审被告）：黄花英，女，1961年10月6日出生，汉族，农民，住平和县。 委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告）：叶三德，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住平和县。 一审被告：黄镇海，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住平和县。 再审申请人黄花英因与被申请人叶三德及一审被告黄镇海民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院(2016)闽0628民初1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄花英申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；未经传票传唤，缺席判决。请求变更原判，改判驳回叶三德对黄花英的全部诉讼请求。事实和理由：1.黄花英与黄镇海在叶三德起诉的两年前就已离婚，之后黄花英随两儿子共同生活。原审对黄花英未先经直接送达、邮寄送达，而是直接分别公告送达诉讼文书和民事判决书，违反法定程序，剥夺其辩论权利，违法缺席判决，应视为未送达，一审判决对黄花英未生效。2.本案借条没有黄花英签字，黄花英对黄镇海借款不知情，也没有事后追认，且黄镇海出具给叶三德借条借款共14.5万元明显超出了家庭日常生活所需；本案债务属非法赌债，叶三德及其妻子开设赌场，明知黄镇海借款用于赌博，仍向其出借5万元，后叶三德要求黄镇海出具包括本案在内共借款14.5万元的借条；黄花英与黄镇海的离婚协议也明确双方没有共同债务；因此本案债务不属于黄花英与黄镇海的共同债务。3.原审适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》进行处理。 叶三德述称，黄镇海借款时陈述用途是偿还房屋按揭贷款。黄花英对本案借款知情，其为逃避债务，与黄镇海假离婚并转移财产。叶三德有让其侄子叶长城带一审法院工作人员到175医院旁边新华都楼上11楼的黄花英住处送达材料，但因门关着而没找到人。 黄镇海述称，叶三德开设赌场兼放高利贷，2011年至2012年间其在叶三德开设的赌场赌博，因输钱向叶三德借了5万元，每1万元一天的利息是400元，因一直未还利息，故先后出具多张借条，本案的借款7万元都是借款本金5万元的利息。 本院经审查认为：本案(2016)闽0628民初1539号一审民事判决已于2018年2月4日发生法律效力，黄花英于2019年9月18日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄花英的再审申请。 审 判 长 叶维文 审 判 员 翁艺晖 审 判 员 洪碧蓉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 詹立宇 书 记 员 肖 薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3510号之二 申请执行人:杨璇，1983年8月28日出生，送达地址广东省湛江市赤坎区。 被执行人:罗丽梅，1982年7月17日出生，送达地址南宁市江**。 申请执行人杨璇与被执行人罗丽梅一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1821号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为81720元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李子海
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7772号原告：内蒙古天下最美文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：哈桑，经理委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：北京中视龙博文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘保华，经理。原告内蒙古天下最美文化传媒有限公司与被告北京中视龙博文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告内蒙古天下最美文化传媒有限公司的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告北京中视龙博文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古天下最美文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返回原告欠款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至还清时止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月19日，原告双方达成协议书，由原被告共同邀请乡村大世界栏目赴赤峰市巴林左旗演出，由原告出资80万元，被告为原告开具发票，原告承担税点费用，协议签订后，演出正常举行，演出结束后，因税点费用的承担及金额问题双方于2019年1月18日又达成补充协议即发票开具协议，约定原告向被告支付4万元的发票税款，由被告开具发票，如被告在收款后3日内不能开具发票，被告如数退还原告税款。补充协议签订当日，原告将40000元打入被告账户，但被告收款后未能开具发票。经协商，被告同意返还原告40000元，后被告仅返还10000元，余款30000元始终不予返还。原告无奈诉至法院。被告北京中视龙博文化传媒有限公司未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的协议书、微信截图、发票开具协议、工商银行业务回单及原告当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉主张事实一致。本院认为，原、被告双方就税款费用的承担已经形成一致意见，且后期双方因被告不能开具发票而由被告返还40000元税款费用也已经形成共识，被告据此退还了10000元，剩余30000元理应退还，拒不退还，应该承担相应的责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。因基准利率已经取消，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告北京中视龙博文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中视龙博文化传媒有限公司于本判决生效后立即返还原告内蒙古天下最美文化传媒有限公司30000元并支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%自2019年11月12日起至付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告北京中视龙博文化传媒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二Ｏ一九年十二月九日书记员 杨 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2488号之一 申请执行人：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路**阳光新都****。 法定代表人：陈宁。 被执行人：覃达参，男，1964年4月21日出生，汉族，住南南宁市。 本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人覃达参物业服务合同纠纷一案中，广西壮族自治区中级人民法院（2017）桂01民再17号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的6710.04元,已执行标的0元，剩余未受偿标的6710.04元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有房产，已被本院查封，但因本案标的较小，故暂不予处置。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇一九年十二月二十四日 书  记  员  梁先民
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之三十九被执行人边勇。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26刑终154号刑事判决书，已向被执行人边勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人边勇在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币678.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇一九年十二月十八日书记员  周丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13042号上诉人（原审原告）：东莞市润泽鑫家具有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：91441900MA4UUHA808。法定代表人：王虎，该公司经理。委托诉讼代理人：冯继刚，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘泽红，男，1971年6月1日出生，汉族，住湖北省天门市************，公民身份号码：429************959。上诉人东莞市润泽鑫家具有限公司（以下简称润泽鑫公司）因与被上诉人甘泽红劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。润泽鑫公司向一审法院起诉请求：1.润泽鑫公司无需向甘泽红支付2018年6月至2018年10月期间的高温津贴750元；2.润泽鑫公司无需向甘泽红支付解除劳动关系经济补偿金14376元；3.案件诉讼费由甘泽红承担。一审法院判决结果：一、驳回润泽鑫公司的诉讼请求；二、限润泽鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内清偿高温津贴750元、解除劳动关系经济补偿金14376元给甘泽红。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由润泽鑫公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11793号民事判决书。润泽鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判润泽鑫公司无需向甘泽红支付高温津贴750元及解除劳动关系的经济补偿金14376元；2.一、二审诉讼费由甘泽红承担。事实和理由：首先，润泽鑫公司与甘泽红之间的劳动关系并没有解除，润泽鑫公司在2018年9月底因环保问题被东莞市环保局处罚，由于环保的压力，润泽鑫公司的订单逐月减少，于是在2019年3、4月份张贴放假通知，以便处理环保问题，争取早日恢复生产，但是双方的劳动关系仍然存续，因此，润泽鑫公司无需向甘泽红支付经济补偿金。其次，润泽鑫公司在厂房内安装有排风扇，无需向甘泽红支付高温津贴。综上，一审判决认定事实错误，请求予以改判。甘泽红未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，针对润泽鑫公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于高温津贴的问题。润泽鑫公司的厂房为铁皮房，其未举证证明其于2018年6月至10月采取降温措施，使甘泽红工作场所低于33℃，根据《广东省高温天气劳动保护法》第十三条的规定，应向甘泽红支付该期间的高温津贴。一审判决润泽鑫公司向甘泽红支付高温津贴750元（150元/月×5月），符合法律规定，本院予以维持。关于经济补偿金的问题。润泽鑫公司于2019年3月张贴放假通知，要求全体员工放假，之后未再安排甘泽红工作，且润泽鑫公司已停业，设备亦已搬离，甘泽红请求润泽鑫公司支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，结合甘泽红的工作时间、工资标准及仲裁情况，一审判决润泽鑫公司向甘泽红支付解除劳动关系经济补偿金14376元，并无不当，本院予以维持。综上，润泽鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由润泽鑫公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月十七日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。