广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4447号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈炯武，男，1981年7月11日出生，公民身份号码440××××××××××××137，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省廉江市×××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人孙红玉，曾用名孙洪玉，男，1993年7月14日生，无业，公民身份号码429××××××××××××23X，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖北省仙桃市陈场镇圣埠渔场三组5号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人程杰，男，1994年5月26日生，公民身份号码429××××××××××××251，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖北省仙桃市×××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被羁押并被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人李文群，广东铁越律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4293号起诉书指控被告人陈炯武、孙红玉、程杰犯盗窃罪，于2019年10月23日以适用简易程序审理向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人陈炯武、孙红玉、程杰及辩护人李文群到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，一、2019年5月23日23时多，被告人陈炯武、孙红玉、程杰三人驾驶一辆租来的白色小汽车（粤A6UD51）去到东莞市松山湖科技区×××××××××××××的一个电井旁边。陈炯武三人先用钳子剪断该电井架设好的电缆线（70米亨通牌4*150+1*70型电缆，价值23485元）并捆好准备离开时，被巡查工地的被害人王X顺发现。陈炯武、孙红玉、程杰见状即逃离现场。二、2019年5月30日凌晨，陈炯武、孙红玉二人驾驶一辆租来的白色小汽车（粤A6UD51）去到东莞市××××××××××××××××被害人陈X红的别墅地下室负一层的仓库内。陈炯武、孙红玉把锁撬开，进入仓库后用随身携带的一把钳子把仓库内的电线（约70米亨通牌4*150+1*70型电缆，价值约22400元）剪断，装上小汽车，然后逃离现场。公诉机关提供了现场勘验材料,价格认定参考结论书，王X顺等被害人的陈述，到案经过等书证，被告人陈炯武、孙红玉、程杰的供述等证据，并据此认为被告人陈炯武、孙红玉、程杰无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人陈炯武、孙红玉、程杰对指控的事实及罪名均无异议。被告人程杰的辩护人提出指控的第一宗盗窃犯罪系未遂，程杰归案后认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，一、2019年5月23日23时多，被告人陈炯武、孙红玉、程杰三人驾驶一辆租来的白色小汽车（粤A6UD51）去到东莞市松山湖科技区×××××××××××××的一个电井旁边。陈炯武三人先用钳子剪断该电井架设好的电缆线（70米亨通牌4*150+1*70型电缆，价值23485元）并捆好准备离开时，被巡查工地的被害人王X顺发现。陈炯武、孙红玉、程杰见状即放弃电线而逃离现场。二、2019年5月30日凌晨，陈炯武、孙红玉二人驾驶一辆租来的白色小汽车（粤A6UD51）去到东莞市××××××××××××××××被害人陈X红的别墅地下室负一层的仓库内。陈炯武、孙红玉把锁撬开，进入仓库后将放置在仓库内的两条各25米长的电线（型号为240五芯铜芯硬线电线，价值约20000元）盗走，然后逃离现场。认定上述事实的证据有现场勘查材料，价格认定参考结论书，到案经过、原籍材料、现场检测报告书、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，被害人王X顺、陈X红的陈述，被告人陈炯武、孙红玉、程杰的供述及辨认笔录等证据。关于被告人程杰的辩护人所提第一宗盗窃犯罪未遂的意见，经查，三被告人归案后均供述有参与该宗盗窃，因被人发现而逃跑，被盗的已剥离外套的电线未来得及拿走，证人王X顺证实其在涉案工地巡查时发现有三名男子在剪电井里面的电缆线，对方发现了其后逃跑，因太晚了，其没有当场报警，早上上班时才上报，现场勘验材料证实现场被剪断电缆线的情况，现场还能见缠绕电线的塑料薄膜，但未见电缆外套塑胶。综合该宗指控的证据来看，证人王X顺发现三被告人作案后至报警期间存在数小时的时差，不排除有第三人再次进入现场作案的可能性，指控三被告人盗窃电缆既遂的证据不足，且不能排除合理怀疑，本院采信三被告人辩解未当场拿走被盗电缆的供述，故，该宗盗窃因被告人意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。辩护人所提该点意见可以采纳。本院认为，被告人陈炯武、孙红玉、程杰无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈炯武、孙红玉、程杰犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人在第一宗盗窃犯罪中，因意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人均当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈炯武、孙红玉判处有期徒刑七个月至一年七个月，对被告人程杰判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。视被告人的具体犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈炯武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年3月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人孙红玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年3月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人程杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、责令被告人陈炯武、孙红玉共同退赔被害人陈X红人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉审 判 员  徐 涛人民陪审员  周继锋二〇一九年十一月十九日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。