wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7622号 原告：刘金，男，1982年6月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王全才，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘金与被告王全才民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘金到庭参加诉讼，王全才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金向本院提出诉讼请求：请求依法判令王全才偿还刘金借款本金73000元。事实与理由：2016年1月1日王全才因资金周转向刘金借款73000元，并约定于一年内还清，借款到期后，经刘金多次催要，王全才均以各种理由拒绝，至今未偿还借款。 王全才答辩称，借款属实，没偿还过本金。 刘金根据其主张，向本院提交以下证据： 提供借条一张，证明2016年1月1日王全才因资金周转向刘金借款现金73000元，借款期限一年。 经审理查明，王全才因资金周转需要于2013年8月份以其小孩舅舅的丰田车作为抵押向刘金借款100000元，后来王全才下落不明，刘金与王全才的小孩舅舅协商该车剩余的车辆贷款由刘金偿还，该丰田车归刘金所有，经结算剩余73000元的车贷款需要偿还。由刘金偿还完车辆贷款后，2016年1月1日刘金找到王全才，王全才向刘金出具73000元的借条，并约定于2017年1月1日还清，未约定利息，王全才向刘金出具借条并签字、捺手印，借款到期后，未偿还借款。 上述事实，是根据当事人陈述、书证认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王全才向刘金借款出具的借条，并签字、捺手印，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效，王全才应按约定履行还款义务，王全才于借据到期后未履行义务构成违约，故对刘金要求王全才偿还借款的请求，于法有据本院应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王全才偿还原告刘金借款73000元，于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由被告王全才负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张容基
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2822号申请执行人:温州大昌包装有限公司，组织机构代码556151314，住所地浙江省苍南县凤池乡大坡村**-1。法定代表人：黄益渠。被执行人:温从鑫，男，1986年6月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州大昌包装有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3596号民事判决，于2019年07月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金820000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月05日向被执行人温从鑫发出执行通知书、报告财产令。被执行人温从鑫未向本院报告财产情况。申请执行人温州大昌包装有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温从鑫的财产情况，查明被执行人温从鑫的财产情况如下：登记在被执行人温从鑫名下车牌号为翼A05V77的五菱牌小型面包车一辆。本院处置被执行人的财产情况如下：本院已查封登记在被执行人温从鑫名下车牌号为翼A05V77的五菱牌小型面包车一辆，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金820000元及利息，也未缴纳本案诉讼费6400元、执行费10600元。因被执行人温从鑫在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温从鑫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2822号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十六日代书记员 黄云鼎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8892号原告：平度市大田映山红饭店，经营场所山东省平度市旧店镇原大田驻地，统一社会信用代码：92370283MA3DYG9T8W。经营者：代瑞章。原告：代瑞章，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：李京华，男，汉族，居民，住平度市。被告：李洪忠，男，汉族，居民，住平度市。被告：平度市旧店镇青山村村民委员会，住所地平度市旧店镇青山村。法定代表人：李洪臻，村主任。原告平度市大田映山红饭店（以下简称映山红饭店）、原告代瑞章与被告李京华、被告李洪忠、被告平度市旧店镇青山村村民委员会（以下简称青山村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告映山红饭店经营者代瑞章暨本案另一原告、被告李京华、被告李洪忠、被告青山村委法定代表人李洪臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度市大田映山红饭店、原告代瑞章向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付给二原告饭费款15163元整；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告于2011年1月31日欠二原告15163元结账款饭费，经原告催要，三被告于2012年1月19日支付给原告结账款饭费3000元，至今尚欠二原告结账款饭费12163元。虽经原告多次催要，三被告均已现在无钱为由拖欠。为了维护二原告的合法权益，特依法具状贵院，望判如所请。被告李京华辩称，欠款属实，是村委欠原告的招待费，与我无关，应由村委负责偿还，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告李洪忠辩称，欠款属实，是村委欠原告的招待费，与我无关，应由村委负责偿还，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告青山村委辩称，该欠款被告1和被告2称是村里的招待费，但村委对此不认可，因为党委政府已经取消了招待费的明目，所以村委不同意偿还。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：原告映山红饭店于1998年3月5日注册成立，经营者为代瑞章。被告村委人员多次到原告映山红饭店就餐，2011年1月31日经结算欠饭费15163元，李洪忠（时任村委报账员）经李京华（时任村委主任）授权后出具欠条一份，载明“今欠到代瑞章结账款壹万伍仟壹佰陆拾叁元正￥15163.00元，青山村委李京华李洪忠”。李京华签字系李洪忠代签，被告李京华对此予以认可。该欠条上未加盖村委公章，经被告李京华和被告李洪忠申请本院到平度市经管统计审计中心查询,该笔欠款已入村委账目，入账的欠条上加盖了被告青山村委民主理财小组印章，并在村委欠外款明细表上有所记载。另查明，2012年1月19日被告村委偿还3000元，剩余12163元至今未付。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。虽欠条上载明的债权主体是原告代瑞章，但其系原告映山红饭店的经营者，在饭店对外经营中所产生的债权债务关系主体应为原告映山红饭店，因此映山红饭店应为本案适格原告。案涉该笔欠款系被告村委招待费用，且已载入村委账目，原告该债权合法有效，被告青山村委应在合理期限内履行还款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告平度市旧店镇青山村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告平度市大田映山红饭店餐费12163元；二、驳回原告平度市大田映山红饭店对被告李京华的诉讼请求；三、驳回原告平度市大田映山红饭店对被告李洪忠的诉讼请求；四、驳回原告平度市大田映山红饭店的其他诉讼请求；五、驳回原告代瑞章的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告平度市大田映山红饭店负担17.5元，由被告平度市旧店镇青山村村民委员会负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年十二月三日书记员  邢燕妮书记员  李泽成
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13324号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：何中元。被上诉人（原审原告）：黄小丰，男，1976年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。原审被告：戴武生，男，1992年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原审被告：戴宗喜，男，1979年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人黄小丰、原审被告戴武生、戴宗喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判太平洋保险公司无须赔偿黄小丰误工费25831.22元；2.本案诉讼费用由黄小丰负担。事实与理由：太平洋保险公司已赔偿了黄小丰的残疾赔偿金，而定残后的误工费已包含在残疾赔偿金内。一审法院判决太平洋保险公司赔偿黄小丰后续治疗期间的误工费属于重复赔偿，请求二审法院依法改判太平洋保险公司无需赔偿黄小丰后续治疗期间的误工费。黄小丰辩称，黄小丰于2018年11月5日住院进行第二次手术，且出院医嘱建议黄小丰全休三个月。黄小丰提交的证据足以证明黄小丰于2018年11月5日至2019年2月5日期间未能上班，其误工费总计25831.22元。综上，请求二审法院维持原判。戴武生、戴宗喜未作陈述。黄小丰向一审法院起诉请求：1.戴武生、戴宗喜赔偿62360.46元予黄小丰；2.太平洋保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由太平洋保险公司、戴武生、戴宗喜承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿53428.41元予黄小丰；二、驳回黄小丰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费679.51元（黄小丰已预交），由黄小丰负担111.65元，太平洋保险公司负担567.86元，并应于判决发生法律效力之日起十日内一并支付予黄小丰，一审法院不另收退。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点在于：太平洋保险公司应否向黄小丰赔偿后续治疗期间的误工费问题。对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”由于误工费计算至评残之日的依据是因为残疾程度与劳动能力损失程度密切相关，劳动能力的缺失自然产生误工，残疾赔偿金实质上就是对定残后误工损失的赔偿即残疾赔偿金是根据因伤致残的受害人全部或部分丧失劳动能力的赔偿，实质上已经包含了对未来误工损失的赔偿。本案中，黄小丰已在另案中获得残疾赔偿金，且其提出的误工损失，并非第一次治疗时持续误工期间的损失，而是在后续治疗期间因手术另外产生的误工期间导致的收入损失。因此，如在后续治疗中再次赔偿误工费，将存在重复赔偿。故太平洋保险公司提出的后续治疗期间的误工费属重复赔偿的主张理据充分，本院予以采纳。一审法院对此认定不当，本院予以纠正。由于太平洋保险公司对一审法院核定的黄小丰的医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议，本院确认上述损失合计27597.19元。由于粤Y*****号车在太平洋保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，戴武生负事故的全部责任，且太平洋保险公司已在交强险医疗费、死亡伤残赔偿金限额内赔偿完毕，故该部分损失由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17835号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17835号民事判决第一项为：太平洋保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿27597.19元予黄小丰；三、驳回黄小丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费679.51元，由黄小丰负担391.65元、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担679.51元；二审案件受理费445.78元，由黄小丰负担。本判决为终审判决。审判长 周 珊审判员 莫志恒审判员 陈 云二〇一九年十二月二十日书记员 杨元盛
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1999号之一申请执行人：宋莎莎，女，1995年3月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通璟祺锐教育咨询有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：杨磊。申请执行人宋莎莎与被执行人南通璟祺锐教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月10日作出的崇劳人仲案字（2019）第438号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，自本裁决生效之日起2日内，被执行人支付申请执行人剩余工资2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月28日以法院专递方式向被执行人南通璟祺锐教育咨询有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年6月26日、10月12日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人南通璟祺锐教育咨询有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。经查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆，无可供执行的存款、证券等财产登记信息。3、2019年7月30日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所对被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的汽车进行了查封登记，因本院未能实际扣押该车辆，故暂时无法处置。4、2019年7月2日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人南通璟祺锐教育咨询有限公司名下无房产登记信息。5、2019年12月18日本院执行人员至南通市崇川区工农南路100号星光耀广场二层17-206-2号对被执行人进行查找，未发现被执行人南通璟祺锐教育咨询有限公司，星光耀广场二层现亦无法找到17-206-2号地址。6、2019年12月18日，本院对被执行人南通璟祺锐教育咨询有限公司的法定代表人杨磊进行限制高消费。7、2019年12月18日，本院将被执行人南通璟祺锐教育咨询有限公司列入失信名单。8、2019年12月19日本院约谈申请执行人宋莎莎，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人对本院的执行行为无异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月十九日书记员 任 烨
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5704号原告：广东都市印象物业服务有限公司。住所地：茂名市***********。委托诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被告：杨其敏，男，1955年9月13日出生，汉族，住茂名市电白区****************，公民身份号码440************953。原告广东都市印象物业服务有限公司诉被告杨其敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告广东都市印象物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东都市印象物业服务有限公司的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东都市印象物业服务有限公司撤诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费508元（原告已预付），由原告广东都市印象物业服务有限公司负担。审判员  何秋玲二〇一九年十二月十日书记员  赖晓萍冯斯婷
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1590号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人伍胜福，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市*********，公民身份号码430**************4。因本案于2019年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人张琼，广东星石海律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1563号起诉书指控被告人伍胜福犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人伍胜福及其辩护人张琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人伍胜福听说澳门赌场只能用港币购买筹码，而且赌场内人民币和港币兑换汇率比较高，可以略低于赌场汇率的港币私下和急需港币的大陆赌客兑换人民币赚取差价利润的特点，于2018年12月1日开始让其家人和亲戚朋友办理了140张银行卡，交给其本人使用。其通过拱北地下钱庄，让赌客将兑换的人民币转入其手中的银行卡，通过其堂弟伍某1和伍某2到珠海市内各银行提现，提现后被告人伍胜福将人民币现金交给珠海拱北地下钱庄，由地下钱庄操作再在澳门赌场兑换成港币给赌客，赚取当天外汇利率的差价利润，从中获利约9500元，并无偿将自己持有的他人信用卡及U盾借给地下钱庄走账使用。经公安部电信诈骗案件侦办平台查询，扣押的152张银行卡中有9张（他人名下8张，被告人伍胜福本人名下1张）涉及异地电信诈骗。2019年2月23日，公安机关将被告人伍胜福及伍某1、伍某2抓获归案，民警从被告人伍胜福身上查获提包一个，内有手机一部、U盾4个及涉案信用卡152张，其中属于他人信用卡140张；从伍某1身上查获现金人民币4万元、手机一部；从伍某2身上查获手机一部。上述事实，被告人伍胜福在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有证人伍某1、伍某2、李某、曹某、肖某、资某、伍某3、李某2、伍某4、李某3的证言及辨认笔录，证人厉某的证言，“2018.12.18”开封市通许县厉某被诈骗案研判报告，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，广东省暂时扣留、冻结财物收据，发还清单，银行账户开户资料及交易明细，现场勘验检查笔录，电子数据检查笔录，情况说明，办案说明，视频资料，人员基本信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。辩护人辩护称：1.现没有证据证明被告人伍胜福持有的信用卡涉嫌异地电信诈骗；2.被告人伍胜福主观恶性小、社会危害性不大；3.被告人伍胜福持有的银行借记卡，未给他人和社会造成任何损失，也未给国家对信用卡管理造成破坏或重大影响；4.被告人伍胜福归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；5.被告人伍胜福系初犯、偶犯。综上，请求对被告人伍胜福从轻处罚，建议对其判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。关于辩护人提出的辩护意见。经查，被告人伍胜福供述其有将自己持有的涉案信用卡给地下钱庄走账使用；“2018.12.18”开封市通许县厉某被诈骗案研判报告则证实，被告人伍胜福持有的9张信用卡（他人名下8张，被告人伍胜福本人名下1张）涉及被害人厉某被电信诈骗案中的资金转移，被告人伍胜福的行为给他人和社会造成财产损失，也给国家对信用卡管理造成破坏，被告人伍胜福无法定减轻处罚情节，综合其犯罪事实、情节和行为后果，对其不宜适用缓刑，故辩护人提出的第1.2.3点及建议对被告人伍胜福判处二年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳；提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人伍胜福非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人伍胜福的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍胜福归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人伍胜福判处有期徒刑三至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的现金人民币4万元、U盾、手机一部及银行卡152张，应由扣押机关依法处理。根据被告人伍胜福的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人伍胜福犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月23日起至2022年2月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  祝良新人民陪审员  谢冬霖二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3967号申请执行人朱小灵，女，1986年6月18日出生，住苍南县，现住苍南县。被执行人李前波，男，1986年2月2日出生，住苍南县。申请执行人朱小灵依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2833号民事判决，于2019年09月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8120元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人李前波发出执行通知书、报告财产令。被执行人李前波未向本院报告财产情况。申请执行人朱小灵未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李前波的财产情况，并于2019年11月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人李前波的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人李前波主动履行0元。截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金8120元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人李前波在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李前波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3967号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十五日代书记员 章 俊
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26821号原告：深圳市你我金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202，统一社会信用代码91440300311905982M。法定代表人：汤颖芳。委托诉讼代理人：陈金龙，男，，系公司员工。26820号案被告：李康艺，男，，26821号案被告：甘雪华，女，，26822号案被告：刘志强，男，，26823号案被告：徐长春，男，，各被告共同委托诉讼代理人：罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。原告深圳市你我金融信息服务有限公司与被告李康艺、甘雪华、刘志强、徐长春劳动合同纠纷系列案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金龙，各被告共同委托诉讼代理人罗文钦到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。本院认为，原告及各被告对仲裁裁决查明的各被告的入职时间、离职时间、工资标准均无异议，本院予以确认（各被告具体情况详见附表一）。原告主张各被告在职期间均存在缺勤，工资应按其实际出勤情况支付。因原告提交的考勤表系单方制作，无各被告签名确认，各被告对考勤表的真实性不予确认，故本院对原告提交的考勤表无法采信，对原告的上述主张不予支持。原告拖欠各被告在职期间工资应予支付，原告为各被告缴纳的2019年3、4月份社保及公积金，其中个人承担部分应予扣除，各被告应得的工资数额详见附表二。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市你我金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付各被告拖欠的工资（各被告具体金额详见附表二）；二、驳回原告深圳市你我金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案适用小额诉讼程序审理，案件受理费各案5元，均由原告负担。本判决为终审判决。审判员  叶冰二〇一九年十二月十九日书记员  张颂附表一：各被告具体情况：            序号              案号              姓名              入职时间              离职时间              离职前十二个月平均工资标准（元）                  1              26820              李康艺              2017.5.17              2019.4.19              11697.14                  2              26821              甘雪华              2018.9.10              2019.4.22              7678                  3              26822              刘志强              2017.3.16              2019.4.19              18097.93                  4              26823              徐长春              2017.11.22              2019.4.30              19102.96      附表二：判决结果            序号              案号              姓名              拖欠工资期间              拖欠工资金额（元）                  1              26820              李康艺              2019.3.1-2019.4.19              18575.37                  2              26821              甘雪华              2019.3.1-2019.4.22              11614.44                  3              26822              刘志强              2019.3.1-2019.4.15              25545.53                  4              26823              徐长春              2019.3.1-2019.4.30              36396.54
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4231号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：赖炳昌，男，汉族，1988年9月19日出生，住四会市*************。公民身份号码：441************418。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告赖炳昌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员 邱 毅二〇一九年十二月十二日书记员 彭昌钧
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2397号 原告：马忠财，男，1986年2月10日生，壮族，户籍所在地：宜州区德胜镇榄树村罗村屯**。 委托诉讼代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 被告：黄新婵，女，1979年9月20日生，苗族，户户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇金宜大道**。/div> 委托代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 原告马忠财与被告黄新婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马忠财及其委托诉讼代理人汤理林，被告黄新婵及其委托诉讼代理人吕尔纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马忠财向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金85000元及利息（其中35000元的利息从2018年7月1日计至借款本金还清之日止，50000元的利息从2018年12月29日计至借款本金还清之日止，按年利率6%计付）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月9日，被告黄新婵以做生意缺资金为由,向原告借得人民币现金35000元，被告承诺于2018年6月30日前还清。2018年1月25日，被告又向原告借得人民币现金50000元，并承诺于2018年12月28日还清。上述两笔借款到期后，被告以各种理由搪塞原告，拒不履行还款义务。 被告黄新婵辩称，原告称的两笔借款，被告实际没有得到过。原、被告发生借贷，被告得到本金的日期是2016年2月24日，实际上只得到45800元，但是双方口头约定是借款50000元。在2016年2月24日借到5万元，但这些借款已经逐月偿还了。2018年1月9日，被告出具了借条，实际上原告没有给到钱给被告。2018年1月25日，被告出具的50000元是前期借款的结算，被告经过核算后，没有欠原告那么多钱。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“现借到马忠财现金¥35000（叁万伍仟元正），于2018年6月30日前还清。”2018年1月25日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“现借到马忠财现金¥50000.00（伍万元正），于2018年12月28日前还清。” 本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，无证据证实的，应当承担不利的诉讼后果。虽然原告持有被告于2018年1月9日和2018年1月25日出具的《借条》二份，但其未举证证实已经向被告交付借款本金，原告应当未向被告交付借款本金，本案借贷尚未实际发生，因此原告诉请被告偿还本案借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定判决如下： 驳回原告马忠财的诉讼请求。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告马忠财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1926元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 申 恺 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨春云
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新29刑更750号 罪犯王加双，男，1994年6月14日出生，汉族，重庆市人，现在阿克苏监狱服刑。 2016年4月28日,新疆维吾尔自治区温宿县人民法院作出（2016）新2922刑初34号刑事判决，认定罪犯王加双犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，罚金5000元（已履行）。余刑期至二〇二〇年七月八日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯王加双在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯王加双在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2017年9月9日、2018年10月5日获监狱改造积极分子共二次；2017年1月23日、2017年5月26日、2018年5月14日、2018年8月14日、2018年12月14日获季度表扬共五次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯王加双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王加双准予减刑六个月（余刑期至二〇二〇年一月八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马      莉 审判员 海尔尼沙·麦麦提 审判员 田      茵 二〇一九年十二月十七日 书记员 张      琦
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1382号 申请执行人：唐朝松，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：和县西埠镇新民村民委员会，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇新民村委会五里墩。 负责人：徐圣安，该村委会主任。 申请执行人唐朝松与被执行人和县西埠镇新民村民委员会（以下简称“新民村委会”）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新民村委会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐朝松于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人新民村委会给付借款4000元及利息（自2003年12月1日起按月利率1%计付），本院于同日立案强制执行。 在执行过程中，本院主要采取了以下执行措施： 1、本院于2019年11月8日向被执行人新民村委会送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人新民村委会立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3202号民事判决书确定其应履行的义务。 2、本院组织申请执行人唐朝松及被执行人新民村委会协商，双方未协商一致。在执行过程中，本院亦未发现被执行人新民村委会可供执行的财产。 3、本院已对被执行人新民村委会主任徐圣安采取了限制消费措施。 本院于2019年12月20日约谈了本案申请执行人唐朝松，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人新民村委会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人唐朝松认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人新民村委会的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新民村委会有可供执行的财产，申请执行人唐朝松同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523民初3202号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐志华
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1222执3442号 申请执行人：姜连德,男1974年4月20日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人：张亚江,男1979年3月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人：李良立,男1977年1月14日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人：陈夏夏,女1991年4月28日出生,汉族,住安徽省太和县。 申请执行人姜连德与被执行人张亚江、李良立、陈夏夏民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初109号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  马从亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员代  海 丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5877号 原告（反诉被告）：伊犁众云电子商务有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区管委会附楼**。 法定代表人：顾兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被告（反诉原告）：苏华，男，1972年3月3日生，汉族，新疆郁金香生物科技有限公司董事长，住伊宁市。 委托诉讼代理人：李娟（与苏华系夫妻关系），女，1977年8月16日生，汉族，新疆郁金香生物科技有限公司财务总监，住伊宁市。 原告伊犁众云电子商务有限公司（反诉被告）与被告苏华（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案中。被告苏华（反诉原告）提出反诉，但该公司在本院依法送达交纳反诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按被告苏华（反诉原告）撤回反诉处理。 审判员  李晓燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  潘梦君
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3118号申请执行人董其搜与被执行人林明琴、林细月民间借贷纠纷一案，（2011）温苍商初字第00412号民事判决已发生法律效力，申请执行人董其搜向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林明琴、林细月已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3118号案件执行完毕。二〇一九年十二月十三日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10442号原告：傅小燕，女，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人:郑州，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地:苍南县灵溪镇玉苍路**第三、第**。法定代表人：范叔沙。被告（申请执行人）：温州金城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330300145238546F，住，住所地:浙江省温州市车站大道金城大厦****/div>法定代表人：李前模。原告傅小燕与被告苍南联信小额贷款股份有限公司、温州金城房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月11日立案。原告傅小燕于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅小燕提出撤回申请，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许傅小燕撤诉。案件受理费9980元，减半收取4990元，由傅小燕负担。审 判 长 陈雪雪审 判 员 刘崇岭审 判 员 章华树二〇一九年十二月五日代书记员 徐明玟
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂02行初64号原告大冶市阳光绿源种养殖专业合作社，住所地大冶市罗家桥街道办事处王家庄村王家庄**。法定代表人王有文，负责人。委托诉讼代理人陆剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告黄石市西塞山区人民政府，，住所地黄石市西塞山区飞云街**法定代表人晏勇，区长。委托诉讼代理人程飞，湖北磁湖律师事务所律师。委托诉讼代理人向守铸，湖北磁湖律师事务所实习律师。原告大冶市阳光绿源种养殖专业合作社（以下简称绿源合作社）因认为被告黄石市西塞山区人民政府（以下简称西塞山区政府）未履行征地补偿法定职责，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告绿源合作社法定代表人王有文及委托诉讼代理人陆剑，被告西塞山区政府副区长张少庚及委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿源合作社诉称，2012年9月，其与牯牛洲村部分村民签订土地租用协议约定:租赁期内国家征用该地，国家对地面附着物的补偿费归其所有。随后，其在租赁地块种植葡萄等经济作物。2013年11月，被告西塞山区政府委托黄石市国土局西塞山分局向牯牛洲村民委员会送达《土地征前告知书》，随后签订《不予听证确认表》《地面附着物补偿登记表》。2014年7月24日，被告西塞山区政府委托黄石市国土局西塞山分局与牯牛洲村民委员会签订《征地补偿安置协议书》。2014年9月15日，牯牛洲村民委员会同被征地农民签订征地补偿协议书，约定在征收单位未用地前，农户可在保持现有耕地不变的情况下继续耕种，不准抢种抢建。对此其毫不知情，村民也同其保持租赁关系，其也正常支付租金。2016年6月21日，被告西塞山区政府发布《西塞山征收土地和补偿安置方案公告》（西政征补安告[2016]第07号），但该区政府至今仍未实际征收土地更未进行动工建设。被告西塞山区政府也未向其书面告知征收事宜，故其对上述事项均不知情。2016年7月，西塞山区发生洪灾，部分作物被毁，于是其在原有耕地上补种30亩无花果。2017年3月29日，在其不知情的情况下，园区管委会组织各部门联合执法，强制拆除无花果，且未归还扯除的树苗。2018年4月2日，其向原黄石市国土资源局提交政府信息公开申请，并于同年4月17日收到答复。此时其才知晓被告西塞山区政府的土地征收行为及相关补偿事宜。2014年7月24日，被告西塞山区政府与牯牛洲村民委员会签订的《地面附着物补偿登记表》中并未包含其所租赁的52.1亩耕地上的地上附着物，即其地上附着物并未纳入征收补偿范围，也未得到任何征收补偿。《中共黄石市委黄石市人民政府关于支持西塞山区加快发展的若干意见》第三条规定：“西塞山区范围的土地由西塞山区政府统一征用、统一开发、统一管理。”据此，西塞山区政府是土地征收主体，与黄石市国土资源局西塞山分局系委托关系。被告西塞山区政府未按相关规定进行征地。确认征地调查结果，当地国土资源部门应对拟征土地的权属、、地类面积以及地上附着物的权属、种类、数量等现状进行调查，调查结果应与被征地农村集体经济组织、农户和地上附着物产权人共同确认。但其作为地上附着物产权人，未收到任何书面文件，对征地补偿事实一无所知。2019年4月11日，其向被告西塞山区政府寄送《申请履行法定职责的函》，但两个月之后，该区政府仍未履行法定职责。综上，请求判决被告西塞山区政府履行征收补偿法定职责，对其地上附着物进行足额、充分补偿。被告西塞山区政府答辩称：一、原告绿源合作社诉称的地上附着物系在土地征收之后抢建抢搭的，其无义务给予补偿，应驳回其起诉。二、原告绿源合作社的起诉已超过期限，且属于重复起诉，应该驳回。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，起诉具有事实依据是提起行政诉讼的法定条件。本案属于履行法定职责之诉。该种诉讼的特点是，不能仅要看是否向行政机关提出过履行职责的申请、行政机关是否拒绝，还要看该行政机关是否具有当事人申请的那种职责，以及当事人有没有提出这一申请的实体法上的请求权。进一步讲，并不是随便向一个可能无管辖权的行政机关提出一个履行职责的申请，就足以通过它必然被拒绝而产生拥有了诉权的法律效果。管辖权是行政机关活动的基础和范围，行政机关应当在执行法定任务的同时遵守管辖权的界限。这种管辖权既包括该行政机关是否主管申请人所申请的专业事务，也包括同一专业事务中不同地域、不同级别的行政机关之间对于管辖权的具体分工。向一个无管辖权的行政机关随意提出一个申请，即使该行政机关拒绝，也不会使申请人当然获取了诉权。因此，原告是不是提出过申请、原告是否拥有提出申请的请求权、被申请行政机关是否具备相应的法定职责以及管辖权，应当是受理履行职责之诉时所应审查的内容，如果明显没有相应的事实根据，则属于不具备法定条件的起诉。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”《征收土地公告办法》第十一条规定：“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”故，征地补偿、安置工作由市、县人民政府土地行政主管部门具体负责组织实施，被告西塞山区政府无组织实施征地补偿安置的法定职责。原告绿源合作社判令被告西塞山区政府履行征地补偿法定职责的起诉无事实依据，依法应当驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告大冶市阳光绿源种养殖专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  刘海军审 判 员  南又春人民陪审员  江东伟二〇一九年十二月十三日法官助理汪静书记员尹君
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7331号 罪犯蔡井存，男，1967年8月3日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年6月5日作出（2018）闽0581刑初237号刑事判决，以被告人蔡井存犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴共同违法所得人民币21890元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽05刑终1075号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月26日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年6月22日起至2020年4月21日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡井存在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元，追缴共同违法所得人民币21890元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡井存减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡井存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡井存减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月22日起至2020年1月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0607行审715号申请执行人:佛山市三水区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码11440607MB2D24702Q。负责人：马秀伟，该局局长。委托代理人：刘健，该单位工作人员。被执行人：梁维杰，男，汉族，1981年6月27日出生，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************050。申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局于2019年11月18日向本院提交申请书，申请本院强制执行其作出的三管案（云）〔2019〕8号《行政处罚决定书》的相关内容，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。佛山市三水区城市管理和综合执法局称，该局于2019年2月20日对梁维杰作出三管案（云）〔2019〕8号《行政处罚决定书》，该处罚决定于2019年2月20日有效送达。2019年8月20日行政复议、行政诉讼期限届满，梁维杰在法定期限内既不申请复议也不提起诉讼，该处罚决定已经生效。因梁维杰未履行处罚决定，该局于2019年11月13日向梁维杰送达催告书，但梁维杰仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行：1.对梁维杰罚款人民币3000元及加处罚款3000元，合计6000元；2.案件的申请执行费及其他所需费用由梁维杰负担。经查，佛山市三水区交通运输和城市管理局于2019年2月20日作出三管案（云）〔2019〕8号《行政处罚决定书》，认定：2018年12月21日17点46分，梁维杰让张斌驾驶粤H*****号自卸货车在三水区云东海街道学海北路马鞍岗倾倒建筑垃圾，该车没有办理审批手续，而且现场堆放了大量的建筑垃圾。该场地为梁维杰经营的鱼塘，但是设立弃置场受纳建筑垃圾并未进行审批。梁维杰的上述行为已违反了《城市建筑垃圾管理规定》第九条的规定。以上违法事实有现场照片、询问笔录为证。该局于2019年2月20日依法向被处罚人梁维杰送达了《行政处罚预先告知书》。被处罚人在接到《行政处罚预先告知书》后，书面申明放弃陈述、申辩的权利。该局认为，梁维杰的违法行为事实清楚、证据确凿。依照《城市建筑垃圾管理规定》第二十条第三项之规定，作出如下决定：责令梁维杰立即改正违法行为，并处罚款人民币3000元；被处罚人应当自本决定书送达之日起15日内自觉履行本决定，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定于2019年2月20日送达梁维杰。梁维杰在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年3月19日，佛山市三水区交通运输和城市管理局机构名称变更为佛山市三水区城市管理和综合执法局。2019年11月13日，佛山市三水区城市管理和综合执法局向被执行人送达催告书，要求梁维杰在收到催告书之日起10日内缴纳罚款及加处罚款合计人民币6000元。逾期不履行的，将依法申请人民法院强制执行。梁维杰收到催告书后仍未履行。本院认为，申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局申请执行的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法具有强制执行力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局申请执行的三管案（云）〔2019〕8号《行政处罚决定书》中的罚款3000元及加处罚款3000元，本院准予执行。审判长  张孟春审判员  廖连载审判员  刘新湖二〇一九年十二月十七日书记员  欧海彤
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3203号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路**。 法定代表人王学伟，该公司董事长。 代理人：王红旗，男，1972年9月30日生,,住本公司 被执行人：王密珍，女，1989年2月14日生，汉族，，住诸城市 被执行人：高志正，男，1984年9月8日生，汉族，，住诸城市 被执行人：高立峰，男，1970年4月27日生，汉族，，住诸城市 被执行人：高立胜，男，1960年2月29日生，汉族，，住诸城市 本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王密珍、高志正、高立峰、高立胜借款合同纠纷一案，双方已达成庭外和解，申请人于2019年12月11日向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初1885号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判长  安佰华 审判员  曲金英 审判员  杨礼军 二〇一九年十二月十二日 书记员  范永亮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3389号申请执行人陈庆堂，男，1986年7月5日出生，汉族，住苍南县,现住苍南县。被执行人王舒杰，男，1989年12月19日出生，汉族，住苍南县。申请执行人陈庆堂依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11371号民事判决，于2019年08月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金95000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月09日向被执行人王舒杰发出执行通知书、报告财产令。被执行人王舒杰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王舒杰的财产情况，查明被执行人王舒杰的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人王舒杰主动履行0元。截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金95000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2185元、执行费1325元。因被执行人王舒杰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王舒杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3389号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十五日代书记员 朱文科
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新29刑更740号 罪犯莫建信，男，1972年3月22日出生，汉族，广东省肇庆市人，现在阿克苏监狱服刑。 2004年9月22日广东省英德市人民法院作出（2004）英刑初字第188号刑事判决，认定罪犯莫建信犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年剥夺政治权利三年,并处罚金10000元。犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺针织权利两年，并处罚金10000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。 2009年3月20日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2009）农一刑执字第533号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2013年5月31日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2013）农一刑执字第390号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年6月17日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2014）农一刑执字第653号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年7月20日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29刑更827号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变；并出罚金20000元（已履行1500元）不变，余刑至二〇二〇年九月十日。 执行机关阿克苏监狱以罪犯莫建信在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯莫建信在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2018年10月5日获监狱积极分子共一次；2016年7月7日、2017年7月10日、2017年11月15日、2018年7月14日、2018年11月14日获季度表扬共五次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯莫建信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯莫建信准予减刑五个月，剥夺政治权利改为两年。罚金20000元（已履行1500元）不变。余刑期至二○二○年四月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马      莉 审判员 海尔尼沙·麦麦提 审判员 马依努尔·库尔班 二〇一九年十二月九日 书记员 张      琦
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2336号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，公司职员。被告：郑国色，男，1950年7月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告郑国色金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加诉讼，被告郑国色经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金9000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年9月20日23168.83元，本息合计32168.83元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年3月9日，被告向原告借款4000元，到期日为1996年9月10日，用途为生意，月利率16.08‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1999年6月10日，被告向原告借款2000元，到期日为1999年12月20日，用途为医病，月利率为5.8575‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1999年7月4日，被告向原告借款3000元，到期日为2000年6月25日，用途为医病，月利率为6.825‰，借款期限届满后，被告未依约还款。在2009年11月30日、2010年12月1日、2013年8月14日、2014年5月14日、2016年2月3日、2017年11月14日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体适格；证据二、被告的身份资料复印件，拟证明被告主体适格；证据三、借款借据复印件，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明利息暂计至2019年9月20日。被告郑国色未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原、被告之间成立借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告依约发放借款给被告，但被告未依约还清借款及利息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款9000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告郑国色经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国色于本判决生效之日起十五日内偿还借款9000元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息按双方约定计至全部本金还清之日止，其中利息暂计至2019年9月20日为23168.83元，本息合共32168.83元）。案件受理费604元，减半收取302元，由被告郑国色负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费302元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱纪律二〇一九年十一月二十五日书记员  范文德附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0281民初3222号 原告程晓云，女，1957年9月18日出生，汉族，住乐平市珠海路市。 原告孙水平，男，1957年5月27日出生，汉族，住址同上。 被告周雪英，女，1967年9月14日出生，汉族，住乐平市。 被告孙水平，男，1961年4月6日出生，汉族，现在乐平市。 原告程晓云、孙水平诉被告周雪英、熊平华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并进行了公开开庭审理。原告程晓云、孙水平到庭参加了诉讼，被告周雪英、熊平华经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告程晓云、孙水平诉称，被告因经商向原告借钱共计壹拾柒万元整，被告2015年至2016年在乐平经商，后转移资金到了楚雄经商，现找不到人，本金不还，利息两年多未付，为此，特向贵院起诉，请求人民法院调解或判决被告归还原壹拾柒万元，利息计算至结案止；本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请，提供以下证据：二原告身份证，银行流水、借条。 被告周雪英、熊平华未到庭、未答辩。 经审理查明，2016年2月17日，原告程晓云通过其在中国建设银行账号为52×××53转给被告周雪英67900元，账上余额1679.79元。当天，周雪英出具借条：今借到程晓云人民币柒万元整，每月利息贰仟壹佰元，今借人周雪英，并加盖了乐平市运来锌钢护栏有限公司的公章。2016年8月30日又通过上述银行转账29000元给被告周雪英。2016年11月30日由通过其在中国银行账号为62×××86转账50000元给被告周雪英。2019年11月30日，被告周雪英出具借条：今借到程晓云人民币壹拾万元。借期最长4个月2017年3月30日，今借人周雪英，2016年11月30日。 据原告程晓云陈述，被告周雪英2016年2月17日的借款偿还了5个月的利息，即2016年7月16日为止。 上述事实，有原告的身份证、借条、转账凭证、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受到法律保护。2016年2月17日，原告程晓云通过其在中国建设银行账号为52×××53转给被告周雪英67900元，账上余额1679.79元。当天，周雪英出具借条：今借到程晓云人民币柒万元整，每月利息贰仟壹佰元。尽管原告程晓云主张支付了2100元现金凑满70000元，但未提供2100元现金证明，加之借条约定每月支付利息2100元，应当认定借条上约定的借款70000元是先行扣除了一个月的利息2100元，故此应当认定借款金额为67900元。2016年11月30日，被告借款100000元，原告提供了29000元和50000元的转账凭证，应当予以认定。综上，应当认定被告周雪英向原告程晓云借款167900元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率无效，故此，原被告在已经支付的利息部分按照月利率3%计算。2016年2月17日，被告周雪英向原告程晓云的借款约定月利息为2100元，实际月利率3%，应当按照2%的月利率计算。2016年11月30日，被告周雪英向原告程晓云借款，借条上没有约定利息。中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款自认起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故此，被告周雪英应当自原告程晓云在起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，故此，对原告程晓云要求被告熊平华偿还借款本系的诉讼请求，本院不予支持。原告孙水平与原告程晓云是否是夫妻，原告孙水平未提供证据，故此，对原告孙水平主张二被告偿还其借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告周雪英、熊平华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周雪英在本判决生效后十日内一次性偿还原告程晓云借款本金67900元及利息（利息计算：以本金67900元为基数，按照月利率2%从2016年7月17日起至履行完毕）。 二、被告周雪英在本判决生效后十日内一次性偿还原告程晓云借款本金100000元及利息（利息计算：以本金100000元为基数，按照年利率6%从2019年8月14日起计算至履行完毕）。 驳回原告程晓云、孙水平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3700元，决定由被告周雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  徐国江 人民陪审员  江文淑 人民陪审员  邹爱凤 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  高 青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3980号申请执行人:曾庆帮，男，1968年2月17日出生，住贵州省桐梓县。被执行人:梁孝细，男，1984年4月13日出生，住苍南县。申请执行人曾庆帮依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2651号民事判决，于2019年09月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金126330.97元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人梁孝细发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人梁孝细的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年12月19日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人梁孝细在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金126330.97元及利息，也未缴纳本案诉讼费2827元、申请执行费1795元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3980号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十三日代书记员 周世静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3232号申请执行人:陈志虎，男，1979年12月5日出生，住河南省邓州市。被执行人:应仲文，男，1972年2月3日出生，住苍南县。申请执行人陈志虎依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2169号民事判决，于2019年7月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金65000元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人应仲文发出执行通知书、报告财产令。被执行人应仲文未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人应仲文的财产情况，并于2019年10月28日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人应仲文的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、发现坐落于苍南县芦浦镇县后路57号房产登记在被执行人应仲文名下，现由于（2019）浙0326民初5433号民事判决所述，中止停止对上述房产的执行，因此该房产无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人应仲文主动履行0元。截止2019年12月1日，被执行人尚欠申请执行人本金65000元及利息，也未缴纳本案诉讼费695元、执行费875元。因被执行人应仲文在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人应仲文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3232号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二日书记员  陈晓晓
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3863号申请执行人:张白露，女，1996年8月9日出生，汉族，住湖北省江陵县，现住杭州市桐庐县。被执行人：苏赞新，男，1995年10月18日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10752号民事调解书，于2019年9月5日立案执行申请执行人张白露与被执行人苏赞新民间借贷纠纷一案。申请执行人张白露以与被执行人苏赞新达成和解为由，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执3863号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 陈步群审判员 池长该二〇一九年十二月十七日书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3272号申请执行人浙江天力药业有限公司与被执行人温州集丰药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0327民初884号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江天力药业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州集丰药房连锁有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3272号案件执行完毕。二〇一九年十二月三十一日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4013号申请执行人:林琪，女，1990年4月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人:沈献，男，1992年9月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州市蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327742937687W，住所地浙江省苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人:陈舜多。申请执行人林琪;沈献依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3054号民事判决，于2019年09月17日向本院申请执行，申请执行的标的额为本金27924元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况如下的财产情况如下：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室××室××室××室房屋；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋；3、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2309号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2777号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；3、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋，上述房产已在（2019）浙0327执4343号案件处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；4、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元，已扣划至本院账户，该款项待予以分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司主动履行0元。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金27924元及利息，也未缴纳本案诉讼费6425元、执行费319元。因被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4013号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十八日书记员  黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3401号申请执行人:瑞安市奇缘工贸有限公司，组织机构代码753023346，住所地浙江省瑞安市玉海街道商城大厦**。法定代表人：王焕通。被执行人:温州尚购超市有限公司，组织机构代码091682077，住所，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园****div>法定代表人：许振起。申请执行人瑞安市奇缘工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初6162号民事判决，于2019年8月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24185元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人温州尚购超市有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州尚购超市有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州尚购超市有限公司的财产情况，并于2019年10月8日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州尚购超市有限公司的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州尚购超市有限公司主动履行0元。截止2019年12月3日，被执行人尚欠申请执行人本金24185元及利息，也未缴纳本案诉讼费405元、执行费263元。因被执行人温州尚购超市有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州尚购超市有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月29日对申请执行人向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3401号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月四日书记员  陈晓晓
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7466号 罪犯林国贵，男，1967年9月26日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区。 福建省莆田市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）莆刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人林国贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿人民币35713.3元，已支付2万元，并对赔偿总额175067元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2010年7月2日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2013年7月9日作出（2013）榕刑执字第3804号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年4月7日作出（2016）闽01刑更1616号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。（现刑期自2009年3月3日起至2020年10月2日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林国贵在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年8月，考核期内获得表扬9个。 另查明，该犯已缴纳赔偿金人民币35713.30元，其中，判决前已缴纳赔偿金2万元，在前二次减刑时缴纳人民币15713.3元，本次报减未执行财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林国贵减刑的异议。 本院认为，罪犯林国贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯虽然已履行原判财产性判项中个人份额部分，但对赔偿总额承担连带赔偿责任部分也应积极履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林国贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月3日起至2020年1月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月二十日 书记员 柯舒妍
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4698号申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人林秋琳、谢作政、谢作帐金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初3988号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林秋琳、谢作政、谢作帐已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4698号案件执行完毕。二〇一九年十二月十七日
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初550号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人丘智灵，男，1975年7月20日出生，公民身份号码441********720017，汉族，广东省英德市人，高中文化，户籍所在地广东省英德市*******之13，案发前住广东省英德市********。2019年9月19日因吸毒被处以行政拘留十五日，同日因吸毒被公安机关强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年9月27日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕，现羁押于英德市看守所。被告人邓光耿，男，1974年11月12日出生，公民身份号码441************417，汉族，广东省英德市人，中专文化，户籍所在地广东省英德市白沙镇镇三中，案发前住广东省英德市***********。2019年9月19日因吸毒被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年9月27日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕，现羁押于英德市看守所。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人丘智灵、邓光耿犯非法持有毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人丘智灵、邓光耿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日19时许，被告人丘智灵、邓光耿经商量，由丘智灵出资7800元，邓光耿负责联系贩卖毒品的人购买甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食，两人商量好后雇聘了一辆车牌号码为粤R*****的出租车，然后两人搭乘该出租车从英德市区出发前往佛冈县烟岭镇井岗的106国道路段附近偏僻处将车停下，由邓光耿独自下车去和“阿东”（身份不详、在逃）进行交易，邓光耿用丘智灵提供的7800元人民币现金向“阿东”购买到20克（经称重共19.29克）甲基苯丙胺，回到出租车上将毒品交给丘智灵后一起乘坐雇聘的出租车携带甲基苯丙胺返回英德市区。2019年22时30分许，被告人丘智灵、邓光耿在英德市*********边被公安机关当场抓获，并在出租车后排查获两小包疑似毒品。经鉴定，查获的两包白色晶状体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人丘智灵、邓光耿明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人丘智灵、邓光耿有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。被告人丘智灵、邓光耿在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。上述事实，公诉机关提交的物证毒品两包（分别净重9.68克、9.61克），书证立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人马某福的证言，被告人丘智灵、邓光耿的供述与辩解,广东省英德市********出具的《检验报告》及现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘智灵、邓光耿明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。广东省英德市人民检察院指控被告人丘智灵、邓光耿的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人丘智灵、邓光耿案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人丘智灵、邓光耿有期徒刑十个月至一年十个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丘智灵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年7月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人邓光耿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年7月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、公安机关扣押的涉案毒品19.29克，予以没收，由英德市公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  陈先敬二〇一九年十二月十日书记员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4165号申请执行人：苍南县公安局，组织机构代码733808365，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路**。法定代表人：潘旭光。被执行人：吴启明，男，1975年12月10日出生，住苍南县。申请执行人苍南县公安局依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审124号行政裁定，于2019年09月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月2日向被执行人吴启明发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人吴启明的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年12月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年12月9日通过书面方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人吴启明在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金200元，也未缴纳本案申请执行费50元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4165号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十五日书记员  陈秀明
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初2253号 原告：李云涛，男，1997年11月30日出生，汉族，居民，住菏泽市。 委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。 被告：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂陵路与长城路路口东北角，统一社会信用代码913717006920403951。 法定代表人：何淑军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。 原告李云涛与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云涛的委托诉讼代理人油民与被告菏泽城建置业有限公司的委托诉讼代理人程伟、王镜懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李云涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期办证违约金57089.12元；2.诉讼费用由被告承担。原被告签订了《商品房买卖合同》，原告已经支付了房屋的全部价款580174元，被告于2017年1月21日交付了房屋。根据合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即被告应当在2018年7月15日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告一直未向产权登记机关提交材料，导致原告不能如期取得房屋所有权证。根据合同约定，出卖人应当按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付延期办证违约金。 菏泽城建置业有限公司辩称，涉案建筑区域由于政府拆迁工作延误，严重影响了综合验收工作，属于不可抗办；涉案房屋建设过程中，部分业主未按照约定交纳购房款，在小区内乱搭乱建，不符合规划要求，严重影响综合验收进度；被告已向有关部门提交有关备案材料。涉案房屋逾期不能办证不是被告的责任，被告不存在过错，不应承担违约责任。逾期办证没有给原告造成损失，且约定的违约金过高，请求法院予以调整。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，李云涛与菏泽城建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定李云涛购买菏泽城建置业有限公司出售的城建华府兰庭小区第0005幢02单元27003号房。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；3、买受人不退房，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。合同签订当后，李云涛向菏泽城建置业有限公司支付了全部房款580174元。2017年1月23日，菏泽城建置业有限公司将涉案房屋交付李云涛。经查询，至庭审时，菏泽城建置业有限公司尚未到菏泽市不动产登记中心办理涉案楼房的登记业务。 本院认为，李云涛与菏泽城建置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告辩称被告违约系由于政府拆迁延误、部分业主逾期交纳购房款、乱搭乱建等原因所致，被告并没有过错的理由，与上述法律规定不符，本院不予采信；被告辩称原告所请求的逾期办证违约金过高，没有事实依据，对其要求减少违约金的请求，本院亦不予准许；菏泽城建置业有限公司于2017年1月23日将涉案房屋交付李云涛，按照《合同》第十五条的约定，菏泽城建置业有限公司应在此之后的540日内即2018年7月17日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至庭审时，菏泽城建置业有限公司尚未到菏泽市不动产登记中心办理涉案楼房的登记业务。原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告构成违约。菏泽城建置业有限公司应按约定支付违约金，违约天数为489天。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、菏泽城建置业有限公司支付李云涛逾期办理产权证书违约金56741（580174×0.0002×489）元；限判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回李云涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由李云涛负担204元，由菏泽城建置业有限公司负担1222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  石胜利 审 判 员  张红梅 人民陪审员  邵传红 二〇一九年十二月三日 书 记 员  朱霄霞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10530号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦******。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，1990年12月22日出生，汉族，住苍南县。被告：李圣淼，男，1965年1月12日出生，汉族，住苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告李圣淼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本案在审理过程中，原告苍南瑞兴物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江瑞兴物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费1059元，减半收取529.5元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。审判员  陈诗意二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7449号 罪犯陆杰坤，男，1974年12月3日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，大专文化,现在福建省仓山监狱九分监区。 福建省福清市人民法院于2018年10月25日作出（2018）闽0181刑初1224号刑事判决，以被告人陆杰坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，追缴违法所得人民币300360元。判决发生法律效力后于2018年12月10日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年5月15日起至2020年2月10日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆杰坤在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，罪犯陆杰坤本次未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陆杰坤减刑的异议。 本院认为，罪犯陆杰坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆杰坤减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月15日起至2020年1月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3223号之二原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人毛艳，河南宇萃律师事务所律师。被告：曲保，男，汉族，1982年6月11日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：王泽琪，男，汉族，1960年12月23日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：王苏霞，女，汉族，1962年8月17日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：刘涛，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：卫飞，男，汉族，1991年3月13日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：曲咪，女，汉族，1986年1月25日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被告曲保、王泽琪、王苏霞、刘涛、卫飞、曲咪借款合同纠纷一案，为防止本院判决难以执行，有必要对被告财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告王苏霞银行存款5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏燕二〇一九年十二月三十一日书记员  梁双双
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3637号申请执行人:苍南县百顺汽车租赁服务部，组织机构代码MA2BT3269，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路**。法定代表人:林月清。被执行人:沈德思，男，1993年4月3日出生，汉族，住苍南县。申请执行人苍南县百顺汽车租赁服务部依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初4317号民事判决，于2019年08月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金760元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年8月27日向被执行人沈德思发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈德思未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人沈德思的财产情况，并于2019年11月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人沈德思主动履行0元。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金760元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人沈德思在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈德思发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3637号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十四日代书记员 许振灌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3875号申请执行人：温州华府包装有限公司，组织机构代码704370632，住所地浙江省苍南县龙港镇南城路(城东工业区)。法定代表人：杨平海。被执行人：黄跃兵，男，1973年6月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州华府包装有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初6645号民事判决，于2019年09月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金183500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人黄跃兵发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄跃兵未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄跃兵的财产情况，并于2019年10月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄跃兵的财产情况如下：1、被执行人黄跃兵在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人黄跃兵名下无房产、车辆登记信息；3、被执行人黄跃兵在温州蓝柏包装有限公司享有70%的投资股权，该股权属无益处置，申请人暂不要求处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人黄跃兵主动履行0元。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金183500元及利息，也未缴纳本案诉讼费2028.5元、执行费2653元。因被执行人黄跃兵在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄跃兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3875号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十三日书记员  吴洁洁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申6665号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁忠林,男,1981年4月3日出生,汉族,住山东省惠民县。 委托诉讼代理人:韩树伟,山东民瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地山东省滨州市220国道以北。 法定代表人:姜守林,总经理。 再审申请人梁忠林因与被申请人滨州市政通新型铝材有限公司（以下简称政通公司）劳动争议纠纷一案,不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁忠林申请再审称,放弃保险的证明是被申请人提供且逼迫再审申请人签字，原审认定再审申请人自愿放弃社会保险缺乏证据证明；原审法院认定放弃缴纳保险的证明有效，违反《合同法》第五十一条、五十六条的规定，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是梁忠林与政通公司解除劳动合同是否符合用人单位应当支付经济补偿金的条件。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项和第四十六条第（一）项的规定,用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费,劳动者有权解除劳动合同,且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，根据一、二审查明的事实,及梁忠林在政通公司工作期间出具的证明,不办理社会保险系出于梁忠林的个人真实意思表示。虽然依法缴纳社会保险费是用人单位和劳动者双方的法定义务,但是,梁忠林在自愿不办理社会保险的情况下,以政通公司未依法缴纳社会保险费为由,要求解除劳动合同并支付经济补偿金,明显有违诚实信用原则,且没有证据证明是用人单位原因导致其要求解除劳动合同。对于社会保险费不足的部分，梁忠林可以要求补缴，但梁忠林据以要求支付经济补偿金,没有事实和法律依据。故,原审法院不予支持梁忠林要求政通公司支付经济补偿金的请求，认定事实清楚，适用法律正确。梁忠林主张不要求公司为其缴纳任何社会保险的证明系政通公司强制所写,但未提交相关证据予以证明，其申请理由不能成立。 综上，梁忠林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁忠林的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二○一九年十二月十八日二○一九年十二月十八日 法官助理李超光 书记员权威
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2306号之一申请执行人：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市苍南县宜山镇宜山大道**，组织机构代码:591778008。法定代表人徐锦梅。被执行人：陈通志，男，1960年9月29日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初1086号民事判决书，于2019年05月22日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人陈通志借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行。以上事实有终结申请书、和解协议等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执2306号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 池长该二〇一九年十二月十八日代书记员 朱文科