山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初2757号 原告：张某某，男，汉族，住淮安市。 委托代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。 被告：江苏力通国际劳务有限公司，地址淮安市。 法定代表人：高尚俊，该公司总经理。 委托代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。 原告张某某与被告江苏力通国际劳务有限公司（简称力通公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2018年4月28日立案后本案裁定将此案移送淮安市清河人民法院，2019年8月15日山西省高级人民法院撤销本院（2018）晋0821民初1285号民事裁定指定本院审理，本院依照简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费748642元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，原告与被告签订一份劳务合作协议,被告将蒙华运煤铁路涵洞框架桥工程的劳务部分分包给原告,合同约定框构桥钢筋按500元每吨计算;小涵洞钢筋按520元每吨结算;混凝土按均价140元每立方米结算;合同签订后,原告组织工人施工,截至2017年9月底,双方经核算,原告共计完成劳务合计2037358元,截至2017年10月,被告共计支付1535108元,扣除施工过程中代付的246392元材料费用,被告实际支付劳务工资1288716元,至今尚欠原告劳务费用748642元。为维护原告合法权益,特请求如上,请依法裁判。 被告力通公司辩称：1、力通公司对双方之间存在建设工程施工合同法律关系表示认可，力通公司将涉案工程劳务部分转包给张某某，并组建818项目部；2、本案所涉工程劳务部分的总工程款为1964109元，力通公司为张某某代付竹胶板租金107778元，钢模板租金以及损坏赔偿5万元，以上数字均经过双方确认，此外，力通公司向张某某支付现金1735098元，代张某某承担钢管租金118103元，代张某某承担碗扣租金139000元，还代付发包方罚款27360元，代付交通事故赔偿款6万元，代付生活电费11234.56元。综上，力通公司在履行协议期间总共向张某某支付各项费用以及为张某某代付的总款项为2248463.56元，而经过双方确认，张某某应得劳务总费用为1964109元，力通公司超付劳务工程款为284354.56元，就超付部分力通公司已提起反诉。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。 张某某为证实自己的主张，提供了以下证据： 1、企业信用信息查询一份，证明被告主体资格。 2、2016年12月1日原、被告双方签订的劳务合作协议一份，证明原被告之间存在劳务合作关系。 3、计算的工程劳务清单一份，证明总价款为2037398元； 4、劳务工程款结算表四份，证明原、被告对部分工程量进行结算。 5、收据67张，证明原告所支付的相关费用共计246392元。 被告质证认为：对证据1、2的真实性合法性认可；对证据3是原告自己统计的清单，真实性合法性均不予认可；对证据4，该四张表能反应本案所涉工程劳务部分造价，根据四张表数字累加，劳务工程造价为1964109元，该表是原被告双方认可且项目部负责人周某某签字确认的，具备真实性合法性；对证据5，因被告未参与对其真实性合法性，被告方无法做出评判，即使为真，根据合同约定也是原告应自行解决的。 被告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、原、被告双方于2016年12月1日签订的《劳务合作协议》一份。证明目的：①力通公司将承建的蒙华运煤铁路涵洞框架桥工程项目的劳务分包给张某某；②本案所涉工程的合同价款采用综合劳务单价的方式，这个体现在协议第四条；③涉案主材料，包括钢筋、混凝土、防水卷材等，由力通公司负责采购供应，张某某不得自行采购，其余材料由张某某自行解决，其费用全部包括在综合单价内；④张某某应当承担在履行合同过程中因其行为造成的工程、财产损失和人员伤害所发生的全部费用，并且张某某在当地所欠债务由张某某本人偿还，这个证明目的体现在协议第六条第5项，第十二条第2项；⑤生活用电由张某某承担，这个证明目的体现在协议第七条第2项；⑥在非上下班过程中发生的人员伤亡事故由张某某承担全部责任，与力通公司无关。2、由张某某和力通公司工地负责人周某某签订的《运城市蒙华铁路工程结算回签单》一份、《结算清单》一份、《劳务工程款结算表》四份。证明目的：截止2017年10月2日，张某某完成的劳务部分总工程款为1964109元，扣除力通公司代付的竹胶板107778元，周某某经手的张某某打收条收到的部分现金1437000元，钢模板租金40000元以及钢模板报废、修补、报废、丢失10000元，双方确认该结算值时力通公司欠张某某369331元。3、借条、收条、汇款凭证三十张，证明力通公司向原告支付工程款1735098元。4、张某某和临猗县某某建筑设备租赁有限公司签订的《租赁合同书》一份以及结算单一份，付款凭证一份。原告欠某某公司租金118103元，力通公司已向某某公司支付50000元，余款也正准备代原告支付。5、《租金结算清单》以及《物品丢失明细表》一份，以及付款凭证一份。证明原告确认欠丁某某碗扣租金139000元，被告已向丁某某支付50000元余款，被告也正准备代原告支付。6、扣款清单四份，证明被告代原告支付电费11124.56元。7、罚款通知三份，证明原告因不规范施工被罚款27360元。8、被告代表周某某与李某某签订的《协议书》一份以及陈某某亲属签订的《协议》一份，李某某所打收条一份，李某某出具了赔偿凭证一份，证明原告班组工人在下班外出途中车祸身亡，被告与其亲属协商补偿其亲属六万元，根据合同该费用应由原告承担，综上，被告已支付原告及代原告支付款项总计为2248463.56元，而应当支付给张某某的费用为1964109元，力通公司还多支付给张某某的款项284354.56元，被告反诉原告应返还多支付的款项。 原告质证认为：对被告证据1真实性无异议，但该协议本质是无效的，不符合分包条件，该协议已和被告方项目经理达成协议，被告承诺租金费用补给原告，做的是纯劳务；对证据2真实性无异议，但对结算表中扣除款部分不予认可，扣除款被告答应补给原告的；对证据3除了2017年10月2日原告签字的收条承诺书有异议，该20万元原告没有收到，是案外人朱志旭发的工人工资，不能抵扣本案，与本案没有关联性；对证据4真实性无异议，但该费用都应由被告承担；对证据5该费用也应由被告承担；对证据6真实性不予认可，与本案无关联性；对证据7罚款通知真实性合法性关联性均不认可；对证据8真实性不能确认，该费用与原告无关，是被告公司自愿补偿的。 对被告支付款部分只认可1535108元，被告还欠原告70余万元。 综合原、被告举证、质证及庭审查明情况，本院确认如下事实： 2016年12月1日，原、被告签订了一份《劳务合作协议》，被告将蒙华铁路涵洞框架桥工程的劳务部分分包给原告，并对双方权利义务做了相应的约定，原告按照合同进行了施工，至2017年9月施工完毕。2017年10月2日原告与被告项目负责人周某某对工程量应付款项及已支付款项进行了清算，双方签订《运城市蒙华铁路工程工资结算会签单》，《结算清单》《劳务工程款结算表》，会签单载明：一、工作内容：2016年12月至2017年9月底张某某施工队已完成818框构桥钢筋制安和砼浇筑，完成7个小涵洞钢筋制安施工，工资一次性结清。二、工程结算费用369331元，工资包含人工工资及养老保险金、失业、医疗保险等。结算完毕，双方无异议，付结算清单。《结算清单》载明：一、依据双方签订劳务合作合同，目前施工队已完成的工作内容有：1、818框身及八字墙钢筋制安，818框身及八字墙砼浇筑；2、550涵洞钢筋制安，550涵洞垫层、出入口涵节基础；3、745涵洞钢筋制安；745涵洞垫层、出入口涵节基础；4、101、880涵洞垫层；101、880、351、407、791涵洞钢筋制安；上述工作量已全部结清。二、未完成的工作内容有：1、818顶板电缆沟、接触网、垱砟墙及防撞墩未施工（未结算）；2、818内墙未打磨、修补；3、接水盒预埋木板未剔除，接水盒未安装（未结算）；4、退还宜昌睿博钢管1344M、扣件535只（818四周围档）；5、钢筋工程量未核对；6、碗扣支架及钢管租未支付；7、扣除代购的竹胶板费用。《劳务工程款结算表》显示，截止2017年10月2日，已完工程劳务工资总计1964109元，被告已付1594778元，尚欠工程劳务工资369331元。审理中原告认为劳务工资总计应为2037398元，代原告支付租金、辅材款等246392元，合计2283790元，扣除被告已付，尚有748642元未付，但未能提供否认结算单和被告同意支付租金和辅材款的证据。被告对原告主张不予认可，反而认为已长付原告284354.56元，除现金支付原告1735098元外，还代原告支付租金、电费、罚款、补偿工人亲属死亡补偿费等，共计已付款2248463.56元，扣除应付原告工程劳务工资1964109元，长付原告284354.56元，被告提出反诉请求，但未交纳反诉费，故未与本案合并审理。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告签订了《劳务合作协议》，并不是分包协议，原告是在被告管理、指导和监督下提供劳务，因此合作协议不违背相关法律行政法规规定，属合法有效的协议，双方应当遵照履行。原告按照合作协议约定完成了约定的劳务，被告应当按照约定支付相应款项的义务，2017年10月2日，原告与被告项目负责人就完成的合同相关内容进行了结算，被告尚欠原告369331元，双方均签字认可，该结算结果即为双方对劳动成果及应得报酬的共同合意，双方均应按此履行，原告请求支付结算会签单中369331元，于事实相符，于法有据，本院予以支持。原告要求支付结算清单中未完成工作内容中未结算部分，因被告不予认可，至庭审亦未完成结算，本院难以考证，应另行处理。原告还请求由被告承担代付租金、辅材款246392元，因未能举证证明被告同意并承诺支付该部分款项，且与《结算清单》约定内容相悖，故此部分主张本院不予支持。被告主张已长付原告284354.56元，不仅与结算单相矛盾，且未交纳反诉费，不能与本案合并审理，故其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 江苏力通国际劳务有限公司于本判决生效后十日内支付张某某369331元及利息（利息从2017年10月2日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，算至偿还之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11286元，退张某某5643元，剩余的5643元由张某某、江苏力通国际劳务有限公司各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ?? 审判员  张丰收 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周格羽