wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初6522号原告：方伟腾，男，汉族，1987年5月18日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************613。被告：赵海箭，男，汉族，1983年11月2日出生，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************011。原告方伟腾诉被告赵海箭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方伟腾到庭参加诉讼，被告赵海箭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经审查，本院依法将本案案由变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。原告方伟腾向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款44400元及利息（从起诉之日起按银行的利息计付还清款日止）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为要求被告支付货款42800元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计付至还清款日止）。事实与理由：被告于2016年1月1日向原告借款现金人民币44400元整并立下欠条，后被告于2018年1月30日还款1000元，于2019年1月30日还款600元，余借款42800元未偿还。原告多次追讨借款但被告却以无钱为由不予付款，现被告共欠原告42800元。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告赵海箭未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告方伟腾身份证复印件；2、被告赵海箭人口信息查询资料；3、借条。综合原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告方伟腾持由被告赵海箭作为借款人出具的《借条》主张本案债权，该借条内容为“兹2013年，本人赵海箭借方金腾现金人民币肆万肆仟肆佰元整（¥44400.00）。借款人（签名）：赵海箭。电话号码136*****268。2016年1月1日”。经本院询问，该《借条》记载的借款实为双方于2013年结欠的货款，2016年原告出于借款期限考虑要求被告将欠条修改为该《借条》。庭审中，原告称其从事零售鞋扣业务，被告在大岭镇经营冠发鞋厂（于2013年年底停止经营），双方均未办理工商登记，被告以电话、微信向原告采购，原告再从别的档口取货给被告。经本院询问，原告称被告在出具借条后于2018年1月30日还款1000元，于2019年1月30日还款600元，共计1600元，后其也曾到被告家中追讨借款未果。2019年8月22日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告赵海箭在本案中结欠原告方伟腾货款44000元，在出具《借条》后支付了1600元，尚结欠42800元货款未予偿付，该事实有原告提交的《借条》及其自认为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵海箭经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告赵海箭向其支付上述42800元货款，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告赵海箭经原告催讨后未及时履行付款义务的行为属于占用原告资金，给原告造成利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告赵海箭自其起诉之日即2019年8月22日起计付欠款利息至付清款日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持，但鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应自2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息至还清款日止。被告赵海箭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵海箭于本判决生效之日起7日内向原告方伟腾清偿货款42800元和利息（以42800元为基数，自2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止）。二、驳回原告方伟腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（已减半收取，原告已预交），由被告赵海箭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇一九年十二月十一日法官助理 吴镇泽书 记 员 方金伟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2680号 申请执行人:邛崃市鼎华商砼有限公司，住所地：成都市邛崃市桑园镇高店村**。 法定代表人：蔡丽，职务不详。 被执行人：王礼平，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市鼎华商砼有限公司与被执行人王礼平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年11月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权76510元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2276号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十二月二十五日 书记员 梁 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0683执3222-1号申请执行人：娄峻恺，男，1987年10月23日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨国平，男，1966年2月5日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人娄峻恺与被执行人杨国平民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年9月2日与2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨国平名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年9月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年11月11到被执行人所在社区，进行走访调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年12月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的30860元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  孙连俊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1746号原告葛瑞晟，男，1989年5月28日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告路文龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在审理原告葛瑞晟诉被告路文龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛瑞晟申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告葛瑞晟撤回起诉。本案案件受理费，由原告葛瑞晟承担。审 判 员 余婧二〇一九年十二月二十六日代书记员 刘琳
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初365号公诉机关泸西县人民检察院。被告人饶老所，男，1974年9月7日生，汉族，文盲，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人汤继平，云南砺剑律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人饶老所犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人饶老所及其辩护人汤继平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月11日，被告人饶老所驾驶车牌云Ｇ×××**的正三轮摩托车沿泸西县箐门公路由三塘乡驶往中枢镇方向。6时30分许，当行驶至Ｋ5＋850Ｍ处时，所驾车辆驶入对向车道与对向驶来由被害人谭某驾驶的车牌云Ｇ×××**的普通二轮摩托车相撞，造成谭某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经泸西县公安局交通警察大队认定，被告人饶老所在此次事故中承担主要责任，谭某承担此事故次要责任。另查明，被告人饶老所明知他人报案仍在现场等候接受调查。2019年12月19日，饶老所的家属与被害人家属张琼芬、谭春丽、谭东林就民事赔偿自愿达成赔偿协议，除交强险赔偿外饶老所家属赔偿了被害人家属张琼芬、谭春丽、谭东林人民币178000元。上述事实，被告人饶老所在开庭过程中亦无异议，并有指令详情、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、收条，被害人家属谭东林的陈述，证人熊某的证言，被告人饶老所的供述，血样提取登记表、鉴定意见书及通知书、交通事故责任认定书及通知书、司法鉴定意见书及通知书，现场勘验、检查笔录及照片，被告人饶老所的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶老所驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，操作不当，且未靠道路右侧通行，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人饶老所犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人饶老所明知他人已报警仍在现场等候接受调查，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，且积极赔偿被害人家属全部经济损失，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人饶老所犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一九年十二月二十二日书记员  陈克丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3131-1号申请人杨东平，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：吴树娟，莱州市。被执行人莱州市润工机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：谭显希，总经理。本院在执行申请执行人杨东平与被执行人莱州市润工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院分别于2019年8月23日、12月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产、工商登记、对外投资、股权信息、车辆、证券、银行存款、网络资金,未发现其有不动产、对外投资、股权、车辆、证券、银行存款、网络资金。上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月12日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索在执行过程中，被执行人莱州市润工机械有限公司法定代表人到庭，并申报了财产，双方协商以物抵债未成。本院于2019年12月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人的代理人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  孙连俊
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1102号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李振生，男，1968年6月6日出生，汉族，公民身份号码：442************817，小学文化，户籍地：广东省紫金县***********。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月20日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1088号起诉书指控被告人李振生犯危险驾驶罪,于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉,被告人李振生到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年11月12日22时许，被告人李振生独自一人在宿舍喝了4两白酒（酒精度数：50°），之后被告人李振生驾驶粤L*****普通二轮摩托车途经惠阳区淡水街道办白云六路路段被交警部门查获，经检测，被告人李振生的血液样本中检出乙醇成份，含量为201.01毫克/100毫升。认定上述犯罪事实的证据如下：受案登记表、酒精鉴定报告、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过等。被告人李振生在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李振生归案后能够如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现，被告人醉酒驾驶尚未造成交通事故等严重危害后果。建议判处被告人李振生拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人李振生对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年11月12日22时许，被告人李振生酒后驾驶号牌粤L*****二轮摩托车途经惠阳区淡水街道白云六路路段时被执勤民警查获，经抽血送检，检出乙醇成分含量为201.01毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定以上事实的证据有：鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、辨认笔录、被告人供述、到案经过等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人李振生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李振生归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李振生所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议幅度符适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：被告人李振生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日折抵刑期7日。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年十二月四日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3251-4号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台。负责人：马国栋，行长。委托代理人马文彬，该公司职工。委托代理人赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。被执行人：郭秀婷，女，汉族，1980年10月22日出生，住山东省莱州市。被执行人：王明皋，男，汉族，1966年1月30日出生，住莱州市。被执行人：彭广州，男，1981年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：解海姝，女，1978年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：山东白玉石业集团有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王明皋，经理。被执行人：格尔木通济矿业有限责任公司，住所地青海省。法定代表人：王明皋，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人郭秀婷、王明皋、彭广州、解海姝、山东白玉石业集团有限公司、格尔木通济矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院分别于2019年9月5日、12月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产、工商登记、对外投资、股权信息、车辆、证券、银行存款、网络资金,未发现上述名下有不动产、对外投资、股权、证券信息。王明皋、彭广州、解海姝、郭秀婷名下银行存款，网络资金均余额较少，无扣划价值。王明皋、郭秀婷名下车辆，已委托济南市法院、北京市法院通过当地车管所对二被执行人的车辆进行了查封，彭广州名下车辆，已通过本地车管所进行了查封，但均未能查找到车辆。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月20日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索在执行过程中，本院向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，王明皋、彭广州、解海姝、郭秀婷均查找不到，向山东白玉石业集团有限公司进行了公告送达，格尔木通济矿业有限责任公司已搬迁地址不详。本院于2019年12月23日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人的代理人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  孙连俊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2522-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。住所地：莱州市。负责人：聂永茂，行长。委托代理人：杨杉，山东乾元律师事务所律师。被执行人：姜卫东，男，1968年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人姜卫东借款合同纠纷一案中，本院分别于2019年7月30日、12月6日通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下有不动产、公司登记、对外投资、证券、股权、网络资金信息，银行存款余额较少，无扣划价值。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月7日以书面方式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索在执行过程中，本院于2019年12月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人的代理人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  孙连俊
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0192民初4470号原告：胡佳裕，男，1986年7月31日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**。法定代表人：陈峰。被告：海南恒善实业有限公司，，住所地海南省海口市美兰区大英山西四路**迎宾馆**法定代表人：孙鹏。原告胡佳裕与被告海航集团有限公司、海南恒善实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓双双人民陪审员  刘永红人民陪审员  米广兴二〇一九年十二月二日书 记 员  谢岱君
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12215号上诉人（一审被告）：东莞市方朝运输有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA4UJ87A3U。法定代表人：李某1。被上诉人（一审原告）：吴焱柠，男，1991年5月20日出生，汉族，住湖北省建始县************，公民身份号码为422************518。被上诉人（一审原告）：霍永浩，男，1993年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市**********2*，公民身份号码为441************973。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄玉堂，广东运盈律师事务所律师。上诉人东莞市方朝运输有限公司（以下简称方朝公司）因与被上诉人吴焱柠、霍永浩挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴焱柠、霍永浩向一审法院提起诉讼，请求判令：1.确认方朝公司名下车牌号为粤S*****、车辆识别代码号为LGDCH91G3HA103425、发动机号码为H1000871的车辆实际所有人为吴焱柠、霍永浩；2.方朝公司配合吴焱柠、霍永浩将以上车辆过户至吴焱柠、霍永浩名下或者吴焱柠、霍永浩指定的符合作为上述车辆登记的运输公司名下；3.方朝公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认车牌号为S*****的轻型厢式货车（车辆识别代号：LGDCH91G3HA103425、发动机号码：H1000871）属于吴焱柠所有；二、限东莞市方朝运输有限公司在判决发生法律效力之日起三十日内协助吴焱柠将粤S*****号轻型厢式货车的所有权变更登记至吴焱柠名下；三、驳回吴焱柠、霍永浩的其他诉讼请求。本案一审受理费900元（吴焱柠、霍永浩已预交），由方朝公司负担。。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18194号民事判决书。上诉人方朝公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回吴焱柠、霍永浩的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由吴焱柠、霍永浩承担。事实与理由：（一）案涉双方于2017年5月9日签订的《车辆挂靠经营协议书》车辆挂靠经营期限为2017年5月9日至2020年5月9日，双方尚在合同履行期限内，方朝公司在此期间一直按照合同约定履行，无违约行为。（二）吴焱柠、霍永浩对《车辆挂靠经营协议书》不享有任意解除权，在挂靠经营期间，如吴焱柠、霍永浩需要转让车辆的实际所有权或办理行驶证的过户转籍时，需提前一个月通知方朝公司，并经方朝公司书面同意且付清相关款项后，方可变更或转籍。且如果吴焱柠、霍永浩要提前解除挂靠关系并办理过户转籍手续，需向方朝公司支付违约金，违约金按照3000元每年的标准支付。综上，一审认定事实有误、适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人吴焱柠、霍永浩答辩称：方朝公司并非按照合同约定履行，实际是车辆挂靠之后以各种名目收取了费用。同时，吴焱柠、霍永浩在2019年4月1日时发过函件要求变更车辆登记，本案在正式受理前也经过一个多月的调解，已经通知方朝公司需要车辆变更，但方朝公司拒绝处理。同时按照合同约定，吴焱柠、霍永浩已经支付了所有支出了，无需承担违约金，合同义务已经履行完毕，只是放弃权利，不应承担违约责任。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕方朝公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为吴焱柠、霍永浩是否能要求方朝公司变更案涉车辆所有权。对此本院分析如下：首先，方朝公司与吴焱柠、霍永浩签订的《车辆挂靠经营协议书》第六条第二款约定“挂靠期间，乙方要求提前解除挂靠关系并办理过户转籍手续的，乙方需向甲方支付违约金。违约金的金额根据剩余挂靠期限的时间，按照3000元/年的标准支付。”本案中，方朝公司确认案涉车辆的所有权为吴焱柠、霍永浩，而方朝公司在一审庭审中答辩称“不同意解除合同，要求双方继续履行合同”，其并未主张吴焱柠、霍永浩支付违约金，因此，对于吴焱柠、霍永浩关于解除挂靠关系将案涉车辆转至其名下或者指定人名下的主张符合双方约定，本院予以支持。其次，吴焱柠、霍永浩2019年4月2日往方朝公司住所地地址寄出《车辆过户通知书》，该通知书中要求方朝公司在2019年5月10日将案涉车辆过户至其或者其指定的符合车辆登记人的第三人名下，符合《车辆挂靠经营协议书》中关于提前一个月通知的约定，而方朝公司并未否定未曾收到该邮件只是称收件人并非方朝公司或方朝公司法定代表人，则方朝公司有义务协助吴焱柠、霍永浩完成案涉车辆的所有权变更登记手续。最后，霍永浩一审中明确确认案涉车辆实际所有人为吴焱柠。故，一审法院认定案涉车辆归吴焱柠所有，方朝公司应协助吴焱柠将案涉车辆所有权变更登记至吴焱柠名下并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人东莞市方朝运输有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年十二月十一日书记员  刘淑贞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3507-1号申请执行人：申请人孙学君，男，1957年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：臧孟楠，男，1966年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人孙学君与被执行人臧孟楠借款合同纠纷一案中，本院分别于2019年10月11日、12月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产、工商登记、对外投资、股权信息、车辆、证券、银行存款、网络资金、证券信息,未发现其有不动产、工商登记、对外投资、股权、网络资金、证券信息、车辆信息。冻结被执行人臧孟楠银行存款账户，但余额较少，无扣划价值。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月21日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人拒不到庭。2019年11月11日，本院对被执行人臧孟楠采取了拘留措施，并采取了限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  孙连俊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5816号 原告：魏建军，男，1972年10月2日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被告：杨宗新，男，1968年5月18日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告魏建军与被告杨宗新租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建军及其委托诉讼代理人殷建刚到庭参加诉讼，被告杨宗新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 魏建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械费30000元，并从2018年10月30日起按同期中国银行贷款利率承担利息，直至全部支付完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告在给新疆昕昊达矿业有限责任公司从事装卸劳务过程中，租用原告的装载机在该工地务工。2018年10月30日，被告在给原告出具的借条上备注：魏建军2015年在昕昊达装机干活未结算款项30000元，由杨宗新核查完后如属实未付，由本人负责一次性支付。后原告多次索要无果，现诉请判令被告支付机械费及承担利息。 杨宗新未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交被告杨宗新出具的在借条中注明的备注一份，证实被告欠原告机械租赁费共计30000元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。 根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2018年10月30日在出具的借条中的注明一份，内容为：备注：魏建军于2015年在昕昊达装机干活未结算款项30000元（预计），由杨宗新核查完后如属实未付，由本人负责一次性支付。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的载明于借条中的备注，在形式上未体现出欠条的形式要件，在备注的内容中未结款项30000元后注明了预计字样，因此原告主张的欠款金额不确定。原告提交的证据无法证实被告欠付其租赁费30000元，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回魏建军的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由魏建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  刘卫涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑桂花
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初7460号原告：成都聚融优合汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：袁灵，女，公司员工。被告：邓珠达瓦，男，1997年1月5日出生，藏族，住四川省康定县。被告：胡继温，男，1970年4月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告成都聚融优合汽车服务有限公司与被告邓珠达瓦、胡继温融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告邓珠达瓦下落不明，需进行公告送达，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 嘉人民陪审员  刘永红人民陪审员  李 周二〇一九年十二月六日书 记 员  蒲 陈
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1106号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人岳心粮，男，1983年2月23日出生，汉族，公民身份号码：412************539，初中文化，户籍地：河南省周口市郸城县****************。因本案于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1102号起诉书指控被告人岳心粮犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控,2019年7月29日4时许，被告人岳心粮窜至惠阳区淡水街道办大华一路三小巷11号一在建民房三、四楼处，盗窃被害人肖某军的电线两捆（经鉴定，价值662.4元人民币），得手后逃离现场。破案后，上述被盗电线经公安机关依法扣押后已发还被害人。同年7月30日中午，被告人岳心粮又窜至惠阳区秋长街道办人民二路112号百中业公司一楼楼梯口处，盗窃被害人周某成的行李箱一个，内有VIVO手机一部及剃须刀、牙膏等生活用品（经鉴定，价值共计1009.67元人民币），得手后逃离现场。同年8月1日12时许，被告人岳心粮再次窜至惠阳区秋长街道办西湖村老围多利亚乐器厂旁一工地仓库内，盗窃被害人方文超的电线两捆（经鉴定，价值698.11元人民币），得手后逃离现场。破案后，上述被盗电线经公安机关依法扣押后已发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘查记录、到案经过等。被告人岳心粮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，被盗部分财物已发还被害人。建议判处被告人岳心粮有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人岳心粮对起诉书的指控及量刑建议无异议,当庭自愿认罪。经审理查明，2019年7月29日4时许，被告人岳心粮在惠阳区淡水街道办大华一路三小巷11号在建民房盗窃被害人肖某军电线两捆（经鉴定价值人民币662.4元）。公安机关破案后缴获上述电线发还被害人肖某军。同年7月30日中午，被告人岳心粮在惠阳区秋长街道办人民二路百中业公司一楼楼梯口盗窃被害人周某成行李箱一个，内有VIVO手机一部及剃须刀等生活用品（经鉴定价值人民币1009.67元）。同年8月1日12时许，被告人岳心粮在惠阳区西湖村老围多利亚乐器厂旁边工地仓库内盗窃被害人方文超电线两捆（经鉴定价值人民币698.11元），公安机关破案后缴获上述电线发还被害人方文超。公安机关于8月1日下午抓获被告人岳心粮。证明以上事实的证据有：价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定及发还清单、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述、到案经过等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人岳心粮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人岳心粮归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人岳心粮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人岳心粮退赔被害人周某成人民币1009.67元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年十二月四日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3238-1号申请执行人：王从广，男，1976年7月13日出生，汉族，住莱州市。被执行人：罗甲超，男，1969年10月20日出生，汉族，住烟台市。被执行人：侯东军，男，1967年11月15日出生，汉族，住莱州市。被执行人：姜洪秀，女，1967年4月10日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人王从广与被执行人罗甲超、侯东军、姜洪秀买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年9月3日与2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗甲超、侯东军、姜洪秀名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年9月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年11月22到被执行人所在社区，进行走访调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年12月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的241000元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  孙连俊
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初364号公诉机关泸西县人民检察院。被告人杜清，绰号“青蛙”，男，1979年4月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉﹝2019﹞122号起诉书指控被告人杜清犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人杜清及其辩护人焦鹏贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月15日12时许，吸毒人员张某与被告人杜清联系购买毒品“小马”，双方约定在泸西县中枢镇皇朝大酒店1021房间进行毒品交易。张某以人民币400元的价格向杜清购买毒品“小马”10颗，杜清和张某在皇朝大酒店十楼被抓获，并从张某身上查获毒品“小马”可疑物10颗。经称量，被查获的毒品可疑物净重0.92克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人杜清曾向张某、赵某、王某等多人多次贩卖毒品“小马”（甲基苯丙胺）。上述事实，被告人杜清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、物证照片、辨认笔录及照片、清点记录、称量记录及照片、取样笔录及照片、提取笔录、接受证据清单，证人张某、谢某、赵某、王某、耿某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书及通知书，被告人杜清的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜清违反国家对毒品管制的法律法规，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其中被当场查获的甲基苯丙胺达0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杜清犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜清到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人焦鹏贤关于被告人杜清无犯罪前科、主观恶性不深的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2022年8月14日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一九年十二月二十二日书记员  陈克丽
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1669号 原告：张献贵，男，1964年11月1日生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：赵利臣，河北万**律师事务所律师。 被告：李月霞，女，1970年12月4日生，汉族，住沙河市。 原告张献贵与被告李月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张献贵的委托诉讼代理人赵利臣、被告李月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张献贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金959382.7元及借款利息470640元（从借款之日起至2020年7月6日止，按年利率6.35%计息），并支付从2020年7月7日起至偿还完毕止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2012年9月份开始，分五次从原告处借款959382.7元，由原告通过银行将款转入被告在工商银行62×××55银行卡上。其中：2012年9月17日转款5万元，2012年10月4日转款509382.7元，2012年11月12日转款10万元，2013年5月2日转款15万元，2013年5月14日转款15万元。后原告多次向被告追要，被告拒不归还，为此，提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李月霞辩称，1、我没有借过原告的钱，转到我个人卡上的钱并不是借款。原告转到我卡上的钱都用在沙河市鑫润建材有限公司的生产经营活动，包括支付银行本息、材料款、电费等支出。沙河市鑫润建材有限公司的实际控制人为原告，由于他当时是公务员，无法担任公司法定代表人，让我代其在该公司担任该职务。2018年5月23日，我按照原告的要求，将我名下的股份转让给郑克升、窦粉书夫妇。2、原告所谓的借款距今已有近10年之久，假若为借款，早已超过诉讼时效。如原告借给我如此大额款项，为啥从未向我主张过权利，又怎么会于2015年反而向我借款，这完全不符合常理。请求法院查明事实，依法驳回其诉讼请求，并依法追究其虚假诉讼的法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的银行转账流水记录，共计转款给其959382.7元没有异议，本院予以确认。被告针对原告起诉的五次转款提出如下反驳意见及证据：1、原告于2012年9月17日转款5万元和2012年10月4日转款509382.7元，被告称原告让其从沙河工商银行贷款50万元，2012年1月26日之前，其为原告垫付了好几个月的利息，原告在2012年9月17日转给自己的5万元用来挡原先代其垫付的利息及以后产生的利息，每月利息3800多元。2012年10月4日转款509382.7元用来偿还银行贷款本息。被告为此提交了沙河市金旺玻璃销售有限公司工商登记信息，中国工商银行个人贷款借款凭证和工矿产品购销合同各一份，上述证据证明李月霞于2012年12月26日从沙河工商银行借款50万元，借款用途为购买玻璃，收款人为沙河市金旺玻璃销售有限公司，还款账号为李月霞工商银行卡62×××55。原告对上述证据的真实性无异议，但否认自己为该公司的实际控制人，否认被告为自己贷款。被告提供的证据不能证明其代替原告从银行贷款，进而不能证明是为了偿还原告的贷款本息。2、被告对原告于2011年11月12日转款10万元，主张因时间较长不知用于何事。3、2013年5月2日转款15万元，被告称用于支付沙河市鑫润建材有限公司银行利息和电费，其中2013年4月20日为该公司交付银行利息10万元，2013年4月17日为公司缴纳电费4万元。被告对此提交邢台市开发区人民法院（2016）冀0591刑初101号刑事判决书，沙河市鑫润建材有限公司工商登记信息变更记录，银行交易流水信息、沙河工商银行现金存款凭证、银行个人业务凭证，以上证据证明原告是沙河市鑫润建材有限公司的实际控制人，被告在2010年至2018年期间担任该公司法定代表人。原告对上述证据的真实性无异议，但提出与被告共同经营沙河市鑫润建材销售有限公司。4、被告称2013年5月14日转款15万元，是付给沙河市鑫润建材有限公司欠冀士雷的钢材款19.6万元，被告提交了工商银行个人业务凭证，证明经其手转款给冀士雷的事实存在，被告对该证据的真实性没有异议，但提出与本案没有关联性。根据原告提供的证据，以及双方的陈述，可以确定原告的两次各15万元汇款与鑫润公司存在联系，故不能确定此款为借款。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年9月17日通过银行给被告转款5万元，2012年10月4日转款509382.7元，2012年11月12日转款10万元，2013年5月2日转款15万元，2013年5月14日转款15万元，以上原告共给被告转款959382.7元。被告于2012年12月26日从沙河工商银行借款50万元，借款用途为购买玻璃，收款人为沙河市金旺玻璃销售有限公司，还款账号为李月霞工商银行卡62×××55。原告转款到被告上述账户内的5万元和509382.7元，均用于偿还被告欠银行的贷款本息。原告转款给被告的另两笔款各15万元，用于沙河市鑫润建材有限公司开支，其中包括支付银行贷款利息、电费和冀士雷的钢材款。 另查明，沙河市鑫润建材有限公司成立于2010年，被告为该公司股东和法定代表人，2018年5月，被告将股权转让给郑克升，原告为该公司实际控制人。 本院认为：原告转款给被告三笔款项，分别为5万、509382.7元和10万元，共计659382.7元，原告主张为借款，被告主张上述款项是偿还自己为原告的贷款本息，被告主张证据不足，本院依法确认双方借贷关系成立。原告主张的另两笔转款，被告提出为沙河市鑫润建材有限公司的经营所用，原告也认可其为该公司的实际控制人，因此，本院对原告提出为借款的主张不予采纳。原告要求被告从借款之日起支付借款利息，因原告没有提供证据证明双方在借款时约定利息，故本院对原告的该项请求不予支持。被告主张原告请求已超过诉讼时效期间，因双方没有约定借款期限，原告可以随时主张权利，诉讼时效的起诉点应从权利人知道或者应当知道权利人受侵害之日起算，而本案不能确定原告受到侵害的时间点，故原告的请求未超过法律保护的三年诉讼时效，本院对被告的诉讼时效抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李月霞在判决生效后十日内偿还原告张献贵借款659382.7元。 二、驳回原告张献贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17670元，由原告张献贵负担8000元，被告李月霞负担9670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 张    世    民 人民陪审员 韩德兴人民陪审员张小伟 二〇一九年十二月十四日 书 记 员 樊    晓    芳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3354-1号申请人李振乾，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人韩瑞锋，男，1979年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人韩琳琳，女，1986年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。上述申请人的委托代理人张永跃、任大伟，莱州市虎头崖镇法律服务所法律工作者。被执行人刘洪高，男，1974年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李振乾、韩瑞锋、韩琳琳与被执行人刘洪高附带民事赔偿纠纷一案中，本院分别于2019年9月16日、12月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产、工商登记、对外投资、股权信息、车辆、证券,未发现其有不动产、工商登记、对外投资、股权、车辆、证券信息。冻结刘洪高名下银行账户2个，网络资金账户3个，但账户内资金余额较少，无扣划价值。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月21日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索在执行过程中，因被执行人不能履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月23日，将刘洪高行政拘留15日；于2019年12月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人的代理人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  孙连俊
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1159号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李应明，男，1971年2月17日出生，汉族，公民身份号码：510************05X，初中文化，户籍地：重庆市永川市**********民小组。因本案于2019年11月15日被刑事拘留,同年11月19日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。辩护人刘雅波，广东直信律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1136号起诉书指控被告人李应明犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人李应明及其辩护人刘雅波到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年11月15日0时25分许，被告人李应明酒后驾驶车牌为云A*****的小型轿车途经惠阳区淡水街道办白云六路路段被交警部门查获。经检验，被告人李应明血液样本中检出乙醇成份含量为184.62毫克/100毫升。认定上述犯罪事实的证据如下：受案登记表、酒精鉴定报告、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过等。被告人李应明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李应明到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，醉酒驾驶尚未造成交通事故等严重后果。建议判处被告人李应明拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人李应明对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人李应明的辩护人意见是：1、被告人李应明能如实供述自己案件的经过，承认公诉机关指控的罪名和犯罪事实，认罪认罚；2、被告人李应明虽然醉酒驾驶机动车，但尚未造成交通事故等严重后果；3、被告人李应明没有犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，恳请合议庭对被告人李应明给予判处缓刑的从宽量刑。经审理查明，2019年11月15日1时10分许，被告人李应明酒后驾驶号牌云A*****小型轿车途经惠阳区淡水街道办白云六路路段时被执勤民警查获，执勤民警对被告人抽血送检，经检验，检出乙醇成分含量为184.62毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定以上事实的证据有：鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、辨认笔录、被告人供述、到案经过等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人李应明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李应明归案后如实交代犯罪事实，系坦白，其认罪认罚，依法可从轻处罚。其所在地的司法行政机关同意对其社区矫正，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人李应明所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李应明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年十二月十一日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1170号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄某，男，1986年12月22日出生，汉族，公民身份号码：511************173，大学本科，户籍地：重庆市南岸区***********30-7。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，2019年11月11日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1038号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年11月4日1时许，被告人黄某无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经惠阳区淡水街道办崇雅路崇雅中学门前路段时被执勤民警查获。经检验，黄某血液样本检出乙醇成份，含量为142.73毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、现场勘查笔录等证据。被告人黄某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后能够如实供述，自愿认罪认罚。建议判处被告人黄某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人黄某对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年11月4日凌晨1时许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经惠阳区淡水街道办崇雅路崇雅中学门前路段被执勤民警查获，执勤民警对被告人抽血送检，经检验，检出乙醇成份含量为142.73毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定以上事实的证据有：鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、辨认笔录、被告人供述、到案经过等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某醉酒无证驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚；其归案后如实交代犯罪事实，系坦白，其认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日折抵刑期8日。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年十二月十一日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢72号之一申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司。法定代表人：王某，董事长。被执行人:山西天能科技股份有限公司。法定代表人：秦某。被执行人：山西晶都太阳能电力有限公司。法定代表人：任某。被执行人：秦某，住太原市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司与被执行人山西天能科技股份有限公司、山西晶都太阳能电力有限公司、秦某借款合同纠纷一案的（2012）并商初字第108号、（2013）晋商终字第72号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山西天能科技股份有限公司、山西晶都太阳能电力有限公司、秦某未履行生效法律文书确定的法定义务，2019年5月23日申请执行人向我院申请恢复强制执行。执行过程中，我院依法查封了被执行人山西晶都太阳能电力有限公司位于应县四环路南的山西晶都太阳能电力有限公司1期厂房（房屋所有权证书号分别为应县房权证应字第XXXX号应县房权证应字第XXXX号、应县房权证应字第XXXX号、应县房权证应字第XXXX号、应县房权证应字第XXXX号）及坐落于应县四环路南、吉呈生物技术有限公司西，国有土地使用证编号为：应国用（2010）第2117号的土地。并对被执行人山西晶都太阳能电力有限公司的上述土地及房产进行了评估拍卖，第一次拍卖和第二次拍卖均无人竞买而流拍，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司向我院申请进入变卖程序，2020年1月26变卖因无人竞买也流拍。根据生效的判决书和申请执行人中国华融资产管理股份有限公司的申请，我院于2019年12月10日制作执行通知书，要求横店集团东磁股份有限公司将单晶硅片购销合同的全部应收账款支付我院，横店集团东磁股份有限公司向我院提出执行异议。经审查，我院于2020年7月28日作出（2020）晋01执异82号执行裁定书裁定撤销我院作出的（2019）晋01执恢72号执行通知书。我院已对被执行人山西天能科技股份有限公司、山西晶都太阳能电力有限公司、秦某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行了公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司，询问是否同意以物抵债，申请执行人表示不同意以物抵债，仅要求对上述房地产继续查封，暂时也无法提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人山西晶都太阳能电力有限公司位于应县四环路南的山西晶都太阳能电力有限公司1期厂房（房屋所有权证书号分别为应县房权证应字第XXXX号应县房权证应字第XXXX号、应县房权证应字第XXXX号、应县房权证应字第XXXX号、应县房权证应字第XXXX号）及坐落于应县四环路南、吉呈生物技术有限公司西，国有土地使用证编号为：应国用（2010）第2117号的土地经两次拍卖均已流拍，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司也不同意以物抵债，被执行人山西天能科技股份有限公司、山西晶都太阳能电力有限公司、秦某名下也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2012）并商初字第108号民事判决书和山西省高级人民法院作出的（2013）晋商终字第72号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人山西天能科技股份有限公司、山西晶都太阳能电力有限公司、秦某负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 杨天山审判员 黄正杰 二〇一九年十二月十七日书记员 李 艳
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0192民初4469号原告：胡佳裕，男，1986年7月31日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**。法定代表人：陈峰。被告：海南恒善实业有限公司，，住所地海南省海口市美兰区大英山西四路**迎宾馆**法定代表人：孙鹏。原告胡佳裕与被告海航集团有限公司、海南恒善实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓双双人民陪审员  刘永红人民陪审员  米广兴二〇一九年十二月二日书 记 员  谢岱君
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6471号 原告：赵玉军，男，生于1961年1月20日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白俊飞，男，生于1972年5月23日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵玉军与被告白俊飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉军到庭参加了诉讼，被告白俊飞经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告楼板款118300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告因修建房屋需要楼板，在原告所开设的楼板厂购买楼板，经双方结算，被告共欠原告楼板款118300元，被告于2018年2月12日向原告出具欠款条据1支，后原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。原告赵玉军向法庭依法提供证据欠款条据1支，被告白俊飞未到庭质证，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，被告因修建房屋在原告所开设的楼板厂购买楼板，经双方结算，被告共欠原告楼板款118300元，被告于2018年2月12日向原告出具欠款条据1支。此后，被告向原告偿还楼板款18000元，剩余楼板款被告至今未还。本院认为，原告赵玉军与被告白俊飞买卖合同纠纷一案中，原告赵玉军与被告白俊飞之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效，且原告赵玉军已向被告交付了楼板，故对原告赵玉军请求被告白俊飞支付楼板款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白俊飞支付原告赵玉军楼板款100300元，限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告赵玉军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告白俊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十二月十日 书  记  员  陈俊霖   1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10606号 廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司、欧阳红： 关于廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司申请执行欧洪琼（现名：欧阳红）物业服务合同纠纷一案，本院已于2019年12月25日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书（2018）川0191民初15638号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0827执1408号 申请执行人:宋洪云，女，1972年1月12日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人:山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一信用社会代码：91370800MA3C88A61C,住所地：鱼台县湖陵二路西。 法定代表人：李本志，董事长。 本院在执行宋洪云与山东鱼台农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇一九年十二月九日 书记员  王艾佳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6891号 原告：杨秀洪，男，1992年10月20日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万盛区。 被告：曾祥忠，男，1983年7月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告杨秀洪与被告曾祥忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀洪到庭参加了诉讼，被告曾祥忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告杨秀洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款16535元，并自2018年12月29日起以16535元为基数按年利率6%支付资金占用费至该款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月起，原告多次向被告销售电子监控产品，截至2018年12月29日累计货款达22385元，被告支付了5850元，对剩余的16535元拒绝支付。原告遂诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明事实如下，2018年8月至2018年12月29日，原告共向被告销售电子产品货款22385元，被告已经支付6650元，剩余15735元未支付。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，原告已按双方约定履行了合同义务，被告应支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告曾祥忠应支付原告尚未支付的货款15735元。因此，本院对原告诉请被告支付货款15735元的请求予以支持。对原告主张的资金占用费的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明该诉讼请求有相应的事实及法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾祥忠于本判决生效后立即支付原告杨秀洪货款15735元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元（已减半收取），由被告曾祥忠负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月三十日 书记员  章 程
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4442号原告：裴娜，女，1980年7月16日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠城区***************，身份证号码：513************360。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108。法定代表人：王**，该公司总裁。委托诉讼代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。原告裴娜与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告裴娜的诉讼代理人谢新志，被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司的诉讼代理人冯素芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴娜向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告逾期交房违约金80868元（自2018年7月1日起计算至被告实际交付之日）;二、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2017年4月14日，原告就购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价623984元，交房时间2018年6月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。根据《商品房买卖合同》第九、十一、十二条，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司辩称，一、被告确实存在逾期交付房屋的行为，但逾期交房非被告过错，而是有不可抗力因素导致，认定被告延期交房的时间应当合理扣减因不可抗力因素（恶劣天气、台风）延误工期的时间，恶劣台风比如2016年9月10日的莫兰蒂、2016年10月15日的海马、2017年8月20日的天鸽、2018年9月7日山竹等。被告已经于2019年9月6日统一由EMS快递发出《入伙通知书》，也在业主群里通知各位业主交楼时间，按照合同约定，被告通知入伙即已经履行了交付房屋的义务。二、关于违约金赔偿标准的问题，虽然合同约定逾期交付超过120日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房价款万分之3的违约金，但是被告认为该违约金标准过高，被告恳请对违约金进行调整，予以适当减少，可参照同地段、户型面积、楼层房屋的租赁价格进行调整赔偿标准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑*******房，总金额为623984元；被告应当在2018年6月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还对其他相应事宜作出了约定。合同签订后，原告已交清了房屋总价款。庭审中，原、被告共同确认本案的交房日期为2019年9月10日。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）粤1391民初4421-4450号民事裁定书，查封了被告名下位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋1901、1902、1903、1905、1908、1803、801、802、805、806号房的产权。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告直至2019年9月10日才向原告交付房屋，逾期437天，存在逾期交房的违约行为,应当承担违约责任。被告辩称逾期交房是因为施工期间遭遇台风，工程泡潮等不可抗力因素影响，导致工程需要重做从而延误了工期，而被告提供的证据不能证实存在不可抗力因素导致工期延误，并且沿海地区遭遇台风天气并不罕见，被告作为开发商在设置交房期限时应当已经概括性考虑了各种天气因素，为此，被告的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。关于逾期交房违约金的计算问题。被告未按期交房，直接影响原告对房屋的使用，原告的损失体现为租房损失，只有当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，被告并未举证证明违约金过分高于原告损失，故被告要求减少违约金计算标准，本院不予支持。根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。被告应支付原告的违约金为81804.30元（623984×0.0003×437）。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告裴娜支付逾期交房违约金81804.30元；二、驳回原告裴娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.85元、保全费828.68元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年十二月十二日书记员 叶淦漳
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4875号原告：张乐洋，男，2003年7月30日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区*************，身份证号码：441************13X。法定代理人：张东航，男，1972年1月19日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区*************，身份证号码：210************35X，系原告父亲。委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟剑锋，广东日升律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108。法定代表人：王**，该公司总裁。委托诉讼代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。原告张乐洋与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张乐洋的诉讼代理人陈振、钟剑锋，被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司的诉讼代理人冯素芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐洋向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金112545元［610000元×0.03%／天×615天(2018.1.1-2019.9.8)]。二、本案诉讼费（含保全费、担保费）由被告承担。事实和理由：原、被告是商品房买卖合同关系，双方于2016年10月26日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告建设的长安苑******房，总价款610000元，合同签订之日付清房款，第十一条约定被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，第十二条约定逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款及相关款项，迟至2019年9月8日原告才收到《入伙通知书》，被告逾期交房时间达615天，应当依约支付逾期交房违约金。被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司辩称，一、被告确实存在逾期交付房屋的行为，但逾期交房非被告过错，而是有不可抗力因素导致，认定被告延期交房的时间应当合理扣减因不可抗力因素（恶劣天气、台风）延误工期的时间，恶劣台风比如2016年9月10日的莫兰蒂、2016年10月15日的海马、2017年8月20日的天鸽、2018年9月7日山竹等。被告已经于2019年9月6日统一由EMS快递发出《入伙通知书》，也在业主群里通知各位业主交楼时间，按照合同约定，被告通知入伙即已经履行了交付房屋的义务。二、关于违约金赔偿标准的问题，虽然合同约定逾期交付超过120日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房价款万分之三的违约金，但是被告认为该违约金标准过高，被告恳请对违约金进行调整，予以适当减少，可参照同地段、户型面积、楼层房屋的租赁价格进行调整赔偿标准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房，总金额为610000元；被告应当在2017年12月31日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还对其他相应事宜作出了约定。合同签订后，原告已交清了房屋总价款。2019年9月6日，被告向原告寄出入伙通知书，通知原告于2019年9月7日办理入伙手续。原告于2019年9月8日收到该入伙通知书。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2017年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。原告于2019年9月8日收到入伙通知书，之后原告便可自行到被告处办理入伙收楼手续，因此，原告主张被告的逾期交房时间计算至原告收到入伙通知书之日止，即2019年9月8日，本院予以支持。被告逾期615天，存在逾期交房的违约行为,应当承担违约责任。被告辩称逾期交房是因为施工期间遭遇台风，工程泡潮等不可抗力因素影响，导致工程需要重做从而延误了工期，而被告提供的证据不能证实存在不可抗力因素导致工期延误，并且沿海地区遭遇台风天气并不罕见，被告作为开发商在设置交房期限时应当已经概括性考虑了各种天气因素，为此，被告的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。关于逾期交房违约金的计算问题。被告未按期交房，直接影响原告对房屋的使用，原告的损失体现为租房损失，只有当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，被告并未举证证明违约金过分高于原告损失，故被告要求减少违约金计算标准，本院不予支持。根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。被告应支付原告的违约金为112545元（610000×0.0003×615）。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告张乐洋支付逾期交房违约金112545元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275.45元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 叶淦漳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102财保954号申请人:长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人:何军，局长。委托代理人:梁刚，男，汉族，住长沙市芙蓉区，系该单位法制科长。被申请人:冯剑，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人冯剑非法运营，于2019年11月17日向冯剑作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因冯剑未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为冯剑可能逃避执行，向本院提出财产保全申请，要求冻结冯剑存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向冯剑催告履行，但冯剑并未主动履行处罚义务。为防止冯剑逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯剑存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇一九年十二月二十四日法官助理刘萍书记员某林
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初344号公诉机关泸西县人民检察院。被告人李建明，曾用名李中进、李国平，男，1973年7月29日生，汉族，文盲，农民，云南省泸西县人，住泸西县。2006年4月11日，因犯抢劫罪被师宗县人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月22日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人李建明犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人李建明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年1月22日19时许，被告人李建明到泸西县财富鑫座“夜来欣”门口，将被害人李某1停放的一辆银灰色三轮自行车盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗自行车价格为人民币1554元。2.2019年2月11日下午，被告人李建明到泸西县民主公房门口，将被害人张某家停放的一辆粉红色立马牌两轮电动车盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗自行车价格为人民币1150元。该车已被追回，并发还被害人。3.2019年2月14日19时许，被告人李建明到泸西县桂仙春饭店门口，将被害人武某家停放的一辆红色凤凰鸟牌三轮电动车盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗自行车价格为人民币1200元。4.2019年2月18日18时30分许，被告人李建明到泸西县财富鑫座建水烧豆腐，将被害人陈某停放的一辆红色鑫隆牌三轮电动车盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗自行车价格为人民币2200元。该车已被被害人找回。5.2019年5月16日下午，被告人李建明到泸西县后门口，将被害人李某2家停放的一辆蓝色阿拉骏牌三轮电动车盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗自行车价格为人民币4600元。该车已被被害人找回。6.2019年5月28日下午，被告人李建明到泸西县新中医院大门左侧人行道上，将被害人杨某停放的一辆红色格哩雅牌三轮电动车盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗自行车价格为人民币1800元。7.2018年11月21日，被告人李建明到泸西县中大河机械闸旁路边，将被害人周某停放的一辆蓝色新能源牌三轮电动车盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗自行车价格为人民币5225元。被盗车辆已被追回，并发还被害人。上述事实，被告人李建明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、处警经过、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、物证照片、辨认笔录、接受证据清单、情况说明，证人谢某、尚某、黄某、朱某的证言，被害人李某1、张某、武某、陈某、李某2、杨某、周某的陈述，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、鉴定意见书及通知书，被告人李建明的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价格达人民币17729元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李建明犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李建明到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年1月16日止）二、继续追缴涉案被盗财物。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一九年十二月四日书记员  杨向友
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4173号 原告：曹大祥，男，1964年8月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：方正於，男，1971年11月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：方正举，1967年10月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告曹大祥与方正於、方正举劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹大祥，被告方正举到庭参加了诉讼，被告方正於经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告曹大祥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告劳动报酬24760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月19日，方正於、章国平（已故）、方正举与曹大祥签订协议，将桐梓县花秋镇石关街道水泥硬化劳务工程承包给原告，方正於、章国平（已故）负责向群众征收集资款，并支付给原告曹大祥，方正於负责管钱，章国平负责管账，方正举作为村支部书记负责协调处理矛盾纠纷和监督设施，工程完工后约定劳务费用为水泥路面硬化60500元，排水沟、盖板1440元，共计61940元。原告曹大祥已领取了37900元，尚欠24040元，群众集资的费用方正於已收取完毕。现原告以被告尚欠劳务费用为由诉至本院。 被告方正於未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告方正举辩称，对原告主张的劳务事实无异议。但工程是被告章国平及方正於负责，被告方正举只是负责协调、监督工程，被告不应承担付款责任。 经本院审理查明认定事实，2011年9月19日方正於、章国平（已故）、方正举与曹大祥签订协议，将桐梓县花秋镇石关街道水泥硬化劳务工程承包给原告，方正於、章国平（已故）负责向群众征收集资款，并支付给原告曹大祥，方正於负责管钱，章国平负责管账，方正举作为村支部书记负责协调处理矛盾纠纷和监督设施，工程完工后约定劳务费用为水泥路面硬化60500元，排水沟、盖板1440元，共计61940元。原告曹大祥已领取了37900元，尚欠24040元，群众集资的费用方正於已收取完毕。 以上事实有原告陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的约定合法有效，原、被告经应按照约定行使权利、履行义务，原告曹大祥按约定履行了劳务义务，被告应当按照约定支付劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告方正於应向原告曹大祥支付劳务欠款24040元。对于原告主张的资金占用费和利息，因原告未能提交证据证明，双方约定了工程款的支付时间及逾期支付应承担利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》之规定，对原告主张资金占用利息的请求，本院不予支持。被告方正於经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条判决如下： 一、被告方正於于本判决生效后立即支付原告曹大祥24040元； 二、驳回原告曹大祥的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的履行期间内履行支付义务的应当依照《中华人民民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费341元，公告费300元，由被告方正於承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  张海翔 人民陪审员  牟荣环 人民陪审员  马国永 二〇一九年十二月九日 书 记 员  章 程
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5822号 申请执行人：黄河，男，1989年12月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人：龙振菡，女，1989年3月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：广州市圣隆物业经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区逢源路****。 法定代表人：陈丁贵。 被执行人：广州市荔湾区星际激光镭射射击俱乐部，住所地，住所地：广州市荔湾区逢源路****iv> 投资人：许彬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人黄河、龙振菡与被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司、广州市荔湾区星际激光镭射射击俱乐部合同纠纷一案中，依据广州市荔湾区人民法院的（2019）粤0103民初537号民事判决，申请执行人于2019年11月向本院申请执行，要求被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司、广州市荔湾区星际激光镭射射击俱乐部腾空搬出涉案商铺，并由被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司向申请执行人交付上述商铺，交铺标准为：按房地产权证附属的房地产分户图确定的位置、四至及面积进行间隔；装修标准：商铺地面：高级抛光砖；供电：恢复独立电表及配电箱；间隔：轻钢龙骨石膏板间隔；公共区域的供水、供电、电梯、空调、照明设施具备正常的使用功能。 在执行过程中，本院于2019年11月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司未自觉履行。经执行，被执行人广州市荔湾区星际激光镭射射击俱乐部按产权分户图腾空了申请执行人的相对应铺位。但被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司已没有经营及未发现其有可供本案执行时所支付的工程费用，故其履行部份内容，目前未能执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执5822号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  李海健 审判员  赖国新 二〇一九年十二月二十日   本件与原本核对无异  书记员  刘雪仪
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1035号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人邹某霞，女，1976年4月29日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区***************，公民身份号码：441************228，系本案被害人。被告人邹志辉，男，1973年9月25日出生，汉族，公民身份号码：441************536，高中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区**********邹屋。因本案于2019年7月30日被羁押，次日被行政拘留，同年8月9日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人罗晓冬，广东国欣律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1020号起诉书指控被告人邹志辉犯故意伤害罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人邹志辉及其辩护人罗晓冬到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某霞向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人邹某霞，被告人邹志辉到庭参加诉讼，现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人邹志辉和被害人邹某霞为两兄妹。2019年7月30日14时，被告人邹志辉来到惠州市惠阳区**********邹屋其父亲邹某全的住处，因琐事对其妹邹某霞不满，随手拿起一把扫把棍殴打邹某霞左手和头部数下，致邹某霞受伤（经伤情鉴定，邹某霞损伤程度为轻伤二级）。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。被告人邹志辉因琐事故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述，自愿认罪认罚，被告人没有赔偿被害人，没有取得被害人谅解。建议判处被告人邹志辉一年至一年半有期徒刑。提请依法判处。附带民事诉讼原告人邹某霞诉称，2019年7月30日14时许因琐事被告人邹志辉在惠阳区永湖镇淡塘村邹屋家中用扫把棍殴打了原告邹某霞，致使原告邹某霞左尺骨骨折，全身多处软组织挫伤。原告经二个多月治疗，至今手骨折未恢复好，手骨折引发神经损失，神经痛，医生建议至少6个月恢复期和后续治疗。现原告诉请法院要求被告人邹志辉赔偿原告邹某霞医疗费30000元、误工费24000元、护理费3000元、营养费5000元、交通费1000元、伤残补助金3000元，共计66000元。原告人提供的证据有：病历、医疗收费票据。被告人邹志辉对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪，但认为量刑建议偏重。对刑事附带民事诉状答辩称对原告在诉状中提出的赔偿项目及数额有异议：1、医疗费用30000元的诉讼请求与原告提供的医疗票据不相符，被告愿意按照单据及发票进行赔偿；2、原告没有提交每月工资收入或其他固定收入的证据，对于原告提出的24000元误工费无法确认；3、因原告没有住院治疗，也无需请人护理，故对护理费3000元不予认可；4、因无医嘱证明需要营养费，故对营养费5000元不予认可；5、因原告未提供相应的交通费票据，对交通费1000元不予认可，由法官酌情判给；6、因原告并无伤残，故对伤残补助金不予认可。被告人的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议，对被告人量刑提出下意见：1、被害人对本起案件的发生存在一定的过错，本案发生前被害人以被告人没有照顾好父亲为由，经常当着被告人朋友的面用侮辱性语言谩骂被告人，案发当日被告人实在无法忍受被害人的所作所为，以致一时冲动失去理智打伤受害人；2、被告人没有犯罪前科，是偶犯、初犯，认罪态度较好；3、被告人主动委托家人对被害人进行协商赔偿，因协商过程中，被告人家人认为被害人不顾兄妹之情，提出的赔偿数额过高，导致双方积怨加深而无法达成协议，但就被告人自身而言是愿意做出相应赔偿的。综上，请求合议庭对被告人从轻、减轻处罚，或者判处缓刑。经审理查明，被告人邹志辉与被害人邹某霞是兄妹关系。2019年7月30日14时许，被告人邹志辉来到惠阳区永湖镇淡塘村委会二村邹屋其父亲家，因琐事对被害人邹某霞产生不满，随手拿起扫把棍殴打被害人邹某霞左手及头部，致使被害人受伤（经鉴定为轻伤二级）。被告人邹志辉当天被抓获归案。另查明，被害人邹某霞受伤后自行到惠州市第三人民医院门诊治疗，共治疗5天（以医疗票据为准）、医嘱休息3天，支出医疗费共2323.69元。证明以上事实的证据有：1、收、立案登记表；2、被告人户籍证明；3、到案经过；4、被告人供述；5、被害人陈述；6、辨认笔录；7、鉴定书；8、现场勘验笔录；9、疾病证明书；10、病历；11、医疗费发票。以上证据经法庭举证质证，被告人没有异议，本院予以认定。本院认为，被告人邹志辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹志辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，变更后的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。辩护人的从轻处罚的辩护意见与查明事实相符予以采纳，惟被告人没有赔偿被害人经济损失，没有悔罪表现，其建议对被告人宣告缓刑的辩护意见不予采纳。被告人邹志辉应当赔偿附带民事诉讼原告人邹某霞经济损失包括医疗费、误工费、交通费，其中医疗费按票据确定为2323.69元，误工费按误工8天×每天115元（2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年÷365天）为920元，交通费酌定700元。邹某霞没有住院治疗，不发生住院护理费，医嘱没有加强营养事项，其没有伤残鉴定不发生伤残补助金，故本院不予支持附带民事诉讼原告人邹某霞住院护理费、营养费、伤残补助金的诉请，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人邹志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2019年7月30日至2020年10月29日止。）二、被告人邹志辉应于本判决发生法律效力之日赔偿附带民事诉讼原告人邹某霞医疗费2323.69元、误工费920元、交通费700元，合计人民币3943.69元。三、驳回附带民事诉讼原告人邹某霞的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  郑晓滨人民陪审员  邓远红二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初4131-1号 申请人：陈琳，女，汉族，住四川省内江市。 法定代理人：陈洪安。 被申请人：冉静，女，汉族，住重庆市。 原告冉静与被告陈琳房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈琳于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人冉静名下的坐落于四川省内江市市中区房屋的产权【产权证号：***】进行查封。担保人刘成君、罗宗义以其登记于刘成君名下的坐落于内江市市中区号房屋【房权证号：***】为其提供担保。 本院经审查认为，申请人陈琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人刘成君名下的坐落于内江市市中区房屋的产权【房权证号：***】的产权。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖红秋 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 宁
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2700号 申请执行人:邛崃市临邛雀康麻将桌销售门市，住所地成都市邛崃市临邛镇东星大道**。 经营者：刘永祥。 被执行人：王扶东，男，1967年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市临邛雀康麻将桌销售门市与被执行人王扶东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初83号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年11月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权21300元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初83号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十二月二十三日 书记员 梁 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1125号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人赵远远，男，1991年11月10日出生，汉族，公民身份号码：412************278，大专文化，户籍地：河南省新蔡县*******委大赵庄。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月13日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。指定辩护人钟梦玲，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1084号起诉书指控被告人赵远远犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于同年12月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人赵远远及其指定辩护人钟梦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年11月6日23时54分许，被告人赵远远酒后驾驶豫Q*****小型轿车途经惠阳区淡水街道办上塘派出所门前时，被执勤民警查获，经检验赵远远血液样本，检出乙醇成份，含量为122.70毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘查笔录等。被告人赵远远在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵远远如实供述犯罪事实，且表示认罪认罚，建议判处被告人赵远远拘役一个月，并处罚金。提请依法判处。被告人赵远远对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人赵远远的辩护人的意见是：辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名不持异议；1、被告人如实供述，有坦白情节，认罪态度很好；2、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人犯罪情节轻微，主观恶性低。综上，请合议庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年11月6日23时54分许，被告人赵远远酒后驾驶号牌豫Q*****小车途经惠阳区淡水街道办上塘派出所门前路段时被执勤民警查获，对被告人抽血送检，检出乙醇成分含量为122.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定以上事实的证据有：鉴定报告及鉴定意见通知书、辨认笔录、被告人供述、到案经过等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人赵远远违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵远远归案后如实交代犯罪事实，系坦白，其认罪认罚，依法可从轻处罚。其对所在社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵远远所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条之规定，判决如下：被告人赵远远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  赖秀红人民陪审员  邓远红二〇一九年十二月十九日书 记 员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。