广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1388号原告：蔡其安，男，汉族，1940年4月10日出生，公民身份号码：442************812，住广东省云浮市郁南县**********。是受害人蔡志兴父亲。原告：钟燕飞，女，汉族，1950年7月28日出生，公民身份号码：442************721，住广东省云浮市郁南县大湾镇榃葛**。是受害人蔡志兴母亲。上述两原告的委托诉讼代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。被告：朱家雄，男，汉族，1989年11月5日出生，公民身份号码：445************537，住广东省云浮市郁南县**************。被告：郁南县南江口镇黄诗明货物运输部。地址：郁南县*******委会三塘坳新城区黄海深房屋首层。经营者：黄诗明。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地：肇庆市******保险大厦。负责人：罗头军。委托诉讼代理人：林玮，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。地址：广东省云浮市区******。负责人：莫志佳。委托诉讼代理人：王佐旗，广东翔浩（云安）律师事务所律师。原告蔡其安、钟燕飞诉被告朱家雄、郁南县南江口镇黄诗明货物运输部（以下简称货物运输部）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称中保肇庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称中保云浮分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告蔡其安、钟燕飞的委托代理人林玲，被告朱家雄、货物运输部的经营者黄诗明、中保云浮分公司的委托诉讼代理人王佐旗到庭参加诉讼，被告中保肇庆分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中保肇庆分公司在交强险责任范围内赔偿原告120000元（其中精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿）。2、判令被告中保云浮分公司在商业险责任范围内赔偿原告163589.73元。3、判令被告朱家雄、货物运输部对超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任。4、判令诉讼费由被告承担。庭审时原告认为遗漏了受害人父亲的被扶养人生活费，要求被扶养人生活费由56507元变更为82192元。事实与理由：2019年4月14日16时00分，被告朱家雄驾驶牌号为粤W*****号重型自卸货车，由郁南县南江口镇往罗定市双东镇方向行驶，行驶至郁南县279省道*****路段时，与对向由蔡志兴驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成蔡志兴受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告朱家雄与蔡志兴负此事故的同等责任。原告损失有：1、医药费34106.96元（2080.18元+5302.1元+26724.68元）；2、住院伙食费400元（100元／天×4天）；3、护理费600元（150元／天×4天）；4、误工费452元（41424元／年÷365天×4天）；5、死亡赔偿金343360元（17168元／年×20年）；6、丧葬费53289.5元（106579元÷2）；7、处理丧葬事宜误工费1017元（41242元／年÷365天×3天×3人）；8、交通费1017元（41242元／年÷365天×3天×3人）；9、被扶养人生活费56507元，母亲被扶养人生活费56507元（15411元／年×11年÷3人）；10、精神抚慰金50000元。以上合共540749.46元，事故发生后，车方支付了46785元。除保险公司在交强险限额内赔偿120000元外，被告还需赔偿163589.73元[(540749.46元-120000元)×50%-46785元]。肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，被告应对上述赔偿在保险责任范围内承担。原告遂起诉至法院。被告中保肇庆分公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩辩称：一、答辩人的承保情况：答辩人承保粤W*****号车的交强险，事故发生在保险期间内，对于属交强险责任的，应按相关的交强险条款约定处理。交强险有责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险分项目和限额赔偿，请依法处理本案的赔偿事宜。二、对原告的诉求，答辩人有如下意见：1．关于医药费和住院伙食费：请法庭依法核实具体费用，以及当事人垫付的情况。答辩人按交强险条款的约定，同意在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿，对于使用标准之外的费用，答辩人不予认可。2．关于护理费：原告提供的2019年4月15日至2019年4月17日住院期间的用药清单中的护理费用项目，在该段住院时间内，受害人一直在医院ICU病房就医，除医护人员外其他陪护人员无法进入ICU病房陪护，相关重症监护的费用已在医疗费中收取，而且原告也无提供在两次住院中其需要陪护的医嘱证明，没有事实依据，故该部分费用不应支持。3．关于误工费：被答辩人并未提供证据证明本案事故发生前有固定的工作和稳定的收入，也未提供证据证明在其受伤治疗及休息期间不存在工资收入，故不应支持其主张的误工费。4．关于死亡赔偿金：死亡赔偿金同意按农村居民的标准计算。5．关于丧葬费：请核实赔偿标准，依法判决。6.关于处理事故人员误工费：该费用是近亲属处理丧葬事宜的误工费，但原告未能提供相关办理丧葬的误工证明，答辩人对误工费表示异议。请核实赔偿标准，按3人3天的标准计算。7．关于处理事故人员交通费：答辩人表示异议。原告未能提供处理丧葬事宜的交通费用支出凭证，缺乏事实依据，答辩人不予认可，认为应不超过300元为宜。8．关于精神损失费：答辩人认为该数额过高，根据交警在《道路交通事故认定书》的原因分析可知，受害人在本次事故中负同等责任，受害人亦应对自身的过错行为负责，请查明事实，酌情判决。9．关于被抚养人生活费：请依法核实原告被抚养人的实际抚养年限。如经核实，原告有符合条件的被扶养人的，我司认为其赔偿标准应参照2019年度农村居民人均消费性支出15411元／年进行计算。三、关于诉讼费：1、答辩人不是交通事故的侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费；2、根据交强险条款第十条的约定，答辩人不应承担诉讼费用。被告中保云浮分公司答辩认为：1、答辩人在本案中的第三者责任保险中实行10%的绝对免赔率。根据《机动车综合商业保险条款》第27条第2款规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，朱家雄驾驶粤W*****号车辆运载重达21400千克（核载15420千克），严重超载，违反机动车载物规定，保险公司在本案中实行10%的绝对免赔率。2、关于医疗费34106.96元。被答辩人提供的用药范围应在国家社保基本医疗用药范围内，超出该范围的，答辩人依法不承担。3、关于交通费1017元、处理事故误工费1017元，答辩人认为丧葬费已包括交通费、误工费等，此请求没有法律依据和事实依据，请驳回被答辩人此项请求。4、关于被抚养人生活费56507元。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。请依法查清、核实、认定。5、关于精神抚慰金50000元。答辩人认为根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条规定，死亡赔偿金已包括了精神赔偿。本案中被答辩人提出死亡赔偿请求，又提出精神赔偿，显然是重复赔偿，没有理由，且数额过高。被告朱家雄、货物运输部答辩认为，对原告起诉的事实及诉求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日16时00分，被告朱家雄驾驶粤W*****号牌重型自卸货车（核载15420KG，实载21400KG），由郁南县南江口镇往罗定市双东镇方向行驶，行驶至郁南县279省道82KM+250M路段时与对向由蔡志兴驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成蔡志兴受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经郁南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为朱家雄驾驶机动车在道路上超载（超载18.7%）及超速（超速32.5%）行驶，其违法行为是造成事故的原因之一；蔡志兴无有效机动车驾驶证驾驶无号牌轻型两轮摩托车在借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆先行，其行为也是造成事故发生的原因之一，认定朱家雄与蔡志兴负此事故的同等责任。蔡志兴受伤后被送往罗定市人民医院抢救，后转院至广州医科大学附属第二医院继续抢救，医院出具疾病诊断证明，受害人蔡志兴的伤情为：急性特重型闭合性颅脑损伤、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿、双侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下出血、脑疝形成等。受害人蔡志兴经抢救无效于2019年4月17日死亡，救治时间为3天。事故发生后，被告朱家雄赔偿了46785元给原告。另经查明，受害人蔡志兴（1977年7月16日出生），其第一顺序继承人有父亲蔡其安、母亲钟燕飞。蔡其安与钟燕飞生育了女儿蔡惠倩、儿子蔡志扬、儿子蔡志兴。蔡志兴未结婚也未生育子女。粤W*****号牌重型自卸货车登记车主为货物运输部，该车在中保肇庆分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），另在中保云浮分公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险保险金额1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。再查明，在《机动车综合商业保险条款》中第二十七条以黑体字载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于交通事故责任认定，公安交警部门作出的交通事故认定书，事故责任划分事实清楚，理据充分，认定蔡志兴、朱家雄对事故的发生负事故同等责任准确，且当事人对事故责任认定均无异议，本院予以确认。关于赔偿项目和数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，核定本案交通事故产生的费用有：1、医疗费34106.96元。原告请求的医疗费用34106.96元，有原告住院期间的住院证明、诊断证明、医疗收费票据、费用清单等予以证实，本院予以确认。对于保险公司认为应剔除非医保费用，但没有提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。2、、住院伙食补助费300元参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，受害人共抢救3天，住院伙食补助费为300元（100元/天×抢救天数3天）。3、护理费450元。关于护理人员及天数，受害人伤情极其危重，原告请求以1人计算护理费合法合理，受害人抢救时间为3天，护理费为450元（150元/天×3天），对原告请求超出该数额本院不予支持。4、误工费340.47元。受害人经抢救无效死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，原告请求按农业标准41424元/年标准计算，未超规定的标准，误工时间以抢救时间3天计算，误工费为340.47元（41424元/年÷365天×3天）。5、死亡赔偿金343360元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告请求的死亡赔偿金343360元（17168元／年×20年）符合规定，本院予以确认。6、丧葬费53289.5元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告请求丧葬费53289.5元（106579元/年÷2）符合规定，本院予以确认。7、处理丧葬事宜误工费1016.91元。原告等人为处理受害人殡葬事宜必然造成其误工费损失，原告请求处理丧葬事宜误工费以41242元/年标准计算3人3天，符合法律的规定，处理丧葬事宜误工费为1016.91元（41242元／年÷365天×3天×3人）。8、交通费800元。原告为受害人的抢救治疗及处理受害人殡葬事宜必然需支出交通费，根据受害人的抢救治疗情况并考虑原告处理受害人殡葬事宜，本院予以支持800元。9、被扶养人生活费80907.75元。受害人的被扶养人为父亲蔡其安及母亲钟燕飞，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”受害人父亲在受害人死亡时已超过75岁，其扶养费以5年计算，受害人母亲在受害人死亡时69岁又3个月，其扶养费以10年9个月（共129个月）计算。被扶养人生活费为80907.75元[父亲扶养人生活费25685元（15411元／年×5年÷3人），母亲扶养人生活费55222.75元（15411元／年÷12个月×129个月÷3人）]。原告请求超出部分，本院不予支持。10、精神损害抚慰金50000元。受害人因本次交通事故死亡，给原告的精神上带来痛苦，考虑本地生活水平等，对原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。综上，本院确认原告在交通事故的各项损失合计564571.59元。原告请求超出本院核定的，本院不予支持。关于商业三者险是否有10%的免赔率。保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中保云浮分公司在保险条款上以黑体加粗字体载明免赔率，且《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”本案被告朱家雄、货物运输经营部对被告中保云浮分公司提交的《机动车综合商业保险条款》无异议，也未否认收到该保险条款，中保云浮分公司提交的保险条款以黑体加粗字体载明免赔率，已尽说明义务。对被告中保云浮分公司辩解认为在商业三者险限额内享有10%的免赔率予以支持。关于责任承担的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案朱家雄驾驶肇事车辆在中保肇庆分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，中保肇庆分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元(在医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，精神损害抚慰金50000元在交强险限额内优先赔偿)给原告。原告余下损失444571.59元（564571.59元-120000元），因朱家雄对事故的发生负同等责任，由朱家雄赔偿222285.8元（444571.59元×50%）。由于被告朱家雄驾驶的肇事车辆在中保云浮分公司投保商业三者险，朱家雄驾驶的肇事车辆超载，依合同约定中保云浮分公司有10%免赔率，故中保云浮分公司需赔偿200057.22元[（222285.8元×（1-10%）]。对原告超出交强险赔偿限额的损失，由朱家雄承担10%责任即22228.58元（222285.8元×10%），事故发生后，朱家雄赔偿了46785元给原告，对朱家雄超出的赔偿款24556.42元（46785元-22228.58元）视为代中保云浮分公司赔偿，现中保云浮分公司还需赔偿175500.8元（200057.22元-24556.42元）。对于被告货物运输部提出肇事车辆是其他人经营的，其没有提交相关证据，对其辩解本院不予采信。对于被告货物运输部认为朱家雄是其雇请的司机，其未提交相关证据，且原告未认可，对其意见不予采信。对于诉讼费负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”被告认为不承担诉讼费用的辩解意见与以上规定不符，本院不予采纳。综上，对原告合理合法部分诉讼请求，本院予以支持；对不合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付赔偿款120000元给原告蔡其安、钟燕飞。二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内支付赔偿款175500.8元给原告蔡其安、钟燕飞。三、驳回原告蔡其安、钟燕飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5553.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担2255.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担3298.43元（原告已预付受理费2617.88元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  潘展云审判员  卢志浩审判员  卢小莹二〇一九年十二月二十五日书记员  梁朝伟附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。