wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2674号申请执行人江冲，男，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省海门市，现住南京市栖霞区。被执行人南通市万宝建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320681083183067E，住所地南通市汇龙镇东方银座**。法定代表人：陈怡兵，该公司总经理。申请执行人江冲与被执行人南通市万宝建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。经审查查明，南京市栖霞区人民法院于2019年8月27日作出（2019）苏0113民初4744号民事判决书，判决南通市万宝建筑劳务有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告江冲劳务费135321；案件受理费1569元，由南通市万宝建筑劳务有限公司负担。江冲以南通市万宝建筑劳务有限公司未履行义务为由，于2019年11月4日向本院申请执行。另查明，南通市万宝建筑劳务有限公司于2019年9月20日签收本案判决书，经十五日上诉期后、十日履行期限即2019年10月15日后，申请人江冲可持本案判决书向本院申请强制执行。另查明，南通市万宝建筑劳务有限公司于2019年9月23日向本院递交上诉申请书，故本案执行依据（2019）苏0113民初4744号民事判决书未生效。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件为，申请或移送执行的法律文书已经生效。申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行时，本案执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，法院不能强制执行。因此，本院对江冲的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人江冲的本次执行申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。执行员  罗方方二〇一九年十二月十一日书记员  王 燕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403财保31号申请人：杜某，男，1958年11月23日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被申请人：王某，男，1990年1月8日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。申请人杜某与被申请人王某非诉财产保全审查一案，申请人于2019年12月30日向本院提出申请，请求对被申请人驾驶的登记在周颖娜名下的现存放于赤峰市元宝山区公安分局后院内的肇事车辆×××号轻型普通货车予以扣押，并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将被申请人驾驶的登记在周颖娜名下的现存放于赤峰市元宝山区公安分局后院内的肇事车辆×××号轻型普通货车予以扣押，扣押期限为二年。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙兆华 二〇一九年十二月三十日书记员 满 政
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初6864号 原告：李常林,男,1994年2月12日生,汉族,居民,住临沭县。 被告：吴学龙，男，1989年6月28日生，汉族，居民，住临沭县。 原告李常林与被告吴学龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常林到庭参加诉讼，被告吴学龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李常林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴学龙给付原告李常林借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告吴学龙负担。事实和理由：2019年11月14日吴学龙向李常林借款10000元，约定期限3天，有吴学龙出具的借条为凭，逾期后经多次催要，吴学龙至今未付，为维护李常林合法权益，特诉至法院，请求判令吴学龙给付李常林借款10000元及利息，诉讼费用由吴学龙负担。 吴学龙未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，吴学龙为李常林出具借条，借条载明“借条，今借李常林10000元，三日内归还，吴学龙，2019.11.14”。 庭审中，李常林陈述，其与吴学龙系朋友关系，其从事个体经营，吴学龙从事汽车销售；2019年10月24日，吴学龙因为进车缺少资金向其借款，其于2019年10月26日通过微信向吴学龙转账10000元；后其向吴学龙催要，吴学龙因无钱偿还便于2019年11月14日为其出具借条，在借条中约定三日内返还，未约定借款利息。 李常林提供微信转账凭证，证明其于2019年10月26日向吴学龙微信转账汇款10000元；提供借条，证明吴学龙因无钱返还而于2019年11月14日为其出具借款10000元的借条，并约定三日内返还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李常林提供的借条、转账凭证，符合证据形式要件，与待证事实具有关联，能够证明吴学龙向李常林借款10000元。借条约定的还款期限到期后，吴学龙未返还借款构成违约，其应当承担违约责任。借条未约定借款利息，李常林主张的借款利息，可自起诉之日起按年利率6%计算。吴学龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对李常林的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决 综上，对李常林的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴学龙于本判决生效后十日内返还原告李常林借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年11月25日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告吴学龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张连玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  葛丽婷
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1602号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：曾维新，男，1958年10月11日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：卓仙妹，女，1958年11月14日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：曾吓玉，女，1968年8月18日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：林小华，女，1974年8月27日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：林敦斌，男，1979年2月3日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：曾巧妹，女，1965年11月4日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：曾繁权，男，1974年6月20日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：卓上城，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人曾维新、卓仙妹、曾吓玉、林小华、林敦斌、曾巧妹、曾繁权、卓上城借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1602号执行案件的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卓景涛 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初550号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人朱鹏，男，2000年1月16日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省尉氏县，暂住地安徽省霍邱县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月30日被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月7日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人李旺，安徽凯安律师事务所律师。 被告人何宇龙，男，2000年10月2日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地贵州省金沙县，暂住地安徽省霍邱县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月30日被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月7日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人冯招弟，安徽凯安律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]396号起诉书指控被告人朱鹏、何宇龙犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告朱鹏及其辩护人李旺，被告人何宇龙及其辩护人冯招弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年6月12日凌晨3时许，朱鹏、何宇龙、张闯（另案处理）等人在霍邱县路边吃烧烤，朱鹏负气将两份花甲接连向后抛出，汤汁溅到旁边等待买烧烤的刘某及的日尔西身上。刘某向朱鹏等人的方向质问，何宇龙及女性同伴上前道歉，接着朱鹏、张闯也上前交涉。双方在言语交涉中发生冲突，继而朱鹏、何宇龙、张闯与刘某发生厮打，三人对刘某面部等处拳打脚踢，致其鼻部受伤流血，邬某、的日尔西等人拉架，期间刘某朋友潘相和路过，也参与拉架并报警。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定:刘某鼻部损伤程度为轻伤二级，体表软组织损伤程度为轻微伤。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，认为被告人朱鹏、何宇龙随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人朱鹏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人李旺提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪；被告人具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯，年幼，应当对其从轻处罚。 被告人何宇龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人冯招弟提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及被告人构成寻衅滋事罪无异议，被告人自首，赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯，年幼，应当对其从轻处罚。 经审理查明：2019年6月12日凌晨3时许，朱鹏、何宇龙、张闯（另案处理）等人在霍邱县路边吃烧烤，朱鹏负气将两份花甲接连向后抛出，汤汁溅到旁边等待买烧烤的刘某及的日尔西身上。刘某与何宇龙、朱鹏等人发生冲突，继而朱鹏、何宇龙、张闯与刘某发生厮打，三人对刘某面部等处拳打脚踢，致其鼻部受伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，刘某鼻部损伤程度为轻伤二级，体表软组织损伤程度为轻微伤。 另查明：1、2019年6月25日，被告人朱鹏、何玉龙等与被害人刘某达成协议，取得被害人刘某谅解；2、2019年7月30日，被告人朱鹏、何玉龙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人朱鹏、何宇龙在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字［2019］136号，视听资料，证人的日尔西、邬某、潘相和、韩某证言，被害人刘某的陈述，被告人朱鹏、何宇龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱鹏、何宇龙随意殴打他人，致使他人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人朱鹏、何宇龙系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用的，作用相当，系主犯。辩护人关于朱鹏、何宇龙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人李旺关于朱鹏构成故意伤害罪的辩护意见，与事实不符，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人朱鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止）。 二、被告人何宇龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  朱传华 人民陪审员  刘学莉 二〇一九年十二月六日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初10509号原告：纪建涛，男，1977年8月12日出生，汉族，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：赵海峰，陕西郴州律师事务所律师。被告：贾来军，男，1970年5月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：赵铭，陕西格嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西格嘉律师事务所实习律师。原告纪建涛诉被告贾来军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪建涛及其委托诉讼代理人赵海峰、被告贾来军及其委托诉讼代理人赵铭、王欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪建涛诉称，2019年2月27日，原告在被告所有的西安市雁塔区XX市场门面房内为被告干门面房装修活，2019年3月3日，原告在干活中被电锯切伤右手五指，当即疼痛难忍且血流不止，被紧急送往西安市红会医院就诊，被诊断为：右手开放伤，右拇指末节离断伤，右示指中节开放性骨折伴不全离断，右示环中节开放性骨折伴不全离断，右中指指背皮肤裂伤，急需手术，当日原告在该院进行手术并治疗。2019年3月8日出院。出院后继续治疗，花费医疗费1267.4元。原告多次找被告解决手续事宜无果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1267.4元，误工费27000元、护理费1002元，交通费200元、住院伙食补助费600元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元，伤残赔偿金133276元、被扶养人生活费6042.6元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告贾来军辩称，原告系给其干活，2019年3月3日，原告干活中受伤，当时其不在现场，被送往医院后其知道了病情，住院5天，其一共向原告支付了40576元。后，又称其与原告系承揽关系，原告使用的工具、材料均系其自行携带；原告应返还其垫付的费用。经审理查明，2019年3月3日，原告纪建涛为贾来军的门面房进行施工，使用电锯时受伤；随即被送往西安市红会医院住院治疗5天，诊断为右手开放伤、右拇指末节部分缺损、右示指中节开放粉碎性骨折并骨折缺损、右环指中节指骨开放粉碎骨折并骨质缺损等，花费33857.43元。原告纪建涛在本案审理过程中，对伤残等级、误工期申请司法鉴定。经西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第870号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、纪建涛的伤残等级应属九级；2、纪建涛的误工期限建议为90日；鉴定费用1560元。庭审中，原告明确其主张赔偿数额如下：1、医疗费：1267.4元，其提交门诊票据及外购药发票，其中有原件的门诊票据金额共计2603.08元；外购药未提供医嘱。2、误工费：27000元，按误工期90天，每天300元计算。3、护理费：1000元，按住院5天，每天200元计算，没有请护理人员的票据。4、交通费：200元，酌情主张。5、住院伙食补助费：600元，按住院5天，每天120元主张。6、营养费：500元。7、精神损害抚慰金：2000元。8、伤残赔偿金：133276元，按照按2018年陕西省城镇居民人均可支配收入标准计算。其提交《居住证明》载明其居住在西安市XX庙XX村XX号。9、被扶养人生活费：6042.6元，并提交户口本证明其有一子纪鑫，于2004年XX月XX日出生，按照10071×4年×30%÷2=6042.6元。10、鉴定费：1560元。被告贾来军对其医疗费票据的真实性认可，但称其中2019年10月17日的数字化摄影票据与伤情没有关联性，外购药没有医嘱，不予认可；对居住证明真实性认可，但无法认定其按城镇标准计算；称九级伤残无法支付被扶养人生活费。另查，被告贾来军共计向原告垫付38800元。上述事实，有医疗费票据、《司法鉴定意见书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告辩称其二人系承揽关系，未提交相应证据；原告直接为被告提供劳务施工，应认定原、被告系劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，贾来军作为雇主应当承担赔偿责任。另，原告纪建涛作为完全民事行为能力人，在施工期间应谨慎小心，其在使用电锯时未能采取适当的保护措施，佩戴线手套，应减轻被告贾来军40%的赔偿责任。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：1、医疗费：35124.83元（33857.43元+1267.4元）。2、误工费：10056元，纪建涛未提交其月收入的相应证据，故按照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算90天。3、护理费：500元，按100元/天计算5天。4、交通费：酌情认定200元。5、住院伙食补助：500元，纪建涛共计住院5天，按100元/天计算。6、营养费:原告主张500元，本院依法予以支持。7、精神损害抚慰金：酌情认定2000元。8、伤残赔偿金：133276元，依据《司法鉴定意见书》，纪建涛构成九级伤残，2018年陕西省城镇居民人均可支配收入标准，33319元/年×20年×20%=133276元。9、被扶养人生活费：4028.4元，其子纪鑫：10071×4年×20%÷2=4028.4元。10、鉴定费：1560元。上述共计：187745.23元。按60%的赔偿比例计算为112647.14元，扣除被告贾来军垫付的38800元后，贾来军应向原告纪建涛支付73847.14元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告贾来军于本判决生效之日起十日内向原告纪建涛赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失73847.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告纪建涛其余诉讼请求。本案案件受理费3789元，由原告承担2114元，由被告承担1675元。鉴于上述费用原告已经预交，被告贾来军在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  刘健财人民陪审员  李晓琴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋03行初452号 原告张金鱼，太原市。 委托代理人段晓红，山西省太原市。 被告太原市杏花岭区人民政府。 法定代表人侯森。 行政机关出庭应诉负责人王璋，职务副区长。 委托代理人刘锐，该区司法局副局长。 委托代理人郝春丽，山西国华律师事务所律师。 原告张金鱼诉被告太原市杏花岭区人民政府撤销行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于二〇一九年十月三十日公开开庭审理了本案。原告张金鱼的委托代理人段晓红，被告太原市杏花岭区人民政府行政机关出庭应诉负责人王璋、委托代理人刘锐、郝春丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金鱼诉称，原告居住于太原市××区#房屋，对该房屋依法享有物权。2019年7月6日，巨轮街道办事处下达强制拆除违法建筑的通知，并强制拆除。原告认为，巨轮街道办事处没有依法调查，遂将该房屋定性为违法建筑，实施违法强制拆除，致使原告的合法财产损毁灭失，应负法律责任。就上述强制拆除行为，原告向被告申请行政复议，被告以“申请人不是该房屋合法权利人，且并非征收行为的行政相对人”为由，决定不予受理申请人行政复议申请。原告认为，被告应当对巨轮街道办事处的违法行为，依法进行处理，但被告没有予以纠正。依据《行政复议法》第二条的规定“公民、法人、或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，原告对被拆除的房屋具有利害关系，是强拆行为的适格申请人。被告的复议实为认定事实错误，适用法律不当，应当予以撤销。综上，为维护原告的合法权益，特诉请法院：依法撤销太原市杏花岭区人民政府杏行复字〔2019〕17号行政复议决定。本案诉讼费由被告承担。 被告太原市杏花岭区人民政府辩称，答辩人作为县区政府，有权受理该复议申请，并有权作出相应的复议决定，答辩人接受复议申请后，经过下达补正通知、询问原告等合法程序，以原告没有合法有效的产权手续为由，作出决定不予受理原告的行政复议申请，适用法律正确、符合法定程序；原告提供的证据不具备不动产权属证明的法定要件，其不是房屋所有权利人，也不是行政行为的行政相对人，故不具有申请确认被申请人强制拆除房屋行为违法的主体资格。综上，请法院依法对本案予以裁决。 原告张金鱼向本院提交了如下证据：1.居住证明；2.拆除通知复印件；3.拆除现场的照片；4、行政复议申请书；5、行政复议决定书杏行复字〔2019〕17复印件（附邮寄单）。 被告太原市杏花岭区人民政府提供的证据有：1、行政复议申请书；2、行政复议决定书杏行复字〔2019〕17复印件及送达快递邮寄单；3、行政复议申请材料补正通知书及送达快递邮寄单；4、行政复议询问笔录；5、原告行政复议提交的材料；6、适用法律法规。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3有异议，其他证据未质证；原告对被告提供的证据真实性无异议，但关联性和证明目的有异议。 本院对原、被告所提证据的真实性、合法性和关联性予以认可。 经审理查明，原告张金鱼在太原市××区#有房屋一处。2019年7月6日，太原市杏花岭区巨轮街道办事处张贴拆除通知，决定对矿机西单平房区域的建筑实施拆除，后原告张金鱼居住的房屋被太原市××区办事处拆除。原告于2019年8月28日，以太原市杏花岭区巨轮街道办事处为被申请人，向被告太原市杏花岭区人民政府申请行政复议，确认被申请人强拆违法，被告以原告不是涉案房屋的合法权利人，且非征收行为的行政相对人为由，于2019年9月11日作出杏行复字〔2019〕17号《行政复议决定书》，原告对该决定不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案原告因对太原市杏花岭区巨轮街道办事处强拆其主张的房产不服，于2019年8月28日向被告提起行政复议申请。本案争议焦点为被告以原告不符合受理条件为由，作出杏行复字〔2019〕17号《行政复议决定书》是否合法。被告不予受理原告复议申请的理由是：原告不是征收行为的行政相对人，即原告不是行政复议申请人的适格主体。 关于原告作为行政复议申请人的主体是否适格的问题，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定，“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。”本案中，被告太原市杏花岭区人民政府作出的行政复议决定认定原告不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定被征收人的范畴，不是征收行为的行政相对人。被告在收到申请人的行政复议后，据上述规定，应当履行相关的调查登记程序并核实涉案房屋的权属调查结果，但在案被告并未调查核实上述证据材料。而原告提交的居住证明等证据已初步证实，原告与太原市杏花岭区巨轮街道办事处实施的强拆涉案房屋行为具有一定的利害关系。故被告不予受理原告的行政复议申请属证据不足，应予撤销并责令重新作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销太原市杏花岭区人民政府于2019年9月11日作出杏行复字〔2019〕17号《行政复议决定书》； 二、责令太原市杏花岭区人民政府在本判决生效之日起三十日内重新作出处理。 案件受理费50元，由被告太原市杏花岭区人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  王俊杰 审判员  闫永明 审判员  王保才 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郗亚萍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3863号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄银河小区**3厅、12#4厅。法定代表人：杨某，董事长。被告：宋某，男，1988年4月9日出生，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区锦绣花苑23栋261。公民身份号码×××。被告：王某，女，1990年9月1日出生，市民，住址同上。公民身份号码×××。被告：邵某，女，1973年6月16日出生，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。本院在审理原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司与被告宋某、王某、邵某金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取311元，由赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司负担。审判员 周振坤 二〇一九年十二月十九日书记员 解英杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4230号原告：赤峰领航再生资源利用有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村，统一社会信用代码91150403570605677Q。法定代表人：孟某，总经理。委托诉讼代理人：李某，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，男。被告：陈某，男，1965年8月22日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。本院在审理原告赤峰领航再生资源利用有限责任公司与被告陈某确认劳动关系纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰领航再生资源利用有限责任公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告赤峰领航再生资源利用有限责任公司负担。审判员 刘晓红 二○一九年十二月二十日书记员 付 娜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2746号之一 申请执行人：颜建，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴思味，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人颜建和被执行人吴思味民间借贷纠纷一案中，于2019年10月30日立案执行，2019年11月2日向被执行人吴思味发出执行人通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初703号民事判决书所确定的偿还借款10000元的义务，并发出财产申报表，责令被执行人申报财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院作出（2019）闽0122执2746号执行裁定书裁定查封、扣押被执行人吴思味名下的闽ＡＢ××××车辆，但该车辆并未实际扣押到位。2019年10月31日、12月12日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、不动产等财产线索。2019年11月1日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2798号申请执行人赵婷，女，1991年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人田家彬，男，1956年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人赵婷与被执行人田家彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2207号民事判决书已生效。因被执行人未履行法院生效文书，赵婷于2019年12月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。双方约定本金利息合计103760元，法院直接扣划田家彬银行存款50560元给付支付赵婷；尾款52300元于2020年1月始，每月17日前还款4000元，直至2020年12月17日前全部还清。因双方约定还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2798号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，或民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行。执行员  罗方方二〇一九年十二月五日书记员  王 燕
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2653号 申请执行人：林冲，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王庆国，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林冲与被执行人王庆国民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，我院另案已对被执行人的所有财产进行了查封、拍卖。为加快关联案件财产处置进度，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2653号执行案件归入（2019）闽0122执恢36号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2653号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴剑飞
福建省连江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽0122司救执10号 救助申请人：吴恭奖，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。 救助申请人吴恭奖以其在与陈如棋故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中未获得赔偿，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴恭奖称：其与陈如棋故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，虽经法院判决陈如棋赔偿各项经济损失149729.37元，但款项至今未能执行到位，家庭生活十分困难，请求法院给予司法救助金。 经审查查明，2016年12月20日，我院作出（2016）闽0122刑初352号刑事附带民事判决书，判决判令：被告人陈如棋应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴恭奖经济损失共计149729.37元。该判决已发生法律效力。因被执行人陈如棋未履行判决所定义务，申请人吴恭奖于2017年12月12日向本院申请强制执行。 另查明，本院认为，申请人吴恭奖因本案身体遭受伤害，家庭经济困难，在执行中，暂无发现被执行人可供执行的财产信息。申请人吴恭奖情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴恭奖司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执恢54号 申请执行人：张云燕，女，1987年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑世广，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张云燕与被执行人郑世广合同纠纷一案中，2019年12月13日，申请执行人以自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0122执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢627号 申请执行人：林进，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：魏家强，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林玲，女，1983年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：魏宗瑞，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林进与被执行人魏家强、林玲、魏宗瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人林进依据（2017）闽0122民初2697号民事判决书，依法向本院申请恢复执行，申请执行标的85796元及利息、加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人林进以双方达成执行和解协议，无需强制执行为由，向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十二月十八日 书记员 谢秀娟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3126号 申请执行人:施明寿，男，1960年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师 被执行人:王聪云，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人施明寿依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1906号民事调解书，于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月20日向被执行人王聪云发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王聪云未向本院报告财产情况。 申请执行人施明寿未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王聪云的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案诉讼费387.5元、执行费950元 因被执行人王聪云在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王聪云发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年12月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王章丞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13332号原告：侯永壮，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：李晓涛，广东在行律师事务所律师；委托诉讼代理人：梁秋霞，广东在行律师事务所律师。被告：吴焕荣，男，1965年1月2日出生，汉族，住广东省中山市***************。原告侯永壮与被告吴焕荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永壮及其委托诉讼代理人梁秋霞到庭参加诉讼，被告吴焕荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯永壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴焕荣向原告侯永壮一次性清还全部借款本金700000元及利息（每月以14000元从2019年2月10日起计算至清偿完毕之日止，扣减已支付的49000元后暂计至2019年9月10日为63000元）；2.判令被告吴焕荣支付原告侯永壮为实现债权所产生的律师费48000元。诉讼过程中，原告侯永壮变更其诉讼请求1中利息部分为自2019年3月3日至同年10月2日的利息为63000元，自2019年10月3日至清偿之日止按月利率2%计算。事实和理由：被告吴焕荣因资金周转困难，向原告侯永壮提出借款。双方于2019年1月10日签订借款协议，约定：1.借款金额为700000元，借款期限为一年，即从2019年1月10日至2020年1月9日，利息为每月14000元，如被告吴焕荣任何一期未按时支付，则原告侯永壮可要求被告吴焕荣一次性清还全部借款本金及利息。借款协议签订后，原告侯永壮即按约定通过银行转账方式向被告吴焕荣交付700000元，但被告吴焕荣收到借款后，截至起诉前共支付过49000元利息，之后再未履行过合同约定的支付利息的义务。故原告侯永壮诉至法院，请求判如所请。被告吴焕荣在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:侯永壮与蔡泳嫦系夫妻关系，于2005年1月10日登记结婚。2019年1月10日，侯永壮作为出借人（甲方）与吴焕荣作为借款人（乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款700000元用于资金周转，借款期限从2019年1月10日起至2020年1月9日，借款的起始日及利息计算日以甲方交付借款之日为准。借期内的利息按月14000元计算，还款按先还息后还本的原则。利息按月支付，若乙方任一期利息未按约支付，则甲方可要求乙方一次性清还全部借款本金、利息，届时，乙方自愿将位于广东省中山市*****合共五块土地及其上的五层厂房无条件交给甲方管理、出租收益或自行使用以抵扣本协议项下所欠付的借款本金、利息、乙方应支付的违约金以及甲方为实现债权和抵押权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查费、鉴定费等），直至所有欠款清偿完毕为止再交回乙方。如乙方逾期偿还本金及支付利息，则乙方应从逾期之日起根据所欠款的总额按每日千分之五支付违约金。侯永壮通过蔡泳嫦的银行账号分别于2019年2月1日、同年2月2日、同年2月3日向吴焕荣转账支付500000元、100000元、100000元。侯永壮主张其方最后一笔借款支付时间为2019年2月3日，故其方自2019年2月3日起计算利息，截至2019年10月2日吴焕荣应支付其方利息112000元，但吴焕荣仅支付其方利息49000元，其后再未支付过任何款项。为追讨上述款项，侯永壮特委托广东在行律师事务所李晓涛律师持借款协议、结婚证、银行转账流水2份、手机转账记录3份及汇款单2张向本院起诉，并为此支付律师费48000元。本院认为,本案系民间借贷纠纷。吴焕荣向侯永壮借款700000元，侯永壮向其支付借款700000元有借款协议、结婚证、银行转账流水2份、手机转账记录3份及汇款单2张及侯永壮的陈述为证，吴焕荣未提出异议，本院予以认定。侯永壮主张截至2019年10月2日，吴焕荣仅支付其方利息49000元，吴焕荣未提出异议，本院予以认定。借款协议约定借期内利息14000元，利息按月支付，因最后一笔借款到账时间为2019年2月3日，吴焕荣主张利息自2019年2月3日起算，即至2019年10月2日吴焕荣应支付侯永壮借款利息112000元，但吴焕荣仅支付49000元，故本院认定吴焕荣并未按借款协议约定按月支付利息。借款协议约定，若吴焕荣任意一期利息未按约支付的，侯永壮可要求吴焕荣一次性清还全部借款本金利息，吴焕荣自愿以自有的土地及地上五层厂房交由侯永壮管理、收益出租或自行使用以抵扣所欠付的借款本金、利息、违约金以及侯永壮为实现债权所产生的一切费用（包含但不限于律师费等），现吴焕荣未按期支付利息，应承担相应的付款责任及违约责任，故侯永壮主张吴焕荣一次性偿还其借款本金70000元及利息，并支付律师费48000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定借款本金700000元、借期内月利息14000元，即借期内月利率2%；另双方约定如吴焕荣逾期偿还本金及支付利息，则吴焕荣应从逾期之日根据所欠款总额按每日千分之五支付违约金，该逾期付款违约金过高，超出法律规定，侯永壮自愿调整为按月利率2%支付，本院予以准许。综上，侯永壮主张利息计算方法为自2019年3月3日起至2019年10月2日的利息差额63000元，自2019年10月3日至清偿之日止按月利率2%计算于法有据，本院予以支持。吴焕荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对侯永壮的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴焕荣于本判决生效之日起5日内偿还原告侯永壮借款本金700000元及利息（自2019年3月3日至2019年10月2日的利息差额63000元，自2019年10月3日至清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告吴焕荣于本判决生效之日起5日内支付原告侯永壮律师费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11910元，减半收取计5955元，由被告吴焕荣负担（该款原告侯永壮已预缴，其同意由被告吴焕荣直接向其支付，被告吴焕荣应于支付上述款项时迳付5955元给原告侯永壮，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年十一月二十八日书记员  钟厚仁
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初792号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈莉莉，女，1987年1月30日出生于广东省海丰县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地海丰县海城镇，案发前住海丰县附城镇。因本案于2019年7月2日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人陈莉莉犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人陈莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，自2018年以来，被告人陈莉莉购买了一批虚拟移动电话号码，注册了一批微信号，并雇请他人进行养号，对工人谎称是卖手机和做微商的，并让工人利用注册的微信号添加他人的微信。为了达到骗人钱财的目的，被告人陈莉莉利用工人加好的微信号，用美女图片作为微信头像，谎称自己是模特、学生的身份，以虚构自己生日、生病等事实，通过发送朋友圈等方式骗取微信好友的微信红包。其中骗取被害人唐永新2个520元和1个88元的微信红包，骗取被害人许睿1个1314元、1个1314.2元、1个520元和1个666.66元的微信红包，骗取毛仁高4个520元的微信红包，总共骗取人民币7022.86元。2019年7月2曰13时许，被告人陈莉莉自动到海丰县海城镇莲花山派出所投案。公诉机关据此认为，被告人陈莉莉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈莉莉六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人陈莉莉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈莉莉的上述事实，被告人陈莉莉在开庭审理时无异议，并有微信聊天记录截图、微信转账记录截图以及《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《抓获经过》《简要案情》《营业执照复印件》《个体户机读档案登记材料》《扣押清单》《发还清单》《调取证据清单》《调取证据通知书》《交易记录》《通话清单》《情况说明》等物证、书证，证人陈某1、肖某、黎某1、唐某1、汪某1、汪某2、陈某2、欧某、唐某2、于某、林某、黎某2、王某的证言，被害人唐某3、许某、毛某的陈述，被告人陈莉莉的供述和辩解，辨认、勘验、检查笔录，电子数据等证据证实，足资认定。在本院审理本案过程中，被告人陈莉莉的家属已代其退出犯罪所得共人民币7022.86元，并已发还被害人唐某、许某、毛某，这有被害人某、许某、毛某出具的《收条》为证，本院予以确认。本院认为，被告人陈莉莉无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，通过微信转账方式骗取他人人民币共7022.86元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈莉莉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈莉莉能自动投案，当庭自愿认罪，且已退还其所骗取的全部犯罪所得，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人陈莉莉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈莉莉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的作案工具苹果牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一九年十二月十九日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2019）内0403行初38号原告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇太平地村。法定代表人李某，主任。委托诉讼代理人赖某，内蒙古同实律师事务所律师。被告赤峰市元宝山区人民政府，住所地：赤峰市元宝山区平庄银河街中段。法定代表人王某，区长。被告内蒙古平庄能源股份有限公司西露天煤矿，住所地：赤峰市元宝山区平庄西露天街道福安社区。负责人沈某，矿长。本院在审理原告赤峰市××区民委员会诉被告赤峰市元宝山区人民政府、被告内蒙古平庄能源股份有限公司西露天煤矿土地行政登记一案中，原告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会负担。审判长 于海军审判员 杨 静审判员 赵明林 二○一九年十二月十日书记员 刘小奇
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1313号 申请执行人：冯林全,男性,1970年5月16日出生,汉族,住云浮市郁南县。 被执行人：云城区包旺面馆,住云浮市云城区锦绣路**之二；盘龙友,男性,1984年8月6日出生,汉族,,住云浮市云安区石城镇高塱村委长坑尾村**之3身份证号码：。 本院在执行冯林全与云城区包旺面馆、盘龙友合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈子霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8346号 原告：宿州凯润建材有限公司，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇工业园区。企业统一信用代码91341302592673179W。 法定代表人：周剑琴，系该公司执行董事。 被告：宿州市宏信建筑安装工程有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金河路**。企业统一信用代码91341300570429327Y。 法定代表人：夏平超，系该公司执行董事。 被告：王伟，男，1977年7月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市经济开发区。 本院在审理原告宿州 凯润建材有限公司诉被告宿州市宏信建筑安装工程有限公司、王伟买卖合同纠纷一案，原告宿州凯润建材有限公司于2019年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宿州凯润建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州凯润建材有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州凯润建材有限公司负担。 审判员 王 伟 二〇一九年十二月九日 书记员 谢立良
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初661号原告：中国人民产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男。被告：马长河，男，1981年11月3日出生，汉族，住天津市津**。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）与被告马长河保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘鸣到庭参加诉讼，被告马长河经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。人保财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令马长河向人保财险天津分公司支付保险代偿款27638.2元；2.本案诉讼费用由马长河承担。事实和理由：2016年1月18日，人保财险天津分公司与马长河签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为马长河，被保险人为中国光大银行天津分行卫国道支行（以下简称“光大银行”），贷款金额49000元，保险费29262.96元，每月保费812.86元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任等内容作了相应约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。人保财险天津分公司对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年1月29日，马长河与光大银行签订《个人贷款合同》，当日光大银行向马长河发放贷款49000元。根据贷款合同约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。马长河于2017年8月29日起不再还款并未支付保费。依照保险合同的约定，因马长河未按贷款合同的约定还款，光大银行要求人保财险天津分公司履行保险责任代为清偿。后人保财险天津分公司代为清偿贷款共计27638.2元，并取得了追偿的权利，依照保险法相关规定，人保财险天津分公司有权请求马长河赔偿，故诉至法院。人保财险天津分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人信用贷款保证险投保单、保险单，证明马长河在人保财险天津分公司处投保了个人信用贷款保证保险；2.个人贷款合同，证明马长河与光大银行签订贷款合同，贷款金额49000元；3.放款借据、银行流水，证明光大银行已向马长河发放贷款49000元，马长河在2016年2月28日至2017年7月29日期间正常还款，自2017年8月29日开始逾期未还；4.代偿债务通知书、代偿债务确认书、系统代偿转账截屏，证明马长河所欠光大银行贷款本金27072.66元、贷款利息538.92元、逾期罚息26.62元，共计27638.2元，人保财险天津分公司2017年10月17日向光大银行支付上述款项，光大银行收到款项后将追偿权益转让给人保财险天津分公司。马长河经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，人保财险天津分公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，人保财险天津分公司与马长河签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。人保财险天津分公司提交的借款合同均有马长河签字，能证明马长河与光大银行之间的贷款数额及事实，因马长河逾期还款的行为使其与光大银行之间的贷款合同因一方违约而终止，并使人保财险天津分公司在马长河逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对人保财险天津分公司要求马长河支付理赔款27638.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于人保财险天津分公司的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马长河于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险金27638.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，公告费560元，由被告马长河负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 毅审 判 员  户传飞人民陪审员  杨 萍二〇一九年十二月二日法官助理常婉爱书记员邵准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初3707号 原告：甘肃银行股份有限公司平凉崆峒古镇支行。 负责人：芦某。 委托诉讼代理人：许某，甘肃胜友律师事务所。 委托诉讼代理人：李某，甘肃胜友律师事务所。 被告：平凉惠丰农业发展有限公司。 法定代表人：路某。 被告：平凉惠丰食品有限公司。 法定代表人：路某。 三被告共同委托诉讼代理人：刘某，甘肃广辰律师事务所。 三被告共同委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所。（未到庭） 被告：杨某，现住甘肃省平凉市。 原告甘肃银行股份有限公司平凉崆峒古镇支行（以下简称甘肃银行平凉崆峒古镇支行）与被告平凉惠丰农业发展有限公司、平凉惠丰食品有限公司、路某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肃银行平凉崆峒古镇支行的委托代理人许某、李某，平凉惠丰农业发展有限公司、平凉惠丰食品有限公司、路某共同委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告甘肃银行平凉崆峒古镇支行的诉讼请求： 1、判令被告平凉惠丰农业发展有限公司立即向原告偿还借款本金4250000元、利息305428.91元、罚息15496.98，本息合计4570925.89元（利息及罚息计算至2019年5月31日，此后的利息按照合同约定年利率8.4825%计算至借款本金全部清偿之日）； 2、判令被告平凉惠丰食品公司、路某、杨某对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任； 3、判令原告对被告平凉惠丰农业发展有限公司提供质押的170000元保证金享有有限受偿权，并直接扣划； 4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年10月23日，被告平凉惠丰农业发展有限公司因公司发展资金短缺，经股东会议决定，向原告申请借款4250000元。经原告对被告平凉惠丰农业发展有限公司征信及相关资料的审查通过后，于2018年3月30日原告与被告平凉惠丰农业发展有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款本金4250000元，期限12个月，即从2018年3月30日至2019年3月30日，年利率5.655%，结息方式：按月结息，到期还本，结息日固定为每月的第20日。同年3月30日，原告与被告平凉惠丰食品公司、路某、杨某分别签订了三份《最高额保证合同》，均约定被告平凉惠丰食品公司、路某、杨某自愿为平凉惠丰农业发展有限公司与原告签订的主合同项下所发生的全部债权提供连带保证责任担保。同时，原告与被告平凉惠丰农业发展有限公司签订了《保证金质押合同》，约定被告平凉惠丰农业发展有限公司自愿从人民币170000元的保证金存入保证金专户（账号×××），为其在原告处的借款提供质押担保。合同签订后，原告向被告平凉惠丰农业发展有限公司指定账户（6621230384********）足额发放了4250000元借款。借款期限届满后，被告平凉惠丰农业发展有限公司未按合同约定归还借款本息，被告平凉惠丰食品公司、路某、杨某也未按保证合同承担连带担保责任。截止2019年5月31日，被告平凉惠丰农业发展有限公司尚欠原告借款本金4250000元，利息305428.91元，罚息15496.98元，本息合计4570925.89元未清偿。现原告为维护合法权益，诉至贵院，望依法裁决。 被告平凉惠丰农业发展有限公司、平凉惠丰食品有限公司、路某答辩;借款合适，但对罚息不予认可。 被告杨某未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告平凉惠丰农业发展有限公司因公司发展资金短缺，经股东会议决定，向原告申请借款4250000元。经原告对被告平凉惠丰农业发展有限公司征信及相关资料的审查通过后，于2018年3月30日原告与被告平凉惠丰农业发展有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款本金4250000元，期限12个月，即从2018年3月30日至2019年3月30日，年利率5.655%，结息方式：按月结息，到期还本，结息日固定为每月的第20日。同年3月30日，原告与被告平凉惠丰食品公司、路某、杨某分别签订了三份《最高额保证合同》，均约定被告平凉惠丰食品公司、路某、杨某自愿为平凉惠丰农业发展有限公司与原告签订的主合同项下所发生的全部债权提供连带保证责任担保。同时，原告与被告平凉惠丰农业发展有限公司签订了《保证金质押合同》，约定被告平凉惠丰农业发展有限公司自愿从人民币170000元的保证金存入保证金专户（账号×××），为其在原告处的借款提供质押担保。合同签订后，原告向被告平凉惠丰农业发展有限公司指定账户（6621230384********）足额发放了4250000元借款。借款期限届满后，被告平凉惠丰农业发展有限公司未按合同约定归还借款本息，被告平凉惠丰食品公司、路某、杨某也未按保证合同承担连带担保责任。截止2019年5月31日，被告平凉惠丰农业发展有限公司尚欠原告借款本金4250000元，利息305428.91元，罚息15496.98元，本息合计4570925.89元未清偿。 以上认定的事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证金质押合同》、贷款凭证一份,贷款账户交易明细报表一份、贷款利息清单一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告甘肃银行平凉崆峒古镇支行与被告平凉惠丰农业发展有限公司签订的借款合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告平凉惠丰农业发展有限公司未按约定的时间、数额归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任；原告甘肃银行平凉崆峒古镇支行与被告平凉惠丰食品有限公司、路某、杨某签订的保证担保合同合法有效，在担保期限内，被告平凉惠丰食品有限公司、路某、杨某承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告农行平凉崆峒支行要求被告平凉惠丰农业发展有限公司返还借款本金及利息，被告平凉惠丰食品有限公司、路某、杨某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平凉惠丰农业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内归还原告甘肃银行股份有限公司平凉崆峒古镇支行本金4250000元、利息305428.91元、罚息15496.98，本息合计4570925.89元（利息及罚息计算至2019年5月31日），2019年5月31日以后的利息按照合同约定年利率8.4825%计算至借款本金全部清偿之日； 二、被告平凉惠丰食品有限公司、路某、杨某对以上借款本息承担连带清偿责任； 三、原告甘肃银行股份有限公司平凉崆峒古镇支行对被告平凉惠丰农业发展有限公司提供质押的170000元保证金享有优先受偿权，并直接扣划。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 朱 磊 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘锦绣
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2888号 申请执行人:石军，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：孔文朝，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人:邵瑞兴，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人石军依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2131号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月13日向被执行人邵瑞兴发出执行通知书、报告财产令。 被执行人邵瑞兴已向本院报告财产情况。 申请执行人石军未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邵瑞兴的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案诉讼费650元、执行费800元 因被执行人邵瑞兴在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邵瑞兴发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王章丞
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1256号之一 申请执行人：姜秀娟，女，1971年2月2日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：吴春胜，男，1959年6月26日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人姜秀娟与被执行人吴春胜民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初96号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的120000.00元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。被执行人吴春胜的为退休人员，有退休工资，本院已依法限制其变更退休工资账户并冻结该账户。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月十九日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1108号之一 申请执行人：尤溪县农村信用社合作联社，住福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 被执行人：王新德，男，1988年3月17日出生，汉族，，住福建省尤溪县 被执行人：王有佳，男，1962年7月27日出生，汉族，，住福建省尤溪县 被执行人：林德珠，女，1966年10月20日出生，汉族，，住福建省尤溪县 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用社合作联社与被执行人王新德、王有佳、林德珠借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1108号执行案件的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卓景涛 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2493号申请执行人张守良，男，1959年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人王雪伢，男，1964年12月20日出生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人张守良与被执行人王雪伢建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王雪伢未履行生效文书确定的法律义务，权利人于2018年7月30日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人王雪伢送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行：被执行人王雪伢名下无银行存款；2、关于不动产：轮候查封被执行人王雪伢名下位于南京市下关区的不动产，查封期限为三年，自2019年10月30日至2021年10月29日止；3、关于车辆：被执行人王雪伢名下无车辆登记信息；经核实，本院（2019）苏0113执870号正在拍卖王雪伢名下南京市下关区，本院依法参与分配。现王雪伢名下车辆、银行账户等财产可供执行。本院依法将被执行人王雪伢纳入黑名单及采取限制高消费人员。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人张守良被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下房产、车辆、银行账户，书面请求不处置被执行人王雪伢财产，故本案不能执行。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请不处置被执行人财产和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4086号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 巫 杉执行员 罗方方执行员 王培鑫二〇一九年十二月二十四日书记员 王 燕
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初859号原告：晋宁区晋城镇南山村委会第二村民小组。负责人：冯保轮，系该组组长。住所：晋宁区。委托诉讼代理人：王文龙、刘晓军，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：周雪峰，男，1984年2月15日出生，汉族，住昆明市晋宁区。委托代理人：段周林，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李从良，男，1962年12月15日出生，汉族，住昆明市晋宁区。原告晋宁区晋城镇南山村委会第二村民小组诉被告周雪峰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告晋宁区晋城镇南山村委会第二村民小组向本院提出的诉讼请求：1、请求确认被告与第三人李从良于2011年4月12日签订的《林权流转合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月12日，被告与第三人签订了《林权流转合同》，将属于原告的416.4亩林地进行流转,流转期限68年，流转价款为61200元，自2011年12月31日起至2079年12月31日止。但是，被告与第三人签署合同过程时没有按照土地承包法、土地管理法等法律法规召开村民会议，并经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，同时作为原告的村集体不知道也没有同意将合同预定的林地流转，被告在没有取得村集体的同意或授权的情况下处分集体财产，系无权处分人。因此，原告认为被告与第三人签订的林权流转合同侵犯了村集体成员的合法权利，属于无效合同。自2013年底，村民知道山林被原组长私自低价出租给他人后，800多村民联名向晋宁区纪委监察委检举控告，但至今也没有处理结果。为此，特诉至法院。本院经审查认为，第一，本案中第三人诉讼主体资格不适格，第三人李从良系村民选举产生，其履行的是职务行为，而非个人行为。本案中，原告起诉要求确认合同无效的理由是第三人无权处分，第三人与被告签订《林权流转合同》未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。根据法律相关规定，民事诉讼中的第三人是指对他人之间的诉讼标的，具有全部的或部分的请求权，或者虽然不具有独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系的人。本院认为，根据合同的相对性，与被告签订《林权流转合同》的主体是晋宁区晋城镇南山村委会第二村民小组，而不是前小组长李从良，李从良不是签订合同的主体，只是作为晋宁区晋城镇南山村委会第二村民小组的代表与被告签订合同。就本案而言，李从良仅是南山村委会第二村民小组的小组长，李从良不对诉讼标的享有独立请求权，从法律上讲，本案的处理结果与其没有法律上的利害关系，故李从良不应当作为第三人参与到本案诉讼中。第二，根据《中华人民共和国村民组织法》第三十六条第二款：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，本案中村民代表会议的召开属于村民自治权，如原告认为第三人李从良未履行法定程序内的议事程序，依此应由镇政府作出认定或由镇政府责令改正，且800多村民已联名对此问题向纪监委控告，本案不宜由法院受理处理。第三，被告依据与原告签订的《林权流转合同》已到行政部门办理了林权证，本案的实质涉及林权证的撤销问题，该问题的处理属于行政案件受案范围。综上，本院认为，本案不属民事案件受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晋宁区晋城镇南山村委会第二村民小组的起诉。案件受理费100元，全额退原告晋宁区晋城镇南山村委会第二村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李新顺人民陪审员  王潇婧人民陪审员  田 华二〇一九年十二月十七日书 记 员  张愿超
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2798号 申请执行人：郑泽坤，女，1974年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张晓舒，女，1978年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林宏新，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑泽坤与被执行人张晓舒、林宏新民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人张晓舒、林宏新名下的银行账户进行冻结。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2798号执行案件归入（2019）闽0122执2797号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 义
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初3373号原告：杨仲富，男，1963年2月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**************，公民身份号码：441************954。原告：黄兰英，女，1963年9月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**************，公民身份号码：441************989。两原告共同的委托诉讼代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市******9*****。被告：黄家恩，男，1964年9月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**************，公民身份号码：441************959。被告：黄日绍，男，1985年1月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**************，公民身份号码：441************914。被告：黄森，男，1991年4月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**************，公民身份号码：441************938。三被告共同的委托诉讼代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市************学宿舍。原告杨仲富、黄兰英诉被告黄家恩、黄日绍、黄森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员颜金龙适用小额诉讼程序独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨仲富、黄兰英及两原告共同的委托诉讼代理人林满州，被告黄森及三被告共同的委托诉讼代理人刘学佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仲富、黄兰英向本院提出诉讼请求：一、修好门窗（恢复原料）；二、赔偿被打烂的摩托车。（上述门窗和摩托车维修费用共1687.83元）。事实与理由：原告杨仲富因老屋已成危房，拆旧建新，铁柱己经弄好，5月18日邻居黄家恩一声不响就来把柱子全拔掉，杨仲富老婆黄兰英过去阻止，大家争吵起来，黄家恩老婆苏昭意也在场，越吵越烈，黄家恩拿起锄头打黄兰英，并用石头掷向黄兰英，黄兰英躲闪，纷乱中黄家恩打到了自己老婆苏昭意头部，出了血，当时俄颈村黄好清在场，但是黄家恩诬告是黄兰英打的，其实是黄家恩自己错手打到自己老婆苏昭意的。当晚12点左右，黄家恩同其儿子黄日昭、黄森过来砸原告的门和窗，将门窗、摩托车全部砸烂了，扬言杀原告全家，恐吓原告。这件事已经当地八甲派出所调查，派出所已判定被告黄家恩赔偿原告的门窗、摩托车损失共1687.83元，但黄家恩没有将赔偿金交给原告，故提起本案诉讼。被告黄家恩、黄日绍、黄森共同辩称：一、原告应对其损失承担主要责任。本案的起因是原告侵占被告土地建房而发生的纠纷，案发时原告故意打死被告饲养的家禽而导致矛盾加剧，被告在忍无可忍的情况下才把原告的摩托车和门窗毁坏。该行为发生的诱因是原告导致，非被告主观故意,故原告应对其损失承担主要责任。二、阳春市公安局《鉴定意见通知书》鉴定程序违法，不具法律效力,被告不予认可。原告损失虽经阳春市公安局聘请有关人员进行价格鉴定，并出具《鉴定意见通知书》。该《鉴定意见通知书》不是具有法定资质的鉴定机构和鉴定人员出具，也未经双方当事人或人民法院授权委托鉴定，程序违法，不具法律效力。三、被告对原告损失的价格不予认可。原告仅根据阳春市公安局《鉴定意见通知书》认定的损失价格为1687.83元，未能提供维修项目清单、零部件价格、维修发票等证据加以证明，且《鉴定意见通知书》本身不具法律效力，故被告对其损失不予认可。四、原告财物损失己经包含门窗损坏维修费用，原告请求被告维修门窗没有事实和法律依据。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告自行承担。本院经审理并认定事实如下：原告杨仲富与黄兰英是夫妻关系，被告黄家恩与黄日绍、黄森是父子关系，杨仲富家与黄家恩家是邻居关系。2019年5月18日，原、被告两家因房屋界至问题发生纠纷，黄家恩来到杨仲富家，用石头、铁撬等物砸坏了杨仲富家的小铁门。当天晚上凌晨时分，黄日绍再来到杨仲富家门口，打砸家门口、厨房等处的门窗、玻璃、摩托车等物。杨仲富于2019年5月19日早上向阳春市公安局八甲派出所报警，经阳春市公安局委托阳春市******认定：杨仲富家损失的门窗、防盗网、玻璃、摩托车等物的总价值为1687.83元。此后，双方就本案纠纷未能达成调解协议。本院调取了阳春市公安局八甲派出所的询问笔录，其中黄家恩的询问笔录中自认使用了石头砸原告厨房外的小铁门，小铁门给砸变形了；黄好清的询问笔录表示看见黄家恩使用铁撬砸原告厨房门；黄日绍的询问笔录自认其砸了原告家门口、厨房等处的门窗、玻璃、摩托车等物。没有证据表明黄森有打砸原告财物的行为。以上事实，有原、被告在庭上陈述记录在案，有阳春市公安局八甲派出所询问笔录、现场物品照片、价格认定结论书、价格认定明细表等证据附卷予以证实。本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷，黄家恩、黄日绍打砸原告门窗、玻璃、摩托车等物，造成原告财物损失的行为，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，黄家恩、黄日绍理应承担赔偿责任，原告的损失经公安机关委托阳春市******认定为1687.83元，被告虽提出异议，但没有相反证据予以否认，故本院采纳该价格认定结论，认定原告损失为1687.83元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，由被告黄家恩、黄日绍赔偿1687.83元给原告。至于原告请求被告黄森承担赔偿责任，因没有证据表明黄森有打砸原告财物的行为，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告黄家恩、黄日绍于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1687.83元给原告杨仲富、黄兰英，原告杨仲富、黄兰英自行修复被损坏的门窗、玻璃、摩托车等物；二、驳回原告杨仲富、黄兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄家恩、黄日绍负担。本判决为终审判决。审 判 员 颜金龙二〇一九年十二月六日法官助理 黄荷清书 记 员 刘皆妍附相关主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢557号之一 申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地连江县潘渡乡沿江大道贵安新天地海峡传统文化街**楼。 法定代表人：黄泽宋，执行董事兼总经理。 被执行人：孔凡钢，男，1985年2月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司和被执行人孔凡钢商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日作出（2015）连民初字第3255号民事判决书，已发生法律效力。被执行人孔凡钢应归还申请执行人购车位款80000元及违约金。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并依法查封被执行人被执行人孔凡钢所有的坐落在福建省连江县××乡××道××号××＃楼××层××单元房产（房产证号：Ｌ××3）。现该房屋已由另案处置中，本案已参与分配。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
福建省连江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽0122司救执5号 救助申请人：张维华，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省连江县。 救助申请人：魏爱琴，女，1964年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。 以上两申请人共同委托代理人：张璐璐，女，1994年3月11日出生，汉族，住福建省连江县。 救助申请人：张璐璐，女，1994年3月11日出生，汉族，住福建省连江县。 救助申请人：张某1，男，2014年4月13日出生，汉族，住福建省连江县。 救助申请人：张某2，男，2016年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。 以上两申请人共同法定代理人：张璐璐，女，1994年3月11日出生，汉族，住福建省连江县。 救助申请人张维华、魏爱琴、张璐璐、张某1、张某2以与郑友飞机动车交通事故责任纠纷一案未获得全部赔偿款，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张维华、魏爱琴、张璐璐、张某1、张某2称：其在与郑友飞机动车交通事故责任纠纷一案，虽经法院判决郑友飞应支付因其家人张威死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项费用324724.9元，但款项至今未能全部执行到位，家庭生活十分困难，请求法院给予司法救助金。 经审查查明，2018年7月13日，我院作出（2018）闽0122民初1077号民事判决经福州市中级人民法院维持，判决认定：被告郑友飞应赔偿原告张维华、魏爱琴、张璐璐、张某1、张某2因张威死亡造成的各项费用324724.9元。该调解书已发生法律效力。因被执行人胡秀英未履行判决所定义务，申请执行人张维华、魏爱琴、张璐璐、张某1、张某2于2019年3月1日向本院申请强制执行。 另查明，本院认为，申请人张维华、魏爱琴、张璐璐、张某1、张某2因张威在本起事故中死亡，家庭经济困难，在执行中，暂无发现被执行人可供执行的财产信息。申请人张维华、魏爱琴、张璐璐、张某1、张某2情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张维华、魏爱琴、张璐璐、张某1、张某2司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10089号原告：周芬，女，1982年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：陈正山，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁胜娟，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：南京人人教育科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区君泰国际生态总部园****。法定代表人：刘海峰。原告周芬与被告南京人人教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年十二月四日书 记 员  高欣梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4663号 原告：牛某。 被告：甘肃途邦汽车服务有限责任公司。 法定代表人：刘某。 原告牛某与被告甘肃途邦汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告甘肃途邦汽车服务有限责任公司，经合法传唤，无正当理由拒不庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。、 原告牛某的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告货款人民币9999.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告甘肃途邦汽车服务有限责任公司在原告牛某处购机油滤清器、空气滤清器、空调滤清器、防冻液等货物，金额9999.5元。被告虽然承诺每月十五日付款但一直未付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予支付，时至今日打电话也不接。被告的欠债行为严重损害了原告的合法权益，并对原告的业务经营和身心健康带来了极大的损害。据此，原告为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望依法裁决。 被告甘肃途邦汽车服务有限责任公司未到庭也未提交答辩状。 经审理认定的事实如：2017年7月10日，被告甘肃途邦汽车服务有限责任公司在原告牛某处购机油滤清器、空气滤清器、空调滤清器、防冻液等货物，金额9999.5元。被告虽然承诺每月十五日付款但一直未付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予支付，酿成纠纷。 以上事实，有原告提供的销货清单52份、欠条一张及庭审笔录在卷佐证，足以认证。 本院认为，原告牛某与被告甘肃途邦汽车服务有限责任公司之间的买卖合同合法有效，原告给被告供应了机油滤清器、空气滤清器、空调滤清器、防冻液、机油等货物，被告未付货款，被告的行为属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告偿还原告货款的诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告甘肃途邦汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告牛某货款人民币9999.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃途邦汽车服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 朱 磊 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘锦绣
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2633号 申请执行人：林君玉，女，1963年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王庆国，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林君玉与被执行人王庆国民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，我院另案已对被执行人的所有财产进行了查封、拍卖。为加快关联案件财产处置进度，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2633号执行案件归入（2019）闽0122执恢36号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2633号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴剑飞
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3527号 申请执行人朱兆坤 被执行人温州市龙湾宁城钢管厂 本院在执行申请执行人朱兆坤与被执行人温州市龙湾宁城钢管厂案由申请撤销仲裁裁决一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执301号 申请执行人：广州资产管理有限公司,住广州市天河区珠江东路**越秀金融大夏**。 被执行人：云浮市亘隆投资有限公司,住,住广东省云浮市云城区河口街云浮国际石材博览中心******/div> 被执行人：云浮市云博物业管理有限公司,住广东省云,住广东省云浮市云城区河口街道国道324线与河杨快速干线交汇处> 被执行人：何金生,男性,1977年2月18日出生,汉族,住云浮市云,住云浮市云城区> 被执行人：尹金容,女性,1966年9月24日出生,汉族,住云浮市云,住云浮市云城区> 本院在执行广州资产管理有限公司与云浮市亘隆投资有限公司、云浮市云博物业管理有限公司、何金生、尹金容金融借款合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈子霖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2019）内0403行初33号原告王某1，男，1999年6月4日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托代理人李某1，内蒙古同实律师事务所律师。被告赤峰市元宝山区不动产登记中心，住所地：赤峰市元宝山区平庄汽配城东侧政务服务大厅。法定代表人李某2，主任。委托代理人王某2，内蒙古千孚律师事务所律师。委托代理人王某3。第三人中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行，住所地赤峰市元宝山区平庄银河街中段北侧。负责人王某4，行长。本院在原告王某1诉被告赤峰市元宝山区不动产登记中心、第三人中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行房屋行政登记一案中，原告王某1提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审 判 长 杨 静人民陪审员 任丽娜人民陪审员 曹 军 二○一九年十二月二十日书 记 员 刘小奇
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1427刑初144号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人周福斌，男，1976年8月29日出生，公民身份号码432************518，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省新化县***************，捕前住湖南省新化县****************，无业。因犯诈骗罪于2015年1月22日被湘乡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月8日被蕉岭县公安局刑事拘留，2019年11月5日经蕉岭县人民检察院批准，当日被蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2019）133号起诉书指控被告人周福斌犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人周福斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月30日，被告人周福斌伙同李洪武（已判决）将被害人刘某福从福建骗至广东省蕉岭县城，采用冥币调包人民币的方式窃取刘某福现金14万元，所得赃款两人平分，周福斌分得的7万元被其用于日常生活和赌博花光，无法追回。具体犯罪事实如下：2017年11月下旬的一天，被告人周福斌、李洪武事先商量假装在工地挖到“金龟”卖钱骗取被害人信任，再以调包的方式窃取他人钱财，后两人骑乘摩托车从湖南来到福建省武平县县城寻找作案对象。2017年11月28日，李洪武、周福斌在福建省武平县***“三明洗发店”洗头过程中认识刘某福，谎称要高薪聘请刘某福到他们的工地工作，刘某福信以为真，双方互留联系电话。11月30日上午，周福斌、李洪武让刘某福来“上班”，将刘某福骗至武平县城附近的一处小山坡，周福斌从包内拿出“探测仪”假装在测东西，让刘某福帮忙记录数据，待“探测仪”发出响声，两人便用锄头挖掘，在挖掘过程中，趁刘某福不备将事先准备好用黑色塑料袋装好的“金龟”（已判决没收）放入坑内，谎称挖到了古董“金龟”，并提议把“金龟”出售，得款由三人平分。李洪武假装打电话向朋友询价，称对方愿以280万元收购“金龟”，让刘某福用14万元开通“国际银行账户”用于收款。刘某福遂到武平县西门信用社取出14万元现金准备办理“国际银行账户”。当日下午，周福斌、李洪武以找熟人开通“国际银行账户”为由，骑摩托车搭乘刘某福并携带取出的现金，将其骗至广东省蕉岭县蕉城镇。当日吃过晚饭后，周福斌、李洪武在蕉城镇溪峰东路荣诚宾馆开了一个房间，三人进入房间后刘某福将14万元置于床底。后李洪武谎称心脏不适要与周福斌出去买药，实则与周福斌外出商量调包事宜，经商量，两人到附近商店购买了10捆冥币（已判决没收）并用黑色塑料袋装好带回宾馆，同时周福斌另外开好一个房间便于伺机调包。周福斌、李洪武趁刘某福帮忙倒水之机，用冥币将刘某福放于床底的14万元调包后盗走，得手后两人伺机逃离现场。公诉机关认为，被告人周福斌以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周福斌有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周福斌有期徒刑三年九个月至四年三个月，并处罚金。公诉机关提交有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、健康检查登记表，照片、户籍证明、个人信息查询证明，抓获经过、临时羁押证明，接受证据清单及物证照片，扣押决定书、清单、照片、随案移送清单，刑事判决书；有证人李洪武的证言；有被害人刘某福的陈述；有被告人周福斌的供述和辩解；有鉴定意见；有勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。被告人周福斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月8日，湘潭市雨湖分局刑侦大队接到湘潭市公安局推送线索，获悉一网上逃犯行踪。接到线索后，湘潭市雨湖分局刑侦大队迅速组织警力前往该区域实施抓捕，16时许，民警成功在湘潭市岳塘区*******·潭州府一工地旁出租房内将周福斌抓获。经查，2017年11月，周福斌因涉嫌诈骗被广东省蕉岭县公安局刑侦大队列为网上逃犯，周福斌在抓获过程中无反抗和抵抗。本院认为，被告人周福斌以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周福斌有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周福斌犯盗窃罪，判处被告人有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2024年1月7日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘 吉人民陪审员  刘永均人民陪审员  黄 亮二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  李文晴
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3003号之一原告：荆某，男，1962年10月10日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：全某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇刘家店村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇刘家店村，统一社会信用代码：54150403K05584127M。法定代表人：马某，职务主任。委托诉讼代理人：张某，内蒙古千孚律师事务所律师。原告荆某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇刘家店村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆某撤诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告荆某负担。审 判 长 杨 评人民陪审员 李彩丽人民陪审员 唐 莹 二0一九年十二月十九日书 记 员 刘海啸
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初1043号原告：汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区************—7楼。社会统一信用代码914********79655XC。法定代表人：余胜九，董事长。委托诉讼代理人：郑义川，系该行职员。委托诉讼代理人：黄雪希，系该行职员。被告：李可珍，女，汉族，1976年4月20日出生，广东省汕尾市人，住广东省陆丰市************，身份证号码441************384。本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告李可珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以与被告李可珍已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1963.78元，减半收取981.89元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈伟星二〇一九年十二月十一日书记员  奚明生附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2635号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强大道******。 负责人：胡峰杰。 被执行人：徐建月，男，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：钱建荣，男，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1277号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金69225.79元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人徐建月财产情况如下：持有的温州鹏鼎卫浴有限公司的股权（出资额9万元，股权占比90%），尚未发现被执行人钱建荣有财产可供执行。 本院冻结了被执行人徐建月名下下列财产：持有的温州鹏鼎卫浴有限公司的股权（出资额9万元，股权占比90%），因温州鹏鼎卫浴有限公司已停止经营，处置可能会出现无益拍卖情形，故暂不宜处置。 截至2019年12月18日，被执行人徐建月、钱建荣尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行本金69225.79元及利息，未缴纳本案诉讼费2040元，执行费939元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 宇