海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9006刑初566号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人黄世翔，男，1991年8月5日出生，黎族，初中文化程度，无业，海南省万宁市人，住万宁市。因本案，于2019年8月16日被刑事拘留，于2019年9月17日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。   海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2019]214号起诉书，指控被告人黄世翔犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察官温茂和、书记员叶小星出庭支持公诉。被告人黄世翔到庭参加诉讼。现已审理终结。   海南省万宁市人民检察院指控：2015-2018年间，同案人李强(已另案起诉判刑)等人在万宁兴隆地区向韦兆富、黄嘉磊、陈伟华、涂瑞康、潘国鼎、甘代胜、黄学鹏等多人放高利贷(10-25%利息)。为了收取本息，同案人李强指使被告人黄世翔及王仕静、符明财、巫学宇、陈宾(四人均已另案起诉)“阿二”(身份不明，另案处理)等多人多次到韦兆富、黄嘉磊、陈伟华、涂瑞康、潘国鼎、甘代胜等人的家里(有时带刀、木棍等凶器)对其家人进行恐吓、威胁、烧冥币、放鞭炮、喷油漆、砸门窗、打铁门等方式进行追债，其中被告人黄世翔参与到韦兆富、黄嘉磊、陈伟华等人家追债多次。严重影响了他人正常生活和工作。被告人黄世翔伙同李强、符明财、王仕静、巫学宇、陈宾和“阿二”等5人多次在兴隆地区以恐吓、威胁、烧冥币、放鞭炮、喷油漆、砸门窗、打铁门等方式进行追债，实施寻衅滋事犯罪多起，符合恶势力犯罪的认定标准，经“海南省打黑办”认定为以李强为首，以黄世翔、王仕静、巫学宇、“阿二”、符明财、陈宾为成员的恶势力团伙。   为印证指控，公诉人当庭出示了相关证据。   公诉机关认为，被告人黄世翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关认定被告人黄世翔在共同犯罪中属从犯，认定黄世翔为以李强为首的恶势力犯罪团伙成员。公诉机关的量刑建议是：判处被告人黄世翔有期徒刑二年至三年。   被告人黄世翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2015-2018年间，同案人李强(已判决)等人在万宁兴隆地区向韦兆富、黄嘉磊、陈伟华、涂瑞康、潘国鼎、甘代胜、黄学鹏等多人放高利贷(10-25%利息)。为了收取本息，同案人李强指使被告人黄世翔及王仕静、符明财、巫学宇、陈宾(四人均已判决)“阿二”(身份不明，另案处理)等多人多次到韦兆富、黄嘉磊、陈伟华、涂瑞康、潘国鼎、甘代胜等人的家里(有时带刀、木棍等凶器)对其家人进行恐吓、威胁、烧冥币、放鞭炮、喷油漆、砸门窗、打铁门等方式进行追债，其中被告人黄世翔参与到韦兆富、黄嘉磊、陈伟华等人家追债多次。严重影响了他人正常生活和工作。   被告人黄世翔及其同伙李强、王仕静、巫学宇、“阿二”、符明财、陈宾多次在兴隆地区以恐吓、威胁、烧冥币、放鞭炮、喷油漆、砸门窗、打铁门等方式进行追债，实施寻衅滋事犯罪多起，2019年4月17日，海南省公安厅扫黑除恶专项斗争领导小组认定，李强团伙符合有关恶势力犯罪团伙认定条件和标准，认定为恶势力犯罪团伙，该团伙以李强为首，成员为李强、黄世翔、王仕静、巫学宇、“阿二”、符明财、陈宾。   以上事实，被告人黄世翔在法庭审理过程中无异议，且有被告人黄世翔的常住人口信息表、到案经过，报案记录及受案登记表，借条，同案人的刑事判决书，恶势力认定书，现场勘验笔录，辨认笔录，证人农某、刘振清、潘建洲、韦良春、陈建平、陈桂兰、潘和才、涂瑞康的证言笔录，被害人韦兆富、黄嘉磊、陈伟华的陈述笔录，同案人李强、王仕静、巫学宇、符明财、陈宾的供述笔录，被告人黄世翔的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄世翔伙同本案其他同案人采取夜间上门到债务人家中对债务人的家人进行骚扰、恐吓方式追、逼债和滋事，严重影响他人正常的生活和工作，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。被告人黄世翔参与多次寻衅滋事犯罪，严重破坏社会秩序。公诉机关对被告人黄世翔的指控成立。本案未有证据证实被告人黄世翔实施具体的烧冥币、放鞭炮、喷油漆、砸门窗、打铁门行为，在共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉机关认定被告人黄世翔为从犯的指控意见，本院采纳。被告人黄世翔到案后如实供述罪行，且签字具结，自愿接受处罚，可以从轻处罚。李强、黄世翔、王仕静、巫学宇、符明财、“阿二”、陈宾等7人多次在兴隆地区以恐吓、威胁、烧冥币、放鞭炮、喷油漆、砸门窗、打铁门等方式追、逼债，两年期间交叉实施寻衅滋事犯罪多起，严重扰乱兴隆地区的社会治安和正常的社会生活秩序，在当地造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力认定条件和标准，应认定为恶势力犯罪团伙。被告人黄世翔参与了该团伙2名以上成员共同参与的寻衅滋事犯罪三起，应认定为该恶势力犯罪团伙成员，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人黄世翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月16日起执行至2022年6月15日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判长 蒋振飞   审判员 吴晓晖   人民陪审员 蔡深鸿     二○一九年十二月三十日   书记员 张 稚   附：本案适用的主要法律规定：   中华人民共和国刑法   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案   件适用法律若干问题的解释   第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑   法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：   （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；   （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；   （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，   造成恶劣社会影响的；   （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；   （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；   （六）其他情节恶劣的情形。   中华人民共和国刑事诉讼法   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。