wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3430号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司（统一社会信用代码：91110000100006653M），住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 被执行人：黄硕，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴莹，女，1971年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人黄硕、吴莹金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43472号裁决书已发生法律效力。由于黄硕、吴莹在限定期限内未履行生效判决确定的义务，中国对外经济贸易信托有限公司于2019年11月11日向本院申请执行。中国对外经济贸易信托有限公司执行请求：一、强制被执行人向申请人偿还本金、利息、违约金并支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人支付本案诉讼费、执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，我院已轮候查封吴莹名下福州市仓山区下藤路251号1#楼202单元的房屋，现已参与分配。被执行人黄硕名下奥迪牌汽车的院已委托外地法院查封，无法扣押到位，暂不具备处置条件。由于被执行人目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43472号裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十二月十三日 书记员  林岱威
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8931号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：苏钦润，男，汉族，1988年8月26日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与苏钦润银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402号民初2404号书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏钦润应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金9495.61元及计至2018年1月14日的利息895.66元、手续费109.76元，支付自2018年1月15日起至还清全部欠款之日止，以9495.61元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，承担案件受理费76元。因苏钦润未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人苏钦润仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）、查明被执行人苏钦润无房产和车辆 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏钦润负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孟庆妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终707号 上诉人（一审原告）何井福，男，汉族，1960年3月2日出生，住哈尔滨市道里区。 上诉人（一审原告）吕微，女，汉族，1954年7月20日出生，住哈尔滨市道里区。 二上诉人委托代理人周亚坪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**江康街**。 法定代表人李英革，局长。 上诉人何井福、吕微因建设用地规划许可一案，不服哈尔滨市松北区人民法院(2019)黑0109行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法定凭证。建设单位只有在取得建设用地规划许可证后，才能向土地管理部门申请用地，否则，其用地行为就属于非法用地。城市规划主管部门决定是否向建设单位颁发建设用地许可，本身并不会直接影响原告的合法权益。如果原告认为自己的合法权益受到了侵害，其侵害只可能出现在建设工程规划等后续环节，而非颁发建设用地许可证环节。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回何井福、吕微的起诉。 何井福、吕微不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院程序违法，认定事实、适用法律错误。请求依法改判或发回重审。 本院认为，一审法院在审理本案过程中违反法定程序，并可能影响该案的裁判结果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销哈尔滨市松北区人民法院(2019)黑0109行初88号行政裁定； 二、发回哈尔滨市松北区人民法院重审。 审判长  范晓军 审判员  孙国涛 审判员  王亚虹 二〇一九年十二月十九日 法官助理王爽 书记员徐畅
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行初215号原告陈瑞红，男，1980年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告赵县人民政府，住所地赵县赵州镇府前街**。法定代表人高楠，男，县长。委托代理人张建军，男，赵县自然资源和规划局工作人员。原告陈瑞红诉被告赵县人民政府强拆其房屋行为违法一案，于2019年7月31日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月31日受理后，于2019年8月2日向被告赵县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，原告陈瑞红、被告赵县人民政府的委托代理人张建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈瑞红请求确认被告赵县人民政府组织实施强制拆除原告位于赵州镇××村宅基地上房屋及附属物的行为违法；诉讼费由被告承担。具体起诉理由如下：原告陈瑞红世代生活在石家庄市××××村，在本村拥有合法的宅基地和房屋。2018年5月8日，赵县人民政府作出《赵县东晏头城中村棚户区改造项目拆迁补偿安置方案》，称原告村庄整体被列入拆迁范围，但未与原告达成安置补偿协议。2019年7月9日，被告赵县人民政府副县长带领一众人员，没有出示任何法律手续，强行将原告前述房屋及附属物拆除。原告认为，被告的强拆行为，已严重违反了法律规定，故提起行政诉讼，望依法裁判。原告向本院提交了如下证据：1、房屋拆除前照片及强拆现场的照片；2、强拆当天的视频光盘；3、东晏头改造项目拆迁补偿安置明白纸。被告赵县人民政府辩称，一、东晏头旧村改造项目全部纳入2018年国家棚户区改造计划。国务院、省政府、市政府均按照中央部署出台了相关文件。东晏头旧村改造项目也全部纳入省、市城中村改造三年行动计划（2018—2020)。答辩人按照省、市政府的部署，积极推动东晏头村城中村棚户区改造工作。二、答辩人并没有组织实施强制拆除原告房屋，原告所诉被告主体错误。实际情况是，东晏头村委会因进行旧村改造的需要，在95%以上的村民自愿签署补偿安置协议且已履行将房屋拆除的情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《河北省农村宅基地管理办法》第十二条的规定，提出收回个别相关村民宅基地的申请，土地行政主管部门、县政府审核后予以批准。村委会依法收回个别相关村民宅基地使用权后，依法注销了宅基地使用权登记，并责令限期腾退归集体所有的土地，对个别拒不腾退的，东晏头村委会实施了强制腾退。并且在腾退前，由评估机构对原告的房屋及一切附着物进行了测量评估，待其签订补偿安置协议后，给其与绝大多数人一样标准的补偿，其合法利益并没有受到侵害。综上，赵县人民政府认为原告的合法权益并未受到侵害，且所诉被告主体错误，依法应当驳回原告起诉。被告赵县人民政府向本院提交了如下证据及依据：1、中共中央国务院《关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》；2、石家庄市人民政府《关于加快推进主城区城市棚户区改造工作的意见》（石政规[2018]8号）；3、河北省住房和城乡建设厅《关于棚改项目纳入国家计划的确认函》；4、征地告知书。5、东晏头村委会《关于启动收回宅基地法律程序的通知》及送达回证；6、赵州镇××村收回宅基地呈批表；7、东晏头村民委员会责令限期腾退决定；8、东晏头村民委员会《对村民宅基地实施强制腾退的情况说明》。经审理查明，原告系赵县赵州镇××村村民。原告以其房屋在东晏头村棚户区改造项目中被赵县人民政府强制拆除为由，提起本案诉讼，请求确认赵县人民政府强拆其房屋的行为违法。另查明，原告所在赵县赵州镇××村被纳入2018年国家棚户区改造项目。为确保棚户区改造项目的顺利推进，东晏头村村民委员会启动了强制收回宅基地工作。经逐级层报审批，东晏头村村民委员会决定收回原告的宅基地，并于2019年6月22日向原告作出责令限期腾退决定，要求原告自收到决定之日起五日内腾清、退出宅基地，逾期村委会将强制腾退。东晏头村村民委员会于2019年8月18日所作《对村民宅基地实施强制腾退的情况说明》载明：“……村委会收回相关村民宅基地使用权后，依法注销了宅基地使用权登记，并限期腾退归集体所有的土地。对个别拒不腾退的，东晏头村民委员会组织实施了强制腾退。”本院认为，原告陈瑞红的诉讼请求是要求确认被告赵县人民政府组织实施强制拆除原告位于赵州镇××村宅基地上房屋及附属物的行为违法。而原告所提供的拆除房屋现场的照片，只是证明被告的相关工作人员在拆除现场，但不能证明强行拆除其房屋的行为是被告所为。被告提供的证据以及在庭审时陈述的事实，能够证实拆迁主体是东晏头村民委员会，且东晏头村民委员会在《对村民宅基地实施强制腾退的情况说明》中明确表述系其对拒不腾退村民，实施了强制腾退。故原告请求确认被告强制拆除其房屋违法的诉讼请求缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈瑞红的起诉。案件受理费50元，退还原告陈瑞红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  张 力二〇一九年十二月二十三日书记员  孙亚珊
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申4977号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陶克彤，男，1950年8月15日出生，蒙古族，退休，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘福武，内蒙古信延律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鹏飞，内蒙古信延律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陶格陶，男，1956年10月25日出生，蒙古族，退休，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张秀兰，女，1960年1月15日出生，蒙古族，退休，住内蒙古自治区呼和浩特市，与陶格陶系夫妻关系。二被申请人共同委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。再审申请人陶克彤因与被申请人陶格陶、张秀兰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶克彤申请再审称，（一）原审认定事实不清,适用法律错误。被申请人2008年5月31日起至2010年9月1日止,通过银行转账方式等方式分9次向鄂尔多斯市维力西房地产开发有限责任公司(以下简称维力西公司)出借60万元,月利息为二分五,其中6笔直接转入维力西公司工作人员于媛(职务会计)账户中，在此期间，申请人担任维力西公司副总一职。原审没有客观公正审查在案证据、未还原和查清法律事实的前提下，认定该笔借款为个人借款，有失公正。该笔借款的实际借款人为维力西公司,申请人的行为系职务行为。根据民诉法的相关规定,申请人非本案的适格被告,原审结合证据和案件事实,应将维力西公司追加为被告,应与收款人于媛核实款项收付的事实，原审存在法律适用错误和程序违法情形。新证据足以推翻原审判决。申请人查阅了于媛担任维力西公司会计的全部记账凭证及相关账簿,特别是公司对外融资期间款项的收支和利息结算，从2007年至2012年于媛作为会计,以个人账户为维力西公司融资将近1亿元,被申请人所出借的60万元只是其中极小的一笔。申请人调取于媛本人在公司任职期间的工资表,该工资发放表中同时记录了申请人任职期间领取工资的事实,且期间维力西公司为于媛缴纳了一年的社会保险金,以上证据足以维力西公司借款的事实,申请人行为确属职务行为,不应当承担还款责任。陶克彤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(六)项之规定,申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。”陶格陶、张秀兰通过转账及现金的方式向于媛及陶克彤共计交付借款60万元，为此陶克彤向陶格陶、张秀兰出具了60万元收条，原审认定双方借贷关系依法成立且生效并无不当。陶克彤主张其不是本案民间借贷关系的相对人，只是陶格陶、张秀兰与维力西公司之间的沟通人、联系人，案涉借款的实际用款人是维力西公司，经查，陶格陶、张秀兰将部分款项打入陶克彤账户，陶克彤出具收据，由陶克彤返还了部分本金利息。再审审查期间，陶克彤提交的会计记账凭证及相关账簿材料，不足以证明陶格陶、张秀兰与维力西公司之间存在案涉60万元借款的事实。根据合同相对性原则，原审判决由陶克彤偿还案涉借款并无不当。综上，陶克彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶克彤的再审申请。审判长 敖 德审判员 高满忠审判员 李 霞 二〇一九年十二月二十三日书记员 田淑娟
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2750号原告：潘冠侨，男，1991年2月2日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市站**建丰办昌盛里**。法定代表人：张敏杰，公司经理。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区148法律服务所法律工作者。原告潘冠侨与被告营口永江金誉房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘冠侨的委托诉讼代理人齐高山与被告营口永江金誉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘冠侨向本院提出诉讼请求：1.判令位于营口市西市区房屋所有权归原告所有；2.判令被告继续履行合同义务，协助原告办理上述房屋不动产权登记手续。事实和理由：2014年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于营口市西市区房屋，价款为256080元。因上述房屋被营口市中级人民法院作出（2015）营执字第88号执行裁定书，执行查封。原告提出执行异议，营口市中级人民法院就案涉房屋作出（2017）辽08执异50号执行裁定书，裁定中止（2015）营执字第88号执行裁定书的执行。综上，案涉房屋所有权应归原告所有，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。营口永江金誉房地产开发有限公司辩称，案涉房屋被查封导致无法办理产权登记。原告提供的（2017）辽08执异50号执行裁定书是中止执行裁定，并不是解除查封的裁定，查封并未解除。按照法律规定，现有查封应当解除，解除后确认买卖合同有效，配合办理产权登记，如不协助登记，法院办理协执。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于营口市西市区房屋，面积为128.04平方米，房屋价款为256080元。合同签订后，被告向原告开具了销售不动产统一发票、进户通知书和住宅房屋分配通知书。同日在房产部门办理备案手续。2015年5月18日，原告向营口市物业管理处缴纳了住宅专项维修资金。另查，讼争房屋已被解除查封。本院认为，案涉《商品房买卖合同》不仅依法签订，而且已经得到实际履行，该合同的订立及履行行为，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应为合法有效。原告主张讼争房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。现讼争房屋无任何权利负担，且已经具备办证条件，被告应当按照约定配合原告办理房屋产权登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、位于营口市西市区房屋归原告潘冠侨所有；二、被告营口永江金誉房地产开发有限公司协助原告潘冠侨办理房屋产权登记。案件受理费550元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董娜人民陪审员  韩杰人民陪审员  何庄二〇一九年十二月八日法官助理姜莉书记员朱晓明
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3314号申请执行人谭金才，男，1990年10月2日出生，汉族，住英德市。被执行人巫立敏，男，1990年7月14日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人谭金才与被执行人巫立敏借款合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初2593号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人巫立敏应向申请执行人谭金才支付欠款142900元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法扣划被执行人名下的银行存款4176.14元外（已作分配方案），暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执3314号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十二月十九日书记员 封迪龙
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2649号被执行人李志强，男，1984年10月5日出生，汉族，住清远市清新区。关于被执行人李志强罚金一案，本院依据（2019）粤1881刑初70号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李志强应缴纳罚金15000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法扣划被执行人名下的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2649号案件终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一九年十二月十七日书记员  陈 健
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执152号 申请执行人：福安市自然资源局，住所地福建省福安市新华南路**，统一社会信用代码11352202004029169M。 法定代表人：陈加龙，局长。 委托代理人：刘昌贵、吴雅凤，福建人文律师事务所律师。 被执行人：福建金瑞嘉园置业有限公司，住所地福建省福安市城北街道塘兴路**，统一社会信用代码913509815653788957。 法定代表人：杨洪源，董事长。 申请执行人福安市自然资源局与被执行人福建金瑞嘉园置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2018）闽民终1093号民事判决书、本院作出（2017）闽民初267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法强制被执行人向申请执行人支付第一期土地出让金的逾期付款违约金852240元及支付迟延履行期间的债务利息（以852240元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2019年3月13日起计算至付清违约金之日止）。 本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行义务。为此，本院对被执行人采取以下执行措施：经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、证券等情况进行查询；到福安市不动产登记中心查询被执行人所在地福安市的不动产登记情况；到执行人经营场所进行调查；对被执行人的法定代表人采取限制其消费的措施，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产证据或线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向本院书面申请恢复执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李仕干 审 判 员 郑雄斌 审 判 员 张景华 二〇一九年十二月九日 法官助理 林 滢 书 记 员 孙凯闻 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8787号之一 申请执行人：梁发健，男，1979年12月13日出生，汉族，住广西平南县。 委托代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。 被执行人：韦志岩，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人梁发健与被执行人韦志岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初4573号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，韦志岩尚应赔偿80000元及违约金20000元给梁发健。根据梁发健的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人韦志岩的财产，冻结被执行人一个小额银行账户可划拨作执行费；查封被执行人名下的桂Ｇ×××××号（车辆类型：K31）车辆一辆，但未能实际控制及处置；此外未发现可供执行的财产线索。2019年12月12日，本院向申请执行人梁发健发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人韦志岩纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人韦志岩暂无财产可供执行，申请执行人梁发健也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执8787号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢志德
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13646号原告:黄锦炬，男，汉族，1982年9月10日出生，住所地广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：宁辉滨，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟秋霞，广东华商律师事务所律师。被告：刘予，男，汉族，1982年7月19日出生，住所地广东省东莞市南城区，原告黄锦炬与被告刘予民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人钟秋霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金3000元及利息（以3000元为基数按年24%，自2016年11月21日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担办案诉讼费用。本案相关情况原告与被告是同学及老乡关系，2016年11月21日，原告通过银行转帐向被告出借5000元。2017年5月24日，被告通过微信向原告出具欠条，承诺于2017年6月30日向原告归还上述借款，若未归还将按年利率24%从2016年11月21日起计算利息。被告未按上述期限还款，于2018年8月20日归还借款本金2000元后，被告并未再还款。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据已证实向被告支付了借款本金5000元。被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告返还借款本金3000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘予应于本判决生效之日起十日内偿还原黄锦炬借款本金3000元及利息（以5000元为标准从2016年11月21日起至2018年8月20日止按年利率24%计算；以3000元为标准，自2018年8月21日起按年利率24%计算直至付清之日止）；本案受理费25元，由被告刘予负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年十二月二日书记员 吴康睿（兼）书记员 莫  妙  茹附适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保325号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人张昱、杨巨红、山西中汇鑫德融资担保有限公司银行卡纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年十二月十三日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终3706号 上诉人（原审被告）：山东健民药业有限公司。住所地：菏泽市中华西路**。统一社会信用代码：91371700752651893Q。 法定代表人：刘彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯龙，河北宏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴助立，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：菏泽市晋鲁煤炭运销有限公司。住。住所地：菏泽市牡丹区小留镇政府院内册号：×××92。 法定代表人：郭严民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程艳君，山东善理律师事务所实习律师。 上诉人山东健民药业有限公司（以下简称健民药业）因与被上诉人菏泽市晋鲁煤炭运销有限公司（以下简称晋鲁公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人健民药业的委托诉讼代理人冯龙，被上诉人晋鲁公司的委托诉讼代理人曹培华、程艳君参加了诉讼。本案现已审理终结。 健民药业上诉请求：撤销原判，一、二审诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人欠被上诉人货款671597.96元，事实不清，证据不足，适用法律错误。 晋鲁公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 晋鲁公司向一审法院起诉请求：1.判令健民药业支付欠款671597.96元及利息（以欠款671597.96元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%的1.3倍计算逾期罚息利息，自2016年5月31日计算到起诉月对应日利息124413.5元，具体利息金额计算到付清之日）。2.本案诉讼费用均由健民药业承担。 一审法院认定事实：晋鲁公司长期向健民药业供应煤炭，截至2016年5月23日，健民药业尚欠晋鲁公司已出具发票的货款597890.81元，另有晋鲁公司向健民药业供货入库但未出具发票的货款73707.15元未付。 一审法院认为，晋鲁公司陆续向健民药业供应煤炭，能够证明双方存在买卖合同法律关系。晋鲁公司主张健民药业支付未付货款并举证询证函、入库单以证明未付数额671597.96元，能够予以认定并予以支持；晋鲁公司主张所欠货款利息或违约金，因双方未作约定，利息应自晋鲁公司起诉之日2019年6月10日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决规定履行期间的最后一日止。健民药业辩称晋鲁公司所诉欠款过多、双方账目来往明显仅有40多万元，因其账目系其单方记录且时间节点在前，故其辩称不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决：山东健民药业有限公司于判决生效后十日内支付菏泽市晋鲁煤炭运销有限公司货款671597.96元及利息（自2019年6月10日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11760元，减半收取5880元，由山东健民药业有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人主张本案欠款的依据为上诉人为其开具的询证函以及入库单，显示截止2016年5月31日，健民药业尚欠晋鲁公司货款597890.81元，另有手写部分载明未开发票款73707.15元，合计671597.96元。该询证函加盖了上诉人印章。针对该手写部分的款项，被上诉人提交了加盖上诉人入库专用章的入库单予以佐证。上诉人对欠款数额提出异议，其所提供的证据为单方制作的账目明细，且其上显示的账目时间截止为2015年8月28日，故该账目明细不能推翻被上诉人所提供的证据效力，不足以证明其事实主张，上诉人应承担举证不力的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11760元，由上诉人山东健民药业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇一九年十二月九日 书记员  武文静
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2771号原告：潘伟，男，1968年9月9日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原告：刘鑫，女，1970年7月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。二原告共同委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市站**建丰办昌盛里**。法定代表人：张敏杰，公司经理。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。原告潘伟、刘鑫与被告营口永江金誉房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟、刘鑫的共同委托诉讼代理人齐高山与被告营口永江金誉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人衣立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘伟、刘鑫向本院提出诉讼请求：1.判令位于营口市西市区房屋所有权归原告所有；2.判令被告继续履行合同义务，协助原告办理上述房屋不动产权登记手续。事实和理由：2014年8月6日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于营口市西市区房屋，价款分别为169480元、173760元。因上述房屋被营口市中级人民法院作出（2015）营执字第205号执行裁定书，执行查封。原告提出执行异议，营口市中级人民法院就案涉两套房屋作出（2017）辽08执异319号执行裁定书，裁定中止（2015）营执字第205号执行裁定书的执行。综上，案涉房屋所有权应归原告所有，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。营口永江金誉房地产开发有限公司辩称，案涉房屋被查封导致无法办理产权登记。原告提供的（2018）辽08执异319号执行裁定书是中止执行裁定，并不是解除查封的裁定，查封并未解除。按照法律规定，现有查封应当解除，解除后确认买卖合同有效，配合办理产权登记，如不协助登记，法院办理协执。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月6日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于营口市西市区房屋，面积为84.74平方米、86.88平方米，房屋价款为169480元、173760元。合同签订后，被告向原告开具了销售不动产统一发票、进户通知书和住宅房屋分配通知书。同日在房产部门办理备案手续。2015年5月18日，原告向营口市物业管理处缴纳了住宅专项维修资金。另查，讼争房屋已被解除查封。本院认为，案涉《商品房买卖合同》不仅依法签订，而且已经得到实际履行，该合同的订立及履行行为，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应为合法有效。原告主张讼争房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。现讼争房屋无任何权利负担，且已经具备办证条件，被告应当按照约定配合原告办理房屋产权登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、位于营口市西市区房屋归原告潘伟、刘鑫所有；二、被告营口永江金誉房地产开发有限公司协助原告潘伟、刘鑫办理房屋产权登记。案件受理费550元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 娜人民陪审员  汪芝羽人民陪审员  唐乾翔二〇一九年十二月八日法官助理姜莉书记员朱晓明
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22476号之二申请执行人，陈善贤，男性，汉族，1988年7月12日出生,住广东省电白县。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人陈善贤与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22476号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22476号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人陈善贤与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付32539.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0307执18522号申请执行人：杨有新，男，1968年8月23日出生，身份证住址湖北省天门市。被执行人：深圳钢艺家工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹平社区沙平北路**102，统一社会信用代码914403005907299251。法定代表人：张愉梅。申请执行人杨有新与被执行人深圳钢艺家工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案[2019]1425号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币7378.2元及利息等，本院于2019年12月25日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳钢艺家工程有限公司名下价值人民币7378.2元的财产（以人民币7378.2元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇一九年十二月二十六日书记员  倪燕芬
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执463号 申请执行人：王锦彪，男，1949年8月28日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。 被执行人：陈永伟，男，汉族，1965年10月4日出生，住福建省大田县。 被执行人：福建省大田县小华煤业有限公司，住所地福建省三明市大田县太华镇小华村。 法定代表人：陈永伟，执行董事。 王锦彪与陈永伟、林彩华、福建省大田县小华煤业有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2016）闽民初26号民事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经王锦彪申请，福建省高级人民法院依法立案执行。2019年11月22日，福建省高级人民法院作出（2019）闽执90号执行裁定书，裁定将福建省高级人民法院“作出的(2016)闽民初26号民事判决一案,指定三明市中级人民法院执行”，依照福建省高级人民法院裁定，本院已依法立案执行。因被执行人财产所在地为大田县，为统一调配使用执行力量，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，裁定如下： 福建省高级人民法院于2018年12月25日作出的（2016）闽民初26号民事判决一案，指定福建省大田县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨泽民 审 判 员 陈永辉 审 判 员 邓群生 二〇一九年十二月九日 法官助理 朱起赟 书 记 员 张美霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22348号之二申请执行人康自胜，男性，汉族，1984年1月5日出生,住湖南省新化县。被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人康自胜与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币10625.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月十八日书记员  钟秀敏
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3084号申请执行人李方生，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人曾发亮，男，1971年3月6日出生，汉族，住广东省五华县。关于申请执行人李方生与被执行人曾发亮劳动合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初2476号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾发亮应向申请执行人李方生支付工资14000元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执3084号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十二月十六日书记员 封迪龙
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1881执1838号申请执行人何伟强，男，1972年11月09日出生，住英德市。被执行人陈国洪，男，1964年08月13日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人何伟强与被执行人陈国洪、张惠珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方私下达成和解协议，本案欠款被执行人已私下支付2万元给申请执行人，剩下欠款包括本金、利息、诉讼费总共以36000元计算，申请执行人与被执行人私下协商还款。申请执行人书面同意撤销对本案的执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）粤1881执1838号案件终结执行。被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以向我院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年十二月十一日书记员  潘康昱
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27411-27413号原告：深圳市景上服饰有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区******110-111，统一社会信用代码914403007883205949。法定代表人：罗秀贞，总经理。委托诉讼代理人：张孟晋，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志宇，广东华途律师事务所律师。27411号案被告：谭月常，女，汉族，1985年6月19日出生，身份证住址广州市花都区。27412号案被告：谢小玲，女，汉族，1982年6月5日出生，身份证住址广州市花都区。27413号案被告：刘小刚，男，汉族，1983年7月2日出生，身份证住址江西省吉安市新干县。共同委托诉讼代理人：郭传柏，广东华篆律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王祯祯，广东华篆律师事务所实习律师。原告深圳市景上服饰有限公司诉被告谭月常、谢小玲、刘小刚劳动合同纠纷系列案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张孟晋，各被告共同委托诉讼代理人郭传柏、王祯祯到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。根据双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的三名被告的入职时间、工作岗位、离职时间、离职前十二个月平均工资与深劳人仲案[2019]11020-11024、11026、11028-11030号仲裁裁决基本一致。本院认为，原告对于仲裁裁决核算的被告谭月常的拖欠工资期间无异议，但主张原告于2019年2月2日向被告谭月常支付了1000元，应从仲裁核算的拖欠工资数额中予以扣除，被告谭月常主张该1000元为过节费，不应扣除。本院认为，被告谭月常并无证据证明该1000元为过节费，故对于原告主张扣除，本院予以支持，故原告应向被告谭月常支付2019年1月1日至6月30日期间的拖欠工资16721元。原告对仲裁裁决应向被告谢小玲支付2019年1月1日至6月30日期间的拖欠工资20636.4元无异议，本院予以确认。原告主张不清楚被告刘小刚的工资支付情况，主张原告于2019年2月2日向被告刘小刚支付了1000元，应从仲裁核算的拖欠工资数额中予以扣除，本院认为，原告作为用人单位应对员工的工资支付情况承担举证责任，原告未举证证明被告刘小刚的工资支付情况，应承担举证不能的不利后果，如上所述，对于原告主张扣除1000元，本院予以支持，故原告应向被告刘小刚支付2018年10月1日至2019年3月4日期间的拖欠工资26752.9元。被告谭月常、谢小玲主张每年享有5天年休假，2017年1月1日至离职之日未休年休假，原告未举证证明两被告上述期间已休年休假，故应向两被告支付上述期间未休年休假工资。原、被告对仲裁核算的未休年休假工资数额均无异议，故本院确认原告应支付被告谭月常2017年1月1日至2019年7月15日未休年休假工资2715.9元，被告谢小玲2017年1月1日至2019年7月12日未休年休假工资3162.7元。被告谭月常、谢小玲主张被迫解除劳动合同，因原告确实存在拖欠工资的事实，且原、被告对仲裁核算的解除劳动合同经济补偿数额均无异议，故本院确认原告应支付被告谭月常解除劳动合同经济补偿13290.75元，应支付被告谢小玲解除劳动合同经济补偿8598.5元。原告未举证证明已与被告刘小刚签订书面劳动合同，也未举证证明系因被告刘小刚原因导致未签订劳动合同，且原、被告对仲裁核算的未签劳动合同二倍工资差额均无异议，故原告应支付被告刘小刚2018年11月1日至2019年3月4日期间未签劳动合同二倍工资差额22505.7元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，原告应按照被告的胜诉比例向被告谭月常支付律师费4648元，向被告谢小玲支付律师费3383.57元，向被告刘小刚支付律师费4901元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对（2019）粤0305民初27411号案，判决如下：一、原告深圳市景上服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告谭月常2019年1月1日至6月30日期间的拖欠工资16721元；二、原告深圳市景上服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告谭月常解除劳动合同经济补偿13290.75元；三、原告深圳市景上服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告谭月常2017年1月1日至2019年7月15日未休年休假工资2715.9元；四、原告深圳市景上服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告谭月常律师费4648元；五、驳回原告深圳市景上服饰有限公司的其他诉讼请求。对（2019）粤0305民初27412号案，判决如下：一、原告深圳市景上服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告谢小玲2019年1月1日至6月30日期间的拖欠工资20636.4元；二、原告深圳市景上服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告谢小玲解除劳动合同经济补偿8598.5元；三、原告深圳市景上服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告谢小玲2017年1月1日至2019年7月12日未休年休假工资3162.7元；四、原告深圳市景上服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告谢小玲律师费3383.57元；五、驳回原告深圳市景上服饰有限公司的全部诉讼请求。对（2019）粤0305民初27413号案，判决如下：一、原告深圳市景上服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘小刚2018年10月1日至2019年3月4日期间的拖欠工资26752.9元；二、原告深圳市景上服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘小刚2018年11月1日至2019年3月4日期间未签劳动合同二倍工资差额22505.7元；三、原告深圳市景上服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘小刚律师费4901元；四、驳回原告深圳市景上服饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均5元，由原告承担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一九年十二月三十日书记员  张博
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4880号 原告：张洪新，男，1977年9月12日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：解卓飞，山东林果律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷丹丹，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：徐敏，男，1974年11月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何登启，山东诚信人律师事务所律师。 原告张洪新与被告徐敏返还原物纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪新之委托诉讼代理人解卓飞、被告徐敏及其委托诉讼代理人何登启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告价值60万元的翡翠一块或如不能返还原物，赔偿原告60万元损失；2.判令被告向原告支付利息，以60万元为基数，按同期银行贷款利率，自2018年12月20日计算至实际返还日或实际赔偿损失日；3.本案诉讼费、保全费等全部涉诉费用由被告承担。后变更诉讼请求第二项为：请求依法判令被告向原告支付经济损失，以60万元为基数，自2017年3月1日起至实际返还之日或实际赔偿损失之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：被告于2016年8月6日向被告出具《证明》一份，载明被告拿走原告价值60万元的翡翠一块做价值鉴定，如被告徐敏未在2017年2月31日前退还原告该翡翠，则视为认可该翡翠价值60万元并抵扣原告欠被告的欠款本金。但被告于2018年4月10日因民间借贷纠纷将原告诉至法院，后经原告上诉，济南市中级人民法院于2018年12月20日作出终审判决，判决并未以此翡翠抵扣60万元借款本金，且被告在庭审过程中自认该翡翠仍在被告处，尚未归还原告。现另案生效判决已经判令原告偿还被告全部借款本金及利息，双方以物抵债不成功，故被告应当返还原告该翡翠，但被告拒不返还，故原告诉至贵院，请求判如所请。 徐敏承认张洪新在本案中主张的事实，但认为双方在2017年8月2日又重新签订了补充协议，且双方曾口头达成一致意见，张洪新将翡翠赠与徐敏，故不同意返还。 本院认为，徐敏承认张洪新在本案中主张的事实，故对张洪新主张的事实予以确认。双方因民间借贷纠纷一案，经（2018）鲁0103民初3288号济南市市中区人民法院民事判决书和（2018）鲁01民终8503号济南市中级人民法院判决书认定，判决：一、张洪新于判决生效之日起十日内偿还徐敏借款本金596705元；二、张洪新于判决生效之日起十日内支付徐敏利息，以本金200万元为基数，按年利率24%计算自2015年6月1日至2016年4月22日；以本金176万元为基数，按年利率24%计算自2016年4月23日至2016年8月23日；以本金156万元为基数，按年利率24%计算自2016年8月24日至2016年9月12日；以本金1395985元为基数，按年利率24%计算自2016年9月13日至2017年1月5日；以本金1115985元为基数，按年利率24%计算自2017年1月6日至2017年1月8日；以本金996705元为基数，按年利率24%计算自2017年1月9日至2017年8月2日；以本金596705元为基数，按年利率24%计算自2017年8月3日至2018年3月31日；上述利息总额中应扣除张洪新已支付的借款利息40万元；三、张洪新支付徐敏利息，以本金596705元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月1日起计算至实际还清之日止；四、张洪新于本判决生效之日起十日内支付徐敏为处理该纠纷而支付的律师代理费20000元；五、年丰公司对本判决第一、二、三项确定的张洪新的还款义务承担连带责任。六、驳回徐敏的其他诉讼请求。案件受理费15050元，财产保全费5000元，均由张洪新、年丰公司负担。济南市中级人民法院变更第二项为：张洪新于判决生效之日起十日内支付徐敏利息，以本金200万元为基数，按年利率24%计算自2015年6月1日至2016年3月15日；以本金1635985万元为基数，按年利率24%计算自2016年3月16日至2016年4月22日；以本金1395985万元为基数，按年利率24%计算自2016年4月23日至2017年1月5日；以本金1115985元为基数，按年利率24%计算自2017年1月6日至2017年1月8日；以本金996705元为基数，按年利率24%计算自2017年1月9日至2017年8月2日；以本金596705元为基数，按年利率24%计算自2017年8月3日至2018年3月31日；上述利息总额中应扣除张洪新已支付的借款利息40万元。对于上述案件，一、二审均认定有如下事实：2016年8月6日双方协议约定：张洪新现有翡翠一块,因与徐敏有债务关系，现由徐敏拿走做价值鉴定，因原购价格为60万元，所以此翡翠就以60万元为基准价格。如徐敏对此价格认可，则以此价格抵扣所欠徐敏账款中的60万元本金，如徐敏经鉴定不认可该价格，则需在2017年2月底前将翡翠退还张洪新。如超过2017年2月底没有退还则视为认可该翡翠价值60万元并用做抵扣欠款本金。备注：翡翠完好无损。徐敏未对翡翠价值进行鉴定，徐敏称只是找过朋友咨询，认为达不到张洪新提供的证明所记载的价值，根据2017年8月2日双方的最新约定，翡翠抵债约定已经作废。要求张洪新按双方协议偿还所有款项及利息，包含以车抵债部分，结清完毕后可以将翡翠还给张洪新，双方还曾口头约定张洪新将翡翠赠给徐敏。张洪新要求徐敏归还翡翠，当初原话是：如果双方妥善解决借贷关系，可以赠与徐敏，但徐敏已诉至法院，此事因不是妥善的解决办法，故要求徐敏归还翡翠。对于上述事实，双方无争议。本院审理过程中，本案被告徐敏申请济南市市中区人民法院查封了争议的翡翠，该院于2019年10月22日将查封裁定书送达双方，该院工作人员及双方将物品带走，由该院进行处理。经本院开庭审理，询问张洪新针对上述情况是否变更诉讼请求，张洪新坚持要求徐敏返还价值60万元的翡翠的诉讼请求，因涉案翡翠在另案案件执行过程中已经作为执行标的予以查封并交付济南市市中区人民法院，故张洪新坚持要求徐敏返还涉案翡翠已无法律依据，本院不予支持。其要求支付经济损失以60万元为基数，自2017年3月1日起至实际返还之日或实际赔偿损失之日止，按照年利率24%计算，无据，本院不予支持。 综上所述，张洪新要求徐敏返还其价值60万元的翡翠一块或如不能返还原物，赔偿张洪新60万元损失及支付经济损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告张洪新的诉讼请求。 案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告张洪新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。同时直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 左 琦 二〇一九年十二月十九日 书记员 孙晓松
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执9665号之一申请执行人:中山光明化工有限公司,住所地广东省中山市南朗镇横门工业区。法定代表人：廖永忠。被执行人:邓华寿，男，1990年2月20日出生,汉族，住广东省高要市。被执行人：邓民寿，男，1991年10月31日出生,汉族，住广东省高要市。被执行人：邓敬福，男，1966年7月14日出生,汉族，住广东省高要市。申请执行人中山光明化工有限公司与被执行人邓华寿、邓民寿、邓敬福买卖合同纠纷一案，（2018）粤2071民初11697号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓华寿、邓民寿、邓敬福应向申请执行人中山光明化工有限公司支付货款248323元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费2398元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月29日依法查封了登记在被执行人邓华寿名下的号牌为粤Ｈ×××**小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理。（查封、扣押动产的期限为二年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人邓华寿、邓民寿、邓敬福发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤2071执9665号终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  萧兆良执行员  文志峰执行员  黄炳华二〇一九年十二月十三日书记员  邹 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13138号 上诉人（原审原告）：梁振光，男，1985年3月13日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审被告）：广西坤烈实业有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区雅里村**。统一社会信用代码：91450100576837188R。 法定代表人：邓耀群，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘炳兴，该公司员工。 委托诉讼代理人：李程程，广西金益律师事务所律师。 上诉人梁振光因与被上诉人广西坤烈实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院(2018)桂0107民初11117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人梁振光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人梁振光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费468元（上诉人梁振光已预交），减半收取234元，由上诉人梁振光负担；余款234元由本院退回上诉人梁振光。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇一九年十二月九日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  杨再新
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8767号之一 申请执行人：上海摩欣碳制品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇绿苑路****，统一社会信用代码91310114759866723D。 法定代表人：陈约韩，该公司经理。 被执行人：中山市骏荣机械设备有限公司，住所地广，住所地广东省中山市南头镇东旭路**层之一），统一社会信用代码91442000770984173X。 法定代表人：黄恩成，该公司总经理。 申请执行人上海摩欣碳制品有限公司与被执行人中山市骏荣机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初1794号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款38100元及利息，承担案件受理费752元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号汽车一辆（车辆类型：H31）（查封期限从2019年12月4日始至2021年12月3日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人书面告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈恒锵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执17023号 申请执行人：欧阳氢力，男，1968年12月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：成国军，男，1977年6月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人欧阳氢力与被执行人成国军合伙协议纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23568号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人成国军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘佳佩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22566号之二申请执行人，王石峰，男性，汉族，1980年10月8日出生,住江西省。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人王石峰与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22566号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22566号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人王石峰与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付14090.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终12102号 上诉人（原审原告）：彭莲莲，女，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县。 被上诉人（原审被告）：袁道己，男，1991年5月11日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。 被上诉人（原审被告）：深圳市锦铭兴业投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路香蜜新村****104。 法定代表人：吴名。 上诉人彭莲莲因与被上诉人袁道己、深圳市锦铭兴业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018)粵0304民初31478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭莲莲经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭莲莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（已由上诉人彭莲莲预交），减半收取25元，由上诉人彭莲莲负担；多预交的25元，由本院退回给上诉人彭莲莲。 本裁定为终审裁定。 审判长 王    伟 审判员 李  小  丽 审判员 黄  国  辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 冯建辉（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执979号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城英州大道电信综合大楼。被执行人李满城，男，汉族，1989年2月3日出生，住英德市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被执行人李满城合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初1398号民事判决书，本院于2019年2月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有一套房产，本院已依法查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人有位于英德市英城和平南路金汇花园C幢702套房，本院依法移送评估拍卖。上述房产经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执979号案件终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年十二月五日书记员  邝楚怡
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7627号 申请执行人：吴创丰，男，1973年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 被执行人：中山市海雅投资有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**海雅君悦花园商业之二2-1社会信用代码91442000564587425B。 法定代表人：叶左宏，总经理。 委托代理人：肖娟，广东广荣律师事务所律师。 委托代理人：张勇，广东港联律师事务所律师。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行。依据已生效的中山市中级人民法院（2019）粤20民终2836号民事判决和本院（2018）粤2072民初5073号民事判决，叶炎壮应支付申请执行人劳务报酬55300元，瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）对上述债务承担连带清偿责任，中山市海雅投资有限公司（以下简称海雅公司）在未结清瑞华公司工程款的范围内对叶炎壮的上述债务承担先行垫付责任，三被执行人负担一审诉讼费625元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，划拨叶炎壮银行存款7笔合计109209.75元，该款开支执行费10209.75后，余款99000支付包括本案在内的共30名申请执行人（每人受偿3300元）。此外未发现被执行人叶炎壮、瑞华公司有其他可供执行的财产。本院冻结海雅公司银行存款185万元，该公司已提出执行异议，现异议正在审查处理中。另查明，瑞华公司与海雅公司就建设工程施工合同纠纷案均已向中山市中级人民法院提起诉讼，案号分别为（2019）粤20民初80号和（2019）粤20民初94号，上述案件现均在审理中。因本案中海雅公司是否应承担先行垫付责任，取决于其是否结清瑞华公司工程款的事实，而该事实须以上述案件的生效判决结果为依据，故在上述案件尚未作出生效判决之前，本院对已冻结的海雅公司财产暂不作处分。 因被执行人叶炎壮、瑞华公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯艺柱
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤06执1075号之一申请执行人：熊红霞，女，汉族，1975年10月28日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人:佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，，经营地广东省佛山市南海区桂城平洲工业区办公楼首层之二统一社会信用代码***。法定代表人：罗国平。关于熊红霞申请执行佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第2355号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，熊红霞向本院申请执行，申请执行的金额为人民币270724元。本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市南海誉福投资有限公司提出执行异议称，湛江仲裁委员会未经批准在广州市越秀区五羊新城违法设定珠三角办事处，对本案进行开庭审理属程序违法，仲裁机构违法设置，请求法院不予执行上述仲裁裁决。本院查明：湛江仲裁委员会开庭审理上述案件的地点为湛江仲裁委员会珠三角办事处，，地址广州市越秀区寺右南一街一巷**广日大厦301该仲裁委在广州市没有经依法批准设定的业务站点。本院认为：湛江仲裁委员会在未经依法批准的业务站点开展仲裁活动，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设定并严格依照法律、法规开展业务的规定，故其所作出的仲裁裁决不具有法律效力，据此提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人熊红霞的强制执行申请。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑振康审判员  冼富元审判员  方 敏二〇一九年十二月十二日书记员  霍伟杰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3074号 原告：广西北流国际大酒店有限公司，住所地北流市城北一路**。统一社会信用代码91450981070615203A。 法定代表人：陈一诚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜志村，广西泰盛律师事务所实习律师。 被告：唐艳，女，1968年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆涛，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨申奥，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 原告广西北流国际大酒店有限公司与被告唐艳股东出资纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告广西北流国际大酒店有限公司于2019年12月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西北流国际大酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西北流国际大酒店有限公司撤诉。 案件受理费22260元，减半收取计11130元(原告已预交)，由原告广西北流国际大酒店有限公司负担。 审 判 长  林 兵 人民陪审员  陈松华 人民陪审员  李玉玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  罗 镇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢535号之一 申请执行人：张恩余，男，1980年1月7日出生，身份证住址山东省汶上县。 被执行人：深圳市美运通进出口有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区海山街道深盐路东南侧壹海城（**）**2202A，统一社会信用代码91440300192381660X。 法定代表人：叶其亮。 被执行人：深圳市美运通集团有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区海山街道深盐路东南侧壹海城（**）****整层（**），统一社会信用代码9144030035649497X1。 法定代表人：叶其亮。 被执行人：深圳市美运通投资控股有限公司。住所地：广东省深圳。住所地：广东省深圳市盐田区海山街道深盐路东南侧壹海城（**）**2201A14403005685212986。 法定代表人：叶进绪。 被执行人：叶其亮，男，1960年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：李春芬，女，1972年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张恩余与被执行人深圳市美运通进出口有限公司、深圳市美运通集团有限公司、深圳市美运通投资控股有限公司、叶其亮、李春芬民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D131号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4094071.3元及利息等，本院于2019年8月20日依法立案执行。 本院经审查认为，本案查封财产即被执行人李春芬名下四季山水花园二期4栋2-2×××房产位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D131号仲裁裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 祥 审判员 刘 轶 审判员 张永彬 二〇一九年十二月十二日 书记员 李 扬
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执恢90号之一 申请执行人：东莞市清溪金卧牛实业有限公司，住所地：东莞市清溪镇谢坑村，组织机构代码：618361676。 法定代表人：祝善敏。 委托代理人：叶倩虹，广东君政律师事务所律师。 被执行人：深圳市金卧牛贸易有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区中兴路外贸集团大厦**，统一社会信用代码：91440300192275809H。 法定代表人：祝善保。 申请执行人东莞市清溪金卧牛实业有限公司（以下简称“申请执行人”）依据已生效的深圳市中级人民法院作出的（2008）深中法民二初字第137号民事判决，申请执行深圳市金卧牛贸易有限公司合同纠纷一案，本院依法曾立（2014）东中法执字第729号案执行。因被执行人无财产可供执行，该案于2014年10月24日终结该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法审查后立案恢复执行。 根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行下列义务：（一）支付本金2615812.95元及相应利息（以本金2615812.95元为基数，分两阶段计算：自2014年7月10日至2014年7月31日，按中国人民银行同期贷款利息的两倍计算为17903.79元；自2014年8月1日至实际清偿之日止，按日利率0.0175%计算）；（二）支付本金1786452.74元及相应利息（以本金1786452.74元为基数，按日利率0.0175%计算，2017年5月11日起至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，也没有履行生效法律文书所确定的义务。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人位于广东省深圳市××大厦××、广东省××区××路××村××房产已由广东省深圳市中级人民法院、深圳市罗湖区人民法院首位查封，本院亦已依法予以轮候查封。上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 本院已于2019年12月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟宇强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执异173号 异议人（申请执行人）：罗力梅，女，1973年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。 委托执行代理人：黄海洁，北京京师（中山）律师事务所律师。 委托执行代理人：梁铧嵘，北京京师（中山）律师事务所律师。 被异议人（被执行人）：中山市我的地产咨询有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永益村齐南路**之二（住所申报）。 法定代表人：岑文钊。 被异议人（第三人）：岑燕桃，女，1979年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇西河村头二队北三巷**，公民身份号码。 被异议人（第三人）：李键华，男，1987年8月10日出生汉族，，住广东省中山市小榄镇成学路**公民身份号码。 被异议人（第三人）：岑文钊，男，1953年9月26日出生，汉族，，住广东省佛山市三水区芦苞镇西河村头二队北三巷**公民身份号码。 被异议人（第三人）：李钊惠，女，1985年1月29日出生，汉族，住，住广东省中山市小榄镇成学路**民身份号码。 本院在执行罗力梅与中山市我的地产咨询有限公司（以下简称我的公司）劳动合同纠纷一案中，现罗力梅以我的公司股东岑燕桃、李键华、岑文钊、李钊惠未履行股东出资义务为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月5日举行了听证。罗力梅的委托执行代理人梁铧嵘到庭参加了听证，我的公司、岑燕桃、李键华、岑文钊、李钊惠经本院合法传唤无故缺席听证。现本案已审查终结。 申请执行人罗力梅称，罗力梅与我的公司劳动合同纠纷一案，已经向法院申请执行，案号为（2019）粤2072执4554号，经法院查证，我的公司无财产可供执行，法院已经终结案件本次执行。我的公司原股东岑燕桃、李键华于2018年4月23日将其名下全部股权以明显不合理的价格转让给岑文钊，岑文钊又于2018年6月1日将其名下2%股权以明显不合理的价格转让给李钊惠。岑燕桃、李键华、岑文钊、李钊惠均未实际履行出资义务。罗力梅为维护自身的合法权益，特向法院申请追加岑燕桃、李键华、岑文钊、李钊惠为（2019）粤2072执4554号案件的被执行人，并就陈述的事实提交以下证据予以证明：（2019）粤2072执4554号之一执行裁定书、《中山市我的地产咨询有限公司章程》三份、中山市我的地产咨询有限公司股东会决议的两份、中山市我的地产咨询有限公司股权转让合同两份、核准变更登记通知书两份。 被异议人我的公司、岑燕桃、李键华、岑文钊、李钊惠无到庭出席听证，亦无向本院提交书面意见及相关的证据。 本院查明，关于罗力梅与我的公司劳动合同纠纷一案，因我的公司未自觉履行本院作出的已生效的（2018）粤2072民初7918号民事判决所确定的义务，2019年5月21日，罗力梅向本院申请强制执行，案号为（2019）粤2072执4554号。在执行过程中，本院依法向我的公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。经本院财产查询，我的公司在本市辖区内暂无可供执行的财产，罗力梅在限期内没有向本院提供我的公司可供执行的财产或财产线索。2019年7月26日，本院作出（2019）粤2072执4554号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年11月12日，罗力梅向本院申请追加岑燕桃、李键华、岑文钊、李钊惠为（2019）粤2072执4554号案件的被执行人。 另查明，我的公司于2017年3月31日登记成立，注册资本为200000元，工商登记地址为广东省中山市东凤镇永益村齐南路18号之二（住所申报），法定代表人为岑燕桃，股东为岑燕桃、李键华，岑燕桃认缴出资110000元，在2038年12月31日前缴足，其中以货币出资110000元；李键华认缴出资90000元，在2038年12月31日前缴足，其中以货币出资90000元。2018年5月10日，经核准，法定代表人变更为岑文钊，股东变更为岑文钊。2018年6月27日，经核准，股东变更为岑文钊、李钊惠。 再查，2018年4月23日，岑燕桃、李键华分别与岑文钊签订股权转让合同，约定岑燕桃同意将所有的我的公司55％的股权，共计110000元按8000转让给岑文钊；约定李键华同意将所有的我的公司45％的股权，共计90000元按3000转让给林岑文钊。上述两份股权转让合同分别有岑燕桃、李键华、岑文钊签名确认，并盖有我的公司公章。岑文钊的出资在2038年12月31日前缴足。 又查，2018年6月1日，岑文钊与李钊惠签订股权转让合同，约定岑文钊同意将所有的我的公司2％的股权，共计4000元按500转让给李钊惠，该股权转让合同有岑文钊、李钊惠签名、捺印确认,并盖有我的公司公章。李钊惠的出资在2038年12月31日前缴足。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”及依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，我的公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，我的公司股东岑燕桃、李键华、岑文钊未举证证明其在转让股权前缴纳完毕其全部认缴出资，岑燕桃、李键华、岑文钊应承担举证不能的不利后果，故本院认定岑燕桃、李键华、岑文钊未足额缴纳出资即转让股权。岑燕桃、李键华、岑文钊收取了股权受让方的股权转让款，其理应向我的公司缴纳认缴的出资，但岑燕桃、李键华、岑文钊未缴纳，故岑燕桃、李键华、岑文钊应在收取股权转让款范围内对我的公司不能清偿的债务承担连带责任。本案中，股东李钊惠认缴出资的期限尚未届满，而罗力梅又未能提供证据证明李钊惠未按期足额缴纳出资，理应承担举证不能的法律后果，本院对罗力梅请求追加李钊惠为（2019）粤2072执4554号案件被执行人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被异议人岑燕桃为（2019）粤2072执4554号案件被执行人，岑燕桃在其收取股权转让款8000元内范围承担连带责任； 二、追加被异议人李键华为（2019）粤2072执4554号案件被执行人，李键华在其收取股权转让款3000元内范围承担连带责任； 三、追加被异议人岑文钊为（2019）粤2072执4554号案件被执行人，岑文钊在其收取股权转让款500元内范围承担连带责任； 四、驳回罗力梅其他异议请求。 对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张妙幸 审判员  马世卿 审判员  许双阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  崔梦勤
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执352号 申请执行人:龙永华，女，1978年8月15日生，现住柳州市柳**，证件号码：452725197808150128。 申请执行人:龙永怡，女，1978年8月15日生，现住南丹县，证件号码：452725197808150128。 申请执行人:龙鹏，男，1945年3月14日生，现住南丹县，证件号码：45272519450314011X。 被执行人:韦月敏，女，1958-8-14出生，住所地，证件号码452730195808140845 本院在执行（2019）桂1221执352号执行案件过程中，申请人于2019年12月18日提出撤回强制执行申请。本院认为该申请未违反法律规定，无损害他人及国家集体利益，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执352号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  韦彩访
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1712号之一 申请执行人：长城国瑞证券有限公司。住所地：厦门市思明区莲前西路**莲富大厦**，统一社会信用代码91350200154980611G。 法定代表人：王**。 被执行人：深圳前海易德资本优势股权投资基金合伙企业(有限合伙)。。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300305872387P。 申请执行人长城国瑞证券有限公司与被执行人深圳前海易德资本优势股权投资基金合伙企业(有限合伙)公证债权文书一案，中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处（2019）厦鹭证执字第00010号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币136458493.33元及利息等，本院于2019年5月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行有其他财产可供执行。2019年7月12日，本院轮候冻结被执行人名下证券43312000股（证券代码：002684，证券简称*ST猛狮）。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇一九年十二月十六日 书记员 苏 颖
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3228号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某华，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍住址河南省周口市郸城县，曾因犯强奸罪，于2007年11月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年。因本案，于2019年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人赵某华犯危险驾驶罪一案，于2019年10月8日作出（2019）粤0307刑初3500号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人赵某华饮酒后于2019年4月6日00时52分许，驾驶无号牌普通二轮摩托车（未取得摩托车驾驶证）行驶至广东省深圳市龙岗区交汇处路段时，该车车头与相对方向直行由钟某彬驾驶的粤Ｂ×××**号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。赵某华负事故全部责任。执勤民警对被告人赵某华进行呼气式酒精检测，结果为202ｍｇ／100ｍｌ,随后执勤民警将带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：赵某华血液中检出乙醇，含量为199.46ｍｇ／100ｍｌ。因赵某华患有高血压病三级（高危状态），需要住院治疗，随后在深圳市龙岗区中心医院办理住院。之后，赵某华病情不稳定一直未前来公安机关配合下一步的调查。被害人钟某某于2019年4月29日出具谅解书，对赵某华予以谅解。2019年8月15日05时50分许，深圳市公安局龙岗交警大队接到报警称在深圳市龙岗区酒店红绿灯路段有一辆小车停在道路上，驾驶员睡着了，随后执勤民警前往现场处理，发现赵某华驾驶苏Ｅ×××**号车牌小汽车有危险驾驶的嫌疑，赵某华拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：赵某华血液中检出乙醇，含量为148.81ｍｇ／100ｍｌ。原判认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试结果告知书、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、身份材料、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、情况说明书、刑事判决书；2.证人证言：丘某晓、冯某的证言；3.被害人陈述：被害人钟某彬的陈述；4.被告人赵某华的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7.视听资料、电子数据：现场照片、现场录像光盘。原判认为，被告人赵某华的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决：被告人赵某华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，原审被告人赵某华不服，提出如下意见：1.其在第一次酒驾时获得被害人的谅解，依法可以从轻；2.在第二次查处时其系将车辆停在路边，汽车没有启动。综上，原审量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。赵某华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻判处。赵某华未取得摩托车驾驶证酒后驾驶无号牌摩托车，在数月后再次酒驾，且逃避公安机关检查，依法从重处罚。关于赵某华提出其有被害人谅解的应从轻的意见，经查，2019年4月6日的交通事故中，赵某华系负事故全部责任，原审考虑到被害人钟某某已经对赵某华表示谅解，故并未对事故全部责任作为从重情节予以加重处罚，赵某华以此要求从轻处罚据理不足，本院不予采纳。关于车辆放在道路未启动的意见，经查，证人冯某证实案发当天接到求助警情，有一辆小车停在龙岗区龙岗街道××酒店红绿灯处影响交通，其到现场时苏Ｅ×××**车辆处于启动状态，该事实有深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具的《受案登记表》、派出所民警记录仪视频予以佐证，其该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但上诉人赵某华如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，应引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，原判引用该条第一款有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 杨  爱  云审判员 黄  丹  燕二〇一九年十二月二十七日书记员 杨晨晔（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3020号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）何志雄，男，汉族，1973年9月18日出生，小学文化，户籍地址广东省五华县。因本案于2019年7月14日投案，次日被刑事拘留，7月29日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李燕芬，广东金地律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人何志雄犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人胡某1提起附带民事诉讼一案，于2019年10月22日作出（2019）粤0306刑初4256号刑事附带民事诉讼判决。宣判后，原审被告人何志雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月14日11时许，被告人何志雄在深圳市光明区龙电防火玻璃有限公司车间，与同事胡某1因琐事发生口角，并相互殴打。两人被同事劝开后，被告人何志雄又随手拿起一根玻璃条将胡某1脸部刺伤。2019年7月14日12时许，何志雄老板与其一起来到派出所接受调查。经鉴定，被害人胡某1所受损伤为轻伤二级。胡某1受伤后住院治疗5日，共支付医疗费11117.56元。认定上述事实的证据有：一、物证、书证：抓获经过及情况说明、行政处罚决定书、被害人病历材料、违法犯罪经历查询情况说明；二、证人胡某2、黄某证言。三、被害人胡某1的陈述。四、被告人何志雄的供述与辩解：被告人，承认使用玻璃条捅伤了被害人的脸；五、鉴定意见：被害人胡某1所受损伤为轻伤二级。原判认为，被告人何志雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。除承担相应刑事责任外，被告人何志雄还应当赔偿原告人胡某1因此遭受的直接物质损失。结合胡某1的诉讼请求及查明的事实，赔偿数额计算如下：1．医疗费人民币11117.26元；2．住院伙食补助费人民币500元；3．护理费人民币1081元；4．营养费人民币500元；5．误工费人民币788元；上述合计人民币13986.26元，予以支持。被告人何志雄犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人何志雄的犯罪情节及行为的危害性，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人何志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人何志雄赔偿附带民事诉讼原告人胡某1人民币13986.26元，限于本判决生效后十五日内付清。宣判后，原审被告人何志雄上诉提出：一、被害人胡某1和我发生口角后，先冲过来，动手两次将我打倒在地上，也是欺人太甚，把事情完全做绝了，在本案有重大过错的责任。二、事情发生以后，我主动到派出所投案自首，如实交代自己的行为，自愿认罪认罚，又是偶犯、初犯，应该从轻、减轻处罚和从宽处理。上诉人何志雄的辩护人提出的辩护意见是，上诉人与辩护人对公诉机关指控的故意伤害罪和第一审法院作出的刑事附带民事判决没有异议，但对第一审判决的量刑有异议：一、本案被害人有过错，依法应对上诉人从轻处罚。二、上诉人有自首情节，依法应从轻处罚。三、本案因琐事引发，上诉人系初犯、偶犯，无前科，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。请求第二审对上诉人从轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人何志雄的行为已构成故意伤害罪。何志雄系自首，依法可以从轻处罚；第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人何志雄的犯罪行为给被害人胡某1造成损失，依法应当承担相应的赔偿责任。何志雄以及原审附带民事诉讼原告人胡某1均未对第一审附带民事部分的判决提出上诉，第一审附带民事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。对于上诉人何志雄的上诉意见，经查，何志雄与被害人发生争执斗殴，被同事劝开各自回到工作岗位后，何志雄再持玻璃条故意伤害被害人，不能认定被害人具有过错。何志雄于2019年9月6日自愿签署认罪认罚具结书，认可原公诉机关指控的犯罪事实以及提出的量刑建议。原判决已认定何志雄具有自首等从轻处罚情节。原公诉机关建议判处何志雄六个月以上一年以下有期徒刑，原判决根据何志雄犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处何志雄有期徒刑十个月，量刑适当。何志雄及其辩护人请求再从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十二月十九日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7626号 申请执行人：孙建雄，男，1962年6月29日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 被执行人：中山市海雅投资有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**海雅君悦花园商业之二2-1社会信用代码91442000564587425B。 法定代表人：叶左宏，总经理。 委托代理人：肖娟，广东广荣律师事务所律师。 委托代理人：张勇，广东港联律师事务所律师。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行。依据已生效的中山市中级人民法院（2019）粤20民终2837号民事判决，叶炎壮应支付申请执行人劳务报酬61904.76元，瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）对上述债务承担连带清偿责任，中山市海雅投资有限公司（以下简称海雅公司）在未结清瑞华公司工程款的范围内对叶炎壮的上述债务承担先行垫付责任。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，划拨叶炎壮银行存款7笔合计109209.75元，该款开支执行费10209.75后，余款99000支付包括本案在内的共30名申请执行人（每人受偿3300元）。此外未发现被执行人叶炎壮、瑞华公司有其他可供执行的财产。本院冻结海雅公司银行存款185万元，该公司已提出执行异议，现异议正在审查处理中。另查明，瑞华公司与海雅公司就建设工程施工合同纠纷案均已向中山市中级人民法院提起诉讼，案号分别为（2019）粤20民初80号和（2019）粤20民初94号，上述案件现均在审理中。因本案中海雅公司是否应承担先行垫付责任，取决于其是否结清瑞华公司工程款的事实，而该事实须以上述案件的生效判决结果为依据，故在上述案件尚未作出生效判决之前，本院对已冻结的海雅公司财产暂不作处分。 因被执行人叶炎壮、瑞华公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯艺柱