山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4697号原告:上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140100759807344A。负责人：白某，行长。委托诉讼代理人：付某，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，山西君合君律师事务所律师。被告：李某，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某向原告偿还借款本金人民币864908.06元及截至2019年6月30日的利息396370.51元（含正常利息、罚息、复利，以下同此）,合计1261278.57元；以及自2019年7月1日起至全部借款本息付清之日按合同约定的利率及计算方式计算的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费、律师代理费5000元、公告费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告李某在原告处开立个人账户，账号为×××，作为符合原告处pos贷业务的客户，通过银联商务平台向原告申请人民币个人授信额度，经审批，原告与被告李某签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，该授信合同项下的授信总额为1000000元，授信有效期6个月，自2015年8月4日起至2016年2月4日止。授信合同签订并生效后，被告在线向原告申请贷款,双方签署四份《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，（1）合同编号为19212015a0104804的借款合同贷款金额为450000元，贷款期限自2016年1月29日起至2016年7月29日止；（2）合同编号为19212015a0104804的借款合同贷款金额为50000元，贷款期限自2016年1月29日起至2016年7月29日止；（3）合同编号为19212015a0104804的借款合同贷款金额为400000元，贷款期限自2016年1月30日起至2016年7月30日止；（4）合同编号为19212015a0104804的借款合同贷款金额为50000元，贷款期限自2016年1月30日起至2016年7月30日止。上诉四份贷款合同均约定：执行贷款年利率为8.7%，还款方式为分期付息到期一次还本，收取借款及还款的账户均为被告在上海浦东发展银行开立的账号为×××的账户；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；由于追索贷款引起的诉讼费、律师费在内的一切费用均由被告承担。双方在线签署上述合同后，2016年1月29日，原告依照第一份、第二份合同约定向被告收款账户分别发放贷款人民币450000元及50000元；2016年1月30日，原告依照第三份、第四份合同约定分别向被告收款账户发放贷款人民币400000元及50000元。贷款到期后，被告李某逾期未按四份合同约定偿还贷款本息，经原告多次催要，仍未果。。被告李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证复印件、个人客户管理系统截屏；2.开户信息；3.《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》；4.《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：19212015a0104804、19212015a0104805、19212015a0104806、19212015a0104807）、支用合同详细信息；5.情况说明；6.经营贷合同文本详细信息；7.个人凭证项下指定活期账户历史明细单；8.贷款本息情况表；9.《客户还款履约承诺书》；10.《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及公告费发票（复印件）。原告以上述证据证明卡号为×××的银行卡是被告所有,该卡号与借款合同中约定的收款账号一致。原告与被告李某在线签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，双方存在授信法律关系；授信额度为1000000元，授信有效期为6个月，2016年1月29日至2016年7月29日。获得授信后，被告在线向原告申请贷款,双方签署四份借款合同。第一份合同贷款金额为450000元，贷款期限自2016年1月29日起至2016年7月29日止；第二份合同贷款金额为50000元，贷款期限自2016年1月29日起至2016年7月29日止；第三份合同贷款金额为400000元，贷款期限自2016年1月30日起至2016年7月30日止；第四份合同贷款金额为50000元，贷款期限自2016年1月30日起至2016年7月30日止。上诉四份贷款合同均约定：年利率为8.7%；收取借款及还款的账户均为被告在上海浦东发展银行开立的账号为×××的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。运城分行作为太原分行下属分支机构，受太原分行委托仅对网络贷款发放及进行贷后管理。2016年1月29日，原告依照合同约定向被告收款账户发放贷款人民币450000元及50000元；2016年1月30日，原告依照合同约定向被告收款账户发放贷款人民币400000元及50000元。截止2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金864908.06元，利息396370.51元（含正常利息、罚息、复利），合计1261278.57元。被告对借款逾期金额进行了确认，并对还款时间作出了承诺。原告为本案支付律师代理费5000元。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。综合认证原告提交的证据与待证事实有关联性，本院予以采信。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告办理卡号为×××的银行卡。被告（即受信人）与原告（即授信人）通过网络签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定授信总额度为100万元，授信额度有效期（指受信人可在授信额度最高限额内支用授信额度的有效期限）为6个月，自2015年8月4日起至2016年2月4日止。被告通过网络向原告申请贷款，原告（即贷款人）与被告（即借款人）签订四份《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，第一份借款合同编号为19212015a0104804，主要内容为：一、贷款金额为45万元；二、合同贷款期限为6个月，自2016年1月29日起至2016年7月29日止；三、本合同执行贷款年利率为8.7%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本；四、借款人同意，贷款人将贷款资金支付至户名为被告、开户银行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；五、逾期贷款的逾期利息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；六、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。第二份借款合同编号为19212015a0104805，贷款金额为5万元，贷款期限6个月，自2016年1月29日起至2016年7月29日止，其他内容与第一份借款合同一致。第三份借款合同编号为19212015a0104806，贷款金额为40万元，贷款期限6个月，自2016年1月30日起至2016年7月30日止，其他内容与第一份借款合同一致。第四份借款合同编号为19212015a0104807，贷款金额为5万元，贷款期限6个月，自2016年1月30日起至2016年7月30日止，其他内容与第一份借款合同一致。2016年1月29日、2016年1月30日，原告委托上海浦东发展银行股份有限公司运城分行分四笔向被告共计发放95万元贷款。后被告发生逾期，被告分别于2016年7月29日、2016年8月1日做出《客户还款履约承诺书》，对上述借款合同的内容予以确认，并承诺在2016年10月28日之前将拖欠本息全部结清。截至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金864908.06元，利息3854.58元，罚息、复利共392515.93元。原告与山西君合君律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，其中包括本案诉讼，原告支付律师费5000元。原告为此次诉讼花费公告费260元，无保全。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，结合被告身份证复印件、开户信息、支用合同详细信息、经营贷合同文本详细信息、《客户还款履约承诺书》，可以认定《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》已成立生效，且已实际履行，双方均应按照合同约定履行相关义务。原告已依约向被告账户发放贷款，被告未依约履行还本付息义务，故原告主张被告返还借款本金864908.06元，支付截至2019年6月30日的利息、罚息、复利共计396370.51元（其中利息为3854.58元，罚息、复利共392515.93元）及自2019年7月1日起至付清之日止的罚息（以864908.06元为基数按照年利率13.05%计算）、复利（以3854.58元为基数按照年利率13.05%计算），本院予以支持。关于律师费、公告费的主张，原、被告在《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定，因逾期还款发生的律师费等费用由被告承担，现被告逾期，原告因此次诉讼花费律师费5000元、公告费260元，故该项诉讼请求本院予以支持。综上，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金864908.06元，支付截至2019年6月30日的利息、罚息、复利共计396370.51元（其中利息为3854.58元，罚息、复利共392515.93元）及自2019年7月1日起至付清之日止的罚息（以864908.06元为基数按照年利率13.05%计算）、复利（以3854.58元为基数按照年利率13.05%计算）；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费5000元、公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16196元由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 席凤昌人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 贾 荣二○一九年十二月三十一日书记员 田星星