武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初904号原告：张力。委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付涛，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：黄庆云。委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师。被告：周浩。被告：唐应强。委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师。被告：吴静。委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师。被告：海南华成建设有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。统一社会信用代码：91460000793148389C。法定代表人：张琳悌。原告张力与被告黄庆云、被告周浩、被告唐应强、被告吴静、被告海南华成建设有限公司（以下简称华成公司）码头建造合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。10月8日，本院公开开庭审理了本案。张力及其委托诉讼代理人王可兵、付涛，周浩、唐应强、吴静及黄庆云、唐应强、吴静的共同委托诉讼代理人谭术才到庭参加诉讼，华成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张力向本院提出诉讼请求：1.判令黄庆云、周浩、唐应强、吴静连带支付张力工程款人民币（以下均为人民币）57万元及利息，华成公司承担连带责任；2.判令黄庆云、周浩、唐应强、吴静、华成公司负担本案诉讼费。在诉讼过程中，张力将第一项诉讼请求中的利息明确为：利息以57万元为基数按年利率6%从2019年5月29日起至付清之日止。事实和理由：2011年3月，黄庆云、周浩、唐应强、吴静合伙承建重钢码头基础建设，并挂靠海南华成建设有限公司重庆分公司成立重钢码头项目部。同年3月7日，张力与黄庆云、周浩、唐应强、吴静以项目部的名义签订项目目标责任书，张力组织挖机等机械设备为黄庆云、周浩、唐应强、吴静完成了一定的工程量。通过决算，黄庆云、周浩、唐应强、吴静欠张力机械台班费969000元。后因华成公司资质不够，黄庆云、周浩、唐应强、吴静与发包方结算后陆续支付了部分款项，拖欠张力57万元至今未付。为维护其合法权益，张力提起本案诉讼。黄庆云、唐应强、吴静共同辩称，1.黄庆云、周浩、唐应强、吴静不是项目目标责任书的相对方，不是本案适格被告，本案被告应当是华成公司；2.本案工程款支付条件未成就，张力无权主张工程款；3.本案已超过诉讼时效期间；4.欠条上虽有黄庆云、周浩、唐应强、吴静的签字，但加盖了项目部印章，黄庆云、周浩、唐应强、吴静仅是见证人；5.本案与重庆市开州区人民法院审理的（2017）渝0154民初1542号案件有不同之处，黄庆云、周浩、唐应强、吴静仅是见证人，不是欠款人。周浩辩称，没有意见发表。华成公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张力向本院提交如下证据：1.张力、黄庆云、周浩、唐应强、吴静、华成公司的身份信息资料；2.项目目标责任书；3.欠条1份；4.（2017）渝0154民初1542号民事判决书和（2017）渝02民终2093号民事判决书各1份；5.微信转账记录1份；6.重庆农村商业银行客户收款回单1份；7.综合明细查询；黄庆云、唐应强、吴静向本院提交如下证据：1.项目目标责任书1份；2.情况说明1份；3.琼企（2010）年任字第00035号任命书和琼企（2011）年任字第00039号任命书各1份；4.琼企（2011）年任字第00043号通知1份；5.（2015）渝一中法民初字第00303号民事判决书1份；6.结算清单1份；7.2011年12月19日的欠条1份；8.2013年12月19日的欠条1份；9.授权承诺书、授权委托书、会议纪要、关于需政府支持解决重钢0#码头工程纠纷的报告、工程量统计、中国工商银行客户存款对账单、中国工商银行开立单位银行结算账户申请书、账户信使业务申请表、工程统计表、领条、银行承兑汇票、借条、挖机用油清单。周浩、华成公司未提交证据。本院认证认为，华成公司既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的质证权利。出庭当事人对真实性均无异议的证据，本院依法确认其真实性，对有争议的证据，本院认定如下：张力提交的证据3系原件，本院对其真实性依法予以确认；黄庆云、唐应强、吴静提交的证据9中的授权承诺书、工程量统计、中国工商银行开立单位银行结算账户申请书、账户信使业务申请表、工程统计表与原件核对无异，本院依法确认其真实性，证据9中的授权委托书、会议纪要、关于需政府支持解决重钢0#码头工程纠纷的报告无原件予以核对，对其真实性本院不予确认。本院查明：2010年12月20日，华成公司下发琼企（2010）年任字第00035号任命书，任命唐应强为重钢（集团）环保搬迁成品码头4#泊位工程项目负责人，系华成公司负责工程管理和合同履行的授权代表。2011年3月7日，张力与华成公司签订项目目标责任书，约定：华成公司将其承建的4号码头筑岛围堰土石方回填分项工程发包给张力采用包工、包机械、包安全方式进行施工，计量方式为按现场测量签单实际工程量计算每立方米11元，华成公司按张力所实际完成的筑岛围堰工程完工且验收合格后，经项目经理审核，报公司预算部结算核定，总经理签字同意后，财务部在下月15日左右予以支付清所有工程款。唐应强作为华成公司的代表在该项目目标责任书尾部签字并加盖“海南华成建设有限公司海南华成重钢4号码头项目部”字样的印章。2011年11月15日，华成公司出具一份情况说明，载明：兹确认海南华成建设有限公司重庆分公司重钢码头项目部于2011年3月7日与张力签订的项目目标责任书在盖章时已得到华成公司授权。2011年12月18日，张力与海南华成建设有限公司重庆分公司重钢码头项目部签订一份结算清单，载明：经过结算，张力于2011年11月11日前在重庆环保搬迁成品码头4#泊位工程（海南华成建设有限公司重庆分公司重钢码头项目部）所做工程量最后应得的价款总计为1979795.46元，周浩、唐应强、吴静作为经办人均在该结算清单上签字，同时，周浩在该清单上备注：实付1979000元。2011年12月19日，海南华成建设有限公司重庆分公司重钢码头项目部给张力出具欠条一张，载明：今欠张力（机械台班费、土石方）969000元。周浩、唐应强、吴静、黄庆云在该欠条上也予以签字。2013年，张力、唐应强、周浩、吴静、黄庆云对2011年12月19日出具的欠条进行了修改，将出具欠条的时间由“2011年12月19日”修改为“2013年12月19日”。同时周浩在欠条上批注：此款未付清，余款在2013.11.21号后继续支付，付清为止。在庭审中，黄庆云、周浩、唐应强、吴静确认四人系合伙关系。唐应强确认拖欠张力工程款的金额为57万元。张力起诉后，因华成公司送达地址不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，该公告刊登在2019年7月4日《人民法院报》G03。本院认为，本案系码头建造合同纠纷。案涉项目目标责任书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，合同双方理应按照约定履行各自的合同义务。张力在施工完毕后，有权主张工程款。关于张力、唐应强、黄庆云、周浩、吴静与华成公司相互之间的关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，张力未提供充足的能够证实其所主张的唐应强、黄庆云、周浩、吴静是挂靠在华成公司，其实际是与唐应强、黄庆云、周浩、吴静成立了合同关系的证据，其应当承担举证不能的法律后果；唐应强、黄庆云、吴静提供的琼企（2010）年任字第00035号任命书以及华成公司于2011年11月15日出具的情况说明，能够证实张力是与华成公司建立了合同关系。故唐应强、黄庆云、吴静抗辩理由成立，本院予以采纳，本院据此确认张力与华成公司成立了合同关系。根据合同相对性原则，张力要求黄庆云、周浩、唐应强、吴静支付工程款没有法律依据，本院不予支持；在张力也未提供证据证实唐应强、黄庆云、周浩、吴静在欠条上签名就确认为欠款人的情况下，其要求唐应强、黄庆云、周浩、吴静承担连带支付责任也无事实和法律依据，本院不予支持。关于拖欠工程款的金额。海南华成建设有限公司重庆分公司重钢码头项目部出具欠条，确认拖欠张力工程款969000元，张力主张在欠条出具之后收到了部分工程款，至今拖欠的数额为57万元，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认；在唐应强亦确认拖欠张力的工程款为57万元的情况下，本院认定华成公司拖欠张力的工程款为57万元。关于张力主张的利息。根据合同法第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，华成公司未及时支付工程款，理应承担相应的违约责任。鉴于双方未明确约定利息的数额以及利息的计算方法、张力已发生资金被占用之事实，本院酌情认定张力主张的利息为以未付的工程款为基数按同期银行贷款基准利率计算的利息。由于2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月19日以前华成公司应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的向张力支付利息，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张力支付利息。张力从起诉之日即2019年5月29日起开始主张利息不违反法律的规定，本院予以确认，其主张按年利率6%计算没有法律依据，本院不予支持。在已经签订结算清单和出具欠条的情况下，唐应强、黄庆云、吴静辩称本案工程款支付条件没有成就无事实和法律依据，本院不予采纳；由于欠条未约定明确的支付时间，张力可以随时要求华成公司履行，唐应强、黄庆云、吴静辩称本案已过诉讼时效期间无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海南华成建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张力工程款57万元及利息（利息以57万元为基数，从2019年5月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；二、驳回原告张力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，公告费560元，合计10060元，由被告海南华成建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  周炎华审 判 员  杨洪波人民陪审员  周宗逵二〇一九年十二月十日书 记 员  李晓婷