山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初3702号 原告：张昌兰，女，1956年9月6日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：张海洋，男，1966年10月25日生，汉族，住临清市。 被告：王恒，男，1974年11月20日生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：吉林省嘉谊物流有限公司。住所地：吉林省榆树市榆树大街鸿运物流一楼。 法定代表人：高平俊。 被告：安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司。住所地：吉林省榆树市繁荣大街与健康路交汇处。 负责人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：杨松，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地：吉林省吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：王天佑，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：杜彩彩，该公司法律顾问。 原告张昌兰与被告王恒、吉林省嘉谊物流有限公司（以下简称“吉林嘉谊公司”）、、安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司（以下简称“安华保险榆树支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称“人民财险吉林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌兰的诉讼代理人张海洋、被告安华保险榆树支公司的诉讼代理人杨松、人民财险吉林分公司的诉讼代理人杜彩彩均到庭参加了诉讼。被告王恒、吉林嘉谊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昌兰向本院提出如下诉讼请求：1、被告安华保险榆树支公司依法在交强险限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等4万元，后变更为24535.08元，对超出交强险部分，由被告人民财险吉林分公司在商业险按照事故80%的责任比例赔偿，仍不足部分由其他被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日14时30分许，王恒驾驶吉ＡＰ4033重型半挂牵引车、吉Ａ××××挂重型仓栏式半挂车沿省道315线由东向西行驶至351公里＋900米枣林村丁字路口处时，与在路口内由南向北行驶左转弯的张昌兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张昌兰受伤、两车损坏的道路交通事故。原告曾因本次交通事故将被告诉至临清市人民法院，临清法院就原告前期部分损失进行了判决。原告现已治疗终结，尚有其他经济和精神损失。因此再次诉至贵院，请予以支持。 王恒、吉林省嘉谊物流有限公司均未到庭亦未进行答辩。 安华保险榆树支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，我公司已依据（2019）鲁1581民初1568号判决书已支付原告医疗费1万元、车辆损失595元、交通费500元，同意原告本次诉求的合理损失进行赔付，重复诉求部分请驳回。诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围，不予承担。 人民财险吉林分公司辩称，已经核实涉案车辆在我公司投保100万元商业险并投保不计免赔，待核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证等有效证件后，如无其他免赔情形，对超出交强险部分，同意在商业险内按照70%的比例依法赔偿。我公司已依据（2019）鲁1581民初1568号判决书已支付原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费47741.25元，重复诉求部分请驳回。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。 本院可以认定的事实如下：2018年12月19日14时30分许，王恒驾驶吉ＡＰ4033重型半挂牵引车、吉Ａ××××挂重型仓栏式半挂车沿省道315线由东向西行驶至351公里＋900米枣林村丁字路口处时，与在路口内由南向北行驶左转弯的张昌兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张昌兰受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查分析认定，王恒应承担此事故的主要责任，张昌兰承担此事故的次要责任。 吉ＡＰ4033重型半挂牵引车、吉Ａ××××挂重型仓栏式半挂车登记车主为被告吉林省嘉谊物流有限公司，驾驶员王恒有Ａ2准驾证，该车辆主车在被告安华保险榆树支公司投保交强险，在人民财险吉林分公司投保100万元的商业三者险，挂车也在人民财险吉林分公司投保5万元的商业三者险，均投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告曾因本次交通事故将被告诉至临清市人民法院，临清法院于2019年6月10日作出（2019）鲁1581民初1568号民事判决书，经审理判决：一、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在交强险责任限额内赔偿原告张昌兰交通费、车损1095元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险范围内赔偿原告张昌兰医疗费、住院伙食补助费、鉴定费47741.25元；三、驳回原告张昌兰的其他诉讼请求。该判决已经生效，保险公司已经履行义务。判决生效后，原告在聊城市第二人民医院复查、诊疗。 审理中，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。2019年10月30日，山东金正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张昌兰右耳听力下降暂不宜评定伤残，其余损伤不构成伤残；误工期限为180日；护理期限为60日，其中护理人数住院期间为2人，出院后为1人。 原告对意见书的真实性无异议，对未构成伤残保留意见。 被告安华保险榆树支公司对鉴定书无异议。 被告人民财险吉林分公司对鉴定书的真实性无异议。 原告在合理的期限内就鉴定意见书未提交书面重新鉴定申请。 庭审中，原告要求被告赔偿如下项目：1、误工费11340元（180天×70元×90%，提交鉴定书、居委会证明、土地承包证、户口本、身份证）；2、护理费6510元（住院期间原告儿子燕善军、女儿燕善连护理，出院后燕善军护理，均为农民，70元×33天+70元×60天，提交户口本、身份证）；3、鉴定检查费2831.6元（单据4张）；4、复诊医疗费1448.48元（单据1张）；5、交通费325元（单据4张）；6、鉴定费2080元（单据1张）。合计24535.08元。要求被告安华保险榆树支公司在交强险限额范围内赔偿，被告人民财险吉林分公司在商业险按照事故80%的责任比例赔偿，仍不足部分由其余二被告承担连带责任。 被告安华保险榆树支公司称，对误工费，原告应出具证据证明其有误工损失予以佐证，依据原告的年龄，系数应按85%。交通费在上次诉讼中已赔付完毕，再次主张的交通费数额不承担。其他损失不在交强险赔偿范围，不承担。 被告人民财险吉林分公司称，误工费、护理费、交通费同被告安华保险榆树分公司的意见。对鉴定检查费不认可，此费用为间接损失，不属于我公司承担范围，其次门诊病历显示原告要求伤残鉴定的检查，而原告并未构成伤残，该费用应由原告自行承担。鉴定时间为2019年10月8日，有门诊发票尾号为9738、9735产生时间为2019年10月10日，与鉴定时间不符，与鉴定无关联性。复诊医疗费，没有复查的必要性，应由原告自行承担。鉴定费，对真实性无异议，属于间接损失，不属于我公司承担范围。原告未构成伤残，相应的鉴定费应由原告自行承担。 本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。 根据已经生效的原、被告均无异议的（2019）鲁1581民初1568号民事判决书，原告的损失应首先由安华保险榆树支公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任，对于超出交强险部分的其余损失，由人民财险吉林分公司在第三者商业险限额内承担80%的赔偿责任，不足部分由被告王恒、吉林省嘉谊物流有限公司赔偿。 关于原告要求的赔偿数额。首先就鉴定意见书的效力问题，原告虽然存有部分异议，但未在合理的期限内提交重新鉴定的书面申请也未提交其他证据，应视为举证不能，对于鉴定意见书的效力予以确认。就误工费部分，原告系农村居民，受伤时63周岁，结合司法鉴定意见书的意见，其误工费应为10710元。就护理费部分，根据原告提交的证据并结合司法鉴定意见书的意见，其要求护理费6510元并无不当，予以支持。就医疗费部分，根据原告提交的门诊病历、疾病诊断书及医疗费单据1张，其要求医疗费1448.48元并无不当，予以支持。就交通费部分，酌定300元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、鉴定检查费系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。因此原告张昌兰的损失为：医疗费1448.48元、误工费10710元、护理费6510元、鉴定检查费2831.6元、交通费300元、鉴定费2080元，以上合计23880.08元。 综上，原告的损失应首先由被告安华保险榆树支公司在交强险死亡伤残限额内承担误工费、护理费、交通费17520元，原告的其余损失6360.08元由被告人民财险吉林分公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任计款5088.06元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在交强险责任限额内赔偿原告张昌兰误工费、护理费、交通费17520元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险范围内赔偿原告张昌兰医疗费、鉴定检查费、鉴定费5088.06元。 三、驳回原告张昌兰的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取400元，由被告王恒、吉林省嘉谊物流有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员  都伟 二〇一九年十二月三日 书记员  张昕