湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12569号原告：丑寅双，男，1962年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖晓宇，湖南金州律师事务所律师。被告：丑新明，女，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄吐芳，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雁，湖南森力律师事务所律师。原告丑寅双（以下简称原告）与被告丑新明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖晓宇，被告及其委托诉讼代理人黄吐芳、冯雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丑寅双向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款927568.96元；2．判令被告赔偿原告利息损失469471.33元；3．判令被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：2011年7月，被告未经原告同意以登记在被告名下（原告实际所有）的位于长沙市开福区102、104、108号房产作担保，且办理了抵押登记手续，与中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行（以下简称工商银行东塘支行）签订了《个人循环借款合同》和《个人循环贷款资助用款协议》进行贷款。后因被告未按期归还贷款，工商银行东塘支行起诉至湖南省长沙市雨花区人民法院。2013年6月26日，湖南省长沙市雨花区人民法院作出（2013）雨民初字第1082号判决，判令：“一、被告丑新明应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行借款本金822432.03元及利息（利息计算至2012年12月4日为34576.99元，从2012年12月5日起至本判决确定的清偿之日止按双方约定的银行同期贷款利率上浮15%加收50%计算）；二、若被告丑新明逾期未履行上述第一项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行有权对被告丑新明所有的位于长沙市开福区栋102、106、108号房屋（产权证号为：长房权证开福字第**）拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、被告丑新明应于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行为实现债权发生的律师费25710元。”被告因无力履行上述义务，遂找原告借款。原告考虑到被抵押房屋的真实所有人是自己，同意借钱给被告。为筹集款项，原告除从朋友处借款之外，还从中信银行长沙分行以8.32%的年利率贷款60万元以凑齐判决应还款项。2013年4月至9月期间，原告陆续将筹集到的90多万元转到被告工商银行东塘支行的还贷账号19×××01上，共93万元。被告曾向其出具一份借条，父亲丑超义、姐姐丑新华、妹妹丑红九均签字见证。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不归还。原告为借款给被告从其他银行贷款和向他人借款共计产生了利息损失469471.30元，该利息损失应由原告负担。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告丑新明辩称：（一）原告称替被告偿还的在工商银行东塘支行的借款实际上的用途系资金过桥用于偿还2009年原告委托被告在中国银行芙蓉支行的借款，中国银行芙蓉支行的借款实际使用人为原告和案外人谌移新，各40万元，被告一分未拿；且被告向原告出具借条实际是在原告的要求下替谌移新还款其应承担的部分，实际上原告并未借款给被告。原、被告之间没有借款事实，原告主张被告向其借款927568.96元没有事实依据。（二）被告没有占用原告的资金，原告请求其承担资金占用利息没有事实和法律依据。（三）本案双方当事人之间没有真实的借款事实存在，应为追偿纠纷。被告于2013年9月3日还清最后一笔贷款，原告应当在2年内行使追偿权。因为原告清楚这笔贷款的实际使用人不是被告，故从未向被告主张过权利，至今已经超过了诉讼时效。经审理查明，2011年7月，被告与工商银行东塘支行签订了《个人循环借款合同》和《个人循环贷款自助用款协议》，向工商银行东塘支行贷款。被告与工商银行东塘支行另签订了《个人借款最高额抵押合同》作为上述两份合同的担保，约定：借款的担保方式为房产抵押，由被告以其所有的位于长沙市开福区102、106、108号房屋（产权证号为：长房房权证开福字第**）供抵押担保。此后，工商银行东塘支行于2017年7月15日向被告名下的贷款账户62×××35发放了贷款849900元。因被告逾期偿还贷款，工商银行东塘支行于2013年4月10日诉至本院，要求被告偿还未还的贷款本金和利息。2013年6月26日，本院作出（2013）雨民初字第1082号民事判决，判令：“一、丑新明应于本判决生效之日起10日内偿还工商银行东塘支行借款本金822432.03元及利息；二、若丑新明逾期未履行上述第一项还款义务，工商银行东塘支行有权对丑新明所有的位于长沙市开福区102、106、108号房屋（产权证号为：长房权房权证开福字第**）、变卖后所得价款优先受偿；三、丑新明应于本判决生效之日起10日内支付工商银行东塘支行为实现债权发生的律师费25710元。”该判决生效后，被告未予履行。2013年7月17日至2013年9月3日期间，原告分别陆续向被告上述贷款的还款银行账户汇入437118.70元、22500元、21000元、308813.28元、104298.87元、426.20元、1261.91元，合计895418.96元。2016年12月9日，工商银行东塘支行出具《个人贷款结清证明》，载明：借款人丑新明申请个人房屋抵押贷款，贷款发放日期为2011年7月15日，贷款金额为人民币850000元，该笔贷款本息已于2013年9月3日全部结清。另查明，原、被告就案涉的位于长沙市开福区102、106、108号房屋的权属发生争议后，原告诉至湖南省长沙市开福区人民法院，该院于2016年10月31日作出了（2016）湘0105民初2440号民事判决，认定上述房屋归原告所有，并判令被告协助办理更名过户手续。被告不服该判决，上诉至湖南省长沙市中级人民法院，该院于2017年3月24日作出了（2016）湘01民终7882号民事判决，驳回了被告的上诉，维持了上述一审判决。在两案的审理过程中，被告向湖南省长沙市中级人民法院提交了一份由丑红九和丑新华出具的《证明》，拟证明被告为保全涉案门面向原告借款并出具借条偿还银行贷款。该《证明》中载明：“由于资金紧张，丑新明于2009年1月9日将德雅路门面抵押至中国银行，取得贷款50万元，贷款期满后，续将门面在中国工商银行申请贷款85万元。在工商银行贷款到期无法归还本金时，丑新明为保全门面，在父母及姐妹劝说及担保下，由丑寅双出资向工商银行归还本金及违约金，丑新明为此向丑寅双出具了借据，并且丑超义、丑新华及丑红九在借据上签字作为见证。以上情况属实，特此证明。”原告于2019年11月4日诉至本院，请求判如所请。在本案的审理过程中，双方一致确认被告曾于2013年5月和6月期间向原告出具过一份数额为45万元的借条，但双方对借条的其他内容不能达成一致意见。以上事实，有（2013）雨民初字第1082号民事判决书、工商银行东塘支行的账户交易明细和《个人贷款结清证明》、（2016）湘0105民初2440号民事判决书、（2016）湘01民终7882号民事判决书、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《证明》以及双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，根据被告在（2016）湘0105民初2440号和（2016）湘01民终7882号案件中的自认及提交的相关证据，原告系基于被告向原告借款而为被告偿还了被告对工商银行东塘支行的未还贷款本息，双方存在借款的合意。另据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据原告提交的工商银行账户交易记录，原告共计向被告的还贷账户转入了895418.96元用于偿还贷款，故该实际转入款项应认定为实际借款本金。原告主张的超出部分的借款本金，本院不予支持。被告辩称原告主张的借款系偿还原告委托被告在中国银行芙蓉支行的借款并无事实依据，且与其在（2016）湘0105民初2440号和（2016）湘01民终7882号案件中的陈述相矛盾，本院不予采纳。原告另主张为向被告提供借款而向他人借款并支付了469471.33元的利息，但原告未就此利息损失的实际发生提供充分证据证实，且未就该所谓的利息损失的负担问题提供证据证实。故本院对原告主张该项利息损失，本院不予支持。此外，虽原告未提交被告出具的借条原件，但被告在（2016）湘0105民初2440号和（2016）湘01民终7882号案件也未明确借款期限，故本院对被告关于借款期限的主张不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。如上所述，被告并未向本院提供证据证明双方当事人约定了还款日期，故被告关于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告丑新明于本判决生效之日起七日内向原告丑寅双偿还借款本金895418.96元；二、驳回原告丑寅双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17373元，因适用简易程序减半收取计8686.50元，由原告丑寅双负担2386.50元，由被告丑新明负担6300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一九年十二月三十一日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。