江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初3607号 原告：徐州昌润汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路40-4号淮海汽车城内。 法定代表人：李维民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓慧，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：韩振，男，1982年12月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：苏亚民，男，1966年3月22日生，汉族，住徐州市开发区。 被告：王平，女，1965年9月20日生，汉族，住徐州市开发区。 被告苏亚民、王平的委托诉讼代理人：张亚东，江苏永伦律师事务所律师。 被告：王志宏，男，1962年4月25日生，汉族，徐住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：韩成美（系被告王志宏的妻子），女，1960年11月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：韩成美，女，1960年11月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告徐州昌润汽车贸易有限公司（以下简称昌润公司）与被告韩振、苏亚民、王平、王志宏、韩成美追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告昌润公司的法定代表人李维民及昌润公司的委托诉讼代理人赵晓慧，被告韩振，被告苏亚民、王平的委托诉讼代理人张亚东，被告韩成美并作为被告王志宏的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昌润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告353627.96元及利息（以353627.96元为本金，自2010年4月19日至实际偿还之日按银行商业贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年2月18日，原告与铜山县农村信用合作联社福源信用分社（以下简称福源分社）签订汽车按揭贷款业务合作协议书，约定原告作为福源分社开展工程机械及汽车按揭贷款业务的特约经销商。2009年6月3日，福源分社与韩振、苏亚民、王平、李昆、秦娇签订贷款保证抵押借款合同，约定韩振因购买原告的车辆而向福源分社贷款，苏亚民、王平、李昆、秦娇提供连带保证责任，另外，王志宏、韩成美以其房屋为韩振抵押担保。韩振按合同约定还款至2009年10月计本息74139.07元，其后未能还款，原告于2010年4月19日代韩振向福源分社偿还贷款本息353627.96元。因被告一直未能偿还原告代偿的款项，故诉至法院。 被告韩振辩称，原告于2010年还清贷款后，并未向任何一位担保人或者我主张过追偿权，原告已经超过了追偿权的诉讼时效，不再享有胜诉权。我到原告处购买工程机械，原告并未实际交付，因而贷款不成立。 被告苏亚民、王平共同辩称，被告未对原告代韩振还款的行为提供担保，被告不是适格的责任主体。被告是对韩振与福源分社签订的贷款合同提供担保，对于原告代韩振偿还债务的行为并不知情，也未对其代偿行为提供任何担保，其代偿属于原告自愿行为，与被告无关。韩振与福源分社之间的贷款债务已清偿完毕，按照贷款合同约定，被告的担保期限已过，无需承担担保责任。 被告王志宏、韩成美共同辩称，同被告苏亚民、王平的辩称意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年2月18日，昌润公司（经销方、甲方）与福源分社（银行、乙方）签订《汽车按揭贷款业务合作协议书》一份，约定甲方为乙方开展工程机械、汽车按揭贷款业务的特约经销商，按照乙方要求提供机械、汽车按揭贷款所需要的各种资料；甲方应在乙方设立结算账户，营销资金通过乙方结算，保证将购车总价的30%首付款及时足额存入该结算账户内，并存入贷款额10%的保证金，在贷款额达到一定数额甲方还必须存入贷款额10%的保证金专户保管，如有客户不还款，乙方有权先扣贷款，甲方提供客户所有借款都还清余额退还甲方；乙方如果发现购车人当月和次月不还本息，乙方有权从甲方的保证金账户直接扣除所欠的贷款本息，保证金不足贷款10%时，甲方负责补足，累积三个月不还款，则停办贷款业务，抓紧追款，追款一切费用由甲方承担；由于甲方销售的机械、汽车出现质量问题，导致购车人不愿偿还乙方贷款本息时，乙方有权要求甲方归还购车人所欠贷款本息，乙方不承担还贷责任；由于甲方故意违约行为或购车人恶意串通导致购车人不愿或不能及时足额偿还到期贷款本息，责任由甲方全部承担；本协议有效期二年，签字之日起生效，期满后另行续签。 2009年6月3日，福源分社（贷款人、甲方）、韩振（借款人、乙方）与苏亚民、王平、李坤、秦娇（保证人、丙方）签订一份借款合同，约定乙方因向昌润公司购置汽车、工程机械需要向甲方申请贷款，丙方自愿为乙方提供连带保证责任；贷款金额492000元，贷款期限24个月，自2009年6月3日至2011年6月3日；乙方应按本合同约定的期限按月还本付息，还本付息为每月20日；保证范围为贷款金额、利息、违约金、赔偿金及甲方为实现债权而发生的费用；保证期间自本合同生效之日起，至保证借款合同项下借款人还清贷款为止。 2009年6月11日，王志宏、韩成美向福源分社出具《财产承担连带清偿责任承诺书》，承诺就韩振向福源分社的借款492000元愿意用祥和小区7-2-504室房产抵押，借款人如不能及时清偿贷款，愿意处理该房产清偿该笔贷款。 上述借款合同签订后，因韩振未能按约定偿还福源分社的借款，2010年4月19日，昌润公司向福源分社交付转账支票一张，载明用途为还韩振贷款，同年8月24日福源分社扣划昌润公司353627.96元，作为昌润公司代为清偿韩振未能偿还的借款本息。 2010年6月23日，福源分社将王平、苏亚民、王志宏、韩成美诉至本院，诉请王平等人偿还借款本息358000元及有关费用。本院经审理作出（2010）泉商初字第440号民事裁定书，以韩振涉嫌伪造增值税专用发票、保证人王平等人是否参与骗取借款需公安机关侦查查明为由，裁定驳回福源分社的起诉。福源分社对该裁定不服，上诉至徐州市中级人民法院，该院经审理，裁定撤销本院的裁定，并指定继续审理。 2012年12月20日，本院受理福源分社诉韩振、苏亚民、王平、王志宏、韩成美、李昆偿还借款本息353627.96元及有关费用一案，审理中福源分社撤回了对韩振、李昆的起诉。本院经审理作出（2012）泉商初字第896号民事判决书，判决王志宏、韩成美在其抵押房屋的价值范围内对韩振拖欠福源分社的借款本息等承担连带清偿责任，苏亚民、王平对韩振拖欠福源分社的借款本息等承担连带清偿责任。 苏亚民对（2012）泉商初字第896号民事判决不服，上诉至徐州市中级人民法院，该院审理期间，苏亚民撤回上诉，福源分社撤回起诉。福源分社撤回起诉的理由是案涉借款已由昌润公司用保证金垫付，借款已经清偿。该院作出（2014）徐商终字第0179号民事裁定书，裁定准许苏亚民撤回上诉、准许福源分社撤回起诉、撤销（2012）泉商初字第896号民事判决。 2014年7月14日，昌润公司以不当得利为由将福源分社诉至本院，诉请福源分社返还不当得利款353627.96元及利息。本院经审理作出（2014）泉民初字第3209号民事判决书，认为案涉纠纷并不属于不当得利，并认为昌润公司起诉已经超过两年的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，遂判决驳回昌润公司的诉请。昌润公司不服，上诉至徐州市中级人民法院，该院经审理作出（2015）徐民终字第3178号民事判决书，判决驳回昌润公司的上诉。 2016年2月14日，昌润公司再次将福源分社诉至本院，诉请福源分社赔偿损失353627.96元及利息。本院经审理作出（2016）苏0311民初963号民事判决书，认为昌润公司与福源分社之间不存在借款合同关系，昌润公司要求福源分社偿还借款没有事实依据，遂判决驳回昌润公司的诉讼请求。昌润公司不服，上诉至徐州市中级人民法院，该院经审理作出（2016）苏03民终3372号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 昌润公司对（2016）苏03民终3372号民事判决不服，向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2017年6月7日作出（2017）苏民申1144号民事裁定书，认为昌润公司并非案涉贷款的借款人，其归还韩振贷款行为性质上属于第三人代偿债务，有权向受益人即借款人韩振主张权利。该院依据民事诉讼法的有关规定，驳回昌润公司的再审申请。 本院认为，根据已查明的案情，昌润公司、苏亚民、王平系韩振向福源分社借款的保证人，王志宏、韩成美系韩振向福源分社借款的抵押担保人，依照法（2019）254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但担保人在担保合同中约定可以相互追偿的除外。本案原告昌润公司在承担保证责任代为韩振履行偿还案涉借款义务后，因其与其他担保人即本案的被告苏亚民、王平、王志宏、韩成美之间并未约定可以相互追偿，故昌润公司就案涉债务向被告苏亚民、王平、王志宏、韩成美进行追偿，不符合法律规定，本院不予支持。 昌润公司在为韩振代偿债务后，有权向韩振主张权利。依照民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。昌润公司主张是2010年4月19日为韩振代偿债务，该时间点应为计算诉讼时效的起算时间，其向韩振主张权利的诉讼时效期间至2012年4月19日届满，昌润公司未提供证据证明其在诉讼时效期间内曾向韩振主张过权利，至其于2019年6月10日起诉至本院时已经超过了诉讼时效期间，丧失了胜诉权，因而应依法驳回其诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐州昌润汽车贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费9590元，由原告徐州昌润汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金 文 人民陪审员  李军玲 人民陪审员  任亚莉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  唐 薇