河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初3711号 原告：邯郸银行股份有限公司汇荣支行，住所地邯郸市人民路**。 负责人：米增科，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤廷鑫、韩冬，该行员工。 被告：邯郸市鸿宇装饰装修工程有限公司，住，住所地邯郸市丛台区中华北大街**-2/div> 法定代表人：董小威，该公司总经理。 被告：邯郸市新源工程检测有限公司，住所地，住所地邯郸市邯山区代召乡东张策前村西（邯郸工业园区）iv> 法定代表人：靳卫东，该公司总经理。 被告：董小威，男，1971年3月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：徐亚涛，女，1973年3月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李学民，男，1971年7月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李丹义，男，1972年4月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：靳卫东，男，1972年3月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李晓平，女，1974年4月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：申贺元，男，1939年11月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：靳书芹，女，1938年11月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行与被告邯郸市鸿宇装饰装修工程有限公司、邯郸市新源工程检测有限公司、董小威、徐亚涛、李学民、李丹义、靳卫东、李晓平、申贺元、靳书芹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤廷鑫、韩冬，被告李学民、李丹义到庭参加诉讼。被告邯郸市鸿宇装饰装修工程有限公司、邯郸市新源工程检测有限公司、董小威、徐亚涛、靳卫东、李晓平、申贺元、靳书芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邯郸市鸿宇装饰装修工程有限公司偿还原告借款人民币本金90万元，利息13898.25元，罚息91023.75元（至2019年5月6日，月利率按合同期内利率6.525‰计算，罚息利率按9.7875‰计算），以及至债务付清日的逾期罚息（罚息月利率按合同期内利率上浮50%计算）；2、请求依法判令被告邯郸市新源工程检测有限公司、董小威、徐亚涛、李学民、李丹义、靳卫东、李晓平、申贺元、靳书芹对上述全部债务承担连带保证责任；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费、财产保全费、评估费等实现债权的费用和所有其他应付费用。事实和理由：原告与被告借款人邯郸市鸿宇装饰装修工程有限公司于2017年6月30日签订了《流动资金借款合同》，借款金额90万元，借款月利率为6.525‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率基础上加收50%，借款期限为12个月，自2017年6月30日至2018年6月30日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。被告邯郸市新源工程检测有限公司、董小威、徐亚涛、李学民、李丹义、靳卫东、李晓平、申贺元、靳书芹与原告分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他乙方应付费用。原告于2017年6月30日向被告邯郸市鸿宇装饰装修工程有限公司在我行开立的对公结算账户支付90万元，履行了放款义务。借款人自2018年4月21日至今处于欠息状态。原告多次催还，被告邯郸市鸿宇装饰装修工程有限公司以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时原告也致函被告保证人，请求其代被告邯郸市鸿宇装饰装修工程有限公司偿还借款，但却遭拒。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李学民辩称，无意见。 被告李丹义辩称，只是在担保合同上签了字，没有看内容。 被告邯郸市鸿宇装饰装修工程有限公司（以下简称鸿宇公司）、邯郸市新源工程检测有限公司（以下简称新源公司）、董小威、徐亚涛、靳卫东、李晓平、申贺元、靳书芹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告（贷款人）与被告鸿宇公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人借款900000元，借款用途为偿还上笔贷款，借款期限为12个月，自实际提款日起算。借款利率为月利率6.525‰，自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。还款方式为借款到期一次性偿还。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。当日，原告与被告新源公司签订一份保证合同、与被告董小威、徐亚涛、李学民、李丹义、靳卫东、李晓平、申贺元、靳书芹共同签订一份《保证合同》，上述被告为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同签订之日起至借款到期之次日起三年，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2017年6月30日，原告按约将900000元借款发放至鸿宇公司指定账户。借款到期后鸿宇公司未能按约偿还借款本息。截至2019年5月6日，鸿宇公司尚欠原告借款本金900000元、利息13898.25元，逾期罚息91023.75元。 本院认为，涉案的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。原告按约发放了借款，被告鸿宇公司未能按约偿还本息，根据《流动资金借款合同》约定，原告有权对逾期借款计收罚息，故原告要求被告鸿宇公司偿还借款本息并支付罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告新源公司、董小威、徐亚涛、李学民、李丹义、靳卫东、李晓平、申贺元、靳书芹为该笔借款提供连带责任保证，故对于原告要求被告新源公司、董小威、徐亚涛、李学民、李丹义、靳卫东、李晓平、申贺元、靳书芹对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市鸿宇装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行借款本金900000元、利息13898.25元及截至2019年5月6日的罚息91023.75元，并按合同约定的利率支付自2019年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息； 二、被告邯郸市新源工程检测有限公司、董小威、徐亚涛、李学民、李丹义、靳卫东、李晓平、申贺元、靳书芹对上述债务承担连带偿还责任； 三、被告邯郸市新源工程检测有限公司、董小威、徐亚涛、李学民、李丹义、靳卫东、李晓平、申贺元、靳书芹承担保证责任后，有权向被告邯郸市鸿宇装饰装修工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13844元，由被告邯郸市鸿宇装饰装修工程有限公司、邯郸市新源工程检测有限公司、董小威、徐亚涛、李学民、李丹义、靳卫东、李晓平、申贺元、靳书芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  孔庆芳 人民陪审员  彭学彬 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 卫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。