重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初7146号原告：杨德清，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。被告：雷仕鹏，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：雷培光，男，汉族，住重庆市江津区。被告：喻姗姗，女，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：雷培光，男，汉族，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：9150000075624841XK。负责人：曹阳，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈雄，重庆智韵律师事务所律师。原告杨德清诉被告雷仕鹏、喻姗姗、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德清及委托诉讼代理人谭冰冰，被告雷仕鹏、喻姗姗的共同委托诉讼代理人雷培光，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人陈雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨德清诉称：2018年10月18日13时10分许，杨德清未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮电动车，搭乘王治明、杨曦圭，从九龙坡区西彭镇黄谦村驶往江津区方向，驶至铝城大道鼎山大桥时，从路边人行小路进入鼎山大桥后逆向行驶，与从江津区驶往西彭方向的雷仕鹏驾驶的渝APS5**号小车碰撞，造成杨德清、王治明受伤，两车受损的交通事故。本次事故后经交警队认定，杨德清承担本次事故的主要责任，雷仕鹏承担本次事故的次要责任。因双方协商无果，原告现诉至法院，请求：1、判令被告雷仕鹏、喻姗姗赔偿原告本次交通事故损失共计100620.39元（费用明细：医疗费386.63元、门诊费1056.8元、续医费11000元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、残疾赔偿金102573.66元、护理费16620元、误工费20999.9元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2440元、鉴定检查费用474元，前述费用由被告承担40%）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在保险赔付范围内承担相应理赔责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出部分由被告雷仕鹏、喻姗姗承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告雷仕鹏、喻姗姗、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司共同辩称：事故发生时，肇事车辆渝APS5**号小车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险；被告雷仕鹏、喻姗姗系夫妻关系，肇事车辆渝APS5**号小车系二人夫妻共同财产；本次事故应按三七开分责，原告应承担70%的责任；保险公司在本次事故中向两个伤者（杨德清、王治明）各垫付了5000元，应予以抵扣；被告雷仕鹏、喻姗姗向原告杨德清支付了4000元，系人道主义垫付，不要求在本案中抵扣。事发后，经保险公司调查，原告系居住于农村，应按农村标准计算相应损失，原告所提供的误工证明不予认可，所提供的银行流水明细也无法体现系工资发放，原告还应提交相应劳动合同、社保缴纳记录等予以佐证。至于赔偿费用：住院医疗费386.63元、门诊费1056.8元无异议；续医费认可11000元；住院伙食补助费无异议；营养费认可500元；残疾赔偿金应按农村标准计算，赔偿系数及年限无异议；护理费、误工费、交通费均不认可；精神损害抚慰金，原告系主责，也不认可；鉴定费真实性无异议，但不应由保险公司承担。经本院审理查明：2018年10月18日13时10分许，杨德清未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮电动车，搭乘王治明、杨曦圭，从九龙坡区西彭镇黄谦村驶往江津区方向，驶至铝城大道鼎山大桥时，从路边人行小路进入鼎山大桥后逆向行驶，与从江津区驶往西彭方向的雷仕鹏驾驶的渝APS5**号小车碰撞，造成杨德清、王治明受伤，两车受损的交通事故。事故发生当天，原告杨德清被送往重庆市江津区中心医院住院治疗，2018年11月12日出院，实际住院25天，出院医嘱载明：注意休息，加强营养，保持左侧胸腔闭式引流管固定、通畅；每天来我院门诊更换胸腔闭式引流瓶；保持左上肢石膏固定，骨科随访，15天后于神经外科随访颅内病情变化情况；不适随访。原告因本案交通事故共计产生住院费用59986.63元，其中案外人道路基金垫付了54600元、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付了5000元，原告杨德清实际个人缴纳住院费用金额为386.63元；门诊费1056.8元，系原告杨德清缴纳。2018年11月23日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书（第500107120180000XXX号），载明：“……现场位于重庆市九龙坡区西彭镇鼎山大桥路段，道路为双向六车道，道路平直，沥青路面完好，视线良好；事发路段车辆限速为60KM/h;路面施划有交通标志标线，单车道宽：3.55米，桥面中心设有安全隔离带，用以分隔不同方向的来车。……重庆市正港交通事故司法鉴定所司法检验报告书（2018）车检B字第640-1号技术鉴定书鉴定结论：被鉴定的无号牌电驱动三轮车符合机动车定义，该车是机动车……重庆市正港交通事故司法鉴定所司法检验报告书（2018）车检B字第639-2号技术鉴定书鉴定结论：渝APS5**号小型轿车事故发生车辆速度为70KM/h-76KM/h之间……杨德清在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌电动三轮电动车，从人行小路驶上鼎山大道后逆向行驶，……是造成此次事故的主要原因。其所驾机动车未按规定登记上路行驶的行为，……但该行为与此次事故的发生无必然因果关系。……雷仕鹏驾驶机动车超速行驶，导致其视认距离缩短，制动距离延长，……是造成此次事故的次要原因。……杨德清承担此次事故的主要责任，雷仕鹏承担此次事故的次要责任，王治明无责任。”2019年6月3日，重庆市公安局西彭派出所出具《暂住登记凭证》一份，载明：2014年4月22日，公安机关对杨德清进行了暂住登记，登记地址为重庆市九龙坡区西庆路支路2号2单元5-2。2019年6月28日，重庆市法医学会司法鉴定所受本院委托做出司法鉴定意见书（【2019】临床B鉴字第857号），载明：杨德清左肘关节功能丧失50%以上属九级伤残；杨德清颅脑损伤后遗症软化灶形成伴有神经系统症状属十级伤残；杨德清的后期医疗费约需人民币壹万壹仟元；杨德清的护理时限建议至伤残评定前一日。鉴定费2140元、会诊费300元、鉴定检查费474元，系原告杨德清缴纳。2019年10月9日，案外人王治明出具《情况说明》一份，载明杨德清和王治明系夫妻关系，二人均在本次交通事故中受伤，王治明同意在本次交通事故中，对于交强险部分按照50%予以赔付。同时，原告杨德清还提交房产证一份（105房地证2012字第24052号），载明坐落于九龙坡区西彭镇西庆路支路2号2单元5-2号房屋登记权利人为案外人王治明。庭审时，原告杨德清提交案外人重庆市利全物业管理有限公司出具的误工证明及银行卡（卡号：62146510********）流水明细（2018年1月4日至2018年12月24日）；误工证明载明该单位认可原告自2016年7月12日在该单位上班，月工资2500元，自2018年10月18日至今因交通事故未上班，期间未发放工资；该银行流水明细载明2018年1月至9月每月16日左右存入现金1700元左右，其中最后一笔为2018年11月17日，金额为1539元，前述存款明细摘要均为现金通存，并无工资等字样。三被告则出示了由案外人深圳市中安保险公估有限责任公司出具的《调查报告》，该报告载明：经现场调查，杨德清、王治明二人长期居住于黄谦村12社，生活困难，系该村低保户，没有外出打工；其村内房屋整洁，有人居住，屋后种植有花椒等作物；调查人员对现场拍照，并对邻居询问录音；重庆市九龙坡区西彭镇黄谦村村民委员会于2018年11月13日出具证明，证实杨德清、王治明二人长期居住于该村12社，在家务农。故三被告认为本事故相应费用应按农村标准计算。另查明：事故发生时，肇事车辆渝APS5**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险（保单号：1182818390042332XXXX）和商业险（保单号：1182818390042332XXXXX、购买了不计免赔、保额100万）。该肇事车辆登记在被告喻姗姗名下，被告喻姗姗和被告雷仕鹏系夫妻关系，该车系二人家庭财产。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向重庆市江津区中心医院打款1万元，本事故伤者杨德清、王治明各5000元（二人系夫妻关系、结婚证号：BJ500107-2012-XXXX）。以上事实，有交通事故责任认定书、病案资料、医疗费用票据、鉴定报告等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杨德清未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌电动三轮电动车（该电动三轮车经检测认定为机动车），从人行小路驶上鼎山大道后逆向行驶，是造成此次事故的主要原因；被告雷仕鹏驾驶机动车超速行驶，导致其视认距离缩短，制动距离延长，是造成此次事故的次要原因；对于本次交通事故所造成的损失，本院按照双方过错程度，认定原告杨德清承担70%的责任，被告雷仕鹏承担30%的责任；因肇事车辆渝APS5**号车登记在被告喻姗姗名下，被告喻姗姗和被告雷仕鹏系夫妻关系，该车系二人家庭财产，二人均有运行支配权，该车用于家庭生活，其运行利益应当视为夫妻共享，所产生的的侵权之债，应由夫妻共同承担，故被告喻姗姗对被告雷仕鹏名下应付赔偿款项承担连带责任；至于被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，肇事车辆渝APS5**号车在该公司投保了交强险和商业险，其应在交强险和第三者商业责任险范围内承担相应保险理赔责任。对于原告所主张的赔偿费用，本院分别评述如下：1、医疗费。除去案外人道路基金垫付了54600元，本院认定该项费用金额为6443.43元；其中，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付了5000元。2、续医费。原告主张11000元，三被告均无异议，本院予以认定。3、住院伙食补助费。原告主张1500元，三被告均无异议，本院予以认定。4、营养费。原告出院医嘱载明加强营养，本院酌情认定1000元。5、残疾赔偿金。三被告对原告主张的赔偿系数21%及赔偿年限14年均无异议，本院予以认定；至于赔偿标准，本院认为，原告户籍为农村，辖区村委会出具的证明载明其夫妻长期居住于该村12社，在家务农；庭审时，原告虽举示了相应误工证明，但并无相应劳动合同及社保缴纳记录佐证，银行流水明细上虽有事故发生前十个月左右的现金存入记录，但并不能证实该款系工资发放，加之事发时原告已超过国家法定退休年龄，故本院认为，原告户籍辖区村委会的证明力更大，原告庭审时所出示的证据自身并不能形成一闭合锁链，也不能推翻基层社区组织出具的书面证明，本院对被告的辩解予以采信，原告虽然在城镇有居所，但并未脱离农业生产，不能证实事故发生前其在城镇有稳定收入来源，该项应按农村标准计算，本院认定金额为40516.14元（13781元/年×14年×21%）。6、护理费。因鉴定结论为杨德清的护理时限建议至伤残评定前一日，故本院认定护理时限为253天（2018年10月18日-2019年6月27日），其中，住院期间按照120元/天计算，出院后按照60元/天计算，原告主张16620元（120元/天×25天+60元/天×227天），本院予以支持。7、误工费。参照护理时限，误工时间也应计算至定残前一日，原告主张20999.9元（2500元÷30天×252天），本院予以支持。8、交通费。本院酌情主张300元。9、鉴定费（含鉴定检查费）。原告主张鉴定费2440元、鉴定检查门诊费474元，有相应票据佐证，本院予以支持。10、精神损害抚慰金。本次交通事故原告系主责，该项诉求本院不予支持。以上费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内承担60000元（医疗费赔偿限额5000元+残疾赔偿限额55000元）；余下医疗费1443.43元由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司承担346.42元、被告雷仕鹏、喻姗姗连带承担86.61元；其余费用36936.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者商业险范围内承担30%即11080.81元，扣除垫付的5000元医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司还需向原告杨德清支付保险理赔款66427.23元；被告雷仕鹏、喻姗姗共同赔偿原告杨德清鉴定费用874.2元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨德清保险理赔款66427.23元；二、被告雷仕鹏、喻姗姗于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告杨德清交通事故损失960.81元；三、驳回原告杨德清的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1156元，由原告杨德清负担400元，被告雷仕鹏、喻姗姗共同负担756元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  何嵘二〇一九年十二月二十日书记员  向露