四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1271号 上诉人（原审原告）：梁显志，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省巴中市经济开发区。 委托诉讼代理人：陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李**祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段。 负责人：王美森，总经理。 委托诉讼代理人：李毅，男，汉族，1992年5月17日出生，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：梁新明，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省巴中市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：梁坤，男，1993年10月30日出生，汉族，住四川省巴中市经济开发区，系被上诉人梁新明之子。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 上诉人梁显志、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称“财保巴中公司”）因与被上诉人梁新明、梁坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初891号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人财保巴中公司的上诉请求：1.依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初891号民事判决书，并改判上诉人不承担赔偿责任。2.本案案件受理费由梁新明、梁坤、梁显志承担。事实和理由：1.因被上诉人的案涉车辆在发生保险事故时未按照规定检验，故上诉人不应对被上诉人的损失在商业险承担赔偿责任。2.在被上诉人投保时，已向被上诉人送达了《机动车综合商业保险示范条款》，同时，在投保档案中，上诉人对被上诉人履行了免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示，被上诉人也明确对该说明义务在投保单上签字予以确认，对免责条款无异议，故应当认定保险人履行了该项义务。3.原审判决护理费有误，对于护理费标准应当区分住院内和住院外的标准。4.交通费原审判决已超出诉讼请求，对超出部分上诉人不应当承担。认定的救护车费用并未出具正规的发票，而系案外人的领条，故对其真实性、必要性、合理性均存疑，不应当得到支持。5.上诉人所申请的医药费合理性及与交通事故的参与度鉴定，系被上诉人提供的病历资料及住院费用清单，存在明显的自身疾病，从鉴定结论来看也是支持了鉴定申请，故上诉人垫支的鉴定费应予以退回。 上诉人梁显志的上诉请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初891号民事判决，改判被上诉人梁新明承担本次事故全部责任。2.改判上诉人受伤后的门诊治疗费用7822.70元、后期实际发生的抗皮肤感染的治疗费5650.69元、实际发生的救护车租车费4500.00元、误工费180元/天×180天=32400.00元等由梁新明承担并由财保巴中公司在保险责任范围内直接对上诉人进行赔付。事实和理由：1.一审判决由上诉人和被上诉人梁新明承担对等责任是错误的，应当予以纠正。2.上诉人的换药、检查、治疗等门诊费及后期实际发生的抗皮肤感染的医疗费用、成都回巴中的救护车费未获得支持，误工费计算天数和标准错误，应予纠正。 针对上诉人财保巴中公司的上诉请求，上诉人梁显志答辩认为，1.合同约定的免责条款无效。2.护理费分院内院外于法无据。3.鉴定费同诉讼费一样，人民法院有权决定。4.交通费请求的是从东锦苑到巴中的租车费未超出范围，是合理的。 针对上诉人财保巴中公司的上诉请求，被上诉人梁新明、梁坤答辩认为，车辆未年检与发生交通事故没有因果关系，是否年检不是发生交通事故的原因，不能因为被上诉人的车辆未年检，保险公司就不承担理赔金。同时对于保险合同中的免责事由，被上诉人在购买保险时，保险公司并没有明确进行告知，因此，我们认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。 针对上诉人梁显志的上诉请求，上诉人财保巴中公司答辩认为，1.上诉状所陈述的事实无法核实，应当以原审判决认定的事实为准。2.关于相关费用，一审法院判决准确且已对相关费用进行了鉴定。 针对上诉人梁显志的上诉请求，被上诉人梁新明、梁坤答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求人民法院依法驳回其上诉请求。 原审原告梁显志的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告2018年9月1日发生在兴文经开区交通事故中致其受伤后产生的各项损失228776.38元；2.判决财保巴中公司在保险责任范围内直接支付其赔偿款；3.本案诉讼费用由被告承担。4.判决被告赔偿原告因交通事故受伤后于2019年6月手术治疗的住院费用和误工费、护理、伙食补助等损失9430.00元（住院费用5650.69元、误工费120.00元∕天×14天、护理费120.00元／天×14天、伙食补助30.00元／天×14天）。 一审法院认定的事实：梁新明与梁坤系父子关系，2018年9月1日，梁新明驾驶梁坤所有的川Ｙ8××××号小轿车从巴中市兴文经济技术开发区兴文街道往巴州区关公村方向行驶，当日6时14分许，梁新明驾车沿秦巴大道巴州城区往清江方向左侧辅道逆向行驶至秦巴大道与中山路交叉路口左转弯时，与梁显志驾驶的从清江往巴州城区方向直行的川ＹＨ××××号普通二轮摩托车相撞，造成梁显志受伤、两车受损的交通事故。事故发生后交警部门到现场进行了勘验调查，2018年9月30日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队对本次事故作出《道路交通事故证明》（第511901120180000088号）,梁新明以证据与事实真相不相符为由向巴中市公安局交通警察支队（被申请人）提出复核申请，请求：1.撤销被申请人作出的第511901120180000088号《道路交通事故证明》；2.依法认定川ＹＨ××××号普通两轮摩托车驾驶员梁显志承担本次交通事故的主要责任。2018年10月24日，巴中市公安局交通警察支队作出巴公交复字结论［2018］第000017号《道路交通事故复核结论》，复核结论：该案件认定的证据不力，决定予以撤销。2018年11月2日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队复查后对本次事故作出《道路交通事故证明》（第511901120180000081号）载明：“因当事人梁新明、梁显志均称自己通过路口时系绿灯正常通行，证人也未看到事故发生时的路口红绿灯情况，事故现场无视频监控资料、且无其他证据证实事故发生的具体经过及路口交通信号灯状态，导致本次道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定……”同时在该证明中关于调查交通事故得到的事实第六项载明：“机动车驾驶证、行驶证复印件及查询记录：证实梁新明、梁显志具有合法驾驶资格，川Ｙ8××××号小型轿车未按时进行检验”。2018年9月3日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队委托四川华大科技司法鉴定所对被告梁新明驾驶的川Ｙ8××××号小型轿车的转向系、行车制动系进行鉴定。2018年9月25日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所［2018］机鉴字巴中特勤09006号《关于川Ｙ8××××号小型轿车的鉴定意见书》，鉴定意见：（一）川Ｙ8××××号小型轿车转向系所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；（二）川Ｙ8××××号小型轿车制动系所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求。 梁显志受伤后当天被送往巴中市中心医院住院治疗4天后于2018年9月5日出院,出院诊断为：1.右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折支架外固定术后；2.重度贫血；3.右肾挫伤出血介入栓塞术后；4.肝硬化；5.凝血功能障碍；6.全身多处软组织挫伤；7.胃底、食管、静脉曲张；8.脾大；9.门脉高压；10.低蛋白血症。出院医嘱：建议上级医院进一步治疗。2018年9月5日梁显志被送往四川大学华西医院急诊治疗，诊断为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.右肾挫伤伴肾周血肿形成；3.失血性休克。2018年9月8日出院，共计住院4天，出院医嘱：1.继续禁饮禁食、补液保胃、抗感染、营养支持等治疗；2.关注肢体伤口情况，及时换药；3.密切关注消化道内损伤情况及肾损伤情况。2018年9月8日，梁显志从四川大学华西医院转院至巴中市中心医院，于2018年10月16日出院，住院38天，出院医嘱：1.继续康复治疗；2.右小腿创口每2-3天换药一次，预防感染，待创口软组织条件成熟后可二期植皮或皮瓣转移等；3.术后3月内右下肢避免负重行走或剧烈活动等。4.出院后定期2周、1月、2月、3月、6月、12月、18月复查右胫骨X片或CT，依据复查结果指导其功能锻炼及决定下一步诊治等，骨折愈合良好可拆除外固定支架等。梁显志受伤后先后在巴中市中心医院住院治疗的医疗费为85662.38元（2018年9月1日-2018年9月5日），在四川大学华西医院急诊治疗费用为13939.9元（2018年9月5日-2018年9月8日），转院至巴中市中心医院后花费医疗费28994.63元（2018年9月8日-2018年10月16日），三次住院共计花费医疗费128596.91元。另梁显志在住院期间在外购买药品人血白蛋白的费用为12480元、门诊费3322.7元，转院救护车费为4000元，在华西医院治疗急诊抢救室生活陪伴费为407.7元，住宿费400元，另购买轮椅300元。梁显志住院期间梁新明为其垫付医疗费用30331元，财保巴中公司直接向梁显志转账垫付10000.00元。 本案审理中，因梁显志伤情一直未痊愈，伤口皮肤不收口，梁显志于2019年6月6日到四川巴中经济开发区西锦社区卫生服务中心住院治疗，诊断为：陈旧性右胫腓骨骨折、肝硬化、下肢皮肤感染，并进行植皮治疗，共计住院14天于2019年6月19日出院，出院注意事项：1.加强营养，适度锻炼，促进恢复；2.患肢忌负重半年，并门诊随访半年，一月一次，本次住院用去医疗费5650.69元， 2018年12月10日，梁显志委托四川明正司法鉴定所对其受伤后的后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，四川明正司法鉴定所于2018年12月17日作出四川明正[2018]法临鉴字第468号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：梁显志的本次损伤酌定后续医疗费为12000元人民币；酌定误工期为180日、护理期为100日、营养期为100日,其中后续医疗费评定时认定预防感染、定期复查照片等约需费用7000元、取内固定约需费用5000元。原告用去鉴定费1600元。本案在审理过程中，财保巴中公司对梁显志伤病关系参与度及医药费有异议，申请司法鉴定，请求对梁显志所产生的医疗费用与本次交通事故的参与度及医疗费合理性进行鉴定，一审法院出具（2019）巴州法委字第27号《司法鉴定委托书》依法委托成都联合司法鉴定中心进行重新鉴定。成都联合司法鉴定中心于2019年6月3日作出成联﹝2019﹞临鉴字0246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的梁显志在巴中市中心医院两次住院及四川大学华西医院急诊科治疗的费用中与本次交通事故无关的费用（即不合理费用）合计：21966.3元。另有门诊票据合计：7822.2元，由于缺乏门诊病历及费用明细，无法判断与本次交通事故的参与度。财保巴中公司用去鉴定费5400元。 一审法院同时查明：本次交通事故所涉及的车辆川Ｙ8××××号小型轿车属梁坤所有，梁新明为车辆实际驾驶人，该车于2018年10月27日在财保巴中公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，保险期间为2018年8月25日起至2019年8月24日止。商业第三者责任险限额为50万元，不计免赔。 本次交通事故造成梁显志摩托车受损，用去修理费600元。 一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，梁新明驾驶梁坤所有的川Ｙ8××××号小型轿车沿秦巴大道巴州城区往清江方向左侧辅道逆向行驶至秦巴大道与中山路交叉路口左转弯时，与梁显志驾驶的从清江往巴州城区方向直行的川ＹＨ××××号普通二轮摩托车相撞，造成梁显志受伤、两车受损的交通事故。本次事故发生后巴中市公安局交通警察支队特勤大队对本次事故调查后作出《道路交通事故证明》，认定：“因当事人梁新明、梁显志均称自己通过路口时系绿灯正常通行，证人也未看到事故发生时的路口红绿灯情况，事故现场无视频监控资料、且无其他证据证实事故发生的具体经过及路口交通信号灯状态，导致本次道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定”，梁新明申请复议，复议机关亦以证据不力未作出关于事故责任的认定。机动车驾驶人员在道路上行驶应当安全文明驾驶，本案审理中，双方当事人均未提供新的证据证实本次事故发生的经过，结合本案实际情况，依法认定梁显志与梁新明对本次交通事故的发生均存在过错，负同等责任。梁新明对本次事故导致梁显志受伤造成的损失应当承担民事赔偿责任。 梁新明驾驶梁坤所有的川Ｙ8××××号小型轿车发生交通事故，因梁新明具有合格的驾驶证，故机动车所有人梁坤对本次事故发生并无过错，不应承担本次事故责任。 梁新明驾驶梁坤所有的川Ｙ8××××号小型轿车在财保巴中公司投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔等，本次事故发生在保险期限内，财保巴中公司应当在案涉车辆的交强险及第三者责任险限额内承担理赔责任。案涉车辆虽在发生本次交通事故时车辆未年检，但事故发生后，经对涉案车辆的转向系、行车制动进行司法鉴定均为合格，其车辆本身的质量与本次事故的发生并无因果关系。故财保巴中公司辩称车辆未经年检而拒赔的理由，不予支持。依据保险合同的约定，梁显志在本次事故已发生的医疗费自费部分，应当扣减而免赔，但财保巴中公司已对不合理的医疗费进行了司法鉴定，酌情认定对已发生的医疗费不再扣减。 一审法院对梁显志提出的各项损害赔偿请求作出如下认定： 1.医疗费：医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案梁显志因本次事故受伤后先后两次在巴中市中心医院住院治疗、在四川大学华西医院急诊治疗共用去医疗费128596.91元。另购买药品人血白蛋白花费12480.00元、门诊费3322.7元，合计144399.61元。本案审理中，财保巴中公司对上述费用合理性申请司法鉴定，司法鉴定认定：与本次交通事故无关的费用（即不合理费用）合计21966.3元；另有门诊票据合计7822.7元，由于缺乏门诊病历及费用明细，无法判断与本次交通事故的参与度，应当予以扣减，故认定其医疗费为114610.61元。本案诉前梁显志申请司法鉴定后期医疗费为12000元，予以认定。但梁显志在司法鉴定后期医疗费之后又在四川巴中经济开发区西锦社区卫生服务中心后续治疗，其治疗主要为植皮，而实际发生的医疗费5650.69元亦在司法鉴定后期医疗费费抗皮肤感染治疗等费用7000元之中，故梁显志另行主张该笔费用，不予支持。 2.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案梁显志的损伤未构成伤残，司法鉴定误工时限为180天，予以认定，结合本案实际，酌情认定其误工费为18000.00元（180元/天×100天）。 3.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，住院期间的护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限及受诉法院所在地的经济状况等综合考虑。司法鉴定护理时限为100天，予以认定。结合本案实际，酌情认定其护理费为9000.00元（90元/天×100天）。 4.伙食补助费：梁显志实际住院天数为46天，酌情认定住院伙食补助费为1380.00元（30.00元×46天）。 5.营养费。司法鉴定营养期限为100天，酌情认定营养费为2000.00元（100天×20元/天）。 6.交通费：梁显志的诉讼请求为1200元，依据其提供的交通费发票，结合受伤后治疗及必要的陪护人员实际发生交通费的情况，对梁显志的诉讼请求，予以支持。梁显志主张的在华西医院治疗转院的救护车费4000元，予以认定。 7.住宿费、陪伴费：梁显志主张住宿费400.00元、陪伴费407.7元，依据梁显志提供的发票及收据，梁显志受伤后到四川大学华西医院进行急诊治疗，其本人及陪护人员的确会产生住宿费及陪伴费支，结合本案实际情况，梁显志主张的付的住宿费400.00元、陪伴费407.7元，予以支持。 8.梁显志主要期间购买轮椅300.00元，符合相关规定，予以认定。 9.财产损失：本次事故造成梁显志所有的川ＹＨ××××号普通摩托车受损，用去修理费为600元，并提供相应证据佐证，予以支持。 10.鉴定费：梁显志委托四川明正司法鉴定所对其受伤后的后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，梁显志支付鉴定费1600元；财保巴中公司申请对梁显志所产生的医疗费用与本次交通事故的参与度及医疗费合理性进行鉴定，财保巴中公司支付鉴定费5400元，予以认定。 11.关于垫付费用：梁显志住院期间被告梁新明为梁显志垫付30331.00元的医疗费用，财保巴中公司直接向原告垫付10000.00元，两笔垫付款项均由原告直接领取，以上垫付费用应纳入本案一并处理。 据此，一审法院作出如下判决：一、梁显志受伤后的医疗费114610.61元、后期医疗费12000元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费1380元、营养费2000元、交通费1200元、救护车费4000元、住宿费400元、陪护费407.70元、辅助器具费300元，共计163298.31元（含保险公司已垫付的10000元、梁新明已垫付的30331元），由中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在梁坤所有的川Ｙ8××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿43307.7元，在第三者责任保险责任限额内赔偿59995.30元；梁显志自行负担59995.30元；二、本案鉴定费。在四川明正司法鉴定所的鉴定费1600元，由梁显志负担800元，梁新明负担800元；在成都联合司法鉴定中心鉴定的鉴定费5400元，由中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司负担；三、梁显志的摩托车维修费600元，由中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在梁坤所有的川Ｙ8××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内理赔；以上给付内容品迭后，由中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司直接理赔给梁显志66737元{43307.7元＋59995.30元＋600元＋800元＋2365元（原告代被告垫付的诉讼费2365元）-10000元-30331元}，直接理赔给梁新明27166元{30331元-800元-2365元（应承担的诉讼费）；四、驳回梁显志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4730元，由梁显志负担2365元，由梁新明负担2365元（该诉讼费已纳入理赔款结算中）。 二审中，各方当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，虽被上诉人梁新明所驾车辆在本次交通事故发生时未年检，但事故发生后，经对涉案车辆的转向系、行车制动进行司法鉴定均为合格，故在案涉车辆符合年检检验标准的情形下，其未年检的行为与本次交通事故的发生并无因果关系，上诉人财保巴中公司以此主张免责，原审不予支持，并无不当。上诉人财保巴中公司申请就医药费合理性及与交通事故的参与度鉴定所开支的鉴定费，属于其核保理赔成本费用的范畴，应由上诉人财保巴中公司承担。上诉人财保巴中公司主张的院外护理费应按70元/天进行计算，但其并未就此提供相应的法律依据，对其主张本院亦不予支持。 因案涉交通事故发生时无相应监控资料，公安机关复议后仍无法作出成因判定，且双方就此各执一词，故原审基于本案实际，认定上诉人梁显志与被上诉人梁新明对案涉交通事故的发生均未尽到安全驾驶义务，应予承担同等责任，并无不当。对上诉人梁显志主张应由被上诉人梁新明承担全部责任的理由，本院不予支持。因上诉人梁显志自身存在其他疾病，且经鉴定其相应的门诊费用无病历及费用明细，无法判断与案涉交通事故的参与度，故无法确定该相关门诊费用与案涉交通事故存在关联，因而原审根据鉴定结论予以剔除并无不当。上诉人后期抗感染治疗的费用属于后续治疗费用的范畴，且一审已依据鉴定结论对其后续治疗费予以了确认，故原审对上诉人在后续治疗费之外再主张此类费用不予支持，亦无不当。上诉人梁显志虽提供了相应工资证明，但并无相应工资支付明细及相关劳动合同，不足以证明其稳定的工资收入状况，故原审基于案情实际确定其误工费按100元／天计算并无不当，但原审就此存在笔误，本院予以纠正，即“误工费为18000元（180元/天×100天）”应为“误工费为18000元（100元/天×180天）”。 关于救护车费，虽上诉人梁显志的分项请求的交通费为1200元，但其救护车费用包含在其总费用诉请之中，故未超出上诉人梁显志一审诉讼请求的范围，对上诉人财保巴中公司主张超出诉讼请求的理由，本院不予支持。上诉人梁显志从巴中转院到华西医院开支的救护车费4500元，有医疗机构的正式票据，原审未予认定不当，本院予以纠正。对上诉人梁显志的该上诉请求，本院予以支持。上诉人梁显志从成都华西医院返回巴中中心医院的救护车费4000元，仅有案外人出具的领条，并无其他证据予以佐证，其支出的真实性、合理性，本院无法确认，对该笔费用应不予支持。对上诉人财保巴中公司的该项上诉理由，本院予以支持。 综上，原审认定事实清楚，审理程序合法，但对救护车费用认定不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下： 一、维持四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初891号民事判决第二项、第三项，即：“二、本案鉴定费。在四川明正司法鉴定所的鉴定费1600元，由原告梁显志负担800元，被告梁新明负担800元；在成都联合司法鉴定中心鉴定的鉴定费5400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司负担；三、原告梁显志的摩托车维修费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在被告梁坤所有的川Ｙ8××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内理赔”； 二、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初891号民事判决第一项、第四项及品迭计算部分，即：“原告梁显志受伤后的医疗费114610.61元、后期医疗费12000元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费1380元、营养费2000元、交通费1200元、救护车费4000元、住宿费400元、陪护费407.70元、辅助器具费300元，共计163298.31元（含保险公司已垫付的10000元、被告梁新明已垫付的30331元），由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在被告梁坤所有的川Ｙ8××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿43307.7元，在第三者责任保险责任限额内赔偿59995.30元；原告梁显志自行负担59995.30元；以上给付内容品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司直接理赔给原告梁显志66737元{43307.7元＋59995.30元＋600元＋800元＋2365元（原告代被告垫付的诉讼费2365元）-10000元-30331元}，直接理赔给被告梁新明27166元{30331元-800元-2365元（应承担的诉讼费）}；四、驳回原告梁显志的其他诉讼请求”； 三、上诉人梁显志受伤后的医疗费114610.61元、后期医疗费12000元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费1380元、营养费2000元、交通费1200元、救护车费4500元、住宿费400元、陪护费407.70元、辅助器具费300元，共计163798.31元（含保险公司已垫付的10000元、梁新明已垫付的30331元），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在梁坤所有的川Ｙ8××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿43807.7元，在第三者责任保险责任限额内赔偿59995.30元；上诉人梁显志自行负担59995.30元； 上述各项费用品迭后，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司直接理赔给上诉人梁显志67237元{43807.7元+59995.30元+600元+800元+2365元（梁显志代梁新明垫付的诉讼费2365元）-10000元-30331元}，直接理赔给梁新明27166元{30331元-800元-2365元（应承担的诉讼费）}，以上费用限本判决书送达后十日内付清； 四、驳回上诉人梁显志、上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司的其他诉讼请求。 二审案件受理费4730.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司负担2365.00元，由上诉人梁显志负担2365.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 毅 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦