山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初3055号 原告：张玉莲，女，1963年2月8日生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：郑建华（系原告丈夫），男，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：王玲，女，1985年5月4日生，汉族，居民，住临清市。 被告：孙书文（系王玲丈夫），男，1981年10月17日生，汉族，居民，住址同上。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌路南嵩山路西4楼。 负责人：任建国，总经理。 委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩（聊城）律师事务所律师。 原告张玉莲与被告王玲、孙书文、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“阳光财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张玉莲的诉讼代理人郑建华、赵立新、被告王玲、孙书文、被告阳光财险聊城支公司的诉讼代理人张力杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉莲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等1万元，后变更为25001.45元，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内赔偿，交强险、商业险限额不足部分由其他二被告赔偿；2、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年1月22日午后，在临清市××镇××学校内，被告王玲驾驶孙书文名下的鲁Ｐ5××××号小型客车倒车时将原告轧伤。本次交通事故给原告造成损失，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 王玲辩称，我方车辆投有保险，应由保险公司承担责任，我方不应承担赔偿责任。原告自身存有过错，答辩人倒车时已经尽到了注意义务，鸣笛并以极慢的速度倒车，但是原告在答辩人倒车时突然闯到了答辩人的车后，致使事故发生。 孙书文辩称，答辩人对于本次事故没有任何过错，不应承担赔偿责任。 阳光财险聊城支公司辩称，对事故发生不清楚。事故发生后，原、被告双方均未向我公司报案。肇事车辆在我公司投保交强险、50万元商业险并投保不计免赔，如事故发生属实，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内对原告因事故造成的合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分，按照责任比例在商业险内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院可以确认的事实如下： 2019年1月22日午后，在临清市××镇××学校园内，被告王玲驾驶鲁Ｐ5××××号小型客车倒车时将原告轧伤。 鲁Ｐ5××××号小型客车车主为被告孙书文、驾驶员为王玲，双方系夫妻关系，王玲有Ｃ1准驾证。该车在被告阳光财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和50万元的第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 原告受伤后在临清正骨医院门诊检查治疗，后入住聊城市第二人民医院住院治疗8天。 原告受伤住院治疗期间，被告王玲为其垫付医疗费2023.5元。 庭审中，原、被告就以下问题存在争议。 （一）原告要求三被告承担赔偿责任有无事实根据和法律依据。 原告提交证据如下：1、临清市尚店中心小学证明，说明2019年1月22日中午放假后，在学校内，原告在等待其他老师一同回城时，王玲倒车不慎轧到原告的左脚导致骨折。事故发生后，王玲一开始积极配合治疗，后期放弃配合治疗；2、王玲驾驶车辆的行驶证复印件、王玲驾驶证的复印件。 被告王玲称，我一直积极配合原告治疗，后期并没有放弃配合治疗。我主动找学校调解，是因为原告要的金额过高，最后未达成一致。证据一证明中记载的内容不完全真实。对证据二无异议。 被告孙书文称，我方一直积极配合原告治疗，后期并没有放弃配合治疗。我方主动找学校调解，因原告态度极其恶劣，没有调解成。证据一证明中记载的内容不完全真实。对证据二无异议。 被告保险公司称，对证据一证明的真实性不认可，没有提交学校的执照，证明出具人员及学校负责人是否签字不清楚，证明中的三位证明人在学校的职务也无证据证明，据我公司庭前了解，是被告一王玲积极找学校调解，并不是证明中所说的被告不配合调解，该证明是根据原告的要求出具，真实性、客观性无法确定，不认可。对证据二无异议。 （二）原告要求赔偿的数额、范围及标准。 审理中，根据原告方的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定。聊城市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，意见为张玉莲伤情未构成伤残；护理期限为3个月，住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理。 原告、被告王玲、孙书文对意见书无异议。 被告保险公司对意见书有异议。事故发生在2019年1月22日，当天进行了拍片，但是该鉴定报告中没有依据事发后第一时间的病情诊断，而且显示伤后静脉血栓形成，实际上原告本身就有静脉血栓、静脉曲张，而且在事发前也进行过手术，不能认定原告的静脉血栓因本次交通事故造成，并因此导致护理时间为三个月，对鉴定书不认可。 被告保险公司对司法鉴定书提出异议，但在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请。 就原告伤情与交通事故是否存在因果关系及关联度大小的问题，原告称原告受伤后卧床治疗形成静脉血栓，说明原告受伤与被撞有直接关系，被告保险公司对此不予认可，但在本院规定的期限内没有提交书面鉴定申请。 庭审中，原告要求的赔偿项目如下：1、医疗费6969.55元（单据16张）；2、护理费11061.9元（住院期间原告丈夫郑建华、女儿郑立颖护理，出院后郑建华护理，郑建华为城镇居民，郑立颖为个体工商户，从事餐饮服务业，108.35元/日×90天+145.6元×9天，提交村委会证明、身份证、户口本、结婚证、房产证）；3、住院伙食补助费270元（30元×9天）；4、鉴定费1900元（单据2张）；5、交通费300元（无证据，鉴定时发生的费用）；6、营养费4500元（50元×3个月，无证据）。合计25001.45元。 被告王玲、孙书文同意保险公司的质证意见。 被告保险公司称，对身份证、户口本、结婚证、房产证、营业执照真实性无异议，但是不能证明护理人员郑立颖因照顾原告导致其经营的店关门歇业有误工损失，因此不应支持。对医疗费单据有异议，其住院花费的3339.3元，是治疗其自身疾病所花费，其余门诊单据不能看出治疗病情，不能证明与交通事故有关，据了解，原告有多年的静脉血栓病史，其后续治疗的花费均是治疗其自身疾病的花费，应由其自己承担。对伙食补助费不认可。护理费认可1人护理15天。鉴定费不认可。交通费请法院酌定。营养费不认可。 本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。 本案中被告王玲驾驶鲁Ｐ5××××号小型客车倒车时将原告轧伤，就事故责任的问题原告、被告王玲均未提交书面证据，本院认为原告、被告王玲均未尽到安全、注意义务，双方对本次交通事故的发生均有过错，均应承担同等责任。对于造成原告的损失，王玲应承担相应的赔偿责任（比例以60%为宜）。原告还要求孙书文承担赔偿责任，但没有证据证明孙书文对于本次事故的发生存有过错，对原告的该项请求不予采纳。 关于原告要求的赔偿数额。首先就司法鉴定意见书的效力问题。被告保险公司虽然提出异议，但在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请，也没有就原告伤情与交通事故是否存在因果关系及关联度大小的问题提交书面鉴定申请，应视为举证不能，对意见书的效力予以确认。就医疗费部分，根据原告提交的证据，金额应为6583.56元（聊城二院5160.06元+正骨医院1423.5元）。就护理费部分，结合原告提交的证据及鉴定意见，原告住院治疗8天，护理费金额应为10915.9元（108.35元/日×90天+145.55元×8天）。就住院伙食补助费部分，原告住院8天，金额应为240元。就交通费部分，酌定100元。就营养费部分，没有提交证据，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费1900元系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。 综上，原告的损失如下：医疗费6583.56元、护理费10915.9元、住院伙食补助费240元、鉴定费1900元、交通费100元，上述合计19739.46元。首先由被告阳光财险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告损失17839.46元（在医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费6823.56元，在死亡伤残限额内承担护理费、交通费11015.9元），原告的其余损失1900元由保险公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任计款1140元。王玲不应再赔偿原告，其为原告先行垫付的2023.5元，扣除其应承担的诉讼费用后，原告应予返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉莲医疗费、护理费等17839.46元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张玉莲鉴定费1140元。 三、驳回原告张玉莲的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取213元，由原告张玉莲承担76元，由被告王玲承担137元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员  都伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张昕