河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1848号 原告：董国良，男，1985年5月5日生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：张超，男，1984年4月25日生，住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：迁西县凤凰东街19号。 法定代表人：郁学峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。 原告董国良与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国良及其委托诉讼代理人张超、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失49413元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月11日，原告以案外人遵化市鑫广达运输有限公司的名义为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了附带不计免赔险限额为30万元的机动车损失保险，保险期间自2017年9月12日零时起至2018年9月11日二十四时止。 2017年10月4日，唐俊超驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆由北向南行驶至迁曹线134公里10米处时，与刘杰驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆受损，事故经唐山市曹妃甸区交警一大队认定，唐俊超承担事故全部责任，刘杰无责任。本次事故给原告造成的损失包括：车辆损失44655元、公估费1258元、施救费3500元，合计为49413元。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望法院判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司辩称，肇事车辆在我公司投保机动车损失险及不及免赔情况属实，事故发生在保险期间，需再核实肇事司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证和营运证四证齐全合法有效，并且没有法定和保险条款约定的免赔拒赔的情况下，对原告主张的合理合法的损失，在扣除无责方交强险限额后，我公司在机动车保险限额内予以赔付。原告主张的车辆损失，其所依据的报告系单方委托，违反法律规定，且评估金额与实际不符，对其单方委托的报告我公司不予认可，基于此产生的公估费为原告自行扩大的损失，也不属于保险理赔范围，公估费我公司不予承担。施救费3500元明显过高，我公司主张应当按照河北省道路交通施救费标准进行赔偿。本案的诉讼费，我公司并不是事故发生的直接侵权人，按照规定不属于理赔范围，该费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交河北驰正价格评估有限公司出具的评估报告、修理费发票5张、销售货物或者提供应税劳务、服务清单4张，证明原告车辆损失为44655元。被告质证称，原告提交的评估报告书系单方委托作出的，对此不予认可，修理费发票及服务清单均由遵化市术玲汽车修理部提供，该修理部是否有对该车辆进行修理的资质，原告未提交相应的证据证实，根据该损失数额，其配件从何处购买及购买的进货相关手续原告亦未提交，故我公司申请重新鉴定。经唐山市中级人民法院委托，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对原告所有的冀Ｂ×××××号车辆损失进行重新鉴定，该机构出具鉴定评估结论书，确定冀Ｂ×××××号车辆损失为26880元。原告质证称，该公估报告确定的车辆损失金额过低，对公估报告不予认可。被告质证称，对重新鉴定的结论没有异议。经审查，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司系经唐山市中级人法民院委托对涉案车辆损失进行重新鉴定，该机构出具的结论客观真实，具有法律效力，本院对该公估结论予以采信。 2、原告提交施救费发票1张，证明施救费为3500元。被告质证称，原告提交的施救费发票的形式不符合法律规定，我公司认为应按照河北省道路交通施救费标准进行赔偿。经审查，原告提交的施救费票据系经税务机关出具的正式发票，该费用系为减少保险标的损失支付的必要合理费用，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：2017年10月4日10时许，唐俊超驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车由北向南行驶至迁曹线134公里10米处时，与刘杰驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：唐俊超负全部责任，刘杰无责任。 2017年9月11日，遵化市鑫广达运输有限公司为冀Ｂ×××××号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了机动车损失保险并不计免赔，保险金额为300000元。保险期间自2017年9月12日零时起至2018年9月11日二十四时止，事故发生在保险期间。被保险人为遵化市鑫广达运输有限公司，第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。 2018年3月16日，中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具贷款还款说明，证明王立中（身份证号：1302281979××××××××）于2017年9月27日在该行办理汽车贷款一笔，金额210000元，到期日为2019年9月26日，贷款合同编号为13020120170133904，车牌号：冀Ｂ×××××，所有权人为遵化市鑫广达运输有限公司。截至2018年3月16日，该客户的上述业务还款正常。 2018年5月4日，遵化市鑫广达运输有限公司出具证明，证明原告董国良为冀Ｂ×××××号半挂牵引车实际所有人，同意该车的保险权益归董国良所有。 王立中出庭作证，证明冀Ｂ×××××号车辆实际所有人为原告董国良。 2019年11月6日，中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具贷款还款说明，证明王立中（身份证号：1302281979××××××××）于2017年9月27日在该行办理汽车贷款一笔，金额210000元，到期日为2019年9月26日，贷款合同编号为13020120170133904，车牌号：冀Ｂ×××××，车辆所有人遵化市鑫广达运输有限公司，截至2019年11月6日，该客户的上述贷款本息已结清。 经唐山市中级人民法院委托，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对原告所有的冀Ｂ×××××号车辆损失进行重新鉴定，该机构出具鉴定评估结论书，确定冀Ｂ×××××号车辆损失为26880元。 本次事故给原告造成的合理损失包括：车辆损失26880元、施救费3500元，共计30380元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告董国良与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司之间的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对承保车辆应按照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司系经唐山市中级人民法院委托，对原告所有的冀Ｂ×××××号车辆损失进行重新鉴定，本院对其出具的公估结论予以采信。原告提交的施救费票据系经税务机关出具的正式发票，该费用系为减少保险标的损失支付的必要合理费用，本院予以支持。原告的合理损失以本院认定的30380元为准。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董国良30380元。 二、驳回原告董国良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印贺 二〇一九年十二月六日 书记员  梁宝茹 ——