黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2545号原告：姜艳，男，1968年3月26日出生，汉族，个体，住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告：孙吴县北孙吴现代农机专业合作社。法定代表人：冯世刚，理事长。被告：冯世刚，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王霞，女，1980年6月20日出生，汉族，干部，住孙吴县。被告：周立鹏，男，1984年5月24日出生，汉族，工人，住孙吴县。被告：申晓，女，1990年6月3日出生，汉族，干部，住孙吴县。被告：王宝成，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。被告：路林江，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告姜艳与被告孙吴县北孙吴现代农机专业合作社（以下简称北孙吴合作社）、冯世刚、王霞、周立鹏、申晓、王宝成、路林江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳及其委托诉讼代理人郑淑清，被告周立鹏，被告王宝成委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。被告北孙吴合作社、冯世刚、王霞、路林江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。姜艳向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.要求北孙吴合作社、冯世刚、王霞、周立鹏共同给付借款本金1,000,000元，利息540,000元，合计1,540,000元。此后利息，自2019年11月7日起，以借款本金1,000,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日；2.要求申晓、王宝成、路林江对上述借款本息承担连带保证责任；3.要求北孙吴合作社、冯世刚、王霞、周立鹏、申晓、王宝成、路林江负担诉讼期间的一切费用。事实和理由：2017年8月6日，北孙吴合作社、冯世刚、王霞、周立鹏向原告借款1,000,000元，约定月利率4%，借款期限自2017年8月6日至2017年11月6日，申晓、王宝成、路林江为连带责任保证人。现借款已逾期，北孙吴合作社、冯世刚、王霞、周立鹏、申晓、王宝成、路林江均因未履行还款义务。至2019年11月6日，已产生利息540,000元（以本金1,000,000元为基数，按月利率2%，自2017年8月6日计算至2019年11月6日）。故姜艳诉至本院。北孙吴合作社、冯世刚、王霞未向本院递交答辩状。周立鹏辩称，借款属实，对姜艳的诉讼请求没有意见。申晓辩称，申晓不应当承担责任。借款合同上“借款人”三个字是后添写的。该借条原件经过添加涂改后，已不能准确表达最初的意思表示，不应再将其视为证据规则上所要求的“原件”。后添写的“借款人”三个字无效，故申晓不是借款人。此外，申晓也不是担保人，而是见证人。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条明确规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任，人民法院不予支持”。申晓与姜艳之间既没有担保合同，也没有任何单方“保证书”，更没有在借款合同上以保证人的身份签字。也没有收到借款，没有类似还本付息、债权债务转移等行为，也没有姜艳向申晓催收的任何记录。因此，不存在上述司法解释规定的“其他事实”。申晓仅在借款合同中签署姓名，并未表示其为保证人身份或明确其承担保证责任。本案亦无其他查明事实可推定为涉案借款提供担保，并无共同承担债务的意思表示。因此，签名的行为不应当认定为债的加入，不应承担保证责任。姜艳要求申晓承担偿还借款责任的诉讼请求依法不能成立，应驳回姜艳的诉讼请求。王宝成辩称，王宝成在本案中不是借款人。没有向姜艳偿还冯世刚、王霞、周立鹏、路林江债务的法律责任。借款人借到的钱款也没有提供给王宝成使用。王宝成是此次借贷关系的见证人，不是借款人，也不是保证人。起诉状中的表述与事实不符，姜艳要求王宝成承担偿还借款的法律责任，没有事实和法律依据。请求驳回姜艳对王宝成的诉讼请求。路林江未向本院递交答辩状。年8月6日，冯世刚、王霞、周立鹏、路林江共同向姜艳借款1000000元，并出具了借条。该借条系姜艳的电脑打印的。借条内容如下：“甲方（出借人）：姜艳，乙方（借款人）：冯世刚。冯世刚向甲方（出借方）借款，各方本着自愿诚信的原则，约定如下：1、乙方向甲方借款人民币大写壹佰壹拾贰万元（小写1120000元）利息按20%计算，从借款之日起开始计息，利息计算至给付日；2、借款期限自2017年8月6日起至2017年11月6日止；3、还款方式：乙方于借款期限届满之日一次性还清借款本息；4、保证条款：（1）借款方不得将借款用于违法活动。（2）借款方必须按规定的期限还本付息。（3）担保人承担连带保证责任。（4）担保人担保期限至还款期限届满之日起两年；5、违约责任：逾期一至四个月还款，承担未还部分的20%的违约责任；逾期五至八个月还款，承担逾期一至四个月还款违约责任的两倍；以后每逾期四个月增加一倍；6、逾期还款的处理方式：乙方自愿将已有的-----抵押。（详见附件）本约定在履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决；也可由第三人调解，否则可向孙吴县人民法院提起诉讼，因诉讼产生的一切费用由乙方和担保人承担。本据各方签字后生效，甲方备存。甲方（出借人）：姜艳签名，乙方（借款人）：冯世刚签名、捺印，并加盖孙吴县北孙吴现代农机专业合作社的公章，借款人配偶签字（财产共有人）：王霞签字、捺印，借款人：周立鹏、路林江分别签字、捺印。2017年8月6日”。在该份借据下方空白处，姜艳书写了“借款人”三个字。在这三个字后面，载有申晓、王宝成的签名和捺印。同日，冯世刚、王霞、申晓、路林江、王宝成在姜艳打印的承诺书上签名。该承诺书内容如下：“我自愿将，（以上手写有效）抵押给------，如到期不能还款，以上所有房产、土地、土地使用权、商品、机械、物品归-----所有。承诺人：冯世刚、王霞签名、捺印，连带责任保证人：申晓、路林江、王宝成签名、捺印。2018年8月6日”。此后，姜艳通过ｐｏｓ机将1000000元转汇到冯世刚银行卡中。因借款逾期后，北孙吴合作社、冯世刚、王霞、周立鹏、路林江、申晓、王宝成没有还款，故姜艳诉至本院，要求北孙吴合作社、冯世刚、王霞、周立鹏、路林江、申晓、王宝成共同偿还借款本金1000000元及利息540000元，本息合计1540000元。此后利息，自2019年11月7日起，以借款本金1000000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日，并相互承担连带责任。在申晓、王宝成当庭提出抗辩之后，姜艳于庭审中变更诉讼请求为：1.要求北孙吴合作社、冯世刚、王霞、周立鹏共同给付借款本金1000000元，利息540000元，合计1540000元。此后利息，自2019年11月7日起，以借款本金1000000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日；2.要求申晓、王宝成、路林江对上述借款本息承担连带保证责任；3.要求北孙吴合作社、冯世刚、王霞、周立鹏、申晓、王宝成、路林江负担诉讼期间的一切费用。对于上述诉讼请求，周立鹏同意承担给付义务。申晓、王宝成则各以答辩意见予以抗辩，不同意承担给付义务及保证责任。北孙吴合作社、冯世刚、王霞、路林江未提出答辩意见。庭审中，王宝成提举了2018年10月5日7时02分，与姜艳微信聊天中时庭审中，王宝成提举了2018年10月5日7时02分，与姜艳微信聊天中时，姜艳发给王宝成的借条照片。用以证明申晓、王宝成签名前方“借款人”三个字，是姜艳为了诉讼而在借条上后添写的，改变了申晓、王宝成在借条上的身份。而姜艳则称：2017年8月6日签了两份借条。冯世刚想要一份入账，但没让拿原件，就撕毁了一份，同时用手机进行了拍照。向王宝成发送微信照片是要求其承担保证责任。起诉的借条，一直在公司的法律顾问处保管。并坚称是姜艳先在借条上书写了“借款人”三个字，然后申晓、王宝成才签名、捺印的。经查，冯世刚是北孙吴合作社法定代表人。与王霞系夫妻关系。本院认为，姜艳提举的借条及pos机汇款明细，能够证明北孙吴合作社、冯世刚、王霞、周立鹏、路林江向姜艳借款1,000,000元的事实存在。且北孙吴合作社、冯世刚、王霞、周立鹏、路林江对姜艳的诉讼主张均未提出任何异议，冯世刚也已实际接收到借款1,000,000元。故本院认定，姜艳与北孙吴合作社、冯世刚、王霞、周立鹏、路林江之间因借款形成的债权、债务关系成立。北孙吴合作社、冯世刚、王霞、周立鹏、路林江理应在姜艳向其主张权利时履行还款付息的义务，并相互承担连带责任。此外，根据借条、承诺书及庭审中姜艳的陈述，申晓、王宝成在本案中的身份不清楚。借条上是借款人，承诺书中是连带责任保证人。虽然姜艳在庭审中变更了诉讼请求，要求申晓、王宝成对借款承担连带保证责任，但与借条上“借款人”的身份自相矛盾。结合姜艳以手机微信发送给王宝成的借条照片来看，在2018年10月5日7时02分时，借条上申晓、王宝成的签名前还没有“借款人”三个字。由此可知，借条上申晓、王宝成签名前“借款人”三个字，不是借款当日书写上的，说明姜艳改变了申晓、王宝成借条上的身份。虽然姜艳在庭审中予以了辩解，但却未能提举证据证明其所述内容确属事实。此外，从签名形式上看，申晓、王宝成没有在冯世刚、王霞、周立鹏、路林江作为借款人签字的后面或下一行签名，而是在借条下方没有文字内容的位置上签名。这与日常民间借贷的借条签名形式完全不符，也否定了申晓、王宝成是本案借款的共同借款人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。依据上述规定，因姜艳在打印形成的借条上填写“借款人”三个字，改变了申晓、王宝成在借条上的签名的身份，且姜艳未能证明就此辩解的内容确属事实。故姜艳主张申晓、王宝成是借款连带保证人的诉讼主张，本院不予认定。另外，申晓、王宝成虽然在“承诺书”的连带责任保证人处签名、捺印，但“承诺书”上没有注明承诺内容，所以该份承诺书没有发生法律效力。不能据此推定申晓、王宝成受保证条款约束。故姜艳要求申晓、王宝成承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，姜艳提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙吴县北孙吴现代农机专业合作社、冯世刚、王霞、周立鹏、路林江于本判决生效之日，给付原告姜艳借款本金1,000,000元，利息540,000元，本息合计1,540,000元。利息计算至2019年11月7日。此后利息，以借款本金1,000,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日；二、被告孙吴县北孙吴现代农机专业合作社、冯世刚、王霞、周立鹏、路林江对上述款项相互承担连带清偿责任；三、驳回原告姜艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）9,330元，由被告孙吴县北孙吴现代农机专业合作社、冯世刚、王霞、周立鹏、路林江负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇一九年十二月三十日书记员  郑明远