wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执330号之一 申请执行人：中国国旅（福建）国际旅行社有限公司，住所地福州市台江区浦尾巷**广达温泉公寓****01商场，统一社会信用代码913501035633797550。 被执行人：青旅假日（福建）国际旅行社有限公司，，住所地福州市晋安区华林路**龙赋大厦****统一社会信用代码91350100665070900A。 申请执行人中国国旅（福建）国际旅行社有限公司与被执行人青旅假日（福建）国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初1865号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人中国国旅（福建）国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币397951元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十二月九日 书记员  叶 峰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执7859号 申请执行人:深圳市威步科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园******1803。 法定代表人：郑涛。 被执行人：广东索菱电子科技有限公司，住所，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**div> 法定代表人：肖行亦。 关于申请执行人深圳市威步科技有限公司申请执行被执行人广东索菱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1243号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东索菱电子科技有限公司应向申请执行人深圳市威步科技有限公司支付案件执行款人民币20002.56元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费198元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人广东索菱电子科技有限公司名下有位于惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号厂房内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机械设备均已另案进入评估拍卖程序，本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 2.查明被执行人广东索菱电子科技有限公司名下房地产已被其他法院查封，暂无处置条件，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7859号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马茂腾
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2734号之二 申请执行人赵留军，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍住址：河南省正阳县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人赵留军与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特448号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠赵留军工资合计9752元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2734号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23234号 申请执行人：陈晓渭，男，1985年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：陈英乔，女，1983年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈晓渭与被执行人陈英乔确认合同效力纠纷一案，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终24552号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币656000元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行陈英乔存款7039.61元，扣除本案执行费50元后你可得执行款为6989.61元，你应于收到本通知书之日起五日内到本院办理领款手续，逾期不再通知。本院于2019年8月5日已查封被执行人陈英乔名下的车牌号码为BXXXXX汽车，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 亮
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5322民初1709号原告：郁南县农村信用合作联社，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路**。法定代表人：蔡碧伟。委托诉讼代理人：杜毅，男，该社职员。委托诉讼代理人：吴永灿，男，该社职员。被告：贾耀新，男，1957年1月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告贾耀新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十百、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李志雯二〇一九年十二月三十一日书记员  蔡炜韬
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2750号之二 申请执行人刘华琼，女，1969年10月15日出生，汉族，户籍住址：四川省邻水县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人刘华琼与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特465号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠刘华琼工资合计5510元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2750号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4726号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：饶锦春，女，1974年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知时间履行义务。本院查封了被执行人饶锦春名下位于福建省长乐市××街道××花园××＃楼××单元××房。现因上述房产暂难以腾空处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇一九年十二月二十四日 助理罗建文 书记员  叶 涛
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初113号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣洁，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：广东省珠海市。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：郭蕾，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家晖，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 胡 夏审判员 徐烽娟审判员 张榕华二〇一九年十二月十六日书记员 王茵叶景园园林千钰
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初272号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李述全，男，1973年6月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区，因涉嫌犯故意杀人罪于2019年1月23日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人李秀云，天津云诺律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2019]284号起诉书，指控被告人李述全犯故意杀人罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，分别于2019年11月28日、12月16日公开开庭审理了本案，天津市蓟州区人民检察院指派检察员朱兴旺、郭晓颖出庭支持公诉，被告人李述全及其辩护人李秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市蓟州区人民检察院指控，被告人李述全于2019年1月22日16时许，在天津市蓟州区人民医院急诊处，陪同其前妻周某就诊，遇见当天与周某发生打架的王某，二人发生争吵。被告人李述全遂持刀向王某扎去，在他人的阻拦下，仍连续刺扎王某胸部，造成王某受伤的严重的后果。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人王某心包破裂、纵膈血肿损伤程度为重伤二级。被告人李述全后被公安机关抓获到案。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李述全的行为已构成故意杀人罪，建议判处有期徒刑八年至十年。被告人李述全对指控事实和罪名均无异议，表示认罪，其辩解：1、我看了我作案时的录像，对录像的内容我认可，被害人的伤是我用刀致成的。但当时某1用刀扎被害人时某1脑子里是一片空白；2、我恢复意识后就停止伤害被害人了，应认定我中止。其辩护人对指控事实和罪名均无异议，发表如下辩护意见：1、被告人系激情犯罪，对作案时的细节记不清属正常；2、被告人李述全认罪态度较好；3、被告人积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人李述全是周某的前夫。2019年1月22日周某与被害人王某因琐事发生打架，周某打电话告知李述全。当日16时许，被告人李述全陪同周某前往天津市蓟州区人民医院就诊，在医院急诊室遇见王某，李述全与其发生争吵。期间被告人李述全用随身携带的刀连续刺扎王某胸部。经天津市蓟州区人民医院诊断，王某胸部开放性刀刺伤，纵膈血肿，心包破裂，冠状动脉粥样硬化心脏病，陈旧性心肌梗死，冠脉支架植入状态，原发高血压3级，电解质紊乱，低钠血症。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被鉴定人王某心包破裂、纵膈血肿损伤程度均为重伤二级。被告人李述全后被公安机关抓获到案，到案后不能如实供述自己的罪行，庭审中供认了犯罪事实。就民事赔偿事宜，在法庭审理期间被告人李述全与被害人达成和解协议，赔偿款为90000元已兑现，并取得了被害人的谅解。被告人及其辩护人在开庭审理过程中对上述事实和指控罪名均无异议，并有案件来源、抓获经过，被告人及相关人员居民身份信息，公安机关出具的证实作案工具刀未找到的情况说明，现场作案视频，现场勘查笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表、现场图，天津市公安局物证鉴定中心出具的对现场血迹的鉴定书，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所出具的王某法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明及损伤照片，天津市司法××鉴定委员会出具的被告人李述全司法××鉴定意见书，被害人王某陈述，证人刘某、周某、胡某、张某、房某、李某证言等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李述全无视国家法律，遇事不能冷静处理，使用凶器连刺被害人要害部位数下，造成被害人重伤的后果，其行为已侵犯了公民的人身生命健康权，已构成故意杀人罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人着手实施犯罪过程中因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，可依法予以减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人有期徒刑八年至十年的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人李述全提出的作案刺扎被害人时某2的辩解意见，因司法××鉴定证实李述全作案时无××症影响，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力，故本院不予采信。对辩护人提出的被告人认罪、积极赔偿取得被害人谅解请从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告人李述全犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2027年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 静审 判 员  刘 虹人民陪审员  白晓娟二〇一九年十二月二十三日法官助理王宁书记员周和文附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执5873号 申请执行人：新光租赁（苏州）有限公司，住所地：苏州工业园区旺墩路**建层大厦**。 法定代表人：杨智能。 被执行人：惠州市宏杰电子有限公司，住所地，住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼侨镇工业基地**路东面**厂房**iv> 法定代表人：宋志勇。 被执行人：宋志勇，男，汉族，1971年9月4日出生，住址：四川省仪陇县。 被执行人：张向军，男，汉族，1970年8月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：宋志兵，男，汉族，1975年6月9日出生，住址：四川省仪陇县。 被执行人：翁胜松，男，汉族，1979年11月29日出生，住址：惠州市仲恺高新区。 关于申请执行人新光租赁（苏州）有限公司申请执行被执行人惠州市宏杰电子有限公司、宋志勇、张向军、宋志兵、翁胜松租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初4501号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州市宏杰电子有限公司、宋志勇、张向军、宋志兵、翁胜松应向申请执行人新光租赁（苏州）有限公司支付案件执行款2226485.50元（若有利息待执行时另计），以及向本院缴纳执行费24265元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现双方达成和解且申请人于2019年12月2日向本院提交结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执5873号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一九年十二月十日 书记员  张子华
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤08刑终462号原公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈庆祝，男，1984年12月8日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，户籍地址湛江市麻章区*************，捕前住湛江市麻章区******。因本案于2019年3月21日被传唤，同日被行政拘留15天，2019年4月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于湛江市公安局特殊监所。指定辩护人招昇昀，广东法博律师事务所律师。广东省湛江市麻章区人民法院审理广东省湛江市麻章区人民检察院指控原审被告人陈庆祝犯传播性病罪一案，于2019年10月24日作出（2019）粤0811刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人陈庆祝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年4月24日，被告人陈庆祝被确诊为HIV－1抗体阳性（+）。2016年4月5日至2019年1月28日，被告人陈庆祝在湛江中心人民医院接受治疗至本案的发生。2019年3月21日0时许，被告人陈庆祝与其朋友卢某佳到湛江市麻章区*******的雅琪保健按摩店进行嫖娼，其支付嫖资300元后与卖淫女田某某发生性关系，接着公安民警查获该按摩店，现场抓获被告人陈庆祝及卢某佳、田某某等人，并扣押监控主机1部、华为牌手机1部、支付宝二维码1张、微信二维码1张、营业执照正副本2份、房屋租赁合同3份、蔡小华的身份证复印件1份、记帐1本、人民币600元、避孕套16个，田某某的Iphone手机1部，被告人陈庆祝OPP0牌手机二部，卢某佳华为手机2部。原判认定上述事实，有书证，证人证言，被告人的供述，现场勘查笔录及照片等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人陈庆祝明知自己患有严重性传染病（艾滋病）而嫖娼，其行为已构成传播性病罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，作出判决：一、被告人陈庆祝犯传播性病罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。二、扣押被告人陈庆祝的OPP0手机2部，予以没收。宣判后，上诉人陈庆祝上诉称，其因不懂法无意识犯下本案，原判量刑过重。请求二审法院予以改判。上诉人陈庆祝的指定辩护人辩护称，陈庆祝未与卖淫女发生性关系，在案发时戴安全套，一定程度上阻断了疾病传播，未产生不良影响，主观恶性小，社会危害相对不大。请求二审法院予以改判。本院经审理查明的事实和证据与原判一致。对于上诉人陈庆祝及其辩护人所提的意见。经查，上诉人陈庆祝的供述与证人田某某的证言相互印证，足资证实上诉人陈庆祝与田某某发生了性关系。上诉人陈庆祝自患上艾滋病后一直在医院接受治疗，属明知自己患有严重性病，其进行嫖娼行为，有传播性病的主观故意，应构成传播性病罪。原判根据上诉人陈庆祝的犯罪事实、量刑情节，以犯传播性病罪判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，量刑并无不当。故上诉人陈庆祝及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈庆祝明知自己患有艾滋病而嫖娼，其行为已构成传播性病罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈庆祝及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  符仲欢审判员  罗勇峰审判员  张春燕二〇一九年十二月十八日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1982号 原告：闫继有，男，1963年4月17日出生，汉族，现住阳泉市。 原告：王翠红，女，1965年8月11日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：闫伟（系原告儿子），男，1988年6月28日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。 被告：孙绪，男，1951年5月12日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：白晶薇，山西硕明律师事务所律师。 原告闫继有、王翠红与被告孙绪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫继有、王翠红及其委托诉讼代理人闫伟、王建伟、被告孙绪及其委托诉讼代理人白晶薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金250000元及利息（自起诉之日起按年利率6%至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月，被告儿子即将结婚，但家中需要装修资金紧张，故被告分两次向原告借款，原告分别于2014年2月15日、2014年2月28日向被告转账200000元、50000元，共计250000元。后原告多次催要，被告均未还款，故诉至贵院，望判如所请。 被告孙绪辩称：1、原告闫继有与被告孙绪是师徒关系，原告向被告学习武术长达五年之久，五年期间被告孙绪都是无偿授课，从没有收过闫继有一分钱学费，并且闫继有在跟随孙绪习武期间，还治好了闫继有多年无法治好的腰病，闫继有为了报恩，为了孝敬师父，才主动打款，因此这笔钱属于赠与，而不是借贷。2、孙绪是我国著名的武术大师，经常在世界各地讲学，还担任国内多所大学的客座教授，并且自己还有退休工资，收入颇丰，根本没有必要向原告借钱，因此起诉书中指明被告向原告借款，明显不符合常理。综上所述，原告在没有借条的情况下，仅凭一纸转账记录就认为借贷关系成立，既不符合法理又不符合情理，其诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告闫继有、王翠红系夫妻，原告闫继有与被告孙绪系传统武术师徒关系，二人相识于1985年，后多年失联，2013年重新取得联系。2014年，被告孙绪孩子结婚资金紧张，原告闫继有、王翠红分别于2月15日、2月28日向被告银行卡账号转账200000元、50000元，共计250000元。后原、被告双方因上述钱款的性质发生争议，双方形成诉讼。 庭审中，原告闫继有、王翠红提供如下证据：证据一、中国工商银行转账凭证原件二份，用以证明原告于2014年2月15日、2月28日分两次向被告支付借款共计250000元。证据二、微信聊天记录复印件一份，用以证明原、被告双方于2013年年底才认识；被告曾明确表述，自己经济困难，无力偿还或支付有关款项；被告曾多次来到阳泉，对于原告的家庭情况熟知，不存在原告对被告赠与的客观事实。被告孙绪的质证意见为：证据一没有异议；证据二原、被告没有借款的合意，不能说明借贷关系的形成。 被告孙绪提供如下证据：证据一、证人刘某出庭证言，证言内容为2014年前后，原告闫继有经常找师父（被告孙绪）训练，后来在不同的场合与地点说报答了师父、帮了师父大忙，2017年才听师父说所谓的报答是给了师父一笔钱，原告王翠红在酒店找师父要钱，师父很生气，问原告闫继有那笔钱到底是借给他的还是赠给他的，闫继有不吭声，原告王翠红大哭大闹一直骂闫继有，师父见此就说我给你们提供一个解决方案，感谢你给我钱，等我北京旧房国家政策下来了给你们一定的补偿，原告两口子默认。证据二、2014年2月14日原告闫继有短信记录复印件，用以证明在给被告打款前一天，原告闫继有曾明确表示涉案款项为赠与而非借贷。原告闫继有、王翠红对证人刘某进行了询问，确认了证人未参与汇款过程，而是仅见到了原、被告因涉案款项发生冲突；对证据二的质证意见为非原件，真实性不予认可；未体现完整的聊天内容，证明目的不予认可；无法辨认系哪一年产生，有编辑痕迹，属电脑合成的虚假证据。 以上事实，有原告提供的工商银行转账凭证原件、微信聊天记录复印件、被告提供的证人证言、短信记录复印件以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告闫继有、王翠红提供了工商银行的转账凭证，并以此为依据主张被告孙绪归还借款，尽到了己方的举证责任。被告孙绪辩称涉案款项系原告闫继有对其的赠与，但其提供的证据却不足以证明其主张。证人刘某系被告孙绪的徒弟，与被告方有利害关系，其证言内容无法证明涉案款项的性质，故该证据证明力不足，本院不予采信；被告孙绪提供的短信记录系无法与原始短信核对的复印件，无法判断其真实性，而仅就内容来说，与本案诉争事实关联性不明，故此证据本院亦不予采信。综上，原告要求被告归还借款本金于法有据，本院予以支持。本案原、被告双方未约定利率，故原告关于按年利率6%自起诉之日起计算利息的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告孙绪于本判决生效后十日内归还原告闫继有、王翠红借款本金250000元及利息（自2019年10月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告孙绪负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇一九年十二月三日 书记员  米 咪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2724号之二 申请执行人高春，女，1971年2月1日出生，汉族，户籍住址：河南省方城县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人高春与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特437号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠高春工资合计6474元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2724号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7202号之五 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人：岳鹰。 被执行人：胡洪福，男，汉族，1981年11月15日出生，身份证住址：福建省永定县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡洪福借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初22882号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2292333.09及利息等，本院于2019年3月6日依法立案执行。 执行过程中,本院依法对被执行人胡洪福名下位于深圳市龙岗区布吉镇一村阳光花园XX栋XXXX的房产（房产证号:60××70）进行拍卖,拍卖款项为人民币3320549.2元。本案申请执行人作为涉案房产抵押权人已优先受偿，金额为人民币2536737.89元，本案已执行完毕,债权债务已结清。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初22882号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初22882号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十二月五日 书记员 陈 亮
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初2230号 原告：邱建平，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。 被告：林昌辉，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省福州市。 被告：刘容，女，1989年6月4日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 原告邱建平与被告林昌辉、刘容民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱建平及其委托诉讼代理人黄永炎到庭参加诉讼，被告林昌辉、刘容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱建平向本院提出诉讼请求：判令林昌辉、刘容共同偿还邱建平借款本金404585元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：邱建平与林昌辉系二十多年的朋友。自2013年4月30日起，林昌辉以做淘宝网上生意、做小家具厂和买房子等理由陆续向邱建平借款共计455000元，当时口头约定借款月利率为1.5%，借款后林昌辉偿还了部分本金和利息。2018年10月17日，经双方结算，林昌辉尚欠邱建平借款本金404585元，为此林昌辉向邱建平出具一张借条，并约定借款期限为一年。但借款期限届满后，林昌辉至今未偿还借款。刘容系林昌辉的妻子，林昌辉的借款一方面用于夫妻共同生活、共同生产经营，另一方面用于以刘容的名义在福州购买房产，故该借款属夫妻共同债务。因邱建平多次向林昌辉催讨借款未果，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2013年4月至2015年4月期间，林昌辉陆续向邱建平借款共计13次，合计金额455000元。借款后，林昌辉偿还了部分借款。2018年10月17日，经双方结算，林昌辉向邱建平出具一份《借条》，载明：“本人林昌辉向邱建平借款404585元，肆拾万肆仟伍佰捌拾伍圆整，借期为一年。此据为证。借款人：林昌辉。身份证：3507211980××××××××”。借款期限届满后，林昌辉至今未偿还借款，故邱建平诉至本院。 另查明，林昌辉与刘容于2013年1月4日登记结婚。 本院认为，林昌辉尚欠邱建平借款404585元，有其出具的《借条》予以佐证，且林昌辉对借款404585元金额亦无异议，本院对该事实予以确认。《借条》约定借期为一年，现借款期限已届满，林昌辉未还款，故邱建平要求林昌辉偿还借款本金404585元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借条》未约定利息，视为无息借款。邱建平可自借款期限届满后向林昌辉主张逾期利息，故邱建平要求林昌辉自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。邱建平陈述涉案借款用于林昌辉、刘容夫妻共同生活、共同生产经营，但其未提供证据证明其所述，对该陈述意见，本院不予采信。且林昌辉亦否认刘容知晓涉案借款，故对邱建平要求刘容共同偿还涉案借款404585元的诉讼请求，不予支持。林昌辉、刘容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃包括答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，对邱建平的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林昌辉应于本判决生效之日起十日内偿还邱建平借款本金404585元及利息(按年利率6%，自2019年10月23日起计算至还清借款之日止)； 二、驳回邱建平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7369元，减半收取计3684.5元，由林昌辉负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨拥军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴鼎昌 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执237号申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰,该公司总经理。被申请人:张瑞，女，汉，1989年4月6日，住河南省固始县。本院在执行申请人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信公司）与被申请人张瑞借款纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32936号裁决开展执行工作，执行过程中，深圳融信公司于2019年12月25日向本院申请撤销对张瑞的执行申请，深圳融信公司的申请经本院审查后认为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：准许深圳融信保非融资性担保有限公司撤销对张瑞的执行申请，终结(2019)豫15执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十二月二十四日书记员  周 薇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤1302执7156号 申请执行人深圳市东恒钻石刀具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道沙背坜二路大围工业区**。 法定代表人：杜东明。 被执行人惠州市众业科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房**。 法定代表人：陈海平。 关于申请执行人深圳市东恒钻石刀具有限公司申请执行被执行人惠州市众业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1521号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市众业科技有限公司应向申请执行人深圳市东恒钻石刀具有限公司支付案件执行款人民币215589.73元及利息（待执行时另计）、案件受理费保全费6156元。因惠州市众业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，深圳市东恒钻石刀具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：。 1.查明冻结被执行人惠州市众业科技有限公司银行账户（轮候冻结）。 2.查明查封被执行人惠州市众业科技有限公司厂房内机器设备（轮候查封）。 3、本案保全查封被执行人惠州市众业科技有限公司下列已授权发明专利名称为“一种多功能清洗装置”、申请号为2017110117975；名称为“金属胚料保护膜”、申请号为2016112538885；名称为“电子产品金属外壳装饰花纹加工方法”、申请号为2016112543328；名称为“一种手机壳挂架”、申请号为2017213945658；名称为“高精度金属外壳镐光处理固定装置”、申请号2016214720623；名称为“一体式金属工件抛光拉丝装置”、申请号为2016214720638；名称为“一种环保型无粉尘喷砂装置”、申请号为2016214680325；名称为“一种免夹具喷砂机”、申请号为2016214689033。暂不具备处置条件。 三、已向被执行人惠州市众业科技有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执7156号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  叶珊珊 二〇一九年十二月二十九日 书记员  马茂腾
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初112号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣洁，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：广东省珠海市。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：郭蕾，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家晖，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 胡 夏审判员 徐烽娟审判员 张榕华二〇一九年十二月十六日书记员 王茵叶景园园林千钰
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初109号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：广东省珠海市。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：谭伟华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周学良，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 胡 夏审判员 徐烽娟审判员 张榕华二〇一九年十二月十六日书记员 王茵叶景园园林千钰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1128号申请执行人：金长龙，男，1971年8月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：北镇市廖屯镇北三台子村民委员会，住所地辽宁省北镇市广北三台子村。本院在执行申请人金长龙与被执行人北镇市廖屯镇北三台子村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人金长龙于2020年12月28向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2019）辽0782执1237号执行案件的执行，因该村现在没有村书记及主任，无法给法人代表上限制高消费令，待民主选举选出村书记及主任后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执1028号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年十二月二十八日书记员  李昱萱
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4998号 原告：白杰，男，1985年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：刘雄英，男，1990年6月17日出生，汉族，住广东省电白县。 原告白杰与被告刘雄英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白杰本人及委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。被告刘雄英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白杰向本院提出诉讼请求：1.判令刘雄英返还借款本金76万元；2.判令刘雄英支付借期利息、逾期利息，借期利息、逾期利息自逾期之日起至实际给付之日止按年利率24%计算；3.判令刘雄英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日、9月29日、11月20日，白杰与刘雄英先后签订三份借款协议，刘雄英向白杰借款共计76万元。白杰履行了出借义务，但刘雄英在借款到期后拒绝履行还款义务。 刘雄英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月17日，白杰与刘雄英签订《借款协议》，约定：刘雄英向白杰借款20万元；借款期限自2018年9月17日至2018年12月16日；三个月利息为2万元，在支付借款时扣除；如刘雄英不能按期还款，则按照每天2000元重新计算利息，直至还清本息。当日，白杰向刘雄英转账18万元。 2018年9月29日，白杰与刘雄英签订第二份《借款协议》，约定：刘雄英向白杰借款16万元，借款期限3个月，自2018年9月29日计算；刘雄英还款最后期限为2018年12月28日，逾期不还，按照每天1600元计算利息，直至还清本息。当日，白杰向刘雄英转账145000元。 2018年11月20日，白杰与刘雄英签订第三份《借款协议》，约定：刘雄英向白杰借款40万元，借款期限7天，自2018年11月20日计算；刘雄英还款最后期限为2018年11月30日，逾期不还，按照每天3800元计算利息，直至还清本息。当日，白杰向刘雄英转账38万元。 本院认为，白杰与刘雄英自愿签订《借款协议》，借款系双方的真实意思表示，白杰向刘雄英交付了借款，借款合同关系合法有效。白杰出借款项时预先扣除了利息，本金数额应以实际出借金额为准，刘雄英应以实际出借金额为基数，另行支付借期内的利息。按预扣利息数额、约定本金数额、借款期限推算，三笔借款约定的借期内利率均高于年利率24%，超出部分本院不予支持，则刘雄英应按年利率24%支付借期内利息。三笔借款约定的逾期利率均高于年利率24%，则逾期利息亦应按年利率24%计算。 刘雄英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、刘雄英于本判决生效后十日内偿还白杰借款本金705000元及利息（以18万元为基数，自2018年9月17日起计算至实际给付之日止；以145000元为基数，自2018年9月29日起计算至实际给付之日止；以38万元为基数，自2018年11月20日起计算至实际给付之日止；均按年利率24%计算）； 二、驳回白杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元、公告费1200元，共计12600元，由刘雄英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 丁 卉 人民陪审员 韦 岚 人民陪审员 潘建一 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 于 雪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执5532号 申请执行人:惠州市和旺隆纤维制品有限公司，住所地：惠州市陈江镇冬菇山仲恺中学旁工业楼。 法定代表人：周胜泉。 被执行人：广东睡冬宝生态家居股份有限公司，住所地：惠州市东江高新区东兴片区东和南路**。 法定代表人:游秀洪。 关于申请执行人惠州市和旺隆纤维制品有限公司申请执行被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1018号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司应向申请执行人惠州市和旺隆纤维制品有限公司支付案件执行款人民币91386.65元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费1271元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司有设备及成品一批，但已被另案其他法院保全查封,暂无处置条件，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5532号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年十二月十九日 书记员  张子华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7533号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市青秀区园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军，行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：邓宽忠，男，壮族，1986年9月23日出生，住南宁市。 被告：温燕丽，女，汉族，1987年10月6日出生，住南宁市。 被告：广西恒铁房地产有限公司，住所，住所地南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场****社会信用代码914501005718040108。 法定代表人：余则钗，董事长。 委托诉讼代理人：蒋利娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：黎桂红，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告邓宽忠、温燕丽、广西恒铁房地产有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年6月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费3855.50元（减半收取）、保全费2657元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  刘佩琳 人民陪审员  卢嘉红 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  朱春桦
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初7274号 原告：西安哈克商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：康习月，系该公司经理。 委托代理人赵晓玺，系该公司工作人员。 委托代理人林家武，该公司工作人员。 被告：富平县XX座XX中心，经营场所：陕西省渭南市富平县。 经营者：肖杰。 原告西安哈克商贸有限公司（以下简称哈克公司）与被告富平县XX座XX中心（以下简称天姿银座中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈克公司委托诉讼代理人赵晓玺到庭参加了诉讼，被告天姿银座中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年5月3日被告从原告公司进货共计5781元，至今未付原告。原告为此与被告多次协商要求清付货款，但被告一直未履行付款义务，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告货款5781元、滞纳金1104元；2、被告承担本案诉讼费、律师费等。 被告天姿银座中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月期间，原、被告双方达成口头供货合同，由原告向被告供应小食品等以备经营所需。2018年2月1日，原告向被告供货小食品等共计价值8670.5元，后被告向原告退掉部分货品，现尚有5781元货款未付。庭审中，原告提交被告物流签收的信息，并称双方系物流代收，被告付款之后，由物流将货品直接交由被告。 以上事实，有供货凭证、物流信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告公司之间虽无书面买卖合同，但原告向本院提供的供货凭证可以证明其向被告供货的事实，故原告与被告公司之间的买卖合同依法成立并生效。原告向被告供货，被告理应向被告支付货款，现对于原告要求被告支付5781元货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金1104元的诉请，因双方并未对迟延给付货款进行约定，且原告亦未对此提供相关证据予以证明，故本院对此不予支持。对于原告要求被告支付的律师费，因其未提供证据证明，故本院对此不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼司法解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告富平县XX座XX中心于本判决生效之日起十日内向原告西安哈克商贸有限公司支付剩余货款5781元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告西安哈克商贸有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈红联 审判员  张元平 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  李大正 打印：李大正校对：李大正2019年月日送达
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5268号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋洋，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司法务。 被告：单亮，男，1985年8月7日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告喜相逢集团有限公司与被告单亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。被告单亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求： 1.解除原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司河北分公司于2018年10月22日与被告签订《融资租赁合同》（合同编号ＳＪＺ2018100017）；2.被告返还车牌为冀Ａ×××××，车型为英朗-2018款15Ｔ双离合精英型、白色，发动机号码为180870212，车架号码为ＬＳＧＫＥ54Ａ9ＪＷ232044的车辆；3.被告支付其拖欠的租金14000元（2019年7月21日即第10期租金起至2019年10月21日即第13期租金止）；4.被告支付合同约定的违约金12999元；5.本案诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告撤回第4项诉讼请求。 事实和理由： 2018年10月22日，原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司河北分公司（以下简称喜相逢河北分公司，出租人，甲方）与被告签订了《融资租赁合同》（合同编号ＳＪＺ2018100017），约定由被告自主选择，原告为其购买车型：英朗-2018款15Ｔ双离合精英型、白色，车牌为冀Ａ×××××，发动机号码为180870212，车架号码为ＬＳＧＫＥ54Ａ9ＪＷ232044的车辆。合同约定期限为4年，被告在租赁期间于每月21日前支付租金给原告，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，喜相逢河北分公司依约于2018年10月22日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金6999元，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年7月21日即第10期开始拒不缴纳租金（每月3500元），被告一直拒不缴纳租金，并经原告多次合理催告，被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在原告向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务。 被告单亮未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》、身份证、驾驶证、催告函件及催告面单、产权证及购车发票在卷佐证，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第三条第3款约定“租金按双方共同约定除第一期租金为6999元，剩余47期之租金为每期3500元。”第三条第5款约定“如乙方（被告）未按期支付租金，……，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方（原告）有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外,乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告河北分公司与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告河北分公司因讼争合同而享有的权利，可由原告行使。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告有权按照前述条款的约定收回讼争车辆。在原告收回车辆之前，被告应当向原告支付在车辆返还之前的租金，现原告请求被告支付尚欠的四个月租金14000元（2019年7月至2019年10月，共4期租金），本院亦予支持。原告申请撤回支付违约金的请求，本院依法予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的河北分公司与被告单亮签订的、编号为SJZ2018100017的《融资租赁合同》； 二、被告单亮应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司返还车牌为冀Ａ×××××，车型英朗-2018款15Ｔ双离合精英型、白色，发动机号码180870212，车架号码ＬＳＧＫＥ54Ａ9ＪＷ232044的车辆； 三、被告单亮应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，因适用简易程序而减半收取计1515元，由被告单亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年十二月五日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2778号之二 申请执行人陈庚发，男，1949年11月22日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人陈庚发与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特521号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠陈庚发工资合计4600元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2778号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执7860号 申请执行人:惠州市海顺电子有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠环西坑工业区**厂房。 法定代表人：李荣栋。 被执行人：广东索菱电子科技有限公司，，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路** 法定代表人：肖行亦。 关于申请执行人惠州市海顺电子有限公司申请执行被执行人广东索菱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5095号民事裁定书已发生法律效力，被执行人广东索菱电子科技有限公司应向申请执行人惠州市海顺电子有限公司支付案件执行款人民币146486.88元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费2097元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人广东索菱电子科技有限公司名下有位于惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号厂房内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机械设备均已另案进入评估拍卖程序，本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 2.查明被执行人广东索菱电子科技有限公司名下房地产已被其他法院查封，暂无处置条件，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7860号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马茂腾
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖02行初84号 原告胡根生，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告芜湖市人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路**，统一社会信用代码00301082-9。 法定代表人贺懋燮，芜湖市市长。 委托代理人张磊，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人石晶晶，芜湖市政府工作人员。 被告无为县人民政府，，住所地安徽省无为县无城镇二坝路统一社会信用代码78494036-5。 法定代表人吴瑞新，该县县长。 第三人无为县教师进修学校，，住所地安徽省无为县教师进修学校 法定代表人季求真，该校校长。 本院在审理原告胡根生诉被告芜湖市人民政府、无为县人民政府土地行政管理行政登记行政复议一案中，因芜湖市人民政府作出的芜市行复字〔2019〕46号《驳回行政复议申请决定书》既未维持原行政行为，也未改变原行政行为，该情形不符合共同被告情形，经本院释明，原告胡根生决定向本院申请撤回起诉，而后对芜湖市人民政府复议行为另行起诉。 本院认为，原告胡根生申请撤回本案起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡根生撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡根生负担。 审 判 长  吴昭武 审 判 员  汪万荣 人民陪审员  苗青秀 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈勇 书记员王慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2758号之二 申请执行人王希国，男，1974年1月30日出生，汉族，户籍住址：四川省邻水县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人王希国与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特473号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠王希国工资合计9340元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2758号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7957号原告：清远市凯景物业管理有限公司，住所地：清远市*********************。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：钟锦通，该公司员工。被告：吴英杰，男，1992年8月25日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************237。原告清远市凯景物业管理有限公司与被告吴英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远市凯景物业管理有限公司的委托代理人钟锦通，被告吴英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市凯景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年10月1日2019年3月20日的物业管理费、水电公摊费、滞纳金合计人民币13830.7元；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告购买了清远市凯景实业发展有限公司开发的凯景中央首座小区物业一套，房号为6栋801，面积共197.54㎡。根据被告同凯景物业管理有限公司以下简称原告签订的物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年10月1日起至2019年3月20日共拖欠物业管理费、公摊水电费、滞纳金合计人民币13830.7元。按物业管理条例第七条第5点按时交纳物业费用是业主的义务；中华人民共和国物权法第72条业主对建筑物专有部分以外的共有了部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务。同时物权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。根据被告同原告签定的物业服务协议第四条规定住宅2.1元/㎡月，商铺3.8元/㎡/月，停车管理服务费80元个月，被告应在每月的5日之前向原告缴付当月物业服务费用，逾期不交，从逾期之日起按每日应交费的千分之三交纳滞纳金。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告吴英杰答辩称：答辩人认为被答辩人诉求的金额不对，答辩人在2016年10月左右支付了6000多元的物业费，另外还缴纳了2000元的装修押金，在收楼时预交了300元左右的水电费。本院经审理认定，原告为凯景中央首座小区的物业服务公司，被告为凯景中央首座小区6栋801房业主，该房屋面积为197.54平方米，物业费每平方米2.1元，每月的物业费为414.83元。被告自2016年11月1日起未缴物业费，并拖欠公摊水电费、代收水费、垃圾费1617.69元。原、被告双方的物业合同约定，逾期缴纳物业服务费的违约金的计算标准为：从逾期之日起按每日应交费的千分之三的标准计算。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，故对欠费事实，本院予以确认。对于被告所称已缴相关费用及2000元装修押金应当冲抵物业费的答辩意见，本院认为被告未能举证证明其缴纳过相关物业服务费且原告也否认收取，故对于该项答辩意见本院不予采纳；对于其装修押金的问题，原告不同意在本案中冲抵，故本院不予一并处理，被告可另案主张权利。对于原告诉求的逾期付款违约金的问题，本案中被告称拒缴物业费的原因是原告物业服务价高质差，根据庭审查明，本院认为原告的物业服务存在一定的瑕疵，在其服务存在瑕疵的情况下适用日千分之三违约金的标准将显失公平，为此本院将违约金标准调整为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴英杰应在本判决生效之日起7日内向原告清远市凯景物业管理有限公司支付2016年11月1日起至2019年3月20日的物业服务费、逾期付款违约金（每月的物业费为414.83元；物业服务费的逾期付款违约金以414.83元为基数，从逾期当月的1日开始，按照年利率6%，分段计算至欠费实际缴清之日）及公摊水电费、代收水费、垃圾费1617.69元；二、驳回原告清远市凯景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告吴英杰负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十二月二十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5342号 申请执行人：刘明辉，男，汉族，1988年8月20日出生，住福建省长乐市，身份证号码。 被执行人：福建省润成房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道罗星西路**（原罗星路北侧）罗星商务广场（中环广场）4层01电影院（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105593496960C。 申请执行人刘明辉与被执行人福建省润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初1520号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人刘明辉向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金150万元及利息；本院于2019年9月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人福建省润成房地产有限公司自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知书时间履行义务。本院于2018年12月4日查封了被执行人福建省润成房地产有限公司名下所有的福州市马尾区罗星西路80号罗星商务广场（中环广场）1层C区12店面（产权证号：闽（20**）马尾区不动产权第0000238号）房产。现因上述财产暂难以腾空处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 林金程 审 判 员 刘备战 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 苏品常 书 记 员 施文康
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执30号之一 被执行人：康某，男，2002年9月2日出生，汉族，住河北省泊头市。 康某刑事罚金一案，（2019）冀0929刑初182号刑事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应缴纳罚金5000元。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月19日，被执行人应缴纳罚金5000元。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执30号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇一九年十二月十九日 书记员  李洪培
巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初4069号原告全某，男，61岁，1957年12月12日，地址：赤峰市，原告王某1，男，63岁，1955年2月21日，地址：赤峰市，被告王某2，男，38岁，1980年10月29日，被告赵某，男，42岁，1976年11月11日，本院在审理全某、王某1王某2、赵某农村土地承包合同纠纷一案中，原告全某、王某1于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告全某撤回起诉。减半收取的案件受理费290元，由原告全某负担。审判长审判员 王立国 二〇一九年十二月二十九日书记员
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初15216号原告：秦杨杨，男，1997年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘永红，重庆公鸣律师事务所律师。被告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路********，统一社会信用代码913301057595257185。法定代表人：邱地锋，杭州赢天下建筑有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭建，重庆劳创律师事务所律师。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北，住所地北京市西城区广安区南街**中建二局大厦**信用代码91110102104326072L。法定代表人：孙顺利，中建二局安装工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：毛竣凯，男，中建二局安装工程有限公司员工。被告：季华，男，1977年11月2日出生，汉族，住江苏省通州市。原告秦杨杨与被告杭州赢天下建筑有限公司（以下简称为赢天下公司）、中建二局安装工程有限公司（以下简称为中建二局公司）、季华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦杨杨及其委托诉讼代理人刘永红，被告赢天下公司的委托诉讼代理人彭建，被告中建二局公司的委托诉讼代理人毛竣凯，到庭参加诉讼。被告季华因下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦杨杨向本院提出诉讼请求：要求三被告共同连带向其支付工资13695元。事实和理由：2018年3月到7月份，原告在被告赢天下公司承接的，位于重庆市沙坪坝区万达文旅城从事水电安装工作，被告拖欠原告工资一直未付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求判如所请。被告赢天下公司辩称，原告并非我公司员工，双方并无劳动关系或者劳务关系，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。被告中建二局公司辩称，沙坪坝区万达文旅城水电和空调项目由我公司分包，我公司又将其中劳务部分分包给被告赢天下公司，原告请求我公司支付工资，于法无据，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。被告季华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告中建二局公司（甲方）与被告赢天下公司（乙方）签订《重庆万达城一期C、D、E地块工程劳务分包合同》，约定，甲方将重庆万达城一期C、D、E地块高层1-3#~5#楼等防火分区及7、8、9等水电安装。2018年1月4日，被告中建二局公司（甲方）与被告赢天下公司（乙方）签订《重庆万达城一期C、D、E地块通风空调工程劳务分包合同》，约定，甲方将重庆万达城一期C、D、E地块通风及防排烟安装业务分包给乙方施工。被告赢天下公司承包上述工程后，其作为甲方与被告季华（乙方）签订《工程项目内部承包合同》，约定，乙方承包万达文旅城1-9#楼安装工程，承包方式为清包人工费。2018年3月，原告在被告季华安排下在工地上班，期间支付了部分生活费，剩余工资一直拖欠未付。2019年2月25日，被告季华向原告出具工资欠款一份，载明，兹有赢天下公司于重庆万达文旅城工地九栋水电安装季华班组，拖欠员工秦杨杨工资合计13695元，定于2019年2月2日之前一次性结清所有欠款，至今未结清所有欠款，因此员工向政府相关部门提出诉讼追讨欠款。欠款人：季华。下方单位代表签字处由季华签字。2019年4月26日，重庆市公安局沙坪坝区分局案（事）接报回执记载，2019年2月24日，匿名报称，在万达文旅城项目部，有10余人在此闹事，情绪较为激动。民警到场后了解系中建二局项目部（赢天下公司）内部分水电工人因索要工资未果而报警，后将双方带至派出所调解，公司负责人（曹鹤鸣）将该班组员工的领班人员季华通知到派出所一并进行调解，要求其代表赢天下公司与重庆万达文旅城工地九栋水电安装季华帮助在场工人拖欠的工资进行结算，经结算后，由领班人员季华以公司代表身份代公司向在场19名工人分别出具工资欠条，并承诺支付拖欠薪资日期。2019年5月27日，原告秦杨杨等工人向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告赢天下公司支付其工资。2019年6月4日，该委超过五个工作日未作出受理决定作出2019-367号说明书。原告秦杨杨向本院提起诉讼。庭审中，双方分歧较大，调解未成。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”建设工程承包人将建设工程转包或者违法分包给不具有用工主体资格的实际施工人后，具有用工主体资格的承包人应当对实际施工人招用的工人承担用工主体责任，即对法定的、劳动者现实发生的劳动报酬、工伤损害等承担责任。本案中，被告赢天下公司将劳务分包给不具有用工主体资格季华，被告赢天下公司应当对季华拖欠的工资承担给付责任。根据双方的陈述和原告提供的证据，可以认定被告季华拖欠原告工资13695元的事实，被告赢天下公司应当承担拖欠工资的用工主体责任，对原告要求被告赢天下公司支付工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告中建二局公司、季华承担给付责任，于法无据，本院不予支持。被告季华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杭州赢天下建筑有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告秦杨杨支付工资13695元。二、驳回原告秦杨杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费300元，合计310元（原告已预交），由被告杭州赢天下建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈庆忠人民陪审员  王 瑢人民陪审员  肖莉萍二〇一九年十二月八日书 记 员  童 婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终11883号上诉人（原审被告）：梁志峰，男，汉族，1967年1月24日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郭文奇，广东大良律师事务所律师，佛山市顺德区法律援助处指派。被上诉人（原审原告）：陈秋文，女，汉族，1982年11月3日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈晓玲，女，系陈秋文的妹妹。原审第三人：袁雪梅，女，汉族，1977年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人梁志峰因与被上诉人陈秋文，原审第三人袁雪梅房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9480民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人梁志峰收到一审法院出具的《预交上诉费通知书》后没有缴纳上诉费，虽经本院同意缓交，但经本院催缴后在指定时间内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁志峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余珂珂审 判 员 徐允贤审 判 员 黄玉凤二〇一九年十二月三十一日法官助理 彭振宇书 记 员 王 娣
巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初4066号原告路某，男，57岁，1961年11月11日，被告斯某1，男，39岁，1979年3月25日，被告斯某2，女，36岁，1982年1月9日，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理路某斯某1、斯某2民间借贷纠纷一案中，原告路某于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告路某撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告路某撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 王立国 二〇一九年十二月二十九日书记员 聂贵越
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初2370号原告：李宇东，男，1969年7月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区************。被告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********************。法定代表人：叶惠明，董事长。本院在审理原告李宇东诉被告深圳市众佳好物业管理有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李宇东撤回起诉。审 判 长  颜少珠人民陪审员  付嘉诚人民陪审员  陈美莲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  管家佳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2757号之二 申请执行人徐伟英，女，1975年10月27日出生，户籍住址：广东省惠东县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人徐伟英与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特472号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠徐伟英工资合计8168元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2757号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初661号原告：巴某（以下简称：召日图独贵龙），所在地巴某。负责人：乌某1，系组长。委托代理人：乌某2，男，1983年10月23日出生（公民身份号码为：1504231***********），蒙古族。委托代理人：孟某，男，1966年8月16日出生（公民身份号码：×××），蒙古族。被告：巴林右旗西拉沐沦苏木益和诺尔嘎查委员会（以下简称：益和诺尔嘎查），所在地巴林右旗西拉沐沦苏木益和诺尔嘎查。法定代表人：曾某，系村委会主任。委托代理人：曾某，男，1979年6月20日出生（公民身份号码：×××），蒙古族。原告巴某诉被告巴林右旗西拉沐沦苏木益和诺尔嘎查委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告召日图独贵龙的委托代理人乌某2、孟某、被告益和诺尔嘎查委员会法定代表人曾某到庭参加诉讼。原告召日图独贵龙向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告土地（具体亩数以测量为准），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告益和诺尔嘎查委员会与案外人路某、程某在2006年7月1日签订了一份承包合同书，约定被告村委会将原告具有使用权的林粮间种地一块承包给案外人路某、程某，四至为东至马宗山边界，南至西拉沐沦公路、西至宝日勿苏边界，北至宝日勿苏边界，承包期限为十二年，即从2007年1月1日至2018年12月30日，承包费为90万元，同时约定承包费已逐年付款方式给付承包费，即每年给付7.5万元承包合同签订后，被告村委会与案外人路某、程某于2006年8月8日签订一份更改书，更改涉案合同书中确定的《林粮间种地》使用权回归原告使用，同时涉案合同中甲方由原来的益和诺尔嘎查委员会更改为召日图独贵龙，并由案外人路某、程某及时任村委会主任及时任独贵龙达进行签字确认，同事加盖村委会公章进行确认。但案外人路某、程某自签订合同后向原告缴纳部分承包费用后，将上述涉案土地承包给被告村委会，后被告村委会于2010年3月4日将上述土地承包给案外人郭某、屈某使用。2010年至今，承包费未给付，承包合同书明确约定，如一方违约，另一方无偿收回涉案土地权，其行为严重损害原告合法权益，故依法诉至贵院，请求人民法院判令被告返还原告土地（具体亩数以测量为准），本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，这个纠纷已经还几次开会研究，我是2012年开始担任村长，2006年时，曹都木时任村长承包给路某、程某，现在小组出现了一个公证书，2010年益和诺尔嘎查委员会承包给郭某、屈某，地租50万元，承包期限为2010年起至2025年止，具体亩数不清楚，今年测量一次是8000多亩，具体的事情我就不清楚了。本院经审查认为，原告提交益和诺尔嘎查村委会出具的文件一份（复印件），证明1993年，益和诺尔嘎查占用绝日图小组的14年，边界为宝日勿苏边界，按照上级有关政策，归还绝日图小组的地是由法律依据的，嘎查为了集体土地的日常费用，2017年一年嘎查占有，2017年以后应当有小组村民享受。根据相关法律规定和社员小组的请求，年底归还给绝日图小组，签字是村长曹都木，2006年6月10日的事实。原件在司法局。被告质证，来源不清楚，对该证据上的内容不予认可。原告提供《更改书》一份（复印件），证明2006年7月1日，甲方益和诺尔嘎查与乙方陆海达成的承包合同书，合同书中涉及的土地使用权有益和诺尔嘎查委员会征用，经益和诺尔嘎查委员会使用权承包合同的甲方由原来的益和诺尔嘎查委员会更改为绝日图独贵龙，独贵龙的代表人认为呼格吉勒图（现任独贵龙达），从即日起有召日图独贵龙负责完成合同书中的甲方责任事实。被告质证，当时我不是村长，来源不清楚，对该证据上的内容不予认可。原告提供《公证书》一份（复印件），证明当时2007年我们队涉案土地有使用权的事实。被告质证，来源不清楚，对该证据上的内容不予认可。原告提供《土地承包合同》一份（复印件），证明村委会没有任何理由的情况下，益和诺尔嘎查委员会将涉案地承包给郭某、屈某的事实。被告质证，按照这个合同，第二次承包费是经过我的手，从第二次了解情况，第一次我不知道，具体是怎么回事我不清楚。现在地还有郭某、屈某承包，还差50万元没有给付。经审核，原告提供的益和诺尔嘎查村委会出具的文件、《更改书》、《公证书》、《土地承包合同》均为复印件，原告未提供原件无法核对真伪，被告对证据内容及来源不予认可。本院无法确认证据的真实性及关联性，对该上述证据，本院不予采信。对于原告提供的《土地承包合同》证据，被告虽予认可，并承认涉案土地现由案外人郭某、屈某承包，但不能证明原告对涉案土地享有有使用权。本案的争议焦点：原告主张被告返还原告土地（具体亩数以测量为准）的诉讼请求是成立，关键在于被告作为集体经济组织是否通过合法的方式将涉案土地分配给原告独贵龙，原告是否享有合法的经营权。庭审中，原、被告双方均提出，涉案土地未经确权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案系土地权属争议，应属人民政府处理的范畴，不属于人民法院民事诉讼案件的范围。原告召日图独贵龙的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（项）之规定，裁定如下：驳回原告巴某的起诉；案件受理费50元，退还原告巴某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二〇一九年十二月二十二日书记员 聂贵越
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤08刑终428号抗诉机关（原公诉机关）广东省湛江市赤坎区人民检察院。原审被告人徐林，男，1969年10月17日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，系湛江市珏邦贸易有限公司、广东顺聚投资有限公司实际控制人，住广东省湛江市霞山区***********。曾因犯生产、销售伪劣产品罪于2008年1月30日被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元；因其身患结肠癌，湛江市麻章区人民法院又于宣判当日对其决定暂予监外执行。因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月22日被湛江市赤坎区监察委员会留置，2018年4月18日被逮捕。现取保候审。广东省湛江市赤坎区人民法院审理广东省湛江市赤坎区人民检察院指控原审被告人徐林犯挪用资金罪一案，于2019年9月20日作出（2018）粤0802刑初208号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省湛江市赤坎区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省湛江市人民检察院认为抗诉不当，于2019年12月11日以湛检刑检撤抗（2019）5号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院认为，在本案宣告判决前，广东省湛江市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省湛江市人民检察院撤回抗诉。广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  符仲欢审判员  罗勇峰审判员  张春燕二〇一九年十二月十二日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执5125号之一 申请执行人：福建省水利水电科学研究院，住所地：福州市鼓楼区东水路**。 法定代表人：张新民。 被执行人：张秋芳，女，汉族，1972年12月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建省水利水电科学研究院与被执行人张秋芳返还原物纠纷一案，（2019）闽01民终2863号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人福建省水利水电科学研究院向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币451964元，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人张秋芳自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知时间履行义务。本院于2019年9月12日查封了被执行人张秋芳名下所有的福州市仓山区××镇××道××号状元山庄滨江丽景Ａ区1＃楼1002单元房产。现因上述房产暂难以腾空处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇一九年十二月二十四日 助理罗建文 书记员  叶 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1015号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区鼓屏路**。 法定代表人：郭夏森，行长。 被执行人：胡桂斌，男，汉族，1967年10月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郑丽卿，女，汉族，1971年8月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人胡桂斌、郑丽卿借款合同纠纷一案，（2016）闽0102民初942号民事判决书发生法律效力后，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2016年11月23日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币1197862.67元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2018年8月20日裁定终结本次执行程序。后于2018年10月20日恢复执行，案号为（2018）闽0102执恢1015号。 经审查，本案暂不符合恢复执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0102执恢1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶 峰