wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初10500号原告：王某，男，1959年5月3日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：杨某，男，1976年3月2日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。原告王某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告给付浇地费8560元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日起欠款付清时止的利息。事实和理由：2019年，被告在原告所在的村里承包土地用于种植向日葵。2019年7月25日至2019年8月16日，被告用原告承包的机电井浇地，约定浇地费为20元/小时，被告总计浇水22日，浇地费为10560元。后原告向被告催要浇地费，被告要求赤峰市松山区安庆镇皇姑屯村民委员会进行调解，双方口头达成协议，约定被告于2019年8月15日前给付2000元，余款于2019年8月20日前付清。被告至今未将浇地费给付原告。杨某辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告浇地费，原、被告之间未约定浇地费20元/小时，也没有经赤峰市松山区安庆镇皇姑屯村民委员会达成过任何协议。浇地时约定电费1元/小时，被告分三次通过微信转帐的方式给付原告8700元，所有费用已经支付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。原告王某围绕其诉讼请求，依法提交了机电井承包管理协议，证明(复印件)，申请证人安某122、李某、安某122出庭作证的证言。被告杨某为支持其答辩主张依法提交了照片。本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据认定如下：1.原告王某提交的证明复印件，该证据经与出庭作证的证人安某122核实，系其出具，该证据与本案事实具有关联性，本院予以采信；2.原告王某申请安某122出庭作证的证言，对其证明的因水费问题为原、被告调解的事实与本案事实具有关联性，本院予以采信，其他与本案无关联的内容，本院不予采信；3.原告王某申请证人李某、安某122出庭作证的证言，证言内容与本案事实不具有关联性，本院不予采信；4.被告杨某提交的照片，该证据不能证明被告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告王某作为乙方与案外人赤峰市松山区安庆镇皇姑屯村民委员会作为甲方签订机电井承包管理协议，内容为：一、承包期限：2019年5月1日至2019年12月31日期满。二、承包期内，机电井的所有电费乙方按时上交，机井一切维修费用由乙方承担，承包期满后，乙方必须将机电井设备运行正常后交由甲方，为此乙方向甲方交付保证金人民币伍仟元整，合同到期，设备运行正常保证金退还乙方。三、承包的机电井为水利开发井(5号井)变压器为共用(100kvA)变压器。四、乙方承包的变压器单独设表，一次计量电费(电费按每小时不超过20元计算)。五、甲方负责将管道送至承包地边，管道社未名管道，从井至路管道由乙方负责。六、乙方必须保证此井为土地滴灌，不许改变用途。原告王某在协议的乙方处签名。赤峰市松山区安庆镇皇姑屯村民委员会在甲方处加盖公章，安某122在法人代表处签名。2019年6月开始，被告杨某使用原告王某承包的机电井对其承包的202亩土地进行浇灌，总计浇灌土地两次。2019年6月21日，被告杨某通过微信转帐的方式给付原告王某浇地费5700元。2019年8月10日，被告杨某通过微信转帐的方式给付原告王某浇地费1000元。后原、被告因欠费、停水问题产生纠纷，被告杨某联系案外人安某122对原、被告之间的纠纷进行调解，经过调解结算，被告杨某欠原告王某浇地费10560元，约定由被告杨某于调解第二日给付原告王某2000元，余款于2019年8月20日前全部付清。被告杨某在调解后第二日，即2019年8月12日通过微信转帐的方式给付原告王某浇地费2000元。余款8560元在约定的给付日期届满至今，被告杨某未给付原告王某。本院认为，根据原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据，可以确认被告杨某使用原告王某承包的机电井用于浇灌其承包的土地202亩2次，被告杨某应承担给付浇地费的义务。根据原告王某与案外人赤峰市松山区安庆镇皇姑屯村民委员会签订的机电井承包管理协议中约定的费用为每小时不超过20元，原告王某主张其要求被告杨某给付的浇地费是按20元/小时收取，该款不超过原告承包协议的约定。原告王某主张的浇地费系经过由案外人安某122进行调解予以确认的金额，被告杨某已在调解第二日给付原告王某浇地费2000元，应继续依法履行给付原告王某剩余浇地费8560元的义务。原告王某要求被告杨某按中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日至欠款付清之日止的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告杨某辩称其给付了8700元，已经将浇地费给付完毕，请求驳回原告王某的诉讼请求。杨某答辩时称浇地的电费按1元/小时收取，后陈述为每度电1元，总计用了8700度电，先交款后用水，其陈述前后矛盾，明显与客观事实不符，且与常理有悖。故对其答辩主张，本院不予支持。综上所述，对原告王某要求被告杨某给付浇地费8560元的诉讼请求，本院予以支持；对原告王某要求被告杨某按中国人民银行同期贷款利息给付自起诉之日至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内给付原告王某浇地费8560元；驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王慧杰 二○一九年十二月二十日书记员 陆长伟
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执721号 申请执行人：崔恒朝 被执行人：蔡金生 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初408号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡金生存款10275.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  焦亚琼
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执恢33号之二申请执行人调兵山市人民政府，住所地调兵山市育才街7号。法定代表人：王永利，该市市长。被执行人安徽省南峰实业（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖北路1号南峰商务大厦12楼。法定代表人：晏文胜，董事长。被执行人辽宁南峰置业有限公司，住所地调兵山市南开发区客运新站西侧。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人辽宁南峰凯旋发展有限公司，住所地调兵山市南开发区客运新站西侧。法定代表人：金小定，总经理。本院于2016年8月21日作出的（2016）辽12民初18号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽省南峰实业（集团）有限公司、辽宁南峰置业有限公司、辽宁南峰凯旋发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请撤回执行申请,该申请系当事人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）辽12执恢33号案件中对被执行人安徽省南峰实业（集团）有限公司、辽宁南峰置业有限公司、辽宁南峰凯旋发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  李 晔审判员  李铁刚二〇一九年十二月三十日书记员  熊 英
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民终5786号上诉人（一审被告）：广州凯瑞餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区***********。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：孙夷则、孙菊艳，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李蕾，女，汉族，1995年12月12日出生，住湖南省邵阳县************。委托代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。上诉人广州凯瑞餐饮管理有限公司（以下简称凯瑞公司）因与被上诉人李蕾特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《商业特许经营管理条例》第三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李蕾与凯瑞公司签订的《合作服务协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，凯瑞公司返还李蕾特许经营费78000元；三、驳回李蕾的其他诉讼请求。案件一审受理费5443.3元，由李蕾负担3693.3元、由凯瑞公司负担1750元（李蕾预交的受理费不予退回，其中1750元由凯瑞公司于本判决生效之日起十日内迳付李蕾）。凯瑞公司不服一审判决，向本院诉请判令：1.撤销一审法院作出的（2018）粤0111民初13594号民事判决书第一、二项判决，依法改判驳回李蕾的诉讼请求；2.李蕾负担本案一审及二审诉讼费。事实和理由：第30499934号商标是否被驳回，不影响涉案合同的继续履行，不影响李蕾的正常经营，不足以构成解除合同的理由。广州市沸点信息科技有限公司（以下简称沸点公司）授权给凯瑞公司的商标包括多个已注册商标，涉案1314商标可以有效使用，不存在侵权风险；2.即使解除合同，一审认定的退款金额过高。凯瑞公司并未隐瞒重要信息，李蕾没有充分合理的理由要求退款。李蕾答辩称：涉案的商标就是第30499934号商标，与其他商标无关，该商标已经被无效。凯瑞公司存在管理混乱的问题。本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。双方二审无新证据提交。本院认为，本案为特许经营合同纠纷。根据双方当事人的诉辩情况，结合查明的案件事实，本案二审的争议焦点如下：1.涉案《合作服务协议书》是否符合解除条件；2.如解除，一审判决凯瑞公司返还的金额是否恰当。关于涉案《合作服务协议书》是否符合解除条件的问题。本院认为，特许经营合同条例中对特许人的义务有清晰的规定，明确要求特许人要尽到全面、诚信的披露涉及的商业信息，对特许人提出了比被许可人更高的披露义务。该规定的主要目的是为了解决特许人擅自隐瞒重要信息带来的经营风险。特许经营合同中包括的内容虽然不仅仅包括商标授权，还包括培训、经营物资供应、经营指导等等，但许可商标的知名度、稳定性无疑是被许可人需要重点考虑的一个方面，也是特许人赖以经营的重要基础之一。具体到本案中，凯瑞公司在涉案商标明确存在稳定性风险的情况下，并未举证证明已将该风险告知李蕾，亦未举证证明李蕾知情的证据，凯瑞公司应当对此承担相应的责任。在此情况下，一审法院解除涉案服务协议书的做法并无不当，本院予以维持。关于一审判决凯瑞公司返还的金额是否过高的问题。诚如上文所述，凯瑞公司在涉案的许可活动中有重要的过失，原审法院综合考虑李蕾已经开始经营，凯瑞公司为李蕾提供了培训、选址、装修指导设计等情况，酌定凯瑞公司返还特许经营加盟费78000元的做法正确，应予维持。综上所述，凯瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人广州凯瑞餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇一九年十一月十九日法官助理 赖 俊法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14866号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：许剑。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：杨晓燕，该公司员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称好乐迪公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初18906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起停止使用涉案三十一首音乐电视（详见附表）；二、被告佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理费用合共15500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元（已减半收取），三十一案合共775元，由被告佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司负担。”好乐迪公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，并驳回声影公司的诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费用由声影公司负担。事实和理由：一、声影公司没有证据证明涉案歌曲取得著作权人的授权使用。1.声影公司提交的《经典流行歌曲专辑1-4》是2014年重新出版发行的，该专辑封底注明的著作权登记证书对应的是其与广州市新某某影音公司（以下简称新某某公司）2006年2月3日签署的《产品授权使用合同》，该合同已于2007年11月1日终止。声影公司于2012年7月13日将已终止效力的授权合同进行著作权登记是无效的法律行为，其于2007年11月1日签署的《影音作品购买转让协议》亦不能弥补在先出版专辑手续的合法性。声影公司主张涉案音乐作品的原始权利人是新某某公司，应当提供证据予以证明。2.声影公司提交的社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》是针对“录音/录影制品权利”的认证，其并未明确乾某影视传播有限公司(以下简称乾某公司）是涉案歌曲的原始著作权人。其提交的认证书第1栏、第7栏、第9栏、第10栏内容是对“制品类别DVD”的权利认证而非作品著作权的认证。声影公司提交的《专有许可证明书》与《录音/录影制品权利认证书》两者的授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾某公司的授权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对于个体权利人的商业维权行为应予以遏制。由于好乐迪公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。再者，一审判决认定的赔偿金额过高，该赔偿金额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使一审法院认为好乐迪公司应承担赔偿责任，判决赔偿和支付合理费用的金额应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。针对好乐迪公司的上诉，声影公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。好乐迪公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案是著作权侵权纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：1.声影公司是否对涉案音乐电视享有诉权；2.好乐迪公司的行为是否侵犯了声影公司对涉案音乐电视享有的复制权和放映权以及一审判决确定的赔偿数额是否合理。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司一审提交的合法出版物载明涉案音乐电视的著作权人是声影公司；该专辑的音乐电视画面均显示有新某某公司的标识，反映了新某某公司是涉案音乐电视作品的原权利人；而根据声影公司与新某某公司签订的转让协议，声影公司经受让取得新某某公司所有作品的著作权。故此，声影公司提交的证据已形成证据链，可以证明声影公司是涉案音乐电视的著作权人。因此，好乐迪公司上诉主张声影公司未取得涉案音乐电视作品的著作权人的授权使用，理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二，由于好乐迪公司未经许可，擅自复制、放映音乐电视作品，其行为侵犯了声影公司对涉案音乐电视享有的复制权和放映权。好乐迪公司上诉认为其已向中国音像著作权集体管理协会支付使用费，尽到合理的版权审查义务，不存在侵权故意。但好乐迪公司向中国音像著作权集体管理协会支付使用费仅得到使用由中国音像著作权集体管理协会管理的音乐电视作品的权利，并非使用所有音乐电视作品的权利，不能因好乐迪公司向中国音像著作权集体管理协会支付了使用费而视为其已尽审查义务。故好乐迪公司以其已尽审查义务为由主张其行为不构成侵权的理由不成立，本院不予支持。好乐迪公司应赔偿声影公司包括为制止侵权支付的合理开支在内的经济损失。一审法院在综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、音乐电视作品使用的付酬标准、侵权情节以及声影公司为本案支出的合理开支等因素的基础上所确定的赔偿数额合理，本院予以维持。综上所述，好乐迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年十二月十六日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡一审判决附表：案号歌单名称案号歌单名称18867一片艳阳天18904明天更辉煌18871轻轻地告诉你18905妩媚18873红彤彤的春天18906永恒的诱惑18881天各一方18908月弯弯18882带上你的故事跟我走18909只想要简单18885人活二十多18910造飞机18886心动18911我要幸福18887十二座光阴的小城18912憨人18891晚霞落叶心上人18913担心18893爱情走不远18914长头发18894我需要你18915围巾18895爱过以后18916决心放你离开18896人生胡同18917无缘的恋歌18898悄悄蒙上你的眼睛18918青春是无价18899谢谢最深爱的你18919甘讲阮孤单18900弯弯的月亮
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执176号之一 申请执行人：海南海宇锡板工业有限公司，住所地海南省海口市丘海大道**。 法定代表人：张跃文，总经理。 委托诉讼代理人：沈海明，该公司员工。 被执行人：海南明旭金属包装有限公司，，住所地海南省海口市美兰区琼山大道顺达路** 法定代表人：林晓明，董事长。 本院依据已发生法律效力的海南省海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初2249号民事调解书，立案执行申请执行人海南海宇锡板工业有限公司与被执行人海南明旭金属包装有限公司买卖合同纠纷一案。该民事调解书认定，经双方核对，确认被告海南明旭金属包装有限公司确认尚欠原告海南海宇锡板工业有限公司货款2553320.47元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人到期未履行还款义务，申请执行人依照海南省高级人民法院的指定管辖，向本院申请强制执行。本院于2018年7月3日受理本案。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并履行生效的法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务。经查询，被执行人住所地生产车间内有生产设备一批（三条生产线及配套设备）。本院于2018年11月9日以（2018）琼96执176号、720号、721号三案同时查封上述被执行人生产车间的机械设备并张贴封条。被执行人的法定代表人签收查封清单，并向本院提交评估所需资料，但其隐瞒上述设备中已有两条生产线被广东省佛山市南海区人民法院早于本院保全查封的事实。在本院评估后尚未处置前，广东省佛山市南海区人民法院将被执行人车间内的生产设备全部拍卖完毕。经本院与该院协调，该院将本院首先查封的一条生产线的拍卖价款545850.26元划转至本院执行代管款账户。因被执行人的设备系本院执行的三个案件同时查封，本院就案款分配作出（2018）琼96执176号财产分配方案，确定执行到位的545850.26元执行案款依法优先分别缴纳三案的执行费44609.48元（28623.48元+13497元+2489元），剩余501240.78元由三个案件分配，根据三个案件被执行人各自所拖欠的债务本金在三个案件总债务中（3716023.11=2433733.47元+1109667.81元+172621.83元）所占的比例分配上述案款，本案申请执行人海南海宇锡板工业有限公司的债权本金占比65.493%可分得328277.63元，（2018）琼96执720号申请执行人福建省华联包装材料有限公司的债权本金占比29.862%可分得149680.52元，（2018）琼96执721号申请执行人晋江市华联印铁制罐有限公司的债权本金占比4.645%可分得23282.63元。三个案件的申请执行人对以上分配方案没有异议，本院已经相应款项支付给申请执行人。本院另致函广东省佛山市南海区人民法院对另两条生产线的剩余款项申请财产分配。 本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产。经依法传唤被执行人的法定代表人，其未提供可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取查封银行账户、限制高消费、列入失信名单等执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 昌 盛 审判员 姜国强 审判员 王海刚 二〇一九年十二月十六日 书记员 许 东 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初7084号 原告:张雪峰，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。 被告：叶建春，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：魏海燕，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告张雪峰与被告叶建春、魏海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张雪峰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张雪峰以庭外调解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张雪峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张雪峰负担。 审 判 员 缪月 二〇一九年十二月十六日 法官助理 林芳 书 记 员 刘倩
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执638号之二 申请执行人：鞠桂华，女，1973年7月20日出生，汉族，住海南省万宁市。 申请执行人：贾思维，男，1994年10月30日出生，汉族，住海南省万宁市。 被执行人：周长发，男，1972年4月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，身份证号码：XXX。 本院依据已发生法律效力的海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终1519号民事判决立案执行申请执行人鞠桂华、贾思维与被执行人周长发民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖被执行人周长发名下位于海口市机场南宝路龙翔大厦702房（产权证号：XXX）一套。在通过淘宝网司法拍卖平台20**年11月29日第二次公开拍卖中，买受人伍业帝（身份证号码XXX）以人民币377454元最高价竞买成功，并已全额交付拍卖成交价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第40条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周长发名下位于海口市机场南宝路龙翔大厦702房（产权证号：X**）及相对应的土地使用权的查封； 二、位于海口市机场南宝路龙翔大厦**（产权证号：X**）及相对应的土地使用权归买受人伍业帝（身份证号码:XXX）所有。上述房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人时起转移； 三、买受人伍业帝可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 昌 盛 审判员 姜国强 审判员 王海刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员 许 东 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第40条人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执721号之一 申请执行人：晋江**联印铁制罐有限公司，住所地福建省晋江市安海山兜村。 法定代表人：苏承灯，总经理。 委托诉讼代理人：张凡，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人：海南明旭金属包装有限公司，住所地海南省海口市美兰区琼山大道顺达路**。 法定代表人：林晓明，董事长。 本院依据已发生法律效力的海南省海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初3056号民事调解书，立案执行申请执行人晋江**联印铁制罐有限公司与被执行人海南明旭金属包装有限公司买卖合同纠纷一案。该民事调解书认定，经双方核对，确认被告海南明旭金属包装有限公司确认尚欠原告晋江**联印铁制罐有限公司货款172621.83元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人到期未履行还款义务，申请执行人依照海南省高级人民法院的指定管辖，向本院申请强制执行。本院于2018年8月27日受理本案。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并履行生效的法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务。经查询，被执行人住所地生产车间内有生产设备一批（三条生产线及配套设备）。本院于2018年11月9日以（2018）琼96执176号、720号、721号三案同时查封上述被执行人生产车间的机械设备并张贴封条。被执行人的法定代表人签收查封清单，并向本院提交评估所需资料，但其隐瞒上述设备中已有两条生产线被广东省佛山市南海区人民法院早于本院保全查封的事实。在本院评估后尚未处置前，广东省佛山市南海区人民法院将被执行人车间内的生产设备全部拍卖完毕。经本院与该院协调，该院将本院首先查封的一条生产线的拍卖价款545850.26元划转至本院执行代管款账户。因被执行人的设备系本院执行的三个案件同时查封，本院就案款分配作出（2018）琼96执176号财产分配方案，确定执行到位的545850.26元执行案款依法优先分别缴纳三案的执行费44609.48元（28623.48元+13497元+2489元），剩余501240.78元由三个案件分配，根据三个案件被执行人各自所拖欠的债务本金在三个案件总债务中（3716023.11=2433733.47元+1109667.81元+172621.83元）所占的比例分配上述案款，（2018）琼96执176号案申请执行人海南海宇锡板工业有限公司的债权本金占比65.493%可分得328277.63元，（2018）琼96执720号案申请执行人福建省华联包装材料有限公司的债权本金占比29.862%可分得149680.52元，（2018）琼96执721号案申请执行人晋江市华联印铁制罐有限公司的债权本金占比4.645%可分得23282.63元。三个案件的申请执行人对以上分配方案没有异议，本院已经相应款项支付给申请执行人。本院另致函广东省佛山市南海区人民法院对另两条生产线的剩余款项申请财产分配。 本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产。经依法传唤被执行人的法定代表人，其未提供可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取查封银行账户、限制高消费、列入失信名单等执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 昌 盛 审判员 姜国强 审判员 王海刚 二〇一九年十二月十六日 书记员 许 东 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初4511号原告刘某，男，1975年11月10日出生，现住内蒙古赤峰市。被告和某，男，1967年10月17日出生，现住内蒙古赤峰市。被告扎某，女，1966年1月5日出生，现住内蒙古赤峰市。原告刘某与被告和某、扎某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告和某、扎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款12400元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告和某、扎某从原告刘某手借款12400元。双方约定月利率为1.5%，还款时间为2019年10月18日。借款有借据为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。被告和某、扎某在法定期间内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告和某、扎某从原告刘某手借款12400元。双方约定月利率为1.5%，还款时间为2019年10月18日。上述借款到期后，经原告催索无果。上述事实有被告和某、扎某出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，二被告向原告借款，有借据为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求二被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告和某、扎某于判决生效后十日内偿还原告刘某借款12400元及利息（利息计算方式为：以12400元本金为基数，自2018年10月18日起按双方约定的月利率1.5%计算利息到本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由二被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，二被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 刘显军 二〇一九年十二月二十日书记员 代 钦附：本判决的法律依据一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初9668号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇红坊北路**，统一社会信用代码91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 委托诉讼代理人：蔡勇，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：马建昌，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行（下称农商行红村支行）与被告马建昌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行红村支行的委托诉讼代理人蔡勇到庭参加诉讼庭，被告马建昌经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行红村支行向本院提出诉讼请求：判令马建昌立即偿还透支借款本金19804.89元及支付截至账单日即2019年10月22日的利息、违约金计845.32元，并支付从2019年10月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。 马建昌未作答辩。 本院经审理查明基本事实如下： 1、信用卡领用合约签订时间：2018年3月22日。 2、信用卡持有人：马建昌。 3、信用卡卡号：62×××03。 4、信用卡额度：20000元。 5、信用卡有效期：3年。 6、借款约定：持卡人消费、转账和取现的额度比例最高可达信用额度的100%，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取手续费（借款利率为年利率11.7%）。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元（另经原告官方网站公告进行调整违约金收费标准：自2019年6月22日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为：“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元。）持卡人逾期未正常还款的，龙岩农商银行有权停止贷记专项卡的使用，并有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项包括但不限于本金、利息（复利、罚息）、违约金等。 7、逾期日期：2019年8月19日。 8、结欠本息情况：截至2019年10月22日账单日，马建昌共欠透支本金19804.89元，利息、违约金845.32元。 因马建昌未按约履行还款责任，龙岩农商银行红村支行多次催讨未果遂向法院起诉。 上述事实，有龙岩农商行红村支行提供的福万通普惠金融贷款卡申请表、批量余额显示、账户信用历史查询、马建昌身份证复印件、送达地址确认书，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，龙岩农商行红村支行与马建昌签订的《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡领用合约》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用协议签订后，龙岩农商行红村支行向马建昌发放贷记卡。马建昌在使用贷记卡期间，未依约定偿付龙岩农商行红村支行因此产生的债务，已构成违约。故龙岩农商行红村支行诉请：马建昌立即偿还透支借款本金19804.89元及支付截至2019年10月22日的利息、违约金计845.32元，并支付从2019年10月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金，符合双方的约定和法律规定，但上述利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限。马建昌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马建昌应于本判决生效之日起十五日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行透支借款本金19804.89元及支付截至2019年10月22日的利息、违约金计845.32元，并支付从2019年10月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金以银行系统结算为准，利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取为158元，由马建昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢 伟 湘 二〇一九年十二月十八日 法官助理 华 筱 靓 书 记 员 郑丛(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执168号之二移送执行机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。被执行人：鲁晓君，男，汉族，1986年12月3日出生，现住址不详。关于被执行人鲁晓君罚金一案，本院于2019年8月26日冻结了被执行人鲁晓君在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币2000.00元，现因本院已强制执行完全部罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鲁晓君在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吾金卓嘎 二〇一九年十二月八日书 记 员 王  宁
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1345号申请执行人：邵明滑，女，1985年3月14日生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县建设路2号。法定代表人：申仲林,任执行董事。申请执行人邵明滑与被执行人河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，河南省延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延老人仲案子[2017]第006号仲裁调解书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，用人单位与劳动者自用工之日起即与劳动者签订了劳动合同，被申请人应当严格履行相关义务，依法为申请人缴纳各项社会保险。申请人要求被申请人补缴社会保险的请求，按照相关法律规定，本委予以支持。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵明滑向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在执行邵明滑与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月22日通过司法专邮送达形式向被执行人河南延津纺织有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书法律文书，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。2.本院分别于2019年7月22日、2019年9月30日、2019年11月13日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南延津纺织有限公司名下的财产信息，冻结了被执行人河南延津纺织有限公司在河南省农村信用社存款108.65元，申请人表示不需要扣划。被执行人河南延津纺织有限公司名下无证券信息。3.2019年7月24日，通过实地走访形式对被执行人河南延津纺织有限公司的住所地进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。4.2019年10月14日，在延津县不动产登记管理中心轮候查封被执行人河南延津纺织有限公司名下的国用（2003）字第0652号土地，暂无法处置。5.2019年12月3日，经在新乡市车辆管理所查询，被执行人河南延津纺织有限公司名下的豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××号车辆已达到报废标准，无法处置。已查封被执行人河南延津纺织有限公司名下的豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号车辆，因未实际控制，暂无法处置。6.2019年12月4日，本院依职权对被执行人河南延津纺织有限公司及法定代表人申仲林实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余48892.18元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书书的本次执行程序。被执行人河南延津纺织有限公司负有继续向申请执行人邵明滑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月四日书记员  杨天胜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3575号刘天功、李少鹏：刘天功申请执行李少鹏侵权责任纠纷一案，执行标的45681元及利息。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，刘天功向本院申请执行的(2019)苏0506民初3658号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月二日
江苏省连云港市海州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0706刑他9号 罪犯：李善德，男，于本市，汉族，初中文化，务工，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月29日被连云港市公安局海州分局取保候审。 罪犯李善德因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，但因并未能收监执行，李善德向本院申请监外执行。本院委托连云港市中级人民法院进行鉴定。2019年10月11日，连云港市中级人民法院出具罪犯暂予监外执行组织诊断意见书：罪犯李善德患高血压病（3级，很高危）、脑梗塞，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，达到了规定的严重程度，符合暂予监外执行医学审核条件。 经查，罪犯李善德患高血压病（3级，很高危）、脑梗塞，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，达到了规定的严重程度，符合暂予监外执行医学审核条件。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯李善德暂予监外执行。 二〇一九年十二月四日 法律条文附录 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1579号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路**，统一社会信用代码：916207249253657577。 法定代表人：王兴明，该公司董事长。 被执行人：张天增，男，1968年8月16日出生，汉族，住高台县。 被执行人：单淑兰，女，1968年11月26日出生，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人张天增、单淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）甘0724民初2936号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人张天增、单淑兰共同偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，于2018年12月31日前偿还本金60000元及相应的借款利息，于2019年2月28日前偿还本金240000元及相应的借款利息（2016年2月6日起至2018年2月5日期间的利息按照年利率9.5%计算，2018年2月6日起至该借款还清为止期间的利息按照年利率14.25%计算）。二、被执行人张天尚、宋茂辉对上述借款本息承担连带清偿责任。同时确定由被执行人张天增、单淑兰承担案件受理费3211.5元。现该案法律文书已发生法律效力，担保人张天尚、宋茂辉按份额履行部分案件款后，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司同意免除其连带清偿责任，但被执行人张天增、单淑兰拒不履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司于2019年7月25日申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：截止2019年12月30日，本案借款本金3000元、诉讼费1071元、利息23877.62元及后续利息，合计27948.62元及后续利息，已付10000元，剩余案件款17948.62元及后续利息，由被执行人张天增、单淑兰于2020年3月20日前一次性全部履行完毕。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1579号案件的执行。 若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 鑫
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保506号申请人：李好伸，男，1988年3月15日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：杜学志，男，汉族，1972年11月16日生，河南省获嘉县亢村镇吴厂村。申请人李好伸与被申请人杜学志交通事故纠纷一案，李好伸于2019年12月23日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人杜学志驾驶的豫Ｇ×××**号牌车辆，保全金额50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人杜学志驾驶的豫Ｇ×××**号牌车辆予以查封、扣押。案件申请费520元，由申请人李好伸负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十二月二十三日书记员  张婉璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19833号之一 申请执行人：王辉勇，男，汉族，1985年5月3日出生，住所地江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：深圳市浩京投资有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路东方尊峪花园会所****，统一社会信用代码91440300MA5ECXRB6Y。 法定代表人：张毅。 被执行人：张毅，男，汉族，1974年3月1日出生，住，住所地广东省深圳市罗湖区/div> 两被执行人共同委托诉讼代理人：刘肇旺，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 申请执行人王辉勇与被执行人深圳市浩京投资有限公司、张毅房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初23888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市浩京投资有限公司、张毅已主动向申请执行人王辉勇偿还本案债务，申请执行人王辉勇书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初23888号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费人民币3383元已由被执行人深圳市浩京投资有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初23888号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎浩泉 二〇一九年十二月十七日 书记员  庄景文
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5084号原告:邢某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：满某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：梁某，住内蒙古自治区通辽市。第三人：锡林浩特市华新房地产开发有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古合志律师事务所律师。原告邢某与被告梁某、第三人锡林浩特市华新房地产开发有限责任公司(简称华新公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某及委托代理人满某，第三人华新公司委托代理人李某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的《房屋买卖协议》；二、判令解除被告与第三人签订的《商品房买卖合同》；三、判令被告返还原告出售的锡林浩特市尚城生活小区G1-G3#-1-1039号房屋；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，约定原告将位于锡市××区房屋出售于被告，被告向原告借款197648元用于抵顶该房首付款，余款以按揭付款方式偿还购房款。合同签订后，原告在第三人开发商处为被告办理了《商品房买卖合同》更名，但被告既没有偿还原告首付款，也拒不偿还剩余银行贷款，无奈原告只能代被告偿还银行剩余贷款。原告提起诉讼，请依法判决。被告梁某未提出答辩意见。第三人华新公司述称，认可原告诉请。原告邢某就其诉讼请求提交了证据，这些证据已经庭审质证。本院查明，2015年12月7日，原告邢某将其自第三人华新公司以材料款抵账之房屋--锡市尚城生活小区G1-G3#-1-1039号，与被告梁某签订《房屋买卖协议》出卖给被告梁某，并由第三人华新公司于当日与被告梁某签订《商品房买卖合同》（网签）。同日，原告邢某与被告梁某签订一份《购房借款协议》，被告梁某以向原告邢某借款197648元方式给付原告邢某购房首付款，并约定被告梁某还清借款后入住房屋。签订合同后，被告梁某未给付原告邢某购房款（借款），亦未偿还银行按揭贷款。本院认为，被告梁某与原告邢某签订《房屋买卖协议》后未依约履行给付购房款的主要义务，其行为已构成违约，原告以此要求解除双方合同，于事实法律有据，本院予以支持。原告邢某同时要求解除被告梁某与第三人华新公司签订的《商品房买卖合同》，因其非该合同当事人，故无此诉权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项之规定，判决如下：一、原告邢某与被告梁某签订的《房屋买卖协议》于2019年9月26日解除；二、驳回原告邢某其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  周玉峰审 判 员  包俊杰人民陪审员  郭静萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  康 冬附：本判决所援引的规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4498号原告：孙丽，女，1979年1月25日生，汉族，住尚志市。被告：赵德平，男，1975年8月18日生，汉族，住尚志市。原告孙丽与被告赵德平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，因原告孙丽起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙丽的起诉。案件受理费2840元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十二月三日书记员  李 岩
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初892号原告：肖兴煌，男，1964年10月18日出生，汉族，现住广东省平远县××××××××。公民身份号码：××××××××××××××××××。被告：钟红梅，女，1970年10月8日出生，汉族，现住福建省武平县×××××××××××（现户籍地址：福建省武平县××××××××××）。公民身份号码：××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：谢想铭，男，1970年9月16日出生，汉族，现住福建省武平县××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××××××××××××。与被告系表兄妹关系。原告肖兴煌与被告钟红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告肖兴煌、被告钟红梅的委托诉讼代理人谢想铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖兴煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款周转，2018年3月21日原告向被告指定的钟红梅账户出借20000元给被告；2018年3月22日原告向被告指定的钟红梅账户出借10000元给被告；2018年4月10日原告向被告指定的账户出借30000元给被告，该账户原告共借出60000元给被告。原告催被告还款，但被告不愿意偿还上述借款，故原告现起诉至法院，请求法院判如所请。被告钟红梅辩称：钟红梅不是本案适格的被告，原告诉称钟红梅没有任何的事实根据和法律根据，钟红梅与原告素不相识，而原告诉称要求被告归还借款60000元，在诉状内容中的地址、联系号码都是错误的。他的诉讼理由矛盾百出，原告向被告指定的钟红梅账户，是谁指定钟红梅账户的？被告究竟是哪个是被告？肯定不是本案当中的钟红梅。事实真相原告非常清楚，原告明知错误的将钟红梅列为被告，目的很清楚，是因为钟红梅弟弟钟启元、高敏光三人合伙协议纠纷，该纠纷在2019年1月29日原告向武平县人民法院起诉，2019年3月11日原告变更诉讼请求，在诉状内容第四项请求钟启元返还微信借款21280元，银行转账借款60000元，这诉状的事实与理由明确为钟启元向原告借款60000元，并要求转账到钟红梅账户。该案经武平县人民法院审理后，主持调解，达成四条协议内容，其中第四条的内容为其他无争议，原告起诉钟红梅是滥用诉权的表现，从原告提交的证据借记卡账户历史明细清单，在法律上不能证明原告诉称的借款事实，钟红梅与原告根本没有借款的事实，双方素不相识，没有借款协商的过程，也没有借款金额、借款期限及借款利率、还款方式等具体的书面或口头约定。经审理查明：原告于2018年3月21日、2018年3月22日、2018年4月10日分别向被告的账户上转账20000元、10000元、30000元，合计金额60000元。原告在庭审中陈述，涉案60000元是被告的弟弟钟启元要求将该款转账至被告的账户内，并不是被告向原告提出借款。原告曾在武平县人民法院以合伙关系起诉钟启元，争议标的180000元多，其中含本案转账给被告的金额60000元，但武平县人民法院认为本涉案60000元不在合伙的范围内，要求另行起诉，故原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼。实质上被告并未亲自开口向原告借款，原告也没有与被告通话或者当面核实是否需要借款，亦没有被告或者钟启元出具的借据。另查明，2017年12月30日，原告与被告的弟弟钟启元及高敏光签订《合伙经营喜源木制品厂协议》，对合伙事项进行相应的约定。因在合伙过程中产生争议，原告于2019年1月29日将钟启元、高敏光作为被告诉至福建省武平县人民法院，后三方在法院的主持下达成调解协议。其中涉及到本案的转账金额60000元原告认为未在该案件中进行处理，故以被告向其借款未还为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的原告身份证复印件、借记卡账户历史明细清单、境内汇款电子回单、福建省武平县人民法院（2019）闽0824民初234号民事调解书、《合伙经营喜源木制品厂协议》，被告提交的民事诉状两份、《合伙经营喜源木制品厂协议》、福建省武平县人民法院（2019）闽0824民初234号民事调解书以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷发生纠纷后，应当确认借贷关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的当事人对是否存在借贷关系发生争议时，主张存在借贷关系的一方当事人负有举证责任。因此，本案的焦点为原、被告之间是否存在借贷法律关系。本案中，原告仅向本院提交了向被告转账60000元的银行转账凭证，不能提交被告出具的借条、欠条、借款协议或其他证据，不足以证明该转账行为系基于原、被告之间存在借贷的意思表示。且原告在庭审中陈述被告并未亲自提出向其借款，是被告的弟弟钟启元要求将涉案款项转入到被告的账户中。而针对涉案的款项，原、被告均提供其他证据证明原告与被告的弟弟钟启元曾是合伙关系，也对本案中所涉的60000元款项提起过诉讼。故综合本案证据，原告未能对其与被告之间存在借贷关系完成举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，其主张与被告之间就涉案款项存在民间借贷关系的诉讼请求不能成立，依法应不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖兴煌的全部诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取650元（原告肖兴煌已预交），由原告肖兴煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 廖会平二〇一九年十二月十日法官助理 罗佳慧书 记 员 刘梦平
江苏省盱眙县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2019)苏0830刑执248号罪犯何明长，男，1953年3月21日出生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化，无业，住江苏省。2019年6月4日本院作出了（2019）苏0830刑初165号刑事判决，以非法拘禁罪判处罪犯何明长有期徒刑一年。现判决已生效。经查，本院委托淮安市中级人民法院对罪犯何明长身体状况是否符合监外执行进行审核。2019年12月11日，淮安市中级人民法院出具（2019）苏08法鉴审字第00037号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书认为，罪犯何明长属于“高血压3级，合并靶器官受损并伴有临床症状”，依据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条第4款规定，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。因罪犯何明长高血压3级，合并靶器官受损，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，本院决定对罪犯何明长暂予监外执行。二〇一九年十二月十九日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初4265号原告：周庆鑫,男，1980年1月17日生，汉族，干部，住尚志市。被告：王大军,男，1977年7月14日生，汉族，现下落不明。被告：贾玉香,女，1980年3月4日生，汉族，现下落不明。原告周庆鑫与被告王大军、贾玉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆鑫到庭参加诉讼，被告王大军、贾玉香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周庆鑫向本院提出诉讼请求：（一）要求王大军、贾玉香偿还借款本金130000元，嗣后利息计算至实际给付之日止；（二）诉讼费用由王大军、贾玉香承担。事实和理由：王大军、贾玉香系夫妻关系，2013年间，王大军、贾玉香向原告周庆鑫借款130000元并出具借据一份，双方约定月利息1.5%。现王大军、贾玉香未能偿还该借款，故原告诉至人民法院，要求判如诉请。王大军、贾玉香未到庭、未答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的由被告王大军本人出具的借据客观真实且有证人出庭作证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，王大军、贾玉香向周庆鑫借款136000元用于家庭生活并由王大军出具借据一份，双方约定月利息1.5%。现该款未能偿还。周庆鑫多次向王大军、贾玉香索要该借款，贾玉香对该借款知情且未提出异议。王大军、贾玉香系夫妻关系，双方于2004年1月8日登记结婚，该二人现无法联系，下落不明。庭审中，周庆鑫表示在起诉状中将借款金额错误书写为130000元，现不要求增加诉讼请求，保留6000元的诉讼权利。本院认为：被告王大军、贾玉香向原告借款并出具借据系双方真实意思表示，该借款行为合法有效，双方的债权债务关系明确，被告应按照双方约定履行还款义务。王大军、贾玉香系夫妻关系，本案所涉借款系用于该二人的家庭生活，贾玉香对该借款知情且未提出异议，应视为该借款系王大军、贾玉香的夫妻共同债务。原告周庆鑫要求被告王大军、贾玉香给付借款本金130000元，嗣后利息按法律规定标准计算至实际给付之日止，其主张符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告王大军、贾玉香于判决生效后10日内给付原告周庆鑫借款本金130000元；二、以前项所述到期未履行本金为基数，自2013年6月20日始按月利率1.5%标准支付资金占用期间利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元，由被告王大军、贾玉香负担，于判决生效后10日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孙国君审判员  张新春审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十一日书记员  李 岩
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保504号申请人：周振峰，男，1962年06月06日生，汉族，住延津县。被申请人：延津县新宇板业有限公司，住所地：延津县司寨乡通村车站南200米。统一社会信用代码：9141726791948163R.法定代表人：张文启，任总经理。被申请人：张文启，男，1975年11月1日生，汉族，住延津县。被申请人：孟素青，女，1976年9月19日生，汉族，住延津县。申请人周振峰与被申请人延津县新宇板业有限公司、张文启、孟素青借款纠纷一案，申请人周振峰于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人延津县新宇板业有限公司的仓库、型材车间厂房、发泡车间厂房、板材车间厂房、办公用房、泡沫加工厂房、锅炉房，保全金额1200000元。申请人中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPP1941012204000000061的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人延津县新宇板业有限公司的仓库、型材车间厂房、发泡车间厂房、板材车间厂房、办公用房、泡沫加工厂房、锅炉房予以查封。案件申请费5000元，由申请人周振峰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十二月二十三日书记员  张婉璐
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4629号原告：哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司，住所地：尚志市尚志镇铁通路。法定代表人：轩俊山，职务：总经理。委托代理人：高宏伟，男，汉族，1997年7月6日生，职员，住尚志市。被告：乔虹，出生年月日不详，住尚志市。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司与被告乔虹物业合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，因原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十二月十一日书记员  李 岩
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4801号梁秋玲、苏州瑞和家科技有限公司：梁秋玲申请执行苏州瑞和家科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的9000元。执行中，苏州瑞和家科技有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，梁秋玲申请执行的吴劳人仲（2019）第689-1号裁决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初10070号起诉人：太原坤泽房地产开发有限公司。法定代表人：郭某，董事长。本院收到太原坤泽房地产开发有限公司诉的起诉状。起诉人太原坤泽房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决由王增峰偿付起诉人为王增峰代偿的银行按揭贷款本息30936元及自起诉人代偿银行贷款之日起至全部还清起诉人欠款之日止的利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计算至2019年9月1日起诉人利息损失为910.8元，以上暂合计31846.8元；2.判决由王增峰承担本案全部案件受理费等诉讼费用。本院经审查认为，起诉人太原坤泽房地产开发有限公司与王增峰一案为借款合同纠纷，起诉人与王增峰、中国建设银行股份有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定与合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉，贷款人住所地为太原市杏花岭区府西街**，故不属于本院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对太原坤泽房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 胥宏霞 二〇一九年十二月二十日书记员 赵文宸
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2189号申请执行人：王义文，男，汉族，1951年10月2日出生，住延津县。被执行人：贾祥枝，女，汉族，1980年11月9日出生，住延津县。本院在执行王义文与贾祥枝买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2130号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款6174.32元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一九年十二月二十八日书记员  朱超群
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5327号周立华、王美凤、南京金宣公寓管理有限公司苏州分公司、南京金宣公寓管理有限公司：周立华、王美凤申请执行南京金宣公寓管理有限公司苏州分公司、南京金宣公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为17557.94元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，周立华、王美凤向本院申请执行的（2019）苏05民终7060号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0213民初114号 原告：王新宁，男，1987年4月14日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：郑伟，山东道安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国栋，山东道安律师事务所律师。 被告：高昊，男，1998年5月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：沈涌，山东昌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿雪娇，山东昌盛律师事务所律师。 原告王新宁与被告高昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告王新宁于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新宁撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担。 审 判 长  温洪梅 人民陪审员  刘鲁青 人民陪审员  赵月华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  王晓晓 书 记 员  闫 宁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11376号原告：内蒙古申科国土技术有限责任公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区南二环路内蒙古国土家园小区**楼****。法定代表人：王世平，总经理。委托诉讼代理人：樊金来，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：内蒙古统壹测绘有限责任公司。住所地。住所地：赤峰市新城区玉龙大街中天御园**楼**iv>法定代表人：牟秀云，总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1979年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告内蒙古申科国土技术有限责任公司与被告内蒙古统壹测绘有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告诉称，被告因缴纳投标保证金向原告借款，2019年8月13日经双方结算，被告共欠原告款项合计546747.43元，双方还对还款期限做出了明确约定，约定任何一期未按时偿还，原告可要求被告立即偿还全部欠款并以546747.43元为基数按月利率20‰支付利息至欠款全部还清时止。并承担包括但不限于诉讼费、代理费、交通费及实现债权所发生的费用。因被告未按约定履行还款义务，故诉至贵院。被告内蒙古统壹测绘有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,其公司营业执照登记的住所地为内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美建材城****楼**，，该案应由被告住所地人民法院管辖松山区人民法院无权对该案行使管辖权，故应将该案移送至赤峰市喀喇沁旗人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，，公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地本院向被告内蒙古统壹测绘有限责任公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票时到赤峰市××区，该处并未悬挂内蒙古统壹测绘有限责任公司的标牌，也无工作人员在此办公。后至赤峰市××区向被告内蒙古统壹测绘有限责任公司送达了相关的诉讼文书，该地点悬挂了被告内蒙古统壹测绘有限责任公司的标牌，且被告内蒙古统壹测绘有限责任公司在本院相关案件中其提交的当事人地址确认书中均载明送达地址为赤峰市××区，，该地点应认定为被告内蒙古统壹测绘有限责任公司的住所地被告内蒙古统壹测绘有限责任公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古统壹测绘有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 林立楠 二O一九年十二月三十日书记员 姚松昊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1393号申请执行人：田进军，男，1974年9月6日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：张文涛，男，1966年10月10日生，汉族，住延津县。申请执行人田进军与被执行人张文涛买卖合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终4525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张文涛于本判决生效之日起十日内偿还田进军货款15000元。因被执行人张文涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田进军向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在执行田进军与张文涛买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月24日通过司法专邮送达形式向被执行人张文涛送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书、传票法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2019年7月24日、2019年8月12日、2019年9月16日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张文涛名下的财产信息，被执行人张文涛银行账户仅有三十几元的零星存款，不足以清偿债务。被执行人张文涛名下无证券信息、无工商登记信息、无保险信息、无车辆登记信息。3.2019年8月7日，通过实地走访被执行人的居住地调查，未发现被执行人张文涛的下落。4.2019年8月13日，经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人张文涛无住房公积金。5.2019年10月14日，在延津县不动产登记管理中心查封被执行人张文涛名下位于延津县新城花园6号楼东3单元6505号房产。6.2019年12月12日，原阳县人民法院以书面形式商请将本院查封的被执行人张文涛名下位于延津县新城花园6号楼东3单元6505号房产的由原阳县人民法院处置，本案的执行款到时在原阳县人民法院领取。本案的执行标的是15000元，被执行人张文涛在原阳县人民法院的中的案件执行标的为20万元（本金），由于本案的执行标的较小，考虑到评估、拍卖的费用等因素，本院所查封房产由原阳县人民法院处置更为适宜，故本院将把所查封房产的处置权移送给原阳县人民法院。7.2019年12月12日，本院依职权对被执行人张文涛实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，所查封的被执行人名下的财产暂无法处置，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终4525号民事判决书第二条的本次执行程序。被执行人张文涛负有继续向申请执行人田进军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月十二日书记员  杨天胜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4638号苏州市鲁维宏大盐业化工有限公司、苏州市吴中区东方印染有限责任公司：苏州市鲁维宏大盐业化工有限公司申请执行苏州市吴中区东方印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的370000元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，苏州市鲁维宏大盐业化工有限公司向本院申请执行的(2019)苏0506民初4628号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8118号原告：成秀风，男，汉族，1982年11月7日出生，住广东省英德市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××113。委托诉讼代理人：薛淑怡，广东盈辉律师事务所律师。被告：陈世权，男，汉族，1991年8月31日出生，住清远市清城区×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××210被告：刘凤丹，女，汉族，1989年6月27日出生，住清远市清城区×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××821被告：林桂崧，女，汉族，1975年7月9日出生，住清远市清城区××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××826法定代表人：刘楚权委托诉讼代理人：何桂芳，广东锦诺律师事务所律师。原告成秀风诉被告陈世权、刘凤丹、林桂崧债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成秀风撤回起诉。本案诉讼费50元由原告负担。审判员 邓 楠二〇一九年十二月三十日书记员 黄盈盈
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1438号申请执行人：王学贵，男，1956年12月7日出生，汉族，住延津县。被执行人：申长会，女，1966年1月19日出生，汉族，住延津县。被执行人：李永德，男，1967年3月14日出生，汉族，住延津县。申请执行人王学贵与被执行人申长会、李永德借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初2358号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告申长会、李永德欠原告王学贵借款本金170000元及利息,本次申请执行80000元，并由被执行人承担本案的诉讼费1850元、保全费1370元、执行费1100元。因被执行人申长会、李永德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王学贵向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在执行王学贵与申长会、李永德借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月28日通过司法专邮向被执行人申长会、李永德送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年7月31日、2019年8月22日、2019年9月17日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人申长会、李永德名下的财产信息，被执行人申长会、李永德名下无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券信息。3.被执行人李永德名下位于延津县城关镇郑滑路的延津县永德加油站正在（2019）豫0726执恢51号案件中进行处置。被执行人申长会名下银行存款仅1008.67元，已被（2019）豫0726执1933号案件冻结，被执行人李永德名下银行存款仅2557.54元，已被（2019）豫0726执1554号案件冻结。4.本院于2019年12月5日将被执行人申长会、李永德列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.本院于2019年12月3日约谈申请执行人王学贵，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人王学贵，申请执行人王学贵亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人申长会、李永德的其他财产线索。本案债权尚余80000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人申长会、李永德名下有可供执行财产，申请执行人王学贵亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人申长会、李永德的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2358号民事调解书的本次执行程序。被执行人申长会、李永德负有继续向申请执行人王学贵履行债务的义务，被执行人申长会、李永德自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人王学贵发现被执行人申长会、李永德有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王学贵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月五日书记员  刘永星
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1189号申请执行人：许保领，男，汉族，1993年3月28日生，住延津县。被执行人：程相科，男，汉族，1988年1月2日生，住封丘县。申请执行人许保领与被执行人程相科机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初3090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程相科于本判决生效之日起十日内偿还原告许保领40881.73元,并由被执行人程相科承担本案的诉讼费1161元。因被执行人程相科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许保领向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在执行许保领与程相科机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月8日通过司法专邮向被执行人程相科邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人程相科至今未履行义务。2.本院分别于2019年7月8日、2019年8月19日、2019年11月6日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人程相科名下的财产信息，扣划被执行人程相科名下存款共4124.51元，轮侯查封被执行人程相科名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆，其他暂未发现有财产可供执行。3.本院于2019年11月18日将被执行人程相科列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.本院于2019年12月18日约谈申请执行人许保领，上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施及终本约谈均已告知申请执行人许保领，申请执行人许保领书面同意终本约谈。本案执行到位金额4124.51元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，现暂未发现被执行人程相科名下有可供执行财产，申请执行人许保领书面同意本案终本，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院依职权终结（2017）豫0726民初3090号民事判决书的本次执行程序。被执行人程相科负有继续向申请执行人许保领履行债务的义务，被执行人程相科自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人许保领发现被执行人程相科有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人许保领申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月二十日书记员  刘永星
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4049号苏州四叶草木业有限公司、苏州华鼎建筑装饰工程有限公司、潘春芳：苏州四叶草木业有限公司申请执行苏州华鼎建筑装饰工程有限公司、潘春芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的为126980元及相应利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，苏州四叶草木业有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初8315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初458号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人陆某权，男，1960年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，住肇庆市端州区，自由职业。因本案于2019年8月23日被肇庆市公安局取保候审，同年12月5日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人陆某权犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人陆某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月17日20时45分左右，被告人陆某权驾驶粤H***R6号二轮摩托车行驶至肇庆市端州区宋城三路时,因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经对被告人陆某权进行人体血液内乙醇定量分析，其血中乙醇含量为238.1mg/100ml，已经达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人陆某权醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。上述事实，被告人陆某权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人钟某兴的证言，驾驶人信息查询结果单，血液提取登记表及血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故责任认定书，归案经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。另查明，案发时被告人陆某权未取得机动车驾驶证。本院认为，被告人陆某权醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达238.1mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某权酒精含量超过200mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人陆某权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年3月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇一九年十二月三十日书记员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5172号原告：付永龙，男，1978年11月13日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：胡开兵，宜春市赣西法律服务所法律工作者。被告：卢洪清，男，1967年12月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：陈永祥，男，1972年9月26日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。原告付永龙（以下简称原告）为与被告卢洪清（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人胡开兵、被告及其诉讼代理人陈永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还尚欠原告货款130830元及利息20932.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因养猪购买原告饲料，于2018年11月1日、2日、5日、6日分别购买原告饲料价款为33000元、30630元、33600元、33600元，合计为130830元。双方于2018年11月6日签订了一份合同书，确认了欠货款130830元，并约定了欠款逾期超过两个月即应按日千分之五计算资金占用费。后原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院。被告答辩要点：原告起诉被告所欠130830元已付清，要求原告赔偿被告方相关损失。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：原告向被告出售饲料，2018年11月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《（本地异地）购货合同书》对11月1日至6日的饲料款进行结算，结算价款为130830元，合同主要还约定了乙方收货后，第二个月付清上个月货款，如遇资金周转困难，可协商解决，但是不能累计欠款二个月以上，逾期按约定每天收取总货款千分之五资金占用费。2018年11月30日，双方再次签订了一份《（本地异地）购货合同书》对11月7日至30日的饲料款结算为250307元，并注明11月份总计381137元。2018年11月、12月的饲料款分别为381137元、455422元。被告于2019年1月14日、1月30日及2月4日分别向原告支付了200000元、200000元、436500元。2019年双方还有交易往来，双方对于2019年的交易往来的明细均未提供证据佐证。庭审中，原告称因被告未付2018年11月1日至6日的饲料款130830元，故其保留了2018年11月6日的合同书未交付给被告，故诉请被告支付该笔货款。被告辩称，因该款已包含在2018年11月30日的合同书中，被告在2019年1月14日、1月30日及2月4日付清了原告11月及12月的货款后，已将2018年11月30日的合同书收回了，故2018年11月6日的合同书已无效。本案在审理过程中，付永龙向本院申请了财产保全，本院经审查，依法作出（2019）赣0902民初5172号民事裁定书，对卢洪清的财产采取了保全措施。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方因购买饲料形成买卖合同关系，原告的合同义务是交付饲料，被告的合同义务是支付饲料款，双方对交易金额均无异议，故本案的争议焦点在于被告是否支付了2018年11月6日的合同书中的货款130830元。对该笔款项，原告称因被告未付，故其保留了合同原件未交给被告。被告称因2018年11月30日的合同书已把该款计入其中，11月6日的合同自然作废；且11月及12月的货款其已付清了。对此，因为11月30日的合同书已将11月6日合同书的货款130830元计入，从交易习惯考虑，11月6日的合同书便不应作为结算付款的依据；且11月及12月的货款共计436559元，而被告在2019年1月14日、30日及2月4日共向原告支付了436500元，该付款时间符合双方的交易习惯及合同约定，付款金额亦吻合，故被告的辩称依法成立，本院予以采纳，依法认定被告已向原告支付了2018年11月6日合同书确认的11月1日至6日的货款130830元，故原告的诉讼请求证据不足，依法不成立。如原告有证据证明被告尚欠其他货款未支付，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下驳回原告付永龙的诉讼请求。案件受理费1668元，诉讼保全费1295元，由原告付永龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  张世冬人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年十二月四日书 记 员  余亮靓
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢719号刘霁萱：刘霁萱犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币20000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初520号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2019）藏0502刑初65号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人益西，男，1991年4月1日出生于西藏山南市，藏族，小学毕业，农民，住址西藏山南市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被公安机关取保候审，于2019年11月20日被检察机关继续取保候审，同年11月30日被我院继续取保候审。辩护人毛巧云。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人益西犯危险驾驶罪于2019年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员严琼、书记员达瓦出庭支持公诉。被告人益西及其辩护人毛巧云到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2019年2月7日凌晨1时许，被告人益西酒后驾驶×××号小型普通客车，从乃东区昌珠镇扎西托美村使出时在省道202线扎西托美居委会入口处与罗某酒后驾驶的三轮摩托车相撞。在明知路人报警后，益西在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为。经乃东区公安局交通警察大队认定，益西负事故次要责任，后二人达成和解。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，益西血液乙醇含量为251.14mg/100ml。西藏自治区山南市乃东区人民检察院认为，被告人益西在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人益西认罪认罚，建议对被告人益西判处拘役两个月，缓刑二个月，并处罚金1000元人民币。被告人益西对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人益西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人益西犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定判决如下：被告人益西犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑二个月，并处罚金1000元人民币。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 米玛扎西 二〇一九年十二月八日法官助理 王  宁书 记 员 拉  珍
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初10755号原告：张某，男，1994年11月29日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：董某1，男，2003年10月27日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。法定代理人：董某2，男，1977年9月8日出生，民族不详，职业不详，现住赤峰市。被告：董某2，男，1977年9月8日出生，民族不详，职业不详，现住赤峰市。被告：赵某1，男，2001年12月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。法定代理人：赵某2，男，1970年2月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赵某2，男，1970年2月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赤峰百耀汽车租赁公司，住所地：赤峰市松山区松山大街东头。法定代表人：郑某，经理。原告张某与被告董某1、董某2、赵某1、赵某2、赤峰百耀汽车租赁公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某1的法定代理人赵某2、被告赵某2到庭参加诉讼。被告董某1、董某2、赤峰百耀汽车租赁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求判令五被告赔偿原告车辆修理费合计27500元。事实和理由：2018年12月4日,被告董某1驾驶×××号小型轿车沿穆衣线由西向东行驶至与迎金路交叉路口处直行行使时，与沿迎金路由南向北直行行使的案外人阎某驾驶的×××号轿车相撞，发生致无人受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队认定，被告董某1负本次事故的全部责任。被告董某1驾驶的×××号小型轿车系原告所有，原告委托被告赤峰百耀汽车租赁公司对外进行租赁，事故发生时该车由被告赤峰百耀汽车租赁公司租赁给被告赵某1，经赵某1同意由被告董某1驾驶而发生本次事故。本次事故造成原告车辆严重损坏，原告支付维修费27500元。赵某1、赵某2辩称：赤峰百耀汽车租赁公司将涉案车辆租赁给没有驾驶证且未成年的赵某1，应承担全部赔偿责任。董某1、董某2、赤峰百耀汽车租赁公司张某未作答辩。原告为支持其诉讼主张依法提交了（2019）内0404民初5093号民事判决书、车辆维修发票、车辆维修清单。对于原告提交证据来源、形式符合法律规定，与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告赵某1与被告赤峰百耀汽车租赁公司签订“汽车租赁合同”一份，被告赵某1租赁了车辆登记人为原告张某的迈腾牌×××号小型轿车。2018年12月4日21时许，经被告赵某1同意，被告董某1驾驶被告赵某1租赁的迈腾牌×××号小型轿车沿穆衣线由西向东行驶至与迎金路交叉路口处直行行使时，与沿迎金路由南向北直行行使的案外人阎某驾驶的×××号轿车相撞，发生致无人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队对事故进行认定，于2018年12月7日作出第150404120180000362号道路交通事故认定书，认定驾驶人董某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过无交通信号灯控制的交叉路口时，未让右侧来车先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右侧道路的来车先行”之规定，其违法行为是本次事故发生的直接原因，董某1应负本次事故全部责任。驾驶人阎某本次事故无责任。原告张某所有的×××号小型轿车送往赤峰市××区福圆通汽车修理中心修理，支付修理费及配件费合计27500元。另查明，原告张某将其所有的迈腾牌×××号小型轿车交给被告赤峰百耀汽车租赁公司进行对外出租经营，该车辆投保了交强险。被告赵某1于2001年12月4日出生，其租赁肇事车辆时未满18周岁，亦未取得机动车驾驶证。被告董某1于2003年10月27日出生，属于限制行为能力人。被告赵某2系被告赵某1的法定监护人，被告董某2系被告董某1的法定监护人。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“机动车发生交通事故在成损害，机动车所有人、管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，本案中，被告赵某1未取得驾驶资格租赁车辆后，又将车辆交给未成年且不具有驾驶资格的被告董某1驾驶，被告董某1驾驶车辆违反道路交通法规关于通行的规定，是造成本次事故的主要原因。因此，被告赵某1、董某1应承担本案的主要赔偿责任。被告赤峰百耀汽车租赁公司作为汽车租赁公司，经营汽车租赁业务，具有对租赁人是否具有驾驶资格的审查义务，但其却将车辆租赁给不具有驾驶资格的被告赵某1，其未尽到审查义务，对本次事故亦应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，被告赵某1、董某1，事故放生时以及至今均为成年，其二人应承担的赔偿责任，应由其二人的法定监护人被告董某2、赵某2承担。被告赵某2所称，被告赵某1未成年，不应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持，被告赵某2所成赤峰百耀汽车租赁有限公司将涉案车辆租赁给无驾驶资格的未成年人赵某1，应由其承担全部责任的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某1、董某1应承担的赔偿责任应由分别作为其二人的监护人的被告赵某2、董某2承担。被告赤峰百耀汽车租赁公司作为经营管理者，亦应承担本案的相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第二款、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某2、董某2于本判决生效之日起10日内各给付原告张某车辆维修费27500元的35%，即各赔偿9625元；二、被告赤峰百耀汽车租赁公司于本判决生效之日起10日内给付原告张某车辆维修费27500元的30%，即赔偿8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告赵某2、董某2各负担85元，被告赤峰百耀汽车租赁公司负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超 二0一九年十二月九日书记员 王子帅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2579号之一 申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。 负责人：宋琦，行长。 被执行人：孙鹏，男，汉族，现住淄博市临淄区。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙鹏名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙鹏纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3607号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人孙鹏有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  徐英鑫