广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4411号原告：郭加喜，男，汉族，1974年11月8日出生，委托诉讼代理人：陈志军，广东财富东方律师事务所律师。被告：庄成合，男，汉族，1980年7月24日出生，被告：黄铁光，男，汉族，1955年5月31日出生，委托诉讼代理人：庄成合，本案被告，系黄铁光女婿。被告：谢丽明，女，汉族，1955年11月2日出生，住所：广东省惠州市惠阳区淡水镇前进居委会大和街**，公民身份号码：4425211955********。委托诉讼代理人：庄成合，本案被告，系谢丽明女婿。原告郭加喜诉被告庄成合、黄铁光、谢丽明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭加喜及其委托诉讼代理人陈志军，被告庄成合，被告黄铁光、谢丽明的共同委托诉讼代理人庄成合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告庄成合偿还原告郭加喜借款本金8648000元并支付利息（自2014年8月29日起，按每月2%计至还清之日止，暂计至2019年8月28日利息约为10377600元），以上借款本息暂计至2019年8月28日共19025600元；2、判令被告黄铁光、谢丽明对被告庄成合应清偿给原告郭加喜的借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2012年7月至2014年8月期间委托兄长陈**先后多次向被告庄成合出借款项共计人民币630万元。双方口头约定月息为3%，未约定还款期限。被告庄成合收款后均出具了《借条》或《借款单》给原告收执，《借条》或《借款单》上均有被告庄成合签名并加盖了惠州大亚湾**有限公司的印章。借款后，被告庄成合仅于2013年10月28日前支付了部分利息给原告。2014年8月28日，原告和被告庄成合对借款利息进行了结算，被告庄成合就2014年8月28日前拖欠的利息2348000元再给原告出具了一张《借款单》。此后，原告多次向被告庄成合追索借款，但被告庄成合一直拖延不付。2018年1月，原告以惠州大亚湾**有限公司为被告，诉请惠州市大亚湾区人民法院判令惠州大亚湾**有限公司偿还借款本息。不料，诉讼期间经惠州市大亚湾区人民法院委托广东南天司法鉴定所鉴定，被告庄成合出具给原告的《借条》及《借款单》落款处的公章印文与惠州大亚湾**有限公司提供的样本公章印文不符，显系被告庄成合冒用惠州大亚湾**有限公司名义私刻印章加盖。原告无奈，对该案只好申请撤诉。2019年6月21日，被告庄成合出具给原告一张《借款确认书》，再次对借款本息进行了确认。并承诺尽快清偿借款给原告，在出具本确认书后一个月内最少先偿还30万元。同日，被告黄铁光、被告谢丽明亦向原告出具了《担保书》及《委托书》，就被告庄成合向原告的上述借款提供连带责任保证。但被告庄成合不守信用，至今仍分文未付。原告认为，被告庄成合对拖欠原告的债务依法应当清偿，同时，被告黄铁光、谢丽明作为担保人亦应承担连带清偿责任。为此，特具状起诉，请依法判决。被告庄成合、黄铁光、谢丽明答辩意见：没有意见，认可原告的诉讼请求。经审理查明：被告庄成合因需要资金周转向原告借款，原告自2012年7月起至2014年8月期间，陆续向被告出借款项。其中：2012年7月24日，被告庄成合向原告借款人民币100万元；2012年10月11日，被告庄成合向原告借款人民币110万元；2012年11月5日，被告庄成合向原告借款人民币80万元；2012年12月18日被告庄成合向原告借款人民币50万元；2013年1月29日，被告庄成合向原告借款人民币60万元；2013年2月18日，被告庄成合向原告借款人民币50万元；2013年5月14日，被告庄成合向原告借款人民币70万元；2013年11月4日，被告庄成合向原告借款人民币60万元；2013年11月25日，被告庄成合向原告借款人民币30万元；2014年8月28日，被告庄成合向原告借款人民币20万元。以十笔上借款共计630万元，被告庄成合均作为借款人向原告出具了9份《借条》、1份《借款单》，该10份借据均未约定利息。2014年8月28日，被告庄成合作为借款人向原告出具一份《借款单》，该《借款单》载明：“现借到郭加喜人民币贰佰叁拾肆万捌仟元正（￥2348000）。”庭审时，原告主张该2348000元是上述630万元借款未支付的利息，双方结算后形成金额为2348000元的《借款单》。另查明，2019年6月21日，被告庄成合向原告出具一份《借款确认书》，确认向原告郭加喜借款十一笔共人民币捌佰陆拾肆万捌仟元，月息按2%计，自2014年8月29日起计算，并承诺尽快清偿借款给郭加喜，在出具本确认书后一个月内最少先偿还叁拾万元。同日，被告黄铁光与谢丽明作为担保人向原告出具一份《担保书》，主要内容：被告黄铁光、谢丽明夫妻自愿为庄成合向郭加喜借款十一笔共人民币捌佰陆拾肆万捌仟元提供连带责任保证。保证范围为主债权及利息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费等），保证期间自2019年7月21日起两年。本案庭审时，原告陈述借款支付方式：1、2012年7月24日的借款100万元的支付方式为银行转账97万元、现金3万元；2、2012年10月11日金额为110万元的借条是被告补签的，借款已于2012年9月20日、10月20日转账支付10万元、20万元，剩余80万元，因时间太久找不到银行转账记录，也不确定是否现金交付；3、2012年11月5日的借款80万元已于当日转账支付；4、2012年12月18日的借款50万元分别于2012年12月17日、19日转账支付20万元、30万元；5、2013年1月29日的借款60万元，找不到银行流水，也不确定是否现金交付；6、2013年2月18日的借款50万元，已于当天转账支付20万元，剩余30万元找不到转账记录；7、2013年5月14日的借款70万元，其中现金支付24500元，通过陈**账户支付给被告庄成合675500元；8、2013年11月4日金额为60万元的借条是被告补写的，借款已于2013年7月3日转账支付579000元、现金支付21000元；9、2013年11月25日的借款30万元，找不到银行流水，也不确定是否现金交付。原告向法庭提交的银行流水、转账回单显示：1、2012年7月24日，陈**向庄成合转账支付97万元；2、2012年9月20日，陈**向庄成合转账支付10万元；3、2012年10月11日，陈**向庄成合转账支付20万元；4、2012年11月5日，陈**向庄成合转账支付80万元；5、2012年12月17日，陈**向庄成合转账支付20万元；6、2012年12月19日，陈**向庄成合转账支付30万元；7、2013年2月18日，陈**向庄成合转账支付20万元；8、2013年7月3日，陈**向庄成合转账支付579000元；9、2014年4月29日，林**向庄成合转账支付10万元；10、2014年4月30日，林**向庄成合转账支付11万元；11、2013年5月14日，林*中支取675500元存入庄成合账户。本案庭审后，本院传唤案外人陈**到庭陈述。2019年12月10日，陈**到庭陈述，其与原告郭加喜是同母异父的兄弟，2012年7月至2014年8月期间，其受郭加喜的委托向庄成合支付的630万元，该630万元系郭加喜出借给庄成合的款项，其中可以提供银行转账记录的有：2012年7月24日转账支付97万元、2012年9月20日转账支付10万元、2012年10月11日转账支付20万元、2012年11月5日转账支付80万元、2012年12月17日转账支付20万元、2012年12月19日转账支付30万元、2013年2月18日转账支付20万元、2013年7月3日转账支付579000元、2014年4月29日通过其妻子林**向庄成合转账支付10万元、2014年4月30日通过其妻子林**向庄成合转账支付11万元；2013年5月14日通过林*中的账号转账675500元给被告庄成合，该675500元已经以现金方式偿还给林*中。剩余款项没有找到转账记录。庭审时，原被告均确认被告庄成合已偿还利息10万元左右。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告庄成合向原告借款的事实，有被告庄成合出具给原告的多份借条及庭审笔录为证，被告亦对借款事实予以确认，原被告借贷关系成立。被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告诉求被告庄成合偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于借款本金。被告向原告出具了借款本金合计为630万元的借条，但原告仅提供了3559000元的银行转账支付凭证，其余借款数额2741000元，原告均陈述是现金方式或其他亲属代为支付，但原告未提交相应证据予以证明，故本院对该借款数额2741000元不予确认，待原告有证据时可另行主张。因此，本院认定被告庄成合应向原告偿还的借款本金为人民币3559000元。由于原告未能举证证明其已实际支付借款本金630万元给被告庄成合，故双方据此结算利息形成的2348000元，本院不予认定，利息应按原告实际出借金额分段结算，按月利率2%计至借款清偿之日止。关于被告黄铁光、谢丽明是否对上述款项承担连带偿还责任问题。被告黄铁光、谢丽明出具《担保书》给原告，自愿为被告庄成合的借款承担连带担保。故原告诉求被告黄铁光、谢丽明对被告庄成合的上述借款本息承担连带偿还责任，于理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庄成合应于本判决生效之日起30日内偿还借款本金人民币3559000元及利息给原告郭加喜。利息计算方式：1、以97万元为基数，按月利率2%，自2012年7月24日起计至清偿之日止；2、以30万元为基数，按月利率2%，自2012年10月11日起计至清偿之日止；3、以80万元为基数，按月利率2%，自2012年11月5日起计至清偿之日止；4、以50万元为基数，按月利率2%，自2012年12月18日起计至清偿之日止；5、以20万元为基数，按月利率2%，自2013年2月18日起计至清偿之日止；6、以579000元为基数，按月利率2%，自2013年11月4日起计至清偿之日止；7、以21万元为基数，按月利率2%，自2014年8月28日起计至清偿之日止。被告已偿还的利息10万元应予以扣除。二、被告黄铁光、谢丽明对被告庄成合的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费135954元，由被告庄成合、黄铁光、谢丽明连带承担57974元，原告郭加喜承担77980元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李小芬人民陪审员  涂丽娟人民陪审员  陈娘秀二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 智