山西省大同市新荣区人民法院民事判决书（2019）晋0212民初338号原告：史某,女,1955年2月11日出生,汉族,住所山西省大同市。委托诉讼代理人：董某，山西鸿安律师事务所执业律师。被告：焦某,男,1951年9月27日出生,汉族,住所山西省大同市。委托诉讼代理人：梁某，山西永固律师事务所执业律师。原告史某与被告焦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人董某、被告焦某及其委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1.依法判令焦某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费等各项损失费用共计196973.19元；2.本案诉讼费由焦某承担。事实与理由：2018年11月24日6时左右，焦某驾驶车牌号×××小型面包车，沿新同公路新荣区迎宾路由北向南行驶至岗楼处时，因观察不周与路灯杆底座发生碰撞，致焦某及面包车乘车人史某、谷转玲、靳仙仙受伤的交通事故。因当时抢救伤者未报警，后大同市公安局交通警察支队十大队以现场变动，证据灭失，无法认定事故责任为由,出具了编号为第140212120180000044号道路交通事故证明。史某认为该起交通事故是因焦某未尽到安全驾驶责任致自己和其他乘车人受伤，焦某应当对事故负全部责任，焦某为史某垫付了部分医疗费后拒绝赔偿史某其他损失，故请求法院支持史某诉讼请求。焦某辩称，事故发生后未有交通事故责任认定书，无法确定双方责任比例，同时史某坐在副驾驶没有系安全带，自身也有过错，因此史某所有损失全部由焦某承担缺乏法律依据。事故发生后焦某为史某垫付医疗费78779.99元，住院期间史某生活费全部由焦某负担。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日6时许,焦某驾驶车牌号×××小型面包车，沿新同公路新荣区迎宾路由北向南行驶至岗楼处，因观察不周与路灯杆底座发生碰撞，致焦某及面包车乘车人史某、谷转玲、靳仙仙受伤的交通事故。事故发生时，史某坐在副驾驶位置，没系安全带。事故发生后，双方当事人都没报警，史某被送往大同市第三人民医院救治，共住院66天。后大同市公安局交通警察支队十大队以现场变动,证据灭失，无法认定事故责任为由出具道路交通事故证明，未出具交通事故责任认定书。上述事实有双方当事人陈述及道路交通事故证明等证据在案佐证，本院予以确认。另查明，史某出院后单方委托山西省大同市第三人民医院人身伤害鉴定中心为自己伤残进行了鉴定，构成一个九级伤残（右股骨远端开放性骨折、右髌骨开放骨折清创复位内固定后）和一个十级伤残（左跟骨骨折闭合复位内固定后，左足足弓结构部分破坏）。焦某为史某垫付医疗费78779.99元和检查费136元。本院对史某主张的各项损失认定如下：1.医疗费与住院伙食补助费。史某主张医疗费为4322.79元、住院伙食补助费为6600元，双方都认可，本院予以确认。2.残疾赔偿金。史某主张87872.4元，焦某不认可，认为是单方鉴定，需重新鉴定。本院经审查后认为，该鉴定程序合法，无证据证明鉴定机构及其鉴定人员存在不具备鉴定资格或鉴定程序违法的情形，且焦某也没有提供相应的反驳证据，该鉴定意见书可以作为史某计算损失的依据。焦某的主张不成立，本院不予釆信。根据史某64周岁且在农村居住，本院按照农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和确认残疾赔偿金为（11750+9172）元×16×21%=70297.92元。3.营养费。史某主张90天的营养费9000元，焦某不认可，认为没有相关的医嘱。本院经审查后认为，史某主张的营养费没有相关的医嘱，对其营养费主张不予釆信。4.护理费。史某主张120天的护理费12000元，每天按100元计算。焦某不认可，认为护理期过长，应当参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》来确认天数。本院根据史某受伤情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》，确定护理期90天。史某未提供护理人员的收入证明，本院根据审判实践每天按100元计算，确认护理费9000元。5.误工费。史某主张270天的误工费39178元，焦某不认可，认为史某已经64周岁，本身为被赡养人，且史某又未提供相应的务工证明以及从事劳动的证据。本院审查后认为，史某虽提供自己是农业户口，但年龄已超过60周岁，且没有提供其他证据予以证明自己的误工损失，对其误工费不予釆信。6.精神抚慰金。史某主张10500元，焦某认可5500元，本院根据史某伤残情况，认为其主张该项费用10500元符合法律规定，本院予以确认。7.二次手术费。司法鉴定意见书确认二次手术费共计23000元，本院予以确认。8.鉴定费。史某提供的鉴定费票据能证明其支出鉴定费3500元，本院予以确认。9.交通费。史某主张1000，焦某不认可。本院认为，史某受伤住院，会产生交通费用，结合住院时间、地点等综合因素，本院酌情支持800元。综上，本院确认史某的各项损失为：医药费4322.79元、住院伙食补助费6600元、残疾赔偿金70297.92元、护理费9000元、精神抚慰金10500元、二次手术费23000元、鉴定费3500元、交通费800元，共计128020.71元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。史某因本次事故造成的合理损失理应由侵权人焦某赔偿。本案中，焦某驾驶小型面包车因观察道路不周发生碰撞，是导致这次事故的主要原因，同时又没报警，应承担这次事故95%责任。史某作为乘车人，坐副驾驶位置不系安全带，也有一定过错，应承担这次事故5%责任，即128020元×5%=6401.04元。另外,焦某为史某在住院期间垫付了医疗费78779.99元和检查费136元,共计78915.99元，则该项垫付费用史某也应承担5%，即78915.99元×5%=3945.80元。综上，史某在本次事故中自己承担的损失费用为6401.04元+3945.80元=10346.84元。故焦某在本次事故中应向史某赔偿各项损失费用为128020.71元-10346.84元=117673.87元。焦某主张为史某在住院期间垫付全部生活费，没有向法庭提供证据予以证明，同时史某也不认可，本院不予釆信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、焦某在本判决生效之日起十日内赔偿史某117673.87元。二、驳回史某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取计2120元（史某已预交），由焦某负担1267元，史某负担853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 付 亮 二0一九年十二月二十五日书记员 郭一娇附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人、乘坐人员应当按规定戴安全头盔。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。