wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4319号原告：高攀，男，1984年4月5日出生，汉族，住址：陕西省泾阳县************，身份证号码：610************418。委托代理人：彭营国，广东允升律师事务所律师。胡佳，广东允升律师事务所实习律师。被告：普利司通（惠州）合成橡胶有限公司，住所：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区石化工业区。法定代表人：山某1。委托代理人：王锐，广东富美律师事务所律师。原告高攀与被告普利司通（惠州）合成橡胶有限公司（以下简称普利司通公司）劳动争议一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告高攀的委托诉讼代理人彭营国、胡佳，被告普利司通公司的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班费50000元。事实和理由：原告于2008年1月份始入职被告处，并与被告签订了书面的《劳动合同》，原告在被告处担任技能员，合同期限分别是无固定期限和固定期限，原告工资按月薪形式执行，工作时间是综合计算工时工作制，被告每月10日发放上月工资。2019年2月14日被告制定规章制度《要领审议·决裁书》，规定原告工作时间为4班2倒制：1值为8：30-21：00，其中休息时间、吃饭时间为12：00—13：00，18：00—19：00，2值为20：30-9：00，其中休息时间、吃饭时间为00：00—01：00，06：00—07：00。事实上，原告在上述规定休息期间，继续上班，并要求原告15分钟/人轮流用餐，而被告仅认可原告加班半个小时，支付半个小时加班费，其余半个小时（包括15分钟/人轮流用餐）视为原告休息时间，不予原告支付加班费。原告认为15分钟/人用餐时间应当视为工作时间，由于被告车间24小时运转，原告用餐期间并不能自由支配这段时间，因此原告轮流倒班吃饭时间亦应计入工作时间，算作加班时间，此前原告多次与被告沟通，被告拒不认可，也不给予原告支付加班费。2019年8月5日原告向大亚湾劳动人事仲裁院申请仲裁，2019年9月26日原告收到大亚湾劳动人事仲裁院的《仲裁裁决书》，裁决结果驳回了原告的仲裁请求。故原告为维护合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，第一，关于本案焦点，我公司认为，用餐时间是休息时间，不是工作时间，公司不应当支付加班工资。第二，关于本案事实，我公司主张2次用餐时间共计半小时不属于工作时间，不应该支付加班工资，合法合理。第三，被答辩人认为我公司车间24小时运转，被答辩人用餐期间并不能自由支配这段时间，因此用餐时间应当计入工作时间，算作加班时间。被答辩人的这一主张缺乏事实和法律依据。首先，如仲裁庭查明的一样，被答辩人对每个班次有30分钟的用餐时间无异议。因此，被答辩人要求将这30分钟作为工作时间缺乏事实依据。其次，以车间24小时运转为由，要求将已经取得的休息时间算作工作时间缺乏法律依据。最后，我国司法实践中也倾向于认为用餐时间不属于工作时间。我公司规定就餐时间属于休息时间，不支付加班工资，既不违反法律规定，也符合我国司法实践，理应得到支持。请求贵院驳回原告全部诉讼请求。原告提交如下证据：1.大亚湾劳动人事仲裁院送达回证，证明大亚湾劳动人事仲裁院2019年9月6日向原告发送《仲裁裁决书》惠湾劳人仲案字（2019）260-284号；2.大亚湾劳动人事仲裁院仲裁裁决书，2019年9月6日原告收到大亚湾劳动人事仲裁院《仲裁裁决书》，裁决结果驳回原告仲裁申请。补充证据3.原告联名陈述意见；4.BSRC要领；5.教育训练记录表；6.《考勤管理要领》《倒班宿舍管理要领》；7.联络书；8.会议议事录；9.倒班时间计算方式致工会信；10.开车进料指令单；11.工作日历、考勤汇总、打卡明细表、出入总记录报告；12.最高人民法院裁决案例；13.2019年度四班两倒工作日历。被告提交如下证据：1.《考勤管理要领》；2.考勤管理要领审议记录；3.培训记录；4.2012年9月17日工会联络书；5.2012年10月24日公司对工会《关于倒班工作时间变更的答复》和《一般裁决书》。本院根据当事人提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证，并根据当事人的陈述及其举证质证情况，审理查明本案事实如下：原告于2008年1月份始入职被告处，并与被告签订了书面的《劳动合同》，原告在被告处担任技能员，工资按月薪形式执行，工作时间是综合工时工制。被告安排原告的工作时间为4班2倒制：1值为8：30-21：00，其中休息时间、吃饭时间为12：00—13：00，18：00—19：00，2值为20：30-9：00，其中休息时间、吃饭时间为00：00—01：00，06：00—07：00。2012年12月1日起，被告决定将轮流休息、用餐时间由原来每次半小时改为每次15分钟，每天工作时间计算为12小时/班。原告认为被告车间24小时运转，原告用餐期间并不能自由支配这段时间，因此原告轮流倒班每人15分钟的吃饭时间亦应计入工作时间，计为加班工资。原告多次与被告沟通未果，遂向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请：裁决被申请人支付申请人加班费暂计50000元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院于2019年9月16日作出惠湾劳人仲案字【2019】260-284号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告普利司通公司具备合法的用工资质，原告高攀与被告普利司通公司主体适格。原被告签订了书面劳动合同，双方之间的劳动关系合法有效。关于加班工资的问题。原告主张每天有30分钟的用餐时间，分两次，每次15分钟，用餐期间由另一名员工暂时顶替岗位，在用餐期间并不能自由支配这段时间，因此一个班次30分钟的用餐时间应该视为工作时间，被告应该支付加班费。被告认为，从多数企业运作与司法审判案例来看，吃饭时间均应视为休息时间而非工作时间。被告的主张符合情理，本院予以采信。原告主张加班工资没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：驳回原告高攀的诉讼请求。案件受理费经本院批准免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林嘉伟二〇一九年十二月十三日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4316号原告：刘胜强，男，1979年10月4日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区西区***********，身份证号码：441************11X。委托代理人：彭营国，广东允升律师事务所律师。胡佳，广东允升律师事务所实习律师。被告：普利司通（惠州）合成橡胶有限公司，住所：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区石化工业区。法定代表人：山某1。委托代理人：王锐，广东富美律师事务所律师。原告刘胜强与被告普利司通（惠州）合成橡胶有限公司（以下简称普利司通公司）劳动争议一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘胜强的委托诉讼代理人彭营国、胡佳，被告普利司通公司的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班费50000元。事实和理由：原告于2016年10月份始入职被告处，并与被告签订了书面的《劳动合同》，原告在被告处担任技能员，合同期限分别是无固定期限和固定期限，原告工资按月薪形式执行，工作时间是综合计算工时工作制，被告每月10日发放上月工资。2019年2月14日被告制定规章制度《要领审议·决裁书》，规定原告工作时间为4班2倒制：1值为8：30-21：00，其中休息时间、吃饭时间为12：00—13：00，18：00—19：00，2值为20：30-9：00，其中休息时间、吃饭时间为00：00—01：00，06：00—07：00。事实上，原告在上述规定休息期间，继续上班，并要求原告15分钟/人轮流用餐，而被告仅认可原告加班半个小时，支付半个小时加班费，其余半个小时（包括15分钟/人轮流用餐）视为原告休息时间，不予原告支付加班费。原告认为15分钟/人用餐时间应当视为工作时间，由于被告车间24小时运转，原告用餐期间并不能自由支配这段时间，因此原告轮流倒班吃饭时间亦应计入工作时间，算作加班时间，此前原告多次与被告沟通，被告拒不认可，也不给予原告支付加班费。2019年8月5日原告向大亚湾劳动人事仲裁院申请仲裁，2019年9月26日原告收到大亚湾劳动人事仲裁院的《仲裁裁决书》，裁决结果驳回了原告的仲裁请求。故原告为维护合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，第一，关于本案焦点，我公司认为，用餐时间是休息时间，不是工作时间，公司不应当支付加班工资。第二，关于本案事实，我公司主张2次用餐时间共计半小时不属于工作时间，不应该支付加班工资，合法合理。第三，被答辩人认为我公司车间24小时运转，被答辩人用餐期间并不能自由支配这段时间，因此用餐时间应当计入工作时间，算作加班时间。被答辩人的这一主张缺乏事实和法律依据。首先，如仲裁庭查明的一样，被答辩人对每个班次有30分钟的用餐时间无异议。因此，被答辩人要求将这30分钟作为工作时间缺乏事实依据。其次，以车间24小时运转为由，要求将已经取得的休息时间算作工作时间缺乏法律依据。最后，我国司法实践中也倾向于认为用餐时间不属于工作时间。我公司规定就餐时间属于休息时间，不支付加班工资，既不违反法律规定，也符合我国司法实践，理应得到支持。请求贵院驳回原告全部诉讼请求。原告提交如下证据：1.大亚湾劳动人事仲裁院送达回证，证明大亚湾劳动人事仲裁院2019年9月6日向原告发送《仲裁裁决书》惠湾劳人仲案字（2019）260-284号；2.大亚湾劳动人事仲裁院仲裁裁决书，2019年9月6日原告收到大亚湾劳动人事仲裁院《仲裁裁决书》，裁决结果驳回原告仲裁申请。补充证据3.原告联名陈述意见；4.BSRC要领；5.教育训练记录表；6.《考勤管理要领》《倒班宿舍管理要领》；7.联络书；8.会议议事录；9.倒班时间计算方式致工会信；10.开车进料指令单；11.工作日历、考勤汇总、打卡明细表、出入总记录报告；12.最高人民法院裁决案例；13.2019年度四班两倒工作日历。被告提交如下证据：1.《考勤管理要领》；2.考勤管理要领审议记录；3.培训记录；4.2012年9月17日工会联络书；5.2012年10月24日公司对工会《关于倒班工作时间变更的答复》和《一般裁决书》。本院根据当事人提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证，并根据当事人的陈述及其举证质证情况，审理查明本案事实如下：原告于2016年10月份始入职被告处，并与被告签订了书面的《劳动合同》，原告在被告处担任技能员，工资按月薪形式执行，工作时间是综合工时工制。被告安排原告的工作时间为4班2倒制：1值为8：30-21：00，其中休息时间、吃饭时间为12：00—13：00，18：00—19：00，2值为20：30-9：00，其中休息时间、吃饭时间为00：00—01：00，06：00—07：00。2012年12月1日起，被告决定将轮流休息、用餐时间由原来每次半小时改为每次15分钟，每天工作时间计算为12小时/班。原告认为被告车间24小时运转，原告用餐期间并不能自由支配这段时间，因此原告轮流倒班每人15分钟的吃饭时间亦应计入工作时间，计为加班工资。原告多次与被告沟通未果，遂向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请：裁决被申请人支付申请人加班费暂计50000元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院于2019年9月16日作出惠湾劳人仲案字【2019】260-284号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告普利司通公司具备合法的用工资质，原告刘胜强与被告普利司通公司主体适格。原被告签订了书面劳动合同，双方之间的劳动关系合法有效。关于加班工资的问题。原告主张每天有30分钟的用餐时间，分两次，每次15分钟，用餐期间由另一名员工暂时顶替岗位，在用餐期间并不能自由支配这段时间，因此一个班次30分钟的用餐时间应该视为工作时间，被告应该支付加班费。被告认为，从多数企业运作与司法审判案例来看，吃饭时间均应视为休息时间而非工作时间。被告的主张符合情理，本院予以采信。原告主张加班工资没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘胜强的诉讼请求。案件受理费经本院批准免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林嘉伟二〇一九年十二月十三日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1223号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人秦晋，男，1989年8月23日出生，汉族，公民身份号码：421************279，初中文化，户籍地：湖北省荆州市石首市************。因本案于2019年9月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人朱智国，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被告人冯飞，男，1991年11月25日出生，汉族，公民身份号码：421************611，中专文化，户籍地：湖北省石首市***********。因本案于2019年9月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人叶熊，男，1986年6月13日出生，汉族，公民身份号码：421************299，初中文化，户籍地：湖北省石首市*********7-1。因本案于2019年7月24日被羁押，次日被行政拘留，2019年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1197号起诉书指控被告人秦晋、冯飞、叶熊犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人秦晋及其辩护人朱智国、被告人冯飞、被告人叶熊到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年7月24日21时许，被告人秦晋、冯飞、叶熊在惠州市惠阳区淡水白云坑索爱烧烤酒吧吃宵夜期间，与邻桌的赵某伟、田某因酒吧内唱歌的问题发生口角，双方在争吵中扭打起来。赵某伟（已行政处罚）用手臂勒住被告人冯飞脖子的方式将对方拉往索爱烧烤酒吧门前对面空地，田某及被告人秦晋、冯飞跟随前往该空地继续纠缠。随后被告人秦晋、冯飞分别在酒吧门前烧烤架上拿了一把小刀、一把竹签返回参与打斗，被告人秦晋持刀将田某捅伤，被告人叶熊亦拿木板殴打对方。索爱烧烤酒吧员工报警后，被告人秦晋、冯飞逃离现场，公安机关现场抓获被告人叶熊，并将田某送往医院治疗。经鉴定，田某的损伤程度属轻伤一级。被告人冯飞、秦晋分别于2019年9月17日、9月19日被公安机关抓获。认定上述事实的证据如下：现场缴获刀具一把、抓获经过、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、案发现场监控视频等。被告人秦晋、冯飞、叶熊逞强耍横、殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人秦晋、冯飞、叶熊如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，自愿表示认罪认罚。建议判处被告人秦晋有期徒刑一年至两年；建议判处被告人冯飞、叶熊有期徒刑十个月至一年十个月。提请依法判处。被告人秦晋、冯飞、叶熊对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人秦晋的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及定性没有异议；1、根据现场的监控视频以及被告人的供述可知，本案是事出有因，并且是对方先动手，被告人出于自我保护，对破坏秩序的主观意识不大；2、被害人自称当时完全处于醉酒状态，并且被害人对事情的发展没有自控能力，被害人也存在过错；3、被告人的家属已经主动联系被害人，表示愿意赔偿被害人的经济损失；4、被告人已签署认罪认罚具结书；6、辩护人认为公诉机关的量刑建议偏重，辩护人建议在有期徒刑一年以下对被告人量刑。经审理查明，2019年7月24日21时许，被告人秦晋、冯飞、叶熊在惠阳区淡水街道办白云坑索爱烧烤酒吧吃宵夜时与邻桌的赵某伟、田某发生口角，继而互相扭打。赵某伟（已行政处罚）用手臂勒住被告人冯飞脖子拉往酒吧门前对面空地，田某及被告人秦晋、叶熊跟随到空地继续纠缠。被告人秦晋、冯飞随后在烧烤架各自拿了一把小刀、竹签参与打斗，被告人秦晋持刀捅伤被害人田某（经鉴定，损伤程度属轻伤一级），被告人叶熊期间也参与殴打。酒吧员工报警后，公安机关派员到场抓获被告人叶熊。被告人冯飞、秦晋分别于2019年9月17日、19日被公安机关抓获归案。经法庭举证质证，证明以上事实的证据有：鉴定书及鉴定意见告知书、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定及清单、证人证言、被告人供述、到案经过等。本院认为，被告人秦晋、冯飞、叶熊逞强耍横，殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三人的行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。三被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且均认罪认罚，依法可从轻处罚；被害人田某及赵某伟挑起事端，存在一定过错，可酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当。辩护人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人秦晋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止。）二、被告人冯飞寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年7月16日止。）三、被告人叶熊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年十二月二十六日书记员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初7783号原告：陈冠忠，男，汉族，1969年5月6日出生，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码442************038。原告：陈冠群，女，汉族，1963年12月17日出生，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码442************063。原告：陈冠珍，女，汉族，1965年4月3日出生，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码441************045。以上三原告共同委托诉讼代理人：吴晓彤，广东粤惠律师事务所律师。被告：陈冠雄，男，汉族，1954年12月11日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码442************018。原告陈冠忠、陈冠群、陈冠珍与被告陈冠雄法定继承纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告陈冠忠、陈冠群、陈冠珍于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈冠忠、陈冠群、陈冠珍申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈冠忠、陈冠群、陈冠珍撤诉。案件受理费4400元（已减半收取，原告已预交），由原告陈冠忠、陈冠群、陈冠珍负担。审 判 员 王雪良二〇一九年十二月二十五日法官助理 吴镇泽书 记 员 方金伟
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4440号原告：刘小利，女，1989年2月15日出生，汉族，户籍地：河南省洛宁县******李庄组，身份证号码：410************525。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108。法定代表人：王**，该公司总裁。委托诉讼代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。原告刘小利与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘小利的诉讼代理人谢新志，被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司的诉讼代理人冯素芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小利向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告逾期交房违约金62577元（自2018年7月1日起计算至被告实际交付之日）;二、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2017年4月15日，原告就购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价482850元，交房时间2018年6月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。根据《商品房买卖合同》第九、十一、十二条，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司辩称，一、被告确实存在逾期交付房屋的行为，但逾期交房非被告过错，而是有不可抗力因素导致，认定被告延期交房的时间应当合理扣减因不可抗力因素（恶劣天气、台风）延误工期的时间，恶劣台风比如2016年9月10日的莫兰蒂、2016年10月15日的海马、2017年8月20日的天鸽、2018年9月7日山竹等。被告已经于2019年9月6日统一由EMS快递发出《入伙通知书》，也在业主群里通知各位业主交楼时间，按照合同约定，被告通知入伙即已经履行了交付房屋的义务。二、关于违约金赔偿标准的问题，虽然合同约定逾期交付超过120日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房价款万分之3的违约金，但是被告认为该违约金标准过高，被告恳请对违约金进行调整，予以适当减少，可参照同地段、户型面积、楼层房屋的租赁价格进行调整赔偿标准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房，总金额为482850元；被告应当在2018年6月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还对其他相应事宜作出了约定。合同签订后，原告已交清了房屋总价款。庭审中，原、被告共同确认本案的交房日期为2019年9月10日。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）粤1391民初4421-4450号民事裁定书，查封了被告名下位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋1901、1902、1903、1905、1908、1803、801、802、805、806号房的产权。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告直至2019年9月10日才向原告交付房屋，逾期437天，存在逾期交房的违约行为,应当承担违约责任。被告辩称逾期交房是因为施工期间遭遇台风，工程泡潮等不可抗力因素影响，导致工程需要重做从而延误了工期，而被告提供的证据不能证实存在不可抗力因素导致工期延误，并且沿海地区遭遇台风天气并不罕见，被告作为开发商在设置交房期限时应当已经概括性考虑了各种天气因素，为此，被告的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。关于逾期交房违约金的计算问题。被告未按期交房，直接影响原告对房屋的使用，原告的损失体现为租房损失，只有当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，被告并未举证证明违约金过分高于原告损失，故被告要求减少违约金计算标准，本院不予支持。根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。被告应支付原告的违约金为63301.64元（482850×0.0003×437）。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘小利支付逾期交房违约金63301.64元；二、驳回原告刘小利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.22元、保全费645.77元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年十二月十二日书记员 叶淦漳
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4445号原告：张成，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍地：湖北省蕲春县********，身份证号码：421************211。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。原告：王琴，女，1985年10月20日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市***********，身份证号码：422************045。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108。法定代表人：王**，该公司总裁。委托诉讼代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。原告张成、王琴与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张成、王琴的诉讼代理人谢新志，被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司的诉讼代理人冯素芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成、王琴向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告逾期交房违约金95644.8元（自2018年7月1日起计算至被告实际交付之日）;二、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2017年4月10日，原告就购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价738000元，交房时间2018年6月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。根据《商品房买卖合同》第九、十一、十二条，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司辩称，一、被告确实存在逾期交付房屋的行为，但逾期交房非被告过错，而是有不可抗力因素导致，认定被告延期交房的时间应当合理扣减因不可抗力因素（恶劣天气、台风）延误工期的时间，恶劣台风比如2016年9月10日的莫兰蒂、2016年10月15日的海马、2017年8月20日的天鸽、2018年9月7日山竹等。被告已经于2019年9月6日统一由EMS快递发出《入伙通知书》，也在业主群里通知各位业主交楼时间，按照合同约定，被告通知入伙即已经履行了交付房屋的义务。二、关于违约金赔偿标准的问题，虽然合同约定逾期交付超过120日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房价款万分之3的违约金，但是被告认为该违约金标准过高，被告恳请对违约金进行调整，予以适当减少，可参照同地段、户型面积、楼层房屋的租赁价格进行调整赔偿标准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房，总金额为738000元；被告应当在2018年6月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还对其他相应事宜作出了约定。合同签订后，原告已交清了房屋总价款。庭审中，原、被告共同确认本案的交房日期为2019年9月10日。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）粤1391民初4421-4450号民事裁定书，查封了被告名下位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋1901、1902、1903、1905、1908、1803、801、802、805、806号房的产权。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告直至2019年9月10日才向原告交付房屋，逾期437天，存在逾期交房的违约行为,应当承担违约责任。被告辩称逾期交房是因为施工期间遭遇台风，工程泡潮等不可抗力因素影响，导致工程需要重做从而延误了工期，而被告提供的证据不能证实存在不可抗力因素导致工期延误，并且沿海地区遭遇台风天气并不罕见，被告作为开发商在设置交房期限时应当已经概括性考虑了各种天气因素，为此，被告的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。关于逾期交房违约金的计算问题。被告未按期交房，直接影响原告对房屋的使用，原告的损失体现为租房损失，只有当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，被告并未举证证明违约金过分高于原告损失，故被告要求减少违约金计算标准，本院不予支持。根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。被告应支付原告的违约金为96751.8元（738000×0.0003×437）。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告张成、王琴支付逾期交房违约金96751.8元；二、驳回原告张成、王琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095.56元、保全费976.45元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年十二月十二日书记员 叶淦漳
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初351号公诉机关泸西县人民检察院。被告人戴海兰，女，1970年12月3日生，汉族，文盲，农民，云南省泸西县人，户籍地泸西县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于红河州看守所。辩护人杜林冲，云南云诚律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人戴海兰犯容留卖淫罪，于2019年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人戴海兰及其辩护人杜林冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月12日22时许，公安民警在中枢镇环城西路民族旅社内查获三对卖淫嫖娼人员。后经公安机关侦查发现，同年3月以来，被告人戴海兰作为民族旅社的实际管理人，明知租客系卖淫女，仍以低价将房间出租给卖淫女进行卖淫活动，并以如厕费名义对前来嫖娼的男子收取每人人民币5元的费用，同时为卖淫嫖娼活动提供以熄灯为信号的通风报信服务。上述事实，被告戴海兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、行政处罚决定书及告知书、扣押决定书及清单、接受证据清单，证人付某某、缪某、黄某某、胡某某、贺某、李某、陈某的证言，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，被告人戴海兰的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴海兰容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人戴海兰犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴海兰到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人杜林冲关于被告人戴海兰具有自首情节的辩护意见，与本院查证的事实和证据不符，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴海兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、紫色OPPO牌手机1部，发还被告人戴海兰。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一九年十二月二十二日书记员  杨向友
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4859号原告：莫金超，男，1998年6月27日出生，汉族，户籍地：广东省化州市***********，身份证号码：440************435。委托诉讼代理人：张文，广东时文律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛献锋，广东时文律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108。法定代表人：王**，该公司总裁。委托诉讼代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。原告莫金超与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告莫金超的诉讼代理人张文、薛献锋，被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司的诉讼代理人冯素芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫金超向本院提出诉讼请求：一、被告向原告给付逾期交房违约金89409元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）一份，合同主要约定：原告购买由被告开发的惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房，总价款为655013元，房屋交付时间为2018年6月30日前。逾期交付责任：逾期超过120日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之三的违约金。原告按合同的约定给付了房款，而被告没有按合同约定的时间交付房屋。被告于2019年9月1日才通知原告于2019年9月11日至30日之间办理收楼手续，应赔偿原告违约金。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司辩称，一、被告确实存在逾期交付房屋的行为，但逾期交房非被告过错，而是有不可抗力因素导致，认定被告延期交房的时间应当合理扣减因不可抗力因素（恶劣天气、台风）延误工期的时间，恶劣台风比如2016年9月10日的莫兰蒂、2016年10月15日的海马、2017年8月20日的天鸽、2018年9月7日山竹等。被告已经于2019年9月6日统一由EMS快递发出《入伙通知书》，也在业主群里通知各位业主交楼时间，按照合同约定，被告通知入伙即已经履行了交付房屋的义务。二、关于违约金赔偿标准的问题，虽然合同约定逾期交付超过120日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房价款万分之3的违约金，但是被告认为该违约金标准过高，被告恳请对违约金进行调整，予以适当减少，可参照同地段、户型面积、楼层房屋的租赁价格进行调整赔偿标准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房，总金额为655013元；被告应当在2018年6月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还对其他相应事宜作出了约定。合同签订后，原告已交清了房屋总价款。庭审中，原、被告共同确认本案的交房日期为2019年9月10日。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告直至2019年9月10日才向原告交付房屋，逾期437天，存在逾期交房的违约行为,应当承担违约责任。被告辩称逾期交房是因为施工期间遭遇台风，工程泡潮等不可抗力因素影响，导致工程需要重做从而延误了工期，而被告提供的证据不能证实存在不可抗力因素导致工期延误，并且沿海地区遭遇台风天气并不罕见，被告作为开发商在设置交房期限时应当已经概括性考虑了各种天气因素，为此，被告的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。关于逾期交房违约金的计算问题。被告未按期交房，直接影响原告对房屋的使用，原告的损失体现为租房损失，只有当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，被告并未举证证明违约金过分高于原告损失，故被告要求减少违约金计算标准，本院不予支持。根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。被告应支付原告的违约金为85872.20元（655013×0.0003×437）。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告莫金超支付逾期交房违约金85872.20元；二、驳回原告莫金超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017.62元，由原告莫金超负担40.25元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担977.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年十二月十二日书记员 叶淦漳
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初6736号原告：深圳市抓抓教育商业连锁管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路****。法定代表人：兰永波，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李饶怡，四川多元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓中，四川多元律师事务所律师。被告：成都展望酒店管理有限公司，住所地成，住所地成都市锦江区走马街********v>法定代表人：向先贵，职务不详。第三人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（，住所地中国（四川）自贸试验区成都市高新区蜀锦路**法定代表人：杨光英，职务不详。第三人：成都亿新物业管理有限公司第一分公司，住所地成都市高，住所地成都市高新区芳草东街****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：赵海，职务不详。原告深圳市抓抓教育商业连锁管理有限公司与被告成都展望酒店管理有限公司、第三人成都盛邦信息技术有限公司、第三人成都亿新物业管理有限公司第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，事实争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宿         波审判员 徐春龙人民陪审员刘永红二〇一九年十二月十二日书记员 张         梅
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀96民终258号 上诉人（原审原告）：臧静超，男，1986年11月8日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：李增云，河北安红律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨艳凯，男，1975年4月6日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：郑志仁，河北匡合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘志梅，女，1974年8月8日出生，汉族，住安新县。 上诉人臧静超、杨艳凯因与被上诉人刘志梅民间借贷纠纷一案，上诉人臧静超、上诉人杨艳凯均不服河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在审理过程中未查清出借人与借款人之间借款、还款的资金流水情况，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初1593号民事判决； 二、本案发回河北省安新县人民法院重审。 上诉人杨艳凯预交的二审案件受理费5,650元予以退回；上诉人臧静超预交的二审案件受理费9,402元予以退回。 审判长 宋 平 审判员 曲 刚 审判员 张旭东 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执9933号 付斌、中信银行股份有限公司成都分行、费莉萍： 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行付斌、费莉萍金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月26日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初3182号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1154号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人魏某华，男，1976年7月18日出生，汉族，公民身份号码：441************571，小学文化，户籍地：广东省五华县******田心上楼。因本案于2019年8月29日被羁押，当日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1070号起诉书指控被告人魏某华犯盗窃罪,于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉,被告人魏某华到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控,2019年8月29日凌晨4时许，被告人魏某华行至淡水白云路二路308号门前,发现被害人蒋某停放在此的蓝色宗申牌电动车（经鉴定,价值人民币2076.74元）没有上锁，遂将该车盗走。公安机关于2019年8月29日在惠阳区淡水人民五路一巷国安住宿206房将魏某华抓获归案，并缴获被盗的电动车一辆。破案后，电动车已返还给被害人。认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述及辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。被告人魏某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述，自愿认罪认罚。建议判处被告人魏某华有期徒刑六个月，并处罚金。提请依法判处。被告人魏某华对起诉书的指控及量刑建议无异议,当庭自愿认罪。经审理查明，2019年8月29日凌晨4时许，被告人魏某华在惠阳区淡水街道办白云二路308号门前盗窃被害人蒋某的一辆宗申牌电动车（经鉴定价值人民币2076.74元）。公安机关当天下午抓获被告人魏某华，缴获的电动车已发还被害人蒋某。证明以上事实的证据有：价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定及清单、发还清单、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述、到案经过等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人魏某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人魏某华归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；变更后的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年十二月十日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1553号原告：海珠子，女，1957年4月25日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：孙莹莹，女，1980年12月20日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。系原告之女，特别授权。委托代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师，特别授权。被告：门蕴辉，男，1962年2月3日生，汉族，住洛阳市涧**。被告：任兆三，男，1963年8月5日生，汉族，住洛阳市西工区。二被告共同委托代理人孙雪坤，河南润合律师事务所律师，特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所洛阳市涧西区西苑路21号院1号楼5楼。负责人：张宇，总经理。委托代理人：万勇，该公司员工，特别授权。原告海珠子诉被告门蕴辉、任兆三、安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海珠子委托代理人孙国宾，被告门蕴辉、任兆三共同委托代理人孙雪坤、被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人万勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海珠子向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等共计26593.13元；2、判令被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，原告驾驶速派奇牌电动自行车由北向南行驶被被告驾驶豫Ａ×××**号雅阁轿车相撞，致使原告身体多处受伤，事故发生后，原告在洛阳市第一人民医院住院治疗。经诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、双肺下叶挫裂伤；3、胸背部软组织损伤；4、颅脑闭合性损伤等。2019年5月16日，交警事故部门对该起事故下达事故认定书，被告负事故全责。原告住院治疗期间，被告不管不问，分文未付医疗费，也无采取任何方式的慰问和探望。给原告经济上造成一定的损失，精神上造成了极大的痛苦。作为事故肇事车辆的保险人安诚财产保险股份有限公司洛阳分公司应对原告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。门蕴辉、任兆三共同辩称：原告所述部分事实与实际不符，发生交通事故后，被告任兆三、门蕴辉即支付了原告住院押金1000元及住院费用1000元，并非原告所称不管不问，二被告还派专人带礼物到医院探视海珠子。被告的车辆在安诚保险公司洛阳分公司购买了交强险和商业保险，原告的事故赔偿在保险公司承担相应的赔偿责任后扣除被告支付给原告的2000元医疗费后，由二被告要承担的费用可以由二被告承担。对于原告的具体赔偿数额待原告出示证据进行质证后发表。安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：在保险范围内针对原告提交材料合理部分进行赔付，鉴定费及间接费用不在保险范围，公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2019年5月14日15时36分，门蕴辉驾驶车牌号为豫Ａ×××**号雅阁牌轿车沿中州东路由东向西行驶，海珠子驾驶速派奇电动自行车由北向南行驶，在中州东路塔西烧烤城路口处轿车前部左侧与电动自行车左侧后部相撞，造成海珠子受伤。后该交通事故经交警部门认定：门蕴辉负全部责任，海珠子无责任。事发当天海珠子被送往洛阳市第一人民医院住院医治，入院诊断为1、胸部闭合性损伤；2、双肺下叶挫裂伤；3、胸背部软组织损伤；4、颅脑闭合性损伤；5、头皮软组织损伤；6、头外伤后反应；7、腰椎间盘突出；8、右侧外踝皮肤挫伤。2019年5月28日出院，住院14天，长期医嘱单显示留陪一人以及二级护理，住院期间花费医疗费10873.13元。出院医嘱显示1、院外带药继续治疗；2、定期复查不适随诊；3、注意休息。事发后，被告任兆三、门蕴辉向原告垫付了2000元医疗费。2019年6月17日洛阳市价格事务有限公司对速派奇电动车由事故造成的损失进行评估，该车辆估计损失460元，鉴定费100元。海珠子于1957年4月25日出生，现年62岁。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元；2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元。豫Ａ×××**号雅阁牌轿车在安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业三责险。本院认为：公民的人身权受法律保护。原告海珠子因交通事故受伤，门蕴辉负事故全部责任。原告要求被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等请求，本院对其合法合理的部分予以支持。原告赔偿范围和计算标准如下：1、医疗费10873.13元；2、误工费，因事故发生时海珠子已经达到法定退休年龄，且其提交的证明不能有效证明其确有劳动收入，故该部分费用本院不予支持；3、营养费280元（20元/天×14天）；4、护理费原告主张过高，其提交的证据不能有效证明护理人员实际收入情况，根据河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资，护理费花费计算为1752元（45677元/年÷365天×14天×1人]；5、住院伙食补助费700元；6、交通费280元（20元/天×14天）；7、车辆损失460元；8、评估费100元，以上1—8项共计14445.13元。扣除被告任兆三、门蕴辉垫付的2000元，剩余12445.13元由安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内赔付原告海珠子。被告任兆三、门蕴辉垫付的2000元由其自行向保险公司理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔付原告海珠子12445.13元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告门蕴辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 余婧二〇一九年十二月十三日法官助理武玉杰代书记员 刘琳
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0981执1517号 申请执行人：张连路，男，1943年12月8日出生，汉族，住泊头市开发区。 被执行人：董淑英，女，1943年6月29日出生，住泊头市开发区。 被执行人:张连成，男，1946年6月12日生，汉族，住泊头市开发区。 申请执行人张连路与被执行人董淑英、张连成财产损害赔偿纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终4185号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年12月14向被执行人发出执行传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令二被执行人向申请执行人支付案件款34676元，缴纳执行费420元。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年11月12日在网络上查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。我院又于2019年4月12日对二被执行人提起了第二次网络查控，仍未发现二被执行人有可供执行财产。 二、在线下查控被执行人的收益类保险、住房公积金、房产，市场监督管理局，但未发现被执行人有可供执行财产。 三、我院于2019年12月17日将被执行人张连成、董淑英纳入失信人名单并将二被执行人纳入限制高消费名单。 四、我院执行员于2019年9月17日去二被执行人住所地泊头市开发区实地调查了二被执行人财产状况，发现二被执行人名下虽有土地及房产，但该土地系集体土地，房产并无房产证及房产登记信息，也无法对集体土地进行处置。此外，二被执行人并无其他可供执行财产。 五、我院对二被执行人进行了传唤，发现二被执行人都年岁已高，实地调查，其村人说二被执行人年老多病，常年吃药，没有可供执行财产，因二被执行人年老多病，故我院未对其采取拘留措施。 六、我院于2019年12月14日约谈申请执行人张连路，向其讲明我院已对被执行人穷尽强制措施，但申请执行人拒绝同意终结本次执行程序。 本院依法组成合议庭，经合议认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未提供出任何可供执行的财产，该案件属于执行不能，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对（2018）冀0981执1517号案件的执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘锡和 审判员  付中海 审判员  王庆喜 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘盈浩
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1156号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张双喜，男，1976年8月25日出生，汉族，公民身份号码：412************952，小学文化，户籍地：湖北省老河口市******。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月19日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1140号起诉书指控被告人张双喜犯危险驾驶罪,于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉,被告人张双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控,2019年11月13日23时20分许，被告人张双喜酒后驾驶车牌为粤S*****的小型轿车途经惠阳区淡水镇人民路上塘派出所门前路段被交警部门查获。经检验，被告人张双喜血液样本中检出乙醇成份含量为154.69毫克/100毫升。认定上述犯罪事实的证据如下：受案登记表、酒精鉴定报告、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过等。被告人张双喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张双喜归案后能够如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现，被告人张双喜醉酒驾驶尚未造成交通事故等严重危害后果。建议判处被告人张双喜拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人张双喜对起诉书的指控及量刑建议无异议,当庭自愿认罪。经审理查明，2019年11月14日0时5分许，被告人张双喜酒后驾驶号牌S*****小型轿车途经惠阳区淡水街道办人民路上塘派出所门前路段时被执勤民警查获，执勤民警对被告人抽血送检，经检验，检出乙醇成分含量为154.69毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定以上事实的证据有：鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、辨认笔录、被告人供述、到案经过等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人张双喜违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张双喜归案后如实交代犯罪事实，系坦白，其认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张双喜所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张双喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押6日折抵刑期6日。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年十二月十一日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1180号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈某明，男，2001年4月23日出生，汉族，公民身份号码：360***2********079，初中文化，户籍地：江西省赣州市兴国县******。因本案于2019年9月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1098号起诉书指控被告人陈某明犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人陈某明到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年9月1日，被告人陈某明在惠阳区三和街道办伯恩厂宿舍81927房内无意中发现被害人刘某敏（舍友关系）的手机密码（与刘某敏的银行卡密码一致）并记下，后趁刘某敏外出将刘某敏的两张银行卡盗走，并前往附近银行ATM机分批盗取人民币共计3000元。破案后，被告人陈某明家属代其退还3000元人民币给被害人刘某敏，并取得了被害人谅解。认定上述事实的证据如下：物证，书证，被告人供述，被害人陈述，证人证言，转账记录，监控视频资料，辨认笔录，现场勘查记录，指认材料，到案经过等。被告人陈某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某明如实供述，自愿认罪认罚；被盗财物已发还被害人，并取得被害人谅解。建议判处被告人陈某明一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人陈某明对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人陈某明与被害人刘某敏是舍友关系。2019年9月1日，被告人陈某明在惠阳区三和街道办伯恩厂宿舍内发现被害人刘某敏的手机密码与银行卡密码一致后遂记住，然后趁机盗走被害人的两张银行卡，前往附近的银行ATM机分批盗取共计3000元人民币。同年9月3日，被告人陈某明被抓获归案，其家属退回3000元人民币给被害人，取得被害人书面谅解。证明以上事实的证据有：银行流水记录、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述、到案经过、收据及谅解书等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人陈某明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某明归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚、获得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年十二月十八日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初6292号原告：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司。负责人：仇某。委托诉讼代理人：张某1、蔺某，宁夏宁人律师事务所律师。被告：白某，自由职业者，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：张某2，北京市中银（西安）律师事务所律师。原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司诉被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司的委托诉讼代理人张某1、蔺某到庭参加诉讼，被告白某及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款78400元，违约金23520元，共计101920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定被告工程所在地及合同履行地，同时约定原告向被告供应商品混凝土方量共计1200立方米，并约定了商品砼的强度、等级、单价、付款方式及付款时间，还约定了甲方不按照合同约定付款，乙方将停止供应商品砼，并对违约责任进行了约定。原告履行完毕合同后，经结算确认，原告累计供应商品混凝土价值398400元。被告未按照合同约定支付全部货款，尚有货款78400元未支付。原告多次向被告催要货款及违约金，均遭到被告推诿。被告白某辩称，双方的债权债务于2014年9月已结清。被告承接空军0124工程后与原告签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告于2013年10月25日至2014年10月31日期间向被告供应合同约定型号、性能的商砼。被告依据约定每月结算一次的基础上最迟不晚于次月5日前全额支付上月供应的商砼款。被告最后一笔商砼款于2014年9月支付。原告主张的违约金是建立在违约的前提下，被告于2014年9月已结清货款，原告主张的违约金没有事实和法律依据。原告所谓的“合同之债”早已过了诉讼时效期间，依法应不予保护。原、被告双方对账日期为2014年9月12日，根据诉讼时效的法律规定，原告并未在2016年9月11日前主张过，诉讼时效期间早已过。原告曾于2019年5月向银川市西夏区人民法院起诉，被告积极应诉，在庭审结束后，原告撤诉。2019年11月，原告又以同一事实和理由再次提起诉讼，给被告造成一定诉累。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《商品混凝土买卖合同》约定，工程名称为0124工程四标段，工程所在地为西夏区空军部队院内，计划用混凝土方量为1200立方米，供应时间为2013年10月25日至2014年10月31日。混凝土的质量标准应符合GB50204-2002《混凝土结构工程施工及验收规范》、GB/T14902-2003《预拌混凝土》的规定。预拌混凝土强度应符合《混凝土强度检验评定标准》（GBJ107-87）规定。在交货地点测到的混凝土塌落度必须符合国家标准要求。C15商品砼的单价为265元，C20商品砼的单价为275元，C25商品砼的单价为285元，C30商品砼的单价为295元，C35商品砼的单价为315元，以上单价含泵送不含税。抗冻融混凝土-5℃加30元每立方米。混凝土计算方式为按被告实际签收的原告供货单为结算依据。付款方式为，每月30日结算，次月5日全额支付上月所供商砼款，以此类推，商砼款记入乙方指定账户。甲方不按合同约定时间付款，乙方将终止供应砼，且甲方每日应承担所欠商砼款总额3‰的滞纳金。原、被告结算后，确认原告向被告供应的商品砼总量价值为398400元，结算时间分别为2013年10月31日，2013年11月30日，2014年5月20日，2014年6月9日，2014年7月11日，2014年9月12日。庭审中，原告自认被告已支付商砼款320000元。被告对原告向其供应的商砼总金额398400元无异议。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《商品砼买卖合同》1份、宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司商品砼结算表8张、原告申请证人邓某、王某出庭作证的证人证言附卷佐证，并经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的通话录音，因被告对其真实性不认可，本院无法核实其真实性，对该证据不予采信。本院认为，本案的争议焦点为，涉案货款及违约金的主张是否已过法律规定的诉讼时效期限。原告申请证人邓某、王某出庭作证的证人证言可以证实，原告曾多次主张过货款，对被告提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见不予采信。故被告应向原告支付货款78400元。原告主张的违约金过高，结合本案事实，本院酌定被告向原告支付违约金15000元。因被告未提交证据证明，其已付清全部货款，故对被告货款已付清的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告白某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司支付货款78400元，支付违约金15000元，共计93400元；案件受理费2338元，由原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司负担195元，由被告白某负担2143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 宫胜利人民陪审员 郭宏玲人民陪审员 宋万年 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 颜 丽附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2386号 申请执行人：李建康，男，汉族，1966年6月15日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：李子恩，男，汉族，1969年7月7日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人李建康与被执行人李子恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人李建康与被执行人李子恩已达成长期履行和解协议，并向本院申请撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执2386号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十二月二十五日 书记员 梁 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1181号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人覃某程，男，1998年8月15日出生，壮族，公民身份号码：452************511，初中文化，户籍地：广西象州县*****************。因本案于2019年8月28日被羁押，次日被行政拘留，同年9月4日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1099号起诉书指控被告人覃某程犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人覃某程到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年2月5日开始至案发期间，被告人覃某程在其位于惠阳区饶岗新村******的房间内，多次容留吸毒人员覃某吸食毒品“冰毒”。其中于2019年2月5日上午、同年6月份中下旬各一天的上午、同年7月8日上午，由被告人覃某程提供毒品“冰毒”，并在上述房间内容留覃某吸食。被告人覃某程归案后，对其多次容留他人吸毒的行为供认不讳。认定上述事实的证据如下：受、立案材料、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查记录、到案经过等。被告人覃某程多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人如实供述，认罪态度良好，自愿认罪认罚。建议判处被告人覃某程一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人覃某程对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人覃某程自2019年2月至7月间，在惠阳区淡水街道办饶岗新村一区二巷11号楼3楼房间内多处容留覃某吸食毒品“冰毒”。2019年8月28日，公安机关抓获被告人覃某程及吸毒人员覃某。证明以上事实的证据有：司法鉴定意见书；提取笔录；扣押决定、笔录及清单；辨认笔录；吸毒人员覃某供述；被告人供述；现场勘验笔录；到案经过等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人覃某程多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃某程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年十二月十八日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3893-4号申请执行人：莱州市社会保险服务中心，住所地莱州市。法定代表人齐善爽，该中心主任。委托代理人张大鹏，该中心稽查科科长。委托代理人钟茜新，该中心工作人员。被执行人：莱州三星制动盘有限公司，住所地莱州市。法定代表人仲跻良，该公司总经理。本院在执行申请执行人莱州市社会保险服务中心与被执行人莱州三星制动盘有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院分别于2019年11月6日、12月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产、工商登记、对外投资、股权信息、车辆、证券,未发现其有不动产、对外投资、股权、车辆、证券信息。冻结莱州三星制动盘有限公司名下银行存款美元1728.24元，已发放申请人。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，被执行人的法定代表人到庭，并申报已无其他财产可供执行。本院于2019年12月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人的代理人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  孙连俊
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民特86号申请人广州辰东新材料有限公司。住所地：广州市增城区*********。法定代表人李某1。委托代理人苏玉鸿、杨道宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。申请人惠州春兴精工有限公司。住所地：博罗县龙溪镇宫廷存第九小组鱼龟湖。法定代表人徐某1。委托代理人张汉涛，该公司员工。本院于2019年12月17日受理了申请人广州辰东新材料有限公司与申请人惠州春兴精工有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法适用简易程序审查此案，现已审查完毕。申请人广州辰东新材料有限公司与申请人惠州春兴精工有限公司因买卖合同纠纷一案，于2019年12月17日经本院主持调解，达成了如下调解协议：申请人广州辰东新材料有限公司与申请人惠州春兴精工有限公司双方确认，申请人惠州春兴精工有限公司欠申请人广州辰东新材料有限公司货款74965.61元，该款申请人惠州春兴精工有限公司在2020年1月10日前支付给申请人广州辰东新材料有限公司。经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本协议书经双方当事人签收后发生法律效力。审 判 员 纪汉雄二〇一九年十二月十八日法官助理 欧辉娟书 记 员 童春梅
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4449号原告：蒋薇，女，1986年4月5日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市西湖区东上谕亭**，身份证号码：360************328。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108。法定代表人：王**，该公司总裁。委托诉讼代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。原告蒋薇与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告蒋薇的诉讼代理人谢新志，被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司的诉讼代理人冯素芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋薇向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告逾期交房违约金85263元（自2018年7月1日起计算至被告实际交付之日）;二、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2017年3月21日，原告就购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价657900元，交房时间2018年6月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。根据《商品房买卖合同》第九、十一、十二条，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司辩称，一、被告确实存在逾期交付房屋的行为，但逾期交房非被告过错，而是有不可抗力因素导致，认定被告延期交房的时间应当合理扣减因不可抗力因素（恶劣天气、台风）延误工期的时间，恶劣台风比如2016年9月10日的莫兰蒂、2016年10月15日的海马、2017年8月20日的天鸽、2018年9月7日山竹等。被告已经于2019年9月6日统一由EMS快递发出《入伙通知书》，也在业主群里通知各位业主交楼时间，按照合同约定，被告通知入伙即已经履行了交付房屋的义务。二、关于违约金赔偿标准的问题，虽然合同约定逾期交付超过120日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房价款万分之3的违约金，但是被告认为该违约金标准过高，被告恳请对违约金进行调整，予以适当减少，可参照同地段、户型面积、楼层房屋的租赁价格进行调整赔偿标准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房，总金额为657900元；被告应当在2018年6月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还对其他相应事宜作出了约定。合同签订后，原告已交清了房屋总价款。庭审中，原、被告共同确认本案的交房日期为2019年9月10日。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）粤1391民初4421-4450号民事裁定书，查封了被告名下位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋1901、1902、1903、1905、1908、1803、801、802、805、806号房的产权。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告直至2019年9月10日才向原告交付房屋，逾期437天，存在逾期交房的违约行为,应当承担违约责任。被告辩称逾期交房是因为施工期间遭遇台风，工程泡潮等不可抗力因素影响，导致工程需要重做从而延误了工期，而被告提供的证据不能证实存在不可抗力因素导致工期延误，并且沿海地区遭遇台风天气并不罕见，被告作为开发商在设置交房期限时应当已经概括性考虑了各种天气因素，为此，被告的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。关于逾期交房违约金的计算问题。被告未按期交房，直接影响原告对房屋的使用，原告的损失体现为租房损失，只有当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，被告并未举证证明违约金过分高于原告损失，故被告要求减少违约金计算标准，本院不予支持。根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。被告应支付原告的违约金为86250.69元（657900×0.0003×437）。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋薇支付逾期交房违约金86250.69元；二、驳回原告蒋薇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965.79元、保全费872.63元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年十二月十二日书记员 叶淦漳
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1171号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人林某鹏，男，1994年5月12日出生，汉族，公民身份号码：350************033，初中文化，户籍地：福建省安溪县***********。因犯盗窃罪于2011年3月12日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年五个月;因犯盗窃罪于2018年3月13日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月12日刑满释放。因本案于2019年8月31日被羁押，同年9月1日被行政拘留，2019年9月14日被刑事拘留,同年9月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1142号起诉书指控被告人林某鹏犯盗窃罪,于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉,被告人林某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控,2019年8月31日15时许，被告人林某鹏在惠阳区新圩镇塘吓美天综合市场郑记大排档，趁被害人郑某利不注意将其放在该大排档消毒柜上面的1部苹果7手机（经认定价格人民币1855元）盗走，破案后缴回被盗窃的1部苹果7手机，已由被害人领回。认定上述事实的证据如下：物证；被害人陈述；证人证言；被告人供述；现场勘验笔录等。被告人林某鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某鹏归案后认罪态度较好,有悔罪表现,并认罪认罚,系累犯，盗窃物品已缴回并已返还被害人。建议判处被告人林某鹏一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人林某鹏对起诉书的指控及量刑建议无异议,当庭自愿认罪。经审理查明，2019年8月31日15时许，被告人林某鹏在惠阳区新圩镇塘吓美天综合市场郑记大排档盗窃被害人郑某利放在消毒柜上的1部苹果牌手机（经鉴定价值人民币1855元）。公安机关当天抓获被告人林某鹏，缴获的手机已发还被害人郑某利。另查明，被告人因犯盗窃罪于2011年3月22日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2018年3月13日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月12日刑满释放。证明以上事实的证据有：价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述、到案经过、扣押决定及清单、发还物品清单、刑事判决书及刑满释放证明等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人林某鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林某鹏被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林某鹏归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚、缴获赃物发还被害人避免被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年4月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年十二月十日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10320号 华雯: 关于华雯申请执行成都分金社金融服务外包有限公司、唐伟委托合同纠纷一案，本院已于2019年12月26日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川01民终10235号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2193-6号申申请执行人：莱州市莱索制品有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王玉耀，董事长。被执行人：莱州市华锋建筑机械有限公司，住所地：莱州市金城镇。法定代表人：李卫江，董事长。被执行人：莱州市泽辉机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李卫山，经理。被执行人：任洪慧，男，汉族，1965年6月15日出生，住莱州市。被执行人：李卫江，男，汉族，1965年7月10日出生，住莱州市。被执行人：张廉斌，女，汉族，1955年8月21日出生，住莱州市。被执行人：孙祥松，男，汉族，1974年12月11日出生，住莱州市。被执行人：任宽良，男，汉族，1970年11月15日出生，住莱州市。被执行人：王虎林，男，汉族，1971年9月1日出生，住莱州市。被执行人：任俊岩，男，汉族，1975年2月26日出生，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市莱索制品有限公司与莱州市华锋建筑机械有限公司、任洪慧、李卫江、张廉斌、孙祥松、任宽良、王虎林、任俊岩追偿权纠纷一案，于2019年7月10日立案执行。本院分别于2019年7月11日、12月5日通过法院执行办案系统查询被执行人莱州市泽辉机械有限公司名下无证券、保险、网络资金、车辆、房地产权，已冻结其公司名下的山东省农村信用社联合社账户，但存款余额较少，没有划拨价值；查被执行人李卫江名下无证券、保险、网络资金、银行存款，车辆购买使用时间较长，无查封价值；查被执行人张廉斌名下无证券、保险、网络资金、车辆，银行存款较少，无扣划必要；查被执行人孙祥松名下无证券、保险、网络资金，车辆为摩托车，价值较低，无扣押必要，银行存款较少，无扣划必要；查被执行人任洪慧名下无证券、保险、网络资金，银行存款较少，无扣划必要，车辆价值较低，无查封必要。查被执行人任宽良名下无证券、保险、网络资金、车辆，银行存款较少，无扣划必要；查被执行人王虎林名下无证券、保险、网络资金、车辆，银行存款较少，无扣划必要；查被执行人任俊岩名下无证券、保险、网络资金、车辆，银行存款较少，无扣划必要；查被执行人莱州市华峰建筑机械有限公司名下无证券、保险、网络资金、车辆、银行存款。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月21日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，但上述被执行人均未到庭，且未报告财产。执行过程中，查封莱州市华峰建筑机械有限公司名下车辆5辆，但均未能找到；查封公司厂房及项下土地使用权，为轮后查封；查封公司名下位于烟台芝罘区商住房1处，申请人申请暂不予拍卖；查封公司设备一宗，同意继续公司使用，申请人申请暂不予拍卖。查封李卫江、王丽华二人共有的福莱美景小区房产一处，为轮后查封；查封任宽良位于福莱美景小区房产一处，申请人申请暂不予拍卖。查询任洪慧名下有不动产一处，经到市不动产中心查询，已于本案诉讼前出卖。本院于2019年12月23日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案上述被告人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  孙连俊
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1041号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人胡朝魏，男，1982年12月30日出生，汉族，公民身份号码：411************059，初中文化，户籍地：河南省唐河县*************。因本案于2019年10月14日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年10月18日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审,同年11月4日被本院取保候审。指定辩护人黄议民，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕976号起诉书指控被告人胡朝魏犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人胡朝魏及其指定辩护人黄议民到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年10月13日23时31分许，被告人胡朝魏酒后驾驶粤J*****普通二轮摩托车（经查为套牌车辆）途经惠阳区淡水街道崇雅路崇雅中学门前时被执勤民警查获。经检验胡朝魏血液样本，检出乙醇成份含量为136.92毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查记录等。被告人胡朝魏在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡朝魏到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人胡朝魏拘役一个月，并处罚金。提请依法判处。被告人胡朝魏对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人胡朝魏的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名无异议；1、被告人被查获后具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书；2、被告人犯罪行为主观恶性小，系初犯、偶犯；3、从犯罪结果来看，被告人犯行为没有造成人身损害及财产损失，其酒精含量相对较小。综上，恳请合议庭对被告人从轻判处，建议适用缓刑。经审理查明，2019年10月13日23时31分许，被告人胡朝魏酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经惠阳区淡水街道办崇雅中学门前路段时被执勤民警查获，经抽血检验，检出乙醇成份含量136.92毫克/100毫升，属醉酒驾驶。认定以上事实的证据有：鉴定报告及鉴定意见通知书、辨认笔录、被告人供述、到案经过等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人胡朝魏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡朝魏归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人胡朝魏对其所在社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡朝魏所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：被告人胡朝魏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  陈娘秀人民陪审员  黄世红二〇一九年十二月四日书 记 员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0192民初4438号原告：胡佳裕，男，1986年7月31日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**。法定代表人：陈峰。被告：海南恒善实业有限公司，，住所地海南省海口市美兰区大英山西四路**迎宾馆**法定代表人：孙鹏。原告胡佳裕与被告海航集团有限公司、海南恒善实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓双双人民陪审员  刘永红人民陪审员  米广兴二〇一九年十二月二日书 记 员  谢岱君
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1121号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人梁小明，男，1978年8月3日出生，瑶族，公民身份号码：452************613，小学文化，户籍地：广西灌阳县**************。因本案于2019年10月25日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年10月30日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。辩护人陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕997号起诉书指控被告人梁小明犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人梁小明及其辩护人陈辉湘到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年10月25日0时56分许，被告人梁小明酒后驾驶车牌号为粤B*****的小型轿车途经惠阳区淡水街道办人民六路路段时，被负责查处酒驾行为的执勤民警查获。经检验梁小明血液样本，检出乙醇成份含量为207.47毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证，被告人供述，提取笔录，司法鉴定检验报告，现场方位图，到案经过等。被告人梁小明在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁小明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人梁小明拘役二个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人梁小明对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪，但认为量刑过重。被告人梁小明的辩护人意见是：辩护人对本案被告人在道路上醉酒驾驶机动车的事实和法律定性没有异议，在量刑上被告人存在酌定从轻量刑情节。1、被告人醉驾行为的社会危害程度较小，现实危险性较小；2、被告人系初犯、偶犯，且配合交警检查，到案后如实供述，庭审中认罪、悔罪；3、本案被告人的行为属于犯罪情节较轻，被告人的家庭需要被告人照顾，依法可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月25日0时56分许，被告人梁小明酒后驾驶号牌粤B*****小车途经惠阳区淡水街道办人民六路路段时被执勤民警查获，经抽血送检，检出乙醇成份含量为207.47毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定以上事实的证据有：鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、辨认笔录、被告人供述、到案经过等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人梁小明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁小明归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁小明所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议幅度符适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳，惟其辩称被告人没有法定从重处罚情节与查明不符，被告人乙醇成份含量为207.47毫克/100毫升，依法应当从重处罚，且未经社区矫正评估，不确定其对所在社区有无重大不良影响，据此，辩护人对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：被告人梁小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押6日折抵刑期6日。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年十二月四日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4447号原告：陈海青，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市宝安区公明街道田寮社区********，身份证号码：360************212。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108。法定代表人：王**，该公司总裁。委托诉讼代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。原告陈海青与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈海青的诉讼代理人谢新志，被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司的诉讼代理人冯素芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海青向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告逾期交房违约金83082元（自2018年7月1日起，计算至2019年9月30日）;二、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2017年1月10日，原告就购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价606000元，交房时间2018年6月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。涉案房屋直到2019年9月5日才满足交房条件，被告通知9月30日之前办理入伙手续。根据《商品房买卖合同》第九、十一、十二条，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司辩称，一、被告确实存在逾期交付房屋的行为，但逾期交房非被告过错，而是有不可抗力因素导致，认定被告延期交房的时间应当合理扣减因不可抗力因素（恶劣天气、台风）延误工期的时间，恶劣台风比如2016年9月10日的莫兰蒂、2016年10月15日的海马、2017年8月20日的天鸽、2018年9月7日山竹等。被告已经于2019年9月6日统一由EMS快递发出《入伙通知书》，也在业主群里通知各位业主交楼时间，按照合同约定，被告通知入伙即已经履行了交付房屋的义务。二、关于违约金赔偿标准的问题，虽然合同约定逾期交付超过120日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房价款万分之3的违约金，但是被告认为该违约金标准过高，被告恳请对违约金进行调整，予以适当减少，可参照同地段、户型面积、楼层房屋的租赁价格进行调整赔偿标准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房，总金额为606000元；被告应当在2018年6月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还对其他相应事宜作出了约定。合同签订后，原告已交清了房屋总价款。庭审中，原、被告共同确认本案的交房日期为2019年9月10日。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）粤1391民初4421-4450号民事裁定书，查封了被告名下位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋1901、1902、1903、1905、1908、1803、801、802、805、806号房的产权。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告直至2019年9月10日才向原告交付房屋，逾期437天，存在逾期交房的违约行为,应当承担违约责任。被告辩称逾期交房是因为施工期间遭遇台风，工程泡潮等不可抗力因素影响，导致工程需要重做从而延误了工期，而被告提供的证据不能证实存在不可抗力因素导致工期延误，并且沿海地区遭遇台风天气并不罕见，被告作为开发商在设置交房期限时应当已经概括性考虑了各种天气因素，为此，被告的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。关于逾期交房违约金的计算问题。被告未按期交房，直接影响原告对房屋的使用，原告的损失体现为租房损失，只有当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，被告并未举证证明违约金过分高于原告损失，故被告要求减少违约金计算标准，本院不予支持。根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。被告应支付原告的违约金为79446.6元（606000×0.0003×437）。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈海青支付逾期交房违约金79446.6元；二、驳回原告陈海青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.53元、保全费850.82元，由原告陈海青负担41.07元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担1748.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年十二月十二日书记员 叶淦漳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执3128-1号申请执行人：李建兴，男，1949年3月15日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：李建周，男，1955年12月16日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：李淑英，女，1951年8月12日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李建成，男，1941年3月1日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人李建兴、李建周、李淑英与被执行人李建成共有物分割纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年8月22日与2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人李建成名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年11月11到被执行人所在社区，进行走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年12月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的134181元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  孙连俊