北京市高级人民法院民 事 判 决 书（2018）京民初224号原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：孟妍，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊怀连，北京市炜衡律师事务所律师。被告：舟山市普陀区国有资产投资经营有限公司，，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道北安路**法定代表人：黄海群，董事长。委托诉讼代理人：杨琴，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。被告：舟山市融信置业有限公司，住，住所地浙江省舟山市定海区环城西路**/div>法定代表人：张敏，董事长。被告：舟山市万润贸易有限公司，住所，住所地浙江省舟山市定海区昌洲大道****div>法定代表人：李萍，董事长。被告：乔伟海，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：张敏，男，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：刘昆伦，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：毕成钢，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：舟山市融信置业有限公司普陀分公司，住所地浙江省舟山市普陀，住所地浙江省舟山市普陀沈家门兴建路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张敏。以上七被告的共同委托诉讼代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。以上七被告的共同委托诉讼代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。原告中国进出口银行（以下简称进出口银行）与被告舟山市普陀区国有资产投资经营有限公司（以下简称普陀国投公司）、被告舟山市融信置业有限公司（以下简称融信置业公司）、被告舟山市万润贸易有限公司（以下简称万润贸易公司）、被告乔伟海、被告张敏、被告刘昆伦、被告毕成钢、被告舟山市融信置业有限公司普陀分公司（以下简称融信置业普陀分公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法由法官赵红英担任审判长，与法官魏欣、法官龚晓娓组成合议庭，并于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告进出口银行的委托诉讼代理人孟妍、熊怀连，被告普陀国投公司的委托诉讼代理人杨琴到庭参加了诉讼。被告融信置业公司、被告万润贸易公司、被告乔伟海、被告张敏、被告刘昆伦、被告毕成钢、被告融信置业普陀分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。进出口银行向本院提出诉讼请求：1.判令普陀国投公司、融信置业公司、万润贸易公司、乔伟海、张敏、刘昆伦、毕成钢、融信置业普陀分公司就浙江欧华造船股份有限公司（以下简称欧华造船公司）欠付进出口银行编号为ZJP2015LG00006、ZJP2015LG00007的船舶预付款退款保函（以下简称涉案保函）垫款50955547.94美元及利息10829.22美元在各自担保范围内承担连带保证责任（利息暂计至2018年10月30日，后续利息按进出口银行与欧华造船公司的约定计付至实际清偿之日止）；2.判令普陀国投公司、融信置业公司、万润贸易公司、乔伟海、张敏、刘昆伦、毕成钢、融信置业普陀分公司就欧华造船公司欠付进出口银行涉案保函担保费110805美元在各自担保范围内承担连带保证责任（自2017年10月1日起计至2018年6月6日，以4450万美元为基数，按费率0.01‰/天计算）；以上两项诉讼请求合计51077182.16美元（按2018年10月30日外汇市场人民币汇率中间价6.9574计，美元折算为人民币355364387.16元）；3.判令普陀国投公司、融信置业公司、万润贸易公司、乔伟海、张敏、刘昆伦、毕成钢、融信置业普陀分公司承担本案的案件受理费、保全费、翻译费等全部费用。事实和理由：2014年11月24日，进出口银行与欧华造船公司签订编号为2014年进出银浙字4-002号的《贸易金融授信业务总协议》（以下简称2014-4-002号《授信业务总协议》），约定进出口银行向欧华造船公司提供总额不超过人民币160000万元的贸易金融授信业务授信额度，其中，非融资类保函额度最高不得超过人民币85000万元，授信额度的有效期自2014年11月24日至2015年8月31日。2015年8月31日，进出口银行与欧华造船公司签订编号为2015年进出银浙字4-004号的《贸易金融授信业务总协议》（以下简称2015-4-004号《授信业务总协议》），约定进出口银行向欧华造船公司提供总额不超过人民币170000万元的贸易金融授信业务授信额度，其中，非融资类保函额度最高不得超过人民币95000万元，授信额度的有效期自2015年8月31日至2015年12月31日。同时约定自该协议签署之日起，进出口银行与欧华造船公司于2014年11月24日签订的2014-4-002号《授信业务总协议》相关额度纳入该协议相关额度内。2015年12月31日，进出口银行与欧华造船公司签订编号为2015年进出银浙字4-008号的《贸易金融授信业务总协议》（以下简称2015-4-008号《授信业务总协议》），约定进出口银行向欧华造船公司提供总额不超过人民币160000万元的贸易金融授信业务授信额度，其中，非融资类保函额度最高不得超过人民币95000万元，授信额度的有效期自2015年12月31日至2016年9月30日。同时约定自该协议签署之日起，进出口银行与欧华造船公司于2015年8月31日签订的2015-4-004号《授信业务总协议》相关额度纳入该协议相关额度内。2016年4月13日，进出口银行与欧华造船公司签订编号为2016年进出银浙字4-001号的《贸易金融授信业务总协议》（以下简称2016-4-001号《授信业务总协议》），约定进出口银行向欧华造船公司提供总额不超过人民币170000万元的贸易金融授信业务授信额度，其中，非融资类保函额度最高不得超过人民币95000万元，授信额度的有效期自2016年4月13日至2016年9月30日。同时约定自该协议签署之日起，进出口银行与欧华造船公司于2015年12月31日签订的2015-4-008号《授信业务总协议》相关额度纳入该协议相关额度内。2016年9月30日，进出口银行与欧华造船公司签订编号为2016年进出银浙字4-003号的《贸易金融授信业务总协议》（以下简称2016-4-003号《授信业务总协议》），约定进出口银行向欧华造船公司提供总额不超过人民币170000万元的贸易金融授信业务授信额度，其中，非融资类保函额度最高不得超过人民币95000万元，授信额度的有效期自2016年9月30日至2016年11月30日。同时约定自该协议签署之日起，进出口银行与欧华造船公司于2016年4月13日签订的2016-4-001号《授信业务总协议》相关额度纳入该协议相关额度内。为保证进出口银行与欧华造船公司签订的《授信业务总协议》项下相关债权的实现，进出口银行与普陀国投公司于2014年10月21日签订了编号为（2014）进出银（浙最信保）字第4-002号《最高额保证合同》（以下简称2014-4-002号《保证合同》），约定普陀国投公司就欧华造船公司2014年1月1日至2015年12月31日发生的债权提供人民币33000万元的最高额连带责任保证担保。进出口银行与普陀国投公司于2016年4月13日签订了编号为（2016）进出银（浙最信保）字第4-001号《最高额保证合同》（以下简称2016-4-001号《保证合同》），约定普陀国投公司就欧华造船公司2016年4月12日至2017年3月31日发生的债权提供人民币11000万元的最高额连带责任保证担保。进出口银行与普陀国投公司于2017年1月17日签订了编号为（2017）进出银（浙最信保）字第4-001号的《最高额保证合同》（以下简称2017-4-001号《保证合同》），约定普陀国投公司就欧华造船公司2016年4月12日至2017年12月31日发生的债权提供人民币36000万元的最高额连带责任保证担保，同时约定该协议已将进出口银行与普陀国投公司于2016年4月13日签订的2016-4-001号《保证合同》最高额保证额度纳入在内，且普陀国投公司担保的债务人本金余额在任一时点合计不超过人民币30000万元。进出口银行与融信置业公司于2014年3月28日签订了编号为（2014）进出银（浙最信保）字第舟-002号的《最高额保证合同》（以下简称2014-舟-002号《保证合同》），约定融信置业公司就欧华造船公司2013年1月1日至2016年12月31日发生的债权提供人民币66000万元的最高额连带责任保证担保。进出口银行与融信置业公司于2017年1月18日签订了编号为（2017）进出银（浙最信保）字第4-004号的《最高额保证合同》（以下简称2017-4-004号《保证合同》），约定融信置业公司就欧华造船公司2017年1月1日至2019年12月31日发生的债权提供人民币60000万元的最高额连带责任保证担保。进出口银行与万润贸易公司于2011年4月21日签订了编号为（2011）进出银（浙最信保）字第小-006号的《最高额保证合同》（以下简称2011-小-006号《保证合同》），约定万润贸易公司就欧华造船公司2011年4月21日至2016年4月30日发生的债权提供人民币50000万元的最高额连带责任保证担保。进出口银行与万润贸易公司于2015年12月31日签订了编号为（2015）进出银（浙最信保）字第4-007号的《最高额保证合同》（以下简称2015-4-007号《保证合同》），约定万润贸易公司就欧华造船公司2015年12月31日至2017年12月31日发生的债权提供人民币42000万元的最高额连带责任保证担保。进出口银行与乔伟海于2016年12月5日签订了编号为（2016）进出银（浙最信保）字第4-005号的《最高额保证合同》（以下简称《乔伟海保证合同》），约定乔伟海就欧华造船公司2015年1月1日至2018年12月31日发生的债权提供人民币240000万元的最高额连带责任保证担保。进出口银行与张敏于2016年12月5日签订了编号为（2016）进出银（浙最信保）字第4-006号的《最高额保证合同》（以下简称《张敏保证合同》），约定张敏就欧华造船公司2015年1月1日至2018年12月31日发生的债权提供人民币240000万元的最高额连带责任保证担保。进出口银行与刘昆伦于2016年12月5日签订了编号为（2016）进出银（浙最信保）字第4-007号的《最高额保证合同》（以下简称《刘昆伦保证合同》），约定刘昆伦就欧华造船公司2015年1月1日至2018年12月31日发生的债权提供人民币240000万元的最高额连带责任保证担保。进出口银行与毕成钢于2016年12月5日签订了编号为（2016）进出银（浙最信保）字第4-008号的《最高额保证合同》（以下简称《毕成钢保证合同》），约定毕成钢就欧华造船公司2015年1月1日至2018年12月31日发生的债权提供人民币240000万元的最高额连带责任保证担保。2015年7月2日，进出口银行根据欧华造船公司的申请，对欧华造船公司出口英国BRETIVSHIPPINGLTD（以下称英国买方）的724#、725#2艘5300箱集装箱船开立涉案保函，涉案两笔保函担保金额包含预付款本金4450万美元及按照5%的年利率计算的利息。涉案保函约定的生效条件为欧华造船公司在进出口银行开设的美元账户收到英国买方支付的第一期分期付款两笔共计4450万美元。2015年7月13日，欧华造船公司正式收到英国买方支付的预付款4450万美元，涉案保函生效。2018年5月18日，进出口银行收到英国买方的索赔申请；2018年5月24日，进出口银行就英国买方的索赔申请向欧华造船公司发送了《中国进出口银行浙江省分行对外担保赔付/索赔通知书》（以下简称《赔付索赔通知书》），欧华造船公司已签收，但未履行该索赔通知书项下的付款义务。2018年6月6日，按照英国买方的索赔申请，进出口银行已向英国买方履行涉案保函赔付责任，垫款金额合计50955547.94美元。2018年5月7日，欧华造船公司被浙江省舟山市中级人民法院（以下简称舟山中院）裁定受理破产清算。截至2018年10月30日，欧华造船公司未向进出口银行偿还涉案保函垫款50955547.94美元及利息10829.22美元，以及保函担保费110805美元，普陀国投公司、融信置业公司、万润贸易公司、乔伟海、张敏、刘昆伦、毕成钢、融信置业普陀分公司也未履行保证责任。普陀国投公司答辩称，案涉2014-4-002号《保证合同》已失效，就该合同项下原约定的保证期间内发生的主债务合同，普陀国投公司不承担担保责任。2016年12月，应进出口银行要求，普陀国投公司与进出口银行协商重新签订担保合同，双方约定将2014-4-002号《保证合同》项下的担保贷款余额人民币20000万元和2016-4-001号《保证合同》项下的担保贷款余额人民币10000万元一并纳入新签订的最高额保证合同中，总额人民币36000万元，其中担保的本金余额不超过人民币30000万元。为此，2016年12月12日，进出口银行向普陀国投公司致函，明确：新最高额保证合同生效后，2014-4-002号《保证合同》和2016-4-001号《保证合同》取消。2017年1月17日，普陀国投公司与进出口银行签订了2017-4-001号《保证合同》，双方约定最高债权的确定期间为2016年4月12日至2017年12月31日，担保的最高额为本外币折合人民币36000万元，且在合同第四十条特别约定：“保证人”（即普陀国投公司）担保的“债务人”在“债权人”处的所有业务本金金额在任一时间合计不超过人民币30000万元整。2017年6月，由于普陀国投公司在征信系统中发现其为欧华造船公司在进出口银行贷款提供的担保责任余额为人民币43725万元，故向进出口银行询问。进出口银行于2017年6月28日回函，再次明确“普陀国投公司在我行仅有合同号‘（2017）进出银（浙最信保）字第4-001号’的最高额保证合同尚有效。”进出口银行诉请承担担保责任的二份主合同（涉案保函）签订时间均为2015年6月至7月间，涉案保函生效时间均为2015年7月2日，并不在2017-4-001号《保证合同》的保证期间内，故普陀国投公司不承担保证责任。融信置业公司、万润贸易公司、乔伟海、张敏、刘昆伦、毕成钢、融信置业普陀分公司共同提交的书面意见称：1.融信置业公司、万润贸易公司、乔伟海、张敏、刘昆伦、毕成钢、融信置业普陀分公司对进出口银行涉案保函垫款金额及担保费不知情，具体金额不知道。由于进出口银行已向欧华造船公司管理人申报债权，具体金额以管理人确认的金额为准。2.对进出口银行要求支付的利息，融信置业公司、万润贸易公司、乔伟海、张敏、刘昆伦、毕成钢、融信置业普陀分公司只认可计算至2018年5月6日，即欧华造船公司被裁定破产清算之前一日。因该诉求为美元，如折算为人民币，应按2018年5月6日的外汇市场人民币汇率中间价计算。3.进出口银行所主张的涉案保函垫款金额及担保费均由欧华造船公司相应的资产进行抵押，应当先处置抵押物，不足部分才可向融信置业公司、万润贸易公司、乔伟海、张敏、刘昆伦、毕成钢、融信置业普陀分公司要求清偿。进出口银行、普陀国投公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方当事人对真实性、合法性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：进出口银行提交证据1、2014-4-002号《授信业务总协议》；证据2、2015-4-004号《授信业务总协议》；证据3、2015-4-008号《授信业务总协议》；证据4、2016-4-001号《授信业务总协议》；证据5、2016-4-003号《授信业务总协议》；证据6、2014-4-002号《保证合同》；证据7、2016-4-001号《保证合同》；证据8、2017-4-001号《保证合同》；证据9、2014-舟-002号《保证合同》；证据10、2017-4-004号《保证合同》；证据11、2011-小-006号《保证合同》；证据12、2015-4-007号《保证合同》；证据13、《乔伟海保证合同》；证据14、《张敏保证合同》；证据15、《刘昆伦保证合同》；证据16、《毕成钢保证合同》；证据17：17-1、ZJP2015LG00006保函开立申请书，17-2、ZJP2015LG00006保函开立申请人承诺书，17-3、ZJP2015LG00006保函开立函电，17-4、ZJP2015LG00006保函修改函电，17-5、ZJP2015LG00006保函索赔函电，17-6、ZJP2015LG00006保函履约赔付函电，17-7、ZJP2015LG00006保函责任解除函电，17-8、ZJP2015LG00006保函对外担保/索赔通知书及顺丰速运快递单，17-9、汇入汇款回单，17-10、记账传票及表外记账传票；证据18：18-1、ZJP2015LG00007保函开立申请书，18-2、ZJP2015LG00007保函开立申请人承诺书，18-3、ZJP2015LG00007保函开立函电，18-4、ZJP2015LG00007保函修改函电，18-5、ZJP2015LG00007保函索赔函电，18-6、ZJP2015LG00007保函履约赔付函电，18-7、ZJP2015LG00007保函责任解除函电，18-8、ZJP2015LG00007保函对外担保/索赔通知书及顺丰速运快递单，18-9、记账传票及表外记账传票；证据25、翻译费的付款通知单、电子回单及发票。普陀国投公司提交证据1、中国进出口银行浙江省分行（以下简称进出口银行浙江分行）出具的《关于浙江欧华造船股份有限公司担保有关事项的函》（以下简称《关于担保事项的函》）；证据2、2017-4-001号《保证合同》；证据3、进出口银行浙江分行出具的《关于舟山市普陀区国有资产投资经营有限公司为浙江欧华造船股份有限公司担保实际余额的情况说明》（以下简称《关于担保实际余额的说明》）。融信置业公司、万润贸易公司、乔伟海、张敏、刘昆伦、毕成钢、融信置业普陀分公司均未提交证据。对各方有争议的证据，本院认定如下：进出口银行提交的证据19、《中国进出口银行金融服务价目表（2015年）》；证据20、《关于浙江欧华造船股份有限公司船舶保函担保费收取情况的说明》；证据21、业务编号为ZJP2015LG00006的《保函开立/通知回单》及《保函费用结算回单》；证据22、业务编号为ZJP2015LG00007的《保函费用结算回单》；证据23、《浙江欧华造船股份有限公司724#、725#船舶预付款保函担保费欠费情况表》；证据24、《欧华724#、725#船舶预付款保函赔付金额明细表》。普陀国投公司、融信置业公司、万润贸易公司、乔伟海、张敏、刘昆伦、毕成钢、融信置业普陀分公司以前述证据均系进出口银行单方制作为由，不认可真实性、合法性、关联性。本院认为，证据19系进出口银行公布的其提供金融服务收取费用的标准，证据20、证据21、证据22、证据23系进出口银行按照该收费标准向欧华造船公司收取保函担保费具体金额计算及支付情况，欧华造船公司亦已实际按照该标准支付了部分费用；证据24系进出口银行向英国买方支付保函本息的情况。前述证据亦能够与进出口银行提交的证据17、证据18相互印证。普陀国投公司、融信置业公司、万润贸易公司、乔伟海、张敏、刘昆伦、毕成钢、融信置业普陀分公司虽然不认可前述证据的真实性、合法性、关联性，但未提供充分的反驳意见及反驳证据，故本院对进出口银行的前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据以上当事人提交的证据及陈述意见，本院经审理查明如下事实：(一)关于《贸易金融授信业务总协议》的相关事实2014年11月24日，进出口银行与欧华造船公司签订2014-4-002号《授信业务总协议》，约定：第一条授信额度。本协议所称授信额度，是指经欧华造船公司申请，进出口银行通过评估审查，在满足一定条件的情况下向欧华造船公司提供的在一定期间内有效的贸易金融授信业务授信本金余额的最高限额。第二条授信额度金额。进出口银行同意在额度有效期间内，按照本协议的约定，向欧华造船公司提供最高不超过如下金额的贸易金融授信业务授信额度：人民币16亿元（或等值外币），其中：1、授信开立信用证额度最高不得超过人民币40000万元（或等值外币）；2、授信开立保函额度最高不得超过人民币85000万元（或等值外币）；非融资类保函额度最高不得超过人民币85000万元（或等值外币）；3、贸易融资授信额度最高不得超过人民币75000万元（或等值外币）；第四条本协议约定的授信额度的有效期为10个月，自2014年11月24日起至2015年8月31日止。特别约定：1、本协议约定的贸易融资授信额度中，专项用于保理、出口订单融资业务的额度及开立信用证额度、买方押汇额度、国内工商企业代付额度之和在任何时点不得超过人民币75000万元。2、欧华造船公司在进出口银行处除非融资类保函以外的其他融资业务余额在任何时点不超过人民币115000万元。第十九条本协议项下的授信额度采用如下担保方式：由融信置业公司为其中人民币20000万元非融资类保函额度提供最高额连带责任还款保证，并另行签订2014-舟-002号《保证合同》。由万润贸易公司为其中人民币20000万元贸易融资授信额度及人民币15000万元非融资类保函额度提供最高额连带责任还款保证，并另行签订2011-小-006号《保证合同》。第三十九条特别约定。1、本协议中人民币50000万元非融资类保函额度担保方式为免反担保。2、自本协议签署生效之日起，进出口银行和欧华造船公司于2014年5月13日签订的编号为2014年进出银浙字舟-002号的《贸易金融授信业务总协议》相关额度纳入本协议相关额度内。2015年8月31日，进出口银行与欧华造船公司签订2015-4-004号《授信业务总协议》，约定：第一条授信额度。本协议所称授信额度，是指经欧华造船公司申请，进出口银行通过评估审查，在满足一定条件的情况下向欧华造船公司提供的在一定期间内有效的贸易金融授信业务授信本金余额的最高限额。第二条授信额度金额。进出口银行同意在额度有效期间内，按照本协议的约定，向欧华造船公司提供最高不超过如下金额的贸易金融授信业务授信额度：人民币17亿元（或等值外币），其中：1、授信开立信用证额度最高不得超过人民币40000万元（或等值外币）；2、授信开立保函额度最高不得超过人民币95000万元（或等值外币）；非融资类保函额度最高不得超过人民币95000万元（或等值外币）；3、贸易融资授信额度最高不得超过人民币75000万元（或等值外币）；第四条本协议约定的授信额度的有效期为4个月，自2015年8月31日起至2015年12月31日止。特别约定：1、本协议约定的贸易融资授信额度中，专项用于保理、出口订单融资、国内工商企业代付、开证、押汇等额度之和在任何时点不得超过人民币75000万元。2、欧华造船公司在进出口银行处表内融资业务余额不超过人民币115000万元。第十九条本协议项下的授信额度采用如下担保方式：由万润贸易公司、融信置业公司提供连带责任还款保证担保（或反担保），并另行签订2011-小-006号《保证合同》、2014-舟-002号《保证合同》。由普陀国投公司提供连带责任还款保证，并另行签订2014-4-002号《保证合同》。第三十九条特别约定。1、本协议中人民币60000万元（或等值外币）非融资类保函额度担保方式为免反担保。2、自本协议签署生效之日起，进出口银行和欧华造船公司于2014年11月24日签订的2014-4-002号《授信业务总协议》相关额度纳入本协议相关额度内。2015年12月31日，进出口银行与欧华造船公司签订2015-4-008号《授信业务总协议》，约定：第一条授信额度。本协议所称授信额度，是指经欧华造船公司申请，进出口银行通过评估审查，在满足一定条件的情况下向欧华造船公司提供的在一定期间内有效的贸易金融授信业务授信本金余额的最高限额。第二条授信额度金额。进出口银行同意在额度有效期间内，按照本协议的约定，向欧华造船公司提供最高不超过如下金额的贸易金融授信业务授信额度：人民币160000万元（或等值外币），其中：1、授信开立保函额度最高不得超过人民币95000万元（或等值外币）；非融资类保函额度最高不得超过人民币95000万元（或等值外币）；2、贸易融资授信额度最高不得超过人民币65000万元（或等值外币）；第四条本协议约定的授信额度的有效期为自2015年12月31日起至2016年9月30日止。特别约定：欧华造船公司在进出口银行处表内融资业务余额不超过人民币115000万元（或等值外币）。第二十条本协议项下的授信额度采用如下担保方式：由万润贸易公司提供连带责任还款保证担保（或反担保），并另行签订2015-4-007号《保证合同》。由融信置业公司提供连带责任还款保证担保（或反担保），并另行签订2014-舟-002号《保证合同》。第四十条特别约定。本协议中人民币60000万元（或等值外币）非融资类保函额度担保方式为免反担保。自本协议签署生效之日起，进出口银行和欧华造船公司于2015年8月31日签订的2015-4-004号《授信业务总协议》相关额度纳入本协议相关额度内。2016年4月13日，进出口银行与欧华造船公司签订2016-4-001号《授信业务总协议》，约定：第一条授信额度。本协议所称授信额度，是指经欧华造船公司申请，进出口银行通过评估审查，在满足一定条件的情况下向欧华造船公司提供的在一定期间内有效的贸易金融授信业务授信本金余额的最高限额。第二条授信额度金额。进出口银行同意在额度有效期间内，按照本协议的约定，向欧华造船公司提供最高不超过如下金额的贸易金融授信业务授信额度：人民币170000万元（或等值外币），其中：1、授信开立保函额度最高不得超过人民币95000万元（或等值外币）；非融资类保函额度最高不得超过人民币95000万元（或等值外币）；2、贸易融资授信额度最高不得超过人民币75000万元（或等值外币）；第四条本协议约定的授信额度的有效期为自2016年4月13日起至2016年9月30日止。特别约定：欧华造船公司在进出口银行处表内融资业务余额不超过人民币115000万元（或等值外币）。第二十条本协议项下的授信额度采用如下担保方式：由万润贸易公司提供连带责任还款保证担保（或反担保），并另行签订2015-4-007号《保证合同》。由融信置业公司提供连带责任还款保证担保（或反担保），并另行签订2014-舟-002号《保证合同》。由普陀国投公司提供连带责任还款保证担保（或反担保），并另行签订2016-4-001号《保证合同》。第四十条特别约定。自本协议签署生效之日起，进出口银行和欧华造船公司于2015年12月31日签订的2015-4-008号《授信业务总协议》相关额度纳入本协议相关额度内。2016年9月30日，进出口银行与欧华造船公司签订2016-4-003号《授信业务总协议》，约定：第一条授信额度。本协议所称授信额度，是指经欧华造船公司申请，进出口银行通过评估审查，在满足一定条件的情况下向欧华造船公司提供的在一定期间内有效的贸易金融授信业务授信本金余额的最高限额。第二条授信额度金额。进出口银行同意在额度有效期间内，按照本协议的约定，向欧华造船公司提供最高不超过如下金额的贸易金融授信业务授信额度：人民币17亿元（或等值外币），其中：1、授信开立保函额度最高不得超过人民币95000万元（或等值外币）；非融资类保函额度最高不得超过人民币95000万元（或等值外币）；2、贸易融资授信额度最高不得超过人民币75000万元（或等值外币）；第四条本协议约定的授信额度的有效期为自2016年9月30日起至2016年11月30日止。特别约定：欧华造船公司在进出口银行处表内融资业务余额不超过人民币115000万元（或等值外币）。第二十条本协议项下的授信额度采用如下担保方式：由万润贸易公司提供连带责任还款保证担保（或反担保），并另行签订2015-4-007号《保证合同》。由融信置业公司提供连带责任还款保证担保（或反担保），并另行签订2014-舟-002号《保证合同》。由普陀国投公司提供连带责任还款保证担保（或反担保），并另行签订2016-4-001号《保证合同》。第四十条特别约定。自本协议签署生效之日起，进出口银行和欧华造船公司于2016年4月13日签订的2016-4-001号《授信业务总协议》相关额度纳入本协议相关额度内。（二）关于保证合同的相关事实2014年10月21日，进出口银行与普陀国投公司签订2014-4-002号《保证合同》，约定：第三条，本合同项下普陀国投公司所担保的最高债权额为人民币33000万元。第四条，普陀国投公司在本合同项下所担保的最高债权的确定期间为2014年1月1日至2015年12月31日。第九条，本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同项下的被担保债务到期之日起两年。第十条，本合同项下的保证是连带责任保证，具有持续性和完全的效力。第十一条，本合同所设立的担保独立于进出口银行就被担保债务所取得的任何其他担保，即使被担保债务之上存在其他物的担保，普陀国投公司仍应承担本合同项下的全部保证责任。进出口银行行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。2016年4月13日，进出口银行与普陀国投公司签订2016-4-001号《保证合同》，约定：第三条，本合同项下普陀国投公司所担保的最高债权额为人民币11000万元。第四条，普陀国投公司在本合同项下所担保的最高债权的确定期间为2016年4月12日至2017年12月31日。第九条，本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同项下的被担保债务到期之日起两年。第十条，本合同项下的保证是连带责任保证，具有持续性和完全的效力。第十一条，本合同所设立的担保独立于进出口银行就被担保债务所取得的任何其他担保，即使被担保债务之上存在其他物的担保，普陀国投公司仍应承担本合同项下的全部保证责任。进出口银行行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。2016年12月12日，进出口银行浙江分行向普陀国投公司出具《关于担保事项的函》，载明：2014年10月20日，贵公司与我行签订2014-4-002号《保证合同》，合同金额人民币33000万元，其中担保的债务本金余额不超过人民币30000万元，保证期限从2014年5月1日至2015年12月31日，为欧华造船公司向我行贷款人民币30000万元提供连带责任保证。该保证合同项下目前担保贷款余额人民币20000万元，将在2017年1月8日至2017年2月8日期间陆续到期。2016年4月12日，贵公司与我行签订2016-4-001号《保证合同》，担保合同金额人民币11000万元，其中担保的债务本金余额不超过人民币10000万元，保证期限从2016年4月12日至2017年3月31日，为欧华造船公司向我行贷款人民币10000万元提供连带责任保证。该保证合同目前担保贷款余额人民币10000万元，其中人民币3000万元于2017年12月15日到期，人民币7000万元于2017年1月6日到期。目前，上述两份担保合同需重新签订。根据我行要求，保证合同的担保金额为实际担保债务本金余额的1.2倍，据此计算，需重新签订人民币36000万元的最高额保证合同，其中担保的债务本金余额不超过人民币30000万元。人民币36000万元最高额保证合同签订生效后，我行将2014-4-002号、2016-4-001号合同项下的担保责任余额一并转入新合同，原合同取消。2017年1月17日，进出口银行与普陀国投公司签订2017-4-001号《保证合同》，约定：第三条，本合同项下普陀国投公司所担保的最高债权额为人民币36000万元。第四条，普陀国投公司在本合同项下所担保的最高债权的确定期间为2016年4月12日至2017年12月31日。第九条，本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同项下的被担保债务到期之日起两年。第十条，本合同项下的保证是连带责任保证，具有持续性和完全的效力。第十一条，本合同所设立的担保独立于进出口银行就被担保债务所取得的任何其他担保，即使被担保债务之上存在其他物的担保，普陀国投公司仍应承担本合同项下的全部保证责任。进出口银行行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。第四十条，特别约定：本合同项下最高额保证额度将2016-4-001号《保证合同》的最高额保证额度纳入在内。普陀国投公司担保的欧华造船公司在进出口银行处的所有业务本金金额在任一时点合计不超过人民币30000万元。2017年6月28日，进出口银行浙江分行向普陀国投公司出具《关于担保实际余额的说明》，载明：经我行核实，普陀国投公司在我行仅有合同号2017-4-001号《保证合同》尚有效。该担保合同项下，普陀国投公司对欧华造船公司提供人民币36000万元最高额保证担保，实际担保本金责任余额为人民币30000万元。2014年3月28日，进出口银行与融信置业公司签订2014-舟-002号《保证合同》，约定：第三条，本合同项下融信置业公司所担保的最高债权额为人民币66000万元。第四条，融信置业公司在本合同项下所担保的最高债权的确定期间为2013年1月1日至2016年12月31日。第五条，融信置业公司在本合同项下的担保范围包括：欧华造船公司在主合同项下应向进出口银行偿还和支付的所有债务，包括但不限于本金、融资款项或其他应付款项、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、手续费、电讯费、杂费及其他费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及欧华造船公司应支付的任何其他款项。第九条，本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同项下的被担保债务到期之日起两年。第十条，本合同项下的保证是连带责任保证。第十一条，本合同所设立的担保独立于进出口银行就被担保债务所取得的任何其他担保，即使被担保债务之上存在其他物的担保，融信置业公司仍应承担本合同项下的全部保证责任。2017年1月18日，进出口银行与融信置业公司签订2017-4-004号《保证合同》，约定：第三条，本合同项下融信置业公司所担保的最高债权额为人民币60000万元。第四条，融信置业公司在本合同项下所担保的最高债权的确定期间为2017年1月1日至2019年12月31日。第五条，融信置业公司在本合同项下的担保范围包括：欧华造船公司在主合同项下应向进出口银行偿还和支付的所有债务，包括但不限于本金、融资款项或其他应付款项、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、手续费、电讯费、杂费及其他费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及欧华造船公司应支付的任何其他款项。第九条，本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同项下的被担保债务到期之日起两年。第十条，本合同项下的保证是连带责任保证。第十一条，本合同所设立的担保独立于进出口银行就被担保债务所取得的任何其他担保，即使被担保债务之上存在其他物的担保，融信置业公司仍应承担本合同项下的全部保证责任。进出口银行行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。2011年4月21日，进出口银行与万润贸易公司签订2011-小-006号《保证合同》，约定：第一条，万润贸易公司同意按本合同的约定为欧华造船公司在主合同项下的债务提供最高额连带责任保证，担保的主债权范围为欧华造船公司与进出口银行在2011年4月21日至2016年4月30日期间在人民币50000万元最高额内签订的所有主合同。第二条，万润贸易公司在本合同项下的担保范围包括：欧华造船公司在主合同项下应向进出口银行偿还和支付的所有“服务”项下的本金及该本金产生的利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）以及欧华造船公司应支付的任何其他款项。第六条，本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同项下的被担保债务到期之日起两年。第七条，本合同项下的保证是连带责任保证，具有持续性和完全的效力。第八条，本合同所设立的担保独立于进出口银行就被担保债务所取得的任何其他担保，即使被担保债务之上存在其他物的担保，万润贸易公司仍应承担本合同项下的全部保证责任。进出口银行行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。2015年12月31日，进出口银行与万润贸易公司签订2015-4-007号《保证合同》，约定：第二条，万润贸易公司承诺，其在本合同项下的担保责任不因主合同项下额度的多次循环使用而减少。第三条，本合同项下万润贸易公司所担保的最高债权额为人民币42000万元（或等值美元）。第四条，万润贸易公司在本合同项下所担保的最高债权的确定期间为2015年12月31日至2017年12月31日。第五条，万润贸易公司在本合同项下的担保范围包括：欧华造船公司在主合同项下应向进出口银行偿还和支付的所有债务，包括但不限于本金、融资款项或其他应付款项、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、手续费、电讯费、杂费及其他费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及欧华造船公司应支付的任何其他款项。第九条，本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同项下的被担保债务到期之日起两年。第十条，本合同项下的保证是连带责任保证，具有持续性和完全的效力。第十一条，本合同所设立的担保独立于进出口银行就被担保债务所取得的任何其他担保，即使被担保债务之上存在其他物的担保，万润贸易公司仍应承担本合同项下的全部保证责任。进出口银行行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。2016年12月5日，进出口银行与乔伟海签订《乔伟海保证合同》，约定：第三条，本合同项下乔伟海所担保的最高债权额为人民币240000万元（或等值外币）。第四条，乔伟海在本合同项下所担保的最高债权的确定期间为2015年1月1日至2018年12月31日。第五条，乔伟海在本合同项下的担保范围包括：欧华造船公司在主合同项下应向进出口银行偿还和支付的所有债务，包括但不限于本金、融资款项或其他应付款项、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、手续费、电讯费、杂费及其他费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及欧华造船公司应支付的任何其他款项。第九条，本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同项下的被担保债务到期之日起两年。第十条，本合同项下的保证是连带责任保证。第十一条，本合同所设立的担保独立于进出口银行就被担保债务所取得的任何其他担保，即使被担保债务之上存在其他物的担保，乔伟海仍应承担本合同项下的全部保证责任。进出口银行行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。2016年12月5日，进出口银行与张敏签订《张敏保证合同》，约定：第三条，本合同项下张敏所担保的最高债权额为人民币240000万元（或等值外币）。第四条，张敏在本合同项下所担保的最高债权的确定期间为2015年1月1日至2018年12月31日。第五条，张敏在本合同项下的担保范围包括：欧华造船公司在主合同项下应向进出口银行偿还和支付的所有债务，包括但不限于本金、融资款项或其他应付款项、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、手续费、电讯费、杂费及其他费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及欧华造船公司应支付的任何其他款项。第九条，本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同项下的被担保债务到期之日起两年。第十条，本合同项下的保证是连带责任保证。第十一条，本合同所设立的担保独立于进出口银行就被担保债务所取得的任何其他担保，即使被担保债务之上存在其他物的担保，张敏仍应承担本合同项下的全部保证责任。进出口银行行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。2016年12月5日，进出口银行与刘昆伦签订《刘昆伦保证合同》，约定：第三条，本合同项下刘昆伦所担保的最高债权额为人民币240000万元（或等值外币）。第四条，刘昆伦在本合同项下所担保的最高债权的确定期间为2015年1月1日至2018年12月31日。第五条，刘昆伦在本合同项下的担保范围包括：欧华造船公司在主合同项下应向进出口银行偿还和支付的所有债务，包括但不限于本金、融资款项或其他应付款项、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、手续费、电讯费、杂费及其他费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及欧华造船公司应支付的任何其他款项。第九条，本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同项下的被担保债务到期之日起两年。第十条，本合同项下的保证是连带责任保证。第十一条，本合同所设立的担保独立于进出口银行就被担保债务所取得的任何其他担保，即使被担保债务之上存在其他物的担保，刘昆伦仍应承担本合同项下的全部保证责任。进出口银行行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。2016年12月5日，进出口银行与毕成钢签订《毕成钢保证合同》，约定：第三条，本合同项下毕成钢所担保的最高债权额为人民币240000万元（或等值外币）。第四条，毕成钢在本合同项下所担保的最高债权的确定期间为2015年1月1日至2018年12月31日。第五条，毕成钢在本合同项下的担保范围包括：欧华造船公司在主合同项下应向进出口银行偿还和支付的所有债务，包括但不限于本金、融资款项或其他应付款项、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、手续费、电讯费、杂费及其他费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及欧华造船公司应支付的任何其他款项。第九条，本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同项下的被担保债务到期之日起两年。第十条，本合同项下的保证是连带责任保证。第十一条，本合同所设立的担保独立于进出口银行就被担保债务所取得的任何其他担保，即使被担保债务之上存在其他物的担保，毕成钢仍应承担本合同项下的全部保证责任。进出口银行行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。(三)关于涉案保函的相关事实2015年6月29日，欧华造船公司向进出口银行出具《保函开立申请书》，申请开立两份金额分别为2225万美元的不可撤销保函。同日，欧华造船公司向进出口银行出具《保函开立申请人承诺书》，载明：根据我司与贵行于2014年11月24日签订的2014-4-002号《授信业务总协议》的约定，我司向贵行申请开立不可撤销见索即付保函，在此，我公司特声明、保证与承诺如下：四、在贵行收到保函项下的索赔并书面通知我公司之后，我公司保证在贵行书面通知后五个工作日内立即向贵行支付或偿付以下金额：（1）贵行在保函项下被索赔的款项；（2）贵行由于开立保函或履行保函项下义务而发生的各项费用。七、不论贵行承担保函项下义务的时间在保函效期之内还是保函效期之后，我公司均同意无条件地偿付贵行因履行保函项下义务而支出的全部款项（包括但不限于赔付款项、国外银行费用、杂费、诉讼费等），并且赔偿贵行因此发生的利息损失。八、如贵行向我公司发出书面索偿通知，而我公司未将资金及时汇入贵行，贵行按照保函条款对外赔付后，我公司除偿付贵行对外赔付金额外，还应同时偿付上述赔付金额产生的利息。十五、我公司将按照贵行的要求缴纳担保费、手续费、邮电费等费用，承担贵行为办理保函业务而发生的其他费用。2015年7月2日，进出口银行对欧华造船公司向英国买方出口的724#、725#2艘5300箱集装箱船开立涉案保函，涉案两笔保函担保金额包含预付款本金4450万美元及按照5%的年利率计算的利息。涉案保函约定的生效条件为欧华造船公司在进出口银行开设的美元账户收到英国买方支付的第一期分期付款两笔共计4450万美元。2015年7月13日，欧华造船公司收到英国买方支付的预付款4450万美元，涉案保函生效。2018年5月18日，进出口银行收到英国买方就涉案保函发来的索赔电文，索赔金额共计为4450万美元及相应利息，索赔原因为：英国买方已根据合同条款终止合同，并向欧华造船公司索赔第一期船款4450万美元及相应利息，但欧华造船公司未履行船款返还义务。2018年5月24日，进出口银行浙江分行向欧华造船公司发送《赔付索赔通知书》，通知其英国买方已就涉案保函发生索赔。经进出口银行浙江分行审核，受益人提供的索赔单据、内容要素及索赔时间符合涉案保函条款要求。如欧华造船公司无疑义，应于2018年6月18日前将款项划入其在进出口银行的结算/保证金账户，以便进出口银行对外赔付。欧华造船公司于2018年5月24日签收了进出口银行出具的《赔付索赔通知书》，但未履行该通知书项下的付款义务。2018年6月6日，进出口银行向英国买方履行涉案保函赔付义务，支付本金4450万美元、利息6455547.94美元，合计50955547.94美元。截至本案诉讼，欧华造船公司未向进出口银行偿还涉案保函垫款本金及利息50955547.94美元。本案中，进出口银行主张欧华造船公司应向其支付自2017年10月1日起至2018年6月6日止的涉案保函担保费，以涉案保函金额4450万美元为基数，按进出口银行《金融服务价目表（2015年）》中“非融资性保函”业务担保费的收费标准0.01‰/天进行计费。为方便欧华造船公司缴纳，按季折算为人民币后收取。欧华造船公司已按前述计费标准向进出口银行支付涉案保函自2015年7月2日至2017年9月30日期间的担保费折算人民币2421205.94元，尚欠2017年10月1日至2018年6月6日期间的担保费110805美元。本案中，进出口银行主张欧华造船公司应支付实际赔付金额50955547.94美元的利息，暂计至2018年10月30日的利息为10829.22美元。但截至本案法庭辩论终结，进出口银行未向本院提交其与欧华造船公司约定的有关赔付金额产生的利息计算标准。本案中，进出口银行主张其诉讼请求中的美元金额，按2018年10月30日外汇市场人民币汇率中间价6.9574折算为人民币。截至本案诉讼，普陀国投公司、融信置业公司、万润贸易公司、乔伟海、张敏、刘昆伦、毕成钢均未履行相应保证责任。另查明：舟山中院于2018年5月7日裁定受理欧华造船公司破产一案。2018年12月25日，进出口银行向北京百嘉翻译服务有限公司支付“保函材料、保函修改申请书”英译中翻译费及打印费人民币5368元。北京百嘉翻译服务有限公司开具了北京增值税普通发票。融信置业普陀分公司系融信置业公司分支机构，营业执照注明的类型为有限责任公司分公司。本院认为：进出口银行与普陀国投公司、融信置业公司、万润贸易公司、乔伟海、张敏、刘昆伦、毕成钢为进出口银行与欧华造船公司签订的5份《授信业务总协议》而分别订立的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故上述合同均应认定合法有效，各方当事人均应依约履行。2015年6月29日，欧华造船公司向进出口银行申请开立涉案保函，并承诺在收到进出口银行书面索偿通知而未在5个工作日内偿还保函项下款项的，欧华造船公司除偿还进出口银行对外赔付金额外，还应同时偿付前述赔付金额产生的利息。2015年7月2日，进出口银行为欧华造船公司开立涉案2份保函，涉案保函金额包含本金4450万美元及按照年利率5%计算的利息。2015年7月13日，涉案保函生效。2018年5月18日，英国买方在依约终止合同并向欧华造船公司索赔预付款4450万美元及相应利息未果后，向进出口银行索赔前述款项金额。2018年5月24日，进出口银行向欧华造船公司发送《赔付索赔通知书》，通知其英国买方已就涉案保函发生索赔。如欧华造船公司无疑义，其应于2018年6月18日前将相应款项划入其在进出口银行的结算/保证金账户，以便进出口银行对外进行赔付。欧华造船公司于2018年5月24日签收了《赔付索赔通知书》，其未提出疑义，但未履行该通知书项下的付款义务。2018年6月6日，进出口银行向英国买方履行涉案保函赔付义务，垫款支付本金4450万美元、利息6455547.94美元，合计50955547.94美元。本案中，进出口银行为欧华造船公司开立涉案保函应按“非融资性保函”业务规定收取担保费，以涉案保函金额4450万美元为基数，按0.01‰/天计收。欧华造船公司已向进出口银行支付了自2015年7月2日至2017年9月30日期间的担保费折合人民币2421205.94元，尚欠2017年10月1日至2018年6月6日期间的担保费110805美元。进出口银行主张欧华造船公司涉案保函项下债务还应包括其已赔付保函本息50955547.94美元的利息，对此本院认为，进出口银行于2018年6月6日向英国买方赔付涉案保函本息50955547.94美元，而舟山中院已于2018年5月7日裁定受理欧华造船公司破产一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，进出口银行向欧华造船公司主张的该笔债权已停止计息。故欧华造船公司对进出口银行在涉案保函项下的债务包括涉案保函本金及利息50955547.94美元、担保费110805美元（共计51066352.94美元，按2018年5月7日银行间外汇市场人民币汇率中间价6.3584折算人民币）及翻译费人民币5368元。普陀国投公司、融信置业公司、万润贸易公司、乔伟海、张敏、刘昆伦、毕成钢作为保证人，应当按照其与进出口银行分别签订的最高额保证合同的约定，对欧华造船公司前述涉案保函项下债务，以及自2018年6月6日起至实际清偿之日止的涉案保函本息50955547.94美元的利息，在各自保证范围内向进出口银行承担连带保证责任。欧华造船公司在《保函开立申请人承诺书》中承诺按赔付金额向进出口银行支付利息，但未明确利息的计算标准，进出口银行亦未提供利息的计算依据，故本院按照涉案保函约定的年利率5%作为赔付款项利息的计算标准。在欧华造船公司未清偿涉案保函项下债务的情况下，前述各保证人未依约向进出口银行履行连带保证责任，已经构成违约。进出口银行有权依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”的规定，要求保证人普陀国投公司、融信置业公司、万润贸易公司、乔伟海、张敏、刘昆伦、毕成钢对欧华造船公司前述涉案保函项下债务，以及自2018年6月6日起至实际清偿之日止的涉案保函本息50955547.94美元的利息，承担连带保证责任。普陀国投公司辩称其与进出口银行签订的2014-4-002号《保证合同》已失效，故其不再对该合同项下约定的保证期间内的主合同债务承担保证责任。对此本院认为，进出口银行与普陀国投公司共签订3份最高额保证合同，其中，2014-4-002号《保证合同》约定普陀国投公司所担保的最高债权的确定期间为2014年1月1日至2015年12月31日，担保的最高债权额为人民币33000万元；2016-4-001号《保证合同》约定普陀国投公司所担保的最高债权的确定期间为2016年4月12日至2017年12月31日，担保的最高债权额为人民币11000万元；2017-4-001号《保证合同》约定普陀国投公司所担保的最高债权的确定期间为2016年4月12日至2017年12月31日，担保的最高债权额为人民币36000万元。结合进出口银行向普陀国投公司出具的《关于担保事项的函》可知，进出口银行在将普陀国投公司在2014-4-002号《保证合同》及2016-4-001号《保证合同》项下的担保责任余额一并转入2017-4-001号《保证合同》后，“原合同取消”。故2014-4-002号《保证合同》、2016-4-001号《保证合同》与2017-4-001号《保证合同》之间具有延续性，2014-4-002号《保证合同》约定担保的最高债权额人民币33000万元已转入2017-4-001号《保证合同》约定担保的最高债权额中，普陀国投公司在该担保债权额范围内的保证责任亦一并转入2017-4-001号《保证合同》中。涉案保函于2015年7月生效，处于2014-4-002号《保证合同》约定的普陀国投公司所担保的最高债权的确定期间内，所对应发生的保证责任已据约定转入2017-4-001号《保证合同》的最高额债权担保范围中。根据2017-4-001号《保证合同》第四十条关于普陀国投公司担保的欧华造船公司债务本金金额在任一时点不超过人民币30000万元的特别约定，以及进出口银行向普陀国投公司出具的《关于担保实际余额的说明》中确认普陀国投公司实际担保本金责任余额为人民币30000万元，普陀国投公司应当在最高债权额人民币30000万元范围内对欧华造船公司前述涉案保函项下债务，以及自2018年6月6日起至实际清偿之日止的涉案保函本息50955547.94美元的利息，向进出口银行承担连带保证责任。普陀国投公司的前述抗辩没有合同依据，本院不予采信。针对融信置业公司、万润贸易公司、乔伟海、张敏、刘昆伦、毕成钢、融信置业普陀分公司的抗辩意见，本院认为：第一，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条关于“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定并未及于担保人，故融信置业公司、万润贸易公司、乔伟海、张敏、刘昆伦、毕成钢作为保证人，并不享有因债务人欧华造船公司自舟山中院受理破产申请之日起停止计息从而减免部分保证责任的权利。融信置业公司、万润贸易公司、乔伟海、张敏、刘昆伦、毕成钢应当按照其分别与进出口银行签订的最高额保证合同，在约定的保证范围内，即欧华造船公司前述涉案保函项下债务，以及自2018年6月6日起至实际清偿之日止的涉案保函本息50955547.94美元的利息，向进出口银行承担连带保证责任。第二，融信置业公司、万润贸易公司、乔伟海、张敏、刘昆伦、毕成钢各自分别与进出口银行签订的最高额保证合同中均约定，所设立的担保独立于进出口银行就被担保债务所取得的任何其他担保，即使被担保债务之上存在其他物的担保，各保证人仍应承担本合同项下的全部保证责任。进出口银行行使最高额保证合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。因此，融信置业公司、万润贸易公司、乔伟海、张敏、刘昆伦、毕成钢应当分别、独立在所担保的最高债权额范围内，就欧华造船公司涉案保函项下债务，以及自2018年6月6日起至实际清偿之日止的涉案保函本息50955547.94美元的利息，向进出口银行承担连带保证责任。融信置业公司、万润贸易公司、乔伟海、张敏、刘昆伦、毕成钢的抗辩意见没有法律和合同依据，本院不予采信。融信置业公司与进出口银行签订2014-舟-002号《保证合同》，所担保的最高债权额为人民币66000万元，所担保的最高债权的确定期间为2013年1月1日至2016年12月31日，涉案保函于2015年7月生效，处于2014-舟-002号《保证合同》约定的融信置业公司所担保的最高债权的确定期间内。故进出口银行要求融信置业公司对欧华造船公司涉案保函项下债务，以及自2018年6月6日起至实际清偿之日止的涉案保函本息50955547.94美元的利息，在约定的最高债权额范围内承担连带保证责任的主张，本院予以支持。融信置业普陀分公司是融信置业公司的分支机构，是融信置业公司的组成部分，故融信置业普陀分公司经营、管理的财产属于融信置业公司所有，进出口银行要求融信置业普陀分公司与融信置业公司共同承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。万润贸易公司与进出口银行签订2011-小-006号《保证合同》，约定担保的主债权范围为欧华造船公司与进出口银行在2011年4月21日至2016年4月30日期间在人民币50000万元最高额内签订的所有主合同，涉案保函于2015年7月生效，处于2011-小-006号《保证合同》约定的万润贸易公司所担保的最高债权的确定期间内。故进出口银行要求万润贸易公司对欧华造船公司前述涉案保函项下债务，以及自2018年6月6日起至实际清偿之日止的涉案保函本息50955547.94美元的利息，在约定的最高债权额范围内承担连带保证责任的主张，本院予以支持。乔伟海、张敏、刘昆伦、毕成钢分别与进出口银行签订《乔伟海保证合同》、《张敏保证合同》、《刘昆伦保证合同》、《毕成钢保证合同》，各自担保的最高债权额分别为人民币240000万元（或等值外币），所担保的最高债权的确定期间为2015年1月1日至2018年12月31日，涉案保函于2015年7月生效，处于前述各保证合同约定的各保证人所担保的最高债权的确定期间内。故进出口银行要求乔伟海、张敏、刘昆伦、毕成钢对欧华造船公司前述涉案保函项下债务，以及自2018年6月6日起至实际清偿之日止的涉案保函本息50955547.94美元的利息，在约定的最高债权额范围内承担连带保证责任的主张，本院予以支持。鉴于现欧华造船公司破产程序尚未终结，为避免进出口银行双重受偿情况的发生，普陀国投公司、融信置业公司、万润贸易公司、乔伟海、张敏、刘昆伦、毕成钢在承担保证责任后，即取得进出口银行在破产程序中申报并被确认债权份额；若在普陀国投公司、融信置业公司、万润贸易公司、乔伟海、张敏、刘昆伦、毕成钢债务履行前欧华造船公司破产程序已经终结，本案执行中应扣除进出口银行在破产程序中已得到清偿的部分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告舟山市普陀区国有资产投资经营有限公司于本判决生效之日起10日内，对浙江欧华造船股份有限公司欠付原告中国进出口银行编号为ZJP2015LG00006、ZJP2015LG00007的船舶预付款退款保函项下债务本金及利息50955547.94美元、担保费110805美元、利息（以50955547.94美元为基数，自2018年6月6日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）、翻译费人民币5368元，在人民币30000万元范围内承担连带保证责任；前述美元按2018年5月7日银行间外汇市场人民币汇率中间价6.3584折算人民币。被告舟山市普陀区国有资产投资经营有限公司在承担上述保证责任后，有权以其对浙江欧华造船股份有限公司的求偿权向受理浙江欧华造船股份有限公司破产申请的人民法院在清偿责任范围内申报债权。二、被告舟山市融信置业有限公司、被告舟山市融信置业有限公司普陀分公司于本判决生效之日起10日内，对浙江欧华造船股份有限公司欠付原告中国进出口银行编号为ZJP2015LG00006、ZJP2015LG00007的船舶预付款退款保函项下债务本金及利息50955547.94美元、担保费110805美元、利息（以50955547.94美元为基数，自2018年6月6日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）、翻译费人民币5368元，在人民币66000万元范围内承担连带保证责任；前述美元按2018年5月7日银行间外汇市场人民币汇率中间价6.3584折算人民币。被告舟山市融信置业有限公司、被告舟山市融信置业有限公司普陀分公司在承担上述保证责任后，有权以其对浙江欧华造船股份有限公司的求偿权向受理浙江欧华造船股份有限公司破产申请的人民法院在清偿责任范围内申报债权。三、被告舟山市万润贸易有限公司于本判决生效之日起10日内，对浙江欧华造船股份有限公司欠付原告中国进出口银行编号为ZJP2015LG00006、ZJP2015LG00007的船舶预付款退款保函项下债务本金及利息50955547.94美元、担保费110805美元、利息（以50955547.94美元为基数，自2018年6月6日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）、翻译费人民币5368元，在人民币50000万元范围内承担连带保证责任；前述美元按2018年5月7日银行间外汇市场人民币汇率中间价6.3584折算人民币。被告舟山市万润贸易有限公司在承担上述保证责任后，有权以其对浙江欧华造船股份有限公司的求偿权向受理浙江欧华造船股份有限公司破产申请的人民法院在清偿责任范围内申报债权。四、被告乔伟海于本判决生效之日起10日内，对浙江欧华造船股份有限公司欠付原告中国进出口银行编号为ZJP2015LG00006、ZJP2015LG00007的船舶预付款退款保函项下债务本金及利息50955547.94美元、担保费110805美元、利息（以50955547.94美元为基数，自2018年6月6日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）、翻译费人民币5368元，在人民币240000万元范围内承担连带保证责任；前述美元按2018年5月7日银行间外汇市场人民币汇率中间价6.3584折算人民币。被告乔伟海在承担上述保证责任后，有权以其对浙江欧华造船股份有限公司的求偿权向受理浙江欧华造船股份有限公司破产申请的人民法院在清偿责任范围内申报债权。五、被告张敏于本判决生效之日起10日内，对浙江欧华造船股份有限公司欠付原告中国进出口银行编号为ZJP2015LG00006、ZJP2015LG00007的船舶预付款退款保函项下债务本金及利息50955547.94美元、担保费110805美元、利息（以50955547.94美元为基数，自2018年6月6日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）、翻译费人民币5368元，在人民币240000万元范围内承担连带保证责任；前述美元按2018年5月7日银行间外汇市场人民币汇率中间价6.3584折算人民币。被告张敏在承担上述保证责任后，有权以其对浙江欧华造船股份有限公司的求偿权向受理浙江欧华造船股份有限公司破产申请的人民法院在清偿责任范围内申报债权。六、被告刘昆伦于本判决生效之日起10日内，对浙江欧华造船股份有限公司欠付原告中国进出口银行编号为ZJP2015LG00006、ZJP2015LG00007的船舶预付款退款保函项下债务本金及利息50955547.94美元、担保费110805美元、利息（以50955547.94美元为基数，自2018年6月6日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）、翻译费人民币5368元，在人民币240000万元范围内承担连带保证责任；前述美元按2018年5月7日银行间外汇市场人民币汇率中间价6.3584折算人民币。被告刘昆伦在承担上述保证责任后，有权以其对浙江欧华造船股份有限公司的求偿权向受理浙江欧华造船股份有限公司破产申请的人民法院在清偿责任范围内申报债权。七、被告毕成钢于本判决生效之日起10日内，对浙江欧华造船股份有限公司欠付原告中国进出口银行编号为ZJP2015LG00006、ZJP2015LG00007的船舶预付款退款保函项下债务本金及利息50955547.94美元、担保费110805美元、利息（以50955547.94美元为基数，自2018年6月6日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）、翻译费人民币5368元，在人民币240000万元范围内承担连带保证责任；前述美元按2018年5月7日银行间外汇市场人民币汇率中间价6.3584折算人民币。被告毕成钢在承担上述保证责任后，有权以其对浙江欧华造船股份有限公司的求偿权向受理浙江欧华造船股份有限公司破产申请的人民法院在清偿责任范围内申报债权。八、驳回中国进出口银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1818622元、财产保全费人民币5000元，均由被告舟山市普陀区国有资产投资经营有限公司、被告舟山市融信置业有限公司、被告舟山市万润贸易有限公司、被告乔伟海、被告张敏、被告刘昆伦、被告毕成钢、被告舟山市融信置业有限公司普陀分公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国最高人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵红英审 判 员 龚晓娓审 判 员 魏 欣二〇一九年十二月二十六日法官助理 郭丽娜书 记 员 于 静