山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初1844号原告刘某，男，汉族，2005年5月10日出生，住临清市。法定代理人谌某，女，1983年9月1日出生，汉族，住址同上。系刘某之母。委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。被告王忠镇，男，汉族，1996年5月31日出生，住临清市。被告赵芳丽，女，汉族，1993年6月30日出生，住临清市。被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司法定代理人彭某，该公司经理。委托诉讼代理人徐家骆，该公司职工。被告国网山东省电力公司临清供电公司住所地：临清市杨桥街1栋15幢1室。负责人刘德善，该公司经理。委托诉讼代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。被告临清市住房和城乡建设局。住所地：临清市青年路西段负责人张新杰，该公司经理。委托诉讼代理人王峰，该公司职工。原告刘某与被告王忠镇、赵芳丽、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“聊城太平财险公司”）、国网山东省电力公司临清供电公司（以下简称“临清供电公司”）、临清市住房和城乡建设局（以下简称“临清住建局”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，因该案不宜适用简易程序审理，转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告法定代理人谌某、委托代理人宋玉保、被告王忠镇、被告临清住建局委托代理人王峰、被告临清供电公司委托代理人王广民和孟广兴、聊城太平财险公司委托代理人徐家骆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求被告赔偿原告治疗费61729元，护理费24120元（护理人员为父亲刘晓岩（货车司机，月收入4500元）、母亲谌某（培训学校教师，月收入4200元）、住院期间二人，出院后一人），住院伙食费810元（30元×27天），营养费3000元，交通费300元，精神损害赔偿金10000元、鉴定费1400元；以上共计101899元。分别由：1、保险公司在交强险内赔偿40000元；2、余额保险公司在商业险内赔偿30949.5元；3、余额30949.5元由被告国网山东电力临清公司和临清市城乡建设局承担；4、本案诉讼费由被告王忠镇承担。事实和理由：2019年2月6日21时50分许，原告驾驶摩托车在临清市××路××北向南行驶至银座路口北处，先后与道路中央双黄实线西侧的电杆底座及被告王忠镇驾驶鲁ＰＡ7××××号轿车发生碰撞，原告被送至聊城市第二人民医院住院治疗26天后，花费医疗费用和其他费用等5万余元。该事故经交警部门处理，无法查明事故原因。同时原告认为道路中央双黄实线西侧的电线杆设置存在错误，并且没有警示标志。因此临清供电公司、临清住建局对该起事故的发生均存在一定过错。提出以上诉请。被告王忠镇辩称：我驾驶车辆正常行驶，原告发生事故受伤，是无证驾驶无牌照摩托车自己撞到路边的电线杆墩子上后摔倒地上，摩托车又碰撞到我的车上的，我没有责任，交警部门已出具事故证明材料，我驾驶的车辆车主是我妻子赵芳丽，我们都不该承担赔偿责任。被告聊城太平财险公司辩称：王忠镇驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。刘震宇驾驶无牌照摩托车，未取得驾驶资格，是造成事故的主要原因。我方不应承担事故责任。被告临清供电公司辩称：1、我公司系该案涉电线杆的产权人与管理人。设置的电线杆属市政公共设施。电线杆在此位置已存在二十余年。原在人行便道上，后因永青路拓宽改造，导致原电线杆的位置成为道路。按照规划，强电应进入地下管网，但因道路两侧的部分平房业主未按政府要求进行拆迁，导致地下强电管网无法进行正常建设，从而导致供电线路无法迁移至地下管网。因电线杆暂时无法进行移除，目前仍在使用。道路扩建后，公司为保证安全行车及时对电线杆加装了防护设施，将全线的电线杆加装了防撞贴，并将银座路口北侧最南端的电线杆加装了防撞墩和防撞贴，2018年9月份施工完毕并经过了合格验收。防撞贴作用是为了起到警示作用，且具有反光作用，属于警示标示，公司已对自己管理使用的供电设施尽到了合理的注意义务，采取了必要的防护措施，对该案事故的发生没有任何过错。2、道路扩建通行至发生事故已经存在一年多的时间，原告等人就在附近小区居住上学，非常熟悉道路状况，应当明知道路扩建及电线杆的位置，按照现场的交通标识线，电线杆也位于两条行车道之间，并且有明显的反光标志，刘某驾驶摩托车行至此处时不可能看不到电线杆的存在，刘某不违法驾驶机动车办案事故不可能发生。因公司设置的电线杆原因发生交通事故这是第一次，这充分说明公司的电线杆与原告等人发生交通事故并不存在因果关系。本案系刘某驾驶摩托车与被告王忠镇驾驶的轿车发生的交通事故。刘某作为未成年人无证驾驶无牌摩托车、违法载人、未带安全头盔、违章操作、且存在酒后驾驶等严重交通违法发行为时造成本案事故发生的主要原因。刘某与原告应当根据事故发生的原因按照各自的过错分别承担事故责任。公司没有任何过错，不应承担事故责任。被告临清住建局辩称：1、供电公司是涉案电线杆的产权人和管理人，住房和城乡建设局不具备管理与维护责任。2、按照规划与设计，强电线路应当进入地下管网，但因道路两侧的部分平房业主未按政府要求进行拆除，导致地下强电管网无法进行正常建设，从而无法迁移至地下。3、电线杆在此位置已存在二十余年，道路扩建改造电线杆位置也已经存在一年多的时间，原告就在附近小区居住和上学，并且作为未成年人无证驾驶无牌摩托车、违法载人、未带安全头盔、违章操作、疏忽大意等严重交通违法发行为是造成本案事故发生的主要原因。不应承担事故责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的身份证明、住院病历、道路交通事故证明书、被告王忠镇的驾驶证、赵芳丽行驶证复印件、车辆强制保险单、第三者责任险保险单、视频资料、双方当事人的陈述及本院调取的有关材料等证据本院予以确认，在案为凭。本院可以确认的事实如下：2019年2月6日21时50分许，刘某驾驶无牌照二轮摩托车沿本市永青路自北向南行驶至银座北路口处，遇王忠镇驾驶的自北向南行驶的鲁ＰＡ7××××号轿车行驶至此处，刘某驾驶无牌照二轮摩托车先后与道路中央双黄实线西侧电杆底座及王忠镇驾驶的鲁ＰＡ7××××号轿车发生碰撞。本事故造成刘某及无牌照二轮摩托车乘车人张统、贾振宇受伤。无牌照二轮摩托车及鲁ＰＡ7××××号轿车损害。经检验鉴定，无牌照二轮摩托车后部上方与鲁ＰＡ7××××号轿车右侧前下方发生碰撞。根据现有证据无法确定伤者与轿车是否接触。经调查，无法查清该道路交通事故形成原因。交警部门出具道路交通事故证明。经被告王忠镇和临清市供电公司申请，本院依法调取了临清市交警队事故科处理该事故的有关材料，可以证实，原告及其他同学（两位伤者）当日晚在饭店吃饭时喝了啤酒饮料，刘某驾驶其同学史浩然的车辆去给史浩然送车。自北向南行驶时，后方车辆超过他，刘某往西躲，不慎前车轮右侧先蹭到涉案电线杆墩子上，三人摔倒地上后，摩托车又向左滑行撞到被告王忠镇驾驶的正行驶至此处的车辆右前轮叶子板下方。经山东交通运输学院司法鉴定中心鉴定，摩托车当时车速60公里。王忠镇听见响声后下车，看到三个孩子和摩托车都在地上倒着。借用路人电话拨打120，其他路人拨打电话报警。被告王忠镇提交了案发时路人拍摄的视频资料，证明其驾驶的轿车在双黄实线右侧直行道上，当时原告和另外两个伤者及其摩托车在其车旁，是三个伤者先摔倒地上后摩托车又与其车辆前右侧车轮相碰。对交警部门出具的事故证明书，原告方不服，提起复议后维持原结论。王忠镇驾驶的鲁ＰＡ7××××号轿车车主是其妻子赵芳丽，在被告聊城太平财险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。王忠镇有Ｃ1驾驶证。原告受伤后被送至聊城市第二人民医院治疗，自2019年2月7日至3月5日住院26天，伤情主要诊断为右股骨髁粉碎性骨折，右髌骨骨折，右髌前皮肤擦挫伤。出院医嘱：卧床休息，加强营养。于2019年4月份在临清市临东骨科医院和河北广宗李么朱氏正骨医院继续治疗，共计花费医疗费等46589.86元。期间由其父刘晓岩和其母谌某护理。审理过程中刘某申请了司法鉴定，聊城临清市人民医院司法鉴定所聊临司法鉴定所［2019］临鉴字第148号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人刘某护理期限为120天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。2、被鉴定人原告刘某内固定物取出的二次手术费用为10000-15000元；二次手术期间的护理期限为20天，护理人数为1人。原、被告双方存在以下争议：一、对原告的损害承担责任的主体和比例。原告认为，原告驾驶的摩托车行驶时是因为王忠镇驾驶的车辆在其后方晃灯，原告躲闪时才撞到了电线墩子上，又和王忠镇的车辆相撞，并且住院时王忠镇也答应了赔偿原告。他的车投保了交强险和商业险，应该由保险公司赔偿。道路中央双黄实线西侧的电线杆设置存在错误，并且没有警示标志，其所有人和管理人国网山东电力公司临清供电公司、临清市住房和城乡建设局对该起事故的发生均存在一定过错，应承担赔偿责任。被告王忠镇认为，原告发生事故受伤，我没有责任，不应该赔偿。被告聊城太平财险公司认为，对原告受伤不承担责任。被告临清供电公司认为，我方不应承担赔偿责任。被告临清住建局认为，我方不应承担事故责任。二、原告要求赔偿的数额范围及标准：治疗费61729元，护理费24120元，住院伙食费810元（30元×27天），营养费3000元，交通费300元，精神损害赔偿金10000元、鉴定费1400元；以上共计101899元。被告王忠镇认为，原告发生事故受伤，我没有责任，不应该赔偿。被告聊城太平财险公司认为，对原告的医疗费61729中不认可其中电子票据的139.6元，因没有医嘱，无法证明与本次事故有关联，对住院伙食补助费810元、鉴定费1400元无异议，对护理人员和护理时间无异议，对护理费计算标准认为应按城镇居民标准计算，对营养费、交通费、精神损害赔偿金认为过高，要求法院依法判决。被告临清供电公司认为，原告要求数额过高，要求依法判决。被告临清住建局认为，原告要求数额过高，要求依法判决。另，2018年度山东省城镇居民平均工资每天108.35元。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，但是机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。其他行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于多因一果致人损害，即数个原因间接结合发生同一损害结果，应根据各行为人的过错大小或行为致损害发生的原因力比例分别承担相应的民事责任。具体到本案中，被告临清市供电公司作为案涉电线杆的所有人和管理人未设置明显警示标志，未尽到安全防护义务，对本案的发生有一定过错。被告临清市住建局作为市政工程设施的主管部门，对城市机动车道路上的违法设施未尽到管理监督义务，对本案的发生亦有一定过错。原告现无充足证据证明被告王忠镇应承担事故责任，王忠镇投保的保险公司可在无责限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、伙食补助费、鉴定费被告无异议，予以认可。原告住院期间由其父母二人护理，出院后一人护理，对原告请求其父的护理费按货车司机、其母的护理费标准按培训老师计算，被告均不认可，认为应有二人工作单位的劳动合同和银行工资卡发放流水单等证据证明，现原告无充足证据证明该项请求，二人均系城镇居民，请求的护理费可按城镇居民计算。交通费酌定300元，营养费酌定2000元，其他过高部分不予支持。请求的精神损害抚慰金无据证实，不予支持。原告合理损失有：治疗费61589.86元，护理费应为17986.1元（108.35元×166天），住院伙食费810元，营养费2000元，交通费300元，鉴定费1400元；以上共计84085.96元。因为该事故有三人受伤，对于原告的损失，首先由聊城太平财险公司在交强险无责限额内承担12000元的三分之一份额4000后，余额根据各方的过错程度及各自行为对导致损害后果发生的原因力，酌定临清供电公司承担15%,即赔偿12012.89元，酌定临清市住建局承担15%，即赔偿12012.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告刘某医疗费、伙食补助费等共计4000元。二、被告国网山东省电力公司临清市供电公司赔偿原告刘某医疗费、护理费等损失共计12012.89元。三、被告临清市住房和城乡建设局赔偿原告刘某医疗费、护理费等损失共计12012.89元。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。以上一、二、三项均于生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337.98元，由原告刘某承担2087.34元，被告临清供电公司承担100.32元，被告临清住建局承担100.32元，被告王忠镇承担50元。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李彦芬审 判 员  王艳敏人民陪审员  卢宪梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  李衍鹏