wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11779号原告：赤峰众昊人力资源有限公司。住所地：赤峰市松山区奥翔财富大厦**。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：张某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：崔某，男，1990年10月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰众昊人力资源有限公司与被告崔某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告赤峰众昊人力资源有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告赤峰众昊人力资源有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赤峰众昊人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费33元，由原告赤峰众昊人力资源有限公司负担。审判员 刘丽娜 二O一九年十二月三十日书记员 高 飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27199号原告：台骏国际租赁有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区****室，统一社会信用代码913***********938A。法定代表人：林圬柴，任董事长。委托诉讼代理人：邹建权，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：钟伟杰，男，系该单位员工。被告：佛山市五丰电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区******柏第二工业区前进路2号A，统一社会信用代码914************638。法定代表人：陈伟荣。被告：沈日星，男，1966年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************816。被告：何结航，女，1967年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************161。被告：陈伟荣，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************612。原告台骏国际租赁有限公司与被告佛山市五丰电器有限公司（以下简称五丰公司）、沈日星、何结航、陈伟荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告五丰公司向原告支付编号：CL2017043320055的融资租赁合同的剩余租金106161元（被告尚未支付租金期数为19期至23期，履约保证金冲抵后剩余106161元）；2.被告五丰公司支付违约金共21232.2元（以编号：CL2017043320055的融资租赁合同全部剩余未到期租金106161元为基础，按年利率20%计算）；3.被告沈日星、何结航、陈伟荣对以上诉请承担连带保证责任。事实和理由：被告五丰公司与原告于2017年4月26日签订编号：CL2017043320055的融资租赁合同，租赁期间自2017年4月28日起至2019年3月28日止。每1个月为一期，首付租金2017年4月28日支付，第一期租金给付日为2017年5月28日，除首付租金外，其他各期共23期；融资租赁合同的租金及支付方式按租赁事项约定，同时合同第十条违约条款约定：承租人有下列情形之一，出租人得终止租赁合同，请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未到期），损害赔偿及其他费用：（一）未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化。合同签订当日原告将租赁物交付予被告五丰公司，原告如约履行合同。根据融资租赁合同，于2018年11月当期租金开始，被告五丰公司未按约履行租金支付义务。经原告多次催促，被告五丰公司并未按约履行合同。原告认为被告五丰公司未依约清偿，财务状况已发生实质恶化，故根据双方签订的《融资租赁合同》第十条内容并依合同法第248条的规定，原告有权请求被告五丰公司支付剩余全部租金。其他被告人为被告五丰公司的连带保证人，签立与被告五丰公司负担连带清偿责任的保证书，故原告请求上述各被告对被告五丰公司的上述债务和费用承担连带保证的清偿责任。为维护原告的合法权益不受损害，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。四被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本案《融资租赁合同》第十一条约定，承租人未依本合同的约定支付租金的，按剩余所有未支付租金总额以年利率百分之二十加付违约金。被告已支付保证金400000元。本院认为，本案《融资租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，各方当事人应全面履行。被告五丰公司未依约履行支付租赁费的义务，应当承担相应的法律责任。原告主张被告从第19期开始逾期支付租金，根据合同约定，第19至23期租金合计526161元，扣减保证金400000元后，原告要求被告五丰公司支付剩余租金106161元及违约金21232.2元，符合合同约定，本院予以支持。被告沈日星、何结航、陈伟荣自愿为被告五丰公司的本案债务提供连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市五丰电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金106161元及违约金21232.2元予原告台骏国际租赁有限公司；二、被告沈日星、何结航、陈伟荣对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1423.93元（原告已预交），由四被告按判项的责任负担。四被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十二月六日书记员  吴嘉荣
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1208号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安支行，统一社会信用代码91360821862070934K。负责人：张瑜，行长。被执行人：王永平，男，汉族，住吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0821民初1505号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行5973.14元及利息，被执行人应负担案件受理费50元。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇一九年十二月五日书记员  许 娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7877号原告：黄淑娴，女，汉族，1985年10月20日出生，住清远市清城区××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：赵远辉，系原告丈夫。被告：清远市粤力荟健身有限公司，地址：清远市清城区×××××××金域豪庭**第**商铺。法定代表人：陈某1。原告黄淑娴与被告清远市粤力荟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑娴的委托诉讼代理人赵远辉到庭参加诉讼,被告清远市粤力荟健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄淑娴向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方前后签订的粵力荟健身私教课程服务协议书，协议编号0001764、0001769;2、请求判令被告退还私教课程费17451元及入会申请799元；3、请求判令被告承担违约责任，支付违约金5475元，以上请求合计23725元；4、请求判令被告支付本案的诉讼受理费。事实和理由：2019年3月25日和3月29日，原、被告签订了两份粵力荟健身私教课程服务协议书和入会申请表，向被告购买了130节私教课程和终身挑战卡。协议签订后，原告向被告支付了18250元。但在9月底，被告张贴出通告，声称因现有场地发展变更，原粵力荟统一更改为南方健身俱乐部，即关门停业。经咨询南方健身倶乐部，并不存在所谓的粵力荟统一更改为南方健身俱乐部，纯属捏造。被告还存在重大欺诈行为，在其延期缴纳租金等费用期间仍然开展周年店庆营销活动，隐瞒真相，欺骗顾客开办健身卡。被告经营场所的租赁方在9月30日发出了解除合同函，被告所作所为，侵害了过百名会员的权益。经多次催问，被告一直搪塞推诿，不予解决。为止，被告的行为已构成违约，应遐回130节课程费用和入会申请费用合18250元，并依协议支付违约金退还课程金额并赔偿课程金额30的违约金5475元，合计23725元。为此，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告黄淑娴提供下列证据：1、当事人身份信息；2、收款记录、课程服务协议、课时记录、通告、答复、宣传单张。被告清远市粤力荟健身有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年3月25日和3月29日，原、被告签订了两份粵力荟健身私教课程服务协议书和入会申请表，原告向被告购买了130节私教课程和终身挑战卡。协议签订后，原告向被告支付了18250元。但在9月底，被告关门停业。本院认为，本案为服务合同纠纷，被告清远市粤力荟健身有限公司收取原告服务费用后未提供相应的服务，其行为已构成违约。故对于原告要求解除合同及退还服务费用的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约5475元的诉讼请求，本案中被告收款后即关门结业，且未退还相关款项，其行为已构成欺诈，为此原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：一、解除被告清远市粤力荟健身有限公司与原告黄淑娴之间的《粵力荟健身私教课程服务协议》；二、被告清远市粤力荟健身有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告黄淑娴支付23725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197元，由被告清远市粤力荟健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十二月五日书记员 黄盈盈附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初26338号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：胡富思，男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金62195.25元及利息、复利、罚息[暂计至2019年7月12日，利息（含罚息）5214.77元、复利312.88元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月19日发放，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年7月12日，尚欠贷款本金62195.25元、利息（含罚息）5214.77元、复利312.88元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡富思应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金62195.25元及利息、罚息、复利[暂计至2019年7月12日，利息（含罚息）5214.77元、复利312.88元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1493.07元（原告已预交），由被告胡富思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄汉球审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月五日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初23273号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：汪香兰，女，1981年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金467964.97元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）198728.5元、复利54002.84元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元。二、贷款发放时间及期限：2017年3月16日发放，期限36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：原告主张因被告未按合同约定提交贷款的实际用途证明，故案涉贷款利息按原合同约定上浮50%即固定月利率2.295%计算，暂计至2018年11月25日，尚欠贷款本金467964.97元、利息（含罚息）198728.5元、复利54002.84元。原告未提交证据证实已告知被告需提交贷款的实际用途证明及不提交的后果。六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。七、其它需要说明的情况：原告提交的调整表载明利息按固定月利率1.53%计算，罚息及复利按固定月利率2.295%计算，截至2018年11月25日，被告尚欠贷款本金为467964.96元、利息96593.07元、罚息40965.17元、复利20456.21元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张因被告未按合同约定提交贷款的实际用途证明即将贷款利率上浮50%无事实和法律依据，贷款利率应按合同约定固定月利率1.53%计算，逾期的罚息及复利应在前述利率基础上上浮50%即固定月利率2.295%计算，对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪香兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金467964.96元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月25日，利息96593.07元、罚息40965.17元、复利20456.21元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告汪香兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11011.96元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担952.17元，被告汪香兰负担10059.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月三日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27215号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：肖鸿，男，1968年3月21日出生，汉族，住江西省九江市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金293690.03元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）129272.07元、复利35950.18元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额300000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年4月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：原告主张因被告逾期，利息按合同约定的利率标准上浮50%即按固定月利率2.295%计算，罚息及复利按前述利率再上浮50%即按固定月利率3.4425%计算，其提交的对账单载明截至2018年11月25日，被告尚欠借款本金293690.03元、利息（含罚息）129272.07元、复利35950.18元；七、其它需要说明的情况：原告提交调整表，明确如按合同约定的利息、罚息、复利的计算标准计算，截至2018年11月25日，被告尚欠借款本金293690.03元、利息64588.14元、罚息24726.03元、复利14009.11元；八、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以确认，但原告主张被告违约后按合同约定利率上浮50%计算利息，再以该上浮后的利率标准再上浮50%计收罚息、复利，无异于双重惩罚，不符合法律规定，本院对该标准不予确认，原告提交的按照合同约定利率标准计算的调整表载明的本金、利息、罚息、复利，本院予以确认，对于原告超出部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖鸿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金293690.03元及利息、罚息、复利（截至2018年11月25日，利息64588.14元、罚息24726.03元、复利14009.11元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、被告肖鸿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8191.18元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担1112.55元、被告肖鸿负担7078.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十二月三日书记员  潘华丽苏智豪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1504号之九申请执行人东港市鼎盛混凝土有限公司。被执行人辽宁金庆建设集团有限公司，统一社会信用代码，912101007600615008，沈阳市和平区光荣街35号11层。法定代表人张永玉。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0681民初3518号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人辽宁金庆建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁金庆建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁金庆建设集团有限公司在盛京银行033061010200000×××01账户内存款人民币1944347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇一九年十二月十九日书记员  李巍巍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初24903号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。被告：王明辉，男，1973年6月21日出生，汉族，住河南省新野县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金92195.18元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月7日，利息（含罚息）23791.81元、复利3340.34元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：180000元；二、贷款发放时间及期限：2016年2月1日发放，2019年2月1日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月7日，尚欠贷款本金92195.18元、利息（含罚息）23791.81元、复利3340.34元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金92195.18元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月7日，利息（含罚息）23791.81元、复利3340.34元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年2月1日止，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告王明辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2696.54元、保全费1119.13元，合计3815.67元（原告已预交），由被告王明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月三日书记员  丁慧君
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执596号 申请执行人：洪瞬在，男,1971年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：彭树文，男,1958年5月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：杨中国，男，1962年5月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 洪瞬在依据已发生法律效力的海南省高级人民法院作出的(2019)琼民终19号民事判决，于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行申请执行人洪瞬在与被执行人彭树文、杨中国股权转让纠纷一案。 执行中查明，本案执行依据是(2019)琼民终19号民事判决，其确认的权利人是上海翼客展国际贸易有限公司，现洪瞬在向本院提交2019年9月16日与上海翼客展国际贸易有限公司签订的《债权转让通知》，双方约定将海南省高级人民法院作出的(2019)琼民终字19号《民事判决书》项下对债务人彭树文、杨中国所享有的债权转让给洪瞬在，除此之外并未提交其他证明文件。 本院认为，人民法院受理执行案件应当符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的条件。申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件。本案中，申请执行人洪瞬在申请执行时仅提交《债权转让通知》，未提交债权转让合同及债权转让付款凭证等相关证明文件，本院无法确认债权转让的合法性、真实性，即无法确认其是否属于申请执行债权的合法权利承受人。综上，申请执行人洪瞬在的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人洪瞬在的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁华锋 审 判 员 董 菲 审 判 员 李达光 二〇一九年十二月五日 法官助理 张明丽 书 记 员 侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初589号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人崔俊国，男，1969年04月25日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，住临清市。2017年10月20日因涉嫌违法发放贷款案被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]482号起诉书指控被告人崔俊国犯违法发放贷款罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人崔俊国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控：1、被告人崔俊国于2013年6月在担任原临清市农村信用社合作联社八岔路分社（下称八岔路分社）客户经理期间，向该镇杨二庄村孙庆国发放贷款30万元过程中，作为贷款的第一责任人，对借款人及担保人的贷款用途、资产状况、经营情况等事项未按规定调查审核，至2014年6月贷款到期后未偿还。被告人崔俊国于2014年11月自行借款偿还贷款，并于当月一孙庆国扩大生产规模需要资金的理由，为其贷款30万元用于偿还崔俊国之前借款。该笔贷款到期后未偿还，分别于2016年1月19日、2017年4月27日办理两次借新还旧转贷。转贷到期后贷款本息未偿还。2、被告人崔俊国于2014年11月在担任八岔路分社客户经理期间，在线孙庆国发放贷款10万元过程中，作为贷款第一责任人，对借款人及担保人的贷款用途、资产状况、经营情况等事项未按规定调查，至2015年10月贷款到期后未偿还。后分别于2016年1月12日、2017年4月28日办理两次借新还旧转贷。转贷到期后贷款本息未偿还。公诉机关认为，被告人崔俊国违反国家规定发放贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条之规定处罚。被告人崔俊国对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，经审理查明，1、被告人崔俊国于2013年6月在担任原临清市农村信用社合作联社八岔路分社（下称八岔路分社）客户经理期间，向该镇杨二庄村孙庆国发放贷款30万元过程中，作为贷款的第一责任人，对借款人及担保人的贷款用途、资产状况、经营情况等事项未按规定调查审核，至2014年6月贷款到期后未偿还。被告人崔俊国于2014年11月自行借款偿还贷款，并于当月一孙庆国扩大生产规模需要资金的理由，为其贷款30万元用于偿还崔俊国之前借款。该笔贷款到期后未偿还，分别于2016年1月19日、2017年4月27日办理两次借新还旧转贷。转贷到期后贷款本息未偿还。2、被告人崔俊国于2014年11月在担任八岔路分社客户经理期间，在线孙庆国发放贷款10万元过程中，作为贷款第一责任人，对借款人及担保人的贷款用途、资产状况、经营情况等事项未按规定调查，至2015年10月贷款到期后未偿还。后分别于2016年1月12日、2017年4月28日办理两次借新还旧转贷。转贷到期后贷款本息未偿还。被告人已于分四次贷款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、马某等人的证言，受案登记表、申请贷款资料、电子档案等，辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔俊国作为银行工作人员，在工作中未严格审查贷款用途、抵押物的权属和价值及保证人收入状况，违反国家规定发放贷款，造成银行重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人崔俊国认罪态度较好，且积极退交赃款，为国家挽回部分损失，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔俊国犯违法发放贷款罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彦芬审 判 员     人民陪审员     二〇一九年十二月三十日书 记 员  李衍鹏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4604号原告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区云杉路小区垂柳街北侧，统一社会信用代码91150403761089572R。法定代表人：王某，职务总经理。委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区向阳法律服务所。被告：秦某，女，1971年7月18日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告秦某的起诉。本院认为，原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二O一九年十二月五日书记员 庞玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初2095号原告：陈康明，男，汉族，1969年7月28日出生，住址：广东省吴川市，委托代理人：刘文高，广东宝晟律师事务所律师。被告：陈新华，男，汉族，1968年6月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告陈康明与被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈康明委托代理人刘文高到庭参加了诉讼。被告陈新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈康明起诉称，原告经朋友介绍认识被告，被告时任惠州市华**中学的体育教师。2011年6月10日，被告向原告借款人民币80000元，约定月利息为人民币1500元。被告向原告如数支付人民币80000元，履行了付款义务。2014年3月27日，被告向原告出具还款协议，确认向原告借款人民币80000元，承诺从2014年5月开始还款，每月还人民币3000元。虽经原告多次催促，但被告只向原告偿还过人民币10000元的利息，但其从未向原告偿还过借款本金。综上所述，原告认为，被告拒不偿还借款本息的行为构成违约，严重损害了其合法权益。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院提起民事诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币80000元及利息（利息以人民币80000元为本金，按照月利率1.875%的标准，从2011年6月10日起计算至借款本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年1月13日为人民币136650元，上述利息应扣除被告已经偿还的利息人民币10000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用（如有）、保全费用（如有）。被告陈新华未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2011年6月10日，被告陈新华向原告陈康明出具了一份《借条》，载明借到原告陈康明8万元，月利息为1500元，双方没有约定借款期限。原告陈康明陈述其是于2011年6月10日在其朋友吴远灵开的惠州市炜达金属有限公司通过现金方式向被告陈新华支付8万元借款的。2014年3月27日，被告陈新华向原告陈康明出具了一份《还款协议》，载明被告陈新华欠原告陈康明8万元，从2015年5月开始还款，每月还款3000元。原告陈康明陈述该《还款协议》是被告陈新华本人书写的。原告陈康明陈述被告陈新华通过其工资卡于2014年5月和2014年6月偿还了1万元借款利息。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、借条、还款协议等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈新华向原告陈康明出具的《借条》中有其本人的签名，应视为被告陈新华的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应合法有效。原告陈康明陈述其通过现金方式支付该8万元借款，被告陈新华于2014年3月27日出具的《还款协议》是其书写的，并有其签名，应视为其真实意思表示，被告陈新华在《还款协议》中确认其拖欠原告陈康明借款8万元。因此，根据当事人提交的证据材料，并结合当事人的陈述意见，可以认定原告陈康明与被告陈新华之间成立8万元的借贷关系。被告陈新华借款后未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告陈康明要求被告陈新华偿还借款，有事实和法律依据。当事人在《借条》中约定的月利息为1500元，折算月利率为1.785%,该利息约定没有超过法律规定的限制，应合法有效。原告陈康明陈述被告陈新华于2014年5月份和2014年6月份偿还了1万元。双方当事人没有约定该还款是偿还借款本金还是借款利息，根据当事人的借款时间和借款利率，该还款应属于偿还借款利息。被告陈新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈新华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈康明偿还借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数，从2011年6月11日起按月利率1.875%计算至上述借款本金80000元全部清偿之日止，扣减偿还的借款利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告陈康明已预交2200元），由被告陈新华负担。被告陈新华应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  龙伟永人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一九年十二月三日法官助理谢琛书记员吴燕珊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7929号原告：刘凯峰，男，1969年4月2日出生，汉族，住靖江市。被告：泰州金坤汽车销售服务有限公司，住所地靖江市中洲西路18号靖江国际汽贸城内。法定代表人：杨鹏。本院在审理原告刘凯峰与被告泰州金坤汽车销售服务有限公司为修理合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘凯峰撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇一九年十二月五日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初26337号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：赖春梅，女，1982年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金26070.47元及利息、复利、罚息[暂计至2019年7月12日，利息（含罚息）2216.82元、复利97.21元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年9月8日发放，2019年9月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.2%计算，罚息按固定月利率1.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年7月12日，尚欠贷款本金26070.47元、利息（含罚息）2216.82元、复利97.21元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖春梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26070.47元及利息、罚息、复利[暂计至2019年7月12日，利息（含罚息）2216.82元、复利97.21元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.2%计算至2019年9月8日止，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.8%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费509.61元（原告已预交），由被告赖春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄汉球审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月五日书记员  丁慧君
托克托县人民法院民事判决书（2019）内0122民初354号原告:严加胜，男，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：秦艳欣、呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被告：范波，男，住呼和浩特市。被告：朱志凯，男，住托克托县。被告:内蒙古万邦商贸有限公司（统一社会信用代码：91150123MAON8WQC2D)，住所地呼和浩特市和林格尔县城关镇滨河大道东侧滨河家园住宅小区**楼****。法定代表人：王伟超，该公司经理。原告严加胜诉被告范波、朱志凯、内蒙古万邦商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严加胜及委托诉讼代理人秦艳欣、被告范波经传票传唤未到庭参加诉讼、被告朱志凯、内蒙古万邦商贸有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严加胜向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告内蒙古万邦商贸有限公司支付原告拖欠的款项241971元；二、请求法院依法判决被告范波及朱志凯对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月，发包人托克托县民族中学将校舍改造工程一标段发包给内蒙古有信建筑安装有限责任公司，并于当日签订了合同协议书。被告朱志凯（系内蒙古万邦商贸有限公司负责人）挂靠于内蒙古有信公司，是实际的工程承包方。2017年8月16日，项目经理范波代表朱志凯与严加胜签订了关于托克托县民族中学食堂消防安装工程的《施工合同》以及关于食堂供热、给排水安装工程的《制作安装合同》，将一部分工程转包给了原告，《施工合同》约定：工程预算造价每建筑平米120元（不含税、机房设备不包验收)，《制作安装合同》约定工程预算造价每建筑平米105元（不含税)；两个合同的付款方式均为材料进场付清材料款，每月按进度付款，工程结束验收合格后付至总工程款的60%，工程结束两个月内付至总工程款的80%，余款春节前结清。2018年1月24日被告范波代表朱志凯向原告严加胜出具了工程量结算单，其中包含托克托县民族中学食堂给排水供热消防项目与食堂变更项目和食堂零工项目，三项目的造价分别为349200元、48243元、17500元，总价为414943元。2017年8月25日至12月31日期间被告朱志凯向原告以银行转账的方式给付了151972元，2018年2月15日又给付了20000元，截至目前被告仍拖欠原告工程款241971元。2018年1月24日范波向原告出具了证明一份，证明了上述事实。现经原告多次催要，被告均未支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告为支持其请求向本院提供如下证据：第一组：《施工合同》、《制作安装合同》，证明1.原告严家胜与内蒙古万邦商贸有限公司代表范波签订合同的事实；2.施工合同内容为：托克托县民族中学食堂供暖、给排水安装工程；工程预算造价105元/每建筑平米（不含税）；3.制作安装合同内容为：托克托县民族中学消防安装工程；工程预算造价120元/每建筑平米（不含税、不含机房设备、不包验收）；4.以上两份合同付款方式为：余款春节前结清。第二组：《证明》微信聊天记录，证明1.范波是受朱志凯委托签订《托克托县民族中学食堂共给排水安装工程施工合同》《托克托县民族中学食堂消防工程施工合同》；2.以上工程已竣工尚欠284100元未结清；3.范波证明以上合同是经朱志凯认可后签订。第三组：《工程结算单、转账记录》，证明1.范波签字认可工程结算金额为349200+48243+17500=414943的事实；2.朱志凯向原告支付201972元工程款的事实。第四组：2018内0122民初403号民事裁定书，证明1.法院认定的事实为：内蒙古万邦商贸公司依据该合同履行了部分金钱给付义务，可以推断对两份合同认可；2.以上两份合同是范波代表内蒙古万邦商贸公司签订，范波具有代表万邦商贸签署合同的权利外观。被告内蒙古万邦商贸有限公司、朱志凯、范波未到庭亦未进行答辩。经认证，本院依法对原告第一组证据真实性认可，对证明的目的不认可；对原告第二组证据予以认可；对原告第三组证据予以认可；对原告第四组证据真实性认可，证明目的不予认可。经审理查明，2017年8月16日，严加胜与范波为代表的内蒙古有信建筑安装工程有限公司签订了《施工合同》及《制作安装合同》，2018年1月24日，范波向其开具证明工程总价及欠付款项，并于当日签订工程量结算单。原告为主张拖欠的工程款，诉范波、朱志凯、内蒙古有信建筑安装有限责任公司至法院，经（2018）内0122民初403号判决驳回原告诉请。本院认为，根据（2018）内0122民初403号判决中，推定内蒙古万邦商贸有限公司对两份合同认可，本案结合证据及庭审情况，原告未进一步提供证据证明万邦公司对该工程的确认、结算等佐证，故对原告要求内蒙古万邦商贸有限公司付拖欠的款项241971元的主张本院依法不予支持。结合庭审及证据情况，朱志凯在该项目中的一切行为应认定为职务行为，故由职务行为引起的一切后果应由法人承担，朱志凯并非本案适格被告。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。本案中，严加胜与范波签订的两份合同，发包方系内蒙古有信建筑安装工程有限公司，但在合同落款处只有范波的签字没有有信公司的签章，由此，无法认定范波行为得到公司追认，原告亦没有相关证据证明范波代表身份，因此，范波无权代表公司签订合同，故范波并非本案适格被告。综上，对于原告请求被告内蒙古万邦商贸有限公司支付原告拖欠的款项241971元及被告范波、朱志凯对上述款项承担连带责任的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、六十四条第一款规定：驳回原告严加胜的诉讼请求。案件受理费4930元由原告严加胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李慧荣审 判 员 白宇川人民陪审员 姜素卿 二○一九年十二月五日书 记 员 闫 慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初26313号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：萧成，男，1967年8月21日出生，汉族，住广东省增城市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金27894.07元及利息、复利、罚息[暂计至2019年7月12日，利息（含罚息）2118.31元、复利104元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：60000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月30日发放，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年7月12日，尚欠贷款本金27894.07元、利息（含罚息）2118.31元、复利104元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告萧成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27894.07元及利息、罚息、复利[暂计至2019年7月12日，利息（含罚息）2118.31元、复利104元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.1%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.65%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552.9元、保全费321.16元，合计874.06元（原告已预交），由被告萧成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄汉球审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月五日书记员  丁慧君
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11793号原告：王某，女，1967年4月22日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：刘某，男，1986年10月27日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。原告王某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告王某的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费262元，由原告王某负担。审判员 刘丽娜 二O一九年十二月三十日书记员 高 飞
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0524民初2824号   原告:高敏，女，1974年12月1日出生，汉族，个体户，现住址内蒙古通辽市。   被告：石全喜，男，1979年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   本院在审理原告高敏诉被告石全喜买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告高敏的撤诉。   案件受理费276.00元减半收取138.00元（已减半收取）由原告高敏负担。   审判员 金 亮   二〇一九年十二月十九日   书记员 格日乐   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初704号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人梁平，男，1988年10月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省和平县。2019年9月14日因本案被查获，同日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局取保候审；同年11月6日被河源市源城区人民检察院取保候审；同年11月21日被本院取保候审。辩护人罗敏馨，广东贤贵律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人梁平犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人梁平及其辩护人罗敏馨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日1时许，被告人梁平酒后无证驾驶粤无号牌二轮摩托车行驶至源城区205国道小江桥路段时，被公安人员查获，经呼气式酒精检测，被告人梁平体内酒精含量为154mg／l00ml。经鉴定，被告人梁平血液中检出乙醇含量166.98mg/l00mL，属醉酒驾驶。上述事实，被告人梁平在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、户籍资料、认罪认罚具结书等；照片；被告人梁平的供述；鉴定意见等证据证实。以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人梁平无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁平犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人梁平的辩护人辩称梁平具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，也是初犯、偶犯，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春霞二〇一九年十二月三日书记员  刁伟庭
文书内容山东省阳谷县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁1521司救执22号救助申请人石保敬，男，1947年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。救助申请人石保敬以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月24日立案，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人石保敬称：申请人因于2014年4月16日与王鲁峰发生交通事故致伤，住院治疗35天，经阳谷县人民法院判决确定，王鲁峰赔偿申请人56994.49元。因被执行人王鲁峰长期外出躲避执行，导致案件不能执行到位，申请人无法获得赔偿，生活陷入困难，请求人民法院予以司法救助。经审查查明：石保敬与被告王鲁峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）阳民初字第1481号民事判决书，判决王鲁峰于赔偿石保敬共计56994.49元。因王鲁峰未履行，依石保敬的申请，案件于2014年12月25日进入执行程序。经本院执行部门查询，王鲁峰外出躲避执行且无可供执行财产，该案至今尚有37814.49元未能执行到位。石保敬年逾70，无劳动能力，家庭生活困难。本院认为：根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，当事人因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。本案中，被执行人王鲁峰无财产可供执行，申请人石保敬无劳动能力，其家庭生活困难，本院依法予以救助。综上，本案经本院司法救助委员会讨论，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条第一款及第七条之规定，决定如下：给予救助申请人石保敬司法救助金29700元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13264号原告：兴业银行股份有限公司惠州分行（曾用名：兴业银行股份有限公司惠州支行），地址：惠州市惠城区三新南路**。法定代表人：康泽旭。委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告一：余惠育，男，汉族，1981年11月29日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，住址：惠州市惠城区。被告二：杨琼妹，女，汉族，1984年3月14日出生，户籍所在地：惠州市惠城区，住址：惠州市惠城区。被告三：弘毅辉，男，汉族，1974年11月9日出生，户籍所在地：惠州市惠阳区，住址：惠州市惠城区。被告四：陈惠玲，女，汉族，1974年11月4日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。原告兴业银行股份有限公司惠州分行与被告余惠育、杨琼妹、弘毅辉、陈惠玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人严玉婷到庭参加诉讼，被告一余惠育、被告二杨琼妹、被告三弘毅辉、被告四陈惠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，2013年10月9日,原告与被告一签订了《个人旅游借款合同》[合同编号为兴银深惠个人旅游借字（2013）第0092号]。双方约定：原告向被告一发放贷款人民币10万元用于支付出国旅游保证金或开具用于签证的存款证明；贷款期限为36个月，自2013年10月9日至2016年10月9日止；借款年利率为9%，系固定利率，还款方式为等额本息偿还法。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。为了确保借款合同的履行，被告三、被告四作为上述借款的保证人。被告三与原告签订了《零售借款保证合同》，约定由被告三为被告一的借款承担保证责任；保证期间为该笔债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。被告四作为被告三的配偶，签署了“配偶/共有权人同意担保声明书”，为上述合同项下债务提供担保。上述合同生效后，原告于2013年10月12日依约划款人民币10万元给被告一。借款合同到期后，被告一未依照合同约定履行还款义务。截至2018年9月25日，被告一共拖欠原告借款本金人民币21606.88元，利息8557.53元，本息合计金额30164.41元，经原告多次向其催收未果。原告认为，根据合同的约定，被告一拒不履行还款义务，第三、第四被告作为保证人，亦未履行连带清偿责任，三被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权利。而被告一与被告二是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，所借款项为夫妻共同生活开支，应认定为夫妻共同债务。根据《婚姻法》的相关规定，被告二应对被告一的上述借款承担连带偿还责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》有关规定，特诉至贵院，望判如所请：1、请求法院判决被告一立即向原告偿还借款本金人民币21606.88元，利息8557.53元（利息暂计至2018年9月25日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止），本息合计金额30164.41元；2、请求法院判决被告一承担本案的诉讼费、公告费等相关实现债权的费用；3、请求法院判决被告二、被告三、被告四对上述所有款项承担连带清偿责任。被告一余惠育、被告二杨琼妹、被告三弘毅辉、被告四陈惠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告一于2013年10月9日签订了《个人旅游借款合同》，合同编号为兴银深惠个人旅游借字（2013）第0092号。合同主要约定：“原告向被告一发放贷款人民币10万元用于出国旅游保证金或开具用于签证的存款证明；贷款期限为36个月，自2013年10月9日至2016年10月9日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为等额本息偿还法，逾期还款的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。”同日，被告三作为上述借款的保证人，被告三与原告签订了《零售借款保证合同》，约定被告三为被告一的借款承担保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。被告四作为被告三的配偶，签署了《配偶/共有权人同意担保声明书》，为上述债务提供担保。上述合同签订后，原告于2013年10月12日划款人民币10万元给被告一。被告一自2016年4月1日开始逾期还款，共计7期未还款。截止至2018年9月25日，被告一共拖欠原告借款本金人民币21606.88元，利息655.23元，罚息7902.3元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告一与被告二是夫妻关系，于2004年4月8日登记结婚。被告三与被告四是夫妻关系，于1997年4月23日登记结婚。以上事实有原告营业执照、负责人身份证复印件、被告一、被告二、被告三、被告四身份证复印件、被告一与被告二结婚证、被告三与被告四结婚证、《个人旅游借款合同》、《零售借款保证合同》、《配偶/共有权人同意担保声明书》、借款借据、特种转账借方凭证、《广东省国内旅游组团合同》、旅游人员名单、客户还款明细清单、个人贷款催收通知及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，被告一与原告签订《个人旅游借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约划款给原告，被告却未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，偿还借款本金、利息。故原告请求被告偿还借款本金、利息的请求，本院予以支持。关于被告二是否对上述款项承担连带清偿责任的问题。被告一与被告二是夫妻关系，被告二未在《个人旅游借款合同》处签名，该笔债务属于被告一以个人名义所负债务，原告未提供证据证明被告一将该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告主张被告二对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告三与原告签订《零售借款保证合同》，被告四与原告签订《配偶/共有权人同意担保声明书》，均基于双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告一逾期未偿还借款，被告三和被告四应按照合同约定承担保证责任。原告主张被告三和被告四对被告一的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告一余惠育、被告二杨琼妹、被告三弘毅辉、被告四陈惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一余惠育应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币21606.88元及利息8557.53元（利息暂计至2018年9月25日，此后利息按照合同约定计至本息付清之日止）。二、被告三弘毅辉、被告四陈惠玲对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告兴业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费277元（原告已预交277元），由被告一余惠育、被告三弘毅辉、被告四陈惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  陈希希审判员  杨燕红二〇一九年十二月四日法官助理刘文娟书记员骆华威
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3245号 ​​公诉机关晋江市人民检察院。 被告人涂孝君，男，1982年2月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，11月19日经晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人涂孝君犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人涂孝君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月24日18时许，被告人涂孝君在晋江市××镇××村凯大公司门口以人民币5000元的价格将一小包重0.21克的疑似毒品“神仙水”的白色粉末贩卖给陶某。经鉴定，被告人涂孝君贩卖的疑似毒品“神仙水”的白色粉末未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、ＭＤＭＡ。 2019年10月26日上午，被告人涂孝君退还给陶某人民币2000元。2019年11月4日，被告人涂孝君在晋江市××镇××村凯大公司内被抓获。 公诉机关认为，被告人涂孝君违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人涂孝君归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚。被告人涂孝君已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议对被告人涂孝君在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押在案的物证疑似毒品、手机，晋江市公安局出具的抓获及破案经过、工作说明，提取笔录、提取清单、接受证据清单、微信转账记录截图、微信聊天记录截图，扣押笔录、扣押清单、财物入库清单，被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人陶某的证言；被告人涂孝君的供述与辩解；称量、取样笔录及相关照片；泉州市公安局物证鉴定所检验报告；辨认笔录、说明及相关照片等证据证实。 被告人涂孝君对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，晋江市公安局民警在抓获被告人涂孝君时，扣押其用于联系毒品交易的OPPO手机一部。 本院认为，被告人涂孝君违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂孝君归案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。被告人涂孝君已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人涂孝君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具OPPO手机一部（未随案移送）予以没收，上缴国库。扣押在案的疑似毒品“神仙水”的白色粉末（未随案移送）予以没收，由扣押机关依法处置。 三、继续追缴被告人涂孝君的违法所得人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王鸿楠 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈瑜滨 书 记 员 李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3081号 本院执行申请执行人丁彦峰与被执行人李平和、陈范胜民间借贷纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2018）鲁0982民初3919号民事判决书，本案申请标的60000元等，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、申报财产表等法律文书。扣划李平和银行存款3156.43元，陈范胜交纳案款88461.49元，陈范胜交纳执行费1300元，过付给申请执行人共计91617.92元。申请执行人丁彦峰自愿放弃本案其他损失，本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 本案现已执行完毕。 二〇一九年十二月五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初32787号原告：何家碧，女，1968年12月8日出生，汉族，住四川省渠县×××××××××××，身份证号码：513×××××××********。被告：严东星，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区××××××××××××××**。负责人：郝瑞林。本院在审理原告何家碧诉被告严东星、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准予原告何家碧撤诉。（本页无正文）审判员  叶浩林二〇一九年十一月二十六日书记员  卢碧玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初24960号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。被告：彭美凤,女,1978年3月7日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金275531.15元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月20日，利息（含罚息）58487.92元、复利8032.98元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：380000元；二、贷款发放时间及期限：2016年10月24日发放，2019年10月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月20日，尚欠贷款本金275531.15元、利息（含罚息）58487.92元、复利8032.98元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭美凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金275531.15元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月20日，利息（含罚息）58487.92元、复利8032.98元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年10月24日止，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告彭美凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6438.28元、保全费2232.76元，合计8671.04元（原告已预交），由被告彭美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月二日书记员  丁慧君
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1128号 申请执行人：定陶县金苏投资管理有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：姚庆海，该公司经理。 被执行人：定陶众森木艺家具构件销售中心，住所地：菏泽市定陶区冉堌镇郭邓楼西隅村**， 法定代表人：赵斌，该公司经理。 被执行人：赵斌，男，汉族，1973年3月11日出生，住菏泽市定陶区。 申请人定陶县金苏投资管理有限公司与被执行人赵斌、定陶众森木艺家具构件销售中心借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）鲁1727民初1283号民事判决书已发生法律效力，因赵斌、定陶众森木艺家具构件销售中心未履行生效法律文书确定的义务，定陶县金苏投资管理有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人赵斌、定陶众森木艺家具构件销售中心发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知赵斌、定陶众森木艺家具构件销售中心履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。赵斌、定陶众森木艺家具构件销售中心至今未自动履行。 本院分别于2019年8月12日、10月11日、12月9日对赵斌、定陶众森木艺家具构件销售中心的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有查询到被执行人存款信息。 本院于2019年11月26日作出的限制消费令，对赵斌、定陶众森木艺家具构件销售中心限制消费。 本院于2019年8月15日向申请执行人定陶县金苏投资管理有限公司送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，定陶县金苏投资管理有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了定陶县金苏投资管理有限公司，定陶县金苏投资管理有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1727民初1283号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  李丰安 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 沙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9983号申请人：黄丽莎，女，1993年11月26日出生，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：王建勋。委托诉讼代理人：王颢博。被申请人：潘登，男，1973年7月3日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：李美娇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振华，上海申号律师事务所律师。申请人黄丽莎与被申请人潘登、第三人李章成、沙沃(上海)新材料科技有限公司、上海华克斯实业股份有限公司、上海功彩贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄丽莎向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人潘登的银行存款670,000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司出具了财产保全责任保险担保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人潘登银行存款670,000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 利二〇一九年十二月二十五日法官助理  陈 珺书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7446号原告：孙万兵，男，1983年11月28日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：江苏朗林机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新合村南三圩。法定代表人：陈春章。本院在审理原告孙万兵与被告江苏朗林机械制造有限公司为居间合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙万兵撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇一九年十二月十日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1625民初1625号原告：龚勋智，男，汉族，1983年11月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区××××××××××，身份证号码：430×××××××********。被告：刘黄成，男，汉族，1981年4月12日出生，住广东省东源县××××××××××××1×，身份证号码：441×××××××********。被告：陈祖英，女，汉族，1983年10月10日出生，住广东省河源市源城区××××××广晟花园翠怡**，身份证号码：441×××××××********。原告龚勋智诉被告刘黄成、陈祖英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚勋智到庭参加了诉讼，被告刘黄成、陈祖英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚勋智向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款200000元及利息（从2019年10月6日起算，计算至实际还清之日止，按月利2%计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难经人介绍找到原告借款。2019年5月7日原告与被告签订借款合同，约定原告借给被告200000元，期限一个月，被告应于2019年6月6日还款。合同签订后，原告交给被告200000元，其中195000元以转账方式给付，另5000元以现金给付。被告向原告出具了收据。借款到期后，被告无力还款，多次要求续期，利息按原来约定继续支付。因被告经济状况恶化，经原告多次催告，被告均表示无力支付本金。原告无奈诉至法院，请法院依法支付原告诉请。被告刘黄成、陈祖英未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了原告身份证、两被告身份证、借款合同及收据，对原告提交的并保证真实的上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告刘黄成、陈祖英因资金周转困难经人介绍于2019年5月7日向原告龚勋智借款200000元，约定借款期内利息年利为30%，逾期部分加收利率10%，借款期限从2019年5月7日起至2019年6月6日止，原、被告双方签订了《借款合同》。被告刘黄成书立《收据》，二被告在《收据》收款人处签名并盖指印确认收到上述借款200000元（转账195000元，现金5000元）。借款到期后，二被告无力还款，多次要求续期，并按每月5000元向原告支付利息至2019年10月6日。后因二被告经济状况恶化，原告多次向被告催收还款，但被告均未偿还上述借款，遂原告诉至本院。经原告申请，本院作出（2019）粤1625民初1625号民事裁定书，裁定查封被告陈祖英名下位于河源市源城区××××××广晟花园翠怡8-102房（不动产权证号：粤（2017）河源市不动产权第0036501号），查封金额以200000元为限，期限为三年。本院认为，被告刘黄成、陈祖英向原告龚勋智借款200000元，有原、被告签订的《借款合同》为据，二被告亦在《收据》中签名并盖指印确认已收到上述借款，本院确认原、被告双方民间借贷关系成立。《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款到期后，二被告仅偿还部分利息，未偿还本金，构成违约，二被告应承担还款义务，原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告主张按照月利率2%计付利息，本院予以支持。因二被告支付利息至2019年10月6日，故利息应自2019年10月7日起按月利率2%计至借款还清之日止。被告刘黄成、陈祖英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘黄成、陈祖英于本判决生效后十日内向原告龚勋智偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年10月7日起按月利率2%计至借款还清之日止）；二、驳回原告龚勋智的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（按简易程序收取）及保全费1520元，由被告刘黄成、陈祖英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 李衍军二〇一九年十二月二十六日法官助理 黄丽静书 记 员 刘 洋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1504号之二申请执行人东港市鼎盛混凝土有限公司。被执行人东港凯达置业有限公司，统一社会信用代码，9121068105983574X6，东港市新城区环城大街51号。法定代表人翁绳飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0681民初3518号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人东港凯达置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东港凯达置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东港凯达置业有限公司在中国工商银行07×××15账户内存款人民币1944347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇一九年十二月十九日书记员  李巍巍
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1576号申请执行人戴胜强，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人戴国栋，男，1990年2月10出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人戴胜强与被执行人戴国栋借贷纠纷一案中，因无财产可供执行，申请人同意延后处理，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921民初441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月三日书记员  李 源
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19410号一一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师。被告：苏增成，男，1985年11月2日出生，汉族，住广西宾阳县***************，公民身份号码452************133。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告苏增成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年6月17日的信用卡透支本金17306.63元、利息1468.03元、手续费27.37元、违约金744.09元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由:一、信用卡号：625**********523。二、信用卡开卡时间：2017年9月5日。三、信用卡欠款情况：截止2019年6月17日的信用卡透支本金17306.62元、利息1468.03元、手续费27.37元、违约金744.09元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：被告已清偿本案的所有本息，但没有支付诉讼费用。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本金、计至实际清偿日止的利息有理，但因被告在起诉后还清全部欠款本息、手续费等，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的全部诉讼请求。本案受理费288.65元，因被告是在本案立案后还清欠款，故上述诉讼费用仍应由被告负担，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  黎敏捷二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初24948号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。被告：邹礼文，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金202314.07元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月7日，利息（含罚息）50766.66元、复利7689.33元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2016年7月21日发放，2019年7月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月7日，尚欠贷款本金202314.07元、利息（含罚息）50766.66元、复利7689.33元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹礼文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金202314.07元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月7日，利息（含罚息）50766.66元、复利7689.33元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年7月21日止，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告邹礼文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5219.05元（原告已预交），由被告邹礼文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月三日书记员  丁慧君
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1581刑初613号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人乔广顺,男，1980年10月16日出生于山东省临清市，汉族，文盲，居民，住临清市。2017年12月20日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2018年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。2019年6月18日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2019]559号起诉书指控被告人乔广顺犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王艳敏独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇、姜丽娜出庭支持公诉，被告人乔广顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人乔广顺于2018年7月19日23时许，在临清市××庄××市场张某水果干果批发门市部棚子下，将张某的红色澳柯玛电动自行车骑走，并卖于修电动车的吴凤奎。经临清市价格认证中心认定，该电动自行车价值2550元。吴凤奎已赔偿被害人张某一辆新的电动自行车。 被告人乔广顺于2019年6月17日凌晨左右，在本市裕兴建安公司工人宿舍内盗窃该工地工人唐某白色挎包一个，内有2张身份证、2张邮政卡、30多元现金。乔广顺已将现金挥霍。身份证及邮政卡已发还被害人。 被告人乔广顺于2019年6月18日凌晨1时左右，在本市国棉农贸市场里面一厢货车上盗窃在车上休息的李金兴等人玫瑰金色vivoY71A手机一部。经临清市价格认证中心认定，被盗手机价值580元。该手机被依法扣押后，已发还被害人。 被告人乔广顺于2019年6月18日凌晨1时左右，在本市裕兴建安公司工人宿舍内，翻该宿舍工人陈万付裤子（内有现金461元，一张银行卡、一张身份证）时被抓住，后被扭送至公安机关。 综上，被告人乔广顺盗窃4次，其中一次未遂，盗窃金额共计3621元。公诉机关认为，被告人乔广顺多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，建议判处被告人乔广顺有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人乔广顺对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。 本院认为，被告人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人乔广顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人乔广顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年2月7日止。） 二、责令被告人乔广顺退赔被害人唐某30元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭 森
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民初28号原告：练祖前，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告：杨世平，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：林铭，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：苏忠护，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：杨叶秀，女，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉五原告共同委托诉讼代理人：张继革，贵州继革律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉五原告共同委托诉讼代理人：邓生玲，贵州中孚律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：贵州正华矿业有限公司，地址：贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场****。法定代表人：蔡良赞，公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑雷安，该公司法务人员。代理权限：一般授权。第三人中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黎明，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐鹏，贵州公达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王秋娟，贵州公达律师事务所律师。代理权限：一般授权。第三人：陈树灿，男，1963年6月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。第三人：姜文正，男，1939年1月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人：罗征，男，1963年8月23日出生，汉族，株贵阳市南明区。陈树灿、姜文正、罗征共同的委托代理人：苏忠护，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。代理权限：特别授权。第三人：邹林，男，1975年8月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区。第三人：李荣富，男，1978年12月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。邹林、李荣富共同的委托代理人：杨世平，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。代理权限：特别授权。本院受理了原告练祖前、杨世平、林铭、苏忠护、杨叶秀(以下简称五原告)与被告贵州正华矿业有限公司（以下简称正华公司）及第三人中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司、陈树灿、姜文正、罗征、邹林、李荣富企业出售合同纠纷一案，在审理过程中，因被告正华公司资不抵债被债权人向法院申请破产。经查：1、练祖前等五人向本院提出的诉讼请求是：一、依法判令解除原告与被告签订的《合伙转让协议》《补充协议》及办理采矿权过户登记所签订的《采矿权转让合同》；二、依法判令被告将朝阳煤矿以现状返还原告，返还原告采矿权、返还所有财产权益、合伙份额并按照协议约定的退出方式转入原告签约的合法主体；三、依法判令被告按合同约定承担违约金及损失8000万元；四、本案诉讼费用由被告承担。2、贵州省六盘市中级人民法院于2019年10月15日作出(2019)黔02破申9号民事裁定书，受理申请人谢勇对被申请人即本案被告贵州正华矿业有限公司的破产重整申请。本院认为：原告主张的是解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后因合同取得的财产应当予以返还。如果原告的主张成立，则涉及到合同双方当事人相互返回财产的问题。鉴于法院已经裁定被告处于破产重整阶段，被告相关财务凭证及账册、资产由其破产财产管理人进行统一管理。为了方便当事人诉讼及人民法院审理，由受理破产申请的人民法院审理本案更为妥当。经本院审判委员会于2019年12月2日第33次会议讨论决定，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵州省六盘水市中级人民法院审理。案件受理费441800元随案移送贵州省六盘水市中级人民法院。审判长  罗朝国审判员  邹 慧审判员  李道鸿二〇一九年十二月五日书记员  常诗曼
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初555号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李洪勇，男，1972年10月11日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省济南市市中区，住山东省济南市市中区。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2017年3月11日被行政拘留十五日，同年3月26日释放；2017年3月31日被取保候审,2019年11月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 指定辩护人石照，山东永奕恒律师事务所律师。 被告人王桂芹，女，1972年12月5日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2017年4月25日被取保候审。 辩护人李有荣，山东东城律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]507号起诉书指控被告人李洪勇犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司印章罪，指控被告人王桂芹犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪一案，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人李洪勇及其辩护人石照、被告人王桂芹及其辩护人李有荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2014年7月，被告人李洪勇联系被告人王桂芹，伪造“山东xx印刷厂”公章。 2017年2、3月期间，为获取非法利益，被告人李洪勇先后联系他人伪造“济阳县xx登记专用章”、“济南市xx农业局”、“济南xx建筑工程有限公司”、“中国重汽集团xx有限公司”、“山东省xx通信息网络有限公司济南分公司”等国家机关或公司的公章，加盖于济南市住房公积金提取审批表、工程预算合同或单位证明；伪造集体土地使用证四本，用于办理公积金提取业务。 2015年11月至2017年4月期间，为获取非法利益，被告人王桂芹使用自行购买的刻章机和光敏机在位于济南市历城区的家中，先后伪造“xx财政局”、“济南市历城区xx街道办事处”、“聊城xx河务局”、“山东xx印刷厂”、“济南xx健康管理有限公司”、“齐鲁银行股份有限公司济南xx支行借款合同专用章”、“山东xx机器人技术有限公司”、“中国重汽集团济南xx股份有限公司”、“济南xx铸造有限公司”、“山东xx股份有限公司”、“山东xx环保科技发展有限公司”等国家机关、事业单位、公司企业的印章，用于为他人伪造工作证明及收入证明。 2017年3月10日被告人李洪勇被公安机关传唤归案。2017年4月20日，被告人王桂芹自行到案，并如实供述了自己的犯罪行为。 案件审理期间，本院委托济南市市中区司法局对被告人李洪勇进行判前社会调查，反馈意见为：李洪勇户籍空挂，无法提供实际居住地，存在不安定因素，在市中区不具备开展社区矫正条件。本院委托济南市历城区司法局对被告人王桂芹进行判前调查，反馈意见为：王桂芹社会表现一般，未发现此案对其居住地有重大不良影响。 上述事实，被告人李洪勇、王桂芹在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的发破案经过、到案经过及综合材料，户籍证明、无犯罪记录证明，接受证据清单、收缴物品清单及照片，济南住房公积金提取申请审批表一宗，常住人口基本信息一宗，辨认笔录一宗，伪造的证件、印章照片一宗，伪造的材料一宗，xx国土资源局、中国重汽集团xx有限公司、山东省xx通信息网络有限公司济南分公司、济南市xx农业局、山东xx印刷厂、济南xx建筑工程有限公司等出具的证明，微信聊天记录照片、微信转账记录照片，证人路某等人的证言，被告人李洪勇、王桂芹的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李洪勇构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司印章罪；被告人王桂芹的行为构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪。以被告人均签字具结认罪认罚，建议判处被告人李洪勇一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，建议判处被告人王桂芹一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。 本院认为，被告人李洪勇伪造国家机关、企业、事业单位的印章及国家机关的证件，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司印章罪。被告人王桂芹伪造国家机关、事业单位、公司的印章，其行为构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪。被告人王桂芹具有自首情节；被告人李洪勇具有坦白情节，二人均签字具结认罪认罚，依法对其二人从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出的二被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，具有事实基础及法律依据，本院予以采纳。被告人李洪勇因本案被行政拘留应折抵刑期。据此，对被告人李洪勇依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人王桂芹依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十九条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李洪勇犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年11月29日起至2020年9月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人王桂芹犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押于公安机关的王桂芹持有的伪造印章3枚、工作证明4份、居住证明1份，电脑主机2台、显示器2台、刻章机1台、空白印模1宗、手机2部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  孙维芹 人民陪审员  高凤芹 二〇一九年十二月二日 书 记 员  时礼娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15851号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：高宁博，男，汉族，1987年9月6日出生，住河南省舞阳县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告高宁博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋、方福甜到庭，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金15291.59元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为8261.05元，复利为2195.88元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款发放情况：在2015年1月21日发放了金额为50000元的贷款,到期日为2018年1月21日；三、利息、罚息、复利计算标准：《个人信用贷款合同》约定利率为固定月利率1.6%，对逾期贷款金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金15291.59元、利息（含罚息）8261.05元、复利2195.88元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高宁博于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金15291.59元及截至2019年4月4日的利息（含罚息）8261.05元、复利2195.88元，后续罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，均计至款项清偿之日止；二、限被告高宁博于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456.21元（原告已预交），由被告高宁博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟  审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十二月十六日法官助理黎晓明书记员钟雪梅