广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异322号 异议人（利害关系人）：天津港大冶有色供应链管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路**，统一社会信用代码91120116058713732A。 法定代表人：霍光曦。 委托诉讼代理人：刘承德，男，汉族，1983年9月25日出生，住天津市塘沽区，系该公司员工。 申请执行人：大冶有色金属广州资产管理有限公司，住，住所地：广州市荔湾区黄沙大道****一社会信用代码91440103327523735D。 法定代表人：张光明。 委托诉讼代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。 被执行人：深圳市斯特威实业有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道水径社区上水径村德勤创大厦1406构代码：74662431-1。 法定代表人：和红梅。 被执行人：深圳市金壹斗贸易有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦**0906构代码：55985085-8。 法定代表人：左满华。 被执行人：东莞市金一斗实业投资有限公司，住所地，住所地:东莞市凤岗镇天堂围村永盛大街**铺构代码：06153442-8。 法定代表人：郑俊。 被执行人：深圳市美成实业有限公司，住所地:广东省，住所地:广东省深圳市龙岗区布吉镇坂田村马安堂工业区宿舍**76199567-1。 法定代表人:和红梅。 被执行人:和红梅，女，汉族，1973年10月17日出生，住西安市灞桥区。 被执行人:郑俊，男，汉族，1983年4月28日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人:林宝茹，女，汉族，1985年6月24日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人:黄小平，女，汉族，1959年6月29日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人:郑日新，男，汉族，1961年7月24日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人:大冶有色南方工贸有限公司，住所地:广东省，住所地:广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道北深业泰然大厦第****房59568258-0。 法定代表人:舒移山。 本院在执行申请执行人大冶有色金属广州资产管理有限公司（以下简称大冶公司）与被执行人深圳市斯特威实业有限公司、深圳市金壹斗贸易有限公司、东莞市金一斗实业投资有限公司、深圳市美成实业有限公司、和红梅、郑俊、林宝茹、黄小平、郑日新、大冶有色南方工贸有限公司（以下简称南方公司）仲裁一案中，依据（2016）粤执353号之一的执行裁定，冻结被执行人南方公司持有天津港大冶有色供应链管理有限公司40%股权（以下简称涉案标的），异议人天津港大冶有色供应链管理有限公司（以下简称天津港公司）向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人天津港公司请求：解除对涉案标的的冻结措施。事实与理由如下：申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称佛山分行）已将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称湖北省分公司），并取得了全部转让价款，故佛山分行已不再对南方公司等被执行人享有权利，但根据续冻结的协助执行通知书和异议人调取的工商档案显示，本院续冻结的依据仍为（2016）粤执353号之一裁定书，续冻结的申请人仍为佛山分行，故本院的续冻结执行行为违法。异议人天津港公司为涉案标的的第二顺位申请执行人，执行案号为（2017）津0116民初27799号和（2017）津0116民初27800号，故与本院的续冻结执行行为存在利害关系，为维护异议人天津港公司合法权益，特依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对本院的续冻结行为提出执行异议，请本院及时解除对异议标的的冻结措施。 申请执行人大冶公司答辩称：2018年6月续封申请人为受让佛山分行债权的湖北省分公司而并非大冶公司，续封申请合理合法。同时，由于此次冻结属于对（2016）粤06执353号之一执行裁定书所裁定冻结事项的延续，继续以该裁定书作为冻结依据并无不妥。故此，天津港公司的异议无事实和法律依据，应予以驳回。 异议人天津港公司向本院提交如下证据： （2016）粤06执353号之一协助执行通知书复印件一份、（2016）粤06执353号之一执行裁定书复印件一份、华融公司资产处置公告复印件一份、天津港公司营业执照复印件一份。 经审查，异议人天津港公司提交的前述证据虽为复印件，但证据来源合法，故本院对其真实性予以确认。 申请执行人大冶公司向本院提交如下证据： 财产保全续封申请书复印件一份、（2016）粤06执353号之五执行裁定书复印件一份、（2016）粤06执353号之八执行裁定书复印件一份。 经审查，申请执行人大冶公司提交的前述证据虽为复印件，但证据来源合法，且各个证据之间可以互相印证，故本院对其真实性予以确认。 被执行人深圳市斯特威实业有限公司、深圳市金壹斗贸易有限公司、东莞市金一斗实业投资有限公司、深圳市美成实业有限公司、和红梅、郑俊、林宝茹、黄小平、郑日新、南方公司在异议期间未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明,原申请执行人佛山分行与被执行人深圳市斯特威实业有限公司、深圳市金壹斗贸易有限公司、东莞市金一斗实业投资有限公司、深圳市美成实业有限公司、左阳平、和红梅、郑俊、林宝茹、黄小平、郑日新、南方公司金融借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会于2016年4月1日作出的（2016）佛金仲字第004号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效仲裁裁决，被执行人深圳市斯特威实业有限公司、南方公司应在本裁决作出之日起10日内向佛山分行偿还欠款10500万元，被执行人深圳市斯特威实业有限公司应在本裁决作出之日起10日内向佛山分行偿还利息382172.16元及相应利息、复利，南方公司应在本裁决作出之日起10日内向佛山分行支付相应滞纳金；。由于义务人未履行上述仲裁裁决确定的义务，佛山分行向本院申请强制执行，本院依法受理后以（2016）粤06执353号案立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月22日作出（2016）粤06执353号之一执行裁定书及（2016）粤06执353号之一协助执行通知书，冻结了涉案标的，冻结期限为两年，从2016年6月23日起至2018年6月22日止。2018年6月6日，本院依据（2016）粤06执353号之一执行裁定书，继续冻结涉案标的，冻结期限为三年，从2018年6月22日起至2021年6月21日止。 另查明，由于佛山分行将（2016）粤06执353号案债权及其相应从权利依法转让给湖北省分公司，后湖北省分公司向本院提交申请，请求将申请执行人变更为湖北省分公司。本院于2017年11月9日作出（2016）粤06执353号之五执行裁定书，裁定变更申请执行人为湖北省分公司，其继受原申请执行人佛山分行的权利义务。湖北省分公司在持有债权期间，虽被执行人尚未履行全部义务，但因湖北省分公司申请暂缓执行，故本院于2018年1月21日作出（2016）粤06执353号之七执行裁定书，裁定本院（2016）粤06执353号案终结本次执行。后大冶公司向本院提交申请书，称湖北省分公司已将本案债权及相应从权利依法转让给大冶公司，本院经审查于2019年6月19日作出（2016）粤06执353号之八执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为大冶公司，原申请执行人湖北省分公司的权利义务由其继受。天津港公司认为佛山分行已经将债权依法转让，其已不再享有本案债权及相应从权利，而本院冻结及续冻结涉案标的的执行裁定书及协助执行通知书均是以佛山分行作为申请执行人，与事实不符，遂提出本案异议申请，请求本院解除对涉案标的冻结措施。 本院认为，本案的争议焦点为本院续冻涉案标的的执行行为是否符合法律规定。具体分析如下：首先，（2016）佛金仲字第004号仲裁裁决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未按执行通知履行法定义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，续冻结涉案标的行为符合法律规定。其次，（2016）粤06执353号案原申请执行人为佛山分行，由于湖北省分公司、大冶公司先后受让该案债权，故本院经依法审查并分别作出（2016）粤06执353号之五执行裁定书及（2016）粤06执353号之八执行裁定书，将该案申请执行人从佛山分行先后变更为湖北省分公司、大冶公司。上述债权转让行为，确实使佛山分行不再对（2016）粤06执353号案被执行人享有权利，但佛山分行在该案的债权及相应从权利先后被湖北省分公司、大冶公司继受，因此，原佛山分行在该案因续查封涉案标的而享有的首查封权必然由湖北省分公司、大冶公司继受，并不因债权转让而产生实质影响，新债权人的利益依然受到保障。再次，本院为了避免给当事人造成不必要的损失，在裁定变更申请执行人后而未出具新的查封裁定书之前，仍依据（2016）粤06执353号之一执行裁定书续冻结涉案标的的行为，虽存在瑕疵，但并不足以否定续封行为的合法性，该续封的执行行为具有法律效力。天津港公司对续冻结行为提出的异议，本院不予支持。最后，本院对涉案标的的续封，并没有影响其他执行案件查封的顺序，也没有损害天津港公司的合法权益，天津港公司主张权益受损没有事实和法律依据。 综上所述，异议人天津港公司的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人天津港大冶有色供应链管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇一九年十二月二十三日 法官助理徐瑶 书记员梁佩玲