甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初526号 原告：武某，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：张某1，甘肃泾水清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，甘肃泾水清律师事务所律师。 被告：张某3，住泾川县。 委托诉讼代理人：李某，甘肃陇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝某，甘肃陇正律师事务所律师。 被告：安某。 原告武某与被告张某3提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告武某申请追加案外人安某为被告，经本院审查后并发出参加诉讼通知书，予以追加。原告武某及其委托诉讼代理人张某1、张某2，被告张某3及其委托诉讼代理人李某、郝某，被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某3赔偿原告医疗费4875.95元、误工费5060元、伙食补助费920元、营养费920元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计17775.95元。审理中，原告变更或增加该项诉讼请求为，二被告连带赔偿原告医疗费4875.95元、误工费21252元、护理费10334.76元、住院伙食补助费1140元、营养费2840元、交通费1000元、伤残赔偿金239656.60元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金10000元，共计294499.31元。2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月，原告受雇在被告张某3承包的华亭市庞磨村土建工地上展钢筋中被钢筋戳伤左眼，送往宝鸡市人民医院治疗10天后，又在平凉市第二人民医院住院治疗。目前花去医疗费4875.95元，原告左眼失明，出院后原告多次与被告协商医疗费赔偿事宜，因被告不予赔偿，现起诉至法院。 被告张某3辩称，被告张某3以包工不包料的方式承包被告安某的农村建房工程。2018年1月2日，原告受雇为被告张某3提供劳务中，却受被告安某指挥前往施工场地之外的地点截取钢筋时受伤。被告张某3认为，原告外出截取钢筋时，已与被告张某3解除劳务关系。其受伤，被告张某3不承担赔偿责任。理由如下：1、原告离开施工现场到另一地点截取钢筋，未经被告张某3准许和指派。2、原告接受被告安某安排劳务时，解除了与被告张某3间的劳务关系。此时被告安某为雇主，原告为雇员。3、截取钢筋的受益者为被告安某，与此对应的风险和责任也应由安某承担。另外，原告是长期从事建筑等劳务的人员，具有一定的经验，本次事故原告自身存在一定的过错，被告张某3处于人道主义已经垫付了一定的医疗费和其他费用。原告请求的各项费用中，1、医疗费应为8547.72元，其中原告花费4875.95元，其余3671.77元系张某3垫付；2、误工费应为16276.80元，原告主张住院天数加三期鉴定（误工期、护理期、营养期）的住院天数不能成立。误工期的起算时间是人体损伤，而非出院之后，故原告的误工期限仅能按照三期鉴定确定的120天计算，住院26天包含在内，即135.64元/天×120天＝16276.80元；3、护理费应为3526.64元，护理期限只能计算住院天数的费用，原告主张将住院期间和鉴定期限相加不能成立。原告在宝鸡住院期间护理费已由被告张某3垫付。具体为135.64元/天×10天＋135.64元/天×16天＝3526.64元；4、营养费不能计算，因病档材料中没有加强营养的遗嘱，司法鉴定中关于营养期的鉴定丧失存在基础。5、住院伙食补助费应为1140元，但在宝鸡住院的10日，被告张某3已垫付；6、残疾赔偿金应为64608.8元，原告主要生活来源为务农，应按农村标准计算；7、交通费中从华亭前往宝鸡就医、宝鸡就医期间、以及宝鸡回华亭的交通费已经由被告张某3全额垫付，总金额1000元；8、鉴定费的请求，应以正式票据记载为准；9、精神抚慰金主张过高，请求法院调整。综上，被告张某3认为自己不应承担赔偿责任，原告应退还被告张某3垫付的费用。但人民法院经过审理认为被告张某3应承担部分责任，也应核清原告应得赔偿款额，在划分各方责任后，将被告张某3垫付的费用一并处理。 被告安某辩称，被告安某家盖二层楼房以包工不包料的形式发包于被告张某3，安某的宅院分前后院，施工场地在后院，用于工程建筑的钢筋堆放在前院。安某没有叫原告来展钢筋，被告张某3叫谁来展钢筋和安某没有关系。展钢筋时安某没有在现场，安某不知道原告是干什么的。在住院之前安某都不知道原告叫什么名字。原告受伤与被告安某没有关系。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告安某将其位于华亭市××镇农村建房承包于被告张某3承建，承包方式为包工不包料。该工程位于被告张某3后院，与前院被告安某备存建筑材料地约有4米的距离，中间为原建筑房屋数间。2018年1月2日，被告张某3雇佣的提供劳务者原告与他人在绑钢筋笼子中因钢筋不够，被告安某示意前院有备放的圆盘钢筋，于是在被告张某3的现场管理人员张勇在场的情况下，案外人王某与被告安某各自抓住钢筋的一端，原告使用剪钳剪切钢筋中被剪断蹦起的钢筋头戳伤左眼。当日，被告张某3花费将原告送往宝鸡市人民医院治疗，经诊断左眼球破裂伤，其他诊断左眼内炎，住院自2018年1月2日至1月12日共10天出院，被告张某3为原告花去医疗费3671.77元，并承担了护理人员的费用和住院期间的伙食补助费。而后，被告张某3花费将原告送往华亭市某宾馆，双方在商议受伤后赔偿事宜时因不能达成协议，原告随家人回到镇原县家中。被告张某3累计花去交通费1000元。2018年1月17日，原告因左眼不适再次前往平凉市第二人民医院治疗，经诊断左眼球穿通伤，左眼角膜缝合术后，左眼创伤性眼前方出血，左眼玻璃体出血，创伤性眼内炎，住院自2018年1月17日至2月2日共16天，治愈情况好转出院时医生医嘱，继续给以活血化瘀等对症治疗，预防感染、碰撞，门诊随诊，原告花去医疗费4875.59元。2019年2月28日，原告对其受伤后的伤残情况和误工、护理、营养时限经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年3月15日出具意见书，被鉴定人武某伤残等级评为Ⅶ（七）级，误工期限为120天，护理期限为45天，营养期限为45天，原告为鉴定支出费用3400元。 上述事实，有原告当庭出具的平凉市第二人民医院病档材料、医疗费用票据、交通费票据、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、鉴定收费票据,被告张某3对上述证据质证时提出，病档材料中没有加强营养的遗嘱，原告请求的营养费不能成立。鉴定意见书中关于护理期限没有评定护理依赖程度，营养期的鉴定丧失基础，不能成立。对交通费票连号问题，请求法庭酌情予以裁判。被告安某以原告受伤与其无关，未发表质证意见。被告张某3当庭出具农村建房合同、宝鸡市人民医院住院病档材料、镇原县中原乡原峰村村委会证明，原告对上述证据质证时提出，农村建房合同虽然证明承包方式为包工不包料，但钢筋制作应由承包人完成，原告展钢筋受伤是在工作范围内，二被告应当承担赔偿责任，镇原县中原乡原峰村村委会证明虽然证明原告是农村户口，但实际原告的主要收入来源于城市。被告安某在质证时无异议。另外，被告张某3还提供了王某、张某4、王建文的证人证言。其中王某证人证言证实，其和武某在工地上绑钢筋笼子时钢筋不够了，安某当时在场，安某就让二人在圆盘上剪一段钢筋，剪的时候，王某手拉着钢筋，安某拉的另一头，武某剪断钢筋时，钢筋反弹把武某的左眼戳伤，工地与放钢筋的地方约有4米的距离，中间有老土房相隔。证人张某4证言证实，盖楼的材料是从前院往后院运输。原告对上述证言质证时提出，证人均系被告张某3的雇员，难以保证证言的真实性，原告剪断钢筋属于工作范畴，剪钢筋地点也和施工地点密切关系，不能视为工地之外的施工现场，三位证人证言不能证明施工是受安某命令施工的。被告安某对证人王某证言质证时提出，其没有把原告叫去剪钢筋，是被告张某3现场领工张勇叫剪钢筋的，对其余证言无异议。 以上证据经本院审查，对原告出具的交通费票据根据本案实际情况酌情认定，其余证据应予认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。被告安某将其农村建房发包于不具备安全生产条件的被告张某3，原告为被告张某3提供劳务中致伤左眼，被告张某3对原告因治疗伤情符合赔偿的的费用，应承担主要责任，被告安某应承担次要责任，同时原告对其自身照顾不周亦应承担一定的责任。 根据本院认定的事实和上述法律规定，本院确认被告张某3承担原告所花费用的60%，被告安某承担30%，原告自行承担10%。具体本院支持原告各项费用如下，1、医疗费8547.36元。2、误工费145.56元/天×120天＝17467.2元。3、护理费145.56元/天×/40天＝5822.4元。4、住院伙食补助费40元/天×26天＝1040元。5、营养费1040元。6、交通费1700元。7、伤残赔偿金8804.10元/年×20年×40%＝70432.8元。8、鉴定费3400元。9、精神损害抚慰金10000元。以上总计119449.76元，其中被告张某3应赔偿原告71669.86元，被告安某应赔偿原告35834.93元，原告自行承担11944.97元。由于被告张某3已垫付医疗费3671.77、护理费1455.6元（145.56元/天×10天）、伙食补助费400元（40元×10天）、交通费1000元，合计6527.37元，应从上述其应赔偿71669.86元中减去，故张某3再赔偿原告65142.49元。以上，原告请求其残疾赔偿金以其主要收入为城市打工所得，请求按城镇人口标准计算，不符合现行法律司法解释，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，判决如下： 原告武某因提供劳务受害应获得赔偿费用119449.76元，其中被告张某3向其赔偿71669.86元（已付6527.37，再付65142.49），被告安某向其赔偿35834.93元，余赔偿额原告武某自行负担。 （限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5717元，由原告武某负担3659元，被告张某3负担1372元，被告安某负担686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  白晓东 人民陪审员  秦正义 人民陪审员  丁九元 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杜 健