文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5219号原告：代云光，男，1982年6月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：代晓飞，女，1985年9月17日生，汉族，住平度市。诉讼委托代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。原告代云光与被告代晓飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代云光及其委托诉讼代理人初文强、被告代晓飞的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代云光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年原告与被告登记结婚前，被告分三次向原告借款，用于被告处扩建鸡舍。现原、被告因感情不合已判决离婚，原告向被告索要该借款，被告拒付，其行为侵犯了原告的合法权益，望判如所请。被告代晓飞答辩称，1、请法院依法驳回原告的诉讼请求。2、本案诉讼费用由原告承担。答辩的事实与理由如下：原告诉称的事实不属实，原告并未借给被告20万元借款。原告的诉求无事实和法律依据，依法不能成立。本案的事实是：原告在原、被告结婚前曾许诺原、被告结婚的时候原告给被告20万元用于扩建鸡场，但事实上原告并未给被告这20万元。因此事，被告多次与原告发生过争执，也是导致夫妻感情日渐冷漠的因素之一。被告经营的鸡场也是由被告和被告父母自行扩建，与原告无关。原告曾在与被告的离婚诉讼一案（案号：2018鲁0283民初10732号）中，向法院提交了《代云光保证书》，以此试图证明原告虚构的20万元债务存在，而该保证书仅仅作为原、被告夫妻存续期间的原告的一个承诺，该保证书的保证人签字处已被原告划掉。该份保证书并非是借条或者欠条，也并非收款收据，并不能作为认定原告借钱给被告的依据。且被告已在该离婚诉讼的庭审中向法庭陈述该“保证书”中的原告投资20万元的事情是原告逼着被告写的，被告承诺向原告要出资20万元，但事实上原告并未出资20万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”因此，原告应当就借贷关系的成立承担举证责任，否则，应当承担举证不能的不利法律后果。此外，依据该司法解释第十六条第二款之规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案原告之所以没有实现给被告20万元承诺的原因就是原告家庭经济困难，原告一直在外打工，原告及其父母无力拿出20万元，原告许诺婚后慢慢凑钱给被告，故被告在与原告结婚时候并未计较，本着看中原告其人的原则，才与原告登记结婚，但婚后原告并未兑现其承诺。原告若不认可此点，原告还应当就原告财产的变动状况、其经济能力进行举证。综上，请法庭查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。另，被告只收到了原告在结婚的时候给被告的彩礼80000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据及欲证明的事实：1、2017年8月29日被告代晓飞亲笔书写的保证书一份，欲证明原告交付被告借款20万元的事实。2、提交（2018）鲁0283民初10732号民事判决书一份，欲证明本案属于民间借贷纠纷，在离婚案件中没有进行处理。被告质证称：对证据1、2的真实性无异议，但对待证事项有异议，证据1保证书虽是被告所写，但是该保证书的本质是原被告在夫妻关系存续期间，原告对被告的承诺，在保证人处原告划掉了自己的签名，视为没有认可该保证书的内容，该保证书不能证明原告借给被告20万元借款的事实。证据2判决书中被告已向法庭陈述涉及到扩建鸡舍原告投资的20万元系被告受原告胁迫所写，该案并未对相关的民间借贷事实进行认定，并不能作为认定本案原被告的之间存在民间借贷法律关系的证据。被告未提交证据。对本院调取的平度市人民法院（2018）鲁0283民初10732号案件中相关证据及该案的庭审笔录原被告对真实性无异议。经审理查明，原告代云光与被告代晓飞于2014年底经人介绍相识，于2016年5月11日登记结婚，原被告均系再婚。2018年原告起诉离婚，本院作出（2018）鲁0283民初3512号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。原告又于2018年12月24日诉至本院要求离婚，本院于2019年5月5日作出（2018）鲁0283民初10732号民事判决书，判决准予原被告离婚，本判决已发生法律效力。2017年8月29日，被告书写了《代云光保证书》一份，原告代云光在保证人一栏签名，被告代晓飞在监督人一栏签名，内容为“男方代云光与女方代晓飞已正式结合为合法夫妻。/……/在结婚前，男方代云光给女方代晓飞的养鸡场先后共投资￥200000元（贰拾万元整）用以扩建鸡舍等。/结婚后，此养鸡场属于夫妻共同资产，夫妻双方需同甘共苦，共同承担。/……代云光自写保证书之日起，如果不能做到相信妻子、尊重妻子、爱护妻子以及尊重妻子的至亲家人的话，代云光就须和代晓飞无条件离婚。/离婚后，男方代云光净身出户，双方所有的共有资产都与代云光无关（其中，包括婚前投资的￥200000），代云光不能在事后以任何的借口和理由向代晓飞讨要，养鸡场的一切财务都与代云光无关……”。原告代云光向本院提交该证据时，代云光的签名已经被划掉，原告称“一开始被告只给了我第二页纸，我当场就签了字，也按了手印，然后被告就给了我第一页纸，我看完后我就把我签上的名字划去了，是当着被告的面划去的，我也没有给被告这份保证书，被告跟我要过，我没有给被告。我不知道这份保证书是被告什么时间写好的，只是我回家的时候被告拿出来让我签字。从内容上看，应该是被告事先酝酿好，一气呵成的，并不是两人在场时写的，而是被告单方写的。”对该保证书，被告代晓飞称“原告说的不是事实，这份保证书不是一气呵成的，是写了好多遍照着抄的，不然不可能这么连贯，一开始我没有提20万元，是原告让我写上的，我觉的只要我们以后不要打仗不要在牵涉到我的家人，我就根据原告说的写上了，我们一块签的字，我也没有在意，后来保证书被被告拿走了，什么时间拿走的我不知道，他是什么时间将名字划掉的我也不知道”、“原告就让我写上投资20万元的事。我问他为什么这么写，原告就连哄带骗的让我写上了，我也没有什么法律意识。”、“保证书正文第三段是原告逼着我写的，第七段也提到过投资20万也是原告逼着我写的，只要提到投资20万的都是原告逼着我写的。其他都是我自愿写的。当时我和原告吵架打仗，他承诺给我这些钱，但是他没有给，我不写他就吓唬我，说他家做爆竹，我不写他就拿爆竹炸我全家，就让我把彩礼写成投资。”本院认为，本案原告主张婚前出借给被告20万元，用于被告扩建鸡舍，主张双方存在民间借贷关系，对此《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，因此原告应承担双方存在借贷关系的举证证明责任。本案原告未提交借款协议、借据、欠据、收款等能够证明双方存在借贷关系的直接证据，也没有提交支付被告借款的直接确凿证据。本案原告提交的《代云光保证书》，为被告书写，在该保证书的底部保证人处代云光签上自己名字并加盖指印，写明时间，在监督人处被告签上自己名字，也写明时间。该证据名称为《代云光保证书》，其中含有对婚后相关事项处理的确定，该证据中没有被告借原告款的表述，证据中载明：在结婚前，男方代云光给女方代晓飞的养鸡场先后共投资￥200000元（贰拾万元整）用以扩建鸡舍等。/结婚后，此养鸡场属于夫妻共同资产，夫妻双方需同甘共苦，共同承担。/……代云光自写保证书之日起，如果不能做到相信妻子、尊重妻子、爱护妻子以及尊重妻子的至亲家人的话，代云光就须和代晓飞无条件离婚。/离婚后，男方代云光净身出户，双方所有的共有资产都与代云光无关（其中，包括婚前投资的￥200000），代云光不能在事后以任何的借口和理由向代晓飞讨要，养鸡场的一切财务都与代云光无关……”。该证据载明了代云光给代晓飞的养鸡场先后共投资￥200000元，并对婚后鸡场的归属及离婚后鸡场、投资款的处理做了说明。只是原告称：一开始被告只给了我第二页纸，我当场就签了字，也按了手印，然后被告就给了我第一页纸，我看完后我就把我签上的名字划去了。现该保证书的底部保证人处代云光的名字被划去。因此从原告提交的证据中并未体现出被告借原告款的内容。综上，原告主张的民间借贷关系证据不足，应承担举证不能的法律责任，因此本院对原告的主张不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告代云光对被告代晓飞的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告代云光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。。审判员  卢爱林二〇一九年十二月二十日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉