安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初4269号 原告：徐翠华，女，1955年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨镇法律服务所法律工作者。 被告：孔祥梅，女，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：孔祥生，男，1963年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：丁云飞，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告徐翠华诉被告孔祥梅、丁云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐翠华及其委托诉讼代理人孙兰杰，被告孔祥梅及其委托诉讼代理人孔祥生，被告丁云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐翠华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金32000元及利息57400元，合计89400元，利息计算到2019年10月30日，以后利息按月利息2%计算至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐翠华和被告孔祥梅系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年9月30日，丁云飞为承包工程，通过孔祥梅向原告借款50000元，原告拿着仅有的61234.51元存单与孔祥梅一块到中国银行阜颍支行转款给孔祥梅，孔祥梅取出11234.51元交给原告，余款50000元，留在其存折内，孔祥梅在原告的转款单上签字，当时口头约定月利率2%。2014年2月20日，二被告又向原告借款25000元，该笔借款丁云飞给原告出具了借条，以上两笔借款本金共75000元，被告共偿还原告本金43000元，尚余本金32000元没有偿还（其中2016年2月3日偿还20000元，2016年8月份偿还20000元，2018年2月15日偿还2000元，2019年2月4日偿还1000元），利息未结。近期原告向被告索款，被告仍推诿，原告无奈，特具状起诉，请人民法院支持原告的诉请 被告孔祥梅辩称,2013年9月30日我未向原告借款，是原告借用我的账户周转，我也未向原告出具借条，后也未向我主张过借款，我与原告不存在借贷关系。 被告丁云飞辩称，我向原告借款25000元，我给原告出具的有借条，还了23000元，尚欠2000元未还。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件。证明原告的身份信息。证据二、2013年9月30日中国银行阜阳阜颍支行转款凭证一份。证明原告于该日把存折中的61234.51元转到被告孔祥梅的存折中，原、被告之间发生了借贷关系，该款至今未还。证据三、2014年2月20日被告丁云飞给原告出具的借条一张。证明原、被告之间存在借贷关系，根据借条记载，截止到2019年2月4日被告丁云飞尚欠2000元未还，利息未结。证据四、2019年9月8日的通话录音。证明原、被告存在民间借贷关系，也能够印证原、被告之间就该笔借款约定的有利息。 经庭审质证，被告孔祥梅对原告提供的证据质证如下：对证据一无异议；对证据二，转账属实，当日我和原告一起在二中西门的中国银行，当时取出11234.51元，后到河东颍汇大市场对面的中国银行取出了49000元，还有我包里的1000元现金，合计61234.51元全部给了原告；对证据三无异议；对证据四有异议，通话中原告一直诱导被告丁飞云，与我无关。 被告丁云飞对原告提供的证据质证如下：对证据一无异议； 对证据二，不存在50000元的借贷关系，如果我通过孔祥梅借原告50000元不出具借条，原告在银行上班的工作性质，原告是不会同意的；对证据三无异议；对证据四，与通话录音书面文字不一致。 被告孔祥梅为证明自己的答辩主张，向本院提交以下证据，证据一、2013年9月30日的中国银行取款凭证。证明原告借用我的账户，我与原告无借贷关系。证据二、2013年9月30日的中国农业银行存款记录。证明我有存款，不存在向原告借款。 原告对被告孔祥梅提供的证据质证如下：对证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，虽然在当日取款了49000元，但不能证明49000元交付给了原告，因为借款是由于被告丁云飞做工程，也可能取款交由丁云飞使用，但不能证明是交给原告，如果把该款交给原告，应该有原告向被告出具的收条；对证据二，与本案无关联性，不能因为农业银行存单上有余额，否认被告借款的事实。 经审理查明：原告徐翠华与被告孔祥梅系朋友关系，孔祥梅与丁云飞原系夫妻关系，双方于2015年10月离婚。2013年9月30日，原告与被告孔祥梅一同来到中国银行阜颍支行，原告将存折内61234.51元转入到被告孔祥梅银行账户内，被告孔祥梅随即取出11234元现金交于原告。当天，被告孔祥梅来到中国银行阜阳颍东支行取出49000元。2014年2月20日，被告丁云飞因资金周转向原告借款25000元，并出具《借条》，载明：“今借到徐翠华人民币贰万伍仟元整（25000元）。借款人：丁云飞，2014年2月20日。”之后，被告陆续向原告还款，并在《借条》注明：“已还20000元，余5000元，孔祥梅2016年2月3日；丁云飞还2000元，余3000元，2018年2月15日；收1000元，余2000元，2019年2月4日。” 以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、转账凭证、借条等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，民间借贷关系的成立不仅需要具备资金转移交付的事实证明，还应满足借贷双方具备借款合意的法律要件。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告徐翠华通过银行转账给付被告孔祥梅50000元的事实，各方均无异议，但仅有转账凭证尚不足以充分、有力地证明借款关系的真实成立。同时，原告作为具有完全民事行为能力的成年人以及多年从事银行业务的工作人员，应当对资金的往来流动的法律风险有所预期。原告在2013年9月30日通过银行转账给被告孔祥梅50000元，原告称系与被告孔祥梅为朋友关系，故没有要求出具借条。但是在2014年2月20日，被告丁云飞向原告借款25000元，原告要求被告出具了《借条》。此后，因被告未能按照约定还款，原告多次要求被告丁云飞履行25000元债务的还款义务，被告孔祥梅、丁云飞于2016年2月3日、2018年2月15日、2019年2月4日分别向原告进行还款，并在《借条》上予以注明。但在这种情况下，原告积极要求被告丁云飞履行25000元的债务的还款义务，却从未在事后就50000元的款项形成诸如借条、结算单之类的书面依据，或者要求被告孔祥梅履行债务。原告直到2019年才诉至法院要求被告返还，该情形显属反常，有悖常理。综上，原告主张50000元款项为借款，并要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。2014年2月20日，被告丁云飞向原告借款25000元，并出具《借条》，后被告陆续返还借款23000元，尚欠2000元，本院予以认定。原、被告之间并未约定借款内利率，原告要求按照年利率24%计算借款利息，本院不予支持，但本院认定被告应当支付自2019年10月28日起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息。该借贷发生在孔祥梅、丁云飞婚姻存续期间，并且用于婚后家庭共同生活，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孔祥梅、丁云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐翠华借款2000元及利息（以2000元本金为基数，自2019年10月28日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。 二、驳回原告徐翠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告孔祥梅、丁云飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张满军 二〇一九年十二月十日 书记员  来 阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借款内利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。