江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07知民初109号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐超帅，江西求正沃德律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：南康区名仕歌厅，住，住所地：赣州市南康区东山街办东山南路**路福九洲酒店**/div>经营者：邹祥善。委托诉讼代理人：卢和相，江西文峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称“音像协会”)与被告南康区名仕歌厅（以下简称“名仕歌厅”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会委托诉讼代理人柯雅雯、徐超帅到庭参加诉讼，被告名仕歌厅委托诉讼代理人卢和相、郭玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除其曲库中的原告管理的全部作品；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币96000元及支付原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用人民币848元，共计人民币96848元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告音像协会是经国家版权局批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织。依据《著作权法》的规定,著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。数百家权利人均与原告签订有《音像著作权授权合同》，因此原告具有广泛代表性。根据该等合同的约定，上述著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权授权原告以信托方式管理；为了有效管理相关著作权人授予原告的权利，该合同同时约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。据查，被告作为卡拉OK经营场所，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同的情况，侵权使用原告所管理的如：《掌纹》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《彩虹》（杜德伟）、《独领风骚》、《情人》、《天真》、《无心伤害》、《救你》、《谈情说爱》、《要求》、《她总在某一个地方》、《爱我别走》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《彩虹》（梁静茹）、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《孤单北半球》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《燕尾蝶》、《喜悦》、《这一天（我们都健康年轻）》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》（刘若英）、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《Love》、《大家来恋爱》、《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《当爱已成往事》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》、《春天花会开》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天涯》等10余万首音乐电视作品。原告多次联系被告，敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但均被被告置若罔闻，至今仍未履行向著作权集体管理组织支付使用费的义务，被告的行为已构成著作权侵权。被告名仕歌厅答辩称：答辩人没有实施侵权行为，本案的涉案音乐作品使用权均系答辩人购买音响设备时一并购买，由麦音响设备方安装、由音响设备自带而来的，与答辩人无关。如有侵权要赔偿，也不是答辩人侵权，更不能要求答辩人赔偿。请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告自行承担。理由如下：一、答辩人已经支付了使用费，并已经尽到了审慎、合理的注意义务，不具有侵权的故意和主观过错，依法不承担侵权的民事责任。二、原告依据授权合同取得诉讼主体资格对于本案不具有拘束力，原告主体资格存疑；虽然原告与数百家权利人签订了《音像著作权授权合同》，但是不足以证明原告对本案诉争作品的著作权享有唯一的、完全的排他性专享权，也不足以证明赣州市百佳科技发展有限公司不享有该音像的放映权、复制权、广播权。三、原告主张赔偿96848元经济损失于法无据，应驳回。四、为了查清本案事实，答辩人申请追加出售音响系统设备的赣州市百佳科技发展有限公司为本案当事人，共同参加本案诉讼。原告音像协会围绕其诉讼请求提交了以下证据：第一组证据：1、原告社会团体法人登记证书、被告南康区名仕歌厅的工商登记信息表；2、原告法定代表人身份证明、居民身份证复印件；被告经营者的个人信息表。证明目的：原告、被告主体适格。第二组证据：1、公证书（2015）赣洪江证内字第3641号；2、正版出版物《流行歌曲经典（第二辑）》。证明目的：滚石国际音乐股份有限公司是涉案音像作品的著作权人。第三组证据：1、《音像著作权授权合同》（经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某认证，案号：4867；该公证书经江西省赣江公证处出具的（2015）赣洪江证内字第3643号公证书正副本核对函核对无误）；2、《授权委托书》（经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某认证，案号：9380，该公证书经江西省赣江公证处出具的（2015）赣洪江证内字第3644号公证书正副本核对函核对无误）；3、公证书（2015）赣洪江证内字第3642号；4、《声明》（经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某认证，案号：0797该公证书经江西省赣江公证处出具的（2015）赣洪江证内字第3645号公证书正副本核对函核对无误）；5、《声明》（经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某认证，案号：10399该公证书经江西省赣江公证处出具的（2018）赣洪江证内字第1271号公证书正副本核对函核对无误）。证明目的：中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义对侵权使用涉案音像作品的侵权使用者提起诉讼。第四组证据：可信时间戳认证证书（ＴＳＡ_ＩＭＧ_20190729200840.ｊｐｇ、TSA_IMG_20190729201451.jpg、TSA_IMG_20190729201501.jpg、TSA_IMG_20190729205147.jpg、TSA_IMG_20190729205603.jpg、TSA_VIDEO_20190729200911.mp4）（联合信任时间戳服务中心）。证据内容：被告未经合法许可，在其经营的ktv中营业性放映了由中国音像著作权集体管理协会管理的滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《掌纹》《单数》《刮目相看》《世界唯一的你》《天使忌妒的生活》等80首音像作品。证明目的：被告侵犯了中国音像著作权集体管理协会依法管理的涉案音像作品的著作权。第五组证据：1、KTV房消费收据；2、诉讼资料复印费收据、邮寄费发票。证明目的：中国音像著作权集体管理协会为制止侵权而支出的合理费用为848元。被告名仕歌厅质证意见：1、对第一组证据，原告的社团证书的三性无异议；对第一组证据第二项，南康区名仕歌厅实际是赣州市玖洲酒店管理有限公司的下属经营单位。2、关于第二组证据的公证书，对其合法性、关联性有异议，生效时间截止至2017.12.31日，距今已经过了生效时间，不具法律效力；我方我没有看到原告所述至2020.12.31日的公证书，公证书中并未载明原告是音像著作权授权合同中的唯一的完全排他的授权人。关于第二组证据第二项，对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，其不足以证明原告是本案唯一的授权主体资格。3、第三组证据的授权时间均是截止至2017.12.31日，其在法律上均失效，也不足以证明原告对本案涉案作品享有唯一的排他的专项授权。4、第四组证据也不足以证明原告对涉案作品享有唯一的合法授权。5、第五组证据的KTV消费收据只能证明原告在被告处的消费，不能证明是原告维权的合理开支，票据上也说明是酒水费、服务费；对复印费票据的三性有异议，复印费和邮寄费属于诉讼费，并非维权费。被告名仕歌厅提交了以下证据：证据一、南康区名仕歌厅的营业执照复印件，证明被告的经营主体资格；证据二、2014年10月28日南康路福九洲国际-名人娱乐会所（音响、点歌系统设备采购）合同书复印件一份供5页、音响设备清单复印件2页、雷石KTV点歌系统顶级品牌配置清单复印件2页，证明被告南康区名仕歌厅向赣州百佳科技发展有限公司支付了点歌系统的相关使用费，不存在侵权的故意，且被告南康区名仕歌厅支付了点歌的使用费、年费及更新费共计95000元，且在合同期内，赣州百佳科技发展有限公司仍会进行质量保修及免费上门服务。原告音像协会质证意见：对证据一的三性无异议，恰恰证明其可作为个体工商户承担本案的侵权责任；对证据二的三性均有异议，该合同为复印件，真实性无法确认，通过合同签订主体也并非被告南康区名仕歌厅，原告无法确认与本案被告南康区名仕歌厅是否有关联，该合同即使系被告南康区名仕歌厅与赣州百佳科技发展有限公司之间的协议，其约定也不能对抗原告管理的著作权，其应向法庭提交赣州百佳科技发展有限公司享有案涉音像著作权的相关证据，另该合同明确写明双方约定的著作权为点播权，但在本案中，原告所主张的是被告南康区名仕歌厅未经许可在其经营场所公开放映案涉音像作品，侵犯的是原告的放映权，且被告南康区名仕歌厅也未提供赣州百佳科技发展有限公司享有案涉音乐作品著作权的合法来源，并且该份价款清单中明确写明所购买的内容包含了点播系统的软件以及相关点播系统的硬件设备，并未显示有案涉音乐作品的放映权的使用费，因此，被告南康区名仕歌厅不能以与案外人的内部约定来对抗原告所管理的相关著作权。依据原告音像协会的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告音像协会系依法登记成立的社会团体法人，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流等活动。2012年3月6日，原告音像协会（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》一份，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于卡拉OK点播服务进行的复制）、广播权以信托的方式授权给原告音像协会管理，原告音像协会有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。并约定：“本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。”2015年1月28日滚石国际音乐股份有限公司声明，同意该合同有效期自动顺延三年;2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司声明同意该合同有效期继续顺延至2020年12月31日。上述授权合同、声明均依法进行了公证。被告名仕歌厅使用了原告所管理的《掌纹》《单数》等80首音乐电视作品。原告音像协会为取证支付了消费款798元、复印费30元、邮寄费20元。本院认为，著作权及其有关的权益受法律保护，未经相关权利人许可或授权，不得侵犯他人著作权及其相关的权益。原告音像协会系依法成立的音像著作权集体管理组织，且经滚石国际音乐股份有限公司授权取得与本案讼争音像作品著作权有关的放映、复制权。被告名仕歌厅在未经讼争音像作品著作权人许可或原告音像协会授权的情况下，以营利为目的播放讼争音像作品。该行为侵犯了相关权利人的著作权，应承担相应的侵权责任。根据原告音像协会与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》的约定和《中华人民共和国著作权法》的相关规定，原告音像协会要求被告名仕歌厅停止侵权、赔偿经济损失并支付其他合理费用的诉讼主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩其并未侵权，不应承担赔偿责任，本案的涉案音乐作品使用权均系被告购买音响设备时一并购买，由卖音响设备方安装、由音响设备自带而来的，与被告无关。被告申请为了查清本案事实追加出售音响系统设备的赣州市百佳科技发展有限公司为本案当事人，共同参加本案诉讼。由于被告未提供赣州百佳科技发展有限公司享有案涉音乐作品著作权的合法来源以及其向赣州百佳科技发展有限公司支付案涉音乐作品的放映权使用费的证据，其抗辩理由及追加赣州百佳科技发展有限公司为本案第三人的请求均不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。本案中，原告音像协会的实际损失以及被告名仕歌厅的违法所得不能确定。结合讼争音像作品的类型、数量、影响力以及被告名仕歌厅的经营形式和规模、过错程度等因素，本院酌定被告名仕歌厅赔偿原告音像协会经济损失17000元。原告音像协会为取证支付了消费款798元、复印费30元、邮寄费20元均属于为制止侵权行为所支付的合理开支，根据上述法律的规定，被告名仕歌厅对该合理开支亦应承担侵权赔偿责任。综上所述，原告音像协会的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南康区名仕歌厅应于本判决生效之日起立即停止侵权，并从歌曲库点播系统中删除《掌纹》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《彩虹》（杜德伟）、《独领风骚》、《情人》、《天真》、《无心伤害》、《救你》、《谈情说爱》、《要求》、《她总在某一个地方》、《爱我别走》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《彩虹》（梁静茹）、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《孤单北半球》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《燕尾蝶》、《喜悦》、《这一天（我们都健康年轻）》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》（刘若英）、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《Love》、《大家来恋爱》、《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《当爱已成往事》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》、《春天花会开》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天涯》等80首音像作品；二、被告南康区名仕歌厅应于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失17000元；三、被告南康区名仕歌厅应于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权而支出的合理费用848元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1000元，被告南康区名仕歌厅负担1221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  张春明审判员  温莉梅审判员  朱志梅二〇一九年十二月二十七日法官助理罗奕书记员欧阳群