wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12329号之一 原告：王华，男，汉族，1977年10月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵小丽，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：周玉，女，汉族，1975年8月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王伟，男，汉族，1974年10月23日出生，住福建省闽侯县。 原告王华诉被告周玉、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 王华向本院提出诉讼请求：请求周玉、王伟立即向王华偿还借款255万元并支付利息（以255万元为基数，按月利率2%自2019年6月16日计算至借款还清之日止）。 本案审理过程中，经向福州市公安局鼓楼分局经济犯罪侦查大队调查，被告周玉因涉嫌非法吸收公众存款罪，经福州市鼓楼区人民检察院批准，已于2019年9月9日由福州市公安局鼓楼分局逮捕，现羁押于福州市第二看守所；目前已有几十名受害人向该局报案。 本院认为，被告周玉已因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕,且亦有几十名受害人向公安机关报案，原告王华以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的“民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪”的情形，故本案纠纷应依法裁定驳回起诉，移送公安部门处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告王华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林宝妹 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 林小红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执9924号 申请执行人：厦门车缘商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路182号，统一社会信用代码91350203769281622A。 法定代表人：郭团结，总经理。 委托诉讼代理人：赵建，公司职员。 被执行人：陈琦，女，1977年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：曾建华，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行（2018）闽0203民初17613号民事判决书，申请执行人厦门车缘商贸有限公司与被执行人陈琦，曾建华车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还闽ＤＦ××××号车辆一部，支付租金78600元及利息、违章罚款。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币1821元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现闽ＤＦ××××车辆下落不明无法执行，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人陈琦，曾建华名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门车缘商贸有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  陈晓龙 审判员  林旺坚 二〇一九年十二月五日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6663号之一 申请执行人：郭永强，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州明星物流有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇蔡西西路**，统一社会信用代码：91350583MA3200EE8Y。 法定代表人：陈丹娥。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1283号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人泉州明星物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州明星物流有限公司立即向申请执行人郭永强支付货款人民币31500元及逾期付款利息（利息自2019年1月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币294元、执行费人民币373元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月11日、2019年10月12日先后对被执行人泉州明星物流有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人泉州明星物流有限公司无银行存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、2019年10月28日向被执行人泉州明星物流有限公司及法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人泉州明星物流有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年11月11日作出决定对被执行人泉州明星物流有限公司的法定代表人采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人泉州明星物流有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1283号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1198号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东镇罗东街**，统一社会信用代码：91350583597860547D。 负责人：黄清珍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄蓉蓉。 被执行人：刘江山，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘顺发，男，1985年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初93号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人刘江山、刘顺发发出恢复执行通知书，责令被执行人刘江山立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行偿还借款本金人民币29989.03元及利息、罚息（利息、罚息自2016年11月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人刘顺发对上述款项承担连带清偿责任，同时责令被执行人刘江山、刘顺发缴纳案件受理费人民币286元、执行费人民币350元，但被执行人刘江山、刘顺发均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人刘江山、刘顺发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘江山、刘顺发名下有银行开户账户，但账户余额不足以抵扣诉讼费、执行费；被执行人刘江山、刘顺发无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人刘江山、刘顺发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人刘江山、刘顺发纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年12月20日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初93号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二十日 书记员  蔡炳鑫
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2484号 申请执行人：程博，男，1969年2月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：宋路军，男，1978年10月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人程博与被执行人宋路军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1602民初3489号民事调解书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋德新
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6372号之一 申请执行人：张爱金，男，1966年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 被执行人：福建南安泛华大酒店有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道**，统一社会信用代码：91350583696622077K。 法定代表人：陈景红，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初546号、福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终943号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人福建南安泛华大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安泛华大酒店有限公司立即向申请执行人张爱金支付工程款人民币978581元及逾期付款利息（利息自2014年8月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人福建南安泛华大酒店有限公司缴纳案件受理费人民币13585元、执行费人民币12186元，但被执行人福建南安泛华大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月10日、2019年11月4日对被执行人福建南安泛华大酒店有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行内仅有少量银行存款，不足以缴纳本案受理费、执行费，本院已对其银行账户进行冻结；被执行人福建南安泛华大酒店有限公司名下有位于南安市××村房产，本案已轮候查封，暂无法处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息；查无其他财产登记信息。 2、2019年9月24日，本院向被执行人福建南安泛华大酒店有限公司的法定代表人陈景红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建南安泛华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张爱金的委托代理人黄松川，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人张爱金的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初546号、福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终943号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐光坝
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0502行初222号原告赫章县阿穴酒厂，主要经营场所：贵州省毕节市赫章县哲庄乡。执行事务合伙人王绍岐。委托代理人李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。委托代理人成凯，贵州总溪律师事务所（实习）律师。被告赫章县人民政府，住所地：赫章县白果镇赫章县党校内。法定代表人胡海，该县县长。委托代理人杜廷广，该县工作人员。委托代理人卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。第三人王建端，女，1953年4月3日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。第三人委托代理人孔德才，贵州出奇律师事务所律师。第三人委托代理人吕敬槐，贵州出奇律师事务所律师。原告赫章县阿穴酒厂诉被告赫章县人民政府、第三人王建端土地行政登记一案，原告于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告赫章县阿穴酒厂诉称，1985年，为发展赫章县中级酒生产，赫章县人民政府决定新建“赫章县木石木穴酒厂”，将赫章县木石木穴酿酒车间划归赫章县木石木穴酒厂，赫章县木石木穴酒厂在此基础上新建为全民所有制地方国营独立核算企业。1987年，因赫章县木石木穴酒厂发展需要，便将赫章县木石木穴酒厂旁的5.34亩土地征收。后，酒厂一直使用直至2016年，因酒厂生意不景气，酒厂于2016年开始停止生产，2019年因资金方便，准备将原来荒废的土地进行扩建时，有几个农户出面阻止，原告才知道2017年土地确权时，赫章县人民政府已将该地块中的一块登记确权给谭齐学。原告认为，该涉案土地原告已经依法征用，被告向第三人登记颁发的承包经营权证代码为520527217205000166J上地块在赫章县阿穴酒厂内的土地登记侵害了原告的合法权利。据此，特向人民法院提起诉讼，请求判决撤销被告颁发给第三人经营权证代码为520527217205000166J的农村土地承包经营权证，案件受理费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”之规定，本案中，原告向本院提供的证据，均不能证明其对被告向第三人颁发的涉案土地承包经营权证项下土地享有权利或者具有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”之规定，原告提起本次诉讼，不符合前述条款规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赫章县阿穴酒厂的起诉。案件受理费，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王建新人民陪审员  赵明贵人民陪审员  谢忠红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  梁 田
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0224民申2号再审申请人：刘嘉豪，男，汉族，1998年8月14日出生，住址：广东省仁化县************。公民身份号码：440************730。委托诉讼代理人：谭明招，系原告母亲，住址：广东省仁化县************。委托诉讼代理人：丁贞，仁化县公职律师事务所律师。被申请人：杨英凤，女，汉族，1972年10月24日出生，住址：广东省仁化县************。公民身份号码：440************423。再审申请人刘嘉豪诉被申请人杨英凤财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）粤0224民初816号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘嘉豪提出再审请求：1、依法撤销仁化县人民法院作出的（2019）粤0224民初816号民事判决书第一、二项，支持再审申请人的一审诉讼请求；2、本案受理费由被申请人杨英凤承担。事实和理由：一审法院对证据采用有误。一审庭审时，被申请人对申请人提交的证据7、证据8均无异议，而一审法院却完全按照鉴定意见认定财物损毁价格，对于被申请人无异议的申请人维修损坏财物的维修费用不予认定，对申请人因处理被申请人损坏财物事宜产生的合理交通、误工费用未能认定，一审法院在对本案证据采信上存在错误，请求再审法院予以查实认定。其次，《鉴定意见告知书》仅系对财物损失价格鉴定，并非对财物整修、重置费用进行鉴定。公安部门出具的《鉴定意见告知书》鉴定意见表述为：价格认定标的在基准日认定的损失价格为人民币3044元。而“损失价格”并不是“整修、重置价格”。申请人购置安装门窗、窗帘的实际市场价格远远超过鉴定意见中的损失价格。一审法院应当按照财产损害纠纷中弥补损失的原则予以处理，而一审法院却教条以鉴定意见作出判决，该判决无法弥补申请人的合法财产权益。综上所述，被申请人无故损毁申请人财物，造成申请人经济损失，申请人已向一审法院提交切实、完整的证据链用于佐证申请人诉求，而一审法院对本案事实认定有误，证据采信有错，请求法院依法查明本案事实，公正审理，予以改判支持申请人全部诉讼请求。本院经审查认为，一、关于财产损害赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，被申请人杨英凤造成申请人刘嘉豪家庭财产受损，损害赔偿的标准应以受损财产在损失发生时的市场价格为认定标准，仁化县公安局出具的《鉴定意见告知书》显示，被损坏的物品在基准日认定的损失价格为3044元，一审据此认定损害赔偿数额没有违反法律规定，且与损失发生时的市场价格相符，申请人认为应以重新整修的价格来认定损害赔偿的数额没有法律依据。另外，虽然被申请人杨英凤在庭审时对原告提交的证据7、证据8无异议，但根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，审判人员应对证据进行客观的审查判断，证据8证明的是申请人重新安装门窗的价格，而被申请人的赔偿数额应以受损财物的市场价格进行认定，与申请人重新安装门窗的价格无关，且被申请人杨英凤在庭审中虽然对证据7、证据8均无异议，但已明确表示不同意赔偿原告的财产损失，因此，申请人以被申请人对证据7、证据8无异议为由，认为应以重新整修的价格进行赔偿的理由不成立，本院不予支持。二、关于申请人诉求的交通费、误工费的损失问题。申请人一审时未提交实际发生的交通费发票、误工证明等证据，不能证实其实际产生了交通费和误工费损失。申请人一审时只提交了证据7，用于证明申请人母亲谭明招月收入为4500元，而没有提供相关请假证明，不能证明申请人的母亲谭明招为处理涉案事宜产生了误工损失，且并没有证据显示申请人刘嘉豪有固定收入来源，因此，对申请人要求被申请人支付交通费、误工费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘嘉豪的再审申请。审判长  黄丛渊审判员  林树鸿审判员  张 洁二〇一九年十二月二十四日书记员  叶梦玲
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1530-1号申请执行人：原华彬，男，1995年10月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：方如贞，男，1957年9月7日出生，汉族，住孟州市。本院在执行原华彬与方如贞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人方如贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初999号民事判决书确定的义务，但被执行人方如贞至今未履行。经查，被执行人方如贞名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人方如贞名下银行账户内存款161619.3元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月二日书记员  李晓菲
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初248号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人于辉，男，1969年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。2002年1月30日因犯非法持有枪支罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月30日被慈利县公安局刑事拘留，同年9月19日经慈利县人民检察院批准，当日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉【2019】220号起诉书指控被告人于辉涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于同年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人于辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月初的一天，被告人于辉在其位于慈利县的家中，容留王某采取烧烤的方式吸食冰毒一次。7月中旬的一天，于辉在自己家中容留王某、朱某、廖某采取烧烤的方式吸食冰毒一次。7月下旬的一天，于辉在自己家中容留王某、朱某、廖某采取烧烤的方式吸食冰毒一次。2019年8月29日、8月30日，慈利县公安局办案民警对于辉、王某、廖某、朱某的尿液进行现场检测，结果均呈甲基安非他明阳性。 上述事实，被告人于辉在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料，湖南省慈利县公安局公安行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录、指认现场照片，证人王某、朱某、廖某的证言，湖南省长沙市雨花区人民法院（2002）雨刑初字第32号刑事判决书，被告人于辉的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人于辉违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人于辉犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人于辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于辉的刑期自2019年8月30日起至2020年3月29日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 施 琦 二〇一九年十二月五日 书记员 杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22696号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：陈巧玲，女，1975年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告陈巧玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息206545.11元（其中借款本金182362.26元、利息和罚息22797.67元、复利1385.18元，暂计至2019年8月24日），以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费17327.26元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2016第RL201********号《个人信用贷款合同》。贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法，还款日为17日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、送达地址确认书欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年2月17日开始违约未足额支付本息。原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，被告于2019年11月25日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金182362.26元、利息16916.92元、罚息17861.97元、复利2164.83元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为17327.26元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年11月25日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年11月25日尚欠的借款本金182362.26元、利息16916.92元、罚息17861.97元、复利2164.83元；对于从2019年11月26日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年11月26日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈巧玲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金182362.26元及利息（利息的计算方式：截止至2019年11月25日的到期利息16916.92元、罚息17861.97元、复利2164.83元；自2019年11月26日起的利息以借款本金182362.26元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告陈巧玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2329.05（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担49.05元，被告陈巧玲负担2280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年十二月十三日书记员  冯尧琨
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1172-3号申请执行人：中国银行股份有限公司孟州支行，住所地：孟州市。法定代表人：苏宁，该行行长。委托诉讼代理人：杨文彦，该行客户经理。被执行人：薛京毅，女，1973年6月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：樊卫杰，男，1978年1月28日出生，汉族，住孟州市。本院在执行中国银行股份有限公司孟州支行与薛京毅、樊卫杰借款合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人薛京毅、樊卫杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初1414号民事调解书确定的义务，但被执行人薛京毅、樊卫杰至今未履行。经查，被执行人樊卫杰名下财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人樊卫杰名下财付通支付科技有限公司账户内存款91080元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月九日书记员  曹艳童
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：田力，男，1958年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告田力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领情况：2016年7月19日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××85。二、透支金额及相关费用：截止至2019年9月11日，被告尚欠原告信用卡本金68111.63元、利息24748.75元、违约金10364.29元(从2017年3月11日起算）。三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金68111.63元、利息、违约金[截止至2019年9月11日利息24748.75元，违约金10364.29元(从2017年3月11日开始计算至2019年9月11日止)；自2019年9月12日起至贷款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算]；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告田力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田力于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金68111.63元及利息（截止至2019年9月11日，利息24748.75元，次日起至欠款清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担240元、被告田力负担2037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月十八日书 记 员  周泽纯
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6419号 原告：潘臣策，男，1972年7月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈景良，男，1961年9月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘臣策与被告陈景良民间借贷纠纷一案，原告潘臣策于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金5万元及利息（月利率2%，从2017年8月26日起算至判决确定履行之日止），暂计算至起诉之日为22000元，以上共计72000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金5万元及利息（月利率2%，从2017年11月26日起算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后由于被告需要以公告方式送达，故转为普通程序于2019年12月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告潘臣策到庭参加诉讼，被告陈景良没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因资金周转需要向原告借款。2017年8月26日被告向原告出具一份借条，借条载明：今借潘臣策现金50000元，人民币大写伍万元整，月息2分。借款人：陈景良，2017年8月26日。借条出具后，被告偿还了两个月利息，剩余利息及本金均未偿还，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈景良于本判决生效之日起十日内偿还原告潘臣策借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2017年11月26日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元，由被告陈景良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金哲杉 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  厉海英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2743号原告：光头修理部，地址拉萨市堆龙德庆区人和汽贸**，统一社会信用代码：92540125MA6T3XYN5K。经营者：赵志春，男，汉族，1977年2月10日出生，地址拉萨市堆龙德庆区被告：张军，男，汉族，1970年2月3日出生，住址陕西省镇巴县。本院在受理原告光头修理部与被告张军修理合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   晓央二〇一九年十二月十日书  记  员   巴桑
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2571号之一申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县瓯北街道阳光大道金汇景园****，组织机构代码697005521。法定代表人戴云仙。委托代理人（特别授权）方炳武，男，1982年12月31日出生，住永嘉县。被执行人胡一帆，男，1991年2月25日出生，住永嘉县。被执行人胡岳艇，男，1970年3月19日出生，住永嘉县。被执行人邵秀成，男，1972年8月27日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人胡一帆、胡岳艇、邵秀成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7401号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为借款本金306400元及利息。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人胡一帆、胡岳艇、邵秀成发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡一帆、胡岳艇、邵秀成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡一帆、胡岳艇、邵秀成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡一帆、胡岳艇、邵秀成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年11月14日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查封结果，本院于2019年9月17日查封了被执行人胡岳艇名下车牌号为浙Ｃ2××**的汽车，未实际控制，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人胡一帆、胡岳艇、邵秀成有其他可供执行的财产。截止2019年12月6日，被执行人尚欠申请执行人306400元及利息，亦未交纳本案受理费3420.5元，执行费4496元。鉴于被执行人胡一帆、胡岳艇、邵秀成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡一帆、胡岳艇、邵秀成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年11月20日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司委托代理人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人及其委托代理人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本院查封了被执行人胡岳艇名下车辆，未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人胡一帆、胡岳艇、邵秀成暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2571号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  戴锦平审判员  李学通审判员  金建勇二〇一九年十二月六日书记员  李旭东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24250号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：李乃团，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省怀集县****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李乃团信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0324行初364号原告胡忠林，男，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区聚源路**。法定代表人陈滢冰，主任。本院在审理原告胡忠林诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处房屋拆迁行政合同一案中，因原告胡忠林在法定期限内未按照规定交纳案件受理费，也未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  吴孙程审判员  杜盈盈审判员  徐 力二〇一九年十二月三十日书记员  潘文泽永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3070号之一 原告：周龙泉，男,1990年9月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：康健梅，女，1955年11月8日出生，汉族，住福建省建瓯市城东工业园**。现住福建省南平市延平区。 被告：福建鸿志兴股份有限公司，统一社会信用代码：91350700555092084B，住所地：福建省建瓯市城东工业园区。 法定代表人：曾传书，董事长。 俩被告共同委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 原告周龙泉与被告康健梅、福建鸿志兴股份有限公司（以下简称鸿志兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告周龙泉于2019年12月9日向本院提出撤诉申请,撤回对康健梅的起诉。 本院认为，周龙泉申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周龙泉撤回对康健梅的起诉。 审判员  廖理飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执67号之一 申请执行人：朱云中，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：绍兴市上虞区志凌通风设备有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业园区，统一社会信用代码91330604721007704D。 法定代表人：林小伟。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初1374号民事判决书，于2019年1月2日立案执行申请执行人朱云中与被执行人绍兴市上虞区志凌通风设备有限公司承揽合同纠纷一案。执行标的为申请标的322693.65元及利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区志凌通风设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区志凌通风设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱云中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王**烽
浙江省永嘉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0324司救执65号 救助申请人：厉陈联，男，1959年7月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 救助申请人厉陈联以其在机动车交通事故责任纠纷一案民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月9日向本院提出国家司法救助申请，本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人厉陈联称，因潘通邵车辆没有投保及拒不支付任何赔偿款，现申请人厉陈联的医疗费始终未予以落实。申请人还需后续治疗，并因此丧失了劳动能力，无经济来源，故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，2016年10月17日05时40分许，杜甫驾驶豫Ｐ1Ｄ8**号重型仓栅式货车沿仙清线由北向南行驶至仙清线124公里＋200米处时，与前方同向行驶的厉陈联驾驶车架号为ＪＺ130904168的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损以及厉陈联受伤的交通事故。事故发生后，厉陈联即被送往温州市中心医院抢救。2017年5月23日，温州天正司法鉴定所经鉴定出具意见：厉陈联因交通事故致颈髓损伤、左侧胫骨骨折，左侧第9后肋骨折，头部外伤、左耳廓裂伤等，经相关手术治疗，目前遗留四肢瘫（双上肢肌力2级、左下肢肌力3级、右下肢力2级）的伤残等级评定为一级。厉陈联的误工期限评定为自受伤之日（2016年10月17日）起至定残前1日（2017年5月22日）止，营养期限评定为住院期间需营养；二期手术（拆除内固定）的误工期限评定为30日，营养期限评定为15日；护理等级评定为完全护理依赖，护理期限评定为长期；杜甫于事故发生后已支付68781元，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在保险责任限额内已支付190000元。厉陈联于2017年7月3日诉至本院，本院经审理，于2017年7月12日作出（2019）浙0324民初2997号民事判决，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告厉陈联医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计831000元；二、被告杜甫于本判决生效之日起十日内赔偿原告厉陈联医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计740329.69元；三、被告商水县恒隆运输有限公司对第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告厉陈联的其他诉讼请求。该判决生效后，杜甫、商水县恒隆运输有限公司分文未付，申请人厉陈联于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的额为740329.69元，执行案号：（2017）浙0324执2654号。本院向杜甫、商水县恒隆运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，杜甫、商水县恒隆运输有限公司未向本院申请财产情况。在执行过程中，本院通过相关部门查询杜甫、商水县恒隆运输有限公司的财产情况，并委托被执行人户籍所在地河南省鲁山县商水县人民法院分别对被执行人杜甫、商水县恒隆运输有限公司的不动产情况进行了调查，被执行人名下没有其他可供执行的财产。执行经办法官也去被执行人当地去现场调查，公司名下有车辆均是他人挂靠的，公司无其他财产可供执行。2019年6月间，在本院主持下，杜甫、商水县恒隆运输有限公司与厉陈联达成执行和解协议，由杜甫支付7万元，商水县恒隆运输有限公司支付申请人23万元，厉陈联撤销对杜甫、商水县恒隆运输有限公司的执行申请，并撤回对其破产申请，现杜甫、商水县恒隆运输有限公司已全部履行和解协议内容，案件已执行完毕。 另查明，申请人厉陈联受伤后，造成一级残疾，四肢瘫痪，且其唯一儿子厉志明患有智力残障，家庭有急迫困难，现向本院司法救助50000元，并于2019年11月6日出具“息访罢诉承诺书”。 本院认为，救助申请人厉陈联的申请符合司法救助的条件，结合其家庭经济条件，本院酌情确定救助金额。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人厉陈联司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十七日 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初883号原告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区*********。负责人：马文涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽莉，系广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，系广东明沃律师事务所律师。被告：谭福军，男，汉族，1978年6月3日出生，户籍地：广东省仁化县***********。公民身份号码：440************398。原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告谭福军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人谢丽莉、被告谭福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金120000元、诉讼费2500元，共计122500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月5日0时45分许，被告醉酒驾驶粤F*****号小客车沿S246线出东往西行驶至54KM+500M仁化县********时，与前方同向车道由朱建明饮酒后驾驶的粤F*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人朱晨辉现场死亡，朱建明受伤车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告承担事故的全部责任，朱建明、朱晨辉不承担事故责任。事故车辆粤F*****号小客车在原告处投保了交强险，事故发生后，朱建明被送往粤北人民医院住院治疗，原告为此垫付了10000元医疗费用，同时朱晨辉的亲属将原告诉至法院，法院作出(2015)韶仁法民一初字第53号生效判决，判决原告支付赔偿款110000元，并承担诉讼费2500元。被告在事故发生时系醉酒驾车，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的相关规定，原告为朱建明垫付医疗费10000元、向朱晨辉的亲属支付赔偿款110000元、诉讼费2500元后，有权向被告追偿。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告谭福军对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，谭福军醉酒驾驶粤F*****小型普通客车沿省道S246线由东往西行驶至54KM+500M仁化县********时，与朱建明饮酒后驾驶的粤F*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱晨辉现场死亡，朱建明受伤及车辆受损的道路交通事故。谭福军驾驶的粤F*****号小型普通客车在原告保险公司处投保了交强险，原告依保险合同约定向朱建明支付抢救费10000元。涉案事故受害人朱晨辉的父母于2015年2月2日向本院起诉原告保险公司，要求保险公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用共计110000元，本院于2015年5月5日作出（2015）韶仁法民一初字第53号民事判决书，判决如下：“限被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱品双、谭小霞110000元。案件受理费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司承担”，该民事判决书生效后，原告保险公司履行了赔偿义务，向朱品双、谭小霞支付赔偿款110000元，并承担了诉讼费2500元。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告谭福军因醉酒驾驶机动车造成交通事故，原告保险公司为此垫付了朱建明抢救费10000元、朱晨辉丧葬费、死亡赔偿金等费用110000元及诉讼费2500元，以上共计122500元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告保险公司为被告谭福军醉酒驾驶机动车造成交通事故在保险限额范围内垫付的费用120000元，被告谭福军应偿还给原告保险公司。原告保险公司因（2015）韶仁法民一初字第53号案件支付诉讼费2500元，系必要的、合理的费用，且被告谭福军对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告谭福军于本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司支付赔偿款122500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（原告已预交），由被告谭福军负担。原告预交的案件受理费1375元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄丛渊二〇一九年十一月二十八日书记员  叶梦玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24404号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：许芳，女，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告许芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告许芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金37385.05元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息524.93元、逾期还款违约金384.82元、账单分期手续费308.94元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠本金37385.05元、利息524.93元、逾期还款违约金384.82元、账单分期手续费308.94元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为分期付款金额×分期期数×1.2%，不超过申请金额的千分之六。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年6月13日被告尚欠原告本金37385.05元、利息524.93元、逾期还款违约金384.82元、账单分期手续费308.94元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告诉请被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告许芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金37385.05元、逾期还款违约金384.52元、账单分期手续费308.94元及利息（利息暂计至2019年6月13日止为524.93元，此后的利息以透支款本金37385.05元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为382.55元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担22.55元，被告许芳负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇一九年十二月十二日书记员  冯尧琨
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初588号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人蒙某甲，男，1975年1月23日出生，广西壮族自治区人，公民身份号码452************558，壮族，专科文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市北区************。因涉嫌本案于2019年4月11日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人李娜，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]530号起诉书，指控被告人蒙某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人蒙某甲及其指定辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蒙某甲以非法占有为目的，于2018年10月3日17时许，安排梁晶晶、郑亚康联系好车辆，后让周亚信安排工人于19时许到吴川市*****************旁将被害人陈先文存放在该工地的一批瓷砖拉走。当晚19时许，郑亚康驾驶车辆（粤B*****）到该工地18号楼附近，周亚信安排的四名工人将陈先文堆放在现场的瓷砖搬到郑亚康的车辆（粤B*****），在将瓷砖装车的过程中，周亚信电话联系蒙某甲称搬瓷砖的工人人手不足，于是蒙某甲又指示许刚带领人员到现场帮忙将瓷砖装车。在装好瓷砖后，蒙某甲指示徐刚、周亚信让司机郑亚康将瓷砖拉到吴川市覃巴镇吉兆加油站对面鱼塘小屋子旁空地处卸载。经吴川市发展和改革局价格认证中心认定，被盗走的瓷砖价值26450元。另查明，2019年1月17日，公安机关将被盗的瓷砖返还给被害人陈先文，被害人陈先文出具谅解书，表示对被告人蒙某甲的行为予以谅解，请求司法机关对被告人蒙某甲从宽处理。上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表及立案决定书；户籍证明；现场检测报告书；到案经过及归案情况说明；违法犯罪记录情况查询说明；搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单、返还清单；接受证据材料清单，谅解书，；价格认定结论书；调取证据通知书、调取证据材料清单；证人杨光、谢东、郑亚康、范德超、吴斯媛、梁建华、肖大龙、周亚信的证言；被害人陈先文的陈述；被告人蒙某甲、同案人梁亚晶的供述与辩解；现场勘验检查工作记录及现场，人身检查笔录，辨认笔录；试听资料，光盘两张。本院认为，被告人蒙某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒙某甲能当庭自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚；被盗赃物已返还给被害人，可酌情对被告人蒙某甲从轻处罚；被告人蒙某甲能得到被害人谅解，可酌情对被告人蒙某甲从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人蒙某甲有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人蒙某甲的罪责相适应，本院予以采纳。被告人蒙某甲的指定辩护人辩称：1、被告人有自首情节。经查，被告人蒙某甲案发后主动到公安机关投案，但投案后未能如实供述其盗窃的犯罪事实，在司法机关掌握其主要犯罪事实后才如实供述，不能认定为自首，故指定辩护人该辩护意见，不予采纳。2、被告人的主观恶意较小，犯罪情节较轻；3、被告人已经取得被害人的谅解；4、被告人无犯罪前科。经查，指定辩护人上述三点辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人蒙某甲本次犯罪情节较轻，案发后能主动投案，同时能当庭自愿认罪，盗窃的财物已经返还给被害人，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人蒙某甲适用缓刑。根据被告人蒙某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人蒙某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  林 弦人民陪审员  柯康娇二〇一九年十二月五日法官 助理  杨富文书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3261号 原告：何献，男，1976年6月21日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。 被告：吕健，男，1974年9月13日出生，汉族，住广西平南县。 原告何献诉被告吕健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告何献的委托诉讼代理人马勋雄、被告吕健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何献向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕健偿还借款本金10万元及从2016年1月1日起至还清之日止按月利率1%计算利息给原告；暂计算到2019年8月26日止的利息为4.4万元（即本金10万元×1%月利率×44个月＝4.4万元，以上本息暂计共为14.4万元。２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告因做生意急资金周转向原告借款本金10万元，双方约定被告在每月10日前按2%月利率支付利息给原告，被告出具一张欠条给原告收执为据。被告借款后，仅支付5个月利息给原告，2016年1月1日双方结算被告立下欠条补充说明，约定从2016年1月1日起每月支付利息1000元给原告，2018年3月23日又出具承诺书一份，承诺在2018年4月23日开始每月偿还本金1000元及1000元利息，但被告均已各种借口推托，为此起诉。 被告吕健辩称：对借款有异议，原来10万元借款是用来放贷的，放几千元后就不放了，剩下的用于投资，但投资失误，原告强迫被告写下欠条给原告，后被告父母生病要用钱，所以没有钱还，对于本案借款被告予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系，2014年5月10日，被告因做生意急资金周转向原告借款本金10万元，原告同意并借款给被告，被告收到借款后出具欠条一张给原告收执，欠条内容为：今欠何献壹拾万元整（100000元），月利息2%，即2000元，利息每月支付。（每月10日前支付利息）欠款人:吕健身份证号：4525241974××××××××2014年5月10日。被告借款后，于2014年6、7、８、９月每月的10日分别还利息2000元，2015年2月2日、23日分别还利息1000元，共1万元，2016年1月1日被告出具欠款说明一份，承诺从2016年1月1日起每月支付1000元利息，2018年3月23日出具承诺书一份，承诺从2018年4月23日开始每月还本金1000元，但被告均没有偿还本息，原告为此起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款10万元的事实，有原告提供被告出具的借条证实，双方已形成借贷关系，本院以予确认。双方当事人应当按照约定履行约定义务，被告借款后没有按照约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10万元及从2016年1月1日起至还清之日止按月利率1%计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称借款是共同投资，不是欠款的辩解意见与事实不符，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告吕健偿还借款本金10万元及从2016年1月1日起按月利率1%计算至还清之日止的利息给原告何献。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3180元，减半收取1590元（原告已预交），由被告吕健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3180元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈庆飞 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 黎钦月 书 记 员 陈 清
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1731号原告：陈建鹏，男，1957年1月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************。委托诉讼代理人：陈金武，男，1988年2月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************。系原告陈建鹏之子。被告：黄树昭，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。原告陈建鹏诉被告黄树昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈建鹏及其委托诉讼代理人陈金武到庭参加诉讼，被告黄树昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款50000元；2.判令被向原告支付利息10000元（按年利率24%计，从2018年12月8日暂计至2019年9月7日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生意需要，于2016年10月9日向原告借款50000元，期限从2016年10月9日至2017年1月8日，口头约定月利率3%。借款期届后被告没有按期归还本金，但有按月支付利息。经多次催讨被告于2017年6月8日重新出具借款单，借款期限180天。期满后被告没有归还本金，但仍有按月利率3%向原告支付利息。2018年12月之后，被告就没有再支付利息，也没有归还本金。原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证明材料、2016年10月9日借条和2017年6月8日借款单等为证。被告没有提出答辩意见和抗辩证据。本院依法组织当事人进行质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄树昭因生意资金周转需要，于2016年10月9日向原告陈建鹏借款50000元，约定借款期限至2017年1月8日止，未书面约定利息。借款期届后被告未按约归还本金，但有按月支付利息。至2017年6月8日被告黄树昭重新立据确认借到原告陈建鹏现金50000元，期限180天，同样没有书面约定利息。期届后被告仍然没有按约归还本金，但有按月向原告支付利息，自2018年12月起就没有再向原告支付利息，也没有归还本金。原告经多次未果，遂于2019年9月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告陈建鹏与被告黄树昭之间的借贷关系，未违反法律法规强制性规定，应认定为有效。被告向原告借款后，未按约定履行还款，系引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷责任。原告请求被告归还借款本金，基本事实清楚，基本证据充分，依法应予支持。原告请求被告按年利率24%支付利息，经查双方只有书面约定借款期限，并没有书面约定借款利息，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按年利率6%计付。被告黄树昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄树昭应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈建鹏借款50000元及逾期利息（自2018年12月9日起，按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告黄树昭负担。该款由原告陈建鹏预交垫付，被告黄树昭应于判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈建鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  陈耀浩人民陪审员  苏锐涛二〇一九年十二月十七日书 记 员  徐绪楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28291号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。被告：陈炳秀，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省遂溪县**********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈炳秀信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李石秀到庭参加诉讼，被告陈炳秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金24661.43元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年7月27日，尚欠利息110.17元、逾期还款违约金185.58元、消费分期手续费398.93元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月27日，被告尚欠本金24661.43元、利息110.17元、逾期还款违约金185.58元、消费分期手续费398.93元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领案涉信用卡时，在申请表中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期手续费标准为分期付款金额×分期期数×1.2%，最高不超过申请金额的千分之六。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年7月27日被告尚欠原告本金24661.43元、利息110.17元、违约金185.58元、消费分期手续费398.93元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈炳秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24661.43元、逾期还款违约金185.58元、消费分期手续费398.93元及利息（利息暂计至2019年7月27日止为110.17元，此后的利息以透支款本金24661.43元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。本案受理费减半收取为216.95元（原告已预交），由被告陈炳秀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年十二月十八日书记员  冯尧琨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7621号之一 申请执行人：黄秀清，女，1974年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡梅兰，女，1981年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨进发，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初7746号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人蔡梅兰、杨进发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡梅兰、杨进发立即向申请执行人黄秀清支付借款本金人民币11万元及利息（利息自2017年9月23日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1250元、执行费人民币1550元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月7日、2019年12月2日先后对被执行人蔡梅兰、杨进发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人蔡梅兰、杨进发名下除少量银行存款外，被执行人蔡梅兰有牌号为闽Ｃ1××××别克牌汽车1部，无不动产及其他机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年11月20日向被执行人蔡梅兰、杨进发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人蔡梅兰、杨进发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人蔡梅兰、杨进发采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年12月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人蔡梅兰、杨进发采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初7746号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7698号之一 申请执行人：张文溶，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张乙东，男，1991年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8400号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人张乙东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张乙东立即向申请执行人张文溶支付借款人民币30000元及利息（截止至2019年8月28日的利息为人民币12600元，自2019年8月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币433元、执行费人民币539元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月12日、2019年12月2日先后对被执行人张乙东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人张乙东名下除少量银行存款外，有牌号为闽ＣＪ××××五菱牌汽车1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人张乙东名下银行存款人民币4021.62元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币3049.62元由申请执行人受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年11月27日向被执行人张乙东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人张乙东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月13日作出决定对被执行人张乙东采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币3049.62元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人张乙东采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初8400号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈燕彬
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初4526号 原告：王如银，男，1968年10月11日出生，汉族，住陕西省安塞县，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3618。被告：贺明奇，男，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。原告王如银与被告贺明奇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王如银的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王如银撤回起诉。案件受理费804元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）  审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生审  判  员    田    苗   二○一九年十二月二十五日 书  记  员   李 文 瑞     1
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2744号原告：光头修理部，地址拉萨市堆龙德庆区人和汽贸**，统一社会信用代码：92540125MA6T3XYN5K。经营者：赵志春，男，汉族，1977年2月10日出生，地址拉萨市，地址拉萨市堆龙德庆区>被告：扬开喜，男，汉族，1961年2月24日出生，现住拉萨市。本院在受理原告光头修理部与被告扬开喜修理合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   晓央二〇一九年十二月十日书  记  员   巴桑
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6691号之一 申请执行人：南安龙城房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林盛世龙城****，统一社会信用代码：91350583786937216J。 法定代表人：谢志卿，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄琼琼。 被执行人：庄玉清，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初362号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人庄玉清发出执行通知书，责令被执行人庄玉清立即向申请执行人南安龙城房地产开发有限公司支付因承担连带清偿责任而代垫的借款本息人民币224561.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3268元，但被执行人庄玉清未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人庄玉清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人庄玉清名下有银行开户账户，但账户余额不足以抵扣诉讼费、执行费；被执行人庄玉清无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人庄玉清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人庄玉清纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年12月20日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初362号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二十日 书记员  蔡炳鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24245号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：邵陈，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省电白县************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告邵陈信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐湘馨到庭参加诉讼，被告邵陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金22890.69元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年8月10日，尚欠利息2778.54元、违约金4383.56元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；此后违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明，截止到2019年11月10日，被告尚欠原告本金22890.69元、利息3687.08元、复利289.41元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年11月10日的透支本金22890.69元、利息3687.08元、复利289.41元，2019年11月10日之后的利息、复利按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日后计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邵陈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金22890.69元及利息（暂计至2019年11月10日止的利息3687.08元、复利289.41元，此后的利息以透支款本金22890.69元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息3687.08元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275.66元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担26.66元，被告邵陈负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇一九年十二月十一日书记员  冯尧琨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执8817号 申请执行人：河南省孟州市福利化轻厂，住所地河南省孟州市，统一社会信用代码：91410883737444589T。 法定代表人：崔恒久，该厂厂长 被执行人：福建省南安市水头镇后房石材厂，住所地南安市水头镇后房村，组织机构代码：15631966-7。 法定代表人曾文流，该厂厂长。 本院在执行申请执行人河南省孟州市福利化轻厂与被执行人福建省南安市后房石材厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案件的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（1999）南执字第34号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄琨臻 审 判 员  洪长城 代理审判员  吕晓辉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈晓文
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6378号 原告：平某。 经营人：杨某。 被告：湖南省电网工程公司。 法定代表人：詹某，该公司执行董事。 原告平某诉被告湖南省电网工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告平某撤回起诉。 案件受理费286元，减半收取143元，由原告平某承担。 审判员 朱 磊 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘锦绣
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2756号原告：李俊，男，汉族，1969年12月30日出生，住所地四川省大英县。被告：蒲炳先，男，汉族，1943年11月1日出生，住所地四川省射洪县。本院在审理原告李俊与被告蒲炳先劳务合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   晓央二〇一九年十二月十日书  记  员   巴桑
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初260号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人肖和清，男，1957年8月26日出生，汉族，文盲，务农，户籍地湖南省慈利县，住慈利县。2018年10月4日因盗窃被慈利县公安局行政拘留12日，11月28日又因盗窃被慈利县公安局行政拘留3日。2019年9月15日因盗窃被慈利县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月18日被慈利县公安局刑事拘留，10月21日经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人肖和清涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人肖和清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年8月一天3时许，被告人肖和清至村民王某在慈利县经营的废品店，将该店3个废旧电瓶盗走，后销赃得款70元。经鉴定，被盗3个废旧电瓶价值人民币578元。 2.2019年8月18日19时许，被告人肖和清至慈利县子，将孙某放在此处1个液化气罐盗走。后因被人发现，将液化气罐主动退回。经鉴定，被盗液化气罐价值人民币172元。 3.2019年8月21日2时许，肖和清至慈利县艺萃装饰建材店前，将村民张拥军停放在此处一辆三轮摩托车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币10元。 4.2019年9月6日4时许，肖和清又至村民王某在慈利县经营的废品店，将该店1个废旧电动机盗走，经鉴定，被盗废旧电动机价值人民币81元。 5.2019年9月11日2时许，肖和清至村民向某在慈利县经营的质信汽配汽修店，将该店工棚里20余个汽车活塞盗走。经鉴定，被盗20个汽车活塞价值400元。 到案后，被告人肖和清自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人向某的经济损失人民币300元。 上述事实，被告人肖和清在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书，公安行政处罚决定书，现场勘验笔录，指认照片及发还照片，扣押的电瓶照片，被告人肖和清指认现场笔录，证人张某的证言，被害人王某、孙某、向某等人的陈述，慈利县价格认证中心慈价认定【2019】第127号价格认定结论书，被告人肖和清的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖和清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人肖和清犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖和清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖和清主动退回部分盗窃物品，赔偿被害人部分损失，可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下： 被告人肖和清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖和清的刑期自2019年9月15日起至2020年1月14日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员 施 琦 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7132号原告：河南天逸置业有限公司，住所地：太康县阳夏路北段，统一社会信用代码：91411627397785466M。负责人：王业龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：王业龙，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南天逸置业有限公司与被告王业龙请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本案在审理过程中，本院于2019年12月16日立案受理了原告王业龙诉被告河南天逸置业有限公司、王辉、张海波、赵玉坤公司决议撤销纠纷一案。本院经审查认为，本案必须以上述案件的诉讼裁判结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  席长风二〇一九年十二月十八日书记员  王可可
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12197号 原告：邱振涛，女，汉族，1990年7月3日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：周玉，女，汉族，1975年8月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王伟，男，汉族，1974年10月23日出生，住福建省闽侯县。 原告邱振涛诉被告周玉、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 邱振涛向本院提出诉讼请求：请求周玉、王伟立即向邱振涛偿还借款145万元并支付利息（以145万元为基数，按月利率2%自2019年7月1日计算至借款还清之日止）。 本案审理过程中，经向福州市公安局鼓楼分局经济犯罪侦查大队调查，被告周玉因涉嫌非法吸收公众存款罪，经福州市鼓楼区人民检察院批准，已于2019年9月9日由福州市公安局鼓楼分局逮捕，现羁押于福州市第二看守所；目前已有几十名受害人向该局报案。 本院认为，被告周玉已因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕,且亦有几十名受害人向公安机关报案，原告邱振涛以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的“民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪”的情形，故本案纠纷应依法裁定驳回起诉，移送公安部门处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告邱振涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林宝妹 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 林小红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。