广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44289号原告：乔国琴，女，汉族，1981年4月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：谢卫华，广东君凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云霞，广东君凯律师事务所律师。被告：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**。法定代表人：杨春林，执行董事兼总经理。被告：中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场1701v>法定代表人：何昀泽，执行董事。被告：何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：广东安星财富管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区体育路**鸿禧中心**411法定代表人：冯倩，执行董事。上列四被告共同委托诉讼代理人：赵欣晨，湖南吟正律师事务所律师。上列四被告共同委托诉讼代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所实习律师。原告乔国琴诉被告湖南中北大医疗管理有限公司（以下简称“中北大公司”）、中泽安星投资控股（湖南）有限公司（以下简称“中泽安星公司”）、何昀泽、广东安星财富管理有限公司（以下简称“广东安星公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告、原告委托诉讼代理人谢卫华、吴云霞、四被告委托诉讼代理人赵欣晨、杨东龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告双方的借款合同;2.被告中北大公司偿还原告欠款本金40万元及暂计至2019年7月4日止的利息6000元，合计406000元，2019年7月5日之后按年利率9%计算利息至本金还清之日止；3.被告中北大公司承担原告为实现债权而产生的律师费25000元；4.被告中泽安星公司、何昀泽、广东安星公司对上述被告中北大公司的债务承担连带清偿责任；5.四被告承担本案一切诉讼费、诉讼保全费等费用。事实和理由：原告经被告广东安星公司居间撮合，于2019年2月1日在深圳市××区与被告中北大公司、广东安星公司签订了《借款合同》(合同编号：YWQ000188)。合同中约定：1.原告出借40万元给被告中北大公司用于“中北大相关机构投资建设及医疗产业发展”项目，出借期限为6个月，自2019年2月2日起至2019年8月1日止。借款年利率为9%，被告中北大公司按月付息，每月2日支付3000元利息，到期返还本金及剩余利息。2.被告广东安星公司作为居间服务方，按月向原告收取账户管理费，并承诺若借款方不能及时还款，被告广东安星公司承诺协助追讨以确保原告资金与收益安全。3.一方违约的，应承担违约责任并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费等）。4.若因合同履行产生争议的，应协商解决，协商不成的向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订的当日，原告向被告中北大公司支付了出借款40万元,被告中北大公司前期如约支付了三个月的利息共计9000元。被告中泽安星公司、何昀泽分别于2019年2月1日、2019年5月1日向原告出具了《担保函》，自愿就被告中北大公司在借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。但2019年6月10日，被告中泽安星公司向原告出具了一份《中泽安星投资控股（湖南）有限公司兑付规划承诺书》，其中明确“暂停所有安星财富管理及关联机构财富端业务，停止收益的支付，明确投资本金的退出时间”。2019年6月19日被告中北大公司、中泽安星公司又向原告出具了一份《止付通知》，明确说明“因资产端项目预期经营性收益及回款结算产生了差距及延迟，导致投资款项逾期兑付及收益结算延迟，对以下列表中（含本案讼争借款）的投资款项，无法履行合同义务，特此证明”。被告中北大公司、中泽安星公司明确表明无法履行借款合同的还款义务。原告认为，公民合法债权受法律保护，被告中北大公司以项目建设名义向原告借款40万元，虽合同约定的借款期限未到期，但被告中北大公司明确以自己的行为表示拒绝履行合同义务，原告有权要求解除借款合同并要求被告中北大公司还本付息，并有权拫据合同要求被告中北大公司承担原告为实现债权而产生的律师费。被告中泽安星公司、何昀泽为被告中北大公司的借款提供了连带保证担保，应对被告中北大公司所欠原告的债务承担连带保证责任。被告广东安星公司作为借款居间服务方，虽仅提供居间、债权管理等服务，但其在合同中明确协助甲方回收本金及利息，也应承担连带保证责任。为保护原告合法权益，维护法律的尊严，现原告特依据相关法律法规的规定提起诉讼，请法院秉公判决，支持原告诉讼请求。四被告辩称：一、关于本金，四被告对于原告主张的投资款本金40万元予以认可。二、关于利息，根据被告中北大公司、广东安星公司与原告签订的合同显示，双方之间并未约定利息，而是在合同第2.3条约定了预期收益，投资合同第2.4.1条也约定“按季支付收益，到期返还本金及剩余收益”，该合同第6条和10.2条明确了该投资项目的风险，原告在签约前已经明知该项目的风险，并该合同第9页明确表示“愿意承担相关风险”，所以该合同的性质实为投资合同。在投资合同履行过程中，被告中北大公司需按照合同约定支付合同期限内的全部收益，故原告在诉请中主张合同期限内的预期收益应得到支持。在投资合同到期后，被告中北大公司也应依约向原告返还本金和剩余收益，但原告主张的超过合同期限按年化收益率9%的标准支付利息至实际还款之日止的请求，无事实和法律依据。三、四被告不同意解除合同，合同明确约定了原告可能需要承担的风险，且原告在签订时已明知，并自愿承担相关风险，即使解除，预期收益不应支持。四、本案是一起简单的投资纠纷案件，原告主张的律师费用过高，请求法院依法核减。五、该合同的第一页的第3条、第三页的第3条、第4.3条明确约定被告广东安星公司为本案合同的居间方，为原告及被告中北大公司提供居间服务，无需对本案债务承担还款责任，其承诺购买债权不等同于对该笔债务承担连带付款责任，二者属于不同的法律关系，故应当驳回原告对被告广东安星公司的诉讼请求。六、根据合同第5.2条约定，原告应当按照其投资款本金0.1%的标准按月向被告广东安星公司支付账户管理费，并在原告的每月收益中按月扣除。被告中北大公司已向原告支付的预期收益尚未扣除该账户管理费，经被告广东安星公司同意，现主张将该笔费用用于抵扣被告中北大公司应当向原告返还的等额本金。七、被告中泽安星公司的担保范围是借款本金、利息和违约金，被告何昀泽的担保范围是债权本金及收益，并非对本案全部债务承担连带责任。八、原告所投向的项目正在建设中，被告中北大公司也在一直积极履行合同，后期经济形势下滑，所以本金的返还延期，但被告作为有责任、有担当的企业，一定会全力以赴，尽快返还原告的本金及收益。经审理查明，2019年2月1日，原告（甲方，出借方）与被告中北大公司（乙方，借款方）、被告广东安星公司（丙方、居间方/服务方）签订《借款合同》（合同编号YWQ000188），合同约定甲方同意出借乙方用于“中北大相关机构投资建设及医疗产业发展”的资金，出借本金为40万元，出借期限为6个月，自2019年2月2日起至2019年8月1日止。按月支付收益，到期返还本金及剩余收益。甲方预期年化收益率为9%，自甲方支付本金对价之日起计算。每月度预期收益为3000元，总预期收益为18000元。甲方指定收益账户为其名下尾号为6991的平安银行深圳时代金融支行账户。甲方通过汇款方式将出借本金支付至乙方，乙方指定收款账户为其名下尾号为0196的渤海银行长沙分行账户。丙方依据提供的各项服务向甲方按月收取账户管理费，并按照双方约定的标准自甲方出借收益中按月扣除。借款方可能因为经营状况恶化、投资项目出现风险等原因导致丧失还款能力，从而使甲方资金遭受损失。任何一方违约，使得合同全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费、强制执行费用）。原告在合同第九页书写“本人已阅读本合同的全部条款（包括附件），充分了解并清楚知晓相应权利义务，愿意承担相关风险”。合同签订当日，原告通过其尾号为6991的平安银行深圳香蜜湖支行账户向被告中北大公司指定收款账户转账40万元。2019年2月1日，被告中泽安星公司向原告出具《担保函》，载明：被告中北大公司和湖南中北大医疗管理有限公司作为借款人与原告分别签订了《借款合同》（合同号JWZ000504、YWQ000190、YWQ000187、YWQ000188）。上述合同构成本担保函项下的主合同，主合同项下发生的债权构成本担保函项下之主债权，被告中泽安星公司就借款人履行主合同项下的债务向原告提供如下保证担保：一、本担保函担保方式为连带责任保证；二、本担保函保证期间为主要债权的清偿期届满之日起两年；三、如借款人在主合同项下还款日或提前还款日未按约定向债权人进行足额清偿的，被告中泽安星公司承诺立即无条件代借款人清偿借款合同项下的借款本金、利息、违约金。2019年5月1日，被告何昀泽出具《担保函》，载明：本人自愿就附表所述债务人的债务向债权人承担连带保证责任，保证期为债权到期之日起两年。《担保函》附表载明的其中一笔借款债权人为原告，债务人为被告中北大公司，债权金额为40万元，扣划日期为2019年2月1日，投资结束时间为2019年8月1日，债权期限为6个月。2019年6月10日，被告中北大公司、中泽安星公司向原告出具《止付通知》，称因资产端项目预期经营性收益及回款结算产生了差距及延迟，导致投资款项逾期兑付及收益结算延迟，对涉案投资款项无法履行合同义务。庭审中，原、被告确认被告中北大公司支付利息至2019年5月5日。四被告主张原告未向被告广东安星公司支付涉案借款的账户管理费，该部分费用被告广东安星公司愿意用于冲抵等额借款本金，原告认为合同约定账户管理费自动扣除，因此不同意用账户管理费抵扣涉案借款本金。另查，原告主张其为本案支出律师费25000元，并提交了委托代理合同及律师费发票予以佐证。以上事实，有借款合同、担保函、止付通知、银行交易明细、委托代理合同、发票和本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，关于涉案合同的性质，四被告主张合同中约定按月支付收益，到期返还本金及剩余收益，没有约定利息，原告也在合同中明确愿意承担风险，因此涉案合同实为投资合同而非原告主张的借款合同。本院认为，涉案合同首页已明确载明合同名称为“借款合同”，而且根据合同约定，被告中北大公司需按照年化收益率9%向原告支付预期收益，被告中北大公司也按照上述约定向原告支付了部分收益款项。此外，合同约定的原告应承担的风险为被告中北大公司丧失还款能力的风险，而非被告中北大公司的经营风险。从合同的名称、约定的内容、履行的情况来看，原告只负责提供资金，并按固定利率收取预期收益，既不参与被告中北大公司的经营管理，也不承担相应的经营风险，因此，涉案合同约定的预期收益实为利息，只是当事人表述不同而已，原告与被告中北大公司之间的民事法律关系应定性为民间借贷关系。原告与被告中北大公司自愿签订涉案借款合同，被告中泽公司、何昀泽自愿出具《担保函》，所涉借贷关系及担保法律关系真实有效，应当受到法律保护，各方应按照合同约定履行义务。被告中北大公司未按合同约定向原告支付借款利息，并向原告表示无法履行合同义务，构成违约，原告有权要求被告中北大公司偿还借款本金及利息。涉案借款合同已于2019年8月1日到期，判决解除涉案借款合同已无必要，原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告中北大公司未约定逾期利率，原告主张被告中北大公司按照借期利率年利率9%支付逾期利息，本院予以支持。被告中北大公司应向原告偿还借款本金40万元及2019年5月6日至2019年7月4日期间的利息5900元，并自2019年7月5日起，以40万元为基数，按年利率9%的标准计付利息至实际还清借款本金之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。涉案借款合同约定违约方需赔偿对方因此遭受的全部损失，包括由此产生的律师费等，原告要求被告中北大公司赔偿其为本案支出的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费金额过高，本院酌情支持1万元。被告中泽安星公司、何昀泽分别出具《担保函》，为被告中北大公司涉案债务提供连带责任保证，保证期间为涉案借款到期之日起两年内。原告于2019年7月4日提起本案诉讼，起诉时未超过被告中泽安星公司、何昀泽的保证期间。关于被告中泽安星公司、何昀泽的担保范围，被告中泽安星公司在《担保函》中约定为被告中北大公司履行涉案借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证，因此应对被告中北大公司涉案全部债务承担连带责任。虽然被告中泽安星公司在《担保函》中承诺在被告中北大公司未按约定向原告进行足额清偿时，立即无条件代被告中北大公司清偿涉案借款项下的借款本金、利息、违约金，但该项约定为被告中泽安星公司愿意主动向原告支付的款项范围，不能视为担保函的担保范围。被告何昀泽出具的《担保函》附表虽然明确了债权的金额，但附表的作用仅为明确被告何昀泽为哪一笔债务提供担保，而非指明担保的范围，被告何昀泽的《担保函》约定为被告中北大公司涉案债务承担连带保证责任，没有明确担保范围，应对被告中北大公司涉案全部债务承担连带责任。综上，原告要求被告中泽安星公司、何昀泽对被告中北大公司上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。四被告相关抗辩理由本院不予采纳。被告广东安星公司为涉案借款的居间方、服务方，涉案借款合同并未约定被告广东安星公司为被告中北大公司涉案债务提供担保，原告要求被告广东安星公司对被告中北大公司涉案债务承担连带清偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。另外，四被告主张用原告未支付的账户管理费抵扣涉案借款本金，该主张不属于被告行使抗辩权的范畴，考虑到四被告未在本案中提起反诉，本院对四被告上述主张不作处理，四被告应当另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖南中北大医疗管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告乔国琴借款本金40万元及利息5900元，并自2019年7月5日起，以40万元为基数，按年利率9%的标准计付利息至实际还清借款本金之日止；二、被告湖南中北大医疗管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔国琴为本案支出的律师费1万元；三、被告中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽对被告湖南中北大医疗管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告乔国琴其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7765元，财产保全费2550元，共计10315元（已由原告预交），由原告承担359元，被告中北大公司、中泽安星公司、何昀泽连带承担9956元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  韩光明人民陪审员  肖丽英二〇一九年十二月十二日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。