北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36705号原告：韩熙川，男，1956年3月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：韩玉波，女，1962年12月2日出生，汉族，北京经济科技大学退休教师，住北京市东城区。原告：韩文波，女，1967年3月26日出生，汉族，北京金融科技产业联盟职员，住北京市丰台区。原告兼韩熙川、韩玉波、韩文波委托诉讼代理人：韩静波，女，1960年1月1日出生，汉族，北京德翔律师事务所律师，住北京市丰台区。被告：北京洪磊腾辉运输有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路**院**楼**。法定代表人：陈文丽，总经理。委托代理人：许小磊，男，1988年11月11日出生，汉族，北京洪磊腾辉运输有限公司副总经理，住北京市大兴区。被告：北京浩然开德物流有限公司，住，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村****/div>法定代表人：张金龙，经理。被告：北京京徽汽车技术服务有限公司，住所，住所地北京市丰台区丰台南路****1-128div>法定代表人：许小磊，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，住所地北京市东城区朝阳门北大街**iv>法定代表人：郭少军，总经理。原告韩熙川、韩静波、韩玉波、韩文波与被告北京洪磊腾辉运输有限公司（以下简称洪磊腾辉公司）、北京浩然开德物流有限公司（以下简称浩然开德公司）、北京京徽汽车技术服务有限公司（以下简称京徽汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩熙川、韩玉波、韩文波共同委托诉讼代理人兼原告韩静波，被告洪磊腾辉公司委托诉讼代理人兼京徽汽车公司法定代表人许小磊，浩然开德公司法定代表人张金龙到庭参加诉讼，人保北分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩熙川、韩玉波、韩文波、韩静波向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告丧葬费64272元；2.判令四被告赔偿原告拖车服务费900元、交通费419元；3.判令四被告赔偿原告精神抚慰金10万元；4.判令四被告赔偿原告死亡赔偿金339950元；5.判令四被告赔偿原告财产损失2万元；6.判令被告四在交强险范围内先行赔偿，剩余部分在商业险范围内按照80%赔偿；7.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年9月22日2时45分许，王伟驶车牌号为×××号重型自卸货车，由西向东行驶至本市丰台区园博园南路与园博大道交叉口时闯红灯且超速(80公里/小时)经过路口，适有韩金明驾驶老年代步车由北向南驶来，老年代步车前部与重型自卸货车左侧相撞，致使韩金明当场死亡，老年代步车损坏。此次交通事故经北京市公安局丰台分局卢沟桥交通支队认定，王伟负主要责任，韩金明负次要责任。另外，2018年1月19日至2019年1月18日期间，被告洪磊腾辉公司对肇事车×××投保了机动车强制保险，被告浩然开德公司系肇事车×××车主。2018年2月28日至2019年2月27日期间，被告京徽汽车公司对肇事车×××投保了机动车商业保险。王伟系被告浩然开德公司员工，交通事故发生时其驾驶车牌号为×××号重型自卸货车系职务行为。被告人保北分公司系×××号重型自卸货车保险人。韩金明去世时没有配偶，四原告系韩金明的子女，为其法定第一顺序继承人，韩金明无其他继承人。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。洪磊腾辉公司辩称：认可原告陈述事故发生经过，认可事故责任认定。我公司是×××号重型自卸货车的交强险的被保险人，投保人是北京水静竹林商贸有限公司。交通事故产生费用应由保险公司在保险限额内赔付。我公司不同意承担责任，不同意承担诉讼费。浩然开德公司辩称：认可原告陈述事故发生经过，认可事故责任认定。王伟是我单位司机，雇佣他的时候，我们审查其驾照等材料都符合雇佣条件，王伟已经被判刑了。×××号重型自卸货车是我单位所有的车辆，我单位为该车辆投保100万商业三者险和交强险。被保险人是其他公司。交通事故产生费用应由保险公司在保险限额内赔付，我们公司不同意赔付。我公司同意保险公司的意见。诉讼费不同意承担。京徽汽车公司辩称：我们是这辆车的商业险的被保险人，投保人是北京水静竹林商贸有限公司。交通事故产生费用应由保险公司在保险限额内赔付。我公司不同意承担责任，不同意承担诉讼费。人保北分公司未到庭答辩，其提交书面答辩意见为：本案事故车辆×××在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，出险时间是在保险期限范围之内。事故发生的时间、地点和责、地点和责任的认定以交警的责任认定书为准我司承保车辆为主要责任，故我司在商业险项下至多承担70%赔偿责任。针对原告的诉讼请求，我司认为丧葬费按照事故发生地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。死亡赔偿金依据死者户籍性质，按照事故发生地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，75周岁以上的，按5年计算，另还应提供公安机关或抢救医院出具的死亡证明、公安机关出具的户籍注销证明。精神抚慰金根据事故责任予以认定。交通费需原告提交正式交通票据凭据，且应当与就诊的医院、地点、时、地点数、次数相符合，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。财产损失需原告提供损失情况照片及正式维修发票。拖车费需原告提供拖车费发票及里程单。不同意承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日2时45分许，韩金明驾驶无号牌纯电动汽车由北向南行至北京市丰台区园博园南路与园博大道交叉口，适有王伟驾驶×××号“欧曼”牌重型自卸货车由西向东驶来，纯电动汽车前部与重型自卸货车左侧相撞，造成两车损坏，韩金明死亡。此次交通事故经北京市公安局丰台分局卢沟桥交通支队认定，王伟负主要责任，韩金明负次要责任。事故发生后，韩熙川、韩静波、韩玉波、韩文波支出拖车费900元。原被告均认可韩金明驾驶的纯电动老年代步车估价2万元。经查，韩金明与侯化兰系夫妻关系，育有子女四人，分别为长子韩熙川，长女韩静波，次女韩玉波，三女韩文波。韩金明之父亲韩荣于1990年2月4日报死亡。韩金明之母亲王秀云于1996年12月24日报死亡。2016年3月2日，侯化兰死亡。韩金明户籍性质系北京市城镇户籍。另查，车牌号为×××自卸货车在人保北分公司投保了交强险，保险期限自2018年1月19日至2019年1月18日，被保险人为洪磊腾辉公司；另在人保北分公司投保商业三者险100万元含不计免赔，保险期限自2018年2月28日至2019年2月27日止，被保险人为京徽汽车公司。事故发生在保险期限内。2019年3月5日，王伟因本次交通事故，被北京市丰台区人民检察院以涉嫌交通肇事罪向北京市丰台区人民法院提起公诉。2019年3月21日，北京市丰台区人民法院作出（2019）京0109刑初410号刑事判决书，判决王伟犯交通事故肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。本院认为：人保北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据现有证据依法缺席判决。王伟与韩金明发生交通事故，致使韩金明死亡，经北京市公安局丰台分局卢沟桥交通支队认定，王伟负主要责任，韩金明负次要责任，该责任比例本院酌定为王伟负70%，韩金明负30%。王伟所驾驶车辆在人保北分公司投保交强险和第三者责任险，王伟受雇于浩然开德公司，故人保北分公司在保险限额内对王伟应承担的部分承担保险责任，超过保险的部分，由浩然开德公司承担。经审查，原告因本次交通事故发生拖车费900元。韩金明为北京市城镇居民，事发时83周岁，其死亡赔偿金按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入计算5年，应为339950元。韩金明丧葬费按照2018年度北京市全口径城镇单位就业平均工资标准，以六个月总额计算，应为47129元。关于精神抚慰金，因肇事司机王伟已因该交通事故被刑事处罚，本院酌定精神抚慰金为5万元。原被告均认可韩金明驾驶的纯电动老年代步车现价值2万元，本院不持异议。四原告提供停车费发票未显示日期及车牌号码等信息，对此发票的证明力本院不予认可，考虑原告四人因此次交通事故产生必要的交通费用，本院酌定交通费为400元。以上损失人保北分公司应当在交强险范围内赔偿四原告死亡赔偿金11万元、车辆损失2万元。剩余部分346379元由人保北分公司在第三者责任险范围内按70%比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿韩熙川、韩玉波、韩文波、韩静波死亡赔偿金11万元、车辆损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任险范围内赔偿韩熙川、韩玉波、韩文波、韩静波交通费280元、死亡赔偿金160965元、精神损害抚慰金35000元、丧葬费32990.3元、车辆损失12600元、拖车费630元；以上两项合计354465.3元；三、驳回韩熙川、韩玉波、韩文波、韩静波其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，由韩熙川、韩玉波、韩文波、韩静波负担793元（已交纳），由北京浩然开德物流有限公司负担3179元（韩熙川、韩玉波、韩文波、韩静波已交纳，北京浩然开德物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付韩熙川、韩玉波、韩文波、韩静波）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇一九年十二月二十七日书记员  张一琼