广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终8056号上诉人（原审被告）：钟友贵，男，汉族，1996年12月4日出生，。委托诉讼代理人：张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钟九松，男，汉族，1963年6月3日出生，。委托诉讼代理人：钟远青，男，1987年7月23日出生，系被上诉人的儿子。上诉人钟友贵因与被上诉人钟九松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托代理人张颖媛、被上诉人委托代理人钟远青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟友贵上诉请求：1、请求撤销（2019）粤1302民初4551号《民事判决书》，依法对被上诉人的非治疗本案伤情的医疗费部分予以扣除；对上诉人已预交医院押金2000元予以认定并扣减；对被上诉人已通过报销医疗费的部分予以扣减；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清。针对被上诉人的医疗费部分，上诉人曾答辩提出过：（1）水口人民医院的出院小结中记载着“牙周炎”、“患者出现右侧淋巴结结炎”，这两项明显不是打斗引起的伤情。请求一审法院到医院询问医生，指出哪些是用于治疗牙周炎和淋巴结炎的用药费用，应当予以扣减。（2）2018年11月22日至12月19日期间，被上诉人钟九松一直在水口人民医院住院治疗，但却提供了七张第三人民医院的门诊发票，共计2442.20元，没有提供相应的就诊记录、病历记录，该部分的医疗费用应当予以扣减。2、被上诉人一审庭审时对住院期间的医疗费表述有所隐瞒，明知上诉人为其垫付过押金，却只字不提。上诉人在一审庭审后找到为被上诉人缴纳的住院押金2000元，致电被上诉人是否予以扣减，被上诉人拒绝。3、上诉人一审庭审中提出被上诉人未将住院发票原件提供，因被上诉人是村小组组长，上诉人认为其已通过医保报销对该部分的医疗费进行了报销，一审法院却对该份证据没有原件提交仍然作出判决认定，若被上诉人确实进行了报销，现又要求上诉人赔偿，那就是双重得利，对上诉人极其不公平。综上，一审法院对此完全没有查明事实，属于认定事实不清，判决有误，请二审法院予以改正。以上上诉意见，请二审法院查明，予以发回重审域改判。被上诉人钟九松辩称，我对他的上诉的请求和说的事实都不准确，比如说他说明知道上诉人为其垫付过押金却只字不提，这个是事情就不是这样的，我们当时都不知道。不知道是谁交的。然后到了差不多一审开庭的时候才知道了是他们交的，开庭之后他们才拿出原件，就是他们交给医院的丹的原件，也不是原件是票据，是说他们交了2000元钱，他这里说我说的说我们明知道，其实我们是不知道的，不知道是谁。上诉人说一审法院对该份证据没有原件提交人员作出判决认定，要被上诉人确实进行了报销，现又要求上诉人赔偿，那就是双重得利，被上诉人极其不公平，这个是我们没有进行报销，我认为一审法院是很公正的。钟九松向一审法院起诉请求：一、被告立即支付原告医疗费18062.5元、误工费16600元[200元/天×(27天+56天）]、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、必要的营养费1350元（50元/天×27天）、护理费5400元(200元/天×27天)、交通费2000元，合计46112.5元；二、本案诉讼费由被告承担。起诉后，增加5000元精神损害赔偿的诉求。一审法院认定事实：原告系惠州市惠城区某村的小组长，被告为该村的村民。2018年11月22日15时许，被告与其母亲李群英因购买农村医保问题到原告家中质问原告为何拖延不为其购买农村医保。双方因此发生争执、推搡和互殴。原告因此予以报警处理。事情发生的当天，原告前往惠州市惠城区水口人民医院住院治疗27天。入院诊断：1、脑震荡，前额部挫裂伤；2、右侧4/5肋骨骨折；3、多处软组织挫伤；4、L5/S1滑脱（轻度）。出院医嘱：1、住院期间护理人员1名；2、出院后全休6-8周；3、出院后定期返院复查胸部DR检查，以了解骨折愈合情况。花去住院医疗费13066.3元。除住院医疗费外，原告尚支付了4995.2元门诊医疗费。2019年1月3日，惠州市公安局惠城区分局对原告的损伤作出惠城公（司）鉴（法活）字[2018]11076号《鉴定书》，鉴定意见：钟九松身体所受损伤为轻微伤。2018年11月23日，惠州市公安局惠城区分局作出（惠城）行罚决字[2018]XXXX号《行政处罚决定书》，对钟友贵处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告系惠州市惠城区，某村的小组长，月工资1500元。一审法院认为，本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。当事人应按照责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。原、被告因购买农村医保问题发生纠纷时，不是采取协商或寻求相关部门解决的方式处理，而是采取相互语言和肢体攻击的方式处理，是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担本案的主要责任；原告身为村干部，不是采取平心静气的方式处理存在的问题，也是引发本案纠纷的次要原因。原告依法对造成自身的损伤承担相应的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告在本案中的举证情况，对原告主张的损失核定如下：医疗费18061.5元（凭医疗费发票）、住院伙食费2700元（100元/天×27天)、营养费500元（20元/天×27天，不超过500元）、护理费4050元（150元/天×27天）、交通费810元（30元/天×27天)，合计26121.5元。综上所述，上列损失合计26121.5元。按过错责任承担，由原告承担30%责任，被告承担70%即18285.05元（26121.5元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钟友贵应在本判决生效之日起七日内向原告钟九松支付赔偿款18285.05元；二、驳回原告钟九松的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已减半预交250元），由原告钟九松负担150元，被告钟友贵负担350元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是：原审判决认定的医疗费用是否正确？关于原审判决认定的医疗费用是否正确的问题。上诉人主张原审判决认定的医疗费用有误，应扣减非治疗本案伤情的医疗费、医保已报销费用和已预交医院押金2000元。对于上诉人扣减非治疗本案伤情的医疗费、医保已报销费用的主张，因其提交的证据未能充分证明其上述主张，故应不予采纳；对于扣减已预交医院押金2000元的主张，上诉人在本案中向本院提交了相关票据，故本院予以采纳。综上，原审判决认定的医疗费用中，未扣减上诉人已预交医院押金2000元有误，本院予以纠正。结合原审判决认定的赔偿费用，经扣减，上诉人应向被上诉人赔偿16285.05元（18285.05元-2000元）。综上所述，对于上诉人钟友贵的请求，有理部分本院予以支持，无理部分本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、维持广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初4551号民事判决第二项及案件受理费负担部分；二、变更广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初4551号民事判决第一项为：上诉人钟友贵应在本判决生效之日起七日内向被上诉人钟九松支付赔偿款16285.05元.二审案件受理费50元，由上诉人钟友贵负担44元，由被上诉人钟九松负担6元。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 徐国华审 判 员 邹 戈二〇二〇年一月六日法官助理 黄斯翀书 记 员 卢晓聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。