湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2926号原告：陈某，女，1978年12月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。原告：余梦雨，女，2000年6月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。原告：余某，男，2005年8月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。法定代理人：陈某（系余某之母），住汉川市沉湖镇福星街福星二路**。原告：余大华，男，1956年6月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，，住汉川市原告：李银喜，女，1956年10月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，，住汉川市上述五原告共同委托诉讼代理人：胡拥军，湖北法卒律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：潘俊杰，湖北法卒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告陈某、余梦雨、余某、余大华、李银喜（以下简称五原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，于同年10月23日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及五原告共同委托诉讼代理人潘俊杰到庭参加诉讼。被告平安财保湖北公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令平安财保湖北公司赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费等各项经济损失226730元。事实和理由：2019年7月6日，五原告的近亲属余军驾驶鄂Ａ×××**重型半挂牵引车（载陈某）在天仙大道福仙公路3公里处发生交通事故，造成余军当场死亡，陈某受伤，车辆严重受损。上述交通事故经交警部门认定余军负事故同等责任。2019年7月30日，经鉴定评估鄂Ａ×××**重型半挂牵引车被推定全损，受损金额为202030元，五原告支付鉴定费9100元。鄂Ａ×××**重型半挂牵引车属余军所有，挂靠在湖北锦海物流有限公司，该车辆在平安财保湖北公司投保了车损险、车上人员责任险（司机），并购买不计免赔险。根据法律规定和保险合同约定，平安财保湖北公司应按照约定对五原告上述损失进行赔偿。平安财保湖北公司提交书面答辩状辩称，1.余军在本次交通事故中负同等责任，平安财保湖北公司仅承担事故侵权方车辆交强险之外50%的赔偿责任，若平安财保湖北公司赔偿金额超过上述比例金额，则应取得向侵权方代为求偿的权利；2.应当先行扣减侵权方或侵权方车辆投保的保险公司承担的赔偿金额；3.五原告单方委托的评估报告缺乏公正性，且金额明显过高，平安财保湖北公司已申请重新鉴定；4.平安财保湖北公司不承担鉴定费、诉讼费、施救费。五原告围绕诉讼请求依法提交了证据。平安财保湖北公司未提交证据。本院依法组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的五原告身份证复印件、道路交通事故认定书原件、平安财保湖北公司工商登记信息、余军驾驶证及从业资格证复印件、鄂Ａ×××**车辆行驶证复印件、商业三者险保单原件、保险条款原件，均予以确认并在卷佐证。对五原告提交的施救费发票原件，该发票客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对五原告提供的湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的鄂循价鉴[2019]52026号评估报告，因平安财保湖北公司申请重新鉴定，本院以重新鉴定结论为准。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月6日3时45分许，任君持“B2”型机动车驾驶证驾驶鄂Ａ×××**重型仓栅式货车沿天门市福仙公路由南向北行驶至天门市工业园六门路村地段时，因车辆故障熄火停在快车道上，此时余军持“A2”型机动车驾驶证驾驶鄂Ａ×××**重型半挂牵引车（载陈某）牵引鄂Ａ×××**重型仓栅式半挂车沿福仙公司由南向北行驶至此，撞在鄂Ａ×××**重型仓栅式货车右后部，造成余军当场死亡、陈某受伤、两车受损。2019年7月9日，天门市公安司法鉴定中心作出天公鉴（病）字[2019]602号尸检报告，认定余军因交通事故致胸部严重损伤，终因呼吸功能障碍而死亡。2019年7月18日，天门市公安局交通警察支队作出第429006120190000362号道路交通事故认定书，认定余军、任君负该事故的同等责任，陈某无责任。鄂Ａ×××**重型半挂牵引车登记在湖北锦海物流有限公司名下，实际车主为余军。2018年6月25日，余军以湖北锦海物流有限公司的名义为其所有的鄂Ａ×××**重型半挂牵引车在平安财保湖北公司投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机），保险金额分别为202800元、10000元，并投保了不计免赔。事故发生后，五原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××**重型半挂牵引车车辆损失情况作出评估，评估数额为202030元。庭审中，平安财保湖北公司提出异议，并申请重新评估，本院依法委托天门市金福二手车评估有限公司对鄂Ａ×××**重型半挂牵引车车辆损失进行了重新评估，评估结论为涉案车辆重置成本为347350元、维修价格为115956元（附维修清单）、残值价格为8800元、实际价值为187569元。还查明，中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）第十六条约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，余军以湖北锦海物流有限公司的名义与平安财保湖北公司签订机动车损失险、车上人员责任险（司机）保险合同，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效。五原告诉请的涉案车辆损失经本院委托的天门市金福二手车评估有限公司作出评估报告，认定涉案车辆维修价格为115956元并附维修清单，车辆实际价值为187569元，根据保险条款的约定因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，涉案车辆的维修价格远远低于车辆实际价值，因此，五原告诉请的车辆损失应以评估结论中的维修价格115956元为准；车上人员责任险（司机）以保险限额10000元为准；五原告诉请的评估费9100元、施救费5600元，系为确定车辆损失支出的合理、必要费用，本院予以确认。故平安财保湖北公司应支付五原告的各项经济损失为车辆损失费115956元、评估费9100元、施救费5600元、车上人员险10000元，合计140656元。平安财保湖北公司支付保险赔偿金后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”规定，可在其赔偿金额范围内代位行使余军请求赔偿的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某、余梦雨、余某、余大华、李银喜经济损失140656元；二、驳回原告陈某、余梦雨、余某、余大华、李银喜的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由原告陈某、余梦雨、余某、余大华、李银喜负担1784元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担2916元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  王明生人民陪审员  张启阐人民陪审员  谢端平二〇一九年十二月十六日法官助理唐文书记员李三霞