广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终13935号上诉人（原审原告）：陈坚，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码************。上诉人（原审原告）：陈杰，男，1993年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码************。上诉人（原审原告）：向同珍，女，1943年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区**********，公民身份号码************。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码***********。负责人：陈勇。被上诉人（原审被告）：熊土金，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：王成国，广东联顺律师事务所律师。上诉人陈坚、陈杰、向同珍、上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人熊土金机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初18687号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人陈坚、陈杰、向同珍上诉请求：1.改判人民保险公司赔偿陈坚、陈杰、向同珍998503.47元；2.本案诉讼费用由人民保险公司全部承担。事实和理由：本案一审开庭时间为2019年8月2日，一审判决书制作完成的时间为2019年8月21日，因此本案在《广东省高级人民法院关于印发的通知》公布前尚未审结，相关赔偿标准依法应当适用新的计算标准。其中，死亡赔偿金应计算为42066元/年×20年=841320元，一审法院计算为819500元，少计算21820元。另外，丧葬费应计算为106579元/年÷2=53289.5元，一审法院计算为46784.5元，少计算6505元。综上所述，一审法院少计算28325元，陈坚、陈杰、向同珍实际应得赔偿为970178.47元+28325元=998503.47元，请求二审法院依法改判。上诉人人民保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判不支持陈坚、陈杰、向同珍的医疗费、办理丧葬事宜伙食费，改判人民保险公司只需承担精神损害抚慰金50000元；2.本案诉讼费用由陈坚、陈杰、向同珍承担。事实和理由：一、关于医疗费的问题。陈坚、陈杰、向同珍提供的医疗费发票上有友邦保险公司的受理章，证明其有向友邦保险公司申请过医疗费用的理赔，故根据医疗费损失补偿原则，本案不应再支持医疗费。如像陈坚、陈杰、向同珍所述其没有得到相应的医疗费保险理赔，其应提供友邦保险公司拒赔通知书等其他证明材料予以佐证。一审时，人民保险公司申请法院向友邦保险公司核实相关事实，但一审法院并未处理，而是依据不同法律关系判决人民保险公司需承担医疗费用，此与医疗费适用损失补偿原则不符，也没有明确的法律规定。二、关于办理丧葬事宜伙食费的问题。办理丧葬事宜伙食费并非法定项目，陈坚、陈杰、向同珍诉求该损失没有任何法律依据，其也没有提供任何伙食费票据、证明，且结合生活常理，正常人也需进食，故一审法院判决人民保险公司需承担办理丧葬事宜伙食费，没有任何事实以及法律依据。三、关于精神损害抚慰金的问题。事故发生后，熊土金已经垫付相关丧葬事宜的费用，一审判决认定精神损害抚慰金为100000元，明显过高，请求二审法院重新认定。综上，请求二审法院支持人民保险公司的上诉请求。被上诉人熊土金在二审期间未发表答辩意见。陈坚、陈杰、向同珍向一审法院起诉请求判令：1.熊土金、人民保险公司赔偿陈坚、陈杰、向同珍因交通事故所产生的各项损失，合计人民币1090917.5元；2.由熊土金、人民保险公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、人民保险公司于判决发生法律效力之日起十日内，向陈坚、陈杰、向同珍赔偿交通事故损失970178.47元；二、驳回陈坚、陈杰、向同珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序，受理费减半收取7454元，由陈坚、陈杰、向同珍负担1015元，由人民保险公司负担6439元。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，陈坚、陈杰、向同珍及人民保险公司均上诉对有关赔偿项目提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对双方当事人的上诉主张，本案二审围绕如下问题进行审查：关于死亡赔偿金、丧葬费的问题。经审查，一审法院的开庭时间为2019年8月2日，而《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》于2019年7月31日公布，因此，在一审法庭辩论终结时上一统计年度的相关数据已经公布，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案在计算死亡赔偿金、丧葬费的时候应适用上述新的计算标准。据此，残疾赔偿金应为841320元（42066元/年×20年=841320元），丧葬费应为53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月=53289.5元）。陈坚、陈杰、向同珍的上诉主张有理，本院予以支持。关于医疗费的问题。人民保险公司认为陈坚、陈杰、向同珍已向友邦保险公司申请医疗费的理赔，故本案不应再支持医疗费。经审查，本案属于侵权行为引起的责任纠纷，而受害人一方与案外其它保险公司之间的关系，属于另一法律关系，不宜在本案中进行处理。而且，相关医疗费发票上盖的是友邦保险公司的受理章，诉讼中陈坚、陈杰、向同珍解释称友邦保险公司只是盖了受理章，但并没有进行理赔，并把单据原件退回。事实上，陈坚、陈杰、向同珍持有医疗单据原件，因此，本案也不能确定友邦保险公司进行了理赔。综上，本院对人民保险公司的上述主张不予支持。关于办理丧葬事宜的伙食费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，一审法院酌情支持受害人亲属办理丧葬事宜所产生的伙食费损失3000元，经审查，根据本案实际情况，该损失费用属于上述司法解释规定的“受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用”的范围，一审法院的处理并无不当，本院予以维持。人民保险公司该方面的上诉主张理据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。案涉事故造成受害人死亡的严重后果，而受害人并不承担事故责任，因此，综合考虑本案各方面的因素，一审法院酌定精神损害抚慰金为100000元并无不当，本院予以维持。人民保险公司该方面的上诉主张理据不足，本院不予支持。根据上述分析，并结合一审法院确定的合理的赔偿项目，受害人方的损失包括：1.医疗费7245.5元；2.死亡赔偿金866485元（包括死亡赔偿金841320元、被扶养人生活费25165元）；3.丧葬费53289.5元；4.处理丧葬事宜的相关费用合计16483.47元（包括交通费2768元、住宿费5600元、误工费5115.47元、伙食费3000元）；5.精神损害抚慰金100000元，上述合计1043503.47元。对于上述赔偿项目，其中第1项7245.5元，由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付7245.5元；第2—5项合共1036257.97元，由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付110000元；因此，人民保险公司在交强险责任限额范围内赔付117245.5元（7245.5元+110000元=117245.5元）。超出交强险赔付的部分926257.97元，由人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内予以赔付；事发后肇事司机熊土金曾向受害人方赔付45000元，该款视为其代人民保险公司在商业保险中履行相应的赔付义务，扣减该款项后，人民保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内向受害人方赔付881257.97元。熊土金对其垫付的费用可与人民保险公司另循合法途径予以解决。综上，人民保险公司应向陈坚、陈杰、向同珍赔偿998503.47元（117245.5元+881257.97元=998503.47元）。综上所述，陈坚、陈杰、向同珍的上诉主张有理，本院予以支持；人民保险公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初18687号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初18687号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈坚、陈杰、向同珍赔偿损失998503.47元；三、驳回陈坚、陈杰、向同珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7454元，由陈坚、陈杰、向同珍负担631元，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担6823元。二审案件受理费1814元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇一九年十二月十九日书记员 陈燕玲