山西省安泽县人民法院民事判决书（2019）晋1026民初637号原告：安泽县东宝洗煤厂，地址：安泽县唐城镇东湾村。投资人：胡庆海，系该厂厂长。委托诉讼代理人：韩瑞涛，山西润瑾律师事务所律师。被告：王民，男，1972年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。原告安泽县东宝洗煤厂（以下简称东宝洗煤厂）诉被告王民追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东宝洗煤厂的委托诉讼代理人韩瑞涛，被告王民及其委托诉讼代理人库彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东宝洗煤厂向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2017年4月13日签订的《承包租赁协议》；2、依法判令被告偿还原告在其承包原告企业期间产生的已被法院强制执行的对外债务1500000元及承担违约金40000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款双倍利率赔偿原告从2019年3月10日起至判决执行完毕之日的损失；3、由被告承担原审案件受理费18300元、保全费5000元、律师费；4、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原告（当时投资人为裴香兰）与被告签订《承包租赁协议》，约定由被告利用原告企业的一切财产和相应手续进行承包经营活动，该协议第三条明确约定被告经营期内的债权债务归被告负责。2017年12月19日，被告以原告的名义与天津尚通商贸有限公司签订《精煤购销合同》。2018年3月6日原告的现投资人胡庆海通过股权转让的形式受让了原投资人裴香兰所有股份，企业名称未变更。2018年7月9日，天津尚通商贸有限公司以原告收到全部精煤预付款而未提供精煤构成违约为由，向介休市人民法院提起诉讼，2018年9月7日，介休市人民法院作出（2018）晋0781民初868号民事判决书，判决原告向天津尚通商贸有限公司退还精煤预付款1500000元及违约金（违约金以未履行部分为基准，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），并承担案件受理费18300元、保全费5000元，后经晋中市中级人民法院终审判决，维持一审判决。该判决生效后，介休市人民法院于2019年3月已全部执行了判决内容，原告履行了被告承包经营期间内的所欠债务。因原、被告签订的《承包租赁协议》合法有效，在被告承包期间产生的债务依法依约应当由被告承担，现原告已被法院强制执行了应由被告履行的债务，原告对被告享有追偿权，被告应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故提起诉讼，请求判决。被告王民辩称，1、答辩人与被答辩人签订的合同相对人是裴香兰，且胡庆海和裴香兰签订的转让协议书约定转让前的债务应是裴香兰承担，不是被答辩人，故追偿主体应是裴香兰，被答辩人无权起诉。2、导致我方无法向购煤方交付的原因，系裴香兰将煤扣走，合同不能履行的责任人是裴香兰，应当由其承担责任，因此申请追加裴香兰为本案的第三人，以便查清本案的事实。3、无论答辩人是否应当承担还款责任，都不应承担两次诉讼的律师费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：2017年4月13日，原告东宝洗煤厂作为甲方与作为乙方的被告王民签订《承包租赁协议书》，当时原告投资人为裴香兰，协议约定由被告王民承包经营东宝洗煤厂，并对各自的权利义务进行了约定，其中第三条约定“乙方经营期内的债权债务归乙方负责”。2017年12月19日，被告王民以原告东宝洗煤厂的名义与天津尚通商贸有限公司签订《精煤购销合同》，被告王民同日收到天津尚通商贸有限公司支付的1500000元精煤预付款。合同签订后，因被告王民未按照双方约定的时间履行供货义务，2018年7月9日，天津尚通商贸有限公司将原告东宝洗煤厂诉至介休市人民法院，要求解除双方签订的《精煤购销合同》，返还1500000元精煤预付款及承担违约责任，被告王民作为第三人参加诉讼。2018年9月7日，介休市人民法院作出（2018）晋0781民初868号民事判决书，判决原告东宝洗煤厂返还天津尚通商贸有限公司精煤预付款1500000元，并承担从2018年3月1日起至全部履行完毕之日期间的违约金（违约金以未履行部分为基准，按照年利率24%计算），案件受理费18300元、保全费5000元共计23300元由原告东宝洗煤厂承担。后原告东宝洗煤厂向晋中市中级人民法院提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2018）晋07民终2642号民事判决书，对介休市人民法院作出（2018）晋0781民初868号民事判决书中的违约金利率进行了调整，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，其余部分维持一审判决，同时一审案件受理费18300元、保全费5000元、二审案件受理费18300元共计41600元由原告东宝洗煤厂承担。该判决生效后，介休市人民法院执行到位标的实际到位金额1559416元，已全部执行了判决内容。另查明，2018年3月3日原告东宝洗煤厂的原投资人裴香兰通过股权转让方式将其在东宝洗煤厂的全部出资及与此相关的合法权益转让给了胡庆海。以上事实原告举交了如下证据：1、《承包租赁协议书》；2、《精煤购销合同》和预付款收据；3、山西省介休市人民法院（2018）晋0781民初868号民事判决书和山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终2642号民事判决书；4、介休市人民法院结案审批表和执行和解协议。被告举交了如下证据：1、《承包租赁协议书》；2、投资人信息、股权转让决定书及股权转让协议书；3、山西省介休市人民法院（2018）晋0781民初868号民事判决书；4、东宝洗煤厂企业工商信息查询单；5、安泽县通祥洗煤厂拉煤记录单。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《承包租赁协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故双方签订的合同合法有效，对双方均具有约束力。根据协议约定，被告王民在承包东宝洗煤厂期间所产生的债务自行负责。而被告王民在承包经营东宝洗煤厂期间由于违约行为，由原告代为支付执行标的款1559416元，原告履行了被告承包经营期间内的所欠债务，故原告有权行使追偿权。对于原、被告之间签订的《承包租赁协议书》，因被告已经违约，且原告方现投资人胡庆海不同意继续履行该协议，致使合同目的不能实现，原告提出解除合同的理由依法成立，本院予以认定。被告主张签订的合同相对人是裴香兰，故追偿主体应是裴香兰，结合本案查明的事实，在介休市人民法院强制执行时，原告东宝洗煤厂作为被执行人，投资人已由裴香兰变更为胡庆海，而胡庆海作为实际付款人，承担了履行义务，故被告这一主张无法成立。另外被告陈述导致其无法向购煤方交付精煤的原因系裴香兰将煤扣走，合同不能履行的责任人是裴香兰，应当由其承担责任，并当庭申请追加裴香兰为第三人以查清事实。但根据山西省介休市人民法院及山西省晋中市中级人民法院的判决书显示，被告王民违约的事由是处理工伤事故和提供的精煤不符合合同指标，故对被告申请追加裴香兰为第三人的这一主张本院不予支持。综上所述，原告要求解除承包租赁协议及追偿代为支付的1500000元的请求应得到支持。因被告王民未按照双方的承包租赁协议处理自己承包经营东宝洗煤厂期间的产生的债务，构成违约，故原告要求被告承担违约金的请求应得到支持，考虑到原告为处理被告债务的实际情况，其主张的40000元违约金符合实际，应予支持。原告主张的原审案件受理费18300元、保全费5000元也是在代替被告履行义务过程中产生的合理费用，对此本院予以支持。原告诉请的赔偿损失及代理费用，因举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、依法解除原告安泽县东宝洗煤厂与被告王民之间签订的《承包租赁协议书》。二、被告王民于判决书生效后二十日内支付原告安泽县东宝洗煤厂1563300元。三、驳回原告安泽县东宝洗煤厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9435元，已减半收取，由被告王民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 员 丁清亮 二○一九年十二月二日法官助理 王龙飞书 记 员 李媛媛