wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初670号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈运东，男，1973年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住址为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月29日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，2017年11月3日贵阳市花溪区人民检察院不批准逮捕，同日由贵州贵安新区公安局决定取保候审，2018年10月30日贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。2019年12月23日经我院决定对其逮捕，同日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人周兴松，贵州东舸律师事务所律师，执业证号15201201910087507。辩护人周琳宇，贵州东舸律师事务所律师，执业证号15201201911087532。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2468号起诉书指控被告人陈运东犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人陈运东及其辩护人周兴松、周琳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月至2017年9月28日，被告人陈运东在未取得成品油经营许可证和危险化学品经营许可证的情况下，分别从中国石油销售公司贵州石油分公司、中国石化销售公司贵州石油分公司和广州他处购进0号普通柴油存储于贵安新区，将上述购进的0号普通柴油相互掺加、按比例勾兑后，以次充好，当作0号普通柴油对外出售。期间，被告人陈运东销售勾兑0号普通柴油共计122.09吨和1200升柴油，销售金额人民币613511元。2017年9月28日，贵州贵安新区市场监督管理局在上述被告人陈运东出租房当场查扣尚未销售的0号普通柴油96.27吨，货值金额共计人民币604094元。另查明，案发后，公安机关扣押四罐柴油（称重为96.27吨，后经贵州省产品质量检验，均不合格），后委托贵州贵安新区管理委员会经济发展局将上述查扣的柴油变卖处理得款231048元，该款项由贵州贵安新区公安局暂存。庭审中，被告人陈运东自愿认罪，其辩护人提出如下辩护意见“1、公诉机关指控陈运东生产销售的96.27吨柴油均为伪劣产品，事实不清，证据不足；2、根据警方查实的伪劣柴油数量仅为一罐，货值金额不足15万元，依法不构成生产销售伪劣产品罪；3、陈运东具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的可以免除处罚；4、陈运东具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。综上，请法院判处陈运东免于刑事处罚”。上述事实，被告人陈运东在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、到案经过、调取证据清单、扣押物品清单、接受证据清单、案件来源说明、现场检查笔录、成品油购销协议、出库单、称重单、进销存明细表、称重照片、产品质量监督抽查抽样单、调查报告、情况说明、收据等；证人郭某、游某、关某、刘某的证言，质量检验报告、价格鉴定意见；勘验笔录、扣押笔录、指认笔录；被告人陈运东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈运东为获取非法利益，销售以次充好，不合格的0号普通柴油96.27吨，涉案金额价值人民币604094元，其行为已触犯刑法，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈运东在实施犯罪过程中，因被贵州贵安新区市场监督管理局查获，该0号普通柴油尚未出售，系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。对被告人陈运东的辩护人提出“公诉机关指控陈运东生产销售的96.27吨柴油均为伪劣产品，事实不清，证据不足；根据警方查实的伪劣柴油数量仅为一罐，货值金额不足15万元，依法不构成生产销售伪劣产品罪；陈运东具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；有坦白情节。请法院判处陈运东免于刑事处罚”的辩护意见，经查，本案系贵州贵安新区公安局在接到贵州贵安新区经发局报警后在被告人陈运东租住地将其抓获，并在现场查获了4罐柴油、出库单及记账凭证，后经贵州省产品质量检验，该4罐柴油硫含量超标，为不合格产品，而辩护人所提辩护意见，并未提出相应的证据证实，对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人陈运东当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人陈运东的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈运东犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期被刑事拘留36日，即自2019年12月23日起至2023年5月17日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、变卖柴油款231048元予以没收上缴国库（由扣押机关贵州贵安新区公安局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  唐克辉人民陪审员  杨大德二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘肖平
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢649号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路**。 代表人：徐驰，该支行行长。 委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：励菊亚，女，1978年4月13日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：李善德，男，1966年6月5日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人励菊亚、李善德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励菊亚、李善德未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人励菊亚、李善德支付执行款3374375.97元及利息。本院于2019年07月03日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年07月03日向被执行人励菊亚、李善德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人励菊亚、李善德逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国银行股份有限公司象山支行执行款3374375.97元及利息，并承担执行费36143.76元。2019年12月18日，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执恢649号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月十九日 代书记员 董釜辰
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初366号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人周智强，男，1983年4月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年8月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，于2018年3月8日刑满释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月15日到案，当日被永春县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检二部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人周智强犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人周智强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：1、2019年3月至4月间，被告人周智强在其永春县桃城镇霞宅小区A区29号旧厝房间内，先后二次提供场所供程某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2019年4月间，被告人周智强在其永春县桃城镇霞宅小区A区29号旧厝房间内，先后二次提供场所供周某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 另查明，被告人周智强因吸食毒品于2019年7月31日被永春县公安局行政拘留十五日；2019年8月15日，永春县公安机关将被告人周智强从永春县拘留所带回接受调查，被告人周智强如实供述了自己的犯罪事实。被告人周智强曾因犯贩卖毒品罪于2017年8月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，于2018年3月8日刑满释放。被告人周智强对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。永春县人民检察院也向本院提出对被告人周智强判处有期徒刑八个月至九个月并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人周智强在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周智强的供述，证人程某、周某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录、照片及名单，提取笔录，人身安全检查笔录，现场检测照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，强制戒毒/延长强制戒毒决定书，劳动教养决定书，本院（2017）闽0525刑初166号刑事判决书，罪犯档案资料，违法犯罪记录查询情况说明，认罪认罚具结书、量刑建议书各一份，永春县公安局出具的工作说明、到案经过、破案经过，被告人周智强的省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周智强违反国家毒品管制法规，多次提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周智强犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周智强归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人周智强曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕五年内再次容留他人吸毒且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下： 被告人周智强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  褚淑丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2644号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：梁崇斌，男，汉族，1976年8月11日生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人梁崇斌信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4320号民事判决书于2019年11月26日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4320号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初378号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人康顺建，男，1968年10月13日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。曾因犯故意伤害罪，于2000年2月22日被福建省泉州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，至2017年10月17日刑满释放，剥夺政治权利5年。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被查获，次日被永春县公安局刑事拘留。现羁押于永春县看守所。 公诉机关永春县人民检察院指控：2019年12月12日13时30分许，被告人康顺建酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号银灰色小轿车，沿国道356线从永春县坑仔口往下洋方向行驶，至美岭水泥厂办公区时与他人发生纠纷，经美岭水泥厂工作人员报警后，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2019年12月12日14时35分，被告人康顺建的血样中检出乙醇含量为132.82ｍｇ／100ｍｌ。被告人康顺建对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：（1）被告人康顺建的供述和辩解；（2）证人康某1、康某2、康某3的证言；（3）血液乙醇含量鉴定意见；（4）现场调查记录等；（5）被告人康顺建的户籍证明、血样提取登记表、到案经过等书证。公诉机关认为：被告人康顺建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对其判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。 被告人康顺建在开庭审理过程中对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关以永检二部刑诉［2019］18号起诉书指控被告人康顺建犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康顺建具有如实供述犯罪事实、认罪认罚法定从轻处罚的情节，无证驾驶小轿车的法定从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人康顺建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年1月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  褚淑丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… (二)醉酒驾驶机动车的;…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异348号异议人：梁中银，男，1976年10月28日出生，汉族，住贵州省大方县。异议人：杨燕，女，1988年3月4日出生，汉族，住贵州省。申请执行人：荣新友，男，1956年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：沈子剑，贵阳经济技术开发法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100208，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尹庆云，贵阳经济技术开发法律服务所法律工作者，执业证号：32401971100206，代理权限：特别代理。本院在执行申请执行人荣新友与被执行人梁中银民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梁中银名下位于贵阳市经开区房屋，并责令其腾空该房屋。异议人杨燕、梁中银认为本院的上述执行行为侵害其合法权益，向本院提出书面异议，请求停止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁中银、杨燕称，申请停止对位于贵州省贵阳市经开区房屋的执行。事实及理由如下：1.异议人梁中银、杨燕系夫妻关系，位于贵州省贵阳市贵阳经开区，若执行，异议人一家将无房居住。2、梁中银与荣新友之间尚有未了结的其他债权债务，异议人梁中银已向法院提起诉讼。若现法院执行涉案房屋，荣新友将所得案款消费或转移，将不利于今后的执行回转。3.异议人家庭困难，法院在执行过程中冻结的异议人梁中银名下的银行账户，仅有款项2000余元，也系给子女穆义海、梁士鹏上学的生活费。综上，异议人梁中银、杨燕为维护自己的合法权益，向本院提出书面异议，请求如前。申请执行人荣新友称，请求法院依法驳回异议人的异议请求。事实及理由如下：1.异议人梁中银、杨燕提出涉案房屋系其全部家庭成员的唯一住房，一旦拍卖将居无定所，但异议人应为借款承担相应的法律责任，法院执行其名下的房屋于法有据。而且，若涉案房屋是被执行人及其扶养家属的唯一住房，申请执行人愿意按照当地的租房标准为被执行人及其扶养家属提供5-8年的租金，也不应支持异议人提出的异议请求。2.异议人称梁中银与荣新友之间还有其他债权债务纠纷，该债权债务与本案的债权债务系两个法律关系，并不影响本案的执行。综上，请求人民法院依法驳回二异议人的异议请求。本院查明，梁中银与荣新友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）黔0111民初3872号民事判决书，判决如下：一、梁中银于本判决生效之日起五日内偿还荣新友借款本金150000元及利息，利息以所欠借款本金为基数，按月利率1.667%的标准从2018年12月1日起计算至借款本金清偿之日止；二、驳回荣新友其余诉讼请求。梁中银不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院受理后，于2019年9月5日作出（2019）黔01民终5357号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。因梁中银未履行上述生效法律文书确定的义务，荣新友向本院申请强制执行，执行案号（2019）黔0111执2784号。在执行过程中，本院于2019年11月15日查封了被执行人梁中银（共有人杨燕）名下位于贵州省贵阳市经济技术开发区的房屋，查封期限为三年。并于2019年11月19日向被执行人梁中银发出迁出涉案房屋的公告，责令其在公告之日起30日内迁出上述房屋。异议人杨燕、梁中银认为，本院的上述执行行为侵害其合法权益，故向本院提出书面异议，请求如前。另查，杨燕与梁中银系夫妻关系，双方于2011年3月21日办理结婚登记。位于贵州省贵阳市经济技术开发区的房屋登记权利人系梁中银、杨燕共同共有。异议人杨燕还提交了：贵州南山物业管理有限公司于2019年11月20日出具的证明，载明梁中银、杨燕、梁丽娟、穆义海、梁士鹏现居住在涉案房屋内；贵阳市经济技术开发区不动产登记站查询梁中银、杨燕、梁丽娟、穆义海、梁士鹏的不动产登记情况，查询结果为除登记在梁中银、杨燕名下的涉案房屋外，无其他不动产登记情况；本院（2019）黔0111民初8692号民事裁定书、（2019）黔0111民初8689号民事裁定书、装修工程结算单，欲证明梁中银与荣新友之间存有其他债权债务关系。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，梁中银作为生效法律依据确定的义务履行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行登记在梁中银（共有人杨燕）名下的涉案房屋，于法有据。对于异议人杨燕、梁中银提出的涉案房屋系其家庭成员唯一居住房屋的问题，本院认为，本院处置涉案房屋时，亦会保留共有人杨燕的共有权益，本院对涉案房屋的执行并未侵害其生存权益，而且若涉案房屋是被执行人梁中银及其扶养家属维持生活必须居住的房屋，在执行涉案房屋时，申请执行人荣新友同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准为被执行人提供五至八年的租金，以保障被执行人及其所扶养家属的居住权益，故异议人杨燕、杨中银以此主张排除执行的请求，本院不予支持。对于异议人杨燕、梁中银提出的梁中银与荣新友之间存在其他债权债务关系的意见，不能阻却本案对涉案房屋的执行，亦不属于执行异议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人杨燕、梁中银提出的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  陆文军审判员  郑 娟二〇一九年十二月二十四日书记员  李 楠
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4822号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路**。 负责人：骆田华。 委托诉讼代理人：周建光。 委托诉讼代理人：谢新富。 被告：童国宏，男，1990年9月12日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称农商银行大同支行）与被告童国宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行大同支行的委托代理人周建光和被告童国宏到庭参加诉讼。 农商银行大同支行向本院提出诉讼请求：1.判令童国宏立即归还农商银行大同支行借款本金50000元，并支付利息3307.68元（该利息计算至2019年11月25日止，自2019年11月26日起至判决确定给付之日止的利息按月利率11.500342‰另行计付）；2.本案诉讼费用由童国宏负担。事实与理由：2017年1月12日，农商银行大同支行与童国宏签订《个人循环借款合同》1份，约定合同项下借款额度50000元，借款期限自2017年1月12日至2019年11月20日止，逾期利率为借款利率加收50%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。同日，农商银行大同支行依约向童国宏发放借款50000元，借款月利率为7.666895‰。童国宏仅支付农商银行大同支行借款利息10115.76元，未按期全额履行还本付息义务。截至2019年11月25日止，童国宏尚欠农商银行大同支行借款本金50000元、利息3307.68元。后经农商银行大同支行多次催讨未果，故成诉。 农商银行大同支行围绕其诉请向本院提交了个人循环借款合同复印件（与原件核对无异）1份、丰收小额贷款临柜发放借款申请书复印件（与原件核对无异）1份、借款借据复印件（与原件核对无异）1份。童国宏质证后，无异议。本院经审查后认为上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并附卷佐证。 童国宏答辩称，无异议。 本院经审理认定本案事实与农商银行大同支行所述一致。 本院认为，农商银行大同支行与童国宏之间所签订的个人循环借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。童国宏向农商银行大同支行借款50000元的事实，有农商银行大同支行提供的证据在案证明。童国宏在借款到期后未依约全额履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故农商银行大同支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 童国宏于本判决生效后十日内归还浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金50000元，并支付利息3307.68元（该利息计算至2019年11月25日止，自2019年11月26日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率11.500342‰另行计付）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计566元，由童国宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 煜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴卫红 ? ?
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民特65号 申请人：余孙生，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人：陈晓君，女，1993年3月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请人余孙生与被申请人陈晓君申请监护关系变更一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 余孙生称，申请事项：请求撤销陈晓君的监护人资格，变更余孙生为余传法的监护人。事实和理由：余传法2017年12月17日因在家中被打致重伤，目前为植物人状态，陈晓君于2018年6月16日向法院申请成为监护人。现因陈晓君需要抚养一个四周岁的孩子需要在外务工，所以无法履行监护职责。 陈晓君称，余孙生所述属实，其同意余孙生的申请。 经审理查明：余孙生系余传法的父亲，陈晓君系余传法的妻子。经陈晓君申请，本院于2018年8月16日作出民事判决，判决余传法为无民事行为能力人并指定陈晓君为余传法的监护人。因余传法在永春生活，而陈晓君在泉州务工又要抚养幼儿，无法对余传法进行有效监护。余孙生月收入三四千元，陈晓君同意将监护人变更为余孙生。 本院认为，余孙生提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2018）闽0525民特57号民事判决书具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。无民事行为能力的成年人可以由其近亲属担任监护人，监护人怠于履行监护职责或无法履行监护职责，有关个人或组织可以申请撤销其监护人资格。本案中，被监护人余传法在永春生活，而陈晓君在泉州务工又要抚养幼儿，实际已无法有效履行对余传法的监护职责。申请人余孙生系被监护人余传法的父亲，其愿意担任余孙生的监护人，且陈晓君明确表示同意变更监护人为余孙生，由余孙生作为余传法的监护人最有利于被监护人余传法。故本院对余孙生变更监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 一、撤销陈晓君作为余传法的监护人资格； 二、余传法的监护人变更为余孙生。 本判决为终审判决。 审判员  郭丽清 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈书敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 4- 3-
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4838号 原告：潘建青，男，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：祝慧莲，女，系潘建青妻子，1974年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人，潘建青，系祝慧莲丈夫。 被告：邱春梅，女，1976年5月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告潘建青、祝慧莲与被告邱春梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。潘建青到庭参加了诉讼，邱春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 潘建青、祝慧莲变更后的诉讼请求为：1.判令邱春梅向潘建青、祝慧莲支付代偿款282282.58元，并支付利息20271.4元（该利息按年利率4.75%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至代偿款付清之日止的利息以尚欠代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算）；2.邱春梅承担本案诉讼费用。事实和理由：潘建青、祝慧莲系夫妻关系。2014年9月25日潘建青、祝慧莲经人介绍为邱春梅到原衢州市衢江区农村信用合作联社申请借款200000元提供连带责任保证。2015年9月15日借款到期后，邱春梅未还本付息，衢州市衢江区农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向衢江区人民法院提起诉讼，经该法院审理后，于2017年10月23日作出（2017）浙0803民初3077号民事判决，判决邱春梅在本判决生效后十日内归还浙江省衢州市衢江区农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截至2017年5月20日止的利息44679.95元，由潘建青、祝慧莲对上述邱春梅偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。该判决生效后，邱春梅分文未还，潘建青、祝慧莲于2018年6月19日前分四次为邱春梅清偿借款本息、诉讼费及执行费等合计人民币282891.55元。扣除执行费607.87元，邱春梅尚欠潘建青、祝慧莲代偿款282282.58元。后经催讨未果，故成诉。 潘建青、祝慧莲围绕其诉请向本院提交了衢州市衢江区人民法院作出的（2017）浙0803民初3077号民事判决书1份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收款收息凭证3张、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）现金缴款单1张、衢州市衢江区人民法院出具的浙江省法院执行、调解款票据1张和结案通知书（与原件核对无异）1份、结婚证复印件（与原件核对无异）1份。本院经审查后认为上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并附卷佐证。 邱春梅未到庭答辩，亦未提供证据材料。 本院认定事实如下：潘建青、祝慧莲系夫妻关系。2014年9月25日，潘建青、祝慧莲为邱春梅向衢州市衢江区农村商业银行股份有限公司（原衢州市衢江区农村信用合作联社）借款200000元提供担保。2015年9月15日，邱春梅与衢州市衢江区农村商业银行股份有限公司签订《展期还款协议》，潘建青、祝慧莲在《展期还款协议》上签名同意继续承担连带保证责任。因邱春梅未按约还本付息，衢州市衢江区农村商业银行股份有限公司诉至法院。衢州市衢江区人民法院于2017年10月23日作（2017）浙0803民初3077号民事判决，判令邱春梅还本付息并负担案件受理费、由潘建青和祝慧莲对邱春梅上述应付款承担连带清偿责任。潘建青、祝慧莲于2017年11月29日、2017年11月30日、2018年5月11日、2018年6月8日代为支付借款本息及案件受理费合计282282.58元。后邱春梅未向潘建青、祝慧莲支付上述代偿款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，邱春梅未履行还本付息义务，作为保证人的潘建青、祝慧莲为邱春梅代偿了借款本息及案件受理费合计282282.58元，潘建青、祝慧莲有权向债务人邱春梅进行追偿。邱春梅未及时向原告支付代偿款，显属违约，应当承担立即支付代偿款并赔偿利息损失的民事责任。综上所述，潘建青、祝慧莲变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。邱春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 邱春梅于本判决生效后十日内向潘建青、祝慧莲支付代偿款282282.58元，并支付利息20271.4元（该利息计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至代偿款付清之日止的利息以尚欠代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算）。 案件受理费减半收取计2919元，由邱春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 煜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周宇璇 ?
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初1251号原告：陈戊己，男，1972年3月16日出生，汉族，住广东省陆丰市*********，身份证号码441************611。被告：李汉任，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省陆丰市******************，身份证号码441************118。原告陈戊己与被告李汉任买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈戊己到庭参加诉讼,被告李汉任经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈戊己向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款6612元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告陈戊己经营铝材销售，被告李汉任从事铝合金加工业，自2016年之前，被告多次从原告处购进铝合金原材料，双方不定期进行结算货款，至2016年7月22日止，被告结欠原告铝材货款总计6612元，但至今近3年多，分文无还，经原告多次催讨，被告以无钱为借口一直拖延还款至今。故请求法院判令被告偿还上述所欠货款。被告李汉任未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告基本情况；2.被告户籍证明及人口信息查询资料，证明被告基本情况；3.伟业牌铝材送货单，证明原告和被告双方买卖交易和被告结欠货款6612元的事实。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈戊己经营铝材销售，被告李汉任从事铝合金加工业。自2016年之前开始，被告李汉任多次从原告陈戊己处购进铝合金原材料，双方不定期进行结算货款，至2016年7月22日止，被告结欠原告铝材货款总计6612元，被告在送货单上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今分文无还，原告遂向本院起诉要求处理。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告向原告购买铝合金原材料，原告已交付了货物，履行了合同义务，而被告在收取货物后，双方虽不定期结算货款，但至2016年7月22日止，被告结欠原告铝材货款总计6612元，之后被告没有即时付款，后经原告追讨无果，显属违约，应当依法承担货款清偿责任。故原告陈戊己要求被告李汉任偿还货款6612元的请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李汉任应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈戊己货款人民币6612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李汉任负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 郑小杭二〇一九年十二月二十四日法官助理 吴祖青书 记 员 林荣生
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3067号 原告：杨在（再）仓，男，1979年8月23日出生，汉族，住天津市宁河区。 被告：王永增，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：边志海，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：赵汉祥，男，1964年2月5日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。 被告：田宝东，男，1967年12月25日出生，汉族，住天津市宁河区。 原告杨在仓与被告王永增、边志海、赵汉祥、田宝东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨在仓、被告王永增到庭参加诉讼，被告边志海、田宝东、赵汉祥经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨在仓向本院提出诉讼请求：判令四被告互负连带责任共同偿还原告借款本金65000元并按年息15%给付自2008年12月8日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：2009年6月1日，四被告签订合伙协议一份，约定四被告合伙经营位于玉田县的玉田县鑫磊页岩砖厂。2008年12月8日，因砖厂经营困难，向原告集资借款65000元用于资金周转，双方约定年利率15%，未约定还款期限。原告出借上述款项后，被告未偿还借款本息。现原告起诉，望判准所求。 被告王永增辩称，对于原告借款的事实，四被告在砖厂转包给田宝东和陈少勇时，约定将杨在仓的债务归到田宝东名下，因田宝东和陈少勇承包砖厂要向四个股东交承包费，该笔借款顶承包费，与赵汉祥、边志海和我就没有关系了。 被告边志海、赵汉祥、田宝东均未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年12月8日，玉田县旭光页岩制砖厂向原告杨在（再）仓借款65000元，并由被告边志海为原告杨在仓出具了收据并加盖玉田县旭光页岩制砖厂公章。被告王永增、边志海、赵汉祥、田宝东接手玉田县旭光页岩制砖厂，于2009年6月1日签订了合伙协议共同经营玉田县鑫磊页岩砖厂，被告田宝东以被告杨在仓的名义入股，并代杨在仓在合伙协议中签字。后于2009年9月25日将企业名称由玉田县旭光页岩制砖厂变更为玉田县鑫磊页岩砖厂，性质为个体工商户，负责人为被告赵汉祥。 本院依据原告申请调取的（2014）玉民初字第2705号案卷，边志海、王永增出具的证明均承认集资借款是给利息的，结合庭审陈述，本院认定该笔借款利息为一分五(10000元利息1年壹仟伍佰元)。另外，原玉田县旭光页岩制砖厂的债务由合伙后的鑫磊页岩砖厂承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。玉田县旭光页岩制砖厂向原告杨在仓集资借款65000元，事实清楚，证据充分，被告田宝东、赵汉祥、边志海、王永增接手玉田县旭光页岩制砖厂，并将砖厂名称变更为玉田县鑫磊页岩砖厂，四被告对玉田县旭光页岩制砖厂的债务承担偿还责任，原告要求四被告偿还借款以及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王永增、边志海、赵汉祥、田宝东未偿还原告借款，亦应从借款次日起（2008年12月9日）按年息15%计算给付至借款付清之日止的利息。被告王永增主张该笔债务转到田宝东名下，未向本院提交充分证据予以证实，本院不予支持。被告边志海、赵汉祥、田宝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王永增、边志海、赵汉祥、田宝东偿还原告杨在仓借款65000元及利息（利息按年利率15%计算，自2008年12月9日起至借款付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清，四被告互负连带清偿责任； 二、驳回原告杨在仓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告王永增、边志海、赵汉祥、田宝东负担，被告王永增、边志海、赵汉祥、田宝东于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  宗海静 人民陪审员  陈颖思 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赵 心
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初374号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人陈华生，男，1986年11月7日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，现住永春县（户籍所在地永春县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被永春县公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年12月12日被继续取保候审。经本院决定，又于同月13日被继续取保候审。现在家。 公诉机关永春县人民检察院指控：2019年11月7日12时20分许，被告人陈华生酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经永春县时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2019年11月7日12时49分，被告人陈华生的血样中检出乙醇含量为109.06mg/100ml。被告人陈华生到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人陈华生对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：（1）被告人陈华生的供述和辩解；（2）现场调查记录等；（3）血液乙醇含量鉴定意见等；（4）被告人陈华生的身份证明、血样提取登记表、到案经过等书证。公诉机关认为：被告人陈华生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对其从宽处理的量刑建议。 被告人陈华生在开庭审理过程中对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关以永检二部刑诉［2019］16号起诉书指控被告人陈华生犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈华生具有如实供述犯罪事实、认罪认罚法定从轻处罚的情节，无证驾驶无牌机动车的法定从重处罚情节；被告人陈华生血液中的乙醇含量较低，可以认定为犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下： 被告人陈华生犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  褚淑丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;…… -4- -3-
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4813号 原告：夏仕华，男，1966年11月11日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏帮腾，男，1992年7月13日出生，汉族，住建德市。 被告：邱利军，男，1967年3月4日出生，汉族，住建德市。 本院在审理原告夏仕华诉被告邱利军运输合同纠纷一案中，原告夏仕华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告夏仕华在开庭前自愿申请撤回对被告邱利军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏仕华撤诉。 本案案件受理费212元，减半收取计106元，由原告夏仕华负担。 审判员程顺龙 二○一九年十二月四日 书记员吴卫红
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5365号原告：钟思华，女，1993年8月3日出生，汉族，住广东省电白县*********队，现住茂名市茂南区************，公民身份号码440************327。被告：周红军，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码460************598。原告钟思华与被告周红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告钟思华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟思华在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟思华撤诉。案件受理费54元（原告钟思华已预交），由原告钟思华负担。审 判 员 李志豪二〇一九年十二月五日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2620号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：周新华，男，汉族，1978年1月23日生，住江西省吉安市永新县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人周新华信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2050号民事判决书于2019年11月26日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2050号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初831号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人许预章（自报），男，1976年6月18日出生，出生地福建省诏安县，初中文化，农民，户籍地福建省诏安县。因本案于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]747号起诉书指控被告人许预章犯开设赌场罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人许预章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许预章为非法获利，于2014年1月1日开始，合伙在潮州市潮安区华泰健身俱乐部等地以赌“花会”的形式开场设赌，招引参赌人员陈某、林某、钟某、杨某、沈某、叶某、沈某1、杨某1、沈某4、许某、曾某、杨某2、辜某、沈某2、黄某、沈某3、黄某1、刘某（均已行政处罚）等多人到场参赌，从中抽头渔利。该赌场雇用同案人许学荣（已判）负责赌场管理，同案人许嘉智（已判）在赌场发放高利贷，同案人许艳达（已判）在赌场放哨，同案人叶锦雄（已判）在赌场卖烟及打扫卫生，同案人许秀文、许耿荣（均已判）接送参赌人员，并纠集同案人谢火生（已判）到赌场做庄。该赌场至2014年1月13日被公安机关查获，现场查扣赌资共计人民币55160元。被告人许预章作案后潜逃至2019年8月15日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人许预章以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人许预章归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人许预章在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第四款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人许预章判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人许预章对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许预章的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人许预章在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许预章归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许预章犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年十二月二十三日书记员  许 双
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执889号之一 申请执行人：李贺永，男，1954年10月12日出生，汉族，住天津市宁河县。 被执行人：邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司。 法定代表人：蒲培国，该公司董事长。 李贺永与邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月3日向本院申请执行，由被执行人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司给付申请执行人李贺永3815400元、案件受理费43867元及利息。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书等。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人有房产，但被邯郸市中级人民法院在先查封，本院系轮候查封。另查询到被执行人有三栋在建工程，本院已查封，因案外人提出异议，现正在审查中，故上述财产均无法处置。未发现被执行人名下银行存款、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的3859267元未能执行。 3、本院干警向被执行人办公地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2018年8月20日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年十二月三日 书记员  郭皓月
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初3768号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心，住所地：蒙自市朝阳路塞纳公馆****。 统一社会信用代码：91532500MA6N4F1WXW。 法定代表人：梁勇，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：赵启越，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李瀚百，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。现住弥勒市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心与被告李瀚百信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心的委托诉讼代理人赵启越到庭参加诉讼，被告李瀚百经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款本金64990.17元及自2018年11月4日起至透支款本金实际清偿之日的利息及违约金（利息按透支款每日万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月13日向原告申请办理民生银行信用卡香格里拉标准白金卡一张，卡号为:37×××92，信用额度为65000元。被告于2015年6月15日激活使用后多次使用上述信用卡，自2018年9月27日最后一次还款7000元后，被告就再未向原告还款，原告工作人员多次对被告进行电话及上门催收，要求被告清偿透支款，并提供减免或分期救助。截止2019年8月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金64990.17元、利息12070.21元、违约金19414.67元，共计96475.05元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李瀚百承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息和违约金太高，其现在没有能力偿还。 本院认为，被告李瀚百承认原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心在本案中主张的事实，故对中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心主张的事实予以确认。被告李瀚百向中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心申请办理信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则，中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心经调查审核后向其发放了信用卡，双方已形成合同关系，该合同系双方的真实意思表示，系合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李瀚百透支信用卡，依法应承担还款责任，其未按约定履行还款义务已构成违约，依法应按约定向原告偿还欠款本金，并支付相关利息和费用。被告辩解原告主张的利息和违约金过高，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，在向原告申领信用卡时，领用合约上已明确了利息及违约金的计算标准，被告在透支消费信用卡时即可预期其应承担的违约责任，其应结合自身的偿还能力，理性消费，被告现认为原告利息及违约金过高的辩解不成立，本院不予采纳。 原告主张由被告清偿透支的本金64990.17元，本院予以支持；要求支付自2018年11月4日起至实际还清透支款之日止的利息、违约金（利息按透支款每日万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收）的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李瀚百于判决生效之日起十日内偿还欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心信用卡透支款本金64990.17元及自2018年11月4日起至本判决生效之日止的利息、违约金（利息按透支款每日万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收）。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，减半收取计1106元，由被告李瀚百负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨婷婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张稚涓
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0792民初401号 原告：赵永胜，男，1973年4月11日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张兴来。 被告：徐成强，男，1965年6月22日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告赵永胜与被告徐成强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永胜的委托诉讼代理人张兴来、被告徐成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款19630元；２.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年，被告多次购买原告打井水泥管，经双方确认被告共计欠原告管款19630元。被告于2012年向原告出具欠款证明一份，后经原告多次追要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐成强辩称，购买水泥管属实，但其并非实际购买人，实际购买人刘洪军、李光友合伙承包了潍坊滨海经济技术开发区央子街道双庙子村国土整理桥涵工程，当时李光友找被告带领30多个工人干清工，期间工地需要购买材料，李光友让被告代其购买并签收。 本院经审理认定事实如下：2011年被告徐成强在案外人刘洪军、李光友承包的潍坊滨海经济技术开发区国土局土地整改桥涵工程工地施工，期间原告多次向涉案工地供应打井用的水泥管，后经双方确认，被告徐成强就未付款数额向原告赵永胜出具证明一份，载明：“证明今欠管款19630元（壹万玖仟叁佰元整）19630.00元徐成强2012.1月31号”。该证明中欠款数额大小写不一致，且日期存在改动，原告、被告双方均认可欠款数额以小写为准，日期改动系因当时笔误，该证明确系2012年出具的。原告主张2011年被告向其购买水泥管，送货至被告指定的工地，被告以现金方式支付过货款，后被告于2012年1月31日就剩余未支付的货款19630元向原告出具证明。被告对此不认可，辩称其从未向原告付过款，其当时与李光友一起通过其他人联系到原告，李光友同原告协商的水泥管价格，其系带领工人在刘洪军承包的潍坊滨海经济技术开发区国土局土地整改桥涵工程工地施工，向原告购买水泥管的系工程承包人刘洪军、李光友，因工程承包人居住在潍坊，有时原告送货时间较早，承包人无法及时赶到，所以委托被告代其签收，上述证明系原告多次送货经最后汇总出具的证明。被告为证明其上述主张提交潍坊滨海经济技术开发区央子街道双庙子村民委员会出具的证明一份（内容为：徐成强，男，身份证号370703196506××××,2010年在我村带领工人给刘洪军干滨海国土局土地整改桥涵工程），并申请证人李某1、李某2出庭作证。证人李某1述称，其主要从事加工挤塑板行业，曾与被告一起在涉案工地工作过，涉案工地系李光友与刘姓人员合伙承包的，其与李光友系同村，受李光友雇佣到涉案工地工作，其不认识原告，被告在涉案工地负责带领工人干零活、代收货物，李光友安排被告代收货物，工地上的所有材料均由李光友负责采购，货物到工地后由现场人员进行验收，付款由李光友付款，代收货物后当面以现金方式付款；当时其与被告在工地上负责代收物料，但是其未向送货人员出具过收货单，货主自行找李光友进行结算；若被告负责收石头，即使付款也是现金付款，其他具体内容不清楚。证人李某2述称，其与李光友系同村，受李光友雇佣在涉案工地工作，被告当时负责验货、收料，由李光友与供货方结算，被告收料是现场付款，基本上是现金支付，若没有现场付款就出具收货单。经质证，原告认为被告提交的证明与本案无关联性；认为证人证言与被告陈述存在矛盾之处，被告对上述证人证言无异议。 另查明，经本院释明，原告不同意追加李光友、刘洪军为本案被告。 上述事实，有被告徐成强出具的证明、潍坊滨海经济技术开发区央子街道双庙子村民委员会出具的证明、证人李某1、李某2的证人证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张涉案买卖合同项下的欠款数额为19630元，被告无异议，且有被告徐成强出具的证明予以证实，本院对原告主张的欠款数额依法予以确认。证人证言具有易变性，对证人李某1、李某2的证人证言中与原、被告陈述一致的部分，本院应予采信，结合本案中的被告提交的双庙子村民委员会出具的证明，可以认定涉案工程系由李光友、刘洪军承包之事实具有高度盖然性。被告在涉案工地进行施工作业，但其提交的证据无法确认被告与涉案工地承包人之间的具体关系，也即无法认定是包工包料的分包关系还是仅提供清工劳务。原、被告双方针对涉案买卖业务未签订书面买卖合同，未明确合同当事人，证明作为欠款凭证，其载明的欠款人是被告徐成强，被告徐成强也未能提供证据证明原告明确知道交易对象为涉案工程承包人李光友，而原告也一直主张交易对象为徐成强，故应认定徐成强为合同相对方，双方之间的买卖合同合法有效，被告徐成强应依法承担相应的付款义务。退一步讲，即使存在被告徐成强代表或者受李光友委托向原告购买货物的事实，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，原告有权选择由被告徐成强或实际购买人承担责任，故原告向被告主张权利并无不当。若被告徐成强具备有效证据证明其与涉案工程承包人之间就其出具的本案债权凭证存在委托关系或者其他法律关系，可另行依法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第四百零三条第二款之规定，判决如下： 被告徐成强于本判决生效之日起十日内给付原告赵永胜货款19630元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元，由被告徐成强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 辛光博 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 于丽丽 书 记 员 袁 浩
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初842号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人刘俊林（自报），男，1997年2月25日出生，汉族，初中文化，经商，出生地广东省丰顺县，户籍地广东省丰顺县。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人刘潮生，广东建升律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］762号起诉书指控被告人刘俊林犯合同诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人刘俊林及其辩护人刘潮生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘俊林于2018年12月17日至2019年7月间，在潮州市潮安区古巷镇孚中村接入网络到“阿里巴巴”电商平台经营“恒爵士卫浴”网店的过程中，虚构其收到货款后就发货、通过微信交易可以较快发货等事实，先后多次骗取被害人刘某、苏某、柯某、李某的货款共计人民币25545.96元，后没有发货或只发部分货物给被害人，并将被害人的电话号码及微信号码加入黑名单。事实列举如下：1.2018年12月17日，被害人刘某通过微信联系被告人刘俊林，准备向被告人刘俊林购买陶瓷浴盆。被告人刘俊林为骗取被害人刘某的货款用于归还个人网络贷款，遂虚构交易完成后几天就发货的事实，骗取被害人刘某的信任，后骗取被害人刘某微信转账的货款人民币4500元。后被害人刘某多次向被告人刘俊林催讨货物，被告人刘俊林遂将被害人刘某的手机号码及微信号码加入黑名单。作案后，被告人刘俊林将赃款用于归还个人网络贷款。破案后，赃款无法追回。2.2019年3月21日，被害人苏某电话联系被告人刘俊林，准备向被告人刘俊林购买陶瓷浴盆。被告人刘俊林为骗取被害人苏某的货款用于归还个人网络贷款，遂虚构通过微信交易可以较快发货的事实，骗取被害人苏某的信任，后骗取被害人苏某微信转账的定金人民币500元。2019年4月1日，被告人刘俊林又虚构其已将陶瓷浴盆准备好的事实，骗取被害人苏某通过银行转账的余货款人民币13265元，并向被害人苏某谎称已发货。后被害人苏某多次向被告人刘俊林催讨货物，被告人刘俊林遂将被害人苏某的手机号码及微信号码加入黑名单。作案后，被告人刘俊林将赃款用于归还个人网络贷款。破案后，赃款无法追回。3.2019年3月的一天，被害人柯某联系被告人刘俊林，准备向被告人刘俊林购买陶瓷浴盆。被告人刘俊林为骗取被害人柯某货款用于归还个人网络贷款，遂虚构交易完成将发货的事实，骗取被害人柯某的信任。被害人柯某将货款人民币7005.96元通过支付宝转账给被告人刘俊林，后被告人刘俊林将该款项用于归还个人网络贷款，并向被害人柯某虚构已发货的事实。后在被害人柯某多次催讨货物的情况下，被告人刘俊林虚构存货量不足的借口，将销售价格为人民币3500元的陶瓷浴盆发货给被害人柯某。2019年4月，被害人柯某再次联系被告人刘俊林，准备再次向被告人刘俊林购买陶瓷浴盆，并要求被告人刘俊林将上次交易中尚未发货的陶瓷浴盆一起发货。被告人刘俊林遂虚构将本次交易及上次交易尚未发货的陶瓷浴盆一起发货的事实，骗取被害人柯某通过微信转账的货款人民币2250元，后将被害人柯某的手机号码及微信号码加入黑名单。作案后，被告人刘俊林将赃款用于归还个人网络贷款。破案后，赃款无法追回。4.2019年7月的一天，被害人李某联系被告人刘俊林，准备向被告人刘俊林购买陶瓷浴盆。被告人刘俊林为骗取被害人李某的货款用于归还个人网络贷款，遂虚构交易完成将发货的事实，骗取被害人李某的信任。被害人李某将货款人民币1525元通过微信转账给被告人刘俊林，被告人刘俊林遂将该款项用于归还个人网络贷款，并向被害人李某虚构已发货的事实。后在被害人李某多次催讨货物的情况下，被告人刘俊林遂将被害人李某的手机号码及微信号码加入黑名单。破案后，赃款无法追回。被告人刘俊林于2019年8月27日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘俊林在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，破坏社会主义市场经济秩序，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘俊林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘俊林判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验笔录，电子数据等证据证实。被告人刘俊林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘俊林的家属已与被害人刘某、苏某、柯某、李某达成协议，赔偿了被害人刘某、苏某、柯某、李某的经济损失，四被害人均对被告人刘俊林表示谅解，并均请求对刘俊林从轻处罚。本院认为，被告人刘俊林的行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘俊林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其家属已代其将赃款退还四被害人，取得四被害人对刘俊林的谅解，依法对被告人刘俊林予以从轻处罚。被告人刘俊林的辩护人提出被告人刘俊林归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，其家属已代其退赔被害人并取得被害人的谅解，其系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见。经查，1.被告人刘俊林多次实施合同诈骗作案，不属初犯、偶犯，辩护人提出被告人刘俊林系初犯、偶犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。2.辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘俊林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止）二、对随案移送的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年十二月二十三日书记员  许 双
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异353号利害关系人：杨燕，女，1988年3月4日出生，汉族，住贵州省。申请执行人：荣新友，男，1956年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：沈子剑，贵阳经济技术开发法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100208，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尹庆云，贵阳经济技术开发法律服务所法律工作者，执业证号：32401971100206，代理权限：特别代理。被执行人：梁中银，男，1976年10月28日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人荣新友与被执行人梁中银民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梁中银名下位于贵阳市经开区房屋，并责令其腾空该房屋。利害关系人杨燕对该房屋主张共同共有权益，向本院提出书面异议，请求停止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人杨燕称，申请停止对位于贵州省贵阳市经开区房屋的执行。事实及理由如下：1.荣新友与梁中银之间的债务系梁中银的个人债务，而非夫妻共同债务，不能用夫妻共同财产来清偿梁中银的个人债务。法院执行依据（2019）黔01民终5357号生效民事判决中仅判决梁中银承担责任，并未判决杨燕承担责任。2.杨燕及梁中银名下位于贵州省贵阳市贵阳经开区房屋系家庭财产，也是家庭居住的唯一住房，而非梁中银的个人财产。综上，利害关系人杨燕为维护自己的合法权益，向本院提出书面异议。申请执行人荣新友称，请求法院依法驳回利害关系人提出的异议请求。事实及理由如下：1.（2019）黔01民终5357号生效民事判决中虽只判决梁中银承担责任，但杨燕与梁中银系夫妻关系，梁中银从2013年至2018年期间多次向申请执行人借款，杨燕不可能不知道，根据我国婚姻法及司法解释的相关规定，被执行人所负债务，应当按夫妻共同债务处理。2.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，若涉案房屋是被执行人及其扶养家属的唯一住房，申请执行人愿意按照该规定参照当地的租房标准为被执行人及其扶养家属提供5-8年的租金。综上，利害关系人杨燕提出的异议请求不能成立。被执行人梁中银未提出书面意见。本院查明，梁中银与荣新友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）黔0111民初3872号民事判决书，判决如下：一、梁中银于本判决生效之日起五日内偿还荣新友借款本金150000元及利息，利息以所欠借款本金为基数，按月利率1.667%的标准从2018年12月1日起计算至借款本金清偿之日止；二、驳回荣新友其余诉讼请求。梁中银不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院受理后，于2019年9月5日作出（2019）黔01民终5357号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。因梁中银未履行上述生效法律文书确定的义务，荣新友向本院申请强制执行，执行案号（2019）黔0111执2784号。在执行过程中，本院于2019年11月15日查封了被执行人梁中银（共有人杨燕）名下位于贵州省贵阳市经济技术开发区的房屋，查封期限为三年。并于2019年11月19日向被执行人梁中银发出迁出涉案房屋的公告，责令其在公告之日起30日内迁出上述房屋。利害关系人杨燕认为，本院的上述执行行为侵害其合法权益，故向本院提出书面异议，请求如前。另查，杨燕与梁中银系夫妻关系，双方于2011年3月21日办理结婚登记。位于贵州省贵阳市经济技术开发区的房屋登记权利人系梁中银、杨燕共同共有。利害关系人杨燕还提交了贵州南山物业管理有限公司于2019年11月20日出具的证明，载明梁中银、杨燕、梁丽娟、穆义海、梁士鹏现居住在涉案房屋内；贵阳市经济技术开发区不动产登记站查询梁中银、杨燕、梁丽娟、穆义海、梁士鹏的不动产登记情况，查询结果为除登记在梁中银、杨燕名下的涉案房屋外，无其他不动产登记情况。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，梁中银作为生效法律依据确定的义务履行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行登记在梁中银（共有人杨燕）名下的涉案房屋，于法有据。涉案房屋系梁中银、杨燕共同共有，对于共有房屋的执行，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。据此，为推进案件执行，本院可以执行被执行人与其他人的共有财产，利害关系人杨燕以其为涉案房屋的共有权人为由，请求排除对涉案房产的执行，依据不足，本院不予支持。但在执行过程中，应对共有人杨燕就涉案房屋享有的共有权益予以保护。对于利害关系人杨燕提出的涉案房屋系其家庭成员唯一居住房屋的问题，本院对涉案房屋的执行并未侵害其生存权益，故利害关系人杨燕以此主张阻却执行的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条的规定，裁定如下：驳回利害关系人杨燕提出的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  陆文军审判员  郑 娟二〇一九年十二月二十四日书记员  李 楠
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2638号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：王力楷，男，汉族，1986年10月1日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人王力楷信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4353号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初4353号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初349号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人张剑华，男，1972年12月25日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月1日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于同月22日被继续取保候审；经本院决定，又于同年11月25日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]325号起诉书指控被告人张剑华犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月28日15时许，被告人张剑华驾驶闽Ｃ×××××号轻型货车，从一都供电所内倒车至省道S203道路上时，碰撞到被害人曾某1（1935年9月3日出生），造成被害人曾某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经永春县公安局交警大队认定：被告人张剑华倒车时未察明车后情况并确认安全后倒车，应承担事故的主要责任；被害人曾某1未在人行道内行走，在没有人行道的道路未靠路边行走，应承担事故的次要责任。 事故发生后，被告人张剑华明知他人报警，仍在现场参与救治并协助将被害人曾某1送往医院抢救，后于次日主动到公安机关投案，归案后自愿如实交代了自己的犯罪事实。现被告人张剑华与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。被告人张剑华对指控的犯罪事实和证据无异议，并在值班律师在场的情况下于永春县人民检察院签署了认罪认罚具结书。永春县人民检察院也向本院提出对被告人张剑华判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议。 另查明，永春县司法局受本院的委托，对被告人张剑华的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“建议对被告人张剑华适用社区矫正”。 上述事实，被告人张剑华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张剑华的供述，证人曾某2、叶某的证言，人身安全检查笔录，提取笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘验记录，道路交通事故现场照片，交通事故监控截图，尿检结果照片，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书附检验照片，现场检测报告书，检验鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，户口注销证明、火化证、身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合型商业保险单，谅解书、协议书，违法犯罪记录查询情况说明，永春县司法局出具的调查评估意见书，量刑建议书、认罪认罚具结书，永春县公安局出具的查获经过、到案经过、破案经过，被告人张剑华的省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张剑华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张剑华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张剑华明知他人报警，仍在现场参与救治并协助将被害人送往医院抢救，后于次日主动到公安机关投案，归案后及庭审中均如实交代了自己的罪行，自愿认罪、认罚，是自首，依法予以从轻、从宽处罚。被告人张剑华案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情对其予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人张剑华的悔罪表现，可对被告人张剑华宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人张剑华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  郑建强 人民陪审员  郑明添 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… -4- -5-
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2610号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：黄红飞，男，汉族，1968年10月25日生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人黄红飞信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2042号民事判决书于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2042号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9808号原告：周军，男，1979年9月26日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方星，山东彤升律师事务所律师。被告：蓝朋春，男，1983年3月28日生，汉族，户籍山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：崔志明，山东华赛律师事务所律师。第三人：王志健，男，1976年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。第三人：邱军强，男，1982年2月9日出生，汉族，住山东省即墨市。原告周军与被告蓝朋春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周军撤回起诉。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告负担。审 判 长  张红健审 判 员  刘书波人民陪审员  刘文静二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑汇川
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5250号原告：刘展琴，男，汉族，1989年2月22日出生，住址：广东省陆河县。委托诉讼代理人：潘枝锋，广东跨海律师事务所律师。被告：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所：惠阳区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：汪萌，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莎，广东宝晟律师事务所实习律师。原告刘展琴诉被告惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月05日受理后，依法进行审理。原告刘展琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿逾期交房违约金135000元；2、请求依法判令被告承担本案律师费13500元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。以上金额合计148000元（大写：拾肆万捌仟圆）。事实和理由：原被告双方为买卖合同法律关系，原告为业主，被告为开发商，双方签订了《广东省商品房买卖合同》。原被告双方在签订的《广东省商品房买卖合同》中约定，被告应于2018年6月30日前交付房屋，但截至原告起诉之日，被告仍旧未交付房屋。本院经审查认为，原告刘展琴提交的其与被告惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交惠州仲裁委员会仲裁（仲裁地点：惠阳）。”由此可见，合同当事人已明确在发生纠纷时，选择向惠州市仲裁委员会提起仲裁作为纠纷解决的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，现原被告因该合同的履行问题发生纠纷，在双方协商不成的情况下，原告刘展琴应按上述约定向双方共同选择的仲裁机构申请仲裁，而非向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘展琴的起诉。本案受理费1630元，予以退回原告刘展琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一九年十一月二十八日书记员  陈一婷
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初442号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人李岸贤，男，1986年9月10日出生，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区藤县*********。因本案于2018年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。辩护人：孟秀军、陈金莲，广东勤思进律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人李岸贤犯伪造国家机关证件罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人李岸贤及其辩护人陈金莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月底，被告人李岸贤为在美团外卖上进行经营活动，于是找他人伪造其经营的端州区华岸士小食店的食品经营许可证(含肇庆市食品药品监督管理局印章)。被告人李岸贤在收到对方通过微信发送的伪造的食品经营许可证照片后，将该照片上传至美团外卖网站作为申请加盟的证明，并顺利开展美团外卖业务。2018年7月31日，被告人李岸贤通过正规程序办理了端州区华岸士小食店的食品经营许可证，但没有更换其在美团外卖官网上使用的伪造的食品经营许可证。被告人李岸贤到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李岸贤伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人李岸贤自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人李岸贤拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。其辩护人提出的辩护意见是被告人李岸贤具有自首情节且犯罪情节较轻，可以从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、被告人供述、证人证言、扣押清单等证据证实。被告人李岸贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李岸贤伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人李岸贤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。被告人李岸贤不符合自首规定，故辩护人认为被告人李岸贤具有自首情节的辩护意见，本院不予以采纳，其余从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，根据被告人李岸贤的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李岸贤犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇一九年十二月二十六日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附相关条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初851号 原告：程兵连，男，1971年7月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：莫国胜，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁涛，广西正立律师事务所律师。 被告：林庆强，男，1963年11月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告程兵连与被告林庆强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程兵连的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。被告林庆强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程兵连向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金人民币25万元及利息（利息以人民币25万元为基数，按年利率6%，自2016年10月26日起至2018年10月26日为3万元，此后至还清借款本息之日止）。事实和理由：2014年12月30日，被告为生意经营资金周转向原告提出借款。同日，原告向被告指定的银行账户62×××40转账25万元。被告收到款项后向原告出具《借据》，记载：“兹借到程兵连人民币二十五万元整（¥250000），此据。借款人林庆强汇入：卡号62×××40，借款日：2014年12月30日”。原、被告对于借款期限、利息等事宜没有进行约定。2016年10月，原告曾要求被告归还借款，但是被告一直未予归还。 原告认为，被告由于生意经营资金不足向原告借款，原告已经按照约定向被告出借借款，履行了出借义务。借款到期后，被告理应按照约定履行还款义务，但被告至今没有偿还借款本金和支付利息。原告与被告没有约定借款期限，双方之间的借款应视为不定期借款，原告可以随时要求被告还款。由于原告与被告既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，原告于2016年10月催收被告还款后，被告仍未还款，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告程兵连围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.被告身份信息，证明被告是适格民事诉讼主体； 2.柳州银行活期账户交易明细单，证明2014年12月30日，原告按照被告要求通过银行其转账汇入25万元； 3.《借据》，证明被告收到原告的借款后，向原告出具《借据》明确借款性质及金额。 被告林庆强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 鉴于被告林庆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系。2014年12月30日被告因资金周转不足，向原告借款25万元，原告通过柳州银行向被告的银行账户62×××40转款25万元。被告向原告出具了《借据》，载明了“兹借到程兵连人民币贰拾伍万元整（¥250000）”内容。在被告借款后，原告于2016年10月催促被告还款，但被告没有还款。2019年年初被告不接听原告电话，也不回复原告的短信，原告遂向本院起诉成讼。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告林庆强向原告借款，有原告提供的《借据》、柳州银行活期账户交易明细单加以佐证，故被告林庆强借款事实清楚，本院予以确认。原告与被告林庆强在《借据》中对借款利息及借款期限没有约定，故本案借款应属于公民之间的无息借贷，原告有权随时要求被告归还借款，被告经原告催告还款后在合理的期限内没有归还借款，现原告要求被告归还借款及从2016年10月26日起按年利率6%支付借款利息，合法有据，本院予以支持。被告林庆强经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林庆强应归还原告程兵连借款本金人民币25万元及利息(利息以人民币25万元为基数，按年利率6%，从2016年10月26日起至实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，公告费700元，合计6200元，由被告林庆强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄爱琴 人民陪审员  黄洪坤 人民陪审员  邓培生 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  钟秋娜 书 记 员  莫超雄 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执1933号 杨剑、邢增珍： 关于申请执行人杨剑依据已生效的北海仲裁委员会北仲裁字XX号裁决书，申请执行邢增珍国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本案依法拍卖被执行人邢增珍所有的位于广东省XX市XX区XX房，拍卖得款711000元。另本案扣划被执行人邢增珍存款1973.49元。上述执行款项共712973.49元，扣除执行费8746元，余款704227.49元，本院将依法处理。另本院已将上述执行情况告知申请执行人。 综上，被执行人邢增珍对申请执行人杨剑的还款义务已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4824号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路**。 负责人：骆田华。 委托诉讼代理人：周建光。 委托诉讼代理人：谢新富。 被告：童国宏，男，1990年9月12日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称农商银行大同支行）与被告童国宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行大同支行的委托代理人周建光和被告童国宏到庭参加诉讼。 农商银行大同支行向本院提出诉讼请求：1.判令童国宏立即归还农商银行大同支行借款本金50000元，并支付利息3281.8元（该利息计算至2019年11月25日止，自2019年11月26日起至判决确定给付之日止的利息按案涉个人循环借款合同约定的利率另行计付）；2.本案诉讼费用由童国宏负担。事实与理由：2017年4月1日，农商银行大同支行与童国宏签订《个人循环借款合同》1份，约定合同项下借款额度50000元，借款期限自2017年4月1日至2020年3月20日止，逾期利率为借款利率加收50%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。同日，农商银行大同支行依约向童国宏发放借款50000元，借款月利率为7.666895‰。童国宏仅支付农商银行大同支行借款利息9100.23元，未按期全额履行还本付息义务。截至2019年11月25日止，童国宏尚欠农商银行大同支行借款本金50000元、利息3281.8元。后经农商银行大同支行多次催讨未果，故成诉。 农商银行大同支行围绕其诉请向本院提交了个人循环借款合同复印件（与原件核对无异）1份、丰收小额贷款临柜发放借款申请书复印件（与原件核对无异）1份、借款借据复印件（与原件核对无异）1份。童国宏质证后，无异议。本院经审查后认为上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并附卷佐证。 童国宏答辩称，无异议。 本院经审理认定本案事实与农商银行大同支行所述一致。 本院认为，农商银行大同支行与童国宏之间所签订的个人循环借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。童国宏向农商银行大同支行借款50000元的事实，有农商银行大同支行提供的证据在案证明。童国宏在借款到期后未依约全额履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故农商银行大同支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 童国宏于本判决生效后十日内归还浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金50000元，并支付利息3281.8元（该利息计算至2019年11月25日止，自2019年11月26日起至本判决确定给付之日止的利息按案涉个人循环借款合同约定的利率另行计付）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计566元，由童国宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 煜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴卫红 ? ?
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4630号 原告：李国成，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：陈春金，男，1974年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告李国成与被告陈春金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李国成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李国成撤回起诉处理。 审判员 周 煜 二〇一九年十二月十日 书记员 吴卫红 ?
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢30号之一申请执行人：长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区解放大路**。法定代表人：王永君，董事长。委托代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。被执行人：长春融创置地有限公司，住，住所地长春高新开发区硅谷大街**融创上城**商业D/div>法定代表人：马力，经理。委托代理人：甄珠，该公司副总经理。本院执行的申请执行人长春建工集团有限公司与被执行人长春融创置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年12月24日作出的（2018）吉01民初166号民事判决确认：被执行人长春融创置地有限公司立即向申请执行人长春建工集团有限公司支付工程款37095045元及利息（28414149元利息应自2017年10月1日起计算至实际给付之日止，50%质保金2893632元利息应自2018年7月11日起计算至实际给付之日止,5787264元利息应自2018年8月30日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），案件受理费230000元、保全费5000元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人进行执行和解，并达成书面的和解协议。申请执行人于2020年12月30日向本院提交书面申请，请求对本案终结执行，但不解除对被执行人采取的强制措施。依据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”故申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉01执恢30号案件的执行,但不解除本案强制执行措施。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇一九年十二月三十一日书记员 王秋实
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9967号原告：天津市西青经济开发区大寺工业园管理委员会，住所地天津市西青区大寺镇大任庄村东。法定代表人：彭学利，主任。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。被告：天津物产化轻旭阳国际贸易有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区大寺工业园津荣道**。法定代表人：朱小英，经理。原告天津市西青经济开发区大寺工业园管理委员会与被告天津物产化轻旭阳国际贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱长吉人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  刘秀梅二〇一九年十二月三日书 记 员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4512号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路**。 诉讼代表人：骆田华。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅军芳。 被告：廖阳光，男，1982年8月12日出生，汉族，住建德市。 被告：沈丽丽，女，1992年5月20日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称农商行大同支行）与被告廖阳光、沈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告农商行大同支行的诉讼代理人傅军芳到庭参加了诉讼，被告廖阳光、沈丽丽经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告农商行大同支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖阳光立即归还原告借款本金120000元，并支付利息5995.34元（该利息计算至2019年9月20日，自2019年9月21日起至款清之日止的利息按照案涉个人循环借款合同约定另行计付）；2.被告沈丽丽对被告廖阳光上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告廖阳光、沈丽丽承担。事实与理由：2018年4月23日，原告与被告廖阳光签订一份个人循环借款合同，约定原告发放给被告廖阳光借款120000元，借款期限为2018年4月23日至2020年4月20日，借款利率为月利率8.145853‰。被告沈丽丽签署保证函为上述借款提供担保。合同签订当日，原告按照合同约定向被告廖阳光发放贷款120000元。但借款后，被告廖阳光未按照合同约定履行付息义务，被告沈丽丽亦未承担保证责任，原告依约有权提前收回贷款。现原告诉至法院要求依法解决。 原告农商行大同支行围绕其诉请向本院提交了个人循环借款合同复印件、自助放款回单复印件、保证函复印件（均与原件核对无异）各一份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。 被告廖阳光、沈丽丽均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告与被告廖阳光之间所签订的借款合同以及被告沈丽丽出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告廖阳光向原告借款120000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告廖阳光在借款后未完全依约履行付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约有权提前收回贷款。被告沈丽丽为被告廖阳光的上述借款提供连带责任保证，应当按照约定的保证期间和保证范围承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告廖阳光、沈丽丽经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖阳光于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金120000元，并支付利息5995.34元（该利息计算至2019年9月20日，自2019年9月21日起至款清之日止的利息按照案涉个人循环借款合同约定另行计付）。 二、被告沈丽丽对被告廖阳光上述应付款项承担连带清偿责任。 本案案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告廖阳光、沈丽丽负担。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖阳光、沈丽丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  程顺龙 二〇一九年十二月二日 书记员  周宇璇
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2653号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：周建武，男，汉族，1968年11月9日生，住江西省吉安市永新县袍田区。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人周建武信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初558号民事判决书于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初558号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣