成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10311号 原告：姚红丽，女，1967年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何兴，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 被告：四川天地和装饰设计有限公司成都分公司，住所地成都市高新区盛兴街66号5栋1单元1-4楼1号。 负责人：包成。 被告：成都聚之盈商贸有限责任公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1221号。 法定代表人：包成，执行董事。 被告：四川天地和装饰设计有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人：刘利平，执行董事。 上述三被告共同委托诉讼代理人：张家其，男，系公司员工。 原告姚红丽与被告四川天地和装饰设计有限公司成都分公司（以下简称天地和成都分公司）、成都聚之盈商贸有限责任公司（以下简称聚之盈公司）、四川天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告姚红丽及其委托诉讼代理人向烨到庭参加诉讼，被告天地和成都分公司、聚之盈公司、天地和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 姚红丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除姚红丽与天地和成都分公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》及《施工合同补充说明》；2.判令解除姚红丽与聚之盈公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》；3.判令天地和成都分公司、聚之盈公司、天地和公司连带向姚红丽双倍返还定金20000元；4.判令天地和成都分公司、聚之盈公司、天地和公司连带向姚红丽返还装修款140000元；5.判令天地和成都分公司、聚之盈公司、天地和公司连带向姚红丽支付资金占用利息（以160000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：2019年11月10日，姚红丽因装修房屋向天地和成都分公司支付了1万元定金。2018年4月11日姚红丽与天地和成都分公司、聚之盈公司分别签订了编号为SG2019-04-010的《住宅装饰装修工程施工合同》和《住宅装饰装修销售及服务合同》。同日，姚红丽与天地和成都分公司就上述合同签订了《施工合同补充说明》，该补充说明对装修总金额及付款方式进行了约定。补充说明签订后，姚红丽按照约定向天地和成都分公司支付了140000元装修款。截止2019年4月11日，姚红丽共计向天地和成都分公司、聚之盈公司、天地和公司支付了150000元，但天地和成都分公司、聚之盈公司未按照合同约定履行义务。为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 天地和成都分公司、天地和公司、聚之盈公司未作答辩。 姚红丽围绕其诉讼请求提交了《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》、《施工合同补充说明》、收据、微信聊天记录截屏、会议纪要作为证据。天地和成都分公司、聚之盈公司、天地和公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对姚红丽诉讼请求及事实理由的答辩，放弃对姚红丽所举证据质证的权利。本院对姚红丽提供的证据的真实性予以确认，对于证据与本案的关联性，证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月10日，姚红丽支付1万元定金后，天地和成都分公司出具收据1份。 2019年4月11日，姚红丽与天地和成都分公司、聚之盈公司分别签订编号均为SG2019-04-010的《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》，约定的总价款分别为101257元和236266元。姚红丽还与天地和成都分公司签订《施工合同补充说明》，确定合同价为337523元。姚红丽向天地和成都分公司支付部分装修款后，天地和成都分公司出具了140000元的收据。 天地和成都分公司未履行装修义务。2019年6月21日、6月25日，天地和会议纪要显示：天地和成都分公司承诺于2019年7月1日恢复正常施工，若业主未与公司达成继续施工共识，将根据核算退款金额进行分期退款，退款时间于2019年7月30日开始。姚红丽提交的微信聊天记录截屏显示该房屋未进场施工。 本院认为，姚红丽与天地和成都分公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》、《施工合同补充说明》及姚红丽与聚之盈公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，签约各方均应按照合同的约定切实履行其义务。天地和成都分公司、聚之盈公司在签订上述协议后，未履行装修义务，已构成违约，天地和成都分公司通过会议纪要承诺复工的期限届满后仍未履行，应认定为姚红丽的合同目的无法实现，故姚红丽请求解除《住宅装饰装修工程施工合同》、《施工合同补充说明》、《住宅装饰装修工程销售及服务合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。天地和成都分公司系天地和公司的分公司，其民事责任应当由天地和公司承担。天地和成都分公司收取定金10000元，因双方对该定金性质未明确约定，定金收取时间又在双方签订前述系列合同之前，故本院推定该定金应为订约定金，在双方未签订正式合同时，可要求对方依据定金罚则承担责任。现双方已经建立正式的装饰装修合同关系，则该定金转为装修款，本院一并在装修款中予以处理。因天地和成都分公司并未履行合同义务，故本院对姚红丽主张的返还装修款的请求予以支持，其中包括先行支付的定金10000元和后期支付的部分装修款140000元。对利息部分，因天地和成都分公司未全面履行合同义务，给姚红丽造成了资金利息损失，故本院以姚红丽的实际损失为基础考虑合同实际履行情况，酌情调整利息为以150000元为基数，自2019年9月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 关于聚之盈公司是否应该承担连带支付义务。本案中，天地和成都分公司负责人和聚之盈公司的法定代表人均为包成，姚红丽与其签订合同的时间均为同一天，且合同编号一致。《施工合同补充说明》载明的金额为《住宅装饰装修工程施工合同》和《住宅装饰装修销售及服务合同》金额的总和，天地和成都分公司收取的款项并未区分两份合同的金额。故天地和成都分公司与聚之盈公司关系密切，都应系装饰装修法律关系的相对方，故聚之盈公司应当对天地和公司的上述支付义务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除姚红丽与四川天地和装饰设计有限公司成都分公司于2019年4月11日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》、《施工合同补充说明》及姚红丽与成都聚之盈商贸有限责任公司于2019年4月14日签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》； 二、四川天地和装饰设计有限公司、成都聚之盈商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向姚红丽返还150000元并支付利息（利息的计算方式为：以150000元为基数，从2019年9月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 三、驳回姚红丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元,减半收取1750元，由四川天地和装饰设计有限公司、成都聚之盈商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一九年十二月八日 书记员 杨钦钦