福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2353号 原告：梅洪强，男，1958年12月27日出生，汉族，住四川省古蔺县，系死者万大珍配偶。 原告：梅小叉，女，1983年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县，系死者万大珍长女。 原告：梅小红，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省古蔺县，系死者万大珍长子。 原告：梅小聪，女，1988年10月17日出生，汉族，住四川省古蔺县，系死者万大珍次女。 原告：梅小飘，男，1990年11月22日出生，汉族，住四川省古蔺县，系死者万大珍次子。 上述五原告共同委托诉讼代理人：陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。 上述五原告共同委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 被告：林生素，男，1970年2月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：南安市弘祥物流有限公司，住所地福建省南安市翔云镇镇府路**。 法定代表人：梁孟玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦****/div> 负责人：宋建琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪桥，福建麦博律师事务所律师。 原告梅洪强、梅小叉、梅小红、梅小聪、梅小飘与被告林生素、南安市弘祥物流有限公司（以下简称弘祥物流）、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称天安保险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅洪强、梅小叉、梅小红、梅小聪、梅小飘的委托诉讼代理人陈志鹏、原告梅小飘、被告弘祥物流的委托诉讼代理人陈美霞、被告天安保险泉州支公司的委托诉讼代理人邱学智到庭参加诉讼，被告林生素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅洪强、梅小叉、梅小红、梅小聪、梅小飘向本院提出诉讼请求：1.判令林生素、弘祥物流共同赔偿梅洪强、梅小叉、梅小红、梅小聪、梅小飘因万大珍死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失合计325368.4元；2.判令天安保险泉州支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险责任范围内赔偿梅洪强、梅小叉、梅小红、梅小聪、梅小飘上述损失；3.判令梅洪强、梅小叉、梅小红、梅小聪、梅小飘各项损失在交强险和商业险赔偿后不足部分由林生素、弘祥物流承担赔偿责任；4.判令由林生素、弘祥物流、天安保险泉州支公司承担本案的诉讼受理费、公告费等费用。事实和理由:2019年8月7日4时42分许，在泉州市洛江区路段，梅洪康驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车后载万大珍沿阳光路由南向北方行驶时，与林生素驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型普通半挂车沿朋虹街由东向西方向行驶发生碰撞，造成梅洪康当场死亡，万大珍受伤抢救无效死亡及车损的交通事故。经泉州市公安局交通警察支队洛江大队作出第350504120190000022号《道路交通事故认定书》认定：死者梅洪康承担本事故主要责任，林生素承担本事故次要责任，死者万大珍无责任。 林生素是事故车辆闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型普通半挂车驾驶员，弘祥物流是事故车辆的所有人及林生素的雇主。弘祥物流为事故车辆投保于天安保险泉州支公司。本案事故发生在保险期限内，天安保险泉州支公司应在交强险及商业第三者责任险保险责任范围承担赔偿责任。 梅洪强、梅小叉、梅小红、梅小聪、梅小飘作为死者万大珍的家属，此交通事故给梅洪强、梅小叉、梅小红、梅小聪、梅小飘家庭造成严重伤害及损失。本事故中闽Ｃ×××××号二轮摩托车驾驶员梅洪康应承担事故主要责任，由于梅洪强、梅小叉、梅小红、梅小聪、梅小飘与死者梅洪康存在亲属关系，在本案中不向梅洪康继承人主张赔偿。现根据相关法律，林生素、弘祥物流、天安保险泉州支公司应赔偿梅洪强、梅小叉、梅小红、梅小聪、梅小飘因万大珍死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计325368.4元。特提起诉讼，请求判如所诉。 林生素未作答辩。 弘祥物流辩称，1.林生素对事故承担次要责任；2.天安保险泉州支公司已经投保交强险及商业三者险，保险公司应在承保范围内承担责任；3.各原告没有证据证明是城镇户口；4、各原告主张的赔偿项目应该按责任主次划分。 天安保险泉州支公司辩称，一、本案应当追加梅小飞、梅叶为共同原告。据了解，梅小飞、梅叶是受害人万大珍的子女，其对本案的赔偿款享有权利，属于必要的共同诉讼参与人。二、闽Ｃ×××××号车存在超载情形，商业三者险的赔偿比例应为27%。闽Ｃ×××××号车发生事故时超载58.12%，违反了安全装载规定，根据商业三者险条款第二十七条第（二）项的约定，应增加10%的免赔率，结合林生素承担次要责任的事实，本案赔偿比例应为30%×（1-10%）即27%。另，闽Ｃ×××××号车在天安保险泉州支公司投保了交强险和保额为150万元的商业三者险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。三、各原告主张的赔偿项目部分缺乏事实和法律依据，包括：1.死亡赔偿金，受害人生前户口性质为农村，事故发生前实际居住在山上的龙眼种植林里，收入来源为种植和养殖即农业，故死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入的标准计算为356420元（17821元／年×20年）。2.丧葬费，按职工平均工资标准计算6个月为34514.5元。3.精神抚慰金，闽Ｃ×××××号车一方负事故次要责任，精神抚慰金应不超过15000元。4.办理丧葬事宜误工费，应按3人3天计算为1431元（3人×3天×159元／天）。5.交通费、住宿费，1万元太高，应不超过2000元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日4时42分许，在洛江区双阳朋虹街与阳光路交叉路口路段，梅洪康驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车后载万大珍沿阳光路由南往北方向行驶时，与林生素驾驶的闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型普通半挂车沿朋虹街由东向西方向行驶发生碰撞，造成梅洪康当场死亡、万大珍受伤经抢救无效死亡及车损的交通事故。2019年8月14日，泉州市公安局交通警察支队洛江大队作出第350504120190000022号《道路交通事故认定书》，认定梅洪康承担本事故主要责任，林生素承担本事故次要责任，万大珍无责任。事故发生时，闽Ｃ×××××号车超载58.12%。2019年8月15日，经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室评定：万大珍的死亡原因考虑为颅脑损伤。 另查明，梅洪强与受害人万大珍系夫妻关系，梅小叉、梅小红、梅小聪、梅小飘是梅洪强与受害人万大珍的子女。受害人万大珍的父母早年均已去世。万大珍与梅洪康所生育的子女梅小飞、梅叶均明确表示不参与本案诉讼，放弃对万大珍因交通事故死亡所产生的赔偿金额的继承权。事故发生时，万大珍年满59周岁。事故发生前万大珍在新岭社区居住多年，以种植、养殖为业。肇事车辆闽Ｃ×××××号车的行驶证登记车主是弘祥物流，林生素是弘祥物流的雇员，事故发生时正在履行职务，该车在天安保险泉州支公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为150万元，事故发生在保险期内。事故车辆的交强险11万元，经本案各原告与梅洪康的继承人协商，各享用55000元。机动车第三者责任险保险条款第二十七条第（二）项约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。 本院认为，林生素驾驶闽Ｃ×××××号车在事故路段未注意观察路面情况，与梅洪康驾驶的二轮摩托车后载万大珍相撞，造成梅洪康当场死亡、万大珍经抢救无效死亡及车损的交通事故。泉州市公安局交通警察支队洛江大队作出的《道路交通事故认定书》，叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。根据依责论赔原则，林生素应承担30%的赔偿责任。因林生素系弘祥物流的雇员且事故发生时正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任…”之规定，林生素应承担的赔偿责任由其雇主弘祥物流承担。因肇事闽Ｃ×××××号车在天安保险泉州支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，该车在保险有效期内发生交通事故，造成万大珍死亡，作为赔偿权利人，梅洪强、梅小叉、梅小红、梅小聪、梅小飘依法享有对天安保险泉州支公司的直接请求权。天安保险泉州支公司依法应在交强险及商业第三者责任险的责任限额内对梅洪强、梅小叉、梅小红、梅小聪、梅小飘的损失承担赔偿责任。梅洪强、梅小叉、梅小红、梅小聪、梅小飘的损失应根据法律规定及其提供的证据予以确认。梅洪强、梅小叉、梅小红、梅小聪、梅小飘主张死亡赔偿金42121元／年×20年＝842420元，天安保险泉州支公司辩称万大珍系农村户口，事故发生前实际居住在山上的龙眼种植林里，收入来源为种植和养殖即农业，故死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入的标准计算。经查，万大珍虽系农村户口，但其生前在洛江区新岭社区居住多年，靠养殖鸡鸭、种植蔬菜水果再运送到双阳市场等处出售为主要收入来源，其居住地及主要收入来源地均为城镇，不因其收入来源为养殖、种植，即改变其收入来源地的性质，故死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算，各原告的该主张可予以支持。天安保险泉州支公司的辩称意见于法无据，不予采纳。各原告主张丧葬费38133元，符合标准规定，可予以支持。各原告主张精神损害抚慰金5万元，因该事故造成万大珍死亡，给各原告造成了精神上的伤害，该主张可予以支持。各原告主张办理丧葬事宜的交通费、住宿费1万元，虽有提供滴滴出行行程单、住宿费发票、飞机票、火车票等证实，但无法证实与本案事故的关联性，结合本案的实际情况，酌情予以支持5000元。各原告主张处理丧葬事宜的误工费5人×15天×209元／天＝15675元，因各原告未提供证据证明其误工损失，酌情予以支持5人×5天×165.8元／天＝4145元。梅洪强、梅小叉、梅小红、梅小聪、梅小飘的损失经核定为死亡赔偿金842420元＋丧葬费38133元＋精神损害抚慰金50000元＋处理丧葬事宜的交通费住宿费5000元＋处理丧葬事宜的误工费4145元＝939698元。天安保险泉州支公司应承担的赔偿责任为293868.46元，其中交强险项下55000元，商业险项下（939698元－55000元）×30%×（1-10%）＝238868.46元。弘祥物流应承担的赔偿责任为26540.94元（939698元－55000元）×30%×10%。各原告主张林生素承担赔偿责任，不予支持。林生素未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于判决生效之日起十日内在闽Ｃ×××××号车保险责任限额内支付梅洪强、梅小叉、梅小红、梅小聪、梅小飘赔偿款293868.46元； 二、南安市弘祥物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付梅洪强、梅小叉、梅小红、梅小聪、梅小飘赔偿款26540.94元； 三、驳回梅洪强、梅小叉、梅小红、梅小聪、梅小飘的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6181元，减半收取计3090.5元，由天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担2791元，南安市弘祥物流有限公司负担252元，梅洪强、梅小叉、梅小红、梅小聪、梅小飘负担47.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谭海燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当时及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 ……