广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初2299号原告：程雨薇，女，1971年8月18日出生，汉族，住韶关市曲江区韶钢**408-102。公民身份号码：440************72X。被告：程广彬，女，1973年7月26日出生，汉族，住韶关市曲江区韶钢**耐火****。公民身份号码：440************722。被告：邹慧洁，女，1997年9月19日出生，汉族，住，住韶关市曲江区韶钢**耐火****民身份号码：440************746。委托诉讼代理人：程广彬（邹慧洁母亲）。原告程雨薇诉被告程广彬、邹慧洁身体权纠纷一案，本院2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程雨薇、被告程广彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿精神损失费3000元、营养费1000元、恢复名誉费1000元，合计5000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日，我与程时彬、程广彬、邹慧洁在韶钢松山下西区派出所签署周凤华（母亲）死亡的证明，签完证明后，走出大门口对面马路程时彬询问我去不去韶关殡仪馆料理老妈后事，我说可以，在一旁的程广彬就说：“不要她去，老娘是她害死的，没有出钱。”我说：“你才没出钱，老娘是你害死的。”程广彬立即骑上摩托车并大声说：“看我撞死你。”我就往路边停放的汽车跑去，而邹慧洁也跟着跑过来，指着我骂：“你不要脸。”我说她，“走开，不关你事”，邹慧洁就说：“你骂我妈就关我的事。”说完就用雨伞打我头，被我闪开打到我肩膀，跟着程广彬也跑过来，一起动手打我，把我推到地上，用脚踩我胸口，我被她母女俩打到胸口、腰疼，我已报警立案。被告程广彬辩称，8月28日下午2时许，程时彬、程雨薇以及我和我女儿邹慧洁到韶钢松山下公安局拿到母亲中毒死亡的证明，我无法接受事实，所以很难过。在下园村路口时，程时彬对我说：“程雨薇要跟我们一起上韶关殡仪馆。”我就说：“不要她去，她去我不去。”程雨薇在几米远处听到就骂野种（指我女儿邹慧洁）可以去我为什么不可以去，一直在乱骂。我跟我哥说“老爸去世她一分钱不出，现在又一分不出，老妈是给她逼死的，她去干嘛。”程雨薇狂骂我和女儿，我坐摩托车上听到她骂很气愤，把车开到她面前叫她不要骂、不然就不客气了。我哥见到我想打她，立马抓住我不给我打。她就往后退大叫：“你想打我，我就打你女儿。”并冲向站在一旁的邹慧洁狂打，我叫我哥放开我，并对我哥说她打我女儿。我哥回头看到她打我女儿，打到我女儿在地下才放开我。我冲过去抓住程雨薇的手，她把我女儿推开和我打了起来，她抓我头发和面部，我也抓她的头发和面部。我哥说：“广彬别打了，邹慧洁晕倒了。”路人把我们拉开，我被打到透不过气，程雨薇站在那继续乱骂，她没有任何不适，大声讲话。我坐在地上，女儿过来问我伤到哪，边哭边说头好痛、脚也好痛。我在地上坐了好几分钟，缓和好点后，我带着受伤的女儿开着我的摩托车去东区市场帮母亲买寿衣。被告邹慧洁辩称，2019年8月28日下午，我跟母亲去韶钢松山下警局，拿我外婆的死亡证明，在警局对面，程时彬说程雨薇也一起去，我妈随即反对，程雨薇听到就开始骂人并走过来，我妈开摩托车向前开了一段，我担心起争执就走到摩托车前面，程雨薇就动手打我，我反抗、推开她，但她还打我头，我被程雨薇打晕倒地，我清醒后看到程雨薇跟我母亲打在一起。后来路人和程时彬把她们拉开，在路人的提醒下我报了警。警察让我去医院看看，因为我要跟母亲去东区买寿衣，所以没有去医院。这本是大人上一辈的纷争，对于做学生的我，我没理由去动手我只是出于意识的去反抗维护我自身的安全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：程时彬、程广彬、程雨薇是三兄妹，邹慧洁是程广彬的女儿，2019年8月28日下午，四人在韶关市公安局松山分局刑侦大队领取母亲的死亡证明后，在韶钢西区新世纪幼儿园门前，准备坐车去韶关处理母亲后事，被告程广彬认为原告没有出钱，不同意原告一起去，原告就骂两被告，双方因此产生争执，并相互推打，双方均有受伤。事后，原告当天到韶关市第三人民医院检查，诊断为：1、前胸软组织挫伤；2、全身多处皮肤刮伤。程时彬给了原告100元用于检查。原告认为被告打伤自己，应当赔偿，遂诉至本院。原告提供的证据：韶关市第三人民医院DR检查报告单、病例内容、疾病诊断证明书。被告质证：8月28日的疾病诊断证明书我承认，但是其他我不承认，这不是当天的病历，无法证实。原告8月29日在殡仪馆被老家来的人打了，不应该把这些伤算到我头上，她的胸口是29日撞到殡仪馆灵台那里，她老公、儿子、殡仪馆的工作人员可以作证。本院认定：本次事件发生于2018年8月28日，对原告2018年8月28日的疾病诊断证明书，本院予以采纳。原告2019年11月12日在韶关市第三人民医院的门诊病历及DR检查报告单，有“反复腰部疼痛3年，再发2周……”、“腰椎退行性变并L5/S1椎间盘突出或变性”的描述，而且检查时间在事件发生后2个多月，因此，原告这两份证据，本院不予采纳。被告提供证据：1、程时彬陈述。2、周凤琴陈述。3、程雨薇与程时彬的微信聊天记录。4、程雨薇威胁书。5、松山分局撤销行政处罚决定书。原告质证：1、我不承认我骂了邹慧洁是野种，程时彬的陈述与事实不符我，不认可。2、我小姨跟我妈说的话，我不清楚，我妈死亡与我无关。3、我跟程时彬的聊天记录，他只是把他跟我的聊天记录截图下来，没有截其他。当时我说我要去医院，她就说我是装的。4、是我写的，这是我在我妈去世两个多月的时候写的。5、事情发生的时间不是2月3日，这份证据不能证明我说谎。本院认定：1、程时彬作为当时在现场的人员，其陈述具有一定的证明力。2、周凤琴不在现场，其陈述与本案无关联性。3、微信聊天记录及威胁书的内容，可以证实原告与被告之间矛盾激烈，原告称呼两被告为狗。4、撤销行政处罚决定书是2019年2月3日的事件，与本案无关，但可以佐证程雨薇与程广彬之间矛盾激烈。根据原告的申请，本院依法向韶关市公安局松山分局调取了本案卷宗材料，当时在事发现场的程时彬称：我和程雨薇、程广彬、程广彬的女儿邹慧洁于2019年8月28日14时许到松山分局刑侦大队拿我母亲的死亡证明书，签完字拿到证明书后，我们四人走到韶钢西区新世纪幼儿园门前准备打车离开时，我跟程广彬说明天要在韶关处理母亲的后事，亲戚朋友都会过来，我们现在去韶关安排母亲火化的时间。程广彬对我说上次父亲去世，程雨薇一分没出，这次母亲去世，程雨薇还是一分钱不出，如果程雨薇要去母亲的葬礼，我绝对不会去，我去的话，程雨薇就不能去。程雨薇马上骂程广彬，你带这个“野种”都可以去，我为什么不能去。程广彬马上开摩托车准备去撞程雨薇，我抓住程广彬和摩托车，制止了程广彬的行为。程广彬跳出车去，我把车停放好后，看到程雨薇和程广彬互相对冲上来，双方都用手抓住对方的头发，互相用手殴打，我和邹慧洁站在旁边，我跑上去用手准备拉开她们，但她们都不松手，她俩同时倒在地上，我把程雨薇手扯开，程雨薇从地上爬起来，我再去扶倒在地上的程广彬，当我把程广彬扶起来时，看到程雨薇用手去打邹慧洁，我冲上去拉住程雨薇，程广彬看到程雨薇在打她女儿，又冲上来和程雨薇扭打在一起，互相拉扯头发并用手打对方，在地上互相用脚踢对方，邹慧洁站在旁边，程雨薇在地上用脚乱踹时，踹到邹慧洁的两个膝盖，我看到邹慧洁的身体向后面倒，背部和后脑勺着地，并发出很响的“崩”一声。邹慧洁被程雨薇踹倒在地上，我马上赶过去抱住邹慧洁，用力叫她名字，邹慧洁晕倒了没有应答，我再用手掐住邹慧洁的“人中”，邹慧洁醒了过来。我马上喊程广彬你女儿晕倒了，她们还是不听我劝，程雨薇用脚把程广彬踹倒在地，我看程广彬倒在地上没有动，准备去拉，程广彬自己站起来了。这时开车路过的警察看到我们这里发生的情况，问我什么事，我把事情的经过告诉了警察，警察问我们要不要报警，我说她们是姐妹，都是家务事，不需要报警。接着警察问邹慧洁要不要送她去医院，邹慧洁说暂时没事，就是头和脚有一点痛，坐一下就好了。程雨薇朝着下园新村方向走了，程广彬和我、邹慧洁也离开了。我打电话问程雨薇伤势怎么样，她说在医院，需要拍片，不够钱，需要100元，我给程雨薇转了100元。本院认为,根据原、被告诉辩意见，提交的证据，结合松山分局的调查材料和现场第三人程时彬的陈述可知，原告程雨薇与被告程广彬两姐妹之间此前已经存在矛盾，2019年8月28日，因为程广彬不同意程雨薇去参加母亲的葬礼，程雨薇辱骂程广彬的女儿邹慧洁是“野种”，从而引发本案的互殴事件，在本次事件中，程雨薇与程广彬均负有同等的过错，双方均有受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害的，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，原告要求被告承担侵权责任，本院予以支持，但原告自身存在过错，应减轻或者免除被告程广彬的责任。而且根据原告提交的证据，只能证明原告当天前胸软组织挫伤、全身多处皮肤刮伤，支出费用为104.4元（注：程时彬给了原告100元），无法证实存在精神损失3000元、需要营养费1000元及名誉权受损的事实，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的损伤轻微，在自身存在过错的情况下，要求被告承担赔偿精神损失费3000元、营养费1000元、恢复名誉权1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄模新二〇一九年十二月三十日书记员  吴嘉颖