山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0725民初1238号 原告：高润平，男，1976年8月2日出生，汉族，陕西省榆林市人。 委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。 被告：薛国荣，男，1974年12月31日生，汉族，山西省太原市人。 被告：杜君杰，男，1986年4月6日生，汉族，河南省洛阳市人。 被告：山西宇海建设工程有限公司，住所地：山西省河津市。 法定代表人：张东亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张国斌，男，该公司副总经理。 原告高润平诉被告薛国荣、杜君杰、山西宇海建设工程有限公司(以下简称宇海公司)合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高润平及其委托诉讼代理人闫真田、被告薛国荣、杜君杰、宇海公司委托诉讼代理人张国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高润平向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告薛国荣、杜君杰、山西宇海建设工程有限公司连带给付原告人工、机械、工程款412789元；以及从2019年9月1日起至全部给付之日止按银行贷款利率计算的利息。2.判决被告连带给付原告派驻工地工人为被告照管工地材料设备安全等，从2019年7月12日起至停止工作期间的工资（每月6000元计算）。3.判决被告依法承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告山西宇海建设工程有限公司承包寿阳县2018农村公路建设项目第二标段后，设立了寿阳县2018农村公路建设项目第二标段项目部，被告薛国荣为该标段施工负责人，杜君杰为项目部成员。2019年5月，被告薛国荣与原告口头约定合同，约定原告为山西宇海建设工程有限公司寿阳项目部建设部分道路工程为浇筑路面、搅拌站提供机械与人工，为项目部提供做杂工、做饭厨师、看场地设备人工等。2019年7月11日，原、被告经兑账确认：（一）1、2019年5-6月份杂工工资、装载机台班费计14500元；2、2019年浇筑路面机械误工补助119500元；3、搅拌站材料人工费4288元；4、7月8日-11日工人费用2600元，合计140888元。（二）工程建设项目费用267401元。另外，被告让原告购买的搅拌机一台价51000元，买路面养生薄膜3500元，因被告原因停止使用，应予赔偿。以上各计共计款462789元，核减被告薛国荣给付50000元后剩余412789元。现因被告工程施工停止，经原告多次催要以上欠款，被告总找借口不予给付。另原告至今派驻工地工人为被告照管工地材料设备安全等产生的工资，被告应支付。鉴于以上事实和理由，诉请人民法院依法判决。 被告薛国荣未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，首先对原告表示深深的歉意。2019年4月初，我通过朋友告知，得知寿阳有施工项目。我与路某进行了项目对接，路某给我们提供了第三被告与寿阳县交通局的合同，并告诉我们他是第三被告的项目负责人，我们到交通局也看到了第三被告给路某的项目委托授权书。项目结算方式是：劳务费是按月计价结算，材料费是按量结算。我负责承揽寿阳县2018农村公路建设项目第二标段中所有的水泥路施工，合同价款为8800万元。我们成立了项目部，组建了施工队伍，因为财务等问题，没有马上和第三被告签订书面合同。施工过程中与原告发生了原告所诉的合同关系。对原告的诉讼请求，双方没有签订合同，但事实是承认的，合同项目需要核实，对工程量结算，我没有授权任何人签字，具体工程量需要核实对账；我想不起来是否与原告说过找人看场。综上原告所诉金额无法确定。 被告杜君杰未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，对原告所诉签订合同等情况属实，具体金额及工程量我不清楚。2019年7月11日，交通局张某总工联系我到交通局进行协调，当时水泥路项目中的员工高某提供了项目单据，我只是做了见证，无法确定具体金额等。高某是第一被告的员工。交通局让我代表单位去，但我没有得到公司授权，我认为我代表宇海公司，即第三被告。我是2018年寿阳项目部旅游路的技术员，当时交通局联系水泥路负责人不在，即第一被告，所以我才去的，但第一被告的员工在场。对原告诉求，我认为应由第一被告与原告对工程量进行确认后，上报公司，经公司审核后予以支付。 被告宇海公司未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，我公司于2018年9月28日与寿阳县农村公路管理所签订了《寿阳县2018年农村公路建设项目二标段施工合同》，并于2018年10月8日下发了宇发字2018第1008号关于成立“寿阳县2018年农村公路建设项目二标段项目部”的通知，明确指出该项目部的项目负责人为李某，负责对该工程进行全面管理，并随通知下发项目公章一枚，在原告出具的材料采购合同和所谓的对账单上，并未发现项目负责人李某签字和项目公章。因此，我公司对原告的诉求暂不发表意见。 经审理查明，2018年9月，被告宇海公司与寿阳县农村公路管理所签订了关于建设寿阳县南燕竹镇等12个乡镇以及县旅游公路的合同。同年10月8日，被告宇海公司成立了寿阳县2018农村公路建设项目第二标段项目部，项目经理李某，项目副经理路某，技术负责人张国斌，成员包括杜君杰在内。被告薛国荣为该标段施工负责人。2019年5月，被告薛国荣与原告口头约定合同，约定原告为山西宇海建设工程有限公司寿阳项目部建设部分道路工程为浇筑路面、搅拌站提供机械与人工，为项目部提供做杂工、做饭厨师、看场地设备人工等。2019年7月11日，原、被告经兑账确认：（一）1、2019年5-6月份杂工工资、装载机台班费计14500元；2、2019年浇筑路面机械误工补助119500元；3、搅拌站材料人工费4288元；4、7月8日-11日工人费用2600元，合计140888元。（二）工程建设项目费用267401元。以上各计共计款408289元，后被告薛国荣给付原告50000元。另原告购买的搅拌机一台价51000元，买路面养生薄膜3500元，原告至今派驻工地工人为被告照管工地材料设备安全等产生的工资，原告要求被告支付。现因被告工程施工停止，经原告多次催要以上欠款，被告总找借口不予给付。 以上事实有2019年太安驿给项目部做杂工、太安驿工程数量计算单、高某证明材料一组、合同协议书一份、山西宇海建设工程有限公司关于成立“寿阳县2018年农村公路建设项目二标段项目部”的通知一份、光盘材料一份所证实。 本院认为，被告薛国荣与原告口头约定，原告为山西宇海建设工程有限公司寿阳项目部建设部分道路工程为浇筑路面、搅拌站提供机械与人工，为项目部提供做杂工、做饭厨师等。原告高润平做杂工情况，已由被告薛国荣员工高某、被告宇海公司员工杜君杰签字认可，被告薛国荣提出对具体工程量需要与原告核实对账，但并未在开庭后三日提出新的对账结果。被告宇海公司也没有否认原告为山西宇海建设工程有限公司寿阳项目部施工的寿阳县2018年农村公路建设项目第二标段做杂工的事实。三被告之间的项目运行管理关系，不能对抗债权人的合法债权。据此合同欠款358289元应由被告薛国荣、杜君杰、宇海公司给付。原告购买的搅拌机一台价51000元，路面养生薄膜3500元，以及原告看管工地的支出，从2019年7月12日起至停止工作期间的工资（每月6000元计算），未经被告方确认，本院不予支持。原告可另外解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告薛国荣、杜君杰、宇海公司在本判决生效后三日内给付原告高润平欠款358289元以及逾期利息。利息自2019年9月1日起至全部给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 案件受理费7492元，减半收取3746元，由原告负担487元，被告薛国荣、杜君杰、宇海公司负担3259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  孙海鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨莹芝