四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑初208号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人李永祥，男，1978年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，云南省昭通市人，户籍所在地昭通市巧家县。2019年1月3日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年2月2日成都市人民检察院以其涉嫌犯运输毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局空港新城分局执行。现羁押于简阳市看守所。 辩护人杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 辩护人王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉﹝2019﹞204号起诉书指控被告人李永祥犯贩卖、运输毒品罪，使用虚假身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员田馨睿出庭支持公诉，被告人李永祥及其辩护人杨小强、王惠平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院起诉指控，2018年12月30日，被告人李永祥从昆明到成都市后使用虚假身份证暂住在高新区三岔镇烁丰茶旅旅馆302号房间。次日被告人李永祥在三岔镇将毒品海洛因贩卖给他人，获取毒资37万余元。2019年1月2日上午，被告人李永祥准备匿名将毒资和剩余的毒品海洛因通过三岔镇“中通”快递邮寄到云南，因被发现包内有大量现金被退回；同日下午被告人李永祥在三岔镇“申通”快递匿名寄出剩余的毒品海洛因，快递公司工作人员发现内有疑似毒品并报警。民警在被告人李永祥邮寄的运动包内查获四块疑似毒品和自封袋、胶带等物品，疑似毒品净重1277.27克，经鉴定均检出海洛因成分，海洛因含量分别为67.5%、66.0%、57.4%和67.7%。同年1月3日3时许民警在三岔镇烁丰茶旅旅馆302房间抓获被告人李永祥，从该房间查获现金人民币37万元、电子秤等物品以及虚假身份证、护照等证件。 四川省成都市人民检察院针对上述指控，当庭出示了物证、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等。 四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人李永祥贩卖毒品海洛因牟利37万余元，并通过邮寄的方式运输毒品海洛因1277.27克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且数量大；被告人李永祥使用伪造的身份证件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪，使用虚假身份证件罪追究被告人李永祥的刑事责任；被告人李永祥一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人李永祥对指控的事实及罪名均予以否认。 辩护人提出：1.在贩卖、运输毒品方面：（1）李永祥系被雇佣的贩卖、运输毒品人员，在毒品犯罪环节中，起次要作用，应认定为从犯；（2）李永祥具有如实供述的情节，请求在量刑幅度范围内从轻或减轻处罚；（3）李永祥系初犯、偶犯，请求从轻处罚；（4）本案查获的毒品未实际流入市场，造成的社会危害性较小，请求量刑时酌情予以考虑。2.李永祥不构成使用虚假身份证件罪：（1）《旅客住宿登记簿》显示的李永祥身份号码仅最后一位有异，该错误系店主书写错误；（2）李凤的证言显示被告人出示了身份证并上传了系统，只有真实的身份证才可以上传系统。 经审理查明，2018年12月30日，被告人李永祥从昆明到本市后入住高新区三岔镇烁丰茶旅旅馆302号房间。次日，被告人李永祥在三岔镇将毒品海洛因贩卖给他人并获取毒资37万元。2019年1月2日上午，李永祥准备匿名将毒资和剩余的毒品海洛因通过三岔镇中通快递点邮寄到云南，因被发现包内有大量现金被退回；同日下午李永祥在三岔镇申通快递点匿名寄出剩余的毒品海洛因，快递公司工作人员发现内有疑似毒品并报警。民警在李永祥邮寄的运动包内查获四块疑似毒品和自封袋、胶带等物品，疑似毒品净重1277.27克，经鉴定均检出海洛因成分，海洛因含量分别为67.5%、66.0%、57.4%和67.7%。同年1月3日3时许民警在三岔镇烁丰茶旅旅馆302房间抓获被告人李永祥，从该房间查获现金人民币37万元、电子秤等物品以及虚假身份证、护照等证件，手机二部、现金2898.5元及银行卡若干。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过。 2.被告人户籍信息。证实被告人李永祥的基本身份情况。 3.体检表、彩超检查报告、HIV抗体筛查报告。 4.现场检测报告书证实2019年1月3日18时35分，民警在三岔派出所办案区对李永祥的尿液进行了提取，经现场检测，结果为甲基苯丙胺（冰毒）呈阴性、海洛因呈阳性、氯胺酮（俗称“K粉”）呈阴性、大麻呈阴性。 5.检查笔录，检查照片，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及扣押照片。 6.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。 7.称量笔录及照片。 8.取样笔录及照片。 9.鉴定意见 （1）成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2019]0027号检验报告。 （2）成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2019]3202号检验报告。 10.微信交易记录、快递单复印件。 11.电话号码机主信息、通话详单。 12.电子数据。 13.交易明细清单。 14.航空记录。证实李永祥于2018年12月9日乘坐祥鹏航空从昆明到成都，同年12月16日从绵阳到昆明。 15.旅客住宿登记簿。 16.视听资料。 17.证人证言及辨认笔录 （1）刘某的证言及辨认笔录。 （2）贾某的证言及辨认笔录。 （3）陈某的证言及辨认笔录。 （4）李某的证言。 （5）罗某的证言。 （6）罗某的证言。 （7）谢某的证言及辨认笔录。 （8）钟某的证言。 18.被告人李永祥的供述、辩解、辨认及指认笔录。 上述证据经当庭举证质证，其来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人李永祥贩卖毒品海洛因并获利37万元，通过邮寄的方式运输毒品海洛因1277.27克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且数量大。 扣押在案的毒品海洛因1277.27克、虚假身份证件一张系违禁品，依法予以没收；扣押的手机二部、黑色塑料包装袋、绿色书包、红色旅行箱、锡箔纸、透明小型自封袋、黄色胶带、电子秤及砝码系供犯罪所用的本人财物，依法予以没收；扣押的现金37万元系毒资，依法予以没收；扣押的现金2898.5元，虽不能证实系其违法所得，但可用于其财产刑执行；其余扣押在案的物品，由公安机关依法处理。 四川省成都市人民检察院指控被告人李永祥犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。但指控李永祥犯使用虚假身份证件罪，因现有证据无法证实李永祥使用了虚假的身份证件，故对于该指控，本院不予支持。 对于被告人李永祥关于其不构成贩卖、运输毒品罪的辩解意见，本院经审查后认为，李永祥的第一、二次供述均称其于2019年1月1日下午将毒品交给了路边的男子，该男子将钱给他，具体数额没数过，老夏说是三十七万，该供述得到了在案谢晓波的证言、电子数据、搜查笔录的印证，根据谢晓波的供述，其曾在购毒前通过电话及微信多次与李永祥联系，并在2019年1月1号或者2号向李永祥购买了海洛因并支付了现金，虽然二人对毒品交易的细节描述不同（李永祥称谢晓波为接头人，谢晓波称自己是购毒者），但均能证实李永祥实施了贩卖毒品的行为，且实际收取了现金，结合电子数据中二人的通话记录以及微信聊天记录、民警在李永祥入住房间搜查出的三十七万现金，足以证实李永祥实施了贩卖毒品的行为，并获利37万元。其次，在案证实李永祥运输毒品的主客观证据充分，李永祥在侦查阶段的第一、二次供述均称其前往三岔镇申通快递店邮寄毒品，所留的收寄件人身份均为虚假信息，装有毒品的包裹打包后还对其进行了拍照，此两次供述与监控录像及证人贾某、刘某、陈某的证言相互印证，且李永祥的手机内发现的快递单照片与申通及中通快递点提供的一致，结合检查笔录、称量笔录、鉴定意见关于毒品数量、成分、含量的记载，足以证实李永祥运输毒品海洛因1277.27克。综上，对于被告人李永祥关于其不构成犯罪的辩解意见，本院不予采纳。 对于被告人李永祥及其辩护人关于被告人不构成使用虚假身份证件罪的辩护意见，本院经审查后认为，公诉机关指控李永祥使用虚假的身份证件入住旅馆，但在案证据无法证实此笔事实。李凤的证言证实其对李永祥提供的身份证进行了登记，并上传了系统，结合旅客住宿登记簿上登记的身份证号码与李永祥的真实身份证号码仅最后一位不一致，不能排除该错误系李凤自身的笔误所致，故现有证据无法证实李永祥使用了虚假的身份证件办理入住。对于前述辩解及辩护意见，本院予以采纳。 对于辩护人所提被告人系被雇佣，系从犯，且系初犯、偶犯，毒品未流入社会，且如实供述，依法应予从轻或减轻处罚的辩护意见，本院经审查后认为：本案中，李永祥只身前往成都，前期频繁进行毒品交易的联络，中期着手交付毒品并收取现金，后期将剩余毒品及三十七万现金寄往云南，所留收件人联系方式为其自己持有，后因被快递点发现取回现金，该现金处于李永祥实际管领、控制之下，且被公安机关于其住所查获，其行为积极、主动，在整个犯罪行为中起主导作用，故李永祥是否受人雇佣、指示并不影响本案中李永祥犯罪行为性质、作用的认定。其次，李永祥在侦查阶段的第一、二次供述均为有罪供述，对其贩卖毒品、运输毒品的事实供认不讳，第三至第五次供述为无罪供述，均否认了自己贩卖毒品以及运输毒品的事实，辩称其并不知道是毒品，后称邮寄的是羊肉汤佐料，庭审阶段虽在法庭辩论环节表示认可在公安机关的第一次供述，但针对关于具体犯罪事实的讯问均表示不知情或予以否认。故不应认定其具有如实供述的情节。其三，毒品未流入社会在于公安机关的及时查处而非被告人主动作用的结果。最后，李永祥确系初犯，本院在量刑时酌情予以考虑。对于辩护人的前述辩护意见，本院部分予以采纳。 据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李永祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、对扣押在案的毒品海洛因1277.27克、虚假身份证件一张、手机二部、黑色塑料包装袋、绿色书包、红色旅行箱、锡箔纸、透明小型自封袋、黄色胶带、电子秤及砝码，依法予以没收；对扣押在案的被告人李永祥的违法所得，即现金人民币37万元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  苟 峰 审 判 员  何 蓉 人民陪审员  冯达彬 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  贺 威 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。