陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1024民初1254号 原告：朱有良，汉族，1969年12月16日出生，住山阳县。 被告：徐科，男，汉族，1985年9月7日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。 原告朱有良与被告徐科民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有良到庭参加了诉讼，被告徐科经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱有良向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告徐科向原告归还借款4万元，并承担自2018年11月8号至实际履行之日止逾期利息月息0.6%计算利息。2、诉讼费用由被告徐科承担。事实及理由：2018年11月8日，被告徐科以需要付他同伙之前在其工程期间的垫资为由，让我先后四次以微信转账的形式向我借款4万元，期间王某某作为中间介绍。至今催讨多次，电话拒接，微信拉黑，无奈向贵院起诉，请求法院依法向原告追回借款。 原告朱有良为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、微信聊天及微信转账记录。以证明其通过微信转账方式向徐科转账4万元。 2、雁塔区人民法院庭审笔录复印件，证明被告承认原告通过微信向其转账4万元。 3、王某某证明材料及出庭证言。证明被告徐科因给付其合伙人张**合伙垫资款找到证人，说其资金困难，让证人帮忙给原告说让原告借款给他，朱有良问证人看敢不敢借钱给徐科，证人说我们是带工干活的，好不容易搭建了一个项目工队，上了人，投资了钱，人家徐科还承诺再给工程，可以借钱给他，随后朱有良通过微信转给徐科4万元，还给证人发了截图。 4、耿福康证言，以证明被告向原告借款之事其知晓，是在宾馆说的，被告还用同样办法向证人借款1.5万元。 5、徐赐福证言。证明2018年11月份在西安一个酒店，徐科对朱有良说“老朱你借我4万元，我把张**开了，之后的活都给你干”，朱有良当时没表态。2018年农历腊月25日，晚上算账结束后，朱有良向徐科要4万元借款，徐科说没钱，一直僵持到凌晨4点，徐科没有给钱，没有办法证人就和朱有良一起走了。 被告徐科向本院邮寄书面说明材料“声明”辩称：本人徐科，原任职于陕西垚鑫实业有限公司，担任公司在西安市高新区沣惠渠廊道项目负责人。根据朱有良的民事诉状请求本人做出声明并附证据如下：第一个两万元事件由来1：2018年10月底（大概时间）朱有良通过朋友介绍从我公司承包了西安市高新区XX道XX段XX路XX路廊道混凝土路面项目及项目部地面硬化及临建项目，开工期间朱有良班组在施工过程中偷工减料，被甲方项目部管理领导当场抓住并拍照作为证据，甲方项目部给我方公司开出停工整改通知单（详见整改通知单），并责令清场朱有良班组。朱有良经过各方面做工作协调，自愿承担两万元罚款后公司有补发文件。第二个两万元事件由来2：由于朱有良班组在施工过程中管理不善，多次出现问题，甲方和公司多次要求更换清场朱有良班组，我方公司也已经发文及电话通知朱有良清场，但朱有良通过王某某搭线协调并自愿缴纳质量保证金两万元整，王某某作为中间人保证如再出现质量问题质量保证金不予退还，以作保证。结果由于朱有良班组屡教不改再次发生质量事故，还拒不返工。导致我方公司被甲方终止合同清场，返工费用目前由公司垫付。由于本人面情软导致的工作失职给公司造成的重大损失，公司给予了本人自动离职处理。所以朱有良所交的质量保证金不予退还。朱有良提到的借款，请朱有良出示由本人出具的借款借据。 被告徐科为支持其辩解，提供了以下证据： 1、罚款通知单1张、罚款通知1张、项目整改通知书1张。 2、朱有良施工班组施工的项目质量映像照片10张。 3、传票4张。 上述证据，经当庭举证，质证，本院审查认为：对原告提供的证据1、微信聊天及微信转账记录，被告认为原告向其转账4万元属实，只是对款项的性质有争议，本院对证据的真实性予以认定。2、雁塔区人民法院庭审笔录复印件，该证据证明2019年7月24日雁塔区人民法院审理原告朱有良诉徐科、陕西垚鑫实业有限公司西安高新区基础设施配套建设开发有限公司等建设工程分包合同纠纷一案，原告出示了聊天记录，徐科对聊天记录认可，同时原告在法庭上出示原被告微信截图，证明原告借给徐科4万元，徐科应归还借款，徐科的质证意见是截图认可，但认为4万元中有2万元是罚款，还有2万元是王某某让原告给被告的劳务保证金。法庭向原告释明原被告之间的借款与原告与雁塔法院审理的建设工程分包合同纠纷无关，应另行主张，故原告向山阳县法院起诉。本院认为原告提供的雁塔法院庭审笔录属诉讼活动记载，其内容与本案待证事实有关联，故予以认定。3、王某某证明材料与出庭证言。被告不认可，认为是伪证。证人王某某出庭作证，证明了徐科向原告借钱的原因，借钱的经过，与微信截图相印证，被告虽不认可，但无证据证明其辩解理由，故对王某某的证明材料与出庭证言予以认定。4、耿福康证言，被告不认可，经本院复核，证明系原告书写且与本院复核时陈述不一致，不予认定。5、徐赐福证言。被告不认可，认为系伪证。本院认为，徐赐福与王某某证言相印证，证明了徐科向原告借钱及追要借款的经过，予以认定。 对被告徐科提交的证据：1、罚款通知单1张、罚款通知1张、项目整改通知书1张，原告认为没有收到上述材料，系被告伪造。本院审查认为，被告提供的“罚款通知单”、“罚款通知”、“整改通知单”均为复印件，未提供原件，徐科在向法院提交的“声明”中陈述“2018年10月底，朱有良通过朋友介绍从我公司承包了西安市高新区XX道XX段XX路XX路廊道混凝土路面项目及项目部地面硬化及临建项目，开工期间朱有良班组在施工过程中偷工减料，被甲方项目部管理领导当场抓住并拍照作为证据，甲方项目部给我方公司开出停工整改通知单，并责令清场朱有良班组。朱有良经过各方面做工作协调，自愿承担两万元罚款后公司有补发文件”。而徐科提供的“罚款通知单”是“陕西隆邦建设有限公司沣惠渠生态廊道景观提升项目一期工程一标段项目经理部”向被处罚单位“陕西垚鑫实业有限公司”出具的，而该“罚款通知单”上的处罚金额为1万元，并非被告辩称的2万元，而“罚款通知”显示处罚单位为“陕西垚鑫实业有限公司”，被处罚人为朱有良，金额为2万元。本院认为，朱有良与陕西垚鑫实业有限公司之间系合同关系，而非行政法上管理人与被管理人关系，即使罚款2万元，该款项也应属陕西垚鑫实业有限公司所有，但被告徐科并未提供该2万元已入公司财务的相关依据及向朱有良出具收据。而另2万元徐科在“声明”中陈述属朱有良向公司交的质量保证金，但仅有徐科陈述，无相关财务会计收据印证。故徐科提供的证据不能证明其辩解理由，本院对该证据不予认定。2、朱有良施工班组施工的项目质量映像照片10张，原告不认可，认为没有施工日期和地方，与本案无关，因该组照片未注明拍摄时间、地点，无法达到证明目的，故不予认可。3、传票4张，原告认为属实，但是与本案无关，本院认为，对传票的真实性予以认定。 根据认定的证据及当事人陈述，可以确认以下事实：2018年10月朱有良通过王某某介绍承包了西安市高新区XX道XX段XX路XX路廊道混凝土路面项目及项目部地面硬化及临建项目，徐科系西安市高新区沣惠渠廊道项目负责人。徐科以要退还张**款项为由，请求王某某帮忙给朱有良说让朱有良先借他几万元，并许诺张**退出后路面铺设工程让朱有良做。王某某将徐科借钱的想法告知了朱有良，朱有良征询王某某意见看能否借钱给徐科，王某某对朱有良说可以借钱，并将两人叫到西安一宾馆见面谈。后朱有良于2018年11月8日通过微信给徐科转账20000元，于2018年11月21日通过微信给徐科转账10000元、5000元，于2018年11月24日通过微信给徐科转账5000元，共计微信转账4万元，朱有良将转账的微信截图发给王某某。后朱有良通过微信多次向徐科要钱，并同徐赐福一起去向徐科要钱均无结果，并曾向西安市雁塔区法院起诉徐科等四被告建设工程分包合同纠纷，在此案审理中，原告曾要求法院判令徐科归还4万元借款，法院释明原告另行主张，原告即向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。朱有良通过微信向徐科转账40000元，徐科对转账事实认可，但辩解认为微信转账系工程保证金与罚款，但其提供的证据不能支持其辩解，朱有良在转账时虽未载明系借款，但根据王某某、徐赐福的证人证言可以佐证，可以认定该转账系朱有良出借给徐科的借款。借贷双方未约定还款期限，债权人有权要求借款人随时归还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告提供的证据中均未显示约定利息，亦无证据证明约定了利息，视为不支付利息，故对其要求被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐科在本判决生效之日起10日内向原告朱有良返还借款40000元。 如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐科负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 刘顺鹤 二〇一九年十二月九日 法官助理 朱 颖 书 记 员 张 钊 附：山阳县人民法院执行标的款账户 户名：山阳县人民法院。 账号：26080709292********。 开户行：中国工商银行山阳支行 法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1