重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5694号原告(反诉被告)：重庆强捷钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号附D-12-8号，统一社会信用代码9150010775927455XL。法定代表人：饶恩强，执行董事。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告(反诉原告)：重庆巨池建筑工程公司，住所地重庆市渝中区桂花园路72号-1号4-2#，统一社会信用代码915001037093926702。法定代表人：况浩荣，经理。委托诉讼代理人：屈楚樵，重庆新隆基律师事务所律师。被告：重庆市众力生物工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路84号，统一社会信用代码915001057093326271。法定代表人：吴进，董事长。委托诉讼代理人：郑磊，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃云，男，1957年4月26日出生，汉族，住四川省达，公司工作人员。原告(反诉被告)重庆强捷钢结构有限公司(以下简称强捷公司)与被告（反诉原告）重庆巨池建筑工程公司（以下简称巨池公司）、被告重庆市众力生物工程股份有限公司（以下简称众力生物公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员王君平、与代理审判员杨丽容、人民陪审员组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭合并进行审理。因本院工作调整，由审判员瞿金华、人民陪审员陈邹、李平组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）强捷公司的委托诉讼代理人杨依龙、余亮亮，被告巨池公司（反诉原告）的委托诉讼代理人屈楚樵，被告众力生物公司的委托诉讼代理人郑磊均到庭参加诉讼。诉讼中，被告众力生物公司于2016年8月15日提出管辖权异议申请，本院于2016年8月20日裁定驳回被告众力生物公司的异议。被告众力生物公司不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，后重庆市第五中级人民法院裁定驳回上诉。2016年10月21日，被告（反诉原告）巨池公司提起反诉。2017年1月5日，原告（反诉被告）强捷公司、被告（反诉原告）巨池公司和被告众力生物公司向本院申请和解。因本案须以另案处理结果为据，本院于2017年7月12日对本案裁定中止审理。本案现已审理终结。原告强捷公司提出诉讼请求：1.二被告向原告支付工程款280000元；2.二被告向原告支付截至2016年6月15日的资金占用损失337780.87元，2016年6月16日(含本日)后，以拖欠工程款280000元为基数，按月息2%的标准计收资金占用损失至实际付清日为止；3.二被告向原告支付逾期付款违约金100000元；4.二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月16日，被告众力生物公司将公司名称从“重庆市众力生物工程有限公司”变更为“重庆市众力生物工程股份有限公司”。众力生物公司将其綦江区工业园区药肥项目生产车间修建工程发包给巨池公司并签订《建筑工程施工合同》。2012年9月27日，巨池公司与强捷公司签订《重庆市綦江区工业园区药肥项目一期工程生产车间1钢结构制作安装工程合同》，合同约定：1.巨池公司将该药肥项目一期工程生产车间1钢结构制作安装工程分包给原告；2.工期60日历天，工程总价包干260万元；3.巨池公司负责进行技术交底，提供施工图纸、技术管理等，巨池公司负责组织对原告交付的工程进行验收；4.巨池公司在原告承建钢结构工程完工后7日内组织专项验收，逾期不验收也未提出修改意见，即视为验收合格；5.验收合格后15日内，巨池公司支付合同总金额70%的完工款，原告将竣工图、工程资料完善交给巨池公司15日内，巨池公司支付至合同总金额的97%，余款3%作为质保金待一年质保期满后一次性无息付清；6.巨池公司逾期支付工程款的，则按照同期银行贷款利率二倍赔偿原告，逾期超过30天后，按应付款项每月5%赔偿原告损失；7.质保范围：原告施工内容（钢结构开焊、棚顶被风吹倒等），超过质保期的质量维修由原告负责，维修费用由巨池公司承担。合同签订后，原告严格按照约定履行钢结构施工安装义务，原、被告及监理单位重庆宏都建设工程监理有限公司(以下简称宏都监理公司)四方于2012年12月14日共同对该钢结构施工安装工程进行质量验收，全体确认该工程主体结构验收符合要求，但巨池公司却多次故意迟延付款，给原告造成严重的资金压力。经原告多次催促沟通，二被告于2013年8月8日向原告出具说明，承诺将积极付款并于2013年9月30日前付清，逾期则由业主方另行支付10万元违约金。但二被告仍以各种理由拖延支付工程款，至今仍有28万元未付。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，原告强捷公司称2013年9月30日之前的付款是按期支付，并明确截至2016年8月25日的利息是314755.38元，前三项诉讼请求合计694755.38元，并提交利息的计算明细，由二被告承担共同清偿责任。被告巨池公司辩称，1.原告主张支付工程价款和利息没有事实和法律依据，不具备巨池公司付款的相应条件；2.由于本金尚不具备付款条件，故不应计算利息，且利息计算有误，利息的起止时间及利息标准都有错误；3.第三项诉讼请求与巨池公司无关，该违约金的约定仅发生在原告与被告众力生物公司之间；4.由于本案之前有另案，另案涉及案涉钢结构工程的质量问题，而案涉钢结构工程的质量问题直接影响本案工程款的支付，故巨池公司认为本案应当中止审理，待另案就钢结构问题结果出来后再进行审理。被告众力生物公司辩称，1.本案中没有应由二被告承担共同清偿责任的法定事由，原告的诉请于法无据；2.众力生物公司已经按照与巨池公司之间签订的总包合同支付相应的工程进度款项，不存在任何违约行为；3.原告所实施的案涉钢结构工程存在重大质量问题，且一直未履行整改维修义务，给众力生物公司造成重大损失，现该纠纷正由重庆市綦江区人民法院审理，并已进入工程质量鉴定阶段，申请对本案中止审理，待前案审理终结后再恢复审理；4.原、被告三方于2013年9月24日就案涉钢结构工程的整改及工程款的支付达成一致协议，变更此前约定的付款条件。众力生物公司已按该协议履行付款义务，原告却没有履行协议约定的义务，导致后续约定的付款条件并未成就，且原告还采用聚众到众力生物公司所在地哄闹的方式索要工程款，故原告履行整改维修义务前不予支付后续款项符合三方协议约定，被告不应承担任何违约责任和资金占用损失。5.原告与被告巨池公司之间就付款利息的约定对被告众力生物公司不产生约束力，原告主张的利息标准过高，且既要求承担利息损失又要求承担违约责任于法无据，故请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告巨池公司提出反诉请求：1.反诉被告支付反诉原告违约金50万元；2.反诉诉讼费用全部由反诉被告承担。事实及理由：2011年7月，本诉被告众力生物公司就位于綦江区桥河工业园区的药肥项目生产车间建设工程与反诉原告巨池公司签订《建设工程施工合同》，但由于巨池公司无钢结构施工资质，故经众力生物公司同意将该工程钢结构施工专项分包给具有施工资质的反诉被告强捷公司，并由巨池公司与强捷公司于2012年9月27日签订《重庆市綦江区工业园区药肥项目一期工程生产车间1钢结构制作安装工程合同》，合同约定钢结构工程款为包干价，总价款为260万元，工期为60个自然日，2012年10月10日开工。逾期竣工验收的违约金为每逾期一日，强捷公司支付合同总价款千分之二给巨池公司。协议签订后，强捷公司组织不力，施工质量差，导致钢结构工程迟迟不能竣工，直至2013年11月21日才完成竣工验收，已逾期315天。强捷公司逾期竣工的行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。反诉被告强捷公司就反诉辩称，1.强捷公司不存在巨池公司诉称的工期延误情形，不应承担任何违约责任，本案中强捷公司于2012年12月14日完成工程的主体部分，并经巨池公司、众力生物公司和宏都监理公司验收合格。在完成工程后因巨池公司未提交相应的工作面(巨池公司需要提供1.1米的维护墙)导致强捷公司无法开展后续的工程施工；2.巨池公司、众力生物公司在2013年4月对转角窗进行变更，在2013年8月又对天窗进行变更，导致强捷公司的工作量增多，也是巨池公司、众力生物公司和强捷公司三方重新对工期进行约定，延长到工程实际竣工之日止；3.巨池公司、众力生物公司拖欠工程款导致强捷公司无法结算农民工工资，工程无法正常进行。4.众力生物公司在强捷公司并不存在质量问题的情况下对案涉工程进行检查导致工程延期；5.案涉工程在2013年完成并交付使用，反诉原告的诉讼请求诉讼时效已经过。综合原、被告双方举示的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：一、案涉合同的签订、履行情况2015年12月16日，众力生物公司将公司名称从“重庆市众力生物工程有限公司”变更为“重庆市众力生物工程股份有限公司”。强捷公司经营范围包括钢结构工程专业承包贰级等。巨池公司的经营范围包括房屋建筑工程总承包贰级，土石方工程专业承包叁级，建筑装修装饰工程专业承包贰级等。众力生物公司将其位于綦江区桥河工业园区的药肥项目生产车间建设工程整体发包给巨池公司施工。2012年10月19日，巨池公司作为甲方，与强捷公司(作为乙方)签订《重庆市綦江区工业园区药肥项目一期工程生产车间1钢结构制作安装工程合同》，合同约定：1.工程名称：重庆众力生物有限公司1000吨/年枯草芽孢杆菌原粉和10万吨/年药肥项目一期工程生产车间1。2.工程内容：生产车间1主厂房钢结构整体制作安装。3.承包方式：包工包料、包工期、包质量、包安全(按设计图纸含防火涂料一次性包干及验收通过，竣工图纸及工程档案资料完善等)。4.工程期限：（实际施工进度按甲方要求，满足施工需要），本工程合同工期为60日历天（含节假日在内），本合同从10月10日起计。5.工程计价：①工程总造价：2600000元（一次性包干总价及费税等，含相关条款缴纳服务费、营业税、个人所得税等全部相关费用）。②钢结构所使用的材料及品牌不得低于安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司报价单列举的材料规格及品牌（报价单附后）。③本合同采取固定综合单价形式总价一次性包干，合同签字盖章生效后，除设计方、业主、甲方书面认可降低或提高标准或改变做法时可以协商变更单价外，本合同价（合同附表）不做调整。除非另有变更协商，任何组成合同价款清单以外的而根据设计规范必不可少项目，其价款均视为已经平均分摊在综合单价（总金额）内，不再单独计取。6.工程质量：本工程质量要求达到国家有关规范合格标准，乙方必须严格按照国家有关规范标准及甲方要求的施工图纸、施工说明文件进行施工，由乙方提供的主要原材料、标准件，必须按有关规定提供产品质量合格证或经过甲方验收合格后方可用于工程。7.工程价款的支付与结算：钢结构工程在乙方承包完工后7日内，甲方必须组织对钢结构工程进行专项验收，如甲方在7日内既不组织验收也未提出修改意见，则视为验收已经通过合格。钢结构专项验收合格或视为合格后15日内，甲方向乙方支付合同总金额70%的完工款（同主合同），待乙方竣工图、工程资料完善交给甲方15日内，甲方支付达到合同总金额（如须结算，则按照结算总价）的97%，总价款3%的余款作为质保金待一年质保期满后一次性无息付清。除本合同另有约定外，甲方无需向乙方支付其他任何费用。如在施工中无任何增减，则本项目不进行结算，本工程的合同价即为结算价。施工中如有变更，应在签署变更单之时将所变更的价款计入变更单后再施工，工程完工后，甲方在接到乙方结算书之日起15日内共同参加业主审核完成（必须完善竣工图、工程资料）。甲方未按合同约定向乙方支付款项时，按同期银行贷款利率二倍赔偿乙方；若延期超过30天后，延期期间按所欠应付款金额每月5%计算赔偿乙方损失。8.质保期：质保期为12个月（钢结构专项验收合格后次日开始计算），在保修期内，若出现质量问题，由乙方负责维修，费用由乙方承担。超过保修期，维修由乙方负责，维修费用由甲方承担。保修范围：乙方负责施工的内容（钢结构开焊，棚顶被风吹掉等）。9.乙方原因（不可抗力除外）造成工期延误，每拖延一天罚款合同总价的2‰，并承担甲方一切相关损失。10.合同经双方签字盖章后生效，双方于2012年9月27日在重庆市綦江区工业园区药肥项目部签订本合同。合同签订后，强捷公司组织人员、材料等进场施工。2012年12月14日，强捷公司、巨池公司、众力生物公司和宏都监理公司等对案涉钢结构工程的分项工程(含钢结构零、部件加工、组装、焊接、预拼装、涂装，紧固件连接，单层钢构件安装，防腐涂料涂装和压型金属板安装)，质量控制资料，安全和功能（检测）报告和观感质量等进行验收，结论为合格。2013年4月3日，监理工程师彭锦平检查评定案涉钢结构工程门窗分项工程为合格。2013年4月10日，巨池公司和众力生物公司通知强捷公司对转角窗的设计进行变更。2013年6月15日，众力生物公司、巨池公司、强捷公司和监理单位、设计单位等参加的预验收会议纪要，纪要载明“对钢结构专业施工单位根据上述各方提出问题需要整改处理，特别是漏雨（水）现象必须制订切实方案解决处理，其他问题处理达到满足使用要求，处理完毕后由监理工程师及业主方检查验收合格后方可组织竣工验收。钢结构专业施工单位对施工存在问题的整改处理要求在7月10日前完成”。2013年8月28日，众力生物公司、巨池公司、强捷公司和监理单位、设计单位等参加的钢结构厂房漏水事宜会诊会议纪要，纪要载明“落水管漏水问题，先采取解决空气压力的方法，由强捷先做2-3根试验，如效果好就全部整改。天窗飘雨问题，由强捷先加接雨板100公分，先做两档，效果好就全部加（经设计认可）”。2013年8月，案涉钢结构工程的天窗设计变更。2013年9月22日，巨池公司向强捷公司发函要求强捷公司在2013年9月25日前完成全部整改，并保留追究强捷公司工期逾期违约金的权利。2013年11月12日，强捷公司向巨池公司发函称“强捷公司于2013年11月7日收到巨池公司的通知。巨池公司的通知要求强捷公司按2013年10月23日的预验收复查会的要求于2013年10月31日前完成本工程大门垂直度调整、推拉窗内侧加立柱、校正窗弯曲、屋面落水管作关水实验、①交A轴阳角折件进行校正等已经全部完成，工程档案资料已于2013年11月12日经巨池公司资料员检查合格，要求组织案涉钢结构工程的竣工验收”。2013年11月21日，案涉钢结构工程整体经验收合格。2013年12月30日，强捷公司向巨池公司移交四套渝建竣施工资料和四套竣工图给巨池公司，巨池公司签注“本竣工资料待綦江区建设档案馆验收合格后，作为资料验收合格。本次资料为暂时接收”。2015年12月30日，众力生物公司的法定代表人吴进，巨池公司的法定代表人况浩荣及强捷公司的法定代表人饶恩强等在上清寺派出所进行会谈，会谈结束后，饶恩强在会谈纪要尾部添注“会议记录不完整，同意最后约定的增量部分由众力生物公司今日内核实，明日内支付强捷公司。漏水问题三方在元月5日现场查勘后确定责任。质保书及竣工验收意见书由强捷公司重新盖章后再提交巨池公司”，况浩荣则备注“强捷公司竣工资料应按实际竣工日期填写后按约定盖章交付巨池公司”。二、案涉钢结构工程合同的结算、支付情况案涉钢结构工程的工程款为包干价2600000元。2013年2月6日至2013年9月30日期间，巨池公司共支付强捷公司1400000元，后又于2013年12月16日支付336630元，于2013年12月16日支付83370元，于2014年1月26日支付100000元，于2015年12月31日支付400000元。2013年8月8日，巨池公司和众力生物公司向强捷公司出具说明，说明内容为：1.案涉钢结构工程基本完工，目前处于整改竣工验收阶段。2.为体现诚意和体谅强捷公司的难处，承诺在2013年8月20日前支付300000元。3.该工程竣工验收合格后的70%工程款应为1820000元，减去已支付的900000元(春节前支付的60万元和第一条中的30万元)，尚余92万元，承诺在2013年9月30日前支付玖拾贰万元，并承担从应支付之日起至付款之日前的延期期间按月利息2%计取。4.该工程竣工验收合格后，待强捷公司交付竣工图和完整工程资料后，剩余工程款按约定（含转角窗变更费用41500元）承诺在2013年9月30日前付清。5.该工程的保修金3%按合同约定执行。6.本工程款项的支付说明各条款，不影响强捷公司与巨池公司所签订的本工程合同的执行。7.如在2013年9月30日前未付清应付款项，由业主方承担违约金10万元给强捷公司。2013年9月24日，众力生物公司、巨池公司和强捷公司又就案涉钢结构工程的工程款支付及整改问题达成协议：1.众力生物公司在2013年9月26日前支付巨池公司工程款10万元，在2013年9月29日内支付工程款40万元，巨池公司保证在9月30日前完成塑钢窗漏水整改及落水管增加排水管的安装，10月10日完成天窗两端加宽工程量，上述款项支付可根据巨池公司委托，众力生物公司根据债的转让原则，将工程款直接支付给强捷公司；2.巨池公司完成案涉钢结构工程整改并经验收合格后，众力生物公司按合同约定支付余下工程款；3.强捷公司与巨池公司的工程合同系巨池公司与众力生物公司工程承包合同的组成部分，要承担巨池公司与众力生物公司约定的整改义务，确保工程按时完成；4.巨池公司及强捷公司在众力生物公司支付50万元工程款后，在竣工验收合格完成以前，不得再以任何方式要求支付工程款，违反规定影响众力生物公司正常的建设及生产秩序，除承担相关合同违约责任外，并赔偿一切损失；5.本纪要经出席会议各方代表签字后及(即)发生效力，各方均应按本纪要履行。前述纪要形成后，众力生物公司按纪要中的约定在2013年9月27日和2013年9月30日各支付10万元和40万元。另查明，众力生物公司与巨池公司在2016年3月10日、2016年8月29日分别就包含案涉钢结构工程的整体工程的欠款签订还款协议，其中，2016年3月10日签订的还款协议显示众力生物公司与巨池公司在2015年2月9日签订过《重庆市众力生物工程股份有限公司偿还部分工程尾款后的还款明细及支付约定》。另案诉讼中，众力生物公司申请对案涉钢结构厂房的落水管、屋顶彩钢板、彩钢板墙面的漏水原因进行司法鉴定，经本院委托，重庆市建设工程质量检验测试中心出具司法鉴定意见书，载明“案涉钢结构厂房雨水落水管漏水的主要原因是：雨水斗与天沟、雨水斗与立管的安装施工不符合设计、建筑标准图集的要求和设计图上屋顶未设溢流口等溢流设施。案涉钢结构厂房屋顶彩钢板漏水的主要原因：1.轻钢彩钢板屋面结构本身属于风荷载敏感结构，在风荷载的长期反复作用下，容易造成屋面彩钢板连接处出现咬边脱落、变形，甚至彩钢板被掀开的情况。屋面彩钢板横向搭接未逆主导风向铺设以及板材厚度不足加剧了屋面彩钢板连接处出现咬边脱落、变形；2.屋面彩钢板基板厚度不足、涂装厚度不足，加快了板材锈蚀速度和损伤、加剧彩钢板屋面漏水。案涉钢结构厂房彩钢板墙面漏水的主要原因：1.轻钢彩钢板墙面结构中彩钢板与横梁之间的固定自攻螺钉位置本身容易出现渗水现象。墙面彩钢板横向搭接铺设未逆主导风向铺设，墙面彩钢板底部与泛水板连接部位未采用密封胶进行密封防水处理，墙面彩钢板安装未按图集施工，加剧了彩钢板墙面产生变形、脱开、锈蚀，造成彩钢板墙面出现漏水；2.墙面彩钢板基板厚度不足、涂装厚度不足，加快了板材锈蚀速度和损伤、加剧彩钢板墙面漏水”。经本院调查了解到，2018年2月6日，众力生物公司与巨池公司经本院主持调解达成包括“众力生物公司共计尚欠巨池公司款项3450000元，众力生物公司自2018年2月份开始每月25日之前向巨池公司偿还200000元(含第二项的利息)，直至付清为止”等内容的调解协议。庭审中，众力生物公司与巨池公司均认可众力生物公司差欠巨池公司600余万元未付。诉讼中，原告强捷公司明确表示“转角窗”变更和“天窗”变更产生的费用，不作为本案的工程款主张，保留另诉的权利。上述事实，有《重庆市綦江区工业园区药肥项目一期工程生产车间1钢结构制作安装工程合同》、竣工验收报告等书证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原告强捷公司具有钢结构专项分包的资质，与被告巨池公司签订的钢结构制作安装工程合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的规定，合法、有效，当事双方按照合同的约定享有权利，履行义务，否则应承担相应的违约责任。对于本诉，争议焦点有二：原告要求被告支付工程款的条件是否成就。被告众力生物公司应否与被告巨池公司承担共同清偿责任。关于原告要求被告支付工程款的条件是否成就的问题。经查，案涉钢结构工程合同约定工程款包干价2600000元，结合原告强捷公司明确表示转角窗和天窗变更发生的费用不作为工程款主张及巨池公司亦认为其已付工程款为2320000元的实际情况，本院确定案涉钢结构工程的总工程款为2600000元。案涉钢结构工程合同约定工程验收合格或视为合格后15日支付主合同总金额70%的款项，竣工图、工程资料完善交给巨池公司15日内合同总金额或者结算总价的97%，总价款3%的余款作为质保金。被告巨池公司和众力生物公司在2013年8月8日向原告强捷公司出具的说明虽变更案涉钢结构工程合同约定的款项支付条件，但被告巨池公司、众力生物公司和原告强捷公司在2013年9月24日形成的会议纪要事实上已否定2013年8月8日的说明，即“巨池公司及强捷公司在众力生物公司支付50万元工程款后，在竣工验收合格完成以前，不得再以任何方式要求支付工程款”和“巨池公司完成案涉钢结构工程整改并经验收合格后，众力生物公司按合同约定支付余下工程款”，故前述2013年8月8日的说明不应作为判断工程款支付条件是否成就的依据。案涉钢结构工程于2013年11月21日经竣工验收合格，根据案涉钢结构工程合同的约定，被告巨池公司应在2013年12月6日前支付案涉钢结构工程合同包干价的70%，即1820000元(2600000元×70%)，被告巨池公司在2013年12月6日前仅支付140万元，实际在2013年12月16日才支付至1820000元，存在逾期支付，应按案涉钢结构施工合同的约定支付对应期间的利息。根据案涉钢结构施工合同的约定，被告巨池公司应在竣工图、工程资料完善后15日内支付工程款总额的97%，原告强捷公司主张在2013年12月30日已提交合格的工程资料，被告巨池公司在收到原告强捷公司提交相关材料时则注明尚待验收合格，但被告巨池公司和被告众力生物公司实际已在2015年、2016年已多次就差欠的工程款的支付达成协议，并以前述支付协议为基础在2018年经本院主持调解达成调解协议，而达成的支付协议已包含案涉钢结构工程的款项，且建设工程施工合同中与发包人支付工程款义务相当的承包人义务应为交付合格的工程，综合本案的实际情况，本院本可据此推定前述支付协议达成时支付工程款条件已成就，然而，结合原告强捷公司的法定代表人饶恩强在2015年12月30日的会谈纪要尾部自行添注尚须提交部分工程资料的实际情况，本院确定支付工程款条件成就的时间不宜早于2015年12月30日，综上，本院确定被告巨池公司应在2016年1月14日前支付总工程款的97%，即2522000元（2600000元×97%），但被告巨池公司在2016年1月14日前仅支付2320000元，尚欠202000元，并应按案涉钢结构施工合同的约定支付对应期间的利息。由于总工程款的3%作为质保金，虽然质保期在法庭辩论终结前已届满，但案涉钢结构工程在质保期内即发生漏水等须整改的情形，原、被告双方虽对漏水原因各执一词，但在另案诉讼中经本院委托进行的司法鉴定中已确定漏水原因与原告强捷公司的施工有关，不宜在本案中直接处理，故本院对原告强捷公司主张退还保证金的意见不予支持。至于逾期付款的利息损失，案涉钢结构施工合同约定按同期银行贷款利率二倍计算，逾期超过30天后按欠付款金额每月5%计算，被告众力生物公司明确提出利息损失标准过高，但未举示相应的证据予以佐证，结合原告强捷公司亦未举示证据佐证其实际损失，进而印证利息损失标准合理，本院对逾期超过30天后的利息损失标准调整为按月息2%的标准计算。关于被告众力生物公司应否与被告巨池公司承担共同清偿责任的问题。如前所述，2013年9月24日形成的会议纪要事实上已否定2013年8月8日的说明，应结合案涉钢结构工程合同的约定确定各方的权利义务。原告强捷公司提出前述主张，但未能举示证据加以佐证，根据合同的相对性原则，应由被告巨池公司承担给付责任，根据本案已查明的事实，被告众力生物公司欠付被告巨池公司工程款项，被告众力生物公司应在欠付工程款范围内承担支付责任。虽然原告强捷公司提出的诉求系要求被告众力生物公司承担清偿责任，但三被告之间的关系属原告主张的事实范畴并经本院查明，出于诉讼经济及减轻当事人讼累的考虑，本院确定被告众力生物公司应在欠付工程款范围内承担支付责任。须特别指出的是，由于被告巨池公司已与被告众力生物公司就欠付的工程款达成调解协议，若被告众力生物公司按本判决在欠付工程款范围内承担支付责任后，则被告众力生物公司支付的款项应在被告巨池公司与被告众力生物公司达成调解协议的给付金额中相应地予以扣减。对于反诉，争议焦点为：反诉被告强捷公司工期逾期是否具有正当理由。诉讼时效是否已经超过。关于反诉被告强捷公司工期逾期是否具有正当理由的问题。反诉原告巨池公司主张反诉被告强捷公司工期逾期315天，但反诉原告巨池公司自愿放弃部分，只主张50万元，反诉被告强捷公司则不予认可。经查，首先，根据本案的开工时间2012年10月10日和竣工验收时间2013年11月21日计算得出的工期，与案涉钢结构工程合同约定的60天工期比较，案涉钢结构工程确实存在工期逾期的情形。其次，反诉被告强捷公司虽抗辩工期逾期的原因在于反诉原告巨池公司拖欠工资，不当进行检查及未提供工作面等，但均未举示相应的证据佐证，应自行承担举证不能的责任。再次，本案中，案涉钢结构工程的主体结构确已在2012年12月14日验收合格，且事实上存在2013年4月转角窗的设计变更，2013年8月的天窗设计变更及彼时尚未确定原因的漏水及漏水经鉴定与设计有关等实际情况，与工期逾期存在关联，反诉原告巨池公司也未举示证据证实本诉被告众力生物公司曾向反诉原告巨池公司主张工期逾期损失，对应的合理期间亦应从中予以扣除。最后，反诉原告巨池公司并未举示证据证实其实际损失情况，也应作为确定工期逾期损失的考虑因素。关于诉讼时效是否已经超过的问题。反诉原告巨池公司在2013年9月22日向反诉被告强捷公司发送的函件中明确提出工期逾期及保留追究工期逾期责任的权利，但反诉原告巨池公司举示的之后其他往来函件均未体现出明确要求反诉被告强捷公司承担工期逾期责任的意思，并直至2016年10月才向本院提起反诉要求反诉被告强捷公司承担工期逾期的损失，前述行为发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，应适用2年的普通诉讼时效，故本案反诉的诉讼时效已经超过。综上，本院对反诉原告巨池公司的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆巨池建筑工程公司于本判决生效后二十日内向原告重庆强捷钢结构有限公司给付差欠的工程款202000元；二、被告重庆巨池建筑工程公司于本判决生效后二十日内按中国人民银行同期贷款利率的二倍向原告重庆强捷钢结构有限公司给付下列期间的利息：自2013年12月7日以420000元为基数计算至2013年12月15日止，自2016年1月14日以202000元为基数计算至2016年2月12日；三、被告重庆巨池建筑工程公司于本判决生效后二十日内共同按月息2%的标准向原告重庆强捷钢结构有限公司给付下列期间的利息：自2016年2月13日以202000元为基数计算至款项付清之日止；四、对上述第一、二、三项的款项，被告重庆市众力生物工程股份有限公司在欠付工程款范围内承担支付责任；五、驳回原告重庆强捷钢结构有限公司的其余诉讼请求。六、驳回反诉原告重庆巨池建筑工程公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10977元，由原告重庆强捷钢结构有限公司负担5777元，由被告重庆巨池建筑工程公司负担5200元。款项原告重庆强捷钢结构有限公司已预交，被告重庆巨池建筑工程公司于本判决生效后20日内将该5200元迳付原告重庆强捷钢结构有限公司。反诉案件受理费8800元，由反诉原告重庆巨池建筑工程公司承担(已预交)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  瞿金华人民陪审员  陈 邹人民陪审员  李 平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  罗 璇