福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5896号 原告：郑水哥，女，1944年1月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：王平英（又名王炳英），女，1967年7月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄庆明，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告王平英的儿子。 原告郑水哥与被告王平英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑水哥的委托诉讼代理人张谋川、被告王平英的委托诉讼代理人黄庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑水哥向本院提出诉讼请求：1、依法判令王平英赔偿给郑水哥各项经济损失共计36096.05元。事实和理由：2018年12月14日上午6时许，王平英在××镇××村因为土地纠纷与郑水哥一家人发生冲突，进而打架斗殴。郑水哥被郑水哥殴打致伤后，在莆田人民医院住院治疗16天后出院。出院诊断：1、脑震荡；2、左侧颌面部软组织挫擦伤；3、腰椎退行性改变；4、颅内多发腔隙性脑梗塞。郑水哥因本案受伤受到的损失包括：1、医疗费7096.05元；2、住院伙食补助费50元×16天＝800元；3、住院护理费200元×16天＝3200元；4、出院护理费200元×90天×50%＝9000元；5、误工费200元×60天＝12000元；6、交通费2000元；7、营养费2000元，以上总计36096.05元。公安机关对王平英的违法行为作出治安处罚，但王平英没有赔偿损失。为此具状贵院，请法院判准所求。 王平英辩称:一、郑水哥应承担本案的主要责任。造成本案纠纷的起因是郑水哥家人多次侵犯了答辩人家已审批的用地，并用杂物、条石等多次将答辩人已审批的用地围起。该纠纷已经村、镇多次协调解决，但郑水哥家人等人却置之不理。答辩人也是被迫无奈才自己出面与郑水哥解决。但郑水哥一家人不但对政府的协调置之不理，还口出恶言。郑水哥一家人对本起纠纷负有重大的过错，对自身损失应承担主要的责任。二、郑水哥的部分请求明显缺乏事实与法律依据，具体如下：1、医疗费。郑水哥住院治疗发生的医疗费是用于身体检查并体检的项目上，该费用及项目属于扩大损失部分，根据法律规定对于扩大的损失部分应由郑水哥自己承担；2、误工费。郑水哥已年满75岁，根本没有劳动能力，也不可能有误工的情况。对该项目的请求明显缺乏法律依据；3、护理费。郑水哥并没有丧失生活自理能力，也无鉴定机构需要护理的鉴定意见，所以该项目只能按郑水哥实际住院时间16天计算，每天的护理费应按当地护理人员的工资120元计算。郑水哥出院后的护理费，缺乏法律和事实依据；4、住院伙食费、交通费。上述费用应按实际住院时间计算，每天应按20元的标准计算；5、营养费。郑水哥的该项请求偏高，应按医疗费的10%计算即700元。综上，答辩人认为，郑水哥应承担本案的主要责任，郑水哥的部分请求没有事实和法律依据，请求法院依法判决。 郑水哥围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份； 2、仙游县公安局告知民事权利书（仙公民告字【2019】32号）一份、仙游县公安局仙公（园庄）行罚决字【2019】00013号行政处罚决定书一份【载明“…现查明：2018年12月14日上午6时许，王平英在霞山村因为土地纠纷与郑水哥、林良钦一家人发生冲突，进而打架斗殴。期间王平英将林良钦推倒在地，走到马路下与郑水哥互殴后，再用手将黄佳展抓伤。林良钦、郑水哥、黄佳展的伤情经仙游县公安局法医室鉴定均为轻微伤，王平英的伤情为体表未见明显损伤及功能障碍。……现决定对王平英处以行政拘留十五日并处罚款壹仟元”】，用以证明郑水哥被王平英殴打致伤及公安机关告知民事赔偿部分可向人民法院提起诉讼的事实； 2、莆田人民医院入院记录一份3页、出院记录一份1页、CT诊断报告一份1页、MR诊断报告二份2页、福建省医疗门诊收费票据1张、门诊费用汇总清单2张、福建省医疗住院收费票据1张、门诊及住院费用汇总清单3张，用以证明郑水哥因本案事故住院治疗及花去医疗费的情况。 王平英没有向本院提供证据。 本院依职权向公安机关调取的证据如下： 1、仙游县公安局园庄派出所于2018年12月14日对黄佳展制作的询问笔录一份。黄佳展在笔录中陈述的主要内容：2018年12月14日早上6点半的时候，我还在家里睡觉。突然听到屋外有人说我母亲和奶奶被人打，声音很大，我就赶紧下去看发生了什么。我到外面的时候，发现王平英准备离开，我就说，王平英你站住，你不能走，老人家七十多岁你都打得下去，打完人还想走。王平英就开始拉着我的衣服，用手抓我的脸，抓着我不让我动，我就报案了。我奶奶郑水哥与我母亲林良钦与王平英起冲突我不清楚，也没看见，我父亲黄燕辉有看见。我父亲和我说王平英是要去破坏我们做的水沟石条，我母亲去阻拦，两个人起冲突，我母亲腿脚不便，被王平英打倒在地。后来我奶奶郑水哥也去看不让王平英走，跟王平英起冲突，也被王平英打。平时我们与王平英家没有矛盾，这次主要是因为土地纠纷。 2、仙游县公安局园庄派出所于2018年12月14日对王平英制作的询问笔录一份。王平英在笔录中陈述的主要内容：我们之前没有矛盾，这次冲突是因为土地纠纷。事发当天早上即2018年12月14日上午6时许，我是去田里摘甘蔗，回来的时候我看见我家被林良钦（郑水哥的儿媳）家用去做水沟的位置被林良钦家继续施工填了一些土，我就过去把上面没有沾水泥的几块石条搬开。这时林良钦出来阻拦，并骂我。我说，这是我家的地界，生产队说了不要做，你们又要做。说完了我就要走，林良钦就过来拉住，我被拉了一下就坐在地上。后来我起来要走，林良钦又拉住我围兜不让我走，我重重剥了下林良钦的手就走了。我走到马路的时候，林良钦的婆婆郑水哥和黄佳展（郑水哥的孙子）的老婆在马路上看见我，就抓住我，我用双手想掰开，但没掰开。后来郑水哥要来抓我的脸，我就把她的手拨开，接着我跟郑水哥二人纠缠在一起，期间我的手有抓到郑水哥的脸。后来黄佳展也到了，用拳头挥过来打我胸口一下，我往后闪躲，就轻碰了一下，黄佳展又打了我右手臂。因为我上班不及，一直要走，但是黄佳展抓着我的手不让我走，我就用手抓着他的脸，但他还是不放，后来你们公安就到了。打架时双方都是用手，没有持械。郑水哥的脸被我抓了一下，我没有打她，她自己倒在地上。 3、仙游县公安局园庄派出所于2018年12月18日对郑水哥制作的询问笔录一份。郑水哥在笔录中陈述的主要内容：我和王平英是同村的居民。平时没矛盾，这次被王平英打主要是因为我家修水沟的土地纠纷引起的。当天即2018年12月14日上午，我要到霞山村的一个宫里去玩，走路经过我家修建的水沟，这时我看见王平英在破坏那条水沟。我应在路边问王平英为什么破坏石条。王平英说她就是要破坏。我就回家跟我儿媳林良钦说了。林良钦就出来看，走到水沟边与王平英说，没说几句就被王平英打了。王平英打过我儿媳后就走到路边打我。我跟她纠缠在一起，她用手打了我的胸口、后背几下，后来用力一推就把我推倒在地。王平英与我儿媳怎么冲突我没有看清，因为我在路边，跟水沟有一段距离，眼睛花。当时在场的还有我孙媳妇游庆。 4、仙游县公安局园庄派出所于2018年12月18日对林良钦制作的询问笔录一份。林良钦在笔录中陈述的主要内容：我跟王平英是同村的居民，平时没有矛盾。这次冲突是因为我们家做的水沟被破坏。我们两家因为水沟归属引发冲突。事发的那天上午6时许，我听我婆婆郑水哥说王平英在破坏我们家做水沟用的石条，我就过去看。我走过去问王平英为什么要破坏。王平英说她就是要破坏，接着王平英就用手捶打我的头，因为王平英在水沟上方，我在水沟下方，王平英用手捶打的头顶三、四下，然后抓我头发，打我的嘴巴二、三下。因为我本身身体就不好，有半残疾，被打后就晕倒在地，接下来发生什么就不记得了。当时在场的人还有王水哥，其他的人记不清有谁。 5、仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴【2018】1325号鉴定书，检验结果：郑水哥的损伤程度为轻微伤。 6、仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴【2018】1312号检验报告，检验结果：王平英体表未见明显损伤及功能障碍。 7、监控视频一份（摄录时间自2018年12月14日7时05分至8时12分止），反映王平英与林良钦、郑水哥等人发生打斗的情形。 本案审理期间，王平英申请对郑水哥在莆田人民医院治疗疾病与被王平英殴打行为间的关联性及郑水哥治疗的合理性进行鉴定。本院依法委托福建闽中司法鉴定所进行了鉴定。2019年11月19日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴【2019】临鉴字第1045号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：郑水哥在莆田人民医院治疗的医疗费中与外伤无关的医疗费用共计3412.16元。 本院依法组织双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院予以分析并认定如下：（1）对郑水哥提供的上述证据2，经质证，王平英对该组证据的真实性无异议，但认为公安机关处罚不公，保留意见；对郑水哥提供的上述证据3，经质证，王平英对该组证据的真实性无异议，但认为医疗费花费不合理。本院审查认为，郑水哥提供的上述证据2系公安机关作出的治安处罚决定及告知民事权利书，对公安机关作出的治安处罚不服，当事人可依法在定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。但本案中王平英并未提供其在法定期限内向有关部门提请行政复议或提起行政诉讼的有关凭据，况且行政处罚非民事诉讼审查的范围。故该组证据可作为处理本案的参考依据；郑水哥提供的上述证据3，系郑水哥在医疗机构治疗而形成的病历、治疗费用等资料，盖有医疗机构即莆田人民医院的专用章，真实性可予认定。至于该组证据能否证实郑水哥的主张，待后详析。（2）对本院调取的上述证据1、3、4，经质证，郑水哥无异议，王平英表示不清楚；对本院调取的上述证据2，经质证，王平英无异议。郑水哥认为该询问笔录是王平英本人的陈述，与事实不符，与郑水哥等三人的伤情相矛盾。王平英认可事情起因是土地纠纷，但王平英没有证据证明自家土地被原告家填做水沟。本案是王平英先挑起纠纷，郑水哥没有过错。本院审查认为，本院调取的上述证据1、2、3、4系自公安机关调取，来源合法，与本案有关联，可作为处理本案的参考。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日上午6时许，王平英去田里摘甘蔗回来时，看到被案外人林良钦（郑水哥的儿媳）家用去做水沟的地方（王平英认为做水沟的地块属于其家）被林良钦家继续施工填了一些土，王平英就过去把上面没有沾水泥的几块石条搬开。期间王平英与郑水哥、林良钦等人发生冲突，进而打架斗殴。王平英将林良钦推倒在地，走到马路上与郑水哥互殴致郑水哥受伤。当日郑水哥被送往莆田人民医院门诊检查并被收住入院治疗，2018年12月30日郑水哥出院，共住院16天，因本案花去医疗费7096.05元。入院诊断：1、脑震荡；2、左侧颌面部软组织挫擦伤；3、肋骨骨折待排。出院诊断：1、脑震荡；2、左侧颌面部软组织挫擦伤；3、腰椎退行性改变；4、颅内多发腔隙性脑梗塞。出院医嘱：建议定期复查，注意休息，加强营养，避免重体力活动，不适随诊。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，郑水哥的面部挫擦伤，损伤程度为轻微伤。2019年2月15日，仙游县公安局作出仙公（园庄）行罚决字【2019】00013号行政处罚决定书，决定对王平英处以行政拘留十五日并处罚款壹仟元。2019年8月8日，郑水哥以其身体被王平英伤害造成经济损失为由诉来本院提出上述诉讼请求，引发诉讼。 对于双方当事人争议的问题，本院予以归纳并作分析认定如下： 一、郑水哥因本案身体受损伤所请求的赔偿项目及数额是否合理？ 1、医疗费。郑水哥主张因本案事故花去医疗费7096.05元，并提供莆田人民医院入院记录、出院记录、CT诊断报告、MR诊断报告、福建省医疗门诊收费票据、门诊费用汇总清单、福建省医疗住院收费票据、门诊及住院费用汇总清单等证据证实。王平英认为郑水哥没有受伤，只是脸部轻微擦伤，不需要住院治疗那么久，不需要花费那么多，并为此向本院请求对郑水哥住院治疗的正当性和用药的合理性进行鉴定。本院依法委托福建闽中司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：郑水哥在莆田人民医院治疗的医疗费中与外伤无关的医疗费用共计3412.16元。王平英与郑水哥对该鉴定意见均无异议，故本院认定郑水哥在莆田人民医院治疗的合理医疗费用为3683.89元,超出的部分不予认定； 2、护理费。郑水哥请求住院护理费200元×16天=3200元、出院护理费200元×90天×50%=9000元。本院经审查认为，护理费根据郑水哥的伤情及护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。郑水哥没有提供护理人员收入减少的相关证据，在案证据也无法证实郑水哥出院后需要继续护理，故郑水哥有关出院后护理费的请求，本院不予支持；郑水哥住院期间的护理费可参照农村居民标准予以计算，参照福建省统计局的相关数据，本院予以认定住院期间护理费为159.09元/天×16天=2545.44元； 3、住院伙食补助费。郑水哥请求住院伙食补助费每天50元，16天共800元。本院经审查认为，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地标准为30元/天，故郑水哥主张住院伙食补助费800偏高，本院依法予以认定为480元（30元/天×16天）； 4、营养费。郑水哥请求营养费2000元。本院审查认为，营养费根据郑水哥的伤残情况并参照医疗机构的意见确定。医疗机构已建议郑水哥注意休息，加强营养。根据郑水哥的伤残情况，参照其花费的合理医疗费，本院酌定营养费为400元，超出部分不予认定； 5、交通费。郑水哥请求交通费2000元。本院经审查认为，郑水哥在莆田本地医院住院治疗的时间为16天，其请求交通费2000元偏高，本院酌情予以认定为320元（20元/天×16天），超出部分不予认定； 6、误工费。郑水哥请求误工费每天200元，60天共计12000元。因本案事故发生时，郑水哥年近75周岁，已超出退休年龄，且郑水哥未能举证证明其尚在工作,以及存在因受伤收入减少的情况,故该项诉请本院不予支持。 综上，郑水哥因本案损伤造成的经济损失项目及数额为医疗费3683.89元、护理费2545.44元、住院伙食补助费480元、营养费400元、交通费320元，合计7429.33元。 二、本案事故的起因及责任分担问题。 从在案证据看，本案双方系因土地纠纷引发争执并进而打架斗殴。王平英认为郑水哥家做水沟的地块属于其准备向有关部门申请审批建房用的，为此对郑水哥家在该地块上筑建水沟心生不满进而将该水沟上的石条搬开而引发事故。但王平英未能提供其已合法享有涉案水沟地块土地使用权的凭据，因此王平英有关本案事故系由于郑水哥家侵犯其家已审批的用地、郑水哥应承担主要责任的主张，本院难以支持。 王平英在因土地纠纷与郑水哥争执时，用手抓打郑水哥致郑水哥受伤，其行为不当，过错明显，应对郑水哥受伤造成的经济损失承担赔偿责任。在案证据无法证实系本案在事故系郑水哥引发的及郑水哥对王平英实施了殴打，郑水哥在本案事故中并无过错，不应承担责任。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，王平英因认为郑水哥家人将其已获审批的土地占用做水沟，侵犯了其家的土地使用权，在将涉案水沟上的石条搬开与郑水哥等家人发生争执时，未能克制情绪，冷静相待，动手将郑水哥抓打致伤，王平英在本案纠纷中过错明显，对郑水哥的损失应承担赔偿责任。据上分析，郑水哥因本案事故受到的合理经济损失共计7429.33元。故郑水哥的诉求及王平英的辩解主张中，合理部分本院依法予以支持；不合理的部分，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王平英应赔偿给原告郑水哥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计7429.33元，款限在本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告郑水哥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由原告郑水哥负担278元，由被告王平英负担72元；鉴定费用1000元，由王平英承担520元，由郑水哥承担480元（该鉴定费1000元已由王平英交纳，郑水哥应承担的480元可直接从王平英应付给郑水哥的上述赔偿款中抵减）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭青圣 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。……。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。