湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2936号原告：建始县楚瑜精密铸造有限责任公司。住所地：建始县业州镇小垭门社区**。统一社会信用代码：914228225914520169。法定代表人：王宏元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宗蓉（特别授权），系该公司员工。被告：殷先立，男，1974年12月21日出生，汉族，重庆市奉节县人，户籍地天津市武清区。被告：唐建兵，男，1975年1月15日出生，汉族，重庆市奉节县人，户籍地重庆市奉节县。原告建始县楚瑜精密铸造有限责任公司（以下简称楚瑜公司）诉被告殷先立、唐建兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚瑜公司的委托诉讼代理人李宗蓉，被告唐建兵到庭参加诉讼。被告殷先立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楚瑜公司起诉请求：1、被告立即偿还原告货款108000元，并按原、被告双方于2018年1月1日签订的借条约定支付违约金；2、判决被告连带承担本案诉讼费、律师费、交通费。事实和理由：原、被告自2012年因做挖机斗齿买卖生意认识，有多年业务往来。后经结算，被告欠原告货款108000元，向原告公司业务员陈楚瑜出具借条1张，约定2018年底偿还50000元，剩余部分2019年还清，并由被告唐建兵承担担保责任，逾期收取违约金，因讨债引起的费用由被告承担。因被告未在约定期限内履行还款义务，故提起诉讼。审理中，原告将其诉讼请求明确为：要求被告殷先立支付货款108000元，其中50000元按10％支付违约金，被告唐建兵对前述债务承担担保责任；要求被告承担律师费的数额为2000元、交通费数额为5000元。被告殷先立未向本院提交书面答辩状，诉讼中通过微信表示原告起诉的货款已经付清，但未向本院提交证据。被告唐建兵辩称，他不清楚原告与被告殷先立之间的买卖关系，他担保的是借款，与货款无关，只对借条中的借款承担担保责任。根据庭审举证质证的情况，结合当事人陈述，本院对本案基本事实作如下认定：原告楚瑜公司成立于2012年3月5日，经营范围为废旧金属回收、销售，金属构件、农业机械铸造、加工、销售，炉具加工销售，金属材料购销等。被告殷先立于2008年11月4日登记注册个体工商户，类型为个人经营，名称为天津市武清区四旺工程机械配件厂（以下简称四旺机械厂），经营范围：工程机械配件加工、五金加工，国家企业信用信息公示系统显示该个体工商户登记状态为：吊销、未注销。被告唐建兵多年开办公司，经营范围与原告楚瑜公司和被告殷先立的四旺机械厂的经营范围有同类业务，即生产、销售挖机配件。原告楚瑜公司成立后，与被告殷先立长期保持业务往来，双方间相互购买、销售各自的产品，并不定时进行结算。具体结算情况如下：2014年7月10日，原告楚瑜公司派驻天津业务员王声朋代表楚瑜公司与被告殷先立的妻子刘增兰代表四旺机械厂结算后，四旺机械厂下欠楚瑜公司货款32万元；2015年1月14日，王声朋与刘增兰结算后，四旺机械厂下欠楚瑜公司货款205000元；2015年6月5日，王声朋与刘增兰结算后，四旺机械厂下欠楚瑜公司货款19万元；2016年1月7日，刘增兰与楚瑜公司股东陈恩才结算后，四旺机械厂下欠楚瑜公司货款125000元。2018年1月1日，楚瑜公司派工作人员郭友兰（音）到天津殷先立所在地催收货款，双方结算后，殷先立在天津开办工厂的唐建兵办公室出具借条1张，内容如下：“今借到：陈楚瑜：身份证：人民币大写〈壹拾万捌仟元证〉小写108000元。期限为2018年12月底还伍万元，胜下2019年还清。逾期未还：从逾期之日起按借款总额10％收取违约金至全部归还。借款人承诺出借人若采取上门收款式向法院起诉收款、借款人承担收费发生的交通费、打印费、律师费、诉讼费、执行费用。此借条还有我大小4个挖斗没有结算清如果结算清该是多少是多少：4个斗如果结算清在这108000里面扣出。此借条和别的单子无关：别的单子全部作废，以此借条为主。”借条左下方注明：“此借条受法律保护，逾期不还担保人同样负法律责任”。殷先立在借条右下方“借款人”处签名捺印并书写其身份号码和手机号码。唐建兵将上述借条内容通读后在“担保人”处签名捺印并书写其手机号码。2019年7月5日，陈楚瑜（系陈恩才之子）以民间借贷向本院起诉，要求被告殷先立、唐建兵偿还借款108000元及违约利息，并承担诉讼费、律师费和交通费等损失。开庭审理时，被告殷先立未到庭，本院根据查明的事实认为该案案由应为买卖合同纠纷，陈楚瑜与唐建兵对此均无异议。休庭后，经本院向陈楚瑜的委托诉讼代理人陈恩才核实，陈恩才表示陈恩才和陈楚瑜父子均系楚瑜公司股东，陈恩才占股90％，陈楚瑜占股10％，经营方式与个体工商户没有区别。后陈楚瑜以诉讼主体有误申请撤诉，本院裁定准许。现楚瑜公司向本院提起本案诉讼。唐建兵在诉讼中表示与殷先立系重庆老乡。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告楚瑜公司与被告殷先立个人经营的四旺机械厂长期保持挖机配件购销业务，双方间形成买卖合同关系。原告楚瑜公司工作人员王声朋、郭友兰和股东陈恩才、陈楚瑜，以及殷先立之妻刘增兰的行为均为职务行为，相应的后果应分别由楚瑜公司、殷先立承担。被告殷先立主张货款已经付清，未提供证据证实，本院不予采纳。关于借条中涉及的原告楚瑜公司应付被告殷先立4个挖斗货款问题，原告主张已经付清，被告殷先立未提出抗辩，无法核实，本院在本案中不作处理。若未结算，当事人可另行主张权利。关于被告殷先立的诉讼主体是否适格。按照我国法律规定，个体工商户的债务由经营者承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的以登记的字号为当事人。本案被告殷先立个人经营的四旺机械厂个体工商户营业执照已经被工商行政管理部门吊销，四旺机械厂已丧失诉讼主体资格，故殷先立作为本案被告主体适格，相应债务由其个人承担。关于担保责任。从庭审查明的事实看，原告楚瑜公司与被告殷先立在挖机配件购销业务往来上时间较长，具有持续性和稳定性，所欠货款数额亦在逐步清偿、减少。从借条内容的表述和形成借条的过程来看，双方间并无实际借贷关系，所谓的“借款”实为“货款”。从当事人之间的人际关系来看，被告殷先立和唐建兵系老乡，均熟悉对方，二人对陈恩才、陈楚瑜父子的身份应当知晓。再结合各自经营的范围，唐建兵对殷先立与楚瑜公司存在业务往来也应当是清楚的。特别是2018年1月1日当天，殷先立出具借条的地点是在唐建兵办公室，唐建兵作为担保人签字前还对借条主文进行了通读，充分说明唐建兵对借条中的款项性质及法律后果是清楚的，唐建兵主张不清楚原告楚瑜公司与被告殷先立存在买卖关系，显然不符合常理，故对其抗辩主张本院不予采纳。因借条上对担保方式约定不明，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告唐建兵应当按照连带责任保证承担保证责任。关于违约责任。被告殷先立出具的借条上约定的还款期限为两期，但殷先立和担保人唐建兵并未按期履行第一期约定的付款义务，按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，应当视为以其行为表明不履行合同义务，原告有权要求其继续履行支付货款并承担违约金的违约责任。故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。原告主张的律师费、交通费等损失，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告殷先立于本判决生效后十日内支付原告建始县楚瑜精密铸造有限责任公司货款人民币108000元及违约金人民币5000元，被告唐建兵对前述应付款项承担连带保证责任；二、被告唐建兵承担连带保证责任后，有权向被告殷先立追偿。三、驳回原告建始县楚瑜精密铸造有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告殷先立负担，被告唐建兵承担连带清偿责任。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘振华二〇一九年十二月十三日书记员  韩超燕