wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1721民初6353号之一 原告：任凤理，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住曹县。 原告：李桂梅，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住曹县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：吕兴，男，1978年2月1日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢彬，山东汤都律师事务所律师。 被告：胡岩岩，女，1988年5月12日出生，汉族，住曹县。 原告任凤理、李桂梅与被告吕兴、胡岩岩房屋卖买合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，被告吕兴以与胡岩岩尚未离婚为由于同年11月20日提出追加被告申请，本院依法予以准许，因案复杂，本院于同年12月17日组成合议庭，转入普通程序公开开庭进行了审理。原告任凤理、李桂梅的委托诉讼代理人杨大风，被告吕兴的委托诉讼代理人卢彬、被告胡岩岩到庭参加了诉讼。原告任凤理、李桂梅和被告吕兴未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任凤理、李桂梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吕兴偿还共计1.2万元的购房订金。2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年12月份左右，被告吕兴以曹县江山名郡有商品房向外出售为由，收取原告购房订金每人6000元，合计1.2万元，被告在收取原告购房订金时承诺：若没有房子，订金原数退回“有被告亲笔签名的收条为证，原告交了订金后，被告没有给原告提供房源，后原告听说江山名郡根本没有这批商品房出售，又找到被告吕兴，被告仍称2019年5月1日交房，等到了五一，被告以各种理由推托，后电话不接、短信不回，至今联系不上被告吕兴，故请求法院判如所诉。 被告吕兴辩称，答辩前请求追加胡岩岩为被告，因为二原告所主张的1.2万元购房款虽是答辩人签字，但原告系胡岩岩的亲戚,款系胡岩岩及其亲戚李征收取的，与答辩人无关，收条是在李征和胡岩岩的要求下让其所签，属无效民事行为，并且取款后全部交给了胡岩岩，此款应由胡岩岩归还，否则，请求转为刑事按诈骗处理。 被告胡岩岩辩称，首先这个款答辩人不知道，是吕兴自己收的。所有的收款答辩人都不知道，都是吕兴在答辩人三姨家收的，且答辩人不在场，这个钱也没有给过答辩人，答辩人也没有见过这笔钱，这个钱因是吕兴收取的本应该由吕兴归还。在离婚前答辩人也劝过让吕兴还款。 本院经审理认为，原告诉请案由系房屋卖买合同，但并没有房屋卖买的情形与事实，二被告未取得相关开发商与建筑商的委托，虚构江山名郡有商品房可售，收取原告房屋预售订金，数额较大，且被告吕兴当庭请求转为刑事案件处理，不属民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉二被告未取得相关开发商与建筑商的委托，虚构江山名郡有商品房可售，收取原告房屋预售订金，数额较大，且被告吕兴当庭请求转为刑事案件处理，不属民事案件的受案范围。必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故对原告的起诉予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告任凤理、李桂梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李继亮 审 判 员  张 学 人民陪审员  王宝玉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王晓蔚
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申4990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰大禹灌溉有限公司。法定代表人:双全,该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕华涛，男，1980年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告:翁牛特旗海拉苏水利工程管理中心(原名为翁牛特旗海拉苏水利工程管理局),住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗海拉苏镇。法定代表人:汤建伟,该中心主任。再审申请人赤峰大禹灌溉有限公司(以下简称大禹公司)因与被申请人吕华涛及原审被告翁牛特旗海拉苏水利工程管理中心(以下简称海拉苏水管中心)劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原审查明，吕华涛于2003年5月到海拉苏水管中心,在办公室工作。2011年1月,海拉苏水管中心注册成立大禹公司,大禹公司是海拉苏水管中心全资注册成立的,具有独立的用人资格,大禹公司与海拉苏水管中心具有关联关系,大禹公司的部分高层领导人员也同时任职于海拉苏水管中心。2011年吕华涛被安排到大禹公司，在此期间，吕华涛服从大禹公司的工作安排和劳动管理,所从事的工作亦属于大禹公司的业务组成部分。原审基于大禹公司与海拉苏水管中心关联关系以及上述查明事实，认定大禹公司与吕华涛存在事实劳动关系并无不当。大禹公司虽否认其与吕华涛存在劳动关系，但并未提交相反证据足以推翻上述事实，应承担举证不能的法律后果。综上，大禹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰大禹灌溉有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二○一九年十二月二十五日法官助理 彭晓璇书记员 童晓文
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1721民初6362号之一 原告：孙付领，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住曹县。 原告：孙付群，男，1990年3月29日出生，汉族，农民，住曹县。 原告：胡寻明，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住曹县。 三原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：吕兴，男，1978年2月1日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢彬，山东汤都律师事务所律师。 被告：胡岩岩，女，1988年5月12日出生，汉族，住曹县。 原告孙付领、孙付群、胡寻明与被告吕兴、胡岩岩房屋卖买合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，被告吕兴以与胡岩岩尚未离婚为由于同年11月20日提出追加被告申请，本院依法予以准许，因案复杂，本院于同年12月17日组成合议庭，转入普通程序公开开庭进行了审理。原告胡寻明及其委托诉讼代理人杨大风，被告吕兴的委托诉讼代理人卢彬、被告胡岩岩到庭参加了诉讼。原告孙付领、孙付群和被告吕兴未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙付领、孙付群、胡寻明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吕兴偿还每人1.6万元共计4.8万元的购房订金。2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年12月份左右，被告吕兴以曹县江山名郡有商品房向外出售为由，收取原告三人每人1.6万元购房订金，被告在收取原告购房订金时承诺：“若没有房子，订金原数退回”有被告亲笔签名的收条为证，原告交了订金后，被告没有给原告提供房源，后原告听说江山名郡根本没有这批商品房出售，又找到被告吕兴，被告仍称2019年5月1日交房，等到了五一，被告以各种理由推托，后电话不接、短信不回，至今联系不上被告，故请求法院判如所诉。 被告吕兴辩称，答辩前请求追加胡岩岩为被告，因为三原告所主张的4.8万元购房款虽是答辩人签字但原告系胡岩岩的亲戚,款系胡岩岩及其亲戚李征收取的，与答辩人无关，收条是在李征和胡岩岩的要求下让其所签，属无效民事行为，并且取款后全部交给了胡岩岩，此款应由胡岩岩归还，否则，请求转为刑事按诈骗处理。 被告胡岩岩辩称，首先这个款答辩人不知道，是吕兴自己收的。所有的收款答辩人都不知道，都是吕兴在答辩人三姨家收的，且答辩人不在场，这个钱也没有给过答辩人，答辩人也没有见过这笔钱，这个钱因是吕兴收取的本应该由吕兴归还。在离婚前答辩人也劝过让吕兴还款。 本院经审理认为，原告诉请案由系房屋卖买合同，但并没有房屋卖买的情形与事实，二被告未取得江山名郡的委托，虚构卖房事实，收取原告房屋预售款，数额较大，且被告吕兴当庭请求转为刑事案件处理，不属民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故对原告的起诉予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙付领、孙付群、胡寻明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李继亮 审 判 员  张 学 人民陪审员  王宝玉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王晓蔚
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2575号申请执行人：鲁新华，男，1955年7月2日出生，汉族，住河南省。被执行人：蒋建峰，1981年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行鲁浩与蒋建峰劳务合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初1826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  刘永涛二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 辉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2362号之三申请执行人丁显得，男，1953年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人崔增峰，男，1964年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。丁显得与崔增峰借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2629号民事判决书已经发生法律效力。因崔增峰未按上述生效法律文书履行义务，丁显得向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔增峰在金融机构的存款6689.19元，已依法冻结、划拨。2.查明被执行人崔增峰名下有北京现代牌（车牌号豫Ｐ×××××），已依法查封，查封期限至2021年11月17日。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔增峰负有继续向申请执行人丁显得履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年十二月二十一日书记员  位士栋
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3046号申请执行人：万怀新，男，汉族，1972年1月12日出生，住河南省永城市。被执行人：胡竹霞，女，汉族，1978年4月3日出生，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：刘春旺（系胡竹霞之夫），男，汉族，1973年6月19日出生，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行万怀新与胡竹霞、刘春旺买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初11272号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡竹霞、刘春旺有继续向申请人万怀新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年十二月二十四日书记员  王保峰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2524号申请执行人：姚玉花，女，1955年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：郭雷雷，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:魏永峰，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行姚玉花与郭雷雷、魏永峰民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初2313号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 谢长青审判员 史 霞二〇一九年十二月十二日书记员 刘 辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2791号申请执行人：刘勇（曾用名刘毛勇），男，1983年10月13日出生，汉族，初中毕业，住河南省永城市东城区。被执行人：赵强强，男，1986年1月5日出生，汉族，高中毕业，住河南省永城市东城区。本院在执行刘勇与赵强强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初5659号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵强强负有继续向申请执行人刘勇履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇一九年十二月十日书记员  顾 浩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1113号申请执行人：邢金奎,男,1986年11月14日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：陈兆瑞,男,1980年3月18日出生,汉族，农民，住范县。本院在执行邢金奎与陈兆瑞借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈兆瑞于判决书生效后十日内偿还邢金奎借款30000元。因陈兆瑞未履行上述生效法律文书所确定的义务。邢金奎于2019年7月17日向法院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人均未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款、车辆。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月十三日书记员 孙源蔓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16650号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：区志勇，男。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告区志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿卡号为52×××，账户号为10×××的信用卡欠款本金4430.75元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月8日，尚欠利息2618.59元、违约金410.95元、滞纳金70.7元、分期手续费140.88元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.判令被告立即向原告清偿卡号为52×××，账户号为10×××的信用卡欠款本金47747.62元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月24日，尚欠利息30179.48元、违约金410.95元、滞纳金4150.03元、分期手续费416.73元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算卡号为52×××，账户号为10×××的信用卡滞纳金为2387.38元（47747.62元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告区志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号为52×××，账户号为10×××的信用卡欠款本金4430.75元、利息2618.59元、滞纳金70.7元、分期手续费140.88元（上述利息暂计至2019年2月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、被告区志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号为52×××，账户号为10×××的信用卡欠款本金47747.62元、利息30179.48元、滞纳金2387.38元、分期手续费416.73元（上述利息暂计至2019年2月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，由被告区志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  冯世坤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  潘焰英
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执793号申请执行人：王文军，男，汉族，1975年11月13日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：河南省盛联国际家俱销售有限公司统一社会信用代码：9141070077088085XK法定代表人：董凤梅住所：本院根据（2019）豫0703民初491号民事判决书依申请人王文军申请，立案执行王文军与河南省盛联国际家俱销售有限公司合同纠纷一案，对申请执行人王文军询问后，申请人王文军未在诉讼中保全被执行人河南省盛联国际家俱销售有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执793号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十二月三十日书记员  兰 剑
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3052号 原告：张香鹏，男，1993年7月10日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：赵建军，男，1993年7月23日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：杨飞，男，1995年8月5日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告张香鹏与被告赵建军、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香鹏、被告杨飞到庭参加诉讼，被告赵建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张香鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款10000元及延迟归还期间的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，被告赵建军因生活经营向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，由杨飞担保。借款至今，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，原告张香鹏自愿放弃了利息诉请。 被告赵建军未答辩。 被告杨飞辩称，原告所举借条未写明出借人，还款日期和利息。而且当时被告赵建军说的借了5000元，在借条上未写明金额时我就先在担保人签字处签名，我当时要求被告赵建军在借条签订后，给我拍照看一下，被告赵建军没有给我看。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，经审理,本院确认如下案件事实:2018年5月18日，被告赵建军向原告张香鹏借款10000元，被告杨飞作为担保人提供连带责任保证。被告赵建军、杨飞分别在原告所举的借条上签名并书写了各自身份证号、联系电话。该借条上未载明还款期限和借款利息。此后，被告赵建军未向原告张香鹏返还借款，被告杨飞亦未向原告张香鹏履行连带保证责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告赵建军拖欠原告张香鹏借款10000元，以及被告杨飞应对此负连带保证清偿责任的事实，有原告张香鹏所举借条予以证实。被告杨飞所提出的抗辩，因其未能提供证据予以证实，故应承担不利后果，本院不予支持其抗辩主张。原、被告间债权债务关系明确，本院予以确认。原告所提诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告赵建军于本判决生效之日起十日内向原告张香鹏返还借款10000元。被告杨飞对被告赵建军所负该10000元债务负连带保证清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵建军、杨飞于本判决生效后十日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李建翔 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙月娇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1378号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行理事长。被执行人：杨秀梅,女,1957年8月2日出生,住范县。被执行人：秦海涛,男,1978年3月4日出生,住范县。被执行人：朱来臣,男,1972年3月9日出生,住范县。被执行人：董景振,男,1971年1月16日出生,住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与杨秀梅、秦海涛、朱来臣、董景振借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初904号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月10日向本院申请人强制执行，要求被执行人偿还借款239374.4元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询。1、被执行人朱来臣有银行存款1053.89元，本院依法予以扣划并支付申请人。2、被执行人朱来臣名下有车牌号为豫Ｊ×××××野马牌车辆，本院依法予以查封但因该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位1053.89元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，暂无法处置的财产也依法采取了查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十二月二十七日法官助理申才勇书记员张爱如
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2959号之二 申请执行人南宁市海智食品商行，营业场所：广西南宁市江南区五一路7号淡村商贸城商贸区7号楼一楼7-1-A4号铺面，统一社会信用代码：92450105MA5M6U9M8Q。 经营者：周杏华。 被执行人南宁市巷子里餐饮有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号南宁会展航洋城购物中心第一、二层第L1/另-055号商铺，统一社会信用代码：91450103327321607B。 法定代表人：梁敬裕。 被执行人梁敬裕，男，1980年4月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 本院在执行南宁市海智食品商行与南宁市子里餐饮有限公司、梁敬裕买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人南宁市巷子里餐饮有限公司、梁敬裕名下相关银行账户；查封了被执行人梁敬裕名下南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园四期4号楼1单元4101号房。由于申请执行人南宁市海智食品商行与被执行人南宁市巷子里餐饮有限公司、梁敬裕达成执行和解，申请执行人南宁市海智食品商行同意解除对被执行人南宁市巷子里餐饮有限公司、梁敬裕名下相关银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市巷子里餐饮有限公司、梁敬裕名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年十二月十日 书记员  王 岩
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初9289号 原告：王复修，男，汉族，1970年12月4日出生，住址：山东省胶州市。 委托诉讼代理人：韩伟，山东海金州律师事务所律师。 被告：胶州市胶西街道办事处，住所地：青岛胶州市胶西镇西祝村186号，统一社会信用代码：11370281061067903H。 负责人：李春云，职务：主任。 委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。 原告王复修与被告胶州市胶西街道办事处合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩伟、被告的委托诉讼代理人姜顺启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王复修向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地设施费105.4万元及银行利息（自2007年1月26日起至返还土地设施费止，按月息一分五计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月26日，原、被告签订投资协议书，协议书约定：原告投资项目占地68亩，东至雅会村道路以西，南至雅会村道路以北，西至雅会村道路以东，北至朱诸路以南。土地设施费每亩1.55万元，共计105.4万元。被告需在国家和上级部门政策允许的情况下，协调原告办理该宗土地建设手续和国家土地使用证手续。（详见投资协议书）协议签订当天，原告交付被告土地设施费105.4万元，由胶州市胶西镇经济贸易办公室出具发票。时至今日已过十二年，被告仍未将协议约定的土地交付原告，原告多次找被告协调解决，被告至今没有给原告满意答复。为维护原告的合法权益，诉诸法院，望判如所请。 被告胶州市胶西街道办事处辩称，原告所诉的投资协议是真实的，被告也的确收取了原告的土地设施费105.4万元，被告同意分期分批返还给原告，但原告要求被告承担利息，被告不同意，因投资有风险。 原告围绕诉请请求依法提交投资协议书、结算收据及支票存根等证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 2007年1月26日，原被告双方签订一份《投资协议书》，协议书约定了被告为甲方，原告为乙方，乙方使用甲方的土地投资工业项目，项目占地68亩，东至雅会村道路以西，南至雅会村道路以北，西至雅会村道路以东，北至朱诸路以南。土地设施费每亩1.55万元，共计105.4万元。合同签订时，乙方一次性向甲方缴纳。被告需在国家和上级部门政策允许的情况下，协调原告办理该宗土地建设手续和国家土地使用证手续……。协议签订当天，原告交付被告土地设施费105.4万元。后被告一直未将约定的土地交付给原告使用。庭审中，被告称该涉案土地现在仍闲置，但因土地性质已经变更，现在已经无法履行投资协议，不能将土地交付给原告使用。 本院认为，原被告签订的投资协议书系有效合同，双方应当根据合同约定履行自己的义务。原告依照合同约定将土地设施费交付给被告，但原告却一直未能按约定使用该土地，庭审中被告亦明确表示该涉案土地因土地性质已经变更，现在不能将土地交付给原告使用，已经无法继续履行该投资协议书。原告的合同目的已不能实现，故该投资协议书在已经履行不能的情况下，应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于原告主张被告返还土地设施费105.4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息实际是被告实际占用资金期间原告的损失，现原告主张按月息一分五计息,未超出法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告胶州市胶西街道办事处于本判决生效后十日内返还原告王复修土地设施费105.4万元。 二、被告胶州市胶西街道办事处于本判决生效后十日内支付原告王复修利息损失（以105.4万元为基数，自2007年1月27日起至被告实际给付之日止按照利率月息一分五计算）。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14286元，适用简易程序减半收取7143元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  杨乐斐 书 记 员  王淑颖
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1035号之一申请执行人：宋海银,男,1968年3月17日出生,汉族。住濮阳县。被执行人：濮阳领秀置业有限公司,住所地：范县新区领秀城西区内。法定代表人：陈现军。本院在执行宋海银与濮阳领秀置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2018）豫0926民初529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，濮阳领秀置业有限公司于判决书生效后十日内支付宋海银工程款69941元。因濮阳领秀置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务。宋海银于2019年7月5日向法院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法人到本院接受调查询问并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款、车辆。三、对被执行人的房产的进行了查询，经查询被执行人有领秀城二期58号商铺，2019年12月27日轮候查封期限为三年，2022年12月27日到期。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前十五日书面向本院提出查封申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人的法人限制高消费，并将被执行人列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月二十七日书记员 孙源蔓
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1341号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住范县龙王庄镇东街。负责人：赵龙，该支行行长。被执行人：赵雨清,男,1980年11月7日出生,住范县。被执行人：李银玲,女,1958年7月16日出生,住范县。被执行人：李兴瑞,男,1989年5月14日出生,住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与赵雨清、李银玲、李兴瑞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初3454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人李银玲、李兴瑞有银行存款36126.81元，本院已经扣划支付申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位36126.81元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十二月三十日法官助理申才勇书记员张爱如
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执528号申请执行人：王琼，女，汉族，1989年12月1日出生，住河南省栾川县。被执行人：张振南，男，汉族，1988年9月4日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人王琼与被执行人张振南借款合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王琼于2019年9月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张振南向申请执行人王琼支付40400元，被执行人依法承担本案执行费506元。在执行过程中，1、本院于2019年9月9日向被执行人通过电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令其自接到通知后三日内向申请执行人支付40400元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年9月5日、10月8日、12月21日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2019年9月11日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金信息，本院于2019年9月16日通过线下到日到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2019年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月21日对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇一九年十二月二十一日书记员  崔宏宏
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3163号原告：程**，男，1963年3月16日生，汉族，住河南省偃师市。原告：郭**，男，1958年12月22日生，汉族，住河南省偃师市。被告：秦**，男，1960年7月5日生，汉族，住河南省偃师市。被告：秦**，又名秦**，女，1962年8月17日生，汉族，住河南省偃师市。系秦**之妻。原告程**、郭**与被告秦**、秦**追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程**、郭**到庭参加诉讼。被告秦**、秦**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程**、郭**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款26842元及利息（自2011年11月16日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日）；2.诉讼费及利息、咨询费等一切费用由被告承担。事实与理由：秦**、秦**于2009年4月9日在中国邮政储蓄银行贷款20000元，程**、郭**是担保人，法院于2011年11月16日在二原告的中国邮政储蓄银行上直接扣除现金26842元（每人扣除13421元）。现二原告向被告秦**、秦**追偿此款。被告秦**、秦**未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告程**、郭**与被告秦**、秦**系同村村民关系，被告秦**、秦**系夫妻关系。被告秦**因购买饲料急需资金周转于2009年4月7日在中国邮政储蓄银行有限责任公司偃师市支行（以下简称邮政银行偃师支行）贷款20000元，并签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，约定借款借款20000元，年利率15.3%.使用期限12个月。原告程**、郭**、被告秦**与邮政银行偃师支行订立保证合同，约定三人为该借款提供连带责任保证。合同订立后，邮政银行偃师支行依约向秦**发放了贷款，被告秦**在支付了五个月贷款本息后，不再还款。后邮政银行偃师支行将秦**、秦**、程**、郭**诉至本院，本院于2010年8月3日作出（2010）偃民二初字第21号民事判决，判决被告秦**于判决生效之日起十日内付清邮政银行偃师支行本金17609.44元及利息（利息以合同约定计算），秦**、郭**、程**对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，秦**仍未还款。邮政银行偃师支行向本院申请强制执行后，原告程**、郭**各为被告秦**向邮政银行偃师支行代偿借款本息13421元共计26842元，执行案件终结。但被告秦**未将此款偿还原告，经多次追偿未果，原告诉至本院。上述事实，由原告提交的（2010）偃民二初字第21号民事判决书、结案证明、收款票据、协助扣划存款通知书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告秦**作为借款人向邮政银行偃师支行借款，原告程**、郭**及被告秦**为该款提供连带责任保证，有（2010）偃民二初字第21号民事判决书为据，事实清楚、证据充分，本院对此事实依法予以认定。本院作出（2010）偃民二初字第21号民事判决后，原告程**、郭**在被告秦**不履行生效判决时，作为保证人承担了保证责任，即代被告秦**分别向邮政银行偃师支行偿还借款本金及利息13421元，共计26842元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，程**、郭**作为连带责任保证的保证人在承担了全部保证责任后，有权向债务人或其他连带责任保证人追偿。关于追偿顺序，我国《担保法》并未规定只能先向债务人追偿，前述担保法解释也仅限定了其他保证人应承担的责任范围与份额，未明确必须先向债务人追偿，追偿不能的情况下才能起诉其他保证人承担责任。故程**、郭**有权同时向债务人和其他保证人即被告秦**进行追偿，但其他保证人仅对程**、郭**向债务人追偿不足部分承担责任。故二原告要求被告秦**偿还26842元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；至于利息，原告程**、郭**主张自2011年11月16日起按中国人民同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于本案所涉债务共有程**、郭**、秦**三个连带责任保证人，且未约定份额，故被告秦**应当就上述债务承担程**、郭**向秦**不能追偿部分三分之一的责任。综上，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦**于本判决生效之日起10日内向原告程**偿还代偿款13421元及利息，向原告郭**偿还代偿款13421元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2011年11月16日起算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、被告秦**就上述债务对原告程**、郭**向秦**不能追偿部分承担三分之一的责任。三、驳回原告程**、郭**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，由被告秦**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  蒋焕晓人民陪审员  李 洁人民陪审员  耿子惠二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘关一
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19479号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：张友红，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张友红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××60，账户号：10×××03）账户年费480元；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××22，账户号：10×××01）欠款本金47616.10元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年5月1日，尚欠利息8603.1元、违约金8309.37元、分期手续费5178.97元、转账分期汇款服务费20元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张友红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××60，账户号：10×××03）年费480元；二、被告张友红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××22，账户号：10×××01）欠款本金47616.10元、利息8603.1元、分期手续费5178.97元、转账分期汇款服务费20元（上述利息暂计至2019年5月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告张友红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  黄逊华人民陪审员  陈惠琼二〇一九年十二月三日书 记 员  莫敏轩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7277号 原告：姚炳华，男，1951年9月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：马计鹏，山东统河律师事务所律师。 被告：陈俊记，男，1962年7月20日出生，汉族，住济南市。 原告姚炳华与被告陈俊记、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。本院依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告姚炳华及其委托诉讼代理人马计鹏到庭参加诉讼。被告陈俊记经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告姚炳华申请撤回了对被告张娟的起诉。本案现已审理终结。 姚炳华向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊记偿还姚炳华借款本金186000元；2.判令陈俊记支付姚炳华自2012年3月9日至实际履行之日止按年利率20%计算的利息；3.诉讼费用由陈俊记承担。事实和理由：因陈俊记女儿在英国上学急需用钱，2012年3月9日陈俊记向姚炳华借款186000元，双方约定利息为年息20%。后姚炳华多次向陈俊记催要，陈俊记以各种理由推脱，至今未果。。为维护姚炳华合法权益，诉至法院，请求判如所请。 陈俊记（缺席）未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 姚炳华与陈俊记原系同事关系，关系较好，陈俊记多次向姚炳华借款。2012年3月9日，陈俊记向姚炳华出具借条，内容为：“今借姚炳华现金186000元。自签字之日该借款计息年息20%。”姚炳华称按照陈俊记的要求支付陈俊记现金186000元。因陈俊记未偿还借款，2017年3月12日，姚炳华（甲方）与陈俊记（乙方）签订《欠条及还款计划》，内容为：截止到2017年6月30日，乙方共欠甲方本息合计1705575元整（其中本金852600，利息852975元整。）（该欠条乙方签字、用印后原借条等都作废。）详细见附件壹（附后）。乙方3月份还甲方5万元，4月份还甲方10万元，5月份还甲方20万元，6月份还甲方40万元，7月份给甲方全部还清。还款保证：乙方如不能偿还，本人以本人全部财产作为还款保证。本人在章丘市埠东村的项目若2017年3月31日还不能开始施工，自愿转让给甲方，由甲方接手。本人以章丘的工程款住宅作为担保物。借款明细载明：陈俊记借款明细截止到2017年6月30日共计11笔几款及还款记录。其中，第二笔即本案借款，载明“2012-3-9本金18万元，双方约定月利率为年20%，利息229285.48，共计5年3个月21天”其中年20%系手写改动部分。对此，姚炳华称实际借款本金为186000元，在对账的时候陈俊记要求减让6000元的本金，姚炳华也同意了，因此借款明细上本金为18万元，关于利息，借款时约定的月利率是2%，在对账时陈俊记写成年利率20%，对此利率也予以认可。 庭审中，姚炳华认可借款明细中载明的11笔借款除本案借款外还差两笔没有通过诉讼程序解决，其余借款已经通过诉讼程序解决，因事实不相同，所以分数笔进行了诉讼，已有生效判决，同时提交其打印的银行明细拟证明其向陈俊记借款时有相应的现金出借能力。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈俊记经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。姚炳华提交的借条、欠条及还款计划、借款明细等证据可以相互印证，姚炳华与陈俊记民间借贷关系成立。陈俊记在2012年3月9日出具借条认可借到现金186000元，后于2017年3月12日双方对账时认可2012年3月9日借款18万元，姚炳华认可减免了6000元，因此，陈俊记理应及时偿还借款18万元。陈俊记在出具还款计划后仍未及时偿还借款本息构成违约，应当承担还本付息的责任。关于借款本金，根据借条及借款明细上的记载结合姚炳华的当庭陈述，陈俊记应偿还借款本金18万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的年利率为20%，符合法律规定，姚炳华主张按照年利率20%的标准，自2012年3月9日起计算至陈俊记实际偿还之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈俊记于本判决生效之日起十日内偿还原告姚炳华借款本金18万元； 二、被告陈俊记于本判决生效之日起十日内支付原告姚炳华利息（以18万元为基数，按照年利率20%的标准，自2012年3月9日起计算至被告陈俊记实际偿还之日止）； 三、驳回原告姚炳华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由被告陈俊记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  杨淑琴 人民陪审员  屈培亭 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  路倩倩 书 记 员  杨 丽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2802号申请执行人：范心乐，男，1981年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：夏永金，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行范心乐与夏永金民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人夏永金有财产可供执行。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人夏永金截止至2019年11月20日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执2802号案件终结本次执行程序。被执行人夏永金负有继续向申请执行人范心乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇一九年十二月七日书记员  关 剑
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3640号申请执行人：李倩，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张雷，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李倩与张雷民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5340号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人张雷名下的无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雷负有继续向申请执行人李倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 伟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执195号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行,住所地廊坊开发区祥云道。 负责人:李玉国,行长。 被执行人：苏鹏,男,1977年4月22日出生,汉族,住河北省廊坊市永清县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与苏鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初162号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金及利息共计1866694.6元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费10800元、执行费21067元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀1091执195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 猛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2780号申请执行人：孟亚丽，女，1982年3月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：王文峰，男，1975年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行孟亚丽与王文峰民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初8961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  刘永涛二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2716号申请执行人:吴云林，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人:江苏侨华建筑劳务有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳经济开发区颍上南路天瑞山庄碧水苑7、8、9号楼336号A12室。统一社会信用代码：913412003487576889。负责人：尹虎本院在执行吴云林与江苏侨华建筑劳务有限公司阜阳分公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2017）豫1481民初212号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江苏侨华建筑劳务有限公司阜阳分公司负有继续向申请执行人吴云林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇一九年十二月十三日书记员  丁洪斌
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执恢221号之一申请执行人：王世全，男，1962年07月15出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李治安，男，1971年09月09出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人王世全与被执行人李治安民间借贷合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2013）鹿民初字第573号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告李治安欠原告王世全借款150000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1250元，由被告李治安负担。因被执行人李治安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王世全向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李治安仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王世全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十二月二十七日书记员  王金星
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3752号 起诉人：河北品骏物流有限公司，住所地曹妃甸工业区临港商务区市政服务大厦A座7层。 法定代表人：门书光，总经理。 委托诉讼代理人：赵呈远，该公司员工。 2019年12月18日，本院收到起诉人河北品骏物流有限公司起诉刘杏花的民事起诉状，诉讼请求为：1、请求判令刘杏花向起诉人支付运费67385.58元；2、请求判令刘杏花向起诉人支付逾期支付运费的违约金11455.54元（暂计自2019年11月8日至2019年12月11日，按日支付拖欠数额的5‰计算至全部清偿之日止）；3、请求判令由刘杏花承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：起诉人与刘杏花签订《快件收派服务合同》，起诉人为刘杏花提供快件的收派服务，刘杏花在每月7日前向起诉人支付上月运费及相关费用（合同第三条3.2）如刘杏花拖欠运费及相关费用的，起诉人有权要求刘杏花按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金（合同第三条3.7）。合同签署后，起诉人根据刘杏花的委托进行快件的收派，刘杏花在2019年9月份能够按照合同约定支付相应的运费，但是2019年10月的运费39900元及11月的运费27485.58元，刘杏花分文未付，现刘杏花合计67385.58元的运费尚未支付给起诉人。 本院经审查认为，本案当事人在合同中约定，双方发生争议时，向乙方（河北品骏物流有限公司）所在地人民法院提起诉讼。河北品骏物流有限公司的注册地址虽在曹妃甸工业区，但合同中河北品骏物流有限公司载明的营业地址为河北省保定市莲池区东二环路422号中津运通院内，该地址应为其办事机构所在地。因法人的住所地系指其主要办事机构所在地，故本案不属于本院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 对河北品骏物流有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员 张 超 二〇一九年十二月十九日 书记员 孙伟丽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1468号申请执行人母秋才，男，1958年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人牛国华，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。母秋才与牛国华借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛国华自判决生效之日起十日内偿还原告母秋才借款100000元并支付利息30800元。因牛国华未按上述生效法律文书履行义务，母秋才向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牛国华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无车辆登记信息。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛国华负有继续向申请执行人母秋才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年十二月十七日书记员  位士栋
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2591号申请执行人:邓树明，男，1982年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人:朱丽，女，1975年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行邓树明与朱丽不当得利纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9023号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人朱丽名下的无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱丽负有继续向申请执行人邓树明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15706号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦志军，广西经海律师事务所律师。 被告：曾倩雯，女，1977年9月10日出生，壮族，住广西隆安县。 原告中银消费金融有限公司诉被告曾倩雯金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中银消费金融有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中银消费金融有限公司撤诉。 本案案件受理费1823元，因撤诉结案，减半收取911.5元，原告中银消费金融有限公司已预交3433元，剩余案件受理费2521.5元按规定退回原告中银消费金融有限公司。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  周 娟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  胡 云
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2307号申请执行人张素兰，女，1966年8月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人张明辉，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人张宣宣，女，1992年3月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人朱殿雷，男，1977年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人段洪雨，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人张素兰、张明辉、张宣宣与被执行人朱殿雷、段洪雨其他案由一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628刑初136号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因朱殿雷、段洪雨未按上述生效法律文书履行义务，张素兰、张明辉、张宣宣向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星财产。2.查明被执行人朱殿雷名下有五菱牌（车牌号：豫Ｐ×××××)一辆，已依法查封。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱殿雷、段洪雨负有继续向申请执行人张素兰、张明辉、张宣宣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年十二月二十六日书记员  位士栋
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2896号申请执行人：苏岩，男，1990年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：任云萍，女，1982年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行苏岩与任云萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初8928号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任云萍负有继续向申请执行人苏岩履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 代玉东审判员 谢长青二〇一九年十二月二十七日书记员 顾 浩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5921号原告：严健勇，男，××××××××××××，汉族，住××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：蒙俊宇，男，××××××××××××，汉族，住×××××××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××××。原告严健勇与被告蒙俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严健勇到庭参加诉讼，被告蒙俊宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严健勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款50000元，并自2019年4月7日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计至起诉之日的利息是5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月7日，被告向原告借款50000元。原告通过配偶×××的银行账户分别向被告的银行账户转入30000元、20000元。借款到期后，被告一直以各种理由拖延还款。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：被告偿还欠款50000元，并自2019年11月4日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付欠款利息。原告严健勇在诉讼中提供以下证据：1、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、《借款合同》一份，证明被告向原告借款50000元，并约定了借款期限、还款日期等。3、×××的身份证、原告与×××的结婚证、×××的声明、银行流水各一份，佛山农村商业银行股份有限公司电子回单两份，证明原告通过配偶×××的银行账户向被告交付了借款30000元、20000元，共50000元。×××确认上述款项是其与原告的夫妻共同财产，其对原告以个人名义主张被告偿还上述借款本金及相应利息无异议。被告蒙俊宇在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互佐证；被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对原告提交的证据均予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月7日上午，原告通过其配偶×××的银行账户向被告交付了借款30000元。当天晚上，原告再次通过其配偶×××的银行账户向被告交付了借款20000元，并与被告签订《借款合同》，确认被告共向原告借款50000元，且约定借款期限自2019年4月7日起至2019年5月7日止，借款利息及借款本金于2019年5月7日前一次性还清。借款期限届满后，被告未依约还款，故原告于2019年11月4日提起本案诉讼。另查明，×××确认上述款项是其与原告的夫妻共同财产，其对原告以个人名义主张被告偿还上述借款本金及相应利息无异议。原告主张被告口头承诺利息按月利率3%计算，且已向原告支付了两个月利息（每月1500元）共3000元，至今尚欠原告借款本金50000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方因此而建立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款人，被告应依约还款，其未能按期清偿债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。《借款合同》约定借款期限是2019年4月7日起至2019年5月7日止，借款利息及借款本金于2019年5月7日前一次性还清，但未约定利息的计算标准。原告主张被告口头承诺利息按月利率3%计算，但未能提供相应证据予以证实，故对原告该主张，本院不予采纳。原告主张被告已向其支付了两个月利息（每月1500元）共3000元，至今尚欠其借款本金50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告主张的被告已支付的利息3000元，未超过年利率36%，且被告未提出异议，因此，原告主张被告尚欠的借款本金是50000元，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金50000元，合法有理，本院予以支持。如上所述，《借款合同》未约定利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告主张被告从2019年11月4日（即起诉之日）起至还清欠款之日止，按年利率6%支付欠款利息，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款规定，判决如下：被告蒙俊宇应于本判决生效之日起十日内向原告严健勇偿还借款本金50000元及利息（以尚欠的借款本金为基数，从2019年11月4日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即587元，由被告蒙俊宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆兰欢二〇一九年十一月二十五日书记员  王玲如
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2050号申请执行人：蒋亚龙，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王艳侠，女，1980年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行蒋亚龙与王艳侠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2698号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳侠负有继续向申请执行人蒋亚龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇一九年十二月十日书记员 陈闽生
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2012号申请执行人：宋杰，男，1956年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刁卢西，男1976年8月15日出生，汉族，住新疆自治区库尔勒市。本院在执行宋杰与刁卢西金融借款合同纠纷一案中，分别于2019年6月20日、8月21日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刁卢西名下的银行存款信息，未发现被执行人刁卢西存款可供执行。本院于2019年11月4日将被执行人刁卢西对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执2012号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人宋杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丹丹审判员  刘福友审判员  宋 倩二〇一九年十二月三日书记员  张 琛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6188号原告：佛山市三水三洋电梯有限公司，住所地：×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××××××。法定代表人：林耀有，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被告：广州嘉立电梯工程有限公司，住所地：×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××××××××。法定代表人：李某1。原告佛山市三水三洋电梯有限公司与被告广州嘉立电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告佛山市三水三洋电梯有限公司以初步与被告广州嘉立电梯工程有限公司达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市三水三洋电梯有限公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水三洋电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取即4201元，由原告佛山市三水三洋电梯有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一九年十二月三日书记员  王玲如
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1236号申请执行人：范县德鑫农民专业合作社,住范县白衣阁乡白衣南街村。主要负责人：刘鸿鹄。被执行人：邢燕霞,女,1983年10月5日出生,汉族，农民。住范县。被执行人：吴增伟,男,1982年6月18日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：何雪英,女,1960年3月1日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：吴东立,男,1961年8月25日出生,汉族，农民，住范县。本院在执行范县德鑫农民专业合作社与邢燕霞、吴增伟、何雪英、吴东立借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴增伟、邢燕霞于判决书生效后十日内偿还范县德鑫农民专业合作社借款40000元及利息，何雪英和吴东立承担连带责任。因邢燕霞、吴增伟、何雪英、吴东立未履行上述生效法律文书所确定的义务。范县德鑫农民专业合作社于2019年8月14日向法院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人均未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款、车辆。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月二十四日书记员 孙源蔓
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2367号原告：詹俦剑，男，1987年8月23日出生，汉族，原住广东省阳西县织贡镇兴华居委会广场东四街7号，现住广东省阳西县。被告：黎达区，男，1978年10月4日出生，汉族，住广东省阳西县。原告詹俦剑诉被告黎达区民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹俦剑到庭参加诉讼，被告黎达区经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹俦剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币20000元及利息1600元（利息按月利率2%计算，从2019年2月12日算起至2019年6月12日，共4个月每月400元×4个月=1600元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2017年9月12日向原告借款人民币20000元，月利率2%计算，双方口头约定于2018年11月1日前还清本息，借据上有载明。上述债务，被告一拖再拖，无意偿还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，应立即向原告偿还借款20000元及利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告对其诉称事实提供证据如下：证据1、原、被告身份证复印件；证据2、借款《借据》。被告黎达区不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2017年9月12日向原告借款人民币20000元，并签订借款《借据》一份作为借款凭证交由原告收执。该借款《借据》上载明借款月利息按2%计算，无载明借款期限。借款时，并由案外人陈日成作为该笔借款的担保人在该借款《借据》的担保人处签名并按捺指模。2019年7月5日，原告以被告借款后拒不还款为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款人民币20000元，有相关的借款《借据》及原告的陈述作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔借款虽然没有约定还款期限，但原告在出借合理的时间后，可以随时要求被告归还。而被告在原告催还后至今未予偿还借款，应已违约，依法应承担相应违约责任。据此，原告要求被告归还尚欠借款本金20000元，合法合理，本院应予支持。原告确认被告借款后支付借款利息至2019年2月12日止，虽没有提供相关证据予以佐证，但这是确认相对方的民事权益的事实，本院应予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告从2019年2月12日起计至2019年6月12日止4个月按约定月利率2%计付借款利息1600元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告黎达区在本判决发生法律效力之日起五日内偿还尚欠借款本金20000元及支付借款利息1600元给原告詹俦剑。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由被告黎达区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  张认友人民陪审员  李 等人民陪审员  陈景浪二〇一九年十二月十二日法官助理叶植再书记员谢从文附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2294号申请执行人：侯书英，女，汉族，1968年6月3日出生,住永城市。被执行人：洪宇，男，汉族，1979年8月6日出生,住永城市。本院在执行侯书英与洪宇借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2019）豫1481民初2265号判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇一九年十二月三十日书记员 王好强
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3189号申请执行人：永城市鑫通投资有限公司，住所地：永城市东方大道西段。法定代表人：刘洪凯，该公司经理。被执行人:练忠平,男,1976年7月16日出生，汉族,住永城市。被执行人:吴海鸥,男,1971年12月2日出生，汉族,住永城市东城区。本院执行永城市鑫通投资有限公司与练忠平、吴海鸥民间借贷纠纷一案中，（2016）豫1481民初4108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  刘永涛二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 辉
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执恢55号申请执行人：闫晓阳，男，汉族，1969年1月25日出生，住栾川县。被执行人：黄留朝，男，汉族，1970年1月5日出生，住栾川县。本院在执行闫晓阳与黄留朝民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2018）豫0324民初464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫晓阳于2019年7月3日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人闫晓阳支付90000元，执行费1250元由被执行人负担。在执行过程中，1、本院于2019年7月5日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月3日、10月30日、11月28日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄留朝名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人黄留朝名下有豫Ｃ×××××奥路卡牌汽车一辆，该车辆未实际控制。3、执行过程中，本院于2019年8月21日对其适用限制高消费措施，2019年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，于2019年10月12日到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部查询被执行人黄留朝住房公积金缴存情况，未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，将被执行人黄留朝名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人黄留朝名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人闫晓阳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可法院的调查结果，本院穷尽财产调查措施之后，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  侯红彦二〇一九年十二月十二日书记员  王 方
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6081号原告：黄承浞，男，×××××××××××××，汉族，住×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。被告：钟福安，男，×××××××××××××，汉族，住××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××××。原告黄承浞与被告钟福安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄承浞及其委托诉讼代理人余海云、被告钟福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄承浞向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款134780元及利息（从2019年7月2日起，按年利率4.35%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月22日的利息是1815.1元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应饲料，但被告一直拖欠原告货款。2019年7月25日，经双方对账，被告向原告出具《对账单》，确认截止至2019年7月1日尚欠原告饲料款共134780元，并承诺会尽快付清此款。后原告多次催讨，但被告至今仍欠原告货款134780元。被告钟福安辩称，被告确认欠原告货款134780元，但认为无需向原告支付利息。原告黄承浞围绕其诉讼请求提供了佛山市三水区乐平镇承明饲料店的企业信用信息资料、《对账单》、《欠据》和《佛山市三水区乐平镇承明饲料店欠款凭证》。被告钟福安在诉讼中没有提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对非第一联的三份《佛山市三水区乐平镇承明饲料店欠款凭证》，被告不予确认，且该三份凭证字迹模糊，故本院均不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告向被告供应饲料，但被告一直拖欠原告货款。2019年7月25日，原、被告签订《对账单》，确认截止至2019年7月1日，被告尚欠原告饲料款134780元。对账后，被告未向原告支付该货款，故原告于2019年11月11日提起本案诉讼。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货，但被告未能及时支付货款，已经构成违约。现原告诉请被告支付尚欠的货款134780元及相应利息，合法有据，本院予以支持。《对账单》并未约定付款时间和逾期付款的违约责任，原告亦未能举证证明其在提起本案诉讼前曾要求被告支付欠款，故本院酌定利息以尚欠的货款为基数，从起诉之日（即2019年11月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钟福安应于本判决生效之日起十日内向原告黄承浞支付货款134780元及利息（以尚欠的货款为基数，从2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄承浞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1516元，由原告黄承浞负担20元，被告钟福安负担1496元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆兰欢二〇一九年十二月六日书记员  王玲如
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执536号申请执行人:闫闹文，男，汉族，1978年10月29日生，住栾川县。被执行人：蔡智卿，男，汉族，1959年11月19日生，住栾川县。申请执行人闫闹文与被执行人蔡智卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0324民初94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫闹文于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡智卿向申请执行人支付91150元、申请执行费1267元。1.在执行过程中本院于2019年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2019年9月5日、12月21日通过全国二次网络查控系统查询了被执行人蔡智卿包括银行存款、证券、车辆等，将其工资账户轮候冻结，未发现其他有可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年12月21日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年9月10日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，公积金账户已被其他案件冻结。无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月22日通过谈话方式将被执行人蔡智卿该案执行情况及调查结果告知申请执行人闫闹文要求其提供其他财产线索，申请执行人闫闹文可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇一九年十二月二十日书记员  王 方
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1083号申请执行人：李瑞霞,女,1977年10月6日出生,住范县。被执行人：刘庆国,男,1972年1月1日出生,住濮阳市华龙区。李瑞霞与被执行人刘庆国合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0926民初533号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务。申请人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还12万元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘庆国名下有车牌号为豫Ｊ×××××车辆一辆，本院依法予以查封，但因该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，暂无法处置的财产也依法采取了查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十二月十日法官助理申才勇书记员张爱如
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢160号申请执行人：张洪侠，女，1966年4月22日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：聂雪梅，女，1963年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张洪侠与聂雪梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2016）豫1481民初6550号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂雪梅有继续向申请人张洪侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年十二月二十七日书记员  王保峰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2569号申请执行人：贾小香，女，1986年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：丁辉，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行贾小香与丁辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2019）豫1481民初5826号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已将被执行人拉入失信被执行人名单且向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁辉负有继续向申请执行人贾小香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  代玉东二〇一九年十二月十八日书记员  陈思伟