北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初935号原告：赵玉珍，女，1959年7月2日出生，汉族。被告：中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：程军辉。委托诉讼代理人：李娟华，女，中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司员工。被告：河北保通数据技术有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区中日产业园区。法定代表人：张峰。原告赵玉珍与被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中新鸿泰公司）、被告河北保通数据技术有限公司（以下简称保通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉珍到庭参加诉讼，被告中新鸿泰公司、保通公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求中新鸿泰公司偿还借款本金8万元并支付利息（以8万元为本金，按照年息24%的标准，自2018年5月3日起计算至实际付清之日止）；2.保通公司对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、公告费由中新鸿泰公司、保通公司承担。事实和理由：2017年9月30日、2017年3月16日赵玉珍作为出借方分别与借款人中新鸿泰公司、担保方保通公司标的额均为5万元的借款合同，中新鸿泰公司偿还了部分本息，尚欠本金共计8万元及利息。故赵玉珍诉至法院。中新鸿泰公司、保通公司未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。赵玉珍围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、2017年9月30日赵玉珍作为出借方（甲方）与借款方中新鸿泰公司（乙方）、担保方保通公司（丙方）签订标的额为5万元的借款合同书（含担保函）及对应的银联签购单、证人殷某2的中国建设银行流水及殷某1证人证言，证明2017年9月30日中新鸿泰公司向赵玉珍借款5万元，赵玉珍履行了资金出借义务。证据二、2017年11月30日玉珍作为出借方（甲方）与借款方中新鸿泰公司（乙方）、担保方保通公司（丙方）签订标的额为5万元的借款合同书（含担保函）及对应的银联签购单、赵玉珍尾号为8244的中国建设银行流水，证明2017年11月30日中新鸿泰公司向赵玉珍借款5万元，赵玉珍履行了资金出借义务。证据三、赵玉珍尾号为8244的中国建设银行流水及2017年3月16日至2017年9月27日，赵玉珍作为出借方（甲方）与借款方中新鸿泰公司（乙方）、担保方保通公司（丙方）签订的6份借款合同书（包括银联签购单及担保函），证明中新鸿泰公司履行完毕前6份借款合同项下本息返还义务，就案涉合同，尚欠本金8万元及利息。因上述证据系原件且相互印证，故本院对于上述证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明事实如下：2017年9月30日，赵玉珍作为出借方（甲方）与借款方中新鸿泰公司（乙方）、担保方保通公司（丙方）签订借款合同书（以下简称案涉合同一），约定“赵玉珍出借5万元给中新鸿泰公司，意向出借周期2017年9月30日至2018年3月30日止，年利率为10%，付息为乙方每三个月（季度）支付给甲方，如遇节假日顺延至节后第一个工作日支付。按照甲方投资日期起，乙方开始计息，乙方每一个季度向甲方进行一次利息结算，每次利息结算日为入金每季度月日，不得超过48小时，乙方如有拖欠收益，每日向甲方支付1%违约金。在甲方资金到期时需提前准备合同及汇款凭证，乙方须一次性按时返还本金，最晚不得超过3个工作日，如有违约按照收息的日5%补偿”。赵玉珍在甲方处签字，乙方处盖有中新鸿泰公司合同专用章，丙处盖有保通公司章。借款合同附有保通公司的担保函，内容为“致出借人赵玉珍，鉴于贵方与中新鸿泰公司签订了借款合同，本企业愿意作为担保方，当出借方履行责任时，本企业以所有财产及权益，以连带责任担保的方式，出借人投入资金及相关收益承担责任。本企业郑重承诺，将无条件的和不可撤销的同意自出借方向本企业发出要求本企业承担连带担保的通知之日起10日内，向出借人履行全部的借款资金及相应收益，连带保证担保的范围包括：出借人在借款合同项下因无法兑付的出借本金及相应的投资收益、违约金以及出借方采取法律手段追究责任而花费的一切费用。”担保方处有保通公司盖章及张峰个人印章，签订日期：2017年9月30日。庭审中，殷某1陈述2017年9月30日其使用尾号为8908的中国建设银行的账户通过POS机刷卡5万元为替赵玉珍履行出资义务，赵玉珍已将该5万元返还，其同意赵玉珍作为债权人向中新鸿泰公司主张该欠款。2017年11月30日，赵玉珍作为出借方（甲方）与借款方中新鸿泰公司（乙方）、担保方保通公司（丙方）签订借款合同书（以下简称案涉合同二），约定“赵玉珍出借5万元给中新鸿泰公司，意向出借周期2017年11月30日至2018年2月28日止，年利率为8%，付息为乙方每三个月（季度）支付给甲方，如遇节假日顺延至节后第一个工作日支付。按照甲方投资日期起，乙方开始计息，乙方每一个季度向甲方进行一次利息结算，每次利息结算日为入金每季度月日，不得超过48小时，乙方如有拖欠收益，每日向甲方支付1%违约金。在甲方资金到期时需提前准备合同及汇款凭证，乙方须一次性按时返还本金，最晚不得超过3个工作日，如有违约按照收息的日5%补偿”。赵玉珍在甲方处签字，乙方处盖有中新鸿泰公司合同专用章，并处盖有保通公司章。借款合同附有保通公司的担保函，内容为“致出借方赵玉珍，鉴于贵方与中新鸿泰公司签订了借款合同，本企业愿意作为担保方，当出借方履行责任时，本企业以所有财产及权益，以连带责任担保的方式，出借人投入资金及相关收益承担责任。本企业郑重承诺，将无条件的和不可撤销的同意自出借方向本企业发出要求本企业承担连带担保的通知之日起10日内，向出借人履行全部的借款资金及相应收益，连带保证担保的范围包括：出借人在借款合同项下因无法兑付的出借本金及相应的投资收益、违约金及出借方采取法律手段追究责任而花费的一切费用。”担保方处有保通公司盖章及张峰个人印章，签订日期：2017年11月30日。同日，赵玉珍尾号8244的中国建设银行账户通过POS机刷卡履行5万元出资义务。另查，2017年3月16日、2017年4月28日、2017年5月21日、2017年6月20日，赵玉珍作为出借方（甲方）与借款方中新鸿泰公司（乙方）、担保方保通公司（丙方）分别签订标的额为5万元、借款期限为6个月，利率为年10%的借款合同书（以下依时间顺序简称为借款一、借款二、借款三、借款四）。2017年8月24日、2017年9月27日各方分别签订标的额均为5万元，借款期限为3个月，借期利率为年8%的借款合同书（以下依时间顺序简称为借款五、借款六）。借款合同书及担保函的其他内容均与案涉合同书一致。另，赵玉霞尾号8244的中国建设银行流水显示，2017年9月30日起，该账户收到的中新鸿泰公司还款情况如下：2017年10月30日分别收到1250元（备注为中新鸿泰付收益）、5万元（备注为中新鸿泰还款），赵玉珍陈述上述款项分别为案涉合同一的收益及借款二的本金，借款二到期时间为2017年10月28日，但因该日为周六，故依合同约定顺延至周一即2017年10月30日。2017年11月21日分别收到1250元（备注为中新鸿泰付收益）、5万元（备注为中新鸿泰还款），赵玉珍陈述上述款项分别为借款三的收益及本金。2017年11月24日分别收到1000元（备注为中新鸿泰付收益）、5万元（备注为中新鸿泰还款），赵玉珍陈述上述款项分别为借款五的收益及本金。2017年12月20日收到4500元（备注为中新鸿泰汇款）、10万元（备注为中新鸿泰还款），赵玉珍陈述上述款项分别为借款四的收益及本金。2017年12月27日收到1500元（备注为中新鸿泰汇款）、5万元（备注为中新鸿泰还款），赵玉珍陈述上述款项分别为借款六的收益及本金。2017年12月30日收到500元，备注为中新鸿泰汇款，赵玉珍主张为案涉合同二的利息。2017年12月31日收到2250元，备注为中新鸿泰汇款，赵玉珍主张为案涉合同一11月30日的收益1250元及12月30日的收益1000元。2018年1月5日收到333元，备注为12月利息，赵玉珍主张为案涉合同二的利息。2018年2月9日收到883元、1417元，备注均为中新鸿泰汇款，赵玉珍主张分别为案涉合同二的利息、案涉合同一的利息加收益。2018年2月18日收到2万元，备注为中新鸿泰还款，赵玉珍主张为偿还案涉合同二的部分本金。2018年5月2日收到1417元，备注为汇款，赵玉珍主张为案涉合同一的利息417元和收益1000元。赵玉珍主张中新鸿泰公司除支付约定利息外还支付分红，但是未提交证据。另，赵玉珍为本案支出公告费260元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中新鸿泰公司、保通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。赵玉珍与中新鸿泰公司达成的借款合同不违反法律、法规强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。赵玉珍履行资金出借义务后，中新鸿泰公司应依约还款。关于借期利率。根据双方约定，中新鸿泰公司在借期内应支付的利息分别为年息8%、年息10%。赵玉珍主张中新鸿泰公司在支付利息的同时承诺给分红，但在双方签订的《借款合同书》中并未体现此点，赵玉珍亦未提交证据。故，本院对赵玉珍关于双方在借款利率年息10%以外还约定分红的主张不予采纳。关于逾期利率。合同约定“甲方资金到期时……乙方须一次性按时返还本金，最晚不得超过三个工作日，如有违约按收益的日5%补偿”。本案中，《借款合同书》约定如中新鸿泰公司逾期归还本金，则按收益的每日5%补偿。本案中，可以确定的赵玉珍所能够获得收益为年息8%/10%的利息，《借款合同书》中约定的逾期还款违约金尚低于借期内利息。若在中新鸿泰公司违约的情况下，赵玉霞所获得的逾期还款违约金尚低于借期内利息，则显失公平。故本院认为，中新鸿泰公司应该按照借期利息的标准支付逾期付款违约金。关于案涉合同一签订后中新鸿泰公司的偿还情况。赵玉珍账户2017年10月30日至2017年12月27日间的收款（除2017年10月30日赵玉珍自认的系案涉合同一的收益以外部分），因赵玉珍主张的还款针对情况与相应的借款合同相对应，故对于赵玉珍关于上述还款（除2017年10月30日赵玉珍自认的系案涉合同一的收益以外部分）与本案无关的主张，本院予以采纳。2017年10月30日赵玉珍收到的1250元，赵玉珍自认系针对案涉合同一，因该日案涉借款二尚未发生，故对于赵玉珍关于该1250元系针对案涉借款一的主张，本院予以采纳。对于赵玉珍上述账户2017年12月30日以后的还款，因备注并未注明针对哪笔借款，2018年4月18日偿还的2万元赵玉珍自认偿还本金但未能体现针对哪份合同，从还款时间与合同签订日来看，亦不能区分系针对哪一笔，故应按照相关法律规定予以处理。因两份合同均约定利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，中新鸿泰公司2017年10月30日偿还1250元时，应付案涉借款一的利息为（5万元*年10%/12月）416.67元，多支付部分（1250-416.67）833.33元，应抵充本金，即截至2017年10月30日，中新鸿泰公司尚欠案涉借款一本金（50000-833.33）49166.67元。案涉借款一借款期间为2017年9月30日至2018年3月30日，年息为10%，案涉借款二的借款期间为2017年11月30日至2018年2月28日，年息为8%，约定的付息方式均为按季度付。对于中新鸿泰公司在2017年12月30日至2018年2月9日期间的还款，虽上述两笔借款的借期未届满，但是案涉借款一的利息给付时间已到期，故对于上述期间中新鸿泰公司共支付的（500+2250+333+833+1417）5333元，应先抵充案涉借款一自2017年10月31日起截至2018年2月9日的利息（49166.67元*年10%*102天/365天）1373.97元，多支付部分（5333-1373.97）3959.03元应抵充案涉借款一剩余本金，即截至2018年2月9日，中新鸿泰公司就案涉借款一尚欠本金（49166.67元-3959.03元）45207.64元。对于2018年4月18日、2018年5月2日中新鸿泰公司偿还的2万元、1417元，因案涉借款一、二均已到期且均有担保，案涉借款二年利率为8%，相较于案涉借款一的负担轻，故上述还款均应先抵充案涉借款二。对于中新鸿泰公司2018年4月18日偿还的2万元赵玉珍自认抵充本金，本院不持异议。截至2018年5月2日，中新鸿泰公司应偿还的利息为偿还2万元之前的利息加上偿还2万元之后的利息（5万元*年息8%*139天/365天+3万元*年息8%*15天/365天）1621.92元，中新鸿泰公司支付了1417元，尚欠204.92元。综上，中新鸿泰公司就案涉借款一尚欠本金45207.64元及利息（以45207.64元为本金，按照年息10%的标准，自2018年2月10日起计算至实际付清日止），就案涉借款二尚欠本金3万元利息204.92元及剩余利息（以3万元为本金，按照年息8%的标准，自2018年5月3日起计算至实际付清日止）。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对于赵玉珍要求中新鸿泰公司偿还的本息中符合法律规定部分予以支持。对于赵玉珍超出法定范围的诉讼请求不予支持。对于赵玉珍要求保通公司承担连带还款责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，保通公司在担保函中承诺承担连带保证责任，责任范围为借款本金、收益、违约金等出借方采取法律手段追究责任而花费的一切费用，故对于赵玉珍要求保通公司对中新鸿泰公司尚欠本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还赵玉珍借款本金75207.64元、利息204.92元及剩余逾期利息（以45207.64元为本金，按照年息10%的标准，自2018年2月10日起计算至实际付清日止；以3万元为本金，按照年息8%的标准，自2018年5月3日起计算至实际付清日止）；二、河北保通数据技术有限公司对中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司的上述还款责任承担连带保证责任；三、河北保通数据技术有限公司承担连带保证责任后，有权向中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司追偿；四、驳回赵玉珍的其他诉讼请求。如中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司、河北保通数据技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司、河北保通数据技术有限公司负担1685元（于本判决生效之日起七日内交纳），由赵玉珍负担115元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 何露婷审 判 员 胡 羽审 判 员 郭玉英二〇一九年十二月三日法官助理 胡宇航书 记 员 艾谨怡