广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初593号 原告：罗焕明，女，1968年9月4日出生，壮族，住广西合山市。 原告：谭耀和，女，1948年10月9日出生，壮族，住广西合山市。 原告：罗盖华，男，1994年6月17日出生，壮族，住广西合山市。 原告：罗师华，男，1997年12月26日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：罗瑞新，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉堂，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：曾东煌，男，1978年11月23日出生，汉族，住广西合山市。 被告：梁婷，女，1987年2月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告罗焕明、谭耀和、罗盖华、罗师华与被告曾东煌、梁婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗焕明及其委托诉讼代理人李玉堂、被告梁婷到庭参加诉讼,被告曾东煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗焕明、谭耀和、罗盖华、罗师华向本院提出诉讼请求:1、判决梁婷、曾东煌共同向罗焕明、谭耀和、罗盖华、罗师华偿还借款本金10万元；2、判决梁婷、曾东煌共同支付罗焕明、谭耀和、罗盖华、罗师华利息5.8万元（以10万元为基数，按月息二分计算，暂从2016年6月28日计至2019年9月27日共39个月，扣减已付2万元得5.8万元即7.8－2＝5.8，以后部分计至还清借款之日止）。事实和理由:2014年11月12日，被告曾东煌因购房需要向罗东林借款人民币10万元，并立下借据。罗东林当日按被告曾东煌指示将借款10万元汇入指定银行账户。直到2016年6月27日，被告曾东煌仍未向罗东林清偿该笔借款的本息。2016年6月28日，被告曾东煌就该笔借款再次向罗东林出具借条，承诺2016年11月11日付清借款本息，利息按月二分计付。曾东煌分别在2017年11月、2019年1月支付利息各1万元，共计2万元。罗东林于2018年5月19日死亡。曾东煌2016年6月28日借款时，与梁婷系夫妻关系，该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告作为罗东林的法定继承人，因多次向被告催讨无果，现向本院提起诉讼。 原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：一、《借条》，拟证明被告曾东煌向罗东林借款的事实、用途，该笔借款为两被告夫妻共同债务；二、转账凭条，拟证明罗东林将借款人民币10万元汇入被告指定账户的事实；三、《证明》，拟证明罗东林于2018年5月19日死亡及罗东林与原告之间的身份关系；四、结婚登记审查处理表、两被告身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明曾东煌与梁婷于2012年9月5日在来宾市兴宾区民政局登记结婚的事实及双方的身份情况，曾东煌与梁婷夫妻关系存续期间所借债务属于夫妻共同债务；五、存款历史明细，拟证明出借人罗东林2018年5月19日死亡后，经其配偶罗焕明追讨，曾东煌于2019年1月28日向罗焕明银行卡转账1万元的事实。 被告梁婷对上述证据二、三、四的真实性无异议，但证据一是否为被告曾东煌笔迹，其不知情，对证据五的转账亦不知情。 被告梁婷辩称，1、该笔借款不应由其与曾东煌承担偿还责任。理由是对曾东煌向罗东林借款一事并不知情，也不知曾东煌借款后用何开支，该借款并未用于家庭生活，《借条》上记载借款用途是购房，但是曾东煌名下并无房产；2、若曾东煌于2014年11月12日向罗东林借款，为何2016年6月27日才写的欠条，该欠条是在何情况下写的，是否为民间高利贷，其不得而知；3、曾东煌已离家出走近三个月，查无音讯，现自己独自抚养小孩生活拮据，无能力偿还该笔借款。 被告梁婷未向本院提供证据。 被告曾东煌经本院传票传唤，未到庭应诉亦未提交任何答辩意见和证据。 本案审理过程中，本院向本案案外人罗换平、曾伟鸣进行询问并制作了笔录。 根据原告提交的证据与双方当事人的陈述，本院经审理综合认定事实如下：原告罗焕明与罗东林原系夫妻关系，婚后生育有罗盖华与罗师华。罗东林之母系原告谭耀和。2018年5月19日罗东林去世。罗东林去世前，被告曾东煌以购房为由向罗东林借款10万元，2014年11月12日罗东林指示原告罗焕明之妹罗换平将借款100000元通过银行汇入曾伟鸣（曾东煌之弟）账户62×××61名下。曾伟鸣将100000元转给曾东煌之后，应罗东林要求，被告曾东煌于2016年6月28日向罗东林补出具《借条》，内容为“因购房需要，今借到罗东林（身份证号）人民币壹拾万元整（￥100000.00）按约定已转入曾伟鸣中国建设银行帐户，（卡号：62×××61，户名曾伟鸣），借款月利率按二分计算，利息按月支付到2016年11月11日，借款到期本息一并还清。借款人：曾东煌，2016年6月28日”。被告曾东煌在该《借条》上签名并按指印。 另查明，1、死者罗东林在世时，其父亲已故。2、被告曾东煌与被告梁婷于2012年9月5日在来宾市兴宾区民政局登记结婚，2019年7月1日生育有小孩杨曾皓和曾令弘，二被告婚后主要生活在来宾市区内；3、被告曾东煌在来宾市不动产登记中心辖区内无房产登记，被告梁婷与案外人方晓于2006年12月20日共同购买位于来宾市，不动产权证号为来房权证来字第××号；4、原告自认于2017年11月、2019年1月两次共收取被告曾东煌给付的利息2万元。 本案诉讼过程中，原告罗焕明向本院提出财产保全申请，本院审查认为，原告保全申请符合法律规定，并于2019年11月20日，以（2019）桂1381民初593号裁定书裁定查封被告梁婷名下位于来宾市产，不动产权证号为:来房权政来字第××号。原告罗焕明已预交诉讼保全费1310元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曾东煌向罗东林借款100000元，有被告曾东煌向罗东林出具借条并在借条上签名按指印为凭，而且借款数额与银行流水以及与案外人罗换平在庭上陈述相互吻合，被告曾东煌借款的事实存在，借条系出借人与借款人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。因罗东林已死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。作为死者罗东林的法定继承人原告罗焕明、谭耀和、罗盖华、罗师华，依法可继承罗东林的债权。根据出借方与借款方在借款时约定“…借款月利率按二分计算，利息按月支付到2016年11月11日，借款到期本息一并还清”，可视为借款期限截止2016年11月11日，利息按月计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款,故原告主张被告曾东煌返还到期借款本金及按月2％计算利息，本院予以支持。借期内（2016年7月至11月，共5个月）利息10000元（计算方式：100000元×2％×5个月）罗东林与被告曾东煌在《借条》中未约定支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张的逾期利息，实际上为资金占用期间利息，因此，原告按月息2%计算借款逾期利息，应予支持，但逾期期限起算时间应自2016年12月开始，即2016年12月至2019年9月共34个月。借款100000元的逾期利息为68000元，计算方式：100000元×2%×34个月。双方未约定先行偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告认可被告曾东煌已支付的20000元，应视为利息，应从前述所计算利息78000元（10000元+68000元）中予以扣除，因此，截止2019年9月，被告尚欠原告借款利息为58000元（78000元－20000元）。2019年10月之后的逾期利息应以100000元为基数，自2019年10月起按月利率2%计算至本案生效判决确定的给付期限最后一月止。 关于原告主张要求被告梁婷共同偿还借款的问题。被告曾东煌向罗东林借款虽发生于其与被告梁婷婚姻关系存续期间，但被告梁婷并未在《借条》上署名或是按指印，借款数额巨大，被告梁婷也否认未用于家庭生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《借条》中虽记载有“因购房需要，今借到罗东林（身份证号）人民币壹拾万元整…”，但经本院调查被告曾东煌在其主要生活的来宾市区内名下并无房产，结合被告梁婷与被告曾东煌结婚和生子的时间以及当地生活消费水平等因素综合考虑，被告曾东煌向罗东林借款100000元，已超出当地家庭日常生活所需，故被告曾东煌所借的100000元债务，应按个人债务处理。原告主张被告梁婷共同偿还该借款100000元，本院不予支持。被告曾东煌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾东煌偿还原告罗焕明、谭耀和、罗盖华、罗师华借款本金100000元； 二、被告曾东煌向原告罗焕明、谭耀和、罗盖华、罗师华支付2016年7月至2019年9月共39个月借款利息58000元及2019年9月27日之后的逾期利息（利息以100000元为基数，自2019年10月起按月利率2%计算至本案生效判决确定的给付期限最后一日止）； 三、驳回原告罗焕明、谭耀和、罗盖华、罗师华的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕,逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。 本案受理费3460元（原告已预交），减半收取1730元，由被告曾东煌负担，诉讼保全费1310元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 零春俊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖晓东 书 记 员 覃艳飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。