广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初3054号 原告潘少正，男，1952年6月15日出生，壮族，农民，户籍所在地河池市宜州区，现住河池市宜州区。 委托诉讼代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告卢勇，男，1972年4月6日出生，壮族，农民，住河池市宜州区。 被告卢柳艳，女，1975年11月20日出生，壮族，农民，住河池市宜州区。 被告卢柳春，女，1979年2月23日出生，壮族，农民，住河池市宜州区。 被告卢柳玲，女，1981年8月3日出生，壮族，农民，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人覃致亮（卢柳玲丈夫），男，1963年3月20日出生，壮族，农民，住河池市宜州区。 四被告的共同委托诉讼代理人周红霞，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 原告潘少正与被告卢勇、卢柳艳、卢柳春、卢柳玲赡养费纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘少正及其委托诉讼代理人吕尔纯，被告卢柳艳、卢柳春、卢柳玲的委托诉讼代理人覃致亮以及四被告的共同委托诉讼代理人周红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘少正向本院提出诉讼请求：1、判决四被告每人每月支付原告的生活费300元，医疗费实报实销。事实与理由：四被告的生父大约于1980年去世，当时被告的母亲韦玉生一人抚养五个未成年子女，倍感力不从心，异常艰难。三十六年前，原告三十出头，年轻力壮，风华正茂，与韦玉生真诚相爱，原告愿意用毕生精力帮助韦玉生将几个被告抚养成人。于是，原告于1981年底或者1982年初从三柏村盘村屯搬到和平村石龙屯与韦玉生共同生活，一同抚养几名被告，原告也作为户主与几名被告的户口登记在一本户籍上。原告到被告家时，被告均在十周岁以下，最小的卢柳玲还未满两周岁，经过二十多年的艰辛努力，节衣缩食，终于把几名被告抚养成人。在原告六十岁前，一家人仍相亲相爱，其乐融融，但原告六十岁后，因年老多病，成了继子女们的包袱，遭到几名继子女的嫌弃。2014年，原告被卢柳玲的老公殴打，并赶出家门，原告只得含泪回到原籍。原告认为，原告与韦玉生从1982年共同生活到2014年，是事实婚姻，受法律保护，与四被告形成继父子女关系，现原告年老体弱，故诉至法院，请求四被告每人每月承担300元的赡养费。 被告卢勇、卢柳艳、卢柳春、卢柳玲辩称，1、四被告的父亲卢会生于1983年病故，原告于1984年来到被告家，与四被告的母亲韦玉生未办理婚姻登记手续而以恋人关系同居，并非事实婚姻，且同居期间经常往返之前的家庭，原告与四名被告之间不具备法律意义上的继父、继子女关系。其中1986年返回原籍2年时间、1991年返回原籍5年时间、2013年底返回原籍至今，而且最后一次走时还将家中的牛、猪、几万块砖头、谷子、准备建房的钱等钱物一起拿走；2、原告在被告家居住期间，没有履行一个继父的责任，四名被告中只有卢柳艳能读到初中，其余被告均是小学未毕业就辍学回家务农；3、按照法律规定，原告与前妻生育的女儿潘某应当承担赡养原告的义务。 经审理查明：四被告的母亲韦玉生与生父卢会生共生育了五个子女，包括四名被告及卢广，原告潘少正与前妻生育了一个女儿名叫潘某。卢会生因病于1983年去世后，原住洛西镇三柏村盘村屯的潘少正经人介绍与韦玉生相识并于1984年来到洛西镇和平村石龙屯韦玉生家与韦玉生共同生活、共同劳动，并一同抚养四名被告及卢广。潘少正与韦玉生因故一直未办理婚姻登记手续，但在户籍登记时，潘少正作为户主落户在韦玉生家，韦玉生作为配偶登记在同一本户籍里。1986年，潘少正因与韦玉生闹矛盾而独自搬回盘村屯居住，两三个月后，经亲戚韦某2等人劝说，潘少正返回石龙屯与韦玉生及四名被告继续生活。1991年，潘少正因与韦玉生闹矛盾再次搬回盘村屯居住，后于1995年返回石龙屯与韦玉生及四名被告继续生活。2014年初，原告因家庭不和，再次返回盘村屯居住至今。这次，原告事先将家里养的两头猪和一头牛卖掉，获款9000多元，并将原打算在石龙屯建造二层楼房的2万块火砖、约1000斤谷子以及水桶等物品一起拉回盘村屯。2018年8月24日，卢广在广东省打工时因交通事故死亡。 本案审理过程中，原告明确表示因亲生女儿潘某目前不知所踪，无法联系，放弃要潘某承担赡养费的权利。庭审中，双方均认可被告卢勇、卢柳玲患有先天性疾病。 以上事实，有原告提交的公证书、居民户口薄、洛西镇和平村民委员会关于潘少正在石龙屯居住情况的证明、本院（2019）桂1281民初1055号民事判决书，被告提交的奠仪礼薄，证人韦某1、卢某、吴某、韦某2的证言以及本院庭审笔录为证。对于原告提交的常住人口登记表拟证明潘少正在1982年已经作为四被告家的户主进行户口登记，本院认为，该登记表底部仅有一行个人书写的文字“注：此底册为1982年登记”，既未有书写者的签名又未有其他证据佐证，且与本案查明的事实不符，故对该证据不予认定。对于被告提交的石龙屯村民小组的证明，因不具备完整的证据“三性”，故本院不予认定。 本院认为，本案的焦点有二：第一、四被告是否有义务赡养原告；第二、原告诉请的赡养费金额是否应得到支持。 关于争议焦点一，根据我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父母和受其抚养教育的继子女之间的权利义务与亲生父母子女关系一致。具体到本案，原告与四被告的母亲虽未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前便以夫妻名义共同生活多年，属于事实婚姻。四被告于1984年开始与原告长期共同生活，接受原告的抚养教育，与原告之间形成继父与继子女关系，故四被告对原告负有赡养义务。现原告已年老体迈，丧失劳动能力，无生活来源，要求四个继子女支付赡养费，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于争议焦点二，对原告负有赡养义务的子女中除了本案的四名被告外，还有原告的亲生女儿潘某，原告放弃请求潘某承担支付赡养费是原告对自己权利的处分，但不能因此加重四被告的负担。综合考虑本地的生活水平、原告有五名赡养义务人、原告在抚养四被告过程中曾离家五年以及被告卢勇、卢柳玲患有先天性疾病等实际情况，本院酌定由被告卢柳艳、卢柳春每人每月承担200元的赡养费、由被告卢勇、卢柳玲每人每月承担100元的赡养费，给付赡养费的时间从原告向本院提起诉讼时计算。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告卢柳艳、卢柳春应当于2019年11月起每人每月支付给原告潘少正赡养费200元；被告卢勇、卢柳玲应当于2019年11月起每人每月支付给原告潘少正赡养费100元，以上款项均应于当月10日前支付完毕。 二、驳回原告潘少正的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢勇、卢柳艳、卢柳春、卢柳玲负担。 如果被告卢勇、卢柳艳、卢柳春、卢柳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，应在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赖艳军 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 浩 相关法律法规： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。