广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初4016号原告：陈友胜，男，1974年2月12日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************410。委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。被告：郑泉，男，1967年9月9日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************63X。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎紫珊，广东法申律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市********亨利华府综合楼10、11号首层3号房、第2、3层2号房。负责人：潘文斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘小鹏，该公司员工。被告：麦志辉，男，1977年6月17日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************212。被告：湛江市粤凯石化设备配件有限公司。住所地：湛江市霞山区******口。法定代表人：钟某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市********。负责人：曾志成。原告陈友胜诉被告郑泉、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称大地财险茂名公司）、麦志辉、湛江市粤凯石化设备配件有限公司（以下简称粤凯设备公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民财险湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友胜的委托诉讼代理人梁国标、被告郑泉的委托诉讼代理人郑康均、黎紫珊、被告大地财险茂名公司的委托诉讼代理人刘小鹏、被告麦志辉到庭参加诉讼，被告粤凯设备公司、人民财险湛江公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友胜向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带赔偿原告后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费及做鉴定差旅费、精神抚恤金、共计177496.48元；2.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月4日10时43分许，在茂名市茂南区****河东派出所门前路段，郑泉驾驶粤K*****号微型厢式货车由东往西停车打开车门时，遇陈友胜驾驶电动二轮摩托车由东往西行驶，两车相碰，致陈友胜摔倒时再与由东往西行驶的由麦志辉驾驶的粤G*****号轻型普通货车发生碰刮，造成陈友胜受伤的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队一大队处理，作出了第20182698号道路交通事故认定书，认定被告郑泉承担事故的全部责任，原告陈友胜不承担事故责任，麦志辉不承担事故的责任。原告陈友胜因此次交通事故被送往茂名市中医院接受治疗。原告共住院174天（2018年11月4日至2019年4月27日）。出院医嘱：住院期间留陪护人1人；加强营养，建议全休三个月，定期返院复查DR，二期手术取出内固定物需住院费用15000元，以出院结算为准。原告伤残部分损失暂按九级标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》。原告因此次交通事故造成的总损失包括：后续医疗费15000元、住院伙食补助费17400元（100元／天×174天）、营养费2000元、护理费26100元(150元／天×174天×1人)、交通费5220元（30元／天×174天）、误工费27104.48元（按照2017全省农业标准计算至定残前一日，暂计算260天，37474元／年÷365天×260天）、残疾赔偿金68672元（17168元／年×20年×20%）、伤残鉴定费及鉴定差旅费6000元、精神抚慰金10000元，共计177496.48元。根据相关规定，被告大地财险茂名公司、人民财险湛江公司应在交强险10000元医疗费、110000死亡伤残赔偿金限额内赔偿给原告，超过部分在商业险限额内按责任划分来赔偿给原告，其余被告承担连带赔偿责任。被告郑泉辩称，事故车辆粤K*****在被告大地财险茂名公司中购买了第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告郑泉已向原告陈友胜支付191545.7元。原告起诉的各项赔偿损失依法由法院认定。被告大地财险茂名公司辩称，一、涉案车辆粤K*****在我司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。二、后续15000元该费用尚未产生，原告可以产生后另行主张。营养费、护理费请求过高。交通费没有相关的发票与依据，我司不予认可。误工费应该按照农村的标准计算。残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，由于原告尚未定伤，我司不予认可。被告麦志辉辩称，对本次事故我没有责任。被告粤凯设备公司不作答辩。被告人民财险湛江公司辩称，一、关于涉案车辆的投保情况涉案车辆在我司处投保了交强险，本案出险时间在保单有效的承保期限之内。二、原告部分诉求不合理因我司承保的车辆在本次交通事故当中无责任，在本案仅赔付12000元，超出部分依法不予承担。三、我司并非本案侵权人，诉讼费应由本案侵权人承担。经审理查明，2018年11月4日10时43分许，在茂名市茂南区****河东派出所门前路段，被告郑泉驾驶粤K*****号微型厢式货车由东往西停车打开车门时，遇原告陈友胜驾驶电动二轮摩托车由东往西行驶，两车相碰，致原告陈友胜摔倒时再与由东往西行驶的由被告麦志辉驾驶的粤G*****号轻型普通货车发生碰刮，造成原告陈友胜受伤的交通事故。2018年11月26日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出第20182698号道路交通事故认定书，认定：郑泉承担事故的全部责任，陈友胜、麦志辉不承担事故责任。事故发生后，原告陈友胜到茂名市中医院进行住院治疗，自2018年11月4日入院至2019年4月27日出院，住院174天，产生医疗费191545.7元。入院中医诊断：骨折，气滞血瘀。出院中院诊断：骨折，气滞血瘀。出院医嘱：继续积极治疗，暂勿剧烈活动腰部，以免内固定松动、断折；住院期间留陪护1人，加强营养；建议全休3个月；定期返院复查DR，二期手术取出内固定物约需住院费用15000元，以出院结算为准；如有不适，门诊随诊。审理过程中，原告陈友胜申请对其因本次事故造成的伤残程度进行鉴定。经审查，原告陈友胜的申请符合法律规定，本院予以准许，并委托广东通济司法鉴定中心对原告陈友胜的伤残程度进行鉴定。2019年11月14日，原告陈友胜到该中心进行鉴定。2019年11月28日，该中心作出粤通司鉴中心[2019]临鉴字第1130号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈友胜评九级伤残。原告陈友胜支付鉴定费1956元。原告陈友胜主张后续医疗费15000元，为未实际产生费用。原告陈友胜主张鉴定交通费1107元（270元+113元+181元+181元+181元+181元）、用餐费242元（163元+79元），并提供在2019年11月14日开具的正式票据上有相应的地点或人员名称。另原告陈友胜主张交通费240元（20元×12张），其提供的票据未注明时间或人员。另查明，原告陈友胜属农业家庭户口。被告郑泉具有准驾车型B1、E的驾驶证。粤K*****号微型厢式货车的车主系是被告郑泉，该车在被告大地财险茂名公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)及商业第三者责任保险，保险责任限额为500000元，含不计免赔条款。本次事故发生在上述保险期间内。粤G*****号轻型普通货车的车主系是被告粤凯设备公司，该车在被告人民财险湛江公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)。本次事故发生在上述保险期间内。被告郑泉已支付191545.7元给原告陈友胜。另，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2018年全省农村居民人均可支配收入及人均年生活消费支出分别是17168元/年和15411元/年，农、林、牧、渔业年平均工资43327元/年。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队作出第20182698号道路交通事故认定书，认定郑泉承担事故的全部责任，陈友胜、麦志辉不承担事故责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于适用审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本案交通事故遭受的损失，先由被告大地财险茂名公司在交强险责任限额范围内予以赔偿及被告人民财险湛江公司在交强险责任限额范围内承担10%的赔偿责任；不足的部分，由被告大地财险茂名公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍不足的，由侵权人被告郑泉承担赔偿责任。广东通济司法鉴定中心对原告陈友胜伤残程度作出粤通司鉴中心[2019]临鉴字第1130号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，对其作出原告陈友胜构成九级伤残的鉴定意见，本院予以采信。原告陈友胜属农业家庭户口，应按农村居民标准计算损失。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告陈友胜因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。根据医院机构出具的费用明细清单、医疗票据及出院记录，原告陈友胜本次事故生产医疗费191545.7元，本院予以确定。2.住院伙食补助费。原告陈友胜住院174天，根据医疗机构出具的疾病诊断证明书及原告的伤情，其诉请住院伙食补助费17400元（100元/天×174天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。根据原告陈友胜的伤情、医疗机构的意见及司法鉴定意见书，原告陈友胜主张营养费2000元过高，本院予以支持1000元（5000元/天×20%）。4.护理费。原告陈友胜住院174天，根据其伤情及医嘱，住院期间留陪护1人，其主张按照150元/天/人计算，符合茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，其主张护理费26100元（150元/天/人×174天×1人），符合法律规定，本院予以支持。5.误工费。原告未年满60周岁，属农业家庭户口，应农、林、牧、渔业年平均工资43327元/年计算；根据其的伤情及医嘱，住院174天，全休3个月，误工天数为264元（174天+90天），其主张260天，系其自主处分权利的行为，本院不予干涉，原告主张误工费27104.48元，符合法律规定，本院予以支持。6.交通费。根据原告陈友胜的伤情及医嘱，其住院174天，原告主张交通费5220元（30元/天×174天），符合法律规定，本院予以支持。7.残疾赔偿金。原告陈友胜经鉴定评定九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告陈友胜定残时，未满60周岁，其主张残疾赔偿金68672元（17168元／年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持。8.伤残鉴定费。原告主张鉴定费1956元，有正式票据佐证，系原告为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿,其诉求本院予以支持。9.伤残鉴定交通费、用餐费。原告陈友胜主张鉴定交通费1107元（270元+113元+181元+181元+181元+181元）、用餐费242元（163元+79元），有提供在2019年11月14日开具的正式票据上有相应的地点或人员名称，本院予以支持。原告陈友胜主张交通费240元，其提供的票据未注明时间或人员名称，无法证明与本案存在并联性，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。10.精神损害抚慰金。原告陈友胜因本次交通事故受伤造成九级伤残，给其造成一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金，根据事故责任分担，原告陈友胜主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。11.后续医疗费。原告陈友胜主张后续医疗费15000元，为未实际产生的费用，本院不予支持。综上，原告以上合理损失中属于交强险医疗费用限额范围内赔偿的有医疗费191545.7元、住院伙食补助费17400元、营养费1000元，合计209945.7元，由被告大地财险茂名公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元、被告人民财险湛江公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿1000元给原告，超出部分198945.7元（209945.7元－10000－1000元），由被告大地财险茂名公司赔偿给原告。原告以上合理损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的有护理费26100元、误工费27104.48元、交通费5220元、残疾赔偿金68672元、鉴定费1956元、鉴定交通费1107元、用餐费242元、精神损害抚慰金10000元，合计140401.48元，由被告大地财险茂名公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元、被告人民财险湛江公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11000元给原告，超出部分19401.48元（140401.48元－110000元－11000元）由被告大地财险茂名公司赔偿给原告。扣减被告郑泉已支付的191545.7元，被告大地财险茂名公司还支付146801.48元（10000元+198945.7元+110000元+19401.48元－191545.7元）给原告陈友胜。被告人民财险湛江公司应支付12000元（1000元+11000元）给原告陈友胜。由于原告的损失未超出被告大地财险茂名公司，原告请求被告郑泉、麦志辉、粤凯设备公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于适用审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿146801.48元给原告陈友胜。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿12000元给原告陈友胜。三、驳回原告陈友胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序减半取收受理费1925元(原告已预付)，由原告陈友胜负担203元，中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1592元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担130元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。上述给付款项划至原告陈友胜的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行茂名市金塘镇营业所；卡号：605********0653730）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一九年十二月二十三日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。