天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初28675号原告：天津鑫源吊装服务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）远景庄园90-1-576房间，统一社会信用代码91120118MA07J4032H。法定代表人：姜宝芹，总经理。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路**，社会统一信用代码91120116103609732D。法定代表人：庞栓林，董事长。委托诉讼代理人：于秋力，男。委托诉讼代理人：王宇，男。被告：张钢强，男，1975年12月17日出生，汉族，无职业，住河南省长垣县。被告：白智光，男，1987年7月10日出生，汉族，无职业，住河南省新乡市长垣县食博园**。委托诉讼代理人：白曙光（白智光之弟），住河南省新乡市长垣县。被告：张保箱，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：贾素兰，女，1952年2月7日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：李某，女，1977年1月20日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张保箱，身份同上。被告：张某1，女，2002年10月30日出生，汉族，住河南省长垣县。法定代理人：李某，身份同上。委托诉讼代理人：张保箱，身份同上。被告：张某2，男，2009年6月13日出生，汉族，住河南省长垣县。法定代理人：李某，身份同上。委托诉讼代理人：张保箱，身份同上。原告天津鑫源吊装服务有限公司（以下简称鑫源公司）与被告天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称渤化公司）、张钢强、白智光、张保箱、贾素兰、李某、张某1、张某2建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鑫源公司法定代表人姜宝芹、委托诉讼代理人凌效贤，渤化公司委托诉讼代理人于秋力、王宇，张钢强，白智光委托诉讼代理人白曙光，张保箱，贾素兰，李某、张某1及张某2共同委托诉讼代理人张保箱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告吊车租赁费人民币148600元；2.以148600元为基数自2018年5月1日起至实际付清欠款之日止按同期银行贷款利率支付迟延给付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张钢强、白智光于2018年4月10日签订吊车租赁合同。被告张钢强、白智光租赁原告吊车，租车时间为2018年4月10日至2018年4月30日止，工程地点为被告渤化公司天津市临港工业区天津碱厂，现施工结束，经对账，共产生租赁费198600元，被告白智光通过其开户行为华夏银行北辰支行，账户为1236********,支付了租赁费50000元,尚欠148600元，经原告多次催要，被告拒不给付余款。渤化公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告起诉主体错误，我公司与原告没有任何合同关系，也未拖欠原告任何款项，我公司建议驳回原告全部诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。张钢强辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告所提到的合同我不知道什么情况，一切业务都是张朝阳经手办理的。白智光辩称，不同意原告的全部诉讼请求，白智光就是在施工队干活的，代替张朝阳办理的这个合同，只是签字了，盖章不是白智光盖的。张保箱辩称，合同不是张朝阳签的，账不是他对的，钱不是他支付的，这上下左右里外都没有张朝阳的名字，跟他一点关系都没有，更没有经济往来，为什么跟我们要。现在我儿子死了，不会说话了，我们老的老、小的小，都不知道情况。贾素兰、李某、张某1、张某2答辩意见与张保箱一致。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，鑫源公司作为出租方（乙方）签订《吊车租赁合同》，合同中载明的承租方（甲方）为“中石化工建设有限公司”，甲方负责人处由“白智光”签字，加盖“中石化工建设有限公司”字样印章。合同约定租赁吊车类型：25吨汽车吊、50吨汽车吊、80吨汽车吊、100吨汽车吊、130吨汽车吊、200吨汽车吊；施工地点：临港工业区天津碱厂；施工内容：吊装；租车时间：2018年4月10日起至4月30日结束。鑫源公司曾于2019年1月17日向本院起诉中石化工建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷，要求中石化工建设有限公司给付吊车租赁费148600元及利息。本院作出（2019）津0116民初21294号民事判决，认定《吊车租赁合同》上的“中石化工建设有限公司”字样印章并非中石化工建设有限公司公章，鑫源公司与中石化工建设有限公司之间不存在租赁合同关系，驳回鑫源公司的诉讼请求。该判决已发生法律效力。2018年4月25日，白智光通过其名下银行账户向丁学君名下账户转账50000元，附言为“吊车费”。2018年4月26日，位于天津市滨海新区××区域的渤化公司进行检维修作业时发生一氧化碳中毒事故，造成张朝阳、谢峰、汪设三人死亡，雪强等二人受伤。天津市安全监管局组织市公安局、市总工会成立了天津渤化永利化工股份有限公司“4.26”中毒和窒息较大事故调查组，并公布调查报告。调查报告载明：“张钢强和张朝阳组织的劳务队伍，以中石化工建设有限公司的名义在2018年3月实际承揽了渤化永利公司煤化工事业部合成氨运行部变换工段的检维修工程。该工程计划在渤化永利公司2018年停工检修期间（2018年4月10日至4月30日）完成，双方未签订书面合同。”“张钢强劳务队在2016年和2017年期间曾11次代表中石化建公司承揽了渤化永利公司部分检维修项目。2018年3月，张钢强劳务队又以中石化建公司的名义与渤化永利公司达成事故装置的检维修协议。经事故调查组委托天津明正司法鉴定中心鉴定，张钢强劳务队在2018年渤化永利公司检维修工程的商务报价单上所使用的中石化建公司公章系伪造。中石化建公司也未就渤化永利事故装置的检维修工程授权张钢强劳务队参与投标及相关检维修工作。”本院认为，鑫源公司主张与张钢强、张朝阳、白智光存在租赁合同关系，张钢强、白智光均予以否认，张朝阳的继承人亦不予认可。本案的争议焦点有：一、鑫源公司与张钢强、张朝阳、白智光是否存在租赁合同关系；二、欠付租赁费的数额。关于合同主体一节，天津渤化永利化工股份有限公司“4.26”中毒和窒息较大事故调查组经过现场勘验、检测鉴定、调查取证、综合分析，公布的调查报告，具有客观性，足以作为本案定案的依据。该调查报告认定以中石化工建设有限公司的名义在2018年3月实际承揽渤化永利煤化工事业部合成氨运行部变换工段检维修工程的是张钢强和张朝阳组织的劳务队伍。该劳务队在2018年渤化永利公司检维修工程的商务报价单上所使用的中石化建公章系伪造，中石化建公司也未就渤化永利事故装置的检维修工程授权张钢强劳务队参与投标及相关检维修工作。另结合（2019）津0116民初21294号民事判决书，足以证实2018年4月10日《吊车租赁合同》虽加盖了中石化工建设有限公司的公章并有白智光的签字，但实际承租方为张钢强和张朝阳的劳务队。鑫源公司提供的通讯录、事故调查报告足以证实张钢强和张朝阳合伙组织施工队的事实，张钢强和张朝阳为《吊车租赁合同》的合同主体。张钢强虽主张其系张朝阳雇佣，但未能提供证据，且在张钢强与鑫源公司丁学君的电话录音中张钢强表示“我只是投资”，在事故发生后其自认负责处理后事，花了几十万，而在事故中死亡的三个人的相关赔偿金也确系由张钢强对外支付，故结合事故调查报告，本院足以认定张钢强系施工队的合伙人之一。张朝阳虽然在事故中死亡，但根据调查报告显示，张朝阳确系施工队的组织者之一，其应当承担相应的合同责任。现张朝阳已死亡，张保箱、贾素兰、李某、张某1、张某2作为张朝阳的法定继承人，应在继承遗产范围内承担给付责任。另外，本院对于张朝阳在事故中不幸身亡深表遗憾，但张宝箱等人作为张朝阳的继承人，应正确面对并妥善处理相关法律纠纷。关于租赁费的数额一节，原告提供收据、机械作业签证单等证据，在签证单上签字的人员分别为：葛雪峰、“张子军”、谢峰、张钢强、“张字新”。葛雪峰、谢峰在事故报告中已经认定为张钢强劳务队的员工。另经本院核实相关证据，“张子军”和“张字新”，系当时现场工作人员。上述人员在收据和签证单上的签字系履行职务行为，所形成的收据和签证单本院予以采信。上述收据和签证单载明的内容符合合同约定和市场行情，但鑫源吊装按照一个台班8个小时计算与合同不完全相符，本院酌情按照9个小时计算。经本院核算租赁费共计193572元，扣除已收取的50000元租赁费，尚欠143572元。关于原告主张的逾期利息一节，因《吊车租赁合同》中约定4月30日将剩余吊装费用全部结清，故原告主张自2018年5月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。关于原告主张天津渤化永利化工股份有限公司承担责任一节，因本案系合同纠纷，合同具有相对性，天津渤化永利化工股份有限公司并非租赁合同主体，原告要求天津渤化永利化工股份有限公司承担责任，无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，天津鑫源吊装服务有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张钢强于本判决生效之日起十日内给付原告天津鑫源吊装服务有限公司租赁费143572元，并以143572元为基数自2018年5月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、被告张保箱、贾素兰、李某、张某1、张某2在继承张朝阳遗产价值范围内对上述第一项判决内容承担连带责任。三、驳回原告天津鑫源吊装服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，保全费1303.68元，合计4739.68元，由原告天津鑫源吊装服务有限公司负担116元，由被告张钢强负担4623.68元（于本判决生效之日起十日内给付原告，张保箱、贾素兰、李某、张某1、张某2在继承张朝阳遗产范围内承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  史长江审 判 员  吕东辉人民陪审员  王 辉二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。