湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1588号原告（反诉被告）：张金晶，女，1987年3月3日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告（反诉原告）：纪舰，男，1986年8月9日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。委托诉讼代理人：杜安，男，1962年12月26日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。一般授权代理。委托诉讼代理人：马兰，女，1962年5月8日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。（被告纪舰的母亲）特别授权代理。原告张金晶与被告纪舰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金晶及其委托诉讼代理人陈四明、被告纪舰的委托诉讼代理人杜安、马兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金晶诉称：被告纪舰因经商需要资金，于2013年4月12日在原告张金晶处借人民币100万元整，并于同日出具借条，约定期限为3个月，月利息按2.5%计算。原告依被告提供的银行账号转款，实际上原告陆续借款合计2827500元，被告也按原告提供的银行账号陆续还款，还款金额合计2100000元，至今尚欠原告本金20万元，利息到2015年前已经支付了大部分利息，剩余的小部分利息原告不予追偿，从2015年元月至2016年12月共计24个月，利息应支付120000元。上述借款本金及利息被告以种种不正当理由拒不履行偿还义务。原告曾经起诉，被告要求审计，但迟迟未履行承诺，造成原告予以撤诉。现原告根据《民事诉讼法》规定重新起诉，请求：1、依法判决被告立即偿还本金20万元，并承担约定利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告纪舰辩称并反诉称：一、反诉原告与反诉被告系同学关系，因经商缺乏资金周转，反诉原告向反诉被告借款100万元，书写借条时间为2013年4月12日，当时反诉原告在通城县，反诉被告则在深圳市，反诉被告为谨慎起见，要反诉原告写出借据交由同学贺超转交给反诉被告，随后不久，反诉被告开始陆续通过银行转款给反诉原告，金额累计约230万左右，其中贺超在其中借款金额为20万元，因此，实际上反诉原告向反诉被告借款金额为210万元，尔后，反诉原告在做生意的资金回笼后，通过反诉被告夫妇的银行账号陆续还款（包括利息）在内共计金额为2784780元（其中金额不包括反诉原告替反诉被告向同学李勇鹏还欠款1.5万元）远远超过了反诉原告向反诉被告偿还本金利息的数额总和，而且反诉原告和同学贺超共同先后通过银行转款给反诉被告（银行往来账目可查、包括贺超及父母偿还的本息金），反诉原告向反诉被告陆续还款时间至2016年3月份止。二、反诉被告向反诉原告收取的利息为月利率2.5%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定的利率标准，应予将超标准收取的利息折抵本金。为此，反诉原告特依据我国《民诉法》第140条之规定提出反诉和答辩意见如下：请求人民法院将反诉被告的诉求及反诉原告的反诉予以合并审理。1、请依法判令反诉被告将多收取的款项返还给反诉原告（金额以会计审计结论为准），并按月息2分计算利息至返还之日止。2、由反诉被告承担本案反诉费。审理查明：原告张金晶与被告纪舰系同学关系，原告张金晶先后在深圳市××赣州市经商，被告纪舰先后在通城县、北京市经商。因经商缺乏资金周转，被告纪舰自2012年陆续向原告借款。2012年11月21日借200000元、同年12月20日借194000元、2013年3月5日借300000元、同年4月1日借400000元。至此，被告共向原告借款1094000元。被告于2012年12月2日还6000元、同年12月17日还200000元、2013年1月21日还200000元、同年3月28日还400000元，至此共还款806000元。2013年4月12日，被告又要求借款，通过对前期借款本息结算，原告于当日转账693500元给被告，由被告出具了1000000元的借条，约定月利率2.5%，借款期限3个月，到期连本带息偿还。后来只要被告需要借款，原告就通过银行转账借款给被告，被告也陆续通过银行转账还款。被告向原告借款情况为：2013年7月27日借400000元、同年7月31日借200000元、同年9月15日借100000元、同年10月28日借100000元、同年10月29日借90000元、2014年1月9日借100000元、2014年4月24日借50000元，共计1040000元。被告还款情况为：2013年6月12日还3笔共125000元、同年6月19日还100000元、同年7月12日还20000元、同年7月18日还804000元、同年8月29日还215000元、同年10月8日还11500元、同年10月16日还101000元、同年11月30日还14980元、同年12月30日还212500元、2014年3月4日还103000元、同年4月8日还7000元、同年5月4日还10000元、同年5月13日还30000元、同年5月18日还20000元、同年5月29日还20000元、同年6月19日还14000元、同年8月4日通过被告岳母还100000元、同年8月26日还100000元、同年9月7日还12000元、同年11月1日还5000元、2015年2月16日还6000元、同年7月2日还2笔共10000元、同年8月4日还5000元、同年8月13日还5000元、同年9月12日还5000元、同年12月30日通过李勇鹏还15000元。余款本息至今未还。同时查明，从原告提供的部分银行转账明细中显示，2013年8月13日、11月14日分别转账100000元和130000元给贺超。本院认为，一、该借贷关系是否合法有效问题。被告纪舰因经营资金周转需要向原告借款，自2012年11月至2013年4月1日共借款1094000元。尔后被告陆续还款，至2013年3月28日共还款806000元。2013年4月12日，原告又通过银行转账693500元给被告，由被告出具了1000000元的借条。因此，该借条真实可信，可证明原、被告原告间的借贷关系。被告辩称是先出具借条后支付借款，其无确凿证据证明，对其该抗辩理由依法不予支持。被告还抗辩称借款中有出借给原告另一同学贺超的200000元，贺超也还过款给原告，其实际借款金额没有那么多。而原告称贺超也曾经向其借款过，那是其与贺超的借贷关系与被告无关。鉴于2013年8月13日、11月14日原告分别转账100000元和130000元给贺超的事实，被告又无确凿证据证明其抗辩理由，故对其该抗辩理由依法不予支持。综上，原、被告借贷关系合法有效，被告应当偿还借款本息。二、关于原告请求被告支付利息是否支持问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告的借款方式均为通过银行转账出借借款和还款，尔后再出具借条，从被告出具的借条约定的利率和被告还款金额以及原告陈述看，虽然原、被告书面约定的利率为月利率2.5%，但实际履行中原、被告按月利率2%计算利息。因此，被告借款利息应按年利率24%自借款之日计算至清偿之日止。三、被告偿还的部分借款如何冲抵利息、本金先后顺序的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告偿还的借款应当先偿还至还款日止的利息，如有余额再还本金。据此计算，至2015年12月30日，被告尚欠原告借款本金216203元，利息20584元。原告请求被告仅偿还借款本金200000元及利息，属原告自行处分自己的民事权益，本院予以确认。反诉原告纪舰未在指定期限内缴纳反诉费，且经审理原告诉讼请求时看出，其反诉请求无事实依据，对其反诉请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告纪舰在本判决生效后10日内偿还原告张金晶借款本金200000元及利息20584元。（利息按年利率24%已计算至2015年12月30日，后段利息按本金200000元、年利率24%计算至清偿之日止。）驳回反诉原告纪舰的诉讼请求。本案受理费5802元，由被告纪舰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  吴金胜人民陪审员  卢雅媚人民陪审员  卢晗华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  苏 敏附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。