北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初9179号原告：赵淑清，女，1954年9月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：罗国平，北京市观澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁嘉亮，北京市观澜律师事务所实习律师。被告：北京京华九门餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区德内大街孝友胡同**。法定代表人：潘家寿，总经理。委托诉讼代理人：李彤，女，1973年8月28日出生，汉族，北京京华九门餐饮管理有限公司副总经理，户籍地北京市西城区。被告：北京九福山河投资管理有限公司，住所地北京市西城区烟袋斜街西口****平房。法定代表人：段云松。原告赵淑清与被告北京京华九门餐饮管理有限公司（以下简称京华九门公司）、被告北京九福山河投资管理有限公司（以下简称九福山河公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵淑清及其委托诉讼代理人翁嘉亮到庭参加诉讼，京华九门公司、九福山河公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵淑清向本院提出诉讼请求：1.京华九门公司偿还赵淑清借款本金7万元并支付相应违约金（自2018年3月16日起至借款实际清偿之日止，按照日万分之五计算）；2.京华九门公司支付赵淑清律师费7000元；3.九福山河公司对京华九门公司的上述给付金钱义务承担连带清偿责任；4.京华九门公司、九福山河公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，赵淑清与京华九门公司、九福山河公司、启铭（北京）资产管理有限公司（居间人）签订《借款、担保及居间服务合同》。该合同中约定由赵淑清向京华九门公司出借7万元，该笔款项作为京华九门公司完善后海九门小吃整体升级改建。该笔借款期限12个月，每三个月向赵淑清支付1400元分红，在第四次分红时一起偿还原告7万元本金。但是目前京华九门公司仅支付了两笔分红款项共计2800元，剩下两笔分红以及本金均未向赵淑清支付。根据合同约定，京华九门公司、九福山河公司应对赵淑清承担连带清偿责任，偿还赵淑清本金7万元并支付相应违约金，同时京华九门公司、九福山河公司应支付赵淑清律师费7000元。京华九门公司、九福山河公司既未做出答辩，亦未向本院提交证据。赵淑清围绕诉讼请求依法提交了《借款、担保及居间服务合同》、北京银行个人账户对账单、《委托代理协议》、北京增值税普通发票等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，赵淑清与京华九门公司、九福山河公司签订《借款、担保及居间服务合同》，约定京华九门公司向赵淑清借款70000元，借款用途为完善后海九门小吃整体升级改建。借款期限12个月，收益年利率8%，付息周期为季返，到期还本付息。借款本息支付方式为借款期限届满后3个工作日内向赵淑清支付借款本息。第一次分红日期2017年12月15日，金额1400元；第二次分红日期2018年3月15日，金额1400元；第三次分红日期2018年6月15日，金额1400元；第四次本金及分红日期2018年9月15日，金额71400元。京华九门公司指定的借款账户为以下专用银行账户：账户名京华九门公司，开户行中国工商银行鼓楼支行，账户×××。赵淑清的出借资金到达上述借款账户时，即视为京华九门公司收到赵淑清的出借资金，并出具京华九门公司、九福山河公司联合盖章的确认函。京华九门公司在本合同项下不能履行全部还款义务时，由九福山河公司对赵淑清进行无条件代偿等，并承担连带保证责任。京华九门公司在本合同项下的全部还款义务包括：（1）京华九门公司在本合同项下应向赵淑清偿还的借款本息；（2）京华九门公司在本合同项下应向赵淑清偿还的违约金（如有）；（3）赵淑清为实现本合同项下债权而发生的追索费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、评估费、律师费、执行费等）。九福山河公司作为保证人向赵淑清承担本合同项下保证责任的保证期间为本合同约定的京华九门公司履行还款义务的期限届满之日起两年。九福山河公司保证在京华九门公司不能按期偿还赵淑清借款本金及利息时，将按本合同约定向赵淑清履行现金代偿，并应承担保证义务。京华九门公司如逾期向赵淑清偿还借款本息，每逾期一日，按每日万分之五向赵淑清支付违约金。九福山河公司如逾期向赵淑清履行保证义务，每逾期一日，按每日万分之五向赵淑清支付违约金。2017年9月15日，赵淑清通过POS机向京华九门公司交付70000元。2017年12月18日，京华九门公司支付利息1400元。2018年3月15日，京华九门公司支付利息1400元。截至庭审之日，京华九门公司尚欠赵淑清借款本金70000元及相应违约金未予清偿。九福山河公司亦未履行还款义务。另查，2019年1月15日，赵淑清与北京市观澜律师事务所签订《委托代理协议》，约定赵淑清因与京华九门公司、九福山河公司民间借贷纠纷一案，现委托北京市观澜律师事务所的律师代理。根据双方约定，赵淑清向北京市观澜律师事务所现金支付律师费7000元。2019年1月24日，北京市观澜律师事务所开具了增值税普通发票。本院认为，赵淑清与京华九门公司形成的民间借贷关系，与九福山河公司形成的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行各自义务。京华九门公司向赵淑清借款70000元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，京华九门公司仍未清偿借款，构成违约，故赵淑清要求京华九门公司偿还借款本金70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，合同约定京华九门公司如逾期向赵淑清偿还借款本息，每逾期一日，按每日万分之五向赵淑清支付违约金，未超出法律规定的年利率24%上限。故赵淑清要求京华九门公司按照日利率万分之五的标准支付自2018年3月16日起的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《借款、担保及居间服务合同》的约定，京华九门公司的还款义务除了借款本息、违约金外，还包括赵淑清为实现债权而发生的律师费，故赵淑清要求京华九门公司支付律师费7000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。九福山河公司作为连带责任保证人，根据约定应当对京华九门公司的上述债务承担连带保证责任，赵淑清在保证期间内要求九福山河公司承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。京华九门公司、九福山河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告北京京华九门餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵淑清借款本金70000元并支付违约金（以70000元为基数，自二○一八年三月十六日起至借款实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）；二、被告北京京华九门餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵淑清律师费7000元；三、被告北京九福山河投资管理有限公司对被告北京京华九门餐饮管理有限公司的上述给付金钱义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告北京京华九门餐饮管理有限公司、被告北京九福山河投资管理有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告北京九福山河投资管理有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张笑竹人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  刘 静二〇一九年十二月二十三日法官 助理  郭晓婷书 记 员  张 杉