贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5906号原告：杨琼，女，汉族，户籍所在地为广西河池市金城江区，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：舒超，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尹建森，男，汉族，住贵州凯里市。被告：尹振宇，男，土家族，住贵州凯里市。委托诉讼代理人：宋玺，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨琼诉被告尹建森、尹振宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼及其委托诉讼代理人舒超、被告尹振宇的委托诉讼代理人宋玺到庭参加诉讼，被告尹建森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹建森、尹振宇共同偿还原告借款本金564000元，利息884352元（从2012年5月12日到2019年8月20日），并从2019年8月20日之后的利息按月息2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月12日，尹建森以承接岑巩县工业园区工地土石方工程急需资金周转为由，向杨琼借款。杨琼通过银行转账方式借给尹建森40万元，借款约定：借期两个月（至2012年7月12日止）连本带利归还564000元。同时明确，逾期所欠部分按月息8%计息。借款满两个月后，尹建森未按借条约定还款。杨琼曾多次催尹建森还款，尹建森以各种理由拖延还款。2014年6月，尹建森给付了杨琼部分利息15万元。2017年9月23日，尹建森重新写了借条，承诺继续履行还款义务，且尹振宇作为尹建森的还款担保人。后杨琼在无数次向尹建森追讨借款，但至今仍未归还。被告尹建森经本院送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书，未出庭应诉，未进行答辩陈述，亦未向本院提供相关证据材料。被告尹振宇辩称，1、请求法院驳回原告对答辩人尹振宇的诉讼请求；2、请求法院查明实际借款金额，依法审查借款利息；3、案件受理费由原告承担。本院经审理认定如下事实：被告尹建森因承接工程急需资金周转，于2012年5月12日向原告杨琼借款40万元，并于当日出具《借条》（以下简称第一份借条），内容载明：“因岑巩工业园区土石方工程向杨琼借现金伍拾陆万肆仟元整，小写（￥564000.整），借款时间贰个月（即2012年5月12日至2012年7月12日止），到期以现金归还。如延期未还清，所欠部分按月息8%计息。最后延期一个月，之后必须还清本息。此借条以款到借款人账上时间为准。此据。借款人：尹建森，身份证：5226011957********，担保人：袁友财，身份证：5221221951********，借款时间：2012年5月12”，原告杨琼于当日通过银行汇款将40万元转入尹建森账户。被告尹建森又于2017年9月23日向原告出具《借条》（以下简称第二份借条），内容载明：“本人尹建森于2012年5月12日借到杨琼人民币：伍拾陆万肆仟元整（￥564000元整）至今未还。特重立此据。承诺在2017年12月底争取还完，如果情况不好，至少一半，然后在2018年3月底前归还完。借款人：尹建森，担保人：尹振宇。”庭审中，原告杨琼自认被告尹建森于2014年6月29日已支付利息15万元。以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的借条、银行流水、储蓄卡业务凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、实际借款本金;二、借款利息问题；三、重新约定本息问题；四、关于被告尹振宇的担保问题。一、实际借款本金。虽然尹建森向杨琼出具的第一份借条中载明借款金额564000元,但杨琼实际向尹建森转款40万元,根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定,故本院确认本案原告杨琼实际出借给尹建森的借款本金为40万元。二、关于借款利息问题(一)借期内利息。本案中，被告尹建森向原告杨琼出具的第一份借条，约定借款期限为2012年5月12日至2012年7月12日，借条上载明的564000元是该借期内连本带利的金额，故应视为原、被告对借期内利息进行了约定。该借条约定可延期一个月，因此，借款期限应为2012年5月12日至2012年8月12日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定3个月的借期内利息为164000元，超过年利率36%，故本院确认借期内利息为36000元（40万元×0.03×3个月）。(二)逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告第一份借条上约定的逾期利息按月息8%计算，超过法律规定利率，故对2012年8月13日之后的逾期利息按年利率24%计算。三、重新约定本息问题(一)关于原告杨琼自认尹建森已偿还15万元的性质。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明。”的规定,原告杨琼自认被告尹建森已于2014年6月29日偿还15万元,尹建森无须举证证明,本案中,对于尹建森已偿还的15万元,杨琼认为该款项系利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(1)实现债权的有关费用;(2)利息;(3)主债务。”之规定,因此,尹建森于2014年6月29日偿还的15万元应先抵充利息，剩余部分抵充本金。截止2014年6月29日产生的利息为：①借期内利息36000元，②逾期利息180155元（以本金40万元为基数，按年利率24%从2012年8月13日计算2014年6月29日），共计216155元。尹建森于2014年6月29日偿还15万元，应视为抵充利息，之后，仍欠本金40万元、利息66155元。(二)对于第二份借条的认定。被告尹建森于2017年9月23日出具第二份借条确认借款本金为564000元，承诺在2018年3月底前还完。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”规定，该借条应视为双方对债权债务重新进行约定，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，该约定未违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，该份借条属于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故原告主张按月息2%计算利息的主张，本院部分支持，从2018年4月1日起按年利率6%计算资金占用利息至本金还清之日止。四、关于被告尹振宇的担保问题。本案中，在第二份借条中关于担保信息仅显示“担保人：尹振宇，身份证：522601************，电话：131××******”字样，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故尹振宇提供的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，该主债务履行期届满日为2018年3月31日，故被告尹振宇的保证期间应为2018年4月1日至2018年9月30日，原告并未出具证据证明在该保证期间要求被告尹振宇承担保证责任，故被告尹振宇主张其保证责任应予免除的意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告尹建森于本判决生效之日起十日内向原告杨琼偿还借款本金564000元及资金占用利息（利息以564000元为基数，按年利率6%从2018年4月1日计算至本金还清之日止）；二、驳回原告杨琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17836元，减半收取8918元，由被告尹建森负担5800元，由原告杨琼负担4118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  许学俊二〇一九年十二月二十四日法官助理谢杰凰书记员郑涵丹