wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6012号原告：覃海佳，男，1971年7月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区******。委托诉讼代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：程进，广东融晖律师事务所实习律师。被告：曾宪南，男，1960年5月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*************别墅。原告覃海佳诉被告曾宪南租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月27日依法开庭进行了审理。原告覃海佳的委托代理人廖家安到庭参加诉讼。被告曾宪南经本院传票传唤没有正当理由而拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃海佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告迅速退还押金60万元和利息（以中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至被告还清之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月签订了一份《和成市场租赁合同》，内容约定由被告将其搭建的“和成市场”租赁给原告使用，并要求原告先向被告交纳60万元作为押金。于是，原告便在2017年9月25日通过银行将50万元转到由被告指定的陈*宜账户上，另10万元有原告直接以现金方式给付被告。后被告所建的市场政府要求拆迁，致使租赁合同不能履行，而被告收取原告的押金已作其他使用，没能退还。后经原告多次追偿，被告于2018年12月28日答应分期偿还，在2019年2月3日前还15万元，余款在2019年6月30日前全部还清，并写了一份“协议书”。但时至今日，还款期已过，被告没有还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉求。被告曾宪南既没有到庭参加诉讼，没有提供答辩意见。经审理查明：2017年9月间，原告覃海佳租赁被告曾宪南搭建的“和成市场”，原告向被告交纳了60万元押金（2017年9月25日通过银行将50万元转到由被告指定的陈*宜账户上，另10万元由原告现金给付被告）。。后政府要求拆迁市场，原告（乙方）与被告（甲方）遂于2018年12月28日签名按指模签订一份《协议书》，《协议书》记载：经甲乙双方友好协商，双方于2017年9月份签订的和成市场租赁合同中因政府拆建造成停止，甲方收取乙方的租金押金60万元，现双方同意分期退还给乙方，返还时间：在2019年2月3日前还15万元，余款在2019年6月30日前全部还清。款项还清后，甲、乙双方无任何权利义务关系。本协议一式两份，双方各执一份。原告覃海佳提供的证据如下：原告账户的银行流水清单，《协议书》。原告保证证据真实，本案没有影响证据效力的因素存在，对原告举证的证据，本院予以采信。本院认为：本案为租赁合同纠纷。被告曾宪南经本院传票传唤没有正当理由而拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原告覃海佳租赁被告曾宪南的市场，被告收取原告押金60万元。后原、被告双方签订《协议书》，明确了被告退还押金给原告时间，原、被告的债权、债务关系成立。被告逾期没有退还押金给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告覃海佳起诉要求被告曾宪南退还押金，本院予以支持。原告请求从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清款项之日止，有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾宪南在本判决发生法律效力之日起五内退还押金60万元并支付该款利息（从2019年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清款项之日止）给原告覃海佳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4900元（原告已预交），由被告曾宪南承担（被告曾宪南承担的受理费在本判决生效之日起五日内迳行支付给原告覃海佳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李光强二〇一九年十二月十三日法官助理 苏金妹书 记 员 梁思颖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7299号 罪犯李纪，男，1979年7月28日出生，汉族，山东省莱西市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2007年10月23日作出（2007）美刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人李纪犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万六千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人的各项费用共计人民币10310元，扣除已赔付的人民币9500元，尚须赔偿人民币810元。宣判后，被告人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2008年2月27日作出(2008)海中法刑终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，海南省海口市中级人民法院于2010年11月16日以（2010）海中法刑执字第1499号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年；于2012年3月14日以(2012)海中法刑执字第474号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2013年6月28日以(2013)海中法刑执字第979号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年7月31日以(2015)海中法刑执字第977号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；于2017年9月10日以(2017)琼01刑更第242号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年。（刑期自2006年7月13日起至2022年6月12日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年12月18日在福建省闽江监狱公开审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员高郁夫、林君安、执行机关福建省闽江监狱指派民警苏仁月、甘秋伟出庭履行职务。罪犯李纪到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李纪在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织罪犯，已缴纳罚金人民币16000元、赔偿人民币10310元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李纪减刑的异议。 本院认为，罪犯李纪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第（五）项、第七条、第十六条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李纪减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月13日起至2021年10月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张卫民 审 判 员  李 红 人民陪审员  伍建英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘 超
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5145号申请执行人周文巧与被执行人周文化、周文通不当得利纠纷一案，（2019）浙0327民初8215号民事判决已发生法律效力，申请执行人周文巧向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周文化、周文通已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5145号案件执行完毕。二〇一九年十二月二日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申5736号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永祥，男，1974年8月18日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓伟，山东文宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四ll号路万达广场C座。 法定代表人：庞允东，总经理。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛建平，山东傅文律师事务所律师。 原审被告：徐素贞，女，1973年3月28日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：刘金平，男，1973年8月5日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：徐丽，女，1975年1月30日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：马胜平，男，1971年11月27日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：杨秋杰，女，1969年9月12日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：范钦明，男，1960年3月6日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：韩春玲，女，1960年6月14日生，汉族，住昌邑市。 再审申请人杨永祥因与被申请人普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠公司）、原审被告徐素贞、刘金平、徐丽、马胜平、杨秋杰、范钦明、韩春玲追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终4579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨永祥申请再审称，原判决适用法律确有错误。一、一、二审法院认定杨永祥及徐素贞委托普惠公司向北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）借款240000元及普惠公司为杨永祥及徐素贞还款的事实存在错误。1.本案中，杨永祥委托担保贷款凭证上载明的合作银行为北京京东金融科技控股有限公司（以下简称京东金融），但普惠公司主张贷款人为京汇公司，该两份证据与本案没有关联。二审中杨永祥提交了京东金融的企业公示信息，普惠公司也认可京东金融并非其合作的借款出借人。2.本案中，普惠公司提供的杨永祥与京汇公司签订的个人借款合同缺乏签订时间、发放贷款时间、还款时间等合同要素，该证据与本案没有关联。3.本案中，普惠公司提供的其与京汇公司签订的农业贷款项目专项合作协议没有具体的签订和履行时间，也无法证明该专项合作协议与双方之间的担保合同有关联。综上三份证据无法证实杨永祥、徐素贞委托普惠公司提供担保，向京汇公司借款240000元的事实，借款合同缺乏合同必备的合同要素，一、二审法院却据此认定该借款合同有效，明显不符合事实。二、一、二审法院认定京汇公司通过第三方支付平台将借款240000元按约定支付给新希望六和饲料股份有限公司（以下简称六和饲料公司）用于偿还杨永祥、徐素贞因旧贷而产生的代偿款的事实存在错误。1.杨永祥实际并未收到该款项，普惠公司提供的中国银行股份有限公司国内支付业务收款回单中，六和饲料公司在同一天有多笔2400000元的交易，不能认定该款就是杨永祥的借款，普惠公司的举证不能证明其主张，法院不应认定该款已实际交付。2.本案中杨永祥、徐素贞于2016年12月28日出具的书面证明，首先该证明是杨永祥、徐素贞在空白证明上签名;其次，即使该证明属实，因借款用途与担保合同、反担保合同上的约定相违背，担保人也不应承担担保责任;最后，假设杨永祥欠普惠公司240000元，双方也不必约定将款项打入六和饲料公司账户，这明显与常理不符，一、二审法院不应认定担保人承担担保责任。综上，本案中普惠公司的证据无法证实该240000元已实际交付，而杨永祥也确实未收到该款项，且杨永祥、徐素贞所出具的证明即使属实，改变了借款用途，担保人也不应承担担保责任，一、二审法院认定杨永祥通过委托普惠公司提供担保，向京汇公司借款240000元及该款用于偿还普惠公司因旧贷产生的代偿款的事实存在错误。三、原审法院认定普惠公司于2017年6月30日代杨永祥偿还京汇公司借款本息的事实存在错误。首先，普惠公司提交的中国农业银行股份有限公司昌邑支行业务回单，不能证明普惠公司为杨永祥还款的事实，其次，普惠公司提交的京汇公司代偿确认及权益转让书，由于借款合同并未记载借款时间，因此，不应认定代偿确认及权益转让书记载的杨永祥于2016年12月28日向京汇公司借款的事实，原审法院认定普惠公司为杨永祥代偿借款本息248140元的事实存在错误。四、一、二审法院认定杨永祥、徐素贞本次借款240000元系用于偿还前期借款的代偿款的事实存在错误。杨永祥提交的中国银行股份有限公司昌邑富昌街支行新线存款历史交易明细清单、普惠公司的民事起诉状，可证明2015年10月30日杨永祥与潍坊昌和农牧担保有限公司发生240000元的借款业务关系，但该笔借款杨永祥没有使用，2015年11月2日将该笔借款转回，杨永祥于2016年1月27日、2016年4月29日、2016年8月10日与普惠公司发生过担保借款业务，并于2016年11月1日一次性还清借款720000元，不存在以贷还贷的情形。普惠公司的民事起诉状与其在原审的陈述明显存在前后矛盾，一、二审法院认定事实存在错误。原审法院认定杨永祥承担担保责任的依据是其与普惠公司、及各原审被告签订的最高额委托担保合同及最高额反担保合同，实际上是以新贷还旧贷，因反担保人均为旧贷中的反担保人，故不能免除担保责任。二审判决认定根据最高额反担保(保证)合同的约定，普惠公司提供的担保属于该合同约定的保证范围，认定各保证人承担保证责任，但根据《担保法》第24条的规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。变更借款用途属于变更主合同的范围，二审判决认为杨永祥出具的证明有效，则杨永祥与普惠公司协议变更了主合同，应取得各担保人的书面同意，但本案中各担保人并未书面同意，因此担保人不应承担担保责任，故一、二审法院适用法律存在错误。综上，杨永祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。 本院经审查认为，第一，关于本案事实问题。原审法院以杨永祥出具的借款资金支付授权委托书、京汇公司将借款资金全额汇至新希望六和饲料股份有限公司账户的国内支付业务收款回单、普惠公司与京汇公司签订的《农业贷款专项合作协议》，认定杨永祥通过委托普惠公司提供担保向京汇公司借款240000元，证据充分。杨永祥2016年12月8日出具的证明，明确载明该笔款项是用于偿还普惠公司代为偿还的旧贷，原审法院就此认定该笔借款用于偿还杨永祥因旧贷产生的代偿款并无不当。原审法院依据普惠公司提交的中国农业银行股份有限公司昌邑支行的业务回单（付款）以及京汇公司出具的代偿确认书及权益转让书，证明普惠公司代杨永祥偿还涉案借款本息的事实。在杨永祥未提供其他证据推翻的情况下，可以认定上述事实。综上，原审法院对杨永祥及徐素贞，委托普惠公司提供担保向京汇公司借款，且普惠公司已履行担保义务的事实认定，证据充足，并无不当。 第二，关于杨永祥与普惠公司协议变更借款用途，未取得担保人书面同意，担保人应否承担担保责任的问题。因各担保人均未对此提起再审申请，杨永祥不能代替他人主张权利，本院对此不予审查。 综上所述，本案再审申请人杨永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨永祥的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇一九年十二月十二日 书记员  权 威
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执719号之二 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**，统一社会信用代码913405001538002360（1-1）。 法定代表人：胡孝平，该公司董事长。 委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：韩强，男，1972年5月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：傅邦莲，女，1953年2月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与韩强、傅邦莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐 扬
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3043号 申请执行人：颜丙祥，男，1957年8月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：田玉伟，男，1970年2月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市田源丰农业生产资料经营中心，住所地：诸城市密州街道办事处安家铁沟村。 负责人：田玉伟，该公司经理。 申请执行人颜丙祥于2019年9月5日向本院申请执行的与被执行人田玉伟、诸城市田源丰农业生产资料经营中心买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为39920元，已偿付3000元。申请执行人颜丙祥与被执行人田玉伟、诸城市田源丰农业生产资料经营中心于2019年12月11日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初984号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  袁兆波
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初450号原告杨成良，男，汉族，1970年4月7日出生，住郑州市中原区。被告郑州市公安局帝湖分局。住所地郑州市中原区西三环路**。负责人刘建强，该分局局长。行政负责人郭东伟，该分局副局长。委托代理人李颖，该分局工作人员。原告杨成良诉被告郑州市公安局帝湖分局（以下简称帝湖公安分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨成良诉称，原告2019年9月28日，向被告邮寄两份政府信息公开申请表，即豫郑中汝桐杨申字〔2019〕0906号和〔2019〕0907号。被告于2019年9月29日收到，至今未给原告任何答复。违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，未履行法定职责义务的行政行为违法。原告为维护自己的合法权益，依法提起行政诉讼。请求1.依法判决被告未履行法定职责义务，政府信息公开申请未在法定期限内答复的行政行为违法；2.依法判决被告履行法定职责义务，在法定期限内正确答复；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告杨成良于2019年9月28日向被告帝湖公安分局邮寄两份信息公开申请表，申请帝湖公安分局公开“去北京上访，回来后要被拘留，所根据的法律条文及制作的地方性法规”和“去北京上访维权，回来后要被拘留，所依据的地方性文件”的内容。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告所申请公开的内容，属于对法律、法规的咨询。被告帝湖公安分局对原告申请公开信息的处理不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨成良的起诉。本案案件受理费50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  邵新来人民陪审员  赵振中人民陪审员  李 莉二〇一九年十二月三十日法官助理杨玉岸代理书记员  韩亚东附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项及第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢3087号申请执行人：谢爱青，女，1970年6月12日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：温州玉苍钢业有限公司，住所地苍南县灵溪镇工业园区一路，组织机构代码:14580594-2。法定代表人：张孝迪。被执行人：温州华迪轧钢有限公司，住所地温州市龙湾区海滨兰田村浦口，组织机构代码:76524705-6。法定代表人：项光春。被执行人：浙江丰业集团有限公司，住所地温州市龙湾区永中镇机场大道**，组织机构代码:704318682。法定代表人：李松林。被执行人：张孝迪，男，1964年1月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈建成，男，1963年12月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈继涨，男，1982年11月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1173号民事判决书，于2019年12月5日立案恢复执行申请执行人谢爱青与被执行人温州玉苍钢业有限公司、温州华迪轧钢有限公司、浙江丰业集团有限公司、张孝迪、陈建成、陈继涨金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州玉苍钢业有限公司、温州华迪轧钢有限公司、浙江丰业集团有限公司、张孝迪、陈建成、陈继涨发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州玉苍钢业有限公司、温州华迪轧钢有限公司、浙江丰业集团有限公司、张孝迪、陈建成、陈继涨缴纳执行款58026197.64元及利息损失。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。以上事实，有申请执行人的撤回执行申请、送达回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢3087号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一九年十二月十二日书记员 黄璐青
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2103号 本院于2019年10月8日对原告李淑芳与被告张威、吕相涛、吕双涛、吕小进、王建林、刘武伟、刘瀑布、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司、中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司、太平财产保险有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鄂0802民初2103号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中的“太平财产保险股份有限公司平顶山分公司”，更改为“太平财产保险有限公司平顶山分公司”。 审判员  丁兆华 二〇一九年十二月二十日 法官助理袁珊 书记员刘玲
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1625号原告：湖北石首农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省石首市中山街**。统一社会信用代码：91421000070781199K。法定代表人：姚春明，董事长。委托诉讼代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，男，1970年6月14日出生，汉族，公司员工，住湖北省石首市。被告：万永堂，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：李华清，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：赵大剑，男，1963年5月22日出生，汉族，住湖北省石首市。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司（以下简称石首农商行）因与被告万永堂、李华清、赵大剑船舶抵押合同纠纷,于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告石首农商行委托诉讼代理人瞿兆艺、陈华，被告万永堂、李华清、赵大剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石首农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万永堂偿还原告借款本金人民币（以下均为人民币）438万元，利息及罚息共计1026189.48元（暂计算到2019年11月27日），并按照年利息6%支付利息至本金、利息实际清偿之日止。2、判令被告赵大剑、李华清对第一项本息承担连带保证责任；3、判令原告对被告万永堂、李华清、赵大剑共有抵押物“东金9”船舶享有抵押权，并对抵押船舶拍卖、变卖所得价款在450万元内享有优先受偿权。3、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告万永堂向原告申请贷款500万元。同日，被告赵大剑、李华清出具《连带保证责任及共同还款承诺书》，对被告万永堂贷款本息承担连带还款责任。2014年5月28日，原告与被告万永堂、李华清、赵大剑签订《最高额抵押合同》（编号：W20140528），约定：万永堂、李华清、赵大剑以其共有船舶“东金9”轮作为抵押物担保2014年5月28日至2018年5月28日间原告对万永堂的所有债权，担保最高金额为450万元。该船舶已经办理抵押登记。2014年5月29日，原告与被告万永堂签订《个人借款合同》（编号：20140529），约定借款金额450万元，借款期限为48个月，借款种类为经营贷款，借款用途为造船，借款年利率为8.64%。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月27日。原告依约于2014年6月4日向被告万永堂账户发放借款450万元，但被告万永堂未按约偿还本息。截至2019年11月27日止，被告万永堂尚欠借款本金438万元，利息及逾期罚息共1026189.48元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如上所请。原告石首农商行为支持其诉讼请求，庭审中进行了如下举证：1、《个人借款申请表》；2、《个人借款合同》（编号：20140529）；3、《最高额抵押合同》（编号：W20140528）、船舶抵押物清单、抵押担保承诺书、《关于同意“东金9”船舶抵押权函》、船舶国籍证书、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书；4、《连带保证责任及共同还款承诺书》；5、借款凭证；6、湖北石首农村商业银行股份有限公司银行交易系统截屏的借贷账目明细。被告万永堂对欠款本金和利息没有异议，对罚息和滞纳金的金额有怀疑；对原告所作举证的真实性均予以认可。被告李华清未发表辩论意见；对原告所作举证的真实性均予以认可。被告赵大剑辩称，一、答辩人与万永堂、李华清内部约定各承担贷款100万元，并办理了最高抵押担保,每人各占比例三分之一，答辩人只用了100万元，所以只能承担相应的还款义务。二、由于船舶经营状况不佳,借款到期后，被答辩人通过各方面手段,想变更答辩人为主债务人继续签定借款协议，由于答辩人坚决不同意，没有办好。三、涉案船舶借款2018年5月已到期，答辩人多次请求被答辩人依法处理此事，被答辩人一直置之不理。现保证期已过，答辩人不应承担保证责任。综上，请求驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。对原告所作举证的真实性均予以认可。本院认证认为，原告所作举证为到庭三被告均确认属实，且符合真实性、来源的合法性及与案件的关联性，应当作为本案的审理依据。经原告举证、被告质证及法庭认证，本院审理查明的案件事实如原告所诉。同时查明，被告万永堂、李华清、赵大剑及他们的配偶分别在以被告万永堂为申请人的《个人借款申请表》签名，被告万永堂、李华清、赵大剑对作为抵押物的“东金9”船舶按三份等份共有。本院认为，本案为船舶抵押借款合同纠纷。被告万永堂逾期归还原告借款，拖欠约定的借款及利息，违反合同约定及法律规定，应予返还和支付。虽然《中华人民共和国担保法》第二十六条作了“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，但本案中三被告签有《最高额抵押合同》，被告李华清、赵大剑向原告出具的《连带责任保证及共同还款承诺书》是针对船舶抵押所产生的，依据担保法关于抵押权与其担保的债权并存的原则，被告赵大剑以保证期已过不应承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持；同时，涉案借款合同为被告万永堂所签，不论是借款合同还是抵押合同并未涉及所借款项的使用分配，按份使用和归还只是合伙人内部的约定，不能约束原告，被告赵大剑按份使用按份归还的理由不能成立，本院不予支持。被告万永堂、李华清、赵大剑以三人共有的“东金9”船舶作为抵押物设立最高额抵押担保，原告对该轮享有抵押权，有权在“东金9”船舶折价变卖或司法拍卖、变卖所得的价款中，在450万元债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告万永堂于本判决生效之日起十日内向原告湖北石首农村商业银行股份有限公司偿还截至2019年11月27日止的借款本金438万元；二、被告万永堂于本判决生效之日起十日内向原告湖北石首农村商业银行股份有限公司支付截至2019年11月27日止的利息、罚息共计1026189.48元，并从2019年11月28日起至实际清偿之日止以欠款本金438万元为基数按年利率6%向原告湖北石首农村商业银行股份有限公司支付利息损失；三、原告湖北石首农村商业银行股份有限公司对被告万永堂、李华清、赵大剑共有的“东金9”轮享有抵押权，并对该船舶折价变卖或司法拍卖、变卖所得款项在450万元债权范围内优先受偿；四、驳回原告湖北石首农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51764元，因适用简易程序减半收取25882元，由被告万永堂、李华清、赵大剑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  左铭辉二〇一九年十二月四日法官助理余辉书记员李琼
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3597号之一申请执行人:吴锡福，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:吴强，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人吴锡福依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4746号民事判决，于2019年08月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月23日向被执行人吴强发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴强未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴强的财产情况，并于2019年08月30日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，被执行人下落不明，查明被执行人吴强的财产情况如下：1、被执行人银行无存款或仅有小额存款；2、被执行人吴强及他人名下的坐落于苍南县××镇××路××号××公寓××室的房产，因案外人提起执行异议之诉，暂无法处置；3、已冻结被执行人吴强名下的住房公积金；4、被执行人名下暂无车辆及工商登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人吴强主动履行0元。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1150元、执行费1400元。因被执行人吴强在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3597号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十三日代书记员 李 达
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3379号申请执行人:陈绍辉，男，1984年10月11日出生，住苍南县。被执行人:连梓鑫，男，1988年5月3日出生，住广东省汕头市潮**。申请执行人陈绍辉依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2778号民事判决，于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金93000元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人连梓鑫发出执行通知书、报告财产令。被执行人连梓鑫未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人连梓鑫的财产情况，查明被执行人连梓鑫的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人连梓鑫主动履行0元。截止2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人本金93000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1075元、执行费1295元。因被执行人连梓鑫在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人连梓鑫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3379号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十日书记员  陈晓晓
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审224号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：闫东伟，男，汉族，1986年7月12日生，住洛阳市嵩县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对闫东伟作出行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人闫东伟于2018年10月2日10时在连天310国道763公里处驾驶豫Ｃ×××**号车辆不使用安全带的违法行为，新安县公安局交通警察大队于2018年10月2日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人闫东伟处予20元罚款，并告知其逾期不交纳的每日按交纳数额的3%加处罚款，并将该处罚决定书当场送达给被执行人闫东伟。闫东伟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人闫东伟发出催告通知书后，被执行人闫东伟仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行闫东伟交纳罚款及滞纳金共计40元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对闫东伟处予罚款及加处罚款共计40元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇一九年十二月六日书记员  高 平
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新29刑更736号 罪犯鲁真平，男，1995年1月20日出生，土家族，湖南省张家界市人，现在阿克苏监狱服刑。 2017年6月6日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2017）新2901刑初521号刑事判决，认定罪犯鲁真平犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年。于2017年7月18日送监狱服刑改造，余刑至二〇二一年九月二十八日。 执行机关阿克苏监狱以罪犯鲁真平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯鲁真平在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2019年4月23日获监狱改造积极分子一次：2018年9月27日、2019年1月18日、2019年6月15日获得季度表扬三次的行政奖励。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯鲁真平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯鲁真平准予减刑八个月（余刑期至二○二一年一月二十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马      莉 审判员 海尔尼沙·麦麦提 审判员 马依努尔·库尔班 二〇一九年十二月九日 书记员 张      琦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7375号 罪犯黄卫，男，1992年1月5日出生，汉族，重庆市秀山县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年12月28日作出（2015）湖刑初字第1181号刑事判决，以被告人黄卫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2016年1月22日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月25日作出(2018)闽01刑更2935号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年8月15日起至2020年9月14日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄卫在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币三千元。前次报减期间缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄卫减刑的异议。 本院认为，罪犯黄卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄卫减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月15日起至2020年2月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303财保100号 解除保全申请人陈**东，男，汉族，1971年4月14日出生，住四川省南充市高坪区。 被申请人邓小波，男，汉族，1979年8月20日出生。住四川省南充市高坪区。 解除保全申请人陈**东与被申请人邓小波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）川1303财保62号民事裁定书，冻结了解除保全申请人陈**东在四川天府银行股份有限公司南充分行（账户6230××××8315）的银行存款80万元，冻结期限为一年。解除保全申请人陈**东于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为解除保全申请人陈**东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对陈**东在四川天府银行有限公司南充分行（账户6230××××8315）的银行存款80万元。 案件申请费4520元，由被申请人邓小波负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月二十五日 书记员 冯维全
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初448号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人王灯红，男，1973年2月23日出生，汉族，初中文化，个体经商。出生地监利县，户籍所在地，住监利县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月15日被监利县公安局刑事拘留，同年3月23日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行，2015年6月24日变更为取保候审。2019年10月22日被监利县公安局监视居住。2019年12月5日被本院决定逮捕，次日由监利县公安局执行。指定辩护人李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2019﹞161号起诉书指控被告人王灯红犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人王灯红及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2015年2月17日12时许，被告人王灯红搭乘王世科驾驶的一辆黑色小轿车，从监利县大垸农场出发前往监利县程集镇。途经大垸农场江口分场一组村级公路时，遇国网监利县供电公司大垸供电所工作人员蔡某1、宋某、刘某、徐某等人正在架设电杆，施工作业的吊车临时占用公路路面，阻断交通通行。王灯红上前询问施工情况，得知还需要一、二十分钟才能通行后，心中恼火，要求供电所工作人员停止施工让其通行。蔡某1劝其稍等一会，王灯红辱骂并殴打蔡某1，双方扭打起来。接着王灯红和随行人员与蔡某1、宋某、刘某、徐某等人发生了肢扭。期间，王灯红拔掉供电所施工吊车的钥匙并电话邀约多人至现场。众人殴打了蔡某1等人，并使用断线钳、横档等电力施工工具实施伤害行为。王灯红还命令蔡某1、宋某等人下跪。监利县公安局民警接到报警后赶至现场时，王灯红与蔡某1正在大声争吵，王灯红捡起一块石头欲砸向蔡某1，被民警制止。随后，王灯红趁民警调查情况时逃离现场。监利大垸医院诊断，蔡某1右耳皮肤挫裂伤、听力下降，宋某、刘某、徐某全身多处皮肤软组织损伤。经鉴定，蔡某1、宋某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人王灯红赔偿了被害人蔡某1、宋某、刘某、徐某的经济损失共计100,000元，并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人王灯红伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2019﹞147号量刑建议书，认为被告人王灯红具有持凶器随意殴打他人、赔偿谅解、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王灯红有期徒刑六个月至一年。王灯红在开庭审理过程时对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.坦白；2.自愿认罪认罚；3.赔偿谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2015年2月17日12时许，被告人王灯红搭乘王世科驾驶的一辆黑色小轿车，从监利县大垸农场出发前往监利县程集镇。途经大垸农场江口分场一组村级公路时，遇国网监利县供电公司大垸供电所工作人员蔡某1、宋某、刘某、徐某等人正在架设电杆，施工作业的吊车临时占用公路路面，阻断交通通行。王灯红上前询问施工情况，得知还需要一、二十分钟才能通行后，心中恼火，要求供电所工作人员停止施工让其通行。蔡某1劝其稍等一会，王灯红辱骂并殴打蔡某1，双方扭打起来。接着王灯红和随行人员与蔡某1、宋某、刘某、徐某等人发生了肢扭。期间，王灯红拔掉供电所施工吊车的钥匙并电话邀约多人至现场。众人殴打了蔡某1等人，并使用断线钳、横档等电力施工工具实施伤害行为。王灯红还命令蔡某1、宋某等人下跪。监利县公安局民警接到报警后赶至现场时，王灯红与蔡某1正在大声争吵，王灯红捡起一块石头欲砸向蔡某1，被民警制止。随后，王灯红趁民警调查情况时逃离现场。监利大垸医院诊断，蔡某1右耳皮肤挫裂伤、听力下降，宋某、刘某、徐某全身多处皮肤软组织损伤。经鉴定，蔡某1、宋某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人王灯红赔偿了被害人蔡某1、宋某、刘某、徐某的经济损失共计100,000元，并取得了谅解。上述事实，被告人王灯红在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证照片；户籍证明、病情诊断证明、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人张某、潘某、王某1、王某2、邓某、陈某等人的证言；被害人蔡某1、宋某、刘某、徐某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、方位图、现场照片、辨认笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王灯红伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王灯红具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解的情节，可以从轻处罚。被告人辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查，与本案事实、证据、法律规定相符，本院依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王灯红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨忠人民陪审员  孔勤人民陪审员  吕正二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡寻
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢225号申请执行人：戴敏，女，汉族，1977年10月7日出生，住湖北省咸宁市。被执行人：黎朝辉，女，汉族，1975年11月25日出生，住湖北省咸宁市。被执行人：刘向东，男，汉族，1980年10月18日出生，住湖北省咸宁市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2647号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黎朝辉、刘向东的银行存款及在其他单位的收入604198元（含案件受理费3575元、执行费4130元、利息314493元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 金 煌审判员 石 辉审判员 王义超二〇一九年十二月十日书记员 刘 学
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初211号 公诉机关，河北省无极县人民检察院 被告人张亮，男，1976年10月15日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住河北省石家庄市无极县，务农。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年9月30日被临时寄押于无极县看守所，2013年10月18日被无极县公安局刑事拘留，2013年11月1日被无极县公安局逮捕。2013年11月5日被无极县公安局决定取保候审，2018年12月5日被无极县公安局决定指定居所监视居住，2019年9月2日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人张亮犯信用卡诈骗罪，于2019年9月2向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，无极县人民检察院指派检察员韩英出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 无极县人民检察院指控，1、2011年3月初的一天，被告人张亮以给安某1办理信用卡的名义，提供了安某1是石家庄市供水集团有限公司供应处员工的虚假证明，向中信银行办理了一张信用卡。此卡办下来后，被告人张亮谎称该卡没有办下来，未交给安某1和安某2，自己使用，进行透支。截止2012年8月27日被告人张亮共透支本金48873.83元，利息及滞纳金29070.39元，经中信银行多次催收，至今未还。 2、2012年4月19日，被告人张亮以给刘某办理中信银行信用卡的名义，利用刘某身份信息并提供了刘某是石家庄市地震局职工的虚假证明，办理了一张中信银行信用卡。此卡办下来后，被告人张亮谎称该卡没有办下来，未交给刘某，自己使用，进行透支。截至2013年10月23日被告人张亮共透支本金19665.66元。累计透支本息合计22708.53元。 被告人张亮对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，1、2011年3月初的一天，被告人张亮以给安某1办理信用卡的名义，提供了安某1是石家庄市供水集团有限公司供应处员工的虚假证明，向中信银行办理了一张信用卡。此卡办下来后，被告人张亮谎称该卡没有办下来，未交给安某1和安某2，自己使用，进行透支。截止2013年12月7日被告人张亮共透支本金48273.83元。 2、2012年4月19日，被告人张亮以给刘某办理中信银行信用卡的名义，利用刘某身份信息并提供了刘某是石家庄市地震局职工的虚假证明，办理了一张中信银行信用卡。此卡办下来后，被告人张亮谎称该卡没有办下来，未交给刘某，自己使用，进行透支。截至2013年10月23日被告人张亮共透支本金15965元。 另查明，上述欠款本金已还清。 认定上述事实的证据有： 1、石家庄市公安局长安分局青园街中队出具抓获经过，证实2018年12月4日在石家庄市长安区，将上网逃犯张亮抓获。 2、中信银行出具报案书一份，证实以安某1身份所办信用卡透支后逾期未还，该行向公安机关报案 3、中信银行提供安某1申请信用卡资料，证实安某1申办信用卡情况。 4、中信银行提供安某1卡号62×××10交易流水一份，证实交易消费情况。 5、中信银行提供刘某申请信用卡资料，证实刘某申办信用卡情况。 6、中信银行提供刘某卡号40×××83交易流水一份，证实交易消费情况。 7、中信银行出具的对刘某卡号为40×××83的催收历史，证实自2012年10月4日至2013年8月29日多次催收，第三次即2013年3月11日显示手机已取消，其余显示手机已取消。 8、中信银行卡片情况说明，证实客户姓名刘某，卡片40×××86总欠款金额23162.58元。 9、中信银行存款业务回单，证实户名刘某、卡号40×××86现金存款20000元。 10、无极县公安局经侦大队出具证明，证实被告人张亮，经查询全国违法犯罪人员信息库中，未查询到张亮的违法犯罪信息。 11、石家庄水务集团有限责任公司出具的证明，证实该公司从未使用过“石家庄市供水集团有限公司”的名称。 12、无极公安局提供在逃人员登记／撤销表，证实被告人张亮曾被公安机关上网追逃。 13、无极县公安局提供张亮、安某1常住人口基本信息。 14、石家庄市公安局指定管辖决定书，证实经对张亮涉嫌信用卡诈骗案件的管辖问题进行审查，决定由无极县公安局管辖。 15、中信银行出具的情况说明，证实截止2019年8月26日，姓名：刘某，中信银行卡号：40×××86，卡片无欠款。 16、中信银行出具的情况说明，证实截止2019年8月26日，姓名：安某1，中信银行卡号：62×××53，卡片无欠款 17、无极县公安局出具的办案说明，证实本案中相关人员是否涉及其它犯罪，侦查人员将继续进行侦查取证。 18、中信银行信用卡中心提供的安某1帐户：62×××10的流水信息，证实该卡至2013年12月7日欠本金48873.83元，于2011年3月26日还款100元，2011年4月26日还款500元。 19、无极县公安局经侦大队办案说明，证实被告人张亮于2018年12月5日被监视居住，2019年6月4日起诉至无极县人民检察院。 20、中信银行信用卡中心提供的情况说明，证实崔玲玲为其单位员工，2013年11月9日受其单位委托领取刘某信用卡退赔款20000元。 21、无极县看守所所有信息单，证实被告人张亮于2013年9月30日入所，原因临时寄押。 22、证人安某1、安某2、王某、刘某、张某的证言，被告人张亮的供述，证实被告人张亮以给安某1、刘某办理信用卡的名义向中信银行办理了一张信用卡。此卡办下来后，被告人张亮谎称该卡没有办下来，未交给安某1和刘某，而是自己使用，进行透支。 上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张亮在得到他人信用卡后，欺骗他人信用卡未办理成功，在明知无能力偿还情况下，使用他人信用卡用于自己消费等，且长时间不归还信用卡欠款，其非法占有目的明显，属于信用卡诈骗罪中的冒用他人信用卡，期行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张亮犯信用卡诈骗罪犯罪事实清楚，证据确实充分，应予惩处。被告人张亮认罪态度较好且已经还清信用卡欠款本金，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下： 被告人张亮犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审、监视居住的，羁押期限顺延，即自，罚金自本判决生效后第二日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 审 判 员  李 巍 人民陪审员  马会杰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张 莹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2793号申请执行人:杨银丹，女，1951年7月22日出生，汉族，住苍南县。被执行人:陈美夏，女，1963年10月26日出生，汉族，住苍南县。申请执行人杨银丹依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11597号民事判决，于2019年06月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月2日向被执行人陈美夏发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈美夏向本院报告财产情况如下：坐落于苍南县××镇××路××号无证房屋属其所有；申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈美夏的财产情况，并于2019年11月9日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈美夏的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人陈美夏申报的坐落于苍南县××镇××路××号无证房屋已被本院查封，在本院（2019）浙0327执3092号案件中处置，待处置完毕参与分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈美夏主动履行0元。截止2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人本金28000元及利息，也未缴纳本案诉讼费500元、执行费320元。因被执行人陈美夏未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈美夏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于发现的被执行人的财产另案处置中，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2793号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月十日代书记员 许振灌
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5313号申请执行人陈美煌与被执行人董丽娇、陈美巧、杨李花、陈世专、陈杨青、陈开银、陈开运、陈开真继承纠纷一案，（2019）浙0327民初9949号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈美煌向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董丽娇、陈美巧、杨李花、陈世专、陈杨青、陈开银、陈开运、陈开真已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5313号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10292号原告：吴址文，男，汉族，1993年8月9日出生，现住昆明市盘龙区。原告：张小刚，男，汉族，1993年10月7日出生，现住昆明市盘龙区。两原告共同委托诉讼代理人：董立夫，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：金松祥，男，汉族，1994年10月20日出生，户籍登记住址为昆明市盘龙区。原告吴址文、张小刚与被告金松祥合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴址文、张小刚的共同委托诉讼代理人董立夫到庭参加诉讼。被告金松祥经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。吴址文、张小刚提出诉讼请求：1．请求人民法院判令解除原被告双方2017年7月5日签订的《股份转让协议书》；2．请求人民法院判令被告向原告返还转让款12000元；3．请求人民法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，案外人深圳市速来宝科技有限公司与昆明理工大学城市学院签订了《速来宝合作协议》，约定深圳市速来宝科技有限公司在昆明理工大学城市学院安装自助快递设备，并在规定场所内进行经营活动。2016年11月1日，深圳市速来宝科技有限公司与本案宋东泽签订了《承包协议》，协议约定深圳市速来宝科技有限公司将速递柜项目中的快递经营服务的相关业务承包给宋东泽经营。之后宋东泽又与本案被告金松祥达成协议，约定由两人共同经营，宋东泽占75%份额，金松祥占25%份额。2017年7月5日，原被告双方在昆明理工大学城市学院签订了《股份转让协议书》，约定被告将昆明理工大学城市学院点易达快递服务中心所占百分之二十五的份额转让给两原告，转让款为12000元，合同签订后，原告按照协议书约定将转让款支付给被告，之后进场经营。2018年3月30日，昆明理工大学突然封闭点易达快递服务中心的经营场地，导致原告无法经营，致使《股份转让协议书》的合同目的无法实现，原告找到被告协商，要求解除原被告双方签订的《股份转让协议书》并返还转让款12000元，但被告均拒绝协商，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求在查清事实的基础上支持原告的诉请。金松祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。两原告围绕其诉讼请求向本院提交了《速来宝合作协议》复印件；《承包协议》原件；《协议书》原件、《股份转让协议书》原件、《大股东同意协议书》原件；支付宝转账记录截图；原告与案外人李朝明、方光勇签订的《点易达快递服务中心股份转让协议书》原件、盘龙区人民法院（2018）云0103民初2097号民事判决书、昆明市中级人民法院（2018）云0103民终7927号民事判决书；《点易达快递服务中心股份转让协议书》（宋东泽）。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：金松祥及案外人宋东泽曾共同经营昆明理工大学城市学院点易达快递服务中心，其中金松祥占比25%，宋东泽占比75%。2017年7月4日，张小刚与吴址文签署《协议书》，约定张小刚委托吴址文与金松祥签订《股份转让协议书》，吴址文签订的一切文件张小刚均认可，在金松祥处转让的份额也均是张小刚与吴址文两人共有。2017年7月5日，金松祥（甲方、出让人）与吴址文（乙方、受让人）签署“股份转让协议书”，协议主要内容如下：甲方自愿将其经营的昆明理工大学城市学院点易达快递点25%的股权转让给乙方，乙方愿意受让；乙方承诺以现金、支付宝或微信转账的方式出资受让合同股份，合同股份以12000元转让给乙方，于2017年7月5日乙方向甲方一次性支付股份转让款；合同自双方签字盖章并经昆明理工大学城市学院点易达股东会通过后生效。合同还对甲乙双方的陈述与保证进行了约定。同日，宋东泽出具“大股东同意协议书”，认可金松祥与吴址文的转让行为。“股份转让协议书”签订当天，吴址文分两笔通过微信转账向金松祥支付了12000元转让款。2017年10月11日，吴址文与案外人李朝明、方光勇签署“点易达快递服务中心股份转让协议书”，吴址文将昆明理工大学城市学院点易达快递服务中心所占100%股份出让给李朝明、方光勇。2018年3月30日，本案诉争的点易达快递服务中心被校方封闭停业。庭审中查明，双方转让的“股份”，实际为点易达快递服务中心的经营权（包括两台智能提取柜的经营权）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”根据该条规定，合同解除仅系合同权利义务终止的情形之一。本案中，根据原告提交的证据，其自金松祥处受让点易达快递服务中心25%份额后，经营了三个月，其后又将点易达快递服务中心转让给案外人经营，至被校方封闭停业时又经营了五个半月，期间原告支付了全部转让款，原被告之间转让点易达快递服务中心的合同权利义务已经履行完毕，合同权利义务已经终止。原告主张快递服务中心无法继续经营系被告原因，该行为构成根本违约。针对该主张，本院认为，根据原告提交的证据无法确认快递服务中心停业的原因，亦无法直接得出停业系被告原因导致的结论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告的证据，不足以证明快递服务中心无法继续经营系被告原因导致，故对原告的主张本院不予支持。对原告主张根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定解除合同，并由被告方返还已支付的转让款的诉讼请求，如前所述，根据现有证据无法确认快递服务中心无法继续经营系被告原因导致，故原告要求依据该条款解除合同的事实依据不具备，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定判决如下：驳回吴址文、张小刚的诉讼请求。案件受理费100元由吴址文、张小刚共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐莎莎人民陪审员  杨敏金人民陪审员  周 妮二〇一九年十二月二十九日书 记 员  孙海鸥
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审245号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：张鹏，男，汉族，1990年9月11日生，住新安县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对张鹏作出行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张鹏于2018年10月12日18时在连天310国道763公里处驾驶豫Ｃ×××**号车辆擅自改变机动车有关技术数据的违法行为，新安县公安局交通警察大队于2018年10月12日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人张鹏处予50元罚款，并告知其逾期不交纳的每日按交纳数额的3%加处罚款，并将该处罚决定书当场送达给被执行人张鹏。张鹏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人张鹏发出催告通知书后，被执行人张鹏仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行张鹏交纳罚款及滞纳金共计100元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对张鹏处予罚款及加处罚款共计100元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇一九年十二月六日书记员  高 平
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10356号原告：林岐礼，男，1973年8月21日生，汉族，住平度市。被告：苏林红，女，1976年5月18日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告林岐礼与被告苏林红修理合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林岐礼到庭参加诉讼；被告苏林红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林岐礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还修车费24000元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年原告为被告修车，被告欠原告修理费24000元，并为原告出具借条一份。经原告多次索要，被告至今未付。请求判如所请。被告苏林红既未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩状，又未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告林岐礼向本院提交如下证据：被告为原告出具借条一份，证明：被告欠原告修理费24000元的事实。被告苏林红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。对于原告提供的证据符合证据的关联性、客观性、合法性，本院予以采信。本院认为，被告苏林红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。被告苏林红欠原告修车费24000元，并为原告出具借条一份，原告被告之间形成债权债务关系，债务应当偿还，原告主张要求被告立即给付欠款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏林红给付原告林岐礼汽车修理费24000元及利息（利息的计算：以24000元为本金，自2019年11月19日起至实际给付款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏林红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年十二月二十六日法官助理许月翠书记员仲伟静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3021号申请执行人:苏中钏，男，1967年7月21日出生，住苍南县。被执行人:苏立余，男，1946年12月7日出生，住苍南县。申请执行人苏中钏依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初4884号民事判决，于2019年07月16日向本院申请执行，申请执行的标的额为本金363850元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月18日向被执行人陈尔王发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人苏立余的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年11月26日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人苏立余在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月3日，被执行人尚欠申请执行人本金363850元及利息，也未缴纳本案诉讼费2000元、申请执行费5358元。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3021号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月四日书记员  苏正伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3794号之二申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:743479681，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑**（东首）。法定代表人：陈建。被执行人：章淑资，女，1966年12月5日出生，住浙江省温州市苍南县。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初661号民事判决，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金117220元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人章淑资发出执行通知书、报告财产令。被执行人章淑资未向本院报告财产情况，申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章淑资的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金117220元及利息，也未缴纳本案诉讼费3215元、执行费1798元。因被执行人章淑资在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章淑资发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3794号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十七日书记员  陈晓晓
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7368号 罪犯柯伟杰，男，1987年12月5日出生，汉族，福建省厦门市人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年11月16日作出（2017）闽0206刑初929号刑事判决，以被告人柯伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）闽02刑终56号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉，判决发生法律效力后于2018年3月12日交付福建省福清监狱执行。（刑期自2017年4月16日起至2020年8月15日止） 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯伟杰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯柯伟杰减刑的异议。 本院认为，罪犯柯伟杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柯伟杰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月16日起至2020年2月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4653号申请执行人：曹金成，男，1975年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:陈鹏，男，1992年6月11日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在执行申请执行曹金成与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行曹金成于2020年9月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执4653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十二日法官助理李阳书记员高爽
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3106号申请执行人赵丽珍与被执行人赵成法、赵成助民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初4676号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵丽珍向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵成法、赵成助已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3106号案件执行完毕。二〇一九年十二月十三日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终1222号上诉人（原审被告）：瓦房店永川机床附件有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市东长春路二段**。法定代表人：马俊庆，执行董事。委托诉讼代理人：张林，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连中恒联投企业管理有限公司，住，住所地：辽宁省大连市沙河口区富民路****/div>法定代表人：张钿官,该公司董事长。委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树贤，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市住房事务中心（原瓦房店市房屋管理办公室），住所地：瓦，住所地：瓦房店市西长春路一段**>法定代表人：王新强，该中心主任。委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人瓦房店永川机床附件有限公司（简称永川机床公司）因与被上诉人大连中恒联投企业管理有限公司（简称中恒联投公司）、瓦房店市房屋管理办公室（简称瓦房店房管办，现变更为瓦房店市住房事务中心）破产债权确认纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，上诉人永川机床公司、瓦房店房管办向法庭提交了两份新证据，本院组织当事人进行了质证。永川机床公司提交的新证据为：证据1：2018年5月上诉人的现金流量表，拟证明：在2018年5月这个时间点，永川机床公司现金存量为444万。证据2：资产负债表也是2018年5月份的，也是证明同一事实，在申请进入重整前，永川机床公司的现金流仅为444万。本公司2017年3月22日收到的征收补偿款4800多万元，已经和原有的尚存资金混同在一起，没有单独存放，在裁定受理破产前仅剩444万，无法进行区分，二者的财产已经混同。中恒联投公司的质证意见：第一，两份证据，不属于新证据；第二，受理破产前仅剩444万元现金和本案破产债权的确认没有关系。真实性、合法性无法核实，认为与本案无关。瓦房店房管办的质证意见：我方在本案中属于无独立请求权的第三人，因此认为该两份证据和我方没有关系。瓦房店房管办向法庭提交一份新证据为：一份收款收据。拟证明包括案涉三套房屋在内的永川机床附件厂厂内所有房屋动迁补偿款48828600元已经全部支付给永川机床公司。永川机床公司质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议。中恒联投公司质证意见：对该份证据的真实性、合法性、关联性没有异议。但对证明事项发表意见，该份证据由于中恒联投公司并非是补偿协议的当事人，对双方之间补偿款的金额并不知晓。根据永川机床公司出具的情况说明和瓦房店市不动产登记中心出具的查询单，中恒联投公司的抵押物依然存在根据相关法律规定，不论是否发生权属变更，中恒联投公司的抵押权都不受影响。本院对永川机床公司提交的两份财务表格，因没有任何单位的签字盖章，不符合证据的形式要件，不予确认。对瓦房店房管办提交的《专用收款收据》真实性予以确认。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案一审存在以下认定事实不清问题：一、2018年7月5日，一审法院作出（2018）辽02破申29号民事裁定，受理了对永川机床公司重整申请。中恒联投公司何时向永川机床公司破产管理人申报的债权，永川机床公司对于中恒联投公司的申报债权是否做出破产债权确认书；如做出了确认书，何时做出的。查清中恒联投公司于2019年3月27日向一审法院提起本案诉讼时，永川机床公司破产管理人是否做出了破产债权确认书。之后再确定一审受理本案是否符合《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”与《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”等相关法律规定。中恒联投公司取得案涉债权是基于受让金融机构不良债权而来，该债权利息如何计付还应基于金融不良债权的特殊性，根据相关司法解释精神予以判定。二、《中华人民共和国担保法》第五十八条“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第三十二条规定“债务人占有的他人财产毁损、灭失，因此获得的保险金、赔偿金、代偿物尚未交付给债务人，或者代偿物虽已交付给债务人但能与债务人财产予以区分的，权利人主张取回就此获得的保险金、赔偿金、代偿物的，人民法院应予支持。保险金、赔偿金已经交付给债务人，或者代偿物已经交付给债务人且不能与债务人财产予以区分的，人民法院应当按照以下规定处理：（一）财产毁损、灭失发生在破产申请受理前的，权利人因财产损失形成的债权，作为普通破产债权清偿”。2017年3月16日，瓦房店市房管办与永川机床公司签订的《征收工业用房货币补偿协议书》，并于同年3月22日向永川机床公司支付了拆迁补偿款48,828,600元。永川机床公司被瓦房店市房管办征收的房产与永川机床公司向债权人抵押的房产是否为同一房产；如果是同一房产，该房产是否已被平整灭失及何时灭失的。永川机床公司是否向瓦房店市房管办说明要征收的房产已被设定抵押，瓦房店市房管办向永川机床公司支付拆迁补偿款时是否知道所征收的房产已被设定抵押。永川机床公司接收全部拆迁补偿款后，是否已经使用，款项用了多少，用在何处等事实均应予以查清。查清这些基本事实后，再依据相关法律规定确定中恒联投公司对案涉抵押房产是否享有优先受偿权。综上所述，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2019）辽02民初311号民事判决；二、本案发回大连市中级人民法院重审。上诉人瓦房店永川机床附件有限公司预交的二审案件受理费65,840元予以退回。审判长  郑锦华审判员  华 锋审判员  陈 建二〇一九年十二月二十八日法官助理王军书记员李婷（代）
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2016)内0623执1059号 王岗、曹清、刘志刚： 王岗与曹清、刘志刚借款合同纠纷一案，现被执行人刘志刚自动履行柒仟元整(7000元)给付申请人王岗。王岗自愿放弃利息部分，执行费50元已交。至此，（2019）内0623民特152号民事裁定书的义务已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0602执2309号杨庆生、杨祝平、陶沐亦：申请执行人杨庆生与被执行人杨祝平、陶沐亦婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后对双方进行了约谈。约谈中，双方各执一词均表示愿意履行本院（2017）苏0602民初4005号判决书的判决内容。后双方达成一致意见，自行约定时间至银行取出被继承人金玉霞名下银行存款并按照判决比例分配，并自行约定时间交付木质三层叠柜及差价款15000元。本案已经执行到位执行费500元，诉讼费5265元（已退还给杨庆生）。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3996号申请执行人:陈开雄，男，1956年1月31日出生，住苍南县。被执行人:潘孝苏，男，1966年3月18日出生，住苍南县。被执行人:李香女，女，1971年8月11日出生，住苍南县。申请执行人陈开雄依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8194号民事判决，于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金170000元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人潘孝苏、李香女发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘孝苏、李香女未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人潘孝苏、李香女的财产情况，并于2019年11月19日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人潘孝苏、李香女的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为浙ＣＷ××**别克牌小型轿车登记在被执行人潘孝苏名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人潘孝苏名下的车牌号为浙ＣＷ××**别克牌小型轿车，因上述车辆去向不明，未能实际扣押。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人潘孝苏、李香女主动履行0元。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金170000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3720元、执行费2450元。因被执行人潘孝苏、李香女在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘孝苏、李香女发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3996号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十四日书记员  陈晓晓
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3107号申请执行人陈松波与被执行人郭和波、虞伶俐民间借贷纠纷一案，（2015）温苍金商初字第01320号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈松波向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭和波、虞伶俐已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3107号案件执行完毕。二〇一九年十二月十三日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1222执3621号 申请执行人：徐松岩，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王四化，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人徐松岩与被执行人王四化民间借贷纠纷一案，太和县人民法院已作出（2019）皖1222民初2939号民事判决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1.已于2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.经2019年10月23日、2019年12月5日、2019年12月11日三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.经传统查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费并已纳入失信人员名单。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘 杰 审  判  员  徐卫东 审  判  员  马从亮 二〇一九年十二月十四日 书记员（代）  吴 见
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民特52号申请人：徐伟文，男，1966年3月17日出生（身份证号码：440************611），汉族，住广东省龙门县****************。委托诉讼代理人：刘碧云，广东来信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，广东来信律师事务所实习律师。被申请人：邬健英，女，1964年7月28日出生（身份证号码：441************022），汉族，广东省龙门县****************。代理人：徐小敏，被申请人的女儿。申请人徐伟文申请认定被申请人邬健英无民事行为能力一案,本院于2019年11月15日立案后,依法适用特别程序进行了审理.现已审理终结。申请人徐伟文称，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人为夫妻关系，2018年11月被申请人在旅游途中因故突发疾病昏迷至今，并于2019年10月被司法鉴定为多发脑梗死致四肢瘫，属一级伤残。被申请人的生活完全依赖护理，亦无法作出任何意思表示。综上，为维护被申请人的民事权利，申请人特申请贵院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人代理人徐小敏称：被申请人邬健英现在龙门县人民医院康复治疗中，无任何意识,是植物人状态，同意申请人徐伟文向法院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。经审理查明：被申请人邬健英与申请人徐伟文系夫妻关系，与代理人徐小敏系母女关系，邬健英的父母已经去世。邬健英因“头晕、畏寒半天”于2018年11月29日被送至丽江市人民医院门诊就诊，门诊诊断：1.头晕待诊：脑供血不足脑梗塞？2.高血压病；3.糖尿病？。经CT检查后邬健英转到该院住院部治疗，2018年12月12日出院诊断：1.多发性后循环脑梗死（桥脑、左侧中脑大脑脚、左侧小脑齿状核）；2.中枢性呼吸衰竭；3.吸入性肺炎；4.急性胃炎；5.高血压病3级，极高危组；6.Ⅱ型糖尿病；7.左侧中枢性瘫痪；8.构音障碍；9.低钾血症。2018年12月13日至2019年1月8日邬健英在广东省中医院大学城医院继续住院治疗，出院诊断：1.脑梗死（急性，桥脑、左侧中脑大脑脚、左侧小脑齿状核）；2.中枢性呼吸衰竭；3.吸入性肺炎；4.高血压3级（极高危组）；5.2型糖尿病不伴有并发症；6.急性胃炎，其他的；7.低蛋白血症；8.中度贫血。广东省中医院大学城医院出院医嘱：回当地医院继续治疗。现邬健英在龙门县人民医院治疗中。于2019年6月1日中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被申请人的女儿徐小敏共同委托广东路通司法鉴定所对被申请人邬健英进行全残程度评定、护理依赖程度评定。于2019年6月12日广东路通司法鉴定所作出广东路通司鉴所[2019]法临鉴字第368号司法鉴定意见书，在该司法鉴定意见书分析说明部分中提及：被鉴定人邬健英因多发性脑梗先后多次住院治疗，现呈植物生存状态，日常生活活动能力（其进食、洗澡、床上活动、穿衣、修饰、床椅转移、行走、大便始末、小便始末、用厕均为零分）完全丧失，全部需要他人照料，以维持其生命活动。广东路通司鉴所[2019]法临鉴字第368号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人邬健英多发性脑梗经治疗后呈植物生存状态，属全残；被鉴定人邬健英多发性脑梗经治疗后呈植物生存状态，其护理依赖程度评定为完全护理依赖。2019年9月27日被申请人的女儿徐小敏向广东至信司法鉴定所申请对邬健英伤残等级进行鉴定，2019年10月9日广东至信司法鉴定所作出（粤至信司鉴所[2019]临鉴字第656号）司法鉴定意见书，鉴定意见书中鉴定过程部分提及“现检验被鉴定人邬健英睁眼昏迷，双眼无意识转动，呼之无应答，被动体位，卧位，慢性重病容，消瘦貌”，鉴定意见为：1.被鉴定人邬健英多发脑梗死致四肢瘫（四肢肌力1级），评定为壹级伤残。2.被鉴定人邬健英康复治疗费用为二年内贰仟元/月，共计肆万捌仟元，以及残疾辅助器具费用护理床贰仟元（使用年限伍年）、防褥疮床垫叁仟元（使用期限贰年）。3.被鉴定人邬健英护理依赖程度评为完全护理依赖。本院认为，被申请人邬健英因多发性脑梗先后多次住院治疗，现呈植物生存状态，经广东路通司法鉴定所鉴定为全残、护理依赖程度为完全护理依赖。鉴定结论证明了邬健英日常生活活动能力完全丧失，对自身行为无意识。广东路通司法鉴定所对邬健英的鉴定程序合法、结论正确，本院予以确认。被申请人邬健英完全不能辨认自己的行为，符合无民事行为能力人的条件，申请人徐伟文申请宣告邬健英为无民事行为能力，本院予以支持。申请人徐伟文申请指定其为被申请人邬健英的监护人，因徐伟文愿意履行监护职责且主体适格，符合法律规定，本院依法指定徐伟文为邬健英的监护人履行监护职责。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款规定，判决如下：一、宣告被申请人邬健英为无民事行为能力人。二、指定申请人徐伟文为被申请人邬健英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 江永强二〇一九年十二月三日法官助理 李欣桓书 记 员 夏晓敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初476号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：甘杏初，男，1977年11月1日出生，身份证号码441************615，汉族，小学文化，户籍地大亚湾经济技术开发区**樟埔居委红尾头**，因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月25日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月30日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人甘杏初犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李记生出庭支持公诉，被告人甘杏初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人甘杏初从2018年5月份开始在惠州市大亚湾区西区*********的服装店内接受外围六合彩投注，以收取现金和微信方式投注和兑奖，至今共计接受投注约一百多期，赌博人员在甘杏初处通过现金或微信支付方式投注外围六合彩，甘杏初接受投注后向赌博人员开具投注单据用作兑奖凭证。仅查证证实的查处当天47人现金形式投注了10029元，被查处61个关联微信中46人投注了31844元，温玉珍、刘涛、严国权、程传周累计投注金额共196857元，合共238730元。上述事实，被告人甘杏初在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，户户籍证明、案经过、收款收据、六合彩单据卡片、行政处罚决定书、微信交易记录、收据统计表，证人温玉珍、刘涛、程传周、严国权的证言，被告人甘杏初的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录、指认笔录、现场勘查检查笔录及现场照片，微信账单记录截图、微信聊天记录截图、微信数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人甘杏初以营利为目的开设赌场，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人甘杏初犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘杏初归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人甘杏初有期徒刑一年六个月至二年的量刑幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人甘杏初犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年10月24日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内本院缴纳。）二、缴获的华为手机一部、OPPO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇一九年十二月三十日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2788号之一申请执行人：王云军，男，1964年8月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：钱立鹏，男，1967年7月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人王云军与被执行人钱立鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019)鄂1202执2788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月十七日书记员  陈 旺
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执854号申请执行人:叶德如，男，1987年2月16日出生，住龙港镇河××号。申请执行人:倪雪宁，女，1991年11月7日出生，住龙港镇××社区沿河××路××号。被执行人:薛成远，男，1962年6月24日出生，住龙港镇××路××号。被执行人:陈永娟，女，1963年9月23日出生，住龙港镇××路××号。申请执行人叶德如、倪雪宁依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初11129号民事判决书，于2019年02月18日向本院申请执行，申请执行的标的额为本金126235元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月19日向被执行人薛成远、陈永娟发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人薛成远、陈永娟的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，查明被执行人薛成远、陈永娟在相关金融机构仅有小额存款，且名下也无车辆登记信息；发现被执行人薛成远名下有坐落于苍南县××镇××村××号房产，在执行期间，异议申请人薛盛远于2018年01月04日向本院提出执行异议，要求法院解除对涉案土地使用权的查封。2018年02月09日，本院（2018）浙0327执异27号执行裁定书认定涉案土地使用权查封的异议请求成立，本院予以支持，并中止对该房产的执行。本院于2019年11月26日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人薛成远、陈永娟在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月11日，被执行人尚欠申请执行人本金126235元及利息，也未缴纳本案诉讼费1580元、申请执行费1794元。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执854号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十二日书记员  黄璐青
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3754号原告：兰考圣源食品有限公司，统一社会信用代码：914102250855758970。住所地：兰考县葡萄架乡贺村。法定代表人：谢作顺，董事长。委托诉讼代理人：鲁婷婷，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考龙翔货运服务部，统一社会信用代码：92410225MA43K7X48U。住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾路**。经营者：寇建林，男，1972年3月4日生，汉族，户籍所在地：河南省淅川县，现住河南省兰考县产业集聚区。被告：吴争争，男，1981年5月26日生，汉族，，住河南省商丘市睢阳区原告兰考圣源食品有限公司与被告兰考龙翔货运服务部、吴争争公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰考圣源食品有限公司法定代表人谢作顺及其委托诉讼代理人鲁婷婷、被告兰考龙翔货运服务部经营者寇建林、被告吴争争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰考圣源食品有限公司诉称，2015年5月16日，原告与被告签订了货物运输协议，被告龙翔货运服务部联系了被告吴争争进行运输，约定被告吴争争为原告运输价格为349732元的食品从兰考县到兰州市，后原告要求收货方支付该笔贷款，但收货方拒绝并否认收到该批货物。因吴争争无证据证明将该货发到兰州收货方，导致原告向兰州收货方主张货款时未果。故根据合同法规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告兰考龙翔货运服务部辩称，我这只是个中介服务，与我无关。被告吴争争辩称，1、请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，不应该受理本案。2、请求人民法院查清原告是一起诬告案件。事实与理由：1、被告和原告2015年5月16日，经龙翔货运服务部签订的运输协议，已经超过法院的诉讼期，不应该受理本案。2、2015年5月16日，被告与原告经龙翔货运签订了货物运输协议，协议所签运费9500元，装货时多装了货，原告和被告吴争争口头协商又加了500元，货是在原告厂内5月16日装的，到兰州是5月18日凌晨5点左右到了兰州市七里河区金港城糖酒市场，按原告提供的地址和收货人的电话联系上了收货人王加礼，被告吴争争把谢作顺封好的信封交给了收货人王加礼，货卸掉后，经收货人王加礼清点后，少了一件货，从谈好的运费10000元中，收货人王加礼又扣掉了被告吴争争100元运费，实付运费9900元。3、随后收货人王加礼又和被告吴争争商议，把收货人王加礼过期产品带回谢作顺的厂里，当时被告吴争争和收货人王加礼谈的是2900元的运费，被告吴争争就把收货方的过期产品给拉回，收货人王加礼给了吴争争一张退货单。4、被告吴争争把收货人王加礼的货装上后，又到兰州一家物流公司配货到亳州，被告吴争争从兰州回来所拉的货物，第一站就是兰考，在兰南高速兰考西出口和谢作顺打电话，谢作顺亲自带着两辆小型卡车和几个工人接的货。被告吴争争把退货单交给了谢作顺，谢作顺说运费太贵，从2900元中又扣200元，实付被告吴争争运费2700元。经审理查明，2015年5月16日，被告吴争争与原告兰考圣源食品有限公司法定代表人谢作顺经兰考龙翔货运服务部介绍签订了货运协议书，协议约定在2015年5月6日至2015年5月18日止，被告吴争争将原告的鸡爪2684件（20吨）从兰考运到兰州交付指定单位查收，货到付款，运费为9500元。被告吴争争将货物运到兰州返还时，被告吴争争将原来兰考圣源食品有限公司送到收货方的退货产品等从兰州拉至兰南××出口处，谢作顺认可自己带人把退货接受，并付被告吴争争运费2700元。2016年10月20日，谢作顺因该笔货物到兰考县公安局葡萄架乡派出所报案，称被骗走三十多万元的货。兰考县公安局葡萄架乡派出所接警后，对相关人员进行了调查询问，对该案进行了初查，并于2017年4月20日出具一份情况说明，情况说明显示在派出所与被告吴争争联系时，被告吴争争说货已送到，派出所与收货人王加礼联系时，王加礼称他与谢作顺之间存在纠纷，不配合询问，建议谢作顺去人民法院起诉。2019年1月2日，原告兰考圣源食品有限公司起诉被告兰考龙翔货运服务部、吴争争要求赔偿货款，2019年3月29日，本院作出（2019）豫0225民初70号民事裁定书以本案可能涉嫌犯罪为由，驳回了原告兰考圣源食品有限公司的起诉。兰考圣源食品有限公司不服此裁定，上诉于河南省开封市中级人民法院，河南省开封市中级人民法院以兰考县公安局对该车货物涉嫌被骗的报案经初步侦查，未有明确结论为由，维持了（2019）豫0225民初70号民事裁定。该裁定下发后，原告提供了兰考县公安局不予立案通知书，兰考县公安局认为谢作顺控告王加礼、吴争争诈骗一案没有犯罪事实发生，决定不予立案。另查明，原告法定代表人谢作顺与收货方王加礼系亲戚关系。自2014年2月24日至2015年5月16日，王加礼多次购买原告生产加工的凤爪等食品，原告将货物交由承运人运送给王加礼，王加礼将货款支付给原告指定的人。原告与王加礼没有签订书面的买卖合同。关于本案此批货物，原告曾起诉七里河区雪源食品批发部（经营者：王加礼），本院和开封市中级人民法院的生效判决认为，原告所述2015年5月16日发给七里河区雪源食品批发部价值349732元的一车货物，七里河区雪源食品批发部不认可，原告也未提交充分证据证明七里河区雪源食品批发部收取了该车货物，兰考县公安局对原告方就该车货物涉嫌被骗的报案经初步侦查后也未有明确的结论，故原告要求七里河区雪源食品批发部支付该车货款349732元，证据不足，不予支持。本院认为，本案中，原、被告双方对运输合同的成立及托运的事实并无异议，双方分歧的焦点在于被告吴争争是否履行了运输合同的义务。从原告法定代表人在庭审时认可被告吴争争将货物运到兰州后返还时，谢作顺自己带人到兰南××出口处把退货接收，并付被告吴争争运费2700元的事实，可以认定被告吴争争已经履行了运输合同的义务。原告法定代表人谢作顺与收货方王加礼系亲戚关系，王加礼自2014年2月24日至2015年5月16日接受原告货均与原告没有签订书面的买卖合同，且兰考县公安局的情况说明上已证明双方存在纠纷，故对收货方不认可收到此批货物的事实，是原告自身原因和提供证据不足所造成，现原告要求被告吴争争承担赔偿其货物损失的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。合同中已约定，被告兰考龙翔货运服务部为中介服务机构，不承担责任，故对原告诉被告兰考龙翔货运服务部的诉讼请求亦应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告兰考圣源食品有限公司的诉讼请求。案件受理费6546元，由原告兰考圣源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  鲁鸣铎人民陪审员  张爱玲人民陪审员  许文霞二〇一九年十二月九日书 记 员  李 真
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4164号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：广东省四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，系该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，系广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，系广东立顺律师事务所实习律师。被告：吴金荣，男，1982年11月7日出生，汉族，住广东省四会市东城区*************。公民身份号码：441************211。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告吴金荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员 周 忠 海二〇一九年十二月五日书记员 欧阳杜鹃
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3693号原告：潘伦建，男，1948年11月25日出生，汉族，住珠海市斗门区***********，公民身份号码440************732。被告：潘晓猷，男，2015年6月2日出生，汉族，住珠海市斗门区***********15*，公民身份号码440************032。法定代理人：赵惠贞（本案被告）。被告：赵惠贞，女，1990年6月10日出生，汉族，住珠海市斗门区**************，公民身份号码440************060。原告潘伦建与被告潘晓猷、被告赵惠贞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘伦建及被告潘晓猷的法定代理人被告赵惠贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘伦建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还款项12865元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告赵惠贞与原告之子潘保兴是夫妻关系，婚后生育被告潘晓猷，但被告赵惠贞对被告潘晓猷未尽抚养义务，由原告为其儿子支付幼儿园学费、医疗费等共计25721.42元。经原告追收，至今无果，原告因此提起诉讼。原告提供如下证据：收据、证明、医疗收款收据、出生医学证明、结婚证、常住人口登记卡。被告潘晓猷、被告赵惠贞共同辩称：不同意原告的诉请。第一、被告潘晓猷两岁半前的抚养费、生活费都由被告赵惠贞承担，两岁半之后就由原告方照顾；第二、被告潘晓猷出生后八个月前，都是被告赵惠贞的母亲照顾，期间被告儿子潘保兴承诺给生活费，都至今也没有履行。被告没有提交证据。上述证据，经当庭出示，原、被告质证和辩证，本院审查认为，原告提供的证据虽为了复印件，但已在另一生效案件确认其真实性，也能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：原告潘伦建与潘保兴是父子关系，潘保兴与被告赵惠贞是夫妻关系，2015年6月2日潘保兴与被告赵惠贞生育被告潘晓猷。2017年4月被告赵惠贞因与丈夫潘保兴夫妻感情产生矛盾而离家至今，期间被告潘晓猷随父亲潘保兴与原告潘伦建生活。2018年2月被告潘晓猷入读幼儿园，原告支付被告潘晓猷2018年和2019年期间部分保教费、伙食费、保险费共20305元和医疗费2901.52元，合计23206.52元。2018年被告赵惠贞以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼，后经调解和好；2019年被告赵惠贞再次提出离婚诉讼，后经法院调解和好无效，判决不准离婚。庭审中，原告变更诉请两被告返还金额为11603.26元。本院认为：被告潘晓猷是未成年人，根据法律规定，潘保兴与被告赵惠贞是被告潘晓猷的监护人，被告赵惠贞因与潘保兴夫妻有矛盾而离家，导致无法履行对被告潘晓猷的监护职责，期间原告潘伦建基于与被告潘晓猷的近亲属关系，被告潘晓猷交付入读幼儿园和治病费用，属于原告自愿行为，属于被告潘晓猷纯得利益，不违反法律规定。现原告以所支付的上述费用是应被告赵惠贞要求、且被告赵惠贞承诺返还为由，主张被告赵惠贞返还11603.26元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告潘伦建对其主张负有举证责任，但原告对其主张未能提供证据，被告赵惠贞亦予以否认，且本案中亦无证据表明，原告承担支付被告潘晓猷上述费用后，导致生活出现重大困难，故原告的诉讼请求，因证据不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潘伦建的诉讼请求。案件受理费减半收取61元，由原告潘伦建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵明超二〇一九年十二月二十一日书记员  周高凡附：裁判依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申6011号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:济南金岩石材开发有限公司，住所地济南市章丘区普集镇珠窝村北。 法定代表人:万红燕，经理。 委托诉讼代理人：王健，男，该公司员工。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王健，男，1954年6月8日出生，汉族，住济南市玉函**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋则栋，男，1953年4月19日出生，汉族，住济南市历下区。 二审上诉人（一审被告）:万红燕，女，1974年10月14日出生，汉族，住济南市玉函**。 再审申请人济南金岩石材开发有限公司、王健因与被申请人蒋则栋、二审上诉人（一审被告）万红燕合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，济南金岩石材开发有限公司、王健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王启江 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇一九年十二月十二日 书记员  权 威