wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初966号原告：乔某，住山西省交城县。委托诉讼代理人：郝某，山西仁鑫律师事务所律师。被告：太原宝中堂健康科技有限公司。法定代表人：雷某，经理。原告乔某与被告太原宝中堂健康科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某的委托诉讼代理人郝某，被告太原宝中堂健康科技有限公司的法定代表人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失119781元（其中包括误工费22387.2元，护理费21279.9元，交通费1000元，住院伙食补助费1900元，营养费9950元，残疾赔偿金58264元，精神抚慰金5000元)。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，原告在被告处进行理疗时，被被告的工作人员用酒精烧伤左上肢、躯干和臀部。当日入住太化集团公司医院外伤烧伤整形科，于2018年8月6日出院，住院19天，住院期间的医疗费已经由被告支付。出院诊断为“火焰烧伤左上肢躯干臀部TBSA10%III，出院医嘱为：“加强功能锻炼，外用硅酮霜抗痕治疗6-9月，不适随诊。”原告认为，公民的健康权、身体权受法律保护，由于被告的工作人员的过错，使原告的身体受到不法侵害，被告理应赔偿。依据《侵权责任法》第16条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”由于被告工作人员的过错，导致原告损伤，依据《侵权责任法》第34条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告太原宝中堂健康科技有限公司辩称，1、本案委托做出的鉴定存在程序错误、无依据。2、原告提起的多项诉讼请求没有事实支持、也没有法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告受伤及住院治疗的事实，本院予以确认。2019年12月5日，经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，原告火焰烧伤后遗留皮肤瘢痕占体表面积7.3%构成十级伤残，伤后误工30日－45日，护理1日－30日、营养20日－30日。被告对鉴定提出异议，但未举出相应的证据，对该鉴定本院予以采信。被告陈述原告住院期间支付护工费1800元，原告表示认可一定的费用，未表示确定的反对，对该费用，本院予以确认。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故对于原告的损害，被告应当承担赔偿责任。原告主张的各项经济损失，本院根据法律规定结合证据，除去被告已支付护工的费用外，确认原告的住院伙食补助费1900元、营养费750元（每天30元酌情支持25天）、误工费1620元（原告无业，按山西省最低工资标准计算一个月1620元）、残疾赔偿金58264元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌情支持700元，以上共计68234元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第十六条的规定，判决如下：被告太原宝中堂健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔某68234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1348元，鉴定费2500元，由原告乔某负担595元，由被告太原宝中堂健康科技有限公司负担3253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一九年十二月十二日书记员 白浩森
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3084号之一 申请执行人朱莹，女，1989年6月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西红木棉科技有限公司，住所地南宁市金洲路31号城市杰座15层广西纵华律师事务所。 法定代表人：陈建双 朱莹与广西红木棉科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为29287.35元。法院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为29287.35元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱佳琳
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2412号原告：莫鉴斌，男，1984年3月9日出生，汉族，身份证住址：广东省德庆县××××××××××××××，现住：广东省中山市×××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××813。原告：陈灶群，女，1974年11月13日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市×××××××××××，现住：广东省中山市×××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××027。被告：成宗坚，男，1970年4月25日出生，汉族，住址：广东省广宁县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××115。被告：莫锦丽，女，1982年4月18日出生，汉族，住址：广东省德庆县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××824。原告莫鉴斌、陈灶群与被告成宗坚、莫锦丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告莫鉴斌、陈灶群、被告莫锦丽到庭参加了诉讼，被告成宗坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫鉴斌、陈灶群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款125000元；2、判令被告支付原告以上欠款利息3750元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在债权债务关系。截至2019年11月18日止，被告累计向原告借款125000元及尚欠利息3750元，合共128750元。原告多次向被告追收欠款，被告仍没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告莫锦丽辩称，借款是事实，但我与被告成宗坚已经离婚，按照生效判决书上对涉案债务我与其是每人分担一半的，我只同意承担我负担的那一部分。被告成宗坚没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：从2011年初开始，被告成宗坚、莫锦丽因做生意资金周转需要向原告莫鉴斌、陈灶群借款，其中原告通过农信社转账的有2011年1月21日借12000元、2011年3月21日借60000元，之后陆续再借现金53000元，借款后两被告没有还款，只于2015年3月6日写下“还款承诺书”，确认欠两原告借款125000元，定于2017年6月1日前分期还清。逾期，两被告仍没有还款，原告催收未果，遂提起本案诉讼。另查明，两被告于2010年6月30日登记结婚，于2017年7月12日经本院判决离婚[案号是：（2017）粤1223民初308号]，此判决书已经生效，同时判令两被告对涉案借款125000元各负责清偿（一半）62500元。原告在庭后向本院提交书面补充意见，同意两被告离婚纠纷案判决书对涉案借款由两被告各负担62500元，并放弃被告莫锦丽负担62500元的权利。以上事实有还款承诺书原件、广东农村信用社结算业务委托书、广东省广宁县人民法院（2017）粤1223民初308号民事判决书及原告的陈述等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告成宗坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查两原告及被告莫锦丽提供的证据后认定本案事实。原告莫鉴斌、陈灶群主张被告成宗坚、莫锦丽向其借款125000元，有还款承诺书的原件及银行转账凭证为证，本院根据还款承诺书的内容、结合两原告及被告莫锦丽的陈述及交易习惯，确认双方之间存在借贷关系及两被告尚欠两原告借款125000元的事实。本院已经生效的（2017）粤1223民初308号民事判决书对涉案借款判令两被告各负责清偿（一半）62500元，两原告同意两被告按照该判决对涉案借款的承担，并放弃对被告莫锦丽负担部分主张权利，属自行处分自己的民事权利，本院亦予以确认。现原告主张被告成宗坚偿还借款62500元给两原告，本院予以支持。两原告主张借款利息3750元，并无超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以认定，但两原告放弃被告莫锦丽负担部分（一半），故被告成宗坚应支付1875元利息给两原告。被告成宗坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成宗坚应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本息64375元给原告莫鉴斌、陈灶群。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1437.5元（两原告已预交），由被告成宗坚负担718.75元，由原告莫鉴斌、陈灶群负担718.75元，被告成宗坚负担部分应在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费。原告莫鉴斌、陈灶群已预交的受理费718.75元，本判决生效后经申请本院向其退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇一九年十二月二十六日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4336号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：温国容，女，1985年9月15日出生，汉族，住广东省四会市***************。身份证号码：441************822。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告温国容信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知仍没有在期限内缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  马昌盛二〇一九年十二月十七日书记员  赵金凤
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3585号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：黄益民，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华（特别授权），女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会4组。 被告邱梦信，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇白石村邱家组。 被告邱容平，女，1972年10月5日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇白石村邱家组。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告邱梦信、邱容平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加诉讼，被告邱容平、邱梦信经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：1．由被告邱梦信、邱容平偿还借款50000元，利息6320元，（利息从2018年7月1日计算至2019年7月31日），本息合计56320元。2．由被告邱梦信、邱容平偿还从2019年8月1日起至清偿日止的借款利息及逾期利息。3．由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告邱梦信、邱容平于2016年10月8日在原告涟源农商银行湄江支行（原涟源市农村信用合作联社湄江信用社）贷款50000元，期限34个月，2019年8月8日到期，约定月利率为9.6‰。被告支付至2018年6月30日止的利息后，未再按合同约定支付贷款利息，现贷款已到期。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邱容平、邱梦信未到庭，未进行答辩。 原告涟源农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告双方的身份资料复印件、《借款借据》、《入账凭证》、《欠息明细》、《借款合同》、《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》，本院组织双方进行了质证，被告邱容平、邱梦信未到庭，对原告提交的证据亦未发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据身份资料、《借款借据》、《入账凭证》、《欠息明细》、《借款合同》、《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》内容客观真实、形式来源合法、与本案有关联，对此本院予以确认；原告提交的《借款借据》、《借款合同》中关于利率的约定不一致，根据举证规则的相关规定，本院认定双方约定的月利率为3.958‰。被告邱梦信、邱容平未向本院提交证据。 根据原、被告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 2016年10月8日，被告邱梦信、邱容平以经营采石场需要资金周转为由在涟源农商银行湄江支行贷款50000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为36个月（自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准），月利率为3.958‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。2016年10月8日，被告邱梦信、邱容平向原告出具借据，并约定2019年8月8日到期。借款后，被告邱梦信、邱容平支付利息至2018年6月30日后，未再按约定偿还贷款利息。依照其合同约定计算，截至2019年7月31日止，被告邱梦信、邱容平尚欠原告借款本金50000元、利息2572.7元，合计52572.7元。原告经多次催讨未果，遂于2019年8月21日诉至本院。 本院认为，原、被告之间的纠纷系金融借款合同纠纷。原告与被告邱梦信、邱容平签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。现原告依约向被告邱梦信、邱容平发放贷款，履行了合同义务，被告邱梦信、邱容平取得贷款后，应当按照合同的约定及时清偿。故被告邱梦信、邱容平尚应偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本息52572.7元。对2019年8月1日起至贷款还清日止的利息，就双方约定的贷款利率（即月利率3.958‰）及其他计息方式进行计算。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邱梦信、邱容平在本判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息2572.7元，本息合计52572.7元；并自2019年8月1日起按双方约定的贷款利率（即月利率3.958‰）及其他计息方式计付至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1208元，由被告邱梦信、邱容平共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  黄雪姣 人民陪审员  万 虹 人民陪审员  邓建成 二〇一九年十二月三日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2213号原告：陈贤龙，男，1997年3月22日出生，汉族，住址：广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××819。被告：黄昌成，男，1985年10月25日出生，汉族，住址：广东省广宁县××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××814。原告陈贤龙与被告黄昌成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告陈贤龙到庭参加了诉讼，被告黄昌成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元，并从2019年10月25日起按年利率24%支付利息至还清借款日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月25日被告因生活困难向原告借款30000元，期限为3个月即2019年8月25日归还本息，借款到期后被告以各种理由不还，此后亦联系不到被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告黄昌成没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，被告以生活周转需要为由向原告借款30000元，原告通过银行转账的方式全额交付了借款给被告，被告于当天立下借条给原告，约定月利率3%，于2019年8月25日前还清本息。借款逾期，被告只偿还了部分利息，余下欠款本息一直没有归还，原告催收未果，遂提起本案诉讼。在庭审中，原告确认被告在借款后共支付了3500元利息。以上事实有借条原件、银行转账记录及原告的陈述予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款30000元，有银行转账记录及借条的原件为证，本院根据借条及银行转账记录的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方之间存在借贷关系及被告尚欠原告借款30000元的事实。现原告主张被告如数返还，本院予以支持。原告在庭审中承认被告已经支付了3500元利息，属承认对己不利的事实，本院予以确认，现原告主张被告从2019年10月25日起按年利率24%支付利息至还清欠款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄昌成应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（从2019年10月25日起按年利率24%计付至还清借款日止）给原告陈贤龙。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告黄昌成负担，并应在履行上述付款义务时一并迳付给原告陈贤龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇一九年十二月二十六日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3762号 原告：刘玉娥，女，1966年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。 委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街124号。统一社会信用代码：91210103764358838U。 负责人：王曲，任总经理。 委托代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告刘玉娥与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉娥及委托代理人刘立江，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿经济损失115920元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日，我车牌号为辽Ｃ×××××的车辆在被告处投保了机动车商业险。保险期间为2018年4月19日0时至2019年4月18日23:59:59，其中车辆损失险赔偿限额为360000元，并附加不计免赔。2018年10月3日21时7分，我雇佣的司机张云标驾驶我车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车在迁安市为冀Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故，因事故发生原因为张云标驾车与前方同向行驶的车辆追尾，被迁安市公安交通警察大队认定张云标负事故的全部责任。本次事故给我造成的车损为112920元，施救费3000元，共计115920元。因被告保险公司未赔偿我的上述损失，特提起诉讼。 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告应提供事故发生时驾驶员年检有效的驾驶证、从业资格证原件和辽Ｃ×××××号车年检有效的行驶证、营运证原件，否则被告不承担赔偿责任。原告违反了机动车损失险保险条款十六条的约定，未与被告共同委托评估，没有会同被告共同协商确定修理项目、方式和费用且原告主张的车辆损失数额远远高于该车辆的实际损失，没有委托法院进行司法鉴定，我方申请对原告车辆的损失进行司法鉴定。施救费应当提供合法有效的票据及施救的明细和标准，对于超过河北省的相关收费标准的部分不应支持。原告与刘汉语驾驶的冀Ｂ×××××号车发生的事故，冀Ｂ×××××号车虽然无责任，但是应当扣除该车交强险无责任财产损失100元的赔偿额。原告应提供维修发票、维修清单、支付修理费的付款凭证等证据证明损失实际发生，否则其诉讼请求不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，认定事实如下：原告刘玉娥系辽Ｃ×××××重型载货汽车实际车主，以海城市华隆物流有限公司名义为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车损失保险（含不计免赔险），保险限额为360000元，保险期间自2018年4月19日00:00:00起至2019年4月18日23:59:59止。2018年10月3日21时7分，张云标驾驶车牌号为辽Ｃ×××××重型载货汽车，在河北省唐山市迁安市与平青大线红绿灯东行100米与刘汉语驾驶车牌为冀Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故。2018年10月4日，迁安市交警大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定张云标驾车与前车追尾，张云标负此次事故的全部责任，刘汉语无责任。原告刘玉娥所有的辽Ｃ×××××重型载货汽车因该事故造成车辆损坏，开支施救费3000元。事故发生后，原告的辽Ｃ×××××重型载货汽车进行了维修。按原告提供的修车发票、转账凭证、维修清单计算，原告支出维修费112920元，另开支施救费3000元。庭审中，被告主张原告的车辆损失过高，但未在规定的期限内提交鉴定申请。本院第二次传唤其开庭，亦未到庭参加诉讼。 本院认为，原告所有的辽Ｃ×××××重型载货汽车在被告处投保机动车损失保险，该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，原告依据保险合同要求被告予以理赔符合有关法律规定。庭审中，原告提供了修理厂为其出具的维修清单、银行网上电子回执及维修发票，用以证实原告因交通事故所造成的车辆损失情况，被告主张原告的损失高于实际损失，申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，但未在规定的期限内提交书面鉴定申请，本院依据双方在庭审中的举证、质证意见，并考虑价格因素、残值因素等酌定原告的车辆损失为101628元（112920元×90%）。施救费用是处理交通事故时发生的必要费用，保险公司应予给付。被告主张扣除刘汉语驾驶的冀Ｂ×××××的重型载货汽车交强险无责任财产限额100元的赔偿额，符合有关法律规定，本院予以支持。综上被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应赔偿原告刘玉娥经济损失为104528元（101628元＋3000元-100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十四，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘玉娥经济损失合计104528元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担2391元，由原告刘玉娥负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王永军 人民陪审员  卜志军 人民陪审员  李印梅 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  郑亚男 书 记 员  刘东洋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1427号 原告：黄祝荣，男，1972年7月16日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。 被告：黄福增，男，1951年5月30日出生，壮族，农民，广西贵港市覃塘区黄练镇新何村马坳屯78号，现住广西贵港市覃塘区。 被告：黄奕绍，男，1972年12月22日出生，壮族，农民，住广西横县。 原告黄祝荣与被告黄福增、黄奕绍合伙协议纠纷一案。本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄祝荣及其委托诉讼代理人黄芳，被告黄福增、黄奕绍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祝荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告退还105000元，并支付逾期退还款项的利息22050元，合计127050元(利息计算：以105000元为基数，从2018年12月1日起按月利率2%暂计至2019年10月15日的利息为22050元），以后的利息计至两被告实际还清借款之日止；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告共同经营木材生意，原告出资款项为105000元，其中：70000元转入黄奕绍的账户；20000元现金交付给黄福增收执；10000元作为木材的定金转入潘永新账户；5000元作为木材的定金转入罗凤连的账户。后因原、被告之间产生分歧，无法继续共同经营，为此，经友好协商，就原告退出经营事宜达成一致意见，于2018年11月8日签订《协议书》，约定：1.两被告同意原告退出经营，并在协议书生效之日后22天内将原告出资款105000元全部退还。之后与经营有关的一切事项均由两被告负责；2.若两被告在上述约定的退款期限内退还上述款项，原告不收取利息；否则原告有权请求两被告以尚欠款项为基数，按月利率2%支付利息，直至还清之日止。《协议书》约定的期限到期后，两被告未退还105000元给原告，原告多次催讨未果，这严重损害了原告的合法权益。因此，两被告除应向原告退还105000元外，还应支付逾期退还款项的利息22050元，合计127050元。 被告黄福增辩称，原告说的是事实，但因其承包的林地未办妥手续，不能砍伐，故不能还钱给原告。待手续完成，砍完树了后就支付相应款项，有赚才有利息付，本金105000元是事实。 被告黄奕绍辩称，与黄福增意见一致。 经审理查明：2018年两被告合伙做木材生意，2018年5月份因资金不足找到原告投资入伙。原告出资款为105000元，其中70000元转账至黄奕绍的农村信用社账户（账号：62×××77）；20000元现金支付给黄福增，并出具收条给黄福增收执；10000元作为木材的定金转入潘永新的中国邮政储蓄银行账户（账号:62×××60）；5000元作为木材的定金转入罗凤连的中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××25）。后经原、被告之间协商一致，于2018年11月8日达成一份《协议书》，内容与原告诉称一致。 本院认为，原被告之间协商一致同意原告退伙，并签订了《协议书》，属于当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，且被告对此无异议，应属合法有效。原告退出合伙符合法律规定，两被告应当按照约定来全面履行义务。原告主张两被告退还出资款105000元及支付逾期退还款项的利息，有原告提供的《协议书》、银行流水、收条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第52条的规定，判决如下： 被告黄福增、黄奕绍共同向原告黄祝荣支付105000元，并计付逾期利息(利息计算：以105000元为基数，从2018年12月1日起按月利率2%计至实际还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 本案受理费1421元（原告已预交），由被告黄福增、黄奕绍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2842元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 欧天雄 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄淑清 书 记 员 梁 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1950号之一 申请执行人梁承，女，1982年4月4日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人李卓刚，男，1974年8月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人苏剑，女，1975年12月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 梁承与李卓刚、苏剑民间借贷纠纷一案，申请标的为34012.87元。法院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经法院司法查询，本院已查封被执行人南宁市青秀区东葛路29-1号荣和中央公园地下1层168号车位、南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和·自由空间A座1603号房，现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息，本案已冻结被执行人的银行账户，但款项暂不足支付你方债务。本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为34012.87元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱佳琳
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初1757号 原告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡人民政府2号楼北栋6室。统一社会信用代码：91130283601097581J。 法定代表人：凌歧，任经理。 被告：王海歌，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告：李国友。男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告迁安市龙门建筑工程有限公司与被告王海歌、李国友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 原告迁安市龙门建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法向被告追偿原告垫付的材料款、机械租赁费、人工费共1534453.4元及利息（利息自每笔款项付出之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率年息24%计算）；二、依法向原告交纳120000元的永久性质量维修保证金；三、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将欠款的利息部分变更为要求二被告自2015年12月8日起至付清之日止按照年息24%给付钢材款及租赁费70万元的利息，自2013年8月10日起至付清之日止按照年息24%给付商混款40万元的利息，其余欠款的利息部分，原告放弃。事实和理由：一、原告承建的迁安市野鸡坨镇龙山社区新民居6#、7#、9#、10#、12#、13#楼工程，承包人为王海歌、李国友。施工及保修期间，原告共为二被告垫付材料款、机械租赁费、人工费共1534453.4元。具体明细如下：1.2014年1月23日原告为被告垫付人工费287753.4元；2.2015年12月8日，原告为被告垫付给玉田县爱军建筑材料租赁有限公司钢材款和机械租赁费共700000元；3.2014年7月至2015年12月原告共为被告后期维修费用55840元；4.2016年7月12日原告为被告垫付水泥款55860元，2018年4月20日原告为被告垫付玄飞飞砂石料款35000元；5.2013年7月7日至2013年8月10日原告共为被告垫付商混款400000元。以上费用合计1534453.4元。该工程的实际承包人为二被告，以上费用理应由二被告给付，经原告多次催要，至今被告仍没有给付。二、原被告于2012年2月21日签订《项目工程承包合同书》，约定被告在开工前向原告单位交纳工程质量保证金20000元每栋，竣工后作为永久性质量维修保证金。被告共施工了6栋楼，工程质量保证金合计为120000元，经原告多次催要，被告至今未交纳。 本院经审查认为：原告迁安市龙门建筑工程有限公司要求被告王海歌、李国友给付垫付的材料款、人工费、质量维修保证金及利息。原告诉请为二被告垫付的款项系二被告在迁安市野鸡坨镇龙山社区新民居项目工程承包期的款项，原告与案外人玉田县爱军建筑材料租赁有限责任公司、刘宝、玄飞飞、迁安市龙河富达水泥制品有限公司及结算的工人工资、质量维修保证金等纠纷，被告王海歌、李国友均未到庭参加诉讼也未提交答辩意见，原告亦未提交证据证实其与案外人之间就二被告的债务清偿的调解意见已经得二被告同意或授权。故原告的起诉，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第三款，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告迁安市龙门建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王永军 人民陪审员  卜志军 人民陪审员  李印梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘东洋
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1394号 原告：武某某，男，1964年3月11日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：任丘市某某房地产开发有限公司（原任丘市某某房地产开发有限公司），住所地：任丘市。 法定代表人：高某某，任董事长。 委托诉讼代理人：黄文斌，男，1964年10月4日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：何海容，系河北春至律师事务所律师。 第三人：郭某1，男，1974年3月16日出生，汉族，住赞皇县。 第三人：郭某2，男，1959年6月18日出生，汉族，住赞皇县。 原告武某某与被告任丘市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司），第三人郭某1、郭某2合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及委托诉讼代理人赵胜杰，被告某某房地产公司委托诉讼代理人黄文斌、何海荣到庭参加诉讼。第三人郭某1、郭某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告武某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认赞皇县城某某小区1号楼1单元202室和1号楼1单元东数第二个车库为原告所有，并判令被告为原告办理房产登记，将涉案房产、车库登记在原告名下。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告开发了赞皇县城某某小区楼盘，并委托郭某1对未出售的房屋进行出售。2007年1、2月份原告向郭某1、郭某2交纳了购房款和车库款，购买赞皇县城某某小区1号楼1单元202室和1号楼1单元东数第二个车库。原告交纳购房款当日第三人将房屋和车库交付原告，原告进行装修并入住。被告曾于2015年1月起诉原告，要求原告搬出房屋，赞皇县法院判决驳回原告的诉讼请求。后原告多次要求被告办理房产登记手续，但一直未果，故依法提起诉讼，望判如所请。 被告某某房地产公司辩称，原告所诉的赞皇县和1号楼1单元东数第2个车库属于我公司所有，与原告没有关系，应依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、第三人郭某1、郭某2不是我公司职工，我公司亦未委托第三人销售房屋及收取购房户房款。原告将房款交给第三人郭某2，郭某2再转交给第三人郭某1，我公司并未给该房屋开具购房合同和购房发票，该买卖行为应属于非法行为。二、原告在明知第三人郭某1、郭某2并不是我公司员工，不能为其开具购房收据或发票及购房合同的情况下，作为具有行为判断能力的成年人，仍将房款交给第三人，原告存在过错，后果应由原告自己承担。三、原告与第三人恶意串通，侵害了我公司的合法权益，其两方之间的买卖行为应为无效。 第三人郭某1、郭某2未到庭，亦未提交参诉意见及证据材料。 经审理查明，任丘市某某房地产开发有限公司系赞皇县城某某小区1号楼—7号楼的开发商，该公司于2007年3月28日更名为任丘市某某房地产开发有限公司（即本案被告）。第三人郭某1系赞皇县腾飞物业公司负责人，郭某2为该物业公司的工作人员。某某小区竣工后，被告某某房地产公司口头委托第三人郭某1对未售出的房屋进行出售，虽然双方没有书面委托合同，但双方均认可通过第三人郭某1售出了30多套房屋。2007年初，原告通过第三人郭某2购买了某某小区1号楼1单元202室和1号楼1单元东数第2个车库，原告按照当时的房价给付了第三人郭某2房款及车库款共142800元。第三人郭某2给原告出具了收条，并将上述款项交给了郭某1。由于被告某某房地产公司与第三人郭某1之间曾有业务往来，有债权债务关系，第三人郭某1未将该房款交予被告某某房地产公司，被告某某房地产公司未为原告办理该房产的过户手续，该房产仍登记在其公司名下。被告某某房地产公司曾就涉案房屋向本案原告及第三人提起过侵权责任纠纷诉讼，经本院审理后依法作出（2015）赞民一初字第30号民事判决书，判决：驳回某某房地产公司的诉讼请求，该案判后各方均未上诉，已发生法律效力。庭审中，被告某某房地产公司辩称，第三人郭某1、郭某2擅自出售该涉案房屋，但在（2015）赞民一初字第30号民事案件庭审笔录及判决书中载明，某某房地产公司对其方会计黄文斌写给第三人郭某1包括本案房屋及车库款在内的对账单予以认可。原告武某某购买本案房产及车库后已对该房屋进行了装修，并居住至今。以上事实有原、被告当庭陈述、郭风群出具的3张收条、2014年9月16日赞皇县房管所证明、任丘市行政审批局证明、（2015）赞民一初字第30号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告武某某通过第三人郭某2购买某某小区1号楼1单元202室及1号楼1单元东数第2个车库，原告已按当时的房价向被告代售人郭某1支付了全部房款及车库款，并且对涉案房屋进行了装修，居住至今，原告武某某取得涉案房屋、车库并无过错。（2015）赞民一初字第30号案件庭审笔录中，被告陈述第三人郭某1已代为出售30多套房屋，并认可与郭某1对账单包含了本案涉案房屋、车库款项在内。第三人郭某1未将涉案房屋及车库的款项交于被告，系因双方存在其他法律关系，但双方确认的对账单应视为被告对郭某1销售涉案房屋、车库的追认。综上，本院确认原、被告之间就涉案房屋、车库的买卖合同关系成立，原告要求确认赞皇县城某某小区1号楼1单元202室和1号楼1单元东数第2个车库为其所有，于法有据，本院依法予以支持。办理房产、车库登记系买卖商品房的附随义务，原告要求被告为其办理房产登记主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认赞皇县城某某小区1号楼1单元202室和1号楼1单元东数第2个车库为原告武某某所有。 二、被告任丘市某某房地产开发有限公司为原告武某某办理赞皇县城某某小区1号楼1单元202室和1号楼1单元东数第2个车库的产权手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告任丘市某某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李静萱 二〇一九年十二月十六日 书记员  秦春霞
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1428号上诉人（原审被告）：陈某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：潘某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：赵某，甘肃强齐律师事务所律师。原审被告：翟某，住甘肃省酒泉市。上诉人陈某因与被上诉人潘某及原审被告翟某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈某自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 丽审判员 李庆丰审判员 胡国丽二〇一九年十二月二十五日书记员 王 欢
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2376号原告：李肖容，女，1963年10月3日出生，汉族，住址：广东省广宁县×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××785。原告：罗上辉，男，1985年6月29日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区××××××××，公民身份号码：441××××××××××××012。委托诉讼代理人：李肖容（与原告罗上辉系母子关系），即上述原告。被告：邓六仔，男，1972年5月7日出生，汉族，住址：广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××735。原告李肖容、罗上辉与被告邓六仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告（兼罗上辉的委托诉讼代理人）李肖容到庭参加了诉讼，被告邓六仔经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李肖容、罗上辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元，并从2016年3月30日起按年利率2%支付利息至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因住宅装修，于2015年4月22日向罗桂借款30000元，并约定2016年3月30日前一次性归还借款，自2016年3月30日起多次追讨该笔借款，但被告始终以各种理由不予归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告邓六仔没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日被告以住宅装修需要资金周转为由向两原告的亲属罗桂借款30000元，罗桂交付款项给被告后，被告立下一张借据给罗桂收执，并定于2016年3月30日前一次性还清给罗桂。借款后，被告没有还款，两原告催收未果，遂提起本案诉讼。在庭审中，原告方主张罗桂与被告之间的30000元借款约定借款月利率3%，被告支付利息至2018年11月，从2018年12月1日起开始欠息。另查明，罗桂于2018年11月10日因病去世，罗桂父亲罗棠、母亲梁欠金早于罗桂死亡，两原告分别是罗桂的妻子和儿子。以上事实有借据原件及原告的陈述予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告李肖容、罗上辉是罗桂的第一顺序继承人，依法承继了罗桂的债权，故两原告诉讼主体适格。两原告主张被告向罗桂借款30000元未偿还，有借据的原件为证，本院根据借据的内容、结合原告的陈述，予以确认，现两原告主张被告如数偿还，本院予以支持。在诉讼中，两原告主张借款约定月利率3%，虽借据上没有约定利息，但被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，故本院根据民间借贷的交易习惯、结合原告的陈述，综合认定本案借款月利率为3%。现两被告只请求按年利率2%从2018年12月1日起计付利息至还清款止，属自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓六仔应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（从2018年12月1日起按年利率2%计至还清借款日止）给原告李肖容、罗上辉。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告邓六仔负担，并应在履行上述付款义务时一并迳付给原告李肖容、罗上辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇一九年十二月二十五日书记员  冯健安附录法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》３．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7057号原告：冯冬梅，女，1964年8月3日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告：冯红梅，女，1970年1月20日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告：冯磊，女，1972年3月12日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：冯明，男，1966年2月12日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告冯冬梅、冯红梅、冯磊与被告冯明返还原物纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告冯冬梅、冯红梅、冯磊于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯冬梅、冯红梅、冯磊撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。审 判 员 温洪梅二〇一九年十二月十八日法官助理 王晓晓书 记 员 王 鑫
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4763号 原告：姚建忠，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。统一社会信用代码：91130200795729890。 负责人：王小昆，任总经理。 委托代理人：韩启新，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告姚建忠与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建忠及委托代理人孙振宇，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人韩启新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚建忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失67751元；承担本案全部诉讼费用.事实和理由：2018年5月18日00时10分，原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，在京哈线北海通商贸园院里由东向西行驶时，因操作不当导致车辆侧翻后，与海通（唐山市蓝海实业有限公司）上煤设备相撞，造成上煤设备、车辆损坏的交通事故。2018年5月21日，迁安市公安交通警察大队作出第130283420180001137号道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。该次事故共造成海通上煤设备损失64525元。原告已经向海通商贸进行赔付，另原告开支公估费3226元。原告驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，但被告不予理赔。 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险和不计免赔，我公司在驾驶证、行驶证合法有效且不存在酒驾、换驾等拒赔情况下，在保险限额内按照事故责任赔偿原告损失，我公司不同意承担诉讼费及鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，认定事实如下：原告姚建忠系冀Ｂ×××××号重型货车车主，为该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间均为自2018年2月4日0时起至2019年2月3日24时止，其中商业第三者责任保险金额1000000元，附加不计免赔率险。 2018年5月18日00时10分，原告姚建忠驾驶冀Ｂ×××××号重型货车在京哈线北海通商贸园院里由东向西时，因操作不当致车辆侧翻后，与海通商贸园内唐山市蓝海实业有限公司的上煤设备相撞，造成上煤设备、车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定姚建忠负全部责任。2018年5月24日，原告姚建忠委托宝信通保险公估有限公司对唐山市蓝海实业有限公司的上煤设备损失进行鉴定评估，结论为：此次冀Ｂ×××××号事故车在京哈线北海通由于发生交通事故造成的上煤设备损失为：人民币陆万肆仟伍佰贰拾伍元整。2018年7月6日，原告姚建忠（乙方）与唐山市蓝海实业有限公司（甲方）签订《赔偿协议书》，约定乙方一次性赔偿甲方设备损失人民币64525元，乙方开支公估费用乙方自行承担。同日，唐山市蓝海实业有限公司为原告出具收据一份，内容为：今收到姚建忠交来交通事故赔偿金人民币现金64525元（陆万肆仟伍佰贰拾伍元整）。原告另开支公估费3226元。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××重型货车在被告处投保交强险及商业险，该车在保险期间内发生交通事故造成唐山市蓝海实业有限公司上煤设备损坏，原告依据保险合同要求被告予以理赔符合有关法律规定。庭审中，原告提供了唐山市蓝海事业有限公司的赔偿协议书及该公司的收款收据等证据，可以证实原告因交通事故所造成的损失情况，被告主张公估损失金额过高，对损失进行重新鉴定，没有法律依据，本院不予支持，本院依据双方在庭审中的举证、质证意见，原告为赔偿唐山市蓝海实业有限公司转账支付的46000元及支付的公估费3226元，本院予以支持，原告主张的另以现金形式支付的18525元，证据不足，本院不予支持，综上被告应赔偿原告经济损失为49226元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告姚建忠经济损失49226元。与本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，减半收取747元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担545元，由原告姚建忠负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇一九年十二月十二日 法官助理 郑亚男 书 记 员 刘东洋
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8498号 上诉人（原审原告）：临沂奥美恒建陶有限公司，住所地临沂巿河东区相公工业园兴华工程机械有限公司院内。 法定代表人：张刚，董事长。 委托诉讼代理人：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王传，女，1997年6月8日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。 上诉人临沂奥美恒建陶有限公司因与被上诉人王传劳动争议一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初4607号判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临沂奥美恒建陶有限公司委托诉讼代理人孟祥帅、被上诉人王传委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人临沂奥美恒建陶有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：原审认定“奥美恒建陶有限公司关于王传工作性质不稳定、流动性大的意见，不能推翻其与王传之间存在劳动关系的事实”，认定不当。且被上诉人无意与上诉人签订劳动合同，应认定双方当事人之间为劳务关系。 被上诉人王传辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。 上诉人临沂奥美恒建陶有限公司向一审法院请求：请求法院依法判决奥美恒公司无需支付王传双倍工资。 一审法院认定事实如下：2018年6月13日,王传开始在奥美恒公司处从事质检科的收发砖工作，双方没有签订书面劳动合同。2019年3月19日，王传因身体原因向奥美恒公司申请离职，奥美恒公司于3月20日同意王传的离职申请。后王传向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求奥美恒公司支付经济补偿金3842元、未签订书面劳动合同双倍工资29627元。该委作出临东劳裁字[2019]第242号仲裁裁决书，裁决：1.奥美恒公司支付王传未签订劳动合同双倍工资29627元；2.驳回王传的其他仲裁请求。奥美恒公司不服该裁决书，在法律规定期限内，向一审法院提起诉讼。 另查明，王传2018年7月至2019年2月份工资分别为3227元、4277元、4125元、3939元、5198元、3353元、2711元、2797元。 一审法院认为，本案争议焦点为：1.王传与奥美恒公司之间是否存在劳动关系；2.奥美恒公司是否需要支付王传2018年7月至2019年2月的未签订书面劳动合同双倍工资差额。 关于焦点一、王传在奥美恒公司工作期间，接受奥美恒公司的考勤，按月领取劳动报酬，在离职时严格按照离职规定提交申请，并经奥美恒公司的审批，其所从事的收发砖工作是奥美恒公司业务的组成部分，综上所述，应认定王传与奥美恒公司之间存在劳动关系。奥美恒公司关于王传工作性质不稳定、流动性大的意见，不能推翻其与王传之间存在劳动关系的事实。 关于焦点二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，奥美恒公司自2018年6月13日起即与王传建立了劳动关系，但是未与王传签订书面劳动合同，应自2018年7月13日起支付王传未签订书面劳动合同的双倍工资差额，因原、被告均未证明7月13日至7月31日的工资具体数额，根据当月的全额工资，酌情支持1978元。综上，奥美恒公司应支付王传双倍工资差额28378元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一、二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告临沂奥美恒建陶有限公司自本判决生效之日起三日内支付被告王传双倍工资差额28378元。二、驳回原告临沂奥美恒建陶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告临沂奥美恒建陶有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相一致。 本院认为，被上诉人王传在上诉人临沂奥美恒建陶有限公司处工作长达9个月，其工作明显有别于劳务关系的临时性特征，上诉人临沂奥美恒建陶有限公司关于被上诉人王传工作性质不稳定、流动性大，双方当事人之间应为劳务关系的主张不能成立。另外，上诉人临沂奥美恒建陶有限公司主张被上诉人王传无意与其签订劳动合同，但未能举证证明，故对其主张，本院不予采信。 综上所述，上诉人临沂奥美恒建陶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临沂奥美恒建陶有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 楠
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1411号被告人基本情况姓名李某某出生年月一九五九年十二月六日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地上海市普陀区梅岭南路XXX弄XXX号XXX室，住上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室。强制措施2019年9月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人沈琦起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]3555号指控事实2019年8月23日11时许，被告人李某某至本市普陀区梅川路XXX弄XXX号楼道内，将被害人赵伟忠停放在该处的一辆价值人民币3600元的烈风牌公路自行车的环形锁拉开后，骑行该车离开现场。2019年9月9日，被告人李某某接民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，赃车已发还被害人赵伟忠。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：判决结果被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员唐慧琴二〇一九年十二月十七日书记员张笑月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初4345号 原告：田某某，男，1966年12月27日出生，汉族，住新乐市。 被告：正定新区温馨家具厂，住所地正定新区中圣板村。 经营者：张某某，该厂厂长。 注册号：130123600072516。 原告田某某与正定新区温馨家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法由审判员张志琪适用简易程序进行审理。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费6000元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定事实如下：正定县新区温馨家具厂注册于2008年11月03日，现为注销状态。 本院认为，当事人立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告正定新区温馨家具厂已注销，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，原告的起诉不符法律规定，依法应予以驳回，原告可明确主体后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回田某某的起诉。 原告预交受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇一九年十二月二十日 书记员  李新星
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0430民初957号 原告：陈付合，男，1972年6月29日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师 被告：谷凤君，女，1967年11月1日出生，汉族，现住邱县。 原告陈付合与被告谷凤君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付合的委托代理人范玉岭，被告谷凤君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈付合向本院提出的诉讼请求:请依法判决被告偿还借款148000元及利息65120元（计算至2019年11月16日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年3月16日、2016年3月16日分两次借原告款合计148000元，约定按利息1%计息，未约定借款期限。2018年原告因家庭用款多次催要，但被告以各种理由拒不偿还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、2011年3月16日和2016年3月16日借款证明两份，证明被告向原告借款的事实，并约定了利率； 2、2019年11月1日情况说明一份，证明原告一直向被告主张权利。 被告谷凤君的质证意见为，没有意见，是我写的。 被告谷凤君未提交证据。 本院经审理查明，2011年3月16日被告谷凤君向原告陈付合借款100000元，并向原告陈付合出具内容为：“证明今借到陈付合现金壹拾万元整（100000元）月息一分。2011年3月16号”证明一份。被告谷凤君在该证明条上签名。2012年3月15日被告向原告付息12000元； 2016年3月16日被告谷凤君向原告陈付合借款48000元，并向原告陈付合出具内容为：“证明今借到陈付合现金肆万捌元整（48000元）月息一分2016年3月16号”证明一份。被告谷凤君在该证明条上签名。 上述事实，有原、被告当庭陈述，借条相互印证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间签订的借款借据，意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告谷凤君于本判决生效后十日内偿还原告陈付合借款人民币148000元及利息，（利息计算方法：按本金148000元月息壹分计算，自2016年3月16日到2019年11月16日止）。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4497元，减半收取2248.50元，保全费1586元，由被告谷凤君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  耿震 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初3516号 原告：包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司。 法定代表人：庞跃廷。 委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高佳乐，内蒙古铭法律师事务所律师。 被告：达茂旗博远矿业有限责任公司。 法定代表人：吴萍珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张德明，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷超，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 原告包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司与被告达茂旗博远矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司以双方自行达成和解协议为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司撤诉。 案件受理费免交，原告包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司已预交案件受理费4955元，退还原告包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司案件受理费4955元。 审判员  袁丽云 二〇一九年十二月三十日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初4332号 原告：李某某，男，1977年12月16日出生，住石家庄市正定县。 被告：刘某某，男，汉族，1963年9月14日出生，住新课市。 李某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法由审判员张志琪适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告未提供被告刘某某下落不明的相关证据，本院传唤原告李某某询问，其明确表述不进行报纸公告送达，导致本院无法通知被告应诉及送达相应法律文书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 本院案件受理费50元，由本院免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇一九年十二月二十日 书记员  李新星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3964号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地南宁市青秀区桂春路南二里4号。 负责人：刘德宁。 被执行人广西乐迪创新科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道115-1号现代·国际14层9号房。 法定代表人：郑伟。 南宁市人力资源和社会保障局与广西乐迪创新科技有限公司行政非诉案由一案，申请标的为2091.35元。法院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2091.35元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱佳琳
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0309民初13193号 原告：深圳市鑫宏辰精密技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田社区（易事达科技园）****，统一社会信用代码914403003984596700。 法定代表人：覃佐洪。 委托诉讼代理人：邹雄，广东宏泰律师事务所律师。 被告：宿州市鹏威光电科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新区锐富科技产业园，统一社会信用代码91341300MA2N69RU68。 法定代表人：陈小飞。 原告深圳市鑫宏辰精密技术有限公司诉被告宿州市鹏威光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹雄到庭参加诉讼，被告宿州市鹏威光电科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款14694元及利息（以本金14694元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至还清款项之日止）；2、由被告承担本案诉讼费等相关费用。原告在庭审过程中将第1项诉讼请求变更为被告支付原告货款14694元及利息（以本金14694元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日起计至还清款项之日止）。 本案相关情况 2018年8月至9月，原告依约向被告提供泡棉、保护膜等产品。2018年9月25日，原、被告签订一份《对账单》，其上记载2018年8月货款7118元、2018年9月货款13605元。 原告主张两月货款共计20723元（7118元＋13605元），根据双方的口头约定，若开具增值税发票，被告需承担相应的税费。原告于2018年9月19日、12月13日向被告开具了金额共计22381元的增值税发票。原告自认被告于2019年3月15日支付了7687元的货款（该金额与2018年9月19日发票上记载的货物金额一致），故尚欠货款14694元（22381元－7687元）。 裁判理由及结果 原告出具的《对账单》，确认了被告尚欠原告货款20723元，原告提供的证据已证实其向被告开具了增值税发票，原告主张含税货款金额共计22381元，事实清楚，本院予以确认。原告自认被告已支付7687元，被告尚欠货款14694元。被告未按约付款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。原告诉请被告尚欠货款14694元及逾期利息（从起诉之日即2019年10月21日开始，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至清偿之日），于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿州市鹏威光电科技有限公司于本判决生效日起十日内支付原告深圳市鑫宏辰精密技术有限公司货款14694元及逾期利息（从2019年10月21日开始，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费84元，由被告宿州市鹏威光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 方  永  梅 二〇一九年十二月三日 书记员 黄丽群(兼) 书记员 谢  晓  凤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14595号原告：珠海市星胜电器有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-34927（集中办公区）。统一社会信用代码：914404005745212355。法定代表人：罗强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何孝香，该公司员工。被告：广东星辰建设（集团）有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路2110号东方大厦15楼。统一社会信用代码：914403007703328888。法定代表人：詹欣就。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年十月十四日书记员  崔 玮
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执3007号 关于张某某申请执行河北某某医院侵权一案，本院于2019年12月17日立案执行，并于2019年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫17执451号之一申请执行人付春源，男，汉族，1989年5月8日出生，住所地驻马店市驿城区。被执行人张莉，女，汉族，1986年12月4日出生，住所地驻马店市驿城区。关于付春源与张莉合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会2019年9月25日作出的驻马店仲裁委员会（2019）驻仲受字第0337号裁决书发生法律效力后，付春源向本院申请强制执行，本院受理并立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张莉银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述查控情况告知了申请执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫17执451号案的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇一九年十二月十日书记员  张 昊河南省驻马店市中级人民法院合议庭评议笔录案由：侵害商标权及不正当竞争纠纷时间：2019年12月9日地点：执行局815房间评议参加人：审判长李蔚涛审判员王喜禄、谭清华记录：张昊评议记录如下：介绍案情：(2019)豫17执189号申请执行人广州顾曼费德贸易有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号。法定代表人骆卫兵，任公司总经理。委托代理人朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所。被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司，住所地驻马店市驿城区驻上公路西段。法定代表人陈爱显，该公司总经理。关于广州顾曼费德贸易有限公司与驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）豫17民初261号民事判决已发生法律效力，广州顾曼费德贸易有限公司向本院申请强制执行，本院受理并立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述查控情况告知了申请执行人。谭清华：被执行人没有可供执行的财产，建议终结本次执行程序。王喜禄：同意上述意见。被执行人没有可供执行的财产，建议终结本次执行程序李蔚涛：同意上述意见。被执行人没有可供执行的财产，建议终结本次执行程序。合议庭综合意见：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫17民初261号民事判决的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初4342号 原告：丁某某，男，1973年12月28日出生，汉族，住新乐市。 被告：正定新区温馨家具厂，住所地正定新区中圣板村。 经营者：张某某，该厂厂长。 注册号：130123600072516。 原告丁某某与正定新区温馨家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法由审判员张志琪适用简易程序进行审理。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费6000元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定事实如下：正定县新区温馨家具厂注册于2008年11月03日，现为注销状态。 本院认为，当事人立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告正定新区温馨家具厂已注销，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，原告的起诉不符法律规定，依法应予以驳回，原告可明确主体后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回丁某某的起诉。 原告预交受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇一九年十二月二十日 书记员  李新星
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3482号 申请执行人叶翠辉，女，1982年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人范一汉，男，1975年9月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人叶翠辉与被执行人范一汉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范一汉已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103民初4493号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22554号原告：冯某，男，1982年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区仙城镇。委托诉讼代理人：高丹，广东深信律师事务所律师。被告：余某，男，1983年4月7日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市桐城街道。被告：余某，男，1985年9月2日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市桐城街道。被告：某汽车销售（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平吉大道。法定代表人：余某。本院在审理原告冯某与被告余某、某汽车销售（深圳）有限公司、余某买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12394号申请人：高祥兰，女，1960年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王宝发，男，1956年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：冯玉菊，女，1958年1月10日出生，汉族，住址同上。申请人高祥兰与被申请人王宝发、冯玉菊房屋买卖合同纠纷一案，申请人高祥兰于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝发、冯玉菊坐落于天津市津南区××镇××村××花园××号楼××房屋予以查封（或扣押、冻结）。申请人高祥兰已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王宝发、冯玉菊坐落于天津市津南区××镇××村××花园××号楼××房屋，查封期间不能转让、转移及抵押，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于宝林二〇一九年十二月三日书记员  徐 帅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16929号原告：珠海市万科物业服务有限公司珠宾花园物业服务中心。住所地：珠海市前山路57号207房。统一社会信用代码：91440400566629254T。法定代表人：严雄波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周昱合，该公司员工。被告：珠海万利会贸易有限公司。住所地：珠海市香洲情侣中路219号四层商场A区之四。统一社会信用代码：914404005958806241。法定代表人：万军。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓书记员  崔 玮书记员崔玮
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初4343号 原告：李XX，男，1966年7月29日出生，汉族，住新乐市。 被告：正定新区温馨家具厂，住所地正定新区中圣板村。 经营者：张XX，该厂厂长。 注册号：130123600072516。 原告李XX与正定新区温馨家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法由审判员张志琪适用简易程序进行审理。 原告李XX向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费6000元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定事实如下：正定县新区温馨家具厂注册于2008年11月03日，现为注销状态。 本院认为，当事人立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告正定新区温馨家具厂已注销，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，原告的起诉不符法律规定，依法应予以驳回，原告可明确主体后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李XX的起诉。 原告预交受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇一九年十二月二十日 书记员  李新星
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15080号原告：珠海市瑞达峰物业管理有限公司。住所地：珠海市前山路57号207房。统一社会信用代码：91440400590076629G。法定代表人：张潮城，该公司经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：徐丽，女，汉族，1983年11月7日出生，身份证住址：珠海市香洲区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业管理费为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓书记员  崔 玮书记员崔玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22364号原告：钟某，男，1978年6月6日出生，汉族，身份张住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。被告：方某，男，1986年11月17日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县田庄乡。被告：方某，男，1979年2月15日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县田庄乡。本院在审理原告钟某与被告方某、方某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1480号 原告：广西龙臣一品物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区望园路12号青年国际15号楼3区10层23号房。统一社会信用代码：91450100MA5KCDJG7J。 法定代表人：李建广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农加强，该公司经理。 被告：韦艳娥，女，1994年8月10日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 原告广西龙臣一品物业服务有限公司（以下简称广西龙臣一品公司）诉被告韦艳娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。广西龙臣一品公司于2019年12月28日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西龙臣一品公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许广西龙臣一品物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西龙臣一品物业服务有限公司负担。 审 判 员 禤培山 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 苏香花 书 记 员 农云妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初14190号原告：杨冠霖，男，汉族，1995年4月30日出生，身份证住址：珠海市香洲区。委托诉讼代理人：孔静，广东迎福律师事务所律师。被告：高俊杰，男，汉族，1990年3月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15700元；2.被告向原告支付逾期利息（从2019年8月5日起计至借款付清之日止，以15700元为基数按年利率24%计算）；3.被告承担律师费3000元；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，原告通过银行转了2万元给被告。同日，双方签署《借款合同》，内容为被告向原告借款2万元，期限3个月，逾期利息为年利率24%。因未注意，将逾期利息约定写为：并按合同规定的24%计算加收逾期利息，被告在借据上签名、捺印。还款日期届满后，被告未能如期偿还借款，经原告多次催促，被告陆续支付了部分利息及借款本金，截至2019年8月4日，被告共偿还了借款本金4300元及期间的逾期利息，剩余15700元本金尚未归还，且此后再未偿还任何款项。原告为提起诉讼聘请律师代理，并支付了律师费3000元。根据《借款合同》约定，该费用应由被告承担。综上，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院查明，2018年11月30日，原告与被告以及担保人张锦源签订了《借款合同》。合同约定，被告因资金周转需要，向原告借款2万元，借款期限为2018年11月30日至2019年2月28日，借款期内利息为0，被告如不按期还款，“按合同规定24%计算加收逾期利息”，因被告违反合同约定导致的费用包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等费用，由被告承担。原告陈述，其与被告约定的24%逾期利率是年利率，但是签订《借款合同》时忘记写年利率了。2018年11月30日，原告向被告的银行账户转账支付了2万元，被告向原告出具了一张《收据》，确认收到借款2万元。借款到期后，被告偿还了本金4300元，尚欠15700元未归还。2019年9月17日，原告与广东迎福律师事务所律师签订了一份《委托代理合同》，广东迎福律师事务所律师接受原告的委托，指派孔静律师为原告的委托代理人，参与原告与被告的民间借贷纠纷的诉讼活动，原告支付律师费3000元。原告已支付律师费3000元。本院认为，原告主张被告向其借款2万元，有《借款合同》、转账记录以及《收据》为证，证据充分，本院予以认定。被告应当按照双方约定按时还款。原告请求被告偿还尚欠的借款本金15700元，本院予以支持。原、被告在《借款合同》约定的24%逾期还款利率，未注明计算时段，原告起诉时主张按年计算，符合常理，且被告在收到诉状后也未提出异议，故本院采纳原告的主张，原告请求被告按年利率24%支付逾期还款利息，本院予以支持。因被告未能按时还款致原告提起本案诉讼，产生了律师费3000元，原告根据《借款合同》约定要求被告承担，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨冠霖偿还借款本金人民币15700元及其逾期还款利息（从2019年8月5日起计至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告高俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨冠霖支付律师费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币142元，由被告高俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇一九年十一月二十二日书记员  崔 玮
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1421号被告人基本情况姓名薛某某出生年月一九四八年六月三日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地上海市普陀区新杨村薛宅XXX号，住上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室。强制措施2019年10月10日被取保候审。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人沈琦起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]3558号指控事实2013年6月22日，被告人薛某某伙同他人对其居住的本市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室电表进行私自改装，窃取国家电能。经国网上海市电力公司市北供电公司认定，2013年6月22日至2019年9月17日，被告人薛某某共窃电53387.57千瓦时，窃电金额共计人民币28526元。2019年10月10日，被告人薛某某接公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人薛某某已补缴全部电费。指控罪名盗窃罪量刑建议一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：判决结果被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员唐慧琴二〇一九年十二月三日书记员张笑月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9161号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：冯某某。 被告：陈某某，女，汉族，住河北省晋州市。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告陈某某民间借贷纠纷一案，依法进行审理。 本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  齐光东
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初4334号 原告：贾某某，男，1974年4月19日出生，汉族，住无极县。 被告：正定新区温馨家具厂，住所地正定新区中圣板村。 经营者：张某某，该厂厂长。 注册号：130123600072516。 原告贾某某与正定新区温馨家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法由审判员张志琪适用简易程序进行审理。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费6000元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定事实如下：正定县新区温馨家具厂注册于2008年11月03日，现为注销状态。 本院认为，当事人立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告正定新区温馨家具厂已注销，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，原告的起诉不符法律规定，依法应予以驳回，原告可明确主体后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回贾某某的起诉。 原告预交受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇一九年十二月十七日 书记员  李新星
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1477号 原告：广西龙臣一品物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区望园路12号青年国际15号楼3区10层23号房。统一社会信用代码：91450100MA5KCDJG7J。 法定代表人：李建广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农加强，该公司经理。 被告：林斌，男，1990年2月12日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 原告广西龙臣一品物业服务有限公司（以下简称广西龙臣一品公司）诉被告林斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。广西龙臣一品公司于2019年12月28日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西龙臣一品公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许广西龙臣一品物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西龙臣一品物业服务有限公司负担。 审 判 员 禤培山 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 苏香花 书 记 员 农云妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22077号原告：林某，男，1996年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县钱坑镇。委托诉讼代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梓楷，广东生龙律师事务所实习律师。被告：吴某，男，1994年1月8日出生，汉族，身份证住址广西省梧州市万秀区城东镇。本院在审理原告林某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年十二月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初20967号原告：李某，女，1993年6月12日出生，汉族，身份证住址福建省南安市诗山镇红旗村林埔口31号，身份证号码350583199306121403。被告：李某，男，1993年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区良井镇围龙村委会乌石头村42号，身份证号码441381199302273812。原告李某与被告李某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初4333号 原告：李某某，男，1977年12月16日出生，住石家庄市正定县。 被告：田某某，男，汉族，1963年8月15日出生，住新乐市。 李某某与田某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法由审判员张志琪适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告未提供被告田某某下落不明的相关证据，本院传唤原告李亚伟询问，其明确表述不进行报纸公告送达，导致本院无法通知被告应诉及送达相应法律文书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 本院案件受理费50元，由本院免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇一九年十二月二十日 书记员  李新星
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14865号原告：珠海市康诚物业管理有限公司。住所地：珠海市人民西路833号701号办公-02。统一社会信用代码：914404005779402839。法定代表人：吴大银，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟晓琳，该公司员工。被告：王慧，女，汉族，1986年11月7日出生，身份证住址：湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已在庭外达成和解协议并已实际履行为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年十二月十六日书记员  崔 玮