广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3509号 原告（反诉被告）：吴梦秋，女,1993年4月12日生，壮族，现住柳州市柳**。 原告（反诉被告）：吴某，女,2011年8月14日生，汉族，现住柳州市城中区。 法定代理人：黄某，女,1972年11月26日生，汉族，现住柳州市城中区，系吴某母亲。 二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：廖伟权，广西比谦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：林四虎，男，1980年5月21日生，汉族，现住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：潘峄峰，广西云观律师事务所律师。 原告吴梦秋、吴某与被告林四虎不当得利纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，被告林四虎提起反诉，本院决定合并审理，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴梦秋、吴某的共同委托诉讼代理人廖伟权，被告（反诉原告）林四虎及其委托诉讼代理人潘峄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）吴梦秋、吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告林四虎向二原告退还归属于吴小林的执行款867163元；2.判令被告林四虎自2017年6月1日起以执行款867163元为本金，按年利率24%向原告赔偿利息损失至全部债务清偿之日止（以执行款867163元暂计至2019年8月31日，利息损失468695元）；3.判决林四虎承担本案诉讼费。 事实和理由：吴小林于2017年5月22日死亡，吴小林的父亲吴恩国、母亲韦桂研分别于1985年、1997年病故。吴小林于1991年6月7日与韦美菊结婚，属初婚，双方于1993年4月12日生育一女孩吴梦秋，双方于2012年2月9日离婚。吴小林于2011年8月14日与黄某生育一女儿吴某。因此，吴小林第一顺位继承人系吴梦秋、吴某，黄某系吴某的法定代理人，有权代吴某起诉及主张权利。吴小林与广西环江明浩房地产开发有限公司（以下简称明浩公司）民间借贷一案［（2016）桂0205民初5100号］，柳州市柳北区人民法院（以下简称柳北法院）于2016年12月30日做出判决：明浩公司应归还吴小林1253166.67元及利息（利息计算方式：以应付本金为基数，从2016年4月28日起按年利率24%计付至明浩公司还清借款时止）。吴梦秋、黄某于2017年11月份到柳北法院了解该（2016）桂0205民初5100号案件的执行情况，初步了解到吴小林死亡前曾经“全权委托”被告林四虎代理执行事务，被告林四虎于2017年6月1日到法院通过执行法官领走了全部执行款项。嗣后，原告吴梦秋、黄某多次要求被告林四虎退还属于吴小林的全部执行款项，被告林四虎拒不退还。原告认为，被告林四虎应当及时退还属于吴小林的全部执行款项。被告林四虎拒不退还行为已严重侵害原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告（反诉原告）林四虎辩称，其领取的执行款项是吴小林向其归还的借款以及投资分红，不属于不当得利。 被告（反诉原告）林四虎向本院提出诉讼请求：1.判令吴梦秋、吴某在所继承吴小林的遗产范围内返还23152.6元；2.要求吴梦秋、吴某承担案件全部诉讼费。 事实和理由：林四虎与吴小林系朋友及合作伙伴关系，吴小林系吴梦秋、吴某之父。吴小林与林四虎共同出资给广西环江明浩房地产开发有限公司复工施工河池环江至东江二级公路项目，两人从2015年10月至2016年1月14日期间对该项目投资了1650000元，所有的投资款项均有明浩公司出具的收据、证明等予以证明，该1650000元投资款中，林四虎累计投资890000元，吴小林累计投资760000元。2016年林四虎与吴小林约定以吴小林的名义将明浩公司起诉至柳北法院，要求明浩公司归还项目投资款1650000元。后经柳北法院审理确定，明浩公司于2016年4月27日支付给吴小林550000元。2017年4月27日吴小林收到法院执行回款485631.08元；2017年6月林四虎收到法院执行回款1100629.4元，上述两笔系2016桂02**民初5100号判决的执行回款，对于上述款项双方按投资比例吴小林应得：983974.5元，实际领回1035631.08元，差额部分23152.6元应为林四虎所有。吴小林于2017年5月病故，至今未向林四虎返还差额部分款项，故请求法院判决吴梦秋、吴某在所继承的遗产范围内承担偿还责任。 原告（反诉被告）吴梦秋、吴某针对反诉辩称，林四虎所领取的执行款实际是出借给广西环江明浩房地产开发有限公司的本息，林四虎与吴小林已就该笔本息约定了出借的比例及执行回款时的分配，不存在所谓的投资关系，请求依法驳回林四虎的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人对真实性均予以认可，对对方证明目的提出异议的证据，本院结合全案证据予以认定能否支持双方当事人各自的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林四虎与吴小林于2015年共同出资1650000元给广西环江明浩房地产开发有限公司（以下简称明浩公司），因明浩公司未能偿还款项，吴小林将明浩公司诉至柳北法院，该院作出（2016）桂0205民初5100号判决书，确认明浩公司已于2016年4月7日支付吴小林550000元，并判决明浩公司还应归还吴小林1253166.67元并支付利息。因明浩公司未履行上述判决，吴小林向柳北法院申请强制执行。为领取执行回款，2017年4月23日，吴小林出具《授权委托书》一份，载明：因其病重不能亲办，全权委托林四虎到柳北法院代办缴款、领款等事宜。后经强制执行获得执行回款。2017年5月5日，林四虎在柳北法院代吴小林办理了领取执行回款485631.08元的手续，该款已由柳北法院转入吴小林账户，吴小林收到该款后，于2017年5月5日向林四虎转款45000元，于2017年5月6日向林四虎转款40631元。2017年6月23日，林四虎在柳北法院办理了领取执行回款1100629.4元的手续，该款已由柳北法院转入林四虎账户。二原告认为林四虎领取了吴小林的执行款项拒不退还，侵害了二原告的合法权益,故诉至本院,提出前述诉讼请求。 另查明，2016年12月29日,吴小林与林四虎签订《确认函》一份，双方确认给明浩公司投资款1650000元中，林四虎投资350000元，吴小林投资1300000元；并约定与明浩公司发生的诉讼费、保全费等费用按照投资款比例承担；双方依据诉讼结果、执行回款时才进行结算，即获得司法确认的投资及收益（或本金及利息）按此比例分配，依据生效判决文书执行回来的款项也按此比例分配；等等。 再查明,吴小林于2017年5月22日去世；吴小林的父亲吴恩国、母亲韦桂研分别于1985年、1997年病故；吴小林于1991年6月7日与韦美菊结婚，属初婚，双方于1993年4月12日生育一女孩吴梦秋，双方已于2012年2月9日离婚；吴小林后于2011年8月14日与黄某生育一女吴某。 本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。林四虎在柳北法院领取执行回款1100629.4元系受吴小林委托，根据吴小林与林四虎签订的《确认函》，虽该款中有部分归林四虎所有，但属于吴小林所有部分，林四虎应予以返还。因吴小林已去世，林四虎应向吴小林的法定继承人吴梦秋、吴某返还。（2016）桂0205民初5100号民事判决书已确认在该案判决前吴小林已获得明浩公司返还的550000元，加上2017年5月5日领取的执行回款485631.08元及2017年6月23日领取的执行回款1100629.4元，吴小林与林四虎共同出资给明浩公司所得回的款项为2136260.48元。《确认函》确认林四虎出资350000元，吴小林出资1300000元，根据出资比例，从明浩公司所得回的款项2136260.48元中，林四虎应获得453146.16元，吴小林应获得1683114.32元。吴小林在得到第一笔执行回款485631.08元后已转账支付给林四虎85631元，因此林四虎还因获得第二笔执行回款1100629.4元中的367515.16元（453146.16元-85631元），余款733114.24元应返还给吴小林的法定继承人吴梦秋、吴某。林四虎主张其出资款实际为890000元，吴小林出资款实际为760000元，应按该出资比例分配从明浩公司所得回的款项，但其所举证据未能充分证实其主张，而《确认函》是其与吴小林自愿签署，属双方的真实意思表示，故本院对其主张不予采信。关于利息损失，应从吴梦秋、吴某向林四虎主张权利之日即本案立案之日（2019年6月10日）开始计算，按年利率6%，计至款项返还之日。关于林四虎的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,判决如下: 一、被告（反诉原告）林四虎应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）吴梦秋、吴某返还款项733114.24元及支付利息（利息计算：以733114.24元为基数，按年利率6%，从2019年6月10日起计至款项返还之日止）； 二、驳回原告（反诉被告）吴梦秋、吴某的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）林四虎的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本诉案件受理费19546元（原告吴梦秋、吴某已预交），保全费5000元，由原告吴梦秋、吴某负担8546元，由被告林四虎负担16000元；反诉案件受理费633元（被告林四虎已预交），由被告林四虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  龚 明 人民陪审员  何继勇 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  岑芳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。