广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初462号原告：李某1，男，2010年6月8日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。法定代理人：李某2，女，1978年12月23日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：410181197812××××。系原告母亲。法定代理人：王某，男，1966年6月19日出生，汉族，身份证住址：郑州市金水区。系原告父亲。委托诉讼代理人：潘小舟，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳琳，广东方源律师事务所律师。被告：艾某，男，2010年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：艾冬旺，男，1980年5月2日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。系被告艾某父亲。被告：袁轶玲，女，1981年12月13日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。系被告艾某母亲。上述被告共同委托诉讼代理人：涂焕锋，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：珠海市香洲区第十小学，住所地：珠海市香洲区柠溪大道富柠街40号。统一社会信用代码：12440402455925894A。法定代表人：杨炜，校长。委托诉讼代理人：李某2英，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。统一社会信用代码：914404007079958818。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：罗伊芬，女。原告李某1诉被告艾某、艾冬旺、袁轶玲、珠海市香洲区第十小学健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。原告李某1的法定代理人李某2、王某、委托诉讼代理人潘小舟和被告艾某的委托诉讼代理人涂焕锋、被告珠海市香洲区第十小学的委托诉讼代理人李某2英、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的委托诉讼代理人罗伊芬均到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告李某1的委托诉讼代理人潘小舟和被告艾某的委托诉讼代理人涂焕锋、被告珠海市香洲区第十小学的委托诉讼代理人李某2英、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的委托诉讼代理人罗伊芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾某、艾冬旺、袁轶玲和被告珠海市香洲区第十小学共同向原告赔偿347924.32元（因医疗产生的费用112805.32元、残疾赔偿金93652元、鉴定费960元、护理费1950元、误工费76820元、交通费23367元、住宿费7324元、住院伙食补助费2700元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元，共计347924.32元。）2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在保险范围内对请求1事项承担赔偿责任。原告于2019年11月6日变更第1项诉讼请求为:判令被告艾某、艾冬旺、袁轶玲、珠海市香洲区第十小学共同向原告赔偿人民币369213.09元（因医疗产生的费用人民币112805.32元、残疾赔偿金93652元、鉴定费人民币960元、护理费人民币1950元、误工费人民币76820元、交通费人民币23367元、住宿费人民币7324元、住院伙食补助费人民币2700元、营养费人民币5000元、精神损害抚慰金人民币20000元、后续治疗相关费用人民币19352.77元、重新鉴定所产生的相关费用人民币1936元，共计人民币369213.09元）。事实与理由：2018年1月12日11时12分许,原告下课时在无人看管的教学楼走廊跑步时与被告艾某发生碰撞,被艾某绊倒在地,导致左眼外伤。事发后，原告被带去校医室进行治疗，后班主任打电话告知原告父母。随即原告被父母带去医院进行治疗，经诊断为左眼外伤性视神经病变。经手术治疗及后续康复治疗，原告左眼视力仅为0.1。原告认为，原告为无民事行为能力人，其受伤是因艾某碰撞绊倒所致，同时珠海市香洲区第十小学没有尽到照顾、保护、管理等职责，珠海市香洲区第十小学购买了校方责任保险，故原告依法起诉上述被告。被告艾某、艾冬旺、袁轶玲辩称：一、被告就原告因此次事故导致左眼外伤性视神经病变表示同情及惋惜，但被告认为，被告艾某在此次事故中并不存在过错，也不具有因果关系，不应承担赔偿责任。根据被告提供的案发当时视频监控录像，事故发生在2018年1月12日上午11:12，被告艾某与原告李某1在下课后，并非相约追逐打闹，属于各自跑动，被告一直在视频左边靠墙直线以较慢的速度匀速往前跑，原告开始是在走廊中间往前跑，在11时12分31秒时，因原告正前方另一个小孩阻挡其前进路线及有伸手阻拦的动作，导致原告身子突然往左倾靠变向，其左脚绊到艾某的右脚，原告倒地后，眼部撞到护栏中间无任何防护的墙面，被告也被绊倒在地。艾某主观上没有绊倒李某1的故意；客观上，艾某无法预见李某1突然变向撞过来的行为。虽然李某1摔倒的结果与艾某存在联系，但艾某的奔跑行为对事故的发生不具有必然的因果关系，而且事故的发生是有第三人阻挡及伸手阻拦的异常因素介入。因此，艾某奔跑的行为与事故的发生不具有因果关系，艾某对事故的发生也不具有过错，不应当承担责任。原告因为有第三人阻挡及伸手阻拦，未观察周围环境的情况下突然变向，导致事故发生，具有过错，而且第三人伸手阻拦的行为是造成本案人身损害的主要原因。二、珠海市香洲区第十小学未尽到教育、管理职责及保护义务，对此次事故应当承担赔偿责任。被告与原告属于无民事行为能力人，在学校期间因学校未尽到教育、管理职责遭受侵害的，学校应承担承担。珠海市香洲区第十小学通过提供制度汇编及安全教育等资料证明有进行安全等教育工作及制定了相关的安全事故应急处置方案。但通过本案事故发生前后的监控可以发现，视频中出现的小孩子，大多呈现着追逐打闹、相互拉扯的姿态，现场无任何教职员工对学生的课间活动进行监管。李某1在11时12分31秒摔倒后，是被同学搀扶去找老师，直至11时14分10秒事故之后，原告的班主任才带着原告走到摔倒的现场。事故发生后，学校未提供证据证实其有严格按照安全事故启动应急机制，对安全事故进行处理及采取相关的医疗手段。而且在事故之后联系家长的过程中，校方在未经调取监控的情况下，告知事故的发生原因是被告艾某推倒原告李某1，将事故归责于被告，在事情后续的处理过程中，未能积极处理事故，反而拖延、消极对待。另外，珠海市香洲区第十小学在2013年6月期间，也发生了一起因为小孩追逐打闹导致的安全事故，在此事故之后，学校不吸取教训，导致同样的安全事故发生。由此可见，珠海市香洲区第十小学并未将安全教育落到实处，相关应急处置及保护工作没有做到位，珠海市香洲区第十小学应当对本案的事故承担责任。三、被告珠海市香洲区第十小学在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司投保了校园方责任保险，因被告珠海市香洲区第十小学未尽到教育、管理职责，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司应按照保险条款约定的的范围内承担保险责任。综上所述，被告在本起事故中不存在过错，没有因果关系，不应当承担赔偿责任，恳请法院在查明本案事实的基础上，驳回原告对被告的诉讼请求。被告珠海市香洲区第十小学辩称：一、原告眼部受伤，学校没有任何过错和疏忽，而且已经尽到应有的教育和管理职责，不应该承担任何赔偿责任。事发当天，学校有按照管理规定在事发楼层安排值日老师负责课间纪律巡查、安全管理。事发楼层在童真楼二层，当天的值日老师是江晓凤老师，但由于香洲区××区相关学科的现场抽测考试，江老师被学校临时安排外出到二十一小现场当监测工作人员，江老师便与丁老师沟通好、请其代行值日老师的责任。丁老师事发后第一时间赶到事发现场，并及时将原告送医，学校及其老师已经很好地履行了管理、照顾和保护学生的职责，不存在任何过错和疏忽。学校在学校每一楼层、校门口等周一到周五都有安排值日老师进行课间安全的巡查。原告2017年9月1日作为一年级新生入学后，不到两个星期的时间，班主任丁老师先后6次就其追跑、打闹等安全问题对其进行个别教育，并因此约见家长一次、信访一次。学校作为教育机构的主要职责是教育与管理学生，学生在学校自由活动期间，学校和老师不可能对每个学生提供一对一的贴身保护。学校从学校、老师、学生等层面制定有完善的学校安全管理制度。学校制定了完善的安全制度，对学生安全管理进行了方方面面的规定。如：学校章程要求健全学校师生安全责任制；专门制定了校园安全工作条例和校园突发事件应急处理工作预案；从“教师在校一日常规”、“教师值日制度”、“安全保卫工作制度”等方面对教师的安全管理职责进行了详细的规定；“学生在校一日常规要求”和“学生安全公约”明确规定学生在校园里不奔跑、不在楼道走廊上追逐打闹、严格禁止一切不安全行为，而且每一项学生行为规范都有指定专门的值日行政、值日教师、在场教师、值日学生等负责监督、管理。学校基本做到每月有安排有总结、班主任老师每周有教育有记录。学校制定了《学校安全工作岗位责任制一览表》和《香洲区第十小学安全及常规检查教师轮值表》，将学校安全工作层层落实到了人头；成立了安全管理领导机构，全面组织、协调、督查学校安全工作；充分利用学校广播每天定时播出各种安全常识和学校安全管理规定、学生行为规范；每月安排安全演练、强化学生的安全意识和应对；利用开学典礼、散学典礼和全校大会对学生进行安全专题宣传教育；通过《致家长的一封信》向家长宣传学生安全教育的重要性，并要求家长担负起子女安全教育的职责；设置安全管理员，让学生参与安全管理工作，以提高大家的安全意识；利用安全平台对老师、学生和家长进行安全教育；每学期开学，学校均要与学生、家长签订安全责任书和保证书，以明确、强化家长、学生的安全意识和责任。班主任基本做到了安全工作的经常性、及时性，几乎每周班会课都会强调安全问题、进行安全教育，促成学生良好行为习惯的养成；对学生不安全行为经常性进行个别教育，同时根据严重程度约见或电访或信访家长。学校校舍是符合安全标准的，校园安全管理也是符合规范的，不存在任何安全隐患。二、原告眼部受伤主要是其自己的过错行为（或不规范行为）导致，因此其应该承担主要责任；其法定代理人王某、李某2对原告眼部受伤的后果应承担监管、教育不利和治疗不合理的次要责任。首先，原告在楼道走廊奔跑的行为己经违反了学校安全管理规定（而且是屡教不改），其因此摔倒、眼部意外受伤，主要责任应该由其自己承担。其次，原告法定代理人王某、李某2对原告眼部受伤的后果应承担监管、教育不利的责任。最后，原告法定代理人王某、李某2对原告眼部受伤的后果应承担治疗不合理的相关责任。原告摔伤后，先后在珠海市人民医院住院1天（1月14日-15日）、温州医科大学附属眼视光医院住院1天（1月17日-18日）、福建医科大学附属南平第一医院住院10天（1月19日-29日）；出院后，又先后去温州医科大学附属眼视光医院、中山大学中山眼科中心、深圳市罗湖区中医院、广州中医药大学第一附属医院、广州中医药大学、上海市中医文献馆、上海市气功研究所、上海市中医医院、上海市第四人民医院等十几家医院门诊就诊、检查。学校认为这么频繁、远距离的奔波、更换医院不利于原告病情的恢复和持续治疗。另外还会增加治疗成本（重复检查的费用、交通费等）。而且，中山大学中山眼科中心是全国排名榜首的眼科医院、离原告经常居住地又近，温州医科大学附属眼视光医院是全国排名第二的眼科医院，但原告均仅做了相关检查、没有进行具体治疗。三、退一步讲，就算学校需要承担相应赔偿责任，对原告所要求的赔偿项目有如下意见。1、关于医疗费用和交通费、住宿费。因为原告手术后先后在全国各地十几家医院门诊就诊、检查和康复治疗（因此产生了较大的费用，包括医疗费、交通费、住宿费等共计115512元），请求法院对原告手术出院后的后续治疗费用进行专业的鉴定、评估；交通费根据鉴定、评估结果计算承担；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并未规定住宿费属于人身损害赔偿项目，原告不应该承担。2、关于护理费。该护理费发生时间在2018.11.17-11.30,是原告在民航广州医院住院期间；但是，在此次住院之前，原告一直在学校正常上课。学校对该护理的合理性、必要性存在质疑。3、关于残疾赔偿金和鉴定费。该伤残鉴定是原告单方委托的，而且学校不认可该鉴定结论，因此该残疾赔偿金和鉴定费应该由原告自己承担。4、关于误工费。1）原告父亲王某于2017年8月8日与河南国基建设集团有限公司签订了劳动合同，约定工资每月9700元、合同期限为一年；但2017年9月1日小学生入学后填报的《学生信息釆集表》中王某填写的工作单位为中建二公司，2017年5月11日填报的《2017年秋季香洲区中小学招生报名信息登记表》中王某填写的工作单位为香洲区蓝天豚建材商行，该商行是原告母亲李某2开办的个体经营户。原告提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》不能显示与原告父亲王某有任何关系，而且该账号总共与河南国基建设集团有限公司第九分公司发生6笔交易，并没有工资支付的记录、有业务费和差旅费的记录。综上，原告需要提供社保、考勤等证据进一步证明该劳动合同的真实性。2）原告主张其父亲王某误工7个月零20天,其主张的误工期间（2018.1.13-2018.9.1）存在一个寒假37天（2018.1.20-2.25）、一个学期140天（2018.2.26-7.13）、一个暑假51天（2018.7.14-9.2）；寒暑假原告本来就应该在家里，由其父母照看，不存在误工的情况；2018年上学期原告在学校正常上课、不需要其父母照看，也不存在误工的情况。根据学校提供的《关于李某1同学2018.1.12至2019.1.11上学情况说明》、《微信聊天记录》显示：原告2018年1月12日受伤后，2018.1.15-1.19请假5天（后面就是寒假）,2018.2.26-7.13上学期每周二、四下午请假、共计19天（后面就是暑假）。综上，学校认为原告父亲王某误工24天。5、关于精神损害赔偿金。学校认为是没有事实依据和法律依据的，请予以驳回。本案原告眼部受伤主要是其自己的过错行为（或不规范行为）导致，学校没有非法侵害其相关权利，没有义务对此进行赔偿。5、关于营养费。由于原告已经要求了每天100元的住院伙食补助费，对原告来说已经足够加强营养，因此其主张的营养费5000元、缺乏事实和法律依据，应该驳回。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司辩称：珠海市香洲区第十小学在我司投保了校园方责任保险并附加校方无过失责任保险，保险期间自2017年09月01日零时起至2018年08月31日二十四时止。约定校园方责任保险每人每年赔偿限额为人民币35万,约定附加校方无过失责任保险每人每年赔偿限额为人民币15万元，每次事故每人医疗费责任限额为人民币2万元。原告作为限制民事行为能力人，对自己行为已有认知能力，应知教学楼走廊并非跑步区域，不应在走廊处跑步。珠海市香洲区第十小学教师在日常教学中已多次教育学生不许在教学楼走廊处奔跑打闹，已尽到教育、管理职责，而原告不听老师劝告教育，课间擅自在教学楼走廊处跑步不慎摔倒受伤，作为对自己行为已有认知能力的学生，其应对自身所受伤害负责。因此，我司承担的赔偿责任应以附加校方无过失责任保险的人民币15万元为限，其中医疗费用赔偿限额为人民币2万元。在坚持上述答辩意见的基础上，对具体诉讼请求项目的答辩如下：一、医药费及后续治疗费用112805.32元：1.对原告主张的其在深圳市罗湖区中医院进行康复治疗产生的医疗费用1122.13元，仅有票据而无医疗机构记录佐证，应不予认可。2.原告于2018年11月17日至2018年11月30日期间在民航广州医院治疗产生的医疗费用35192.33元，发生在其评定伤残等级后，此费用应不予认可。二、护理费1950元：原告主张的此项费用发生在伤残等级评定后，应不予认可。三、交通费26713元：1.原告多次往返珠海深圳产生费用2430元，该费用无相关就医记录佐证，应不予认可。2.原告主张为就医产生机票款14252元，未提供行程单、登机牌佐证,无法证明该费用与本案的关联性;其中多张票据的备注信息为“珠海-郑州”、“郑州-珠海”，该票据与原告就医、转院治疗无关联性。原告应承担举证不能的后果，其诉求机票款14252元应不予支持。3.交通费以受害人及其必要的陪护人员为限，在同一行程中，我司仅认可原告及一名陪护人员的交通费用。四、住宿费7324元：原告在温州治疗产生住宿费274元，建议认可。对上海尚驿栈酒店出具的7050元住宿费票据，无法证明该费用与原告就医治疗的关联性，我司对该费用不予认可。五、鉴定费960元：鉴定费属于间接损失，且学校对事故并无疏忽或过失，并非事故的加害方，该费用我司不予认可。六、误工费76820元：原告仅在南平市××医院住院期间医嘱陪护一人，故应计算为120元／天×10天＝1200元。七、残疾赔偿金93652元：原告应提供户口本证明其在城镇生活居住，否则应按照农村居民标准计算赔偿金。八、住院伙食费2700元：原告住院天数为25天，应计算为25天Ｘ100元／天＝2500元。九、精神损害赔偿20000元：原告因伤构成十级伤残，结合案件具体情况，建议酌定5000元合理。根据《中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）》第七条（四）的约定，我司不负责赔偿精神损害赔偿。十、营养费5000元：建议酌定1000元。本院审理查明：事发时，原告李某1和被告艾某均是被告珠海市香洲区第十小学一年级学生。在2018年1月12日上午11：12许，是课间休息期间,原告李某1在童真楼二楼走廊靠中间位置跑步，被告艾某则靠走廊左侧跑步，原告李某1身体稍在被告艾某的前面,但两人并非互相追逐玩耍。途中，原告李某1为躲开站在走廊中间的另一位同学，往左前方变向跑动的过程中，与被告艾某发生接触后被绊倒在地。原告李某1摔倒时左眼碰到走廊左边的花槽受伤。事发后，其他同学带原告李某1去找老师。学校老师马上带原告去校医室进行治疗，并通知了原告家长。原告李某1因受伤后左眼出现肿胀、视物渐模糊，于2018年1月14日被送到珠海市人民医院住院治疗，因家长要求出院外院继续治疗，于2018年1月15日出院，出院诊断为：左眼眼挫伤，左眼眶蜂窝织炎？视力下降查因：视神经萎缩？原告支付医疗费1505.74元。原告称,出院当天下午原告去了郑州，于1月16日在郑州眼科医院做了检查，根据医生的方案，决定找温州眼视光医院吴文灿医生的团队进行手术治疗。原告于2018年1月17日在温州医科大学附属眼视光医院住院，经检查和营养神经等治疗，于1月18日要求出院，并办理了出院手续。诊疗评估：左眼外伤性视神经病变临床未愈。原告支付医疗费2974.34元。原告称因吴文灿医生的团队在南平医科大学附属南平第一医院做手术，故于2018年1月19日在南平医科大学附属南平第一医院住院，并行“左眼经鼻内镜视神经减压术”，于2018年1月29日出院，出院诊断为左眼外伤性视神经病变，出院医嘱：继续给予“鼠神经生长因子”、“神经节苷脂钠注射液”等营养神经治疗1年，继续康复治疗半年至1年；出院后一周、半月、1月、3月、半年、9月、一年定期复查；建议陪护一人，加强心理辅导，同时加强营养。原告支付医疗费26850.09元。2018年1月30日、3月12日和3月13日，原告在温州医科大学附属眼视光医院进行复查，支付了医疗费26945.4元。2018年3月5日、5月16日和5月29日原告在珠海市人民医院复诊，并在珠海市香洲区××街道××区卫生服务站进行营养神经药物注射，上述合共支付了医疗费3910.63元。2018年8月31日、9月8日和11月14日，原告在中山大学中山眼科中心复诊，支付了医疗费1371.13元。原告于2018年9月21日深圳市罗湖区中医院针灸科行康复治疗，支付医疗费1122.13元。原告于2018年在广州中医药大学第一附属医院、广州中医药大学袁青教授门诊进行康复治疗，支付了医疗费7038.23元。原告还在上海市中医文献馆中医门诊部、上海市第四人民医院、上海市气功研究所进行康复治疗，支付了医疗费5894.8元。原告称上述康复治疗是进行针灸，先在上海张仁医生针灸，后张仁医生推荐在深圳市罗湖区中医院工作的学生，故原告后来在深圳进行康复治疗。2018年11月17日，原告在民航广州医院住院进行康复治疗，于2018年11月30日出院，出院医嘱：建议出院继续行康复（针灸、理疗），建议留陪护一人，加强营养等。原告支付了医疗费35192.33元。原告于2018年11月14日委托中山大学法医鉴定中心进行伤残等级评定。中山大学法医鉴定中心于2018年11月15日作出鉴定意见，原告左眼视神经损伤，目前左眼最佳矫正视力0.1（属中度视力损害），符合十级伤残。原告支付了鉴定费960元。原告提交了上述治疗及后续治疗期间发生的交通费票据共计26713元及住宿费票据7324元。原告还提交了2019年3月4日至10月23日期间往返珠海至深圳的船票、出租车票及2019年10月23日在深圳市罗湖区中医院进行针灸治疗的医疗费票据共计9519.69元（其中医疗费金额240.19元）。原告还于2019年3月23日至2019年4月2日，原告在民航广州医院住院进行康复治疗，出院医嘱建议出院后继续康复治疗。原告支付了交通费及医疗费共计9833.08元（其中医疗费9164.58元）。被告珠海市香洲区第十小学对原告的伤残评定结论提出异议，并申请重新鉴定。本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。南方医科大学司法鉴定中心于2019年10月8日作出鉴定意见：原告李某1左眼眶尖部及视神经管骨折致视神经挫伤，遗留左眼中度视力损害的伤残程度为十级。被告珠海市香洲区第十小学支付了鉴定费4976元。原告为进行重新鉴定，按鉴定机构要求，先后于2019年6月16日在珠海市人民医院和2019年9月8日在中山大学中山眼科中心进行相关检查，产生了医疗费901.5元；并产生了交通费和住宿费1034.5元，以上合计1936元。原告称，从2018年1月13日至2018年9月1日，原告父亲王某全程陪护导致误工。原告提交王某与河南国基建设集团有限公司签署日期为2017年8月8日的劳动合同，合同记载合同期限从2017年8月8日起至2018年8月7日止，岗位为技术负责人、项目经理，每月工资9700元。原告提交一份农业银行卡交易明细清单，记载：河南国基建设集团有限公司第九分公司分别于2017年9月30日转入9230元、2017年11月28日转入14950元、2018年1月24日转入两笔各4850元；另外，还于2017年12月16日转入业务费2343元、2018年1月19日转入差旅费1074元；此外，至2018年9月21日，该账户无河南国基建设集团有限公司第九分公司转入款项。原告提交一份离职协议，称其于2018年3月15日暂时向单位申请离职，并于2018年9月2日才重新就职。原告提交了两份王某给河南国基建设集团有限公司的请假条，证明王某向单位请假，时间从2018年1月15日至1月31日和2018年2月1日至2018年2月28日。王某于2018年8月15日与中信国安建工集团中原分公司签订劳动合同，合同期限从2018年8月2日至2023年8月1日，岗位为项目经理，每月工资2300元。原告提交一份王某给中信国安建工集团中原分公司的请休假申请单，请假时间从2018年8月2日至2018年9月1日，事由是王某为治疗和照顾原告的眼伤，申请延期一个月入职。但在被告珠海市香洲区第十小学提交的学生信息采集表中，原告李某1父亲王某的工作单位和职务是中建三公司的项目总工，而在2017年秋季香洲区中小学招生报名信息登记表中，原告父亲王某的工作单位为香洲区蓝天豚建材商行。珠海市香洲区蓝天豚建材商行为个体户，经营者是原告母亲李某2。另外，根据被告珠海市香洲区第十小学的丁老师与原告李某1母亲李某2的微信聊天记录，原告李某1在手术后在一年级下学期的周二、周四下午请假，在二年级上学期2018年9月和10月是周三、周五下午请假，在2018年11月17日到11月30日请假两周。被告珠海市香洲区第十小学制订有《校园安全工作条例》，规定了学生伤害安全事故应急处理流程；并设立教师值日制度，值日老师分别负责教学楼一至五楼的安全、卫生等常规巡查；制订了《学生在校一日常规要求》，要求学生不在校园里追逐打闹，不做危险游戏等；制订了《学生安全公约》，要求学生不在楼道走廊上吵闹追逐，不在楼梯扶手上溜滑。被告珠海市香洲区第十小学还组织学生及家长参加珠海市学校安全教育平台的安全教育，利用开学典礼、全校大会、广播等多种方式对学生进行安全教育，班主任亦在班级为学生进行安全教育，并针对个别学生进行个别教育，并与学生家长联系。根据被告珠海市香洲区第十小学提交的《个别教育记录》，原告李某1在事发前曾有因下课追跑被个别教育及约见家长的记录。被告珠海市香洲区第十小学还要求学生家长签订《香洲区第十小学家长安全责任书》，要求家长配合做好学生的安全管理工作。根据被告珠海市香洲区第十小学的老师轮值安排，事发当天应由江晓凤老师在童真楼二层值日，值日要求其中一项为课间纪律巡查。被告珠海市香洲区第十小学称，事发当天，江晓凤老师因公务去其他学校，由原告班主任丁老师代替值日，丁老师在当天11：05下课后对事发走廊进行了巡查。根据监控视频显示：11：08：23丁老师从教室走出来经过事发的走廊，但当时走廊上还没有学生；从11：10：20左右，有学生开始在事发走廊奔跑玩耍，至11:12:57原告摔倒后由同学陪同找丁老师，期间均没有学校老师对事发走廊进行巡查和管理。被告珠海市香洲区第十小学在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了校（园）方责任保险，每次事故每人人身伤亡责任限额为35万元，每次事故责任限额500万元，每次事故财产损失责任限额100万元；另外，学校还投保了校（园）方无过失责任保险，每次事故责任限额100万元，每人责任限额15万元，每次事故每人医疗费责任限额2万元。根据校（园）方责任保险条款（2007版）第七条约定，保险人不负责赔偿精神损害赔偿。被告艾冬旺和袁轶玲是被告艾某的父母。本院认为：原告李某1课间在学校走廊跑步时,因碰到被告艾某身体而被绊倒在地导致左眼受伤的事实,有现场监控视频证实,本院予以认定。原告李某1和被告艾某均为无民行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告珠海市香洲区第十小学制订了校园安全工作制度，规定了学生伤害安全事故应急处理流程,设立教师值日制度，制订了《学生在校一日常规要求》、《学生安全公约》等，故被告珠海市香洲区第十小学建立了较完善的安全管理制度。另外，被告珠海市香洲区第十小学还利用通过全校大会、班会课、网络平台等开展学生的安全教育工作。但在事发时，按被告珠海市香洲区第十小学的教师值日制度，应有值日老师对童真楼二楼进行课间的纪律巡查。被告珠海市香洲区第十小学称，当时由原告的班主任丁老师代替因公务外出的江晓凤老师值日，丁老师曾在11：05下课后对走廊进行了巡查。但监控视频仅显示丁老师从教室走出来并经过事发的走廊，而当时走廊上还没有学生，不能直接证明丁老师是正在履行巡查二楼的值日工作。被告珠海市香洲区第十小学还应提供事发时丁老师的巡查路线及相应监控视频以证明其在进行巡查。但被告珠海市香洲区第十小学未能进一步举证证明，故不能认定丁老师在事发时负责对学校童真楼二楼进行巡查。被告珠海市香洲区第十小学虽有对原告在内的学生进行了相关安全教育，但考虑原告李某1和被告艾某均为一年级学生，入学时间尚短，自律性较差，又活泼好动，学校应当针对该阶段的学生加强对他们的课间管理，以避免发生安全事故。监控视频反映，从丁老师经过事发走廊后，一直到原告摔倒受伤由同学陪同去找老师，期间均没有老师对事发走廊进行巡查和对学生进行管理。故被告珠海市香洲区第十小学在管理方面存在疏忽，未尽到管理责任，对原告受伤的损害后果应承担相应的侵权责任。另一方面，对未成年人的教育管理并非全是学校的责任，作为父母更应负起对子女进行教育管理的责任。被告珠海市香洲区第十小学已组织学生及家长参加珠海市学校安全教育平台的安全教育，要求学生家长签订《香洲区第十小学家长安全责任书》，配合做好学生的安全管理工作，且根据被告珠海市香洲区第十小学提交的《个别教育记录》，原告李某1在事发前曾有因下课追跑被个别教育及约见家长，但原告仍未能遵守在校行为规范，课间在走廊奔跑，故原告李某1的父母未能配合学校教育、督促原告遵守学校的行为规范，未尽监护人的监护责任，对原告的受伤应承担相应的责任。原告李某1是因躲避站在其运动路线前方的同学而向左前方变向跑动，刚好与沿走廊左侧跑步的被告艾某发生身体接触而被绊倒摔伤。由于两人的前后距离很近且事发突然，故被告艾某并未注意到原告突然变向并切入其前进路线，也来不及采取避让措施。同时没有证据证明被告艾某有故意推、绊原告的行为，故被告艾某对原告被绊倒摔伤没有过错，对原告的受伤不承担侵权责任。本院对原告要求被告艾某及其父母被告艾冬旺和袁轶玲承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上分析，被告珠海市香洲区第十小学建立了相关校园安全工作制度，学校也通过多种途径对学生进行安全教育，尤其是在事发前班主任曾对原告因下课追跑而进行过个别教育及约见家长，尽到了教育责任，但学校在课间管理上仍存在一定的不足和疏漏。另一方面，原告的父母亦未尽到监护责任。故本院确定对原告的损失由被告珠海市香洲区第十小学承担50%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应在校（园）方责任保险，每次事故每人人身伤亡责任限额为35万元的责任限额内承担相应的保险赔付责任。本院核定原告的损失金额如下：（1）医药费。原告有权选择医疗机构进行治疗，但应注意避免扩大损失。原告事发后在珠海市人民医院住院一天，之后到温州医科大学附属眼视光医院住院一天，后又到南平市××医院住院并行手术治疗，故本院认为原告在选择医疗机构时未尽谨慎义务，造成住院费用损失扩大，对原告在温州医科大学附属眼视光医院住院一天产生的损失由原告负担。据此，本院认定原告从事发至2019年4月2日在民航广州医院行康复治疗出院时为止，共计支付医疗费119235.25元。上述医疗费有相应的医疗费票据及病历资料予以证明，本院予以采纳。被告珠海市香洲区第十小学虽对原告上述医疗费的关联性和必要性提出异议，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。另外，原告选择外地的医疗机构进行治疗，但并未举证证明本地的医疗机构或省内如中山大学中山眼科中心的医疗机构不能治疗原告的伤情，故因此而增加的相关费用均属原告扩大损失，由原告自行负担。（2）残疾赔偿金。原告经重新鉴定后被评定为十级伤残，原、被告均无异议，本院予以采纳。据此，原告主张残疾赔偿金为46826元/年×20年×10%=93652元，符合规定的计算标准，本院予以采纳。（3）鉴定费。原告起诉前为确定其损害后果进行伤残评定支付了鉴定费960元，属原告因本次事故造成的必然损失，本院予以采纳。（4）护理费。原告主张在2018年11月17日至2018年11月30日在民航广州医院住院期间的护理费为150元/天×13天=1950元，符合规定的计算标准，本院予以采纳。（5）误工费。原告主张自2018年1月13日至2018年9月1日，其父亲王某因照顾原告而造成误工损失，但该损失实际为原告在上述期间的护理费。原告受伤后在珠海市人民医院住院1天，后在南平医科大学附属南平第一医院住院治疗10天，之后于2018年1月30日、3月12日和3月13日在温州医科大学附属眼视光医院复查，2018年3月5日、5月16日和5月29日在珠海市人民医院复诊，2018年8月31日在中山大学中山眼科中心复诊。另外，根据学校提供的微信聊天记录反映，原告在一年级下学期周二、周四下午请假进行康复治疗。据此，本院确定原告监护人王某的合理误工天数为1＋10＋7＋19＝37天。原告提交了王某与河南国基建设集团有限公司签订的劳动合同及农业银行卡交易明细清单，证明王某事发有固定收入，故本院根据其事发前四个月的平均工资（9230元＋14950元＋4850元×2）÷4＝8470元，计算其误工费为10446.33元（8470元÷30×37）。（6）交通费。原告选择多家外地医院进行治疗，但未提交证据证明其必要性和合理性，且原告也曾就医的中山大学中山眼科中心同样也具备相应的医疗技术，故原告到外地就医由此增加的相关费用属于扩大的损失，应由原告自行负担。本院结合原告伤情，以到广州及在本地治疗所产生的交通费用标准酌定原告的交通费为4500元。（7）住宿费。原告主张在上海治疗期间产生住宿费7050元，在温州医科大学附属眼视光医院复诊两次产生住宿费274元。上述住宿费的产生均为原告自行选择外地医疗机构进行治疗而产生的扩大损失，应由原告自行负担。（8）住院伙食补助费。根据病历记载，原告在珠海市人民医院住院1天，在南平医科大学附属南平第一医院住院10天，在民航广州医院住院13天，本院予以采纳。原告的住院伙食补助费为24天×100元/天=2400元。至于原告在温州医科大学附属眼视光医院住院1天产生的损失，由原告自行负担。（9）营养费。根据医嘱原告需加强营养，但考虑原告在手术后进行的康复治疗中包括营养神经的治疗方案，原告的医疗费中已包含了营养神经的药物，故本院根据原告的伤残等级酌定原告的营养费为500元。（10）精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级和被告珠海市香洲区第十小学的过错程度，本院确定原告的精神损害抚慰金2500元。（11）后续治疗相关费用。原告主张进行后续康复治疗，多次往返深圳产生的交通费和医疗费共9519.69元，因原告未提供需要外地就医的证明，故本院已根据原告的复诊次数参照本地就医的交通费标准计算了原告的复诊交通费用，上述交通费用已在（6）交通费中处理。至于医疗费240.19元已计入（1）医疗费中。原告主张于2019年3月23日至4月2日在民航广州医院住院治疗产生的交通费及医疗费共9833.08元，也已分别计入（1）医疗费和（6）交通费中处理。对原告主张的其他费用均不予支持。（12）重新鉴定产生费用。原告主张进行重新鉴定产生交通费、住宿费及检查费共1936元，有相关病历、医疗费收据及交通费、住宿费发票证明，本院予以采纳。因是被告珠海市香洲区第十小学申请重新鉴定导致原告增加了额外支出，故该费用由被告珠海市香洲区第十小学承担。综上所述，本院确定原告的损失中应由被告珠海市香洲区第十小学承担如下损失：医疗费59617.63元、残疾赔偿金46826元、鉴定费480元、护理费975元、护理费（护理人员误工费）5223.17元、交通费2250元、住院伙食补助费1200元、营养费250元、重新鉴定产生的费用1936元，以上费用按校（园）方责任保险的约定由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向原告赔付。因校（园）方责任保险合同条款约定，精神损害抚慰金不在保险责任范围内，故原告的精神损害抚慰金2500元由被告珠海市香洲区第十小学向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起七日内向原告李某1赔偿医疗费59497.78元、残疾赔偿金46826元、鉴定费480元、护理费975元、护理费（护理人员误工费）5223.17元、交通费2250元、住院伙食补助费1200元、营养费250元、重新鉴定产生的费用1936元；二、被告珠海市香洲区第十小学于本判决生效之日起七日内向原告李某1赔偿精神损害抚慰金2500元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费6838元，由原告李某1负担3419元，被告珠海市香洲区第十小学负担3419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  欧绍强人民陪审员  黄杰平人民陪审员  谢 琼二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄尧敏卢燕琦