wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2722号之二 申请执行人黄美，女，1982年6月2日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人黄美与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特435号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠黄美工资合计12139元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2722号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执8303号 申请执行人：惠州TCL房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：潘军。 被执行人：吴桂银，女，汉族，1983年4月16日出生，住址：广东省惠东县。 关于申请执行人惠州TCL房地产开发有限公司申请执行被执行人吴桂银房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10277号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴桂银应协助申请执行人惠州TCL房地产开发有限公司办理位于惠州市仲恺高新区和畅四路3号康城四季花园22栋13层01号房[《商品房买卖合同》合同编号：惠州(2016)10029100]（预告登记号：粤（2016）惠州市不动产证明第1010083号）预告登记的注销手续，支付案件受理费3968元及执行费500元。但被执行人吴桂银未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已强制注销被执行人吴桂银名下位于惠州市仲恺高新区和畅四路3号康城四季花园22栋13层01号房[《商品房买卖合同》合同编号：惠州(2016)10029100]（预告登记号：粤（2016）惠州市不动产证明第1010083号）的预告登记。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1302民初10277号民事判决书第三项执行完毕。 二、本院（2019）粤1302执8303号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张子华
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2752号之二 申请执行人刘毅，女，1986年10月29日出生，汉族，户籍住址：湖南省南县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人刘毅与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特467号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠刘毅工资合计11862元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2752号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4352号 原告：余赛花，女，1949年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：余亮（系余赛花儿子），住福建省连江县。 被告：吴秀乐，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告余赛花与被告吴秀乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余赛花向本院提出诉讼请求：依法判令吴秀乐返还欠款52000元及从2019年8月1日起到还款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息。事实和理由：吴秀乐系余赛花亲外甥，吴秀乐从2011年起陆续向余赛花借款，余赛花每笔都有记录，吴秀乐还向小姨张赛玉及二姨夫张理钟借款，吴秀乐拖欠长辈亲戚借款多年未还。2017年3月15日，经余赛花儿子、张赛玉儿子及吴秀乐共同结算，吴秀乐共欠余赛花、张赛玉、张理钟借款91500元，经协商，将借款归到余赛花名下，吴秀乐向余赛花出具了一张借款91500元的借条，同时约定吴秀乐分两期偿还，第一期于2018年8月1日还款45000元，第二期于2019年7月30日还款46500元，到期未还款按月息2分计算。之后，经余赛花多次催讨，吴秀乐仅陆续偿还了39500元，尚欠52000元，余赛花只好向法院起诉。 吴秀乐辩称，余赛花姨妈平时很照顾吴秀乐，吴秀乐缺钱时经常向她借，有时借两、三千元，有时借一、两万元，累计有30000元，但已经还清。本案借款是吴秀乐介绍余孝顺向余赛花、小姨张赛玉、二姨夫张理钟及吴秀乐母亲四人借款共计70000元，余孝顺出具一张借款70000元的借条给余赛花，这些借款是高利贷，当时约定一万元每天利息100元。吴秀乐确实有跟长辈说如果余孝顺没有还款，可以帮忙催讨。借款后不久，吴秀乐去了无锡，余孝顺还有向他们借款，但具体借多少吴秀乐不知道。2017年3月15日，余赛花的儿子余亮、张赛玉的儿子及吴秀乐三人一起商量这件事情，经协商，将借款归到余赛花名下，吴秀乐当天向余赛花出具了一张借款91500元的借条，并约定了分期还款。虽然钱不是吴秀乐借的，但吴秀乐是想把钱还清的，已经贴了七、八万元了，也不差这些钱。出具借条后，陆续还了39500元，因这两年赚钱不多，所以无法及时还款。现在余赛花起诉到法院，吴秀乐认为这么亲的人没必要走到这一步，当时介绍借款也是希望长辈能赚一些钱，这笔钱是几个人的，不全是余赛花的。这笔钱吴秀乐肯定会还，吴秀乐今年在装修房子，明年就可以出租，房租就能用于还款，但目前只能每月还款500元。 本院经审理认定如下事实：吴秀乐从2011年起陆续多次向余赛花、张赛玉及张理钟借款，2017年3月15日，经结算，吴秀乐尚欠借款91500元，就向余赛花出具了一张借条。借条上约定还款时间2018年8月1日止，到期未还款按2分计算利息。借条上又备注：“第一次还款：2018年8月1日还45000元，第二次还款：2019年7月30日还46500元”。之后，吴秀乐仅偿还了39500元，尚欠52000元。余赛花多次催讨未果而诉至本院。以上事实，有双方当事人的陈述及余赛花提交的借条原件一份予以证实，以上证据经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴秀乐向余赛花出具借款91500元的借条，并约定分期还款及逾期还款的利息，且约定的利率适当，但吴秀乐未按约定期限及金额全面履行还款义务。因此，余赛花主张吴秀乐偿还尚欠借款52000元及从2019年8月1日起至还款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息，于法有据，依法予以支持。吴秀乐主张其不是实际借款人，仅是借款的介绍人，但未能举证证明，不予采纳。吴秀乐主张按每月还款500元分期偿还，但余赛花不同意，故不予采纳。 综上所述，余赛花的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 吴秀乐应在本判决生效之日起十日内偿还余赛花借款52000元及利息（按月利率2%计算，从2019年8月1日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由吴秀乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一九年十二月五日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初9513号   原告：游雷，男，1987年3月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：朱艳春，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱雨婷，海南昌宇律师事务所律师实习律师。   被告：黄佳俊，男，1996年5月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。公民身份号码：XXX。   原告游雷与被告黄佳俊合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告游雷的委托诉讼代理人朱艳春到庭参加诉讼，被告黄佳俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告游雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购车余款160711.12元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款的利息，本项暂计1607.11元（利息计算方式：以160711.12元为基数，按年利率6%计算，从2019年5月21日起暂计至2019年7月20日为1607.11元，实际计算至被告向原告付清第一条主张的款项之日止）；3.由被告承担本案的全部诉讼费、保全费等。事实和理由：2019年5月初，原、被告协商，被告以36万元的价格向原告购买保时捷牌小型轿车一辆。双方另约定：2019年5月20日之前付清全部款项。被告又于2019年5月5日下午在微信中承诺半个月内（即2019年5月20日）付清购车款。2019年5月5日晚上，原告将车交付给被告。原告向被告交车之后，被告于当日分四笔向原告银行卡合计转款12万元。2019年5月6日00：20：28，被告通过微信向原告转账1万元，截止此时，被告还差23万元未付。随后，被告在微信中承诺剩余欠款将于2019年5月21号结清。2019年5月6日00：25：39，被告通过微信向原告转账5000元。2019年5月6日00：47：47，被告通过微信向原告转账3000元。被告当天在微信中称自己一诺干金。经过原告催要，被告于2019年5月14日通过微信向原告转账1288.88元。2019年5月19日，被告向原告指定的游强的银行账户转账支付4万元。2019年5月22日和2019年5月23日，被告分别向原告指定的杜啊红的银行账户转账支付1万元。之后便再也不理会原告，电话不接、微信不回。被告至今还剩160711.12元没有支付给原告。原告认为，被告逾期付款的行为，违反了双方约定和被告对原告的承诺，严重侵害了原告的合法权益，造成了原告巨大的经济损失。因此，原告依法向法院起诉，望判如所请。   被告黄佳俊未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，也未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了查证。原告提交的微信聊天记录、银行转账明细、微信账单和网上银行电子回单、车辆照片，可以相互印证，形成证据锁链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月5日，原、被告通过微信平台协商车辆交易事宜，双方约定原告以36万元的价格转让一台车牌号为×××的保时捷波斯特718款汽车给被告，当日，原告向被告交付车辆，被告通过网上银行转账方式向原告支付了购车款12万元。2019年5月6日凌晨，被告通过微信转账方式向原告支付购车款1.8万元，并承诺于21日付清购车款。同年5月14日，被告通过微信转账方式向原告支付购车款1288.88元。同年5月19日，被告通过原告指定的案外人游强的银行账户向原告支付购车款4万元，交易用途注明：×××保时捷波斯特718车款。同年5月22日、5月23日，被告通过原告指定的案外人杜啊红的银行账户分两次向原告支付购车款共计2万元。因被告至今未向原告支付剩余的购车款160711.12元，原告催要未果，遂向本院提起诉讼。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，经查，被告向原告购买一台汽车，双方约定购车款为36万元，且被告承诺于2019年5月21日向原告付清购车款。因原告已经将车辆交付给被告使用，被告至今未向原告支付剩余的购车款160711.12元，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付购车余款160711.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告承诺于2019年5月21日付清购车款，故被告应当自2019年5月22日起向原告支付逾期付款利息。原告与被告未约定逾期付款违约金，本院认定被告应当向原告支付逾期付款利息为：以160711.12元为基数，自2019年5月22日起至2019年8月20日止的利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至债务清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的利息超出本院认定范围的部分，依据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告黄佳俊应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告游雷支付购车余款160711.12元及逾期付款利息（利息计算方法：以160711.12元为基数，自2019年5月22日起至2019年8月20日止的利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至债务清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告游雷的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3546.36元、保全费1370元（原告游雷均已预交），由原告游雷负担13.87元，由被告黄佳俊负担4902.49元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 陈海娟   人民陪审员 王巧玲     二〇一九年十二月九日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施   或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2741号之二 申请执行人刘警，男，1993年3月25日出生，汉族，户籍住址：湖南省澧县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人李晓碧与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特455号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠李晓碧工资合计10452元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2741号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0112刑初416号公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。被告人王**梅，女，1969年7月17日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月28日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，2019年9月6日经南昌市新建区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局新建分局执行逮捕，现羁押在南昌市。辩护人王小惠，江西新兰律师事务所律师，系新建区法律援助中心指派法律援助律师。南昌市新建区人民检察院以新检刑诉[2019]第430号起诉书指控被告人王**梅犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人王**梅及其辩护人王小惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南昌市新建区人民检察院指控，被告人王**梅与其分居丈夫肖某1存在矛盾纠纷，2019年5月16日晚上18时许，王**梅纠集多人到位于南昌市新建区的肖某1家找肖某1，在闯进屋内受阻后遂用工具撬砸大门，并在电话里叫其儿子涂文豪（已判决）赶来肖某1家。19时30分许，涂文豪来到肖某1家门口，此时在肖某1之母电话告知下前来的肖某1舅舅林某1、朋友文某也到了肖某1家门口，被告人王**梅及其儿子涂文豪持手电筒和螺丝起子等对被害人林某1、文某头、脸部等部位进行殴打，导致林某1、文某多处受伤。经鉴定，林某1的损伤程度构成轻伤一级；文某的损伤程度构成轻伤二级。2019年8月15日，南昌市公安局新建分局长堎派出所依法开具传唤证，邮寄至被告人王**梅的户籍地址。同年8月28日，被告人王**梅接到传唤证后自行到派出所接受调查。2019年8月28日，被告人王**梅一方赔偿被害人林某1、文某医药费等费用共计人民币100000元。上述事实，被告人王**梅及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人王**梅到案经过，证人史某、肖某1、林某2、夏某、王某、胡某1、胡某2、周某、肖某2等人的证人证言，被害人林某1、文某的陈述，被告人王**梅的供述和辩解，辨认笔录，被害人林某1、文某的伤情鉴定文书，视听资料，作案凶器照片，被害人林某1、文某出具的刑事谅解书以及被告人王**梅的户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**梅伙同他人故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王**梅具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人王**梅有认罪认罚情节，酌情从轻处罚；其在事后积极赔偿了被害人林某1、文某的经济损失，并取得了二被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王**梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小卫人民陪审员  余 巍人民陪审员  滕 斌二〇一九年十二月十九日书 记 员  倪殷南
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城中心路**，统一社会信用代码：91440705669868661U。负责人：郑金枝，系该行的行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东诺千律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄富朝，广东诺千律师事务所实习人员。委托期限自2019年9月12日至2019年9月30日止。委托诉讼代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。委托期限自2019年9月30日起。被告：钟健光，男，1994年10月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告钟健光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人梁当利到庭参加诉讼，被告钟健光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金5546.06元及至清偿日止利息、费用（暂计至2019年9月2日止，利息539.61元、费用2244.52元，二项合计2784.13）元；自2019年9月3日起至清偿日止的利息按日万分之五计算,按月计收复利）.二。判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；三.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告向原告申请领取使用中国邮政储蓄银行信用卡。原告和被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等项目均有被告承担，管辖法院为合同签订地法院及原告所在法院。经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××48的信用卡。自2019年2月起，被告未按约定偿还欠款。虽经原告多次催收，被告仍未偿还，截至2019年9月2日止，被告拖欠原告透支本金5546.06元、利息539.61元、费用2244.52元，合计人民币8330.19元。被告逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》、《合同法》、《商业银行法》等法律规定提起诉讼，请依法判如所请。被告钟健光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告邮政储蓄银行提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，被告钟健光填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政储蓄银行申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。该合约中关于“透支利率”“还款”约定：透支利率日息万分之五，按月计收复利，申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，邮政储蓄银行有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨申请人的欠款。邮政储蓄银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。原告邮政储蓄银行受理被告钟健光申请后，经审核同意后，向被告钟健光发放了卡号为62×××48信用卡。被告钟健光开卡使用后，利用信用卡进行透支消费，但没有按约定还款。计至2019年9月2日止，被告钟健光拖欠原告透支本金5546.06元、利息539.61元、费用2244.52元，合计人民币8330.19元。原告为追偿信用卡透支欠款本息，委托广东诺千律师事务所律师代理本案的诉讼，为此支付了律师代理费1000元。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告钟健光在原告处开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应依约履行。被告钟健光利用信用卡透支消费后长时间不履行依时还款义务，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。原告邮政储蓄银行依据合同约定向被告钟健光主张拖欠的透支本金5546.06元、费用2244.52元、利息和复利（暂计至2019年9月2日利息为539.61元，2019年9月3日的利息以透支本金5546.06元为基数，按日万分之五计算全部透支本金清偿之日止，并按月计收复利）符合法律规定，本院予以支持。此外，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，邮政储蓄银行有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨申请人的欠款。邮政储蓄银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担，现因被告未能履行合同约定的还款义务而导致邮政储蓄银行委托律师提起本案诉讼，并已实际开支了律师代理费。因被告钟健光违约而致产生的律师代理费，应由违约方承担，故被告钟健光应向原告支付因实现债权已支出的律师代理费1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟健光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支本金5546.06元、费用2244.52元及支付利息和复利（暂计至2019年9月2日利息为539.61元，2019年9月3日的利息以透支本金5546.06元为基数，按日万分之五计算至全部透支本金清偿之日止，复利按月计收）；二、被告钟健光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付为实现债权而产生的律师代理费1000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟健光负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告钟健光应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈晓建人民陪审员  赵彩环人民陪审员  黄国宏二〇一九年十二月三十日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0622执374号 贵州大龙宏钢有限责任公司、贵州大龙建通新材料有限公司： 申请执行人贵州大龙宏钢有限责任公司与被执行人贵州大龙建通新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人贵州大龙宏钢有限责任公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院向被执行人贵州大龙建通新材料有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人贵州大龙建通新材料有限公司支付申请执行人贵州大龙宏钢有限责任公司工程款76425元，负担案件受理费1105元，并承担执行费1046元。 本院在执行过程中，2019年12月3日被执行人贵州大龙建通新材料有限公司以其所有的龙工牌内燃平衡重式叉车（型号FD50）一辆作价77530元以物抵债给申请执行人贵州大龙宏钢有限责任公司，并于2019年12月11日交付了该车及钥匙。本院于2019年12月11日扣划了被执行人贵州大龙建通新材料有限公司财务人员何术卓农行大龙支行账户内存款1046元，用于缴纳本案执行费。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2019)黔0622执374号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。 二〇一九年十二月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执8035号 申请执行人：余崇彬，男，汉族，1965年4月14日出生，住址：四川省资中县。 被执行人：惠州市正旭五金制品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道东江村委矮岭小组张建权自建厂房。 法定代表人：李春香。 关于申请执行人余崇彬申请执行被执行人惠州市正旭五金制品有限公司工伤待遇等争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字【2019】2号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市正旭五金制品有限公司应向申请执行人余崇彬支付案件执行款人民币171345元（若有利息待执行时另计），向本院缴纳执行费2470元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，双方达成和解协议且申请人于2019年12月17日向本院提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执8035号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一九年十二月十七日 书记员  张子华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7525号原告：付阳，男，1992年1月30日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：付蓝萱，女，1992年2月18日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。原告付阳与被告付蓝萱、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付阳、被告付蓝萱、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司及中国人民财产保险股份有限公司法库支公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付阳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告停运损失9200元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日，原告驾驶辽Ａ×××**出租车行驶至南京时，被被告驾驶的辽Ａ×××**车追尾。被告负事故全部责任。因双方就赔偿无法达成协议，故原告诉至法院。被告付蓝萱辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，我认为原告的合理损失应由保险公司承担，我不同意承担。被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险122000元，事故发生在保险期限内，我司已在交强险财产限额2000元已对原告车辆损失赔偿完毕，故针对此次主张的经济损失不同意赔偿。诉讼费不同意承担。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告主张的诉求不在保险理赔范围内，故我司针对此项不同意赔偿。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日20时许，被告付蓝萱驾驶的辽Ａ×××**号小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区时，与原告付阳驾驶的辽Ａ×××**出租车发生追尾事故，致原告车辆受损。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队交通事故认定，付蓝萱负事故全部责任。事故发生后，原告车辆维修23天。被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司已在交强险限额内对原告车损赔付2000元。肇事车辆系被告付蓝萱所有，其在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告付蓝萱因驾驶机动车驾驶不当的行为导致原告车辆受损，负事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任。原告要求三被告赔偿停运损失于法有据，本院予以支持。对原告主张的停运损失为每日400元无相应证据予以证明，故本院按照沈阳市出租汽车行业经营业户（从业人员）平均收入每日270元来计算原告的损失，即6210元。因被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司已在交强险限额内对原告车损赔付完毕，故停运损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告付阳车辆停运损失6210元，此款于本判决生效后十日内一次付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告付蓝萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  常景宁二〇一九年十二月二十三日书记员  张海滨
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1946号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。负责人：普苑春。住所：丽江市古城区。诉讼委托代理人：曾为渝，云南康滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：和江宁，男，纳西族，1970年10月16日生，住丽江市宁蒗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告和江宁金融借款合同纠纷一案，2019年10月14日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2019年11月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告于十日内归还原告借款本金80515.18元；2.被告于十日内向原告支付截止2019年10月8日的借款利息4400.22元；3.被告继续向原告支付自2019年10月9日至实际还款之日的借款利息和罚息（利息和罚息按照合同约定利率计）；4.被告支付原告为主张债权而支出的律师费1000元；5.本案诉讼费由被告负担。并提出如下事实与理由：2018年5月18日，被告通过原告网上贷款平台提交贷款申请，并通过电脑操作同意并确认与原告达成电子借款合同，合同该约定，原告向被告提供借款100000元，贷款初始日利率为0.017153%，被告采取等额本息方式进行还款。同日，原告将借款发放至被告账户内。此后被告未按照约定归还借款本息，至今已逾期238天，原告为此诉至法院。被告辩称：对原告起诉无异议。原告为证明其主张，向本院提交了证据，被告未提交证据，经质证，被告对原告提交的证据无异议，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2018年5月18日，被告和江宁通过原告网上银行借款平台，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行签订了《电子借款合同》，该合同约定，原告向被告提供借款100000元，借款期限为三年（自2018年5月18日至2021年5月18日），贷款利率为6.260845%，罚息为贷款利率基础上上浮50%，被告采取等额本息的方式进行还款，在被告连续三个月未足额偿还借款本息的情况下，原告有权宣布贷款提前到期，若被告违约，需承担原告为主张债权而支出的律师费等费用。合同签订后，原告依约将借款本金发放给被告。被告按照合同约定履行还本付息义务至2019年2月，至2019年10月8日，被告已逾期238天，尚欠原告本金80515.18元，利息及罚息4400.22元。原告为主张债权共支出律师费1000元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被告和江宁于2018年5月18日签订的《电子借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，在原告依约将借款本金出借给被告的情况下，被告应当履行还本付息的义务，庭审查明，被告至2019年10月8日，已累计逾期238天，尚欠原告本金80515.18元，利息及罚息4400.22元，依照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告履行还本付息的义务，故本院对原告诉请被告归还借款本息的主张予以支持。被告未按照约定履行还本付息的义务，根据上述合同约定，应当支付原告为实现债权而支出的律师费，故本院对原告诉请被告支付律师费的主张予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告和江宁于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行借款本金80515.18元，及截止2019年10月8日的利息及罚息4400.22元；二、被告和江宁继续向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行支付自2019年10月9日至实际还款之日止的借款利息及罚息（借款利息按照年利率6.260845%计，罚息利率按照借款利率基础上上浮50%计）；三、被告和江宁于判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行为主张债权而支出的律师费1000元。案件受理费1948元，减半收取为974元，由被告和江宁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  刘智超二〇一九年十二月十八日书记员  和毓婧【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2760号之二 申请执行人毛秀花，女，1968年12月18日出生，汉族，户籍住址：湖北省会同县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人毛秀花与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特475号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠毛秀花工资合计4590元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2760号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤1302执8401号 申请执行人：惠州宝柏新材料有限公司，住所地：惠州市仲恺大道马过渡华宝工业区。 法定代表人：WONGCHIMUN。 被执行人：惠州市惠城区佳田塑胶包装厂，经营场所：惠州市仲恺高新开发区**小区佳雅工业（园区）**第**。 经营者：陈静群。 被执行人：陈静群，男，汉族，1962年8月29日出生，住址：广东省揭阳市市辖区。 关于申请执行人惠州宝柏新材料有限公司申请执行被执行人惠州市惠城区佳田塑胶包装厂、陈静群租赁合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终777号民事判决书已发生效力，被执行人惠州市惠城区佳田塑胶包装厂、陈静群应向申请执行人惠州宝柏新材料有限公司支付案件执行款人民币170817.24元（若有利息，待执行款付清时另计），向本院缴纳执行费2408元,但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人惠州宝柏新材料有限公司向本院提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止（2019)粤1302执8401号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇一九年十二月六日 书记员  张子华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执8240号 申请执行人:沈春玲，女，汉族，1990年1月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：广东索菱电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**。 法定代表人：肖行亦。 关于申请执行人沈春玲申请执行被执行人广东索菱电子科技有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5051号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东索菱电子科技有限公司应向申请执行人沈春玲支付案件执行款人民币5025元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费50元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人广东索菱电子科技有限公司名下有位于惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号厂房内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机械设备均已另案进入评估拍卖程序，本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 2.查明被执行人广东索菱电子科技有限公司名下房地产已被其他法院查封，暂无处置条件，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8240号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马茂腾
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2823号 兰小娟、惠州市鑫涌实业有限公司： 关于申请执行人兰小娟与被执行人易惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2094号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、自本判决生效之日起解除原告兰小娟与被告惠州市鑫涌实业有限公司于2017年10月28日签订的《商品房买卖合同（预售）》。二、被告惠州市鑫涌实业有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告兰小娟返还购房款1440655元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月20日起计算至付清之日止；以410655元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月28日起计算至付清之日止；以1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月1日起计算至付清之日止）、返还维修基金及按揭费用10956元、支付违约金21610元。三、案件受理费19375元（原告已预交），由被告惠州市鑫涌实业有限公司承担。权利人兰小娟于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市鑫涌实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费17326元。但被执行人未履行。2019年12月16日，被执行人惠州市鑫涌实业有限公司向本院汇入执行款1647604.01元至本院账户，该款扣除本案执行费17326元，余款1630278.01元（购房款1440655元、按揭费用10956元、违约金21610元、受理费19375元、迟延履行金16242元、利息121440.01元）予以清退给申请执行人兰小娟。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1532号之六 申请执行人赵蕊蕊，女，1981年10月8日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人姜海燕，女，1973年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人金琪，男，1969年8月27日出生，身份证住址北京市西城区。 申请执行人赵蕊蕊与被执行人姜海燕、金琪借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初28270号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1426559元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 执行过程中,本院依法对被执行人金琪名下位于深圳市福田区香梅路天然居二区XXXXX房产［不动产证号:粤（2016）深圳市不动产权第0XXXXXX8号］进行拍卖,拍卖款项为人民币8428091.44元。本案申请执行人作为涉案房产抵押权人已优先受偿，金额为人民币1958062.7元，本案已执行完毕,债权债务已结清。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初28270号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初28270号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 亮
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民督79号申请人：那某，男，1969年1月15日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：毕某，男，1976年12月15日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。申请人那某于2019年4月15日向本院申请支付令。申请人那某称，2017年12月21日，被申请人从我处借款10000元，约定在2017年12月16日还清，并约定逾期不还，每日按2‰赔偿，还款期限到后，申请人多次索要，被申请人至今未还，故请求人民法院发出支付令，督促被申请人毕某立即偿还申请人那某借款人民币10000元及利息（以本金10000元自2017年12月26日按月息2分计算至还款之日止），被申请人承担本案诉讼费用。本院审理的申请人那某申请支付令一案中，因申请人那某无法提供被申请人毕某的具体送达地址，导致发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人毕某。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第二款“人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效”之规定，裁定如下：本案终结审理。申请费16.67元，由申请人那某负担。审判员 王立国 二O一九年十二月一日书记员 聂贵越
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执6929号 申请执行人：广东圣帕新材料股份有限公司，地址：惠州市陈江镇陈江村白云地段。 法定代表人：徐娘华。 被执行人：中电电气（上海）太阳能科技有限公司，住所：上海市松江区广富林路**。 法定代表人：陆廷秀。 被执行人:中电电气（南京）光伏有限公司，住所，住所：南京市江宁开发区佛城西路**div> 法定代表人：陆廷秀。 关于申请执行人广东圣帕新材料股份有限公司申请执行被执行人中电电气（上海）太阳能科技有限公司、中电电气（南京）光伏有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4566号民事判决书已发生法律效力，被执行人中电电气（上海）太阳能科技有限公司、中电电气（南京）光伏有限公司应向申请执行人广东圣帕新材料股份有限公司支付案件执行款人民币326292元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费4794元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6929号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张子华
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2753号之二 申请执行人杨遵平，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人杨遵平与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特468号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠杨遵平工资合计16082元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2753号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2768号之二 申请执行人范翠碧，女，1964年2月6日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人范翠碧与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特483号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠范翠碧工资合计7580元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2768号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2747号 原告：李正英，女，1963年10月18日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 原告：许成丽，女，1991年2月5日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 原告：许成飞，男，1993年4月1日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 原告（暨以上三原告委托诉讼代理人）：许成万，男，1988年9月28日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 原告：任安华，男，1962年11月12日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 被告：胡小林，男，1981年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李正英、许成丽、许成飞、许成万、任安华与被告胡小林承揽合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任安华、许成万（暨原告李正英、许成丽、许成飞的诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告胡小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付为其垫付的工程欠款298827元及从2017年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，因被告胡小林在老挝国丰沙里省经营山场需要，要求原告任安华、许洪定（已死亡）组织工人到山上为其伐木、修路等。2016年2月17日，双方签订《伐木合同》一份，明确约定了包干价及付款方式，经原告组织施工队施工四个多月，于2016年6月22日工程结束，双方收方结账，各项工程款共计298827元（大写：贰拾玖万捌仟捌佰贰拾柒元整）（见“账目移交表”）合同约定，待工程完工后甲方半个月内结清全部工程款，但被告并未按约定支付该笔垫付款。期间，虽经原告多次催收，但被告胡小林一直以没钱为由推脱拒不支付，至今未支付上述款项。五原告认为，原告已按合同约定完成了全部施工任务，被告应按双方约定及诚实信用原则支付原告为其垫付的工程款，现被告未支付，已侵害原告的权益，故起诉至法院。 被告胡小林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《伐木合同》一份、账目移交表等证据，根据原告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告任安华、许洪定（已死亡）与被告胡小林通过朋友介绍认识，2016年2月开始，被告在老挝国风沙里省做木材生意，将一伐木项目承包给原告任安华和许洪定，被告胡小林（甲方）与任安华、许洪定（乙方）签订《伐木合同》，约定：一、伐木地点：老挝丰沙里省；2、伐木单价从工人和设备进场到圆木拉到甲方指定料场为止，甲方向乙方支付包干价680元／立方米圆木，大写：陆佰捌拾元壹立方米，包干价包括伐木、运输、吊车、养路、修路等一切开支及安全事故等；三、收方方式，小头小口收方（圆木），肆拾公分以下叁拾公分以上，单价为530元／立方米，大写：伍百三十元整，到料场的圆木乙方要保证其木笔直；……五、付款方式：乙方自行垫付资金，直到甲方第一批烘干板出炉就开始支付，之后按烘干板进度支付，但工程完工后，半个月内结清全部工程款。……；七、……必须在2016年6月前把树砍完并运到料场（方量必须在2000方以上）。……。后原告任安华及许洪定按约组织人员进场施工完毕，双方于2016年6月22日进行结算，原告任安华，许洪定（乙方）将所产生的费用形成《账目移交表》，其中包括管理员工资、机械租金、油料费、生活费、工人工资等费用共计298827元。双方核对所产生费用后，于2016年6月22日在该《账目移交表》上确认签字。后被告一直未支付该款项，致原告起诉至法院。 另查明，许洪定于2016年11月2日死亡，其生前与李正英结婚，婚后共生育三个子女，分别是原告许万成、许成丽、许成飞。 本院认为，原告徐成万，许洪定与被告胡小林签订《伐木合同》，双方形成承揽合同关系，原告许万成及许洪定完成了该承揽业务，被告应当支付相应款项。双方约定包干价，后在结算时以实际支出计价，在《账目移交表》上签字，应视为对计价方式的合意变更，故被告应当按照结算价格支付原告298827元。许洪定已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第四条“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。……”的规定，原告李正英、许成万、许成丽、许成飞系本案适格主体。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持’’的规定，对原告主张的逾期利息可从2017年1月1日起至本金付清之日止，按年利率6%计算。且被告经传唤未到庭,应视为对自己民事抗辩权利的放弃，故原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小林于本判决生效之日起十日内支付原告李正英、许成丽、许成飞、许成万、任安华价款298827元及逾期利息。逾期利息计算方式为：以298827元本金为基数，从2017年1月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6602元，由被告胡小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  杨 红 审 判 员  刘 强 人民陪审员  席锦阳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  罗诗语
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2732号之二 申请执行人马国其，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍住址：河南省芷江侗族自治县。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地:惠阳区淡水星河西四路住宅规划区**。 法定代表人：卢键。 被执行人陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人马国其与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特446号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤拖欠马国其工资合计16767元，应于2019年11月3日前全部付清。期限届满，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。截止2019年12月5日，本院共受理被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤劳动争议系列案118宗。 案件执行过程中，118宗劳动争议系列案申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄【即惠州市洲际美业美容美发有限公司住所地出租方、本院（2019）粤1303执1833号申请执行人】三方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、由案外人吴剑雄于2019年12月5日将本院在该劳动争议系列案及（2019）粤1303执1833号案中查封的被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司的物品作价80万元用于支付工人工资，该款于2019年12月5日支付；二、申请执行人于2019年12月5日向法院申请解除对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司在劳动争议系列案中被查封物品的查封；三、剩余拖欠工资款分两期支付，由陈特彤于2019年12月31日支付10万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。执行和解协议签订后，案外人吴剑雄已将查封物品作价款80万元汇入本院执行款账户。另外，本院在执行过程中，共冻结到被执行人陈特彤银行存款共计17841.74元，该款扣留8929元作为118宗案件执行费上缴国库，余款8912.74元与查封物作价款80万元按比例（详见分配方案）发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤及案外人吴剑雄的执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2732号案件终结执行。 被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执509号 申请执行人：李天锦，男，汉族，1976年8月26日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郭淦杰，男，汉族，1989年9月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：雷丽菊，女，汉族，1989年2月10日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：福州聚鑫财富金融技术服务有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**环球广场**。 法定代表人：郭淦新，董事长。 申请执行人李天锦与被执行人郭淦杰、雷丽菊、福州聚鑫财富金融技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初7870号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人李天锦向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币440万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下房产已被其他法院查封，本院依法参与其他法院的执行分配，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十二月九日 书记员  叶 峰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6944号 申请执行人:东莞市中光光电科技有限公司，住所地：东莞市长安镇厦边社区银城一路******。 法定代表人：南洪燮。 被执行人:惠州凯珑光电有限公司，住所地：惠州市东江高新区上霞片区**（厂房C）。 法定代表人：黑明甫。 关于申请执行人东莞市中光光电科技有限公司申请执行被执行人惠州凯珑光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7729号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州凯珑光电有限公司应向申请执行人东莞市中光光电科技有限公司支付案件执行款178383.81元（利息待执行完毕时另计）,以及向本院缴纳执行费2576元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查被执行人惠州凯珑光电有限公司名下有位于惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）厂房内的机械设备，但上述机械设备均已被提起执行异议，本院暂无法处置，待执行异议处理完毕后，具备执行条件时可向本院提起恢复执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6944号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇一九年十二月十二日 书记员  张子华
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0115执554号江兴楼申请执行江世羲、江某赡养纠纷一案，（2019）鲁0125民初3583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年12月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初3583号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年十二月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0191刑初976号 自诉人：穆某，女，1970年12月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 自诉人穆某于2019年12月2日向本院提交刑事自诉材料，以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东涉嫌合同诈骗罪，向本院提起刑事自诉。自诉人穆某称，其购买成都市高新区益州大道北段777号“中航国际交流中心”的商品房屋过程中，与成都上层名人投资有限公司等被告公司分别签订《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、《委托装修协议》、《补充协议》、《担保承诺书》等文件，中航瑞赛置业有限公司等被告公司出示的商品房预售许可证、宣传资料等材料及承诺对装修款的担保、无条件回购等行为是诈骗行为，被告人谭晓东直接控制各被告公司，要求追究各被告人犯合同诈骗罪的刑事责任。自诉人提交了相关合同、收据、银行交易明细、房产信息、公安机关的不予立案通知书和刑事复核决定书、人民检察院的答复函等证据。 经审查，自诉人穆某等购房人认为被骗，曾于2018年3月向成都市公安局高新区分局控告各被告人，公安机关以“现有证据无法证明有合同诈骗的犯罪事实发生”为由决定不予立案。自诉人穆某等购房人向成都高新区人民检察院申请立案监督，2019年2月，检察机关认为公安机关的不予立案决定并无不当。 本院认为，自诉人穆某以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪，曾经提出控告，公安机关以证据原因决定不予立案，人民检察院亦认为公安机关的决定并无不当，均未追究被告人刑事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项的规定，自诉人已经控告而不予追究，如自诉人“有证据证明对被告人侵犯自己人身权利、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”的，本院应当受理；但自诉人向本院提交的证据无法证明各被告人有犯合同诈骗罪的事实，无法证明各被告人的行为应当依法追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，经本院向自诉人穆某释明该案缺乏罪证，自诉人仍坚持起诉。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人穆某提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒲军 二〇一九年十二月六日 书记员  夏君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9891号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋丹，上海建纬（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：蔡某，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称：成都律军公司）与被告蔡某居间合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员张燕、刘翠才组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋丹到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付部分本金2170.33元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，被告为购买手机，通过案外人深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：深圳普惠公司）签订合同编号为****的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司平台（以下简称“挖财平台”，与深圳普惠公司系合作关系）注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定借款金额2298元，分18期偿还、按月还款、每月26日还款219元，并约定在借款人逾期履行还款义务时，由深圳普惠公司先行代偿借款，后有权对借款人进行追偿。合同签订后，挖财平台用户（即出借人）依约履行借款义务，被告未依约按时还款。2017年8月14日，深圳普惠公司依约向出借人代偿欠款剩余本金2187.51元、利息119.86元及借款管理费1145.11元，合计3452.48元，由此获得追偿权。2018年9月4日，深圳普惠公司与原告签订《债权转让协议》，且履行了通知义务，故原告依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃代偿的借款管理费和利息，诉至人民法院要求被告偿还部分本金2170.33元。 原告成都律军公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证复印件、被告蔡某身份信息，证明原、被告主体适格。 2、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》［上述合同编号：****］，证明被告蔡某于2016年12月26日通过深圳普惠公司与挖财平台签订借款合同，约定借款金额2298元，分18期偿还，按月还款，每月26日还款219元；深圳普惠公司作为客户服务供应商，在借款人逾期履行还款义务时，向出借人代偿欠款。 3、代偿证明及代偿清单，证明被告蔡某出现逾期偿还，深圳普惠公司于2017年8月14日向出借人代偿借款本金2187.51元、利息119.86元及借款管理费1145.11元。 4、《债权转让证明》及电子汇总明细表、债权转让通知，证明原告依法取得对被告蔡某的债权，并履行了通知义务。 被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，原告、被告、深圳普惠公司、挖财平台等主体之间签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》及《债权转让协议》等文件系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。被告未按期偿还借款，深圳普惠公司代偿后，有权依据合同约定向被告行使追偿权。深圳普惠公司将该追偿权转让给原告，不存在违反法律禁止转让的情形并已履行了通知义务，该转让行为合法有效，原告依法取得对被告的追偿权。现原告自愿放弃对代偿款利息及管理费的请求，仅要求被告偿还代偿剩余部分本金2170.33元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡某在本判决生效后十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司代偿款本金2170.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告蔡某承担。（此款原告成都律军风险管理股份有限公司已经预交，被告蔡某在支付上述款项时一并支付原告成都律军风险管理股份有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 蒲 军 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 刘翠才 二〇一九年十二月二日 书 记 员 曹亚姣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6115号 申请执行人:苏州工业园区高泰电子有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道胜和社区鸿禧商业大厦****。 法定代表人：舒杰广。 被执行人:惠州凯珑光电有限公司，，住所地：惠州市东江高新区上霞片区**（厂房C） 法定代表人：范耕魁。 关于申请执行人苏州工业园区高泰电子有限公司东莞分公司申请执行被执行人惠州凯珑光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5559号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州凯珑光电有限公司应向申请执行人苏州工业园区高泰电子有限公司东莞分公司支付案件执行款205418.63元（若有利息待执行完毕时另计）,以及向本院缴纳执行费2981元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查被执行人惠州凯珑光电有限公司名下有位于惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）厂房内的机械设备，但上述机械设备均已被提起执行异议，本院暂无法处置，待执行异议处理完毕后，具备执行条件时可向本院提起恢复执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6115号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张子华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5516号 申请执行人:东莞市振宝佳电子有限公司，住所地：东莞市塘厦镇塘厦大道****。 法定代表人：洪秀兰。 被执行人:惠州凯珑光电有限公司，住所地：，住所地：惠州市东江高新区上霞片区**（厂房C）v> 法定代表人：范耕魁。 关于申请执行人东莞市振宝佳电子有限公司申请执行被执行人惠州凯珑光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5338号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州凯珑光电有限公司应向申请执行人东莞市振宝佳电子有限公司支付案件执行款497809.1元（若有利息待执行完毕时另计）,以及向本院缴纳执行费7367元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查被执行人惠州凯珑光电有限公司名下有位于惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）厂房内的机械设备，但上述机械设备均已被提起执行异议，本院暂无法处置，待执行异议处理完毕后，具备执行条件时可向本院提起恢复执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5516号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张子华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15337号 原告:深圳市金地物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 法定代表人：闫智广，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：夏波，男，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。系该公司员工。特别授权代理人。 被告：马某，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵某，女，1990年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司与被告马某、赵某物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请，称被告马某、赵某已履行全部义务，申请撤回对被告马某、赵某的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司撤回对被告马某、赵某的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十二月十二日 书记员 曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9900号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋丹，上海建纬（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：姚某，男，1998年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称：成都律军公司）与被告姚某居间合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员张燕、王锦临组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋丹到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金3000元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日，被告为购买手机，通过案外人深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：深圳普惠公司）签订合同编号为****的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司平台（以下简称“挖财平台”，与深圳普惠公司系合作关系）注册的投资用户（即借款人）建立了借款关系，约定借款金额3000元，分10期偿还、按月还款、每月23日还款348元，并约定在借款人逾期履行还款义务时，由深圳普惠公司先行代偿借款，后有权对借款人进行追偿。合同签订后，挖财平台用户（即借款人）依约履行借款义务，被告未依约按时还款。2017年8月14日，深圳普惠公司依约向出借人代偿欠款本金3000元、利息216.99元及借款管理费252.24元，由此获得追偿权。2018年9月4日，深圳普惠公司与原告签订《债权转让协议》，且履行了通知义务，故原告依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃代偿的借款管理费和利息，诉至人民法院要求被告偿还本金3000元。 原告成都律军公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证复印件、被告姚某身份信息，证明原、被告主体适格。 2、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》［上述合同编号：****］，证明被告姚某于2016年11月23日通过深圳普惠公司与挖财平台签订借款合同，约定借款3000元，分10期偿还，按月还款，每月23日偿还348元；深圳普惠公司作为客户服务供应商，在借款人逾期履行还款义务时，向出借人代偿欠款。 3、代偿证明及代偿清单，证明被告姚某出现逾期偿还，深圳普惠公司于2017年8月14日向出借人代偿借款本金3000元、利息216.99元及借款管理费252.24元。 4、《债权转让证明》及电子汇总明细表、债权转让通知，证明原告依法取得对被告姚某的债权，并履行了通知义务。 被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，原告、被告、深圳普惠公司、挖财平台等主体之间签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》及《债权转让协议》等文件系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。被告未按期偿还借款，深圳普惠公司代偿后，有权依据合同约定向被告行使追偿权。深圳普惠公司将该追偿权转让给原告，不存在违反法律禁止转让的情形并已履行了通知义务，该转让行为合法有效，原告依法取得对被告的追偿权。现原告自愿放弃对代偿款利息及管理费，仅要求被告偿还本金3000元。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚某在本判决生效后十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司代偿款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告姚某承担。（此款原告成都律军风险管理股份有限公司已经预交，被告姚某在支付上述款项时一并支付原告成都律军风险管理股份有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 蒲 军 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 王锦临 二〇一九年十二月二日 书 记 员 曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9898号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋丹，上海建纬（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：张某，女，1993年3月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称：成都律军公司）与被告张某居间合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员张燕、刘翠才组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋丹到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金4380元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年12月2日，被告为购买手机，通过案外人深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：深圳普惠公司）签订合同编号为****的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司平台（以下简称“挖财平台”，与深圳普惠公司系合作关系）注册的投资用户（即借款人）建立了借款关系，约定借款金额4380元，分18期偿还、按月还款、每月2日还款440元，并约定在借款人逾期履行还款义务时，由深圳普惠公司先行代偿借款，后有权对借款人进行追偿。合同签订后，挖财平台用户（即借款人）依约履行借款义务，被告未依约按时还款。2017年8月16日，深圳普惠公司依约向出借人代偿欠款本金4380元、利息308.4元及借款管理费2673元，由此获得追偿权。2018年9月4日，深圳普惠公司与原告签订《债权转让协议》，且履行了通知义务，故原告依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃代偿的借款管理费和利息，诉至人民法院要求被告偿还本金4380元。 原告成都律军公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证复印件、被告张某身份信息，证明原、被告主体适格。 2、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》［上述合同编号：****］，证明被告张某于2016年12月2日通过深圳普惠公司与挖财平台签订借款合同，约定借款金额4380元，分18期偿还，按月还款，每月2日还款440元；深圳普惠公司作为客户服务供应商，在借款人逾期履行还款义务时，向出借人代偿欠款。 3、代偿证明及代偿清单，证明被告张某出现逾期偿还，深圳普惠公司于2017年8月16日向出借人代偿借款本金4380元、利息308.4元及借款管理费2673元。 4、《债权转让证明》及电子汇总明细表、债权转让通知，证明原告依法取得对被告张某的债权，并履行了通知义务。 被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，原告、被告、深圳普惠公司、挖财平台等主体之间签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》及《债权转让协议》等文件系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。被告未按期偿还借款，深圳普惠公司代偿后，有权依据合同约定向被告行使追偿权。深圳普惠公司将该追偿权转让给原告，不存在违反法律禁止转让的情形并已履行了通知义务，该转让行为合法有效，原告依法取得对被告的追偿权。现原告自愿放弃对代偿款利息及管理费的请求，仅要求被告偿还本金4380元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某在本判决生效后十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司代偿款本金4380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告张某承担。（此款原告成都律军风险管理股份有限公司已经预交，被告张某在支付上述款项时一并支付原告成都律军风险管理股份有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 蒲 军 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 刘翠才 二〇一九年十二月二日 书 记 员 曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9897号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋丹，上海建纬（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：赵某，女，1981年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称：成都律军公司）与被告赵某居间合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员张燕、刘翠才组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋丹到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金2799元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年1月11日，被告为购买手机，通过案外人深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：深圳普惠公司）签订合同编号为****的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司平台（以下简称“挖财平台”，与深圳普惠公司系合作关系）注册的投资用户（即借款人）建立了借款关系，约定借款金额2799元，分18期偿还、按月还款、每月11日还款283元，并约定在借款人逾期履行还款义务时，由深圳普惠公司先行代偿借款，后有权对借款人进行追偿。合同签订后，挖财平台用户（即借款人）依约履行借款义务，被告未依约按时还款。2017年8月17日，深圳普惠公司依约向出借人代偿欠款本金2799元、利息166.41元及借款管理费1570.77元，由此获得追偿权。2018年9月4日，深圳普惠公司与原告签订《债权转让协议》，且履行了通知义务，故原告依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃代偿的借款管理费和利息，诉至人民法院要求被告偿还本金2799元。 原告成都律军公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证复印件、被告赵某身份信息，证明原、被告主体适格。 2、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》［上述合同编号：****］，证明被告赵某于2017年1月11日通过深圳普惠公司与挖财平台签订借款合同，约定借款金额2799元，分18期偿还，按月还款，每月11日还款283元；深圳普惠公司作为客户服务供应商，在借款人逾期履行还款义务时，向出借人代偿欠款。 3、代偿证明及代偿清单，证明被告赵某出现逾期偿还，深圳普惠公司于2017年8月17日向出借人代偿借款本金2799元、利息166.41元及借款管理费1570.77元。 4、《债权转让证明》及电子汇总明细表、债权转让通知，证明原告依法取得对被告赵某的债权，并履行了通知义务。 被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，原告、被告、深圳普惠公司、挖财平台等主体之间签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》及《债权转让协议》等文件系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。被告未按期偿还借款，深圳普惠公司代偿后，有权依据合同约定向被告行使追偿权。深圳普惠公司将该追偿权转让给原告，不存在违反法律禁止转让的情形并已履行了通知义务，该转让行为合法有效，原告依法取得对被告的追偿权。现原告自愿放弃对代偿款利息及管理费的请求，仅要求被告偿还本金2799元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某在本判决生效后十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司代偿款本金2799元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告赵某承担。（此款原告成都律军风险管理股份有限公司已经预交，被告赵某在支付上述款项时一并支付原告成都律军风险管理股份有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 蒲 军 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 刘翠才 二〇一九年十二月二日 书 记 员 曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9908号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋丹，上海建纬（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：曾某，男，1997年9月24日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称：成都律军公司）与被告曾某居间合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员张燕、王锦临组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋丹到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金2599元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年11月12日，被告为购买手机，通过案外人深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：深圳普惠公司）签订合同编号为****的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司平台（以下简称“挖财平台”，与深圳普惠公司系合作关系）注册的投资用户（即借款人）建立了借款关系，约定借款金额2599元，分18期偿还、按月还款、每月12日还款267元，并约定在借款人逾期履行还款义务时，由深圳普惠公司先行代偿借款，后有权对借款人进行追偿。合同签订后，挖财平台用户（即借款人）依约履行借款义务，被告未依约按时还款。2017年7月12日，深圳普惠公司依约向出借人代偿欠款本金2599元、利息172.32元及借款管理费1680.89元，由此获得追偿权。2018年9月4日，深圳普惠公司与原告签订《债权转让协议》，且履行了通知义务，故原告依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃代偿的借款管理费和利息，诉至人民法院要求被告偿还本金2599元。 原告成都律军公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证复印件、被告曾某身份信息，证明原、被告主体适格。 2、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》［上述合同编号：****］，证明被告曾某于2016年11月12日通过深圳普惠公司与挖财平台签订借款合同，约定借款2599元，分18期偿还，按月还款，每月12日偿还267元；深圳普惠公司作为客户服务供应商，在借款人逾期履行还款义务时，向出借人代偿欠款。 3、代偿证明及代偿清单，证明被告曾某出现逾期偿还，深圳普惠公司于2017年7月12日向出借人代偿借款本金2599元、利息172.32元及借款管理费1680.89元。 4、《债权转让证明》及电子汇总明细表、债权转让通知，证明原告依法取得对被告曾某的债权，并履行了通知义务。 被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，原告、被告、深圳普惠公司、挖财平台等主体之间签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》及《债权转让协议》等文件系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。被告未按期偿还借款，深圳普惠公司代偿后，有权依据合同约定向被告行使追偿权。深圳普惠公司将该追偿权转让给原告，不存在违反法律禁止转让的情形并已履行了通知义务，该转让行为合法有效，原告依法取得对被告的追偿权。现原告自愿放弃对代偿款利息及管理费的请求，仅要求被告偿还本金2599元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾某在本判决生效后十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司代偿款本金2599元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告曾某承担。（此款原告成都律军风险管理股份有限公司已经预交，被告曾某在支付上述款项时一并支付原告成都律军风险管理股份有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 蒲 军 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 王锦临 二〇一九年十二月二日 书 记 员 曹亚姣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29832号 申请执行人：王永成，男，1961年12月31日出生，身份证住址长春市朝阳区。 被执行人：常忠海，男，1972年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人王永成与被执行人常忠海借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5257号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币805086.7元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款10643元。本院于2019年9月20日查封被执行人常忠海名下的车牌号码为BXXXX3、BXXXXL的汽车，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈 亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31887号 申请执行人深圳市瀚诚科技有限公司。住所地：深圳市福田区南园街道玉田社区上步南路****锦峰大厦**15A，统一社会信用代码91440300582733393N。 法定代表人张巧飞。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**代码9144030027954563XA。 法定代表人：钟百胜。 申请执行人深圳市瀚诚科技有限公司与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币528600元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务，现已执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10411号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11498号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈 亮