中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6288号原告：菓珍食品（中国）有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。法定代表人：丁之高，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：朱红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：洲际伟大品牌有限公司，住所地美利坚合众国新泽西州07936，东汉诺威迪佛斯特大街**。法定代表人：约翰·S.维勒，事实代理人。（未到庭）委托诉讼代理人：陈林汉，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：付同杰，北京市铸成律师事务所律师。（未到庭）第三人：浙江名门双喜健康食品有限公司，住，住所地中华人民共和国浙江省杭州市下城区中河北路**茂泰世纪大厦1601/div>法定代表人：丁之高。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第28914号关于第12176402号“菓珍及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2017年8月21日开庭审理时间：2018年5月17日被诉裁定认定：诉争商标与第2019980号“菓珍及图”商标、第351925号“菓珍”商标、第827017号“菓珍及图”商标、第899491号“菓珍及图”商标、第1299295号“菓珍”商标、第1299296号“菓珍TANG及图”商标、第3098367号“菓珍TANG及图”商标、第6511408号“果珍”商标（简称引证商标一至八）构成2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，故诉争商标予以无效宣告。原告菓珍食品（中国）有限公司诉称：一、诉争商标系原告第1966945号“菓珍”商标等系列商标的延续性注册，且诉争商标与各引证商标核定使用的商品在功能、用途、生产原料等方面差异明显，不构成类似商品。二、“菓珍”非臆造词汇，且各引证商标亦未达到驰名程度，诉争商标与各引证商标不构成2014年《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉裁定认定事实和适用法律错误，故请求法院依法撤销被诉裁定。被告中华人民共和国国家知识产权局辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人洲际伟大品牌有限公司述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人浙江名门双喜健康食品有限公司同意原告菓珍食品（中国）有限公司的相关意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：菓珍食品（中国）有限公司、浙江名门双喜健康食品有限公司2.注册号：121764023.申请日期：2013年2月18日4.注册日期：2014年8月7日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：茶、燕麦片、豆粉、芝麻糊、乐口福、麦乳精、糖果、巧克力、藕粉、谷类制品二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：洲际伟大品牌有限公司2.注册号：20199803.申请日期：2000年7月20日4.专用权期限至：2024年12月27日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：布丁粉、可即食的布丁7.该商标由卡夫食品控股有限公司申请注册，经核准转让至卡夫食品全球品牌有限责任公司，后经核准变更注册人名义为洲际伟大品牌有限公司。（二）引证商标二1.注册人：洲际伟大品牌有限公司2.注册号：3519253.申请日期：1988年8月6日4.专用权期限至：2029年6月19日5.标识：6.核定使用商品（第32类）：营养丰富的浓缩速溶饮料粉7.该商标由通用食品公司申请注册，经核准注册人名义相继变更为克拉夫特通用食品有限公司、卡夫食品有限公司，后经核准相继转让至卡夫食品控股有限公司、卡夫食品全球品牌有限责任公司，后经核准变更注册人名义为洲际伟大品牌有限公司。（三）引证商标三1.注册人：洲际伟大品牌有限公司2.注册号：8270173.申请日期：1994年6月23日4.专用权期限至：2026年3月27日5.标识：6.核定使用商品（第32类）：速溶果叶营养饮料（非医用）7.该商标由克拉夫特通用食品有限公司申请注册，经核准注册人名义变更为卡夫食品有限公司，后经核准相继转让至卡夫食品控股有限公司、卡夫食品全球品牌有限责任公司，后经核准变更注册人名义为洲际伟大品牌有限公司。（四）引证商标四1.注册人：洲际伟大品牌有限公司2.注册号：8994913.申请日期：1995年3月9日4.专用权期限至：2026年11月13日5.标识：6.核定使用商品（第32类）：速溶果味营养饮品（非医用）7.该商标由克拉夫特通用食品有限公司申请注册，经核准注册人名义变更为卡夫食品有限公司，后经核准相继转让至卡夫食品控股有限公司、卡夫食品全球品牌有限责任公司，后经核准变更注册人名义为洲际伟大品牌有限公司。（五）引证商标五1.注册人：洲际伟大品牌有限公司2.注册号：12992953.申请日期：1998年2月24日4.专用权期限至：2029年7月27日5.标识：6.核定使用商品（第32类）：矿泉水（饮料）、汽水、无酒精饮料、浓缩果汁、饮料制剂、果汁饮料、果汁7.该商标由卡夫食品有限公司申请注册，经核准相继转让至卡夫食品控股有限公司、卡夫食品全球品牌有限责任公司，后经核准变更注册人名义为洲际伟大品牌有限公司。（六）引证商标六1.注册人：洲际伟大品牌有限公司2.注册号：12992963.申请日期：1998年2月24日4.专用权期限至：2019年7月27日5.标识：6.核定使用商品（第32类）：矿泉水（饮料）、汽水、无酒精饮料、浓缩果汁、饮料制剂、果汁饮料、果汁7.该商标由卡夫食品有限公司申请注册，经核准相继转让至卡夫食品控股有限公司、卡夫食品全球品牌有限责任公司，后经核准变更注册人名义为洲际伟大品牌有限公司。（七）引证商标七1.注册人：洲际伟大品牌有限公司2.注册号：30983673.申请日期：2002年2月19日4.专用权期限至：2023年4月13日5.标识：6.核定使用商品（第32类）：矿泉水、汽水、无酒精饮料、制饮料用糖浆、制饮料用混合饮料粉、饮料制剂、果汁、果汁饮料7.该商标由卡夫食品控股有限公司申请注册，经核准转让至卡夫食品全球品牌有限责任公司，后经核准变更注册人名义为洲际伟大品牌有限公司。（八）引证商标八1.注册人：洲际伟大品牌有限公司2.注册号：65114083.申请日期：2008年1月15日4.专用权期限至：2020年10月6日5.标识：6.核定使用商品（第32类）：啤酒、矿泉水、汽水、非酒精饮料、果汁饮料、果汁、果味饮料、制饮料用的糖浆、制作饮料的粉剂、饮料制剂、果子粉、蔬菜汁（饮料）、制作含矿物质和营养成分饮料的粉末、制作含矿物质和营养成分饮料的制剂7.该商标由卡夫食品全球品牌有限责任公司申请注册，后经核准变更注册人名义为洲际伟大品牌有限公司。三、其他事实原告菓珍食品（中国）有限公司在行政阶段提交了以下主要证据：1.第1966945号“菓珍”商标档案信息；2.北京市高级人民法院作出的（2015）高行（知）终字第1071号行政判决书；3.洲际伟大品牌有限公司主体资格证明及翻译。第三人洲际伟大品牌有限公司在行政阶段提交了以下主要证据：1.公司良好存续证明及翻译；2.“菓珍”系列商标档案信息、注册证明、转让证明、续展证明等材料；3.《现代汉语词典》对“菓”字的解释；4.认定与其“菓珍”系列商标构成近似商标的在先裁定书；5.关于“菓珍”品牌产品的宣传材料，其中包括《果珍速溶早餐饮品现已大量推广》《果珍现已在全美市场上销售》《新型果珍设备在中国启用》等报道，“菓珍”品牌产品广告图片和介绍、广告发布业务合同、促销活动图片等材料；6.SusanH.Frohling出具的宣誓书及相关附件，具体涉及“卡夫的历史”“TANG的历史”“中国的TANG产品”等内容；7.王静编著、企业管理出版社于2005年10月出版的《品牌有价——1995-2004中国品牌价值报告》一书的节选，其上显示“1995年世界最有价值品牌”和“2005年全球100个最有价值品牌”中均包括卡夫（Kraft）；8.《新兴市场的增长助“菓珍”跻身十亿美元品牌行列》一文；9.广东凯络广告有限公司上海分公司出具的2009-2010年“菓珍”品牌产品的广告投放证明；10.北京市方圆公证处作出的（2010）京方圆内经证字第13470号公证书，内容涉及谷歌、百度搜索“菓珍”“TANG菓珍”等的相关页面；11.“菓珍”品牌介绍，其上显示“1986年，菓珍在中国面市”；12.卡夫通用食品有限公司授权天美食品有限公司使用“菓珍”“TANG”商标的商标许可协议及卡夫天美食品（天津）有限公司所获荣誉证明、销售发票；13.1999年4月版《全国重点商标保护名录》，其中包括“卡夫Kraft美国卡夫食品有限公司奶制品食品”；14.国家图书馆科技查新中心出具的文献复制证明及关于“菓珍”的相关文献；15.关于“菓珍”品牌的维权材料，其中包括北京益普索市场咨询有限公司于2006年5月25日出具的调查报告、行政处罚决定书、扣留（封存）财物通知书等；16.原告申请注册的商标信息列表及卡夫、雀巢、蒙牛纯甄、美仕唐纳滋的百度百科介绍等材料。原告菓珍食品（中国）有限公司在诉讼阶段提交了以下主要证据：1.商标撤三字[2017]第Y015476号《关于第8218787号第30类“菓珍”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》；2.商标撤三字[2017]第Y015477号《关于第2019980号第30类“果珍”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》；3.商标撤三字[2017]第Y015478号《关于第1102312号第30类“TANG”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》；4.（2018）商标异字第20202号《第17850069号“菓珍菓珍家族果饮专家及图”商标准予注册的决定》。第三人洲际伟大品牌有限公司在诉讼阶段提交了以下主要证据：1.认定原告含有“菓珍”的系列商标予以无效宣告的在先裁定书；2.国家图书馆科技查新中心出具的文献复制证明及关于“菓珍”的27篇文献；3.原告申请注册的商标档案信息；4.原告工商登记信息查询网页。第三人浙江名门双喜健康食品有限公司在诉讼阶段提交了以下主要证据：1.北京市高级人民法院作出的（2015）高行（知）终字第1071号行政判决书；2.第1966945号“菓珍”商标档案信息；3.关于360g菓珍西湖藕莼（藕粉）、540g菓珍燕麦片的设计费发票及相关产品图片；4.关于450g水果醇香燕麦片袋等产品的送货单；5.菓珍食品（杭州）有限公司的营业执照信息等。经查，2019年1月20日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局发布注册商标撤销公告，引证商标一在全部商品上予以撤销，其商标专用权自公告之日起终止。引证商标六的专用权期限已于2019年7月27日届满。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。庭审中，原告明确认可诉争商标与引证商标一至八的商标标识构成近似。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标与引证商标一至八是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，从而违反2014年《商标法》第三十条的规定。根据本案查明的事实，2019年1月20日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局发布注册商标撤销公告，引证商标一在全部商品上予以撤销，其商标专用权自公告之日起终止，故引证商标一不再构成诉争商标注册的在先权利障碍。引证商标六的专用权期限已于2019年7月27日届满，但鉴于在本案一审判决前，其处于六个月的宽展期内，故仍构成诉争商标注册的在先权利障碍。2014年《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标与各引证商标的商标标识构成近似，故本院仅对诉争商标核定使用的商品与引证商标二至八核定使用的商品是否构成同一种或类似商品予以评述。根据相关法律规定，商品类似是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判定商品或者服务是否类似时，应当以商标注册时指定使用的商品或者服务为准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断。本案中，诉争商标核定使用在“茶、燕麦片、豆粉、芝麻糊、糖果、巧克力”等商品上，其与各引证商标核定使用的“营养丰富的浓缩速溶饮料粉、速溶果叶营养饮料（非医用）、速溶果味营养饮品（非医用）、浓缩果汁、饮料制剂、果汁饮料”等商品均属于日常食品，二者在功能用途、销售渠道、消费对象等方面存在重合或具有密切关联，已构成类似商品。诉争商标与引证商标二至八共存于类似商品上易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，进而造成混淆误认。同时，现有证据表明，洲际伟大品牌有限公司的“菓珍”商标经长期宣传和使用已具有较高的知名度，而菓珍食品（中国）有限公司及浙江名门双喜健康食品有限公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用能够与各引证商标相区分进而不会造成相关公众的混淆误认。因此，诉争商标与引证商标二至八构成2014年《商标法》第三十条所指的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。第1966945号“菓珍”等商标虽曾获准注册，但不同商标之间各自独立享有商标权，并不存在必然承继关系。此外，商标注册审查因个案情况不同可能结论各异，其他商标核准注册的事实并不能成为诉争商标维持注册的依据。因此，原告关于诉争商标与各引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的相关主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告菓珍食品（中国）有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告菓珍食品（中国）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告菓珍食品（中国）有限公司、第三人洲际伟大品牌有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人浙江名门双喜健康食品有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓津人民陪审员  韩树华人民陪审员  高 睿二〇一九年十二月二十七日法官 助理  董 欣书 记 员  张秋影