wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3707号原告张得龙，男，汉族，1982年2月15日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人张九太，民乐县新天法律服务所法律工作者。被告王存德，男，汉族，1974年3月15日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告王菊香，女，汉族，1973年6月15日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告赵斌，男，汉族，1971年9月20日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告王秀琴，女，汉族，1971年4月24日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告张得龙诉被告王存德、王菊香、赵斌、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张得龙到庭参加了诉讼，被告王存德、王菊香、赵斌、王秀琴经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：原告与被告王存德、王菊香系认识关系，2014年4月10日被告王存德、王菊香向原告张得龙、文永志、杨海涛借款140000元，同时被告王存德、王菊香向原告出具了该笔借款7个月利息39200元的借条一张。2016年10月13日，经结算后，为了方便催账，原告张得龙、文永志、杨海涛一致同意，出借人为张得龙，被告王存德、王菊香向原告张得龙出具了130000元的借条一张，由被告赵斌、王秀琴担保。原告多次催要，四被告均推诿拒付。原告起诉要求：1、诉讼请求：要求四被告立即偿还原告借款本金130000元；2、案件受理费由四被告承担。被告王存德、王菊香、赵斌、王秀琴经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告张得龙与被告王存德、王菊香系认识关系。被告王存德、王菊香以工程资金周转为由，2014年4月10日向原告张得龙、文永志、杨海涛借款123200元，同时出具了140000元的借条，之后被告王存德、王菊香陆续向原告支付借款本息105000元。2016年10月13日重新结算后被告王存德、王菊香向原告出具了本息130000元借条一张，由被告赵斌、王秀琴担保，约定2016年10月13日至2018年10月12日不再产生利息，2018年10月12日前还清借款。到期后原告多次催要，四被告均推诿拒付，原告起诉要求：1、诉讼请求：要求四被告立即偿还原告借款130000元；2、案件受理费由四被告承担。上述事实由原告的庭审陈述、原告提交的借条原件三份、银行交易明细一份、法庭工作人员与被告王存德微信聊天记录一份予以证实。本院认为，原告与被告王存德、王菊香之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告王存德、王菊香向原告借款本金123200元事实清楚，由于约定利息较高，应按照法律规定年利率24%计算，2014年4月10日至2016年10月12日利息为75234元，2016年10月12日前被告王存德、王菊香陆续向原告支付借款本息105000元，2016年10月13日，借条中约定2016年10月13日至2018年10月12日不再产生利息，实欠原告借款本息93434元，故原告要求被告王存德、王菊香偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持借款本息93434元。对于原告要求被告赵斌、王秀琴承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查原告起诉时被告赵斌、王秀琴的担保期已过，担保责任已免除，故对原告要求被告赵斌、王秀琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王存德、王菊香、赵斌、王秀琴经送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王存德、王菊香偿还原告张得龙借款本息93434元，限于判决生效后30日内付清；被告赵斌、王菊香对上述借款不承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担420.5元、被告王存德、王菊香负担1029.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 王 天 二〇一九年十二月四日书 记 员 李琦民附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初15920号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：邹荣莉、钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告：黄某某。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人邹荣莉到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金89616.93元，并支付利息、罚息及复利（截止2019年8月6日下欠利息、罚息、复利共计50.07元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失500元；3、判令本案的受理费、保全费、公告费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2018年2月8日黄某某（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银武汉个信贷字2018第RL2****3）。 （二）合同主要条款：借款人在满足贷款人要求的前提下，可在本合同项下从贷款人获得授信额度。额度项下单笔贷款还款方式为等额还款。合同项下授信发生欠息、逾期则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至借款人清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 （三）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向黄某某指定账户发放贷款，2018年2月8日发放贷款146000元，贷款还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，贷款利率月利率1.53%。贷款发放后，黄某某足额偿还了2018年2月8日至2019年6月8日期间的借款本息，后又偿还借款本金1942.01元，偿还借款利息（含罚息、复利）1510.38元。截至2019年9月16日，黄某某尚欠借款本金88862.99元及相应的利息（含复利、罚息）未还。 （四）原告提交证据：原告营业执照和金融许可证、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、《还款说明书》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》、网上银行电子回单及律师费发票等。 （五）被告答辩及举证：被告未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。 裁判理由与结果 本院认为，平安银行武汉分行与黄某某之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，黄某某未依约偿还借款本息，已经构成违约，应当依法承担违约责任，平安银行武汉分行依法有权要求黄某某偿还全部欠款本金。截至2019年9月16日，黄某某尚欠借款本金88862.99元未还。平安银行武汉分行要求黄某某支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求黄某某承担律师费500元，符合合同约定，依照平安银行武汉分行与北京大成（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，本院对该项诉讼请求予以支持。被告黄某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金88862.99元； 二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年6月9日起至2019年7月8日止的利息（以借款本金88862.99元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2019年7月9日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金88862.99元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告黄某某已支付的借款利息（含罚息、复利）1510.38元； 三、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告黄某某负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告黄某某应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  杜晓婉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴芮书记员夏梦琦
山东省济南市市中区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）鲁0103刑更8号罪犯林宗瑞，男，1966年10月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历城区，2013年12月6日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证并罚款，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月21日被取保候审。2019年7月18日本院做出了(2019)鲁0103刑初330号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯林宗瑞拘役三个月，并处罚金人民币五千元。经查，罪犯林宗瑞患有高血压、冠心病、支气管哮喘，经山东省济南市级人民法院技术室委托山东泰安煤矿医院对林宗瑞进行病情诊断，认为林宗瑞目前病情属于《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”所规定的严重疾病。我院经委托济南市南部山区管理委员会司法局对林宗瑞进行调查评估，未发现其对所居住社区存在不良影响。我院经征求济南市市中区人民检察院的意见，该院同意对林宗瑞暂予监外执行。综上，罪犯林宗瑞有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯林宗瑞暂予监外执行。二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执20060号郑州新巢置业有限公司：你单位与卞伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初X号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卞伟光于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6713571元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月4日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费60968元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇一九年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2912号上诉人（原审被告）：河南隆都建设工程集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂南路**华源河畔明苑******。法定代表人：马同军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红斌，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李世杰，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李朝娃，男，1964年7月7日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：丁文伟，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。上诉人河南隆都建设工程集团有限公司（以下简称河南隆都公司）因与被上诉人李朝娃买卖合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2574号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。上诉人河南隆都建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费4689元予以退回。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇一九年十二月二十五日书记员  刘梦洋
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2588号原告深圳正中酒店餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝荷路正中高尔夫球会会所，统一社会信用代码91440300279522868J。法定代表人邓学勤，该公司总经理。委托诉讼代理人冯美，女，汉族，1989年12月12日出生，住址广东省深圳市南山区，系原告公司员工。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托诉讼代理人康逸敏，该局工作人员。委托诉讼代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。法定代表人陈如桂，深圳市市长。委托诉讼代理人李黎，深圳市司法局行政应诉处工作人员。第三人赵玉喜，男，汉族，1989年6月12日出生，住址湖北省麻城市。本院在审理原告深圳正中酒店餐饮管理有限公司诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定决定及被告深圳市人民政府行政复议决定一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告深圳正中酒店餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳正中酒店餐饮管理有限公司负担，原告深圳正中酒店餐饮管理有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 冯 久 莉人民陪审员 马 桂 荣人民陪审员 张 小 兰二〇一九年十二月十日书 记 员 曾萍（兼）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8914号 原告：赵韩，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。 被告：王雷，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 被告：河北永恒的田野商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路与东大街交叉口东行100米路南，统一社会信用代码91130302MA07X21M52。 法定代表人：王野，职务：总经理。 原告赵韩诉被告王雷、河北永恒的田野商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵韩的委托诉讼代理人袁亮到庭参加了诉讼，被告王雷、河北永恒的田野商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵韩向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告欠款29.1万元，并以29.1万元为本金，按年息24%支付自2014年11月15日起至偿还完毕之日止的借款利息；二、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告赵韩2014年11月15日，与被告王雷签订《借款凭证》约定被告王雷向原告赵韩借款30万元，用于绥中联众装饰工程有限公司资金周转，借款期限一年，月息2%。合同签订后，原告将291000元（预先扣除利息9000元）借款打入王雷指定的收款人王美月（王雷妹妹）的交通银行账户，借款到期后，被告一直未偿还借款，2016年12月1日，被告王雷重新为原告出具《借款凭证》并加盖被告河北永恒的田野商贸有限公司公章，再次约定借期延续1年，月息仍为2%，到期后被告仍未还款，在原告的一再催要下2017年11月30日,被告王雷再次为原告出具借款凭证，约定借期延续1年，月息2%，被告仍未还款，并不再接原告电话，故原告起诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王雷、河北永恒的田野商贸有限公司未作答辩。 经审理本院认定，2014年11月15日，被告王雷给原告赵韩出具绥中联众装饰工程有限公司（借款凭证）一份，载明：“甲方（出借人）：赵韩身份证号：1303021986××××××××联系电话：156××××8880乙方（借款人）：王雷（绥中联众装饰工程有限公司）身份证号：1303021972××××××××联系电话：133××××0099因绥中联众装饰工程有限公司经营资金需求，乙方（王雷）向甲方（赵韩）借款人民币（大写）：叁拾万元整（小写）¥300000.00元整，用于公司经营。借款期限暂定十二个月，自2014年11月15日至2015年11月14日。借款利息为借款金额（月息2%）¥6000.00元（人民币）先付息。（每月15日前汇款到甲方指定银行账户），如因甲方急需用款可与乙方协商提前还款，利息按还款当日计算。注：（提前还款需提前30日提出，便于乙方准备还款）。借款期限到期如双方续约另行约定，未尽事宜双方协商解决。（后附借款收据为同一借款凭据）”。被告王雷在借款凭证上签字并按手印予以确认，加盖绥中联众装饰工程有限公司公章。同日，绥中联众装饰工程有限公司为赵韩出具收据一份，载明：“今收到赵韩人民币（大写）叁拾万元整¥300000”，绥中联众装饰工程有限公司加盖财务专用章予以确认。2016年12月1日，被告王雷给原告赵韩出具借款凭证一份，载明：“（甲方）出借人：赵韩（乙方）借款人：王雷身份证号：1303021972××××××××乙方（王雷）于2016年12月1日在甲方（赵韩）手中借款人民币：肆拾万元整（¥400000.00元）用于公司生产经营，借款期限为一年至2017年11月30日止。借款金额中含利息，到期全额返还。本协议遵循双方权利义务，可协商解决。借款人：王雷”。被告王雷在借款凭证上签字确认，并加盖河北永恒的田野商贸有限公司公章。2017年11月30日，被告王雷给原告赵韩出具借款凭证一份，载明：“甲方出借人：赵韩身份证号：1303021986××××××××乙方借款人：王雷身份证号：1303021972××××××××乙方（王雷）向甲方（赵韩）借款人民币：肆拾万元整（¥400000.00元整）。借款期限为一年，从2017年11月30日起至2018年11月30日止，到期全额返还。本协议遵循双方权利义务，可协商解决。借款人：王雷”，被告王雷在借款凭证上签字并按手印予以确认。 以上事实，有当事人陈述、借款凭证及收据等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告王雷给原告赵韩出具的借条及欠条是双方的真实意思表示，原、被告均应按照约定履行其承担的义务。本案中另一被告河北永恒的田野商贸有限公司成立于2016年，但是原告诉讼请求中的借款本金29.1万元是2014年的借款，且借款人王雷并非河北永恒的田野商贸有限公司自然人股东，在该公司自然人股东王野未签字确认的情况下，原告要求被告河北永恒的田野商贸有限公司承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。原告主张被告王雷返还借款本金29.1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2014年11月15日起至偿还借款本金29.1万元之日止按年利率24%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王雷于本判决生效后七日内偿还原告赵韩欠款人民币29.1万元及利息，利息自2014年11月15日起至偿还借款本金29.1万元之日止按年利率24%计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5665元，由被告王雷负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  孙英杰 人民陪审员  魏凤山 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  高 淞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10988号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段**。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：孙海涛，广东达伦律师事务所律师。被告：谭红玉，男，汉族，1987年4月19日出生，住址：四川省成都市金牛区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告谭红玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54。二、申请时间：2014年8月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年4月15日，被告拖欠本金11974.31元、利息931.87元、总违约金（含滞纳金）552元、手续费0元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡（卡号：62×××54）欠款本金、利息、违约金、手续费等共计人民币13112.77元，暂计至2019年4月15日，欠款本金人民币11974.31元、利息人民币734.8元、总违约金（含滞纳金）人民币403.66元、手续费人民币0元，之后的利息、违约金（含滞纳金）、手续费等按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至本息清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，具体数额以原告出具的对账单为准）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年4月15日合计12906.18元，现原告只主张12709.11元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。原告未举证证明案涉信用卡在2019年4月15日之后产生了手续费，故，原告主张2019年4月15日之后的手续费，事实依据不足，本院亦不予支持。被告谭红玉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谭红玉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金11974.31元及利息（暂计至2019年4月15日为734.8元，2019年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.81元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担3.81元，由被告谭红玉负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  郑流根二〇一九年十二月六日书 记 员  古杏蓓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初621号之二解除保全申请人：尚淑华，女，1963年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人：王曙光，男，1961年4月15日出生，汉族，现住西安市未央区。申请人尚淑华与被申请人王曙光房屋买卖合同纠纷一案中，经被申请人王曙光申请，本院于2019年7月10日做出（2019）陕0112民初621号之一民事裁定书，依法对申请人尚淑华名下位于西安市未央区XXXXXX号X幢XXXXX室、西安市未央区XXXXXX号X幢XXXXX室房屋进行了查封。本院于2019年7月22日依法作出的（2019）陕0112民初621号民事判决书驳回了王曙光的诉讼请求，王曙光对该判决不服，并上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）陕01民终13771号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2019年12月9日，解除保全申请人尚淑华向本院申请解除对其进行的诉讼保全措施。本院认为，解除保全申请人尚淑华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人尚淑华名下位于西安市未央区XXXXXX号X幢XXXXX室、西安市未央区XXXXXX号X幢XXXXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王宝娟审 判 员  崔小梅人民陪审员  荣春玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘旭华
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5049号 原告：刘增繁，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：郑志辉，男，1991年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告刘增繁与被告郑志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘增繁到庭参加诉讼。被告郑志辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘增繁向本院提出诉讼请求：1.判令郑志辉偿还借款215000元及利息（其中200000元的利息从2017年3月20日起至郑志辉还清借款止按月利率1.5%计算，15000元的利息从2017年6月3日起至郑志辉还清借款止按月利率1.5%计算，暂计93075元）；2.判令郑志辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郑志辉，自2015年起因经营投资、生活消费等需要，先后多次向刘增繁借款。截至2017年3月20日，共计结余借款200000元，郑志辉于当日出具200000元借条一份。2017年6月3日郑志辉因偿还购车款项需要，向刘增繁借款30000元，并当场写下借条，同时主动将车辆登记证交由刘增繁保管。2017年8月下旬郑志辉结清30000元借款中的15000元借款本息，之后再没有就上述两笔借款偿还本息。目前，剩余借款215000元均已到期，但郑志辉一直没有履行偿还义务，其行为严重损害了刘增繁的合法权益。刘增繁为维护合法权益，诉至法院。 郑志辉未作答辩。 本院认为，郑志辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。刘增繁提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明刘增繁对郑志辉主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘增繁与郑志辉系朋友关系。2015年起，郑志辉因经营投资、生活消费等需要，多次向刘增繁借款。2017年3月20日，经双方结算，郑志辉尚欠刘增繁借款200000元。为此，郑志辉出具借条一份交由刘增繁收执，确认向刘增繁借到200000元，并约定借款期限自2017年3月20日起至2019年3月20日止，利息为月利率1.5%。2017年6月3日，郑志辉再次向刘增繁借款30000元，并书写借条一份交由刘增繁收执，双方约定借款期限自2017年6月3日起至2019年6月3日止，利息为月利率1.5%。后，郑志辉归还上述30000元借款中的15000元，其余款项215000至今未归还，亦未支付利息。 本院认为，刘增繁与郑志辉之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效，应受法律保护。刘增繁依约出借款项，郑志辉未依约还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现刘增繁要求郑志辉偿还借款本金215000元及借款之日起（其中200000元自2017年3月20日起，15000元自2017年6月3日起）按月利率1.5%计算的利息的诉求，合理有据，本院予以支持。郑志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑志辉应于本判决生效之日起十日内偿还刘增繁借款本金215000元并支付借款之日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息（其中本金200000元自2017年3月20日起计息，本金15000元自2017年6月3日起计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5921元，由郑志辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  史赠莹 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  傅金刚 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  连丽娜 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1021行初131号 起诉人周小荣，男，1964年4月3日出生，汉族，住抚州市临川区。 本院收到起诉人周小荣以江西省抚州市临川温泉景区管委会（以下简称温泉景区管委会）为被告的起诉状。起诉人周小荣诉称，2019年10月17日，起诉人用邮政快递（快递号为1128774881578）向温泉景区管委会寄去要求公开请求事项中的政府公开信息。温泉景区管委会收到起诉人申请后，到2019年11月8日止，已超过20日法定公开时间，还没有向起诉人公开请求事项的政府公开信息。因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第29条及51条和《中华人民共和国行政诉讼法》第49条之规定，向法院提起诉讼，请求法院判决温泉景区管委会公开周小荣申请建房的相关批复文件，如不予批复，请用书面形式告知起诉人的原因。 经审查，起诉人周小荣的提交的起诉材料有所欠缺，针对起诉人提交的诉状及材料,本院于2019年11月15日向起诉人作出《告知书》并送达给起诉人，对起诉人给予充分释明和指导，并一次性全面告知其需要补正的内容、补充的材料及限于2019年11月22日前补正的期限。在本院限定的补正期限内，本院未收到起诉人提交的材料。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式；（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求，包括获取信息的方式、途径。即当事人要求获取政府信息的，应当向政府信息公开工作机构提出申请，并且申请书的内容应当符合上述规定。本案中，起诉人于2019年10月17日向温泉景区管委会提出申请，《申请书》载明，我叫周小荣，住抚州市临川温泉景区温泉村上村组，因我家七口人，只有两间房屋，所以房屋紧张，2018年向你景区管委会申请建房，截止目前未得到相关批复，特向你景区管委会再次申请建设房屋，望批复为盼，如不予批复，请书面以予回复。该《申请书》的内容是要求温泉景区管委会履行批复建房法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。起诉人提起本次诉讼的请求是要求温泉景区管委会公开周小荣申请建房的相关批复文件，起诉人起诉时未向本院提交其向温泉景区管委会提出相关内容的申请。起诉人虽于2019年10月17日向温泉景区管委会提出过申请，但其申请的内容与本次诉讼请求的内容无关。本院已对起诉人给予指导和释明，并一次性全面告知了起诉人需要补正的内容，但起诉人在本院限定的补正期限内仍未提交相关材料，起诉人亦未向本院提交其未能提供证据的正当理由，现起诉人坚持起诉。因此，起诉人要求温泉景区管委会公开周小荣申请建房的相关批复文件没有事实根据，故对起诉人的本次起诉，应当不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人周小荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓玲 二〇一九年十二月二日 法官助理许东波                            本件与原件核对无异                书记员江一帆 附:本裁定适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国行政诉讼》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。 2、《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 3、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4805号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：贺晓林，系该公司员工。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：唐佳丽，女，1988年3月22日出生，回族，住河南省博爱县。被告：曹成，男，1982年9月1日出生，回族，住河南省博爱县。被告：唐克，男，1982年10月24日出生，回族，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告唐佳丽、曹成、唐克金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人贺晓林、董建勋到庭参加诉讼，被告唐佳丽、曹成、唐克经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告唐佳丽偿付借款本金90000元、利息38561.6元（2015年7月4日-2018年7月2日），并自2018年7月3日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰支付逾期利息；2．被告曹成、唐克承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告唐佳丽向原告下属的苏家作支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款90000元，约定月利率为11.76‰，到期日为2018年7月2日，还款方式按月结息，到期还本；被告曹成、唐克对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告唐佳丽借款后未按约定还款。被告唐佳丽、曹成、唐克未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭条等证据材料。被告唐佳丽、曹成、唐克未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告唐佳丽、曹成、唐克未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告唐佳丽向原告博爱农商行下属的苏家作支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款90000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2018年7月2日，还款方式为按月结息，到期还本；被告曹成、唐克对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告唐佳丽借款后支付利息70元，之后未再还款。被告曹成、唐克也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的苏家作支行与被告唐佳丽、曹成、唐克之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告唐佳丽未按合同约定偿付借款本息，被告曹成、唐克未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告唐佳丽偿付借款本息，被告曹成、唐克承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐佳丽于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，分两段计算：1.2015年7月2日至2018年7月2日按月利率11.76‰计算后扣除已支付的70元；2.2018年7月3日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算）；二、被告曹成、唐克对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2872元，减半收取为1436元，由被告唐佳丽、曹成、唐克共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  秦树星二〇一九年十二月五日书记员  钱真真
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董芝兰，女，1951年2月13日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王富华，男，1975年4月14日出生，汉族，住甘肃省会宁县，系董芝兰儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定西市人民医院，住所地甘肃省定西市安定区安定路22号。法定代表人：李如尧，该院院长。再审申请人董芝兰因与被申请人定西市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董芝兰申请再审称：董芝兰因为多次手术，遭受了巨大的经济损失和精神损失，一、二审法院根据中科司法鉴定中心的鉴定意见认定损伤参与度，并未结合案件实际情况进行裁决的做法明显错误；对于精神损失费、住宿费以及后续服用保肝利胆药物所产生的后续治疗费用未予支持，严重错误；对于残疾赔偿金、交通费、鉴定人员出庭费用、鉴定费、护理费、营养费的认定不当，严重违背了事实和法律。因董芝兰住院期间需要子女轮流陪护，因此产生的护理人员住宿费、餐饮费，一、二审法院未予支持，明显存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是一、二审法院对董芝兰诉请要求支付各项费用的认定是否正确。本案中，甘肃中科司法物证技术鉴定中心是双方同意并认可的鉴定机构，其证明效力大于董芝兰自行委托鉴定机构出具的鉴定意见，一、二审法院根据案件实际情况并结合中科鉴定中心出具的鉴定意见综合认定赔偿责任，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”董芝兰在一审中提供的出院医嘱中，并没有载明董芝兰在术后必须服用保肝利胆药物，且术后服用药物是否属于后续治疗费用，原审已向其释明另诉解决。因董芝兰在一、二审中未提供其在城镇生活的相关证据，故一、二审法院按照农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当。对于董芝兰主张的交通费、鉴定人员出庭费用、鉴定费、护理费、营养费、精神损失费，原审法院根据事实和法律，并结合案件的实际情况综合进行认定，并无不当。董芝兰主张护理人员住宿费、餐饮费的请求，没有事实和法律依据。综上，董芝兰的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董芝兰的再审申请。审判长龙鑫审判员张永梅审判员满春梅 二〇一九年十二月二十三日书记员 曹亚男
广东省河源市源城区人民法院邓 国 威 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初724号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人邓国威，男，1988年5月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2019年9月21日因本案被查获，同年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局取保候审，同年11月19日被河源市源城区人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。辩护人谢伟新，河源市源城区公职律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人邓国威犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员叶小燕、俞红英出庭支持公诉，被告人邓国威及其辩护人谢伟新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日凌晨，被告人邓国威酒后驾驶粤P×××**二轮摩托车行驶至河源市源城区×××××时被公安人员查获。经现场对被告人邓国威进行呼气式酒精测试，其结果为96mg/l00mL。经鉴定，被告人邓国威的乙醇含量为105.82mg/l00mL。上述事实，被告人邓国威在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、查获经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明等；被告人邓国威的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等证据证实。以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人邓国威无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓国威犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓国威归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人邓国威的辩护人辩称邓国威具有坦白情节，自愿认罪，是初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性相对较小，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害性，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人邓国威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春霞二〇一九年十二月九日书记员  刁伟庭
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4617号原告：陈维英，女，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。被告：王炳闲（曾用名王志林、王林），男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告陈维英与被告王炳闲追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维英及委托诉讼代理人王任到庭参加诉讼，被告王炳闲经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。陈维英向本院提出诉讼请求：判令王炳闲支付劳动报酬5165元。事实和理由：2016年2月到10月陈维英在王炳闲的工厂打工，王炳闲拖欠陈维英工资5165元至今未支付。王炳闲未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2016年2月到10月陈维英在王炳闲的工厂打工，扣除王炳闲已支付的500元，王炳闲仍欠陈维英工资5165元至今未支付。本院认为，王炳闲欠陈维英工资5165元，事实清楚并有欠条在卷佐证，王炳闲应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王炳闲于本判决生效后三日内支付陈维英工资5165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王炳闲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年十二月一日书 记 员  杨维田
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初439号公诉机关惠来县人民检察院。被告人肖海勇，男，1982年1月25日出生，汉族，公民身份号码：362×××××××********，江西省泰和县人，初中文化，户籍住址广东省揭阳市惠来县神泉镇×××××。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人肖海勇犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方帅出庭支持公诉，被告人肖海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人肖海勇原系被害人吴晓武“锋利理发店”员工，其被辞退后因介绍员工费用一事与被害人吴晓武发生纠纷。2019年8月29日凌晨5时55分许，肖海勇步行至惠来县××××××吴晓武的“锋利理发店”门口，发现理发店大门没有上锁，遂进入店内，将吴晓武停放在店内的1辆女装本田摩托车（经估值人民币2800元）推出门外并启动逃离现场。案后，被盗的摩托车已被追回并发还被害人吴晓武。2019年8月29日，被告人肖海勇自动到惠来县公安局神泉边防派出所投案。上述事实，被告人肖海勇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人吴晓武的陈述，证人周嘉秋、房少彬、詹英、袁明群、方美娇的证言，辨认笔录，视频监控截图，现场勘查笔录及现场照片，扣押清单及发还清单，惠来县×××××××××惠价认字〔2019〕562号涉案财物价格认定结论书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人肖海勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖海勇无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖海勇所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人肖海勇虽属自动投案，但并未如实供述自己的犯罪事实，在公安机关掌握其具体的犯罪事实之后，才如实交代，故不构成自首。鉴于被告人肖海勇自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可予从轻处罚；能自动投案，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖海勇六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  吴立江人民陪审员  黄俊贤二〇一九年十二月十六日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10872号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋武庆，福建师友律师事务所律师。 被告：福建惠家食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里路）金源路5号，统一社会信用代码913505826692949795。 法定代表人：王振辉，该公司负责人。 被告：王启明，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王丽云，女，1978年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王振辉，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 仲利国际租赁有限公司与福建惠家食品有限公司、王启明、王丽云、王振辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理。仲利国际租赁有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司以拟重新搜集证据为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员 杨 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈心茹 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  3
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9839号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段**。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈姝怡，广东达伦律师事务所律师。被告：钟玉媚，女，汉族，1982年9月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告钟玉媚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××24。二、申请时间：2017年7月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2019年3月3日，被告拖欠原告本金17347.46元、利息2161.82元、违约金396.19元、手续费215.92元。庭审中，原告自认，被告于起诉后偿还了16331.85元。五、原告提出的诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡（卡号：62×××24）欠款本金、利息、违约金、手续费等共计人民币20121.39元，暂计至2019年3月3日，欠款本金人民币17347.46元、利息人民币2161.82元、总违约金（含滞纳金）人民币396.19元、手续费人民币215.92元，之后的利息、违约金（含滞纳金）、手续费等按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至本息清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，具体数额以原告出具的对账单为准）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2019年3月3日合计20121.39元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告已偿还的16331.85元应在上述款项中予以扣减。原告未举证证明案涉信用卡在2019年3月3日之后产生了手续费，故，原告主张2019年3月3日之后的手续费，事实依据不足，本院亦不予支持。被告钟玉媚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告钟玉媚应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17347.46元、手续费215.92元、违约金及利息（暂计至2019年3月3日利息为2161.82元、违约金为396.19元，2019年3月3日以后的利息、违约金按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、违约金同时段的利率总计不得超过年利率24%；被告钟玉媚已偿还的16331.85元应予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.03元（原告已预交），由被告钟玉媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  何子贤二〇一九年十二月四日书 记 员  古杏蓓
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初785号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人谭明山，男性，1971年2月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。2019年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局取保候审，同年12月5日被河源市源城区人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。辩护人郑宇，广东贤贵律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉〔2019〕733号起诉书指控被告人谭明山犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人谭明山及其辩护人郑宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日01时25分许，被告人谭明山饮酒后驾驶无号牌摩托车行驶至老电影院路段时被执勤民警查获，经执勤交警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml。经鉴定，其血液中检出乙醇含量144.80mg/l00ml，被告人谭明山对其犯罪事实亦供认不讳。另查，被告人谭明山没有机动车驾驶资格。上述事实，被告人谭明山在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、呼气式酒精测试结果单、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书；鉴定意见；现场图；被告人谭明山的供述与辩解等证据证实。以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人谭明山无视国家法律，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭明山犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭明山归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人谭明山的辩护人辩称谭明山当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭明山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春霞二〇一九年十二月二十日书记员  刁伟庭
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1224号申请执行人;中国建设银行股份有限公司吉安支行，社会统一信用代码：91360821862070934，住所地：吉安县城文山路**。委托代理人：朱永祺，男，律师。被执行人：兰传奇，男，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0821民初1630号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人兰传奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，本案申请执行人申请执行5599.68元及迟延履行利息，案件受理费50元、执行费50元，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  熊尹亮审判员  周修文二〇一九年十二月九日书记员  严建勇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4753号原告：赵某，女，1973年11月18日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：陈某，男，1960年1月21日出生，住赤峰市。本院在审理原告赵某与被告陈某同居关系纠纷一案中，原告赵某于2019年12月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵某负担。审判员 沈广新 二〇一九年十二月二日书记员 周 凯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13261号原告：兴业银行股份有限公司惠州分行（曾用名：兴业银行股份有限公司惠州支行），地址：惠州市惠城区三新南路**。法定代表人：康泽旭。委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告：房国富，男，汉族，1985年4月7日出生，户籍所在地：广东省普宁市，住址：惠州市惠阳区。原告兴业银行股份有限公司惠州分行与被告房国富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人严玉婷到庭参加诉讼，被告房国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，2013年10月10日,原告与被告签订了《个人旅游借款合同》[合同编号为兴银深惠个人旅游借字（2013）第0207号]。双方约定：原告向被告发放贷款人民币20万元用于出国旅游保证金或开具用于签证的存款证明；贷款期限为36个月，自2013年10月10日至2016年10月10日止；借款年利率为9%，系固定利率，还款方式为等额本息偿还法。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。上述合同生效后，原告于2013年10月10日依约划款人民币20万元给被告。借款合同到期后，被告未依照合同约定履行还款义务。截至2018年9月25日，被告共拖欠原告借款本金本金人民币12577.85，利息4168.77元，本息合计金额16746.62元。原告多次向其催收未果。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》有关规定，特诉至贵院，望判如所请：1、请求法院判决被告立即向原告偿还借款本金人民币12577.85，利息4168.77元（利息暂计至2018年9月25日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止），本息合计金额16746.62元；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费、公告费等相关实现债权的费用。被告房国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告于2013年10月10日签订了《个人旅游借款合同》，合同编号是兴银深惠个人旅游借字（2013）第0207号。合同主要约定：原告向被告发放贷款人民币20万元用于出国旅游保证金或开具用于签证的存款证明；贷款期限为36个月，自2013年10月10日至2016年10月10日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为等额本息偿还法。逾期还款的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同签订后，原告于2013年10月10日划款人民币20万元给被告。被告自2016年4月1日开始逾期还款，共计8期未还款。截止至2018年9月25日，被告共拖欠原告借款本金人民币12577.85元，利息155.89元，罚息4012.88元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告营业执照、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、《个人旅游借款合同》、借款借据、特种转账借方凭证、《广东省国内旅游组团合同》、旅游人员名单、客户还款明细清单、个人贷款催收通知及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约划款给原告，被告却未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，偿还借款本金、利息。故原告请求被告偿还借款本金、利息的请求，本院予以支持。被告房国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告房国富应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币12577.85元及利息4168.77元（利息暂计至2018年9月25日，此后利息按照合同约定计至本息付清之日止）。案件受理费109元（原告已预交109元），由被告房国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  陈希希审判员  杨燕红二〇一九年十二月四日法官助理刘文娟书记员骆华威
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2019)皖0403执恢318号连涛、范天行：连涛与范天行借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75820元。经本院立案执行，现已强制执行到位75820元，本院已于二零一九年十二月二十八日将该款转付给连涛。至此，连涛向本院申请执行的(2016)皖0403民初3082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初5179号原告：文山市业保物业管理有限公司，统一社会信用代码91532621MA6N0312XY，住所地文山市新平街道新平坝社区三七交易市场内。法定代表人：程兴平。委托诉讼代理人：陆加国，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：甘志明，男，1955年8月17日生，汉族，住马关县。原告文山市业保物业管理有限公司（以下简称业保公司）与被告甘志明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业保公司的委托诉讼代理人陆加国、被告甘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。业保公司向本院提出诉讼请求：1.判令甘志明支付2018年4月1日至2019年5月1日期间的物业服务费共计1444元（150.42㎡×0.8元/月/㎡×12个月）。事实和理由：甘志明系业保公司管理的业主。其建筑面积为150.42㎡，业主按其拥有建筑面积每㎡0.8元/月交纳物业管理费。为了规范物业管理活动，业保公司采取先服务后收费方式收取2018年4月日至2019年5月1日期间的物业服务费。2019年8月业保公司电话通知、上门发催缴通知及委托力信达法律服务所向甘志明发出函告催交，至今甘志明仍然未交纳物业服务费。业保公司因此提起本案诉讼。甘志明辩称，业保公司没有多次催促我交物管费，我并不知情，因为我一年不住在那套房子几次，直到起诉到法院，法院通知我了以后，我才知道我要交物管费，况且物管公司也没有我明确的身份信息。另外，物管公司管理不当，绿化面积被占用、车辆乱停、物业管理人员不在岗等原因，所以我不应该交物管费，如果物管公司做好自己的职责，我愿意交费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：业保公司提交的业保公司营业执照、《宝业大商汇商场小区物业管理服务合同》及甘志明提交的8张照片，本院予以确认并在卷佐证。业保公司对甘志明提交的8张照片的证明观点不予认可，本院认为，甘志明提交的8张照片因没有拍摄时间，不能证明业保公司长时间没有尽到管理职责，对甘志明的证明观点，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案法律事实如下：业保公司成立于2018年2月7日，经营范围是物业管理、自有房屋租赁等，营业期限自2018年2月7日至2028年2月6日。2018年5月1日，业保公司与文山市宝业大商汇商场小区业主委员会（以下简称宝业大商汇业委会）签订《宝业大商汇商场小区物业管理服务合同》（以下简称合同）。合同约定：业保公司为“宝业大商汇”商业批发市场提供管理服务，物业管理区域东至三七交易市场、南至生物谷、西至三七家园、北至三七交易中心；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅0.8元/月/平方米，商业物业0.8元/月/平方米；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应交物业服务费用1%的标准向业保公司支付违约金；合同期限自2018年5月1日起至2023年4月29日止；合同还约定了其他事项。甘志明是业保公司管理服务范围内的住宅业主，其房号是文山市宝业大商汇3组团2幢6号，建筑面积150.42平方米。2018年4月1日至2019年5月1日期间，甘志明未向业保公司交纳物业服务费。本院认为，签订《宝业大商汇商场小区物业管理服务合同》是业保公司与宝业大商汇业委会的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”及《物业管理条例》第十二条第四款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”规定，宝业大商汇业委会与业保公司签订的《宝业大商汇商场小区物业管理服务合同》对全体业主具有约束力，业保公司按照约定向甘志明提供了物业管理服务，甘志明作为业主，受合同约束，应按照合同约定向业保公司交纳物业服务费。业保公司主张甘志明支付其2018年4月1日起至2019年5月1日止的物业服务费1444元（150.42㎡×0.8元/月/平方米×12个月≈1444元），2018年4月1日起至2019年5月1日止共13个月，业保公司仅主张12个月，系其对自己权利所作的处分。因《宝业大商汇商场小区物业管理服务合同》于2018年5月1日签订，合同期限自2018年5月1日起至2023年4月29日止，业保公司未提交证据证明2018年4月1日至2018年4月30日期间其对本案物业进行过管理服务，对2018年4月1日至2018年4月30日期间的物业服务费，本院不予支持，本院支持2018年5月1日起至2019年5月1日止的物业服务费1444元（150.42平方米×0.8元/月/平方米×12个月≈1444元）。甘志明提交的证据不足以证明业保公司服务管理不当，对甘志明的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，业保公司的部分诉讼请求合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、甘志明于本判决生效之日起五日内支付文山市业保物业管理有限公司2018年5月1日至2019年5月1日期间的物业服务费1444元；二、驳回文山市业保物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何秋杰二〇一九年十二月九日书记员  刘镇源
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6904号原告：江门市蓬江区弘腾机电有限公司，住所江门市蓬江区群华路**（西环路侧地段厂房）6号厂房首层自编之七。法定代表人：肖家礼。委托代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托代理人：钟姗姗，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：营口娄氏商贸有限公司，，住所大石桥市石桥管理区鹏源明居**楼**法定代表人：娄焕杰。原告江门市蓬江区弘腾机电有限公司诉被告营口娄氏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区弘腾机电有限公司的委托代理人黄志山到庭参加了诉讼。被告营口娄氏商贸有限公司经本院公告送达，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付拖欠的货款34693元及逾期利息23906.8元（逾期利息以34693元为基数，按年利率24%的标准，从2016年8月6日起，暂计算至2019年6月19日，2019年6月20日起至付清之日止的利息另行计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年起原告与被告进行多次业务往来，约定被告向原告购买热风缝口密封机、轴承、发热管、风枪螺丝、电机、电路板、限带板、拉链机开链机等产品，同时在合同中约定了货款单价、付款期限和逾期付款违约金等，在合同中约定：“需方在2016年8月5日前结清全部货款，如需方拖欠货款，从逾期之日起每逾期一天按未付余额总额为基数，按照年利率24%的标准支付违约金给供方，直至需方付清货款为止……”。原告依约通过物流公司将产品送到被告指定的收货人，但是被告却一直拖欠大部分货款至今。截止至2019年6月19日，经被告确认欠原告货款人民币34693元，原告多次向被告追讨，但被告以各种理由不予支付货款。综上，被告拖欠货款的行为，构成了对原告的违约，给原告的生产经营造成了极大影响和损失，根据相关法律规定，被告应当立即支付欠款和逾期利息。因此，为维护原告的合法权益，原告根据民事诉讼法的规定，特起此状，诉至法院，请求法院判如所请。原告向本院提供的证据有：1.《机电产品购销合同》；2.对账单、货物运单、微信聊天记录；3.收款通知单；4.2013年9月17日的广东增值税专用发票及对应的劳务清单；5.2013年2月26日的广东增值税专用发票1张、汇兑凭证2张。被告无到庭应诉、无答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：自2013年1月开始，原、被告有业务往来，被告向原告购买热风缝口密封机、拉链机开链机及配件。2016年之前，原、被告没有签订书面的买卖合同，双方的交易习惯为被告通过电话向原告下单，原告通过托运将货物送至被告公司处，被告收货后通过转账方式支付货款给原告。2016年7月23日，原、被告最后一次交易，双方签订一份《机电产品购销合同》，约定被告向原告购买一套拉链机（HT-9）、开链机，价格为18500元，并约定被告在2016年8月5日前结清全部货款，如被告拖欠货款，从逾期付款之日起每逾期一天按未付金额总额为基数，按照年利率24%的标准支付违约金给原告。同日，原告委托宏大物流将货物运送给被告。2016年7月18日、7月19日、7月21日被告通过银行转账方式分别支付了1500元、1600元和3800元合共6900元货款给原告。原告于2018年12月19日自行制作了一份对账单，内容为截止至2018年12月19日被告共欠原告34693元，并表示被告在微信聊天记录中确认该欠款金额，但被告并未在对账单盖章确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告虽然在2016年之前没有签订书面买卖合同，仅于2016年7月23日签订一份《机电产品购销合同》，但根据原告提供的对账单、微信聊天记录，上述证据可以形成证据链，可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，但原告提供的《购销合同》、货运单、银行支付单据仅可以证明原、被告履行2016年7月23日的合同，原告交付18500元货物后，被告支付6900元的事实。但原告所称被告确认自2013年至今拖欠原告货款34693元，尚缺乏充足证据证实，原告需承担举证不能的法律责任。被告拖欠货款11600元的行为显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故被告理应支付货款11600元给原告，至于原告主张超出上述金额部分，本院不予支持。关于逾期付款的违约金的问题。被告拖欠原告货款，确造成了原告的利息损失，双方约定如被告拖欠货款，从逾期付款之日起每逾期一天按未付金额总额为基数，按照年利率24%的标准支付违约金给原告，本院认为合同约定的该逾期付款违约金标准过分高于被告逾期付款给原告造成的经济损失，故依法调整违约金标准为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，被告应从逾期之日即2016年8月6日起至货款付清之日止计算违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告营口娄氏商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币11600元及违约金（违约金以货款11600元为基数，从2016年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际清偿货款之日止）给原告江门市蓬江区弘腾机电有限公司；二、驳回原告江门市蓬江区弘腾机电有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1265元，由被告营口娄氏商贸有限公司负担500元，由原告江门市蓬江区弘腾机电有限公司负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏 滨人民陪审员  刘应洪二〇一九年十二月十六日法官助理林鸿杰书记员张雅文
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3450号原告许昌隆林商贸有限公司，住所地许昌梨园转盘宏安商贸港******。法定代表人张海峰，任该公司经理。委托代理人李刃，河南三兵律师事务所律师。被告卓广飞，男，汉族，1987年6月2日出生，住许昌市建安区。被告许昌大秦装饰工程有限公司，住所地，住所地许昌市魏都区文峰办事处文萃街新天地丽都苑****东起第4间起第4间。法定代表人卓广飞。原告许昌隆林商贸有限公司（以下简称隆林公司）诉被告卓广飞、许昌大秦装饰工程有限公司（以下简称大秦装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆林公司的委托代理人李刃到庭参加诉讼，被告卓广飞、大秦装饰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令二被告共同支付原告货款4万元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算值实际还款完毕之日止），同时由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告销售装饰建材给被告。2018年12月13日，经双方核算，被告给原告出具了4万元的欠条，约定在2019年5月1日前支付。但截止今日，被告未支付过一分钱，无论原告如何催要，被告均以种种理由推脱拒不还款。根据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告卓广飞、大秦装饰公司均未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、销货单11份，证明原告向被告大秦装饰公司供货，双方存在买卖关系的事实。2、清单协议及欠条各一份，证明经过双方结算确认被告大秦装饰公司共欠原告货款4万元的事实。3、工商信息复印件一份，证明被告卓广飞是被告大秦装饰公司的唯一股东，应对涉案债务承担连带付款责任。被告卓广飞、大秦装饰公司未向本院提交相关证据材料。经本院对原告提交的证据进行审查认为，上述形式来源正当、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据有效证据，结合庭审中查明的情况，可以确认以下案件事实：2018年11月-12月期间，原告隆林公司多次向被告大秦装饰公司提供装修材料，每次送货原告向被告出具送（销）货单，注明收货单位为“大秦装饰”，并记载货物详情及价格，被告卓广飞在送（销）货单落款处签字确认。2018年12月13日，经过双方结算，被告方共拖欠原告货款4万元，被告卓广飞与原告签订清算协议一份，确认欠款为4万元，并承诺于2019年5月1日付款。同日，被告卓广飞向原告出具欠条一份，内容为“欠条经过核算，今欠许昌隆林商贸有限公司货款肆万元整，（小写）：40000。欠款人：卓广飞2018年12月13日”。该欠款经原告催要被告至今未支付。另查明，被告大秦装饰公司为自然人独资，被告卓广飞为该公司唯一股东。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价格的合同。本案中被告大秦装饰公司欠原告货款4万元未支付，有被告方签字确认的送（销）货单、清算协议及欠条为证，被告大秦装饰公司未将欠款支付给原告应承担民事责任，对原告要求被告大秦装饰公司支付欠款4万元及利息的请求本院予以支持。因被告卓广飞为被告大秦装饰公司的唯一股东，且其并未举证证明其个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告卓广飞应对上述债务承担连带支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌大秦装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告许昌隆林商贸有限公司支付货款4万元及利息，利息自2019年6月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。二、被告卓广飞对上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告许昌大秦装饰工程有限公司、卓广飞承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  杨合庆人民陪审员  袁小娜人民陪审员  孙清坤二〇一九年十二月二十日书 记 员  张静芳
文书内容山东省阳谷县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁1521司救执23号救助申请人袁道常，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。救助申请人袁道常以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月24日立案，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人袁道常称：2018年9月申请人因与吴刘成发生交通事故致一级伤残，现处于植物人状态，又因被执行人吴刘成长期外出躲避执行，导致案件不能执行到位，申请人因交通事故导致生活陷入困难且无收入来源，请求人民法院予以司法救助。经审查查明：袁道常与被告吴刘成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）鲁1521民初1912号民事判决书，判决吴刘成于赔偿袁道常共计185481.32元。因吴刘成未支付，依袁道常的申请，案件于2019年8月15日进入执行程序。吴刘成外出躲避执行且无可供执行财产，该案至今未执行终结。袁道常因交通事故致一级伤残一处，八级伤残一处，十级伤残一处，因需要后续治疗，导致家庭生活困难。本院认为：根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，当事人因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应予以救助。本案中，被执行人吴刘成下落不明且无财产可供执行，申请人袁道常多处伤残，需要继续治疗，家庭生活困难，本院依法予以救助。综上，本案经本院司法救助委员会讨论，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条、第七条的规定，决定如下：给予救助申请人袁道常司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15792号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李海生，男，汉族，1980年1月16日出生，住江西省吉安市吉安县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李海生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋、方福甜到庭，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金96039.48元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为71836.62元，复利为26154.33元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：310000元；二、贷款发放情况：在2014年9月12日发放了金额为310000元的贷款,到期日为2017年9月12日；三、利息、罚息、复利计算标准：《个人信用贷款合同》约定利率为固定月利率1.89%，对逾期贷款金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金96039.48元、利息（含罚息）71836.62元、复利26154.33元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李海生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金96039.48元及截至2019年4月4日的利息（含罚息）71836.62元、复利26154.33元，后续罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，均计至款项清偿之日止；二、限被告李海生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4190.6元（原告已预交），由被告李海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟  审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十二月十六日法官助理黎晓明书记员钟雪梅
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2019）粤71民终147号上诉人（原审被告）：杨红涛，男，汉族，1980年11月28日出生，身份证住址河南省鹿邑县××××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××111。被上诉人（原审原告）：广州市永诚物流有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××××××××××××、B20、B22、B24号。法定代表人：唐捷，该公司总经理。原审被告：郸城县兴通运输有限公司，住所地河南省郸城县×××××。法定代表人：段文华，该公司执行董事。上诉人杨红涛因与被上诉人广州市永诚物流有限公司、原审被告郸城县兴通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院作出的（2018）粤7102民初430号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于2019年7月11日收到原审法院发出的预交上诉费通知书后，无正当理由未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，上诉人未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费的申请，属于不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人杨红涛自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十二月十二日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1301号 申请执行人：张计禄，男，1974年11月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：定陶卓越创意家居饰品有限公司，住所地菏泽市定陶区张湾镇湾子张行政村。 申请执行人张计禄与被执行人定陶卓越创意家具饰品有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年4月1日作出的（2018）鲁1727民初3354号民事判决书已发生法律效力，因定陶卓越创意家具饰品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张计禄于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月28日向被执行人定陶卓越创意家具饰品有限公司发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知定陶卓越创意家具饰品有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。定陶卓越创意家具饰品有限公司至今未自动履行。 本院分别于2019年9月25日、12月12日对定陶卓越创意家具饰品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有查询到被执行人存款信息。 本院于2019年11月27日作出的限制消费令，对定陶卓越创意家具饰品有限公司限制消费。 本院于2019年9月28日向申请执行人张计禄送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张计禄未能提供相应财产线索。 本院于2019年12月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张计禄，张计禄同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（（2018）鲁1727民初3354号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  李丰安 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 沙
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8616号 原告：新泰市四槐树煤矿，住所地新泰市泉沟镇西，统一社会信用代码：91370000169590595U 法定代表人：田列鹏，矿长。 委托诉讼代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被告：新泰市新甫街道办事处。 住所地：新泰市新安路**。 统一社会信用代码：113709820889073001。 负责人：葛翔千，主任。 委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。 第三人：新泰市西周腾达木材购销站。  住所地：新泰市新甫街道办事处西周南村/div> 统一社会信用代码:91370982344571384Y。 法定代表人：安祥君，经理。 原告新泰市四槐树煤矿与被告新泰市新甫街道办事处、第三人新泰市西周腾达木材购销站与企业有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人田列鹏及其委托诉讼代理人李虎训，被告新泰市新甫街道办事处的委托诉讼代理人李天坤，到庭参加诉讼；第三人新泰市西周腾达木材购销站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰市四槐树煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对第三人新泰市西周腾达木材购销站享有出资人权益，包括对第三人的管理权、监督权以及经理（法定代表人）任免权等。2、判决确认被告既往对第三人的管理，监督以及对第三人经理（法定代表人）任命等行为因损害了原告对第三人的出资人权益而无效。3、判决被告停止损害原告对第三人享有的出资人权益，责令被告立即将第三人（人事任免、财务、财产等）全面交还给原告，并赔偿原告损失。4、诉讼费等由被告负担。事实与理由：原告在2000年出资850万元设立了新泰市西周煤矿，该矿系具有独立法人资格的集体企业，于2000年6月3日登记成立。后经新泰市西周煤矿申请，并经原告于2005年6月26日批准，该矿于2005年6月28日将名称变更为新泰市西周腾达木材购销站（即本案第三人）。在过去相当长的时间里，被告将第三人的经理等人事任免权以及财产、财务和其他事项的管理、控制权据为己有，使得原告对第三人的出资人权益无从实现。其中，第三人因2018年起诉山东新能泰山西周矿业有限公司合同纠纷一案，从山东新能泰山西周矿业有限公司得到了设备设施款505.59万元，该款也由被告实际控制、占用。原告作为国有企业，对原新泰市西周煤矿出全资设立，而该煤矿虽变更登记为第三人新泰市西周腾达木材购销站，但除名称变更外，出资人情况未发生任何变更，所以原告对第三人依法应当享有全部出资人权益，属于第三人的上级管理机构。而被告并非第三人的出资人，其后来对第三人的经理等人事任免及对第三人财产、财务等方面的管理、控制，实际上均损害了原告的出资人权益，其相关行为应属违法无效。被告应当停止其损害行为，将第三人交换原告行使出资人权益，并赔偿损失。为维护原告合法权益，特具起诉状。 新泰市新甫街道办事处辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。第三人新泰市西周腾达木材购销站是独立的法人企业，企业的日常经营、财务管理是企业内部事务，其他任何企业无权对该企业进行干涉。该企业是由原西周镇人民政府早在1995年开始组织筹建的，企业性质为集体所有，其主管部门为原西周镇人民政府，因合并、分立现主管部门为新泰市新甫街道办事处。新泰市四槐树煤矿原也是集体企业，其出资行为是对集体财产的利用行为。根据西政发（2000）32号文件西周镇人民政府关于新泰市西周煤矿开矿投资的决定，决定由新泰市四槐树煤矿投资，无非就是将集体财产由一个企业放入另一个企业，四槐树煤矿并不具有股东或出资人的地位。该案也不适用《公司法》有关规定，四槐树煤矿并没有取得对第三人的任何管理权、任免权、监督权。更不存在答辩人损害原告对第三人的管理权、任免权、监督权的事实。综上，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 新泰市西周腾达木材购销站未作陈述。 当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据。根据当事人的举证质证意见，经综合审查判断证据，本院对事实认定如下：1、关于第三人前身新泰市西周煤矿的筹建过程。1995年5月31日，新泰市人民政府颁布批复，市政府同意将新泰市四槐树煤矿的接续矿西周煤矿确定为市属企业，确定新泰市西周煤矿为市镇联办煤矿，以市为主，属市属集体企业。2000年2月20日，西周镇人民政府下发文件，确定设立新泰市西周煤矿，经济性质为集体，注册资金850万元（货币资金850万元），资金来源为新泰市四槐树煤矿。后西周镇人民政府与新泰市青云街道办事处合并，2014年1月27日又分出成立新甫街道办事处，第三人位于其地域范围内。2、关于第三人的工商登记变更过程及其投资情况。第三人的前身新泰市西周煤矿于2000年7月10日成立，其性质为集体所有性企业，非公司法人，注册资金（资金数额）850万元，住所新泰市××街道××村××镇××村××。原告新泰市四槐树煤矿作为新泰市西周煤矿出资者，投入资金850万元，占投入资本比例100%，并经泰安明信有限责任会计师事务所验资报告确认。第三人的工商登记事项进行了部分变更，其中2005年7月1日经核准，“新泰市西周煤矿”的名称变更为“新泰市西周腾达木材购销站”即本案的第三人。在第三人经营过程中，被告对第三人的负责人进行人事任免，对第三人进行实际控制。原告作为第三人的出资人的法定权益被侵犯，遂向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。 上述事实，有双方当事人提供的第三人的工商登记材料、新泰市法院（2017）鲁0982民初6373号民事判决书、青云街道办事处证明、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告作为第三人的100%的出资人，其法定权益应予保护。第。第三人的住所位于被告的管辖地域范围之内级人民政府根据法律法规规定的属地管理原则，对于辖区内企业在安全、环保等方面，有权予以监督管理执法。但此种行政监管执法与出资人的权益迥然不同，不能以行政监管为由实际控制企业的经营和享受出资人的权益。《中华人民共和国中小企业促进法》第五十条规定：“国家保护中小企业及其出资人的财产权和其他合法权益，任何单位和个人不得侵犯中小企业财产及其合法权益。”因此原告对于第三人的出资权益依法应予保护。被告对第三人的实际控制（包括对第三人负责人的任免）违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，其违法行为无效。被告的抗辩理由不能成立。原告关于要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有提供其损失的充分证据，本院不予支持，原告可待相关证据充分后另行主张权利；原告的其他诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国中小企业促进法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二百四十条之规定。判决如下： 一、确认原告新泰市四槐树煤矿对第三人新泰市西周腾达木材购销站享有管理、监督以及负责人的任免权等出资人权益； 二、确认被告新泰市新甫街道办事处侵犯原告新泰市四槐树煤矿出资人权益的违法行为（包括被告对第三人的负责人任免、财产的占有、经营的控制等）无效； 三、被告新泰市新甫街道办事处于本判决生效之日起十日内，将第三人的全部资产及经营资料、信息（包括财产账目、商业资料等）交还给原告新泰市四槐树煤矿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元、保全费5000元，均由被告新泰市新甫街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  马永军 审 判 员  陈 默 人民陪审员  于金站 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  邢慧丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1299号之三 申请执行人：张燕学。 被执行人：陈宇纯。 申请执行人张燕学与被执行人陈宇纯合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人于2019年12月31日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0304执1299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十二月三十一日 书记员 黄馨仪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4627号原告：刘素梅，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。被告：王炳闲（曾用名王志林、王林），男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘素梅与被告王炳闲追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素梅及委托诉讼代理人王任到庭参加诉讼，被告王炳闲经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。刘素梅向本院提出诉讼请求：判令王炳闲支付劳动报酬3860元。事实和理由：2016年2月到10月刘素梅在王炳闲的工厂打工，王炳闲拖欠刘素梅工资3860元至今未支付。王炳闲未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2016年2月到10月刘素梅在王炳闲的工厂打工，王炳闲拖欠刘素梅工资3860元至今未支付。本院认为，王炳闲欠刘素梅工资3860元，事实清楚并有欠条在卷佐证，王炳闲应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王炳闲于本判决生效后三日内支付刘素梅工资3860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王炳闲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年十二月一日书 记 员  杨维田
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执1230号申请执行人：李国斌，男，1978年8月2日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：孙益，男，1982年9月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。李国斌与孙益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初1343号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人孙益应于判决生效之日起十日内向申请执行人李国斌给付货款50000元及逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有小额存款，因数额较小或存在其他法院冻结的情形，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年12月13日，本院向被执行人发出限制消费令。四、经查，江苏省江阴市人民法院执行局工作人员曾于2019年9月18日到江阴市蒲市进行查找，但未能找到被执行人孙益。该村委会调解主任称被执行人孙益长期外出不在家中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执1230号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十九日书记员  潘道庆