wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执42号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人洪枇杷，该分行行长。 委托代理人黄景峰，男，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人星际（泉州）箱包有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人林玉仙。 被执行人林玉仙，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人林娟，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人周国贤，男，1959年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人吴海荣，男，1989年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人星际（泉州）箱包有限公司、林玉仙、林娟、周国贤、吴海荣金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）泉民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向泉州市中级人民法院申请执行,后泉州市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2019年1月3日立案执行，并于2019年1月8日向被执行人星际（泉州）箱包有限公司、林玉仙、林娟、周国贤、吴海荣发出执行通知书，责令五被执行人履行如下义务：1.责令被执行人星际（泉州）箱包有限公司偿还申请执行人出口押汇本金119.62万美元（约合人民币7337730元）及相应的利息、罚息，银行承兑汇票垫款人民币689764.73元及相应的利息；2.责令被执行人星际（泉州）箱包有限公司支付申请执行人律师代理费人民币15000元；3.责令被执行人林玉仙以其提供的抵押物对上述债务承担抵押担保责任；4.责令被执行人林玉仙、林娟、周国贤、吴海荣对被执行人星际（泉州）箱包有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5、责令五被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、责令五被执行人共同承担本案受理费人民币68097元及执行费人民币67612元。但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年1月3日、2019年11月28日先后对被执行人星际（泉州）箱包有限公司、林玉仙、林娟、周国贤、吴海荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人星际（泉州）箱包有限公司名下有少量存款，被执行人林玉仙名下有一房产及少量存款，被执行人林娟名下有少量存款，被执行人周国贤名下有闽Ｃ××××号汽车及少量存款，被执行人吴海荣名下有闽Ｃ××××号汽车及少量存款，除此之外，五被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院已依法冻结被执行人周国贤名下闽Ｃ××××号汽车及轮候冻结被执行人吴海荣名下闽Ｃ××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为两年，但上述车辆因去向不明，未能扣押。本院已依法冻结五被执行人名下部分银行存款、被执行人林玉仙、林娟名下的财付通账户及被执行人林娟名下的财付通账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、莆田市城厢区不动产登记中心、莆田市涵江区不动产登记中心查询被执行人星际（泉州）箱包有限公司、林玉仙、林娟、周国贤、吴海荣的房地产登记情况。经查，被执行人林玉仙名下有址在晋江市泉州大桥南片区××小区××栋××室房产，被执行人林娟名下有址在莆田市城厢区××中街××号××区××号楼××室及莆田市××街道××街××号××区地下一层××车位，被执行人周国贤名下有址在莆田市涵江区××小区××楼××幢××房及储藏间，被执行人星际（泉州）箱包有限公司、吴海荣名下无可供执行的房地产登记信息。本院依法轮候冻结被执行人林娟名下该上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，并向首先查封法院莆田市涵江区人民法院函请参与分配。本院依法轮候冻结被执行人周国贤名下该上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，并向首先查封法院泉州市丰泽区人民法院函请参与分配。2019年10月10日，本院依法在泉州市鲤城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人林玉仙提供抵押的上述房产，申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行依法受偿人民币1063621元。 3．2019年1月28日，本院向被执行人林玉仙[同时系被执行人星际（泉州）箱包有限公司的法定代表人]、林娟、周国贤、吴海荣发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2019年2月13日，本院做出决定将被执行人星际（泉州）箱包有限公司、林玉仙、林娟、周国贤、吴海荣纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因五被执行人星际（泉州）箱包有限公司、林玉仙、林娟、周国贤、吴海荣违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林玉仙[同时系被执行人星际（泉州）箱包有限公司的法定代表人]、林娟、周国贤、吴海荣各司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人林玉仙、林娟、周国贤、吴海荣去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年12月16日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆及少量存款外，查无五被执行人其他可供执行的财产线索，且已对五被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求五被执行人继续履行债务的权利，五被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第281号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17927号原告：佛山市南海友诚小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********怡翠馨园首层107、108号及二层122、123号商铺，统一社会信用代码914************458。法定代表人：陈骏伟，任董事长。委托诉讼代理人：梁丽英，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆丽霞，广东丰源律师事务所律师。被告：何泽文，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区***********，公民身份号码445************538。原告佛山市南海友诚小额贷款有限公司（下简称“友诚公司”）诉被告何泽文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告友诚公司的委托诉讼代理人骆丽霞到庭参加了诉讼，被告何泽文经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。友诚公司向本院提出诉讼请求：1.友诚公司与何泽文于2018年5月31日签订的《借款合同》（合同编号：佛友诚借20180*****021号）解除；2.何泽文向友诚公司支付借款本金195772.87元及以195772.87元为基数从2018年7月11日起至清偿日止按月2%计算的利息，暂计至2019年6月30日利息为46202.4元；3.何泽文向友诚公司支付律师费8000元及担保费500元；4.友诚公司对何泽文位于广东省广州市荔湾区**************车位[粤（2018）广州市不动产权第00********号]就第2、3项请求总额在抵押权范围内优先受偿；5.本案的诉讼费用由何泽文承担。事实与理由：2018年5月31日，友诚公司与何泽文双方在佛山市南海区签订了一份《借款合同》（合同编号：佛友诚借20180*****021号）。约定如下：1、友诚公司出借20万元给何泽文，借款期限为36个月（合同第一条）；2、借款利息为月利率0.84%，利息按月支付（合同第二条），每月定额还本付息，分36期还清（合同第五条），逾期归还贷款本息，罚息按每日0.10%计算（合同第八条）；3、若何泽文出现违约行为，友诚公司有权解除合同，由此产生的一切费用如诉讼费、律师费、财产保全费等由何泽文承担（合同第十三条第1,2，4款）；4、因履行本合同发生的争议协商不成的由南海区人民法院管辖（合同第十四条）。同时，双方签订《抵押担保合同》，何泽文将位于广东省广州市荔湾区**************B1430车位[粤（2018）广州市不动产权第0********号]作为前述借款合同的抵押物，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。不动产登记证明号为粤（2018）广州市不动产证明第00********83号。借款合同签订后，友诚公司依约向何泽文转账20万元，何泽文也出具了《借款借据》予以确认。但从2018年7月11日起何泽文没有向友诚公司支付利息，且拒接听友诚公司的电话。为维护友诚公司合法权益，遂提起本案诉讼。何泽文没有答辩，也没有提交证据。友诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，友诚公司提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定友诚公司所诉事实属实。并查明，友诚公司委托广东丰源律师事务所指派的律师作为本案的代理人，2019年8月1日，广东丰源律师事务所出具发票确认收取友诚公司本案律师费8000元。另友诚公司支付担保费500元。本院认为，本案《借款合同》、《抵押担保合同》系友诚公司与何泽文的真实意思表示，双方均应依约履行。《借款合同》约定借款本金为200000元，友诚公司已依约向何泽文发放，现何泽文从2018年7月11日起未再按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约。本案起诉状及应诉材料已于2019年10月25日通过公告方式送达予何泽文，故不另行判决解除。现友诚公司请求何泽文偿还涉讼尚欠借款本金并自愿调低逾期罚息利率按年利率24%计算利息的主张，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。友诚公司请求何泽文承担其已付的律师费、担保费，因友诚公司有相应付款凭证予以证明，且符合双方合同约定，故本院予以支持。友诚公司与何泽文设定的抵押权具有担保效力，友诚公司可以在何泽文不清偿相关欠款时行使抵押权。何泽文经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何泽文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金195772.87元，并以欠款本金从2018年7月11日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息给佛山市南海友诚小额贷款有限公司；二、何泽文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元、担保费500元给佛山市南海友诚小额贷款有限公司；三、在何泽文不履行上述第一、二项付款义务时，佛山市南海友诚小额贷款有限公司有权以何泽文所有的位于广东省广州市荔湾区**************B1430车位[粤（2018）广州市不动产权第0********5号]，不动产登记证明号为粤（2018）广州市不动产证明第00********号]折价、拍卖、变卖价款在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8909.54元、财产保全费1772.38元（原告友诚公司均已预交），由被告何泽文负担并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告友诚公司已预交的诉讼费用，在本判决生效后经原告友诚公司书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  黄志刚二〇一九年十二月六日书 记 员  蔡亦珮
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0225执68号   申请执行人：黄国祥，男，1961年10月21日出生，汉族，务工，系四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市。   被执行人：拉孜县曲下镇朝霞建筑队，住所地西藏自治区拉孜县曲下镇老中尼路**。   被执行人：胡续山，男，1982年4月16日出生，汉族，经商，系拉孜县人，住西藏自治区拉萨市。   本院在执行申请执行人黄国祥与被执行人拉孜县曲下镇朝霞建筑队、胡续山缔约过失责任纠纷一案中，二被执行人于2019年12月13日向申请执行人黄国祥支付50,000元，剩余案款部分申请执行人黄国祥与被执行人胡续山之间达成和解协议，并申请执行人黄国祥于2019年12月13日向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2019）藏0225执68案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长 边 珍   审  判  员 扎西平措   审 判 员 罗布旺堆     二〇一九年十二月十七日       法 官 助 理 拉 巴   书 记 员 旦木真加布
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2019）内0602民初1378号   原告孙某，现住鄂尔多斯市。   身份证号×××。   被告赵某，现住鄂尔多斯市。   身份证号×××。   被告王某。   身份证号×××。   原告孙某诉被告赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告诉称：2009年12月12日，被告赵某因资金周转向原告借款10万元，被告王某提供担保，现因赵某住址不详，原告多次向担保人催要未果，故诉至人民法院，请求：   1、判令被告赵某偿还原告借款10万元；2、被告王某对上述借款承担保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。   被告赵某未作答辩。   被告王某辨称：不同意原告诉讼请求，借款人是赵某，赵某不给原告还钱，我可以偿还；赵某现在是失踪，并不是不还钱；不清楚赵某是否给原告还过钱。   针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：《借款单》一支，证明被告赵某借我10万元，赵某通过王某提供连带担保责任。   被告王某质证意见：对证据的真实性及证明问题均不认可，“王亮”字不是我签的，手印也不是我按的，我没有对该笔借款提供担保。   经审查，被告王某在庭审过程中称：“‘王亮’签字及手印是我本人书写，生活中别人也叫我王亮”，因王某认可《借款单》中的“王亮”为其书写，本庭对《借款单》的真实性予以采信。   被告赵某、王某未提交证据。   经审理查明，2009年12月12日，被告赵某、王某向原告孙某出具《借款单》，载明“今借到孙某10万元；注：保证担保人与借款人对债务承担连带责任”，赵某在借款人处签字，王某在担保人处签字。   另查明，原告孙某称“借款后赵某偿还6.35万元利息”。   本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告孙某与被告赵某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。借款后，原告称“赵某偿还6.35万元利息”，然，双方在《借款单》中并未约定借款利息，且原告亦未提交双方之间存在利息约定的其他证据，本院认为双方并不存在利息约定，故该6.35万元系偿还借款本金，赵某尚欠孙某3.65万元，应予偿还。   被告王某自愿在《借款单》中担保人处签字，且约定承担连带保证责任，故王某应对上述借款承担连带保证责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告赵某于本判决生效之日偿还原告孙某借款本金3.65万元；   二、被告王某对上述借款本金承担连带保证责任。被告王某履行连带清偿责任后，可向被告赵某追偿。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费2300元，由原告负担1587元，由二被告负担713元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 长 陈海燕   代理审判员 安高维   人民陪审员 孙玉霞     二〇一九年十二月十日   书 记 员 齐 雄   法条链接   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0324刑初134号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人薛跃海，曾用名薛耀海，绰号三小，男，1970年4月30日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月16日被卢龙县公安局刑事拘留，2019年3月30日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。 辩护人朱权平，河北万千律师事务所律师。 辩护人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告人耿树民，男，1966年6月3日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地及现住址卢龙县。因涉嫌犯包庇罪，2019年4月29日被卢龙县公安局刑事拘留，2019年5月6日被卢龙县公安局取保候审，2019年5月29日被卢龙县人民检察院取保候审，2019年8月23日被本院取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人薛跃海犯故意伤害罪、被告人耿树民犯包庇罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年12月3日、12月30日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员王丽、杨鹤洁出庭支持公诉,被告人薛跃海及其辩护人朱权平、魏庆国，被告人耿树民等到庭参加诉讼。本案经秦皇岛市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2007年7月25日下午6时许，卢龙县石门镇团山子村的耿树民和杨某下班回家行驶至卢龙县石门镇石门街村宏江小吃部门前时，因琐事与骑摩托车途径此处的赵某1发生口角，后赵某1与耿树民发生厮打。被告人薛跃海等人来到现场，薛跃海等人与赵某1发生厮打，在厮打过程中，被告人薛跃海用木棍击打赵某1头部，赵某1倒地头部磕在马路牙子上，致其左侧颞顶部颅骨粉碎性骨折，左颞硬膜外血肿，硬脑膜破裂，昏迷。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，赵某1的损伤程度为重伤二级。被告人耿树民明知被告人薛跃海实施了殴打赵某1的伤害行为，在侦查机关对其询问时仍提供虚假证明，对薛跃海进行包庇。被告人薛跃海、耿树民被民警传唤到案。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定对被告人薛跃海定罪处罚；依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定对被告人耿树民定罪处罚。庭审中提出被告人薛跃海系累犯，能够认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人薛跃海依法从轻判处；被告人耿树民当庭能够认罪，建议判处被告人耿树民有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人薛跃海对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实予以供认，表示认罪。 其第一辩护人认为公诉机关指控的罪名成立。量刑部分提出以下意见：一是薛跃海的行为属于防卫过当，依法应当减轻或免除处罚；二是被害人存在严重过错，应该减轻薛跃海的责任；三是薛跃海能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪悔罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，建议对其免予刑事处罚。 其第二辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。量刑部分提出被告人薛跃海的行为属于防卫过当，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处三年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。 被告人耿树民对起诉书指控其犯包庇罪的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2007年7月25日下午6时许，卢龙县石门镇团山子村的耿树民和杨某下班回家行驶至卢龙县石门镇石门街村宏江小吃部门前时，因琐事与骑摩托车途径此处的赵某1发生口角，后赵某1与耿树民发生厮打。被告人薛跃海等人来到现场，薛跃海等人与赵某1发生厮打，在厮打过程中，被告人薛跃海用木棍击打赵某1头部，赵某1倒地头部磕在马路牙子上，致其左侧颞顶部颅骨粉碎性骨折，左颞硬膜外血肿，硬脑膜破裂，昏迷。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，赵某1的损伤程度为重伤二级。被告人耿树民明知被告人薛跃海实施了殴打赵某1的伤害行为，在侦查机关对其询问时仍提供虚假证明，对薛跃海进行包庇。 另查明，被告人薛跃海、耿树民系被卢龙县公安局民警传唤到案。案发后，被告人薛跃海与被害人赵某1就民事赔偿问题达成调解，并取得谅解。被告人薛跃海因犯盗窃罪于1995年10月26日被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯强迫交易罪于2002年11月15日被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2003年3月4日刑满释放。 上述事实，被告人薛跃海、耿树民在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、接受刑事案件登记表、检举信及核查报告、死亡注销证明、归案说明、被告人户籍证明信及现实表现、刑事判决书、昌黎县看守所证明、赔偿协议书、谅解书、收条、证人李某、赵某2、王某、邱某、杨某的证言、被害人赵某1的陈述、被告人薛跃海、耿树民的供述、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛跃海故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人耿树民明知被告人薛跃海是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究二被告人的刑事责任。关于被告人薛跃海的辩护人提出被告人系防卫过当的辩护意见，经查，本案的现有证据能够证实本案系因民间纠纷而引发的互相厮打，被告人和被害人双方均存在一定过错，被告人薛跃海在殴打被害人赵某1时并未受到进攻性、破坏性和紧迫性的现实不法侵害，其不存在正当防卫的先行条件，故被告人薛跃海的行为不构成正当防卫，亦不属于防卫过当。同时，被告人薛跃海明知用木棍打人会造成他人受伤的后果，而仍然实施打人行为，其具有明显伤害他人的主观故意，客观上也造成了他人重伤二级的伤害结果，被告人的行为已构成故意伤害罪，故本院对上述辩护意见不予支持。关于辩护人提出对被告人依法免予刑事处罚或适用缓刑的辩论意见，经查，缺乏事实和法律依据，理据不足，故本院不予支持。被告人薛跃海系累犯，应当从重处罚。本案的发生被害人存在过错并对矛盾激化负有责任，案发后被告人薛跃海能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪悔罪，可以酌定对其从轻处罚。被告人耿树民当庭自愿认罪悔罪，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定对被告人薛跃海定罪处罚；依照《中华人民共和国刑法》三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人耿树民定罪处罚，判决如下: 一、被告人薛跃海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2022年4月15日止。） 二、被告人耿树民犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长  张会凯 人民陪审员  许丽娇 人民陪审员  王静仪 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 心
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2998号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某，男，汉族，初中文化，1988年12月31日出生，无业，户籍地址重庆市开州区。曾因犯抢夺罪于2005年12月2日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月；因犯非法侵入住宅罪于2009年12月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年1月22日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月31日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪于2013年11月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年8月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年8月21日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年7月17日刑满释放。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，8月1日被逮捕，现被羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人谭某犯盗窃罪一案，于2019年10月30日作出（2019）粤0303刑初1339号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2012年11月10日，被告人谭某行至本市罗湖区，撬开房门的防火防盗门进入客厅，后又撬开了被害人袁某所住的卧室房门，盗走被害人袁某放置于柜中的现金人民币500元。经鉴定，从被害人袁某房中一塑料盒上提取的指纹与被告人谭某左手食指指纹一致。2019年7月17日，被告人谭某被抓获归案。原审适用简易程序审理，被告人谭某对被指控的犯罪事实以及本案证据无异议。原判认为，被告人谭某的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人谭某退赔被害人袁某经济损失人民币500元。宣判后，原审被告人谭某上诉提出：一、本人在东昌监狱服刑期间就被民警提审过，本人也认罪，应当与之前的案件合并判决。二、本案2012年发生，距今已有七年时间，不应算作犯罪。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人谭某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。谭某系累犯，依法应从重处罚。谭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上诉人谭某的上诉意见，经查，本案虽于2012年发生，但侦查机关在案发后即已经立案侦查，谭某逃避侦查，依法不受追诉时效的限制。本案属于漏罪，但谭某此前被判刑罚已经执行完毕，无法与本案数罪并罚。谭某第一审时自愿认罪认罚，原公诉机关建议判处谭某六个月至一年有期徒刑，并处罚金，原判决根据谭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处谭某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。谭某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十二月四日书记员 柯晓楠（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6283号之一 申请人:易明进，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽 省宣城市宣州区水阳镇丁湾村雷垾组31号。 被申请人:江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码913600006779630525。 法定代表人：张良明。 被申请人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市状元南路2-11号（商之都八楼），统一社会信用代码91341800798116861X。 法定代表人：孙云。 本院在审理申请人易明进与被申请人江西建工第四建筑有限责任公司、宣城市徽商房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人易明进于2019年12月16日向本院申请财产保全，要求保全被申请人江西建工第四建筑有限责任公司、宣城市徽商房地产开发有限公司的银行存款69万元，并已提供担保。 本院认为，申请人易明进的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西建工第四建筑有限责任公司、宣城市徽商房地产开发有限公司的银行存款69万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  钟祥珠 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5319号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被告：董石磊，男，1986年12月11日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董石磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计67885.61元（截止2019年2月25日，欠款本金42469.75元，利息8703.92元，费用16711.94元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃关于“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求。事实和理由：被告自2013年5月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*0149。截至2019年2月25日，被告累计欠款本息共计67885.61元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，在境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，在境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的百分之五的滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*0149的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年2月25日，被告欠款共计67885.61元，其中本金42469.75元，利息8703.92元，费用16711.94元（包含滞纳金16711.944元）。庭审中,原告述称,“利息、费用已经停计”。2019年2月26日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年2月25日的本金、利息及费用共计67885.61元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年2月26日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告自愿放弃2019年2月26日之后的费用，系其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董石磊于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月25日的本金42469.75元，利息8703.92元，费用16711.94元，共计67885.61元；二、被告董石磊于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，减半收取计748.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐英雏二〇一九年十二月二日书记员  金 宛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8579号 起诉人:南宁市庞业胜餐饮店，住所地：广西南宁市兴宁区朝阳路**百盛步行街广场**A22铺，统一社会信用代码：92450102MA5NUD1N08。 经营者：陈奇，女，1992年8月25日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县。 本院收到起诉人南宁市庞业胜餐饮店的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人广西高吉餐饮管理有限公司向起诉人支付店铺的装修金与店铺的水电押金，以及三个月的租金，共计37886元，违约金由2019年6月10日起计至被起诉人还清借款之日止；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年4月13日，起诉人受被起诉人广西高吉餐饮管理有限公司招商部何小姐的邀请到南宁市兴宁区参观，后起诉人与被起诉人签订租赁合同，起诉人向被起诉人支付4.6万元的押金及保证金。按照被起诉人要求，起诉人开始装修店铺，并按照被起诉人要求开业。至6月11日被起诉人应退还起诉人装修押金1万元，但是被起诉人以各种理由推脱拒不退还，导致起诉人无法正常运营，被起诉人的工作人员就拍照说要罚款来扣除押金，起诉人及其他商家报警处理，但被起诉人也以其他理由拒绝退还押金，为维护起诉人的合法权益特诉至法院，请求法院秉公裁判。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案”因起诉人所提供的起诉材料不符合要求，本院已书面通知起诉人补充材料，但起诉人逾期未补充，对起诉人的起诉应不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 对南宁市庞业胜餐饮店的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  党建军 二〇一九年十二月二日 书记员  吕姗谕
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2366号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏义力，男，1980年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市靖西县。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人苏义力责令退赔一案中，本院作出的（2013）永刑初字第102号刑事判决书已发生法律效力。被执行人苏义力因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，责令退赔给被害人108670元。移送执行单位于2019年8月16日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2013）永刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执2106号之一 申请执行人杨振昇，男，1957年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托代理人付丽，福建顺济律师事务所律师。 被执行人许诺，男，1982年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人杨振昇与被执行人许诺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）闽0502民初2592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月5日向被执行人许诺发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币1500000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币23600元及执行费人民币17400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月4日、2019年9月5日、2019年11月6日、2019年11月22日先后对被执行人许诺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除汽车及少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法轮候冻结上述汽车买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，因上述车辆去向不明，暂无法扣押。同时，本院依法冻结被执行人名下的部分银行账户。另，申请执行人提供财产线索称，被执行人配偶王嘉诗名下有址在东莞市房产，经查，该房产已由东莞市第三人民法院依法拍卖，拍卖款项不足以清偿抵押债权。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人许诺的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年10月25日，本院作出决定将被执行人许诺纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人许诺发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人许诺违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人许诺司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人许诺的下落，司法拘留暂无法实施。 5.2019年11月26日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初2592号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十二月十一日 书记员  林燕梅 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3533号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地:毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码;91520500215492970P 法定代表人：方容，系该公司董事长 委托代理人（特别授权代理）：赵新春,系贵州本芳律师事务所律师 被执行人：成菊，女，汉族，1983年2月16日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2487号民事调解书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司请执行成菊金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无工商登记、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息，告知申请执行人后，未能提供其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 马关江 二〇一九年十二月二十七日 书记员 饶 露
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5312号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被告：迟群，女，1986年10月7日出生，汉族，住山东省淄博市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告迟群信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计90858.90元（截止2019年2月25日，欠款本金57889.98元，利息10852.65元，费用22116.27元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃关于“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求。事实和理由：被告自2014年1月16日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*8188。截至2019年2月25日，被告累计欠款本息共计90858.90元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，在境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，在境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的百分之五的滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*8188的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年2月25日，被告欠款共计90858.90元，其中本金57889.98元，利息10852.65元，费用22116.27元（包含滞纳金22116.27元）。庭审中,原告述称,“利息、费用已经停计”。2019年2月26日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年2月25日的本金、利息及费用共计90858.90元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年2月26日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告自愿放弃2019年2月26日之后的费用，系其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告迟群于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月25日的本金57889.98元，利息10852.65元，费用22116.27元，共计90858.90元；二、被告迟群于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，减半收取计1035.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐英雏二〇一九年十二月二日书记员  金 宛
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执2315号之一 申请执行人吴山陵,男,1976年6月22日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人吴文革,男,1970年4月23日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人吴山陵与被执行人吴文革民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2019年9月11日作出的（2019）闽05民终3894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月17日向被执行人吴文革发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币1003800元，并承担本案一审案件受理费人民币6914元及执行费人民币12438元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月16日、2019年11月28日、2019年12月3日先后对被执行人吴文革的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下的部分银行账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、晋江市自然资源局档案中心查询被执行人吴文革的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2019年11月18日，本院作出决定将被执行人吴文革纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人吴文革发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2019年12月6日，本院依法对被执行人采取限制出境措施。 4.因被执行人吴文革违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴文革司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人吴文革的下落，司法拘留暂无法实施。 5.2019年11月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3894号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十二月九日 书记员  林燕梅 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5322号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被告：陈小波，男，1984年8月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计94009.70元（截止2019年2月25日，欠款本金64892.03元，利息8786.70元，费用20330.97元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃关于“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求。事实和理由：被告自2013年6月9日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*2265。截至2019年2月25日，被告累计欠款本息共计94009.70元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，在境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，在境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的百分之五的滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*2265的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年2月25日，被告欠款共计94009.70元，其中本金64892.03元，利息8786.70元，费用20330.97元（包含滞纳金18292.47元，分期手续费2038.5元）。庭审中,原告述称,“利息、费用已经停计”。2019年2月26日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年2月25日的本金、利息及费用共计94009.70元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年2月26日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告自愿放弃2019年2月26日之后的费用，系其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小波于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月25日的本金64892.03元，利息8786.70元，费用20330.97元，共计94009.70元；二、被告陈小波于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐英雏二〇一九年十二月二日书记员  金 宛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22698号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陆锦海，男，1971年4月13日出生，汉族，住广西蒙山县***********，公民身份号码452************819。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陆锦海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还计算至2019年7月27日的信用卡透支本金14900元、利息4335.32元、滞纳金872.42元，手续费147元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：404**********586二、信用卡开卡时间：2012年2月27日三、信用卡欠款情况：截止2019年7月27日，被告尚欠透支本金14900元、利息4335.32元、滞纳金872.42元，手续费147元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年7月27日，被告尚欠本金14900元、利息4335.32元、手续费147元、计算至2013年8月27日的滞纳金872.42元，不再主张之后的滞纳金与违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，本院确认其真实性并据此认定原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费、滞纳金，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆锦海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14900元、计至2019年7月27日的利息4335.32元、手续费147元、计算至2013年8月27日的滞纳金872.42元及以尚欠本金从2019年7月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费306.37元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案未能实际财保，对原告已预交的财产保全费222.55元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  彭业清人民陪审员  詹小雅二〇一九年十二月十三日书 记 员  罗 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2121号 申请执行人：邵文伦，男，汉族，1962年4月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州华都装饰工程有限公司，住所地：贵州毕节市七星关区麻园街道办事处东升路依山雅苑小区1单元304号 法定代表人：胡果，该公司总经理 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳仲字（2017）06号仲裁裁决书，依法受理邵文伦申请执行贵州华都装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无工商登记、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息，告知申请执行人后，未能提供其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 马关江 二〇一九年十二月二十五日 书记员 饶 露
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执2030号之一 申请执行人泉州兴业五交有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人杨国林，该公司总经理。 委托代理人张惠林，男，住福建省惠安县。 被执行人庄昆鸿，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人泉州兴业五交有限公司与被执行人庄昆鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）闽0502民初1219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年8月22日向被执行人庄昆鸿发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款人民币121981元及相应的利息，并承担本案受理费人民币1370元及执行费人民币1730元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月20日、2019年11月5日先后对被执行人庄昆鸿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下的部分银行账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、厦门市自然资源和规划局查询被执行人庄昆鸿的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年10月21日，本院作出决定将被执行人庄昆鸿纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人庄昆鸿发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2019年11月22日，本院依法对被执行人庄昆鸿采取限制出境措施。 4.因被执行人庄昆鸿违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人庄昆鸿司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人庄昆鸿的下落，司法拘留暂无法实施。 5.2019年11月26日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初1219号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十二月十七日 书记员  林燕梅 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保103号 申请人：闫镇，男，1986年7月5日出生，汉族，住高青县。 被申请人：王立新，男，1966年12月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：闫鹏，男，1989年2月14日出生，汉族，住高青县。 申请人闫镇于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对高青县青城路41号（华盛商场住宅楼）房产所占用的土地［产权证号：高国用（2013）第××号］予以查封。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人闫镇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对高青县青城路41号（华盛商场住宅楼）房产所占用的土地［产权证号：高国用（2013）第××号］予以查封，查封期限为三年。保全价值在10万元以内。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020.00元，由申请人闫镇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 洪 二〇一九年十二月十一日 法官助理  徐 龙 书 记 员  孙晓晓
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2569号 申请执行人：福建翔运纺织有限公司，住所地福建省永春县。 被执行人：泉州明轩纺织有限公司，住所地福建省永春县 申请执行人福建翔运纺织有限公司与被执行人泉州明轩纺织有限公司与破产有关的纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初3906号民事判决书已生效。申请执行人福建翔运纺织有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人泉州明轩纺织有限公司支付违约金9940885.34元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人泉州明轩纺织有限公司有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3906号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年十二月五日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12893号原告尹枭，男，汉族，1993年9月5日出生，身份证住址四川省渠县，被告朱稳根，男，1983年10月21日出生，户籍地址湖南省桂东县，被告深圳市银辉光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁西路贺生工业园2栋2楼，统一社会信用代码91440300359147762T。法定代表人朱稳根。上列原告与被告朱稳根、被告深圳市银辉光电科技有限公司（下称银辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年2月27日签订协议以来，原告按时供应模具给被告。被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款人民币108000元，期间已支付货款46500元，尚欠61500元未支付。经原告多次催款未果。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付货款人民币61500元。两被告未提供证据，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告、被告银辉公司于2015年开始有业务往来，原告向被告银辉公司供应模具。2018年2月27日，原告与被告朱稳根签订《付款协议书》，载明被告朱稳根欠原告开模款人民币108000元，双方付款协议如下：在2018年3月10日付款10000元；在2018年4月10日付款15000元；在2018年4月后按每月人民币5000元到10000元付款。截止到2018年12月30号付清。原告称其直接送货至被告银辉公司处，没有送货单。被告朱稳根通过微信归还货款46500元，尚欠货款61500元。以上事实，有原告提交的《付款协议书》以及庭审笔录予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《付款协议书》，可以证明被告朱稳根拖欠货款61500元的事实，原告诉请被告朱稳根支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告银辉公司的责任承担问题，原告提交的《付款协议书》显示，该协议书上的甲方系被告朱稳根，且被告朱稳根签字确认。据原告陈述，涉案模具系交付被告银辉公司，且被告银辉公司系一人公司，被告朱稳根系其法定代表人，故被告银辉公司应共同向原告清偿货款61500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱稳根、深圳市银辉光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹枭货款人民币61500元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669元，由两被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月二十二日书记员 叶丽敏（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2657号原告：王某，男，2010年9月25日出生，汉族，居民，住龙口市。法定代理人：李某（系原告王某母亲），住龙口市。委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。被告：龙口市鑫龙置业有限公司，住所地龙口市龙口建行大楼西侧商住楼，统一社会信用代码91370681689450510Q。法定代表人：牟维龙，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。原告王某与被告龙口市鑫龙置业有限公司（以下简称鑫龙置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人徐志刚、被告鑫龙置业的委托诉讼代理人孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鑫龙置业给付原告房租177333元及利息(其中第一年租金28000元，利息自2013年7月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二年租金28000元，利息自2014年7月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第三年租金28000元，利息自2015年7月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第四年租金28000元，利息自2016年7月2日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第五年租金28000元，利息自2017年7月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第六年租金28000元，利息自2018年7月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第七年租期内的租金9333元，利息自2019年4月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2012年原告的祖父王常剑将登记在原告名下的位于鑫龙纺织家园临街楼商住D段14号楼（龙房权证龙办字第××号）一层至三层租赁给被告使用，租期为不定期，双方并未签订租赁合同。被告实际租用原告房屋的时间为2012年7月1日至2018年10月29日共计6年零4个月。因被告一直未向原告支付房租，原告的祖父王常剑多次与被告方索要，对方一再承诺一定给付，并确认每年房租为28000元。但被告至今仍未向原告支付上述房租，故原告诉至法院。被告鑫龙置业辩称：1、被告对于原告主体是否适格存有异议，请求法院依法查明；2、被告对于原告主张的租赁期间予以认可，但原告主张的租金标准无合同和法律依据，原告的诉请不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于经原告申请本院委托山东浩源价格评估有限公司对租金出具的鉴定报告，原告无异议。对于被告提出的鉴定报告当中文字和数字的表述问题，山东浩源价格评估有限公司已经出具了更正说明。关于被告提出的租金表述为“从2012年到2018年平均每年租赁费为28000元”的问题，本院认为，原告主张的是2012年至2018年这一期间的租金，鉴定报告如此表述并无不当，故对该鉴定报告本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月份开始，被告租赁了登记在原告名下的位于龙口市（房屋所有权证号为：龙房权证龙办字第××号），双方未签订书面房屋租赁合同。庭审中双方明确租赁期间为2012年7月1日至2018年10月29日。关于租赁费标准，经原告申请，本院委托山东浩源价格评估有限公司对龙口市西城区鑫龙纺织家园临街商住楼D段14号1-3层市场租赁价值（2012年7月1日-2018年10月29日）进行了鉴定，鉴定结果为，涉案房屋从2012年到2018年平均每年租赁费为28000元，租期内市场租赁费为177052元。原告为此预交鉴定费用8500元。另查明，王常剑系原告王某的祖父。牟维飞系被告公司监事。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王常剑代理原告与被告方牟维飞口头达成的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告已经实际使用了房屋，双方对租赁事实、租赁时间均无异议，故被告应当支付原告相应的租金。经山东浩源价格评估有限公司评估，涉案房屋1-3层自2012年7月1日至2018年10月29日的租金为177052元，故被告应当支付原告的租金为177052元。关于被告提出的其只使用涉案房屋1-2层的抗辩，本院认为，原告提交的王常剑与牟维飞2018年9月30日的通话录音中，牟维飞称“那么你出租的房，你四层是两万八，你三层也两万八？对不对？咱不能这么去算这个账。”说明被告认可其使用的为涉案房屋的1-3层，现被告又主张其只使用了1-2层，但未提供证据予以证明，故本院对被告的该抗辩不予采信。关于原告要求的利息，本院认为，根据原告提供的录音证据可以看出，原被告对于房屋租赁的期间以及租赁费用最初并未有明确约定，后因被告多年未缴纳房租，原告在2018年9月30日左右开始向被告主张涉案房屋的租金，但双方仍未对租金的数额达成一致。原告起诉后在庭审中，双方才确定了租赁期间，并经委托鉴定才确定了租金标准，在此之前无法确定被告应当支付给原告的租金数额，故本院认为被告支付的利息应当自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告龙口市鑫龙置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告王某房租177052元及利息（自2019年4月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，由被告龙口市鑫龙置业有限公司负担。鉴定费8500元，由被告龙口市鑫龙置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年十二月二十八日书 记 员  傅培培
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11318号原告：陈某，男，1987年11月6日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某1，男，1976年1月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：李某2，男，1986年9月3日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告陈某与被告李某1、李某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告陈某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费88元，由原告陈某负担。审判员 刘志华 二〇一九年十二月六日书记员 李雅杰
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1126号 申请执行人：东山县农村信用合作联社，住所地福建省东山县西埔镇白石街泽园路**。统一社会信用代码913506267052604512。 法定代表人：许坚武，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈建清，男。 被执行人：李武艺，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社与被执行人李武艺金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李武艺在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人李武艺并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人李武艺送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人李武艺名下址在福建省东山县××镇××开发区××路东侧的房产经本院依法处置，处置款依法进行分配。被执行人李武艺名下址在福建省东山县××镇××街××巷××号××幢××室的房产已被本院另案查封，并拟进行司法评估、拍卖。此外，查无被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初16960号原告：广东海隆润滑科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区××××××××××××××××。法定代表人：詹某1。委托诉讼代理人：凌志华，该公司员工。被告：深圳市华羽润滑油科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔社区××××××第9、10商铺。法定代表人：袁某1。原告广东海隆润滑科技有限公司与被告深圳市华羽润滑油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告广东海隆润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款本金人民币8960元及利息（利息计算：按同期信用卡分期支付日息为准，日息为2.5元，从2019年3月16日计算至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月16日向原告购买一批价值为人民币8960元的货物，当时货物已收下却并没有支付该笔的货款。之后，由原告业务凌志华与被告人袁某1多次交涉货款问题，未取得任何进展，期间被告袁某1以各种借口推托拖延该笔货款，并将自己旗下的公司店铺在刻意隐瞒原告的情况下，转让了出去，原告认为，被告袁某1该行为已涉嫌到欺诈犯罪，故请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告深圳市华羽润滑油科技有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：原告主张其于2019年3月16日向被告提供了价值8960元的茂名工业白油5#，并向本院提交了《送货单》、通话录音及文字译本予以证明。其中，《送货单》未加盖有原被告的印章或有关人员的签字，通话录音及文字译本系何人之间的对话、与原被告之间系何关系亦无法查明。2019年10月10日，原告诉至本院，请求判如所请。判决理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担相应的不利后果，人民法院亦只能依据双方提供真实、合法、有效的证据作为定案依据。本案中，原告主张其于2019年3月16日向被告提供了价值8960元的货物，但其提供的《送货单》未加盖有被告的印章或有关人员的签字确认，通话录音及文字译本系何人之间的对话、与原被告之间系何关系亦无法查明，仅凭原告提供的上述证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。原告亦未能提交其他有效的证据予以证明。因此，原告要求被告支付货款及利息，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广东海隆润滑科技有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取为25元，由原告广东海隆润滑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  苏绿琴二〇一九年十二月五日书记员  古杏蓓
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执524号 申请执行人：刘大壮，男，1970年8月20日出生，汉族，住河北省容城县。 被执行人：于海军，男，1985年3月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 本院在执行刘大壮与于海军合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  安 庄
山东省济南市槐荫区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）鲁0104刑执字10号 罪犯乔美玲，女，1992年3月4日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，山东尚世九网络科技有限公司实际负责人，户籍地济南市天桥区胜利庄47号，现住济南市天桥区柳云小区10号楼1单元402室。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年11月20日被取保候审。 本院于二○一九年九月十日作出（2019）鲁0104刑初285号刑事判决，以乔美玲犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑三年六个月并处罚金人民币五万元，乔美玲提出上诉。济南市中级人民法院于二○一九年十二月二十日作出（2019）鲁01刑初438号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。 经查明，罪犯乔美玲于2019年2月8日生育一子，在一审宣判前未被羁押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，被判处有期徒刑或拘役的罪犯，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，可以暂予监外执行。乔美玲尚处于哺乳期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定对处于哺乳期的罪犯乔美玲暂予监外执行（期限自2019年12月24日起至2020年2月7日止）。 济南市槐荫区人民法院 二零一九年十二月二十三日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3475号原告：赖礼艺，男，1977年1月29日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××077。原告：郭兜金，女，1985年6月20日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××521。以上两原告共同委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳西县源河房地产开发有限公司，住所地：阳西县××××××××湖新城商住小区商业A栋A63号。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝满,该公司行政经理。原告赖礼艺、郭兜金与被告阳西县源河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告赖礼艺、郭兜金于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赖礼艺、郭兜金撤诉。案件受理费40元,减半收取计20元，由原告赖礼艺、郭兜金负担。审 判 员 柯文婷二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈香宇书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初3284号之一 原告：卢盛强，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住济南市天桥区洛安路13号2号楼4单元102号。 委托诉讼代理人：刘光振，山东剑超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：狄聚友，山东剑超律师事务所律师。 被告：成都划得来科技有限公司，住所成都市。 法定代表人：龚婷，执行董事。 原告卢盛强与被告成都划得来科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款586352元及利息（自立案之日起至被告实际支付之日止，以586352元为基数按照同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告经朋友介绍，通过被告的电子商务平台注册了24个账户，以借助被告网络销售平台销售原告货品。被告承诺按比例支付原告货款。2019年1月20日原告通过物流快递的方式将721920元的货物交付被告。同期原告向被告支付销售服务费163200元（此款由原告通过银行转账至被告股东马秀账户）。但被告在陆续支付1万元货款后，不再向原告支付。 被告未作答辩。 本院经审查认为，本案中被告公司因涉嫌组织、领导传销犯罪，已由德阳市公安局立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告卢盛强的起诉。 诉讼保全费3520元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐英雏 人民陪审员  张秀梅 人民陪审员  崔康军 二〇一九年十二月六日 书 记 员  金 宛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4448号 原告：泉州银行股份有限公司海信支行，住所地福建省泉州市温陵南路华信大厦。 负责人：庄伟宏，该行行长。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈伟平，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州银行股份有限公司海信支行（以下简称“泉州银行海信支行”）与被告陈伟平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行海信支行的委托诉讼代理人郑衡恒到庭参加诉讼。被告陈伟平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州银行海信支行向本院提出诉讼请求：陈伟平立即偿还泉州银行海信支行公务卡借款本金32694.58元、利息10481.95元、违约金及滞纳金4882.67元，合计48059.20元，并按《泉州银行公务卡领用合约》收费标准支付自2019年5月17日起至实际还款日止的利息、滞纳金。事实和理由：陈伟平于2013年10月16日向泉州银行海信支行申请公务卡,经泉州银行海信支行审查认可,向陈伟平签发卡号为6283××××9567公务卡一张。持卡人陈伟平于2013年10月23日激活使用,截至2019年5月16日,陈伟平尚欠泉州银行海信支行本金32694.58元、利息10481.95元、违约金及滞纳金4882.67元,合计48059.20元，以及自2019年5月17日起至实际清偿之日止按《泉州银行公务卡领用合约》收费标准计算的利息、滞纳金。泉州银行海信支行经多次催讨未果，故提起本案诉讼。 陈伟平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈伟平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。泉州银行海信支行提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明泉州银行海信支行主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对泉州银行海信支行主张的事实予以确认。另查明，《泉州银行公务卡领用合约》载明：“泉州银行（下称甲方）与泉州银行公务卡申领人（下称乙方）就申领使用公务卡的有关事宜特签订如下合约。”第四条第2项约定：“乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。”第八条约定：“本合约解释权属于甲方，本合约所依据的《泉州银行公务卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方。修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。乙方如不接受修改后的协议内容，乙方可以按照本合约约定在三十天内申请注销公务卡。”“公务卡消费标准”中对“利息”约定：“日息万分之五，按月计收复利。”“滞纳金”约定：“最低还款额未还部分的5%，最低收费5元，最高300元。”《泉州银行公务卡章程》第三十三条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”2016年12月31日，泉州银行股份有限公司在泉州银行的官方网站上发布《关于对我行公务卡部分服务项目进行调整的公告》，载明：取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。将于2017年1月1日正式施行。截止至2019年5月17日，陈伟平尚欠泉州银行海信支行借款32694.58元、利息10481.95元、违约金4882.67元。 本院认为，泉州银行海信支行与陈伟平之间的信用卡合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈伟平使用信用卡透支后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现泉州银行海信支行起诉要求陈伟平按泉州银行公务卡领用合约的约定支付其透支的本金以及相应的利息、违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自2019年5月17日起至实际清偿之日止计算的滞纳金，本院不予支持。陈伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈伟平应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司海信支行信用卡透支本金32694.58元、违约金4882.67元及利息（利息截止至2019年5月17日为10481.95元，之后至实际还款之日止的利息按中国人民银行有关规定及双方约定计算）； 二、驳回泉州银行股份有限公司海信支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，由陈伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  潘银幼 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  吴梅农 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 明 本判决书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0502执恢67号 申请执行人刘宏敏，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人李裕旺、杨瑞楠，福建伟盛律师事务所律师。 被执行人陈树强，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人陈雪丽，女，1987年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人刘宏敏与被执行人陈树强、陈雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）鲤民初字第797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请恢复执行，本院于2016年8月11日向被执行人陈树强、陈雪丽发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人刘宏敏借款人民币2000000元及相应的利息，并共同承担本案执行费人民币22400元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2016年8月2日、2016年8月10日、2017年11月6日、2019年12月20日先后对二被执行人陈树强、陈雪丽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈树强、陈雪丽名下各有一房产及少量存款，除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2019年12月24日依法冻结被执行人陈树强、陈雪丽名下的部分银行账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈树强、陈雪丽的房地产登记情况。经查，被执行人陈树强名下有与第三人陈发源共有的址在泉州市丰泽区××街××段××路××号楼××房产，本院另案依法轮候冻结被执行人陈树强名下上述房屋的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，并另案向其首先查封法院泉州市中级人民法院函请参与分配；被执行人陈雪丽名下有与第三人共有的址在泉州市丰泽区××花园××路××号房产，本院已另案依法冻结被执行人陈雪丽名下上述房屋的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为三年，但因上述房产系与他人共有，暂不具备处置条件。 3.2016年8月17日，本院向被执行人陈树强、陈雪丽发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院做出决定将二被执行人陈树强、陈雪丽纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因二被执行人陈树强、陈雪丽违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈树强、陈雪丽各司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人陈树强、陈雪丽去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年12月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案做终结本次执行程序处理。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房产及少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）鲤民初字第797号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7563号 原告：关曼梅，女，1990年4月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：安徽邦泰置业有限公司，住所地利辛县银兴花园，统一社会信用代码913416235730300126。 本院在审理原告关曼梅诉被告安徽邦泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告关曼梅于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告关曼梅撤回起诉。 案件受理费75元，由原告负担。 审判员  宋敏杰 二〇一九年十二月四日 书记员  郁晓枫
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8680号原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市××××××××××。负责人：温涛。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：邹继有，男，1964年9月10日出生，汉族，住清远市清新区××××××委会上坝开发区，公民身份号码441××××××××××××932。被告：陈丽容，女，1972年11月19日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××083。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告邹继有、陈丽容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼，被告邹继有、陈丽容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告邹继有、陈丽容于2014年12月19日签订的个人信用贷款合同生意人卡生意红申请表、个人信用贷款核准通知书；2.判令被告邹继有、陈丽容向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金116,626.33元及利息（含罚息和复利）17,734.74元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年7月12日为17,734.74元，之后发生的利息另计），合计134,361.07元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月19日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告邹继有、陈丽容签订了一份个人信用贷款生意人卡生意红表、个人信用贷款核准通知书，其中约定的内容有被告向原告借款12万元，用于生意经营资金周转，借款年利率为18%，借款期限为60个月，被告分60期归还利息，每月为一期，每月的10日为当期的还款日。签订合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年12月25日履行了借款合同约定的借款义务，划付了12万元。在合同履行过程中，被告邹继有、陈丽容于2018年11月10日开始逾期，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告245天到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2019年7月12日，被告邹继有、陈丽容未还信用贷款借款本金116,626.33元及利息17,734.74元，合计134,361.07元。请贵院依法判决。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，被告亦未对欠款情况提出抗辩，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还欠款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告邹继有、陈丽容于2014年12月19日签订的个人信用贷款合同生意人卡生意红申请表、个人信用贷款核准通知书；二、被告邹继有、陈丽容应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金116626.33元及利息（罚息和复利），利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年7月12日为17734.74元，之后发生的利息按照合同约定的计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，保全费1192元由被告邹继有、陈丽容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十二月三十一日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）湘0822刑执154号罪犯周亚玲，绰号“亚玲儿”，女，1998年9月16日出生于湖北省鹤峰县，居民身份证号码422828199809166824，汉族，初中文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县太平镇中坪村三组。2019年11月7日本院作出了（2019）湘0822刑初154号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处罪犯周亚玲拘役三个月，并处罚金人民币二千元。经张家界市人民医院鉴定，罪犯周亚玲系孕妇，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二项）的规定，经本院审判委员会研究决定，将罪犯周亚玲暂予监外执行。二〇一九年十二月二十五日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11254号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市新城区锦山路西林潢大街北。法定代表人：王慧智，理事长。委托诉讼代理人：陆海军，男，1974年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘炜光，男，1988年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：王江，男，1964年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：袁娜，女，1975年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：李江红，女，1971年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：贾增民，男，1971年9月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：李玉梅，女，1969年11月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘晓静，女，1969年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：李国忠，男，1968年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：赤峰硕雅商贸有限公司。住所地：赤峰市红山区清河路北段12号楼。法定代表人：李江红，职务不详。被告：赤峰鑫昊商贸有限公司。住所地：赤峰市红山区千禧建材市场陶瓷区41#-乙。法定代表人：刘晓静，职务不详。原告赤峰市红山区农村信用合作联社与被告王江、袁娜、李江红、贾增民、李玉梅、刘晓静、李国忠、赤峰硕雅商贸有限公司、赤峰鑫昊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社撤诉。案件受理费42388元，减半收取21194元，由原告负担。                           审判长      张秀玲审判员      林立楠人民陪审员      李建华                                                          二〇一九年十二月三十一日 书记员      崔佳
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2044号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：阳西县人民北路27区凯旋豪庭首期11栋。法定代表人：方耀添，分管总经理。委托诉讼代理人：黄堂斌，该公司职员。委托诉讼代理人：梁富述，广东粤宏律师事务所律师。被告：陈景华，男，1962年10月8日出生，汉族，户籍住址广东省阳西县，现住阳西县。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司诉被告陈景华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。审 判 长  程美然人民陪审员  谢振华人民陪审员  叶秀发二〇一九年十二月二日法官助理施春丽书记员许慧中