贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0621刑初87号公诉机关：贵州省江口县人民检察院。被告人：游光登，男，1963年7月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住江口县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月20日被江口县公安局刑事拘留；2019年6月3日经江口县人民检察院批准于同日被江口县公安局执行逮捕。现羁押于江口县看守所。辩护人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师。贵州省江口县人民检察院以江检未检刑诉[2019]28号起诉书指控被告人游光登犯强奸罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月12日不公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人游光登及其辩护人吴军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2019年清明节前的一天下午，被告人游光登在自己家中二楼卧室内，与被害人游某琴（女，2003年6月23日出生）发生了性关系。案发后，江口县公安局委托重庆市精神卫生中心对被害人游某琴的精神状态及案发时有无性自我防卫能力进行鉴定，鉴定意见为：被害人游某琴中度精神发育迟滞，无性防卫能力。公诉机关为证实上述指控提供了：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、游光登、游雪琴、杨某、游某1、李某、刘某1、游某2、向某、云某、徐某、刘某2、侯某、游某3户籍信息各1份、到案经过2份、传唤证1份、未成年人被害人法定代理人到场通知书、提讯提解证1份、接受证据清单及接受的江口县人民医院诊断证明书、接受证据清单及证人杨某、李某、刘某1、游某1、游某2、向某、云某、徐某、刘某2、侯某、游某3、卫某等证言，被害人游某琴的陈述，被告人游光登的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、现场辨认笔录、勘验检测笔录、游某琴现场辨认笔录、鉴定聘请书、重庆市精卫中心司法鉴定中心［2019］精鉴字第678号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定委托书、铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（法物）字［2019］379号鉴定报告、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、讯问游光登同步录音录像光盘、询问游某琴同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人游光登明知被害人系精神发育迟滞的未成年人，为满足性欲，仍与其发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。庭审中，公诉机关提出被告人游光登具有以下量刑情节：1、被告人游光登在庭审中提出对指控的犯罪事实及罪名均有意见，并当庭翻供，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，不构成坦白；系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；2、其侵害的对象系精神发育迟滞的未成年人，根据《关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》第二十五条第（四）项的规定，应依法从严惩处。建议判处被告人游光登有期徒刑四年六个月至六年。被告人游光登及其辩护人辩称，1、被告人游光登没有使用暴力、胁迫或者其他手段的情形，公诉机关也没有提供任何证据证明被告人实施了上述行为，虽然公诉机关提供了被害人精神医学鉴定报告即发育迟缓和无性防卫能力的鉴定报告，但被告人没有采取使用暴力、胁迫或者其他手段与被害人发生性关系，不存在违背妇女意志的情形，更不排除被害人自愿的行为，被告人不具有构成强奸罪客观要件。2、公诉机关提交的被告人供述与被害人陈述相互矛盾，被告人供述的发生性关系的地点不同，被害人陈述的下身流血，床单上也有血，与县医院出具的诊断证明相互矛盾，其供述不客观，不真实；3、精神医学鉴定报告提供的鉴定资料均系被害人亲属的笔录，与被害人有厉害关系，该鉴定报告不真实，是鉴定人员的主观臆断；同时，县医院的诊断证明系在卫某案件期间作出的，不能想当然的认定是被告人行为造成，公诉机关提供的证据不能形成证据链，不能作为定案依据。4、被告人也属强奸未遂，且被告人系初犯、偶犯，应依法从轻处罚。经审理查明：被告人游光登与被害人游某琴同为江口县民和乡洪坪村新**村民。2019年清明节前的一天下午，被告人游光登在自己家中二楼卧室内，与被害人游某琴（女，2003年6月23日出生）发生了性关系。案发后，重庆市精神卫生中心于2019年4月17日接受江口县公安局委托对被害人游某琴的精神状态及案发时有无性自我防卫能力进行鉴定，该中心于2019年4月24日作出重庆市精卫中心司法鉴定中心【2019】精鉴字第678号鉴定意见书，鉴定意见为：被害人游某琴中度精神发育迟滞，无性防卫能力。同年5月29日铜仁市公安司法鉴定中心接受江口县公安局刑事侦查大队委托，于2019年7月1日作出（铜）公（司）鉴（法物）字【2019】379号检验报告，送检的标记有“游光登龟头擦拭物”的检材上未检出STR分型。上述事实有被告人游光登的供述，被害人游某雪的陈述，证人杨某、李某、刘某1、游某1、游某2、向某、云某、徐某、刘某2、侯某、游某3、卫某等证言，受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，游光登、游雪琴、杨某、游某1、李某、刘某1、游某2、向某、云某、徐某、刘某2、侯某、游某3户籍信息各1份，到案经过2份，传唤证1份，未成年人被害人法定代理人到场通知书，提讯提解证1份，接受证据清单及接受的江口县人民医院诊断证明书，接受证据清单，辨认笔录，检查笔录，现场辨认笔录，勘验检测笔录，游某琴现场辨认笔录，鉴定聘请书，重庆市精卫中心司法鉴定中心［2019］精鉴字第678号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定委托书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（法物）字［2019］379号鉴定报告，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，讯问游光登同步录音录像光盘，询问游某琴同步录音录像光盘等证据在卷佐证，足以认定。对于被告人游光登及其辩护人吴军华辩称，1、被告人游光登没有使用暴力、胁迫或者其他手段的情形，不具有构成强奸罪客观要件的辩护意见，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》第一条第二款“明知妇女是精神病患者或者痴呆者（程度严重的）而与其发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以强奸罪论处”之规定，被告人游光登一直与被害人同村组生活，应当明知被害人属精神发育迟滞，无性防卫能力的痴呆者，而与之发生性行为，应依法以强奸罪定罪处罚，该辩护意见不能成立；2、公诉机关提交的被告人供述与被害人陈述相互矛盾，被告人属强奸未遂。经查，被告人的供述和被害人的陈述与现场指认笔录能够相互印证，均能证实被告人在自家二楼床上与被害人发生性行为并射精的事实，该辩护意见与本院查明的事实不符，不能成立；3、精神医学鉴定报告系鉴定人员的主观臆断；县医院的诊断证明系在卫某案件期间作出的，公诉机关提供的证据不能形成证据链，不能作为定案依据的辩护意见。经查，精神医学鉴定报告系具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的合法鉴定报告，故该辩护意见不能成立；4、被告人系初犯、偶犯，应酌定从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，该辩护意见能够成立。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》第一条第二款“明知妇女是精神病患者或者痴呆者（程度严重的）而与其发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以强奸罪论处”之规定，被告人游光登一直与被害人同村组生活，应当明知被害人属精神发育迟滞，无性防卫能力的痴呆者，而与之发生性行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，已构成强奸罪。公诉机关指控被告人游光登犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条第（四）项“对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的”之规定，应依法从严处罚；公诉机关提出被告人游光登在庭审中翻供，不能认定为坦白的公诉意见，被告人游光登在庭审中并未对与被害人发生性行为进行否定，只是对该行为是否构成强奸发表自己的意见，不属当庭翻供行为，该公诉意见不能成立。被告人到案后能如实供述自己与被害人发生性行为的犯罪事实，系坦白，本院决定依法从轻处罚；公诉机关在庭审中提出的被告人游光登的其他量刑情节与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。综合被告人游光登的犯罪事实，量刑情节，社会危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人游光登犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月20日起至2023年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍友军人民陪审员  梁鹏飞人民陪审员  代芳华二〇一九年十二月十二日法官助理方芊书记员姚俊芳