海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终1564号 上诉人（原审原告）:海南陵水壹加壹房地产经纪有限公司，住所地海南陵水县英州镇雅居乐清水湾**米兰荟商业街区域#**。 法定代表人：吴玲飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，男，1985年5月26日出生，海南陵水壹加壹房地产经纪有限公司员工。 被上诉人（原审被告）:施阳，男，1988年12月27日出生，汉族，住三亚市。 上诉人海南陵水壹加壹房地产经纪有限公司（以下简称壹加壹经纪公司）因与被上诉人施阳不当得利纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人壹加壹经纪公司上诉请求：1.判令被上诉人施阳立即返还欠款50000元并按年息6%标准支付自2018年11月18日至实际偿还之日利息；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人施阳谎称税费调整，客户要多缴纳10万元税费，客户在被蒙蔽的情况下要求上诉人壹加壹经纪公司中介费少收五万元，客户再多支付五万元凑齐多出的税费10万元，上诉人也在被蒙蔽的情况下同意将本应该收的中介费106500元(买卖合同中约定的)少收五万元中介费。后经上诉人查证，在买卖合同签定之日起即2018年1月3日至买卖交易完成期间，海南并未对房产交易税费进行变更或加重，即实际并没有多出上诉人所说的10万元税费，上诉人找到被上诉人了解此事后，被上诉人也承认此事并自愿写下欠条。被上诉人承诺该50000元欠款于2018年11月17日前归还。还款期限届至，经上诉人多次索要，被上诉人均以种种理由不予偿还借款，因而成诉。上诉人认为，被上诉人以谎言的形式欺瞒上诉人及客户非法得利壹拾万元整，上诉人本应该收的中介费106500元也因在被蒙蔽的情况下才同意少收五万元，现被上诉人也承认并写下欠条，承诺归还其非法所得的本就应该属于上诉人正常所得的中介费用，事情清楚。被上诉人不还款行为，已严重损害了上诉人的合法权益，请求依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人施阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 壹加壹经纪公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还欠款50000元并按年息6%标准支付自2018年11月18日至实际偿还之日利息；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。 一审法院认定事实：被告施阳原是原告公司的一名员工，在其为一客户经办房屋过户的过程中，隐瞒事实，以国家增加税费为由，向公司汇报以减轻客户的经济负担，少收客户代办过户费（佣金）50000元，原告公司领导为促成此笔生意，表示同意。此笔生意完成后，原告公司知晓本案的客户已支付超过十万元的代办过户费（佣金）给被告，但被告只向公司缴纳50000元。原告公司认为被告的行为损害了公司的利益，便向被告追缴其私自占有的50000元。2018年10月17日被告以无钱缴纳为由立下欠据，并承诺于2018年11月17日前归还。因被告至今还尚未向公司缴纳50000元，原告便向法院起诉。 一审法院认为，一、被告原为原告公司员工，其代表公司为客户代办房屋过户手续的过程中私自占用客户支付给原告的过户代办费50000元，其行为违反了公司的管理制度。公司要求被告返还该款是公司对被告作出的处置行为。其民事法律行为不符合《中华人民共和国民法总则》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。此案中的原、被告不具备平等的民事主体；二、此案中，被告在为客户代办房屋过户手续的过程中，因国家税费增加，为促成此项生意，被告曾经向公司领导请示过，少收客户的代办费50000元，原告公司表示了同意。可被告却隐瞒事实，不把公司的意见告知客户，客户在毫不知情的情况下支付十多万元代办过户费给被告，被告把50000元缴纳给公司，余下的以额外增加费用为由占为己有。被告是没有法律根据取得利益，受损失方是客户。本案中，原告请求法院判令被告施阳返还欠款50000元并按年息6％标准支付自2018年11月18日至实际偿还之日利息的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据的，一审法院不予支持。本案的争议焦点为：被告立下的50000元欠条的事实是否符合法律规定。根据本案的事实，因国家税费增加，原、被告为促成此项生意，为减轻客户的负担，原告同意了被告的汇报请求，只需收取客户代办费50000元，可被告却对客户进行隐瞒，不把公司的意见告知客户，客户在毫不知情的情况下支付十多万元代办费给被告，被告把50000元缴纳给公司，余下的以额外增加费用为由占为己有。原告知晓后要求被告返还多收客户代办费50000元，因被告无钱返还，便写下欠条。被告私自占有客户多支付的过户费50000元，是没有法律根据取得的利益，应返还给客户。原告要求被告向其缴纳，于法无据。本案中，原、被告之间不存在法律意义上债权债务关系，原告主张被告欠款50000元的事实不应受到法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第一百二十二条之规定，判决：驳回原告壹加壹经纪公司请求被告施阳返还欠款50000元并按年息6％标准支付自2018年11月18日至实际偿还之日利息的诉讼请求；案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 二审中，上诉人壹加壹经纪公司向本院提交一份《房地产买卖居间协议》，拟证明上诉人应当收取客户杨志文佣金106500元，但上诉人只收取10万元。 被上诉人施阳未向本院提交新证据，亦未到庭对以上证据进行质证。 本院对上诉人壹加壹经纪公司提交的证据认证如下：对《房地产买卖居间协议》的真实性予以确认，但由于被上诉人施阳未到庭质证，亦无其他证据佐证，故无法确定该房地产买卖涉及的佣金即是本案上诉人应收取的佣金，因此，对该证据的关联性与证明内容不予确认。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：被上诉人施阳应否向上诉人壹加壹经纪公司返还50000元及该款利息。根据一审查明的事实，被上诉人在上诉人处工作期间，在为一客户办理房地产交易过程中以国家增加税费，为减轻客户的经济负担为由，请求上诉人减少客户的佣金50000元，上诉人为促成此笔交易，同意减少客户佣金50000元，只收取佣金50000元。但在实际操作过程中，被上诉人并未减少客户的佣金50000元，仍按照原约定收取客户的佣金，并只向上诉人缴纳佣金50000元，将其余的佣金50000元据为己有。由此可见，被上诉人请求上诉人减少客户佣金以及向客户隐瞒上诉人同意减少佣金的事实，其目的是为了将客户支付给上诉人的佣金占为己有，该行为侵犯了上诉人的合法权益。上诉人得知后多次要求被上诉人返还该50000元，2018年被上诉人向上诉人出具欠条，认可其欠上诉人佣金50000元，并承诺于2018年11月17日偿还。一审庭审中，被上诉人亦承认其出具该欠条不存在受胁迫情形，因此，该欠条是被上诉人的真实意思表示，应为合法有效，被上诉人应按该欠条履行还款义务。一审判决以该50000元应返还给客户，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法予以撤销。由于被上诉人逾期未偿还欠款，上诉人主张被上诉人偿还欠款50000元及按年利率６%支付该款自逾期之日（2018年11月18日）起至偿还款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，上诉人壹加壹经纪公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初1199号民事判决； 二、被上诉人施阳于本判决发生法律效力之日起十五日内向上诉人海南陵水壹加壹房地产经纪有限公司支付欠款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率６%自2018年11月18日起计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元，由被上诉人施阳负担；二审案件受理费1050元，由被上诉人施阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  符 晓 审 判 员  王咸海 审 判 员  卢静华 二〇一九年十二月六日 法官助理  李丹丹 书 记 员  陈 伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。