wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1601号申请人：深圳晟达资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349706516X。法定代表：尤于。委托诉讼代理人：刘欣，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世仓，广东融方律师事务所律师。被申请人：王珍，女，1979年10月8日出生,香港特别行政区居民，住址广东省深圳市龙岗区。申请人深圳晟达资产管理有限公司（以下简称晟达公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对晟达公司的申请进行了审查，现已审查完毕。晟达公司申请称：2018年3月19日晟达公司与王珍签订了《晟达优债21号资管计划合伙协议》（以下简称“合伙协议”），合伙协议约定，由晟达公司与王珍共同出资设立深圳中晟达肆号投资合伙企业（有限合伙），晟达公司为普通合伙人，王珍为有限合伙人，并约定了退伙事宜，但晟达公司认为合伙协议中的仲裁协议无效，具体理由如下：一、合伙协议约定不经清算便直接返还有限合伙人的出资，违反了法律的强制性规定，超出了法律规定的仲裁范围，仲裁协议无效；二、合伙协议约定风险由普通合伙人承担，排除了风险共担原则,违反了法律的强制性规定，超出了法律规定的仲裁范围。因此，晟达公司向本院提出申请：1.请求确认晟达公司与王珍签订的合伙协议中“协商不成的，提交深圳仲裁委员会依据仲裁申请之时该会施行的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”的仲裁协议无效；2.本案诉讼费由王珍承担。王珍书面答辩称：仲裁条款有效，争议应由深圳仲裁委员会仲裁。本院经审查查明：2018年3月19日晟达公司与王珍签署了合伙协议，其中第12.2条仲裁条款约定：“凡因本协议或与本协议有关的争议，各方应友好协商、妥善解决，协商不成的，提交深圳仲裁委员会依据仲裁申请之时该会施行的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”本院认为：本案是申请确认国内仲裁协议效力案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”晟达公司和王珍签订的合伙协议12.2条约定“凡因本协议或与本协议有关的争议，各方应友好协商妥善解决，协商不成的提交深圳仲裁委员会依据仲裁申请之时该会施行的仲裁规则进行仲裁。”仲裁协议具有请求仲裁的意思表示，选定了深圳仲裁委员会作为仲裁机构，仲裁协议依法有效。晟达公司提出的约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围仲裁协议无效的观点不能成立。理由是：关于仲裁事项是否超出法律规定的仲裁范围，《中华人民共和国仲裁法》第三条规定下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。王珍以基金合同纠纷为由提起仲裁，基金合同纠纷属于商事纠纷，属于可仲裁事项，并未超出法律规定的仲裁范围。至于涉案合伙协议的相关约定是否违反法律强制性规定，是否有效属于案件实体审查范围，应由仲裁庭裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第三条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回深圳晟达资产管理有限公司请求确认《晟达优绩21号资管计划合伙协议》中第12.2条仲裁条款无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳晟达资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓琴审判员  李 原审判员  林建益二〇一九年十二月二日书记员  李静雅附法律条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第三条下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32879号上诉人（原审被告）：深圳市水榭年华休闲服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路富桥**华丽工业园综合楼，统一社会信用代码91440300682026848L。法定代表人：黄炳镇。委托诉讼代理人：金顶涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨博，男，汉族，1989年10月21日出生，身份证住址河南省舞阳县。委托诉讼代理人：田玮，广东广和律师事务所律师，系深圳法律援助处指派。上诉人深圳市水榭年华休闲服务有限公司（以下简称水榭年华公司）与被上诉人杨博因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人杨博向一审法院起诉请求：1.水榭年华公司支付杨博2016年8月30日至2018年8月29日上班期间工作日加班工资差额31485元；2.水榭年华公司支付杨博2016年8月30日至2018年8月29日上班期间周末加班工资差额47048元；3.水榭年华公司支付杨博2016年8月30日至2018年8月29日上班期间法定节假日加班工资差额8850元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、深圳市水榭年华休闲服务有限公司于判决书生效之日起五日内一次性支付杨博2016年8月30日至2018年8月29日休息日加班、法定节假日加班工资差额49393.02元；二、驳回杨博的其他诉讼请求。本案受理费5元，由深圳市水榭年华休闲服务有限公司负担。上诉人水榭年华公司上诉请求：1、撤销（2019)粤0306民初2480号民事判决，改判上诉人无需支付被上诉人2016年8月30日至2018年8月29日期间平时、休息日、法定节假日加班工资差额49393.02元；2、本案一审和二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨博答辩称，一、关于被上诉人的工资结构及标准部分，首先根据被上诉人提交的工资表可以证实，被上诉人的工资结构为基本工资3500元+工龄工资330元+外住补助200元+全勤100元，而且2018年5月份的工资表有该部门主管签字。其次，被上诉人提交的工资表以及银行流水的工资发放数额显示，工资表上记载的金额与银行发放数额一致，进一步证实工资表的真实性，被上诉人在上班期间的标准工资为3500元/月。二、关于加班工资差额问题，首先被上诉人已经就存在加班的事实提交证据，其中排版表可证实，被上诉人在正常工作时间上班时为10小时/天以及休息日存在加班的事实，假期规定通知可以证实，2017年11月之前被上诉人每月休假3天，即休息日存在每日加班1天的事实。其次，根据广东省工资支付条例及深圳市员工工资支付条例，上诉人应就工资的情况，包括加班工资支付情况、上班情况进行举证，本案中，上诉人无法就工资及加班事实提出合法有效的证据，应承担法律后果，因此请求法院驳回上诉人的上诉请求。本院经二审查明，杨博提交的2018年7月的工资表中，部门复核处有主管叶钟勇的签名。水榭年华公司对该工资表不予确认，并主张该工资表没有公司盖章，叶钟勇的签名无法核实。另查，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，杨博与水榭年华公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。关于杨博的工资标准，杨博主张，其月工资为3500元，并提交了2017年12月、2018年3、5、6、7月的工资条为证，水榭年华公司则主张，杨博的月工资为深圳市的最低工资标准，并提交了劳动合同为证。本院认为，杨博提交的2018年7月的工资表中，部门复核处有主管叶钟勇的签名，水榭年华公司虽然对该工资表不予确认，但并未否认叶钟勇的身份，也没有就叶钟勇的签名申请鉴定，故本院对工资表的真实性予以采信。结合该工资表，本院采信杨博的主张，即其月工资为3500元。关于杨博的加班时间，水榭年华公司提交了杨博的考勤记录，说明水榭年华公司持有关于杨博加班时间的相关证据。但上述考勤记录未经杨博签名确认，杨博不予确认，本院亦不予采信。杨博主张每天工作12小时，明显不合常理，结合杨博所从事工作（工程部电工）的特点，一审认定其每天工作8小时，并酌情认定其2016年8月30日至2018年8月29日期间，平时加班为0小时，休息日加班为1015小时，法定节假日加班176小时，并无不当，本院予以确认。关于杨博的加班工资差额，水榭年华公司作为用人单位，应就杨博的工资构成和发放情况负举证责任。因水榭年华公司没有提交杨博签名确认的工资表，一审根据杨博的主张，认定水榭年华公司已付的正常工作时间的工资为99120元，已付的加班工资为2061元，符合法律规定。结合一审认定的工资标准及加班时间，杨博的应发加班工资合计为51454.02元。减去杨博自认已经发放的加班工资2061元，水榭年华公司还应向杨博支付加班工资差额49393.02元。一审判决正确，本院予以确认。综上，上诉人水榭年华公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实基本清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市水榭年华休闲服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十二月二十三日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7610号 申请执行人：游从礼，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 被执行人：中山市海雅投资有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**海雅君悦花园商业之二2-1社会信用代码91442000564587425B。 法定代表人：叶左宏，总经理。 委托代理人：肖娟，广东广荣律师事务所律师。 委托代理人：张勇，广东港联律师事务所律师。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行。依据已生效的中山市中级人民法院（2019）粤20民终2831号民事判决和本院（2018）粤2072民初5068号民事判决，叶炎壮应支付申请执行人劳务报酬59000元，瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）对上述债务承担连带清偿责任，中山市海雅投资有限公司（以下简称海雅公司）在未结清瑞华公司工程款的范围内对叶炎壮的上述债务承担先行垫付责任，三被执行人负担一审诉讼费670元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，划拨叶炎壮银行存款7笔合计109209.75元，该款开支执行费10209.75后，余款99000支付包括本案在内的共30名申请执行人（每人受偿3300元）。此外未发现被执行人叶炎壮、瑞华公司有其他可供执行的财产。本院冻结海雅公司银行存款185万元，该公司已提出执行异议，现异议正在审查处理中。另查明，瑞华公司与海雅公司就建设工程施工合同纠纷案均已向中山市中级人民法院提起诉讼，案号分别为（2019）粤20民初80号和（2019）粤20民初94号，上述案件现均在审理中。因本案中海雅公司是否应承担先行垫付责任，取决于其是否结清瑞华公司工程款的事实，而该事实须以上述案件的生效判决结果为依据，故在上述案件尚未作出生效判决之前，本院对已冻结的海雅公司财产暂不作处分。 因被执行人叶炎壮、瑞华公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯艺柱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑01行终688号 上诉人（一审原告）王永秋，女，1972年3月5日出生，汉族，黑龙江省聚拢华玺智能有限公司法定代表人，住哈尔滨市道外区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市松北区住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市松**创新一路**。 法定代表人唐红斌，局长。 出庭负责人高海庆，副局长。 委托代理人姜述弢，黑龙江思普瑞律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市松北区人民政府，地，地址哈尔滨市松**创新一路**/div> 法定代表人王铁立，区长。 委托代理人李晶，哈尔滨市松北区司法局工作人员。 上诉人王永秋因不予受理告知书及行政复议决定一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永秋，被上诉人哈尔滨市松北区住房和城乡建设局（以下简称松北区住建局）行政负责人高海庆及其委托代理人姜述弢，哈尔滨市松北区人民政府（以下简称松北区政府）的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定，2019年1月10日，王永秋向松北区住建局投诉哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司（以下简称光宇公司）拖欠农民工工资，要求松北区住建局为其讨要农民工工资。2019年1月23日，光宇公司因与哈尔滨远大钢结构有限公司（以下简称远大公司）建筑工程合同纠纷一案，向哈尔滨松北区人法院提起诉讼。2019年1月24日，松北区城建局作出《不予受理告知书》（以下简称告知书），告知王永秋其投诉事项已经提起诉讼，依据《哈尔滨市劳动保障监察条例》第十六条的规定，其不再受理。王永秋不服该告知书，向松北区政府申请行政复议。2019年4月22日，松北区政府作出哈松政复决﹝2019﹞2号《行政复议决定书》，维持了松北区住建局的告知书。 一审法院认为，一、王永秋投诉事项是讨要农民工工资，光宇公司诉远大公司一案争议的事项是工程误期赔偿费。松北区住建局认为王永秋投诉事项已经提起诉讼，属于认定事实错误。二、王永秋诉请的将光宇公司恶意拖欠农民工工资一案以拒不支付劳动报酬罪移送至公安机关立案调查处理问题，因该请求未曾向行政机关提出，其直接提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，不应予以受理。特别需要说明的是，王永秋如果认为光宇公司已构成犯罪，可以直接向公安机关报案。其要求松北区住建局移送是舍近求远，故其该项请求也不具有诉的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十二条的规定，判决撤销松北区住建局作出的《不予受理告知书》及松北区政府出的行政复议决定；责令松北区住建设局于一审判决生效之日起两个月内重新作出行政行为。 王永秋不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决规避了区政府应承担的责任和义务，其对一审判决第一项无异议，但对判决第二项有异议。一审判决第二项只责令松北区住建局重新作出行政行为，而未明确怎么作出行政行为。光宇公司恶意拖欠农民工人工费，王永秋多次向公安机关报案，而公安机关拒绝受案。请求判令松北区政府对松北区住建局进行监督，并责令松北区住建局期限内为王永秋讨要被恶意拖欠的农民工人工费330万余元；如果光宇公司拒不支付拖欠人工费，则松北区住建局将本案以涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪移送公安机关。 被上诉人松北区住建局答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。松北区住建局依法对王永秋的投诉事项作出了不予受理告知书，也已按法定程序送达。但松北区住建局尊重一审判决。 被上诉人松北区政府答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。松北区政府作出的行政复议决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，王永秋向松北区住建局投诉的事项为讨要被拖欠农民工工资，而光宇公司对远大公司提起民事诉讼的请求为给付工程误期赔偿费。松北区住建局根据光宇公司对远大公司提起的民事诉讼认定王永秋的投诉事项属于《哈尔滨市劳动保障监察条例》第十六条规定的不予受理情形，属事实不清。一审判决撤销案涉告知书及行政复议决定并无不当，依法应当予以维持。《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条规定：“行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实涉及的金额、违法事实的情节、违法事实造成的后果等，根据刑法关于破坏社会主义市场经济秩序罪、妨害社会管理秩序罪等罪的规定和最高人民法院、最高人民检察院关于破坏社会主义市场经济秩序罪、妨害社会管理秩序罪等罪的司法解释以及最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件的追诉标准等规定，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。”可见，向公安机关移送涉嫌犯罪线索系行政机关的法定职责，一审判决认为向公安机关移送涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪线索系依申请行为不当，本院予以纠正。但该问题并不影响本案实体处理结果。综上，王永秋的上诉理由没有事实依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人王永秋负担。 本判决为终审判决。 审判长 仲 治 审判员 王亚虹 审判员 吕国庆 二〇一九年十二月十九日 法官助理庞博 书记员姜心雨
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执148号申请执行人：莫元文，男，汉族，1954年06月26日出生，地址：廉江市。申请执行人：钟志远，男，汉族，1944年08月21日出生，地址：廉江市。被执行人：韦海胜，男，1973年12月09日出生，地址：广西壮族自治区大化瑶族自治县。莫元文、钟志远与韦海胜机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤0881民初1872号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付45549.11元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审判长 ：梁立新审判员 ：王俊华审判员 ：杨华荣二〇一九年十二月十七日书记员 ：陈强兵
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1083民初150号原告山东阿甘融资担保股份有限公司。住所地乳山市青山路**。法定代表人鞠辉，总经理。委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。被告顾子敬，男，1968年9月16日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被告孙艳杰，女，1967年2月12日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被告刘永军，男，1961年11月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被告孙希哲，男，1973年4月28日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被告顾波，男，1980年3月30日出生，汉族，住威海市。本院在审理原告山东阿甘融资担保股份有限公司诉被告顾子敬、孙艳杰、刘永军、孙希哲、顾波追偿权纠纷一案中，原告向本院申请对被告顾子敬、孙艳杰、刘永军、孙希哲、顾波银行存款进行保全。原告以在浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告顾子敬、孙艳杰、刘永军、孙希哲、顾波银行存款700万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昱倩二〇一九年十二月三十一日书记员  王姣姣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2628号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杜小云，男，1987年5月12日出生，汉族，身份证住址四川省南充县嘉陵区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人杜小云盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）粤1202刑初195号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人杜小云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2019年4月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、被告人杜小云退赔被害人高某经济损失1400元、退赔被害人张某经济损失2100元；三、被告人杜小云违法所得的200元，予以追缴，退赔给被害人黄某。”因被执行人杜小云逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡志安
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9050号 申请执行人：中山市圣迪光电有限公司，地址广东省中山市古镇曹二村曹安南路****之2，统一社会信用代码91442000MAULW775W。 法定代表人：侯杰成，监事。 委托代理人：张曼、梁绮红，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。 被执行人：中山市古镇昊森光电门市部，，地址广东省中山市古镇海洲北海路**首层之3统一社会信用代码92442000MA514LF95N。 主要负责人：陆培超，经营者。 被执行人：陆培超，男，1982年3月15日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人中山市圣迪光电有限公司与被执行人中山市古镇昊森光电门市部、陆培超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初14351号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，中山市古镇昊森光电门市部、陆培超尚应支付货款19625元并迳付诉讼费1195元给中山市圣迪光电有限公司。根据中山市圣迪光电有限公司的申请，本院于2019年11月7日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人中山市古镇昊森光电门市部、陆培超的财产，均未发现可供执行的财产线索。2019年12月26日，本院向申请执行人中山市圣迪光电有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人中山市古镇昊森光电门市部、陆培超纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人中山市古镇昊森光电门市部、陆培超暂无财产可供执行，申请执行人中山市圣迪光电有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执9050号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇一九年十二月三十一日 书记员  卢志德
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22360号之二申请执行人，王青飞，男性，汉族，1977年5月19日出生,住江西省新余市。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人王青飞与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币51387.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月十九日书记员  钟秀敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9138号 申请执行人：黄新，男，1972年10月5日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：中山黄吉机械有限公司，地址广东省中山市小榄镇绩西庆丰一村庆丰工业区庆安路，代码77692384-9。 法定代表人：洪汉强，董事长。 申请执行人黄新与被执行人中山市黄吉机械有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]3641号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，中山市黄吉机械有限公司应支付黄新解除劳动合同的经济补偿金26975元。根据黄新的申请，本院于2019年11月7日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人中山市黄吉机械有限公司的财产，并另案查封、拍卖被执行人中山市黄吉机械有限公司名下的四辆车辆及机械设备一批（其中两辆以物抵债），划拨被执行人的银行账户、扣留被执行人的应收款；处置被执行人的财产及其法定代表人提供的个人财产，已优先支付全部工人工资，其余解除劳动关系补偿金的系列案，全部未能获得清偿并已终结本次执行程序；此外未发现可供执行的财产线索。2019年12月6日，本院向申请执行人黄新发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人中山市黄吉机械有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人中山市黄吉机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人黄新也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执9138号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢志德
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2907号申请执行人吴新宇，男，汉族，1997年1月11日出生，广东省英德市人，住英德市。被执行人周必信，男，汉族，英德市人，1976年5月24日出生，住英德市。关于申请执行人吴新宇与被执行人周必信借款合同纠纷一案，（2019）粤18民终2907号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款人民币100000.00元及利息、案件受理费1150.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，依法冻结了被执行人的银行账户。被执行人已支付82020.57元，申请人与被执行人双方已经达成和解。本案应依法终结执行，建议对本案裁定终结执行。本院认为，本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已经达成和解，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）粤1881执2907号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年十二月十日书记员  封迪龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13962号 上诉人（原审被告）：南宁市东森市场投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路****，统一社会信用代码914501007717128580。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃金新，女，1962年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 委托诉讼代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。 上诉人南宁市东森市场投资有限公司（以下简称东森公司）因与被上诉人覃金新房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 东森公司的上诉请求：一、撤销一审判决第三项；二、全部诉讼费由覃金新负担。 覃金新答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 覃金新向一审法院起诉请求：确认覃金新与东森公司签订的《虎邱综合农贸市场物业租赁合同书》于2019年4月1日解除，东森公司向覃金新退还租金及利息人民币889803元并支付逾期退还租金的滞纳金（滞纳金的计算标准为按照双方约定的应退款总金额889803元为基数，按每日3‰，从2019年6月1日起计至东森公司还清之日止）。一审诉讼费用由东森公司负担。 一审法院判决：一、解除覃金新与东森公司于2017年5月26日签订的《虎邱综合农贸市场物业租赁合同书》；二、东森公司向覃金新退还租金本金及利息共计889803元；三、东森公司向覃金新支付滞纳金（计至2019年9月30日为35104.44元，后续滞纳金以889803元为基数，按年利率24%分段计至被告实际清偿租金本息之日止）。一审案件受理费6482元，由覃金新负担127元，东森公司负担6355元。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，覃金新要求东森公司支付滞纳金，滞纳金计算的基数应如何确定？ 本院对争议焦点作出如下认定：2019年4月1日东森公司与覃金新签订的《付款协议》约定，一、覃金新须先签署《虎邱综合农贸市场物业租赁合同赎回与付款协议》，本协议方可生效。二、东森公司同意归还覃金新原合同本金和利息总额889803元（备注：归还金额计算公式＝合同本金*（1+10%）－已付经营收益金），东森公司7个月内分五次支付给覃金新：20**年5月30日付177960元；2019年6月30日付177960元；2019年7月30日付177960元；2019年8月30日付177960元；2019年9月30日付177963元；东森公司应付覃金新的款项安全到账后，东森公司与覃金新双方就原合同的债权债务关系就此解除，双方互不承担责任。三、东森公司与覃金新双方达成协议后，如东森公司逾期支付的，从逾期支付之日起，东森公司每日应按总金额的3‰（每日千分之三）向覃金新支付滞纳金。根据《付款协议》之约定，滞纳金的基数为“总金额”，即本金和利息总额889803元。一审法院的认定符合双方的约定，本院予以维持。 综上所述，东森公司要求调低滞纳金计算基数的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费652元，由上诉人东森公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 杨再新
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8899号 申请执行人:李货进，男，汉族，1980年2月4日出生，住湖南省双牌县。 被执行人:周孝国，男，汉族，1984年5月22日出生，住湖南省双牌县。 被执行人：中山市南头镇艺新手板模型商行，住中山市南头镇滘心路**对面，统一社会信用代码92442000L354844902。 法定代表人：周孝国。 申请执行人李货进与被执行人周孝国、中山市南头镇艺新手板模型商行劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2019]3291号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应从支付申请执行人188480.23元。依据申请人申请，本院于2019年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人中山市南头镇艺新手板模型商行、周孝国向中山市中级人民法院申请撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]3291号仲裁裁决书，现中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民特273号的民事裁定书裁定撤销上述仲裁裁决书，现因本案据已执行的法律文书已被撤销，本案符合终结执行的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，符合终结执行的情形，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈恒锵
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤19执531号申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行，经营场所：广东省东莞市高埗镇冼沙村新世纪颐龙湾****办公楼，统一社会信用代码：91441900783881800K。负责人：袁柱鹏。委托代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。委托代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。被执行人：黄旭生，男，汉族，1964年9月12日出生，住址：广东省东莞市。被执行人：陈梁英，女，汉族，1965年7月25日出生，住址：广东省东莞市。被执行人：黄衬娇，女，1957年9月8日出生，香港居民。被执行人：叶林江，男，1956年5月5日出生，香港居民。被执行人：叶炜敏，男，1987年5月17日出生，香港居民。被执行人：东莞市高埗高江针织制衣厂，，经营场所：广东省东莞市高埗镇低涌村赵屋洲工业区经营者：黄旭生。关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲莞案字第20496号裁决书申请执行被执行人黄旭生、陈梁英、黄衬娇、叶林江、叶炜敏、东莞市高埗高江针织制衣厂国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年3月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行与被执行人黄旭生、陈梁英、黄衬娇、叶林江、叶炜敏、东莞市高埗高江针织制衣厂于2019年11月21日达成执行和解协议，具体内容详见双方于2019年11月21日签订的《执行和解协议书》。本院经审查认为，申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行与被执行人黄旭生、陈梁英、黄衬娇、叶林江、叶炜敏、东莞市高埗高江针织制衣厂达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）粤19执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张永棋审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇一九年十二月九日书记员  黎谢荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40974号之二原告：施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路****，统一社会信用代码91110105625910426D。法定代表人：尹正，董事长。委托诉讼代理人:张振海，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴婷婷，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市科之谷投资有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路**深业上城（**）**1006，统一社会信用代码91440300618831033M。法定代表人：蒋朝晖，董事长。委托诉讼代理人：陈东生，广东育资律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先林，广东育资律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地，住所地广州市天河区科韵路**自编****会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权，董事长。委托诉讼代理人：陈伊君，广州金鹏律师事务所律师。被告：上海诺为电缆桥架母线槽有限公司（变更前为上海缇胥电缆桥架母线槽有限公司），住所地上，住所地上海市金山工业区亭卫公路******信用代码91310116MA1J8QWX4K。法定代表人：庞增威。原告施耐德电气（中国）有限公司诉被告深圳市科之谷投资有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、上海缇胥电缆桥架母线槽有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告诉称，施耐德电气公司（SchneiderElectricSE）系一家1836年在法国注册成立的电气与自动化领域的知名企业。原告系其在中国设立的全资子公司，作为其在中国的全权代表机构，负责中国区域的全部业务。多年来，原告在中国投资大量含“施耐德”字号的电气企业，一直保持行业领先地位和良好企业信誉。原告系施耐德电气公司第G715396号“”、第1493717号“”、第4168147号“”商标的被许可使用人；经授权，代理施耐德电气公司就中国境内发生侵犯“”、“”等商标的注册商标专用权行为进行维权。原告在经营活动中长期使用“”等商标和施耐德字号，使其电气产品以卓越品质享有盛誉。“”和“”商标于2006年8月28日被认定为天津市著名商标。2013年12月28日，“”商标被国家工商总局认定为驰名商标。“”、“”等商标已经为电气行业相关公众广泛知悉和认可，形成良好的品牌形象和具有较高的知名度。2017年8月8日，原告对被告四生产、销售至深圳市福田区深业上城南区T2栋30层的侵权产品“密集型母线槽”进行了保全证据公证，侵权产品上标注含有“施耐德”的侵权企业名称。涉案的深业上城南区T2栋的建筑电气工程的发包人和承包人分别是被告一、被告三，被告二是该涉案建筑总承包工程的承包人。被告四作为同业生产者，明知原告“施耐德”字号和商标知名度，仍生产、销售带有“上海施耐德母线槽制造有限公司”的侵权商品，引人误认为是原告商品或与原告存在特定联系，构成商标侵权及不正当竞争。据此，请求依法判令：1、四被告停止商标侵权及不正当竞争行为；2、四被告赔偿原告经济损失115万元（含维权合理支出及律师费）；3、四被告承担本案诉讼费用。后原告于2019年12月10日申请追加中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司、汕头市达濠建筑总公司、上海顶威母线桥架有限公司为共同被告并变更诉讼请求为请求依法判令：1、六被告停止商标侵权及不正当竞争行为；2、六被告赔偿原告经济损失1015万元（含维权合理支出及律师费）；3、六被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定１-２个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2007]88号）、《广东省高级人民法院关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发[2007]18号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法[2013]135号）的规定，本院有权管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件。原告于2019年12月10日申请追加中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司、汕头市达濠建筑总公司、上海顶威母线桥架有限公司为共同被告，并增加诉讼标的金额为1015万元，已经超出本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  李姗姗人民陪审员  韩光明人民陪审员  陈绍粦二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵慧敏陈晓芬
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3148号之一申请执行人卢小莉，女，1985年3月21日出生，汉族，住英德市。被执行人李永宁，男，1986年2月18日出生，汉族，住四会市东城区。关于申请执行人卢小莉与被执行人李永宁借款合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3454号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李永宁应向申请执行人卢小莉支付欠款80000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法委托查封被执行人李永宁名下的粤Ｈ×××**号牌小汽车（下落不明）。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执3148号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十二月十六日书记员 封迪龙
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2604号原告：吴某1，男，2008年7月30日出生，汉族，住鄯善县。法定代理人：吴某2，男，1972年6月12日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1977年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。原告吴某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘翠红、被告王某及其委托诉讼代理人费国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2014年11月至2019年10月抚养费36000元(每月按600元计算)。2.依法判令被告支付原告今后的抚养费每月1000元，至原告独立生活止。3.本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由，2014年10月16日原告父亲与被告协议离婚，离婚时原告归父亲抚养，当时被告向原告的父亲口头承诺，离婚后会管原告的，让原告父亲不要将抚养费写在离婚协议中，可离婚后，被告对原告不管不问，甚至都不看原告。这两年随着原告年龄的增长，再加之物价上涨，原告的父亲供养原告和其姐姐，生活压力比较大，找被告索要抚养费，被告却不愿承担，被告的行为己严重侵害了原告的合法经济权益。根据《婚姻法》及《民法通则》的有关规定，要求被告支付离婚后所欠的抚养费36000元，及今后抚养费每月1000元，至原告独立生活止，本案诉讼费、送达费由被告承担。被告辩称，原告诉讼请求与客观事实不符，亦不符合法律规定，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.被告目前无工作无收入，并且还有幼女2岁需抚养。2.原告父亲在2014年10月16日与被告协议离婚时口头协议双方共同财产归原告父亲所有，被告房屋作为原告的抚养费，非依法撤销而不得作为本案提起诉讼，因为离婚协议书合法有效，从原告的起诉状事实与理由第二行“当时被告向原告的父亲口头承诺，离婚后会管原告的，让原告父亲不要将抚养费写在离婚协议中，”从这段表述可以看出原告做的虚假陈述，如果被告当时承诺管原告而抚养权是由原告父亲行使，怎么管原告如何管原告管多少给原告均无约定，因此根据民事诉讼证据第九条第三款之规定“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则可推断出另一事实的一方当事人无须举证证明”即可得出原告做虚假陈述，被告在离婚时将其房屋作为了原告的抚养费。3.原告父亲吴某2在2014年10月16日与被告协议离婚是因为吴某2长年累月殴打被告，被告无法忍受家暴才同意与吴某2离婚并且在协议时双方口头约定被告将其在××县化工厂院内平房留给原告作为原告的抚养费，并且该房屋在国家棚户区改造时征迁赔偿款16万多元已被原告父亲领走。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的父亲吴某2与被告于2014年10月16日协议离婚，离婚协议约定原告吴某1（现年11岁）由其父亲吴某2抚养，女方随时看孩子。双方无可分割的共同财产。后被告于2017年2月20日再婚并生有一女。被告王某现无职业。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，向未成年子女支付抚养费是作为子女父或母的法定义务，离婚协议只能约束离婚时男女双方的权利义务，无权在协议中剥夺或限制子女的合法权利。本案中虽然原告父母在离婚时对原告的抚养费支付问题没有约定，但不免除被告应向原告支付抚养费的法定义务。关于被告辩称，在与原告父亲离婚时，双方口头约定被告将其在××县化工厂院内平房留给原告作为原告的抚养费，并且该房屋在国家棚户区改造时征迁赔偿款16万多元已被原告父亲领走。对被告此辩称，被告未提供证据证实该房屋是作为原告的抚养费留给原告的。离婚时对财产权利的处分与抚养费无关。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。关于子女抚养费数额的确定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。月总收入的计算，应当包括工资、较固定的奖金、岗位补贴、津贴等所有收入。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。如农民给付的抚养费的标准一般不低于当地平均水平。个体工商户、专业承包户、私营企业主的子女抚养费，应根据其经营状况和实际利润给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”综合考虑，关于抚养费数额，本院酌定支持600元至吴某118岁止。2014年11月至原告起诉时止，这期间的抚养费按每月400元计算，被告应向原告支付抚养费24000元。为保护未成年人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告王某应自本判决书生效之日起十日内一次性给付原告抚养费24000元。自2019年12月起每月向原告支付抚养费600元至原告18岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 王欢欢二○一九年十二月七日书记员 朱瑞芳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民特61号申请人童立好，男，汉族，1979年10月02日出生。申请人宋海燕，女，汉族，1980年7月22日出生，现住鄯善县火车站镇兴业市场。申请人夏文，男，汉族，1974年8月23日出生。本院于2019年12年23日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2019年12月21日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人宋海燕、夏文欠申请人童立好猪肉款35450元，于2020年1月24日前支付20000元，剩余15450元于2020年2月28日前全部付清。（证据原件由申请人童立好保管，款付清后退还申请人宋海燕、夏文）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2019年12月21日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2019）新0421民调字340号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 茹鲜古丽·克热木二〇一九年十二月二十五日书记员 阿丽亚 · 克依木
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11369号 原告:福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******。 法定代表人：林荣滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭小素，男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：王宗泽，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告王宗泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告福建伯恩物业集团有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业集团有限公司以王宗泽已缴纳拖欠的温泉新都城GY50栋12层12室物业相关费用为由向本院申请撤回起诉，这是当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司负担。 审 判 员 陈伟平 二〇一九年十二月十九日 法官助理 汪惠玲 书 记 员 杨聪灵 速 录 员 石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1922号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人谢建忠，男，1968年8月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省眉山市，家住四川省眉山市彭山区。2019年9月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2019年9月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1853号起诉书指控被告人谢建忠犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人谢建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月3日3时许，被告人谢建忠在本市五华区林语堂小区28-6号被害人周某某家中，窃取了“茅台”、“五粮液”两个品牌的白酒共计11瓶，后携赃潜逃。被告人谢建忠于2019年9月7日被民警抓获归案，缴获白酒6瓶（部分被鉴定出价格为1780元）已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人谢建忠的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人谢建忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢建忠对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人周某某陈述，证人和某某、刘某某的证言，鉴定证明，鉴定证明书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，提取笔录，人员辨认笔录及照片，涉案物品照片，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人谢建忠以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢建忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年4月7日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、剩余赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初23434号原告：深圳特发东智科技有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道莲城社区玉泉路**黎明工业区**501，统一社会信用代码：91440300758613572G。法定代表人：陈传荣，总经理。委托诉讼代理人：黄萌，广东竞德律师事务所律师。被告：古子伦，男，汉族，1995年12月24日出生，身份证住址：广东省五华县。原告深圳特发东智科技有限公司诉被告古子伦劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员廖艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄萌及被告古子伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2017年1月25日入职。二、岗位：任职PMC计划员。三、劳动合同：已签订。四、工资情况：岗位工资人民币3253元（以下币种均为人民币）+全勤奖30元+遵纪奖金500元+周六加班包干工资1497元+其他加班包干工资1220元+伙食补助150元。五、离职时间：2019年7月11日。六、离职前十二个月平均工资：原、被告对于仲裁裁决核算的被告离职前的十二个月平均工资为6609.08元[（6640元+6640元+6600元+6650元+6616元+6563元+6508元+6650元+6628元+6650元+6650元+6514元）÷12个月]均无异议，本院予以确认。七、违法解除劳动合同赔偿金：被告提交了《员工违纪通告》，主张2019年7月11日原告的人事向被告发出了《违纪通告》，通知被告办离职。原告对《违纪通告》真实性认可，并提交了微信群通知记录、《部门员工出勤状况表》称被告因严重违反公司规章制度，故原告将其辞退。被告对微信群通知记录真实性无法确认，称没有收到该信息，对《部门员工出勤状况表》真实性认可。经查，《违纪通告》中载明，2019年7月10日，总经理明确规定，严禁安排加班，因被告违反规定，原告按照《劳动规章制度》的规定，作出辞退处理；同时进行记过处分的有三厂制造部的经理、主管、拉长，另免去PMC高级经理兼稽核部经理刘辉职务。微信群通知记载：……二，一厂，三厂的DIP及PKG今天起停止所有夜班次生产，全部安排在白班并只安排8小时，所有白班均严禁加班，三，行政杜总组织安排保安在19：00，21：00，23:00报车间实际情况，四，以上龚莲跟进落实，五，各环节不严格执行的追责处分至免职。7/11号四厂SMT总线24条：夜班开线2条，欠料停线22条、三厂SMT总线24条：夜班开线2条，欠料停线22条。《部门员工出勤状况表》记录了2019年7月10日员工的出勤情况，其中，“正常工时”一栏员工的工作时间为“4.5或4”、“上午、下午”栏目为空，“加班”一栏工作时间为“19：33-0：00或20：00-0：00”。《东志管理红线》记载：19、不服从上司正常的工作安排，顶撞上司从而造成工作延误和破坏正常工作秩序的行为……，上述行为一经查实，属严重违反公司规章制度，立即解除劳动关系并不做任何经济补偿。被告在该《东志管理红线》尾部签名承诺遵守。原告表示聊天群是PMC的管理内部人员，该信息领导在开会时也有提及过，通知内容部门内部有传达。被告称2019年7月10日的信息是内部领导群发的，被告有收到通知，当时计划已经做好，但还没有发给生产部，安排生产前有向负责的领导刘辉(PMC高级经理）请示，对方表示同意生产，称如果不生产的话会影响后面白班的后段生产停线，所以还是安排晚班的工作继续；被告表示其工作内容是根据公司的业务情况安排生产计划，以满足产品出货。计划一般提前两三天制作好上交领导审批，审批完后提前1天发给生产部，生产部收到通知后备料生产；原告的员工有分白班跟晚班，不是同一批人，一般不加班的工作时间是8个小时。本院认为，首先，虽然原告公司负责人在微信群明确严禁安排加班，被告作为PMC计划员，无法直接了解微信群内容，在其部门领导刘辉向共通知微信群内容后，被告作出加班的工作计划与微信通知严禁加班不一致，被告的直接领导以及三厂制造部门的领导也均理应知悉微信群内容，被告作出的加班计划要得以执行，理应通过被告领导以及三厂制造部门的认可或默许。故本院采信被告的主张，被告的加班计划的作出系事出有因，系被告及其领导考虑到当晚不加班可能影响后续生产，也即被告拟定该加班计划并无主观上不服从上司安排的故意，该加班计划也得到制造部门的实际履行。其次，原告并未举证证明2019年7月10日加班造成了工作延误和破坏工作秩序，原告于2019年7月11日发出的《员工违纪通告》仅记载存在强制加班，忽视总经理下达相关指示，并未调查和说明该加班行为造成了公司的工作延误和破坏工作秩序。最后，原告作出的《员工违纪通告》记载系依据《劳动规章制度》第九十条（三)款辞退被告，原告并未举证证明《劳动规章制度》的内容，以及可以作为原告用工管理的依据。综上，本院认为，即使诚如《员工违纪通告》所述，被告存在忽视总经理下达相关指示，安排加班的行为，但该加班得以实行并非被告一人可以实现，被告的行为虽违反了总经理的指示，原告并未举证证明该行为实际破坏了生产秩序，给原告带来严重后果，原告也未举证证明对被告作出辞退处理的制度依据即《劳动规章制度》的内容。故本院认为，原告仅因被告违反了总经理的指示对被告作出辞退处理，过于严苛，没有事实和法律依据，系违法解除劳动合同。原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金33045.4元（6609.08元×2.5个月×2倍)。八、被告仲裁请求：被告于2019年7月16日申请仲裁，仲裁请求为：要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金35000元。九、仲裁裁决：深劳人仲案[2019]11188号仲裁裁决如下：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金33045.4元。十、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金33045.4元；2、本案诉讼费由被告承担。判决结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳特发东智科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告古子伦支付违法解除劳动合同赔偿金33045.4元；二、驳回原告深圳特发东智科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一九年十二月三十一日书记员  张博
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8129号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号 负责人：张爱华，行长。 被执行人：刘竞，男，汉族，1969年11月14日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与刘竞银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402号民初8290号书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘竞应向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金54694.9元及支付自2016年6月14日起至2016年12月31日止的利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费总计以54694.9为基数，按年利率24%计算），支付自2017年1月1日起至还清全部欠款之日止，以54694.9元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，承担案件受理费1542元。因刘竞未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人刘竞仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）、查明被执行人刘竞有车辆（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘竞负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孟庆妍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32343号原告：罗华灿，男，1949年8月28日出生，委托诉讼代理人：黄志诚，广东深湾律师事务所律师，执业证号14403200110479894。被告：周艳，女，1975年12月12日出生，委托诉讼代理人：王轶群，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201211024216。委托诉讼代理人：陈峰，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。原告罗华灿与被告周艳物权确认纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗华灿及委托诉讼代理人黄志诚、被告周艳委托诉讼代理人王轶群、陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗华灿向本院提出诉讼请求：1.判令位于深圳市罗湖区××大厦××房屋所有权归原告所有；2.判令被告配合原告将上述房产过户到原告的名下；3.判令被告承担本案诉讼费用及财产保全担保费用等。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2001年12月原告想在深圳市购买一套房产，因其他原因原告当时不方便用自己的名字在深圳购买房产，所以就借用被告的名义购买房产，经过双方友好协商，被告也同意原告用她的名字来代持购买房产，后原告于2001年12月9日用被告的名字购买了位于深圳市罗湖区××大厦××房产。该房产面积约32.5平方米，总价为人民币173041元，当时支付开发商首期款53041元。双方当时协商等拿到房产证后就过户到原告名下。于是从交购房首期款及购房之日起每月的银行按揭贷款均由原告支付，该房产至今也由原告在居住。直到2009年被告离开深圳到香港居住后，从此原告与被告就失去了联系。今年原告到银行了解到被告把后面的余款全部付清，然后把房产证从按揭银行处拿走，想把该房产卖掉，独占房产，侵占原告的利益。为维护原告权益，原告只好通过法律途径来解决原告本身的房产所有权问题。根据我国法律的相关规定，被告代持的该房产所有权应该属于原告。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。被告周艳答辩称：第一、被告是涉案房屋的所有权人，被告与开发商签订了合法的购房合同，支付了首期款，并办理按揭贷款购房手续，现贷款已全部还清，并取得了房产证。第二、原告仅仅是承租涉案房产，无权主张房屋所有权。从原告的起诉状显示，原告对涉案房屋的买卖时间、总房价等情况一点都不了解，可见原告是收到被告提交的证据后才修改相关信息的，因此原告并不了解购房的相关事实，不可能是实际购房人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：一、2001年12月2日，被告周艳与案外人深圳市颖力实业发展有限公司签订一份《颖隆大厦认购书》，约定被告周艳认购位于深圳市罗湖区××大厦××单元的房屋，认购总价为173041元。二、2001年12月9日，被告周艳与案外人深圳市颖力实业发展有限公司签订一份《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定被告周艳向深圳市颖力实业发展有限公司购买位于深圳市罗湖区××大厦××号房屋，总价款为173041元。三、2001年12月22日，被告周艳与招商银行深圳福田支行签订一份业务编号为755535002537的《个人住房贷款合同》，约定招商银行深圳福田支行向被告周艳发放贷款120000元用于购买位于深圳市罗湖区××大厦××号房屋。自2002年1月28日起至2019年6月17日止，被告周艳通过其名下招商银行账户每月向银行还款，招商银行股份有限公司深圳分行于2019年6月19日向被告周艳出具《个人贷款还清证明书》，载明被告周艳与招商银行签订的合同编号为755535002661（业务编号为755535002537）的《借款合同》项下的贷款本息已全部清偿完毕。四、2012年5月4日，被告周艳取得涉案房屋房产证（证号为深房地字第**），房产证载明权利人为被告周艳。本院认为，本案系物权确认纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中原告主张其借用被告的名义购买涉案房屋，但未提供相应的证据加以证明。原告主张其自被告购买涉案房屋后每月向被告支付款项系用以归还银行按揭贷款。被告抗辩称该款项为原告承租涉案房屋的租金。根据本院庭审查明的事实，被告于2002年1月办理了银行按揭贷款，并自此开始每月向银行还款，而原告提供的证据显示其系自2011年9月开始每月向被告转账800元，原告未能举证证明其向被告转账的款项系用于偿还涉案房屋的按揭贷款，对原告的主张，本院不予采信。涉案房屋的《认购书》、《房屋买卖合同》、《贷款合同》等文件均是以被告周艳的个人名义签署，房产证亦载明房屋权利人为被告周艳。故，原告主张涉案房屋的所有权归其所有的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费18300元，保全费5000元，均由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林显志人民陪审员  林丽萍人民陪审员  吴伟芳二〇一九年十二月五日法官助理蔡冰冰书记员黄林
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22460号之二申请执行人，黎勇，男性，汉族，1987年1月13日出生,住湖南省汨罗市。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人黎勇与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22460号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22460号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人黎勇与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付88179.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执2939号之二申请执行人，郎维智，男性，汉族，1973年6月28日出生,住贵州省赫章县。被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。法定代表人徐贺永。申请执行人郎维智与被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24616号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币50068.97元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月三十日书记员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执2939号时间：二Ｏ一九年十二月三十日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：张朝军：今天召集合议庭就申请执行人郎维智与被执行人劳动争议一案，一案进行合议，下面由承办人介绍案情。承办人王李娜：申请执行人郎维智与被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24616号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币50068.97元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。请合议庭对案情进行合议。张朝军：被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。李逊：同意以上意见。王李娜：被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案可予以终结本次执行程序。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2982号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路**文化创意大厦905、906办公室，统一社会信用代码91441200MA4UK3YT2B。 被执行人：陈陕军，男，1990年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司与被执行人陈陕军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）粤1202民初3315号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人陈陕军应偿还借款本金51514.66元及违约金和支付律师费4133元给申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司，并承担本案案件受理费1626元。因被执行人陈陕军逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人陈陕军名下的银行存款5059.40元，用于支付4324.40元给申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司和缴纳本案的执行申请费735元。另，发现并查封了被执行人陈陕军名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限从2019年12月23日起至2021年12月22日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡志安
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8740号之一 申请执行人：张翠仙，女，1963年5月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：黄新源，男，1982年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人张翠仙与被执行人黄新源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初3544号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款116098元，承担案件受理费2622元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号小型汽车一辆（车辆类型：K33）（查封期限从2019年12月4日始至2021年12月3日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人书面告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈恒锵
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02知民初80号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：卢红斐，河南宇法律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰考县皇潮音乐会所，经营场所兰考县城区文明路西段路南，注册号410225618146692。经营者：梁广北。委托诉讼代理人：孙灿峰，河南德慧律师事务所律师,特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告兰考县皇潮音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已经达成和解为由,于2019年10月24日向本院递交撤诉申请书,申请撤回对被告兰考县皇潮音乐会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费4312元减半收取为2156元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年十二月十三日书记员  丁 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终708号 上诉人（一审原告）何井福，男，汉族，1960年3月2日出生，住哈尔滨市道里区。 上诉人（一审原告）吕微，女，汉族，1954年7月20日出生，住哈尔滨市道里区。 二上诉人委托代理人周亚坪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**江康街**。 法定代表人李英革，局长。 上诉人何井福、吕微因建设项目选址意见一案，不服哈尔滨市松北区人民法院(2019)黑0109行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，选址意见书是建设项目报送有关部门批准、核准前，城乡规划主管部门对建设项目的选址情况出具的意见，作为有关部门批准、核准建设项目的决策参考，并不直接决定建设项目的实施与否，对项目实施涉及的利益不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回何井福、吕微的起诉。 何井福、吕微不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院程序违法，认定事实、适用法律错误。请求依法改判或发回重审。 本院认为，一审法院在审理本案过程中违反法定程序，并可能影响该案的裁判结果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销哈尔滨市松北区人民法院(2019)黑0109行初89号行政裁定； 二、发回哈尔滨市松北区人民法院重审。 审判长  范晓军 审判员  孙国涛 审判员  王亚虹 二〇一九年十二月十九日 法官助理王爽 书记员徐畅
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2224号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某，男，1968年5月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，暂住深圳市龙华区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年被深圳市罗湖区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留；于2019年12月3日被本院取保候审。      辩护人朱剑晖，广东港联律师事务所律师。      辩护人朱红彬，广东港联律师事务所律师。      被告人杨某，女，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县，暂住深圳市龙岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审；于2019年11月27日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。      辩护人陈俊天，广东梦海律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2339号起诉书，指控二被告人犯危险驾驶罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处二被告人二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人陈某的辩护人的辩护意见为，1.被告人陈某在本案中未造成交通事故，未造成任何人员伤害和财产损失，主观恶性较小；2.被告人陈某如实供述罪行，认罪认罚。      被告人杨某的辩护人的辩护意见为，1.被告人杨某主观恶性较小，犯罪行为对社会正常管理秩序造成的潜在威胁较小；2.被告人杨某如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系初犯、偶犯。                  查明事实              2019年11月20日21时32分许，被告人陈某、杨某两人在深圳市龙华区工业路XX饭店饮酒后，由陈某驾驶粤BXXX**号牌小型汽车搭载杨某准备离开，车辆驶出停车场后，因陈某与杨某在车上发生口角，陈某下车想将杨某拉下车，两人在车辆旁边发生争吵并相互推搡，杨某随后推开陈某再次上了该车的副驾驶位。陈某于是返回XX饭店找其朋友刘某娥、肖某等人来劝说杨某下车。众人均劝说无效，21时58分许，杨某从副驾驶位跨到驾驶位后，驾驶该车往前行驶至水斗新围村公交站路段，停车后又换回到副驾驶位。陈某等人随后追上并敲打车窗。路人见状于是打电话报警。民警到达现场后，经反复劝说无效，遂依法破窗开门，将杨某查获。因现场未确定车辆实际驾驶员，故未对陈某、杨某进行呼气式酒精检测。22时25分许，民警将陈某、杨某带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陈某血液酒精含量为101.60mg/100ml，被告人杨某血液酒精含量为138.78mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某、杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。           被告人陈某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚；被告人杨某醉酒驾驶机动车辆，拒绝配合公安机关依法检查，依法应当从重处罚；被告人陈某、杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人陈某、杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   王        迪                   二〇一九年十二月六日                     书记员   王   春   茵
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执758号之五申请执行人张宝财，男，1958年3月7日生，汉族，住辽宁省西丰县。申请执行人王淑兰，女，1962年1月20日生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人张浩，男，1987年3月7日生，汉族，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1223执758号之五裁定书，于2019年12月13日向被执行人张浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张浩在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币39321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰二〇一九年十二月十三日书记员  邓洪国
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35141号原告：深圳机场雅仕维传媒有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（**）****，统一社会信用代码9144030008079556X7法定代表人：徐燕。委托诉讼代理人：朱云燕，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘森宇，广东深天成律师事务所实习律师。被告：深圳暴风智能科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海大道**三诺智慧大厦**L-01一社会信用代码91440300342758778F。法定代表人：刘耀平。原告深圳机场雅仕维传媒有限公司诉被告深圳暴风智能科技有限公司广告合同纠纷一案，由深圳市宝安区人民法院移送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的广告费1006750元，滞纳金709679元（以1506750元为基数，按每逾期一天支付逾期款项的千分之三标准，自2018年6月30日暂计至2018年12月4日，此后以1006750元为基数按上述标准计算至还清之日止）；2、被告支付违约金1660500元；3、被告承担原告律师费50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，原被告签订《广告发布合同》，约定被告委托原告发布广告，合同总金额为8302500元，从2018年4月9日起至2018年4月22日止，从2018年5月7日至2019年5月5日。原告如约发布了广告并经被告验收合格，但被告一直未依约支付价款。2018年10月12日，被告发函要求原告中止广告发布，原告于2018年10月21日撤下广告画面。截至2018年10月21日，被告共计发布广告182天，相对应的广告费用为2990750元。目前被告尚欠广告费1006750元，被告还应支付相应的滞纳金和违约金。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，被告原名称为深圳暴风统帅科技有限公司，于2018年12月27日变更为现名称。2018年4月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告发布合同》，主要条款约定甲方委托乙方为其旗下产品在机场四层出发厅安检口LED大屏发布广告，发布期为54周，从2018年4月9日起至2018年4月22日止，2018年5月7日起至2019年5月5日止。广告发布费用为8302500元。合同签订后7个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的30%即2490750元，2018年6月30日前支付2490750元，2018年10月30日前支付3221000元。甲方因自身原因逾期付款的，每逾期一日，应支付逾期款项3‰的滞纳金。如因甲方违约导致合同提前终止的，则甲方应按合同总额的20%向乙方支付违约金。败诉方应承担包括但不限于律师费在内的一切法律费用。2018年4月9日和2018年5月7日，被告分别在《广告发布验收报告》中加盖了公章，其中2018年4月9日的报告载明发布期间为2018年4月9日至2018年4月22日。2018年5月7日报告载明的发布期间为2018年5月7日至2019年5月5日。2018年6月19日，被告向原告支付了2490750元。2018年9月5日，原告向被告发出《催款函》，要求被告支付第二笔广告费2490750元。2018年10月12日，被告回复《催款函之回函》，称正在筹措资金，要求原告终止广告画面发布。2018年10月17日，原告发出《回复函》，称将于2018年10月21日晚撤下被告的广告画面，截至当晚，广告实际发布天数为182天，共产生广告费3997500元，扣除被告已经支付了2490750元，被告尚欠1506750元。原告提交了2018年10月21日撤下被告广告画面的照片。2018年11月8日，被告向原告发出《致歉函》，确认尚欠的广告费为1506750元，承诺于2018年11月30日前支付50万元，余款于2018年12月31日前支付。2018年12月3日，被告向原告支付了50万元。另查，原告提交了本案的《委托代理合同》及增值税专用发票。其中代理合同约定律师费为5万元，协议签署后5个工作日内支付25000元，一审开庭后5个工作日内支付25000元。增值税专用发票载明的金额为25000元。庭审时，原告称第二笔广告费的应付日期为2018年6月30日，故滞纳金自该日起算。以上事实有《广告发布合同》、《广告发布验收报告》、《催款函》、《回复函》、《致歉函》、《委托代理合同》、增值税专用发票等证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案的《广告发布合同》是各方当事人真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，各方均应依约履行。关于原告主张的广告发布费，有合同、验收报告、《催款函之回函》以及《致歉函》为证，上述证据能互相印证，形成完整的证据链条，对原告的该项主张，本院予以支持。关于滞纳金，合同约定滞纳金的计算标准为日3‰，该标准显著过高，原告亦未举证证明其实际损失，本院按年利率12%予以调整，超出部分不予支持。关于违约金，原告未举证证明其实际损失，且本院已部分支持了原告的滞纳金主张，在滞纳金的之外再对被告处以违约金是对被告的双重处罚，本院对该项主张不予支持。关于律师费，符合合同约定，本院以庭审结束之日实际发生的金额即2.5万元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳暴风智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳机场雅仕维传媒有限公司广告费1006570元及滞纳金（滞纳金分段计算，以1506750元为基数的自2018年6月30日起计至2018年12月2日，此后滞纳金以1006750元为基数计至实际清偿之日止，以上滞纳金按年利率12%计算）；二、被告深圳暴风智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳机场雅仕维传媒有限公司律师费25000元；三、驳回原告深圳机场雅仕维传媒有限公司的其他诉讼请求。如被告未履行前述判决确定的支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34215元，保全费5000元（已由原告预交），由原告负担22924元，由被告负担16291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年十二月二十日书 记 员 吴健茵（代）
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2072执恢47号之一申请执行人：中山市达茵树脂材料有限公司,住广东省中山市东升镇长和路**第一卡。被执行人：中山市嘉尚金属制品厂,,住广东省中山市东升镇康龙街**第**第一卡被执行人：罗婉华,女性,1974年1月11日出生,汉族,住,住广东省中山市/div>被执行人：罗冠华,男性,1979年7月2日出生,汉族,住,住中山市/div>申请执行人中山市达茵树脂材料有限公司与被执行人中山市嘉尚金属制品厂、罗婉华、罗冠华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤2072民初303号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项374867元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市达茵树脂材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）粤2072执恢47号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇一九年十二月二十日书记员  卢浩华
广东省韶关市曲江区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0205执1284号廖石权、林振生：关于廖石权申请执行林振生买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4000元。经本院立案执行，双方已自行履行完毕。至此，本院（2019）粤0205执1284号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3173号之一申请执行人吴秀丽，女，1973年3月2日出生，汉族，住英德市。被执行人王鑫，男，1985年2月15日出生，汉族，住沈阳市。关于申请执行人吴秀丽与被执行人王鑫合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3061号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王鑫应向申请执行人吴秀丽支付欠款50000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人王鑫经营的英德市英城147桌球娱乐城的工商登记，并扣划其名下的银行存款2177.41元。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执3173号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十二月十八日书记员 封迪龙
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民特34号申请人：王小环，女，1963年3月29日出生，汉族，住太原市。被申请人：岳万义，男，1965年8月10日出生，汉族，现在山西省阳泉第二监狱服刑。支持起诉人：太原市晋源区人民检察院。申请人王小环申请撤销监护人资格一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王小环提出申请：撤销被申请人岳万义对岳某1、岳某2的监护资格。事实和理由：申请人王小环与被申请人岳万义于2001年结婚，婚后育有岳泰丽、岳某1、岳某2。被申请人岳万义经常强迫三个孩子吃不干净、发霉变质的东西，还经常殴打孩子，孩子身上常有黑青。2018年5月16日晚，被申请人岳万义带着三个孩子出门强迫他们跑步，岳泰丽由于运动过量昏厥，被申请人岳万义不仅不带着孩子就医，而是对其进行了殴打。5月17日，岳泰丽被发现已经死亡。被申请人岳万义涉嫌虐待罪，其虐待行为导致了岳泰丽的死亡，严重侵害了未成年子女的身心健康。为了不使岳某1、岳某2继续遭受其虐待，根据相关法律规定，申请人王小环请求撤销被申请人岳万义的监护资格。被申请人岳万义辩称，同意申请人王小环提出的撤销其对岳某1、岳某2的监护资格的申请，对未能让孩子们接受义务教育感到后悔，出狱后会继续承担抚养义务。本院经审理查明：被监护人岳某1系申请人王小环与被申请人岳万义之女，出生日期登记为2009年7月10日；被监护人岳某2系申请人王小环与被申请人岳万义之子，出生日期登记为2009年7月10日。申请人王小环与被申请人岳万义系夫妻关系，均系岳某1、岳某2的法定监护人。太原市晋源区人民检察院指控被申请人岳万义犯虐待罪，于2018年11月12日向本院提起公诉，本院查明被申请人岳万义长期虐待3名未成年子女并致其中一人死亡，于2018年12月25日作出山西省太原市晋源区人民法院（2018）晋0110刑初230号刑事判决书，判决被申请人岳万义犯虐待罪，判处有期徒刑七年。现被申请人岳万义在山西省阳泉第二监狱服刑。申请人以被申请人虐待子女、其虐待行为导致岳泰丽（女儿）的死亡、严重侵害未成年子女的身心健康为由请求撤销被申请人岳万义对岳某1、岳某2的监护资格。本院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育、保护的义务，作为未成年子女的监护人，应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。关于被申请人岳万义监护人资格的撤销问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施损害被监护人合法权益的其他行为的”之规定，被申请人岳万义作为岳某1、岳某2的法定监护人之一，其有保护被监护人人身安全及身体健康、照顾被监护人生活等责任，而被申请人岳万义长期虐待3名未成年子女并致其中一人死亡的行为，对岳某1、岳某2的身心已造成严重伤害，本院认为监护人实施严重损害被监护人身心健康行为的，应当依法撤销其监护人资格，申请人王小环申请撤销岳万义的监护人资格，符合相关法律规定。为保护未成年人岳某1、岳某2的合法权益，被申请人岳万义的监护人资格依法应予撤销。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：撤销被申请人岳万义作为岳某1、岳某2的监护人资格。本判决为终审判决。审 判 员 李源二〇一九年十二月十九日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3146号 黄荣、谭小娟、陈俊峰、钟飞明： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黄荣、谭小娟、陈俊峰、钟飞明非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）粤1202刑初113号刑事判决已发生法律效力。该刑事判决确定：一、被执行人黄荣需缴纳罚金35000元；二、被执行人谭小娟需缴纳罚金20000元；三、被执行人陈俊峰需缴纳罚金20000元；四、被执行人钟飞明应缴纳罚金20000元。因被执行人黄荣、谭小娟、陈俊峰、钟飞明逾期未履行该刑事判决确定的缴纳罚金、违法所得法律义务，故本院刑事审判庭主动移送执行。 在执行过程中，被执行人黄荣、谭小娟、陈俊峰、钟飞明已履行本院作出的（2017）粤1202刑初113号刑事判决所确定的缴纳罚金法律义务。被执行人黄荣、谭小娟、陈俊峰、钟飞明已完全履行（2017）粤1202刑初113号刑事判决所确定的缴纳罚金法律义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人黄荣、谭小娟、陈俊峰、钟飞明已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执2954号之二申请执行人，谢守仁，男性，汉族，1972年12月12日出生,住湖北省赤壁市。被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。法定代表人徐贺永。申请执行人谢守仁与被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24631号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币46696.06元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月三十日书记员  钟秀敏
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1881执1965号申请执行人丘越锋，男，汉族，1962年2月12日出生，住广东省英德市。被执行人李海明，男，汉族，1977年10月24日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。被执行人英德市铂瀚园艺有限公司，地址：英德市英红镇侨兴一路西侧幸福公馆**。关于申请执行人丘越锋与被执行人李海明、英德市铂瀚园艺有限公司合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3155号民事调解书，根据申请执行人的请求，本院于2018年9月29日立案执行。本院执行过程中，我院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人李海明名下无可供执行财产，被执行人英德市铂瀚园艺有限公司名下房产已开发成“幸福公馆”，本院已依法查封。三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院已于（2019）年粤18**执2545号案中移送评估拍卖被执行人英德市铂瀚园艺有限公司名下三十套房产，待处置结果，本案参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院（2018）粤1881执1965号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年十二月二十日书记员  邝楚怡
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1713号之一 申请执行人：杨延辉，男，汉族，1965年12月21日出生，住址：广东省揭西县。 申请执行人：徐少珍，女，汉族，1968年10月7日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人：温武生，男，汉族，1986年10月13日出生，户籍所在地为广东省陆丰市。 被执行人：张子建，男，汉族，1984年10月25日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 被执行人：郑雪恩，男，汉族，1988年3月9日出生，住址：广东省东莞市。 关于申请执行人杨延辉、徐少珍依据已生效的广东省高级人民法院（2019）粤刑终559号刑事裁定书、广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19刑初258号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人温武生、张子建、郑雪恩附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容及申请执行人的申请内容，被执行人温武生、张子建、郑雪恩应连带赔偿申请执行人杨延辉、徐少珍461107.60元。 依照广东省高级人民法院（2019）粤刑终559号刑事裁定书、广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19刑初258号刑事附带民事判决书，本院采取强制措施如下： 1、依法委托监狱向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，被执行人向本院申报了财产，表明无财产履行相应义务。 2、本院多次发起网络财产查控，扣划了温武生的银行存款1361.23元，扣划了张子建的银行存款595元，扣划了郑雪恩的银行存款536.49元，共计2492.72元，扣除执行费50元，余款2442.72元已划付给申请执行人；另，本院分别于2019年10月22日档案查封了张子建名下车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车，查封了郑雪恩名下车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车（有抵押），于2019年11月7日查封了郑雪恩名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，张子建名下车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车因达到报废标准，未作查封。但至今均未找到上述车辆。上述车辆的查封期限为贰年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、本院于2019年12月20日发出《限制消费令》，依法对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院于2019年12月20日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1713号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黎谢荣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5007号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：林素艳，女，1968年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人林素艳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15015号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币198560.08元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林素艳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十六日 书记员 欧阳庆霖