河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终1099号 原公诉机关河北省元氏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张之阳，男，1991年9月14日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县。因涉嫌伪证罪，于2018年12月9日被元氏县公安局刑事拘留，2019年1月8日被元氏县公安局取保候审；2019年8月20日被元氏县人民法院取保候审。 原审被告人时明录，男，1966年9月13日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县，个体工商户。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月2日被元氏县公安局指定居所监视居住，2018年12月8日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2019年1月8日被元氏县公安局执行逮捕。现羁押于元氏县看守所。 原审被告人时常青，男，1989年5月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县，个体工商户。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月2日被元氏县公安局指定居所监视居住，2018年12月8日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2019年1月8日被元氏县公安局执行逮捕；2019年11月4日被元氏县人民法院取保候审。 原审被告人田光谱，男，1991年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县，务农。因涉嫌诬告陷害罪，于2018年12月2日被元氏县公安局指定居所监视居住，2018年12月8日被元氏县公安局刑事拘留,2019年1月8日被元氏县公安局取保候审；2019年8月20日被元氏县人民法院取保候审。 河北省元氏县人民法院审理元氏县人民检察院指控原审被告人时明录犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪、诬告陷害罪，原审被告人时常青犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，原审被告人田光谱犯诬告陷害罪，原审被告人张之阳犯帮助他人伪造证据罪一案，于2019年10月16日作出（2019）冀0132刑初173号刑事判决。原审被告人张之阳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明，1、2015年12月15日23时许，在杨某位于赞皇县城东尚悦城小区2单元703家中，赞皇县明禄家具城老板时明录因家具质量和结算问题与杨某发生口角，后时明录伙同其儿子时常青将杨某、许某打伤。经鉴定，杨某之损伤属轻微伤，许某之损伤属轻伤二级。双方于2016年1月14日达成和解，时明录、时常青赔偿杨某、许某各项损失9万元，杨某、许某对时明录等人表示谅解并撤回控告。 认定上述事实的证据有： （1）《报警案件登记表》、《受案登记表》、户籍证明，证实赞皇县公安局于2015年12月15日接石会芳报警后进行立案查处，被告人时明录、时常青达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实。 （2）《法医学人体损失程度鉴定书》，证实被害人杨某系轻微伤，被害人许某系轻伤二级。 （3）现场勘验检查笔录及照片，证实2015年12月15日东尚悦城小区7楼301室案发现场情况。 （4）案件和解书、撤回控告申请书及收条，证实杨某、许某收到时明录等人赔偿款9万元，对时明录等人表示谅解并撤回控告的事实。 （5）元氏县公安局情况说明，证实被害人杨某以在外地工作且案子已经调解不需要再查为由，拒绝配合民警取证。 （6）被害人杨某的陈述，证实2015年12月份其在明禄家具城买了一套沙发，因发现质量问题拒付尾款并与导购人员发生纠纷。15日晚，其和家属及许某在家时，导购员王某1和刘某3带着几个男子来到其家，一男说往死里打，一男就用水杯砸在其头上，然后双方打在一起，其只记得有人用小板凳砸了其几下，其和许某头上都流着血，对方还在其家里坐着，后来警察过来将他们都带走了，其和许某去了医院。王某1和刘某3没有参与打架。 （7）被害人许某的陈述，证实2015年12月15日晚上其在连襟杨某家串门，明禄家具城老板时明录带着两男两女进来，时明录上去就搧杨某的脸，时常青从茶几上拿起一个玻璃水杯砸杨某头部至流血，其上去拉架时头部被人用小板凳砸出了血。两个女导购没有动手，对方三个男的都对杨某动手了。后经张二国协调，时明录赔了其和杨某9万元，其和杨某表示了谅解。 （8）证人安某的陈述，证实2015年12月15日晚上，家具城导购员郝某1电话告知时常青，东尚悦城住户杨某买了家具不给钱还找事，时常青开车和其一起到了杨某家，在场的还有时明录、时常青、郝某1、海某，对方有杨某、杨某妻子和许某。杨某酒后骂人还先动手打时明录，时明录拿起小板凳砸向杨某，时常青拿起一个玻璃烟灰缸或是水杯砸到许某头部，其看到杨某、许某头部流血，时常青右手受伤流血。 （9）证人王某1的陈述，证实杨某在家具城买了一套家具后以质量问题为由拒付尾款，其和刘某3在去他家要款时被杨某醉酒后辱骂，并在电话中对其进行威胁的事实。 （10）证人刘某3的陈述，证实内容同王某1陈述基本一致。 （11）证人张某1的陈述，证实其应时明录请求对时明录和杨某、许某打架一事进行调解，时明录赔偿对方9万元，家具尾款1万元也不要了，其和双方到城关分局签了和解书和撤回控告申请书的事实。 （12）被告人时明录的供述与辩解，证实2015年冬居住在东尚悦城小区的杨某因购买家具与导购员王某1发生纠纷，杨某拖欠货款并言语威胁王某1，其和时常青、安某、刘某3及另一导购员便到杨某家中，与醉酒持刀的杨某发生争执并打架，其随手拿起一个小凳子将杨某及另外一人打伤，其在现场等到警察过来，后其和时常青、安某、刘某3都随警察到了派出所。经张二国从中协调，其赔偿对方9万元，9000元的家具款也不要了，取得了对方的谅解。 （13）被告人时常青的供述与辩解，证实2015年12月份杨某在其家具城买家具后因质量问题与导购发生争执，用言语威胁导购员，其和父亲时明录、安某便去了杨某家，对方是杨某和其亲戚许某，杨某持水果刀，口中骂骂咧咧，父亲时明录拿起一个小板凳砸到许某头上，其用一个玻璃杯砸向杨某，杨某和许某头部都出血了；不知谁报了警，警察过来后将其带到城关分局。安某没有动手。后家里赔了对方9万元，对方表示谅解。 上述证据，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成证据链条，能够证明案件事实，予以确认。 2、2017年1月18日上午，为索要欠款，时明录、时常青父子及时明录带来的其他社会人员，非法侵入刘某1位于赞皇县城水利局家属院2排3号家中，并对刘某1进行殴打。 认定上述事实的证据有： （1）赞皇县公安局受案登记表及其他立案材料，证实2018年8月3日报案人刘某1报案称，2017年1月18日上午在其位于赞皇县家内被上门要债的时明录、时常青父子及带来的社会闲散人员打伤，经鉴定为轻伤二级，其当时未将鉴定上交，现特来说明情况及赞皇县公安局决定对时明录、时常青寻衅滋事罪予以立案侦查的事实和过程。 （2）刘某1病历，证实2017年1月18日17时，刘某1因头面部软组织挫伤在赞皇县医院住院治疗的事实。 （3）元氏县公安局从赞皇县公安局公冀赞伤检鉴字【2017】2-11号《法医学人体损失程度鉴定书》内调取的刘某1病案材料、元氏县公安局从赞皇县医院调取的刘某1病案材料。 （4）证人张某2的陈述，证实以上两份病历中床号、记录时间不一致问题为电脑系统问题所致；刘某1的伤情只有头面部软组织挫伤，其没有发现刘某1鼻子骨折，刘某1也不配合检查。 （5）借款合同、起诉状及赞皇县人民法院受理案件通知书，证实被告人时常青与刘某1存在民间借贷纠纷，时常青已经向法院提起民事诉讼的事实。 （6）被害人刘某1的陈述，证实时明录、时常青父子以存在债务纠纷为由经常向其讨债。2017年1月16日下午，时明录给其打电话让其一小时内滚回家，不然就把家砸了，晚上21时其回到家后时明录父子已经离开，其弟刘某5、爱人付某1和嫂子冯桂丽在家，刘某5告知其时明录这几天常来要账，不给钱就不让家里人安生。17日上午9时，时明录父子带着几人又到其家要钱，并说敢报警就把其腿打折，晚上21时左右时常青说出去找人，明天不给钱就卸掉其腿。18日7时左右，时常青又带着两人到其家，对其说中午12时不还钱就卸腿。10时左右又来了七八个人，先是威胁然后就动手对其进行殴打，时明录踩着其脑袋说不给钱就弄死其。后来有人报警，警察把其和时明录带到了派出所。其伤情经鉴定为轻伤二级，考虑到和时明录、时常青认识，没想把事情弄大，鉴定书没有交给公安局，但后来他们制造假证据致使其被刑事处理，对其造成极大伤害，特来报案并递交法医鉴定。 （7）证人马某1的陈述，证实刘某1和时常青之前关系很好，后来因为欠钱的事情发生了矛盾。2017年年初其应刘某1请求去了刘某1家中，看到刘某1、付某1、时明录及公安局的人等十来个人在场，还没顾上说话，刘某1和时明录就被警察带去派出所了。 （8）证人李某的陈述，证实其和刘某1系干亲关系。2017年1月中旬的一天上午其去刘某1家串门，看到刘家客厅和院子里至少有七八个人，知道姓名的有刘某1、时明录、刘某5、时常青，时明录对刘某1说今天要是不给钱，你这家子就别想着好好过年。还有一个陌生男子用普通话威胁刘某1，刘某1说他不欠时明录的钱，并对两个陌生男子说我不认识你们，请你们都出去。两男子中的一人站起来用手背搧了刘某1几巴掌，并手持烟灰缸要打刘某1，其看到刘某1鼻脸出血，就站起来劝架并拉着刘某1边往后撤边要求两名陌生男子出去，陌生男子中的一年轻人掏出水果刀威胁刘某1，时明录、时常青带头对刘某1拳打脚踢，其劝架时也挨了几下。后来有人报警，警察把双方带走了。时明录、时常青带来的人不是赞皇口音，都听时明录父子指挥，这些人都打刘某1了。 （9）证人王某2的陈述，证实2017年1月17日至18日，其舅舅时明录带着其到刘某1家要账，时明录和刘某1对账对了一晚上，刘某1没有撵他们走，双方也没有发生争吵打闹。 （10）证人付某1的陈述，证实其系刘某1妻子，2017年1月15日晚上时明录带着一陌生男子来到其家等刘某1回来，其被朋友接走后时明录仍然没有离开；后时明录又到了刘某1母亲住处当着刘某1母亲的面在电话里和刘某1对骂。17日头中午，时明录又带人到家中找刘某1生气，其因害怕便带着孩子离开了。第二天上午刘某1哥哥刘军义打电话告知其，时明录和刘某1打架了，其回家后人都已经去了派出所，其才知道时明录带人在其家呆了一晚上。 （11）证人付某2的陈述，证实其系刘某1的岳父，2017年1月18日上午刘某1的哥哥刘军义给其打电话，说时明录和刘某1生气呢，带人在刘某1家呆了一晚上，让其过去看看，其到刘某1家后看到客厅至少有五六个人，其只认识时明录，刘某1鼻梁部位有些发红，像是被打过，刘某5、刘军义和其女儿付某1在场，警察也去了。 （12）证人马某2的陈述，证实其和刘某1、时明录都是朋友，曾作为中间人给二人调解债务纠纷未果。 （13）证人刘某5的陈述，证实其系刘某1弟弟，2017年初的一天下午，时明录带着一个人到刘某1家要账，晚上八九点钟左右，时明录又打电话叫了三个人过来，五个人在刘某1家呆了一晚上，期间时明录骂过刘某1，但都没有动手。第二天早上，刘某1让其去买了早餐，早餐过后时常青和李某也先后到了，快中午的时候，时常青又出去带了十五六个人来到家里，一部分人围着茶几坐下来，时明录骂骂咧咧地跟刘某1说还钱的事，其站在刘某1左边拿手机录像，一个从市里过来的胖乎乎说不标准普通话的人就说让刘某1还钱，刘某1说我不欠你的钱，那个胖乎乎的人起身走到刘某1身边用手搧了刘某1几巴掌，其赶紧关掉手机去拉刘某1，沙发上坐着的几个人都起身打刘某1，其和李某也被打了几下，那个胖乎乎的人还用烟灰缸砸刘某1，另外一个年轻人持刀威胁刘某1，其被时明录用小板凳打到了胳膊。刘某1被打倒后时明录冲刘某1的头和肚子跺了几脚，刘某1鼻子脸上都是血。后来警察到了，时明录跟警察说有纠纷，警察就说有纠纷就去法院打官司，不能打架，说完就走了。警察刚走，时明录说还敢报警，那伙人又把其们拳打脚踢一顿。后来警察又来把人都叫到派出所了。 （14）被告人时明录的供述与辩解，证实其和刘某1有债务关系，其一直在向刘某1要账，经中间人马某2从中协调无果后，其带着外甥王某2去刘某1家要账，在刘某1家呆了一个晚上，第二天早晨，刘某1弟弟刘某5出去给其买的早餐，后其一个高姓朋友带着两个人也来了刘某1家，因其给刘某1说过借款里边有高姓朋友的钱，刘某1看到小高三人进来后比较激动，说不欠小高的钱，要走法律程序，并让他们出去，后刘某1和小高话不投机，小高上去搧了刘某1几个耳光，刘某1打电话把其老丈人和哥哥等好多人都叫到了家里，后警察过来问了问情况要走，刘某1说警察走了没有安全感不让警察走，后来警察就把其和刘某1都带到了派出所，这时候已是中午了。除了小高之外没有人打过刘某1。 （15）被告人时常青的供述与辩解，证实刘某1欠其家的钱不还，2017年1月份的一天，父亲时明录去刘某1家催账，一晚没有回家。第二天其到刘某1家平房，看到客厅里有其父亲、马某3、刘某1、刘某1家保姆，后来其父亲的朋友高总和司机也来到刘某1家找其父亲。其到门口等中间人马某1期间屋子里发生打架，听父亲说高总搧了刘某1几巴掌，刘某1没有还手，其他情况不清楚。 （16）辨认笔录：刘某1对李斌的辨认，证实被辨认对象是借用其信用卡向时常青借钱的李斌；刘某1对时明录、时常青的辨认，证实被辨认人就是2017年1月18日将其殴打致伤的时明录、时常青；刘某1对田光谱的辨认，证实被辨认人就是2017年1月20日跟随时常青到其家要账并诬陷其伤害罪的田光谱。 （17）视频资料及录像说明、照片截图，证实2017年1月18日在刘某1家客厅，刘某1被时明录叫来的高总辱骂并殴打的事实。 上述证据，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成证据链条，能够证明案件事实，予以确认。 3、2017年1月20日，时常青带领田光谱、孙鹏远、安某等人到刘某1家中要账时发生冲突，刘某1、刘某5持斧头将田光谱、时常青打伤。为达到诬陷刘某1、刘某5的目的，时明录通过赞皇县县医院医生张之阳将田光谱左上臂的伤口割长，伪造轻伤伤情，致使刘某1、刘某5被赞皇县公安局刑事立案并被采取刑事强制措施。 认定上述事实的证据有： （1）赞皇县公安局案卷材料，证实赞皇县公安局根据时常青报案，对刘某1、刘某5故意伤害案立案侦查，刘某1被刑事拘留四日后被取保候审及监视居住，刘某5投案自首，被取保候审和监视居住。 （2）《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实经2017年1月22日检验所见，田光谱左上臂后侧有12.5CM缝合伤口及2CM浅表划伤，左背有3CM划伤。田光谱之损伤属轻伤二级。 （3）元氏县公安局撤销案件决定书，证实因在侦查过程中，发现被害人田光谱之轻伤二级损伤，实为时明录等人人为扩大田光谱伤口，误导鉴定人员所致，决定撤销此案。 （4）刘某1出具的谅解书，证实刘某1对张之阳的行为表示谅解，不再追究张之阳的任何法律责任。 （5）田光谱病历、时常青病历及急诊病案记录、孙鹏远急诊病案记录，证实田光谱于2017年1月20日11时因左上臂皮裂伤入院治疗，2017年1月26日出院。入院时其左上臂可见约12CM伤口，已缝合，对合好。时常青于2017年1月20日11时因右膝部软组织挫伤入院治疗，2017年1月26日出院。入院时其右膝部肿胀，可见约4*4CM区域表皮破损，无活动性出血。孙鹏远因右耳部软组织挫伤于2017年1月20日入院接受治疗。 （6）石家庄市公安局物证鉴定所出具的《关于田光谱损伤情况的分析意见》及照片，载明：2019年1月29日，对田光谱损伤进行检查，其损伤位于左上臂下段，横行瘢痕，总长为13.5CM，其中位于左上臂前外侧瘢痕较宽，部分宽为0.5CM，该部瘢痕长8.5CM，其后方瘢痕呈条状，长为5.0CM。根据该损伤呈条状瘢痕，符合锐器作用所致；根据该损伤后部损伤与前部损伤有明显差异分析，其后部损伤可能由于锐器划伤形成，也可能为造作所致。 （7）张之阳提交的赞皇县医院医务科《临床医学基本技能操作手册》载明：在清创缝合术中对伤口的处理程序包括③切除失去活力的组织；④必要时可扩大伤口，以便处理深部创伤组织；人民出版社《外科手术学基础》载明：在清创术中对皮肤：切除严重挫伤、坏死的皮缘，切除范围以皮肤坏死界限而定...对挫伤不重的皮缘，利刃切除1-2MM污染皮缘即可。 （8）被害人刘某1的陈述，证实其与时明录、时常青父子因为李斌借用其银行卡向时明录父子借钱一事发生纠纷。时明录父子多次带人到其家中逼债，2017年1月20日上午，时常青又带着三个人到其家中逼债，其和弟弟刘某5每人拿了一把剁骨头的斧子在屋里瞎抡起来，时常青受伤倒地，其和刘某5离家躲避。后其和刘某5被公安局上网追逃，其被抓住后在看守所住了三四天被取保候审、监视居住的事实。其后来知道田光谱被其们用斧头砍成轻伤，其认为田光谱的伤情是假的，因其家中监控录像显示，田光谱受伤后在其家门口来回转，非常轻松，没有受伤的感觉，左上臂有个口子露出白色里子，没有看见血色。斧子是烧肉劈柴用的，斧刃约十公分，刘某5拿的斧子斧刃约有5-6公分，钝刃。其后申请了重新鉴定，天津市司法鉴定中心进行鉴定时，对方临时提出说作案工具不是刘某5投案时提交的斧头，导致重新鉴定未形成鉴定文书，对方明显惧怕鉴定结果。 （9）被害人刘某5的陈述，内容同刘某1证言基本一致。 （10）被告人时明录的供述与辩解，证实2017年1月20日上午时常青和田光谱去刘某1家要账被砍伤后，其去了医院找到给田光谱看伤的医生，问能不能够上轻伤，医生给量了一下伤口说11厘米，其说只要达到12厘米就构成轻伤，让医生想办法把伤口弄成12厘米，那个医生先是不答应，后来扯上关系后就很不情愿的答应了。后其抱着田光谱，那个医生把伤口往长处割了一点点后缝合。后经鉴定田光谱伤情达轻伤，其将鉴定结果给了派出所，派出所告知其会抓人。又过了两天时间其又到派出所问结果，民警告知已经上网了，现在找不到人。事后其给了那个医生5000元，但不清楚他是不是又退给其家属了。其制造轻伤的目的就是公安局抓了刘某1后，如果刘某1把钱还给其，其就谅解他，这事就算清了。其没有想过要把刘某1怎么样，当时其不知道光谱身上还有两个伤口，如果早发现的话，也就不用再去加那1厘米的伤口了。因为之前其有过因买家具的事情打架致伤然后调解的经历。其现在怀疑那个医生是不是把田光谱的伤口给拉长了。 （11）被告人田光谱的供述与辩解，证实时明录是其亲姑父，时常青是其表哥。2017年初的一天上午，其和时常青及另外两人到东环路西边一户人家去要账，被人用斧头砍伤左上臂，时常青的腿也受了伤，其和时常青一起坐救护车到了赞皇县医院。在一个只有其和时明录及男医生的房间里，时明录对其说，伤口差一点就够十公分了，让医生再给往长处割一点，因时明录是其亲姑父，其没有拒绝，表示同意。医生给其打了麻药，其向上伸着左胳膊，其因晕血不敢看，时明录站在其前面抱着其，没有看到处置伤口的过程，不知道其原来的伤口是多长，也不知道被医生割了多长，医生给其包扎完后又给其办理了住院手续。两三天后在医院给其做了伤情鉴定，结果是轻伤。大概半年后其被通知对方提出异议要做重新鉴定，其和时常青在两个公安的陪同下到天津做重新鉴定，公安拿出一把斧头，说其伤口就是这把斧头造成的，其和时常青就说这把斧头跟砍伤其的斧头不一样，鉴定人员也说公安提供的斧头根本形不成其胳膊上的伤口，鉴定没做成就回去了。其不知道轻伤的标准，也不知道轻伤结果会给对方带来什么后果，不知道对方的两个人被公安局刑拘的事情。时明录跟其说过，只要其胳膊上的伤口达到轻伤标准，他们就有资本拿这个轻伤跟欠钱的人商量还钱的事了。其除了左胳膊受伤外，背部也有伤口，都是刘某1用斧头砍的。去天津做重新鉴定时公安民警带的斧头不是刘某1打其的斧头，带去天津的斧头小。刘某1打伤其的斧头是新的，斧头刃有十公分左右。在医院时没有人给其量伤口的长度，光是时明录看了看说不够十公分。 （12）被告人张之阳的供述与辩解，证实2017年春节前其在医院值班时接到两名伤者，其中一人上臂受伤，在场的时明录将其叫到一边说，那个胳膊受伤的是其亲戚，他们把伤口量了一下，不到十公分，要求其把伤口弄长点，达到十公分以上，好做伤情鉴定，伤者表示同意。其没有给田光谱量伤口，伤口长度目测在10公分左右。其抹不开面子，说可以适当照顾，之后其在换药室给伤者打了麻药，伤者上臂伤口呈横向条形，其将伤口边缘发黑的肉瓣用剪刀（或者是手术刀）剪除两公分后缝合，这就间接延长了伤口2厘米，这在日常清创过程中是很常见的事情。其当时根本没想到时明录作出轻伤后会让欠钱的人去坐监狱。时明录要给其一个信封表示感谢，其没有收；过了两三天后，时明录又见到其说感谢对儿子的照顾，再次拿出信封表示感谢，其拒绝后时明录将信封硬塞到其口袋就走了，信封中有4900元，春节过后其把钱还给了时明录的妻子。 （13）被告人时常青的供述和辩解，证实2017年1月20日其和田光谱、安某、孙鹏远到刘某1家要账时与刘某1发生冲突，刘某1和刘某5一人拿一把斧头乱砍，安某、田光谱和孙鹏远被砍跑，其被刘某1用斧头背锤伤右腿膝盖，刘某5踹其几脚，右裤兜里的三星Ｗ2016手机被打坏，田光谱左上臂被砍了口子，是谁砍的不清楚，安某后背受伤，孙鹏远的一个耳朵受伤。经鉴定田光谱是轻伤，其听田光谱说是其父亲时明录让医生把他的伤口往长处拉了拉，才做的轻伤鉴定。刘某1和刘某5拿的斧头都是一样的新斧头，斧头刃是弧形的，长约10多厘米。刘某1对伤情鉴定不服申请重新鉴定，赞皇公安局民警带着其和田光谱到天津做鉴定，其提出赞皇公安局提供的斧头不是打架时用的斧头，鉴定机构工作人员说那把斧头不能造成田光谱的伤口，因对作案工具有争议，鉴定机构没有出具鉴定。把田光谱伤口拉长做轻伤鉴定是其父亲时明录的主意。 （14）证人安某的陈述，证实2017年1月20日其和时常青、田光谱、孙鹏远到刘某1家要账时与刘某1发生冲突，刘某1和刘某5一人拿一把斧头乱砍致其后背受伤，孙鹏远一个耳朵出血，田光谱和时常青是否受伤不清楚。斧头是铁把新斧头，斧刃约10公分左右。 （15）证人付某1的陈述，主要证实2017年1月20日时常青带着三四个男的在客厅撕拽刘某1，其因害怕便躲到楼上，不知道发生了什么事情。其家有两把过年煮肉砍柴用的斧头。 （16）刘某1家监控视频，证实2017年1月20日时常青、田光谱、安某、孙鹏远到刘某1家要账时与刘某1、刘某5发生冲突的过程。 （17）元氏县公安局情况说明、调取证据通知书等材料，证实经赞皇县医院病案室查询，未查询到田光谱任何院前记录，赞皇县医院拒绝出具无记录证明，并将元氏县公安局调取证据通知书等相关文书一并退回。 （18）对田光谱的补充讯问笔录，证实田光谱被120救护车拉到医院后，急诊站的医生看过伤口后认为伤口不小，怕耽误治疗就直接把其安排到门诊接受治疗，急救站的医生没有测量其伤口，也没有进行包扎和处理；没有人给其量过伤口；时明录如何跟张之阳沟通的其不知道，也不知道轻伤需要多长的伤口。 上述证据，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成证据链条，能够证明案件事实，予以确认。 对于被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，根据庭审查明事实、有效证据及相关法律规定，综合评判如下： （一）对于被告人时明录所提不构成非法侵入住宅罪的辩解以及时明录、时常青辩护人提出的指控非法侵入住宅罪证据不足，定性错误的辩护意见。经查，被告人时常青与被害人刘某1原系朋友，双方因借贷产生纠纷，被告人时明录、时常青以催要借款为由带领多名社会人员进入被害人住宅，被害人妻女因害怕自行离开，被害人要求无关人员离开其住宅时，遭到社会人员高某的谩骂、殴打，经被害人及其家属两次报警后，被告人及其他社会人员才离开被害人住宅。根据法律规定，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债权人应当在法律规定的救济途径或程序内寻求救济；公民的住宅神圣不受侵犯，公民在自己的住宅内享有按照自己的意志和利益进行思维和行动，不受约束、控制或妨碍的自由；被告人进入被害人家中催讨债务并无不妥，但当被告人带领多名与被害人素不相识的社会人员进入其住宅时，被害人及其家庭成员对住宅的平稳安享即被打破，特别是当被害人要求无关人员离开其住宅无果并反遭谩骂殴打之时，“进入”已然演变成“侵入”了，被告人催讨借款的行为和方式严重妨害了被害人及其家庭成员对住宅的自由支配及平稳安享，被告人与被害人之间存在债权债务关系不能阻却其刑事违法性，故对该辩解及辩护意见均不予采纳。 （二）对于时明录辩护人所提田光谱原始伤口长度不能确定，应当按照有利于被告人的原则推定田光谱原始伤口长度达到10厘米，时明录的犯罪行为属于对象不能，应按犯罪未遂从轻或减轻处罚的辩护意见，田光谱辩护人所提现有证据不能否定和排除原始伤情没有达到轻伤标准的辩护意见。经查，被告人时明录在主观上具有使被害人刘某1遭受刑事追究的意图，客观上伙同他人捏造了“田光谱左上臂12.5厘米缝合伤口”的事实，其告发行为和告发内容引发公安机关对被害人的刑事追究，属情节严重，被告人时明录、田光谱的犯罪行为符合诬告陷害罪的犯罪构成，属犯罪既遂，田光谱原始伤口的长度不影响对时明录、田光谱的犯罪定性，对相关辩护意见不予采纳。同时，原审法院亦注意到，在案证据不能确定田光谱原始伤口的长度，根据证据规则，在本案中应当按照有利于被告人的原则推定田光谱原始伤口长度达到轻伤标准，对此，作为有利于被告人的量刑情节在裁量刑罚时予以综合考虑。 （三）对时常青辩护人所提被告人时常青在故意伤害罪一案中属从犯的辩护意见。经查，被告人时常青在电话中得知发生纠纷后即纠集他人进入被害人家中，伙同被告人时明录共同实施伤害行为，造成一人轻伤，一人轻微伤的犯罪后果，两被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从，对该辩护意见不予采纳。被告人时常青未对被害人许某实施伤害行为，作为量刑情节酌情考虑。对辩护人所提被害人刘某1、刘某5存在虚构和夸大事实及提供虚假证据的行为，建议法庭对刘某1、刘某5的陈述慎重采纳的辩护意见，经查，被害人刘某1、刘某5是否存在虚构、夸大事实和提供虚假证据的行为有待侦查机关进一步查实，对刘某1、刘某5的陈述，根据证据规则，并综合全案证据对其真实性、关联性和证明力进行审查判断。 （四）对田光谱辩护人所提被告人田光谱犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人田光谱听从时明录的安排，配合他人捏造事实，引起公安机关对被害人进行刑事追究，属情节严重，对该辩护意见不予采纳；对田光谱辩护人所提被告人田光谱在共同犯罪中属从犯，到案后能够如实供述，认罪态度诚恳，具有悔罪表现，系初犯，刘某1被公安机关立案后又予撤销，没有造成严重后果的辩护意见，经查属实，酌情采纳。 (五)对张之阳辩护人所提被告人张之阳犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人张之阳帮助他人伪造刑事案件的重要证据，其行为具有妨害司法活动客观公正性的现实危险，属情节严重，对该辩护意见不予采纳；对辩护人所提被告人张之阳到案后如实供述，属坦白，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可以从宽处理的辩护意见，经查属实，酌情采纳。 (六)对时明录辩护人所提被告人时明录在故意伤害案中投案自首，积极赔偿被害人并取得谅解，在诬告陷害案中能够如实供述，认罪悔罪，可依法从轻或减轻处罚的辩护意见、对时常青辩护人所提在故意伤害案中被害人具有过错，可酌定从轻处罚的辩护意见，经查属实，酌情采纳。 原审法院认为，被告人时明录伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，伙同他人非法侵入他人住宅，捏造事实意图诬告陷害他人，情节严重，其行为已构成故意伤害罪、非法侵入住宅罪、诬告陷害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人时明录在故意伤害一案中，明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，应当视为自动投案，到案后如实供述，构成自首，可依法从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，庭审中认罪、悔罪态度较好，确有悔改表现，可酌定从轻处罚。在非法侵入住宅一案中，被告人时明录能够如实供述，属坦白，可依法从轻处罚。在诬告陷害一案中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；到案后能够如实供述，属坦白，可依法从轻处罚；庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。 被告人时常青伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，伙同他人非法侵入他人住宅，其行为已构成故意伤害罪、非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人时常青在故意伤害一案中，明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，应当视为自动投案，到案后如实供述，构成自首，可依法从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，庭审中认罪、悔罪态度较好，确有悔改表现，可酌定从轻处罚。在非法侵入住宅一案中，被告人时常青在到案后能够如实供述，属坦白，可依法从轻处罚。 被告人张之阳帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张之阳到案后如实供述，属坦白，可依法从轻处罚；当庭认罪，确有悔改表现，取得了被害人的谅解，且系初犯，可酌定从轻处罚。 被告人田光谱捏造事实意图诬告陷害他人，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田光谱在他人指使下，配合他人完成犯罪行为，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，可依法减轻处罚；到案后如实供述，属坦白，可依法从轻处罚；庭审中认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。 综上，根据被告人时明录、时常青、张之阳、田光谱的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，参考社区矫正部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十五条第一款、第二百四十三条第一款、第三百零七条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，作出判决：一、被告人时明录犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑一年十个月；二、被告人时常青犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑十一个月；三、被告人张之阳犯帮助伪造证据罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；四、被告人田光谱犯诬告陷害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 被告人张之阳不服原判，以原判量刑过重为由，向本院提起上诉，请求改判免予刑事处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人时明录故意伤害、非法侵入他人住宅、诬告陷害犯罪，原审被告人时常青故意伤害、非法侵入他人住宅犯罪，原审被告人张之阳帮助伪造证据犯罪，原审被告人田光谱诬告陷害犯罪，事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）张之阳帮助当事人伪造伤情证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。原审被告人时明录伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，伙同他人非法侵入他人住宅，捏造事实意图诬告陷害他人，情节严重，其行为已构成故意伤害罪、非法侵入住宅罪、诬告陷害罪。原审被告人时常青伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，伙同他人非法侵入他人住宅，其行为已构成故意伤害罪、非法侵入住宅罪。原审被告人田光谱捏造事实意图诬告陷害他人，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。原审法院对时明录所具有的投案自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、到案后如实供述、庭审中认罪、悔罪态度较好等可从轻减轻处罚的量刑情节均已认定，对时常青所具有的投案自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、到案后如实供述、庭审中认罪、悔罪态度较好等可从轻减轻处罚的量刑情节均已认定，对张之阳所具有的到案后如实供述、当庭认罪、确有悔改表现、取得了被害人的谅解、系初犯等可从轻处罚的量刑情节均已认定，对田光谱所具有的从犯、到案后如实供述、庭审中认罪、悔罪等可从轻减轻处罚的量刑情节均已认定，并根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，参考社区矫正部门的调查评估意见，分别作出相应的刑罚，量刑并无不当。张之阳上诉称原判量刑重，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁连山 审判员  邵彩然 审判员  戚风祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 蕾