山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2883号原告：隋梦杰，男，1990年4月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：郭振伟，山东瑞茂律师事务所律师。委托权限详见委托书。被告：闫拥军，男，1969年1月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：薛玉辉，女，1973年5月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告隋梦杰与被告闫拥军、薛玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告隋梦杰的委托诉讼代理人郭振伟、被告闫拥军到庭参加诉讼。被告薛玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隋梦杰向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告两人偿还原告借款300000元及支付利息129600元，共计429600元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月6日至7日，被告两人共同向原告借款300000元，出具借条，原告于2016年11月7日支付全部借款。后原告多次索要，被告一直不予偿还。至2017年12月31日，被告承诺通过借条的方式支付自借款之日的利息共计129600元。之后，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告闫拥军答辩称，2016年11月6号，我共向原告借款30万元钱，一共打了30万元的条，从2016年开始，每月都还一部分，每个月都还利息，给我传票的时候我母亲病了，在滨州做手术，还没来得及打银行流水，我还的钱，银行都有流水。其余的打的条都是后来欠的利息，我还不上，原告让我给他打的条。这个利息261827元我不清楚怎么来的，我只借了原告30万，我只认可30万元。被告薛玉辉未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：借条7张，证明目的：被告急需用钱，分别于2016年11月6日、11月7日向原告借款30万元，2017年12月31日向原告借款26600元、2018年1月31日向原告借款26600元，2018年2月28日向原告借款24000元，2018年3月31日向原告借款26600元，2018年4月30日向原告借款25800元，共计借款金额429600元。被告质证意见为：2016年11月6日及11月7日的借条对，共计30万。其它的5张借条是30万每月产生的利息，分别是2017年12月31日、2018年1月31日、2018年2月28日、2018年3月31、2018年4月30日。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的落款为2016年11月6日的借条，内容为“今借到现金贰拾壹万元正（210000元正）借款人闫拥军薛玉辉2016.11.6号”、落款为2016年11月7日的借条，内容为“今借到现金伍万元正（50000元正）借款人闫拥军薛玉辉2016.11.7号”及“今借到现金肆万元正（40000元正）借款人闫拥军薛玉辉2016.11.7号”，上述三笔借款数额共计30万元。原告提交的其他5张借条，内容分别为：今借到隋梦杰现金26600元借款人闫拥军2017年12月31日；今借到隋梦杰现金26600元借款人闫拥军2018年1月31日；今借到隋梦杰现金24000元借款人闫拥军2018年2月28日；今借到隋梦杰现金26600元借款人闫拥军2018年3月31日；今借到隋梦杰现金25800元借款人闫拥军2018年4月30日。关于利息约定，庭审中，原告主张，当时口头约定的利息月息两分。被告主张，当时口头约定利息了，具体多少我记不清了，一个月可能就是产生26600元的利息，具体几分我也不知道。庭审中，原告关于利息的计算方式为：2016年11月6日、11月7日的借款利息：300000元×24%/12月×35月（截止到立案之日）=210000元；2017年12月31日的借款利息：26600元×24%/12月×22月（截止到立案之日）=11704元；2018年1月31日的借款利息：26600元×24%/12月×21月（截止到立案之日）=11172元；2018年2月28日的借款利息：24000元×24%/12月×20月（截止到立案之日）=9600元；2018年3月31日的借款利息：26600元×24%/12月×19月（截止到立案之日）=10108元；2018年4月30日的借款利息：25800元×24%/12月×18月（截止到立案之日）=9288元。被告未向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，被告对2016年11月6日、11月7日的两张借条及数额均无异议，且与其答辩意见亦一致，故，此能够证实原被告对于该30万元的借款，双方成立了合法有效的民间借贷关系，被告未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因。原告主张的30万元，证据充分，本院予以支持。原告提交法庭的其他5张借条，从2017年12月31日至2018年4月30日，平均每月出具一张，数额分别为3个26600元的，1个24000元（2月份），1个25800元，从其每月间隔及数额上，结合30万元的借条，能够确认此系从2017年12月31日前推1个月后按30万元为基数每月计算得出的每个月所产生的利息，经按月产生额26600元标准测算，每月的利率高达接近月息9分，远超年息24%的司法解释规定，对于超过法律规定的部分应系无效，本院不予支持。上述30万元的2张借条未约定或注明利息，从2016年11月6日至2017年11月30日期间是否存在利息约定，原被告均陈述口头有利息约定，但对利息计算标准有争议，且均未向本院提交相关证据，应属待证事实不明，原告主张月息2分且未偿付相关利息，被告主张月利息产生额26600元且已偿付，本院认为，按照原被告的陈述，此期间有利息约定，但不排除低于或高于月息2分的客观事实，鉴于原被告对各自主张均未提交证据，为维护当事人合法权益，本院不亦根据现有证据予以推定并在本案中一并处理，人民法院应当遵循客观事实，按照法律规定予以裁决，故根据公平原则，原被告对于该期间的不同主张，如有新的证据，均可另行提起相关诉讼。上述5张利息的借条系被告闫拥军向原告出具，原告未向本院提交被告薛玉辉认可该利息的相关证据，故该利息对被告薛玉辉不具有法律约束力，对此，原告如有新的证据，可另案处理。被告薛玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫拥军、薛玉辉于本判决生效之日起十日内向原告隋梦杰偿还借款300000元。二、被告闫拥军于本判决生效之日起十日内向原告隋梦杰支付利息：以300000元为基数，按年息24%计算，从2017年11月30日计算至起诉之日即2019年10月24日止。三、驳回原告隋梦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10715元，减半收取5357.50元，由原、被告各负担一半。财产保全费3020元，由原、被告各负担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇一九年十二月二十日书记员  胡瑞雪