wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1237号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇嘉美广场****，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人：王瑞强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖徐杰。 被执行人：郑海程，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴金城，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑海滨，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初4116号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人郑海程、吴金城、郑海滨发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑海程立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行偿还借款人民币20万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴金城、郑海滨对上述借款本息承担连带清偿责任，同时责令被执行人郑海程缴纳案件受理费人民币2322元；责令被执行人郑海程、吴金城、郑海滨缴纳案件执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月20日先后对被执行人郑海程、吴金城、郑海滨的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑海程、郑海滨名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。被执行人吴金城名下仅有少量银行存款及牌号为闽Ｃ8××××车辆；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年12月2日向被执行人郑海程、吴金城、郑海滨发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人郑海程、吴金城、郑海滨纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初759号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张小年，男，1972年2月11日出生于江苏省南京市，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告人张小年曾因吸毒于1999年11月被行政拘留十五日、强制戒毒三个月；于2000年4月被劳动教养二年。被告人张小年曾因犯盗窃罪，于1993年10月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日被南京市鼓楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2019年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人吴雄胜，江苏德序律师事务所律师。 被告人王某，男，1963年12月14日出生于江苏省南京市，汉族，住江苏省南京市秦淮区。2019年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］775号起诉书指控被告人张小年、王某犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员胡守珍出庭支持公诉，被告人张小年、王某，辩护人吴雄胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月间，被告人张小年在南京市秦淮区××快递站门口，先后2次向王某贩卖冰毒共计约2克、向董某贩卖冰毒约1克。2018年8月至2019年2月间，被告人王某先后在南京市秦淮区，每次以人民币1500元的价格向杨某贩卖冰毒4次共约4克。具体犯罪事实如下： 1、2018年8月份的一天，被告人王某在南京市秦淮区××路口附近，以人民币1500元的价格向杨某贩卖冰毒约1克。 2、2019年2月3日，被告人王某在南京市秦淮区××，以人民币1500元的价格向杨某贩卖冰毒约1克。 3、2019年2月22日，被告人张小年在南京市秦淮区××公交车站台附近，以人民币1200元的价格向王某贩卖冰毒约1克。后被告人王某在南京市附近，以人民币1500的价格向杨某贩卖冰毒约1克。 4、2019年2月23日，被告人张小年在南京市秦淮区××快递站门口以人民币1200元的价格向王某贩卖冰毒约1克。几天后，被告人王某在南京市建邺区××杨某的家中，以人民币1500的价格向杨某贩卖冰毒约1克。 5、2019年2月26日，被告人张小年在南京市秦淮区××门口的公共厕所旁，以人民币1000的价格向董某贩卖冰毒约1克。 2019年3月3日，被告人张小年、王某均被南京市公安局江北新区分局民警抓获，被告人王某归案后如实供述了上述事实。被告人张小年未如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人张小年、王某在开庭审理过程中无异议，有证人杨某、董某的证言，南京市公安局江北新区分局的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、检查笔录、辨认笔录，刑事判决书，情况说明，被告人张小年、王某的常住人口信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人张小年、王某向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张小年曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张小年、王某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 南京市浦口区人民检察院指控被告人张小年、王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。 辩护人吴雄胜提出“1、被告人张小年当庭认罪认罚。2、被告人张小年认罪态度较好。3、被告人张小年贩卖的毒品数量不大恳请对其从宽处理。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张小年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2022年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2022年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人张小年违法所得人民币3400元，上缴国库。追缴被告人王某违法所得人民币6000元，上缴国库。 （上述款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  赵梅凤 人民陪审员  柯 梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 璠
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3627号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，公司员工。 委托诉讼代理人：周斌，公司员工。 被告：陶伏平，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：徐启珍，女，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：徐啟文，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告陶伏平、徐启珍、徐啟文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县新华村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张宗春 二〇一九年十二月十三日 书记员  宫 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24234号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：庞国辉，男，1990年3月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告庞国辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6664号之二 申请执行人：杨阿农，男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：黄建成，福建泉航律师事务所律师。 被执行人：南安市李西日益洁具厂，住所地福建省南安市美林街道李西工业区**，统一社会信用代码：913505836719409844。 法定代表人：杨灵松。 被执行人：杨灵松，男，1993年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初3365号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人南安市李西日益洁具厂、杨灵松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市李西日益洁具厂、杨灵松立即向申请执行人杨阿农支付代偿款人民币506026.01元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币7460元，但被执行人南安市李西日益洁具厂、杨灵松均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年10月12日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人南安市李西日益洁具厂、杨灵松的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市李西日益洁具厂、杨灵松名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年10月24日向被执行人杨灵松发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年10月11日作出决定将被执行人南安市李西日益洁具厂、杨灵松纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年12月5日作出决定对被执行人杨灵松司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初3365号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
陕西省城固县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0722执1296号     申请执行人:韦某某，男，汉族，住陕西省城固县财政局家属院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:巨某某，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:周孝文，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:巨俊平，女，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2019年7月24日受理申请执行人韦某某依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初92号民事判决书申请执行与巨某某、周孝文、巨俊平健康权纠纷一案，申请执行标的47798.48元。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书。本院于2019年8月21日依法从被执行人周孝文在城固县农村信用合作联社的银行账号内共计扣划11900元，该款项已兑付于申请人韦某某（因韦某某系未成年人，故支付于其监护人陆小艳）。通过网络查控系统查询，再未发现被执行人名下有银行存款、车辆、土地等可供执行财产线索，本案执行标的在法定执行期限内无法执结。经约谈申请人亦提供不出被执行人财产线索，同意该案裁定为终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结城固县人民法院（2019）陕0722执1296号案件的本次执行程序。   未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定随时向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 鲁克金   审判员 黄宝义   审判员 李琳                               二0一九年十二月四日                      法官助理 王志栋                             书记员 冯鹤        1
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1116号上诉人（一审被告）：本溪市明山区人民政府，所在地址本溪市明山区滨河北路**。法定代表人：张洪坤，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：刘小川，明山区城市管理综合执法局工作人员。委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁亚萍，女，1965年6月10日出生，满族，住址，住址开原市div>被上诉人（一审原告）：张洪淑，女，1934年11月26日出生，汉族，住址，住址本溪市平山区div>被上诉人（一审原告）：方放，男，1962年8月23日出生，满族，住址，住址本溪市明山区div>一审被告：本溪市人民政府，所在，所在地址本溪市高新区枫叶路**div>法定代表人：田树槐，该市人民政府市长。本溪市明山区人民政府因梁亚萍、张洪淑、方放诉其与本溪市人民政府行政强制决定一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，本溪市明山区人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，本溪市明山区人民政府撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许本溪市明山区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由本溪市明山区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月二十日法官助理高书涵书记员栾晶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初36832号原告：李丽红，女，1987年11月9日出生，汉族，住山东省莘县。被告：内蒙古随缘食品科技有限公司北京望京第一分公司，住所地北京市朝阳区南湖东园****B1-03。本院在审理原告李丽红诉被告内蒙古随缘食品科技有限公司北京望京第一分公司劳动争议一案中，原告李丽红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽红申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李丽红撤回起诉。案件受理费5元，由原告李丽红负担。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  张丽丽人民陪审员  常文煜二〇一九年十二月六日书 记 员  王佳佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24617号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，职务行长。被执行人崔建设，男，1972年10月178日出生，汉族，住山西省运城地区垣曲县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉崔建设金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24269号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告崔建设于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金253298.54元及利息、逾期罚息33164.11元。崔建设未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、不动产登记信息。三、向郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、委托垣曲县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行财产五、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十二月十八日书记员  李博
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初7359号 原告：李某。 被告：赵某，住址不明。 原告李某诉被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原告发现自家居住的××苑客厅顶渗水，经物业查看，系1102室水管滴漏造成。但被告在1102室未居住，长期无法联系，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，按照原告李某提供的送达地址及联系方式，无法向被告赵某送达诉讼文书，其也无法提供赵某的准确送达地址，导致本案诉讼主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费350元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇一九年十二月十八日 书记员 梁和平
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初6580号之一原告：南京丁淼贸易有限公司（统一社会信用代码91320115MA1X4B3J5J），住所地在南京市江宁区科学园龙眠大道**大学生创业园**7-10格子铺。法定代表人：强艳。委托诉讼代理人：王宁，虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。被告：江苏爱璞康健康管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1P7JCJ3R），住，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路**江宁万达广场（**）****/div>法定代表人：汤继城。被告：深圳赫美集团股份有限公司（统一社会信用代码914403006188138042），住所地在深，住所地在深圳市坪山新区金牛西路**华瀚科技工业园**厂房218A>法定代表人：王磊。原告南京丁淼贸易有限公司与被告江苏嘉沃生物科技有限公司、江苏爱璞康健康管理有限公司、深圳赫美集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。审理中，原告南京丁淼贸易有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京丁淼贸易有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京丁淼贸易有限公司撤回起诉。审 判 长  张 勇人民陪审员  魏宏林人民陪审员  徐六粉二〇一九年十二月十日书 记 员  金启睿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802财保174号 申请人：马某。 被申请人：甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司。 法定代表人：景某，该公司董事长。 申请人马某于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司在甘肃农垦西部水泥公司有限责任公司的到期债权150万元予以冻结。申请人以安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司在甘肃农垦西部水泥公司有限责任公司的到期债权150万元予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人马某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡彩霞 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 张丽君
陕西省城固县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0722执恢197号     申请执行人:李某甲，女，汉族，住陕西省洋县XX镇县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某甲。    被执行人:李某乙，女，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某乙。    被执行人:刘某某，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘某某。   本院作出的（2011）城民初字第00562民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请强制执行，申请执行标的89080元及利息，本院依法受理。该案在首次执行过程中，依法扣划了被执行人李某乙工资收入24900元，该案款已于2016年1月18日支付于申请人李某甲。本院以（2012）城执字第00278号裁定书终结该案的本次执行程序。   2019年8月22日本院依职权恢复了此案的执行，在执行过程中，本院于2019年12月18日依法从被执行人刘某某银行卡扣划33100元，其中24180元支付于申请人李某甲，8920元支付于被执行人刘某某用于生活开支。通过查询，再未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行财产线索。本案执行标的在法定执行期限内无法执结，经约谈申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意该案裁定为终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结城固县人民法院（2019）陕0722执恢197号案件的本次执行程序。   未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定随时向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 鲁克金   审判员 黄宝义   审判员 李琳                              二0一九年十二月二十日                      法官助理 王志栋                             书记员 冯鹤        1
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初4139号 原告：兰某。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃律杰律师事务所律师。 被告：习某。 被告：丁某。 被告：杨某。 原告兰某与被告习某、丁某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告兰某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金400000元，利息72000元，本息共计472000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告所诉借款系与崆峒区众兴信鸽养殖中心签订，以习某、丁某、杨某作为本案被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告兰某的起诉。 原告兰某预交的案件受理费8520元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 杨晓江 二〇一九年十二月二十日 法官助理 受晓霞 书 记 员 姚 迪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1227号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇嘉美广场****，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人：王瑞强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：颜毓真。 被执行人：王诗平，男，1963年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王文红，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王建煌，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初4115号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人王诗平、王文红、王建煌发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人王诗平立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行支付借款人民币49661.8元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王文红、王建煌对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人王诗平缴纳案件受理费人民币597元；责令被执行人王诗平、王文红、王建煌缴纳案件执行费人民币645元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月20日先后对被执行人王诗平、王文红、王建煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王诗平、王文红、王建煌名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年12月2日向被执行人王诗平、王文红、王建煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王诗平、王文红、王建煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初4249号之一 原告：徐振田，男，1954年12月30日出生，汉族，住唐山市丰**。 委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。 被告：孙克军，男，1971年2月19日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：郭克荣，女，1971年2月21日生，汉族，住唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区同翔体育材料有限公司，住所地唐山市丰**唐坊镇东大街。 法定代表人：陈学鹏，总经理。 徐振田与孙克军、郭克荣、唐山市丰南区同翔体育材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐振田于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐振田撤诉。 案件受理费减半收取4636元、财产保全申请费3520元，由原告徐振田负担。 审判员  李贺玲 二〇一九年十二月三日 书记员  石 慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6876号 原告：山东世纪瑞通医疗科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区北京路与华光路交汇处西行300米路南润德大厦**。 法定代表人：崔文静，经理。 委托诉讼代理人：唐效伟，山东民意律师事务所律师。 被告：何斌斌，男，1996年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。 原告山东世纪瑞通医疗科技有限公司(以下简称瑞通公司)与被告何斌斌经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托诉讼代理人唐效伟、被告何斌斌及其委托诉讼代理人高文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞通公司向本院提出诉讼请求：1、撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字［2019］第581号仲裁裁决；2、原告不支付被告经济补偿3000元；3、原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额33000元。 事实和理由：被告不是原告职工，原、被告之间不存在劳动关系，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定被告于2018年6月22日入职原告处，从事医疗器械工程师工作，原、被告建立劳动关系及工资发放情况事实还清、证据不足。 何斌斌辩称，原仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，应依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交其与案外人张桐通话录音两份、中国移动收据一份、窦方军支付宝转账记录一份，拟证实张桐系原告实际负责人，被告处从2018年6月22日至2019年7月10日，在原告实际工作一年，双方没有签订书面劳动合同，被告月工资3000元。经质证，被告对上述证据有异议，称录音不能证实系张桐本人，张桐不是原告职工，收据及转账记录与本案无关。对当事人有异议的证据，本院认定如下，中国移动收据显示，尾号为393的手机机主为张桐，该手机号码与原告企业信息载明的联系电话一致，通话录音一方的手机号码亦与上述手机号码一致，原告对该录音有异议，但没有提交证据证实并非出自张桐本人，该录音张桐亦提到“窦经理”，故被告提交上述证据的证明内容本院予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从2018年6月起至2019年7月止在原告处工作，原告没有为被告缴纳社会保险，双方亦未签订书面合同，被告月收入3000元。2019年7月9日，原告工作人员通知被告不用去公司上班，被告与原告就相关事宜协商未果，向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金9000元及未签订书面劳动合同双倍工资33000元。该委员会于2019年8月27日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告经济补偿3000元，未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元。原告不服该裁决向本院起诉，形成本诉。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动合同，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。经济补偿按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资。本案中，原、被告于2018年6月22日建立劳动关系，直至2019年7月10日，原告一直未与被告订书书面劳动合同，被告在原告处工作期间，每月工资3000元，被告诉求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资33000元(3000月/每月乘以11个月)于法有据，本院予以支持。被告在原告处工作不满一年，经济补偿金按一个月计算，应为3000元。涉案仲裁裁决因原告向法院，自始不发生法律效力，无需经法院撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法〉》第十条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下： 一、原告山东世纪瑞通医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何斌斌经济补偿金3000元。 二、原告山东世纪瑞通医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何斌斌未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元。 三、驳回原告山东世纪瑞通医疗科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东世纪瑞通医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  聂振锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  季 菲
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初2253号原告：刘杏英，女，汉族，现住梅州市梅县**********民小组。被告：梅州市梅县**********民小组。负责人：吴英俊，系该村民小组组长。原告刘杏英与被告梅州市梅县**********民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘杏英于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杏英撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘杏英撤诉。案件受理费700元，按规定减半收取350元，由刘杏英负担。审判员  张威二〇一九年十二月二十日书记员  谢妮
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1118号上诉人（一审被告）：本溪市明山区人民政府，所在地址本溪市明山区滨河北路**。法定代表人：张洪坤，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：刘小川，明山区城市管理综合执法局工作人员。委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李云杰，男，1960年2月11日出生，汉族，住址，住址本溪市明山区div>一审被告：本溪市人民政府，所在，所在地址本溪市高新区枫叶路**div>法定代表人：田树槐，该市人民政府市长。本溪市明山区人民政府因李云杰诉其与本溪市人民政府行政强制决定一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05行初42号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，本溪市明山区人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，本溪市明山区人民政府撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许本溪市明山区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由本溪市明山区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月二十日法官助理高书涵书记员栾晶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6823号 原告:赵某。 被告：张某1。 被告：陈某。 被告：张某2。 原告赵某诉被告张某1、陈某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。 原告赵某向本院提出诉讼请求:1.请求判令三被告归还原告借款本金500000元、利息236300元，本息合计736300元，2019年9月16日后的利息息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某1和陈某系夫妻关系。2017年9月22日、10月13日，二被告在原告处共计借款500000元，均出具了借条，约定月利率3%。被告张某2对上述借款承担保证责任。借款到期后，被告未如约归还借款，原告催要未果，遂起诉。 本院经审查认为，按照原告赵某提供的送达地址及联系方式，无法向被告陈某、张某2送达诉讼文书，其也无法提供陈某、张某2的准确送达地址，导致本案诉讼主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定之规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 案件受理费11163元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 梁和平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24223号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：卢志勇，男，1990年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告卢志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8063号之二 原告：陈祖礼，男号。 委托诉讼代理人：闫飞，山西上韬律师事务所。 被告：中星联丰建设集团有限公司。 被告：康铁平，男。 第三人：运城市空港开发区开海金仓珠宝有限公司。 原告陈祖礼与被告中星联丰建设集团有限公司（以下简称中星联丰公司）、被告康铁平、第三人运城市空港开发区开海金仓珠宝有限公司(以下简称开海金仓珠宝有限公司)装饰纠纷合同一案，本院于2019年10月30日立案。 原告陈祖礼向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与被告签订的《项目合作协议书》；2、判令二被告返还原告因履行合同所支付的前期运营资金（项目佣金）2030000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2019年1月26日起计算至款项付清之日止），利息暂计至起诉之日为67945.79元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告中星联丰建设集团有限公司与运城市空港开发区开海金仓珠宝有限公司签订《运城市亚洲新世界建设项目工程施工合同》，约定由中星联丰公司承建位于运城市空港开发区的亚洲新世界项目装饰装修工程，工程期限自2018年到2019年，总日历天数270天，合同造价暂定贰亿元整，并对承包范围、工程价款、付款方式等内容进行了约定。2018年12月22日，被告中星联丰建设集团有限公司亚洲新世界项目负责人康铁平与原告陈祖礼协商合作，并承诺该项目款2亿600万元已到账，1个月内开工，2019年底完工，双方就上述亚洲新世界项目装饰装修工程项目合作事项达成协议，并签订了《项目合作协议书》。原告按合同约定支付前期运营资金（项目佣金）200万元，后被告又要求支付3万元。二被告以合作为由，隐瞒真相，先后让原告支付了203万元。亚洲新世界项目装饰装修工程项目至今未启动，原告多次与二被告协商要求返还该款项未果，为此，诉至法院。 被告中星联丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将案件移送福建省福州市马尾区人民法院审理。理由:一、贵院将本案案由定为“装饰装修合同纠纷”显然错误，本案案由应当为“合同纠纷”。（一）申请人从未授权康铁平签订所谓的“合同协议书”，该《项目合作协议书》纯属康铁平和被申请人之间签订的无效合同；（二）《项目合同协议书》主体、实质内容、法律性质等方面均与工程施工合同不符。1、从合同名称看，本案被申请人提起诉讼的基础合同为《项目合作协议书》，而装饰装修合同纠纷作为建设工程合同纠纷项下的案由，基础合同必然是“施工合同”，陈祖礼和康铁平之间签订的《项目合作协议书》显然不是施工合同。2、从《项目合作协议书》签订主体看，该协议书为康铁平和陈祖礼之间私人签订，并不存在工程施工合同基本主体——发包方和承包方。如果定为“装修装饰合同纠纷”，那么发包方是谁？承包方是谁？3、从《项目合作协议书》内容本身看，完全是“合作”，包括双方“合作项目”、“合作条件”、“持股比例”、“资金投入及回收”、“利益分享和风险承担”。“亚洲新世界项目装修工程项目”只是协议书中的“合作事项”。4、“建设工程施工合同纠纷”纳入不动产纠纷范畴，存在法定优先受偿权，本案所涉《项目合作协议书》显然不属于不动产范畴，不存在所谓的优先受偿权。可见，本案案由只能是“合同纠纷”而非“装饰装修合同纠纷”，被申请人将案涉工程项目建设方运城空港开发区开海金仓珠宝有限公司仅列为第三人，显然也没有将建设方作为《项目合作协议书》签约主体。二、合同纠纷并不适用民事诉讼法及其司法解释关于建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，而应当适用《民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被申请人将运城空港开发区开海金仓珠宝有限公司列为第三人，第三人住所地并非作为确定案件管辖权的依据。申请人住所地为福建省福州市马尾区。合同纠纷案件有被告住所地基层人民法院管辖。鉴此，请求贵院依法将本案移送福建省福州市马尾区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告陈祖礼起诉状中的诉讼请求及其所根据的事实和理由，本案案由应确定为装饰装修合同纠纷。根据《民事案件案由规定》装饰装修合同纠纷，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”以及《最高人民法院适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，即由盐湖区人民法院管辖，故被告中星联丰公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回被告中星联丰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中星联丰建设集团有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  刘艳红 审判员  王晋明 审判员  王文祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  渠燕燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初7314号 原告：黄某。 被告：仇某。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃广辰律师事务所律师。 原告黄某诉被告仇某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告仇某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：判令仇某偿还借款本金100000元、至2019年11月10日利息18000元；之后利息清偿至本金付清之日。事实和理由：2017年11月10日，经孙志强介绍仇某以资金周转为由向黄某借款50000元，双方约定借款年利率12%。2018年5月10日，仇某再次向黄某借款50000元。借款后仇某仅偿还利息3000元，下剩借款本息至今未还，现黄某诉至法院，请求依法裁判。 仇某辩称，仇某未实际收到任何款项，不承认该笔债务。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，经孙志强介绍仇某以资金周转为由向黄某借款50000元，双方约定借款年利率12%，借期一年，该笔借款黄某交付给仇某指定的仇宏杰，仇某向黄某出具借款借据一份。2018年5月10日，仇某再次向黄某借款50000元，黄某通过银行转账向仇某指定的仇宏杰银行账户汇入37000元，通过现金方式支付10000元给仇某公司的会计余河舟，另外，将2017年11月10日50000元借款的利息3000元（2017年11月10日至2018年5月10日）计入此次借款的本金，共计50000元，该笔借款本息至今未还， 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借贷事实清楚，黄某提交的借款借据，证实黄某与仇某借贷关系合法有效，对黄某要求仇某偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本案当事人约定对前期本息结算后将利息计入后期借款本金不违反法律规定，应当按照清算后的本金返还借款并计算利息，故仇某应向黄某偿还借款本金100000元。黄某要求仇某按照年利率12%清偿借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持，从2018年5月11日计算至2019年11月10日，经核算为18000元。对仇某实际未收到借款的抗辩理由，因仇宏杰证明其父亲仇某向黄某借款的事实，仇某也在黄某催款过程中自认借款事实，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 限被告仇某于本判决生效之日起五日内偿还原告黄某借款本金100000元、至2019年11月10日利息18000元，合计118000元；2019年11月11日之后利息按照年利率12%清偿至本判决指定的履行期限届满之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告仇某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1715号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市铁**保工南街**/div>法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一、二审第三人：高嵩，女，1974年9月7日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈河区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终505号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2014年7月25日作出，建威公司自认其已于2015年6月8日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区人民法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月十二日法官助理姜宁书记员栾晶
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1000号原告：吕丹，女，1992年3月8日出生，回族，住洛阳市西工区。被告：李艳涛（又名李涛），男，1991年12月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：李耀中，男，1962年4月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：李艳辉，女，1986年4月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告吕丹与被告李艳涛、李耀中、李艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕丹到庭参加诉讼，被告李艳涛、李耀中、李艳辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9万元整；2、判令被告支付借款利息6400元（从2018年6月20日至2019年3月8日，每个月利息800元）；3、判令被告支付自2019年3月8日至借款还清之日的利息（每月利息800元）。事实和理由：2016年6月20日，李艳涛以做生意资金周转为由向吕丹借款5万元整，并以曾用名李涛出具借条。后吕丹按照李艳涛的意思将5万元借款打入李耀中的银行卡中。后李艳涛又于2016年11月使用吕丹的信用卡刷4万元，并口头承诺一年后归还借款9万元整并承担借款利息，但借款到期后李艳涛以各种理由拖延不还。2018年9月13日吕丹与李艳涛的纠纷经洛阳市公安局邙山派出所处理过一次，当时李艳涛的姐姐李艳辉明确表示会帮助李艳涛还款。但时至今日三被告仍未向吕丹清偿借款及利息。为维护吕丹的合法权益，望判如所请。李艳涛、李耀中、李艳辉无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，李艳涛以李涛为名出具借条写明，因做生意周转不开向吕丹借50000元，于2017年5月前归还。后吕丹向李艳涛父亲李耀中的银行卡转款50000元。借款至今未还。本院认为，李艳涛应向吕丹偿还借款50000元；李艳涛未按期还款，应依法支付逾期利息；吕丹要求从2018年6月20日起计算利息本院予以支持，但利率应依照规定按年利率6%计算；吕丹诉请的通过刷卡出借给李艳涛的40000元因无证据予以证明，本院不予支持；吕丹要求李耀中共同偿还借款的请求，虽然是李耀中的银行账户收到借款，但李耀中并非是借款人，因此要求李耀中还款不符合法律规定；要求李艳辉还款无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、李艳涛应当在本判决生效后十日内偿还给吕丹借款本金50000元及自2018年6月20日起至本金付清之日按年利率6%计算的利息；二、驳回吕丹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，公告费300元，吕丹负担1000元，李艳涛负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  韩 燕人民陪审员  于海洁二〇一九年十二月十日书 记 员  王 刚
文书内容山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初2781号原告：王玲，女，1981年9月16日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳超，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。被告：魏延章，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。被告：袁学香，女，1968年3月26日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。两被告共同委托诉讼代理人：贺成，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。原告王玲与被告魏延章、袁学香健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人岳超,被告魏延章、袁学香及其共同委托诉讼代理人贺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计9,767.63元，其中医疗费5,896.93元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1,666.7元、误工费1,080元、交通费500元、复印费24元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月19日许，原告在枣矿集团煤炭卫校附近从事有偿接送学生经营活动。被告因有两位在校女生坐了原告的车，被告袁学香心生不满喊来其丈夫魏延章，辱骂、殴打原告，被告袁学香咬伤了原告的环指并用手抓挠原告面部，经公安机关司法鉴定机构鉴定原告构成轻微伤。事后原告前往枣庄矿业集团中心医院住院治疗，两被告至今未向原告赔偿过任何损失。被告魏延章、袁学香共同辩称，对原告诉请要求被告赔偿的数额我方有异议，由于双方因为纠纷互为打斗，原告是过错方，其先动手，且双方互有损伤，被告也因此次纠纷花费了医疗费及其他费用；对原告起诉事实有异议，并非是原告所说被告无缘无故对其打骂，事实是由于原告没有遵守当时原被告所从事的行业定的规矩，原告抢生意且先动手打骂被告才导致纠纷发生，所以对原告要求被告予以赔偿，二被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日12时许，在薛城陶庄煤炭卫校门口，原、被告发生纠纷，进而原告与被告发生厮打。原告先后在枣庄矿业集团中心医院、薛城区人民医院治疗，共支出医疗费5,896.93元。原告住院期间，由其丈夫张运军护理，其系枣庄启成建材有限公司职工。2019年5月30日，经枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室鉴定，原告王玲所受损伤构成人体轻微伤。2019年6月20日，经枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室鉴定，被告袁学香所受损伤构成人体轻微伤。2019年7月2日，枣庄市公安局薛城分局分别对原告王玲、被告魏延章、袁学香的违法行为出具了行政处罚告知笔录。关于原告各项损失的计算如下：            损失项目              原告要求金额              计算及依据                  1、医疗费              5,896.93元              本院予以认定。                  2、住院伙食补助费              300元              本院予以认定。                  3、营养费              300元              因原告未提供相关证据，本院不予支持。                  4、护理费              1,666.7元              原告伤后在枣庄矿业集团中心医院住院10天，由其丈夫张运军护理，张运军系枣庄启成建材有限公司职工，月工资5,000元，护理原告期间扣发工资，故护理费为5,000元÷30天×10天=1,666.7元。                  5、误工费              1,080元              原告住院10天，陶庄镇幸福花苑社区出具了原告在清华苑小区居住的证明，因此本院按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入计算为：39,549元÷365天×10天=1,083.53 元。                  6、交通费              500元              因原告未提供相关证据，本院不予支持。                  7、复印费              24元              本院予以认定。                  合计              原告合理损失：8,967.63元      本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告将原告致伤有鉴定书、住院病案、视频等证据在案为凭，能相互印证，足以证实原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中两被告将原告致伤的事实，因此理应对原告的损害承担民事赔偿责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，原告也参与厮打，亦应承担相应的责任。因此本院酌情认定被告魏延章、袁学香承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任，故两被告应赔偿原告损失5,380.58元（8,967.63元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏延章、袁学香共同赔偿原告王玲各项损失共计5,380.58元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.17元，减半收取34.09元，由原告王玲负担9.09元，被告魏延章、袁学香负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王雷二〇一九年十二月三十一日书记员  薛婷
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2822号原告：江西银湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌新红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**）。统一社会信用代码：91360100680920192。法定代表人：向媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马平，湖南怀治律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐德志，男，汉族。住江西省九江市濂溪区。原告江西银湾物业管理有限公司与被告唐德志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银湾物业管理有限公司委托诉讼代理人吕文娟、被告唐德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付理想家园小区1栋2单元301室物业管理费3568.32元，滞纳金1070元，共计4638元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与江西福泉实业有限公司于2012年7月2日签订了《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，服务期间为2012年7月2号至2018年12月31号止，被告是坐落于理想家园小区1栋2单元301室的业主，在原告为小区物业提供管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《前期物业服务合同》，合同约定高层物业费单价为每月每平方米1.6元，被告建筑面积为111.51平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年1月1日起停止缴纳物业费，截止2018年8月31日，欠费月数为20个月，每月金额178.4元。据此，被告欠缴物业费共计3568.32元。按照合同约定，业主或者物业使用人应在规定缴纳日期首月十日前履行缴纳义务，逾期交纳每日加收千分之三的滞纳金，滞纳金部分原告请求1070元，综上，各项请求金额合计4638元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告唐德志辩称，欠物业费是事实，欠物业的同时我房间漏水，2018年5、6月份掉下来一块玻璃，砸掉了我阳光房的玻璃，花费了1861元，阳台客厅漏水维修600元，至今没修好，仍在漏水，物业费我同意交，滞纳金我不会交的。经审理查明，2012年7月2日，原告与浔南理想家园开发商江西福泉实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告为浔南理想家园小区提供物业服务，物业服务区域包括理想家园小区围墙内的区域及围墙，无围墙的以建筑规划红线为准；服务范围包括以下内容：物业公共部位的维修、养护和护理；物业公共设施设备的运行、维修、养护等；物业共用部位和相关场地的清洁卫生；小区垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范服务；高层物业服务费按照1.6元/月/㎡收取；第一年物业服务费用在办理入伙手续时一次性预缴，以后的缴费周期按每半年或一年缴纳一次，业主或物业使用人应在规定缴纳日期首月十日前履行交纳义务，逾期交纳每日加收千分之三的滞纳金；合同还对双方的权利义务、物业服务质量标准等作了详细的规定……。合同签订后，原告按照合同约定，为全体小区提供物业服务。被告为浔南理想家园1栋2单元301室业主，房屋建筑面积为111.51㎡。按照合同约定，被告应交纳物业费为178.4元/月，被告自2017年1月1日至2018年8月31日未交纳物业费，共计欠物业服务费为3568元（178.4元/月×20个月）。本院认为，原告在与浔南理想家园开发商江西福泉实业有限公司签订《前期物业服务合同》后，向该小区的所有业主提供了物业服务，已履行了合同的主要义务，被告也接受了原告提供的物业服务。原告物业服务确有服务不到位的情形，原告应积极予以改进，但不能构成被告免除缴纳物业服务费的抗辩事由。被告辩解物业没有做到应尽的职责、房间漏水、楼上掉下玻璃砸坏自家玻璃等意见，被告均可通过合法途径另行解决。原告诉请要求被告唐德志支付物业管理费3568元有事实及法律依据，本院依法予以支持。但原告物业服务确有服务不到位的情形，故对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告唐德志于本判决生效后十日内向原告江西银湾物业管理有限公司支付物业服务费3568.32元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐德志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 陶 良二〇一九年十二月六日书记员 彭梦云
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5354号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：张丁元，男，1977年1月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张丁元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张丁元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张丁元偿还贷款本金73920.00元，利息5002.92元，罚息623.74元，复利249.34元，共计79796.00元（以上利息计算至2019年7月18日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｈ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ8Ｊ4665165）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73920元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年12月17日就所购买的车辆（车牌号辽Ｈ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ8Ｊ4665165）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告未履行还款义务。截至2019年7月18日，被告尚欠贷款本金73920.00元，利息5002.92元，罚息623.74元，复利249.34元，共计人民币79796.00元。 被告张丁元未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月5日，被告张丁元与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张丁元未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张丁元清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张丁元自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张丁元所有的抵押物（车牌号辽Ｈ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ8Ｊ4665165）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丁元于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73920元、利息5002.92元、罚息623.74元、复利249.34元，并自2019年7月19日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｈ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ8Ｊ4665165）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取897.5元，由被告张丁元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0923行初10号 原告：范春晓，男，1979年6月18日出生，汉族，现住东光县。 委托诉讼代理人：王帅，河北理蕴律师事务所律师。 被告：东光县民政局，住所地东光县城区。统一社会信用代码：1113092300101886XW。 法定代表人：申晓玲，局长。 委托诉讼代理人：韩永正，河北衡泰律师事务所律师。 第三人：张荣花，女，1980年10月27日出生，汉族，现住东光县。 原告范春晓不服被告东光县民政局作出的行政登记一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告范春晓委托诉讼代理人王帅、被告东光县民政局委托诉讼代理人韩永正到庭参加诉讼，第三人张荣花经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告范春晓诉称：请人民法院依法确认被告为原告和第三人办理的结婚登记无效并依法予以撤销，同时赔偿原告损失1万元。事实和理由：原告与第三人原系夫妻关系，后因夫妻感情不和，于2012年5月在东光县民政局办理了离婚手续，但后来在原告不知情的情况下，被告又为原告和第三人办理了结婚登记手续。原告不知情，没有到场，也没有签宁，被告为第三人办理的结婚登记依法应属无效。现原告要求被告予以撤销，但被告不予撤销，原告无奈具状起诉，请人民法院依法判决。 庭审中原告变更诉讼请求，要求被告承担鉴定费5000元、律师费3000元。 被告东光县民政局提交书面答辩状称，驳回原告的诉讼请求。理由为：1、2003年《婚姻登记条例》第四条规定：“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记”；第五条第二款（二）“本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明”。在范春晓和第三人登记结婚过程中，民政局工作人员的工作流程和程序均符合以上规定。即此次登记是在民政局婚姻登记员对其所有资料的真实性审核后予以登记结婚。至于签字鉴定结论中非范春晓本人签字的结论，不能够否定该婚姻登记的合法性。对于本人签字的要求，在2016年2月1日起实施的《婚姻登记工作规范》中，第36条第三款“自愿结婚的双方各填写一份《申请结婚登记声明书》”，《申请婚姻登记声明书》中“声明人”一栏的签字必须由声明人在监誓人面前完成并按指纹。这一强行性规定在2016年才开始实施。而范春晓的登记时间在2012年6月份，尽管范春晓的登记过程中存在瑕疵，但并没有违反法律、法规的强制性规定，其婚姻登记不应该予以撤销。2、原告主张被告赔偿损失1万元，即便其婚姻登记属于无效或者可撤销的情况，但现行法律、法规并没有具体规定需由被告赔偿损失，同时，原告主张的损失既缺乏事实依据，更无法律支撑，应该予以驳回。 第三人张荣花法定期间未出庭亦未作书面答辩。 原告范春晓围绕自己诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告申请法院向东光县民政局调取的2001年11月14日原告与第三人张荣花登记结婚的手续（婚姻登记申请书一份、婚姻情况证明二份）、2012年6月7日原告与第三人张荣花登记结婚的手续（结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份）；2、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明结婚登记签字并非范春晓本人签字，2012年6月被告为原告与第三人办理结婚登记手续，是在原告不知情、非自愿的情况下办理的，被告在作出其具体行政行为时未尽到审查和询问的义务，应该给予撤销；3、鉴定费、律师费发票各一张，证明是被告给原告造成的损失，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第76条规定应该给予赔偿。 被告东光县民政局发表质证意见：1、2016年6月原告与第三人办理登记结婚时，范春晓到场并没有签字。《婚姻登记条例》中没有强制性规定必须是本人签字，东光县民政局办理结婚登记的程序完全合法；2、对于鉴定费用的发票真实性予以认可，至于由谁承担由法院依法判决；3、律师费用发票的真实性予以认可，但律师费的承担不予支持：从法律层面上，目前，我国的法律明确规定此类案件的律师费由败诉方承担；从现实层面上，律师费由当事人自行承担是普遍现象并且现有法院判决中，支持律师费的也只是存在于合同中约定的案例；从常理分析，律师费是你单方面支付给律师的报酬，这是一种维权成本，你可以打官司，也可以不打官司，你可以请律师，当然也可以不请律师；司法实践中，人民法院目前不支持律师费由被告承担的请求，除非一些特殊案件或者当事人事先对律师费的承担有约定。主要理由是：当事人可以自己的名义参与全部诉讼活动，法律没有强制要求当事人进行诉讼必须由律师代理，因而当事人根据自身的情况可与聘请律师，也可以不聘请律师。所以在本案诉讼中产生的律师费与被告行为没有必然的因果关系。 经审理查明，2012年6月7日，东光县民政局为原告范春晓与第三人张荣花办理的结婚登记手续，非范春晓本人签字。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，2012年6月7日与2001年11月14日登记结婚手续中，范春晓字迹非同一人所写。原被告双方均未提出异议，本院予以确认。因被告东光县民政局做出的行政行为，给原告范春晓造成的直接损害有鉴定费5000元和律师费3000元，应该由被告承担。以上事实有鉴定费、律师费发票各一张，本院予以确认并支持。 本院认为，完全自愿合法的婚姻关系受到法律的保护。依据《中华人民共和国婚姻法》第五条规定：“结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强制或任何第三者加以干涉”；第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”《婚姻登记条例》第六条第二款规定：“办理结婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予登记：（一）未到法定结婚年龄的；（二）非双方自愿的；……”。本案中，被告东光县民政局于2012年6月7日为原告与第三人张荣花办理结婚登记手续中，原告是否自愿及签字并未实质性审查，亦未提供确实充分的证据证实其作出行政行为的合法性，故东光县民政局为原告范春晓和第三人办理的结婚登记属于无效婚姻，应该予以撤销。被告东光县民政局做出的结婚登记的行政行为，给原告造成直接损失有鉴定费和律师费，应该给予赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第五条、第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条、第七十条、第七十六规定，判决如下： 一、撤销东光县民政局办理的结婚登记行政行为。 二、鉴定费、律师费共计8000元，由被告东光县民政局支付原告。 案件受理费50元，由被告东光县民政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  任 峰 人民陪审员  李燕妮 人民陪审员  王 静 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  宋培杰
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初1067号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人兰某，男，1977年5月7日出生于南京市浦口区，汉族，住南京市浦口区。被告人兰某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被南京市公安局浦口分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉［2019］1151号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月11日21时40分许，被告人兰某酒后驾驶苏Ａ×××××小型汽车，沿南京市宁乌公路由东向西行驶至听莺路口时，因操作不当，撞到路中央隔离绿化带，造成绿化带损坏，车辆损坏的交通事故，被巡逻民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的兰某血样中检出乙醇成分，其含量为140.5ｍｇ／100ｍＬ。 被告人兰某被查获归案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人兰某有坦白的法定从轻处罚情节，有已赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，有造成交通事故的酌定从重处罚情节，建议判处被告人兰某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。 被告人兰某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 璠
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2904号原告：林康寿，男，1992年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************290。委托诉讼代理人：黄亚桂，男，住广东省佛山市南海区********************，推荐单位：吴川市******民委员会。委托诉讼代理人：黄**诚，男，住广东省佛山市南海区********************，推荐单位：吴川市******民委员会。被告：凌亚帝，男，1959年1月10日出生，汉族，住广东省吴川市***************，公民身份号码：440************611。被告：吴康秀，女，1959年8月2日出生，汉族，住广东省吴川市***************，公民身份号码：440************622。被告：凌文智，男，1993年12月8日出生，汉族，住广东省吴川市***************，公民身份号码：440************672。上述被告共同委托诉讼代理人：陈海峰，吴川市梅菉法律服务所法律服务工作者。原告林康寿诉被告凌亚帝、吴康秀、凌文智确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告林康寿及其委托诉讼代理人黄亚桂、黄**诚、被告凌亚帝、吴康秀、凌文智的共同委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林康寿向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告于2019年6月7日（实际于2019年5月27日履行）签订的《租厂合同》无效，被告立即返还和补偿58456元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月27日，被告将正在经营吴川市塘尾远达塑料碎粒加工厂的北部分（约1000平方米）厂房出租给原告，因被告自称工商、排污证照齐全，及正在经营中等不实行为进行欺骗原告，造成原告将35000元（押金10000元、预付半年租金22500元、多付2500元）转被告吴康秀名下账内。原告在被告提供的格式《租厂合同》上签字（因被告厂内出租的部分有杂物要十天清理，双方同意将签约日定为2019年6月7日）。因厂内230平方米木棚建设多年，被告要求原告进行改造为钢结构及加高围墙，原告为此支付人工、材料共23456元。同年8月10日,原告使用被告厂内电表用电开始运作，8月16日,湛江市生态环境局吴川市分局到现场查封电表箱及设备。原告才得知被告在同月21日注销该厂工商牌照。被告凌亚帝为法定代表人在该厂所持有的吴川市塘尾远达塑料碎粒加工厂《广东省污染物排放许可证》(编号440**********085),于2018年12月27日期限界满。据此，被告明知其厂不具备排放资格,继续生产及将部分厂房出租给原告生产的行为会违反国家法律、行政法规强制性规定,及损害国家、社会公共环境生态利益的情况下，故意欺骗被告，根据《合同法》第六条、第七条、第五十二条第（一）、（三）、（四）、（五）项的规定，被、原告签订的《租厂合同》依法应当无效。根据《合同法》第五十八条第一款“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”的规定，被告应当依法返还押金、租金35000元及对建筑物折价补偿23456元。被告凌亚帝答辩称，本案租厂合同是原告与被告凌亚帝是双方真实意思表示，不存在违反国家法律和行政规定等强制性规定，合法有效。合同约定被告凌亚帝将厂房出租给原告做资料加工使用，期限为5年（从2019年6月7日起至2024年6月7日），每年租金45000元，租用期间如有天灾、政府限制使用等均与被告凌亚帝无关。被告凌亚帝按合同约定将厂房已经交付给原告使用。但原告却擅自改变出租厂房的用途，经营塑料碎粒加工，显属违约，如被政府限制使用，更与被告无关。被告从来没有欺骗原告，原告为捏造事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告吴康秀、凌文智答辩称，本案《租厂合同》的出租方是被告凌亚帝，承租方是原告林康寿，被告吴康秀、凌文智不是该合同的当事人。该合同的签订、履行与被告吴康秀、凌文智无关，被告吴康秀、凌文智主体不适格。经审理查明，2019年5月27日，经原告与被告凌亚帝双方协商一致，原告将向被告租赁厂房的押金10000元以及租金25000元通过银行转账至被告吴康秀即被告凌亚帝的妻子的银行账户。2019年6月7日，原告与被告凌亚帝正式签订《租厂合同》，约定被告凌亚帝将塘尾街道开发区一间1000平方米的厂房租给原告做资料加工使用。以上事实有租厂合同、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系确认合同无效纠纷，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为涉案合同是否为无效合同。原告与被告凌亚帝签订的《租厂合同》系双方当事人真实的意思表示，合同依法成立。原告主张被告凌亚帝转让为其所有的厂房不具备排放资格,将部分厂房出租给原告生产的行为违反法律、行政法规强制性规定并损害社会公共利益,请求确认涉案合同无效。就双方签订的合同内容来看，原告向被告凌亚帝租赁“厂房”，用途是“资料加工”，厂房是否具备排放资格与原告合同目的能否实现有关，而和合同的效力无关，且涉案厂房不属于法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物。因此，原告以涉案厂房不具备排放资格诉请确认合同无效的理由并不充分。原告也未能提供相关证据证明涉案合同存在违反法律、行政法规的效力性强制性规定的情形，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求确认涉案合同无效以及基于合同无效主张被告返还35000元及折价补偿23456元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林康寿的全部诉讼请求。本案件受理费1261.4元，由原告林康寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  占国锐人民陪审员  卓 樾人民陪审员  姚小琨二〇一九年十二月三十日法官 助理  周 莹书 记 员  李 超附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条合同法第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢58号申请执行人：南春凤，女，汉族，1963年2月13日生，出生地甘肃省通渭县，农民，住通渭县。申请执行人：李丽，女，汉族，1989年12月12人生，出生地、置业、住址同上。申请执行人：黄嘉良，男，汉族，2014年7月8日生，出生地甘肃省通渭县，幼儿，住通渭县。申请执行人：黄嘉钰，女，汉族，2016年9月9日生，出生地甘肃省通渭县，幼儿，住通渭县。申请执行人：黄嘉航，男，汉族，2018年3月27日生，出生地甘肃省通渭县，幼儿，住通渭县。被执行人：何百庆，男，汉族，1991年8月4日生，出生地甘肃省通渭县，农民，住通渭县。申请执行人南春凤、李丽、黄嘉良、黄家钰、黄嘉航申请执行被执行人何百庆故意杀人罪一案，定西市中级人民法院作出的（2018）甘11刑初32号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院审查立（2019）甘11执245号案件执行。执行中，因被执行人何百庆正在服刑，且未查询到其名下有可供执行的财产，本院于2019年11月19作出（2019）甘11执245号之一执行裁定书，终结了本院（2018）甘11刑初32号刑事附带民事判决书的执行。现查明，申请执行人南春凤、李丽、黄嘉良、黄家钰、黄嘉航向本院提交司法救助书面申请书，经本院上报定西市委政法委批准，给予南春凤、李丽、黄嘉良、黄家钰、黄嘉航一案救助3.1万元。救助资金已于2020年12月22日经本院审批发放至李丽个人银行账户中，南春凤、李丽、黄嘉良、黄家钰、黄嘉航向本院自愿书写息诉罢访承诺书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结定西市中级人民法院（2018）甘11刑初32号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇一九年十二月二十五日书记员  卢银萍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5654号 原告：杨荣清承包经营户。 代表人：杨荣清，男，1951年6月8日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。 被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 原告杨荣清承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣清承包经营户的委托代理人焦乃生到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣清承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市面积为9.14亩（其中水田6.40亩，旱田2.74亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费9543.16元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市亩（其中水田6.42亩，旱田2.27亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。 上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费9543.16元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨荣清承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》； 二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告杨荣清承包经营户流转费9543.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  吴晓萍 审 判 员  冯水华 人民陪审员  洪 云 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  高文娟
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3537号原告：株式会社益力多本社，住所地在日本国东京都港区东新桥1丁目1番**。法定代表人：根岸孝成，该株式会社代表取缔役社长。委托诉讼代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美燕，北京魏启学律师事务所律师。被告：益乐多乳业（江苏）有限公司，，住所地在中国江苏省金湖县工业园区工二路**法定代表人：张健。原告株式会社益力多本社与被告益乐多乳业（江苏）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告株式会社益力多本社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯其“养乐多”及“益力多”商标的侵权行为，即立即停止生产、销售、许诺销售、宣传标有“益樂多”“YiLeDo”的乳酸菌乳饮品，并销毁库存的所有标有“益樂多”“YiLeDo”的乳酸菌乳饮品、包装及相关宣传资料，删除网站上使用“益樂多”“YiLeDo”的宣传信息；2.判令被告立即停止将“益乐多”作为商号使用的行为，并变更其企业名称，变更后的企业名称不得含有“益乐多”或其他与原告“养乐多”及“益力多”商标近似的标识；3.判令被告注销“yiledo.com”域名；4.判令被告赔偿其因侵权及不正当竞争行为所遭受的经济损失人民币100万元、为调查、制止侵权行为所花费的各种合理支出人民币30万元，共计人民币130万元；5.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其对“养乐多”及“益力多”享有商标权，且第147693号“益力多”商标及第3311917号“养乐多”商标事实上已达到驰名程度，应作为驰名商标予以保护；被告未经其许可使用与其商标相近似的标识，易造成消费者的混淆误认，构成商标侵权和不正当竞争；被告的行为构成对其合法权利的侵害，应当承担停止侵权、损害赔偿等民事责任。被告益乐多乳业（江苏）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由侵权行为地即涉案产品生产地或被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送江苏省淮安市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告提起侵害商标权及不正当竞争纠纷，被告的住所及生产涉嫌侵权产品的地点均在淮安市辖区。原告向本院起诉的理由是申请认定其涉案商标驰名并据此认定被告构成不正当竞争。《中华人民共和国商标法》第五十八条规定：将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。本案中，原告享有权利的第147693号“益力多”商标核定使用商品为第29类乳、乳制品，第3311917号“养乐多”商标核定使用商品为第29类牛奶饮料、酸奶，按照原告提供的证据，被告系专业生产活性乳酸菌乳饮品的企业，被告生产、销售的被控侵权产品为活性乳酸菌乳饮品，二者属同一类别，在不对该商标是否驰名进行判断的情况下即可直接认定被告的行为是否构成商标侵权及不正当竞争行为，因此本案不具有认定原告涉案商标驰名的必要性。原告向本院起诉要求认定该商标驰名，明显具有规避案件管辖的故意，其该诉讼行为不具有正当性，应予纠正。被告对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告益乐多乳业（江苏）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省淮安市中级人民法院处理。案件受理费80元，由原告株式会社益力多本社负担。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年十二月二十六日书记员 李 娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6788号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇滨海大道**，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，系该支行行长。 委托代理人：彭小扬。 被执行人：徐金星，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：董瑞意，女，1978年1月31日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林进发，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：徐金册，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4785号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人徐金星、董瑞意、林进发、徐金册发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐金星、董瑞意立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行支付借款人民币18万元及其利息、罚息（自2018年7月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定月合同的约定计算，但应扣除期间已支付的利息人民币4800元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林进发、徐金册对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人徐金星、董瑞意、林进发、徐金册缴纳案件受理费人民币2144元、执行费人民币2600元。但被执行人徐金星、董瑞意、林进发、徐金册均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年10月18日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人徐金星、董瑞意、林进发、徐金册的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人董瑞意、林进发、徐金册名下银行账户共有存款人民币28938元（已扣划）。被执行人徐金星名下仅有少量存款，不足以偿还本案债务。被执行人董瑞意名下有一部牌号为闽Ｃ3××××（大众汽车牌）车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月1日向被执行人徐金星、董瑞意、林进发、徐金册发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年10月16日作出决定将被执行人徐金星、董瑞意、林进发、徐金册纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院扣划到位被执行人董瑞意、林进发、徐金册名下银行账户存款人民币28938元，在缴纳本案受理费人民币2144元、执行费人民币2600元后，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行领取执行款人民币24194元。被执行人董瑞意名下的、牌号为闽Ｃ3××××（大众汽车牌）车辆去向不明，无法实施扣押，但本院已办理查封登记。 4、本院于2019年11月30日作出决定对被执行人徐金星、董瑞意、林进发、徐金册司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现人民币24194元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4785号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2811号原告：易华海，男，1982年3月9日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************239。被告：符志坤，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省吴川市********2*****，公民身份号码：440************31X。原告易华海诉被告符志坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易华海到庭参加诉讼，被告符志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易华海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告符志坤归还借款30000元及利息（从2017年7月14日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计至起诉之日利息是22200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告因欠缺资金向原告借款30000元，并于立下借据交原告收执，约定月利率2%，借款时间为一年，期满归还借款本息，发生争议由吴川市人民法院管辖。借款后，被告至今未还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告符志坤不作答辩,也未提交证据。被告符志坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的聊天记录，其真实性无法确认，故不予采纳。其它证据经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明：被告因欠缺资金向原告借款，原告分别于2017年5月27日、5月28日、6月3日通过支付宝向被告各转账9500元，合共28500元。被告于2017年7月14日立下《借据》交原告收执，确认向原告借款30000元，月利率为2%，借款期限为12个月。原告称被告于2018年1月10日向其支付了利息5000元。以上事实有借据、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款金额的问题。本案中，被告立有借据向原告确认借款，是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借据的借款金额为30000元，原告在庭审中确认其预先扣除利息合共1500元，结合原告向被告实际交付借款28500元的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定涉案借款金额为28500元。由于原、被告双方约定借款期限为12个月，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款...”之规定，被告应当按照约定的期限归还借款给原告而没有归还，是无理的，故被告应向原告归还借款28500元。关于利息问题。原、被告在涉案借据中约定了利息为月利率2%，原告请求被告支付自2017年7月14日起按月利率2%计至还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。原告在庭审中称被告支付了5000元，由于原、被告没有约定借款本金以及利息的还款顺序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应认定该5000元为冲抵上述部分利息，即以28500元为本金，自2017年7月14日起按月利率2%计至2018年4月6日共267天的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告符志坤在本判决发生法律效力之日起五日内向原告易华海归还借款28500元以及支付利息（以28500元为本金，按年利率24%计算，从2018年4月7日计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费552.5元，由被告符志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 占国锐二〇一九年十二月二十日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。