山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7583号 原告：刘祥义，男，1949年3月23日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王**军，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：郑委，男，1995年10月14日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路**。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址：济宁市光河路**。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白玉洁，女，1994年2月6日生，汉族，该公司职工。 原告刘祥义与被告郑委、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托诉讼代理人王**军、被告郑委到庭参加诉讼，被告人保上海分公司、人保济宁分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祥义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失76000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日9时10分许，被告郑委驾驶鲁Ｇ7××××号小型客车，沿诸城市兴华路由东向西行驶，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告郑委承担事故全部责任，原告无责任。被告郑委系鲁Ｇ7××××号车的登记车主，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院。 郑委辩称，事故发生属实，我方事故车辆在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险并投保不计免赔，损失应由两保险公司承担。 人保上海分公司、人保济宁分公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日9时10分许，被告郑委驾驶鲁Ｇ7××××号小型客车，沿诸城市兴华路由东向西行驶，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告郑委承担事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告先入诸城市人民医院门诊治疗，后入住该院住院治疗，诊断为：右胫骨平台外侧髁骨、右外踝骨折、骶骨骨折（S5）、右膝前交叉韧带断裂、右膝内侧半月板撕裂等，住院33天，于2019年5月7日出院。 本案根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养费及营养期限，后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定所于2019年9月10日出具鉴定意见为：刘祥义构成十级伤残，误工期限为150天，护理期限90天，住院期间2人护理、出院后1人护理，营养期限60天、营养费建议每天30元，后续治疗费按实际合理支出处理。 原告系农村居民。原告受伤后由其女儿刘兆凤和其女婿陈先山护理，护理人员均系城镇居民。 被告郑委系鲁Ｇ7××××号事故车辆的登记车主。 鲁Ｇ7××××号事故车辆在被告人保上海分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保济宁分公司投有限额为100万元的第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投不计免赔险，事故发生在保险期间内。 被告郑委提交的交强险保单上显示的被保险车辆号牌及商业三者险保单上显示的被保险车辆号牌与肇事车辆行驶证上的鲁Ｇ7××××号牌均不一致，被告郑委称，该车系其购买的二手车，交强险保险期间未到期，所以未变更，商业三者险系用该车的临时号码牌投保生成的，但是两份保单上的发动机号、车辆识别代码及厂牌型号与行驶证上信息均一致。 原告主张因本次事故造成的如下损失：医疗费26239.98元、支具费3800元、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、残疾赔偿金16297元（16297元×10%×10年）、误工费11250（75元×150天）、护理费13284元[（108元×33天×2人）+（108元×57天×1人）]、交通费330元、营养费1800元（30元／天×60天）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元。 事故发生后，被告郑委为原告垫付医疗费3833.10元，被告人保上海分公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，被告郑委与原告刘祥义发生交通事故致原告受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告郑委承担事故全部责任，原告无责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。 对于原告主张的各项损失的认定：对于医疗费26239.98元，有住院病历、费用明细、住院收费发票及门诊病历、门诊收费发票为证，本院予以支持。对于支具费3800元，原告提供的住院病历中出院医嘱记载:继续膝踝足支具固定1个月，结合原告的伤情，原告购买膝踝足支具系必要支出，对此本院予以确认。对住院伙食补助费1650元，原告住院33天，每天按50元标准主张，符合实际情况，本院予以支持。对于残疾赔偿金16297元，原告系农村居民，定残时年满70周岁，结合鉴定意见确定的伤残等级，对原告按照农村居民标准按10年主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。对于误工费11250，事故发生时原告已经年满70周岁，原告主张误工费于法无据，本院不予支持。对于护理费13284元，原告受伤后由其女儿、女婿护理，原告提供的护理人员的结婚证及房产证可以证明，两护理人员虽系农村居民，但是夫妻二人在市区购有房产，原告按城镇居民标准主张护理费，符合本案实际情况，结合鉴定意见确定的护理期限及护理人数，对原告主张的护理费本院予以支持。对于交通费330元，原告虽未提供相应证据证实，但系其因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、、地点等因素对原告主张的交通费本院予以支持。对于营养费1800元，有鉴定报告为证，本院予以支持。对精神损害抚慰金1000元，原告因本次事故而受伤致残，对其精神造成一定损害，结合其伤残等级、事故责任等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。对于鉴定费2600元，有鉴定报告及鉴定机构出具的收款收据为证，本院予以确认。 综上所述，本院认定原告的合理损失有：医疗费26239.98元、支具费3800元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金16297元、护理费13284元、交通费330元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元，共计67000.98元。 被告郑委提交的交强险保单上显示的被保险车辆号牌及商业三者险保单上显示的被保险车辆号牌与肇事车辆行驶证上的鲁Ｇ7××××号牌均不一致，但是两份保单上的发动机号、车辆识别代码及厂牌型号与行驶证上信息均一致，以上足以认定两份保单上的被保险车辆即是本案鲁Ｇ7××××号肇事车辆，原告与被告郑委依据交强险保单和商业三者险保单主张相关权利，并无不当。 鲁Ｇ7××××号事故车辆在被告人保上海分公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告人保上海分公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告30911元，共计40911元；扣除被告人保上海分公司已经支付的医疗费10000元，还应赔偿原告30911元。 对原告交强险赔偿后的剩余损失26089.98元，因鲁Ｇ7××××号事故车辆同时在被告人保济宁分公司投保机动车商业三者险，商业险同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告的该部分损失属于商业三者险的赔偿范围，应由被告人保济宁分公司在商业三者险合同限额范围内全部赔偿给原告。 原告因本次事故造成的损失，已由被告人保上海分公司、人保济宁分公司在被告郑委的责任范围内赔偿，故被告郑委在本案中无需承担实体赔偿责任。 被告郑委为原告垫付医疗费3833.10元，原告应予返还。 被告人保上海分公司、人保济宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘祥义30911元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘祥义26089.98元； 三、原告刘祥义返还被告郑委垫付款3833.10元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三判项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告刘祥义负担280元，由被告郑委负担570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年十二月九日 书记员 王玉晴