广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1224民初1033号 原告：陆萍，女，1976年1月28日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。 被告：黄瑜，女，1968年11月25日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦雅婷，黄瑜女儿。 原告陆萍与被告黄瑜名誉权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陆萍及其委托诉讼代理人韦庆礼，被告黄瑜及其委托诉讼代理人韦雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆萍向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令被告停止侵害原告名誉权，公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，如被告不自动履行，由被告承担原告维权所产生2000元；2、赔偿原告精神损害赔偿费8000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告从2017年初开始怀疑原告与其丈夫有不正当来往关系而怀恨在心，在大庭广众手指原告的面孔高声辱骂“大家看清楚，这臭女人是一个卖淫的老鸡婆”、是不要脸的女人等恶语伤害原告，导致原告精神受到沉重打击。 夜不能寐，现女孩都不愿就读，对工作生活及家属带来极坏影响，原告多次想轻生，但唯一放不下女孩，相信法律是公道的，利用法律来维护自己的权益。现就被告辱骂原告的过程陈述如下：一、2017年8月13日凌晨被告到县政府大院，踢坏原告房门，到房间大吵大闹，骂“你这个烂货的女人，原先与我老公嫖够了没有？你这个狗脸，不怕丑吗？”等不堪入耳的话，当时原告女孩在房间连夜痛哭。隔壁邻舍的人都来围观，当时原告报警，警察到场才免得流血事件的发生，被打烂的门板，公安责令被告赔偿，己有笔录在卷。二、2018年3月8日（妇女节），被告到弄英韦**广场，在原告上班的地方对原告又辱骂，并殴打原告，当时有50多名游客来围观，当时保安把被告拉走。三、2018年6月12日原告去金城江办事回到原东兰水泥厂路口，被告抢走原告手机毁坏，并骂原告是个烂女人，长期嫖娼，当天围观的群众很多，原告报警，后警察来制止才平息。同年6月间，被告三次到东兰河堤路原告上班地以同样语言骂原告，四周围的人也认为被告无理辱骂原告是错误的。6月22日被告拍照原告照片发到网上朋友圈，并谩骂原告很多语言不入耳的话，极大侮辱人格。6月24日又在东兰县骂原告。四、2019年5月25日、26日，被告用短信的方式再继续对原告辱骂，8月17 日在铜鼓院原告表弟门面骂原告一文不值，这些都有录音作依据。原告认为被告怀疑原告与其丈夫有不正当来往关系，都没有证据证实，其行为是故意对原告的人身侮辱，使原告精神受到极大损伤，对原告女孩也受到很大打击。被告多次在大庭广众辱骂原告事实清楚，证据充分，的确损害了原告名誉权，精神受到沉重打击。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见笫140条及相关法律法规，特诉至法院，敬请人民法院支持原告诉求。 被告黄瑜辩称，一、原告在起诉被告所陈述理由严重违背客观事实。1、对于2017年8月13日凌晨1点发生纠纷一事原由，当日被告发现其丈夫在原告家中，被告多次打电话给丈夫均不接，叫喊也不回应，而后被告敲门，原告及女儿开门并将被告阻拦于门外，并推开辱骂被告，被告意识到事情的严重性，情急之下报警(110有接警记录)，110接警后说是感情纠纷，不是他们管辖范围，而后马上撤离。被告明知丈夫还在原告家中，担心其处境安危，于是返回被告处将其门锁锁心搞坏，未能进入室内，原告以被告破坏门为由报110到达现场（锁心已赔偿），而后被告丈夫与原告从其家中开门出来。事实证明被告丈夫确实在其家中（有照片为证），一个有家室的男人跟一个没有丈夫的女人半夜三更呆在家中，他们确实存在不正当来往关系。2、2018年3月8日，当日被告及朋友在国清广场游玩，原告突然冒出来，踢了被告两脚，并随手抢了被告挂包，迅速跑进游客中心室，于是被告在后面大喊：“抢包，打人了。”而后其同事赶来，知道事情原因后，对其说这种行为不对，赶紧还包回去，于是其同事从其手中拿回其包送回来。现在原告恶人先告状，欺骗法官，诬赖被告，把事情颠倒黑白。以不正当的方法获取证据，不得作为认定事实的依据。3、2018年6月12日，因原告从金城江回到车站，打电话叫其丈夫送其回家，被告听见了，悄悄跟踪出去，见原告在被告家大院门外，准备坐上其丈夫的摩托车，于是被告阻止丈夫不得送其回家，原告情绪太过激动，而把手机搞落，并非被告摔坏，而且当时并无警察到场，也没有哪一个观众观看，原告纯属虚构事情的真伪。4、关于短信辱骂事件：被告从来没在朋友圈辱骂过原告，也从来不知道原告的任何电话号码，但有134××××1080这一号码经常打给其丈夫，被告接了不说话，打回去也不接，纯属骚扰，极大影响了夫妻正常生活，为了阻止这种骚扰电话再次发生，被告发短信说了对方，并非针对原告。5、2019年8月17日，在铜鼓苑发生争执，是原告仍不思悔改，被告告诫其不要再影响其家庭，然而原告我行我素，还把自己当成其丈夫原配，还想打伤被告，要是没有人阻止，被告可能进了医院，原告这种行为使被告身心受到极大的伤害，精神受到极大的打击。被告没有侵害原告名誉权，依法不应承担侵权责任。理由是：1、原告在起诉状上写的都是虚假的，与事实不符。2、被告的行为未对原告的名誉造成损害。3、原告之女自身厌学不愿意读书与被告无任何因果关系。二、原告诉请被告赔偿其维权产生费用2000元及精神损失8000元无事实及法律依据。1、原告并无名誉权受侵害的事实，故所称经济损失无事实与法律依据，且原告无任何证据证明其遭受经济损失的程度及经济损失与原告有直接的因果关系。2、如前所述，原告并无名誉权受侵害的事实，故精神损失无从说起。原告所诉的情形明显不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，故原告要求赔偿精神损失没有事实和法律依据。本案原告无视法律规定，虚构事实恶意提起诉讼，意图蒙骗法庭、构陷被告，其不法行为应当受到法律制裁，其不良动机应当受到法律负面评价。为维护公民正当合法权益，打击诬告行为，被告恳请贵院审慎查明案件事实，依法作出公正判决，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下,2017年8月13日凌晨，被告获悉其丈夫出现在原告位于东兰县政府大院的宿舍内，要求其丈夫现身未果后，被告损坏原告房门，原、被告发生言语冲突。2018年3月8日，原、被告在东兰县国清广场相遇，亦发生言语冲突。2018年6月21日，原告向公安机关报警称在东兰县水泥厂路受到被告辱骂。2018年6月22日，被告在其微信朋友圈配以图文，影射图中之人品行不端。2019年5月26日和7月11日，被告编发多条短信发送至原告手机，对原告进行辱骂，用词污秽不堪。2019年8月17日，原、被告在东兰铜鼓苑小区“博兰妃”门店前发生言语冲突和轻度肢体冲突。其间，被告还拨打原告电话，对原告开骂，用语极不文明。现原告以被告的行为侵害其合法权益为由诉到本院，请求被告停止侵害、公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿精神损害赔偿费8000元。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。被告黄瑜因怀疑其丈夫与原告陆萍有不正当男女关系，对原告陆萍心生怨恨，自2017年8月以来，在公共场合辱骂原告，打电话、发短信滋扰、谩骂原告以及在其微信朋友圈配图文影射原告品行不端，用词用语极不文明甚至污秽不堪，这些行为丑化了原告人格，损害了原告名誉。现原告请求被告停止侵害，于法有据，本院予以支持。考虑到原告在与被告丈夫交往过程中，没有掌握好成年男女交往尺度，引起被告猜疑并促使被告实施上述行为，被告行为虽不足取且违法，但被告实施这些行为事出有因，情有可原，亦即原告对损害的发生也有一定的过错。同时考虑到本案名誉权纠纷因成年男女交往不当引发，公开赔礼道歉有可能使事件越描越黑，损害进一步扩大，未必能收到消除影响，恢复名誉的效果。基于以上理由，本院对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄瑜应停止实施侵害原告陆萍名誉权的行为； 二、驳回原告陆萍的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇一九年十二月十日 书记员  韦莞江