河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初804号 原告：孟兆军，男，1987年3月4日生，山西省古县人。 委托诉讼代理人：张学锋，河北鼎辉律师事务所律师。 被告:肥乡县双仪运输有限公司。 法定代表人：郭素献，该公司经理。 住所：河北省邯郸市肥乡县。 被告：高国涛，男，汉族，住邯郸市。 以上二被告委托诉讼代理人：谷华军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 负责人：温涛，该公司经理。 营业场所：邯郸市丛台区滏西北大街33号。 委托诉讼代理人：张姣姣，该公司法律顾问。 原告孟兆军诉被告肥乡县双仪运输有限公司、高国涛、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟兆军及其委托诉讼代理人张学峰、被告保险公司的委托诉讼代理人张姣姣到庭参加诉讼，肥乡县双仪运输有限公司、高国涛委托诉讼代理人谷华军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月26日，孟兆军驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号重型货车，沿国道309线行驶至肥乡远达集团西侧时，与同向在前方行驶赵兰梅驾驶电动车发生追尾碰撞，后又与前方行驶王平会驾驶冀Ｄ×××××／Ｄ2Ｋ17挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成孟兆军和赵兰梅受伤，三车不同程度损坏的交通事故。后经邯郸市交警支队肥乡大队孟兆军承担此事故的主要责任，赵兰梅承担事故自身损失的次要责任，王平付承担孟兆军损失和自身损失的次要责任。被告车辆在第三被告处投保有交强险和商业三者险，且在保险期间。事故发生后，被告一直置之不理，不愿赔偿原告的损失，原告无奈之下诉至法院，请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费等损失152315.4元。二、诉讼费由被告承担。 为支持其主张，原告提交了如下证据： 1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例情况。 2、行驶证、驾驶证，证明发生事故车辆及驾驶人符合法律规定。 3、保单，证明发生事故时被告车辆投保有车损险且在保险期间。 4、病历、诊断证，证明原告受伤情况。 5、医疗费，证明原告因此次交通事故产生的医疗费。 6、身份证复印件，证明原告的主体适格。 7、孟兆军工资表误工证明，证明原告的误工费。 8、孙海常户口本复印件、工资证明、误工证明孙圆圆结婚证营业执照房产证，证明护理人员的护理费。 9、被抚养人身份证复印件村委会证明、户口本，证明被抚养人的生活费。 10、原告司鉴定意见书及鉴定费票据，证明伤残等级、误工、护理、营养期限及鉴定时产生的费用。 11、交通费票据3708元，证明因处理此次交通事故产生的交通费。 被告肥乡县双义运输有限公司没有提交答辩意见，也没有提交证据。 被告高国涛没有提交答辩意见。 被告高国涛提交了武艳平证明一份内容为：孟兆军代理人武艳平收到冀Ｄ×××××半挂车事故款10000元（壹万元整），2017年8月12日。 被告保险公司没有提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，我司须核实被保险车辆的从业资格证是否真实有效，未看见从业资格证请求庭下核实。对于原告的诉求，医疗费应当扣除自身病用药和非医保用药。残疾赔偿金应该按照农村标准计算。误工费标准过高，请求酌减。护理费应当按照居民服务业标准。精神抚慰金过高，请求核减。交通费过高，请求核减。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担。 被告保险公司没有提交证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告保险公司对原告提交的证据质证意见为： 对于证据4，职业一栏显示其为农民，误工费应该按照农民收入计算。对于证据5，请求法院依法核实费用的真实性和合理性，医疗费票据有在院外购药，我司认为该笔医药费没有医嘱证明需要院外购药，药品也无法证实用于本次交通事故造成的损伤，不具有关联性。对于证据6，原告户籍系农村户籍，原告虽提交了房产证证明在城镇购房，但无法证明在城镇实际居住生活，我司对此不认可，伤残赔偿金应该按照农村标准计算。对于证据7，误工费证明未提交劳务合同后，工资流水签字系一个人笔迹，真实性有异议，主张核实真实工资收入。对于证据10，鉴定费票据属于间接损失，我司不承担。对于证据11，交通费票据关联性有异议，票据上不显示乘车人及时间，无法证实与本次交通事故具有关联性。且根据实际情况交通费不会花费数额如此大，请求法院酌定。对其他证据无异议。 原告对高国涛的证据质证意见为：有异议，这10000元是我方不保全被告车辆冀Ｄ×××××对方支付的费用，不属于医药费。 被告保险公司对高国涛的证据质证意见为：无异议。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 2017年7月26日，孟兆军驾驶登记车主为武艳平的冀Ｄ×××××号重型货车，沿国道309线行驶至肥乡远达集团西侧时，与同向在前方行驶赵兰梅驾驶电动车发生追尾碰撞，后又与前方行驶王平会驾驶冀Ｄ×××××／Ｄ2Ｋ17挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成孟兆军和赵兰梅受伤，三车不同程度损坏的交通事故。后经邯郸市交警支队肥孟兆军承担此事故的主要责任，赵兰梅承担事故自身损失的次要责任，王平付承担孟兆军损失和自身损失的次要责任。被告车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ2Ｋ**在保险公司投保有交强险和商业三者险，其中冀Ｄ×××××第三者责任保险限额为1000000元，冀Ｄ2Ｋ**第三者责任保险限额为50000元。事故发生在保险期间。事故发生后孟兆军住院40天，医疗费用50917元。另查明，被告高国涛为原告孟兆军垫付10000元事故款。 事故发生后，本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告孟兆军的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行了司法医学鉴定，鉴定结论为原告孟兆军的伤残等级评定为十级一处，误工期限180日，营养期限为90日，护理期限为90日，鉴定费用2100元。 本院认为：给原告孟兆军造成的损失有医疗费50917元，住院伙食补助费50元/天×40天=2000元，营养费20元/天×90天=1800元，以上三项合计54717元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内予以赔偿10000元，不足部分44717元×30%=13415元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。误工费酌情认定每天100元，100元/天×180天=18000元。住院期间护理费每天酌情认定100元，合计100元/天×90天=9000元，原告提交的另一护理人员孙海常是职工，只提交了部分工资流水，但没有提供工资收入减少的证明，根据相关法律规定护理费不予支持。原告孟兆军十级伤残一处，精神抚慰金酌情认定3000元，残疾赔偿金20年×32997元/年×10%=65994元，鉴定费用2100元。被抚养人孙子涵的生活费计算11年，孙子然生活费计算14年，孟光亮生活费计算13年，李金梅生活费计算15年，前14年被抚养人生活费超过城镇居民消费性支出22127元，按城镇居民消费性支出22127元/年×13年×10%=28765元，第14年被抚养人生活费(22127元/年×1/2+11383元/年×1/2)×10%=1676元，第15年被抚养人生活费11383元/年×1年×1/2×10%=569元，交通费酌情认定500元，以上费用合计129604元，在交强险死亡伤残限额内予以赔偿110000元，不足部分19604×30%=5881元由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告称被告为不保全其车辆垫付10000元，没有提供相关证据予以支持，本院依法不予采信。原告要求其他被告承担赔偿责任的依据不足。关于保险公司辩称不承担鉴定费、受理费的理由，因法律规定鉴定费、受理费应当由败诉方承担，故也不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的交强险医疗费限额内赔偿原告孟兆军10000元（高国涛领取10000元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的交强险伤残责任限额内赔偿原告孟兆军110000元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告孟兆军19296元。 四、驳回原告孟兆军的其他诉讼请求。 以上判决第一、二、三、项，于判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346元，减半收取1673元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担1500元，原告孟兆军承担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一九年十二月十七日 书记员  霍丽芬 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。