广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初270号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人高洁军（绰号：谷佬），男，1968年3月16日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 被告人高国玉，男，1975年7月18日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人杨启荣，广西骏能律师事务所律师。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人高洁军、高国玉犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人高洁军、高国玉及辩护人杨启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，1995年，岑溪市岑城镇龙井社区龙塘二组被岑溪市探花开发区征用水田共16.337亩，相关土地补偿费、青苗费等共计人民币420311.61元已于1995年3月25日根据相关规定补偿至各被征地的村民手上。后根据建设规划需要，龙井社区龙塘二组被征收的土地（岑城镇义洲大道东段）规划为商用地进行出售。郭某、吴某、覃某2、覃某1等人分别于2005、2009、2010、2012年通过合法途径购买岑溪市岑城镇义洲大道东段的商住用地用于建房，但均在建房时遭到被告人高洁军、高国玉与高某1、高某3等龙井社区龙塘二组部分村民以政府没有划拨回建地为由，长期、多次出来阻挠，郭某、吴某、覃某2、覃某1等人一直未能在其合法购买的土地上建房。高洁军、高国玉与高某1、高某3从2010年开始便强行霸占郭某、吴某、覃某2、覃某1等人的合法住宅用地搭建商铺用以出租牟利。高洁军、高国玉、高某1分别将霸占的土地出租给高某2经营“高家庄夜宵城”，共收取租金获利人民币50000多元。此外，高洁军还霸占合法业主的土地搭建商铺用来经营“龙塘洗车场”，所得收益均占为已有。 就指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据予以证明，认为被告人高洁军、高国玉逞强耍横，任意占用公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人高洁军、高国玉的刑事责任。两被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，建议从宽处罚，对两被告人分别判处有期徒刑十个月。提请本院依法惩处。 被告人高洁军对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议，自愿认罪认罚且签字具结。在庭上请求从轻处罚。 被告人高国玉对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议，自愿认罪认罚且签字具结。另外，被告人在庭上提出希望对其判处八个月以下刑期。 辩护人杨启荣对公诉机关指控被告人高国玉犯寻衅滋事罪的事实与定性没有意见。但提出如下量刑意见：高国玉认罪态度好；愿意退赃；高国玉是不分主从犯中罪责较轻的主犯；应考虑坦白情节，认罪认罚从宽处罚情节，给予比一般坦白更轻的处罚，因此应对被告人在有期徒刑十个月以下判处；另外，本案属于农民为维护自身利益采取不当途径而触犯法律，应以教育为主，以非监禁刑为主。鉴于被告人签署了认罪认罚具结书，建议法庭对量刑建议适当调整，在有期徒刑八个月以下量刑。 经审理查明，1995年，岑溪市岑城镇龙井社区龙塘二组被原岑溪县探花千亩经济开发区征用水田共16.337亩，相关土地补偿费、青苗费等共计人民币420311.61元已于1995年3月25日根据相关规定补偿至各被征地的村民手上。后根据建设规划需要，龙井社区龙塘二组被征收的土地（岑城镇义洲大道东段）规划为商用地进行出售。郭某、吴某、覃某2、覃某1等人分别于2005、2009、2010、2012年通过合法途径购买岑溪市岑城镇义洲大道东段的商住用地用于建房，但均在建房时遭到被告人高洁军、高国玉与高某1、高某3等龙井社区龙塘二组部分村民以政府没有划拨回建地为由，长期、多次出来阻挠，郭某、吴某、覃某2、覃某1等人一直未能在其合法购买的土地上建房。高洁军、高国玉与高某1、高某3从2011年开始便强行霸占郭某、吴某、覃某2、覃某1等人的合法住宅用地用以出租牟利。高洁军、高国玉、高某1分别将霸占的土地出租给高某2经营“高家庄夜宵城”，此外，高洁军还霸占合法业主的土地搭建商铺用来经营“龙塘洗车场”。 另查明，被告人高洁军、高国玉分别于2019年5月24日在家中被公安机关抓获归案。 在审理过程中，被告人高国玉、高洁军分别通过亲属将其非法获利人民币8000元、3000元退至本院。 上述事实，有公诉机关提供，业经法庭举证、质证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、岑溪市“扫黑办”转办材料、人员基本信息表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、搜查笔录、租赁合同、岑溪市岑城镇龙井社区居委会出具的证明一份、岑政发〔1992〕119号岑溪县人民政府文件、岑探开发字〔1992〕7号岑溪县探花千亩经济开发区指挥部文件、有关龙塘二组征地数据及图、岑溪县探花千亩经济开发区征用土地补偿通知书、付款单据、征地协议书、岑溪市自然资源局的义洲大道东的地块图复印件、岑溪市自然资源局、岑城镇人民政府的证明一份、限期拆除通知书，证人高某1、高某2、潘某、谭某、叶某的证言，被害人覃某1、覃某2、吴某、郭某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人高洁军、高国玉的供述和辩解。 上述证据来源合法，相互之间能印证本案的事实，本院予以确认。 对本案指控的被告人高洁军、高国玉非法获利的金额，经审理查明，二被告人对该事实的说法不一致，不能与其他的证据相互印证，故对此事实，本院不予确认。 本院认为，被告人高洁军、高国玉逞强耍横，任意占用他人合法取得的商住用地进行出租牟利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高洁军、高国玉犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或管制”幅度内量刑。 被告人高洁军、高国玉主观上具有任意占用他人合法取得的土地出租牟利的共同故意，客观上共同实施了任意占用他人合法取得的土地出租牟利的行为，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。 被告人高洁军、高国玉归案后均如实供述其犯罪事实，认罪认罚，均依法从轻处罚。 被告人高洁军、高国玉分别通过亲属主动退出部分非法所得，酌情从轻处罚。对被告人高洁军提出对其从轻处罚，被告人高国玉及其辩护人提出对被告人高国玉在有期徒刑八个月以下量刑的意见予以采纳。 综上，根据被告人高洁军、高国玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人高洁军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年2月23日止。） 二、被告人高国玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止。） 三、对被告人高国玉、高洁军分别通过亲属退至本院的非法所得人民币8000元、3000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃 文 人民陪审员  梁红梅 人民陪审员  胡斯菲 二〇一九年十二月十日 书 记 员  钟梓欣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（三）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： ...... （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； ...... 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条第（一）项：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；