福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10977号 原告:中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦。 负责人:吴劲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强福，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 被告:姚崇华，男，1982年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告:龙岩市丰田物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇福三北路**。 法定代表人:郭志和，该公司董事长兼总经理。 被告:华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路**青年创业大厦(**楼)**1508、1511/div> 负责人:罗京色，系该公司总经理。 中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称晋江人保）与被告姚崇华、龙岩市丰田物流有限公司（以下简称龙岩丰田物流）、华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称龙岩华安财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江人保的委托诉讼代理人张强福到庭参加诉讼，被告姚崇华、龙岩丰田物流、龙岩华安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江人保向本院提出诉讼请求：1.判令姚崇华、龙岩丰田物流共同赔偿因交通事故造成闽Ｃ9××××号车车辆损失7341.4元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.依法判令龙岩华安财险在交强险及商业第三者责任险限额内对晋江人保诉求的第一项损失承担保险赔偿责任并将赔偿款直接赔付给晋江人保;3.判令被告共同承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：案外人叶竹顺就其所有的闽Ｃ9××××号小轿车向晋江人保投保车辆损失保险，保险期间自2018年8月1日起至2019年7月31日止。2019年3月7日，姚崇华驾驶闽Ｆ9××××号重型货车行驶至南安市水头镇滨海大道路段时与叶竹顺驾驶的闽Ｃ9××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经南安市公安局交警大队认定，姚崇华负事故全部责任。叶竹顺因诉争事故共花费其所有的车辆维修费75414元。叶竹顺向晋江人保申请获得理赔款75414元并出具权益转让书同意将己获赔的追偿权转移给晋江人保，其中承保闽Ｆ9××××号车的保险公司已在交强险及商业险限额内赔付68072.6元，尚余7341.4元未赔付。本案中，姚崇华作为肇事车辆的驾驶人负事故全部责任，龙岩丰田物流作为肇事车辆的所有人，依法应对闽Ｃ9××××号车的车辆损失承担赔偿责任。事故发生时肇事车辆在龙岩华安财险投保交强险和商业第三者责任险，龙岩华安财险依法应承担保险赔偿责任。 姚崇华未作答辩，也未提供证据。 龙岩丰田物流向本院提交书面答辩状称，永定县丰田联合运输有限公司于2016年6月8日变更为龙岩丰田物流，企业性质和其他事项不变。姚崇华（甲方）于2015年4月4日就闽Ｆ9××××号大货车与永定县丰田联合运输有限公司（乙方）签订了车辆服务合同，明确约定了双方的责、权、利。车辆服务合同第二条约定:乙方为闽Ｆ9××××的名义车主，甲方为实际车主，车辆产权属甲方个人，所创利润归甲方所有。车辆在运输经营过程中所发生的交通事故、货损货差、债权债务等一切经济与法律责任，均由甲方自行负责，乙方不承担任何连带责任。因此，被答辩人代位求偿额应全部由姚崇华赔偿。 龙岩华安财险向本院提交书面答辩状称，一、龙岩华安财险并非本案直接侵权人，承担的赔偿责任以保险合同约定为准，案涉货车在事故发生时超载，答辩人依法在商业三者险项下享有10％的绝对免赔额。（一）龙岩华安财险承保案涉车辆闽Ｆ9××××号货车交强险及商业三者险100万及不计免赔。本起交通事故交强险项下财产损失分项2000元限额及商业三者险项下答辩人已向晋江人保支付66072.6元；（二）案涉保险合同第二十七条约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔:…违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率。”而闽Ｆ9××××号货车在事故发生后过磅称重，显示重量为86810ＫＧ，载重64760ＫＧ，而根据其行驶证，该车辆核定载质量为15975ＫＧ，事故发生时处于严重超载状态。答辩人依法享有10％的绝对免赔额；（三）答辩人依保险条款之约定，不承担本案诉讼费用。 经审理查明：2019年3月7日18时22分许，姚崇华驾驶闽Ｆ9××××号重型货车行驶至南安市水头镇滨海大道路段时与叶竹顺驾驶的闽Ｃ9××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经南安市公安局交警大队主持，姚崇华与叶竹顺达成协议，由姚崇华负事故全部责任。事故发生后，叶竹顺因诉争事故共花费车辆（闽Ｃ9××××号）维修费75414元。晋江人保于2019年4月16日支付给叶竹顺车辆损失保险理赔款75414元。叶竹顺出具《权益转让书》将己获赔的追偿权转移给晋江人保。龙岩丰田物流是闽Ｆ9××××车辆的被保险人及登记车主，闽Ｆ9××××车辆在龙岩华安财险投保交强险及商业第三者责任险（限额100万元及不计免赔）。至今闽Ｆ9××××号车的车辆维修费已由龙岩华安财险在交强险及商业险限额内赔付68072.6元，尚余7341.4元未赔付。 上述事实，有晋江人保提供的营业执照、姚崇华驾驶证、闽Ｆ9××××车辆信息、企业信息表、道路交通事故认定书、保险单副本、机动车辆保险条款、损失情况确认书、车辆维修费发票、代位求偿申请书、机动车辆保险权益转让书、保险理赔款支付凭证及龙岩华安财险提供的《机动车商业保险条款》、闽Ｆ9××××货车行驶证、晋江人保委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，当事人提供的上述证据，来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性且能够证明案件事实，本院予以确认。 龙岩华安财险提供的事故发生后闽Ｆ9××××的过磅载重报告单复印件，经庭审质证，晋江人保认为该证据的真实性、合法性、关联性均无法认可，且该证据龙岩华安财险未提供原件核对，故对此本院不予采信。 本院认为，姚崇华驾驶闽Ｆ9××××号重型货车与叶竹顺驾驶的闽Ｃ9××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏，姚崇华负事故全部责任，事实清楚，证据充分，可以认定。叶竹顺所有的闽Ｃ9××××号小型轿车因涉案交通事故损坏，支出维修费75414元。晋江人保作为闽Ｃ9××××号轿车交强险及商业险的承保公司，已按保险合同约定支付了车辆维修费75414元，且叶竹顺已授权将其取得赔偿款部分向责任方索赔的权利转让给晋江人保，事故发生后龙岩华安财险在交强险范围内赔偿2000元及商业险限额内赔付66072.6元，尚余7341.4元未赔付，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，晋江人保请求在该赔偿金额范围内代位行使被保险人对姚崇华要求赔偿7341.4元的权利，符合事实与法律规定，本院予以支持。肇事车辆挂靠在龙岩丰田物流名下运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，龙岩丰田物流应对姚崇华所应承担的债务承担连带责任。因肇事闽Ｆ9××××号重型货车在龙岩华安财险投保了交强险及商业险，故龙岩华安财险应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，即在保险范围内继续承担赔付7341.4元的责任。龙岩华安财险提供的过磅载重报告单复印件无法证明其主张的严重超载状态，其主张享有10％的绝对免赔额，缺乏事实依据，本院不予采纳。晋江人保另请求利息损失，因该请求已超出赔偿金额范围，故该请求缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。姚崇华、龙岩丰田物流、龙岩华安财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、姚崇华应于本判决生效之日起十五日内支付给中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保险理赔款7341.4元，该款由华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在机动车交通事故商业险责任限额范围内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司； 二、龙岩市丰田物流有限公司对姚崇华的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由姚崇华、龙岩市丰田物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年十二月十八日 书记员  林琪玲 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。