wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执2319号 裴楚琪、芭莎时尚（广州）美妆有限公司： 申请执行人裴楚琪与被执行人芭莎时尚（广州）美妆有限公司劳动争议纠纷一案，茂名市劳动人事争议仲裁委员会作出的茂劳人仲案终字【2019】116号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人芭莎时尚（广州）美妆有限公司芭莎时尚（广州）美妆有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人芭莎时尚（广州）美妆有限公司于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人芭莎时尚（广州）美妆有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人芭莎时尚（广州）美妆有限公司已主动将案件案款共2231.91元（包含执行费50元）划入本案账户。本案的案款已全部履行完毕，申请执行人申请法院结案处理。 本院认为，茂名市劳动人事争议仲裁委员会作出的茂劳人仲案终字【2019】116号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已扣除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2019）粤0902执2319号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3796号原告：杜德元，男，1965年7月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：龚军，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘志梅，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：严岭，男，1977年4月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州锦上理财投资咨询有限公司，住扬州市邗江区望月路****。法定代表人：严岭。原告杜德元与被告严岭、扬州锦上理财投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告杜德元的委托诉讼代理人龚军到庭参加诉讼，被告严岭、被告扬州锦上理财投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜德元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20万元及逾期利息（以本金20万元为基数，从2015年7月21日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月，被告严岭以资金困难为由，向原告借款20万元，被告扬州锦上理财投资咨询有限公司提供担保。同月21日，原告通过银行转账给被告严岭。2015年8月21日，原、被告对借款及还款日期作出书面约定，被告承诺一年后归还。借款到期后，原告多次索要无果。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了（2015）扬广民初字第3220号民事判决书一份、借条一份、银行转账记录等证据。被告严岭未答辩，亦未提交证据。被告扬州锦上理财投资咨询有限公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月15日，被告严岭向原告杜德元出具两份借条约定，被告严岭分别向原告借款100万元和130万元，期限为12个月。2015年8月21日，被告严岭向原告出具一份借条约定，被告严岭向原告借款20万元，期限为12个月。被告扬州锦上理财投资咨询有限公司在上述三张借条担保人处盖章确认。2015年3月9日，原告就上述三张借条向扬州市广陵区人民法院起诉，要求两被告承担还款责任。2016年6月13日，扬州市广陵区法院作出（2015）扬广民初字第3220号民事判决书，对借款事实予以确认，但认为2015年8月21日的借条中载明的借款20万元，因借款期限尚未届满，故不予支持。2019年4月15日，原告对该2015年8月21日的借条中载明的借款20万元向本院起诉，引起本诉。另查明：2015年7月21日，原告向被告严岭的银行账户实际转账为196000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述以及提交的借条、银行交易记录足以证明原告与被告严岭之间的借贷关系成立有效。对于借款金额，因银行转账为196000元，原告未提交证据证明实际交付为20万元，且在庭审中原告亦承认可能是扣除的利息，故本院认定双方实际借款为196000元。双方在借条中未约定利息，视为无利息，但被告严岭逾期还款，应当承担逾期后的利息损失，故本院对原告要求被告返还借款196000元及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。2015年8月21日，被告扬州锦上理财投资咨询有限公司在由被告严岭向原告出具的20万元借条的担保人处盖章，为被告严岭的借款提供担保，系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故原告与被告扬州锦上理财投资咨询有限公司的保证关系成立有效。双方在借条中未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告严岭在借条中约定借款期限为12个月，故视为主债务履行期届满为2016年8月20日，主债务履行期届满之日起六个月为2017年2月20日，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人，即被告扬州锦上理财投资咨询有限公司承担保证责任。2019年4月15日，原告向本院起诉被告扬州锦上理财投资咨询有限公司，已经明显超出主债务履行期届满之日起六个月的时间，故保证人免除保证责任。综上，原告要求被告扬州锦上理财投资咨询有限公司承担保证责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告严岭、被告扬州锦上理财投资咨询有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严岭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜德元返还借款196000元及逾期利息（以本金196000元为基数，从2016年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杜德元的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4300元，公告费600元，合计4900元，由原告杜德元承担80元，由被告严岭负担4820元。（原告已预交，本院不再退还，被告严岭于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  戴艳谦人民陪审员  吴 艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  倪玉靓
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0921破2号之四 2018年7月18日，本院根据天壕投资集团有限公司的申请，裁定受理湖北鸿翔农业股份有限公司（以下简称鸿翔公司）破产清算一案。 本院查明：根据本院（2018）鄂0921破2号之四的通知，鸿翔公司破产清算债权人向鸿翔公司破产清算管理人申报了债权，管理人及时进行了审查，2018年10月30日，鸿翔公司破产清算第一次债权人会议召开，会上对申报债权进行了核查。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于中国工商银行股份有限公司孝昌支行等816位债权人的债权均无异议，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认中国工商银行股份有限公司孝昌支行等816位债权人的债权（详见无争议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖中兴 审判员  姚建新 审判员  柳翠红 二〇一九年十二月十日 书记员  闵 琰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初823号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人陈贤海，男，1975年9月29日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地:柳州市鱼峰区，被捕前暂住柳州市鱼峰区。曾因犯非法持有枪支罪、危险驾驶罪，于2013年9月17日被本院数罪并罚判处执行拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月7日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月22日被柳州市公安局柳南公安分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕818号起诉书指控被告人陈贤海犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人陈贤海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年8月22日14时许，被告人陈贤海在柳州市鱼峰区羊角山路口公交车站牌处，将1包净重0.39克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给廖某、李某，交易完成后被公安人员当场查获，涉案毒品及毒资亦被缴获。 上述事实，被告人陈贤海没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人陈贤海的供述，证人廖某、李某的证言，辨认笔录及指认照片，提取笔录，毒品称量、取样、封装笔录，扣押决定书，扣押清单,当面称量照片，柳州市公安局毒品鉴定报告，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，破案经过，到案经过，情况说明，户籍信息，犯罪前科材料等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈贤海违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈贤海犯贩卖毒品罪成立。陈贤海归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。陈贤海有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院决定对其适用从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈贤海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年十二月十日 书记员  陆 莹 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执1808号被执行人:王建平，男，1966年11月6日出生，汉族。本院在执行被执行人王建平敲诈勒索罪一案中，刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）晋10刑终381号刑事裁定书，于2019年7月31日将该案移送执行局执行，执行事项为：一、被告人王建平犯敲诈勒索罪，判决有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元。二、责令被告人王建平向被害人杨福喜、伊卫退赔违法所得400万元。执行立案后，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、2019年8月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2、将被执行人纳限制高消费令；3、经本院网络查控，被执行人在银行有账户已冻结；4、查封了被执行人名下车辆，但无法找到车辆，无法处置；5、对被执行人居住地的财产、不动产进行传统查控，未发现其有可供执行的财产。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 瑞人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘丽丽
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执2441号本院在执行申请执行人临汾市梓锟工程机械有限公司与被执行人襄汾县泰源煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人临汾市梓锟工程机械有限公司的申请，依据（2019）晋1002民初5690号民事调解书，于2019年12月10日执行完毕。二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3746号之一 申请执行人李阿鹏，男，1985年11月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人朱海，男，1976年2月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人申平姣，女，1979年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人李阿鹏与被执行人朱海、申平姣民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的20.609万元及利息，执行到位标的2008元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人在银行和互联网资金有存款余额2008元，已经依法冻结划拨。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人朱海、申平姣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人朱海、申平姣列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人李阿鹏与被执行人朱海、申平姣民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件，执行情况已经电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇一九年十二月三十日 书记员  韦 钰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5678号原告：陆凤成，男，1971年4月18日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。被告：黑龙江省众鑫建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村**新地号。法定代表人：王大勇，职务经理。委托诉讼代理人：王延坤，男，1979年3月15日出生，该公司副经理，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：陈国龙，男，1976年10月8日出生，该公司副经理，住黑龙江省五常市。原告陆凤成与被告黑龙江省众鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称众鑫装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆凤成及其委托诉讼代理人岳伟东，被告众鑫装饰公司委托诉讼代理人王延坤、陈国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆凤成向本院提出诉讼请求：1.请求判令众鑫装饰公司给付拖欠工资7020元；2.诉讼费由众鑫装饰公司承担。事实和理由：陆凤成于2016年10月到众鑫装饰公司承包的哈尔滨市阿城区金源世家小区装修工程工地提供劳务，工作期间一直拖欠工资，共计7020元，陆凤成多次催要无果，故诉至法院。众鑫装饰公司答辩称，一、众鑫装饰公司是具有营业执照的单位，陆凤成索要工资应先向劳动仲裁部门申请仲裁，不能直接向法院起诉；二、众鑫装饰公司没有与陆凤成形成劳动或雇佣关系，不认识陆凤成；三、陆凤成举示的证据是张建国签字确认的单据，陆凤成如果确实进行了施工，也是为张建国干活，陆凤成应向张建国主张权利，与众鑫装饰公司无关，且工资明细上的签字与众鑫装饰公司掌握的张建国的签字明显不一致，众鑫装饰公司对其真实性持有异议；四、陆凤成起诉的数额与工程造价款明显不符。故本案是陆凤成与他人串通实施的虚假诉讼，请求驳回陆凤成诉请并移交公安机关。本院经审理查明，温广洪与众鑫装饰公司签订装修工程清工辅料劳务施工合同，约定：“装饰施工地点：哈尔滨市阿城区；施工面积：384.37平方米；工期：自乙方（众鑫装饰公司）进场施工之日起开始计算45天。乙方派驻施工现场的负责人为张建国。”温广洪、王延坤分别在落款甲、乙方处签字。2019年4月4日，众鑫装饰公司法定代表人由王延坤变更为王大勇。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：陆凤成与众鑫装饰公司是否形成劳务合同关系。陆凤成主张众鑫装饰公司承包了哈尔滨市阿城区金源世家小区装修工程，张建国系众鑫装饰公司派驻现场的负责人。张建国雇佣陆凤成进行施工，陆凤成工资应由施工单位，即众鑫装饰公司支付，并举示劳务施工合同、视频一段予以证明。众鑫装饰公司自述，劳务施工合同是当时众鑫装饰公司法定代表人王延坤签的，本案的装饰工程是张建国和赵洪发承包的，陆凤成应向张建国主张权利。王延坤作为当时的法定代表人没有授权王大勇记录考勤，也没有授权张建国出具工资明细，工资明细上没有公司盖章。王大勇当时没有参与这个项目，张建国不会用电脑所以王大勇帮助张建国打一下材料。众鑫装饰公司认可上述劳务施工合同系当时法定代表人王延坤与温广洪签定，众鑫装饰公司原法定代表人王延坤在庭审中自述，没见过陆凤成，“我去施工工地没见过原告”，且其自述公司未向该项目的施工人员发过工资。综上所述，本院认定陆凤成与众鑫装饰公司形成了事实上的劳务合同关系。陆凤成工作天数及劳务费数额。陆凤成举示施工表及工资明细表主张其于案涉工程项目提供劳务58.5天，众鑫公司应支拖欠劳务费7020元。众鑫装饰公司举示其公司内部收据，主张张建国签字与陆凤成举示的工资明细上张建国的签字明显不一致，对工资明细真实性持有异议，并主张建国自2017年就不在工地工作了，无法出具工资明细。但在庭审中，众鑫装饰公司自述，“张建国不会用电脑，让王大勇帮忙打一下材料，打的每天花钱的明细和花的钱”，且未在法庭期限内提出鉴定申请，故本院对工资明细予以采信，工资明细与施工表记载内容能够相互印证，本院对施工表予以采信。本院认定陆凤成施工天数为58.5天，拖欠劳务费金额7020元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。陆凤成已按合同约定提供劳务，众鑫装饰公司未按约定支付报酬，应承担违约责任。陆凤成主张众鑫装饰公司给付拖欠的劳务费7020元的诉请，符合法律规定并有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：黑龙江省众鑫建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日立即向陆凤成支付拖欠的劳务费7020元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（陆凤成已预付），由黑龙江省众鑫建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一九年十二月十七日书记员  周航
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3754号原告：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司统一社会信用代码：91360000705516824T住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****。负责人：卢以亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙齐，江西华邦律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：柴旭康，江西华邦律师事务所律师，一般代理。被告：许虹陞，男，汉族，1969年5月1日出生，江西省宁都县人，住宁都县，原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与被告许虹陞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元及利息55020.87元（截止2019年4月30日利息，2019年5月1日之后的贷款逾期利率按照日利率3?计算至还清之日止）；2.判决被告未偿还上述债务时，原告有权就抵押房产拍卖、变卖、或折价的价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用。事实和理由：1999年5月19日，许虹陞（曾用名：许红生）与中国建设银行宁都县支行（以下简称建行宁都支行）签订中国建设银行人民币资金借款合同。约定：1.许虹陞向建行宁都支行借款20000元，借款期限自1999年5月20日至2000年5月19日，贷款月5.1‰，按季付息；2.许虹陞未按期或超过本合同约定分次还款计划未清偿的贷款为逾期贷款，建行宁都支行有权对逾期贷款按日利率3?计收利息。同日，建行宁都支行与江西省林业汽车运输公司赣州分公司宁都县车队签订中国建设银行（个人住房贷款）抵押合同。约定：江西省林业汽车运输公司赣州分公司宁都县车队以其名下的房产为借款合同项下的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。建行宁都支行依约向许虹陞发放贷款20000元，但许虹陞到期未还贷款。建行宁都支行分别于2003年12月23日和2004年3月19日向许虹陞发出债权催收通知，要求许虹陞偿还借款及利息，许虹陞均已签收。2004年6月28日，建行宁都支行与中国信达资产管理公司南昌办事处（以下简称“信达南昌办事处”）签订债权转让协议（合同编号：第16-12-007至16-12-018号），约定将包括许虹陞在内的12户债权转让给信达南昌办事处。同年11月29日，信达南昌办事处与中国东方资产管理公司南昌办事处（原告名称变更前）签订债权转让协议（合同编号：第GN16-12-007-018号），约定信达南昌办事处将前述12户债权转让给原告。至此，原告取得对许虹陞合法有效的债权。截至2019年4月30日，许虹陞尚欠原告借款本金20000元及利息55020.87元。本院经审查认为，案涉借款系用宁都县林业车队房产作抵押担保，原告诉请对案涉抵押物行使担保物权，但未列明承担抵押担保责任的被告，属被告不明确。其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司的起诉。案件受理费1676元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏翔二〇一九年十二月二十三日书记员  伊婷
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1168号 罪犯李刚三，男，汉族，1973年2月27日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○七年五月二十一日，本院作出(2007)菏刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李刚三犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李刚三服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇〇九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年八月十八日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李刚三在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李刚三在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李刚三在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯李刚三在服刑期间履行财产性判项共计1611.34元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯李刚三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李刚三减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月12日起至2026年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10412号原告：佛山市你我网络科技有限公司，住所地：中华人民共和国佛山市顺德区大良南江漕渔新村西十五街****之二。法定代表人：刘旭程，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）。委托诉讼代理人：潘艳，北京翰道律师事务所律师。（到庭）。被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石甜甜，该局审查员。（到庭）第三人：阿里巴巴集团控股有限公司，，住所地：开曼群岛大开曼岛资本大厦******邮箱法定代表人：李嘉明，资深法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：孟鸽，北京多禾律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张雷豪，北京多禾律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第141676号关于第17426183号“淘关系”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年6月19日本院受理时间：2019年8月22日开庭审理时间：2019年12月10日被诉裁定认定：诉争商标与引证商标一至八已构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。因此，诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，诉称：诉争商标与诸引证商标在构图元素、整体外观、视觉效果及呼叫等方面具有明显的区分，未构成近似商标，即使使用在相同或类似服务上亦不会造成相关公众的混淆误认。被告认定事实存在错误。因此，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，原告的诉讼请求及理由无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：174261833.申请日期：2015年7月14日4.公告注册日期：2018年1月21日5.标志：6.指定使用服务（第38类）：提供互联网聊天室、计算机辅助信息和图像传送、信息传送等二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：72737903.申请日期：2009年3月23日。4.专用权期限至：2020年10月6日。5.标志：6.核定使用服务（第38类）：电视广播、新闻社、计算机辅助信息与图像传输等（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：35753273.申请日期：2003年5月30日4.专用权期限至：2025年5月6日。5.标志：6.核定使用服务（第38类）：信息传送、计算机辅助信息和图像传输等（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：42401883.申请日期：2004年8月27日4.专用权期限至：2028年1月27日5.标志：6.核定使用服务（第38类）：新闻社、信息传送、移动电话通讯、计算机辅助信息与图像传输等（四）引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：56742933.申请日期：2006年10月23日4.专用权期限至：2024年2月13日5.标志：6.核定使用服务（第38类）：新闻社、信息传送、移动电话通讯、计算机辅助信息与图像传输等（五）引证商标五1.注册人：第三人2.注册号：133879303.申请日期：2013年10月18日4.专用权期限至：2025年1月20日5.标志：6.核定使用服务（第38类）：新闻社、信息传送、计算机终端通讯、计算机辅助信息与图像传输等（六）引证商标六1.注册人：第三人2.注册号：133879133.申请日期：2013年10月18日4.专用权期限至：2025年1月20日5.标志：6.核定使用服务（第38类）：新闻社、信息传送、移动电话通讯、计算机辅助信息与图像传输等（七）引证商标七1.注册人：第三人2.注册号：84480983.申请日期：2010年7月2日4.专用权期限至：2021年9月13日5.标志：6.核定使用服务（第38类）：电视广播、新闻社、计算机辅助信息与图像传输等（八）引证商标八1.注册人：第三人2.注册号：75322783.申请日期：2009年7月9日4.专用权期限至：2020年11月6日5.标志：6.核定使用服务（第38类）：电视广播、新闻社、计算机辅助信息与图像传输等2018年8月31日，第三人针对原告诉争商标向被告提起无效宣告，并向被告提交了以下主要证据：第三人身份证明文件及其与浙江淘宝网络有限公司关联关系、引证商标一至十的商标档案、阿里巴巴集团情况、所获荣誉资料、审计报告、广告宣传图片、广告合同及发票、类似商标裁定书、原告工商信息等。原告在商标评审程序中答辩的主要理由为：诉争商标是由原告独立构思、创作的，并非攀附第三人“淘宝”商标的声誉。诉争商标与诸引证商标未构成相同或类似商品上的近似商标，不会造成相关公公的混淆误认。因此，诉争商标应予维持。2019年6月19日，被告作出被诉裁定。另查，在本案诉讼中，原告明确表示认可被诉裁定中关于服务类似问题的认定。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、当事人在商标评审程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。鉴于本案中，原告认可被诉裁定中关于服务类似的认定，即诉争商标核定使用服务与引证商标一至八核定使用服务构成相同或类似服务，本院经审查予以确认。因此，本案的争议焦点进一步简化为诉争商标标志与引证商标一至八是否构成近似商标。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标与引证商标一至八，在文字构成、呼叫读音及含义所指等方面较为相近，且考虑到第三人的“淘宝”系列商标在核定服务上具有一定知名度，故诉争商标与引证商标一至八构成近似商标。诉争商标与诸引证商标共同使用在相同或类似服务上，相关公众易对服务的来源产生混淆误认，或认为两者存在某种联系。因此，诉争商标与引证商标一至八构成使用在相同或类似服务上的近似商标，诉争商标的核准注册违反了2014年商标法第三十条的规定。被告对此认定正确，本院予以确认。综上所述，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告佛山市你我网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告佛山市你我网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告佛山市你我网络科技有限公司和被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人阿里巴巴集团控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇人民陪审员  范红雁人民陪审员  贾亚慧二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张 灿书 记 员  张 希
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初438号公诉机关宜良县人民检察院。被告人洪森，男，生于1993年12月3日，汉族，大学专科毕业，云南省澄江县人，住澄江县，因本案于2019年1月18日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人孙汝东，云南展望律师事务所律师。被告人洪春能，男，生于1970年1月18日，汉族，小学文化，云南省澄江县人，住澄江县，因本案于2019年1月19日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人宋云苍，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告人杨有国，男，生于1977年9月11日，汉族，小学文化，云南省澄江县人，住澄江县，因本案于2019年1月18日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。被告人阮自猛，男，生于1970年3月16日，汉族，初中文化，云南省澄江县人，住澄江县，因本案于2019年1月19日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。指定辩护人刘宝凤，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）476号起诉书指控被告人洪森、洪春能、杨有国、阮自猛犯寻衅滋事罪,于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员叶恒出庭支持公诉，被告人洪森、洪春能、杨有国、阮自猛，辩护人孙汝东、宋云苍、黄才宽、刘宝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月20日19时许，石某、项某、马某、董某、游某等人到澄江县阳宗镇吉某1KTV(现更名为吉某2KTV)唱歌。被告人洪森与醉酒后的石某等人因琐事发生口角，并与石某、项某发生撕扯，期间，吉某1KTV的店员陈某（已被判处）被拉倒在地。之后，冲突平息，石某、项某等人准备离开吉某1KTV，洪森前往阻止，并邀约赵某(另案处理)等人，赵某又邀约了阮某、徐某(二人另案处理)等人陆续前往吉某1KTV殴打石某、项某等人。洪森的父亲洪某来到吉某1KTV，陈某、甸文杰(作案时不满16周岁)从吉某1KTV仓库拿了钢管分发给洪森等人，洪森手持钢管将石某打倒在地后，洪森、洪某、陈某、甸文杰又先后参与殴打马某、项某并将马某打倒在地。随后，阮某、徐某、赵某、杨有国、阮自猛等人相继赶到现场参与殴打，其中阮某手持甩棍、徐某手持扳手与赵某、洪某、洪森、陈某一起，对石某、项某、董某等人进行殴打。被害人石某、项某、董某被打躺地上后，阮某、赵某、洪森、洪某仍多次朝其头部、腹部进行踢踹;游某见状准备打电话报警时手机被阮某摔坏。民警接警后赶到现场进行处置，但仍制止不住洪森一方人员继续殴打对方，其中杨有国继续用脚踢踹董某、石某的头腹部，阮自猛对躺在地上的石某进行踢踹。经鉴定，石某此次损伤程度为轻伤二级;项某此次损伤程度为轻微伤。另查明，石某、马某、董某、游某系湖北省阳新县人，案发时在阳宗镇中铁十九局丁家庄隧道务工，与本案的四被告人互不相识。案发后石某、马某、游某等人离开了阳宗镇。在本案中，洪森、陈某不同程度受伤，经鉴定，洪森的伤情为轻伤（二级），陈某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人洪森、洪春能、杨有国、阮自猛等人在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人洪森、洪春能在共同犯罪中作用较大，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条；被告人杨有国、阮自猛在共同犯罪中作用较轻，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。被告人洪森、洪春能、杨有国、阮自猛自愿认罪认罚。建议对洪森、洪春能判处有期徒刑一年零四个月；对阮自猛判处有期徒刑一年零一个月（在庭审阶段自愿认罪认罚）；对杨有国判处有期徒刑一年。针对公诉机关的指控，被告人洪森、洪春能、杨有国、阮自猛对公诉机关指控的罪名、事实无异议，自愿认罪认罚。洪森的辩护人提出洪森有坦白情节，自己也被殴打成轻伤二级，对方有过错，请求从轻处罚的辩护意见。洪春能的辩护人提出被告人洪春能没有实施组织、领导殴打他人，在共同犯罪中没有起到主要作用，不是主犯，应当认定为从犯；对方醉酒后蓄意滋事挑衅引发，有过错。杨有国的辩护人提出杨有国属从犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好。阮自猛的辩护人提出阮自猛属从犯，自愿认罪认罚，量刑应该与杨有国的相同。上述事实有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明，抓获经过等，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录，现场辨认笔录，人物辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，现场监控视频等证据证实。本院认为，被告人洪森、洪春能、杨有国、阮自猛等人在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案四被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，所出示的证据合法、有效，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪森与石某等人撕扯后，事态本已平息，但洪森不能冷静处理，受负面情绪主导，又邀约他人参与殴打，最终造成难以挽回的局面，其在本案中起主要作用，系主犯。被告人洪春能虽然没有组织、领导他人实施殴打，但作为洪森的父亲，其到现场后没能及时劝解，化解矛盾，在本案中的行为表现积极，在不同时段多次对他人进行殴打，相对于其他被告人的行为来分析，其不应当系次要或者辅助的作用。被告人杨有国、阮自猛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。本案的引发，石某等对方人员有一定过错。被告人洪森、洪春能、杨有国、阮自猛自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。各辩护人提出的其它辩护意见，本院已经注意。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，本院为维护社会治安秩序,充分考虑被告人犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人洪森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月18日起至2020年5月17日止）。二、被告人洪春能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月19日起至2020年5月18日止）。三、被告人阮自猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月19日起至2020年2月18日止）。四、被告人杨有国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月18日起至2020年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  张国权人民陪审员  洪秀芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  樊雨婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2802号 原告：唐红仕，女，1973年10月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林官英，广西祥泰律师事务所实习律师。 被告：广西荣标商贸集团有限公司，住所地南宁市青秀区怡宾路**紫荆花园******房，统一社会信用代码91450000687791776K。 法定代表人：谢名森，该公司执行董事。 诉讼代表人：广西创想律师事务所，该公司破产管理人，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区iv> 负责人：黄宇奇，广西创想律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村一组，住所地，住所地南宁市青秀区凌铁段覃谢屋**iv> 负责人：谢日酉，该组组长。 原告唐红仕因与被告广西荣标商贸集团有限公司（以下简称荣标公司）、南宁市青秀区中山街道办事处津头村一组（以下简称津头村一组）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告唐红仕的委托诉讼代理人卢城将、林官英，被告荣标公司的委托诉讼代理人李志鹏，被告津头村一组的负责人谢日酉到庭参加诉讼。 原告唐红仕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告荣标公司、被告津头村一组继续履行与原告签订的《凤岭·中央广场租赁合同》，租期至实际交房之日起20年；二、请求判令被告荣标公司、被告津头村一组向原告支付违约金1636799.08元（以已付租金4269168元为基数，按每日万分之三计算，自2014年12月31日起暂计至2018年6月30日，剩余违约金另计至实际交房之日止）；三、请求判令被告荣标公司、被告津头村一组向原告赔偿24个月的涉案房屋的租期（自20年租期届满之日起算）；四、本案诉讼费用由被告荣标公司、被告津头村一组承担。 事实和理由：一、原告与荣标公司签订的《凤岭·中央广场房屋租赁合同》以及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故荣标公司应按照合同约定履行其义务。且涉案合同第二条约定津头村一组全权委托荣标公司投资建设凤岭·中央广场，并委托荣标公司全权进行自主经营即对外招商租赁。因此荣标公司和津头村一组系合作开发关系，应当共同承担责任；二、涉案合同签订后，荣标公司于2013年10月31日、2014年9月5日出具收据，确认收到原告第一期租金2847168元，第二期租金1422000元，原告已支付给荣标公司的租金共计4269168元；三、荣标公司于2015年4月3日向原告出具逾期交房通知，表示愿意承担违约责任并赔偿原告24个月的租期。荣标公司于2016年1月4日、2016年5月20日出具不能如期交房的《通知》，承诺2016年12月31日前将房屋交付给原告。但荣标公司至今仍未履行交房义务。荣标公司已经构成了违约，应当承担违约责任；四、依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，原告要求荣标公司、津头村一组继续履行合同，租赁期限自实际交房之日起20年，要求荣标公司赔偿原告24个月的涉案房屋的租期（自租期届满之日起算），并且要求荣标公司、津头村一组支付违约金符合法律规定。 被告荣标公司辩称：一、认可房屋租赁合同的真实性，该合同在法院受理破产重整时属于双方均未履行完毕的合同，根据破产法的相关规定，管理人在破产受理后两个月内未通知原告继续履行合同的，该合同已依法解除，因此原告主张继续履行合同已经没有依据。二、根据破产法相关解释，双方均未履行完毕的合同解除后，违约金不作为破产债权。管理人主张应当按照同期银行贷款利率来赔偿损失。三、原告主张的违约金过高，远远超过实际损失，应当予以调整。 被告津头村一组辩称：原告与荣标公司签订的《房屋租赁合同》已载明荣标公司对涉案房屋享有自主经营及对外招商租赁的权利，根据荣标公司与津头村一组签订的《合作开发土地合同书》的约定，荣标公司也享有对外出租涉案房屋的权利。根据合同的相对性原则，涉案租赁合同签订及合同履行的主体是原告与荣标公司，津头村一组不应对荣标公司在本案中因出租房屋产生的债务承担连带责任。 原告唐红仕围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为：涉及荣标公司的租赁合同纠纷、借贷纠纷等案件，与刑事案件相关。由公安机关进行调查后，法院再行受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告唐红仕的起诉。 案件受理费23686元，原告唐红仕已预交，由本院退还给原告唐红仕。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 陆 宁 二〇一九年十二月六日 法官助理 蒙柯羽 书 记 员 黄珊珊
福建省福州市仓山区民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3137号之一 申请执行人：杨月鱼，女，1966年7月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：郑荫垒，男，1953年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人杨月鱼与被执行人郑荫垒民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1281号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金63000元及利息。 在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下所有的车牌号为闽Ａ×××××翼搏牌汽车于2018年10月25日转移；被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1281号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  陈 铭 执行员  李 毅 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭友情 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2257号原告：王玉凤，女，1971年12月15日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂陵路与长城路路口东北角，统一社会信用代码913717006920403951。法定代表人：何淑军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。原告王玉凤与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉凤的委托诉讼代理人油民与被告菏泽城建置业有限公司的委托诉讼代理人程伟、王镜懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期办证违约金40752.37元（计算至2019年11月19日）；2.诉讼费用由被告承担。原被告签订了《商品房买卖合同》，原告已经支付了房屋的全部价款414993.6元，被告于2017年1月22日交付了房屋。根据合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即被告应当在2018年7月16日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告一直未向产权登记机关提交材料，导致原告不能如期取得房屋所有权证。根据合同约定，出卖人应当按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付延期办证违约金。菏泽城建置业有限公司辩称，涉案建筑区域由于政府拆迁工作延误，严重影响了综合验收工作，属于不可抗办；涉案房屋建设过程中，部分业主未按照约定交纳购房款，在小区内乱搭乱建，不符合规划要求，严重影响综合验收进度；被告已向有关部门提交有关备案材料。涉案房屋逾期不能办证不是被告的责任，被告不存在过错，不应承担违约责任。逾期办证没有给原告造成损失，且约定的违约金过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，王玉凤与菏泽城建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定王玉凤购买菏泽城建置业有限公司出售的城建华府兰庭小区第0009幢01单元11002号房。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；3、买受人不退房，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。合同签订当后，王玉凤向菏泽城建置业有限公司支付了全部房款414993.6元。2017年12月23日，菏泽城建置业有限公司将涉案房屋交付王玉凤。经查询，至庭审时，菏泽城建置业有限公司尚未到菏泽市不动产登记中心办理涉案楼房的登记业务。本院认为，王玉凤与菏泽城建置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告辩称被告违约系由于政府拆迁延误、部分业主逾期交纳购房款、乱搭乱建等原因所致，被告并没有过错的理由，与上述法律规定不符，本院不予采信；被告辩称原告所请求的逾期办证违约金过高，没有事实依据，对其要求减少违约金的请求，本院亦不予准许；菏泽城建置业有限公司于2017年12月23日将涉案房屋交付王玉凤，按照《合同》第十五条的约定，菏泽城建置业有限公司应在此之后的540日内即2019年6月16日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至2019年11月19日，菏泽城建置业有限公司尚未到菏泽市不动产登记中心办理涉案楼房的登记业务。菏泽城建置业有限公司应按约定支付违约金，违约天数为155天。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、菏泽城建置业有限公司支付王玉凤逾期办理产权证书违约金12865（414993.6×0.0002×155）元；限判决生效后七日内履行完毕；二、驳回王玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由王玉凤负担560元，由菏泽城建置业有限公司负担259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石胜利审 判 员  张红梅人民陪审员  邵传红二〇一九年十二月三日书 记 员  朱霄霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1002执2052号申请执行人：曹红魁，男，1985年5月5日出生，汉族。被执行人：王玮，男，1989年5月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹红魁与被执行人王玮刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)晋1002执2052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 瑞人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘丽丽
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执2070号 申请执行人：刘银英，女，汉族，1953年3月12日出生，户籍所在地为广东省丰顺县。 申请执行人：林振兰，女，汉族，1978年8月27日出生，户籍所在地为广西兴业县。 申请执行人：刘丽怡，女，汉族，2001年3月25日出生，户籍所在地为广东省丰顺县。 申请执行人：刘某，女，汉族，2005年5月7日出生，户籍所在地为广东省丰顺县。 被执行人：陈炼，男，汉族，1987年6月28日出生，户籍所在地为四川省资阳市乐至县。 关于申请执行人刘银英、林振兰、刘丽怡、刘某依据已生效的广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终411号刑事裁定书、本院作出的（2018）粤19刑初6号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人陈炼附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容及申请执行人的申请内容，被执行人陈炼应赔偿申请执行人刘银英、林振兰、刘丽怡、刘某经济损失共计人民币55784.50元。 依照广东省高级人民法院（2019）粤刑终411号刑事裁定书、本院（2018）粤19刑初6号刑事附带民事判决书，本院采取强制措施如下： 1、依法委托监狱向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产。 2、本院多次发起网络财产查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年12月24日发出《限制消费令》，依法对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院于2019年12月22日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，申请执行人向本院提交了《终结本次执行申请书》。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执2070号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黎谢荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11364号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南宁市华夏远基市场管理有限公司，住所地南宁市明秀东路北六里**虎邱家居精品中心第****商铺，统一社会信用代码914501055522625351。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李兆宁，男，1985年11月23日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，广西桂海天律师事务所实习律师。 原审被告（反诉原告）：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区明秀东路，住所地南宁市兴宁区明秀东路****1007717128580。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 上诉人南宁市华夏远基市场管理有限公司（以下简称华夏远基公司）因与被上诉人李兆宁，原审被告南宁市东森市场投资有限公司（以下简称东森公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6744号民事判决，提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华夏远基公司上诉请求：改判本案委托经营管理合同无效。事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 李兆宁答辩称：认可一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。 东森公司同意华夏远基公司的上诉意见。 李兆宁向一审法院起诉请求：1、解除李兆宁与华夏远基公司于2016年1月25日签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》，华夏远基公司自法院判决解除合同之日起15日内将涉案商铺腾空交回给李兆宁；2、华夏远基公司向李兆宁支付拖欠经营收益租金16895元；3、华夏远基公司向李兆宁支付逾期违约金14504元；4、东森公司对上述款项承担连带清偿责任；5、东森公司、华夏远基公司承担一审诉讼费用。诉讼过程中，经一审法院依法释明，李兆宁变更第一项诉讼请求为：解除李兆宁与华夏远基公司于2016年1月25日签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》，东森公司自法院判决解除合同之日起15日之内，协助华夏远基公司按照《虎邱商贸城物业租赁合同书》附件二的《商铺平面图》，将涉案商铺恢复原状并腾空返还给李兆宁。同时，李兆宁自愿将第三项诉请的违约金数额调低为5069元（具体计算方式以拖欠经营收益租金的30%计付）。华夏远基公司拖欠租金收益和逾期违约金暂计至2018年10月31日，以后继续按照上述标准计算至华夏远基公司实际返还涉案摊位之日止。 华夏远基公司、东森公司共同向一审法院反诉请求：1、确认李兆宁与华夏远基公司、东森公司签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》无效；2、一审案件诉讼费用由李兆宁承担。 一审法院判决：一、解除李兆宁与华夏远基公司、东森公司于2016年1月25日签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》；二、东森公司协助华夏远基公司自本案判决生效之日起三十日内按《虎邱商贸城物业租赁合同书》附件二的《商铺平面图》将《虎邱商贸城委托经营管理合同》约定的虎邱商贸城第一层第S-13号摊位（建筑面积：6.32平方米）恢复原状并腾空返还李兆宁；三、华夏远基公司向李兆宁支付租金（截至2019年5月31日为32949元，自2019年6月1日起至华夏远基公司实际返还前述判决第二项摊位之日止按《虎邱商贸城委托经营管理合同》第五条第（一）款约定租金标准计付租金、占用费）；四、华夏远基公司向李兆宁支付违约金（截至2019年5月31日为9884.7元，后续违约金以前述判决第三项拖欠的后续租金、占用费总额的30%计付）；五、东森公司对华夏远基公司的上述第三、四项应付款项承担连带清偿责任；六、驳回华夏远基公司、东森公司的反诉请求。一审案件受理费585元，公告费21.4元，两项共计606.4元，由华夏远基公司、东森公司共同负担；一审案件反诉费50元，由华夏远基公司、东森公司共同负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是，本案委托经营管理合同是否合法有效？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、东森公司建设的虎邱商贸城取得了建设工程规划许可证，且东森公司享有该市场的转租经营权。东森公司与被上诉人签订的《物业租赁合同书》合法有效。二、本案委托经营管理合同约定被上诉人将涉案摊位交由上诉人经营，上诉人按月向被上诉人支付固定金额的款项。从合同内容可知，委托经营管理合同的性质应为租赁合同。一审法院对合同性质认定正确，本院予以维持。三、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案委托经营管理合同系各方自愿签订，内容未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定。一审法院认定该合同合法有效是正确的，本院予以维持。上诉人主张该合同无效，没有依据，本院不予采纳。 综上所述，华夏远基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6264元，由上诉人南宁市华夏远基市场管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 覃夏威
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9212号原告：仇圣富，男，1950年8月1日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：杨明月，女，1989年9月2日出生，汉族，扬州市江都区号原告仇圣富诉被告杨明月非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告仇圣富于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇圣富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告仇圣富撤诉。本案受理费减半收取200元，由原告仇圣富负担。审判员  张双林二〇一九年十二月十一日书记员  刘 惠
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执281号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：刘义，男，1985年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘义借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第32500号裁决书已经发生法律效力，被执行人刘义未按该生效法律文书确定的义务履行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行事项为：一、偿还借款本金5500元；二、支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金2018年9月5日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至还清之日止；三、支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；四、承担仲裁费55元和执行费50元。本院认为，被执行人住所地在吉安市永新县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市永新县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32500号裁决书指定永新县人民法院执行。永新县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十二月六日书记员 胡勃宇
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初801号 原告：张磊，男，1987年生，汉族，住肃宁县。 被告：崔宏如，男,1976年生，汉族，现住肃宁县。 被告：肃宁县万众电器经销处 经营者：崔宏如 住所地:肃宁县。 原告张磊与被告崔宏如、肃宁县万众电器经销处民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。 张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金10000元及利息（自2017年12月9日起至实际履行清之日止按国家银行利息计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔宏如经营肃宁县万众电器经销处电器销售生意，2016年12月9日被告称资金周转向原告借款10000元。到期后原告多次找被告索要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法庭查明事实，从速判决。 本院经审查认为，本院已受理多起以崔宏如为被告的民间借贷纠纷，其可能涉嫌集资诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。根据该法律规定，本案应驳回起诉。原告应依法向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回张磊的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马久利 人民陪审员  赵庆伟 人民陪审员  李长京 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  范美娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民特1887号申请人：黄继勇，男，1987年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。申请人黄继勇申请宣告公民黄三根死亡一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，其与黄三根是爷孙关系。黄三根于20世纪80年代初离家出走，至今下落不明，户口已被当地公安机关注销。现申请人因处理已故父亲的遗产问题，需办理公证。为此，特向法院申请宣告黄三根死亡。经审理查明：下落不明人黄三根，男，1936年5月17日出生，汉族，户籍地广东省××阜沙镇，原住广东省中山市××街××号，与申请人系爷孙关系。2012年10月11日，公安机关因“下落不明”注销了黄三根的户口。2017年5月25日，黄三根的配偶梁玲好向本院申请宣告黄三根死亡，但因在本院审理该案期间，梁玲好于2017年11月4日死亡，故本院终结该案审理程序。本案申请人申请宣告黄三根死亡后，本院于2018年11月27日在《人民法院报》发出寻找黄三根的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄三根仍然下落不明。本院认为，黄三根自上世纪80年代离家失踪后，下落不明已满四年，且已于2012年10月11日因“下落不明”被公安机关注销了户口，符合法律规定的宣告死亡条件。申请人作为黄三根的孙子，虽为申请宣告其死亡的后顺序利害关系人，但因在前顺序的利害关系人黄红娣、黄银娣、黄镇强等近亲属（分别为黄三根的女儿、女儿、儿子）均表示同意由申请人申请宣告其死亡，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告黄三根死亡。本判决为终审判决。审判长  张庆争审判员  朱永前审判员  吴炎梅二〇一九年十二月二日书记员  何尧敏
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0504民初737号原告：许先波，男，1969年1月28日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：许婷（系许先波女儿），住宜昌市点军区。被告：宜昌市公安局交通警察支队，住所地宜昌市体育场路**，统一社会信用代码11420500420180378U。负责人：冯安新，系该交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘延河，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市公安局交通警察支队点军大队，，住所地宜昌市点军区夷桥路**泰和世家**负责人：饶自耘，系该大队大队长。委托诉讼代理人：刘延河，湖北百思特律师事务所律师。被告：湖北江铭建设工程有限公司，住所，住所地秭归县车管所综合楼**社会信用代码91420527568359307H。法定代表人：向士红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。原告许先波与被告宜昌市公安局交通警察支队（以下简称宜昌交警支队）、被告宜昌市公安局交通警察支队点军大队(以下简称点军交警大队)、被告湖北江铭建设工程有限公司（以下简称江铭建设公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日、2019年12月23日两次公开开庭进行了审理。原告许先波及其委托诉讼代理人许婷、被告宜昌交警支队与点军交警大队的委托诉讼代理人刘延河、被告江铭建设公司的委托诉讼代理人张光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许先波诉称：1.判令三被告停止侵害其宗地编号408的枇杷树地，排除妨害，恢复原状；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：位于宜昌市点军区××组宗地编号为408枇杷树地的土地权属人是许先波，因至今尚未有征地单位与许先波签订安置补偿协议，也没有向许先波支付该地的安置补偿费，故该地的土地权属人依旧是许先波。现宜昌交警支队与点军交警大队在建设宜昌市交警支队点军大桥中队与朱市街中队业务用房时，占用许先波宗地编号为408的土地，并作为建设用地使用。江铭建设公司在不通知许先波的情况下，强行挖毁许先波宗地编号408的枇杷树地，许先波与之多次协商无果。因三被告严重侵犯了许先波的合法土地使用权，为维护合法权益，故许先波诉至法院。宜昌交警支队辩称，许先波提交的证据不能证明其为案涉土地使用权人；宜昌交警支队依法取得案涉土地的使用权，该土地用途是机关团体用地，建设项目是点军交警大队朱市街中队业务用房，系通过划拨的方式从政府取得，该建设工程已取得许可证，因此宜昌交警支队的行为系合法行为。点军交警大队的答辩意见同宜昌交警支队。江铭建设公司辩称，许先波没有证据证明其已取得诉争土地的经营权和使用权；该公司是在宜昌交警支队和点军交警大队已取得合法土地使用权的土地上进行施工作业，该工程建设项目已取得建设工程施工许可证，且在红线范围内进行的施工，因此该公司行为系合法行为。综上，请法院依法驳回许先波诉请。许先波围绕其诉讼请求依法提交农田宗地图、施工现场照片；宜昌交警支队提交了国有建设用地划拨决定书、建设项目选址意见书、不动产权证书、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证；本院依职权调取《五龙三路征地安置补偿协议书》、刘琴及王亮等调查笔录，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，因宜昌市点军区范家湖村五龙三路工程建设需要，宜昌市点军区点军街办范家湖村民委员会与该村村民李秀英签订五龙三路征地安置补偿协议书。该协议约定宜昌市点军区点军街办范家湖村民委员会对宗地图编号为735号林地和408枇杷树地进行征收，征地面积为1.966亩，补偿款为43800.52元，其中408号枇杷树地面积为0.656亩，补偿款为32665.52元。上述款项李秀英已于2015年5月26日领取。2016年12月26日，经湖北省人民政府批准，宜昌市国土资源局决定将宜昌点军划拨（2016）06号宗地划拨给宜昌交警支队，用于建设市点军交警大队朱市街中队业务用房，该宗地位于点军区点军街道办事处范家湖村，包含案涉408号枇杷树地一部分。2017年4月21日，宜昌交警支队取得鄂(2017)宜昌市不动产权第0020796号不动产权证书；同年10月31日，宜昌交警支队取得宜昌市规划局颁发的建设用地规划许可证；2018年5月25日，宜昌交警支队取得宜昌市住房和城乡建设委员会颁发的建筑工程施工许可证，建设单位为宜昌交警支队，施工单位为江铭建设公司。另查明，李秀英系许先波母亲。案涉408号地块为村民自留地。本院认为，依法取得的土地使用权受法律保护。案涉408号地块系宜昌市点军区点军街办范家湖村民委员会集体所有，该地块已由政府征收并由该村委会给予相应权利人补偿，宜昌交警支队经宜昌市国土资源局划拨取得案涉土地使用权程序合法。江铭建设公司在工程具备建设工程施工许可证的情况下，在施工红线内施工亦合法。现许先波主张由宜昌交警支队、点军交警大队及江铭建设公司排除妨害、恢复原状，本院不予支持。如许先波认为其是案涉408号地块权利人，其合法权利受到侵害，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十三条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许先波的诉讼请求。案件受理费50元，由许先波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王立立二〇一九年十二月二十四日书记员  葛丽曼
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1593号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：姜仁财，男，1955年11月19日出生，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市人力资源和社会保障局，所在地址大连市沙河口区联合路**。法定代表人：刘士武，该局局长。再审申请人姜仁财因诉被申请人大连市人力资源和社会保障局（以下简称大连市人社局）工龄认定一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02行终237号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。姜仁财申请再审称：1.姜仁财自发现其退休金比相同工龄的工友少了三年工龄工资后，于2015年12月开始找中山区残疾人联合会（以下简称残联）帮助维权。2015年12月底，残联指派律师到大连市人社局下属单位大连市社保中心交涉。姜仁财一直未放弃主张权利，原审裁定认为姜仁财起诉超过法定期限与事实不符。2.原审未开庭审理，违反法定程序。故，原审认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求撤销原审裁定，支持姜仁财的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2018年2月8日其施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。被诉行政行为发生时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，根据原审查明的事实及姜仁财申请再审自述，其于退休后次月即2015年12月开始找残联维权，说明其已经知晓本案被诉行政行为内容，而其于2018年3月13日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。至于姜仁财诉称其一直未放弃向行政机关主张权利问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。姜仁财未在法定期限内提起行政诉讼，而是选择向有关部门上访主张权利，其耽误的起诉期限不属于上述法律规定的情形。其此项主张没有依据。原审认定其起诉超过法定期限，驳回其起诉并无不当。关于姜仁财提出原审法院未经开庭审理，违反法定程序问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原审法院通过阅卷审查认定姜仁财起诉超过期限，迳行驳回起诉，并未违反上述法律规定。姜仁财的此项诉讼主张没有依据，本院不予支持。综上，姜仁财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜仁财的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月二十六日法官助理高书涵书记员栾晶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9154号 原告：张云涛，男，1986年4月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：沭阳县恒泰物流有限公司，统一社会信用代码913213223022701295，住所地江苏省沭阳县刘集镇阳光路**。 负责人：邓兰香，该公司执行董事兼总经理。 本院在以简易程序审理原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年十二月九日 书记员  刘雪茹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4838号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周永宁，男，1986年12月4日出生，满族，住广西柳州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄选洋，男，1992年6月9日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 一审第三人：曾立，男1993年10月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 一审第三人：石麟，男，1993年10月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 一审第三人：黄诗奇，男，1991年10月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 一审第三人：叶子威，男，1992年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 一审第三人：郑力铭，男，1992年2月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 一审第三人：陈傲，男，1985年6月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 一审第三人：杨彬，男，1986年10月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 一审第三人：邓盛，男，1990年9月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 再审申请人周永宁因与被申请人黄选洋及一审第三人曾立、石麟、黄诗奇、叶子威、郑力铭、陈傲、杨彬、邓盛合伙协议纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终4239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周永宁申请再审称，（一）一审法院严重违反审判程序。一审法院在本案立案后未按照法律规定将起诉状副本发送给再审申请人，且被申请人提供的保全担保财产是一辆二手宝马轿车，未达到法律规定的被保全财产30%要求，一审法院却对再审申请人进行财产保全，并将被保全财产交由被申请人保管，严重违反审理程序，侵害再审申请人的权利。（二）一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院不采信再审申请人在一审中提交的证据错误。（三）一审法院拒绝查明网吧合伙资金总投入及总支出状况错误。再审申请人提交的证据已表明涉案款项已全部投入到合伙事务中，一审法院在未进行合伙清算的情形下，直接判决再审申请人返还被申请人的所有合伙投资，严重违反公平公正原则。（四）二审法院维持一审判决错误。综上所述，为维护当事人的合法权利，特申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十一条规定：“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。”再审申请人在与被申请人签订涉案合伙协议之前，已与案外人梁安富签订《浩赢电竞合伙协议书》，被申请人主张再审申请人并未告知已有其他合伙人，未经其他合伙人同意，而再审申请人在原审程序中均未能提供证据证明其他合伙人对入伙是知情并同意的。因此原审法院认定涉案合伙协议无效，再审申请人应返还被申请人投资款并无不当。另外，关于再审申请人提出的起诉状副本未送给再审申请人问题。本案再审申请人一审参加了诉讼并提出了答辩意见，一审没有剥夺再审申请人的诉讼权利；关于被申请人提供的担保财产是否达到法律规定的被保全财产30%的问题。一审被申请人提供一辆宝马轿车作为保全担保财产，担保财产只需价值相当即可，不需精确对等，一审作出的保全裁定符合法律规定。再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。 综上，周永宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周永宁的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 梁 锐 审 判 员 赵元松 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 许 媚 书 记 员 钟 毅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0205民初707号原告:齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯满族村村委会，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯满族村。法定代表人：李殿明，该村党支部书记兼村主任。被告：王宝琴，女，1960年6月20日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯满族村村委会与被告王宝琴侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月3日予以立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯满族村村委会撤诉。案件受理费25.00元，由原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯满族村村委会负担。审 判 长  陈国威审 判 员  朱海龙人民陪审员  曲 岩二〇一九年十二月三十日书 记 员  庞 浩
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1002执2310号申请执行人：史贝贝，男，1987年3月19日出生，汉族。被执行人：俞育红，女，1966年10月29日出生，汉族。申请执行人史贝贝与被执行人俞育红借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初181号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请强制执行，执行事项为：被告俞育红于本判决生效后十日内偿还原告史贝贝借款人民币45000元，并承担该款自2015年2月12日起至还清为止的月息2分的利息。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，并冻结了被执行人银行账户存款，因账户内钱数较小，未采取扣划措施。本院于2019年11月13日向临汾市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于临汾市尧都区广宣街26号213地质队8号楼2单元102室的房屋一套，因暂无法采取强制执行措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 瑞人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘丽丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21074号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：郑州荔枝文化传媒有限公司，住所，住所地郑州市**航海中路**海为科技园****社会信用代码：91410103317451993G。 法定代表人：杨杰。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告郑州荔枝文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年十二月五日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初1161号原告李某李某李某，男，汉族，1976年3月1日出生，保德县人，保德县人，保德县人，公民身份号码：×********，现住山西省阳泉市，现住山西省阳泉市，现住山西省阳泉市。被告韩某韩某韩某，男，汉族，1974年9月27日出生，保德县人，保德县人，保德县人，公民身份号码：×********，现住保德县，现住保德县，现住保德县。委托代理人赵某赵某赵某，保德县东关镇法律服务所法律服务工作者。原告李某李某李某与被告韩某韩某韩某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某李某李某、被告韩某韩某韩某及其委托代理人赵某赵某赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性给付欠原告款34700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2012年曾有过一段养车合作事宜。因为特殊原因于2015年已将合作事宜了结为被告欠原告34700元，当时被告承诺在短时间内给付，所以未让被告打条。结果被告一拖就是二年未还。2015年的一天原告偶然碰上被告，原告让被告打下了34700元的欠条一支。谁料想被告当时打条是在糊弄原告，原告找了懂行之人，方才知道此事。事后原告让被告变更成了现在的欠条。被告打下欠条后，原告曾多次去要，被告总是推倭不给，原告无奈诉至法院，判如所请。被告辩称，被告给付原告欠款的情形还未出现，待康熙枣园工程欠款要回后再给付所欠原告康熙枣园工程款。被告与原告合伙期间，被告通过与山西厚德建筑装饰集团有限公司太原分公司签订《南片区西南部承包合同》，承揽了保德县康熙枣园农业观光旅游区一期工程南片区西南部等工程，该工程被告与原告合伙完工后被告通过与原告结算，被告欠原告康熙枣园工程合伙工程款34730元，并约定保德县康熙枣园农业观光旅游区一期工程南片区西南部等工程下欠被告和原告的工程款，由被告向山西厚德建筑装饰集团有限公司太原分公司索要，要回所欠的工程款后，由被告给付原告合伙工程款34730元，并于2017年11月19日被告给原告写有由被告签字、捺印的欠条一支后，原告为了保证向被告拿到合伙工程款34730元，并要求被告向山西厚德建筑装饰集团有限公司太原分公司索要下欠的工程款时，要通过徐某徐某徐某，被告于2019年1月27日又给原告写有由被告、徐某徐某徐某分别签字、捺印的欠条一支。可是直到现在，山西厚德建筑装饰集团有限公司太原分公司分文未给被告下欠的康熙枣园工程款47668元。所以，被告给付原告欠款的情形还未出现，被告只能待康熙枣园工程欠款要回后再给付所欠原告康熙枣园工程款。综上，被告请法院根据事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月1日，原告李某李某李某作为乙方、被告韩某韩某韩某作为甲方，双方签订《合伙购车协议书》，协议约定：双方共同购买柳工915挖掘机一台(总价60万元)归甲乙双方共同所有；双方共同出资，出资金额相等，各出资15万元，剩余挖掘机尾款按月给付贷款，由双方经营所得共同承担；甲乙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。盈余按每期工程完毕进行结算，盈余按各自的投资比例分配；经双方协商，暂由甲方负责挖掘机的包工事项，乙方负责挖掘机的使用及养护事项（挖掘机暂由乙方开，月工资4500元），挖掘机在运作过程中所产生的正常费用由双方共同承担。驾驶员工资从正式开始运营之日起算，不论盈余按月结清。2015年10月，原告退出合伙，双方协议解除合伙，原、被告经结算，被告应付原告款项34730元，2017年11月19日，被告给原告出具内容为“今欠到李某李某李某康新枣园公费叁万肆仟柒佰叁拾元整”的欠条一支。原告认为该欠条表述内容欠妥，被告于2019年1月27日给原告重新出具内容为“今欠到李某李某李某款叁万肆仟柒佰叁拾元整”的欠条一支，徐某徐某徐某也在欠条上签字。该款经原告多次催要未果，故而成诉。本院认为，本案双方对于2019年1月27日韩某韩某韩某出具34730元欠条的事实均无异议,该欠条对于欠付款项的数额进行了明确约定,系双方的真实意思表示,合法有效。现韩某韩某韩某主张出具欠条时双方就支付欠款附有条件,李某李某李某依据该欠条要求韩某韩某韩某支付欠款不能得到支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中韩某韩某韩某主张其出具欠条时就支付欠款附有条件，对此应对该主张提供证据加以证实。经审查,该欠条中并未记载附条件条款,而庭审时被告证人徐某徐某徐某出庭作证证实韩某韩某韩某在出具欠条时韩某韩某韩某要求徐某徐某徐某作为证明人在欠条上签字，对韩某韩某韩某出具欠条是否附有付款条件证人并不清楚，韩某韩某韩某所提供证据并不能证明原被告双方就付款条件进行过约定，故韩某韩某韩某对其主张未提供充分证据证实,应承担举证不能的法律后果，韩某韩某韩某应该按约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定,判决如下：被告韩某韩某韩某在本判决生效之日起十日内向原告李某李某李某清偿欠款人民币34700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告韩某韩某韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二○一九年十二月九日书记员 张炀垚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0926执保214号申请人：卓子喜，男，1981年6月5日出生，汉族，住范县。被申请人：石永国，男，1979年12月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请人卓子喜于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求在85元价值范围内，对被申请人石永国的财产采取保全措施，并出具中国平安财产保险股份有限公司为本次诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人卓子喜对被申请人石永国享有给付请求权，其提供相应财产担保，申请对石永国的财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人卓子喜提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：在85万元财产价值范围内，查封被申请人石永国（身份证号码3729291979********）名下位于山东省菏泽市牡丹区人民南路剑桥公馆12号楼3单元13005的房产一套；查封期限为一年。本裁定立即开始执行。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年十二月十七日法官助理杜鹃书记员石秀峰
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1027执284号 广西凌云农村商业银行股份有限公司、向芝忠： 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人向芝忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人向芝忠自动履行了法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2937号 申请执行人艾成果，男，1958年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人山东江泉实业股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道龙潭路东。 法定代表人杨志刚，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初2093号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人山东江泉实业股份有限公司的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年十二月二日 书记员  许 强
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0502刑初1115号 自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：湖州市青铜路**。 代表人：陆小权，该支行行长。 诉讼代理人杨新荣。 被告人盛晓勇，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市，现住地湖州市吴兴区。 自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司开发区支行以被告人盛晓勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。 本院认为，自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王进炎 人民陪审员  陆雪英 人民陪审员  沈建英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈阳岚
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2078号原告：曲凯杰，男，1992年11月23日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：董康康，山西景民律师事务所律师。被告：太原美思达尔工程设计有限公司，住所地太原市小店区南中环街殷家堡小区商铺**楼**。法定代表人：王**。本院在审理原告曲凯杰与被告太原美思达尔工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告曲凯杰于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲凯杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曲凯杰撤回起诉。案件受理费3053元，减半收取1526.5元，由原告曲凯杰负担。审 判 员 梁学钢二〇一九年十二月二十九日法官助理 杨 莹书 记 员 焦永艾书 记 员 焦永艾
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初4688号 原告：巨野祥菏运输有限公司。住所地：巨野县经济技术开发区（麟西新村）。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，男，该公司员工。 被告：杨明明，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称祥菏公司）与被告杨明明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告杨明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的挂靠合作运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原告祥菏公司与被告杨明明签订了车辆挂靠运营协议书，该协议约定，杨明明的车牌号鲁ＲＥ××××车辆登记在祥菏公司名下，杨明明为实际车主，经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等。杨明明的车辆于2019年8月13日保险到期后，经祥菏公司多次催促，拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院。 被告杨明明未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＥ××××机动车行驶证、道路运输证、保险单两份，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2017年10月9日，原告祥菏公司与被告杨明明签订车辆挂靠运营协议书一份，协议约定：甲方（即祥菏公司）同意乙方（即杨明明）购买的车辆主车牌号鲁ＲＥ××××车辆以甲方名义开具发票办理入户，登记在甲方名下；甲方只同意乙方的车辆登记在甲方名下并依法经营；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约；乙方应于上期保险到期前二十日办理各险种续保，逾期视为乙方违约，甲方有权将该车辆停止运营、注销或提转该车车户、解除本协议。2019年8月13日，杨明明挂靠的车辆保险到期后，未再继续为其车辆办理保险，经祥菏公司催告，杨明明仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告杨明明为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＥ××××挂靠在祥菏公司名下，其与祥菏公司签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。杨明明的车辆挂靠在祥菏公司名下，并以祥菏公司名义办理了车辆登记等相关手续，祥菏公司就有义务对杨明明挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于杨明明没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加祥菏公司的风险，在祥菏公司催告下仍没有履行义务，杨明明已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于杨明明的违约行为，祥菏公司请求解除与其签订的车辆运营合作协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。杨明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告祥菏公司的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告杨明明2017年10月9日签订的（鲁ＲＥ××××）车辆挂靠运营协议。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孔凡富 二〇一九年十二月九日 书记员  田 旭
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1247号 罪犯党建军，男，汉族，1974年6月19日出生于山东省成武县。因犯抢劫罪于2004年8月12日被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑四年，2007年5月9日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○九年四月十四日，本院作出(2009)菏牡刑初字第5号刑事判决，以被告人党建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人党建军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一一年十月二十日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯党建军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯党建军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯党建军在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯党建军在服刑期间履行财产性判项共计五百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯党建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯党建军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月20日起至2030年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 然
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初3197号 原告：张永会，男，1966年9月30日生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛女汉子食用菌有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇南望庄村，统一社会信用代码911303230951319773。 法定代表人：李杰英，总经理。 被告：于巧芝，女，1962年12月18日生，汉族，职工，住秦皇岛市抚宁区。 原告张永会与被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司、于巧芝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告张永会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租地款4680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月29日与被告签订土地流转协议书，协议约定原告自愿将其享有经营权的土地转租给被告经营管理，租期15年，每年每亩地的租金为1500元，上打租，租赁面积为0.78亩。协议签订后，至2017年3月25日，被告拖欠原告地租4680元，有被告为原告出具的欠条为凭。故原告提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中所涉当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2019）冀0306民初3180号案件均相同，且（2019）冀0306民初3180号案件已调解结案，故原告提起本案之诉构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回张永会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  潘福顺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 珊
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初561号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人彭某某，男，1980年5月17日出生，汉族，初中文化，在厦门联德富制衣厂工作，户籍地贵州省毕节市大方县，在厦无固定住处。2018年4月18日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元，2018年5月2日刑满释放。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看所守。 辩护人叶裕建，北京盈科（厦门）律师事务所律师（厦门市海沧区法律援助中心指派）。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖婷婷等二人出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人叶裕建到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院指控：2019年9月4日10时许，被告人彭某某至福建省厦门市海沧区分别盗窃被害人刘某、任某住处内的财物，随后在532室被害人赖某的住处内将现金人民币575.5元和一枚玉牌盗走。2019年9月6日12时许，被告人彭某某在福建省厦门市集美区厦门联德富服装有限公司，被公安机关抓获。到案后，被告人彭某某如实供述自己的犯罪事实。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人彭某某，出示并宣读了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人彭某某供述和辩解、辨认等笔录、监控录像等视听资料、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况、刑事判决书、前科信息表、到案经过等证据。起诉认为，被告人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币575.5元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某系累犯，应从重处罚。被告人具有坦白情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人彭某某对起诉指控的事实无异议。被告人彭某某的辩护人认为被告人具有坦白情节、认罪态度好，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月4日10时许，被告人彭某某至福建省厦门市海沧区，用螺丝刀撬开门锁进入被害人刘某、任某住处内盗窃财物，随后又用螺丝刀撬开532室的门锁，将被害人赖某住处内的现金人民币575.5元和一枚玉牌盗走。2019年9月6日12时许，被告人彭某某在福建省厦门市集美区厦门联德富服装有限公司，被公安机关抓获。到案后，被告人彭某某如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有珠宝玉石首饰鉴定证书等书证，证人林某、丁某等证言，被害人任某、赖某、刘某陈述，被告人彭某某供述和辩解，辨认等笔录，监控录像等视听资料，人员基本信息、违法犯罪经历查询情况、刑事判决书、前科信息表、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币575.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某某辩护人提出被告人有坦白情节、认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人彭某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人赖某经济损失人民币575.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄少斌 人民陪审员  张兴龙 人民陪审员  丘其彤 二〇一九年十二月五日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12041号原告：程某，男，1976年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王某某，男，1973年3月27日出生，汉族。原告程某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7.7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月30日，被告以透支原告信用卡的形式向原告借款6.6万元，并向原告出具借条。2018年3月25日，被告再次向原告借款1.1万元。上述借款共计7.7万元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，原告未能提供被告王某某的准确送达地址，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年十二月六日书记员  彭 楠
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1286号 罪犯肖京，男，汉族，1974年4月6日出生于山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一三年八月十四日，山东省巨野县人民法院作出(2013)巨刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人肖京犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人肖京服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一六年六月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯肖京在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯肖京在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯肖京在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯肖京在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯肖京减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2013年2月1日起至2025年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 然