广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5758号 原告:蓝生康，男，1958年7月8日出生，壮族，广西合山市人，无固定职业，现住广西合山市。 被告:柳州市阳和新区宏铭日用品超市，住所地：柳州市阳和新区古亭大道**，统一社会信用代码:92450200MA5NJ4R54W。 经营者:巫连宏。 第三人：蓝彩鲜，女，1975年4月2日生，壮族，广西合山市人，现住广西柳州市鱼峰区。 第三人：蓝彩丽，女，1977年5月10日生，壮族，广西合山市人，现住广西柳州市柳**。 第三人:韦秀奇，女，1950年7月8日生，壮族，广西合山市人，现住广西合山市。 第三人:兰莉芳，女，1972年12月8日生，壮族，广西合山市人，现住广西宾阳县。 第三人：蓝斌江，男，1976年4月21日生，壮族，广西合山市人，现住广西合山市。 第三人：蓝彩莲，女，1979年3月1日生，壮族，广西合山市人，现住广西合山市。 第三人:蓝小兵，男，1983年10月01日生，壮族，广西合山市人，现住广西合山市。 第三人:兰小波，男，1984年2月8日生，壮族，广西合山市人，现住广西合山市。 韦秀奇、兰莉芳、蓝斌江、蓝彩莲、蓝小兵、兰小波的共同委托诉讼代理人：于兴君，男，1964年12月8日生，住广西南宁市，与兰莉芳系夫妻关系。 原告蓝生康与被告柳州市阳和新区宏铭日用品超市，第三人蓝彩鲜、蓝彩丽、韦秀奇、兰莉芳、蓝斌江、蓝彩莲、蓝小兵、兰小波排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告蓝生康，被告柳州市阳和新区宏铭日用品超市的经营者巫连宏，第三人蓝彩丽、蓝彩鲜，第三人韦秀奇、兰莉芳、蓝斌江、蓝彩莲、蓝小兵、兰小波的共同委托诉讼代理人于兴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝生康向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告搬出坐落位置于柳州市阳和新区房屋范围内），停止对原告所有前述房屋所有权，使用权和管理权的侵害。2，请求依法判令被告对原告的侵权行为赔礼道歉。3，由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告和案外人蓝汉学(2017年去世)两家共同出资购买两宗地皮相邻合并建成为一栋房屋房内连通，其中蓝汉学并于1994年7月8日获得《建设用地规划许可证》座落位置为个体园一区兴华路口。蓝生康于1994年12月29日获得《建设用地规划许可证》座落位置为个体园一区B2号(靠近古亭大道)，2002年6月3日两块地皮合并办理一本(私房建设工程规划许可证》共建一栋五层楼房，建房户主为蓝汉学，蓝生康，建房位置改为个体园一区1一D号(现为古亭大道104号)，被告于2015年5月3日签租房合同租期为三年(到期不续签)，出租方为蓝汉学，蓝生康，承租方为巫连宏。2016年5月13日被告办理工商营业执照时，经营场所房产证明改用《建设用地规划许可证》进行注册登记，用地单位为蓝汉学，座落位置为个体园兴华路口，实际经营场所使用到个体一区B2号房，又未经原告协商同意擅自超越跨界故意强行非法侵犯原告房屋个体园一区B2号房位置摆货经营使用，经原告多次与被告交涉要求撤离B2号房，被告置之不理拒不退出，造成原告将一区B2号房屋租给梁记螺蛳粉店5月30日己获得《工商营业执照》代码:92450200MA5NU4FA9E、到现在无法进场经营，妨害影响他人日常生产生活，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告根据相关法律法规定，依法向人民法院起诉，希望判如所请。 被告柳州市阳和新区宏铭日用品超市辩称，我没有侵害到原告的利益即房屋使用权、管理权。理由：2004年开始，我和兰汉学签订租赁合同。 第三人蓝彩鲜、蓝彩丽、韦秀奇、兰莉芳、蓝斌江、蓝彩莲、蓝小兵、兰小波共同辩称，几年前，原告多次诉讼，案由与现在基本一致，鱼峰法院以（2016）桂0203民初1699号民事判决书判决，第三人是权利人之一，有权利租给被告经营，并没有侵犯到原告的利益。原告与兰汉学系叔侄关系，原告的诉请没有法律依据，且多次起诉同样的事项，均被法院驳回，建议法院依法驳回原告的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蓝生康与蓝汉学（已故）系叔侄关系。第三人蓝彩鲜、蓝彩丽、韦秀奇、兰莉芳、蓝斌江、蓝彩莲、蓝小兵、兰小波系蓝汉学的法定继承人。 1999年12月28日，原柳州地区古亭山经济技术开发区管理委员会土地管理委员会将位于个体园一区1-Ｄ号土地出让给蓝生康和蓝汉学，面积308.2平方米，出让年限为70年，总体规划为私房建设。其中，原告蓝生康建设用地规划许可证面积109.9平方米，蓝汉学217.22平方米。2002年6月，蓝生康和蓝汉学取得私房建设工程许可证，建筑面积为五层，1286.42平方米。2004年，双方在该土地上建成两栋房屋，建成后由双方共同管理使用，上述房屋未取得房屋权属证。2005年8月至今，双方对上述房屋使用和管理相对固定，水电表相对独立，各自出租，租金各自支配。现原告蓝生康的门牌号为柳州市阳和工业新区古亭大道212号，蓝汉学的门牌号为××。自2004年10月，蓝汉学将该门面承租给罗月娟、巫连宏、巫桂松共同经营，2004年10月14日，罗月娟在承租的门面注册柳州市月娟日用品超市；2016年5月13日，巫连宏在承租的门面注册柳州市阳和新区宏铭日用品超市。蓝汉学去世后，由第三人是的代表人与罗月娟、巫连宏、巫桂松续签租赁合同、收取租金。2016年5月，原告以与本案同样的案由、同样的诉请、同样的事实和理由起诉柳州市月娟日用品超市，本院于2016年8月10日以（2016）桂0203民初1699号民事判决书，判决驳回原告蓝生康的诉讼请求。该案已发生法律效力。 另查明，2015年5月3日，被告柳州市阳和新区宏铭日用品超市的经营者巫连宏与蓝汉学签订《租房合同》，租赁期限为3年，2016年5月11日申请办理柳州市阳和新区宏铭日用品超市营业执照。现原告认为，被告办理柳州市阳和新区宏铭日用品超市营业执照未经得其同意，侵害其合法权益诉至本院提出前述诉讼请求。 上述事实有原、被告、第三人的陈述，原告提交的《租房合同》、《建设用地规划许可证》、《私房建设工程规划许可证》、《营业执照》、《土地使用现场照片》，被告提交的《营业执照》、第三人提交的《柳州市鱼峰区法院（2016）桂0203民初1699号民事判决书》等证据加以证实。 本院认为，虽然涉案的房屋至今未取得不动产权证书，但房屋在建设时已取得相应的规划许可。房屋建成后，对房屋使用和管理相对固定，水电表相对独立，各自出租，租金各自支配。门牌号也各自独立。 私房建设工程许可证虽然是共有共有，作为权利人之一的第三人在涉案房屋建成后有权进行使用和管理，并将涉案的房屋出租给被告并不违法，被告使用涉案房屋并非没有依据，作为权利人的原告对此有异议，可与第三人协商或以其他方式解决，但其向被告主张排除妨害，依据不足，本院不予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十六条。参照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告蓝生康的诉讼请求。 案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由原告蓝生康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳九林 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 邓 珊 珊 书 记 员 高 文 雪 附：本案适用的法律： 1、《中华人民共和国物权不法》 第九十六条【共有物管理】共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。