山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终2941号 上诉人（原审被告）：杨武，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱某1，曾用名，朱奕如，女，2012年12月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 法定代理人：杨某（系朱某1之母），女，1986年3月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 法定代理人朱某2（系朱某1之父）,男,1986年9月27日出生,汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，1986年3月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。 负责人：任建国，总经理。 委托诉讼代理人：霍可，公司员工。 上诉人杨武因与被上诉人朱某1、杨某、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省茌平县人民法院于2018年1月10日作出（2016）鲁1523民初1860号民事判决，上诉人杨武不服提起上诉，本院作出（2018）鲁15民终1054号民事裁定，撤销一审判决，发回原审人民法院重审。原审法院重新审理后于2019年4月10日作出判决，杨武不服山东省茌平县人民法院（2018）鲁1523民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 杨武上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，划分责任错误，故意通过民事责任将涉嫌犯罪的人逃避法律追究，一审鉴定违法，法院自由裁量无事实及法律依据，明显不当，交警部门出具的认定书，认定事实清楚，划分责任合法，请求二审依法纠正并改判。第一，杨武因本案机动车事故已经被茌平县人民法院追究刑事责任，相关证据已经被生效法律文书采信，杨武已经服刑完毕，而肇事方目前仍然逍遥法外，肇事方试图通过民事判决的民事责任划分而逃避刑事追究的目的明显，请求二审依法查明，并对事故责任进行重新划分。第二，一审准许被上诉人进行司法鉴定明显不符合事实及法律依据，《道路交通事故处理程序规定》第五十五条之规定：“检验报告、鉴定意见有前款规定情形之一的，经县级以上公安机关交通管理部门负责人批准，应当在收到检验报告、鉴定意见之日起三日内重新委托检验、鉴定。”被上诉人在交警部门委托作出相关司法鉴定后，并未提出异议，也未在法律规定的期限内要求进行重新鉴定，视为已经对交警部门作出的鉴定意见认可；同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，被上诉人没有证据证明交警部门鉴定存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过过质证认定不能作为证据使用的其他情形，一审法院准许被上诉人进行司法鉴定没有事实及法律依据，一审法院程序明显违法，一审委托山西中正机动车物证司法鉴定所出具鉴定意见的不应作为有效证据，如每个交通事故案件都与本案一样进行司法鉴定，交警队的鉴定及认定就没有存在的意义，本案无疑成为交通事故案件滥用司法鉴定权利的判例，直接影响聊城法院机动车事故案件的审理规则，请求二审依法纠正。第三，一审法院在没有证据优势及相反证据推翻交警认定的情况下酌定上诉人承担50%的民事赔偿责任明显没有事实及法律依据，明显属于滥用自由裁量权的行为，请求二审依法纠正。第四，根据交警出具的事故认定及依据的山东华正安交通事故司法鉴定所、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，足以认定发生事故的碰撞点在上诉人正常行驶的车道内，被上诉人一方的车辆事故发生后停驶位置在上诉人车道一方，足以认定肇事驾驶员朱某2在发生时越过双实线，未靠右行驶，也未向右打方向明显操作不当，应承担事故的主要责任，一审酌定事故责任没有事实及法律依据。综上，上诉人认为朱某2身为公务员，为规避法律故意利用鉴定逃避形式追究，杨武为农民，也无法承受巨额赔偿，检察机关并未对朱某2撤销起诉，公安也未做撤案处理，在现有证据基础上应当根据证据规则的规定，在被上诉人无相反证据的情况下，以认定书作为有效证据进行认定，三次鉴定确定的碰撞点足以认定本次事故根本原因为朱某2未靠右行驶，操作不当，排除这个原因本次事故就不会发生，请求二审法院查明事实依法改判，维护上诉人合法权益。 朱某1、杨某辩称，山东华正安司法鉴定所出具的鉴定报告经质证不足以作为认定事故责任划分的唯一证据使用，一审法院在该鉴定报告基础上又准予答辩人申请重新鉴定符合法定程序。第二，聊城市公安局交巡警支队茌平大队出具的道路交通事故认定书是根据山东华正安司法鉴定所出具的鉴定报告划分的事故责任，事故责任认定书同样不能作为划分事故责任的唯一依据。第三，因山东华正安司法鉴定所与陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的鉴定报告存在矛盾之处，一审法院又委托山东交院交通司法鉴定中心针对争议点进行再次鉴定，并在三份鉴定报告的基础上最终划分了事故责任，一审法院判决证据充分，划分方式公平合理，应予维持。第四，上诉人因醉酒驾驶被追究刑事责任与本案事故责任划分毫无关系，据此要求重新划分责任实属牵强。 阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，一审判决事实清楚，法律依据正确，请求维持原判。 朱某1、杨某向一审法院起诉请求：判令被告杨武、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿各项损失71834.58元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年2月10日16时40分许，朱某2驾驶鲁Ｅ3××××号小型轿车，沿茌郝路由东向西行驶，行至茌平县茌郝路温家坊村路段时，与对行杨武驾驶的鲁ＰＱ××××号小型轿车相撞，造成杨希林当场死亡，周若涵、杨武、周书杰、杨慧芳、朱奕如、杨某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。周若涵经抢救无效于2016年2月15日死亡。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字【2016】第00081号道路交通事故认定书，认定鲁Ｅ3××××号小型轿车驾驶人朱某2观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；逆向行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定；超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项的规定。鲁ＰＱ××××号小型轿车驾驶人杨武醉酒驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定；超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项的规定，杨希林、周若涵、周书杰、杨慧芳、朱奕如、杨某对此事故不负责任。事发当日，原告杨某入聊城市人民医院脑科医院住院治疗，主要诊断为创伤性硬膜外血肿，住院至2017年2月21日，共住院11天，支出医疗费12380.88元。2017年2月21日，原告杨某入中国石化集团胜利石油管理局省立医院住院治疗，主要诊断为颞骨骨折、创伤性硬膜外血肿，住院至2017年3月7日，共住院15天，支出医疗费9539.68元＋463元＝10002.68元。事发当日，原告朱奕如入聊城市人民医院脑科医院住院治疗，主要诊断为右股骨干骨折，住院至2017年2月11日，共住院1天，支出医疗费2349.37元。2017年2月11日，原告朱奕如入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，主要诊断为右股骨骨折，住院至2017年2月18日，共住院7天，支出医疗费23414.45元＋143.55元＋143.55元＝23701.55元。另查明，鲁ＰＱ××××号小型轿车车主为被告杨武，该车辆在被告阳光财险聊城公司投保交强险和300000元商业三者险。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、调查笔录及原、被告提交的相关证据均经庭审质证，在卷为凭。 一审法院认为，2016年2月10日16时40分许，发生在朱某2、杨武、周若涵、周书杰、杨慧芳、朱奕如、杨某之间的交通事故已被聊公交茌认字【2016】第00081号道路交通事故认定书所确认，双方当事人对该认定书中发生交通事故事实的认定无异议，应作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁ＰＱ××××号小型轿车在被告阳光财险聊城公司投保交强险和300000元商业三者险，并在保险期间内发生交通事故。因本次事故造成杨希林、周若涵死亡，周书杰、杨慧芳、朱奕如、杨某受伤。在庭审中原告朱奕如、杨某自愿放弃在交强险范围内优先赔偿的权利。因被告杨武承担此事故的同等责任，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告杨武对原告的损失承担50%的赔偿责任，本院认定原告朱奕如的损失为:医疗费22383.56元、住院伙食补助费30元／天×8天＝240元、护理费93.18元／天×8天×1人＝745.44元、交通费酌情支持500元。原告杨某损失为:医疗费26050.92元、住院伙食补助费30元／天×26天＝780元、护理费93.18元／天×26天×1人＝2422.68元、交通费酌情支持800元。被告杨武应赔偿原告朱奕如、杨某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费（22383.56元＋240元＋745.44元＋500元＋26050.92元＋780元＋2422.68元＋800元）×50%＝26961.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告杨武赔偿原告朱奕如、杨某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费26961.3元。二、驳回原告朱奕如、杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，原告朱奕如、杨某负担499元，被告杨武负担299元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审程序是否合法，一审判决认定的赔偿责任是否适当。 根据山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定人员出庭质询意见，本案交通事故认定书依据的该鉴定所出具的鉴定意见中并未涉及鲁Ｅ3××××奥迪牌小型轿车与鲁ＰＱ××××大众汽车牌小型轿车在事故中的行驶形态，且对车身骑压位置的描述不具有鉴定结论的效力，故交通事故认定书以此得出鲁Ｅ3××××奥迪牌小型轿车驾驶人朱某2逆向行驶的结论缺乏证据支持，一审判决结合山东华正安交通事故司法鉴定所、陕西中正机动车物证司法鉴定所、山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见及朱某2存在观察操作不当、超速行驶的行为、杨武存在醉酒驾驶、超速行驶的行为，判决二人承担同等责任并无不当，程序合法。 综上，上诉人杨武上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由上诉人杨武负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  丰 雷 审 判 员  范晓静 审 判 员  贾 琼 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  刘晓斌 书 记 员  李云娇