wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民申6444号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周银秒，男，1943年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁淑琼，女，1953年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周袁佳，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省乐山市春达建材有限公司，住所地四川省乐山市市中区水口镇徐月村**。 法定代表人：赵建春，该公司执行董事。 再审申请人周银秒、袁淑琼、周袁佳因与被申请人四川省乐山市春达建材有限公司（以下简称乐山春达公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周银秒、袁淑琼、周袁佳申请再审称,㈠一、二审法院未依照法律规定对所有证据进行庭审质证、庭审辩论，造成认定事实和裁判结论错误。二审判决所采用的主要证据《租用土地协议》是未经质证的。㈡2010年冬，乐山春达公司租用周银秒、袁淑群、周袁佳位于四川省乐山市市中区××镇××村××组××号××号××号的两块承包地共计0.57亩。2014年冬，乐山春达公司将受到建筑垃圾严重污染无法耕种的两地块归还申请人，只付给1500元复耕费，根据《中华人民共和国固体废弃物防治法》的相关规定，乐山春达公司应当足额付给15750元复耕费。㈢一、二审判决认定周银秒、袁淑群、周袁佳未在法定诉讼时效期间向乐山春达公司主张权利，违反《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国共和国土地承包法》等法律规定。㈣一、二审判决认定原告举证不能应承担不利后果，适用法律错误，应由加害人承担举证责任。㈤二审法院认定乐山春达公司对土地进行集体复耕是伪造的。周银秒、袁淑琼、周袁佳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案申请再审主要争议焦点问题是，周银秒、袁淑琼、周袁佳对其一审明确的诉讼请求即6000元土地复耕误工费是否已履行其举证责任。本案涉诉两块土地系乐山春达公司于2010年冬向周银秒、袁淑群、周袁佳租用，2014年冬，乐山春达公司将两地块归还申请人，并付给1500元复耕费。周银秒、袁淑琼、周袁佳以乐山春达公司交还的两块土地不符合耕种条件为由，提起本案诉讼。但在本案诉讼中，周银秒、袁淑琼、周袁佳并未提交充分证据证明该两块土地均不符合复耕条件、押金是否退回。依照民事诉讼举证责任规定，应由周银秒、袁淑琼、周袁佳自行承担举证不能的法律责任。据此，一、二审法院以周银秒、袁淑琼、周袁佳未提供产生6000元误工费的证据为由，判决驳回其诉讼请求的结论并无不当。 同时，经审查，周银秒、袁淑琼、周袁佳关于本案相关证据是伪造、二审证据未经质证等申请再审理由没有充分证据证明，且与查明事实不符，其理由均不能成立。 综上，周银秒、袁淑琼、周袁佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第十一项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周银秒、袁淑琼、周袁佳的再审申请。 审判长  阎涛 审判员  何华 审判员  杜晋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨紫
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2019）晋10民终2888号上诉人（原审原告）：安刚，男，1957年6月7日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：樊利军，山西博斐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翼城县清云房地产开发有限责任公司，住所地：临汾市翼城县唐兴镇世家庄村。法定代表人：赵菊萍，该公司经理。委托诉讼代理人：许卫华，山西唐尧律师事务所律师。上诉人安刚因与被上诉人翼城县清云房地产开发有限责任公司（以下简称清云房地产公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安刚及其委托诉讼代理人樊利军，被上诉人清云房地产公司委托诉讼代理人许卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安刚一审诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告清云房地产公司向原告安刚支付拖欠工资人民币300000元（2012年8月1日至2017年12月31日）；3、判令被告清云房地产公司向原告安刚支付经济补偿金27500元；4、本案诉讼费用由被告清云房地产公司承担。一审法院查明，原告安刚自2013年起为被告清云房地产公司申报各项财务、税务报表，被告清云房地产公司原法定代表人黄清云于2015年10月死亡，被告清云房地产公司自始没有给原告安刚发放过工资。被告清云房地产公司主张原、被告系委托代理记账关系。一审法院认为：本案系劳动争议纠纷。本案的焦点是双方当事人是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部﹝2005﹞12号）规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的生成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告安刚虽然为被告清云房地产公司提供了劳动成果，但提供的证据不能充分证明其是被告清云房地产公司的员工，并接受被告清云房地产公司的管理，在被告清云房地产公司办公场所上班，参加被告清云房地产公司的日常考勤，且给其发放过工资的事实。故原告安刚主张原、被告系劳动关系的证据不足，对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，判决如下：驳回原告安刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安刚负担。上诉人安刚不服一审判决，向本院上诉的主要理由，一、双方当事人之间已签订书面劳动合同且合法有效。双方当事人之间签订《会计人员聘用协议》，该协议已具备劳动合同的基本要素，该协议不存在《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第二十六条规定的情形，应认定双方签订的劳动合同合法有效。二、双方之间存在劳动关系。三、被上诉人拒不支付上诉人工资，上诉人依法可以解除劳动合同并要求被上诉人支付经济补偿金。四、双方当事人之间已经签订合法有效的书面劳动合同，原审法院依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》规定驳回原告的诉讼请求属于适用法律错误。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人清云房地产公司辩称，一、双方之间不是劳动关系，是委托关系，安刚的行为是代理记账行为，应判决驳回安刚的诉讼请求。二、清云公司系家庭企业，公司的日常事务均是由其家庭成员和亲戚予以处理，安刚仅是清云房地产公司偶尔委托处理会计账目，不是公司的员工，也不在公司上班，在公司也没有办公场地，不存在管理与被管理的关系。三、清云房地产公司原法定代表人黄清云去世后，新任法定代表人赵菊萍及公司股东没有再委托过安刚为公司处理会计账目。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实同一审查明的事实一致。结合当事人的上诉请求和答辩意见，本案当事人的争议焦点是，一、双方当事人之间是否签订劳动合同；二、双方当事人之间是否存在劳动关系；三、上诉人请求解除劳动合同及支付经济补偿金是否应该得到支持。本院认为，一、关于第一个焦点，双方当事人之间是否签订劳动合同问题。上诉人认为双方当事人之间2013年3月23日签订《会计人员聘用协议》，该协议已具备劳动合同的基本要素，应视为双方之间已经签订劳动合同；被上诉人认为该协议显示双方为委托关系，不应认定为劳动关系。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。本案双方当事人未签订明确的劳动合同，上诉人主张签订的《会计人员聘用协议》为劳动合同。《劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人……”，从本案《会计人员聘用协议》的形式看，明显不符合上述规定的要求；从《会计人员聘用协议》的内容看，该协议只是对工作任务、工作数额进行了简单约定，对《劳动合同法》要求的工作内容、劳动期限、工作地点、劳动报酬、社会保险、劳动纪律、劳动保护等方面内容均无约定，故本院对上诉人主张该《会计人员聘用协议》系劳动合同之请求，无法支持。二、关于第二个焦点，双方当事人之间是否存在劳动关系问题。上诉人主张双方之间存在劳动关系，被上诉人主张双方之间存在委托关系。劳动者和用人单位建立劳动关系，应当订立劳动合同。在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，确认劳动关系应从本质要件判断，即根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。上诉人提交的证据无法充分有效证明其情形符合前述之规定，一审法院依据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》之规定认定双方当事人之间不存在劳动关系并无不当；上诉人提交的证据不足以证明双方之间建立并存在劳动关系，本院对其该项上诉请求无法支持。需要说明的一点是，根据案件查明事实，上诉人确实曾为被上诉人工作，被上诉人应该为其提供相应的劳动报酬，虽然一审法院未对其该项诉讼请求作出认定即判决驳回，但上诉人确未提供有效证据证明请求的30万元工资的详细情况，一审法院基于证据不足判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。三、关于第三个焦点，上诉人请求解除劳动合同及支付经济补偿金是否应该得到支持问题。基于前述，双方当事人之间未签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系，故上诉人请求解除劳动合同并支付经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人安刚的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安刚负担。本判决为终审判决。审判长 赵文岗审判员 董 云审判员 吴东红 二〇一九年十二月二十三日书记员 王亚奇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22357号之二申请执行人孙再军，男性，汉族，1975年4月4日出生,住湖北省武穴市。被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人孙再军与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币50071.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月十九日书记员  钟秀敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2890号申请执行人泛海物业管理武汉有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路**泛海城市广场****。法定代表人郑翼龙，董事长。被执行人王爱红，女，1977年9月21日出生，汉族，住址浙江省瑞安市，申请执行人泛海物业管理武汉有限公司与被执行人王爱红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泛海物业管理武汉有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、支付管理费102638.66元以及逾期付款违约金（以月物业管理费为基数，自费用应付日起至付清之日止，按年利率24％标准计算）；2、支付下欠推广费37924.46元及逾期付款违约金（以月推广费为基数，自费用应付日起至付清之日止，按年利率24％标准计算）；3、支付商铺占用使用费23244元（自2015年10月1日起至2015年10月21日止）；4、加倍迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；5、承担案件受理费2792元和承担本案执行费。本院已依法受理泛海物业管理武汉有限公司的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王爱红纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初653号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇一九年十二月十九日书记员  游向明
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执4357号之二申请执行人，余红等9人，女性，汉族，1977年12月1日出生,住西宁市城中区。被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。法定代表人徐贺永。申请执行人余红等9人与被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2018]1268-1273、1275-1277号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币476337.41元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月三十日书记员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执4357号时间：二Ｏ一九年十二月三十日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：张朝军：今天召集合议庭就申请执行人余红等9人与被执行人劳动争议一案，一案进行合议，下面由承办人介绍案情。承办人王李娜：申请执行人余红等9人与被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2018]1268-1273、1275-1277号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币476337.41元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。请合议庭对案情进行合议。张朝军：被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。李逊：同意以上意见。王李娜：被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案可予以终结本次执行程序。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤06执1651号之一申请执行人：熊园,女,汉族,1991年4月16日出生,住湖北省蕲春县。委托代理人：刘智标、李靖瑶，广东正平天成律师事务所律师、实习人员。被执行人：胡灼华,男,汉族,1964年8月15日出生,住广东省佛山市顺德区,身份证住址广东省佛山市顺德区。关于熊园申请执行胡灼华股权转让纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1860号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，胡灼华应于裁决送达之日起十日内向熊园返还股权转让款60万元及支付相应利息、迳付仲裁费21390元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人熊园向本院申请执行，申请执行的金额为人民币801390元。本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、市场监督管理局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.佛山市顺德区人民法院保全冻结被执行人胡灼华中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行账号62×××11内存款（实控0元）。2.东莞市第一人民法院保全冻结被执行人胡灼华于东莞独角兽文化传播有限公司60万元股权。本院已启动评估程序，因未能提取评估所需的会计账册等材料，暂不处置，将继续冻结。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤06执1651号案终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑振康审判员  凌 蔚审判员  胡 剑二〇一九年十二月十八日书记员  霍伟杰
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2072执9082号之一申请执行人：中山市民众镇益民饲料经销部,住中山市民众镇孖宝路**。经营者：林丽敏。被执行人：钟华坤,男,1951年10月6日出生,汉族,住中,住中山市div>申请执行人中山市民众镇益民饲料经销部与被执行人钟华坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初953号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付货款304109元、违约金60821.8元及利息，并支付案件受理费9080元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市民众镇益民饲料经销部向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）粤2072执9082号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇一九年十二月十七日书记员  卢浩华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7631号 申请执行人：中山市古镇利和广场有限公司,住中山市古镇镇同兴路****。 被执行人：卓宝有,男性,1985年4月15日出生,汉族,住广,住广西来宾市兴宾区div> 关于申请执行人中山市古镇利和广场有限公司与被执行人卓宝有的服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初14381号民事判决民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市古镇利和广场有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少故暂未能扣划。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 徐先紫 执行员 林海亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周贤枫
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑终358号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审被告人）王诗华,男，1976年11月21日出生于贵州省大方县,汉族，文盲，农民，住大方县。2018年10月11日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于大方县看守所。辩护人宋晓霞，贵州丙午律师事务所律师。辩护人卢文杰，贵州丙午律师事务所实习律师。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人王诗华犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人韩得华、李忠先提起附带民事诉讼一案，于2019年8月30日作出（2019）黔05刑初23号刑事附带民事判决。原审被告人王诗华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月10日晚，被告人王诗华与被害人韩某在大方县村民舒某某家吃饭、饮酒。次日凌晨零时许，王诗华与韩某发生口角并抓打，韩某将王诗华头部打伤出血，王诗华持尖刀刺杀韩某左胸部、左上肢上臂上段外侧各1刀。韩某被刺伤后奔跑躲避中倒地死亡。王诗华持刀追赶时被在场村民陈某1控制后送交前来处警的民警。经鉴定：韩某系单刃锐器刺破大血管及肺脏后致急性大失血伴血气胸而死亡。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人王诗华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人王诗华赔偿附带民事诉讼原告人韩得华、李忠先经济损失人民币5万元；三、驳回附带民事诉讼原告人韩得华、李忠先的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人韩得华、李忠先服判，原审被告人王诗华不服，以“系正当防卫；有自首情节；被害人有过错；量刑过重”为由提出上诉，其辩护人以“有防卫情节；不能排除系病理性醉酒；有自首情节；被害人有过错；被害人死亡不能排除多因一果；平时表现良好，村民自发联名要求从轻判决；请求从轻处罚”为由为其辩护。经审理查明，原判认定2018年10月10日上诉人王诗华持刀伤害被害人韩某身体致其死亡的事实清楚。上述事实，有从案发现场提取的作案凶器单刃尖刀1把；证人王某某、勾某1、陈某1、许某、王某、勾某2、陈某2、黄某、刘某证实目击王诗华持刀追杀韩某被陈某1抓获送交前来处警的民警的证言；证实从案发现场提取的1把单刃尖刀的刀叶上检出韩某ＤＮＡ的法庭科学ＤＮＡ鉴定意见；证实死者为韩某的法庭科学ＤＮＡ鉴定意见和韩某之姐韩建确认死者系韩某的辨认笔录；证实死者韩某系单刃锐器刺破大血管及肺脏后致急性大失血伴血气胸而死亡的尸体鉴定意见；证实杀人现场位于大方县的现查勘验、检查笔录和王诗华辨认现场笔录及照片等证据证实。上诉人王诗华亦供认，所供与其他证据相互印证。以上证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人王诗华及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人王诗华的辩护人所提“不能排除系病理性醉酒”的辩护意见，经查，首先，王诗华酒后与被害人韩某发生口角引发抓打后，韩某打伤王诗华头部，王诗华找来单刃尖刀将韩某杀伤致死，在被陈某1抓获后其将尖刀丢弃。可见，王诗华并非无故伤人，伤人后也知道掩饰犯罪，保护自己，有自我保护意识；其次，王诗华虽然一直辩称记不起案发时的经过，但从未供述其案发时出现幻听、幻觉、幻视等精神异常情况；第三，证人黄某、刘某、勾某1、陈某1、王某某、许某、王某、勾某2、陈某2的证言均未证实案发时上诉人王诗华有异常表现。综上，此辩护意见没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王诗华及其辩护人所提“有防卫情节，系正当防卫，被害人有过错”的上诉理由和辩护意见，经查，本案中，上诉人王诗华酒后与被害人韩某发生口角纠纷引发抓打，韩某首先打伤王诗华头部，王诗华即找来单刃尖刀将韩某杀伤，后在韩某已经逃离的情况仍然持刀追杀，韩某虽对本案的引发确有一定责任，但王诗华的行为不具有防卫性质，依法不成立正当防卫。故此上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王诗华及其辩护人所提“有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，王诗华在持刀追杀被害人韩某的过程中，被村民抓获后送交前来处警的民警，其行为不构成自首。故此上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王诗华的辩护人所提“被害人死亡不能排除多因一果”的辩护意见，经查，尸检报告载明：韩某左侧锁骨中线与第1、2、3肋骨水平处有10ｃｍ×3.7ｃｍ皮肤创口，创缘整齐，创壁光滑，无组织间桥，深达左侧胸腔，创角一钝一锐。解剖检验：左侧前胸部第1、2肋间有6.1ｃｍ×0.4ｃｍ创口，创口周边软组织有7.0ｃｍ×1.5ｃｍ淤血,第二肋骨断裂，断端充血及出血明显，断面光滑，创腔内见锁骨下动脉完全断裂；揭开胸骨见左侧胸腔内有约2500ｍｌ血性积液；左肺被压缩约40%左右，左肺上叶肺尖处有4.2ｃｍ×1.8ｃｍ创口，创缘整齐，创壁光滑，无组织间桥，深达肺实质层。鉴定意见：韩某系单刃锐器刺破大血管及肺脏后致急性大失血伴血气胸而死亡。该鉴定意见，系资质合法有效的鉴定机构和鉴定人，严格遵守和采用相关专业领域的技术标准和技术规范作出，完全符合法律法规的规定，具有合法性、客观性和关联性，并经庭审查证属实，可以作为定案的根据。该鉴定意见证实王诗华的行为已足以导致韩某死亡。同时，也无证据证实韩某的死亡系其他原因共同所致。故此辩护意见没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王诗华持刀故意伤害他人身体致他人死亡，其行为已构成故意伤害罪。王诗华与被害人韩某酒后发生口角纠纷引发抓打，韩某首先打伤王诗华头部，对本案的引发有一定责任，可酌情对王诗华从轻处罚。关于王诗华的辩护人所提“平时表现良好，村民自发联名要求从轻判决”的辩护意见，鉴于一审法院量刑时已充分考虑，且量刑并无不当，本院不再重复考量。故对王诗华所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“请求从轻处罚”的辩护意见，本院均不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  滕学东审判员  李 钰审判员  黄大河二〇一九年十二月九日书记员  李 晓
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执130号 执行申请人：冉红霞，女，1967年5月27日出生，土家族，住本县。 被执行人：曾进松，男，1987年3月2日出生，土家族，住本县。 本院在立案执行冉红霞与曾进松借款合同纠纷一案中，被执行人曾进松未按生效法律文书确定义务履行，需拍卖曾进松位于官舟镇房屋进行线下评估。因前述评估拍卖期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执130号案件的执行。 前述处置财产障碍消失之后申请人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月二十九日 书记员  廖 飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22359号之二申请执行人，王**玉，男性，汉族，1985年10月11日出生,住四川省蔺县。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人王**玉与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币99000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月十九日书记员  钟秀敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9251号 申请执行人：王正豪,男性,汉族,住中山市,台湾地区居民。 被执行人：刘三辉,男性,1978年7月16日出生,汉族,住中山市石岐区。 关于申请执行人王正豪与被执行人刘三辉借款合同纠纷一案，（2018）2072民初11545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月19日立案执行，被执行人需向申请执行人支付750801.79元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 经查，被执行人刘三辉名下位于中山市××区兴盛路××信海岸家园××区××房房地产已由中山市第一人民法院首封并进行处置，本院已依法向该院发出《参与分配函》，依照法律规定，请你方自行向财产处置法院申报债权。此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执9251号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇一九年十二月十日 书记员  吴荣健
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执5130号 申请执行人：梁柳华,女性,1979年2月24日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：中山市奇鼎照明有限公司,住中山市小榄镇埒西一海威路**之三. 被执行人：全志园,男性,1987年8月16日出生,汉族,,住中山市 本院在执行梁柳华与中山市奇鼎照明有限公司、全志园劳动争议一案中，责令中山市奇鼎照明有限公司、全志园支付申请执行人梁柳华工资人民币5744元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人全志园名下牌号为粤Ｔ×××××号小型汽车。因被执行人同一，合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，本院将本案并入（2019）粤2072执7449号案执行。 依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤2072执5130号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 徐先紫 执行员 林海亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周贤枫
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终7987号上诉人（原审被告）：成都瑞森物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回乡大湾村川陕货运交易市场****。法定代表人：林伟，总经理。委托诉讼代理人：曹强，山东华罗律师事务所律师被上诉人（原审原告）：王加明，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。原审被告：赵永福，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：曹强，山东华罗律师事务所律师。上诉人成都瑞森物流有限公司因与被上诉人王加明，原审被告赵永福运输合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初3102号民事判决，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成都瑞森物流有限公司的委托诉讼代理人曹强到庭参加诉讼，被上诉人王加明、原审被告赵永福经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。成都瑞森物流有限公司上诉请求：撤销山东省临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初3102号民事判决,依法改判驳回王加明一审诉讼请求。事实和理由：1.一审程序错误，上诉人于2018年7月23日提出管辖权异议，一审法院直接进行缺席判决是错误的；2.一审认定上诉人付款数额不真实，被上诉人恶意隐瞒导致错误判决。王加明未到庭亦未提交书面答辩意见。赵永福未到庭亦未提交书面答辩意见。王加明向一审法院起诉请求：1.请求法院依法调解或判令二被告偿还原告运费款137400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告自2014年10月份起为被告成都瑞森源物流有限公司往返临沂运送货物，双方未签订运输合同。2016年10月25日，经原告与被告成都瑞森源物流有限公司结算后，被告成都瑞森源物流有限公司尚欠原告运费149900元，并由被告赵永福向原告出具欠条一份，欠条上加盖成都瑞森源物流有限公司的发票专用章，被告赵永福在欠条上的签名为“赵明杰”。2018年6月4日原告再次为被告成都瑞森源物流有限公司运输货物拖欠运费7500元。2018年6月13日，被告成都瑞森源物流有限公司临沂驻地公司负责人艾晓东向原告支付运费20000元，被告尚欠原告运费137400元。经原告多次催要未果，为此成诉。另查明，被告赵永福系被告成都瑞森源物流有限公司的股东。一审法院认为，原告王家明与被告成都瑞森源物流有限公司之间的运输合同关系，系双方之间真实意思表示，合法有效，现原告要求被告成都瑞森源物流有限公司支付运费137400元，并提交赵永福出具的欠款证明予以证实，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。赵永福向原告出具欠条的行为应当认定为职务行为。对于原告要求的利息，因双方未明确约定，本院依法不予支持，但被告成都瑞森源物流有限公司怠于支付运费的行为给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日起赔偿原告利息损失，该利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告成都瑞森源物流有限公司未到庭应诉并在提交答辩期间未向本院提交管辖权异议，视为放弃其诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第三百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条、第一百二十七条的规定，判决：一、被告成都瑞森源物流有限公司支付原告王加明运费137400元；二、被告成都瑞森源物流有限公司赔偿原告王加明未付运费的利息损失（利息损失自2018年6月20日起按按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；三、驳回原告王加明的其他诉讼请求；上述第一、第二项，均于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告成都瑞森源物流有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。成都瑞森物流有限公司提交付款凭证一组，证实上诉人向被上诉人付款共计124000元，应依法予以扣除。王加明未发表质证意见，赵永福辩称无异议。对该证据本院认定如下：对现金日记账表记载的2016年12月1日记载“支付大车司机王加明运费，备注（油卡华药）”，因系单方记账，未有相关证据佐证，本院不予采信；对现金日记账表记载的2016年11月28日记载“支付大车司机运费王加明，备注（11.2711.28小肖微信分两次转账）”且提供了微信转账记录相佐证，对该证据本院予以采信；对2016年12月9日向王加明银行转账10000元，本院予以采信；通过中国民生银行赵永富账号于2016年12月25日、2017年3月2日、2017年4月6日分别转款20000元、5000元、9000元，共计34000元，本院予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，王加明与成都瑞森源物流有限公司结算后，成都瑞森源物流有限公司尚欠王加明运费149900元，并由赵永福向王加明出具欠条，加盖成都瑞森源物流有限公司的发票专用章，赵永福在欠条上的签名为“赵明杰”，上诉人对欠条并未提出异议，对该欠条本院予以确认，原审中王加明自认已向其支付运费20000元，尚欠137400元，本院予以确认。结合二审中成都瑞森物流有限公司提交的新证据，本院认定成都瑞森物流有限公司2016年11月28通过微信转账支付10000元，2016年12月9日通过银行转账支付10000元，2016年12月25日、2017年3月2日、2017年4月6日通过赵永福民生银行分别转款20000元、5000元、9000元，以上共计54000元，应予扣除；成都瑞森物流有限公司主张一审程序违法，未提交证据证实其向一审法院邮寄管辖权异议申请书的具体时间，故对成都瑞森物流有限公司关于一审程序违法的上诉请求，本院不予支持。综上所述，成都瑞森物流有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、维持山东省临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初3102号民事判决第二项、第三项和诉讼费负担部分；二、变更山东省临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初3102号民事判决第一项为：成都瑞森源物流有限公司支付原告王加明运费83400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费各3048元，由成都瑞森源物流有限公司负担1850元，由王加明负担1198元。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇一九年十二月十三日书记员 张洪亮
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1781执715号申请执行人：阳江市新群混凝土有限公司。住所地：阳江市江城区白沙街道办事处岗新村委会岗背村泰山地段，统一社会信用代码：91441702675167386D。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。被执行人：阳江市南湖国旅凤凰湖国际温泉度假村开发有限公司。住所地：阳江市高新区岗侨工业园财政局办公大楼**。法定代表人：庞耀华，该公司董事长。委托代理人：李基浓，男，该公司员工。被执行人：谢策记，曾用名谢政策，男，1976年11月6日出生，汉族，广东省阳江市江城区人，户籍地阳江市江城区。委托代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。被执行人：赵随心，男，1968年11月10日出生，汉族，甘肃省礼县人，户籍地广东省中山市，现住中山市。被执行人：锦宸集团有限公司。住所地：江苏省姜堰经济开发区通扬西路**,组织机构代码：14131230－7。法定代表人：李焕军，该公司董事长。委托代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。被执行人：冯国春，男，1985年7月10日出生，汉族，甘肃省酒泉地区人，户籍地广东省中山市。关于申请执行人阳江市新群混凝土有限公司与被执行人赵随心买卖合同纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初1132号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人赵随心应偿还336010元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人阳江市新群混凝土有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人赵随心名下有银行存款2800元可供执行，本院已裁定扣划2800元至本院案款专户。被执行人有位于中山市××大道××房及××号单车房的房地产[不动产权证书号：××××]和位于中山市××××号××和××的房地产[不动产权证书号：××]，本院已依法查封。被执行人对本院查封其位于中山市火炬开发区××××号××和××卡的房地产提出执行异议，目前异议正在审理当中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤1781执715号案终结本次执行程序。被执行人赵随心负有继续向申请执行人阳江市新群混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄雄威审判员  谭显通审判员  方水秀二〇一九年十二月十三日书记员  李 锋
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初2076号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张红良，男，1970年6月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘乡市，家住湖南省湘乡市。2019年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2021号起诉书指控被告人张红良犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人张红良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月9日22时许，被告人张红良在本市官渡区后所村，以300元的价格将毒品可疑物贩卖给张某某，交易完成后被民警抓获，并当场缴获毒品可疑物零包1个（净重为1.429克）及毒资300元，经鉴定缴获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。被告人张红良对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人张红良的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人张红良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张红良有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张红良对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的常住人口证明，抓获经过，被告人的供述，证人柴某、陆某某、张某某的证言，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，毒品提取笔录，毒品辨认笔录及照片，涉案物品提取笔录，涉案物品辨认笔录，毒品称量笔录及照片，物品辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，微信聊天记录提取笔录及照片，现场辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张红良贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.429克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张红良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张红良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、毒品甲基苯丙胺1.429克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年十二月三十日书记员  王 莹
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执2696号 申请执行人柳启春，男，1972年8月6日出生，汉族，住英德市。 被执行人赖秋辉，男，1975年8月28日出生，汉族，住英德市。 被执行人罗玉华，女，1965年11月7日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人柳启春与被执行人赖秋辉、罗玉华合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初1385号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖秋辉、罗玉华应向申请执行人柳启春支付欠款190000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封并移送评估拍卖被执行人名下的房屋及车位（另案处置），冻结并扣划被执行人名下的工资存款（已作分配方案）。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执2696号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 健
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤06执1349号之一申请执行人：佛山市三水区芦苞建筑工程有限公司,住所地佛山市三水区芦苞镇成公路**（**），统一社会信用代码***。法定代表人：何达崇。委托代理人：欧冬花，广东华法（三水）律师事务所律师。被执行人：佛山市三水三洋电梯有限公司,住所地,住所地佛山市三水区乐平镇范湖乐湖路**会信用代码***。法定代表人：林耀有。关于佛山市三水区芦苞建筑工程有限公司申请执行佛山市三水三洋电梯有限公司建设工程合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第488号仲裁调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书：双方一致确认至2018年12月5日佛山市三水三洋电梯有限公司尚欠佛山市三水区芦苞建筑工程有限公司工程款1031922元，应于2019年5月10日付清，如未能付清，佛山市三水三洋电梯有限公司需向佛山市三水区芦苞建筑工程有限公司支付从2017年5月23日起至实际清偿之日止以1031922元为本金按日千分之一支付违约金、迳付仲裁费14544元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市三水区芦苞建筑工程有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币1310565.78元。本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、市场监督管理局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人佛山市三水三洋电梯有限公司在佛山市三水区农村信用合作联社范湖分社80×××61银行账户。2.查封被执行人佛山市三水三洋电梯有限公司位于佛山市三水区乐平镇范湖乐湖路****号1座[不动产权利证号为粤*****号]、2座[不动产权利证号为***号]、3座[不动产权利证号为***号]、4座[不动产权利证号为***号]。3.至2019年8月8日，申请执行人佛山市三水区芦苞建筑工程有限公司申请执行标的本息共计829417.62元，本院扣划被执行人佛山市三水三洋电梯有限公司银行存款共934923.62元。据此，本院于2019年8月20日作出执行裁定，裁定解除对被执行人上述财产的查封（冻结）。4.被执行人佛山市三水三洋电梯有限公司提出执行异议称，其在立案执行前与申请执行人佛山市三水区芦苞建筑工程有限公司协商，延期履行仲裁裁决确定的付款义务，之后其于2019年5月28日及同年7月19日付款500000元、531922元，共1031922元，本案债务已履行完毕，请求驳回申请执行人佛山市三水区芦苞建筑工程有限公司的执行申请。申请执行人佛山市三水区芦苞建筑工程有限公司对此予以否认。目前，该执行异议正在本院审理之中。三、对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案执行款和执行费已全额扣至本院执行款专户，因被执行人对本案债务是否履行完毕向本院提出执行异议，本院对该异议正在审理中，本案等待该审理结果对上述扣划的款项进行处置，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤06执1349号案终结本次执行。本案等待本院上述案件的审理结果恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑振康审判员  冼富元审判员  方 敏二〇一九年十二月十七日书记员  霍伟杰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3241号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖某群，男，1973年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省普宁市，因本案于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。辩护人陈某庆，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。原审被告人刘某芝，女，1974年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍住址广东省普宁市，因本案于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人赖某忠，男，1971年7月18日出生，汉族，小学，户籍住址广东省普宁市，因本案于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，于同年12月14日被取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区检察院指控的原审被告人赖某群、刘某芝、赖某忠犯开设赌场罪一案，于2019年11月11日作出（2019）粤0307刑初4041号刑事判决。宣判后，原审被告人赖某群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人赖某忠为非法获利，自2019年1月份开始，在深圳市龙岗区家中，利用微信非法接受刘某等赌博人员的六合彩投注，并将收取的赌资交给被告人刘某芝、赖某群，从中抽水获利。刘某芝、赖某群二人系夫妻，共同位于龙岗区家中利用手机微信收受“六合彩”赌博人员及下线的投注，自己坐庄进行赌博。根据缴获的赖某忠手机及银行交易资料显示，赖某忠向刘某芝微信账户转账24840元，向赖某群账户转账100400元，合计向赖某群和刘某芝夫妻二人转账125280元，即赖某忠、赖某群和刘某芝涉案金额均为125280元，三人作用相当。原判认定上述事实的证据有：1.物证：手机三部；2.书证：抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录；3.证人刘某、杨某、陈某的证言；4.被告人刘某芝、赖某群、赖某忠的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；5.视听资料、电子数据。原判认为，被告人刘某芝、赖某群、赖某忠的行为构成开设赌场罪。其均具有认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决：一、被告人刘某芝犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人赖某群犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人赖某忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。四、随案移送的手机三部，依法予以没收。宣判后，原审被告人赖某群不服，其及辩护人提出如下意见：1.赖某群患有高血压病2级、续发型××、2型糖尿病，并曾有过脑血梗塞、心肌梗塞等疾病；2.赖某群认罪认罚。综上，请求对赖某群判处缓刑。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人赖某群、原审被告人刘某芝、赖某忠的行为均构成开设赌场罪。其均具有认罪认罚的从轻处罚情节。原审认定刘某芝、赖某群系从犯不当，本院予以纠正。关于上诉人赖某群提出其有自首、从犯、身体疾病等情节，请求判处缓刑的意见，经查，原审已经根据本案的犯罪事实、自首、认罪态度等情节，对上诉人赖某群进行定罪处罚，量刑恰当。上诉人赖某群身体疾病并非判处缓刑的条件，其以此为由再次请求从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 杨  爱  云审判员 黄  丹  燕二〇一九年十二月二十三日书记员 杨晨晔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2836号申请执行人邹晓芳，女，1972年5月17日出生，汉族，住英德市英城利民路市。被执行人李石田，女，1941年7月17日出生，汉族，住英德市。被执行人薛某，男，2007年7月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人邹晓芳与被执行人李石田、薛某民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）粤1881民初1691号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李石田、薛某应在继承薛俏斌的遗产限额内向申请执行人邹晓芳支付欠款140000元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封并移送评估、拍卖被执行人李石田、薛某名下共有的位于英德市英城富强路世纪名都5号楼706套房（继承财产）【在（2019）粤1881执2833号采取措施】。除此之外，暂未查找到被执行人有其他已继承的可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他已继承的可供执行财产。四、已向被执行人李石田发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他已继承的可供执行财产线索，并同意以（2019）粤1881执2833号执行案件采取措施，待财产处置完毕后参与分配，本案可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他已继承的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2836号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十二月六日书记员 封迪龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22555号之二申请执行人，胡佳，女性，汉族，1986年11月25日出生,住广东省深圳市。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人胡佳与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22555号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22555号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人胡佳与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付9070.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9601号 申请执行人：广州市版东建材有限公司，地址广东省广州市天河区车陂路**东宏装饰材料城首层**，统一社会信用代码91440106MA59CCBR39。 法定代表人：陈科，总经理。 委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。 被执行人：李梦阳，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人广州市版东建材有限公司与被执行人李梦阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初1673号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，李梦阳应支付货款139430元及利息、并迳付受理费1544元给广州市版东建材有限公司。根据广州市版东建材有限公司的申请，本院于2019年12月10日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人李梦阳的财产，只冻结被执行人一个小额银行账户可划拨作执行费，此外未发现可供执行的财产线索。2019年12月21日，本院向申请执行人广州市版东建材有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人李梦阳纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人李梦阳暂无财产可供执行，申请执行人广州市版东建材有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执9601号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇一九年十二月二十六日 书记员  卢志德
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51174号原告：左高，男，汉族，1983年10月26日出生，住址湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：张神兵，江西康乐律师事务所律师。被告：叶丹墨，男，汉族，1985年6月4日出生，住址湖南省湘阴县，本院在审理上列原告左高诉被告叶丹墨民间借贷纠纷一案中，原告左高于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告左高撤回起诉。本案案件受理费14700元、保全费5000元，合计19700元（均已由原告预交），因适用普通程序且原告提出撤诉申请，本院依法收取12350元，由原告左高负担。审审 判 员  戴珊珊人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  邱卫华二〇一九年十二月十一日书 记 员  钱 凯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22579号之二申请执行人，周春杰，男性，汉族，1984年11月29日出生,住江西省吉安市。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人周春杰与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22579号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22579号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人周春杰与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付3184.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2514号原告：孙海燕，女，1976年1月9日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告：北京深度空间装饰有限公司，住所地北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦**楼**22317。法定代表人：闫浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海燕，女，1976年1月9日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。二原告共同委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被告：营口汇达管理有限公司，，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**法定代表人：张艳娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：辽宁汇达投资有限公司，住，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**/div>法定代表人：周步道，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告孙海燕、北京深度空间装饰有限公司与被告营口汇达管理有限公司、辽宁汇达投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海燕及二原告的共同委托诉讼代理人李晓岚与被告营口汇达管理有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰、被告辽宁汇达投资有限公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙海燕、北京深度空间装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告之间的租赁合同；2.判令被告返还租金2万元、双倍返还履约保证金2万元、赔偿原告装修损失及经营损失30万元（最终以鉴定为准），共计34万元。事实与理由：经北京深度空间装饰有限公司同意，孙海燕于2007年开始挂靠于该公司在营口市开展经营活动。自2011年开始，二被告共同对外广泛宣传：营口汇达广场是集家居、建材、灯饰、家电、休闲、步行街、美食街等于一体的大型综合市场，总建筑面积最终将达到53万平方米，具有重大商机。原告基于对被告的信任，且看到汇达广场已建成部分确为集家居、建材、灯饰为一体（家居、建材、灯饰部分互联互通）的综合性市场，相对于从事家装、工装业务的原告具有潜在的巨大商业机会，遂决定在汇达广场租赁编号为8#204-208、219-223的商铺用于招揽家装、工装业务，面积400平方米，租期为2018年7月1日至2019年6月30日，租金2万元，履约保证金1万元。原告缴纳租金、履约保证金后，于2018年3月中下旬开始装修，至2018年5月底装修完毕，装修花费51万余元。2018年4月，在原告装修期间，坊间传言，被告早就在与市政府协商，将家居馆部分转让给市政府作为办公用房，后期的商业项目也不再建设，汇达广场的土地性质将由“商业用地”改为“公共管理用地”。原告找到被告询问传言是否真实，被告予以否认。原告基于对被告的信任，继续将租赁单元装修完毕，并于2018年7月开始营业。但是，令原告没有想到的是，之前的坊间传闻不但真实，并且很快就成为现实。2018年8月，市政府将家居馆部分用围挡围住，开始拆除家居馆部分原有装饰并进行重新装修。令人气愤的是，直到家居馆被拆除，被告也没有将该事实通知原告。鉴于占汇达广场60%（6万平方米）的家居馆改为办公用地，致使汇达广场已经不再是一个吸引装修人群的商业市场，客流量寥寥无几，原告的商铺事实上已经处于停业状态。面对开业即停业的局面，有关多次找被告协商，要求退还租金、保证金、赔偿损失，但被告一直拖延不予解决。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告提交的收款收据显示，付款单位分别为李应运与北京深度，且二原告并未与营口汇达管理有限公司签订商铺租赁合同。综合现有证据，原告诉讼主体不适格，应予驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙海燕、北京深度空间装饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 董 娜人民陪审员 杨 楠人民陪审员 孙佩华二〇一九年十二月五日法官助理姜莉书记员朱晓明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6354号 申请执行人廖湘，女，1972年2月18日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人林海泉，男，1973年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终4280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人林海泉的银行存款人民币及其它款项人民币16756.0元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱佳琳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3706号上诉人（原审被告）：曾庆立，男，1976年5月24日出生，汉族，住广东省英德市*********。被上诉人（原审原告）：英德市******民委员会，住所地：广东省英德市******。法定代表人：曾志远，行政村主任。委托诉讼代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。上诉人曾庆立因与被上诉人英德市******民委员会租赁合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3346号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人曾庆立预交的二审案件受理费2050元,予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月二十日书记员  韦思烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19575号原告：深圳市儒匠文化发展有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道雅园路**坂田创意园******，统一社会信用代码：91440300697100991J。法定代表人：刘凯。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡然，广东德城律师事务所实习律师。被告：深圳市五环体育产业发展有限公司，住所，住所：深圳市福田区笋岗西路深圳游泳跳水馆A1022、A1029、A1033、A1035、A1016、A1018、A1020社会信用代码：91440300775567790A。法定代表人：陈建荣。委托诉讼代理人：余烨，男，公司总裁。委托诉讼代理人：刘松，男，公司法务。原告深圳市儒匠文化发展有限公司与被告深圳市五环体育产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘凯、委托诉讼代理人张**、陈怡然、被告的委托诉讼代理人余烨、刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1.被告向原告支付承揽费960000元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况一、合同的签订情况：未签订。二、合同实际履行情况：原告称，原告作为被告的分包商，参与了2016年龙岗半程马拉松赛的相关设计、搭建任务。被告辩称，原告与被告之间没有合同关系，双方是分别作为乐视体育文化产业发展（深圳）有限公司的合作商，负责2016年龙岗半程马拉松赛项目的执行工作。原告为证明其与被告有直接的承揽合同关系，提交了一份书面结算协议，该协议有与原告的法定代表人刘凯与被告公司的总裁系本案被告委托诉讼代理人之一的余烨签名，证人王某作为见证人在该协议上签名，协议落款时间为2017年6月19日。该协议确认原告与被告一起联合完成龙岗半程马拉松赛，双方经协商确认被告结算给原告96万元。证人王某出庭作证，其当时是作为乐视体育方的项目负责人，清楚乐视体育直接将工程发包给了被告，没有发包给原告；其当时作为见证人签名确认原、被告结算一事。被告的委托诉讼代理人余烨在庭审中当庭确认了上述结算协议的“余烨”签名是其本人所签。原告另提交了搭建物料清单、赛事图纸、现场施工图片、产品购销合同、录音资料等证据，其中原告法定代表人刘凯与被告法定代表人陈建荣的对话录音，陈建荣对刘凯称原告从被告处分包业务的说法，没有提出异议。判决结果本院认为，原、被告双方虽无关于承揽合同关系的书面合同，但原告提交的结算协议、录音资料等证据以及结合其他证据佐证，已足以证明原告主张的事实，即原告作为被告的分包商参与了2016年龙岗半程马拉松赛的相关设计、搭建任务，被告拖欠原告工程款共计96万元。被告在庭审前申请对结算协议中“余烨”签名的真实性进行鉴定，但余烨本人在庭审中确认了上述签名是其本人所签。被告系因未能收到其发包方的工程款而拖欠原告的工程款，其在诉讼过程中对相关事实前后矛盾的陈述，明显有违诚实信用原则，应予以否定性评价。原告请求被告支付96万元工程款，有理有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付起诉之日起的法定利息，虽双方未约定工程款支付时间，但原告提供的相关证据可以证明原告在起诉前即向被告催促付款，被告理应在合理时间内完成付款义务，因此原告请求起诉之日起的利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市五环体育产业发展有限公司于本判决生效之日起5日内向原告深圳市儒匠文化发展有限公司支付拖欠的工程款96万元及逾期利息，利息以96万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月12日起计算至被告全部清偿工程款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元（原告已预交），全部由被告负担，被告应于本判决生效之日起5日内迳付给原告。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一九年十二月五日书记员  桂丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15984号 申请执行人:杨德福，男，1961年8月27日出生,汉族，住河南省商城县。 被执行人:伍坚华，男，1975年6月28日出生,汉族，住广东省台山市。 被执行人:容丽娥，女，1976年6月26日出生,汉族，住广东省台山市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤2071民初12481号民事判决书，向被执行人伍坚华、容丽娥发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人伍坚华名下的号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆。 二、如查封上述财产不足额，则查封、扣押被执行人伍坚华、容丽娥相应价值的其他财产(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。 查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  苏明辉 二〇一九年十二月十日 书记员  高惠坚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9949号之一 申请执行人：刘武刚，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：谢树华，男，1976年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人刘武刚与被执行人谢树华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初964号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，谢树华应清偿借款28000元及迳付受理费500元给刘武刚。根据刘武刚的申请，本院于2019年12月6日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人谢树华的财产，并查封被执行人名下的粤Ｐ×××××小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2019年12月20日，本院向申请执行人刘武刚发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已决定将被执行人谢树华纳入失信被执行人及限制消费名单。 本院认为，被执行人谢树华暂无财产可供执行，申请执行人刘武刚也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执9949号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇一九年十二月二十五日 书记员  卢志德
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1594号之一 申请执行人：邱江艺，男，1992年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市进南房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区棠岗路**星湖尚景苑****，统一社会信用代码91441200726506748B。 关于申请执行人邱江艺与被执行人肇庆市进南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月10日作出的(2017)粤1202民初3690号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“被告肇庆市进南房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱江艺支付逾期办证违约金，违约金以666259元为基准从2014年5月13日起按每日万分之一的标准计付至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日时止。本案受理费人民币5231元，由原告负担50元，被告负担5181元。”。因被执行人肇庆市进南房地产开发有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邱江艺向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡志安
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9258号原告:吴腾飞，男，汉族,1986年4月5日出生，住所地湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：陈志强，广东茂达律师事务所律师。被告：沈隆旭，男，汉族，1984年10月7日出生，住所地湖北省保康县，原告吴腾飞与被告沈隆旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金109,600元及逾期利息（以109,600元为基数，按年利率6%自2019年4月30日起计至还清之日）；2、被告支付违约金3,288元；3、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原被告系朋友关系，被告因开店需要，于2018年6月起分10笔向原告借款共计109,600元，被告于2018年10月28日出具了借条一张，写明借款金额为109,600元，约定了还款期限（分4个月还款），并约定如任意一个月未按时还款，需支付欠款总金额3%的违约金3,288元。直至今日被告未履行还款义务。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条有本人签字按压，系其真实意思表示，原被告间的借贷关系合法有效。原告提交的借条、微信转账、银行流水等证据足以证明原告已履行出借义务。《借条》中对违约金作出了明确约定，被告未及时还款已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金、逾期还利息以及违约金本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈隆旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴腾飞借款本金109,600元及利息（以109,600元为基数按年利率6%自2019年4月30日起计至实际清偿之日止）；二、被告沈隆旭于本判决生效之日起十日内支付原告吴腾飞违约金3,288元。本案受理费1,286元，由被告沈隆旭负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年十二月九日书记员 吴康睿（兼）书记员 莫  妙  茹附适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全民地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23955号原告陈莫全，男，汉族，1983年1月23日出生，住址广东省廉江市新民镇新塘村118号，身份证号码4408811983********。委托代理人刘朝晖，广东联睿律师事务所律师。委托代理人陈丹凤，广东联睿律师事务所实习律师。被告柯建军，男，汉族，1980年8月1日出生，住址江西省瑞昌市，委托代理人钟辉，广东华商律师事务所律师。原告陈莫全诉被告柯建军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：确认原被告之间签订的《代持股协议》无效，被告向原告返还股权款8万元及利息（以8万元为本金，年利率6%，从2018年3月20日计至实际清偿之日止），被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将确认无效的诉求变更为解除原、被告双方于2018年1月1日签订的《代持股协议》，其余诉求没有变更。本案相关情况深圳市比尔达科技有限公司（以下简称比尔达公司）2009年7月29日注册成立，注册资本200万元，被告柯建军担任法定代表人，股权结构为周桂秀持股97.5%，秦小青持股2.5%。2018年1月1日，甲方陈莫全与乙方柯建军签订《代持股协议书》，与本案相关之内容有：甲方在比尔达公司5%的股份，对应出资25万元，该股份由乙方代为持股；甲方作为代持股份的实际拥有者，享有公司章程规定的股东权利，承担股东义务；在代持股期限内，甲方有权在条件具备时，将相关股东权益转移到甲方或甲方指定的任何第三人名下；每年年底分红比例：利润表和账面金额相结合20-50%比例分配，代持期间前三年，乙方提供零风险担保责任（即保证股本金不损失），三年后按实际公司经营风险共同承担损益。2018年3月20日，原告通过银行转账向被告支付“柯建军9881入股比尔达公司资金”8万元。庭审中，原、被告均确认双方通过签订《代持股协议书》确认由原告以25万元的对价向被告购买了比尔达公司5%的股权，并约定该股权由被告代为持有；原告主张因其一直在比尔达公司工作，以为被告作为法定代表人必然是公司的股东，但在签约后，发现被告并非比尔达公司的登记股东，无权转让股权，故以《代持股协议书》无法正常履行为由，提出本案诉讼；被告则主张其为比尔达公司的实际控制人，并提交登记股东之一周桂秀（系被告母亲）出具的授权委托书，其中载明周桂秀将其持有比尔达公司的全部股权均授权给被告实际控制，周桂秀还出庭确认了与授权委托书中记载内容一致的事实。判决结果本院认为原、被告双方签订的《代持股协议书》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。合法有效的合同受到法律保护，各方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。原告诉求解除《代持股协议书》，其主张的理由为被告并非登记的股东，对此争议，本院认为，首先，比尔达公司的登记股东周桂秀确认其名下的股权均实际为被告所有，其次，《代持股协议书》中有关于原告有权要求案涉股权转移到原告或原告指定的任何第三人名下的约定，故原告以《代持股协议书》无法履行为由提出解除的诉求，没有事实依据，本院不予支持，再者，公司的股权结构信息系通过工商登记系统公示的，原告以不了解情况作为理由，也不能得到本院的认同，故对原告的该诉求，本院不予支持，继而，原告亦无权要求返还其已付的投资款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈莫全全部诉讼请求。本诉案件受理费982元，由原告陈莫全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇一九年十二月十八日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9571号之一 申请执行人：邓维标,男,1990年10月10日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：邹洪禹,男,1998年4月24日出生,汉族,住四川省荣县。 关于申请执行人邓维标与被执行人邹洪禹民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初1036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月21日立案执行，被执行人需向申请执行人支付50565.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法查封被执行人邹洪禹名下粤Ｊ×××××号（车辆类型K33）车辆，查封日期2019年12月12日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执9571号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴荣健
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执959号之一 申请执行人:广州勃隆斯商贸有限公司,住所地广州市荔湾区百花路**首层，统一社会信用代码914401010633226486。 法定代表人：钟炼军。 委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区立章包装有限公司，，住所地佛山市南海区狮山镇松岗桃园西路南边广东思豪液压厂对面石碣村亲义村民小组厂房2统一社会信用代码914406057375523953。 法定代表人：麦子良。 被执行人：麦子良，男，汉族，1957年9月1日出生，住广东省佛山市南海区。 关于广州勃隆斯商贸有限公司与佛山市南海区立章包装有限公司、麦子良借款合同纠纷仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第538号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人佛山市南海区立章包装有限公司向申请人偿还货款本金24915875元并支付利息，补偿律师费20万元、保全费5000元，被申请人麦子良对上述裁决项确定被申请人佛山市南海区立章包装有限公司应付款项承担连带清偿责任。本案仲裁费183252元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州勃隆斯商贸有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人麦子良名下位于大沥水头圩*号（房产证号43××74）。该房屋由江门市新会区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 佛山市南海区人民法院已经受理了佛山市南海区立章包装有限公司的破产申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执959号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市南海区立章包装有限公司、麦子良负有继续向申请执行人广州勃隆斯商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄敏琼
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3027号 陆杰锋、肇庆市星隆灏达货运有限公司： 关于申请执行人陆杰锋与被执行人肇庆市星隆灏达货运有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案字〔2019〕119号仲裁裁决已发生法律效力。该仲裁裁决确定：被执行人肇庆市星隆灏达货运有限公司应支付支付工资21000元给申请执行人陆杰锋。因被执行人肇庆市星隆灏达货运有限公司逾期未履行该仲裁裁决确定的法律义务，故申请执行人陆杰锋向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人肇庆市星隆灏达货运有限公司名下的银行存款21215元，用于支付21000元给申请执行人陆杰锋和缴纳本案的执行申请费215元。申请执行人陆杰锋确认被执行人肇庆市星隆灏达货运有限公司已全部履行肇端劳人仲字〔2019〕119号仲裁裁决确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市星隆灏达货运有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年十二月二十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6490号之一 申请执行人:李佩,女,1979年4月25日出生,汉族,住湖南省双峰县。 被执行人：唐冠军,男,1980年12月30日出生,汉族,住湖南省祁东县。 申请执行人李佩与被执行人唐冠军票据追索权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初2115号民事判决书（依该判决，被执行人应向申请执行人支付票据款47400元及利息，并负担案件受理费501元、保全费494元），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款1642.66元，扣除本案执行费，余967.66元已支付予申请执行人。另，本院向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的可供执行财产已处置完毕，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  陈瑞强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  宋尚璟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51514号原告：深圳市深航房地产开发有限责任公司，住所广东省深圳市福田区华富街道华山社区笋岗西路**黄木岗网球中心**，统一社会信用代码91440300793897531J。法定代表人：傅博龙。委托诉讼代理人：何晓梅，女，汉族，1992年12月2日出生，住址，住址广西北流市司员工。被告：李娣，女，汉族，1957年5月10日出生，住址，住址广东省新丰县div>被告：曾小珠，男，汉族，1986年10月12日出生，住址，住址广东省新丰县div>第三人：深圳市大永盛房地产开发有限公司，住所，住所广东省深圳市罗湖区布心金稻田路阳光明居售楼处内侧社会信用代码914403001922769088。法定代表人：曾文寮。上列原告深圳市深航房地产开发有限责任公司诉被告李娣、曾小珠、第三人深圳市大永盛房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告深圳市深航房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市深航房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  戴珊珊人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  邱卫华二〇一九年十二月六日书 记 员  钱 凯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9521号 申请执行人：中山市万澳金属制品有限公司,住中山市小榄镇木林森大道**之一。 被执行人：中山市永心照明有限公司,,住中山市古镇镇曹二曹兴东路**首层西1卡 被执行人：罗世明,男性,1982年8月3日出生,汉族,住湖,住湖南省安乡县div> 关于申请执行人中山市万澳金属制品有限公司与被执行人中山市永心照明有限公司、罗世明的加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初9868号调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市万澳金属制品有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少故暂不予以扣划。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 徐先紫 执行员 林海亮 二〇一九年十二月十日 书记员 周贤枫
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2811号 范桂光、端州区博客食品商店、曾伟锋： 关于申请执行人范桂光与被执行人端州区博客食品商店、曾伟锋劳动争议纠纷一案，本院(2018)粤1202民初2738号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：被执行人端州区博客食品商店、曾伟锋应支付2016年3月31日至2018年3月7日期间的工作日延长工作时间加班工资22469.4元、休息日加班工资23067.9元、法定节假日加班工资8284.95元；支付2017年度及2018年1月1日至2018年3月7日期间的年休假工资差额1368.5元给申请执行人范桂光，并承担案件受理费10元。因被执行人端州区博客食品商店、曾伟锋逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人范桂光向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人端州区博客食品商店、曾伟锋已主动支付56504.87元给申请执行人范桂光，并缴纳执行申请费728元。申请执行人范桂光确认被执行人端州区博客食品商店、曾伟锋已全部履行完毕本院(2018)粤1202民初2738号民事判决确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人端州区博客食品商店、曾伟锋已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年十二月十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民特1571号申请人：杨全辉，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。申请人申请宣告公民杨永发失踪一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，其与杨永发是父子关系。2017年8月12日16时52分，杨永发在珠海横琴石栏洲望羊角沙滩因下海游泳而溺水。经报警处理，当地公安机关组织营救未果，杨永发仍然处于失踪状态，至今未找到尸体。为此，特向法院申请宣告其失踪。经审理查明：下落不明人杨永发，男，1992年5月6日出生，汉族，户籍地广东省中山市，原住广东省中山市，系申请人的儿子。杨永发于2017年8月12日在珠海市横琴石栏洲望洋角沙滩因下海游泳而溺水失踪，并经当地公安机关组织营救未果。申请人申请宣告杨永发失踪后，本院于2019年9月19日在《人民法院报》发出寻找杨永发的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨永发仍然下落不明。本院认为，杨永发自2017年8月12日在珠海市横琴石栏洲望洋角沙滩下海游泳而溺水失踪后，下落不明已满二年，符合法律规定的宣告失踪条件。申请人作为杨永发的父亲，属于利害关系人，依法可以向人民法院申请宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告杨永发失踪；二、指定杨全辉为失踪人杨永发的财产代管人。本判决为终审判决。审判长  张庆争审判员  朱永前审判员  吴炎梅二〇一九年十二月二十日书记员  何尧敏
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执恢272号申请执行人曾文华，男，1991年10月11日出生，汉族，住英德市。被执行人黄吉，男，1991年6月7日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人曾文华与被执行人黄吉合同纠纷一案，本院依据（2016）粤1881民初3049号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月18日立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车辆一台，本院已依法查封。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经查询国土、工商、不动产、车管等部门，本院已依法移送评估、拍卖被执行人黄吉所有的车牌号为粤Ｒ×××**号轻型仓栅式货车一辆，现已通过网络拍卖成交，但成交额较小，无法清偿债务。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2018)粤1881执恢272号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年十二月三日书记员  邝楚怡