广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初7860号原告刘丹丽，女，土家族，1981年5月9日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人张雷，广东邦富律师事务所律师。被告杨韵宜，女，汉族，1993年7月10日出生，住址贵州省。委托代理人李银红、贵州麒翔律师事务所律师。委托代理人王中银，贵州麒翔律师事务所律师。第三人刘冲，男，土家族，1987年2月21日出生，住址广东省深圳市福田区。原告刘丹丽诉被告杨韵宜、第三人刘冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，被告杨韵宜在答辩期内提出管辖权异议申请，认为被告住所地与合同履行地均在贵州省清镇市，本院对本案不具有管辖权，本案应移送贵州省清镇市人民法院审理。本院于2019年4月26日做出(2019)粤0304民初7860号民事裁定书，依法驳回了被告提出的管辖权异议。被告不服，上诉至深圳市中级人民法院，该院于2019年7月4日作出（2019）粤03民辖终1682号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定生效后，本案依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张雷，被告委托代理人李银红、王中银，第三人刘冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月起，被告陆续以生意周转等理由向第三人借款，后第三人将该借款债权转让给了原告，由原告向第三人追索。2018年7月13日，被告向原告出具借条，承诺于2018年10月15日前归还原告45万元。2018年11月10日，被告又出具《计划归还金额》，承诺于2018年11月10日至11月30日归还本金8-9万元，2018年10月15日以后按1.5%/月计算利息。然而被告屡次失信，至今仅偿还过1万元。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告：1、立即偿还原告借款本金44万元及利息（自2018年10月15日起，按照1.5%/月计算至全部借款清偿之日止，暂计至2018年12月26日为15840元）；2、承担本案所有费用。庭审时，原告补充陈述，在2017年8月至12月期间，第三人合计向被告实际转账468550元，被告向第三人偿还过1万元，故借款本金剩余458550元。在2018年7月，第三人将借款债权转让给原告，以及被告向原告出具借条时，借款记为整数45万元，之后被告直接向原告偿还过1万元。由于在2018年11月10日被告出具的《计划归还金额》中约定还款方式为先本后息，故原告将被告向原告偿还的该1万元直接在本金中予以扣除，故起诉主张本金为44万元，利息按被告在《计划归还金额》中的约定，从2018年10月15日之后，按月利率1.5%的标准计算。现在我方诉求的还款顺序为先息后本。被告答辩称，1、原告与本案第三人系同胞姐弟关系；2、本案不属于民间借贷债权转让纠纷，本案中第三人与被告之间是否存在真实的借贷或债权债务关系是本案需审理查明的。本案事实是，被告自2016年以来在罗湖区经营珠宝生意，2017年，第三人经原告介绍认识被告，认识之后，第三人追求被告做女朋友，并要求一起以夫妻名义经营珠宝生意，同时扩大被告当时经营的珠宝展柜。两人相处期间，被告发现第三人有家庭有孩子，于是被告明确告知第三人拒绝以男女朋友继续相处。在此期间，被告与第三人之间确实存在一定的资金往来，当被告提出拒绝以男女朋友相处的关系之后，引发了第三人与被告之间的矛盾，最终使被告经营的珠宝生意血本无归。在此期间双方商量过扩大经营甚至商量过到别的城市进行珠宝生意，故第三人转款给被告的款项是自愿行为，不存在借贷关系；3、2018年7月13日，被告出具给原告的字据，是在第三人带着三个男性找到被告强行要求书写，在此之前，第三人还在龙岗大芬的地铁站旁怡康家园百合居电梯内殴打被告，经物管人员报警，后经罗岗派出所进行处理。同时，被告受伤到罗岗医院就诊，被鉴定为轻微伤。因为是轻微伤，没有作为刑事案件立案处理。被告于2018年11月10日出具的《计划归还金额》是当日下午4点左右，第三人将被告头部按在桌子上强行要求书写，并强制要求与第三人录像照相，并将被告的身份证、银行卡收走，最终没有收身份证是因为被告拨打了110报警。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释有关规定，民间借贷需要符合两个基本特征，第一有借款的事实，第二有金钱的交付，借款的事实包括所支付的款项要明确为借款。本案中，第三人在隐瞒自己有家庭的情况下与被告相处，第三人欺骗被告的感情，这期间双方的经济往来不属于借款。本案第三人和原告之间系同胞姐妹关系，故本案是虚假诉讼，不应得到法律支持，请求法院驳回原告的诉请。第三人当庭陈述，其与被告仅是普通的业务合作关系，去公安局是第三人报的警，不存在强迫签署借条的行为，都是在公众场合自愿书写。第三人并未欺骗被告感情，第三人现在是结婚了，但是没有小孩，被告所述与事实相悖。债权债务的转移是真实存在的，因为当时第三人是用信用卡贷款出来支持被告的，第三人迫于压力去被告的居住地，要求被告偿还借款，期间两人发生口角争执，然后第三人报了警去派出所。因为原告比较善于沟通，被告提出由原告出面处理并签订借条，实际的收款人是原告，并不存在强迫。经审理查明，原告从事珠宝生意，被告在某珠宝公司从事设计手绘工作，双方于2016年相识并有业务往来，通常由被告提供样本，原告加工后将货物给被告。原告与第三人系姐弟关系，因业务往来需要，原告于2017年6、7月份将被告介绍给第三人认识。直至2018年年初，原告才得知第三人与被告之间存在借款问题，2018年7月，第三人去找被告追讨款项，双方协商无果发生争执并报警，被告即出具了书面字条等材料，承诺还款。原告为证明其主张，提交有如下证据：1、被告作为借款人于2018年7月13日出具字条称，其于2018年10月15日前归还原告45万元。2、被告于2018年11月10日出具《计划归还金额》称，10月10日至11月30日计划归还本金8-9万元，剩余金额12月1日至2019年1月31日分多次归还金额全部先本后息（按2018年10月15日以后算利息1.5%/月），提供部分货品给原告。确认总金额欠款45万元。3、第三人于2018年12月20日出具《确认书》，确认其对被告的债权（本金45万元）已于2018年7月11日全部转让给原告，由原告直接向被告主张偿还。4、原告与被告之间的微信聊天记录，显示原告于2017年12月27日向被告发送写有珠宝的款式、材料、费用等内容的对账单，被告回复称“看一下下午有木有时间去找姐姐拿货和你结算”、“我先给姐姐转钱吧”，并向原告转账5万元；原告于2018年2月6日再次向被告发送类似对账单，该对账单备注中记有“20171227微信转50000元”等。第三人主张其与被告并非恋爱关系，其因原告与被告相识也有业务合作，故出借款项给被告，且双方经过多次对账，被告对于金额并未否认，但总是不偿还欠款。第三人从未对被告使用暴力，但因第三人不善于沟通，也是应被告要求，将债权转让给原告，由原告向被告追讨。第三人为证明其主张，提交如下证据：1、第三人分别于2017年8月10日、8月16日、8月18日、8月24日、9月3日、9月17日、9月19日、9月20日、9月25日、9月29日、10月1日、10月4日、10月7日、10月17日、10月19日、10月22日、10月23日向被告转账4万元、2万元、5万元、1.6万元、×××元、3200元、1万元、3.2万元、5000元、1万元、2.5万元、4万元、10800元、1万元、1.4万元、3000元、18300元，于2017年9月2日向被告转账5万元、3.8万元，于2017年9月22日向被告转账×××元、3120元，于2017年10月26日向被告转账5万元、1.1万元，共计468550元。2、被告与第三人的微信聊天记录，显示双方于2017年6月13日添加微信，于7月12日开始有频繁聊天往来，其中7月30日，被告称其母亲突然要手术，8月1日，被告称其包被偷了，里面有身份证、银行卡和现金2000多，8月10日，被告称其装修施工需要支付工程款，“还差6ｗ”，第三人提出“给你筹4万元”、“等你缓过来补到卡再说”，被告向第三人提供了支付宝账号；8月18日，第三人称“马上给你5现在一起就是11万啦”，并且发送转账截图给被告（显示转账4万元、2万元、5万元）；8月31日，被告要求第三人“先转个钱给我这几天先垫用付钱”、“先转个12ｗ应该可以付完定金”，并向第三人提供了银行账号；9月25日，被告要求第三人“转钱给我，我要订花订蛋糕”，第三人向被告转账5000元；9月29日，第三人发送对账单给被告“8月10日到24日装修支付宝126000、9月3日微信×××、9月2日珠珠招商银行88000，合计218000；9月17日摄影师机票酒店3200，截止9月17日合计221200；9月20日模特定金支付宝10000，截止9月20日合计231200；9月20日下午六点半支付宝32000付工厂，合计本金263200；9月22日微信×××摄影棚租用、9月22日下午3120季度房租、9月24日餐费1000，截止24日合计本金272450；9月25日何生日庆祝5000，截止25日合计本金277450；9月29日支付宝10000支付模具厂，截止9月29日合计本金287450”，被告对该对账单内容是否确认并未明确回复，仅称“何蔓蔓生日你也算”、“过分”；10月1日，被告称要支付磨具款，“剩下4ｗ你给我想办法吧”，第三人询问“你4万支付啥”，被告回复称“不是付钱”、“是存款单；10月17日，被告要求第三人“转个8000给我下这边进场我要交个消防安全押金”，第三人向被告转账10000元；10月19日，被告称其需要20号支付“玻璃机械轨道装置的定金”，“还差1×××样子”，要求第三人支付；10月21日，被告要求第三人“转个3000”；10月23日，被告称其在中山订水晶，要求第三人向其转账18300元；10月26日，第三人称“由于月底24号开始马上密集还款期到来，你账户解封后需要帮我安排，不能拖到财务核账单，账单你核对下，明天6万1我想办法给你挪挪，请理解”，后向被告发送对账单，除9月29日对账单内容以外，还有“10月1日25000支付宝备注模具厂，截止10月1日312450；10月4日×××0支付宝银行放款保证金，截止10月4日352450；10月7日10800支付宝设计工资，截止10月8日363250；10月17日10000支付宝消防入场保证金，截止10月17日373250；10月19日1×××施工方工厂对接，截止10月19日387250；10月22日3000广州香奈儿活动费，截止10月22日390250；10月23日中山水晶灯18300，截止10月23日408550”，被告回复称“好知道了”；11月4日，第三人再次向被告发送对账单，除10月26日对账单内容外，还有“10月26日银行罚款61000，截止10月26日469550；8月6日公司用手包万象城3800，总共473350”；11月17日，第三人再次向被告催款，被告称“按心情”、“气消了……”、“我都给你转回去”，此后第三人多次催款，被告未还款，于12月28日称“你的没打算给你”、“早之前你骂我的时候我转过1ｗ也不会是47ｗ”，于2018年2月15日称“月底我找合伙人要钱给你”等。3、被告于2018年7月10日出具书面“要求”，称积极协商以原告出面，人道主义协商归还第三人33万元；第三人诚意道歉并向被告书写人生伤害、故意污蔑等行为道歉信，并以原告出面交给协商，人道主义协商愿意归还45万元帮助第三人经济信用卡债务（以上两种方式归还日期不超过2019年1月，收款人为原告）等。被告对于双方款项往来予以认可，但主张该款项性质并非借款，被告与第三人系男女朋友关系，第三人向被告支付的款项应为支持被告事业以及支付被告日常生活开支的赠与。本院认为，本案中，各方对于被告收取第三人的款项均无异议，但对于双方之间的法律关系存在争议。原告主张为借贷关系，被告抗辩主张为赠与。对此，本院认为，第三人与被告之间虽然没有签订书面合同，但第三人提供了向被告转账的转账凭证，证明向被告转款的客观事实。被告已实际收取了第三人的款项，获得了相应的金钱利益，结合被告与第三人之间的微信聊天记录，第三人从未有过赠与或者不需要被告偿还款项的意思表示，相反，第三人多次向被告发送对账单，在后期更多次向被告催要款项，第三人该行为无法解读为对被告的赠与，现第三人将涉案债权转让给原告，而被告亦多次向原告出具带有对账和还款承诺性质的书面材料，明确欠款金额、还款方式、还款期限等，故结合上述证据，本院采信原告及第三人的主张，认定第三人与被告之间存在事实上的借贷关系，且被告明知第三人已将第三人对于被告的债权转让给了原告，由被告直接向原告偿还款项。原告自认被告曾偿还过部分款项，仅主张本金44万元，本院予以照准。根据被告出具的《计划归还金额》约定，被告应于2018年11月30日前偿还本金8-9万元，于2019年1月31日前偿还全部剩余本金，2018年10月15日之后按照1.5%/月计算利息，按照先本后息方式偿还欠款。现被告未能按约偿还欠款，已经构成违约，原告主张自2018年10月15日起按照1.5%/月标准计算利息，并请求按照先息后本方式偿还款项，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨韵宜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘丹丽借款本金44万元及利息（自2018年10月15日起，按照1.5%/月标准，计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8138元、保全费2770元（均已由原告交纳），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 王  子  牛人民陪审员 蔡  玉  兰二〇一九年十二月二日书 记 员 梁  裕  梅书 记 员 莫睿斯（代）