江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8112号原告：徐传中，男，1961年3月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：姚丽锋、范健健，江苏凡创律师事务所律师。被告：邹建华，男，1982年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告徐传中与被告邹建华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐传中及其委托诉讼代理人姚丽锋、范健健，被告邹建华，被告平安保险公司委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐传中向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失合计173549元，其中医疗费26638元，住院伙食补助费1250元，营养费4500元（50元/天×90天），误工费12120元（2020元/月×6个月），交通费500元，残疾辅助器具费2600元，护理费10800元（120元/天×90天），残疾赔偿金94400元（47200元×20年×10%），被扶养人生活费19641元（29462元/年×20年×10%÷3），精神损害抚慰金5000元，财产损失4000元，鉴定费2100元，已扣除被告平安保险公司垫付的10000元医疗费；其中先由被告平安保险公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告邹建华承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：因交通事故受伤，为赔偿事宜诉至法院。被告平安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内承担保险责任。诉讼费、鉴定费不承担。对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定，并对2019年5月13日诊断左膝内侧半月板损伤、左膝副韧带损伤、左膝内侧滑膜皱襞综合症与2019年1月28日发生的交通事故的因果关系进行鉴定。医疗费，金额无异议，应扣除10%非医保用药。住院伙食补助费，24天，40元/天。营养费，90天，40元/天。误工费，无证据提供，不认可。交通费，酌情认定300元。残疾辅助器具费，未提供医嘱，不认可。护理费，90天，80元/天。残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均不认可。财产损失，无证据，不认可。该公司垫付了10000元，要求一并处理。被告邹建华辩称，同意保险公司意见。本院经审理查明，2019年1月28日9时16分，邹建华驾驶粤Ｌ×××**（临时）小型客车在苏州市相城区挺河路口由东向西行驶至事发处，与徐传中驾驶由南向北行驶的无号牌电动三轮车发生相撞，致二车受损，徐传中受伤。交警部门认定邹建华的过错行为是通过路口遇放行信号不依次通过，邹建华负全部责任，徐传中无事故责任。徐传中治疗终结后，由交警部门委托，苏州市立医院司法鉴定所于2019年9月16日作出司法鉴定意见书，认定：徐传中因交通事故致左膝内侧半月板后角撕裂、内侧副韧带及后交叉韧带损伤等，经手术治疗后目前遗留左膝关节功能部分丧失，构成十级伤残；误工期限定为伤后180日，伤后90日予以1人护理，伤后90日予以营养支持。出院记录载明，2019年1月28日至2019年2月15日住院期间，出院诊断为L3骨折，鼻骨骨折，头部挫裂伤，左侧6-9肋骨骨折。2019年3月15日门诊病历载明：L3骨折复诊，查体，腰背部局部压痛，左膝关节局部压痛，活动受限。2019年4月9日门诊病历载明：腰背通，左下肢疼痛。2019年4月29日门诊病历载明：外伤致腰3骨折、左膝疼痛3月余；查体，神清，左膝压痛（+）；门诊诊断，L3骨折，左膝内侧半月板损伤。2019年5月13日再次入院治疗，出院记录载明：出院诊断为左膝内侧半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝内侧滑膜皱襞综合征。粤Ｌ×××**（临时）小型客车登记所有人为邹建华，该车在平安保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率、100万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险公司垫付医疗费10000元。以上事实由原告提供的人口信息、工商查询资料、驾驶证复印件、车辆登记信息、道路交通事故认定书、病历本、出院记录、住院费用清单、交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。一、关于鉴定结论。被告平安保险公司表示，2019年1月28日事故发生后，原告被送往医院治疗并当天入院，事故发生后三个多月后，即2019年5月13日后再次入院，诊断为左膝内侧半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤，左膝内侧滑膜皱襞综合征。原告未提供连续与事故有关造成左膝半月板、韧带损伤等之类病历记载或基础××理资料，无法确定与本次事故有直接因果关系，原告应当承担举证不利的法律后果，应认定2019年5月13日之后针对损伤与2019年1月28日发生的事故无因果关系。申请对2019年1月28日发生的交通事故与2019年5月13日诊断的伤情之间有无因果关系进行鉴定。另外，依据《人体损伤致残程度分级》的规定，2019年5月13日诊断的伤情并不符合该规定，并且原告出院记录载明“膝关节活动可，活动稍受限”，表明原告损伤并未影响功能；另外，原告是单方委托鉴定，故对伤残等级申请重新鉴定。被告邹建华同意平安保险公司的意见。原告徐传中表示，事发时间是2019年1月28日，原告第一次住院是18天，在2019年2月中旬出院，鉴定报告第二页可以看出，2019年3月15日原告腰背部局部压痛，左膝关节局部压痛，活动受限。2019年4月29日，诊断为左膝内侧半月板损伤，因此时间上看，原告的伤情具有连续性，因此伤情与本次事故具有因果关系，没有必要对因果关系进行另行鉴定以及重新鉴定。本院认为，原告于2019年5月13日再次入院，诊断为左膝内侧半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤，左膝内侧滑膜皱襞综合征，与2019年3月15日、2019年4月9日、2019年4月29日病历记载情况具有连续性；被告虽主张该伤情与本次交通事故无关，但未提供相应证据证明，应由被告承担举证不能的法律后果。本案司法鉴定系由交警部门委托完成，被告主张系单方委托，不予采纳。被告对鉴定的伤残结论提出异议，但对其异议内容未提供证据证明，亦不予采纳。综上，对本案司法鉴定意见书予以认定。二、关于原告的损失。本院认为，医疗费，依票据及原告主张，认定26638元。住院伙食补助费，按照50元/天，计算25天，为1250元。营养费，按照50元/天，计算90天，为4500元。误工费，原告表示其在工厂里收边角料，分拣加工后自己再出售，受伤后没有再工作，没有收入；原告尚未达到退休年龄，应有劳动能力，其主张按照2020元/月，计算6个月，可予支持，为12120元。交通费，酌情认定400元。残疾辅助器具费，原告提供购买胸腰固定矫形器发票，主张其受伤后购买了残疾辅助器具，本院认为其腰背部受伤，购买胸腰固定矫形器确有必要，认定2600元。护理费，酌情按照100元/天，计算90天，为9000元。残疾赔偿金，按照47200元/年，计算20年的10%，为94400元。被扶养人生活费，原告妻子1962年6月14日出生，已超过退休年龄，其生育2名子女，故按照29462元/年，计算20年，残疾系数为10%，计算1/3，为19641元。精神损害抚慰金，认定5000元。财产损失，原告提供收款收据一份，表示电动车没有定损，事故中报废，购买价格为5500元，卖了1000元，所以主张损失4000元；本院认为，原告未提供相应证据证明其电动车损失情况，应自行承担举证不能的法律后果，对该项费用不予认定。鉴定费，依票据认定2100元。综上，原告的损失为，医疗费26638元，住院伙食补助费1250元，营养费4500元，误工费12120元，交通费400元，残疾辅助器具费2600元，护理费9000元，残疾赔偿金94400元，被扶养人生活费19641元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元，合计177649元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本次事故系机动车与非机动车之间发生，邹建华负事故全部责任，徐传中无事故责任；粤Ｌ×××**（临时）小型客车在平安保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率，平安保险公司应赔偿原告177649元；与其垫付的10000元相抵扣，平安保险公司尚应赔偿原告167649元。因平安保险公司已承担全部赔偿责任，邹建华无需另行赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司尚应赔偿原告徐传中人民币167649元（直接付至徐传中的银行账户）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币480元，由被告邹建华负担（被告邹建华负担之款原告已经自愿垫付，不再退还，被告邹建华于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 刘渝瑶