安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9130号原告：合肥宏建建材有限责任公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：韩某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。委托诉讼代理人：聂结彬，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：安徽建海建设工程有限公司，注册地安徽省合肥市。法定代表人：周某。原告合肥宏建建材有限责任公司（以下简称“宏建公司”）与被告安徽建海建设工程有限公司(以下简称“建海公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏建公司的委托诉讼代理人张某某、聂结彬到庭参加诉讼。被告建海公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宏建公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款2201571.08元，并支付违约金暂计120000元、赔偿逾期付款损失暂计60691.73元（其中违约金以603190.75元为基数，按照每日0.02%的标准计算，至款清息止；逾期付款损失以1968380.33元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即按照年利率7.5%计算，至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月28日，原、被告双方订立预拌商品混凝土购销合同，约定由原告向被告承建的油坊新城安置小区工程供应各种型号商品砼；该项目工程位于合肥市瑶海区包公大道与大众路交口。2016年8月4日，双方进行对账结算，确认被告尚欠原告该项目工程商品砼货款23890.75元未付。2011年4月10日，双方再次订立预拌商品混凝土购销合同，约定由原告向被告承建的玻璃厂、华贝厂拆迁安置房工程供应商品砼；该项目工程位于合肥市瑶海区站塘路。2016年8月4日，双方进行对账结算，确认被告尚欠原告该项目工程商品砼货款579300元未付。上述两份买卖合同均约定：被告逾期付款，应按欠款每日0.02%的标准支付违约金；管辖法院均为工程所在地法院即合肥市瑶海区人民法院。合同还就其他事项分别作出了相应约定。2017年12月20日，双方又订立商品混凝土购销合同，约定由原告向被告承建的肥西县花岗镇安置点工程供应商品砼，并约定管辖法院为合同签订地法院即合肥市瑶海区人民法院。2018年12月10日，双方进行对账结算，确认被告尚欠原告该项目工程商品砼货款1968380.33元货款未付。以上三笔货款欠款合计2571571.08元。后经原告多次催讨，被告仅支付370000元，剩余2201571.08元欠款，至今久拖未付。为此，原告特具状起诉，望依法判如所请。被告建海公司向本院递交书面答辩状辩称：一、原告主张建海公司支付货款2201571.08元，没有事实和法律依据。原告诉称双方于2016年8月4日对账确认，建海公司下欠油坊新城安置区货款23890.75元，下欠玻璃厂和华贝厂安置房货款579300元，合计下欠603190.75元。根据双方的交易习惯，均是建海公司收到原告开具的发票后再付款，即开具发票是原告应承担的先合同义务。本案中，原告并没有证据证明已向建海公司开具全额发票，所以建海公司不应承担付款义务。其次，原告诉称双方于2017年12月20日签订《商品砼混凝土购销合同》，并于2018年12月10日对账确认肥西花岗项目欠款金额为1968380.33元。但是，客观上双方并无对账，且原告提供的往来对账汇总表系其单方制作，建海公司并未盖章，也未任何授权代表签字确认，故原告诉称的该笔款项依法也不应认定。而且案涉《商品砼混凝土购销合同》第八条第2款约定，建海公司收到原告开具的发票后才承担付款义务，否则有权拒付且不构成违约。本案中原告没有证据证明其已经履行了开具发票的先合同义务，故建海公司有权拒付且不构成违约。二、原告主张的违约金、逾期损失等没有事实和法律依据，依法不应支持。原告主张的货款均没有证据支持，故此原告诉请违约金及逾期损失当然不应支持。即使原告诉请货款证据充足，案涉油坊新城安置区项目购销合同第八条约定，逾期付款违约金按0.02%计算，故此违约金也仅能按照欠付金额的0.02%计算，原告主张12万元违约金没有事实依据。另案涉肥西花岗安置点购销合同并未约定逾期付款违约责任，故此即使支持逾期付款损失也仅应按同期银行利息计算。经审理查明：2010年3月28日，原告宏建公司（乙方）与被告建海公司（甲方）签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，由宏建公司为建海公司承建的油坊小区供应预拌混凝土，合同约定：按合肥地区当月市场信息价下浮5%进行结算。混凝土供应量以甲方签字认可的乙方随车供应小票总量进行结算。甲方必须在每次供应后三天确认供应量，必须在每月10日确认上月混凝土供应总金额。甲方未在上述时间内确认乙方的混凝土供应量和混凝土供应总金额，则认为甲方同意按乙方的随车小票计算混凝土供应量。每幢楼垫资至六层结构封顶时一周之内付至已浇砼款的60%，主体结构封顶后一周之内付至砼总款的60%，工程竣工验收后六个月内付至砼总款的80%，余下20%款在工程竣工验收后一年之内全部付清。甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按0.02%计算；乙方违约造成甲方损失，乙方应承担甲方直接损失等。2011年4月10日，宏建公司（乙方）与建海公司（甲方）又签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，由宏建公司为建海公司承建的玻璃厂、华贝厂拆迁安置房工程供应预拌混凝土，合同约定：按合肥地区当月市场信息价下浮5%进行结算。混凝土供应量以甲方签字认可的乙方随车供应小票总量进行结算。甲方必须在每次供应后三天确认供应量，必须在每月10号之前确认上月混凝土供应总金额。甲方未在上述时间内确认乙方的混凝土供应量和混凝土供应总金额，则认为甲方同意按乙方的随车小票计算混凝土供应量。垫资至主体结构六层封顶时付至已浇砼款的60%，以后每月结算一次并付至已浇砼款的60%，主体结构封顶时付至砼总款的70%，余款在主体结构封顶后一年之内全部付清。甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按每日0.02%计算；乙方违约造成甲方损失，乙方应承担甲方直接损失等。2016年8月4日，双方签订《结算说明》二份，载明：油坊新城工程商品砼总款1073890.75元（至2016年7月31日止），建海公司已付款1050000元，下欠款23890.75元。玻璃厂、华贝厂拆迁安置房工程商品砼总款4258100元（至2016年7月31日止），建海公司已付款3678800元，下欠款579300元。以后仅以此两份《结算说明》作为结算依据，其余单据全部作废。上述购销合同及《结算说明》建海公司均由其法定代表人周宏签名并加盖公司印章。2016年9月14日和2017年1月26日，建海公司委托周磊就华贝厂工程分别支付货款70000元和300000元，故建海公司就玻璃厂、华贝厂拆迁安置房工程所欠货款为209300元。2017年12月20日，宏建公司（乙方供方）与建海公司（甲方需方）再次签订《商品混凝土购销合同》一份，由宏建公司为建海公司承建的肥西县花岗镇安置点道排及附属工程供应混凝土，约定：本合同暂定总额不超过2496675.12元；甲方有权根据项目的具体情况调整相应的购货方量及规格，单价按照合肥地区2017年11月份价格信息暂定。需方指定现场签单收货人员袁某某、姜某某。每月（批）货物送货单由供方汇总成结算单加盖单位公章，经需方指定收货人袁某某签字核对后作为唯一结算凭证。所有道排工程结束付总砼款的80%，项目综合竣工验收合格后一个月内付清所有砼款；供方收款时应提供加盖有供方财务章的发票，且需方应将款项汇入供方指定账号。需方每次向供方付款之前，供方必须提供需方项目部指定签收人签收的送料单，供方需提供税率为3%的增值税专用发票，否则需方有权拒绝付款，且不视为违约等。该份合同建海公司由委托代理人张某签名并加盖公司印章。2018年12月10日，袁某某和姜某某就该工程与宏建公司工作人员签订往来对账汇总一份，载明截止2018年8月31日，总结算金额为2668380.33元，建海公司已付货款700000元，已开票金额2668380.33元，下欠款1968380.33元。建海公司方由袁某某和姜某某签名确认。庭审中，原告主张其就肥西县花岗镇安置点工程已于2018年2月10日、2月27日、5月10日向建海公司提供了全额增值税发票共计27张，并提供该工程项目部工作人员孙某、邢某某签名的收条三张及发票记账联予以证实。另查，肥西县花岗镇安置点道排及附属工程于2019年7月31日竣工验收合格。上述事实，有原告宏建公司提交的购销合同三份、《结算说明》二份、往来对账汇总、转款凭证，收条、增值税发票记账联、竣工验收证书（复印件）及原告方当庭陈述附卷佐证。本院认为：原告宏建公司与被告建海公司签订的三份《商品混凝土购销合同》，其内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，宏建公司按约向涉案项目供应混凝土。现宏建公司主张建海公司尚欠货款2201571.08元未付，提供了宏建公司与建海公司签订的《结算说明》、袁某某和姜某某与宏建公司工作人员签订的往来对账汇总、转款凭证及收条予以证实，而袁某某和姜某某系建海公司就肥西县花岗镇安置点道排工程涉案合同指定的收货人，故双方签订的《结算说明》和往来对账汇总，本院予以确认。被告建海公司辩解不应支付货款的理由不能成立，本院不予采信，故宏建公司诉请建海公司给付剩余货款2201571.08元，本院予以支持。对于逾期付款违约金，因双方于2010年3月28日签订的合同约定：工程竣工验收后一年之内全部付清货款，建海公司未按时付款，违约金按0.02%计算，其中违约金的计算标准约定不明确。后双方于2011年4月10日签订的合同约定：主体结构封顶后一年之内全部付清货款，建海公司未按时付款，违约金按每日0.02%计算。两份合同签订时间间隔较短，且合同内容相近，故本院认定2010年3月28日合同中约定的违约金计算标准按每日0.02%计算。由于宏建公司未能举证证明上述两份合同所涉工程的具体工程竣工验收时间和主体结构封顶时间，且建海公司也未据此认为付款条件未成就，故宏建公司主张违约金自双方签订《结算说明》次日起即2016年8月5日起计算合理，本院予以支持。鉴于建海公司就玻璃厂、华贝厂拆迁安置房工程，于2016年9月14日和2017年1月26日又分别付款70000元和300000元，故违约金应以未付款金额为基数分段计算。另双方于2017年12月20日签订的合同，约定项目综合竣工验收合格后一个月内付清所有砼款，但对逾期付款违约金没有明确约定，审理中，宏建公司举证证明肥西县花岗镇安置点道排及附属工程于2019年7月31日竣工验收合格，故该工程的逾期付款利息应自2019年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告安徽建海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥宏建建材有限责任公司货款2201571.08元及逾期付款违约金（具体计算：①以23890.75元为基数，自2016年8月5日起，按每日0.02%计算，至款清时止；②以579300元为基数，自2016年8月5日起按每日0.02%计算至2016年9月14日；自2016年9月15日起，以509300元为基数按每日0.02%计算至2017年1月26日；自2017年1月27日起，以209300元为基数按每日0.02%计算至款清之日；③以1968380.33元为基数，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清时止）；二、驳回原告合肥宏建建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25860元，减半收取12930元，保全费5000元，合计17930元，由被告安徽建海建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇一九年十二月二十八日书记员 孟林月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。