广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初2357号 原告:何可善，男，1996年5月26日生，壮族，务工，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：梁潇，男，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。 被告:廖光固，男，1972年9月23日生，壮族，务农，住南宁市邕宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司，住所地南宁市邕宁区彩虹南路**，统一社会信用代码9145010989854103X9。 负责人：艾冬梅，女，该公司经理。 原告何可善与被告廖光固、中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司（以下简称人保财险邕宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告何可善的委托诉讼代理人梁潇，被告廖光固到庭参加诉讼。被告人保财险邕宁支公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何可善向本院提出诉讼请求：一、被告廖光固、人保财险邕宁支公司赔偿原告各项损失323571.2元，先由人保财险邕宁支公司在交强险限额范围内予以赔偿，且优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，由廖光固按80%承担赔偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2016年11月3日10时30分，原告驾驶二轮摩托车途径南宁市邕宁区X022线17km+500m路段时，遭廖光固驾驶的桂01—×××××号钦机牌多功能拖拉机撞到，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。经交警认定，廖光固负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。由于廖光固的侵权行为导致原告人身损害及财产损失，事发时廖光固驾驶的车辆已投保交强险，依据相关法律法规之规定，两被告应赔偿原告如下损失:1.医疗费68635.2元（按医疗机构出具的发票汇总）;2.误工费18348元（原告住院79天、全休30天、去四川成都诊治30天，共计误工139天，按农林牧渔业标准计算即139天×132元/天）；3.住院伙食补助费7900元（79天×100元/天)；4.营养费600元（全休30天×20元/天)；5.护理费：10428元（按农林牧渔业标准计算，79天×132元/天）；6.残疾赔偿金99480元（原告构成七级残疾，按农村标准计算，12435元/年×20年×40%）;7.鉴定费1500元（按发票）;8.精神损害抚慰金：100000元（原告终身无法生育、终身提尿袋、每月两次换导尿管，否则生命危险)；9.交通费8000元（原告、原告父亲和堂兄弟往返南宁市各大医院、成都华西医院产生的交通费）；10.住宿费3200元（原告、原告父亲、堂兄弟去成都诊治产生的住宿费）；11陪护人员误工费5280元（原告父亲、堂兄弟往返南宁、成都，按农民标准计算40天误工费，132元/天×40天)；12.财产损失费2000元（摩托车损坏）。以上12项损失共计325371.2元，先由人保财险邕宁支公司在交强险限额范围内赔偿122000元，且优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险部分由廖光固按80%承担赔偿责任，即廖光固赔偿162696.96元[（325371.2元-122000元）×80%]。两被告合计赔偿284696.96元（122000元+162696.96元）。原告特向贵院起诉，请求判如所请。 原告何可善提交的证据有：1.道路交通事故认定书(附桂01—×××××拖拉机行驶证、强制保险标志及廖光固驾驶证、身份证)；2.南宁市邕宁区那楼中心卫生院门诊病历、南宁市邕宁区人民医院门诊病历；3.南宁市第一人民医院门诊病历、6页住院费用清单、2张住院收费票据、2张门诊收费票据、出院疾病证明书、2张病历（出院小结）、南宁市第一人民医院ct检查报告单；4.南宁市邕宁区人民医院门诊病历（复查）；5.广西医科大学第一附属医院出院记录及疾病证明、5张住院费用清单、出院许可证；6.南宁市邕宁区镇卫生院门诊病历（含15张新农合门诊医药费用补偿审批单）；7.广西医科大学第一附属医院门诊病历、出院许可证、出院记录1张、住院收费票据2张、费用结算清单4张；8.成都通用门诊病历封面（原告到四川大学华西医院诊疗）、1张门诊票据、1张门诊挂号票据；9.司法鉴定意见书及发票；10.交通费票据23张、住宿费票据1张。 被告人保财险邕宁支公司于2019年12月4日书面辩称:一、原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定依法计算。二、原告所诉各项损失请求已远远超出交强险赔付限额120000元，我司只承保交强险，故我司同意在交强险限额内进行赔付。财产损失部分原告未提供相关证据，我司不予认可。三、诉讼费用不是我司的赔付责任。综上所述，请求人民法院依法判决。 人保财险邕宁支公司未向本院提交证据。 被告廖光固辩称：一、本被告同意保险公司在交强险限额内进行赔偿。交强险不足部分，本被告愿意按责任比例承担赔偿责任，但不愿意按80%的责任承担，因为事故发生时原告本人没有碰到本被告的车，只是原告的车碰到本被告的车，原告当时也说没事，所以就没有报警。交警认定书却认定本被告承担主要责任，本被告不认可该事故认定书，但是没有提出复核申请。本被告只需要承担20%的责任，只愿意按20%的责任进行赔偿。二、本被告同意医疗费按医疗费票据计算；对误工费的计算标准及计算天数不认可，原告没有证据证明其在五里亭批发市场工作，不认可按170元/天的标准计算，应按农民标准计算，误工费的天数只认可79天；住院伙食补助费认可；营养费认可；护理费认可；对残疾赔偿金的计算标准不认可，应按农村标准计算；鉴定费认可；精神损害抚慰金不认可，原告主张太高了，应以20000元为宜；交通费不认可8000元这么多，只认可2000元；住宿费认可；对陪护人员误工费不认可，天数与住宿费票据对应不上；对车辆损失费不认可，车辆是原告自己摔坏的。 被告廖光固未向本院提交证据。 本案的争议焦点：一、原告主张两被告承担民事赔偿责任有无依据？应否支持？本案的民事责任应如何分担？二、原告主张的各项损失有何事实和法律依据？应如何计算？ 经庭审举证、质证，原告提交的证据均真实、合法、有效，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告的户籍地址位于南宁市邕宁区仁里坡。2016年11月3日10时30分，廖光固驾驶桂01-×××××号钦机牌多功能拖拉机沿X022线由北（蒲庙方向）往南（那楼方向）行驶至南宁市邕宁区m路段时欲左转弯驶入沙场，适遇对向由原告驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至此，两车相遇发生交通事故，造成原告受伤及无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，廖光固虽送原告去医院但未保护事故现场，未报告交警并将车辆开离事故现场，导致事故原始现场没有保留。原告家属于次日到南宁市公安局交通警察支队三大队报警。2016年12月15日，上述交警部门作出南公交认字[2016]第45012120160183号道路交通事故认定书，认定：廖光固驾驶机动车在上述道路行驶，左转弯时未让直行的车辆先行。事故发生后，廖光固未保护事故现场，未报告交警。其交通行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国交通安全法》第七十条第一款之规定，在事故中过错严重，作用较大；何可善未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌且机件不符合安全技术标准的机动车在上述道路行驶，其交通行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款及第二十一条之规定，在事故中过错轻微，作用较小；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，廖光固承担事故的主要责任，何可善承担事故的次要责任。 原告于事发当天被送往南宁市邕宁区那楼中心卫生院救治，支出诊查费、救护车费共计118.3元。同日，原告被转送至南宁市邕宁区人民医院住院治疗1天，出院诊断为：1.尿道损伤；2.全身多处软组织挫伤；3.脑震荡。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。本次住院治疗原告支出医疗费用共2262.4元（865.2元+320.9元+1076.3元）。2016年11月4日，原告转院至南宁市第一人民医院住院治疗，至11月22日出院，共住院18天，在该医院支出医疗费用共19509.3元（16757.5元+2751.8元）。出院诊断：后尿道损伤；尿路感染；气胸等。出院医嘱：1.多饮水，注意保持尿液清亮及膀胱造瘘管通畅，定期换袋；2.3个月后复诊或进一步行尿道修复，不适请随诊。原告于2016年12月22日到南宁市邕宁区人民医院复诊治疗，支出医疗费用467.3元。2017年3月10日至4月24日，原告在广西医科大学第一附属医院住院治疗共45天，共支出医疗费用32364.87元。出院诊断：1.后尿道损伤；2.膀胱造瘘术后。出院医嘱：1.全休（建议全休1周）；2.继续抗感染，每日换药，观察伤口情况；3.2周后门诊复诊等。2017年4月25日，原告再次到南宁市邕宁区人民医院诊查治疗，支付医疗费用116.2元。2017年4月26日至6月12日，原告在南宁市邕宁区卫生院门诊治疗，共花费医疗费用510.06元[15.3元+29.2元+29.2元+26元+34.5元+29.2元+29.2元+32.66元+29.2元+29.2元+48.4元+29.2元+29.2元+48.4元+42元+29.2元），扣减获得新农合门诊医药费用补偿的部分后，原告的自付金额共为141.23元(15.3元+7.26元+7.26元+6.3元+8.85元+7.26元+7.26元+8.3元+7.26元+7.26元+13.02元+7.26元+7.26元+13.02元+11.1元+7.26元）。之后，原告于2017年6月22日至7月7日再次在广西医科大学第一附属医院住院治疗15天，支出医疗费用共14822.23元。出院诊断：1.创伤后尿道狭窄；2.膀胱造瘘术后；3.尿路感染；4.右心室肥厚。出院医嘱：建议全休1个月，注意休息，避免剧烈运动，术后留置造瘘管及导尿管8周，1月后泌尿外科门诊复诊等。 因伤情未得到明显好转，2018年5月26日，原告在其父亲和一名兄弟的陪同下前往四川省成都市求医，购买南宁至成都的空调卧铺火车票，支出交通费350元/张，3张共1050元。原告于2018年5月28日在四川大学华西医院支出挂号费90元，又于同年5月30日在该医院支出门诊治疗费用等549.7元，合计639.7元。原告及其两位亲属因原告接受上述门诊检查治疗及排队等候四川大学华西医院的专家会诊，在成都市武侯区巴商务酒店住宿1间、25天（2018年5月27日至6月20日），支出住宿费3200元（128元/天×25天）。 截至目前，原告已住院治疗共79天，住院期间由其父母轮流护理，因治疗已支出的医疗费用（原告未作为本案证据提交的医疗费票据对应的部分未计算在内）共计70441.53元（118.3元+2262.4元+19509.3元+467.3元+32364.87元+116.2元+141.23元+14822.23元+639.7元）。原告在本案中仅主张两被告赔偿医疗费68635.2元。 事故发生后，原告及其家属因处理本案交通事故和治疗原告，往返于家乡那楼镇和南宁市区之间，搭乘班车、出租车等交通工具，支出的交通费用按票据计算为288.2元（15元+12元+15元+12元+15元+12元+15元+18元+15元+16元+15元+11元+10元+1元+11元+11元+12元+12元+23.6元+36.6元）。原告及其家属往返于南宁市和四川省成都市支出空调卧铺火车票交通费共2100元（单程1050元×2）。共支出交通费2388.2元（288.2元+2100元）。 2018年11月12日，广西公明司法鉴定中心对原告进行了交通事故伤残等级鉴定，后于同年12月13日出具桂公明司鉴中心法检字[2018]第438号司法鉴定意见书，鉴定意见：何可善后尿道损伤尿道梗阻行尿道成形术评定为七级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。 事发后，两被告均未赔偿原告损失。2019年11月1日，原告诉至本院时，主张按170元/天计算原告误工费、按城镇居民人居可支配收入标准32436元/年计算残疾赔偿金，主张两被告赔偿的总金额为416928.96元。庭审中，原告自愿调整为按农、林、牧、渔业标准计算其误工费，按农村居民人居可支配收入标准12435元/年计算残疾赔偿金，并主张人保财险邕宁支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，最终变更其诉讼请求意见为前述内容。 另查明：1.事发前，廖光固为桂01-×××××号钦机牌多功能拖拉机在人保财险邕宁支公司投保了交强险，保险期间自2016年1月23日零时起至2017年1月22日24时止，事故发生于保险有效期内。 2.原告主张按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失。该计算标准自2019年6月25日印发、施行。2019年12月5日，本案一审法庭辩论终结。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人保财险邕宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和举证、质证的权利。 一、关于原告主张两被告承担民事赔偿责任有无依据，应否支持，本案的民事责任应如何分担的问题 南宁市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定：廖光固承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该认定书认定的交通事故事实清楚，因果关系明确，责任划分合法有据，既符合法律规定，又符合客观事实，本院予以采纳。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则。廖光固驾驶机动车上道路行驶左转弯时未让直行的车辆先行，其在事故中过错严重，作用较大，应承担本案70%的民事责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌且机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，其在事故中过错较轻，作用较小，应自行承担本案30%的民事责任。故原告主张廖光固承担本案民事赔偿责任，合法有据，本院予以支持。但原告主张廖光固承担80%的民事责任，对超出70%责任比例的部分，本院不予支持。 廖光固辩称其不认可本案事故认定书、不愿意承担主要责任，认为其只需要承担20%的责任。但廖光固在收到事故认定书后没有提出复核申请，在本案中也未能提交证据推翻交警部门作出的事故认定结论，故本院对其上述辩解意见不予采纳。 事故发生时，桂01-×××××号钦机牌多功能拖拉机已在人保财险邕宁支公司投保了交强险，事故发生于保险有效期内，因此原告主张人保财险邕宁支公司承担交强险责任，且在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。 综上，原告在本案事故中受伤导致的损失总额，应由人保财险邕宁支公司在交强险各项限额范围内先行予以赔偿，且优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分，由廖光固赔偿其中的70%。 二、关于原告主张的各项损失有何事实和法律依据，应如何计算的问题 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》于本案一审法庭辩论终结前已施行。因此，原告主张参照该标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。 1.医疗费：原告因本案事故受伤后，截至目前接受住院治疗、门诊治疗已支出的医疗费用（原告未作为本案证据提交的医疗费票据对应的部分未计算在内）共计70441.53元，但原告在本案中仅主张两被告赔偿其中的68635.2元，故本院在本案中支持医疗费68635.2元。 2.误工费：原告受伤后截至目前已住院治疗79天。2017年4月24日，原告从广西医科大学第一附属医院出院时，医嘱：全休（建议全休1周），即7天。2017年4月25日，原告到南宁市邕宁区人民医院诊查治疗，同年4月26日至6月12日又住院治疗，因此，该7天有6天和住院重合，该6天已按住院天数计算，不再重复计算为误工天数。故，本次医嘱全休期间计误工1天。2017年7月7日，原告从广西医科大学第一附属医院出院时，医嘱：建议全休1个月，计误工30天。原告自2018年5月26日出发去成都市求医，在四川大学华西医院接受门诊治疗及排队等候该医院的专家会诊，在成都市住宿25天，直至2018年6月20日返回南宁，共计误工26天。综上，截至目前，原告共误工136天（79+1+30+26）。原告主张按农、林、牧、渔业标准计算误工费，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。故原告截至目前的误工费为17946.56元[136天×（48166元÷365天）]。原告主张的误工费超过17946.56元的部分，本院不予支持。 3.住院伙食补助费：原告受伤后截至目前已住院治疗79天，原告主张住院伙食补助费按100元/天计算79天，为7900元，本院予以支持。 4.营养费：原告主张营养费600元，但原告未能提供医嘱证明等证据证实其需要加强营养，廖光固也不认可，故本院不予支持。 5.护理费：原告住院期间由其父母轮流护理，主张护理费按农、林、牧、渔业标准计算1人、79天，本院予以支持。故原告住院期间的护理费为10424.84元[79天×（48166元÷365天）]，原告主张该期间的护理费超过10424.84元的部分，本院不予支持。根据原告的伤情和出院医嘱情况，原告从南宁市到成都市求医、治疗期间，确需亲属陪同和照顾、护理。原告主张陪护人员往返南宁、成都的误工费，实为主张该期间的护理费。在亲属陪同下，原告自2018年5月26日出发去成都市求医，在四川大学华西医院接受门诊治疗及排队等候该医院的专家会诊，在成都市住宿25天，直至2018年6月20日返回南宁，共计26天。因此该期间的护理费按农、林、牧、渔业标准计算1人、26天，为3430.96元[26天×（48166元÷365天）]，原告主张该期间的护理费（陪护人员误工费）超过3430.96元的部分，本院不予支持。原告主张的陪护人员误工费，不再重复支持。上述两个期间的护理费共计13855.8元（10424.84元+3430.96元）。 6.残疾赔偿金：原告的户籍地在农村，因本案事故造成七级伤残。原告主张残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入标准12435元/年计算20年，再乘以系数40%，为99480元（12435元/年×20年×40%），符合本案事实和法律依据，本院予以支持。 7.鉴定费：原告主张鉴定费1500元，有票据为证，本院予以支持。 8.精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成七级伤残，遭受了身体伤害及精神痛苦，其主张精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持。但原告主张精神损害抚慰金100000元，属数额偏高。综合考虑侵权人的过错程度、赔偿能力、原告的伤情及残疾程度对其生活质量的影响、当地生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。 9.交通费：原告及其家属因处理本案交通事故和治疗原告支出的交通费用按票据计算共计2388.2元，故本院支持本案交通费2388.2元。原告主张的交通费超出2388.2元的部分，没有证据证实，廖光固也不予认可，故本院不予支持。 10.住宿费：原告与其家属在成都市治疗和排队等候专家会诊期间，住宿1间、25天，每天住宿费128元，共支出住宿费3200元（128元/天×25天）。现原告主张住宿费3200元，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。 11.财产损失费：原告主张摩托车损失费2000元，但是未能提交证据证实，廖光固也不认可，故本院不予支持。 综上，本案交通事故造成原告伤残，截至目前导致原告各项损失如下：医疗费68635.2元、误工费17946.56元、住院伙食补助费7900元、护理费13855.8元、残疾赔偿金99480元、精神损害抚慰金30000元、交通费2388.2元、住宿费3200元，共计243405.76元。此外还有鉴定费1500元。 原告的上述损失，由人保财险邕宁支公司在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿医疗费68635.2元、住院伙食补助费7900元，共计76535.2元中的10000元；在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下优先赔偿精神损害抚慰金30000元，再在该项下剩余限额80000元（110000元-30000元）范围内赔偿误工费17946.56元、护理费13855.8元、残疾赔偿金99480元、交通费2388.2元、住宿费3200元，共计136870.56元中的80000元。综上，人保财险邕宁支公司在交强险各项限额范围内共计赔偿原告120000元（10000元+30000元+80000元）。 人保财险邕宁支公司在交强险各项限额范围内赔偿上述120000元后，原告的损失不足部分有：医疗费68635.2元、住院伙食补助费7900元，共计76535.2元中的66535.2元（76535.2元-10000元）；误工费17946.56元、护理费13855.8元、残疾赔偿金99480元、交通费2388.2元、住宿费3200元，共计136870.56元中的56870.56元（136870.56元-80000元）；还有鉴定费1500元。以上不足部分共计124905.76元，由廖光固赔偿其中的70%即87434.03元（124905.76元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司在机动车交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿原告何可善医疗费68635.2元、住院伙食补助费7900元，共计76535.2元中的10000元；在“死亡伤残赔偿限额110000元”项下优先赔偿原告何可善精神损害抚慰金30000元，再在该项下剩余限额80000元（110000元-30000元）范围内赔偿原告何可善误工费17946.56元、护理费13855.8元、残疾赔偿金99480元、交通费2388.2元、住宿费3200元，共计136870.56元中的80000元；以上共计赔偿120000元； 二、扣减被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司在机动车交强险各项限额内赔偿原告何可善的上述120000元后，被告廖光固赔偿原告何可善医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费的不足部分及鉴定费共计124905.76元的70%即87434.03元； 三、驳回原告何可善的其他诉讼请求。 案件受理费3777元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取，原告已预交），由原告何可善负担1898元；由被告廖光固负担1879元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 曾春蝶 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 池明志 书 记 员 钟 晴