海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼96刑初192号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人文石和，绰号“三尖”，男，1965年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地为万宁市，被捕前住该地。因涉嫌滥伐林木罪，2019年5月15日被万宁市森林公安局刑事拘留，经万宁市人民检察院批准，同年5月29日被万宁市森林公安局逮捕，现羁押于万宁市看守所。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分二刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人文石和犯滥伐林木罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官张德文出庭支持公诉，被告人文石和到庭参加诉讼。现已审理终结。 海南省人民检察院第一分院指控：2018年12月份，被告人文石和分别以2100元和700元的价格向万宁市后安镇六底村委会丁仔园村村民黄永义、李某购买他们种植在丁仔园村文墩坡的林木。2018年12月底，文石和在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯与其儿子文家豪一起砍伐林木，并雇请刘所平的四轮农用车运载被砍伐的林木到海南亚马逊食品有限公司出售，出售木材得款5800元。经海南省森林资源司法鉴定中心技术鉴定，被砍伐的林木共136株，树种分别为桉树和天然阔叶树，林木总蓄积量为70.8569立方米。2019年5月15日12时许，被告人文石和在万宁市后安镇龙唇村委会旁的小卖部被公安民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、现场勘验检查及辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人文石和违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人文石和如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人文石和有期徒刑三年，并处罚金8000元。 被告人文石和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年12月份，被告人文石和分别以2100元和700元的价格，向黄永义、李某购买他们种植于万宁市后安镇六底村委会丁子园村文墩坡的小叶桉树和海棠林木。2018年12月底，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人文石和携带油锯砍伐林木，并让文家豪帮忙搬运，还雇请刘所平驾驶四轮农用车将砍伐的林木运到海南亚马逊食品有限公司出售，出售木材得款5800元。经鉴定，被砍伐的林木共136株，树种分别为桉树和天然阔叶树，林木总蓄积量为70.8569立方米。 2019年5月15日，被告人文石和在万宁市后安镇龙唇村委会旁的小卖部被公安民警抓获。 另查明，被告人文石和于2019年9月26日签署《认罪认罚具结书》，并向本院预缴罚金8000元。被告人文石和的家人已在砍伐地块上代被告人文石和补种了槟榔苗。 上述事实有经庭审举证、确认的常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、在逃人员登记表、无犯罪记录证明、接受证据材料清单及入库单、证明、《关于万宁市后安镇六底村委会丁子园村文墩坡被砍伐的林木是否办理林木采伐许可证的复函》、《海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书》（琼森司鉴字[2019]第35号）、现场勘验笔录、现场示意图及照片、证人李某、李贤雄、黄永义、刘所平、倪宁、文家豪、李贤付的证言、被告人文石和的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文石和违反国家森林法律法规，在未办理林木砍伐许可证的情况下，便擅自砍伐林木136株，蓄积量达70.8569立方米，数量巨大，构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人文石和被抓获到案后，能如实供述自己的罪行，依法应认定为坦白，对其可从轻处罚，且被告人文石和自愿认罪认罚，并有悔罪表现，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人文石和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2022年5月14日止。） 二、被告人文石和的犯罪所得5800元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈小燕 审 判 员 吴党恩 审 判 员 卢艳萍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 邓芬芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。