河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4703号 原告：高冬青，女，1986年8月12日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：郭立业，遵化市村民委员会推荐的委托代理人，代理权限为特别授权。 被告：石秀丽，女，1971年9月22日出生，汉族，现住遵化市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**龙泽南路****，统一社会信用代码911302000633689884 法定代表人：张金宇，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵新，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告高冬青与被告石秀丽、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“英大泰和唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冬青的委托诉讼代理人郭立业、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人赵新、被告石秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高冬青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担原告损失25240元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日11时35分，翟红伟驾驶冀Ｂ×××××的小型客车行驶至遵化市里时，与骑电动自行车的原告高冬青发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队依法认定，翟红伟负全部责任，原告高冬青无责任。因本次事故开支原告各项损失25240元，被告应依法承担赔偿责任。冀Ｂ×××××车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，起诉至法院。 被告石秀丽辩称，对交通事故发生经过无异议，对赔偿无异议。 被告英大泰和唐山支公司辩称，同意在事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下对原告合理损失进行赔偿，诉讼费属于间接损失，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日11时35分，翟红伟驾驶冀Ｂ×××××小型客车行驶至遵化市里时，与骑电动自行车的原告高冬青发生交通事故，造成车辆受损、人员受伤。经遵化市公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，翟红伟负全部责任，原告高冬青无责任。被告石秀丽系冀Ｂ×××××小型客车车主，该车在被告英大泰和唐山支公司投保了交强险（保险期间自2018年3月11日0时起至2019年3月10日24时止）和不计免赔50万元商业三者险（保险期间自2018年3月12日0时起至2019年3月11日24时止），本次事故发生在保险期间。被告石秀丽为原告高冬青垫付医疗费2227.77元。 对于以上当事人均没有争议的事实，本院依法予以确认。 原告为证实自己的经济损失，提交如下证据： 1.医疗费2227.77元，提交门诊病历、诊断证明、费用明细、医疗费票据。 经质证，被告石秀丽无异议，认可其为原告垫付上述医疗费。 经质证，被告英大泰和唐山支公司辩称，诊断证明与门诊病历并非原件，不予认可。对遵化市出具的发票与损失的关联性不予认可，开具时间为事故后半个月，且无医嘱予以证实。对其他证据无异议。 2.营养费2400元（60日×40元/日），提交遵化市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。 经质证，被告石秀丽无异议。 经质证，被告英大泰和唐山支公司辩称，对意见书不予认可。东新庄法律服务所不应作为委托人进行委托鉴定，且鉴定报告无相关司法鉴定人，对其真实性法院应予以核实。被告方庭后提交重新鉴定申请。 3.误工费14040元（120日×117元/日），提交原告三个月工资表、公司营业执照、误工证明。 经质证，被告石秀丽无异议。 经质证，被告英大泰和唐山支公司辩称，对高冬青误工证明不予认可，此证明不符合证据形式，不能作为证据使用。工资表无制表人、财务负责人、公司负责人签字，不能作为证据使用。原告应提交劳动合同、银行流水证明其实际损失。 4.护理费7200元（60日×120元/日），提交护理人员张世忠身份证、户口页、结婚证、公司营业执照、误工证明。 经质证，被告石秀丽无异议。 经质证，被告英大泰和唐山支公司辩称，质证意见同误工费。 5.鉴定费600元，提交鉴定费增值税发票一份。 经质证，被告石秀丽无异议。 经质证，被告被告英大泰和唐山支公司辩称，鉴定费系原告个人委托，间接损失应由侵权人承担。 6.交通费500元，提交客运发票。 经质证，被告石秀丽无异议， 经质证，被告英大泰和唐山支公司辩称，被告认可120将伤者送去医院的费用，原告提交的长途汽车发票明显不符。 7.车辆损失500元，提交现场照片。 经质证，被告石秀丽无异议， 经质证，被告英大泰和唐山支公司辩称，无法证明车辆损失客观存在，不承担该项费用赔偿。 本院认为，本案交通事故的事实及责任，经遵化市交警大队事故认定书予以证实，本院依法予以确认。因案涉机动车在被告英大泰和唐山支公司处投保交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间，故被告英大泰和唐山支公司应依法在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额范围内承担责任。原告主张医疗费2227.77元,并提交医疗费票据，被告英大泰和唐山支公司对原告主张的医疗费不予认可，但原告提交的医疗费票据与费用明细数额相对应，且均由遵化市人民医院出具；原告提交的1月4日344.33元增值税发票由遵化市人民医院内遵化市出具，且为原告伤后恢复所必要的支出，故对原告主张的医疗费本院依法予以支持。被告英大泰和对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，故对其该项抗辩主张，本院依法不予采信。因遵化司法医学鉴定中心系有鉴定资质的机构，故对原告提交的司法鉴定意见书，本院依法予以确认，原告误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告主张误工费14040元，但未能向本院提交工资银行流水，原告的证据不足以证实其主张，故本院依法不予支持，原告的误工费应按2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准（以下简称“2019赔偿标准”）中城镇居民人均年可支配收入标准32997元／年计算，误工费为10848.33元（32997元÷365日×120日）。原告主张护理费，但未向本院提交张士忠的工资银行流水，其提交证据不足以证实其主张，故本院依法不予支持，护理费应按2019赔偿标准中居民服务业标准39947元／年计算，护理费为6566.63元（39947元÷365天×60天）。原告主张营养费2400元（60天×40元／天），理据充足，本院依法予以支持。原告主张交通费500元，但其提交的客运发票未能载明乘车区间、乘车费用、乘车日期，故本院依法不予采信，但交通费为原告伤后救治所必要的开支，综合考虑原告受伤情况、复诊次数、距离远近及法医鉴定情况，本院酌定交通费200元。原告主张鉴定费600元，该项费用为原告鉴定损失所开支的必要费用且有鉴定费增值税发票予以证实，本院依法予以支持。原告主张的车辆损失过高，本院酌定为200元。综上，原告的合理损失为23042.73元。审理过程中，原告与被告石秀丽均认可医疗费已由被告石秀丽垫付。故被告英大泰和唐山支公司应赔偿原告高冬青损失20814.96元，其中在交强险医疗费项下赔偿原告营养费2400元，死亡伤残项下赔偿原告误工费、护理费、交通费17614.96元，财产损失项下赔偿原告车损200元；超出部分在商业三者险范围内予以赔偿，被告石秀丽垫付的医疗费用2227.22元，被告英大泰和唐山支公司应予以返还。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高冬青经济损失20814.96元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告石秀丽垫付的医疗费2227.77元。 三、驳回原告高冬青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取计215.5元，由被告石秀丽负担165.5元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李翔宇 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘思佳 书 记 员 张红梅