广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3634号原告：赖盾妹,女,汉族,1987年12月20日出生，户籍住址：广东省阳西县**************，公民身份号码：441************06X。委托诉讼代理人：刘里光，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县****************，由阳西县*******民委员会推荐。被告：陈盛策，男，汉族，1979年6月28日出生，户籍住址：广东省阳西县**********之二，公民身份号码：441************032。被告：许云飞，女，汉族，1992年1月3日出生，住广东省阳西县**********之二，公民身份号码：441************104。原告赖盾妹诉被告陈盛策、许云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖盾妹的委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼，被告陈盛策、许云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖盾妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈盛策偿还借款本金30000元并支付利息（从2019年4月4日计至2019年9月4日暂计利息为3600元，按年利率24%计算至债务清偿之日止）；2、判令被告许云飞对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈盛策因家庭资金周转不足，于2019年4月4日向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算。原告在借款当天将30000元现金交到被告陈盛策手中，被告陈盛策立下借据一份，并将身份证复印件交原告保存。借款后，被告陈盛策分文未付，原告多次向其催收未果。被告许云飞是被告陈盛策的妻子，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，被告许云飞应对上述借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求判如所请。被告陈盛策书面辩称，一、被答辩人（实际为赖盾妹）说答辩人从2019年4月4日开始停止止付利息不妥。答辩人从2018年4月4日开始向被答辩人（实际为赖盾妹）出借款后，每月按照借款约定，每月在月初上旬期间先后按六分转账至被答辩人（实际为赖盾妹）的微信账户1800元，共计转账了3期，2018年4月至2019年7月至共计5400元。有微信转账记录（赖盾妹微信名称为：华美一坊）为证。二、答辩人实际从被答辩人（实际为赖盾妹）手中借到款项现金为28200元。根据《合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取利息，因此，答辩人应按实际借款金额返还借款28200元，而非被答辩人（实际为赖盾妹）所述的3万元。三、答辩人所借款项主要用于个人消费以及信用卡周转，其老婆对于其丈夫陈盛策借款一事尚不知晓，因此对于判付其妻子承担其同等债务不妥。综上所述，被答辩人的诉讼请求与事实不符，请人民法院查清事实，保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的诉讼请求。被告许云飞书面辩称，一、答辩人并无向原告借款，原告所诉称的该借款也并非夫妻共同债务。对于原告所主张的所谓借款事实，答辩人既完全不知情，也不知该借款的去向；该借款既未用于夫妻共同生活，也未用于夫妻共同经营。根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，可得出如举债人所借债务并非用于夫妻共同生活，则举债人的配偶不承担偿还责任。答辩人家庭每人都有正当职业及固定收入，且家庭无大额消费需要支付，原告主张的“家庭资金周转不足”完全没有事实依据。因此，无论从何角度都不能认定为夫妻共同债务，答辩人也无需承担偿还义务。二、答辩人亦没有在借据上亲笔署名或者对该借款追认，完全不具备共同举债的意思表示，原告的主张没有任何事实依据。答辩人对原告诉称的借款完全不知情，且该借款不知属实与否，与答辩人家庭生活无关，原告并未提供证据证明其所诉称的借款属于夫妻共同债务昀事实，因此，原告要求答辩人承担责任的诉讼请求没有任何事实依据。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，被告陈盛策向原告赖盾妹借款30000元，由被告陈盛策签写借据一份交由原告收执。借据内容为：“债权人（以下简称甲方），债务人（以下简称乙方），双方因借款事宜，订立本件契约，条款如下：一、甲方愿贷款乙方人民币叁万元整30000元，在订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。三、利息为月息，乙方应准时支付借款额2%（即不超国家利率的四倍）利息给甲方，如果不按时支付，甲方有权终止乙方借款时间，乙方要无条件偿还利息及本金给乙方。四、乙方每月支付甲方利息如果延退不交，每天回收本金利息5%作滞纳金”等。原告赖盾妹、被告陈盛策分别在借据“甲方（债权人）”栏和“乙方（债务人）签名”栏签名确认。因被告陈盛策未予还款，原告诉至本院，请求判如诉请。诉讼中，被告陈盛策提供两份微信转账记录，拟证明其按月息六分支付三期（2019年4月至2019年7月）利息，合计5400元给原告。上述两份微信转账记录载明，被告陈盛策分别在2019年5月9日和2019年7月17日各支付利息1800元，合计3600元给原告。另查明，被告陈盛策、许云飞于2012年1月9日登记结婚。本院认为：原告赖盾妹与被告陈盛策之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告陈盛策向原告借得借款30000元，原告持有借据为证，本院予以采信。本案中,被告陈盛策称原告在借款时预扣部分利息，实际借款金额为28200元和其已按月息六分支付三期利息,合计5400元给原告,但被告陈盛策没有提供充分证据证明,本院不予采信。根据被告陈盛策提供的微信转账记录，本院确认被告陈盛策分别在2019年5月9日和2019年7月17日各支付利息1800元，合计3600元给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和第三十一条的规定，本院认为从利息止付之日计算，超过年利率36%部分利息可抵扣本金较为合理。从借款之日计算至2019年7月17日止，按年利率36%计算利息为3077.26元（30000元×36%/365天×104天），超过年利率36%部分利息为522.74元（3600元-3077.26元），该部分利息应抵扣借款本金，因此，截至2019年7月17日止，本案借款本金应为29477.26元（30000元-522.74元）。原、被告约定月息按2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息按年利率24%计算，合法合理，本院予以支持。因此，被告陈盛策应偿还借款本金29477.26元并支付利息给原告，其中利息从2019年7月18日起，按年利率24%计算至借款还清之日止。关于原告主张被告许云飞承担共同还款责任的问题，本案债务虽发生在两被告婚姻存续期间，但本案债务是被告陈盛策以个人名义负债，两被告均表示本案债务属陈盛策个人债务，与许云飞无关，且原告也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院不确认本案债务为两被告夫妻共同债务。原告主张被告许云飞承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告陈盛策、许云飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告陈盛策应偿还借款本金29477.26元并支付利息给原告，其中利息从2019年7月18日起，按年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈盛策在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金29477.26元并支付利息给原告赖盾妹，其中利息从2019年7月18日起，按年利率24%计算至借款还清之日止；二、驳回原告赖盾妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由原告赖盾妹负担28元，被告陈盛策负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 许文华二〇一九年十一月二十七日法官助理 罗璐瑶书 记 员 叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。