云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初3046号原告：程瑾，女，1959年3月10日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李保柱，男，1957年4月7日出生，系原告程瑾丈夫。代理权限：特别授权代理。被告：王宇，男，1982年10月9日生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市思茅区，现住。原告程瑾与被告王宇民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭于2019年12月19日在本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程瑾及其委托诉讼代理人李保柱到庭参加诉讼。被告王宇经本院公告送达应诉材料、开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告程瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400000.00元；2.判令被告偿还2016年3月至2017年5月（共15个月）的借款利息100000.00元；3.判令被告偿付从2017年6月1日起(按银行同期贷款利率四倍计算利息)至还清本息之日止的借款利息(央行2019年1-5年期的贷款基准利率为4.75%)。计至2019年6月30日止利息为158246.00元。以上金额合计共658246.00元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由于2015年8月12日向原告借款400000.00元，被告出具了借据。口头约定利息按月结清，以3分计息。被告分别于2015年9月12日，10月12日，11月20曰，12月20曰，2016年1月21日，2月20日，3月24日，每月12000.00元分七次给付原告利息共计84000.00元。之后被告以生意不顺为由拒付利息和借款。经多次追要被告于2017年6月15日再次出具了一份借据。约定还款时间为2017年11月份，商定2016年4月至2017年6月共计15个月的利息为100000.00元，由被告于2017年11月份本息一次性还清原告。约定时间届满后，被告称自己的公司效益不佳无力偿还借款和利息。后被告王宇分别于2017年12月11日给付利息2000.00元，2018年2月5日给付1000.00元。后原告多次向被告追讨，被告至今未归还原告尚欠的借款本息。特提起本案诉讼。被告未应诉答辩。原告围绕诉请请求依法按提交了如下证据：证据一《借条》（时间：2015年8月12日出具）1份，证明被告向原告借款400000.00元的事实；证据二《借条》（时间：2017年6月15日）1份，证明被告向原告借款400000.00元，并且对利息进行了约定。证据三银行卡客户交易查询单（户名：程瑾）2份、中国建设银行个人活期账户交易明细单1份（户名：程瑾）、中国建设银行转账凭条（时间：2015年8月12日）1份，证明：1.被告向原告借款400000.00元，原告已向被告转账；2.被告按月给付了12000.00元的利息，共计84000.00元。被告未提交书面质证意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理及本院审查认定的证据，本院经审理查明的法律事实如下：2015年8月12日，被告王宇向原告程瑾借款400000.00元，并出具借条一份。原告于当日通过其开设在中国建设银行的账户（卡号：43×××34）向被告转账提供了借款。被告分7次每月各向原告转款12000.00元（具体为：2015年9月12日、10月12日、11月20曰，12月20曰，2016年1月21日，2月20日，3月24日），共计84000.00元。此后，被告未按月还款。经原告催要，被告于2017年6月15日再次出具一份借条。该借条的主要内容为：“今本人向程瑾借款肆拾万元整（小写：400000.00元）。至2017年5月30日止欠利息15个月计壹拾万元整（小写：100000.00元）。此笔借款，本人于2017年11月份本息一次性还清。借款人：王宇。”被告分别于2017年12月11日（2000.00元）、2018年2月5日（1000.00元）向原告转账还款共计3000.00元。后被告未再还款，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告称借款时双方口头约定利息按月结清，以3分计息。2017年6月15日出具借条时利息作了调整，按15个月100000.00元计算。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。本案中，就原告与被告之间存在借贷合意和借款交付的事实，原告提交了被告出借的两份借条及银行转账单据等证据予以证实。双方之间借贷合同已成立生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据查明的事实，2015年8月12日原告向被告提供了400000.00元借款。原告主张双方存在月息3分（即：月利率3%）的口头约定。从双方借贷合同生效后，被告按月还款金额看，可以对原、被告双方存在口头利息（即：月利率3%）的主张形成佐证。2017年6月15日被告向原告出具的借条，亦能对此前还款系利息形成进一步的佐证。结合双方非互助性借贷等情形综合分析，此前还款应视为系偿还月息3%的还款。月息3%尚未超过司法解释规定的最高利率限定，受法律保护。2017年6月15日，被告向原告出具的借条对还款期间和欠款金额等进行了补充和明确。该借条的内容未违反法律规定。依据该借条补充约定的还款期限为2017年11月，该期限现已届满。被告未按约定履行还款义务，现原告诉请被告偿还该借条项下尚欠的借款本金400000.00元及截止2017年5月30日止的利息100000.00元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张从2017年6月1日起(按银行同期贷款利率四倍计算利息)至还清本息之日止的借款利息(央行2019年1-5年期的贷款基准利率为4.75%)的诉请应否支持的问题。《民间借贷规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人就2017年11月还款期限届满后，逾期利率未作约定，但从2017年6月15日的借条载明内容看，可以确认双方对借期利率变更调整为15个月100000.00元。依据查明的事实，被告于2017年12月11日、2018年2月5日共计还款3000.00元。原告主张给付从2017年6月1日起按照按银行同期贷款利率四倍(央行2019年1-5年期的贷款基准利率为4.75%，4.75%×4=19%)计算利息至还清本息之日止的诉请，未超过双方当事人约定变更后的借款利率（即：月利率约1.667%，1.667%×12=20.004%），但应扣减已给付的3000.00元还款，本院在此范围内对原告的该项诉请予以支持。对超出的3000.00元，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王宇于本判决生效之日起十日内偿还原告程瑾借款本金400000.00元，并支付截止2017年5月31日尚欠的利息100000.00元；二、被告王宇于本判决生效之日起十日内支付原告程瑾自2017年6月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息（含逾期利息），利息以尚欠的借款本金为基数，按年利率19%计算至本金清偿之日止，并扣减已给付的3000.00元；三、驳回原告程瑾的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10382.00元，由原告程瑾负担47.00元（多诉部分），由被告王宇负担10335.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  熊西南人民陪审员  周德光人民陪审员  司 进二〇一九年十二月三十一日法官助理后永芝书记员林根