广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2952号原告：张桂英，女，1969年2月7日出生，户籍地：恩平市××××××××××××××××，现住恩平市江南富湾8栋1501房，身份证号码：440××××××××××××924。委托诉讼代理人：梁长均，男，1967年12月22日出生，住恩平市××××××××××，身份证号码：440××××××××××××012。被告：黄俊斌，男，1971年7月9日出生，户籍地：恩平市×××××××××××××，现住恩平市御景湾9幢2206房，身份证号码：440××××××××××××015。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕，经理。委托诉讼代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇成，系广东华南律师事务所律师。原告张桂英与被告黄俊斌、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告张桂英及其委托诉讼代理人梁长均到庭参加诉讼，被告黄俊斌、被告人保江门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告人保江门分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿127651.8元给原告，被告黄俊斌负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、涉案事故的责任划分：原告张桂英承担此事故的同等责任，黄俊斌承担此事故的同等责任。2、涉案车辆投保情况：被告黄俊斌驾驶的粤J×××××号车辆在被告人保江门分公司投保了交强险及50万元商业险含不计免赔。3、原告就医情况：事故发生的当天即2019年5月31日，原告被送往江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，2019年7月20日出院，住院天数50天。4、伤残鉴定情况：原告张桂英、被告人保江门分公司2019年10月9日通过道交一体化平台委托广东天地方正司法鉴定中心进行伤残鉴定，2019年11月1日该所出具广天司鉴中心[2019]临鉴字第688号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张桂英上述损伤与2019年5月31日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人张桂英的伤残等级属十级伤残”。5、垫付情况：被告人保江门支公司垫付了13200元，被告黄俊斌垫付了3000元。6、医疗费：经核原告提供到庭的病历、用药清单、医疗费发票，本院确定医疗费共计32114.4元。7、护理费：原告住院50天，护理费应按照150元/天计算，护理费共计7500元，本院予以确认。8、住院伙食费：原告住院50天，原告请求住院伙食费5000元符合相关计算标准，本院予以支持。9、残疾赔偿金：原告事故发生时年满50周岁，居住地的城乡机构代码为122，经鉴定因事故造成十级伤残，故原告的伤残赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。10、精神损害抚慰金：结合原告的伤情及事故责任，本院确认原告的精神损害抚慰金为2500元。11、鉴定费：经双方确认，原告的鉴定费为3200元。12、车辆维修费：原告提供金额为1600元的维修费发票到庭，本院予以支持。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、后续医疗费：原告提供到庭的疾病证明书中注明“一年后视骨折愈合情况拆除内固定物，后续费用约1万元”，原告请求后续医疗费10000元，本院予以支持。2、营养费：结合原告的伤残等级，本院确认营养费为500元。3、交通费：原告住院50天，原告请求交通费1500元符合相关计算标准，本院予以支持。4、误工费。原告住院50天，医嘱休息2个月，误工期共计110天；对于误工费标准，被告人保江门分公司称事故发生后曾向原告询问，了解到原告事故发生前在恩平市银星酒店工作，每月工资3000元，经庭后询问原告对该事实予以确认，故本院确认原告的月平均工资为3000元，原告误工费为11000元（3000元÷30天×110天）。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医疗费32114.4元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费5000元、营养费500元（合计47614.4元）属于交强险医疗费用赔偿范围，被告人保江门支公司需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告；原告的护理费7500元、误工费11000元、残疾赔偿金84132元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金2500元、交通费1500元(合计109832元)属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告人保江门支公司需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿109832元给原告。原告的车辆维修费1600元属于交强险财产损失赔偿范围，被告人保江门支公司需在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1600元给原告。被告人保江门支公司需在交强险限额内共计赔偿121432元（10000元+109832元+1600元）。被告黄俊斌承担本次事故的同等责任，涉事双方皆驾驶机动车，故上述损失交强险限额内赔付不足部分37614.4元（47614.4元-10000元)由被告人保江门支公司在商业第三者责任险的范围内按责赔偿18807.2元(37614.4元×50%)给原告。又因被告人保江门支公司垫付13200元，被告黄俊斌垫付了3000元，被告人保江门支公司共计需赔偿124039.2元（121432元+18807.2元-13200元-3000元）。被告黄俊斌、人保江门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿124039.2元给原告张桂英；二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426.52元（原告已预交），由原告张桂英负担40.37元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1386.15元。原告张桂英多预交的受理费1386.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司迳付给原告张桂英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇一九年十二月二十日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹