广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4082号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人申毅，男，1985年6月20日出生，身份证号码：610××××××××××××412，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人钱静，广东方中天律师事务所律师。被告人罗燕雄，男，1985年6月11日出生，身份证号码：441××××××××××××314，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省五华县××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人李良，广东岭山律师事务所律师。被告人罗燕锋，男，1990年1月8日出生，身份证号码：441××××××××××××37X，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省五华县××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人张秀秀，广东岭山律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕3930号起诉书指控被告人申毅、罗燕雄、罗燕锋犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人申毅及其辩护人钱静，被告人罗燕雄及其辩护人李良，被告人罗燕锋及其辩护人张秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人申毅系东莞市松山湖新能源科技有限公司（下简称新能源公司）的报废仓库组长。2018年11月，申毅与被告人罗燕雄经密谋，先由申毅收集新能源公司的报废电池，待达到一定数量后，再由被告人罗燕锋驾车以回收新能源公司生活垃圾的方式将报废电池偷运出公司，所得赃款申毅与罗燕雄以七三比例分成。2018年11月7日至2019年3月6日期间，申毅、罗燕雄、罗燕锋共按上述方式实施9次，盗得电池总计重量约4吨（价值约142000元）。2019年3月7日10时许，公安机关在东莞市松山湖新能源公司将申毅、罗燕锋抓获归案，11时许，公安机关在东莞市××××××××××××将罗燕雄抓获归案，并缴获涉案被盗电池1437公斤（价值为50765元）发还给新能源公司。后被告人申毅配偶退还给新能源公司125000元，获得新能源公司谅解。公诉机关向本院提供了现场勘验材料，被害人王向发的陈述，抓获经过等书证，胡新丰等证人的证言，监控视频，电池等物证，被告人申毅、罗燕雄、罗燕锋的供述与辩解等证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、之规定，对被告人申毅、罗燕雄、罗燕锋以盗窃罪定罪处罚。在法庭上，被告人申毅对公诉机关指控的事实予以认可，自愿认罪认罚。被告人罗燕雄对公诉机关指控的事实认可，但对罪名不予认可。被告人罗燕锋对公诉机关指控的事实提出异议，辩解称其只参与了4次左右，且其行为不构成盗窃罪。被告人申毅的辩护人提出如下辩护意见，1、公诉机关指控被告人申毅犯盗窃罪有误，被告人申毅的行为应定性为职务侵占罪；2、被告人申毅具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人申毅认罪态度好，多次表示认罪认罚，依法可以从宽处罚；4、本案未给新能源公司造成经济损失，社会危害性小；5、被告人申毅在被害方新能源公司任职11年，工作积极主动，一贯表现良好，多次被评为优秀员工、年度进步组长，其本人之前无犯罪记录，本次是初犯，主观恶性小；6、被告人申毅对新能源公司退赔后，已获得该公司谅解，请法院酌情判处。被告人罗燕雄的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人罗燕雄的行为构成职务侵占罪，并不构成盗窃罪；2、被告人罗燕雄为职务侵占犯罪提供了帮助，在犯罪中仅起到辅助作用，为从犯，而且被告人罗燕雄获利较小，应对其从轻、减轻处罚；3、被告人罗燕雄认罪态度较好，如实交代自己的犯罪行为，恳请法院在量刑时从轻处罚；4、被告人罗燕雄之前没有犯罪前科，系属初犯、偶犯；5、被告人罗燕雄认罪悔罪，且已经认识到自己犯罪行为违法性，具有悔改之意，请法院给被告人罗燕改过的机会，而且本案被害单位实际损失已经追回，被告人申毅主动退还被害单位赃款，被侵占而未处理的电池已被追回，恳请法院对被告人减轻或从轻处罚。被告人罗燕锋的辩护人提出如下辩护意见，1、本案被告人罗燕锋的行为应定性为职务侵占罪；2、现有证据只能佐证被告人罗燕锋仅参与三次作案，请法院予以核实；3、被告人罗燕锋在共同犯罪行为中所起的作用较小，仅起到协助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；4、被告人罗燕锋认罪态度良好，之前没有犯罪前科，系偶犯、初犯，社会危害性不大；5、被害单位实际上已经不存在损失，被告人申毅已主动退还12.5万元给被害单位，最后一批次1437公斤的被盗电池已被缴获起回。经审理查明，被告人申毅系东莞市称新能源公司的报废仓库组长。2018年11月，申毅与被告人罗燕雄经密谋，先由申毅收集新能源公司的报废电池，待达到一定数量后，再由被告人罗燕锋驾车以回收新能源公司生活垃圾的方式将报废电池偷运出公司，所得赃款申毅与罗燕雄以七三比例分成。2018年11月7日至2019年3月6日期间，申毅、罗燕雄、罗燕锋共按上述方式实施9次，盗得电池总计重量约4吨（价值约142000元）。2019年3月7日10时许，公安机关在东莞市松山湖新能源公司将申毅、罗燕锋抓获归案，11时许，公安机关在东莞市××××××××××××将罗燕雄抓获归案，并缴获涉案被盗电池1437公斤（价值为50765元）发还给新能源公司。后被告人申毅的家属退赔给新能源公司125000元，获得新能源公司谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市松山湖新能源科技有限公司B2一楼报废仓内的情况。（二）物证被盗1430公斤废锂钴电池。（三）书证1、到案经过，证实被告人申毅、罗燕雄、罗燕锋系被动归案，无自首、立功情节。2、户籍材料，证实被告人申毅、罗燕雄、罗燕锋作案时均已满18周岁，罗燕雄有吸毒前科。3、谅解书，证实被害单位对被告人申毅谅解。4、扣押决定书，证实公安机关扣押了被告人罗燕雄坏品电芯1437公斤并发还被害人，扣押了被告人罗燕锋大货车一辆。5、营业执照，证实东莞新能源科技有限公司法人代表是范文正，委托王向发报案。6、价格认定结论书，证实被盗1430公斤废锂钴电池经实物验证，案发当天价值50765元，单价为每公斤35.5元。（四）视听资料、电子数据监控视频，证实被告人申毅、罗燕雄、罗燕锋于2018年11月7日至2019年3月6日期间实施作案9次。（五）证人证言1、张学文的证言，证实其是外销成品仓的员工，主要是生产线上的成品收发，因为其有考了叉车司机证，所以其还负责外销成品仓和MRB处理仓的叉车工作，申毅是其公司MRB处理仓的组长，其有帮他处理过泡过盐水的电芯，其他有些是用盒子包装好的，其也不知道里面有什么东西，案发当天下午其帮他叉了四个卷筒。昨天早上其在B5雨棚也帮他叉了大概有三十箱左右的东西，都是包装好的，其直接将它们叉到—辆蓝色的货车上面，该辆车比较脏，蓝牌的，上部打开的厢式货车，其他不详，开货车的司机年龄约30多岁，穿一件胸口有红色竖条纹的外套，其他不详，该司机也有下来帮忙将货车上面的货放好。辨认笔录，辨认出被告人申毅，被告人罗燕锋就是2019年3月6日早上申毅安排其叉货上货车的货车司机。2、刘光兰的证言，证实其于2019年2月18日过来粤泰回收公司上班，其不知道老板的名字，但知道他们是兄弟。案发当天早上8时10分许，我们就来到新能源厂5号门回收生活垃圾，接着我们就出去然后从4号门进入新能源厂，在B5雨棚处那里就装了一卡板纸箱，大概有四十多个纸箱，装好之后我们又去隔壁的仓库装垃圾去了，之后我们就返回下岭贝的公司了。晚上大概是在当天19时许，其就自己打出租车过来新能源公司找到了一个做保安的老乡，告诉他上午我们收了有一卡板的电池，总共有40多箱，说完之后其就在他那里坐了一下就回去了。辨认笔录，辨认出被告人罗燕雄是其大老板，被告人罗燕锋是其小老板。3、陈玉军的证言，证实其于2019年2月24日才过来该公司上班，其过来做了没多久，主要是在新能源厂回收垃圾和一些电路板。其公司老板是罗燕雄和罗燕锋。2019年3月6日其和罗燕锋、刘光兰一起去新能源厂回收垃圾，过去后我们就先去新能源5号门装了半车的生活垃圾，然后就过去B5雨棚那里，有叉车帮我们装了一卡板的纸箱，大概有四十多箱，装完之后我们又在B5装了半车垃圾放在后面,装完大概是在10时许就开车回察步镇下岭贝的废品收购站。当时新能源厂一个叫申毅的在那里等我们，还有—个叉车司机也在，我们到了之后，罗燕锋就叫其下车去打开车门，让他们将货叉上车，当时罗燕锋也是有下车。辨认笔录，辨认出被告人罗燕雄、罗燕锋，罗燕锋案发其于刘光兰搬运一卡板纸箱的货物。4、胡新丰的证言，证实申毅是松山湖新能源科技有限公司的员工，他是公司报废仓库的组长，报废仓是其部门下面其中一个小组。他的小组大约有6名员工，他们负责废旧物料的处理，包括废旧电池。他对废旧电池的处理过程分为三个部分，首先是收集车间的废旧物料，包括废旧电池，物料拉到废旧仓库；之后对回收的废旧物料进行分类管理；第三是当废旧物料数量达到一定量的时候，通知公司业务部门联系有资质的回收商过来处理废旧电池，具体与回收商的交接由申毅本人或其小组的其他员工与回收商交接，公司保安部门参与现场监督。废旧电池由车间员工从车间运输出到废旧仓库，交接给报废仓库组的时候起，申毅及其小组成员都对废旧电池有管事及保管的义务。当报废电池达到一定量的时候，必须由申毅向公司业务部门提出联系回收商，申毅或其小组成员再与回收商交接，保安现场监督。（六）被害人陈述王向发的陈述，称其是新能源公司保安，受公司委托来报案。其厂被盗窃的坏品电芯是其公司采购原材料生产出来的产品，是挑出来的坏品（半成品），只能报废处理，没有具体型号或品牌，每一块都是用银白色的铝铂包装的，是锂电池，大小就是现在的手机电池一样，这些坏品电芯本来是按重量卖回给材料供应商的，价格是每吨约4万元人民币，其通过2018年12月30日早上及2019年3月6日早上的视频发现，有一个员工将那些电芯通过收生活垃圾的货车运出厂区的，然后我们发现那辆货车是我们厂处理生活垃圾的车辆，该车的老板罗燕雄也是承包新能源公司的废品处理，2019年3月7日早上7时许，其就叫了几个保安到罗燕雄放废品的店里（察步镇下岭贝），在店里找到了公司被盗的部分坏品电池，之后其就报派出所处理。事后，我们经过回放视频监控，发现新能源厂的B2的—楼的报废仓被实施盗窃次数是9次，时间分别是2018年:1l月7日9时26分，被盗5箱；l1月10日9时13分，被盗13箱；l1月20日9时15分，被盗15箱；11月29日9时16分，被盗1卡板；12月15日9时08分，被盗1卡板；12月30日9时40分，被盗1卡板；2019年:1月22日9时15分，被盗1卡板，2月1日14时30分，被盗20箱；3月6日9时30分，被盗1卡板。被盗的废电芯总计重量大概是4吨多。（七）被告人供述和辩解1、申毅的供述，2018年约11月的—天，罗燕雄在新能源有限公司里面向其建议说他们回收的废电子产品及生活垃圾不值钱，希望与其合作将废电芯私下盗窃出来交给他处理，其在考虑了几天后就同意了，两人一起商量好怎么操作将废电芯弄出去。商定由其将废电芯安排用纸箱打包好放在新能源B区一个废料棚里，然后通知罗燕雄过来拉，罗燕雄安排了罗燕锋开运输车从二期生活区装好生活垃圾就开车经过那个废料棚，在废料棚子外面暂停几分钟，其让其下面的叉车司机将一整批废电芯装上运输车，罗燕锋及工人用已经装了的生活垃圾掩盖在废电芯上面，然后运输车再去一期生活区装上生活垃圾，装完后按照正常的公司主管、回收人员、现场保安签名拿到放行条，后生活垃圾和废电芯一起运输出公司外面，运输出去的废电芯由罗燕雄负责处理，他按照重量来计算，每吨4万元人民币，根据运出来的重量折算金额，其与他按照三七分成，其得七成，罗燕雄得三成。其自从和罗燕雄合作以来，一共从罗燕雄处分得赃款大概是十二万多的人民币，其中其记得罗燕雄给过四万八千的现金，现金是分两次给的，一次是两万，一次是2万八千；其他的都是通过微信转账给其的。按照两人协商的情况，他会分到总价的3成，其估计是5万多的样子。盗窃的电池的情况罗燕锋是知情的，罗燕锋是罗燕雄的弟弟，每次都是罗燕锋开车过来拉走这些废电池的。其每次作案都是将准备好偷运出去的废电池称重后拍照发微信联系罗燕雄，说有废电池可以拉出去，有时候罗燕雄会叫其直接打电话给他弟弟罗燕锋，每次都是罗燕锋开车来拉走的。3月6日盗窃45箱废电池的时候，是其在新能源公司垃圾房那里见到罗燕锋，其直接叫他过去拉电池的。第一次罗燕雄分给其赃款的时候，罗燕锋也是在现场的。罗燕锋也转账过赃款给其。3月6日公司的保安部找到其，询问其废电芯的事情，其就承认了,后公司报警民警就对其传唤调查。辨认笔录，辨认出被告人罗燕雄、罗燕锋。辨认出该地点就是其将废电池交给罗燕锋的地方。2、罗燕雄的供述，其是2018年9月l日承包了新能源公司一部分的废品收购业务，负责清洁新能源的生活垃圾。2018年l1月份的时候就认识新能源公司的废料主管申毅，大概在11月中旬的一天，其自己到新能源公司清理生活垃圾（平时都是其弟弟罗燕锋去的），申毅就找其问其收不收废电芯（因为废电芯不是生活垃圾，其知道这批废电芯不是正常的），其就说还不知道能卖多少钱，他就给了两个废电芯的样品给其，其就带出去给那些收购废聚合物的人看，他们说是聚合物三原料，价格是40多元一公斤，其告诉申毅说40多元一公斤，申毅就说新能源公司卖给别人是60多一公斤，其说自己做不了。后来申毅就说40多元一公斤行不行，反正量也不多，其就同意了。到了12月上旬，申毅就打电话给其说有几百公斤的废电芯要带出去，于是其叫其弟弟罗燕锋开车过去，并告诉罗燕锋，待会申毅会拿点废电芯给他，让他拉出去，罗燕锋就带着两个工人过去了。后来罗燕锋拉回来时,其发现有几百公斤的废电芯。申毅打电话给其,问其算多少钱（怎么分账），其说卖了多少钱大家五五分,申毅说他要分80％，其说这样的话其连工人的工钱都不够给，他就提出说他分70％,然后以后新能源公司的生意他可以关照一下其,其就同意了。当时这批货按照40元一公斤，算了一下就微信转账了16000元给他，后来其想了一下，这批货的总价值就是l6000元左右，其转了l6000元给他，其自己就一分钱没有分到，然后其就打电话给他叫他算清楚，他就微信转回其5000元。辨认笔录，辨认出被告人申毅。辨认出该货车就是其伙同申毅在新能源盗窃时使用的货车。辨认出该地点就是存放申毅交给其废电芯的地方。指认出以上就是存放申毅交给其废电芯的地方。指认出这批废电芯就是其伙同申毅在新能源盗窃的物品。3、罗燕锋的供述，其只是协助新能源公司的申毅把东西运出去三次。供述第一次在去新能源运垃圾的前一天，其哥罗燕雄说明天早上申毅可能要其帮忙带点电池出来，到时到厂里就看申毅怎么说吧，其没问什么就答应了。第二天8时许，其开车带着两名工人到达新能源公司，在5号进入新能源公司在B9垃圾仓装完生活垃圾后，就从5号门出来绕去4号门到B4垃圾仓装垃圾，在中途，路过B5的时候申毅在那里等其，他叫其把门打开，然后就叫了—辆叉车将—卡板的纸箱（大约有十八个），箱子是封好的，装车后申毅说要把电池盖好一点，尽量别露出来，别让人看到。其那两个工人帮忙把那些纸箱搬好，并拿垃圾盖住，然后就关门开车到B4垃圾他装垃圾，装完之后就返回公司了。回去之后，其就把电池放在仓库里，告诉其哥—声，然后其就不管了。第二次、第三次的经过都是—样的，只时有时在新能源公司的时候其也帮忙搬电池，也有帮忙用垃圾把电池盖住，回去之后放进仓库就让其哥处理了。其不清楚那些电池的来源，但其知道肯定是不正常的，否则不需用这种方式运出去。辨别笔录，辨认出被告人申毅。辨认出该车就是其伙同罗燕雄、申毅在新能源盗窃时使用的货车。辨认出该地点就是申毅交给其收废电芯的地方。指认出该地点就是申毅交给其收废电芯的地方。辨认出该地点就是将申毅交给其废电芯卸货给罗燕雄的地方。指认出以上就是其将废电芯交给其哥罗燕雄的地方。本院认为，被告人申毅、罗燕雄、罗燕锋无视国法，结伙利用仓管员的职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为共同触犯刑律，均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申毅、罗燕雄、罗燕锋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当。本案认定为职务侵占罪的理由如下：1、新能源公司工作岗位及工作职责表显示，电芯报废处理岗位的职责包括分类打包、分类装箱、下报废仓等；2、新能源公司计划与物料控制部负责人胡新丰陈述，被告人申毅对报废旧处理过程中的职责及权限包括“收集废旧物料，包括废旧电池，将物料拉到废旧仓库，之后对回收的废旧物料进行分类管理，当废旧物料数量达到一定量的时候，通知公司业务部门联系有资质的回收商过来处理废旧电池，具体与回收商的交接由申毅本人或其小组的其他员工与回收商交接，公司保安部门参与现场监督”；3、结合上述关于被告人申毅的职责分工的表述，可以看出，本案中被告人申毅对案涉报废电池具有保管职责，其实际上利用了职务上的便利，将单位财物占为己有，故其行为应定性为职务侵占罪，被告人罗燕雄、罗燕锋与被告人申毅构成共同犯罪，两人的行为也应认定为职务侵占罪。故应以职务侵占罪对被告人申毅、罗燕雄、罗燕锋定罪处罚。在本案共同犯罪中，被告人申毅与罗燕雄共谋将新能源公司财物运出变现，并按比例分赃，两人均在本案中发挥了积极的、主要的作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗燕锋接受罗燕雄安排，将新能源公司财物运出并交给罗燕雄处理，在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人申毅归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人申毅的家属代其退赔被害公司损失，获得被害公司谅解，对被告人申毅可酌情从轻处罚。被告人罗燕雄当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人罗燕雄不予认可盗窃罪的问题，经查证基本属实，具体理由如上文所述，本院予以采纳，对被告人罗燕雄以职务侵占罪定罪处罚。关于被告人罗燕锋参与作案具体次数的问题，经查证，1、同案犯申毅供述，每次作案都是被告人罗燕锋开车先在新能源公司二期生活区装生活垃圾然后经过废料棚暂停，将涉案报废电池装上车掩盖好，罗燕锋再开车到一期生活区装生活垃圾，然后运送出新能源公司，第一次分赃款时罗燕锋就在现场；2、同案犯罗燕雄供述，是其弟弟罗燕锋负责开车将报废电池运出能源公司；3、被告人罗燕锋供述其是粤泰再生资源有限公司的经营者之一，并任职司机，其只是配合申毅将本案报废电池运出新能源公司；4、监控视频显示，2018年11月7日至2019年3月6日期间，粤泰再生资源有限公司运送垃圾的蓝色货车先后9次经停新能源公司废料棚装载案涉报废电池，其中6次以上可清楚地辨识货车司机为被告人罗燕锋，且罗燕锋第一次就有参与从新能源公司废料棚将案涉报废电池搬上货车并用垃圾掩藏的行为。上述证据相互印证，形成证据链，足以证实被告人罗燕锋全程参与了本案盗运财物的事实，故对其关于参与作案次数的个人辩解，本院不予采纳。关于被告人罗燕锋犯罪行为的定性问题，根据查明事实，本院依法对被告人罗燕雄以职务侵占罪定罪处罚，具体理由如上文所述。关于被告人申毅辩护人提出的第2点辩护意见，经查证，被告人申毅是在犯罪事实被该公司保卫部门发现控制并报警后被公安人员带走接受调查，在公安人员到来之前其已被保卫部门人员控制，其没有自首情节。故对该点辩护意见，本院不予采纳。被告人申毅辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人申毅按职务侵占罪定罪，并依法对其从轻处罚。关于被告人罗燕雄的辩护人提出的第2点辩护意见，经查证，被告人罗燕雄与被告人申毅共谋侵占新能源公司报废电池，其主要负责电池的运出、销赃，并和被告人申毅按三七比例分成，被告人罗燕雄还纠集被告人罗燕锋作案，在本案中发挥了积极的、主要的作用，不是从犯，故对该点辩护意见，本院不予采纳。被告人罗燕雄辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。被告人罗燕锋的辩护人提出的第2点辩护意见，经查证，被告人罗燕锋参与了本案盗运全部财物的犯罪事实，理由在上文答辩其个人辩解意见时已述，故本院不予采纳。关于其辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，依法对被告人罗燕锋从轻处罚。视被告人申毅、罗燕雄、罗燕锋的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人申毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年6月6日止。）二、被告人罗燕雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年6月6日止。）三、被告人罗燕锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  张一飞人民陪审员  黄银转二〇一九年十二月二十三日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。