辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初3978号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市分行市明山区地工路**。负责人：付军，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，辽宁青联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安琪，辽宁青联律师事务所实习律师。被告：李一军，男，汉族，1968年2月26日出生，无业，现住本溪市明山区。被告：田永萍，女，汉族，1968年1月15日出生，无业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：李一军，男，汉族，1968年2月26日出生，无业，现住本溪市明山区。被告：中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司（原中新房药都（本溪）科技有限公司），住所地本，住所地本溪市明山区园兴路******v>法定代表人：张晋阁，该公司董事长。被告：中新房（辽宁）建设有限公司，住所地沈阳市东陵，住所地沈阳市东陵区全运北路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘春阳，该公司执行董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪分行与被告李一军、田永萍、中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人黄涛、李安琪，被告李一军、田永萍到庭参加了诉讼。被告中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司（以下简称中新房小镇公司）、中新房（辽宁）建设有限公司（以下简称中新房公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李一军、田永萍签订的《小额贷款额度借款合同》；2、被告李一军、田永萍立即偿还原告贷款本金2472891.54元、利息116376.36元（截止至今日）及贷款实际还清之日的利息、复利、罚息。3、中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司对第二项诉讼请求承担连带保证责任；4、被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月7日原告与李一军、田永萍签订《小额贷款额度借款合同》（“借款合同”），对李一军授信300万元。借款合同约定，被告李一军每次提款的借款期限自原告将贷款发放至放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。借款合同项下单笔贷款利率为年利率,以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。2017年5月7日原告与被告中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司（中建投公司）、中新房（辽宁）建设有限公司（中新房公司）分别签订《小额贷款最高额保证合同》，中建投公司、中新房公司为此笔贷款提供最高额连带责任保证担保。上述合同签订后，被告李一军在借款合同额度内支用贷款，原告也依照约定发放贷款，截止起诉时，被告李一军已使用额度300万元。现该笔借款已经到期，被告未按合同约定履行还款义务。被告李一军、田永萍辩称，在2017年3月23日签订政府增信农业融资风险补偿基金合作协议，我一家作为农民不计任何报酬为企业发展尽到全部所能，所借款由潘德民代表的公司偿还，签订不负责还款的合同，由于潘德民代表的公司一再违约，我屈辱的背上了一个天大的债务，潘德民公司与储蓄银行谈好贷款事项后，让我们成立中草药合作社用来贷款，又让我以种植大户的身份来贷这个钱，明知道我没有偿还能力也不是种植大户，利用我们农民想脱贫的心理不懂法拉进来进行贷款，中建投和中新房两家公司是欺骗国家又坑害农民，应承担主体责任。原告也知道贷款使用人是中建投，现在还款及利息应由企业偿还，因企业偿还不上才来起诉我们个人，原告一直说让我们还贷款，但有市政府的框架协议，但是原告不提供，还有我们与原告签订贷款协议，但原告始终没有给过我们贷款协议，催款要时也没有给我们贷款协议。所以我们认为此款应该由中建投承担。被告中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司未向本院提交书面答辩意见。被告中新房（辽宁）建设有限公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：1、小额贷款额度借款合同；2、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据；3、借款支用单；4、收款确认书；5、最高额保证合同；6、催收通知书；7、本溪市大正泉农业专业合作社章程、经营决议书、推荐书；8、身份证件信息、结婚证复印件、房产证复印件、信用报告两份、失信行为打印报告、户口本复印件；9、催收记录表；10、还款流水清单；11、小额贷款贷后业务申请审批表；12、视频资料。被告李一军、田永萍提供的证据有：1、招商引资框架协议、明山区政府与中新房合作协议、本溪市大正泉农业专业合作社与中新房协议书、政府征信农业融资风险补偿基金合作协议、备案证明、工商登记核准登记书；2、银行转账记录及相关费用支持明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李一军、田永萍系夫妻关系。为将被告中新房公司建设的国家级中药材种苗繁育、种植等项目招商引资入本溪市明山区，本溪市明山区政府与被告中新房公司于2016年11月5日签订合作协议一份，为此被告中新房小镇公司与被告参与经营的本溪大正泉农业专业合作社签订协议书一份，被告中新房小镇公司承包了该合作社的土地经营权，期限为自2017年1月1日至2028年12月31日。2017年3月23日，原告与本溪市农村经济委员会、被告中新房小镇公司三方签订政府增信农业融资风险补偿基金合作协议一份，主要内容为：本溪市农村经济委员会决定成立“政府增信农业融资风险补偿基金”，原告推出家庭农场（专业大户）贷款产品、农民专业合作社贷款产品、扶贫小额贷款产品，本溪市农村经济委员会出资人民币500万元作为本协议的“政府增信农业融资风险补偿基金”，贷款用途用于借款人从事被告中新房小镇公司指定的中药材相关生产经营活动，农村专业合作社社员最高可贷50万元、农民专业合作社法人最高可贷1000万元、农民专业合作社实际控制人最高可贷500万元、家庭农场（专业大户）最高可贷500万元，担保方式借款人资质、信用记录好且种植中药材销售前景好，但自身不能足额提供符合中国邮政储蓄银行信贷制度要求的抵质押或保证担保的，以本协议项下政府增信基金作为信贷资金风险补偿，同时被告中新房小镇公司与被告中新房对该合作项下的贷款提供连带保证责任保证担保，借款人自身能够提供符合中国邮政储蓄银行信贷制度要求的抵质押或保证担保的不适用本协议项下的“风险补偿基金”，为保证借款人种植中药材的成功率和药材质量，原告的贷款由借款人统一向被告中新房小镇公司购买种苗等所需生产资料，用于借款人中药材种植土地的流转，购买中草药种苗和种子、肥料、农药、农业机械、种植人工费、种植中药材产品生产加工等，在本溪市农村经济委员会和原告的共同监督下，且被告中新房小镇公司在邮储银行开立账户的情况下，可以在被告中新房小镇公司的账户统一调拨使用。鉴于上述情况，2017年5月7日原告与被告李一军、田永萍签订《小额贷款额度借款合同》，对被告李一军、田永萍授信300万元。借款合同约定：借款期限2017年5月10日至2020年5月10日，还款方式为按月等额本息还款，借款年利率6.175%，罚息为年利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，如被告李一军、田永萍未按合同约定还款，则原告有权解除合同，并要求被告李一军、田永萍立即清偿贷款。同日，被告中新房小镇公司与中新房公司分别签订《小额贷款最高额保证合同》，两公司为该笔贷款提供最高额连带责任保证担保。上述合同签订后，原告分别于2017年5月8、9、10日依照约定发放贷款总计2684160元，但至合同期限届满之日止，被告李一军、田永萍仅偿还贷款本金211268.46及利息463083.73元，剩余贷款本金及利息至今未清偿，故原告诉至法院。另查：2017年8月22日，中新房药都（本溪）科技有限公司变更为中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及借款保证合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告按期发放贷款，被告李一军、田永萍未能按约偿还贷款本金及利息，应当承担违约责任。被告中新房小镇公司及中新房公司作为保证人，应当在其保证范围内承担连带责任。现因合同期限届满，故原告要求解除双方签订的小额贷款额度借款合同的诉讼请求，本院不再审理。对于被告李一军、田永萍提出该笔款项均系被告中新房小镇公司及中新房公司所用，两公司应承担还款责任的辩解意见，虽然二被告提交的证据欲证明该笔款项的实际用款人为被告中新房小镇公司，但二被告提供的证据不足以证明该笔贷款的实际使用人系被告中新房小镇公司，且二被告在借款合同的签订过程中，被告李一军、田永萍对该笔贷款的用途、违约责任均是明知的，况且在贷款时原告亦明确询问二被告该笔贷款是否为其本人使用时，被告李一军亦明确回答是其本人使用，故被告李一军、田永萍这一辩解意见不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李一军、田永萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪分行借款本金人民币二百四十七万二千八百九十一元五角四分；二、被告李一军、田永萍于本判决发生法律效力后十日内偿还上述款项拖欠的利息、复利及罚息，各项利率均按双方签订的小额贷款额度借款合同的约定计算至付清之日止（已付利息463083.73元）；三、被告中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司对上述第一、二款承担连带保证责任；四、中新房（辽宁）建设有限公司对上述第一、二款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万七千四百六十二元，由被告李一军、田永萍、中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  谷震二〇一九年十二月二十八日法官助理王岩松书记员丁元附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。