湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初2433号 原告：夏建南，男，1960年4月8日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师。 被告：曾志华，男，1981年6月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。 被告：蓝雷，男，1976年8月20日出生，汉族，永顺县人，住永顺县。 被告：湖南荣鑫物流有限公司。住所地：常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭社区芙蓉路（新河桥汽车城**）。 负责人：吴群杰，该公司经理。 被告：常德市武陵区远行物流有限公司。。住所地：常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭社区芙蓉路（新河桥汽车城**） 负责人：吴雷，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。住。住所地：益阳市高新区龙洲路中电怡和苑******/div> 负责人：祝丽萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚伟，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司。住。住所地：澧县澧浦街道办事处任家巷居委会环宇星悦湾****/div> 负责人：欧阳一龙，该公司经理。 委托诉讼代理人:苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。 原告夏建南与被告曾志华、蓝雷、湖南荣鑫物流有限公司（以下简称荣鑫物流公司）、常德市武陵区远行物流有限公司（以下简称远行物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何花、被告蓝雷、被告曾志华、被告人寿保险公司委托诉讼代理人龚伟、被告平安保险公司委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加诉讼，被告荣鑫物流公司、远行物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏建南向本院提出诉讼请求：1、要求判令曾志华、蓝雷、荣鑫物流公司、远行物流公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、先于执行费、鉴定费、车损等损失260824.10元；2、判令两保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年3月19日22时50分许，曾志华驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车沿319国道由南往北行驶，当车行驶至资阳区路段时，遇对向由蓝雷驾驶的湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，因会车时蓝雷未变换近光灯，至曾志华追尾同向行驶由原告驾驶的“嘉陵嘉鹏”电动三轮车，后曾志华驾车又与相对行驶的蓝雷驾驶的组车发生刮碰，致三车及电动三轮车上货物受损，湘Ｈ×××××号小型轿车乘坐人员曾可馨、原告及其搭乘人员杨冬娥受伤。原告受伤后在益阳市人民医院住院97天，用去医疗费81982.11元。原告的伤势经益阳市前进司法鉴定所鉴定，构成九级、十级伤残，建议伤后休息6个月，护理期、营养期均为实际住院天数，出院后对症支持治疗与颌面部抗疤痕治疗费用5000元整，二期手术拆内固定治疗费用6000元整，二期手术拆内固定需休息1个月，护理期、营养期为2周。益阳市公安局交通警察支队直属二大队对该起事故作出道路交通事故责任认定书，认定曾志华承担主要责任、蓝雷承担次要责任，原告、曾可馨及杨冬娥不承担责任。曾志华驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔），蓝雷驾驶的湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在平安保险公司投保交强险和100万商业三责险（含不计免赔）。事故发生后，曾志华、蓝雷、人寿保险公司分别为原告垫付30700元、5000元、60000元医疗费，但原告的损失仍未依法足额得到赔偿，故原告诉至法院。 被告曾志华辩称：湘Ｈ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔），原告的损失应当由人寿保险公司承担；本人为原告垫付的30700元应当在本案中一并处理。 被告蓝雷辩称：湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在平安保险公司投保交强险和100万商业三责险（含不计免赔），原告的损失应当由该保险公司承担；原告的部分诉讼请求过高，应依法核减；本人为原告垫付的5000元应当在本案中一并处理。 被告荣鑫物流公司、远行物流公司书面辩称：蓝雷驾驶的该组车在平安保险公司投保，原告的损失应由该保险公司承担；荣鑫物流公司、远行物流公司仅为湘Ｊ×××××重型仓栅式半挂车、湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，在交通事故中无过错，不应当承担赔偿责任；原告的诉讼请求应依法计算；远行物流公司不承担本案的诉讼费与鉴定费。 被告人寿保险公司辩称：曾志华驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔），人寿保险公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任；原告的部分诉讼请求过高，应当依法核减；该起交通事故造成多人受伤，交强险应当按照个伤者损失分摊；人寿保险公司已为原告垫付医疗费60000元，该款应在本案中予以扣减；人寿保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告平安保险公司辩称：蓝雷驾驶的湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在平安保险公司投保交强险和100万商业三责险（含不计免赔），平安保险公司在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，但蓝雷驾驶的该组车不符合安全技术条件，根据保险合同约定,平安保险公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任；原告的部分诉讼请求过高，应当依法核减；原告在住院治疗期间，存在挂床现象，应依法核实其住院情况；保险公司对原告的伤残有异议，并申请重新鉴定；该起交通事故造成多人受伤，交强险应当按照各伤者的损失按比例分摊；平安保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：1、2019年3月19日22时50分许，曾志华驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车沿319国道由南往北行驶，当车行驶至资阳区路段时，遇对向由蓝雷驾驶的湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，因会车时蓝雷未变换近光灯，至曾志华车头右前部位与同向行驶由夏建南驾驶的“嘉陵嘉鹏”电动三轮车的左后尾部发生碰撞后，又向左侧滑移，再次左前侧部位与相对行驶的蓝雷驾驶的组车半挂车货箱尾部左后下侧部位发生刮碰，致三车及电动三轮车上货物受损，湘Ｈ×××××号小型轿车乘坐人员曾可馨、原告及其搭乘人员杨冬娥受伤。益阳市公安局交通警察支队直属二大队对该起事故作出道路交通事故责任认定书认定曾志华承担主要责任、蓝雷承担次要责任，杨冬娥、曾可馨及原告不承担责任。原告驾驶的电动三轮车系其本人所有；曾志华驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔）；蓝雷驾驶湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车、湘Ｊ×××××重型仓栅式半挂车分别登记在远行物流公司、荣鑫物流公司名下，并挂靠两物流公司经营，该组车在平安保险公司投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔）；2、原告受伤后在益阳市人民医院住院97天，用去医疗费81982.11元。原告的伤势经益阳市前进司法鉴定所鉴定，构成九级、十级伤残，建议伤后休息6个月，护理期、营养期均为实际住院天数，出院后对症支持治疗与颌面部抗疤痕治疗费用5000元整，二期手术拆内固定治疗费用6000元整，二期手术拆内固定需休息1个月，护理期、营养期为2周。司法鉴定费用为1000元。3、原告系农村户籍，事故发生前，原告在益阳市赫山区秀峰公园夜市摆小吃摊；4、事故发生后，曾志华、蓝雷、人寿保险公司分别为原告垫付30700元、5000元、60000元医疗费。诉讼中，伤者曾可馨法定代理人曾志华放弃要求侵权人及保险公司赔偿的权利，另一伤者杨冬娥自愿放弃与原告分摊交强险责任限额的权利，曾志华与人寿保险公司达成协议，在人寿保险公司应承担的医疗费中曾志华自愿承担5035元非医保用药费用。 根据上述查明事实，依法计算原告的损失如下：1、医疗费81982.11元；2、住院伙食补助费4850元（50元/天×97天）；3、后续治疗费11000元；4、营养费2000元；5、伤残赔偿金156160.80元（36698元/年×20年×0.22=161471.20元，原告主张156160.80元）；6、误工费24976.77元[43412元/年÷365天×（180天+30天）]；7、交通费1000元；8、护理费18614.70元（61227元/年÷365天×104天=18619.72元，原告主张18614.70元）；9、精神抚慰金8800元；10、鉴定费1000元，11、车辆损失1500元，合计311884.38元，其中医疗费项下99832.11元，伤残赔偿金项下210552.27元，财产损失1500元。另一伤者杨冬娥的损失为73382.88元，其中医疗费项下40845元，伤残赔偿金项下32537.88元。 以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院记录、临时医嘱、长期医嘱、护理记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、挂靠经营合同、先于执行民事裁定书、村委证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内足额承担赔偿责任，超过责任限额部分由事故当事人按责任大小赔偿。原告的损失311884.38元，另一伤者杨冬娥的损失为73382.88元，杨冬娥自愿放弃与原告分摊交强险责任限额的权利，故原告损失应由人寿保险公司承担176632.48元，由平安保险公司赔偿135251.90元（计算方式详见附表）。人寿保险公司应赔偿的176632.48元，扣减其已支付的60000元，扣减曾志华自愿为承担的5035元非医保用药费用，剔除蓝雷已垫付的5000元直接向蓝雷支付，剔除曾志华已实际垫付的25665元（30700元-自愿承担的5035元）直接向曾志华支付外，还应赔偿原告80932.48元。因保险公司可足额赔偿原告的损失，因故远行物流公司、荣鑫物流公司、蓝雷在本案中不承担赔偿责任。原告要求赔偿的营养费、交通费、精神抚慰金过高，本院酌定为2000元、1000元、8800元；关于原告要求支付其岳父或岳母被扶养人生活费的诉讼请求，本院认为，被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，其岳父或岳母非法定的被扶养对象，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持；针对保险公司申请重新鉴定与非医保用药费用鉴定的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，保险公司申请重新鉴定但未提供反驳证据，故本院对其上述意见不予采纳；关于原告伤残赔偿金及误工费计算标准的问题，本院认为，原告以摆小吃摊为主要收入来源，其误工标准可参照餐饮行业标准计算，其伤残赔偿金可按照城镇居民标准计算；本院依法确认的伤残赔偿金与护理费数额超出原告诉讼请求，原告未诉求的部分视为其对自己的处分。针对平安保险公司提出的蓝雷驾驶的车辆不符合安全技术条件，平安保险公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任的意见，本院认为，驾驶不符合安全技术条件的车辆上路属于交警部门行政处罚的范畴，且保险公司未提供相关证据佐证，故对保险公司的上述意见，本院不予采纳；人寿保险公司不承担鉴定费的意见，以及平安保险公司要求扣减非医保用药费用和不承担鉴定费的意见，均因其未提供相关证据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司赔偿原告夏建南经济损失80932.48元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司赔偿原告夏建南经济损失134501.90元； 以上应付款项，由履行义务人于本判决书生效之日起10日内履行完毕。 三、驳回原告夏建南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元（已减半），先予执行费1100元，合计3706元，由原告杨冬娥负担702.60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司负担1144元，被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司负担1859.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  狄卫华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈聪 书记员（兼）  陈 聪 附:法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。