河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初1109号原告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳高新区滨河路**。法定代表人：高学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师。被告：中健特种玻璃科技有限公司（原名：黑龙江健中特种玻璃有限公司、黑龙江中健特种玻璃有限公司），住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城巨宝一路**。法定代表人：李珩民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秋华，该公司工作人员。原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司诉被告中健特种玻璃科技有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚飞、被告委托诉讼代理人孙秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付设备款122万元；2、判令被告支付违约金10万元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由如下：2014年8月20日原告与被告签订了一份定作合同，合同约定被告在原告处定作AD1B60-UUD型钢化炉机组。设备总价款315万元，付款方式为：2014年5月4日当日支付合同总额20%的定金合同生效，即人民币63万元；合同生效后30日内被告再支付进度款63万元；设备交付前10天被告再支付提货款94.5万元；2015年9月1日支付31.5万元；2016年2月1日支付31.5万元；2016年6月1日支付31.5万元；被告逾期付款一次，原告有权主张全部设备价款。如果被告延期付款，原告交付期顺延。双方还约定了质量标准及违约责任等条款。2014年8月20日当天，原告与被告签订了第二份定作合同，合同该约定被告在原告处定作AU15E8050R型钢化炉机组。设备总价款225万元，付款方式为2014年5月4日当日支付合同总额20%的定金合同生效，即人民币45万元；合同生效后30日内被告再支付进度款45万元；设备交付前10天被告再支付提货款22.5万元；2016年6月1日支付22.5万元；被告逾期付款一次，原告有权主张全部设备价款。如果被告延期付款，原告交付期顺延。双方还约定了质量标准及违约责任等条款。合同签订后，被告于2014年5月12日支付108万元，于2014年9月17日支付100万元，于2014年12月20日支付162万元，于2015年1月21日支付8万元，于2017年8月10日支付20万元，于2018年3月30日支付20万元。原告于2015年4月18日将AU15E8050R型钢化炉机组运至被告处，2015年4月19日设备验收完成，交付被告使用，被告已支付设备款418万元，剩余设备款最晚应于2016年6月1日前支付完毕，但经原告多次催促，被告仍未支付，现已逾期多时。根据双方合同约定的违约金计算方式，违约金应为16.2万元（合同总额×3%），考虑到双方的合作关系，原告暂主张10万元。原告认为，原告与被告所签订的设备定作合同依法成立，具有法律约束力，被告未按合同约定支付货款，构成违约，故提起诉讼。被告中健特种玻璃科技有限公司辩称，原告未完成加工承揽合同的法定义务，根据合同法第67条规定设备余款给付条件不成就。原告未完成设备的安装调试、产品检测，设备无法投入使用，付款条件不成就。另，原告未完成承揽合同的随附义务，付款条件不成就，被告有权拒付剩余货款。本案中，原告没有按照《合同》9.2.4的约定交付有关两台设备的工艺手册、电气原理图、操作指导及维护等资料，也没有按照《合同》5.2.3指导和培训被告操作人员关于设备操作与维护，按照《合同》9.2.3、9.2.7的约定对被告开展培训工作。《合同法》第261条明确规定了承揽人的验收质量保证义务，除了交付合格的产品外，承揽人还需要提交必要的技术资料和有关质量证明。根据双方的对账结果，截止2018年12月31日，被告与原告设备余款仅为102万元，而原告诉称被告欠其设备款122万元，显然夸大债权金额，与事实不符。综上，原告虚构债权金额，怠于履行合同该义务，被告定作的设备无法正常使用，导致被告不能实现合同目的，原告的行为违反合同法60、67、111、261、262条的规定，请求人民法院驳回原告诉求。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院认定基本事实如下：2014年8月20日，原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司（乙方）与黑龙江健中特种玻璃有限公司（甲方）签订《合同》一份，约定乙方为甲方定作AU15E8050R型钢化炉机组一套。《合同》第一部分商务条款中“2．价款及发票”约定，合同价款225万元，甲方支付60%货款并发货后10日内乙方提供合同总额70%的增值税发票，其余每支付一次货款开具相应金额的增值税发票；“3．付款方式”为：合同于2014年5月4日当日支付合同总额20%的定金45万元合同生效。合同生效后30天内甲方再支付合同总额20%的进度款45万元。合同设备交付甲方前10日内支付合同总额的30%提货款67.5万元。2015年9月1日支付合同总价10%款项22.5万元，2016年2月1日支付合同总价10%款项22.5万元，2016年6月1日支付合同总价10%款项22.5万元。同时约定甲方逾期付款一次，乙方有权向甲方主张全部设备价款。“4．交付期”：收到合同定金后120天内出厂交付，如果甲方延期付款，乙方交付期顺延。“5．安装调试”：乙方在接到甲方通知后一周内派技术人员前来安装调试，安装调试时间为25-30天内完成。“6．验收”中6.3验收方法：当乙方技术人员设备调试完毕，认为设备具备验收条件，双方验收开始，连续生产2-8小时。6.4验收完毕后双方应办理设备验收报告和设备交接单。6.5甲方将设备投入使用1个月，即视为设备合格。“8．设备数量、质量异议的提出和解决”中8.1如果甲方发现乙方到场设备与发货清单不符，应当在收到设备之日起30日内向乙方提出书面异议。8.2如果有设备运行过程方能发现的质量问题，甲方应当在设备调试完毕或投入使用之日起30日内以书面方式向乙方提出，由双方协商解决，逾期视为设备合格；如果甲、乙双方就质量问题产生争议，则将引起争议的产品提交双方共同认可的检测机构进行检测，以该检测机构的鉴定报告为标准，根据本合同约定的条款解决。“9.2.5”约定的设备质保期为1年。“10．服务”中10.1保修范围系指设备的材料（易损件表内容除外），保修期为12个月（签署设备的验收报告或设备被投入使用满一个月之日起计算）或设备运抵甲方现场14个月内，以先到期为准，如因甲方原因只是设备不能按期发货，此延期时间将冲抵设备保修期。10.5虽有本节上述规定，保修责任应在以下任何一种情况发生时归于无效：即甲方对乙方欠有任何逾期未付的款项的、或设备的操作未按照乙方的操作说明和手册规定的、或相关的环境或店里条件不符合要求的、或使用非原厂备件的、或未经乙方事先书面同意而重新安置设备于其他地点的。“12违约责任”中12.2如果甲方不按期付款提货，允许宽容10天不受罚金，之后每天按照合同总额的万分之五赔偿乙方的损失，但不超过总额的3%。同日，原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司（乙方）与黑龙江健中特种玻璃有限公司（甲方）签订《合同》一份，约定乙方为甲方定作AD1B60-UUD型钢化炉机组一套。《合同》第一部分商务条款中“2．价款及发票”约定，合同价款315万元，甲方支付70%货款并发货后10日内乙方提供合同总额70%的增值税发票，其余每支付一次货款开具相应金额的增值税发票；“3．付款方式”为：合同于2014年5月4日当日支付合同总额20%的定金63万元合同生效。合同生效后30天内甲方再支付合同总额20%的进度款63万元。合同设备交付甲方前10日内支付合同总额的30%提货款94.5万元。2015年9月1日支付合同总价10%款项31.5万元，2016年2月1日支付合同总价10%款项31.5万元，2016年6月1日支付合同总价10%款项31.5万元。同时约定甲方逾期付款一次，乙方有权向甲方主张全部设备价款。“4．交付期”：收到合同定金后90天内出厂交付，如果甲方延期付款，乙方交付期顺延。该《合同》其他内容与上述AU15E8050R型钢化炉机组定作合同内容基本一致。上述两份《合同》签订后，被告于2014年5月6日支付108万元，于2014年9月10日支付100万元，于2014年12月26日支付162万元，于2015年1月8日支付8万元。原告将AU15E8050R型钢化炉机组、AD1B60-UUD型钢化炉机组交付被告后，于2015年4月19日对设备进行调试安装，验收结果均为合格。被告于2017年8月10日又向原告支付20万元。原告提交的2018年3月22日向被告发出《企业询证函》上载明：截止2018年12月31日，被告仍欠付的款项未102万元，被告在“数据证明无误”栏目加盖公司印章予以确认。原告认可被告于2018年3月30日向其支付20万元，在其起诉之后被告又支付20万元，确认被告现欠付的款项为102万元。另查明，“黑龙江健中特种玻璃有限公司”于2016年10月21日变更企业名称为“黑龙江中健特种玻璃有限公司”，于2018年6月7日有变更企业名称为“中健特种玻璃科技有限公司”。本院认为，原、被告签订的AU15E8050R型钢化炉机组、AD1B60-UUD型钢化炉机组两份定作合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告对原告已按照合同约定将定作的设备交付被告，被告尚欠付的货款102万元的事实均予以认可，本院对此予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称其拒付剩余货款的理由为原告未完成合同义务、付款条件不成就，同时原告定作的设备有质量问题。首先，原、被告双方在两份定作合同中明确约定如果有设备运行过程中方能发现的问题，被告应当在设备调试完毕或投入使用之日起30日内以书面方式向原告提出，但被告并未提供证据证明就其所述的质量问题向原告发出过书面材料；其次，距离原告交付设备已近三年，在原告起诉之后，被告才辩称设备未完成安装调试、未进行产品检测，明显与市场交易习惯不符。再次，原、被告双方合同约定的设备质保期为1年，被告提出司法鉴定申请的时间为2019年10月21日，距离原告交付设备已近4年有余，其鉴定申请本院不予准许。结合被告已履行了两份定作合同总金额80%的货款支付义务，对于被告的上述拒付剩余货款的辩称理由，本院不予采信。关于原告所诉的违约金10万元，因原、被告双方在合同中已明确约定被告逾期付款应当承担的违约责任，现原告主张的违约金金额低于合同约定的标准，原告自愿放弃的违约金部分系其对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中健特种玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司设备款102万元及违约金10万元；二、驳回原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16680元，申请费5000元，共计21680元，由被告中健特种玻璃科技有限公司负担20000元，由原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  杨超锋审判员  田晓丹审判员  蔡惠娥二〇一九年十二月六日书记员  陈梦娇