福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初123号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人侯伟文，男，1995年2月17日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因犯敲诈勒索罪于2016年4月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2017年4月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人蔡朝阳、杨艺真，福建开度律师事务所律师。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]95号起诉书指控被告人侯伟文犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、贷款诈骗罪，于2019年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员韩艳红、吴鹏宇出庭支持公诉。被告人侯伟文及其辩护人蔡朝阳、杨艺真到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：一、诈骗事实。2017年11月至2018年5月间，被告人侯伟文以谈恋爱为名接近邱某、柴某、卢某、吴某、王某、蔡某等被害人，并以其开设的赌场被查等借口骗取上述被害人财物计人民币369840.38元用于赌博挥霍。二、信用卡诈骗事实。2017年12月13日起至2018年5月14日止，被告人侯伟文分别冒用柴某、王某、蔡某的信用卡消费9200元、10940元、30700元。三、骗取贷款事实。2018年5月6日，被告人侯伟文冒用蔡某名义骗取招商银行“Ｅ招贷”贷款计人民币50450元。公诉机关认定上述事实的证据有：书证；证人罗某等人的证言；被害人蔡某等人的陈述；被告人侯伟文的供述与辩解；勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人侯伟文的行为已构成诈骗罪、信用卡诈骗罪、贷款诈骗罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十三条第（五）项、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第六十五条的规定，予以惩处。 被告人侯伟文对公诉机关指控其骗取王某财物的犯罪事实供认不讳。但辩称：1、其与邱某、柴某、卢某、吴某之间是借贷关系；2、其使用柴某、王某、蔡某的信用卡是经过她们同意的，其行为不构成信用卡诈骗罪。3、公诉机关指控其骗取蔡某财物的金额有误。 辩护人蔡朝阳、杨艺真的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人侯伟文构成诈骗罪定性没有异议，但认为指控的诈骗犯罪数额不当。指控被告人侯伟文诈骗邱某94680元、柴某11700元及信用卡消费9200元、卢某21400元、吴某7100元，仅凭被害人的陈述及微信转账认定为诈骗而不是其他经济往来明显证据不足，不能计入诈骗金额。指控诈骗蔡某181397.78元不能全部计入诈骗金额，因那段时间侯伟文与蔡某一起生活，蔡某自己也使用信用卡，无法证明各种金融借款转入侯伟文使用的银行卡，该笔金额应予扣除。二、公诉机关指控被告人侯伟文构成信用卡诈骗罪缺乏事实与法律依据，不能成立。信用卡是侯伟文与被害人交往期间，被害人基于信任交由侯伟文使用，密码也是被害人告诉侯伟文的，侯伟文使用被害人的信卡也是实施诈骗行为的一种方式，侯伟文不存在冒用和骗取的情形，不能认定为信用卡诈骗。三、公诉机关指控被告人侯伟文构成贷款诈骗罪缺乏事实与法律依据，不能成立。侯伟文未实施贷款诈骗罪规定的犯罪方式，“Ｅ招贷”需要蔡某的身份证及脸部识别验证，侯伟文自己无法完成，其使用蔡某的Ｅ招贷也是实施诈骗的一种方式，不能单独认定为贷款诈骗。四、关于量刑。侯伟文归案后认罪态度较好，应当酌情从轻处罚。 经审理查明： （一）、2017年11月到2018年5月间，被告人侯伟文通过“陌陌”交友平台先后认识邱某、柴某、卢某、吴某、王某、蔡某，并以谈恋爱、结婚为名与她们交往，获取对方的感情信任后，以其开设的赌场被查封、弟弟偷东西被抓、爷爷生病住院，急需用钱等借口骗取上述被害人的财物共计人民币411480.37元用于挥霍，具体事实如下： 1、2017年12月4日起至同年12月25日，被告人侯伟文在与邱某交往期间，以帮助套刷信用卡、开设的赌场被查处需要款项理顺关系、帮弟弟还款、做生意等理由骗取邱某的人民币94680元。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （1）、被害人邱某的陈述，证实2017年11月，其之前在陌陌交友群里认识的自称“苏浩”的男青年主动与其确定男女朋友关系，自2017年12月4日起至12月25日止，“苏浩”以帮其套刷信用卡、开设的赌场被查处需要款项理顺关系、帮他弟弟还款、做生意等理由向其要钱，其通过微信转账的方式，给付“苏浩”人民币计94680元。经辩认，邱某确认“苏浩”即被告人侯伟文。 （2）、微信转账账单详情，证实邱某自2017年12月4日起至12月25日止，以微信转账的方式给付侯伟文共计人民币94680元。 以上证据，能相互印证，可以采信。 2、2017年12月10日起至同年12月12日，被告人侯伟文在与柴某交往期间，以给供应商付款、爷爷生病等理由骗取柴某人民币11700元。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （1）、被害人柴某的陈述，证实2017年12月上旬，侯伟文通过陌陌软件认识其后，对其展开追求，两人成了男女朋友。2017年12月10日，侯伟文以给供应商付款、爷爷生病等理由向其借款，其通过微信转账的方式3次转给侯伟文共计人民币11700元。经辨认，柴某确认被告人侯伟文系骗其财物的男子。 （2）、微信支付交易记录，证实柴某于2017年12月10日、12月12日，三次通过微信支付的方式，支付侯伟文人民币计11700元。 （3）、被告人侯伟文的供述，证实其以交男女朋友为借口接近通过陌陌平台认识的柴某，取得她的信任后，以其经营的公司要给供应商付款、爷爷生病为由骗了柴某11700元。 以上证据，能相互印证，可以采信。 3、2018年1月15日起至同年1月17日，被告人侯伟文在与卢某交往期间，以为朋友保释为由骗取卢某人民币21400元。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （1）、被害人卢某的陈述，证实其于2018年1月13日在陌陌软件上认识了侯伟文，1月15日两人成为男女朋友。他看到其支付宝花呗借呗的额度后，让其套钱出来给他，其从支付宝套了10000元给他。1月17日，侯伟文以为朋友保释为由向其借款，其以转账的方式转给侯伟文计人民币11400元。侯伟文再次向其借钱遭其拒绝，他就和其翻脸了。经辩认，卢某确认被告人侯伟文系骗取其财物的男子。 （2）、账单，证实卢某于2018年1月16日、1月17日，四次通过支付宝转账、微信转账的方式，支付侯伟文人民币共计21400元。 以上证据，能相互印证，可以采信。 4、2018年1月24日起至同年1月25日，被告人侯伟文在与吴某交往期间，以爷爷生病、信用卡欠款等需要钱为由骗取吴某人民币7100元。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （1）、被害人吴某的陈述，证实2018年1月23日，侯伟文通过陌陌软件加其为好友，次日双方见面后成为男女朋友。侯伟文以男女朋友关系向其借钱，称他爷爷生病、信用卡欠款等需要钱，其通过支付宝转给他人民币5000元。1月25日，侯伟文又要借钱，其再次通过支付宝转给他2100元。当天，侯伟文再次要借钱，其不肯借，他就翻脸了。经辩认，吴某确认被告人侯伟文系骗取其财物的男子。 （2）、账单，证实吴某于2018年1月24日、1月25日，通过支付宝付款方式，二次支付侯伟文人民币计7100元。 以上证据，能相互印证，可以采信。 5、2018年2月3日起至同年2月9日，被告人侯伟文在与王某交往期间，以为王某保管财物为由，取得王某名下交通银行信用卡、招商银行信用卡各一张及密码，使用上述二张信用卡套现人民币计10940元；并以爷爷在医院抢救、开设的赌场被查等理由骗取王某人民币53562.6元。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （1）、被害人王某的陈述，证实2018年2月2日，“苏皓”即侯伟文在陌陌软件上加其为好友后向其求婚，2018年2月3日凌晨，侯伟文得知其信用卡有1万元的信用额度后，以保管钱为由拿到其信用卡说要到世纪广场风笛酒店前台刷卡套现，其通过微信告诉他信用卡密码，之后发现，其名下的交通银行信用卡、招商银行信用卡被侯伟文套刷人民币合计10940元。自2月4日起至2月9日，对方以爷爷在医院抢救、开设的赌场被查等理由要其帮忙筹钱，其多次通过微信转账、支付宝转账，转给他人民币计53562.6元。经辩认，王某确认被告人侯伟文系骗其财物的男子。 （2）、王某与侯伟文的微信聊天记录，证实侯伟文以谈恋爱为名与王某交往，并以爷爷生病住院等借口骗取王某财物的过程。 （3）、证人叶某的证言，证实侯伟文于2018年2月3日持其女朋友的信用卡到其负责的风笛酒店刷卡消费二笔，计人民币9500元，并证实使用ＰＯＳ机刷卡消费时机器会随机分配消费地址。 （4）、交通银行信用卡账单，证实王某的交通银行信用卡于2018年2月3日在漳州市美微旅行社ＰＯＳ消费9500元、于2018年2月4日在漳州风笛时尚酒店ＰＯＳ消费人民币490元；招商银行信用卡于2018年2月6日在漳州市风笛时尚酒店ＰＯＳ消费人民币950元。合计10940元。 （5）、微信支付交易记录，证实王某自2018年2月4日起至2月9日止，通过微信转账、支付宝转账的方式，先后二十四次给付侯伟文人民币计53562.6元。 以上证据，能相互印证，可以采信。 6、2018年4月29日，被告人侯伟文通过陌陌交友平台认识蔡某，以谈恋爱为由取得蔡某的信任，且以办理附属卡、保管信用卡等理由取得蔡某的银行卡并使用。自2018年5月2日起至同年5月14日，被告人侯伟文以蔡某的支付宝账号、银行卡账号贷款及使用蔡某的银行卡消费、取现等共计人民币212097.77元。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （1）、被害人蔡某的陈述，证实2018年4月29日，“苏皓”通过“陌陌”交友平台加其为好友并发展成为男女朋友关系后，他以办理附属卡为由拿走其银行卡、密码和身份证，自2018年4月30日起至5月14日止，其工资卡里的款项被他取了11072.6元；5月1日，他以看信用卡额度为理由，骗走其信用卡并刷走29537.8万元；5月4日，他向其要了支付宝账号和密码后，通过支付宝办理了贷款58349元；手机贷款91500元及“Ｅ招贷”等。经辨认，其支付宝被“苏皓”消费、套现、贷款等共计二十五万多。 （2）、银行卡账单，证实自2018年5月2日起至2018年5月12日止，蔡某账户支出人民币计181397.77元，其中蔡某的账户于5月7日向招商银行申请“Ｅ招贷”贷款计人民币10000元。 （3）、账单明细，证实蔡某名下的招商银行信用卡于2018年5月3日、5月6日在芗城区上修侠手机店消费人民币计30700元。 （4）、证人罗某的证言，证实2018年5月中旬，其在驾驶出租车拉载顾客途中，一名男子让其将一张女子身份证和二张银行卡送到人民新村，并告诉其一个联系号码。其按那名男子的要求将身份证与银行卡送到目地的交给一名女子。经辩认，罗某确认被告人侯伟文即那名男子。 （5）、被告人侯伟文的供述，证实其以谈恋爱为名接近蔡某，以要为她办理附属卡的名义拿到她的工资卡，陆续拿走她工资卡里的钱。5月8日以帮她保管信用卡防止她乱花钱为借口拿到她的信用卡后，刷卡套现约1.9万元左右，并骗她说是汽车托运和保养用的。之后，以公司被监管需要送礼为名让她用她的信用卡办理了“Ｅ招贷”贷款1万元，并通过她的工资卡拿走了。几天后，其以自己的支付宝转账被限额为由向她要了她的支付宝账号和密码，并用她的支付宝账号办理蚂蚁借呗、花呗等贷款，通过提到她的工资卡或消费的方式取出来。后来她一直催其还钱，其看她诈不出钱了，就找借口和她分手了。直到快分手即5月14日左右，其才将她的银行卡通过寄车的方式还给她。 （二）、盗窃事实 2017年12月13日，被告人侯伟文在与柴某交往期间，趁柴某睡着之时，取走柴某的一张交通银行信用卡，并刷卡消费计人民币9200元，且拒不归还。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （1）、被害人柴某的陈述，证实2017年12月13日晚，侯伟文趁其睡着，偷偷取走其交通银行信用卡，并使用事先从其处偷看到的密码，在其不知情的时候通过刷卡消费的方式，取走卡内的9200元。 （2）、交通银行信用卡电子账单，证实柴某的信用卡于2017年12月14日ＰＯＳ消费人民币9200元。 （3）、被告人侯伟文在侦查阶段的供述，证实其趁柴某睡着之时，取走她的交通银行信用卡，并使用从柴某处得知的密码，通过刷卡消费的方式取走卡内的9200元。 以上证据，能相互印证，可以采信。 三、贷款诈骗 2018年5月6日，被告人侯伟文在与蔡某交往期间，使用蔡某的手机，冒用蔡某的名义向招商银行申请“Ｅ招贷”贷款，骗取招商银行的贷款计人民币50450元。案发后，蔡某已代偿该笔款项。 （1）、被害人蔡某的陈述，证实2018年5月1日，侯伟文以看其信用卡额度为由，取走其招商银行信用卡，在其不知情的情况下于5月6日通过这张信用卡向招商银行办理“Ｅ招贷”贷款50450元，其中450元是利息。其知道这事后，就其不知道该笔贷款一事与招商银行的客服沟通过。之后，其父母代某偿还该笔贷款。 （2）、历史订单详情，证实蔡某的账户于5月6日申请招商银行“Ｅ招贷”贷款计人民币50000元。 （3）、账单明细，证实2018年5月15日，蔡某通过转账方式代偿该笔贷款本金50000元及利息450元。 （4）、蔡某与招商银行客服人员的通话录音，证实蔡某对侯伟文以其名义贷款5万元一事不知情。 综合证据 （1）、人员基本信息，证实被告人侯伟文的基本身份情况，并证实被告人侯伟文犯罪时已达完全刑事责任年龄。 （2）、抓获经过，证实被告人侯伟文于2018年5月30日被抓获归案。 （3）、（2016）闽0602刑初271号刑事判决书及罪犯资料，证实被告人侯伟文因犯敲诈勒索罪于2016年4月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2017年4月7日刑满释放。 （4）、被告人侯伟文的供述，证实其通过陌陌网络交友平台认识一些女子后，以交男女朋友为名与对方交往，再以结婚为诱取得对方的信任，并以爷爷生病、做生意账户被冻结等借口问对方是否愿意为其花钱，骗取对方的钱财，在诈不出钱时就找借口翻脸、或写些借条忽悠她们，然后离开她们。自2017年底至2018年5月，其先后骗取柴某11700元、卢某21400元、吴某7100元、王某16000元、蔡某67000元。 （5）、勘验检查材料，经被告人侯伟文辨认后确认。 以上证据，能相互印证，可以采信。 本案争议的焦点在于： 1、公诉机关指控被告人侯伟文冒用王某的信用卡消费人民币10940元、冒用蔡某的信用卡消费人民币30700元的行为构成信用卡诈骗罪，该罪名是否成立？经查，侯伟文以谈恋爱为名与王某、蔡某交往，以保管财物为由取得王某的信用卡、以办理附属卡为由取得蔡某的信用卡，之后，在王某、蔡某明知道他要使用信用卡的情况下，主动告诉其密码，即同意侯伟文使用她们名下的信用卡，侯伟文利用被害女性的感情骗取财物，该行为符合诈骗罪“以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为”之规定，构成诈骗罪。故公诉机关指控被告人侯伟文的上述行为构成信用卡诈骗罪，罪名不当，应予纠正。被告人侯伟文及其辩护人蔡朝阳、杨艺真关于被告人侯伟文的上述行为不构成信用卡诈骗罪的辩解及辩护意见合法，可以采纳。 2、公诉机关指控被告人侯伟文冒用柴某的信用卡消费人民币9200元的行为构成信用卡诈骗罪，该罪名是否成立？经查，侯伟文趁柴某睡着之机将柴某的信用卡盗走并使用人民币9200元，该事实有被害人柴某的陈述与被告人侯伟文在侦查阶段的供述、信用卡电子账单相互印证，可以认定。被告人侯伟文在审查起诉阶段及庭审中辩称其使用柴某的信用卡系取得柴某的同意，其无正当理由推翻原来的供述，且与被害人柴某自始至终关于侯伟文盗取其信用卡并使用的稳定陈述相矛盾，又未得到其他证据相印证，故被告人侯伟文的上述辩解不予采信。根据刑法第一百九十六条第三款“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚”之规定，该行为应以盗窃罪追究刑事责任。因此，公诉机关指控被告人侯伟文的行为构成信用卡诈骗罪定性有误，应予纠正。 3、公诉机关指控被告人侯伟文冒用蔡某名义向招商银行“Ｅ招贷”申请贷款人民币50450元用于赌博挥霍的行为构成贷款诈骗罪，该罪名是否成立？经查，公诉机关的上述指控，有被害人蔡某关于其对该笔贷款不知情的陈述、蔡某与银行客服人员的录音等证据相互印证。被告人侯伟文明知其没有还款能力，仍冒用蔡某的名义向招商银行申请50000元贷款用于挥霍，其主观上具有非法占有银行贷款的目的，客观上实施了隐瞒真相的方法骗取银行贷款的行为，该行为符合法律关于贷款诈骗罪的构成要件，故公诉机关的上述指控罪名成立，应予支持。辩护人蔡朝阳、杨艺真关于被告人侯伟文使用蔡某的Ｅ招贷是实施诈骗的一种方式，不能单独认定为贷款诈骗的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 本院认为，公诉机关指控被告人侯伟文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人侯伟文犯信用卡诈骗罪罪名有误，应予纠正。被告人侯伟文以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人的财物共计人民币411480.37元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；且盗窃他人信用卡并使用，犯罪数额为人民币9200元，其行为亦构成盗窃罪；被告人侯伟文还以非法占有为目的，冒用他人名义，骗取银行的贷款计人民币50450元，数额较大，其行为又构成贷款诈骗罪。被告人侯伟文一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人侯伟文曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侯伟文关于其与邱某、柴某、卢某、吴某之间是借贷关系的辩解，经查，公诉机关提交的多名被害人陈述与被告人侯伟文归案后关于利用被害女性的感情予以行骗的供述能相互印证，且互不相识的多名被害人之间关于被骗过程的陈述亦能相互印证，故被告人侯伟文的该辩解与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第一百九十三条第（五）项、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人侯伟文犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2028年5月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人侯伟文退赔被害人邱某人民币94680元、退赔柴某人民币20900元、退赔卢某人民币21400元、退赔吴某人民币7100元、退赔王某人民币64502.6元、退赔蔡某人民币262547.77元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长      人民陪审员  叶慧平 人民陪审员  王 静 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报请最高人民法院、最高人民检察院备案。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报请最高人民法院、最高人民检察院批准。 ……