wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2012号原告王某，女，1991年2月4日出生，汉族，农民，住山东省微山县夏镇东翁楼村光明路社会巷**，现住滕州。委托代理人：刘兆勇，山东谛听律师事务所律师，一般授权代理。被告崔某1，男，1991年3月3日出生，汉族，住山东省微山县。原告王某与被告崔某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付夫妻关系存续期间的共同财产暂计11万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在微山县民政局登记结婚。因双方感情不和，被告提起离婚诉讼，微山法院作出离婚判决，原告不服判决提起上诉，因原告未按时参加上诉庭审，济宁市中级人民法院于2019年5月22日作出按原告撤回上诉处理的裁定，并于2019年6月4日将该裁定书邮寄给原告。在我们二人的离婚诉讼中，本案被告崔某1撤回婚后财产依法分割的诉讼请求，导致原告应当依法分割的共同财产—婚姻关系存续期间的被告的工资及被告的住房公积金余额未予分割。为维护原告的合法权益，诉至法院，敬请支持原告诉请。被告崔某1辩称，共同财产没有11万元，除了住房公积金外没有共同财产。结婚期间女方投资了一个店48000元，龙爱量子9000元，这些钱是我们共同的投资。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交了下列证据：1、（2018）鲁0826民初1737号民事判决书一份。证明：原、被告系夫妻关系的事实，××××年××月××日登记结婚。一审庭审时崔某1撤回婚后财产依法分割的诉讼请求。2019年1月4日微山县法院作出判决准许原被告双方离婚的判决；但是未对婚后财产做处理。2、（2019）鲁08民终1724号民事裁定书一份。证明：原告王某不服（2018）鲁0826民初1737号民事判决，上诉于济宁市中级人民法院。2019年5月22日，原告因故未到庭参加二审庭审，济宁中级人民法院按王某撤回上诉处理。3、法院专递邮件详情单及网络查询单一份。证明：2019年6月4日，济宁中级人民法院将（2019）鲁08民终1724号民事裁定书送达给原告。原告与被告婚姻关系解除之日为2019年6月4日。4、部分庭审笔录一份。证明：2017年10月27日，庭审笔录中载明被告的工作地点在内蒙古，被告在内蒙古缴纳了住房公积金。证据五：录音一份。证明：被告与原告在婚姻关系存续期间，交纳的住房公积金数额为173109.88元。被告崔某1未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据4、5，被告均对真实性无异议，证据四中陈述的工资结余15万元没有证据证明；证据五被告婚前就交纳住房公积金了，原告查询的是我从开始交纳公积金的数额。本院经审查认为：原告向本院提交证据4、5的工资余额及公积金余额应以本院查询的数额为准。结合以上证据，经审理本院认定事实如下，2012年年初原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在微山县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿崔某2。婚后因家庭生活琐事感情上产生纠葛。2017年6月26日王某起诉要求离婚后撤诉。在原告王某和被告崔某1分别起诉一次要求离婚均未能离婚的情况下，2018年7月11日崔某1再次向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女崔某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、婚后财产依法分割；庭审时崔某1撤回了第三项“婚后财产依法分割”的诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：婚生女崔某2由原告抚养，不向被告追索抚养费。微山法院于2019年1月4日依法作出（2018）鲁0826民初1737号民事判决书，判决：一、准许崔某1与王某离婚；二、婚生女崔某2（××××年××月××日出生）由崔某1抚养，王某不承担抚养费。三、驳回崔某1的其他诉讼请求。原告王某不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，因王某未能按时参加该上诉案件的庭审，2019年5月22日，济宁市中级人民法院依法作出（2019）鲁08民终1724号民事裁定书，裁定：按上诉人王某撤回上诉处理。原告王某于2019年6月4日签收。之后，原告王某即向本院提起离婚后财产诉讼，要求依法分割其与被告崔某1婚姻关系存续期间的共同财产，即被告崔某1的工资、奖金收入及住房公积金的收入，并申请本院对上述两项财产进行调查。经本院依法调查，被告崔某1在原、被告结婚之日即××××年××月××日的工资账户余额为62.04元，2019年6月3日的工资余额为10733.97元；其××××年××月××日的住房公积金余额为39934.96元，准予离婚的法律文书生效之日即2019年6月4日的余额为170998.8元。本院认为，原、被告离婚时应该对共同财产依法进行分割。本案中，被告崔某1作为离婚诉讼的原告在离婚诉讼中，撤回了对共同财产进行依法分割的诉讼请求，该行为侵害了原告王某的依法分割夫妻共同财产的权利，原告王某起诉要求分割夫妻共同财产符合法律规定。经查，原告王某与被告崔某1的夫妻共同财产即为被告的工资余额及住房公积金余额，被告提出的和原告在婚姻关系存续期间投资了店面支出了57000元的主张，因未向本院提交证据证明，本院依法不予采信，而且双方均未提及存在共同债权债务。截至准予原、被告离婚的法律文书生效时的2019年6月4日，原、被告的夫妻共同财产包括被告崔某1的工资账户余额为10671.93元、住房公积金的账户余额131063.84元，依法应予以平均分割。其中被告的工资账户余额，原告王某应分得5335.97元，住房公积金账户余额，原告应分得65531.92元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告崔某1于本判决生效后十日内支付给原告王某分割被告崔某1的工资账户余额款5335.97元。二、被告崔某1于本判决生效后十日内支付给原告王某分割被告崔某1的住房公积金账户余额款65531.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告崔某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇一九年十二月四日书记员  高 雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保992号关于本院业务庭解除对宿迁市宿泗路南侧、原顺河镇槽坊村村部东院墙交界老卫生室门面房5间、坐南朝北砖瓦结构原丝厂南仓库5间、东偏屋2间、住房4间，共计16间房屋的征收补偿款（拆迁号：1－13号）361700元的冻结。此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2173号 申请执行人谭汝峰，男，1960年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县新城区。 被执行人陆保祥，男，1965年6月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住广西宾阳县。 被执行人谭士英，女，1964年2月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住广西宾阳县。 谭汝峰与陆保祥、谭士英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）桂0126民初900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆保祥、谭士英没有履行生效法律文书确定的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，由于被执行人陆保祥、谭士英至今没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭汝峰于2019年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款450000元及利息，负担案件受理费8175元、申请执行费6650元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人陆保祥、谭士英发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人陆保祥名下有位于宾阳县宾州镇新城区南41单元73号的不动产，产权证号为宾阳房他字第2013006455号，本院已另案查封，现进行拍卖程序，待拍卖结果参与财产分配，查明被执行人陆保祥、谭士英没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为297615.6元及利息。 本院认为，本案被执行人陆保祥、谭士英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭汝峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆保祥、谭士英新的财产线索，申请执行人谭汝峰可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇一九年十二月四日 书记员  廖国睿
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2190号之一申请执行人：蒋红玲，女，1967年9月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：袁兆会，男，1981年8月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人蒋红玲与被执行人袁兆会民间借贷纠纷一案，本院生效的(2019)苏0902民初905号法律文书载明：“冻结被申请人袁兆会12万元银行存款或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1120元，由申请人蒋红玲负担。”被执行人袁兆会未履行上述义务，申请执行人蒋红玲向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。本院在执行过程中，依法向袁兆会发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后蒋红玲与袁兆会达成和解协议，分期履行。本院认为，双方当事人达成和解，且分期履行，应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2190号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年十二月三十日书记员  路 超
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1236号 罪犯李广现，男，汉族，1964年4月1日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一三年五月八日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2013)菏开刑初字第55号刑事判决，以被告人李广现犯贪污罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人李广现服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派苗立波、洪泽履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员王臣、李燕出庭履行职务。罪犯李广现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李广现在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李广现在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 检察机关山东省菏泽市人民检察院认为罪犯李广现在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯李广现予以减刑建议。 经审理查明，罪犯李广现在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。 本院认为，罪犯李广现在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李广现减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年12月17日起至2020年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0323民初2042号原告：毛某，男，1948年9月8日出生，汉族。被告：刘某，男，1972年12月8日出生，汉族。原告毛某与被告刘某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的租赁费3943.5元及损失；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事建筑设备租赁行业，2013年6月至2014年2月，被告在岐山县天源醋厂承包工程，期间租赁原告所有的搅拌机和架板进行使用，2014年2月27日被告归还上述租赁物时，经双方共同结算，被告欠付原告租赁费3943.5元，被告当时口头承诺待天源醋厂给他结账后付款，但至今未付。经原告多次催要租赁费无果，现为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘某未到庭，微信辩称：1.本案已超过诉讼时效，应驳回诉讼请求；2.原告出具的结算单无当事人签字认可，不具有法律意义；3.无建筑设备租赁合同，对原告的诉请不予认可。原告毛某为支持自己的主张，提供了以下证据：1.岐山县孝陵路口天柱租赁站租退单5张；2.原告手写清单、打印租赁价目表各1张。经查，证据1均系原告手写，上“承租方”处分别签有海峰、李亚斌、齐志利、梁卫华的姓名，无被告签字确认，亦无其他证据予以印证；证据2不符合证据的形式要件和实质要件，故对以上证据本院均不予认定。本院认为，原告毛某主张2013年6月至2014年2月期间，被告刘某租赁其所有的搅拌机和架板进行使用，2014年2月27日被告归还前述租赁物时，经双方共同结算，被告欠付原告租赁费3943.5元。后原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，被告以原告起诉已超过诉讼时效为由提出抗辩，原告未提供有效证据证明本案有诉讼时效中止、中断、延长的情形，应承担举证不能的法律后果，原告的起诉时间已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告毛某的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 孟君梅二〇一九年十二月二十日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢509号 申请执行人：周杰，男，1993年07月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：周陈晨，女，1994年06月08日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初2311号民事判决书 立案标的：29300元 申请执行人周杰与被执行人周陈晨民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢509号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初11663号之三原告：湖北省某某担保股份有限公司。委托诉讼代理人：喻银霞，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：湖北某专业合作社联社。被告：湖北某农业发展有限公司。被告：丁某。被告：任某某。委托诉讼代理人：张兴明，湖北七君律师事务所律师。被告：刘某某。原告湖北省某某担保股份有限公司与被告湖北某专业合作社联社、丁某、任某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，原告湖北省某某担保股份有限公司向本院申请撤回对被告任某某、刘某某的起诉。本院认为，原告湖北省某某担保股份有限公司撤回对任某某、刘某某的起诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北省某某担保股份有限公司撤回对被告任某某、刘某某的起诉。本案案件鉴定费7000元，由原告湖北省某某担保股份有限公司负担。审 判 长 袁 晶人民陪审员 姜 辉人民陪审员 于 艳二〇一九年十二月二十五日书 记 员 刘俊杰
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执994号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：刘绍军，男，1975年12月07日出生，汉族，住全州县。 被执行人：刘根生，男，1965年01月28日出生，汉族，住全州县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人刘绍军、刘根生借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月十九日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4165号原告：盘锦加伦置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道20#单元101号法定代表人：任华哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕夫容，辽宁信庭明诺律师事务所律师。被告：盘锦市兴隆台区美丽世界KTV音乐广场，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街******商铺。经营者：赵清春，男，1992年1月10日生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。原告盘锦加伦置业有限公司与被告盘锦市兴隆台区美丽世界KTV音乐广场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕夫容及被告委托诉讼代理人吴永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的租金2,169,938.00元、物业费154,997.00元，共计2,324,935.00元。事实和理由：2015年7月16日，原、被告签订《商铺租赁协议书》，约定将位于盘锦市兴隆台区商铺出租给乙方做经营使用，原告依约交付了房屋，但被告一直未缴纳租金。2018年10月19日，双方签订《补充协议书》对租金进行了补充及变更，约定2015年9月1日至2019年8月31日为免租期，但应当于2015年7月30日、2016年7月30日分别支付物业费154,997.00元，2017年7月30日前缴纳租金1,239,975.00元，2017年8月15日前缴纳物业费154,997.00元；2018年8月15日缴纳租金1,394,972.00元、物业费154,997.00元。截至到原告起诉时止，被告共拖欠租金2,169,938.00元，物业费154,997.00元，经原告多次催告，被告拒不支付，故起诉至贵院，望支持原告诉求。被告辩称：原告所起诉的数额基本准确，但是具体的截止日期无法确定，如果说截止到起诉之日是2019年10月18日，这笔款因为经营形势不佳而没有偿还，我们争取在近期内积极筹措资金偿还欠款。但是应当说明的是双方在签约时明确该租赁物的用途为娱乐，也就是美丽世界KTV，由于被告提供的租赁物目前尚未通过消防验收，有可能给被告造成经营上的损失，因此原告应当对该损失承担相应的责任。经审理查明：2015年7月16日，原、被告签订《商铺租赁协议书》一份，约定原告将位于盘锦市兴隆台区商铺出租给赵清春使用，租赁期限为8年，即2015年9月1日起至2023年8月31日止，租赁费用采取递增方式，2017年9月1日至2018年8月31日租金为0.90元/平/天；2018年9月1日至2021年8月31日租金为1.00元/平/天；2021年9月1日至2023年8月30日租金为1.10元/平/天（以上租金均包含物业管理费0.10元/平/天）。该合同第九条约定，乙方（即原告）承租用途为经营娱乐，第九条第二项约定，在租赁期内，乙方保证并承诺在租赁商铺内注册新的公司或其他组织，须经甲方（即原告）书面同意，并保证新公司或其他组织成立后十五日内乙方与新公司或其他组织向甲方提交乙方与新公司或其他组织愿意共同承担本合同项下的所有权利、义务和责任，作为共同承租人的承诺书。2018年10月19日，原、被告签订《商铺租赁协议书补充协议书》一份，双方对上述《商铺租赁协议书》内容进行部分变更。经确认，2015年9月1日至2017年8月31日为免租期，但需付物业费154,997.00元/年，共两年；2017年9月1日至2018年8月31日期间，需缴租金1,239,975.00元，物业费154,997.00元（2017年8月15日交付）；2018年9月1日至2019年8月31日，应缴租金1,394,972.00元，物业费154,997.00元；2019年9月1日至2020年8月31日，应缴租金1,394,972.00元，物业费154,997.00元。该协议落款处由被告加盖公章进行确认。2019年9月5日，因被告未足额缴付租金，原告向被告以快递形式邮寄租金缴费通知函一份。上述事实，有原、被告当庭陈述、商铺租赁协议书复印件、商铺租赁协议书补充协议书复印件、租金缴费通知函在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告之间建立的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告将案涉房屋出租给被告使用，被告应及时按照合同约定的期限缴纳房屋租金及物业费，现被告仅支付620,006.00元租金，已构成违约，故本院对原告诉请要求被告支付拖欠2018年9月1日至2020年8月31日的剩余租金2,169,938.00元及2019年9月1日至2020年8月31日物业费154,997.00元的诉讼请求予以支持。对被告主张原告提供的租赁物未通过消防验收，有可能给被告造成经营损失的抗辩观点，因被告未提供证据证明案涉房屋是否通过消防验收，亦未提供证据证明其是否产生损失，故本院对被告该抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盘锦市兴隆台区美丽世界KTV音乐广场给付原告盘锦加伦置业有限公司2018年8月1日至2020年8月31日期间的房屋租金2,169,938.00元、2019年9月1日至2020年8月31日期间的物业费154,997.00元（共计2,324,935.00元）。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,399.00元，减半收取12,699.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇一九年十二月十六日书记员 隋恺利
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初2061号 原告：罗德盛，男，1986年12月06日生，中专文化，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。 被告：张文宏，男，1967年11月09日生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。 原告罗德盛与被告张文宏租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，适用普通程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告罗德盛到庭参加诉讼，被告张文宏未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗德盛向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告脚手架租赁费人民币（以下币种同）15000元，并以15000元为基数，从2018年12月30日起按照年息6%支付资金占用费至全部款项付清之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张文宏因承接龙里县中铁国际生态城白晶谷部分房屋设计及装修工程，需要组织工人施工，并需租赁脚手架等用于其施工队伍，于2017年7月15日起租用原告脚手架，但一直未支付租金，其遂于2018年6月30日向原告出具了欠条，承诺于2018年12月30日前支付完毕欠款，但其一直未付。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告张文宏未到庭参加讼诉，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院认定如下事实：2017年7月15日，原告租赁脚手架给被告用于龙里县中铁国际生态城白晶谷部分房屋设计及装修工程。2018年6月30日，被告向原告出具欠条，承诺于2018年12月30日前支付完差欠的租赁费15000元。现原告以被告至今未付租赁费为由诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告举证及原告陈述在卷佐证并附卷备查。 本院认为：原告依据与被告的约定向被告提供脚手架，业经结算对于差欠的租赁费15000元，被告未按时支付的行为构成违约。故对原告诉请要求支付15000元租赁费，本院予以支持。对于资金占用费因双方未进行约定，原告主张以15000元为基数按年利率6%计算从2018年12月30日起至实际支付完毕时止，未违反法律规定，的确也存在资金占用，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文宏在本判决生效之日起十日内支付原告罗德盛租赁费15000元，并以15000元为基数按年利率6%计算从2018年12月30日起至实际支付完毕时止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告张文宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  吴贤梅 人民陪审员  李德富 人民陪审员  曾崇政 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  冉林艳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2388号之一申请执行人：项建清，男，1980年10月17日出生，住永嘉县。被执行人：许利建，男，1986年6月16日出生，住永嘉县。被执行人：孙丽丹，女，1990年2月24日出生，住永嘉县。申请执行人项建清与被执行人许利建、孙丽丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项建清向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为支付货款510000元及利息损失，并负担案件受理费4450元、执行费7500元。执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人许利建、孙丽丹发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人许利建、孙丽丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许利建、孙丽丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许利建、孙丽丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，根据查询结果，2019年8月7日，本院查封了被执行人孙丽丹名下车牌号为浙ＣＪ××**小型汽车一辆，但尚未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许利建、孙丽丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许利建、孙丽丹采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人孙丽丹名下车辆已查封，未实际扣押，无法处置，除此之外，被执行人许利建、孙丽丹暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2388号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇一九年十二月二日书 记 员  郑植元
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0302执121号申请执行人：曹玉娥,女性,1969年6月14日出生,住河南省洛阳市西工区。身份证号：。被执行人：王友强,男性,1981年1月1日出生,住洛阳市老城区。本院在执行曹玉娥与XXX一案中，经查被执行人XXX未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人XXX在金融机构的存款XXX元及利息；扣留、提取其相应数额的收入；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  党彤彬二〇一九年十二月三十日书记员  江海粟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初3986-1号原告：冯爽，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：卜祥冰，男，1993年2月4日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：李盼盼，女，1990年4月5日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：卜凡文，男，1967年3月6日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：赵新云，女，1968年4月15日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告冯爽与被告卜祥冰、李盼盼、卜凡文、赵新云民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋人民陪审员  魏中灿人民陪审员  郭念义二〇一九年十二月十日书 记 员  赵冬冬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初1041号 申请人：上海宏理投资咨询合伙企业（有限合伙），住所地：上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**，统一社会信用代码：91310230320888870U。 法定代表人：张兰英，执行事务合伙人。 被申请人：石家庄双联复合肥有限责任公司，住所地：石，住所地：石家庄市石太高速公路鹿泉口用代码：91130185715877316J。 法定代表人：于彦华，该公司总经理。 被申请人：河北双联投资有限公司，住所地：石，住所地：石家庄市桥**裕华西路**天山观澜豪庭商业**用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪，该公司经理。 原告上海宏理投资咨询合伙企业（有限合伙）与被告石家庄双联复合肥有限责任公司、河北双联投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人上海宏理投资咨询合伙企业（有限合伙）于2019年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000万元人民币或查封被申请人同等价值的财产。保险人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具保单保函，并承诺：如财产保全错误并给被申请人造成损失的，保险人愿按照保险合同约定承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人上海宏理投资咨询合伙企业（有限合伙）的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄双联复合肥有限责任公司、河北双联投资有限公司银行存款2000万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 任 磊 审判员 任永奇 审判员 李坤华 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈 畅
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行初265号 起诉人：郑继斌，男，1953年9月4日生，汉族，住唐山市丰润区。 本院于2019年12月4日收到郑继斌的行政起诉状，郑继斌起诉称，起诉人拥有的在唐山市丰润区（原新区）林荫路中大树商业街商业房是在1994年响应国家发展经济的号召，经原村委会申请、原新区各职能部门批准、区长签字统一规划高标准严要求的合法建筑，在未核减的集体土地上缴纳了土地出让金。在2009年5月14日被丰润区各职能部门（唐山市规划局丰润区规划分局、唐山市国土资源局丰润区分局、唐山市丰润区城乡建设管理局、唐山市丰润区房产管理局）确认为违法建筑，所依据的《中华人民共和国城市规划法》第三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条与事实相抵，经众业主多层次上访，房屋一直存在。在2018年11月2日，唐山市丰润区人民政府下属各职能部门重新下达了《拆除通知单》，并于2018年11月18日由区长带队组织了基层组织、职能部门、公安警力、消防、环保、救护、本地新闻媒体参与，利用机械设备进行了强制拆除。唐山市丰润区人民政府在强行拆前未事先书面催告，未听取起诉人的陈述和反应，未告知强拆的理由与依据，未告知起诉人行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等，严重违反《中华人民共和国行政强制法》的规定，程序严重违法。请求确认唐山市丰润区人民政府于2018年11月18日强制拆除房屋的行为违法。 起诉人提交的材料不齐全，本院遂于2019年12月10日作出《唐山市中级人民法院补正通知书》，要求其补交被告作出被诉行政行为的证据。郑继斌在规定期限内补交了一张录音录像资料现场光盘，并对首次提交证据及补交证据作了说明。 本院经审查认为，2018年11月18日对起诉人位于唐山市丰润区（原新区）林荫路中大树商业街商业房的强制拆除行为是对2018年11月2日《拆除通知单》的执行行为，该《拆除通知单》不是唐山市丰润区人民政府作出的，而是由唐山市丰润区太平路街道办事处、唐山市丰润区城市管理综合执法局和原唐山市国土资源局丰润区分局联合作出的，郑继斌不能提交涉案房屋系唐山市丰润区人民政府拆除的证据，其起诉不符合人民法院行政案件的受理条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对郑继斌的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省高级人民法院。 审判长  李大军 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  毕艳芳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执2424号申请执行人:王艳霞，女，1987年7月10日出生，汉族。被执行人:许小龙，男，1983年1月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人王艳霞与被执行人许小龙合伙纠纷一案中，申请执行人王艳霞依据已发生法律效力的（2018）晋1002民初4838号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请强制执行，执行事项为：被告许小龙在判决生下后十日内退还原告王艳霞10000元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人许小龙名下银行账户存款，因金额较小未采取划拨。经查，被执行人许小龙无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人许小龙住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人许小龙名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎晓敏人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵一繁
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民特1413号申请人：张婷，女，1990年12月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。被申请人：张代民，男，1960年10月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人代理人：张金福，男，1951年12月8日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。申请人张婷申请认定张代民限制民事行为能力一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张婷称，申请人张婷与被申请人张代民系父女关系，被申请人张代民与被申请人的代理人兄弟关系。被申请人张代民自2002年起即被确诊为患有精神分裂症，至今未愈。现因被申请人长期患有精神分裂症，缺乏对事物的辨别及认知能力，不具备完全民事行为能力人应具备的沟通表达能力。依据相关法律法规之规定，现申请人向人民法院申请宣告张代民为限制民事行为能力人,并指定张婷为监护人。被申请人张代民的代理人张金福称,同意申请人的意见。申请人所讲的事实和理由属实。经审理查明，被申请人张代民与其代理人张金福系兄弟关系，申请人张婷为被申请人张代民之女。本案诉前审理过程中，经申请人申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人张代民进行民事行为能力鉴定,该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性精神障碍,精神分裂症;2.目前为限制民事行为能力。本院认为，被申请人张代民经鉴定为限制民事行为能力。故申请人张婷申请认定张代民限制民事行为能力之请求，符合法律规定，要求指定申请人张婷为监护人，张金福同意，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张代民为限制民事行为能力人；二、指定张婷为张代民的监护人。本判决为终审判决。审判员  苗久坤二〇一九年十二月三十日法官助理林楠附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初7400号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街中段。负责人：龙明职务：行长委托诉讼代理人：刘昕，男，1963年10月27日出生，蒙古族，高中文化，农行职工，住内蒙古通辽市。（×××）委托诉讼代理人：翟宝权，男，1962年11月5日出生，蒙古族，高中文化，农行职工，住内蒙古通辽市。（×××）被告：王海荣，男，1968年2月9日出生，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市。（×××）原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告王海荣给付贷款本金50000元，支付利息12535.24元，本息合计62535.24元（计算至2019年6月17日），2019年6月17日以后按本金50000元计算利息，利率按执行利率年息6.09%基础上上浮50%计算，直至贷款实际偿还为止；二要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月27日，被告王海荣在原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行承贷“金穗富农贷”，贷款金额为50000元，授信期限为三年，农户贷款借款合同期限有效期为三年（2014年5月27日至2017年5月26日），贷款方式为可循环自助式，循环贷款单笔借款期限最长不超过一年，执行利率年息6.09%，该笔贷款已发放。贷款第三次循环到期后，被告王海荣未能按期偿还故诉至人民法院。本院经审查认为，虽然原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告王海荣之间签订《农户贷款借款合同》，但该笔借款为案外人李东久所用，该事实在科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521刑初458号刑事判决书中得以认定，同时该判决认定“被告人李东久身为农村基层组织工作人员，在协助人民政府从事公务过程中，利用职务便利，将金融机构用于村民金融扶贫项目的贷款，挪用归个人使用并进行营利活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用公款罪……判决如下：一、被告人李东久犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2023年2月5日止。）二、责令被告人李东久退赔“金融扶贫富民农户贷”项目贷款95万元”，现该判决已发生法律效力。因此可以认定原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行的合法财产权益已经得到保护，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行的起诉。案件受理费减半收取682元，退还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨春娟 二〇一九年十二月二十六日书记员 刘萌萌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初4246号原告：陈凤义，男，汉族，1965年4月23日出生，住集贤县。被告：集贤县天鸿粮食经销有限公司，住集贤县兴安乡。法定代表人：袁德铭，男，系该公司总经理。原告陈凤义与被告集贤县天鸿粮食经销有限公司（以下简称天鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤义到庭参加诉讼，被告天鸿公司未出庭应诉亦未委托诉讼代理人。本案现已审理终结。陈凤义向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付售粮款人民币72982.00元，并按银行同期贷款基准利率，计算从2019年4月1日起，至给付完毕之日止的利息。事实和理由：2019年1月份，原告将自己生产的玉米出售给被告天鸿公司56140.00千克，约定单价1.30元/千克，合计72982.00元，2019年4月1日付款，但至今未付。天鸿公司经合法传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。原告陈凤义为证明自己的主张，向法院提交如下证据：被告天鸿公司出具的过磅单三份，用以证明被告收购了原告的玉米，包括数量、单价、付款日期等。本院认为，上述证据能够证实原告的证明目的，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，原告将自己生产的玉米出售给被告天鸿公司56140.00千克，约定单价1.30元/千克，合计72982.00元，2019年4月1日付款，但至今未付。本院认为，被告天鸿公司收购原告的玉米后，即应依约及时给付货款，但未依约全额给付，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。被告天鸿公司经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院可以依法缺席审判。综上所述，原告陈凤义的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告集贤县天鸿粮食经销有限公司于本判决书发生法律效力后立即一次性给付原告陈凤义购粮款72982.00元，并给付以72982.00元为基数，从2019年4月1日起，按同期银行贷款基准利率，计算至2019年8月19日止的利息，给付以72982.00元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624.00元，减半收取计812.00元，由天鸿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年十二月五日法官助理陈晓冬书记员沈紫嫣附：本判决书适用的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民特406号申请人（仲裁被申请人）：陈焕枝，女，汉族，1959年12月7日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。申请人（仲裁被申请人）：陈惠枝，女，汉族，1964年9月22日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行。住所地：广东省佛山市顺德区**，统一社会信用代码：**。代表人：胡智强，该司行长。委托诉讼代理人：朱文磊，广东蕴德律师事务律师。委托诉讼代理人：周曦，广东蕴德律师事务律师。第三人（仲裁被申请人）：广东顺钢钢铁贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区***，统一社会信用代码：**。法定代表人：金泳欣。委托诉讼代理人：方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。第三人（仲裁被申请人）：佛山市顺德区南大钢管实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区**，统一社会信用代码：***。法定代表人：吴毅环。委托诉讼代理人：方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。第三人（仲裁被申请人）：佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐**，统一社会信用代码：**。法定代表人：陈猛杰。委托诉讼代理人：方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。第三人（仲裁被申请人）：佛山市骏盛贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区**，统一社会信用代码：***。法定代表人：庞滔。第三人（仲裁被申请人）：陈礼豪，男，汉族，1968年9月15日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。第三人（仲裁被申请人）：田洁贞，女，汉族，1973年7月24日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。第三人（仲裁被申请人）：金泳欣，女，汉族，1984年12月7日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。第三人（仲裁被申请人）：吴佳怡，男，汉族，1969年12月10日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。申请人陈焕枝、陈惠枝与被申请人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行（以下简称：农业银行乐从支行）、第三人广东顺钢钢铁贸易有限公司（以下简称：顺钢公司）、佛山市顺德区南大钢管实业有限公司（以下简称：南大公司）、佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司（以下简称：指日公司）、佛山市骏盛贸易有限公司（以下简称：骏盛公司）、陈礼豪、田洁贞、金泳欣、吴佳怡申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。陈焕枝、陈惠枝请求：1.确认陈焕枝、陈惠枝与农业银行乐从支行之间的仲裁协议无效;2.本案申请费用由农业银行乐从支行承担。事实和理由：2018年8月7日，佛山市仲裁委员会（以下简称:佛山仲裁委）受理了农业银行乐从支行与指日公司、顺钢公司、南大公司、骏盛公司、陈礼豪、田洁贞、金泳欣、吴佳怡、陈某之间借款合同纠纷仲裁一案，案号为（2018）佛仲顺字第0013号。陈焕枝、陈惠枝系陈某女儿，因陈某于2018年2月19日死亡，佛山仲裁委于2018年10月11日作出仲裁决定书，决定将被申请人变更为指日公司、顺钢公司、南大公司、骏盛公司、陈礼豪、田洁贞、金泳欣、吴佳怡、陈焕枝、陈惠枝。根据农业银行乐从支行在仲裁申请书中陈述的事实，其将陈焕枝、陈惠枝列为被申请人依据是2018年2月1日的《仲裁协议》的约定。然而，该《仲裁协议》并非陈某所签署，对陈焕枝、陈惠枝并不具有法律效力。第一，《仲裁协议》上陈某的签名笔迹与陈某生前2014年12月30日亲笔签订的文件上的签名笔迹完全不符。第二，自2017年10月到2018年2月19日，陈某因高龄病危在佛山市第一人民医院ICU治疗，期间，陈某一直处于昏迷状态，仅是依靠药物维持生命体征，直到2018年2月19日死亡，陈某没有条件、能力与农业银行乐从支行在2018年2月1日签订《仲裁协议》。综上所述，陈焕枝、陈惠枝认为农业银行乐从支行与陈某之间的《仲裁协议》不具有法律效力，特提出申请。农业银行乐从支行辩称：案涉仲裁协议虽未与陈某本人面签，但仲裁协议中的签名确为陈某所签，仲裁协议是具有法律效力的，请求法院驳回陈焕枝、陈惠枝的申请。经审理查明：案涉《仲裁协议》甲方为“中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行”，乙方为“陈某”,载明：“经甲乙双方协商一致，双方均同意因原合同（合同编号：***）产生的争议，均提请佛山仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。本协议约定的争议解决方式与原合同约定不一致的，以本协议为准。本协议自双方签署之日起生效。”其中，“甲方（签章）”处有中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行的盖章，“乙方（签章）”处有陈某字样的签字。签署日期均为2018年2月1日。2018年8月20日，佛山仲裁委出具的（2018）佛仲顺字第0013号仲裁通知书载明：佛山仲裁委于2018年8月7日受理了农业银行乐从支行与指日公司、顺钢公司、南大公司、骏盛公司、陈礼豪、田洁贞、金泳欣、吴佳怡、陈某金融借款合同纠纷仲裁案。2018年9月18日，佛山市公安局乐从派出所出具的《证明》载明：陈某（公民身份号码：***）于2018年2月19日死亡注销户口。2018年10月11日，佛山仲裁委出具的（2018）佛仲顺字第0013号仲裁决定书载明：佛山仲裁委变更（2018）佛仲顺字第0013号被申请人为指日公司、顺钢公司、南大公司、骏盛公司、陈礼豪、田洁贞、金泳欣、吴佳怡、陈焕枝、陈惠枝。陈焕枝、陈惠枝在本案审理阶段申请对案涉《仲裁协议》中“陈某”字样的签名进行笔迹鉴定。陈焕枝、陈惠枝为此提交陈某自书遗嘱两份及《股权转让合同》一份，农业银行乐从支行提交《最高额保证合同》两份及《借款展期申请书》一份。双方当事人虽各自提交供笔迹鉴定实验的签名样本，但均无法证实其中“陈某”签名的真实性。且双方当事人亦未能就供鉴定机构比对的签名样本达成一致意见。根据已查明的事实，陈某于2018年2月19日死亡。因陈焕枝、陈惠枝未能提交可供鉴定比对的签名样本，在陈某已死亡的情况下，陈焕枝、陈惠枝申请的笔迹鉴定在客观上无法完成。本院认为：陈焕枝、陈惠枝以陈某自2017年10月至2018年2月19日在医院ICU治疗一直处于昏迷状态为由，认为陈某没有条件和能力签订案涉《仲裁协议》，同时，《仲裁协议》中的签名与陈某2014年12月30日的签名笔迹不符，据此主张《仲裁协议》中“陈某”的签名并非陈某本人签字，请求确认案涉《仲裁协议》所约定的仲裁协议无效。首先，陈某是否2017年10月至2018年2月19日一直处于昏迷状态，该主张仅有陈焕枝、陈惠枝口头陈述，但陈焕枝、陈惠枝未能就此提供确切证据证实，即便陈某于该期间入院治疗，也不能据此认定案涉《仲裁协议》中“陈某”的签名并非陈某本人所签。其次，陈焕枝、陈惠枝虽就案涉《仲裁协议》中“陈某”签名的真实性申请司法鉴定，但未能提供相应的签名比对样本，导致鉴定无法进行，应就此承担不利的法律后果。陈焕枝、陈惠枝主张案涉《仲裁协议》中“陈某”的签名并非陈某本人所签但未能举证证实，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。最后，陈焕枝、陈惠枝在本次申请中未能提供证据推翻案涉《仲裁协议》的真实性。《仲裁协议》包含了明确的仲裁事项、选定的仲裁委员会及当事人请求仲裁的意思表示，应为有效的约定。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人陈焕枝、陈惠枝的申请。申请费400元，由申请人陈焕枝、陈惠枝负担。审判长  罗凯原审判员  梁亦民审判员  谢达辉二〇一九年十二月十六日法官助理庞玮明书记员陈琼梦
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4029号 原告：廖雄，男，1953年6月15日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄云先，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：北流市蟠龙提灌工程管理所，住所地北流市塘岸镇蟠龙村三官口，统一社会信用代码12450981499409381G。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 原告廖雄与被告北流市蟠龙提灌工程管理所（以下简称蟠龙管理所）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖雄及其委托诉讼代理人黄云先，被告蟠龙管理所的委托诉讼代理人蓝焕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖雄向本院提出诉讼请求：判令原告与被告从1977年10月1日起至1989年10月30日止的劳动关系12年。 事实和理由：原告于1977年10月开始到被告单位参加工作至1989年10月，共为12年。有北流县革命委员会劳动局关于同意使用亦工亦农人员的批复书，有亦工亦农人员登记表，也有北流水电系统临时工花名册证明证实，以上证据是由北流市档案局提供给原告的；亦有被告单位出具的证明证实原告从1977年10月至1989年10月在被告单位工作的事实。由于原告年龄大了，为解决老有所养的问题，原告依据有关法律规定，特向北流市人民法院提起民事诉讼，判决确认原告与被告存在劳动关系12年，并由被告为原告补办缴交12年职工养老金。综上所述，请求北流市人民法院支持原告的请求，依法判决。 被告蟠龙管理所辩称：第一、原告所提起的本案民事诉讼时效期间已超过法律规定的期间。根据《中华人民共和国民法总则》第九章的规定，本案的诉讼时效已超过法律规定的最长20年的诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断等法定情形。第二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告提起的申请已经超过一年。原告提起确认劳动关系之诉，与北流市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的处理结果显然不一致，因此，根据先仲裁后起诉的原则，原告应先就不予受理的处理结果提起诉讼，因此，原告提起确认劳动关系之诉不属于法院的受案范围，法院应驳回其起诉。第三、《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日全国人大常委会通过，自1995年1月1日起施行，原告提起要求确认劳动关系之诉，显然依法无据。现有证据表明，从1981年1月1日起，原告就不在被告处工作，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据。综上，请求北流市人民法院依法裁定驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下： 1977年11月19日，原告作为亦工亦农人员进入原北流市蟠龙抽水站工作，时间三年，从1977年12月5日起至1980年10月30日止。每月工资33元，由生产队发给个人生活补助费15元，另补粮食差价一元。 另查明，2004年8月，原北流市蟠龙抽水站分立后，成立蟠龙管理所、北流市蟠龙水电综合经营管理站。2019年10月2日，原告作为申请人向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求北流市劳动人事争议仲裁委员会确认申请人廖雄与被申请人蟠龙管理所存在从1977年10月1日起至1989年10月30日止的劳动关系12年。北流市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出北劳人仲不字[2019]第17号不予受理通知书，对申请人廖雄的劳动仲裁申请不予受理。 上述事实有当事人陈述和当事人提供的事业单位法人证书；北流县革委会劳动局批复北劳亦字（77）第24号；招用亦工亦农人员协议书；一九八零年北流水电系统临时工花名册（79.11.1-80.10.31）；一九八一年蟠龙抽水站亦工亦农日工花名册等证据予以证实并附卷佐证。 本院认为，本案为确认之诉，且原告是否受到权利侵害为不确定状态，不适用二十诉讼时效法律规定。根据仲裁前置规定，原告已经申请了劳动仲裁，因此，本院依法受理原告的起诉符合法律规定。被告抗辩《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，此为劳动仲裁机构的法律适用，对本院受理原告的起诉不属于同一法律范畴，对被告的此抗辩意见，依法不予采纳。 本案中，原告不能提供与被告（或其前身）之间签订有书面的劳动合同，则确认原告是否与被告存在劳动关系，关键在于审查原告工作单位的原始档案材料是否反映原告在该单位领取报酬并接受管理，而本案的原始档案记录显示原告仅自1977年12月5日起至1980年10月30日止，在原北流市蟠龙抽水站领取亦工亦农人员报酬、接受管理，因此，应认定原告在该时间段与原北流市蟠龙抽水站存在劳动关系。现原北流市蟠龙抽水站分立为原告蟠龙管理所和北流市蟠龙水电综合经营管理站，原告可以主张其与分立后的单位存在劳动关系。原告主张与被告蟠龙管理所存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，依法予以支持；但所主张的时间段不对，对过高部分的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告廖雄与被告北流市蟠龙提灌工程管理所的前身原北流市蟠龙抽水站自1977年12月5日起至1980年10月30日止存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），由被告北流市蟠龙提灌工程管理所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨东 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗镇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋1002执1816号申请执行人王高生与被执行人江苏省华海消防工程安装有限公司临汾分公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人王高生的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区劳动人事争议仲裁委员会临尧劳仲裁字（2019）第7号仲裁裁决书，于2019年12月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6416号原告：徐金龙，男，1987年11月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：朱金玲，女，1989年10月12日生，汉族，住湖北省谷城县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高利品，被告湖北百合园房地产开发有限公司销售经理。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。原告徐金龙、朱金玲与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐金龙、朱金玲的共同委托诉讼代理人刘政，被告湖北百合园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高利品、林宗善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐金龙、朱金玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金3960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房。合同签订后被告于2016年5月17日将房屋交付给原告。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告至今未通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定期限。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告湖北百合园房地产开发有限公司辩称，因百合园B区土地上原有居民违章建筑未拆除，再加上消防合并到住建局后，消防验收由住建局验收，而合并后新的工作人员业务不熟，导致消防验收未通过，故未能按照约定办理不动产权证。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定以下案件事实：2015年3月30日，原告徐金龙、朱金玲与被告湖北百合园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告湖北百合园房地产开发有限公司开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房；该房屋建筑面积94.44平方米，总价款为396000元；该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为住宅用地。关于产权登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任，原告未能在规定期限内取得房屋所有权证书的，原告可不退房，被告按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付购房价款396000元，被告向原告开具了发票。被告湖北百合园房地产开发有限公司于2016年5月17将房屋交付给原告。被告至今未通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定期限。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付违约金，遭到拒绝，为此引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告徐金龙、朱金玲与被告湖北百合园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定原告取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内，该约定亦属有效，对原、被告双方具有约束力。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付逾期协助办理转移登记的违约金3960元的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同法规定的违约金兼有惩罚性和补偿性的特征，本案合同约定的逾期办证违约金标准为已交房款金额的1%，数额较小，侧重于违约金的惩罚功能，故原告无须举证证明所受损失情况。被告湖北百合园房地产开发有限公司的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐金龙、朱金玲支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一九年十二月十四日书记员  杜剑波
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执806号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：唐银生，该行客户经理。 被执行人：伍旺忠，男，住全州县。 被执行人：伍恢石，男，住全州县。 被执行人：黄秀云，女，住全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人伍旺忠、伍恢石、黄秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）桂0324民初1481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人伍旺忠给付申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人伍恢石、黄秀云在60000元的限额范围内对上述借款本金30000元及利息、罚息承担连带清偿责任，由被执行人伍旺忠、伍恢石、黄秀云负担案件受理费658元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法决定对被执行人伍旺忠、伍恢石、黄秀云限制高消费。 本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记、住房公积金等财产信息，本院依法冻结、划拨被执行人伍旺忠、黄秀云存款7596.44元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5151号之二 申请执行人广西鑫利华房地产开发有限公司，汉族，住所地南宁市良庆区大沙田五象大道１号鑫利华商厦**。 法定代表人吴木华。 被执行人黎曦杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住所地南宁市。 关于广西鑫利华房地产开发有限公司申请执行黎曦杰追偿权纠纷一案，本院冻结了被执行人黎曦杰名下银行存款及其他款项人民币46804.54元，现因申请人撤销申请，故解除被执行人名下银行存款及其他款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黎曦杰名下银行存款人民币46804.54元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱佳琳
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行终240号上诉人王松欠，男，1957年1月29日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人王松欠因偃师市公安局不履行法定职责一案，不服洛阳铁路运输法院（2019）豫7102行初128号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王松欠上诉称，上诉人申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实和适用法律完全错误，请求依法撤销洛阳铁路运输法院（2019）豫7102行初128号行政裁定书，指令一审法院受理。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。综上，公安机关对于报案、控告、举报进行审查处理，是刑事诉讼法明确授权实施的行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人王松欠向偃师市公安局递交书面申请，要求偃师市公安局依法履行法定职责，对田中村王康圈盗窃国家电力及暴力袭警行为依法作出处理决定。偃师市公安局的审查处理，系其作为侦查机关根据刑事诉讼法的授权实施的行为，而不是其作为行政机关作出的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案并无不当，上诉人王松欠的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢玉清审 判 员  崔占齐审 判 员  朱云峰二〇一九年十二月五日代理书记员  李 冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1353号原告：辽宁北方建筑设计院有限责任公司，住所地沈阳市和平区南一马路**。法定代表人：陶明达，该公司董事长。委托诉讼代理人：南朝杰，男，系该公司员工。被告：伊春开顶置业有限公司，住，住所地伊春市伊春区旭日办机修社区保安街/div>法定代表人：辛一男。原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司（以下简称辽宁北方建筑公司）与被告伊春开顶置业有限公司（开顶置业公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告设计开顶置业公司开顶国际商务休闲广场1#地块1#--5#商住楼设计费316270元（不含地下室）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年5月25日签订了开顶置业公司开顶国际商务休闲广场1#、2#、3#、4#、5#商住楼设计合同，合同约定：总建筑面积74654平方米，地，地上******，共计**楼据总体规划，进行建筑、结构、水暖、电气设计，总设计费为406270元，原告已按照合同约定完成了设计任务，施工单位按图纸已实施，但是被告只是支付给原告90000元设计费，余下316270元未支付，使原告在经济上受到一定损失，故起诉至法院，以维护原告的合法权益。被告开顶置业公司未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告辽宁北方建筑公司与被告开顶置业公司于2016年5月25日签订了开顶置业公司开顶国际商务休闲广场1#、2#、3#、4#、5#商住楼设计合同，合同约定:总建筑面积74654平方米，地上8层、，地上******，共计**楼划，进行建筑、结构、水暖、电气设计，实际总设计费为406270元，原告完成设计工作后，被告支付给原告设计费90000元，剩余316270元，被告未向原告支付。本院认为，原、被告签订的建设工程设计合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法有效行为。原告按合同约定完成设计义务，被告开顶置业公司应按合同约定履行给付原告设计费。故对于原告请求被告给付设计费316270元，应予支持。开顶置业公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伊春开顶置业有限公司自判决生效之日起10日内给付原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司欠款316270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元、公告费1080元，由被告伊春开顶置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十二月三十日书记员  杨 坤
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执2191号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭 被执行人：陈文肖，男，1991年10月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：非法采矿罪 执行依据：本院(2019)皖1822刑初153号民事判决书 立案标的：80000元 被执行人陈文肖非法采矿罪罚金执行一案，本院(2019)皖1822执2191号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2890号 原告：程忠文，男，1966年9月20日出生，壮族，钦州市人，居民，住钦州市。 委托诉讼代理人：程雪（系原告之女），1989年12月1日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦**。 被告：王林建，男，1991年7月1日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。 原告程忠文诉被告王林建相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告程忠文于2019年12月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程忠文以与被告王林建达成和解为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程忠文撤回起诉。 案件受理费50元，由原告程忠文负担。 审判员  陈**文 二〇一九年十二月五日 书记员  马小莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初7965号原告:中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码9134010071175911XF(1-1)。负责人：马景瑜，行长。委托诉讼代理人：张国超，中国工商银行安徽省分行客户经理。委托诉讼代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。被告：杨某某，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：汪某某，女，1964年4月19日出生，住安徽省肥西县。原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（以下简称工行庐东支行）与被告杨某某、汪某某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行庐东支行的委托代理人张国胜、吴强到庭参加诉讼。被告杨某某、汪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行庐东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金14246.18元、利息504.14元、本息合计人民币14750.32元（利息暂计至2019年4月21日，之后产生的利息、罚息请法院一并判决至款清之日止）；2、判令被告杨某某以其提供的抵押物（被告名下位于肥西县官亭镇小官西路书苑雅居1幢206室房产）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先偿还原告的贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金及原告实现债权的全部费用；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月9日，原、被告双方签订《中国工商银行个人购房借款/担保合同》（以下简称合同），约定原告一次性向被告发放贷款101000元，被告按月等额本息还款法还款，期限10年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定的年利率为4.158%；同时还约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，被告以其位于肥西县官亭镇小官西路书苑雅居1幢206室房产设立抵押，并办理抵押登记（房地产他证肥西字第20005115号）。合同签订后,原告依约向被告放款,后被告连续三个月或累计六次未偿还贷款。虽经原告多次催要，至今未果。被告的违约行为给原告造成较大损失。无奈，原告特向贵院起诉，恳请贵院支持诉请。被告杨某某、汪某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月9日原告与被告杨某某签订了一份《中国工商银行个人购房借款/担保合同》。合同约定工行庐东支行贷款给杨某某人民币101000元，贷款期限为10年，自2009年9月9日至2019年9月9日，贷款利率为年利率4.158%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。被告杨某某按月等额本息还款法还款，借款人自愿选择每月1日为还款日。被告汪某某以抵押物共有人名义，一起与被告杨某某签名同意购买的位于肥西县官亭镇小官西路书苑雅居1幢206室房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括本合同下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。2009年9月18日，工行庐东支行向被告杨某某发放贷款101000元，被告杨某某从2016年9月18日至2019年9月9日已经累计超过十次未按时足额履行偿还本息义务。截至2019年4月21日，被告杨某某尚欠贷款本金14246.18元，利息504.14元。另查明，被告杨某某与被告汪某某系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的身份证、被告结婚证、个人购房贷款申请表、个人购房借款合同、个人借款凭证、还款明细表、不动产登记证明等证据予以佐证。本院认为：原、被告签订的《中国工商银行个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告工行庐东支行已按约向被告发放贷款，被告杨某某理应按约归还贷款本息，因该债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告工行庐东支行主张被告杨某某、汪某某欠其借款本金未还，本院根据原告提供的银行贷款还款明细表，确认被告尚欠贷款本金14246.18元及利息504.14元，被告杨某某、汪某某既未进行抗辩，也未提供证据反驳，本院对原告工行庐东支行主张的事实依法予以认定。至原告起诉时被告杨某某已经累计超过10次未按时足额履行偿还本息义务，依照双方约定已构成违约，应承担违约责任，工行庐东支行有权依据双方约定要求被告归还原告尚欠全部借款本金14246.18元及到期利息504.14元，对判决生效之日前的逾期利息及罚息应按照合同约定计算，自判决生之日起，以全部欠款本金为计算基数，按实际的贷款年利率4.158%上加收50%即6.237%，计算至款项付清之日止。因被告杨某某、汪某某自愿以其名下的位于肥西县官亭镇小官西路书苑雅居1幢206室房产为贷款本息及其他费用等提供抵押担保，双方并办理了抵押登记，根据合同约定，工行庐东支行有权以抵押担保房产进行折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对工行庐东支行要求对位于肥西县官亭镇小官西路书苑雅居1幢206室房产进行拍卖或者变卖，并对拍卖或者变卖所得款项优先清偿的主张，本院依法予以支持。被告杨某某、汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某某、汪某某于本判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行借款本金14246.18元，并支付利息（至2019年4月21日的利息为504.14元，对判决生效之日前的逾期利息及罚息按照合同约定计算，自判决生效之日起，以全部欠款本金为计算基数，按年利率6.237%，计算至款项付清之日止）；二、如果被告杨某某、汪某某不能按照本判决确定的期限清偿债务，则原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行有权请求法院对被告杨某某、汪某某提供的抵押物位于肥西县官亭镇小官西路书苑雅居1幢206室房产进行拍卖或者变卖，并对拍卖或者变卖所得款项优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元，公告费800元，由被告杨某某、汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  王继圣人民陪审员  孙玉兰二〇一九年十二月二日书 记 员  王 丽
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2005号 申请执行人：陈金标，男，1962年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：江隆生，男，1954年8月19日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市林口区。 申请执行人陈金标与被执行人江隆生民间借贷纠纷一案，本院的作出的（2017）闽0104民初3059号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。申请事项：一、申请人请求被执行人偿还借款600000元及利息；二、被执行人向申请人支付迟延履行利息及承担本案相关费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人所持有的江苏盱眙旺得福科技有限公司股权已经冻结。除此之外，未发现被执行人名下持有其他可供执行的财产。现申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程.序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的作出的（2017）闽0104民初3059号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十二月十七日 书记员  林岱威
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3680号永嘉县水乡农业综合开发有限公司、永嘉县桥头镇林福村村民委员会、永嘉县桥头镇林福村股份经济合作社：申请执行人永嘉县水乡农业综合开发有限公司与被执行人永嘉县桥头镇林福村村民委员会、永嘉县桥头镇林福村股份经济合作社合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县桥头镇林福村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3680号案件执行完毕。二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初805号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人唐思强，男，1969年10月7日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：忻城县，现住柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年11月27日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕799号起诉书指控被告人唐思强犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强、检察官助理肖进兵出庭支持公诉，被告人唐思强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年9月20日18时许，被告人唐思强酒后驾驶车牌为桂Ｂ×××××的铃木牌普通二轮摩托车行驶至柳州市鱼峰区对面加油站附近路段时，因醉酒犯困遂停车在花圃边睡觉。同日19时许，公安机关接群众报案后到达现场。经交警现场检测，唐思强的呼气式酒精测试结果为246毫克／100毫升。随后医务人员依法提取唐思强的血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，唐思强血液中的酒精含量为238毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 2019年10月17日，唐思强经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人唐思强在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人唐思强的供述，指认照片，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，乙醇定性定量检测意见书，鉴定意见通知书，查获经过，户籍信息，天网视频等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人唐思强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控唐思强犯危险驾驶罪成立。唐思强经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人唐思强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年十二月四日 书记员  蓝 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初8986号原告：李勇，男，1972年6月6日出生，汉族，黑龙江威湃生物科技有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。被告：王思瑶，男，1982年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市。原告李勇与被告王思瑶合伙协议纠纷一案。本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼,被告经本院依法送达开庭传票未到庭，现进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告京东质保金本金20000元及约定利息，利息从双方约定之日（2019年5月11日）起计算至实际给付之日止，按照合同约定日息千分之五；威湃天然苏打水货款4000元；水的差价大概是4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，债务人王思瑶从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下协议书一份。然而，到还款日期后，仅在5月22日归还叁万元，余款20000元至今未付，并在合作期间，一直未支付原告货款4000元，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王思瑶偿还原告李勇人民币24000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告辩称：原告李勇主张2018年7月12日被告王思瑶在李勇处借走人民币50000元。李勇虽然提供了转账流水，但是没有提供任何债权凭证和其他证据证明50000元转账系借款的法律关系。根据被告王思瑶提供的微信聊天记录可以证明50000元是双方合作期间，李勇提供的京东平台的质量保证金。合作期间李勇负责产品供货和物流，且由于物流问题造成被告王思瑶在京东平台的店铺被顾客投诉，导致店铺蒙受损失。李勇亦有从保证金中拿出一部分资金赔偿被告王思瑶的事实。故原告主张王思瑶向原告李勇借款并不是事实，希望法院依法驳回原告李勇的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、协议一份。证明：我俩合作的方式，谁拿多少钱，承担什么义务，合作的价格。证据二、京东质保金收条一份。证明：被告收到我5万元质保金。证据三、被告身份证一份。证明：钱是我打给被告，被告把身份证复印件给我。证据四、录音一份。证明：我和京东商城通话录音，京东商城在5月6日已经将钱汇给被告。证据五、微信聊天截屏。证明：我和被告的聊天记录，证明被告告诉原告卖了多少货。证据六、微信聊天截屏。证明：被告在收到京东的质保金之后对原告说质保金没有收到，持续到现在。被告未到庭未质证证。根据当事人陈述、举证情况和经庭审调查，本院认定事实如下：2018年7月12日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《合作协议书》，约定：1、甲方和乙方合作在京东平台销售威湃天然苏打水，去除费用之后的纯利润，双方各占一半，一个月分配一次，每个月一号支付上个月的利润。2、京东平台质保金伍万元（50000元）由甲方出资，汇入乙方私人账户，乙方出具证明。合同到期（10个月）后，乙方在7日内把平台质保金返还甲方（合同续约除外），如未按期返还，按照千分之五的日息对甲方予以补偿。3、甲方提供的平台质保金只针对威湃天然苏打水提供质保，其他产品不负任何责任。4、乙方在合同期（10个月）出资壹万（10000）元，做平台使用费。5、双方合作的价格为330毫升38.5元/箱（24瓶）、415毫升45.5元/箱（24瓶）、415毫升22.75/箱（12瓶）此价格不含运费，克东水厂库房提货，哈尔滨邮政库房发货。6、京东运营由乙方负责，发货由甲方负责，发生的费用需提前通知对方，经对方同意后方可执行。同日，被告出具《收条》载明：“今2018年7月12日，本人王思瑶（230103198202190919）收到李勇打款伍万元，做为京东平台质保金，特此证明。收款人王思瑶”。合同到期后，原、被告并未续约。另查明，2019年5月22日，被告通过银行转账向原告已返还3万元质保金。2019年6月18日，原告拨打京东客服被告知京东已于2019年5月6日将质保金50000元汇款给被告。本院认为，原、被告签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，且内容不违背法律及强制性行政法规，合同成立合法有效。双方应当履行合同义务。关于原告诉请返还京东质保金20000元及利息的问题，《合作协议书》签订的日期为2018年7月12日。协议约定合同期限为10个月，故合同于2019年5月12日到期。因合同到期后双方并未续约，故被告应按合同约定在合同到期后7日内即2019年5月19日前将平台质保金50000元返还给原告。被告已于2019年5月22日返还原告30000元，故被告还应返还原告20000元质保金。考虑到被告未按照合同约定及时给付原告质保金给原告造成了一定的利益损失，且合同亦约定利息损失，故被告应给付原告欠付质保金的相应利息。关于利息的计算问题，因合同约定被告应于2019年5月19日前将质保金返还给原告，故利息计算时间应自2019年5月20日至实际给付之日止。因合同约定利息过高，并且被告亦不同意给付，故本院予以调整，利息应按年利率24%计算为宜。关于被告主张由于原告的原因导致店铺被投诉受损，原告应将保证金中的部分资金赔偿被告的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法院审理民事案件采取“辩论式”民事审判方式。“辩论式”民事审判方式，是指在《中华人民共和国民事诉讼法》的规范下，以诉讼参加人为主体，围绕案件事实证据、争执焦点、是非责任和适用法律等问题，在审判员指导下，通过双方当事人诉讼言词对抗，实行诉讼当事人“当庭陈述”、“当庭举证”、“当庭质证”、“当庭辩论”，在查明事实，分清是非的基础上，解决民事诉争的活动方式。被告未到庭，证据并未经过举证质证程序，因此本院对其提交的证据不予评判，故对于被告的抗辩，因其并未向本院提交充分有效的证据对其观点予以证明，本院对该抗辩不予采信。关于原告诉请支付货款4000元以及水的差价4000元的问题，原告未能提交充分的证据证明双方之间产生货款及差价的具体情况，故原告的该项诉请证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王思瑶于本判决生效后立即返还原告李勇平台质保金20000元及利息，（按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元（原告已预交400元），由被告王思瑶承担并与上述款项一同给付原告李勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王超二〇一九年十二月五日法官助理樊明芳书记员周琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行终117号 上诉人（一审起诉人）:欧伯胜，男，1956年4月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 上诉人欧伯胜不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 一审法院于2019年10月16日收到欧伯胜的起诉状。起诉人称：1、请求法院判决被起诉人钦州市公安局与钦州市公安局钦南分局依法履行行政复议申请书的各项请求事项；2、请求法院依法确认被起诉人钦州市公安局与钦州市公安局钦南分局不作为、渎职行为违法；3、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2019年7月3日向被起诉人钦州市公安局钦南分局申请复印2003年起诉人欧伯胜涉嫌刑事案件被逮捕所有刑事案卷材料，但钦州市公安局钦南分局未作答复，2019年7月15日，起诉人向被起诉人钦州市公安局申请行政复议，钦州市公安局没有在法定两个月内做出行政复议决定，应当认定为不作为，综上，请求法院作出公正判决。 一审经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”本案属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事侦查的行为，不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定如下：对起诉人欧伯胜的起诉，本院不予立案。 欧伯胜上诉称，1、请求上级人民法院依法撤销钦南区人民法院作出（2019)桂0702行初42号行政裁定书，并立案受理；2、请求依法确认钦南区人民法院有案不立、有案不审行为违法。事实和理由：中国是法制国家，有案必须立，有案必须审，必须保护国民的人权、财产权的法定职责。人权包括知情权，申请公开一切信息，申请复印一切有关资料等。只有国家机密，商业机密，个人隐私不得公开与复印除外。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。本案中,起诉人欧伯胜申请复印2003年其因涉嫌刑事案件被逮捕的刑事案卷材料,行政程序中的当事人、利害关系人查阅案卷材料,应当根据相应法律法规规定的程序和途径,通过行使“卷宗阅览权”的方式获取,而非通过政府信息公开的途径取得。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第一项裁定不予立案适用法律不当，本院予以更正。 综上，上诉人欧伯胜的上诉请求不能成立，本院不予采纳，一审法院适用法律不当，但裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许光艳 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）湘8601行初771号原告李内生，男，1962年9月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告湖南省水利厅，住所地长沙市雨花区韶山北路**。法定代表人颜学毛，该厅厅长。原告李内生诉被告湖南省水利厅不履行法定职责一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李内生诉称：新邵县寸石镇蔡家村村民自筹资金和劳力于1966年开始修建半家坝水库，但仍然无法满足村民用水。2018年4月，村民修建的蓄水坝被新邵县水利局变成了镇集中供水站，将历史形成的水源现状改变为19个村饮水工程。新邵县水利局草率利用邵阳市水利局及发改委的误批报告强行开工。全体村民委托原告于2018年6月25日向被告申请行政复议，被告于2018年9月21日撤销了邵水农水字（2017）55号《关于新邵县寸石镇集中供水工程初步设计的批复》（以下简称（2017）55号《批复》）。现新邵县水利局拒绝执行上级的裁定书，仍在大力施工，原告多次请求新邵县水利局停止施工，新邵县水利局对此不予理睬。原告特提起本案诉讼，请求法院依法判令：被告湖南省水利厅履行行政复议的督促职责，责令邵阳市水利局及建设单位新邵县水利局限期内停止工程施工行为。经审理查明，《新邵县农村饮水安全全覆盖暨巩固提升工程实施方案及年度实施计划》以及《新邵县农村饮水安全巩固提升工程实施方案(修订稿)》已经通过新邵县人民政府《关于饮水安全全覆盖暨巩固提升工程实施方案及年度实施计划的批复》(新政函(2017)105号)以及《关于》(新政函(2017)186号)批准，前述新邵县农村饮水安全巩固提升工程实施方案确定了新邵县寸石镇集中供水工程的选址地点为半江坝。2017年8月25日，新邵县发改局作出《关于新邵县农村饮水安全巩固提升工程的批复》（新发改农[2017]290号），同意新邵县水利局实施寸石镇集中供水工程。2017年10月16日，邵阳市水利局在对新邵县水利局申请书、工程立项批复、初步设计报告、管维经费承诺书、专家审查意见等材料进行审查后，作出了（2017）55号《批复》。2017年11月13日，新邵县发改局作出《关于核准寸石镇集中供水工程项目招标方案的批复》（新发改招[2017]262号），核准了寸石镇集中供水工程的主要建设内容及项目招标方案。新建水处理构筑物、清水池、辅助生产用房等工程在建设过程中。原告对（2017）55号《批复》于2018年6月25日向被告申请行政复议，被告于2018年9月21日以新邵县水利局没有提供环境影响评价报告书、取水许可文件等审批手续的情况下即作出初步设计批复，属于程序违法，作出了湘水复字（2018）1号行政复议决定书（以下简称（2018）1号复议决定书），撤销了（2017）55号《批复》。2018年10月22日，原告向被告反映（2018）1号复议决定书没有得到履行，项目在涉案批复被撤销的情况下仍在施工，请求项目停止施工并执行行政复议决定。被告向原告作出了答复：原告反映的问题，按照《信访条例》规定，属于不予受理的第二项情况，建议依法通过诉讼程序处理。原告认为行政复议决定书的内容没有得到履行，故提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。故对于行政机关无正当理由延缓履行复议决定或者不履行的，行政复议机关或者有关机关都可以依照该规定，责令被申请人履行复议决定。对于履行行政复议决定的救济，并无提起行政诉讼进行救济的路径。本案中，原告是行政复议申请人，邵阳市水利局是被申请人，行政复议机关为被告，被告所作出的（2018）1号复议决定书已经生效。原告要求履行生效行政复议决定，应当申请上级机关即被告责令履行行政复议决定或通过法院进行强制执行，不应再通过行政诉讼进行处理。综上，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李内生的起诉。本案依法不收取案件受理费，李内生预交的五十元诉讼费，在裁定生效后将予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  刘洪波审判员  汪 琼审判员  陈 永二〇一九年十二月十二日法官助理张雅静书记员周依洁附：引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13880号上诉人（原审被告）：龙招军，男，1971年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。被上诉人（原审被告）：陈渐崧，女，1949年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**，广东引力律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：聂娟，女，1987年10月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。上诉人龙招军因与被上诉人陈渐崧、聂娟物件损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初10706号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，龙招军向本院申请撤回上诉。本院认为，龙招军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许龙招军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2380.42元（龙招军已预交），减半收取1190.21元，由上诉人龙招军负担。龙招军多预交的二审案件受理费1190.21元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇一九年十二月六日法官助理  陈秀霞书 记 员  潘梓滢
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0322民初3136号 原告：昌黎县朝阳实业有限公司，住所地：昌黎县黄金冶炼公司院内（五里营），统一社会信用代码：91130322682760890A。 法定代表人：李晓静，该公司经理。 委托代理人：朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。 被告：昌黎县亿高机械配件有限公司，住所地：昌黎县昌黎镇五里营村，统一社会信用代码：911303223297783871。 法定代表人：高瑞峰，该公司经理。 本院于2019年10月30日立案受理了原告昌黎县朝阳实业有限公司与被告昌黎县亿高机械配件有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告昌黎县朝阳实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审 判 员 佟德龙 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 龙美竹
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢512号 申请执行人：王显芳，女，1955年04月16日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：周永凤，女，1967年01月25日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1841号民事调解书 立案标的：708300元 申请执行人王显芳与被执行人周永凤民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢512号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日