山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3507号 原告：王某1。 委托诉讼代理人：王允平。 委托诉讼代理人：谢玉仁，山东励志律师事务所律师。 被告：王某2。 委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师。 被告：王某3。 委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师。 原告王某1与被告王某3、王某2继承纠纷一案，原告王某1于2019年7月29日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告王某1及其委托诉讼代理人、王允平、谢玉仁，被告王某3、王某2及两被告的委托诉讼代理人张南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告丧失对王允岭遗产的继承权；2.由原告分得王允岭的全部财产（东屋两间、北屋5间、南屋1间、大门半间）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系王允岭的侄子，两被告系王允岭的子女。被告王某2自2006年离家上学后，至其父王允岭去世一直未回来看望其父一次，从未对父亲王允岭尽任何赡养义务，并且在出走之前经常对父亲进行打骂，曾持刀将其父王允岭刺伤，被派出所带走予以教育。被告王某3对其父亲王允岭经常打骂，婚后同其丈夫住在娘家，王允岭刑满释放后，王某3不让其进门，2017年王某3与其丈夫回家对王允岭大打出手，并将其父亲打伤，王允岭于2017年生病后，被告王某3拒绝回来照顾其父亲，后经多方调解，两被告仍拒绝为其父亲处理后事，最后，只好由原告出面对原告进行安葬。综上，两被告对其父亲打骂、虐待、遗弃、不为其看病，在王允岭去世后，拒绝为其下葬，符合继承权丧失的情形，原告今诉来法院，请求依法处理。 被告王某3、王某2均辩称，原告诉称答辩人王某2自2006年离家上学后，至其父亲去世一直未回来看望其父一次，从未对父亲王允岭尽任何赡养义务，并且在出走之前经常对父亲进行打骂，曾持刀将其父王允岭刺伤的说法与事实不符。王某2实在外地上学，曾隔三差五的回家探望父母，没有对其父亲进行打骂，持刀刺伤一事也并不属实;2.原告诉称王某3对其父亲王允岭同样经常打骂，2015年刑满回来后，王某3不让其进门一事不属实。真实情况是当时王某3已经怀孕生产，婚房没有弄好，暂时住在娘家待产，王某3父亲怕他坐牢这么多年，没见过女婿、回去太贸然，自己提出暂时住在外面。王某3房子弄好后，马上搬离了娘家，让其父亲王允岭回家居住。2017年正月王某3及丈夫也没有回家滋事，没有对王允岭大打出手，没有打伤其父亲;三、原告在诉状中所称王某3没有给父亲处理后事、电话通知也不属实。实为原告为了霸占其遗产，对答辩人一方进行隐瞒，并将王允岭匆匆送葬，致使两答辩人被误解，背上不孝的骂名。综上，请求法庭驳回对原告的起诉。 原告王某1围绕本案诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1.火化证明复印件（与原件核对无异）1份、户口注销证明复印件（与原件核对无异）1份；证据2.鄢家村民委员会证明1份；证据3.村民鄢盛茂、郭法坤、王建成、王凌云、王玉家、王允树、石泽永、王淑君等证言1份；证据4.郭法坤证明1份；证据5.被继承人王允岭的长兄王允平与被告王某3的通话录音1份；证据6.鄢家村卫生室证明1份；证据7.王淑君证明1份、委托书1份；证明8.医药费及器具单据3张、丧葬费、殡葬用品及用于殡葬事宜的单据4张、定额发票（用餐）13张、发票1张、殡仪礼仪收款收据1张。 被告王某3、王某2围绕本案诉讼请求向本院提交了以下证据材料：（2016）鲁1626民初1413号民事判决书复印件（与原件核对无异）1份、法律文书生效证明复印件（与原件核对无异）1份、邹平市黛溪街道办事处鄢家村村委证明1份。 经质证，被告王某3、王某2对证据1无异议，但认为火化证明上已经标注殡葬补助已领取；对证据2有异议，认为该证据证明不属实，被告王某3未接到王允平的电话也未说过这样的话，该证明不能证实接电话一方为王某3，在该证言上签字的四个证人应当出庭作证，否则不应作为有效证据使用；对证据3有异议，认为各当事人应当出庭作证，否则不能作为有效证据使用，原告行为是为了霸占其遗产对被告进行隐瞒，并将王允岭匆匆送葬，致使两被告被误解，背上不孝的骂名；对证据4有异议，质证意见同证据2；对证据5有异议，认为该证据录音不属实也不能证明其证明内容；对证据6有异议，认为该证明只能说明王允平到卫生室叫人，王万宝在场时其子女未在场，不能证明王万宝未在场时其子女在场，且该证人应出庭作证，否则不能作有效证据使用；对证据7有异议，认为证人应出庭作证，否则不能作有效证据使用，证明内容我方不认可，委托书真实性有异议，认为不能证明是本人所签且我方不知情，证明人应出庭作证，否则不能作有效证据使用；对证据8有异议，除去殡仪礼仪收款收据645元、接送灵礼仪服务费120元、丧葬礼仪服务费240元认可其他我方不认可。 经质证，对被告提交的证据材料，原告对证据的真实性无异议，但认为判决书中，被继承人王允岭与范向敏离婚时对财产已经做出了分割，本案不涉及范向敏所分到的财产；鄢家村村委出具的证明，只能证明两被告系王允岭的子女。 本院认为，因原告提交的证据3的鄢盛茂、郭法坤、王建成、王凌云、王玉家、王允树、石泽永、王淑君等证人证言，因证人均未出庭作证，无法核实其证据材料的来某及真实性，故本院对该组证据材料不予采信；证据6的鄢家村卫生室证明，因无出具人签字，不具备证据的形式要件，本院不予采信；证据7中的王淑君证明，因该证人未出庭作证，无法核实该证人证言的真实性及其来某，本院不予采信；原告提交的证据材料7与本案无关，本院不予采信；原告提交的其他证据材料及两被告提交的证据材料均客观真实，来某合法，证据间能够相互印证，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王允岭与范向敏原系夫妻关系，范向敏诉至本院后，本院于2016年8月18日作出（2016）鲁2626民初1413号民事判决书，判决：“一、准予范向敏与王允岭离婚；二、婚后夫妻共同财产西屋两间、南屋一间归范向敏所有，东屋两间、北屋五间、南屋一间归王允岭所有，大门一间归原被告共同使用，且原被告双方应为相互通行提供便利”；二人共生育两个子女，一女取名王某3、一子取名王某2均系本案被告，原告王某1系王允岭的侄子，王允岭于2017年8月24日去世，并于2017年8月28日由其家属办理了死亡注销证明，王允岭除王某1、王某3外无其他法定继承人。涉案遗产情况：东屋两间、北屋五间、南屋一间归王允岭所有，大门半间，所有人为王允岭。 另查明，王允岭病重期间，原告王某1为其进行了积极治疗和护理，并于2018年1月5日支出医药费1300元、中药费317.5元、流食助推枪80元、并于王允岭死亡后为办理其丧葬事宜共计支出5743元。 庭审后，经询问，两被告对原告所诉涉案房屋价值30000元无异议。 本院认为，本案争议焦点为：1.两被告是否丧失继承权；2.原告是否有继承权。 关于争议焦点一，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或者遗赠扶养协议的按照法定继承办理。位于邹平市间、大门半间的房产，系王允岭的财产，王允岭去世后，在无遗嘱或者遗赠扶养协议情况下，应按照法定继承予以处理。根据《中华人民共和国继承法》第七条规定：继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。因原告提交的证据仅能证实王允岭生病期间由其照顾护理，但扶养是一个长期的动态的过程，王某1未提交证据证实两被告达到了遗弃的程度和有虐待情节严重的行为，故两被告并未丧失继承王允岭遗产的权利，但两被告未提交证据证实在王允岭病重期间及处理丧葬事宜时尽到了赡养和送葬义务，故应削减其继承份额。 关于争议焦点二，原告作为王允岭的侄子，在王允岭生病期间对其进行了适当照顾及死亡后为其处理丧葬事宜，在王允岭人生的最后阶段尽到了主要扶养义务，故依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条之规定“对被继承人生活提供了主要经济来某，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”，第三十一条之规定“依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。”及《中华人民共和国继承法》第十四条之规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来某的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”根据《中华人民共和国物权法》第一百条规定，共有财产的分割，共有人可以协商分割方式，达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割，难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。鉴于本案实际情况，涉案房产的北屋五间归被告王某3、王某2所有，东屋两间、南屋一间归原告王某1所有，大门半间原被告应为相互通行提供便利。对原告为王允岭支出的医疗费及丧葬费，因原告在本案中并未主张两被告返还，故该部分损失应另案主张，本案暂不处理。 据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国继承法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十一条之规定判决如下： 一、位于邹平市间、大门半间的房产，北屋五间由被告王某3、王某2所有，东屋两间、南屋一间由原告王某1所有，大门半间原告王某1、被告王某3、王某2应为相互通行提供便利； 二、驳回原告王某1在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告王某1负担137.5元，由被告王某3、王某2负担137.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇一九年十二月十日 书记员  李文茜