广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5095号原告：陈机，男，1962年5月19日出生，汉族，住茂名市茂南区********，公民身份号码440************474。被告：周培新，男，1970年5月23日出生，汉族，住茂名市*****************，公民身份号码440************613。被告：吴琼芬，女，1967年7月19日出生，汉族，住茂名市*****************，公民身份号码440************023。原告陈机与被告周培新、吴琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈机、被告周培新、吴琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈机向本院提出诉讼请求：1.判决被告周培新、吴琼芬共同偿还本金26000元给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月8日，被告周培新向原告借到现金26000元，约定2010年5月30日还清，因双方是好朋友，没要手续费，当天被告周培新出具借据交原告保留。因日常被告称原告亚机，借款当天，被告在借据上写陈亚机，被告说陈亚机、陈机一样。至今，原告多次向被告告知合理还款期限，进进催收，但被告拒绝偿还。被告吴琼芬是被告周培新的配偶，涉案债务发生于周培新与吴琼芬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴琼芬负有共同偿还责任。原告陈机为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告的身份证、借据，证明被告需要还款给原告。被告周培新辩称，其没有向原告借款。被告周培新未向本院提交证据。被告吴琼芬辩称，被告周培新患有精神病，在借款之前被告周培新在高州精神医院就医，欠下借款后才告知我向原告借款，被告周培新连原告叫什么名字都不知道。因被告周培新赌博，欠下赌债约300000元或800000元。被告吴琼芬为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.(2010)茂南法民初字第391-2号民事裁定书，证明本案的债务为赌债；2.医院诊断证明、病历、收据2张，证明在欠下赌债前，被告周培新患有精神病，精神不正常，情绪不稳定；3.家庭医生签约服务协议书、残疾人证，证明被告周培新患有精神分裂症。原告陈机以被告周培新、吴琼芬尚未偿还上述借款及利息为由，于2019年9月20日诉至本院，请求判如所诉。本院经审理认定事实如下：2010年4月8日，被告周培新向原告陈机出借据由原告陈机收讫为凭，内容：“现周培新，因生意资金困难、装修，借到陈亚机人民币贰万陆仟元正（26000），定于本月13日还壹万，余下2010年5月30日还清。”。被告周培新在“借款人”栏签名及按指捺。原告陈机确认被告周培新已偿还借款1000元。被告周培新、吴琼芬抗辩本案债务为赌债，并提供（2010）茂南法民初字第391－2号民事裁定书佐证，但该裁定书未能证实被告周培新、吴琼芬的上述主张。另查明，被告周培新因定神分裂症于2009年6月21日至7月12日在高州市志光精神康复医院住院治疗。出院医嘱：精神症状缓解出院；出院后仍需服药防止复发。2018年9月11日至2019年8月20日期间，被告周培新多次到茂名市*******进行治疗，经茂名市*******诊断为精神分裂症，建议继续住院治疗。2019年8月15日，中国残疾人联合会签发残疾人证给被告周培新：周培新为精神残疾人，有效期十年。2019年9月25日，被告周培新与茂南区官渡街道幸福社区卫生服务中心签订家庭医生〈团队〉签约服务协议书。再查明，被告周培新、吴琼芬于2010年6月23日办理离婚登记。本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、本案的借款纠纷是否实际发生；二、被告吴琼芬是否应承担偿还责任。一、本案的借款纠纷是否实际发生的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，原告陈机有被告周培新作为借款人出具的借据，借据上载明了借款人、借款事由、借款金额及被告周培新在借款人栏处签名的内容，由此可见原告陈机、被告周培新双方已形成借款的合意。借据系原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性禁止的规定，为依法成立并生效的借款合同，应受法律的保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，被告周培新、吴琼芬抗辩本案债务为赌债，其提供（2010）茂南法民初字第391－2号民事裁定书佐证，但该裁定书未能证实被告周培新、吴琼芬的主张，其应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。然后，虽然被告周培新持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，该证系2019年8月15日签发的，是发生在被告周培新向原告陈机出具借据之后，并且被告周培新自2009年7月12日从高州市志光精神康复医院出院后，其精神症状得到缓解，而被告周培新未能提供证据佐证其向原告陈机出具借据时为限制民事行为能力人或其已丧失民事行为能力，其应承担举证不能的不利后果。综上，被告周培新向原告陈机借款26000元，有被告周培新向原告陈机出具的借款为凭，债权债务关系明确，债务应予清偿。原告陈机确认被告周培新已偿还借款1000元，本院予以采信，故被告周培新还应向原告陈机偿还借款25000元。二、被告吴琼芬是否应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告陈机未提供证据证明上述债务用被告周培新、吴琼芬的夫妻生活所需、生产经营所产生的债务，原告陈机应承担举证不能的不利后果，其主张被告吴琼芬对本案债务承担偿还责任，于据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告周培新于本判决生效之日起十日内向原告陈机偿还借款25000元。二、驳回原告陈机的其他诉讼请求。本案适用简易程序减半收取受理费225元（原告已预付），由被告周培新负担。由被告负担的受理费限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一九年十二月二十日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。