四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4151号 原告：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省乐山市市中区柏杨东路2号，统一社会信用代码：915111007422861594。 负责人：袁丽华，行长。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 被告：乐山市鑫阳光商贸有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉兴路228号2幢，注册号：×××08。 法定代表人：唐正昆。 委托诉讼代理人：夏长峰，男，1955年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：吴莉萍，女，1963年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：唐宇楠，男，1989年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴莉萍（系唐宇楠母亲），女，1963年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：夏照芳，女，1938年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴莉萍，女，1963年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行（以下简称乐山商行市中区支行）与被告乐山市鑫阳光商贸有限公司（以下简称鑫阳光商贸公司）、吴莉萍、唐宇楠、夏照芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山商行市中区支行的委托诉讼代理人李彧、被告吴莉萍到庭参加诉讼，被告鑫阳光商贸公司的委托诉讼代理人夏长峰，被告唐宇楠、夏照芳的委托诉讼代理人吴莉萍均到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对唐有庚的起诉，本院依法裁定准许。现已审理终结。 原告乐山商行市中区支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告鑫阳光商贸公司清偿原告借款本金人民币900万元及至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利金额按照借款合同约定计算，截止2015年7月7日，期内利息为184684.06元，复利为1827.58元，从2015年7月8日起罚息以差欠本金900万元未基数按月利率12‰按日计算至本金付清之日止，复利以差欠期内利息184684.06元以及之后每月21日新增罚息之和为基数，按月利率12‰按日计算至利息、罚息付清之日止）；二、判令被告鑫阳光商贸公司支付原告为实现本案债权而产生的律师代理费50000元；三、判令被告吴莉萍对第一、二项诉讼请求所列被告鑫阳光商贸公司的债务承担连带保证担保责任，连带清偿该笔借款本息及律师代理费。四、判令被告唐宇楠、唐有庚、夏照芳在继承唐正昆遗产范围内对第一、二诉讼请求所列被告鑫阳光商贸公司的债务承担连带保证担保责任，连带清偿该笔借款本息及律师代理费；五、确认原告有权对登记在唐正昆名下的抵押财产【位于乐山市市中区××道街的房产（房权证号：乐山市房权证私房字第0××3号、0××4号、0××7号、0××8号、0××2号）进行折价、拍卖、变卖，并对处置所得价款在第一、二项诉讼请求所列被告鑫阳光商贸公司的债务范围内优先受偿】；六、本案诉讼费用由四被告承担。诉讼中，原告变更诉请第四项为：判令被告唐宇楠、夏照芳在继承唐正昆遗产范围内对第一、二诉讼请求所列被告鑫阳光商贸公司的债务承担连带保证担保责任，连带清偿该笔借款本息及律师代理费； 事实和理由：2014年7月7日，原告与鑫阳光商贸公司、唐正坤、吴莉萍签订03012014年01字第0092号《乐山市商业银行流动资金借款合同》，合同约定鑫阳光商贸公司向原告借款，合同项下借款为最高额借款，最高额借款金额为900万，借款期限为24个月，鑫阳光商贸公司可在借款期限及借款金额内一次或多次支用借款，支用借款时须与原告另行签订《乐山市商业银行流动资金借款分合同》，借款利率为月利率8‰，按日计息，按月结息付息（每月20日结息），到期一次性全额还本，并结清剩余利息。逾期借款按照合同约定的月利率8‰上浮50%计收罚息，并对未支付的利息计收复利。同日，原告与唐正昆签订03012014年04字第092号《乐山市商业银行最高额抵押合同》，合同约定唐正昆以其所有的位于学道街的房产（房产证号：乐山市房权证私房字第0××3号、第0××4号、第0××7号、第0××8号、第0××2号）为被告鑫阳光商贸公司03012014年01字第0092号《乐山市商业银行流动资金借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权产生的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得房屋他项权利证书。此外，唐正昆、吴莉萍于同日向原告出具承诺书、承诺为鑫阳光商贸公司上述债务承担连带担保责任，保证期间为借款到期之次日起两年。2014年7月7日，原告与鑫阳光商贸公司签订03012014年01字第0092-1号《乐山市商业银行流动资金借款分合同》，合同约定鑫阳光商贸公司向原告借款人民币900万，借款期限12个月（2014年7月7日-2015年7月7日，其余事项以03012014年01字第0092号借款合同约定为准）。上述合同签订后，原告于2014年7月10日向鑫阳光商贸公司发放贷款人民币900万元，并将借款期限调整为2014年7月10日至2015年7月7日。现该笔借款已经逾期，鑫阳光商贸公司未按照合同约定按时足额归还原告借款本息，截止2017年6月21日，尚欠原告借款本金900万，利息、罚息、复利3182475.70元，严重违反了合同约定，为维护原告合法权益，遂向本院提出如上诉讼请求。 被告鑫阳光商贸公司辩称：对本案贷款事实认可，但贷款无法收回原告也有一定责任。 被告吴莉萍辩称：一、吴莉萍与被告唐正昆是夫妻关系，夏照芳系唐正昆的母亲，唐宇楠是吴莉萍的儿子。二、吴莉萍在借款合同及承诺书上均签了字，因贷款需用唐正昆名下房产进行抵押，抵押吴莉萍也是签了字的，办理抵押的时候吴莉萍在场；该笔贷款是违规贷款，且这笔钱与吴莉萍没有关系，吴莉萍一分钱都没有用过；利息还了一部分，不认可利息、罚息、复利等。 被告唐宇楠、夏照芳辩称：被告唐宇楠、夏照芳自愿放弃对唐正昆名下财产继承，不应承担还款责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，原告（贷款人）与鑫阳光商贸公司（贷款人）、唐正昆（担保人）签订一份合同编号为03012014年01字第0092号的《流动资金借款合同》，合同主要约定：原告向鑫阳光商贸公司提供最高借款额为900万元的借款；借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款支取凭证载明的日期为准；无论一次或多次申请支用借款，借款人与贷款人须另行签订《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》对每次支用借款的金额、利率和期限予以约定；借款利率为浮动利率，即借款年利率为9.6%，在提款日基准利率的基础上上浮60%确定的利率，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；本合同项下借款自实际提款之日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款人在每月的最后一日之前支付当月利息，约定的归还借款期到，最后一期利息利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利。还款方式为借款到期一次性偿还。担保方式为抵押担保，担保合同名称为《最高额抵押合同》（编号：03012014年04字第0092号）。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息并支付其他款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的即构成违约。借款人违约，贷款人可以要求借款人赔偿其因违约给贷款人造成的损失。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。吴莉萍在法定代表人／授权签字人处签字。 同日，原告（贷款人，乙方）与鑫阳光商贸公司（贷款人，甲方）签订合同编号为03012014年01字第0092-1号的《流动资金借款合同分合同》，合同约定本分合同只在《流动资金借款合同》项下借款金额为最高借款金额时订立。借款种类为流动资金贷款，借款用途为购买钢材，借款金额为900万，借款期限为12个月，从2014年7月7日起至2015年7月7日（本分合同载明的借款期限与本分合同项下借款支取凭证载明的借款期限不一致时，以借款支取凭证载明的借款期限为准），借款利率为月利率8‰。分合同未约定的内容以借款合同约定的内容为准，双方均按照借款合同之约定享有权利、履行义务及承担违约责任。 同日，原告与唐正昆签订《最高额抵押合同》，约定为了担保2014年7月7日鑫阳光商贸公司（借款人）与本合同抵押人、抵押权人签订的03012014年01字第0092号《流动资金借款合同》项下借款人的义务切实得到履行，抵押人自愿将其拥有合法所有权，并列入后附“抵押物清单”的财产为抵押权人的债权设立抵押担保。合同第二条第1款约定本合同担保的债权由借款形成，最高借款本金余额为900万元；第二条第2款约定基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人 造成的损失和其他应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，以上两款确定的担保债权范围及债权金额之和，即为本合同所担保的债权范围及最高债权额。主合同借款人履行债务的期限为24个月，从2014年7月7日起至2016年7月7日止（主合同载明的借款期限与借款支取凭证载明的借款期限不一致时，以借款支取凭证载明的借款期限为准，抵押人对此无异议），如有变更，依主合同之约定。抵押物是产权人为唐正昆的五套房产，产权证号分别为：乐山市房权证私房字第0××3、0××4、0××7、0××8、0××2号【国土证号：乐城国用（2002）字第1××7、1××9、1××0、1××7、1××8号】。双方于2014年7月8日就五套房屋办理了抵押权登记，载明的债权数额为900万，抵押权种类为最高额抵押，抵押约定期限2014年7月7日起至2016年7月7日。吴莉萍在《最高额抵押合同》及其附件一《抵押物清单》上分别签字确认。 2014年7月7日，唐正昆、吴莉萍向原告出具《承诺书》，载明：“为确保2014年7月7日，借款人乐山市鑫阳光商贸有限公司与乐山市商业银行股份有限公司市中区支行所签订的编号为03012014年01字第0092号的《流动资金借款合同》（借款金额人民币（大写）玖佰万元整）项下借款人义务得到切实履行，本人自愿就该笔借款的偿还提供连带责任担保。担保范围：包括该《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权人债权的费用（包含诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用。担保期间：自《借款合同》确定的借款到期之次日起两年。”吴莉萍在承诺人（夫妻双方签字、按手印）处签字并按手印。 另查明，2014年7月10日，原告向鑫阳光商贸公司发放贷款900万元。2015年4月20日之前的利息均已还清。鑫阳光商贸公司于2015年4月21日至2015年5月21日期间支付利息115.28元，2015年5月21日至2015年6月21日支付利息0.66元，截至2015年7月7日，鑫阳光商贸公司尚欠原告本金900万元，期内利息184684.06元。 再查明，唐正昆于2017年11月24日死亡。原告与四川创实律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，委托四川创实律师事务所指派律师作为代理人参加本案诉讼，并支出律师代理费50000元。 审理中，双方确认借款期限为从2014年7月10日起至2015年7月7日。被告唐宇楠提交《放弃继承财产申明》，载明：“我的父亲唐正昆（身份证号：511102196306××××），因病去世，我没有继承唐正昆的遗产，也放弃对唐正昆所有遗产的继承，因此，对唐正昆的债务不应该承担责任。”，唐宇楠在申明人处签字并按手印；被告夏赵芳提交《放弃继承财产申明》，内容与上述《放弃继承财产申明》内容一致，夏赵芳在申明人处签字并按手印，二被告据此要求对本案债务不承担责任。 上述事实有营业执照、负责人身份证明书、身份证复印件、四川省人口信息(户籍)证明、常住人口详细信息表、死亡证明书、《流动资金借款合同》《流动资金借款分合同》《最高额抵押合同》《承诺书》、计息表、《委托代理合同》、律师费发票、申明、及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，案涉的合同是各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向鑫阳光商贸公司发放了借款，已履行合同约定义务。被告鑫阳光商贸公司应该按照合同约定履行还本付息的义务，现还款期限已届满，鑫阳光商贸公司未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，依法应承担还款责任及违约责任。原告主张被告鑫阳光商贸公司清偿借款本金人民币900万元、利息184684.06、罚息（从2015年7月8日起至本金付清之日止的罚息，以差欠本金900万元为基数按月利率12‰按日计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于复利的问题。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》、《人民币利率管理规定》的规定，复利的基数仅为正常利息即合同期内应付利息，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利。因贷款期限内利息按月结算，故本案借款期限内的复利应以未付利息为本金按按合同约定的借款月利率8‰从每月结息日的次日（每月21日）计算至利息付清之日止，本案贷款逾期后的复利按合同约定的罚息月利率12‰计算，即截止2015年7月7日的复利，以2015年4月21日起以每月差欠利息为基数，按月利率12‰的标准计算；从2015年7月8日起至利息付清之日止的复利，以所欠期内利息184684.06元为基数，按月利率12‰的标准计算。对原告请求中超过该部分的不予支持。 关于吴莉萍是否应承担连带责任保证的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六的条第二款的规定“在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”，被告吴莉萍出具《承诺书》为本案所涉借款提供连带责任保证的保证期限为自《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年，根据合同约定，《流动资金借款合同》确定的借款期限为2014年7月10日起至2016年7月7日，即吴莉萍应承担连带责任保证的期限为2016年7月8日至2018年7月8日。原告于2019年6月13日诉至人民法院要求吴莉萍承担连带保证责任，且未提交证据证明其在2016年7月8日至2018年7月8日向吴莉萍主张权利，故吴莉萍保证责任免除，原告请求吴莉萍承担连带责任保证的请求，本院不予支持。 关于唐宇楠、夏照芳是否应在继承唐正昆遗产范围内对鑫阳光商贸公司本案债务承担连带清偿责任的问题。被告唐宇楠、夏照芳分别向本院提交了《放弃继承财产申明》，申明均没有继承唐正昆的遗产，也放弃对唐正昆所有遗产的继承，因此对唐正昆的债务均不应该承担责任，被告吴莉萍对上述申明无异议，原告对两份《放弃继承财产申明》的真实性无异议，但认为是否承担责任应该人民法院裁判。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示…”和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和共民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的….或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中被告唐宇楠、夏照芳仅向本院提交书面放弃继承的申明，不足以证明其系在遗产尚未处理前放弃继承并因此不承担唐正昆的债务的主张，唐宇楠、夏照应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告唐宇楠、夏照芳对唐正昆的债务不应该承担责任的意见不予采纳，原告要求唐宇楠、夏照芳应当在其继承唐正昆遗产限额范围内对本案鑫阳光商贸公司的债务承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 唐正昆与原告签订《最高额抵押合同》，约定以唐正昆所有的五套房产作为抵押，并已办理了抵押登记，抵押权已设立。现借款人鑫阳光商贸公司未按约定归还借款本息，故原告请求对抵押财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求成立。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乐山市鑫阳光商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行偿还借款本金900万元及利息184684.06元、罚息、复利（从2015年7月8日起至本金付清之日止的罚息，以未还本金900万元为基数按月利率12‰计算；截止2015年7月7日的复利，以2015年4月21日起以每月差欠利息为基数，按月利率12‰的标准计算；从2015年7月8日起至付清之日止的复利，以所欠期内利息184684.06元为基数，按月利率12‰的标准计算）； 二、被告乐山市鑫阳光商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行偿付律师代理费50000元； 三、原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行对唐正昆所有的5套房屋，（产权证号分别为：乐山市房权证私房字第0××3、0××4、0××7、0××8、0××2号；国土证号为：乐城国用（2002）字第1××7、1××9、1××0、1××7、1××8号）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内（不超过900万限额）优先受偿； 四、被告唐宇楠、夏照芳在在继承唐正昆遗产限额范围内对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向被告乐山市鑫阳光商贸有限公司追偿； 五、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95194元，由被告乐山市鑫阳光商贸有限公司、唐宇楠、夏照芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  谢雨杉 人民陪审员  杨 思 人民陪审员  鲁珈瑜 二〇一九年十二月三日书记员王倩汶