成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6855号 原告：杨长连，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 被告：张安，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：四川大路路桥工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段********。 法定代表人：符晓平，执行董事。 委托诉讼代理人：孙松，四川尚上律师事务所律师。 原告杨长连与被告张安、四川大路路桥工程有限公司（以下简称大路路桥公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长连及其委托诉讼代理人吴星宇、被告张安、被告大路路桥公司的委托诉讼代理人孙松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨长连向本院提出诉讼请求：1.判令张安、大路路桥公司共同退还保证金125万元，并从2017年12月20日起按照月利率2%计息至保证金本金退还完毕为止；2.案件受理费用、财产保全费用由张安、大路路桥公司承担。事实和理由：2017年8月，杨长连经张安的同学舒兵介绍认识张安，张安声称其系大路路桥公司项目负责人，公司在由建设工程项目施工，急需劳务施工队伍参与工程项目劳务分包施工。为此，杨长连与大路路桥公司于2017年8月26日签订《建设工程劳务分包合同》一份，约定大路路桥公司将其承包的位于龙泉驿区恒雨科技动漫城7、8、9号楼约13万平方米的劳务分包给杨长连施工。合同约定杨长连应缴纳保证金200万元，指定转入张安建行成都七支行四川师大储蓄所62×××76账户内。被告承诺项目在2017年9月30日开工，若不按时开工，则退还全部缴纳的保证金，并按照每元每月2分计算利息。合同签订后，杨长连按约定于2017年8月30日向张安账户转入保证金80万元，2017年11月26日向张安账户转入保证金20万元；2017年12月20日向张安账户转入保证金25万元，共计缴纳保证金125万元。但该项目并未在2017年9月30日开工建设，后经了解，该项目由于无法办理完善建设施工手续，根本不可能开工。2019年3月10日，张安向杨长连补出具收到125万元保证金的收条一份，后经多次催收，要求退还保证金及利息未果。2019年9月24日，舒登兵（舒兵）向杨长连出具说明一份，确认其未实际参与履行《建设工程劳务分包合同》，保证金125万元系杨长连独自缴纳，其没有实际缴纳，由杨长连自行向大路路桥公司、张安主张退还权利。不论合同有效与否，大路路桥公司、张安均应当对退还保证金及承担资金占用利息承担连带责任。 张安辩称：1.合同上加盖的大路路桥公司项目部的章是管理人员刻的，公司对此不知情，杨长连并无劳务承包资质，合同系无效合同；2.愿意退还125万元保证金，利息过高，请求法院予以调减。 大路路桥公司辩称：1.张安系挂靠大路路桥公司的项目经理，杨长连在明确知晓该事实的情况下仍与其签订合同，而公司对私刻的项目印章不知情，也未授权张安签订合同，合同主体应为杨长连与张安；2.保证金退还及利息给付义务应由张安承担，若认定其承担责任，请求法院调减利息。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，载明“甲方：大路路桥公司、乙方：四川家愧建筑劳务有限公司舒兵、杨长连”的《建设工程劳务分包合同》约定：甲方将位于成都市龙泉驿区恒宇科技动漫城7、8、9号楼工程面积约13万㎡的工程分包给乙方施工。乙方应向甲方交纳民工保证金贰佰万元。该项约定后手写“建行成都七支行四川师大储蓄所62×××76：张安”。合同第16.3条约定“甲方承诺在2017年9月30日开工，如不按时开工，甲方将必须退回全部缴纳的保证金。否则利息每元每月按2分计算”。合同尾部甲方处加盖有四川大路路桥工程有限公司恒雨动漫科技城项目部印章，法人（委托人）处由张安签名，乙方由杨长连、舒兵签名。 合同签订后，杨长连分别于2017年8月30日、2017年11月26日、2017年12月20日向张安建行成都七支行四川师大储蓄所62×××76账户内转账80万元、20万元、25万元，共计125万元。 2019年3月10日，张安向杨长连出具《收条》一张，载明“今收到杨长连同志壹佰贰拾伍万元整（1250000元整）。此款系恒雨科技动漫城保证金。” 2019年9月24日，舒登兵出具《证明》一张，载明“2017年8月26日，本人与杨长连共同与四川大路路桥工程有限公司张安签订建设工程劳务分包合同一份，该合同签定（应为订）后，我没有参与该劳务分包合同的实际履行。向四川大路路桥工程有限公司张安所交125万元保证金系杨长连单独交纳，我没有实际交纳。由杨长连自行向四川大路路桥工程有限公司张安主张退还权利。”舒登兵到庭作证，对上述事实予以确认，并确认《建设工程劳务分包合同》上“舒兵”系其本人签名。 2018年10月25日，本院作出（2018）川0112民初4746号《民事调解书》，载明：由张安返还王瑞安恒雨动漫科技城3、4、5号楼及二期一栋的履约保证金及其他费用共计103万元。2019年3月18日，四川省彭州市人民法院作出（2018）川0182民初4320号《民事调解书》，载明：由张安返还周德元恒雨动漫科技城1、2、9号楼履约保证金100万元。 上述事实，除有当事人相关陈述外，有《建设工程劳务分包合同》、《收条》、《证明》、《民事调解书》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于《建设工程劳务分包合同》的合同主体问题。本院认为：1.《建设工程劳务分包合同》虽加盖有“四川大路路桥工程有限公司恒雨动漫科技城项目部”字样的印章，但该证据仅为合同关系的证据材料之一，且未有证据显示该印章的刻制系由大路路桥公司所为；2.庭审中，杨长连、舒登兵当庭陈述签订合同时明确知晓张安系挂靠大路路桥公司，且张安未向其出示大路路桥公司的相关授权文书；3.杨长连支付的保证金均直接支付至张安个人银行账户内。综上，本院确认张安系合同相对方。二、关于款项返还主体的问题。杨长连因无相关施工资质，所签订的《建设工程劳务分包合同》违反法律的强制性规定，属无效合同。舒登兵当庭认可125万元履约保证金系由杨长连独自缴纳，并对杨长连单独主张返还不持异议。在合同无效的情形下，张安基于该合同取得的125万元履约保证金已无法律依据，依法应当返还杨长连。三、关于违约责任范围的问题。杨长连在庭审中明确表示无论合同有效与否，均应当自2017年12月20日起按照月息2%的标准支付利息。本院综合考虑损失大小、过错程度等因素，确定利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准（未发布期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。四、杨长连主张大路路桥公司对上述款项支付承担连带责任于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张安于本判决生效后十日内向原告杨长连返还履约保证金125万元并给付利息，利息计算标准为：以未付保证金为计算基数，自2017年12月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准（未发布期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。 二、驳回原告杨长连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8025元，由被告张安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭 琦