广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1999号原告：邓叶滢，女，汉族，2012年9月20日出生，住广东省怀集县******委会梅木组，公民身份号码441************222。法定代理人：邓志林，系原告邓叶滢之父。委托诉讼代理人：黎文逸，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟锦滔，广东三佛律师事务所实习律师。被告：马焕强，男，土家族，1984年2月23日出生，住河北省沧州市沧县************，公民身份号码422************390。委托诉讼代理人：罗定文，广东集兴律师事务所律师。被告：邓腾，男，汉族，2014年5月5日出生，住广东省怀集县******委会梅木组，公民身份号码441************110。法定代理人：邓志林，系被告邓腾之父。被告：邓志林，男，汉族，1990年9月29日出生，住广东省怀集县******委会梅木组，公民身份号码441************112。被告：冯兴乐，男，汉族，2014年1月15日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************114。法定代理人：冯高业，系被告冯兴乐之父。法定代理人：陈秋严，系被告冯兴乐之母。被告：冯高业，男，汉族，1986年12月5日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************119。被告：陈秋严，女，汉族，1990年11月7日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************127。原告邓叶滢与被告马焕强健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，应被告马焕强申请，依法追加邓腾、邓志林、冯兴乐、冯高业、陈秋严为本案被告参加诉讼，适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告邓叶滢的法定代理人邓志林及其委托诉讼代理人黎文逸，被告马焕强及其委托诉讼代理人罗定文，被告邓志林（同时作为被告邓腾的法定代理人），被告冯高业（同时作为被告冯兴乐的法定代理人）到庭参加诉讼。被告陈秋严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓叶滢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告已发生医疗费22783.93元、护理费6786.21元、住院伙食补助1700元、残疾赔偿金68672元、精神损害抚慰金35000元、司法鉴定费1500元、交通费1000元、必要的营养费1000元共138442.14元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月24日中午时分，原告在怀集县******家门前玩耍时，被被告马焕强停放在旁的工程作业车绞伤右手。原告家属随后将原告送往佛山市禅城区**医院住院接受治疗，2019年3月12日原告出院。原告的损伤经鉴定为九级伤残。诉讼中，原告变更住院伙食补助费为1600元，相应赔偿总金额变更为138342.14元。被告马焕强辩称，一、被告对原告的伤害不存在过错，不应承担赔偿义务，理由如下：1、被告将工程作业车停放在村委会广场旁，不影响出入和安全，无需看管或设置防护、警示；2、工程作业车是关闭状态，没有危险，原告受伤并非被告使用工程作业车造成的；3、工程作业车设计符合安全标准，无操作不当或失控导致原告受伤的情形；4、原告受伤是原告和邓腾、冯兴乐共同过错造成的，因上述三人触碰电源线导致工程作业车发动，才造成原告受伤；5、原告和邓腾、冯兴乐均是未成年人，其监护人未尽监护责任，也应承担赔偿责任。二、对原告主张的各项损失意见如下：1、对于护理费，虽然原告证明其工资收入，但未证明有工资损失；2、对于住院伙食补助费，原告住院16天，应为1600元而非1700元；3、对于精神损害抚慰金，原告请求过高，应为一万元以下；4、对于营养费和交通费，因缺乏证据，应不予支持。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告邓腾、邓志林辩称，对于本案事故的责任划分和赔偿计算，由法院依法处理。被告冯兴乐、冯高业辩称，对于本案事故经过和责任，本人不是很清楚，由法院依法审查核实。被告陈秋严无向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告邓志林系原告邓叶滢与被告邓腾之父，被告冯高业、陈秋严系被告冯兴乐之父母，均是同村村民。2019年2月24日中午，原告邓叶滢在蓝钟镇双兴村委会旁边停放的一辆工程作业车旁与被告邓腾、冯兴乐玩耍。被告邓腾、冯兴乐在玩耍时爬上工程作业车的驾驶室，原告邓叶滢站在工程作业车车头的齿轮前方。期间工程作业车突然启动，导致原告邓叶滢右手手指被工程作业车的齿轮夹伤。原告邓叶滢受伤后，其家属随即将其送到怀集县蓝钟镇卫生院就诊。因伤势严重，原告又于当天转到佛山市禅城区**医院治疗,住院16天,于2019年3月12日出院，花去医疗费22783.93元，出院时被诊断为“1.右手中环指仅两个或更多手指创伤性切断(完全)(部分)2.右手2-4指在腕和手水平的血管的损伤3.右手2-4指在腕和手水平的神经的损伤4.右手2-4指开放性多发性指骨骨折5.右手2-4指在腕和手水平的肌肉和肌腱的损伤6.右手2-5指皮肤挫伤”,出院医嘱为:“1.建议全休壹个月。2.隔日换药，术后两周拆线，术后四周复查X光片，拔除克氏针。3.不适随诊。”事故发生后，被告马焕强垫付了5000元。2019年6月13日,广东经纬司法鉴定所作出粤纬司鉴所[2019]司鉴（活）字第468号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤达九级伤残。事故发生后，怀集县公安局蓝钟派出所干警到事发现场进行调查取证，并获取相关现场照片。在蓝钟派出所的询问笔录材料中，证人李维浩（双兴村村民）陈述工程作业车大概是在2019年2月22日放在双兴村委会一侧的，无安全标示或工作人员看守，开放式驾驶室无任何东西遮挡；被告冯兴乐陈述其和被告邓腾两个人爬上工程作业车上玩耍，并没有按动车上按键或接触电源线，但工程作业车突然自行发动，导致原告受伤；证人邓国剑（双兴村村干部）陈述听村民说小孩在玩耍时不小心碰到电源线令工程作业车发动，导致原告被夹到手指受伤，车头齿轮没有防护，涉案车辆停放的地点经常有小孩在此玩耍；原告邓叶滢的法定代理人邓志林陈述原告在工程作业车玩耍时并无监护人看管，工程作业车车头有外露的皮带和齿轮，电源线是在驾驶室外露的，可能是小孩玩耍时无意碰到电源线导致车辆启动；证人冯超党（双兴村委会出纳）陈述工程作业车是履带式，机头和驾驶室是外露的；被告马焕强陈述其在双兴村搞水利工程，在村委会旁租赁房屋居住，于2012年2月22日将该辆工程作业车停放在双兴村委会旁的空地，车头处有皮带和齿轮（都是外露的），驾驶位置处的电源线是在驾驶室盖子里的，可能小孩玩耍时把电源线弄出来触碰导致车辆启动；被告邓腾陈述其和被告冯兴乐爬上工程作业车玩耍，并无按车上按键和其他操作，原告就在车的一侧玩耍，周围都没有监护人看管，不知为何工程作业车突然发动导致原告受伤；证人郭海珍（原告邓叶滢的祖母）陈述经邻居告知看到原告被工程作业车夹伤手指，于是就和亲戚一起送原告去医院治疗，原告玩耍时现场无监护人看管。现场照片显示，涉案工程作业车的驾驶室位于车上，没有挡板和门锁遮掩，车头处有外露的皮带和齿轮。2019年9月11日，原告邓叶滢向本院提起诉讼。庭审中，原、被告双方均承认，事故发生时，涉案工程作业车无人看管，亦无设置防护设施或警示标志，原告邓叶滢及被告邓腾、冯兴乐的监护人均不在场。原告为其护理费主张提供有一份由广州本立人力资源有限公司佛山分公司及广东金丰金属制品有限公司联合出具的《工作证明》证明原告的法定代理人邓志林在广东金丰金属制品有限公司工作，月收入7200元，因处理原告的受伤事故共请假20.5天。本院认为，被告陈秋严经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案属健康权侵权纠纷。本案主要争议焦点是本案侵权责任的分担及原告方要求赔偿的损失是否合理。首先，关于本案侵权责任分担的问题，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，如被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告邓腾、冯兴乐爬上涉案工程作业车的驾驶室玩耍，原告邓叶滢站在工程作业车车头的齿轮前方。期间工程作业车突然启动，导致原告邓叶滢右手手指被工程作业车的齿轮夹伤。根据现场情况及相关人员在公安机关询问笔录的陈述，本院推断出是因被告邓腾、冯兴乐在工程作业车的驾驶室不小心碰触到电源，从而启动了工程作业车，导致原告受伤的事故发生。按现有证据，无法查清是被告邓腾、冯兴乐其中一人或是两人共同触碰到电源线令工程作业车启动的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，被告邓腾、冯兴乐应承担连带责任，又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款的规定，由于难以确定被告邓腾、冯兴乐二人的责任大小，宜由其二人平均承担赔偿责任。被告马焕强作为涉案工程作业车的管理人和使用人，将工程作业车停放在双兴村委会旁的空地，其明知该工程作业车结构特殊、车头齿轮外露、驾驶室是开放式的且无任何遮挡，较一般车辆更具危险性。其在村委会旁租赁房屋居住，应该清楚停放地点经常有小孩来玩耍，仍未采取安排专人看守、设置防护设施或安全警示标识等有效措施，对本案事故发生，其应负较大的管理责任。对原告邓叶滢所受到的损失合理部分，本院酌定由被告马焕强承担50%侵权责任；被告邓腾、冯兴乐各自承担15%侵权责任。鉴于被告邓腾、冯兴乐在事发时未满八周岁，为无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，其二人的侵权赔偿责任应分别由其监护人即被告冯高业、陈秋严和被告邓志林承担；原告邓叶滢受伤，其监护人缺乏监护，自身有过错，应承担适当的责任，自身要承担20%的损失份额。其次，对原告要求赔偿的损失是否合理的问题，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》等有关赔偿标准计算，本院确认原告的损失包括：1、医疗费22783.93元，有病历资料及发票、清单为凭；2、护理费2940元，根据原告住院16天及其出院医嘱的情况，其要求护理期以20.5天计算，本院予以认可，但其提供的《工作证明》并未证明护理人在护理期间的工资损失数额，本院酌定原告的护理费为150元/天×住院16天×1人护理+120元/天×出院后4.5天×1人护理=2940元；3、营养费1000元，原告构成九级伤残，其请求以1000元计算营养费，无超出赔偿计算范围，本院予以确认；4、住院伙食补助费1600元，即住院16天×100元/天=1600元；5、残疾赔偿金68672元，原告为农村户口，按上一年度农村居民人均纯收入计算20年，即17168元/年×20年×20%（九级伤残）=68672元；6、精神损害抚慰金15000元，结合原告构成九级伤残的结果、受诉法院所在地平均生活水平、当事人负担责任的经济能力等因素，本院酌定精神损害抚慰金的数额为15000元；7、鉴定费1500元，有鉴定费发票为凭；8、交通费900元，原告未提供支出交通费的凭据，但交通费属必然性支出，结合原告住院的天数以及外出鉴定的交通费支出需要，本院酌定其交通费为900元；以上各项合计114395.93元。被告马焕强承担50%的赔偿份额即114395.93×50%=57197.97元，扣除已垫付的5000元，仍需再赔偿52197.97元。被告冯高业、陈秋严承担15%的赔偿份额即114395.93×15%=17159.39元。鉴于原告邓叶滢与被告邓腾为同胞姐弟关系，被告邓志林是其二人的法定监护人，本院对其承担被告邓腾个人的赔偿份额不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马焕强应于本判决生效之日起十日内赔偿52197.97元给原告邓叶滢；二、被告冯高业、陈秋严应于本判决生效之日起十日内赔偿17159.39元给原告邓叶滢；三、驳回原告邓叶滢超出上述范围的诉讼请求；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534.42元，原告邓叶滢负担575.51元，被告马焕强负担578.53元，被告邓志林负担190.19元，被告冯高业、陈秋严负担190.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 许 多二〇一九年十二月十日书记员 莫颖怡附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下法院帐号：户名：怀集县人民法院帐号：80020000004514435开户行：怀集县**商业银行营业部注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院梁村法庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转梁村法庭）