成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初10372号 原告：陈祥荣，男，1968年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：陈长春，男，1972年5月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。 二原告共同委托诉讼代理人：白静，四川鼎立律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏梦莹，四川鼎立律师事务所律师。 被告：四川星空教育文化投资有限公司，住所地成都市武侯区玉林南路15号1栋4层1号。 法定代表人：蓝文才，职务不详。 被告：蓝文才，男，1964年1月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 二被告共同委托诉讼代理人：唐学明，四川科信律师事务所律师。 原告陈祥荣、陈长春诉被告四川星空教育文化投资有限公司（以下简称星空公司）、蓝文才请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，因本案需以本院受理的另案裁判结果作为依据，故本院于2017年11月20日作出裁判，中止本案审理。现另案裁判结果已经生效，本案恢复审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈祥荣、陈长春的共同委托诉讼代理人夏梦莹，被告星空公司、蓝文才的共同委托诉讼代理人唐学明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祥荣、陈长春向本院提起诉讼请求：判令星空公司、蓝文才按照股东会决议配合陈祥荣、陈长春到四川省工商局办理变更法定代表人为林晓君的工商登记备案手续。事实与理由：2017年8月15日，陈祥荣、陈长春（占股65%）召集并组织召开临时股东会。会议通过并形成合法有效的股东会决议：“一、罢免公司原执行董事蓝文才执行董事职务，二、罢免公司原法定代表人蓝文才法定代表人职务，三、任命林晓君为公司执行董事，任期三年”星空公司、蓝文才应当按照股东会决议的要求到四川省工商局配合办理法定代表人的变更，但至今仍拒绝配合办理。 星空公司、蓝文才辩称，星空公司的股权已经在2017年12月22日变更为蓝文才占57.5%、陈祥荣占10%、陈长春占32.5%。2018年10月10日星空公司召开股东会并形成了股东会决议，任命蓝文才为公司执行董事（为公司的法定代表人），任期三年，任命钟克勋为公司监事，任期三年，上述任命即日起生效，生效的同时，上一届执行董事、监事的任期终止。因此2018年10月10日的股东会决议已经让2017年8月15日的股东会决议没有实施的可能。陈祥荣、陈长春请求变更的对象也已经不存在，公司现任的执行董事是由2018年10月10日的股东会任命的。综上，2017年8月15日的决议已无任何效力及实施的可能，请求驳回陈祥荣、陈长春的诉请。 陈祥荣、陈长春围绕诉讼请求提交了执行决定书、裁定书、工商登记信息、公司章程、邮寄单及查询记录、短信截图、股东会决议、通知、邮寄单、公证书、民事判决、民事抗诉书作为证据，星空公司、蓝文才对上述证据真实性没有异议，但认为不能达到证明目的。星空公司、蓝文才提交了民事调解书、执行通知书、执行决定书、裁定书、公证书、股东会决议、企业信用信息作为证据，陈祥荣、陈长春对上述证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，蓝文才获得22.5%的股权是违反法律规定。对前述证据的真实性本院均予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、星空公司成立于2013年6月24日，公司成立时的法定代表人为蓝文才，公司注册资本1000万元，股东名称及出资额为：蓝文才出资350万元、陈祥荣出资325万元、陈长春出资325万元。公司2013年6月19日通过的章程中约定，首次股东会由出资最多的股东召集，以后股东会由执行董事召集主持；股东会分定期会议和临时会议。股东会每半年定期召开，由执行董事召集和主持，执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持，召开股东会会议，应于会议召开十五日前通知全体股东。（一）股东会议应对所议事项作出决议。对于修改公司章程、增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式等事项作出的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意通过；执行董事由股东会代表公司过半数表决权的股东同意选举产生；执行董事任期为三年，可以连选连任，执行董事在任期届满前，股东会不得无故解除其职务。 二、2017年8月15日星空公司形成《四川星空教育文化投资有限公司股东会决议》一份，决议载明：“参加会议人员：四川星空教育文化投资有限公司股东陈长春、陈祥荣，主持人：陈祥荣，本次股东会由股东：陈祥荣、陈长春召集，于2017年7月31日通知全体股东到会参加会议，符合《公司法》及公司章程的有关规定。本次股东会出席会议的股东人数应到3人，实到2人，合计持有公司65%的股权，决议合法有效。参会股东一致同意如下决议：一、罢免公司原执行董事蓝文才执行董事职务。二、罢免公司原法定代表人蓝文才法定代表人职务。三、任命林晓君为公司执行董事，任期三年。四、任命林晓君为公司法定代表人，任期三年。五、对公司投资的四川成信天府教育投资有限公司的成都信息工程大学天府校区的项目及其关联项目进行全面审计。六、变更四川星空教育文化投资有限公司公司章程。以上决定即日起生效。”决议尾部“股东签字”处有陈长春、陈祥荣的签名字样。2017年8月22日，陈祥荣向蓝文才邮寄了上述股东会决议，及要求蓝文才移交公司证照、印章的书面通知。 蓝文才于2017年10月12日向本院提起诉讼，请求撤销2017年8月15日的《四川星空教育文化投资有限公司股东会决议》，本院驳回其诉讼请求。蓝文才不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）川01民终10017号民事判决，驳回上诉，维持原判。 三、2018年9月20日，星空公司分别向陈祥荣、陈长春邮寄《四川星空教育文化投资有限公司股东会临时会议通知》，即定于2018年10月10日上午10:00在成都科华明宇豪雅饭店37楼行政酒廊会议室召开股东会临时会议，参会人员为公司全体股东及其授权代表，召集人为执行董事蓝文才，主持人蓝文才，会议议题为讨论表决公司的人事安排，公司的地址变更及其他事宜。公司授权代理人蒋丽君于2018年10月9日以短信方式向陈祥荣、陈长春发出上述会议通知。 2018年10月10日上午10:00，星空公司在成都科华明宇豪雅饭店37楼行政酒廊会议室召开股东会，会议应到股东人数3人，实到1人，即召集人蓝文才，会议形成决议如下：“1.任命蓝文才为公司执行董事（为公司法定代表人），任期三年。2、任命钟克勋为公司监事，任期三年。3、上述任命即日起生效，上述任命生效的同时，上一届执行董事、监事的任期终止”。 四、2016年9月7日，案外人林红梅诉星空公司、案外人四川成信天府教育投资有限公司、蓝文才、陈祥荣民间借贷纠纷一案，由四川省遂宁市船山区人民法院作出（2016）川0903民初2999号民事调解，其中约定，在星空公司向案外人林红梅偿还借款本金300万元后，由蓝文才支付900万元到林红梅与蓝文才设立的共管账户，在900万元资金到账后，由陈祥荣配合蓝文才将陈祥荣名下在四川星空教育文化投资有限公司22.5%的股权变更登记到蓝文才名下。2017年6月13日，蓝文才被纳入失信被执行人名单。 2017年12月22日，通过法院强制执行，星空公司股权结构变更为：蓝文才持股57.5%，陈祥荣持股10%，陈长春持股32.5%。陈祥荣就上述民事调解书向四川省遂宁市船山区人民法院申请了再审，该院于2019年7月11日作出（2018）川0903民再3号民事裁定，驳回陈祥荣的再审申请。 本院认为，对案涉的2017年8月15日星空公司形成的股东会决议，已由生效判决确认，并不具有撤销事由。但据查明事实，在该决议形成之后，公司股权结构发生变化，蓝文才于2017年12月22日变更持有公司57.5%的股份。蓝文才在2018年10月10日召集了股东会并形成决议，选任其本人担任执行董事和法定代表人。根据该公司章程，执行董事由股东会代表公司过半数表决权的股东同意选举产生，现蓝文才持有57.5%股份，已经达到章程约定的过半数表决权，因此，该决议实际已经对2017年8月15日的决议内容进行了变更。对陈长春、陈祥荣提出蓝文才于2017年12月22日获得22.5%股权是错误执行，本院认为，工商登记信息具有公示效力，在尚无相反证据足以推翻该登记内容时，不应作出对该登记内容不一致的认定。故本院认为蓝文才至今仍持有星空公司57.5%的股份，其召集并形成的股东会决议符合法律规定和章程约定，因此星空公司2018年10月10日的股东会决议已经变更了案涉的2017年8月15日中关于法定代表人变更的内容，故本案陈祥荣、陈长春请求的依据2017年8月15日股东会决议变更法定代表人，已经无实施可能。同时，蓝文才至今仍被列为失信被执行人。如仅因公司形成决议即将其法定代表人身份变更，则与失信被执行人制度的初衷相违背，也可能造成债权人权益不能得到保障。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回陈祥荣、陈长春的诉讼请求。 本案诉讼费用100元，由陈祥荣、陈长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  周轶佳 人民陪审员  刘发根 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨钦钦