wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初718号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人杨海华，男，1981年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月17日被桂平市公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕，同年7月13日被桂平市公安局取保候审，同年11月6日本院决定取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]621号起诉书、浔检民公（2019）45088100004刑事附带民事公益诉讼起诉书，指控被告人杨海华犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标、黎天旺出庭支持公诉，被告人杨海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，桂平市人民政府于2019年2月13日向全社会发布通告，通告称2019年3月1日到2019年6月30日之间，在桂平市全部水域均属于禁渔区。2019年3月31日凌晨2时许，被告人杨海华在广西桂平市（属于桂平市郁江水域，公告的禁渔区范围），在江面上开机动木船利用电瓶的电通过逆变器输出，用竹竿和导线把逆变器输出的电插入江水的方式，进行捕捞水产品。被巡查到此的桂平市渔政管理部门的执法人员当场查获，现场缴获无牌无证木质小机船1艘，蓄电池2块（统一牌，型号:Ｎ200），等离子双频超级能量释放器1台（老牌子牌ＹＵ:ＢＯＯＯＯＨ），长竹2条，导线15米，手抄网捞具ｌ个，汽油机1台（重庆华伟牌170ＦＰ）。缴获渔获物鲤鱼15公斤、赤眼鳟0.9公斤、草鱼2.15公斤,共18.05公斤。后渔政监督管理部门将该案移交公安机关查处。经广西壮族自治区水产科学研究院对生态环境破坏的程度进行评估，杨海华采用电瓶电力的方式非法捕捞造成成鱼潜在总损失量约72公斤，致受损鱼卵和仔鱼换算为幼鱼损失量合计52118尾。 公诉机关认为被告人杨海华在禁渔区、禁渔期电捕对水生生物造成破坏，建议强制对破坏的水生生物资源进行生态修复，采用直接放流成鱼和幼鱼的方法对受损水体进行修复。经桂平市渔业增值站根据相关放流鱼类本地市场价格计算所得，放流成鱼72公斤和幼鱼52118尾的市场价格合计为人民币18146.90元。 上述事实，被告人杨海华在庭审过程中表示无异议，且有公诉机关提供经庭审质证的物品扣押清单、受案登记表、户籍证明、到案经过、移送函、行政处罚决定书、通告等书证，被告人杨海华的供述，现场勘验笔录、图、照片等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人杨海华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人杨海华犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。被告人杨海华犯罪以后自动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审后被告人杨海华已积极承担放流鱼类的费用人民币18146.90元，可酌情从轻处罚。根据被告人杨海华犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下: 一、被告人杨海华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元； 二、被告人杨海华承担依法放流鱼类的费用人民币18146.90元，没收上缴国库（已交纳）。 三、对扣押的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  何展亮 人民陪审员  岑 艺 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  韦 锋
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0582执1336号之一被执行人冯光权，男，1970年04月30出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人潘勇明，男，1988年12月28出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人兰小东，男，1970年10月04出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行当阳市人民法院作出的（2019）鄂0582刑初180号刑事判决书的过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产。因被执行人冯光权、潘勇明、兰小东正在服刑，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（冯光权应缴纳罚金200000元、潘勇明应缴纳罚金130000元、兰小东应缴纳罚金100000元），终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇一九年十二月四日书记员  祁宇丹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7593号 罪犯王勋，男，1984年5月5日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2017年3月24日作出（2017）闽0123刑初8号刑事判决,以被告人王勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）闽01刑终564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王勋在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯王勋已缴纳罚金人民币一万二千元及违法所得人民币500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王勋减刑的异议。 本院认为，罪犯王勋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王勋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳罚金人民币一万二千元及违法所得人民币500元元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月2日起至2030年4月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月二十四日 书记员周舟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2675号 申请执行人：温州市龙湾永兴萱萱五金批发部，住所地温州市龙湾区永兴街道永强大道**。 经营者：王景萱，男，汉族，1979年12月22日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：刘小峰，男，土家族，1987年9月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人温州市龙湾永兴萱萱五金批发部依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5944号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为本金25895元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月25日向被执行人刘小峰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘小峰未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市龙湾永兴萱萱五金批发部未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人刘小峰名下牌照号为浙Ｃ9××××北京现代牌小型汽车已于2019年7月31日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。被执行人刘小峰无其他可供执行的财产。 截止2019年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金25895元及利息。 因被执行人刘小峰在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘小峰发出限制消费令并限制其出境，因被执行人刘小峰未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  张清清
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5505号 原告：陈芳，女，1986年2月20日出生，汉族，居民，住惠民县。 委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。 被告：山东省泽城置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路**天成花园**楼**，统一社会信用代码91371602MA3EX1TQ5A。 法定代表人：张荣波，该公司执行董事。 被告：李立伟，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告陈芳与被告山东省泽城置业有限公司（以下简称泽城公司）、李立伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，公开开庭进行审理。原告陈芳委托诉讼代理人贾增和到庭参加诉讼，被告泽城公司、李立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳向本院提出诉讼请求：1.泽城公司偿还陈芳借款本金93000元并支付利息(自2019年11月20日起至付清日止，以本金93000元为基数，按年利率6%计算)；2.李立伟对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由泽城公司、李立伟负担。 事实和理由：2019年5月16日、2019年5月22日，泽城公司因经营需要，分别向陈芳借款60000元、40000元，共计100000元，双方签订了借款合同。2019年10月8日，因泽城公司借款到期后未能按期偿还借款，该公司与陈芳签订还款协议一份，约定泽城公司分期偿还上述借款。在协议履行过程中，泽城公司已经偿还首期5000元，第二期借款40000元应于2019年10月31日前偿还，但该公司未按期履行。2019年11月10日，泽城公司仅偿还2000元，余款未付，该公司已经构成预期违约，陈芳有权要求其履行全部还款义务。 泽城公司为一人有限责任公司，注册资本1000万元，公司唯一股东为李立伟。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带清偿责任。 被告山东省泽城置业有限公司、李立伟均未作答辩。 陈芳围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、中国工商银行转账汇款凭证各两份，中国建设银行自动柜员机客户通知书五份，还款协议、企业信息、诉讼当事人户籍登记信息查询结果各一份证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月16日，陈芳（甲方、出借人）与泽城公司（乙方、借款人）签订“借款合同”，约定甲方自愿出借给乙方60000元，该款应于2019年5月16日前付至本合同指定的账户内，甲方应将出借款以银行转账或者电子汇款方式支付至乙方银行账户内（户名为李立伟，分别为尾号2272中国农业银行账户，尾号1392中国建设银行账户，尾号6587中国工商银行账户），借款期限自2019年5月16日起至2019年8月16日止，借款利率为每月12‰，利息应自借款本金转移至乙方银行账户当日起计算，3个月一支付。同日，陈芳通过中国工商银行账户向李立伟6587号账户转账交付10000元，通过中国建设银行账户向李立伟1392号账户转账交付50000元。 2019年5月22日，陈芳与泽城公司签订“借款合同”，金额为40000元，借款期限自2019年5月22日起至2019年8月22日止，其他内容同2019年5月16日借款合同。同日，陈芳通过中国工商银行账户向李立伟6587号账户转账交付40000元。 陈芳陈述，借款期内利息，泽城公司已经全部支付，借款本金一直未还。 2019年10月8日，陈芳（甲方）与泽城公司（乙方）签订还款协议一份，约定本协议签订后，双方的借款关系以本还款协议为准，在还款期限内，双方均不得向对方主张权利，且本协议签订后没有利息约定，乙方不支付利息，如违约，守约方有权向对方主张权利。截至协议签订之日，乙方欠甲方借款100000元，甲方同意乙方分期还清借款，具体为：1.自本协议签署之日后次日，乙方支付所欠款的5%，即5000元；2.2019年10月31日前，乙方支付所欠款的40%，即40000元；3.2020年5月31日前，乙方支付所欠款的30%，即30000元；4.2020年12月31日前，乙方支付所欠款的25%，即25000元。以上还款协议均为乙方保守还款计划，允许乙方提前、增额还款。 上述协议签订后，泽城公司于2019年10月9日还款5000元，2019年11月10日还款2000元，共计还款7000元，余款一直未还。 另查明，泽城公司成立于2017年11月24日，系由李立伟出资设立的一人有限责任公司，法定代表人为张荣波。 本院认为，泽城公司与陈芳签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，涉案的两份借款合同合法有效，陈芳已经按照合同约定履行了全部出借款项的交付义务，泽城公司未按照合同约定履行返还借款的义务，已经构成违约。借款到期后，双方自愿签订了还款协议，约定由泽城公司分期返还陈芳借款本金，并不再收取利息，但在履行第一期还款5000元的义务后，在第二期应还款40000元到期后，仅逾期还款2000元，且泽城公司在本案诉讼中亦未到庭说明未依约还款的理由，该公司的行为有悖于诚实信用原则的要求，作为债权人的陈芳有理由相信泽城公司不能依约定期限履行偿还剩余借款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”泽城公司无正当理由不履行合同主要义务，陈芳在履行期限届满前主张由该公司清偿剩余的全部债务并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。泽城公司系一人有限责任公司，作为该公司的唯一股东，李立伟应当对该公司债务承担连带清偿责任。泽城公司、李立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东省泽城置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈芳借款本金93000元并支付利息（自2019年11月21日起至实际给付之日止，以本金93000元为基数，按年利率6%计算）； 二、被告李立伟对以上第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，诉讼保全费1020元，合计3145元，由被告山东省泽城置业有限公司、李立伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  曹爱民 人民陪审员  冯锁印 人民陪审员  夏立斋 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  马 爽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7631号 罪犯殷江，男，1998年12月1日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽0181刑初1511号刑事判决，以被告人殷江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福清市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）闽01刑终425号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯殷江在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯殷江减刑的异议。 本院认为，罪犯殷江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯殷江减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月3日起至2020年1月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十六日 书记员周舟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2150号 申请执行人：林永强，男，汉族，1964年11月22日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：林永庭，男，汉族，1958年7月4日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：黄彩容，女，汉族，1962年8月15日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人林永强依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3247号民事调解书，于2019年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为本金800000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月11日向被执行人林永庭、黄彩容发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林永庭、黄彩容未向本院报告财产情况。 申请执行人林永强未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人林永庭所有的牌照号为浙Ｃ6××××东风日产牌小型汽车一辆，上述车辆已于2019年6月4日查封，查封案号为（2019）浙0303执1678号，查封期限为两年，因尚未控制在案暂不宜处置；被执行人林永庭名下坐落于××中街道××路1××号不动产已被温州市龙湾区人民政府永中街道办事处征收，其拆迁补偿款已由（2019）浙0303执2225号一案冻结，因拆迁补偿款尚未到案，暂无法执行分配。被执行人林永庭、黄彩容无其他可供执行的财产。 截止2019年12月2日，被执行人尚欠申请执行人本金800000元及利息。 因被执行人林永庭、黄彩容在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林永庭、黄彩容发出限制消费令并限制其出境，因被执行人林永庭、黄彩容未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月2日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二日 书记员  张清清
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5932号 申请执行人：胡思远，男，1985年5月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：吴秋菊，女，1974年8月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州市荔湾区有赢童装贸易行，住所地广州市荔湾区中山八路**富力儿童世界商场**3137铺。 经营者:吴勇。 被执行人：吴勇，男，1972年11月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人胡思远与被执行人吴秋菊、广州市荔湾区有赢童装贸易行、吴勇买卖合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初8146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人借款货款、违约金及迟延履行利息共计37600元并负担本案执行费456元。本院于2019年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法冻结并扣划被执行人吴勇名下银行存款8584元至法院代管账户。现申请执行人胡思远与被执行人吴秋菊达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0103执5932号案件。 被执行人不履行执行和解协议的或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄利民 审判员  黄耀升 审判员  简 浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁瑞峰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7586号 罪犯华春辉，男，1978年2月17日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2018年3月2日作出（2017）闽0504刑初4号刑事判决，以被告人华春辉犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）闽05刑终582号刑事判决，维持原判中关于华春辉定罪量刑部分。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯华春辉在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 另查明,罪犯华春辉已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯华春辉减刑的异议。 本院认为，罪犯华春辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯华春辉减去有期徒刑三个月，本次缴纳罚金人民币一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月14日起至2020年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月二十四日 书记员周舟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2483号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**。统一社会信用代码：91330300698254415U。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：罗小芹，男，侗族，1987年11月26日出生，住贵州省万山特区。 被执行人：罗洪贞，男，侗族，1963年4月24日出生，住贵州省万山特区。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1163号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为本金8416.39元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月10日向被执行人罗小芹、罗洪贞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人罗小芹、罗洪贞未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人罗小芹所有的牌照号为浙ＣＢ××××开瑞牌小型汽车，上述车辆已于2019年7月16日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置；本院强制扣划被执行人罗洪贞银行存款4542元，扣除费用后申请执行人领取执行款4467元。除此之外被执行人罗小芹、罗洪贞无其他可供执行的财产。 截止2019年12月7日，被执行人尚欠申请执行人本金3949.39元及利息。 因被执行人罗小芹、罗洪贞在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗小芹、罗洪贞发出限制消费令并限制其出境，因被执行人罗小芹、罗洪贞未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月7日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月七日 书记员  张清清
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4262号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，职务：支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：莫亚明，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省四会市***************。身份证号码：441************512。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告莫亚明信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知仍没有在期限内缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  马昌盛二〇一九年十二月十二日书记员  赵金凤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4988号原告：赵林林，女，1977年11月23日出生，满族，个体，住哈尔滨阿城区。委托诉讼代理人张坤（赵林林丈夫），男，1975年8月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨阿城区。被告：李松伟，1986年3月23日出生，男，汉族，无职业，住哈尔滨阿城区。被告：王艳翠，女，1982年9月29日出生，汉族，个体，住哈尔滨市阿城区。原告赵林林与被告李松伟、王艳翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告赵林林到庭参加诉讼，被告李松伟、王艳翠经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。赵林林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李松伟返还原告房屋押金2000元；2、请求判令被告李松伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月16日，被告李松伟将阿城区新龙城小区C3区9号楼1号门市的房屋出租给被告王艳翠，二人签订《租房合同》一份，租用时间为一年。因被告王艳翠经营的店铺生意不好，所以被告王艳翠在被告李松伟的同意下将房屋转租给了原告赵林林。2019年2月26日，原告丈夫张坤将房租和押金共11000元转账给了被告王艳翠，押金1000元转给被告李松伟，三人约定依然使用原来的合同，并未签订新合同。2019年6月，原告提前告知被告李松伟不再续租。房屋到期后，被告李松伟以原告没有将房屋转租给其他人为由拒绝返还原告押金。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告李松伟、王艳翠未提交答辩状亦未出庭答辩。本院经审理查明的事实与赵林林所诉事实基本一致。上述事实有李松伟与王艳翠租房合同、赵林林丈夫张坤给李松伟转款及给王艳翠转款的微信记录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵林林与李松伟房屋租赁合同到期后已将房屋归还李松伟，李松伟应依约退还赵林林的房屋押金2000元，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十之规定，判决如下：李松伟于本判决生效之日起立即返还赵林林房屋押金2000元。案件受理费25.00元，由李松伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王学峰二〇一九年十二月二日书记员 ：孙美玲
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0622民初1464号原告：应县农村信用合作联社。住所地：山西省朔州市应县新建西街**。委托诉讼代理人：贺栋伟，男，山西真强律师事务所律师。被告：王树官，男，应县人。原告应县农村信用合作联社与被告王树官金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺栋伟与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王树官偿还原告贷款本金24.03万元及至贷款偿清之日止的利息、罚息；2.本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2012年9月30日，被告王树官与原告下属的应县农村信用合作联社杏寨信用社签订《贷款合同》，贷款14.58万元，约定利息均为月利率11.1‰，借款期限一年。2013年3月19日、3月20日，被告王树官再次向原告下属的应县农村信用合作联社杏寨信用社签订两份《贷款合同》，分别贷款8.5万元、9500元，约定利息均为月利率9.6‰，借款期限一年。上述合同签订后，原告方如约向被告王树官发放了贷款，被告未如约履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。庭审中，原告放弃由被告承担本案律师费和保全费。被告王树官辩称，贷款合同是我签的字，也是我贷的款，用于家庭支出及开门市了。借款后，我也偿还了部分利息。本院经审理认定如下事实：2012年9月30日，被告王树官在原告应县农村信用合作联社下属杏寨信用社借款本金145800元，借款期限从2012年9月30日起至2013年9月29日止，约定月利率11.1‰，逾期加罚比例50%；被告王树官同时与原告签订《贷款合同》一份。原告依约发放借款后，被告王树官在应县农村信用合作联社杏寨信用社出具的借款借据上签字确认。借款后，被告分别于2012年12月1日、2013年3月19日、2013年6月30日支付利息3344.65元、5826.17元、5556.43元，后再未还息；本金145800元未偿还。2013年3月19日，被告王树官在原告应县农村信用合作联社下属杏寨信用社借款本金85000元，借款期限从2013年3月19日起至2014年3月18日止，约定月利率9.6‰，逾期加罚比例50%；被告王树官同时与原告签订《贷款合同》一份。原告依约发放借款后，被告王树官在应县农村信用合作联社杏寨信用社出具的借款借据上签字确认。借款后，截止2013年6月30日，被告支付利息2801.6元，后再未还息；本金85000元未偿还。2013年3月20日，被告又向杏寨信用社借款本金9500元，借款期限一年，约定月利率9.6‰，逾期加罚比例50%。原告依约发放此借款后，被告王树官在应县农村信用合作联社杏寨信用社出具的借款借据上签字确认。借款后，截止2013年6月30日，被告支付利息310.08元，后再未还息；本金9500元未偿还。因被告王树官未偿还所借款本金240300元及相应利息，已属违约，根据双方所签订的贷款合同及借款借据，已产生了相应的罚息。本院确认的上述事实，有原告庭审陈述及原告所举被告王树官身份证明、《贷款合同》、借款借据、共有人承诺函、贷款催收通知书证据复印件在案为凭，经本院审查及核实复印件真实性，足以确认。本院认为，被告王树官作为完全民事行为能力人，与原告签订的《贷款合同》系双方真实的意识表示，且内容不违反法律规定，在原告按约向被告发放借款后，被告王树官亦应当按照合同约定履行还款义务。对合同约定的月利率，亦在法律规定范围内，本院予以支持。被告王树官未按约偿还借款，已属违约，原告请求被告承担因违约产生的罚息本院予以支持。庭审中，原告放弃由被告承担本案律师费及保全费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王树官于判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还借款本金145800元，并承担相应的利息与罚息（利息按月利率11.1‰计算，从2012年9月30日起计算至判决确定给付之日止，已给付的14727.25元利息在实际执行时予以扣除；逾期贷款罚息利率按在贷款利率基础上加收50%计算，从2013年9月30日起计算至判决确定给付之日止）；二、被告王树官于判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还借款本金85000元，并承担相应的利息与罚息（利息按月利率9.6‰计算，从2013年3月19日起计算至判决确定给付之日止，已给付的2801.6元利息在实际执行时予以扣除；逾期贷款罚息利率按在贷款利率基础上加收50%计算，从2014年3月19日起计算至判决确定给付之日止）；三、被告王树官于判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还借款本金9500元，并承担相应的利息与罚息（利息按月利率9.6‰计算，从2013年3月20日起计算至判决确定给付之日止，已给付的310.08元利息在实际执行时予以扣除；逾期贷款罚息利率按在贷款利率基础上加收50%计算，从2014年3月20日起计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，减半收取2452元（原告预交100元，缓交2352元），由被告王树官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 杨 祯二〇一九年十二月五日书记员 王琼玉
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3261号 申请执行人：劳燕萍，女，1963年7月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：李飞杰，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李应光，男，1962年12月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：吴建平，男，1980年1月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：何应灯，曾用名：李应灯，男，1958年6月15日出生，汉族，住香港特别行政区。 申请执行人劳燕萍与被执行人李应光、吴建平、何应灯物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法扣划被执行人李应光名下银行存款22318元,本院扣除执行费234元后发还申请执行人22084元；依法查封被执行人李应光、何应灯名下广州市荔湾区东胜里的房屋产权，因房屋使用情况不明暂不宜处理。另本院向有关金融机构及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令及列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁瑞峰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2788号 申请执行人秦绪友，男，1966年10月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被执行人狄康康，男，1992年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在执行申请执行人秦绪友与被执行人狄康康建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行55000元，申请执行人自愿放弃剩余执行款的执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执恢213号之二 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**，统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，董事长。 被执行人：杨丁祥，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：魏德良，男，汉族，原住韶关市曲江区，现已死亡。 关于广东粤财资产管理有限公司申请恢复执行杨丁祥、魏德良借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）韶曲民二初字第58号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款90000元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中,于2019年9月13日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况，未发现有可供执行财产；尔后申请执行人于2019年12月4日到庭称已同被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期一个月履行，并向本院书面提交撤回执行的申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，有利于化解之间矛盾，申请执行人申请撤回执行申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0205执恢213号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  韩秀婷 二〇一九年十二月八日 书 记 员  苏 铖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2179号 申请执行人：温州品致汽车销售服务有限公司，住所地温州农业示范区工业区B1南面（温州宏得利合成革有限公司内一楼北首）。统一社会信用代码：913303000805620617。 法定代表人：卢智远。 被执行人：赖云安，男，汉族，1985年12月2日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：潘小琴，女，汉族，1987年2月26日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人温州品致汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4867号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月12日向被执行人赖云安、潘小琴发出执行通知书、报告财产令。 被执行人赖云安、潘小琴未向本院报告财产情况。 申请执行人温州品致汽车销售服务有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人赖云安所有的牌照号为浙ＣＲ××××观致牌小型汽车一辆，上述车辆已于2019年7月2日查封，查封期限为两年，因尚未控制在案暂不宜处置。被执行人赖云安、潘小琴无其他可供执行的财产。 截止2019年12月2日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息。 因被执行人赖云安、潘小琴在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赖云安、潘小琴发出限制消费令并限制其出境，因被执行人赖云安、潘小琴未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年11月29日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二日 书记员  张清清
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0828民初1881号原告：郑丕材，男，1962年6月8日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：谢德生，男，1973年8月14日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告郑丕材与被告谢德生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丕材到庭参加诉讼，被告谢德生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丕材向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款35000元及利息5950元(庭审中变更为按年利率5%计算利息)，共计40950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年元月26日向原告借款35000元现金，承诺20178年4月底之前还清，到期后原告多次向被告催还未果，为保护原告的合法权益，特诉至贵院。被告谢德生未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证，被告谢德生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告郑丕材提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢德生称有一块地基要卖给原告，原告现金交付了地基款，因被告未如约交付地基就归还了一部分款项，后原、被告双方于2017年1月26日进行结算，被告出具借条一张载明：“今欠到郑丕材现金人民币叁万伍仟元正。（￥35000元）在2017年4月底之前还清。逾期还款则按叁万伍仟元月息0.05元利息结算。”到期后被告未还款，也未归还利息，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢德生因退还原告郑丕材购地基款项，与原告协商后以借条的形式将退还金额、归还时间确定下来，双方的法律关系转化为借贷关系，该民间借贷关系不违反法律规定，合法有效，现原告要求被告归还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢德生于本判决生效之日起十日内归还原告郑丕材借款本金35000元及利息（利息自2017年5月1日起按年利率5%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告谢德生负担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  康宽梁二〇一九年十二月五日法官助理赖鑫丹书记员涂展华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1967号 申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：樊伶，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人:严德标，男，1977年11月生，汉族，住安徽省和县。 申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人严德标信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）皖0503民初4323号民事判决书已发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行2019年9月4日向本院申请强制执行，执行标的为119565元，执行费为1693元。本院于2019年9月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月17日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇一九年十二月十七日 书记员 方 阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4713号原告：刘立国，1976年5月5日出生，男，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王利民，黑龙江玉诺律师事务所律师。被告：黑龙江省爱地盛源农业发展有限公司，住哈尔滨市开发区南岗集中区红旗大街****。法定代表人：王力，职务：经理。委托诉讼代理人：刘瑞胜，黑龙江东方律师事务所律师。原告刘立国与被告黑龙江省爱地盛源农业发展有限公司（以下简称爱地盛源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告刘立国及其委托诉讼代理人王利民、被告爱地盛源公司法定代表人王力及其诉讼委托代理人刘瑞胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘立国向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告各项经济损失71760元（69亩×1300斤/亩×0.80元/斤＝71760元)；2、本案诉讼费用和鉴定费用等由被告承担。事实和理由：乔明山与哈尔滨市阿城区民合村于2017年4月18日签订了一份机动地承包合同,双方约定甲方哈尔滨市阿城区民合村将坐落在集体资源地北崴子鱼池77.09亩承包给乔明山,承包期三年,竞拍底价为39500元,乔明山于2017年4月20日将合同的全部内容转让给本案原告刘立国,双方签订了一份机动地承包转让合同书,上述土地由原告一直耕种至今.2019年8月1日前,两场大雨导致原告家转包的争议地块受到不同程度的水灾,原告为了自救,选择决堤排水的方式,但是被告方无故派出铲车进行堵截,期间实施了两次侵权行为,分别为2019年的8月3日晚上和2019年8月4日早晨,并由该公司的领导王姓男子告知,不准决堤排水,导致原告坝里面积部分全部玉米损毁的案件事实发生.原告方认为,公民的财产依法受到法律保护,原告决堤排水,没有损害国家、集体、第三人的利益，排水的场所是公用排水渠道，并未对任何人造成侵权，被告方的行为，已经造成了原告严重的经济损失，特诉至贵院，请求人民法院依法做出公正判决，以维护原告的合法权益。爱地盛源公司辩称，1、被告所述的事实理由部分成立，部分与客观事实不符。众所周知，2019年7月中旬-2019年8月中旬，阿城区范围内，包括香坊区部分范围，属于阿城一段。由于受大雨的影响，原告的地包括被告满洲屯小山以下，到原告承包地以外的范围都属于低洼地，都浸泡在雨水中，被告的地势比原告承包地地面高度要高，原告地水深是60公分，被告住一楼，室内水位高达40公分，整个这一片地，全部被水浸泡，水位高度均在1米左右。所以原告即使排水，那条小排水渠也起不到排水作用，原告诉状所称的造成的损失，并非是由被告阻止其排水造成的而是由于大雨这不可抗力的因素造成的。即便是被告不阻止去排水，他的内涝问题也是无法解决的，因此原告的损失与被告阻止其排水无关，被告也不承担其所谓的赔偿责任。2、原告排水是一种自私的行为，并没有考虑被告包括满洲屯村民承包地遭受损失的问题，被告阻止其排水行为，不仅仅是为了维护被告的利益，而且也是为了维护满洲屯其他村民承包地不受到原告放水影响而遭受侵害，因此原告所认为的没有损害国家、集体、第三人的利益根本就违背客观事实，也是不成立的。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘立国庭审提交的证据的认定：爱地盛源公司对原告提交的证据3、4真实性无异议，本院认定为有效证据。但爱地盛源公司对原告的证明问题有异议。爱地盛源公司认为证据3中证明2019年8月1日前后两场大雨后形成内涝致使原告全部农作物被淹的情况表示认可。但并非是被告阻碍其排水造成的。本院认为，2019年8月1日前后两场大雨是自然灾害，是主要因素，原告排水的行为能否解决内涝问题及减少损害程度的大小该证据不足以证明，因此被告阻止其决堤排水与原告所受损害的因果关系不能确定，故其证明目的不予采信。爱地盛源公司认为证据4系2019年9月4日出具，该证据缺乏真实性，该证明价格没有事实依据，也不是法定的赔偿标准。本院认为，该证据系哈尔滨市阿城区民合村出具，其证明玉米价格系与其单位无关的事实，且原告的损失应计算2019年的玉米价格，故其证明事实与本案不具有真实性、合法性、关联性，故不予采信。爱地盛源公司认为证据5超过举证期限，不予质证。本院认为，该证据证明的事实爱地盛源公司认可，故本院对该证据予以采信。综上，根据当事人陈述和经审查、确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日晚及8月4日早，因8月1日前后两场大雨致使刘立国及爱地盛源公司的承包土地形成内涝，刘立国全家人冒雨排涝，欲掘开位于刘立国与爱地盛源公司之间的排水沟堤坝排水，被爱地盛源公司两次阻止。现刘立国承包土地上耕种的玉米全部损毁。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系因侵权造成的财产损害赔偿纠纷。其构成要件为：第一、要有损害后果发生。第二、损害行为违法。第三、损害行为与损害后果之间要有因果关系。第四、行为人主观上要有过错。刘立国应就爱地盛源公司侵权给其造成农作物损失的事实、后果、损害行为的违法性、爱地盛源公司侵权行为与其所受损害后果之间的因果关系、及爱地盛源公司主观过错举证加以证明。刘立国未举证证明其决堤排涝不损害国家、集体及第三人利益；爱地盛源公司阻止刘立国决堤排涝的行为，其主观上有为了不因刘立国决堤排涝而致自身利益受损的考量，并无过错。故爱地盛源公司该行为不足以认定具有违法性。同时，因当时受大雨影响，位于阿什河流域××及周边区域××区段均被水淹没而导致农作物被水浸泡，刘立国土地的内涝问题即便决堤排涝亦未必能起到保护其农作物不受损失的结果发生。因此刘立国农作物受水淹的损失，与爱地盛源公司阻止刘立国决堤排涝的行为不具有必然因果关系。故刘立国的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘立国的诉讼请求。案件受理费797.00元，由刘立国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王学峰二〇一九年十二月十日书记员 ：孙美玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7608号 罪犯林勇，男，1980年7月16日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）宁刑初字第69号刑事判决,被告人林勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）榕刑执字第7394号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年10月21日作出（2017）闽01刑更5089号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林勇在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得7个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林勇减刑的异议。 本院认为，罪犯林勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月12日起至2023年12月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十七日 书记员周舟
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3900号 原告：赵某，现住海南省琼海市。 被告：海南大印房地产开发有限公司，现地址不详。 法定代表人：王某，董事长。 原告赵某与被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告大印公司缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给原告退还购房时预交的2%契税4085.95元；2.责令被告立即给原告退回购房时缴纳的专项维修资金3004元；3.责令被告退回重复缴纳的办证费用300元；4.由被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：原告于2013年5月31日在被告处定购了位于海南省琼海市××路房屋一套，建筑面积50.07平方米。当时交付了全部购房款204305元，同时向被告预付了3%的契税(被告要求预交3%契税，说办理房屋不动产权证后确定海南只有一套房则给予退回2%，否则不予交房)及专项维修资金等办理产权手续的一切费用，被告于当天将房屋交付给原告，原告到物业办理了入住手续。因被告未按照与原告签订的《琼海市商品房买卖合同》第十五条约定，在房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋不动产权证，而是于2019年4月16日才给原告办理了不动产权证。 因原告在海南省只有一套住房，故被告应将多收的2%契税予以退还；另据我们到房管局等部门了解，被告向原告收取的专项维修资金并没有按规定上缴相关部门，致使小区里的一些大修及设备更新费用仍由业主分摊；再被告向原告交房时已收取了300元办证费，但被告在2018年4月20日以办理产权证为名又向原告收取了300元办证费。就以上这些费用原告多次去找被告，被告以没钱为理由推三阻四不给予明确答复，现只有请求人民法院责令被告立即给原告退还多收的2%契税4085.95元，重复收取的办证费300元，并将原告缴纳的专项维修资金3004元退回原告，由原告自行向相关部门缴纳。 被告没有书面答辩，也没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了下列证据：1、《不动产权证书》，证明涉案房屋于2019年4月16日办理出不动产权证，是原告在诉讼过程中被告办理出房屋的产权证。2.契税、专项维修资金和办证费用的收据，证明2013年6月29日原告收房时向被告缴纳了办证税费，其中3%的契税6129元、专项维修资金3004元、办证工本费300元；2018年4月20日被告第二次收取原告办证费300元。3.税收完税证明，证明被告代原告向税务局实际缴纳房屋交易契税2043.05元。4.海南省住房合同备案证明，证明原告在海南省只有一套房屋。本院经审查认为，原告提交的上述4组证据与原件核对一致，能够相互印证，能够证实原告向被告购买商品房的事实以及已向被告缴纳契税6129元、专项维修资金3004元、两次各交办证（工本）费用300元共计600元的事实，故本院对这些证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，原告向被告购买其开发的位于琼海市××路房（属于现房买卖），建筑面积为50.07平方米。购房时原告已向被告支付全部房款204305元，同时向被告缴纳3%契税6129元、专项维修资金3004元、办理不动产证工本费300元。2018年4月17日，被告发出缴纳办证费用通知，要求业主缴纳办证费用300元。同年4月20日，原告再次向被告缴纳办证费用300元。被告已向琼海市税务局缴交契税2043.05元。因被告未按合同约定期限为原告办理房屋产权证，原告于2019年通过诉讼程序处理期间，被告于2019年4月16日为原告办理出涉案房屋的琼（2019）琼海市不动产权第XXXX号《不动产权证书》。至目前，原告未曾向房管部门再次缴纳过涉案房屋的专项维修资金。原告认为，原告在海南省只有一套房屋，办理不动产权证仅需要缴纳契税2043.05元，尚剩余契税款4085.95元应予以退还，再次收取的办证工本费300元应当退还，被告一直未将专项维修资金向相关部门缴交亦应予以退还。原告为此提起本案诉讼，望判如所请。本院立案后，于2019年12月2日向被告法定代表人王某送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，原告与被告系商品房买卖合同关系，原告购买的涉案房屋是现房，不是期房，故本案的案由应改为商品房销售合同纠纷。本案中，原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，同时向被告缴纳了契税、专项维修资金、办证（工本）费用等。关于退还契税款的问题，被告已收取原告契税款6129元，但是办理不动产权证书仅需缴纳契税2043.05元，尚剩余契税款4085.95元，该剩余契税款属于原告的合法财产，现双方并未约定剩余契税款归被告所有，故原告请求被告退还剩余契税款4085.95元，合法有据，本院予以支持。关于退还专项维修资金的问题，专项维修资金是专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金，实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督的原则，系由业主按照规定缴纳得来。因此，原告缴交专项维修资金系其应尽的义务，但是目前原告尚未向琼海市住房保障与房产管理局缴纳，故原告要求被告退还专项维修资金3004元并由其自行缴纳的诉讼主张，缺乏理据，依法不予支持。关于退还多收取办证工本费的问题，被告在原告购房时已收取办证费用300元，2018年4月20日再次收取办证费用300元，确实属于重复收取办证费用，故原告要求被告退还多收的办证费用300元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告海南大印房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某退还契税款4085.95元。 二、限被告海南大印房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某退还办证费用300元。 三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告赵某负担20元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  陈宏友 审 判 员  周英俊 人民陪审员  陈 英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2011号 申请执行人:韦井海，男，1974年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:张德霞，女，1966年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山市金盛大酒店有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张德霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人韦井海与被执行人张德霞、马鞍山市金盛大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初5760号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，执行标的为320578元及迟延履行期间的债务利息,本院于2019年9月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明:被执行人张德霞名下有位于马鞍山市花山区××室不动产××套,张德霞系该不动产共有人之一,该不动产设定抵押,且有多次查封,本案系轮候查封,故对该不动产无法处置,未发现被执行人张德霞、马鞍山市金盛大酒店有限公司有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,故本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓媛媛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7559号 罪犯郭博渊，男，1995年12月25日出生于福建省泉州市，回族，初中文化，捕前住:福建省泉州市泉港区,现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2017年8月9日作出（2017）闽0505字刑初137号刑事判决,被告人郭博渊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，退出赃款共计人民币340元，予以返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）闽05刑终1333号刑事裁定，准许上述人郭博渊撤回上述。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2019年12月20日到福建省榕城监狱开展假释调查，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭博渊在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。 另查明,罪犯郭博渊已缴纳罚金人民币二千元及赃款人民币340元。泉港区司法局峰尾司法所出具了《调查评估意见书》，同意对其实行社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯郭博渊假释的异议。 本院认为，罪犯郭博渊在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以假释。罪犯郭博渊已执行原判刑期二分之一以上，且已履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭博渊予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月31日起至2020年10月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月二十四日 书记员周舟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1746号 申请执行人:钱文芝,女，1964年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：周顺利,男，1964年8月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人钱文芝与被执行人周顺利买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初2629号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月5日，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为85870元及利息,本院于2019年9月5日依法立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明:被执行人周顺利名下有位于马鞍山市花山区××室不动产××套,该不动产设定抵押，且于2019年4月4日被本院另案查封，2019年4月29日,本院以（2019）皖0503民初2629号民事裁定书及协助执行通知书轮候查封该不动产，故本案无法处置该不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,故本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月九日 书记员  邓媛媛
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初5603号原告：胡运龙，男，汉族，1979年11月11日生，云南省西畴县人，住文山市。原告：沈飞，女，壮族，1986年4月15日生，云南省文山市人，住文山市。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915326007638758683，住所地：文山市永通社区临江路**。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告胡运龙、沈飞与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡运龙、沈飞到庭参加了诉讼。被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡运龙、沈飞向本院提出诉讼请求：1.判决宏顺公司根据《商品房购销合同》第十二条规定负责胡运龙、沈飞顺康花园一期2栋2单元601室房屋产权登记；2.判决宏顺公司承担本案诉讼费。事实及理由：胡运龙、沈飞与宏顺公司于2012年6月20日签订位于文山市卧龙开发区《商品房购销合同》，胡运龙、沈飞按合同第六条规定付清购房款，合同第七条规定宏顺公司于2013年8月30日前交付房屋给原告使用，合同第十二条规定交付之日起90日内由宏顺公司负责向产权登记机关提交相关资料进行产权登记，办理产权登记产生的税费由胡运龙、沈飞承担。胡运龙、沈飞于当日交完规定的所有办理产权证的费用和相关材料，交房6年多来，胡运龙、沈飞多次找被告协商办证事宜未果，为此，胡运龙、沈飞诉至法院，请求法院维护其合法权益。宏顺公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。胡运龙、沈飞针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.《商品房购销合同》复印件一份（与原件核对无误），证明原、被告于2012年6月20日签订了《商品房购销合同》。2.《云南省销售不动产统一发票发票联》复印件二份、《云南省地方税务局通用机打发票发票联》复印件一份（与原件核对无误），证明原告已支付完所有购房款。3.《收据》复印件二份（与原件核对无误），证明原告已支付了所有办理产权证的费用（含他项权证登记费、契税、公共维修基金、房屋所有权登记费、交易手续费、土地证办证费）。宏顺公司未提交证据，也未到庭质证。本院认为，胡运龙、沈飞提交的第1、2、3组证据客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：胡运龙、沈飞与宏顺公司于2012年6月20日签订《商品房购销合同》（合同编号：宏顺字20120107号），2012年7月17日在备案机关办理了备案登记。合同约定，胡运龙、沈飞向宏顺公司购买其开发的文山市顺康花园一期2幢2单元601号房屋，面积115.84㎡，单价2461.86元/平方米（含分摊面积），总价285182元，定于2012年6月20日首付95182元，剩余购房款190000元以银行按揭方式支付。胡运龙、沈飞向宏顺公司付清了上述购房总价款285182元，宏顺公司于2012年10月1日向胡运龙、沈飞分别出具了金额为95182元、190000元的二张购房发票。2013年8月30日，胡运龙、沈飞办理了接房手续，2013年8月31日，胡运龙、沈飞向宏顺公司交纳了契税、办证费、公共维修基金等费用共计16261.35元。合同第十二条约定：“在乙方（胡运龙、沈飞）付清全部购房款并向甲方（宏顺公司）提交办理产权登记所需全部资料后，自房屋交付之日起90日内由甲方负责向产权登记机关提交相关资料进行产权登记，办理房屋产权登记产生的税费由乙方承担。”宏顺公司未按合同约定为胡运龙、沈飞办理房屋产权登记。经双方多次协商，宏顺公司至今仍未为胡运龙、沈飞所购房屋办理产权登记。合同第五条约定：“采用按建筑面积计价销售的，合同约定的建筑面积与产权登记面积中的建筑面积的误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的建筑面积结算购房款。合同约定的建筑面积与产权登记面积中的建筑面积的误差比绝对值超出3%时，按本合同条款第四条第一项约定的单价不变，房价款总金额按产权登记面积中的建筑面积计算，合同继续履行。”2014年2月17日，胡运龙、沈飞按宏顺公司要求补交了购房款、契税、办证费、公共维修基金等费用共计18520.55元，2014年6月18日，宏顺公司开具的增值税发票中确认顺康花园一期2幢2单元601号房屋，建筑面积为122.98㎡，单价2461.86元/㎡，补交房款金额为17577.68元。另查明，该小区部分住户已办理了所购房屋产权登记。本院认为，胡运龙、沈飞与宏顺公司于2012年6月20日签订的《商品房购销合同》，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。宏顺公司于2013年8月30日已向胡运龙、沈飞交付房屋，其应按合同约定为胡运龙、沈飞办理所购房屋产权登记，宏顺公司已为该小区部分住户办理了产权登记，宏顺公司对该小区房屋已具备办证条件，胡运龙、沈飞要求宏顺公司向产权登记部门提供办证材料进行产权登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起九十日内为胡运龙、沈飞购买的文山市顺康花园一期2幢2单元601号房屋向产权登记部门提供办理产权登记所需材料进行产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二〇一九年十二月二十三日书记员  王 丹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7622号 罪犯陈志辉，男，1989年9月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2009年12月15日作出（2009）同刑初字第429号刑事判决,被告人陈志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万一千元，继续追缴共同非法所得人民币2090元上缴国库，责令共同退赔被害人经济损失人民币2803元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年2月21日作出（2010）厦刑终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）榕刑执字第5683号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年12月11日作出（2015）榕刑执字第8498号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年2月5日作出（2018）闽01刑更678号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志辉在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈志辉减刑的异议。 本院认为，罪犯陈志辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈志辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2019年12月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十六日 书记员周舟
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执493号之二 申请执行人：李首君，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：李茂光，男，汉族，住韶关市。 关于本院受理申请执行人李首君申请执行被执行人李茂光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）粤0205民初1497号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款50万元及利息、诉讼费9613元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案恢复执行。 本案在执行过程中,于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，均未发现有可供执行财产；尔后申请执行人到庭申请：双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期到2019年12月31日履行，并向本院书面提交撤回执行的申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，有利于化解之间矛盾，申请执行人申请撤回执行申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0205执493号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  邱春彭 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苏 铖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7576号 罪犯邓武祥，男，1981年3月8日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年7月19日作出（2017）闽0503刑初191号刑事判决,以被告人邓武祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓武祥在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明,罪犯邓武祥已缴纳没收个人财产人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邓武祥减刑的异议。 本院认为，罪犯邓武祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯邓武祥减去有期徒刑七个月，本次缴纳没收个人财产人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月25日起至2031年7月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月二十四日 书记员周舟
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3199号 申请执行人：孙丽娟，女，1982年7月4日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道**，统一社会信用代码：91370281671768483L。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住，住所地青岛市崂山区王哥庄镇王哥庄村一社会信用代码：913702127255536499。 申请执行人孙丽娟与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案,胶州市人民法院（2017）鲁0281民初11887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月26日向本院申请执行。在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281民初3199号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇一九年十二月一日 书记员  李 刚
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初345号 原告（执行案外人）：蔡颍州，男，汉族，1977年7月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。 被告（申请执行人）：安徽国祯健康城投资发展有限公司（原国祯置业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道**，统一社会信用代码91340100704901384R。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委员诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 被告（申请执行人）：界首国祯置业发展有限公司，，住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心统一社会信用代码91341282060801037Q。 法定代表人：李效丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 第三人（被执行人）：安徽国鼎置业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典**楼统一社会信用代码91341200662908691B。 法定代表人：刘素英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，安徽弘大律师事务所实习律师。 原告蔡颍州与被告安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称安徽国祯公司）、界首国祯置业发展有限公司（以下简称界首国祯公司），第三人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称安徽国鼎公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蔡颍州及其委托诉讼代理人明天、李森，被告安徽国祯公司、界首国祯公司共同委托诉讼代理人唐杰，第三人安徽国鼎公司委托诉讼代理人蒋祥爱、徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 蔡颍州向本院提出诉讼请求：立即停止对位于阜阳市国祯家园小区A4幢416室房屋的执行并解除查封；本案诉讼费用由安徽国祯公司、界首国祯公司承担。事实和理由：其在人民法院查封前，就通过合法途径公开从安徽国鼎公司购买了涉案房产，其购房时对“国祯公司与国鼎公司存在争议”不可能知情，属于善意第三人；其与安徽国鼎公司的购房合同合法有效，缴纳了全部购房款，并投入资金对房屋进行了装修，实际占有使用涉案房产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形；国祯家园小区争议房产中有14户的合同效力已经阜阳市颍州区人民法院的生效判决予以确认，如继续执行或查封将影响司法公信力，不利于问题的解决。 安徽国祯公司、界首国祯公司辩称，1、最高人民法院、安徽省高级人民法院的生效法律文书均认可安徽国祯公司、界首国祯公司是涉案房屋的合法有效买受人，与第三人安徽国鼎公司先构成房屋买卖合同法律关系，以房抵债协议合法有效；2、蔡颍州与安徽国鼎公司未签订书面商品房买卖合同，未办理不动产权属登记，且蔡颍州未向安徽国鼎公司交付购房款，其提交的银行交易凭条显示收款方为安徽帝景置业有限公司，与本案不具有关联性，双方就涉案房屋不存在买卖关系；3、本案不适用《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定；4、阜阳市颍州区人民法院确认14户的房屋买卖合同关系有效并不影响安徽国祯公司、界首国祯公司对该房屋的执行；5、本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，不符合案外人执行异议之诉的受案条件，蔡颍州的诉讼请求依法应予驳回。 安徽国鼎公司述称，1、蔡颍州与安徽国鼎公司之间的房屋买卖合同关系属双方真实意思表示，合法有效；2、安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间的《房屋抵债协议》与蔡颍州无关，不应牵连蔡颍州；3、蔡颍州提起案外人执行异议之诉符合法律规定，依法应予支持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人就执行标的提出异议,其诉讼请求应与作为执行依据的原生效判决、裁定无关。如案外人的诉讼请求涉及认为作为执行依据的生效判决、裁定错误，可通过审判监督程序申请再审。 本案中，生效的（2018）皖民终725号民事判决认定安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间形成房屋买卖合同关系，并判决安徽国鼎公司向界首国祯公司交付包括涉案房屋在内的84套房屋，该生效判决即为本案的执行依据。蔡颍州提出执行异议，实质上是对生效的（2018）皖民终725号民事判决提出的异议，其诉讼请求与作为执行依据的上述判决有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。蔡颍州如对该生效判决有异议，可通过审判监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告蔡颍州的起诉。 蔡颍州预交的案件受理费15263元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 杜 魁 审判员 李婉璐 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十七日 书记员 董 璇 附：（2019）皖12民初345号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条 案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1329执3625号 张丽、罗运刚： 关于申请执行人张丽与被执行人罗运刚抚养费纠纷一案。在执行过程中，被执行人自觉履行还款义务，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。   特此通知。 二〇一九年十二月十六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2888号申请执行人金啊微，女，1967年10月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人周德亮，男，1969年2月28日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人金啊微与被执行人周德亮合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金啊微向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为返还退股金147000元并支付利息（利息自2019年1月1日起按月利率1%计算至履行之日止），并负担案件受理费1570元、执行费2105元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人周德亮发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周德亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周德亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周德亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人周德亮有可供执行的财产。鉴于被执行人周德亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周德亮采取了纳入失信被执行人名单,限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人周德亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2888号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年十二月十六日书记员  朱千峰
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6706号原告闫小花，女，1963年5月24日出生，汉族，现住山西省临汾市。委托诉讼代理人樊宇麟，山西德辩律师事务所律师。被告临汾市尧都区交通运输局。以下简称“区交通局”。法定代表人师天增，局长。住所地临汾市尧都区鼓楼**。委托诉讼代理人毛雷，山西华尧律师事务所律师。原告闫小花与被告区交通局劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫小花及其委托诉讼代理人樊宇麟，被告委托诉讼代理人毛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫小花向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系。2、判令被告赔偿因未给原告缴纳社会保险产生的损失。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告闫小花于1990年5月经山西省平阳汾河大桥管理室（以下简称“平阳大桥管理室”）、临汾市交通局、临汾市劳动局同意，被录用为临汾市平阳大桥收费站售票员。1991年10月21日原告经单位审核晋升为5级，1992年4月24日经单位领导人员一致同意，原告工资调整为57元。现原告已达到退休年龄，因被告未给原告缴纳任何社保，导致原告不能领取养老保险，被告的行为给原告造成了极大的损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告区交通局辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系。原告不是原来平阳大桥管理站的企业职工。平阳大桥管理站90年至94年曾由被告主管过，之后便移交给了临汾市交通运输局。既是在管理期间，原告与被告也不存在劳动关系，被告只是主管单位，是平阳大桥管理室的上级管理机关。2、平阳大桥管理站已经在临汾市交通局上级部门的主导下完成了企业改制，本案不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非由企业自身决定，由此引发的纠纷不属于劳动争议案件和人民法院受理的范围。在本案中，闫小花所在的平阳大桥管理站企业改制是在政府指导下进行的，并非企业自主改制，因此人民法院不应受理。综上，应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告针对起诉请求提交了以下证据：1、集体所有制人员就业登记表。证明原告于1990年5月被山西省临汾市平阳大桥管理站录用为售票员。2、转正、定级审批表。证明原告闫小花于1991年9月工资登记转为9级，月工资51元。3、1991年企业职工调整工资标准审批表。证明闫小花于1992年4月月工资调整为57元。4、1994年解决企业问题职工工资审批表。证明闫小花工资登记晋升为五级，月晋升为94元。5、不予受理通知书。证明原告2019年向区仲裁委申请仲裁，区仲裁委以超过时效为由不予受理。被告质证认为：1-4份：真实性，合法性没有异议。认为4份证据清楚的表明原告的就业单位是平阳大桥管理站，而被告的前身是临汾市交通局，只是平阳大桥管理站的上级主管单位。在当时全民所有制企业这一特殊形式下，对原告所就业的平阳大桥管理站进行行政上的监督和主管。并不是原告的就业单位，因此原告是与平阳大桥管理站存在劳动关系，而与被告不存在劳动关系。5、无异议。认证意见和事实是：被告对原告提交的证据真实性、合法性不持异议，证据具有证明力。证据能够确认：1990年5月经临汾市（现尧都区）鼓楼西街办事处同意并报送临汾市劳动局审批，原告被被告录用平阳大桥管理站售票员岗位。1991年至1994年经被告同意并审批将原告调整的五级工，调整了工资收入。并一直工作至2006年，因平阳大桥管理站需要改制，告知原告放假等候通知。平阳大桥管理站改制后，原工作人员全部归区交通局，档案存放在区交通局。2019年6月，原告已达到退休年龄，依法应享受养老保险待遇。经向社会保险机构查询，原告发现被告并没有为原告办理社会保险手续，也没有缴纳社会保险费用。原告向临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）以养老保险不属于劳动仲裁委处理范围向原告作出了不予受理通知书。被告区交通局针对辩称：1994年后平阳大桥管理站已经移交当时的临汾地区（现临汾市）交通运输局进行主管没有提交证据。本院认为：原、被告争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在劳动关系。原告主张由被告赔偿未缴纳社会保险而产生损失的请求是否成立。关于劳动关系的认定问题，被告对原告提交的证据的真实性和合法性没有异议。依照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录。（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件。（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录。原告提交的证据符合上述情形，被告也认可原告在平阳大桥管理站工作的事实。所以原、被告之间的劳动关系应予以确认。关于原告主张的社会保险费用的赔偿问题。原告提交的证据仅能证明1992年1月至2014年5月期间的养老金预算数额，滞纳金为预测算数额，数字不准确，不能确认，原告可另行主张。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，判决如下：原告闫小花与被告临汾市尧都区交通运输局存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 贾小旦人民陪审员 李晋毅 二〇一九年十二月十六日书 记 员 张 娟
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执1044号 申请执行人：丁广平，男，1966年8月7日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。 被执行人：吴耀明，男，1983年3月9日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。 本院执行申请执行人丁广平与被执行人吴耀明民间借贷纠纷一案，依法向被执行人吴耀明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴耀明至今未履行义务。本案执行标的为76675元及利息，至今尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执1042号之一 申请执行人：鲍宽福，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：李国安，男，1956年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人鲍宽福与被执行人李国安民间借贷纠纷一案，(2019)皖0802民初1240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍宽福于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李国安给付申请执行人案款138144元及利息，申请执行费1892元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人李国安名下未有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产（已对李国安名下坐落于安庆市迎江区福泉街1幢601-1室予以查封，查封期限至2022年10月29日）。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为138144元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十二月六日 书记员  黄金晶
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初8742号原告：赵某，男，1968年12月23日出生，公民身份号码×××，住山东省临朐县人。委托诉讼代理人：张某，山东本初律师事务所律师。被告：孙某，男，1972年1月23日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼写字楼第****和第****。法定代表人：斯某，经理。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古法林律师事务所律师。原告赵某与被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称被告保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人张某，被告孙某，被告保险公司的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：要求被告孙某向原告支付赔偿款1110007.58元及诉讼费12000元，被告保险公司在保险承保范围内对承担赔偿义务。事实和理由：2018年8月2日18时30分许，原告雇佣司机王德法、曾宪良、臧春冬等四人到赤峰市××区拉货时，被孙某驾驶的×××小型汽车撞到发生交通事故，致王德法、曾宪良死亡，臧春冬受伤。事故发生后，经赤峰市松山区公安分局交通警察大队认定，孙某负事故的全部责任。因双方就赔偿事宜未能达成一致，王德法、曾宪良的家属以原告作为雇主，将原告诉至山东省蒙阴县人民法院，该法院审理后作出（2018）鲁1328民初3973、3974号民事判决书，判令原告赔偿王德法亲属775527.79元，赔偿曾宪良亲属334479.79元，并承担两案诉讼费12000元。原告作为王德法、曾宪良的雇主，对第三人造成的雇员损失，雇主承担责任后有代位追偿的权利，被告保险公司应对被告孙某的事故赔偿在承保保险金额内予以承担责任。孙某辩称：赔偿一事一直都在联系对方，我也同意赔偿，因当时对方没有过来，所以没有赔偿成。如果是死亡的家属向我追偿，追偿多少我就赔偿多少，原告没有向我和保险公司追偿的权利，即使有权利，也应由保险公司负责赔偿。保险公司辩称：孙某投保了交强险和商业三者险，限额100万元，事故发生在保险期间，原告的各项主张系追偿权纠纷，而原起诉是提供劳务者受害责任纠纷，原告对我公司不具有追偿权。本次事故孙某醉酒逃逸属于我公司责任免除情形，根据保险规定，我公司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的交通事故责任认定书复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、赤峰市松山区人民法院（2018）内0404刑初348号民事判决书复印件、山东省蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初3973号、3974号民事判决书、（2019）鲁13民终1862号民事判决书复印件和被告保险公司提交的保险单、投保单、投保人声明、免责事项说明书、保险条款，双方当事人对上述证据真实性无异议，且上述证据能够证明案件事实，与本案有关联性，本院予以采信。原告在法庭调查结束后，向本院提交了蒙阴县人民法院（2019）鲁1328执1527号报告财产令、执行通知书及和解协议两份，因以上证据均为复印件，真实性无法确定，本院不予采信。本院经审理确认以下事实：2018年8月2日21时许，被告孙某驾驶×××号小型轿车沿经山线由西向东行驶至大庙镇街里永强饭店门前西侧处时，与前方同向在道路南侧路边行走的行人王德法、曾宪良及臧春冬相撞，发生致王德法、曾宪良当场死亡，臧春冬受伤，车辆损坏的重大交通事故。发生事故后孙某驾车逃逸。赤峰市公安局松山区分局交警大队作出交通事故认定书认定：被告孙某负本次事故的全部责任，行人王德法、曾宪良、臧春冬无责任。2018年10月22日，赤峰市松山区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年12月19日作出（2018）内0404刑初348号刑事判决书，判决被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。2018年9月26日，王德法亲属衣同美、郭兆红、王娟、王玉向山东省蒙阴县人民法院提起民事诉讼，要求原告和蒙阴金盛运输有限公司赔偿死亡赔偿金等各项损失845416.79元，山东省蒙阴县人民法院于2018年12月18日作出（2018）鲁1328民初3973号民事判决书，认为王德法受原告赵某雇佣，在事故发生后，王德法家属有权选择侵权人承担赔偿责任，也可以选择向雇主请求赔偿，原告赵某承担民事赔偿责任后，可以代位行使追偿权，判决原告赵某赔偿衣同美、郭兆红、王娟、王玉775527.79元。2018年9月26日，曾宪良亲属王延妹、曾强向山东省蒙阴县人民法院提起民事诉讼，要求原告和蒙阴金盛运输有限公司赔偿死亡赔偿金等各项损失819139.79元，山东省蒙阴县人民法院于2018年11月8日作出（2018）鲁1328民初3974号民事判决书，认为曾宪良受原告赵某雇佣，在事故发生后，曾宪良家属有权选择侵权人承担赔偿责任，也可以选择向雇主请求赔偿，原告赵某承担民事赔偿责任后，可以代位行使追偿权，判决原告赵某赔偿王延妹、曾强334479.79元。本院认为，原告赵某作为涉案交通事故死者王德法、曾宪良的雇主，其向王德法、曾宪良亲属赔偿完毕后，可以向交通事故侵权人行使追偿权，但原告未能提交有效证据证明其已履行赔付义务，故原告行使追偿权没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费14899元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 龙人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 李建华 二0一九年十二月八日法官 助理 孙思维书 记 员 乔慕实
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执恢233号 冯国均、肖杨： 关于冯国均与肖杨机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号为（2016）川1304执276号，因被执行人无可供执行财产，按终结本次执行程序结案，而后双方当事人达成和解协议（尚欠申请执行人12000元），现被执行人已按和解协议履行完毕。执行费80元已收讫。至此，冯国均向本院申请执行的（2015）嘉民初字第2067号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7587号 罪犯沈文有，男，1973年3月4日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 厦门市同安区人民法院于2017年5月19日作出（2017）闽0212刑初237号刑事判决,被告人沈文有犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月,追缴共同违法所得款人民币600465元，责令共同退赔人民币32005元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈文有在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明,罪犯沈文有已于庭审期间缴纳共同退赔金人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯沈文有减刑的异议。 本院认为，罪犯沈文有在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯沈文有减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起至2020年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十九日 书记员周舟
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川09民终1106号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 法定代表人：骆晓鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭龙，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：瞿超，男，1991年4月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王婷婷，四川君集（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱江，男，1993年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人民财保德阳市分公司）因与被上诉人瞿超、朱江机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2019）川0923民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 人民财保德阳市分公司上诉称，1.请求依法撤销四川省大英县人民法院（2019）川0923民初1203号民事判决，予以改判或发回重审。2.案件受理费由被上诉人瞿超承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足且适用法律存在诸多错误。1.在一审庭审过程中，被上诉人瞿超只提供了交通事故发生前半年能够证明其居住和收入来源于城镇的依据、证据，一审法院直接以此认定本案符合最高院下发的关于农村人口按照城镇标准计算赔偿的各项条件，典型的适用法律错误。2.一审法院认定事实不清，本案在进入诉讼程序之前，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被上诉人瞿超和朱江就本次交通事故一案早已达成原调解协议，并且及时履行了原协议，一审法院认定原调解协议显示公平，直接撤销了原协议错误，且在庭审过程中，被上诉人瞿超一方就误工费、护理费、营养费的标准和金额等问题当庭认可了上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被上诉人瞿超之间原调解协议中的内容和金额，只是额外要求在原调解协议中增加赔偿残疾补偿金和其相关的赔偿项目，但是一审法院不顾上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司和被上诉人瞿超的庭审意见和笔录，为了使原调解协议作废，直接把本案的全部损失重新计算，完全违背了瞿超的诉讼请求和上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的合法权益，属于典型的事实认定不清。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误、判决本身错误，且一审程序违法。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司特依法提起上诉，请二审法院依法查清事实后予以改判或发回重审。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2020年1月17日前一次性支付被上诉人瞿超因交通事故导致的各项赔偿费用90000元，该款转账至瞿超卡号为6217××××4694的中国银行账户中； 二、其它按照四川省大英县人民法院（2019）川0923民初1203号内容执行； 三、一审案件受理费600元，减半收取300元，由被上诉人朱江负担；二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  刘玉梅 审判员  郑 艳 审判员  梁 燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 芸
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终454号抗诉机关（原公诉机关）临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨智明，男，1996年2月26日出生于洪洞县，汉族，初中文化，风信子文化传媒有限公司后勤人员，住山西省临汾市洪洞县;2019年7月31日因涉嫌交通肇事罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，8月13日经尧都区检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于尧都区看守所。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人杨智明犯交通肇事罪一案，于二〇一九年九月二十七日作出（2019）晋1002刑初631号刑事判决，判处：被告人杨智明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。判决后，原审被告人杨智明不服，提起上诉。原公诉机关临汾市尧都区人民检察院提出抗诉。临汾市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002刑初631号刑事判决；二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张俊青审判员  刘韶峰审判员  常小芳二〇一九年十二月十三日书记员  王 恺