陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初892号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2019年3月20日被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年4月19日被西安市公安局高新分局取保候审，经西安市长安区人民检察院批准，于2019年7月23日被西安市公安局高新分局依法逮捕。辩护人王艳艳，陕西琴剑律师事务所律师。辩护人孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）850号起诉书指控被告人刘某某犯非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王艳艳到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年5月15日左右，被告人刘某某联系渭南市XX城县销售烟花爆竹的人员郭**，刘某某称要购买48响和36响的烟花爆竹，大约购买一万元左右的烟花爆竹，郭**称一个礼拜左右到货。2018年5月23日郭**雇佣无营运资质的司机王某甲运输烟花爆竹，王某甲雇佣了两个工人装卸烟花爆竹。王某甲从XX城县XX镇的一家烟花爆竹厂内装满一车烟花爆竹非法运输到长安区西汉高速三星高速出口，刘某某在此接到王某甲，将王某甲带领至高新区灵沼街办回鹤庄村位于中间居民区刘某某居住的地方，将烟花爆竹搬卸到刘某某居住的院子内。该批烟花爆竹被灵沼派出所当场查获，刘某某逃离现场。2019年4月25日经陕西省烟花及民爆产品质量监督检验站鉴定，19011-1、19011-2号检验报告，一件36发166发财雷烟花内单发药量重量是4.7克，其中黑火药2克、烟火药2.7克，一件36发166发财雷烟花内含有黑火药72克、烟花药97.2克，我所扣押刘某某烟花爆竹36发166发财雷463件，共含有黑火药33.336千克、烟火药45.003千克；一件48发166发财雷烟花内单发药量重量是4.5克，其中黑火药2克、烟火药2.5克，一件48发166发财雷烟花内含有黑火药96克、烟火药120克，我所扣押刘某某烟花爆竹48发发财雷719件，共含有黑火药69.024千克、烟火药86.28千克。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以非法储存爆炸物罪追究被告人刘某某的刑事责任，提请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控其犯非法储存爆炸物罪的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪，主张自己当场逃跑后，公安机关曾给其打过几次电话，后自己想通了，遂自行到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。其储存的烟花爆竹中存在部分空管，故黑火药和烟火药的数量应当低于指控的总量。辩护人对公诉机关所控被告人刘某某的犯罪事实和罪名亦无异议，主张被告人储存的烟花爆竹中空管率约为30%，并提出辩护意见如下：1.被告人犯罪情节轻微，社会危害性小，认罪悔罪态度较好，无再犯的可能性。被告人储存的是烟花爆竹，具有普遍被接受性、娱乐性、爆炸力被分散性等特点，危险性小于爆炸物；虽然其中含有黑火药，但制成鞭炮后，爆炸危害远远小于黑火药；且本案对运输人王某甲仅是行政处罚。被告人刘某某储存鞭炮是为了贩卖赚取生活费，主观没有恶意和违法意图，客观上没有造成严重危害后果，属于情节轻微。被告人刘某某一贯表现良好，无前科，因其仅有小学文化程度，对储存鞭炮的社会危害性认识不足；归案后其对自己的行为表示后悔，并绝不再犯。2.对被告人刘某某应判处免予处罚或从轻减轻适用缓刑。被告人刘某某系经延安铁路公安处米脂站派出所民警规劝后投案自首，有自首情节。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院对执行关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>有关问题的通知》第二条规定，被告人为挣取生活费用，补贴家用，从而触犯法律，虽已构成犯罪，但情节轻微，可以免除处罚；且被告人年龄较大，身患高血压等多种疾病，到案后如实供述，认罪悔罪，无再犯可能性。经审理查明：2018年5月15日左右，被告人刘某某联系渭南市XX城县销售烟花爆竹的人员郭**，刘某某称要购买48响和36响的烟花爆竹，共计一万元左右；郭**称一个礼拜左右到货。2018年5月23日郭**雇佣无营运资质的司机王某甲运输烟花爆竹，王某甲雇佣了两个工人装卸烟花爆竹。当天王某甲从XX城县XX镇的一家烟花爆竹厂内装满一车烟花爆竹；22时30分左右，王某甲驾驶车辆将烟花爆竹非法运输到长安区西汉高速三星高速出口，刘某某在此接到王某甲，将王某甲带领至高新区灵沼街办回鹤庄村位于中间居民区刘某某居住的地方，将烟花爆竹搬卸到刘某某居住的院子内。该批烟花爆竹被灵沼派出所当场查获，刘某某逃离现场。2018年6月7日，西安市公安局长安分局对王某甲非法运输烟花爆竹作出行政拘留十四日的行政处罚。后西安市公安局长安分局对被告人刘某某上网追逃。2019年3月20日延安铁路公安处米脂站派出所民警根据工作中获取线索，成功规劝被告人刘某某自动投案。2019年4月25日陕西省烟花及民爆产品质量监督检验站对样品为36发116发财雷（烟花）作出19011-1号《检验报告》，检验结论为：从该试样的发射筒内提取到黑色、灰色和白色三种药剂，经成分分析与引燃试验，判定黑色药剂为黑火药，灰色药剂和白色药剂均为烟火药；单发装药量4.7克，其中黑火药2克，烟火药2.7克。2019年4月25日陕西省烟花及民爆产品质量监督检验站对样品为48发116发财雷（烟花）作出19011-2号《检验报告》，检验结论为：从该试样的发射筒内提取到黑色、灰色和白色三种药剂，经成分分析与引燃试验，判定黑色药剂为黑火药，灰色药剂和白色药剂均为烟火药；单发装药量4.5克，其中黑火药2克，烟火药2.5克。西安市公安局高新分局灵沼派出所扣押刘某某烟花爆竹36发166发财雷463件，每件共36发；扣押刘某某烟花爆竹48发166发财雷共719件，每件共48发。被该所扣押的刘某某烟花爆竹共含有黑火药102.36千克，烟火药131.283千克。另查明，王某甲以前曾向被告人刘某某运送过烟花爆竹。刘某某存放烟花爆竹的场所并未经过专业装修或改造，无储存烟花爆竹的条件和资质；刘某某本人未接受过储存、运输、贩卖烟花爆竹的相关培训，无销售烟花爆竹的相关手续。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：1.书证（1）接处警登记表、受案登记表、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书。（2）行政处罚决定书、释放通知书。（3）归案情况说明，移交、接收证明，破案经过。（4）现场照片。（5）收条、公安机关扣押清单、公安机关出具的情况说明、统一销毁的情况说明。（6）户籍证明。2.证人王某甲、杨某甲、王某乙、魏某某、杨某乙证言3.被告人刘某某供述和辩解4.鉴定意见（1）2019年4月25日陕西省烟花及民爆产品质量监督检验站19011-1号《检验报告》；（2）2019年4月25日陕西省烟花及民爆产品质量监督检验站19011-2号《检验报告》。5.辨认笔录及相关照片。本院认为：被告人刘某某无证非法储存含有黑火药、烟火药的烟花爆竹，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法储存爆炸物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。依据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第一款第六项及第二条第一款第一项之规定，个人或单位非法储存黑火药5千克以上或者烟火药15千克以上的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。被告人刘某某储存的烟花爆竹经检验共含有黑火药102.36千克，烟火药131.283千克，已属情节严重。被告人及辩护人提出被告人储存的烟花爆竹中含有部分空管，所以其实际储存的爆炸物中黑火药和烟火药的含量应当低于公诉机关指控的含量一节，鉴于其主张并无证据支持，且被告人储存的烟花爆竹数量较大，即使扣除30%的空管，其储存的烟花爆竹中黑火药和烟火药的含量仍属情节严重，故对被告人及辩护人该主张，本院不予采纳，但在量刑时可酌情予以考虑。被告人刘某某在案发后逃离现场，但经民警规劝自动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对被告人刘某某从轻处罚。被告人刘某某无犯罪前科，系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且未造成严重后果，可酌情从轻处罚。《解释》第九条第一款及第二款虽然规定因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法储存爆炸物，数量达到《解释》第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。辩护人主张据此被告人应属于情节轻微，可以免予处罚。但《解释》第九条第三款明确规定：“在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。”被告人刘某某在居民集中区域非法储存爆炸物，已不适用《解释》第九条第一款及第二款。故对辩护人上述主张，本院不予采纳。辩护人主张依据《最高人民法院对执行关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>有关问题的通知》第二条规定：“对于《解释》（即2001年5月16日起实施的《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》）施行后发生的非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等行为，构成犯罪的，依照刑法和《解释》的有关规定定罪处罚。行为人确因生产、生活所需而非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可依法免除或者从轻处罚。”之规定，被告人的犯罪行为属情节轻微，可以免予处罚。因该文件已于2013年4月8日被《最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第十批)的决定》（法释[2013]7号）废止，故本院不予采纳。辩护人主张被告人刘某某可适用缓刑一节，因被告人刘某某不符合缓刑适用的条件，故对该主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第八条、第九条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审期间后自2019年7月23日至2029年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁人民陪审员    吴  静人民陪审员    李丹东 二〇一九年 十二 月三十一日 书  记  员    姜丹妮 1