北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25499号原告：赵旸，男，1979年11月15日出生，汉族，北京嘉泰兴达科技有限公司工程师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：叶家华，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱滔滔，女，1989年2月21日出生，汉族，北京市中银律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：许克佳，男，1991年1月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：方成龙，北京道辅律师事务所律师。被告：栾维丰，男，1987年6月25日出生，汉族，无业，住丰台区。原告赵旸与被告许克佳、栾维丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵旸及其委托诉讼代理人叶家华、朱滔滔，被告许克佳及其委托诉讼代理人方成龙，被告栾维丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旸向本院提出诉讼请求：1.判令被告许克佳向原告偿还借款人民币1800000元；2.判令被告许克佳向原告支付利息（以1800000元为基数，按照月息1.5%计算自2019年1月1日至借款还清之日止）；3.判令被告栾维丰对许克佳应还款项承担连带担保清偿责任；4.案件受理费、保全费5000元、保函费4500元由二被告承担。事实和理由：许克佳于2016年11月至2018年1月期间多次向原告借款，借款本金共计人民币1800000元，并按月支付利息，借款期限均己届满。许克佳向原告支付借款利息至2018年12月后，自2019年1月起许克佳开始拒绝向原告支付利息，也未归还任何本金。2019年2月28日，栾维丰向原告出具承诺书，承诺就许克佳对原告的借款在1800000元本金及利息、违约金等承担无限连带责任。原告曾多次要求二被告归还借款及利息，但二被告均以各种理由拖延和拒绝，至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告许克佳辩称，许克佳与赵旸之间不存在民间借贷法律关系，许克佳为赵旸、朱林林与栾维丰之间的合伙放贷提供居间服务。赵旸提供的两张《借款合同》根本不成立，也没有执行。第一张《借款合同》就没有约定利息，约定了所谓的违约金：每日500元，借款期限为2016年11月28日至2017年3月28日，于2017年3月28日前交付甲方(赵旸)300000元人民币。实际上栾维丰于2016年12月28日起通过许克佳按月向赵旸支付高额利息，至2017年8月28日，每月均如此。第二张《借款合同》除上述问题之外，另有2017年9月19日打款700000元，2017年10月18日22时01分打款250000元。2017年10月19日签署第二张《借款合同》却说合同生效日系2017年10月19日，借款期限约定一个月：“2017年10月19日至2017年11月19日。”而赵旸在2017年10月中旬已经开始收取与栾维丰合伙放贷的“700000元的所谓利息14000元。”2017年11月19日收取950000元的所谓合伙放贷利息19000元。故两张《借款合同》及来往的所谓利息凭证等证据，能够印证许克佳系名为借贷实为提供居间服务，许克佳就是为赵旸、朱林林与栾维丰之间合伙放贷提供居间服务帮助的。综上，赵旸与许克佳之间所谓的民间借贷法律关系根本不成立，其诉讼及相关诉讼请求应当给予驳回。被告栾维丰辩称，同意原告的诉讼请求，我确实拿了原告的钱放贷了。从原告处借了1800000元，有转入有转出，不是我的账户，是由许克佳代收代付。赵旸的钱转到许克佳账户上，许克佳再转给我，我再进行放贷。原告总共转给我1800000元，我给过原告利息，最开始月息是3%，后来月息2%。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，许克佳与赵旸签订《借款合同》，载明：甲方（借款人）许克佳乙方（贷款人）赵旸甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币叁拾万叁仟元整，于2017年3月28日前交付甲方。二、借款期限：2016年11月28日至2017年3月28日。三、还款方式：现金。四、还款日期：2017年3月28日。五、本合同自2016年11月28日生效。六、违约责任：如果许克佳不能按期归还借款，交付违约金人民币每日按500元整。以上唯恐口说无凭，特立此借据为证。借据今借到赵旸人民币叁拾万叁仟元整，2017年3月28日前归还。借款人：许克佳2016年11月28日。2016年11月28日，朱林林向许克佳银行账户转账400000元，赵旸称上述400000元中的300000元系朱林林代其支付给许克佳的借款，并向本院出具朱林林书写的《款项代付说明》。2017年9月19日，赵旸向许克佳银行账户转账700000元。2017年10月18日，赵旸向许克佳银行账户转账250000元。2017年10月19日，许克佳与赵旸签订《借款合同》，载明：甲方（借款人）许克佳乙方（贷款人）赵旸甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币玖拾伍万元整，于2017年10月19日前交付甲方。二、借款期限：2017年10月19日至2017年11月19日。三、还款方式：转账。四、还款日期：2017年11月19日。五、本合同自2017年10月19日生效。六、违约责任：如果许克佳不能按期归还借款，交付违约金人民币每日按500元整。以上唯恐口说无凭，特立此借据为证。借据今借到赵旸人民币玖拾伍万元整，2017年11月19日前归还。借款人：许克佳2017年10月19日。2018年1月18日，赵旸向许克佳银行账户转账550000元。上述款项共计1800000元。赵旸称许克佳通过朱林林自2016年12月至2018年12月向其支付利息，其中2016年12月至2017年1月的利息标准为月息3%，2017年2月至2018年1月的利息标准为月息2%，2018年2月至2018年12月的利息标准为月息1.5%。许克佳认可收到上述款项1800000元，对其通过朱林林账户支付利息亦不持异议，但称其在收到上述借款后将款项全部转账给栾维丰，涉案利息亦系栾维丰先转账给许克佳，许克佳再转账给朱林林，栾维丰给付许克佳部分好处费，栾维丰对此表示认可。2019年2月28日，栾维丰向赵旸出具保证函，载明：“本人栾维丰，身份证号×××，住址丰台区西马金润家园****楼6门501。本人愿以个人全部财产，以不可撤销的连带保证责任方式，为赵旸的债权提供保证，并在此谨作以下保证：一、本人同意为债权人赵旸提供给许克佳的借款人民币壹佰捌拾万元整进行担保，承担不可撤销的连带保证责任。二、本人以个人全部财产对上述债权承担保证责任，保证范围包括借款金额、借款利息、违约金以及为实现债权和保证权益所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、查询费、律师代理费、公证费、执行费、交通费和其他必要费用）。三、保证期间为上述债务履行期届满之日起两年内。四、本保证函自本人签字之日起生效，本人保证对本保证函中的所有债务不提出任何抗辩。五、本保证函一式贰份，本保证人与债权人各执壹份。贰份保证书具有同等效力。六、因本保证函发生的争议，应可向债权人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。保证人签字并按手印：栾维丰签字日期2019年2月28日。”2019年9月22日，许克佳、栾维丰出具情况说明，载明：“第一笔交易与栾维丰无关，这是我自己以介绍人的身份给朱林林介绍一个客户我来放款，这笔放款于2016年3月21日，朱林林通过支付宝转我10万元。2016年7月20日，这个客户还款之后我就马上把这笔钱转给了朱林林，金额是13.7万元，朱林林通过这件事认为我比较靠谱，私下我与朱林林达成共识，我帮他找客户，找专业放贷的人员栾维丰，帮他把钱放出去。栾维丰原本用我堂弟25万元，还有我父母的房子抵押贷款将近40万元，所以栾维丰分别在2016年11月7日，11月8日，12月7日，12月8日，先还给我40万作为还款。从第二笔交易开始之前，栾维丰多次找到我，说让我给他介绍有钱的金主，让我联系金主把钱通过我给栾维丰，栾维丰用于放款，就这样我就联系到朱林林，朱林林联系的他表哥赵旸。于2016年11月28日，朱林林说他放十万元，他表哥赵旸放30.3万元，通过我给栾维丰把这两笔钱放出去，赚利息。这40万3千元到我账第一时间，栾维丰让我把朱林林与赵旸这笔40万3千元分别分两笔转给栾维丰的哥们：叶鹏转9.7万元，给栾维丰的朋友朱继武转30万元，我自己留3千元作为介绍费，一边1500元。2017年9月19日赵旸给我转70万元，当时栾维丰告诉我70万元放不出去暂时先别动，但我作为中间人又怕这笔钱放我这里不踏实，而朱林林与赵旸还要吃利息，我就多次跟栾维丰说抓紧把这笔钱放出去。后来赵旸于2017年10月18日追加了一个25万元，一共是95万元，因我仅是介绍人，钱放这，我担心钱放不出去，我就跟栾维丰说抓紧收赵旸这两笔钱，之后于2017年10月19日转账给栾维丰35万元和2017年11月24日转账给栾维丰77.6万元，这两笔转账包含赵旸给我转的95万元，这样我就交差了。2018年1月18日，朱林林与赵旸又给我转过一个55万元给栾维丰放款，因为栾维丰之前的所有放款所赚的利息都是通过我来转给朱林林，然后朱林林再去分配这些利息。2018年2月1号赵旸通过朱林林找到我，让我跟栾维丰说他有一笔60万要在2018年2月13号拿回去，我做为中间人，担心有风险，所以就抓紧时间跟栾维丰说尽快把这笔60万元给赵旸退回去，后来我几经交涉栾维丰把60万元通过我于2018年2月13日给赵旸退了回去。特此说明，情况属实。说明人：栾维丰许克佳2019年9月22日”。同日，栾维丰向许克佳出具情况说明一份，载明：“介于赵旸起诉许克佳、栾维丰民间借贷纠纷一案，栾维丰提供以下说明，并提供资金流向以及证据。1、对于赵旸2016年11月28日转账给许克佳金额30万元人民币，之后许克佳转到栾维丰账户。2、对于赵旸2017年10月19日转账给许克佳金额70万元人民币，之后许克佳转到栾维丰账户。3、对于赵旸2017年10月18日转账给许克佳金额25万元人民币，之后许克佳转到栾维丰账户。4、对于赵旸2018年01月18日转账给许克佳金额55万元人民币，之后许克佳转到栾维丰账户。本人与许克佳四笔进账金额没有问题，其中第一笔的30实为40，由本人告知许克佳，分别转给叶鹏和朱继武。除进账过程中，赵旸需要用钱，许克佳告知本人，本人协调，单笔陆拾万元通过许克佳转给赵旸。在第一次至最后一次所转账金额的资金，栾维丰为出借人，分别出借给曹玉春、尹君、郑忠清、王丹、张连友、马娟（等人）。现他们未还款，导致本金无法转给赵旸，对此深表歉意。说明人：栾维丰2019.9.22”赵旸称上述两份情况说明未经其签字确认，不予认可。诉讼中，许克佳提交其与朱林林的微信聊天记录、资金往来凭证，证明赵旸、朱林林与栾维丰合伙放贷，许克佳仅为其提供居间服务，赵旸对此不予认可，称上述证据只能证明朱林林与许克佳有资金往来，与赵旸出借的1800000元没有关联性，栾维丰对上述证据认可，称赵旸、朱林林转给许克佳的每一笔钱都转给了栾维丰，许克佳转给赵旸、朱林林的每一笔钱也是栾维丰转给许克佳的。栾维丰提交其与朱林林的聊天记录、转账明细、收条等证据，证明其与朱林林沟通公司放贷和拉钱的事儿，并将钱对外放贷收取利息，赵旸对此不予认可，称该证据与本案无关，许克佳对此表示认可。现许克佳未偿还赵旸借款本金1800000元，且自2019年1月1日至今未向赵旸支付借款利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许克佳与赵旸签订《借款合同》，赵旸向许克佳银行转账1800000元，双方之间形成民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。许克佳、栾维丰虽称许克佳系中间人，许克佳将上述借款转给栾维丰对外放贷，但因赵旸与许克佳签订了书面借款合同，许克佳收到赵旸交付的借款，其收到借款后将款项交付给栾维丰与本案无关，许克佳提交的证据亦不足以证明双方约定实际借款人系栾维丰，且在栾维丰向赵旸出具的保证函中其明确表示为债权人赵旸提供给许克佳的借款1800000元进行担保，故对许克佳、栾维丰辩称许克佳仅系介绍人的意见，本院不予采纳。现许克佳尚未偿还赵旸上述借款1800000元，已构成违约，赵旸要求许克佳偿还借款本金1800000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人应按照约定的期限支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。赵旸与许克佳未书面约定利息，但双方认可在实际履行中按照月息3%支付利息，后变更为月息2%、1.5%，双方均认可自2019年1月1日至今未支付利息，故赵旸主张利息的计算标准及起止日期，不违反法律规定，本院予以支持。栾维丰作为连带责任担保人，对许克佳上述债务应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许克佳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵旸借款本金1800000元；二、被告许克佳于本判决生效之日起十日内支付原告赵旸借款利息（以实际尚欠本金为基数，按照月息1.5%计算，自2019年1月1日起至实际还款之日止）；三、被告许克佳于本判决生效之日起十日内支付原告赵旸保单保函费4500元；四、被告栾维丰对本判决确定的第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23004元，由许克佳负担（赵旸已交纳，许克佳、栾维丰于本判决生效之日起十日内给付赵旸）。保全费5000元，由许克佳负担（赵旸已交纳，许克佳、栾维丰于本判决生效之日起十日内给付赵旸）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭丽丽人民陪审员  王玉菁人民陪审员  王 雪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 博