文书内容山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初3303号原告：张海洋，女，1989年11月19日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：聂鹏，男，1981年6月4日出生，汉族，山东省东营市广饶县人，现住青岛市市北区。被告：李文娟，女，1984年1月26日出生，汉族，山东省东营市广饶县人，现住广饶县。原告张海洋与被告聂鹏、李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋的委托诉讼代理人刘泉、被告聂鹏、李文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令聂鹏、李文娟偿还借款本金185000元，并按每月1100元标准支付自2019年10月1日起至借款实际付清之日的利息；2.诉讼费由聂鹏、李文娟承担。事实和理由：聂鹏与张海洋是朋友关系，2015年11月因聂鹏从事洗车店生意需要资金，从张海洋处借6张信用卡用于生意周转。自2015年11月至2019年9月张海洋的信用卡由聂鹏掌握。因聂鹏经营洗车店不善不能按时归还信用卡借款，截至2019年9月7日，聂鹏共向张海洋借款185000元，并出具借条一张。聂鹏承诺于2019年9月30日前归还本金，但至今未还。聂鹏与李文娟系夫妻关系，聂鹏的经济收入是家庭的经济来源。张海洋为维护合法权益，特提起诉讼。聂鹏辩称，对借条中载明的借款数额有异议，出具借条前已分两次偿还微粒贷借款13852.64元，该款项应从借款数额中予以扣除。李文娟辩称，对聂鹏向张海洋借款不知情，与聂鹏感情一直不好，基本处于分居状态，该借款并未用于家庭生活。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，聂鹏给张海洋出具借条一张，该借条载明：“聂鹏因用于（生意周转）于2015年11月5日向出借人张海洋借款人民币（大写）壹拾捌万伍仟元整，（支付方式为：借用张海洋信用卡、微粒贷），小写185000元，于2019年9月30日前归还本金。如果不能按时归还，需向张海洋支付每月1100元利息，并承担所产生的一切法律责任。特此立据。借款人：聂鹏出借人：张海洋日期：2019.9.07”。关于上述借条的形成过程及款项支付方式，庭审中张海洋述称，张海洋与聂鹏以前曾是同事关系，2015年11月聂鹏成立青岛揽途工贸公司。2015年11月至2019年9月，聂鹏以做生意资金周转为由，借用张海洋微粒贷以及平安银行、兴业银行等信用卡。2019年9月7日，经过双方结算，张海洋共替聂鹏偿还信用卡、微粒贷借款185000元。同日，聂鹏给张海洋出具上述借条。针对上述主张，张海洋向本院提交平安信用卡电子账单、兴业银行信用卡等电子账单及微粒贷借款详情截图予以证实。其中微粒贷借款详情截图载明：“2019年5月30日借款￥32000.00元已还清￥33582.56元还款记录2019年7月14日（第1期）￥70482019年8月14日（第二期）￥6804.64元2019年9月14日（第3期）￥6667.84元……”。对张海洋提交的上述证据及陈述，聂鹏质证认为：认可借条是其书写，但借条中的数额应扣除2019年7月14日已偿还的微粒贷借款7048元和2019年8月14日偿还的6804.64元，但对该主张聂鹏未提交证据。张海洋对此质证认为，双方已于2019年9月7日对之前的账目进行了结算，应以借条数额为准。李文娟对张海洋提交的上述证据及陈述质证认为：对聂鹏使用张海洋信用卡及聂鹏出具借条的情况均不知情。张海洋诉求聂鹏、李文娟承担民事责任的方式：聂鹏与李文娟于2008年9月9日登记结婚，于2019年9月29日办理离婚登记。该借款发生于聂鹏与李文娟婚姻关系存续期间，借款用于聂鹏青岛揽途工贸公司的运营，属夫妻共同债务，应由聂鹏、李文娟共同承担还款责任。对此，聂鹏质证认为：与李文娟夫妻感情不好，聂鹏自2011年一直在青岛生活居住，与李文娟基本处于分居状态，因为有孩子只是偶尔回家。在青岛开办的工贸公司李文娟并未参与经营管理，向张海洋的借款并未用于家庭生活。李文娟在国企上班，有自己的工资收入，该债务不属于夫妻共同债务。李文娟质证认为：与聂鹏结婚后，其一直在广饶县生活居住，并不清楚聂鹏在青岛公司的情况。其在华星石化公司工作，有自己的收入，聂鹏借款未用于家庭生活，不是夫妻共同债务。庭审中，张海洋诉求聂鹏、李文娟偿还借款本金185000元，自2019年10月1日起，按每月1100元（年利率7.14%）标准支付至借款实际给付之日的借款利息。本院认为，聂鹏借用张海洋的信用卡刷卡消费，双方结算后，聂鹏向张海洋出具借条，双方之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。聂鹏虽然对借条中载明的借款数额有异议，认为应扣除2019年7月14日已偿还的微粒贷借款7048元和2019年8月14日偿还的微粒贷借款6804.64元，但对该主张聂鹏未提交证据，张海洋亦不予认可。故，对聂鹏的该辩称主张本院不予采信。聂鹏与张海洋在借条中明确约定了借款期限，聂鹏未按约定返还借款，构成违约。故，张海洋诉求聂鹏返还借款本金185000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，聂鹏与张海洋明确约定如到期不能偿还借款本金，需向张海洋支付每月1100元利息（年利率7.14%），该约定未超出法律限定的范围。故，张海洋诉求聂鹏以实际欠款数额为基数，按年利率7.14%计算支付自2019年10月1日至借款实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款是聂鹏以个人名义所借，李文娟未在借条上签字，事后对上述借款也未作出追认的意思表示，且庭审中聂鹏、李文娟均认可夫妻感情不合，自2011年双方基本处于分居状态，聂鹏亦认可借款未用于家庭共同生活。张海洋虽主张上述借款发生在聂鹏与李文娟婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，但张海洋只提交了聂鹏出具的借条，对于借款是否是聂鹏与李文娟为共同生活、共同生产、共同经营所需或者基于两被告双方共同意思表示，均未提交相应证据，其主张该债务属于夫妻共同债务，证据不足。故，张海洋诉求李文娟对上述借款本息承担共同还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告聂鹏返还原告张海洋借款本金185000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告聂鹏支付原告张海洋借款利息（以实际欠付借款本金数额为基数，自2019年10月1日起至借款实际给付之日，按照年利率7.14%计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张海洋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元、诉讼保全费1470元，由被告聂鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 张文文二〇一九年十二月五日法官助理 苏建峰书 记 员 张 鑫