广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4068号原告:陶德贤，男，1973年1月12日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：萨柏丽，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。被告：赖燕，女，汉族，1986年7月23日出生，住所地;四川省乐山市市中区嘉兴路**********。原告陶德贤诉被告赖燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方秋林、被告赖燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币35000元（以下币种均为人民币）并支付利息（其中30000元的利息自2018年3月13日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止，5000元的利息自2018年3月5日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月13日在深圳市签订《个人借款合同》，约定原告向被告出借3万元，每月利息1000元，借款期限自2017年12月13日起至2018年3月12日止。被告确认已从原告处实收27000元。2018年3月5日，被告再次向原告追加借款5000元，原告以微信转账的方式向被告交付借款本金5000元。借款期限届满后，被告并未依约还本付息，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告均置之不理。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称：利率不是月2%，合同上面写的是每月1000元的利息，超过期限则每天给200元利息，利息太高。本来原告与被告是合作伙伴，被告帮原告做事情。原告平时在经济方面有口头的协议，说以其他方式还款，所以后面被告才没有还钱。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、微信转账记录、微信聊天记录等证据，被告未提交证据。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。经审理查明：2017年12月11日，原告向被告微信转账27000元，转账说明为“被告三个月借款”。2017年12月13日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定:1、原告向被告提供的借款金额为3万元；2、借款期限为3个月，自2017年12月13日起至2018年3月12日止；3、借款月利息1000元，合计预付利息3000元；被告同意于合同生效之日（即起息日）从原告处实收27000元；4、还款方式为于合同到期日2018年3月12日一次性还本金3万元；5、若被告未按合同约定按期向原告偿付借款本息，逾期期间除按合同约定计算利息外，每延迟一天，还应另向原告支付按每天200元计算的额外罚息。原、被告在合同上签字，案外人林贵练在见证人一栏签字。2018年3月5日，原告向被告微信转账5000元。原告提交的经电子证据固化的其与被告的聊天记录载明，2018年10月19日起，原告通过微信聊天催促被告返还借款，但被告一直未返还借款。庭审中，被告对两次分别借款30000元、5000元的事实予以认可。原告称借款合同约定的月利率超过2%，主张以月利率2%计算。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷合同纠纷，原告虽系香港特别行政区居民，但被告住所地、借款合同签订地、实际履行地等均在中华人民共和国内地，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法对本案进行审理。原告与被告之间形成民间借贷关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。借款合同约定第一笔借款金额为3万元，但预先扣除了利息3000元。原告按照约定于2017年12月11日实际向被告转账第一笔借款27000元，于2018年3月5日向被告转账第二笔借款5000元。被告对借款事实予以确认。被告提交的证据不足以证明其已还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际共向被告转账借款32000元，本院将实际出借的金额32000元认定为借款本金，被告应当返还原告借款本金32000元。关于第一笔借款利息，《个人借款合同》约定第一笔借款金额为3万元，每月利息1000元，折合年利率40%，借款期限自2017年12月13日起至2018年3月12日止。若被告未按合同约定按期向原告偿付借款本息，逾期期间除按合同约定计算利息外，每延迟一天，还应另向原告支付额外罚息按每天200元计算违约金，折合年利率已超过年24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告诉求从借款到期日次日2018年3月13日起计算利息，本院支持第一笔借款利息以27000元为本金，按月利率2%，自2018年3月13日起计算至实际清偿之日止。关于第二笔借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对第二笔借款5000元既未约定借款期限，也未约定借款利息，本院酌定支持以5000元为本金，按年利率6%计算利息，自起诉之日2019年8月1日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赖燕于本判决生效之日起十日内向原告陶德贤返还借款本金人民币32000元及利息（第一笔利息以人民币27000元为本金，按月利率2%，自2018年3月13日起计算至实际清偿之日止；第二笔利息以人民币5000元为本金，按年利率6%，自起诉之日2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陶德贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，由原告陶德贤负担人民币57.86元，被告赖燕负担人民币617.14元。如不服本判决，原告陶德贤可在判决书送达之日起三十日内，被告赖燕可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  同 峰人民陪审员  林立徐二〇一九年十二月二十四日书 记 员  潘 婕书 记 员  陈姣姣附法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择和他适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。