宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4575号 原告:天津富迪特实业有限公司。 法定代表人：关某，系天津富迪特实业有限公司董事长。 委托诉讼代理人：崔某。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李某，天津安泽海森律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：吴某，罗肖，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。 原告天津富迪特实业有限公司（以下简称天津富迪特公司）诉被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司（以下简称永和泰煤化公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津富迪特公司的委托诉讼代理人崔某、李某，被告永和泰煤化公司的委托诉讼代理人吴某、罗肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天津富迪特公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告公司在被告破产财产中享有共益债权总额3600万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月1日与被告签订《购销合同》，约定由原告公司在签约后一个月内向被告公司预付保证金3000万元，用于购买被告公司2号白灰旋转窑全部白灰的销售权，具体约定为日供数量不低于600吨，月供不低于18000吨，供货期限1年。另约定了结算开具发票以及违约责任，就违约责任约定违约金为欠款数额的20％。签约后，原告公司在2018年12月内通过电子承兑汇票支付被告公司保证金3000万元。被告公司得到上述款项后，未履行合同，也未按照约定将3000万元退回，形成根本违约。在原告公司反复催促下，自被告公司得知2018年11月9日平罗县人民法院应被告的申请已裁定受理了被告公司的破产重整申请。原告认为上述3000万元以及被告应付原告公司600万元的违约金，合计3600万元应当被确认原告公司在被告破产财产中享有共益债权，特提起诉讼，请予以确认。 被告永和泰煤化公司进行辩称：1.原告依据《购销合同》所支付的款项，不属于破产法规定的共益债务。管理人接受指定后于2019年1月23日正式进场接管，开始履行职责。就涉案合同而言，管理人及债务人并未请求原告继续履行，原告也未催告债务人或管理人继续履行，根据《破产法》第十八条之规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”实际上，该合同所涉及的债务人的二号石灰旋转窑至今未竣工投产，合同也不具备履行条件，故合同应当予以解除。根据《购销合同》约定的内容来看：原告预付3000万元保证金给债务人；债务人需保证原告在销售白灰时，可得到不低于每吨130元的利润的高回报之约定，有损害债权人利益之嫌疑，也并非为了债务人继续生产经营而必须产生的债务。故此，对于涉案的3000万元款项，因其不是为了全体债权人的共同利益以及破产程序顺利进行而发生的债务，根据《破产法》第42条规定，不属于共益债务。2.原告主张的违约金不能成立。参照《破产法》第四十六条之规定：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。根据立法原意及维护广大债权人利益的原则，结合原告在合同的签订及履行过程中也存在一定的过错，故合同约定的违约金不应当认定为债权。综上，共益债务是指人民法院受理破产申请后，为了全体债权人的共同利益以及破产程序顺利进行而发生的债务。本案原告的债务不符合法定标准，不应当认定为共益债务，故请法庭依法驳回原告诉请。 原告天津富迪特公司了下列证据： 证据一：《购销合同》一份（原件当庭核对无误后退回原告，留存复印件），证明2018年12月1日原、被告签订《购销合同》，约定原告在合同签订后一个月内分批次预付3000万元保证金给被告用于买断被告二号白灰旋转窑产生的全部白灰的销售权。期限为1年，自2018年12月1日至2019年11月30日止。合同届满之日起五个工作日内，被告向原告退还上述3000万元保证金。若被告不能如期支付款项，包括3000万元保证金，应当向原告支付欠款额20%的违约金，证实原告依该合同，主张3600万元债权。 证据二：招商银行票据交易流水信息6份（共5页，打印件），证明原、被告签订定《购销合同》后，原告以电子承兑的方式依约向被告汇款共计3000万元，支付时间、金额分别为2018年11月26日支付1000万元，2018年11月30日支付300万元，2018年12月6日支付700万元，2018年12月18日支付500万元，2018年12月19日支付500万元。 证据三：平罗县人民法院作出的（2018）宁0221破申6号民事裁定书复印件一份，证明2018年11月9日平罗县法院裁定被告公司进入破产程序，原告出示的证据一、证据二、证据三证实，原、被告签订的《购销合同》、款项支付时间，均发生在被告公司破产受理后，原告主张共益债权符合法律规定应当产生的时间范围。 证据四：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司管理人出具的《通知书》复印件一份，证明原告向破产管理人申报涉案共益债权后，管理人向原告出具通知书，确认原告的3600万元债权中的3000万元为普通债权，对600万元违约金债权未予认定的情况。原告对此认定有异议从而形成本案诉讼。 被告永和泰煤化公司的质证意见：对证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的部分有异议；原告支付的3000万元是合同约定的履约保证金，并非被告为了继续生产经营及全体债权人利益所产生的债务。且双方合同对每吨130元的利润约定过高，有损其他债权人的利益；对证据四无异议。 被告永和泰煤化公司未提交证据。 本院对原告天津富迪特公司出示的证据审核后认为，原告天津富迪特公司出示的四组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 本院经审理查明，2018年11月9日，本院应被告永和泰煤化公司的申请，裁定受理了其破产重整一案，于2018年12月3日作出（2018）宁0221破3号决定书，指定宁夏兴业律师事务所为管理人，于2018年12月13日在《人民法院报》公告。 2018年12月1日，被告永和泰煤化公司与原告天津富迪特公司签订《购销合同》，约定由原告在签约后一个月内向被告预付保证金3000万元，用于买断被告公司二号白灰旋转窑全部白灰的销售权，被告以低于市场价的价格将全部生产的白灰销售给原告；日供数量不低于600吨，月供不低于18000吨；供货期限一年，自2018年12月1日至2019年11月30日止；价格随行就市，被告需保证原告在销售被告所生产白灰时，可得到不低于每吨130元（含税16%）的利润（合同第四条）；合同届满之日起五个工作日内，被告向原告退还全额保证金（即叁仟万元）；若被告未能如期给原告部分或全部供货，或在未经原告书面同意的情况下，将其生产的白灰销售给第三方，原告有权随时无条件单方终止本合同，并要求被告在五个工作日内向原告返还上述第四条所述之利润、所有预付货款以及上述第一条之全额保证金（即叁仟万元），并向原告支付总欠款额20%的违约金。双方还约定了其他事宜。在《购销合同》签订前后，原告自2018年11月26日至12月19日陆续通过电子承兑汇票支付被告保证金共计3000万元。被告得到上述款项后，未履行合同，也未按照约定将3000万元退回。2019年9月26日，被告公司管理人收到原告申报3600万元（其中：本金3000万元、违约金600万元）共益债权的资料。2019年10月29日，宁夏金海永和泰煤化有限责任公司管理人作出书面通知书，通知原告其申报的共益债权不予确认，审核确认叁仟万元为普通债权。原告对该通知的内容有异议，遂在上述通知书限定的期限内提起本案诉讼。 本院认为，所谓共益债务，是在人民法院受理破产案件后，为了全体债权人的共同利益而负担的债务。本案中，原告天津富迪特公司与被告永和泰煤化公司签订《购销合同》，以及原告天津富迪特公司向被告永和泰煤化公司支付3000万元保证金，均发生在本院受理被告永和泰煤化公司破产重整案之后。被告永和泰煤化公司在收到原告天津富迪特公司的3000万元保证金后，既未按照《购销合同》的约定向原告天津富迪特公司提供白灰，也未及时返还该3000万元保证金，而是将该款用于其经营活动，应当认定该3000万元是被告永和泰煤化公司在人民法院受理破产案件后，为了全体债权人的共同利益而负担的债务，属于共益债务。原告天津富迪特公司向管理人申报的600万元违约金，具有惩罚性质，并非是为了全体债权人的共同利益而发生，不认定该600万元违约金为破产债权。故对原告天津富迪特公司请求确认其在被告永和泰煤化公司破产财产中享有共益债权（应指共益债务）总额3600万元的诉讼请求，本院确认共益债务为3000万元。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第一项的规定，判决如下： 一、确认被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司收取原告天津富迪特实业有限公司的3000万元保证金为共益债务； 二、驳回原告天津富迪特实业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费110900元，由原告天津富迪特实业有限公司负担15000元，由被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司负担95900元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 张宁喜 二〇一九年十二月十九日 法官助理 甘 霖 书 记 员 闫 静 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第四十二条人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务： （一）因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务； （二）债务人财产受无因管理所产生的债务； （三）因债务人不当得利所产生的债务； （四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务； （五）管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务； （六）债务人财产致人损害所产生的债务。 附件二： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。