wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初778号原告：伍伟生，男，汉族，1981年8月24日出生，住汕尾市城区。被告：许冠涛，男，汉族，1990年9月13日出生，住汕尾市城区。原告伍伟生与被告许冠涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍伟生以与被告许冠涛已达成和解、被告已偿还与原告协商约定的款项为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍伟生撤回起诉。本案受理费减半收取2300元，由原告伍伟生负担。审 判 长  赖丽梅人民陪审员  陈剑虹人民陪审员  冯晓婷二〇一九年十二月二十四日书 记 员  蔡思琪本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁源县人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0431司救执50号司法救助申请人（申请执行人）：杨维本，男，汉族，1957年6月28日出生，山西省××县人，现住本村。司法救助申请人杨维本以其在（2016）晋0431民初104号民事调解书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月17日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。司法救助申请人称，其与岳宏勇机动车交通事故责任纠纷一案，山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初104号民事调解书，调解岳宏勇应赔偿杨维本70000元。调解生效后，该案进入执行程序，赔偿款至今未全部赔偿，其与妻子年老，无固定职业和收入，其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金10000元。经审查查明，山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初104号民事调解书，调解岳宏勇应赔偿杨维本70000元。该判决生效后，经查被执行人无可供执行的财产，至今赔偿款未能执行到位。杨维本以生活极度困难，提出国家司法救助。本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。案经本院司法救助委员会讨论决定：给予司法救助申请人杨维本司法救助金人民币10000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十四日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1468号之二 移送执行人：崇州市人民法院 被执行人：方丽，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：文毅春，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 崇州市人民法院刑事审判庭移送执行人文毅春、方丽罚金、退赔一案中，责令被执行人按照已产生法律效力的本院（2019）川0184刑初190号刑事判决书,履行判决主文第三项为：“对公安机关扣押在案的现金84090元，发还各集资参与人；扣押、查封、冻结在案的财产、股权（详见扣押、查封、冻结清单），执行所得退赔各集资参与人；不足部分责令被告人文毅春、方丽继续予退赔”；被执行人未履行完退赔义务。在执行过程中，查明被执行人在第三人崇州市富邦皮革有限公司处购房首付款、按揭款等共计264000元，该款已支付我院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 解除对被执行人方丽所有的位于崇州市的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈琳 二〇一九年十二月十三日 书记员  方静
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1887号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处，统一社会信用代码915119034524422056，营业场所：四川省巴中市恩阳区柳林镇来龙场金龙街49号。 负责人：董涛。 被告：文某，女，生于X年X月，汉族，住四川省巴中市。 被告：李某，男，生于X年X月，汉族，住陕西省宝鸡市。 被告：李某某，女，生于X年X月，汉族，住四川省巴中市。 原告巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处与被告文某、李某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处撤回起诉处理。 审 判 员  巩 梅 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  张 丹 书 记 员  马云亮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7343号 罪犯林宗连，男，1952年9月22日出生，汉族，福建省永泰县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2019年1月30日作出（2019）闽0122刑初2号刑事附带民事判决，以被告人林宗连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿原告经济损失人民币845496.2元。判决发生法律效力后于2019年2月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年9月12日起至2020年3月11日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林宗连在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳赔偿金人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林宗连减刑的异议。 本院认为，罪犯林宗连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯剩余刑期不足执行机关报请的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林宗连减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月12日起至2020年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十五日 书记员  李晓圻
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18842号原告：徐国富，男，汉族，1958年12月20日出生，身份证委托诉讼代理人：程兴华，广东诠天律师事务所律师。被告：邹军峰，男，汉，1990年5月5日出生，身份证被告：周跃俊，男，汉族，1973年1月16日出生，身份证原告徐国富与被告邹军峰、周跃俊民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.请求法院判令被告偿还原告本金17.8万元、利息及规定的违约金6万元（注：利息计算按年利率24%的标准，现暂从2019年1月1日计算至判决生效止预计2万元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程兴华、被告周跃俊到庭参加了诉讼，被告邹军峰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月31日，原告徐国富通过个人银行账户向被告周跃俊转账200000元，被告周跃俊将款项转给被告邹军峰，被告邹军峰出具《借条》，被告周跃俊作为担保人签名。2018年12月26日，被告出具《结算单协议》附《承诺书》，确认“借款200000元，月息3000元一个月，从2018年4月1日至2018年12月30日，9个月息×3000元=27000元，共计227000元。邹军峰已还49000元，还欠178000元。”邹军峰承诺在2018年12月30日前还现金20000元，在2019年1月20日前还现金30000元,余款128000及利息在2019年5月30日前还清，其中2019年3月份内还60000元，如违约自愿承担违约金60000元。原告称被告邹军峰此后未再还款。以上事实，有开庭笔录及《借条》、《结算单协议》、《承诺书》、银行转账记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，被告邹军峰经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认。关于利息和违约金，被告在《结算单协议中》确认利息为每月3000元，即计算标准为月利率1.5%，被告又另行承诺了违约金60000元，经核算，该利息和违约金总金额超过法律规定年利率24%的上限，原告自行调整诉讼请求利息按年利率24%计算，本院予以准许。关于担保人周跃俊，《借条》中未明确约定保证责任的方式和保证期限，依法应当认定为连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月内，由于双方最初未约定主债务履行期限，原告可随时要求被告还款，本案原告在2018年12月26日与被告邹军峰结算，该时间视为还款期限，被告邹军峰在《承诺书》中重新与原告约定的还款期限，未经担保人周跃俊书面确认，故担保期未发生变更，原告未在保证期间提起诉讼，保证人周跃俊免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹军峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国富借款人民币178000元及利息（以178000元为基数，自2019年1月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告徐国富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5170元，由被告邹军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 陈  传  芳人民陪审员 严  伟  辉二〇一九年十二月十八日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳厚广，男，1979年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：罗永东，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳紫君，广东宝言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳月好，女，1977年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗惠赞，男，1975年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人欧阳厚广因与被申请人欧阳月好、罗惠赞不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳厚广申请再审称：一、二审以欧阳厚广的转账行为并非欠缺法律上的原因为由认定欧阳厚广不当得利请求权不成立欠妥，本案债权属于不当得利类型中的“给付目的不达”。欧阳月好收到涉案款项后仅将其中的5万元作为欧阳厚广的投资款投入佛山市顺德区弘利鹰公司（以下简称弘利鹰公司），余款20万元既没有按照约定投入弘利鹰公司，也未向欧阳厚广返还，此时欧阳月好、罗惠赞已失去继续占有涉案款项的法律根据，构成不当得利。在本案及关联案件的审理中，经法庭多次询问，欧阳月好、罗惠赞仍表示不清楚涉案款项的性质。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，应视为对占有涉案款项没有法律根据的承认。原审以在先的请求权不成立推导出本案不当得利请求权基础不成立欠妥，致使欧阳厚广没有途径维护自身合法权益。亦与另案生效民事判决指引欧阳厚广另循法律途径主张权利相矛盾。二、欧阳月好、罗惠赞未完成其已偿还涉案款项的证明责任，应认定还款事实不存在。一审法院适用法律错误，分配证明责任明显失当。欧阳厚广已举证证明其妻子李少萍尾号为2312的银行账户为弘利鹰公司专用账户，欧阳月好于2012年12月13日向尾号为2312的银行账户转账20万元，无法达到认定为涉案还款的高度可能性，应承担举证不能的不利后果。综上，一二审认定事实不当，法律适用欠妥，请求对本案进行再审，撤销一二审判决，改判欧阳月好、罗惠赞共同向欧阳厚广返还涉案20万元款项及利息。本案诉讼费用由欧阳月好、罗惠赞承担。欧阳月好、罗惠赞提交意见称：一、本案不具备适用不当得利的基础。根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的举证规则，涉案款项的性质应由欧阳厚广举证。欧阳厚广陈述的并非事实，而是其主张的待证事实，且未提供证据证明其主张。且欧阳厚广的代理人并非审判人员，故欧阳厚广引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定得出的结论没有事实和法律依据。欧阳厚广无证据证明其主张的不当得利所依据的基础事实存在，应承担举证不能的法律后果。二、另案已认定了欧阳月好、罗惠赞还款的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，欧阳月好、罗惠赞无须举证证明。三、本案证据足以证明李少萍尾号为2312的银行账户及弘利鹰公司尾号为1590的银行账户为李少萍掌握、管理的事实。欧阳厚广没有提供任何证据证明李少萍尾号为2312的银行账户仅用于收取弘利鹰公司的款项，该账户为李少萍的个人账户。四、对于欧阳月好退还的涉案20万元款项，欧阳厚广的陈述前后矛盾，且无证据证明其主张，应承担举证不能的责任。综上，一二审查明事实清楚，认定正确，请求驳回欧阳厚广的再审申请。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，再审审查的焦点是欧阳月好、罗惠赞收取涉案20万元款项是否构成不当得利。罗惠赞收取欧阳厚广给付的涉案20万元款项后，欧阳月好、罗惠赞主张已返还该款，并举证证明欧阳月好于2012年12月13日向欧阳厚广的妻子李少萍的账户转入20万元的事实，欧阳厚广主张该20万元为欧阳月好代弘利鹰公司收取客户的货款，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原判决未支持欧阳厚广关于涉案20万元属于不当得利的主张并无不当。综上，欧阳厚广的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回欧阳厚广的再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一九年十二月十七日法官助理高静书记员潘万琴
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0623执1183号 吴富云、乌日娜： 吴富云与乌日娜借款合同纠纷一案申请执行标的100000元，经本院立案执行，被执行人乌日娜主动交来执行款拾万元整(100000.00元现金),执行费1400元未交,双方当事人再无其他争议。至此（2018）内0623民初1558号民事判决书全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1383号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李先全，男，1988年6月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省宣汉县***********。因本案于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人周传敏，女，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业。户籍地四川省宣汉县***********。因本案于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。原审被告人周平生，男，1976年11月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省宣汉县***********。因本案于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李先全、周传敏、周平生犯开设赌场罪一案，于2019年11月19日作出（2019）粤0605刑初4184号刑事判决：一、被告人李先全犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人周传敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。三、被告人周平生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。四、起获的赌资，由公安机关自行核对并予以没收，上缴国库；赌具扑克牌1副，由公安机关予以没收并销毁。宣判后，原审被告人李先全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李先全申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李先全撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李先全撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初4184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 唐毅军审 判 员 古加锦二〇一九年十二月十七日法官助理 邱汉中书 记 员 张绍辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10958号原告：石九，男，1964年8月8日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陈小春，浙江玉山律师事务所律师，系受苍南县法律援助中心指派。被告：苏中欧，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告石九与被告苏中欧劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石九撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石九负担。审判员  高海忠二〇一九年十二月二十七日书记员  汤苗苗
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3706号之一 申请执行人章美琴，女，1973年2月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人梅振良，男，1970年5月13日出生，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人章美琴与被执行人梅振良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初14047号民事判调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人章美琴向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为人民币90000元及利息，并负担案件受理费1025元，申请执行费1250元。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人梅振良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梅振良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅振良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅振良的存款、不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值；被执行人所经营的被执行人杭州佳莱假日酒店有限公司已经被拆除，是否有补偿款目前未能确定。截至2019年12月23日，本案执行标的未执行到。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人其他财产线索。暂未发现被执行人梅振良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅振良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅振良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梅振良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章美琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅振良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执3706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吕鹏
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0425刑初210号公诉机关永修县人民检察院。被告人龙山，曾用名龙山儿，男，1965年2月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。2Ｏ19年7月29日，因涉嫌犯滥伐林木罪被永修县森林公安局刑事拘留，同日被取保候审。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人龙山犯滥伐林木罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人龙山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，经永修县立新乡竹岭村村民代表大会和党员大会讨论，对该村全部林场和林木进行拍卖。2017年9月26日，被告人龙山以9O.5万元的价格竞拍成功，后在仅办理部分林木采伐许可的情况下，雇请他人陆续采伐该林场林木，直至2019年4月。经永修县森林资源监测中心鉴定，被告人龙山超林木采伐许可证许可范围，采伐林木共计立木蓄积1633.1863立方米（面积373.9亩）。被告人龙山于2019年7月29日主动到永修县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2019年8月26日，被告人龙山向永修县森林公安局缴纳违法所得1O万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人龙山的供述及辩解、证人龙某1、杨某、熊某、龙某2、陈某、龙某3、朱某、刘某、代某、徐某、龙某4、龙某5、龙某6、龙某7、张某、陆某、罗某、华某、龚某、戴某某的证言、村民代表会议记录及票决结果统计、拍卖会文件、林权登记申请表、林木所有权和经营权转让合同、林木采伐许可证、林木采伐作业设计书、鉴定意见书、缴款凭证、现场勘查笔录及照片、归案情况说明、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人龙山违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议判处被告人龙山有期徒刑三至五年，并处罚金人民币五万元。被告人龙山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙山违反森林法的规定，超林木采伐许可证范围采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚；被告人已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人龙山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶方恺人民陪审员  刘清其人民陪审员  徐 云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱紫婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2889号 原告：谢丰任，男，1991年12月29日生，仫佬族，户籍所在地：广西罗城仫佬族自治县，现居住地：广西南宁市大学西路。 被告：韦莹慧，女，1985年11月30日生，壮族，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇东正国际城2栋1单元1302号。 被告：蓝惠萍，女，1963年4月5日生，汉族，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇东正国际城2栋1单元1302号。 原告谢丰任与被告韦莹慧、蓝惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丰任、被告韦莹慧到庭参加诉讼。被告蓝惠萍经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢丰任向本院提出诉讼请求：1.被告韦莹慧偿还原告借款本金150000元；2.被告韦莹慧给付原告截止至2019年10月15日拖欠的利息8975.30元（150000元×24%÷365天×91天），此后的借款利息以尚欠借款本金150000元为基数按月利率2%计至借款清偿之日止）；3.被告韦莹慧给付原告截至2019年10月15日的违约金13650元（150000元×1%×91天）；4.被告蓝惠萍对被告韦莹慧的上述债务承担连带责任；5.本案的诉讼费由被告韦莹慧、蓝惠萍承担。事实和理由：原、被告系多年的好朋友。2019年，被告韦莹慧因做生意急需资金周转，多次向原告借款，在被告蓝惠萍的担保下，原告同意出借。截至2019年7月4日，被告韦莹慧已借到原告150000元，被告韦莹慧于2019年7月4日向原告出具了一张借条作为借款凭证，并承诺尽快还款。借条约定了还款期限、月利率2%和违约金等内容，同时，被告蓝惠萍也在借条上签名按手印为被告韦莹慧的借款作保证。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告都以各种借口推诿不还钱。 被告韦莹慧辩称，被告认可原告的诉讼请求和事实理由。 被告蓝惠萍未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告韦莹慧分多笔向原告借款共计150000元，经双方结算，被告韦莹慧于2019年7月4日向原告出具《借条》一份，主要内容为：“甲方：谢丰任，乙方：韦莹慧，丙方：蓝惠萍。乙方借到甲方现金150000元（壹拾伍万元整）。丙方担保于2019年7月16日还。逾期未还款，按照每月2%利率支付利息，每拖还一天，加付欠款数额1‰违约金。”被告蓝惠萍作为保证人在《借条》上签名。此后，二被告未偿还借款。 本院认为，2018年至2019年期间，被告韦莹慧分多笔向原告借款共计150000元，经双方结算，被告韦莹慧于2019年7月4日向原告出具《借条》一份，被告蓝惠萍作为保证人在《借条》上签名。该《借条》应视为双方对前期借款经过结算后由被告韦莹慧、蓝惠萍向原告出具的债权凭证，《借条》上载明的借款金额150000元应视为借款本金，还款期限应为2019年7月16日，约定逾期月利率为2%，违约金日利率为1‰，被告蓝惠萍为保证人。借款期限届满，被告韦莹慧未归还借款本金150000元，应予归还原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告约定的逾期利率和违约金利率已经超过年利率24%，原告一并主张逾期利息和违约金，被告韦莹慧应支付的逾期利息和违约金总额应以150000元为基数从2019年7月17日起按年利率24%计至借款本金实际清偿之日止。原、被告未约定保证方式，根据法律规定，保证方式为连带责任保证，保证人被告蓝惠萍承担连带保证责任，因此，被告蓝惠萍作为保证人，应对被告韦莹慧的上述债务承担连带偿还责任。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告韦莹慧归还原告谢丰任借款本金150000元和支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金的总额以150000元为基数从2019年7月17日起按年利率24%计至借款本金实际清偿之日止）； 被告蓝惠萍对被告韦莹慧所负前款债务承担连带偿还责任； 驳回原告谢丰任的其他诉讼请求。 义务人应在本判决生效之日起十日内履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3753元，减半收取计1876.50元，由原告谢丰任负担148.50元，被告韦莹慧、蓝惠萍负担1728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3753元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 申 恺 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨春云
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3283号申请执行人：徐可欣，女，1996年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏澜淼环境科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：刘维枝。申请执行人徐可欣与被执行人江苏澜淼环境科技有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2019〕第179号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人江苏澜淼环境科技有限公司于裁决生效之日起2日内支付付申请执行人工资合计5075.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于10月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月24日、12月10日、分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等，未能妥投。3、2019年10月29日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月26日，本院执行人员到被执行人公司注册地调查，发现被执行人已搬离，新地址不明。5、2019年12月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人刘维枝高消费。6、2019年12月18日，本院电话约谈申请执行人徐可欣，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。徐可欣对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位工资5075.51元及执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇一九年十二月二十七日书 记 员 周晶晶
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终13851号上诉人（原审原告）：朱有宏，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省宁国市************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：谢华燕，广东顺晖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹莉，女，1981年10月7日出生，汉族，住湖北省老河口市***********，公民身份号码************。上诉人朱有宏因与被上诉人曹莉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初16197号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人朱有宏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由曹莉承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，未进行全面审理，仅以朱有宏未提供充分证据证明借款事实，径直判决驳回朱有宏的诉讼请求，该认定违反有关法律规定。曹莉在一审前已偿还16期贷款，其已经实际履行借款合同的主要义务，曹莉以实际履行来补救合同成立、生效的形式欠缺。朱有宏以现金方式向曹莉出借50000元，有取现银行流水，且曹莉亦按照双方的口头约定履行合同，曹莉已还款16期，有银行流水为证据。其它借款包括：2016年11月10日微信转账5000元、2016年8月15日农业银行转账5000元、2017年7月12日微信转账1000元、2017年7月17日微信转账2000元、2017年8月25日微信转账2000元、2018年10月25日微信转账1000元，均有转账记录。因客观原因，朱有宏在一审中无法提供证据证明，现朱有宏已找到新的证据证明借款事实。另外，根据曹莉与案外人的聊天记录可知，曹莉已自认以朱有宏的名义，双方共同向银行借款100000元，并按比例承担银行贷款的偿还义务。综上所述，请求二审法院查明案件事实，支持朱有宏的上诉请求。被上诉人曹莉在二审期间未发表答辩意见。朱有宏向一审法院起诉请求判令：1.曹莉立即支付借款50000元；2.诉讼费由曹莉承担。一审法院经审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回朱有宏的全部诉讼请求。案件受理费减半收取525元（朱有宏已预交），由朱有宏负担。二审期间，上诉人朱有宏围绕上诉请求提交了如下证据：1.微信聊天记录截图；2.借款详情材料；3.平安银行个人账户交易明细、微信账单详情截图；4.农商银行交易明细材料、微信转账截图。被上诉人曹莉没有到庭发表质证意见。经审查，本院认定如下：上述二审证据材料来源合法，客观真实，本院对其真实性予以确认。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。二审另查明，朱有宏于2017年8月14日从银行账户中提取现金50000元，诉讼中朱有宏主张其将该笔现金作为借款交付给曹莉。2017年9月至2018年12月期间，曹莉通过微信或银行转账向朱有宏支付多笔款项，具体情况如下：2017年9月7日支付2051.06元，2017年11月8日支付4105元，2018年1月9日支付4102.12元，2018年3月10日支付4110元，2018年4月9日支付2052元，2018年5月9日支付2052元，2018年6月9日支付2052元，2018年7月9日支付2055元，2018年8月10日支付2055元，2018年10月10日支付4102.12元，2018年11月10日支付3100元，2018年12月10日支付2055元，上述款项合计33891.3元。再查明，关于朱有宏主张以其名义向深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称普惠贷款公司）所借的款项（合同金额100000元），现朱有宏已经清偿全部债务（包括本金、利息、罚息及其它费用），合共还款总额为134857.7元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对朱有宏的上诉主张，本案二审的争议焦点是曹莉应否向朱有宏偿还有关款项。本案中，朱有宏主张其以个人名义向普惠贷款公司贷款100000元，合同约定每月还款4102.12元；此后朱有宏将其中50000元以现金方式交付给曹莉，双方口头约定按比例承担还款责任，即每人每月偿还2051.06元。根据朱有宏二审提交的证据可知，在收到贷款后，朱有宏从银行提取现金50000元，此后曹莉通过微信或银行转账向朱有宏支付多笔款项，单笔数额大多数为2052元、2055元、2051.06元，个别时候为4102.12元、4105元。对此，本院认为，朱有宏提取现金50000元后，曹莉曾经每月在比较固定的时间段里向朱有宏支付款项，与贷款合同约定的每月还款金额4102.12元相比，曹莉平均每月支付的金额大多数接近或等于该还贷金额的50%；结合朱有宏提交的微信聊天截图等证据予以佐证，本案可以认定，在实际履行过程中，曹莉已经以其行为表明愿意承担案涉贷款50%的还款责任，朱有宏该方面的主张可信程度高，本院予以采纳。据此，曹莉应对案涉贷款所产生的全部债务承担50%的责任。根据二审查明的事实可知，该笔贷款已经由朱有宏清偿全部债务（包括本金、利息、罚息及其它费用），合共还款总额为134857.7元，故曹莉应承担其中的50%即67428.85元。由于之前曹莉已分多笔向朱有宏合共支付33891.3元，扣减该数额后，曹莉实际应向朱有宏偿还33537.55元。另外，朱有宏在上诉状中主张其还通过微信转账分多笔合共向曹莉出借11000元，通过银行汇款出借5000元，曹莉对此应负有还款责任。经审查，首先，朱有宏提交的微信转账记录并不能反映有关转账属于借款性质，银行汇款的5000元备注为“生活费”。其次，假设朱有宏的主张属实，但与普惠贷款公司的债务相比，上述转款大部分发生时间在前，也就是说，在曹莉尚未还清之前借款的情况下，朱有宏还愿意以个人名义贷款并将其中部分款项交付给曹莉，针对本案实际情况而言，该做法存在不合理之处。因此，综合上述分析，朱有宏主张其与曹莉之间还存在其它的借贷关系，依据不充分，本院不予采纳，曹莉无需承担该方面的还款责任。此外，朱有宏还认为曹莉应承担其提前还贷所产生的损失，由于朱有宏在一审起诉时并没有明确提出该项请求，故本院二审对此不作审查及处理。综上所述，朱有宏的上诉主张部分有理，对其有理部分，本院予以支持，对其无理部分，不予支持。本案因朱有宏二审提交新的证据导致改判，故二审案件受理费由朱有宏承担为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初16197号民事判决；二、曹莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱有宏偿还33537.55元；三、驳回朱有宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由朱有宏负担173元，由曹莉负担352元。二审案件受理费1050元，由朱有宏负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇一九年十二月二十四日书记员 陈燕玲
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1268号 原告（被告）：高晓辉，男，1973年8月4日出生，汉族，住山东省临清市。 原告（被告）：刘明恩，男，1977年1月11日出生，汉族，住山东省临清市。 原告（被告）：史海伟，男，1980年3月1日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。 被告(原告)：巨野县天丰纸业有限公司，住所地山东省巨野县。 法定代表人：魏玉超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 原告(被告)刘明恩、高晓辉、史海伟与被告(原告)巨野县天丰纸业有限公司(以下简称天丰公司)劳动争议两案，本院于2019年3月26日立案后，依法并案，并裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告(被告)刘明恩、高晓辉、史海伟的委托诉讼代理人吕高贵、被告(原告)天丰公司委托诉讼代理人李安君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘明恩、高晓辉、史海伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决天丰公司支付刘明恩、高晓辉、史海伟赔偿未缴纳社会保险费所造成的损失、给付拖欠的2018年10月、11月份工资、给付未与原告签订劳动合同及解除劳动关系应给付的赔偿款等损失共计573478.4元。诉讼费用由被告天丰公司承担。事实与理由：我们是天丰公司职工，天丰公司未与我们签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。原告在被告单位的劳动分工是造纸车间员工，月工资8000元、免费提供住宿等待遇，每月15日前发放上月工资。被告天丰公司在改造劳动合同时未为原告缴纳社会保险、拖欠的2018年10月、11月工资。另外，8月、9月份工资未足额发放。因原告讨要工资，被告却提出解除劳动合同，并于2018年12月4日纠集多人将原告宿舍内的生活用品强行扔出，迫使原告离开公司。因拖欠工资款等纠纷，原告与被告协商未果，向巨野县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出的巨劳仲案字(2019)第08号裁决书，只裁决被告给付10月份、11月份工资，其他诉请未予支持。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 天丰公司辩称，1.社会保险费纠纷不属于劳动争议受案范围。2.天丰公司与史海伟已签订书面劳动合同。3、牛勇带领史海伟等人主动停工，并非天丰公司主动解除劳动关系。4、10月、11月份工资已核算完毕，但除牛勇、史海伟等提起诉讼的16人外，还有30多名车间工人也包含在内，需要牛勇提交考勤表工资表予以发放。在牛勇未提交工资表前，公司无法发放工资。综上，请求法院驳回史海伟对我公司的诉讼请求。其他意见详见我公司的起诉状。 天丰公司向本院提出诉讼请求：依法判决不支付刘明恩、高晓辉、史海伟10、11月份工资。事实与理由：2018年3月，牛勇与原告协商，原告将8号机车间承包给牛勇生产，约定被告经济责任制，按照产量、消耗计算承包收入，然后扣除因产品质量造成的损失。牛勇负责招聘工人、考勤计算工资，原告根据当月产计算承包收入，由牛勇根据考勤记录计算工资，报送原告后由原告代为发放。原告代牛勇发放工资是为避免将承包金支付牛勇后不发放给工人，引发纠纷。牛勇对所招聘工人具有完全的管理权和工资制定发放权，我公司无权干涉。史海伟是牛勇雇佣的工人，与原告之间本来不存在劳动关系。原告与自愿在原告公司长期工作并自愿签订劳动合同的工人签订了劳动合同，原告认可与签订劳动合同的工人存在劳动关系。从8月份开始到11月份，因牛勇管理混乱，产量下滑，消耗增加，造成收入降低，产品质量问题增加。牛勇给工人许诺的工资无法兑现，在11月下旬领着工人罢工，给原告造成严重的经济损失，牛勇应承担责任。牛勇在10月份之前预借93345工资元，用于发放本次申请仲裁的16人的工资。另外，因质量问题造成原告赔偿客户损失56945.78元，两项合计150290.78元，足够支付牛勇等16人的10月、11月的承包收入。10月、11月份原告还未支付的177541.22元，是应当支付给本地30多名工人的工资。因此，原告不欠付牛勇等16人工资。 刘明恩、高晓辉、史海伟辩称，天丰公司所诉事实与理由均不属实，我方不认可。我们工人并没有主动停工，是天丰公司安排停工，目的是检修锅炉等生产设施。本案不存在承包问题。其他意见详见起诉天丰公司的起诉状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，刘明恩、史海伟与天丰公司签订劳动合同，高晓辉没有与天丰公司签订书面劳动合同，三人同在8号机造纸车间工作，由于纸张质量出现问题，双方产生纠纷。天丰公司没有给刘明恩、高晓辉、史海伟发放2018年10月份、11月份工资。公司于12月份停工，刘明恩、高晓辉、史海伟没有提交证据证明天丰公司解除劳动关系。 本院认为，刘明恩、史海伟与天丰公司签订书面劳动合同，高晓辉没有与天丰公司签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，三人均在天丰公司8号机造纸车间工作。天丰公司应当按月支付刘明恩、高晓辉、史海伟工资。关于天丰公司拖欠三人2018年10月、11月份工资，双方均认可，天丰公司提出的车间承包人牛勇没有提交考勤表及工资表，无法发工资的抗辩，系公司与车间管理人员之间的纠纷，并不能成为拒发工人工资的理由，因此，天丰公司应当及时支付刘明恩、高晓辉、史海伟10月份、11月份工资。因劳资双方产生纠纷，公司停产，但刘明恩、高晓辉、史海伟并没有充分证据证明天丰公司提出解除劳动合同，因此，三人主张天丰公司给付解除劳动关系赔偿金没有事实依据，本院不予支持。三人主张的交纳社会保险，不属于劳动人事争议受案范围，本院不予支持。天丰公司没有与高晓辉签订书面劳动合同，应当双倍支付工资，应当自入职满1个月(4月份)起开始计算，共8个月，按月工资8000元计算，共计64000元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项规定，判决如下： 一、由巨野县天丰纸业有限公司于本判决生效之日起10日内支付刘明恩10-11月份工资16750元，支付高晓辉10-11月份工资16750元，支付史海伟10-11月份16288元； 二、由巨野县天丰纸业有限公司于本判决生效之日起10日内支付高晓辉未签订劳动合同经济赔偿金64000元； 三、驳回刘明恩、高晓辉、史海伟的其他诉讼请求； 四、驳回巨野县天丰纸业有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由巨野县天丰纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 龙 审 判 员  王 庆 人民陪审员  张衡君 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  姚 辉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢2704号申请执行人陈定义与被执行人郑佳珍返还原物纠纷一案，（2018）浙0327民初3842号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈定义向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑佳珍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢2704号案件执行完毕。二〇一九年十二月六日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4030号 原告：万小军，男，汉族，1973年3月6日出生，四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。 被告：孔凡西，男，汉族，1976年1月22日出生，住四川省崇州市。 原告万小军与被告孔凡西民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 万小军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款300000元及利息（以本金300000元为基数，按18%的年利率从2018年11月2日起至清偿之日止）。事实和理由：原告于2017年11月1日借给被告300000元，2018年11月被告支付了利息54000元，2019年11月利息给付时间到期时，被告不接原告的电话。 孔凡西未作答辩。 经审理查明：2017年11月1日被告向原告出具借条，借到现金300000元，将位于崇州市房屋一套的房产证原件交付给原告，约定还清现金及利息后退还房产证。当日原告从其存折本支取300000元，存入被告的农行账户。2018年11月5日被告转给原告34000元，11月15日转给原告20000元。2019年11月，原告催被告支付利息时，被告不接原告的电话。由此产生诉讼。 证明以上事实的证据有，取款凭据、存款凭据、支付54000元的银行转账记录，借条以及原告陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告承诺以房产担保向原告借款300000元，约定了在还清本金和利息后退还房产证，在借条中有关于给付利息的表述，可以认定被告在2018年11月支付的54000元是按照年利率18%计算的利息。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 一、限被告孔凡西在本判决生效之日起10日归还原告万小军借款300000元并支付利息（利息的计算方式为：以本金300000元为基数，从2018年11月2日起按照年利率18%计算至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3305元，诉讼保全费2290元，合计5595元，由被告孔凡西负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈晓霞
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2957号原告李土彪，男，汉族，住广东省吴川市。委托代理人李亚保，男，汉族，住广东省吴川市。被告李其林，男，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告李土彪诉被告李其林名誉权纠纷一案中，原告李土彪于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李土彪撤回起诉。本案件受理费人民币500元减半收取（即250元）由原告李土彪负担。审 判 长  龙 云人民陪审员  骆春胜人民陪审员  梁杰飞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执第468号申请执行人：九江众思诚科技有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区生态工业城濂溪大道**，统一社会信用代码：91360402MA360CN311。法定代表人：黄海关，该公司总经理。被执行人：九江誉有为科技有限公司，，住所地：江西省九江市浔阳区龙开河路**东盟学洲城统一社会信用代码：91360403MA37P91A84。法定代表人：黎泽文，该公司执行董事。本院在执行九江众思诚科技有限公司与九江誉有为科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2019年11月27日向被执行人九江誉有为科技有限公司发出执行通知书，责令履行（2019）赣04民初46号民事判决书确定的法律义务，但被执行人九江誉有为科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人九江誉有为科技有限公司银行存款61120元。本裁定送法后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月二十九日书记员  帅 航
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1801号 申请执行人王锦阳，男，1976年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人王其华，男，1973年1月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人王锦阳与被执行人王其华民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初817号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王其华至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人王其华名下有车牌号码为赣Ｅ×××××东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王其华名下车牌号码为赣Ｅ×××××东风日产牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章黎选 二〇一九年十二月十日 书记员  彭小华
广东省东莞市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）粤19刑监1号原审被告人林邕章贩卖毒品一案，广东省东莞市第二人民法院于2017年1月3日作出（2016）粤1972刑初2321号刑事判决。原审被告人林邕章对该判决不服，提出上诉。本院于2017年3月15日作出（2017）粤19刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，交付广东省茂名监狱执行。本院经审查认为，本案发现新的证据，证实原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行审理。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十二月二十七日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7338号 罪犯沈铁洙，男，1975年12月7日出生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人,小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2013年3月19日作出（2013）同刑初字第115号刑事判决，以被告人沈铁洙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人沈铁洙等三人共同赔偿被害人及被害单位人民币86974元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）厦刑终字第153号刑事判决，以被告人沈铁洙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人沈铁洙等三人共同赔偿被害人及被害单位人民币86974元。判决发生法律效力后于2013年6月9日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更1782号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2018年5月18日作出(2018)闽01刑更2049号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。(刑期自2012年9月27日起至2020年5月26日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈铁洙在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯沈铁洙减刑的异议。 本院认为，罪犯沈铁洙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈铁洙减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月27日起至2019年12月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十五日 书记员  李晓圻
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初7585号原告:王欣荣，女，1963年04月11日出生，汉族，住临汾市。被告：临汾市尧都区中海酒店。住所地：临汾市尧都区平阳北街**。法定代表人：曹莉娟。第三人：曹明，男，1962年7月5日出生，汉族，，住临汾市共同委托诉讼代理人：伍黎斌，山西尧城律师事务所律师。原告王欣荣与被告临汾市尧都区中海酒店、第三人曹明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院向原告王欣荣送达《缴纳诉讼费通知书》，但原告王欣荣在通知时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王欣荣撤回起诉处理。审 判 长 王建民人民陪审员 乔淑平人民陪审员 武艳艳 二O一九年十二月二十七日书 记 员 徐云红
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5024号 原告：刘某1。 委托诉讼代理人：刘某2，系刘某1侄子。 被告：郭某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏永宁县。 原告刘某1与被告郭某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人刘某2，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1的诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠原告租赁费（含劳务费）29000元，并承担逾期违约金27840元，并承担款项付清前的利息损失（利随本清，年利率24%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，原被告经协商，原告将自己的吊车出租给被告，以便其从甘肃嘉洪钢结构工程有限公司承包的平凉兴盛石料厂改造工程中使用，双方约定了租金及时间等内容。之后，原告将司机和吊车交付给被告，同年9月份双方经算账，被告仍然下欠原告29000元租赁费（含劳务费）未付，为维护我行合法权益，现诉至贵院，请求依法公正裁判。 被告郭某辩称:没有欠这么多，有一笔25000元的账我直接转给王德虎（刘某1合伙人），我有微信转账记录，5000元转给王德虎司机，当时还给我打了条子，给王德虎本人微信转账20000元。合同当时包干价12万，我和嘉洪钢结构公司承包了该工程，后刘某1包了我的活12万，最后干不下去了，我们之间有过协商，但未能成功，后来我在外面临时找吊车7-8万元，才把工程干完了，中途刘某1也干过些，最后完工是在2018年11月。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月份，原被告经协商，原告将自己的吊车出租给被告，以便其从甘肃嘉洪钢结构工程有限公司承包的平凉兴盛石料厂改造工程中使用，双方约定了租金及时间等内容。之后，原告将司机和吊车交付给被告，同年9月份双方经算账，被告仍然下欠原告29000元租赁费（含劳务费）未付。 以上事实，有原告刘某1提供的欠条一张以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告刘某1与被告郭某之间的建筑设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，原告刘某1给被告郭某租赁吊车进行起吊作业施工，工程完成后，原、被告进行了结算，在支付了部分工程款后，被告郭某给原告出具了欠条一张，上写欠刘某1吊车劳务费共计29000元，如在2018年9月20日前未支付，承担每天3％的违约金。被告的行为，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付租赁费（含劳务费）29000及违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但是对于原告要求的违约金数按每天3％明显过高，按年利率24％计算比较合理，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某1租赁费（含劳务费）29000元，违约金7000元。合计36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，减半收取611元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 朱 磊 二〇一九年十二月二十八日 书记员 刘锦绣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13898号上诉人（原审原告）：陈万波，男，1956年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************057。被上诉人（原审被告）：凌丽雅，女，1972年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************925。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凤仪，女，1965年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************620。委托诉讼代理人：马颖仪，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坤，广东泽康律师事务所律师。上诉人陈万波因与被上诉人凌丽雅、李凤仪资金返还纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初18926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈万波于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈万波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈万波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18158元，减半收取9079元，由上诉人陈万波负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 珊审判员 莫志恒审判员 陈 云二〇一九年十二月十二日书记员 杨元盛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0327民初9491号原告：黄小凤，女，1978年5月30日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：黄定体，男，1973年9月19日出生，汉族，住苍南县。被告：黄通武，男，1963年4月20日出生，汉族，住苍南县。原告黄小凤与被告黄定体、黄通武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄小凤撤诉。案件受理费2538元，减半收取1269元，由黄小凤负担。审判员  林春晓二〇一九年十二月六日书记员  尤文倩
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢152号之三十二 被执行人李明增，河口区。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人李明增在中国工商银行16×××19账户内存款人民币12219.46元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李明增在中国工商银行16×××19账户内存款人民币116817.53元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十二月二日 书记员 谢山山
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1211号原告：付仕英，男，1961年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区金银潭大道**（12）。统一社会信用代码91420112796313482R。法定代表人：高雪峰，总经理。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告付仕英与被告武汉创富房地产开发有限公司（以下简称创富公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告付仕英及其委托诉讼代理人何雄刚、被告创富公司的委托诉讼代理人于瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付仕英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿装修差价100,000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，从被告处购买位于武汉市东西湖区金银潭大道以南、宏图大道以西【金银潭大道96号（12）】海昌之星X期第X号楼X单元XX层X号的商品房一套，房屋建筑面积104.59平方米，套内面积76.70平方米，约定2018年12月20日以毛坯房的形式进行交付。签订上述购房合同的当日，原告与被告又签订了一份《室内装修合同》，原告将上述所购商品房的室内装修事宜以包工、包料的形式委托给被告，约定装修的价款为313,770元，被告承诺于2018年12月20日前完成装修事宜。《室内装修合同》签订并生效后，原告依约向被告支付了合同约定的全部装修款项，而当被告通知原告对装修内容进行验收时，原告发现被告的实际装修标准与双方合同约定的装修标准相距甚远，不成对价，显失公平，严重不符合双方合同的约定，明显违约。但当原告与被告协商时其态度十分蛮狠，无奈协商无果原告只能诉诸法院，以维护自己的合法权益，望判如所请。被告创富公司辩称，一、双方签订的室内装修合同合法有效，被告已经依约履行，原告无权要求被告退还装修费用。二、被告交付的装修符合合同约定，原告没有证据证明其主张。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告付仕英（买受人）与被告创富公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东160XXXX50）一份，约定：原告付仕英购买被告创富公司开发的位于武汉市东西湖区金银潭大道以南、宏图大道以西海昌之星X期第X号楼X单元XX层X号的商品房一套（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积104.59平方米，套内建筑面积76.70平方米，价格为1,145,627元。买受人应于2017年5月18日前，一次性支付首付款575,627元，剩余价款办理贷款。出卖人应当在2018年12月20日前以毛坯房的形式进行交付。合同同时还约定了违约责任、面积确认及面积差异处理、交接等内容。同日，原告付仕英（甲方、委托方）与被告创富公司（乙方、承接方）签订《室内装修合同》一份，约定：案涉房屋的装修由乙方以包工包料的方式完成，甲方应向乙方支付装修费313,770元。甲方于2017年5月18日前向乙方支付装修费224,373元，于2017年6月18日前向乙方支付装修费89,397元。本合同约定的案涉房屋装修款为已包含增值税的价款，案涉房屋装修价款适用的增值税税率为11%。该价款为固定总价款，甲乙双方一致同意不因该房屋买卖合同约定的面积与产权登记面积存在差异办理退补差手续。甲方自愿承诺在装修改造工程竣工前，甲方不要求该商品房进行验收，只要该商品房毛坯工程经政府相关部门验收合格，即视为甲方已经认可乙方交付的毛坯工程，乙方可在该商品房毛坯工程验收合格后直接进场装修，并承诺于2018年12月20日前完成该商品房的装修改造工程。甲方自愿同意于上述约定的日期届满之日起3天内就该商品房装修工程进行验收，乙方无须再另行通知甲方；乙方不能按期完工的，乙方应在工程完工后另行通知甲方验收。除非案涉房屋的装修与本合同的约定不相符的、或存在违反强制性规定的，否则甲方不得拒绝接受。甲方拒绝接收或逾期接收的，均视为乙方已移交案涉房屋的装修给甲方。合同同时还约定了装修的保修、违约责任等内容。另查明，原告付仕英已交清购房款及装修款；被告创富公司已于2018年12月20日前完成了案涉房屋的装修，且原告付仕英已收房。以上事实，有当事人的庭审陈述、《武汉市商品房买卖合同》一份、《室内装修合同》一份等在卷证实。本院认为，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》及《室内装修合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。关于原告付仕英要求被告创富公司赔偿装修差价100,000元的诉讼请求。原告付仕英陈述该损失为其预估的房屋实际装修价值与已付装修价款的差价，鉴于本案《室内装修合同》作为《武汉市商品房买卖合同》的补充，约定的装修价格为固定总价，双方在签订合同时，原告付仕英应当审阅了合同具体内容，已对合同价款的构成有充分认识，买卖双方均享有双向选择的权利，其后达成合意并签订合同，表明原告付仕英愿意接受合同约定的价格条款。故该项诉讼请求，违反双方合意，本院不予支持。基于上述理由，本院对原告付仕英主张被告创富公司存在重复收款的意见，不予支持。关于原告付仕英主张房屋装修款多收取了房屋公摊面积部分的装修款83,700元的意见。双方所签订的《室内装修合同》未涉及建筑面积、公摊面积及上述面积与装修价款的关系，合同约定的装修价款为包干固定总价，故原告付仕英该项诉讼请求涉及的内容超出双方的合意范畴，且该请求事项与买卖合同及装修合同的履行均无必然冲突和关联，不属于双方依约履行合同所产生的争议问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告付仕英的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告付仕英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  艾全民人民陪审员  陈 刚二〇一九年十二月二十六日书 记 员  童诗瑶
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3602号 原告：李强，男，1962年9月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 被告：四川金熠建设工程有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道正东街**。 法定代表人：杨欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易学，四川世康律师事务所律师。 被告：成都市福家欢食品有限公司，，住所地四川省成都市崇州市经济开发区晨曦大道中段** 法定代表人：陈壮华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方浩圳，广东越众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢霞，广东越众律师事务所律师。 原告李强与被告四川金熠建设工程有限责任公司、成都市福家欢食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李强负担。原告李强已预交诉讼费13980元，多收取的13930元本院予以退还。 审 判 长  谭德全 审 判 员  杜文倩 人民陪审员  李建全 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 瑶
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7362号 罪犯蔡军伟，男，1992年3月6日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2019年1月23日作出（2019）闽0122刑初36号刑事判决，以被告人蔡军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后于2019年2月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年11月16日起至2020年1月15日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡军伟在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡军伟减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡军伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡军伟减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月16日起至2019年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十五日 书记员  李晓圻
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3664号原告：巴福华，女，1960年1月15日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**，现住鞍山市铁**。被告：武恩山，男，1958年9月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告巴福华与被告武恩山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，巴福华到庭参加了诉讼，武恩山经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。巴福华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罪犯应立即双倍返还购房款，捌万元，80000元；2、双倍返还更名手续费贰万元,20000.00元；3、双倍返还定金壹万元,10000元；4、迟迟不交原告房至今三年有余损失伍万元,50000元；总计返还现金壹拾陆万元16万元；5、被告承担此案诉讼费用。事实和理由：2016年7月通过垃圾电话及中介小广告，卖房中介，都向我介绍卖房人是鞍钢物业总经理，其女婿郑青松正在此房屋房管所经理，其他亲妹夫是鞍钢冷乳厂党组织部书记。其卖房人中介是公安局长，他家弄十几处房产不费劲，其卖房人他家有多处房产，其卖房方承诺包办更名费10000元，卖房40000元，原被告双方在平等自愿原则签订了房屋买卖协议规定：1、被告自愿将座落在铁东区荣誉街59栋29号房屋使用权以肆万元，40000元价格转让给原告，该房两家厨房，使用面积14平；原告向被告支付买房款肆万元，40000元。2、原告向被告支付更名费1万元，10000元；3、原告向被告支付定金伍仟元，5000元；4、原告将全部买房款支付交给被告50000元买房全款，被告方九人在场，我买房方就我一个人，卖房写方收全房款条后，将门钥匙、又把房本、身份证、写收条，全交给原告卖房人，我们去公证处公证了；5、公证费200元我买房方交的，卖房方承诺包办更名手续1万元；6、卖房方被告单方违约，在公证的第二天被告撬门入室抢劫说卖房是假的，骗你房款是真的。我说你不卖了，你把我的房款返还给我。我家有监控，被告拒不返还伍万元，房款，至今霸占该房达38个月有余，损失伍万元的赔偿，给原告造成经济损失巨大，侵犯了原告的合法权益，为保证法律正确实施，使公民合法权利不受侵犯，请法院对此案依法立案裁判。武恩山未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：巴福华提供的房屋转让公证书一份（复印件）、介绍信（复印件）、房屋转让协议一份，租赁证（复印件）一份，不予采信。理由是上述证据均为复印件，不具有证明力。巴福华提供的照片、光盘一份，不予采信。理由是上述证据与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鞍山市铁西区人民法院于2018年12月20日作出（2018）辽0303刑初516号刑事判决书，判决书中查明事实：被告人巴福华以与武恩山结婚换房子为由，骗武恩山将位于鞍山市铁东区荣誉街59栋2单元3层29号的房屋更名到其名下，在更名过程中自称是某领导的亲属骗得房管所给其出具证明，公证过程中以虚构4万元购买武恩山的房屋骗得公证，公证后的更名过程中，被鞍钢房产交易中心发现其使用的鞍钢托管中心的介绍信系伪造的，进而未给巴福华办理房屋更名。据此，铁西区人民法院认定其行为构成招摇撞骗罪，判处其有期徒刑一年六个月。本院认为，巴福华与武恩山之间不存在真实的房屋买卖合同关系，已生效的（2018）辽0303刑初516号刑事判决书对该事实已作出认定，且巴福华也无足以推翻刑事判决书中认定的事实的证据，因此，巴福华的主张，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回巴福华的诉讼请求。案件受理费3500元，由巴福华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  赵 萍人民陪审员  徐 歆二〇一九年十二月六日书 记 员  李美慧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢502号之一申请执行人：北京合成房地产开发有限责任公司，住所地北京市怀柔区开放路**。法定代表人柳长青，董事长。被执行人：北京东方跃龙科工贸集团有限公司，，住所地北京市平谷区兴谷开发区**区法定代表人刘俊军，董事长。被执行人：北京金脉房地产开发有限公司，住，住所地北京市平谷区兴谷开发区**区/div>法定代表人李子珍，董事长。申请执行人北京合成房地产开发有限责任公司与被执行人北京东方跃龙科工贸集团有限公司、北京金脉房地产开发有限公司企业之间借款纠纷一案，北京市怀柔区人民法院本院于2008年4月16日作出（2008）怀民初字第01445号民事判决，北京东方跃龙科工贸集团有限公司应返还北京合成房地产开发有限责任公司借款本金人民币1880000元，北京金脉房地产开发有限公司在北京东方跃龙科工贸集团有限公司不能清偿上述债务部分三分之一的范围内承担连带清偿责任；案件受理费10860元由被执行人北京东方跃龙科工贸集团有限公司、北京金脉房地产开发有限公司负担。申请执行人北京合成房地产开发有限责任公司于2008年5月16日向本院申请执行，被执行人北京金脉房地产开发有限公司已履行其法律义务，因被执行人北京东方跃龙科工贸集团有限公司暂无履行能力本院于2008年12月20日依法终结本次执行程序，现本案已恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京东方跃龙科工贸集团有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京东方跃龙科工贸集团有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、车辆、股权等有执行价值的财产信息。本院已依法查封、拍卖被执行人北京东方跃龙科工贸集团有限公司所有的16个地下车位，已流拍，申请人不接受以物抵债或将执行财产交其管理。经本院线下调查，被执行人北京东方跃龙科工贸集团有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人北京东方跃龙科工贸集团有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人北京合成房地产开发有限责任公司同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人北京东方跃龙科工贸集团有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京合成房地产开发有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人北京东方跃龙科工贸集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京合成房地产开发有限责任公司发现被执行人北京东方跃龙科工贸集团有限公司有可供执行财产或被执行人北京东方跃龙科工贸集团有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年十二月二十八日书记员  何一鸣
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0184民初2282号 原告：黄凤彬，女，1948年12月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张治安，四川天罗律师事务所律师。 被告：张学智，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张南祥，男,1943年1月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 二被告委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 原告黄凤彬与被告张学智、张南祥生命权、健康权、身体权纠纷及财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张治安、二被告委托诉讼代理人廖子全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄凤彬向本院提出诉讼请求：1.判令张学智、张南祥共同赔偿原告各项损失合计135524.57元；2.本案诉讼费由张学智、张南祥承担。事实和理由：2015年5月20日，二被告到原告家里使用钢钎、砖头、石块等对原告及其财物进行打砸，导致原告十级伤残，损坏原告铺面财产，并导致原告出租商铺无法正常营业，原告损失共计135524.57元，其中医疗费7606.57元、残疾赔偿金56670元、精神损害赔偿金3000元、设备损失12248元、租户赔偿款56000元。 张学智、张南祥答辩称,原告所述不实，且损害赔偿请求权的诉讼时效期间已届满。 经审理查明：2015年5月20日，黄凤彬在家中与张学智、张南祥发生纠纷，2015年5月23日，黄凤彬在崇州市人民医院住院治疗，2015年6月1日出院，出院诊断为：1.胸11椎体压缩性骨折，2.原发性高血压病，3.2型糖尿病。受伤原因记载：入院前4天，患者被他人推到后跌倒，臀部着地受伤。2015年9月14日，黄凤彬经四川鼎诚司法鉴定所法评定为十级伤残。 证明以上事实的证据有，崇州市人民医院出院证明、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书以及双方当事人陈述等。 本院认为，双方发生纠纷的时间在2015年5月20日，原告损害结果的伤情鉴定时间在2015年9月14日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条的规定，原告人身权利和财产权利被侵害的诉讼时效期间分别为一年和两年，即分别界至日期为2016年9月14日和2017年5月20日，原告未提供诉讼时效中止、中断情形的证据，故原告在2018年1月29日提交诉状时已经过了诉讼时效期间。另根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，由于民法总则是从2017年10月1日开始施行的，而黄凤彬的人身、财产损害赔偿请求权诉讼时效期间均在民法总则施行前已届满，故均不适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。二被告以诉讼时效期间已届满的抗辩理由成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条的规定，判决如下： 驳回原告黄凤彬的诉讼请求。 案件受理费1505元，由原告黄凤彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈晓霞
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3390号之一申请执行人：王碧海，男，1981年5月2日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：陈旭明，男，1970年10月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王碧海与被执行人陈旭明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0602民初4847号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人陈旭明欠申请执行人王碧海借款本金95000元、利息5000元，合计100000元。此款由于2019年10月30日前给付25000元；于2019年11月30日前给付25000元；于2019年12月30日前给付25000元；余款25000元于2020年1月30日前给付。若被执行人未能如期足额归还上述款项，则另向申请执行人支付违约金20000元。被执行人负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月8日、12月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查询到被执行人陈旭明名下苏Ｆ×××**汽车一辆，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等，未妥投。3、2019年11月4日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月21日，本院执行人员前往南通市车管所，查封了被执行人陈旭明名下F6285C车辆，查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日，因上述车辆未实际扣押暂无法处置。5、2019年12月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年12月21日，根据申请执行人提供的地址，本院执行人员至南通市××东××室查找被执行人陈旭明，据房主反映，陈旭明是其女婿，其表示不知道被执行人的下落。7、2019年12月25日，本院电话约谈申请执行人王碧海，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人陈旭明的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。王碧海对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本息100000元、违约金20000元、诉讼费1150元及执行费1700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆因未能实际扣押而暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇一九年十二月二十七日书 记 员 周晶晶
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执2179号 申请执行人：江油市新春乡何应平养殖场，住所地四川省江油市新春乡梓江村**。 经营者：何应平。 被执行人：邛崃市辰丰肉鸭养殖专业合作社，住所地邛崃市孔明乡姜殿村**。 法定代表人：徐进。 被执行人：徐进，男，汉族，生于1977年1月17日，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院市人民法院（2019）川0781民初4229号民事判决书，受理上列申请人江油市新春乡何应平养殖场与被执行人邛崃市辰丰肉鸭养殖专业合作社、徐进合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邛崃市辰丰肉鸭养殖专业合作社、徐进银行存款562420元（本金85000元，诉讼费9420元，违约金468000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费8024元从邛崃市辰丰肉鸭养殖专业合作社、徐进处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十二月九日 书记员 钟馨玉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5453号申请执行人吴登表与被执行人陈培拷、陈世彩、杨立师、胡启象民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初920号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴登表向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈培拷、陈世彩、杨立师、胡启象已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5453号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7333号 罪犯杨再平，男，1989年11月2日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2013年9月16日作出（2013）湖刑初字第516号刑事判决，以被告人杨再平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金二万元，共同退赔人民币179356元，个人退赔人民币2405元。宣判后，同案人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）厦刑终字第324号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年6月30日作出(2016)闽01刑更3870号刑事裁定，减去有期徒刑三个月；于2017年12月25日作出(2017)闽01刑更6989号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2012年9月22日起至2020年7月21日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨再平在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯系累犯已缴纳罚金人民币1250元。本次报减期间缴纳罚金人民币1250元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨再平减刑的异议。 本院认为，罪犯杨再平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨再平减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民1250元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月22日起至2019年12月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十五日 书记员  李晓圻
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申776号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王庆宁，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖北省通山县。再审申请人王庆宁因行政不予立案一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂11行终591号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。王庆宁申请再审称：因对一起高速超速违章处罚不服，其分别针对作出处罚决定的武汉市公安局武昌区交通大队以及作出不予受理复议决定的武汉市公安局武昌分局提起行政诉讼。其中，起诉武汉市公安局武昌区交通大队的诉求是要求撤销处罚决定，起诉武汉市公安局武昌分局的诉求是确定不予受理行政复议的决定违法。一个是撤销处罚，一个是确认违法，两者的后果不存在冲突。原审裁定认为起诉原行政行为与起诉复议机关的复议决定不能同时进行只能二选一的观点是错误的。本案应由武汉市武昌区人民法院立案受理。本院认为，在复议机关不予受理复议申请的情况下，因复议机关并未对原行政行为的合法性作出实体认定处理，其既不属于维持原行政行为，也不属于改变原行政行为，当事人提起行政诉讼，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款的规定，即可以起诉原行政行为，也可以起诉复议机关不予受理复议申请的决定，但两种救济途径不能同时进行。虽然起诉原行政行为与起诉复议机关的复议决定在诉求表达上不尽相同，但后者审查的结果可能是撤销复议决定，重新启动复议程序，由此将造成人民法院和行政复议机关在并行的两个法定程序中对同一行为即原行政行为的合法性进行审查，不仅程序重复，且审查的结果可能矛盾，有违司法最终原则。本案中，武汉市武昌区人民法院已经受理王庆宁起诉复议机关武汉市公安局武昌分局要求撤销复议决定一案，原审裁定对其针对武汉市公安局武昌区交通大队提起的本案诉讼不予立案，并无不当。王庆宁关于本案应由武汉市武昌区人民法院立案受理的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王庆宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王庆宁的再审申请。审判长 韩 黎审判员 张思化审判员 胡锦明二〇一九年十二月六日法官助理梁颖书记员董晓晗
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执恢356号 折小军、森格吉乐巴、高吉仁都日布： 折小军与森格吉乐巴、高吉仁都日布借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现被执行人森格吉乐巴、高吉仁都日布自动履行到位本息共计13000元现金，本院已于2019年12月27日将该款当场以现金转付的方式转给了折小军，诉讼费100元已退还。执行费150元已交（被执行人森格吉乐巴）。至此，折小军向本院申请执行的（2018）内0623民初1955号民事判决书、(2019)内0623执恢356号执行案件的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初8313号原告：王青浩，男，1992年07月22日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。被告：临汾市楷文商贸有限公司。住所地：临汾市尧都区向阳路**食品家属院**楼****。法定代表人：高晓燕，职务总经理。委托诉讼代理人：张彤，山西律动律师事务所律师。原告王青浩与被告临汾市楷文商贸有限公司（以下简称楷文公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青浩及其委托诉讼代理人周勇、被告楷文公司委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因发生交通事故造成的各项经济损失380370.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告开车送货。2017年6月11日17时20分，原告驾驶被告所有的×××号轻型厢式货车运送货物送往浮山县，在途经浮山县北王乡平里村路段时发生单方交通事故，造成原告受伤的严重后果。原告在临汾市人民医院治疗，诊断为左小腿跟腱肌腱变性坏死，胫骨骨折处骨折暴露，骨折线外漏等，花费医疗费用数十万元。由于申请人病情很重，后又转院临汾市骨科医院，中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗，花费数十万元，直至2018年后半年才恢复正常下地行走。由于被告不支付医疗费用，原告曾于2018年将被告起诉至尧都区人民法院，经调解被告仅支付5万元医疗费用，后便不再支付医疗费用。原告认为其是在雇佣过程中发生的事故，被告应积极赔偿原告所遭受的各项损失，为此，诉至法院。原告王青浩为证明其主张，出示了下列证据证明：1、原告身份证。证明：原告的身份及诉讼主体资格。2、交通事故认定书。证明：事故发生的事实及情况。3、民事裁定书。证明：原告因此事曾经起诉后达成调解后撤诉。4、临汾市人民医院病历及第四军医大西京医院及临汾市骨科医院病历各一套。证明：原告受伤病情及诊疗的过程。5、住院大、住院大票及门诊票据64张及报销凭据原告所产生的医疗费共计142002.92元。6、司法鉴定意见书及票据。证明：原告经鉴定为九级伤残及鉴定费2000元。7、户口本信息。证明：住院期：住院期间护理，被抚养人的状况。被告临汾市楷文商贸有限公司辩称：本案是人身损害赔偿纠纷，人身损害赔偿处理的原则是过错原则，在本案当中原告发生交通事故，系单方交通事故，过错在原告，被告没有过错，被告不应当承担责任，原告过错给被告造成财产损失，被告已经给予原告11万余元的补偿，不应当再向原告承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。被告未提供证据。经审理査明：2017年6月11日17时20分，原告驾驶被告所有的×××号轻型厢式货车运送货物至浮山县北王乡平里村路段会车时因未保持安全车速、操作不当失控后将道路西侧的树木碰撞，造成车辆损坏，原告受伤住院的单方道路交通事故。经浮山县公安局交通警察大队事故认定，原告承担此事故的全部责任。另查明，原告于2017年6月11日至2017年7月24日在临汾市人民医院住院43天，2017年7月24日至2017年8月10日在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院17天，2018年4月11日至2018年5月10日在临汾市骨科医院住院29天。以上共计住院89天。2019年9月25日山西平阳司法鉴定中心鉴定意见为原告现左踝关节功能丧失78.8%，评定为九级伤残。原告因此次事故造成的经济损失有：1、医疗费142002.92元，2、伙食补助费100元/天×89天=8900元，3、营养费50元/天×89天=4450元，4、误工费67669元（在岗职工平均工资）÷365天×334天（2017年6月11日至2018年5月10日）=61922元，5、护理费46693元（居民服务、修理和其他服务业）÷365天×89天=11385元，6、残疾赔偿金31035元（城镇居民人均可支配收入）×20年×0.2=124140元，7、精神抚慰金10000元，8、鉴定费2000元，9、被扶养人生活费29685元，10、交通费酌情认定为1000元。以上共计395484.92元。又查，被告已向原告支付92600元。上述事实，有双方当庭陈述及提供的证据在卷佐证。本院认为，本案系劳务（雇佣）关系下的人身损害赔偿纠纷，原告为被告提供劳务，在为被告运送货物时受伤，属在从事劳务（雇佣）活动中受到人身伤害，据此，以赔偿权利人的身份按劳务（雇佣）关系主张人身损害赔偿，符合法律规定，应予以支持。对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）有明确规定，即其第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。因本案诉争系个人与用人单位之间形成劳务关系中提供劳务一方因劳务自己受到伤害的赔偿，且《人身损害赔偿解释》并未废止，故本案纠纷的处理应适用《人身损害赔偿解释》的相关规定。被告接受原告提供劳务，对原告在从事雇佣活动中遭受的人身伤害，应依法承担雇主的赔偿责任。原告在驾驶车辆运送货物过程中，因未保持安全车速、操作不当失控致使自己受伤，对自己受伤存在较大过错，应承担较多的过错责任。本案中因原告存在重大过失，酌情认定被告承担原告受伤所致损失40%的赔偿责任。故被告还应向原告支付的金额为395484.92元×40%-92600元=65593.9元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、被告临汾市楷文商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王青浩各项经济损失共计65594元。二、驳回原告王青浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7005元，由原告王青浩负担5501元，由被告临汾市楷文商贸有限公司负担1504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王建民人民陪审员 乔淑平人民陪审员 武艳艳 二0一九年十二月二十七日书 记 员 徐云红
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0528民初4305号 原告：杨某某，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住陕西省富平县XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：仇某某，陕西秦平律师事务所律师。 被告：富平县某公司。 住所地：陕西省渭南市富平县XXXXXXXX。 法定代表人:李某某，系该公司负责人。 本院在审理原告杨某某与被告富平县某公司劳务合同纠纷一案中，原告杨某某于2019年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告承担。 审判员  李小平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卫 东
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2578号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：吴作选，男，1964年8月30日出生，住浙江省苍南县，现住龙港镇××村××对面××单元××室。被执行人：蔡满女，女，1970年1月20日出生，住浙江省苍南县，现住龙港镇××村××对面××单元××室。被执行人：吴作华，男，1965年2月4日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2281号民事判决，于2019年06月13日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴作选、蔡满女、吴作华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴作选、蔡满女、吴作华于2019年11月29日达成执行和解。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执2578号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一九年十二月一日书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执378号申请执行人温州凯鑫包装有限公司与被执行人陈宗球买卖合同纠纷一案，（2018）浙03民终4219号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州凯鑫包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈宗球已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执378号案件执行完毕。二〇一九年十二月六日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3057号申请执行人吴小玲与被执行人陈齐市民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初1388号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴小玲向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈齐市已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3057号案件执行完毕。二〇一九年十二月六日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10351号原告：董从道，男，1958年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：雷顺财，男，1982年1月8日出生，畲族，住浙江省平阳县。以上二位原告共同委托诉讼代理人：黄云青。被告：董方，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：钱声力，男，1968年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：广西建工集团海河水利建设有限责任公司，统一社会信用代码9145010071887396XY，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼第**。法定代表人：林家富，董事长。被告：苍南县国有资产投资集团有限公司，统一社会信用代码91330327717675363Y，住所地浙，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**v>法定代表人：倪志楚，董事长。原告董从道、雷顺财与被告董方、钱声力、广西建工集团海河水利建设有限责任公司、苍南县国有资产投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董从道、雷顺财撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由董从道、雷顺财负担。审判员  林春晓二〇一九年十二月七日书记员  尤文倩
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4379号原告:广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：四会市****************。统一社会信用代码：914***********953W。负责人：曾志铨，该支行行长。委托诉讼代理人：赖柏林，该银行员工。被告：申伙生，男，1954年1月18日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************517。原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行诉被告申伙生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。同日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行撤诉。审判员  周志坚二〇一九年十二月二十七日书记员  黄楚飞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3084号申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人王胜小、周海燕金融借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第01510号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王胜小、周海燕已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3084号案件执行完毕。二〇一九年十二月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22001号原告（反诉被告）深圳市佳思特光电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦工业城**501、601，统一社会信用代码91440300578825869Y。法定代表人徐大林。委托诉讼代理人王利海，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人曾嘉祥，广东诚公律师事务所实习律师。被告（反诉原告）深圳市华兴广隆投资有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道平吉大道华兴广隆大厦**统一社会信用代码914403006853554954。法定代表人袁国兴。委托诉讼代理人王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判员 陈 璟二〇一九年十二月二日书记员 张子鸣
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3067号申请执行人余孝岛与被执行人郑略可民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初9425号民事判决已发生法律效力，申请执行人余孝岛向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑略可已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3067号案件执行完毕。二〇一九年十二月六日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢152号之三十一 被执行人张树军，河口区。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人张树军在中国工商银行16×××37账户内存款人民币2752.63元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张树军在中国工商银行16×××37账户内存款人民币126284.36元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十二月二日 书记员 谢山山