wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2019）云0102行初157号起诉人：贵研自然界小区业主委员会，住所地：北二环贵研自然界，主任：陈星河。委托代理人：陈健，男，1986年4月9日出生，汉族，住昆明市，特别授权代理。2019年11月26日，本院收到起诉人贵研自然界小区业主委员会的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求确认下述三个行政行为违法，并撤销对于自然界小区围墙作出以下三个行政行为：1、昆明市规划局五华分局（现为昆明市五华区自然资源局）于2018年11月29日出具的工作联系函；2、昆明市五华区城市管理局于2019年6月11日作出的《限期拆除违法建筑决定书》（昆五城拆（2019）NO：000001号）；3、昆明市五华区人民政府五政行复决字【2019】第28号《行政复议决定书》。二、由三机关共同赔偿因上述行政违法，给小区业主带来的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被起诉人昆明市五华区城管局违反法定程序，要求拆除自然界小区围墙，但其所有法律文件，均只将昆明贵研房地产开发有限公司列为当事人，无正当理由不将起诉人代表的贵研自然界小区业主列为当事人，行政复议决定对此严重违反法定程序的行为没有纠正。被起诉人作出的行政行为，认定事实严重不清，滥用职权，违背行政处罚公开、公正原则，违反合理行政、权责一致的依法行政的要求，且被起诉人作出的行政行为适用法律依据错误。综上，为维护起诉人的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：一、原告是符合本法第25条规定的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，起诉人的诉讼请求包含了两个行政行为，应分别立案。起诉人未在指定期间更正诉讼请求，属诉求不具体。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对贵研自然界小区业主委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十二月二日法官助理陈冰瑶书记员武杰
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724财保178号 申请人：王宗国，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：侯良民，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人王宗国与被申请人侯良民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王宗国于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯良民驾驶的鲁Ｒ5××××号小型轿车采取保全措施，申请人王宗国以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0219371705000402000107）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人侯良民驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ5××××号小型轿车，扣押期限为一年。 案件申请费420元，暂由申请人王宗国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  姚爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28621号原告：熊江北，委托代理人：晁斌，广东天汇律师事务所律师。被告：深圳市星辰节能设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰中路**3C6，统一社会信用代码914403003352577991。法定代表人：赵卫峰。委托代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。上述原告熊江北与被告深圳市星辰节能设备有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人晁斌、被告委托代理人叶青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月28日，被告与原告签订办公室转让-付款协议书，约定原告将深圳市宝安区万丰中心路22号大堂D座B3-D办公室及相关办公家具一同转让给被告，转让费168000元，含两个月押金8400元，签合同当天付68000元，2019年7月31日前50000元，2019年12月31日前支付50000元。被告未能依约偿付第二期50000元，已经根本违约。为维护原告的合法权益,请求依法支持原告的诉讼请求：1、被告偿付转让费100000元；2、被告支付欠款利息按月息2%从2019年8月1日起计至付清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方签订的转让协议存在重大误解以及显失公平，现请求法庭撤销该转让协议。经审理查明,2019年2月28日，原告与被告签订办公室转让-付款协议书，约定原告将深圳市宝安区万丰中心路22号大堂D座B3-D办公室及相关办公家具一同转让给被告，转让费168000元，含两个月押金8400元，签合同当天付68000元，2019年7月31日前50000元，2019年12月31日前支付50000元，原告需提供两个月押金单来配合被告一起与管理处直接续租约，该办公室后续一切事宜与原告无关。另查明，涉案办公室由柯育林向深圳市万新实业有限公司承租而来，租金由原告支付。庭后柯育林提交证明称，其与原告两人合作在万新商业街租赁办公室一间开公司，租金一直是原告在支付，办公室装修的一切费用是原告支付的，办公室转让一事也是其委托给原告全权负责处理一切事务，其可以到庭作证。被告自认，现已实际使用办公室，与深圳市万新实业有限公司签订租赁合同。以上事实有办公室转让-付款协议书、银行对账单、微信聊天记录、证明以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告提供的证据不足以证明涉案转让合同存在重大误解以及显失公平的情况，被告请求撤销涉案转让合同，本院不予支持。柯育林通过书面证明对涉案转让合同进行追认，涉案转让合同未违反法律相关规定，依法有效，双方均应依约履行合同义务，现原告已依约退出涉案办公室，与深圳市万新实业有限公司结束租赁关系，被告未依约履行付款义务，构成违约，故原告请求被告支付剩余转让费100000元，本院予以支持。鉴于涉案转让合同未约定逾期付款利息，本院酌定利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月1日计至2019年8月19日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市星辰节能设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊江北转让费人民币100000元及利息（以人民币100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月1日计至2019年8月19日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告熊江北其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1150元，原告熊江北已预交，由被告深圳市星辰节能设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年十二月二日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2655号申请执行人英德市诚信物业管理有限公司，住所地：英德市英城富强东路**德辉·龙山庄**。被执行人潘启婵，女，汉族，1975年9月13日出生，住英德市白沙镇红星村委会塔下组，现住英德市。关于申请执行人英德市诚信物业管理有限公司与被执行人潘启婵合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初891号民事判决书，本院于2019年7月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下位于英德市龙山庄小区××房现已另案通过评估拍卖成交，本案参与分配，下一步将根据分配方案发放标的款。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2655号案件终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年十二月二十四日书记员  邝楚怡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8932号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：林康保，男，汉族，1972年8月15日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与林康保银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402号民初2395号书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林康保应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金9788.9元及计至2018年1月14日的利息625.41元，支付自2018年1月15日起至还清全部欠款之日止，以9788.9元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，承担案件受理费72元。因林康保未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人林康保仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）、查明被执行人林康保无房产和车辆 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林康保负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孟庆妍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初6897号原告：桂琴，女，1982年2月11日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：里俊良，男，1964年9月2日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告桂琴与被告里俊良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂琴到庭参加诉讼，被告里俊良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桂琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告里俊良给付房屋租赁费14500元；2.案件受理费由被告里俊良负担。事实和理由：2017年9月1日，原告桂琴与温玉林签订《房屋租赁合同》一份，主要约定将温玉林所有的商业性楼房租赁给原告桂琴使用，租赁期限为一年。在租赁使用期间经温玉林同意，原告桂琴将房屋转租给被告里俊良使用，期限为半年，双方约定租赁费为14500元。后因被告里俊良未能给付房租，于2018年5月8日为原告桂琴出具金额为14500元的欠据一枚，约定于2018年8月末给付租金。此款后经原告桂琴多次向被告里俊良索要未果，故原告桂琴诉至人民法院。被告里俊良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告桂琴提交证据：证据1.房屋租赁合同，证明原告桂琴租赁温玉林房屋，期限一年，租金30000元的事实；证据2.欠房租费凭证，证明原告桂琴将房屋转租给被告里俊良，且被告里俊良尚未给付房租费的事实。被告里俊良未举证。本院认定如下：原告桂琴提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告桂琴作为乙方，温玉林作为甲方，双方签订《房屋租赁合同一份》，主要约定：甲方将位于舍伯吐镇保开路北中段温家粮行最东屋出租给乙方，期限自2017年9月1日至2018年9月1日，房租总金额为30000元。在房屋租赁期间，原告桂琴将房屋转租给被告里俊良，2018年5月8日，被告里俊良为原告桂琴出具金额为14500元的凭证一枚，写明欠房租费，8月末付款。此款到期后经原告桂琴向被告里俊良索要未果。本院认为，被告里俊良居住使用原告桂琴转租的房屋，并约定向原告桂琴支付租金，双方之间存在租赁关系。因租期未超过半年，租赁合同可以口头方式订立。该租赁合同系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。被告里俊良于租赁关系终止后，履行了返还房屋的义务，但并未履行支付租金的义务，并为原告桂琴出具欠款凭证，其拖欠房租事实清楚，显属违约，理应承担金钱债务，故对原告桂琴要求被告里俊良给付房租14500元的诉讼请求，本院予以支持。被告里俊良经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告桂琴要求被告里俊良给付房租14500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告里俊良于本判决生效后十日内给付原告桂琴房屋租金14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告里俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 席都达古拉二〇一九年十二月十三日书 记 员 张 晓 杰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2409号之一 申请执行人：冯丽卿，女，1991年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：吴文彬，男，1988年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人冯丽卿与被执行人吴文彬诈骗罪追缴违法所得一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）粤1202刑初242号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“追缴被告人吴文彬的犯罪所得339238.61元，并发还给冯丽卿276938.61元”。因被执行人吴文彬逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冯丽卿向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，冻结并扣划被执行人吴文彬名下的银行存款共计5614.95元，上述款项将退给申请执行人冯丽卿。本院发现并查封被执行人吴文彬名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限为2019年11月15日起至2021年11月14日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。由于本院没有实际扣押上述车辆，故无法处置上述车辆。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月六日 书记员  胡志安
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8132号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号 负责人：张爱华，行长。 被执行人：王维，男，汉族，1986年12月25日出生，身份证住址山东省邹城市。 申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与王维银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402号民初8288号书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王维应向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金10866.93元及支付自2015年7月25日起至2016年12月31日止的利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费总计以10866.93为基数，按年利率24%计算），支付自2017年1月1日起至还清全部欠款之日止，以10866.93元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，承担案件受理费484元。因王维未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人王维仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）、查明被执行人王维无房产和车辆。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王维负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孟庆妍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执20021号之二申请执行人叶云浪，女性，汉族，1999年12月25日出生,住广东省雷州市,被执行人卜永强，男性,中国（大陆）籍，1990年11月22日出生,住广西玉林市博白县。申请执行人叶云浪与被执行人附带民事赔偿一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1650号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1650号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1650号法律文书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王李娜二〇一九年十二月十六日书记员  钟秀敏
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤1881执2914号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：广东省英德市峰光路**。被执行人陈庆才，男，汉族，1964年1月10日，英德市人，住英德市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人陈庆才信用卡纠纷一案，（2018）粤1881民初1979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付7868.5元、利息1102.33元、违约金199.77元，案件受理费50元、公告费450元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法冻结被执行人名下的银行账户、查封被执行人名下的小型汽车（车牌号码：粤Ｒ×××**）、被执行人名下的位于英德市英城梅花路96号302房（产权证号：01××**），陈庆才名下的位于英德市英城梅花路96号302房（产权证号：01××**）已由另案依法查封并移送评估、拍卖，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户、查封被执行人名下的小型汽车（车牌号码：粤Ｒ×××**）、被执行人名下的位于英德市英城梅花路96号302房（产权证号：01××**），陈庆才名下的位于英德市英城梅花路96号302房（产权证号：01××**）已由另案依法查封并移送评估、拍卖，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执2914号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年十二月五日书记员  封迪龙
广东省中山市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤20执547号黄鹏飞、中山市横栏镇名注灯饰配件厂、曾晓宁：本院在执行申请执行人黄鹏飞与被执行人中山市横栏镇名注灯饰配件厂、曾晓宁侵害外观设计专利权纠纷一案期间，扣划被执行人曾晓宁银行存款35785.53元，扣除执行费用后支付申请执行人34633元，清偿完毕本案债权，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22553号之二申请执行人，杜国庆，男性，汉族，1980年5月2日出生,住四川省西充县。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人杜国庆与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22553号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22553号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人杜国庆与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付17500.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22365号之二申请执行人，熊刘丽，女性，汉族，1985年6月23日出生,住湖北省公安县。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人熊刘丽与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币87400.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月十九日书记员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22365号时间：二Ｏ一九年十二月十九日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：张朝军：今天召集合议庭就申请执行人熊刘丽与被执行人其他案由一案，一案进行合议，下面由承办人介绍案情。承办人王李娜：申请执行人熊刘丽与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币87400.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。请合议庭对案情进行合议。张朝军：被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。李逊：同意以上意见。王李娜：被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案可予以终结本次执行程序。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初2116号原告：原告：黄某1，女，1945年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：段良慧，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。被告：黄某2，女，1978年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，原告彭元昭、黄某1与被告黄某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告彭元昭、黄某1于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭元昭、黄某1自愿撤回对被告黄某2的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭元昭、黄某1撤诉。案件受理费人民币10275元，由原告彭元昭、黄某1负担。审判员 吴   静二〇一九年十二月十七日书记员 王颖（兼）
山西省兴县人民法院民事判决书（2019）晋1123民初708号原告:高×，住山西省兴县。被告：兴县水利局。法定代表人：范×。住所地：山西省吕梁市兴县南关一段**。委托诉讼代理人：张×，山西和胜律师事务所律师。原告高×诉被告兴县水利局消除危险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高×、被告兴县水利局的委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高×诉称，原告于2004年在××县砖混结构住宅楼，房产证号**XXX。2012年被告建设蔚汾河蓄水喷泉项目工程，从2013年开始蓄水，每年蔚汾河蓄水，原告的地下室便开始进水，被告每年蓄水八个月，原告每年排水八个月，全天需要两人轮流替换排水。由于被告的蔚汾河蓄水喷泉有严重缺陷，给原告造成巨大损失，且造成极大安全隐患，严重影响原告的正常生活，原告的房子2004年修建，地下室从2013年至今不能使用，造成租赁费损失，且今后仍不能使用，按房子50年的使用寿命计算，从2013年开始，共计41年不能使用，请求被告赔偿原告因蓄水造成原告房屋渗漏加固费用302421.94元，赔偿原告吸水费用353640元，赔偿原告地下室租赁费损失100000元，诉讼费和鉴定费由被告负担。原告提供了以下证据证明自己的主张：房屋所有权证复印件一份、协议书复印件一份、挖井工资领条复印件两份、抽水工资领条十六份、购买发电机收据复印件一份、购买水泵收据复印件六支、兴县怡家快捷酒店电费发票复印件两支、现场照片44张、现场录像一份，并申请本院委托太原市建筑工程质量检测站有限公司和山西华琳工程造价咨询有限公司分别对原告房屋地下室进水与被告蓄水喷泉工程的因果关系以及采取措施的费用进行鉴定，太原市建筑工程质量检测站有限公司于2019年11月13日作出2019-JD-00151号鉴定意见书，鉴定意见：原告高×房屋渗水主要原因是河道注水后河道水位明显高于房屋地下二层地面，在受水压作用下，地下水从房屋地下**地面渗出，形成积水，建议采取措施。山西华琳工程造价咨询有限公司于2019年12月24日作出晋琳价鉴（2019）036号工程造价鉴定意见书一份，意见为：高×房屋地下室渗水修复费用为地下室钢筋混凝土回填造价金额289255.29元，化粪池拆除改建费用2110元，管道改迁造价金额10956.65元，共计302421.94元。被告兴县水利局辩称，1、原告提出的第一项请求属于物权保护请求，依法应当证明其属于物权人或者合法占有人。2、原告诉状中陈述的内容与客观事实不符，也不合常理。原告称，从2013年开始，每年蔚汾河蓄水都造成其地下室进水，需要全天两人轮流排水，且又挖井又烧坏水泵，这得有多大的水量才需要这样的抽水工作。且2013年开始蓄水就存在如此大的问题，原告怎么才向法院起诉？明显不合常理。蔚汾河蓄水工程经过严格的设计和验收后才进行蓄水，且蓄水工程与原告房屋相隔忻黑公路，如果蓄水能造成原告地下室如此进水，忻黑公路早就受损断裂了，但忻黑公路并未出现受损。据被告了解，涉案房屋附近尚有其他居民住宅并未出现相类似情况，原告应当举证证明确实存在此种危险，并且危险是由于被告蓄水造成的，两者存在因果关系。并且能证明原告房屋建设质量合格，不存在其他危险因素，否则其诉讼请求不应得到支持。3、原告的第二项请求即使其漏水与被告蓄水有因果关系，原告的部分请求也超过了诉讼时效，原告诉状中称，于2013年就已经具备了法律规定的知道或者应当知道权利受到侵害的事实，原告既然认为存在多次损失，就应当在发生损失时及时提出主张，所以原告的部分诉求已经丧失胜诉权。4、原告的损失并非因被告蓄水造成，而是原告自建房屋时没有进行排水和防水处理造成，且原告的修复费用损失和房租费损失相互冲突，既然修复了，就不影响使用。5、鉴定意见不科学、鉴定不符合鉴定规程，鉴定意见不应予以采信。综上，原告的主张没有事实依据，如不能证明相关事实，其请求不应得到人民法院的支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告兴县水利局提供了以下证据证明自己的主张：中标通知书复印件一份、蔚汾河清淤蓄水东延扩建工程设计文件复印件一份、兴县蔚汾河清淤蓄水工程第1标段单位工程验收鉴定书复印件一份、涉案房屋与蓄水工程现场图片一份、部分蓄水前清淤充坝袋施工日志。经审理查明，原告高×位于××县）楼房，兴县人民政府于2009年10月10日给其颁发了兴国土集用（2009）第2010013号集体土地使用权证，该证登记土地使用权人为高×，用途为住宅，使用权面积504.35平方米，独用面积475.53平方米，其中房屋占地163.75平方米。2010年1月19日，兴县人民政府给原告高×颁发了吕房权证兴县字第XX**房屋所有权证，该证登记：房屋所有权人高×，单独所有，用途为住宅，总层数为所在楼层1-3层，建筑面积491.25平方米，地下室**，建筑面积327.5平方米。2011年12月1日，被告兴县水利局开工进行兴县蔚汾河清淤蓄水工程第1标段建设，该工程位于蔚汾河城区段，于2013年10月23日完工，于2015年8月1日验收。现被告建成的该喷泉蓄水工程蓄水时，原告高×位于××县漏水并积水。本案在审理过程中，原告高×申请对房屋漏水跟被告蓄水工程的因果关系和地下室渗水的修复费用进行鉴定，经本院委托，太原市建筑工程质量检测站有限公司于2019年11月13日作出2019-JD-00151号鉴定意见书，鉴定意见：原告高×房屋渗水主要原因是河道注水后河道水位明显高于房屋地下二层地面，在受水压作用下，地，地下水从房屋地下**地面渗出成积水。建议采取措施，原告为此支出鉴定费30000元。山西华琳工程造价咨询有限公司于2019年12月24日作出晋琳价鉴（2019）036号工程造价鉴定意见书一份，意见为：高×房屋地下室渗水修复费用为地下室钢筋混凝土回填造价金额289255.29元，化粪池拆除改建费用2110元，管道改迁造价金额10956.65元，共计302421.94元，原告为此支出鉴定费13000元。以上事实有原、被告陈述和原、被告提供的证据可证实。本院认为，原告的房屋建成在先，后被告才修建河道蓄水工程，经鉴定，原告高×地下室渗漏水，系由于被告在河道蓄水后河道水位高于原告地下室地面造成，故对因漏水造成原告的损失及修复费用应当由被告承担赔偿责任。经鉴定，原告地下室渗水修复费用为302421.94元，该费用应由被告赔偿，原告支出鉴定费43000元，亦应由被告承担；原告提交的证据不能证明漏水时间和排水的费用，但原告现在地下室漏水以及采取排水措施的事实客观存在，被告应酌情赔偿原告排水的费用20000元；因修复系采取填埋的方式，故造成原告地下室一层不能使用的损失，被告应予赔偿，根据原告房屋的实际情况，被告应酌情按照每平方米500元计算，赔偿原告地下室因填埋造成的损失81875元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告兴县水利局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高×地下室修复费用302421.94元，吸水费用损失20000元，地，地下室租赁费损失81875元定费43000元。驳回原告高×的其他诉讼请求。案件受理费11361元，减半收取5680.5元，由被告兴县水利局负担3500元，原告高×负担2180.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平 二〇一九年十二月三十一日书记员 胡文利
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22367号之二申请执行人杨峰，男性，汉族，1976年2月4日出生,住广东省深圳市。被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人杨峰与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币172726.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月十八日书记员  钟秀敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22559号之二申请执行人，刘先银，男性，汉族，1994年10月1日出生,住江西省瑞金市。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人刘先银与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22559号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22559号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人刘先银与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付1162.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执5171号 申请执行人:河北向阳富安达科技有限公司,住所地河北省石家庄新石北路****楼东门**。 法定代表人：胡金新，总经理。 被执行人：中山市山木显示技术有限公司,住中山市古镇曹二东岸北路**。 法定代表人：陈瑞珍。 被执行人：陈瑞珍,女,1974年4月1日出生,汉族,住,住广东省中山市/div> 申请执行人河北向阳富安达科技有限公司与被执行人中山市山木显示技术有限公司、陈瑞珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初15133号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人须向申请执行人支付408485元及利息，并负担案件受理费及诉讼保全费6276元。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月12日立案执行。 案件在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产、工商登记等进行查询，均未发现有可供执行的财产；另查明，被，被执行人已不在工商登记的住所地经营外，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况及信息书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤2072执5171号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林海亮 执行员  徐先紫 执行员  马世卿 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘翰文
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2089号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人赵杰，曾用名赵栋栋，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍住址甘肃省庆阳市宁县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人严志芬，广东谷泰律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2170号起诉书指控被告人赵杰犯故意伤害罪一案，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉。被告人赵杰及其辩护人严志芬到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵杰与被害人郑某系夫妻关系，婚后生育一子，但两人因感情、经济纠纷时常争吵。2019年5月26日早上，赵杰与郑某因感情、经济纠纷在深圳市龙华区大浪街道合盛公寓B501房发生争吵，赵杰突然拿一把美工刀划伤郑某的脸部、颈部和手，随后又用刀划伤自己的颈部。郑某见状欲打电话求救，却被赵杰制止摁在床上。郑某继续与赵杰沟通，使其情绪平复后，拨打了求救电话，后两人被送往医院救治。经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤一级。2019年7月29日，民警在甘肃省宁县中村镇新源村七组将赵杰抓获。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有:1．物证：公安机关接受郑某提交的一把美工刀；2.书证：身份信息、到案经过、前科查询、微信聊天记录等；3.被害人陈述：被害人郑某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人赵杰的供述与辩解；5.鉴定意见：被害人损伤程度鉴定意见；6.现场勘查、辨认笔录：现场勘验笔录，被害人郑某的辨认笔录。公诉机关认为，被告人赵杰持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。诉请本院依惩处。被告人赵杰当庭表示认罪认罚。被告人赵杰的辩护人提出，1.被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚；2.本案系夫妻纠纷产生，被告人系初犯、偶犯，请求法院从轻判处。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵杰持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵杰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人有坦白的辩护理由，经查，被告人赵杰归案后供述避重就轻，并未完全供述犯罪事实，依法不能认定为坦白，辩护人的辩护理由本院不予采纳。被告人赵杰当庭认罪悔罪，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人赵杰的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人赵杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 陈  毓  珍人民陪审员 黄  映  军二〇一九年十二月二十六日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8614号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：郑桂香，女，1981年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑桂香信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告与被告庭外协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 本案受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 长  吴小谦 人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  戴桂芬 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  林 旭
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执15594号申请执行人：刘培敏，女，1984年9月28日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：庞贵，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请执行人刘培敏与被执行人庞贵买卖合同纠纷一案，（2018）粤2071民初22379号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庞贵应向申请执行人刘培敏支付77394元及逾期利息，并支付案件受理费867元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人庞贵发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤2071执15594号终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  萧兆良执行员  文志峰执行员  黄炳华二〇一九年十二月十一日书记员  邹 阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8903号 申请执行人：李兵，男，1978年10月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。 被执行人：袁文富，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾地区兴文县。 被执行人：莫秋菊，女，1983年5月10日出生，汉族，住广西凤山县。 申请执行人李兵与被执行人袁文富、莫秋菊民间借贷纠纷一案，一院作出的（2018）粤2072民初8066号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，袁文富、莫秋菊应连带偿还借款17万元及利息、并迳付受理费3996元给李兵。根据李兵的申请，本院于2019年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人袁文富、莫秋菊的财产，并查封被执行人莫秋菊名下的粤Ｔ×××××号小汽车一辆，但未能实际控制及处置，此外未发现可供执行的财产线索。经查被执行人莫秋菊的房产已另案拍卖分配完毕，系列案因无财产可供执行已终结执行程序。2019年12月2日，本院向申请执行人李兵发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人袁文富、莫秋菊纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人袁文富、莫秋菊暂无财产可供执行，申请执行人李兵也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执8903号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇一九年十二月六日 书记员  卢志德
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2494号 广东清泉商业运营管理有限公司、刘群菊： 关于申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人刘群菊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初185号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人刘群菊在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司返还代管回报117117元。二、被执行人刘群菊在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司支付逾期交付商铺违约金。（违约金计算：其中第一年代管回报54054元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月30日起计算至清偿日止，第二年代管回报63063元按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月26日起计算至清偿日止。）。三、本案诉讼费2632元，保全费1842元，共4474元（申请执行人已预交），由申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司负担2237元，被执行人刘群菊负担2237元。因被执行人刘群菊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院强制执行，本院依法立案执行 在执行过程中，本院已依法向被执行人刘群菊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。本院于2019年12月21日扣划被执行人刘群菊银行账户存款9597.82元,于2019年12月23日扣划被执行人刘群菊银行账户存款56449.08元，2019年12月25日，被执行人刘群菊向本院执行账户汇入76895.14元，上述金额合计142942.04元【含代管回报117117元、第一笔代管回报违约金11595.71元（自2015年9月30日起算至2019年10月31日），第二笔代管回报违约金9978.41元（自2016年10月26日起算至2019年10月31日），一审案件受理费2237元，执行费2013.92元】。该款中，应清退给申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司140928.12元【含代管回报117117元、第一笔代管回报违约金11595.71元（自2015年9月30日起算至2019年10月31日），第二笔代管回报违约金9978.41元（自2016年10月26日起算至2019年10月31日），申请执行人预交的一审案件受理费2237元】，执行费2013.92应上交国库。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2667号原告：曹小兵，男，1972年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：周智，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省巴中市。原告曹小兵与被告周智租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹小兵委托诉讼代理人吉伟民到庭参加了诉讼，被告周智经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的吊篮租赁费34010元（70元/天，2018年4月15日至2019年10月10日止即543天）；2、被告赔偿原告24000元（吊篮2套×12000元/套）；3、被告支付原告违约金17403元，上述共计：75412元；4、被告承担本案全部诉讼费用。原告提出的事实和理由是：原被告2018年4月15日签订书面的租赁合同，约定被告承租原告两套电动吊篮，每日租金70元，每月支付一次租金，当日被告支付4000元押金。现被告承建的合盛硅业项目已投入使用，但被告仍不返还原告吊篮设备，也未支付租金。请求法院支持原告的以上诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的租赁合同、证明、短信通信记录的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原被告2018年4月15日签订了一份租赁合同，约定：被告承租两套电动吊篮，每日租金70元，每月结一次租金，如不能及时结清租金或损坏赔偿的，每天以欠款总额3%的违约金支付出租方。合同签订当日被告支付4000元押金。本院认为，原被告之间存在合法租赁合同关系，原告提供了租赁物，被告应当支付相应的费用。租赁合同明确约定每日租金70元，但未约定租赁期限，从原告提供租赁物至起诉后2019年10月10日租赁费34010元，本院予以支持，对于原告主张的违约金，合同约定每月结算一次，原告于2018年7月29日以短信方式向被告催促租赁费，被告至今未付，应当支付原告违约金，因合同约定的违约金计算方式过高，本院酌定租赁费的30%即10203元。对于原告主张被告赔偿其两套租赁物损失24000元，因合同未约定租赁期限，原告以短信方式催促被告，被告未明确答应解除双方的租赁合同关系，因此原告的该主张没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周智应于本判决生效之日起五日内给付原告曹小兵吊篮租赁费34010元、违约金10203元，合计44213元；二、驳回原告曹小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取843元，由原告负担349元，被告负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 师碧干二○一九年十二月七日书记员 焦 卉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3002号之一 申请执行人：冯志聪，男，1977年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：戴剑平，男，1974年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人冯志聪与被执行人戴剑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）粤1202民初1456号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人戴剑平应清偿借款本金500000元及360000元利息，并承担案件受理费6200元。因被执行人戴剑平逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冯志聪向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡志安
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执25号之二十五 申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司。 法定代表人：蒋彬，该公司董事长。 被执行人：山西陶然房地产开发有限公司。 法定代表人：陈逊其，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人山西陶然房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2019年10月21日达成执行和解协议，按照协议约定，以被执行人山西陶然房地产开发有限公司开立银行账户，并由人民法院冻结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西陶然房地产开发有限公司在中国工商银行阳泉义井支行账户元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3037号之一 申请执行人：黄武强，男，1989年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 被执行人：肇庆麦溪渔港餐饮有限公司，住所地广东省肇庆市端州区蓝塘二路蓝田工业区麦溪煌庭大楼，组织机构代码304128695。 关于申请执行人黄武强与被执行人肇庆麦溪渔港餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）粤1202民初3925号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被执行人肇庆麦溪渔港餐饮有限公司应向申请执行人支付拖欠货款72000元及利息。二、被执行人肇庆麦溪渔港餐饮有限公司应承担案件受理费889元。因被执行人肇庆麦溪渔港餐饮有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄武强向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡志安
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9573号之一 申请执行人：陈炜,男,1984年4月9日出生,汉族,住中山市。 被执行人：邹洪禹,男,1998年4月24日出生,汉族,住四川省荣县。 关于申请执行人陈炜与被执行人邹洪禹民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初1035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月21日立案执行，被执行人需向申请执行人支付58698.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法查封被执行人邹洪禹名下牌号为粤Ｊ×××××号（车辆类型K33）车辆，查封日期2019年12月12日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执9573号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴荣健
广东省韶关市曲江区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0205执1259号黄文元、杨友元：关于黄文元申请执行杨友元抚养费纠纷一案，执行标的为2800.元，经本院立案执行，已执行到位2800元，上述款项申请执行人已经领取。至此，本院（2019）粤0205执1259号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9614号 上诉人（原审被告）：叶健斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 上诉人叶健斌因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶健斌向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶健斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人叶健斌撤回上诉。 二审案件受理费597.5元（已减半收取），由上诉人叶健斌负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 王燕燕 审 判 员 田始凤 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 廖小航 书 记 员 郭 峥
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2269号上诉人（原审起诉人）王招良，男，1961年6月9日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人（原审起诉人）吴柏英，女，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省攸县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王申成，男，1984年6月27日，汉族，湖南省攸县，系两上诉人之子。上诉人王招良、吴柏英因诉株洲市攸县人民政府其他行政行为一案，不服株洲市中级人民法院（2019）湘02行初188号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王招良、吴柏英上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，不予立案于法无据。本案争议产生于土地附着物损害赔偿纠纷，属于土地所有权和使用权争议范畴，应参照《土地管理法》第16条第1款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”可见本案属于由人民政府处理事项，攸县人民政府不予受理和株洲市中级人民法院将涉案纠纷认定为普通的信访事项范围不予立案错误。请求撤销一审裁定，责令株洲市中级人民法院立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据上诉人王招良、吴柏英起诉提交的材料，其起诉系因对攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室的攸信复告字【2019】8号《信访事项复查申请不予受理告知书》不服提起。该告知书是针对王招良、吴柏英的信访事项作出的处理行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定,及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》([2005]行立他字第4号)“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理”的规定，王招良、吴柏英所提本案行政诉讼不属于人民法院的受案范围，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 蒋 敏审判员 文勇辉二〇一九年十二月二十三日法官助理李雪梅书记员谢倩云
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑终221号原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭子勇，男，1980年11月28日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，住松桃苗族自治县。2018年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于江口县看守所。委托辩护人黄文江，贵州瀛黔律师事务所律师。贵州省铜仁市中级人民法院审理贵州省铜仁市人民检察院指控原审被告人谭子勇犯运输毒品罪一案，于2019年5月28日作出（2019）黔06刑初1号刑事判决，认定被告人谭子勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人谭子勇被扣押的个人财产贵Ｄ×××**江铃牌白色皮卡车1辆，依法予以没收；扣押的电动套丝机1台、手机1部、行车证1本，依法予以没收。原审被告人谭子勇不服，以“事实不清，证据不足；侦查程序严重违法；不明知所取货物中曾藏有毒品，不构成运输毒品罪；请求改判无罪”为由提出上诉，其辩护人以“一审判决事实不清，证据不足；侦查程序严重违法；毒品含量低，系控制下交易运输，不可能流入社会；请求发回重审或从轻改判”为由为其辩护。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审法院认定上诉人谭子勇犯运输毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06刑初1号刑事判决；二、发回贵州省铜仁市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  滕学东审判员  李 钰审判员  黄大河二〇一九年十二月十九日法官助理唐欢书记员李晓
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7633号 申请执行人：中山市利和置业有限公司,住中山市古镇镇七坊裕豪新村四大街**首层C3。 被执行人：卓宝有,男性,1985年4月15日出生,汉族,,住广西来宾市兴宾区 关于申请执行人中山市利和置业有限公司与被执行人卓宝有的租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初14382号民事判决民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市利和置业有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少故暂未能扣划。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 徐先紫 执行员 林海亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周贤枫
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2805号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：梁伟权，男，1968年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 被执行人：陈洪梅，女，1966年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁伟权、陈洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）粤1202民初379号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告梁伟权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金200909.94元、利息12181.26元、罚息1897.48元、复利520.57元（利息、罚息、复利暂计至2017年10月16日，此后按合同约定计算至借款本息还清日止）；二、被告陈洪梅对被告梁伟权上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费4532元（原告已预交），由被告梁伟权、陈洪梅承担，被告梁伟权、陈洪梅在本判决生效后十日内直接支付给原告广发银行股份有限公司肇庆分行。”因被执行人梁伟权、陈洪梅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查封被执行人梁伟权与案外人梁桂华共同共有的云浮市云安区县城鹰山路29号房产，查封期限为2019年12月12日至2022年12月11日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。因上述房产份额不明确，故本院无法处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡志安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民事裁定书   （2019）新0102财保34号之一   解除保全申请人：晁根虎，男，1972年10月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被申请人：刘永宏，男，1973年4月28日出生。   解除保全申请人晁根虎与被申请人刘永宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）新0102财保34号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人刘永宏名下价值234520元财产。解除申请人晁根虎于2019年12月4日向本院申请解除对被申请人刘永宏名下财产的保全。   本院经审查认为，解除保全申请人晁根虎申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   解除对被申请人刘永宏名下财产的查封、扣押、冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴晓华   二Ｏ一九年十二月五日   书记员 杨馥宇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22347号之二申请执行人金民亮，男性，汉族，1983年10月15日出生,住江西省九江市。被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人金民亮与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币12000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月十八日书记员  钟秀敏
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执恢1314号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被执行人：黄善霖，男，汉族，1982年7月27日出生，身份证住址广西梧州市藤县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄善霖信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行完生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理【原执行案号(2019)粤0303执6354号于2019年6月24日裁定终结本次执行程序】。在执行过程中，本院依法向被执行人黄善霖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人已主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人亦向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，（2018）粤0303民初6712号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。申请执行费人民币800元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）粤0303民初6712号民事判决书执行完毕,本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  唐海彪二〇一九年十二月二十四日书记员  虞烘鉴
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执15610号申请执行人：陈美兴,男,1955年10月6日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：何爱英,广东臻品律师事务所律师。被执行人：中山市力能金属制品有限公司,住广东省中山市民众镇。法定代表人：梁志江。被执行人：梁志江,男,1966年3月29日出生,汉族,住广东省中山市。申请执行人陈美兴与被执行人中山市力能金属制品有限公司、梁志江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初20321号民事判决、（2018）粤2071民初20321号民事裁定已发生法律效力。依上述民事判决、民事裁定，被执行人中山市力能金属制品有限公司、梁志江向申请执行人陈美兴清偿本金112000元及利息,加倍支付迟延期履行期间的债务利息,被执行人中山市力能金属制品有限公司、梁志江承担案件受理费、诉讼保全费合计2350元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日依法立案执行。在执行过程中,本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,另案查封被执行人中山市力能金属制品有限公司内永氏注塑机生产线一条,车床机一台(型号MECHASKYJ21225),查封被执行人梁志江所有的位于中山市车房[土地证号：国（20XX）易2XX**；房产证号:ＣＸ××Ｘ5]本案为轮侯查封,被执行人中山市力能金属制品有限公司、梁志江因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人中山市力能金属制品有限公司、梁志江纳入失信被执行人名单,并向被执行人中山市力能金属制品有限公司、梁志江发出限制消费令。现申请执行人陈美兴与被执行人中山市力能金属制品有限公司、梁志江就(2019)粤2071执15610号执行案自愿达成执行和解协议，被执行人中山市力能金属制品有限公司、梁志江在2019年12月30日前本金及利息偿还完毕,本案作执行完毕结案。如被执行人中山市力能金属制品有限公司、梁志江不按执行和解协议履行的，即按（2018）粤2071民初20321号民事判决。本案执行费1708元由被执行人中山市力能金属制品有限公司、梁志江交纳。本院认为：上述事实清楚，申请执行人陈美兴与被执行人中山市力能金属制品有限公司、梁志江自愿达成执行和解协议,申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤2071执15610号案终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  萧兆良执行员  文志峰执行员  黄炳华二〇一九年十二月二十日书记员  肖小文
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初6046号原告：许磊，男，1983年1月23日出生，汉族，住济阳区。原告：刘孝玲，女，1983年9月2日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告许磊、刘孝玲与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告许磊、刘孝玲到庭参加诉讼，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许磊、刘孝玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金39060.223元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据《民法总则》188条规定，涉案房屋于2017年3月31日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，诉讼时效自约定交付之日起算，涉案房屋请求违约金已经超过诉讼时效。因违约金具有补偿性，之前补偿给原告的违约金其支付比例不具有参考性，应按照合同约定每日按所交房款的万分之0.1支付违约金，且原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人许磊、刘孝玲。二、合同签订时间：2013年2月27日。三、商品房信息及价款：A区20幢1单元1904号房及储藏室，共计391385元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2014年10月31日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司于2015年10月14日按日按总房款万分之一支付买受人334天逾期交房违约金13072元。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2014年10月31日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年12月3日。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项、第九项，其他事项双方无争议。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，建设工程经竣工验收合格后，方可交付使用。因此帝华公司于2017年3月31日竣工验收备案后才符合交房条件，实际交房日期应以此日期为准。原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之一计算，因此对于许磊、刘孝玲按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。许磊、刘孝玲于2019年12月3日进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间。根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年12月3日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以违约金的计算应自2016年12月3日起至2017年3月31日止，计119天，共4657.48元（119天×391385元×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许磊、刘孝玲逾期交房违约金4657.48元；二、驳回原告许磊、刘孝玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388元，由原告许磊、刘孝玲负担330元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一九年十二月三十日书记员  纪 政
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初24796号原告：深圳暴风智能科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海大道**三诺智慧大厦**L-01，统一社会信用代码：91440300342758778F。法定代表人：刘耀平，总经理。委托诉讼代理人:李彩燕,广东卓建律师事务所律师。被告：王果，男,汉族,1978年5月6日出生,身份证住址:四川省自贡市自流井区。原告深圳暴风智能科技有限公司诉被告王果劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彩燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原告未举证证明已支付被告2018年12月至2019年5月工资共计36000元，应向被告支付。仲裁裁决已扣除原告在上述拖欠期间为被告代缴社保基本养老保险部分共计1920元，本院当庭询问被告，被告同意扣除原告上述期间为被告代缴的社保个人应承担部分的余额136.16元/月，公积金420元/月，故原告应向被告支付2018年12月至2019年5月期间的工资30743.04元[34080－（136.16+420）×6]。综上，本案经缺席审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳暴风智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王果2018年12月至2019年5月期间的工资30743.04元；二、驳回原告深圳暴风智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一九年十二月二十日书记员  张博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35718号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区,被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2019年10月24日立案。原告仇东平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费150元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月十八日书记员 范安妮
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2072执9864号之一申请执行人：李干,男,1956年10月25日出生,汉族,住山东省淄博市周村区。被执行人：李克义,男,1970年3月8日出生,汉族,住山东省枣庄市山亭区。被执行人：周艳珍,女,1983年12月6日出生,汉族,住广西柳江县。申请执行人李干与被执行人李克义、周艳珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初13076号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人偿还借款226500元及利息，并支付律师费10000元、案件受理费5872元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，于2019年12月19日裁定查封被执行人李克义名下粤Ｊ×××**车（车辆类型：K33）、被执行人周艳珍名下粤Ｊ×××**车（车辆类型：K33）共两辆，查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）粤2072执9864号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇一九年十二月二十七日书记员  卢浩华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初22669号原告：刘国霖，男，汉族，1963年9月10日出生，身份证住址：武汉市江岸区。被告：深圳市亚讯联科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技南十二路曙光大厦第**（仅限办公），统一社会信用代码：914403007320400088。法定代表人：林建明，董事长。委托诉讼代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。原告刘国霖诉被告深圳市亚讯联科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国霖、被告的委托诉讼代理人段海宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：原告主张其于2003年10月份入职被告处；被告辩称原告在转业前与其系技术顾问服务合同关系，其认为原告的入职时间为2006年6月份，但确认原告在转业后就在被告处工作，由被告向原告发放工资，对原告进行用工管理。原告向本院提交了招商银行账户历史交易明细表、《空军预警学院政治部干部处证明》、文职干部转业证书等证据证明其主张，被告对原告提交的上述证据真实性均予以确认。本院认为，首先，根据原告提交的《文职干部转业证书》显示，原告于2005年9月18日转业，其原服役单位为空军雷达学院，职务为机电工程系雷达兵器运用实验室副教授，转业安置方式为自主择业。由此，原告在2003年10月份至2005年9月18日期间系空军雷达学院在役军人，而原告未提交其在服役期间与被告建立劳动关系已经过其服役单位批准的相关证据，原告应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告在2003年10月份至2005年9月18日期间与被告不存在劳动关系。其次，被告确认原告转业后就在被告处工作，由被告向其发放工资，并进行用工管理，仲裁裁决据此认定原告自转业后就入职被告处，其入职时间为2005年9月19日，被告对此未起诉，本院亦予以确认。二、工作岗位：市场副总裁。三、劳动合同签订情况：原告与被告签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为自2012年8月1日起的无固定期限劳动合同。四、工资约定情况：原告自2018年1月1日起月工资标准为人民币32000元（以下币种均为人民币），2019年1月1日起被告将原告的月工资标准降低为25000元，被告每月7号通过银行转账方式由公司对公账户及财务人员私人账户分两笔向原告发放上月工资。五、关于2019年1月1日至2019年6月30日期间工资差额：原告主张被告在2019年1月1日至2019年6月30日期间单方降低其工资标准，被告确认上述期间对原告降低了工资待遇，但辩称原告已同意被告的降薪方案。本院认为，被告主张其对原告降薪已征得原告同意，但未提交证据证明其主张，被告应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。仲裁裁决确认，被告在2019年1月1日至2019年6月30日期间降低原告的工资待遇总额为52000元，并据此裁决被告应向原告支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的工资差额52000元，被告对此未起诉，视为对上述裁决无异议，本院予以确认。六、关于2019年7月1日至2019年7月5日期间工资：经双方确认，被告在2019年7月1日至2019年7月5日期间安排原告休年假，并向原告支付了工资3448.28元。仲裁裁决核算被告应向原告支付2019年7月1日至2019年7月5日期间的工资差额3908.04元（32000元/月÷21.75天/月×5天-3448.28元），被告对此未起诉，视为对上述裁决无异议，本院予以确认。七、解除劳动合同的时间：2019年7月5日。八、解除劳动合同的原因及经济补偿：原告主张，因被告未向其足额支付劳动报酬，未提供劳动条件，其向被告邮寄了《被迫解除劳动合同通知函》；被告确认已收到原告邮寄的《被迫解除劳动合同通知函》，但辩称原告系因业绩状况不佳主动申请离职。本院认为，被告未举证证明原告系主动申请离职，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的主张不予采信。根据上述查明事实，被告未向原告足额支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的劳动报酬，原告以此为由解除劳动合同符合法律规定，被告依法应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。经原告确认，原告的转业安置方式为自主择业，转业安置地为湖北省武汉市，其不属于深圳市接收安置的自主择业军队转业干部，也未列入广东省或深圳市自主择业军转干部计划中，故原告系被告通过社会招聘方式录用的员工，被告不属于军转干部接收安置单位，因此，原告解除劳动合同的经济补偿金年限应自其与被告建立劳动关系之日起算。原告离职前十二月的月平均工资超过了深圳市上年度职工月平均工资的三倍，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告向其支付经济补偿的标准应按深圳市2018年度在岗职工月平均工资三倍的数额支付，即27927元/月（9309元/月×3倍），且支付经济补偿的年限最高不超过十二年，故被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金335124元（27927元/月×12个月）。九、关于未及时足额支付工资差额的50%赔偿金：原告该项请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。十、原告仲裁请求：原告于2019年7月11日申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、被告向原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金1266127元；2、被告向原告支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的工资差额52000元；3、被告向原告支付2019年7月1日至2019年7月5日期间的工资7356.32元；4、被告向原告支付2019年度的未休年休假工资7356.32元。十一、仲裁裁决：深劳人仲案[2019]10912号仲裁裁决如下：1、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金335124元；2、被告向原告支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的工资差额52000元；3、被告向原告支付2019年7月1日至2019年7月5日期间的工资差额3908.04元；4、驳回原告的其他仲裁请求。十二、原告诉讼请求：1、被告向原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金1266127元；2、被告向原告支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的工资差额52000元；3、被告向原告支付2019年7月1日至2019年7月5日期间的工资3908.04元；4、被告向原告支付未及时足额支付的工资差额50%的赔偿金27954.02元；5、诉讼费由被告负担。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市亚讯联科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘国霖支付解除劳动合同的经济补偿金335124元；二、被告深圳市亚讯联科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘国霖支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的工资差额52000元；三、被告深圳市亚讯联科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘国霖支付2019年7月1日至2019年7月5日期间的工资差额3908.04元；四、驳回原告刘国霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖 艳人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  刘 华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22488号之二申请执行人，刘亮业，男性，汉族，1982年9月13日出生,住广东省平远县。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人刘亮业与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22488号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22488号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人刘亮业与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付25908.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3018号之一 申请执行人：林伟志，男，1980年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 申请执行人：叶顺，男，1962年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 申请执行人：吴志明，男，1962年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一发展广场第**E05卡，统一社会信用代码91441202776900057P。 关于申请执行人林伟志、吴志明、叶顺与被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)粤1202民初3622号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司应返还购房款300000元及违约金给申请执行人林伟志、吴志明、叶顺，并承担本案案件受理费6681元。因被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林伟志、吴志明、叶顺向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现肇庆市高要区人民法院正在处置被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司名下的不动产，并就本案向肇庆市高要区人民法院发生参与分配函，本案待分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡志安
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执恢61号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。住所地山西省洪洞县城内玉峰街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭宏伟，董事长。被执行人：洪洞宇欣新型建材有限公司。住所地：山西省洪洞县万安镇西姚头村。法定代表人：郭兰胜，董事长兼总经理。被执行人：洪洞县延庆市场有限责任公司。住所地：山西省洪洞县大槐树镇梗壁村。法定代表人：张延庆，总经理。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人洪洞宇欣新型建材有限公司、洪洞县延庆市场有限责任公司合同纠纷一案中，依据临汾市中级人民法院（2019）晋洪证执字第66-19号公证债权文书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年9月6日立案执行后，依法于向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关文书。2、本院于2019年9月11日、2019年12月11日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆，暂未发现可供执行的财产。3、本院于2019年9月19日向洪洞县不动产登记局发出了协助执行通知书，查询被执行人名下不动产。经查洪洞宇欣新型建材有限公司名下无不动产登记信息，洪洞县延庆市场有限责任公司位于××镇东有房屋一幢，但已被其他债权人接管，无法进行处置。4、本院于2019年10月15日将被执行人洪洞宇欣新型建材有限公司厂区内的机械设备、动产、不动产等进行了查封。5、本院执行人员于2019年9月24日、9月26日、10月8日、10月15日、10月17日、11月6日与被执行人法定代表人进行了约谈。6、本院于2019年12月19日将上述案件在执行中采取的调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人。7、本院于2020年5月29日，经申请执行人及被执行人同意，给被执行人单位职工发放工资8400元。8、本案于2020年10月13日恢复执行。9、本院于2020年3月24日、4月9日、4月29日与被执行人法定代表人进行了约谈。10、本院2020年10月16日传唤申请执行人与被执行人，对相关财产进行评估、拍卖等执行措施进行协商。11、本院于2020年10月21日给山西信誉房地产评估有限公司送达了评估委托书。12、本院于年2020年12月16日给申请执行人送达了评估报告书。申请执行人表示愿意同被执行人协商进行处理，并同意终结本案的本次执行程序。13、本院依职权对被执行人采取了限制消费措施，并上网发布。综上所述，本院在穷尽执行措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不具备处置条件，本院约谈了申请执行人并告知其执行中财产调查情况和采取的措施，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。现因申请执行人表示愿意协商解决，暂不处置控制财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张凌山审判员 马华明审判员 杨 霞 二〇一九年十二月二十三日书记员 黄 璐
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3832号申请执行人黄志文，男，汉族，1978年12月11日，住英德市。被执行人龙任东，男，汉族，1980年2月16日，住英德市。被执行人吴金凤，男，汉族，1987年9月7日，住英德市。关于申请执行人黄志文与被执行人龙任东、吴金凤借款合同纠纷一案，（2019）粤1881民初2144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款人民币38000.00元及利息、案件受理费375.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，申请人与被执行人双方已经达成和解。本案应依法终结执行，建议对本案裁定终结执行。本院认为，本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已经达成和解，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）粤1881执3832号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年十二月二十日书记员  封迪龙
广东省韶关市曲江区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0205执1227号杜新明、石树林、刘晓婷、伍灵灯：关于杜新明、石树林申请执行刘晓婷、伍灵灯承揽合同纠纷一案，申请执行标的为返还5800元、支付赔偿款3500元、受理费73元合共9373元。经本院立案执行，已执行到位9373元，上述款项双方已自行交收。至此，（2019）粤0205民初1588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0205执恢177号申请执行人：王伟初，男，住韶关市曲江区。被执行人：易昌坚，男，住韶关市曲江区。被执行人：许美莲，女，住韶关市曲江区。本院受理王伟初与易昌坚、许美莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款28.5万元及利息、受理费3390元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行，执行案号为（2017）粤0205执788号，并于2019年7月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，于2019年7月29日向被执行人送达恢复执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和向产权部门查询被执行人的不动产登记情况，除查封被执行人位于韶关市××区马坝镇××号源河豪庭2栋504房屋一套外未发现有可供执行财产；在评估拍卖上述房屋时申请执行人到庭申请：被执行人已到申请执行人处自行协商，申请执行人同意被执行人延期至2019年12月31日前履行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0205执恢177号案的执行。被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周超盛审 判 员  黄丽芳人民陪审员  李红娟二〇一九年十二月十日书 记 员  苏 铖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6792号 申请执行人:詹锦轩,男,1996年3月18日出生,汉族,住广东省阳春市。 被执行人：杜昊南,男,1998年5月15日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人詹锦轩与被执行人杜昊南民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2019)粤2072民初5207号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  陈瑞强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋尚璟