广东省蕉岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤1427刑初136号自诉人（附带民事诉讼原告人）：赖登辉，男，1962年9月18日生，公民身份号码：441************033，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县************，住广东省梅州市蕉岭县************，务工，无前科。因涉嫌盗窃罪于2019年5月31日被蕉岭县公安局执行刑事拘留，同年6月12日经蕉岭县人民检察院批准，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。诉讼代理人刘中强，广东法泰律师事务所律师。被告人：李达，男，1993年12月1日出生，公民身份号码441************319，汉族，初中文化，无前科，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县**********，现住广东省梅州市蕉岭县**********。辩护人：李国，男，1971年9月10日出生，公民身份号码441************379，汉族，住址广东省梅州市蕉岭县**********，系被告人李达之父。自诉人赖登辉以被告人李达犯故意伤害罪，并以造成经济损失为由，于2019年12月5月向本院提出控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。自诉人赖登辉及其诉讼代理人刘中强，被告人李达及其辩护人李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人赖登辉向本院提出的诉讼请求：1、根据《刑法》第二百三十四条的规定，对加害自诉人致“轻伤二级”的被告人李达判处有期徒刑三年。2、判令被告人李达赔偿自诉人各项损失人民币281711.61元。事实和理由：2019年3月25日，被告人上门斗殴，将自诉人打伤，经广东省蕉岭县********鉴定，自诉人的受伤结果为“损伤综合评定为轻伤二级”，自诉人的伤害结果完全是被告人加害所致，被告人一见到自诉人就往死里打，将自诉人的头往墙上碰撞和打伤自诉人的双脚，有监控视频可以证实。对此行为，根据《刑法》第二百三十四条的规定，“故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，被告人应当被处于刑罚，蕉岭县人民检察院应当根据《刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，“……向人民法院提起公诉，并将案件材料、证据移送人民法院”。可是，该院不顾法律的规定，不顾被告人加害自诉人致轻伤的事实，以不起诉放纵罪犯，让罪犯逃避刑罚惩罚，是执法不公的典型表现。为此，自诉人向梅州市人民检察院申诉，该院亦偏听偏信，维持了不起诉的决定。根据《刑事诉讼法》第一百八十条的规定，“对人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉……人民法院受理案件后，人民检察院应当将有关案件材料移送人民法院”，自诉人唯有诉诸人民法院解决。被告人的加害行为发生后，造成自诉人各项损失人民币281711.61元（其中：一、医疗费7611.61元；二、护理费24900元[1、住院护理2人×38天×150元/天=11400元（住院日期从2019年3月25日起至2019年5月1日止38天）]；2、出院护理1人×90天×150元/天=13500元（出院后2019年5月2日起至2019年7月31日止90天，护理人员平均工资150元/天）；三、赔偿误工费64000元（个体经营户，每天500元×128天）；四、伙食补助费3800元（38天×一般地区伙食补助费100元）；五、交通费1500元；六、伤残赔偿金163900元（一般地区可支配收入40975元×20年×20%）；七、精神损失费15000元；八、营养费1000元）。上列事实，有公安机关的材料等证据证实，证据确凿，足以认定。被告人李达辩称，自诉起诉书只说被告人打了自诉人，但自诉人没有说其也打了被告人，而且自诉人不说被告人找其是因为被告人帮女朋友的父亲讨回被自诉人偷去的巨额金钱。自诉人的轻伤二级是其自己摔倒在地所致，并非由被告人所致，应由其本人负责。在双方发生打架中，自诉人自始至终都拿凶器打被告人，而被告人没有拿任何工具，被告人自己也受伤。自诉人控诉被告人故意伤害罪不成立。对于自诉人的伤，被告人已经赔偿了1万元医疗费给他。当时达成协议时，自诉人家属说给了钱，就不再追究被告人责任，但自诉人领到钱后，又来起诉，被告人不愿意再承担赔偿责任。被告人李达的辩护人认为，被告人不是上门斗殴，被告人女朋友的父亲徐某发是残疾人，行动不便，且语言又存在缺陷，不方便上门找自诉人解决存款被盗窃的事。自诉人盗窃徐某发存款后，一直都不肯还款，被告人作为徐某发女儿的男友与徐某发的女儿一起上门，找自诉人解决被自诉人盗窃存款的事。自诉人不予还款，才引起打架，自诉人的二级轻伤是其摔倒在地所致，被告人不存在故意伤害犯罪。被告人也赔偿了自诉人1万元，不同意再给予赔偿。经审理查明，2019年3月25日11时起，被告人李达来到蕉岭县********自诉人赖登辉住家，欲讨回徐某发被赖登辉非法占有的人民币13万元，双方发生口角，气愤之下李达先用巴掌搧了赖登辉一巴掌，欲把赖登辉从三轮车上抓下来理论。赖登辉从三轮车上拿出一把雨伞捅向李达，李达为抢夺雨伞，遂用拳头往赖登辉的头部打了一拳，后用脚踢了赖登辉几脚。接着，李达将赖登辉的头按在巷口的墙上打了赖登辉头部几拳，并用脚踢他的腿部外侧。赖登辉挣脱后往巷口跑去，李达在后面追，追赶过程中，赖登辉摔倒在地，后又爬起来继续跑，并随手从地板上捡起一把铁铲往李达的头部打了一下，后双方在争抢铁铲过程中，李达打了赖登辉头部几下，赖登辉跑开，双方停止扭打。赖登辉、李达在扭打中均有不同程序受伤。公安民警到达现场后，将赖登辉送至蕉岭县人民医院治疗。2019年5月1日，蕉岭县人民医院外二科出具的《诊断证明书》。诊断：1、右足第5跖骨近端撕脱性骨折；2、左足掌第5足趾近节趾节近端撕脱性骨折；3、多处挫伤。处理意见：于2019年3月25日至2019年5月1日在蕉岭县人民医院外二科住院治疗。建议：全休叁月，定期复查，不适随诊。用去医疗费1916.39元+5695.22元=7611.61元。2019年4月4日，自诉人赖登辉收到被告人交来医药费10000元，并出具《收据》给被告人。广东省蕉岭县*********鉴定，赖登辉的损伤程度，右足第5趾骨近端完全性骨折损伤为轻伤二级、其余损伤为轻微伤，综合评定为轻伤二级；李达的体表损伤程度未达轻微伤。赖登辉右足骨折损伤程度评定为轻伤二级。认定上述事实，有经过法庭示证、质证的如下证据：1、自诉人赖登辉的陈述；2、有被告人李达的供述与辩解；3、有自诉人提交书证：自诉人居民身份证复印件、蕉岭县人民检察院不起诉决定书复印件、不起诉理由说明书复印件、刑事申诉书、广东省梅州市人民检察院刑事申诉复查决定书复印件、蕉岭县公安局鉴定意见告知书复印件、蕉岭县人民医院疾病诊断证明书（分别为2019年4月23日、2019年5月1日各1张）、蕉岭县人民医院医疗收费票据（分别是2019年3月25日、2019年5月1日出具，各1张）、蕉岭县人民医院门诊费用明细清单（2019年3月25日出具的1张、2019年5月1日出具的2张）、出院护理费收据复印件、住院护理费收据复印件、2019年4月4日对李达的讯问笔录复印件、2019年3月25日对徐冬红的询问笔录复印件、光盘1张等证据；4、有被告人提交的书证：蕉岭县人民医院疾病诊断证明书复印件、2019年4月4日自诉人出具的《收据》；5、有本院向蕉岭县人民检察院调取的书证：公安机关对自诉人的鉴定意见；公安机关对被告人李达所作的询问笔录1份（2019年3月25日）、讯问笔录1份（2019年9月24日）；公安机关对自诉人赖登辉所作的询问笔录3份（2019年3月26日、4月3日、4月21日）、讯问笔录1份（2019年9月24日）等予以证实，足以认定。本院认为，本案是自诉人赖登辉非法占有徐某发巨额存款被发现后拒不返还，由徐某发的女儿及其男朋友李达上门讨要未果后，引发自诉人与被告人发生打架事件，不是故意伤害行为。此外，双方在打架时，赖登辉往巷口跑去，李达在后面追，追赶过程中，赖登辉摔倒在地，后又爬起来继续跑，并随手从地板上捡起一把铁铲往李达的头部打了一下，双方发生扭打至停止。自诉人右足第5趾骨近端完全性骨折损伤，不排除自诉人自己摔伤所致。综上，自诉人控诉被告人故意伤害罪，事实不清，证据不足，不予支持。自诉人非法占有徐某发巨额存款后拒不返还此款，是引发本案打架事件的根本原因。被告人与徐某发的女儿一起讨要巨额存款未果后，先动手打人，侵犯了自诉人的身体权，亦要承担相应民事侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和自诉人的主张，自诉人刑事附带民事部分的各项损失经本院核定为：1、医疗费7611.61元；2、护理费5700元（住院护理1人×38天×150元／天／人）诊断证明书未注明需2人护理，可酌情按1人计算。住院时间自2019年3月25日起至2019年5月1日，共38天；3、出院后的护理费9000元（1人×90天×100元／天／人），按医嘱全休叁个月，但医嘱未注明需他人护理，可酌情按100元／天／人计算护理费；4、误工费15194元。自诉人提出其按个体经营户计算误工费损失，但未提供个体经营户相关证照，不予支持。自诉人属于农业居民户口，其误工费为15194元（43327元÷365×128）；5、住院伙食补助费3800元（38天×100元／天）；6、交通费1500元；7、营养费500元。结合自诉人的伤情，可按500元计算。经审核，以上1-7项合计43305.61元。对于自诉人的经济损失，因自诉人、被告人均有过错，由自诉人、被告人各承担43305.61元×50%=21652.8元。扣除被告人已支付的赔偿款后，被告人仍应赔偿自诉人11652.8元（21652.8元-10000元）。自诉人请求伤残赔偿金及精神损失费，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人李达无罪。二、被告人李达应于本判决生效后10日内赔偿自诉人赖登辉医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费等各项损失11652.8元。三、驳回自诉人赖登辉的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘 吉人民陪审员  刘永均人民陪审员  罗秋芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  李文晴