广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初979号原告:吴伟洲，男，2010年9月23日出生，汉族，现住江西省赣州市寻乌县***********。公民身份号码：360************019。原告：吴伟洋，女，2013年8月14日出生，汉族，现住江西省赣州市寻乌县***********。公民身份号码：360************021。两原告法定代理人：吴国辉，男，1991年7月19日出生，汉族，现住江西省赣州市寻乌县***********。公民身份号码：360************030。系两原告的父亲。原告：刘传兴，男，1958年7月14日出生，汉族，现住江西省赣州市于都县*************。公民身份号码：362************315。原告：程小毛，女，1961年10月25日出生，汉族，现住江西省赣州市于都县*************。公民身份号码：362************340。四原告共同委托诉讼代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。被告：刘国荣，男，1987年12月1日出生，汉族，现住山东省德州市德城区青年路小区好口福板面。公民身份号码：622************438。被告：德州蓝途物流有限公司，住所：山东省德州市经济技术开发区*****************（德州市鑫翔物流有限公司院内办公楼206室）。统一社会信用代码：91371400MA3M88155K。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：张忠孝，男，1978年7月3日出生，汉族，现住山东省德州市****嘉城东郡B212单元1901，公民身份号码：372************812。被告：德州市鑫翔物流有限公司，住所：山东省德州市经济开发区*********。统一社会信用代码：913***********663B。法定代理人：马芳兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠孝，男，1978年7月3日出生，汉族，现住山东省德州市****嘉城东郡B212单元1901，公民身份号码：372************812。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市德城支公司，营业场所：山东省德州市德城区**************。统一社会信用代码：913********3430657。负责人：杨春霞，该公司经理。委托诉讼代理人：张志群，广东客都律师事务所律师。原告吴伟洲、吴伟洋、刘传兴、程小毛与被告刘国荣、德州蓝途物流有限公司（以下简称蓝途物流公司）、德州市鑫翔物流有限公司（以下简称鑫翔物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市德城支公司（以下简称人保德城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人黎伟杰、被告蓝途物流公司及鑫翔物流公司的委托诉讼代理人张忠孝、被告人保德城公司的委托诉讼代理人张志群到庭参加了诉讼，被告刘国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求并在庭审中变更为：1.判令被告人保德城公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额110000元范围内赔偿55000元给原告（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）；2.判令被告人保德城公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）赔偿限额1000000元范围内赔偿465351.6元给原告；3.判令被告刘国荣、蓝途物流公司、鑫翔物流公司对被告人保德城公司在交强险和商业三者险赔偿不足部分承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年8月7日中午，吴文彬驾驶赣B*****轻型厢式货车，副驾驶位置搭乘刘华兰，沿206国道由南往北行驶，13时7分，至216KM+40M广东省平远县***********时，越过中心虚线至道路左侧，与被告刘国荣驾驶的鲁N*****重型半挂牵引车（牵引鲁NA6**重型集装箱半挂车）发生正面碰撞，造成吴文彬受伤送医院抢救无效于当日死亡、刘华兰当场死亡，以及双方车辆损坏的交通事故。平远县公安局交通警察大队于2019年9月16日作出第441************013号《道路交通事故认定书》，认定吴文彬承担主要责任，被告刘国荣承担次要责任，刘华兰无责任。此次事故给原告造成的损失具体如下：1.死亡赔偿金：42066元/年×20年=841320元；2.被扶养人生活费：28875元/年×19年÷3人（刘传兴）+28875元/年×20年÷3人（程小毛）+28875元/年×9年÷2人（吴伟洲）+28875元/年×12年÷2人（吴伟洋）=678562.5元；3.丧葬费：106579元/年÷12个月×6个月=53289.5元；4.精神损害抚慰金：30000元；5.办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失：1000元+1000元+1000元=3000元。被告刘国荣是鲁N*****重型半挂牵引车的驾驶人，被告蓝途物流公司是鲁N*****重型半挂牵引车的车主，被告鑫翔物流公司是鲁鲁NA6**型集装箱半挂车的车主，被告人保德城公司是鲁N*****重型半挂牵引车交强险及商业三者险的承保单位，事故发生在保险有效期内。根据法律规定，被告人保德城公司应在交强险赔偿限额110000元范围内赔偿原告55000元（其余部分预留给事故另一死者吴文彬家属索赔），剩余部分按照事故责任分成，由被告人保德城公司在100万元商业三者险限额内赔偿原告465351.6元。事故发生后，被告未赔偿原告任何损失，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告刘国荣在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼进行答辩。被告蓝途物流公司在庭审中表示，对原告提交的证据均无异议；对死亡赔偿金、丧葬费计算标准及数额无异议；其他赔偿项目参照被告人保德城公司意见。被告鑫翔物流公司书面辩称，从本案事故发生的经过来看，原告起诉答辩人承担连带赔偿责任于法无据。主车与挂车连接使用时视为一体，本次事故是挂车在主车的牵引下发生的，碰撞部位是主车，挂车没有对原告造成伤害，根据相关法律规定，挂车无需投相关保险，应在主车保险责任限额内赔付，故答辩人不予承担责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。庭审中被告鑫翔物流公司委托诉讼代理人辩称，对原告提交的证据均无异议；对死亡赔偿金、丧葬费计算标准及数额无异议；其他赔偿项目参照被告人保德城公司意见。被告人保德城公司辩称，1.答辩人只承保鲁N*****重型半挂牵引车的交强险及100万元商业三者险，请法院核实事故车辆是否答辩人所承保车辆，如是，答辩人根据保险合同约定承担赔偿责任；2.鲁N*****重型半挂牵引车属于货运车辆，应该提供车辆的营运证、驾驶人员的从业资格证等证件，如未能提供，根据保险合同约定，答辩人在商业三者险范围内不承担赔偿责任；3.事故发生时鲁N*****重型半挂牵引车正常行驶，赣B*****轻型厢式货车越线逆行应负事故全部责任，鲁N*****重型半挂牵引车不应对事故承担民事赔偿责任或者应当减轻其民事赔偿责任；4.对原告的各项损失意见如下：死亡赔偿金应按受害人的户口性质（即江西省标准）计算、被扶养人生活费超过相应标准应当依法核减、丧葬费按法律规定计算、精神损害抚慰金不应计算或应以10000元计算为宜、办理丧葬事宜支出的交通费等过高应依法核减。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日中午，吴文彬驾驶赣B*****轻型厢式货车，副驾驶位置搭乘刘华兰，沿206国道由南往北行驶，13时7分，至2161KM+40M广东省平远县***********时，越过中心虚线至道路左侧，与被告刘国荣驾驶的鲁N*****重型半挂牵引车（牵引鲁N鲁NA6**集装箱半挂车）发生正面碰撞，造成吴文彬受伤送医院抢救无效于当日死亡、刘华兰当场死亡，以及双方车辆损坏的交通事故。平远县公安局交通警察大队于2019年9月16日出具了第441*******9****013号《道路交通事故认定书》，确定事故责任如下：吴文彬负主要责任，被告刘国荣负次要责任，刘华兰无责任。被告刘国荣对上述《道路交通事故认定书》有异议，向梅州市公安局交通警察支队申请复核，梅州市公安局交通警察支队于2019年10月11日作出梅公交复字结论[2019]第149号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持平远县公安局交通警察大队第441************013号《道路交通事故认定书》。事故车辆鲁N*****重型半挂牵引车登记所有人为被告蓝途物流公司，检验有效期自2019年5月14日至2020年5月，核发有中华人民共和国道路运输证，有效期从2019年5月14日至2020年5月，鲁NA鲁NA6**装箱半挂车登记所有人为被告鑫翔物流公司，检验有效期至2020年3月31日。事故发生时鲁N*****重型半挂牵引车（牵引鲁N**鲁NA6**箱半挂车）的实际驾驶人为被告刘国荣，被告刘国荣持有准驾车型A2驾驶证，有效期限从2018年12月13日至2028年12月13日，亦持有经营性道路货物旅客运输驾驶员从业资格证，有效期限从2014年4月30日至2020年4月29日。鲁N*****重型半挂牵引车在被告人保德城公司投有交强险及100万元商业三者险附加不计免赔险，交强险保险期间自2019年5月9日19时起至2020年5月9日19时止，商业三者险保险期间自2019年5月20日12时起至2020年5月20日24时止，事故发生在上述保险期内。2019年11月13日，受害人刘华兰的家属（即四原告）作为乙方与本次事故另一受害人吴文彬的家属（李起娣、吴彩云、吴国辉、吴发光、古炳玉）作为甲方签订一份《和解协议》，约定：因为刘华兰在该次事故中无责任，吴文彬承担此事故的主要责任，双方经协商，乙方同意与甲方达成和解，乙方不向甲方索赔因吴文彬驾驶赣B*****轻型厢式货车造成交通事故导致刘华兰死亡的任何损失。此外，四原告还于当天出具一份放弃索赔声明，表示：放弃对李起娣、吴彩云、吴国辉、吴发光、古炳玉等人的索赔。另查明，受害人刘华兰，女，1990年3月18日出生，汉族，公民身份号码为360************322，户别为居民家庭户，户籍地为江西省赣州市寻乌县***********，该地区属于城镇范围。原告吴伟洲、吴伟洋是受害人刘华兰的子女，扶养人数2人，现住江西省赣州市寻乌县***********；原告刘传兴、程小毛是受害人刘华兰父母，扶养人数3人，现住江西省赣州市于都县*************。被扶养人均生活在城镇地区。此外，涉案交通事故另一受害人吴文彬的家属就本次事故相关赔偿事宜亦诉至本院，案号为（2019）粤1426民初980号，该案原告在庭审中表示交强险中死亡伤残赔偿限额110000元由两位受害人家属平均分配，即各占55000元限额。本案原告在庭审中亦表示同意上述分配方案，被告蓝途物流公司、鑫翔物流公司及人保德城公司亦表示无异议。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的原、被告身份信息材料，《交通事故认定书》及《道路交通事故认定复核结论》，寻乌县*******民委员会出具的证明，于都县******民委员会出具的证明，吴文彬、被告刘国荣的驾驶证及驾驶人信息查询单，鲁N*****重型半挂牵引车行驶证及机动车信息查询结果单，鲁NA**鲁NA6**半挂车、赣B*****轻型厢式货车机动车信息查询结果单，鲁N*****重型半挂牵引车交强险及商业三者险保险单，房产证，离婚证，和解协议及放弃索赔声明，死亡证明及鉴定文书，国家统计局城乡分类代码节选，遗体火化证明；被告刘国荣的从业资格证；鲁N*****重型半挂牵引车的道路运输证；（2019）粤1426民初980号案庭审笔录以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的吴文彬负主要责任，被告刘国荣负次要责任，刘华兰无责任的事故认定结论经梅州市公安局交通警察支队复核后维持，被告未提交相关证据予以推翻上述结论，故本院予以采信。原告诉请丧葬费：106579元/年÷12个月×6个月=53289.5元，于法有据，本院予以支持。涉案交通事故两位受害人家属均同意将交强险中死亡伤残赔偿限额110000元平均分配，各占55000元份额，属于自愿处分自身权利的行为，且各被告亦无异议，本院予以准许。本案的争议焦点主要是：死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工损失问题。关于死亡赔偿金问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，受害人刘华兰的户籍地江西省赣州市寻乌县***********属于城镇范围，故其死亡赔偿金可按照事故纠纷处理地（即广东省）上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故原告诉请刘华兰的死亡赔偿金42066元/年×20年=841320元，于法有据，本院予以支持。被告人保德城公司关于刘华兰的死亡赔偿金应按江西省标准计算的抗辩意见，本院不予以采纳。关于被扶养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，被扶养人吴伟洲、吴伟洋、刘传兴、程小毛的生活费可按照事故纠纷处理地（即广东省）上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为：28875元/年×12年+28875元/年×（19-12）年÷3人+28875元/年×（20-12）年÷3人=490875元，原告诉请被扶养人生活费678562.5元，部分年赔偿总额超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院依法予以核减。被告人保德城公司关于被扶养人生活费超过相应标准的抗辩意见，本院予以采纳。关于精神损害抚慰金问题。刘华兰因本次交通事故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金30000元，于法有据，本院予以支持，被告人保德城公司辩称精神损害抚慰金不应计算或以10000元计算为宜，依据不足，不予支持。关于办理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，因原告未举证证明处理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失等其他实际费用支出情况，考虑到处理丧葬事宜确实会存在上述相应支出，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的居住、生活情况，及事故发生地为异地的因素，原告诉请办理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工损失合计3000元，较为合理，本院予以支持。被告人保德城公司辩称上述费用过高，依据不足，不予采纳。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及原告的诉讼请求，四原告因本次交通事故造成刘华兰死亡的各项损失为：1.死亡赔偿金：841320元；2.被扶养人生活费：490875元；3.丧葬费：53289.5元；4.精神损害抚慰金：30000元；5.处理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工损失：3000元，以上各项合计1418484.5元，本院予以确认。原告的各项损失首先由被告人保德城公司在交强险内赔偿55000元，剩余1418484.5元-55000元=1363484.5元按照本次交通事故的过错责任划分，本次事故吴文彬负主要责任，被告刘国荣负次要责任，刘华兰无责任，故被告人保德城公司在商业三者险限额内仍需赔偿原告损失1363484.5元×30%=409045.35元。四原告自愿放弃向吴文彬家属主张赔偿事宜，属于自愿处分自身诉权的行为，本院予以准许。因原告的各项损失在保险赔偿限额内足够赔付，故被告刘国荣、蓝途物流公司、鑫翔物流公司无需承担连带赔偿责任。被告刘国荣经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市德城支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴伟洲、吴伟洋、刘传兴、程小毛因本次交通事故造成刘华兰死亡的损失55000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市德城支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴伟洲、吴伟洋、刘传兴、程小毛因本次交通事故造成刘华兰死亡的损失409045.35元。三、驳回原告吴伟洲、吴伟洋、刘传兴、程小毛的其他诉讼请求。上述第一、二项款项及受理费，由各被告直接支付至四原告共同指定的吴伟洲下列账户（户名：吴伟洲，账号：622*************464，开户行：中国工商银行寻乌支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3102元，减半收取1551元（已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市德城支公司负担164元，被告刘国荣负担1219元，并由两被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告吴伟洲、吴伟洋、刘传兴、程小毛，原告吴伟洲、吴伟洋、刘传兴、程小毛自行负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 曾梅麟二〇一九年十二月二十七日法官助理 丘玉婷书 记 员 林 琳