山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初3117号原告：张连勃，男，1982年9月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告：张海博，男，1980年2月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告：张树田，男，1953年1月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。三原告共同委托诉讼代理人：王浩帆，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：王增光，男，1992年6月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。原告张连勃、张海博、张树田与被告王增光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日受理，本案依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张连勃、张海博、张树田委托诉讼代理人王浩帆，被告王增光委托诉讼代理人李本刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张连勃、张海博、张树田向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告死亡赔偿金75376元、丧葬费18398元、处理丧葬事宜误工费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元（以上费用扣除保险公司赔付的金额后按50%主张）。二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年8月3日18时30分左右，被告驾驶鲁Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车沿郝孟路由东向西行驶至郝孟路35KV郝家站10KV大明线037号线杆西侧，与沿南北土路由北向南行驶至郝孟路左转弯的受害人岳曰荣驾驶的宗申牌电动三轮车发生事故，两车受损，导致受害人岳曰荣死亡。该事故经经东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告、岳曰荣承担事故的同等责任。受害人岳曰荣的离世，造成了原告巨大的精神伤痛，原告为处理丧葬事宜支出了大额的丧葬费用及相关费用。被告至今未履行赔付义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判若所请。被告王增光答辩称，原告主张的处理丧葬事宜误工费过高，交通费主张过高，计算错误，超出强险部分并未按照50%计算。事故发生后，被告已向原告张树田支付3000元且被告因本案交通事故造成车辆损失7180元，上述款项应当在本案赔偿款中予以扣除。经审理查明：2018年8月3日18时30分许，被告王增光驾驶鲁Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车沿郝孟路由东向西行驶至郝孟路35KV郝家站10KV大明线037号线杆西侧，与沿南北土路由北向南行驶至郝孟路左转弯的岳曰荣驾驶的宗申牌电动三轮车发生事故，两车受损，岳曰荣死亡。该交通事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书确定王增光、岳曰荣分别承担事故的同等责任。鲁Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车所有人为王增光，该车投保交通事故责任强制保险，未投保商业三者险。事故发生后，该车已在强制保险责任限额内向原告赔偿110000万元费用，被告王增光向原告方垫付住院费用3000元，并提交银行卡刷卡记录、东营区人民医院出具的住院预交金收据佐证。庭审中，原告主张其因上述交通事故共造成了如下损失并提交相关证据如下：1、死亡赔偿金：260752元（以农村居民标准16297元*16年计算）-110000元（交强险部分）=150752元*50%=75376元。2、丧葬费：按照2018年山东省城镇非私营单位就业人员平均工资73593元/年，6个月的平均工资为36796.5元*50%=18398元。3、其余费用：处理丧葬事宜误工费10000元*50%=5000元、交通费4000元*50%=2000元（该两部分费用系酌情主张，交通费没有票据）、精神损害抚慰金10000元。共计110774元。证据一、《证明》一份、户口本《常住人口登记卡》一份。拟证明原告张连勃、张海博、张树田主体适格。证据二、《交通事故认定书》一份。拟证明：2018年8月3日，被告王增光驾驶鲁Ｅ×××××号轿车与受害人岳曰荣驾驶的电动三轮车发生事故，东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的交通事故认定书认定：被告王增光与受害人岳曰荣承担事故的同等责任。证据三、《鉴定文书》一份、《居民死亡医学证明（推断）书》一份、《死亡注销证明》一份、《火化证明》一份。拟证明：涉案事故造成受害人岳曰荣死亡。被告质证意见为：对证据的真实性及证明目的均无异议。对计算标准，处理丧葬事宜误工费过高，处理丧葬事宜有丧葬费，如果产生误工，按照惯例一般是3个人3天即9天*39549元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入）/365天=975元；交通费主张过高，也无票据，酌情应当1000元；死亡赔偿金及精神抚慰金都是由强险部分先行赔付，剩余部分按照50%比例分摊，根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵害人的过错程度。因此，本案应当（260752元+10000元+975元+1000元-110000元）*50%=81363.5元。庭审中，被告对于修车费用在本案中暂不主张，请求一并处理先行垫付住院费用3000元。以上事实，有原告、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：公民享有生命健康权，生命健康权是公民最重要、最基本的权利，受国家法律保护。公安机关出具的道路交通事故认定书确定王增光、岳曰荣分别承担事故的同等责任。经质证，原、被告对该认定书均没有异议。本院认为，该认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后经综合分析作出的认定，认定事实清楚、划分责任明确，对该认定书的证明效力，本院依法予以确认，事故责任双方应当根据该责任认定承担相应的民事赔偿责任；根据本案交通事故的原因力及责任双方在事故中的过错程度，本院认为由王增光、岳曰荣分别承担本案交通事故民事赔偿责任的50%较为适宜。涉案车辆依法已在强制保险责任限额内向原告赔偿110000万元费用，不足部分由上述车辆的所有人王增光依法按责任比例承担。审查原告提交的证据，结合被告的质证意见和相关证据规则，本院认为原告主张的死亡赔偿金75376元、丧葬费18398元，证据充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的办理丧葬事宜的误工费、交通费，原告处理丧葬事宜必然产生相应误工费，支出交通费，根据岳曰荣直系亲属情况、涉案事故发生地点、直系亲属工作地、其籍贯所在地及丧葬风俗等情况，本院酌定为1500元。对于精神损害抚慰金，岳曰荣因涉案交通事故造成死亡，给原告造成了精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金，根据侵权人的情况、过错程度（同等责任）和造成的后果，依据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第八十五条的规定，本院酌定精神损害抚慰金3000元。同时，对于被告垫付的住院费用，原告应一并向被告返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王增光于本判决生效之日起十日内向原告张连勃、张海博、张树田赔偿因涉案交通事故造成的岳曰荣死亡导致的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计98274元。二、原告张连勃、张海博、张树田于本判决生效之日起十日内向被告王增光返还垫付款3000元。三、上述第一项与第二项抵消后，被告王增光于本判决生效之日起十日内向原告张连勃、张海博、张树田赔偿本次交通事故造成的各项费用95274元。四、驳回原告张连勃、张海博、张树田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515.49元，减半收取1258元，由被告王增光负担。于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇一九年十二月十六日书记员  胡瑞雪