广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初5371号原告刘光伟，男，汉族，1981年6月23日出生，户籍住址四川省资中县***********，公民身份号码：511************757。原告梁珍萍，女，汉族，1991年9月13日出生，户籍住址广西钦州市钦北区**************，公民身份号码：450************464。共同委托诉讼代理人陈方权，惠州市惠阳区**法律服务所法律服务工作者。被告谢国华，男，汉族，1982年7月1日出生，户籍住址江西省抚州市广昌县************，公民身份号码：362************339。委托诉讼代理人吴正海，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告深圳市鹏辉润成贸易有限公司，住所地深圳市南山区*************。统一社会信用代码：914***********308J。法定代表人麦某1。原告刘光伟、原告梁珍萍诉被告谢国华、被告深圳市鹏辉润成贸易有限公司（以下简称鹏辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘光伟和原告梁珍萍及其共同委托诉讼代理人陈方权、被告谢国华的委托诉讼代理人吴正海到庭参加了诉讼，被告鹏辉公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢国华、被告鹏辉公司连带赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用（详见赔偿清单）共392006.61元。2.本案诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：2019年9月20日，谢国华驾驶粤B*****号重型厢式货车，沿惠阳区秋长街道白石村沿湖路由南往北方向行驶至与秋宝路交汇处等候放行信号起步时，与穿插行驶、由韦凤园驾驶的无号牌二轮电动车（载乘客梁鹏、刘辰）发生碰撞，造成刘辰受伤经送惠阳区第六人民医院抢救无效于当天死亡和韦凤园、梁鹏受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，谢国华支付了刘辰的抢救医疗费（约1000元左右）、支付了15000元的丧葬费给原告。原告放弃对韦凤园、梁翠萍的起诉，放弃要求其赔偿的权利。涉案车辆仅购买交强险，没有购买商业三者险。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队经过现场勘查、取证等工作，于2019年10月30日作出道路交通事故认定书，认定：谢国华负事故次要责任，韦凤园负事故主要责任，刘辰、梁鹏不负事故责任。综上所述，为依法维护原、被告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，诉请依照《中华人民共和国民法总则》等法律、法规的规定判决如诉讼请求。原告对其主张提供如下证据：1.道路交通事故认定书；2.原告身份证、户口本复印件、被告身份证复印件及驾驶证复印件、车辆行驶证、被告鹏辉公司企业信息；3.交强险保险单及企业信息；4.刘辰身份证复印件、门诊病历、居民死亡证明、火化证明、户口注销证明、鉴定意见通知书、鉴定文书；5.无承包耕地证明；6.居住证明、原告刘光伟的居住证及信息单、社保参保证明、刘辰的读书证明、出生医学证明、相片采集回执、社会保障卡、儿童预防接种记录；7.刘桂容、周文学等人的身份证复印件。被告谢国华辩称，从道路交通事故认定书认定的基本情况：被告谢国华驾驶车辆在绿灯第二辆车行进，由于韦凤园驾驶无号牌二轮电动车（载客两个5岁小孩）、穿插行驶造成事故，被告谢国华不应承担事故责任，韦凤园应承担事故全部责任，惠阳区分局交通警察大队认定的事故责任是错误的。案发时为2019年9月20日16时34分许，是白天，交警显然是照顾原告方，说被告方车辆照明及电气信号装置存在隐患是牵强的，不是夜间行车，因此被告方无过错。请求法院予以纠正。发生事故后，为了减轻原告亲属刑事处罚，被告方也出具谅解书。原告计算方式错误：按事故发生地、受理法院所在地标准计算，即惠州地区标准：1.死亡赔偿金：42066元/年×20年=841320元。2.交通费没有证据，不予支持。3.误工费：没有证据，3天×3人×159元=1431元（全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年÷365天=159元）。4.精神损害抚慰金：50000元.5.丧葬费：106579元/年÷2=53287.5元。6.住宿费：没有证据，420元×3天×3人=3780元。以上合计：949818.8元。被告谢国华垫付费用:医疗费2000+1041+3000+2000=8041元，丧葬费15000元。被告谢国华车辆停运损失：时间2019年9月20日至2019年11月9日，计50天，每天利润1500元。利润损失50×1500=75000元。被告谢国华误工工资；50天×249元/天=12450元，按运输业标准90759元/年÷365天=249元。以上被告垫付及损失费用为：102450元。被告方垫付费用及损失费用应由原告赔偿被告。被告谢国华对其辩称提供4张刷卡付款记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月20日，被告谢国华驾驶粤B*****号重型厢式货车，沿惠阳区秋长街道白石村沿湖路由南往北方向行驶至与秋宝路交汇处等候放行信号起步时，与穿插行驶、由韦凤园驾驶的无号牌二轮电动车（载乘客梁鹏、刘辰）发生碰撞，造成刘辰受伤经送惠阳区第六人民医院抢救无效于当天死亡和韦凤园、梁鹏受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告谢国华向原告支付刘辰的丧葬费15000元。被告谢国华主张其已垫付刘辰医疗费8041元，并为此提供了4张在惠州市第六人民医院的刷卡支付的凭证。原告仅认可其中金额为1041元款项是用于支付受害人刘辰的医疗费，其余款项7000元不予认可。2019年10月30日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321［2019］第N00052号《道路交通事故认定书》，认定谢国华负事故次要责任，韦凤园负事故主要责任，刘辰、梁鹏不负事故责任。另查明，被告谢国华取得准驾车型为B2的机动车驾驶证，其驾驶粤B*****号重型厢式货车的登记所有人是被告鹏辉公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保交强险，未投保商业险。韦凤园（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮电动车所有人和实际支配人是韦凤园长女梁翠萍，该车未购买交强险和商业险。经广东华标痕迹司法鉴定所鉴定，鉴定该车属机动车范畴。再查明，受害人刘辰（男，2014年4月3日出生）是原告刘光伟、原告梁珍萍之子。刘辰为农业家庭户口。刘辰在深圳市龙岗区第二人民医院出生，并一直在当地预防接种。刘辰在深圳市***民身份证数字相片采集并取得有深圳市人力资源和社会保障局发放的社会保障卡。刘辰一直跟随原告刘光伟（取得有深圳市*住证，有效期自2016年11月3日-2020年11月11日，众安康后勤集团有限公司深圳分公司2017年11月-2019年10月期间为原告刘光伟在深圳市参加社保）、原告梁珍萍在深圳市龙岗区*住生活，并于2018年9月-2019年7月期间在深圳市龙岗区*********就读一学年。庭审时，原被告均陈述本次事故中其他的受害者没有提起诉讼。原告称保险公司未在交强险赔付范围内承担赔偿责任。并自述其诉请的金额是按照赔偿清单中的总金额1416688.70元扣减了交强险110000元死亡赔偿金后，按被告承担次要责任计算而来。本院认为，本次交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定谢国华负事故次要责任，韦凤园负事故主要责任，刘辰、梁鹏不负事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》程序和实体不违反法律规定，且各方均未对《道路交通事故认定书》提出异议，故本院予以采信。被告谢国华未提供相关单据予以佐证上述另外3张刷卡记录的款项7000元是用于支付刘辰的医疗费，原告对此又不予认可，且本次事故的其他伤者亦在该医院治疗，故本院对被告提出的有关该部分款项7000元系用于支付刘辰医疗费的主张不予采信。本案争议焦点为：原告的损失由谁承担及赔偿数额如何认定。关于责任承担问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。”本案中，被告谢国华是粤B*****号重型厢式货车的实际支配人和本次事故的侵权人，并对本次事故承担次要责任，被告谢国华理应承担赔偿责任。因粤B*****号重型厢式货车的登记所有人是被告鹏辉公司，现原告及被告谢国华均主张被告谢国华与被告鹏辉公司系挂靠关系，被告鹏辉公司既未提供证据材料，又不到庭进行抗辩，故本院认定被告谢国华与被告鹏辉公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告鹏辉公司作为被挂靠单位应与被告谢国华对原告因此次事故所产生的损失承担连带赔偿责任。同时，又因粤B*****号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保交强险，故中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元。对于超过部分，则根据《道路交通事故认定书》进行责任划分，即由被告谢国华承担30%的赔偿责任，由韦凤园承担70%的赔偿责任。因原告未在本案中要求中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔付，并在其计算的损失中对此110000元予以了扣减，同时又明确表示放弃对韦凤园、梁翠萍的起诉，放弃要求其赔偿的权利，此举是当事人自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许。关于赔偿数额问题。原告诉请的款项应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，计算如下：死亡赔偿金：虽然受害人刘辰属于农村居民家庭户口，但根据原告提供的证据充分证实刘辰在深圳出生后，一直跟随原告在深圳地区居住生活并就读，因此，死亡赔偿金可以按照深圳地区人均可支配收入标准57544元/年计算20年。现原告诉请1150880元，本院予以支持。2.丧葬费：丧葬费按2018年全省国有单位在岗职工年平均工资深圳地区172466元/年，以六个月总额计算，即86233元（172466元/年÷12个月×6个月）。现原告诉请86233元，本院予以支持。3.家属处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费及误工费：虽然原告未提供部分票据，但刘辰的亲属因处理事故及丧葬事宜客观上确需而支出相应的交通费、住宿费并产生误工费等费用，这些费用支出亦属本案事故产生的合理损失范畴，故本院酌定30000元。4.精神损害抚慰金：鉴于受害人刘辰的死亡必然给其家属造成严重的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，本院综合考虑酌定给付死者刘辰家属即原告精神损害抚慰金为100000元。综上，原告因此次事故的损失共计1367113元。扣减中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担的110000元，超出交强险部分1257113元，根据事故责任及原告的诉请，由被告谢国华和被告鹏辉公司连带赔偿原告377133.90元（1257113元×30%）。扣减被告谢国华已支付丧葬费15000元，被告谢国华和被告鹏辉公司实际应支付362133.90元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢国华、被告深圳市鹏辉润成贸易有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿362133.90元给原告刘光伟和原告梁珍萍。二、驳回原告刘光伟、原告梁珍萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3590元（原告已预交1000元，申请缓交2590元），由被告谢国华、被告深圳市鹏辉润成贸易有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇一九年十二月二十六日书记员  刘宇文书记员  文梦婷