wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0682民初2415号原告：徐家福，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住东港市。委托代理人：陈立群，系东港市前阳法律服务所法律工作者。被告：张维第，男，1954年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住凤城市。委托代理人：鄂群，系辽宁精华律师事务所律师。委托代理人：王玲，系辽宁精华律师事务所律师。第三人：贾长喜，男，1961年3月13日出生，满族，农民，住凤城市。第三人：吕连富，男，1963年6月24日出生，锡伯族，农民，住址同上。第三人：董治忠，男，1967年1月30日出生，满族，农民，住址同上。第三人：徐守华，男，1970年10月3日出生，满族，农民，住址同上。第三人：姜善洪，男，1961年4月12日出生，满族，农民，住址同上。第三人;吴庆军，男，1965年10月17日出生，锡伯族，农民，住址同上。第三人：于桂凤，女，1969年2月25日出生，满族，农民，住址同上。第三人;董兴文，男，1954年9月10日出生，满族，农民，住址同上。第三人：董国仁，男，1964年3月25日出生，满族，农民，住址同上。第三人：王金海，男，1976年5月30日出生，满族，农民，住址同上。原告徐家福诉被告张维第、第三人贾长喜、吕连富、董治忠、徐守华、姜善洪、吴庆军、于桂凤、董兴文、董国仁、王金海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐家福及其委托代理人陈立群、被告张维第及其委托代理人鄂群、王玲均到庭参加了诉讼，各第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家福诉称：2014年，原告将自有的厂地转让给被告，被告除给付部分转让费外，尚欠原告17万元，此款后经原告索要，被告以种种理由拒付至今。2019年5月，原、被告通过红旗镇烧锅村民委员会调解未果。请求法院判令被告给付原告尚欠的转让费17万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，诉讼费由被告承担。被告张维第辩称：原、被告之间没有法律关系，2014年原告与红旗镇烧锅村一组十户村民签订了租赁协议，由于后期租金无法给付，经村委会协调将该土地直接租给被告经营，不存在转租；如果被告欠原告转租费，原告起诉也已超过诉讼时效期间。经审理查明：2014年3月4日，原告徐家福与贾长喜等十名第三人分别签订了租地合同，约定第三人将其承包的烧锅村一组大狗沟头节地租赁给原告15年，作为养貂用地，每年每亩地租金500元，一次付清。原告租地后，在未经批准的情况下，进行了貂厂的建设，后将该场地整体转租给被告张维第，并将所签订的十份租地合同交付给被告，约定转租费60万元，被告陆续给付近43万元，尚欠17万元未给付。原告为索要欠款及利息诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、电话录音、租地合同等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告将未经批准的在建貂厂场地转租给被告，双方之间的转租合同属无效合同。被告已实际占有使用该场地，应参照合同约定的租金标准支付占有使用费，并承担逾期利息。因被告没有与第三人签订土地承包合同，故被告辩称与原告没有法律关系、经村委会协调直接承租土地的抗辩意见，本院不予采信。因双方没有约定给付转租费的期限，故原告起诉没有超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维第于判决生效后十日内给付原告徐家福貂厂场地使用费17万元，并自起诉之日（2019年7月10日）起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；二、驳回原告徐家福其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告张维第承担（此款原告已预交，被告于给付使用费时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  郭颖华陪审员  林玉慧陪审员  艾纯真二〇一九年十二月十六日书记员  闫 雪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执302号被执行人：陈**军，男，1962年2月2日出生，汉族，住永城市。本院在执行陈**军责令退赔一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2017)豫1481刑初836号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈**军负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇一九年十二月四日书记员  王 明
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2365号申请执行人:黄长江，男,1977年8月8日出生,汉族。被执行人:朱海龙，男,1979年6月23日出生,汉族，住永城市。被执行人、孙海荣,女,1980年1月19日出生,汉族，住永城市。本院在执行黄长江与朱海龙、孙海荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2018）豫1481民初7228号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已将被执行人拉入失信被执行人名单且向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱海龙、孙海荣负有继续向申请执行人黄长江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 代玉东二〇一九年十二月十七日书记员 夏向阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4786号之一 申请执行人全伟，男，1963年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人徐进才，男，1971年12月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行全伟与被执行人徐进才民间借贷纠纷一案中，作出（2019）桂0103执4786号执行裁定书,冻结了被执行人名下银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐进才名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员 林春铧
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执884号钟某某、中国大地财产保险股份有限公司常宁支公司本院执行的钟某某申请中国大地财产保险股份有限公司常宁支公司附带民事赔偿一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司常宁支公司自动履行，执行金额222108.9万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十七日
范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执986号申请执行人：王崇军,男,1954年4月1日出生,汉族，住范县新区。被执行人：吴向银,女,1973年1月20日出生,汉族，住范县新区。本院在执行王崇军与吴向银借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2018）豫0926民初1755号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。2019年6月17日向法院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人均未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款、车辆。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产,住房公积金已经被查封。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月五日书记员 孙源蔓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32073号原告李镜波，男，汉族，1955年6月3日出生，住广东省东莞市莞城区********,公民身份号码为442************418。委托代理人谢少辉，系广东君爵律师事务所律师。委托代理人黄奕群，系广东君爵律师事务所律师。被告东莞市万江房地产开发公司，住所地为广东省东莞市万江区**********第二层，统一社会信用代码为914***********130M。法定代表人林某1。委托代理人董康，系广东文美律师事务所律师。原告李镜波诉被告东莞市万江房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李镜波的委托代理人黄奕群、谢少辉，被告东莞市万江房地产开发公司的委托代理人董康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1.判令确认原、被告于2002年1月16日签订的《商品房买卖合同》有效（购房价款为830000元）；2.判令被告东莞市万江房地产开发公司向原告开具东莞市万江区************的购房发票、出具完税证明（办证证明）、缴纳案涉房屋的购房维修资金，并协助原告办理该房的不动产权属证书；3.判令被告东莞市万江房地产开发公司承担本案所有诉讼费。事实与理由：原告与被告东莞市万江房地产开发公司于2002年1月16日签订的《商品房买卖合同》，合同约定，原告向万江房地产公司购买位于东莞市万江区************，房屋建筑面积为359平方米，房价为830000元。被告万江房地产公司须于2002年3月20日前将竣工验收合格的商品房交付给原告使用。原告交齐购房款后，被告万江房地产公司没有向原告开具购房发票，也没有缴纳维修基金（根据当时政策，由开发商负责缴纳维修基金）。由于被告的各种原因导致原告一直无法办理房地产权证，原告经向有关部门核实，被告所售商品房的验收备案时间为2009年9月3日，已严重违反合同约定。原告多次催促被告万江房地产出具购房发票、完税证明等办证证明和协助办理房地产权证，但至今未作任何回复，也无法办理相关权属证书。原告购买案涉房屋以来，由于被告原因至今仍无法办理权属证书，也没有任何说法。被告辩称，原告诉争的房屋是案外人李振航挂靠被告开发，因为案外人李振航资金断裂导致该楼盘一度成烂尾楼，因为挂靠关系，原告花了巨资做了很多收尾的工程，被告表示愿意承担相应的法律责任。被告确认案涉合同的效力，对原告诉请出具案涉房屋的发票、出具证明没有异议，同意协助原告办理案涉房屋的不动产权证。原告所举证的发票就是被告应当开具的案涉房屋的发票，该张发票现在也是有效的。原告要求被告另行再开具电脑打印的发票，在技术上被告是无法做到的,案涉房屋已经完税，再开具发票就是要重复缴税。经审理查明，2002年1月16日，原告作为买方、被告作为卖方，案外人东莞市万江时代印刷厂作为卖方的委托代理人，三方签订一份合同编号为GB/T-17986.2-2000（0022865）的《商品房买卖合同》，约定由原告购买东莞市万江区************，房屋建筑面积为359平方米，房价为830000元。其中，合同第八条约定，卖方须于2002年3月20日前将竣工验收合格的商品房交付买方使用；合同第十五条约定，原告在实际接受商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，被告给予协助。该合同的备案日期为2002年2月5日。庭审中，原告主张合同签订后，原告通过银行转账支付和银行按揭的方式向被告支付了全部购房款830000元，并缴纳了案涉房屋的契税，其提供公证书（东莞市商业银行楼宇按揭抵押贷款合同）、发票联以及契税完税证予以证明。原告亦主张，案涉宏达花园A幢7号房现房产部门登记房号为东莞市万江区*******，因此原告诉讼变更为判令被告向原告开具东莞市**********的购房发票、出具办证证明，缴纳案涉房屋购房维修基金，并协助原告办理案涉房屋的不动产权属证书。根据原告提供的2004年6月10日东莞市******建造有限公司出具的申请报告，该报告上表示案涉花园26栋别墅，通过验收后，为方便通邮、通电管理，对各栋别墅的门牌号重新编排，其中A7改为202。宏达花园别墅交妥款项确认书、协议书中都表示为东莞市******别墅202＃房。不动产登记信息查询结果显示，权属证书号2000（0022865），权利人李镜波，不动产坐落东莞市万江区*******。原告在庭审后要求撤回被告缴纳案涉房屋的购房维修资金的诉讼请求。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告庭后提交撤回要求被告缴纳案涉房屋的购买维修资金的请求，是原告对其自身权利的处分，本院依法予以准许。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，东莞市万江时代印刷厂作为被告的代理人，与原告签订合同，被告也在合同中加盖公章予以确认，因此，合同相对人为被告，合同条款对被告有约束力。双方签订合同编号为GB/T-17986.2-2000（0022865）《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且已经在行政主管部门进行了备案，合法有效，本院予以确认。原告主张案涉房屋现登记的房号为东莞市万江区*******，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，本院依法予以采信。《商品房买卖合同》第十五条约定被告有协助原告办理案涉房屋产权登记的义务，在原告已经依约支付购房款及收楼使用的情况下，被告没有提供证据证明其已经按照商品房买卖合同约定履行协助办理房产证的义务，则应作出对被告不利的推定，因此，被告应立即协助原告办理案涉商品房的不动产权证。原告关于提供发票、出具完税证明的诉请，缺乏合同依据，有部分是属于被告配合原告办理产权登记中的具体手续，双方应该按照行政主管部门的相关规定执行，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告李镜波与被告东莞市万江房地产开发公司签订的合同编号为GB/T-17986.2-2000（0022865）《商品房买卖合同》有效。二、被告东莞市万江房地产开发公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告李镜波办理东莞市万江区***********[《商品房买卖合同》合同编号为GB/T-17986.2-2000（0022865）]产权登记手续，登记至原告李镜波名下。三、驳回原告李镜波的其他诉讼请求。本案诉讼费6050元（原告已预交），由原告李镜波与被告东莞市万江房地产开发公司各负担3025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 柯 颖二〇一九年十二月五日书记员 郑佳颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20766号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：潘玉芬，女，1981年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，身份证号码441************423。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告潘玉芬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********651，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金40112.40元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月22日，尚欠利息8596.09元、违约金2387.76元、手续费4499.69元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘玉芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40112.40元、利息8596.09元、手续费4499.69元（上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告潘玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月十三日书记员  吴凤侠
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3248号申请执行人：李方方，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郭西杰，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李方方与郭西杰定金合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初3696号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李方方向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭西杰负有继续向申请执行人李方方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 谢长青二〇一九年十二月三十一日书记员 陈闽生
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1167号申请执行人：黄体坤,男,1956年11月13日出生,住范县。被执行人：董雪飞,女,1988年5月9日出生,住范县。申请执行人黄体坤申请执行董雪飞借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人董雪飞应偿还申请执行人黄体坤借款本金18000元及利息（自2017年7月1日起按照月利率1%计算至借款本金付清之日止）。因被执行人董雪飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄体坤向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人董雪飞名下无可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月六日书记员 张贵燕
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20378号原告：赵英雄，男，1977年11月19日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。被告：黄欣琪，女，1993年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区。原告赵英雄与被告黄欣琪不当得利纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。但2019年12月6日，原告赵英雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵英雄撤诉处理。案件受理费600元，减半收取为300元（原告赵英雄已预交），由原告负担。                   审    判    长      吴绪源                  人 民 陪 审 员      李少娴                  人 民 陪 审 员      郭绮文                                                                              二〇一九年十二月六日                           书    记    员      蔡家新                                      石丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20773号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：王春华，男，1979年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码422************530。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王春华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********702，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金83550.29元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月22日，尚欠利息20926.89元、违约金7649.69元、手续费6822.50元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王春华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金83550.29元、利息20926.89元、手续费6822.50元（上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告王春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月十三日书记员  吴凤侠
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2363号申请执行人：刘合领，男，1949年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：丁工作，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘合领与丁工作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人丁工作有财产可供执行。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人丁工作截止至2019年11月20日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执2363号案件终结本次执行程序。被执行人丁工作负有继续向申请执行人刘合领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇一九年十二月五日书记员  关 剑
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9300号-7 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：甘某某，男，回族，1974年4月4日出生，住所地河北省保定市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告甘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3252号原告：肇庆高新区珠影物业服务有限公司，住所地：肇庆高新区工业大街17号珠影文体广场4#楼商铺-235。统一社会信用代码：914×××××××××××864X。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：朱娜，该公司员工。被告：冯丽英，女，1988年12月18日出生，汉族，住广东省广州市珠海区××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××044。本院在审理原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司诉被告冯丽英物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清拖欠的物业管理费为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  夏睿娜审 判 员  陈 智人民陪审员  冯智良二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李敏娟
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2608号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态园116幢8至11号。统一社会信用代码：91440904671375081D。负责人：李志良，该支行行长。委托诉讼代理人：伍世晓，女，该支行员工。被告：刘光斗，男，1966年12月2日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：卢冬梅，女，1967年10月26日出生，汉族，住茂名市电白区。系被告刘光斗的妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行（以下简称邮政银行电白支行）诉被告刘光斗、卢冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告刘光斗、卢冬梅下落不明，无法送达开庭文书，本院于2019年8月21日裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行电白支行的委托诉讼代理人伍世晓到庭参加诉讼、被告刘光斗、卢冬梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行电白支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘光斗、卢冬梅共同偿还借款本金18036.93元给原告，利息按借款合同约定利率10%计算，不按期归还借款本金的从逾期之日起按13%计算罚息，利息（包含罚息)暂计至2019年6月5日止为1742.18元，以后利息和罚息另计至还清款止。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，原告与被告中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同签订《小额贷款借款合同》，并在《小额贷款借款合同》乙方签字及加盖手印予以确认，约定借款人为刘光斗，借款金额为250000元。借款期间从2017年10月30日至2018年10月30日，放款执行年利率为10.0%，逾期年利率为13%。还款方式为每月等额本息还款法。合同签订后，原告于2017年10月30日依约发放贷款25万元给被告刘光斗。贷款于2018年10月30到期后，被告并未依合同约定归还全部贷款本息。经原告多次催收，没有结果。至2019年6月5日止，被告刘光斗尚欠原告借款本金18036.93元、利息1742.18元（利息暂计至2019年6月5日止）以及后续按照合同约定计算的利息。被告卢冬梅为被告刘光斗的合法配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉其干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求判决被告刘光斗、卢冬梅共同偿还该笔贷款本息合计19779.11元，上述事实有借款《小额贷款借款合同》、借款证据等为证。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法办理。被告刘光斗、卢冬梅未作答辩。原告邮政银行电白支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、查看贷款借据信息截图、客户贷款还款详情截图等复印件。被告刘光斗、卢冬梅未到庭质证，视其放弃质证权利。被告刘光斗、卢冬梅未提交证据。本院对原告邮政银行电白支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告邮政银行电白支行与被告刘光斗、卢冬梅签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，原告贷款25万元给被告刘光斗，贷款期限为12个月，从实际放款日起计，贷款利率为年利率10%，不按期归还借款，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法。担保方式为法人保证，阳光农业相互保险公司茂名中心支公司对上述贷款承担担保责任。被告刘光斗作为借款人，被告卢冬梅作为共同借款人分别在合同上签名盖手印。合同签订后，原告于2017年10月30日依合同约定发放贷款25万元给被告刘光斗。借款到期后，被告刘光斗、卢冬梅并未按期还清借款本息给原告，至2019年6月5日，被告尚欠原告借款本金18036.93元及利息1742.18元未还。经原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本院认为，被告刘光斗、卢冬梅与原告邮政银行电白支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告刘光斗发放了贷款25万元。被告刘光斗与被告卢冬梅是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”和第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款虽是以被告刘光斗个人的名义向原告借款，但合同是被告夫妻共同签字，属于两被告的夫妻共同债务。所以，被告刘光斗、卢冬梅依法应共同承担偿还本案债务的责任。借款到期后，两被告未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求被告刘光斗、卢冬梅共同偿还借款本金18036.93元、利息1742.18元及后续利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告刘光斗、卢冬梅经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘光斗、卢冬梅在本判决发生法律效力后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行偿还借款本金18036.93元、利息1742.18元(利息计至2019年6月5日)以及后续的利息【从2019年6月6日起按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的约定计算至还清本息日止】。如果被告刘光斗、卢冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.48元、公告费300元（原告已预交），由被告刘光斗、卢冬梅负担。如需公告送达判决，公告费由被公告人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵  光  胜人民陪审员  杨  子  莹人民陪审员  杨  梅  芳二〇一九年十二月十一日法官 助理  兼书记员孟冠良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17120号原告：李伟，男，汉族，1965年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄亚，系原告配偶。被告：秦鸿胜，男，1958年9月19日，台湾地区居民。原告李伟与被告秦鸿胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日、2019年11月22日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告的委托诉讼代理人黄亚、被告秦鸿胜到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告及其委托诉讼代理人黄亚到庭参加了诉讼，被告秦鸿胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告返还2017年5月17日向原告的借款30万元元；2.被告支付借款日起至还款日止按月息2%计算的利息，暂计至起诉之日为144000元；3.被告赔偿原告损失伤害20000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年5月16日与被告签订一份借款协议，原告给被告借款30万元，借期一个月，即还款日为2017年6月16日，但被告未能履行协议条款，原告两年来不断与被告沟通要求其尽快返回原告款项，但被告一直以没钱来应付原告，只是原告两年中未收到被告还款，故依法有权要求被告返还本金和利息。为维护原告权权益，遂起诉。被告秦鸿胜辩称，被告确实有向原告借款30万元，原告分10万元和20万元两次支付给被告。2017年5月在北京有展会，被告与原告的关系是股东与股东关系。在2017年3月29日在佛山中欧成立了公司，被告是原创人，是技术提供者，占股35%，至少有8位人员出资，占股65%，2500万元的出资金额，原告因在2017年5月身体不适，后改由其配偶黄亚登记在册。关于违约责任，乙方如不能按时支付借款，乙方愿意以1%转让股权作为归还合同借款，至今未办理股权转让的登记，关于利息是如乙方不按时归还欠款，又不愿转让股权才需支付利息，乙方没有不愿意配合，借款合同是甲方拟稿，被告只是签字。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证明一份、股东会议纪要三份、出资协议书一份，与本案无关联性，本院不采信作为本案定案依据。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年5月16日，原告李伟作为甲方与被告秦鸿胜作为乙方签订《借款合同》，约定以下主要内容：乙方向甲方借款30万元，借款用途为个人需要，借款时间自2017年5月17日起至2017年6月16日止；违约责任，1.如乙方不能按时归还借款，则乙方自愿将其所有的“广东福胜邦新材料科技有限公司”1%的股权转让给甲方作为乙方归还本合同借款，并在十天以内协助甲方办理相关的股权转让手续；2.如乙方不按时归还欠款，又不愿意配合甲方将相关的股权转让给甲方，则甲方有权按月息2%的利率向乙方收取借款利息，自甲方实际转账借款给乙方之日计算至乙方实际清偿之日。2017年5月17日，原告分别向被告转账支付20万元、10万元，共计30万元。现原告向被告主张偿还借款未果，遂起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告秦鸿胜为台湾地区居民，本案具有涉台因素，属于涉台民商事纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。原、被告未约定适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定,在原、被告未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律。涉案借款在大陆履行，故大陆应视为最密切联系地，涉案民间借贷适用大陆法律。原告李伟与被告秦鸿胜签订的《借款合同》为双方的真实意思表示，合法有据，本院予以确认。原告已向被告支付借款，被告应在借款期限届满后，向原告履行还款责任。现被告在借款期限届满后，未向原告还款，已构成违约，原告起诉主张被告偿还本金30万元及利息（自支付借款之日即2017年5月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。关于被告抗辩应根据《借款合同》违约责任中的约定，以转让股权作为归还借款。该约定属于履行期届满前达成的以物抵债协议，抵债物尚未交付债权人。因标的物缔约时的价值与实现时的价值往往存在较大差距，直接认定以物抵债有效，可能导致双方利益显著失衡。鉴于以物抵债在性质和功能上与买卖合同类似，双方所约定的以物抵债协议，类似于签订买卖合同作为原金钱债务的担保，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，借款到期后借款人不能还款的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。现本案原告已就涉案借款以民间借贷关系起诉，本院予以认可。故被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。关于原告起诉的损失伤害20000元。涉案被告逾期偿还借款，造成原告资金的利息损失，前文已支持原告主张的借款利息。而原告亦无其他证据证明存在其他损失，故原告主张被告赔偿损失伤害20000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条，参照《最高人民法院的规定》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告秦鸿胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟偿还借款本金30万元及利息（自2017年5月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8260元，财产保全费2270元，共计10530元，由原告李伟负担460元，被告秦鸿胜负担10070元。如不服本判决，原告李伟可在本判决书送达之日起十五日内、被告秦鸿胜可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  丘锦波人民陪审员  利绮霞二〇一九年十二月六日书 记 员  李琼峰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5363号之一 申请人：夏占月，男，汉族，1957年6月16日生，住石家庄市经济技术开发区。 被申请人：石家庄中林酒业管理有限公司，住所地：石家庄市经济技术开发区创业路18号。 法定代表人：曹敏娟，该公司经理。 被申请人：曹中林，男，汉族，1969年5月14日生，住石家庄市经济技术开发区创业路18号。 本院在审理夏占月诉石家庄中林酒业管理有限公司、曹中林房屋租赁合同纠纷一案，申请人夏占月提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人石家庄中林酒业管理有限公司及曹中林与邯郸银行藁城支行2020年租金500000元，并办理了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石家庄中林酒业管理有限公司及曹中林与邯郸银行藁城支行2020年租金500000元。 保全费3020元，由申请人夏占月预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林祝安 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁莎莎
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9574号-7 原告：某某股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。 法定代表人：冯某，该银行行长。 被告：黄某，男，汉族，1964年8月18日出生，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街。 原告某某股份有限公司石家庄分行与被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初994号-7 原告：某某投资有限公司，住所地石家庄市新华区钟旺路19号。 法定代表人：冀某，该公司总经理。 被告：陈某，女，汉族，1990年9月3日出生，住所地北京市朝阳区左安路。 第三人：某某投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路。 原告某某投资有限公司与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某投资有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3206号申请执行人：李子亮，男，1958年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：周新建，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李子亮与周新建建设工程合同纠纷一案中，（2018）豫1481民初5958号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李子亮向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周新建负有继续向申请执行人李子亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永涛审判员  谢长青审判员  代玉东二〇一九年十二月二十四日书记员  陈闽生
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执886号廖某某、中国大地财产保险股份有限公司常宁支公司本院执行的廖某某申请中国大地财产保险股份有限公司常宁支公司附带民事赔偿一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司常宁支公司自动履行，执行金额150000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十七日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执467号申请执行人：刘亚丽，女，1967年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：姚玉柱，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南共赢砼业有限公司，住所地：永城市茴村镇老闫楼村。法定代表人：姚玉柱，经理。本院在执行刘亚丽与姚玉柱、河南共赢砼业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初6703号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚玉柱、河南共赢砼业有限公司负有继续向申请执行人刘亚丽履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇一九年十二月六日书记员  王 明
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9868号-7 原告：某某商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街。 法定代表人：赵某。 被告末欧某城建集团有限公司，住所地郑州市高新区技术产业开发区。 法定代表人：王某。 被告某某旅游开发有限公司，住所地承德市兴隆县。 法定代表人：詹某。 原告某某商贸有限公司与被告某某城建集团有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某商贸有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20781号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：朱国军，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市*********，身份证号码330************733。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱国军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520********04562，账户号：100**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金60514.91元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月22日，尚欠利息8402.73元、违约金13707.82元、手续费3639.36元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱国军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金60514.91元、利息8402.73元、手续费3639.36元（上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由被告朱国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月十三日书记员  吴凤侠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8171号-7原告：某某物业服务有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路。法定代表人：石某。被告：张某，女，汉族，住所地石家庄市新华区阳光小区。本院在审理原告某某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月五日书记员 刘鹏飞
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执494号申请执行人:陈红，男，汉族，1957年12月24日生，住栾川县。被执行人：王林，男，汉族，1982年4月5日生，住河南省栾川县。申请执行人陈红与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0324民初1666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈红于2019年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王林向申请执行人支付202150元、申请执行费2932元。1.在执行过程中本院于2019年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2019年8月28日、12月2日通过全国二次网络查控系统查询了被执行人王林，包括银行存款、证券、车辆等，未发现有可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年4月17日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年12月2日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式将被执行人王林该案执行情况及调查结果告知申请执行人陈红要求其提供其他财产线索，申请执行人陈红认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇一九年十二月五日书记员  王 方
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14474号原告：李某华，男，1987年1月29日出生，土家族，身份证地址：湖北省长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。被告：张某华，男，1982年9月18日出生，土家族，身份证地址：湖北省长阳土家族自治县，被告：冯某保，男，1986年9月23日出生，瑶族，身份证地址：湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑玲，广东贤方律师事务所律师。被告：深圳市某迅科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道上雪科技工业城东区，统一社会信用代码：91440300XX4397864M。法定代表人：张某林。原告李某华与被告张某华、冯某保、深圳市某迅科技有限公司（以下简称某迅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某华及其委托诉讼代理人赵明华、被告冯某保及其委托诉讼代理人唐仁松到庭参加诉讼，被告张某华、某迅公司经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付货款205247元及逾期付款滞纳金（违约金）27524.7元；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2014年12月以来，原告先后向三被告供应五金加工件。原、被告通过电话、微信等方式达成买卖合同，然后由原告依照约定将货物送至被告指定收货地址——深圳市坂田街道上雪科技园。2018年2月3日，经原告与被告张某华、冯某保对账确认，还欠原告货款275247元未付，同日，被告张某华、冯某保向原告出具《欠条》一张，载明欠原告货款275247元未付，并确定在2018年5月15日前付清，逾期承担10%滞纳金。《欠条》出具后，被告仅向原告支付货款70000元，剩余货款虽经原告多次催收，一直未付。故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。原告提交《欠条》、送货单、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单等作为证据。被告冯某保辩称：1.冯某保是某迅公司的员工，是公司的销售负责人，主要负责合同的签署、合同的履行、款项的对账等工作。冯某保在《欠条》上面的签名，是作为公司的业务代表的对账行为，不具有对某迅公司的货款承担任何担保或者保证责任的意思表示。2.原告诉称原告向三个被告供应货物，这与客观事实不符。原告仅仅是向某迅公司供应货物，《欠条》上面所涉债务是属于某迅公司的货款债务。3.张某华是某迅公司的最大的股东、实际经营负责人、实际控制人、总经理，张某华以个人之名义向原告出具该《欠条》，可以认定张某华有承担债务的意思表示。4.张某华在《欠条》的欠款人处签名，并且留下了自己的身份信息和居住地址，而冯某保仅仅是在空白处签名，这个签名仅仅是一个对账的意思表示。被告冯某保提供在职期间所负责的相关销售合同、冯某保在公司的工作名片、工作证明、在公司的社保缴纳查询记录、某迅公司注册信息查询、张某华名片、冯某保与某迅公司之间的劳动仲裁裁决书、微信转账记录等作为证据。被告张某华、某迅公司未应诉答辩，也未提交证据。经审理查明：原告与被告某迅公司素有交易往来，原告向被告某迅公司供应五金加工件（摆闸机芯、翼闸机芯、速通门机芯等）。某迅公司的法定代表人为张少林，其公司股东有两人，分别为张某华、张少林，其中，张某华持股比例70.00％，张少林持股比例30.00％。2018年2月3日，被告张某华、冯某保向原告出具《欠条》一张，载明：“本人截止2018年2月3日尚欠李某华货款：￥275247.00元（大写：贰拾柒万伍仟贰佰肆拾柒元整）经商定与2018年5月15日前分批付清。逾期自愿承担10％滞纳金。特立此据。备注：已偿还￥20000.00元，大写贰万圆整。”张某华、冯某保在“欠款人签字”处签字。并留有张某华身份证号码及身份证地址。2018年2月8日，冯某保通过网银转账向原告支付货款50000元。2018年5月30日，张某华通过转账向原告支付货款30000元。剩余货款195247元被告一直未支付。本院认为：本案为买卖合同纠纷，买卖双方应按照法律规定及合同约定全面正确地履行各自的权利义务。被告某迅公司拖欠原告195247元货款的事实，有原告提供的《欠条》、送货单、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证实，被告某迅公司应履行支付货款义务。被告张某华、冯某保在出具的《欠条》中的“欠款人签字”处签字确认，且出具《欠条》后，冯某保于2018年2月8日通过网银转账向原告支付货款50000元，张某华于2018年5月30日通过转账向原告支付货款30000元。张某华、冯某保作为完全民事行为能力人，对《欠条》的内容应当是明知的。二人在明知的情况下在《欠条》上签字，足以表明二人对该《欠条》的内容是同意的。二人在《欠条》上的签名及其之后的支付货款行为，足以表明二人是作为新债务人加入到原告与被告某迅公司的还款合同关系中，应与某迅公司作为连带债务人，共同对《欠条》载明的某迅公司拖欠原告的债务负责，对本案中的货款共同承担还款责任。同时，《欠条》中对逾期支付货款约定“逾期自愿承担10％滞纳金（违约金）”，该约定未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算应以逾期付款金额为基数，本案中，原被告约定的付款日期为2018年5月15日，2018年2月8日，冯某保已向原告支付货款50000元，故被告逾期付款金额应为225247元，违约金的具体金额也应调整为22524.7元。被告张某华、某迅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某华、冯某保、深圳市某迅科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某华货款195247元；二、被告张某华、冯某保、深圳市某迅科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某华逾期付款违约金22524.7元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，由原告负担223元，被告张某华、冯某保、深圳市某迅科技有限公司负担4567元（原告预交4790元，本院依法退还4567元，限被告张某华、冯某保、深圳市某迅科技有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费4567元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  裴红军人民陪审员  李彩珍人民陪审员  周清云二〇一九年十二月九日书 记 员  曹 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19879号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡少贞，女，1979年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡少贞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：52×××72，账户号：10×××02）欠款本金34071.15元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年5月2日，尚欠利息4152.83元、违约金2440.48元、分期手续费24元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：40×××61，账户号：10×××03）欠款本金16968.08元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年5月2日，尚欠利息1922.81元、违约金1794.44元、分期手续费15.46元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：52×××04，账户号：10×××04）欠款本金9929.13元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年5月2日，尚欠利息826.15元、违约金1094元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡少贞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：52×××72，账户号：10×××02）欠款本金34071.15元、利息4152.83元、分期手续费24元（上述利息暂计至2019年5月2日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、被告胡少贞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：40×××61，账户号：10×××03）欠款本金16968.08元、利息1922.81元、分期手续费15.46元（上述利息暂计至2019年5月2日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为基数按日万分之五计算）；三、被告胡少贞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：52×××04，账户号：10×××04）欠款本金9929.13元、利息826.15元（上述利息暂计至2019年5月2日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为基数按日万分之五计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，由被告胡少贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月六日书记员 谢石谷
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3359号原告：赤峰天强建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇东街。法定代表人：刘彦山，系总经理。委托代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。委托代理人：王一，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤峰宇宏房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。法定代表人：接竹青，系总经理。委托代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。被告：秦峰，男，1983年6月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：陶春玉，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰天强建筑有限责任公司诉被告赤峰宇宏房地产开发有限公司、秦峰、陶春玉确认合同效力纠纷一案中，原告赤峰天强建筑有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰天强建筑有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告赤峰天强建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元，由原告赤峰天强建筑有限责任公司负担。  审 判 员 徐 宏 丽 二〇一九年十二月 九 日书 记 员 乌日柴胡
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民再52号 二审上诉人(一审被告、二审上诉人)：张家口世纪饭店有限公司（原张家口宝龙国际饭店有限公司），住所地张家口市桥东区东兴街23号。 法定代表人：刘泽成，公司经理。 委托诉讼代理人：任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：郑瑞军，男，1966年2月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：孙洪亮，河北震河律师事务所律师 二审上诉人张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称世纪公司）与二审被上诉人郑瑞军民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2014年7月4日作出（2014）东民初字第475号民事判决，世纪公司不服，向本院提起上诉。本院经审理于2014年11月20日作出（2014）张商终字第352号民事裁定，撤销原判发回该院重审。该院于2015年11月11日作出（2015）东商初字第322号民事判决，世纪公司不服，再次上诉至本院，本院于2016年4月8日作出（2016）冀07民终53号民事判决。判决发生法律效力后，世纪公司向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于2019年6月26日作出（2019）冀07民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人世纪公司的委托诉讼代理人任文蒲，二审被上诉人郑瑞军及其委托诉讼代理人孙洪亮均到庭参加了诉讼。 世纪公司申请再审称，一、原一、二审法院审理程序违法，中遗漏了应当承担责任的当事人；二、原一、二审判决认定事实错误。1、2012年8月15日510万元和2012年8月28日60万元的借款是不存在的；2、《债务确认书》确认的债务不论真假，均是张海君的个人债务，且已转移到张海君、刘怀明家族关联公司名下，世纪公司不应再承担任何责任；3、原一、二审判决关于张海君代表原宝龙公司向郑瑞军出具的两张欠条的认定是错误的。 郑瑞军辩称，世纪公司的理由没有事实和证据支持，没有法律依据。被上诉人向法庭提交的世纪公司的民间借贷关系的证据充分，形成了完整的证据链。中院作出的生效法律文书，认定事实清楚，适用法律正确，请法院予以维持。 本院再审认为，郑瑞军出示的4600000元转账凭证，可以证实其与世纪公司之间存在借贷关系。但2013年12月18日的欠条约定的借款数额、还款数额及世纪公司的还款时间三者之间，存在争议，发回重审后，应当结合借款及还款的转账凭证综合予以认定借款及还款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终53号民事判决及河北省张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第322号民事判决。 二、本案发回张家口市桥东区人民法院重审。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 王伟新 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈 思
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执1956号 关于申请执行人钟灼与被执行人过嘉卓买卖合同纠纷一案，（2019）桂02民终2074号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人过嘉卓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟灼于2019年10月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行调解书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经柳州市山亿土石方工程设备有限公司代履行被执行人过嘉卓合同债务，现已自动履行完毕。 本院认为，（2019）桂02民终2074号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟灼基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3280元已由被执行人过嘉卓交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂02民终2074号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5506号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林其嗣，男，2000年9月3日出生，公民身份号码522××××××××××××316，黎族，初中文化程度，无业，户籍所在地为贵州省榕江县××××××第三组。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月3日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5330号起诉书指控被告人林其嗣犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人林其嗣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年9月22日12时许,被告人林其嗣在东莞市×××××××××××××××××××收拾东西时,看见同宿舍的被害人赵某的一台红色苹果牌IPhone8PLUS手机（经认定价值约3419元）放在床边充电，林其嗣趁赵某不注意把手机盗走。2019年10月3日11时20分许,林其嗣被民警抓获归案。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定结论书，到案经过，人员信息、信息查询，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人廖某1的证言及辨认笔录，被害人赵某的陈述，被告人林其嗣的供述及辨认笔录等证据，并据此认为被告人林其嗣无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人林其嗣判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人林其嗣对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林其嗣盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林其嗣无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林其嗣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林其嗣归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林其嗣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年4月2日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人林其嗣于本判决生效之日起三日内退赔被害人赵某人民币3419元。三、随案移送的VIVO牌手机系作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  吴忠辉人民陪审员  叶 赤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢83号 康振东，所在地石家庄市裕华区 康振刚，所在地石家庄市裕华区 陈英群，所在地藁城区南孟镇康村 王银爱，所在地藁城区增村镇东姚村 孙振河，所在地藁城区南孟镇南乡村 刘明锁，所在地藁城区梅花镇崔家庄村 刘新力，所在地藁城区西关镇寨里村 张银爱，所在地藁城区南孟镇韩家洼村 张联营，所在地藁城区西关镇慈上村 王小三，所在地藁城区南孟镇东只甲村 马运生，所在地藁城区南孟镇北汪村 胡书林，所在地藁城区南孟镇西只甲村 谷改乔，所在地藁城区西关金庄村 卢造林，所在地藁城区张家庄镇三邱村 刘建花，所在地藁城区南孟镇贤庄村 李志新，所在地藁城区西关镇前西关村 赵翠方，所在地藁城区廉州镇塔头村 马振林，所在地藁城区西关镇大王村 王瑞虎，所在地藁城区贾市庄镇南古庄村 申请人与被执行人康振东、康振刚、陈英群、王银爱、孙振河、刘明锁、刘新力、张银爱、张联营、王小三、马运生、胡书林、谷改乔、卢造林、刘建花、李志新、赵翠方、马振林、王瑞虎（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0109执1159号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人康振东、康振刚、陈英群、王银爱、孙振河、刘明锁、刘新力、张银爱、张联营、王小三、马运生、胡书林、谷改乔、卢造林、刘建花、李志新、赵翠方、马振林、王瑞虎限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0109执1159号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年十二月九日 书记员 [书记员]
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8248号-7原告：某某物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路。法定代表人：郑某,该公司执行董事。被告：某某商贸有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。法定代表人：王某，该公司经理。被告：某某资产管理有限公司，住所地石家庄市新华区北二环。法定代表人：许某，该公司总经理。被告某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。法定代表人：张某，该公司执行董事。本院在审理原告某某物业服务有限公司司与被告某某商贸有限公司、某某资产管理有限公司、某某房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月五日书记员 刘鹏飞
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1741号申请执行人:盛金龙被执行人：马登洪申请执行人盛金龙与被执行人马登洪买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2937号民事调解书，于2019年12月20日已执行完毕。申请标的20000元，执行到位标的20000元，现本案予以结案。特此通知。二Ｏ一九年十二月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5530号之一 申请执行人张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄宇盛，男，1976年7月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人苏宁生，男，1965年5月19日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行张宏与被执行人黄宇盛、苏宁生民间借贷纠纷一案中，作出（2019）桂0103执5530号执行裁定书,冻结了被执行人名下账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄宇盛、苏宁生名下银行账户的冻结； 二、解除对被执行人黄宇盛、苏宁生名下财付通支付科技有限公司账户的冻结； 三、解除对被执行人黄宇盛名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员 林春铧
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执402号申请执行人：崔松银，男，汉族，1956年12月22日出生，住河南省栾川县。被执行人：郭竹叶，女，汉族，1971年4月30日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人崔松银与被执行人郭竹叶借款合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初1177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔松银于2019年9月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张勇超向申请执行人朱留献支付51050元，被执行人依法承担本案执行费666元。在执行过程中，1、本院于2019年9月9日向被执行人通过邮寄送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令其自接到通知后三日内向申请执行人支付51050元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年9月5日、10月8日、12月26日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款，并予以冻结。3、本院于2019年9月11日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金信息，本院于2019年9月16日通过线下到日到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2019年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月26日对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇一九年十二月二十六日书记员  崔宏宏
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民再73号 再审上诉人（一审被告、再审申请人）：周秀茹，女，1949年6月21日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。 再审被上诉人（一审原告、再审被申请人）：宗全银，男，1968年11月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：黄志萍，河北然正律师事务所律师。 再审上诉人周秀茹因与再审被上诉人宗全银民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民再4号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。再审上诉人周秀茹及其委托诉讼代理人李少卿、再审被上诉人宗全银的委托诉讼代理人黄志萍到庭参加了诉讼。 本院审理过程中，一审原告宗全银申请撤回起诉。 本院认为，宗全银撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许宗全银撤回起诉； 二、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初37号民事调解书及（2019）冀0791民再4号民事判决。 一、二审案件受理费各4400元，均减半收取2200元，由宗全银负担。 审判长 牛 洁 审判员 赵景献 审判员 范馨宇 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈 思
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执345号申请执行人:毕双可，男，汉族，1975年12月7日生，住河南省栾川县。被执行人：郭新会，男，汉族，1975年2月24日生，住栾川县。申请执行人毕双可与被执行人郭新会借款合同纠纷一案，栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初1902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕双可于2019年6月24日依法向本院申请执行，要求被执行人郭新会向申请执行人支付1006900元，执行费12469元。1.在执行过程中本院于2019年6月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月24日、12月2日通过全国二次网络查控系统查询了被执行人郭新会，包括银行存款、证券、车辆等，冻结郭新会在河南栾川农村商业银行股份有限公司股金共计180万股，抵顶毕双可其他二案，未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年12月2日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年7月20日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月1日通过谈话方式将被执行人郭新会该案执行情况及调查结果告知申请执行人毕双可要求其提供其他财产线索，申请执行人毕双可认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇一九年十二月三日书记员  王 方
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执198号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行,住所地廊坊开发区祥云道。 负责人:李玉国,行长。 被执行人：杨全乐,男,1975年9月20日出生,汉族,住河北省沧州市献县。 被执行人：吕金英,女,1972年12月2日出生,汉族,住址同上。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与杨全乐、吕金英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初153号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金及利息共计1812254.92元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费10555元、执行费20523元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀1091执198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 猛
石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0109执1450号 朱观堆、王彩完、朱丰谣： 你与褚换箱买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2206号判决书已发生法律效力。申请执行人褚换箱于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)给付申请人换箱货款108000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担案件受理费1250元，保全费1070元，执行费1520元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年九月十日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1289号申请执行人：濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司,住范县杨集乡唐梁庄村。法定代表人：史庆安，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪顺，男，1972年3月7日出生，汉族，住濮阳市开州路城市信用社家属院，系濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司职工。被执行人：宋春轮,男,1977年12月17日出生,住河南鹿邑县。申请执行人濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司范县支行申请执行宋春轮借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人宋春轮支付申请执行人濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司砖款81629.6元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年11月7日起计算至砖款还清之日止）。本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋春轮有银行存款141.4元，本院已冻结，申请执行人认为价值较小不申请扣划。2、查明被执行人宋春轮名下有车牌号为沪Ｃ×××××宝马牌轿车、闽Ｃ×××××瑞麒牌轿车，申请执行人不申请查封。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月三十日书记员 张贵燕
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1423民初1415号 原告：广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司，住所地广西龙州县龙州镇建和路公寓2号楼二楼。 法定代表人：陈美珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁鸿亮，该公司职工。 被告：闭利权，男，1975年7月28日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被告：黄小珍，女，1977年11月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 原告广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司与被告闭利权、黄小珍追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费71元，由原告广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司负担。 审 判 员 张瑞明 二〇一九年十二月十六日 法官助理 余 意 书 记 员 陆香丽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6204号 原告：青岛海枫之源工贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路274号7栋2单元202户。 法定代表人：曹毅，职务总经理。 委托诉讼代理人：庄青。 委托诉讼代理人：吴晓妮。 被告：西安爱诺卫生用品有限公司，住所地陕西省西安市临潼区任留街道办西口村二组。 法定代表人：张空军，职务总经理。 原告青岛海枫之源工贸有限公司（以下简称“海枫公司”）与被告西安爱诺卫生用品有限公司（以下简称“爱诺公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海枫公司的委托诉讼代理人庄青和吴晓妮到庭参加诉讼，被告爱诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 海枫公司向本院提出诉讼请求：1．爱诺公司向海枫公司支付货款9288元；2．爱诺公司向海枫公司支付违约金5572元；3．爱诺公司承担本案诉讼费用。事实和理由：海枫公司、爱诺公司签订《购销合同》，约定爱诺公司从海枫公司处采购氨纶丝产品。海枫公司于2018年10月29日、2018年12月17日两批次履行供货义务，爱诺公司却一直拖欠货款不予支付，共计9288元，海枫公司多次催要未果。 爱诺公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。爱诺公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合经审核确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 1．2018年10月29日，爱诺公司法定代表人张空军签署《送（销）货单》，载明货号560D，名称及规格C562，单位箱，数量2，单价36kg×43，金额1548元。 2018年12月17日，爱诺公司法定代表人张空军签署《送（销）货单》，载明货号560D，名称及规格C562，单位箱，数量10，单价180kg×43，金额7740元。 2．海枫公司提交《购销合同》复印件，用以证明2018年12月17日海枫公司与爱诺公司签订氨纶丝买卖合同，约定单价43元/千克，18千克/箱包装。爱诺公司未质证。本院经审核认为，海枫公司仅提交证据复印件，无法与原件进行核对，不能单独作为认定案件事实的依据。 本院认为，海枫公司提交的由爱诺公司法定代表人张空军签署的《送（销）货单》可以证明其与爱诺公司存在买卖合同关系，爱诺公司未就支付货款进行举证，应当承担不利法律后果，海枫公司有权要求其支付货款9288元（1548元+7740元）。海枫公司主张违约金，但仅提交《购销合同》复印件，无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，因相关证据不足，故本院不予支持。爱诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安爱诺卫生用品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告青岛海枫之源工贸有限公司支付货款9288元； 二、驳回原告青岛海枫之源工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，公告费1050元，共计1222，由原告青岛海枫之源工贸有限公司负担458元，被告西安爱诺卫生用品有限公司负担764元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  张墨英 人民陪审员  张晓也 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈思宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7541号原告：王树田，男，1952年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。被告：天津市北辰区大张庄镇刘马庄村民委员会，住所地天津市北辰区大张庄镇喜凤花园二期51-2-102。法定代表人：杨晓琦，村委会主任。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。原告王树田与被告天津市北辰区大张庄镇刘马庄村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。王树田向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2009年4月至2019年7月承包地征收补偿费用65968.49元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年7月因婚姻关系落户至被告处，享有村民同等的土地待遇。2010年6月13日经北辰区人民法院确认原告具有被告的集体经济组织成员资格。2018年12月10日，被告对原告的成员身份再次确认，原告亦被认定为集体经济组织成员。2009年4月，被告被纳入北辰区综合改革试验区，被告将原告本应享有的待遇区别对待，自2009年4月至2019年7月共计差额为65968.49元。根据相关规定原告应享有同等待遇，原告就待遇问题多次找到被告，但被告不予纠正，无奈只得起诉，望人民法院依法裁决。天津市北辰区大张庄镇刘马庄村民委员会辩称，本案争议的法律关系为集体经济组织成员待遇问题，被告为集体经济组织，实行自治，按照《村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及土地承包经营方案，必须经过村民会议讨论才可以通过。对于原告的待遇问题，原告因与其妻子结婚登记迁到北辰区大张庄镇刘马庄，村民代表大会决议对于这种情况不予认定集体经济组织成员资格，也不给予各种待遇。2010年原告到天津市北辰区人民法院起诉，天津市北辰区人民法院认定原告为集体经济成员的资格，但对于村民待遇问题应属于村民自治范畴。判决后，经天津市北辰区大张庄镇政府组织双方协调，考虑原告一直在村里居住且为农业户口，在2011年8月26日经村民代表会通过按照机动地的一半给予原告土地流转供养费用，一直给付至今。在2018年12月天津市北辰区各村都要进行产权资格认定，该产权资格确认与2010年天津市北辰区人民法院认定的资格是两回事。该认定资格系成立天津市北辰区大张庄镇刘马庄村经济合作社，该合作社还在筹建中，未成立。只有合作社经营有利润有收益才能分配。再有土地属于资源型资产，并没有列入合作社资产范围，该资格认定与原告起诉的资格认定没有关系，且已经将原告认定到该合作社资格里了，故请求驳回原告诉请。本院经审查，原告原系本市武清区梅厂镇单堼村人，农业户口，1984年原告与案外人刘兴兰登记结婚，结婚后随妻于1984年到被告村居住，并于2006年7月份将户口迁入被告村。被告并给予原告一定的土地进行耕种。被告认为原告不具有被告村集体经济组织成员资格，不予发放土地供养金。后原告认为被告的行为侵犯其合法权益，曾于2010年向本院起诉被告，要求确认农村集体经济组织成员资格，本院受理后经审理并于2010年6月作出（2010）辰民初字第1450号民事判决，判决确认原告具有天津市北辰区大张庄镇刘马庄村的集体经济组织成员资格。庭审中，被告称，村里招婿条件为如家庭都是女孩，可以招一个女婿，且招婿须办理公证手续。如家庭有男孩，就不允许招婿。因村里资源和利益是有限的，以防止人口激增。男孩娶妻进人口是历史延续，女孩出嫁到婆婆家落户是传统。而原告之妻有两个哥哥、一个姐姐、一个妹妹，不符合村里规定的招婿条件。另被告认为原告在原籍应有三十年延包地，故未给付原告土地供养金。后经相关部门协调，2011年8月26日经村民代表会议讨论决议对于女婿在村一直居住，为农业户口，按照机动地一半给予补偿。后被告依据该决议按照机动地一半给予原告相应土地供养金至今；而原告认为，其为被告集体经济组织成员资格已被确认，被告该行为侵犯其合法权益，故原告再次向本院呈诉。对此，本院认为，村民自治是我国实行的、由农村集体经济组织成员依法通过村民会议或经村民会议授权的村民代表会议依据民主议定程序讨论决定涉及本村重大利益的事项，管理处分自己的财产资源，实行自我管理，基于村民自治形成的村集体意思表示，对于全体集体经济组织成员均有约束力。关于农村的征地补偿问题，因承包土地属于村民集体所有，基于承包地所获得的征地补偿费也属于村民集体所有。对于征地补偿费分配方案如何分配、使用，是由村民会议或者村民代表会议民主讨论决定，属于村民自治的范畴。因此，对于原告的诉讼请求，不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王树田的起诉。案件受理费减半收取计725元，退还原告王树田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙延忠二〇一九年十二月十九日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20770号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：曹永豪，男，1989年6月19日出生，汉族，住广东省高州市*******，身份证号码440************230。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曹永豪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********195，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37778.06元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年4月19日，尚欠利息5828.89元、违约金6098.14元、手续费4050.80元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹永豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37778.06元、利息5828.89元、手续费4050.80元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告曹永豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月十三日书记员  吴凤侠
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2222号申请执行人：郭峰，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：洪万江、刘文博，河南旺达律师事务所律师。被执行人：崔成杰，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行郭峰与崔成杰劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人崔成杰有财产可供执行。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人崔成杰截止至2019年11月20日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执2222号案件终结本次执行程序。被执行人崔成杰负有继续向申请执行人郭峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇一九年十二月四日书记员  关 剑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20779号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：杜世华，男，1981年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市安远县**************，身份证号码362************617。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杜世华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6258********1491，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33086.43元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月22日，尚欠利息4823.44元、违约金3763.15元、手续费1764.39元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜世华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33086.43元、利息4823.44元、手续费1764.39元（上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告杜世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月十三日书记员  吴凤侠