贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2624民初1149号原告：杨政美，女，1964年9月21日出生，侗族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁业芳，贵州行泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：余浪，贵州行泰律师事务所实习律师。被告：熊海，男，1970年10月27日出生，苗族，住三穗县。委托诉讼代理人（特别授权）：熊贵南，女，1965年11月22日出生，苗族，住贵州省三穗县，系被告胞姐。原告杨政美与被告熊海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨政美的委托诉讼代理人丁业芳、余浪，被告熊海的委托诉讼代理人熊贵南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨政美向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊海偿还原告借款500000元及利息340333.33元（利息以500000元为基数，按月利率2%从2016年12月1日开始计算，暂计算至2019年9月18日，此后利息应计算至全部款项清偿完毕之日止），本息合计840333.33元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告熊海因做生意需要资金周转，向原告借款600000元，约定利息按月利率2%计算，原告分别于2013年9月19日、2014年7月8日分两次将600000元出借款通过银行转账方式转给了被告，被告出具了借条两份。借款后，被告仅向原告偿还了100000元本金，利息只支付至2016年11月30日。2017年11月6日，被告向原告重新出具《借条》一份，对前述借款事实加以确认，该《借条》载明：被告向原告借款500000元，借款期限为一年，前面《借条》作废。2019年5月2日，被告向原告出具《借款利息支付情况说明》，载明：被告向原告借款50万元的利息（约定月利2分，即月利率2%），已经付清至2016年11月30日，此后的利息尚未支付。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告总是寻找各种理由拖延，迫不得已，特起诉至法院，请求依法判决。被告熊海辩称：被告熊海借原告杨政美的钱已经还完了，都是用现金还的。2019年5月2日的借条是熊海在将军府门口被五个不认识的人逼着写的，杨政美本人不在场，熊海当时为了保障自己的安全，才写的这个借条。本院经审理认定事实如下：2013年9月19日，原告杨政美通过中国信合给被告熊海转账300000元；2014年7月8日，原告杨政美通过贵州农信分两次给被告熊海转账300000元，上述转款共计600000元。后被告熊海向原告杨政美出具借条一张，借条载明“今借到杨政美现金伍拾万元整（500000），借款期限壹年整。前面借条作废。借款人：熊海。二○一七年十一月六日、二○一九年五月二日。”2019年5月2日，被告熊海向原告杨政美出具借款利息支付情况说明一张，载明“熊海（身份证号码5226241970********）向杨政美借款50万元的利息（约定月息2分即月利率2%），已经付清至2016年11月30日，此后的利息尚未支付。以上情况属实，特此说明。说明人：熊海。2019年5月2日。”经核对银行流水清单，2015年11月20日，被告熊海通过杨某农业银行账户62×××72（后为变更为6228481198200996776）转账给原告杨政美之夫潘某62×××13的农业银行账户10000元用于偿还原告，后双方又以上述账户于2015年12月18日转账10000元、2016年1月20日转账10000元、2016年2月24日转账10000元、2016年3月28日转账10000元、2016年4月21日转账10000元、2016年5月19日转账10000元、2016年6月20日转账10000元、2016年7月19日转账10000元、2016年8月28日转账10000元、2016年9月20日转账10000元、2017年1月1日转账30000元，以上转账共计140000元。认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、银行转账凭条、借条、银行流水清单、借款利息支付情况说明、农业银行对尾号为1742和尾号为6776的卡号情况说明、证人潘某、杨某的证言等证据以及原、被告在庭审中的陈述。上述证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊海向原告杨政美出具的“借条”及“借款利息支付情况说明”载明的借款金额为500000元，前面借条作废，原告杨政美提交的银行凭条的转账金额（2013年9月19日借款300000元、2014年7月8日借款300000元），故本院认定借款金额为600000元，原告自认已用现金偿还借款本金100000元，故被告尚欠借款本金500000元。根据被告熊海2019年5月2日出具的借款利息支付情况说明，载明的“…借款50万元的利息（约定月息2分即月利率2%），已经付清至2016年11月30日，此后的利息尚未支付。以上情况属实，特此说明。”证明2016年11月30日之前的利息已经付清，该“借款利息支付情况说明”是原、被告对利息时间的计算约定，本院予以认可。关于以杨某的账户转账杨政美之夫潘某账户140000元问题。第一次开庭过程中，原告在法庭调查阶段及辩论阶段均陈述被告以现金方式偿还原告本金100000元及2016年11月30日前的利息，对于被告出示以杨某账户转入潘某账户还款的事实予以否认。第二次开庭中，原告代理人又认可以杨某账户转入潘某账户还款140000元的事实，并称其中100000元是已还的本金，40000元是已支付的部分利息，原告代理人的陈述前后相互矛盾，且与证人潘某的证言、银行流水也相互矛盾，而负有举证责任的原告杨政美经本院多次通知，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条“根据《关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”之规定，因此，被告熊海以杨某账户转入潘某账户还款140000元应认定为除已还100000元本金后被告另外偿还的本金。故2015年11月20日至2016年9月20日止，被告以杨某账户转账杨政美之夫潘某账户共计110000元为被告偿还原告本金110000元，尚欠本金390000，根据双方对利息的约定，2016年12月1日至2016年12月31日的利息为7800元（390000元×1个月×2%）；2017年1月1日，被告以杨某账户转账杨政美之夫潘某账户30000元为被告偿还本金金额，尚欠原告本金360000元，2017年1月1日至2019年9月18日的利息为234345.21元（360000元×24%×990天÷365）。故原告起诉要求被告熊海偿还借款本金500000元、利息340333.33元，本院支持本金360000元、利息242145.21元（7800元＋234345.21元），超过部分不予支持。被告熊海提出其借款已偿还完毕，但未能提供证据证实，对该主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊海于本判决生效后三十日内偿还原告杨政美借款本金360000元、利息242145.21元，共计602145.21元；二、2019年9月18日之后的利息以实时尚欠本金为基数，按双方约定的利率计算至欠款清偿完毕之日止；三、驳回原告杨政美其余诉讼请求。案件受理费人民币6102元，由原告杨政美负担1728元，被告熊海负担4374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 琴二〇一九年十二月二十四日书记员 杨海军