wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初5734号 原告：刘彪，男，1988年11月27日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：李亚鹏，男，1989年12月26日出生，汉族，住山东省曹县。 原告刘彪与被告李亚鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彪到庭参加了诉讼。被告李亚鹏到庭后无正当理由，中途退庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告向被告支付的人民币50.85万元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。原告欲在济南购房，让被告李亚鹏为其代办，2013年5月在外海置业看房后交付定金1万元，因贷款政策限制，原告本人无法在济南市申请贷款，被告主动要求将原告定购的房子办在自己名下，以被告李亚鹏的名字购房，原告通过被告交首付款39万元，后从2013年5月至2015年12月，共计31个月，原告每月由被告代缴月供3500元，这样原告共支付50.85万元。但是，被告背信弃义，在2015年12月将原告委托代购的房地产以98万元的价格转卖给案外人罗光明，原告从网上得知此事，找被告理论，被告给原告出具证明后拒不偿还，被告的行为已构成不当得利，请求被告依法偿还原告款50.85万元。 李亚鹏辩称，原告的起诉不符合不当得利的构成要件，首先，原、被告的行为为共同购买商品房，再者答辩人没有取得利益使被答辩人蒙受损失。另外，答辩人已就本案相关事实通过本院向案外人提起诉讼，但被移送至济南市槐荫区人民法院审理后，因答辩人没能按时到庭被按自动撤诉处理。说明原、被告之间另有纠纷，也具有法律依据，这足以证明本案不符合不当得利的构成要件，对原告的起诉依法予以驳回。 原告为其主张提交以下证据1、首付39万元字据，拟证明欠款39万元的事实；2、聊天记录1份，拟证明没有合伙买房子，是被告让原告买到李亚鹏的名下的；3、转账说明1份，拟证明转给被告10万元钱。连首付加上转账，总共是转给被告50.85万元。4、济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3584号民事判决书1份，拟证明被告已将涉案房屋转卖给案外人罗光明。 被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，被告对其他证据没有质证就中途退庭。被告李亚鹏为其主张没有提交相关证据。 分析认为，原告提交证据1、2、4符合有效证据的构成要件，本院予以采信。对证据3与原告每月转款3500元的主张与原告提交的转账流水不吻合，不能证明原告的证明目的。 经质证和审查本院认定如下法律事实：原告刘彪与被告李亚鹏系同学关系，原告想在济南市购房，因原告没有济南户口，故受贷款政策所限，被告主动要求以其本人李亚鹏的名义在济南市外海置业有限公司购房，2013年5月22日被告李亚鹏与上述公司签订了《商品房买卖合同》1份。合同同编号为销售（字）20133720121，房屋总价款103.9849万元，签订合同的当日原告支给李亚鹏39万元，李亚鹏交首付款38.9849万元，其余款采用银行按揭贷款方式支付。原告主张其银行按揭贷款从2013年5月至2015年12月，共计31个月，原告每月由被告代缴月供每次3500元，共计10.85万元。原告虽多有转款但是其数额与次数与原告主张的均不相符。被告在没有告知原告的情况下，于2015年12月7日被告以98万元的价格，将原告代买的涉案房产出售给案外人罗光明，案外人罗光明于同年12月12日支付李亚鹏35万元。2016年11月6日被告给原告出具证明1份。证明载明：“今证明外海中央花园三区5号楼801室为刘彪所买，挂在李亚鹏名下，如有事宜找李亚鹏372922198912260016，刘彪付39万元首付，叁拾玖万。签字：李亚鹏372922198912260016年11月6日”，证明上有李亚鹏的两处手印。被告对此证明无异议。原告举证刘彪的中国工商银行转帐明细，上显示自2013年5月11日至2015年11月12日共向被告转账六笔计款20.74万元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。从原、被告的微信聊天中可以看出，原、被告并没有共同购买房屋的意向和协议。原告委托被告代办购房，系典型的委托合同，原、被告之间的关系为委托关系，被告在委托事务完成后，应将取得的财产（房屋）转交给委托人。可是被告在没有通知原告的情况下私自处理，所处理的钱财占为己有，使原告的财产蒙受损失，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件是一方获得利益而他方受损，获利方取得利益没有法律根据，获利与受损之间存在因果关系。本案被告李亚鹏利用委托代买的房产，取得了不当利益，完全符合不当得利的构成要件，因其认可的39万元，原告请求返还，依法予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据合同的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据合同的事实或者反驳对方诉讼请求所依据合同的事实有责任提供证据合同加以证明。没有证据合同或者证据合同不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本条是关于举证责任及分配原则的规定。举证责任是指当事人对自己的主张有责任提供证据合同加以证明，如提供的证据合同不足以证明其主张，将承担对已不利的法律后果。至于原告主张的其他月供还款，原告提交的证据，不能显示其主张，况且原、被告之间另有其他经济往来，被告也主张另有争议在诉讼中，且其他房款被告是否获得，尚无证据证明。这样就不再具备不当得利的相关特征，原告可另行主张权利。 综上所述，依照上述法律法规和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告李亚鹏于本判决生效后7日内返还原告刘彪购房首付款39万元。 二、驳回原告刘彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8884元，减半收取4442元，由被告李亚鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张学 二〇一九年十二月九日 书记员  曹琳 附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢575号申请执行人：杨春鹤，男，1985年1月16日出生，汉族，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦申请**。被执行人：高连军，男，1979年8月6日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市。被执行人：蔡爱玲，女，1979年11月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人杨春鹤与被执行人高连军、蔡爱玲机动车交通事故纠纷一案。山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第525号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人到庭达成执行和解，申请执行人撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执恢575号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月五日书 记 员  王晓正
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9414号原告：于考方，男，1972年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛惠通服装辅料有限公司，住所地青岛即墨区华山三路**（魏家村）。法定代表人：李兆福,经理。委托诉讼代理人：庞洪祥、宋艳，山东一诺律师事务所律师。原告于考方诉被告青岛惠通服装辅料有限公司、李兆福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于考方及青岛惠通服装辅料有限公司委托诉讼代理人宋艳到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。于考方于庭审过程中申请变更诉讼请求并撤回对李兆福的起诉，变更后诉讼请求：1.判令青岛惠通服装辅料有限公司赔偿其误工费40000元（5000元/月×8月）；2.判令青岛惠通服装辅料有限公司赔偿其人身损害费35000元（5000元/月×7月）；3.判令青岛惠通服装辅料有限公司赔偿医疗补助费20000元（5000元/月×4月）；4.判令青岛惠通服装辅料有限公司赔偿住院伙食补助费120元（20元每天每人×3天×2）人；5.判令青岛惠通服装辅料有限公司赔偿护理费5000元（2500元/月×2月）；6.判令本案诉讼费及鉴定费由青岛惠通服装辅料有限公司承担。事实与理由：于考方从2017年正月初八开始在青岛惠通服装辅料有限公司工作，因工作劳动强度大，导致右膝半月板损伤破裂，与2019年6月13日住院治疗，恢复好后回公司上班。因赔偿意见不合，2019年9月26日，李兆福在青岛惠通服装辅料有限公司仓库内将于考方打伤。在审理中，于考方明确本案只主张因工伤受到的损失，撤回李兆福将其打伤的诉讼请求。为维护自身权益，特诉至贵院，请求判如所请。青岛惠通服装辅料有限公司辩称，于考方于2018年5月，到青岛惠通服装辅料有限公司工作，从事仓管员工作，根据其2019年6月13日入院记录显示，于考方自述其半月板损伤发生在2月前，即2019年4月份，系外伤所致，本案中于考方应对其半月板损伤原因负举证责任。本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，于考方在庭审过程中称构成工伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。故本院认为该案应先进行工伤认定，不宜以提供劳务者受害责任纠纷直接进行诉讼。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回于考方的起诉。案件受理费2622元全部退还于考方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇一九年十二月九日书记员  刘升军
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5629号之一 申请执行人：蔡远荣，男，1966年11月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 被告：成都华美居装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**********。 法定代表人：文雪华。 本院在执行蔡远荣与成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案中，现双方正进行和解中，申请执行人申请延期执行，本案执行中止，故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止(2018)川0104民初13422号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 熊 崴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18368号原告：秦悦，女，1994年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：黑龙江辰能物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：王洋，职务董事长。原告秦悦与被告辰能物业管理有限责任公司（以下简称辰能物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。秦悦向本院提出诉讼请求：1.请求确认秦悦应按照2.50元/平米/月标准的30%，向辰能物业公司支付物业费并请求辰能物业公司返还此前多收的费用；2.本案的诉讼费用全部由辰能物业公司承担。事实和理由：哈尔滨市政府物价监督管理局、哈尔滨市住房保障和房产管理局于2013年发布的《哈尔滨市物业服务收费管理办法》哈价联发【2013】39号文件，明确规定物业服务收费实行政府指导价，并要求自2014年1月1日开始执行。但辰能物业公司至今没有按照该标准执行，现辰能物业公司向秦悦按照3.36元/平米/月标准收取物业费过高且没有相关法律依据，严重侵犯秦悦和小区广大业主的利益。秦悦认为因辰能物业公司下列行为应当在2.50元/平米/月标准基础上减免秦悦70%的物业费：1.辰能物业公司在收取上述高额物业费后并没有给秦悦和全体业主提供相应服务；2.辰能物业公司利用属于业主的公共资源收取广告费牟利，没有给全体业主及秦悦相应补贴；3.辰能物业公司使用属于全体业主公共房屋，没有给全体业主及秦悦相应补贴。综上，辰能物业公司劣质的服务已经致使辰能溪树庭院全体业主房屋相应贬值，辰能溪树庭院由一个知名、高档的小区，现在变成一个知名的物业服务低劣的小区，秦悦为维护自己和全体业主利益依法提起诉讼，请求人民法院依法确定辰能物业公司服务没有达到标准，谋取本应属于秦悦和全体业主所有的相关利益，故诉至法院。本院经审查认为，辰能溪树庭院小区的建设单位为黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司，2009年11月30日，黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司与辰能物业公司签订《前期物业服务合同》，由辰能物业公司对辰能溪树庭院小区提供前期物业管理服务。双方在合同中约定：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，由哈尔滨仲裁委员会仲裁解决。2014年2月28日，双方又签订《辰能溪树庭院前期物业服务合同补充协议》，双方在补充协议中约定：除本协议中明确所做修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。双方在补充协议中对履行中发生争议的解决方式未作修改，故双方约定的仲裁条款应继续有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”辰能物业公司为溪树庭院小区提供服务至今，溪树庭院小区业主委员会并未与辰能物业公司签订新的物业服务合同，故黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司与辰能物业公司签订的《前期物业服务合同》，对小区全体业主仍具有法律约束力。前期物业服务合同对争议的解决方式约定由哈尔滨仲裁委员会仲裁解决，故本案不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回秦悦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一九年十二月十二日书记员  孟祥录
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执1189号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。住址：丽江市古城区福慧路寨后公寓负责人：杨汝涛，系该行行长被执行人：赵宏明，男，汉族，1963年10月26日生，住址丽江市宁蒗彝族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与赵宏明信用卡纠纷一案中，经查被执行人在我辖区名下无可供执行财产，无能力履行生效法律文书确定的还款义务。已把被执行人赵宏明限制高消费，将执行情况回告申请人后，我院依法将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇一九年十二月二十二日书记员  和江美
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初5273号 原告:萧县正达广告传媒有限公司，地址：萧县龙城镇中山路东龙霄路北侧。 法定代表人：朱莉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈立博，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，该公司职工。 被告：江苏言达标牌科技有限公司，地址：徐州市铜山区郑集镇工业园，统一社会信用代码：913203001MA1YE1NB5H。 法人代表人：周楠，该公司负责人。 原告萧县正达广告传媒有限公司（以下简称“正达公司”）诉被告江苏言达标牌科技有限公司（以下简称“言达公司”）定金合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告正达公司的委托诉讼代理人陈立博到庭参加诉讼，被告言达公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。 正达公司向本院提出诉讼请求：判决被告双倍返还原告定金20000元并承担本案诉讼费。事实和理由:2019年7月18日，原告与被告签订了《购货合同》。原告依约定当日预付定金1万元给言达公司，后被告以货物价格发生变化为由拒不发货并拒绝返还定金。 言达公司未到庭答辩，亦未提交相关证据。 正达公司围绕诉讼请求依法提交了合同书及转账记录，本院审查对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认正达公司在本案中主张的事实。 另查明，正达公司与言达公司约定的《购货合同》总标的额为18500元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。正达公司与言达公司所签《购货合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。言达公司无故不履行合同义务，应当承担违约责任，正达公司要求言达公司双倍返还2万元，因其主合同标的额为18500元，依照法律规定，定金不得超过主合同标的额20%，故本院依法确认言达公司履行数额为：货款6300元+定金3700元×2=13700元。被告言达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏言达标牌科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还萧县正达广告传媒有限公司货款及定金13700元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、减半收取150元，由被告江苏言达标牌科技有限公司承担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执768号陈光峰、肖爱青：陈光峰、肖爱青与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计9126.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位9176.67元。本院已于2019年12月5日将该款转付给陈光峰、肖爱青。至此，陈光峰、肖爱青向本院申请执行的（2019）鲁0125民初338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日济南市济阳区人民法院结案通知书(2019)鲁0115执768号济南帝华房地产开发有限公司：陈光峰、肖爱青与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计9126.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位9176.67元。本院已于2019年12月5日将该款转付给陈光峰、肖爱青。至此，陈光峰、肖爱青向本院申请执行的（2019）鲁0125民初338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十二月五日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11401号                                                            原告              原告：青岛宋氏物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区大华征信街106号。统一社会信用代码：913702823214354278。      法定代表人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟、杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                   被告              被告：齐延亮。性别不详，年龄不详，住青岛市即墨区正信街大华正信小区43-2-302户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛宋氏物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十三日                    书  记  员   蔺 际 影
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11172号            案 号                                原   告              即墨区梅园汽车修理厂。。      负责人：崔世磊，总经理。                  被   告              刘晓明，女，1981年4月29日出生，汉族。      李亮，男，1982年10月27日生，汉族。      中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。。                  案由              追偿权纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告申请撤诉。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。                  裁判主文              准许原告撤回对被告刘晓明、李亮、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理费25元，由原告负担。                  审判组织与判决时间              审  判  员     王明光                               二0一九年十二月二十日                                       书  记  员     范延顺
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初3114号原告：金继红，男，1973年11月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：夏千稳，湖北自强律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈慧，汉川市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：曾祥银，男，1969年1月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告金继红诉被告曾祥银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告金继红于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金继红在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金继红撤回起诉。本案件受理费减半后收取为4400元，由原告金继红负担。审 判 长  邹 琦审 判 员  吴 华人民陪审员  何承虎二〇一九年十二月十日书 记 员  刘利芳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11387号                                                            原告              原告：青岛宋氏物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区大华征信街106号。统一社会信用代码：913702823214354278。      负责人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟、杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                   被告              被告：徐琴香。性别不详，年龄不详，住青岛市即墨区正信街大华正信小区45-1-301户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛宋氏物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十三日                    书  记  员   蔺 际 影
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11394号                                                            原告              原告：青岛宋氏物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区大华征信街106号。统一社会信用代码：913702823214354278。      法定代表人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟、杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                   被告              被告：齐建波。性别不详，年龄不详，住青岛市即墨区正信街大华正信小区6-3-102户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛宋氏物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十三日                    书  记  员   蔺 际 影
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执788号刘智强、刘桂艺：刘智强、刘桂艺与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计30188.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30541元。本院已于2019年12月5日将该款转付给刘智强、刘桂艺。至此，刘智强、刘桂艺向本院申请执行的（2019）鲁01民终6107号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日济南市济阳区人民法院结案通知书(2019)鲁0115执788号济南帝华房地产开发有限公司：刘智强、刘桂艺与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计30188.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30541元。本院已于2019年12月5日将该款转付给刘智强、刘桂艺。至此，刘智强、刘桂艺向本院申请执行的（2019）鲁01民终6107号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十二月五日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执771号王爱琴：王爱琴与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计8061.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位8111.98元。本院已于2019年12月5日将该款转付给王爱琴。至此，王爱琴向本院申请执行的（2019）鲁0125民初538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日济南市济阳区人民法院结案通知书(2019)鲁0115执771号济南帝华房地产开发有限公司：王爱琴与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计8061.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位8111.98元。本院已于2019年12月5日将该款转付给王爱琴。至此，王爱琴向本院申请执行的（2019）鲁0125民初538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十二月五日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2593号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人段卫胜（曾用名段魏盛），男，1983年12月14日出生于湖南省茶陵县，公民身份号码430************598，汉族，小学文化，无业，户籍所在地茶陵县********。因犯协助组织卖淫罪于2016年2月5日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2017年10月8日刑满释放。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周祥云，广东威格信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2508号起诉书指控被告人段卫胜犯组织卖淫罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，段卫胜及其辩护人周祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月以来，肖和平(已判刑)在中山市石岐区****经营康之润休闲会所期间，为牟取非法利益，先后纠集被告人段卫胜及刘灯、陈绍光等人(已判刑)为管理人员，招募、组织王某、黎某惠等19名卖淫女在上述会所内从事卖淫活动。其中，刘灯担任会所经理，听从肖和平的安排并负责会所日常管理经营；被告人段卫胜任部长、陈绍光任会所主任，负责招揽嫖客、介绍卖淫套餐、带客上钟，每成功介绍一个嫖客来做梦式或佳丽项目获得提成人民币10元;欧萍等人负责记钟、收银并协助控制规避公安机关检查的长明灯开关。会所通过将卖淫女编发工号、建立会议内容传达群等微信群、开会向她们宣布规定及注意事项等方式对卖淫女进行管理,并规定卖淫套餐价格及提成比例,对卖淫技巧不熟练的卖淫女由师姐培训后在上述会所卖淫。并建立了严格的考勤制度管理卖淫女。经查明,2018年4月1日至2019年1月16日期间,会所卖淫收入达人民币3292252元。2019年1月16日下午4时许,公安机关在上述会所内当场查获正在准备从事卖淫活动的卖淫女刘某会、黎某惠和两名嫖客,抓获刘灯、陈绍光、欧萍,并现场缴获消费卡、电脑、手机等物品。2019年6月14日,公安人员在广州市广州南站抓获被告人段卫胜。归案后,被告人段卫胜如实供述了上述事实。上述事实，被告人段卫胜在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、康之润技师情况表、技师提成总表、POS机交易材料汇总说明、消费卡统计总表、转账收入总表、微信聊天记录、行政处罚决定书、中国银行交易流水清单、微信支付宝交易明细、刑事判决书、辨认笔录，证人邹汉宏、刘某会、周某纯、黄某国等人的证言，同案犯肖和平、刘灯、陈绍光、欧萍的供述，段卫胜的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段卫胜无视国家法律，结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。段卫胜在组织卖淫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。段卫胜在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。段卫胜有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控段卫胜犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出段卫胜的行为应认定为协助组织卖淫罪的意见，经查，段卫胜作为会所的部长，负责部分管理工作，并负责招揽嫖客、介绍卖淫套餐、带客上钟等，上述行为显然是组织卖淫犯罪活动的组成部分，并非仅为组织卖淫活动提供外围帮助，故段卫胜的行为构成组织卖淫罪无疑。辩护人所提与查明事实不符，不予采纳。对于辩护人提出段卫胜有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人段卫胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2024年12月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的硬盘录像机一台、电脑主机一台、消费卡五张、人民币609元予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  萧庆慈人民陪审员  李立坚二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 艳钟金花
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11390号                                                           原告              原告：青岛宋氏物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区大华征信街106号。统一社会信用代码：913702823214354278。      法定代表人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟、杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                   被告              被告：窦立贵。性别不详，年龄不详，住青岛市即墨区正信街大华正信小区44-4-302户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛宋氏物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十三日                    书  记  员   蔺 际 影
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7052号原告：林秀华，女，1967年8月20日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*********教育局宿舍，公民身份号码442************062。被告：邹运平，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地广东省东源县****************，公民身份号码441************019。原告林秀华与被告邹运平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告林秀华于2019年12月6日以被告邹运平无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林秀华申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告林秀华撤诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元,由原告林秀华负担。审 判 长  陈 游人民陪审员  黄金城人民陪审员  林妙兰二〇一九年十二月六日法官 助理  周洁玲书 记 员  何广然
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3775号申请执行人金京焕，男性,1976年3月24日生，汉族，住青岛市；。被执行人金春梅，女性,1979年12月8日生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人金京焕与被执行人金春梅借款合同纠纷一案，青山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9793号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日申请执行。执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人金春梅无车辆登记信息，无有偿证券，无作为其他公司股东登记信息，本院于2019年12月4日到城阳区房产登记中心查询被执行人金春梅无房产。申请执行人金京焕无法提供被执行人金春梅的下落。综上，被执行人金春梅暂无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十九日书 记 员  胡维克
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执恢794号 本院在执行申请执行人华丰动力股份有限公司安丘分公司与被执行人安阳第二机床有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执恢794号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁17民终3919号 上诉人（原审被告）：山东鄄城润百家房地产开发有限公司。住所地山东省鄄城县建设西街**建设银行**（**室） 法定代表人：干曦，董事长。 委托诉讼代理人：董慧颖，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王修宁，男，1977年7月31日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 上诉人山东鄄城润百家房地产开发有限公司因与被上诉人王修宁房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院(2019)鲁1726民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东鄄城润百家房地产开发有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉；被上诉人王修宁向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，上诉人山东鄄城润百家房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人王修宁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省鄄城县人民法院(2019)鲁1726民初2596号民事判决； 二、准许上诉人山东鄄城润百家房地产开发有限公司撤回上诉； 三、准许被上诉人王修宁撤回起诉。 一审案件受理费248元，减半收取124元，由王修宁负担。二审案件受理费248元，减半收取124元，由山东鄄城润百家房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 树 峰 审判员 侯 圣 春 审判员 张 宪 明 二〇一九年十二月二十六日 书记员 书记员李峰
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11624号                                                            原告              原告：青岛宋氏永信物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区大华征信街106号。统一社会信用代码：913702823214354278。      法定代表人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟、杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                   被告              被告：孙邵开。性别不详，年龄不详，住青岛市即墨区正信街大华正信花园小区12-3-101户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛宋氏永信物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十三日                    书  记  员   蔺 际 影
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保202号申请人:靳天义，男，汉族，1955年5月5日出生，住河南省汝阳县。被申请人：刘玉娜（系债务人刘双建长女），女，汉族，1983年12月13日出生，住河南省嵩县。被申请人：刘小娜（系债务人刘双建次女），女，汉族，1986年12月13日出生，住河南省嵩县。申请人靳天义于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉娜、刘小娜父亲刘双建（已去世）名下位于河南省嵩县城迎宾街食品公司家属院内1-502室（房产证号：20××**）房产一套予以查封。为此，申请人提供了保险公司的担保函。本院经审查认为，申请人刘玉娜、刘小娜的申请符合法律规定，对被申请人刘玉娜、刘小娜可以继承的债务人刘双建的遗产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人刘玉娜、刘小娜父亲刘双建（已去世）名下位于河南省嵩县城迎宾街食品公司家属院内1-502室（房产证号：20××**）房产一套予以查封。案件申请费820元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张纯举二〇一九年十二月二十五日书记员  张 璐
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初2902号原告：王国贤，男，1969年4月11日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：何雄兵，男，1968年3月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市，原告王国贤诉被告何雄兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王国贤于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国贤在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国贤撤回起诉。本案件受理费减半后收取为2150元，由原告王国贤负担。审 判 长  邹 琦人民陪审员  何承虎人民陪审员  吴锦萍二〇一九年十二月十日书 记 员  刘利芳
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0202刑初271号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人徐金苹，男，1964年4月27日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXX********，高中文化，中共党员，青岛市再生资源回收利用服务中心、青岛市汽车更新办公室工作人员，住青岛市市**登州路XXXXXXXXXXXXXX。2017年2月25日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2017）241号起诉书指控被告人徐金苹犯玩忽职守罪，于2017年7月13日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人徐金苹到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人徐金苹于2011年至2015年，在青岛市金属回收办公室（现更名为青岛市再生资源回收利用服务中心）、青岛市汽车更新办公室工作期间，在审核《报废汽车回收证明》及所附材料过程中，不认真履行职责，对工作严重不负责任，致使翟俊杰、翟文杰、曾晓珍（均已判决）提供的40份记载虚假车辆信息的《报废汽车回收证明》通过审查，造成高污染黄标车提前淘汰补助资金被骗领60.06万元，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，应当以玩忽职守罪追究刑事责任。 被告人徐金苹对以上指控作无罪答辩。 经审理查明,被告人徐金苹于1992年调入青岛市金属回收办公室（加挂青岛市汽车更新办公室牌子，2016年更名为青岛市青岛市再生资源回收利用服务中心，是青岛市商务局直属单位），任科员，从事报废汽车管理工作。 2009年6月国务院办公厅转发了发展改革委等部门《促进扩大内需鼓励汽车、家电以“旧换新”实施方案》的通知，其中规定，对提前报废“黄标车”并换购新车的，给予补贴。根据以上精神，2011年，我市出台了《青岛市区鼓励高污染黄标车提前淘汰补助资金管理暂行办法》及《青岛市区鼓励高污染黄标车提前淘汰补助资金管理暂行办法实施细则》，规定市区高污染黄标车提前淘汰可申请补助。由此，报废汽车阶段性大量产生。 2011年至2015年，被告人徐金苹在报废汽车日常管理工作中，对工作严重不负责任，甚至交由报废汽车回收企业业务人员加盖业务专用章和其个人印鉴，因其未能认真履行职责，致使诈骗犯罪分子翟俊杰、翟文杰和曾晓珍等人，在盗取了商务部报废汽车回收管理系统登录密码后，伪造的40份《报废汽车回收证明》得以通过审查；又因公安、商务、环保、财政等职能部门的微机管理系统互不兼容，信息未能共享等诸多原因，造成高污染黄标车提前淘汰补助资金被骗领60余万元。 以上事实，有公诉机关提交的案发经过说明，有关老旧汽车报废、更新和提前淘汰的政策规定，被告人所属单位的组织机构代码证及被告人本人的任职文件，报废汽车回收证明原本复印件等证据证明以及被告人在侦查阶段的供述笔录等证据证明。以上证据均经当庭质证。 本院认为，被告人徐金苹身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，依法本应处罚，鉴于本案结果系多种原因合成，被告人徐金苹只负部分责任，犯罪情节尚属轻微，依法不需要判处刑罚。公诉机关指控成立，应予支持。对被告人的无罪答辩，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人徐金苹犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  邓 鹏 人民陪审员  刘秀珍 人民陪审员  张丰国 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 丹
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11391号                                                            原告              原告：青岛宋氏物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区大华征信街106号。统一社会信用代码：913702823214354278。      法定代表人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟、杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                   被告              被告：孙英敏。性别不详，年龄不详，住青岛市即墨区正信街大华正信小区44-4-301户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛宋氏物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十三日                    书  记  员   蔺 际 影
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢591号申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司，社会统一信用代码91370214794020846N，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼**。法定代表人：李长清,该公司。被执行人张伟，女性,1985年12月28日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司与被执行人张伟追偿权纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3545号民事判决书。2019年2月20日，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。2019年8月10日，因被执行人房屋另案拍卖，本院终结（2018）鲁0214民初3545号民事调解书本次执行程序。2019年11月29日，申请执行人与被执行人达成和解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3545号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二０一九年十二月二十四日书 记 员  解国亮
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11176号            案 号                                原   告              滕绍浩，男，1958年11月25日出生，汉族，      委托诉讼代理人：王正模，山东海之源（即墨）律师事务所律师。                  被   告              青岛市即墨区大信镇普西村村民委员会。。      法定代表人：王保军，村主任。                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由滕绍浩负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0一九年十二月十日                                         书  记  员     范延顺
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8054号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：王敬盼，女，1990年6月28日出生，汉族，住河南省清丰县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王敬盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告王敬盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王敬盼立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              11163.11              2019年12月6日              24                  合计              11163.11元      事实与理由：2019年10月5日，王敬盼通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王敬盼在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月5日              12000              35.23              12              2019年10月5日              12000                  合计              12000元      截至2020年8月5日,王敬盼履约情况见下表            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              836.89              364.04              11163.11              2019年11月5日              2019年12月6日      上述借款合同约定了王敬盼指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王敬盼提供的法律文书送达地址为河南省清丰县阳邵乡西阳邵三村4排,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。王敬盼未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.王敬盼身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王敬盼向海尔金融公司贷款及王敬盼逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王敬盼未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王敬盼通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王敬盼未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等。关于利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王敬盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王敬盼于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币11163.11元。二、王敬盼于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金等（以本金11163.11元为基数，自2019年12月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果王敬盼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费40元，由王敬盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月二十日书记员  朱泓霖
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初4176号 原告：张海瑞，男，1982年4月17日出生，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡耀虎，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。原告张海瑞与被告胡耀虎保证合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海瑞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张海瑞撤回起诉。案件受理费1514元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）  审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生审  判  员    田    苗   二○一九年十二月四日 书  记  员   李 文 瑞 1
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7995号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：孙军亮，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孙军亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告孙军亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：孙军亮依法偿还借款本金9302.59元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              9302.59              2019年12月7日              24                  合计              9302.59元      事实与理由：2019年10月6日，孙军亮通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孙军亮在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月6日              10000              35.23              12              2019年10月6日              10000                  合计              10000元      截至2020年8月5日,孙军亮履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              697.41              303.37              9302.59              2019年11月6日              2019年12月7日      上述借款合同约定了孙军亮指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孙军亮提供的法律文书送达地址为河南省辉县市峪河镇穆家营村B58号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。孙军亮未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.孙军亮身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孙军亮向海尔金融公司贷款及孙军亮逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孙军亮未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孙军亮通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孙军亮未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孙军亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙军亮于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币9302.59元。二、孙军亮于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金9302.59元为基数，自2019年12月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果孙军亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由孙军亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7049号原告：林秀华，女，1967年8月20日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*********教育局宿舍，公民身份号码442************062。被告：张国华，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍地广东省河源市源城区***********，公民身份号码441************718。原告林秀华与被告张国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告林秀华于2019年12月6日以被告张国华无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林秀华申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告林秀华撤诉。案件受理费837.5元（原告已预交），减半收取418.75元,由原告林秀华负担。审 判 长  陈 游人民陪审员  黄金城人民陪审员  林妙兰二〇一九年十二月六日法官 助理  周洁玲书 记 员  何广然
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3373号申请执行人：山东海煜重工有限公司。住所地：山东潍坊青州市经济技术开发区。法定代表人：闫相尧，该公司总经理。被执行人：青岛晟通泰电子有限公司（原青岛捷宇达电子科技有限公司）住所地：山东省青岛市文阳路**。法定代表人：罗亚，该公司董事长。申请执行人山东海煜重工有限公司与被执行青岛晟通泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初749号民事判决书。在执行过程中，因被执行人王青岛晟通泰电子有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，执行款已发放申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初749号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十七日书 记 员  胡维克
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1908号原告：谢义发，男，1964年3月17日出生，汉族，住广东省始兴县***********。被告：谢叠山，男，1960年12月9日出生，汉族，住广东省始兴县***********。原告谢义发与被告谢叠山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢义发及被告谢叠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢义发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告51菠竹子的损失10200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5、6月份期间，被告未经原告同意，擅自砍伐了原告种植的48菠竹子，原告发现后，立即向司法机关进行了举报，但经村调委会及司法机关调解均未果。2019年上春，被告变本加厉再次砍伐了原告种植的3菠竹子，侵犯了原告的权益。为了维护自身的合法权益，按照每菠竹子200元的价格计算，被告应赔偿原告损失10200元，请求法院依法判决。被告谢叠山辩称，原告诉称的砍竹子的时间与事实不符，且原告的竹子也不是被告所砍伐。本院经审理认定事实如下：原告于2009年将竹子（簕竹）种植于始兴县*************边，2017年期间，被告因经营家庭农场需安装生产用电，在经河口村委会、司前镇人民政府及始兴县林业局批准后，于2018年10月15日与韶关市国有河口林场签订《租用林地协议》，租赁了河口林场三工区I林班（蕉头坑）1小班面积为0.21亩的林地用于架设高压线路，租赁期限为20年，租金合计4314.45元。在架设高压线路施工期间，因施工需要，施工人员将原告种植的部分竹子进行了清除。原告发现种植的竹子被损毁后，遂向河口村委会求助，经村委会工作人员现场清点，原告被损毁的竹子为51棵，并由河口村人民调解委员会出具了书面的情况说明。另外，原告已将被损毁的竹子销售，其于庭审时陈述，竹子销售的重量约为一吨，售得款项四百余元。现因原告的损失双方无法调解，原告诉至本院。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足于证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故原告应对被告存在侵权行为、侵权行为造成了自身的损失及损失的合理数额承担举证责任。从查明的事实可知，原告竹子被损毁是因被告经营的家庭农场需架设高压线路以供发电所致，虽然清除竹子并非被告直接所为，但施工人员清除竹子是因架设高压线路所需，被告作为该工程的直接受益人，在施工中遇见的问题，自然应由被告来负责解决，其在未与原告协商的情况下便擅自对原告的竹子进行损毁，已然构成侵权，被告对此应承担赔偿责任，施工人员于本案只是接受指示进行作业，故本案的责任，自然不应由施工人员来承担，基于同样道理，被告与韶关市国有河口林场签订租赁协议并支付租金，也是由于其架设高压线路需经过林场并对林地造成破坏，所以费用便由被告自身来承担，而非由施工人员来负担，故被告基于损毁竹子的行为并非其直接实施而不予赔偿的意见，本院不予采纳。对于原告的损失，被损毁的竹子数量已经相关工作人员进行清点，被毁竹子数量为51棵，本院予以确认，原告陈述其遭损毁竹子的重量约为一吨的事实，本院不予采信。由于遭损毁的竹子已由原告自行销售，即原告的损失在一定程度上也得到了弥补，但也因被毁竹子在纠纷未解决之前便被原告出售，致使竹子的实际价值无法进行确定，原告对此应承担举证不利的责任，结合被告于庭审时陈述每棵竹子的市场价格约为2元的情况，本院酌定被告于本案赔偿原告损失60元即可，原告于本案主张的损失数额过高，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢叠山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢义发损失60元；二、驳回原告谢义发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，按减半收取计28元，由原告谢义发负担26元，被告谢叠山负担2元。该款项已由原告预交，被告负担部分，由其在履行本判决义务时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇一九年十二月二十四日书记员  张 雄
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11398号                                                            原告              原告：青岛宋氏物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区大华征信街106号。统一社会信用代码：913702823214354278。      法定代表人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟、杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                   被告              被告：王孝京。性别不详，年龄不详，住青岛市即墨区正信街大华正信小区43-3-201户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛宋氏物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十三日                    书  记  员   蔺 际 影
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4863号申请执行人：张某，女，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：卜某某，男，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人张某与被执行人卜某某婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初2256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月30日申请执行，要求被执行人支付案款60000、案件受理费650元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人卜某某的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2019年8月1日，本院依法将被执行人卜某某纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院向被执行人卜某某户籍地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人卜某某采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年12月19日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金60000元、案件受理费650元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执4863号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十二月十八日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11180号            案 号                                原   告              张菁，女，1977年5月14日出生，汉族，                  被   告              青岛国信物业资产经营管理有限公司。      法定代表人：王宇，董事长。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由张菁负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0一九年十二月十日                                         书  记  员     范延顺
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初5225号原告：温裕良，男，汉族，1967年5月10日出生，住广东省博罗县*********华侨中学，公民身份号码440************972。委托诉讼代理人：温志坚，广东宏兴律师事务所律师。被告：邓意中，男，汉族，1968年10月25日出生，住广东省博罗县**********，公民身份号码442************517。原告温裕良与被告邓意中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告温裕良及其委托诉讼代理人温志坚到庭参加诉讼，被告邓意中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温裕良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及违约金（以5万元本金为基数，自2017年7月1日起按月利率2%计至还清本金之日止，暂计至起诉之日为2万元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。事实和理由：被告称因资金周转困难，多次向原告借款。经结算确认，2016年6月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人借款合同》，约定：1、甲方向乙方借款人民币6万元；2、借款需在2016年7月1日前还清。若逾期偿还，则以每日千分之一的比例计算违约金。期限届满后，除了其中1万元转为股票款后，被告未按约定偿还剩余借款5万元，违约金支付至2017年6月。经原告多次向被告要求归还借款，被告仅在2018年10月17、30日支付违约金共5000元。之后，被告均以种种理由拖延或推诿，最后避而不见。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，自2017年8月1日起按月利率2%计至还清款项之日止，利息总额扣除500元）。被告邓意中未作答辩。经审理查明，原、被告系同事关系。2016年6月23日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款6万元，原告于2016年4月30日之前将该笔款汇入被告或其指定账户；借款需在2016年7月1日前还清；本借款为无息借贷，若逾期偿还，则以每日千分之一的比例计算违约金等。借款期限届满后，经原告催收，被告仍未依约偿还借款本金及2017年8月1日之后的利息，纠纷成讼。根据原告提供的原告与被告之间的微信聊天记录反映，被告通过微信转账方式向原告支付款项的情况如下：2016年11月17日转账3000元、2017年9月8日转账3000元、2017年10月30日转账3000元、2018年10月17日转账2000元。根据原告提供的原告与被告之间的短信聊天记录反映，2017年10月30日，原告向被告发送信息“今收到邓意中2017年5月至2017年6月利息人民币3000元整。（温裕良）”。庭审时，原告称，其于2016年6月23日前以现金方式向被告出借6万元；双方于2016年6月23日签订借款合同后，被告于2016年7月前向其偿还本金1万元，此后双方以5万元为本金按月利率3%计算利息；被告通过微信转账方式向其支付利息，其中2016年11月17日转账的3000元为2016年9月至10月的利息，2017年9月8日的转账3000元为2017年3月至4月的利息，2017年10月30日转账的3000元为2017年5月至6月的利息、2018年10月17日转账的2000元为2017年6月之后的利息。以上事实有原告身份证、被告人口信息、《个人借款合同》、微信聊天记录、短信聊天记录等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告称其向被告现金出借6万元，并向本院提供《个人借款合同》、微信聊天记录、短信聊天记录等予以佐证。被告怠于应诉，且经本院合法送达，其亦未到庭陈述相关事实主张权利诉求，应当承担不利的法律后果。故本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告出借上述款项给被告，被告逾期未偿还借款本金5万元及2017年8月1日之后的利息的事实。现原告要求被告偿还上述借款本金5万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，双方约定借款利息按每日千分之一计付，约定具体还款期限为2016年7月1日，现原告请求从2017年8月1日起按月利率2%计至还清款项之日止计付利息及利息总额扣除500元的请求，未超过双方约定，也未超过法律法规强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓意中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温裕良偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，从2017年8月1日起按月利率2%计付至还清之日止，已支付的500元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告邓意中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈晓君二〇一九年十二月二十日法官助理 曾嘉莲书 记 员 朱欣彤
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初477号原告：康平县诚旭种业。住所地：康平县康平镇朝阳街。投资人：张伟清，系公司经理。被告：李秀峰，男，汉族，1972年1月2日出生，住辽宁省康平县。第三人：魏艳峰，男，汉族，1964年4月7日出生，住辽宁省康平县。原告康平县诚旭种业诉被告李秀峰、第三人魏艳峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，原告康平县诚旭种业于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县诚旭种业申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告康平县诚旭种业撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平县诚旭种业负担。审 判 长  曹 阳人民陪审员  杨金华人民陪审员  王雪松二〇一九年十二月十日书 记 员  刘雨霖
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执780号宋佩涛：宋佩涛与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计24466.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24733元。本院已于2019年12月5日将该款转付给宋佩涛。至此，宋佩涛向本院申请执行的（2019）鲁01民终5793号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日济南市济阳区人民法院结案通知书(2019)鲁0115执780号宋佩涛：宋佩涛与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计24466.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24733元。本院已于2019年12月5日将该款转付给宋佩涛。至此，宋佩涛向本院申请执行的（2019）鲁01民终5793号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十二月五日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初6294号 原告：北京隆利丰建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******,统一社会信用代码9111010958584147XG。 法定代表人：赵兴芝，执行董事。 委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。 被告：汤其顺，男，1979年4月26日出生，汉族，住河南省睢县。 原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司与被告汤其顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司之委托诉讼代理人王萧男到庭参加诉讼，被告汤其顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京隆利丰建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同；2.判令被告支付租金116830.63元；3.判令被告返还租赁物；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建曹县金座商贸城工程项目，向原告租赁建筑施工设备，于2014年7月18日签订租赁合同。2019年11月3日，经结算租金共计116830.63元。 汤其顺未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告在曹县曹县金座商贸城工程项目进行工程施工。2014年7月18日，原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司（甲方）与被告汤其顺（乙方）签订租赁合同一份，约定：一、乙方根据工程需要向甲方租赁建筑施工设备工具（以下简称租赁物），其名称、规格、型号、数量以在甲方办理的发货单、收货单明细表为准。架子管租金每米0.011元/天、油托每根0.024元/天、3米木跳板每根0.18元/天、扣件每套0.007元/天。二、租金及交纳期限：自乙方从甲方仓库提取租赁物之日止，每月月底甲方向乙方递交租赁报表，经双方核对签字后五日内付清上月租金，每月10日付款。如乙方逾期交纳租金，每逾期一日加收1%的违约金。甲方并有权要求乙方返还租赁物（确保单次数量租赁时间3个月以上）。租赁期间除报停时间外全部算租金。三、自合同签订之日起货物进场前乙方向甲方交纳押金5000元（押金不得抵作租金、赔偿金、维修费）。七、验出和验入：租赁物由甲方送到工地后，由双方共同查验规格、型号、数量，验收合格后，出库物件以乙方的授权代理人在发货单上签字为凭证。退租物件以甲方经办人或保管人员在收货单上的签字为凭证。合同另约定其他事项。被告汤其顺在曹县金座商贸城工地自2014年7月20日起至2015年4月17日期间租赁原告的扣件共计32580个，退回31071个，下剩1509个；木架板共计510块，退回510块；钢管58765米，退回58130.4米，下剩634.6米；0.3米的短管共计1120条，退回1037条，下剩83条；可调顶托5067套，退回4972套，下剩95套。上述租赁物截止2019年11月3日租金为116830.63元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告与被告汤其顺之间签订的租赁合同是双方的真实意思表示，为有效合同。原告按照合同约定向被告交付了租赁物，被告未按照约定向原告支付租金及返还租赁物，被告应承担违约责任。合同法第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告逾期未向原告支付租金，原告请求解除涉案租赁合同，本院予以准许。原告请求被告支付租金、返还租赁物，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司与被告汤其顺于2014年7月18日签订的租赁合同； 二、被告汤其顺支付原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司租金116830.63元； 三、被告汤其顺返还原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司扣件1509个、钢管634.6米、0.3米的短管83条、可调顶托95套。 上述第二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取计1318元，申请费1105元，共计2423元，由被告汤其顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 袁晨耕 二〇一九年十二月十八日 法官助理 闫 志 书 记 员 李 豪 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4326号 原告：玉田县嘉源运输有限公司，住所地玉田县大安镇前螺山村。 法定代表人：高永，系经理。 委托诉讼代理人：吴存芳，玉田县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道**。 代表人：魏宝兴，系总经理。 委托诉讼代理人：冯晓光，男，1988年9月12日生，汉族，系公司员工，住，特别授权。 原告玉田县嘉源运输有限公司（以下简称嘉源公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉源公司委托诉讼代理人吴存芳，被告人保财险唐山市分公司委托诉讼代理人冯晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉源公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付各项损失212100元并承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年6月22日6时30分许，原告雇佣司机李德全驾驶原告所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，在唐海线由北向南行驶至唐海线（唐曹公路铭途燃气站对面），由于躲避车辆与同方向案外人沈成永驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该起事故经唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第一交通警察大队勘察认定，原告雇佣司机李德全负事故的全部责任。原告车辆经评估损失为200026元，经修理原告实际支出车辆损失费198000元，损失车损评估费5500元，支出施救费8600元，合计损失212100元。经查原告车辆于2019年4月25日零时起至2020年4月24日24时止在被告保险公司投保有机动车交强险、机动车损失险、第三者责任保险，并均投保了不计免赔率险种，其中车辆损失险保险限额为283360元，第三者责任险为200万元。事故发生后，原告多次与被告协商，被告只到事故现场及汽车修理拆解现场进行了现场拍照，但并未给原告出具相应损失手续，后原告要求赔偿遭拒，为保护原告合法权益，特依法起诉。 人保财险唐山市分公司辩称，冀Ｂ×××××车辆在我司投保机动车损失保险283360元，事故发生在保险期间内，在审核司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证按期年检合法有效的前提下，同意对原告合理合法损失承担相应的赔偿责任。原告主张的车辆损失数额过高，为单方委托鉴定，我方不予认可，并申请对车辆损失进行重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日原告作为被保险人为车架号为冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业保险，商业险中机动车损失保险的保险金额283360元，且不计免赔率，保险期间均自2019年4月25日0：00时起至2020年4月24日24：00时止。2019年6月22日06时30分，李德金驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的汽车列车由北向南行驶时，由于躲避车辆与同方向沈成永驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，李德金负全部责任，沈成永无责任。 另查明，冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为原告，李德金系原告雇佣司机。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于原告因此次事故所受合理损失： 本次事故致冀Ｂ×××××号车辆损坏，2019年8月26日经河北创信机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为200026元，原告提交的修理费及配件费发票证明修理该车开支198000元，低于评估的车辆损失，故车辆损失以原告实际支付金额为准。原告开支的施救费8600元、评估费5500元，均有票据为证，并已实际支付，属为防止或者减少保险标的的损失和查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。 本院认为，原告与被告签订的保险合同，不违反法律规定，为有效合同。冀Ｂ×××××号车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属保险事故。被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告保险金198000元，并另赔偿原告施救费8600元、评估费5500元。被告对原告的公估报告提出异议，但原告提交的公估报告系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，被告未提供证据反驳公估报告，且原告的车辆系在东风商用车有限公司授权的售后服务商玉田县昊博汽车销售服务有限公司进行维修，故对被告的上述主张，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告玉田县嘉源运输有限公司车辆损失198000元，另赔偿原告施救费8600元、评估费5500元，以上共计212100元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘晓丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12046号            原告                  原告：孙丕清，男，1969年7月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。                        被告              被告：杜孟虎，男，1968年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。                        案由              民间借贷纠纷              立案日期              2019年12月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告孙丕清在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告孙丕清撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十六日                         书  记  员   马 晓 丽
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3863号之二申请执行人：万保，男，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：彭少成，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人万保与被执行人彭少成买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初6543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月11日申请执行，要求被执行人支付借款货款13000元及违约金、案件受理费380元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人彭少成的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询。2019年7月22日，本院依法将被执行人彭少成纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院依法冻结了彭少成银行账户，实际控制金额较小。2019年8月1日，本院依法轮候查封了被执行人彭少成位于重庆市忠县X号【权证号：X号】。因属轮候查封，本院无处置权。本院依法查封了被执行人彭少成所有的渝X长安牌汽车，但车辆下落不明，未能实际扣押。本院工作人员至被执行人户籍居住地调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人彭少成采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年12月19日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金13000元、案件受理费380元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3863号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十二月十九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执818号付万海：付万海与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计19210.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位19398.50元。本院已于2019年12月7日将该款转付给付万海。至此，付万海向本院申请执行的（2019）鲁0125民初1012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日济南市济阳区人民法院结案通知书(2019)鲁0115执818号济南帝华房地产开发有限公司：付万海与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计19210.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位19398.50元。本院已于2019年12月7日将该款转付给付万海。至此，付万海向本院申请执行的（2019）鲁0125民初1012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十二月七日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11167号            案 号                                原   告              深圳市诚信祥融资担保有限公司。。      负责人：蒋维成，总经理。      委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。                  被   告              宋冬芝，女，1994年2月7日出生，汉族，                   案由              追偿权纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告申请撤诉。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。                  裁判主文              准许原告撤回对被告宋冬芝的起诉。                  诉讼费用              案件受理费25元，由原告负担。                  审判组织与判决时间                                                       审  判  员     王明光                               二0一九年十二月二十日                                       书  记  员     范延顺
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1102执异44号案外人：石岭，男，1965年3月9日出生，汉族，住盘锦市双台子区。申请执行人：齐希，男，1983年6月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王**。男，1983年1月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：沈雪，女，1985年11月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行齐希与王**、沈雪民间借贷纠纷一案中，案外人石岭于2019年12月10日对本院查封王**、沈雪名下位于盘锦市双台子区壹品华城12-2-901号房屋提出书面异议，要求中止对盘锦市双台子区壹品华城12-2-901号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：我与王**、沈雪于2018年9月8日签订房屋买卖合同，王**、沈雪将其所有的位于盘锦市××台子区××小区××号房屋卖给我。房屋价款48万元，已交付完毕。协议签订后，我对房屋进行修缮并入住至今。2019年10月13日，我与王**办理房照时发现，该房屋已于2018年10月12日被贵院查封，至今无法办理房照。故希望法院支持我的异议申请，中止对盘锦市××台子区××城××号房屋的查封。本院查明如下事实：齐希与王**、沈雪民间借贷纠纷一案，齐希向本院提出保全申请，要求查封王**、沈雪名下位于盘锦市××台子区××城××号房屋。我院于2018年10月11日作出（2018）辽1102民初1953号民事裁定书，裁定书内容为：“一、查封被申请人王**、沈雪所有的位于盘锦市××台子区××城××号房屋；二、查封期间不得转让、抵押、出售。”。案外人石岭于2019年12月10日对上述房屋的查封提出书面异议，要求中止对盘锦市××台子区××城××号房屋的查封，并提交房屋买卖合同、销售不动产统一发票、中国工商银行房款转账记录、房款收据、壹品华城物业管理处、盘锦市双台子区红旗街道办事处旭东社区居委会出具的证明、盘锦水务集团有限公司水费通知单、广播影视服务、收视费发票、中国联合网络通信有限公司盘锦市分公司综合业务受理单、（2018）辽1102民初1953号民事裁定书等证据。根据案外人提交的证据及其与被执行人沈雪陈述可知，本院于2018年10月11日作出查封裁定，案外人石岭于本院作出查封前即2018年9月8日与被执行人王**、沈雪签订了合法有效的书面买卖合同，并于签订合同当日支付全部房屋价款48万元，并在本院作出查封前已实际占有该房屋。案外人石岭及被执行人沈雪均称，壹品华城小区因开发商原因业主一直未能办理房屋产权证，案外人石岭多次主张办理过户登记手续，直至2019年10月，壹品华城物业通知业主可办理房屋产权证，故案外人石岭至今未办理过户登记手续非因其自身原因。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人在本院查封前已与被执行人王**、沈雪签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部房屋价款。王**、沈雪将房屋交付后，案外人已实际占有该房屋，且非因其自身原因未办理过户登记手续，故案外人对我院查封的位于盘锦市××台子区××城××号房屋享有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，其所提出的异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条之规定，裁定如下：案外人石岭的异议成立，中止对王**、沈雪名下位于盘锦市双台子区壹品华城12-2-901号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 刚审判员 裴相军审判员 王 飞二〇一九年十二月十七日书记员 戚媛媛
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执819号艾民：艾民与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计20771.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位20983.14元。本院已于2019年12月7日将该款转付给艾民。至此，艾民向本院申请执行的（2019）鲁0125民初1409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日济南市济阳区人民法院结案通知书(2019)鲁0115执819号济南帝华房地产开发有限公司：艾民与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计20771.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位20983.14元。本院已于2019年12月7日将该款转付给艾民。至此，艾民向本院申请执行的（2019）鲁0125民初1409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十二月七日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初12277号            原告              中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路财险青岛分公司）。负责人：赵鑫，总经理。      委托诉讼代理人: 李娜，中路财险青岛分公司员工。                  被告              王林成，男，1974年3月17日出生，汉族，                  案由              追偿权纠纷              立案日期              2019年12月26日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  协议内容              被告王林成赔偿原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司垫付的赔偿款14000元，当庭支付10000元，余款4000元于2020年3月15日前付清，逾期不付款，则按原赔偿款18779元赔偿。      案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。                  审判组织与调解时间                                                                           审判员   王明光                  二〇一九年十二月二十五日                        书记员   范延顺
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11974号            原告                  原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地：即墨区经济开发区黄河三路****楼****。      负责人：赵恒正，总经理。      委托诉讼代理人：刘璐、谭珉，山东圣义律师事务所律师。                  被告              被告：郭杰，男，年龄不详，汉族，住即墨市西苑新村居民小区**楼****。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年12月12日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛安康物业管理有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告青岛安康物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十六日                         书  记  员   马 晓 丽
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初475号原告：康平县诚旭种业。住所地：康平县康平镇朝阳街。投资人：张伟清，系公司经理。被告：何淑梅，女，汉族，1965年5月23日出生，住辽宁省康平县。第三人：魏艳峰，男，汉族，1964年4月7日出生，住辽宁省康平县。原告康平县诚旭种业诉被告何淑梅、第三人魏艳峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，原告康平县诚旭种业于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县诚旭种业申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告康平县诚旭种业撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平县诚旭种业负担。审 判 长  曹 阳人民陪审员  杨金华人民陪审员  王雪松二〇一九年十二月十日书 记 员  刘雨霖
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11405号                                                            原告              原告：青岛宋氏物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区大华征信街106号。统一社会信用代码：913702823214354278。      法定代表人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟、杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                   被告              被告：周学旭。性别不详，年龄不详，住青岛市即墨区正信街大华正信小区43-1-402户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛宋氏物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十三日                    书  记  员   蔺 际 影