河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初5753号原告：李士杰，男，1968年7月6日生，汉族，住方城县。委托代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：郭海平，男，汉族，1985年10月21日生，住河南省武陟县。被告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地温县长夏大街北端东侧。统一社会信用代码：91410825775149740法定代表人：郑东风，任总经理。委托代理人：殷菲菲，系单位员工。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市西环路南段西城名都**楼**。统一社会信用代码：91402007862178416负责人：姬建军，任总经理。委托代理人：刘芬芬，河南中锦律师事务所律师。委托代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住，住所地温县南张羌镇东段一社会信用代码：9140825873880545H。负责人：白伶俐，任经理。委托代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。被告：张付伟，男，1966年10月15日，汉族，住河南省临颍县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**中储粮大厦**一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，任总经理。委托代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师。被告：胡海欣，男，1975年3月3日生，汉族，住方城县。被告：胡海云，1983年12月22日生，住方城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地，住所地南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦**会信用代码：9141130067005119XP负责人：张永桂，任总经理委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。原告李士杰诉被告郭海平、温县瑞通汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安财险开封公司）、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人民财险温县公司）、张付伟、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南公司）、胡海欣、胡海云、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（人寿财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士杰的委托代理人牛金枝、温县瑞通汽车运输有限公司的委托代理人殷菲菲、华安财险开封公司的委托代理人刘芬芬、韩晓伟、泰山财险河南公司牛威、人寿财险南阳公司委托代理人刘振良到庭参加了诉讼，被告人民财险温县公司、郭海平、张付伟、胡海欣、胡海云经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李士杰诉称，2018年8月18日，在兰南高速公路许昌方向K214+350（叶县境内），被告江建平驾驶豫Ｈ×××**（豫HX0**）号重型半挂牵引车，因对道路环境观察不周，致使车辆冲进前方事故现场安全区内，与安全区内的事故车辆被告张付伟驾驶的豫豫Ｌ×××**型仓栅式货车、被告胡海欣驾驶的倒货车豫906**轻型仓栅式货车发生碰撞后又撞上现场施救人员张磊文当场死亡，王宪丙及程继民、张林山、李士杰受伤和上述三车受损的交通事故。该事故经平顶山公安局交通管理支队出具的事故书认定，江建平负此事故的全部责任，张付伟、胡海欣、张磊文、王宪丙、程继民、张林山、李士杰无责任。后原告被送至叶县人民医院抢救，因伤势严重，后转至平煤神马医疗集团总医院治疗。现原被告无法就赔偿事宜达成一致，原告依法起诉，请求被告赔偿各项损失共计455820.94元。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证、户口薄、被扶养人身份证、户口薄、村委会证明；2、道路交通事故认定书；3、肇事车辆驾驶证、行驶证、驾驶员身份证、营业执照、保单；4、病历材料、医疗费票据；5、司法鉴定意见书；6、房权证、购房协议、物业证明、水电费收据、驾驶证、从业资格证、行驶证；7、豫民行批（2017）34号批复；8、交通费发票。被告华安财险开封公司辩称，保险公司需要核实事故发生的真实性及事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证，是否存在免赔的情形，应由交强险部分先行赔付，商业险部分因肇事车辆超载行驶，违反了安全装载的规定，商业险范围内10%的免赔。事故中张林山我公司已在交强险范围内赔付了6670元，其中医疗费限额赔偿2000元，在商业险范围内赔付2904元，在计算其他伤者时应予以扣除。江建平驾驶的挂车在人民财险温县公司投有5万元保险，原告的各项损失我公司和人保公司应在各项范围比例内承担。原告的户籍所在地为农村，应按照农村标准计算，原告诉请过高部分不应支持。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。被告华安财险开封公司向法庭提交以下证据材料：1、商业险条款；2、投保单；3、赔款预付信息；4、投保人声明。被告人民财险温县公司书面答辩称，1、保险公司在挂车商业险责任限额及保险责任范围内，依保险条款赔付，应在交强险主车赔付后由我公司赔偿商业险部分。原告的赔偿部分项目和金额欠缺充分理由，需要重新认定；对于明显不合理的部分则不予赔偿。被告人民财险温县公司未向法庭提交证据。被告温县瑞通汽车运输有限公司辩称，被告温县瑞通汽车运输有限公司答辩称，一、豫豫Ｈ×××**豫豫HX0**号重型半挂牵引车我公司为名义车主，该车的实际经营人为郭海平；按照我公司与实际车主签订的《公路货运合作经营合同》的约定，明确了发生保险事故造成的损失和处理事故产生的诉讼和费诉讼程序及实体费用，我公司不承担诉讼费用。二、我公司为豫Ｈ豫Ｈ×××**安财险开封公司购买了交强险和商业三者险，且不计免赔，保险期间到2018年10月27日。公司为豫H豫HX0**民财险温县公司购买了商业三者险，且不计免赔，保险期间到2018年10月28日。本次事故发生在保险期间，应有保险公司承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。按照保险法第66条的规定，原告所支付的诉讼及事故所产生的其他必要费用应由该车辆的承保保险公司承担。综上，法院应在查明事实的基础上，依法予以公正判决。被告温县瑞通汽车运输有限公司提交合同、郭海平身份证一组。被告泰山财险河南公司答辩称，张付伟驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险，该车辆在事故中没有责任，如果合适本次事故的各伤者与我公司投保的车辆发生接触，我公司同意在保险限额内赔偿各伤者的损失，如果没有，我公司不应赔偿。被告泰山财险河南公司未向法庭提交证据。被告人寿财险南阳公司答辩称，胡海云驾驶的车辆在事故中无责，事故认定书也没有认定受害人与该车辆发生碰撞，因此保险公司不应承担责任。被告人寿财险南阳公司未向法庭提交证据。被告郭海平、张付伟、胡海云、胡海欣未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2018年8月18日22时00分许，江建平驾驶豫Ｈ×豫Ｈ×××**X豫HX0**型半挂牵引车，沿兰南高速公路许昌方向行至K214+350处时，因对道路环境观察不周，致使车辆冲进前方事故现场安全区内，与安全区内的事故车辆豫Ｌ**豫Ｌ×××**式货车、倒货车豫906**轻型仓栅式货车发生碰撞后又撞上现场施救，造成施救人员张磊文当场死亡，王宪丙、程继民、张林山、李士杰受伤和上述三车受损的交通事故。2018年8月23日，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出事故认定书，认定江建平负此事故的全部责任，张付伟、胡海欣、张磊文、王宪丙、程继民、张林山、李士杰无事故责任。事故发生后，原告被送至叶县人民医院住院治疗支出医疗费20590.99元，2018年8月23日，支出治疗费33.9元，支出救护车费用266.1元；2018年8月22日，原告转至平煤神马医疗集团总医院住院治疗26天，支出医疗费120948.4元；2018年8月25日，购买人血白蛋白支出2120元；2018年8月31日，支出费用189.2元。2019年3月6日，南阳溯源法医临床司法鉴定书出具司法鉴定意见书，李士杰因交通事故致脾切除构成八级伤残；左侧多发肋骨（第2-11肋骨）骨折构成十级伤残；误工期为210日，护理期为100日，营养期为100日；后续治疗费约需人民币叁万元；原告支出鉴定费1900元。案件审理过程中，原告申请撤回对江建平的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以口头准许，不再制作书面裁定。另查明：（一）李士杰父亲李安群，1941年7月21日出生；母亲已去世；李士杰兄妹五人。（二）投保义务人为豫Ｈ**豫Ｈ×××**0豫HX0**半挂牵引车在华安财险开封公司投有机动车交通事故责任强制保险商业三者险（保险限额为150万元）；投保义务人为豫HX**豫HX0**温县公司投保有三者险5万元；豫Ｌ××**豫Ｌ×××**车、倒货车豫906**轻型仓栅式货车分别在泰山财险河南公司、人寿财险南阳公司投保有交强险；（三）2018年河南省城市居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年，河南省城市居民人均消费性支出为20989.15元/年，河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员为45677元/年。（四）事故发生后，华安财险开封公司已赔付该事故中另一伤者张林山9574元；其中在交强险医疗费项下为2000元，死亡伤残赔偿限额内为4670元；在商业险范围内为2904元。被告温县瑞通汽车运输有限公司垫支医疗费1万元。（五）同一事故另一伤者王宪丙因交通事故造成的损失计算如下：医疗费为352468.66元,后续治疗费20000元；营养费2400元（120天×20元/天）；住院伙食补助费4600元（92天×50元/天）；护理费11513.11元(45677元/年/365×92天×1人)；误工费原告主张33690元，本院予以支持；残疾赔偿金133871.6元（31874.19元/年×20年×21%）；被扶养人生活费30119.43元（20989.15元/年×5年×21%÷3+20989.15元/年×5年×21%÷3+20989.15元/年×7年×21%÷2）；王宪丙伤残给其精神造成较大伤害，故应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度，王宪丙的精神抚慰金按12000元为宜；残疾辅助器具费4500元；交通费本院酌定支持3000元；原告主张住宿费258元，因原告提供的发票开票日期为2018年11月14日，与原告实际住院情况不符，故本院不予支持；复印费760元，原告提供有发票，本院予以支持；鉴定费1300元；以上费用合计610222.8元。（六）同一事故另一伤者程继民因交通事故造成的损失计算如下：医疗费为257987.99元，扣除原告未主张的交通事故社会救助基金垫付费用151352.45元为106635.54元，后续治疗费8000元；营养费3000元（150天×20元/天）；住院伙食补助费3200元（64天×50元/天）；护理费18771.37元(45677元/年/365×150天×1人)，程继民主张16230元，本院予以支持；误工费原告主张33690元，本院予以支持；残疾赔偿金191245.14元（31874.19元/年×20年×30%）,程继民主张191244元，本院予以支持；被扶养人生活费61917.99元（20989.15元/年×10年×30%÷3+20989.15元/年×12年×30%÷3+20989.15元/年×5年×30%÷2）,原告主张60868.48元，符合法律规定，本院予以支持；程继民伤残给其精神造成较大伤害，故应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度，原告的精神抚慰金按15000元为宜；交通费本院酌定支持1000元；鉴定费1000元；以上费用合计439868.02元。（七）同一事故中张磊文（死亡）因交通事故造成的损失计算如下：死亡赔偿金637484元（31874.19元/年×20年）；被扶养人生活费251869.8元（20989.15元/年×18年×÷3+20989.15元/年×18年×÷3）；原告伤残给其精神造成较大伤害，故应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度，原告的精神抚慰金按50000元为宜；丧葬费27998.5元（55997元/年×50%）；以上费用合计967352.3元。本院认为，公民依法享有身体健康权。江建平夜间及雨天驾驶机动车在高速上行驶时对道路环境观察不周、采取措施不当、超过机动车核定的载质量装载货物、夜间及雨天行驶未降低行驶速度，对事故的发生承担全部责任，张付伟、胡海欣、张磊文、王宪丙、程继民、张林山、李士杰无责任。因豫Ｌ××**豫Ｌ×××**车、倒货车豫906**轻型仓栅式货车分别在泰山财险河南公司、人寿财险南阳公司投保有交强险，故应在在交强险无责任医疗费用赔偿限额及无责任死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任；由于豫Ｈ××**豫Ｈ×××**引车在被告华安财险开封公司投保有交强险和商业三者险，豫HX0**豫HX0**县公司投保有商业三者险，故应由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分按事故责任划分比例在商业险范围内承担赔偿责任；超出保险范围部分由被告郭海平和温县瑞通汽车运输有限公司承担赔偿责任。原告李士杰因交通事故造成的损失计算如下：医疗费为143882.49元,后续治疗费30000元；营养费2000元（100天×20元/天）；住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）；护理费原告主张10828元，本院予以支持；误工费原告主张23583元，本院予以支持；残疾赔偿金197619.98元（31874.19元/年×20年×31%）；被扶养人生活费6506.64元（20989.15元/年×5年×31%÷5）；原告伤残给其精神造成较大伤害，故应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度，原告的精神抚慰金按16000元为宜；交通费本院酌定支持1000元；鉴定费1900元；以上费用合计434820.11元。被告泰山财险河南公司、人寿财险南阳公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额（1000元）各分别赔偿原告李士杰为【177382.49元÷（379468.66元+177382.49元）】×1000元=318.55元被告华安财险开封公司应在交强险医疗费项下赔偿原告李士杰为：【177382.49元÷（379468.66元+177382.49元+120835.54）】×8000元=2093.98元被告泰山财险河南公司、人寿财险南阳公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额（11000元）各分别赔偿原告李士杰为【257437.62元÷（230754.14元+257437.62元+967352.3元）=17.69%】×11000元=1945.9元；被告华安财险开封公司应在交强险伤残项下及商业险项下（105330元+1497096元=1602426）赔偿原告李士杰为：【428197.23元÷（600893.32元+428197.23元+438441.58元+952731.1）元】×1602426元=283504.03元；被告人民财险温县公司应在挂车商业险限额（50000元）项下赔偿原告李士杰为：【428197.23元÷（600893.32元+428197.23元+438441.58元+952731.1）元】×50000元=8846.08元；超出保险公司保险限额部分的135847.12元，扣除被告温县瑞通汽车运输有限公司已垫付10000元为125847.12元，应由被告郭海平和温县瑞通汽车运输有限公司承担赔偿责任。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求过高部分，依法不予支持。被告胡海欣、胡海云、张付伟经传唤未到庭，经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2）被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李士杰的各项损失共计2264.45元。（2）被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李士杰的各项损失共计2264.45元。（2）被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李士杰的各项损失共计8846.08元。（2）被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李士杰的各项损失共计285598.01元。（2）被告郭海平、温县瑞通汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李士杰的各项损失共计125847.12元。六、驳回原告李士杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7822元，由二被告郭海平、温县瑞通汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  马振刚审判员  孙源阳审判员  屈小丽二〇一九年十二月二十七日书记员  权 双