广东省东莞市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1972民初19630号 原告（反诉被告，以下统称“原告”）：钟正富，男，1987年11月14日出生，汉族，住广东省紫金县*****************，公民身份号码为441************031。 委托诉讼代理人：王琼，广东林德律师事务所律师（2019年12月15日取消授权）。 委托诉讼代理人：李土富，广东林德律师事务所律师（2019年12月15日授权）。 委托诉讼代理人：吴海波，广东林德律师事务所实习律师。 被告：（反诉原告，以下统称“被告”）：东莞市动点酷站服饰有限公司。住所地：广东省东莞市******新都装饰城第4层第1号，统一社会信用代码为91441900MA51FLNTXL。 法定代表人：郭某1。 原告钟正富与被告东莞市动点酷站服饰有限公司（以下简称动点公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审理。被告动点公司在本案审理过程中提起反诉，本院予以受理，案件于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告钟正富的委托诉讼代理人李土富，被告动点公司的法定代表人郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款63599.5元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以63599.5元为本金，从2019年9月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利息上浮50%的标准，计算至起诉之日止，暂计至2019年10月14日为284元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年6月16日签订了《东莞市动点酷站服饰委托生产合同》，约定被告采用包工包料的方式向原告定作服装。上述合同签订后，原告依约向被告提供了价值63599.5元的货物，但被告收到货物后分文未付。经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。被告的行为已构成严重违约，给原告造成了较大经济损失，被告应支付其货款并赔偿逾期付款利息损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，原告诉请的货款金额无误，但原告送的货物中有价值12999元的货物需要返工，且有部分次品需要原告收回。 被告向本院提出反诉请求：1.原告向其赔偿损失12990元（客户返工433件，每件扣减30元）；2.原告以成本价收回其客户退回的次品，价值14717.5元；3.原告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月16日，其与原告签订了《东莞市动点酷站服饰委托生产合同》，合同第8条上明确约定“甲方收到乙方一个波段的全部款式下单数量并且全部验完货后7个工作日内结算50%货款”，其与原告于2019年9月7日验货对账，原告于同年9月8日就起诉其。原告用心不良，用次品辅料和做工不良的布料蒙混过关，致使被告的客户退回次品。原告通过起诉方式催收货款，但起诉的同时又带人围攻其公司，并到处散布谣言称其将倒闭，致使其被迫停业5天，严重影响了其经营，给其造成了较大负面影响。被告为维护自身的合法权益，特向法院提起反诉，请求判如所请。 原告针对被告的反诉辩称，被告要求原告赔偿损失及收回被告的客户退回的次品无任何事实和法律依据，具体理由如下：一、被告主张原告提供的货物质量存在问题证据不足，应依法承担举证不能的不利后果。被告提供的《客户退回次品成本表》系被告单方面制作，涉案衣服是否真的因为质量问题而退货，被告未提供任何证据证明，也未提供任何质量鉴定报告。根据双方签订的合同第8条约定，原告已依约将货物送至被告处，被告须在7个工作日内完成验货，如有质量问题需要返工的被告须在3个工作日内提出。被告最迟已于2018年8月12日接收完毕涉案货物，如存在质量问题，被告应最迟于2018年8月19日提出，但被告从未就质量问题提出过异议，被告亦未提供任何证据证明其在原告起诉前就货物质量问题要求原告返工，被告应承担举证不能的不利后果。事实上，原告交付的货物无质量问题，亦不存在次品，衣服的制作采购的面料均为被告指定的供应商提供，每批次衣服生产前均已经被告审批通过，确认无误后生产。据原告所知，被告在淘宝经营，因市场行情不好，衣服销量不好，因此产生了大量库存，导致包括原告在内的多家供应商均在向被告追讨货款，衣服质量存在问题纯属被告拖延支付货款的借口。二、被告主张衣服质量有问题存在次品有悖常理。其已于2019年8月12日向被告交付完毕涉案衣服，衣服是否有质量问题，是否需要返工，被告在收货后7个工作日内完全可以验收完毕，如有质量问题或次品，被告不会在2019年9月7日向原告出具对账单，确认入库数量及加工费金额，被告的主张明显与常理不符。三、退一步说，即使原告提供的衣服真的存在质量问题或次品，被告也应承担迟延验收的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条的规定，被告未在约定的7个工作日检验期内提出质量异议要求返工，属于怠于履行检验义务，被告关于货物存在次品要求原告赔偿和回收的主张不符合法律规定，被告应承担迟延验货的责任。综合上述，被告的反诉主张无依据，请法院驳回被告的全部反诉请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本案证据，本院认定事实如下： 2019年6月16日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《东莞市动点酷站服饰委托生产合同》，约定被告以包工包料的形式向原告定作衣服，合同第8条载明“本公司货款结算方式为：①自合同签订之日起，乙方生产并且按照送货日期送货到甲方仓库，7个工作日内甲方验完货，如有返工乙方须在3个工作日内完成，甲方收到乙方一个波段的全部款式下单数量并且全部验完货后7个工作日内计算50%货款，余下货款在验完货的次月底结算”。原告依约将涉案货物送至被告处，最后一次送货时间为2019年8月12日。2019年9月7日，被告向原告回传了对账单，确认涉案货款金额为63599.5元。 原告主张，其依约将涉案货物送至了被告处，被告亦回传对账单确认了涉案货款的金额，但被告未依约向其支付货款，被告应向其支付货款63599.5元并赔偿逾期付款利息损失（以未付货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2019年9月8日起计算至货款付清之日止）。被告辩称，其对原告主张的货款金额确认，但原告提供的货物存在质量问题，其已依约在合同约定的期限内提出了质量异议，但原告未理会而直接起诉其支付货款，原告用做工不良的布料制作涉案服装给其造成了较大经济损失。被告另反诉称，因原告提供的货物存在质量问题导致其客户退回后返工，造成其损失12990元；同时，原告应以成本价收回其客户退回的次品，货物价值为14717.5元。被告为证明其上述反诉主张提供了客户退回次品承包表及图片为证。被告提供的上述客户退回次品成本表记载了货物的款号、包工包料费用、总费用、件数、金额等事项，总金额记载为14717.5元，该表上无任何人员的签字或盖章确认。被告提供的上述图片记载了衣服的样式、颜色及款号。被告提供的上述图片显示的衣物与原告生产的衣物款式相同，其中有一件衣物的人偶烫画有少许掉胶，另一件黄色的衣物上的烫画有少许染色现象，但该部分衣物都经过穿着及水洗。被告陈述，其验货仅为表面验货，但涉案衣服的问题为工艺问题，无法直接看出，涉案衣服的质量问题系其客户发现，且其已通过电话、微信方式于2019年9月11日后向原告提出质量异议。原告陈述，被告提供的图片中部分货物的确系原告提供，但其不认可被告的上述主张及陈述，被告未在合同约定验货期内验货并提出质量异议，应承担相应不利后果，且被告提供的客户退货成本表系被告单方制作，无法证明被告的实际损失，原告无需赔偿被告经济损失及收回次品。 本院向被告释明关于涉案衣物是否存在质量问题的举证责任在于被告以及举证不能需要承担不利后果，并询问被告是否就涉案衣物的质量问题申请鉴定。被告明确表示不申请鉴定。 另，原、被告确认双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方式。 以上事实，有原告提供的《东莞市动点酷站服饰委托生产合同》、对账单及送货单，被告提供的《东莞市动点酷站服饰委托生产合同》、客户退回次品成本表、图片等证据及当事人的陈述附卷为证。 本院认为：本案为定作合同纠纷。被告确认其向原告定作服装产生的定作款为63599.5元，故本院予以确认。本案争议焦点是：一、原告生产的服装是否存在质量问题，被告主张退货及赔偿损失是否合法有据；二、原告主张的逾期付款利息是否合法有据。 关于焦点一。被告主张原告生产的服装存在洗水后烫画脱胶、掉色、变形，衣服线头多等质量问题。被告对其该主张负有举证和证明责任。被告提供其自行制作的一份表格，认为表格中的服装有质量问题被其客户退货，故需要退回给原告，但该表格仅仅是被告自行制作的表格，表格上没有任何人的签名或盖章，故本院对该份表格不予采信。被告提供8张照片，照片中显示的衣物与原告生产的衣物款式相同，其中有一件衣物的人偶烫画有少许掉胶，另一件黄色的衣物上的烫画有少许染色现象，但该部分衣物都经过穿着及水洗，涉案衣物是由于本身质量问题还是使用不当造成的存疑。本院向被告释明关于涉案衣物是否存在质量问题的举证责任在于被告以及举证不能需要承担不利后果，并询问被告是否就涉案衣物的质量问题申请鉴定。被告明确表示不申请鉴定。因被告提供的证据不能证明原告生产的衣物存在质量问题，也不能证明涉案存在质量问题衣物的数量，故本院对被告关于退货及赔偿损失的反诉请求不予支持。 关于焦点二。被告确认其向原告定作服装产生的定作款为63599.5元，且被告主张的质量问题抗辩不成立，故被告应按双方的合同约定的时间支付加工款。根据涉案合同第8条的约定，被告应于货到其仓库之日起7个工作日内验货完毕，验完货后的7个工作日内结算50%货款，余款在验完货的次月底结清。根据涉案送货单显示，涉案货物被告的最后收货时间是2019年8月12日，被告应于2019年8月20日验收完毕，并应于2019年9月30日付清全部价款。现付款期限已届满，故本院对原告关于主张判令被告支付定作款63599.5元的请求予以支持。原、被告双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“……逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，原告主张的逾期付款利息损失可以从付款期限届满的次日即2019年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至定作款付清之日止。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告主张的上述逾期利息损失计算标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。本院对原告主张的利息损失请求符合上述计算方式部分予以支持；超出上述计算方式部分不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告东莞市动点酷站服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告钟正富支付定作款63599.5元； 二、限被告东莞市动点酷站服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告钟正富支付逾期付款利息损失（以定作款63599.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年10月1日起计算至定作款付清之日止）； 三、驳回原告钟正富的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取本诉受理费698.55元（已由原告钟正富预交）、反诉受理费246.34元（已由被告东莞市动点酷站服饰有限公司预交），全部由被告东莞市动点酷站服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 员 欧泽林 二〇一九年十二月十九日 法官助理 阳 意 书 记 员 罗戍娜 强制执行风险提示 生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险： 一、信用惩戒 1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。 2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。 3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。 二、损失扩大 1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。 2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。 三、强制措施 1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。 2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。 3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。