广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1423民初939号 原告：胡志汉，男，1959年6月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：曾繁科，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告:何丽春，女，1967年6月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被告：孙志光，男，1964年12月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。 第三人：阮美群，女，1960年3月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 第三人：李子昌，男，1967年8月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 第三人：李北杰，男，1970年10月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 第三人：刘家儒，男，1968年4月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 原告胡志汉与被告何丽春、孙志光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，追加阮美群、李北杰、李子昌、刘家儒为第三人，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾繁科、蒙波,被告何丽春、孙志光及其委托诉讼代理人黄新民以及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡志汉向本院提出诉讼请求：判令两被告何丽春、孙志光赔偿原告胡志汉各项损失921623.82元。事实和理由：原告胡志汉长期从事建筑劳务行业工作，2017年10月份，两被告何丽春、孙志光（夫妻关系）为修建其位于龙州县房屋，雇佣原告等人为其提供劳务工作。2018年1月16日原告根据被告指示利用升降机往四楼运输砖头，被装载在升降机砖块砸伤头部，当即送龙州县下冻镇北耀医院简单包扎之后送龙州县人民医院治疗一天，初步诊断为“中重度开放性颅脑损伤”，后送往广西民族医院住院治疗55天、病情稍微好转后又转到龙州县人民医院不间断的治疗。2018年12月原告申请伤残鉴定，2018年1月16日鉴定部门作出精神伤残程度评定为四级伤残，重型颅脑损伤治疗后遗留肢体瘫运动障碍（中度）评定为五级伤残，颅脑损伤行开颅术后评定为十级伤残，事故发生后，被告向原告支付第2至4层房屋劳务报酬3640元。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费229052.02、误工费54721元、护理费24562元、住院伙食补助费15800元、交通费及住宿费5000元、残疾赔偿金512488.8元、精神损害抚慰金30000元、辅助器具及后续治疗费50000元，合计921623.82元。为维护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 何丽春、孙志光辩称，一、原告胡志汉与被告何丽春、孙志光之间没有形成雇佣合同关系，双方是承揽合同关系。被告位于龙州县将要施工楼面，2017年9月9日经人介绍得知阮美群电话号码，被告通过电话联系阮美群，双方约定第二层楼面报酬1100元，2017年10月26日阮美群为被告施工第三层楼，约定报酬1150元，2018年1月16日施工第四层报酬1400元，每次都是由阮美群自带搅拌机、升降机及其他工人，并由阮美群自己负责安装升降机并安排工人施工等，被告何丽春、孙志光不参与他们劳动，对阮美群带来其他工人不认识，包括本案原告胡志汉，被告按约定好价钱支付给阮美群，由阮美群负责分配发给其他工人，阮美群及胡志汉与被告构成承揽合同关系，被告不应承担全部民事赔偿责任；二、阮美群与胡志汉是雇佣关系，本案中阮美群是直接与定作人联系承揽工作事宜，也是阮美群是施工指挥者及劳动报酬分配者，胡志汉在提供劳务过程中受伤，阮美群依法应承担主要民事赔偿责任；三、原告胡志汉诉请部分项目要求过高，没有法律依据，其中医药费按有效发票计算为准，误工补助、护理费按建筑业标准计算没有依据，应按农村居民标准计算，残疾辅助器及后续治疗尚未发生没有发票，不予认可，精神损害抚慰金30000元过高，酌情支持精神损害抚慰金5000元较为合理，交通费、住宿费以有效发票为准，虽然原告户籍地址是龙州镇××沙街，但是原告胡志汉主要消费地是上金乡，其主要生活来源是农村农业生产，所以应按农村居民标准计算其残疾赔偿金。 综上，原告胡志汉与被告何丽春、孙志光属于承揽合同关系，不是雇佣关系，被告不应承担赔偿责任，依法由阮美群承担主要民事赔偿责任，阮美群作为承揽人，在施工作业过程中，自己安排工人工作，安装升降机，未能做到安全防范，不戴安全帽，杜绝事故发生，导致人身伤害，应由阮美群承担民事赔偿责任。 第三人阮美群述称，是被告孙志光打电话过来让我顺便找人过去施工第四层楼房，是孙志光指挥施工干活，也是胡志汉要求拉砖的，我说我们升降机不是拉砖的，孙志光还说不拉砖块不给工钱，所以胡志汉才用升降机帮忙被告拉砖块到第四楼，胡志汉是运送第三趟砖块砸中头部受伤的。 第三人李子昌述称，我在第四楼上面等着要水泥浆，不知道是拉砖，听下面喊了才知道胡志汉受伤。 第三人李北杰述称，我也是在第四楼上面，不知道下面是拉砖。 第三人刘家儒述称，我是在下面负责倒水泥的，其没有参与拉砖块。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于被告对原告有异议的证据，本院评判认定如下： 被告对原告常住人口登记卡，证明原告长期从事建筑业的事实有异议；对稽核调查登记表证明雇佣关系内容有异议，医院诊疗相关部分票据有异议；以及南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明精神伤残程度评定为四级伤残结论有异议，本院认为，结合原告以及第三人自带施工设备来看，足以认定原告夫妻长期从事建筑业工作，原告提供其户籍居住足以××其××户口况且在龙州镇居住有事实依据，本院予以采信。被告对医院诊疗相关部分票据以及南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定精神伤残程度评定为四级伤残结论有异议，被告在举证期限内没有对司法鉴定精神伤残程度提出重新鉴定也没有反驳证据该鉴定结论，被告提出异议理由不成立，本院不予采纳。被告对稽核调查登记表证明双方雇佣关系内容有异议，结合庭审及到庭第三人的陈述意见，被告辩解成立，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下:被告何丽春、孙志光是夫妻关系，何丽春、孙志光为修建位于龙州县面混凝土，2019年1月16日上午阮美群以及原告胡志汉携带其混凝土搅拌机，同时还有第三人李北杰、李子昌、刘家儒等人组成施工队，约定原告胡志汉夫妻在下面负责混凝土搅拌机开机，分工第三人刘家儒在下面负责水泥进料工作，第三人李子昌、刘家儒在楼顶负责混凝土倒楼面，该房屋第四层楼面混凝土施工完毕后，应被告何丽春、孙志光要求，顺便帮被告把地面部分砖块运送到第四楼楼顶，被告何丽春自己动手装砖块，原告胡志汉负责开机器运送，第三人李子昌、刘家儒在第四楼楼顶卸砖块，当运送第三车砖块时，有砖块坠落击中原告胡志汉头部，胡志汉受伤送龙州县下冻镇北耀医院包扎后，又转送龙州县人民医院治疗，初步诊断为重度开放性颅脑损伤，后转广西民族医院住院治疗,胡志汉住院治疗共计155天，支付医疗费238852.02元，2018年7月27日广西民族医院出院诊断：1、重型颅脑损伤;2、左侧额颞顶部及顶部颅骨缺损等。2018年12月29日南宁市第五人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，证实胡志汉精神伤残程度评定为四级伤残，2019年1月4日广西公明司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，证实胡志汉重型颅脑损伤治疗后遗留非肢体瘫运动障碍（中度）评定为五级伤残，颅脑损伤行开颅术后评定为十级伤残。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一、胡志汉主张残疾赔偿金能否按照城镇居民标准计算；二、胡志汉主张误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器及后续治疗费、交通及住宿费、医疗费等各项费用是否有法律依据；三、胡志汉与被告是否存在雇佣关系、承揽关系或者是否存在帮工行为。 一、关于原告胡志汉主张残疾赔偿金能否按照城镇居民标准计算的问题。根据原告户籍居住情况足以认定原告经常居住地在龙州县城，且主要生活来源于龙州县城，被告对原告提供其户口本是非农业户口无异议，应当结合原告是非农业户口，其在龙州县龙州镇经常居住地等因素，原告主张其残疾赔偿金适用城镇居民计算符合法律规定，本院予以支持，被告辩解适用农村居民计算残疾赔偿金的理由不成立，本院不予采纳。 二、关于原告胡志汉主张其医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器及后续治疗费、交通住宿费等是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告主张其误工费54721元符合2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》建筑业的规定，本院予以支持，原告住院治疗共计155天，支付医疗费238852.02元，其仅主张医疗费229052.02元没有违反法律规定，依法予以准许，其护理费按照住院155天建筑业每天155.46元计算即24096.3元，关于残疾赔偿金问题，原告有多处伤残，参照桂高法（2003）32号关于伤残赔偿指数的计算规定，其伤残赔偿附加指数之和为10%，原告仅主张伤残赔偿附加指数之和为9%，是当事人依法处分自己民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许，且其本人系非农户口，故其按城镇居民标准32436元/年主张残疾赔偿金，其残疾赔偿金为512488.8元，原告住院治疗155天，其住院伙食补助15500元，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，在本案事故中，造成原告多级伤残严重后果，原告方精神上必受重大创伤，给付一定精神损害抚慰金是必要的，综合本案具体情况，根据当地平均生活水平以及原告承担一定过错程度，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，可以减轻侵权人的赔偿责任，原告主张精神损害抚慰金30000元过高，本院酌情支持赔偿精神损害抚慰金10000元;关于交通及住宿费问题，结合原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的地点、时间、人数、次数，本院酌定交通及住宿费3000元，对于原告主张其残疾辅助器及后续治疗问题，鉴于原告没有提供配置机构出具残疾辅助器更换周期以及有效票据，待到原告提供残疾辅助器合法票据与后续治疗费另案主张权利，以上原告各项损失848858.12元。 三、关于原告胡志汉与被告何丽春、孙志光是否存在雇佣关系、承揽关系或者是无偿帮工的问题。原告胡志汉夫妻及第三人等5人临时组成混凝土施工队并推选第三人阮美群为代表人进行楼面混凝土施工，是按楼层面积大小不等每层800-1300元领取劳务报酬，从该报价单的内容、性质及原告夫妻自带搅拌机等劳动工具等情况来看,原告及第三人不受被告管理和约束，只需完成指定工作任务，双方关系符合合同法第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定。原告夫妻及第三人李子昌、刘家儒等人之间为合伙关系，扣除搅拌机及租金后，各自平均领取报酬劳动。根据第三人阮美群陈述其他第三人是经过被告同意和认可的，被告与原告不构成雇佣关系，也是合伙向被告承揽施工人员之一，原告及第三人与被告何丽春、孙志光形成承揽关系，原告主张其与被告何丽春、孙志光属于雇佣关系是没有法律依据，本院不予采纳。关于原告为被告开机运送砖块行为形成何种法律关系问题。根据庭审查明事实以及四个第三人陈述能够相互印证原告及第三人已经完成楼面混凝土施工。从被告何丽春亲自动手装砖块情况来看，而第三人刘家儒并其没有为被告何丽春装砖块，仅有原告与第三人李子昌、刘家儒无偿为被告何丽春运砖块到第四楼楼顶，原告与第三人李子昌、刘家儒帮助何丽春运送砖块行为属于义务帮工行为，据此，足以认定原告及第三人李子昌、刘家儒与被告之间存在帮工与被帮工的关系，原告因帮工活动遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。原告胡志汉作为完全民事行为能力人，其从事楼面施工施工有20多年，工作时疏忽大意，在施工过程中没有佩戴安全头盔，其施工违反安全规定，导致砖头坠落受伤,其自身没有尽到注意义务，对本次事故的发生亦存在一定的过失，故依法应承担一定的过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权的责任。原告胡志汉对其自身的人身损害亦存在一定的过错，胡志汉应自行承担20%责任，其余第三人是没有过错，不承担赔偿责任，由被告何丽春、孙志光共同承担80%赔偿责任即671086.5元（838858.12元×80%），并由被告何丽春、孙志光共同赔偿精神损害抚慰金10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 被告何丽春、孙志光在本判决生效之日起六十日内共同赔偿原告胡志汉各项损失671086.5元（此款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）； 二、被告何丽春、孙志光在本判决生效之日起六十日内共同赔偿原告胡志汉精神损害抚慰金10000元（此款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）； 三、驳回原告胡志汉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费13016元，减半收取6508元，由原告胡志汉负担1692元，被告何丽春、孙志光共同负担4816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇一九年十二月二日 法官助理 余 意 书 记 员 陆香丽 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。因操作不当造成自身的损害，对损害的发生有过失，依法应减轻了赔偿义务人的赔偿责任。 第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。” 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。.... 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 ...... 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 ...... 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。