wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审259号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：张云超，男，汉族，1993年2月10日生，住新安县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对张云超作出的行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张云超于2018年10月11日15时在连天310国道763公里处驾驶豫Ｍ×××**号车辆不使用安全带的违法行为，新安县公安局交通警察大队于2018年10月11日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人张云超处予200元罚款，并告知其逾期不交纳的每日按交纳数额的3%加处罚款，并将该处罚决定书当场送达给被执行人张云超。张云超在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人张云超发出催告通知书后，被执行人张云超仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行张云超交纳罚款及滞纳金共计400元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对张云超处予罚款及加处罚款共计400元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇一九年十二月二十七日书记员  高 平
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7326号 罪犯夏进东，男，1973年5月28日出生，汉族，福建省福鼎市人，文盲，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2017年11月14日作出（2017）闽0982刑初420号刑事判决，以被告人夏进东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币400元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）闽09刑终597号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年4月12日起至2024年10月11日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏进东在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元、违法所得人民币400元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯夏进东减刑的异议。 本院认为，罪犯夏进东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏进东减去有期徒刑六个月，本次报减期间缴纳的罚金人民币20000元、违法所得人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2024年4月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3607号申请执行人：陈美凤，女，1989年5月7日出生，住浙江省苍南县,现住苍南县。被执行人：苏志元，男，1987年5月27日出生，住平阳县。申请执行人陈美凤依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初252号民事判决，于2019年08月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月22日向被执行人苏志元发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏志元未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苏志元的财产情况，并于2019年9月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人苏志元主动履行0元。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1050元、执行费650元。因被执行人苏志元在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏志元发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3607号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十七日书记员  吴洁洁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执1005号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码254672069，住所地苍南县灵溪镇玉苍路**。法定代表人饶大驾。被执行人:陈国荣，男，1993年10月4日出生，汉族，住钱库镇××世纪公寓××室。申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11340号民事判决，于2019年03月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金363408.34元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月5日向被执行人陈国荣发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈国荣未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈国荣的财产情况，并于2019年4月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈国荣的财产情况如下：1、登记在被执行人陈国荣名下的坐落于苍南县××镇××公寓××幢××室的房产一间。2、登记在被执行人陈国荣名下的坐落于苍南县××镇××公寓××幢××室的房产一间。本院处置了下列财产：拍卖登记在被执行人陈国荣名下的坐落于苍南县××镇××公寓××幢××室××室，得拍卖款280000元，支付诉讼费6818.5元、执行费5351元、网络拍卖辅助费1480元、过户税费8400元及被执行人唯一住房基本生活安置费40000元后，剩余执行款217950.5元。申请执行人向本院领取执行款217950.5元，被执行人陈国荣主动履行0元。截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金143037.84元及利息，已缴纳本案诉讼费6818.5元、执行费5351元。因被执行人陈国荣在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈国荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执1005号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十四日代书记员 朱文科
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3582号申请执行人：黄春雷，男，1976年2月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人：皮建超，男，1975年4月3日出生，住湖南省沅江市。申请执行人黄春雷依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3583号民事判决，于2019年08月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45100元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月21日向被执行人皮建超发出执行通知书、报告财产令。被执行人皮建超未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人皮建超的财产情况，发现被执行人皮建超在相关金融机构仅有小额存款记录，本院已依法扣划被执行人皮建超账户存款1025.43元，支付本案诉讼费464元、执行费561.43元，未缴纳执行费15.57元；被执行人皮建超名下无房产、车辆等登记信息，现被执行人皮建超名下暂无财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人皮建超主动履行0元。截止2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人本金45100元及利息。因被执行人皮建超在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人皮建超发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3582号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十一日书记员  吴洁洁
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7853号 原告：孙观宝，男，1956年5月22日生，汉族，住诸城市。 被告：李长江，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：肖振娟，女，成年，汉族，住诸城市。 本院在审理原告孙观宝与被告李长江、肖振娟民间借贷纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙观宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一九年十二月五日 书记员  张志莲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初782号原告：陈必强，男，1970年2月5日出生，现住贵州省独山县。委托诉讼代理人：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师，执业证号：15227201410448299。被告：邹拥军，女，汉族，1970年11月6日出生，住四川省仪陇县。被告：何天勇，男，汉族，1970年7月23日出生，住四川省成都市金牛区。上列二被告共同委托诉讼代理人：安天全，男，汉族，1963年9月24日出生，住四川省阆中市，与何天勇系舅侄关系。原告陈必强诉被告邹拥军、何天勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告陈必强于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陈必强的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈必强撤回起诉。案件受理费9464元，减半收取4732元，由原告陈必强负担。审判长  施辉法审判员  余长智审判员  吴永霞二〇一九年十二月十七日法官助理黄艳书记员田茂力
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初481号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：陈世卓，男，1973年12月17日出生，身份证号码440************612，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市廉江市********。因本案于2019年8月23日被大亚湾经济技术开发区公安局行政拘留，于2019年9月2日转为刑事拘留，于2019年9月26日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人陈世卓犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人陈世卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月10日20时许，被告人陈世卓骑单车来到大亚湾区丰谷天玺工地，将单车停放在路边后携带一把剪刀和文具刀进入该工地。后其将该工地3栋11楼至17楼的电缆线剪下，拿至14楼剥外皮，再将剥好的铜线带出工地。该栋楼没有封顶，被盗窃的电缆线已经通电使用，没有业主、工人入住。2019年8月14日20时许，被告人陈世卓进入大亚湾区旭生工地，在不易察觉的角落躲藏至22时。后其等工人差不多走完后，进入该工地12栋将24楼至30楼的电缆线盗走，带至22楼剥电缆线外皮，再将剥好的铜芯离开工地并藏在工地附近的草丛中，准备第二天拿走卖掉。该栋楼已经封顶，被盗窃的电缆线已经通电使用，没有业主、工人入住。2019年8月20日，被告人陈世卓在当日20时许进入大亚湾区金润自在城工地，以前次同样的方式进入该工地11栋4楼某房间内，将地上入户电线盗走并剥去外皮，再将铜芯带出工地并藏在工地附近的草丛中，第二天再拿走卖掉。该栋楼已经封顶但没有交楼，被盗窃的电缆线没有通电使用，没有业主、工人入住。被告人陈世卓将三次盗窃所得的铜芯卖往大亚湾区西区街道上扬村一废品站，获利共计1500余元。经大亚湾区价格认证中心对被盗电缆线的价值认定不予受理，无法鉴定出被盗电缆线的价值。上述事实，被告人陈世卓在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、行政处罚决定书，证人邹素蓉的证言，被害人杨柳文、张志鹏、王俊全的陈述，被告人陈世卓的供述和辩解，价格认定不予受理通知书，辨认笔录、辨认现场笔录及辨认现场照片、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈世卓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈世卓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈世卓归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈世卓拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金一千元至二千元的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈世卓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇一九年十二月三十日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5798号原告：周武彬，男，1975年10月19日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************432。被告：易超才，男，1986年4月3日出生，汉族，住茂名市茂**金塘镇南埜**，公民身份号码440************477。被告：符志英，女，1987年6月30日出生，汉族，住茂名市茂**金塘镇南埜**，公民身份号码440************52X。原告周武彬与被告易超才、符志英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告周武彬于2019年12月26日向本院申请撤回对被告易超才、符志英的起诉。本院认为，原告周武彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周武彬撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费525元（原告已预付），由原告周武彬负担。审判员  何秋玲二〇一九年十二月二十六日书记员  赖晓萍冯斯婷
湖北省英山县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂1124刑初123号自诉人郑某，女，1955年10月10日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。诉讼代理人刘红，湖北罡泽律师事务所律师。执业证号14211201311430643。被告人陈某，男，1965年12月19日出生，汉族，湖北省英山县人，务工，住英山县。辩护人郝哲，湖北耿信律师事务所律师。执业证号14211201810045521。自诉人郑某以被告人陈某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由,于2019年10月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人郑某又提不出补充证据而申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条的规定，裁定如下：准许自诉人郑某申请撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贞贞审 判 员  谭道全人民陪审员  王金祥二〇一九年十二月十八日书 记 员  翁 坦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8925号原告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码：91330300798594863K，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路**。负责人：林初强。委托诉讼代理人：林福岳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈诗聪，女，该公司员工。被告：陈尔灿，男，1952年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称为中华联合财保公司）与被告陈尔灿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告中华联合财保公司的委托诉讼代理人林福岳到庭参加诉讼，被告陈尔灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中华联合财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损理赔款7750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日19时40分许，陈尔灿未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶制动性能差的无号牌正三轮摩托车由灵溪镇岩联村往京福线方向行驶，途径苍南县灵溪镇京福线1990ＫＭ＋50Ｍ处交叉路口时，未按规定让行，与沿苍南县灵溪镇京福线由西往东方向由王瑞清驾驶的浙ＣＺ××**小型轿车发生碰撞，造成陈尔灿受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，案外人所有的车辆经车辆承保公司查勘定损，确认合理损失为车损13000元，施救费500元，并出具的相关的定损清单，案外人也按金额进行修复，另被告车辆为无号牌正三轮摩托车没有保险，且陈尔灿人伤部分经苍南县人民法院判决，事故责任比例为50%，原告也对其人伤部分予以赔付，故陈尔灿应当按照法院判决比例支付原告车损理赔款7750元（13500元-2000元＝11500元＊50%＝5750元＋2000元＝7750元）。因被告拒绝赔偿，故案外人王瑞清要求原告公司先行在车损险范围内予以赔付（原告已分两次分别于2019年7月23日、2019年9月3日支付至案外人王瑞清自有账户内）。经确认，浙ＣＺ××**号轿车进行修理13000元，施救费500元，已提供票据，原告已支付了全额车损赔款。在扣除原告自行需承担的5750元，剩余还需由被告赔偿7750元。原告认为对事故的发生被告负有同等责任，因此在原告赔付保险金后，有权向被告主张追索权益，故提起本案诉讼。被告陈尔灿未作答辩。原告中华联合财保公司向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、保险抄单，证明原告与王瑞清保险合同关系；3、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；4、交通事故责任认定书、判决书，证明事故发生经过及责任认定；5、修理发票及定损单，证明车辆修理费13000元、施救费500元，且损失已定损；6、权益转让书，证明王瑞清已将索赔权益转让给原告；7、付款凭证，证明原告已支付全额车损赔偿。被告陈尔灿未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合证据的基本特征，被告陈尔灿拒不到庭应诉也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2018年4月8日，陈尔灿未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶制动性能差的无号牌正三轮摩托车由苍南县灵溪镇岩联村往京福线方向行驶。当日19时40分许，途经苍南县灵溪镇京福线1990Ｋｍ＋50Ｍ处交叉路口时，未按规定让行，与沿苍南县灵溪镇京福线由西往东方向由王瑞清驾驶的浙ＣＺ××**小型轿车发生碰撞，造成陈尔灿受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，陈尔灿与王瑞清负事故同等责任。陈尔灿事发时驾驶的无号牌正三轮摩托车未参加保险，浙ＣＺ××**小型轿车所有人登记为王瑞清，在中华联合财保公司投保了交强险、不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险、不计免赔率责任限额为58186元的机动车损失保险。上述事故发生后，王瑞清就浙ＣＺ××**小型轿车的车辆损失（其中车辆维修费13000元、拖车费500元）向中华联合财保公司索赔。中华联合财保公司分别于2019年7月23日、2019年9月3日向王瑞清支付理赔款5750元、7750元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告陈尔灿驾驶的正三轮摩托属于机动车，未按规定投保交强险，原告主张交强险范围内的车损理赔金额2000元应由被告承担，理由正当，应予以支持。交警部门认定陈尔灿与王瑞清对本案交通事故负事故同等责任，故陈尔灿与王瑞清应对扣除交强险限额2000元后的车辆损失各自承担50%的责任。事故发生后，中华联合财保公司对其承保的浙ＣＺ××**小型轿车的车辆损失赔付了13500元，上述赔付金额中应由陈尔灿承担的部分为7750元（2000元＋11500元＊50%），故中华联合财保公司在赔偿金7750元范围内依法享有代位行使被保险人王瑞清对陈尔灿请求赔偿的权利，中华联合财保公司要求陈尔灿向其支付车损理赔款7750元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》七十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈尔灿于判决生效后十日内偿付中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司车损赔偿保险金7750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈尔灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇一九年十二月十三日书记员  孙 瑞相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3192号申请执行人：成进如，男，1964年1月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市。法定代表人：王宝侠。申请执行人成进如与被执行人江苏超越超市连锁发展有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字〔2019〕第664号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人江苏超越超市连锁发展有限公司于裁决生效起二日内支付申请执行人工资5439元、代通知金2500、经济补偿金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月22日、12月3日、分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年10月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月28日，本院执行人员到被执行人公司注册地调查，据物业反映，被执行人早就不在经营，租赁的办公房屋也已经交还。5、2019年12月3日，经关联案件查询，被执行人在本院有十多起执行案件，且已有案件因确无可供执行财产而终结本次执行程序。6、2019年12月3日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2019年12月9日，本院执行人员向申请执行人成进如邮寄执行情况告知书，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时要求其在三日内向本院提供其他可供执行的财产线索。后申请执行人未能向本院提供财产线索。8、2019年12月17日，本院电话约谈申请执行人成进如，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。成进如对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位工资5439元、代通知金2500、经济补偿金10000元及执行费435元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇一九年十二月二十五日书 记 员 周晶晶
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6287号 韩菊仙： 申请执行人沈慈英与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11700号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈慈英在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3230元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6287号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5480号申请执行人林金椅与被执行人卢兴信、卢丽卿、卢丽君、卢美新、卢丽贞、卢兴恩、卢兴望建设用地使用权纠纷一案，（2019）浙0327民初10471号民事判决已发生法律效力，申请执行人林金椅向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢兴信、卢丽卿、卢丽君、卢美新、卢丽贞、卢兴恩、卢兴望已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5480号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事裁定书（2019）新4021民初2163号之一本院于2019年11月12日对原告伊犁银路工程建设有限责任公司与被告伊宁县文化体育广播电视和旅游局建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）新4021民初2161号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）新4021民初2161号民事裁定书中的案号误写，现补正为“（2019）新4021民初2163号”。审判员 商明二〇一九年十二月十三日书记员 张薇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执恢789号申请执行人：北京市昌平区金属材料公司，住所地北京市昌平区北环路**。法定代表人：程明海。被执行人：北京嘉世天香海岸洗浴有限公司，住所地北京市昌平区北环路**。法定代表人：曾宪同。北京市昌平区金属材料公司与北京嘉世天香海岸洗浴有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)昌民初字第07685号法律文书已发生法律效力。北京市昌平区金属材料公司向我院申请执行，要求被执行人北京嘉世天香海岸洗浴有限公司将承租的坐落于北京市昌平区楼房返还申请人，并支付租金人民币73.69万元及利息。本院于2019年9月10日恢复执行。立案后，我院向被执行人北京嘉世天香海岸洗浴有限公司送达了执行通知书及财产报告令。在案件执行过程中，因被执行人北京嘉世天香海岸洗浴有限公司未能自觉履行义务，我院依法将坐落于北京市昌平区楼房强制腾退并交付申请人。经查，被执行人北京嘉世天香海岸洗浴有限公司名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下车牌号×××、×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京市昌平区金属材料公司申请人执行的73.69万元已执行0元，尚有73.69万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京嘉世天香海岸洗浴有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京嘉世天香海岸洗浴有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京嘉世天香海岸洗浴有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十六日书记员 赵文成
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执858号申请执行人：湖北恒牛商贸有限公司，住所地黄冈市黄州区青砖湖路**A憧。机构代码06069163-2法定代表人：张奎，董事长。被执行人：张亚军，男，1969年9月24日出生，汉族，黄梅县人，被执行人：叶金红，女，1973年6月17日出生，汉族，黄梅县人，被执行人：何刘刚，男，1970年9月8日出生，汉族，黄梅县人，本院在执行申请执行人湖北恒牛商贸有限公司与与被执行人张亚军、叶金红、何刘刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂团风民初字第00637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一九年十二月三十日书记员  陶 敏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6298号 韩菊仙： 申请执行人戴爱凤与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11877号法律文书已经发生法律效力，申请执行人戴爱凤在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了340元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6298号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3707号申请执行人:苏传赐，男，1992年2月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州市蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327742937687W，住所地浙江省苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人:陈舜多。申请执行人苏传赐依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3069号民事判决，于2019年08月27日向本院申请执行，申请执行的标的额为本金27280元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月29日向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况如下的财产情况如下：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室××室××室××室房屋；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋；3、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2309号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2777号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；3、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋，上述房产已在（2019）浙0327执4343号案件处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；4、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元，已扣划至本院账户，该款项待予以分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司主动履行0元。截止2019年12月8日，被执行人尚欠申请执行人本金27280元及利息，也未缴纳本案诉讼费6486.5元、执行费309元。因被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3707号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月九日书记员  黄璐青
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3398号原告：卢金炎，男，1982年9月13日出生，汉族，住珠海市斗门区**********，公民身份号码440************29X。被告：陈文礼，男，1986年3月28日出生，汉族，住珠海市斗门区*********，公民身份号码440************130。被告：吕倩，女，1987年4月12日出生，汉族，住阳春市*****************，公民身份号码441************12X。本院在审理原告卢金炎与被告陈文礼、被告吕倩民间借贷纠纷一案中，原告卢金炎于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢金炎自愿向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢金炎撤回起诉。案件受理减半收取1860元，由原告卢金炎负担。审判员  赵明超二〇一九年十二月十二日书记员  周高凡
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初26322号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该行总经理。 委托诉讼代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403201110047543。 委托诉讼代理人：陈历，广东深大地律师事务所实习律师，实习证号190219051110789。 被告：刘建雄等9人（各案被告及身份信息详见附表一）。 上列原告与各被告信用卡纠纷9案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人关军章、陈历到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。 二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。 招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。 三、原告在其官网发布了《信用卡账单分期条款及细则》，其中载明：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%～1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均应计入持卡人信用卡人民币账户；分期每期应付本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余额计入最后一期，分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费率，手续费一经收取，不予退还。 四、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》第三条收费、账单及还款约定：持卡人在申请“e招贷”时选择了“随时还款”的方式，申请成功后，则不享受免息还款期待遇，无论是否使用或使用多少，都会从申请日开始计息，日利率不超过0.05%，按月出账单并计收复利，不额外收取手续费，若持卡人在申请“e招贷”时选择了“分期还款”的方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，每期手续费=分期总金额×手续费率，月费率不超过0.95%，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息，其中，日利率和手续费率均以系统实时测评为准。 五、原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。 六、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。 七、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费（详见附表二），各被告应与前述判决一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 高 熙 审判员 郑玉琴 审判员 吴海芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭 丽
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审225号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：刘毅斌，男，汉族，1995年3月27日生，住洛阳市西工区。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对刘毅斌作出行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘毅斌于2018年11月3日16时在连天310国道763公里处驾驶豫Ｃ×××**号车辆不按规定车道行驶的违法行为，新安县公安局交通警察大队于2018年11月3日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人刘毅斌处予50元罚款，并告知其逾期不交纳的每日按交纳数额的3%加处罚款，并将该处罚决定书当场送达给被执行人刘毅斌。刘毅斌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人刘毅斌发出催告通知书后，被执行人刘毅斌仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行刘毅斌交纳罚款及滞纳金共计100元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对刘毅斌处予罚款及加处罚款共计100元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇一九年十二月六日书记员  高 平
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5077号申请执行人苍南联建混凝土有限公司与被执行人章宦深买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6346号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南联建混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章宦深已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5077号案件执行完毕。二〇一九年十二月十二日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执1913号申请执行人:梅川豆，男，1980年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:方克银，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人梅川豆依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初4949号民事判决，于2019年04月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金785000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月30日向被执行人方克银发出执行通知书、报告财产令。被执行人方克银未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方克银的财产情况，并于2019年5月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人方克银的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、坐落于平阳县××镇××路××号楼××单元××室房产登记在被执行人方克银名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：被执行人方克银名下的坐落于平阳县××镇××路××号楼××单元××室房产已被本院依法拍卖，拍卖款尚不足以偿还抵押债权，故本案拍卖款全额由抵押债权人中国工商银行股份有限公司平阳支行领取。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人方克银主动履行0元。截止2019年12月15日，被执行人尚欠申请执行人本金785000元及利息，已缴纳本案诉讼费2962.5元、执行费10250元。因被执行人方克银在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方克银发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执1913号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月十六日代书记员 许振灌
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民特17号 申请人：高风平，男，1965年11月6日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：安增常，诸城平正法律服务所法律工作者。 申请人高风平申请宣告公民死亡一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 高风平称，被申请人高培文自2006年5月31日离家出走， 期间从未与家人联系，至今已下落不明满四年，高风平于2018年12月10日到诸城市公安局石桥子派出所报警并注销户口后，经公安机关调查被申请人高培文至今仍下落不明，现请求依法宣告被申请人高培文死亡。 经审理查明：下落不明人高培文，男，1990年8月1日生，汉族，户籍地及原住址均为诸城市××镇××村，系申请人高风平之子。高培文于2006年5月份离家出走，申请人于2018年12月10日向诸城市公安局石桥子派出所报案，诸城市公安局石桥子派出所出具证明，并经诸城市石桥子镇刘家庄社区村民委员会证实，村民高培和及高振清确认，高风平本人多次寻找，高培文至今下落不明。申请人高风平申请宣告高培文死亡后，本院于2019年3月6日在人民法院报发出寻找高培文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高培文仍然下落不明。 本院认为，高培文下落不明满四年以上，经本院公告寻找，期间已届满，仍然下落不明。申请人高风平申请对其宣告死亡并提供诸城市公安局石桥子派出所出具的证明予以证实，对申请人高风平的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告高培文死亡。 本判决为终审判决。 审判员  杨清河 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 冲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3940号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码:089465479，住所地苍南县灵溪镇怡和城市家园****。法定代表人：章显增。被执行人:姚必珠，女，1985年6月3日出生，住浙江省泰顺县。被执行人:谢世田，男，1978年9月6日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2248号民事判决，于2019年09月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金22449.24元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月13日向被执行人姚必珠、谢世田发出执行通知书、报告财产令。被执行人姚必珠、谢世田未向本院报告财产情况。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人姚必珠、谢世田的财产情况，查明被执行人姚必珠、谢世田的财产情况如下：登记在被执行人名下姚必珠、谢世田的车牌号为浙ＣＵ××**丰田牌小型轿车一辆。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：登记在被执行人名下姚必珠、谢世田的车牌号为浙ＣＵ××**丰田牌小型轿车一辆，已被本院查封，因车辆流动性较大，暂无法处置。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金22449.24元及利息，也未缴纳本案诉讼费381元、执行费237元。因被执行人姚必珠、谢世田在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姚必珠、谢世田发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3940号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月十八日代书记员 黄云鼎
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初2943号原告：吴雄华，男，1973年7月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托诉讼代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。被告：杨娜，女，1985年4月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托诉讼代理人：魏卫平，女，1961年4月9日生，系被告母亲原告吴雄华与被告杨娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄华的委托代理人黎明、被告杨娜的委托诉讼代理人魏卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴雄华的诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金5万元元并承担约定利息、律师代理费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人关系。2016年9月，被告以借钱用于生意周转为由，要原告帮忙借5万元，有钱了会立即偿还。2016年10月1日，原告借给被告现金5万元，被告出具了借条，约定该钱于2017年2月1日前偿还，逾期未还被告承担自借款之日至清偿之日止银行同类贷款利息的四倍，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。但是原告多次找被告要钱，被告则总是推诿和躲闪。原告多次去被告家要钱均没找到。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杨娜提交答辩状答辩称，被告是在斗牛的场所找原告吴雄华借款的，原告放高利贷给被告，被告借的钱全部都输掉了，但被告还是付了原告7天利息共计1500元，后原告见被告无利息可支付，便逼迫被告在斗牛场上打了5万元的欠条，原告在赌场上放高利贷是不受法律保护的。经审理查明，原告吴雄华与被告杨娜相识，2016年10月1日杨娜向原告借款并出具借条借据“因生意周转需要，今向吴雄华借到现金人民币五万元，约定归还日期为2017年2月1日。逾期未能归还，借款人自愿从借款之日起按月承担银行同期同类贷款利率的四倍利息，由此产生的诉讼费、律师代理费、评估、拍卖等费用均由借款人负责。立了此据视为现金已借出，借款人同意以上内容。借款人：杨娜身份证号：”。后原告催讨未果诉至法院另查明，原告吴雄华与湖北泰元律师事务所签订委托代理合同，约定吴雄华因民间借贷纠纷案特委托湖北泰元律师事务所律师黎明为其代理人，吴雄华向湖北泰元律师事务所交纳代理费4000元。委托代理人黎明到庭履行代理职责。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告欠款的事实，提供了被告所立的借条予以证明，被告虽辩称系高利贷但未举证证明，故原、被告之间的债权债务关系成立，被告杨娜应承担借款5万元的民事责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，根据2016年中国人民银行发布的贷款周期一至五年的贷款利息为年利率4.75%，借据虽未约定为中国人民银行，但根据交易习惯，本院推定为约定的中人民银行同期同类贷款利率，因原告要求按照按银行同期同类贷款利率的四倍利息计算利息未超过法律规定的年利率24%，故对原告提出的要求被告承担约定利息的诉求予以支持，利息自借款之日起计算。对于律师费，本案中，虽然原告吴雄华为实现债权提起本案诉讼而与湖北泰元律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定代理费为4000元且原告已实际给付。但本案系简单的民间借贷案件，律师费并不是必然发生的费用，故对原告提出的要求被告承担律师费的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨娜在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告吴雄华借款50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍利息计算自2016年10月1日起至还清之日止）。二、驳回原告吴雄华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨娜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  陈武二〇一九年十二月四日书记员  李琴附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3223号之四原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人毛艳，河南宇萃律师事务所律师。被告：曲保，男，汉族，1982年6月11日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：王泽琪，男，汉族，1960年12月23日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：王苏霞，女，汉族，1962年8月17日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：刘涛，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：卫飞，男，汉族，1991年3月13日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：曲咪，女，汉族，1986年1月25日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被告曲保、王泽琪、王苏霞、刘涛、卫飞、曲咪借款合同纠纷一案，为防止本院判决难以执行，有必要对被告财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告卫飞银行存款5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏燕二〇一九年十二月三十一日书记员  梁双双
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3196号申请执行人黄爱宁与被执行人黄起所、侯丽丽民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初12936号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄爱宁向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄起所、侯丽丽已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3196号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9985号原告：李淑慧，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：张希合，山东光之域律师事务所律师。被告：迟淑青，女，1954年3月24日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李清海，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住山东省平度市，系被告迟淑青之子。被告：吴修真，男，1956年5月2日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李宏伟，男，汉族，平度顺民意法律服务所法律工作者。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请（明确后）：1、依法判令被告支付原告借款人民币170000元及利息（利息自2019年10月25日起至二被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑慧的委托诉讼代理人张希合，被告迟淑青的委托诉讼代理人李清海，被告吴修真及其委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告迟淑青辩称，借款属实，是用于夫妻日常生活了，该借款一分未还。被告吴修真辩称，对该笔借款不知情，被告吴修真未给原告出具任何借条，并且被告迟淑青于2019年9月20日离家出走，至今未归。在2019年的9月份向法院起诉离婚，在2019年10月16日，也就是被告迟淑青向原告出具借条的当天，二被告的离婚纠纷一案在平度市旧店法庭开庭。原告李淑慧系被告迟淑青的外甥媳妇，原告李淑慧与被告迟淑青存在恶意串通，恶意举债，损害被告吴修真的利益，被告保留追究原告与被告迟淑青虚假诉讼相关责任的权利。本院根据庭审查明事实，认为被告迟淑青向原告借款170000元属实，被告迟淑青应在合理期限内履行还款义务。原告主张的利息系合理损失，本院予以支持。至于原告对被告吴修真的诉讼请求，本院认为，所谓夫妻共同债务，是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负债务。判断夫妻共同债务的两个重要因素是共同举债合意和用于共同获益，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，根据该规定，案涉借款数额较大，显属超出日常生活需要所负债务，原告要求被告吴修真承担责任，应证明案涉债务属夫妻共同债务，但原告对此举证不足，应承担举证不能的不利后果，因此其对被告吴修真的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告迟淑青于判决生效后十日内给付原告李淑慧借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，自2019年10月25日起至被告迟淑青实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告李淑慧对被告吴修真的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告迟淑青负担；保全费1320元，由原告李淑慧和被告迟淑青各负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年十二月十二日书记员  景 容
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1204刑初397号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人金民顺，男，汉族，1985年11月5日出生于安徽省太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月12日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]363号起诉书指控被告人金民顺犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李影、检察官助理齐珍出庭支持公诉，被告人金民顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年7月5日18时15分许，被告人金民顺驾驶皖KZT8**号重型自卸货车沿阜阳市颍泉区太和路由南向北行驶至国祯加气站门前路段时，与同方向行驶的被害人余玉梅驾驶的两轮电动车相刮碰后，右后轮碾压余玉梅头部，造成余玉梅当场死亡，车辆损坏的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，金民顺承担事故的主要责任。 上述事实，被告人金民顺在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、122接处警综合记录单、被告人户籍信息、前科情况查询、道路交通事故认定书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的到案经过等书证，证人苗长法、王培杰、苗玉彬证言，视听资料，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，被告人金民顺的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人金民顺驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人金民顺主动报警并在现场等候处理，视为主动投案，到案后如实供述，有自首情节，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人金民顺在有期徒刑一年至一年二个月范围内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人金民顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯小涛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张文峰 书记员王鹏鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3228号申请执行人:肖若泷，男，1984年2月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人:苍南县灵龙农贸市场开发有限公司，组织机构代码336967776，住所地浙江省苍南县龙港镇云岩社区凤山村**。法定代表人:曾云平。申请执行人肖若泷依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9520号民事判决，于2019年07月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18387元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月30日向被执行人苍南县灵龙农贸市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南县灵龙农贸市场开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县灵龙农贸市场开发有限公司的财产情况，并于2019年10月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人苍南县灵龙农贸市场开发有限公司主动履行0元。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人本金18387元及利息，也未缴纳本案诉讼费260元、执行费176元。因被执行人苍南县灵龙农贸市场开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县灵龙农贸市场开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 陈步群审判员 池长该二〇一九年十二月十三日书记员 刘秀燕
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1849号原告杨杰，男，1986年6月13日出生，身份证号码440************018，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市市辖区********。委托诉讼代理人李清，男，广东天存律师事务所律师。被告罗增，男，1983年9月14日出生，身份证号码440************450，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告杨杰诉被告罗增民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告杨杰的委托诉讼代理人李清、被告罗增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提起诉讼请求称：1、判令被告立即向原告偿还借款本金和利息545000元及相应的利息（利息以借款本金545000元按月利率2%计付，自2019年10月13日起至被告付清借款之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍认识被告。被告因资金周围困难，于2018年7月23日向原告借款人民币1000000元。当日原告通过银行转账和直接给付少量现金的方式，确认借款到原告1000000元，借款期限为3个月，利息按月利率2%计付，还款日期为2018年10月23日。借款期限届满，被告未按约定归还借款本金和支付相关的利息。原、被告双方经结算，截至2019年10月13日，尚有借款本金500000元、利息45000元未偿付。被告重新给原告署立借条，确认了上述拖欠的借款本金和利息。原告就拖欠的借款本金和相关利息，数次催促被告履行还本付息义务，但被告仍然拒付。被告的行为违背诚信，已属根本违约，严重损害了原告的经济利益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。后原告变更诉讼请求称：原诉讼请求第1项：判令被告立即向原告偿还借款本金和利息545000元及支付相应的利息（利息以借款本金400000元按月利率2%计付，自2019年10月13日起至被告付清借款之日止）。原告杨杰为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：证据1、原、被告的居民身份证；证据2、《借据》及转账汇款凭证；证据3、中国农业银行个人明细对账单；证据4、受托付款确认书及受托人身份证；证据5、《借据》。被告罗增没有向本院提交书面答辩状，但其在庭审时答辩称：原告现在本金变回来了，没有意见。经审理查明：原、被告是经朋友介绍认识的，被告罗增因需要资金周转，于2018年7月23日向原告杨杰借款本金人民币1000000元，期限为3个月，月利率按2%计算。借款后，被告罗增分别于2018年8月1日、2019年7月23日向原告杨杰偿还借款本金人民币300000元、300000元，共计偿还借款本金人民币600000元，本案借款的利息亦偿还至2019年2月28日。至今为止，被告罗增没有偿还剩余欠款与利息，导致原告诉至本院，请求判决被告偿还借款本息。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告杨杰主张被告罗增向其借款本金人民币1000000元，期间已偿还借款本金人民币600000元，尚欠借款本金人民币400000元，该事实有原告杨杰提交的《借据》、转账汇款凭证、中国农业银行个人明细对账单等证据及庭审时查明的事实予以证明，本院依法予以认定。关于原告杨杰请求按照月利率2%计算利息的问题，被告罗增于2019年7月23日偿还借款本金人民币300000元，借款的利息亦已偿还至2019年2月28日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告杨杰请求按照月利率2%计算利息的请求符合法律规定，根据被告罗增偿还借款本金与利息的时间、数额等情况，本院认为本案借款的利息应计算如下：第一部分利息，以借款本金人民币700000元为基数，从2019年3月1日起至2019年7月23日止，按月利率2%计算；第二部分利息，以借款本金人民币400000元为基数，从2019年7月24日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告罗增于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告杨杰借款本金人民币400000元及利息（本案借款的利息应计算如下：第一部分利息，以借款本金人民币700000元为基数，从2019年3月1日起至2019年7月23日止，按月利率2%计算；第二部分利息，以借款本金人民币400000元为基数，从2019年7月24日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元，由被告罗增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫卓颖二〇一九年十二月十三日书记员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5115号申请执行人赵有跑与被执行人黄踵阜房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初7597号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵有跑向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行,本院现已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5115号案件执行完毕。二〇一九年十二月十一日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新29刑更761号 罪犯李斌，男，1976年11月3日出生，汉族,现在阿克苏监狱服刑。 2009年7月17日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2009）阿中刑初字第80号刑事判决，认定罪犯李斌犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿35785.73元（未履行）。 2012年2月22日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2012）新刑减（假）字第00133号刑事裁定减为有期徒刑十九年两个月，剥权终身改为九年；2014年5月30日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中刑减（假）字第151号刑事裁定减刑一年，剥权终身九年不变；2015年12月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中刑减（假）字第976号刑事裁定书依法裁定减刑十个月，剥权终身九年不变；2016年12月26日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29刑更1582号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。余刑期至二〇二八年十月二十一日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯李斌在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2017年1月20日、2017年9月9日、2018年4月20日、2018年10月5日、2019年4月23日获监狱改造积极分子共五次；2019年1月14日、2018年7月20日、2018年3月20日、2017年12月20日、2017年9月20日、2017年6月24日、2017年2月18日获季度表扬共七次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李斌准予减刑七个月，剥权终身九年，民事赔偿35785.73元（未履行）不变。（余刑期至二〇二八年三月二十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马      莉 审判员 海尔尼沙·麦麦提 审判员 田      茵 二〇一九年十二月十七日 书记员 张      琦
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初288号原告汤修春，男，汉族，1975年4月14日出生，住信阳市浉河区。委托代理人陈婉枫，北京京平律师事务所律师。委托代理人马星星，北京京平律师事务所实习律师。被告浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。委托代理人李本均，男，五星办事处工作人员。委托代理人曾涛，河南同信律师事务所律师。原告汤修春因不服被告信阳市浉河区人民政府作出的集体土地上房屋补偿安置方案，于2019年8月12日向本院提起诉讼。本院于8月9日受理后，于8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于12月18日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人陈婉枫、马星星，被告委托代理人李本均、曾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤修春诉称，其系信阳市浉河区五星乡琵琶山村**村民，其家庭在自有宅基地上建设了房屋并自住。2019年3月13日，被告浉河区人民政府发布〔2019〕1号《信阳市浉河区人民政府关于对两河口棚户区改造区域集体土地上房屋实施征收决定的公告》，对《信阳市浉河区人民政府关于对两河口棚户区改造区域集体土地上房屋实施征收的决定》和《信阳市浉河区人民政府关于对两河口棚户区改造区域集体土地上房屋征收补偿安置方案》，原告的涉案房屋位于征收范围之内。因原告所有的涉案房屋系集体土地上房屋，被告在未履行征收土地的各项审批手续前作出涉案征收决定无法律依据。其于2019年3月13日作出的《浉河区两河口棚户区改造区域集体土地上房屋征收补偿安置方案》违法，依法应予撤销。起诉请求撤销被诉补偿安置方案。原告提交了以下证据材料复印件：1、征收决定；2、原告房屋证明情况；3、房屋征收安置补偿方案；4、信息公开申请表、信息公开答复，证明原告经过信息公开得知该地并不存在征地批文，征收行为违法。被告浉河区人民政府辩称，涉案的信阳市浉河区两河口区域棚户区改造项目已列入国家棚改计划，系为了改造城镇危旧住房、改善困难家庭住房条件的公共利益需要。根据国办发〔2014〕36号《国务院办公厅关于进一步加强棚户区改造工作的通知》，被告具有征收涉案集体土地上房屋的职权。涉案征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收补偿方案系阶段性行为，对被征收人的合法权益不造成实际影响。请求驳回原告诉讼请求。被告提交了以下证据材料复印件：1、《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2018年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》〔2017〕53号；2、信阳市2018年城市棚户区改造建设项目台账；3、《浉河区两河口棚户区改造区域集体土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》；4、《信阳市浉河区人民政府关于对两河口棚户区改造区域集体土地上房屋实施征收决定的公告》包括《关于对两河口棚户区改造区域集体土地上房屋实施征收决定的公告》、《浉河区两河口棚户区改造区域集体土地上房屋征收补偿安置方案》；5、《浉河区五星街道办事处两河口区域棚户区改造项目征收工作指挥部关于对两河口区域棚户区改造项目土地及房屋测量数据公示的通知》五两指〔2018〕4号。以证明涉案征收决定合法。经过庭审质证，原告对被告提交的证据1、3-5真实性无异议，关联性及合法性有异议，认为被告无权征收集体土地上的房屋；对被告提交的证据2的真实性有异议；被告对原告提交证据的真实性无异议。原告虽对被告提交的证据2的真实性有异议，未提交相反证据证实，本院不予支持。本院采信双方提交的证据可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，，原告汤修春系信阳市浉河区五星乡琵琶山村**村民，家庭在自有宅基地上建设了房屋并自住。2019年3月13日，被告浉河区人民政府发布〔2019〕1号《信阳市浉河区人民政府关于对两河口棚户区改造区域集体土地上房屋实施征收决定的公告》，公布了《信阳市浉河区人民政府关于对两河口棚户区改造区域集体土地上房屋实施征收的决定》和《浉河区两河口棚户区改造区域集体土地上房屋征收补偿安置方案》。原告的涉案房屋位于征收范围之内。因原告所有的涉案房屋系集体土地上房屋，原告认为，被告制定的征收补偿安置方案违法，遂提起本诉，起诉请求撤销被告作出的《浉河区两河口棚户区改造区域集体土地上房屋征收补偿安置方案》。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征收补偿、安置方案，在被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。被诉补偿安置方案本身并不设定被征收人的具体权利义务，亦不对被征收人权利义务产生实际影响，具有阶段性特点，且补偿安置方案针对不特定对象，具有一定的普遍约束力，不具有可诉性。原告对补偿标准提起诉讼，同样不符合起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告汤修春的起诉。案件受理费50元，退还原告汤修春。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年十二月十八日书记员  马佩佩
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执892号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：张爱君。被执行人：钱来宾。被执行人：钱芸。被执行人：黄梅县君聚药业有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人张爱君、钱来宾、钱芸、黄梅县君聚药业有限公司金融借款纠纷一案中，查明被执行人张爱君、钱来宾、钱芸、黄梅县君聚药业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2019）鄂1127民初3406号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人吴萍尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行本金2998849.65元利息316661.83元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 显
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初2108号原告：中国银行股份有限公司满洲里市分行,住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：曹万新，行长。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：陈永亮，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国银行股份有限公司满洲里市分行与被告陈永亮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艺萌到庭参加诉讼，被告陈永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中国银行股份有限公司满洲里市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告本金33976.59元，利息8862.34元，滞纳金11700.30元（利息滞纳金均暂计算至2019年7月26日，自2019年7月27日起利息滞纳金均按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年6月2日被告向原告提交中国银行信用卡申请表申领中国银行信用卡一张。当日，原被告双方签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约原告向被告发放了信用卡（卡号为×××），透支额度为5万元。依据信用卡领用合约的约定，被告应于每月27日前偿还透支本金，逾期偿还的，自逾期之日起20-50天以内为免息期，超出免息期的以尚欠的本金为基数计算利息、按照日万分之五计算滞纳金。被告将信用卡激活之后多次使用信用卡进行消费，但被告自2018年7月27日起未按照信用卡领用合约的约定偿还透支本金，截至2019年7月26日，被告已经逾期还款长达364天，拖欠本金33976.59元，并产生利息8862.34元，滞纳金11700.30元，其行为已经构成违约，原告诉至法院。陈永亮未作答辩。经审理查明，2015年6月2日，陈永亮与中国银行股份有限公司满洲里市分行签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申请办理信用卡，中国银行股份有限公司满洲里市分行向陈永亮发放了卡号为×××的信用卡一张，为其提供信用卡服务，透支额度为5万元。陈永亮使用该信用卡后，自2018年7月27日开始逾期还款，截止到2019年7月26日，陈永亮从该信用卡中透支人民币33976.59元，已经逾期欠款364天，产生利息8862.34元，滞纳金11700.30元，至今未还。本院认为，被告在原告处申领的信用卡存在透支的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的信用卡透支利息、滞纳金，因被告对申领的信用卡透支消费逾期还款，故应按约定承担支付透支利息、费用等违约责任。但原告主张的被告逾期未还款应承担的违约责任，不应超过法律允许的最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，本院对原告主张的被告逾期归还信用卡透支款项计付的利息、滞纳金等应按照年利率24%予以调整。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈永亮于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司满洲里市分行支付借款本金33976.59元；二、被告陈永亮自2018年7月27日起，以本金33976.59元为基数，按照年利率24%的标准向原告中国银行股份有限公司满洲里市分行支付借款利息（含利息、滞纳金）至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163.48元，减半收取计581.74元，由被告陈永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李福生二〇一九年十二月三日书记员  李浩琳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。五、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。六、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条：商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7432号 罪犯张贤吉，男，1987年5月22日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省仓山监狱五分监区。 福建省惠安县人民法院于2013年3月27日作出（2013）惠刑初字第169号刑事判决，以被告人张贤吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）泉刑终字第383号刑事判决，以被告人张贤吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年5月23日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月13日作出（2016）闽01刑更3045号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年2月7日作出（2018）闽01刑更414号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（现刑期自2012年10月13日起至2026年7月12日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张贤吉在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月考核期内获得表扬5个。 另查明，该罪犯在之前减刑已缴纳人民币10000元，本次报减期间未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张贤吉减刑的异议。 本院认为，罪犯张贤吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张贤吉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月13日起至2025年12月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3792号申请执行人:王仁重，男，1986年12月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人:王峰，男，1976年3月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人王仁重依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9902号民事判决，于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人王峰发出执行通知书、报告财产令。被执行人王峰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王峰的财产情况，并于2019年10月14日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金25000元及利息，也未缴纳本案诉讼费219元、执行费275元。因被执行人王峰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王峰拒不申报财产情况，本院于2019年10月3日依法予以拘留15日。本院于2019年12月19日通过微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3792号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月二十三日代书记员  马必治
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1998号上诉人(原审原告)：梁标荣，男，1956年8月10日出生，汉族，住广东省信宜市***********。上诉人（原审原告）：蔡日丽，女，1957年6月5日出生，汉族，住广东省信宜市***********。被上诉人（原审被告）：梁绍海，男，1942年4月28日出生，汉族，住广东省信宜市**********。被上诉人（原审被告）：梁锋，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省信宜市**********。被上诉人（原审被告）：梁盛，男，1971年3月11日出生，汉族，住广东省信宜市**********。被上诉人（原审被告）：黄洪珍，女，1969年11月16日出生，汉族，住广东省信宜市**********。上诉人梁标荣、蔡日丽因与被上诉人梁绍海、梁锋、梁盛、黄洪珍财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第二款规定：“判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”本案中，一审判决书署名为：审判长黄晓、审判员黄燕、人民陪审员赖清群。但根据一审法院2019年7月11日15时0分至17时46分《法庭笔录》，审理本案的合议庭由审判长黄晓、审判员黄燕、人民陪审员朱永威组成，而人民陪审员赖清群没有参与审理本案。上述情形属于审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。综上所述，一审判决严重违反法定程序，应予撤销，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初693号民事判决；二、本案发回广东省信宜市人民法院重审。上诉人梁标荣、蔡日丽预交的二审案件受理费116元予以退回。审 判 长 徐忠圣审 判 员 罗 文审 判 员 阮树本二〇一九年十二月三十一日法官助理 陈 苗书 记 员 陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2005号之一申请执行人：冯淑云，女，1968年11月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄佩华，女，1978年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人冯淑云与被执行人黄佩华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0602民初3291号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、被执行人黄佩华欠申请执行人冯淑云借款人民币104848元及利息2787元，合计人民币107635元。此款由被执行人黄佩华于2019年6月20日前一次性全额给付申请执行人冯淑云。此款由被执行人黄佩华汇入申请执行人冯淑云指定账户（户名：冯淑云；开户行：中国农业银行；账号：62×××75）。二、若被执行人黄佩华未能按期足额给付上述约定的款项，则另向申请执行人冯淑云支付违约金人民币5000元，且申请执行人冯淑云有权就被执行人黄佩华未给付的款项及违约金一并申请法院强制执行，不受前款分期给付约定的约束。三、申请执行人冯淑云放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他任何纠葛。四、案件受理费人民币1226.5元（已减半收取），由被执行人黄佩华负担（此款申请执行人冯淑云已预交，被执行人黄佩华在履行上述第一期给付义务时一并与申请执行人冯淑云结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月28日以法院专递方式向被执行人黄佩华发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。被执行人黄佩华拒收。2、2019年6月26日、10月12日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人黄佩华银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。未发现可供执行的存款、车辆、证券等财产登记信息。3、2019年9月17日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查封了被执行人黄佩华与案外人黄兴华名位于下青年东路附41号606室不动产。因本案查封为轮候查封且无优先权，故暂无法处置。4、2019年12月20日本院执行人员至南通市青年东路附41号606室查找被执行人黄佩华，未发现黄佩华。5、2019年8月19日，本院对被执行人黄佩华进行限制高消费。6、2019年12月18日，本院将被执行人黄佩华列入失信名单。7、2019年12月19日本院约谈申请执行人冯淑云，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外暂无法出之外，未发现可供执行财产。申请执行人对本院的执行行为无异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月二十日书记员 任 烨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2789号原告：牛舜龙，男，1971年9月16日出生，汉族，大庆采油六厂职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市高新区数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司经理。委托诉讼代理人：杜雪鸽，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。原告牛舜龙与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）黑0602民初3767号民事判决书，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）黑06民终2089号民事裁定书，撤销本院（2018）黑0602民初3767号民事判决，发回本院重审。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛舜龙及其委托诉讼代理人吴先奇、被告大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人杜雪鸽、于万浬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛舜龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告违约金6656.47元；2.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市××新村月亮××小区××楼××单元××号房屋出售给原告，房屋售价为665647元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告约定期限交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院，请求被告按合同约定支付违约金。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司辩称，1.原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；2.被告已经按合同第十五条约定于交房后365日内履行权属登记备案义务；3.被告并未违约，所以对原告主张违约金的请求不认可，并且延期办理产权证对原告不构成影响，并未给原告造成损失，反而可能会对被告不利，因原告并没有遭受损失，而且原告主张的违约金额明显过高，如法庭最终认定答辩人需承担违约责任，请求法庭予调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告所提交商品房买卖合同复印件、销售不动产统一发票复印件、新城月亮湾居住区交接房屋结算表复印件、房屋权属登记申请表复印件、大庆市萨尔图区人民法院委派调解回复函复印件、大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（62）号裁决书复印件、证人侯某、袁某的证人证言及被告大庆高新城市建设投资开发有限公司所提交的实测绘申请复印件、房产测绘合同复印件、房屋面积测算说明表复印件、实地查看表复印件、竣工测绘成果审核备案表复印件、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、建筑工程竣工验收备案证书复印件、建设用地规划许可证复印件、地名证明复印件及新城月亮湾销售代理合同复印件的真实性均予以确认并在卷佐证。庭审中，被告提交本院（2018）黑0602民初3547号民事案件庭审笔录复印件一份，在该份庭审笔录中，被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜陈述包括原告在内的月亮湾业主没有到售楼处主张过违约金。被告以此主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，原告方证人侯某、袁某的当庭陈述，可有效证实原告于2015年、2016年3月到被告售楼处主张逾期违约金的事实，结合本院已受理该批集团案件中其他多名证人的当庭陈述，亦可充分反驳被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜欲证明的事实。综上，本院对于被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，依法认定事实如下：2012年9月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于大庆市××月亮××楼××单元××室房屋，房屋价款665647元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月12日向原告交付房屋。另查，2015年2月26日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾A11号住宅楼房屋权属登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五的约定于2014年12月15日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年2月26日，并未按合同约定时间将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金6656.47元（665647元×1%=6656.47元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因原告申请的证人已证明原告多次向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。原告要求被告给付违约金数额并未超过合同约定，且数额并未明显过高，故对原告主张违约金过高的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告牛舜龙违约金6656.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇一九年十二月十日书记员 马兴宇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4619号申请执行人温州银行股份有限公司苍南钱库小微企业专营支行与被执行人郑杰信用卡纠纷一案，（2019）浙0327民初2610号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司苍南钱库小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑杰已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4619号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十六日