广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2176号原告：余志胜，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住新兴县**************。被告：余垣兴，曾用名余四娣，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县***********。委托诉讼代理人：顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。被告：余镇宇，男，1999年7月30日出生，汉族，居民，户籍地址：新兴县***************。被告：余镇源，男，1998年7月20日出生，汉族，居民，户籍地址：新兴县***************。以上两被告的共同委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘达煜，广东云新律师事务所律师。原告余志胜与被告余垣兴、余镇宇、余镇源生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志胜、被告余垣兴及其委托诉讼代理人顾华亨、被告余镇宇和余镇源的共同委托诉讼代理人梁子兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计92188.15元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，三被告打伤原告，造成原告右脚小腿两处断裂，随即被送往新兴县人民医院治疗，后转到佛山市中医院住院治疗。三被告被新兴县人民检察院提起公诉，期间原告提起了刑事附带民事诉讼，后经新兴县人民法院审理以故意伤害罪，判处被告余垣兴有期徒刑一年四个月，判处被告余镇宇和余镇源免予刑事处罚，此外，被告余垣兴、余镇宇、余镇源分别应赔偿原告各项经济损失59241.41元、12694.59元、12694.59元。原告不服该刑事附带民事判决向云浮市中级人民法院上诉，云浮市中级人民法院经审理作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。由于原告在提起刑事附带民事诉讼期间伤情尚未痊愈，体内有固定物未拆除。故原告于2019年1月13日至2019年1月17日继续到佛山市中医院住院治疗拆除内固定物。在本次住院期间产生了新的医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用。具体费用如下：l.医疗费：7715.11元；2.营养费：500元（伤残等级10级，5000元×10%）；3.住院伙食补助费：400元（100元/天×4天）；4.护理费：5744.04元（61664元/年÷365天×34天）；5.误工费：5744.04元（61664.元/年÷365×34天）；6.残疾赔偿金：84132元（42066元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金：8000元；8.交通费：2000元；9.住宿费：1000元。以上经济损失合计115235.19元，扣除原告自行承担的20%，三被告应承担92188.15元。现为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告余垣兴辩称：1.余志胜主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金无法律依据。余垣兴、余镇宇、余镇源侵害余志胜人身的行为，已被依法认定为犯罪行为，余垣兴、余镇宇、余镇源因此均被追究刑事责任。故余志胜因余垣兴、余镇宇、余镇源犯罪行为造成的人身损害，能够主张的损失仅限于物质损失即实际已遭受和必然遭受的直接损失，但残疾赔偿金、精神损害抚慰金均为间接损失，故不属于物质损失范畴。参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，赔偿范围仅限于医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾生活辅助具费、丧葬费的项目，而参照《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见》{粤高法发【2014】25号}第三条的规定，更直接明确了残疾赔偿金、精神损害抚慰金不纳入赔偿范围，故余志胜基于余垣兴、余镇宇、余镇源的犯罪行为，主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿项目没有法律依据。2.对余志胜主张的其他经济损失提出如下意见：医疗费确认住院医疗费7105.71元、确认营养费和住院伙食补助费。其他医疗费因没有病例或诊断证明证实与损害存在因果关系，不予确认。余志胜未提供证据证实护理人员及余志胜仍从事化工产品销售，而余志胜夫妻均为农村居民，护理费及误工费应按照农村居民的标准计算。余志胜在市外就医，交通费应按照有效的交通费票据计算。余志胜未提供住宿费发票，其主张住宿费没有依据。3.余垣兴只承担56%的民事赔偿责任。新兴县人民法院（2018）粤5321刑初193号刑事附带民事判决书，已认定余志胜承担20%的民事责任，余垣兴承担余下民事责任的70%，即只承担56%的民事赔偿责任【（1-20%）×70%】。综上，请法院核实余志胜的经济损失依法作出判决。被告余镇宇、余镇源共同辩称：1.原告的起诉违反了“一事不再理”的原则，属于重复起诉，依据民事诉讼法的相关规定，本案应驳回原告的起诉。2.原告诉求的赔偿项目和金额，部分不合理、部分缺乏法律依据，不合理及缺乏法律依据的部分请法院依法予以扣减或驳回。具体为：（1）医疗费，由法院核实；（2）营养费，由于原告在刑事附带民事诉讼中已请求了营养费，原告在本案中请求属于重复请求，应予以驳回；（3）住院伙食补助费，由法院核实；（4）护理费，原告请求护理费无医嘱证明，应予以驳回；（5）误工费，由于原告已定残，其不能再请求误工费；（6）残疾赔偿金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释第一百六十四条的规定，由于原告提起了刑事附带民事诉讼，即使另案提起诉讼，法院也只能对其物质损失予以处理，对非物质部分不应支持，故残疾赔偿金应不予支持；（7）精神损害抚慰金，由于被告人已经收到了相应的刑事处罚，受害人在精神上已经得到了抚慰，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释的规定，原告请求精神损害抚慰金应予以驳回；（8）交通费，原告请求交通费没有提交相关票据，法院应予以驳回；（9）住宿费，原告在医院住院治疗不发生住宿费，故该项请求应予以驳回。3.根据新兴县人民法院（2018）粤5321刑初193号刑事附带民事判决书及云浮市中级人民法院（2019）粤53民终84号刑事附带民事裁定书确定原、被告各自承担责任，请法院依法核定各被告按相应赔偿份额应承担的赔偿金额。原告围绕其诉讼请求在本院指定的举证期限内依法向本院递交下列证据：1.2019年1月16日佛山市中医院定额停车费发票38张（面值5元）、1月17日佛山市中医院定额停车费发票1张（面值5元）、1月28日佛山市中医院定额停车费发票1张（面值5元），拟证明原告于1月16日、1月17日、1月28日在佛山市中医院支出的停车费，其中1月16日的发票是连续放车多天，以上票据共40张，共支出停车费200元。2.2019年1月2日住院前检查费发票及诊金费收据各一张，拟证实原告支出检查费122.4元、诊金13元。3.2019年1月17日住院费票据一张，拟证实原告住院支出住院医疗费7105.71元。4.佛山市中医院出具陪护床租用金收据一张，拟证实原告在佛山市中医院住院（1月13日至17日）支出陪护床租用金40元。5.肇庆市高要区中医院医疗费票据及诊金收据各一张，拟证明原告出院后第二天即2019年1月18日到高要区中医院支出的医疗费52元、诊金费8元。6.2019年1月28日医疗费票据、诊金收据各一张，拟证明原告出院后于2019年1月28日到佛山市中医院复诊，支出门诊医疗费371元、诊金费13元。7.2019年6月22日医疗费票据一张，拟证明原告出院后于2019年6月22日到佛山市中医院复诊支出门诊医疗费30元。8.住院费用明细清单，拟证明原告于2019年1月13日至17日住院及住院期间用药和费用情况。9.佛山市中医院X光检查诊断报告书2份，拟证明原告住院期间进行了检查。10.佛山市中医院出院记录和住院证明书，拟证明原告的住院和出院情况。11.2019年1月17日高速公路丹灶站交通费发票一张，拟证明原告出院当天经过高速公路支出交通费18元。被告余垣兴围绕其答辩在本院指定的举证期限内依法向本院递交下列证据：1.被告余垣兴的身份证复印件，拟证明被告余垣兴的诉讼主体资格。2.新兴县人民法院（2018）粤5321刑初193号刑事附带民事判决书，拟证明三被告侵害原告人身的行为已被依法认定为犯罪行为，三被告因此均被追究了刑事责任，认定原告承担20%的民事责任，被告余垣兴承担余下民事责任的70%，即只承担56%的民事赔偿责任【（1-20%）×70%】。被告余镇宇、余镇源在举证期限内无提供相关证据到庭质证。诉讼中，本院依法调取了新兴县人民法院于2019年1月15日作出的（2018）粤5321刑初193号刑事附带民事判决书及云浮市中级人民法院于2019年6月14日作出的（2019）粤53民终84号刑事附带民事裁定书，认定余垣兴、余镇宇、余镇源故意伤害原告身体，构成故意伤害罪，判处余垣兴有期徒刑一年四个月（自2018年3月26日起至2019年7月25日止）、余镇宇和余镇源免予刑事处罚，该判决已生效。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日13时许，被告余垣兴与原告余志胜的母亲叶琼芳在新兴县车岗镇竹围村委竹围村一队公路边因土地纠纷发生激烈争吵，之后被告余镇宇、余镇源驾驶摩托车来到现场，随后被告余垣兴与原告余志胜发生争吵并产生肢体冲突，余垣兴将余志胜推倒在水田里并倒在余志胜身上，后两人在水田中相互殴打。被告余镇宇挣脱村干部的拦阻，和被告余镇源上前对原告余志胜的头部、上身进行殴打，在场的村干部及群众将双方拉开。在双方相互殴打过程中，致原告余志胜右小腿受伤，造成余志胜右胫骨下端和右腓骨粉碎性骨折。原告余志胜受伤当天被送到新兴县人民医院治疗，当日又转佛山市中医院住院治疗至2018年3月1日。经诊断为：1.右胫骨下段骨折；2.右腓骨上段骨折。2018年10月20日，原告余志胜委托广东中天司法鉴定所对其人体损伤致残程度进行鉴定及误工、营养、护理期限评定。2018年10月31日，鉴定所作出鉴定意见：评定伤残等级为十级、伤后误工期为150日、营养期为80日、护理期为75日。2018年10月11日，新兴县人民检察院对被告余垣兴、余镇宇、余镇源犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，原告就其前期治疗损失即医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、康复费、鉴定费等已向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院已作出（2018）粤5321刑初193号刑事附带民事判决和云浮市中级人民法院作出（2019）粤53民终84号刑事附带民事裁定，除判决三被告刑责外，还判决三被告承担相应的民事赔偿责任。上述判决已发生法律效力，三被告亦履行了赔偿义务。现原告认为其在（2018）粤5321刑初193号案中起诉请求的后续治疗费15000元及康复费4000元，法院以上述费用尚未发生为由没有支持原告的该项诉求，但原告又于2019年1月13日至2019年1月17日到佛山市中医院进行住院后续治疗，因本次后续治疗损失了医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费等，同时原告还认为三被告还应赔偿其残疾赔偿金及精神损害抚慰金，以上共计115235.19元，按照责任比例计算，三被告还应赔偿原告92188.15元。为此，原告再次于2019年11月5日诉至本院，并提出其前述诉讼请求。另查明，根据原告提供本次住院的出院记录：原告于2019年1月13日至2019年1月17日在佛山市中医院住院治疗，共4天。出院医嘱：1.出院带药，定期复查，不适随诊；2.出院后全休壹个月。根据原告提供的单据，经核，原告的医疗费为7715.11元【佛山市中医院支出诊金费26元（13元+13元）+肇庆市高要区中医院支出诊金费8元+佛山市中医院门诊检查1次、复诊2次支出523.4元（122.4元+371元+30元）＋肇庆市高要区中医院门诊复诊1次支出52元+佛山市中医院住院支出7105.71元】。还查明，根据本院（2018）粤5321刑初193号刑事附带民事判决书认定事实，原告余志胜事故发生前从事化工产品销售，是肇庆市高要区顺业化工销售有限公司的法定代表人。原告余志胜对损害事实自身有过错，其自行承担损失的20%责任，被告余垣兴、余镇宇、余镇源在余下的80%责任中的赔偿份额分别为70%、15%、15%，且三被告互负连带赔偿责任。诉讼中，原告对其请求的交通费提交了2019年1月16日、17日、28日佛山市中医院定额停车费发票共40张（每张面值5元）及2019年1月17日高速公路丹灶站交通费发票一张18元。对其请求的住宿费提交佛山市中医院出具的2019年1月17日陪护床租用金40元收据一张。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。三被告故意对原告进行殴打，导致原告受伤，造成原告伤残等级十级的事实，有本院生效的（2018）粤5321刑初193号刑事附带民事判决书予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。三被告致原告受伤，造成原告各项经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：1.原告的请求是否构成重复诉讼？2.原告主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金的项目是否有法律依据？3.原告请求被告赔偿的项目及金额是否合理合法？对第一个争议焦点：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本案中，原告在（2018）粤5321刑初193号刑事附带民事诉讼中请求了前期治疗的住院医疗费、误工费、护理费及营养费等损失，但未请求残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等项目。故除营养费外，原告在本案诉讼请求与之前的刑事附带民事诉讼处理的诉讼请求并不相同,即营养费属于重复起诉，其他诉讼请求不构成重复起诉。故原告请求营养费，本院不予支持。而被告余镇宇、余镇源认为原告的全部诉求属于重复起诉的理由不成立,本院不予采纳。对第二个争议焦点：对残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”及参照《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见》{粤高法发【2014】25号}第三条“死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费（下称‘两金一费’）不再纳入附带民事诉讼赔偿范围。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受限制。”的规定。本案中，原告余志胜未在（2018）粤5321刑初193号刑事附带民事诉讼中请求残疾赔偿金，而在本案另行提起诉讼请求残疾赔偿金，根据上述司法解释的规定，本院不予支持。对精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理。”的规定,原告余志胜请求精神损害抚慰金，依法无据,本院不予支持。对第三个争议焦点：本案法庭辩论终结于2019年12月19日，原告的各项经济损失依法应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院对原告提出的各项赔偿项目评析如下：1.医疗费，原告因该人身伤害后续医治从（2018）粤5321刑初193号刑事附带民事案件法庭辩论终结日2018年11月9日至2019年6月22日花去的医疗费7715.11元，有医疗费发票、诊金收据、出院记录、费用明细清单等证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费，由于原告因后续治疗住院4天，故其住院伙食费400元（4天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持。3.护理费，原告提供住院证明及出院记录中均未记录原告住院期间陪护情况等医嘱内容，故对原告请求被告支付护理费5744.04元，属证据不足，本院不予支持。4.误工费，原告的误工天数为34天（住院4天+医嘱建议全休1个月即30天）；根据本院（2018）粤5321刑初193号刑事附带民事判决书认定事实，原告余志胜事故发生前从事化工产品销售，按照化学原料和化学制品制造业在岗职工年平均工资61664元/年计算误工费为5744.04元（61664元/年÷365天×34天）。6.交通费：余志胜在佛山市中医院进行后续住院治疗1次及门诊、复诊4次，交通费有实际支出，本院酌情支持1000元。7.住宿费：余志胜在医院住院治疗，无需产生住宿费，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告的经济损失合计为14859.15元(7715.11元+400元+5744.04元+1000元)。根据（2018）粤5321刑初193号刑事附带民事判决的认定，余志胜对其损失自行承担损失的20%责任，即三被告还需要赔偿原告余志胜损失为11887.32元（14859.15元×80%）。又由于三被告的赔偿份额分别为70%、15%、15%，且三被告互负连带责任。即被告余垣兴、余镇宇、余镇源应赔偿给原告余志胜经济损失分别为8321.12元、1783.1元、1783.1元，三被告互负连带责任。对原告起诉请求三被告赔偿92188.15元，数额明显过高，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百六十四条的规定，判决如下：一、被告余垣兴、余镇宇、余镇源应于本判决发生法律效力之日起十日内分别赔偿8321.12元、1783.1元、1783.1元给原告余志胜，三被告互负连带责任。二、驳回原告余志胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.67元，由原告余志胜负担381.23元、被告余垣兴、余镇宇、余镇源共同负担59.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  练洪森二〇一九年十二月二十三日书记员  梁妍斐附相关法律法规：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十一条第一款人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。5.《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。