山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终3574号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市开发区丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。 负责人：崔凤涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐广汉，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吕建华，男，汉族，1971年12月10日出生，住菏泽市。 委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司和被上诉人吕建华财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人成建、齐广汉，被上诉人吕建华的委托诉讼代理人桑琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司上诉请求：1、撤销(2019)鲁1791民初600号民事判决，并发回重审；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。上诉事实与理由：上诉人对于涉案车辆发生的经过及保险的投保情况无异议，但认为一审判决存在事实认定不清，法律适用错误，且鉴定报告中存在瑕疵，具体如下：一、案件事实认定存在错误。1、首先涉案车辆在菏泽出险后，停放在菏泽4S店，后该车被上诉人又拖至滨州，此过程产生拖车费3200元，包含事发地至4S店和从4S店拖至滨州。上诉人认为：本案发生在菏泽，且菏泽4S店具备定损和维修的能力，因此吕建华将车辆拖至滨州所产生的拖车费，明显属于加重上诉人负担或吕建华不当行使权利所产生的费用，该项费用不应当由上诉人承担。2、一审判决查明涉案车辆的机动车损失险保额为：319324.8元，一审评估报告查明涉案车辆在发生交通事故时的实际价值为324153元，故涉案车辆的实际价值高于保险金额，故本案属于不足额投保的情况，但一审判决并未查明这一事实。二、评估报告不应当作为本案的证据。在评估报告出具后，上诉人根据现场查勘情况，发现评估报告中存在不足如下：1、评估报告中第1项前机盖配件编码L4GD623029与124项发动机盖编码L4GD623029，配件编码和价格完全一致，故两项目实际为同一项目，属于重复计算损失；2、涉案车辆的左前下支臂、轴承、右侧羊角轴、右侧减震器等零部件应当通过检测才能确认，因为没有四轮定位数据的支持，且上述外观部件并无明显损坏的情形，故上述部件为何损坏没有任何原因或数据分析；3、方向机和ABS泵在拆检时，上诉人已表明上述部件没有任何损坏，且也未进行必要的检测，故不认可，但鉴定报告中没有表明任何原因却确定损坏。为此，上诉人及时向法院递交异议书，但在判决前，上诉人并未收到法院转来评估机构给予的答复，因此该评估报告存在明显错误和瑕疵，且没有给予任何书面答复，故该份鉴定报告不应当作为本案的证据。三、本案的法律适用错误。涉案车辆的机动车损失险保额为：319324.8元，一审评估报告查明涉案车辆在发生交通事故时的实际价值为324153，两者之间存在实际价值超过保险金额的情形，按照《中华人民共和国保险法》第五十五条第四款之规定，本案应当按照保险金额与保险价值的比例承担保险责任，但一审判决直接将吕建华的损失在保险金额内进行赔付，明显违反了上述的法律强行规定，因此一审判决在本案中存在明显的法律适用错误。 被上诉人吕建华答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吕建华向一审法院提出诉讼请求：1.变更诉讼请求为判令被告赔偿原告车辆损失险理赔款及拖车费，鉴定费共计268762元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定如下事实：2019年1月29日5时10分许，原告吕建华驾驶鲁Ｒ8××××号奥迪轿车沿郑州路由南向北行驶，与徐国生驾驶的机动车发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故，经交警部门认定，原告承担此事故的全部责任，徐国生无责任。原告驾驶的车辆在平安保险菏泽公司购买了机动车损失险并投保不计免赔，保险期间为2018年6月17日起至2019年6月16日止，保险责任限额为319324.80元。事故发生后，原告支付拖车费3200元。后原、被告分别申请一审法院对涉案车辆鲁Ｒ8××××号奥迪轿车进行评估。一审法院依法委托山东中慧资产评估事务所有限公司对原告吕建华提出的涉案车辆损失价值和被告平安保险菏泽公司提出的涉案车辆的市场价值进行了评估，该公司以2019年1月29日为评估基准日，确定涉案车辆鲁Ｒ8××××号奥迪轿车车辆损失价值为261562元、市场价值为324153元。为此原告吕建华支付鉴定费4000元，被告平安保险菏泽公司支付鉴定费3000元。 一审法院认为，原告吕建华驾驶机动车与他人驾驶机动车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，原告吕建华承担此事故的全部责任。原告吕建华在被告平安保险菏泽公司处投保了机动车损失险并不计免赔，且涉案车辆事故发生在保险期内，被告应按照双方签订的保险合同进行理赔。山东中慧资产评估事务所有限公司的车损价格评估，是经过双方同意后并由法院依法委托的具备评估资质的机构作出，对该价格评估结论，一审法院予以采信。对被告的辩解意见，一审法院不予采纳。故原告要求被告赔偿因本次交通事故所造成的涉案车辆损失费、拖车费、鉴定费等费用共计268762元，符合法律规定，一审法院予以支持。被告平安保险菏泽公司的辩解意见，一审法院不予采纳。综上，《中华人民共和国保险法》第五十七条，第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：被告中国平安保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告吕建华车辆损失费261562元，拖车费3200元，鉴定费4000元，三项合计268762元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5331.43元，鉴定费3000元，均由被告中国平安保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的上诉和被上诉人吕建华的答辩，本案争议的焦点为：一审法院认定上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应当予以赔偿的判决是否恰当。 针对案件焦点，第一，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。” 本案中，第一，双方的保险合同关系已成立，且作为保险公司理赔理由的保险事故已经发生。保险事故发生后，被保险人履行了“报险”的义务，被上诉人车辆的损失亦已经在一审中经一审法院委托的有资质的评估机构进行评估。上诉人称被上诉人的车辆损失鉴定过高及存在重复计算的问题，但其并未提供其他证据佐证其上述主张，且亦未提出重新鉴定的申请，因此，本院对这一上诉理由不予支持，一审法院的认定并无不当。第二，关于拖车费问题，本院认为，发生保险事故时，被保险人所支付的必要、合理的施救费，属于保险赔偿的范畴，一审法院关于予以赔偿的认定并无不当。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5331.44元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 姜 健 审 判 员 王媛媛 二〇一九年十二月二日 法官助理 王 群 书 记 员 刘蕾蕾