四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初4421号 原告：邱成平，男，1987年3月30日出生，汉族，住所地：泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：曹琴，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖富元，四川贤辩律师事务所律师。 被告：张易英，女，1960年11月21日出生，汉族，住所地：泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：龙烈胜,四川酒城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汉卿，四川酒城律师事务所律师助理。 被告：岳少兵，男，1988年2月10日出生，汉族，住所地：泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：龙烈胜,四川酒城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汉卿，四川酒城律师事务所律师助理。 被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司。营业场所：泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号。 负责人：郭浩，总经理。 委托诉讼代理人：王琳，女，该单位工作人员。 被告：黄**，男，1964年6月25日出生，汉族，住所地：泸州市江阳区。 被告：黄正平，男，1987年6月8日出生，汉族，住所地：泸州市江阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥慧律师事务所律师。 原告邱成平与被告张易英、岳少兵、太平财产保险有限公司泸州中心支公司、黄**、黄正平、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告邱成平的委托诉讼代理人曹琴，被告岳少兵及其与张易英的委托诉讼代理人龙烈胜、张汉卿，被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称太平保险公司）的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。被告黄**、黄正平、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共368904元。2、保险公司在责任范围内直接赔付给原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告岳少兵驾小型轿车撞到原告驾驶的摩托车，摩托车被撞后又与路边被告黄**停放的小型客车相撞，导致原告受伤。原告受伤住院193天，并被评为8级伤残，需续医费4000元。被告岳少兵所驾驶车辆车主系被告张易英，太平保险公司为该车保险。双方对赔偿协商不能达成一致，原告诉至法院。 被告岳少兵、张易英辩称：1、交通事故责任认定不准确，不应采信；2、赔偿金额或过高或证据不足；3、应由保险公司赔偿。 被告太平保险公司辩称：1、应由停放车辆保险公司承担无责赔付；2、投保车辆未年检，我公司按约不赔偿商业险；3、我公司已垫付10000元交强险医疗费，1000元鉴定费。4、诉讼费、鉴定费不由我公司承担。 被告黄**、黄正平未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司书面辩称：自己承保的客车事故时属停放状态，不应承担无责赔付。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告岳少兵驾驶小型轿车与驾驶摩托车的原告邱成平发生碰撞，摩托车碰撞后，又与被告黄**停放在路边的小型客车相撞，导致原告受伤。交警部门认定了岳少兵承担主要责任，邱成平承担次要责任。 原告受伤后即入住西南医科大学附属中医医院住院152天，于2018年3月23日出院，产生医疗费101491.95元，其中原告支付35900元，保险公司支付10000元，其余55591.95元由岳少兵支付。出院诊断：右腓骨、右胫骨平台骨折，几处韧带损伤等。出院医嘱：休息3月，加强营养及护理，继续康复治疗。原告出院后又于2018年4月8日至9日进行门诊治疗，并在2018年4月9日在安宁卫生院住院3天，共产生医疗费729元。2018年4月11日，原告再次入住西南医科大学附属中医医院治疗41天，产生医疗费37452.65元。出院医嘱休息3月，加强营养及护理，定期复查，门诊随访。出院诊断：术后感染。 原告出院后，自行找鉴定机构对其伤残和续医费进行了鉴定，2018年6月12日，鉴定机构出具鉴定意见为：8级伤残，续医费4000元，产生鉴定费1800元，其中保险公司支付1000元，其余原告支付。鉴定费构成中伤残鉴定费为1000元，续医鉴定费为800元。本院审理过程中，对原告的伤残重新进行了鉴定，鉴定意见仍为8级伤残。同时，在本院审理过程中，还对原告的非基本医疗用药为多少，在西南医科大学附属中医医院的不合理住院时长、合理医疗费进行了鉴定，每项鉴定费均为1000元。鉴定意见为，非基本医疗用药为24194.03元，2018年2月7日至2018年3月23日（共44天）为不合理住院时长，合理医疗费为135061元。 原告虽系农村户口，但于2016年5月10日在龙马潭鸿通春天凤凰城小区购房房屋并居住。原告从事家电安装，维修工作。原告与妻子生育两子，长子邱志城生于2008年1月13日，次子邱俊峰生于2013年3月27日。 肇事小型轿车属被告张易英所有，其与被告岳少兵系母子关系。被告张易英在被告太平保险公司购买了交强险和商业险，并购买了不计免赔险。双方合同条款有发生保险事时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人拒赔的约定。事故时，黄**停放的小型客车属黄正平所有，其交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。 上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费发票、出院证、病历、鉴定意见、社区证明等予以证明。 本案双方主要争议要素为：原告主张的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费等是否应予支持，及金额多少。 本院经审理对上述争议要素，以及原告的诉请认定如下： 1、关于医疗费。确定为135790元。白蛋白未证明关联性，不予支持。续医费待实际发生后再主张。 2、关于住院伙食补助费。根据原告的诉请及住院天数（扣除鉴定意见认为不合理的44天，共152天），酌情确定为4560元。 3、关于营养费。根据原告的诉请及住院天数，酌情确定为4560元。 以上为医疗赔偿项目。 医疗费由保险公司承担10000元交强险。交强险外125790元由原告承担37737元，剩下88053元由被告岳少兵在非基本医疗费用中承担16936元，太平保险公司按商业险理赔71117元。被告张易英没有过错，不承担责任。 住院伙食补助费和营养费共9120元，由太平保险公司理赔6384元，原告承担2736元。 共计，太平保险公司应支付原告87501元，被告岳少兵应支付原告16936元。 关于太平保险公司提出被告岳少兵所驾驶车辆未年检，主张拒赔的问题。本院认为国家车辆管理部门要求年检，目的系确保车辆符合行驶安全，防止存在安全问题的车辆上路造成损害。本案中，保险公司虽与投保人存在此类条件具有免责约定，但对此条件的审查应当是实质性审查，即该车存在实际安全问题，且因未年检导致交通事故；还是形式性审查，即未年检则一律免赔，投保人与保险公司存在理解上的争议。本院认为应对保险公司的格式条款作出不利于其的理解，应当以实质性审查为准。本案保险公司未证明该肇事车辆存在实质安全问题，本院其主张不予支持。 关于黄**停放、黄正平所有的车辆，在本案交通事故时属停放状态，且未违章停车，该交通事故的发生实际与其驾驶人无关。这种情况与对交通事故的发生具有参与和原因，但自身无责任的性质完全不同。因此，原、被告主张该车辆的保险公司承担无责赔付责任，本院不予支持。 4、关于护理费。原告住院期间152天，原告主张按120元/天计算，标准过高，酌情按上年度居民服务业平均工资调整为108元/天，为16416元，原告主张3月院外护理符合医嘱，酌情按70元/天计，为6300元，共22716元。 5、关于误工费。原告住院及医嘱休息时间共242天，但其工资标准证据不足，酌情按居民服务、维修业平均工资108元/天，为26136元。 6、关于残疾赔偿金。原告所举证据足以证明其长期居住在城镇，并在城镇务工，根据原告伤情和地区经济水平酌情确定为199296元。 7、关于精神抚慰金。根据原告伤情和地区经济水平酌情确定为12000元。 8、关于鉴定费。续医费本院未采纳，不予支持，伤残鉴定费为1000元。保险公司申请重新鉴定伤残等级，但鉴定意见仍为8级，该鉴定费自行承担。保险公司申请鉴定的不合理住院时长、合理医疗费的鉴定费2000元，纳入本案损失。保险公司申请鉴定的非基本医疗用药费用不属与原告发生的纠纷，不纳入本案损失。鉴定费共确定为3000元。 9、关于交通费。原告主张1000元符合本案案情，酌情予以确定。 10、关于被扶养人生活费。原告长期居住城镇，其子与其在同一城市生活，其被扶养人生活费的消费水平酌情根据原告伤情和地区经济水平计算，长子为28180.8元，次子计算年限应为13年，为45793.8元。共73974.6元。 以上伤残项目共338122.6元。由太平保险公司在交强险伤残赔偿项目中承担110000元。余下228122.6元，由原告承担68436.7元，太平保险公司在商业险范围承担159685.9元。 总计，太平保险公司应支付原告医疗项目87501元，伤残项目269685.9元，被告岳少兵应支付原告16936元，共计374122.9元。但被告岳少兵已支付65591.95元，太平保险公司支付11000元，应予抵扣。抵扣后，太平保险公司还应支付原告297530.95元。被告岳少兵多垫支部分，自行向太平保险公司理赔。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告邱成平赔付各项损失共计297530.95元。 二、驳回原告邱成平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3417元，由原告邱成平承担1000元，被告岳少兵承担2417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年十二月十七日 书记员 严子寒