安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初7367号 原告：丁维，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：湛健，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 被告：中安华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，该公司董事。 委托诉讼代理人：阮继贤，该公司员工。 被告：六安市中医院，住所地安徽省六安市人民路，统一社会信用代码12341400486188778K。 法定代表人：李道昌，该院院长。 原告丁维与被告湛健、中安华力建设集团有限公司、六安市中医院劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁维及其特别授权委托诉讼代理人程媛，被告湛健的特别授权委托诉讼代理人郭俊艳，被告中安华力建设集团有限公司的特别授权委托诉讼代理人阮继贤到庭参加诉讼；被告六安市中医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁维向本院提出诉讼请求：1.判令被告湛健、中安华力建设集团有限公司立即向原告支付工资款200900元及利息(利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清时止)；2.被告六安市中医院在欠付被告中安华力建设集团有限公司工程款范围内对上述款项承担垫付责任；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年2月26日,原告与被告湛健签订书面协议,约定六安市中医院综合楼的钢筋搭设工程交由原告施工。原告依约进行施工,工程经验收合格后交付给被告。2019年1月19日,经双方结算,原告施工的工程工资为2297426元,被告湛健以及被告中安华力建设集团有限公司(变更前名称为安徽华力建设集团有限公司)已支付工资款2096526元,尚余工资款200900元一直未付。原告认为,被告六安市中医院作为案涉工程的总发包方,被告中安华力建设集团有限公司作为案涉工程的总承包方,被告湛健作为原告的合同相对人,因涉案的全部工程早已施工完毕并验收合格,且存在非法转包、违法分包的事实,各被告理应按照各自的责任向原告支付拖欠的工资。 湛健辩称，1.对未经合同相对方湛健签字确认的结算单，被告湛健不予认可；2.原告在施工过程中，因未按照要求施工，被罚款总计19350元的事实，该罚款应从应付款项中予以扣除；3.依据合同第二条第一项承包内容上明确说明承包范围内不产生零星用工，所有产生的费用均包含在承包单价内。原告提供的结算单上零星用工费用4410元应予以扣除；4.依据合同第八条第二项的约定，工程款按实际工程量以合同约定单价计算后下浮5万元，所以应付工程款应该在结算数额后再扣减5万元；5.依据合同第八条第三项支付方式的约定，案涉工程主体结构验收合格后支付80%，竣工验收合格后支付95%，验收合格一年后付清剩余5%。目前工程未验收，未完工，付款时间未届满，未达到付款条件。且即使根据原告的结算单，扣除相应费用后实际应付款总额最多2223666元（2297426-50000-19350-4410），被告付款2096526元已超过80%，达到了94.3%，已超额付款；6.双方在合同中未约定利息，被告不承担利息。请求法院依法驳回原告的诉请。 中安华力建设集团有限公司辩称，1.本案案由为劳务合同纠纷；2.合同签订双方为被一和原告，不应该突破合同相对性，被二不是适格被告。 六安市中医院未作答辩。 原告向本院提交证据1.身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格;证据2.身份信息、企业信息查询单、组织机构代码查询单各一份，证明被告的身份(企业)信息及诉讼主体适格；证据3.钢筋分项劳务承包合同、补充协议各一份，证明原告承包被告发包的六安市中医院综合楼的钢筋搭设工程,因工人工资上涨无法支付班组工资,双方约定从第四层开始每层补助工人工资8000元；证据4.安徽华力六安市中医院项目施工班组结算单、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，证明经结算,原告的施工的工程工人工资为2297426元,被告已支付工资2096526元,尚欠工资款200900元。 被告一对原告证据1、2三性无异议；对证据3钢筋分项劳务承包合同三性无异议，不认可原告的证明目的，补充说明该合同中约定了不产生零星用工费用，且合同约定了单价结算后下浮5万元，合同约定了主体结构验收合格后支付80%，竣工验收合格后支付95%，由此可见工程款支付条件未成就；对补充协议三性有异议，不认可证明目的，该协议上没有合同相对方被告一的签字确认，我方不认可；对证据4结算单三性有异议，不能达到原告的证明目的，该结算单上并没有被告一签字确认，与被告一无关，对交易明细真实性无异议，关联性合法性及证明目的有异议。 被告二对证据1、2真实性认可，我方不是适格被告；对证据3三性均不予认可；对证据4结算单三性均不认可，交易明细上我方只是代付行为。 被告一向本院提交证据1.罚款单10张，证明原告在施工过程中，因未按照要求施工，被罚款总计19350元的事实，该罚款应从应付款项中予以扣除。 原告对被告一证据罚款单序号1和序号10的予以认可，序号2至序号9的不予认可，没有原告的签字，原告对此8份罚款单并不知情，对于被告的10张罚款单可以证明原告所提供的补充协议和结算单已由被告项目部负责人和项目经理的签字，与原告签订的证据3和证据4结算单上签字相同，被告质证和答辩对原告所提供补充协议和结算单因没有被告一签字不予认可，该理由应当不予支持，原告诉请的工资已经被告一经结算予以认可，该结算单上已经扣除了相关费用，被告所述的零星用工由被告一在结算单上予以认可，应当得到支持，至于被告所说的支付条件尚未成就该点在结算单上未体现，原告诉请款项合情合法。 被告二对被告一证据三性均认可。 被告二、被告三军未提供证据。 本院对上述证据审查后认证如下：对原被告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。发包人六安市中医院与承包人中安华力建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》。2017年2月26日,被告湛健和案外人夏熙以被告中安华力建设集团有限公司的名义与原告丁维签订《六安市中医院综合楼建设项目钢筋分项劳务承包合同》,约定，由原告组织人员绑扎钢筋网、绑扎钢筋骨架；安全文明施工及奖罚等。2019年1月19日,经结算,原告施工的工程工资款为2297426元。被告湛健、中安华力建设集团有限公司已支付2096526元,尚欠200900元未付。被告对原告罚款总计19350元，原告承认其中的700元，对其余不予承认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告丁维提供的证据足以证明被告尚欠其工资款200900元。被告提供的证据罚款总计19350元，原告承认其中的700元，对其余的不予承认，但被告未能提供证据证明，应承担不利的后果。原告组织农民工，为被告钢筋绑扎工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬。原告诉请要求其支付下欠劳务工资款，应予以支持。被告中安华力建设集团有限公司作为工程总承包方，将工程违法分包或非法转包给湛健个人施工,湛健又劳务工程分包给丁维个人施工，对于现分包其中部分工程的湛健拖欠原告方农民工工资，应依法承担相应的责任。参照国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第二条第九项有关“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，湛健、中安华力建设集团有限公司、六安市中医院共同承担直接支付责任。 综上所述，原告丁维的诉讼请求工资款200900元扣除700元后为200200元及其利息(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清时止)，予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第二百七十二条第三款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关规定，判决如下： 一、被告湛健、中安华力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁维工资款200200元及利息(自2019年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清时止)； 二、被告六安市中医院在欠付被告中安华力建设集团有限公司工程款范围内对上述款项承担垫付责任； 三、驳回原告丁维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告湛健、中安华力建设集团有限公司、六安市中医院共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇一九年十二月十九日 书记员  李伟龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国建筑法》 第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。