wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民申14号 再审申请人（原审原告）：谭玉昌，女，汉族，1974年5月29日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：谭婷方，女，汉族，1978年7月5日出生，住北海市海城区，系谭玉昌的妹妹。 被申请人（原审被告）：谭富昌，男，汉族，1969年10月11日出生，住北海市海城区。 被申请人（原审被告）：潘英，女，汉族，1970年7月28日出生，住北海市海城区。 再审申请人谭玉昌因与被申请人谭富昌、潘英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂0502民初2982号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭玉昌申请再审称：2017年9月21日，被申请人谭富昌以治疗重病为由向申请人借款170000元。现有新证据证明被申请人潘英对该款用于共同生活用途是知情的，并且愿意出庭证明。由于两被申请人夫妻关系一直存续，所以被申请人潘英负共同还款责任。因此，申请人向本院申请再审。 本院经审查认为，再审申请人谭玉昌在原审判决后未提起上诉，应视为其接受一审裁判结果。现申请人持有被申请人潘英签名“借款属实”的《借条》，以潘英对该款予以认可为由向本院申请再审。经审查，潘英在原审中未出庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。谭富昌于2017年9月21日向谭玉昌出具的《借条》原件已在原审中由法院依法收取附卷，现潘英在原审判决生效后，在该《借条》的复印件中重新书写记载“借款属实”并签名，该证据不属于原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据。故谭玉昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 综上，再审申请人谭玉昌主张再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭玉昌的再审申请。 审 判 长  谭晓明 审 判 员  项载卫 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  陈启集 书 记 员  庞大洋 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省廊坊市广阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀1003行初142号 原告聂文军。 被告三河市公安局，地址三河市鼎盛西大街。 法定代表人刘力军，局长。 委托代理人田延东、马明。 被告廊坊市公安局，地址廊坊市广阳区和平路**。 法定代表人赵晋进，局长。 委托代理人杨雪。 原告聂文军不服被告三河市公安局行政处罚及被告廊坊市公安局复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂文军、被告三河市公安局委托代理人田延东、马明、被告廊坊市公安局委托代理人杨雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告三河市公安局于2019年8月9日作出三公（高）行罚决字[2019]0804号行政处罚决定书：2017年5月至2019年7月期间，聂文军明知自己的信访诉求已经得到或通过政府、法院、主管部门的答复、复议、诉讼途径解决，拒不按照法定途径解决问题以非访为手段，仍以相同理由长期、多次到廊坊市、河北省、北京市相关部门进行信访，扰乱信访秩序和社会秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，决定对聂文军行政拘留十五日。聂文军不服，向被告廊坊市公安局申请行政复议，廊坊市公安局于2019年10月8日作出廊公复决字[2019]85号行政复议决定书，维持上述行政处罚决定。 原告聂文军诉称，被告作出的处罚决定及复议决定认定事实不清、证据不足、适用法律不当。我上访是因为问题一直没有解决，我的问题镇里不依法解决，后赴市无果、赴省无果、不断进京上访未果，原告在此过程中没有错误。我反映的问题涉及镇政府及三河市政府的不作为，是我与行政机关之间的纠纷，被告作为公安机关无权插手对我做出行政处罚，被告剥夺了我正常反映问题的权利。复议机关在复议过程中未开庭审理就作出复议决定，程序违法。诉请撤销被告对我作出的行政处罚决定书及复议决定书。 被告三河市公安局辩称，被告作出的行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、量裁适当。2019年7月12日，王宏伟报警称聂文军自2017年至今多次赴省、进京缠访、闹访、无理上访。被告经调查，查明了处罚决定中认定的聂文军寻衅滋事的违法事实，有证人证言、聂文军反复多次信访的记录、相关部门对其作出的答复书、有权机关作出的法律文书等证据可以证明。在作出处罚决定前，我局向聂文军告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据，聂文军申辩但未提出具体的理由和证据，不予复核。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，依法作出处罚决定。原告的诉讼理由不能成立，请求驳回其诉讼请求。 被告廊坊市公安局辩称，我局经审查认为，三河市公安局作出的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用依据正确，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定维持被诉行政处罚决定。根据《行政复议法》第22条及《行政复议法实施条例》第33条规定，行政复议原则上采取书面审查方式，对重大复杂的案件申请人提出要求或者复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理。但本案中，申请人并未提出听证申请，且我局认为该案没有必要采取听证方式审理，故被告经受理、下达答复通知、书面审查等程序，作出的复议决定程序合法。 被告三河市公安局在法定期限内向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、聂文军询问笔录；2、田宝香的询问笔录；3、王宏伟询问笔录；4、高楼镇政府调查材料；5、高楼镇政府关于东山西村聂文军反映土地问题信访事项办理情况的报告；6、聂文军的多次信访记录；7、三河市国土局关于聂文军宅基地权属返回、纠纷的答复意见书；8、廊坊市中级人民法院行政裁定书；9、集体土地建设用地使用证、三河市国土局集体土地使用权更正登记通知书、三河市人民政府关于废止聂文军土地使用证的公告；10、户籍信息；11、前科查询；12、抓获经过；13、处罚决定书、行政处罚审批表；14、受案登记表、受案回执、接受证据清单；15、传唤审批表、传唤证、被传唤人家属通知书；16、呈请调取证据报告书、调取证据通知书、调取证据清单；17、告知笔录；18、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书。 被告廊坊市公安局向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据：1、行政复议申请书及证据等申请材料；2、行政复议案件受理审批表、行政复议申请受理通知书及送达回证；3、行政复议提交答复通知书及送达回执；4、行政复议答复书；5、行政复议案件决定审批表；6、行政复议决定书及送达回执。 经庭审质证，本院对证据认证如下：被告提供的证明原行政行为合法性的证据，本院予以确认，可以证明被告认定的事实及被诉处罚决定的合法性。被告提供的复议程序合法性证据，本院予以确认；原告关于复议机关未经听证审理、程序违法的质证意见，于法无据，本院不予采纳。 经审理查明，2017年5月至2019年7月期间，聂文军明知自己的信访诉求已经得到或通过政府、法院、主管部门的答复、复议、诉讼途径解决，仍以相同理由长期、多次到廊坊市、河北省、北京市相关部门进行信访，扰乱信访秩序和社会秩序。2019年7月12日接警后，被告三河市公安局于当日受案，后经传唤、调查、处罚告知等程序，于2019年8月9日作出三公（高）行罚决字[2019]0804号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，决定对聂文军行政拘留十五日。聂文军不服，向被告廊坊市公安局申请行政复议，廊坊市公安局于2019年9月2日受理，经向被申请人下达提交答复通知、审查，于2019年10月8日作出廊公复决字[2019]85号行政复议决定书，维持上述行政处罚决定。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，被告提供的证据可以证明：原告聂文军的信访诉求已经相关部门答复、复议、裁判等，聂文军不按照法定途径解决问题，仍以相同理由长期、多次到市、赴省、进京信访，其行为扰乱信访秩序和社会秩序。故被告三河市公安局依据上述规定对聂文军作出拘留十五日的行政处罚，符合法律规定、不存在处罚明显不当；且经受案、传唤、调查、告知等程序，处罚程序合法。被告廊坊市公安局复议维持该处罚决定，亦无不当；原告关于复议程序违法的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。原告诉请撤销被告作出的行政处罚决定和行政复议决定，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下： 驳回原告聂文军的诉讼请求。 案件受理费50元，由聂文军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  吴丽红 人民陪审员  宁学伟 人民陪审员  徐 霞 二〇一九年十二月九日 书 记 员  周 迅
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11059号            原告              原告：李华云，女，1983年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区华山镇刁庄**。身份证号码：3702821983********。                  被告              被告：于福文，男，1978年4月8日出生，汉族，住址同上。身份证号码不详。                  案由              离婚纠纷              立案日期              2019年12月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按李华云撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                               二○一九年十二月十日            书  记  员   张 玮
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初739号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人方景永，男，汉族，1993年12月24日出生，公民身份号码440************834，广东省遂溪县人，初中文化，农民，户籍所在地及被捕前住址：广东省遂溪县*********。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月2日被广东省中山市公安局石岐区分局烟墩派出所民警抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年9月10日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人陈土福，广东梅江律师事务所律师。被告人招日金，男，汉族，1986年10月3日出生，公民身份号码440************473，广东省吴川市人，中专文化，务工，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市*************。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月12日吴川市公安局解放派出所民警抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年9月10日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人李娜，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]671号起诉书，指控被告人方景永、招日金犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员李秋强出庭支持公诉，被告人方景永及其指定辩护人陈土福、被告人招日金及其指定辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月份左右，同案人招其勇与李康全决定共同做一种名叫“重庆时时彩”的赌博平台的代理，并叫招其勇的小舅子即被告人方景永一起参与。2017年12月份许，招其勇认为做代理赚不了多少钱，建议做庄家。于是，招其勇、李康全与方景永决定合作做庄，三人分别出资5000元作为本钱，分成三股，每人各持一股。然后以李康全的名义申请了一个支付宝账户，且建立了一个名叫“重庆时时彩”的微信群，以拉人进该微信群赌“重庆时时彩”的方式开设赌场。2017年12月底，被告人招日金参与他们的合作，成为股东之一。2018年3-4月左右，被告人方景永退出。在此次开设赌场中，被告人方景永获利约3500元，被告人招日金获利500元。另查明，被告人方景永曾因吸毒于2011年被东莞市公安局查处。上述事实被告人方景永、招日金在开庭审理中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人方景永、招日金的供述与辩解；同案人李康全、招其勇、陈梅子的供述与辩解；证人何云朋的证言；受案登记表、立案决定书；户籍证明；归案情况说明、到案经过、抓获经过；辨认笔录；调取证据材料清单；搜查证、搜查记录、搜查清单；关于台州市公安局黄岩分局了解“重庆时时彩”相关情况的回复；违法犯罪记录查询情况说明；现场检测报告书；光碟4张等证据足以证实。本院认为，被告人方景永、招日金以营利为目的，建立赌博微信群并提供给他人组织赌博，两被告人的行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人方景永、招日金犯开设赌场罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方景永、招日金归案后均能如实供述其罪行，当庭认罪认罚，依法对两被告人从轻处罚。被告人方景永的辩护人认为方景永具有坦白、认罪认罚、是初犯、犯罪情节显著轻微的量刑情节；被告人招日金的辩护人认为招日金具有坦白、当庭自愿认罪、悔罪态度好、犯罪情节相对较轻的量刑情节。经查，上述两辩护人的辩护意见与本案所查明的事实相符，予以采纳。公诉机关建议以犯开设赌场罪分别判处被告人方景永、招日金有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。经查，该量刑意见与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人方景永的辩护人建议对被告人适用缓刑。经查，被告人方景永、招日金是初犯，开设赌场时间不长，犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对两被告人所居住社区没有重大不良影响，决定对两被告人适用缓刑。根据被告人方景永、招日金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人方景永犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。二、被告人招日金犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）三、对被告人方景永违法所得人民币三千五百元予以追缴，收归国库。四、对被告人招日金违法所得人民币五百元予以追缴，收归国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  陈彩焕二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据。组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10928号                                                              原告              原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘鹏兴花园鹏兴楼三楼。      法定代表人：宋尧，经理。      委托诉讼代理人：林培峰，该公司员工。。                  被告              被告：黄宏芳，女，1978年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区墨香郡12栋1单元1304户。身份证号码：370282197811070821。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年12月4日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告黄宏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，现原告自愿向本院申请撤诉。原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。                  诉      讼      费      用              案件受理费104元，减半收取52元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审 判 员   王柏爱            二○一九年十二月五日            书 记 员   蔺际影
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11014号                                                             原告              原告：和平六区业主委员会。住所地：青岛市和平六区。      负责人：张明林，主任。      委托诉讼代理人：庄点勋、姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。                   被告              被告：李忠玉，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区和平六区4号楼1单元201户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按和平六区业主委员会撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月五日                    书  记  员   蔺 际 影
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1164号 申请执行人温州市景峰电气有限公司 被执行人姜方强、张向红 本院在执行申请执行人温州市景峰电气有限公司与被执行人姜方强等案由买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2016）浙0303民初2995号，原执行案号为（2016）浙0303执3303号，申请执行人收到被执行人执行款274300元，余款申请执行人自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢1310号 申请执行人：应林建,男,1982年1月15日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：杨康宁，男,1988年11月12日出生,汉族,住贵州省毕节地区织金县。 关于申请执行人应林建与被执行人杨康宁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2788号民事判决书，被执行人杨康宁应向申请执行人应林建支付480000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人廖小年可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执恢1310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年十二月九日 书记员 张飞余
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3553号 申请执行人：郑红军，男，1972年9月28日出生，住陕西省凤翔县。 被执行人:贾志刚，男，1965年12月31日出生，住陕西省西安市新城区。 申请执行人郑红军依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终2384号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17446元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年12月23日，被执行人贾志刚尚欠申请执行人郑红军本金17446元，也未缴纳本案执行费161.69元，诉讼费266.5元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张飞余
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3563号 被执行人：袁进勇，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市习水县。 被执行人袁进勇开设赌场罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初394号刑事判决书，判处罚金7000元、退出违法所得3000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年9月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人袁进勇的财产情况，发现被执行人袁进勇的财产如下：1.车牌号为浙Ｃ×××××,品牌为中华牌汽车一辆，因该车注册时间为2003年，已无剩余价值，故不予查封。2.扣留在龙湾区公安局的保证金5000元，本院依法予以扣划，支付本案罚金5000元。 截止2019年12月30日，被执行人袁进勇尚未缴纳罚金2000元、违法所得3000元，未缴纳执行费50元。 因被执行人袁进勇在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人袁进勇履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人袁进勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人袁进勇名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执3563号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  涂一波
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1002民初4288号 原告：金牛装饰（北京）有限公司,住所地在北京市丰台区双林苑小区****201。 法定代表人：朱飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。 被告:江苏新世纪消防安全技术工程有限公司扬州分公司,,住所地在扬州市渡江南路**汇金广场3-1147 负责人：赵军。 被告:江苏新世纪消防安全技术工程有限公司,住所,住所地在南京市中山北路****div> 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：钟林，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 原告金牛装饰（北京）有限公司（以下简称金牛公司）与被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司扬州分公司（以下简称新世纪扬州公司）、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司（以下简称新世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日组成合议庭进行了审理。原告金牛公司的委托诉讼代理人施吉亚，被告新世纪公司的委托诉讼代理人钟林、胡玥到庭参加诉讼，被告新世纪扬州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金牛公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告新世纪扬州公司给付货款46万元，并赔偿利息损失（从2016年11月3日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2、要求被告新世纪公司在新世纪扬州公司不能偿还案涉债务的情况下承担补充责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，被告新世纪扬州公司向原告购买喷淋头，并签订购销合同1份。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告新世纪扬州公司不及时支付货款。2016年4月26日，经原告催讨，被告新世纪扬州公司向原告出具一张金额为30万元的转账支票，原告到银行去转账却无法兑现。2016年11月3日，被告新世纪扬州公司向原告出具欠条1张，载明欠原告货款46万元。因原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告新世纪扬州公司给付货款并承担利息损失；要求被告新世纪公司承担补充责任。 被告新世纪扬州公司未答辩。 被告新世纪公司辩称：原告与被告新世纪扬州公司当时的负责人蔡治华之间可能存在虚构工程款，将其他项目购买的材料记于本案工程，同时货物的单价明显高于市场行情，虚高部分超过百分之百。蔡治华由于诈骗被告新世纪公司，已经被南京市鼓楼区公安分局刑事立案，本案所涉工程也在刑事侦查范围之内，新世纪公司认为应在刑事侦查完毕后再行处理或驳回起诉，移送公安机关处理。购销合同中分公司盖的项目章不存在，购销合同和欠条可能是伪造的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2013年3月19日，北京鑫隆恒业商贸有限责任公司名称变更为金牛装饰（北京）有限公司。 2、2016年1月7日，原告金牛公司（乙方）与被告新世纪扬州公司（甲方）签订《购销合同》1份，约定被告新世纪扬州公司向原告购买喷淋头。合同第三条约定“货送达需方使用工地：金阊新城传化物流东门双楼项目部，运费由供方承担”；第五条约定“付款方式：预付合同款的50%，第二批货到工地需方应付供方的第一批货的95%，一次类推，直至合同执行完毕”。合同尾部“需方”一栏加盖“江苏新世纪消防安全技术工程有限公司扬州分公司项目部”字样的印章，“代表人”一栏有“蔡治华”字样的签名；“供方”一栏加盖“北京鑫隆恒业商贸有限责任公司合同专用章”字样的印章。 3、诉讼过程中，原告提供2016年11月3日被告新世纪扬州公司出具的《欠条》1份，证明被告新世纪扬州公司欠原告货款46万元。被告新世纪公司质证后不认可《欠条》的真实性，并陈述不认可蔡治华的签名。本院释明后被告新世纪公司未能提供证据对蔡治华签名的真实性予以否认。本院审查后发现《欠条》载明“苏州市金阊区苏国土2013-G-2地块项目消防器材材料款共计人民币460000元整”，在《欠条》右下角有“江苏新世纪消防安全技术工程有限公司扬州分公司”字样的印章和“蔡治华”字样的签名。庭审过程中，原告金牛公司和被告新世纪公司认可《欠条》所载项目与《购销合同》所载项目为同一项目。 4、庭审过程中，原告提供编号为3010322606608875的转账支票1份，证明被告新世纪扬州公司向原告交付了金额为30万元的转账支票，但该支票为空头支票。被告新世纪公司质证后对转账支票的真实性无异议。 5、诉讼过程中，因新世纪扬州公司负责人蔡治华涉嫌刑事诉讼，本院中止审理，在蔡治华刑事案件审理终结后，本院恢复审理。在蔡治华刑事案件审理过程中，本院未发现生效判决认定蔡治华在案涉工程中存在诈骗行为。 6、庭审过程中，被告新世纪公司陈述其与新世纪扬州公司之间是总公司与分公司的关系，蔡治华在2009年11月至2017年3月期间担任新世纪扬州公司的负责人。 本院认为，原告金牛公司与被告新世纪扬州公司签订的《购销合同》合法、有效，被告新世纪扬州公司应当按照《欠条》结算的金额支付货款。被告新世纪扬州公司在出具《欠条》时合同已经执行完毕，根据《购销合同》第五条的约定应付清全部货款，因被告新世纪扬州公司违约支付货款，依法应从出具《欠条》之日赔偿原告的利息损失，原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告新世纪公司以签章虚假和蔡治华签名无法核实为由否认买卖合同关系的存在，本院审查后认为蔡治华是新世纪扬州公司的负责人，其使用新世纪扬州公司的印章签订《购销合同》，并出具《欠条》的行为均是职务行为，应由新世纪扬州公司承担相应的法律后果，新世纪公司未提供充分证据证明原告与被告新世纪扬州公司串通虚构事实的行为存在，故对新世纪公司的该项抗辩不予支持。被告新世纪扬州公司作为新世纪公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由新世纪公司承担。被告新世纪扬州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内向原告金牛装饰（北京）有限公司支付所欠货款46万元，并赔偿相应利息损失（从2016年11月3日起至给付之日止，按年利率6%计算）； 二、在被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司扬州分公司经营管理的财产不足以清偿债务时，由被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司对本判决主文第一条所涉债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8860元，由两被告负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8860元。 审 判 长  陈健 人民陪审员  刘燕 人民陪审员  周扬 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  冯丽
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3926号 原告：刘建富，男，1970年3月31日出生，汉族，住滦州市。 被告：崔国良，男，1970年10月15日出生，汉族，住滦州市。 原告刘建富与被告崔国良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建富到庭参加诉讼，被告崔国良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建富向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资77200元人民币。事实与理由：2013年至2014年间崔国良找到我为其安装路灯，安装加油站钢结构，一天工资200元共401天共计80200元，期间未支付过工资，2017年12月9日写下拖欠工资的欠条80200元人民币，之后通过微信转账方式支付过3000元人民币，之后多次讨要无果，崔国良以没钱为理由拒绝支付剩余工资77200元人民币。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。 被告崔国良未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘建富与被告崔国良本是同村，2014年被告找到原告，让原告为其安装路灯、广告牌、钢结构等提供劳务，工资200元/天。2014年至2016年原告为被告提供劳务，被告在此期间曾给付原告工资20000元，后经原告多次催要，被告于2017年12月9日为原告写下欠条“今欠刘建富工资款八万零贰佰元整欠款人：崔国良1302231970101500182017年12月9日”。之后被告通过微信转账方式给付原告3000元，剩余工资77200元，经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。 本院认为，原告刘建富为被告崔国良提供劳务，被告应当给付原告劳动报酬。原告向本院提供的欠条能够证实被告拖欠原告工资款的事实。故此，被告应当及时给付原告工资款，被告未到庭参加诉讼是对自己答辩权利的放弃。故对原告请求被告给付工资款77200元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告崔国良于本判决生效后五日内给付原告刘建富工资款77200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由被告崔国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇一九年十二月九日 书记员  郑凤华 ——
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2401号之一 申请执行人高兆宁，男，汉族，1987年9月1日出生，居民，住沂南县。现住临沂市罗庄区。 被执行人於怀朋，男，汉族，1990年12月23日出生，居民，住山东省济宁市微山县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，本案申请执行标为：借款6625元及利息。 查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的土地房产、车辆银行存款、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供财产可供执行。 2019年11月22日我院委托微山县法院实地调查，未发现被执行人有其他可供财产可供执行。 本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月10日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的全部财产调查结果，同意到期本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的全部未能支付。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李庆建 审 判 员 宋付祥 审 判 员 刘焕宝 二〇一九年十二月八日 法官助理 杨恩田 书 记 员 张海韵
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11063号            原告              原告：王倩，女，1988年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处和平****楼****。身份证号码：3702821988********。                  被告              被告：张明旭，男，1991年7月13日出生，汉族，住即墨，住即墨区移风店镇荒洼村号码不详。                  案由              离婚纠纷              立案日期              2019年12月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按王倩撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                               二○一九年十二月十日            书  记  员   张 玮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9889号原告：（青岛市）即墨区田横岛省级旅游度假区东崔戈庄村民委员会，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区东崔戈庄村，统一社会信用代码54370282057256234A。法定代表人：张浩亮，村委会主任。被告：张科福，男，1972年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告（青岛市）即墨区田横岛省级旅游度假区东崔戈庄村民委员会诉被告张科福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告于2019年12月10日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（青岛市）即墨区田横岛省级旅游度假区东崔戈庄村民委员会撤回对被告张科福的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  王建太二〇一九年十二月十一日书记员  黄亚洲
河北省廊坊市广阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀1003行初164号 原告霸州市胜芳镇瑞利家具厂。 经营者王滨。 委托代理人张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。 委托代理人陈丹，河北腾驰律师事务所律师。 被告廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道**。 法定代表人张维真，局长。 委托代理人郭彩侠，该局工作人员。 第三人赵海龙。 委托代理人李万庭，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。 原告霸州市胜芳镇瑞利家具厂不服被告廊坊市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因赵海龙与本案有法律上利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告委托代理人张高倩、被告委托代理人郭彩侠、第三人赵海龙及委托代理人李万庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告廊坊市人力资源和社会保障局于作出冀伤险认决字[2019]10810608号认定工伤决定书：，赵海龙在单位车间下料时，不慎被压刨机压伤右手，赵海龙同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，现予以认定为工伤。 原告霸州市胜芳镇瑞利家具厂诉称，赵海龙受伤时是在下班时，而非其陈述的16时许，也并非在下料过程中。按照原告方要求，工人在下班时进行收尾作业，必须要先将机器进行断电，而后进行收尾工作。原告的工人都是单独负责自己机器的操作，单独进行收尾工作。赵海龙在事发时已经进入收尾过程，但其并未按照原告方要求先对机器进行断电。赵海龙违规操作，不能排除其系故意造成的受伤，故不能认定为工伤。诉请撤销被告作出的冀伤险认决字[2019]10810608号认定工伤决定书。原告向本院提供了证人证言，主张证明第三人系违规操作导致受伤，不应认定为工伤。 被告廊坊市人力资源和社会保障局辩称，认定工伤程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。第三人提供的工伤认定申请表、诊断证明、仲裁裁决书、证人证言等材料，可以证明被告认定的事实。被告向原告下达了举证通知书，原告未举证。根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条规定，原告应承担举证不能的责任。赵海龙在工作时间、工作地点由于工作原因受到事故伤害的的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，依据该条作出认定工伤决定。 被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了证明被诉行政行为合法性的以下证据：1、工伤认定申请表；2、第三人身份证复印件；3、诊断证明及；4、仲裁裁决书；5、证人证言及证人身份证复印件；6、受理决定书及送达回证、举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证。 第三人赵海龙述称，同意被告意见。 经庭审质证，本院对证据认证如下：被告提供的证据，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认。原告提供的证据，不能证明第三人受伤不属工伤。 经审理查明，第三人赵海龙系原告霸州市胜芳镇瑞利家具厂职工。，赵海龙在单位车间下料时，不慎被压刨机压伤右手，经天津市天津医院诊断为：右拇示指离断。，第三人向被告提出工伤认定申请。被告廊坊市人力资源和社会保障局于当日受理，经向用人单位（原告）下达举证通知书，原告未举证。被告于作出冀伤险认决字[2019]10810608号认定工伤决定书：赵海龙同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，现予以认定为工伤。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。职工赵海龙在工作过程中不慎被机器压伤右手的情形，符合上述规定，应当认定为工伤。被告作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确；且经受理、下达举证通知等程序，程序合法。原告对第三人在原告处工作时受伤的事实并无异议，其主张第三人系违规操作，不属认定工伤的法定排除理由；其认为不能排除第三人系自残，无事实根据，本院不予采纳。原告诉请撤销被诉认定工伤决定，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下： 驳回原告霸州市胜芳镇瑞利家具厂的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  吴丽红 人民陪审员  何国山 人民陪审员  李德群 二0一九年 书记员周迅
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11066号            原告              原告：王立山，男，1964年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区潮海街道办事处锦绣华隆**楼**。身份证号码：3702221964********。                  被告              被告：青岛鹤翔房地产开发有限公司，住所地即墨区经济开发区鹤山路北，龙山路东。      法定代表人：王明礼，董事长。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2019年12月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按王立山撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                               二○一九年十二月十日            书  记  员   张 玮
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11001号                                                             原告              原告：和平六区业主委员会。住所地：青岛市和平六区。      负责人：张明林，主任。      委托诉讼代理人：庄点勋、姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。                   被告              被告：唐存山，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区和平六区5号楼2单元401户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月4日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按和平六区业主委员会撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月五日                    书  记  员   蔺 际 影
河北省廊坊市广阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀1003行初147号 原告耿盼盼。 委托代理人张洪昌、冯苏言，北京中唐律师事务所律师。 被告廊坊市住房和城乡建设局，地址廊坊市新华路**。 法定代表人赵普，局长。 委托代理人杜海峰。 委托代理人王超，河北张克峰律师事务所律师。 原告耿盼盼因认为被告廊坊市住房和城乡建设局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪昌、冯苏言，被告委托代理人杜海峰、王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于向被告提出查处申请，要求对廊坊市祥泰房地产开发有限公司在取得预售许可证之前擅自预售商品房的违法行为进行查处，并将查明的事实和处罚结果书面告知申请人。被告于作出回复，将调查情况告知了原告，并回复“……下一步，我局将继续就您反映的问题进行调查核实……”。 原告耿盼盼诉称，原告购买了廊坊市祥泰房地产开发有限公司开发的房屋。祥泰公司在被批准预售之前，与原告签订了房屋订购协议（按揭）等文件。原告交纳了部分购房款，因为祥泰公司的违法违规预售行为，导致工程无法按时进行，最后烂尾至今仍未交房。根据《城市商品房预售管理办法》第六条、第九条、第十三条等规定，未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售；否则应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十九条规定处罚。根据《城市房地产开发经营管理条例》第四条、《城市商品房预售管理办法》第四条及被告官网公布的主要职责，可知被告对祥泰公司上述违法销售商品房的行为具有法定查处职责。为维护原告合法权益，原告于向被告提出查处申请，被告于作出回复“目前尚无法寻找到该公司进一步核实，导致我局无法准确认定其违规问题”。依据该答复可知，被告仅告知了其查明的事实，并没有告知处罚结果，属于未完全履行法定职责。被告应当进行调查核实后作出处罚或者不处罚的决定，并书面告知原告。诉请撤销被告对原告作出的回复，责令被告限期对原告所提出的查处申请重新作出答复。 被告廊坊市住房和城乡建设局辩称，原告的诉求于法无据，应当予以驳回。1、被告已经尽到法定职责，不存在任何过错。，被告收到原告邮寄来的违法查处申请书，称：“其购买了臻丽家园1号楼1单元1002号房，廊坊市祥泰房地产开发有限公司开发的项目在取得商品房预售许可证前违法销售”，要求被告进行查处并将查处结果告知申请人。后被告迅速组织执法大队进行调查核实。按照原告提供的销售电话未能与开发商及销售人员取得联系，经现场调查核实发现臻丽家园小区售楼处也没有人员。被告又向廊坊市行政审批局调取了祥泰公司的工商档案信息，始终联系不上祥泰公司人员。同时，被告调取了臻丽家园项目的商品房预售证信息，查明臻丽家园小区1号楼于取得了商品房预售许可证。针对原告的请求事项，在依法进行调查后，将调查结果书面告知了原告。因此，被告依法履行法定职责，不在违法行为。2、截止目前原告申请的事项被告仍在调查中，并未做出最终处理决定，已经在向原告的回复中明确告知“我局将对你反应的问题继续进行调查核实”。目前事实尚未查清，所以不能作出处罚决定。3、臻丽家园小区1号楼是取得了预售许可证的，臻丽家园小区三期（水岸香榭）项目未取得预售许可证。而原告对其购买的房屋具体位置即查处对象不清楚，不知道其所购房屋属于涉案项目哪一期的一号楼（是臻丽家园小区1号楼还是臻丽家园小区三期（水岸香榭）项目1号楼），被告更无法核实。 被告廊坊市住房和城乡建设局向本院提交了证明其已履行法定职责的以下证据：1、原告的违法查处申请书；2、房地产市场监管科查询函；3、房地产市场监管科复函；4、交易中心查询函；5、交易中心查询函；6、被告到臻丽家园项目现场检查照片；7、被告拨打祥泰房地产公司电话记录；8、被告工作人员到臻丽家园小区项目现场张贴告知书照片；9、廊坊市行政审批局查询函；10、廊坊市行政审批局复函、拨打行政审批局电话查询的电话记录；11、被告到廊坊市祥泰房地产开发有限公司注册地调查图片；12、被告对原告作出的回复；13、光盘。 经庭审质证，本院对证据认证如下：被告提供的证据，本院予以确认，可以证明被告不存在不作为。 经审理查明，耿盼盼与廊坊市祥泰房地产开发有限公司签订房屋定购协议（按揭），购买臻丽家园1号楼1单元1002号房。，原告耿盼盼向被告廊坊市住房和城乡建设局提出查处申请，要求对廊坊市祥泰房地产开发有限公司在未取得预售许可证之前擅自预售商品房的违法行为进行查处，并将查明的事实和处罚结果书面告知申请人。收到原告的查处申请后，被告经向廊坊市行政审批局等有关部门查询、实地调查等，于向原告作出“关于要求依法查处臻丽家园违规销售问题的回复”：将具体调查情况告知了原告，同时回复“......目前尚无法寻找到该公司进一步核实，导致我局现在无法准确认定其违规问题。下一步，我局将继续就您反映的问题进行调查核实......”。 另查明，被告在查询过程中，房地产市场监管科于出具复函：廊坊市祥泰房地产开发有限公司臻丽家园项目，共办理三次商品预售许可证：1、臻丽家园小区1＃、3＃—6＃、8＃楼，预售证号：（廊）房预售证第405号，审批时间……4、臻丽家园三期（水岸香榭）项目，截止目前未在我局办理商品房预售许可证。 本院认为，依照《城市商品房预售管理办法》第四条等规定，对本区域内未取得商品房预售许可证进行商品房预售行为的查处是被告的法定职责。但在本案中，被告收到原告的查处申请后，已经通过向有关部门查询、实地调查等方式积极开展调查工作；因对原告反映的违法事实尚不能查清，被告及时将调查情况回复告知了原告，并向原告说明“下一步，我局将继续就您反映的问题进行调查核实”。故针对原告提出的查处申请，被告仍在履行法定职责过程中，不存在不作为；且涉案的臻丽家园小区部分商品楼已取得预售许可证，原告在庭审中陈述对其要求查处的房屋具体所属位置（是臻丽家园小区1号楼还是臻丽家园小区三期（水岸香榭）项目1号楼）不能确定。故原告起诉被告不作为的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告耿盼盼的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告耿盼盼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  吴丽红 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  翟向英 二〇一九年十二月六日 书 记 员  宋 晨
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初11085号            原告              原告：高淑玉，女，1969年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。       委托诉讼代理人：潘大伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：刘月来，男，1973年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，      住所地：青岛市即墨区岙兰路**丙，统一社会信用代码：91370282965401329Ｒ。       负责人：庄乾顺，总经理。      委托诉讼代理人：李福昌、于永刚，山东森扬律师事务所律师。                        案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年12月6日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告各种经济损失400900元，已付10000元，余款390900元，于2019年12月30日前付清（其中付给原告385900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告高淑玉xxx账户；付给被告刘月来5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入被告刘月来xxx账户）。       二、案件受理费7679元，减半收取3840元，由原告负担。                   审判组织与      调解时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九年十二月六日                                     书  记  员   马 晓 丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11062号            原告              原告：朱杰，男，1995年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区龙泉镇俞家屯村**。身份证号码：3702821995********。                  被告              被告：青岛鹤翔房地产开发有限公司，住所地即墨区经济开发区鹤山路北，龙山路东。      法定代表人：王明礼，董事长。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2019年12月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按朱杰撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                               二○一九年十二月十日            书  记  员   张 玮
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5615号 原告：廊坊银行股份有限公司，住所地廊坊市广阳区爱民东道**新世界中心办公楼大厦****楼****。 法定代表人：邵丽萍，董事长。 被告：周樊妮，女，1986年3月1日出生，汉族，住山西省临猗县。 廊坊银行股份有限公司与周樊妮借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告廊坊银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊银行股份有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 审判员  赵秀丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  吕连岭 ——
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11374号                                                             原告              原告：青岛宋氏物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区大华征信街106号。      负责人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟、杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                   被告              被告：徐延品。男，年龄不详，住青岛市即墨区正信街大华正信小区14-2-202户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛宋氏物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十二日                    书  记  员   蔺 际 影
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3004号 申请执行人：周祝康，男，1982年12月26日出生，住浙江省文成县。 被执行人：夏念良，男，1967年11月6日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人周祝康依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2405号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年12月24日，被执行人夏念良尚欠申请执行人周祝康执行款100000元及利息，也未缴纳本案受理费2300元，执行费1400元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张飞余
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3448号 被执行人：李光强，男，1996年5月16日出生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县。 被执行人李光强诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初450号刑事判决书，判处缴纳罚金2000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李光强的财产情况，未发现被执行人李光强的财产。 截止2019年12月23日，被执行人李光强尚未缴纳罚金2000元，未缴纳执行费50元。 因被执行人李光强在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人李光强履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李光强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李光强名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执3448号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  涂一波
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4353号之一 申请执行人朱文奎，男，1971年4月21日出生，住重庆市万州区。 被执行人浙江应升不锈钢有限公司，住所地温州市龙湾区海滨兰天工业区，组织机构代码:751189879。 法定代表人：邹赛赛。 本院在执行申请执行人朱文奎与被执行人浙江应升不锈钢有限公司劳动争议仲裁一案过程中查明，本案据以执行的浙温龙劳人仲案（2019）355号仲裁裁决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回朱文奎的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏金炜
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执723号 申请执行人：刘铁军，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，现住安新县。 被执行人：贾斌，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住易县。 关于申请执行人刘铁军与被执行人贾斌民间借贷纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初558号民事调解书，已发生法律效力，调解确定被执行人贾斌分批给付申请执行人刘铁军款240，000元，并承担案件受理费3350元。由于被执行人贾斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘铁军向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人贾斌的财产进行了查证，查明，另案已查封其名下车辆两辆，查封其妻杨国华房产一套，未发现被执行人其他可供执行的财产。于2019年8月16日对被执行人采取限制高消费措施，2019年12月16日将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人贾斌目前没有可供执行的其他财产,且申请执行人刘铁军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾斌的财产线索，申请执行人刘铁军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 恒
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1696号之一 解除保全申请人：淮南紫宏食品销售有限公司，住所地安徽省淮南经济开发区朝阳东路**。 法定代表人：徐美根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建平，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍冲冲，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：合肥绿益食品有限公司，，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区喻闸路东侧 法定代表人：谈社涛，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱能干，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。 申请人淮南紫宏食品销售有限公司诉被申请人合肥绿益食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）皖0402民初1696号民事裁定，冻结被申请人合肥绿益食品有限公司在安徽肥东农村商业银行股份有限公司龙塘支行，账号为20×××34的银行存款ＸＸＸ元。申请人淮南紫宏食品销售有限公司于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人淮南紫宏食品销售有限公司申请解除保全，不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人合肥绿益食品有限公司在安徽肥东农村商业银行股份有限公司龙塘支行，账号为20×××34的银行存款ＸＸＸ元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳文莲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 雯 法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情 形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7864号原告：贾某1，男，1944年12月10日，汉族，住青岛市即墨区。原告：贾某2，男，1952年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：贾某3，男，1970年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。三原告委托诉讼代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。被告：贾某4，男，1949年2月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告贾某1、贾某2、贾某3诉被告贾某4继承纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某1贾某2、贾某3撤回对被告贾某4的起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告承担。审判员  王建太二〇一九年十二月十一日书记员  黄亚洲
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初1168号 原告：杨晓琴，女，1988年9月5日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：谢景涛，福建宇开律师事务所律师，特别授权。 被告：程惠芳，女，1976年4月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 第三人：林毅，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。 原告杨晓琴与被告程惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法公开开庭进行审理。 原告杨晓琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决程惠芳向杨晓琴偿还借款本息暂计:2420000元（其中本金2200000元及利息暂计至2019年2月23日止为220000元）,自2019年2月24日起按照月利率2%计算至程惠芳偿清借款之日止。2.请求判决折价或者拍卖、变卖程惠芳抵押给杨晓琴的位于台江区××街道××路××号××花园××＃楼××单元【不动产证号：闽（2018）福州市不动产权第0××9号】，所得价款由杨晓琴优先受偿。3.请求判决本案诉讼费、律师费25000元由程惠芳承担。事实与理由：杨晓琴与程惠芳系朋友关系，2018年3月份，程惠芳提出向杨晓琴借款2200000元，杨晓琴同意提供借款，并于2018年3月14日向程惠芳支付了借款本金500000元，于2018年4月4日向程惠芳支付了借款本金1700000元。收到借款本金后程惠芳向杨晓琴出具了一份借条，借条约定月利率为2%，每月付息，杨晓琴因催讨支出的律师费等由程惠芳承担。同时双方还签署了一份抵押借款合同，程惠芳同意以其所有的位于台江区××街道××路××号××花园××＃楼××单元房产抵押给杨晓琴，同时双方到福州市不动产登记中心办理了抵押登记手续。借款后，程惠芳仅支付部分利息至2018年9月22日，剩余的本息至今分文未还。现杨晓琴自己也急需用钱，遂要求程惠芳返还借款，但其却拒绝还款,故杨晓琴诉至法院。 本院在审理过程中，发现杨晓琴与程惠芳之间的借贷因涉嫌“套路贷”诈骗，已由公安机关立案侦查。根据最高法院相关规定，对于涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。因此,本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关审查。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回杨晓琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇一九年十二月三日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3869号 原告：徐新生，男，1960年12月5日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：李敬文（翁婿关系），男，1982年7月20日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：高智新（系原告外甥女女婿），男，1978年6月6日出生，汉族，住滦州市。 被告：张巨来，男，1955年10月3日出生，汉族，住滦州市。 原告徐新生与被告张巨来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费82267.43元，住院期间伙食补助费960元，共计83227.43元；2.判令被告支付本案的全部诉讼费等全部费用。事实和理由：2019年9月28日17时55分在滦州市处，被告张巨来驾驶三轮电动车沿滦河道由西向东逆向行驶至百信驾校处，与沿滦河道由东向西行驶的徐新生驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，徐新生受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定，被告张巨来驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证）及第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定，依据《道路交通处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定：张巨来承担此事故的全部责任，徐新生无事故责任。原告徐新生受伤后送医院治疗，因病情严重，被送往医院进行手术治疗，截至目前2019年9月28日住院至2019年10月21日，花费医疗费共计82267.43元，住院期间伙食补助费960元，共计83227.43元。其他损失包括伤残赔偿金、护理费等费用待伤情具有鉴定条件等在行主张，暂时先不主张。因被告的行为致使原告生活困难，请求法院尽快依法判决。 被告张巨来辩称，我就是没钱，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日17时55分许，被告张巨来驾驶三轮电动车沿滦河道由西向东逆向行驶至百信驾校处，与沿滦河道由东向西行驶的原告徐新生驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，原告徐新生受伤的交通事故。此事故经滦州市公安局交通警察大队认定：被告张巨来驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证）及第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定，依据《道路交通处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定：被告张巨来承担此事故的全部责任，原告徐新生无事故责任。原告受伤后被送往滦州市人民医院抢救治疗，支付医疗费911元。因病情严重，被转院至唐山市医院住院治疗，住院23天，支付医疗费80093.43元。原告因花费巨大，生活困难，向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费，其他费用待伤情具有鉴定条件时鉴定后在行主张。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故经滦州市公安交通警察大队认定并作出事故认定书，被告张巨来负全部责任，原告徐新生无责任，对该事故认定本院予以认可。对原告徐新生造成的合理的经济损失，被告张巨来应当承担赔偿责任。经审理确认原告徐新生在本次事故中造成的经济损失如下：医疗费81004.43元，住院期间伙食补助费920元，共计81924.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告张巨来于本判决生效后十日内赔偿原告徐新生医疗费、住院期间伙食补助费合计81924.43元。 二、驳回原告徐新生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告张巨来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇一九年十二月十三日 书记员  姚小华 ——
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2604号 原告：新津和睦物业管理有限公司。住所地：成都市新津县。 法定代表人：沈彬，总经理。 委托代理人（特别授权）：邬君凤（该公司员工），女，1982年11月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：陈继高，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在审理原告新津和睦物业管理有限公司（以下简称和睦物业公司）诉被告陈继高物业合同纠纷一案中，本院于2019年12月30日立案受理。原告和睦物业公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和睦物业公司申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告新津和睦物业管理有限公司撤回对陈继高的起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告新津和睦物业管理有限公司承担。 审判员  邓双燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  叶凤鸣
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初4073号 原告：王胜,男,1969年8月29日生,汉族,住。 委托代理人:刘景来,男,滦州镇法律服务所法律工作者。 被告：滦城街道办事处西双山村村民委员会 法定代表人:李丰 住所地:. 原告王胜与被告委会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王胜于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王胜撤诉。 案件受理费139元，原告王胜负担。 审判员  董焕书 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑凤华 ——
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1173号 申请执行人潘仑 被执行人伍忠克 本院在执行申请执行人潘仑与被执行人伍忠克案由买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）浙0303民初1346号，原执行案号为（2018）浙0303执3921号，申请执行人收到被执行人执行款55000元，余款申请执行人自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初779号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李木华，男，汉族，1972年8月2日出生，公民身份号码440************914，广东省吴川市人，初中文化，户籍所在地及现住址：广东省吴川市***************。因涉嫌非法行医罪，于2018年12月18日被吴川市公安局取保候审，2019年12月2日被吴川市人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]705号起诉书，指控被告人李木华犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人李木华到庭参加诉讼。现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2016年1月1日至2018年1月3日，被告人李木华在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在吴川市***********开设卫生站从事医疗诊治工作，分别于2016年11月21日、2016年12月23日被吴川市卫生和计划生育局处予行政罚款五千元。2018年1月3日，吴川市公安局到上述卫生站检查时，发现李木华被两次行政处罚后继续在卫生站内非法行医。2018年12月18日，李木华自动到吴川市公安局出入境管理大队投案。公诉机关为指控事实提供相应的证据，认为被告人李木华未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条,应当以非法行医罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，李木华犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李木华有期徒刑六个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。另查明，被告人李木华曾因赌博于2014年2月26日被吴川市公安局中山派出所查获后被处以罚款500元。再查明，被告人李木华于2019年12月24日已按吴卫医罚[2016]013号、017号《行政处罚决定书》的内容缴交了罚款共10000元。上述事实，被告人李木华在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关、被告人李木华提供并经庭审举证、质证的以下证据足以认定：（一）公诉机关提供的证据：被告人李木华的供述与辩解；证人杨土琼、马琼英的证言；现场勘验检查工作记录、现场照片；物证照片制作说明、照片确认；吴川市卫生和计划生育局出具的证明；行政处罚决定书；受案登记表，立案决定书；归案情况说明、到案经过；违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明。（二）被告人李木华提供的两份收据。本院认为，被告人李木华未取得医生执业资格而非法行医，经卫生行政机关对其两次行政处罚后，仍继续从事诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李木华犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李木华能主动投案，投案后能如实供述自己的罪行，属自首，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关建议以非法行医罪判处被告人李木华有期徒刑六个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。经查，该量刑建议与被告人李木华的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人李木华本次犯罪未造成他人身体伤害，犯罪情节较轻，并主动投案且投案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李木华适用缓刑。根据被告人李木华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》【法释[2016]27号】第一条第（一）、（三）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人李木华犯非法行医罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟小燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》【法释[2016]27号】第一条第（一）、（三）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第336条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；第二条第（四）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第336条第一款规定的“情节严重”：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚2次以后，再次非法行医的。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初670号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人黄淳漫，绰号馒头，男，汉族，1992年8月16日出生，公民身份号码440************135，广东省吴川市人，初中一年级文化，务工，户籍所在地广东省吴川市*********，被捕前住址：深圳市宝安区*****附近出租屋。因涉嫌本案，于2012年1月被吴川市公安局网上追逃,同年4月6日被吴川市人民检察院批准逮捕,同年4月23日被吴川市公安局将其上网追逃登记入库,2019年8月7日主动回到吴川市投案,被吴川市公安局海滨派出所民警抓获,并于同日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人李娜，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]610号起诉书，指控被告人黄淳漫犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人黄淳漫及其指定辩护人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年1月16日晚上，被告人黄淳漫和同案人李国赞、李超、李志权、李帝保（四人已被判决）等多名男青年在吴川市*******富豪娱乐城唱歌。当晚23时许，黄淳漫用手摸了该误乐城女服务员黎XX的脸，后娱乐城负责人吴亚尚得知此事后，让黄淳漫的朋友李帝华规劝黄淳漫不要再欺负娱乐城的服务员，黄淳漫予以否认并迁怒于娱乐城，并冲回包房带领李国赞、李超、李志权、李帝保等人冲到大厅，打砸娱乐城大厅服务台的物品，并追打娱乐城经理林康福和保安杨永焕。后巡警大队辅警李元智和陈鸿基接到110指令后赶到邮政大厦，在李元智向李国赞、李超、李志权、李帝保等人表明是巡警大队辅警身份后，遭到他们的追打。经湛江市人民检察院司法鉴定中心鉴定：李元智的损伤程度为轻微伤；经吴川市*********鉴定：林康福、杨永焕未达轻伤。经吴川市*********鉴定：大富豪娱乐城被损毁财物的价格为15352元。上述事实，被告人黄淳漫在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人黄淳漫的供述与辩解；同案人李国赞、李超、李志权、李帝保的供述与辩解；被害人李元智、林康福、杨永焕、吴亚尚的陈述；证人麦滔、李帝华、黎雪雪、陈真芳、陈辉、陈鸿基、郭庆虎、林海帝、黄观华的证言；鉴定意见；辨认笔录、辨认照片；现场勘验检查笔录及现场照片；光碟2张；现场检测报告书；关于参在逃犯罪嫌疑人黄淳漫劝投的证明、证明；到案经过、归案情况说明；违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明；受案登记表、立案决定书等证据足以证实。本院认为，被告人黄淳漫无故生非，结伙随意殴打他人，致一人为轻微伤、两人未达轻伤，且任意损毁财物（值款人民币15352元），情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄淳漫犯罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄淳漫犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案，并如实供述其罪行，属自首，当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人黄淳漫的指定辩护人李娜认为黄淳漫具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。经查，该辩护意见与本案事实相符，予以采纳。公诉机关建议以犯寻衅滋事罪判处被告人黄淳漫有期徒刑十个月至一年四个月。经查，该量刑建议与被告人黄淳漫的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黄淳漫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：被告人黄淳漫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月7日起至2020年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  李 菊二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0303财保108号之一 申请人：遵义恒屹通达混凝土有限公司，住所：贵州省遵义市播州区三合镇长青村后山组，统一社会信用代码：91520321MA6DM4HA0E。 法定代表人：张映珊。 被申请人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**，统一社会信用代码：915203002147619561。 法定代表人：牟明灯。 申请人遵义恒屹通达混凝土有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司银行存款4722828元，或者保全被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司其他4722828元的等值财产，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。本院依法作出的（2019）黔0303财保108号裁定，现申请人向本院申请解除对申请人采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚前瑛 二〇一九年十二月二日 书记员  胡潜力
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11283号                                                             原告              原告：刘亚楠，女，2010年6月12日出生，汉族，住青岛市市北区四平之路1号503室。身份证号码：3702832002101110113540。      法定代理人：刘德政，男，2002年10月11日出生，汉族，住青岛市市北区四平之路1号503室。身份证号码：3702832002101110113540。      委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽律师事务所律师。                  被告              被告：刘雪，女，1984年12月16日出生，汉族，住青岛胶州市南哥庄镇矫戈庄村1889号。身份证号码：370285198412164429。      被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。                  案由              机动车交通事故纠纷              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按刘亚楠撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十日                    书  记  员   蔺 际 影
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11032号                                                             原告              原告：和平六区业主委员会。住所地：青岛市和平六区。      负责人：张明林，主任。      委托诉讼代理人：庄点勋、姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。                   被告              被告：衣文彬，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区和平六区3号楼1单元601户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按和平六区业主委员会撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月五日                    书  记  员   蔺 际 影
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11011号                                                             原告              原告：和平六区业主委员会。住所地：青岛市和平六区。      负责人：张明林，主任。      委托诉讼代理人：庄点勋、姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。                   被告              被告：赵克义，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区和平六区5号楼3单元201户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按和平六区业主委员会撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月五日                    书  记  员   蔺 际 影
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5634号之一 申请执行人黎平，男，1970年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人熊碧会，女，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人蒋国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行黎平、熊碧会与被执行人蒋国庆民间借贷纠纷一案中，作出（2019）桂0103执5634号执行裁定书,冻结了被执行人名下银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋国庆名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员 林春铧
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10822号                                                           原告              原告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称永安保险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。统一社会信用代码：91370200756930363W。      法定代表人李学伦，经理。      委托诉讼代理人：黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。                  被告              被告：张城亮，男，1985年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区移风店镇店东村141号。身份证号码：37028219850919481X。      委托诉讼代理人：王博、苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。                  案由              保险人代位求偿权              立案日期              2019年12月2日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔付损失：148000元(含施救费500元)。                  事实和理由              2019年5月12日，被告张城亮驾驶鲁BOBU21号车辆与生洪刚驾驶的鲁B98C0T号车辆发生碰撞，致两车受损。经认定被告张城亮负事故全部责任。原告系鲁B98C0T号车辆承保公司向被保险人支付了理赔款，依法取得追偿权利。原告诉至法院，望判如所请。                  被告      答辩意见              被告张城亮辩称，本案事故是发生了，但是不认可其责任划分，双方应该是同等责任。对原告主张的损失不予认可，原告应当向法庭提交合法有效的证据证明其存在损失。同时，涉案鲁B0BU21号车辆在被告平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，应有保险公司承担赔偿责任。          被告平安保险青岛分公司未答辩。                  认      定      的      事      实                    2018年11月24日，被保险人董明对登记在自己名下的鲁B98C0T号车辆向原告永安保险青岛分公司进行投保，双方约定机动车损失险保险金额为253970元，第三者责任险保险金额为1000000元，并约定不计免赔，保险期间自2018年11月22日至2019年11月21日。      2019年5月12日23时20分，被告张城亮驾驶鲁BOBU21号车辆沿即墨南泉栾埠小学北村路由南向西左转弯，与生洪刚驾驶的鲁B98C0T号轿车沿村路由西向东行驶相撞，致两车损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队事故责任认定，认定张城亮负事故全部责任。原告对鲁B98C0T号车辆因事故造成损失进行定损为148000元(含施救费500元)，并向被保险人董明赔付车损148000元(含施救费500元)，已履行了给付义务。被告张城亮未在期限内对鲁B98C0T号车辆因本次事故造成车损申请重新评估。原告诉讼来院，要求向被告求偿赔偿款148000元(含施救费500元)。      另查明，鲁BOBU21号车辆在被告平安保险青岛分公司投保交强险限额122000元。                  裁      判      理      由              生洪刚与被告张城亮双方发生的交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。被告张城亮对该辩称理由本院不予采纳。被告张城亮未在本院期限内对鲁B98C0T号车辆因本次事故造成车损申请重新评估，本院对原告鲁B98C0T号车辆的定损予以确认。原告作为保险人在车损险范围内赔偿了被保险人董明的车辆损失，根据本次事故责任划分，原告依法享有向被告张城亮追偿其在本次事故中应当赔付的损失。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失为148000元。鲁BOBU21号车辆在被告平安保险青岛分公司投保交强险，被告平安保险青岛分公司首先应在交强险财产损失限额内赔付2000元，超出交强险财产损失部分应当由被告张城亮承担赔偿责任应为146000元（148000元-2000元）。                  裁判依据              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十八条的规定。                  裁判主文              一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔付原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司损失2000元（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告提供的其在中国银行青岛浮山所支行账号为222108517368中）。      二、被告张城亮于判决生效后十日内偿还原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司损失146000元（由被告张城亮直接汇入原告提供的其在其在中国银行青岛浮山所支行账号为222108517368中）。                  迟延履行责任              如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费3260元减半收取1630元，保全费1270元，由被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司负担22元（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告提供的其在中国银行青岛浮山所支行账号为222108517368中），由被告张城亮负担2878元（由被告张城亮直接汇入原告提供的其在其在中国银行青岛浮山所支行账号为222108517368中）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                            审  判  员     王柏爱                                          二○一九年十二月三日                                书  记  员     蔺际影
陕西省周至县人民法院   民事判决书                                               （2019）陕0124民初2431号    原告：霍某某，男，1943年2月13日生，汉族，住西安市周至县。   被告:孙某某，女，1944年10月28日生，汉族，住西安市周至县。   被告：焦某甲，男，1981年2月2日生，汉族，住西安市周至县。   被告：焦某乙，（焦彩风），女，1969年10月5日生，汉族，住西安市周至县。   被告：焦某丙，（焦列霞），女，1974年7月20日生，汉族，住西安市周至县。   被告：蒙某某，（蒙淑玲），女，约50岁，民族不详，住西安市周至县。   原告霍某某与被告孙某某、焦某甲、焦某乙、焦某丙、蒙某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告焦某甲、焦某乙、焦某丙、蒙某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告霍某某向本院提出诉讼请求：1.要求一、二、三、四被告归还原告借款14000元及利息，第五被告蒙某某对其中的10000元承担担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日焦某丁（已病故）向原告借款人民币10000元，借期一个月，被告蒙某某担保。2009年6月25日焦某丁又向原告借款4000元，没有按期归还。2015年10月原告诉至法院，后又撤诉。2016年焦某丁病故，其继承人应承担还款责任。经多次索要，被告答应还款，但未还，故诉至法院。   被告孙某某、焦某甲、焦某乙、焦某丙、蒙某某未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日焦某丁向原告霍某某借款10000元，并由被告蒙某某担保，焦某丁出具借据一份，载明：“借据 借霍某某现金壹万壹仟元（无息）借款时间壹个月（四月廿四日）一次还清，绝不失言。借款人：焦某丁（加盖印章），2009.2.24 担宝人：蒙某某”，该借据上又载明：“今收到利息、2月份、3月份、计（农历）蒙淑玲交（按公历是三月、四月两月）现金、弍仟元正、收款 霍某某 2009年4.24 清息人：焦某丁（拉掉） 蒙淑玲 2009古历3.29 公历4.24。欠利息五月壹仟元 六月壹仟元 七月壹仟元 七月廿四日归还壹万叁仟元正（拉掉） 2009.6.25 焦某丁（加盖印章） 注：七月八日总还陆仟元（包括5.6两月利在内）（拉掉）焦某丁印章 2009.6.27”。2009年6月25日焦某丁向原告出具借据一份，载明：“暂借霍某某现金叁仟元 到七月八日归还本利肆仟元正 借款人：焦某丁（加盖印章）2009.6.25”。现焦某丁不幸死亡，其继承人为：孙某某、焦某甲、焦某乙、焦某丙。审理中，因五被告未出庭，无法调解。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于2009年2月24日出具的这份借据，本院认为，该借据虽载明借现金11000元，但原告实际只给付焦某丁10000元，应以实际给付的10000元为借款本金；该借据中载明为无息，原告亦未提供相关证据证明双方约定利息，故原告主张被告承担利息之诉请，本院不予支持；庭审中，霍某某认可收到2000元利息，系原告自认，应视为偿还本金，予以扣减；该借据载明七月八日总还陆仟元（包括5.6两月利在内），虽这段被拉掉，但原告未作合理解释，应认定焦某丁已归还6000元；综上，应认定焦某丁未偿还原告欠款2000元。焦某丁死亡后，其继承人应当在继承遗产的范围内依法清偿被继承人的债务。被告蒙某某自愿为该借款提供担保，该担保未约定保证责任形式，应视为连带责任保证，原告据此要求其承担保证责任，符合法律规定，应予准许。对于2009年6月25日出具的这份借据，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告孙某某、焦某甲、焦某乙、焦某丙于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内偿还原告霍某某借款2000元；   二、被告蒙某某对上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告霍某某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费150元（原告已预交），由原告霍某某负担100元，由被告孙某某、焦某甲、焦某乙、焦某丙在继承遗产范围内和被告蒙某某共同负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判长  杜 旭 松                          人民陪审员  卓  静   人民陪审员  任 秀 芳                              二○一九年十二月十六日                                     法 官 助 理 李  进                          书记员  韩  琛
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1166号 申请执行人张宪岳 被执行人潘速、邹小海、丁雪梅 本院在执行申请执行人张宪岳与被执行人潘速等案由民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2013）温龙商初字第832号，原执行案号为（2014）温龙执民字第337号，被执行人已履行全部借款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。