福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初512号 原告：陈某1，男，2005年12月30日出生，汉族，学生，住福建省莆田市荔城区。 法定代理人：陈某2（系陈某1之父），住福建省莆田市荔城区。 法定代理人：肖某（系陈某1之母），住福建省长泰县。 委托诉讼代理人:梁水英，福建瀛光律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:戴光兴，福建瀛光律师事务所执业律师。 被告：林某1，男，2005年12月12日出生，汉族，学生，住福建省莆田市荔城区。 被告：林某2，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。系林某1之父）。 被告：汪某，女，1985年2月25日出生，汉族，居民，住 福建省莆田市城厢区灵川镇桂山村汪厝61号。系林某1之母）。 上列三被告共同委托诉讼代理人：黄武军，福建扬民律师事务所执业律师。 被告：莆田市城厢区南门学校，住所地福建省莆田市城厢区壶山东路**。统一社会信用代码12350302488639915Q。 法定代表人：陈旭，校长。 委托诉讼代理人：俞越林，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：俞海风，住福建省莆田市荔城区。 原告陈某1与被告林某1、林某2、汪某、莆田市城厢区南门学校（以下简称南门学校）因健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、肖某及其委托诉讼代理人梁水英、戴光兴，被告林某2及被告林某1、林某2、汪某的共同委托诉讼代理人黄武军、被告南门学校的委托诉讼代理人俞越林、俞海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：判令林某1、林某2、汪某共同赔偿其医疗费人民币（下同）1871.94元、护理费159元／天×60天＝9540元、营养费187.2元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金78002.8元、鉴定费1800元，共计112401.94元；2.南门学校对上述赔偿金承担连带赔偿责任。诉讼过程中，陈某1变更上述诉讼请求为：林某1、林某2、汪某、南门学校共同赔偿其医疗费1871.94元、护理费159元／天×60天＝9540元、营养费187.2元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金84242元、鉴定费1800元，共计118641.14元。事实和理由：其与林某1原系南门学校学生。2018年7月7日7点40分左右，其在操场准备参加夏令营闭幕式时，林某1与另外一位同学互相打闹。后林某1突然拍打了一下其屁股，其随之还手拍了林某1屁股后跑开，林某1则追过来重重打了其腰部后跑开，其未追上林某1，便将手上的考卷扔向林某1，而后林某1从远处跑来并用力踢其腹部，其用手臂保护腹部，导致手臂被踢并造成严重损伤。事发后，其因疼痛大哭，林某1则吓得跑开另行玩耍，南门学校在此期间也没有任何工作人员在现场。后其自行打电话给母亲告知情况，随后其父母将其送入莆田学院附属医院治疗，经医院确诊，其为右侧尺桡骨远端骨折外固定下改变。2018年7月30日，莆田市公安局城厢分局对其伤情进行鉴定，鉴定意见为轻伤一级。同年10月25日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：其急性外伤，致右侧尺桡骨远端骨折，治疗后遗留尺桡骨远端畸形愈合致右腕关节功能障碍，已构成人体损伤十级伤残，并评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。综上，林某1的行为给其造成了严重的生理及心理上的损害，同时造成其家庭巨大的经济损失。因林某1系限制民事行为能力人，故林某1的监护人林某2、汪某应当对其的经济损失承担赔偿责任；南门学校因未尽到相应的安全保障责任，应当承担连带赔偿责任。 林某1、林某2、汪某辩称，陈某1所述与事实不符，具体如下：1.林某1与陈某1共同参加学校组织的封闭式夏令营闭幕活动，林某1到操场后看到陈某1也在，就以拍屁股的方式打招呼，陈某1不认可该打招呼方式，便用手中的书本拍了林某1。林某1并未重重踢打陈某1腰部，林某1整个过程都未想故意伤害陈某1；2.陈某1请求的部分赔偿项目没有依据，应不予支持。护理期限过长，且陈某1提供的《司法鉴定意见书》系其单方制作，鉴定费应由陈某1自行承担；交通费没有证据支持；精神损害抚慰金超过司法实践；本案不同于其他侵权纠纷，陈某1同时主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金于法无据；3.本案系限制行为能力人在校园遭受伤害所引起的诉讼，故本案应定性为教育机构责任纠纷；4.陈某1有过错，应当承担相应责任；5.本案发生在学校操场，且处于学校组织的封闭式夏令营期间，南门学校作为教育机构应负有教育监管及保护责任，当时很多学生在嬉戏打闹，却没有老师在场，故南门学校有明显过错，应当承担本案的主要或全部责任，综上，林某1及其父母不应或应当承担较小的责任。 南门学校辩称，夏令营组织是严密的，学校对整个过程的安全工作制定了详细方案，且对方案中各个岗位及岗位职责进行详细预定，落实过程中有跟踪反馈，要求责任到位，这些以学校提供的证据为准。老师不可能看到全场的学生，且当时学校的措施已全部到位，不存在缺陷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：陈某1提供的陈某1、陈某2、肖某身份证复印件及《居民户口簿》复印件各一份、莆田市公安局凤凰山派出所报警回执复印件、莆田市公安局城厢分局《不予立案通知书》复印件、《鉴定意见告知书》复印件、莆田市公安局城厢分局物证鉴定室《鉴定书》复印件各一份、福建省医疗门诊收费票据复印件、莆田学院附属医院门诊费用结算清单复印件、莆田南方医院门诊费用日清单复印件、莆田学院附属医院门诊病历复印件、莆田南方医院ＤＲ检查报告复印件、莆田市第一医院ＤＲ检查报告单复印件各一份、荔城区黄石镇卫生院门诊处方单复印件二份、莆田学院附属医院数字化摄影报告复印件二份、监控视频及其监控截图各一份、照片复印件三份、中国人寿保险股份有限公司学生、儿童保险专用收款收据复印件一份、莆田学院附属医院疾病证明书复印件二份，林某1、林某2、汪某提供的身份证复印件、微信转账记录复印件、银行转账记录复印件各一份，南门学校提供的事业单位法人证书复印件一份及法定代表人身份证明一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．陈某1提供的福建闽中司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定发票复印件各一份，欲证明：经鉴定，其构成十级伤残，护理期限经评定为60天，花费鉴定费1800元。林某1、林某2、汪某、南方学校认为该份鉴定意见书系陈某1单方委托，鉴定结论与医疗机构检查结论相悖，不能作为事实依据。本院经审查认为，上述鉴定系陈某1单方委托，且林某1、林某2、汪某、南方学校有异议，林某1、林某2、汪某申请本院进行重新鉴定，本院已依法委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定，故对该份鉴定意见书本院不予认定。 2.陈某1提供的莆田市公安局凤凰山派出所所作的《询问笔录》复印件三份，欲证明：2018年7月7日，林某1无故摸了陈某1屁股，玩闹过程中林某1踢了陈某1一脚，而陈某1当时手上拿的是试卷，没有砸到林某1腰部；当时周围没有老师在场，学校没有尽到监管责任。林某1、林某2、汪某对该组证据内容的真实性、合法性均有异议，认为林某1做笔录时没有法定代理人在场，系单独在询问室，违反了相关程序及法律规定，但笔录能证实双方系打闹，林某1并非故意伤害陈某1。南门学校认为，做笔录时学校一方并未在场，老师事发时有没在场应以录像为准，且陈某1和林某1系同宿舍同学，老师不可能制止双方开玩笑，因开玩笑造成骨折的后果也是不可预见的。本院经审查认为，该组证据系莆田市公安局凤凰山派出所在事发后对当事人及证人所作的询问笔录，未成年被询问人及其法定代理人均在《询问笔录》上签名捺印确认笔录的内容，且林某1、林某2、汪某、南门学校没有证据证明该份证据的制作过程违反相关程序及法律规定，故该组证据来源合法，客观真实，本院予以认定。 3.陈某1提供的莆田学院附属医院ＣＴ片及数字化摄影报告复印件各四份，欲证明：陈某1因手臂受伤多次治疗。林某1、林某2、汪某认为该组证据的真实性由法院依法确认，该组证据均显示陈某1关节在位，间隙未见增宽或变窄，故陈某1不构成伤残；南门学校认为，校方没有介入陈某1的治疗过程，故无法确认该组证据的真实性。本院经审查认为，该组证据能与门（急）诊病历及门诊费用结算清单相互印证，证实陈某1因本案受伤后的治疗情况，故本院对该组证据予以认定。 4.南门学校提供的城厢区关工委、城厢区少工委《关于举办城厢区“争做时代好队员”夏令营活动的通知》、导护师岗位安排表及夏令营第一阶段活动汇报表演方案各一份、2018年暑期夏令营活动安全预案二份、通话记录及短信聊天记录复印件各一份，欲证明：学校制定了工作方案，且安排了导护人员，事发时是7点多，而夏令营的报到时间是8点10分，学生在操场上玩耍也是正常的，老师没有必要制止，学校尽到了防护职责；事发后班主任有和林某1家长联系，学校护送及时。陈某1对城厢区关工委、城厢区少工委关于举办城厢区“争做时代好队员”夏令营活动的通知、导护师岗位安排表及夏令营第一阶段活动汇报表演方案的通知、2018年暑期夏令营活动安全预案的真实性、合法性没有异议，但对证明对象有异议，认为学校作为承办单位，没有落实导护师岗位安排表计划，计划安排导护师7点30分上岗，但7点50分事发时，现场并没有导护师在场。通话记录及短信聊天记录系学校与林某1一方事后协调，真实性由法院认定；林某1、林某2、汪某对城厢区关工委、城厢区少工委关于举办城厢区“争做时代好队员”夏令营活动的通知、2018年暑期夏令营活动安全预案、通话记录及短信聊天记录的真实性均没有异议，认为上述证据可以证实林某1一方积极协调，妥善解决，其他证据由法院依法审查。本院经审查认为，陈某1、林某1、林某2、汪某对城厢区关工委、城厢区少工委关于举办城厢区“争做时代好队员”夏令营活动的通知、2018年暑期夏令营活动安全预案的真实性没有异议，且该证据能与夏令营第一阶段活动汇报表演方案、导护师岗位安排表相互印证；林某1、林某2、汪某对其一方与老师的通话记录及短信聊天记录的真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性予以认定，但上述证据仅能证明南门学校对夏令营活动作了计划安排，及事发后与林某1一方进行了沟通。 5.福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心［2019］临鉴字第×××号《司法鉴定意见书》一份，陈某1对该组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议；林某1、林某2、汪某认为，鉴定意见与陈某1的医疗机构检查结论相矛盾，伤情鉴定与伤残鉴定是不同的概念，伤残针对的是实际后果及恢复情况，鉴定机构应重新拍片、检查才能判断伤情恢复情况，而此次的鉴定依据是一年前的检材，不符合鉴定机构严谨客观的标准，故该份鉴定意见书不应采信；南门学校认为其一方并不清楚治疗、鉴定的过程及提供的检材。本院经审查认为，该鉴定意见书系本院依照林某1、林某2、汪某的申请，并对外委托鉴定，福建南方司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，得出的鉴定结论客观有效，鉴定所需的检材也均经庭审质证，故对上述司法鉴定意见书的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，南门学校根据莆田市城厢区关心下一代工作委员会、中国少年先锋队莆田市城厢区工作委员会联合发布的莆城关工委［2018］02号《关于举办城厢区“争做新时代好队员”夏令营活动的通知》的要求，在校园内举办自2018年7月4日起至2018年7月7日止主题为“争做新时代好队员”的夏令营活动。陈某1、林某1均报名参加了该夏令营活动，并被分配在同一宿舍。2018年7月7日上午7时49分许，陈某1与林某1在南门学校一层篮球场等待举行夏令营第一阶段活动汇报表演时，林某1与一名同学嬉戏后，窜至陈某1身边拍打了陈某1屁股，后陈某1追上去还手，双方追闹中，林某1用脚踢向陈某1，导致陈某1手臂受伤。陈某1受伤后电话告知其父母，后其父母赶到南门学校，将陈某1送至莆田南方医院进行检查治疗，经ＤＲ检查陈某1为右尺桡骨远端骨折。当日，林某1一方向陈某1母亲肖某转账3000元。随后，陈某1父亲陈某2向莆田市公安局凤凰山派出所报警，经莆田市公安局城厢分局鉴定，陈某1的伤情程度为轻伤一级。之后，陈某1又陆续在莆田学院附属医院、莆田市第一医院、荔城区黄石镇卫生院门诊治疗，截止2018年10月12日共花费医疗费1871.94元（其中500元系林某1一方垫付）。现因陈某1认为林某1、林某2、汪某、南门学校存在过错应赔偿其损失，致讼。 本案在诉讼过程中，经林某1、林某2、汪某申请，本院依法委托福建南方司法鉴定中心对陈某1是否构成伤残及伤残等级、护理期限进行鉴定。该鉴定中心于2019年8月20日作出南方司法鉴定中心［2019］临鉴字第×××号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈某1的损伤达十级伤残；陈某1本次损伤后，其护理期为60日。上述鉴定费共计3160元，已由林某2预交。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。 本院认为，陈某1以健康权纠纷对林某1、林某2、汪某、南门学校提起诉讼，其诉讼请求涉及健康权纠纷、监护人责任纠纷和教育机构责任纠纷，而民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的,人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质,相应变更案件的案由。对于本案案由如何确定的问题：首先，根据最高人民法院《民事案件案由规定》,健康权纠纷归属于民事案件案由规定第一部分“人格权纠纷”项下；教育机构责任纠纷归属于民事案件案由规定第九部分“侵权责任纠纷”项下；其次，在健康权纠纷与教育机构责任纠纷并存的情况下,确定具体案由时应当先适用第九部分“侵权责任纠纷”项下根据《侵权责任法》相关规定列出的具体案由;没有相应案由的,再适用“人格权纠纷”项下的案由。而《民事案件案由规定》将教育机构责任纠纷设定为第三级案由，统一用于因无民事行为能力和限制民事行为能力人在教育机构学习、生活期间受到人身损害而产生的诉讼。故本案应将“教育机构责任纠纷”列为案由；再者，最高人民法院关于印发修改后《民事案件案由规定》的通知第三点适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题项下的第3点规定“同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，应当依当事人讼争的法律关系确定并列的两个案由。”而本案又有“监护人责任”该层法律关系无法囊括于“教育机构责任纠纷”中，故本案的案由应定为“教育机构责任纠纷和监护人责任纠纷。”南门学校系举办传授文化知识和技能的教育单位，在其组织的夏令营期间，对陈某1、林某1负有教育、管理职责。本案事发当天，陈某1与林某1共同参加在南门学校操场举行的夏令营第一阶段活动时追打玩闹，学校老师应当依照学校夏令营活动导护师岗位表的安排，在当天7点30分上岗，并维持好相关楼层的秩序，处理好偶发事件，发现学生不良行为或其他不安全行为时（如攀爬建筑物、树木、围栏，在走廊、楼梯、操场上追逐狂奔等），要及时制止、批评、教育·······，但学校老师未对陈某1和林某1的追逐、打闹行为进行及时告诫、制止，致使林某1将陈某1手臂踢伤，对此南门学校应承担相应的责任；林某1在追闹中因方式不当而导致陈某1受伤；陈某1虽为受害者，但其未遵守校内规则，在被林某1拍打后与林某1相互追逐玩闹，故林某1、陈某1二人对于本案伤害的发生均存在过错，应承担相应的民事责任。综合本案各方的实际过错情况，本院酌情认定由林某1承担本案60%的赔偿责任，南门学校承担25%的赔偿责任，陈某1自行承担各项损失的15%。由于林某1系限制民事行为能力人，其父母作为监护人，应承担对应的赔偿责任。陈某1系城镇居民，故应按照城镇居民标准认定赔偿金额。对陈某1因本案造成的经济损失，本院做如下分析：陈某1主张医疗费1871.94元，有陈某1提供的福建省医疗门诊收费票据及莆田学院附属医院门诊费用结算清单、荔城区黄石镇卫生院门诊处方单、莆田南方医院门诊费用日清单为证，本院予以支持；经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈某1的护理期为60日，故陈某1主张护理费159元／天×60天＝9540元符合法律规定，本院予以支持;陈某1主张营养费187.2元，因陈某1未住院治疗，故该项主张缺乏法律依据，本院不予支持；陈某1主张交通费1000元，但未提供相关证据予以证实，因陈某1分别于2018年7月7日、7月13日、7月21日、8月2日、8月17日、9月16日、10月12日进行了门诊治疗，故本院酌定交通费为20元／天×7天＝140元；陈某1主张精神损害抚慰金20000元偏高，根据相关法律规定及本市司法实践，酌情确定精神损害抚慰金为6000元；陈某1主张残疾赔偿金42121元／年×20年×0.1＝84242元，符合法律规定，本院予以支持；陈某1主张鉴定费1800元，有其提供的福建增值税普通发票为证，虽该鉴定系陈某1自行委托，本院对该鉴定结论也未予采纳，但该鉴定费用系陈某1的合理且必要支出，且经林某1、林某2、汪某申请，本院依法委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定与陈某1自行委托鉴定的结论均系依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6:11款之规定作出的，且鉴定结论一致，故本院对陈某1的该项主张予以支持。综上，本院核定陈某1因本案造成的经济损失如下：医疗费1871.94元＋护理费9540元＋交通费140元＋精神损害抚慰金6000元＋残疾赔偿金84242元＋自行委托鉴定费1800元＋本院委托鉴定费3160元＝106753.94元。林某1、林某2、汪某承担60%的赔偿责任即106753.94元×60%＝64052.4元，莆田市城厢区南门学校承担25%的赔偿责任即106753.94元×25%＝26688.5元。因林某1、林某2、汪某已预付鉴定费3160元，并已支付给陈某1赔偿款3500元，应当在林某1、林某2、汪某赔偿给陈某1的各项经济损失中予以扣除，故林某1、林某2、汪某仍应赔偿陈某164052.4元-3160元-3500元＝57392.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、林某1、林某2、汪某应在本判决生效之日起十日内赔偿给陈某1因受伤所造成的经济损失即医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费计57392.4元； 二、莆田市城厢区南门学校应在本判决生效之日起十日内赔偿给陈某1因受伤所造成的经济损失即医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费计26688.5元； 三、驳回陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，由陈某1负担221元，林某1、林某2、汪某负担472元，莆田市城厢区南门学校负担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  彭筱桑 人民陪审员  吴友琴 人民陪审员  林丽彬 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  陈侯丹 书 记 员  夏 静 附注法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或 者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。