wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初11346号   原告：刘瑜，女，1986年3月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：符雪，女，1990年1月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区,公民身份号码：XXX，系原告单位海南礼学投资管理有限公司推荐代理。   被告：乔伟，男，1997年2月26日出生，藏族，住甘肃省合作市，公民身份号码：XXX。   原告刘瑜与被告乔伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘瑜的委托诉讼代理人符雪到庭参加了诉讼，被告乔伟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元，利息1395元，违约金465元（以3000元为本金，以年利率18%为标准，自2016年11月5日起算至被告实际付清之日止，现暂计至2019年6月的利息为1395元）；2.本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告乔伟向原告刘瑜借款3000元整。双方约定被告应于2016年11月5日至2018年11月5日每月按时将借款还清给原告；上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按1.5%的标准计息，即年利率18%。被告于2016年11月5日借款之日起便未还款。截止2019年6月，被告应还本金3000元、利息1395元、违约金465元，合计4860元。原告多次向被告催还欠款未果。请求法院依法判决。   被告乔伟未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院对相关证据进行审查予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定如下案件事实：   2016年11月5日，原告与被告签订《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款人民币总计3000元，于2018年11月5日前还清；资金用途为驾考费；借款期限为24个月，自2016年11月5日起至2018年11月5日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利率为1.5%，利息按月结算，本息归还日为借款之日起到还款之日止每月5日；一次性服务费为贷款金额的3%，不足100元时按单笔100元收取；借款方如果不按期还款，逾期部分每日加收利率1%。同日，原告扣除100元一次性服务费后，通过案外人王泽亮的支付宝账户向被告的支付宝账户转账2900元。   另查，原告除了与本案被告签订《借款合同》外，还在2016年、2017年期间与其他49名案外人签订了《借款合同》，亦向本院起诉这49名案外人要求偿还借款本息，目前这49宗民间借贷案件在审理过程中。   本院确认的上述事实，有《借款合同》、支付宝转账记录以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，一、关于《借款合同》的效力问题。根据本案查明的事实，原告多次从事向外借款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，可以认定原告是职业放贷人。原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，本院认定涉案《借款合同》无效。   二、关于被告是否应向原告偿还借款本金3000元、利息1395元及支付违约金465元的问题。庭审中，本院已就该合同的效力问题向原告释明，但原告明确不变更其诉讼请求。如前所述，涉案《借款合同》系无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应返还原告的支付的款项，资金占用期间的利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以保护。因原告实际向被告支付的款项为2900元，故被告应向原告返还2900元，并支付利息（以2900元为基数，自2016年11月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。被告无须向原告支付违约金。原告诉请的超过部分没有事实和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告乔伟须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘瑜返还2900元，并支付利息（以2900元为基数，自2016年11月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；   二、驳回原告刘瑜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由原告刘瑜负担16元，由被告乔伟负担34元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 王 硕   审判员 陆晶晶   人民陪审员 吴文慧     二〇一九年十二月二十八日   书记员 陈明鑫   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初7357号 原告：刘某1。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某2，甘肃律杰律师事务所实习律师。 被告：高某。 原告刘某1与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人姜某、刘某2，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法对崆峒区龙汇家园12号楼602室房屋进行分割；2.判令被告承担夫妻共同债务17500元；3.判令被告自2019年6月13日起每月支付高佳婧抚养费800元至其独立生活为止。事实和理由：原、被告于2019年6月12日协议离婚。离婚协议约定原告名下位于××园房屋由双方办理完离婚手续后共同估价出售，用出售款优先清偿银行按揭贷款，余款由两人平均分割；同时约定被告名下35000债务由双方各承担17500元，此款在房屋出售的售房款中直接由原告支付给被告，被告自行偿还。但离婚后，两人无法协商一致出售案涉房屋，原告为维护自身合法权益遂起诉。 被告高某辩称，离婚后，被告一直给孩子给钱，还给孩子交过补课费，所以原告陈述被告不抚养女儿不属实。龙汇家园的房子按照评估价依法分割，35000元债务平均分担。 本院经审理查明事实如下：原、被告于2019年6月12日协议离婚。离婚时，双方在《离婚协议书》第三、四条对婚姻存续期间的共同财产及共同债务做出了明确约定，约定龙汇家园12号楼602室房屋，由双方在办理完离婚手续后共同估价出卖，因该房屋系按揭购买，出卖房屋所得价款优先清偿银行按揭贷款（具体数额以银行出具的数额为准），余款由双方平均分割。被告名下35000债务由双方各承担17500元，由原告从分得的房屋出售款中直接支付给被告，被告自行偿还。离婚后，两人因对案涉房屋无法协商一致出售，原告遂起诉。 另查明，案涉房屋以原告刘某1名义购买，购买价375560元，首付245560元，2015年7月以原告刘某1名义在工商银行平凉分行办理按揭贷款130000元，自2015年7月至2019年6月即原、被告协议离婚当月，共同偿还按揭贷款65465.44元，离婚后由被告刘某1继续清偿，截止2019年12月下欠按揭贷款本息81799.22元。此外，原、被告因购买案涉房屋尚欠被告高某的哥哥高小宁250**元，欠被告高某的妹妹董明晓10000元。 诉讼中，本院依原告申请，依法委托甘肃金诚信房地产估价有限责任公司对案涉房屋价格进行了现场勘查评估，甘肃金诚信房地产估价有限责任公司于2019年12月14日作出甘金诚信估字（2019）第1779号《房地产估价报告》，评估案涉房屋市值价为610097.00元，并出具评估费发票1张，评估费为6500元，该费用已由原告刘某1预交。 本院认为，离婚协议(?http:?/??/?www.64365.com?/?baike?/?lhxy1?/?""离婚协议""_blank?)中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告离婚时已就案涉房屋分割及共同债务承担达成协议，原告现因离婚后两人对出售房屋无法协商一致诉至本院，故该协议合法有效。审理中，原、被告依然对案涉房屋分割价款无法达成一致意见，本院遂依原告申请，依法委托评估机构对案涉房屋进行了评估，评估价610097元，双方对评估报告均无异议，故案涉房屋应按610097元予以分割。因案涉房屋以原告刘某1名义购买，亦在原告刘某1名下办理按揭贷款，故该房屋归原告刘某1所有更为妥当。房屋归被告刘某1所有，下欠银行的按揭贷款应由原告刘某1负责偿还，原告刘某1应向被告高某支付房屋共同财产部分的折价款。属于原、被告共同财产部分的为房屋首付款245560元、共同偿还的按揭贷款65465.44元，共计311025.44元。因诉争房屋的升值率为162%（610097元÷375560元），故被告高某应得的房屋共同财产部分折价款为251930.6元（311025.44元×162%÷2）。对于因购买房屋下欠高小宁的25000元，董明晓的10000元，应由原、被告按照离婚协议约定对内各承担一半，即17500元，对外共负连带清偿责任。因原、被告未能对案涉房屋的价值协商一致，故由此产生的评估费6500元应由原、被告各承担一半，即3250元。该评估费已由原告刘某1预交，故被告高某应在本判决生效后向原告刘某1支付评估费3250元。 原告要求被告支付女儿高佳婧自2019年6月13日起至独立生活为止期间的抚养费，诉讼主体不当，且与本案非同一法律关系，本案依法不做处理。 依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、位于××区房屋1套归原告刘某1所有，下欠工商银行平凉分行的按揭贷款本息81799.22元由原告刘某1负责偿还，原告刘某1于本判决书生效之日起十日内向被告高某支付诉争房屋共同财产部分的折价款251930.6元。 二、欠被告高某的哥哥高小宁的25000元以及被告高某的妹妹董明晓的10000元，原、被告对内各承担一半17500元，对外互负连带清偿责任。 三、被告高某于本判决生效之日起十日内向原告刘某1支付评估费3250元。 四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元，减半收取3962.5元，由原告承担1982元，被告承担1980.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 贾如意 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 马 亮 书 记 员 陶圆圆
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初14213号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙月萍，广东信通律师事务所律师 被告：吴一夫等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷四案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙月萍到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）及复利（利息、罚息和复利暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、各案所涉一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等及其它为实现债权而支出的必要费用等）均由各案被告承担。事实和理由：原告与各案被告签订《贷款合同》，原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款；经多次催讨未果，故诉至法院。 各案被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩及证据。 经审理查明，原告(贷款人)与各案被告(借款人)签订了《贷款合同》，合同约定：“贷款本金、贷款到期日、采用固定利率，贷款年利率等信息（均详见附表二）；结息日为贷款发放日的对应日，还款方式为按期等额还款；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，有违约事件发生时，原告有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项并有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。 另查，原告向各案被告实际发放贷款本金、发放日期（均详见附表二）。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。因14213案被告在起诉之后有还款0.06元，原告提交新的还款清单载明该被告的还款数额系偿还贷款本金。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案均为金融借款合同纠纷，原告与各案被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权宣布贷款提前到期并要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 结合原告的诉求以及合同的约定，本院认定复利、罚息(均暂计至相应日期，详见附表二)；之后的罚息以拖欠的本金为基数，之后的复利以拖欠的利息为基数，按合同约定的执行利率上浮50%的标准，从暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、各案被告应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付贷款本金、利息、复利及罚息（复利、罚息均暂计至相应日期，之后的罚息以拖欠的本金为基数，之后的复利以拖欠的利息为基数，按合同约定的执行利率上浮50%的标准，从暂计日的次日起计算至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表三）原告已预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件诉讼费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5876号 原告：吕某。 委托诉讼代理人：甘某，甘肃胜友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：可某，甘肃胜友律师事务所实习律师。 被告：冯某。 原告吕某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人甘某、可某，被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1850000元，并按照月息10‰承担2015年6月15日之后至实际清偿期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2013年至2015年期间多次向原告借款累计2350000元,约定月息2-3分不等。2017年2月23日，原、被告对双方的借款进行核算后，被告向原告出具1650000元的欠条和200000元的借条各1份。之后，在原告的多次催要下，被告于2018年5月5日清偿利息150000元。现原告就下欠借款本息催要无果诉至法院。 被告冯某辩称，其与原告是朋友关系属实。原告主张借款本金1850000元不属实，被告仅于2017年2月23日向原告借过200000元，2018年5月5日已通过农行转账向原告偿还了150000元本金，下欠50000元本金了。其余的1650000元不是借款，是原告将自己的钱转给被告，再通过被告将钱投在平凉市璞永盛投资有限责任公司和平凉中级人民法院干警祁军加处以赚取利息。且原告主张的1650000元金额也与实际转给被告的钱款数额不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：1.2017年2月23日被告出具给原告的欠条，被告认为欠条上的数额不是借款，且数额不合适，但对真实性无异议，故对该份欠条的证明力予以确认。2.原告提交的银行进账单、客户交易明细对账单，被告质证有异议，庭审中，经本院组织双方对账，被告一一确认后认可转给自己或者通过自己转给“璞永盛公司”的共计2150000元。该数额与原告陈述的一致，故对进账单、客户交易明细单的证明力予以确认。3.原告对被告提交的微信聊天记录真实性无异议，亦认可被告向其支付过150000元，但认为支付的是借款利息而非本金，该证据合法、与本案有关联性，对其证明力予以确认。4.被告提交的录音，原告质证有异议，经本院审查不能达到被告的证明目的，对其证明力本院不予确认。 根据原、被告的陈述与答辩以及已认定的证据，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系。2013年-2015年期间，被告多次向原告借款，并将大部分借款投资小贷公司或他人,小贷公司或他人给被告利息后，再由被告向原告支付利息。2017年2月23日，原告就多次转给被告的钱款与被告进行了核算，被告于当日向原告出具借条和欠条各1张。借条上载明：“今借吕某现金贰拾万元整（￥：200000.00元）借款人：冯某2017.2.23”。欠条上载明：“今欠吕某现金壹佰陆拾伍万元整（￥：1650000.00元）。（其中壹佰肆拾伍万元放小额贷款，贰拾万元自己用）欠款人：冯某2017.2.23”。现原告主张被告共向其借款2350000元，已还借款本金500000元，下欠借款本金1850000元未还。被告辩称仅向原告借款200000元，已还150000元本金，下欠借款本金50000元。双方各执一词。原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，其争议焦点为借款本金数额的认定问题。根据原、被告的诉辩意见以及已认定的证据，本院认为被告下欠原告的借款本金数额应为1850000元。理由如下：一是被告于2017年2月23日与原告结算后向原告同时出具借条和欠条各一张，借条上的金额为200000元，欠条上的金额为1650000元，共计1850000元。借条、欠条的出具应视为被告对下欠款项的认可，此数额与原告主张的下欠借款数额一致，本院予以确认。被告辩称欠条中的1650000元不是借款，但庭审中被告认可上述款项均由原告打给被告，被告投资或者直接打给“璞永盛投资公司”，而“璞永盛投资公司”、祁军加（接收投资的人）均向被告出具了收据或者借条；又陈述“璞永盛投资公司”、祁军加给其支付利息后，其再给原告支付利息。据此，“璞永盛投资公司”、祁军加向被告出具条据的行为使“璞永盛投资公司”、祁军加与被告之间形成债权债务关系；原、被告之间形成事实上的民间借贷关系，故被告的抗辩理由不成立，案涉1650000元应认定为借款。二是被告辩称欠条上的1650000元中包括借条中的200000元不符合常理。同日出具两张条据，被告为了将其投入到“璞永盛投资公司”、祁军加处的借款与自己个人使用的借款区分开，特意以“借条”与“欠条”区别，恰好反证了欠条与借条是有区别的，是两笔款项，不存在重复计算，故共计金额仍为1850000元。三是原、被告对被告偿还的150000元是本金还是利息有争议。《合同法解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”被告认为其向原告支付的150000元是对200000元的借款偿还的本金，原告认为偿还的是所有借款的利息，对此被告提供的证据不足以支持其辩称，本院不予采信。被告在借款期间也有向原告2-3分不等的支付利息的事实，故认定150000元为被告向原告支付的利息更为合理。综上，应认定被告尚欠原告借款本金1850000元未还。 《民间借贷若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”本案被告虽有向原告支付利息的行为，但月息1-3分不等，据此不能认定原、被告对利息有明确的约定，故对原告要求被告按照月息10‰承担2015年6月15日之后至实际清偿期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告冯某于本判决生效之日起十日内向原告吕某清偿借款本金1850000元； 二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21450元，减半收取10725元，由被告冯某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 贾如意 二〇一九年十二月三日 法官助理 马 亮 书 记 员 陶圆圆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6965号 原告：马某。 委托诉讼代理人：李某1，甘肃翰维律师事务所律师。 被告：平凉市红泉房地产开发有限责任公司 住所地：崆峒区崆峒大道与广成路交汇处东北角红泉大酒店内。 法定代表人：张某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某2，平凉市红泉房地产开发有限责任公司职工，住该公司员工宿舍。 委托诉讼代理人：李某2，平凉市红泉房地产开发有限责任公司员工，住该公司员工宿舍。 原告马某与被告平凉市红泉房地产开发有限责任公司（以下简称红泉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人李某1，被告红泉公司的委托诉讼代理人张某2、李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款2578800元，利息850916元，违约金180000元，共计3609716元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年6月1日，原、被告协商一致，签订借款协议书一份，约定被告因房地产开发资金困难从原告处借款1800000元，借期六个月，月利率2%，每三个月结息一次，同时以崆峒大道红泉花园1号楼1层临街门店作为抵押，合同中亦约定若违约则按照借款本金10%支付违约金。合同签订后原告履行出借义务，被告按照约定向原告付息。2015年12月2日借款期满后被告要求延期，并提出向原告再次借款400000元，约定按照月利率1.8%计息，期限半年，之后原告依照约定支付利息至2018年5月底，但本金仅偿还100000元。2018年6月1日，被告又提出借款486800元，约定月利率1.5%，借期一年，但借款期满后仅偿还本金8000元，支付部分利息，下剩的借款本息再未归还，遂诉至法院。 原告马某为证明其主张，当庭提交证据：1.借款协议书及商品房买卖合同原件；2.借条原件三张；3.收条原件三张，证实借款的经过以及对利息的约定和被告红泉公司的清偿情况。 被告红泉公司认可原告马某主张的借款事实，对其诉请的本金和利息经核对无异议，但认为违约金不应承担。 对被告红泉公司认可原告诉称的2015年6月1日借款180万元、2015年12月2日借款400000元的借款、还款事实予以确认，但对原告马某陈述的2018年6月1日借款486800元，经审理查明，系马某与红泉公司对2018年6月1日前未支付利息的结算，并非实际出借的资金。 本院认为，公民的合法债权应受法律保护，被告红泉公司从原告马某处借款后仅履行部分偿还义务，对于未偿还的本金2578800元应继续清偿。双方对借款利息的约定符合法律规定，对于原告关于利息的请求经核算依其主张的850916元认定。但对于原告马某要求的由红泉公司支付违约金180000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因马某对于180万元的借款已向被告主张了按照年利率24%计算的利息，故对其违约金的请求不再支持。需要说明的是，关于马某向红泉公司主张的486800元，虽然属于对利息的结算，但是红泉公司以借条的形式确认，约定月利率1.5%，该行为系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金重新出具债权凭证，因前期利率未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且经核算借款人红泉公司在借款期满后应支付的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故在本案中可以作为借款本金计入。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告平凉市红泉房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告马某借款本金2578800元及截止2019年12月1日的利息850916元，本息合计3429716元； 二、驳回原告马某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35678元，减半收取17839元，由被告平凉市红泉房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  受晓霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁佳仪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14583号原告：东莞市庆业物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈嘉乐，男，系东莞市庆业物业管理有限公司项目经理助理。被告：廖劳力，男，汉族，1979年8月23日出生，住广东省汕头市*****************************，公民身份号码：440************013。本院在审理原告东莞市庆业物业管理有限公司诉被告廖劳力物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市庆业物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出申请撤回对被告廖劳力的起诉。本院认为，原告东莞市庆业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市庆业物业管理有限公司撤回对被告廖劳力的起诉。本案受理费25元，由原告东莞市庆业物业管理有限公司负担。原告已预交。审判员  陈倩媚二〇一九年十二月四日书记员  施世妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初7271号 原告：朱某，住崇信县。 委托诉讼代理人：李某，住崇信县。系朱某妻子。 被告:闫某。 原告朱某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告闫某经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫某向原告偿还借款本金300000元以及按照月利率3%从2018年10月1日计算至2019年11月20日的利息，此后利息随本付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告闫某因工程用款需要，委托原告妹妹朱丽从原告处借款300000元，口头约定月利率3%，但借款到期后被告闫某推诿不还。2018年12月23日被告向原告朱某重新出具借条，言明此前向朱丽出具的借条作废，被告在向原告清偿部分利息后却再未还本付息，遂诉至法院。 原告朱某为证明其主张，当庭提交借条、还款计划、微信转账记录等证据。 被告闫某未到庭答辩亦未提交证据，但经电话联系口头答辩称借款属实，最初借款系朱丽从朱某处借得，向朱丽出具过借条，也通过朱丽还款，后重新出具对朱某的借条。借款期间按照月利率3%清偿利息至2018年9月左右，再未按月清偿，但在9月份还另行偿还过4万元，认为下剩本金应为26万元。此后2019年5月份的时候通过朱某妻子李某偿还过1万元，今年7月份偿还过4万元，还给朱某还过一次1.8万元，另外还有一次向李某还过3000元。 结合原、被告的陈述以及原告提交法庭的证据，对于双方无争议的借款基础事实予以确认，同时查明被告闫某在借款后按照月利率3%按月清偿利息至2018年9月30日，此后闫某分次向朱某及其妻子李某偿还共计71000元，但借款本金300000元以及下剩的利息再未偿还，朱某遂诉至法院。 另查明，2019年11月28日经原告朱某申请，本院以（2019）甘0802民初7271号民事裁定书裁定对闫某名下位于平凉市××区白色福特车予以查封保全。 本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告闫某从原告朱某处借款300000元后未在约定期限内足额履行还款义务，应继续清偿。关于原告主张的按照月利率3%继续清偿利息的请求，超过法律规定的上限，应调整为月利率2%，经核算从2018年10月1日至2019年11月20日被告闫某未偿还的利息为81800元，减去闫某已偿还的71000元，应再清偿10800元。针对被告闫某辩称的未偿还本金应为260000元的意见，原告朱某认可收到40000元的事实，但认为该款系闫某替朱丽偿还的借款，与本案无关。根据原告提交的借条中显示闫某在2018年12月23日出具的借条中明确载明借款300000元，故对被告该答辩意见不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫某于判决生效后十五日内偿还原告朱某借款本金300000元及2019年11月20日前所欠利息10800元，本息合计310800元。2019年11月20日之后的利息按照月利率2%清偿至本判决指定履行期限届满之日。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6835元，减半收取3418元，由被告闫某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  受晓霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁佳仪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19300号原告：重庆安格运输有限公司，住所地重庆市万盛区新胜街**，统一社会信用代码91500110051704286F。法定代表人：黄兴建，经理。被告：陈晓毅，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告重庆安格运输有限公司与被告陈晓毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人谭杰灵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款240000元，并支付以240000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准自2017年4月30日计算至付清之日止。事实和理由：2017年3月28日，被告因购买牵引车和挂车向原告借款361000元，约定从2017年4月30日起每月还款15100元并于2019年3月30日前还清，若被告不按时还款，须承担违约责任。后被告未按约定履行还款义务，原告催收未果，故诉至本院，请求判如所请。被告陈晓毅未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《借款合同》、《借条》、《收条》、《车辆服务合同》、授权委托书、承诺书、《汽车销售合同》、《汽车抵押贷款合同》、《半挂车销售协议》、《证明》、银行流水、劳动合同书、发票、保险单、机动车登记证书、垫资款清单及银行流水，本院进行了证据审查，并根据当事人陈述，认定事实如下：被告为经营车辆向原告借款。2017年3月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款361000元购买牵引车和挂车，被告每月还款金额15100元，借款期限为2017年4月30日至2019年3月30日。如被告按时还款，不计收利息；如被告违约，则须支付以未支付为归还的借款金额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算利息。后原告将购车款分别支付给牵引车销售商重庆迅鹏汽车销售有限责任公司和挂车销售商山东郓城东旭专用车制造有限公司。被告取得上述车辆后，将车辆挂靠在原告处经营。在履行合同过程中，被告未按时还款，现尚欠原告借款本金240000元。后原告催收未果，故提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告应按合同约定享有权利、履行义务。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约定履行还款义务。现被告未按时归还借款，属违约行为，应承担违约责任。对原告要求被告归还借款本金240000元并支付以240000元为基数自2017年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率(2019年8月20日之后为中国人民银行公布的同期市场报价利率)的四倍计算至款清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓毅于本判决生效之日起七日内归还原告重庆安格运输有限公司借款本金240000元并支付以240000元为基数自2017年4月30日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率(2019年8月20日之后为中国人民银行公布的同期市场报价利率)的四倍计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2458元，诉讼保全费1770元，由被告陈晓毅负担(该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇一九年十二月三十日书记员  何 晗
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初6774号原告：阮岳峰，男，1988年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省南澳县******************。委托诉讼代理人：钟敏，原告阮岳峰妻子，本案原告。原告：钟敏，女，1988年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县***************。被告：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****侧（106、107区），统一社会信用代码914************298。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕灿、叶来妹，均系广东山丰律师事务律师。原告阮岳峰、钟敏与被告肇庆市泰湖新城房产项目有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行审理。原告钟敏（亦是原告阮岳峰的委托诉讼代理人），被告的委托诉讼代理人叶来妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金27027元（违约金计算标准是每日按总房价款的万分之一，从2018年5月4日起计算至2019年3月11日止）;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的泰湖花园三期的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。双方约定了交楼时间为2017年12月30日，以及因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人要承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了给付房价款及合同约定的全部义务。被告于2017年12月5日向原告发出《收楼通知书》，通知其带齐办证资料到售楼部办理收楼手续。而涉案房屋直到2019年才完成不动产权登记，被告逾期办理房屋所有权证书，应按合同的约定承担违约责任。被告辩称，案涉小区此前同类型的案件已经过一、二审，一、二审均认定逾期办证违约金的起算时间为业主实际收楼时间后90天开始计算，而截止时间应为开发商提交相关办证材料到办证部门，并收到办证部门出具的临时收件收据之日止，所以被告认为这批案件的处理应当参照之前生效判决的结果进行处理。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定两原告购买被告开发的位于肇庆市端州区*****侧（116区）[肇庆市端州区****（4）26号泰湖花园]第57栋1604房，建筑面积149.29平方米，总金额869047元。在《商品房买卖合同（预售）》中，原、被告对商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、商品房交付条件、商品房相关设施设备交付条件、交付时间和手续、逾期交付责任、房屋登记等进行了约定。其中合同第三条“商品房基本情况”第4款约定，该商品房的房产测绘机构为肇庆市房屋测绘所，其预测建筑面积共149.29平方米……合同第十一条“交付时间和手续”约定，(一)出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日(不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。合同第二十条“房屋登记”约定，（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.03%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十一《补充协议》第2条第（1）点约定，买受人付清购房款和有关全部费用并收楼后，可委托出卖人代办房产证。委托出卖人代办房产证的，应及时提供应由买受人提供的相关资料。出卖人在收齐相关资料60日内将资料送交房产部门申请办理房产证。合同签订后，两原告依约向被告支付购房款869047元，并于2017年6月19日、12月15日缴交了契税、专项维修资金。2018年2月3日，原告阮岳峰在《泰湖新城收楼书》中签名确认收楼。此后，两原告因被告未能在合同约定的期限内办理房产证而诉至本院。诉讼中，双方对逾期办证违约金均同意按每日万分之一的标准计付。又查明：被告于2018年12月24日向肇庆市房产交易管理所提交办证资料，肇庆市房产交易管理所于同日出具了《临时收件收据》。2019年3月11日肇庆市国土资源局核发了案涉房屋的不动产权证。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，合同的主要内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求。根据本案查明的事实，被告确实存在迟延办证的行为，已构成违约，理应依约向原告支付违约金。本案争议的焦点是逾期办证的起止时间问题。根据合同约定，被告需在收楼日2018年2月3日起90日内即2018年5月3日前为原告办理房产证，故逾期办证违约责任的起始时间为2018年5月4日。对于截止时间，原告认为违约金的截止时间应计算至房屋所有权证书办理完毕之日止，而被告则认为计算至其提交办证材料给房管部门之日止。对此，本院认为，被告提交办证资料给房管部门后，有关房屋所有权证书的核发属于行政部门的行政行为，被告对其核发所有权证书的时间并不可控，故在被告提交了办证所需材料且由登记部门出具《临时收件收据》即2018年12月24日后应视为其已履行了合同约定的办证义务，故被告逾期办证的天数为235日（即自2018年5月4日起至2018年12月24日止）。原告主张违约金计至房屋所有权证书办理完毕之日止的意见理据不足，本院不予采纳。据此计得被告应付逾期办证的违约金为20422.60元（869047元×235日×0.01%=20422.60元）。综上所述，原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(九)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告肇庆市泰湖新城房产项目有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期办理房屋所有权证书的违约金20422.60元给原告阮岳峰、钟敏。二、驳回原告阮岳峰、钟敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费237.84元（已由原告阮岳峰、钟敏预交），由原告阮岳峰、钟敏负担57.84元，被告肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 黄卓贤二〇一九年十二月三十日法官助理 唐宝怡书 记 员 梁思颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1135号 原告：罗某1，男，汉族，2009年4月5日出生，住桂林市。 法定代理人：罗某2，男，汉族，1973年4月9日出生，住桂林市。 法定代理人：兰某，女，苗族，1984年4月10日出生，住桂林市。 委托诉讼代理人：焦庆，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林银海医院，住桂林市象山区瓦窑路一巷**，统一社会信用代码：91450300MA5N31W34A。 法定代表人：张新刚。 委托诉讼代理人：汤建华，广西古方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江志文，系桂林银海医院医务科科长。 原告罗某1与被告桂林银海医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1法定代理人罗某2、委托诉讼代理人焦庆,被告桂林银海医院委托诉讼代理人汤建华、江志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告2019年4月6日至2024年4月5日护理费，共257418元（2019年广西职工月平均工资6129元×l2个月×5年×70%=257418元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年6月2日原告因吐奶、口腔粘膜充血到被告门诊部就诊,被告的接诊医生为内科医生，其对就诊的原告未能完全按照儿科门诊规范进行，使得原告病情加重，错过最佳的治疗时机，导致原告的病情发展至脑瘫的严重后果。经过审判，（2010)象民一初字第462号判决书、(2011)桂市民终字第198号判决书、（2014)象民初字第1129号判决书，均认定被告对原告损失的护理费承担70%的责任，判决被告先赔偿原告5年的护理费，如果5年后原告病情仍未恢复，仍需护理的可另行起诉。其中（2014)象民初字第1129号判决，判令被告承担护理费的期限至2019年4月5日。经过上述5年后，现原告病情未好转，生活不能自理，依然需要继续护理。护理费的计算标准为本地上一年度职工平均工资，因此2019年4月6日至2024年4月5日的护理费用为：2019年广西职工月平均工资6129元×l2个月×5年×70%=257418元。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，认可被告对原告损失的护理费承担70%的责任，认可法院委托司法鉴定机构对原告人身损害护理依赖程度作出属完全护理依赖的鉴定意见，但原告对护理费计算标准过高，护理费计算方式望法院参考以下标准：1.按《工伤保险条例》第三十四条规定的生活护理费按照生活完全不能自理等级支付的话，其标准为统筹地区上年度职工月平均工资的50%，即6129元×50%×5年=183870元；或2.按2019年广西道路交通事故赔偿标准中的“居民服务、修理和其他服务业”，即58594元×5年×70%（医院责任）=205079元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，将结合全案证据及其双方诉辩事由存在的关联性，作为本案定案的参考依据,本院经审理综合认定事实如下： 原告罗某1于2009年4月5日出生，2009年6月2日原告因吐奶、口腔粘膜充血到被告桂林银海医院门诊部就诊,被告对就诊的原告未能完全按照儿科门诊规范进行，使得原告病情加重，错过最佳的治疗时机，导致原告的病情发展至脑瘫的严重后果。经（2010）象民一初字第462号民事判决书、（2011）桂市民终字第198号民事判决书、（2014）象民初字第1129号民事判决书，均认定桂林银海医院对罗某1的诊疗过程中存在过错，该过错对造成罗某1病情发展至脑疝有主要影响，认定桂林银海医院对罗某1遭受的经济损失总额承担70%的责任，但因当时罗某1年龄尚小，生活不能自理，亦无法对其护理依赖程度进行司法鉴定，上述判决均确定护理期限暂为5年，5年之后如果生活仍然不能自理，可另行起诉要求赔偿护理费。其中（2014）象民初字第1129号民事判决书，确定护理期限至2019年4月5日，桂林银海医院已履行完赔偿义务。此后，原告认为生活仍然不能自理，依然需要继续护理，故诉至法院，提出前之诉请。 案件审理过程中，本院依被告桂林银海医院申请，委托桂林市华源司法鉴定所对罗某1人参损害护理依赖程度进行评定，该鉴定所出具桂市华源［2019］法医鉴字第470号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗某1人身损害护理依赖程度属完全护理依赖。原、被告双方对该鉴定意见均予以认可。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给敷年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五年至十年。”。本案双方对被告应对原告遭受的经济损失承担70%的责任，以及原告人身损害护理依赖程度属完全护理依赖均无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿2019年4月6日至2024年4月5日五年的护理费，关于护理费计算标准，本院认为可以参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害陪产该项目计算标准，职工月平均工资6129元计。故被告应赔偿原告2019年4月6日至2024年4月5日的护理费257418元（6129元/月×12月×5年×70%=257418元），对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下： 被告桂林银海医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗某12019年4月6日至2024年4月5日的护理费257418元。 本案案件受理费5161元（原告罗某1已预交），由被告桂林银海医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5161元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 清 人民陪审员  吴球保 人民陪审员  阎保生 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  唐足琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初7043号 原告：冯某。 委托诉讼代理人：祁某，甘肃翰维律师事务所律师。 被告：平凉市红泉房地产开发有限责任公司 住所地：崆峒区崆峒大道与广成路交汇处东北角红泉大酒店内。 法定代表人：张某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某2，男，1965年2月4日出生，汉族，平凉市红泉房地产开发有限责任公司职工，住该公司员工宿舍。 委托诉讼代理人：李某，男，1957年9月18日出生，汉族，平凉市红泉房地产开发有限责任公司职工，住该公司员工宿舍。 原告冯某与被告平凉市红泉房地产开发有限责任公司（以下简称平凉红泉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人祁某、被告平凉红泉公司的委托代理人张某2、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款758504元，利息170663.4元，本息共计929167.4元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年9月18日，被告因资金周转困难，经被告公司管理人员介绍，原告以现金方式向被告出借642800元，约定借款期限1年，月利率1.5%，还款时据实结本付息。期满后被告应付利息115701元，但以资金紧张为由与借款本金相加后重新出具借条一份，期限与利率的约定与此前一致。2018年9月18日，被告红泉房地产公司仅清偿全年利息136590元，本金并未偿还，遂诉至法院。 被告平凉红泉公司承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。 本院认为，被告红泉公司承认原告冯某在本案中主张的事实和诉讼请求，本院予以确认。公民的合法债权应受法律保护，被告从原告处借款后未在约定期限内归还借款本息，应继续履行清偿债务的义务。原、被告对于借款利息的约定符合法律规定，应予支持，双方均认可借款利息清偿至2018年9月18日，故经核算自2018年9月19日至2019年11月19日按照双方结算的借款本金758504元按照月利率1.5%计算的利息为159285.84元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 限被告平凉市红泉房地产开发有限公司于判决生效后十五日内偿还原告冯某借款本金758504元，及2019年11月19日前的利息159285.84元，本息合计917789.84元。2019年11月19日后的利息按照月利率1.5%清偿至本判决指定履行期限届满之日。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13092元，减半收取6546元，由被告平凉市红泉房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  受晓霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁佳仪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初17894号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李继蕾等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、17840案被告刘炳治、17847案被告魏承荣、17868案被告李安华、17894案被告吴燕、17956案被告邝祖明到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即归还贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 17840案被告刘炳治辩称：因生意失败，资金断裂，在办理贷款时，中介向被告承诺贷款的利率是1.2分，但是现在合同上显示的利率和当时承诺的并不一致。 17847案被告魏承荣辩称：对借款事实认可，约定的月利率是1.53%，但是50万的每月还款金额为18166.62元，被告认为现原告计算的利息过高；并且在贷款时银行工作人员计算给被告的利率是8.5厘。 17868案被告李安华辩称：答辩意见同17847案一致。 17894案被告吴燕辩称：还款的金额与被告自己计算的尚欠本金不一致，总共贷款27万元，利息三年11万元，认为利息过高。目前被告没有偿还的能力，希望利息能予以减免。银行工作人员算口头承诺的利率比较低，与合同的不一致。 17956案被告邝祖明辩称：没有异议，被告总共还款26期。银行工作人员算口头承诺的利率比较低，与合同的不一致。 其余各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。因17840案被告、17868案被告、17894案被告在原告起诉之后有新的还款，原告提交了新的还款清单载明：17840案被告向原告还款本金14098.58元、利息3122.31元、罚息702.35元、复利176.76元，17868案被告向原告还款复利17元，17894案被告向原告还款本金210元。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。其中，17840案被告、17847案被告、17868案被告、17894案被告、17956案被告均对借款事实及借款金额予以认可。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。对于17847案被告、17868案被告、17894案被告对原告计算其尚欠的本金与被告计算的尚欠本金不一致的辩称，因合同约定的还款方式为按月等额还本付息法；故对被告的该项辩称，本院不予采信。 对于各案被告辩称的签订合同时原告工作人员或贷款中介人口头承诺的利率与合同中的利率不一致，各案被告在各案的贷款合同中签名确认，即是对合同中约定利率的认可；故对各案被告的该项辩称，本院不予采信。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，均按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，均按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张巧茹
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初11334号   原告：刘瑜，女，1986年3月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：符雪，女，1990年1月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区,公民身份号码：XXX，系原告单位海南礼学投资管理有限公司推荐代理。   被告：吴方能，男，1996年10月5日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告刘瑜与被告吴方能民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘瑜的委托诉讼代理人符雪到庭参加了诉讼，被告吴方能经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元，利息945元，违约金315元（以3000元为本金，以年利率18%为标准，自2017年9月1日起算至被告实际付清之日止，现暂计至2019年6月的利息为945元）；2.本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告吴方能向原告刘瑜借款3000元整。双方约定被告应于2017年9月1日至2018年3月1日每月按时将借款还清给原告；上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按1.5%的标准计息，即年利率18%。被告于2017年9月1日借款之日起便未还款。截止2019年6月，被告应还本金3000元、利息945元、违约金315元，合计4260元。原告多次向被告催还欠款未果。请求法院依法判决。   被告吴方能未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院对相关证据进行审查予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定如下案件事实：   2017年9月1日，原告与被告签订《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款人民币总计3000元，于2018年3月1日前还清；资金用途为驾考费；借款期限为6个月，自2017年9月1日起至2018年3月1日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利率为1.5%，利息按月结算，本息归还日为借款之日起到还款之日止每月1日；一次性服务费为贷款金额的3%，不足100元时按单笔100元收取；借款方如果不按期还款，逾期部分每日加收利率1%。同日，原告扣除100元一次性服务费后，通过案外人王泽亮的支付宝账户向被告的支付宝账户转账2900元。   另查，原告除了与本案被告签订《借款合同》外，还在2016年、2017年期间与其他49名案外人签订了《借款合同》，亦向本院起诉这49名案外人要求偿还借款本息，目前这49宗民间借贷案件在审理过程中。   本院确认的上述事实，有《借款合同》、支付宝转账记录以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，一、关于《借款合同》的效力问题。根据本案查明的事实，原告多次从事向外借款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，可以认定原告是职业放贷人。原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，本院认定涉案《借款合同》无效。   二、关于被告是否应向原告偿还借款本金3000元、利息945元及支付违约金315元的问题。庭审中，本院已就该合同的效力问题向原告释明，但原告明确不变更其诉讼请求。如前所述，涉案《借款合同》系无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应返还原告的支付的款项，资金占用期间的利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以保护。因原告实际向被告支付的款项为2900元，故被告应向原告返还2900元，并支付利息（以2900元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。被告无须向原告支付违约金。原告诉请的超过部分没有事实和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告吴方能须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘瑜返还2900元，并支付利息（以2900元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；   二、驳回原告刘瑜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由原告刘瑜负担13元，由被告吴方能负担37元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 王 硕   审判员 陆晶晶   人民陪审员 吴文慧     二〇一九年十二月二十八日   书记员 陈明鑫   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2005号原告：梁枢，男，1967年7月3日出生（公民身份号码：440************458），汉族，住广东省信宜市*************，电话：134*****897。委托诉讼代理人：刘小和，广东泰的律师事务所律师，电话：139*****031。被告：梁陈军（曾用名梁陈阳），男，1981年6月11日出生（公民身份号码：440************435），汉族，住广东省信宜市************。原告梁枢与被告梁陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告梁枢的委托诉讼代理人刘小和到庭参加诉讼，被告梁陈军经本院合法传唤无正当理由拒不庭到庭。本案现已审理终结。原告梁枢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及逾期利息（从2017年10月1日起按年利率24%计算，直至清偿借款本金及逾期利息之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营生意、资金周围困难，于2017年5月22日向原告借款两笔，每笔现金20000元，于2017年5月26日向原告借款现金40000元，于2017年7月1日向原告借款现金50000元，于2017年6月10日向原告借款现金50000元，于2017年7月1日向原告借款现金20000元，上述借款共计150000元。被告在收到原告现金后也分别于借款当日手写《借条》交原告收执。原、被告口头约定被告于2017年10月1日前还清上述五笔借款。因被告一直拖欠不还钱，原告多次打电话督促被告及时还款，但被告却以各种理由拒绝还款。被告的行为已严重害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，向法院提出诉讼，请求法院依法判决。原告梁枢围绕其诉讼请求提交如下证据（均为复印件）：1.原告梁枢身份证1份，欲证明原告的诉讼主体适格；2.2017年5月22日《借条》2份、2017年5月26日、2017年6月10日、2017年7月1日《借条》各1份，欲证明被告共向原告借款现金合计150000元。经质证，被告梁陈军没有对原告证据陈述质证意见。被告梁陈军不作答辩，也没有向本院提交证据。本院依职权调取的证据如下（均为复印件）：1.被告梁陈军常住人口个人信息表、户成员信息表各1份；2.被告梁陈军婚姻登记情况1份；3.信宜市东镇街道尚文社区*民委员会出具的《证明》1份。原告梁枢对本院调取的证据材料无异议，被告梁陈军没有陈述质证意见。综合原告梁枢的陈述及质证意见，本院经审理认定事实如下：原告梁枢与被告梁陈军是宗亲叔侄、邻居关系。原告与他人合伙经营信宜市梁氏米粉加工坊。2017年5月至7月期间，被告以开办洗车、保养汽车服务店欠缺资金周转为由向原告借款，分别于2017年5月22日向原告借款40000元（当日借款两笔，每笔借款20000元），于2017年5月26日借款40000元，于2017年6月10日借款50000元，于2017年7月1日借款20000元，合计共借款150000元，均为现金交付，均无书面约定借款利息及还款期限，被告梁陈军分别于借款当日签名立下《借条》给原告收执。上述五张《借条》均有李石凤署名。在庭审中，原告确认上述张《借条》上“李石凤”的署名均由被告梁陈军代签。因原告催讨被告还款无果，遂于2019年7月24日诉至本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，为审查原告的经济能力，本院责令原告提供其银行账户明细或其财产证明，据原告提供的银行账户明细，原告于借款时的经济条件较好，有出借借款能力。本院认为，本案争议焦点：原告梁枢与被告梁陈军是否存在借贷关系？被告梁陈军先后向原告梁枢借款五笔，借款金额合计150000元的事实，有原告提交的五份《借条》证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定原告与被告梁陈军之间存在合法的借贷关系。后经原告催讨，被告仍不归还借款，违背合同约定和诚实信用原则。原告请求被告梁陈军归还借款本金共计150000元的理据充分，本院予以支持。对于借款利息的问题。原告向被告出借借款时，并未约定还款期限及利息，原告主张涉案五笔借款的还款日期为2017年10月1日及口头约定按年利率24%计算利息，但没有提供证据证实，本院无法确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应自2019年7月22日（本案起诉之日）起至还清借款之日止以借款本金150000元为基数并按年利率6%计付利息给原告。原告请求被告自2017年10月1日起按年利率24%计算支付逾期还款利息至实际还清之日止，无事实、法律依据，本院不予支持。被告梁陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁陈军在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金150000元及利息（自2019年7月22日起至还清借款之日止以借款本金150000元为基数并按年利率6%计算）给原告梁枢；二、驳回原告梁枢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告梁陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李继生人民陪审员  沈小梅人民陪审员  叶 萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  何斌嵩附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6520号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园悉尼区********商铺，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该公司职员。被告：谭自强，男，1959年3月5日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区************队。原告肇庆市****物业管理有限公司诉被告谭自强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告在2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 黄卓贤二〇一九年十二月三十一日法官助理 唐宝怡书 记 员 梁思颖
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初11341号   原告：刘瑜，女，1986年3月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：符雪，女，1990年1月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区,公民身份号码：XXX，系原告单位海南礼学投资管理有限公司推荐代理。   被告：赵良，男，1995年8月27日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码：XXX。   原告刘瑜与被告赵良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘瑜的委托诉讼代理人符雪到庭参加了诉讼，被告赵良经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元，利息1215元，违约金405元（以3000元为本金，以年利率18%为标准，自2017年3月5日起算至被告实际付清之日止，现暂计至2019年6月的利息为1215元）；2.本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，被告赵良向原告刘瑜借款3000元整。双方约定被告应于2017年3月5日至2017年9月5日每月按时将借款还清给原告；上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按1.5%的标准计息，即年利率18%。被告于2017年3月5日借款之日起便未还款。截止2019年6月，被告应还本金3000元、利息1215元、违约金405元，合计4620元。原告多次向被告催还欠款未果。请求法院依法判决。   被告赵良未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院对相关证据进行审查予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定如下案件事实：   2017年3月5日，原告与被告签订《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款人民币总计3000元，于2017年9月5日前还清；资金用途为驾考费；借款期限为6个月，自2017年3月5日起至2017年9月5日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利率为1.5%，利息按月结算，本息归还日为借款之日起到还款之日止每月5日；一次性服务费为贷款金额的3%，不足100元时按单笔100元收取；借款方如果不按期还款，逾期部分每日加收利率1%。同日，原告扣除100元一次性服务费后，通过案外人王泽亮的支付宝账户向被告的支付宝账户转账2900元。   另查，原告除了与本案被告签订《借款合同》外，还在2016年、2017年期间与其他49名案外人签订了《借款合同》，亦向本院起诉这49名案外人要求偿还借款本息，目前这49宗民间借贷案件在审理过程中。   本院确认的上述事实，有《借款合同》、支付宝转账记录以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，一、关于《借款合同》的效力问题。根据本案查明的事实，原告多次从事向外借款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，可以认定原告是职业放贷人。原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，本院认定涉案《借款合同》无效。   二、关于被告是否应向原告偿还借款本金3000元、利息1215元及支付违约金405元的问题。庭审中，本院已就该合同的效力问题向原告释明，但原告明确不变更其诉讼请求。如前所述，涉案《借款合同》系无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应返还原告的支付的款项，资金占用期间的利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以保护。因原告实际向被告支付的款项为2900元，故被告应向原告返还2900元，并支付利息（以2900元为基数，自2017年3月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。被告无须向原告支付违约金。原告诉请的超过部分没有事实和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告赵良须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘瑜返还2900元，并支付利息（以2900元为基数，自2017年3月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；   二、驳回原告刘瑜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由原告刘瑜负担15元，由被告赵良负担35元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 王 硕   审判员 陆晶晶   人民陪审员 吴文慧     二〇一九年十二月二十八日   书记员 陈明鑫   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初11328号   原告：刘瑜，女，1986年3月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：符雪，女，1990年1月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区,公民身份号码：XXX，系原告单位海南礼学投资管理有限公司推荐代理。   被告：孙开飞，男，1996年6月7日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告刘瑜与被告孙开飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘瑜的委托诉讼代理人符雪到庭参加了诉讼，被告孙开飞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4000元，利息2040元（以4000元为本金，以年利率18%为标准，自2016年9月14日起算至被告实际付清之日止，现暂计至2019年6月的利息为2040元）；2.本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告孙开飞因需报考驾照向原告刘瑜借款4000元整。双方约定被告应于2016年9月14日至2017年9月14日每月按时将借款还清给原告；上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按1.5%的标准计息，即年利率18%。被告于2016年9月14日借款之日起便未还款。截止2019年6月，被告应还本金4000元、利息2040元，合计6040元。原告多次向被告催还欠款未果。请求法院依法判决。   被告孙开飞未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院对相关证据进行审查予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定如下案件事实：   2016年9月14日，原告与被告签订《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款人民币总计4000元，于2017年9月14日前还清；资金用途为驾考费；借款期限为12个月，自2016年9月14日起至2017年9月14日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利率为1.5%，利息按月结算，本息归还日为借款之日起到还款之日止每月14日；一次性服务费为贷款金额的3%，不足100元时按单笔100元收取；借款方如果不按期还款，逾期部分每日加收利率1%。原告于2016年9月13日在扣除120元一次性服务费后，通过案外人王泽亮的支付宝账户向被告的支付宝账户转账3880元。   另查，原告除了与本案被告签订《借款合同》外，还在2016年、2017年期间与其他49名案外人签订了《借款合同》，亦向本院起诉这49名案外人要求偿还借款本息，目前这49宗民间借贷案件在审理过程中。   本院确认的上述事实，有《借款合同》、支付宝转账记录以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，一、关于《借款合同》的效力问题。根据本案查明的事实，原告多次从事向外借款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，可以认定原告是职业放贷人。原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，本院认定涉案《借款合同》无效。   二、关于被告是否应向原告偿还借款本金4000元、利息2040元的问题。庭审中，本院已就该合同的效力问题向原告释明，但原告明确不变更其诉讼请求。如前所述，涉案《借款合同》系无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应返还原告的支付的款项，资金占用期间的利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以保护。因原告实际向被告支付的款项为3880元，故被告应向原告返还3880元，并支付利息（以3880元为基数，自2016年9月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。原告诉请的超过部分没有事实和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告孙开飞须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘瑜返还3880元，并支付利息（以3880元为基数，自2016年9月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；   二、驳回原告刘瑜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由原告刘瑜负担13元，由被告孙开飞负担37元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 王 硕   审判员 陆晶晶   人民陪审员 黄于涵     二〇一九年十二月二十八日   书记员 陈明鑫   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初17966号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李继蕾等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、17840案被告刘炳治、17847案被告魏承荣、17868案被告李安华、17894案被告吴燕、17956案被告邝祖明到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即归还贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 17840案被告刘炳治辩称：因生意失败，资金断裂，在办理贷款时，中介向被告承诺贷款的利率是1.2分，但是现在合同上显示的利率和当时承诺的并不一致。 17847案被告魏承荣辩称：对借款事实认可，约定的月利率是1.53%，但是50万的每月还款金额为18166.62元，被告认为现原告计算的利息过高；并且在贷款时银行工作人员计算给被告的利率是8.5厘。 17868案被告李安华辩称：答辩意见同17847案一致。 17894案被告吴燕辩称：还款的金额与被告自己计算的尚欠本金不一致，总共贷款27万元，利息三年11万元，认为利息过高。目前被告没有偿还的能力，希望利息能予以减免。银行工作人员算口头承诺的利率比较低，与合同的不一致。 17956案被告邝祖明辩称：没有异议，被告总共还款26期。银行工作人员算口头承诺的利率比较低，与合同的不一致。 其余各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。因17840案被告、17868案被告、17894案被告在原告起诉之后有新的还款，原告提交了新的还款清单载明：17840案被告向原告还款本金14098.58元、利息3122.31元、罚息702.35元、复利176.76元，17868案被告向原告还款复利17元，17894案被告向原告还款本金210元。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。其中，17840案被告、17847案被告、17868案被告、17894案被告、17956案被告均对借款事实及借款金额予以认可。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。对于17847案被告、17868案被告、17894案被告对原告计算其尚欠的本金与被告计算的尚欠本金不一致的辩称，因合同约定的还款方式为按月等额还本付息法；故对被告的该项辩称，本院不予采信。 对于各案被告辩称的签订合同时原告工作人员或贷款中介人口头承诺的利率与合同中的利率不一致，各案被告在各案的贷款合同中签名确认，即是对合同中约定利率的认可；故对各案被告的该项辩称，本院不予采信。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，均按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，均按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张巧茹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6792号原告：阳延林，男，1964年1月8日出生，汉族，身份证登记住址湖南省衡山县************。委托诉讼代理人：蒋建湘，广东大洲律师事务所律师。被告：宾某1，男，1968年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********。被告：广东创鹏建设有限公司，住所地广东省东莞市****主山下三杞村大道一巷八号，统一社会信用代码914************009。法定代表人：宾某1。原告阳延林诉被告宾某1、广东创鹏建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告在2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳延林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳延林撤回起诉。本案受理费2235.71元（原告已预交），由原告阳延林负担。审 判 员 黄卓贤二〇一九年十二月二十三日法官助理 唐宝怡书 记 员 梁思颖
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初11335号   原告：刘瑜，女，1986年3月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：符雪，女，1990年1月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区,公民身份号码：XXX，系原告单位海南礼学投资管理有限公司推荐代理。   被告：林明聪，男，1998年12月24日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码：XXX。   原告刘瑜与被告林明聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘瑜的委托诉讼代理人符雪到庭参加了诉讼，被告林明聪经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元，利息900元，违约金300元（以3000元为本金，以年利率18%为标准，自2017年10月9日起算至被告实际付清之日止，现暂计至2019年6月的利息为900元）；2.本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告林明聪向原告刘瑜借款3000元整。双方约定被告应于2017年10月9日至2018年10月9日每月按时将借款还清给原告；上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按1.5%的标准计息，即年利率18%。被告于2017年10月9日借款之日起便未还款。截止2019年6月，被告应还本金3000元、利息900元、违约金300元，合计4200元。原告多次向被告催还欠款未果。请求法院依法判决。   被告林明聪未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院对相关证据进行审查予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定如下案件事实：   2017年10月9日，原告与被告签订《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款人民币总计3000元，于2018年10月9日前还清；资金用途为考驾照；借款期限为12个月，自2017年10月9日起至2018年10月9日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利率为1.5%，利息按月结算，本息归还日为借款之日起到还款之日止每月9日；一次性服务费为贷款金额的3%，不足100元时按单笔100元收取；借款方如果不按期还款，逾期部分每日加收利率1%。同日，原告扣除100元一次性服务费后，通过案外人王泽亮的支付宝账户向被告的支付宝账户转账2900元。   另查，原告除了与本案被告签订《借款合同》外，还在2016年、2017年期间与其他49名案外人签订了《借款合同》，亦向本院起诉这49名案外人要求偿还借款本息，目前这49宗民间借贷案件在审理过程中。   本院确认的上述事实，有《借款合同》、支付宝转账记录以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，一、关于《借款合同》的效力问题。根据本案查明的事实，原告多次从事向外借款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，可以认定原告是职业放贷人。原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，本院认定涉案《借款合同》无效。   二、关于被告是否应向原告偿还借款本金3000元、利息900元及支付违约金300元的问题。庭审中，本院已就该合同的效力问题向原告释明，但原告明确不变更其诉讼请求。如前所述，涉案《借款合同》系无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应返还原告的支付的款项，资金占用期间的利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以保护。因原告实际向被告支付的款项为2900元，故被告应向原告返还2900元，并支付利息（以2900元为基数，自2017年10月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。被告无须向原告支付违约金。原告诉请的超过部分没有事实和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告林明聪须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘瑜返还2900元，并支付利息（以2900元为基数，自2017年10月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；   二、驳回原告刘瑜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由原告刘瑜负担12元，由被告林明聪负担38元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 王 硕   审判员 陆晶晶   人民陪审员 黄于涵     二〇一九年十二月二十八日   书记员 陈明鑫   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初11336号   原告：刘瑜，女，1986年3月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：符雪，女，1990年1月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区,公民身份号码：XXX，系原告单位海南礼学投资管理有限公司推荐代理。   被告：陈泰文，男，1993年8月30日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告刘瑜与被告陈泰文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘瑜的委托诉讼代理人符雪到庭参加了诉讼，被告陈泰文经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元，利息1935元，违约金645元（以3000元为本金，以年利率18%为标准，自2015年11月9日起算至被告实际付清之日止，现暂计至2019年6月的利息为1935元）；2.本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告陈泰文向原告刘瑜借款3000元整。双方约定被告应于2015年11月9日至2016年5月9日每月按时将借款还清给原告；上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按1.5%的标准计息，即年利率18%。被告于2015年11月9日借款之日起便未还款。截止2019年6月，被告应还本金3000元、利息1935元、违约金645元，合计5580元。原告多次向被告催还欠款未果。请求法院依法判决。   被告陈泰文未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院对相关证据进行审查予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定如下案件事实：   2015年11月9日，原告与被告签订《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款人民币总计3000元，于2016年5月9日前还清；资金用途为消费；借款期限为6个月，自2015年11月9日起至2016年5月9日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利率为1.5%，利息按月结算，本息归还日为借款之日起到还款之日止每月9日；一次性服务费为贷款金额的3%，不足100元时按单笔100元收取；借款方如果不按期还款，逾期部分每日加收利率1%。庭审中，原告称其签订上述合同的当日在扣除100元一次性服务费后，通过微信账户向被告转账2900元，现因被告将原告方微信账户拉黑或是删除，且微信未要求实名制，使得原告无法辨认其收款账户，未能提供该笔转账的交易明细。   另查，原告除了与本案被告签订《借款合同》外，还在2016年、2017年期间与其他49名案外人签订了《借款合同》，亦向本院起诉这49名案外人要求偿还借款本息，目前这49宗民间借贷案件在审理过程中。   本院确认的上述事实，有《借款合同》、支付宝转账记录以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，一、关于《借款合同》的效力问题。根据本案查明的事实，原告多次从事向外借款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，可以认定原告是职业放贷人。原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，本院认定涉案《借款合同》无效。   二、关于被告是否应向原告偿还借款本金3000元、利息1935元及支付违约金645元的问题。庭审中，本院已就该合同的效力问题向原告释明，但原告明确不变更其诉讼请求。如前所述，涉案《借款合同》系无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应返还原告的支付的款项，资金占用期间的利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以保护。因原告实际向被告支付的款项为2900元，故被告应向原告返还2900元，并支付利息（以2900元为基数，自2015年11月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。被告无须向原告支付违约金。原告诉请的超过部分没有事实和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告陈泰文须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘瑜返还2900元，并支付利息（以2900元为基数，自2015年11月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；   二、驳回原告刘瑜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由原告刘瑜负担19元，由被告陈泰文负担31元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 王 硕   审判员 陆晶晶   人民陪审员 吴文慧     二〇一九年十二月二十八日   书记员 陈明鑫   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。