河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1571号原告:李彦芳，男，汉族，1967年3月25日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人:李娜娜，河南光法(洛阳)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:樊晓楠，河南光法(洛阳)律师事务所实习律师，一般代理。被告:朱浩南，男，汉族，1995年3月4日出生，住洛阳市涧西区。被告:王浩迪，男，1989年6月21日出生，住栾川县。被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地:洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码914103008711473232。负责人:吴国桢，总经理。委诉讼代理人:孙强强，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告李彦芳诉被告朱浩南、王浩迪、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依照普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告各项损失:医药费住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定检查费、车辆损失费、交通费车上损失费等共计人民币:334198.04元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月18日1时50分许，朱浩南驾驶豫Ｃ×××××号车载孙昭伦等人，沿龙门北桥南半幅由西向东行驶，与同向在前李彦芳驾驶的豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车发生追尾相撞，造成李彦芳、孙昭伦受伤、两车损坏。2018年9月21日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，朱浩南负该次事故的全部责任，李彦芳无责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安法》及相关法律规定，被告朱浩南作为肇事车辆的驾驶人王浩迪作为车辆所有人，应当对原告的各项损失承担赔偿责任经查，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为肇事车辆的保险人，故应在保险范围对原告的各项损失承担赔偿责任。因与被告就赔偿事宜协商无果，遂向贵院提起诉讼，请求法院依法文持原告的各项诉讼请求。被告朱浩南辩称:车入的有保险，由保险公司按照法律规定进行赔付，不足部分我们赔偿。被告王浩迪答辩意见同被告朱浩南答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称:第一、根据事故认定书显示本案尚有另外一名受害人，所以对交强险的划分问题由法院确定。第二、我们对原告的伤残等级不予认可，我们申请重新鉴定。第三、诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2018年8月18日1时50分许，朱浩南驾驶豫Ｃ×××××号车载孙昭伦等人，沿龙门北桥南半幅由西向东行驶，与同向在前李彦芳驾驶的豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车发生追尾相撞，造成李彦芳、孙昭伦受伤、两车损坏。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，朱浩南负该次事故的全部责任，李彦芳无责任。事故发生当天，李彦芳被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，于2019年3月1日出院，住院195天，住院期间1人陪护，花费医疗费222元。本案在审理过程中，原告李彦芳向本院申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，洛阳济仁法医临床司法鉴定所于2019年6月20日出具洛济仁司鉴所[2019]临鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李彦芳右上肢多发骨折、脱位评定为八级伤残。李彦芳支付鉴定费700元，支付鉴定检查费1520元。李彦芳夫妇于2013年12月在洛阳市××西区买房并实际居住，其兄妹3人，其母卫秀蜂于1938年3月18日出生，至定残日年满81周岁；其长子李志鹏于2004年11月5日出生，至定残日年满14岁；其二女李明慧于2001年8月17日生，至定残日年满17周岁，其三女李文慧于2003年6月5日生，至定残日年满16周岁。另查明,豫Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为王浩迪，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险和商业三者险（限额300000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司垫付医疗费10000元。本院认为：本案交通事故有洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，对该认定书原、被告均无异议，本院对该交通事故认定书予以认定。被告朱浩南负事故的全部责任，故对原告李彦芳的损失先由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故责任强制险的责任限额范围内予以赔偿，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由朱浩南承担。关于原告李彦芳要求被告王浩迪承担责任的请求，没有事实依据，不予支持。关于原告在此次事故中所受的损失，本院作如下认定：1.医疗费222元。凭医院出具的医疗费票据据实认定。2.住院伙食补助费9750元。原告住院共计195天，应按每天50元的标准予以计算，其计算公式为：50元/天×195天=9750元；3.营养费3900元。原告住院治疗共计195天，应按每天20元的标准予以计算，其计算公式为：20元/天×195天=3900元。4.误工费34251.92元。原告2018年8月18日受伤住院，至评残日前一天即2019年6月19日，因伤持续误工305天，原告为个体户，从事生猪养殖，可按2019年河南省上一年度农、林、牧业40990元/年计算损失，该部分损失计算公式为40990元/年÷365天×305天=34251.92元。5.护理费21114.49元。原告住院治疗195天，住院期间需陪护1人，原告称住院期间其妻子张绍云护理，并提供证据证明其妻子为个体工商户，经营冷鲜肉经销，生猪购销，但其未提供证据证明其妻子因此经营受到损失，故护理人员的误工可参照2019年河南省上一年度居民服务业39522元/年的标准计算，该部分损失计算公式为39522元/年÷365天×195天×1人=21114.49元。6.残疾赔偿金191245.14元。经鉴定，原告构成八级伤残，原告长期居住生活在城镇，故可参照2019年河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准予以计算，自定残之日时原告未满60周岁，该部分损失计算公式为31874.19元/年×20年×30%=191245.14元。7.被扶养人生活费32533.18元。按照法律规定,被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，75周岁以上的，按五年计算；被扶养人为未成年的计算至十八周岁，原告母亲81岁，长子14岁，二女17岁，三女16岁，四人均需要扶养。其母亲可计算5年；其长子可计算4年，二女可计算1年，三女可计算2年，按照河南省上一年度城镇居民人均生活消费支出20989.15元/年的标准予以计算该部分损失计算公式为20989.15元/年×5年×30%÷3＋（20989.15元/年×4年+20989.15元/年×1年+20989.15元/年×2年）×30%÷2=32533.18元。8.精神损害抚慰金15000元。根据原告的伤残等级，原告主张15000元，本院予以支持。9.交通费3900元。考虑到原告支出该项费用的必要性，原告主张3900元并无不当，本院予以支持。10.鉴定费及鉴定检查费2220元。凭票据认定。原告要求的其他损失，因提供的证据不足，本院不予支持。上述原告医疗费222元、住院伙食补助费9750元、营养费3900元，共计13872元，超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，剩余3872元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险责任限额内承担。原告的误工费34251.92元、护理费21114.49元、残疾赔偿金191245.14元、被扶养人生活费32533.18元、精神损害抚慰金15000元、交通费3900元，共计298044.73元超出了交强险死亡伤残赔偿110000元限额，故中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿110000元支付给原告110000元，剩余的188044.73元由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险责任限额内承担。以上费用共计311916.73元,扣减中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应赔偿原告李彦芳301916.73元（311916.73元-10000元=301916.73元）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司共应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失301916.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李彦芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计301916.73元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6313元，由原告李彦芳承担610元，被告朱浩南承担5703元；鉴定费及鉴定检查费2220元，由被告朱浩南承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王高峰人民陪审员  黄红昌人民陪审员  卢国彬二〇一九年十二月二日书 记 员  李金鸽