广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26499号原告：蒲洁兴，女，1980年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。被告：冯翠琼，女，1962年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黎健光，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市腾英定制家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大冲白露岗工业区自编29号（住所申报），统一社会信用代码91440605MA52XGTM6D。法定代表人：黎健光。被告：佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大冲白露岗工业区自编28号，统一社会信用代码91440605X18348611R。投资人：黎健光。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告蒲洁兴及其委托诉讼代理人谭凤君到庭参加了诉讼;四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯翠琼向原告返还借款本金29.4万元及利息（利息计算方式：以29.4万元为本金按月利率2%计算自2019年6月8日起至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月7日的利息为23391.12元）；二、判令被告冯翠琼向原告支付律师费8000元；三、判令被告冯翠琼向原告支付财产保全担保费1120元；四、判令被告黎健光、佛山市腾英定制家具有限公司（以下简称“腾英公司”）、佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂（以下简称“胜泰厂”）就被告冯翠琼的上述债务承担连带清偿责任；五、本案受理费、财产保全费由各被告共同承担。事实与理由：原告与被告冯翠琼是朋友关系，被告冯翠琼与被告黎健光合作经营腾英公司、胜泰厂。2017年12月，被告冯翠琼因经营公司需要资金周转，遂向原告借款29.4万元，双方约定月利息为6000元，于每月8号前支付。原告于2017年12月8日通过银行转账将借款本金29.4万元汇入被告冯翠琼的银行账户。原告借出款项后，被告冯翠琼每月均向原告支付利息6000元，但从2019年6月8日开始，被告冯翠琼未再支付利息。在原告的催促下，原告与各被告于2019年8月23日签订《还款协议书》，确认被告冯翠琼至今尚欠原告借款本金29.4万元以及自2019年6月8日起的利息。各方约定，被告冯翠琼应于2019年9月25日前向原告清偿借款本息，逾期则按月利率2%支付利息直至清偿之日止。被告冯翠琼还应承担原告为实现债权而支出的一切费用。被告黎健光、腾英公司、胜泰厂自愿为被告冯翠琼的上述债务承担连带清偿责任。《还款协议书》签订后，被告冯翠琼并未按约定向原告清偿借款本息，其行为已构成违约。为此，原告提起本案诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，原件），被告冯翠琼、黎健光的身份证（各1份，复印件）、被告腾英公司、胜泰厂国家企业信用信息公示资料（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.还款协议书（1份，原件）、南海农商银行客户回单（1份，原件）、南海农商银行交易详情截图（15份，打印件）、原告与被告冯翠琼的微信聊天记录（1份，打印件）、借条（1份，复印件），用以证明被告确认向原告借款以及自2018年1月开始至2019年5月止被告每月均支付了6000元的利息；另，原告曾经在2018年7月12日向被告冯翠琼出借本金30万元，双方约定借款期为一个月，利息为月2%，被告在2018年8月1日归还本金10万元，在2018年8月6日归还本金8万元，在2018年8月13日归还本金12万元以及利息4000元，另有2000元利息在2018年8月9日与本案的月息一并支付，合计8000元；该笔30万元的借款本息被告已经还清。3.民事委托代理合同（1份，原件）、律师费交易明细（1份，原件）、广东省增值税发票（1份，复印件），用以证明原告为实现债权所支出的律师费。4.财产保全担保合同（1份，原件）、担保费发票（1份，打印件）、担保费电子回单（1份，复印件），用以证明原告为实现债权所支出的担保费。四被告没有答辩及举证。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证1-4，真实、来源合法，能够印证原告的主张，本院予以采信。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2017年12月8日，原告通过其尾号为6215号南海农商银行账户向被告冯翠琼尾号为4390号银行账户转账汇入29.4万元。2018年1月8日至2019年5月10日期间，原告与被告冯翠琼、黎健光款项往来情况如下表：时间原告转出金额（元）原告收入金额（元）备注2018.1.86000冯翠琼转入2018.26000现金2018.3.96000冯翠琼转入2018.46000现金2018.5.106000黎健光转入2018.6.106000黎健光转入2018.7.116000冯翠琼转入2018.7.1230万转给易振健2018.8.110万冯翠琼转入2018.8.68万冯翠琼转入2018.8.98000冯翠琼转入2018.8.1312.4万黎健光转入2018.9.116000黎健光转入2018.10.96000黎健光转入2018.11.96000黎健光转入2018.12.86000黎健光转入2019.1.106000黎健光转入2019.2.256000冯翠琼转入2019.3.106000冯翠琼转入2019.4.126000冯翠琼转入2019.5.106000冯翠琼转入2019年8月23日，原告（贷款人、甲方）与被告冯翠琼（借款人、乙方）、被告黎健光、腾英公司、胜泰厂（保证人、丙方）签订一份还款协议书，主要约定如下内容：一、甲方于2017年12月8日向乙方出借29.4万元用于资金周转，双方约定月利息为6000元，乙方应于每月8号前支付利息；该笔借款本金至今未还，利息支付至2019年6月7日，自2019年6月8日起利息尚未支付；二、乙方承诺于2019年9月25日前向甲方清偿全部借款本金及利息，逾期偿还则以未偿还借款为本金按月利率2%向甲方支付利息；三、如乙方未能按照本协议约定的时间清偿借款本金和利息，甲方通过诉讼途径追讨的，则乙方应承担甲方为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费等；四、丙方自愿为乙方欠甲方的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费等甲方为实现债权而支出的一切费用；等。原告、被告冯翠琼分别在上述还款协议书落款甲方、乙方处签名捺印；被告黎健光、腾英公司在上述还款协议书落款丙方处签名捺印、加盖公章。诉讼中，原告称：一、上述还款协议书是在被告胜泰厂里面签订的，当时被告黎健光说腾英公司、胜泰厂公章在会计公司处用于做账，等公章回来之后再加盖。后来腾英公司公章回来，被告黎健光在还款协议书上加盖了该公司公章，并称被告胜泰厂的公章尚未拿回来，两家厂都在，他们不会跑路的。二、原告曾于2018年7月12日另向被告冯翠琼出借30万元，双方约定借款期限为一个月，利息2分，被告在2018年8月1日归还本金10万元、在2018年8月6日归还本金8万元、在2018年8月13日归还本金12万元及利息4000元、另2000元利息在2018年8月9日与本案月息一并支付了8000元，该笔30万元借款已经结清。另查明1，被告佛山市腾英定制家具有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人是黎健光，监事是冯翠琼；被告佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂是个人独资企业，投资人为黎健光。另查明2，2019年9月29日，原告与广东循理律师事务所签订一份民事委托代理合同，约定原告因本次诉讼聘请该律师事务所提供法律服务，原告需支付广东循理律师事务所律师费8000元；2019年10月17日，广东循理律师事务所出具发票确认收到原告律师费8000元。原告在本案诉讼中申请财产保全，并与佛山市汇衡融资担保有限责任公司签订了财产保全担保合同，约定由佛山市汇衡融资担保有限责任公司为原告在本案中申请财产保全提供担保，原告需要向该公司支付担保费1120元；2019年10月17日，佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具收款收据，确认收到原告诉讼保全担保费1120元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告冯翠琼向原告借款29.4万元，原告提供了借款转出的转账凭证、还款记录以及还款协议书等证据予以证明，被告冯翠琼没有到庭抗辩及举证推翻，为此本院采信原告的主张。根据还款协议书以及利息支付情况，涉案借款约定了月息为6000元且被告已经支付了截至2019年6月7日的利息；还款协议书约定被告冯翠琼应于2019年9月25日前归还借款本息，逾期则按月利率2%向原告支付利息。被告冯翠琼作为借款人，没有举证证明其在签订还款协议书后有向原告归还本息，故原告主张被告冯翠琼向原告归还借款本金29.4万元，并以29.4万元为基数按月利率2%向原告计付自2019年6月8日起至实际清偿日的利息，本院予以支持。关于原告主张被告冯翠琼返还原告律师费及财产保全担保费的问题。原告与广东循理律师事务所律师签订民事委托代理合同约定了因本次诉讼须由原告支付律师费8000元、与佛山市汇衡融资担保有限责任公司签订了财产保全担保合同约定了佛山市汇衡融资担保有限责任公司为原告提供财产保全担保，原告须向该公司支付财产保全担保费1120元，而涉案的还款协议书也约定了原告为实现债权所支出的律师费、财产保全担保费等费用须由被告冯翠琼承担。原告请求的律师费8000元及财产保全担保费1120元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于被告黎健光、腾英公司、胜泰厂对涉案借款的责任。还款协议书抬头出明确将被告黎健光、腾英公司、胜泰厂作为协议保证人一方，被告黎健光、腾英公司已经在落款的保证人处签名、盖章，虽然胜泰厂没有在还款协议书上盖章，但该厂是被告黎健光作为投资人的个人独资企业，被告黎健光已经在协议书上签名且没有对此提出异议，故原告称被告黎健光、腾英公司、胜泰厂是涉案借款的保证人，本院予以采信。还款协议书约定被告黎健光、腾英公司、胜泰厂对涉案借款本息以及原告为实现债权支出的一切费用承担连带保证责任，原告主张被告黎健光、腾英公司、胜泰厂对被告冯翠琼本案上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯翠琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲洁兴归还借款本金29.4万元，并以本金29.4万元为基数按月利率2%计付自2019年6月8日起至实际清偿日止的利息予原告蒲洁兴；二、被告冯翠琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲洁兴返还律师费8000元、财产保全担保费1120元；三、被告黎健光、佛山市腾英定制家具有限公司、佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂对被告冯翠琼上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6197.68元、减半收取计3098.84元，财产保全费2151.96元，合共5250.8元（原告已预交5250.8元），由四被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费及财产保全费合计5250.8元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一九年十二月十二日书记员  王 婵