山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初7349号原告：晋城银行股份有限公司太原分行。负责人：李某1，行长。委托诉讼代理人：李某2，山西黄河律师事务所律师。被告：太原市通达顺贸易有限公司。法定代表人：刘某1。被告：刘某2，住山西省清徐县。被告：杨某，住山西省清徐县。被告：刘某1，住山西省清徐县。被告：白某，住山西省清徐县。被告：刘某3，住山西省清徐县。被告：刘某4，住山西省清徐县。被告：王某，住山西省清徐县。被告：刘某5，住山西省清徐县。被告：丰镇市同信石墨有限公司。法定代表人：刘某3。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告太原市通达顺贸易有限公司（以下简称“通达顺公司”）、刘某2、杨某、刘某1、白某、刘某3、刘某4、王某、刘某5、丰镇市同信石墨有限公司（以下简称“同信公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某2、被告刘某2到庭参加诉讼，被告通达顺公司、杨某、刘某1、白某、刘某3、刘某4、王某、刘某5、同信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告通达顺公司归还原告借款本金5450000元，及至实际清偿日的利息和罚息（包含复利）。（截止2019年1月10日，被告通达顺公司尚欠原告利息、罚息（包含复利）745620.87元，合计6195620.87元，最终应计算至实际清偿日）；2.请求法院依法判令刘某2、杨某、刘某1、白某、刘某3、刘某4、王某、刘某5、同信公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用由各被告共同承担。原告当庭明确诉讼费以原告实际缴纳为准，律师费3万元实际发生，保全费5000元，公告费未发生。事实和理由：2017年12月27日，原告与被告通达顺公司签订了《综合授信合同》，约定授信额度为5500000元，授信期限：12个月。同日，刘某2、杨某、刘某1、白某、刘某3、刘某4、王某、刘某5、同信公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定刘某2、杨某、刘某1、白某、刘某3、刘某4、王某、刘某5、同信公司为被告通达顺公司在原告处的债务承担连带责任保证。担保范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。2017年12月29日，被告通达顺公司与原告签订了《流动资金借款合同》约定原告向被告通达顺公司发放贷款：5500000元，期限为：12个月，月利率：10‰，罚息利率在约定的利率基础上加收50%，贷款的到期日为：2018年12月29日。合同签订后，原告按照合同约定于当日向被告通达顺公司发放贷款5500000元。被告通达顺公司到期未按约定归还全部贷款本金及利息，构成违约，各担保人也未按照约定履行全部还款义务。起诉后被告偿还原告部分本金，截止开庭尚欠本金金额5209488.19元。刘某2辩称，欠款是事实，在经营过程中遇到困难，也是积极配合不存在逃避、躲避的情况。现在每月都在还钱，可能未达到本金的要求，但我们都在积极配合。还款的具体金额想不起来，需要回去核对。通达顺公司、杨某、刘某1、白某、刘某3、刘某4、王某、刘某5、同信公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，刘某2对原告提供的证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，原告（乙方）与通达顺公司（甲方）签订《综合授信合同》，约定通达顺公司可向原告支用的最高授信额度为人民币550万元，授信期限自2017年12月27日至2018年12月27日。同日，原告（乙方）与刘某2、杨某、刘某1、白某、刘某3、刘某4、王某、刘某5、同信公司（甲方）签订《最高额保证合同》，约定的主要内容为：为确保2017年12月27日至2018年12月27日期间通达顺公司（以下称债务人）在550万元最高限额内与乙方签订的所有业务合同（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利、罚息）、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及乙方实现债务和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间按乙方为债务人办理的单笔信贷业务分别计算，即自每笔信贷业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的借款履行期限届满日后两年止。2017年12月29日，原告（乙方）与通达顺公司（甲方）签订了《流动资金借款合同》，约定的主要内容为：借款金额为550万元，借款期限为12个月，贷款利率实行固定利率，月利率10.00000‰。甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。甲方违约的，乙方有权要求甲方承担乙方追索债权而支出的所有费用。（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）。原告依约发放了案涉贷款，通达顺公司未依约偿还贷款本息，原告起诉后，通达顺公司偿还原告部分本金。通达顺公司尚欠原告贷款本金5209488.19元，以及截至2019年1月10日的利息、罚息（包含复利）745620.87元。本院认为，原告与通达顺公司签订的《综合授信合同》《流动资金借款合同》，原告分别与刘某2、杨某、刘某1、白某、刘某3、刘某4、王某、刘某5、同信公司签订的《最高额保证合同》均未发现存在明显的形式上的瑕疵，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约发放了案涉贷款，通达顺公司未依约偿还原告贷款本息，通达顺公司尚欠原告贷款本金5209488.19元，以及截至2019年1月10日的利息、罚息（包含复利）745620.87元，故通达顺公司应偿还原告上述款项。虽原告要求通达顺公司偿还至实际清偿之日的利息、罚息（包含复利），但原告未明确相应的计算基数、计算标准，以及通达顺公司偿还部分本金后罚息计算的起始时间等内容，故相应诉讼请求无法支持。关于原告主张的律师费问题。原告与通达顺公司签订的《综合授信合同》《流动资金借款合同》，原告与刘某2、杨某、刘某1、白某、刘某3、刘某4、王某、刘某5、同信公司签订的《最高额保证担保合同》均对律师费进行了约定，且原告就本案委托山西黄河律师事务所代理诉讼，并有相应律师参与本案诉讼。故原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合当事人合同约定，且不违反相关法律规定，应予支持。关于各保证人的保证责任问题。刘某2、杨某、刘某1、白某、刘某3、刘某4、王某、刘某5、同信公司作为通达顺公司案涉贷款的连带责任保证人，在通达顺公司逾期偿还贷款本息的情况下，应在《最高额保证担保合同》约定的550万元最高限额内对通达顺公司案涉债务承担连带保证责任。综上所述，原告诉讼请求中具有事实及法律依据的部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告太原市通达顺贸易有限公司于本判决生效之日支付原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金5209488.19元；二、被告太原市通达顺贸易有限公司于本判决生效之日支付原告晋城银行股份有限公司太原分行截至2019年1月10日的利息、罚息（包含复利）745620.87元；三、被告太原市通达顺贸易有限公司于本判决生效之日支付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费30000元；四、被告刘某2、杨某、刘某1、白某、刘某3、刘某4、王某、刘某5、丰镇市同信石墨有限公司对被告太原市通达顺贸易有限公司的上述第一项、第二项、第三项债务在《最高额保证合同》约定的主债权550万元最高限额内承担担保责任；四、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55170元，保全费5000元，共计60170元由各被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 王 剑人民陪审员 郑 敏人民陪审员 王 晶二〇一九年十二月十五日书记员 任瑞玲书记员 孟瑞芳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。