广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终2449号 上诉人（原审被告）：覃秀琴，女，1966年10月15日生，住环江毛南族自治县。 上诉人（原审被告）：黄霖，男，1996年10月6日生，住环江毛南族自治县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：玉子龙，男，1964年6月10日生，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：莫煜恒，环江毛南族自治县法律事务中心法律实习生。 上诉人覃秀琴、黄霖因与被上诉人玉子龙健康权纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2019）桂1226民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 覃秀琴、黄霖上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人承担本案30%的责任，赔偿总额不超过4000元；3、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人有重大过错，应承担相应责任，一审没有认定被上诉人存在过错明显不当。本案的起因是被上诉人强行在上诉人的地内种植桉树引起，上诉人拿树苗给被上诉人时，被上诉人没有克制情绪先持械殴打上诉人，被上诉人对本案的发生有重大过错，过错程度至少在70%以上。二、被上诉人第6肋骨受伤无充分证据证实是上诉人行为所致。2019年3月23日上诉人与被上诉人发生冲突当晚到环江县洛阳镇卫生院检查并没有发现第6肋骨有问题，2019年3月27日环江县医院的诊断是左第6前肋骨不完全性骨折，被上诉人曾发生交通事故身上多处受伤住院，被上诉人身上的伤不排除是陈旧性骨折或者是其他原因所致。三、被上诉人出院后医院给予全休90天明显过长。被上诉人仅左第6前肋骨不完全性骨折，伤势不严重，住院七天便出院，根本不需要90天的全休，被上诉人出院时身体已经完全康复，各项体征一切正常，且被上诉人出院后即正常的劳动并不需要休息。另外，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014)第7.2.1条规定肋骨一处骨折误工天数最长为40天，肋骨完全断裂全休最长只有40天，被上诉人肋骨没有完全断裂医院却给予全休90天，明显与国家行业标准不符，为合理确定全休期限，上诉人要求二审法院委托鉴定机构对被上诉人的全休期限进行评估鉴定。 玉子龙辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 玉子龙向一审法院起诉请求：1.判决被告覃秀琴、黄霖赔偿原告医药费6796.73元、交通费115元、住院伙食补助费700元（7天××100元/天）、误工费1255.10元（101天×114.10元/天）等共计20390.93元。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月23日，两被告以原告将桉树苗种植在其垮塌旧牛棚里为由，将桉树苗拔掉并找到原告家要求移种别处，由此发生争持，原告受伤。原告当晚到洛阳中心卫生院检查，为此支出治疗费用483.47元。3月26日，原告到环江毛南族自治县人民医院检查，3月27日住院治疗，直至4月3日出院，期间支出治疗费用5695.76元。出院医嘱：全休3个月，住院期间陪护一人。原告于4月26日到洛阳中心卫生院检查，支出治疗费用395.60元。5月5日，原告到环江毛南族自治县人民医院查检，支出治疗费用221.90元。经公安机关委托鉴定，原告构成轻微伤。 一审法院认为：一、原告各项损失如下：1.医疗费用总计6796.73元，有医疗费发票7份佐证，被告对数额无异议，该院予以确认。2.被告对交通费发票无异议，结合原告及家属护送人员往返医院次数、两地之间距离、交通费用价格等因素，其主张交通费115元，符合开支实际。3.原告住院7天，有疾病证明书为凭，住院伙食补助费为100元/天×7天=700.00元。4.原告住院7天，全休90天，累计误工97天，故误工费为97天×131.96元/天=12800.12元。以上四项共计20411.85元。二、原告治疗产生的费用，其提供了发票及费用清单，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”规定，两被告未能提供证据证明原告治疗其他疾病产生的费用，其抗辩不予支持。三、双方过错程度及责任划分。两被告在答辩状中陈述将原告种植的桉树苗拔掉并拿到原告家门口要求移种别处，被告覃秀琴在庭审过程中陈述在争持过程中曾将原告按压在地上踢打，由此可以证明两被告对原告实施了侵害行为。两被告主张正当防卫，但未能提供证明玉子龙正在对两被告进行不法侵害的相关证据，因未能提供证据证明两被告实施的行为符合正当防卫构成要件，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，公民享有生命健康权，侵害他人健康权益，应当依法承担侵权责任。被告覃秀琴、黄霖击打导致原告受伤，构成侵权，应当赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项合理费用。本案中，两被告共同实施侵权行为造成原告受伤，应当承担连带赔偿责任，由于两被告各自责任大小难以确定，故应平均承担赔偿责任。原告主张出院后再次到医院就诊造成误工损失，因再次就诊均在全休期间，该误工不能重复计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决：被告覃秀琴、黄霖限十日内连带赔偿原告玉子龙各项损失20411.85元。 二审期间，被上诉人提交环革字（1979）1号山权证一份，拟用于证明本案争议地归其生产队所有。本院依职权向环江毛南族自治县公安局川山派出所调取了覃秀琴、黄霖及玉子龙的询问笔录各一份。上诉人未提交新证据。 经组织质证，上诉人认为被上诉人提交的证据不足以证实被上诉人的证明目的，不能采信；对本院依职权调取的证据真实性没有异议，对被上诉人在笔录中陈述的内容有异议。被上诉人对本院依职权调取的证据真实性没有异议，对上诉人在笔录中陈述的内容有异议。本院认为，本案现有证据无法明确本案争议地是否包含在被上诉人提供的山权证内，对被上诉人提供的证据不作本案证据使用。本院依职权调取的证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。 本院对一审查明的事实予以认定。 另查明，上诉人黄霖于2019年3月27日到环江毛南族自治县中心卫生院检查被诊断为左前臂皮肤裂伤。上诉人覃秀琴于2019年3月28日到环江毛南族自治县人民医院检查被诊断为面部挫伤。 再查明，综合两上诉人及被上诉人在公安机关询问笔录中的陈述，可以认定以下事实：后乐屯附近土坡上，在被上诉人开荒地旁边，上诉人有一个牛栏瓦房，原来是方便做农活时使用，现已废弃。 本院认为：1、双方发生口角导致肢体冲入后，被上诉人即到环江毛南族自治县中心卫生院就诊，初步诊断被上诉人左第3肋闭合性骨折，这足以说明被上诉人在冲突中肋骨确实受伤，后经环江毛南族自治县人民医院诊断，确认被上诉人不是左第3肋闭合性骨折，而是左第6前肋骨骨折，虽然两次诊断具体第几个肋骨骨折存在误差，但均是诊断被上诉人肋骨存在一处骨折，第二次诊断是对第一次诊断的进一步确认，因此一审判决认定被上诉人在本案冲突中导致左第6前肋骨骨折并无不当，本院予以确认，上诉人主张被上诉人左第6前肋骨骨折不是其导致无事实依据，本院不予支持。另外，从两上诉人一审提供的医学诊断证明书和疾病证明书看，可以认定两被上诉人在本次冲突中亦受伤。 2、上诉人与被上诉人系邻里关系，在日常生活中应友好往来、和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则处理好邻里关系，在生产生活中产生矛盾后应互相谦让、妥善处理矛盾，共同维护安定团结的生活环境。上诉人与被上诉人因上诉人牛栏附近的土地权属而发生争议，双方应积极寻求政府相关部分调处，在未有处理结果前，双方应保持土地原状。现牛栏附近土地权属尚未得到确认，被上诉人在开荒地种植林木时，不应太过靠近牛栏，而其却将树苗种在牛栏旁边，改变土地现状，并在与上诉人理论时未能冷静克制自己，导致双方产生口角并引发肢体冲突，造成两上诉人皮外伤，被上诉人存在一定的过错。上诉人若认为被上诉人的行为侵害了其合法权益，可以向相关部门或组织反映情况，通过合法途径解决矛盾纠纷，但其未能理性对待，未通过合法和正当途径解决矛盾，而是上门与被上诉人理论发生争吵，从口舌之争发展为肢体冲突，导致被上诉人受伤住院，两上诉人存在过错，且过错较大。根据本案的实际情况，结合双方的过错程度，本院认定本案由两上诉人承担80%责任，由被上诉人承担20%责任，一审判决认定责任比例不当，本院予以纠正。 3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被上诉人受伤住院治疗7天，出院医嘱是全休3个月，因此一审判决根据医疗机构出具的证明确定被上诉人的误工时间为97天（7天＋90天）并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定被上诉人的各项损失共计20411.85元（医疗费6796.73元＋交通费115元＋伙食补助费700元＋误工费12800.12元）正确，本院予以确认。两上诉人应连带赔偿被上诉人各项损失16329.5元（20411.85元×80%）。 综上所述，上诉人覃秀琴、黄霖的上诉请求部分成立，本院对其合理部分予以支持，对不合理部分不予支持。一审判决部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销环江毛南族自治县人民法院（2019）桂1226民初840号民事判决； 二、由上诉人覃秀琴、黄霖在本判决生效之日起二十日内赔偿被上诉人玉子龙各项经济损失共16329.5元； 三、驳回被上诉人玉子龙的其他诉讼请求。 一审案件受理费250元，由被上诉人玉子龙负担50元，由上诉人覃秀琴、黄霖负担200元；二审案件受理210元，由被上诉人玉子龙负担50元，由上诉人覃秀琴、黄霖负担160元（上诉人覃秀琴、黄霖已预交210元，由本院退回其50元）。 上述债务，义务人应在本判决确定的履行期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃志凌 审 判 员 廖德旺 审 判 员 黄美秀 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 贲玉瑕 书 记 员 刘清华 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。