成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7657号 原告：潘乾云，男，1964年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖玲，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师。 被告：袁秀英，女，1976年6月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：曾小菊，女，1967年4月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘西南，男，1989年6月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：刘齐明，男，1955年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。 第三人：秦洪胜，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告潘乾云与被告刘齐明、袁秀英、曾小菊、刘西南，第三人秦洪胜股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘乾云及其委托诉讼代理人肖玲、黄梅，被告袁秀英、曾小菊、刘西南共同委托诉讼代理人刘姚，第三人秦洪胜到庭参加诉讼。被告刘齐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘乾云向本院提出诉讼请求：1.判令刘齐明向潘乾云支付股权转让款1191489元，并从2015年5月9日起至实际支付完毕之日止按照月利率2%支付利息；2.判令袁秀英向潘乾云支付股权转让款212766元，并从2015年5月9日起至实际支付完毕之日止按照月利率2%支付利息；3.判令曾小菊向潘乾云支付股权转让款212766元，并从2015年5月9日起至实际支付完毕之日止按照月利率2%支付利息；4.判令刘西南向潘乾云支付股权转让款425531元，并从2015年5月9日起至实际支付完毕之日止按照月利率2%支付利息；5.原告支出的律师费由各被告承担；6.诉讼财产保全保险费用4070元，由各被告承担。事实与理由：2013年5月28日，原告潘乾云与案外人倪文清签订《股权转让协议》，约定倪文清将其持有的成都鸿博置业有限公司（以下简称鸿博公司）6%的股权转让给原告潘乾云，转让价格400万元。潘乾云向倪文清支付了股权转让款400万元，并进行了工商变更登记。2014年潘乾云将其持有的鸿博公司的52%股权交由秦洪胜代持，并办理了工商变更登记。2015年5月9日，鸿博公司形成股东会决议：潘乾云从倪文清处转让的6%的股权归现公司全体股东（潘乾云、刘期学、袁秀英、曾小菊、刘齐明）所有，并由秦洪胜代持，股权转让价款400万元，利息从2015年5月9日起按月利率2%计算。按照各股东的股权比例，刘期学、袁秀英、曾小菊、刘齐明分别应向潘乾云支付股权转让款425531元、212766元、212766元、1191489元。2017年7月31日，公司全体股东【潘乾云（秦洪胜代持）、刘西南（刘期学继承人）、袁秀英、曾小菊、刘齐明】与成都枫露和悦置业有限公司（以下简称枫露公司）签订《股权转让协议》，将五人所持有的90%股权转让给枫露公司。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院。 被告刘齐明未作答辩。 被告袁秀英、曾小菊、刘西南共同辩称，1.刘西南没有在2015年5月9日股东会决议上签字；2.袁秀英、曾小菊仅有转让股权的意向，但各方并未就股权转让价款、支付方式、违约责任、交割方式达成一致，故股权转让协议没有成立；3.潘乾云主张利息没有依据；4.律师费由被告承担没有依据；5.第三人主体不适格。综上，请求驳回原告诉讼请求。 第三人秦洪胜述称，潘乾云以400万元价款将从倪文清处转让而来的6%股权转让给全体股东，由秦洪胜代持属实，利息由各股东向潘乾云支付。 经本院审理认定事实如下： 2013年5月28日，潘乾云与案外人倪文清签订《鸿博公司股权转让协议》，约定倪文清将其持有的鸿博公司6%股权转让给潘乾云，转让价格400万元。为此，潘乾云于2013年6月9日向倪文清支付股权转让款400万元。 2015年5月，该公司股权结构为刘齐明持股28%、曾小菊持股5%、袁秀英持股5%、秦洪胜代潘乾云持股52%、刘期学持股10%。 2015年5月9日，鸿博公司形成股东会决议：1.原由公司股东潘乾云持有的公司6%的股份归现公司全体股东所有，潘乾云股份由秦洪胜代持；2.潘乾云原收购6%股份所支付的400万元款项按照月利率2%计算利息……待项目转让成功后一并清算。 2017年7月16日，鸿博公司形成股东会决议：同意刘西南继承刘期学持有的本公司208万元（10%）股权。 2017年7月31日，公司全体股东（秦洪胜代持、刘西南、袁秀英、曾小菊、刘齐明）与枫露公司签订《股权转让协议》，将五人持有的鸿博公司90%股权（案外人宋国清从潘乾云处获得鸿博公司10%股权）转让给枫露公司。 2017年8月3日，鸿博公司形成股东会决议：原由秦洪胜代公司全体股东持有的6%股权，在本次股权转让中，均委托秦洪胜一并转让给枫露公司。就该事项的其它有关事宜，按原股东会决议执行。 在（2019）川0107民初1025号案件庭审过程中，刘西南、袁秀英、曾小菊认可对于潘乾云转让的6%股权，各股东按照原持股比例受让。 潘乾云在诉讼过程中申请诉讼保全，为提供担保，向浙商财产保险股份有限公司四川分公司投保了诉讼财产保全责任保险，支付4070元。 以上事实有当事人身份信息、结婚证、《股权转让协议》两份、银行业务凭证、鸿博置业有限公司股东会决议若干份、诉讼财产保全责任保险发票及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，潘乾云原系鸿博公司之隐名股东，其股权由秦洪胜代持，在秦洪胜不损害潘乾云利益，潘乾云认可秦洪胜所为的前提下，秦洪胜与潘乾云法律人格同一，秦洪胜在鸿博公司行使股权的行为，应当视为潘乾云之行为。 刘西南在2017年8月3日的股东会决议上签字，已经表明其追认2015年5月9日股东会决议中涉及股权转让的相关内容，刘西南应当受2015年5月9日股东会决议中涉及股权转让相关内容的约束。 根据2015年5月9日、2017年8月3日鸿博公司形成的股东会决议内容，以及（2019）川0107民初1025号案件审理过程中当事人的庭审陈述，各方当事人形成了以下权利义务约定：潘乾云从倪文清处受让的6%股权，按照鸿博公司各股东的股权比例以400万元的价格转让给全体股东（包括潘乾云本人），各股东以各自股权比例支付股权转让款，并从2015年5月9日起（各股东就股权转让达成一致之日）按照月利率2%计算利息，待股权对外转让后，各受让股东清偿股权转让款本息。 根据上述权利义务约定，刘期学（后由刘西南继承）受让（6%×10/94）份股权，刘西南应支付股权转让款425531元，袁秀英受让（6%×5/94）份股权，其应支付股权转让款212766元，曾小菊受让（6%×5/94）份股权，其应支付股权转让款212766元，刘齐明受让（6%×28/94）份股权，其应支付股权转让款1191489元。刘西南、袁秀英、曾小菊、刘齐明应当从2015年5月9日股东会决议有关支付利息的内容形成之日起，以各自的股权转让款作为基数，按照月利率2%计算并支付利息。 2017年7月31日，鸿博公司全体股东与枫露公司签订《股权转让协议》，将五人持有的鸿博公司90%股权（含案涉6%股权）转让给枫露公司，至此各股东支付股权转让款并支付利息的条件已经成就，潘乾云有权要求刘西南、袁秀英、曾小菊、刘齐明支付股权转让款并支付利息。 潘乾云主张由各被告承担律师费、诉讼保全保险费，缺乏合同依据及法律依据，本院不予支持。 综上，潘乾云请求刘西南、袁秀英、曾小菊、刘齐明各支付股权转让款425531元、212766元、212766元、1191489元，并从2015年5月9日起至实际支付完毕之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。潘乾云其它诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘齐明于本判决生效之日起十日内向原告潘乾云支付股权转让款1191489元，并从2015年5月9日起至付清之日止，以未付股权转让款为基数，按照月利率2%支付利息； 二、被告袁秀英于本判决生效之日起十日内向原告潘乾云支付股权转让款212766元，并从2015年5月9日起至付清之日止，以未付股权转让款为基数，按照月利率2%支付利息； 三、被告曾小菊于本判决生效之日起十日内向原告潘乾云支付股权转让款212766元，并从2015年5月9日起至付清之日止，以未付股权转让款为基数，按照月利率2%支付利息； 四、被告刘西南于本判决生效之日起十日内向原告潘乾云 支付股权转让款425531元，并从2015年5月9日起至付清之日起，以未付股权转让款为基数，按照月利率2%支付利息； 五、驳回原告潘乾云其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39343元，保全费5000元，共计44343元，由原告潘乾云负担50元，被告刘西南负担9227元，袁秀英负担4614元，曾小菊负担4614元，刘齐明负担25838元。后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告刘齐明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  裴幼池 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李仕芳