天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1352号原告：齐喜武，男，1975年8月28日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人:贾逸鸥,国浩律师(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘硕,国浩律师(天津)律师事务所律师。被告：云峰（天津）电子商务有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**，统一社会信用代码91120116052076445G。法定代表人：陈硕，执行董事。被告：天津驿站乐居装饰工程有限公司，，住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心**楼-12门-1201，统一社会信用代码91120106MA05MQ2N3R。法定代表人：郭胜望，执行董事。被告：天津融居电子商务有限公司，，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街****楼310-08统一社会信用代码91120112340956236Q。法定代表人：柳文鹏，执行董事。原告齐喜武诉被告云峰（天津）电子商务有限公司（以下简称云峰公司）、天津驿站乐居装饰工程有限公司（以下简称驿站公司）、天津融居电子商务有限公司（以下简称融居公司）装修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。齐喜武的委托诉讼代理人刘硕到庭参加诉讼，被告云峰公司、驿站公司、融居公司，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐喜武向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与三被告之间签订的《家装ｅ站施工、主材一口价预定合同》；2.请求三被告支付《家装ｅ站施工、主材一口价预定合同》合同款95068.5元、利息3588.5元、以及返还双倍定金10000元；3、诉讼费由被告承担。后，齐喜武变更诉讼请求为：1.请求解除原告与三被告之间签订的《家装ｅ站施工、主材一口价预定合同》；2.请求三被告支付《家装ｅ站施工、主材一口价预定合同》合同款77792元、利息3588.5元、以及返还双倍定金2000元，合计83380.5元；3.诉讼费由被告承担。齐喜武表示，要求云峰公司、驿站公司、融居公司对欠款承担共同给付责任。事实及理由：齐喜武于2016年10月29日在“天猫家装驿站天津站”（店面地址：天津市河西区××建材城××号××号××层）商定自有住宅天山龙玺别墅61门1号楼装修事宜，并于当日缴付定金人民币1000元整。该笔定金由融居公司出具收据确认。2016年10月30日，齐喜武到“天猫家装驿站天津站”签订《家装ｃ站施工、主材一口价预定合同》并于当日在店内刷卡支付合同款人民币65133元。该笔费用由融居公司出具收据确认，刷卡机签购单显示收款人为“天津市天猫家装Ｅ站旗舰店”。合同签订后，“天猫家装驿站天津站”迟迟未能开施工。2017年，“天猫家装驿站天津站”从其经营地址撤场，经天猫家装Ｅ站协调，驿站公司作为“天猫家装驿站天津站”线下实体店面承接融居公司尚未完结的后续工作。由于装修面积变化，驿站公司要求齐喜武交纳增项施工费用及设计费。齐喜武于2017年4月19日、2018年7月14日分两次交付施工费及设计费人民币19935.5元。驿站公司就该笔款项出具收据确认。在齐喜武交纳上述款项后，驿站公司并未开始施工，并于2018年从其经营场所撤场。至今，涉案施工项目始终未能开工，且融居公司、驿站公司两家经营实体均已无实体店面，并与齐喜武失去联系。后经查证，涉案合同是家装ｅ站出具的模板合同、涉案相关收据均为天猫家装ｅ站抬头的收据。“家装ｅ站旗舰店”天猫商铺所属企业为云峰（天津）电子商务有限公司。齐喜武认为，在双方签订合同并交纳合同款后数年时间内，云峰公司、驿站公司、融居公司均未能如约开始施工，且在此期间陆续关闭天津范围内的实体店面。时至今日，“天猫家装Ｅ站”网络电商业务范围中已经不存在天津站业务，即云峰公司、驿站公司、融居公司已经失去履行合同的能力，且均无意继续履行合同或承担合同义务。云峰公司、驿站公司、融居公司的违约行为已给齐喜武造成严重经济损失，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持各项诉讼请求。云峰公司未做答辩。融居公司未做答辩。驿站公司未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：1.齐喜武提交的《家装e站施工、主材一口价预定合同》，可以证明其与融居公司之间建立装修合同关系。2.齐喜武提交的天猫家装e站收款收据，其中收款人为融居公司的收据，可以证明融居公司收取齐喜武装修定金1000元、装修费65133元。3.齐喜武提交的云峰（天津）电子商务有限公司名下全部商标注册类别检索，与本案不具有关联性。4.家装e站旗舰店工商资质截图照片，与本案不具有关联性。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月30日，齐喜武与融居公司签订《家装e站施工、主材一口价预定合同》，约定由融居公司为齐喜武所有的位于天山龙玺的别墅进行装修，工程款总计106930元。合同签订后，齐喜武交付定金1000元、并通过POS机支付装修费65133元，POS签购单显示的商户名称为天津市天猫家装E站旗舰店。融居公司为齐喜武开具收款收据二张，金额分别为1000元、65133元。齐喜武于2018年7月4日向驿站公司支付12659元，驿站公司开具收据一张。融居公司、驿站公司开具的收据的抬头均为“天猫·家装e站—天津站收款收据”。但，装修合同至今未履行。另查明，齐喜武提交的商户名称为天津市天猫家装E站旗舰店的POS机的所有者并非云峰公司、融居公司、驿站公司。本院认为，齐喜武与融居公司签订《家装e站施工、主材一口价预定合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。齐喜武已经按照合同约定支付定金及部分装修款，融居公司应履行装修义务。合同签订距今已有三年，融居公司以行为表示不再履行合同义务，齐喜武要求解除合同，符合法律规定，齐喜武与融居公司签订《家装e站施工、主材一口价预定合同》应当立即解除。合同解除后，融居公司应向齐喜武返还装修款65133元，并按照定金1000元的双倍，返还定金2000元，两项合计67133元。因资金返还义务始于装修合同解除，故齐喜武要求融居公司支付自2018年7月14日起计算的利息3588.5元，并无依据。关于云峰公司的责任。齐喜武提交的装修合同系与融居公司签订，其支付的各种款项亦非向云峰公司支付。齐喜武未提交证据证明其系通过云峰公司经营的“家装e站旗舰店”与融居公司或驿站公司建立的合同关系，亦未提交证据证明云峰公司与融居公司或驿站公司之间存在合作关系。齐喜武提交的装修合同中中加盖的融居公司印章，合同中的乙方，亦为融居公司，仅凭云峰公司注册了“家装e站”等商标，而装修合同中有“家装e站”字样、融居公司出具的收款收据中有“家装e站”字样，即认定云峰公司与融居公司或驿站公司之间为合作关系或共同经营关系，略显牵强。关于驿站公司的责任。齐喜武提交的证据不足以证明驿站公司与融居公司之间的关系，无法认定驿站公司承继融居公司履行合同义务，故齐喜武与驿站公司之间的关系与本案中齐喜武与融居公司之间的关系，并非同一法律关系，齐喜武应另案主张权利。云峰公司、融居公司、驿站公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，齐喜武要求解除合同，并由融居公司返还装修款及定金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。齐喜武的其他主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、立即解除原告齐喜武与被告天津融居电子商务有限公司于2016年10月30日签订《家装c站施工、主材一口价预定合同》；二、被告天津融居电子商务有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告齐喜武装修款65133元及双倍的定金2000元，合计67133元；三、驳回原告齐喜武的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元、公告费760元，合计3234元，由被告天津融居电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。审 判 长  王 好审 判 员  司 瑞人民陪审员  闻桂平二〇一九年十二月十日书 记 员  白亚鑫附相关法条：中华人民共和国合同法第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。