wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初5575号原告：张宏鑫，男，汉族，1976年3月29日生，云南省文山市人，住文山市。原告：蔡莹，女，汉族，1978年8月11日生，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：简明，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683，住所地文山市永通社区临江路**。法定代表人：向成智，该公司执行董事兼总经理。原告张宏鑫、蔡莹与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张宏鑫、蔡莹的委托诉讼代理人简明到庭参加了诉讼，宏顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏鑫、蔡莹向本院提出诉讼请求：1.判决宏顺公司给付张宏鑫、蔡莹因迟延交房产生的违约金19724元（违约金由2018年1月1日计算至2019年11月30日，188387×0.15‰×698天）；2.判决宏顺公司承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月26日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告购买被告开发的顺城百世兴第4幢9层902号商品房一套，房屋总价188387元，宏顺公司应于2017年12月31日前向原告交房，如未按期交房，宏顺公司需按房屋总价的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向张宏鑫、蔡莹支付违约金。张宏鑫、蔡莹于2017年8月26日将首付款68387元，于2017年11月22日将贷款120000元付于宏顺公司账户，合计总房款188387元全部支付到宏顺公司指定账户。张宏鑫、蔡莹已依据合同约定履行了付款义务，根据合同约定，宏顺公司应将房屋于2017年12月31日前验收合格并交付张宏鑫、蔡莹使用，而宏顺公司至今没有依照合同约定履行义务。宏顺公司的行为构成了严重违约，应按照合同第九条约定承担违约责任。综上所述，张宏鑫、蔡莹诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。宏顺公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。张宏鑫、蔡莹针对其主张，向本院提交了以下证据：1.《居民身份证》复印件二份，证明原告的身份信息，系适格的诉讼主体。2.《商品房购销合同》复印件一份（与原件核对无误），证明原告于2016年8月26日与被告签署《商品房购销合同》，合同约定：原告购买被告开发的顺城百世兴第4幢9层902号商品房一套，房屋总价188387元，被告应于2017年12月31日前向原告交房，如未按期交房，被告需按房屋总价的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向原告支付违约金。3.中国银行消费存根复印件二份、《云南增值税普通发票发票联》复印件一份、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》复印件一份、《个人借款借据》复印件一份、《个人贷款放款回单》复印件一份（均与原件核对无误），证明原告已依据合同约定履行了付款义务，被告应于2017年12月31日前向原告交付房屋，而被告至今未按合同约定履行义务，被告的行为构成严重违约，应按合同第九条约定承担违约责任。宏顺公司未作质证。本院认为，张宏鑫、蔡莹提交的第1、2、3组证据客观、真实，且能证明本案法律事实，本院予以采信。宏顺公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年8月26日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定：张宏鑫、蔡莹共同向宏顺公司购买其开发的顺城百世兴第4幢第9层902号房屋，建筑面积54.01㎡，房屋总价款为188387元，张宏鑫、蔡莹于2017年8月26日支付首付款68387元，余款120000元向银行贷款支付。甲方（宏顺公司）于2017年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付乙方（张宏鑫、蔡莹）；若甲方违约乙方可采取的救济方式为自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，乙方有权解除本合同；若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金；若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。上述合同签订后，张宏鑫、蔡莹按合同约定向被告付清了全部购房款，宏顺公司至今未能向张宏鑫、蔡莹交付上述合同约定的房屋。本院认为，商品房预售合同纠纷，是指当事人之间就达成的房地产开发商，把正在建设中的房屋预先销售给承购人，承购人支付定金或者房屋价款的合同产生的纠纷，而商品房销售合同纠纷是指当事人之间就达成的房地产开发商把已经竣工的房屋的所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同产生的纠纷。本案中，张宏鑫、蔡莹与宏顺公司于2017年8月26日签订的《商品房购销合同》代表了双方的真实意思表示，属合法、有效的商品房预售合同，双方应诚信履行。张宏鑫、蔡莹已按合同约定完全履行了义务，宏顺公司未能在合同约定的交房时间（2017年12月31日前）内向张宏鑫、蔡莹交付验收合格的房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止的前90天内，宏顺公司按每天20元向张宏鑫、蔡莹支付违约金，计1800元[90天(2018年1月1日至2018年3月31日)×20元/天=1800元]，另外，逾期90天后，以总房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向张宏鑫、蔡莹支付违约金，计17209.15元[188387元×609天（2018年4月1日至2019年11月30日）×0.15‰]，合计19009.15元（17209.15元+1800元=19009.15元）。关于张宏鑫、蔡莹要求宏顺公司支付2018年1月1日起至2019年11月30日止的逾期交房违约金19724元的诉讼请求，本院仅对合理部分的违约金19009.15元予以支持。宏顺公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宏鑫、蔡莹截止2019年11月30日的逾期交房违约金19009.15元；二、驳回原告张宏鑫、蔡莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二〇一九年十二月二十三日书记员  王 丹
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执696号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行，住所地：韶关市曲江区马坝镇狮岩一路**，统一社会信用代码：91440205669854016M。 法定代表人：吴伯坚，行长。 被执行人：刘万东，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行申请执行刘万东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初866号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款283545.26元及利息、受理费2814元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中,于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；尔后申请执行人到庭称已同被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期到2019年12月31日履行，并向本院书面提交撤回执行的申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，有利于化解之间矛盾，申请执行人申请撤回执行申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0205执696号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  刘永坚 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  苏 铖
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1146号之一申请执行人当阳市盛泰置业开发有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城东路。被执行人鲁乾坤，男，1985年5月1日出生，汉族，住当阳市。申请执行人当阳市盛泰置业开发有限公司与被执行人鲁乾坤租赁合同纠纷执行一案，申请执行人当阳市盛泰置业开发有限公司依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终2650号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人鲁乾坤支付租金69556.8元及利息，并承担案件受理费1005元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额69556.8元及利息,案件受理费1005元，申请执行费958元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇一九年十二月十日书记员  祁宇丹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2512号 申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永强东路**。统一社会信用代码：91330300716133749H。 负责人：王义。 被执行人：蔡培忠，男，汉族，1975年7月10日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3627号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为本金104848.89元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月12日向被执行人蔡培忠发出执行通知书、报告财产令。 被执行人蔡培忠未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人蔡培忠无其他可供执行的财产。 截止2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人本金104848.89元及利息。 因被执行人蔡培忠在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡培忠发出限制消费令并限制其出境，因被执行人蔡培忠未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月8日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十日 书记员  张清清
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执1106号 杨群青、曾智： 关于杨群青申请执行曾智民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元，经本院立案执行，已执行到位20000元，上述款项申请执行人已经领取。至此，本院（2019）粤0205民初717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2067号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：盛洁，该银行行长。 委托代理人：王瑜，该银行员工。 被执行人:张家静，男，汉族，1986年9月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:张婵娟，女，汉族，1992年11月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:武洋，男，汉族，1991年5月生，住安徽省马鞍山市金家庄区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人张家静、张婵娟、武洋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初439号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，执行标的为76356.25元及利息,本院于2019年9月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明:被执行人武洋名下有位于安徽省马鞍山市××不动产××套,本院已将该不动产查封,但该不动产有抵押，本院不便处置，此外,本院冻结了张家静、张婵娟、武洋银行账号,目前只有武洋账上有5300元，已划拨，张家静、张婵娟账上并无钱款可扣划,会定期查询，如有钱款则定期扣划，未发现被执行人林立有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,故本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓媛媛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7598号 罪犯王真见，男，1986年9月3日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年5月8日作出（2012）晋刑初字第976号刑事判决，被告人王真见犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）榕刑执字第3012号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年11月28日作出（2017）闽01刑更6201号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王真见在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王真见减刑的异议。 本院认为，罪犯王真见在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王真见减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月19日起至2019年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十六日 书记员周舟
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1233号之一申请执行人李宗华，男,1962年11月24日出生，汉族，住当阳市。被执行人曹孙禄，男，1962年3月28日出生，汉族，住当阳市。被执行人廖卯英，女，1980年4月25日出生，汉族，住当阳市。申请执行人李宗华与被执行人曹孙禄、廖卯英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李宗华依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2019)鄂0582民初502号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曹孙禄、廖卯英偿还申请人借款120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2306元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额120000元及利息,已执行5000元，案件受理费2306元，申请执行费1735元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇一九年十二月十日书记员  祁宇丹
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执829号之一申请执行人段奇伦，男，1956年10月10日出生，汉族，住当阳市锦屏大道中段电信公司宿舍区。被执行人文德冬，男，1963年12月26日出生，汉族，住当阳市。申请执行人段奇伦与被执行人文德冬借款合同纠纷执行一案，申请执行人段奇伦依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初2287号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人文德冬偿还借款700000元及利息，并承担案件受理费5400元，申请执行费9454元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额700000元及利息,案件受理费5400元，申请执行费9454元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇一九年十二月五日书记员  祁宇丹
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初5361号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地云南省文山市开化街道沙坝社区开化中路**。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：李正红，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：李明杰，男，1986年9月1日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行(以下简称农行文山市支行)与被告李明杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行文山市支行的委托诉讼代理人李正红到庭参加了诉讼。被告李明杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行文山市支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡本金27731.57元及按照合同约定计算至还清本金之日止的利息、复利、违约金等费用（截至2019年8月27日，利息、复利、违约金等费小计7838.17元，合计35569.74元）。事实及理由：2017年7月20日，被告向原告申请办理一张金穗贷记卡。被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款和费用收费标准等内容，其中利息和费用约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额，还应最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期违约金。乙方可以通过甲方官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道获得电子对账服务。甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方住所地人民法院诉讼管辖。”等约定。依被告申请，原告核准并向被告发放卡号为62×××60的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年8月27日，被告尚欠信用卡透支款本金27731.57元，利息、复利、违约金等费用小计7838.17元未归还原告。被告未按约定归还信用卡欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院。李明杰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。农行文山市支行针对其主张，提交以下证据：1.《身份证》复印件一份，证明李明杰的基本情况，是本案适格主体；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》《卡片出库打印单》复印件各一份，证明2017年7月20日，被告向原告申请办理一张金穗贷记卡，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署名字，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款和费用收费标准等内容，原告核准被告申请并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费；3.明细表复印件一份，证明截至2019年8月27日，李明杰尚欠原告信用卡透支款本金27731.57元，利息、复利、违约金等费用小计7838.17元未归还。李明杰未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，农行文山市支行提交的第1、2、3组证据客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，李明杰向农行文山市支行申请办理信用卡,李明杰填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。领用合约约定了信用卡的使用、还款和费用收费标准等内容，其中利息和费用约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……。”农行文山市支行审核后向李明杰核发了卡号为62×××60的信用卡。李明杰在领取信用卡后进行激活并使用，截至2019年8月27日，李明杰共欠农行文山市支行信用卡欠款本金27731.57元及利息、违约金、消费手续费7838.17元。经庭审核实，农行文山市支行主张的利息、复利、违约金等费用包括利息、违约金、消费手续费。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，农行文山市支行具有信用卡业务经营资格。李明杰向农行文山市支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的各项规定，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。李明杰作为信用卡的领用人，应当按照合约及章程的规定履行义务。农行文山市支行要求李明杰归还信用卡欠款本金27731.57元及按合约约定计算支付利息、违约金、消费手续费至本金清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李明杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：李明杰于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡欠款本金27731.57元及截至2019年8月27日止的利息、违约金、消费手续费7838.17元，共计35569.74元，且按合约约定支付2019年8月28日起至上述欠款本金清偿之日止的利息、违约金、消费手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由李明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二〇一九年十二月九日书记员  王 丹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2445号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**。统一社会信用代码：91330300698254415U。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：张建羽，男，汉族，1977年11月8日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈帆，女，汉族，1985年2月27日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1895号民事判决书，于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为本金224777元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月8日向被执行人张建羽、陈帆发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张建羽、陈帆未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人张建羽所有的牌照号为浙ＣＳ××××蒙迪欧牌小型汽车、浙Ｃ1××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，上述车辆已于2019年7月12日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置；被执行人张建羽名下坐落于瑞安市××街道××村的不动产已于2019年9月20日查封，查封期限三年，因不动产由瑞安市人民法院首先查封，本案已发函参与分配；本院强制扣划被执行人张建羽财付通账户存款49944.77元，扣除相关费用后，申请执行人领取执行款44338元。除此之外被执行人张建羽、陈帆无其他可供执行的财产。 截止2019年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金180439元及利息。 因被执行人张建羽、陈帆在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张建羽、陈帆发出限制消费令并限制其出境，因被执行人张建羽、陈帆未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月11日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  张清清
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1490号 申请执行人:马鞍山市花山区坤宏电线电缆经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：董善峰，男，汉族，1992年3月生，住址安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人:董静，安徽明博律师事务所律师。 委托代理人:杨洋，安徽明博律师事务所律师。 被执行人:樊道旗，男，汉族，1980年2月生，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行××人马鞍山市××电线电缆经营部与被××人樊道旗买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初1061号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，执行标的为311649.44元及利息,本院于2019年7月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，2019年8月5日,本院向宣城市大成电力工程有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书,要求该单位协助扣留樊道旗在该单位的工程款,目前提取条件尚不具备,未发现被执行人樊道旗有其他可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓媛媛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2673号 申请执行人：吴荣泉，男，汉族，1979年2月28日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：温州市龙湾海城成伟弯管加工厂。经营场所：温州市龙湾区海城街道天宇路**。 经营者：张成伟，男，1982年9月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：戴松玉，女，汉族，1985年1月20日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人吴荣泉依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5684号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为本金152800元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月25日向被执行人温州市龙湾海城成伟弯管加工厂及其经营者张成伟、戴松玉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市龙湾海城成伟弯管加工厂及其经营者张成伟、戴松玉未向本院报告财产情况。 申请执行人吴荣泉未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人温州市龙湾海城成伟弯管加工厂及其经营者张成伟、戴松玉无其他可供执行的财产。 截止2019年12月7日，被执行人尚欠申请执行人本金152800元及利息。 因被执行人温州市龙湾海城成伟弯管加工厂及其经营者张成伟、戴松玉在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市龙湾海城成伟弯管加工厂及其经营者张成伟、戴松玉发出限制消费令并限制其出境，因被执行人温州市龙湾海城成伟弯管加工厂及其经营者张成伟、戴松玉未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月7日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月七日 书记员  张清清
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971财保1335号申请人：刘三妹，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************巷10号，公民身份号码：440************038。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所实习律师。被申请人:吴承欢，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省余干县******，公民身份号码：362************337。申请人刘三妹诉被申请人吴承欢申请诉前财产保全一案，申请人刘三妹向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人吴承欢的银行账户内存款人民币375285.6元，如被申请人吴承欢的存款不足上项数额，查封、扣押被申请人吴承欢相应价值的财产。申请人刘三妹提供由太平财产保险有限公司东莞中心支公司出具的相应的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘三妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴承欢价值人民币375285.6元的财产。本案保全申请费2396.43元，已由申请人刘三妹缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  庾少锋审判员  李慧仪审判员  苏俏针二〇一九年十二月十七日书记员  曾敏婷卢月珍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初8826号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司。   住所：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。   法定代表人：丛某，系董事长。   委托代理人：窦某，系双胜支行职工。   被告：杨某，男，1968年6月17日出生。公民身份号码：×××。   被告：聂某，男，1968年7月5日出生。公民身份号码：×××。   被告：倪某，女，1956年6月20日出生。公民身份号码：×××。   原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告杨某、聂某、倪某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某、聂某、倪某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金20000元，利息15035.72元（暂计算至2019年11月7日），本息合计35035.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨某于2015年12月13日在我行借贷款50000元，约定贷款到期日为2017年12月1日。被告聂某、倪某为借款担保人，并签订了联保合同。期间归还贷款本金30000元，贷款到期后，杨某未归还全部贷款本息，在此期间我行多次派人崔收未果。   被告未作答辩。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、富民一卡通/福农卡授信合约一份（原件），证明2014年11月5日，原告与被告杨某签订了富民一卡通/福农卡授信合约，约定2014年8月20日至2018年12月20日，在人民币伍万元最高限额内，原告向杨某提供循环贷款，同时约定了借款利率及逾期利率。结息方式为按年结息，每年度12月的20日为结息日，21日为付息日；   2、最高额保证担保合同一份（原件），证明被告聂某、倪某为上述被告杨某的借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同，保证期间为借款到期日之后两年；   3、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证一份（原件），证明2015年12月13日，杨某在原告处借贷款50000元，到期日为2017年12月1日，约定结息方式为每年20日结息，贷款利率为10.885415‰（月），被告杨某在客户签名处签字并捺印；   4、利息计算证明一份（原件），证明被告尚欠原告借款本金20000元及逾期利息15035.72元（暂计算至2019年11月7日）未偿还。   被告未作质证，亦未提交任何证据。   经审理查明，2014年11月5日，原告与被告杨某签订富民一卡通/福农卡授信合约，授信金额50000元，合约约定授信期限自2014年8月20日至2018年12月20日止，在人民币伍万元最高限额内，原告向被告杨某提供可循环贷款，逾期贷款利率为贷款利率的150%执行；2014年11月5日，被告聂某、倪某为被告杨某上述借款提供担保，并与原告签订最高额保证担保合同；2015年12月13日，被告杨某在原告处借款50000元，并在内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证上签字确认，约定最晚偿还日为2017年12月1日，借款利率10.885415‰（月）。现被告尚欠原告借款本金20000元及逾期利息15035.72元（暂计算至2019年11月7日）未偿还。   上述事实有富民一卡通/福农卡授信合约、最高额保证合同、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡借款专用凭证、利息计算证明及原告陈述相互印证，能够证明案件的法律事实，本院予以确认。   本院认为，被告杨某向原告借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，被告杨某作为借款人，理应积极承担偿还借款义务，故原告要求被告杨某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告聂某、倪某作为被告杨某借款的保证人应积极履行保证义务，被告聂某、倪某的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告保证人承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告杨某、聂某、倪某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效后五日内给付原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付逾期利息15035.72元（暂计算至2019年11月7日），合计人民币35035.72元。逾期给付按合同约定的逾期利率计息至借款本息全部还清之日止；   二、被告聂某、倪某对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费338元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一九年十二月十一日   书记员 孟庆波
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16427号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司,住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小青，男，汉族，1990年10月16日出生，住湖南省道县*********，公民身份号码：431************73X，系该公司工作人员。被告：张红永，男，汉族，1980年6月13日出生，住河南省杞县*************，公民身份号码：410************038。原告广东坚朗五金制品股份有限公司（以下简称坚朗五金公司）诉被告张红永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坚朗五金公司的委托诉讼代理人杨小青到庭参加诉讼，被告张红永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告货款78399.75元及利息10570元（按银行同期贷款利率2倍计算：从2018年4月30日暂计至2019年9月30日，实际计算货款清偿之日止），合计88969.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告就中原出版社工程项目向原告采购五金配件，双方于2016年5月签订《购销合同书》，双方约定：第一批货到支付85%，后期交易货到支付95%，验收合格后支付剩余5%。截止2016年8月送货后，被告已累计货款78399.75元尚未支付，原告多次要求被告按约定履行付款义务，均无果。为维护自身合法权益，原告提出本案诉讼。被告张红永向本院提交书面意见称，1.案涉合同系无效合同；2.坚朗五金公司供货时间较长、立柱生锈导致工期至今未完成交工，并提交甲方（发包方）为赵涛、乙方（承包方）为张红永签订的《栏杆工程合同书》证明其主张。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告与被告签订《购销合同书》，约定被告向原告购买五金配件，由原告负责以汽运的方式将货物送达交货地点河南郑州，费用由原告承担。双方约定货款结算及结算方式为分批付款，分批交货。同时在“其他约定事项”中约定：“第一批到货付85%，后面到货付95%（包括第一批的10%），验收合格后付剩余5%。订金在最后一批货款中扣除”。《购销合同书》中没有对被告逾期支付货款的违约金数额进行约定。原告提供的出库单显示原告已于2016年8月31日送货完毕。双方2018年4月11日的对账单显示，截止2018年3月31日被告尚欠原告货款78399.75元。购销合同书、客户对账单上均有被告的签名确认。以上事实有原告提交的《购销合同书》、客户对账单、国内销售出库单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。原告主张被告尚欠货款78399.75元，并提交《购销合同书》、国内出库销售单及客户对账单等证据予以证明。被告主张案涉合同无效，但《购销合同书》及客户对账单均有被告签名确认，被告未提交证据证明该合同存在无效情形，本院不予采信，认定双方存在案涉买卖合同关系。经双方于2018年3月31日对账，确认被告尚欠原告货款78399.75元，被告没有提交证据证明其之后有向原告支付过货款，亦未提交证据证明原告存在违约行为，原告要求被告支付货款78399.75元依法有据，本院予以支持。被告没有按期支付货款，原告可要求被告自应付款之日起支付逾期付款的利息，原告请求自2018年4月30日起计算利息，是其自由处分自身权利，本院予以准许。利息的具体计算为：以78399.75元为本金、自2018年4月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告张红永于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款78399.75元及逾期利息（逾期利息计算方法：以78399.75元为本金、自2018年4月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广东坚朗五金制品股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1012.12元，由被告张红永负担。原告广东坚朗五金制品股份有限公司已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 孙 菊二〇一九年十二月九日书记员 陈采红附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区察隅县人民法院执行裁定书（2019）藏0425执32号申请执行人：周勇，男1977年3月8日出生，汉族，现住四川省名山县。被执行人：胡元启，男，1962年5月31日出生，现住安徽省安庆市。申请执行人周勇与被执行人胡元启运输合同纠纷一案，西藏自治区察隅县人民法院作出的（2019）藏0425民初53号判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周勇向本院提出撤销对（2019）藏0425民初53号判决书执行申请，本院依法进行审查后，认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区察隅县人民法院作出的（2019）藏0425民初53号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贡秋尼玛 二〇一九年十二月二十七日书记员 刘  丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1998号 申请执行人:林丽，女，1977年1月15日出生，汉族，马鞍山市中心医院有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:林立，男，1978年9月26日出生，汉族，当涂县盐业有限责任公司职工，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人林丽与被执行人林立民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初3362号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，执行标的为30000元及利息,本院于2019年9月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明:被执行人林立名下有一套位于马鞍山市雨山区鹊桥××村××室的不动产,本院已将该不动产查封,但该不动产有抵押，本院不便处置，此外,本院冻结了林立银行账号,目前账上并无钱款可扣划,会定期查询，如有钱款则定期扣划，未发现被执行人林立有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,故本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓媛媛
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢824号 申请执行人：温瑞琪，男，1967年8月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市荔湾区雅谊居茶叶商行，住所地广州市荔湾区葵蓬路生园围1号。 经营者：郭少谊，女，1976年2月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：郭少谊，女，1976年2月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人温瑞琪与被执行人广州市荔湾区雅谊居茶叶商行、郭少谊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法扣划被执行人郭少谊名下银行存款29913.45元,本院扣除执行费348元后发还申请执行人29565.45元；依法查封被执行人郭少谊名下佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灝景台的房屋产权，因房屋使用情况不明暂不宜处理。另本院向有关金融机构及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁瑞峰
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初2895号原告：魏某某（又名位某某1），女，汉族，2002年3月1日出生，住淮阳县。法定代理人：位某某2，男，汉族，1969年4月13日出生，住淮阳县，系魏某某之父。被告：位某某3，男，汉族，2002年6月16日出生，住淮阳县。被告：位某某4，男，汉族，1976年1月7日出生，住淮阳县。系位某某3之父。本院在审理原告魏某某诉被告位某某3、位某某4机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏某某于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告位某某3、位某某4名下价值85000元财产及存款予以冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被告位某某3、位某某4名下价值85000元财产及存款予以冻结。财产保全费870元，由原告魏某某缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱帮军二〇一九年十二月十日书记员  魏疆育
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人南京高科消防机电工程有限公司马鞍山分公司与被执行人浙江万达建设集团有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执1795号。本院已按照生效的（(2018)皖0503民初540号民事判决书执行完毕。结案时间为2019年12月16号，结案方式为强制执行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执272号之三 申请执行人：林昌华，男，汉族，住韶关市武江区。 委托代理人：饶秀春。 被执行人：余德树，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于林昌华申请执行余德树民间借贷纠纷一案，广东省韶关市中级人民法院作出的（2018）粤02民终1637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款100万元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。 本案在执行过程中,于2019年3月15日向被执行人送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，已查封被执行人余德树所有的位于曲江县马坝镇中华西路中华园南苑一号楼26号门店及位于韶关市曲江区马坝镇大丘麻纸箱厂合作楼南幢1-10号门店；尔后申请执行人到庭申请：申请执行人同意被执行人延期至2019年12月31日前履行完毕，并向本院提交撤回执行的申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0205执272号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  华宝山 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  苏 铖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1690号 申请执行人:高德彪，男,1962年11月生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 被执行人:汤金芳,男,1967年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:张德霞，女,1966年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山市金盛大酒店有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张德霞，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人高德彪与被执行人汤金芳、张德霞、马鞍山市金盛大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高德彪与被执行人汤金芳达成执行和解协议,内容为:被执行人汤金芳于2019年12月31日前给付申请执行人高德彪6万元,余款及其他款项申请执行人自愿放弃追索。若汤金芳未按照约定的期限及数额履行还款义务,仍按照本院(2019)皖0503民初2276号民事判决书执行。申请执行人高德彪撤回对汤金芳、张德霞、马鞍山市金盛大酒店有限公司民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503民初2276号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓媛媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6869号原告：山东鸿运达建设有限公司。统一社会信用代码：913717006693318996。法定代表人：邓之瑞,总经理。住所地：巨野县。委托代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。被告：青岛中东实业有限公司。统一社会信用代码：91370213081437561A。法定代表人：魏付庆,总经理。住所地：青岛市城阳区。原告山东鸿运达建设有限公司与被告青岛中东实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年11月20日受理后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告山东鸿运达建设有限公司的委托代理人贾鲁栋到庭参加诉讼。被告青岛中东实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鸿运达建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告混凝土款2329465.00元及逾期付款损失1137384.00元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，原告与被告就预拌混凝土供货事宜达成一致意见并签订《预拌混凝土供货合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告承包的牡丹区国花中学工地供应混凝土。后经结算，原告要求被告支付货款，被告拖延支付，为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，望判如所请。被告青岛中东实业有限公司未答辩。原告山东鸿运达建设有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：一、《预拌混凝土供货合同》一份。证明2017年3月28日，原告和被告就预拌混凝土供货事宜达成一致意见，合同约定向被告承包的牡丹区国花中学工地供应混凝土。合同还约定了违约金损失按未付每月1.5%的计算方式。二、《补充协议》一份。证明因混凝土原材料价格变动，于2017年4月6日经双方协商变更供货价格的情况。三、对账单一份。证明经双方于2017年12月13日结算，原告向被告合计供货量为9776.5m3,供货总金额为3599465.00元，被告截止到2017年11月30日因未能偿还货款导致原告违约损失为215967.00元。四、对账单一份。证明被告2017年12月至2018年4月因未能偿还货款导致原告违约损失为473626.00元。五、电话录音一份。证明经原告方催要货款及违约损失，被告称其公司资金困难拒不偿还，以及被告认可因有7万元的空头支票没能实际支付给原告的事实。被告青岛中东实业有限公司未出庭质证。对原告山东鸿运达建设有限公司提交的上述证据，经本院审查认为：对以上五组证据的真实性、关联性应予认可，能够证实被告青岛中东实业有限公司拖欠原告山东鸿运达建设有限公司混凝土款3599465.00元及逾期违约金588802.00元，共计4188267.00元。被告青岛中东实业有限公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，依法进行了认证。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原告山东鸿运达建设有限公司与被告青岛中东实业有限公司于2017年3月28签订《预拌混凝土供货合同》，2017年原、被告双方对混凝土价款又签订了《补充协议》。合同约定，原告向被告牡丹区国花学校工程供应预拌混凝土，合同对混凝土的数量、价格及违约滞纳金均明确进行了书面约定。2017年12月13日，被告给原告出具了供货款项明细证明，载明：“山东鸿运达建设有限公司于2017年4月1日开始向青岛中东实业有限公司菏泽国花学校项目部供货，至2017.7.21日供货结束，合计供货量为9776.5方，供货金额为3599465.00元，2017年8月1日开始支付滞纳金为215967.90元。截止至2017年11月30日供货款及滞纳金合计3815432.00元。2017年12月份至2018年7月份滞纳金合计为372835.00元，滞纳金累计金额为588802.00元。以上供货款及滞纳金合计=3599465+588802=4188267.00元。”被告拖欠原告以上混凝土款2329465元和滞纳金1137384元，合计3466849.00元。于2019年11月20日诉至本院请求判令诉请。综上，本院认为：原告山东鸿运达建设有限公司与被告青岛中东实业有限公司于2017年3月28签订《预拌混凝土供货合同》，2017年原、被告双方对混凝土价款又签订了《补充协议》。合同约定，原告向被告牡丹区国花学校工程工地供应预拌混凝土并对混凝土的数量、价格及违约滞纳金均明确进行了书面约定，该合同的签订均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应当严格按照合同约定行使权力和履行各自的义务。原告按约定向被告供应混凝土，被告亦应按时向原告支付货款。依据原告提交供货往来款账单，能够证实自2017年4月1日至11月30日起止供应混凝土等级、数量和价格，结合2018年8月15日原告根据被告实际收料单计算出的累计欠混凝土款及滞纳金合计4188267.00元的事实清楚，证据充分。故原告山东鸿运达建设有限公司要求被告青岛中东实业有限公司偿还下剩未支付的混凝土款2329465.00元和滞纳金1137384元，合计3466849.00元的请求，本院应予以支持。原告要求被告支付2018年8月1日起至货款偿还完毕止的滞纳金应依据合同的约定按每月1.5%计算为宜。被告青岛中东实业有限公司经本院合法传唤未出庭答辩，也未在举证期限内提交相关证据，应视其为对自己诉讼权利的放弃，将承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛中东实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东鸿运达建设有限公司混凝土款2329465.00元及滞纳金（截止2018年7月31日前的滞纳金为1137384.00元；2018年8月1日起至货款偿还完毕止的滞纳金按每月1.5%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34534.79元，减半收取17267.40元，由被告青岛中东实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇一九年十二月二十日书记员  武松峰
五指山市人民法院   民事判决书   (2019)琼9001民初694号   五指山市人民法院   民事判决书   (2019)琼9001民初694号   原告陈某1，男，1992年6月28日出生，汉族，住海南省五指山市。   被告陈某2，男，1976年7月5日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。   原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，因被告送达地址不明，本院依法向被告公告送达了应诉材料。并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼。被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈某2归还借款50000元及利息2000元，利息从2017年3月18日起暂计至2019年6月18日止。本案诉讼费由被告陈某2负担。事实和理由：2017年3月被告陈某2以作生意资金周转困难为由向原告借款5万元，约定借款二个月后归还借款本金及利息，2017年3月17日原告以转帐的方式，通过中国建设银行股份有限公司五指山支行将50000无转给被告陈某2，被告向原告出具一张借条，但二个月期满后被告没有按照约定归还借款本金及支付利息。过后原告多次推促被告还款借款，但被告以各种理由推拖，最后拒绝还款。为维护法律尊严，保护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款及利息，并负担本案的诉讼费用。   被告陈某2未到庭参加诉讼，亦未提交证据。   原告为证明其诉称，向本院提交了如下证据：1.借条；2.建行交易明细。因被告未到庭无法对证据进行质证。经本院核对证据原件，对证据的真实性予以认定。   经审理查明，2017年3月17日，原告向被告账户汇款50000元。同日，被告向原告出具借条“今兹借到陈某1人民币五万元整。”   本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，双方的借贷关系有效。原告向被告汇款50000元，且被告向原告出具了借条。原告已履行了出借义务，而被告并未履行还款义务。原告诉请要求被告偿还借款50000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，根据被告出具的借条，双方并未约定利息，应视为本案借款为无息借款，原告诉请要求被告支付利息，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈某2应于本判决书生效之日起十日内向原告陈某1偿还借款50000元；   二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1100元及公告费580元，由被告陈某2承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   本判决为终审判决。   [核对位置]   审  判  长 梁  丽  梅   审  判  员 梁丽梅符旭辉   审  判  员 万芬 梁 丽梅      二Ｏ一九年十二月十七日   书  记  员 朱  韫  颖   附：本案适用法律条文：   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792民初402号原告：潍坊市寒亭区央子供销合作社,住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道。负责人：刘知宏，主任。委托诉讼代理人：张凯，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。被告：党双建，男，1974年5月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。原告潍坊市寒亭区央子供销合作社与被告党双建排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市寒亭区央子供销合作社的委托诉讼代理人张凯、被告党双建及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊市寒亭区央子供销合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还非法占用原告的办公室11间、仓库6间、商铺4间及附属院落，停止侵占原告该宗房地产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告作为基层的供销社单位，由于受市场经济条件的影响，长期处于停业状态，职工至今未进行安置，办公场所长期闲置。被告党双建利用在央子供销社工作之便，用于居住和经营花卉之用，导致原告及其职工权益受阻，原告的上级主管部门和大多数职工多次劝说，被告一直无动于衷，拒不迁出，为此，双方形成纠纷。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，依照相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提交的营业执照登记的名称为潍坊市寒亭区央子供销社，潍坊滨海经济技术开发区行政审批局出具的非公司法人吊销情况证明中原告的工商档案名称亦为潍坊市寒亭区央子供销社，但本案原告具状所使用的公章则为潍坊市寒亭区央子供销合作社，潍坊市不动产登记中心滨海区分中心关于潍坊市寒亭区央子供销合作社查询情况说明中显示原告的名称也为潍坊市寒亭区央子供销合作社，潍国用（2010）第G129号土地使用权证显示原告作为土地使用权人的名称确系潍坊市寒亭区央子供销合作社，结合潍坊市寒亭区供销合作社联合社的证明，足以证实潍坊市寒亭区央子供销社与潍坊市寒亭区央子供销合作社系同一单位，但刻制的公章名称为潍坊市寒亭区央子供销合作社，并以潍坊市寒亭区央子供销合作社对外开展活动。潍坊市不动产登记中心滨海区分中心、潍国用（2010）第G129号土地使用权证及所附宗地图均证实涉案3396平方米土地系国有划拨土地，该土地使用权人为原告，涉案土地上部分附着物亦系原告集体所有。原告因单位经营状况不佳且无人居住，房屋场地无人看管，出于单位现实情况及工作需要，安排被告搬到单位居住，将原办公室闲置房屋四间分配给被告居住，被告对涉案资产的占有使用系出于单位内部资产管理使用而产生的权利义务纷争，被告系原告职工，双方存在管理与被管理关系，原、被告并非平等权利主体，而民法的调整对象为平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，故原、被告之间的纷争不适用民事法律规范的调整，应通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潍坊市寒亭区央子供销合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  牟明刚二〇一九年十二月十九日书记员  袁田田
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初420号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人胡某海，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县，个体。因本案于2019年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人胡某海犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人胡某海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月26日13时许，被告人胡某海采取秘密手段，在肇庆市端州区某房内，将被害人王某芳（其时与胡某海系情侣关系）放于衣柜抽屉内的2800元现金、足金女装戒指一只（经认定价值1400元）、足金男装戒指一只（经认定价值3443元）、足金项链一条（经认定价值3402元）、足金吊坠一只（经认定价值3343元）、足金耳环一对（经认定价值1382元）盗走，后将上述黄金首饰拿到肇庆市端州区某金银回收店抵押，得款人民币4600元。同年8月中旬左右，因无力赎回抵押的黄金首饰，回收店按当日金价补偿840元给被告人胡某海，作为购买上述黄金饰品的差价。2、2019年9月11日左右，被告人胡某海采取秘密手段，在上述房内将被害人王某芳放于桌子化妆盒内的铂（PT）950项链一条（经认定价值2500元）、15K金镶钻石挂坠一只（经认定价值3496元）盗走并赠与刘某飞。案发后，刘某飞将该项链与挂坠交给公安机关，现已发还给王某芳。公诉机关认为，被告人胡某海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处其八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被害人王某芳的陈述，证人刘某飞、蔡某玉的证言，辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，发还清单，涉案黄金首饰购买凭证，抵押收据，价格认定结论书，抓获经过及户籍资料，现场勘查笔录及照片，被告人供述等证据证实。被告人胡某海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。非法占有被害人的财物应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人胡某海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年7月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、被告人胡某海在判决生效后十日内退赔被害人王某芳15770元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇一九年十二月十七日书记员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8625号原告：内蒙古维多利新城商业管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街与兴安路交叉口西南角。法定代表人：高宏彪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘顺，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。被告：郗爱君，女，住呼和浩特市。原告内蒙古维多利新城商业管理有限公司（以下简称维多利新城管理公司）诉被告郗爱君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维多利新城管理公司的委托诉讼代理人刘顺、杨帆到庭参加诉讼。被告郗爱君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告维多利新城管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年10月的场地使用费19692元；2018年3月的场地使用费7692元；2.判令被告支付2016年8、9、10月的水电费6165元；3.判令被告支付违约金11350元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年1月1日签订了《维多利商业集团百货业态经营合同》，约定：乙方经营形象柜的经营面积为461.11平方米，合同有效期为10个月，自2016年1月1日至2016年10月31日止，合同期满，即自行终止；第三条第一款第三项约定：乙方按1月-3月，3元/平方米/天，4月-10月，2.6元/平方米/天，以1个月为一个缴费周期，乙方应当在每个缴费周期最后一个月的25日至30日交付下一个缴费周期的费用，如有拖欠，乙方每天按应缴款项的1%向甲方支付违约金；甲方有权从乙方当月销售款中扣除，如当月销售额不足支付违约金的，可以从履约保证金或押金中扣除；合同约定水电费由被告承担；合同第十七条约定：2016年1-3月，场地使用费为3元/天/㎡，2016年4-10月场地费为2.6元。后原被告续签合同至今，2018年及2019年的合同，约定租赁费每月计21209元缴纳，且约定水电费由被告承担。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告违反合同约定，拖欠原告租赁费，由于合同约定的违约金过高，原告自动调整为按日万分之五计算。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郗爱君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《维多利商业集团百货业态经营合同》，约定：被告于原告位于国际广场店二层流行时尚区以联营/租赁经营方式，设立品牌商品的形象柜，经营面积为461.11平方米，合同有效期限为：2016年1月1日至2016年10月31日，租赁费用为：乙方按1-3月为3元/平方米/天（经营面积），每月计22724元；4-10月为2.6元平方米/天（经营面积），每月计19692元，以1个月为一个缴费周期，在每个缴费周期最后一个月的25日至30日交付下一个缴费周期的费用，如有拖欠，乙方每天按应缴款项的1%向甲方支付违约金，甲方有权从乙方每月销售款中扣除，如当月销售款不足支付违约金的，可从履约保证金或预押租金收益中扣除；乙方按押一付一向甲方预押租金收益，合同签订之日，按约定乙方向甲方押付一个月的租赁费2万元。2018年1月，原被告再次签订《维多利商业集团百货业态经营合同》，约定：租赁期限自2018年1月至2018年12月31日，被告按照1.46元/平方米/日，每月计21209元缴纳租金。2019年1月，原被告签订《维多利商业集团百货业态经营合同》，约定：租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日，被告按照每月21209元缴纳租金。2018年3月23日，被告向原告缴纳了1-2月的租金42418元；同日被告向原告缴纳了租金21209元。本院认为，原告与被告签订的《维多利商业集团百货业态经营合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告未按照合同约定向原告支付租金，已经构成违约，应当承担违约责任；对于原告请求被告支付2016年10月的场地使用费19692元的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付2018年3月的场地使用费7692元的诉请，根据被告向本院递交的原告出具的《收据》，被告于2018年3月23日缴纳了三个月的租金合计63627元，虽第二张《收据》未标明缴纳租金的期间，但根据第一张《收据》明确标明为“1-2月”的租金42418元，故本院认定被告已向原告缴纳了2018年3月的租金，故对于原告的此诉请，证据不足，本院不予支持；对于原告请求被告支付2016年8-10月的水电费的诉请，因原告仅向本院提交了其制作的被告欠付水电费的明细，对于水电费计算的依据，未向本院提交证据予以证明，故对于原告的此诉请，证据不足，本院不予支持；对于原告请求按照日万分之五计算自2016年10月31日至实际给付之日止的损失的诉请，根据原被告于2016年1月签订的合同约定，被告拖欠租金的，每天按应缴款项的1%向原告支付违约金，即年利率365%，原告主动调整为日万分之五，即年利率18.25%；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”，原告未向本院提交因被告未按约定支付租金造成其损失的证据，考虑到原告的实际损失为资金利息的损失，故本院支持原告按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金的诉请，即被告应支付自2016年10月31日暂计算至2019年10月30日的违约金3645元（19692×4.75%×1.3倍×1094日÷365日），并支付自2019年10月31日至实际给付之日的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告郗爱君于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古维多利新城商业管理有限公司支付2016年10月的租金19692元，违约金3645元，合计人民币23337元；并支付自2019年10月31日至实际给付之日止的违约金（以19692元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；驳回原告内蒙古维多利新城商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币462元，由被告郗爱君负担240元，原告内蒙古维多利新城商业管理有限公司222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇 二〇一九年十二月二十七日书记员 杨婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7560号 罪犯梅跃，男，1985年9月20日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年7月10日作出（2015）晋刑初字第1564号刑事判决,以被告人梅跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得款人民币300元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年3月21日以（2018）闽01刑更1234号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梅跃在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明,罪犯梅跃系累犯，已于前次缴纳罚金人民币五千元及追缴非法所得人民币300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯梅跃减刑的异议。 本院认为，罪犯梅跃在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯梅跃减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月4日起至2021年9月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十八日 书记员周舟
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初9209号   原告：娜仁花，女，1975年3月12出生，蒙古族，牧民。   身份证号×××。   被告：阿拉坦巴根，男，1974年9月27日出生，蒙古族，牧民。   身份证号×××。   原告娜仁花与被告阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日被告向我借款10000元，约定于2018年10月5日偿还，如逾期，自借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚。还款期限届满后,我多次找被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息，利息自借款之日起按20‰计算到付清之日。   被告未作答辩，亦未提举证据。   本院经审理认定的事实如下：2017年12月5日被告阿拉坦巴根向原告娜仁花丈夫斯日古楞（已去世）处借款人民币10000元，约定于2018年10月5日偿还，并出具借据一枚。上述借款被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告向本院提交借据、结婚证、死亡证明，该三份证据系原始书证，证据形式、来源合法，具有客观真实性和关联性，且被告未提举相反证据予以反驳，本院确认其证明效力，并予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿拉坦巴根向原告娜仁花丈夫斯日古楞处借款至今未付清，且斯日古楞现已去世的事实有原告提举的证据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认,被告应当按照约定期限或原告催告后合理期限内付清借款本息。   综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张20‰的利息，但未提举证据证明，本院不予确认,被告应按5‰计算支付逾期利息。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告阿拉坦巴根于本判决生效后十日内偿还原告娜仁花借款本金人民币10000元,利息1232元(2017年12月5日至2019年12月24日,利率5‰),合计11232元,如逾期,仍按5‰计算利息到付清之日。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费85元，保全费168元，合计253元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 昭日格图     二〇一九年十二月二十四日   书记员 银  龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2390号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，营业场所安徽省马鞍山市花山区。 负责人：盛洁，该支行行长。 委托代理人:时芳芳，该支行职员。 被执行人:叶宁，男，1963年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人叶宁金融借款合同纠纷一案,马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503民初2101号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人叶宁应当给付案款112574.1元。 本案在执行过程中,申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人叶宁达成执行和解协议,申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行撤回对叶宁金融借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0503执2390号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月三十日 书记员  邓媛媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2351号之一 申请执行人周建云，女，汉族，1966年10月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人龙文生，男，汉族，1961年10月17日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人广东海煌投资实业发展有限公司，住所地东莞市塘厦镇大坪大兴街**，统一社会信用代码91440300MA5JKA1Y4B。 申请执行人周建云与被执行人龙文生、广东海煌投资实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第3912号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙文生、广东海煌投资实业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建云向本院申请强制执行，请求强制被执行人龙文生、广东海煌投资实业发展有限公司偿付人民币32050000元及利息等，本院于2019年8月7日依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人龙文生持有的广东中银鹏科技有限公司98%股权、持有的广东广盈达房地产开发有限公司20%股权、持有的深圳市好景投资有限公司49%股权、持有的深圳市广银达投资有限公司55%股权、持有的深圳市昊皓投资有限公司2%股权、持有的深圳市荣坤投资有限公司10%股权、持有的深圳市坤盛投资有限公司49%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。另本案依法参与分配广东省普宁市人民法院（2017）粤5281执恢21号案件拍卖被执行人龙文生名下深圳市华侨城桂花苑金辉阁19C的房产拍卖款，分得款项人民币310259元，扣除执行费4554元，剩余款项305705元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 妮
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3110号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路**。统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云。 被执行人：周方，男，汉族，1973年6月22日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初124号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为本金40598.71元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人周方发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周方未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人周方无其他可供执行的财产。 截止2019年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金40598.71元及利息。 因被执行人周方在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周方发出限制消费令并限制其出境，因被执行人周方未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月13日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  张清清
河南省三门峡市湖滨区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）豫1202刑更11号罪犯华玉喜，男，1968年11月19日出生，身份证号码：4112021968********，汉族，高中文化，无业，住三门峡市湖滨区锦江公寓**楼****（户籍所在地：郑州市金水区民航路**院**楼**）。本院于2019年8月27日作出（2019）豫1202刑初221号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处华玉喜有期徒刑六年十个月，并处罚金20000元。判决生效后，罪犯华玉喜申请暂予监外执行。罪犯华玉喜的病情，经本院委托黄河三门峡医院进行诊断，作出黄医[2019]刑鉴字第206号刑事诉讼医学鉴定书，鉴定华玉喜为：慢性丙型病毒性肝炎；双臀部及下肢慢性感染。该鉴定意见作出后，三门峡市中级人民法院司法技术鉴定处组织专家对华玉喜的病情进行审核，于2019年12月4日作出关于华玉喜暂予监外执行审核意见书，审核意见为：华玉喜病情不符合暂于监外执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将罪犯华玉喜收监执行。二〇一九年十二月十二日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2322号 申请执行人：张中华，男，汉族，1965年3月27日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：姜孝仁，男，汉族，1958年7月4日出生，住湖北上阳新县。 申请执行人张中华依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初703号民事判决书，于2019年6月26日向本院申请执行，申请执行标的为本金38975元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月27日向被执行人姜孝仁发出执行通知书、报告财产令。 被执行人姜孝仁未向本院报告财产情况。 申请执行人张中华未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人姜孝仁无其他可供执行的财产。 截止2019年12月6日，被执行人尚欠申请执行人本金38975元及利息。 因被执行人姜孝仁在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜孝仁发出限制消费令并限制其出境，因被执行人姜孝仁未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月6日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月六日 书记员  张清清
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3294号原告：那立强，1972年6月12日出生，男，汉族，住住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：邓雪梅，黑龙江恒普律师事务所律师。被告：胡云东，1985年2月15日出生，男，满族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：付立杰，女，1965年3月10日出生，女，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告那立强与被告胡云东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告那立强诉讼委托代理人邓雪梅，被告胡云东诉讼委托代理人付立杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。那立强向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告鉴定顶棚修复损失人民币10048.31元，灯具、柜、门、衣帽间损失人民币4003元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告所有的住房位于金城街金京赛丽斯小区G8号楼1单元25层02室，被告系原告楼上邻居。2019年5月15日晚，因被告家中水管爆裂漏水，造成原告房屋室内进水，住房的顶棚、墙壁、橱柜、衣物等物品浸泡受损，给原告带来一定的经济损失。故诉至法院，以维护原告的合法权益。胡云东辩称，我可以赔偿，我家水管爆裂了，是水管质量不合格和安装造成的，我没有责任，得由商店赔偿。本院经审理查明的事实与那立强所诉事实基本一致。本院认为：本案系侵权责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，胡云东家中漏水致那立强财产受损，应当承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：胡云东于本判决生效后立即赔偿那立强各项损失人民币15051.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.00元、鉴定费8000.00元，由胡云东负担并于本判决生效后十日内给付那立强。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王学峰二〇一九年十二月十七日书记员 ：孙美玲
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5779号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路**建和中心**。 负责人：蓝晓寒，该司总经理。 委托代理人：陈晓鹏，广东法盛律师事务所律师。 委托代理人：吴登银，广东法盛律师事务所实习律师。 被执行人：杨壮鹏（曾用名：杨壮演），男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广州市南纬房地产开发有限公司，住所，住所地广州市海珠区赤岗红卫路靖晖街**之**div> 法定代表人：曾晞。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人杨壮鹏、广州市南纬房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法查封被执行人杨壮鹏名下车牌号码为闽Ｃ×××××的汽车档案；在诉讼阶段财产保全被执行人杨壮鹏名下广州市江南大道百利华庭铺的产权，因使用情况不明本院暂未能处理。另本院向有关金融机构及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁瑞峰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2630号 申请执行人：张绪平，男，汉族，1968年5月8日出生，住江西省九江市武宁县。 被执行人：温州市鹿城区藤桥君敏五金加工厂。经营场所：温州市鹿城区藤桥镇南市西路**。 投资人：黄君敏。 被执行人：黄君敏，男，汉族，1988年4月26日出生，住温州市洞头县。 申请执行人张绪平依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3998号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为本金102000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人温州市鹿城区藤桥君敏五金加工厂、黄君敏发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市鹿城区藤桥君敏五金加工厂、黄君敏未向本院报告财产情况。 申请执行人张绪平未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人黄君敏所有的牌照号为浙ＣＪ××××五菱牌小型汽车、浙ＣＢ××××金杯牌小型汽车均已达报废标准，无法查封、处置。除此之外被执行人温州市鹿城区藤桥君敏五金加工厂、黄君敏无其他可供执行的财产。 截止2019年12月7日，被执行人尚欠申请执行人本金102000元及利息。 因被执行人温州市鹿城区藤桥君敏五金加工厂、黄君敏在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市鹿城区藤桥君敏五金加工厂、黄君敏发出限制消费令并限制其出境，因被执行人温州市鹿城区藤桥君敏五金加工厂、黄君敏未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月6日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月七日 书记员  张清清
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1959号 申请执行人:马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:谢业明,该公司董事长。 委托代理人:刘梅，安徽长城律师事务所律师。 被执行人:马鞍山隆达置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：唐培骅，该公司董事长。 本院在执行××人马鞍山市公共交通集团有限责任公司与被执行人马鞍山隆达置业有限公司广告合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初2660号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月4日，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为120336元及迟延履行期间的债务利息,本院于2019年9月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院划拨被执行人马鞍山隆达置业有限公司银行存款31900元,收取执行费1705元,将执行款30195元发还给申请执行人马鞍山市公共交通集团有限责任公司,未发现被执行人有其他可供执行财产,故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、协助划拨存款通知书、退款审批表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月三十日 书记员  邓媛媛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20710号原告：孙家传，男，1977年10月12日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙家超，男，1993年10月13日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海翼色文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张维良。被告：张维良，男、1990年6月7日生，汉族，户籍地上海市韶山路******。原告孙家传与被告上海翼色文化传播有限公司(以下简称翼色公司)、被告张维良服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙家传的委托诉讼代理人孙家超到庭参加诉讼。被告翼色公司和张维良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙家传向本院提出诉讼请求：判令两名被告退还未完成的预付课时学费人民币(以下币种均为人民币)7,880元(1,000元+6,800元)。事实和理由：2018年10月7日，原告与被告翼色公司签订入学协议，次日支付7,880元，共计48课时，有效期至2019年10月13日，剩余28课时未上完。原告另于2018年11月19日向被告翼色公司通过支付宝支付6,680元购买课时，该课时一节未上。被告翼色公司经营的上海市杨浦区海上海店于2019年5月20日开始停课。被告翼色公司未作答辩。被告张维良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：入学协议一份、收房通知书、付款凭证两份、张维良承诺书、解除合同通知函等证据，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月7日，原告与被告翼色公司签订入学协议，次日支付7,880元学费，共计48课时。原告另于2018年11月19日向被告翼色公司通过支付宝支付6,680元学费购买课时。被告翼色公司经营的上海市杨浦区海上海店于2019年5月20日开始停课。原告于2018年10月7日签订的入学协议，尚有28课时未上完，于2018年11月19日签订的入学协议，一节课未上过。二、被告张维良系被告翼色公司法定代表人。2019年8月12日，被告张维良向原告出具承诺书，写明今承诺于2019年8月25日之前退还孙文悦(家长：孙家传7,800元)。审理中，原告称，于2018年10月7日签订入学协议，剩余28课时，只主张退还1,000元学费。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告翼色公司经营的教学点关闭导致原告与被告翼色公司的协议无法继续履行，现原告主张退还未完成的预付课时学费，于法有据，本院予以支持。另因被告张维良出具承诺书，承诺退还原告学费，故原告要求被告张维良共同退还，本院予以支持。结合协议约定、履行情况及原告陈述，本院酌情支持7,680元。被告翼色公司、张维良经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海翼色文化传播有限公司、被告张维良于本判决生效之日起十日内共同退还原告孙家传未完成的预付课时学费7,680元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海翼色文化传播有限公司、被告张维良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔 彦审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇一九年十二月二十七日法官 助理  张萍萍书 记 员  范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执6016号 申请执行人：李如成，男，1966年2月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：佛山市扶康堂保健服务有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区中山八路16之**首层铺**之十二首层铺。 负责人：郭冬梅。 申请执行人李如成与被执行人佛山市扶康堂保健服务有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令及列入失信名单。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁瑞峰
广州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤71执23号 申请执行人：龚国香，女，汉族，1949年11月22日出生，住湖南省石门县。 委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被执行人:易继军，男，汉族，1977年7月24日出生，住湖南省石门县。 本院（2004）广铁中法刑初字第24号刑事附带民事判决书已发生法律效力。2019年10月28日，本院依法立案执行申请执行人龚国香与被执行人易继军附带民事赔偿一案。立案后，本院向被执行人易继军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日之内立即履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人易继军名下的银行存款、车辆、证券和房地产等财产，但查无可供执行财产。 本院认为，被执行人易继军查无可供执行财产，本案暂不具备执行的可行性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤71执23号案终结本次执行程序。 本案被执行人易继军有可供执行财产时，申请执行人龚国香可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘洁雯 审判员  张 珣 审判员  王 硕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  边志发
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2557号 申请执行人：王敏，男，汉族，1975年10月17日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：谢世其，男，仡佬族，1985年11月29日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：杨强，男，仡佬族，1987年3月16日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人王敏依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5804号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为本金14000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月16日向被执行人谢世其、杨强发出执行通知书、报告财产令。 被执行人谢世其、杨强未向本院报告财产情况。 申请执行人王敏未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人谢世其、杨强无其他可供执行的财产。 截止2019年12月7日，被执行人尚欠申请执行人本金14000元及利息。 因被执行人谢世其、杨强在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢世其、杨强发出限制消费令并限制其出境，因被执行人谢世其、杨强未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月6日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月七日 书记员  张清清