河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1745号原告赵力奎，男，1986年1月1日生，汉族，住河南省商水县。原告何绍记，男，1935年2月4日生，汉族，住河南省新县。二原告共同委托代理人王洪瑞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告中广核大悟阳平风力发电有限公司法定代表人邓勇，系该公司总经理地址大悟县城关镇兴华路202号委托代理人刘成鹏，男，1983年10月11日生，汉族，住大悟县。系该公司员工。委托代理人李天明，河南义仁律师事务所律师。原告赵力奎、何绍记与被告中广核大悟阳平风力发电有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王洪瑞、被告委托代理人刘成鹏、李天明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月1日原告赵力奎与邱子恒签订《林地林权转让协议书》，就邱子恒所有的豫新县林证字（2011）第10479号《林权证》载明的林地、森林或林木所有权及使用权依法受让，原告何绍记于1984年取得《自留山证》。被告于2018年9月在没有与二原告协商更没有征得二原告同意的情况下将其具有使用权的M14风机机位修建在二原告共同拥有使用权的山体上，并将一座电线塔完全修建在原告赵力奎拥有合法权益的林地内，另一座一半修建在赵力奎拥有合法权益的林地内，现协商未果。综上所述，被告削山毁林，修建风力发电设备的行为严重侵犯了二原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告排除对二原告所有的林地权益的妨害，搬离其在二原告林地权益范围内的风力发电设备，恢复山体林地原状。被告辩称，我们修建风力发电是经过电力部门和湖北省审批的，是依法建立的风力发电站，只是占用了苏河镇的一部分，且二原告不是诉讼适格主体，请求驳回二原告的起诉。1992年该林山已经属于村民组所有，二原告私自转让未经村民组和村委会同意，故二原告个人私自转让协议无效，不具备原告主体资格。我们已经和苏河镇××村协商，且双方达成了协议，将占用的林山补偿费581000元全部付给庙墩村委会，由村委会负责发放给村民，何绍记的补偿费已经领取到位了。农村林山、土地的所有权归集体所有，村民只是林山承包经营权，即使二原告有林权证，因为我们已经将占有的林山补偿费581000元全部付给了庙墩村委会，二原告也只能向庙墩村委会要林木的补偿费。综上所述，请求人民法院依法驳回二原告的起诉。经审理查明，邱子恒于2011年9月5日取得了豫新县林证字（2011）第10479号中华人民共和国林权证，林权证显示林地所有权权利人为新县××××村，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人都为邱子恒，林地坐落于新县××××村，小地名为胡沟，面积698亩，主要树种为板栗，林种为经济林，林地使用日期为44年，终止日期为2053年12月31日，东至分水岭水内流、南至滴水岩于湖北山交界处、西至分水岭内流与湖北山交界处、北至大岭水内流。2011年11月1日，原告赵力奎与邱子恒于签订了《林地林权转让协议书》，邱子恒将上述林地转让给原告赵力奎经营管理，转让期限为2011年11月1日至2053年12月31日止，该协议对双方权利义务进行了详细约定，于当日邱子恒向原告赵力奎出具收条一张，载明“收条今收到林地转让款叁拾萬圆邱子恒2011.11.1”。原告何绍记系新县××××村村民，于上世纪80年代取得了自留山证。2018年9月份，湖北省大悟县引进被告中广核大悟阳平风力发电有限公司在鄂豫边界建设墨关风力发电项目，并开始施工。2018年12月7日，被告中广核大悟阳平风力发电有限公司作为甲方与乙方河南省新县苏河镇人民政府签订了《湖北大悟墨关风电项目占用苏河镇土地及运输道路损毁修复补偿协议》，经双方测量确认，进场道路及个别风电基座占用豫方苏河镇××村土地面积约为30亩，其中临时用地约14.95亩，永久占地约15亩，一、协议内容：1、甲方风机基座侵占苏河镇的永久占地要全部退出河南地界，不得占用苏河镇土地；2、所有因修路、基座占用苏河镇群众的土地以及道路通行中损毁群众的树木、设施，都要比照甲方在大悟县风电建设征地的统一标准足额补偿到群众，苏河镇镇村要监督补偿到位，相关群众要签字认可，待群众补偿到位后方能进行所占苏河镇××村境内山上道路运输；3、…；4、…；5、…；6、…。二、补偿款及修复补偿资金支付方式：1、…；2、道路损毁及生态公益设施修复资金90万元，加上朱店村、庙墩村的集体补偿费用10万元，打包共计100万元，甲方要于协议签订后先支付50万元到乙方提供的公用账户上。待甲方15台风机及设备运输完成后，甲方再支付50万元到乙方提供的公用账户上。（新县苏河镇会计工作站，账号：00×××12，开户行：新县农村商业银行苏河支行或河南省农信联社0012）；3、庙墩村、朱店村群众的占地、林木补偿款，由甲方与庙墩村、朱店村村委会协商，一起支付到苏河镇级公用账户，由甲方会同村委会发放到位。（苏河镇级资金账户名：新县苏河镇会计工作站，账户：00×××12，开户行：新县农村商业银行苏河支行或河南省农信联社0012）。三、其他事项：1、…；2、…；3、…。2019年1月18日，新县苏河镇人民政府给被告中广核大悟阳平风力发电有限公司发出苏政[2019]8号文件关于修建苏河镇××村扶贫道路的函，函请中广核大悟阳平风力发电有限公司援建苏河镇××村红豆杉项目道路进行硬化，由中广核大悟阳平风力发电有限公司负责道路硬化工程的出资建设，由苏河政府负责组织实施及验收，道路工程竣工后移交给苏河镇政府进行管理、维护。2018年12月17日，被告中广核大悟阳平风力发电有限公司付给新县苏河镇会计工作站征地费用补偿款50万元、征地协调及道路运输扩宽费用50万元共计100万元，于2019年6月11日再次付给新县苏河镇会计工作站征地协调及道路运输扩宽费用50万元，共计付给新县苏河镇会计工作站150万元。对于新县××××村村民的补偿，根据湖北省及河南省此项工程统一补偿标准，由新县××××村民委员会提供赔偿名单及数额，由被告进行赔偿，且相关款项已经赔付给新县××××村民委员会，由新县××××村民委员会发放。经确认赵力奎经营的林地因建机座补偿数额为11000元，何绍记的补偿数额为9221元。庭审后，被告向本庭出示新县××××村民委员会证明两份，显示邱子恒因其本人没有账户，地皮赔偿款由其本人授权其律师王西伟提供账号62×××94领取11000元，原告何绍记山场赔偿款，由其本人授权其子何传礼、何传志、何传义三人领取9221元，但均未提供授权委托书。上述事实，有原告身份证复印件、林地林权转让协议书、林权证复印件、收条一份、自留山证复印件、照片数张、通话录音笔录两份、湖北大悟墨关风电项目占用苏河镇土地及运输道路损毁修复补偿协议、新县苏河镇人民政府苏政[2019]8号文件复印件、会议纪要复印件、付款凭证两张、（1992）新法民字第61号民事调解书复印件、新县××××村民委员会证明三份、补偿明细表（村级流转部分）、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告中广核大悟阳平风力发电有限公司在经过电力部门和湖北省审批手续齐全的情况下在鄂豫边界建立墨关风力发电项目，主要部分在湖北省境内，须借道河南省新县苏河镇境内运送风力发电设备，被告与河南省新县苏河镇人民政府签订了《湖北大悟墨关风电项目占用苏河镇土地及运输道路损毁修复补偿协议》，并已履行，被告虽在苏河镇××村境内建立了两个塔，但对当地的生态环境并未造成损害，被告建立墨关风力发电项目造福于人，虽占用了二原告经营管理的林地、山地，对二原告造成一定的财产损失，根据统一补偿标准，被告通过苏河镇××村委会已进行了补偿，二原告的补偿款虽不是本人领取，但均由相关人员领取，根据本案实际情况，故二原告要求被告搬离林地权益范围内的风力发电设备，恢复山体林地原状的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵力奎、何绍记的诉讼请求。本案受理费50元，由原告赵力奎、何绍记承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 田 军人民陪审员 李 波人民陪审员 刘 娟二〇一九年十二月十日书 记 员 朱洋洋