广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1499号原告：李源龙，男，汉族，1998年9月22日出生，身份证号码：441××××××××××××454，住广东省河源市源城区××××××××。委托诉讼代理人：黄勇，广东兆科律师事务所律师。被告：苏福堂，男，汉族，1978年4月17日出生，身份证号码：350××××××××××××511，住福建省晋江市×××××××××××。被告：苏栋良，男，汉族，1982年3月18日出生，身份证号码：350××××××××××××532，住福建省晋江市×××××××××××。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区×××××麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区×××××××禹洲广场29层2908单元。负责人：林晟以上两保险公司委托诉讼代理人：张华华，广东守和律师事务所律师。原告李源龙诉被告苏福堂、苏栋良、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李源龙的委托诉讼代理人黄勇、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人张华华到庭参加诉讼，被告苏福堂、苏栋良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李源龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏福堂、苏栋良连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币261515元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司分别在交强险与商业第三者险保险责任范围内承担赔偿责任。3、判令死被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中原告将伤残赔偿金的赔偿系数调整为11%。事实与理由：2019年1月13日14时45分许，在东源县×××××，被告苏福堂驾驶闽C×××××号小型汽车，从东源县×××××××××××往河源市区×××××××××的霸王花新城红绿灯路口，与由原告驾驶的粤P×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。东源县公安局交通警察大队作出第441××××××××××××049号《道路交通事故认定书》，认定被告苏福堂负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告被送往河源市人民医院住院治疗，经诊断为重型开放性颅脑损伤，共住院1天。在广东省人民医院治疗，共住院9天；在广东省第二中医院，共住院四次，分别住院6天、29天、27天以及29天，共住院101天。2019年9月5日，经广东中法司法鉴定所河源分所鉴定原告因重型颅脑损伤被评定为十级伤残；因弥漫性轴索损伤被评定为十级伤残；因左肩关节功能丧失被评定为十级伤残。被告苏福堂驾驶闽C×××××号小型汽车的所有人系被告苏栋良，该肇事车辆于被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司处投保了交强险，于被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司处投保了商业第三者险。原告认为，被告苏福堂对本次事故承担全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的全部损失；被告苏栋良作为肇事车辆的所有人，应对原告因此事故造成的损失与被告苏福堂承担连带赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应当分别在交强险和商业第三者险责任范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权利，原告诉至法院请求依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司答辩如下：1、闽C×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司购买了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司购买了商业三者险100万元不计免赔。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险范围内预付了医疗费10000元，垫付了32317.24元，合计42317.24元，请求法院在原告诉求中予以扣除。2、原告李源龙伤残鉴定程序不合法、鉴定结论不合理，依法应予以重新鉴定。3、原告李源龙请求部分赔偿项目过高或不合理，请求法院予以调整或驳回。医疗费中合计7740元的生物化学药品西药（赛典）的支出是非医嘱要求，系原告额外增加用药，与事故不具有关联性，请求法院予以驳回。医疗费用应按照证实医疗费发票据实计算。对于医疗费中的非医保用药不属于保险赔付，不应由答辩人承担。对于伤残等级系数、后续治疗费、误工费、鉴定费、诉讼费及救护车费用均有异议。第二次庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司表示垫付的42317.24元不在原告李源龙的诉讼请求中。被告苏福堂、苏栋良经本院合法传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。原告李源龙为证明其诉讼请求，向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书；2、行驶证、驾驶证、保单；3、河源市人民医院出院诊断证明书，出院小结、住院费用清单、医疗票据、救护车费用发票；广东省人民医院出院小结；广东省第二中医院第一次出院记录；广东省第二中医院第二次出院诊断证明、出院记录、费用清单、医疗票据；广东省第二中医院第三次出院诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗票据、医药发票；广东省第二中医院第四次出院诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗票据；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、原告退伍证、户口本。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提交的证据为：电脑截屏图片一份、广东省医疗收费票据2份、转账记录2份。被告苏福堂庭后向本院提供的证据为《收据》1份。被告苏栋良未向本院提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司对原告提出的对证据3中出院诊断证明书没有异议，但对其中几份医疗费的票据有异议，包括了2019年12月12日2170元、2019年3月1日3100元、2019年4月26日2170元合计7440元的生物化学药品西药（赛典）发票，并非医嘱要求用药，是原告额外增加使用的，与事故不具有关联性，请求法院对上述用药费用予以驳回。对于2019年5月30日的救护车转运费的三性有异议，救护车的开票时间是2019年5月30日，备注显示2019年1月4日河源至广州的救护车费，本次事故的发生时间是2019年1月13日，显然此费用支出与事故不具有关联性，并且事故发生地点在河源，河源市人民医院具备相应的治疗条件，无需支出转院手续费用，属于原告自行要求，应由原告自行承担。对于医疗费用中的非医保用药不属于保险赔付范围，不应由被告承担。对于证据4司法鉴定意见书三性均有异议，被告已提出重新鉴定的要求，事实与理由详见重新鉴定申请，并且原告伤残在鉴定书的记载是两处十级，原告请求按12%计算伤残系数错误，对于鉴定费发票不属于保险赔付范围，且被告对鉴定意见不认可，应有原告自行承担。其余证据没有意见。原告对被告苏福堂提交的《收据》没有意见予以确认，但《收据》中41000元并不包含在诉讼请求内。对被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提交的电脑截屏图片三性不予认可，证据显示收款人是被告苏栋良，与原告方无关，原告方没有收到任何款项，且该证据显示这三项费用明显超出了交强险12万元，显然不合理，属于商业险，对于医疗费票据及转账记录的意见是转账款项42317.24元并未直接交给原告李源龙，也看不出是何险种，但10000元应该是交强险。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，2019年1月13日14时45分，被告苏福堂驾驶闽C×××××号小型轿车，从东源县×××××××××××往河源市区方向行驶至东源县×××××霸王花新城红绿灯路口，与原告李源龙驾驶的粤P×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告李源龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。东源县公安局交通警察大队作出第441××××××××××××049号道路交通事故认定书，认定：被告苏福堂负此事故的全部责任，原告李源龙无责任。广东中法司法鉴定所河源分所受东源县公安局交通警察大队的委托作出粤中法[2019]临鉴字第133号法医临床司法鉴定意见书认定：1、鉴定人李源龙重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤致残程度达十级伤残；2、鉴定人李源龙左肩关节功能丧失致残程度达十级伤残；3、鉴定人李源龙后续用于左锁骨骨折内固定物的治疗费用预计需12000元人民币。事故发生时，闽C×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险；被告在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司购买了机动车第三者责任险，保险金额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，闽C×××××的所有人为苏栋良。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险范围内预付了医疗费10000元给被告苏栋良，被告在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在第三者商业险责任限内赔付给被告苏栋良32317.24元，但以上费用共计42317.24元不在原告的诉讼请求中。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。东源县公安局交通警察大队作出第441××××××××××××049号道路交通事故认定书认定被告苏福堂负全部责任，原告李源龙无责。该《道路交通事故认定书》程序合法，责任明确，符合法律规定，予以采信。对于司法鉴定意见书，并非原告单方面委托，委托单位是是东源县公安局交通警察大队，该司法鉴定机构及主检法医师均具有相应的司法鉴定资质，鉴定程序合法，故该司法鉴定意见书本院予以采信。根据广东省高级人民法院发布的粤高法[2018]39号文，对扣除非医保项目费用以及医疗措施必要性、合理性的争议由侵权人或者保险公司承担举证责任，在举证期限内，本案两被告并未提交相关证据予以证实，故两被告在答辩中称医疗费金额应当扣除非医保项目及治疗非事故造成伤害的费用的答辩意见不予支持。关于原告的各项损失是否合法合理的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”。根据上述相关法律规定，结合本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对原告李源龙主张的各项赔偿数额确定如下：1、医疗费71778.64元，原告李源龙院外购买的生物化学药品*西药（赛典）的7740元，没有医嘱及医生处方予以证明，不予支持，其余医疗费用有医院医疗费票据证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费10100元，原告李源龙共住院6次，共101天，原告请求每天100元标准符合规定，本院予以支持。3、营养费550元，原告李源龙的的伤残等级鉴定为两个十级，5000元×11%=550元，本院予以支持。4、后续治疗费用12000元，后续治疗费用有广东中法司法鉴定所河源分所司法鉴定意见证实，本院予以支持。5、误工费11640.18元，原告李源龙并未提供其工作证明，按照2018年全省城镇居民人民可支配收入42066元/年计算，住院天数101天，出院医嘱并未注明需要全休，则误工时间计算为101天，则误工费为：42066元/年÷365天×101天=11640.18元。6、护理费15150元，护理费为150元/天×1人×101天=15150元。7、残疾赔偿金92545.20元，原告李源龙户籍为城镇居民，故按照上一年度城镇居民人均可支配收入即42066元/年×20年×11%=92545.20元。8、精神损害抚慰金5500元，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果，对原告李源龙主张的精神抚慰金5500元，本院予以支持。9、鉴定费3940元，原告李源龙因评定伤残等级支出3940元，有鉴定机构出具的正式票据证实，本院予以支持。10、交通费3030元，鉴于原告需要就医治疗、处理交通事故及伤残鉴定等事实，必然产生交通费用指出，被告对此项目没有意见，本院予以支持。11、救护车3780元，考虑原告李源龙病情及转院情况，本院予以支持。上述各项费用合计为230014.02元。原告李源龙的各项损失合计为230014.02元，该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险范围内扣除已垫付的医疗限额赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李源龙110000元，剩余120014.02元。交强险不足部分按交警部门对本案交通事故的责任划分，由于被告苏福堂负此事故全部责任，原告李源龙无责。故应由被告苏福堂承担全部赔偿，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在闽C×××××号牌小型汽车的第三者商业险责任限额100万元内直接赔付给原告李源龙。故被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在第三者商业险责任限额赔付原告李源龙120014.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李源龙110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在第三者商业险责任限额赔付原告李源龙120014.02元。三、驳回原告李源龙的其他诉讼请求。以上赔偿款项在本判决生效后十日内履行。款汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源支行，账号：44-202××××××××4457，汇款应注明案号）。本案受理费2611元，由原告负担李源龙339元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1175元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分工司负担1097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 叶 芳二〇一九年十二月十七日书记员 赵亚萍