广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28898号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城街道星城社区东宝路太和城市花园**盈彩美地2（B）栋**铺。负责人：许剑。委托诉讼代理人：刘洋洋，系原告的员工。委托诉讼代理人：林欣，系原告的员工。被告：莫善逸，男，汉族，1984年8月1日出生，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码为450×××××××********。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司东莞分公司诉被告莫善逸车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加了诉讼，被告莫善逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司东莞分公司诉称，2018年9月19日，原告通过福建淘气互联网有限公司的法大大账户与被告注册的法大大账户在法大大网站上签署一份《车辆租赁合同》，约定被告向原告申请车辆租赁服务，车辆为君威-2017款20T精英型颜色白色，车牌为粤S×××**，期限为12个月，被告应于租赁期间每月16日前向原告支付租金6912元，合同也明确若被告未按时支付应付款项，原告有权解除合同、收回租赁车辆并追究被告相应的违约责任。合同签订后，原告依照约定于2018年9月19日将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，被告也于当日在车辆出库交接单中签名捺印确认。但经原告催告后，被告一直拒不缴纳第二期租金6912元，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告于2018年9月19日签订的《车辆租赁合同》；2.被告返还车牌为粤S×××**的车辆；3.被告支付拖欠租金55296元；3.被告支付违约金37160元；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告莫善逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明,2018年9月19日，原告作为甲方（出租人）与被告作为乙方（承租人）签订《车辆租赁合同》约定：乙方通过福建淘汽互联科技有限公司向甲方申请车辆租赁服务；租赁标的车辆的基本信息为品牌上汽通用别克君威2017款20T精英型颜色白色；租赁期限为12个月，自2018年9月19日起至2019年9月19日止；本合同签订后一日内，乙方应向甲方支付首期租金0元，每月16日前应租金6912元；在租赁期满且乙方未违约的情况下，经乙方确认并经甲乙双方同意，乙方应按143762元整一次性向甲方买断租赁车辆，履约保证金优先抵扣买断价款，不足部分乙方应于租赁期限届满之日向甲方支付，如经甲乙双方另行商议也可以按以租代购方式由乙方续租3年，每月租金为4775元，共36期，期满后该租赁车辆所有权自动转移给乙方；甲乙双方任一方违约，则违约方应向守约方支付违约金37160元，如违约金无法弥补守约方因此受到的损失，则违约方仍应就不足部分进行赔偿；乙方超过三日未付本合同约定的任一应付款项，甲方有权单方解除本协议，收回租赁车辆。原告在落款甲方处盖章确认，被告在落款乙方处盖章确认。同日，被告在喜相逢汽车服务股份有限公司车辆出库（交接）单中承租人处签名捺印确认。庭审中，原告主张被告签订《车辆租赁合同》后仅支付了一期租金，原告要求被告支付至2019年5月16日尚欠的租金55296元。以上事实有原告提供的《车辆租赁合同》、《法大大文件签署技术报告》、深圳法大大网络科技有限公司营业执照、深圳CA授权书、西部CA授权书、华测CA授权书、《喜相逢汽车服务股份有限公司车辆出库（交接）单》、《催告函》、快递单、机动车登记证书、发票、机动车销售统一发票及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。双方签订的《车辆租赁合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，本院予以认可。合同签订后，原告已按合同履行向被告交付车辆，但被告没有按期支付租金，被告的行为存在违约，现合同期已届满，原告请求解除合同，本院不予支持，由于被告没有按合同约定支付租金，原告请求被告支付2018年10月16日至2019年5月16日的租金55296元及返还车牌号为粤S×××**号车辆，合法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同当事人可以约定高于实际损失的违约金，但过高的违约金约定可能与公平原则存在冲突。被告至今没有向原告支付车辆租金属违约行为，但原告没有提供相关损失的证据，双方在《车辆租赁合同》中对违约金的约定明显过高，故本院对违约金的约定予以调整，根据原告对违约金起诉的主张，被告应向原告支付违约金计算方式：以55296元为本金从2018年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止（最高不得超过37160元），超出本院查明的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫善逸应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司东莞分公司返还车牌号为粤S×××**号车辆。被告莫善逸应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司东莞分公司支付租金55296元。被告莫善逸应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司东莞分公司支付违约金，违约金计算方式为以55296元为本金从2018年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止（最高不得超过37160元）。驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5353.84元（已由原告预交），由原告负担87.84元，被告莫善逸负担5266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  方敬萍人民陪审员  钱永浩人民陪审员  李佩文二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。