wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3053号上诉人（原审被告）：WillemRebergen，男,1985年9月12日出生,荷兰公民。被上诉人（原审原告）：深圳市五次元文化发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359909093D。法定代表人：黄文彬。被上诉人（原审被告）：BernhardCornelisMariaGunsing，男,1984年6月10日出生,荷兰公民。被上诉人（原审被告）：TimoTheoGoede，男,1989年10月28日出生,荷兰公民。上诉人WillemRebergen因与被上诉人深圳市五次元文化发展有限公司、BernhardCornelisMariaGunsing、TimoTheoGoede演出合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初822号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为涉外演出合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。关于合同履行地《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案各方当事人虽没有签署正式合同文本，但深圳市五次元文化发展有限公司与BernhardCornelisMariaGunsing在磋商中已经确定了深圳市作为合同履行地。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》,深圳市前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、第二百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓琴审判员  李 原审判员  林建益二〇一九年十二月十三日书记员  李静雅附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1775号 原告：连金清，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。 被告：蔡绍新，男，1983年4月14日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 原告连金清与被告蔡绍新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连金清的委托代理人真晓慧到庭参加诉讼，被告蔡绍新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连金清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款361000元,支付延迟付款利息（以361000元为基数，按年利息6%计算，从2018年5月30日起计算至实际还款之日）；2.判令被告支付原告因实现债务支出的律师费17000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等全部由被告承担。事实和理由：被告向原告采购花岗岩石材，2018年1月30日，为确认双方的债权债务，被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：被告欠原告花岗岩石材货款361000元，并约定于2018年5月30日前还清。至今被告仍未向原告支付。期间，原告多次向被告催讨，被告均予以推托。为此原告诉至法院，请求判如所请。 蔡绍新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年间，蔡绍新向连金清购买花岗岩石板材。2018年1月30日，双方经核实，蔡绍新结欠连金清货款为361000元，由蔡绍新出具欠条1份给连金清收执，并承诺于2018年5月30日前还清。欠条载明：“今欠到连金清花岗岩石材货款：￥361000.00元（叁拾陆万壹仟元整）。石板材用于广西省南宁市宾阳县黎塘镇龙珠公园改造项目。承诺于2018年5月30日前还清，超出期限将按国家相关法律法规去律行”。蔡绍新在欠条确认后，至今未能偿还，经连金清催讨无果后向本院提起诉讼。 上述事实，有连金清的庭审陈述，以及连金清提交的欠条等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核实，可作为认定案件事实的依据。 本院认为，连金清与蔡绍新之间的买卖合同关系，有连金清提供的欠条予以佐证，且该合同关系主体适格，不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。蔡绍新在收到连金清给付的货物后应当履行支付货款的义务。现蔡绍新尚欠金额有其出具的欠条佐证，其在出具欠条后是否再支付货款及支付多少货款没有举证，故认定蔡绍新尚欠连金清货款金额为361000元。本案中，双方约定了偿还货款期限，但没有约定逾期付款违约金的计算方法。蔡绍新未能按约履行，其行为已构成违约，连金清以蔡绍新违约为由，主张从逾期之日起赔偿逾期付款损失，符合法律规定，应予支持，但应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定执行；连金清主张要求蔡绍新支付其因实现债务支出的律师费17000元，因律师费用不是必要产生的费用，且双方无合同约定，故该诉求不予支持。综上所述，连金清要求蔡绍新给付货款及逾期付款损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。蔡绍新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡绍新应于本判决生效之日起十日内给付连金清货款361000元及逾期付款损失（损失从2018年5月31日起至实际还款之日止，月利率以361000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6715元，减半收取计3357.5元，由蔡绍新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄炳松 二〇一九年十二月六日 书记员  沈雅彬 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执异15号 异议人（案外人）武海侠，女，1983年2月3日生，汉族，住安徽省利辛县××镇立××53户。 安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2019）皖1602刑初183号刑事判决移送立案执行的被执行人武振飞（已死亡）、武润泽、李贺贺、葛腾、孙建国、薛梅、李丽丽、武圣山、李建斌、李雷、李群、孙明洋、孙冬祥、武雅丽、武振平刑事裁判涉财产执行一案，由亳州市中级人民法院指令本院执行。在执行过程中，案外人武海侠向本院提出执行异议，请求中止执行金色兰庭小区25栋701室的房屋。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人武海侠称,金色兰庭小区25栋701室的房屋是其嫂子出资给其购买，且登记在其名下，属于其个人财产，与武振飞案件无关，请求中止对该房屋的执行。 经审查查明，亳州市谯城区人民法院指控武振飞、武润泽等人涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪等一案，经亳州市谯城区人民法院审理于2019年3月27日作出（2019）皖1602刑初183号刑事判决，该判决主文第十六项内容为：“对上列被告人的违法所得予以追缴；在案查封、扣押的涉案财产变现，分别按比例发还被害人、集资参与人；在案查封的现金分别按比例发还被害人、集资参与人；不足部分责令继续退赔，并按照同等原则分别发还。”原判决经同案被告人武振飞、武润泽等上诉，亳州市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）皖16刑终249号刑事判决，对原判决第十六项予以维持。赵艳武海侠所提异议的房产系上述刑事案件在案查封的财产。 本院认为，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，异议人武海侠系认为刑事判决对涉案房屋及车辆属于赃物认定错误，其应通过审判监督程序处理，故本院对武海侠的异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人武海侠的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 贾清海 审判员 李芳侠 二〇一九年十二月十三日 书记员 蒋 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1783号之一 申请执行人蔡卓梅，女，1975年5月2日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人涂海锋，男，1986年6月17日出生，汉族,住北海市。 蔡卓梅依据已经发生法律效力的北海市中级人民院（2019）桂05民终471号民事调解书，于2019年9月26日申请执行涂海锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额255920元及利息。本院于2019年9月26日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年10月16日向被执行人涂海锋送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人涂海锋发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，已查封被执行人涂海锋名下浙Ｃ×××××号凯宴牌汽车一辆，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人蔡卓梅亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 进
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1606号 申请执行人：张进勇，男，汉族，1964年11月23日出生，住福州市晋安区。 被执行人：陈如钦，女，汉族，1968年10月28日出生，住福州市台江区。 被执行人：翁家辉，男，汉族，1969年10月2日出生，住福州市台江区。 被执行人：陈丽珊，女，汉族，1952年6月29日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人张进勇与被执行人陈如钦、翁家辉、陈丽珊民间借贷纠纷一案，（2017）闽0102民初2068号及（2018）闽01民终5300号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人张进勇向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币355050元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人陈丽珊名下所有的福州市晋安区××街道××路××号××庄××＃楼××单元房产，但因房产处置评估时间较长，暂无法处置完毕，也未发现被执行人名下有其他可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十二月九日 书记员  叶 峰
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1390号原告：李志达，男，1991年3月23日出生，汉族，住广东省陆丰市*************。原告：方珠敏，女，1994年5月8日出生，汉族，住广东省陆丰市甲东镇雨亭村东一区*****。共同委托诉讼代理人：林惠明，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告：陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司，住所地陆丰市陆城螺河西岸，统一社会信用代码914************833。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：沙媛，系陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司物业总监。原告李志达、方珠敏诉被告陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，2019年12月5日，李志达、方珠敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李志达、方珠敏撤诉处理。案件受理费501.73元，减半收取计250.87元，由李志达、方珠敏负担。审 判 员 温建豪二〇一九年十二月二十三日法官助理 蔡少将书 记 员 陈雪红
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5081号 原告：白某。 委托诉讼代理人：曹某，系原告白某之妻，住平凉市。 被告：景某。 原告白某与被告景某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼，被告景某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还6米架杆60根、2.5米一根、扣件300个；2.要求被告支付租赁费48195元；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2010年5月18日，被告在原告处租赁6米架杆60根、2.5米1根、扣件300个，由被告的施工人员曹明亮拉走并向原告出具“计开”一张，明确租赁物品。被告在租赁期间未按时归还租赁物品。2019年2月9日，原告出具欠条一张，写明下欠租赁费48195元，同时承诺2019年7月归还。后被告未支付租赁费亦未归还租赁物，原告提起诉讼。 被告景某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年5月18日，被告景某在原告白某处租赁架杆6米60根、2.5米1根、扣件300个。2019年2月8日，被告景某向原告白某出具欠条一份，载明“6米60根、扣件300个，在一个月之内还清”。2019年2月9日，被告景某向原告白某出具欠条一张，载明欠白某租赁费48195元，并承诺于2019年7月归还。后被告景某未支付租赁费，亦未归还租赁物，形成纠纷。 以上事实，有原告白某提交的欠条两份、计开单一份，在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告白某将架杆、扣件出租给被告景某使用，双方形成租赁合同关系，合法有效。被告景某向原告白某出具欠条两份，明确记载了未归还租赁物数量、欠款数额及付款时间，被告景某未按约定时间支付租赁费亦未归还租赁物，属违约行为，应承担相应的违约责任。故本院对原告白某要求返还租赁物、支付租赁费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景某于本判决生效之日起十日内返还原告白某架杆61根（其中长度为6米的60根、长度为2.5米的1根）、扣件300个； 二、被告景某于本判决生效之日起十日内支付原告白某租赁费48195元。 案件受理费1006元，减半收取503元，由被告景某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 曹** 二〇一九年十二月二日 法官助理 朱 琳 书 记 员 韩 菲
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2837号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄进杰，男，1983年4月16日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地那坡县（以上均为自报）。因本案于2019年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被中山市公安局取保候审。2019年12月5日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2574号起诉书指控被告人黄进杰犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄进杰自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金，适用缓刑。经审理查明，2019年5月12日晚上10时许，被告人黄进杰醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人黄进杰驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为162.5mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄进杰在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄进杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄进杰在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄进杰确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄进杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月九日书记员 卢筠贤青长秀
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初5146号 原告：徐某。 被告：安某。 本院在审理原告徐某与被告安某民间借贷纠纷一案中，按照原告徐某提供的送达地址及联系方式，无法向被告安某送达诉讼文书。原告也无法提供被告的准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 案件受理费480元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇一九年十二月二日 书记员  邓超杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初12983号原告：刘宇，男，汉族，1985年12月5日出生，现住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXX********。委托代理人：杨晓东，北京市中关律师事务所律师。被告：西安市曲江耀州窑陶瓷文化发展有限公司，住所地，西安曲江新区。法定代表人：黄巍，该公司执行董事。委托代理人：蔺博，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：杨伟光，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告刘宇与被告西安市曲江耀州窑陶瓷文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇诉称，原、被告双方于2015年9月15日签订了《耀州窑陶瓷经销合同》，2016年9月1日解除。解除协议中第2条约定“签订之日起三个月内退还乙方117339.2元货款”，第3条约定“如甲方未能在第2条期限内退还货款，从2015年9月29日起按月2%利率计算利息至付清之日，向乙方承担违约责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告返还原告货款117339.2元，利息98564元（2015.9.29至2019.3.29），及至付清之日的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告西安市曲江耀州窑陶瓷文化发展有限公司辩称，我方对该经销合同并不知情，原告从未向我公司主张过权利。截至今日，我们也没有见过合同和其他材料；但是据我们了解，可能存在买卖事宜，根据被告与原股东之间的补充协议约定之前的债务由原股东承担，所以与被告无关。原告无权向被告主张权利，应驳回原告的诉讼请求。另外，买卖合同约定的违约金明显过高，已超出其实际损失，应予驳回。经审理查明，2015年9月15日，原、被告签订《耀州窑陶瓷经销合同》，合同约定，由原告经销被告生产的耀州窑系列产品，合同期限两年，从合同签订之日至2017年12月31日。2016年9月1日，原告与被告原法定代表人签署解除合同协议书，解除协议约定：双方原签署的《耀州窑陶瓷经销合同》解除，权利义务终止，签订之日起三个月内退还原告117339.2元货款，如甲方未能在约定期限内退还货款，从2015年9月29日起按月2%利率计算利息至付清之日，向原告承担违约责任。现原告诉至法院，要求被告退还货款并承担违约责任。审理中，被告向法庭提交补充协议，协议涉及有关股权转让及其他债权债务纠纷协商事宜，据此要求法庭驳回原告诉讼请求。上述事实，有原告提交的《耀州窑陶瓷经销合同》、说明、解除合同协议书、工商档案信息及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《耀州窑陶瓷经销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，本院予以保护。审理中，依据原告提交的《耀州窑陶瓷经销合同》、说明及由被告原法定代表人与原告签署的解除合同协议书，可以认定双方确实存在买卖合同关系，现合同双方协议解除，被告应按照解除协议约定退还已收货款，逾期退还按照协议约定应承担违约责任，现原告依据解除协议诉至本院，要求被告退还货款并承担逾期退款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。至于被告提出辩称意见，因被告未提交相反证据反驳原告诉求及依据的事实，故对被告辩称意见，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告西安市曲江耀州窑陶瓷文化发展有限公司应于本判决生效后十日内退还原告刘宇货款117339.2元以及支付利息（以117339.2为基数，参照年利率24%，自2015年9月29日起计算至实际退还之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4539元，由被告承担。因原告已垫付受理费，被告在履行本判决时将其承担的受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  陈红联审判员  杨 阳审判员  李晓婷二〇一九年十二月二十三日书记员  李大正打印：陈红联校对：李大正2019年月日送达1
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2687号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人古耀子，男，1987年3月27日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地五华县（以上均自报）。因本案于2017年7月8日被羁押，同年7月9日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被中山市公安局取保候审,同年8月31日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2019年9月21日因违反取保候审规定被羁押，同年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2489号起诉书指控被告人古耀子犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人古耀子到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月8日晚10时55分许，被告人古耀子醉酒后无证驾驶粤Y*****号牌普通二轮摩托车行驶至中山市时，碰撞被害人黄某驾驶的粤S*****号牌小车，事故造成被告人古耀子受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人古耀子在医院被公安人员查获。被告人古耀子在取保候审期间经公安机关多次通知拒不到案，后于2019年9月21日晚11时30分许，在深圳市被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人古耀子驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为162.1mg/100mL。经认定，被告人古耀子承担此事故的同等责任。上述事实，被告人古耀子在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述、公安机关出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、血液样本提取登记表、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》及执行回执、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、中山市志成价格事务有限公司出具的《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、认罪认罚具结书、被告人古耀子的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古耀子无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人古耀子归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人古耀子自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人古耀子犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人古耀子犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2019年12月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月二日书记员 谢晓玉青长秀
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3056号上诉人（原审被告）：庄明洪,男,汉族,1978年9月2日出生,户籍地址广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：潘喜成，男，1964年2月27日出生，香港特别行政区居民。上诉人庄明洪因与被上诉人潘喜成民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初3162号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，潘喜成系接收货币一方。经查明，潘喜成为香港特别行政区居民，其经常居住地位于广东省深圳市宝安区，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》,深圳市前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓琴审判员  李 原审判员  林建益二〇一九年十二月十二日书记员  李静雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初1990号 原告：曹守福，男，1967年11月29日出生，汉族，住遵化市。 被告：杨淑芹，女，1958年7月14日出生，汉族，住遵化市。 被告：白杨，女，1989年2月17日出生，汉族，住遵化市。 被告：白鹤平，男，1992年6月20日出生，汉族，住遵化市。 原告曹守福与杨淑芹、白杨、白鹤平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告曹守福于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹守福撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元及保全费160元由原告曹守福负担。 审判员  李翔宇 二〇一九年十二月二日 书记员  张红梅 —2—
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执842号 申请执行人：柯梅芬，女，汉族，1974年11月26日出生，住福建省闽清县。 被执行人：纪贤通，男，汉族，1975年8月17日出生，住福州市晋安区。 被执行人：郑玉燕，女，汉族，1977年2月4日出生，住福州市晋安区。 申请执行人柯梅芬与被执行人纪贤通、郑玉燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初782号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人柯梅芬向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下房产已被其他案件查封，也未发现被执行人名下有其他可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十二月九日 书记员  叶 峰
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑事裁定书（2019）内02刑终228号原公诉机关:内蒙古自治区包头市九原区人民检察院。上诉人（原审被告人）:方振忠，男，1945年11月9日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市。2017年9月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被内蒙古自治区包头市公安局九原区分局取保候审，2018年9月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被内蒙古自治区包头市公安局九原区分局监视居住，2019年1月23日经内蒙古自治区包头市九原区人民检察院决定被取保候审，同年7月30日经内蒙古自治区包头市九原区人民法院决定被监视居住。辩护人:赵慧琴，内蒙古久源律师事务所律师。内蒙古自治区包头市九原区人民法院审理内蒙古自治区包头市九原区人民检察院指控原审被告人方振忠犯故意毁坏财物罪一案，于2019年10月23日做出（2019）内0207刑初141号刑事判决。原审被告人方振忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2017年6月1日，被告人方振忠因土地纠纷将被害人杨某、张某在包头市九原区黄河边上的河滩地所种植的35.74亩西葫芦秧苗铲除。经包头市鹿丰宇科技咨询有限公司评估并由包头市九原区价格认证中心认定，损失价格为5.632624万元。原审法院认定上述事实的证据有：1.书证（1）报案材料，证实本案来源于被害人杨某、张某报案及方振忠故意毁坏财物的事实。（2）由王某1，李某1，王伟伟，史伟，杨反生签名按印的证明（河滩地开发说明）一份，证实2012年在包头市××区河头地交界处，王某1等五人占住大约500亩左右的土地，当时分给方振忠大约50-60亩土地。（3）杨某提供的郭润生的证明一份，证实被告人方振忠曾霸占郭润生土地的情况。（4）包头市鹿丰宇科技咨询服务有限公司出具的情况说明，证实包头市鹿丰宇科技咨询服务有限公司出具鉴定的情况。（5）哈业胡同派出所出具的情况说明，证实哈业胡同派出所没有发现方振忠涉嫌破坏生产经营罪的其他证据。（6）哈业胡同派出所出具的方振忠到案经过，证实被告人方振忠系经传唤到案。（7）杨某、张某提供的40亩地种地成本损失明细表，证实其种地成本损失情况合计57100元。（8）杨某与张某的承包土地协议书，证实张某于2016年3月18日向杨某承包土地的情况。（9）常住人口信息，证实被告人方振忠的基本情况以及方振忠已达到完全刑事责任能力年龄。2.证人证言（1）证人李某1的证言，证实2013年开荒的时候，方振忠就过来和其商量的一起开荒，后来其就给方振忠分了60亩地，这块地以前一直是方振忠种，安金海的外甥女婿于2016年种了一年。（2）证人王某2的证言，证实被告人方振忠于2017年5月30日雇佣其儿子王世伟挖坝，费用为2000元。（3）证人齐某的证言，证实黄河水从南退走以后，空出来地了，方振忠把空出来的地占了五六年。（4）证人李某2的证言，证实河头地是归国家所有，未经省级以上人民政府批准，不允许个人围垦，种植河道内的土地，属于违法行为，不受法律保护。（5）证人翟某的证言，证实2010年给杨某种过地，不知道这块地是否存在争议。（6）证人王某1的证言，证实在2014年的时候，方振忠当时靠着河边种的十几亩地被水淹了，2015年黄河水往南退走，空出来的地开完荒以后，其就给他分了点，连方振忠以前种的地算上，好像有50亩，2015年、2016年方振忠的地给别人包了两年。（7）证人郝某的证言，证实2012年等洪水过后，2013或2014年方振忠种的玉米，杨某也不知道是第二年还是第三年种的，记得杨某只种了一年。（8）证人刘某的证言，证实这块地最早以前是杨某开发出来的,2012年发大水的时候地没有了，又成河道了，2014年水退了，方振忠又开发出来开始种地。3.被害人陈述（1）被害人杨某的陈述，证实这块地是2000年杨某雇的村里人开发的，2012年被淹了，就没有管过，2016年水退了，就又开发这块地，方振忠说过要找自己承包这块地，但是杨某没有承包给方振忠。当时种的西葫芦，是方振忠用拖拉机毁坏的。（2）被害人张某的陈述，证实自己在地上的投入及损失情况，2016年承包的杨某的地，并证实方振忠将其耕种的35亩多西葫芦毁坏的事实及损失情况。4.被告人的供述与辩解，证实对用拖拉机推毁青苗的事情供认不讳，并且对存在争议的地进行辩解，与庭上的供述基本一致。5.鉴定意见（1）评估鉴定意见及资质，证实经包头市鹿丰宇科技咨询服务有限公司鉴定，本案中被毁籽瓜青苗生产成本及青苗损失总计为56326.24元。(2)包头市九原区价格中心出具的价格认定结论书，证实价格认定标的（籽瓜青苗35.74亩，未成熟，处于生长期）在价格认定基准日的损失价格为56326.24元。杨某对此价格认定无异议，方振忠对此不认可，认为价格过高。原审法院认为，被告人方振忠故意毁坏他人财物，经鉴定涉案财物价值合计人民币5.632624万元，属数额巨大。被告人方振忠的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人到案以后能够如实陈述毁坏青苗的过程。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以被告人方振忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零两个月。上诉人方振忠的上诉理由是：1.被害人杨某在涉案土地上种植的青苗尚未出土，一审判决认定上诉人毁坏杨某青苗的事实错误，其不构成故意毁坏财物罪。2.鉴定报告与事实不符，杨某种植的青苗尚未出土，无鉴定依据而做出的鉴定结论不能成立。3.证人刘某的证言与事实不符，不应采信。其辩护人的辩护意见是：1.涉案土地应当归上诉人方振忠使用，其阻止他人使用并重新耕种自己作物的行为合法，上诉人方振忠不构成故意毁坏财物罪。2.一审判决认定犯罪数额依据的鉴定结论与事实不符，不能采信。经审理查明，一审判决认定的事实所依据的证据均经原审庭审举证、质证和本院查证，证据之间能够相互印证，查明属实，本院予以确认。针对上诉人方振忠及其辩护人提出其认为土地应当归自己使用，且杨某种植的作物尚未出土不能认定为毁坏他人青苗，不构成故意毁坏财物罪的意见。经查，被害人陈述、上诉人方振忠供述均能够印证方振忠实施了铲除被害人杨某已经种植秧苗的事实，该意见不能成立。针对上诉人方振忠及其辩护人提出鉴定结论与事实不符的意见，因在案鉴定意见系有资质部门依法作出，一审判决采信该鉴定结论并无不当，该意见不能成立。本院认为，上诉人方振忠故意毁坏他人财物，经鉴定涉案财物价值合计人民币56326.24元，属数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审法院判决认定上诉人方振忠犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。上诉人方振忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见均无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 付 贵审 判 员 隋瑞迪审 判 员 李巧瑜 二O一九年十二月十九日法官助理 孙 东书 记 员 郝鹏莉 附：本裁定所援引相关法律条款内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1751号之一 申请执行人李海华，女，1979年12月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人李桂秀，女，1969年7月25日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人李海华依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3699号民事判决，于2019年9月24日申请执行李桂秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额249545.44元及利息。本院于2019年9月24日依法立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人李桂秀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李桂秀发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、住房公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈 进
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院            民 事 裁 定 书                       （2019）陕0304民初577号     原告：李喜翠，女，生于1962年9月25日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区，系死者刘某某之夫。     原告刘登宏（又名刘灯红）：男，生于1984年11月12日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区XX花园XX单元XX楼XX室，系死者刘某某之子。     原告：刘燕红，女，生于1986年10月5日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区XX花园XX单元XX楼XX室，系死者刘某某之女。     原告：刘小红，女，生于1988年7月24日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区XX花园XX单元XX楼XX室，系死者刘某某之女。     以上原告共同委托代理人：王宇峰、刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。     被告：陈仓拓石镇胡店卫生院。住所地：宝鸡市陈仓区。     法定代表人：王亚峰，该院院长。   本院在审理原告李喜翠、刘登宏、刘燕红、刘小红诉被告陈仓拓石镇胡店卫生院医疗损害责任纠纷一案中，因原、被告双方对刘某某的死亡与被告的治疗行为之间是否存在因果关系、是否构成医疗事故存在较大争议，该案案情疑难复杂，需要进行鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：     本案中止诉讼。                                                审判长 马高强                            人民陪审员 赵连强                            人民陪审员 贾宏斌                              二〇一九年十二月二十三日                                书记员 高慧娟                 1
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初3144号之二原告：叶增强，男，汉族，1993年4月17日出生，住吴川市************，公民身份号码：440************219。被告：陈艳，女，汉族，1992年4月25日出生，住吴川市**********，公民身份号码：440************624。两原告共同委托诉讼代理人：孙浓仙，女，汉族，1962年7月14日出生，住吴川市**********，公民身份号码：452************029，推荐单位：吴川市大山江街道覃榜社区覃榜村民小组。被告：杨明振，男，汉族，1994年4月22日出生，住吴川市*********，公民身份号码：440************414。委托诉讼代理人：林怀海，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，广东粤海律师事务所律师实习律师原告叶增强、陈艳诉被告杨明振民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。在审理过程中，原告叶增强、陈艳于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶增强、陈艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶增强、陈艳撤诉。本案件受理费1094元、诉讼保全费945.2元，合计2039.2元,由原告叶增强、陈艳负担。审 判 员 陈春佩二〇一九年十二月三十日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执579号申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：蔡文君，上海市通力律师事务所律师。委托代理人：杨凌子，上海市通力律师事务所律师。被执行人：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李权，董事长。申请人中诚信托有限责任公司与被申请人上海云峰(集团)有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1350号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人上海云峰(集团)有限公司向申请人中银国际证券股份有限公司偿付“14云峰PPN002”债券本金人民币1亿元，及利息人民币1,500万元；二、被申请人向申请人支付违约金，以每日万分之二点一计算，其中以人民币7,500,000元为基数，自2016年6月27日起计算至实际付清之日止(暂计至2018年7月2日为人民币1,159,200元)；以人民币107,500,000元为基数，自2017年6月27日起计算至实际付清之日止(暂计至2018年7月2日为人民币8,375,325元)；暂计至2018年7月2日，合计人民币9,534,525元；三、被申请人向申请人支付因本案承担的律师费人民币100,000元；四、被申请人向申请人支付因本案承担的差旅费人民币880元；五、本案仲裁费为人民币886,767元，由被申请人全部承担。鉴于本案仲裁费已由申请人向仲裁委员会全额预缴，故被申请人应向申请人支付人民币886,767元，以补偿申请人代其垫付的仲裁费。上述被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应自本裁决作出之日起20日内向申请人支付完毕。因上海云峰(集团)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中诚信托有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案处理。本案在执行过程中，申请执行人中诚信托有限责任公司向本院提供了被执行人上海云峰(集团)有限公司的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月14日向被执行人上海云峰(集团)有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，向本院报告了不能履行义务的原因并申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人上海云峰(集团)有限公司名下银行账户内仅有零星存款且有其他案件在先冻结，本院于2019年11月22日分别对上述账户予以轮候冻结(2020年11月21日轮候冻结期限届满)，但相应账户内暂无可供执行存款,申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人上海云峰(集团)有限公司名下有位于上海市嘉定区安驰路XXX号全幢、松江区北松公路XXX号XXX幢、北松公路一号地块、宝山区长江西路XXX号、通南路XXX弄XXX号、崇明区堡镇营房村X/X丘XX-XX幢、徐汇区龙水南路XXX号全幢的房地产，上述房地产均由他案在先查封，暂无法处置，本院予以轮候查封(2019年12月10日起分别办理轮候查封手续)。上述房地产的查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人上海云峰(集团)有限公司持有上海振峰房地产开发有限公司、上海云峰集团国际贸易有限公司、上海云峰矿业有限公司、上海云峰锦虹实业发展有限公司、上海云峰集团化工有限公司、上海云峰石油有限公司、上海云峰集团汽车产业发展有限公司、上海云峰集团投资有限公司、中国华源集团有限公司的股权，上述股权均由他案在先查封，本院予以轮候查封(2019年12月17日起分别办理轮候查封手续)。上述股权的查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人住所地、经营场所情况进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已于2019年12月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，除上述被轮候查封、冻结的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪74执579号案件终结本次执行程序。被执行人上海云峰(集团)有限公司负有继续向申请执行人中诚信托有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年十二月二十六日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初300号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某，男，1985年10月28日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省开江县，暂住地汕尾市区。因本案于2019年5月16日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年6月20日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)285号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月26日、同年4月4日、同月13日、同月21日，被告人陈某在其位于汕尾市区通航路的出租屋，容留吸毒人员施某某吸食毒品甲基苯丙胺共四次。2019年2月5日，被告人陈某与被害人王某某因生活矛盾引发口角纠纷。次日20时多，双方约定到汕尾市区港湾一号门口附近见面，见面后，被告人陈某持刀砍伤被害人王某某的左手小臂，后逃离现场。经法医鉴定，被害人王某某左前臂桡神经深支部分断裂，其损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人陈某在开庭审理时亦无异议，并有被害人王某某陈述及辨认笔录，证人赵某某、施某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》《检查笔录》《扣押清单》《扣押物品相片》《接受证据材料清单》《手机微信截图》《指认现场相片》《情况说明》《户籍信息》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字(2019)00064号]、《调取证据通知书》[汕城公调证字（2019）00143号]、《现场检测报告书》[汕城公（巡）现测字（2019）189号、193号]、《强制隔离戒毒决定书》[汕城公强戒决字（2019）00211号、00210号]，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》[（汕城）公（司）鉴（法活）字（2019）02027号]，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《中国移动通信客户详单》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国法，在二年内多次容留他人在其位于汕尾市区的出租屋吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人陈某又故意持械伤害公民身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，依法应予以数罪并罚。鉴于被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》(法释[2016]8号)第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下:被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。总和刑期有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2021年5月15日止;罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  余小阳人民陪审员  胡佳权二〇一九年十二月二十六日法官 助理  陈俊杰书 记 员  林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3483号之一 申请执行人：林之海，男，1983年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：潘坚，男，1985年4月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张宏远，男，1988年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 关于申请执行人林之海与被执行人潘坚、张宏远民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1660号民事判决书，被执行人潘坚、张宏远应向申请执行人林之海支付借款本金465000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林之海向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人林之海与被执行人潘坚、张宏远达成了执行和解。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人林之海可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执3483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年十二月二日 书记员 林 觉
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4775号之二 原告：李德明，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：唐山港陆钢铁有限公司，住所地遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村，统一社会信用代码911302007356029939。 法定代表人：王树华，职务：董事长。 被告：唐山港陆焦化有限公司，住所地遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村，统一社会信用代码911302007524277361。 法定代表人：王树华，职务：总经理。 被告：唐山港陆冷轧有限公司，住所地遵化市崔家庄乡杨家庄村，统一社会信用代码91130281MA0956UH9E。 法定代表人：赵振涛，职务：总经理。 三被告委托诉讼代理人：段晓峰，被告职工，代理权限为特被授权。 原告李德明与被告唐山港陆钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。审理过程中，本院依原告申请，依法追加唐山港陆焦化有限公司、唐山港陆冷轧有限公司为共同被告。 原告李德明向本院提出诉讼请求：要求被告唐山港陆钢铁有限公司立即给付拖欠原告的工程价款5528824.36元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月，原告以遵化市城建建筑工程有限责任公司的名义与被告唐山港陆钢铁有限公司签定了新建土建施工合同。工程竣工后，经原、被告结算，被告欠原告工程款4961794.86元。2018年4月，原告以招远市利民石材厂的名义供给被告大理石等建筑材料数十万平米，此大理石材料款经原、被告结算，被告下欠原告567029.5元。上述两项被告共欠原告工程价款5528824.36元，被告为原告出具了欠据。现冬季来临，被告拖欠工程款时间较长，工人工资不能发放，严重影响社会的稳定。为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，提出此诉。 被告唐山港陆钢铁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告自2008年开始发生业务往来，据被告估算，双方经济往来业务达38991685元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上一审民事案件。此外，本案案情复杂，本案原告以遵化市城镇建筑工程有限责任公司名义与被告发生业务关系，他人也以该公司名义与被告进行业务往来，因此需要进行明确区分。故本案依法应由唐山市中级人民法院审理。。 本院经审查认为，本案被告提出管辖异议，称本案诉讼标的较大、案情复杂，应由唐山市中级人民法院管辖，但原告提出的诉讼请求标的额为5528824.36元并提交双方签订的合同书，被告唐山港陆钢铁有限公司未能向本院提交相应的证据证实本案标的额为3000万元以上或本案属于重大疑难案件，故对于其主张本院依法不予支持。本案合同履行地及被告住所地均为河北省遵化市，故本院对该案依法享有管辖权，综上，被告唐山港陆钢铁有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告唐山港陆钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告唐山港陆钢铁有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘冬平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1824号 申请执行人陆仕成，男，1986年11月14日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人广西南宁神佑商务有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**盛天茗城**地下室**商铺。 法定代表人徐立萍，执行董事。 陆仕成依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂0502民终743号民事判决，于2019年9月27日申请执行广西南宁神佑商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额27666.632元及利息。本院于2019年9月27日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年10月15日向被执行人广西南宁神佑商务有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人广西南宁神佑商务有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，并按工商登记及申请执行人提供的地址对被执行人的经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陆仕成亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 进
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4636号 原告：穆立生，男，1975年1月23日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：刘雪亮，男，1976年4月29日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告穆立生与被告刘雪亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 穆立生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠原告的租金58100元及至给付之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承建遵化市依水现代城工程期间租用了原告的塔吊，2019年4月10日经核算，被告欠原告租赁费58100元，该款经多次索要至今未付。 本院经调查，原告不能提供被告的准确送达地址，且不同意公告送达，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定裁定如下： 驳回穆立生的起诉。 案件受理费1253元退回原告穆立生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  张红梅
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1020号原告：庄英权，男，1993年1月4日出生，汉族，住址广东省陆丰市******************。被告：何明基，男，1996年1月4日出生，汉族，住址广东省徐闻县********。原告庄英权与被告何明基民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告庄英权于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄英权向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庄英权撤诉。案件受理费628.75元（原告已预交），由原告庄英权负担。审 判 员 温建豪二〇一九年十一月四日法官助理 郑燕琴书 记 员 陈雪红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9985号申请人：黄丽莎，女，1993年11月26日出生，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：王建勋。委托诉讼代理人：王颢博。被申请人：潘登，男，1973年7月3日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：李美娇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。申请人黄丽莎与被申请人潘登、第三人上海华克斯实业股份有限公司、上海农友植物医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄丽莎向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人潘登的银行存款340,000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司出具了财产保全责任保险担保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人潘登银行存款340,000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 利二〇一九年十二月二十五日法官助理  陈 珺书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2668号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赵刚（曾用名赵毕刚），男，1987年6月18日出生于贵州省六枝特区，布依族，初中文化，农民，户籍所在地六枝特区。因本案于2018年12月14日被羁押，同年12月15日被中山市公安局行政拘留十日，同年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被中山市公安局取保候审,2019年9月4日因违反取保候审规定被被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2482号起诉书指控被告人赵刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月14日晚11时许，被告人赵刚醉酒后无证驾驶粤J*****号牌二轮摩托车（搭载被害人赵某、何某）行驶至中山市时，碰撞该处正在倒车的张某所驾驶的粤T*****号牌小车而肇事，事故造成其本人、被害人赵某、何某及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人赵刚明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行；在取保候审期间经公安机关多次通知拒不到案，后于2019年9月4日自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人赵刚驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为134.9mg/100mL；被害人何某的损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人赵刚承担此事故的同等责任。上述事实，被告人赵刚在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述、被害人赵某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、呼气酒精测试结果单及照片、血液样本提取登记表、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》及执行回执、广东南天司法鉴定所江门分所出具的《司法鉴定意见书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、医疗诊断证明、认罪认罚具结书、被告人赵刚的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵刚有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年12月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月二日书记员 谢晓玉青长秀
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17052号原告：陈宗庭，男，汉族，1983年01月01日出生，居民身份证：441************377，地址：惠州市惠城区*************。被告：杨仕平，女，汉族，1982年03月08日出生，居民身份证：441************048，地址：惠州市惠城区*******。原告陈宗庭与被告杨仕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈宗庭到庭参加诉讼，被告杨仕平因被羁押在看守所无法到庭参加诉讼，亦未委托其他人员参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2017年8月3日，被告因房地产投资为由向原告借款246000元用于投资房产投资。款转移给被告。被告同意承受，承诺三个月归还成本和利润分红，然而被告以各种理由借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求事项：1、判决被告偿还欠款：贰拾肆万陆仟元（￥246000元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告陈宗庭为其起诉提供的证据有：证据一、原告居住证明、原告身份证，证明原告主体适格；证据二、被告身份证，证明被告主体适格；证据三、借条；证据四、已收到预付款263000元影印件；证据五、原告银行流水，证明被告向原告借款的事实。被告杨仕平因被羁押在看守所，本院于2019年11月11日对其进行询问。被告辩称，对于原告起诉的246000元，从2019年3月到8月其已经向原告偿还了10万元到11万元左右，有转账记录可以证明，因为被羁押到看守所所以中止了还款。被告杨仕平称有证据提交，但因被羁押在看守所，目前无法向法院提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告称与被告系朋友关系，双方合作买房炒房，因被告投资需要资金周转，故借款246000元给被告。被告杨仕平于2019年2月1日出具借条，载明借到原告陈宗庭人民币共246000元，借款从原告的农业银行转入到被告的农业银行账户。庭审过程中，原告称被告已偿还本金85000元。被告称其与原告系男女朋友关系，已向原告偿还10万元至11万元，并且有转账记录可以证明，但是因为其被羁押在看守所，无法向法院提供证据。另查，原告称除了其起诉的246000元借款以外，还另外出借了两笔借款给被告，出借金额分别为88000元和125000元，但该两笔借款均没有出具借条。原告称如果2019年2月1日出具的借条中约定的246000元借款可以还清，另外两笔没有借条的借款其可以不向被告主张。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条以及银行转账流水，可以确定原、被告之间借款事实已实际发生，双方借贷关系依法成立。被告辩称其已向原告偿还10万元到11万元的借款，但未向本院提供证据加以证明，本院对此不予认可。原告在庭审中认可被告已还款85000元本金，虽然不确定被告偿还的是否为借条中约定的借款246000元，但原告表示只要被告还清借款246000元，另外两笔没有借条约定的借款88000元以及125000元可以不向被告追究。该意思表示是原告陈宗庭的真实意思表示，本院尊重原告的意思自治，对此予以认可。已偿还金额85000元应从借款总数中予以扣减，被告仍欠原告借款161000元。对于原告主张被告向其偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨仕平于本判决生效后十日内向原告陈宗庭偿还借款161000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元（原告已预交4990元），由被告杨仕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 刘 娟二〇一九年十二月十六日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2019）藏2427民初132号   原告：达嘎，男，1989年1月03日出生，藏族，西藏索县人。   委托诉讼代理人：扎西土加，西藏索县人。   被告：赵俊伟，男，1986年3月25日出生，汉族，四川省剑阁县人。   原告达嘎与被告赵俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因赵俊伟下落不明，本院依法进行了公告送达。本院于2019年12月13日缺席开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人扎西土加到庭参加诉讼，被告赵俊伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告达嘎向本院提出诉讼请求：1.判令赵俊伟向达嘎支付欠款6万元及利息12600元；2.本案诉讼费由赵俊伟承担。事实与理由：2018年10月19日达嘎借给赵俊伟6万元，双方签订借款协议，还款时间于6个月之内（2019年4月18日），赵俊伟当时承诺会按期还款，并将自己位于索县那玉董快修市场内经典汽修作为抵押，现还款期限已到，达嘎去找赵俊伟催债时得知赵俊伟将抵押的店铺转让给了别人，达嘎认为赵俊伟的行为严重侵犯了达嘎的合法权益，诉至法院。   被告赵俊伟经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，也未向法院提供书面答辩意见。   原告达嘎对自己提出的诉讼请求向本院提交以下证据：   1、被告赵俊伟身份证复印件一张，拟证明被告身份信息。   2、借款协议书（原件）一份，原告拟用该证据证明其与被告赵俊伟成立借贷关系，并用该证据证明借款本金及借款时间和期限。   被告赵俊伟经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院视为自动放弃举证、质证权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日原告达嘎借给被告赵俊伟6万元，并签订了借款协议，协议约定被告赵俊伟于6个月之内（2019年4月18日之前）按时向原告达嘎还款，后还款期限已到时，原告达嘎向被告赵俊伟催债时，被告赵俊伟不知去向。   本院认为，根据原告达嘎提交的借款协议书原件，可以认定各方当事人自愿达成的借款协议已生效，对于合法的借贷关系受法律保护。至于原告达嘎所主张的12600元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。至于逾期利息，本院对逾期利息的年利率确定为6%，其逾期利息应计算为（本金60000元×年利率6%÷12个月）×8个月=2400元。其逾期利息依法予以保护。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》规定，第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告赵俊伟于本判决生效后十五日内向原告达嘎支付借款本金6万元、利息2400元，共计62400元。   驳回原告达嘎其他的诉讼请求。   本案的受理费1615元、公告费580，由被告赵俊伟负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  长   索朗德吉  审  判  员   才嘎旺姆  人 民 陪 审 员   巴桑旺姆   二○一九年十二月二十六日   书  记  员   崩  吉       本案相关链接法律条文：   1.《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题规定》   第二十五条第二款 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   第二十九条第二款第一项 既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由   负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4137号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山亲亲制衣有限公司，住，住所地：象山县丹东街道桥头林村/div> 法定代表人：郑国荣，该公司经理。 被执行人：郑国荣，男，1962年6月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王胜利，女，1967年2月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴兆争，男，1972年8月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王赛红，女，1977年2月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：杨波，男，1985年6月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：谢治峰，女，1986年7月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王兴云，男，1962年8月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山亲亲制衣有限公司、郑国荣、王胜利、吴兆争、王赛红、王兴云、杨波、谢治峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5832号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山亲亲制衣有限公司、郑国荣、王胜利、吴兆争、王赛红、王兴云、杨波、谢治峰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人象山亲亲制衣有限公司、郑国荣、王胜利、吴兆争、王赛红、王兴云、杨波、谢治峰向申请执行人象山县农村信用合作联社支付526114.31元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人象山亲亲制衣有限公司、郑国荣、王胜利、吴兆争、王赛红、王兴云、杨波、谢治峰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山亲亲制衣有限公司、郑国荣、王胜利、吴兆争、王赛红、王兴云、杨波、谢治峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山亲亲制衣有限公司、郑国荣、王胜利、吴兆争、王赛红、王兴云、杨波、谢治峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山亲亲制衣有限公司、郑国荣、王胜利、吴兆争、王赛红、王兴云、杨波、谢治峰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人谢治峰名下的车牌号为浙Ｂ6××××的汽车及吴兆争名下的车牌号为浙ＢＱ××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山亲亲制衣有限公司、郑国荣、王胜利、吴兆争、王赛红、王兴云、杨波、谢治峰尚应履行执行款526114.31元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山亲亲制衣有限公司、郑国荣、王胜利、吴兆争、王赛红、王兴云、杨波、谢治峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山亲亲制衣有限公司的法定代表人、郑国荣、王胜利、吴兆争、王赛红、王兴云、杨波、谢治峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山亲亲制衣有限公司、郑国荣、王胜利、吴兆争、王赛红、王兴云、杨波、谢治峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4137号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月二十日 代书记员 董釜辰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4151号 原告：许来建，男，1953年2月26日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。 被告：程效新，男，1965年10月19日出生，汉族，住沛县。 原告许来建与被告程效新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告许来建及其委托诉讼代理人尹超到庭参加诉讼，被告程效新经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许来建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币7万元及利息54600元（以70000元为本金按月息1分5从2015年1月1日暂计算至2019年4月30日，合计54600元。之后利息请求法院判决至全部归还本金时止），本息合计124600元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年1月1日，被告向原告出具借条，向原告借款70000元，约定月息为一分五。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。后连电话也不接。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告还款。 被告程效新未到庭，亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提供了欠条两份，该欠条符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告与原告系亲戚关系，被告从事肉鸭养殖业。2014年，被告先后从原告处分别借款30000元、20000元、20000元。于2015年1月1日向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条今欠许来建现金柒万元正（70000元正）月息（1分五）程效新20**.1.1号”。未约定还款期限。后经被告催要未偿还本息。 本院认为，程效新经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。原、被告双方的借款合同系真实意思，不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告向原告借款70000元，有欠条为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告程效新应负还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。其主张利息以70000元为本金，自2015年1月1日按月息1分5计算至2019年4月30日，计54600元。之后利息计算至全部清偿之日止。符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告程效新于本判决生效后十日内偿还原告许来建借款本金700000元及利息54600元，合计124600元。之后利息以70000元为本金，按照月息1.5%，自2019年5月1日计算至全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2792元，公告费600元，合计3392元，由被告程效新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王为景 人民陪审员  王传海 人民陪审员  朱广军 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 亚
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初550号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人李某，男，1986年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县，因涉嫌合同诈骗罪，于2019年1月11日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]468号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2015年4月13日，被告人李某以提供虚假村委会证明等材料，向通辽市翼龙贷开鲁分公司借款75000元，借款用途为扩大种植，借款期限为一年，并签订了借款合同。被告人李某收到该公司借款后却用于偿还外债。借款到期后，被告人李某未偿还借款并为逃避债务而隐匿。   上述事实，被告人李某在开庭审理时无异议，且有经庭审质证立案决定书、取保候审决定书、报案材料、被告人户籍信息、归案经过、前科劣迹说明、村委会证明、网络借款电子借条、证明一份、谅解书；证人赵某、姜某1、姜某2、张某的证言；鉴定文书；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某在签订借贷合同过程中，故意虚构事实，提供虚假经济能力证明，骗取被害人信任后借款7.5万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。李某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李某已偿还被害人经济损失，得到了被害人的谅解，并同意交纳罚金，具有悔罪表现，结合开鲁县司法局社区矫正的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：   被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李恩来     二0一九年十二月二十四日   书记员 崔亚楠   附《中华人民共和国刑法》：   第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：   (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；   (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；   (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；   (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；   (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初936号原告：王思宁，女。委托诉讼代理人：成君，男。被告：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：湛江市麻章区*****，统一社会信用代码：914************570。法定代表人：阮某1。原告王思宁与被告湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成君到庭参加诉讼，被告湛江麻章广弘物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房违约金69311.6元（从2018年7月1日起计至2019年7月21日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月28日与被告签订商品房买卖合同,购买被告所开发的位于湛江市麻章区***************,购房款为598546元。原告已按合同约定支付了全部购房款。根据合同第八条至第十二条规定,被告应于2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，但截至起诉之日，被告仍未能按照合同约定出示竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，也未能按合同第十条的约定提供相关配套设施，不能依约履行交房义务。被告逾期交房构成违约，依照合同约定，被告应按每日万分之三的比例支付违约金，从2018年7月1日起至2019年7月21日止的违约金为69311.6元。被告不出庭应诉，亦不提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Y2017004155），约定原告购买被告位于湛江市麻章区*******4*******，总房款为598546元。合同第九条对商品房的交付条件进行了约定：“该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”同时，合同第十一条对商品房的交付时间和手续进行了约定，即被告应当在2018年6月30日前向原告交付商品房，交付商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担；合同第十二条对被告逾期交房的违约责任进行了约定：按照逾期时间，分别处理[（1）和（2）不作累加]；（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房价款万分之三的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.75%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款给被告。对于涉案房屋交付情况，被告未能举证证明其已履行交付义务，亦未能向本院提供涉案商品房经竣工验收备案等文件，但原告确认于2019年7月22日已收房，故原告主张违约金计至2019年7月21日止。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已依约支付了全部购房款给被告，被告依约应于2018年6月30日前将涉案商品房交付给原告，并出示该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。但被告不能依约完成交房义务，显然构成违约，依法应当承担违约责任。现原告确认于2019年7月22日已收房，故依合同第十二条约定，原告主张被告支付2018年7月1日至2019年7月21日期间的逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，即被告应支付违约金69311.6元（598546元×万分之三×386日）给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：限被告湛江麻章广弘物业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付违约金69311.6元给原告王思宁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766.4元，由被告负担。原告已预交受理费766.4元，本院不作退付，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇一九年十二月十八日书记员  邓海梅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1399号原告：陈晓菁，女，1984年1月20日出生，汉族，住广东省陆丰市*********2。委托诉讼代理人：林惠明，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告：陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司，住所地陆丰市陆城螺河西岸，统一社会信用代码914************833。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：沙媛，系陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司物业总监。原告陈晓菁诉被告陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，2019年12月9日，陈晓菁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈晓菁撤诉处理。案件受理费532.43元，减半收取计266.22元，由陈晓菁负担。审 判 员 温建豪二〇一九年十二月二十三日法官助理 蔡少将书 记 员 陈雪红
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2268号原告：周灵华（曾用名周玲华），女，1972年6月1日出生，汉族，雄县。委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。被告：侯会明，男，1975年8月13日出生，汉族，住保定市顺平县。委托代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。原告周灵华与被告侯会明租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周灵华及其委托代理人李博，被告侯会明及其委托代理人田贺斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周灵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付租赁费125720元（其中：塔吊租赁费从2016年11月1日开始计算到2017年7月16日租赁费50997元；钢管、丝杠租赁费从2016年11月1日开始计算到2019年4月21日租赁费为74723元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月1日，被告租赁原告的建筑材料在雄县东安各庄工地使用，其中租赁塔吊1台，租赁钢管8900米、丝杠800根，约定塔吊月租金8000元/台，钢管日租金0.01元/米，丝杠日租金0.025元/根，被告需按月向原告支付租金，合同签订后原告依约向被告交付了租赁设备，被告租用塔吊到2017年7月16日，租用钢管、丝杠到2019年4月21日，但被告一直没有支付过租金。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。侯会明辩称，本租赁合同已经解除，雄安新区设立于2017年4月，并以新闻通告形式被公众所知，在新区设立后，被告按要求停工后，以短信形式告知原告，要求解除合同。因本合同系因不可抗力而停工解除，因此原告对雄安新区设立后产生的租赁费主张权利无事实和法律依据。经审理查明，2016年11月1日，原、被告签订租赁合同一份，租期自2016年11月1日至2019年12月31日。合同约定了租赁物的名称、数量、日租价，租赁物包括塔吊1台、钢管、丝杠等，约定塔吊月租金8000元/台（日租金267元），钢管日租金0.01元/米，丝杠日租金0.025元/根。租金按清单标准自租赁物品交付日期计至发回日期。被告每月月末交清当月租金。逾期不交，被告按日租金两倍加付违约金至付清之日，原告有权解除合同并拆回租赁物品，拆运费用由被告承担。合同签订后，被告先后于2016年11月1日拉走塔吊一台，2016年11月13日拉走3米钢管500根、2.5米钢管200根，2016年11月17日拉走3米钢管650根，2016年11月28日拉走2.5米钢管400根、丝杠800根，2016年11月30日拉走2.5米钢管800根、3米钢管650根。租赁物中钢管总计8900米。2017年4月1日宣布设立雄安新区，被告的在建工程即全面停工。2017年7月16日，被告将租赁物塔吊返还原告，2019年4月19日被告返还原告钢管7490米、丝杠800根，2019年4月21日被告返还原告钢管1410米。至此，租赁物全部返还原告。关于租金,庭审中原告主张被告应付租金（扣减冬季两个月施工期）2016年度租金12533元、2017年2月16日至同年4月1日的租金16920元、2017年4月1日至同年12月31日的租金58168元、2018年3月1日至同年12月31日租金33354元、2019年3月1日至同年4月19日租金4745元，总计125720元。其中2017年4月1日之前的租赁费共计29453元，此后至全部租赁物返还的租赁费共计96267元。以上事实有租赁合同、出库单5张、入库单2张及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，本院予以认定。双方均应遵守合同约定。原告履行了将钢管等租赁物交付给被告使用的义务后，被告应按约定给付原告租金。租赁合同中没有约定报停即不产生租赁费用的内容，被告辩称曾通过打电话向原告报停，且报停即停止计算租赁费系业内行规，因而合同已实际解除。对此，因被告未提供报停的相关证据，其主张报停即停止计算租赁费于法无据，且原告予以否认，故应认定全部租赁物返还之前租赁合同尚未解除；同时，应考虑本案实际情况，导致不能继续履行合同的直接原因系因政府于2017年4月1日宣布设立雄安新区而明令在建工程全面停工，此为众所周知的事实，属于合同当事人意志之外的客观情况发生重大变化的情形，应当适用情势变更原则，双方当事人均应预见到合同已不能继续履行，从而应考虑合同变更或解除，由此导致被告占用却未实际使用租赁物，而原告受损。对此后果的产生原被告双方均有责任，应共同承担。综上，本院认为被告应支付2016年11月1日至2017年3月31日期间的全部租金，2017年4月1日至2019年4月21日期间的租赁费用由被告承担百分之六十较为合理。庭审中被告对原告主张的租赁物的种类、数量、计价方式、出库单、各类租赁物返还日期等均无异议，据此，被告应支付原告2017年3月31日之前的租赁费29453元，2017年4月1日至2019年4月21日期间的租赁费57760元（96267元×60%），合计87213元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告周灵华与被告侯会明的租赁合同；二、被告侯会明于本判决生效之日起十日内给付原告周灵华租赁费87213元；三、驳回原告周灵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，由被告侯会明负担976元，原告周灵华负担431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  张雨兰二〇一九年十二月十日书记员  何 川
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4745号 申请执行人：吴锦文，男，汉族，1971年2月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈雄林，男，汉族，1972年8月11日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人吴锦文与被执行人陈雄林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初2416号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人吴锦文向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2018年9月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人陈雄林名下所有的晋安区岳峰镇长乐××路××号××花园××＃××单元房产，但因房产处置评估时间较长，暂无法处置完毕，也未发现被执行人名下有其他可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十二月九日 书记员  叶 峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初7226号 原告：某广告装饰部。经营者：曹某。 被告：某制品有限公司。 法定代表人：毛某。 原告某广告装饰部与被告某制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告某广告装饰部于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某制品有限公司的起诉。 本院认为，原告某广告装饰部向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告某广告装饰部撤回对被告某制品有限公司的起诉。 案件受理费185元，减半收取93元，由原告某广告装饰部承担。 审判员  铁永清 二〇一九年十二月十六日 书记员  洪 源
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1877号 申请执行人：赖建福，男，汉族，1981年5月11日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：黄天新，男，汉族，1980年4月10日出生，住址：广东省大埔县。 关于申请执行人赖建福与被执行人黄天新房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2265号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人未按生效判决履行义务，权利人赖建福于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的如下义务：一、被执行人黄天新向申请执行人赖建福返还押金56000元和第一月租金28000元，合计84000元；二、承担本案受理费950元；三、承担本案执行费1174元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人未履行上述义务。 后在执行过程中被执行人与申请执行人于2019年12月10日进行协商，经协商达成了执行和解协议，协议内容如下：一、确认该案被执行人黄天新支付给申请执行人黄天新执行款合计86919.8元，被执行人黄天新应于2019年12月31日前支付43459.9元给申请执行人赖建福，剩余执行款被执行人黄天新于2020年4月30日前全部支付给申请人赖建福，以上款项付款至申请执行人赖建福名下平安银行（深圳）银行卡，银行卡号：62×××42，直至付清上述全部款项止；二、若被执行人有任何一期未履行或未完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本院认为，被执行人与申请执行人在执行过程中达成执行和解协议系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以认可，同时本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十日 书记员  古晓洲