河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2801号 原告：王茜，女，汉族，1989年3月14日出生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：宁玮，河北睿安律师事务所律师。 代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解与和解，提起上诉，代领法律文书。 委托诉讼代理人：王欢，河北睿安律师事务所律师。 代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解与和解，提起上诉，代领法律文书。 被告：上海瑞和家世界网络科技有限公司，住所地:上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层N区158室。统一社会信用代码：91310000MA1K35GQ18。 法定代表人：于波，该公司总经理。 被告：深圳瑞和创客公社投资发展有限公司，住所地:深圳市福田区华强北街道赛格科技园四栋西九楼A。统一社会信用代码：914403003349645553。 法定代表人：陈任远，该公司董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王黎鸣，男，1953年5月19日出生，汉族，住上海市黄浦区，系上海瑞和家世界网络科技有限公司员工。 代理权限：代为出庭、进行质证，代为承认、进行和解、提起反诉，代为签收法律文件。 原告王茜与被告上海瑞和家世界网络科技有限公司（以下简称上海瑞和家公司）、深圳瑞和创客公社投资发展有限公司（以下简称深圳瑞和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王茜及委托诉讼代理人宁玮、被告上海瑞和家公司和被告深圳瑞和公司的共同委托诉讼代理人王黎鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王茜向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告上海瑞和家世界网络科技有限公司签订的《装修工程施工合同（整装）》；2、请求被告上海瑞和家世界网络科技有限公司返还原告60903.26元装修款，并按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息；3、请求被告上海瑞和家世界网络科技有限公司支付原告33600元违约金（违约金按照合同价款的20%计算），合计94503.26元；4、被告深圳瑞和创客公社投资发展有限公司就上述债务承担补充赔偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年8月28日，原告与被告上海瑞和家签订《装修工程施工合同（整装）》。被告上海瑞和家承包原告位于美的时代城2-1-1201号房屋装饰装修工程，装修价款168000元，双方约定被告上海瑞和家应于2018年11月29日前交工，逾期则按照装修总价款的日0.2%支付违约金，违约金最高不超过工程造价的20%。逾期超过10日的原告有权解除合同。后原告按约交付了装修款，但被告上海瑞和家怠于履行合同义务，后无故撤场。2018年12月25日，被告上海瑞和家确认扣除尾款后涉案房屋未完成装修部分价值60903.26元。依据合同约定，原告有权要求解除合同、返还装修款及利息，支付违约金。被告深圳瑞和公司（以下简称深圳瑞和）系被告上海瑞和家公司股东，认缴出资4500万元，2018年2月11日出资期限已到，至今未实缴出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第13条第2款的规定，被告深圳瑞和应就被告上海瑞和家的债务承担补充赔偿责任。综上，原告特依据合同约定及《合同法》相关规定特诉至贵院，望判如所清。 上海瑞和家公司辩称：1.被告上海瑞和从未与原告签订过该装修合同，被告也没有对原告实施过具体的装修，合同委托代理人的签字被告也不认识；2.原告与被告上海瑞和没有对签订合同一事见过面；3.被告1也未曾收到过原告的所谓的装修款。参与装修的人不是被告公司员工。本案存在造假，请法庭移送给公安。 深圳瑞和公司辩称：被告2不是本案适格主体，不是本案合同相对方，与本案的合同纠纷无关，所以是否要承担法律责任，只有在被告上海公司无法承担或者无法全部承担的情况下承担相关的补充责任，并不是本案必须解决的问题，原告可以在执行过程中，依据法律规定由被告深圳承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 王茜提交如下证据： 1、2018年8月28日原告王茜与上海瑞和家签订的《装修工程施工合同（整装）》，证明：王茜将美的时代城2-1-1201号房屋的装修事宜交由上海瑞和家负责，合同总价款168000元；被告上海瑞和家于2018年11月29日前完工；逾期完工的，被告应按照日0.2%支付违约金，逾期超过10日的，原告有权解除合同。案涉房屋的施工图纸以及施工明细，作为合同附件提交，证明目的同上； 2、微信聊天记录、上海瑞和家出具的任命书及马俊达身份证复印件加盖邯郸分公司公章、原告丈夫李**飞银行卡交易流水，证明：2018年8月29日，王茜向被告上海瑞和家邯郸分公司负责人马俊达邯郸银行账户转入11万元装修款； 3、上海瑞和家邯郸分公司出具的收据、支付宝转款记录、结婚证，证明：2018年11月3日原告爱人李**飞通过支付宝转账给齐敬娜向上海瑞和家支付5万元装修款，上海瑞和家出具中期款收据，在上海瑞和家收据处有齐敬娜的签字； 4、美的时代城一期户内装修情况评估表2张，装修费用二次追加确认表，证明：上海瑞和家邯郸分公司确认原告未支付尾款金额为8000元。第一次评估原告2-1-1201未完成装修57224.26元。后就木地板、餐厅柜追加11679元，案涉房屋未完成部分装修合计金额68903.26元。扣减尾款后，被告应返还原告装修款60903.26元； 5、上海瑞和家公司工商登记信息，证明：深圳瑞和创客公司系上海瑞和家股东，出资期限至2018年2月11日，未实缴出资。 上海瑞和家公司、深圳瑞和公司质证意见：对合同虽然盖着被告专用章，但杨学文与被告1无任何关系，被告1没有给杨学文授权委托，杨学文不是被告1的员工。原告没有向法庭提交证据，齐敬娜不是被告1的财务，这两个人是谁聘用跟我们没有关系。这两个人在没有被告1的授权下，进行设计、装修，他们超出授权范围，超出范围由跟个人承担，原告所述停工以后一直要求进行继续施工，被告1对此情况不知情，原告认为马俊达邯郸市分公司行为代表上海公司的授权委托实际原告仅是一种推想，没有实际证据。所谓任命书就能说明问题，从庭审关系邯郸公司是上海公司的分公司按照法律规定，上海公司可以代替邯郸公司行使在邯郸的各类经营活动，而邯郸公司在没有经过上海公司的许可的话，没有授权，或者超过代理权限，其法律后果应由邯郸公司的实际人员负责。合同章从何而来不得而知。所以对合同不予认可，对硬装报价及图纸，作为原被告都没有签字。不具有法律效力，所有签字的地方都是空白的，无法证实是被告设计和预算，16.8万缺乏依据。装修费数据及微信截图，并不能证明是被告1承揽了装修业务，因为原告将款项打给了马俊达，不符合合同的约定。上海瑞和家邯郸分公司任命书不是原件，不能证明其真实性及合法性。对马俊达的身份证无异议，结婚证无异议，收款收据，作为邯郸分公司无权代被告1收款，而且齐敬娜签字是否本人书写真实性有异议，被告1从来没有收到5万元。证据4，美的时代城评估，评估的两种表都是马俊达与其他两位自然人所签订的一张表格，从形式要件看，两人是否是物业代表或评估方代表无法体现，马俊达无权利以分公司的名义与原告达成评估，理由是装修合同是被告1所签，盖的是被告1的合同章，按照是真实情况说，主张的权利人是被告1，分公司在没有授权委托的情况下无权代理被告1的一切事务。证据5与本案没有关系。上海公司在邯郸设有分公司，成立时间是2018年8月9日，负责人是马俊达，截至目前从工商查询分公司现在还存在，在成立期间开展装修业务，上海公司不知道，根据法律规定，进行住宅装修的企业，必须具有装修资质，上海公司也没上海建交委颁发的装修资质证书，没有资质的企业所签订的装修合同，均属于无效合同，另外对原告进行装修的施工队伍被告也不知情，也不存在关联关系，所以这些情况请予以查明是企业行为还是个人行为。上海公司没有对邯郸分公司进行清算。 原告王茜质证意见：1、合同中杨学文的签字，杨学文系被告1在邯郸设立的分公司的员工，通过原告与马俊达的聊天记录可以印证杨学文的身份，而马俊达是被告1的分公司负责人，2018年8月9日设立的分公司，因此原告在签订合同时已经尽到善意第三人的审慎义务，该合同合法有效；2、收据和银行流水，原告向被告1的分公司的负责人支付，被告1内部管理事宜，有无授权均与原告无关，也无法对抗合同相对方，原告已经实际履行了装修合同支付装修款；3、关于估价表估价表中加盖被告1的公章，有负责任人签字，具有法律效力，可证明案涉房屋的未完成金额，至于物业没有加盖公章，并非该证据无效的事由。原告到马俊达在时代城的门市咨询，合同履行情况，是在2018年8月28日原告在被告上海公司美的时代城西门门市签订的装修合同，签订合同次日受邯郸市分公司马俊达的要求，由原告通过现金存入方式向马俊达转款，马俊达在微信上回复收到该款项。收到款项后8月29日进场施工。已经完成改水电、墙砖和地砖的铺设，2018年11月3日原告爱人李**飞通过支付宝向被告1财务齐敬娜转款5万元，同日被告1的分公司出具收据，交完第二次款后，被告1就不再进场施工。经过多次催促，被告1邯郸分公司马俊达2018年12月25日确认案涉房屋在扣除尾款后，未完工的金额合计60903.26元，后续没有再施工。杨学文是被告1的设计师。 上海瑞和家公司、深圳瑞和公司未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以综合认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告王茜通过位于美的时代城西门以上海瑞和家公司名义设立的门店进行咨询，王茜（发包方、甲方）与上海瑞和家邯郸分公司（施工方、乙方）于2018年8月28日签订《装修工程施工合同（整装）》。合同主要约定：由乙方承建甲方的美的时代城2-1-1201号房屋装饰装修工程，承包方式为乙方包工、包全部材料；工程期限90个工作日，开工日期2018年8月27日，竣工日期2018年11月29日；工程造价168000元；工程款支付方式为签订合同当日付款109200元，验收通过3日内付款50400元，家具进场前付款8400元，甲方应将工程款交到乙方财务部门，同时收取盖有乙方财务章的正式收据；由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付延期项目报价单金额0.2%的违约金，但累计不得超过工程造价的20%，延误工期超过10日的，甲方有权解除合同。合同还约定了工程监理、施工图纸、工程变更、材料供应、工期延误、质量标准、工程验收等条款及其他双方权利义务。合同文本中“甲方”处由王茜签名，“乙方”处加盖“上海瑞和家世界网络科技有限公司合同专用章”，“乙方委托代理人”处由杨兴文签名。2018年8月29日王茜向上海瑞和家公司邯郸分公司负责人马俊达邯郸银行尾号为6913的账户存入110000元，马俊达在2018年8月29日与原告的微信聊天中显示“收到了”，2018年11月3日王茜爱人李**飞通过支付宝向上海瑞和家公司邯郸分公司会计齐敬娜支付50000元，王茜收到的收据注明“2-1-1201王茜装修中期款50000元，经手人齐敬娜”，该收据加盖上海瑞和家公司邯郸分公司财务专用章。该装饰装修工程开始施工后，在工程内容没有全部完工，没有向王茜交付工程的情况下，施工人员撤场。2018年12月25日，由上海瑞和家邯郸分公司负责人马俊达及物业人员、评估方人员共同签署“美的时代城一期户内未完成装修表”、“美的时代城一期户内装修情况评估表（上海瑞和家未完成装修户损失预估表）”、“美的时代城一期户内装修费用二次追加表”，确认王茜的2-1-1201房屋合同尾款8000元，未完成装修损失为57224.26元，王茜装修二次追加11679元，合计损失金额60903.26元。上述三份表上加盖有上海瑞和家公司邯郸分公司公章并有上海瑞和家公司邯郸分公司负责人马俊达签字。 另查明，上海瑞和家公司邯郸分公司系2018年8月9日由上海瑞和家公司设立的分公司，负责人为马俊达，经营范围包括：建筑装饰装修建设工程专业施工；室内装潢设计；销售灯具灯饰、家具建筑装潢材料、五金交电等。根据国家企业信用信息公示系统显示，深圳瑞和公司系上海瑞和家公司股东，认缴出资额4500万元，认缴出资日期为2018年2月11日，实缴额一栏为空白。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题主要包括：一是合同的主体及效力问题，二是合同履行中的责任承担问题。 首先，本案是以上海瑞和家公司的名义与王茜签订的装修工程施工合同，合同文本加盖有上海瑞和家公司合同专用章，上海瑞和家公司虽然以分公司负责人不是上海公司员工、委托代理人未经授权、未实际承揽过该工程等理由抗辩，并怀疑所加盖公章系他人伪造，但经本院释明，上海瑞和家公司拒绝申请对案涉公章的真伪进行司法鉴定，依法应承担不利后果，可以认定合同文本上加盖公章的真实性，该民事法律行为的一方主体应认定为本案被告上海瑞和家公司，并且其他抗辩理由不足以否定该认定。上海瑞和家公司主张自身不具备经营装饰装修工程的资质，但其登记的经营范围包括建筑装饰装修工程专业施工、室内装潢设计等，并且合同不违反国家法律法规的强制性规定，已经实际履行，依法应认定为有效合同，对双方当事人均具有约束力。 其次，上海瑞和家公司当庭认可上海瑞和家公司邯郸分公司为其设立的分公司，马俊达为该分公司负责人。对于王茜提交的两份估价表，上海瑞和家公司不认可其效力，但估价表上加盖有上海瑞和家公司邯郸分公司公章，并有负责人马俊达签字，足以认定属于邯郸分公司行为，即使否认公章的真实性，马俊达的行为也属于职务行为，其后果依法应由上海瑞和家公司承担。根据以上两份估价表中载明的金额，可以确认涉案2-1-1201房屋施工方未完成装修损失为57224.26元，王茜装修二次追加11679元，合同尾款为8000元，应赔偿发包方的损失金额为60903.26元，虽然发包方在支付工程款过程中存在不符合合同约定之处，上海瑞和家公司提出了否认已收到发包方工程款的抗辩理由，但施工方在已确认的估价表中认可这一事实，因此，对上海瑞和家公司的意见不予采纳。 再次，对于王茜提出的各项诉请，双方当事人之间签订的《装修工程施工合同（整装）》合法有效，因上海瑞和家公司未在合同约定的期限内竣工，并撤出现场，属违约行为，王茜要求解除合同符合该合同约定的解除条件，依法应予支持，故对原告要求上海瑞和家公司返还60903.26元装修款的诉请，本院予以支持；原告要求上海瑞和家公司支付33600元违约金，但按照约定的合同价款20%计算标准过高，虽然上海瑞和家公司未就此提出适当降低的请求，但根据公平原则及本案的实际情况，酌情认定为按照应返还款项的20%计算为宜，即向王茜支付违约金12180.65元，同时第二项诉请中要求的利息不应再另行支付；深圳瑞和公司作为上海瑞和家公司股东，认缴出资4500万元，但未在本院指定的期限内举证证明其在出资期限内实缴出资履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，深圳瑞和公司依法应在4500万元范围内对上海瑞和家公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，故对王茜的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、解除王茜与上海瑞和家世界网络科技有限公司于2018年8月28日签订的《装修工程施工合同（整装）》； 二、上海瑞和家世界网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还王茜装修款60903.26元； 三、上海瑞和家世界网络科技有限公司于本判决生效后十日内向王茜支付违约金12180.65元； 四、如果上海瑞和家世界网络科技有限公司不能清偿上述第二项、第三项债务，深圳瑞和创客公社投资发展有限公司应承担补充赔偿责任。 五、驳回王茜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，由上海瑞和家世界网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  邱永刚 人民陪审员  胡保中 人民陪审员  朱靖珍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王新凯 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 ——