福建省泉州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽05刑终1936号 原公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张海超，男，1964年7月15日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省宜宾市长宁县，暂住于云南省景洪市。因涉嫌伪造公司印章罪于2017年12月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，2018年1月11日变更为取保候审。2019年10月23日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人杜侨生、曾惠琼，福建志立律师事务所律师。 泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院指控被告人张海超犯伪造公司印章罪一案，于2019年10月23日作出（2019）闽0504刑初183号刑事判决。宣判后，被告人张海超提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张海超并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，被告人张海超于2009年提出与原福建省富林建设工程有限公司合作在云南省西双版纳成立分公司，总公司同意后协助被告人张海超于2009年7月成立福建省富林建设工程有限公司西双版纳分公司，并任命被告人张海超为西双版纳分公司负责人，被告人张海超与总公司签订承包协议，向总公司缴纳固定的承包费，约定西双版纳分公司利用总公司资质、人才技术在西双版纳区域内自行投标承建工程项目。被告人张海超为方便经营，于2009年8月伪造了福建省富林建设工程有限公司印章；福建省富林建设工程有限公司于2014年5月将印章变更为带有编码的印章，总公司印章变更后被告人张海超再次伪造了福建省富林建设工程有限公司的印章（带有编码）；福建省富林建设工程有限公司于2015年7月更名为中建富林集团有限公司，总公司更名后被告人张海超又一次伪造了中建富林集团有限公司印章，该印章于2016年4月18日由分公司工作人员移交给总公司，现已被公安机关扣押。被告人张海超在2013年7月8日与勐腊县文化体育电视和旅游局签订的《建设工程施工合同》中加盖了伪造的福建省富林建设工程有限公司印章；被告人张海超在2014年9月12日与勐腊县妇幼保健院签订的《建设工程施工合同》中加盖了伪造的福建省富林建设工程有限公司印章（带有编码）。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张海超与勐腊县文化体育电视和旅游局签订的《建设工程施工合同》加盖的“福建省富林建设工程有限公司”可疑印文与福建省富林建设工程有限公司在公安机关备案的印章印文不是同一枚印章所盖；被告人张海超与勐腊县妇幼保健院签订的《建设工程施工合同》加盖的“福建省富林建设工程有限公司（带有编码）”可疑印文与福建省富林建设工程有限公司在公安机关备案的印章印文不是同一枚印章所盖；公安机关扣押的被告人张海超伪造的“中建富林集团有限公司”印章所盖印文与中建富林集团有限公司提供的公司印章所盖印文不是同一枚印章所盖。经被害单位报警，被告人张海超于2017年12月21日在云南省普洱市被公安机关抓获到案。 原判据以认定上述事实的证据有：被害单位代表人刘淑娥、刘永平的陈述；证人罗某、玉喃往、蒋某、李某、玉某、吴某、王某、单某、刘某1、刘某2、杨某、段某、於上、金某的证言；接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单；中建富林公司及西双版纳分公司的相关工商登记材料及公章变更情况；谅解书、声明书；中建富林公司的说明及印章销毁凭证；建设工程施工合同及说明；承包协议书、任职证明；抓获经过、羁押证明；鉴定意见；被告人张海超的户籍证明；被告人张海超的供述等。 原判认为，被告人张海超伪造公司印章，妨害了印章管理秩序，扰乱社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人张海超伪造公司印章并使用，已给被害单位造成较大的经济损失，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，作出判决：一、被告人张海超犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。二、没收暂扣于泉州市公安局洛江分局的伪造的“中建富林集团有限公司”印章及“刘永平”私章，由扣押机关依法处理。 上诉人张海超诉称，上诉人归案后认罪态度好并取得被害单位的谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人张海超于2009年7月成立福建省富林建设工程有限公司西双版纳分公司，并被任命为该分公司负责人。上诉人张海超与总公司签订承包协议，向总公司缴纳固定的承包费，约定西双版纳分公司利用总公司资质、人才技术在西双版纳区域内自行投标承建工程项目。上诉人张海超为方便经营，先后3次伪造了福建省富林建设工程有限公司印章或总公司更名为中建富林集团有限公司的印章并加盖于与施工单位签订的《建设工程施工合同》上的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。 本院认为，上诉人张海超伪造公司印章，妨害了印章管理秩序，扰乱社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。原判根据上诉人张海超伪造公司印章并使用，给被害单位造成较大的经济损失，酌情对其从重处罚是正确的，鉴于本院审理期间，被害单位中建富林集团有限公司向本院递交了对上诉人张海超伪造该公司印章犯罪行为的谅解书，对上诉人张海超可酌情予以从轻处罚，上诉人张海超及其辩护人该诉辩意见可予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504刑初183号刑事判决第二项。即，没收暂扣于泉州市公安局洛江分局的伪造的“中建富林集团有限公司”印章及“刘永平”私章，由扣押机关依法处理。 二、撤销泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504刑初183号刑事判决第一项的量刑部分。即，被告人张海超犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 三、上诉人张海超犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年1月29日止。） 本判决为终审判决。 审判长  陈越新 审判员  苏中福 审判员  林 艳 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴钻石 附注引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。