云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11619号原告沈书发，男，1976年4月25日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告云南官房装饰设计有限公司。住所：云南省昆明市关上宝海路219号。法定代表人罗骏华，总经理。委托代理人穆英，云南众力律师事务所律师，特别授权代理。被告罗建欧，男，1976年11月26日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告沈书发诉被告云南官房装饰设计有限公司（以下简称“官房装饰公司”）、罗建欧劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈书发，被告官房装饰公司的委托代理人穆英到庭参加诉讼，被告罗建欧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈书发诉称，2015年1月，被告官房装饰公司承建了官渡区国投大厦装修工程，并成立了官渡区国有投资经营公司云秀片区项目部，负责人为被告罗建欧。被告罗建欧雇佣原告沈书发在现场做管理工作并将部分装修工程分包给原告予以承建。工程完工后经原告与被告罗建欧结算，二被告共欠原告管理工资等共计12万元整。于2015年6月27日，被告罗建欧向原告出具《欠条》一份。迄今为止，二被告尚欠原告71000元劳务工资尚未付清。原告诉至法院，请求判令：1.二被告依据被告罗建欧于2015年6月27日出具给原告的《欠条》支付原告的劳务工资71000元。2.二被告自2015年6月28日起以71000元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算到实际支付完毕时止的利息（暂时计算2019年8月27日止的利息为17395元，计算方式：71000元×6%÷12月/年×49个月）。3.本案诉讼费由二被告承担。被告官房装饰公司辩称：原告对被告官房装饰公司的起诉不能成立。原告起诉的事实与法律事实不符，案涉工程系官渡区国有资产投资经营公司发包给云南官房建筑集团有限公司，并非发包给被告官房装饰公司的。案涉工程于2009年7月18日开工，于2013年1月10日竣工，而非原告所主张的2015年1月开工，案涉装修工程也是由前述双方同步处理。被告罗建欧曾经是被告官房装饰公司的员工，原告持被告罗建欧出具的欠条找不到他时才来起诉被告官房装饰公司。被告官房装饰公司从未委托被告罗建欧雇佣原告做过官渡区云秀片区项目的现场管理工作，也没有这个项目。被告罗建欧于2019年3月1日从被告官房装饰公司处辞职，此前从未听被告官房装饰公司说过他雇佣原告从事案涉装修工程。本案已超过3年的诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。被告罗建欧未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院对原告沈书发与被告官房装饰公司提供的证据认证如下：1.原告沈书发提交的证据沈书发身份证复印件，经核实与原件一致，本院予以采信。收条5份，通知4份，收据2张，原告未提交原件予以核对，被告官房装饰公司亦不认可，本院不予采信。施工证明，系原告单方出具，被告官房装饰公司不认可，本院不予采信。欠条，与原件核对一致，被告官房装饰公司虽不认可但未提交相关证据予以反驳，被告罗建欧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院予以采信。通信记录，无法核实相关当事人身份，被告官房装饰公司亦不认可，本院不予采信。照片，原告未提交其他证据予以佐证，被告官房装饰公司不认可，本院不予采信。银行流水、短信截图，系原告证明被告罗建欧已转账支付所欠劳务报酬54000元，被告官房装饰公司虽不认可但未提交相关证据予以反驳，本院予以采信。2.被告官房装饰公司提供的证据官渡区国投大厦及附属设施工程建设-移交（BT）项目合作协议书，工程竣工验收证明书，工程结算书，云南省劳动合同书，云南省用人单位续订劳动合同协议书（2004年1月-2022年12月31日），罗建欧辞职报告，昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书，昆明市用人单位人员失业（退工）登记表，昆明地区职工个人缴纳养老保险金增、减变动情况结算表，官渡区失业保险参保职工变动情况表，停保花名册，就业创业登记证管理，上述证据有相关当事人签名盖章，且能形成完整的证据链，原告未提交相关证据予以反驳，被告罗建欧经过本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院均予采信。本院查明：官渡区国有资产投资经营有限公司（甲方）与云南官房集团股份有限公司（乙方）签订《官渡区国投大厦及附属设施工程建设-移交（BT）项目合作协议书》，约定双方采取“BT”（建设-移交）建设模式，即甲方授权乙方作为官渡区国投大厦及附属设施工程建设项目的投资主体，按照甲方的要求融资建设，并在建成后移交给甲方，甲方以回购的方式分期支付乙方“BT投资额及应支付的利息”。该工程项目于2009年7月18日开工，于2013年1月10日竣工，并经验收合格。该工程项目于2015年8月14日完成结算。2003年12月31日，被告官房装饰公司与被告罗建欧订立《云南省劳动合同书》，约定合同期限自2004年1月1日起至2004年12月31日止，其后经多次续订至2022年12月31日。2015年6月27日，被告罗建欧向原告沈书发出具《欠条》，载明：“今欠沈书发官渡区国投大厦管理工资、维修工资、拆除及清洁工工资壹拾贰万元整。官房装饰工程有限公司（系手写）罗建欧（签名捺印）”。2019年3月1日，被告罗建欧向被告官房装饰公司提出辞职，同日双方签订《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》。现原告持《欠条》诉至本院，要求判如所请。另查明，1.《欠条》中书写的“官房装饰工程有限公司”字样上未加盖被告官房装饰公司公章。2.原告证据《银行流水》、《短信截图》，证实被告罗建欧分别于2016年4月1日、2016年9月15日、2017年1月26日、2017年11月2日、2018年2月14日五次向原告支付案涉劳务工资共计54000元。本院认为：关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：…（二）义务人同意履行义务……本案中，被告罗建欧于2015年6月27日向原告出具案涉《欠条》，原告证据《银行流水》、《短信截图》证实，被告罗建欧分别于2016年4月1日、2016年9月15日、2017年1月26日、2017年11月2日、2018年2月14日五次向原告支付案涉劳务工资共计54000元。据此本院认为，被告作为义务人作出部分履行的行为，应认定为被告同意履行义务，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故本院对被告官房装饰公司主张原告的起诉超过诉讼时效的辩解不予支持，原告于2019年4月8日向本院提起诉讼未超过诉讼时效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求二被告承担连带责任。原告提交的证据《欠条》中，并无被告官房装饰公司的签章确认，其中“官房装饰工程有限公司”字样系手写，因此不能证明被告官房装饰公司需对案涉劳务工资承担连带支付责任。并且，被告官房装饰公司提交相关证据证明案涉工程的承包方为云南官房建筑集团股份有限公司，该工程已于2013年1月10日竣工验收，于2015年8月4日完成结算，与被告官房装饰公司无关。鉴于原告并无切实有效证据证明其诉讼主张，故本院对原告要求二被告承担连带责任的主张不予支持，被告官房装饰公司不承担本案支付案涉劳务工资的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告持被告罗建欧出具的《欠条》原件诉至本院，要求支付劳务报酬，被告罗建欧经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃相应的权利，故本院认定被告罗建欧应支付原告劳务工资。鉴于原告自认被告罗建欧在出具案涉《欠条》后已向其支付案涉劳务工资54000元，本院认定被告罗建欧还应支付原告劳务工资66000元。另，因原告与被告罗建欧未在《欠条》中明确约定支付时间及利息，故本院对原告要求支付逾期利息的主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗建欧于本判决生效之日起十日内支付原告沈书发劳务工资66000元；二、驳回原告沈书发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2010元，由原告沈书发承担904元，被告罗建欧承担1106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宗学人民陪审员  韩梦妮人民陪审员  杨敬柏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  许雅然