四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初4546号 原告：贺企红，女，1957年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告：卞维，女，1983年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区。 二原告共同委托诉讼代理人：王宪峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘锴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：四川华茂食品有限公司，住所地：眉山市东坡区万胜镇商业街。 法定代表人：赵建华，董事长。 被告：四川大华茂食品科技发展集团有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段388号8栋14层1402号。 法定代表人：赵建华，执行董事。 被告：四川大华茂食品销售有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段388号8栋1单元14层1401号。 法定代表人：赵建华，执行董事。 被告：成都跳跳龙食品有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道628号。 法定代表人：赵建华，执行董事。 四被告共同委托诉讼代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：刘越，四川维是律师事务所律师。 原告贺企红、卞维诉被告四川茂华食品有限公司（以下简称茂华公司）、四川大茂华食品科技发展集团有限公司（以下简称大茂华食品科技公司）、四川大茂华食品销售有限公司（以下简称大茂华食品销售公司）、成都跳跳龙食品有限公司（以下简称跳跳龙公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。根据原告的保全申请，于2019年10月21日作出（2019）川1402民初4546号民事裁定书，裁定冻结茂华公司、大茂华食品科技公司、大茂华食品销售公司、跳跳龙公司银行账户存款2,875,000元。依法适用简易程序，于2019年12月3日、12月24日两次公开开庭进行了审理。原告贺企红、卞维的委托诉讼代理人王宪峰，被告茂华公司、大茂华食品科技公司、大茂华食品销售公司、跳跳龙公司的委托诉讼代理人岳治洲、刘越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺企红、卞维向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同返还原告股权认购金人民币200万元，并以此金额为基数，按照年化10%支付原告回报。自2015年9月25日起计至全部本息付清之日，暂计至2019年9月24日，为人民币80万元；2.判令四被告共同支付原告律师费人民币75,000元。原告在第一次庭审中增加诉讼请求：解除双方签订的《股权认购合同》。事实和理由：卞毓镐于2019年1月21日去世，两原告系卞毓镐的仅有的第一顺位继承人。卞毓镐于2015年9月22日与四被告签订《股权认购合同》，该合同第五条约定：“甲方股权认购金额为贰佰万元整，于2015年9月30日之前到款。”该合同第七条（二）1约定“自甲方缴纳股权认购金之日起满2年，如丙方股份未上市交易的，甲方有权选择收回该股权认购金或要求乙方回购股份。”该条同时还约定自合同解除后10个工作日内乙、丙方应全额退还甲方实缴股权认购金，同时，乙、丙方向甲方支付以甲方实缴股权认购金金额为基数按年化10%计算的相应期间的回报。合同签订后，卞毓镐于2015年9月25日支付了股权认购款人民币200万元。但因被告茂华公司未在2年内上市交易，也未归还卞毓镐股权认购款和对应的回报，现卞毓镐不幸离世，原告作为其继承人诉请法院支持。 被告茂华公司、大茂华食品科技公司、大茂华食品销售公司、跳跳龙公司共同辩称，一、卞毓镐签订股权认购协议之后，就已经是茂华食品公司的股东了，原告主张解除合同不成立。《股权认购合同》签订后，被告已按约定完成了目标公司茂华公司的增资。按协议第六条约定，卞毓镐通过增资已获得目标公司股权，成为目标公司的股东，由大茂华食品科技公司作为平台代卞毓镐持有目标公司股权。二、《股权认购合同》第七条关于退还股权认购金的约定因违反法律强制性规定而无效。《股权认购合同》第七条约定由被告退还卞毓镐股权认购金的约定明显违反公司法第三十五条“公司成立，股东不得抽逃出资”的规定，按照合同法第五十二条第一款合同无效情形的第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，该约定属无效条款。三、《股权认购合同》尚未解除，原告主张被告返还股权认购金的请求不符合合同约定的退出程序。合同第七条约定符合退出条件时，在乙、丙收到甲方书面通知后应与甲方签订本合同的解除协议；乙、丙按下列方式支付对价：……。”被告至今未收到要求解除合同的书面通知，双方更未签订解除协议。四、原告主张被告支付原告律师费的请求没有合同依据。合同未对律师费的承担方式进行约定，且律师费不是原告的必要支出。因此，原告要求支付律师费的主张没有依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实确认如下： 原告贺企红与卞毓镐系夫妻，原告卞维系卞毓镐与原告贺企红之女，卞毓镐已于2019年1月21日去世，卞毓镐之父母早于卞毓镐去世。 2015年9月22日，卞毓镐（甲方）与作为乙方的被告大茂华食品科技公司、大茂华食品销售公司、跳跳龙公司和作为丙方的被告茂华公司签订《股权认购合同》，约定：鉴于丙方已启动上市计划，拟将“四川茂华食品有限公司”改制为“四川茂华食品股份有限公司”（暂定名，最终以工商登记为准）。乙方为丙方股东，甲方基于看好丙方企业发展前景，决定认购“四川茂华食品股份有限公司”的股份，甲方认购股份由乙方转让或丙方增资。本着平等、自愿、诚信、互利的原则，经过友好协商，签订本合同；甲方股权认购金额为200万元，本合同签订当日，甲方将股权认购金支付到丙方指定账户；丙方股改甲方缴纳的股权认购金转为股权购买价款，以丙方现有净资产估值折算为每股3元，甲方实得权益对应的股数＝本轮股权认购金全款/3元；股权获得方式：根据丙方股改方案并通过直接或者平台代持形式，按下列方式之一取得股份：1.乙方向甲方转让丙方相应比例的股权方式折算为对应股份；2.甲方按本合同约定的股价条件向丙方新增股本金；甲方股权认购金封闭期及退出条件：封闭期为2年。满足下列条件之一，甲方有权选择收回该股权认购或要求乙方回购股权：1.自甲方缴纳股权认购金之日起满2年，如丙方股份未上市交易的；2.自甲方缴纳股权认购金之日起满1年，因甲方自身原因并向乙、丙方提前1个月申请的。甲方符合退出条件的，在乙、丙方收到甲方书面通知后应与甲方签订本合同的解除协议；乙、丙方按下列方式支付对价：1.如丙方股改未完成的，本合同解除后的10个工作日内乙、丙方应全额退还甲方实缴股权认购金，同时，乙、丙方向甲方支付以甲方实缴股权认购金金额为基数按年化10%计算的相应期间的回报；2.如丙方股改已完成的，乙方按甲方（实缴股权认购金＋以实缴股权认购金金额为基数按年化10%计算的相应期间股权溢价）回购甲方所持全部股份。协议签订后，卞毓镐于2015年9月25日以转款方式支付了股权认购金200万元，被告茂华公司于当日向卞毓镐出具了金额为200万元的收据一份。合同签订至今，茂华公司未改制上市成功。原告曾于2019年10月17日向被告邮寄过《通知书》，要求四被告退还认购金200万元，并支付约定的回报80万元。 2019年10月8日，原告与上海邦信阳中建中汇律师事务签订《法律服务委托协议》，原告支付了律师费75,000元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于卞毓镐是否已成为茂华公司的股东的问题，被告认为，双方签订股权认购合同后，被告已完成了注册资本的增资将茂华公司的注册资本从210,000,000元增加到了263,400,000元，卞毓镐通过增资已获得目标公司股权，成为目标公司的股东。提交了茂华公司的企业信息公示报告。原告对该证据真实性无异议，但认为不能达到被告证明完成了与原告签订合同所约定的增资，不能以此来认为经过增资之后，原告已经成为茂华公司的股东。本院认为，卞毓镐通过合同约定认购的是改制后的四川茂华食品股份有限公司的股份，目的是获得股份有限公司的股权，根据合同第六条约定，卞毓镐股权获得方式为：根据丙方股改方案并通过直接或者平台代持形式，甲方按下列方式之一取得股份：（一）乙方向甲方转让丙方相应比例的股权方式折算为对应股份；（二）甲方按本合同约定的股价条件向丙方新增股本金。而至今丙方的股改并未成功，自然卞毓镐取得股权的条件尚未成就，卞毓镐在没有取得股权之前双方约定的持股形式即直接或者平台代持股份的条件并不成就。被告以茂华公司注册资本的增加主张卞毓镐已成为茂华公司股东，理由不能成立，本院不予认定。 本院认为，卞毓镐与四被告签订的《股权认购合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定全面履行各自的权利义务。合同签订后，卞毓镐已履行支付认购金200万元义务，被告应当按合同约定，改制上市成功，让卞毓镐获得相应的股权。卞毓镐认购缴纳股权认购金至今也过2年封闭期，被告也未改制上市成功，卞毓镐的合同目的已无法实现。根据合同第七条约定，卞毓镐有权选择收回股权认购金即解除合同，现卞毓镐已死亡，其第一法定顺序继续人即二原告有权提起本案诉讼。本案合同已符合约定解除条件，原告根据合同约定，有权提出解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，二原告在庭审中提出解除合同，本院确认合同解除，故解除合同的效力应自被告当庭收到原告该解除合同起诉状副本时即2019年11月3日发生解除合同的效力。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”四被告应当按合同约定退还原告实缴的认购金200万元，并以实缴股权认购金金额为基数按年利率10%计算的相应期间的回报。被告抗辩茂华公司已按合同履行了增资，卞毓镐已成为茂华公司的股东，双方合同约定的退还股权认购金的约定无效，理由不能成立，本案不予采信。关于律师费的主张。双方合同对此并无约定，且该费用也不是因被告违约产生的损失，也不是原告的必要支出，原告的该主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、卞毓镐与被告四川茂华食品有限公司、四川大茂华食品科技发展集团有限公司、四川大茂华食品销售有限公司、成都跳跳龙食品有限公司于2015年9月22日签订的《股权认购合同》于2019年11月3日解除； 二、被告四川茂华食品有限公司、四川大茂华食品科技发展集团有限公司、四川大茂华食品销售有限公司、成都跳跳龙食品有限公司于本判决生效之日起二十日内退还原告贺企红、卞维股权认购金200万元，并以200万元为基数，从2015年9月25日起按照年利率10%计算支付回报至本金付清之日止； 三、驳回原告贺企红、卞维的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计14,900元，诉讼保全费5,000元，共计19,900元，由被告四川茂华食品有限公司、四川大茂华食品科技发展集团有限公司、四川大茂华食品销售有限公司、成都跳跳龙食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  熊碧珍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘超来