福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初12540号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。 法定代表人：张永杰,该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：晋江市罗山集客来超市，住所地福建省晋江市罗山街道社店文明路11号，统一社会信用代码92350582MA317EED5U。 经营者：卓弘宁，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花公司）与被告晋江市罗山集客来超市（以下简称集客来超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告樱花公司的诉讼代理人戴凌超，被告集客来超市的经营者卓弘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樱花公司向本院提出诉讼请求：1.集客来超市立即停止销售侵犯樱花公司第1209675号“”、第7874253号“櫻花”商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品；2.集客来超市赔偿樱花公司经济损失30000元（包括樱花公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）。 事实与理由：樱花公司系第1209675号“”、第7874253号“櫻花”商标持有人，该两枚商标核定使用商品均为第11类包括厨房炉灶。樱花公司经调查发现，集客来超市未经许可，擅自销售标有包含“樱花”字样的燃气灶，致使消费者误认为是樱花公司生产的产品，侵害了樱花公司“”“櫻花”注册商标专用权。 集客来超市辩称，被控侵权燃气灶是其于2014年或2015年购进，其在樱花公司起诉之前并不知悉该燃气灶可能涉嫌侵权，其不应承担赔偿责任。 樱花公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.（2018）苏昆正信证经内字第180号公证书、（2018）苏昆正信证经内字第177号公证书各一份，以证明樱花公司享有第1209675号“”、第7874253号“櫻花”商标专用权，该两枚商标核定使用在厨房炉灶等商品上，尚在有效期内；2.（2018）苏昆正信证经内字第58号公证书一份，以证明樱花公司第1209675号“”商标为第11类厨房炉灶、排油烟机、电热水器商品上的驰名商标；3.樱花公司官网新闻资讯网页打印件一份，以证明樱花公司荣获2019年整体厨房行业质量品牌大奖，系质量提升行动首批示范企业之一，樱花冠名18条高铁专列，全面辐射华北、华东、华中、华南、西南、西北等区域，将进一步扩大品牌知名度；4.（2019）厦鹭证内字第34923号公证书一份，以证明集客来超市销售侵害樱花公司商标专用权的商品，给樱花公司造成损失；5.（2018）闽02民初500号民事判决书复印件一份，以证明厦门市中级人民法院认定樱花商标侵权案件侵权行为成立，判决该案被告赔偿损失20000元。 集客来超市质证称，对樱花公司提交的证据的真实性均无异议，由法庭依法认定。 集客来超市未提交证据。 本院认为，樱花公司提交的证据1、2、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力；证据3的真实性无法确认，不予认定；证据5与本案无关，不予认定。案件审理过程中，案外人许兴国向本院反映称本案被控侵权燃气灶由其销售给集客来超市，但庭审中，集客来超市对该事实未予认可，亦未主张合法来源，对案外人许兴国的主张本院不予采信。 经庭审举证、质证及本院认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 樱花公司成立于1994年，经营范围包括生产及销售燃气灶等厨卫器具。集客来超市成立于2014年9月24日，系个体工商户，经营范围为零售预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟、日用品，经营者为卓弘宁。 1998年9月21日，台湾樱花股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第1209675号“”商标，该商标核定使用商品为第11类包括厨房炉灶。2006年5月7日，该商标经核准转让给樱花（开曼）股份有限公司。2008年9月7日，该商标经核准转让给樱花卫厨（中国）有限公司。2008年11月20日，该商标经核准注册人变更为樱花公司。该商标经续展现处于有效期内。2012年1月11日，国家工商行政管理总局商标评审委员会在《关于第3286109号“樱花SAKURA及图”商标异议复审裁定书》中认定樱花公司第1209675号“”商标为第11类排油烟机、电热水器、厨房炉灶商品上的驰名商标。 2014年5月14日，樱花公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第7874253号“櫻花”商标，该商标核定使用商品为第11类包括煤气灶，该商标现处于有效期内。 2019年5月26日，厦门创想唯智知识产权服务有限公司称受樱花公司委托，向厦门市鹭江公证处申请对其购买有关涉嫌侵权商品的行为进行保全证据公证。2019年5月27日，厦门市鹭江公证处公证员刘某、工作人员陈雅琨与厦门创想唯智知识产权服务有限公司的委托代理人张腾到位于福建省晋江市的“集客来购物广场”商店（店内营业执照显示的名称为“晋江市罗山集客来超市”）。在公证员刘某、公证处工作人员陈雅琨的监督下，张腾进入该商店以普通消费者的身份购买燃气灶一台，支付65元，当场取得电子小票一张。公证人员某所购的燃气灶及购买过程中取得的电子小票进行拍照、签封后，将签封好的物品交由张腾收执。2019年6月3日，厦门市鹭江公证处根据前述购买过程，出具了（2019）厦鹭证内字第34923号公证书。 庭审中，本院当庭拆封上述公证封存的物品，启封前物品封存完整。启封后，可见一台燃气灶、一张电子小票。燃气灶上有“广州樱花电器”字样。 本案的主要争议焦点为集客来超市的销售行为是否构成商标侵权及应否承担赔偿责任。 本院认为，被控“广州樱花电器”标识使用在燃气灶上，与樱花公司“”“櫻花”商标核定使用商品中的“厨房炉灶”“煤气灶”属同类商品。被控“广州樱花电器”标识中“广州”二字为地域标志，“电器”二字为商品类别，“广州樱花电器”标识中起主要识别作用的为“樱花”二字，而该“樱花”二字与樱花公司注册商标“”中的中文文字“櫻花”及“櫻花”商标相比，仅为简体字与繁体字的差别，在相关消费者施以一般注意力时，易对被控侵权商品的来源产生误认或者认为其来源与樱花公司“”“櫻花”注册商标的商品有特定联系，被控“广州樱花电器”标识与樱花公司“”“櫻花”注册商标构成近似。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或相近似的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。集客来超市未经樱花公司授权或许可，擅自销售印制有与樱花公司“”“櫻花”商标近似标识的燃气灶，侵害樱花公司“”“櫻花”商标专用权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。因樱花公司未能提供证据证明其因侵权受到的损失及商标许可使用费情况，亦无证据证明集客来超市在侵权期间所获得的利润。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”的规定，综合考虑樱花公司权利商标的声誉，集客来超市侵权的主观恶意程度、经营规模、被控侵权商品的销售价格、可能的获利情况，以及樱花公司为调查、制止侵权行为确需支出的合理费用等因素，本院酌定集客来超市的赔偿数额为5000元。樱花公司未举证证明集客来超市尚有库存侵权产品，其请求销毁库存侵权产品，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告晋江市罗山集客来超市立即停止侵权行为，即立即停止销售标有与原告樱花卫厨（中国）股份有限公司第1209675号“”、第7874253号“櫻花”注册商标相同或相近似标识的侵权商品； 二、被告晋江市罗山集客来超市应于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失（含合理费用）5000元； 三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费550元，适用简易程序减半收取计275元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担200元，被告晋江市罗山集客来超市负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁婉冷 附：本案适用的主要法律条文 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2．《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 3.《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第九条第二款商标法(?javascript:void(0);?)第五十二条(?javascript:void(0);?)第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。 第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行： （一）以相关公众的一般注意力为标准； （二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行； （三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 （注：前述司法解释中所称商标法第五十二条已经于2013年被修改为第五十七条） 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －10－ －11－