河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3935号 上诉人（原审被告）：邢台县羊范镇中心学校，住所地邢台县羊范镇村东。 法定代表人：文占飞，该校校长。 委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王许瑞，男，1979年6月15日出生，汉族，住邢台县。 被上诉人（原审原告）：张国海，男，1958年10月30日出生，汉族，教师，住河北省邢台市邢台县。 上诉人邢台县羊范镇中心学校因与被上诉人张国海工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台县羊范镇中心学校的法定代表人文占飞及其委托诉讼代理人王延军、王许瑞、被上诉人张国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台县羊范镇中心学校上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人不承担责任，驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定不清严重错误，适用法律错误，请求二审法院依法驳回一审诉请或发还重审，具体理由如下：一、一审认定事实部分按照原来已生效判决认定本案事实及被上诉人一审提交“证据”作为认定依据而作出的判决是错误的。一审判决在认定事实部分把原来已生效判决重新罗列，但是对于本案费用产生的合理性、必然性、关联性缺乏事实依据和法律依据。认定本案的主要依据为：2015年9月1日邢台市劳动能力鉴定委员会作出的邢劳鉴2015年05210024号初次（复查）鉴定结论（认定被上诉人构成一般医疗依赖），2015年9月距今已经相隔四年之久，被上诉人伤情是否依然构成“一般医疗依赖”无法认定。并且一审中被上诉人也没有提交相关医疗部门的医嘱证明等证据进行举证。一审中上诉人之所以没有提交相关鉴定申请，原因就是对被上诉人工伤的主张持否定态度。由于原学校领导对法律认识淡薄，导致学校对该案放任而造成原判决错误，放弃了上诉的权利，同时也造成了学校的经济损失。故上诉人提出对被上诉人目前伤情是否构成医疗依赖进行司法鉴定。二、一审原告提交的“票据”不符合民事诉讼法证据规则的要求，且当庭所谓的“说明”明显不合常理。一审原告提交的手写票据不符合法律规定的证据形式，因此该手写票据不能作为定案的依据，被上诉人应提交正式的增值税发票，但被上诉人并没有提交。庭审后，被上诉人也未对其提交证据进行完善说明，且从被上诉人提交的票据来看从2017年11月份到2018年10月份，被上诉人购买的药物多为布洛芬胶囊、芬必得和腰痛宁胶囊止痛的药物。在短短10个月的时间，若被上诉人大量购买该类药物，按照该药物的使用说明来计算，被上诉人购买的药物可以服用1900多天，然而被上诉人在10个月300天的时间内即服用完毕，显然不符合常理，因此在庭审过程中上诉人也对此提出了异议，被上诉人的“说明”为其除了口服外还用于涂抹了，这一说明显然不能成立，因为该类药物按照使用说明只能口服，不能外用，因此一审法院采纳被上诉人这一合理“说明”，显然错误。购买医疗器械必须有医疗部门的医嘱才能认定，一审原告并未提交相关医嘱，一审法院认定错误。三、一审审理中上诉人向法庭提交了邢台天宇平价医药连锁有限公司南小郭店出具的“情况说明”和上诉人与该公司员工的通话录音，该两份证据能够充分证明被上诉人在该医药公司实际购买药品与开庭提交的票据不相符，提交票据属于虚假证据。然而对上诉人提交的“情况说明”却没有采纳，显然一审裁判是错误的。同时上诉人要求保留追究被上诉人和邢台天宇平价医药连锁有限公司虚开票据的法律责任。四、一审法院判决上诉人支付被上诉人交通食宿费500元，没有事实和法律依据，属于认定错误。综上所述，原判决认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误，恳请贵院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 张国海答辩称，被上诉人是在学校因公负伤，造成脊髓损伤是主神经损伤，该损伤是终身的损伤，不能治疗，是终身的医疗依赖。邢台县羊范镇中心学校的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张国海向一审法院起诉请求：1、要求被告给付2017年、2018年的绩效工资约6000元；2、依法判令被告赔偿原告2017年至今的因工伤治疗的医疗费、护理费等费用共计约60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告系被告单位的教师，2011年3月7日15时左右，原告在工作期间不慎在楼梯处摔伤，被送至邢台县医院住院治疗，诊断为脊髓休克，骶椎节骨折。2011年5月16日邢台市人力资源和社会保障局做出邢市人社伤险认决字［2011］432号工伤认定决定书，认定张国海的受伤属于因工负伤。2013年7月26日邢台市劳动能力鉴定委员会做出邢市劳鉴初字［2013］362号劳动能力鉴定结论通知，认定张国海构成柒级伤残，可配置拐杖。原告于2014年5月23日诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计26万元。本院经审理，于2014年9月22日做出（2014）邢民初字第548号民事判决，判决被告赔偿原告各项损失共计62848.29元，该判决已经发生法律效力。2015年9月1日邢台市劳动能力鉴定委员会做出邢劳鉴2015年05210024号初次（复查）鉴定结论，认定张国海构成一般医疗依赖。2016年2月7日原告再次诉至本院，本院经审理，于2016年3月8日做出（2016）冀0521民初282号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失12618.7元，该判决已生效。2017年10月31日原告又诉至本院，本院经审理，于2018年1月2日做出（2017）冀0521民初1828号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失33185元，该判决已生效。原告因后续治疗有所花费，就赔偿问题于2019年7月16日向邢台县劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，原告遂诉至本院。一审法院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据本院生效判决中邢台市劳动能力鉴定委员会做出的鉴定结论，张国海构成工伤致残后的一般医疗依赖，因此张国海的后续治疗费用等损失应当由被告予以赔偿，被告辩称不应承担赔偿责任的意见于法无据，本院不予采信。原告主张的邢台县中心医院、河北省眼科医院的损失无证据证明和工伤治疗有关，故不予支持。原告的伤残等级为七级伤残，配备拐杖后基本能够生活自理，无需护理人员护理，所以原告要求护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付绩效工资的诉求不属于本案审理范围，本院不予支持。被告质证称原告在邢台天宇平价医药连锁有限公司南小郭店购买的药品不真实，但未举出充分证据证明，且原告对此也做了较为合理的说明，故对被告此意见也不予采信，综上，本院确定本案中原告损失为：1、医药费26665元；2、交通食宿费500元，以上共计27165元应由被告赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十四条、第五十四条、第六十二条之规定，判决：一、被告邢台县羊范镇中心学校自本判决生效之日起十日内支付原告张国海医疗费、交通费食宿费等各项损失共计27165元。二、驳回原告张国海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362元由原告张国海负担212元，被告邢台县羊范镇中心学校负担150元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。一审法院依据其生效判决中邢台市劳动能力鉴定委员会做出的鉴定结论，被上诉人张国海构成工伤致残后的一般医疗依赖，因此张国海的后续治疗费用等损失应当由上诉人邢台县羊范镇中心学校予以赔偿，故一审法院依据被上诉人张国海提交的票据及本案的实际情况判决邢台县羊范镇中心学校支付张国海医疗费、交通费、食宿费等各项损失共计27165元并无不当。 综上所述，邢台县羊范镇中心学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由上诉人邢台县羊范镇中心学校负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁国彬 审 判 员 张振防 审 判 员 张志春 二〇一九年十二月三日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳