陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初6809号原告：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人高星，该行客户经理。被告：榆林市榆阳区宏达养殖有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5938。法定代表人：杨建平，系公司总经理。被告：杨建平，男，汉族，1962年8月4日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区郭家伙场宏达养殖公司，宏达养殖公司总经理，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘佃如，女，汉族，1966年3月5日出生，陕西省横山区人，现住榆阳区郭家伙场宏达养殖公司，宏达养殖厂厂长，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕伟，男，汉族，1990年7月21出生，陕西省横山区人，现住榆阳区郭家伙场宏达养殖公司，宏达养殖厂职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘佃文，男，汉族，1972年10月27日出生，陕西省横山区人，现住榆阳区郭家伙场宏达养殖公司，宏达养殖厂职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕锐，男，汉族，1987年7月2日出生，陕西省横山区人，现住榆阳区郭家伙场宏达养殖公司，宏达养殖厂职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈海，男，汉族，1990年7月26日出生，陕西省横山区人，现住榆阳区郭家伙场宏达养殖公司，宏达养殖厂职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘冬梅，男，汉族，1983年2月5日出生，陕西省横山区人，现住榆阳区郭家伙场宏达养殖公司，宏达养殖厂职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕继修，男，汉族，1962年11月1日出生，陕西横山区人，现住榆阳区郭家伙场宏达养殖公司，宏达养殖厂职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白玉录，杨建平，吕伟，刘佃如，刘佃文，吕锐，陈海，刘冬梅，吕继修共同委托诉讼代理人：，系陕西东源律师事务所律师。原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告榆林市榆阳区宏达养殖有限公司、杨建平、吕伟、刘佃如、刘佃文、吕锐、陈海、刘冬梅、吕继修金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高星，被告榆林市榆阳区宏达养殖有限公司法定代表人杨建平、杨建平、刘佃如、被告杨建平、吕伟、刘佃如、刘佃文、吕锐、陈海、刘冬梅、吕继修共同委托代理人白玉录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告榆林市榆阳区宏达养殖有限公司之间签订的《流动资金借款合同》；2、判令被告榆林市榆阳区宏达养殖有限公司立即偿还本金5650000元并支付利息及罚息（自2018年9月21日起至2020年6月21日止按照月利率8.4‰计算的利息；自2020年6月22日起至借款付清之日止按照月利率10.92‰计算的罚息）；3、依法判令被告杨建平、吕伟、刘佃如、刘佃文、吕锐、陈海、刘冬梅、吕继修就上述债务向原告承担连带清偿责任；4、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因事先债权而产生的全部费用。事实与理由：2018年6月22日，被告榆林市榆阳区宏达养殖有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告榆林市榆阳区宏达养殖有限公司向原告借款5650000元，借款期限自2018年6月22日起至2020年6月21日止，借款月利率为8.4‰，罚息自逾期之日起按照执行月利率上涨30%，即10.92‰。同日，被告杨建平、吕伟、刘佃如、刘佃文、吕锐、陈海、刘冬梅、吕继修与原告签订了《保证担保合同》，合同约定：被告杨建平、吕伟、刘佃如、刘佃文、吕锐、陈海、刘冬梅、吕继修同意就被告榆林市榆阳区宏达养殖有限公司借款合同下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2018年6月22日将借款5650000元发放给榆林市榆阳区宏达养殖有限公司。本案中，原告与被告签订的借款合同与保证合同均于签订之日成立并生效且不违法。合同的各方当事人均应按照诚实信用原则自觉履行，否则即构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据借款合同约定，借款人违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还借款本息，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的资金账户内直接扣收。本案借款虽然至2020年6月21日才届满到期，但因被告榆林市榆阳区宏达养殖有限公司只将借款利息支付至2018年9月21日之后在未支付利息返还本金，已构成违约。根据双方合同约定及《合同法》第94条规定，原告有权主张解除合同。截止2019年4月16日被告尚欠借款本金5650000元，利息及罚息为327474元，本息共计5977474元。根据《流动资金借款合同》、《保证合同》约定，若被告未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，以及主张因本案而支付的实现债权所支出的费用的权利。至此被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告在担保期限内向被告主张连带责任保证实现债权，故原告依据《合同法》、《担保法》、《物权法》及《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求贵院在查清事实基础上支持原告的诉请！被告榆林市榆阳区宏达养殖有限公司辩称：借款属实，担保也属实，利息还到了2018年9月21日，因我公司现情况不佳，去年猪瘟损失很大，所以才导致利息没有跟上，我们正在想办法解决，今年情况有所好转，我认为借款现在没有到期，而且最近我一直在想办法寻找解决渠道，暂时无能力偿还。 被告杨建平、吕伟、刘佃如、刘佃文、吕锐、陈海、刘冬梅、吕继修辩称：1、根据原被告签订的借款合同12.4款之约定，原告解除合同应当书面通知借款人，解除通知送达借款人立即生效，而原告未书面通知，故应驳回原告第一项诉讼请求；2、该笔借款还未到期，并且原告诉请的利息也不对，被告已将利息清偿至2018年9月21日，并且原告诉请自2020年6月22日起至款付清之日止按月利率1.092‰计算罚息无合同和法律依据；3、借款未到期，并且保证合同也没有约定保证期间在主债务人违约并宣告主债务提前到期时，保证期间也提前开始计算之约定。因此，本案中，保证人的保证期间还未开始计算，原告的该诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回原告对八保证人的诉讼请求。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：流动资金借款合同、借款借据、截屏单各一份、保证担保合同三份、民事判决书二份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2019年9月22日，被告榆林市榆阳区宏达养殖有限公司下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金5650000元，利息580594元（自2018年9月21日起至2020年6月21日止按照月利率8.4‰计算的利息；自2020年6月22日起至借款付清之日止按照月利率10.92‰计算的罚息），本息共计6230594元的事实，本院依法予以确认。本院经审理查明：2018年6月22日，被告榆林市榆阳区宏达养殖有限公司与原告签订了陕榆农商银营业部借字（2018）第B5007号《流动资金借款合同》，该合同第二条约定：借款合同项下借款金额为（人民币大写）伍佰陆拾万元整，（小写）5650000元。第三条约定：借款期限自2018年6月22日起至2020年6月21日止。第5.2条约定：中期借款按固定利率执行，月利率为8.4‰，如遇人民银行利率调整，在合同有效期内利率不变。第5.4条约定：结算方式，按季结息。第5.5条约定：结息日季末20日。合同约定借款人由下落情形之一的，构成违约其中第11.1.1条约定：违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定。同时约定，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施，其中第11.2.3条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%；第11.2.7条约定：贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还借款本息，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的资金账户内直接扣收。同日，被告杨建平、吕伟、刘佃如、刘佃文、吕锐、陈海、刘冬梅、吕继修与原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司签订陕榆农商银营业部保字（2018）第B5007号《保证担保合同》，该合同第1.1条约定：本合同项下的保证为连带保证责任；第1.2条约定：借款合同项下借款金额为（人民币大写）伍佰陆拾万元整，（小写）5650000元。借款期限自2018年6月22日起至2020年6月21日止；第1.3条约定：保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；第1.4条约定：保证期间为借款到期之日起两年。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月22日按时向被告发放了贷款，被告清偿了部分利息后再未给付，原告多次催要无果诉至法院。本院认为，原告与被告榆林市榆阳区宏达养殖有限公司、杨建平、吕伟、刘佃如、刘佃文、吕锐、陈海、刘冬梅、吕继修签订的流动资金借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定账户发放了借款，被告榆林市榆阳区宏达养殖有限公司未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告榆林市榆阳区宏达养殖有限公司向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司根据合同约定，宣布解除双方签订的《流动资金借款合同》，主张合同项下的借款本息全部立即到期，并要求被告榆林市榆阳区宏达养殖有限公司立即偿还所欠借款本息，具有事实和法律依据，应予支持。被告杨建平、吕伟、刘佃如、刘佃文、吕锐、陈海、刘冬梅、吕继修对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2020年6月22日起至2022年6月21日止，原告在保证期间内提起诉讼，故被告杨建平、吕伟、刘佃如、刘佃文、吕锐、陈海、刘冬梅、吕继修应当承担连带清偿责任，被告杨建平、吕伟、刘佃如、刘佃文、吕锐、陈海、刘冬梅、吕继修承担了保证责任后有权向主债务人被告榆林市榆阳区宏达养殖有限公司追偿。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司关于因诉讼所产生的一切费用由被告承担之诉请，除本案诉讼费用外，原告在未能提供其他费用的相关证据，故仅对本案诉讼费用部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、第二十条之规定，判决如下： 一、解除原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告榆林市榆阳区宏达养殖有限公司签订的（2018）第B5007号《流动资金借款合同》；二、本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区宏达养殖有限公司向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金565万元及利息（从2019年9月23日起至2020年6月21日止以月利率8.4‰计算，从2020年6月22日起至款付清之日止以月利率10.92‰计算）, 并偿还已发生利息580594元； 三、被告杨建平、吕伟、刘佃如、刘佃文、吕锐、陈海、刘冬梅、吕继修对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53642元，由被告榆林市榆阳区宏达养殖有限公司、杨建平、吕伟、刘佃如、刘佃文、吕锐、陈海、刘冬梅、吕继修共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长   刘红雨人民陪审员   赵  军人民陪审员   高亚莉   二○一九年十月十一日 书  记  员   程熙媛