wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审261号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：姬玉国，男，汉族，1984年7月8日生，住新安县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对姬玉国作出的行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人姬玉国于2018年10月11日9时在连天310国道763公里处驾驶豫Ｃ×××**号非客运车辆载货的违法行为，新安县公安局交通警察大队于2018年10月11日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人姬玉国处予50元罚款，并告知其逾期不交纳的每日按交纳数额的3%加处罚款，并将该处罚决定书当场送达给被执行人姬玉国。姬玉国在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人姬玉国发出催告通知书后，被执行人姬玉国仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行姬玉国交纳罚款及滞纳金共计100元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对姬玉国处予罚款及加处罚款共计100元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇一九年十二月二十七日书记员  高 平
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3692号之一申请执行人：郭少密，女，1980年3月10日出生，住苍南县。被执行人：黄小芬，女，1980年2月11日出生，住苍南县。申请执行人郭少密依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1205号民事判决，于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月29日向被执行人黄小芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄小芬未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄小芬的财产情况，并于2019年9月26日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄小芬的财产情况如下：在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人黄小芬主动履行0元。截止2019年12月1日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案诉讼费750元、执行费500元。因被执行人黄小芬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄小芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3692号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二日书记员  章志刚
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7340号 罪犯潘家昌，男，1964年10月16日出生，汉族，福建省长乐市人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年10月18日作出（2016）闽0104刑初704号刑事判决，以被告人潘家昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人赔偿被害人人民币三百九十万元。判决发生法律效力后于2016年12月12日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年2月11日起至2028年2月10日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘家昌在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯潘家昌减刑的异议。 本院认为，罪犯潘家昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘家昌减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月11日起至2027年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3911号之二申请执行人：杨宝叶，女，1982年1月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林庆铭，男，1976年4月21日出生，住浙江省苍南县。申请执行人杨宝叶依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初11671号民事调解书，于2019年09月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元。本院于同日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人林庆铭发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人林庆铭的财产情况，向温州市公安局、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并根据申请执行人提供的线索，于2019年12月18日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年12月18日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人林庆铭在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金7013.23元，已缴纳本案申请执行费50元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3911号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月三十日书记员  陈晓晓
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4038号原告：张咏梅，女，1975年12月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：郭良会,湖北东吴弘泰律师事务所律师。特别授权。被告：何思霆，男，1990年9月14日出生，汉族,住贵州省贵阳市小河区。原告张咏梅与被告何思霆股权转让纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张咏梅诉称，1、请求判令何思霆将其持有的湖北航明置业有限公司49%的股权转让给张咏梅,并配合张咏梅办理相应的股权转让变更登记手续。2、判令何思霆承担诉讼费。事实与理由：张咏梅、何思霆系湖北航明置业有限公司的股东，其中张咏梅持有50%的股权，何思霆持有49%的股权。湖北航明置业有限公司是为开发武穴市武山湖国际酒店项目设立的项目公司。为开发武穴市武山湖国际酒店项目，双方于2018年12月20日签订《合作协议书》。协议约定，竞拍武山湖酒店项目用地所需的6000万元保证金由张咏梅筹集，何思霆负责项目用地超出50万元每亩部分的资金。2019年4月18日，项目公司成功竞拍到“武穴市武山湖国际酒店商住项目”建设用地，应支付土地款9840万元，扣除前期张咏梅筹集的土地竞买保证金6000万元，余款3840万元应由何思霆负责支付。如思霆不能支付下余款项，张咏梅可以选择由张咏梅支付应付的土地款。如张咏梅选择支付下余应付的土地款时，何思霆应配合张咏梅将其持有的湖北航明置业有限公司49%的股权转让给张咏梅，何思霆不享有项目公司任何权益。竞买后，张咏梅多次要求何思霆及时支付下余土地款，但直到现在何思霆也未支付。由于何思霆不能支付下余土地出让款，张咏梅选择由张咏梅支付后续尾款。何思霆应依据协议约定将其持有的湖北航明置业有限公司49%的股权转让给张咏梅，因何思霆未履行协议，故张咏梅具状起诉。被告何思霆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:贵院受理张咏梅诉申请人股权纠纷一案[（2019）鄂1182民初4038号]，虽张咏梅与申请人在《合作协议书》中约定了争议解决的管辖法院为项目所在地法院（即湖北省武穴市人民法院），但本案诉争的标的额已经达到了2450万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第十八条第三款以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第二款之规定，本案依法应当由黄冈市中级人民法院管辖。《合作协议书》中争议解决的管辖法院为项目所在地法院的约定违反了法律规定，属无效条款，武穴市人民法院受理该案也违反了级别管辖的规定。故此，申请人请求贵院依法将本案移送至湖北省黄冈市中级人民法院。原告张咏梅关于管辖的答辩意见：张咏梅诉何思霆股权转让纠纷一案，该案由黄冈市武穴市人民法院受理。何思霆向法院提出管辖异议，认为本案标的额已达2450万元，武穴市法院对此案没有管辖权,现针对何思霆的异议作出如下答辩:一、本案的标的额并没有2450万元。原、被告系湖北航明置业有限公司的股东，其中张咏梅持有51%的股权，何思霆持有49%的股权。湖北航明置业有限公司的注册资本金为5000万元。依据章程的规定，原、被告双方均是认定应缴湖北明航置业有限公司的股份，截止到诉讼时，双方均未实际出资。也就是说，何思霆并未投入一分钱到湖北明航置业有限公司，何思霆对应的股权并不具有任何价值。何思霆所述的2450万元只是以后要缴纳的金额，并不是现在争议股权的金额。二、张咏梅提出的是行为给付之诉，并不涉及标的额的价值。张咏梅向法院提出的诉讼请求为请求判令何思霆将其持有的湖北明航置业有限公司49%的股权转让给张咏梅并配合张咏梅办理相应的股权转让变更登记手续。这是典型的行为给付之诉。行为给付之诉并不涉及标的额的大小，不存在标的额的问题，只存在为一定行为或不为一定行为的问题。结合到本案张咏梅是要求何思霆配合转让股权并办理手续，这是要求何思霆为一定行为。此类案件基层法院均有管辖权。对此类案件，已有生效的裁定文书作为案例。综上，张咏梅认为何思霆的异议请求不符合本案的事实和法律规定，武穴市法院有权对此案进行审理。张咏梅请求法院依法驳回其异议请求。本院经审查认为：张咏梅与何思霆签订《合作协议书》,本案属于因合同纠纷提起的诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，张咏梅请求“判令何思霆将其持有的湖北明航置业有限公司49%的股权(双方对公司股权是应该认缴但实际未缴)转让给张咏梅并配合张咏梅办理相应的股权转让变更登记手续”,该诉讼请求系请求被告为一定之行为，同时,本案诉争的标的额已经达到了2450万元，根据级别管辖应当由黄冈市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告何思霆对管辖权提出的异议成立，本案移送黄冈市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  王政清审判员  姜亚群二〇一九年十二月十七日书记员  夏梦媛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3162号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：曾玉，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：李开好，男，1980年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林雪文，女，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3602号民事判决，于2019年07月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月26日向被执行人曾玉、李开好、林雪文发出执行通知书、报告财产令。被执行人曾玉、李开好、林雪文未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人曾玉、李开好、林雪文的财产情况，并于2019年8月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人曾玉、李开好、林雪文主动履行0元。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案诉讼费961元、执行费950元。因被执行人曾玉、李开好、林雪文在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾玉、李开好、林雪文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3162号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  陈步群审 判 员  池长该二〇一九年十二月十七日代书记员  李 达
鄂托克前旗人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）内0623执743号 申请执行人赛西雅拉图，男，汉族，1967年06月24日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨拴平，男，汉族，1970年04月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人赛西雅拉图与被执行人杨拴平经司法确认的调解协议一案，鄂托克前旗人民法院于2019年07月23日作出的(2019)内0623民特221号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：被申请人杨拴平于2019年07月30日前一次性向申请人赛西雅拉图偿还借款128000元，案件受理费予以免收。但被申请人杨拴平并未按协议内容全面履行还款义务，申请人赛西雅拉图于2019年08月05日向本院申请强制执行，即被执行人杨拴平向申请执行人赛西雅拉图偿还借款128000元，本院于2019年08月05日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2019年08月05日向申请人赛西雅拉图送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人杨拴平送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2019年08月07日、2019年12月10日进行了总对总查询，对被执行人杨拴平证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供本案的执行财产。 3、我院依法查询到被执行人杨拴平名下登记有三辆汽车，已被立案依法查封。 4、于2019年10月25日去被执行人杨拴平户口所在地陕西省杜家沟村委员会进行现场调查，未发现杨拴平名下可供本案执行的财产。 5、于2019年10月24日我院依申请人申请对被执行人杨拴平依法采取限制高消费措施。 6、于2019年12月09日与申请执行人赛西雅拉图进行了约谈，向申请人赛西雅拉图告知我院在本案的执行过程中采取的执行措施和调查结果，申请人赛西雅拉图认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本案未执行到位128000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 雨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7367号 罪犯陈孔佺，男，1977年11月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，文盲，现在福建省福清监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2013年12月13日作出（2013）霞刑初字第353号刑事判决，以被告人陈孔佺犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年1月27日作出(2016)闽01刑更335号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年1月10日作出(2018)闽01刑更217号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年8月27日起至2020年7月26日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈孔佺在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈孔佺减刑的异议。 本院认为，罪犯陈孔佺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈孔佺减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月27日起至2020年1月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初305号原告刘亮，男，汉族，1980年3月15日出生，住址郑州市。现住郑州市管城回族区。被告郑州市公安局南关街分局，住所地河南省郑州市管城回族区陇海南里**。法定代表人顾健，该分局局长。委托代理人耿向峰，该分局工作人员。委托代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。原告刘亮诉被告郑州市公安局南关街分局（以下简称南关分局）不履行法定职责一案，于2019年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告刘亮，被告南关分局委托代理人耿向峰、刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮诉称，2019年7月13日原告向南关街派出所民警耿警官报案，关于2019年7月10日郑州市管城区锦艺新时代小区27号楼附近堆放地垃圾堆起火，烧毁了周边的树木和车辆，后经消防部门扑救避免了更大的火灾事故。人文公司入驻小区以来，保洁人员故意将小区的垃圾堆放在小区，曾经在2016年冬季在小区25号楼附近垃圾燃起大火。特别是经理代春风接任该物业经理后，伙同保安队长陈伟，利用和社区的特殊关系，小区常年堆放垃圾，酿成2019年7月10日大火。目前小区仍有大量垃圾堆积，欲制造更大的火灾现场。2019年7月初，已向南关街派出所孙警官报案，关于刘国政、代春风、陈伟等人涉嫌违法，南关分局不受理，未依法履职，不作为行为违法。2019年7月，已向南关街派出所袁警官报案，关于陈伟等人违法行为，南关分局不受理，未依法履职，不作为行为违法。故诉至法院，请求1、依法判令被告，因原告报案代春风、陈伟等人违法行为，该局不受理，不作为行为违法。2、请求依法判令被告，因原告报案刘国政、代春风、陈伟等人违法行为，该局不受理，不作为行为违法。3、请求依法判令被告，因原告报案陈伟等人违法行为，该局不受理，不作为行为违法。4、责令被告依法及时积极正确履行法定职责，并依法追究相关人员的法律责任。被告南关分局辩称，原告所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告已依法履行了法定职责，不存在不作为的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，人民法院已经立案的，应当裁定驳回原告起诉。经审理查明，原告刘亮于2019年7月13日8时29分许到南关分局报警称，2019年7月10日18时左右，有人在郑州市管城区锦艺新时代小区故意纵火，被告南关分局接警后进行接处警登记，处警情况记载，报案人刘亮称于2019年7月10日18时左右有人故意纵火，报案人在微信群中发现有人故意纵火的信息，名为“锦艺新时代业主”，处理意见显示备查。2019年7月7日10时33分原告刘亮拨打110报警称，锦艺新时代小区人文物业管理服务公司与报案人小区业主发生纠纷，并报称该物业涉黑。南关分局接警后进行接处警登记，处警情况记载，经了解其属重复报警，已向带班领导汇报，再次向大队汇报，重复报警20197.7.16:30，处理意见建议不予立案。2019年7月15日原告刘亮又以邮政挂号信的方式向被告南关分局邮寄了要求内容同诉称的小区火灾是有人纵火和查处刘国政、代春风、陈伟等人“物业涉黑”违法行为的依法履行职责申请书，并将履行概况3日内书面答复申请人。南关分局南关责任区大队于2019年7月17日对原告刘亮反映情况进行了回复，回复内容：关于垃圾堆起火一事，经与消防部门联系经及现场调查走访未发现有人为纵火的情况，并将其多次反映的代春风等人涉黑、殴打他人等线索，分局打黑除恶办已经受理，在调查期间，并以挂号信于2019年7月18日邮寄送达原告，但未妥投，于2019年7月22日退回。原告认为被告南关分局未履行法定职责，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，南关分局作为公安机关，负有维护辖区社会治安、保障公共安全、保护公民、法人和其他组织的合法权益等职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合以下条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）不符合其他法定起诉条件的”。参照豫高法[2015]284号《河南省高级人民法院关于印发的通知》第二条“原告起诉涉及多个行政行为或者有多项诉讼请求，除法律和司法解释有明确规定的外，人民法院应当告知原告分案起诉，原告拒绝分案起诉的，裁定不予立案”的规定，经向原告释明，其诉讼请求中第四项要求追究相关人员法律责任不属于行政诉讼受案范围，原告应对其余三诉讼请求分别起诉，但原告仍坚持向本院起诉的四项请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下:驳回原告刘亮的起诉。本案案件受理费人民币50元已交纳，待本裁定生效后全部退还原告刘亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  龚 春人民陪审员  王文义人民陪审员  张剑克二〇一九年十二月十六日法官助理杨洁琳代理书记员  侯俊峰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执4540号之六申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码717611474，住所地杭州市延安路****。法定代表人：胡德。被执行人:温州市中印数码印刷有限公司，组织机构代码746302275，住所地苍南，住所地苍南县龙港镇示范工业园区（西六路**第**）>法定代表人：高央央。被执行人:浙江方舟印务有限公司，组织机构代码726620620，住所地苍南县，住所地苍南县龙港镇金钗二街**法定代表人：陈学仕。被执行人:浙江崇荣实业有限公司，组织机构代码673896542，住所地苍南县龙，住所地苍南县龙港镇南城路**-5div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张茂油。被执行人：温州市国鼎印业有限公司，组织机构代码721035465，住所地苍南县龙港镇，住所地苍南县龙港镇西一路７８号v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董细和。被执行人:高央央，女，1966年6月28日出生，住苍南县。被执行人:杨秋花，女，1974年2月17日出生，住苍南县。被执行人:王乃仪，男，1966年7月2日出生，住苍南县。被执行人:董文转，男，1957年10月23日出生，住北京市崇文区。被执行人:王冬英，女，1960年12月24日出生，住北京市大兴区。被执行人:石岳银，男，1959年8月8日出生，住苍南县。被执行人:郑丽华，女，1966年8月21日出生，住苍南县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6100号民事判决，于2018年7月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17174614.66元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人温州市中印数码印刷有限公司、浙江方舟印务有限公司、浙江崇荣实业有限公司、温州市国鼎印业有限公司、高央央、杨秋花、王乃仪、董文转、王冬英、石岳银、郑丽华发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市中印数码印刷有限公司、浙江方舟印务有限公司、浙江崇荣实业有限公司、温州市国鼎印业有限公司、高央央、杨秋花、王乃仪、董文转、王冬英、石岳银、郑丽华未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市中印数码印刷有限公司、浙江方舟印务有限公司、浙江崇荣实业有限公司、温州市国鼎印业有限公司、高央央、杨秋花、王乃仪、董文转、王冬英、石岳银、郑丽华的财产情况，并于2018年8月23日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州市中印数码印刷有限公司、浙江方舟印务有限公司、浙江崇荣实业有限公司、温州市国鼎印业有限公司、高央央、杨秋花、王乃仪、董文转、王冬英、石岳银、郑丽华的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、发现车牌号为浙Ｃ6××**五菱牌汽车登记在被执行人高央央名下；3、发现车牌号为京ＱＴ××**英菲尼迪牌汽车、车牌号为京Ｑ8××**奥迪牌汽车登记在被执行人王乃仪名下；4、发现坐落于苍南县龙港镇人民路312号房产登记在被执行人高央央名下；5、发现海德堡速霸单张纸胶印机机械设备登记在被执行人温州市中印数码印刷有限公司名下；6、发现坐落于苍南县××镇××道××大厦××室房产登记在被执行人石岳银名下；7、发现坐落于苍南县建新路357号房产登记在被执行人董文转名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了登记在被执行人王乃仪名下的为车牌号为京ＱＴ××**英菲尼迪牌汽车、车牌号为京Ｑ8××**奥迪牌汽车和登记在被执行人高央央名下的车牌号为浙Ｃ6××**五菱牌汽车，2、查封了登记在被执行人董文转名下的坐落于苍南县建新路357号房产、登记在被执行人高央央名下的坐落于苍南县龙港镇人民路312号房产、登记在被执行人石岳银名下的坐落于苍南县××镇××道××大厦××室房产。上述车辆均去向不明，未能实际扣押，申请执行人向本院申请要求暂缓上述房产；处置了下列财产：拍卖了被执行人温州市中印数码印刷有限公司名下的海德堡速霸单张纸胶印机机械设备，扣除本案的诉讼费、执行费、评估费以及司法网拍辅助费，给予申请执行人领取执行款1599225元。申请执行人向本院领取执行款1599225元，被执行人温州市中印数码印刷有限公司、浙江方舟印务有限公司、浙江崇荣实业有限公司、温州市国鼎印业有限公司、高央央、杨秋花、王乃仪、董文转、王冬英、石岳银、郑丽华主动履行0元，缴纳本案诉讼、保全费70389元、执行费84575元。截止2019年12月11日，被执行人尚欠申请执行人本金15575389.66元及利息。因被执行人温州市中印数码印刷有限公司、浙江方舟印务有限公司、浙江崇荣实业有限公司、温州市国鼎印业有限公司、高央央、杨秋花、王乃仪、董文转、王冬英、石岳银、郑丽华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市中印数码印刷有限公司、浙江方舟印务有限公司、浙江崇荣实业有限公司、温州市国鼎印业有限公司、高央央、杨秋花、王乃仪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0327执4540号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十二日书记员  陈晓晓
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3961号申请执行人：林初照，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被执行人：林明法，男，1977年2月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈孝根，男，1971年9月28日出生，汉族，住苍南县。申请执行人林初照依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初473号民事判决，于2019年09月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月12日以邮政专递收寄方式向被执行人林明法、陈孝根发出执行通知书、报告财产令，被执行人林明法、陈孝根未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林明法、陈孝根的财产情况，发现被执行人林明法、陈孝根在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙ＣＦ××**江淮牌机动车登记在被执行人林明法名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人林明法、陈孝根主动履行0元。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1350元、执行费650元。因被执行人林明法、陈孝根在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林明法、陈孝根发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3961号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月十三日代书记员 林其长
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3916号之二申请执行人：蔡呈敏，男，1989年2月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人：王晓霞，女，1985年8月17日出生，住湖南省桃源县。申请执行人蔡呈敏依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3648号民事判决，于2019年09月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金86000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人王晓霞发出执行通知书、报告财产令。被执行人王晓霞未向本院报告财产情况。申请执行人蔡呈敏向本院提供财产线索如下：被执行人在东阳市普杬农庄有限公司有90%的股权份额，在浙江昱丹影视文化传媒有限公司有75%的股权份额。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王晓霞的财产情况，查明被执行人王晓霞的财产情况如下：发现被执行人王晓霞在银行等相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现被执行人在东阳市普杬农庄有限公司有90%的股权份额，在浙江昱丹影视文化传媒有限公司有75%的股权份额，本院依法裁定冻结被执行人王晓霞在上述公司出资额为103200元的股权，但因该股权无处置价值，本院暂无处置，申请执行人亦不要求处置；发现被执行人名下登记有浙Ｇ5××**中华牌机动车一辆，但因该车辆老旧无处置价值，本院暂无处置；发现被执行人名下无房产登记信息。截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金86000元及利息，也未缴纳本案诉讼费975元、执行费1190元。因被执行人王晓霞在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王晓霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3916号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十六日书记员  陈晓晓
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2646号之一申请执行人：张子淋，男，1973年8月17日出生，住苍南县。被执行人：唐升招，男，1965年6月25日出生，住苍南县。被执行人：洪来山，男，1964年5月20日出生，住苍南县。申请执行人张子淋依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1961号民事判决，于2019年6月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金64127元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月22日向被执行人唐升招、洪来山发出执行通知书、报告财产令。被执行人唐升招、洪来山未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人唐升招、洪来山的财产情况，并于2019年7月19日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人唐升招、洪来山的财产情况如下：1、在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录；2、发现坐落于苍南县××镇××街××号房产登记在被执行人唐招升名下；3、发现车牌号为浙Ｃ9××**长安牌小型汽车登记在被执行人洪来山名下；4、发现坐落于苍南县××镇××路××号房产登记在被执行人洪来山名下；5、发现被执行人洪来山在苍南县玉苍山富民水果专业合作社享有20％股权（出资额20万元）。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人唐招升名下的坐落于苍南县××镇××街××号房产已被本院依法拍卖，在扣除执行必要支出及支付抵押优先受偿权后已无剩余执行款可供分配；2、查封车牌号为浙Ｃ9××**长安牌小型汽车（由于该车下落不明，无法实际扣押）；3、登记在被执行人洪来山名下的坐落于苍南县××镇××路××号房产已被依法查封，由于该房设定银行抵押，本案无益处分，申请人不愿意垫付评估费，申请暂不对该房产处置；4、被执行人洪来山在苍南县玉苍山富民水果专业合作社股权无实际价值，申请人申请不冻结不处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人唐升招、洪来山主动履行0元。截止2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人本金64127元及利息，也未缴纳本案诉讼费854.5元、执行费862元。因被执行人唐升招、洪来山在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人唐升招、洪来山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2646号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十日书记员  郑德鹤
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4907号原告：何进功，男，1962年7月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：白建平，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王梅玲，女，1968年3月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告何进功与被告白建平、王梅玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何进功、被告白建平、被告王梅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何进功向本院提出诉讼请求：1.判令白建平、王梅玲偿还何进功借款本金20万元，并自2019年3月1日至2019年8月31日按月利率1.5％计利息1.8万元，本息共计21.8万元；2.由白建平、王梅玲支付本案诉讼费。事实与理由:2017年2月3日，何进功与白建平签订借款合同，约定白建平向何进功借款25万元，由王梅玲提供担保，借款期限自2017年3月1日至2018年3月1日，月利率1.5％，若遇纠纷向新华区人民法院起诉。合同到期后，白建平仅偿还本金5万元，利息至今也没有全部清偿。何进功为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告白建平辩称：借款属实，签订借款协议后，由于大环境下企业经营困难无力偿还，但是愿意积极筹款恢复生产及时履行还款义务。被告王梅玲辩称：担保属实，希望白建平及时履行借款还款义务，王梅玲也愿意积极偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日，借款人白建平向何进功出具了《借条》一份、该《借条》的主要内容为：“借到现金贰拾伍万元整。”同时，何进功（甲方）作为借款人与白建平（乙方）作为贷款人、王梅玲（丙方）作为保证人签订了《借款合同》一份，该合同约定：“二、借款金额甲方向乙方借款金额为25万元；三、借款期限为12个月，自2017年3月1日起至2018年3月1日；合同约定的借款期限内，月利率1.5%；六、保证方式，本合同的保证方式为连带保证。”合同签订后，何进功向白建平提供了25万元借款，但合同约定的借款期限到期后，白建平仅偿还了5万元。现何进功要求白建平承担借款及利息的还款责任及要求王梅玲对前述款项承担连带清偿责任为由，故引起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。通过白建平向何进功出具《借条》一份，足以证实白建平欠付何进功25万元借款的事实，白建平对此亦予以认可，白建平曾归还何进功5万元，故对于何进功要求白建平偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。对于何进功要求白建平支付自2019年3月1日至2019年8月31日按月利率1.5％计利息1.8万元的诉讼请求，双方在借款合同中对于借款利息按照月1.5%的方式予以计算系双方真是真是意思表示，也符合法律规定，本院予以支持。对于何进功要求王梅玲对前述款项承担清偿责任的诉讼请求，在三方签订的《借款合同》中，王梅玲作为连带责任的保证人予以签字确认，且在庭审中对担保也予以认可。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，故保证人王梅玲在保证期间内应当对前述借款本息承担连带清偿责任，王梅玲承担偿还责任后，有权向白建平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：白建平自本判决生效之日起十日内向何进功偿还借款本金20万元及利息1.8万元；二、王梅玲对上述款项承担连带偿还责任,王梅玲承担偿还责任后，有权向白建平追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由白建平、王梅玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇一九年十二月九日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17570号原告：陈某1，女，1948年2月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈洪明，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海达隆律师事务所律师。被告：叶某某，男，1954年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈某2，女，1957年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈某1与被告叶某某、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈某1诉称，两被告系夫妻关系。原告曾于2017年9月20日与两被告之子叶程伟签订协议，约定共同出资人民币200万元向有关部门申请创办教育机构，其中原告出资人民币98万元，叶程伟出资人民币102万元。原告将人民币98万元汇入叶程伟账户后，叶程伟单独设立了上海君恩培训中心有限公司，未将原告作为股东登记在册。原告得知上述情况后，多次向叶程伟要求还款，叶程伟均以种种借口拒绝。2019年8月2日，叶程伟在嘉定区某租住居所内死亡。原告认为，两被告系叶程伟的法定继承人，应当承担还款义务，故原告起诉至法院。被告叶某某、陈某2共同陈述，两被告户籍登记地址为上海市普陀区曹杨八村****，但实际于2018年4月起在上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道51号101室居住至今，并提供了由上海市闵行区莘庄镇康城第四居民委员会出具的居住证明。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据两被告提供的居委会证明显示，两被告自2018年4月起在本市闵行区居住至今，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李嘉楠二〇一九年十二月三日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4120号申请执行人:宋方良，男，1989年3月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州市蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327742937687W，住所地浙江省苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人:陈舜多。申请执行人宋方良依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3076号民事判决，于2019年09月20日向本院申请执行，申请执行的标的额为本金22103元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况如下的财产情况如下：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室××室××室××室房屋；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋；3、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2309号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2777号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；3、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋，上述房产已在（2019）浙0327执4343号案件处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；4、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元，已扣划至本院账户，该款项待予以分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司主动履行0元。截止2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人本金22103元及利息，也未缴纳本案诉讼费5482元、执行费232元。因被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4120号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十日书记员  黄璐青
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13848号上诉人（原审被告）：陈隆，男，1981年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。上诉人（原审被告）：佛山市南海区力汇机械厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：陈隆。上诉人（原审被告）：粟日红，女，1983年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：陈隆（粟日红的配偶），住广西壮族自治区平南县。被上诉人（原审原告）：冯群华，女，1974年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。上诉人陈隆、佛山市南海区力汇机械厂、粟日红因与被上诉人冯群华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初12552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈隆、佛山市南海区力汇机械厂、粟日红于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈隆、佛山市南海区力汇机械厂、粟日红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈隆、佛山市南海区力汇机械厂、粟日红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15214.73元，减半收取7607.37元，由上诉陈隆、佛山市南海区力汇机械厂、粟日红负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 珊审判员 莫志恒审判员 陈 云二〇一九年十二月六日书记员 杨元盛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13151号 上诉人（原审被告）：程世凯，男，1984年2月7日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：宁丽艳，广西全德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司。住所地：广西南宁市青秀路**。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：王能，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红芸，广西广合律师事务所律师。 原审被告：阮琳欣，女，1981年12月8日出生，汉族，住广西平果县。 原审被告：玉坤，男，1977年5月12日出生，壮族，住广西平果县。 原审被告：刘红棉，女，1974年3月24日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 上诉人程世凯因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行），原审被告阮琳欣、玉坤、刘红棉金融借款合同纠纷一案。上诉人程世凯不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程世凯上诉请求：1.变更原审判决第二项为：2015年8月17日起至2016年8月16日，借款期限内利息按照《借款合同/担保合同》约定，且不再计算罚息、复利；2016年8月17日以后的借款利息按照同期人民银行贷款基准利率执行；2.撤销原审判决第四项，改判上诉人程世凯不承担保证责任；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 北部湾银行辩称：认可一审判决。 阮琳欣、玉坤、刘红棉未作陈述。 北部湾银行向一审法院起诉请求：1.阮琳欣、玉坤偿还借款本金613585.72元，利息、罚息、复利共计40701.83元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月18日，此后按合同约定计至实际清偿之日止）；2.阮琳欣、玉坤赔偿律师代理费6439元；3.程世凯、刘红棉对上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由阮琳欣、玉坤、程世凯、刘红棉承担。 一审法院判决：一、阮琳欣、玉坤共同偿还北部湾银行借款本金613585.72元；二、阮琳欣、玉坤共同向北部湾银行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年12月18日的利息为31293.46元、罚息为8742.72元、复利为665.65元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金613585.72元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、阮琳欣、玉坤共同赔偿北部湾银行律师代理费6439元；四、程世凯、刘红棉对阮琳欣、玉坤的上述债务承担连带清偿责任，程世凯、刘红棉承担保证责任后，有权向阮琳欣、玉坤追偿。一审案件受理费10407元、公告费350元，合计10757元，由阮琳欣、玉坤负担，程世凯、刘红棉对该费用承担连带清偿责任。程世凯、刘红棉承担保证责任后，有权向阮琳欣、玉坤追偿。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：1.阮琳欣、玉坤与被上诉人之间是否存在真实有效的借款合同关系？上诉人应否承担保证责任？如合同有效，约定的利息是否过高？ 现论述如下，案涉《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由北部湾银行承担，故北部湾银行为本案适格原告。本案诉因为金融借款合同纠纷，即商事纠纷。程世凯作为完全行为能力人应当知悉签署涉案的合同及相关文件所产生的法律后果。广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心已依约放款，并按《受托支付委托书》的约定向案外人周玉兰支付款项80万元。至此，广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心已依约履行其义务。货币作为种类物，转入阮琳欣账户后其如何支配适用并不影响其与广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心之间合同关系的有效成立。阮琳欣、玉坤借款后，未按约定还款计划履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。程世凯、刘红棉自愿为借款提供连带责任保证担保，应在约定担保范围内承担相应保证责任。程世凯、刘红棉承担保证责任后，有权向阮琳欣、玉坤追偿。 最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力”。本案中，程世凯为保证人，并非借款人，故本院对其调整借款利息的上诉请求，不予审查。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10407元，由上诉人程世凯负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一九年十二月十四日 书记员 覃夏威
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终3484号上诉人（原审原告）：吴锦添，男，汉族，1973年9月23日出生，住广东省珠海市金湾区******广益一队,公民身份号码：440************711。委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市金湾区红旗镇卫生院。住所地：广东省珠海市金湾区*********。统一社会信用代码：12440404MB2C65685F。法定代表人：朱伍，院长。上诉人吴锦添因与被上诉人珠海市金湾区红旗镇卫生院（以下简称红旗卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民1516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴锦添在原审中提出诉讼请求：1.判令红旗卫生院向吴锦添赔偿各项损失合计215,658元（以司法鉴定意见为准）；2.判令红旗卫生院承担本案诉讼费用。原审法院经审查认为，已生效的（2015）珠金法民一初字第429号《民事判决书》中查明，吴锦添于2015年9月16日向原审法院提出司法鉴定申请，要求对本案红旗卫生院的诊疗行为是否构成医疗过错、吴锦添因红旗卫生院的诊疗行为造成的伤残，红旗卫生院的诊疗行为在损害结果中的责任份额进行鉴定。原审法院依法先后委托中山大学法医鉴定中心、南方医科大学司法鉴定中心、广东正光法医临床司法鉴定所、珠海市医学会进行鉴定，上述鉴定机构均表示无法对本案做出鉴定结论。该案经开庭审理后判决驳回吴锦添的诉讼请求。吴锦添不服该判决上诉至珠海市中级人民法院，该院作出（2016）粤04民终1899号民事判决，驳回上诉维持原判决。吴锦添不服继续坚持投诉、信访，后经珠海市金湾区卫生和计划生育局委托，2018年11月22日，珠海巿医学会作出的珠海医鉴[2018]第14号《医疗事故技术鉴定书》认定“医方存在如下医疗过失行为：①病历书写存在瑕疵（第三次手术记录无术者签名）；②2004年第一次住院病历缺术后X光报告单。”同时认为“骨不连是骨折内固定术后的并发症之一，术后出现肱骨骨折骨不连的因素很多，医方在整个医疗过程中不存在违反医疗常规的情况。患者的损害后果与医方的医疗行为无因果关系。”鉴定结论：本医案不构成医疗事故但存在诊疗瑕疵。该《医疗事故技术鉴定书》已明确否定吴锦添的损害后果与红旗卫生院的医疗行为之间存在因果关系，红旗卫生院的诊疗瑕疵不构成医疗事故。本案立案后，吴锦添坚持重新申请司法鉴定，经本院摇珠选定广东华生司法鉴定中心进行鉴定，后因关键鉴定材料缺乏，该鉴定中心作出不予受理决定。故，本案与（2015）珠金法民一初字第429号案相比较，两案的证据和基本事实相同，并没有发生新的事实。两案件的当事人相同、诉讼标的相同、本案的诉讼请求实质上要否定（2015）珠金法民一初字第429号案件的裁判结果，本案已构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回吴锦添的起诉。上诉人吴锦添上诉请求：1.撤销原审法院作出的（2019）粤0404民1516号民事裁定，并依法发回原审法院继续审理或者依法改判。2.判令本案第一、二审的全部诉讼费用由红旗卫生院承担。事实与理由如下：一、本案不属于重复诉讼，应发回原审法院继续审理或进行改判。原审法院作出的（2015）珠金法民一初字第429号民事判决和珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04民终1899号民事判决生效后，珠海市医学会对吴锦添的伤情作出珠海医鉴[2018]14号医疗事故技术鉴定书，该鉴定书在鉴定结论中已明确医方存在诊疗瑕疵。珠海医学会作出不同于之前的鉴定结论，本案事实较之前有所不同，吴锦添本次上诉不构成重复起诉，至于本案委托的鉴定机构不受理鉴定事项，完全可以另行挑选其他鉴定机构重作鉴定，而不是直接驳回吴锦添的起诉。二、至于该鉴定书认为吴锦添的损害后果与医方的医疗行为无因果关系，以及在多次司法鉴定中，受托鉴定机构均表示无法鉴定或不予受理鉴定事项的主要原因，是吴锦添受伤时的肌电图检查报告单等关键鉴定材料无法提供。吴锦添曾在（2015）珠金法民一初字第429号案件和（2016）粤04民终1899号案件的审理过程中要求红旗卫生院提供上述资料用于鉴定，但红旗卫生院明确表示该医学资料已丢失无法提供。珠海医学会所作出鉴定认为吴锦添的损害后果与医方的医疗行为无因果关系正是因为吴锦添无法提供关键鉴定材料，而该证据又是由红旗卫生院保管但红旗卫生院拒不提供造成的。根据《侵权责任法》第五十八条、第六十一条规定，应当推定红旗卫生院具有过错，应当对吴锦添的损害后果承担侵权责任。本院认为，本案焦点为上诉人吴锦添提起本案诉讼是否构成重复起诉。经查，2016年吴锦添向原审法院提起医疗损害责任纠纷，主张红旗卫生院的诊疗行为构成医疗过错，请求红旗卫生院支付各项损失暂计100000元。原审法院认为吴锦添没有直接证据证明红旗卫生院是否存在医疗过错，故吴锦添应承担举证不能的法律后果，并依法判决驳回吴锦添的诉讼请求。吴锦添不服原审法院作出的（2015）珠金法民一初字第429号民事判决，向本院提起上诉。2016年8月16日本院作出（2016）粤04民终1899号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年吴锦添再次向原审法院提起医疗损害责任纠纷，主张红旗卫生院的诊疗行为存在诊疗瑕疵，请求红旗卫生院赔偿各项损失合计215,658元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，上诉人吴锦添请求红旗卫生院支付赔偿损失，本院已作出（2016）粤04民终1899号生效民事判决。虽然吴锦添提供了2018年11月22日珠海巿医学会作出的珠海医鉴[2018]第14号《医疗事故技术鉴定书》，但鉴定结论为，本案不构成医疗事故但存在诊疗瑕疵。现上诉人吴锦添再次提起诉讼，请求红旗卫生院支付赔偿损失，两次诉讼的当事人和诉讼标的均相同，本次的诉讼请求实为否定前诉的裁判结果。因此，上诉人吴锦添的本次起诉属于重复起诉，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人吴锦添提出的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一九年十二月十九日书记员  杨紫程
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2031号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：刘华，女，1974年8月31日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）苏0602民初4928号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人刘华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金103035.27元。二、被执行人刘华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人中银消费金融有限公司支付案涉借款截至2018年9月25日止的利息14092元、滞纳费3522.96元及自2018年9月26日起至被执行人实际给付之日止，以本金103035.27元为基数，按年利率24%计算的利息、滞纳费。三、被执行人刘华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿申请执行人中银消费金融有限公司为本案支出的律师费2520元。四、驳回申请执行人中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438.5元，保全费1170元，合计2608.5元，由申请执行人中银消费金融有限公司负担64元，被执行人刘华负担2544.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月5日以法院专递方式向被执行人刘华发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。因无人签收而退回。后经本院查实被执行人住所地如皋市如城镇靖海花园608-403不动产已经被如皋市人民法院拍卖。2、2019年7月4日、12月2日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人刘华银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人刘华名下有汽车及银行存款2537.35元。无网络资金、证券等财产登记信息。3、2019年7月8日，本院限额冻结了被执行人刘华名下江苏如皋农村商业银行营业部的账户（3206220511990000695501），实际冻结金额为2537.35元（冻结期限一年）。4、2019年12月3日，本院扣划被执行人刘华名下江苏如皋农村商业银行营业部的账户（3206220511990000695501），实际扣划金额为2537.35元，该款作为案款发放给申请执行人。5、2019年7月2日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，未查询到被执行人刘华有房产登记信息。6、2019年7月16日，本院至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人刘华名下车牌号为苏Ｆ×××**号的汽车一辆（查封期限两年），因本院尚未实际扣押该车辆，故暂时无法处置。7、本案在诉讼中轮候查封了被执行人名下位于如皋市如城镇××花园××室不动产。经查上述不动产由如皋市人民法院拍卖处置。2019年9月9日，本院向如皋市人民法院寄送参与分配函。2019年9月25日，如皋市人民法院向本院汇款31988.43元。该款扣除执行费2046元，余款29942.43元作为案款发放给申请执行人。上述第4、7项，本院共交付申请执行人32479.48元。8、2019年8月19日，本院对被执行人刘华进行限制高消费。9、2019年12月16日，本院将被执行人刘华列入失信被执行人名单。10、2019年11月29日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人杨维驹，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托诉讼代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案本次执行到位执行费2046元，执行款32479.78元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经采取的执行措施外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月二十五日书记员 任 烨
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审247号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：李旭锋，男，汉族，1983年7月17日生，住新安县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对李旭锋作出行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李旭锋于2018年10月12日15时在连天310国道763公里处驾驶豫Ｃ×××**号车辆擅不使用安全带的违法行为，新安县公安局交通警察大队于2018年10月12日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人李旭锋处予50元罚款，并告知其逾期不交纳的每日按交纳数额的3%加处罚款，并将该处罚决定书当场送达给被执行人李旭锋。李旭锋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人李旭锋发出催告通知书后，被执行人李旭锋仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行李旭锋交纳罚款及滞纳金共计100元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对李旭锋处予罚款及加处罚款共计100元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇一九年十二月六日书记员  高 平
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3892号申请执行人：陈德川，男，1984年1月22日出生,住浙江省苍南县。被执行人：张义标，男，1981年2月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈德川依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02637号民事判决，于2019年09月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人张义标发出执行通知书、报告财产令。被执行人张义标未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张义标的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月22日，本案诉讼费已缴纳，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案执行费2900元。因被执行人张义标在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张义标发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3892号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月十六日代书记员 周世静
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫9001行初77号起诉人王杰，男，汉族，1991年9月11日出生，住河南省偃师市。起诉人王杰向本院递交行政起诉书，称：因原济源市食品药品监督管理局与济源市工商局组成济源市市场监督管理局，故其将济源市市场监督管理局作为被告起诉。被告于2019年6月11日作出的《关于王杰对大润发投诉举报的回复》中第二项和第四项作出的结论违背《GB7718预包装食品标签通则》4.1.4.1的规定；第五项不合法，依据《GB7718预包装食品标签通则》3.3的要求，食品标签应通俗易懂，不得标示封建迷信、色情、贬低其他食品或违背营养科学常识的内容。被投诉举报人销售的食品宣传来自观音的玉净瓶中，不符合法律法规的规定；其于2019年4月4日的投诉举报书内的第五项，被告至今未回复，已超过法定期限。请求判令：1、被告济源市市场监督管理局于2019年6月11日作出的《关于王杰对大润发投诉举报的回复》不符合法律法规；2、被告济源市市场监督管理局在法定期限内对其的投诉举报重新作出答复；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原济源市食品药品监督管理局于2019年6月11日对作为投诉举报人的王杰作出的《关于王杰对大润发投诉举报的回复》，对王杰的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，王杰的起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：对起诉人王杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇一九年十二月十三日书 记 员  韩晶晶
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执284号之二 申请执行人：韩珂，男，1989年2月15日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：袁延成，男，1979年12月22日生，汉族，住潍坊高新区。 本院在执行韩珂与于袁延成民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日通过淘宝网对被执行人袁延成名下位于潍坊高新区××号楼××室房××（证号：潍房权证高新字第0××0号）进行依法拍卖，2019年12月13日，买受人袁延军（证件号码：××）以526061.30元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人袁延成名下位于潍坊高新区××号楼××室房××的所有权自本裁定送达买受人袁延军时起转移。 二、买受人袁延军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁同丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初480号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：陈宏光，男，1995年11月8日出生，身份证号码440************116，汉族，高中文化，户籍地广东省湛江市坡头区**********。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月24日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年10月28日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。被告人：陈真武，男，1988年10月15日出生，身份证号码440************818，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市坡头区*********。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月24日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年10月28日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人陈宏光、陈真武犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人陈宏光、陈真武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日凌晨2时许，大亚湾区公安局新西派出所接到新寮和瑞青年一楼姜太公烤鱼发生打架的警情，派出所值班民警被害人张昀、辅警被害人陈凌锋接警后立即出警处置。被害人张昀、陈凌锋到现场后，表明身份并询问接报警情的具体情况，证人朱会称其丈夫证人管磊磊被被告人陈宏光打了一巴掌，现管磊磊已离开现场，并指出被告人陈宏光就是打人的人。随即张昀询问陈宏光是否打人，陈宏光靠近张昀并用手拍打张昀的脸说：“其实没有打人就是用手摸了两下脸”。张昀闻到陈宏光身上有酒味，就将陈宏光推开并警告陈宏光不要靠近。这时张昀和陈凌锋并排站着正对陈宏光，陈宏光走到张昀和陈凌锋背后将二人扳开，张昀立即叫陈宏光不要乱动并要求其保持距离。之后，陈宏光突然转身用手朝张昀脖子抓去，张昀随即将陈宏光按倒在地，陈宏光被按倒在地后激烈反抗并造成张昀受伤。被告人陈真武看到后就上前去推打张昀，并把张昀的警服扯烂，陈凌锋见状立即上前制止陈真武，陈真武拼命挣扎并造成陈凌锋受伤。随后增援民警到达，连同现场群众一并将陈宏光、陈真武制服。经大亚湾经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，张昀、陈凌锋的人体损伤程度均未达轻微伤。上述事实，被告人陈宏光、陈真武在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、协警工作证、证明、广东省公安机关工作证、大亚湾新西派出所接处警110警情表，证人朱加伟、管磊磊、潘明进的证言，被害人张昀、陈凌锋的陈述，被告人陈宏光、陈真武的供述和辩解，鉴定书，辨认笔录、指认现场笔录、指认照片笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、执法记录仪视频截图及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宏光、陈真武暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈宏光、陈真武均起主要作用，均是主犯；被告人陈真武地位作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人陈宏光、陈真武归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈宏光、陈真武有期徒刑六个月至十个月的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈宏光犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止。）二、被告人陈真武犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 黎二〇一九年十二月三十日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7332号 罪犯许雄风，男，1988年8月15日出生于福建省永安市，汉族，初中文化。现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）闽05刑终字第100号刑事判决，认定被告人许雄风犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付福建省福清监狱执行。（刑期自2016年4月21日起至2031年4月20日止） 执行机关福建省福清监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许雄风在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核分3411.5分，表扬5次。 另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币1300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯许雄风在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许雄风减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年4月21日起至2030年10月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初5320号原告翟庆攀，男，1984年2月6日出生，汉族，住长垣县，被告马胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，住长垣县，翟庆攀与马胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出受理决定。本院经审查认为，被告马胜利因涉嫌刑事犯罪，正在羁押期间，不能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年十二月十六日书记员  王冰飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24581号原告：金丽敏，女，1971年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。被告：上海汇晨房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑伟华,执行董事。委托诉讼代理人：孔某某，女。委托诉讼代理人：施某某，男。被告：邵念埙，男，1930年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告金丽敏与被告上海汇晨房地产经纪有限公司、邵念埙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡重洲人民陪审员  李 鸣人民陪审员  陆新星二〇一九年十二月十九日法官 助理  吴 越书 记 员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民申8号再审申请人（一审被告）：苏德红，男，1954年5月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市西市区，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘桓先，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：朱如初，男，1954年6月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：曾又坤，浙江楷正律师事务所律师。再审申请人苏德红因与被申请人朱如初买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0327民初9477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏德红申请再审称，其并未向原告出具欠条，朱如初在原审提供的欠条中落款“苏德红”的签名并非其本人所书写。苏德红提供了由大连市沙口区圣熙法律服务所委托浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书记载：欠条中“苏德红”的签名与送检样本“苏德红”的签名不一致。综上，再审申请人提出再审申请要求：一、依法撤销（2018）浙0327民初9477号民事判决；二、判决驳回朱如初的诉讼请求。被申请人朱如初称，其在原审提供的欠条系苏德红本人所签名，苏德红申请再审时提交的鉴定意见书所依据的样本形成时间在欠条出具之后，该鉴定不合法。针对被告苏德红的再审申请，朱如初以苏德红提供的鉴定意见系以2002年之后形成的样本为依据所作出的，该鉴定意见不合法。现要求以苏德红在2000年形成的样本作为鉴定样本，对欠条中落款“苏德红”的签名真实性重新鉴定。综上，原审判决正确，应驳回苏德红的再审请求。本院经审查认为，仅凭苏德红委托代理的机构自行委托的鉴定意见书尚不能推翻朱如初在原审提供的欠条的真实性，且苏德红又无提供其于欠条落款时间段（即为2000年1月20日）的书写材料致朱如初的重新鉴定无法进行。另，原审送达程序合法，苏德红在法定期限内也未提交答辩意见。综上，原判决事实清楚，证据确定充分，程序合法，再审申请人要求对本案进行再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏德红再审申请。审 判 长 陈雪雪审 判 员 刘崇岭审 判 员 章华树二〇一九年十二月十七日代书记员 李翩翩
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终809号上诉人（原审原告）：要某，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审被告）：闫某1，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审被告）：袁某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审被告）：闫某2，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审被告）：闫某3，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审被告）：赵某，住甘肃省金塔县。上诉人要某因与被上诉人闫某1、袁某、闫某2、闫某3、赵某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2018）甘0921民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省金塔县人民法院（2018）甘0921民初1610号民事判决；二、本案发回甘肃省金塔县人民法院重审。上诉人要某预交的二审案件受理费4624元予以退回。审判长 王振生审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇一九年十二月十七日书记员 狄文君
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3745号申请执行人:黄孝维，男，1979年5月13日出生，住温州市瓯海区。被执行人:陈庆需，男，1978年1月26日出生，住苍南县。被执行人:许秋满，女，1979年4月26日出生，住苍南县。申请执行人黄孝维依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2122号民事判决，于2019年8月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1305000元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人陈庆需、许秋满发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈庆需、许秋满未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈庆需、许秋满的财产情况，并于2019年11月7日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈庆需、许秋满的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、发现车牌号为浙ＣＤ××**扬子牌小型轿车登记在被执行人陈庆需名下；3、发现坐落于苍南县××镇××花园××幢××室房××大厦××室房××大厦××幢××层××室房产系被执行人陈庆需单独所有或被执行人陈庆需、许秋满共同所有。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了登记在被执行人陈庆需名下的车牌号为浙ＣＤ××**扬子牌小型汽车，上述车辆去向不明，未能实际扣押；2、查封了登记在被执行人陈庆需、许秋满名下的坐落于苍南县××镇××花园××幢××室房××大厦××室房××大厦××幢××层××室房产，上述房产已于另案处置中，待处置完毕后，本案参与分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈庆需、许秋满主动履行0元。截止2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人本金1305000元及利息，也未缴纳本案诉讼费8371元、执行费15450元。因被执行人陈庆需、许秋满在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈庆需、许秋满发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3745号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十日书记员  陈晓晓
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民再107号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：温培华，男，1952年7月8日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘凤连，女，1953年7月12日出生，汉族。系温培华之妻。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵霞，女，1984年2月4日出生，汉族。系温培华儿媳。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：温育玮，女，2007年4月13日出生，汉族。系温培华孙女。再审申请人温培华、刘凤连、赵霞、温育玮因起诉神木市店塔镇水头村火烧沟小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2638号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）陕民申2539号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。温培华、刘凤连、赵霞、温育玮申请再审称，一、二审裁定适用法律错误，相关法律和司法解释均规定该类侵害集体组织成员权益案件应作为民事案件审理，且侵害集体经济组织成员权益纠纷是最高人民法院规定的法定案由。请求撤销一、二审裁定，支持申请人的一审诉请。2019年6月10日，温培华、刘凤连、赵霞、温育玮起诉至神木市人民法院称，其四人户籍所在地为神木市店塔镇水头村火烧沟小组，2019年前该小组在分配集体收益款项时，其四人与其他村民以相同标准参与分配，然而2019年在分配2012年至2017年的污染费、塌方款时，其分配额只占其他村民的30%。其认为应和其他村民享有同等村民待遇，故提起诉讼。请求判令神木市店塔镇水头村火烧沟小组给付其2012年至2017年的污染费、塌方款共计37281.2元，并承担本案诉讼费用。一审法院以农村集体经济所得收益分配问题属于村民自治范畴，不属人民法院受案范围为由裁定不予受理。温培华、刘凤连、赵霞、温育玮不服一审裁定，向榆林市中级人民法院提起上诉称，其起诉有明确的诉请，所主张的农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审裁定认定事实及处理结果错误，请求撤销一审裁定，指令神木市人民法院立案审理。二审法院以村集体经济所得收益款的使用、分配，应由村民会议讨论决定，属于农村村民自治范围，因该收益分配所产生的纠纷不属人民法院民事案件受案范围为由驳回上诉。本院审查认为，农村集体经济组织成员因收益分配与其所在的集体经济组织发生的纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，人民法院应予受理，最高人民法院相关司法解释对此有明确规定。本案申请人一审诉请要求其所在村组向其给付污染费、塌方款等集体收益款，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理、二审予以维持的处理，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百零七条第二款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2638号民事裁定和神木市人民法院（2019）陕0881民初4879号民事裁定；二、本案由神木市人民法院立案受理。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   桂    红审  判  员   董    琪   二○一九年十二月四日 法官助理   李 伟 平书  记  员   王    媛1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2288号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：徐朝文，女，1976年4月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人徐朝文借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）鄂1202民初3325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐朝文应返还申请执行人垫富宝投资有限公司点付款77883.9元及利息。因徐朝文未按上述生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，又通过传统查控向公积金管理中心查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人徐朝文有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余77883.9元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2288号案件终结本次执行程序。被执行人徐朝文负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月十一日书记员  陈 旺
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7374号 罪犯卓均，男，1988年4月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市晋江市人民法院于2017年9月22日作出（2017）闽0582刑初字第164号刑事判决，认定被告人卓均犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省福清监狱执行。（刑期自2016年10月13日起至2025年10月12日止） 执行机关福建省福清监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卓均在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核(间隔期分数)1905分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯卓均在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卓均减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年10月13日起至2025年4月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初754号之一原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：柳士杰，北京市惠诚律师事务所律师。被告：中国城投建设集团有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街******1101法定代表人：马良。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所，住所地北京市石景山区金顶街西福村**div>法定代表人：张家清。被告：贵州中钰海房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城路div>法定代表人：罗安祥。被告：四川金财金鑫投资有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新平街东段**。法定代表人：任望。原告中国进出口银行（以下简称进出口银行）与被告中国城投建设集团有限公司（以下简称中城投集团）、中城投集团第五工程局有限公司（以下简称中城投五局）、贵州中钰海房地产开发有限公司（以下简称中钰海公司）、四川金财金鑫投资有限公司（以下简称金财公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。进出口银行起诉请求：1．判令中城投集团、中城投五局、中钰海公司连带偿还进出口银行贷款本金1878万美元，支付已到期利息、罚息、复利1079255．65美元及直至借款本金实际偿还之日的利息、罚息、复利；2．确认进出口银行对金财公司提供的川（2018）平昌县不动产证明第××号《不动产登记证明》项下权益依法享有优先受偿权；3．判令上述四被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月22日，进出口银行与中城投集团第三工程局有限公司（以下简称中城投三局）签订对外承包工程贷款《借款合同》，约定由进出口银行向中城投三局提供最高额度2100万美元贷款，贷款期限27个月，贷款利率为固定年利率4．3%，贷款还款期为2018年5月20日还款714万美元，2018年11月20日还款428万美元，2019年2月20日还款958万美元。2016年12月22日，进出口银行与中城投五局签订《保证合同》，由中城投五局为中城投三局借款合同项下2100万美元贷款本金提供连带责任保证。2018年5月18日，进出口银行与中城投三局、中城投五局签订《补充协议》约定将还款日期调整为2018年12月16日还款222万美元，2019年1月20日还款1210万美元，2019年2月20日还款668万美元。2018年10月16日进出口银行与中城投集团签订《最高额保证合同》，由中城投集团为中城投三局在2016年6月1日至2017年11月20日期间与进出口银行所签所有“具体业务合同”项下债务提供最高不超过708000000元最高额连带责任保证。2018年12月6日进出口银行与中钰海公司签订《最高额保证合同》，由中钰海公司为中城投三局在2016年6月1日至2019年12月31日期间与进出口银行所签所有“具体业务合同”项下债务提供最高不超过1034000000元最高额连带责任保证。2018年5月28日，进出口银行与金财公司签订《房地产最高额抵押合同》，由金财公司以其名下七宗国有土地为中城投三局在2016内6月1日至2019内12月31日期间与进出口银行所签所有“具体业务合同”项下债务提供最高不超过891500000元最高额抵押担保，并办理了进出口银行为权利人的川（2018）平昌县不动产证明第××号《不动产登记证明》抵押登记。进出口银行依据合同约定及中城投三局申请，于2016年12月23日为中城投三局办理了2100万美元贷款拨付手续，履行了合同义务。中城投三局于2018年6月14日提前还款222万美元贷款本金，2018年9月21日贷款付息日中城投三局仅支付贷款利息159．46美元，拖欠进出口银行2018年3季度贷款利息204128．17美元不能支付。2019年1月20日1210万美元、2019年2月20日668万美元贷款相继到期，中城投三局既没有偿还贷款本金，也未支付2018年四季度以后贷款利息。进出口银行为此多次督促各被告履行还款付息义务，但上述被告均拒绝履行贷款偿还义务。鉴于进出口银行与中城投三局对主债务曾办理强制执行效力公证手续，进出口银行申请公证机构于2019年10月10日出具（2019）渝证字第43083号《执行证书》依法确认进出口银行上述诉请贷款本息额。进出口银行为维护国家信贷资金安全，依据上述《借款合同》《保证合同》《最高额保证合同》《最高额房地产抵押合同》《执行证书》之内容，依法提起诉讼要求上述各担保人立即偿还全部贷款本息。中城投五局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：进出口银行与主债务人中城投三局存在恶意串通骗取中城投五局担保的情形，且中城投三局不具备《中国进出口银行对外承包工程项目贷款管理暂定办法》第五条所规定的贷款条件，故进出口银行与中城投三局所签订的《借款合同》（以下简称主合同）无效，进出口银行与中城投五局所签订的《保证合同》（以下简称从合同）亦属无效，主、从合同中的管辖条款亦因此无效。据此，本案应移送被告住所地法院，即辖区包含北京市石景山区的北京市第一中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系债权人进出口银行以保证人中城投集团、中城投五局、中钰海公司及抵押人金财公司为被告提起的合同纠纷之诉。中城投五局以主、从合同均属无效为由提出管辖权异议。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”据此，当事人选择受诉法院的条款不受合同有效与否的影响，该管辖条款对各方签约主体均应具有约束力。本案中，进出口银行与中城投三局签订的《借款合同》第五十一条明确约定“因履行本合同发生的或与本合同有关的诉讼应在‘贷款人’住所地有管辖权的人民法院进行”；进出口银行与中城投五局签订的《保证合同》第三十九条亦约定“因履行本合同发生的或与本合同有关的诉讼应在‘债权人’住所地有管辖权的人民法院进行”。故本案应由进出口银行住所地法院管辖。因进出口银行住所地位于北京市西城区，属于本院辖区，故本院受理本案符合地域管辖的规定。另，本案部分被告住所地不在北京市辖区，而本案诉讼标的额已超5000万元且未达50亿元，故本院受理本案亦符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条关于级别管辖的规定。综上，中城投五局的管辖异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中城投集团第五工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中城投集团第五工程局有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  邢 军审 判 员  种仁辉人民陪审员  周毓茜二〇一九年十二月三日法官 助理  张 翼书 记 员  朱 迪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4423号原告：王振坡，男，回族，1963年6月15日生，住河南省襄城县。被告：李敏，女，汉族，1981年7月25日生，住河南省漯河市召陵区。被告：杨红桥，男，汉族，1973年11月20日生，住河南省漯河市召陵区。被告：晋军丽，男，汉族，1976年9月25日生，住漯河市召陵区。被告：吕国选，男，汉族，1948年12月13日生，住漯河市召陵区。原告王振坡与被告李敏、杨红桥、晋军丽、吕国选买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告王振坡与被告李敏、杨红桥、晋军丽、吕国选买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员  黄志军二〇一九年十二月二十五日书记员  李文杰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5199号申请执行人洪玛瑙与被执行人陈邦仲抚养费纠纷一案，（2019）浙0327民初9291号民事判决已发生法律效力，申请执行人洪玛瑙向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈邦仲已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5199号案件执行完毕。二〇一九年十二月十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7468号 罪犯洪义铖，男，1988年3月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区。 福建省福清市人民法院于2010年3月18日作出（2010）融刑初字第93号刑事判决，以被告人洪义铖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人非法所得，发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）榕刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1697号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年7月28日以（2015）榕刑执字第5578号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利四年不变；于2017年10月21日以（2017）闽01刑更5437号刑事裁定，减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利四年不变（现刑期2009年9月3日起至2025年7月2日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪义铖在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2019年8月考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系犯抢劫罪被判十年以上罪犯，前两次减刑时已缴纳罚金人民币10000元、违法所得人民币2300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯洪义铖减刑的异议。 本院认为，罪犯洪义铖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因抢劫罪、强奸罪数罪并罚且两罪均被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪义铖减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2009年9月3日起至2025年2月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1111号之十四被执行人潘志光，盘山县古城子镇青莲泡村。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2019）辽1122执1111号之九裁定书，于2019年12月03日向被执行人潘志光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘志光在浦发银行75×××48账户内存款人民币81580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡军二〇一九年十二月三日书记员  杨 铭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16145号之一申请人：上海磊讯实业有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：叶建康，经理。委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人：上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：樊利平，负责人。被申请人：樊利平，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省九江市。申请人上海磊讯实业有限公司与被申请人上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司、樊利平房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款60万元或查封其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司、樊利平银行存款60万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨惠星二〇一九年十二月九日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……