wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执739号 申请执行人：达拉特旗扶贫开发办公室，住所地内蒙古。   法定代表人：温云耀。   被执行人：达拉特旗王泓王种养殖农民专业合作社，住所地内蒙古。   法定代表人：王林。   被执行人：王林，男性，1983年09月14出生，汉族，住内蒙古。   本院在执行达拉特旗扶贫开发办公室与达拉特旗王泓王种养殖农民专业合作社(王林)、王林追偿权纠纷一案中。申请执行人达拉特旗扶贫开发办公室依照（2019）内0621民初18号民事判决书申请法院执行案件款1498920元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月五日     书 记 员  马睿
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2990号申请执行人陈加余，男，1951年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人刘崇坤，男，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人陈加余依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4359号民事判决，于2019年07月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金114000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人刘崇坤发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人刘崇坤的财产情况，向温州市公安局、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年7月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人刘崇坤的财产情况如下：1、坐落于苍南县××镇××村龙巴公路西侧土地登记在被执行人刘崇坤名下；2、车牌号为浙Ｃ3××**五菱牌汽车登记在被执行人刘崇坤名下。本院查封、拍卖了登记在被执行人刘崇坤名下坐落于苍南县××镇××村龙巴公路西侧土地，本案分配到执行款86882.23元。本院另案查封了登记在被执行人刘崇坤名下的车牌号为浙Ｃ3××**五菱牌汽车，因为实际扣押，暂无法处置。本院于2019年11月26日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人刘崇坤在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月08日，被执行人尚欠申请执行人本金27117.77元及利息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2990号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 陈步群审判员 池长该二〇一九年十二月九日书记员 刘秀燕
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初423号原告孙山水，男，1955年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市惠济区。被告郑州市公安局，住所地河南省郑州市金水区北二七路**。法定代表人马义中，该局局长。委托代理人仲慧，郑州市公安局工作人员。委托代理人朱新芳，郑州市公安局工作人员。本院在审理原告孙山水诉被告郑州市公安局行政复议一案中，原告孙山水于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙山水申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙山水撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙山水负担。审 判 长  刘建梓人民陪审员  赵振中人民陪审员  杨付东二〇一九年十二月十八日法官助理蒋雅娣代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民特1724号申请人：中山一力农业有限公司，住所地中山市翠亨新区********************，统一社会信用代码914***********048P。法定代表人：陈某1。申请人：梁玉伦，男，1962年11月9日出生，汉族，住广东省中山市***********之二，公民身份号码440************29X。本院于2019年12月10日立案受理了申请人中山一力农业有限公司与梁玉伦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2019年11月29日中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中山一力农业有限公司承诺于2019年12月30日前支付申请人梁玉伦2019年7月至8月工资共计6845.14元，2020年2月28日前支付申请人梁玉伦2019年9月至10月工资共计6971.14元;二、申请人梁玉伦在收到申请人中山一力农业有限公司支付的上述款项后，不得再以任何方式追讨中山一力农业有限公司法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人梁玉伦与中山一力农业有限公司于2019年11月29日经中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 珊二〇一九年十二月十日书记员 程梓欣
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2464号申请执行人:李信平，男，1962年12月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人:卢成贤，男，1953年12月24日出生，住苍南县。申请执行人李信平依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1156号民事判决，于2019年06月04日向本院申请执行，申请执行的标的额为50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年06月06日向被执行人卢成贤发出执行通知书、报告财产令。被执行人卢成贤未向本院报告财产情况。申请执行人李信平未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人卢成贤的财产情况，查明被执行人卢成贤的财产情况如下：被执行人卢成贤在浙江苍南农村商业银行股份有限公司有存款。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院已扣划被执行人卢成贤在浙江苍南农村商业银行股份有限公司的存款14320.92元，现已做分配，优先支付罚款1000元，案件受理费、执行费3725元，申请执行人已领取分配款3198.92元。申请执行人向本院领取执行款3198.92元。截止2019年12月01日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，已缴纳本案诉讼费525元、执行费650元。因被执行人卢成贤在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢成贤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月02日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2464号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二日代书记员 黄云鼎
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6577号申请执行人：孙扬，男，1979年12月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海普骜网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：武林。申请执行人孙扬与被执行人上海普骜网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人上海普骜网络科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙扬向本院提出申请，要求被执行人上海普骜网络科技有限公司返还申请执行人投资款650000元并支付利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海普骜网络科技有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年十二月十三日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5354号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人苍南县藻溪镇伟翔铁皮石斛种植专业合作社行政非诉一案，（2019）浙0327行审167号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县藻溪镇伟翔铁皮石斛种植专业合作社已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5354号案件执行完毕。二〇一九年十二月十六日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4238号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：李小燕（曾用名李金培），女，汉族，1987年5月28日出生，住四会市**************。公民身份号码：441************828。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告李小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员 邱 毅二〇一九年十二月十二日书记员 彭昌钧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13876号上诉人（原审被告）：徐小伟，男，1985年9月14日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被上诉人（原审原告）：袁庆光，男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。上诉人徐小伟因与被上诉人袁庆光民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初9751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，徐小伟于2019年12月17日向本院申请撤回上诉，理由是其与袁庆光已就本案纠纷达成和解。本院认为，徐小伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐小伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3560元（上诉人徐小伟已预交），减半收取1780元，由上诉人徐小伟负担。上诉人徐小伟多预交的二审案件受理费，经其申请由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇一九年十二月二十日书记员  杨翠敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2105号之一申请执行人：邓美鹏，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：徐华军，男，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，被执行人：蔡巧云，女，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，被执行人：温州亨达光学有限公司电镀厂，住所地：温泉是仰义乡电镀基地**地块。法定代表人：夏冰，该厂厂长。本院在执行申请执行人邓美鹏与被执行人徐华军、蔡巧云、温州亨达光学有限公司电镀厂民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日作出（2017）鄂1202民初1325号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院（2019)鄂1202执2105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月十三日书记员  陈 旺
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初25883号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810074629。 委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。 被告：孙志峰等12人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与各被告信用卡纠纷系列案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘朝润到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡（卡号详见附表二）。 二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：第一、申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力。 三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。 四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。 五、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在其官网上发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：取消超限费；将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容是因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用；服务价格是最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币或1美元；将预借现金手续费调整为，境内预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之一的手续费，最低收取10元人民币，境外预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收取30元人民币或3美元。 六、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，在原告起诉后，部分被告有还款，截至2019年12月15日，各被告尚欠原告本金、利息、违约金以及相关费用（欠款金额详见附表二）。 七、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用（欠款金额详见附表二），（暂计日之后的利息、费用按《领用合约》的约定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。上述案件滞纳金根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人违约逾期未还款的行为计收违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、零售利息、违约金、分期手续费、年费、杂费及取现手续费（详见附表二），之后的零售利息、违约金及相关费用按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费（详见附表二），各被告应与前述判决一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 高 熙 审判员 郑玉琴 审判员 吴海芬 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈琳琳
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3302号原告:郑文堂，男，1957年3月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:刘国顺，男，1956年4月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告郑文堂诉被告刘国顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文堂到庭参加诉讼，被告刘国顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文堂向本院提出诉讼请求：1.判令刘国顺支付郑文堂货款4500元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2.本案诉讼费由刘国顺承担。事实和理由:郑文堂与刘国顺系普通朋友关系，郑文堂在平顶山市卫东区劳动路与优越路交叉口西北角经营一茶叶店(峰山名茶)，后来刘国顺赊账从郑文堂处拿走了价值4500元的茶叶，当时刘国顺写下欠条一份，内容为:“今欠到郑文堂现金4500元整，大写肆仟伍佰元整，借款人:刘国顺，2017年5月6日”。此后，郑文堂多次找刘国顺讨要该笔欠款，刘国顺总是以各种理由进行拖延。郑文堂为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告刘国顺未作答辩。经审理查明，2017年5月6日，刘国顺出具《欠条》一份，其主要内容为：“今欠到郑文堂现金4500元整。”现郑文堂以该欠款系刘国顺未付货款为由要求其承担清偿责任，故引起诉讼。上述事实，由郑文堂出具的《欠条》一份等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，刘国顺向郑文堂出具欠付4500元的欠条一份，故对于郑文堂要求刘国顺支付货款4500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于郑文堂要求刘国顺支付利息的诉讼请求，依据相关法律规定，故刘国顺应当自本案立案之日即2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付所欠款项4500元利息至欠款全部清偿之日止。刘国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘国顺自本判决生效之日起十日内向郑文堂支付货款4500元及利息（利息以4500为基数自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠款项全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  王 芳二〇一九年十二月十七日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿违约期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1271号之一申请执行人：钟侍潮，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：吴剑波，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行钟侍潮与吴剑波借款合同纠纷一案中，申请执行标的（金钱）70000.00元，执行费950.00元。执行中，在网上对被执行人吴剑波银行存款、股票、证券、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（以下空白）（本页无正文）审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十二月二十三日法官助理 胡仕超书 记 员 廖仕莉
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事调解书     （2019）兵0702民初463号   原告马克麦与被告马红武离婚纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。           审 判 员    张 宝 江                           二〇一九年十二月十七日                          书 记 员    伏  毅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14057号申请人：聚灿光电科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路**中新大厦****。法定代表人：潘华荣，该公司董事长。被申请人：中山市跃洋照明电器有限公司，住所地广东，住所地广东省中山市古镇镇曹三佳福围工业区同益路******>法定代表人：龚升柱。被申请人：李成，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖北省保康县。原告聚灿光电科技股份有限公司诉被告中山市跃洋照明电器有限公司、李成买卖合同纠纷一案，申请人聚灿光电科技股份有限公司于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市跃洋照明电器有限公司、李成的银行账户存款人民币3174758.74元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人聚灿光电科技股份有限公司已提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人聚灿光电科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人中山市跃洋照明电器有限公司、李成银行账户存款3174758.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王贤成二〇一九年十二月十八日法官助理 范凌杰书 记 员 夏凯迪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0109执269号之五 申请执行人:梁良毅，男，1980年10月17日出生，汉族，身份证住址南宁市兴宁区，经常居住地南宁市邕宁区。 委托代理人：李朝庆，南宁市良庆区法律事务中心法律工作者。 被执行人：广西田阳八桂房地产投资开发有限公司，住所地广西田阳县田州镇解放东路****，统一社会信用代码91451021680102640Q。 法定代表人：阳曜丞,该公司总经理。 被执行人：阳曜丞，男，1969年11月19日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。 申请人梁良毅与被执行人广西田阳八桂房地产投资开发有限公司（简称八桂公司）、阳曜丞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2017）桂0109民初408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人八桂公司、阳曜丞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁良毅于2018年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 执行过程中，本院依法分别扣划被执行人八桂公司的银行存款800877.28元、阳曜丞银行存款172039.42元共972916.7元，该款已处分给申请执行人梁良毅。2018年9月6日,申请执行人梁良毅与被执行人八桂公司、阳曜丞达成了分期履行义务的执行和解协议。执行和解协议达成后，被执行人八桂公司履行了270万元并交纳了执行费64129元，但余款未依约履行。本院依法恢复执行后，依法拍卖被执行人八桂公司名下作为本案债务抵押物的位于广西田阳县，但上述房屋历经第一轮、第二轮拍卖均流拍。在上述房屋变卖过程中，2019年12月20日，申请执行人梁良毅与被执行人八桂公司、阳曜丞又达成执行和解协议，即：中止变卖程序，由被执行人八桂公司自行处置抵押物，所得款项用于履行本案债务。 2019年12月20日，考虑到本案执行和解协议履行期限较长，经征求申请执行人梁良毅的意见，其同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人梁良毅的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0109执269号案件的执行。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年十二月二十日 书记员  韦芦夏
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1221民初1257号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行。 负责人黄常青，职务：行长。 委托诉讼 代理人周隆校。 被告蔡正斯。 案由信用卡纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2019年10月16日。 开庭日期2019年11月28日。 原告诉讼请求1、被告蔡正斯偿还信用卡欠款本金12912.68元、利息1116.88元、罚息2309.18元，共计16338.74元（利息、罚息暂计至2019年9月6日，往后利息、罚息按约定计至全部结清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蔡正斯于2015年9月18日向原告申请办理信用卡，按原告要求填写了信用卡申请表，提交相关证明材料。原告对被告提供的资料进行审查，结合被告的还款能力等因素后，为被告办理了一张卡号为62×××21的信用卡，给予其15000元的授信额度。被告蔡正斯领取信用卡后进行刷卡消费，于2015年12月27日开始多次出现刷卡后不按时结清欠款的情况。截至2019年9月6日，共拖欠原告本金12912.68元、利息1116.88元、罚息2309.18元，共计16338.74元未偿还。经原告催收，被告仍未归还欠款，遂引起本诉。 被告答辩意见被告蔡正斯未向本院提交书面答辩状，亦未出庭答辩。 查明事实对于上述事实，原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《信用卡团办信息表》、《历史交易明细》等证据加以证实，本院予以确认。 本院意见被告蔡正斯填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》后，向原告申领信用卡，应遵守申请表后附属的信用卡使用章程，该《信用卡使用章程》是当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，双方均应遵守。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中也应当按照约定履行自己的按时还款义务。被告在使用信用卡产生透支后，应及时将透支款偿还，但被告没有履行该义务，致使透支款逾期，从而产生逾期利息、罚息。根据《信用卡使用章程》的约定：“乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收得利......违约金为最低还款额未不部分的5%。”并根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告支付利息及罚息总额并未超过年利率24%，故原告提出的由被告偿还透支款本金12912.68元、利息1116.88元、罚息2309.18元，共计16338.74元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决主文被告蔡正斯于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行偿还透支款本金12912.68元、利息1116.88元、罚息2309.18元，共计16338.74元（利息暂计至2019年9月6日，从2019年9月7日起，以尚欠的本金为基数，按约定计付利息、罚息至全部结清之日止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第三十九条、第一百四十四条。 诉讼费本案案件受理费209元（原告已预交），减半收取104.5元，由被告蔡正斯承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 黄曾珍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1603号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人郑业成，男，1991年3月5日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码440************150。因本案于2019年*月4日被羁押并被刑事拘留，同年*月7日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1587号起诉书指控被告人郑业成犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏、廖智出庭支持公诉，被告人郑业成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日2时22分许，被告人郑业成酒后驾驶粤C*****号小型轿车行驶至本市粤海中路珠海市*******时被民警查获。经检验，被告人郑业成血液中的乙醇含量为193.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郑业成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人郑业成拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人郑业成的供述，查获经过，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人员基本信息及前科证明材料，犯罪嫌疑人到案情况表，认罪认罚具结书，现场检测报告书，当事人血样采集登记表，呼气式酒精含量测试单，珠公司化鉴字〔2019〕1358号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场照片、视频光盘等证据证实。被告人郑业成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑业成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑业成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑业成归案后如实供述所犯罪行，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人郑业成的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑业成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇一九年十二月十日书记员  苗淑瑜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2899号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：庞程，男，1978年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************。被上诉人（原审原告）：何红梅，女，1975年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人庞程、何红梅商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费198元，减半收取99元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 陈卓杰二〇一九年十二月三十日法官助理 李结琼书 记 员 赵崇轩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3038号申请执行人:项光丢，男，1974年1月13日出生，住苍南县。被执行人:汤细钢，男，1966年7月29日出生，住苍南县。申请执行人项光丢依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3296号民事判决，于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人汤细钢发出执行通知书、报告财产令。被执行人汤细钢未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人汤细钢的财产情况，并于2019年9月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人汤细钢的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无车辆登记信息；2、发现坐落于苍南县房产登记在被执行人汤细钢名下；3、发现坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑2幢1604室房产登记在被执行人汤细钢与他人名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人汤细钢名下的坐落于苍南县房产和查封了登记在被执行人汤细钢与他人名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑2幢1604室房产，上述房产分别于（2019）浙0327执549、1189号案件中处置，现已处置完毕，因案外人提出分配异议，拍卖款无法分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人汤细钢主动履行0元。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费525元、执行费650元。因被执行人汤细钢在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汤细钢发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3038号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十三日书记员  陈晓晓
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7291号 罪犯吉皮木果，男，1979年9月28日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2014年11月20日作出（2014）侯刑初字第314号刑事判决，以被告人吉皮木果犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元,责令共同退赔被害单位经济损失人民币17850元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2017年3月14日以（2017）闽04刑更115号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；本院于2018年8月7日以（2018）闽01刑更4070号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年4月21日起至2020年2月20日止。） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吉皮木果在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯吉皮木果减刑的异议。 本院认为，罪犯吉皮木果在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吉皮木果减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月21日起至2019年12月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3651号申请执行人:张朝全，男，1975年8月10日出生，住苍南县。被执行人:许振攀，男，1975年12月24日出生，住苍南县。申请执行人张朝全依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2404号民事判决，于2019年08月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月26日向被执行人许振攀发出执行通知书、报告财产令。被执行人许振攀未向本院报告财产情况。申请执行人张朝全未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人许振攀的财产情况，并于2019年9月25日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人许振攀的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人许振攀主动履行0元。截止2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费281.5元、执行费350元。因被执行人许振攀在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许振攀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3651号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十九日书记员  陈晓晓
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31659号原告：张立军，男，1965年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞平，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告：李久权，男，1972年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张立军与被告李久权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张立军及其委托诉讼代理人郭瑞平到庭参加诉讼，李久权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币400000元；2.判令被告立即支付原告上述借款的利息（按照月息2%；第一时间段：本金500000元，自2017年7月23日始至2018年3月5日利息为74000元，第二时间段：本金400000元，自2018年3月6日至实际履行之日止，截止2019年8月21日为140000元，上述利息合计214000元）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告称因做太平洋码头工程向原告借款500000元人民币用于资金周转。被告出具借条一张，约定2017年4月24日还清，到期不还款每月加5%的滞纳金。借条签订当日，原告用儿媳王怡的账户向借条中约定的收款账户韩苗苗中国农业银行账号为6228********转账500000元。被告收款后，于2017年3月至2017年7月累计支付利息50000元，自2017年7月24日后违约不再支付利息，直至2018年3月6日支付本金100000元后未再还款，一直拖欠至今。李久权未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见和提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，李久权向张立军出具《借条》，上书“今借张立军人民币伍拾万元正（500000）；借款人李久权，身份证×××2414，2017.2.24；收款人账号韩苗苗6228********，农业银行油田支行”。同时，张立军在借条上书写“每月利息1万元正，还款日期2017.4.24，到期不还款加5%滞纳金，已压房本叫刘辉”，李久权在上述内容上摁手印。同日，张立军通过其儿媳王怡账户向韩苗苗上述账户转账500000元。被告李久权于2017年5月13日向王怡账户支付10000元，2017年6月28日向王怡账户支付20000元。庭审中，张立军自认李久权于2017年3月支付利息10000元，于2017年4月支付利息10000元。李久权于2018年3月14日向张立军配偶张占芳的中国建设银行个人账户转款100000元，用于偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张立军主张李久权向其借款500000元，并提供《借条》、转账凭证等证据，足以证实张立军与被告李久权形成借款合同关系，张立军通过王怡的账户向李久权指定的韩苗苗的账户转账500000元，李久权实际收到借款500000元的事实。《借条》中“每月利息1万元整”、“还款日期2017年4月24日”虽系张立军书写，但李久权在上面加摁手印，足以证实其对上述内容的确认。故本院确认双方约定借款利息为年利率24%，借款期限届满之日为2017年4月24日。关于李久权偿还款项的情况，根据张立军提供的证据及自认事实，张立军主张李久权自借款后共计偿还2017年2月24日至2017年7月23日的利息50000元，另于2018年3月6日偿还本金100000元，尚欠借款本金400000元，本院予以采信。张立军要求李久权偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张立军主张的利息一节，李久权应自2017年7月24日起至张立军主张的2018年3月5日止以500000元为本金按照年利率24%计算利息（经本院核算利息为73333.33元）；自2018年3月6日起至实际履行之日止以400000元为本金按照年利率24%给付张立军利息。张立军主张自2017年7月23日起算利息不当，本院予以调整。李久权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对张立军的主张放弃抗辩。综上所述，张立军的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李久权于本判决生效之日起十日内偿还原告张立军借款400000元及自2017年7月24日起至2018年3月5日的利息73333.33元，共计473333.33元，并以400000元为本金自2018年3月6日起至实际清偿之日止按照年利率24%给付原告利息。二、驳回原告张立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计9940元、公告费（以实际发生的数额为准），由被告李久权负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  史长江审 判 员  赵志富人民陪审员  王 辉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执150号之一申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市共青城共青路，统一社会信用代码：91360405159662735H。法定代表人：张炳松，董事长。委托代理人：杨礼文，该公司员工。被执行人：九江市天恒贸易有限公司，住所地：德安县开发区**瑞景花园A-2-304，注册号：360426210007532。法定代表人：黄同伴，董事长。被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司，住所地：九江市庐山区前进东路**莱茵美郡******，注册号：360400110001126。法定代表人：胡沛若。被执行人：黄同伴，男，1987年10月22日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：胡沛若，男，1964年5月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在执行共青农村商业银行股份有限公司与九江市天恒贸易有限公司、九江市华龙房地产开发有限公司、黄同伴、胡沛若金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月14日作出（2019）赣04执150号执行裁定书，裁定拍卖拍卖被执行人九江市华龙房地产开发有限公司的位于华龙莱茵美郡的抵押物。拍卖被执行人华龙房地产开发有限公司的位于永修县华龙莱茵美郡的抵押物。抵押物属证书编号为：永房权证私字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号。本院于2019年11月26日在淘宝网进行第一次司法网络拍卖，无人报名流拍。又于2019年12月13日在淘宝网以进行第二次司法网络拍卖。现竞买人赵韵智（身份证号码：3604251992********）以最高价1323399元竞得永修县（不动产权证：永房房权证私字第**）已在规定时间内缴纳全部价款1323399元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除九江市华龙房地产开发有限公司的位于永修县（不动产权证：永房权房权证私字第**）。二、九江市华龙房地产开发有限公司的位于永修县（不动产权证：永房权证房权证私字第**）归买受人赵韵智所有。三、买受人赵韵智可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月二十三日书记员  帅 航
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初347号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁荣欣，男，1963年2月1日出生，身份证号码440************611，汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地广东省恩平市*************巷3号。1984年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1997年1月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。2019年5月30日因吸毒被恩平市公安局行政拘留十五日，同月31日被强制隔离戒毒二年，同年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人梁荣欣犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人梁荣欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月2日7时许、17时许和4月3日10时许、4月18日12时许，被告人梁荣欣先后四次在恩平市*************口每次贩卖100元毒品海洛因给吸毒人员梁某生。同年5月20日16时许、21日17时许、26日16时许、29日21时许，被告人梁荣欣先后四次在其工作的恩平市圣堂镇同和瑞丰厂门口各贩卖800元、400元、500元、500元毒品海洛因给吸毒人员陈某廉。同年5月30日12时许，吸毒人员陈某廉再通过微信转账750元向被告人梁荣欣购买毒品海洛因，接着梁荣欣微信转账2250元给上家“小龙”（另案处理）购进毒品用以贩卖。当日15时许，被告人粱荣欣到恩平市恩城原侨联酒店墙边位置收取“小龙”藏匿在该处的毒品后步行到原委国城餐厅路边时被民警抓获，当场从其身上搜获红色塑料薄膜包装的毒品三粒（共净重2.96克，检出海洛因成分）及锡纸、刀片等物品。公诉机关认为，被告人梁荣欣多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究被告人梁荣欣的刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人梁荣欣有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；扣押在案的物品提请一并处理。上述事实，被告人梁荣欣在庭审中亦无异议，并有户籍信息、车辆信息、抓获、破案经过、违法犯罪经历情况查询证明、劳动教养材料、刑事判决书、现场检测报告书，行政处罚决定书、强制戒毒决定书等相关书证，证人陈某廉、梁某生的证言，被告人梁荣欣的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录、辨认笔录、扣押、称量、取样笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁荣欣无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁荣欣犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的毒品属违禁品，依法应予没收、销毁；作案工具小米手机一台、锡纸、刀片，予以罚没。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁荣欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2023年1月18日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、扣押被告人梁荣欣的毒品海洛因2.96克，予以没收、销毁；作案工具小米手机一台，予以没收，上缴国库；锡纸三张、刀片一块，予以没收（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。三、扣押在案的其他物品，由扣押机关恩平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新审 判 员  卢少瑜人民陪审员  冯珊珊二〇一九年十二月十九日法官 助理  吴盈盈书 记 员  陈柳燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2327民初3237号 原告：吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路**。 法定代表人：刘亚军，该公司总经理。 被告：陈德礼，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司与被告陈德礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈红红
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执1337号申请执行人：王雪刚，男，1989年1月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张大伟，男，1984年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行王雪刚与张大伟房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张大伟在中国建设银行股份有限公司牡丹江铁道支行6217001000003503995账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张大伟在中国建设银行股份有限公司牡丹江铁道支行6217001000003503995账户内的存款108000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十二月五日书记员 翟丽薇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3094号申请执行人:洪秋雪，女，1973年1月29日出生，汉族，住苍南县。被执行人:章锦胜，男，1954年3月2日出生，汉族，住苍南县。申请执行人洪秋雪依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初5655号民事判决，于2019年07月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月22日向被执行人章锦胜发出执行通知书、报告财产令。被执行人章锦胜未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章锦胜的财产情况，并于2019年11月21日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人本金24000元及利息，也未缴纳本案诉讼费675元、执行费260元。因被执行人章锦胜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章锦胜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3094号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月十三日代书记员  黄益树
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3349号申请执行人：温州市生态环境局苍南分局，组织机构代码MB1626531，住所地苍南县灵溪镇江湾路环保大楼**。法定代表人：黄望远。被执行人：苍南县望里镇祥瑞塑料制品厂，组织机构代码MA298MPB1，住所地苍南县望里镇东前村**。法定代表人：陈其锁。申请执行人温州市生态环境局苍南分局依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审51号行政裁定，于2019年08月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金356000元。本院于同日立案执行，并于2019年08月11日向被执行人苍南县望里镇祥瑞塑料制品厂发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人苍南县望里镇祥瑞塑料制品厂的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年12月03日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年12月4日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人苍南县望里镇祥瑞塑料制品厂在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金356000元，也未缴纳本案申请执行费5240元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3349号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十八日书记员  陈秀明
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初397号原告董庆，男，1975年12月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人赵红军，该局局长。委托代理人佟帅，该局工作人员。委托代理人常永军，该局工作人员。本院在审理原告董庆诉被告郑州市住房保障和房地产管理局撤销商品房合同备案信息纠纷一案中，原告董庆于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董庆申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董庆撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告董庆负担。审 判 长  龚 春审 判 员  余 猛审 判 员  刘洋洋二〇一九年十二月十七日法官助理蒋航航代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3891号申请执行人：陈德川，男，1984年1月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人：张义森，男，1979年10月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈德川依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02629号民事判决，于2019年09月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金250000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人张义森发出执行通知书、报告财产令。被执行人张义森未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张义森的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月22日，本案诉讼费已缴纳。被执行人尚欠申请执行人本金250000元及利息，也未缴纳本案执行费3650元。因被执行人张义森在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张义森发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3891号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月十六日代书记员 周世静
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3042号 申请执行人：秦绪军，男，1975年2月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：田玉伟，男，1970年2月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘金华，女，1971年7月31日生，汉族，住诸城市。 申请执行人秦绪军于2019年9月5日向本院申请执行的与被执行人田玉伟、刘金华买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为41020元，已偿付20160.89元。申请执行人秦绪军与被执行人田玉伟、刘金华于2019年12月11日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初985号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  袁兆波
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3601号申请执行人:黄定干，男，1981年12月10日出生，户籍地浙江省苍南县，住浙江省苍南县。被执行人:胡伟海，男，1974年6月30日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人黄定干依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1125号民事判决，于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金78470元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月22日向被执行人胡伟海发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡伟海未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人胡伟海的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2019年12月4日，被执行人尚欠申请执行人本金78470元及利息，也未缴纳本案诉讼费1762元、执行费1077元。因被执行人胡伟海在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡伟海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月20日通过微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3601号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月五日代书记员  马必治
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4495号之二原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所，执业证号：14114201610413963。被告：刘孟迪，女，1992年1月19日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：李伟，男，1969年7月22日出生，满族，住所地河南省民权县。本院在审理河南民权农村商业银行股份有限公司诉刘孟迪、李伟金融借款合同纠纷一案中，因一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，导致无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赵志强审判员  闫允峰审判员  张志国二〇一九年十二月二十三日书记员  李 蒙
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10239号原告：于学礼，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住浙江省平阳县。被告：洪振来，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告于学礼与被告洪振来建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付挖机租赁费14500元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告在被告工地从事挖机工作，被告支付工资及挖机租金。经结算，2019年3月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：兹欠于学礼炎亭工地垃圾挖机工资（14500）大写壹万肆仟伍佰元正，注×××3611，欠款人洪振来。后经原告催讨，被告仅于2019年12月6日支付4500元，剩余10000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪振来于本判决生效后十日内支付于学礼10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2019年11月5日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由洪振来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周科中二〇一九年十二月十六日代书记员 吴孟捷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9829号原告：林庆中，男，1981年4月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：郑美珍，女，1965年10月30日出生，汉族，住苍南县。被告：陈礼瑶，男，1958年8月23日出生，汉族，住苍南县。原告林庆中与被告郑美珍、陈礼瑶民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑美珍、陈礼瑶立即共同偿还借款20万元并支付利息损失（自2017年6月19日起至履行之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告郑美珍、陈礼瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郑美珍、陈礼瑶原系夫妻关系。2017年6月18日，被告郑美珍因投资需要资金向原告林庆中借款20万元，2017年6月19日，原告通过银行转账至被告郑美珍账户20万元。2018年2月14日，被告陈礼瑶向原告出具借条一份，约定自2017年6月18日起每月按利息2400元计算，但双方未约定借款期限。后经原告多次催讨，二被告至今未予偿还。另查，被告郑美珍、陈礼瑶于2006年9月21日办理离婚登记手续。上述事实有原告提供的身份证、人口信息、银行明细对账单、借条、离婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑美珍、陈礼瑶于本判决生效之日起十日内共同偿还林庆中借款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年6月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由郑美珍、陈礼瑶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈诗意二〇一九年十二月十六日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1367号申请执行人：周涛,男性,1977年12月14日出生,住许昌市建安区。被执行人：韩爱荣,女性,1965年4月21日出生,住许昌市建安区。被执行人：韩国亮,男性,1965年10月28日出生,住许昌市建安区。本院在执行周涛与韩爱荣、韩国亮借款合同纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇一九年十二月六日书记员 高 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2801号之一申请执行人:胡晓荣，男，汉族，1965年7月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人:余位华，男，汉族，1963年8月28日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市天宏化工有限公司，住所地：咸宁市咸安区汀泗桥镇赤岗村**。法定代表人：余龙浩，该公司执行董事。本院在执行申请执行人胡晓荣与被执行人余位华、咸宁市天宏化工有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019)鄂1202执2801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月十日书记员  陈 旺
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4493号之二原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所，执业证号：14114201610413963。被告：朱全胜，男，1972年10月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李伟，男，1969年7月22日出生，满族，住所地河南省民权县。本院在审理河南民权农村商业银行股份有限公司诉朱全胜、李伟金融借款合同纠纷一案中，因一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，导致无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赵志强审判员  闫允峰审判员  张志国二〇一九年十二月二十三日书记员  李 蒙
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1602号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人易岳奇，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳市岳阳县**************,公民身份号码430**************3。因本案于2019年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1592号起诉书指控被告人易岳奇犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人易岳奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月12日，被告人易岳奇在珠海市香洲区****期**房地下车库，盗走被害人汪某放在车库内的3箱浴霸和5箱智能家装电器（经认定，其中3箱浴霸价值人民币9999元）。随后，被告人易岳奇将其盗得的财物寄放在**废品收购站。次日，被害人汪某发现其放在地下车库的财物被盗，遂拨打电话报警，后民警在**废品收购站查获涉案全部赃物，并发还给了被害人汪某。2019年6月12日，被告人易岳奇被抓获归案。上述事实，被告人易岳奇在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有且有被害人汪某的陈述，证人范某、陈某的证言及辨认笔录，证人刘某、冯某的证言，抓获经过，价格认定结论书，价格认定明细表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，家装材料清单，保修卡，收据，设备清单，产品订货合同单，变更（备案）通知书，证明，现场勘验笔录，寄押证明，发还清单，监控录像，监控截图，户籍证明，无前科证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易岳奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易岳奇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易岳奇归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案赃物被追回，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人易岳奇的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人易岳奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年十二月十日书记员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初26326号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该行总经理。 委托诉讼代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403201110047543。 委托诉讼代理人：陈历，广东深大地律师事务所实习律师，实习证号190219051110789。 被告：刘建雄等9人（各案被告及身份信息详见附表一）。 上列原告与各被告信用卡纠纷9案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人关军章、陈历到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。 二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。 招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。 三、原告在其官网发布了《信用卡账单分期条款及细则》，其中载明：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%～1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均应计入持卡人信用卡人民币账户；分期每期应付本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余额计入最后一期，分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费率，手续费一经收取，不予退还。 四、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》第三条收费、账单及还款约定：持卡人在申请“e招贷”时选择了“随时还款”的方式，申请成功后，则不享受免息还款期待遇，无论是否使用或使用多少，都会从申请日开始计息，日利率不超过0.05%，按月出账单并计收复利，不额外收取手续费，若持卡人在申请“e招贷”时选择了“分期还款”的方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，每期手续费=分期总金额×手续费率，月费率不超过0.95%，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息，其中，日利率和手续费率均以系统实时测评为准。 五、原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。 六、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。 七、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费（详见附表二），各被告应与前述判决一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 高 熙 审判员 郑玉琴 审判员 吴海芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭 丽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初617号之一原告：余姚市华锡电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市*******高桥东侧黄鸣科技内。法定代表人：俞路明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴紫菱，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市***********。法定代表人：金某1。被告：长安本谦电子产品商行，住所地河北省石家庄市长安区******海龙电子城一层门口北侧。经营者：田亚鹏，男，汉族，1989年9月4日出生，住河北省石家庄市新华区************。本院在受理原告余姚市华锡电子科技有限公司诉被告OPPO广东移动通信有限公司、长安本谦电子产品商行侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市华锡电子科技有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余姚市华锡电子科技有限公司负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 赖 俊法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4478号   原告：山西信合通融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街**国贸大厦****。   法定代表人：罗娜，董事长。   委托诉讼代理人：关宁，山西承鸣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王婷婷，山西承鸣律师事务所律师。   被告：张博，男，1989年4月9日出生，汉族，户籍地太原市迎泽区，住太原市万柏林区。   原告山西信合通融资担保有限公司与被告张博追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西信合通融资担保有限公司的委托诉讼代理人关宁、王婷婷到庭参加诉讼。被告张博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西信合通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张博立即偿付原告代其偿还的信用卡透支欠款1683801.83元，并支付原告代偿款利息878944.56元，合计2562746.39元（利息暂计算至2019年7月10日），以及支付从2019年7月11日至偿付完毕原告上述全部欠款期间的代偿款利息；2.本案诉讼费用、公告费由被告共同负担。事实与理由：2015年7月17日，被告张博向山西信合通融资担保有限公司申请担保委托。被告张博出具《委托担保合同》，约定原告为其在山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）办理的天河惠商通信用卡提供担保，被告张博承诺因其逾期未还而造成原告代偿的，从代偿之日起原告成为其合法债权人，并从代偿之日被告张博按日支付原告万分之五的代偿款利息。2015年7月17日，被告张博向尧都农商行申请了天河惠商通信用卡，原告在被告张博向尧都农商行提交的申请表上作出声明，愿意为被告张博在协议下的全部天河惠商通信用卡债务承担连带保证责任。2016年8月30日因被告逾期透支超过180天仍未能还清本金和利息等应付款项，尧都农商行向原告发出了《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，明确被告申请的惠商通卡欠付1683801.83元未还清，故尧都农商行扣划了原告保证金账户1683801.83元偿还上述所欠款项。原告代偿后，多次找到被告要求其偿还原告已代偿的透支款项1683801.83元，但被告至今仍不偿还。为保障原告的合法权益，请依法判如所请。   张博未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告原名为山西信合通担保有限公司，2013年11月25日经核准变更为现名称山西信合通融资担保有限公司。   2015年7月17日，被告张博与原告签订了《委托担保合同》，委托原告为其在尧都农商行开立的天河惠商通卡（卡号：62515830********）提供担保，合同约定：原告同意为被告张博办理的天河惠商通卡提供连带责任担保；因被告张博逾期未还而造成原告为其代偿，从代偿之日起原告成为其合法债权人，从原告代偿之日起，被告张博除按日支付万分之五的利息外，还应按日支付万分之五的违约金；因本合同发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。   被告张博向尧都农商行申领天河商惠通卡，申请额度150万元，透支利率为日利率万分之五。尧都农商行如约发放天河惠商通卡。被告张博在使用天河惠商通卡时产生逾期，截止到2016年8月30日被告张博透支逾期210天，尧都农商行向原告发出了《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，明确被告张博申请的天河惠商通卡欠付1683801.83元未还清，扣划了原告保证金账户1683801.83元偿还上述所欠款项。   以上事实有《委托担保合同》、尧都农村商业银行天河惠通卡申请表、《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》、银行单据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《委托担保合同》、尧都农村商业银行天河惠通卡申请表均是原、被告真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。被告张博在尧都农商行办理的天河惠商通信用卡，透支款项未归还，原告作为保证人承担保证责任代偿透支款项，有权向被告张博追偿，故被告张博应偿还原告代偿款并支付利息损失。原告按照双方约定的日万分之五主张的利息损失，不违反法律规定，予以支持。被告张博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张博于本判决生效之日起十五日内向原告山西信合通融资担保有限公司支付代偿款1683801.83元，并以1683801.83元为基数、按日万分之五的利率计付自2016年8月30日起至全部款项付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费27302元、公告费（原告已预交），由被告张博负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审判长 冯艾芳   人民陪审员 韩雪梅   人民陪审员 徐庆红     二〇一九年十二月二十三日   书记员 尹旭铭   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2480号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。组织机构代码:704372216，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人王志刚。被执行人：金扬朵，男，1966年8月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：邓贤兴，男，1976年10月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人：庄明秀，男，1968年6月8日出生，汉族，住平阳县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初733号民事判决，于2019年06月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金96138.03元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月26日向被执行人金扬朵、邓贤兴、庄明秀发出执行通知书、报告财产令。被执行人金扬朵、邓贤兴、庄明秀未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金扬朵、邓贤兴、庄明秀的财产情况，查明被执行人金扬朵、邓贤兴、庄明秀的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人金扬朵、邓贤兴、庄明秀主动履行0元。截止2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人本金96138.03元及利息，也未缴纳本案诉讼费1105元、执行费1342元。因被执行人金扬朵、邓贤兴、庄明秀在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金扬朵、邓贤兴、庄明秀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2480号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 池长该二〇一九年十二月十日代书记员 朱文科
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1252号之二申请人：谢丹红，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：郭凌洋，四川川盈律师事务所律师。被执行人：杨超，男，1991年11月28日出生，汉族，住四川省合江县。本院在执行谢丹红与杨超借款合同纠纷一案中，申请执行标的（金钱）306300.00元，执行费4495.00元。执行中，在网上对被执行人杨超银行存款、股票、证券、车辆等财产进行查询，委托合江县人民法院扣划其银行卡内存款7680.80元。除此之外未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十二月十三日法官助理 胡仕超书 记 员 廖仕莉
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂12行初58号原告李洪杰，男，汉族，1979年12月11日出生，住湖北咸宁。委托诉讼代理人柴江婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告咸宁市咸安区人民政府（以下简称咸安区政府），住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人魏朝东，咸安区政府区长。委托诉讼代理人刘国桥，咸宁市咸安区司法局工作人员。委托诉讼代理人樊明艺，湖北佳成律师事务所律师。原告李洪杰不服被告咸宁区政府房屋征收行为，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告的房屋位于咸宁市××区××省煤机厂内，因咸宁市咸安区省煤机地块棚户区改造，其房屋在征收拆迁范围内。为核实征收的合法性，原告向咸安区政府申请政府信息公开，请求其公开咸宁市咸安区省煤机地块棚户区改造项目的相关材料，咸安区政府于2018年7月18日回复称，原告申请公开的文件在其公文处理系统中不存在，无法为原告提供。但被告咸安区政府的征收工作一直在违法进行，原告的正常生活因该征收行为受到干扰，房屋周边的基础设施道路、水、电遭到破坏，原告无法进行正常生活。原告认为，房屋征收决定作为房屋征收的前置程序，在没有制作、公布征收决定等相关文件的情况下开始实施征收行为是违法行为。请求：依法确认被告未取得房屋征收决定而实施征收活动的行为违法，并由被告负担本案诉讼费。被告答辩称，被告咸安区政府并非实施房屋征收职权机关，且原告主张房屋侵害没有事实依据，其与本案没有法律上的利害关系，本案原、被告主体不适格。请求依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，原告所诉称的其房屋周边的道路遭到破坏、断水、断电等违法行为，并无证据证明系咸安区政府实施，咸安区政府不是本案的适格被告。根据上述规定，原告起诉实施房屋征收行为违法应当以房屋征收部门即咸宁市咸安区住房和城乡建设局为被告。经本院释明，原告仍拒绝变更被告，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李洪杰的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇一九年十二月九日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1921号原告：卜景华，男，1993年4月27日出生，身份证号码440***************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***************。被告：遂溪县菜摇篮蔬菜配送有限公司，住所地：遂溪县*****************。法定代表人：林某1。被告：林某1，女，1992年7月26日出生，身份证号码440***************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告卜景华诉被告遂溪县菜摇篮蔬菜配送有限公司（以下简称“蔬菜配送公司”）、林某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告卜景华及被告蔬菜配送公司的法定代表人林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜景华诉称，2019年4月2日被告蔬菜配送公司、林某1因资金周转向原告借款10万元，并当场写下《借条》、《承诺书》各一份。但借款到期后，被告以各种理由推脱。被告有生意收入，却不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为了保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告向原告偿还借款人民币10万元；2、本案受理费由被告承担。原告卜景华为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、营业执照；2、《借据》；3、《承诺书》；4、《电子回单查询》两份；5、被告林某1的机动车驾驶证。被告蔬菜配送公司、林某1共同答辩称，同意偿还本案借款，但因目前经济能力有限，只可以分期还款，每月可还款5000元。被告蔬菜配送公司、林某1没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告卜景华与被告林某1是朋友关系，林某1是被告蔬菜配送公司的法定代表人。被告林某1因经营蔬菜配送公司所需，向原告卜景华借款10万元。2019年4月2日，被告林某1向原告卜景华出具《借据》，被告蔬菜配送公司在借款人处加盖公章。借据内容为：被告林某1向原告卜景华借款100000元作资金周转，借款期限从2019年4月2日至2019年5月2日，借款到期日前一次性还清本金。借据空白处手写被告林某1在农村信用社账户账号621*************072和农业银行账户账号622*************772。同日，被告林某1和蔬菜配送公司向原告卜景华承诺变卖蔬菜公司股份及家产偿还借款。被告林某1庭审辩称《承诺书》中的家产为其个人财产。2019年4月2日，原告卜景华通过其名下招商银行账户转账5万元到被告林某1名下的农村信用社账户（账号：621*************072），卜春柳通过其名下招商银行账户转账5万元到被告林某1名下的农业银行账户（账号：622*************772）。被告林某1庭审承认已收到原告卜景华给付的借款10万元。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告卜景华的借款虽直接打入被告林某1的个人银行账户，但被告林某1作为蔬菜配送公司的法定代表人，向原告卜景华借款是用于公司经营，在出具的借据上又加盖蔬菜配送公司印章，故本院认定本案的实际借款人为蔬菜配送公司。被告蔬菜配送公司向原告卜景华借款10万元，事实清楚，证据充分，原告卜景华请求被告蔬菜配送公司偿还借款10万元的请求本院予以支持。出具借据的当日，被告林某1承诺到期无法偿还借款，则以个人财产偿还借款，即其承诺以其个人财产为被告蔬菜配送公司的借款承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《承诺书》并未明确被告林某1承担何种担保责任，根据法律规定，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案借款2019年5月2日到期，原告卜景华应于2019年11月2日前要求被告林某1承担保证责任。原告卜景华于2019年11月5日起诉请求被告林某1承担还款责任，已超出保证期限六个月，被告林某1应当享有抗辩权，不应承担担保责任，但被告林某1庭审答称愿意承担还款责任，视为放弃抗辩，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告遂溪县菜摇篮蔬菜配送有限公司、林某1在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卜景华偿还借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告遂溪县菜摇篮蔬菜配送有限公司、林某1负担。原告卜景华已向本院预交上述案件受理费，被告遂溪县菜摇篮蔬菜配送有限公司、林某1应负担案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王月波二〇一九年十二月三日法官助理 陈惠敏书 记 员 陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。