福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1097号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人吴时东，男，1971年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省龙泉市，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人何宏财，福建佐德律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2019〕1036号起诉书指控被告人吴时东犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人吴时东及辩护人何宏财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴时东因与陈某有股权转让合同纠纷一案，经本院及厦门市中级人民法院审理后作出（2016）闽0203民初16565号、（2017）闽02民终3219号民事判决书，判令被告人吴时东配合陈某办理厦门××酒店有限公司股权工商变更登记手续至吴时东名下以及支付陈某第二期股权转让款200000元并支付违约金，上述判决经送达后于2017年11月2日发生法律效力。被告人吴时东未履行上述法律义务，陈某于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2017年11月22日向被告人吴时东发出执行通知书、报告财产令等，但被告人吴时东未履行判决文书确定的义务，亦未履行报告财产义务。2018年8月20日至8月24日，本院多次通过电话联系被告人吴时东，要求吴时东到庭报告财产及履行债务，被告人吴时东拒绝到庭报告财产及履行债务。2018年8月24日，本院对被告人吴时东作出拘留决定，因陈某暂无法提供吴时东实际住址，故未能执行拘留。2018年9月10日，本院再次联系被告人吴时东，吴时东拒绝接听电话，本院即通过短信告知已对其作出拘留决定，并限其于2018年9月12日9时到庭报告，否则追究刑事责任，但截止被抓时被告人吴时东仍未到庭报告，也未回复短信。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人吴时东，并宣读、出示了被告人的庭前供述与辩解，证人游某的证言，民事判决书、法律文书生效证明书、执行立案审批表等、报告财产令、执行裁定书、司法拘留决定书、法院“公务手机”短信截图等书证，法院“电话录音”系统的电话录音之视听资料，被告人吴时东的户籍资料、公安机关工作说明、诉讼文书等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人吴时东的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法惩处。 被告人吴时东辩称其接到法院通知后未到庭报告是因为当时在上班无法请假，其未拒绝接听电话。其辩护人认为被告人吴时东不构成拒不执行判决、裁定罪，理由是：1.“经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的”的前提仍然是有能力执行而拒不执行，而被告人吴时东客观上不具有执行上述判决或裁定的经济条件，不存在“有能力执行”而不执行的情况；2.被告人吴时东不具有拒绝报告或者虚假报告财产情况等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍不执行的情形；3.本案申请强制执行的判决书的判决内容极其不合理，如吴时东因此提起再审，有可能据此由法院重新作出新的判决书，从而导致没有法院裁判文书依据。 经审理查明，被告人吴时东因与陈某有股权转让合同纠纷一案，经本院及厦门市中级人民法院审理后作出（2016）闽0203民初16565号、（2017）闽02民终3219号民事判决书，判令被告人吴时东配合陈某办理厦门××酒店有限公司股权工商变更登记手续至吴时东名下以及支付陈某第二期股权转让款200000元并支付违约金，上述判决经送达后于2017年11月2日发生法律效力。被告人吴时东未履行上述法律义务，陈某于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2017年11月22日向被告人吴时东发出执行通知书、报告财产令等，但被告人吴时东未履行判决文书确定的义务，亦未履行报告财产义务。2018年8月20日至8月24日，本院多次通过电话联系被告人吴时东，要求吴时东到庭报告财产及履行债务，被告人吴时东拒绝到庭报告财产及履行债务。2018年8月24日，本院对被告人吴时东作出拘留决定，因陈某暂无法提供吴时东实际住址，故未能执行拘留。2018年9月10日，本院再次联系被告人吴时东，吴时东拒绝接听电话，本院即通过短信告知已对其作出拘留决定，并限其于2018年9月12日9时到庭报告，否则追究刑事责任，但截止被抓时被告人吴时东仍未到庭报告，也未回复短信。 被告人吴时东于2019年7月16日在福建省泉州市宏盛宾馆被抓获归案。 上述事实有经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.立破案文书、到案经过及采取强制措施的法律文书，证实本案的案发过程、被告人吴时东的到案情况及被采取强制措施的情况。 2.户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人吴时东的自然情况。 3.民事判决书、法律文书生效证明，证实陈某与被告人吴时东股权转让合同纠纷一案的审理、裁判以及生效情况。 4.申请执行书、执行案件立案审批表，证实陈某于2017年11月17日向本院申请强制执行。 5.报告财产令、执行裁定书、司法拘留决定书、法院“公务手机”短信截图等书证，法院“电话录音”系统的电话录音之视听资料，证实本院执行人员因本案多次要求被告人吴时东到庭报告财产及履行债务，并对其作出拘留决定，但被告人吴时东拒不到庭报告财产亦未履行债务，致使生效判决无法履行。 6.证人游某的证言，证实其系吴时东之妻，记得吴时东是2018年到泉州工作，帮方水泉管理宾馆现场装修的事情，每个月的工资4000元左右。 7.被告人吴时东的庭前供述和辩解，证实2017年11月17日思明法院对其发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因为其没有足够的财产履行判决书的法律义务，所以没有向思明法院履行报告财产义务。2018年8月20日，其接到思明法院执行员的电话，其认为判决不公不想履行法律义务，又因其在浙江老家打工，无法请假，所以没有到庭报告并履行债务。2018年8月24日其拒绝接听思明法院执行员的电话。2018年9月12日其收到思明法院工作人员发来的短信，但由于其害怕执行，所以没有去法院报到，也没有回复短信。其现在在泉州宏盛宾馆工作，每个月工资五、六千元。 本院认为，被告人吴时东作为负有执行义务的人，对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴时东经本院执行人员多次通知均拒不到庭报告自己的财产状况，在明知被采取拘留措施决定后仍拒不执行，依法应认定为“有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，辩护人的相关辩护意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人吴时东犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方晋晔 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  杨 媚 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  马嘉慧 代书 记员  陈文芳 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；