福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4382号 原告：陈福金，女，1995年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：锡林郭勒盟鑫凯利商贸有限公司，住所地锡林浩特市楚办扎斯嘎图社区原盟水利处住宅0#-02042，统一社会信用代码91152500078384331B。 法定代表人：贾贵民。 原告陈福金与被告锡林郭勒盟鑫凯利商贸有限公司（以下简称鑫凯利商贸公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福金到庭参加诉讼；被告鑫凯利商贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福金向本院提出诉讼请求：1.判令鑫凯利商贸公司退还购物款1236.6元；2.判令鑫凯利商贸公司赔偿陈福金十倍购物金额赔偿金12366元；3.判令鑫凯利商贸公司公司支付陈福金材料打印费50元、误工费1000元、交通费60元；4.本案诉讼费由鑫凯利商贸公司承担。事实和理由：因生活饮食需要，陈福金于2019年8月10日通过淘宝账号在鑫凯利商贸公司开设的天猫网络店铺上购买了若干包的干奶豆腐条食品，价款共计1236.6元。陈福金收到商品后，发现该豆腐条外包装未标识营养成分表和核心营养含量，认为鑫凯利商贸公司销售的上述商品，违反了国家强制性标准GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》中的强制标示内容，并认为该商品是不符合食品安全标准的不安全食品。为此，陈福金依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十条及《食品安全法》第一百四十八的规定，提出上述诉讼请求。 鑫凯利商贸公司提交书面答辩状称，1.鑫凯利商贸公司销售给陈福金的商品是散装商品，无需标示营养成分表，鑫凯利商贸公司无需退还陈福金购物款。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，预包装食品标签标准不适用于预包装食品在储藏运输过程中提供的食品储运包装标签、散装食品和现制现售食品的标识，食品安全法第67条、第68条分别规定了预包装食品和散装食品的标签要求，因此预包装食品和散装食品的标签要求是不一样的。陈福金起诉提供的《预包装食品标签通则》仅适用于预包装食品，并不适用于散装食品。鑫凯利商贸公司经营的食品既有预包装食品，又有散装食品，在工商登记里面有明确体现，鑫凯利商贸公司销售给陈福金的食品，是鑫凯利商贸公司根据订单情况生产出成品后，分装到适合快递运输的袋子里，这也是鑫凯利商贸公司在接到陈福金订单后，明确跟陈福金说明需要两三天后才能发货的原因，这从陈福金提供的“天猫交易截图”中的交易过程的内容即可证明。若是预包装食品，鑫凯利商贸公司是可以在接到订单后马上发货的。鑫凯利商贸公司出售给陈福金的食品是属于散装食品，还可以从以下方面证明：第一，鑫凯利商贸公司在天猫店铺发布的关于本案商品的信息中明确该商品的包装方式为散装，这从陈福金提供的第三份证据即天猫交易截图的内容即可证明。第二，从陈福金提供的实物图上标示的内容可以看出，该产品的净含量为称重，说明该商品是临时称重装入袋子的。第三，从陈福金提供的发票上内容看，双方交易的货物名称为“*乳制品*干奶豆腐条散装”，这里明确记载双方交易的是散装食品。因此，本案所涉及商品属于散装食品，无需标示营养成分。鑫凯利商贸公司出售给陈福金的食品并不违反国家的强制性标准，陈福金主张退还购物款不能成立。2.陈福金主张鑫凯利商贸公司赔偿十倍购物款及打印费、误工费及交通费等损失不能成立。鑫凯利商贸公司销售给陈福金的食品并不违反食品安全标准，鑫凯利商贸公司履行合同合法有效，陈福金主张赔偿依据不足。退一步讲，即使鑫凯利商贸公司出售给陈福金的食品的标签不符合规定，陈福金主张十倍赔偿也缺乏法律依据，主张的材料打印费、误工费、交通费等损失赔偿也缺乏相关法律依据。我国食品安全法中的关于食品不安全造成的危害，不能随意做扩大解释，而鑫凯利商贸公司出售给陈福金的食品的标签不影响食品安全，也不会对消费者造成误导，因此陈福金的此项主张没有任何证据予以证明。综上，请求驳回陈福金的诉讼请求。 陈福金围绕诉讼请求在本院指定的举证期限内依法向本院递交下列证据： 1.内蒙古增值税普通发票一张，欲证明双方存在网络购物合同关系，发生交易金额1236.6元的事实； 2.天猫的交易截图5张，欲证明陈福金在鑫凯利商贸公司开设的天猫网络专营店购买了若干案涉豆腐条的事实； 3.购买的商品实物图片一张，欲证明陈福金收到若干案涉豆腐条商品的事实。 本院认为，鑫凯利商贸公司在书面答辩中对陈福金提交的上述证据的真实性不持异议，故对陈福金提交的在案证据真实性予采信。 根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，鑫凯利商贸公司在“天猫”网络平台开设一家“鑫凯利食品专营店”，销售预包装食品散装食品、乳制品等产品。2019年8月10日，陈福金在天猫“鑫凯利食品专营店”购买了若干包的散装“内蒙古特产奶豆腐条自制无糖奶干奶酪乳制品干硬儿童零食牛奶条”。该商品外包装上贴有简易标签标示，标明了食品的名称、执行标准、生产日期、生产许可证号、保质期、贮藏办法以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。陈福金收到商品后，发现该商品外包装未标识营养成分表和核心营养含量，陈福金认为，鑫凯利商贸公司销售的上述商品，未按国家强制性标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中关于预包装食品强制标签内容的规定，未加注营养成分和核心营养含量，该商品是不符合食品安全标准的不安全食品。为此，陈福金于2019年10月15日诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案属于网络购物合同纠纷。陈福金持有的发票及淘宝订单记录，可以证实其购买了涉案商品。因此，本院确认陈福金与鑫凯利商贸公司之间形成网络购物合同关系。关于陈福金主张返还货款的请求，由于我国食品安全法第六十七条和第六十八条分别规定了预包装食品和散装食品的包装的标签要求，同时，国家强制标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）仅适用于预包装营养食品标签标示，不适用于保健食品及预包装特殊膳食用食品的营养标签标示，同时该标准还对豁免强制标示营养标签的预包装食品进行了规定。从本案陈福金提供的证据看，涉案商品是“鑫凯利食品专营店”在天猫店上销售的散装商品，且是现制现售的，故依据上述法律和该食品安全强制标准规定，该商品无需强制标示营养标签，对陈福金要求退还货款1236.6元的请求，于法无据，不予支持。对于陈福金主张10倍赔偿的请求，由于并没有证据显示涉案商品实质存在危害人体健康的安全质量问题，以及会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，鑫凯利商贸公司的销售行为，也没有证据证明陈福金因食用案涉食品而受到损害，这并不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条所规定的销售明知不符合食品安全标准的食品的情形，故本院对陈福金这一诉讼请求不予支持。关于交通费、误工费、资料打印复印费的主张，因陈福金提交的证据材料无法显示与本案具有关联性，本院亦不予支持。鑫凯利商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈福金的他诉讼请求。 案件受理费137元，由陈福金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国食品安全法》 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011） 本标准适用于预包装食品营养标签上营养信息的描述和说明。 本标准不适用于保健食品及预包装特殊膳食用食品的营养标签标示。 豁免强制标示营养标签的预包装食品 下列预包装食品豁免强制标示营养标签： --生鲜食品，如包装的生肉、生鱼、生蔬菜和水果、禽蛋等； --乙醇含量≥0.5%的饮料酒类； --包装总表面积≤100cm2或最大表面面积≤20cm2的食品； --现制现售的食品； --包装的饮用水； --每日食用量≤10g或10mL的预包装食品； --其他法律法规标准规定可以不标示营养标签的预包装食品。 豁免强制标示营养标签的预包装食品，如果在其包装上出现任何营养信息时，应按照本标准执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。