wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3202号原告：宁夏锦泰鸿业商砼有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：张某。被告：宁夏恒东建筑工程有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：马某。被告：雷某，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司与被告宁夏恒东建筑工程有限公司（以下简称：恒东公司）、雷某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司委托诉讼代理人张某、被告恒东公司委托诉讼代理人马某、被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁夏恒东建筑工程有限公司向原告立即偿还逾期货款1265967元，逾期利息218925元（逾期利息自2016年8月15日计算至2019年7月2日，按照年利率6%计算），合计为1484892元；2.判令被告雷某对上述货款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月18日，原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司与被告宁夏恒东建设集团有限公司签订《商品砼买卖合同》，合同约定由原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司为被告提供商品砼，被告支付相应货款，被告雷某系保证人。原告依合同约定为被告提供了23393方的商品砼，共计7817010元，截至目前被告尚有1265967元未予支付，其中的1004273元系房屋抵顶，但由于该房屋手续不全，自2013年签订《顶房协议》至今都未能办理房产手续，导致原告不能依法行使其权利。期间原告多次向二被告催要货款，但二被告都未偿还上述逾期货款。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告恒东公司辩称，该工程款已经结算完毕，恒东公司给原告抵顶了多套房屋，已不再下欠任何款项。被告雷某辩称，其仅代表恒东公司，项目已撤销，其不承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原告作为甲方、恒东公司蓝山帝景花间墅四标段工程项目部作为乙方、雷某作为丙方（保证方），签订《商品砼买卖合同》一份，约定，由原告给被告恒东公司蓝山帝景花间墅地下车库中段（基础、地下室、主体）浇筑商品砼；砼数量计算方式按乙方实际签收的甲方供货单为结算依据；自供货之日起，双方应按每批次供货量进行结算，甲乙双方按乙方签收甲方供货单办理的商砼使用量计算确定表为结算依据。付款时间和方式为：本工程付款方式为50%现金、50%顶房。甲乙双方每月25日依据小票核算方量签字确定金额。50%现金款在混凝土浇筑地下室出±0支付所浇筑商砼总价款50%，浇筑至每单栋到三层时支付所浇筑商砼总价款50%；每三层为阶段性付款点，付款方式以此类推；顶房部分50%以现房抵顶，房源甲方优先选择权，砼工程完工后三个月内付清；乙方不按合同约定时间付款，甲方将终止供应砼。且乙方每日应承担所欠货款总额5‰的违约金。本合同生效后，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，否则视为违约，应承担合同未履行完部分金额的百分之二十（20%）的违约金。丙方作为乙方保证人，当乙方不能履行合同义务或履行合同义务不符合本合同约定时，丙方承担连带保证。合同签订后，原告共计向被告供应了23393方量的商品砼，价值共计7817010元。被告恒东公司给原告共抵顶九套房屋，其中蓝山青年城6套、金圣动力巷3套，现仅剩蓝山青年城7-4-1102室、17-4-1101室、7-4-602室没有办理房屋过户手续，该房屋抵顶款项为1004273元，还有剩余的现金支付款项261694元未支付。以上事实由原告提交的《商品砼买卖合同》一份、《宁夏锦泰鸿业商砼有限公司商砼使用量结算表》17份、汇总表1份、《顶房协议》三份、房号确认单一份予以证实，本院经审查以上证据内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信；被告恒东公司提交的商品砼买卖合同、花间墅实验报告汇总表与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品砼买卖合同》内容真实、合法，系有效合同，双方当事人应按合同约定全面及时履行合同义务。被告就涉案合同给原告抵顶了蓝山青年城的6套房屋，其中三套房屋已办理相关手续，现原告主张剩余的三套房屋无法办理相关手续，但又未能提交该三套房屋不能办理的相关证据，原告亦长时间未将该房屋抵顶的协议和房号确认单原件退回给被告，应视为原告接受了被告的该履行行为，故对原告主张被告支付该三套房屋对应的抵顶价款1004273元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的支付下欠现金款项261694元，本院予以支持。原告主张的利息应以261694元为基数，按年利率6%，自2018年8月15日起计算至2019年7月2日止为45229元。被告雷某自愿为涉案合同项下的款项提供担保，故其应对本案所欠款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告宁夏恒东建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司商砼款261694元及逾期付款利息45229元；二、被告雷某对被告宁夏恒东建筑工程有限公司的上述欠款及逾期付款利息承担连带清偿责任。雷某在承担保证责任后，有权向宁夏恒东建筑工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18164元，由原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司负担14410元，由被告宁夏恒东建筑工程有限公司、雷某负担3754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 杨 茗人民陪审员 徐明生人民陪审员 伍文奇 二〇一九年十二月二十日书 记 员 陶 娟本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7025号原告：陈伦琼，女，1979年10月16日出生，汉族，住址四川省大竹县***********，公民身份号码513************966。委托诉讼代理人：李瑜武，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：惠州市盛泽实业有限公司，住所惠东县平山华侨城开发区******（侨富路**），统一社会信用代码914**********572XQ。法定代表人：陈某1。原告陈伦琼与被告惠州市盛泽实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，本院依法适用普通程序进行审理。原告陈伦琼于2019年11月5日在本院依法送达（民事）预交受理费通知书、受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈伦琼撤回起诉处理。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  何丽雅人民陪审员  黄文青二〇一九年十一月三十日法官 助理  吴柏波书 记 员  熊志东
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7072号原告：罗新耀，男，1973年12月5日出生，汉族，住址广东省海丰县*************，公民身份号码441************83X。委托诉讼代理人：李瑜武，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：惠州市盛泽实业有限公司，住所惠东县平山华侨城开发区******（侨富路**），统一社会信用代码914**********572XQ。法定代表人：陈某1。原告罗新耀与被告惠州市盛泽实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，本院依法适用普通程序进行审理。原告罗新耀于2019年11月5日在本院依法送达（民事）预交受理费通知书、受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗新耀撤回起诉处理。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  何丽雅人民陪审员  黄文青二〇一九年十一月三十日法官 助理  吴柏波书 记 员  熊志东
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初2159号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人马飞龙，男，1975年9月10日出生，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月14日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月18日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年12月13日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2069号起诉书，指控被告人马飞龙犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员朱惠婷出庭支持公诉，被告人马飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年5月2日18时许，马某(取保候审）组织饭局邀请安徽老乡约20人，其中包括被害人魏某及其妻子屈某、被告人马飞龙以及张静（已判决）、马伟（已判决）、马某2（取保候审）等人在惠州市惠城区河南岸白泥路北人居饭店二楼可汗包房间吃饭喝酒，至当晚23时许，被害人魏某准备离开，走到在包间门口处用手拍了一下马伟的肩膀，马伟认为魏某打其，用手锤了魏某的胸口处，二人引发争吵，被旁人拉开，被害人魏某被旁人拉进包间休息，随后又与张静发生争吵，张静与被害人魏某扭打在一起，被告人马飞龙以及马伟见状也去殴打魏某，致魏某身体受伤。经惠城区公安司法鉴定中心鉴定，魏某身体所受损伤为轻伤一级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马飞龙故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马飞龙归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马飞龙对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年5月2日18时许，马某(取保候审）组织饭局邀请安徽老乡约20人，其中包括被害人魏某及其妻子屈某、被告人马飞龙以及张静（已判决）、马伟（已判决）、马某2（取保候审）等人在惠州市惠城区河南岸白泥路北人居饭店二楼可汗包房间吃饭喝酒，至当晚23时许，被害人魏某准备离开，走到在包间门口处用手拍了一下马伟的肩膀，马伟认为魏某打其，用手锤了魏某的胸口处，二人引发争吵，被旁人拉开，被害人魏某被旁人拉进包间休息，随后又与张静发生争吵，张静与被害人魏某扭打在一起，被告人马飞龙以及马伟见状也去殴打魏某，致魏某身体受伤。经惠城区公安司法鉴定中心鉴定，魏某身体所受损伤为轻伤一级。另查明，被告人马飞龙于2019年12月4日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；同案人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人马飞龙故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马飞龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马飞龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人马飞龙有期徒刑十个月至一年的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇一九年十二月二十六日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1107号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人吴吉伟，男，1986年2月26日出生，身份证号码513************153，汉族，初中文化，户籍地四川省大竹县*******1*。因犯盗窃罪于2018年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，同年9月26日刑满释放。因本案于2019年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）1054号起诉书指控被告人吴吉伟犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人吴吉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日22时许，被告人吴吉伟窜至惠阳区淡水街道办又一村花园10期44号楼梯口处，盗窃被害人王信霞的一部比德文牌电动车（经鉴定，价值2755.59元人民币），得手后逃离现场。破案后，上述被盗车辆经公安机关依法扣押后已发还被害人。被告人自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴吉伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴吉伟是在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。因其具有以下量刑情节：被告人系累犯；如实供述，自愿认罪认罚；被盗财物已发还被害人，建议判处被告人吴吉伟有期徒刑七个月以上一年以下，并处罚金。公诉机关提交了到案经过，辨认笔录，赃物、视频截图的指认笔录，被害人王信霞陈述，证人陈德伟、证言，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘查记录，被告人吴吉伟供述等证据证实。被告人吴吉伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另外，本院刑事判决书和惠阳区看守所刑满释放证明书，证实被告人吴吉伟曾因犯罪被判处刑罚的情况。本院认为，被告人吴吉伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴吉伟到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人吴吉伟在刑满释放后五年内在犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴吉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年4月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志浓二〇一九年十二月六日书记员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11634号                                                       原告              原告：青岛宋氏永信物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区大华征信街106号。统一社会信用代码：913702823214354278。      法定代表人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟、杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                   被告              被告：孟伦。性别不详，年龄不详，住青岛市即墨区正信街大华正信花园小区14-2-202户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛宋氏永信物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十六日                    书  记  员   蔺 际 影
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6376号原告：惠州市港中原地产代理有限公司，住所地惠州市惠城区*************，统一社会信用代码914************202。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨博宏，男，1985年8月20日出生，汉族，广东省博罗县人，住惠州市惠城区******汇峰花园五单元1104房，公民身份号码441************014，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄娜，女，1992年4月9日出生，汉族，广东省龙川县人，住龙川县**************，公民身份号码441************328，系该公司员工。被告：惠东县康伦房地产开发有限公司，住所地惠州市惠东县*************边，统一社会信用代码：914***********969E。法定代表人：张某1。本院在审理原告惠州市港中原地产代理有限公司诉被告惠东县康伦房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告惠州市港中原地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市港中原地产代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林 峰人民陪审员  黄文青人民陪审员  胡瑞红二〇一九年十二月十六日法官 助理  刘 宇书 记 员  李玉康
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民特53号申请人：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**，统一社会信用代码914***********721L。法定代表人：刘臻。代理人：惠州市广俊金法律服务有限公司，住所惠东县************，法定代表人：黄文广。代理人：何翠珊，系惠州富茂房地产开发有限公司的工作人员。申请人：杨朝群，女，1978年8月25日出生，汉族，住深圳市罗湖区洪湖****大院**604，公民身份号码512************764。本院于2019年12月16日立案受理申请人惠州富茂房地产开发有限公司与杨朝群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人惠州富茂房地产开发有限公司（甲方）与申请人杨朝群（乙方）因商品房预售合同纠纷，于2019年12月6日经惠东县****人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲乙双方同意自本协议签字之日起，解除双方于2018年6月17日签订的编号为HT0064221的《商品房买卖合同》及其相关全部附件、补充协议、附录。二、乙方在收到惠东县人民法院出具的裁定书且经惠东县房管局审核资料无误后7天内配合甲方办理涉案房屋的《商品房买卖合同》的注销手续。三、乙方承担解除合同违约金、案件受理费、法律服务费，上述费用共计人民币叁拾捌万伍仟伍佰肆拾伍元肆角（Y385545.4元），抵扣已付房款人民币柒拾万壹仟捌佰陆拾壹元（Y701861元）（含转移登记费80元，代办服备费400元）后，甲方于办理完合同注销登记备案手续后15个工作日内一次性遐回余款人民币卷拾壹万陆仟卷佰壹拾伍元陆角（Y316315.6元）给乙方，乙方的账号为：开户行:中国建设银行深圳分行沙河支行开户名：杨朝群开户账号：622********509093300乙方收款前应将本案全部相关资料交付给甲方，包括但不限于涉案房屋的文书、发票及收款收据相关财各凭证。否则甲方有权不支付上述款项。四、乙方承诺不将该案情况及调解事宜向第三方泄露。如违反，则乙方应向甲方支付违约金共计人民币壹拾万元（100000元）。五、本协议经双方签署之日生效，一式四份，甲、乙双方各执一份，惠东县人民法院执一份，平山人民调解委员会执一份，每份具有同等的法律效力。履行方式、时限：即时履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人惠州富茂房地产开发有限公司与申请人杨朝群于2019年12月6日经惠东县****人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈光忠二〇一九年十二月十六日书记员  李瑞莹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5033号原告：山东中聚电子商务有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：张俊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张艺琪，山东格睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。被告：济南宇润化工科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙锡，经理。委托诉讼代理人：李艳磊，山东惠鲁律师事务所律师。原告山东中聚电子商务有限公司（以下简称“中聚公司”）诉被告济南宇润化工科技有限公司（以下简称“宇润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中聚公司的委托诉讼代理人魏晓青，被告宇润公司的委托诉讼代理人李艳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中聚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇润公司支付原告中聚公司货款1712458元及违约金368178.47元；2.本案的诉讼费用由被告宇润公司承担。事实与理由：2015年12月15日，原、被告签订《甲醇买卖合同》，合同总价款1712458元，双方约定自原告中聚公司开具全额增值税发票后被告宇润公司支付货款，但被告宇润公司一直未支付，后经原告中聚公司多次催要，被告宇润公司拒不支付相关货款。为维护原告中聚公司的合法权益，特向本院提起诉讼，望本院判如所请。宇润公司辩称，原告中聚公司所诉与事实不符，被告宇润公司是与原告中聚公司签署了甲醇买卖合同，原告中聚公司为被告宇润公司开具了增值税发票并不代表原告中聚公司按照合同约定向被告宇润公司履行了供货义务。原告中聚公司应当按照买卖合同司法解释第八条的规定，提交交付标的物的证据。同时，在合同签订后被告宇润公司向原告中聚公司支付了53万元货款，被告宇润公司要求原告中聚公司依法返还。原告中聚公司主张的违约金也没有事实及法律依据，请求本院依法驳回原告中聚公司的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2015年12月15日，原告中聚公司与被告宇润公司签订《甲醇买卖合同》2份，约定被告宇润公司从原告中聚公司处购买甲醇共计1059.17吨，货款共计1712458元；交货方式：原告中聚公司送货至被告宇润公司仓库；结算方式：被告宇润公司收到全额增值税发票后将款项结清；违约责任：被告宇润公司未按约定时间付款，原告中聚公司可以解除合同，其他违约由违约方按合同标的额的5%向守约方支付违约金。合同签订后，原告中聚公司依约供货，被告宇润公司于2015年12月27日收到原告中聚公司交付的金额总计1712462.05元的增值税发票17张。被告宇润公司于2015年12月30日支付货款20万元、于2016年1月14日支付货款30万元、于2016年10月31日支付货款1万元、于2017年3月1日支付货款2万元，以上共计53万元。原告中聚公司多次要求被告宇润公司支付剩余货款未果。本院认为，中聚公司与宇润公司签订的《甲醇买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行各自义务。本案争议焦点为宇润公司欠付中聚公司货款的数额应当是多少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，中聚公司与宇润公司对宇润公司作为买受人的已付款金额53万元没有争议，但宇润公司对中聚公司作为出卖人的交付货物的金额提出异议。对于交付货物的金额，中聚公司提供了增值税发票予以佐证，发票也已由宇润公司接收。相反，宇润公司在本案诉讼期间对于中聚公司主张的交付货物总金额只是简单地以双方未进行结算进行反驳，并未提供任何证据予以佐证，其根本无法说清其所主张的中聚公司实际交付货物的具体金额。此外，根据涉案合同约定，宇润公司收到全额增值税发票后将款项结清，宇润公司若对中聚公司交付货物金额存在异议，其应对中聚公司提供的增值税发票提出异议，但是其接收中聚公司交付的增值税发票后进行了税务认证并予以抵扣，并且之后多次向中聚公司支付货款共计53万元，虽然宇润公司抗辩主张其支付货款是为了让中聚公司顺利供货，但该项抗辩明显缺乏事实依据，本院不予采信。宇润公司的上述行为表明其认可增值税发票金额，进而表明其认可中聚公司交付货物的金额为1712462.05元。因此，宇润公司应支付中聚公司剩余货款1182462.05元。宇润公司未按约定付款的行为构成违约，中聚公司有权要求宇润公司支付违约金。中聚公司主张以1712465.05元为基数，自2015年12月25日起至起诉之日止，按照年利率6%计算违约金，宇润公司不予认可，其抗辩主张涉案合同约定违约金按照合同标的额的5%计算。本院认为，涉案合同约定：“宇润公司未按约定时间付款，中聚公司可以解除合同，其他违约由违约方按合同标的额的5%向守约方支付违约金。”因此，本院认定宇润公司支付中聚公司违约金85622.9元（合同标的额1712458元的5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南宇润化工科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东中聚电子商务有限公司货款1182462.05元。二、被告济南宇润化工科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东中聚电子商务有限公司违约金85622.9元。三、驳回原告山东中聚电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23445元，减半收取11722元，由原告山东中聚电子商务有限公司负担4578元，被告济南宇润化工科技有限公司负担7144元；保全申请费5000元，由被告济南宇润化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年十二月二十日书记员  相 岩
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11491号            原告              原告：王乃峰，男，1986年9月28日出生，汉族。                  被告              被告：张卫艳，男，1981年7月17日出生，汉族。                  案由              追偿权纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告王乃峰与被告张卫艳追偿权纠纷一案，原告王乃峰未在合理期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告王乃峰撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十二日                  书  记  员   于梦娇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11678号            原告              原告：常明虎，男，1990年1月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县高湾乡葛埫村周窑社**，身份证号码：6204211990********。                        被告              被告：贾鲁杰，男，1997年10月11日出生，汉族，，住山东省济宁市邹城市郭里镇下黄路屯村**身份证号码：3708831997********。                  案由              房屋买卖合同纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告常明虎在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告常明虎撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十三日                         书  记  员   马 晓 丽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保665号之一 申请人：闫思现，男，1955年7月18日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：韩宝刚，男，1973年3月25日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请人闫思现与被申请人韩宝刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）鲁1327财保665号民事裁定，查封（扣押）被申请人韩宝刚驾驶的苏ＧＸ××××／苏Ｇ××××挂号重型自卸半挂牵引货车。2019年11月31日被申请人韩宝刚向本院提供50000.00元的保证金，申请人同意对扣押车辆解除查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人韩宝刚驾驶的登记在连云港木森物流有限公司名下的苏ＧＸ××××／苏Ｇ××××挂号重型自卸半挂牵引货车的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1596号
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11540号            原告                 原告：徐玉美，女，1944年9月1日出生，汉族，住现住青岛市即墨区龙山街道办事处南窝洛子村**，身份证号码：3702221944********。      原告：李蓬波，男，1975年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区埠惜路锦绣华隆君汇小区****楼****，身份证号码：3708271975********。                  被告              被告：王孝梅，男，1978年5月8日出生，汉族，住，住即墨区段泊岚镇叶家宅科村**份证号码：370282197805084215 。      被告：王振家，男，1978年2月10日出生，汉族，住即，住即，住即济街道办事处八里庄三村证号码：370282197802104815。      被告：青岛正尚物流有限公司，住所地：即墨区灵山镇河南二村**。                  案由              申请执行人执行异议之诉              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告徐玉美、李蓬波在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告徐玉美、李蓬波撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十一日                         书  记  员   马 晓 丽
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0224民初977号 原告：肖金德，男，1983年3月11日出生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃空，广西启辉律师事务所实习律师。 被告：罗池，男，1984年2月8日出生，汉族，住广西融安县。 本院于2019年7月2日受理原告肖金德诉被告罗池民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告肖金德于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖金德撤回起诉。 案件原受理费9025元，因原告肖金德变更诉讼请求受理费变更为50元，再减半收取计25元，公告费300元，由原告肖金德负担。 审 判 长  黄秀红 审 判 员  陈 娟 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  周 龙 书 记 员  石 爽
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初935号公诉机关惠东县人民检察院。被告人霍疆涛，男，1995年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省秦安县*********，公民身份号码620************116。被告人陈金，男，1996年12月5日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：湖南省泸溪县*********，公民身份号码433************016。上述二人因涉嫌盗窃罪于2019年8月24日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月20日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕975号起诉书指控被告人霍疆涛、陈金犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人霍疆涛、陈金对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人霍疆涛、陈金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年8月24日6时许，被告人霍疆涛、陈金在惠东县***************彭某忠家电维修店门前盗走一台格力空调室外主机（经鉴定价值人民币892.5元）和一台格力空调柜式室内风机（经鉴定价值人民币1610元）。当天19时许，霍疆涛、陈金在白花镇太阳*被抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人霍疆涛、陈金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任,建议对被告人霍疆涛判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对被告人陈金判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人霍疆涛、陈金当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片，入所健康检查表，户籍证明，价格认定结论书，行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认笔录，被害人张伟宏的陈述，证人彭仕忠、王定根、翁富达的证言，被告人霍疆涛、陈金的供述，视频光盘，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人霍疆涛、陈金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍疆涛、陈金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人霍疆涛、陈金归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人霍疆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年3月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、被告人陈金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年2月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）三、责令被告人霍疆涛、陈金共同退赔被害人张伟宏的经济损失人民币2502.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十二月三日书记员  周国承附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初1001号公诉机关惠东县人民检察院。被告人毛宝成，男，1974年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省信阳市平桥区*******，公民身份号码413************411。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月6日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1044号起诉书指控被告人毛宝成犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人毛宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年2月12日20时许，被告人毛宝成饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县巽寮往平海鹧洞方向行驶，行驶至惠东县**********时，因喝酒后驾车操作不当，撞到路边的路灯杆受伤。惠东县公安局交通警察大队于2019年2月22日出具的公交认字44132307【2019】B006号道路交通事故认定书认定毛宝成承担事故全部责任。经检验被告人毛宝成所抽取的血液中乙醇含量为187.71mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人毛宝成醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人毛宝成当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，入所健康检查表,户籍信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片，抽取血液照片、酒精呼气照片，涉案车辆指认照片,驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，住院资料，被告人毛宝成的供述，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人毛宝成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人毛宝成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年2月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十二月十九日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4409号 原告:翁牛特旗麻四煤炭购销有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华市场**楼**厅。 法定代表人：麻利，系总经理。 被告：张作民，男，汉族，居民。 原告翁牛特旗麻四煤炭购销有限公司诉被告麻利买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还欠款7650.00元，并自2018年5月19日起以7650.00元为基数按年利率6%支付利息至此款还清为止；要求被告承担本案一切诉讼费用。本院于2019年12月4日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗麻四煤炭购销有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗麻四煤炭购销有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年十二月十七日 书记员 苏伦高娃
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁04行初112号原告滕州市城郊水泥厂，住所地滕州市荆河路东城郊程堂。注册号370481018010441。法定代表人张广建，厂长。委托代理人张亚东，该厂职工。委托代理人崔明杰，北京吴少博律师事务所律师。被告滕州市人民政府，住所地滕州市北辛中路政务中心。法定代表人马宏伟，代市长。委托代理人张涛，滕州市司法局工作人员。委托代理人王长东，山东荆河律师事务所律师。原告滕州市城郊水泥厂诉被告滕州市人民政府（以下简称滕州市政府）房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日依法公开开庭审理了本案，原告滕州市城郊水泥厂的委托代理人张亚东、崔明杰，被告滕州市政府的负责人康凤霞及委托代理人张涛、王长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕州市城郊水泥厂诉称，原告于1970年建厂，后经扩建、改制，企业逐渐发展壮大。2016年4月21日，滕州市政府下达《关于荆河东路（程堂）区域列入房屋征收范围的通告》，后滕州市政府房屋征收办公室与原告沟通征收事宜，原告积极配合，因双方对补偿面积产生严重分歧，未达成一致意见。2018年9月21日，被告作出〔2018〕86号《关于荆河东路（程堂）区域房屋征收的决定》（以下简称86号征收决定）。原告认为，被告没有提交发展改革、国土资源、规划等部门出具的建设项目符合国民经济和社会发展规划及土地、城乡规划等文件，且在征收决定作出后未公布补偿方案，因此，86号征收决定违法，请求予以撤销。被告滕州市政府辩称，一、原告的起诉超过法定起诉期限，应依法驳回。被告于2018年9月21日作出86号征收决定，并于同日在征收区域向社会发布公告。公告明确告知了诉期和诉权，当事人提起诉讼应当在六个月内提出。二、被告作出86号征收决定职权合法、作出程序及依据合法，适用法律法规正确。综上，请求驳回原告的起诉。原告为证明其主张，提交了营业执照、拆除证明、86号征收决定、卫星图片、滕政字〔2017〕94号《关于同意〈滕州市东城东新（程堂）区域房屋搬迁补偿〉的批复》、工人医院家属院18户被征收人名单。以上证据用以证明原告系合法经营企业，位于征收范围内，原告为配合征收工作，在没有得到补偿的情况下拆除了部分房屋及附属物。涉案征收范围内只有原告一户国有土地上的被征收人，补偿方案征求意见稿系伪造，风险评估报告与事实不符。86号征收决定中没有告知原告起诉权利及起诉期限，原告的起诉没有超过一年的起诉期限。在法定期限内，被告滕州市政府提交了如下证据：证据1.滕政字〔2016〕10号《关于确定市住房和城乡建设局作为2016年度房屋征收建设项目组织实施单位的批复》。证据2.滕州市住房和城乡建设局《关于启动滕州市荆河东路（程堂）区域房屋征收程序的报告》。证据3.滕发改函字〔2016〕5号滕州市发展和改革局《关于〈关于出具滕州市荆河东路（程堂）区域改造工程是否符合国民经济和社会发展规划的函〉的复函》。证据4.滕发改函字〔2016〕6号滕州市发展和改革局《关于〈关于出具滕州市荆河东路（程堂）区域改造工程是否符合国民经济和社会发展年度计划的函〉的复函》。证据5.滕发改函字〔2018〕9号滕州市发展和改革局《关于滕州市荆河东路（程堂）区域改造工程是否符合国民经济和社会发展年度计划的复函》。证据6.滕规函字〔2016〕6号滕州市规划局《关于滕州市荆河东路（程堂）区域改造工程符合规划的复函》。证据7.《滕州市规划局关于滕州市荆河东路（程堂）区域改造建设工程拟征收范围的复函》，附拟征收范围示意图。证据8.滕国土资函字〔2016〕8号《滕州市国土资源局关于滕州市荆河东路（程堂）区域改造工程是否符合土地利用总体规划的复函》。证据9.《滕州市房屋征收与补偿办公室关于滕州市荆河东路（程堂）区域房屋征收事项审查意见的报告》。证据10.《滕州市房屋征收与补偿办公室关于滕州市东城东新（程堂）区域未经登记的建筑提请认定和处理的申请》。证据11.（2018）鲁滕州证民字第772号公证书。证据12.中国农业发展分行滕州支行《资金存款证明》。证据13.《滕州市荆河东路（程堂）区域房屋征收社会稳定风险评估报告》。证据14.86号征收决定。证据15.（2018）鲁滕州证民字第783号公证书。证据16.国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、山东省《国有土地上房屋征收与补偿条例》。以上证据用以证明86号征收决定的作出符合法定程序，适用法律、法规正确。原告的起诉超过了法定起诉期限。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的营业执照、拆除证明真实、合法，能够证明原告的主体资格，应予采信。被告提交的（2018）鲁滕州证民字第783号公证书系公证机关依法作出，原告亦未提供推翻该公证书的证据，对其真实性、合法性、关联性予以认定。该公证书能够证明被告对86号征收决定进行了公告，公告时间是2018年9月21日。其他证据本院不予认证。经审理查明，2018年9月21日，被告滕州市政府作出86号征收决定，并于同日发布《关于荆河东路（程堂）区域房屋征收决定的公告》。公告载明了征收项目、征收范围、征收补偿等事项，并告知被征收人可在公告发布之日起60日内依法申请行政复议或在6个月内提起行政诉讼。原告滕州市城郊水泥厂位于该项目征收范围内。2019年9月9日原告提起本案诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第13条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼等事项。”根据该规定，征收决定作出后，要以公告的形式对外发布，政府无需对相关当事人一一进行送达。只要政府依法进行了公告，即视为征收决定已送达每一户被征收人。如果征收公告中告知了当事人诉权和起诉期限，应视为全体被征收人已被告知诉权和起诉期限。本案中，被告提交的（2018）鲁滕州证民字第783号公证书，证明86号征收决定于2018年9月21日公告发布，公告中已明确告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。原告作为被征收人，自此就知道被诉征收决定的内容及诉权和起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告滕州市城郊水泥厂于2019年9月提起本案诉讼，已经超过六个月的起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告滕州市城郊水泥厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙中海审 判 员  张昌民人民陪审员  赵春梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 民
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3184号申请执行人：青岛市城阳区红埠大森汽车修理厂，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路北端。法定代表人：王卫森，该厂经理。被执行人：青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区。法定代表人：于礡，该居委会主任。申请执行人青岛市城阳区红埠大森汽车修理厂与被执行人青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区居民委员会修理合同纠纷一案，青山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日申请执行。执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区居民委员会无银行存款，无有偿证券，无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行人青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区居民委员会暂无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月六日书 记 员  胡维克
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12042号            原告              原告：红河福瑞经贸有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市新安所镇大新寨村委会对面,统一社会信用代码：91532502589621239J。      法定代表人：汤光萍，经理。                  被告              被告：一汽解放青岛汽车制造有限公司，住所地山东省青岛市青岛汽车产业新城解放大道**，统一社会信用代码：91370200163567343M。                  案由              买卖合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告红河福瑞经贸有限公司与被告一汽解放青岛汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告红河福瑞经贸有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告红河福瑞经贸有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                  书  记  员   于梦娇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11760号            原告                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。      负责人：于永杰，总经理。      委托诉讼代理人：牟鑫、张需钢，北京市京师（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：张克，男，1978年5月30日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处张家西城北村**，身份证号码：3702821978********。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十三日                         书  记  员   马 晓 丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11541号            原告                  原告：张**春，男，1970年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区岙兰路****楼****，身份证号码：3702221970********。                        被告              被告：王成奎，男，1987年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区环秀办事处小韩村**，身份证号码：3702821987********。      被告：孙双凤，女，1987年1月12日出生，汉族，，住山东省青岛市即墨区环秀办事处小韩村**身份证号码：3702821987********。                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告张**春在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告张**春撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十一日                         书  记  员   马 晓 丽
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5477号起诉人：博罗县康华物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************220，住所地：博罗县*********。法定代表人：邹某1。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。2019年9月20日，本院收到博罗县康华物业管理有限公司的起诉状，起诉人博罗县康华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人支付2010年1月至2016年2月的物业费2358元；2、判令被起诉人立即向起诉人返还垫付的公摊路灯费216元；3、本案的诉讼费用由被起诉人承担。（以上共计2574元）。事实和理由：被起诉人李学环购买了博罗县*********x******屋，由起诉人提供物业服务管理。一直以来，起诉人依法对被起诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被起诉人提供完整的物业管理服务、履行相关权利义务。但被起诉人至今仍拖欠起诉人物业管理费2358元、公摊路灯费216元，共计2574元。起诉人多次通过口头、电话以及律师函的形式向被起诉人催缴物业管理费等费用，但被起诉人未予理睬。截至起诉人起诉之时，被起诉人仍没有采取任何行动，至今没有付清其所欠的物业费。现起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请！本院经审查认为：根据民事诉讼法有关规定，当事人提出民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人博罗县康华物业有限公司仅在起诉状中载明被起诉人的住所，未提及被起诉人的身份证、户口本或者常住人口信息登记卡等证明被起诉人主体资格的相关材料，不能确认起诉状中被起诉人身份信息的真实性，不足以认定明确的被起诉人。本院已于2019年9月25日依法向起诉人出具《补正信息告知书》，其应依照告知书要求十五日内对被起诉人的身份主体信息进行补正，但经本院释明并一次性书面告知补正后，起诉人在指定期限内并没有补正相关材料，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条之规定，裁定如下：对于起诉人博罗县康华物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 廖秉廉二〇一九年十二月十九日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9641号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，地址昆明市西山区春苑春阳里**。统一社会信用代码：9153011291676172N。负责人：潘宏飞。委托诉讼代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：丁雄彬，云南聿展律师事务所律师，一般授权代理。被告：梁炳鸿，男，汉族，1976年7月10日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被告梁炳鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的委托诉讼代理人丁雄彬到庭参加了诉讼，被告梁炳鸿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截止2019年6月28日止的贷款本金268230.62元、利息2902.66元、罚息24.15元、复利16.17元，以本金268230.62元为基数从2019年6月29日起至款项实际清偿日止的利息、罚息、复利（按照合同约定利率上浮50%计算）；2.原告享有对被告设抵的位于昆明市官渡区）抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担原告为实现债权所支出的律师费9491元；4.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年2月27日签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放350000元借款，期限为240个月；被告以位于昆明市官渡区）房屋进行抵押，并办理了抵押登记。综上所述，由于被告未按期归还原告借款，已构成根本违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告梁炳鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁炳鸿无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：2012年2月27日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告为购买坐落于昆明市官渡区）房屋向原告申请350000元的购房按揭贷款，借款期限为240个月，借款实行中国人民银行同期同档次基准利率，若借款人逾期还款的，在贷款利息基础上上浮50%计收罚息，复利在借款期内按贷款利率计收，借款期外按贷款利率上浮50%计收。若被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回借款等；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告作为抵押人将上述房屋抵押给了原告，原告于2012年3月12日取得了该房屋的他项权证［昆房他（官渡）字第201201799号］。从2019年2月开始，被告就一直未按期归还贷款本息。截止2019年12月5日，被告尚欠借款本金260691.93元、利息2021.02元、罚息12.24元、复利9.42元。另，原告因本次诉讼支付律师代理费9491元。本院认为，原、被告于2012年2月27日签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实的意思表示，且内容亦不违反法律规定，合法有效。原告依约已向被告发放了贷款350000元，被告即应按约归还贷款，至2019年12月5日，被告已多期未按期归还贷款，原告有权提前收回借款，要求被告归还到期未到期全部借款本金、利息等。故被告应向原告偿还借款本金260691.93元，支付截止至2019年12月5日的利息2021.02元，罚息12.24元，复利9.42元及自2019年12月6日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。至于原告主张的律师代理费9491元，原、被告在《个人购房担保借款合同》中有明确的约定，且原告提交了相应的票据，故本院予以支持。被告以其坐落于昆明市官渡区）的房屋［昆房他（官渡）字第201201799号］为案涉债务提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，被告未能清偿债务的，原告有权对该抵押物主张优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁炳鸿于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行借款本金260691.93元，截止至2019年12月5日的利息2021.02元，罚息12.24元，复利9.42元，合计262734.61元，并支付自2019年12月6日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，罚息、复利按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。二、由被告梁炳鸿于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师代理费9491元；三、若被告梁炳鸿未按本判决指定的期间履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行有权对被告梁炳鸿坐落于昆明市官渡区省地震局）的房屋［昆房他（官渡）字第201201799号］折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元（原告已预交），由被告梁炳鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  刘大频人民陪审员  合 敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  彭晓娟
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终487号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）马兴吕，男，回族，1988年3月7日出生，云南省昭通市大关县人，农民，初中文化，户籍所在地大关县。因犯贩卖毒品罪于2017年12月被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2018年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月1日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年6月13日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人谭再甫，云南元和律师事务所律师。昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人马兴吕犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月25日作出（2019）云0602刑初534号刑事判决。宣判后，原审被告人马兴吕不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人马兴吕，听取辩护人谭再甫意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月31日16时许，民警在昭阳区门前将涉嫌贩卖毒品的马兴吕抓获，现场查获毒品冰毒片剂可疑物一包，净重0.28克，毒品冰毒晶体可疑物一包，净重0.23克。对马兴吕驾驶的车辆进行搜查，查获毒品冰毒片剂一包，净重6.31克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决：一、被告人马兴吕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元;二、涉案毒品6.82克，随案移送马兴吕驾驶的云CE37**上海华普轿车一辆、三星牌手机（手机串号：357832070416313/01）一部、毒品包装物一包依法予以没收。宣判后，原审被告人马兴吕不服，向本院提出上诉，认为车上搜出来的6.31克没有现场查获，并未进行贩卖，应认定为非法持有毒品，认罪态度较好，且认罪认罚，积极缴纳罚金，家庭经济困难，请求减轻处罚。其辩护人谭再甫提出本案存在特情介入，有犯意引诱，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人马兴吕犯贩卖毒品罪的事实清楚。且有受案登记表，抓获经过，证人证言，搜查笔录及照片、检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量、取样记录及照片，鉴定意见，辨认笔录，指认照片，昭阳区人民法院刑事判决书，释放证明书，被告人供述等证据在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人马兴吕明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。宣判后，被告人马兴吕提出车上搜出来的6.31克没有现场查获，并未进行贩卖，应认定为非法持有毒品的上诉意见，其辩护人提出本案存在特情介入，有犯意引诱的辩护意见，被告人的上诉意见及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；原判根据被告人马兴吕的犯罪事实及其系累犯和毒品再犯，认罪认罚，认罪态度好等情节对其依法判处有期徒刑二年零三个月，原判量刑并无不当。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王家升审判员  张海燕审判员  黄开奇二〇一九年十二月十六日法官助理范美在书记员侯明荣
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保655号之一 申请人：刘朝全，男，1951年3月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：聂其涛，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人刘朝全与被申请人聂其涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）鲁1327财保655号民事裁定书，查封、扣押被申请人聂其涛驾驶的登记在郑培英名下的鲁ＱＱ××××号小型轿车一辆。2019年12月30日被申请人聂其涛已缴纳保证金20000元，申请人刘朝全向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人聂其涛驾驶的登记在郑培英名下的鲁ＱＱ××××号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1587号
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初953号公诉机关惠东县人民检察院。被告人倪自祥（自报姓名），男，1963年6月29日出生，汉族，初中文化，住址：湖南省桃源县******委会2组，自报公民身份号码430************315。因无证驾驶于2019年11月11日被惠东县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月22日被刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕996号起诉书指控被告人倪自祥犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人倪自祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年11月11日15时许，被告人倪自祥饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县吉隆镇往惠东县*******方向行驶，行驶至张家墩村路段时，与一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林某英受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后交警中队到场处置。经惠东县交通警察大队认定：倪自祥承担事故全部责任。经检验，倪自祥血液中的乙醇含量为99.51mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人倪自祥无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人倪自祥当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，入所健康检查表,人口信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，酒精呼气照片、抽取血液照片，涉案车辆指认照片，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，被害人林某英的陈述，被告人倪自祥的供述等，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人倪自祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人倪自祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月22日起至2020年1月5日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十二月九日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7936号原告：余浩强，男，1998年10月5日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市南山区**********，公民身份证号码441************331。委托诉讼代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。被告：朱华益，男，1982年4月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码44132*************。被告：刘春娇，女，1986年9月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县******委后门仔，公民身份号码44132*************。原告余浩强与被告朱华益、刘春娇建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭对本案进行了审理。原告余浩强的委托诉讼代理人贺昌，被告朱华益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈火坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告于2019年7月25日签订的《土地使用权转让合同》合法有效；2.判令位于惠东县吉隆镇洋皮地段的土地[国有土地使用证号：惠东国用（2012）第110114号，该土地为工业用途，使用权面积为792平方米]及地上建筑物归原告使用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱华益与被告刘春娇为夫妻关系。2019年7月25日，原告与二被告签订了一份《土地使用权转让合同》，约定：二被告将位于惠东县吉隆镇洋皮地段的土地【地号为1108010060，地类（用途）为工业用途，土地使用权人为朱华益，使用权面积为792平方米，国有土地使用权证为惠东国用（2012)第110114号】以400万元的价格转给原告。原告应在本合同签订后向二被告支付定金80万元，在本合同签订后四个月内向二被告支付余款320万元。因上述土地已抵押给他人，故合同约定二被告应在原告支付全部款项后七日内办理抵押解除手续。在抵押解除后三日内交付土地及地上建筑物，在抵押解除后七日内办理土地过户手续。合同签订后，原告依约向被告朱华益支付了80万元定金，在2019年11月5日向被告朱华益支付余款320万元。被告朱华益收到上述款项后于2019年11月6日到惠东县*******注销了上述土地的抵押手续。但二被告在土地抵押解除后未按约定将上述土地及地上建筑物交付给原告，至今也没有办理土地过户手续。原告认为，原告与二被告签订的《土地使用权转让合同》是双方的真实意思表示，为合法有效合同。二被告至今未履行交付、过户义务，已构成违约，原告诉请二被告履行土地交付义务、协助办理过户理由充分，应予以支持。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告朱华益、刘春娇共同答辩称：对原告的请求没有意见，因为土地买卖是事实的。原告余浩强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告主体资格；证据2被告身份证、结婚证，证明被告主体资格；证据3土地使用权转让合同、国有土地使用证，证明原告购买被告地皮的事实；4.银行转账凭证、收据，证明原告已经向被告支付购地款的事实。被告朱华益、刘春娇对上述证据的质证意见为：对证据的三性无异议，没有意见。被告朱华益、刘春娇没有提交证据予以反驳。本院认定事实如下：被告朱华益与被告刘春娇为夫妻关系。被告朱华益在惠东县吉隆镇洋皮地段购买一块土地，于2012年4月17日办理了《国有土地使用证》，证号为惠东国用（2012）第110114号，使用权面积792平方米。2019年7月25日，原告余浩强（乙方）与被告朱华益、刘春娇（甲方）签订《土地使用权转让合同》，约定：第一条土地基本情况1、甲方自愿转让的土地位于惠东县吉隆镇洋皮地段，该土地的地类为工业用途，国有土地使用证号：惠东国用（2012）第110114号；地号为1108010060；使用权面积为792平方米；2、该土地上已建一栋九层的房屋，面积约为7100平方米；3、该土地于2013年10月9日抵押给吴玉祥，无查封。第二条转让价款及付款方式：上述土地及地上建筑物转让价格为人民币肆佰万元（￥4000000元）；乙方于签订合同后向甲方支付定金捌拾万元（￥80000元），在合同签订后四个月内向甲方支付余款叁佰贰拾万元（￥3200000元）。第三条土地交付1、甲方应在收到乙方支付的全部款项后七日内到相关管理部门办理抵押解除手续，由此产生的费用由甲方承担；2、甲方应在抵押解除后三日内将土地、地上建筑物及相关证件交付给乙方……3、甲方应在土地抵押解除后七日内与乙方共同到相关部门办理土地过户手续，由此产生的契税及相关费用由乙方承担……合同签订后，原告余浩强向被告朱华益在中国建设银行股份有限公司总行转账800000元，余款3200000元原告于2019年11月5日通过本人账户直接支付给被告朱华益，被告朱华益也于2019年11月5日分别出具二份收据给原告收执。因被告未按约定协助原告办理土地过户手续。2019年11月27日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。经查，涉案土地已经于2019年11月6日在惠东县*******注销了上述土地的抵押手续，上述土地现处于无抵押、无查封状态。诉讼期间，原告述称在签订土地转让合同前，原告已在上述土地上建筑房屋，但该房没有办理房产证。本院认为，原告余浩强与被告朱华益、刘春娇于2019年6月11日签订的《土地使用权转让合同》是双方的真实意思表示，虽然在签订《土地使用权转让合同》时涉案土地上的建筑物未办理产权登记，但被告朱华益已经取得涉案土地的国有土地使用证，，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”和第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原、被告双方签订的《土地使用权转让合同》依法有效，本院予以确认。因原告已经按照合同约定支付了全部转让款，为此，原告诉请涉案土地及地上建筑物归其使用，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉请，有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告余浩强与被告朱华益、刘春娇于2019年7月25日签订的《土地使用权转让合同》合法有效；二、位于惠东县吉隆镇洋皮地段的土地[国有土地使用证号：惠东国用（2012）第110114号，该土地为工业用途，使用权面积为792平方米]及地上建筑物归原告余浩强使用。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱华益、刘春娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇一九年十二月五日法官助理 李思珍书 记 员 李玉康
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11851号            原告              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。      负责人：于永杰，总经理。      委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：纪妮妮，女，1979年12月18日出生，汉族。                  案由              信用卡纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告纪妮妮信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                  书  记  员   于梦娇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11751号            原告                  原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**徐州路**信息中心**。      负责人：武长奎，总经理。      委托诉讼代理人：张杰、曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。                  被告              被告：齐斌，男,1986年1月26日出生，汉族，住山东省即墨市龙泉镇后麦泊村**，身份证号码：3702821986********。      被告：张娟娟，女，1984年10月5日出生，汉族，，住山东省即墨市龙泉镇后麦泊村**身份证号码：3714821984********。                  案由              追偿权纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十三日                         书  记  员   马 晓 丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11679号            原告                原告：张宁，女，1973年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区经济开发区石河头村**，身份证号码：3702221973********。                        被告              被告：吕存金，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区长江一路**观澜国际小区**楼****。                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告张宁在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告张宁撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十三日                         书  记  员   马 晓 丽
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2262号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12，13，38，39，**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王雅静，河北卓远律师事务所律师。 被告：杨育兵，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨育兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王雅静到庭参加诉讼，被告杨育兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款47554.64元，保险费4891.41元及违约金（违约金以53891.76元为基数，自2016年12月19日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止。暂记至2019年7月1日的违约金为32742.57元），合计86634.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告为了向河北银行股份有限公司唐山建设北路支行（以下简称建北支行）申请贷款，在原告处投保了平安个人贷款保证保险。投保人为被告，被保险人为建北支行，保险金额为83230元，保险期间为贷款发放之日起至本息偿还之日止。其中保单特别约定，被告拖欠任意一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向唐山建设北路支行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述借款的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2015年7月28日，被告与河北银行股份有限公司唐山建设北路支行签订了《河北银行平安如意贷借款合同》贷款70000元，借款期限36个月。借款利率为年利率7.35%，借款期限内该利率保持不变，第六条约定还款方式为分期还款，按月等额本息的还款方式。2015年7月28日，河北银行股份有限公司唐山建设北路支行将70000元借款发放至被告账户，被告却未按约定进行还款，之后唐山建设北路支行向原告提出索赔申请，原告已于2016年12月19日进行代偿，代偿金额为47544.64元，由于被告一直未予归还原告该笔代偿款，其应当按照保险条款约定承担违约金，经原告核算，被告尚欠原告保险费4891.42元，被告理应给付。原告认为被告应予偿还上述拖欠款项，因此原告依法起诉，请求人民法院查明事实，依法判决。 杨育兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告杨育兵与河北银行股份有限公司唐山建设北路支行签署编号为DK150728000113的《河北银行平安如意贷借款合同》，被告向河北银行股份有限公司唐山建设北路支行借款人民币柒万元，借款期限为36个月。同时，被告杨育兵（投保人）就该笔借款向原告投保平安个人贷款保证保险，以河北银行股份有限公司唐山建设北路支行为被保险人，与原告签署编号为NO.100590014014766的《平安个人贷款保证保险》，每月保费率为1.9%，即1330元，由河北银行股份有限公司唐山建设北路支行在被告杨育兵每月账单还款日（每月28日）偿还借款时予以扣除。其后，河北银行股份有限公司唐山建设北路支行根据《河北银行平安如意贷借款合同》的约定向被告发放贷款共70000元。自2016年7月29日起，被告杨育兵未正常还款河北银行股份有限公司唐山建设北路支行借款。原告于2016年12月19日按照保险合同约定向河北银行股份有限公司唐山建设北路支行进行理赔，理赔金额共计47554.64元，河北银行股份有限公司唐山建设北路支行向原告出具了《代偿债务确认书》。自2016年7月29日起，被告杨育兵未正常偿还原告保费，2016年8月28日至2016年9月28日期间还款四次，共偿还1359.52元，至2016年12月19日，共计未偿还保费4891.42元。以上有保险投保单、借款合同、银行流水、索赔申请书、代偿债务确认书等证据证明。 本院认为，被告杨育兵与与河北银行股份有限公司唐山建设北路支行签署的《河北银行平安如意贷借款合同》及与原告签订的涉案保险合同均系各方当事人的真实意思表示，该两份合同合法有效。被告杨育兵自河北银行股份有限公司唐山建设北路支行贷款后未按约定还款，原告按其与被告的保险合同约定代为偿还相关款项后，有权按照合同约定向被告追偿，故原告提出提出由被告支付代偿款47554.64元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告主张被告支付保险费4891.42元，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述借款的，则视为被告违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。原告代为偿还后被告未在理赔当日起30日内归还代偿的款项，故被告已经构成违约，原告主张由被告支付违约金于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求按照年利率24%计算至实际偿还之日止支付，本院予以支持。被告杨育兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼是无视法律的错误行为，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨育兵于本判决生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款人民币47554.64元； 二、被告杨育兵于本判决生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4891.42元，并按照年利率24%支付自2016年12月19日起至本金52446.06元（代偿款47554.64元＋保险费4891.42元）清偿之日止的违约金。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，由被告杨育兵负担。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  张 英 人民陪审员  刘丽珍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陆 伟
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5487号起诉人：博罗县康华物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************220，住所地：博罗县*********。法定代表人：邹某1。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。2019年9月20日，本院收到博罗县康华物业管理有限公司的起诉状，起诉人博罗县康华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人支付2010年10月至2016年2月的物业费2578元；2、判令被起诉人立即向起诉人返还垫付的公摊路灯费288元；3、本案的诉讼费用由被起诉人承担。（以上共计2866元）。事实和理由：被起诉人黄秀珍购买了博罗县******************屋，由起诉人提供物业服务管理。一直以来，起诉人依法对被起诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被起诉人提供完整的物业管理服务、履行相关权利义务。但被起诉人至今仍拖欠起诉人物业管理费2578元、公摊路灯费288元，合计2866元。起诉人多次通过口头、电话以及律师函的形式向被起诉人催缴物业管理费等费用，但被起诉人未予理睬。截至起诉人起诉之时，被起诉人仍没有采取任何行动，至今没有付清其所欠的物业费。现起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请！本院经审查认为：根据民事诉讼法有关规定，当事人提出民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人博罗县康华物业有限公司仅在起诉状中载明被起诉人的住所，未提及被起诉人的身份证、户口本或者常住人口信息登记卡等证明被起诉人主体资格的相关材料，不能确认起诉状中被起诉人身份信息的真实性，不足以认定明确的被起诉人。本院已于2019年9月25日依法向起诉人出具《补正信息告知书》，其应依照告知书要求十五日内对被起诉人的身份主体信息进行补正，但经本院释明并一次性书面告知补正后，起诉人在指定期限内并没有补正相关材料，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条之规定，裁定如下：对于起诉人博罗县康华物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 廖秉廉二〇一九年十二月十九日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18143号原告：杨桂娇，女，1964年7月7日出生，汉族，公民身份号码：442************229，户籍住址：广东省惠州市惠城区***************。委托诉讼代理人：蔡育良，系广东深楚华律师事务所律师。被告：惠州市仲恺高新区**********民小组，地址：广东省惠州市仲恺高新区******。负责人：杨浩良。被告：仲恺高新区沥林镇英光村牛料岗股份经济合作社，地址：广东省惠州市仲恺高新区**************。负责人：杨焕仔。原告杨桂娇诉被告惠州市仲恺高新区**********民小组、仲恺高新区*******料岗股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，根据原告杨桂娇的申请，依法追加仲恺高新区沥林镇英光村牛料岗股份经济合作社为本案共同被告参加诉讼。原告杨桂娇于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂娇申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定或侵害社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨桂娇撤回起诉。案件受理费已减半收取为585元（原告已预交），由原告杨桂娇负担。审 判 员 张淦如二〇一九年十二月六日法官助理 李晓珊书 记 员 张 磊
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初1030号公诉机关惠东县人民检察院。被告人郑秀球，男，1981年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县*************，公民身份号码441************031。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月13日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月18日被惠东县人民检察院取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1077号起诉书指控被告人郑秀球犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人郑秀球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年4月5日凌晨0时许，被告人郑秀球饮酒后无证驾驶一辆号牌为粵LHQ690的两轮摩托车（搭载：郑志华）从惠东县平海镇往惠东县港口方向行驶，行驶至港口港尾村路段时与一辆停放在路边的小轿车发生碰撞，造成其本人和乘客受伤及两车损坏的交通事故。据交警部门认定，郑秀球承担事故全部责任。经检测，郑秀球血液中乙醇含量为125.6mg/100ml。2019年12月13日，被告人郑秀球经公安机关口头传唤后到案。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人郑秀球在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郑秀球当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，查获经过，到案经过，取保候审决定书，入所健康检查表,户籍信息，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，现场查获视频过程截图、抽血视频过程截图，涉案车辆指认照片，情况说明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，被害人林荣明的陈述，被告人郑秀球的供述，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人郑秀球在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人郑秀球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被先行羁押6日，即自2019年12月27日起至2020年2月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十二月二十七日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑2721民初460号原告：麻增海，男，汉族，住呼玛县。被告：周涛，男，汉族，住呼玛县。原告麻增海与被告周涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻增海、被告周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻增海向本院提出诉讼请求：赔偿损失73,895元；被告承担诉讼费。事实与理由：麻增海2018年装修“家庭宾馆”103平方米。在安装暖气时，周涛多次向麻增海推荐他经营的电地暖产品，极力宣扬电地暖的优点和好处。麻增海便信以为真，因为电地暖安装在地下，且经济保温。麻增海与周涛签订了《暖朝电地暖系统按装合同》，周涛保证一个采暖季（头年10月1日-第二年5月日），用电量2,000元-3,000元。如电费超出，由周涛（甲方）承担一切责任。结果一个采暖季下来，花了11,000多元，超支8,000元。如此巨额的电费麻增海无法负担，按照合同的约定，周涛（甲方）应承担一切责任。今年麻增海要改装水暖气。这需要拆衣柜，橱柜、刨地砖、刨卫生间、换锅炉等。经专业人士测算工时费，各种材料费52,505元，加上购置电暖气费13,390元，电费超支8,000元，麻增海的整个损失应由周涛赔偿。周涛提出答辩如下，一、响应国家政策，以煤改电，目前县内大型洗浴宾馆都改成了电取暖，电费用多少，根据以下几种原因：一、合同标明，新铺电地暖后，房屋除湿期间相应电费多；二、取暖分三个阶段，白天平均每度电0.53-0.64元，只有夜间每度电0.289元；三、房屋的保温效果，保温效果差，电采暖一直工作，就会出现用电量高；四、设定温度高低，如30度和23度，温度高电费高；五、用电不实，10月-11月中旬，房屋装修都是白天，所用都是高价电费。12月8日最冷的时候用电4,600度×0.289=1,329元，取暖期7个月等于最高用电9,303元，室外温度低的时候不可能4,600度电。装修期间用电9,976度电，接近5,000元，剩余5个月共6,000元，每月1,200元。周涛认为麻增海家在装修期间所用地暖电量与真正使用地暖不符，属于个人行为，跟安装没有关系，所以不认可麻增海所提的诉讼请求。麻增海为证明其诉讼请求提交证据，一、《暖朝电地暖系统安装合同》，证实周涛给麻增海安装电地热。周涛质证称，是本人签订的合同，对合同内容没有异议，认可；二、协议书，证明麻增海和周涛怕超出签订安装合同内容，不达温度和超出的电费签订协议。周涛质证称，协议是其所签，没有异议；三、预算表，周涛质证称，对价款和材料不认可。四、提交购买张树莲家安装电地暖后，2018年10月至2019年5月期间的电费额。周涛质证称，这个表上的电量与在他家拍照片显示的电量不一样，不认可。周涛提交证据，照片，证实麻增海家的用电量和室内温度。麻增海质证称，不认可照片显示的电量和温度。根据当事人陈述、提交的证据，本院认定事实如下：周涛业余时间找到一份安装电地暖的工作。2018年夏季，周涛与麻增海签订了一份安装电地暖设备的合同，为麻增海家安装电地暖设备。合同约定了安装面积和安装费用。为防止取暖期间超出过多的用电费用，2018年9月19日，双方又签订补充协议，约定周涛供麻增海电热取暖，温度达不到25c°，电费超出（供暖期间）2,000元-3,000元，电费超出由周涛承担一切责任（费用），麻增海改修暖气费用由周涛承担。到冬季取暖期间，麻增海认为室内温度不能达到预定的取暖温度，曾多次找周涛要求解决温度不够，用电费用过高的问题，但没能解决。取暖期过后，麻增海要求周涛给予补偿电费和赔偿改修暖气的费用。改修暖气费用没有实际发生。另查，麻增海安装电地暖居住的房屋，系购买房主张树莲房屋，没有及时办理过户手续，因此电费票据户名仍为原户名张树莲。2018年10月至2019年5月期间的用电量和电费，为结算电量28,549kwh,结算电费10,777.17元。现已过为赵永莲户名，赵永莲是麻增海母亲。本院认为，本案争议焦点为，取暖用电费用是否应予补偿和赔偿改暖损失。周涛实为个人为麻增海家房屋安装电地暖供热系统，对此双方所签合同已实际履行。为保证电地暖的供热费用不致于过高，双方又签订补充协议，约定用电费用保持在3,000元以内，周涛在此协议中承诺，超出部分承担费用。既有约定又有承诺，故麻增海请求补偿超出约定部分的用电费用，计10,777.17元减去3,000元为7,777.17元，就有事实根据和法律依据，应当予以支持。麻增海主张赔偿改暖费用没有实际发生，没有事实根据，不予支持。周涛提供的照片证据，是节点证据，不能全面反映和证实室内温度达到约定温度，超出的用电量是非取暖产生的费用，根据民事证据规则，谁主张谁举证的原则，周涛所举证据不足，抗辩理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条规定、判决如下：周涛补偿麻增海损失7,777.17元。于判决生效后十日内给付。驳回麻增海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,648元，减半收取824元，由麻增海负担774元，由周涛负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 马 波二〇一九年十二月五日书记员 毛丽君