河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3479号 原告：方立洲，男，1945年1月9日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：张宝东（翁婿关系），男，1980年6月4日出生，汉族，住滦州市。 被告：刘锦山，男，1981年7月27日出生，汉族，住乐亭县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地，唐山市路**建设南路**西山道**旭园大厦。 负责人：刘金龙，经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，女，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告方立洲与被告刘锦山、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方立洲委托诉讼代理人张宝东、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼，被告刘锦山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方立洲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿我各项经济损失59620.45元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月26日13时50分，原告方立洲骑电动自行车沿山深线行驶至山深线滦州市时，与被告刘锦山所驾驶车牌号冀Ｂ×××××的小型车相撞，造成两车受损，方立洲受伤的交通事故。经滦州市交通警察大队事故责任认定被告刘锦山负事故的全部责任，方立洲无责任。事故车辆冀Ｂ×××××所有人为刘锦山，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了事故责任强制险和机动车第三者责任保险100万元，保险期间为2018年10月24日0时起至2019年10月23日23:59:59止。此事故给原告造成的损失有住院医疗费、门诊费及复查费14851.3元、住院伙食补助250元、营养费6000元、病历取证费14.2元、交通费600元、护理费9986.75元、伤残鉴定费2580元、伤残赔偿金19798.2元、精神抚慰金5000元、电动车损失490元、电动车施救费50元，以上共计59620.45元。请求法院依法判令被告在交强险限额内及第三者责任险范围内赔偿原告方立洲59620.45元。由被告承担本案诉讼费用。 被告刘锦山未做答辩。 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1.被答辩人和被保险人应当提供冀Ｂ×××××号车驾驶员年检有效的驾驶证原件和该车年检合法有效的行驶证原件，否则答辩人不承担赔偿责任。2.被答辩人主张的在康城医院的检查费和外购用品，没有证据证明与本案有关联性，不应支持。被答辩人主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，过高部分不应支持。鉴定费、病历取证费、超出国家基本医疗保险范围的用药不属于答辩人的赔偿范围，精神损害抚慰金不属于第三者责任险的赔偿范围。被答辩人主张的电动自行车损失和施救费，没有提供合法有效的证据，不应支持。3.被答辩人提供的伤残评定意见证实，被答辩人患有老年性退行性改变，导致骨密度强度发生减弱改变，在同等外力作用下较易发生骨折，本次事故的外伤参与度为85%，疾病因素15%。因此，对于被答辩人的合理合法的各项损失总额，其自身应承担15%，答辩人只承担不超过85%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日13时50分许，被告刘锦山驾驶自己所有车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿山深线行驶至山深线滦州市时，与原告方立洲骑电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此事故，经滦州市公安局交通警察大队认定，被告刘锦山负事故的全部责任，原告方立洲无责任。事故发生后，原告被送往滦州市人民医院住院治疗5天，支付医疗费14851.3元。2019年5月30日，原告的伤情经新疆科正司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见：1.方立洲人体损伤符合交通伤形成特征，致腰1椎体压缩骨折，临床行手术治疗，伤残属十级。2.方立洲老年性退行性骨质改变，导致骨的密度、强度发生减弱改变，在同等外力作用下较易发生骨折。但此因素在本次外伤中仅起到轻微或辅助因素，外力作用起到主要作用。外伤参与度85%，疾病因素占15%。3.方立洲腰1椎体压缩性骨折损伤，结合实际情况，护理期限需90日，营养期限需120日。原告支付鉴定费2580元。 另查明，被告刘锦山为冀Ｂ×××××号小型轿车，在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（限额100万元）且不计免赔，保险期间自2018年10月24日0时起至2019年10月23日23:59:59止。此事故发生在保险期间。 对当事人有争议的证据和事实质证和认定如下： 一、原告主张医疗费14851.3元，包括滦州市人民医院住院及门诊医疗费9801.1元、滦县百善医疗器械有限公司医疗器械4830元、唐山康诚医院有限公司检查费213.5元，并向本院提供了医疗费票据、诊断证明、病历及用药明细及滦州市人民医院医务科证明。经当庭质证，被告认为，医疗费非医保用药，不属于保险承担责任，应当由第一被告承担侵权责任，外购的扩张器等用品没有医嘱佐证，不能证明与本案有关联性，康城医院的检查费没有门诊病历佐证不能证明关联性，诊断证明出院证显示原告患有骨质疏松症及骨质增生椎间盘退行××变、脂肪肝与本案没有关联性，与本案无关联的支出应该扣除。对此，本院认为，扣除非医保用药没有法律依据，不予认可。经查原告医疗费中外购医疗器械费用为4830元，由滦州市人民医院医务科出具证明，本院认可。唐山康诚医院有限公司检查费213.5元，原告未提供相关病例应从医疗费中扣除，认定医疗费14638.1元。 二、原告主张的住院伙食补助费250元是按住院5天每天50元计算的。应当按照每天40元计算，为200元。 三、原告主张的营养费6000元，是按营养期120天每天50元计算的，应当按照每天40元计算为4800元。 四、原告主张交通费600元，并向法庭递交了交通费定额票据。本院认为，原告虽然提供了定额票据，但是不能反映花费的时间、用途，不能证明与本案有关联，不予认可。 五、原告主张的精神抚慰金5000元。被告认为对精神抚慰金数额过高。对此本院认为，原告的伤情构成十级伤残，精神上造成一定的伤害，本院酌定3000元。 六、原告主张电动车损失费490元、电动车施救费50元，向本院递交了滦州市小拇指汽车维修服务部修理费发票及二轮电动车施救费收据。被告认为，施救费是收据不是正式票据不合法，没有写原告姓名没有关联性，修车票没有经过公估对损失数额不认可。本院认为，认可被告对施救费的意见，不予认定。原告提供的电动车修理费发票，能够证实原告电动车损失情况，没有必要必须经过公估定损，认定原告电动车损失490元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。本次事故经滦州市公安交通警察大队认定并作出事故认定书，被告刘锦山负全部责任，原告方立洲无责任，对该事故认定本院予以认可。对原告方立洲造成的合理的经济损失，应当首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，其余由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在三者险限额内承担赔偿责任。 原告提供的新疆科正司法鉴定所的鉴定意见：方立洲老年性退行性骨质改变，导致骨的密度、强度发生减弱改变，在同等外力作用下较易发生骨折。但此因素在本次外伤中仅起到轻微或辅助因素，外力作用起到主要作用。外伤参与度85%，疾病因素占15%。对此，被告认为，该意见能够证明原告患有老年性退行性改变，导致骨密度强度发生减弱改变，本次事故外伤参与度是85%，我公司承担不超过85%的赔偿责任。后该鉴定所为本院出具情况说明：鉴定书中对伤病关系的鉴定结果外伤参与度85%，疾病因素15%，此比例仅适用于伤残程度鉴定的参与度。不适用临床治疗、护理期及营养期的鉴定。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.3规定“评定道路交通事故受伤人员伤残程度时，应排除原有伤、病进行评定”。鉴定所根据原告老年性退行性骨质改变，导致骨的密度、强度发生减弱改变，鉴定原告外伤参与度85%，疾病因素占15%。骨的密度、强度发生减弱改变应当不是疾病，更不是伤，不属于伤残鉴定中考量的因素，所以骨的密度、强度发生减弱改变不属于排除原有伤、病的范围。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告老年性退行性骨质改变，导致骨的密度、强度发生减弱改变是个人体质状况对损害后果具有一定影响，但这不是侵权责任法规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应的责任。综上，被告辩称承担不超过85%的赔偿责任，不应支持，而是应当承担100%的赔偿责任。 经审理确认原告方立洲在本次事故中造成的经济损失如下：医疗费14638.1元、住院伙食补助200元、营养费4800元、病历取证费14.2元、护理费9849.6元、伤残鉴定费2580元、伤残赔偿金19798.2元、精神抚慰金3000元、电动车损失490元，以上共计55370.1元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告方立洲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、病历取证费、精神抚慰金、电动车损失费，合计45732元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在三者险范围内赔偿原告方立洲医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9638.1元。 上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。 三、驳回原告方立洲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由原告方立洲负担14元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚小华 ——