山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初7971号原告：于美英，女，1965年6月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：崔亦志，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。被告：姚云有，男，1972年1月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律服务工作者。原告于美英诉被告姚云有民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于美英及其委托诉讼代理人崔亦志，被告姚云有及其委托诉讼代理人李焕亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于美英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金289193元及利息240735元（自2014年9月28日起至2018年3月17日止，按年利率24%计算）共计529928元；2.被告自2019年2月28日起至上述款项还清之日止，以借款本金289193元为基数，按年利率24%继续向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月4日起，被告多次向原告借款，截至2016年2月24日，共计45万元，被告给原告出具了借条。原告多次索款无果，具状至本院。被告姚云有辩称，其没有收到原告诉请的借款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、银行转账明细等证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月1日，原告具状至院请求：1.被告偿还原告借款45万元、利息79950元（自2016年3月27日至2019年2月26日前年利率6%计算）；2.被告自2019年2月27日起至上述款项还清之日止以45万元为基数按年利率6%向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.被告偿还原告借款本金289193元及利息240735元（自2014年9月28日起至2018年3月17日止，按年利率24%计算）共计529928元；2.被告自2019年2月28日起至上述款项还清之日止，以借款本金289193元为基数，按年利率24%继续向原告支付利息；3.诉讼费由被告负担；4.原告自愿放弃2018年3月18日至2019年2月27日之间的利息。原告针对其诉讼请求提供了以下证据：1.被告于2014年9月27日出具的借条一张，内容为“今借于美英人民币肆拾万零捌仟元正，2015年9月27日还清，于美英优择（莱阳儿童娱乐城、烟台吞云小莳万达店）按叁拾万本金，股东分红入股。借款人：姚云有2014.9.27”。该借条由被告本人签字、捺印，同时还加盖了长岛商荣商贸有限公司公章。原告称，因被告认可原告的借款本金30万元，年利率按36%计算，一年本息共计40.8万元，故被告以40.80万元的金额向原告出具借条，并让原告选择按30万本金参股其经营的两家门店。证明被告向原告的借款金额。被告确认2014年9月27日的借条中借款人“姚云有”三字确实是本人所签，但认为借款主体不是其本人，该笔款项基于投资，是一个个人与企业参股行为，其实际没有收到款项，不是原告诉请的借款行为；长岛商荣商贸有限公司是其个人公司，在2014年9月27日借条上加盖公章是想用公司的名义做借款业务。莱阳儿童娱乐城的全称是莱阳市乐翻天儿童娱乐城有限责任公司，被告占股70%，其他均是挂名，具体是被告负责经营；烟台吞云小莳的全称是烟台吞云小莳有限责任公司，在万达一个店和大悦城一个店，被告占股33%。2.被告于2016年2月24日出具的借条一张，内容为“今借于美英人民币肆拾伍万元正（450000.00），还款日2016.3.26还款，原借条2015.9.26的作废。借款人：姚云有2016.2.24”。该借条由被告本人签字。原告表示，在约定的还款期限到期后，被告并未偿还，与原告协商按本金30万元、月息2%继续使用半年资金，原告同意。原告在2016年2月24日向被告索款时，被告表示2016年3月26日偿还，按月息2%计算半年利息3.6万元，加上此前欠条的40.8万元本息共计44.4万元，被告以金额45万元给原告出具了借条，并说明原借款作废。借条中“原借条2015.9.26的作废”应为“原借条2014.9.27的作废”的笔误。被告对该借条的真实性没有异议，表示其与原告妹妹于美红是朋友，也存在业务关系。因为于美红讲原告天天闹，其相信于美红，于美红让其出具借条以便给原告有个交代，其就出具了上述两张借条。3.原告的妹妹于美红2013年1月1日至2016年12月31日间招商银行户口历史交易明细表一份，证明被告因购买中脉生态家产品向原告借款，原告于2014年9月26日通过其妹于美红向案外人曹凤雷62×××25的账户内分八笔转账共计289193元。原告称，当时其是按被告的指定向曹凤雷转款289193元，被告于2014年9月27日向原告出具借条，后又于被告于2016年2月24日再次向原告出具借条。被告表示，上述应为于美红，与原告无关。4.原告的妹妹于美红（133××××****）手机号码用户登记信息一份及通话详单一份；曹凤雷（189××××****）手机号码登记信息、户籍登记信息各一份；于美红用号码为133××××****手机与曹凤雷号码为189××××****的手机于2019年9月9日16时27分通话录音及整理的书面材料各一份，证明曹凤雷认可2014年9月26日、27日收取于美红的30万元款项是代被告支付的中脉生态家产品货款，曹凤雷收款后，以被告的名义开户下订单并已将货物实际发送给被告。被告认可录音证据与书面材料相一致，但认为录音的另一方曹凤雷未到庭，对该录音证据的真实性无法确认。即使录音是真实的，从录音中也可以看出曹凤雷在录音中也没有证实本案借款就是曹凤雷账户收到的30万元，也无法证实原告主张；其他证据均系电脑打印件，不是公安机关或电信机关出具的证明，无法证实原告的主张。又查，在2017年至2019年间，本案被告在本院有多起其作为借款人的借款合同纠纷以及民间借贷纠纷案件。本院所确认的上述事实，有借条、银行交易明细单等为证，还有原告与被告的庭审陈述在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。本案中被告作为完全民事行为能力人与多个企业法定代表人，分别于2014年9月27日、2016年2月24日给原告出具了两张前后有关联性的借条，因被告在上述借条中明确载明了系借“于美英”借款，故原告作为本案原告主体适格。被告的此项抗辩，本院不予采信。（二）被告在两张借条中明确确定了借款的金额以及还款的时间，被告在本院的庭审仅以“未实际收到款项”为由作出抗辩，结合本案被告在本院有多起作为借款人、即被告的借款合同或民间借贷纠纷案件，被告应对出具借条的内容、形式等方面较常人更有经验，也足以了解出具借条的法律后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告不但在本院限期内未能提供相关证据佐证其抗辩理由，也未对其上述两张借条出具的缘由作出合理解释，而原告不但对上述两张借条及相关款项的来源进行的说明并提供了相关证据进行佐证，可以相互印证，形成了完整的证据链条，本院经审查认为原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，本院依法予以认定。被告的抗辩理由明显与常理不符，本院不予采信。（三）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，依据原告庭审中提供的相关证据及原告的自认本院认定原告举借给被告的借款本金为289193元，被告于2014年9月27日给原告出具的借条是按年利率36%将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金所重新出具债权凭证，而被告于2016年2月24日出具的借条亦是如此，两张借条中约定的借款年利率均已超24%，故被告应以借款本金289193元为基数、按年利率24%向原告支付利息。现原告主张被告偿还借款本金289193元及利息240735元（自2014年9月28日起至2018年3月17日止，按年利率24%计算）共计529928元并自2019年2月28日起至上述款项还清之日止，以借款本金289193元为基数，按年利率24%继续向原告支付利息的请求，本院依法予以支持。被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：限被告姚云有于本判决生效之日起10日内偿还原告于美英借款本金289193元及利息240735元（自2014年9月28日起至2018年3月17日止，按年利率24%计算），共计529928元；同时自2019年2月28日起至上述款项还清之日止，被告仍以借款本金289193元为基数，按年利率24%向原告支付利息。如果被告姚云有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告姚云有负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王华娟人民陪审员  孙传玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  于 晨