辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初343号原告（案外人）：李雪晶，女，1985年1月19日出生，满族，住吉林省公主岭市，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被告（申请执行人）：孙秋珍，女，1965年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被告（申请执行人）：于孝广，男，1942年3月6日出生，汉族，住址同上。被告（申请执行人）：汪家英，女，1942年2月19日出生，汉族，住址同上。被告（申请执行人）：于洋，女，1989年3月31日出生，汉族，住址同上。被告（申请执行人）：于东辰，男，1994年4月21日出生，汉族，住址同上。以上五被告共同委托代理人：张欣悦，辽宁晟大律师事务所律师。以上五被告共同委托代理人：郭宝森，辽宁晟大律师事务所律师。被告（被执行人）：陈淑芹，男，1975年4月28日出生，汉族，现住辽宁省长海县。原告李雪晶与被告孙秋珍、于孝广、汪家英、于洋、于东辰，被告陈淑芹案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪晶及其委托诉讼代理人刘波，被告于东辰及被告孙秋珍、于孝广、汪家英、于洋、于东辰共同委托诉讼代理人张欣悦、郭宝森，被告陈淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪晶向本院提出诉讼请求：请求依法确认案涉海域使用权属原告所有并解除对该案涉海域（国海证2014D21022419909号、国海证2014D21022419915号）的查封。事实和理由：法院在执行被告陈淑芹与孙秋珍、于孝广、汪家英、于洋、于东辰买卖合同纠纷一案中，将原告名下的国海证2014D21022419909、国海证2014D21022419915号两处海域使用权查封，原告作为案外人提出执行异议，法院依法下发（2019）辽0224执异14号执行裁定书，驳回了原告的异议请求；被告陈淑芹所欠被告孙秋珍、于孝广、汪家英、于洋、于东辰的债务的形成时间为2006年2月份，而原告同被告陈淑芹登记是2006年7月17日，故被告陈淑芹所欠的债务是其婚前的个人债务，而并非是夫妻共同债务；原告名下的两处海域（国海证2014D21022419909号、国海证2014D21022419915号）原系其父亲于2011年购买用于养殖经营的，2014年2月17日原告父亲去世后，案涉两处海域应当属于原告及其母亲徐桂香和其弟弟李昊岩的共同财产，原来只是把名头变更到原告的名下，不代表这个财产就完全属于原告；2019年4月19日，原告与被告陈淑芹离婚时，原告当时只是为了更加明确一下案涉海域的所有权，故在案件审理过程中将案涉海域在离婚文书中进行了表述，并将该财产在文书中确认为原告所有，而该案涉海域是原告财产，而非夫妻共同财产。案涉两处海域的价值远远大于被告之间的债务额，法院将案涉两个海域全部查封属于超标的查封。综上，请依法确认案涉海域使用权属原告所有并解除对该案涉海域的查封。孙秋珍、于孝广、汪家英、于洋、于东辰辩称，案涉两处海域不是原告李雪晶的个人财产，而是原告李雪晶和被执行人陈淑芹的夫妻共同财产，法院有权查封。根据婚姻法第十七条第四项、第十八条第三项规定，继承或赠与所得的财产为夫妻共同财产，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产的除外，本案案涉海域虽然是继承而来，但原告李雪晶的父亲并没有出具遗嘱确认案涉海域仅归李雪晶个人所有，因此不属于婚姻法第十八条规定的应为个人财产的情形，法院有权查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，因此，即便案涉债务是不属于夫妻共同债务，被告也有权申请查封，同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百一十二条第一款第（一）项“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”的规定，案外人排除强制执行的前提是对执行标的享有符合法律规定的民事权利，本案中海域属于夫妻共同财产，并非原告李雪晶一方财产，李雪晶对该海域的权利不足以排除对另一共有人陈淑芹享有份额的执行。综上，请求法院驳回李雪晶的诉讼请求。陈淑芹辩称，案涉海域使用权只是更改为李雪晶的名下，并不是这两片海域归原告所有，两处海域是李雪晶及其母亲和弟弟共有的财产。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于振君与被告陈淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2007年12月3日作出（2007）长民合初字第125号民事判决，判决被告陈淑芹欠原告于振君台筏及各种物资款人民币23万元于本判决生效后10日内给付原告。判决生效后，被告陈淑芹未履行给付义务，于振君申请本院强制执行。2019年2月1日，于振君去世，本院变更本案孙秋珍、于孝广、汪家英、于洋、于东辰为申请执行人。申请执行人孙秋珍、于孝广、汪家英、于洋、于东辰与被执行人陈淑芹买卖合同纠纷一案（案号为：（2019）辽0224执恢50号），因被执行人陈淑芹未全部履行偿还欠款义务，本院分别于2019年4月15日、4月18日作出（2019）辽0224执恢50号之二、之三裁定，裁定查封被执行人陈淑芹原配偶李雪晶名下的两处海域使用权（证号：国海证2014D21022419909号、国海证2014D21022419925号）及该海域范围内所有的养殖物资、台筏和养殖产品，查封期限两年。李俊福系李雪晶父亲，于2014年2月27日死亡，李俊福生前有两处海域使用权（证号：国海证2013D21022406508号、国海证102100872号），李俊福去世后，李俊福的妻子徐桂香及李俊福的儿子李昊岩于2014年8月12日作出声明书，声明同意将李俊福的两处海域使用权证书使用人更改为李雪晶名下。当日，吉林省公主岭市作出（2014）吉公证字第1327号公证书，载明“证明徐桂香与李昊岩于2014年8月12日来到我处，在本公证员的面前，在声明书上签名”。之后，李雪晶向长海县海洋与渔业局申请将李俊福名下的海域使用权变更李雪晶名下。2014年11月21日，长海县海洋与渔业局向李雪晶下发了使用权人为李雪晶的两份海域使用权证书，证号为：国海证2014D21022419909号、国海证2014D21022419915号。李雪晶与陈淑芹于2006年7月17日在吉林省公主岭市民政部门登记结婚；2019年3月26日，李雪晶将陈淑芹起诉至本院，诉讼请求为：一、李雪晶与陈淑芹离婚；二、80台养殖台筏（共121亩，国海证2014D21022419909号、国海证2014D21022419-915号）、养殖产品、物资及长海县大长山岛镇小盐场村腊树沟屯135号的一处四间养殖场房归原告所有（财产价值约20万元）；三、夫妻婚姻关系存续期间所有债务都由被告个人承担偿还责任；经本院主持调解，达成如下调解协议：一、李雪晶与陈淑芹自愿离婚；三、个人衣物归各自所有；共同财产：养殖台筏80台（共121亩，国海证号2014D21022419909号、国海证2014D21022419915号）、养殖产品、物资及长海县大长山岛镇小盐场村腊树沟屯135号的一处四间养殖场房归原告所有。另查，因对本院查封原告名下的两处海域使用权（国海证号2014D21022419909号、国海证2014D21022419915号）有异议，原告于2019年5月27日向本院提出执行异议，要求解除上述两处海域使用权的查封，本院于2019年6月10日出具执行裁定书，裁定驳回李雪晶的异议请求。本院认为，人民法院只能执行被执行人的个人财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案的争议焦点为案涉两处海域是否为原告李雪晶与被告陈淑芹夫妻共同财产，李雪晶是否有对案涉两处海域拥有足以排除执行的实体权利。《中华人民共和国婚姻法》规定，继承或赠与所得的财产为夫妻共同财产，但遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产。夫妻共同财产是指受婚姻法调整的在夫妻存续关系期间夫妻所共同拥有的财产，所谓夫妻存续期间，是指夫妻结婚后到一方死亡或离婚之前这段时间，这期间所得的财产，附约定的除外，均属于夫妻共同财产。本案中，原告的父亲李俊福生前对其名下的案涉两处海域未留有遗嘱，亦未进行处置，2014年李俊福去世后，案涉两处海域由李俊福的继承人即原告与原告母亲徐桂香、原告弟弟李昊岩继承，徐桂香与李昊岩于2014年作出公证，同意将两处海域使用权证书使用权人更改为原告名下，原告向不动产登记部门申请变更登记。原告与被告陈淑芹于2006年登记结婚，案涉两处海域是在原告与被告陈淑芹婚姻存续期间继承和赠与取得，在（2019）辽0224民初182号原告与被告陈淑芹离婚纠纷案件，原告亦承认案涉两处海域为夫妻共同财产，并依法进行了分割，综上，案涉两处海域虽登记原告李雪晶一方名下，但根据上述事实与法律规定，应认定为夫妻共同财产，故法院查封李雪晶名下的海域使用权并无不当，原告李雪晶对案涉两处海域不享有足以排除执行的民事权益，原告请求依法确认案涉海域使用权属原告所有并解除对该案涉海域的查封的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告诉称法院查封案涉两处海域属于超标的查封和案涉两处海域为原告、原告母亲徐桂香、原告弟弟李昊岩共同财产，因原告未提供证据予以证明，故该意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：驳回原告李雪晶的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李雪晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 立人民陪审员  赵仁成人民陪审员  王作喜二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋美萱