西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019)陕0104民初6729号原告：倪晓媛，女，1975年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐金贤，浙江海浩律师事务所律师。被告:西安君驾电子信息技术有限公司，住所地西安市莲湖区、512室，统一社会信用代码:91610104MA6U1A4C13。法定代表人：王铁彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。原告倪晓媛与被告西安君驾电子信息技术有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐金贤、被告委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供公司成立以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅，并在原告在场的情况下由原告委托的专业会计师、律师进行辅助查阅；2.判令被告向原告提供自公司成立以来各年度的股东会会议记录、决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制，并提供复印件；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由:原告系被告公司股东，持有公司10%的股权。被告自成立至今，从未按《中华人民共和国公司法》的规定向股东提供过会计账簿、会计凭证和财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东会审议。被告亦未就重大事项召开过真正意义上的董事会或股东会，也未及时向股东通报和提供财务状况等有关公司经营情况的报告和文件，原告作为股东无法了解公司的经营及财务运转情况。原告曾向被告提出查账要求，但经多次催问，均未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年8月22日，原告方成为被告公司股东，无权查阅公司自成立起的相关资料。并且，原告要求查阅会计账簿及凭证存有不正当的目的，要求查阅复制的股东会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议被告公司在市场监督管理部门均有备案，被告无需提供。原告本次主张程序不合法，其未按照公司法要求提前15天向公司提出申请。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、企业信用信息公示报告，证明原告系被告公司股东，持有被告公司10%的股权。证据二、申请书，证明原告已于起诉状副本送达之日向被告提出书面申请，要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅公司会计账簿。对原告提交的证据，被告质证意见如下：企业信用信息公示报告真实性认可，原告于2018年8月经受让上海开鸾金融信息服务有限公司的股权成为被告公司股东。上海开鸾金融信息服务有限公司的实际控制人系诗晓林，原告拟向诗晓林泄露公司相关信息，有可能损害被告公司的合法权益。申请书真实性认可，被告以法院送达的方式收取，原告未按照公司法的规定提前15日向公司提出申请，程序不合法。被告当庭未提交证据。对原告提交的企业信用信息公示报告、申请书，当事人对真实性未持异议，且与本案具有关联性，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：被告公司于2017年1月17日登记成立。2018年8月22日，原告受让上海开鸾金融信息服务有限公司股份成为被告公司股东，持股10%。现被告公司股东为：王铁彬占股7%、倪晓媛占股10%、杭州中观招财猫投资管理合伙企业占股20%、上海君驾信息技术服务有限公司占股63%。2019年7月8日，原告诉至本院，本院同日予以受理。原告立案时一并向本院提交申请书，向被告公司申请：“1、查阅公司成立以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账）和会计凭证（含记账凭证）；2、查阅、复制公司成立以来各年度的股东会会议记录、决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；请公司于收到本申请之日起十五日内作出书面答复”。2019年8月29日，本院向被告公司送达民事起诉状、申请书、传票等材料。至2019年11月14日，本案开庭审理之时，被告公司未书面向原告进行答复。本院认为，本案原告经工商登记载明为被告公司在册股东，依法享有股东相关权利，有权了解公司的经营状况。虽原告于2018年8月22日方成为被告公司股东，但其成为股东之前的公司经营状况对股东权益亦产生实质影响，故原告对其成为股东之前的公司经营状况亦享有知情权。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”之规定，原告要求被告提供自公司成立以来各年度的股东会会议记录、决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称上述材料在市场监督管理部门均有备案、被告无需提供一节，上述材料在行政管理部门进行备案系行政管理的要求，并不能以此免除公司应承担的民事责任，故本院对被告此项辩称不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”之规定，股东提起账簿查阅权诉讼的前置条件是股东向公司提出了查阅的书面请求且公司拒绝提供查阅。这一前置条件设定的目的在于既保障股东在其查阅权受侵犯时有相应的救济途径，也防止股东滥用诉权，维护公司正常的经营。本案中，原告虽未在起诉之前向被告提交申请，但经本院送达，被告直至2019年11月14日未向原告作出书面答复，且在庭审答辩中明确表示拒绝原告查阅要求，故原告查阅权已受到实质侵犯，此时不宜以原告在起诉时未满十五天答复期而剥夺原告的实体权利，避免增加当事人不必要的诉累。故本院对原告要求查阅公司成立以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）之诉请予以支持。原告亦要求其在场的情况下由原告委托的专业会计师、律师进行辅助查阅，符合法律规定。鉴于查阅的便利性，查阅地点应当在被告公司，查阅时间以十个工作日为限。对原告要求查阅公司成立以来的会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）一项，因公司法第三十三条第二款明确规定股东只能请求查阅会计账簿，而会计账簿并不包括原始凭证和记账凭证，故原告该项请求超出公司法的规定，本院不予支持。被告辩称原告要求查阅会计账簿及凭证存有不正当的目的，但未提交证据证明其主张，故本院对被告辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：一、被告西安君驾电子信息技术有限公司于本判决生效后十日内提供自公司成立以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）供原告倪晓媛在西安君驾电子信息技术有限公司进行查阅，且原告倪晓媛有权委托专业会计师、律师在其在场的情况下进行辅助查阅，查阅时间不得超过十个工作日；二、被告西安君驾电子信息技术有限公司于本判决生效后十日内提供自公司成立以来各年度的股东会会议记录、决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告倪晓媛在西安君驾电子信息技术有限公司进行查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十个工作日；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长        王  弘审    判    员        陈丽娜审    判    员        孙龙君 二Ｏ一九年十一月二十日 书    记    员        王红菊 1