广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初697号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人韦安军，男，1978年12月10日出生，广西壮族自治区平果县人，壮族，大专文化，来宾银海铝业有限公司员工，户籍地平果县，捕前住来宾市兴宾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区忻城县看守所。 辩护人韦东，广西领扬律师事务所律师。 来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2019]681号起诉书指控被告人韦安军犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员韦卜源出庭支持公诉，被告人韦安军及其辩护人韦东到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2019年7月20日凌晨1时许，被告人韦安军饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车从迁江大里路口驶入迁江国道Ｇ322线几百米处碰撞对行走在路边的一名无名氏男子，造成无名氏男子死亡的交通事故，事故发生后韦安军驾驶车辆逃离现场。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，死者无名氏符合交通事故造成严重性创伤、失血性休克，最终因严重的创伤性、失血性休克致呼吸、循环衰竭而死亡。经来宾市公安局交警支队二大队认定：此事故完全因韦安军的过错而导致，发生事故后韦安军驾驶车辆逃离，应由其承担全部责任，无名氏在此事故中无过错，不承担责任。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见以及勘验和辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韦安军饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，未在道路右侧中间线行驶，致使车辆在右侧路肩内碰撞对在前方道路上的行人，发生道路交通事故后未立即停车，保护现场，而是驾驶车辆离开现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。 被告人韦安军对公诉机关指控其犯交通肇事罪有异议。辩解称，路边监控视频不能确定肇事车辆即为其驾驶的车辆，其途经现场时没有看见死者，其真的不知道发生了交通事故，因此其行为不构成交通肇事罪。 辩护人韦东对公诉机关指控的事实和罪名有异议；认为：①被告人虽然喝了酒，但没有醉；事发时被告人开着远光灯，视野开阔，未见路肩上有行人；在事发地点，被告人认为是车轮碰到垃圾袋之类的物体，被告人驶出现场200米后停车查看车辆，见无异常后才离开现场，被告人没有意识到发生了交通事故，其离开现场行为不能认定为交通事故后逃逸。②被告人回到家后，还在微信朋友圈发了三条信息，次日没有拿车去检修，也没有清洗车辆，仍像往常一样上班，没有肇事者的心态表现。③广东中智痕迹司法鉴定所《司法鉴定意见》是唯一能够证实无名氏男子与被告人车辆接触的证据，与本案其他证据不能相互佐证，不能形成证据锁链，达不到定罪标准，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条的规定，应当宣告被告人无罪。 经审理查明，2019年7月20日凌晨，被告人韦安军饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车从迁江镇大里西村往迁江**侨农场行驶，至Ｇ322线1968ｋｍ＋130ｍ路段时，碰撞坐在路肩上的一名无名氏男子，致无名氏男子死亡。事故发生后，韦安军驾驶车辆逃离现场。经鉴定，死者无名氏符合交通事故造成严重的创伤性、失血性休克，最终因严重的创伤性、失血性休克致呼吸、循环衰竭而死亡。经公安交警部门认定，此事故完全因韦安军的过错而导致，由其承担全部责任。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书、到案经过证实，本案系欧某于2019年7月20日6时30分报案，公安机关于2019年7月21日立案侦查；经调查发现韦安军有重大作案嫌疑后，公安机关于2019年7月21日在银海铝业公司将韦安军抓获。 （2）身份证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单证实，韦安军出生于1978年12月10日，桂Ｇ×××××小型轿车所有人为韦安军，韦安军有准驾车型为Ｃ1的驾驶资格，桂Ｇ×××××小型轿车在财保公司投保交通事故责任强制保险。 （3）微信聊天截图证实，2019年7月20日2时许，被告人在其班组微信群发了三条信息，分别是：不懂为什么，回来漏气了；明天补胎；我到家睡觉了。 2.证人证言 （1）欧某证实，其家在国道322线边上。2019年7月20日6时许，其打开家门见一个人躺在其家门前，走近看时发现那人已死，其即拨110报警。 （2）袁某证实，其家在国道322线边上。2019年7月20日6时22分邻居欧某打电话跟其丈夫说，有一个流浪汉死在其家前面。7时许，其起床后在家门口看见公安民警已到现场。当天凌晨1时20分左右，其听见路边有一声闷响，其家狗随即叫起来。其丈夫起床查看，见没有什么异样，就接着休息了，当时其看了一下手机，时间是1时35分。 （3）卢某证实，其在国道322线边上经营一家废旧收购店，2019年7月20日早上有一个流浪汉被车撞死在其经营店前面，其店外装有摄像头，刚好照得见这个地方，其愿意将监控录像提供给警方。 （4）李某证实，其与韦安军是铝厂同事，其家在大里西村。2019年7月19日晚上，韦安军开车到其家喝酒，韦安军喝的是漓泉啤酒，由于其喝醉了，韦安军喝了多少其不知道，韦安军什么时候离开其家其也不知道。韦安军回到家后在其生产一班微信群里发了一条信息，说他的车子轮胎漏气。22日早上其才知道韦安驾车发生交通事故致人死亡。 3.被告人供述和辩解 韦安军供述，2019年7月19日晚10时许，其到同事李某在大里西村的家中喝酒，一起喝酒的有五个人，喝啤酒，其一个人喝了三瓶，晚11时许就结束了。之后，其又和在一起喝酒的两个人到村中商店打桌球。次日凌晨1时许，其驾驶其桂Ｇ×××××启辰牌小轿车回铝厂生活区。至国道路口时有一辆大货车经过，其即让货车先行。然后，其驾车往铝厂方向，驶入国道几百米时撞上了一个像砖头一样的东西，车子弹了起来，但没有翻，方向也没有变。其以为是垃圾袋，并不在意，继续前行200米左右，才停车下来，查看车辆没有异样后就驾车回铝厂生活区休息了。当天下午3时许，其驾车到车间上班，晚11时许下班后开回生活区，之后就一直停在那里，直到公安民警到铝厂找其了解情况。其发现前面疑似垃圾袋的东西时，距离约有两米左右。 4.鉴定意见 （1）道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论证实，公安交警部门认为：韦安军饮酒后驾驶机动车上路行驶，未在道路右侧靠中心线行驶，致使车辆在路肩内碰撞对在前方道路上的行人，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第三十条第二款之规定，是导致此事故发生的根本原因；发生道路交通事故后，韦安军未立即停车，保护现场，未报告公安机关交通管理部门，而是驾驶车辆逃逸，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第七十条第一款之规定；无名氏步行至事故地点时在路肩内停留，无与此事故发生有因果关系的道路交通安全违法行为及过错；故认定，此事故由韦安军承担全部责任。 （2）广东中智痕迹司法鉴定所［2019］鉴字第ＧＳＪ1399Ｓ号司法鉴定意见书证实，韦安军所驾驶的桂Ｇ×××××号小轿车制动系效能、转向系效能、行驶系效能符合技术标准，照明信号装置可以正常使用。 （3）柳州市金鼎司法鉴定所[2019]病鉴字第336号司法鉴定意见书证实，死者无名氏符合交通事故造成严重的创伤性、失血性休克，最终因严重的创伤性、失血性休克致呼吸、循环衰竭而死亡。 （4）广东中智痕迹司法鉴定所［2019］鉴字第ＧＳＪ1399Ｒ号司法鉴定意见书证实，经对桂Ｇ×××××号小轿车进行鉴定，被鉴定车辆底盘痕迹符合与行人发生接触所形成。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及照片证实，公安机关于2019年7月20日10时00分至13时30分对肇事现场进行了勘查，现场位于国道322线1968km+130m路段，往北约1000m有交通监控设备，往南约50m路外有居民监控设备，以1968km+100m路桩为基准点，以道路西侧行车道白线边缘线为基准线，现场西侧路肩内见一大型汽车的双轮滚印，由北往南呈微弧形延伸，长为4560cm，起、止点距基准线距离分别为140cm、80cm，距离尸体头顶部分别为4010cm、420cm；现场西侧路肩南段斜躺着一具男性青年尸体，呈头西南脚东北仰躺，左足、头顶距基准点分别为3400cm、3500cm,头顶距基准线90cm，左足在基准线上，外裤腿两膝部均见大面积泥土附着，左膝见一2cm×0.5cm破口，右足背母趾外侧见一2cm×1.8cm的表皮剥脱，右足底母趾处见一长2.5cm裂口；尸体南侧路肩内见面积为265cm×180cm的散落物，其中有衣物、拖鞋、洗漱用具和塑料扫把、大铁盆。照片直观反映了勘查时的现场状况。 （2）辨认笔录证实，经韦安军辨认，辨认出，桂Ｇ×××××号小轿车是其于2019年7月20日凌晨1时许驾驶经过国道322线大里路口附近时撞上物体的车辆；国道322线袁某家门前（仰村253号）是其驾车撞对物体的地方。 6.视听资料 卢某提供的监控录像证实，在案发地点，2019年7月20日1：03：33有一人在扫地，之后原地坐下；1：30：47秒有一辆小型汽车经过，撞上那扫地的人，弹跳两次，之后那人倒下，小汽车没有停车。 针对辩方提出的意见，根据本案事实和证据，综合评判如下： （1）关于被告人提出路边监控视频不能确定肇事车辆即为其驾驶的车辆，其途经现场时没有看见死者，其真的不知道发生了交通事故，因此其行为不构成交通肇事罪以及辩护人韦安军提出公诉机关提供指控被告人犯交通肇事罪的证据不能形成证据锁链，指控被告人犯交通肇事罪不成立的辩解、辩护意见。经查，被告人供述及李某证言证实被告人于2019年7月19日晚开自己的桂Ｇ×××××号轿车到李某家喝酒；被告人自认其于次日1时许从大里西村李某家开车回铝厂宿舍；被告人微信证实被告人于2时10多分已经回到铝厂并在班组微信群里发信息；卢某的监控录像证实2019年7月20日1：03：33有一个人在案发地点扫地，之后原地坐下，1：30：47被一辆小型轿车碰撞或碾压，小型轿车两次弹起，但没有停车；辨认笔录及被告人供述证实，被告人也知道通过案发地点时撞到异物，车辆被弹起，但没有停车查看，而是继续行驶；广东中智痕迹司法鉴定所［2019］鉴字第ＧＳＪ1399Ｒ号司法鉴定意见书证实，桂Ｇ×××××号小轿车底盘痕迹符合与行人发生接触所形成；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及照片证实，被害人无名氏男子在案发地点被车辆碰撞或碾压；以上证据均指向被告人在2019年7月20日1时30分47秒驾驶桂Ｇ×××××号小轿车经过案发地点时，碰撞或碾压被害人无名氏，被告人没有停车而是驾车逃离；上述证据，能够相互印证、形成证据链，指向唯一；故被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，理由不成立，不予采纳。 （2）关于辩护人提出被告人因没有意识到发生交通事故而离开现场的行为不能认定为交通事故后逃逸的辩护意见。经查，被告人已经知道撞上异物，但没有及时停车，继续行驶约200米后停车检查，之后又继续前行，可见被告人明知可能发生了交通事故；被告人辩解其不知道发生交通事故，只能说明其或者不想知道，或者故意不知道，但如此辩解并不能解脱其肇事后逃逸所应当承担的责任，故辩护人提出的本节辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人韦安军违反交通安全法驾驶机动车在道路上行驶，造成致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立。被告人交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人虽然辩解其行为不构成交通肇罪，但如实供述其交通肇事事实，亦可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韦安军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月21日起至2023年9月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  何基吉 审 判 员  罗信红 人民陪审员  苏家联 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄晓慧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。