wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18611号原告：广东中铭扬实业发展有限公司，统一社会信用代码：914***********129X，住所：惠州市******************。法定代表人：张某1。委托代理人：张美，广东为峰律师事务所律师。委托代理人：孟庆垒，广东为峰律师事务所律师。被告：广东万盛达建设有限公司，统一社会信用代码：914********7128829，住所：惠州市河南岸******************。法定代表人：周某1。原告广东中铭扬实业发展有限公司与被告广东万盛达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员徐秀群适用简易程序独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美到庭参加诉讼，被告广东万盛达建设有限公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2018年11月，原告与被告形成买卖合同关系，双方约定付款方式为每批货到30天内结清，2019年10月9日，原被告双方进行对账核算，确认原告共计向被告供货金额合计为1936207.79元，被告仅支付货款400000元，仍欠原告货款1536207.79元。经原告多次催要，被告仍不予以支付。为维护自身权益，原告特此起诉，请法院判如所请：1.判令被告向原告支付拖欠的货款人民币1536207.79元；2.判令被告向原告支付货款自至实际付清日止的逾期付款违约金（违约金按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至2019年11月4日为78702.98元，计算方式详见附件：《本金、违约金计算明细表》；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告广东万盛达建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告称其作为供货方向被告供应钢材，总货款为1936207.79元，被告已支付400000元，仍欠货款1536207.79元。原告提供的2018年11月-12月、2019年1月、2019年3月钢材销售对账单显示，含税货款金额分别为913048.16元、409887.59元、613272.04元，合计1936207.79元。对账单约定付款期限为收到货后30天，双方未约定违约金。上述对账单均有原、被告公司的确认。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告提供的钢材销售对账单可以原、被告之间依法成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告依约向被告提供货物，被告也应按约定向原告支付货款，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的责任。对于原告主张被告向其支付拖欠的货款1536207.79元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，2019年8月20日以后应当按照最新标准计算利息。被告逾期付款之日应按照原、被告确认的最后一次钢材销售对账单中约定的2019年4月2日起算。被告广东万盛达建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广东万盛达建设有限公司于本判决生效后十日内向原告广东中铭扬实业发展有限公司支付拖欠的货款1536207.79元及逾期付款违约金（以1536207.79元为基数，自2019年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9667元、保全费5000元（原告已预交14667元），由被告广东万盛达建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 徐秀群二〇一九年十二月十三日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11957号            原告              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。      负责人：于永杰，总经理。                  被告              被告：朴美花，女，1975年12月9日出生。                  案由              信用卡纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告朴美花信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                  书  记  员   于梦娇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1515号 申请执行人：赵东印，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：东明县民丰建材有限公司，住所地东明县。 法定代表人：刘春明，职务经理。 申请执行人赵东印与被执行人东明县民丰建材有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院作出的(2019)鲁1728民初1466号民事判决书所确定的义务，被执行人东明县民丰建材有限公司应偿还申请执行人赵东印借款本金25000元及利息在执行过程中，申请执行人赵东印与被执行人东明县民丰建材有限公司自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初1466号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐晓如
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执922号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年12月23日立案执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人嵊州市嵊上会娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11761号            原告                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。      负责人：于永杰，总经理。      委托诉讼代理人：牟鑫、张需钢，北京市京师（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：张红波，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区丰城镇南雄崖所**。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十三日                         书  记  员   马 晓 丽
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5857号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：夏国银，男，任该公司董事长。委托代理人：黄娜，女，生于1990年1月22日，汉族，住陕西省靖边县，系陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张宏社，男，生于1975年8月8日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘普玲，女，生于1978年2月2日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邓某某，男，生于1980年3月18日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张海燕，女，生于1982年3月1日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邓霞，女，生于1983年1月10日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告张宏社、刘普玲、邓某某、张海燕、邓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄娜到庭参加了诉讼，被告张宏社、刘普玲、邓某某、张海燕、邓霞经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宏社、刘普玲、邓某某、张海燕、邓霞立即偿还原告贷款本金135000元及其合同期间的利息及逾期加罚利息（从2018年11月14日至2019年4月10日按照月利率8.4‰计算、2019年4月11日起至实际清偿之日止按罚息利率10.92‰计算）；2、本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原、被告间签订了贷款合同，合同约定张宏社、刘普玲向原告贷款135000元用于借新还旧，贷款利率为月利率8.4‰，贷款期限12个月，由被告邓某某、张海燕、邓霞提供担保，并签订了书面的保证合同。借款到期后，原告多次向五被告催收借款本金及利息未果，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张宏社、刘普玲、邓某某、张海燕、邓霞未到庭质证。对原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，原、被告间签订了《自然人借款合同》，合同约定由被告张宏社、刘普玲向原告贷款135000元，约定借款期限从2018年4月11日至2019年4月10日，并约定借款利率为固定利率，贷款月利率为8.4‰，按季结息，到期还本。借款到期后，借款人应当一次性归还借款，如借款人未按约定期限还款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行上浮30%。对该笔贷款，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告邓某某、邓霞分别签订了《保证担保合同》，约定由被告邓某某、邓霞对被告张宏社、刘普玲的贷款提供担保，约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，被告张海燕作为保证人邓某某的配偶在保证合同上予以签字。原、被告合同签订后，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向被告张宏社、刘普玲发放了贷款。此后，被告张宏社、刘普玲从2018年6月21日起仅偿还了借款利息8161.4元，借款本金及其他借款到期后的利息及罚息，原告多次向五被告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告张宏社、刘普玲、邓某某、张海燕、邓霞金融借款合同纠纷一案中，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告张宏社、刘普玲之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且借款关系合法有效，故被告张宏社、刘普玲应当按照合同约定履行还款义务。因双方签订的借款合同已经到期，故原告请求二被告立即偿还借款本金及借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定规则计算的利息及罚息符合法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告邓某某、邓霞签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，且保证关系合法、有效，且该保证合同对保证责任、保证期限、保证的范围均进行了明确约定，上述约定不违反法律的强制性规定，故被告邓某某、邓霞应当按照保证合同的约定承担保证责任。对原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司请求被告张海燕承担保证责任的诉讼请求，因被告张海燕并非该笔借款的担保人，被告张海燕的签字也仅出现在保证合同的保证人邓某某的配偶处，不能证明被告张海燕也为本案借款合同的保证人，故对原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司请求被告张海燕承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十八条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张宏社、刘普玲偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金135000元，由被告邓某某、邓霞承担连带保证责任；二、由被告张宏社、刘普玲支付借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按借款合同约定规则计算出借款利息及罚息（已付8161.4元，该款在执行时予以扣除），由被告邓某某、邓霞承担连带保证责任；三、驳回原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；以上一、二项给付内容限本判决生效后三日内自动履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，减半收取1607元，由被告张宏社、刘普玲、邓某某、邓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  王靖伟   二O一九年十二月四日 书  记  员  陈俊霖   1
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6949号原告：杨月玲，女，1988年3月5日出生，汉族，住址广东省惠东县*************，公民身份号码441************723。原告：叶庆新，男，1987年11月18日出生，汉族，住址广东省惠东县*************，公民身份号码441************414。上述两原告共同委托诉讼代理人：李瑜武，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：惠州市盛泽实业有限公司，住所惠东县平山华侨城开发区******（侨富路**），统一社会信用代码914**********572XQ。法定代表人：陈某1。原告杨月玲、叶庆新与被告惠州市盛泽实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，本院依法适用普通程序进行审理。原告杨月玲、叶庆新于2019年11月5日在本院依法送达（民事）预交受理费通知书、受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨月玲、叶庆新撤回起诉处理。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  何丽雅人民陪审员  黄文青二〇一九年十一月三十日法官 助理  吴柏波书 记 员  熊志东
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12175号原告：陈鲁振，男，1983年8月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛奕蓝环保科技有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道杨家村楼区**，统一社会信用代码：91370282MA3DLK759U。法定代表人：万初峰，经理。原告陈鲁振与被告青岛奕蓝环保科技有限公司追偿权纠纷一案。原告陈鲁振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按陈鲁振撤回起诉处理。审判员  兰梦梦二〇一九年十二月二十日书记员  隋 振
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 调 解 （2019）皖1802民初6662号 原告：翟大新，男，1951年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：敖万红，安徽文行律师事务所律师。 被告：刘承春，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈道兵，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告翟大新与被告刘承春、陈道兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告翟大新诉称，2018年10月至2019年1月期间，原告一直受雇于被告刘承春、陈道兵在寒亭镇肖北村董村山场为其挖树，双方约定挖树工资单价为每棵4元。工作结束后经双方结算，被告积欠原告翟大新挖树劳务工资2000元,并出具了欠款凭证。经原告多次催要，被告至今未予支付。现请求依法判令被告立即支付劳务工资2000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘承春、陈道兵于2020年1月20日前支付原告翟大新劳务工资2000元。 二、案件受理费50元，减半收取25元，被告刘承春、陈道兵自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。 审判员  刘跃军 二〇一九年十二月三日 书记员  何晨晨
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11849号            原告              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。      负责人：于永杰，总经理。      委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：袁永龙，男，1982年5月10日出生，汉族。                  案由              信用卡纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告袁永龙信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                  书  记  员   于梦娇
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初2167号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人索亚飞，男，1990年5月4日出生，户籍所在地：河南省睢县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被惠州市公安局刑事拘留，同年9月3日变更取保候审。同年12月4日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年12月13日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2125号起诉书，指控被告人索亚飞犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人索亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年8月10日凌晨1时39分许，被告人索亚飞酒后驾驶车牌号粤L*****的白色众泰牌小轿车行驶至惠城区东湖西路路段，被惠州市公安局交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为152mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为167.81mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人索亚飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人索亚飞如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人索亚飞对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年8月10日凌晨1时39分许，被告人索亚飞酒后驾驶车牌号粤L*****的白色众泰牌小轿车行驶至惠城区东湖西路路段，被惠州市公安局交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为152mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为167.81mg/100ml。另查明，被告人索亚飞于2019年12月4日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；证人证言；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人索亚飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人索亚飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人索亚飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关建议判处被告人索亚飞拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人索亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇一九年十二月二十五日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执2188号 被执行人：邓士杰，男，汉族，住涡阳县。 关于申请执行邓士杰罚金、追缴违法所得一案，涡阳县人民法院作出的(2016)皖1621刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2019年8月17日移送执行，要求被执行人缴纳罚金、追缴违法所得。 在执行过程中： 1、2019年8月19日，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年8月19日，本院对被执行人邓士杰提起网络财产查控。2019年12月5日，本院对被执行邓士杰提起网络财产查控。 3、2019年8月17日，被执行人邓士杰未履行给付义务，本院依法决定将其限制高消费。 4、2019年12月5日,对被执行人邓士杰纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人邓士杰暂无可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1621执2188号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 立 审判员 李 涛 审判员 杜运发 二〇一九年十二月十三日 书记员 邵 威
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初675号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李国锋，男，1988年10月4日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************532，汉族，高中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市*********。因涉嫌本案于2019年9月25日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]616号起诉书，指控被告人李国锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人李国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李国锋听说其领导张坚强购买了一部5G手机，便伺机将该手机盗走。2019年9月18日22时许，李国锋在吴川市人民医院工地内洗衣服时看见张坚强放在桌上充电的华为mate20X（5G）手机，遂将该手机盗走。李国锋盗窃张坚强的手机后，于2019年9月19日凌晨3时许，登陆张坚强的微信账户，通过扫描其朋友刘晓辉的“华润百汇涂料店”收款二维码，从张坚强微信账户绑定的信用卡上盗刷四笔现金共1500元到自己的微信账户上。随后，李国锋又登陆张坚强的支付宝账户，在淘宝天猫商城内下单购买一部价值8660元Iphone手机，因在付款的过程中需要人脸识别导致交易失败。2019年9月24日，民警在李国锋位于吴川市*************客厅内搜查到张坚强被盗窃的手机。经吴川市发展和改革局价格认证中心认定，被盗窃的华为mate20X(5G)手机值款人民币5564元。另查明，案发后被盗窃的手机已返还给被害人张坚强，被告人李国锋家属赔偿人民币1500元给被害人张坚强，被害人张坚强出具谅解书，表示对被告人李国锋的行为予以谅解。上述事实，被告人李国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：被告人李国锋的供述与辩解；被害人张坚强的陈述；证人刘晓辉的证言；现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，检查笔录，辨认照片，搜查笔录，提取笔录；扣押决定书、扣押清单，发还清单；购买手机小票，手机截图、谅解书；价格鉴定书；受案登记表及立案决定书；归案情况说明及到案经过；违法犯罪记录情况查询说明；户籍证明。本院认为，被告人李国锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李国锋到案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被盗赃物已返还给被害人，酌情对被告人李国锋从轻处罚。被告人李国锋家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，酌情对被告人李国锋从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李国锋有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人李国锋的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人本次犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，归案后能如实供述罪行，认罪认罚，盗窃的财物已经返还给被害人，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李国锋适用缓刑。根据被告人李国锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李国锋犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  林 弦人民陪审员  吕华琴二〇一九年十二月五日法官 助理  杨富文书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11667号            原告              原告：张明涛，男，1988年12月25日出生。                  被告              被告：青岛金盛江家居营销策划有限公司，住所地青岛市即墨区长江路**。统一社会信用代码：913702820814004190。      法定代表人：李存茂，董事长。                  案由              租赁合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告张明涛与被告青岛金盛江家居营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张明涛未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告张明涛撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                                 法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12267号                                                       原告              原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘鹏兴花园鹏兴楼三楼。      法定代表人：宋尧，经理。      委托诉讼代理人：林培峰，该公司员工。                   被告              被告：高燕君，女，1988年9月25日，汉族，住青岛市即墨区店子山三路268号高迪墨香郡36号楼3单元1401户。身份证号码：370282198809255119。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月26日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月二十六日                    书  记  员   蔺 际 影
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11746号            原告              原告：青岛宋氏永信物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区大华正信街**，统一社会信用代码：913702823214354278。      法定代表人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟，山东震声律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                  被告              原告：黄可好，男，年龄不详。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛宋氏永信物业管理有限公司与被告黄可好物业服务合同纠纷一案，原告青岛宋氏永信物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛宋氏永信物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                                 法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6822号原告：邱泉顺，男，1968年9月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县*****************，公民身份号码441************310。被告：李华锋，男，1984年6月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县*********9*，公民身份号码441************31X。本院在审理原告邱泉顺诉被告李华锋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告邱泉顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱泉顺撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇一九年十二月十六日法官助理  刘 宇书 记 员  李玉康
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1215号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人班云贵，男，1983年6月15日出生，身份证号码522************719，苗族，小学文化，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县*******高寨组。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，11月27日被惠阳区人民检察院取保候审，12月16日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]1200号起诉书指控被告人班云贵犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人班云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年11月3日20时许，被告人班云贵与其堂弟班小国在广东省惠州市惠阳区镇隆镇万**工业园区附近吃饭喝酒，于当日22时许其驾驶无号牌二轮摩托车乘载班小国回工厂，途经惠阳区永湖镇金果湾路段时（357省道28公里850米处）因醉酒头晕，导致摔倒在地，造成其受伤及摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人班云贵血液样本中检出乙醇成份，含量为243.15毫克/100毫升。经交警认定，被告人班云贵负事故全部责任。2019年11月22日，被告人班云贵被电话传唤到案接受调查。公诉机关认为，被告人班云贵在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人班云贵电话传唤后主动归案，到案后能够如实供述，系自首。因被告人班云贵具有到案后能够如实供述，认罪认罚，自首的量刑情节，建议判处其二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，人员电子档案，到案经过，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，辨认笔录，永湖中队民警杨某明、李某星自述，提取笔录，广东淡澳法医临床司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，现场方位图，道路交通事故认定书，被告人班云贵的供述等证据证实。被告人班云贵对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人班云贵在公共道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人班云贵在尚未受到讯问，被采取强制措施前，经电话传唤后主动到案，并如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人班云贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志浓二〇一九年十二月十九日书记员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11749号            原告                  原告：即墨市安居物业管理有限公司，住所地：即墨区文化路**。      负责人：朱先良，经理。      委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所。                  被告              被告：张青海，男，年龄不详，汉族，住即墨御墅临枫小区F9-1-602。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告即墨市安居物业管理有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告即墨市安居物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十三日                         书  记  员   马 晓 丽
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1874号之七申请执行人：宋伟娜，女，汉族，1977年11月18日出生，住河南省临颍县。被执行人：云彦明，男，汉族，1981年7月20日出生，住河南省临颍县。本院在执行宋伟娜诉云彦明婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人云彦明的银行账户，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人云彦明在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币12257.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张向召二〇一九年十二月三十日书记员  宋彦峰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终7618号上诉人（原审被告）：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**开城大道南路**富康国际综合楼**房。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段细容，女，汉族，1983年1月22日出生，住长沙市芙蓉区*********************，公民身份号码：430************620。上诉人惠州市大亚湾华达实业有限公司因与被上诉人段细容商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州市大亚湾华达实业有限公司收到《预交上诉费通知书》后，未在指定期限内交纳上诉费，属于不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市大亚湾华达实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇一九年十二月二十四日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5479号起诉人：博罗县康华物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************220，住所地：博罗县*********。法定代表人：邹某1。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。2019年9月20日，本院收到博罗县康华物业管理有限公司的起诉状，起诉人博罗县康华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人支付2016年2月的物业费55元；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。（以上共计55元）。事实和理由：被起诉人黄俊卿购买了博罗县******************屋，由起诉人提供物业服务管理。一直以来，起诉人依法对被起诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被起诉人提供完整的物业管理服务、履行相关权利义务。但被起诉人至今仍拖欠起诉人物业管理费55元。起诉人多次通过口头、电话以及律师函的形式向被起诉人催缴物业管理费等费用，但被起诉人未予理睬。截至起诉人起诉之时，被起诉人仍没有采取任何行动，至今没有付清其所欠的物业费。现起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请！本院经审查认为：根据民事诉讼法有关规定，当事人提出民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人博罗县康华物业有限公司仅在起诉状中载明被起诉人的住所，未提及被起诉人的身份证、户口本或者常住人口信息登记卡等证明被起诉人主体资格的相关材料，不能确认起诉状中被起诉人身份信息的真实性，不足以认定明确的被起诉人。本院已于2019年9月25日依法向起诉人出具《补正信息告知书》，其应依照告知书要求十五日内对被起诉人的身份主体信息进行补正，但经本院释明并一次性书面告知补正后，起诉人在指定期限内并没有补正相关材料，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条之规定，裁定如下：对于起诉人博罗县康华物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 廖秉廉二〇一九年十二月十九日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
签发人：核稿人：拟稿人：广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初17246号原告：方文锋，男，1975年10月9日出生，汉族，公民身份号码：412************114，户籍住址：河南省淮阳县冯唐乡方庄**。被告：黎家祥，男，2004年7月17日出生，汉族，公民身份号码：441************013，户籍住址：广东省河源市市辖区**************。被告：黎向平，男，1970年1月30日出生，汉族，公民身份号码：442************510，户籍住址：广东省河源市市辖区******委会三角街35号。系被告黎家祥的父亲。被告：曾玉玲，女，1972年9月20日出生，汉族，公民身份号码：441************061，户籍住址：广东省河源市市辖区******委会三角街35号。系被告黎家祥的母亲。被告：李庆兴，男，2004年11月22日出生，汉族，公民身份号码：441************911，户籍住址：广东省河源市紫金县*****************。被告：李群辉，男，1980年5月22日出生，汉族，公民身份号码：441************537，户籍住址：广东省河源市紫金县*****************。系被告李庆兴的父亲。被告：孙燕君，女，1982年2月22日出生，汉族，公民身份号码：440************428，户籍住址：广东省河源市紫金县*****************。系被告李庆兴的母亲。被告：张成勇，男，2005年1月29日出生，汉族，公民身份号码：441************577，户籍住址：广东省河源市市辖区******委会胜利街背一巷1号。被告：张伟兰，女，1980年5月13日出生，汉族，公民身份号码：441************54X，户籍住址：广东省河源市市辖区******委会胜利街背一巷1号。系被告张成勇的母亲。本院在审理原告方文锋诉被告黎家祥、黎向平、曾玉玲、李庆兴、李群辉、孙燕君、张成勇、张伟兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告方文锋于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定或侵害社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方文锋撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元（原告已预交），由原告方文锋负担。审 判 员 张淦如二〇一九年十二月十三日法官助理 李晓珊书 记 员 张 磊
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执恢875号 本院在执行申请执行人安丘市国土资源局与被执行人安丘市中安食品有限公司（2019）鲁0784执恢875号行政非诉执行一案中，被执行人安丘市中安食品有限公司已履行完全部法律义务，现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执恢875号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十三日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2249号 原告：抚宁县第一粮库有限责任公司，住所地秦皇岛市抚宁区榆关镇河西村，统一社会信用代码91130323105460847T。 法定代表人：张建新，总经理。 委托诉讼代理人：朱凤霞，河北风霞律师事务所律师。 被告：北京京粮渔阳粮油贸易有限公司，住所地北京市密云区鼓楼****楼**101，统一社会信用代码911102280573163805。 法定代表人：来守山，经理。 抚宁县第一粮库有限责任公司与北京京粮渔阳粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告抚宁县第一粮库有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚宁县第一粮库有限责任公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  邸会来 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李明月
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11747号            原告              原告：即墨市安居物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市。统一社会信用代码：913702823215068626。      法定代表人：朱先良，经理。                  被告              被告：孙芝秀，年龄不祥，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告即墨市安居物业管理有限公司与被告孙芝秀物业服务合同纠纷一案，原告即墨市安居物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告即墨市安居物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                                 法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11903号原告：北京市官厅水库管理处，住所地河北省张家口市怀来县丰沙线拦河坝站，统一社会信用代码12110000400638847Q。法定代表人：卢金忠，主任。委托诉讼代理人：张志永，男，1969年10月14日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：吴建书，男，1989年6月30日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京天泽苗木培育中心，住所地北京市平谷区峪口镇厂门口村，统一社会信用代码91110117738239851J。法定代表人：张柏林，总经理。原告北京市官厅水库管理处与被告北京市天泽苗木培育中心确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本案在审理过程中，被告向本院提出中止申请认为，本案合同性质与诉讼主体确认等焦点问题与（2019）京0108行初×号案件中争议焦点问题竞合，该案上诉后已经被北京市第一中级人民法院发回重审，重审过程中延庆法院将该案移送至海淀法院，现海淀法院正在审理该案，为避免同案不同判的情况出现，申请中止本案审理。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈小红二〇一九年十二月五日法官助理 康 晶书 记 员 王柳青
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11764号            原告                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。      负责人：于永杰，总经理。      委托诉讼代理人：牟鑫、张需钢，北京市京师（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：王清华，女，1987年7月16日出生，汉族，住青岛市即墨区经济开发区南庄村**，身份证号码：3702821987********。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十三日                         书  记  员   马 晓 丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11532号            原告                 原告：李雷，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县三堂镇向阳村委会李小寨**，身份证号码：3412221983********。                        被告              被告：王立收，男，年龄不详，住即墨区鳌山街道办事处上庄村**。                  案由              买卖合同纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告李雷在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告李雷撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十一日                         书  记  员   马 晓 丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11627号                                                            原告              原告：青岛宋氏永信物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区大华征信街106号。统一社会信用代码：913702823214354278。      法定代表人：宋玉平，经理。      委托诉讼代理人：赵伟、杨梓睿，山东震声律师事务所律师。                   被告              被告：杨德欣。性别不详，年龄不详，住青岛市即墨区正信街大华正信花园小区12-3-202户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛宋氏永信物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十二月十六日                    书  记  员   蔺 际 影
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3262号原告：韩同生，男，汉族，1968年1月8日出生，住河南省。委托代理人：赵蒙，河南悦言律师事务所律师,新乡市红旗区法律援助中心律师。被告：新乡国际饭店有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道**。法定代表人：张瑞颖。委托代理人：毛坤、陈小翠（实习），河南师大方正律师事务所律师。原告韩同生诉被告新乡国际饭店有限公司（下称国际饭店）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告韩同生及其委托代理人赵蒙，被告委托代理人毛坤、陈小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩同生诉称：被告违反法律规定单方面解除合同，根据劳动合同法之规定，应当支付赔偿金；被告无故拖欠原告的劳动工资，原告要求按照新乡市最低工资标准支付从2017年9月至2018年8月份的工资；原告在被告处工作期间节假日未休息也未安排调休，要求被告发放从2003年到2018年期间的年假和法定节假日双倍工资；因为被告的无故停保，未在规定的15天内办理社保转移手续导致原告无法保险医疗费应由被告承担，因原告家庭困难无法继续治疗，给原告留下严重后遗症要求予以赔偿，为此诉至本院请求判令：1、被告支付赔偿金1720X30个月=103200元；2、被告支付原告从2017年9月至2018年8月工资和福利即11个月X1720=18920元；3、被告支付原告从2003年起至2018年期间的双倍工资，每年2000元，共计30000元；4、被告赔偿因欠缴医疗保险造成的以来费损失5000元；5、诉讼费被告承担。被告国际饭店辩称：1、被答辩人要求支付经济赔偿金的主张没有法律依据，被答辩人不履行请假手续，连续旷工三个月，该行为表明被答辩人系主动离职；答辩人已经为被答辩人依法办理了停保手续和失业手续；2、被答辩人要求答辩人向其支付2017年9月至2018年8月期间工资和福利没有事实及法律依据；3、被答辩人提出年休假工资及节假日加班费没有事实和法律依据；4、被答辩人要求支付因停保造成的医疗费损失没有法律依据。综上要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：韩同生1988年10月在新乡市友谊宾馆参加工作，国际饭店成立后，韩同生与国际饭店于2004年10月10日签订无固定期限劳动合同，任职保安。2017年8月，韩同生被调整到销售二部工作，期间国际饭店为韩同生缴纳社会保险，但未发放工资。2018年7月，国际饭店出具（2018）07号文件，解除与韩同生的劳动关系，并办理停保及失业手续。韩同生认为国际饭店违反法律规定单方面解除合同，为此诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位违反劳动合同法规定解除合同的应当按照规定的经济补偿标准二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中，国际饭店在双方劳动关系存续期间单方解除劳动合同，且不能证明其解除劳动合同符合劳动合同法之规定，故其应当向韩同生支付二倍的经济补偿金，故对于韩同生要求按照当时新乡市最低工资标准1720元X工作年限30年X2=103200元支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。另，韩同生虽然在签到表上签字，但其期间也存在兼职行为，不能证明其向国际饭店提供了正常的劳动，因国际饭店期间也未向其发放工资，韩同生应属待岗状态，故对于韩同生要求支付2017年9月至2018年8月工资的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。韩同生要求支付2003年至2018年期间双倍工资及欠缴医疗保险损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、新乡国际饭店有限公司于本判决生效之日起十日内向韩同生支付经济补偿金103200元。二、驳回韩同生的其他诉讼请求。案件受理费10元，双方各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  张敬美代理审判员  孙 宁二〇一九年十二月十六日书 记 员  荆亚盟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执1897号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：山东龙鼎重工股份有限公司，，住所地：安丘市双丰大道东首东十里村社会统一信用代码：91370700089750675J。 法定代表人：张金灵。 被执行人：潍坊久安铁塔有限公司，，住所地：安丘市兴安街道双丰大道东段北侧东山工业园内社会统一信用代码：913707847609645662。 法定代表人：张金灵。 被执行人：张金灵，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人山东龙鼎重工股份有限公司、潍坊久安铁塔有限公司、张金灵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人山东龙鼎重工股份有限公司、潍坊久安铁塔有限公司、张金灵未按（2018）鲁0784民初270号民事调解书履行义务，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。现申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人山东龙鼎重工股份有限公司、潍坊久安铁塔有限公司、张金灵达成和解协议为由向本院提出撤回对山东龙鼎重工股份有限公司、潍坊久安铁塔有限公司、张金灵执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执1897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇一九年十二月三十日 书记员 李       燕
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢219号 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县 法定代表人翟忠庆，该公司董事长 委托代理人：腾达，男，汉族，。 被执行人：王良臣，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘娥英，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王焕亮，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司诉王良臣、刘娥英、王焕亮金融借款合同纠纷一案中，现查明，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司曾于2018年9月4日依据本院（2016）鲁1728民初2518号民事判决书，向本院提出强制执行申请。请求被执行人王良臣、刘娥英、王焕亮偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司贷款300000元及相应利息，本院于当2019年8月6日立案执行，执行案号为（2019）鲁1728执1362号。被执行人刘娥英、王焕亮因不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2518号民事判决书，向本院申请再审，申请与被申请人山东东明农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案。本院认为，原审违反法定程序，撤销山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2518号民事判决书，于2019年11月25日驳回申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院（2019）鲁1728执1362号案件的执行程序。 审判员  李铁山 二〇一九年十二月四日 书记员  刘瑶瑶
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初2075号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人蔡林，男，1997年12月29日出生，居民身份证号码：430************035，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省南县**********民小组。因犯盗窃罪，于2017年11月14日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月11日被抓获，次日被仲恺公安分局刑事拘留，同年7月26日由仲恺公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月29日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2018号起诉书指控被告人蔡林犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘建辉出庭支持公诉，被告人蔡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年7月9日晚上，被告人蔡林在惠州市仲恺高新区龙旗厂质量一部一期五楼HWE办公室盗窃华为笔记本电脑1台、电源线1条、黑色电脑包1个（内有黑色HTC手机1部），后于2019年7月10日将笔记本电脑以人民币1000元的价格卖给张万祥（另案处理）。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币4250.43元；涉案手机因型号、内存不详无法认定价格。破案后，赃物均已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币4250.43元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡林曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蔡林对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2019年7月9日晚上，被告人蔡林在惠州市仲恺高新区龙旗厂质量一部一期五楼HWE办公室盗窃华为笔记本电脑1台、电源线1条、黑色电脑包1个（内有黑色HTC手机1部），后于2019年7月10日将笔记本电脑以人民币1000元的价格卖给张万祥（另案处理）。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币4250.43元；涉案手机因型号、内存不详无法认定价格。破案后，赃物均已缴回并发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈述，证人证言，书证，物证，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述等。本院认为，被告人蔡林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4250.43元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人蔡林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年5月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十二月十二日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5820号 申请执行人：卢文俊，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人：李卓，女，1985年6月5日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州市圣隆物业经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区逢源路****。 法定代表人：陈丁贵。 被执行人：广州市荔湾区星际激光镭射射击俱乐部，住所地，住所地：广州市荔湾区逢源路****iv> 投资人：许彬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人卢文俊、李卓与被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司、广州市荔湾区星际激光镭射射击俱乐部合同纠纷一案中，依据广州市荔湾区人民法院的（2019）粤0103民初539号民事判决，各申请执行人于2019年11月向本院申请执行，要求被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司、广州市荔湾区星际激光镭射射击俱乐部腾空搬出涉案商铺，并由被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司向申请执行人交付上述商铺，交铺标准为：按房地产权证附属的房地产分户图确定的位置、四至及面积进行间隔；装修标准：商铺地面：高级抛光砖；供电：恢复独立电表及配电箱；间隔：轻钢龙骨石膏板间隔；公共区域的供水、供电、电梯、空调、照明设施具备正常的使用功能。 在执行过程中，本院于2019年11月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司未自觉履行。经执行，被执行人广州市荔湾区星际激光镭射射击俱乐部按产权分户图腾空了申请执行人的相对应铺位。但被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司已没有经营及未发现其有可供本案执行时所支付的工程费用，故其履行部份内容，目前未能执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执5820号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  李海健 审判员  赖国新 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘雪仪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民申13号 再审申请人（原审被告）：徐侨，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（原审原告）：潘其龙，男，1960年7月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：陈涛，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人徐侨因与被申请人潘其龙、原审被告陈涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖1802民初13号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人徐侨以已与被申请人潘其龙达成和解协议为由自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，徐侨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许徐侨撤回再审申请。 审判长  刘跃军 审判员  陈章健 审判员  杜美龄 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴栋栋
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执904号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年12月23日立案执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人嵊州市金麦迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人嵊州市金麦迪娱乐有限公司已自动履行完毕债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11542号            原告                 原告：顾祥兵，男，1976年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区鳌山卫街道凤凰岭村**，身份证号码：3702821976********。                        被告              被告：孙丁文，男，1973年3月30日出生，汉族，住青岛市即墨区古城****楼****，身份证号码：3702221973********。                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告顾祥兵在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告顾祥兵撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十一日                         书  记  员   马 晓 丽
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1981号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人肖安，男，1975年3月31日出生，身份证号码：441************314，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区**********************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被惠州市公安局刑事拘留，同年8月30日被惠州市公安局取保候审，同年11月12日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月15日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1936号起诉书，指控被告人肖安犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人肖安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年7月14日1时许，被告人肖安饮酒后驾驶粤L*****号小轿车上路行驶，在惠州市惠城区*********口路段被设卡查车的交警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇成分含量为123mg/100ml；经抽取血液检测，其乙醇成分含量为123.74mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖安醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖安如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖安对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年7月14日1时许，被告人肖安饮酒后驾驶粤L*****号小轿车上路行驶，在惠州市惠城区*********口路段被设卡查车的交警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇成分含量为123mg/100ml；经抽取血液检测，其乙醇成分含量为123.74mg/100ml。另查明，被告人肖安于2019年11月13日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人肖安醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖安犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖安归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人肖安拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，其所在社区同意对其进行社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇一九年十二月四日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7070号原告：罗大胜，男，1984年10月11日出生，汉族，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************317。原告：邓映芬，女，1987年9月28日出生，汉族，住址广东省紫金县*****************，公民身份号码441************04X。上述两原告共同委托诉讼代理人：李瑜武，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：惠州市盛泽实业有限公司，住所惠东县平山华侨城开发区******（侨富路**），统一社会信用代码914**********572XQ。法定代表人：陈某1。原告罗大胜、邓映芬与被告惠州市盛泽实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，本院依法适用普通程序进行审理。原告罗大胜、邓映芬于2019年11月5日在本院依法送达（民事）预交受理费通知书、受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗大胜、邓映芬撤回起诉处理。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  何丽雅人民陪审员  黄文青二〇一九年十一月三十日法官 助理  吴柏波书 记 员  熊志东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18578号原告：李青华，男，汉族，1965年10月13日出生，公民身份号码：442************，住址：广东省东源县******************。委托代理人：刘宇洪，广东兴源律师事务所律师。被告：杨振伟，男，汉族，1968年10月25日出生，公民身份号码：442************，住址：惠州仲恺高新技术产业开发区*****。原告李青华与被告杨振伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李青华诉称：原、被告系朋友关系，被告杨振伟因资金周转问题于2018年5月18日向原告借款现金90000元，原告同意并将90000元现金交付给被告，被告于当日向原告立下借条，约定借款期限至2019年1月20日，如逾期未还，则按银行利息5倍偿还利息。借款期限到期后，被告并未按时向原告偿还借款本金。原告曾多次要求被告归还借款，但被告均置之不理，也不归还借款。至今仍欠原告借款本金90000元。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定，向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告全部诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金，90000元及利息（利息以90000元为基数，自2018年5月18日起按年利率24%计算至被告清偿之日止，利息暂计至2019年10月19日为30600元），本息暂合计120600元；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。被告杨振伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明：原告系惠州市仲恺高新区常润电器商店的经营者。原告称原告与被告系老乡和朋友关系，被告因投资生意向原告提出借款。2018年5月18日，被告杨振伟出具《借条》，载明：“今杨振伟，身份证号码：442************借到李青华，身份证号码：442************借款现金人民币大写：玖万元整（￥90000元），于（公历2019年1月20日，农历2018年12月15日）还清。如违约，按银行利息5倍偿还，并保持追诉法律责任，特立此据，借款人：杨振伟（按指模），2018年5月18日（按指模）。”庭后，原告本人到庭接受询问，原告称其在经营的商场以现金的方式支付借款90000元给被告，被告向其借款时精神状态正常，借条上的签名及“如违约，按银行利息5倍偿还，并保持追诉法律责任”系被告所写，原告不知道银行利息5倍如何计算，双方没有约定利息，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告曾向被告追偿借款，但在2018年12月份就联系不上被告。被告至今尚未偿还借款本金，原告遂诉至法院，请求判如所请。另查，被告家属提交了惠州市第二人民法院于2019年9月24日出具的《惠州市第二人民医院疾病证明书》，载明被告杨振伟的诊断结果为精神分裂症。裁判理由和结果本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，被告家属提交了《惠州市第二人民医院疾病证明书》，但未提供其他证据证明被告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，被告家属亦未申请鉴定，故本院对于被告是否为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，无法认定。原告提供的《借条》能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，依法予以保护，双方当事人均应严格按照约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款90000元，被告应依约到期向原告偿还借款，但被告至今尚未偿还借款，其行为已经违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告偿还借款90000元，本院予以支持。虽借条上有关利息的表示，但原、被告双方对借款利息约定不明，且原告本人到庭也表示未约定利息，故本院对利息予以调整，被告应按年利率6%，自借款期限届满即2019年1月21日起至清偿之日止向原告支付利息。被告杨振伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨振伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李青华偿还借款90000元及利息（利息，以90000元为基数，按年利率6%，自2019年1月21日起计至清偿之日止）。二、驳回原告李青华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元（原告已预交1356元），由被告杨振伟负担。被告杨振伟应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内向本院直接缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 黄链生审 判 员 肖石平审 判 员 杨 梅二〇一九年十二月二十五日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1658号 申请执行人：张凯，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：殷奉仪，男，1996年11月12日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，住安丘市人民路东首**原八〇七〇厂家属院**楼******。 申请执行人张凯与被执行人殷奉仪民间借贷纠纷一案中，因被执行人殷奉仪未按（2018）鲁0784民初4858号民事调解书履行义务，申请执行人张凯申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。2019年12月13日申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下: 终结本院（2019）鲁0784执1658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇一九年十二月十三日 书记员 李       燕
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1087号 申请执行人：朱春荣，女，1979年1月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潍坊亿康彩印包装有限公司，住所地：安丘市景芝镇后院村。 法定代表人：赵新成，职务：总经理。 申请执行人朱春荣与被执行人潍坊亿康彩印包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人潍坊亿康彩印包装有限公司未按安劳人仲案字【2018】第508号裁决书履行义务，申请执行人朱春荣申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。现申请执行人朱春荣与被执行人潍坊亿康彩印包装有限公司达成和解协议为由向本院提出撤回对潍坊亿康彩印包装有限公司执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结本院（2019）鲁0784执1087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇一九年十二月六日 书记员 李       燕
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6527号 原告：武金虎，男，生于1975年10月29日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘伟，男，生于1979年5月10日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告武金虎与被告刘伟确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武金虎到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武金虎向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2018年12月10日签订的《车辆买卖合同》合法有效；2、依法判令被告向原告履行车辆过户义务，并承担过户费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，经原、被告协商，双方签订了《车辆买卖合同》。合同约定：“1、被告自愿将自己所有的车牌号为陕KXXXXX福特翼虎牌小轿车转让给原告，转让价格160000元，于本协议签订时一次性付清；2、本合同签订后，被告配合原告办理车辆过户手续，其所产生的费用由被告承担……”。合同签订后，原告按约将全部车款交付给被告，被告亦向原告交付了车辆，但原告要求办理车辆过户手续时，被告总是推诿，不予配合过户，导致该车辆至今未能办理过户手续。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案原告武金虎围绕诉讼请求依法提交了证据《车辆买卖合同》1份，被告刘伟未到庭质证，对原告武金虎提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原、被告之间存在债权债务关系，经双方协商，原、被告于2018年12月10日签订了《车辆买卖合同》，被告自愿将自己所有的车牌号为陕KXXXXX福特翼虎牌小轿车转让给原告，转让价格160000元，合同签订时一次性付清，并约定合同签订后被告配合原告办理车辆过户手续，产生的过户费用由被告负担，合同对其他事项也进行了约定。合同约定后，原、被告完成了车辆的交易，被告亦向原告交付了车辆，但被告至今没有按约配合原告办理车辆过户手续，故涉诉本院。本院认为，原告武金虎与被告刘伟确认合同效力纠纷一案中，原告武金虎与被告刘伟签订的车辆买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且该合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，故对原告请求确认签订的《车辆买卖合同》合法有效的诉讼请求予以支持。合同签订后，原、被告应当全面履行自己的义务，因原、被告已完成车辆交易，被告也交付了车辆，但被告刘伟尚未履行双方约定的由被告刘伟将车俩登记信息变更至原告名下的合同义务及承担相应的费用，故对原告请求由被告履行该合同义务的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告武金虎与被告刘伟签订的《车辆买卖合同》合法有效；二、在本判决生效后由被告刘伟将陕KXXXXX福特翼虎牌小轿车的车辆登记信息变更至原告武金虎名下，并承担因此产生的过户费用。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十二月二十四日 书  记  员  陈俊霖   1
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初3151号 原告：李欢，女，1988年2月25日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：高洋。 被告：刘冬兴，男，1991年2月8日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：康长江，河北新新律师事务所律师。 被告：刘松，女，1993年5月12日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：康长江，河北新新律师事务所律师。 被告：李岳霖，男，1987年12月13日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：刘键，女，1989年1月12日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 第三人：刘希德，男，1968年1月5日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告李欢与被告刘冬兴、刘松、李岳霖、刘键，第三人刘希德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。 原告李欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冬兴、刘松给付原告借款本金700000元，并支付2019年10月21日至2019年11月21日的利息10000元整。2、判令被告刘冬兴、刘松自2019年11月22日起按每月10000元向原告支付利息至二被告还清全部本息为止。3、判令被告刘键、李岳霖对上述请求承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，被告刘冬兴、刘松向原告出具借条一张，内容约定，被告刘冬兴、刘松向原告借款700000元，借款期限一个月，月利息为10000元，被告刘键、李岳霖对上述借款承担连带保证责任。2019年10月22日，原告李欢向借款人指定账户即第三人刘希德账户转账675000元，并以现金形式交付25000元。现借款期限已过，被告拒绝偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法维护合法权益。 被告刘冬兴、刘松辩称，被告刘冬兴与刘松系夫妻关系，对原告的请求不予认可，刘冬兴与刘松并没有收到原告所述借款700000元，也没有指定转账到刘希德账户，也没有收到现金。本案刘键涉嫌非法吸收公众存款罪，应该移送公安部门进行立案侦查或裁定驳回原告的起诉。 被告李岳霖辩称，其对借款情况不清楚，只知道是刘冬兴和刘松厂子用钱给做担保，到那就签了字。 被告刘键未答辩。 第三人刘希德辩称，其与刘键系父女关系，对借款的情况不清楚，其银行卡一直由刘键使用，不清楚转账的事情。 经审查：2019年10月21日，刘冬兴、刘松向李欢出具借条一张，内容为：刘冬兴、刘松因资金周转需要向李欢借款700000元，借款期限为一个月，月利息为10000元，刘键、李岳霖为上述借款担保人。2019年10月22日，李欢向第三人刘希德银行卡账户转账675000元。2019年11月13日，大厂回族自治县公安局作出廊大厂公（经）立字〔2019〕0414号立案决定书，决定对刘键涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，刘键已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，该案民间借贷行为已涉嫌刑事犯罪，依法应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李欢的起诉。 案件受理费减半收取5450元，财产保全费4070元，共计9520元，退还原告李欢。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  王滨
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初10344号 原告：临泉县永信房产有限责任公司，住所地临泉县四化路百盛西50米路北。统一社会信用代码：91341221394469951Y。 法定代表人:李灵,该公司经理。 被告：杨梅，女，汉族，1988年4月17日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贾桂珠，男，1987年8月20日生，汉族，住河南省固始县。 原告临泉县永信房产有限责任公司与被告杨梅居间合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告临泉县永信房产有限责任公司的法定代表人李灵、被告杨梅及其委托诉讼代理人贾桂珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉县永信房产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告双倍返还定金应为1万元(应为2万元,已支付一万)。2、起诉费用由被告承担。事实与理由:2019年10月23日,我公司业务员李飞飞、李金虎促成买方庄伟伟和卖方杨梅买卖御水华府25栋2504号的房子交易,当时谈好的总价是100万元，由于杨梅当时不在家要求先转给定金,她再回来办理后期手续,于是在谈妥各方面的事情后,我公司李金虎通过微信转给了杨梅一万元定金便把此事定下,可杨梅当天7点多时又反悔说别家又多出了一万元,她又收了别人的定金就把定金又转给了李金虎，此事我公司人员就多次和杨梅沟通要求她双倍返还定金,杨梅收的是定金，单方面反悔应该双倍返还,客户庄伟伟也多次找到公司要求双倍返还,并说明由于此事他从外地回来又筹备钱也有损失,而且中介公司促成交易卖方又单方面反悔也未拿到应有的佣金,多次与卖方沟通无奈提出诉讼,请求依法支持原告的诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告临泉县永信房产有限责任公司系房产中介机构，其员工李飞飞、李金虎为促成卖方杨梅和买方庄伟伟买卖杨梅所有的御水华府25栋2504号房屋交易，2019年10月23日15时40分左右，李金虎向杨梅微信转账10000元作为定金，该款系庄伟伟之前转给原告用于购买房屋款；当晚19时40分左右，杨梅将该款退还给李金虎，杨梅所有的御水华府25栋2504号房屋暂不再委托原告交易。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告临泉县永信房产有限责任公司系房产中介机构，给被告杨梅出卖其房屋提供订立合同的机会，原、被告双方形成居间合同。原、被告之间系居间合同关系，非购买房屋一方当事人，原告在该合同中未能促成合同成立，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原告诉求被告支付违约金10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但对其从事居间活动支出的必要费用，本院酌定为4000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨梅于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县永信房产有限责任公司4000元。 二、驳回原告临泉县永信房产有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由临泉县永信房产有限责任公司负担15元，被告杨梅负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯 阳 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第二百四十七条居间人未能促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4702号原告邓积权，男，汉族，1968年9月27日出生，住广东省东莞市************之一。身份证号码：442************537。委托代理人陈建华，广东砝码律师事务所律师。被告一钱元添，男，汉族，1976年12月7日出生，住广东省博罗县****************。身份证号码：441************916。被告二揭红霞，女，汉族，1980年8月13日出生，住址同上。身份证号码：440************821。原告邓积权诉被告钱元添、揭红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓积权的委托代理人陈建华、被告钱元添、揭红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告一因其公司生产经营需要，资金紧张，遂于2017年11月，提出拟与原告合作经营工厂，要求原告入股人民币200000元。原告于2017年11月29日按约向被告一转入20万元，用于投资入股。但自付款之日起，拟合作的项目迟迟未推动，原告多次前往工厂均无法开展工作。两被告以各种理由敷衍原告，项目始终没能运行。后经原告与两被告商量，上述款项作为原告向两被告出借的款项，且于2018年7月26日，被告一签订《借条》，该借条明确载明被告一拖欠原告的借款本金是20万元，约定分三期归还借款本金，每月利息2分计算（月息4000元）。但自上述《借条》签订之日起，两被告并没有按照约定向原告归还借款本金以及支付利息。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、判令两被告向原告归还借款本金200000元及利息（利息以20万元为本金，月息2%计算，自起诉之日起算至全部欠款付清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告一、二答辩称：起诉状的内容与实际情况不符，因为20万资金的发生是得到原告方允许我在原厂的基础上增加规模经营，而且原告承诺说投资80万占股权40%，投资协议书已经做好，也送到原告公司去，然后叫我去湖南物色一设备厂把设备先拉回来，然后原告给我钱的那一天我在湖南，我花了3-4天时间去搞设备，之后着手生产，增加了一些生产准备、设施、人员的投入，接下来原告那边就没有资金进来，没有资金我的工厂慢慢地熬着去发展，原本我们没有很多的资金去承受加大的规模运作，后来经过几次的沟通，原告主动跟我们说，这钱当他借给我们的，因为他在河北有个大项目在发展，他就放弃了我们这边的投资，就暂停了投资，从2017年10月份到2018年5月份我们一共亏了70多万，后来因为我们的感情关系都很好，他就说打个借条给我们按利息2分计算。因为投资关系已经确定，虽然合作协议我送给原告，他没有签，当时我在湖南，他把钱打给我买设备，我自己有几万块也投进去买设备了，但后来因为设备拉回来之后，模具也开好了，原告的资金却没有到位。经审理查明，两被告系夫妻关系，2017年11月29日原告将200000元投资款转入被告一名下，后经双方协商，同意将上述款项转为借款，并于2018年7月26日，被告一签名捺印出具《借条》给原告执存。借条约定，此笔借款以计利息2分付给出借人，由被告分期还清给出借人（利焕敬代收），还款计划如下于2018年10月30日前还款100000元，于2019年6月30日前还款50000元，于2019年9月30日前还款50000元。上述借款到期后，被告未按期足额偿还借款，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审时，原告主张起诉被告二的原因如下：一、因为他们是夫妻关系，属于夫妻共同债务；二、这个工厂是由他们夫妻双方经营的，被告二揭红霞是公司业务经理；三、在起诉之日前的利息的还款都是由揭红霞还的；四、钱元添经营的工厂都是由他们夫妻共同生活。对此被告一、二表示同意原告的说法。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。原告转给被告一的200000元投资款转为借款一事，是原告与被告一的真实意思表示，且有被告一签名捺印出具的的《借条》为证，且两被告对借款200000元的事情予以肯定，事实清楚，本院予以采信。借条约定，借款期限为“于2018年10月30日前还款100000元，于2019年6月30日前还款50000元，于2019年9月30日前还款50000元”，现还款期限已届满，被告一未能按期足额偿还上述款项，原告请求被告一偿还上述借款理由充分，本院予以支持。至于两被告主张已经还款本金68700元给原告，证据不足，本院不予支持。关于借款利息的问题。案涉借款约定利息为“计息2分”（即月利息2%），现原告请求被告一从起诉之日（2019年10月14日）起，以200000元为本金按月利率2%计付利息至付清款项之日止，本院予以支持。关于被告二是否对被告一的上述借款本息承担连带责任问题。被告一、二为夫妻关系，上述借款发生在被告一、二夫妻关系存续期间，被告二对此笔借款知情，且被告一、二亦当庭认可原告对被告二起诉的主张，故对于原告主张被告二对被告一的上述借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告钱元添于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓积权借款本金200000元及利息（利息的计算标准：从2019年10月14日起按年利率24%计付至付清款项之日止）。二、被告揭红霞对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2150元，由被告钱元添、揭红霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 朱友良二〇一九年十二月十一日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇