wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1379号原告：葛萍祥，女，1975年5月28日出生，汉族，平定县人，现住阳泉市。委托诉讼代理人：李**，山西国润律师事务所律师。被告：阳泉远鑫房地产开发有限公司，住所地平定县巨城镇远鑫苑小区**楼****。法定代表人：梁燕绒，董事长。委托诉讼代理人：王宝军，该公司职员。原告葛萍祥与被告阳泉远鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**、被告委托诉讼代理人王宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛萍祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金70074元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，原、被告签订了《商品房购买合同》，约定由原告购买被告开发的燕竹花园小区住宅一套。之后，原告全额支付了购房款。按照合同约定，被告应于2017年12月30日前交付房屋，但被告实际交房时间为2019年4月3日，其行为构成违约。原告因就赔偿事宜与被告协商无果，故起诉。阳泉远鑫房地产开发有限公司辩称，被告延期交房是事实，原因是在施工期间政府相关部门下达了有关环保的文件而导致停工造成的。另合同约定的违约金标准偏高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据如下：1编号为YC16002734号商品房买卖合同（预售）1份，主要内容：⑴、原告购买被告开发的××园号住宅，建筑面积共82.38平方米，总金额510000元；⑵、被告应于2017年12月30日前交付商品房；⑶、逾期交付责任：被告逾期交付超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房款万分之三的违约金；⑷、合同签订时间2016年8月3日；2、收据1份，证明原告按期交纳了购房款；3、交房验收单1份，证明被告逾期交房458天。被告对上述证据质证后均不持异议。被告提供如下证据：1、阳泉市郊区住房保障和城乡建设管理局文件阳郊住建发（2016）7号；1阳建质发（2015）305号紧急通知；2阳郊住建发（2016）46号文件；3阳郊政办发（2016）39号百日行动方案的通知；5、阳郊住建发第56号关于印发全区安全隐患大排查大整治实施方案的通知；6、阳郊办发（2016）44号通知；7、阳郊住建发（2016）57号关于做好下一步治超工作的有关通知的通知；8、阳郊治超办字（2016）5号关于转发省治超办关于做好下一步治超工作的有关通知的通知；9、阳郊住建发（2016）69号关于进一步加强房屋建筑和市政基础设施工程施工现场扬尘治理工作的通知的通知；10、阳建质发（2016）219号关于进一步加强房屋建筑和市政基础设施工程施工现场扬尘治理工作的通知；11、阳郊住建发（2016）86号关于开展秋冬季建筑工程扬尘污染治理的通知；12、阳郊住建发（2016）100号关于房屋建筑和市政基础设施工程落实省重污染天气调度令的紧急通知的通知；13、阳建质发（2016）315号文件；14、关于房屋建筑和市政基础设施工程落实省重污染天气调度令的紧急通知；15、晋建材协字（2017）12号关于转发中国水泥协会2017年一带一路国际合作高峰论坛期间水泥企业实施联动停窑限产的通知的通知；16、城建发（2017）43号关于进一步加强房屋建筑和市政基础设施工程施工现场扬尘治理工作实施方案；17、阳建建函（2017）409号文件；18、关于阳泉市住房保障和城乡建管理局关于落实市应对重污染天气调度令的通知；19、城经信发（2017）20号关于做好错峰生产工作的紧急通知；20、阳郊住建发（2017）131号关于落实市应对重污染天气调度令的通知；21、阳大气办（2018）7号文件；22、阳建房发（2018）121号通知；23、被告自制的关于延迟交房的通知。上述证据证明，由于政府相关部门出台了上述文件，限制了工程的进度，才导致被告延期交房。原告质证后不予认可，认为上述证据与延期交房没有关联性。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证如下：2016年8月3日，原、被告签订了编号为YC16002734号商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的××园号住宅一套，交房时间为2017年12月30日前。之后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约定日期交房。2019年4月3日，原告领取了上述住宅的钥匙。原告认为被告违约，遂诉讼在案。对当事人有争议的事实，本院审核认定如下：1、被告提供的证据中均未要求被告停工，故对被告关于延期交房原因的辩解意见，本院依法不予采信。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。阳泉市住房保障和城乡建设管理局公布的2018年度阳泉市租赁住房租金为17元/月/建筑面积平方米（高档住房），综合考虑其他因素，可浮动20%即20.40元/月/建筑面积平方米（高档住房）。本案中，原告购买的住房属于高档住房，其租金应为25656.43元（20.40元×82.38平方米÷30天×458天），而合同约定的违约金70074元（510000元×0.3‰×458天）过分高于该损失，故对被告违约金标准偏高的辩解意见，本院依法予以采信。本院认为，原告葛萍祥与被告阳泉远鑫房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法对双方具有约束力。被告未按约定的期限交付房屋，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告主张被告按房款日万分之三的标准支付违约金，标准偏高；根据本案的具体情况，违约金酌情调整为租金损失的1.3倍即33353元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条及上述相关法律之规定，判决如下：被告阳泉远鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛萍祥逾期交房违约金33353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由原告负担407元，由被告负担369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇一九年十二月十六日书记员  王芬
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1002执2243号申请执行人：任赛琴，女，1971年12月29日出生，汉族。被执行人：临汾市融盈投资咨询有限公司。法定代表人：杨效龙，该公司经理。被执行人：杨林晶，男，1984年10月24日出生，汉族。申请执行人任赛琴与被执行人临汾市融盈投资咨询有限公司、杨林晶民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初440号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请强制执行，执行事项为：1、被执行人临汾市融盈投资咨询有限公司偿还申请执行人任赛琴16万元及自2015年7月11日起计算至付清之日止的利息（利息按照月息2%计算）；2、被执行人杨林晶对其中的12万元及利息承担连带清偿责任；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人临汾市融盈投资咨询有限公司承担本案案件受理费；5、二被执行人承担本案执行费。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因账户内存款数额较小，未采取扣划措施；对被执行人杨林晶名下的车辆已委托运城市盐湖区人民法院采取查封措施，因未能实际控制，无法处置。经临汾市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。经走访被执行人住所，未寻找到有价值的财产线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的有价值财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 瑞人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘丽丽
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初708号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人卢某某，男，1992年9月21日出生于湖南省江**瑶族自治县，身份证号码431************814，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省江**瑶族自治县***********。因本案于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕731号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年12月12日，被告人卢某某到佛山市高明区***********出租屋，盗走了被害人麦某某的两条三角形女性黑色内裤。2.2018年12月24日7时许，被告人卢某某到杨和镇******，盗走了被害人文某某两套内衣裤。3.2019年6月中旬的一天晚上，被告人卢某某到杨和镇*****出租房*号，盗走了被害人赖某某一台白色的华为SCL-TL00手机。经鉴定，被盗手机价值人民币110元。4.2019年6月份的一天下午，被告人卢某某到杨和镇*******，盗走了被害人黄某某一台型号为H60-L01的白色华为手机。现被盗物品已发还被害人。5.2019年6月初的一天晚上，被告人卢某某到荷城街道*********，盗走了被害人梁某某一台金色乐视手机。现被盗物品已发还被害人。6.2019年6月份的一天晚上，被告人卢某某到杨和镇********，盗走了被害人黄某某一台金色小米CMIIT手机。7.2019年3月份的一天，被告人卢某某到杨和镇*******，盗走了被害人宁某某两套内衣裤。同年7月15日18时许，卢某某又到*******，盗走了宁某某一台金色的华为手机。8.2019年8月7日15时许，被告人卢某某到杨和镇*************，盗走了被害人梁某某一对银色手镯、一个玉质猴形吊坠。经鉴定，被盗物品共价值人民币825元。9.2019年8月31日16时许，被告人卢某某到杨和镇*******，盗走了被害人曹某某人民币500元和一个金镶玉“福”字吊坠。经鉴定，被盗物品价值人民币1660元。现被盗物品已发还被害人。10.2018年8月31日16时许，被告人卢某某到杨和镇*******，进入被害人程某某的屋内实施盗窃，未盗得财物。公诉机关认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人卢某某判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币2000元至5000元。提请本院依法判处。在法庭上，公诉机关提交了物证，书证，被害人麦某某的陈述，被告人卢某某的供述，价格认定结论书，勘验笔录，视听资料等证据证实。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且于2019年12月11日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某某归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于涉案赃物大部分被追回，并发还给被害人，故酌情对被告人卢某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年10月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇一九年十二月二十四日书记员  陈晓彤
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终14930号     上诉人（原审原告）：张凯。   委托诉讼代理人：石华，陕西平镜律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张昭伟。   上诉人张凯因与被上诉人张昭伟民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初6086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。根据一审查明，张凯提交了向张昭伟转账364500元的凭证，张昭伟未提出抗辩，一审法院仅认定双方之间有借条的10万元，对其余转款认定事实不清，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初6086号民事判决；   二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   上诉人张凯预交的二审案件受理费5268元予以退回。         审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽      二○一九年十二月十二日     书记员  杜涤非                  1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3767号 原告广西佳丰物业服务有限公司，地址：南宁市江**星光大道**天筑丽城**楼地下****，联系方式：07****××××5 法定代表人黎晨雨。 诉讼代理人农东利，工作人员。 诉讼代理人张丽，工作人员。 被告潘立斌，男，31岁，1987年10月26日，地址：，地址：南宁市良庆区iv> 广西佳丰物业服务有限公司诉潘立斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西佳丰物业服务有限公司诉称，。 被告潘立斌辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保998号之一 申请人：南宁市新塑包装材料厂。 执行事务合伙人:罗尊贤。 被申请人:梅山格，男，1961年7月1日出生，汉族，住浙江省仓南县。 担保人：罗锋，男，1978年5月25日出生，仫佬族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初6269号原告南宁市新塑包装材料厂诉被告梅山格买卖合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年9月10日裁定以402500元为限，查封被申请人梅山格名下坐落于南宁市兴宁区产。申请人于2019年12月30日以双方已调解为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人梅山格名下坐落于南宁市兴宁区产的查封。 解除对担保人罗锋名下坐落于南宁市良庆区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈宁森
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9711号 上诉人（原审原告）：郑贵华，女，1981年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:林锦、杨文彪，福建瑾而信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：席思专，男，1961年12月12日出生，汉族，住辽宁省黑河市爱辉区。 被上诉人（原审被告）：郭欣，女，1990年9月11日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 上诉人郑贵华因与被上诉人席思专、郭欣股权转让合同纠纷一案不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初5781号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。 郑贵华上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实理由：一审裁定认定郑贵华再次以相同事由起诉，属于基本事实认定错误。本案中，前诉判决已被撤销，上诉人本次起诉（后诉）不属于重复起诉的情形。上诉人一审起诉（后诉）的当事人、法律关系、诉讼标的、诉讼请求与前诉均不同，更不存在后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果，本案不属于重复起诉，应予纠正。 一审法院查明：福建省永安市人民法院曾于2016年3月1日受理原告郑贵华诉被告席思专、郭欣及案外人杨丽华股权转让纠纷一案【案号：（2016）闽0481民初588号】，席思专对管辖权提出异议，经永安市人民法院裁定：驳回席思专对该案管辖权提出的异议。席思专不服，上诉至福建省三明市中级人民法院，经三明市中级人民法院（2016）闽04民辖终91号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2017年4月1日，永安市人民法院作出（2016）闽0481民初588号民事一审判决。2018年10月10日，三明市中级人民法院以三明市中级人民于2016年10月21日作出的（2016）闽04民辖终91号民事裁定，已经发生法律效力。经提交审委会讨论认为，该裁定确有错误为由，作出（2018）闽04民监3号民事裁定：本案由三明市中级人民法院再审。同日，三明市中级人民法院作出（2018）闽04民监4号民事裁定：指令永安市人民法院再审本案。2018年12月12日，三明市中级人民法院作出（2018）闽04民再21号民事裁定：撤销三明市中级人民法院（2016）闽04民辖终91号民事裁定及永安市人民法院（2016）闽0481民初588号民事裁定。案件再审审理过程中，郑贵华向永安市人民法院提起撤回起诉的申请，经永安市人民法院（2018）闽0481民再9号民事裁定：准许原审原告郑贵华撤回起诉；撤销永安市人民法院（2016）闽0481民初588号民事判决。现郑贵华以同一事由诉至一审法院。 一审法院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原审判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”永安市人民法院（2018）闽0481民再9号再审程序中，原告郑贵华提起撤回起诉的申请，经裁定：准许原审原告郑贵华撤回起诉；撤销永安市人民法院（2016）闽0481民初588号民事判决。现郑贵华再次以相同事由诉至一审法院，依法应驳回起诉。 一审法院裁定：驳回郑贵华的起诉。 本院认为：关于本案是否构成重复起诉问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”郑贵华基于本案同一事实已向席思专、郭欣主张过股权转让款3385500元及按月息2%标准计算的逾期付款利息，永安市人民法院作出（2016）闽0481民初588号民事判决后，郑贵华在该案再审审理程序中申请撤回起诉，永安市人民法院准许其撤诉，并裁定撤销永安市人民法院（2016）闽0481民初588号民事判决。郑贵华再次以相同的事实提起本案诉讼，前诉与后诉的当事人相同，诉讼标的均指向3385500元股权转让款及按月息2%标准计算的逾期付款利息或违约金，诉讼请求亦相同，后诉中关于律师费的主张是基于后诉产生的费用，不属新的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条关于“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原审判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，本案构成重复起诉，违背了“一事不再理”原则，一审裁定驳回郑贵华的起诉并无不当，应予维持。 综上，郑贵华的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第四百一十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 王燕燕 审 判 员 田始凤 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陈金垚 书 记 员 郭 峥
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔刑申163号王德雄：你因原审被告人史**兵、罗艳、王德雄犯故意杀人罪一案，不服毕节市中级人民法院（2003）毕中刑初字第323号刑事判决及本院（2004）黔高刑一终字第137号刑事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。你提出申诉称，本案公安机关非法抓捕，编造事实、伪造证据、刑讯逼供，强行定案。案发当天史**兵和王德雄在张如孝家办事转来，中午走到亲戚花某家，突然遇见罗艳和卢某夫妻二人，相互没有其他不正当的语言和行为。案发后因公安查案不清，放脱暗逃的犯罪凶手杨春付，诬陷史**兵和罗艳勾搭成奸，并陷害王德雄参与毒杀罗艳丈夫卢某的犯罪行为，造成受害人卢某死亡。本案事实不清，证据不足，现场并没有王德雄的指纹和线索证据。本案系罗艳与其丈夫卢某关系恶化，杨春付趁机和罗艳有勾搭之情，为达到二人共同生活目的，产生了毒杀罗艳丈夫卢某的犯罪意图。案发当日杨春付在途中等待，后将卢某毒杀身亡。本院审查认为，对原判认定王德雄与史**兵、罗艳用鼠药毒死卢某的犯罪事实，史**兵、罗艳的供述证实，在作案现场，王德雄帮助史**兵、罗艳将耗子药强行灌进卢某嘴里。花某、李某、张某等证人证言证实，王德雄等人具有作案的时间和条件。王德雄供述其知道罗艳买了耗子药，其帮助罗艳、史**兵控制卢某，将耗子药灌进卢某嘴里。上述事实还有在案现场勘验笔录、尸检报告等证据佐证。王德雄提出系杨春付毒死卢某，并无事实依据，其提出没有参与毒杀被害人卢某的理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。综上，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月六日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1154号 罪犯吴延可，曾用名可可，男，汉族，1993年9月13日出生于山东省郓城县。2012年因犯盗窃罪被菏泽市开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一三年十月二十二日，山东省郓城县人民法院作出(2013)郓刑初字第125号刑事判决，以被告人吴延可犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；撤销缓刑，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万八千元（判决已缴纳三千元）。宣判后，被告人吴延可服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯吴延可在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴延可在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯吴延可在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴延可在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯吴延可减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2012年12月23日起至2024年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14156号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西壮族自治区北流市永顺新区粮食局三十米街，统一社会信用代码91450981687791450N。负责人：钟明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨兆平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林杰，男，1975年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。委托诉讼代理人：曾俊庭，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林柏良，男，1979年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。被上诉人（原审被告）：林意，男，1977年12月24日出生，住广西壮族自治区北流市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称太平洋保险北流支公司）因与被上诉人林杰、林柏良、林意机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。太平洋保险北流支公司上诉请求：一、改判一审判决第一项为太平洋保险北流支公司赔偿林杰48561.92元；二、本案一、二审诉讼费由林杰、林柏良、林意负担。事实和理由：林杰进行伤残等级鉴定后，太平洋保险北流支公司对其伤情进行了复勘，复勘视频显示林杰的伤情未构成十级伤残。案涉伤残等级鉴定由林杰单方委托，太平洋保险北流支公司并未参与对鉴定机构的选定等鉴定过程，未对鉴定材料进行核实，且案涉的鉴定机构广东法维司法鉴定所也未在《广东法院司法委托入选专业机构》名单内，对该鉴定意见应不予采纳。林杰的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费应待重新鉴定后再予计算。林杰辩称，林杰伤情的鉴定意见系经具有法医临床司法鉴定资质的鉴定机构作出，具有合法性。根据林杰的出院记录，医嘱称其出院后将出现关节僵硬等活动受限情况，证明交通事故发生后其左腿功能受限，达到伤残等级，案涉鉴定意见合法合理。二审期间，林柏良、林意均没有发表答辩意见。林杰向一审法院起诉请求：1.林柏良赔偿林杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计184553.20元；2.林意对第1项的各项损失承担连带赔偿责任，太平洋保险北流支公司在保险范围内对第1项损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由林柏良、林意、太平洋保险北流支公司负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决：一、太平洋保险北流支公司于判决生效之日起十日内赔偿林杰164490.12元；二、驳回林杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1996元（林杰已预交），由林杰负担216元，太平洋保险北流支公司负担1780元。二审期间，太平洋保险北流支公司向本院提交光盘一张，拟证明林杰一踝关节功能丧失程度为42%，未达50%以上，对林杰的伤残等级应进行重新鉴定。林杰、林柏良、林意没有提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。经审查，该光盘所载视频非系鉴定机构拍摄，亦无证据证明视频中对林杰进行复勘的人员具有相应资质，无法证明其复勘程序及复勘结果具有合法性和合理性，故本院对该证据不予采信。经审理，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。结合各方诉辩意见，二审争议焦点为案涉鉴定意见应否予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，相关规定并未禁止一方当事人单方委托鉴定，故本案的鉴定意见能否采信，不能仅以当事人单方委托鉴定而否定该鉴定意见的效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”本案中，广东法维司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，其出具鉴定意见书具备前述规定的内容。该所在鉴定时，审阅了林杰的病历及影像材料，按照《法医临床检验规范》及《法医临床影像学检验事实规范》进行法医学检验和阅片，并对林杰进行了体格检查，从而确定林杰左足踝部撕脱伤并内、外踝骨折，后遗左踝关节功能丧失达53.96%，并据此评定其伤情为十级伤残。该鉴定机构鉴定程序合法，鉴定意见亦与林杰的伤情诊断基本吻合。太平洋保险北流支公司虽对此提出异议，但其提交的证据尚不足以推翻上述鉴定意见，故本院对其相关主张不予采纳，并对其重新鉴定的申请不予准许。一审法院采信上述鉴定意见，并据此认定林杰的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为109128.20元、精神损害抚慰金为5000元，处理正确，应予维持。另外，鉴定费是林杰为确定自身伤残程度而产生的必要费用，且鉴定意见已被采信，故一审法院根据相应的票据认定鉴定费为1800元，依据充分。结合本案其他无异议的赔偿项目，一审认定林杰因本案事故造成的损失为218537.82元，并无不当，本院予以维持。综上，太平洋保险北流支公司的上诉主张不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2619元（上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司已预交），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇一九年十二月二十五日法官助理  陈秀霞书 记 员  潘梓滢
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1282号 罪犯徐保珠，别名徐宝珠、二保、黑二，男，汉族，1982年2月15日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年十月二十九日，本院作出(2012)菏刑二初字第12号刑事判决，以被告人徐保珠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐保珠服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一七年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯徐保珠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐保珠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯徐保珠在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯徐保珠在服刑期间履行财产性判项共计二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐保珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯徐保珠减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2033年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 然
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1111号 申请人：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街**世博国际商务大厦1217、1218。 法定代表人：徐显国，董事长。 被申请人：王荣朋，男。 被申请人：王军东，男。 原告潍坊华尔汽车服务有限公司诉被告王荣朋、王军东追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12600元或查封相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12600元或查封其相应价值的财产。 案件申请费146元，由申请人预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵汝民 二〇一九年十二月十六日 书记员  王丽丽
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1775号申请执行人:刘刚，男，生于1992年12月20日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:王**，男，生于1987年6月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人刘刚与被执行人王**承揽合同纠纷一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的(2019)鄂28民终1720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王**没有履行生放法律文书确定的义务，申请执行人刘刚于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王**支付报酬人民币3000.000元。本案在执行过程中，被执行人已履行执行款9700.00元，双方当事人对余款达成了执行和解协议，申请执行人刘刚向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下:终结建始县人民法院作出的(2019)鄂2822执1775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇一九年十二月六日书记员  周 杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初3082号 原告：吴磊，男，汉族，1992年2月21日出生，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告吴磊与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于防城港市港口区房屋的《不动产权证》；2.被告向原告支付逾期交房的违约金3998元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区房屋。原告已经按照约定支付了全部购房款。该《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间为2015年9月31日前，被告于2015年12月24日向原告交付该房屋。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期交房超过30日，买受人要求继续履的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金；第十五条约定:“出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但被告至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权证。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区房，总价款为238000元，2015年9月31日前交付房屋，在交房时，如原告未付清房款（含银行按揭贷款未发放及贷款额不足应付房款的），则交房日期顺延，顺延到原告付清全部房款之日起10日内；逾期交房超过30日后，原告要求继续履行的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案。后原告向被告支付全部购房款。2015年12月24日，原告与防城港嘉汇宝物业服务有限公司就案涉房屋签订了《前期物业管理服务协议》。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。原告支付了全部房款并且已经收房，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，对原告该项诉讼请求予以支持。根据合同约定交房时间为2015年9月30日前（此处应为笔误），被告于2015年12月24日才向原告交房，已违反约定，应当承当相应的违约责任。违约金以238000元为基数，按每日万分之二的标准，从2015年10月1日计至2015年12月24日止（共84天），计算为3998元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告吴磊办理防城港市港口区房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴磊逾期交房违约金3998元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  卢小华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  庞 雯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3700号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：颜家喜，男，1976年2月9日出生，汉族，住址湖北省监利县，被执行人：胡金红，女，1977年2月13日出生，汉族，住址湖北省监利县，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初8273号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人颜家喜、胡金红履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金150000元；2、支付截止2017年5月21日的利息3299.13元、罚息54235.69元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止；3、支付为实现债权律师而支付的代理费12400元；4、支付迟延履行期间的债务利息；5、支付诉讼费用6269元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人颜家喜名下房产有抵押，暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8273号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇一九年十二月二十六日书记员 阚晓玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢449号之一申请执行人：李光，男，1962年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市松山新区。被执行人：李哲夫（曾用名李泽夫），男，1971年5月9日出生，汉族，现职业不详，住辽宁省锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2005）锦民一终字第0249号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李哲夫的锦州银行11×××80账户内的存款111550元。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇一九年十二月十七日书记员 张熙越
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘惠民，男，1976年9月26日出生，汉族，无职业，现住肇东市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张倩倩，女，1988年8月6日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤英，女，1964年3月16日出生，汉族，无职业，现住肇东市。再审申请人潘惠民、张倩倩因与被申请人李凤英民间借贷纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘惠民、张倩倩申请再审称，潘惠民与李凤英丈夫合伙做移动工程，案涉款项均是合伙投资款。原审认定本案是民间借贷法律关系，认定事实错误。李凤英在二审庭审过程中同意变更本案法律关系为合伙关系，代表李凤英自认双方当事人不是民间借贷法律关系而是合伙关系，二审法院维持一审判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，潘惠民主张其与李凤英丈夫于沛霖系合伙关系，共同经营移动工程。但潘惠民系以自己名义签订移动工程劳务承包合同，其自认自己进行工程款结算，其不能举示工程相关账目，不能证明李凤英、于沛霖向其交付的款项是否用于案涉工程，不能说清案涉工程是否盈利。并且，于沛霖于2016年10月已去世。潘惠民虽于一审期间申请证人出庭，但证人不能证明潘惠民、于沛霖出资、分红等情况。潘惠民主张其与于沛霖系合伙关系，证据不足。李凤英在二审庭审期间同意人民法院依法变更法律关系，不能视为其对合伙事实的自认。潘惠民、张倩倩收取了李凤英、于沛霖给付的款项并出具收条，原审判令潘惠民、张倩倩承担还款义务并无不当。综上，潘惠民、张倩倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘惠民、张倩倩的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年十二月十二日法官助理潘登书记员陈乐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3420号申请执行人陆雪娇，女，1991年1月12日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3，4，****楼****。法定代表人：李建保。申请执行人陆雪娇与被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）11790号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陆雪娇向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付工资2345元;2、支付休假工资2769.47元；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院已依法受理陆雪娇执行申请。本院认为，被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深劳人仲案（2018）11790号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇一九年十二月十六日书记员  游向明
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执恢222号申请执行人:中铝矿业有限公司，住所地河南省郑州市上街区厂前路****。法定代表人：程运材，执行董事。委托代理人：雒建峰，男，系公司员工。被执行人：张永光，男，汉族，住郑州市金水区。中铝矿业有限公司与张永光租赁合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2012）上民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张永光应向申请执行人中铝矿业有限公司支付房屋租赁费366052元及违约金。因张永光未按上述生效法律文书履行义务，中铝矿业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过上街区不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询，被执行人无房产和公积金缴纳信息。2.查明被执行人有宝马牌汽车（车牌号：京Ｌ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已委托查封该车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永光负有继续向申请执行人中铝矿业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月十八日书 记 员  李昆鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民审4873号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单彦平，女，1954年6月30日出生，汉族，住广西北海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单力人，男，1927年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市。 一审第三人：单方红，女，1959年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 再审申请人单彦平因与被申请人单力人、一审第三人单方红所有权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2019）桂05民终13号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 单彦平申请再审称，原判认定事实错误，其只是借用单方红的身份证件来为自己购买案涉房屋，购房资金也是使用自己的工资收入。之所以由单力人汇款给自己，是因为平时其工资收入由家里父母代管。原判查明其工资收入部分有遗漏，仍有部分浮动效益工资未列入，导致法院查明其的收入状况不完整。综上，原判错误，请求再审改判本案。 本院经审查认为，单彦平申请再审理由不能成立。案涉房屋的转让合同，契税的办理手续，均是以单方红名义进行。单彦平主张其是借名购买案涉房屋，但是其未能提供其与出借人单方红之间达成的协议，单方红也否认案涉房屋是借名购买。单彦平还主张购房的资金是自己的工资收入，但是经原判查明，其工资收入不足以购买案涉房屋。单彦平在申请再审中主张其还有单位的部分浮动效益工资未被列入其收入总额，但其未能提供新证据证实。因此，单彦平主张其借用单方红的身份证件来为自己购买案涉房屋的说法证据不足。 综上，单彦平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回单彦平的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  何厚伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林晓华
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执恢376号之二 申请执行人：杨玉龙，男，汉族，1987年6月16出生，住江苏省涟水县。 委托代理人：曹君彦，江苏汇君律师事务所律师。 被执行人:平潭综合实验区华进混凝土有限公司，住所地平潭综合实验区芦洋乡产业服务中心**。 法定代表人：陈敬新，经理。 本院在执行申请执行人杨玉龙与被执行人平潭综合实验区华进混凝土有限公司（以下简称“华进公司”）运输合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3347号民事判决书]中，于2017年12月15日向华进公司发出执行通知书和报告财产令。华进公司未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，华进公司名下无可供执行的财产，杨玉龙未提供被执行人其他财产线索，华进公司亦未报告财产。本案执行标的为运输费1159245元及相应的逾期付款违约金。 本院认为，本案现无华进公司可供执行的财产，杨玉龙亦未在规定期限内提供华进公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佘 坚 审 判 员  翁祖文 审 判 员  吴旭新 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  蔺文涛 书 记 员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初717号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，1987年8月12日出生，初中文化，无业，户籍地云南省楚雄彝族自治州武定县，2013年4月18日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民币法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年5月25日刑满释放。2016年9月30日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月，同年12月29日刑满释放。2019年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕669号起诉书指控被告人黄某某犯非法提供信用卡信息罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2019年3月，被告人黄某某添加康某某（已判刑）为微信好友后，商定以每套人民币（币种下同）1100元-1200元的价格向康某某出售4套包含开卡人身份证号、银行卡、手机卡及网银Ｕ盾在内的他人信用卡资料。被告人黄某某遂将现有的3套信用卡资料邮寄给康某某。同年3月10日，康某某收到上述3套信用卡后，通过手机网银转账的方式试卡后确认其中户名为刘某某、卡号为62×××00和户名为段某某、卡号为62×××37的两张工商银行卡及配套的手机卡和网银Ｕ盾可以正常使用，另1套民生银行卡无法正常登陆使用。同年3月12日，康某某向被告人黄某某微信转账2900元。 2019年4月15日，被告人黄某某在云南省昆明市西山区被公安机关抓获，并被当场缴获作案工具手机2部、其本人名下银行卡6张、他人名下银行卡4张，后被临时羁押在当地看守所，同年4月17日被带回厦门市执行刑事拘留，归案后对上述犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人黄某某为牟取非法利益，向他人出售2张足以使他人以信用卡持卡人之名义进行交易的信用卡，其行为已构成非法提供信用卡信息罪。被告人黄某某具有坦白情节，建议对其在有期徒刑九个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯非法提供信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押2日，依法可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年4月17日起至2020年1月14日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具苹果牌Ｘ型手机1部（号码：153××××3172，串号：3548××××7680）、小辣椒牌手机1部（串号：86×××65）、银行卡十张（中国工商银行卡2张：6222××××4830、6222××××5241；中国建设银行卡1张：6236××××7077；贵阳银行卡1张：6215××××6655；中国农业银行卡1张：6230××××2778；交通银行卡1张：6222××××1928；招商银行卡2张：6214××××5915、6214××××4803；浦发银行卡1张：6217××××7694；），均予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇一九年十二月五日 代书记员 洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保335号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人王**、朱霄雁、山西中汇鑫德融资担保有限公司银行卡纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1200号之一 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：杨春茂，男，1987年8月9日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告杨春茂追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒙善清独任审理，书记员朱泽苑担任法庭记录。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年11月28日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以杨春茂已向其缴纳电梯维保费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），案件保全费30元，共计55元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 蒙善清 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 朱泽苑
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执保91号杨建平：申请保全人杨建平与被保全人湖北马德盈陶瓷有限公司诉前财产保全一案，申请执行标的为查封被申请人位于远安县洋坪镇工业园内的恒力泰牌压机一台。经本院立案执行，2019年12月24日，向湖北马得盈陶瓷有限公司送达（2019）鄂0525财保3号民事裁定书，制作保全查封笔录，查封了湖北马得盈陶瓷有限公司3台压机中间的那一台，由该公司保管使用，在查封期间内不得将该台压机转移、变卖、隐匿、损毁、抵押。为此，该案以保全完毕的方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初4883号 原告：巨野祥菏运输有限公司。住所地：巨野县经济技术开发区（麟西新村）。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，男，该公司员工。 被告：常尚义，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称祥菏公司）与被告常尚义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告常尚义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的挂靠合作运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原告祥菏公司与被告常尚义签订了车辆挂靠运营协议书，该协议约定，常尚义的主车牌号鲁ＲＢ××××挂车辆登记在祥菏公司名下，常尚义为实际车主，经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等。常尚义的车辆于2019年8月23日保险到期后，经祥菏公司多次催促，拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院。 被告常尚义未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＢ××××机动车行驶证、道路运输证、保险单两份，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2015年5月11日，原告祥菏公司与被告常尚义签订车辆挂靠运营协议书一份，协议约定：甲方（即祥菏公司）同意乙方（即常尚义）购买的车辆主车牌号鲁ＲＢ××××车辆以甲方名义开具发票办理入户，登记在甲方名下；甲方只同意乙方的车辆登记在甲方名下并依法经营；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约；乙方应于上期保险到期前二十日办理各险种续保，逾期视为乙方违约，甲方有权将该车辆停止运营、注销或提转该车车户、解除本协议。2019年8月23日，常尚义挂靠的车辆保险到期后，未再继续为其车辆办理保险，经祥菏公司催告，常尚义仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告常尚义为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＢ××××挂靠在祥菏公司名下，其与祥菏公司签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。常尚义的车辆挂靠在祥菏公司名下，并以祥菏公司名义办理了车辆登记等相关手续，祥菏公司就有义务对常尚义挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于常尚义没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加祥菏公司的风险，在祥菏公司催告下仍没有履行义务，常尚义已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于常尚义的违约行为，祥菏公司请求解除与其签订的车辆运营合作协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。常尚义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告祥菏公司的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告常尚义2015年5月11日签订的（鲁ＲＢ××××）车辆挂靠运营协议。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告常尚义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孔凡富 二〇一九年十二月十八日 书记员  田 旭
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初951号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人唐国成，男，1986年4月27日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地蓬溪县，现住福建省惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月11日到案并被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年12月6日被变更为取保候审。经本院决定，于2019年12月20日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人唐国成犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月20日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人唐国成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月11日9时15分许，被告人唐国成驾驶闽Ｃ1××××号重型半挂牵引闽Ｃ××××挂号重型专项作业半挂车沿惠安县辋川镇南库村路段由北往南行驶，至惠东快速通道路口，在超越同向行驶于其车右前方由被害人陈某1驾驶的无号牌二轮电动自行车后，右转弯往惠安县城区方向行驶的过程中，与陈某1驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成陈某1当场被碾压死亡及两车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，唐国成负本事故全部责任，陈某1不承担事故责任。经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1符合交通事故致闭合性胸部脏器损伤死亡。 被告人唐国成肇事后主动报警，并留在事故现场等候民警处置，归案后能如实供述犯罪事实。2019年11月28日，唐国成通过亲属与被害人陈某1家属达成调解协议，获得谅解。 公诉机关认为，被告人唐国成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人唐国成签署具结表示认罪认罚，建议判处被告人唐国成有期徒刑十个月至一年。公诉机关提交了证人陈某2、陈某3的证言，行政强制措施凭证，现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、事故现场视频截图，事故车辆技术检验报告，鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，归案工作说明及被告人唐国成的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人唐国成对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐国成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐国成主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人唐国成与被害人家属达成调解协议，获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人唐国成犯罪情节及悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人唐国成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  连春梅 人民陪审员  张译仁 人民陪审员  曾素红 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈泽明 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保334号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人柴朝霞、孙海英、山西中汇鑫德融资担保有限公司银行卡纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2993号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地：钦州市富民路**国贸中心，统一社会信用代码:91450703669747990T。 负责人：骆梦曼，分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。 被告：苏锡才，男，1972年7月13日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：刘秀梅，女，1976年5月21日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：李淑珍，女，1985年6月27日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：苏其坤，男，1979年2月21日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告苏锡才、刘秀梅、李淑珍、苏其坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以工作安排为由向本院提出撤诉申请，其行为，并不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取2319元，由原告负担。 审判员  黄光勇 二〇一九年十二月四日 书记员  谢长州
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执720号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：蒋诗军，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：陈济东，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：蒋志林，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋诗军、陈济东、蒋志林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0324民初1465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行判决书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈济东向申请执行人支付借款本金13513.41元及利息，被执行人蒋诗军、蒋志林财对上述债务承担连带清偿责任，由被执行人负担案件受理费328元，申请执行费108元。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记、住房公积金等财产信息，查到被执行人陈济东在银行有存款4520元，并依法将上述存款扣划至本院执行款专户。除上述存款外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初5643号 原告：李彩源，女，1962年9月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈飞彪，宁波市奉化区灵峰法律服务所法律工作者。 被告：姜森，男，1983年5月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告李彩源为与被告姜森民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭审理了本案，原告李彩源的委托诉讼代理人陈飞彪、被告姜森到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告李彩源以被告姜森未归还借款为由，要求判令：1、被告立即付清尚欠借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告姜森到庭应诉答辩称:1.借款是事实，当时利息约定是5分，且第一次交付9500元，第二次交付19000元；2.现在没有还款能力，愿意按照30000归还借款。 本院经审理认定以下事实:原告李彩源与被告姜森系朋友关系，2012年1月12日，被告因需向原告借款并出具借条一份，该份借条载明：“今借李彩源人民币叁万元整（30000），用途：做生意。”被告在该份借条的“借款人”处签名捺印。后经原告多次催讨，被告又于2014年7月3日重新出具了借条一份，载明：“今借李彩源人民币叁万元整（30000）本钱用于做生意。借款人：姜森”借条出具后，被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借条及原、被告当庭陈述予以证明。 本院认为：原告李彩源与被告姜森间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。双方未对借款期限进行约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持；被告关于原告在交付借款时预先扣除利息的答辩意见，因其未提供证据予以证明，且原告亦予以否认，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姜森于本判决生效后十日内归还给原告李彩源借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3766××××8992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 陈石磊 二〇一九年十二月四日 法官助理 许启宏 书 记 员 干丹丹 附：相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)新0104财保892号   申请人：陈龙，男，1976年11月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被申请人：王健羽，男，1976年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被申请人：霍尔果斯北迅信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯卡拉苏河欧陆经典小区****。   法定代表人：沈新凡，该公司经理。   被申请人：霍尔果斯北迅信息科技有限公司阿拉山口分公司，住所，住所地新疆博州阿拉山口市文化街******div>   负责人：沈新凡，分公司经理。   申请人陈龙与被申请人王健羽、霍尔果斯北迅信息科技有限公司、霍尔果斯北迅信息科技有限公司阿拉山口分公司因民间借贷纠纷一案，申请人陈龙于2019年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王健羽、霍尔果斯北迅信息科技有限公司、霍尔果斯北迅信息科技有限公司阿拉山口分公司价值2160000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。   经审查，本院认为，申请人陈龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王健羽、霍尔果斯北迅信息科技有限公司、霍尔果斯北迅信息科技有限公司阿拉山口分公司价值2160000元的财产。   案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人陈龙承担。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   田 林   二 Ｏ 一 九 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   王彩彩
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执1254号申请执行人：李强强，男，1985年4月20日出生，汉族。被执行人：临汾市开利星空汽车销售有限公司。法定代表人：白红利，该公司董事长。被执行人：临汾市中凯运投资有限公司。法定代表人：陕秀萍，该公司董事长。被执行人：陕秀萍，女，1970年2月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人李强强与被执行人临汾市开利星空汽车销售有限公司、临汾市中凯运投资有限公司、陕秀萍借款合同纠纷一案中，被执行人履行部分款项后，双方就剩余款项达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)晋1002执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  马 辉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6315号 原告：凌春湖，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张秀桃，女，1988年4月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告凌春湖与被告张秀桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。因被告张秀桃下落不明，本院依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌春湖到庭参加诉讼，被告张秀桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌春湖向本院提出诉讼请求：1.判令张秀桃立即偿还凌春湖借款44700元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由张秀桃承担。事实和理由：凌春湖与张秀桃系朋友关系，张秀桃于2018年,因资金周转困难向凌春湖借款44700元。收到凌春湖现金交付借款本金后,于2018年7月26日,凌春湖找到张秀桃,由张秀桃补写一张借条,双方未约定利息及还款时间。张秀桃在借款人处签名予以确认，后将借条原件交由凌春湖保管。后经凌春湖多次催讨，张秀桃至今分文未付。 张秀桃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，张秀桃因资金周转而陆续向凌春湖借款。双方于2018年7月26日确认张秀桃共欠凌春湖44700元，张秀桃即出具《借条》1份交凌春湖收执。双方未约定借款期限及借款利息。嗣后，经凌春湖催讨，张秀桃至今未能偿还凌春湖借款。 上述事实，有凌春湖提供的其本人《居民身份证》、张秀桃《居民身份证》复印件、《借条》各1份以及凌春湖的庭审陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，凌春湖与张秀桃的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。张秀桃向凌春湖借款44700元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，张秀桃未偿还借款分文，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，凌春湖请求判令张秀桃偿还借款44700元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至实际还款之日止），合理合法，本院依法予以支持。张秀桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 张秀桃应于本判决生效后十日内一次性偿还凌春湖借款本金44700元及利息（利息自2019年7月2日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费918元，由张秀桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟平 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  吴旭生 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  汪惠玲 书 记 员  杨聪灵 速 录 员  石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 3-
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初3236号 原告：广西怡园建材有限公司，住所地：钦州市皇马工业园**，统一社会信用代码：91450703569055196U。 法定代表人：蔡婵娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄春鹏，广西政大律师事务所律师。 被告：谭宗沛，男，1969年11月8日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭宗奕（系谭宗沛堂弟），个体，住钦州市钦**。 原告广西怡园建材有限公司诉被告谭宗沛劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告广西怡园建材有限公司委托诉讼代理人黄春鹏，被告谭宗沛及其委托诉讼代理人李俊霖、谭宗奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2019年7月5日，原告与黄英理签订《搅拌站生产线维修劳务外包合同》，由黄英理承包原告的生产设备维修保养。被告谭宗沛为黄英理所雇佣，并分派至原告处进行维修工作。2019年9月3日，被告向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动人事仲裁，仲裁部门作出裁决【钦北劳人仲字（2019)第25号】，认定原、被告之间存在劳动关系。该仲裁裁决的认定是错误的，理由如下：一、被告受雇于黄英理分派至原告处工作，与原告不存在人身隶属关系的事实清楚，证据充分。原告为保障生产的正常运行，需要由相关的人员进行突击维修处置、定期保养设备。而正常生产经营过程中，相关维修工作为辅助性的工作岗位，并非必须、常设的，并不需要也无必要配备专职人员在岗。按照行业惯例，该部分岗位和混凝土运输车辆的维修、维护工作一样，通常采用发包形式，将这些工作交由相应维修企业、团队或个人进行。劳务承包人的用工、出勤、报酬、兼职或全职等均与原告毫无关系，相关人员来去自由，不受原告的管理与支配，原告仅按劳务外包合同的相关约定支付相应承包报酬，相关人员不享受原告单位的其他任何待遇，与原告并无人身依附关系。本案中，谭宗沛受雇于黄英理被分派到原告处工作，其事先不仅明知原告与黄英理之间的劳务外包关系，其在工作过程中也未与原告产生身份上的从属和依附关系，不受原告各项劳动规章制度的制约，不享有原告的劳动保护、福利和社会保险等待遇。因此，被告谭宗沛并不是原告单位的员工，与原告不存在隶属关系，被告所主张与原告存在劳动关系不能成立。二、仲裁部门认定原、被告存在劳动关系适用法律错误。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”仲裁部门依此认定原、被告存在劳动关系为适用法律错误。认定劳动关系应同时具备该条文规定的三种情形，而本案中，仲裁部门未经深入调查，即认为被申请人作为生产型企业，维修工岗位并非临时性、辅助性或者替代性的工作，不应外包给其他企业和个人；同时以维修工岗位是用人单位业务的组成部分，认定原被告之间存在劳动关系。而其所认定的被告受原告单位规章制度管理更是没有任何事实依据。因此，原告将相关维修劳务外包，有明确的合同依据，并没有违反任何法律、法规的强制性规定，不存在该“规范性文件”（劳社部第12号文）所列应予确认劳动关系的情形，适用相关条款的规定确认劳动关系是错误的。综上所述，钦北区劳动人事争议仲裁委员会认定事实、适用法律错误，裁决显失公正。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告谭宗沛辩称，原被告之间存在劳动关系，一是原被告之间存在人身隶属关系，其工资由原告发放，接受原告的管理和监督；二是原告与黄英理签订的《搅拌站生产线维修劳动外包合同》实质上是劳务合同，被告从事的维修工作是原告业务的组成部分，应确认双方存在劳动关系。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据及证人证言，本院在事实认定时综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月5日，原告与黄英理签订《搅拌站生产线维修劳务外包合同》，约定由黄英理承包原告的生产设备维修保养劳务工作，每月领取固定报酬，黄英理（乙方）人员工资由原告代发。黄英理雇请被告谭宗沛承接原告分包的维修劳务工作，每月工资4000元。2019年8月10日，被告谭宗沛在维修机械作业时受伤，其损伤程度为六级伤残。后被告向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与原告存在劳动关系，钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日作出【钦北劳人仲字（2019)第25号】裁决：原、被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告谭宗沛受黄英理雇佣，其工资数额由黄英理决定并由原告代发，原告和被告之间没有建立劳动关系的合意，被告谭宗沛对原告不具有人格、经济上的从属性，且其从事的机械维修工作只是原告开展业务的辅助性工作，不是其主要业务的组成部分，以上三种情形均不具备。据此，本院认为原被告之间没有建立劳动关系。原告诉求有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下： 原告广西怡园建材有限公司与被告谭宗沛不存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告谭宗沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈**文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马小莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执恢24号 申请执行人：李长杰，男，汉族，河北省大城县人，退休干部，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：陈丽萍，女，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人李长杰与被执行人陈丽萍民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人李长杰与被执行人陈丽萍双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2019）桂1423执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 苏 妮 审 判 员 吕 云 二〇一九年十二月七日 法官助理 陈 超 书 记 员 农荃森
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1094号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司全州县执行,住所地:全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人龙定亮，男，1972年4月25日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 被执行人唐令亮，男，1959年1月22日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 被执行人龙双秀，女，1965年6月19日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人周三姣、徐晓红、刘武军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2019年12月16日向本院提出撤诉执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执1094号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月十六日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民申44号 再审申请人（一审原告）：朱其华，男，1945年2月10日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：吴敬泰，广西三鸿律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：朱其群，男，1947年10月18日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 第三人：钦州市钦南区那彭镇彭新村委第七村民小组，住所地钦州市钦**那彭镇彭新村委赤坭村。 主要负责人：朱茂侨，该村民小组组长。 再审申请人朱其华与被申请人朱其群、第三人钦州市钦南区那彭镇彭新村委第七村民小组物权保护纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱其华申请再审称，请求：1、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2270号民事判决。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。1、一审判决认定被申请人取得了涉案的9.6平方米水田的使用权错误，这一基本事实缺乏证据证明。本案讼争的面积9.6平方米水田位于钦州市钦南区那彭镇彭新村委赤坭村地名屋门坪，东至朱汝泽水田边、南至屋门坪、西至朱汝臣水田边、北至屋门坪的1.07亩水田的范围内，该1.07亩水田的所有权是再审申请人、被申请人所在的第三人钦州市钦南区那彭镇彭新村委第七村民小组集体所有。1982年该1.07亩水田发包给再审申请人所在户使用，户主朱汝杰（再审申请人的父亲，于2018年12月17日去世）。2018年10月18日钦州市钦南区人民政府向朱汝杰颁发桂(2018)钦南区农村土地承包经营权第059565号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限自1999年11月01日至2029年12月31日。该《农村土地承包经营权证》载明该1.07亩水田的地块代码、四至、面积等基本事实。钦州市钦南区人民政府在经过村民小组、村委会、镇政府进行登记审核准确无误，对发包的土地没有任何争议后，才依法审批核发该具有法律效力的《农村土地承包经营权证》。所以，再审申请人依法享有该《农村土地承包经营权证》载明的全部土地的承包经营使用权，不受侵犯。原审判决却无视该《农村土地承包经营权证》载明的基本事实，错误认定2011年农历1月第三人钦州市钦南区那彭镇彭新村委第七村民小组将上述水田中的9.6平方米补偿给被申请人使用的事实，错误确认被申请人取得该9.6平方米水田的使用权。2、一审判决适用法律确有错误。如上所述，一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条作出判决，确有错误。为维护再审申请人的合法权益，特依法向人民法院提出再审申请，请求人民法院依法撤销原审法院的错误判决。 被申请人朱其群、第三人钦州市钦南区那彭镇彭新村委第七村民小组未提交答辩意见。 本院经审查认为，一、关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。再审申请人提出，其提供桂(2018)钦南区农村土地承包经营权第059565号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证明其享有争议土地的承包经营使用权，原判决错误认定2011年农历1月第三人将案涉水田中的9.6平方米补偿给被申请人使用的事实，错误确认被申请人取得该9.6平方米水田的使用权。再审申请人在一审庭审中自认，因其父亲朱汝杰户口农转非在1987年间将争议土地交回给了第三人，其还亲手挖了一条田埂，将退出的争议土地与他家的水田隔开。被申请人提供的《公布》证明，退还争议土地之后，再审申请人还与第三人标包使用过已经退出的争议土地，再审申请人对此也予以认可。再审申请人在一审中主张退还争议土地是被第三人逼的，心不甘情不愿，所以要收回来，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，再审申请人应对其主张提供充分证据予以证实，然而再审申请人未能提供第三人欺诈、胁迫其退还土地的证据，故原判决未支持再审申请人的主张符合证据规则，并无不当。因此，虽然第三人曾将争议土地发包给朱汝杰承包经营户，但是该户已经自愿退还争议土地。再审申请人提供的农村土地承包经营权证未能真实反映本案的客观事实，不足以推翻其自愿交回争议土地给第三人管理，因此，一审法院对该书证未完全采信并无不当。据此，一审法院认定一审判决中所述的事实的证据确实充分。因此，再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本院不予采纳。 二、关于原判决是否存在适用法律错误的问题。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。本案中，再审申请人没有提供充分证据证实原判决存在上述法律规定的适用法律错误的情形，因此，再审申请人主张原判决适用法律确有错误，本院不予采纳。 综上所述，朱其华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱其华的再审申请。 审 判 长 黄富丽 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3696号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：常立刚，男，1974年12月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：张玲，女，1978年10月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：徐军，男，1974年2月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：胡婷，女，1977年5月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：武汉合众德尚传媒广告有限公司，住，住所地武汉市江岸区沿江大道**/div>法定代表人：常立刚。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初8298号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人常立刚、张玲、徐军、胡婷、武汉合众德尚传媒广告有限公司履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金1160985.13元；2、支付截止2017年11月21日的利息4905.02元，罚息111142.33元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的利率标准计算至全部欠款偿清之日止；3、支付为实现债权而支付的律师代理费72400元；4、支付迟延履行期间的债务利息；5、支付诉讼费用21316元；6、承担本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人常立刚名下房产暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8298号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇一九年十二月二十六日书记员 阚晓玲
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执763号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：张小贤，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：赵水平，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：唐朝义，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：唐柏生，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：唐柏华，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人张小贤、唐朝义、赵水平、唐柏华、唐柏生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0324民初928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行判决书确定的内容，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐柏华向申请执行人支付借款本金49977.11元及利息，被执行人赵水平、唐柏生、张小贤、唐朝义对上述债务承担连带清偿责任，由被执行人负担案件受理费676元，申请执行费660元。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记、住房公积金等财产信息，查到被执行人唐柏华在财付通支付科技有限公司账户内有存款1344.54元，并依法将上述存款扣划至本院执行款专户；被执行人唐朝义在银行有存款7430元并依法将上述存款扣划至本院执行款专户；除上述存款外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1002执2044号申请执行人：高新战，女，1989年10月1日出生，汉族。被执行人：茹世峰，男，1987年2月24日出生，汉族。申请执行人高新战与被执行人茹世峰刑事附带民事诉讼纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋10刑终18号刑事附带民事裁定书，于2019年9月3日向本院申请强制执行，执行事项为：1、被执行人茹世峰赔偿申请执行人高新战18442.64元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案案件执行费。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因账户内存款数额较小，未采取扣划措施。经临汾市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。经走访被执行人住所，未寻找到有价值的财产线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的有价值财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 瑞人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘丽丽
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执868号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 负责人：王海华，行长。 住所地：广西全州县。 委托代理人：唐银生，该行客户经理。 被执行人胡宗礼，男，1975年10月24日出生，汉族，住所地桂林市。 被执行人黄仲厚，男，1958年6月22日出生，汉族，住所地全州县。 被执行人邓传球，男，1963年1月14日出生，汉族，住所地全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人胡宗礼、黄仲厚、邓传球金融借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）桂0324民初2452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡宗礼、黄仲厚、邓传球没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人胡宗礼、黄仲厚、邓传球归还借款本金5万元及利息，本院依法受理。 本院于2019年9月12日依法向被执行人胡宗礼、黄仲厚、邓传球发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除依法扣划被执行人黄仲厚在广西壮族自治区农村信用社联合社315911010108541350账户内存款人民币8720元及中国邮政储蓄银行6217996100017508431、606182022200167094二账户内存款人民币4700元、2450元外，被执行人暂没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月十八日 法官助理  李泞原 书 记 员  王秋艳