福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初3218号 原告：李玲，女，1974年2月7日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：许江宁、徐忠琛，福建力格律师事务所执业律师。 被告：魏华英，女，1954年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林宗金，男，1945年7月4日出生，汉族，住福建省福州市福清县。 原告李玲与被告魏华英、林宗金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人许江宁，被告魏华英到庭参加诉讼。被告林宗金经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玲向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金65万元及利息（其中2014年12月26日借款20万元利息自2018年1月1日起算至还清借款之日止，2018年2月13日借款25万元利息自2018年2月13日起算至还清借款之日止，2018年3月3日借款20万元利息自2018年3月3日起算至还清借款之日止，以上借款利息均按月息1.5%计，暂计至2019年7月11日止利息为165700元）；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年12月26日，被告魏华英向原告李玲借款人民币20万元约定月利息1.5分，当日被告魏华英向原告李玲出具《借条》一张，之后被告仅支付借款利息至2018年1月1日，本金未支付。2018年2月13日及2018年3月3日被告魏华英又分别向原告借款人民币20万元及25万元，约定月息1.5分，被告魏华英分别于借款当日向原告出具《借条》各一张。后两次借款本息被告均未支付。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且是夫妻共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。现李玲遂诉至法院，望判如所请。 林宗金未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 魏华英辩称：其2018年总共向李玲借款2次，一次是25万元，一次是20万元，两笔总共45万元，利息只还了一部分。其与李玲有多次借贷，2014年之前借的已经全部还清，只剩2018年的两笔没还，因为别人也欠其款项未还故才无力还钱。林宗金与魏华英虽然是夫妻，但已分居几十年了。这个情况李玲也知道。案涉欠款和林宗金没有关系，林宗金并不知道其向李玲借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月26日，魏华英向李玲出具《借条》，内容为：今魏华英向李玲借人民币贰拾万元整（¥200000元），利息1.5分。借款人魏华英（签名、捺印）”。同日，李玲向魏华英民生银行账户转账20万元。 2018年2月13日，魏华英向李玲出具《借条》，内容为：“今向李玲借人民币贰拾伍万元整.¥250000元，月利按1.5%计算此据，借款人魏华英（签名、捺印）”。同日，李玲向魏华英建设银行尾数7778的账户转账22万元和3万元，合计25万元。 2018年3月3日，魏华英向李玲出具借条，内容为：“今魏华英向李玲借人民币贰拾万元整.¥200000元，利息1.5分。借款人魏华英（签名、捺印）”同日，李玲通过案外人“陈雪华”建设银行尾数2230的账户向魏华英建设银行尾数7778的账户转账20万元。 另查，林宗金与魏华英系夫妻关系，二人于1973年1月20日办理结婚登记。 诉讼中，李玲陈述：1.其与魏华英系同村好友，双方之间除了民间借贷之外，无其他经济往来。2.对于2014年12月26日《借条》所载的借款，魏华英偿已支付利息至2017年12月底，对于该借款魏华英是一年支付一次利息，每次支付利息3.6万元，已经支付三次，因此可以确认对应的20万元本金没有偿还过。3.对于2018年的两笔借款，魏华英仅通过微信还款2万元，除此之外并未偿还其他本息。此外，李玲认为魏华英的借款主要用于服装批发的经营活动，林宗金与魏华英系夫妻关系，应承担连带还款责任。 魏华英则提出：1.2014年的借款已经还清了，具体如何偿还，忘记了。2.其确认对于2018年的两张借条，其已经微信转账2万元给魏华英，其他没有还。本院询问魏华英既然已经还清2014年12月26日借条所载的借款，为何借条原件仍在李玲处，魏华英对此表示无法解释。 另，魏华英在庭审之后向本院补充提交了其向“李玲”还款的银行流水，魏华英陈述，其多次向工商银行尾数8381的“李玲”的账户转款，此为向李玲偿还借款（转款数额833562元）。对此，李玲提出，该尾数“8381”银行账户只是与其同名同姓，并非其个人账户，并向本院申请调查取证。本院遂依李玲的申请，向其委托诉讼代理人发出调查令，经查，魏华英提供的银行流水中，工商银行尾数8381的“李玲”的银行账户的户主身份证号码与李玲并不一致，并非本案原告李玲。由此应当认定，魏华英提供的与工商银行尾数8381账户相关的银行转账记录均与本案无关。 本院认为，李玲主张魏华英向其借款，并提供了魏华英出具的三张借条及相关的银行转账凭证作为证据，且其对于借款情况可以做出合理陈述，故本院认定李玲与魏华英之间成立民间借贷关系，借款本金数额应按照李玲提供的债权凭据所载数额确定为65万元。魏华英陈述其已经还清2014年12月26日借条所载的20万元借款，但其未就还款情况进行举证并作合理的说明，也无法就该借条原件仍在李玲处收执而未收回的原因做出合理解释，故本院对魏华英的该抗辩意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告并未就还款期限作出明确约定，现李玲向魏华英提出偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”根据借条所载内容可知，三笔借款约定的借款利率均为月利率1.5%，该利率未超过法定限额，本院予以认可。李玲确认魏华英已经偿还第一笔借款的利息至2017年12月底，魏华英对此未明确予以否认，也未提供相反的证据证明其主张，故对于李玲的意见本院予以采纳。对于案涉的2018年的两笔借款，原被告均确认魏华英仅通过微信偿还了2万元。因此，魏华英还应向李玲偿还拖欠的借款利息。综上，魏华英应当以第一笔借款本金20万元为基数，按照月利率1.5%的标准，支付自2018年1月1日起至还清之日止的利息；以第二笔借款本金25万元为基数，按照月利率1.5%的标准，支付自2018年2月14日起至还清借款之日止的利息；以第三笔借款本金20万元为基数，按照月利率1.5%的标准，支付自2018年3月4日起至还清借款之日止的利息。魏华英已经偿还的2万元款项可用于抵扣上述欠息。 对于李玲要求林宗金承担连带还款责任一节，本院认为，案涉款项系因魏华英向李玲借款而产生。李玲并未举证证明案涉债务系基于俩被告夫妻共同举债的意思表示所负的债务，也未举证证明魏华英所借款项确实用于夫妻共同生活或共同的生产经营。因此，李玲诉请林宗金承担连带还款责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 被告林宗金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、魏华英应于本判决生效之日起十日内向李玲偿还借款本金人民币65万元并支付借款利息（利息以本金20万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2018年1月1日起计算至还清借款之日止；以本金25万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2018年2月14日起计算至还清借款之日止；以本金20万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2018年3月4日起计算至还清借款之日止。魏华英已经偿还的2万元可用于抵扣上述欠息）。 二、驳回李玲的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11957元，由魏华英负担（于判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  郑少能 人民陪审员  杨剑平 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  江紫沫 书 记 员  江 梨 附：一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。