wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)鲁17刑申27号 陆万月： 因你儿子陆长雷犯交通肇事罪一案，你对本院二○一八年九月十九日作出的（2018）鲁17刑终331号刑事附带民事裁定不服，以“二审委托辩护人提交新的证据能证明刘广新受伤治疗后被鉴定为轻伤，辩护人进行无罪辩护；济宁医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见明显自相矛盾，要求鉴定人出庭，二审没有进行开庭”为由，向本院提出申诉。 经本院审查，关于你申诉所提“二审委托辩护人提交新的证据能证明刘广新受伤治疗后被鉴定为轻伤，辩护人进行无罪辩护；济宁医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见明显自相矛盾，要求鉴定人出庭，二审没有进行开庭”的申诉理由。经查，首先，菏泽市公安局开发区分局已出具情况说明，刘广新在伤情鉴定期间死亡，菏泽市公安局开发区分局未出具伤情报告，并不存在刘广新受伤治疗后为轻伤的鉴定意见；其次，济宁医学院司法鉴定中心是依法成立的，具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，未发现鉴定中存在矛盾之处，而且你亦未明确鉴定中何处存在矛盾，该鉴定意见并无不当；第三，本案事实清楚，证据确实、充分，不属于二审应当开庭审理的案件，本案二审不开庭审理符合法律规定。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6135号 上诉人（原审被告）:于朋，女，1981年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，现住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）:幸福基业物业服务有限公司（原廊坊市幸福基业物业服务限公司），住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205。 法定代表人：孟惊，总裁。 委托代理人：李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师 上诉人于朋因与被上诉人幸福基业物业服务有限公司（以下简称幸福基业）物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 于朋上诉请求：改判上诉人不承担拖欠物业费用或发还重审。事实和理由：上诉人与被上诉人存在物业服务关系，但在2012年7月份下大雨因物业怠于维修及管理，致使雨水进入地下室，导致存放在地下室货物损失近40000余元，故上诉人与被上诉人协商，被上诉人迟迟未做出答复。上诉人认为，被上诉人明知自己服务存在瑕疵故一直未向上诉人索要物业费用，现被上诉人的诉求明显超过诉讼时效，并上诉人认为被上诉人一直没有向上诉人要求物业费是为了折抵损失的行为。 幸福基业答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 幸福基业向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付2012年9月1日至2017年8月31日所欠物业服务费8314.02元及2017年9月1日之后至实际给付之日所欠的物业服务费；2、依法判令被告按欠费总额日千分之三的标准支付违约金，至实际给付之日；3、本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告于朋系廊坊市广阳区华夏奥韵小区18号楼1单元1501室业主。2015年6月9日,廊坊市幸福基业物业服务有限公司名称变更为幸福基业物业服务有限公司。2011年8月27日，原、被告签订《华夏奥韵前期物业管理服务协议》，被告同意廊坊御景房地产开发有限公司选聘的原告全权负责该小区物业的物业管理服务。协议中约定，被告依据本协议向原告交纳物业管理服务费用及其他费用。物业管理服务费的计费面积为94.05平方米，收费标准为每平方米每月1.2元，被告交纳费用的时间为首次入住时交纳从物业管理服务费起算日期至2012年8月31日的物业管理服务费，以后每年8月31日前交纳该年度9月1日至下一年度8月31日的物业管理服务费用。协议还约定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。该服务协议签订后，原告依据协议提供了物业服务，被告于朋未按约定向原告交纳自2012年9月1日至今的物业管理服务费。2014年6月27日，廊坊市物价局将原告申请的《物业服务收费备案表》进行备案，同意华夏奥韵小区的物业服务费收费标准由原执行的每平方米每月1.2元，调整为每平方米每月1.6元。审理中原告明确，被告所拖欠的物业管理服务费可自2014年7月1日起按调整后的收费标准执行，即2012年9月1日至2014年6月30日收费标准为每平方米每月1.2元，2014年7月1日以后收费标准为每平方米每月1.6元。故被告于朋自2012年9月1日至2013年8月31日拖欠物业管理服务费1354.32元；2013年9月1日至2014年8月31日拖欠物业管理服务费1429.56元；2014年9月1日至2015年8月31日拖欠物业管理服务费1805.76元；2015年9月1日至2016年8月31日拖欠物业管理服务费1805.76元；2016年9月1日至2017年8月31日拖欠物业管理服务费1805.76元，共计至2017年8月31日被告于朋共拖欠原告物业管理服务费8201.16元。 一审法院认为，原、被告签订的《华夏奥韵前期物业管理服务协议》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告依协议约定向被告提供了物业服务，被告应按约定交纳物业管理服务费，逾期交纳，应承担违约责任，但协议约定违约金（滞纳金）过高，应予以调整。综上所述，原告请求被告支付拖欠的物业管理服务费及违约金的主张，一审法院予以支持，但违约金（滞纳金）的支付标准，一审法院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告于朋于本判决生效之日起十日内支付原告幸福基业物业服务有限公司2017年8月31日之前拖欠的物业管理服务费8201.16元及2017年9月1日起至实际给付之日止的物业管理服务费，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付所欠物业管理服务费的违约金。二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于朋负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。 本院认为，虽然2012年7月21日下大雨地下室进水是客观事实，但地下室进水是因物业公司怠于维修及管理还是因涉案房屋质量问题所致，亦或是属于多年不遇的自然灾害，上诉人并未举证证明，故上诉人交纳物业费的义务不应免除。综上所述，于朋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人于朋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终8213号上诉人(原审原告）：廖新德，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖北省武穴市*************，公民身份号码422************194。委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：李某1。上诉人廖新德因与被上诉人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院(2019)粤1323民初3641号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法通知上诉人预交二审案件受理费后，送达了《预交上诉费通知书》，告知要在接到该通知次日起七日内交纳费用，上诉人已于2019年10月23日收到该通知书，但至今未按规定交费。本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人廖新德撤回上诉处理。广东省惠东县人民法院(2019)粤1323民初3641号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本判决为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇一九年十二月二十五日法官助理  陈佳汝书 记 员  张婉婷
山西省神池县人民法院   民事判决书   （2019）晋0927民初187号   原告：神池县长畛乡人民政府，住所地：神池县长畛乡。   法定代表人：秦某，系该乡乡长。   委托诉讼代理人：张某，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，山西华炬律师事务所实习律师。   被告：池某1，男，1955年8月25日生，汉族，神池县人。   被告：刘某，女，1955年4月11日生，汉族，神池县人，系原告池某1妻子。   被告：池某2，女，1975年11月17日生，汉族，神池县人，系原告池某1之女。   被告：池某3，男，1978年9月8日生，汉族，神池县人。   被告：池某4，女，1999年11月28日生，汉族，神池县人，系池某1孙女。   原告神池县长畛乡人民政府与被告池某1、刘某、池某2、池某3、池某4合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，于2019年12月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神池县长畛乡人民政府、被告池某1到庭参加诉讼，被告刘某、池某2、池某3、池某4经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告神池县长畛乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即依约履行搬迁和配合拆除旧房和复垦；2、依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：为了响应党和政府的扶贫政策，改善山区村民的居住和生活条件，经原告和被告方池某1等人多次充分协商达成一致，于2017年8月5日签订《神池县易地扶贫搬迁旧房拆除及复垦协议》和《神池县易地扶贫搬迁协议》，约定被告5人申请搬迁到神池县龙泉镇“荣昇苑小区”集中安置；乙方即被告保证于协议签订后在甲方规定时间内自行拆除旧房及其附属设施和清理地面附属物，如在搬迁入住安置房之日起2个月内未将旧房拆除或者土地复垦的，由甲方即原告组织拆除复垦；对拒不同意拆除和土地复垦的，甲方有权取消其拆迁资格，并依法追回发放的补助资金。   协议签订后，原告按照约定将安置房屋交付给被告，并将被告依约应获得的补助资金予以兑现。但是，被告却违背诚信原则拒不履行协议约定的搬迁协议和复垦义务。   原告认为，协议一经签订生效，对双方都有约束力，任何一方不得擅自反悔或者解除，而应当依法全面履行。在被告拒不搬迁拆除之严重违约情况下，原告请求人民法院依法判决被告立即履行合同义务，搬出吴受咀旧房屋，主动拆除或者配合拆除旧房屋及其附属物，必要时酌情判决被告退回补助资金。   被告池某1辩称，村里乡里没有给我讲国家的搬迁政策，在没有了解政策的情况下我签了字，我一直没有享受过国家的拆迁款项，钱还在卡里没有动，因为我的房子就没有拆掉，下雨房子变成危房，乡里害怕出事，才把我的拆迁装修款打进来了，但是我没有花。   原告神池县长畛乡人民政府为证明自己的主张提供的证据有：1、社会信用代码证复印件；2、秦某身份证复印件；3、扶贫搬迁旧房拆迁协议；4、奖励花名；5、补偿发放表；6、一户一策扶贫方案；7、扶贫搬迁的档案；8、长畛乡对原告下的通知书。   被告池某1质证后认为，我不识字，我看不懂。   被告池某1没有证据向本庭提交。   经审理查明：2017年8月5日原告神池县长畛乡人民政府与被告池某1、刘某、池某2、池某3、池某4签订《神池县易地扶贫搬迁旧房拆除及复垦协议》和《神池县易地扶贫搬迁协议》，约定被告5人申请搬迁到神池县龙泉镇“荣昇苑小区”集中安置；乙方即被告保证于协议签订后在甲方规定时间内自行拆除旧房及其附属设施和清理地面附属物，如在搬迁入住安置房之日起2个月内未将旧房拆除或者土地复垦的，由甲方即原告组织拆除复垦；对拒不同意拆除和土地复垦的，甲方有权取消其拆迁资格，并依法追回发放的补助资金。协议签订后，原告按照约定将安置房屋交付给被告，并将被告依约应获得的补助资金予以兑现。被告却违背诚信原则拒不履行协议约定的搬迁协议和复垦义务。   另查明，原告长畛乡人民政府基于双方上述协议，已依约将被告自愿选定的93.85平米房屋（荣昇苑南区4号楼3单元102室）交付原告，且被告在接收房屋后，实际已装修完毕。同时，原告亦依约向被告支付旧房屋拆迁补偿款和新房装修入住奖励资金，完成了双方协议约定的全部法律义务。   本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。同时第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护，2017年8月15日原被告签订的两份协议，是在双方平等自愿的情况下，经友好协商一致所签。协议约定的扶贫搬迁安置方式安置房屋面积选择、旧房拆除补助等内容皆是双方真实意思表示，符合国家级《山西省“十三五“时期易地扶贫搬迁实施方案》（晋政办发[2016]82号）和《神池县“十三五”期间易地扶贫搬迁对象确定实施细则（实行）等政策规定》，并且不损害国家、集体及他人利益，不违背公序良俗，不违反法律法规的强制性规定，该合同有效。上述二协议具有法律效力，被告不得擅自变更或者反悔，应依法全面履行合同义务，主动拆除或者配合原告拆除旧房屋及其附属。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：   被告立即依约履行搬迁和配合拆除旧房和复垦。   案件受理费100元，由被告池某1、刘某、池某2、池某3、池某4负担。   如不服本判决可在接到裁定书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判长 陈 诚   审判员 王宇红   审判员 师立鑫     二0一九年十二月二十日   书记员 郭姣姣
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6354号原告：杨志勇，男，1969年4月25日出生，汉族，住太原市。被告：张向茹，女，1993年3月8日出生，汉族，住大同市灵丘县。原告杨志勇与被告张向茹民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志勇、被告张向茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还人民币本金35000元并支付6%的年息3500元（利息由2018年1月1日暂计算至2019年8月31日，此后利息按照6%年息计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费及所有的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日至2017年11月期间，被告因生活困难借钱，约定2018年后开始还款，2017年11月11日、2017年12月30日通过手机银行向被告转账，分别借给其现金11234.1元、18765.9元、5000元整，现约定的还款期限届满，被告未偿还上述借款，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张向茹辩称，本案不是借款而是赠与关系，我与原告2017年因跳舞认识，原告得知我要办理离婚需要钱，原告愿意帮助我解决离婚事宜，我从原告处拿了35000元，在原告与我相处中，原告为表达对我的爱意，多次赠送我礼物及微信红包，原告因其与妻子生活不幸福，承诺离婚后娶我。对于利息，我不认可，因为双方不是借款，也没有约定利息，故我不应支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、微信聊天记录、短信记录，证明双方一直对该笔借款进行协商。2、转账记录，证明原告通过银行转账方式将借款35000元转给被告。被告质证:原告的证据与事实不符。微信记录不全面，原告有删除部分。该笔钱明显是赠与，而不是借款。该笔钱也没有约定利息。被告无证据向法庭提交。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年11月11日，原告杨志勇通过手机银行分别向被告张向茹的银行卡（卡号为×××）转账11234.10元、18765.90元。2017年12月30日向被告张向茹的银行卡（卡号为×××）转账5000元。双方对上述借款未约定利息也未约定还款期限。被告收到款后未偿还原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的微信聊天记录显示被告向原告借款，后原告分三笔向被告指定的银行卡打款35000元，被告也认可收到了款项，原被告之间民间借贷合同合法有效。本案中被告辩称该35000元是原告对被告的赠与，但被告没有提供相应的证据证明原告有赠与的意思表示，故被告辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告未履行还款义务，故原告要求被告返还本金35000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告向法院提起诉讼视为对被告的催告，故原告主张的利息从原告起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中原被告之间没有约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张利息应当从原告向法院起诉之日起按照年利率6%计算。原告主张的保全费因未提供相应的证据不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张向茹于判决生效后十日内向原告杨志勇支付欠款本金35000元及利息（2019年10月9日起至付清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告杨志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元由被告张向茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二○一九年十二月三日书记员 高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1154号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：唐银生，该行客户经理。 被执行人蒋丙昌，男，1984年4月6日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 被执行人蒋丙付，男，1973年10月17日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 被执行人蒋丙红，男，1984年5月9日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋丙昌、蒋丙付、蒋丙红借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2019年12月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 晖 二〇一九年十二月十七日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初3392号 原告:李秀梅，女，1955年5月15日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托代理人:石刚，河北若轻律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**，统一社会信用代码：911303007009315510。 负责人：张来广，该公司经理。 委托代理人：刘鹏飞，该公司职员。 原告李秀梅与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告104100元。2、被告承担诉讼费用。原告李秀梅冀Ｃｖ56**号小型普通客车在被告保险公司投保车损险一份，限额368900元，并投保指定修理厂险，保险期间自2017年9月12日至2018年9月11日。2017年12月24日，焦俊驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号小型普通客车，沿段庄村内道路由北向南行驶至村东丁字路口时，因操作不当车辆驶出路面与沟内树木相撞。造成树木、车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县交警大队认定：焦俊负事故的全部责任。原告自交警大队提车后于2018年1月5日将车辆送至秦皇岛金布汽车销售有限公司（4Ｓ店）进行修理，2018年3月30日修理完毕，花费90003元。因车辆未修好，在行驶过程中发现后轮异响、方向盘异响、打方向异响等故障，于2018年5月2日再次送到4Ｓ店进行修理，2018年5月14日修理完毕，花费13500元，原告向4Ｓ店支付了修理费103500元，4Ｓ店开具了同样金额的维修费发票。原告损失如下：车辆修理费103500元，施救费600元，共计104100元。关于赔偿事宜，原告协商未果，故诉至法院，望判如所请。 被告保险公司对原告车辆在被告处投保车损险且不计免赔、投保车辆发生单方事故致原告车辆受损花费的修理费103500元及施救费600元的事实无异议。但认为，本次交通事故交警队出了事故证明，但不能认定何人驾驶，后又修改，最后出具了事故认定书，故本次事故可能有换驾的嫌疑，做拒赔处理。 对上述原、被告无争议的事实本院予以确认。 对原、被告双方争议车辆驾驶员发生事故后是否替代问题，原告向本院提交昌黎县公安局交通管理大队道路事故认定书，证实该大队2018年1月17日对事故作出事故证明，原告对该证明有异议，要求重新出具，该大队第二次再次出具事故证明，昌黎县公安局法制大队在对该事故案卷执法评查时发现出具的事故证明错误，撤销该大队出具的事故证明，要求重新调查，后该大队出具了道路交通事故认定书，认定焦俊于2017年12月24日，焦俊驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号小型普通客车发生单方事故，致车辆损坏并负全部责任的事实。本院认为，该认定书系公安机关依职权做出，被告虽对此有异议，但未能向本院提交反证证实，故对被告的该抗辩主张不予支持，对原告向本院提交的事故认定书予以采信。 本院认为，原、被告间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损，被告保险公司应依据法律规定及保险合同约定在保险限额内履行理赔义务。施救费系原告为减少损失所支付的合理费用，被告亦应予以负担，故被告应对原告焦俊的经济损失104100元承担理赔责任。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告李秀梅保险理赔款104100元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1191元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 龙美竹
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初181号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人鹿守好，男，1971年10月3日出生，汉族，小学文化，住徐州市贾汪区。被告人鹿守好曾因寻衅滋事、阻碍执行公务，于2017年10月15日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留七日并处罚款人民币500元。被告人鹿守好因涉嫌盗窃罪，于2018年10月30日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2018年12月6日变更为取保候审，2019年3月12日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。辩护人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。辩护人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]159号起诉书指控被告人鹿守好犯合同诈骗罪于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人鹿守好及其辩护人张敬权、吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月期间，被告人鹿守好与江苏沂淮水泥有限公司、淮南丰远水泥有限公司达成运输口头协议，分别从山东泉兴水泥有限公司、徐州市龙山水泥有限公司运水泥熟料至徐州中联水泥有限公司阚山港口装船。被告人鹿守好以非法占有为目的，在卸货的过程中，多次采用未将运输车辆的千斤顶完全升起的手段卸货，将残留车厢的部分熟料卖给王某某（另案处理），共计510.74吨，实际获得赃款8.38万元。案发后，公安机关从王某某冷库处查获熟料510.74吨，经鉴定价值人民币23.6473万元，涉案物品全部被查封扣押并发还被害单位。公诉机关认为，被告人鹿守好以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。被告人鹿守好当庭自愿认罪认罚，对公诉机关的指控无异议。辩护人认为，当庭自愿认罪认罚，并如实供述犯罪事实，且涉案物品全部发还被害单位，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人鹿守好无异议，且有证人张某某、陈某某、董某某、王某某、侯某某等人的证言，移交接受证据材料清单，记账单，接受证据清单，水泥合同，授权委托书，历史轨迹，记账单，受案登记表，立案决定书，过磅单，借记卡明细，徐州中联港口熟料装船协议，徐州中联水泥有限公司发货日报，情况说明，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，行驶证，车辆照片，发还清单，价格认定结论书，被告人鹿守好户籍证明及现实表现，发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿守好以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以采纳。辩护人认为，被告人鹿守好自愿认罪认罚，并如实供述犯罪事实，且涉案物品全部发还被害单位，建议对其从轻处罚的意见经查属实，予以采纳。根据被告人鹿守好的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鹿守好犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决书生效后三十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭辉人民陪审员  王锋人民陪审员  张健二〇一九年十二月三十日书 记 员  李薇附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0311民初1382号 原告：王晓华，男，1968年12月6日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：李**，山西国润律师事务所律师。 被告：阳泉远鑫房地产开发有限公司，住所地平定县巨城镇远鑫苑小区**楼****。 法定代表人：梁燕绒，董事长。 委托诉讼代理人：王宝军，该公司职员。 原告王晓华与被告阳泉远鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**、被告委托诉讼代理人王宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金63720元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，原、被告签订了《商品房购买合同》，约定由原告购买被告开发的燕竹花园小区住宅一套。之后，原告全额支付了购房款。按照合同约定，被告应于2018年6月30日前交付房屋，但被告实际交房时间为2019年4月22日，其行为构成违约。原告因就赔偿事宜与被告协商无果，故起诉。 阳泉远鑫房地产开发有限公司辩称，被告延期交房是事实，原因是在施工期间政府相关部门下达了有关环保的文件而导致停工造成的。另合同约定的违约金标准偏高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提供证据如下： 1编号为YC17000487号商品房买卖合同（预售）1份，主要内容：⑴、原告购买被告开发的××园号住宅，建筑面积共115.31平方米，总金额720000元；⑵、被告应于2018年6月30日前交付商品房；⑶、逾期交付责任：被告逾期交付超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房款万分之三的违约金；⑷、合同签订时间2017年2月28日； 2、收据2份，证明原告按期交纳了购房款； 3、交房验收单1份，证明被告逾期交房295天。 被告对上述证据质证后均不持异议。 被告提供如下证据： 1、阳泉市郊区住房保障和城乡建设管理局文件阳郊住建发（2016）7号； 1阳建质发（2015）305号紧急通知； 2阳郊住建发（2016）46号文件； 3阳郊政办发（2016）39号百日行动方案的通知； 5、阳郊住建发第56号关于印发全区安全隐患大排查大整治实施方案的通知； 6、阳郊办发（2016）44号通知； 7、阳郊住建发（2016）57号关于做好下一步治超工作的有关通知的通知； 8、阳郊治超办字（2016）5号关于转发省治超办关于做好下一步治超工作的有关通知的通知； 9、阳郊住建发（2016）69号关于进一步加强房屋建筑和市政基础设施工程施工现场扬尘治理工作的通知的通知； 10、阳建质发（2016）219号关于进一步加强房屋建筑和市政基础设施工程施工现场扬尘治理工作的通知； 11、阳郊住建发（2016）86号关于开展秋冬季建筑工程扬尘污染治理的通知； 12、阳郊住建发（2016）100号关于房屋建筑和市政基础设施工程落实省重污染天气调度令的紧急通知的通知； 13、阳建质发（2016）315号文件； 14、关于房屋建筑和市政基础设施工程落实省重污染天气调度令的紧急通知； 15、晋建材协字（2017）12号关于转发中国水泥协会2017年一带一路国际合作高峰论坛期间水泥企业实施联动停窑限产的通知的通知； 16、城建发（2017）43号关于进一步加强房屋建筑和市政基础设施工程施工现场扬尘治理工作实施方案； 17、阳建建函（2017）409号文件； 18、关于阳泉市住房保障和城乡建管理局关于落实市应对重污染天气调度令的通知； 19、城经信发（2017）20号关于做好错峰生产工作的紧急通知； 20、阳郊住建发（2017）131号关于落实市应对重污染天气调度令的通知； 21、阳大气办（2018）7号文件； 22、阳建房发（2018）121号通知； 23、被告自制的关于延迟交房的通知。 上述证据证明，由于政府相关部门出台了上述文件，限制了工程的进度，才导致被告延期交房。 原告质证后不予认可，认为上述证据与延期交房没有关联性。 对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证如下： 2017年2月28日，原、被告签订了编号为YC17000487号商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的××园号住宅一套，交房时间为2018年6月30日前。之后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约定日期交房。2019年4月22日，原告领取了上述住宅的钥匙。原告认为被告违约，遂诉讼在案。 对当事人有争议的事实，本院审核认定如下： 1、被告提供的证据中均未要求被告停工，故对被告关于延期交房原因的辩解意见，本院依法不予采信。 2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。阳泉市住房保障和城乡建设管理局公布的2018年度阳泉市租赁住房租金为17元/月/建筑面积平方米（高档住房），综合考虑其他因素，可浮动20%即20.40元/月/建筑面积平方米（高档住房）。本案中，原告购买的住房属于高档住房，其租金应为23131.19元（20.40元×115.31平方米÷30天×295天），而合同约定的违约金63720元（720000元×0.3‰×295天）过分高于该损失，故对被告违约金标准偏高的辩解意见，本院依法予以采信。 本院认为，原告王晓华与被告阳泉远鑫房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法对双方具有约束力。被告未按约定的期限交付房屋，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告主张被告按房款日万分之三的标准支付违约金，标准偏高；根据本案的具体情况，违约金酌情调整为租金损失的1.3倍即30071元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条及上述相关法律之规定，判决如下： 被告阳泉远鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓华逾期交房违约金30071元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元，减半收取697元，由原告负担368元，由被告负担329元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  王恕 二〇一九年十二月十六日 书记员  王芬
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民申41号再审申请人（原审被告）：赵根付，男，1963年8月26日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人（原审原告）：河南柏帆水处理设备有限公司，住所地：新郑市孟庄镇农民创业园G-01，统一社会信用代码：91410104099160628R(1-1)。法定代表人：贾祥利。再审申请人赵根付因与被申请人河南柏帆水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵根付不服本院（2019）豫0184民初5789号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵根付申请再审称，第一，原审认定主要事实错误，申请人现有证据证明实际欠款数额并非是60670元，双方对货款进行核实后确定申请人仅欠被申请人货款22500元，原审法院尚未查明案件事实缺席判决，再审申请人失去了举证权、辩论权，因此，原审法院作出的判决认定事实错误。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。本案的标的额为62015超过上述规定的数额，因此原审适用小额诉讼程序违反民事诉讼法的规定，应当予以撤销。综上所述，请求撤销新郑市人民法院（2019）豫0184民初5789号。被申请人河南柏帆水处理设备有限公司的法定代表人贾祥利经询问称，目前已经收到执行款47071元，如果赵根付自愿撤回再审申请，同意执行案件执行完毕，如果赵根付不撤回再审申请，要求赵根付返还5000元补贴款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序”。本案中，原审法官以短信的方式在开庭前告知双方当事人本案将适用小额诉讼程序进行审理，双方当事人均收到且未提出异议，因此原审适用小额诉讼程序审理，并无不当。双方当事人之间没有就货款之间进行结算，原审依据被申请人提供的提货收据、销货明细，销货收据、出库单等证据认定赵根付未支付货款60670元，并无不当。赵根付提供的通话录音、微信聊天记录不足以证明双方对货款进行了最终结算，故其再审申请不能成立。综上所述，赵根付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵根付的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇一九年十二月十七日书记员  赵晓维
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1187号 罪犯张兴良，男，汉族，1989年10月15日出生于山东省嘉祥县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一三年六月六日，山东省巨野县人民法院作出(2013)巨刑初字第79号刑事判决，以被告人张兴良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人张兴良不服提出上诉。二○一三年八月十五日，本院作出(2013)菏刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年十二月二十日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张兴良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张兴良在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张兴良在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯张兴良在服刑期间履行财产性判项共计二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯张兴良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张兴良减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2012年10月4日起至2023年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1190号 罪犯李伟，男，汉族，1984年1月2日出生于山东省莒南县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年四月十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2016)鲁1702刑初159号刑事判决，以被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人李伟不服提出上诉。二○一六年五月二十五日，本院作出(2016)鲁17刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李伟在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励七次。另查明，罪犯李伟在服刑期间履行财产性判项共计五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年12月17日起至2020年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4584号 原告张明，男，1970年7月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**，经常居住地广西柳州市柳**石碑坪镇石虹路****。 委托代理人王振庭，广西柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告罗寿兰，女，1954年11月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**，经，经常居住地广西柳州市融安县大良乡大良街**/div> 委托代理人韦海滨，广西思齐律师事务所律师。 原告张明诉被告罗寿兰债务纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振庭，被告罗寿兰及委托代理人韦海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付继承债务欠款50000元。事实与理由：原告张明与被告原来是后母子关系，原告的父亲张业华与被告是再婚夫妻关系，在2011年到2014年期间被告共向被继承人张业华借款50000元用于交纳石碑坪农场的房屋。同时按照张业华与被告约定从2014年5月后每个月归还1000元计划用4年时间归还完全部本金，还款期间如张业华百年后由原告妻子吴美玲代收，并由被告书写欠条一份。另在2014年7月3日张业华又自书遗嘱一份由原告张明继承所有，在2014年8月21日时张业华因病逝世，但被告从借款到现在，都没有按照约定归还分文，至此被告的行为己经侵犯了原告的合法权益。综上所述，依据《民法通则》及相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。 被告辩称：应该追加张业华的女儿张凤球、张凤燕为共同原告。本案诉争的5万元借贷实际并未发生，其实质系被告承诺给张业华的补偿。 本院经审理认定事实如下：张业华于1946年12月15日出生，生前与徐桂花（2008年4月7日死亡）生育有子女三人，即原告、张凤球、张凤燕。张业华的父母均先于其死亡。张业华于2008年9月22日与被告再婚。 2013年1月19日，张业华向广西柳州绿达实业有限责任公司借款40000元用于交纳危旧房改造房款，2013年12月26日已还清。张业华共交纳房款合计118680元，其中含职工危旧房补助15000元。2014年5月，经张业华与被告协商，张业华将在广西柳州绿达实业有限责任公司所订购的危旧房改造项目“绿达家园”小区住宅三区15栋2－301号房屋给被告，被告支付50000元给张业华，被告并向张业华出具欠条载明：今欠到张业华现金五万元，用4年时间还清，每月还1000，用4年还清。2014年5月7日，张业华向广西柳州绿达实业有限责任公司递交申请报告请求将其在该公司危旧房改造项目“绿达家园”小区住宅三区15栋2－301号房屋转给被告。广西柳州绿达实业有限责任公司同意了张业华的申请。 2014年7月3日，张业华立下自书遗嘱载明：罗寿兰欠我五万元的债权由儿子张明继承所有。2014年8月21日，张业华因病死亡。 本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。 本案债权系张业华与被告在平等自愿基础上对夫妻关系存续期间的部分财产进行分割产生的，该债权没有损害他人的利益，也没有违反法律规定，故应属张业华的遗产。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，张业华所立遗嘱系其亲笔所写，并签名及注明了年、月、日，属自书遗嘱。 依照《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，张业华所立的遗嘱已明确“罗寿兰欠我五万元的债权由儿子张明继承所有”，故该债权应由原告继承享有。现被告至今未向张业华归还欠款50000元，因张业华已死亡，故被告应承担向原告归还欠款50000元的民事责任。 关于被告辩称应追加张凤球、张凤燕为共同原告参加诉讼的主张。庭审中，被告认可了遗嘱的真实性，如前所述，该债权应由原告继承享有。故对被告的主张，本院不予支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告罗寿兰应在本判决生效之日起十日内向原告张明归还欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元（原告已预交），由被告罗寿兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  程 刚 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  杜 娟 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  韦杨杨 书 记 员  文倩倩
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122财保93号 申请人:安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园，统一社会信用代码91340100786510394X(1-1)。 法定代表人：凌红兵，董事长。 被申请人:合肥市明哲机械配件有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区祥和路东团结路南侧，统一社会信用代码91340122073947043G。 法定代表人：许良文，总经理。 申请人安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司于2019年12月20日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人合肥市明哲机械配件有限公司银行存款7000000元。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：6663130181820190001464）提供担保。2019年12月24日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市明哲机械配件有限公司银行存款7000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘静 二〇一九年十二月二十四日 法官助理任倩 书记员江云云
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1236号之一原告：何华香，男，1954年3月14日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告：盐城经济技术开发区新城街道蔡墩村民委员会，住所地盐城经济技术开发区新城街道蔡墩村**。村委会法定代表人：张玉华。本院在审理原告何华香与被告盐城经济技术开发区新城街道蔡墩村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李呈蕴审 判 员  邵海峰人民陪审员  裴 玲二〇一九年十二月十五日书 记 员  赵明慧
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1152号 罪犯王翼洪，男，汉族，1984年1月3日出生于山东省济宁市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年十月十三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2016)鲁1702刑初205号刑事判决，以被告人王翼洪犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人王翼洪不服提出上诉。二○一七年一月六日，本院作出(2016)鲁17刑终第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王翼洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王翼洪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王翼洪在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯王翼洪在服刑期间履行财产性判项共计一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯王翼洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王翼洪减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2015年6月8日起至2023年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2217号 原告：刘碧峰，女，1986年1月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：刘梦第，男，1985年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：王婕，广西欣源律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：陶经海，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：广西荣标商贸集团有限公司，住所地南宁市青秀区怡宾路**紫荆花园******房，统一社会信用代码91450000687791776K。 法定代表人：谢名森，该公司执行董事。 诉讼代表人：广西创想律师事务所，该公司破产管理人，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区iv> 负责人：黄宇奇，广西创想律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 原告刘碧峰、刘梦第因与被告广西荣标商贸集团有限公司（以下简称荣标公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘碧峰、刘梦第共同的委托诉讼代理人王婕，被告荣标公司的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼。 原告刘碧峰、刘梦第向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认增加原告对被告荣标公司享有破产的债权数额为76872.67元（荣标公司按合同约定计算违约金减去被告已认定的租金占用损失，违约金根据合同约根据租赁合同第十条（2）约定，以租金487141元为基数，自2014年12月31日起开始计算至2018年8月3日，按每日万分之三计算，即487141×万分之三×1311=191592.56，得出487141−114719.89=76872.67）；二、请求判令原告对被告荣标公司享有的破产债权性质为共益债务，可从破产企业财产中随时返还；三、请求判令确认原告对被告荣标公司享有的债权有优先受偿的权利。 事实和理由：2013年11月4日原告与被告签订了三份《房屋租赁合同》（合同编号：荣字2013第63号、荣字2013第64号、荣字2013第65号）。合同约定原告向被告承租凤岭中央广场C座825、826、827共三间写字楼，建筑面积共计163.81平方米，租金540141元。合同签订后，原告已按合同约定支付租金487141元，但被告至今未按约定履行交付义务，严重损害了原告合法权益。现被告已进入破产程序，原告申报债权后，被告对原告债权审核认定结果为：确认原告的原始债权额为487141元，资金占用损失为114719.89元。 原告因被告未按期交付租赁物的行为遭受了巨大的损失，且合同约定的违约金计算方式并不违反法律法规强制性规定，被告管理人主动以资金占用费进行调整没有法律依据，被告管理人应以租赁合同约定方式确认原告损失。 根据《最高人民法院（2016）最高法民他93号答复函的答复意见》，“租赁合同如解除，则预付租金构成不当得利应依法返还，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第三项的规定，该不当得利返还债务应作为共益债务，由企业财产中随时返还”，原告与被告的合同属于未履行完毕的租赁合同，预付租金及损失赔偿额应认定为共益债务，上述债权并非普通债权，应从破产企业财产中随时返还。 原告债权形式上虽为租赁法律关系，实际上是原告以租金为对价取得租赁物长期使用权利，具有物权属性，其性质类似于商铺房买卖合同买受人权利，而非普通债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款有限受偿问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款有限受偿权不得对抗买受人”，因此，原告的债务并非普通债权，应具有优先受偿地位。 被告荣标公司辩称：一、根据破产法的司法解释，双方均未履行完毕的合同，解除合同后，违约金不作为破产债权，管理人因合同解除造成原告损失，管理人已经按照银行同期贷款利率进行计算，符合相关规定；二、原告主张的违约金过高，远远超出实际损失，应该予以调整；三、原告主张其债权性质为共益债务没有事实及法律依据；四、原告主张享有优先受偿权没有事实及法律依据；五、管理人制定了统一的债权审核标准，根据公平性原则，不宜再变更债权认定标准，否则可能对其他债权人不利。 原告刘碧峰、刘梦第围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为：涉及荣标公司的租赁合同纠纷、借贷纠纷等案件，与刑事案件相关。由公安机关进行调查后，法院再行受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告刘碧峰、刘梦第的起诉。 案件受理费1722元，原告刘碧峰、刘梦第已预交，由本院退还给原告刘碧峰、刘梦第。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  陆 宁 二〇一九年十二月六日 书记员  黄珊珊
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执698号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人:王艳玲，女，农民，汉族，1976年09月05日出生，住全州县。 被执行人:胡美娇，女，汉族，农民，1957年03月04日出生，住全州县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人王艳玲、胡美娇借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0324执698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月十八日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1731号之一申请执行人：李婷，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：河南九嘉置业有限公司,住郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，系总经理。李婷与河南九嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2964号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得上街区洛宁路99号院9号楼2单元16层1603号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人李婷将上述房屋产权登记至李婷名下，并支付迟延办理产权初始登记违约金。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李婷向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市××街区××院××楼××单元××号房屋（不动产权证号：1501036885），本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得上街区洛宁路99号院9号楼2单元16层1603号房屋的初始登记，现无法办理房屋所有权转移登记手续，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行李婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张鹏程
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5226号 原告：孙雷，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县，现住福建省石狮市。 被告：江扬灿，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告孙雷与被告江扬灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙雷到庭参加诉讼，被告江扬灿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙雷向本院提出诉讼请求：1.江扬灿立即向孙雷支付买卖合同拖欠货款63000元；2.由江扬灿承担本案诉讼费。事实和理由：2015年底至2016年7月间，孙雷在石狮开货车，孙雷与江扬灿熟悉，江扬灿因向石狮市电力公司食堂提供蔬菜等食品，多次要求孙雷从外地购买食用油、牛奶转卖给江扬灿。2016年7月8日经双方结算后，江扬灿向孙雷出具了一份欠条，江扬灿在欠条上写明欠孙雷货款63000元。此后经催要货款，江扬灿以要等电力公司跟他结账后再付款。后来孙雷又多次向江扬灿催要货款，江扬灿皆以各种理由拖延拒付，甚至不接电话。为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，恳请支持。 江扬灿未作答辩。 孙雷围绕诉讼请求依法提交了证据，江扬灿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对孙雷提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江扬灿因需向孙雷购买食用油、牛奶。2016年7月8日，经双方对账结算，江扬灿确认结欠孙雷货款63000元，并出具《欠条》一份交孙雷收执，《欠条》未载明还款期限。结欠后，江扬灿未支付货款，孙雷因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，孙雷与江扬灿之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。江扬灿结欠孙雷货款63000元，有江扬灿出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。双方没有约定付款期限，孙雷有权随时向江扬灿主张权利。江扬灿经孙雷起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，孙雷有权请求江扬灿支付尚欠货款63000元。综上所述，孙雷的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。江扬灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 江扬灿应于本判决生效之日起十日内支付给孙雷货款63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由江扬灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  王安妮 人民陪审员  陈清清 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2497号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：顾曰胜，男，1963年12月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：谢如秀，女，1968年9月17日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人顾曰胜、谢如秀借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5552号法律文书载明：“一、被告顾曰胜、谢如秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行借款本金176244.37元、利息8541.37元，合计184785.74元，并承担自2018年7月22日起至实际偿还之日止的利息（以176244.37元为基数，按合同约定的利率标准计算）。二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对被告顾曰胜、谢如秀名下所有的位于盐城市水岸观澜花园2幢304室的房屋拍卖、变卖所得的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，由被告顾曰胜、谢如秀负担。”因被执行人顾曰胜、谢如秀未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人顾曰胜、谢如秀正在协调，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2497号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十二月十二日书记员  曹海洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22377号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：蓝婷，女，1995年3月15日出生，壮族，住广西马山县*********６０号，身份证号码452************225。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蓝婷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********660，账户号：102**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49082.5元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年4月19日，尚欠利息10635.88元、违约金7348.51元、手续费670.61元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蓝婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49082.5元、利息10635.88元、手续费670.61元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告蓝婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  冯世坤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  潘焰英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初18473号原告：刘金玲，女，1959年4月25日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：余金龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王道亮，董事长。委托诉讼代理人：潘登，男，1990年2月8日出生，玖锡科技（北京）有限公司员工。被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张红光，执行董事。委托诉讼代理人：尚衍庆，男，1982年9月26日出生，聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司员工。被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**。法定代表人：陈峰，董事长。委托诉讼代理人：陈绍祥，男，1993年4月29日出生，海航集团有限公司员工。原告刘金玲与被告玖锡科技（北京）有限公司（以下简称玖锡公司）、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（以下简称聚宝公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）委托理财合同纠纷一案，原告刘金玲诉称：2018年，刘金玲购买玖锡公司运营的聚宝汇平台上的理财产品共50万元，投资产品到期后，聚宝汇平台未按照合约兑付本金及利息。海航公司承诺兑付，至今刘金玲的本息未得到兑付，故刘金玲起诉至法院，要求玖锡公司向刘金玲支付本金、利息及逾期利息；聚宝公司、海航公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师费及公证费由玖锡公司、聚宝公司、海航公司承担。被告玖锡公司、聚宝公司、海航公司在答辩期内未对管辖权异议提出异议。经审查，刘金玲作为乙方与丙方聚宝公司、甲方大连长江广场有限公司签订的《认购协议》中约定：投资人购买的定向融资产品的基本情况以《产品说明书》为准；投资人在认购本产品并签订本协议之前，应当认真浏览并了解该《产品说明书》的全部内容，特别是风险声明与提示相关部分内容，并通过本协议附件《责任自负承诺函》的签署表达对本协议及《产品说明书》提示的全部风险充分知悉并完全接受；乙方承诺已认真浏览并了解该《产品说明书》的全部内容，特别是风险声明与提示相关部分内容；甲乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会提出仲裁。《产品说明书》关于争议解决约定：因本期产品的募集、认购、兑付等事项引起的或与本期产品有关的任何争议均应由各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。本院认为，《认购协议》系各方真实意思表示，应属合法有效。《产品说明书》作为附件是《认购协议》的一部分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。现《认购协议》与《产品说明书》约定的争议解决方式互相冲突，仲裁条款应为无效，但诉讼管辖的约定并不当然无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《产品说明书》中约定任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼，现刘金玲起诉，应由刘金玲住所地有管辖权的法院管辖，刘金玲户籍地为西安市碑林区，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  孟妍审判员  杨帆审判员  王茜二〇一九年十二月六日书记员  肖**
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4068号 申请执行人卢祖业，男，1959年1月21日出生，汉族，住南宁市。 被执行人何均线，女，1962年9月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人周善才，男，1963年4月17日出生，汉族，住南宁市。 卢祖业与何钧线、周善才民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何钧线、周善才所有的1800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何钧线、周善才所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3959号之一 申请执行人广西九州宏图装饰工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市友谊路********商铺，统一社会信用代码：91450100MA5L91891L。 法定代表人：劳武新，该公司总经理。 被执行人广西映雪堂养老服务有限公司，住所地：广西壮族自，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区新民路**太阳广场****91450100MA5KCBGA36。 法定代表人：陈菠。 被执行人金秀映雪堂健康服务有限公司，住所地：广西壮族自治区来宾，住所地：广西壮族自治区来宾市金秀县金秀镇金园城市广场****1324MA5MXMUX75。 法定代表人：陈菠。 申请执行人广西九州宏图装饰工程有限公司与被执行人广西映雪堂养老服务有限公司、金秀映雪堂健康服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的109825元，执行到位0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人广西映雪堂养老服务有限公司的财产信息如下：（1）银行存款余额3524元，已经被另案冻结，本案没有处置权。（2）车辆1辆，车牌号桂Ａ×××××，未能实际扣押，不具备执行条件。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人广西映雪堂养老服务有限公司法定代表人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人广西九州宏图装饰工程有限公司与被执行人广西映雪堂养老服务有限公司、金秀映雪堂健康服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇一九年十二月二十八日 书记员  韦 钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0102民初12050号 原告：安徽永筑建设工程有限公司，住所地：合肥市新站区龙门岭路以东青年创业大厦**，统一社会信用代码：913401210973996519。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。 被告：胡某，男，汉族，1985年2月13日出生，住安徽省全椒县。 被告：安徽省博磊环卫工程有限公司（原安徽省宏伟环卫有限公司），住所地，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**求实商住楼**会信用代码：913411035649501838。 法定代表人：张维东。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 原告安徽永筑建设工程有限公司诉被告胡某、安徽省博磊环卫工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽永筑建设工程有限公司的诉讼代理人吴旭、被告安徽省博磊环卫工程有限公司的法定代表人张维东及委托诉讼代理人曹寒到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽永筑建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠借款本金150000元及利息14355元（150000元为基数，按照同期人民银行贷款年利率4.35%，自2017年6月21日起开始暂计算至2019年9月3日，款清息止〕，暂计164355元；2、由二被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。 事实与理由：2017年6月21日，被告一时任被告二法定代表人。经他人介绍，被告一以被告二经营需要资金周转为由向原告借款，口头约定借款期限为1个月。原告当日即向被告一指定的被告二账户〔账号为20000269035210300000018中转账15万元人民币。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直以种种理由推诿、拒付，直至2019年2月16日，原告找到被告一，在原告强烈要求下被告一向原告出具了一张借条，借条载明了借款金额和经过，并确认截止至2019年2月16日，共欠借款本息合计16万元。出具借条后至今，二被告仍拒绝还款，本息分文未付。原、被告之间民间借贷关系合法有效，原告己经履行了借款义务，二被告理应还款。综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉至贵院，以期判如所请。 被告胡某未作答辩。 被告安徽省博磊环卫工程有限公司辩称：第一、原告与被告安徽省博磊环卫工程有限公司之间不存在借款关系。第二、原告与被告胡某之间具体是否存在真实的民间借贷关系不得而知。本案中，原告提交的借条系后补借条，当时产生经济往来的原因是否为民间借贷不得而知。该款项是否用于公司经营不得而知。本案中原告并未提交相关证据证明胡某向原告所谓的借款时具有以公司名义对外举债的权限。第三、本案是否存在原告与被告胡某之间恶意串通的可能，并且本案系民间借贷纠纷，被告胡某应当到庭参加诉讼，以说明双方之间产生经济纠纷的客观情况。第四、原告诉请借款利息没有事实依据。 经审理查明：2019年2月16日被告胡某出具借条一张，该借条载明：“今借到安徽永筑建筑工程有限公司人民币壹拾伍万元整（150000元），此款在2017年6月21日汇入安徽省宏伟环卫有限公司账户，账号20000269035210300000018，开户行滁州皖东农村商业银行股份有限公司城中支行。今结算至2019年2月16日共欠到本金及利息壹拾陆万元整（160000元）。借款人：胡某3411241985××××××××。” 另查明，2017年6月21日，原告安徽永筑建设工程有限公司通过其名下中信银行合肥蒙城路支行尾号为2729的账户向被告安徽省宏伟环卫有限公司名下账号为20000269035210300000018转款150000元。2014年3月14日滁州市宏伟环卫有限公司名称变更为安徽省宏伟环卫有限公司，2015年6月30日起胡某为该公司法定代表人。2016年4月14日该公司登记投资人变更为胡明生和胡某，2019年1月22日，被告胡某将股权转让给张维东，双方签订《公司股权转让协议》一份，约定股权转让前该共计100%股权所产生的债务均由转让人承担，转让方的个人债务由其个人承担。2019年3月25日，安徽省宏伟环卫有限公司的法定代表人由胡某变更为张维东；2019年5月6日，“安徽省宏伟环卫有限公司”企业名称变更为“安徽省博磊环卫工程有限公司”。因被告未还款，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原告提供的身份证明、借条、转账记录、《企业信用报告》、被告安徽省博磊环卫工程有限公司提供的公司股权转让协议、银行交易明细、收条、账户销户资料等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点系该借款系个人借款还是单位借款。被告胡某在2019年2月16日出具的借条上明确记载借款人系其本人，应当认定被告胡某确认该笔借款系其个人债务，该笔借款虽然实际发生在其担任安徽省宏伟环卫有限公司法定代表人期间，并转入了安徽省宏伟环卫有限公司的账户，但转款记录只能证明款项的去向，并不能证明实际借款的主体。原告并无证据证明胡某要求借款时明确表明是公司借款，故本院确认本案的借款主体为被告胡某。原告诉请要求被告安徽省博磊环卫工程有限公司承担责任，本院不予支持。根据胡某出具的借条，可认定双方之间有利息约定，根据结算时间可计算出利息为年利率4.02%(10000元/605天/150000*365天)。被告胡某在举证期内放弃举证，应承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽永筑建设工程有限公司借款本金150000元及利息（利息自2017年6月21日起按年利率4.02%计算至款清息止）； 二、驳回原告安徽永筑建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙方奎 二〇一九年十二月九日 书记员  王志茹
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保319号关于申请人张主青、张主爱与被申请人张主保、张主文、张主建继承纠纷一案，申请人张主青、张主爱于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，被申请人张主保、张主文、张主建名下无可供保全的财产，所以本案属无标的物可实施保全报结。二〇一九年十二月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2544号之一申请执行人：董志文，男，1972年6月9日生，住滨海县。被执行人：吴兵，男，1967年4月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人董志文与被执行人吴兵民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初6310号法律文书载明：“被告吴兵于本判决生效之日起十日内向原告董志文偿还人民币35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告吴兵负担。”因被执行人吴兵未履行上述义务，申请执行人董志文向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人吴兵发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户，但金额不大。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2544号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年十二月二十七日书记员  路 超
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2292号 原告：刘亚杰，女，1975年2月12日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：郭金红，男，1963年8月8日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院在审理原告刘亚杰与被告郭金红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘亚杰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘亚杰的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘亚杰撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审 判 员  孙学东 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  于欣桐
6北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22387号原告：周荣宝,男,1998年01月25日出生,汉族,住云南省楚雄彝族自治州姚安县。公民身份号码：×××。被告：韩笑渊,女,1994年08月21日出生,汉族,住河南省洛阳市宜阳县。公民身份号码：×××。原告周荣宝与被告韩笑渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣宝到庭参加了诉讼，被告韩笑渊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周荣宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月1日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限12天，自2016年6月1日至2016年6月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号604261018867826748。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认周荣宝与韩笑渊于2016年6月1日签订的借出协议（协议编号：604261018867826748）无效；二、韩笑渊于本判决生效后七日内返还周荣宝借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月1日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回周荣宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由韩笑渊负担（于本判决生效后七日内给付周荣宝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇一九年十二月二十六日书记员  张**
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执307号之三 申请执行人：奉新县金信小额贷款有限公司,住所地江西省宜春市奉新县奉新中大道**。 法定代表人:熊伟,董事长。 被执行人:江西为邦投资集团有限公司,住,住所地江西省九江市庐山区长虹大道**/div> 法定代表人:刘洪源,该公司执行董事。 被执行人：刘洪源，男，1976年6月23日出生，汉族，靖安县人，住江西省南昌市昌北开发区。 申请执行人奉新县金信小额贷款有限公司与被执行人江西为邦投资集团有限公司、刘洪源股权转让纠纷一案中,宜春市中级人民法院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。宜春市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）赣09执319号之二执行裁定书，裁定将该案指定由靖安县人民法院执行，本院于2019年9月3日立案受理。2019年11月11日，本院依法裁定将刘洪源追加为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定,裁定如下: 一、冻结被执行人江西为邦投资集团有限公司、刘洪源在银行或其他单位的存款或收益528.2526万元(利息以欠款本金总额1903670元为基数,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自2014年9月23日起至付清之日止计算)。 二、查封、扣押被执行人江西为邦投资集团有限公司、刘洪源等额价值的财产,或冻结被执行人江西为邦投资集团有限公司、刘洪源在其他单位的股权。 本裁定立即执行。 审判员  余光华 二〇一九年十二月三十日 法官助理李敏 书记员马江艳
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2019）甘1225民初1405号原告：王某1，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，现住西和县。委托诉讼代理人：王某2，甘肃仇池律师事务所律师。一般代理。被告：王某3，男，汉族，住西和县，西和县职业中学教师。被告：王某4（王某3父亲），男，汉族，住西和县。诉讼委托代理人：王某3，男，汉族，生于1982年3月3日，住西和县，西和县职业中学教师。特别授权。被告：牟某（王某3母亲），女，汉族，住西和县。诉讼委托代理人：王某3，男，汉族，生于1982年3月3日，住西和县，西和县职业中学教师。特别授权。原告王某1与被告王某3、王某4、牟某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人董某，被告王某3及王某4、牟某的委托诉讼代理人王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即停止侵占原告宅基地使用权的行为,排除对原告用地的妨害并且拆除修建在该地表上的彩钢瓦板房、恢复土地原状。二、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告依法持有西和县人民政府于2001年9月20日颁发的西集用（2001）字第75708号《集体土地使用证》，享有位于××县的一宗宅基地使用权。2019年7月25日,被告王某3以该宗宅基地系其祖父抢占而得为由，进而侵占该宗宅基，同时雇佣工人在该处宅基上挖掘地基，7月31日被告方强行在该宗土地上修建彩钢瓦拌房、霸占原告的宅基地。期间，被告王某3的父母王某4、牟冬香也加入其中，三被告共同实施侵权行为，严重侵害到原告的合法权益。原告家人试图劝说阻止三被告的侵权行为，甚至通过中间人与被告进行协商，但被告方态度恶劣，拒不停止侵害行为也不同意协商解决。现原告认为三被告的行为已严重侵害到原告的合法权益。为此依据我国《物权法》、《侵权责任法》之规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判令三被告立即停止侵占、排除妨害并且恢复原告的土地原状。被告王某3、王某4、牟某答辩称，我家对涉案土地管理长达四十年之久，今年村委会在拆违治乱中拆了我家的危房，我们就又建了三间板房，不存在强行修建。原告说土地证是在2001年办的，为何在我家建房前没有说是他们的土地并实行权利，为什么在18年后才说是他们家的土地。我从周围的老年人了解得知，争议地属王立杰、王某1和我家使用。该地的四邻和原有及现有村干部都不知道王某1家办了证。我将提起行政诉讼，等行政诉讼结果出来后再进行判决。原告王某1依法提交的证据：1.土地使用证，证明原告依法享有的物权。2.照片，证明三被告侵权的事实。三被告对原告提交的证据质证认为，证据1没有意见，但可能在办证的过程中有违法行为，我们将进行行政诉讼；证据2照片，没说的。本院对涉诉土地进行了勘查并制作了笔录。原告王某1对勘查笔录质证认为，法庭所量面积中没有除去南面王卫红住宅的檐水及北面路的面积。被告王某3认为法庭丈量的面积和他丈量的不一致。本院结合当事人的质证意见，对原告提交的证据作如下分析认定。《集体土地使用证》和照片，来源合法，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据予以采信。关于现场勘查笔录，该笔录反映了发生争议土地的四至、面积概况及被告王某3家所建板房的位置地点，有双方当事人的签字和手印，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据予以采信。根据当事人的陈述及分析认定的证据，本院认定事实如下：2001年9月20日，原西和县国有土地管理局将位于××县的本案标的物确权登记在原告王某1名下。2019年7月25日，被告王某3家在本案涉诉标的物内修建板房，原、被告两家发生矛盾形成诉讼。本院认为，原告王某1依法持有的西集用（2001）字第75708号《集体土地使用证》登记四至界线与实地一致，依据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条规定“土地所有权和使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或者使用权。”原告王某1对西集用（2001）字第75708号《集体土地使用证》登记四至界线内的土地享有使用权，被告王某3家在西集用（2001）字第75708号《集体土地使用证》登记四至界线内修建板房属侵权行为，原告王某1请求三被告拆除修建在其宅基地上的板房、恢复原状，于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告王某3、王某4、牟某在本判决发生法律效力后十五日内拆除建在西集用（2001）字第75708号《集体土地使用证》登记四至界线内的建筑物、恢复原状。案件受理费70元，由被告王某3、王某4、牟某共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马根富 二〇一九年十二月二十五日书记员 李 阳
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2455号原告：宋丽琴，女，1967年12月9日出生，汉族，住太原市。被告：郭凤麒，女，1984年12月17日出生，汉族，住太原市。原告宋丽琴与被告郭凤麒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽琴，被告郭凤麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告人民币30000元,按年利率24%实际支付利息(2019年10月23日到实际支付时)；2.请求判令被告支付违约金人民币3000元；3.请求判令被告承担律师费人民币3000元；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月23日,经郭凤麒介绍,原告出借人民币30000元给借款人王永,并约定了利息和违约责任，并约定若违约由此产生的一切维权成本由借款人、担保人承担。郭凤麒为担保人,说王永借这笔钱用于大东流工地的土方工程资金周转。到了约定的还款期,王永不还款，还不接电话,由于借款人找不到，要求担保人还款,故原告找被告还款,,被告非但不还，还将原告打伤。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》之规定,特向人民法院提起诉讼。被告郭凤麒辩称，原告诉称不属实。当时原告称自己手头有钱，想放出来，王永向被告提出过借钱一事，被告便作为中间人介绍王永向原告借钱。之后原告与王永之间的事情被告也不清楚。原告宋丽琴围绕诉讼请求依法提交了借条、通话记录光盘、交通银行转账记录、代理费发票作为证据。被告郭凤麒未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，被告与实际借款人王永系朋友关系，2019年5月23日,王永向原告借款3万元,双方签订借条一张,约定借款期限为2019年5月23日至2019年9月23日,月利率10%,全部本息于2019年9月23日一次性还清。借条有借款人王永及担保人郭凤麒签名。后因王永迟迟未向原告还款，原告将担保人郭凤麒起诉至法院，并委托代理人参与诉讼，支出代理费3000元。至今借款人王永及担保人被告郭凤麒仍未偿还全部借款本息。庭审中，原、被告均认可实际出借给王永现金27000元。本院认为，实际借款人王永向原告宋丽琴借款的事实，有借款人及担保人出具的借条及原、被告当庭陈述为证，借款事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般人定位本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原、被告均认可原告实际出借现金27000元，故本院对借款本金27000元予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”被告郭凤麒在借条担保人处签字，未约定保证方式,虽其辩称“担人不担钱”，但并未提交证据予以证明，故被告应承担连带责任保证担保。?根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：“保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。”本案被告郭凤麒系连带责任保证担保人,原告宋丽琴仅起诉被告要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”故被告郭凤麒承担保证责任后，有权向实际借款人王永追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，按照借条中载明的月利率10%，折合成年利率远超出24%，且双方约定还款时间为2019年9月23日，现原告仅主张以年利率24%计算自2019年10月23日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的违约金3000元，虽在借条中约定“借款人逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金。”但因其已按照年利率24%主张了逾期利息，再主张违约金，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的律师费，借条中约定“需通过上诉法院解决的，借款人承担额外的一切费用”，系双方真实意思表示，且根据原告提交的银行转账记录及发票证明其为实现债权实际支付了3000元律师费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告郭凤麒应当向原告宋丽琴偿还借款本金27000元，按照年利率24%支付自2019年10月23日起至借款本金付清为止的利息，并支付原告律师费3000元；被告郭凤麒承担保证责任后，有权向债务人王永追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭凤麒于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋丽琴借款本金27000元，并按照年利率24%支付自2019年10月23日起至借款本金付清之日止的利息；二、被告郭凤麒于本判决生效之日起三十日内支付原告宋丽琴律师费3000元；三、驳回原告宋丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告郭凤麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 玮 二〇一九年十二月三日书记员 梁倩倩
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑终444号原公诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。上诉人（原审被告人）单福生，男，汉族，1975年2月4日出生于辽宁省海城市，高中文化，无业，住海城市（×××居委会）××××镇，因本案于2017年3月16日在山东省临沂市被抓获，同年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人肖志强，辽宁汕众律师事务所律师。辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人单福生犯诈骗罪一案，于2019年8月30日作出（2017）辽03刑初91号刑事判决。宣判后，被告人单福生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人单福生犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省鞍山市中级人民法院（2017）辽03刑初91号刑事判决；二、发回鞍山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳宁疆审判员 柴  栋审判员 李 晓 辉二〇一九年十二月十日书记员 朱 荣 国
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24500号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码:914***********642U。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美彤，广东泽康律师事务所实习律师。被告：欧阳文香，女，1989年8月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区************，身份证号码440************243。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳文香金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金366497.33元及至贷款清偿之日止利息、罚息、复利（以原告与被告签订的合同编号为20170144680********00000682的《个人房产抵押贷款合同》的相关约定为准，暂计至2019年8月19日利息11655.19元，罚息37.6元，复利280.24元，贷款本息暂时合计378470.36元）；2.判决确认原告对被告提供的位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区*民委员会沿江路丰华市场A座703房的抵押房产享有抵押权，当被告拒不偿还上述债务时，原告有权依法处分该抵押物，并就所得优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：原告与被告欧阳文香于2017年12月25日签订《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮15%，逾期罚息利率上浮50%，对应付未付利息计收复利。借款人未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，属合同约定的贷款提前到期的违约行为，贷款人即原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人即被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2018年4月11日原、被告双方签订《个人贷款业务补充协议》约定原贷款利率浮动水平变更为，基准利率上浮30%。二、履约情况：2018年5月4日，原告依约向被告欧阳文香发放贷款370000元，贷款期限360个月。被告欧阳文香自2019年3月5日开始逾期。本院应诉材料于2019年10月27日送达，该日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：依据原告提供的《欠款明细表》，截至2019年11月13日，被告欧阳文香尚欠本金366497.33元，利息17456.46元，罚息92.2元，复利605.84元。四、担保情况：以登记于被告欧阳文香名下，位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区*民委员会沿江路丰华市场****房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，权证号：粤（2018）顺德区不动产证明第1318####4号。抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、罚息、复利、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告欧阳文香偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张予以支持。但在合同到期后，已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮30%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率年利率4.9%上浮30%再上浮50%，即罚息利率为年利率9.555%。关于抵押担保，被告以登记于其名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立，现借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权，并对该抵押的不动产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告欧阳文香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金366497.33元及利息（至2019年11月13日的利息为17456.46元，罚息为92.2元，复利为605.84元，此后以尚欠本金为基数，按照年利率9.555%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日）；原告交通银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区*民委员会沿江路丰华市场A座703房[粤（2018）顺德区不动产证明第131####4号]的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在本判决第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489元，财产保全费2412元，合计5901元，由被告欧阳文香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十二月七日书记员 潘焰英