安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6566号 原告：赵家儒，男，1953年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈群，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 被告：汤怀强，男，1991年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省合肥市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告赵家儒诉被告汤怀强、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家儒委托诉讼代理人孔德安，被告汤怀强，人保财险合肥分公司委托诉讼代理人夏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵家儒向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费9498.5元、住院伙食补助费6000元、营养费12000元、护理费9000元、误工费115200元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费5000元、车损2000元，以上合计237484.5元。2.被告二在保险责任范围内赔偿原告各项损失。3.各被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年5月11日23时40分,被告一驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车沿翠微路由西向东行驶至翡翠路与翠微路左转弯时,与沿翠微路由东向西行驶的原告驾驶的无号牌电动自行车相碰,造成原告受伤,两车受损的交通事故。经交警部门出具第3401047201714702号《道路交通事故认定书》认定:被告一负本次事故全部责任,原告无责任。经查,被告一在被告二处投保了交强险和机动车第三者责任险。上述保险均在保险期间内,其中机动车第三者责任险保险金额50万元。原告因此次事故造成左锁骨骨折,经安徽瑞普司法鉴定所鉴定:原告构成十级伤残,误工期660日、护理期60日、营养期120日。因2018年1月12日,原告仅起诉先期医疗费,对其他费用未予以主张。为此,特起诉至贵院,望法院判如所请。 汤怀强辩称：我垫付了6000、7000元，其中有发票的是4000多元，票据我已经在第一次诉讼中提交给法院。没有发票就算是我给原告的营养费。 人保合肥分公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议。2.原告诉请过高，对伙补、营养、护理费标准原告诉请过高，由法院核减。原告已经年满60周岁，且无法证明其存在误工损失，误工费不应予以支持。对残疾赔偿金标准，由法院核算，我司认为应按农村标准计算。精神抚慰金应为5000元。交通费诉请金额过高。对电瓶车损失我司不认可。3.诉讼费、鉴定费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日23时40分，汤怀强驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型客车，沿翠微路由西向东行驶至翡翠路与翠微路交口左转弯时，与沿翠微路由东向西行驶的赵家儒驾驶的无号牌电动自行车相碰，致赵家儒受伤、两车受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3401047201714702号）认定，汤怀强负事故全部责任，赵家儒无责任。 赵家儒受伤后于次日凌晨被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折，行左锁骨骨折切开复位内固定术后，于2017年6月5日出院，住院24天。后赵家儒又因左肩关节疼痛、僵硬，先后两次在安徽医科大学第二附属医院康复医学科住院治疗，分别住院21天和9天。赵家儒累计住院54天，并数次门诊复查，截至赵家儒起诉之日（2018年1月12日），共花费医疗费43806元。该部分医疗费已在（2018）皖0191民初1074号民事判决中处理完毕。 2018年7月9日、2019年2月11日，赵家儒又两次入住安徽医科大学第二附属医院治疗，入院、出院诊断均为左锁骨骨折术后（取除内固定），住院天数合计6天。第一次诉讼之后，赵家儒治疗又产生医疗费合计10082.06元。 2019年6月18日，赵家儒委托安徽瑞普司法鉴定所对其伤残等级、伤后“三期”进行司法鉴定。2019年6月25日，该鉴定中心出具皖瑞普司鉴[2019]法临鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵家儒左锁骨远端骨折后遗肩关节功能部分丧失，依据《人体损伤伤残等级程度分级》相关标准，构成十级伤残；2.被鉴定人赵家儒左锁骨远端骨折伤后“三期”综合评定为误工期660日、护理期60日、营养期120日。赵家儒为鉴定支出鉴定费2000元。本案审理过程中，经人保合肥分公司申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对赵家儒的误工期进行重新鉴定。2019年12月22日，该鉴定机构出具皖明德[2019]临鉴字第F1930号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵家儒的伤后误工期以12个月为宜。 皖Ａ×××××号小型客车在机动车管理部门登记所有人为汤怀强，该车在人保合肥分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后，汤怀强为抢救赵家儒在安徽医科大学第二附属医院门诊预交4500元，但门诊医院费发票赵家儒及汤怀强均未提供，（2018）皖0191民初1074号民事判决中亦未予以处理。 赵家儒事故发生前在众安康后勤集团有限公司合肥分公司工作，被公司安排在安徽医科大学第二附属医院项目部医辅部工作，月工资为3500元。 2018年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为34393元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为45070元。 上述事实，有身份证、营业执照、驾驶证、行驶证、保单抄件、（2018）皖0191民初1074号民事判决书、出院小结、医疗费票据、证明、劳务协议、证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定汤怀强负事故全部责任，赵家儒无责任，该部分事实清楚，本院予以认定。汤怀强作为肇事车辆皖Ａ×××××号车的所有人和实际侵权人，应对赵家儒合理损失承担全部赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，肇事车辆投保商业三者险的，由保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案肇事车辆皖Ａ×××××号车在人保合肥分公司投保交强险及商业三者险，应由人保合肥分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的损失，由人保合肥分公司根据保险合同约定，在商业三者险范围内予以赔偿。 赵家儒的伤残等级、误工期、营养期经司法鉴定，其中伤残等级、营养期、护理期本院对皖瑞普司鉴[2019]法临鉴字第95号司法鉴定意见予以确认，误工期本院对皖明德[2019]临鉴字第F1930号司法鉴定意见予以确认，以作为计算赵家儒相应赔偿项目的依据。本院对赵家儒的合理损失依法确认如下： 1.医疗费，赵家儒提供的医药费发票金额为10082.06元，其本案主张医疗费9498.5元，系其自身权利处分行为，不违反法律规定，本院予以确认；2.住院伙食补助费3000元（50元×60天）；3.营养费6000元（50元×120天）；4.护理费7409元（45070元÷365天×60天）；5.误工费42000元（3500元×12个月）；6.残疾赔偿金68786元（34393元×20年×10%）；7.精神抚慰金7000元（酌定）；8.鉴定费，赵家儒自行委托的误工期已经重新鉴定，本院对鉴定费酌情减少，酌定为1500元；9.交通费1500元（酌定）；10.车辆损失，赵家儒未提供车辆维修费票据，考虑到交通事故认定书载明其车辆受损，本院酌情确定车损为600元。 上述损失合计147293.5元。该损失由人保合肥分公司在交强险范围内承担110600元（残疾赔偿金68786元+精神抚慰金7000元+部分误工费34214元+车损为600元）。超过交强险范围的36693.5元（医疗费9498.5元+住院伙食补助费3000元+营养费6000元+护理费7409元+剩余误工费7786元+鉴定费1500元+交通费1500元），由人保合肥分公司在商业三者险范围内予以承担。人保合肥分公司辩称不承担鉴定费，未提供充分证据，本院不予采信。汤怀强垫付4500元，其未在本案提供相应票据，亦不在本案诉请之内，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵家儒各项损失合计110600元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额赔偿原告赵家儒各项损失合计36693.5元； 三、驳回原告赵家儒的其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4862元，减半收取为2431元，由原告赵家儒负担923元，被告汤怀强负担1508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱晓伟