广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4712号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人洪锦良，男，1977年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌聚众斗殴，于2019年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年2月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人郑确，广东深宝律师事务所律师。辩护人方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕4595号起诉书指控被告人洪锦良犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林炎钟出庭支持公诉。被告人洪锦良及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2008年12月13日凌晨，被告人洪锦良在深圳市宝安区私房菜喝酒吃宵夜时，与邻桌的洪某1因喝酒发生冲突，被洪某4、洪某5等人劝离。被告人洪锦良不服气，便于2008年12月13日13时许带人到洪某1家交涉、争吵，然后双方“约架”，约定当天下午叫人到松岗青岛啤酒厂门口“摆场”。2008年12月13日下午17时许，洪某1组织了广西“小窿”、袁秦峰等一百七十多人先到松岗青岛啤酒厂门口，被告人洪锦良组织了洪某6、洪顺华、“光头”等四五十人随后到达松岗青岛啤酒厂门口马路对方面，洪锦良等人见对方人多势众及巡逻民警到来，便掉头逃离现场。民警将洪某1等人抓获，并从洪某1的粤Ｂ4Ｒ1**本田小轿车内缴获雷鸣灯子弹25发、白色手套200双、铁棒4根。公诉机关提交相关证据，认为被告人洪锦良的行为已构成聚众斗殴罪，建议判处被告人洪锦良有期徒刑三年至四年六个月有期徒刑。被告人洪锦良对起诉书指控的罪名及事实无异议。辩护人发表如下辩护意见：本案应当属于犯罪中止，且没有造成任何损害结果，应该免予刑事处罚。1、2008年12月13日凌晨被告人吃宵夜的时候邻桌的洪某1喝醉酒主动挑衅，并殴打了被告人。当天下午被告人叫了几个朋友到洪某1家里理论，当时被告人是一个人进洪某1家里的，后来双方约好去摆场。后来因为洪某1一方叫的人较多，被告人就没有过去了，现场被控制、被刑拘、抓获的都是洪某1一方的人员。被告人是犯罪中止。2、摆场是洪某1提出的，洪某1是积极的组织者、参与者。从证据可以看出洪某1有偿雇佣了这些摆场人员，且分配了斗殴的器械，多人在多份笔录均提到洪某1每人给100元的报酬。事后刑拘的174人均是洪某1一方的人员。3、被告人虽然有意愿参与摆场，但其没有实际参与。洪某1邀约被告人摆场时候，虽然洪某1说被告人带了六七十人到啤酒厂对面，但实际上被告人只是叫了洪某6几个朋友，当然洪某6可能也叫了其他人，但当时被告人还没有到现场，听说对方人多，他们就走了。洪某6也证实，到了啤酒厂对面看到对方停了一排大班车，感觉他们人多害怕就走了。被告人的行为符合犯罪中止。4、被告人长期患有多种严重疾病，不适合长期羁押。5、被告人到案后认罪态度诚恳，犯罪情节相对较轻。建议合议庭按照刑法的规定对被告人定罪免刑，或在有期徒刑一年以下判处刑罚。经审理查明,2008年12月13日凌晨，被告人洪锦良在深圳市宝安区私房菜喝酒吃宵夜时，与邻桌的洪某1因喝酒发生冲突，被洪某4、洪某5等人劝离。被告人洪锦良不服气，便于2008年12月13日13时许带人到洪某1家交涉，后双方“约架”，约定当天下午叫人到松岗青岛啤酒厂门口“摆场”。2008年12月13日下午17时许，洪某1组织了广西“小窿”、袁秦峰等一百七十多人先到松岗青岛啤酒厂门口，被告人洪锦良组织了洪某6、洪顺华、“光头”等数十人随后到达松岗青岛啤酒厂门口马路对方面，洪锦良等人见对方人多势众及巡逻民警到来，便掉头逃离现场。民警将洪某1等人抓获，并从洪某1的粤Ｂ4Ｒ1**本田小轿车内缴获雷鸣灯子弹25发、白色手套200双、铁棒4根。2019年1月4日民警在宝安区洪爵豪庭2栋1202房将洪锦良抓获。上述事实，有以下经当庭质证的证据证实：1.物证：雷鸣灯子弹、白色手套、铁棒若干；2.书证：（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，当时公安机关在现场抓获了174名涉案人员名单；（2）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；（3）抓获经过；（4）破案报告；3.证人证言：（洪某1一方证人）：（1）证人洪某1证言，证实称2008年12月一个晚上在吃宵夜，当时喝多了，就和洪锦良一方的人发生争吵。当时打了架，后来被劝离。第二天洪锦良找到我家里，想在我家里搞事情，我叫他出去外面搞事，双方约定在松岗青岛啤酒厂门口见面摆场。当时我叫了“小窿”去叫人过来帮忙站台打架，并答应到场的每个人给100元。之后我组织人过去，拉了几车人过去，我自己开了一辆小轿车，小窿等人还在小轿车里放了白色手套、子弹、霰弹枪等器械，我这边有100来人，洪锦良那边大概有三四十人。到了现场之后，看到洪锦良的人在啤酒厂对面，之后警察到达现场，把我这方的人控制住；（2）证人洪某2证言，证实称2008年底一个晚上在吃宵夜时，洪锦良和洪某1因为喝酒的事情发生口角，随后双方打架被我劝开。第二天洪锦良带人到洪某1家里想跟洪某1理论、交涉，听说还有打架。洪某1被打之后找到外号叫“苏中”的本地人，让他叫人过来帮其摆场，“苏中”叫了很多马仔帮洪某1摆场。到青岛啤酒厂门口时，看到双方一共有两百多个人在场，洪顺华和洪某1在马路中间争吵，接着就有警察过来，之后把洪某1一方的人抓获。洪锦良这方的人员有洪顺华和另外三十几个不认识的人，还有一个叫“大光头”的；（3）证人洪某3证言，证实称2008年12月13日凌晨在吃宵夜的时候洪锦良和洪某1一方发生冲突、打架，之后在村民劝离下双方各自散开。第二天中午洪某1老婆告诉我说洪锦良带了几个人到其家里殴打他，然后我就找人去帮忙打架，在打电话找人的时候洪某1打电话给我说跟洪锦良约好五六点在松岗啤酒厂摆场。之后我和洪某2开车到啤酒厂门口，看到很多警察在场，所以我和洪某2就开车掉头回来；（4）证人赖某1，证实称当时财哥开着车叫上我一起到青岛啤酒厂门口参与摆场。到门口的时候我看到有几十号人和十几辆车在那里，当时刚想走的时候警察就到场了；（5）证人邱某、赖某2、赵某、孔某、赖某3，证实当时被洪某1一方的人叫过去青岛啤酒厂参与摆场；（6）证人矿小叶、石某、郭某、刘某、贺某、陈某，证实当时受外号“阿军”的打电话接我们一起到青岛啤酒厂门口进行摆场；（洪锦良一方的证人）：（7）证人洪某4证言，称2008年12月13日晚上我和洪锦良吃宵夜的时候，洪某1过来敬酒，双方因为喝酒的事情发生争执、吵架，后来被劝离。洪锦良青岛啤酒摆场的事我没有去；（8）证人洪某5证言，证实称2008年12月13日吃宵夜的时候洪锦良、洪某1因喝酒的事情发生争执，当时我也参与打了对方。当天到啤酒厂门口摆场的时候我和洪某2很晚才到现场，到了之后看到有警察在场，所以我和洪某2就离开了现场；（9）证人洪某6证言，证实称2008年12月凌晨洪锦良打电话给我去喝酒，然后双方有了争吵。之后洪锦良说要去洪某1家里问清楚，做一个理论，当时洪锦良在废品站的一个办公室内和几个人说要到那边去，然后几个人就一起和洪锦良到洪某1家里，在家里双方有争吵，也试图有打架的行为，后来洪某1约其到青岛啤酒厂进行摆场解决。之后洪锦良叫我到废品站办公室和他配合，当时在办公室有二三十人。集中后就出现去了啤酒厂门口，在离门口两百米的时候发现对方停了一排大班车，感觉对方叫了很多人，当时害怕就往回走，然后警察到场。当时洪锦良要和洪某1摆场准备了大概四五十个人，在办公室有洪顺华、光头、洪锦良，还有一帮四川人。洪顺华是主要的组织人员，洪锦良、光头是里头的次要组织者；（10）证人洪某7、蔡某证言（均为传来证据），称听说当时洪锦良叫了几十号人到现场参与摆场；4.被告人的供述与辩解：被告人洪锦良供述，称2008年12月13日晚在吃宵夜的时候和洪某1发生冲突，当时双方有打架，洪某1那边推了我几下，我这边的人也打了他几下，随后被在场的人劝开。第二天我找了几个人到洪某1家里找他理论，洪某1说不要在他家里闹事，怕影响家人，提出到外面解决，所以双方约定去青岛啤酒厂附近摆场。之后我叫了洪某6等人带朋友到青岛啤酒厂附近参加摆场，我当时到青岛啤酒厂门口的时候见到对方人比较多，有点害怕就离开了。当时我叫洪文东叫人，洪文东之后又叫了“阿军”的帮我叫人；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录。上述证据真实合法，相互印证，足以认定。本院认为，被告人洪锦良无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人洪锦良召集多人参与斗殴，是聚众斗殴的首要分子。公诉机关指控成立。鉴于被告人洪锦良在犯罪过程中自动放弃犯罪，没有实际发生斗殴行为，属于犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人在归案后基本如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪锦良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年1月4日起至2020年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 重 彬人民陪审员 张 汉 梅人民陪审员 王   絮二〇一九年十二月四日书 记 员 林 斯 瑜书 记 员 郭立（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。