wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2291号申请执行人：吴**云，男，汉族，1954年7月15日出生，住延津县。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。吴**云与吕长海买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1886号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款39716.6元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年十二月三十一日书记员 :  刘  永  星            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2019）豫0726执2291号申请执行人：吴**云，男，汉族，1954年7月15日出生，住延津县王楼乡吴桑科存，身份证号：4107261954********。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县王楼乡吕桑科村，身份证号：4107261972********。吴**云与吕长海买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1886号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款39716.6元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长姜志霞审判员王志勇审判员李绍简二〇一九年十二月三十一日书记员:刘永星合议庭评议笔录时间：2019年12月31日地点：执行局合议庭成员：姜志霞、王志勇、李绍简承办人：缑玉民书记员：刘永星评议吴**云与吕长海买卖合同纠纷（卖粮款）一案。缑玉民：吴**云与吕长海买卖合同纠纷（卖粮款）一案。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，致使案件暂无法执结。姜志霞意见：建议对本案依职权终结本次执行程序。王志勇意见：同意对本案依职权终结本次执行程序。李绍简意见：同意对本案依职权终结本次执行程序。合议庭评议：一致同意对本案依职权终结本次执行程序。合议庭评议笔录时间：2019年12月31日地点：执行局合议庭成员：姜志霞、王志勇、李绍简承办人：缑玉民书记员：刘永星评议李文霞与吕长海借款合同纠纷一案。缑玉民：因被执行人吕长海无法在法定期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，建议对被执行人吕长海采取限制高消费令措施。姜志霞意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。王志勇意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。李绍简意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。合议庭评议：同意对被执行人吕长海采取限制高消费令措施。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1851号 申请执行人：侯开东，男，1969年12月18日出生，汉族，住高台县。 被执行人：雍宝强，男，1985年11月23日出生，汉族，住高台县。 申请执行人侯开东与被执行人雍宝强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）甘0724民初783号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人雍宝强偿还申请执行人侯开东借款30000元，限于2019年5月30日前偿还5000元，于2019年8月31日前偿还5000元，于2019年11月30日前偿还5000元，于2020年4月30日前偿还5000元，于2020年7月30日前偿还5000元，于2019年10月30日前偿还5000元；前五期借款被执行人若逾期给付，每逾期一批，则由被执行人向申请执行人承担逾期违约金1500元，对于2020年10月30日给付的5000元，被执行人若逾期给付，则由被执行人向申请执行人承担逾期违约金2500元。同时确定由被执行人雍宝强承担案件受理费800元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人雍宝强未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人侯开东向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费107元。 案件执行过程如下： 1.2019年9月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月18日、2019年11月7日、2019年11月28日、2019年12月18日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人雍宝强的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人雍宝强的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，本院依法冻结被执行人雍宝强名下银行账户3044.46元。被执行人雍宝强名下有车牌号为甘ＧＦ××××的长城牌轻型普通货车一辆，但因该车辆下落不明，本院暂无法处置。除此之外，被执行人雍宝强名下再无可供执行的财产线索。 3.2019年12月31日，因被执行人雍宝强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人雍宝强采取限制高消费。 4.2019年12月31日，因被执行人雍宝强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人雍宝强纳入失信被执行人名单。 5.2019年12月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的13800元，执行到位3044.46元，剩余案件款10755.54元及执行费107元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0911民初6490号 原告：泰安市岱岳区鑫源物业有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区金牛山路中段。 法定代表人：郑红亮，总经理。 委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史继静，山东岳首律师事务所律师。 被告：孙玉信，男，1953年8月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：孙培升（系被告之子），男，1982年11月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安市岱岳区鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业）与被告孙玉信物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源物业的委托诉讼代理人任学强，被告孙玉信及其委托诉讼代理人孙培升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费（2018年度）636元，按照逾期交付总额，每天按照5%支付违约金，保留要求被告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间物业费、违约金的权利；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费及诉讼费。 事实和理由为：2013年8月26日，原告与泰安市鸿达房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定原告对其开发建设的鑫源小区提供物业服务，被告购买该小区房屋，系鑫源小区的业主。原告自2013年8月26日起为小区提供物业服务，被告未按照前期物业房屋协议缴纳物业费，经原告多次催要，被告仍拒不缴纳。为此诉请法院判如所诉。 被告孙玉信辩称：1、当时签订的前期物业合同与自己无关系；2、，每天逾期缴纳总额的5%违约金过高，申请法院依法减少；3、物业没有按照合同约定履行相应义务，安保、卫生、公共卫生等都不符合约定。为此，法院应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：位于泰安市岱岳区开发单位是泰安市鸿达房地产开发有限公司。2013年9月1日，泰安市鸿达房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，委托原告对鑫源小区物业进行管理服务，期限自2013年9月1日起至2034年8月31日止。委托事项包括：1、房屋建筑共用部位、公用设施、设备的管理、维修养护；2、道路、排水管道等公用设施的使用管理和维修养护；3、公用绿地、花木的养护和管理；4、公共环境卫生。包括公共场所、房屋共有部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；5、交通与车辆停放秩序的管理；6、维护公共秩序、巡视、门岗执勤；7、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；8、协助社区组织开展社区文化娱乐活动。收费项目有：1、物业管理综合服务费；2、房屋共有部位和公用设施日常维修费；3、停车费；4、装潢垃圾清运费。其中物业管理收费标准为：住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元，非住房屋按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。逾期缴纳物业服务费的从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳滞纳金。收费标准依据是泰安市物价局与泰安市房产管理局共同下发的泰价费发【2014】154号文件的规定。物业服务质量规定为：按照《泰安市普通住宅小区物业管理服务等级参考标准》中“3”级服务等级标准实现目标管理。签订上述《物业管理委托合同》后，原告进驻鑫源小区，为涉案的鑫源小区业主提供物业管理服务。 另查明：该小区自成立以来，一直未能召开业主大会并选举业主委员会。 被告于2007年1月1日取得从泰安市鸿达房地产开发有限公司购买的房屋，成为鑫源小区A20号楼2单元101室房屋业主，房屋建筑面积80平方米。因欠交物业费，原告在2019年6月4日通过下发催费通知单进行了通知，后在2019年6月18日通过邮寄律师函的形式进行了催收，但被告以如上答辩意见为由没有支付，原告为此诉来本院。 以上事实由当事人陈述，原告的营业执照、《商品房购销合同》、《物业管理委托合同》、物业费催收通告书、催收邮单、律师函、泰价费发[2014]154号文件、备案登记表以及现场照片等在卷予以证实。 本院认为，鑫源小区一直未能召开业主大会并成立业主委员会。根据《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。第二十四条第一款规定“国家提倡建设单位按照房产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。”该条款并非强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同效力的规定，小区开发商虽然没有按照《物业条例》的规定通过招投标的方式选聘物业服务企业，但并不当然导致其采取协议的方式与物业公司签订的《物业管理合同》无效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不应支持。”根据原告泰安市岱岳区鑫源物业有限公司的工商登记，该公司成立于2013年8月26日，具备独立企业法人资格，其经营范围包括物业服务，2013年9月1日，泰安市鸿达房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。作为开发商的泰安市鸿达房地产开发有限公司与本案原告泰安市岱岳区鑫源物业有限公司均依法登记，系不同的企业法人，被告与开发商的争议如逾期办证、占用公共绿地等问题，与本案审理的物业服务合同纠纷不属同一法律关系，主体也不相同，不能并案审理，被告可另行主张。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。”本案中原告作为物业服务企业，没有制定相应的工作计划，也没有以工作日志等方式对日常工作进行记录，在未提供证据证实其是否提供了相关服务，以及服务标准是否符合合同约定的情况下，其诉讼请求本院不能支持，可在提供相应证据后再行主张。通过本案说明，作为原告在今后的工作中应规范细致，努力提高服务质量，做到公开、透明，以优质的、符合标准的服务获得业主的理解和支持。作为被告也应该积极作为，当务之急是尽快成立业主委员会，代表业主与物业服务企业沟通，加强日常的监督管理，才能切实保护广大业主自身的合法权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第二十一条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告泰安市岱岳区鑫源物业有限公司对被告孙玉信的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安市岱岳区鑫源物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 赵 泰 二〇一九年十二月十九日 书记员 王洪滨
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11279号原告：赤峰暖通锅炉有限责任公司。住所地:赤峰市松山区桥西大街西段铁路桥西。法定代表人：姜万彬，经理。被告：中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：时松山区英金路中段西侧。负责人:宋杰，支行长。原告赤峰暖通锅炉有限责任公司与被告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告赤峰暖通锅炉有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰暖通锅炉有限责任公司撤回起诉。案件受理费1950元，由原告赤峰暖通锅炉有限责任公司负担。审判员 银磊 二〇一九年十二月三十日书记员 李丁
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4616号原告：哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司，住所地：尚志市尚志镇铁通路。法定代表人：轩俊山，总经理。委托诉讼代理人：高宏伟，男，哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司职员，住尚志市。被告：刘绍波，出生年月日不详，住尚志市。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司与被告刘绍波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，因原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十二月十八日书记员  李 岩
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0911民初6491号 原告：泰安市岱岳区鑫源物业有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区金牛山路中段。 法定代表人：郑红亮，总经理。 委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史继静，山东岳首律师事务所律师。 被告：李春兰，女，1956年6月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：彭兴福（系被告李春兰之夫），男，1945年1月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告泰安市岱岳区鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业）与被告李春兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源物业的委托诉讼代理人任学强、史继静，被告李春兰及其委托诉讼代理人彭兴福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费（2018年度）636元，按照逾期交付总额，每天按照5%支付违约金，保留要求被告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间物业费、违约金的权利；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费及诉讼费。 事实和理由为：2013年8月26日，原告与泰安市鸿达房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定原告对其开发建设的鑫源小区提供物业服务，被告购买该小区房屋，系鑫源小区的业主。原告自2013年8月26日起为小区提供物业服务，被告未按照前期物业房屋协议缴纳物业费，经原告多次催要，被告仍拒不缴纳。为此诉请法院判如所诉。 被告李春兰辩称：1、开发商泰安市鸿达房地产开发有限公司违规开发出售房屋，导致至今十三年未能办理房产证；2、业主与开发商签订的《住房与管理》协议，甲方的名称与加盖印章不符，应属无效；3、开发商违背业主意愿同原告签订物业服务协议，违反法律规定，自己不是合同当事人，不受合同约束；4、原告在签订协议及起诉时，不具备法人资格，其主体不适格；5、原告并未对所在小区提供物业服务，院内杂乱无章，无人看守，商贩自由进入，更无房屋维修服务、卫生无人打扫、道路破损严重、存在占用绿地建房牟利等现象。为此，法院应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：位于泰安市岱岳区开发单位是泰安市鸿达房地产开发有限公司。2013年9月1日，泰安市鸿达房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，委托原告对鑫源小区物业进行管理服务，期限自2013年9月1日起至2034年8月31日止。委托事项包括：1、房屋建筑共用部位、公用设施、设备的管理、维修养护；2、道路、排水管道等公用设施的使用管理和维修养护；3、公用绿地、花木的养护和管理；4、公共环境卫生。包括公共场所、房屋共有部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；5、交通与车辆停放秩序的管理；6、维护公共秩序、巡视、门岗执勤；7、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；8、协助社区组织开展社区文化娱乐活动。收费项目有：1、物业管理综合服务费；2、房屋共有部位和公用设施日常维修费；3、停车费；4、装潢垃圾清运费。其中物业管理收费标准为：住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元，非住房屋按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。逾期缴纳物业服务费的从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳滞纳金。收费标准依据是泰安市物价局与泰安市房产管理局共同下发的泰价费发【2014】154号文件的规定。物业服务质量规定为：按照《泰安市普通住宅小区物业管理服务等级参考标准》中“3”级服务等级标准实现目标管理。签订上述《物业管理委托合同》后，原告进驻鑫源小区，为涉案的鑫源小区业主提供物业管理服务。 另查明：该小区自成立以来，一直未能召开业主大会并选举业主委员会。 被告于2006年2月1日取得从泰安市鸿达房地产开发有限公司购买的房屋，成为鑫源小区20号楼2单元201室房屋业主，房屋建筑面积80平方米。因欠交物业费，原告在2019年6月4日通过下发催费通知单进行了通知，后在2019年6月18日通过邮寄律师函的形式进行了催收，但被告以如上答辩意见为由没有支付，原告为此诉来本院。 以上事实由当事人陈述，原告的营业执照、《商品房购销合同》、《物业管理委托合同》、物业费催收通告书、催收邮单、律师函、泰价费发[2014]154号文件、备案登记表以及现场照片等在卷予以证实。 本院认为，鑫源小区一直未能召开业主大会并成立业主委员会。根据《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。第二十四条第一款规定“国家提倡建设单位按照房产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。”该条款并非强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同效力的规定，小区开发商虽然没有按照《物业条例》的规定通过招投标的方式选聘物业服务企业，但并不当然导致其采取协议的方式与物业公司签订的《物业管理合同》无效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不应支持。”根据原告泰安市岱岳区鑫源物业有限公司的工商登记，该公司成立于2013年8月26日，具备独立企业法人资格，其经营范围包括物业服务，2013年9月1日，泰安市鸿达房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。作为开发商的泰安市鸿达房地产开发有限公司与本案原告泰安市岱岳区鑫源物业有限公司均依法登记，系不同的企业法人，被告与开发商的争议如逾期办证、占用公共绿地等问题，与本案审理的物业服务合同纠纷不属同一法律关系，主体也不相同，不能并案审理，被告可另行主张。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。”本案中原告作为物业服务企业，没有制定相应的工作计划，也没有以工作日志等方式对日常工作进行记录，在未提供证据证实其是否提供了相关服务，以及服务标准是否符合合同约定的情况下，其诉讼请求本院不能支持，可在提供相应证据后再行主张。通过本案说明，作为原告在今后的工作中应规范细致，努力提高服务质量，做到公开、透明，以优质的、符合标准的服务获得业主的理解和支持。作为被告也应该积极作为，当务之急是尽快成立业主委员会，代表业主与物业服务企业沟通，加强日常的监督管理，才能切实保护广大业主自身的合法权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第二十一条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告泰安市岱岳区鑫源物业有限公司对被告李春兰的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安市岱岳区鑫源物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 赵 泰 二〇一九年十二月十九日 书记员 王洪滨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14868号原告：杨凤娴，女，1972年3月11日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××××。被告：中山市东凤镇致盛手机店，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区××××××××××。主要负责人：古文广，系该店经营者。被告：古文广，男，1997年10月2日出生，汉族，住广东省五华县××××××。原告杨凤娴诉被告中山市东凤镇致盛手机店（以下简称致盛店）、古文广委托合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用小额程序并公开开庭进行了审理。原告杨凤娴到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付代理费1261元。事实与理由：2019年3月28日，被告古文广委托原告代办致盛店的工商登记手续，2019年4月4日，原告办好了致盛店的工商登记，4月24日，被告古文广损坏了致盛店的工商营业执照正本，原告又为被告补办了执照。代理费总计1261元，原告多次催讨无果故诉至法院。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。本院认为，原告向被告微信发送对账清单载明办证费用合计811.8元，被告对此未否认，被告微信回复原告称其没钱，等有钱再支付并非合法抗辩理由，故原告要求二被告支付代理费811.8元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的449.2元，原告称补办证件原本需要600元，但原告给被告优惠到150元，现原告要求二被告补证费用按原来的600元支付，原告并未提供任何证据作证，应承担举证不能的不利后果，故原告主张该费用，于法无据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇致盛手机店、古文广于本判决生效之日起立即向原告杨凤娴支付代理费811.8元；二、驳回原告杨凤娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市东凤镇致盛手机店、古文广负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日直接向原告支付，本院不另收退)。本判决为终审判决。审判员  黄宏图二〇一九年十二月二十四日书记员  何盈香张艺达
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初452号公诉机关惠来县人民检察院。被告人詹宋武，男，1969年12月14日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县××××××××××××××××。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同日被取保候审。惠来县人民检察院以惠检公刑诉﹝2019﹞401号起诉书指控被告人詹宋武犯非法占用农用地罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人詹宋武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2006年至2010年3月份期间，被告人詹宋武先后向溪西镇院前村、村民承包了土名叫“后埔内”土地共35.4104亩用于发展养殖业。2015年6月1日，詹宋武将其承租的土地承包给涉案人员詹志旭（另案处理）。詹志旭于2016年1月份未经有关部门批准，擅自将承租的土地进行填埋、覆盖、压实和硬底化、建构筑物等建筑行为，建设为民望水上乐园。2016年初，詹宋武未经有关部门批准，擅自在其承包的土地上建成1栋高5层的大楼，占用土地面积为3.1152亩（其中基本农田为1.931亩），致使土地严重破坏。同时，詹宋武又口头向詹志旭讨回其5层大楼前面的土地共9.3496亩（其中基本农田为3.3738亩），用于堆放建筑材料，致使土地严重破坏。经广东省生态环境技术研究所分析鉴定报告鉴定：揭阳大南海石化工业区溪西镇民望华厦水上乐园占地面积35.41亩，因受到填埋、覆盖、压实和硬底化以及建构筑物等为人活动影响，表层土壤被破坏，丧失种植条件，不能进行农业耕种，无法使农作物形成正常生产力，丧失了农林业生产力，农用地功能消失，已造成农用地毁坏。2019年7月15日，被告人詹宋武主动到惠来县公安局接受调查。经审理查明，2006年至2010年3月份期间，被告人詹宋武先后向溪西镇院前村以及村民詹俊良、詹松茂等农户承包了土名叫“后埔内”土地共35.4104亩用于发展养殖业。2015年6月1日，詹宋武将其承租的土地承包给涉案人员詹志旭（另案处理）。2016年初，詹宋武未经有关部门批准，擅自在其承包的土地上建成1栋大楼（5层高），占用土地面积为3.1152亩（其中基本农田为1.931亩），致使土地严重破坏。同时，詹宋武又口头向詹志旭讨回其5层大楼前面的土地共9.3496亩（其中基本农田为3.3738亩），用于堆放建筑材料，致使土地严重破坏。综上，被告人詹宋武非法占用土地面积为12.4648亩，其中基本农田为5.3048亩。另查明，2016年12月22日，詹宋武被揭阳市国土局大南海分局以违法用地处以罚款人民币38622元。2019年7月15日，被告人詹宋武主动到惠来县公安局接受调查。上述事实，被告人詹宋武在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过，证人詹木强、李炳基、詹玉妹、詹志卫、黄炳光、吴平泉、詹前金、詹明通、詹金弟、詹庆新、詹木隆、杨暗目、詹亚林、詹炳辉、詹钟豹、詹永青、詹昭通、詹木顺的证言，辨认笔录，协议书，揭阳大南海石化工业区溪西镇詹宋武民望华厦水上乐园及水尾旱园地块农用地受损分析鉴定报告，口粮田地转让协议书，承包合约书，广东省罚款收据，关于詹宋武涉嫌非法占用农用地罪案件有关问题的函，揭阳市大南海石化工业区图斑图，揭阳市大南海石化工业区2015年度土地利用现状图，规划证明，水域滩涂养殖使用证，经被告人詹志旭确认无误的现场照片，情况说明，被告人詹宋武的户籍证明及前科证明，同案人詹志旭的供述及辨认笔录，被告人詹宋武的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹宋武无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人詹宋武主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可予从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，且自愿缴纳罚没款项，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人詹宋武六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹宋武犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  苏少强人民陪审员  黄小龙二〇一九年十二月二十八日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》窗体顶端第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3760号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赵国力，男，1965年10月7日出生，身份证号码：512×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省南充市西充县×××××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月9日被羁押并被刑事拘留，同年3月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕3597号起诉书指控被告人赵国力犯合同诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人赵国力及其辩护人张秀洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月30日，被告人赵国力与被害人周奋达成加工合同，赵国力以东莞市汇效电子科技有限公司的名义提供一批手机充电线原材料5万条给周奋的广州远见科技有限公司加工，约定每条加工费为1.28元，周奋支付保证金49000元给赵国力。2015年8月14日，周奋将材料加工完毕后送回给赵国力，赵国力在未支付任何货款的情况下，携带加工好的42400条手机充电线和49000元保证金潜逃。后东莞市汇效电子科技有限公司合伙人张满校支付给周奋加工费64000元，结清上述5万条手机充电线加工费。2019年2月9日，赵国力在广东省中山市东区××××被公安抓获。上述事实，被告人赵国力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周奋的陈述，证人张亮和、张满姣、余建强、赵俊青、林颖的证言，到案经过、户籍证明、全国人口基本信息，上网追逃人员登记表，送货单、发货单、加工合同书，保证金收据，民事判决书，汇效公司银行账户、被告人银行账户，被告人赵国力、李会平在2013年4月12日至2016年10月8日行程明细，说明，现场勘察笔录，被告人赵国力的供述、指认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人赵国力无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵国力犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵国力当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵国力的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人赵国力诈骗财物金额不是很大，给被害人造成的损失不大；2、被告人赵国力主观恶性较小，法律意识淡薄，事前无预谋；3、被告人赵国力是初犯，悔罪态度好，希望法院从轻处罚。被告人赵国力的辩护人提出的辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人赵国力酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵国力适用判处一年以内有期徒刑,并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人赵国力的诈骗行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人赵国力的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（四）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵国力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月9日起至2020年1月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人赵国力退赔给被害人周奋人民币49000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  熊 艳人民陪审员  黄叶平二〇一九年十二月二日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7486号原告：大连东智科技开发有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区马栏子彩虹园**，统一社会信用代码：91210211759914246W。法人代表人：孔祥军。被告：大连维乐机械制造有限公司，住所地：辽宁省大连金州经济开发区金钻路双A园，统一社会信用代码：91210213756067942P。法定代表人：张树英。原告大连东智科技开发有限公司诉被告大连维乐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连东智科技开发有限公司的法定代表人孔祥军到庭参加诉讼。被告大连维乐机械制造有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告大连维乐机械制造有限公司立即偿还货款1972.5元及利息（利息计算方式：本金1972.5元，从2018年9月29日起至偿还之日止，按年利息6%计算至起诉之日暂计。）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因买卖合同纠纷一案，被告欠货款1972.5元，由于被告2018年9月29日到至今为止，一直没有按期履行货款1972.5元，经原告多次向被告索要，被告却避而不见，推脱不接。被告大连维乐机械制造有限公司无答辩意见。经审理查明，被告于2018年9月29日向原告购买切削原液、空压机油，价格合计1972.5元。原告将货物送到被告处，被告工作人员签收。原告于2018年10月8日向被告出具增值税发票一张。被告至今未付上述款项。本院所确认的上述事实，有原告提供的送货单、增值税发票及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将相关货物送到被告处，被告有义务及时支付货款。现原告要求被告支付货款的请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，应从2018年10月8日原告出具增值税发票后，开始计算。被告未到庭参加诉讼，应视为对原告主张的认可和对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告大连维乐机械制造有限公司自本判决生效后十日内支付原告大连东智科技开发有限公司货款1972.5元及利息（利息计算方式：从2018年10月8日起至给付之日止，按年利率6%计算）；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连维乐机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇一九年十二月二十日书记员 王晓雨
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0514民初1452号原告：汕头市潮南区碧华置业有限公司，住所地汕头市潮**胪岗镇泗黄工业区泰盛大厦第**。法定代表人：姚舒杨。委托诉讼代理人：虞勋，公司职工。委托诉讼代理人：邓强，公司职工。被告：柳素青，女，1976年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告汕头市潮南区碧华置业有限公司诉被告柳素青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告汕头市潮南区碧华置业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第四项的规定,裁定如下:准许原告汕头市潮南区碧华置业有限公司撤诉。案件受理费14308.78元，减半收取计7154.39元，由原告汕头市潮南区碧华置业有限公司负担。审判员  彭明裕二〇一九年十二月四日书记员  庄吉随
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5956号 原告：泉州市秋实物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路三远花园小区配电综合楼**。 法定代表人：杨子榕，董事长。 委托诉讼代理人：林志英，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨婷婷，女，系公司员工。 被告：魏志端，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市秋实物业管理有限公司与被告魏志端物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告泉州市秋实物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市秋实物业管理有限公司以原、被告双方庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市秋实物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市秋实物业管理有限公司负担。 审判员  郑辉明 二〇一九年十二月九日 书记员  王彩霞 速录员  张昭昭 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 2- 1-
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初8682号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市香洲区红山路(珠海国际科技大厦)****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：宿二强，男，汉族，1977年9月8日出生，住所地：，住所地：广东省珠海市香洲区v>原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告宿二强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告平安银行股份有限公司珠海分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费562元，减半收取计281元，案件申请费325元，均由原告平安银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  肖红星人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  许丽娜二〇一九年十二月十七日书 记 员  黎冬仪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执25684号 廖军、东莞市东城东晓饮食店、张静： 本院受理的申请执行人廖军与被执行人东莞市东城东晓饮食店、张静劳动争议纠纷一案（执行依据为东劳人仲院东城庭案字[2016]627号终局裁决书），因被执行人东莞市东城东晓饮食店、张静已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11982号原告：王达尊，男，1986年1月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，销售，现住赤峰市。被告：王志磊，男，1966年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告王达尊与被告王志磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告王达尊于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王达尊撤诉。案件受理费150元，由原告王达尊负担。审判员 李金树 二0一九年十二月二十八日书记员 王晓娜
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保502号申请人：杨名义，男，1970年10月30日生，汉族，住延津县。被申请人：延津县新宇板业有限公司，住所地：延津县司寨乡通村车站。统一社会信用代码：9141726791948163R.法定代表人：张文启，任总经理。被申请人：张文启，男，1975年11月1日生，汉族，住延津县。被申请人：孟素青，女，1976年9月19日生，汉族，住延津县。申请人杨名义与被申请人延津县新宇板业有限公司、张文启、孟素青借款纠纷一案，申请人杨名义于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人延津县新宇板业有限公司的切板机、锅炉、成型机、发泡机、型材机、模具，保全金额53000元。申请人中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPP1941012204000000060的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人延津县新宇板业有限公司的切板机、锅炉、成型机、发泡机、型材机、模具予以查封。案件申请费550元，由申请人杨名义负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十二月二十日书记员  张婉璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12594号之四 被执行人：深圳市大好河山投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路**大院****中**，统一社会信用代码914403007938964163。 法定代表人：李金胥。 被执行人：李金胥，男，汉族，1958年9月19日出生，住所地山，住所地山西省晋中市榆次区v> 本院受理的原告深圳市华融资产投资管理有限公司与被告深圳市大好河山投资发展有限公司、李金胥民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初433号民事调解书已经发生法律效力。上述判决判令被执行人深圳市大好河山投资发展有限公司、李金胥应承担案件受理费人民币2150元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人深圳市大好河山投资发展有限公司、李金胥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法扣划被执行人李金胥名下银行账户内存款余额人民币2150元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初433号民事调解书判令被执行人深圳市大好河山投资发展有限公司、李金胥应承担案件受理费已经全部执行完毕，申请执行费人民币50元已从被执行人李金胥名下银行账户内依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初433号民事调解书判令被执行人深圳市大好河山投资发展有限公司、李金胥应承担案件受理费已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎浩泉 二〇一九年十二月三日 书记员  庄景文
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5092号原告:徐某1，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：徐某2，系原告女儿，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：刘某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告徐某1与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1委托代理人徐某2到庭参加诉讼，被告刘建经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还所欠的材料款21600元及相应利息每月2%即每月21600元X2%=432元，至今20个月合计8640元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告欠原告2015年1-6月货款累计21600元，在2018年2月14日立下了欠款字据，2018年5月底归还，至今未还款，现诉至贵院。被告刘建未提出答辩意见。原告徐某1就其诉讼请求提交了证据，这些证据已经庭审审查。本院查明，2018年2月14日，被告刘建出具“欠条”一份，内容为：“今欠到徐某1材料款贰万壹仟陆佰元整￥21600元从今日起3个月之内还清，若不还按5分利息结算......”本院认为，被告刘建欠付原告徐某1材料款21600元，有其出具的“欠条”为凭，应予认定，故其应予偿还，并依约支付利息。因“欠条”所载利率（5分）过高，故本院酌定调整为按月2%（2分）计算。由上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告刘建给付所欠原告徐某1材料款21600元，并支付利息（自2018年5月15日至给付之日，按月2%计算），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年十二月十八日书记员  康 冬附：本判决所援引的规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初1103号原告：黄雪青，女，汉族，1981年12月25日出生，身份证号441××××××××××××542，住和平县×××××××××××××。被告：谢某1，男，汉族，1973年11月10日出生，身份证号441××××××××××××935，住和平县×××××××××××××。原告黄雪青与被告谢某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪青、被告谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪青向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还欠款本金42万元人民币及利息（利息计算从2018年11月4日至债务全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月4日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，出借42万元给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借原告现金42万元，于2019年6月30日还清，此后原告多次要求被告清偿借款，但均未果。现诉请法院判决被告谢某1偿还原告黄雪青人民币42万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告谢某1辩称,借款42万元属实，但已通过微信还款21300元给原告。原告黄雪青围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件及借条一份，被告对原告黄雪青提交的证据没有异议，本院予以确认并附卷佐证。经过审理本院确认如下事实：原告黄雪青与被告谢某1是朋友关系，2013年至2016年期间，被告因资金周转问题陆续向原告借款，截止2018年11月4日，被告共向原告借款42万元整，被告向原告出具了借条，借条载明：本人谢某1借到黄雪青人民币420000元整，大写：肆拾贰万元整，在2018年农历年前归还伍万元。剩余叁拾柒万元在2019年6月30日前还清。借款人：谢某1，2018年11月4日。借款后，被告未按照借条约定向原告偿还借款，仅陆续通过手机微信向原告转账还款20400元，其中借款到期前即2019年6月30日前偿还14300元整，借款到期后即2019年7月1日后偿还6100元整。原告为维护自身合法权益，遂于2019年9月23日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢某1向原告黄雪青借款42万元，有原告出具的《借条》与原被告双方的庭审陈述证实，原告现要求被告归还所欠借款于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持之规定，被告在借款到期前即2019年6月30日前还款14300元，应视为偿还借款本金。又由于原告出具的《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按年利率6%，以本金405700元为基数向原告支付利息，则被告自2019年7月4日至2019年10月6日向原告支付的6100元只能计作为2019年7月1日至2019年9月24日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢某1应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄雪青借款本金405700元及支付该款利息（利息以405700为本金按年利率6%从2019年9月25日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告黄雪青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，因适用简易程序审理，减半收取3800元，由被告谢某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  谢干漠二〇一九年十一月二十日书记员  叶小烂
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2296号申请执行人：王新亮，男，汉族，1968年2月17日出生，住延津县。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。被执行人：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县。王新亮与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初757号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款37000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人吴金霞现下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年十二月三十一日书记员 刘   永   星
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3751号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，该公司董事长。委托诉讼代理人：何永进，男，生于1978年10月20日，布依族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。该公司职员。被告：胡元伟，男，生于1962年9月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：余昌梅，女，生于1964年1月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告余昌梅、胡元伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人何永进到庭参加了诉讼，被告胡元伟、余昌梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余昌梅、胡元伟偿还原告借款40万元，并承担截止清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年6月24日，两被告与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同第一条约定借款金额、利率以借款借据为准。同时第六条第一款约定从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。合同履行过程中，两被告于2017年6月26日在原告处贷款40万元，还款到期日为2019年1月16日，两被告至今未偿还贷款，现请求法院依法判决。被告胡元伟、余昌梅未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告余昌梅、胡元伟因经营种植业生意需要资金周转，于2017年1月17日向原告申请借款共计400000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为2017年1月17日至2019年1月16日，借款执行年利率8.316%，同时约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”。合同签订后，原告向被告余昌梅、胡元伟提供了400000元借款。被告余昌梅、胡元伟在原告处将上述借款结息至2018年6月20日，之后未依约结息，在贷款到期后未偿还借款本金及利息。本院认为，被告胡元伟、余昌梅因发展种植业而在原告处借款共40万元，双方签订了个人借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，被告胡元伟、余昌梅应当依照合同约定偿还借款本金及利息，故对原告要求被告胡元伟、余昌梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡元伟、余昌梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告胡元伟、余昌梅在本判决生效后十日内一次性偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（从2018年6月21日起至清偿之日止按年利率8.316%计算，从2019年1月17日起至清偿之日止，在年利率8.316%水平上加付50%的罚息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告胡元伟、余昌梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  余 斌人民陪审员  伍吉国人民陪审员  姚 筱二〇一九年十二月十九日书 记 员  祝 榛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8703号原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市××××××××××。负责人：温涛。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：李志锋，男，1985年12月26日出生，汉族，住清远市清城区石角镇舟山管理区××××××，公民身份号码441××××××××××××855。被告：欧加敏，女，1989年8月17日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××420。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告李志锋、欧加敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼，被告李志锋、欧加敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李志锋、欧加敏于2014年11月14日签订的个人信用贷款合同生意人卡生意红申请表、个人信用贷款核准通知书；2.判令被告李志锋、欧加敏向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金9727.01元及利息（含罚息和复利1）735.54元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止），利息暂计至2019年7月12日为1735.54元，之后发生的利息另计，合计11462.55元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月14日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李志锋、欧加敏签订了一份个人信用贷款生意人卡生意红个人信用贷款核准通知书，其中约定的内容有被告向原告借款10万元，用于生意经营资金周转，借款年利率为18%，借款期限为60个月，被告分60期归还利息，每月为一期，每月的26日为当期的还款日。签订合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年12月1日履行了借款合同约定的借款义务，划付了10万元。在合同履行过程中，被告李志锋、欧加敏于2018年10月24日开始逾期，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告262天到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2019年7月12日，被告李志锋、欧加敏未还信用贷款借款本金9727.01元及利息1735.54元，合计11462.55元。请贵院依法判决。被告李志锋、欧加敏未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，被告亦未对欠款情况提出抗辩，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还欠款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李志锋、欧加敏于2014年11月14日签订的个人信用贷款合同生意人卡(生意红)申请表、个人信用贷款核准通知书；二、被告李志锋、欧加敏应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金9727.01元及利息（罚息和复利），利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年7月12日为1735.54元，之后发生的利息按照合同约定的计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告李志锋、欧加敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十二月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3394号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，该行职员。被执行人:杨林，男，1991年2月8日出生，汉族，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人杨林信用卡纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）苏0382民初8691号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金30534.42元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金计算至2018年8月23日分别为1852.88元、1099.32元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至给付之日）、消费手续费230.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取计322元，由被告杨林负担因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年9月2日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2019年9月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询银行被执行人杨林账户仅有小额存款。3、2019年9月7日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人杨林名下有苏Ｃ×××**号和苏Ｃ×××**号小型汽车各一辆,已被本案查封,因无法查找暂无法处置。4、2019年9月5日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人杨林无房产信息。5、2019年12月19日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人杨林有新的财产。6、2019年12月19日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人杨林名下有新的财产。7、2019年12月2日，本院将被执行人杨林入限高，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年12月2日，本院将被执行人杨林入失信，对其纳入失信被执行人名单，并在网上公布。9、2019年12月24日，对被执行人地址进行走访。（附：执法记录仪视频）10、2019年12月25日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十二月二十五日书记员 张苗苗
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢962号 刘志坚、温先、曾亚常： 本院在执行申请执行人刘志坚与被执行人温先、曾亚常借款合同纠纷一案中，被执行人温先、曾亚常已直接向申请执行人刘志坚履行了义务，申请执行人刘志坚向本院申请结案，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0214民初10338号 原告李相志，男，1967年4月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人崔腾飞，山东康捷律师事务所律师。 被告青岛锦龙轨道车辆装备有限公司，住所地青岛市四方区永乐路1号二单元502，统一社会信用代码：91370213MA3C54511J。 法定代表人李宇虹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭俊杰，男，1974年9月2日出生，汉族，住青岛市四方区。 本院在审理原告李相志与被告青岛锦龙轨道车辆装备有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院申请撤回对被告青岛锦龙轨道车辆装备有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛正阳商务区置业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李相志负担。 审 判 长 李 珂 审 判 员 徐 鹏 人民陪审员 张 静 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 纪秋艳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4862号 原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁阳东路28号，统一社会信用代码91341881853422942M。 责任人：汪育欣，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王慎清，该行职工。 委托诉讼代理人（一般代理）：陶波，安徽地益律师事务所律师。 被告：陈文超，男，1991年5月17日出生，住安徽省宁国市。 原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告陈文超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序进行审理。因原告中国建设银行股份有限公司宁国支行未能提供被告陈文超确切的送达地址，本院无法向被告陈文超送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司宁国支行的起诉。 本案受理费133元，已减半收取66.50元，由原告中国建设银行股份有限公司宁国支行预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇一九年十二月九日 书记员  丁 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3816号 原告：朱正国，男，1972年3月18日出生，汉族，住宁国市。 被告：吴陆生，男，1963年5月21日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。 原告朱正国诉被告吴陆生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法由审判员赵鸿荃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正国、被告吴陆生的诉讼代理人金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费人民币775.54元；2、判令被告向原告支付治疗期间误工费3600.00元，营养费500.00元，交通费200.00元，精神损害赔偿人民币10000.00元，合计15075.54元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月3日21时40分，吴陆生、吴龙生酒后在宁国市××街道徐掌柜饭店门口乘坐了朱正国驾驶的滴滴快车。朱正国在吴龙生、吴龙生上车后驾驶车辆离开，途中发现此次订单被取消，怀疑接错单便对车上乘客吴陆生、吴龙生解释需返回查看是否接错人。吴陆生、吴龙生便让朱正国继续驾车往宁国市××街道津中宿舍楼行驶，当到达目的地时出租车司机要求吴龙生支付车费时，吴龙生以谁下的订单谁付款为由拒不付款。朱正国阻止其离开时吴陆生在机动车道上对朱正国进行追逐、殴打，造成了不良的社会影响，导致朱正国受轻微伤的事实。朱正国经宁国市人民医院确诊为头面部及身体多处软组织挫伤，给予口服药物及流食一周在家休养的治疗措施，由此产生上述费用提起诉讼，请判如诉请。 被告吴陆生辩称：双方发生打架事实存在，但原告造成的各项经济损失应本着实事求是原则进行赔偿；对治疗、误工12天没有意见，但是对计算标准有意见，营养费在诊断证明书上没有表述，交通费认可，精神损失赔偿没有法律依据，且吴陆生也已受到行政处罚，已付出代价。请求依法判决。 双方当事人针对诉讼请求向法庭提举证据，本院组织当事人交换证据，对当事人无异议的证据，即原告方提举的身份证一份、宁国市人民医院门诊病历一份、医药费发票十二份、报告单二份、诊断证明书三份、宁国市公安局行政处罚决定书一份、驾驶证一份、行驶证一份、保单三份、汽车租赁合同一份，被告方对其真实性均无异议，本院予以认定；对原告方提举的“关于向被告吴陆生索赔精神损害抚慰金的理由”，经审查，该材料系当事人陈述，不符合证据形式要件，对其在本案的证明力不予认定。被告吴陆生未向法庭举证。 经当庭举证、质证，结合当事人陈述，本院确认案件法律事实如下：原告朱正国系“滴滴快车”从业人员。2019年8月3日21时40分，被告吴陆生及吴龙生饮酒后在宁国市××街道“徐掌柜饭店”门口乘坐了原告朱正国驾驶的“滴滴快车”。经被告吴陆生及吴龙生要求，原告朱正国驾驶车辆往宁国市××街道办事处津中宿舍楼方向行驶。到达目的地后，被告吴陆生拒绝支付车费，原告朱正国阻止其离开时，被告吴陆生对原告朱正国进行追逐、殴打，致朱正国身体受伤。当日，朱正国至宁国市人民医院治疗，经诊断其伤情为：全身、面部软组织挫伤，先后发生门诊医疗费共计人民币756.54元，医嘱先后建议：随诊，软食一周，休息12日（3日、4日、5日）。2019年8月6日，宁国市公安局决定给予被告吴陆生行政拘留十一日的行政处罚。2019年9月2日，原告朱正国诉至本院，要求判若所请。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴陆生在乘坐了原告朱正国驾驶的“滴滴快车”后拒不支付车款并致伤原告朱正国，侵害了原告朱正国的身体健康权利，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告朱正国诉请的损失中，医疗费按实际发生的票据依法计算；误工时间根据医院医嘱建议休息共计12天计算；原告朱正国系“滴滴快车”从业人员，没有固定收入，其受伤后误工费标准按照相近行业上年度职工平均工资收入即72012.00元/年计算，即2367.51元（72012.00元/年÷365天×12天）；关于营养费，按医院建议“软食一周”7天，以受诉法院所在地人身损害赔偿案件18.00元/天营养费标准予以计算。原告朱正国被被告吴陆生致伤，但根据原告的伤情后果及现有证据不能证实已造成原告严重的精神损害后果，原告要求被告承担给付精神损害抚慰金，无证据证实，也无事实及法律依据，依法不予支持。 综上，本院确认原告朱正国诉请的合理损失为：1、医疗费756.54元；2、误工费2367.51元（72012.00元/年÷365天×12天）；3、营养费126.00元（18.00元/天×12天）；4、交通费200.00元。合计人民币3450.05元。被告吴陆生依法应当赔偿支付原告朱正国。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告吴陆生于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱正国因身体受伤造成的医疗费、误工费、营养费、交通费共计人民币3450.05元； 二、驳回原告朱正国其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朱正国负担人民币50.00元，被告吴陆生负担人民币100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵鸿荃 二〇一九年十二月一日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33474号原告：温碧枝，女，1984年5月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。被告：广东省信托房产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花蕾路**第****之二，统一社会信用代码91440000190336276C。法定代表人：李仕源，总经理。委托代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所律师。被告：广东广信物业管理有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区体育西育蕾二街**社会信用代码91440000190336612G。法定代表人：邓亭，总经理。委托代理人：王小萍，该司职员。本院在审理原告温碧枝诉被告广东省信托房产开发有限公司、广东广信物业管理有限公司建筑物区分所有权纠纷一案中，原告温碧枝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温碧枝申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告温碧枝撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告温碧枝负担。审 判 长  王伟雄人民陪审员  郑文怡人民陪审员  伍建红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  庞慧明
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初4394号 原告：张歧山，男，1972年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘树林，女，1961年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。 原告张歧山与被告刘树林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张歧山、被告刘树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张歧山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1916元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日下午17分左右，被告约原告到某某区某某村菜棚X号看货，刚一进门就被被告家养的狗将原告右手大拇指咬伤。原告于当日到包头市疾病预防控制中心治疗，花去医疗费共计1916元，已报110。原告找被告给付医疗费用，被告拒不支付。原告无奈，只好向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘树林辩称，请求驳回原告的起诉，其跟原告互不相识也没有来往，更没有跟原告说看货，狗不是其养的，也不是其开门狗咬的原告。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交证据一、视频光盘一份（当庭用录制视频的手机播放），拟证明被告的狗将其咬伤，当时被告领其去打的针；证据二、包头市疾病预防控制中心医疗费收据原件一张、《狂犬病疫苗使用知情同意书》原件一张，拟证明其被狗咬伤后支付医疗费1916元。被告对原告提交证据一的真实性认可，但认为无法证明是其家的狗咬了原告，并称某某区某某菜棚X号是张某跟其爱人刘某合伙开的大棚，狗是张某和刘某养的。对证据二的真实性没有异议，但称因不是其家的狗咬伤原告，故其不应该承担责任。 庭审中张歧山称，2019年10月7日上午十点左右，被告的搭档张某给其打电话叫其去某某区某某菜棚X号看货，其下午两点半左右过去的，当时张某不在，大门关着，其上去拉门栓的时候被院内的狗咬伤了右手。其就给张某打电话，张某让其给被告爱人打电话，被告爱人过来看了，被告领其洗的手，并陪其去打的疫苗。张歧山还称，其去过某某区某某菜棚X号三次，前两次见到的都是被告爱人和张某，此次是第三次去见到的被告，其认为狗是被告家养的，因其没有被告爱人的名字所以起诉的被告，并称其应该跟被告爱人要这个钱。 刘树林称，其本名是刘某甲，在办身份证时将姓名写成了刘树林，故其现在的姓名是刘树林，但平常大家还是叫其刘某甲。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。本案争议的焦点是原告遭受的损害是否系被告所饲养或管理的狗咬伤所致。因原告未提供证据证明被告系咬伤其的狗的饲养人或管理人，且其自述因其没有被告爱人的名字所以起诉的被告，并称其应该跟被告爱人要这个钱。因此，原告要求被告赔偿其医疗费1916元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张歧山的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张歧山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 周 爱 萍 二〇一九年十二月五日 书记员 布图格其 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3391号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，该行职员。被执行人:陈建国，男，1984年8月7日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人陈建国信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）苏0382民初4513号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金22391.7元及利息、违约金（利息、违约金计算至2018年4月4日分别为6466.06元、1121.41元，并自2018年4月5日起按照信用卡章程、合约的规定继续支付利息、违约金至实际给付之日止，总数不得超过以22391.7元为本金，按照年利率24%计算的整个欠款期间的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告陈建国负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年9月2日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2019年9月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询银行被执行人陈建国账户仅有小额存款。3、2019年9月7日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下有苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，已被本案轮候查封，因无法查找暂无法处置。4、2019年9月5日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人陈建国无房产信息。5、2019年12月19日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人陈建国有新的财产。6、2019年12月19日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人陈建国名下有新的财产。7、2019年12月2日，本院将被执行人陈建国入限高，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年12月2日，本院将被执行人陈建国入失信，对其纳入失信被执行人名单，并在网上公布。9、2019年12月24日，对被执行人地址进行走访。（附：执法记录仪视频）10、2019年12月25日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十二月二十五日书记员 张苗苗
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初8528号原告：广州市景龙环保科技有限公司，住所地广州市南沙区大涌路21号首层。法定代表人：倪国荣，该公司总经理。委托代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。委托代理人：辛旭欣，广东杰海律师事务所实习人员。被告：罗昌满，男，汉族，1989年2月28日出生，户籍地重庆市梁平县，委托代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。委托代理人：张玉，广东港宏律师事务所实习人员。原告广州市景龙环保科技有限公司不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2019】1066号仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员胡名态以简易程序独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理。原告委托代理人唐秀琼、辛旭欣，被告委托代理人林欢挺、张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1.判令原告无需向被告支付2018年10月及2019年6月至2019年8月高温津贴544.8元2、判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿8403.57元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告于2019年11月6日收到穗南劳人仲案〔2019〕1066号仲裁裁决书。原告认为，原告已按月向被告发放高温津贴。原告每年均会通知未缴纳社会保险的员工缴纳社会保险，被告综合考虑其自身的经济状况后主动申请暂缓购买社会保险，现以原告未为其缴纳社会保险为由，请求支付经济补偿，违反了诚实信用原则。原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。庭审中，原告明确：被告主动要求不购买社保，其离职理由不能成就。被告主动离职，不符合支付经济补偿金的条件。如果需要支付经济补偿金的话，经折算为1个月工资。但是月工资标准应为7753元/月（已包含高温津贴等）。原告从未向劳动者现金发放年终奖，被告主张月工资为8419.7元无事实依据。原告主要提交了：1、相关的工资台账，显示原告已于每年6月至10月按150元/月标准支付劳动者高温津贴。原告通过银行转账支付劳动者工资、福利等。该工资台账无劳动者签名。被告确认工资台账与银行到账金额能够吻合。2、《关于员工办理社会保险事宜的通知》。该通知无签署日期，主要内容为原告通知劳动者及时到行政部登记并提交办理社保必须的个人资料。被告辩称：同意仲裁裁决，无提起诉讼。1、经庭审质证后，被告确认原告已支付高温津贴。2、确认被告解除劳动合同前平均工资为7753元/月，但原告在2019年春节现金支付被告一个月工资8000元作为年终奖。加上年终奖后，解除劳动合同前平均工资应为8419.7元/月。经审理查明：被告于2018年10月6日入职，双方建立劳动关系。2019年8月22日，被告等人书面通知原告解除劳动关系，理由是原告无为被告等缴纳社保等。2019年9月10日，被告等数十名劳动者向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。被告请求：1、确认双方于2018年10月6日至2019年8月22日存在劳动关系。2、支付2019年8月工资5970.43元、解除劳动关系的经济补偿金8141.5元、高温津贴600元、未签订劳动合同的双倍工资77615.6元。2019年10月29日，该委员会作出裁决：用人单位一次性支付罗昌满2018年10月及2019年6月至2019年8月的高温津贴544.8元、解除劳动关系经济补偿金8403.57元；驳回罗昌满其他请求。原告对此不服，遂提起本案诉讼。本院认为，原被告建立劳动关系，双方合法权利均受法律平等保护。被告无提起诉讼，视为同意仲裁裁决。关于高温津贴。原告提供了工资台账显示已经按月支付。被告亦无异议。故原告无须再支付。关于是否需要支付解除劳动关系的经济补偿金。原告作为用人单位，确实没有为被告购买社保。原告认为系被告主动要求不购买社保，该举证责任在于原告。但原告仅提供《关于员工办理社会保险事宜的通知》，此外，无提交任何能够证明该通知已送达给被告的证据，也无提交诸如被告签名确认不购买社保的声明等证据。故原告不能证明被告主动要求不购买社保。为劳动者购买社保，是用人单位的法定义务。被告以用人单位无缴纳社保为由解除劳动合同，原告应支付经济补偿金。关于经济补偿金的金额。工作年限。双方确认，被告于2018年10月6日入职，根据工作年限，原告应支付1个月工资作为经济补偿金。本院予以确认。解除劳动合同前十二个月的平均工资。该工资为应得工资，包括奖金、津贴等。原告主张从未现金发放年终奖，并提交工资台账，已履行举证义务。原告不可能就“从未现金发放年终奖”进行举证。被告主张原告保留有在2019年春节现金发放年终奖的台账，但无提供任何证据。此外，被告于2018年底入职原告，但主张原告在2019年春节发放了一个月工资作为2018年全年的年终奖，明显不合常理。故，月工资应按7753元计算。经济补偿金为7753元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告广州市景龙环保科技有限公司无需向被告罗昌满支付2018年10月及2019年6月至2019年8月的高温津贴544.8元。二、原告广州市景龙环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付被告罗昌满解除劳动关系的经济补偿金7753元。三、驳回原告广州市景龙环保科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市景龙环保科技有限公司、被告罗昌满各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡名态二〇一九年十二月五日书记员  张晓婷
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢963号 胡桂华、高登宇、王海旭： 本院在执行申请执行人申请执行人胡桂华与被执行人高登宇、王海旭责令退赔一案中【原审案号(2017)粤1803刑初459号】，2019年12月16日，被执行人王海旭亲属唐雪汇入6600到本院帐户，代被执行人高登宇退赔3000元、代被执行人王海旭退赔3000元合共6000元给申请执行人胡桂华；代被执行人高登宇退赔300元、代被执行人王海旭退赔300元合共600元给申请执行人杨秋玲【（2019）粤1803执恢963号案】。上述款项已退付6000元给申请执行人胡桂华，转600元到（2019）粤1803执恢963号案，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5485号   原告：赵某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：史某，住太原市。   被告：李某，住北京市海淀区。   委托诉讼代理人：朱某（系被告之母），住太原市。   原告赵某诉被告李某民间借贷纠纷一案，太原市中级人民法院于2019年8月19日发还重审，本院于2019年10月24日立案受理，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人史某、被告的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款92000元整；2、判令被告自2017年11月1日起至全部欠款偿还完毕止，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告借款92000元，原告实际出借款项后，被告一直未予以偿还,经原告多次沟通,被告于2017年1月30日向原告出具承诺，认可其欠付原告92000元，并承诺于2017年11月1日前归还。到期后，虽经原告多次索要欠款，但被告仍拒绝予以支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。   原告为证明其主张，提供证据如下：   一、借条。证明原、被告存在借贷关系。   二、微信聊天截图。证明原告的催款记录。   被告李某辩称，按照银行记录被告方认可在2015年向原告借款5万元，也认可尚欠原告5万元。一、原告在原审主张本案的借款发生在2015年，金额为92000元，是用现金方式支付的，这是没有任何证据的。二、原告提供的借条中未对交易方式进行说明也没有借款方收取现金出具的收条或收据，更主要借条是2017年的，借款金额大小写不一致。三、事实上在2015年1月11日，原告用尾号1399的账号，通过交通银行ATM机转入被告尾号7802账号共计5笔，合计金额为5万元。四、原告所提供的微信截图证据中认可答辩人借款为7万元整，被答辩人并承诺不会多要。综上所述，为维护法律的尊严和被告的合法权益，请求法院查明事实，依法公证审理。   被告提供交通银行业务流水六份，证明被告收到原告借款5万元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年1月30日，被告给原告出具借款条一份，载明：今借到赵某92000（玖万壹仟元整），定于2017年11月1日之前归还，特此为据。   原告陈述被告自2012年陆续向其借款，有转账，有现金，合计92000元，一直未还，于2017年1月30日补打借条，之后也未还款。   被告称其只向原告借款5万元，并未出具过借条，同意就5万元借款与原告协商。   上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，根据原、被告的陈述及借条、微信聊天记录，可以证实被告向原告借款的事实，鉴于现实生活中借款有现金交付的形式，借款数额应按被告给原告出具的借条予以认定，该借条中借款金额大小写不一致，考虑误差的可能性，本院按照大写数额即91000元认定借款数额。被告辩称借条不是其出具，其虽主张申请笔迹鉴定，但被告本人不到庭，无法采集其笔迹样本，导致鉴定不能，且其亦无相反证据提供，对其辩称意见不予采信。原告主张从2017年11月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效之日起15日内偿还原告赵某借款本金91000元。   二、被告李某于本判决生效之日起15日内支付原告赵某资金占用期间的利息（以借款本金91000元、按年利率6%，自2017年11月1日起计算至应付款项付清时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2261元（原告已预交），由被告李某负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 郑咏梅   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 徐庆红     二○一九年十二月二十六日   代书记员 张子秦   附：相关法律、法规及司法解释   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢966号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行,地址：清远市清新区太和镇新城路16号1-2层。 负责人：罗显宁，行长。 被执行人：张如秀,女,1989年9月16日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人张如秀银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初1312号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人张如秀应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金9144.24元及相应利息、违约金等费用（计至2017年4月25日尚欠利息及违约金3783.86元，从2017年4月26日起的利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日止)。案件受理费124元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决为由，于2019年12月24日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执恢966号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗文俊
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢964号 王海旭： 本院在执行被执行人王海旭罚金一案中【原审案号（2017）粤1803刑初459号】，被执行人王海旭（家属）已缴纳本案罚金20000元，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初40454号之一原告：冯鑑强，男，1971年1月19日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：许晓茗，广东广信君达律师事务所律师。被告：庄汪逸，男，1966年10月6日出生，汉族，住广州市天河区。本院受理原告冯鑑强诉被告庄汪逸合伙协议纠纷一案后，被告庄汪逸在提交答辩状期间提出异议，请求将本案移交广州市白云区人民法院审理，理由如下：冯鑑强已在白云区人民法院受理的（2019）粤0111民初1730号庄汪逸与冯鑑强合伙协议纠纷一案中提出了反诉诉讼请求，该请求与本案诉讼请求大致相同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，先立案的法院享有管辖权。此外，因双方合伙协议的履行地为广州市白云区，且与本案有密切关联的（2016）粤0111民初7012号庄汪逸与冯鑑强合伙协议纠纷一案也在白云区人民法院审理，现尚处于执行阶段，为节省司法资源、便于案件审理和执行，统一裁判尺度，该案应由广州市白云区人民法院审理。综上被告庄汪逸认为本案应移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，“人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”原、被告双方因案涉合伙协议纠纷已向广州市白云区人民法院起诉并立案受理，现原告冯鑑强因同一合伙纠纷向本院起诉被告庄汪逸，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送广州市白云区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本案的管辖权异议受理费100元，由原告冯鑑强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李江二〇一九年十二月十二日法官助理文静书记员吕美玉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4561号钟映惠、周诚：钟映惠申请执行周诚合同纠纷一案，申请执行标的共计30275元及相应利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，钟映惠申请执行的（2018）苏0506民初10192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4228号之一 申请执行人：刘文辉,男,1969年9月5日出生,汉族,住广东省清新县。 被执行人：毛伙焯,男,1980年5月15日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人刘文辉与被执行人毛伙焯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2912号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人毛伙焯应在本判决生效之日起十日内还清所欠申请执行人刘文辉借款本金10000元及利息（从2016年11月5日起按年利率6%计付利息，直至还清全部借款为止）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人有位于清远市清新区太和镇明霞大道中43号富和新城富利居C梯203号房屋【不动产单元号：010000051228，国土证号（2013）第00705417号】一套，除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年12月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的上述房屋由清远市清城区人民法院首查封，依法由该院处理，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4228号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗文俊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4682号许鹏程、赵根弟：许鹏程申请执行赵根弟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计246000元。经本院立案受理,被执行人赵根弟已经自动履行了相应义务，现已全部执行到位。至此许鹏程向本院申请执行的（2018）苏0506民初10828号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢704号苏州市圣玛特电机设备制造有限公司、绍兴市智达机电有限公司：苏州市圣玛特电机设备制造有限公司申请执行绍兴市智达机电有限公司民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90150元及相应利息。经本院立案受理,被执行人绍兴市智达机电有限公司已经自动履行了相应义务，现已全部执行到位。至此苏州市圣玛特电机设备制造有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初399号民事调判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3381号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：张学生，该行行长。委托代理人：魏东，1969年6月27日生，汉族，该行客户经理，住邳州市。被执行人:顾萍，女，1983年4月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人顾萍信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）苏0382民初9858号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告顾萍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金24359元及利息、罚息（计算至2018年10月12日利息为8566.8元、罚息6133.54元，之后发生的利息、罚息按照中国银行信用卡领用合约的规定计算至实际清偿之日止，总数不得超过以24359元为本金，按照年利率24%计算的整个欠款期间的数额），并支付原告实现债权的费用4244元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取442元，由被告顾萍负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年9月2日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2019年9月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询银行被执行人顾萍账户仅有小额存款。3、2019年9月7日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人顾萍无车辆信息。4、2019年9月5日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人顾萍无房产信息。5、2019年12月24日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人顾萍有新的财产。6、2019年12月24日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人顾萍名下有新的财产。7、2019年12月25日，本院将被执行人顾萍入限高，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年12月25日，本院将被执行人顾萍入失信，对其纳入失信被执行人名单，并在网上公布。9、2019年12月24日，对被执行人地址进行走访。（附：执法记录仪视频）10、2019年12月26日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十二月二十六日书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2036号申请执行人：靳晓锋，男，1986年5月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:李亚，男，1961年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人靳晓锋与被执行人李亚民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结，于2019年1月23日作出的（2019）苏0382民初156号民事调解书：被告李亚偿还原告靳晓锋借款20万元，于2019年2月3日前付2万元、2019年6月1日前付3万元、2019年10月1日前付3万元、2019年12月31日前付2万元、2020年6月1日前付3万元、2020年12月31日前付3万元、余款4万元于2021年12月31日前付清。如被告如有一期未按时履行，原告有权按照剩余款项及利息向法院一并申请执行。在执行过程中，双方当事人达成的执行和解协议：一、被执行人李亚自愿同意自2019年6月起每月偿还申请人靳晓锋执行款5000元（此款经由法院划扣被执行人工资）以履行该案债务，直至还清本案债务时止，期间不解除对其工资账户的查封，另若有可能被执行人将一次性还清，后自愿同意此案和解结案。二、执行费由被执行人李亚负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执2036号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十二月十二日书记员 张苗苗
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4864号王雨利、徐建安：王雨利申请执行徐建安房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12050元及相应利息。经本院立案受理,被执行人徐建安已经自动履行了相应义务，现已全部执行到位。至此王雨利向本院申请执行的（2019）苏0506民初6533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日