北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初18040号原告：北京中技知识产权融资担保有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号1201室法定代表人：马文娟，董事长。委托诉讼代理人：曲志远，男，北京中技知识产权融资担保有限公司员工。被告：北京西典展览股份有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼**101。法定代表人：余练武。被告：余练武，男，1981年4月22日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：宗娟，女，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省华容县。原告北京中技知识产权融资担保有限公司（以下简称中技担保公司）诉被告北京西典展览股份有限公司（以下简称西典公司）、余练武、宗娟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中技担保公司的委托诉讼代理人曲志江到庭参加了诉讼。被告西典公司、余练武、宗娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中技担保公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、西典公司偿还代偿本金3227000元；2、西典公司支付利息：（1）自2018年10月12日起至2019年1月3日止，以代偿金额1600000元为基数按月利率2％支付利息为89600元；（2）自2019年1月4日起至实际清偿日止，以代偿金额3227000元为基数按月利率2％支付利息；3、违约金：（1）自2018年10月12日起至2019年1月3日止，以代偿金额1600000为基数按月利率1％支付利息为人民币44800元；（2）自2019年1月4日起至实际清偿日止，以代偿金额3227000元为基数按月利率1％支付违约金；4、余练武对上述款项支付承担房产抵押权保证责任；5、余练武、宗娟对上述款项支付承担个人无限连带保证责任；6、本案诉讼费由西典公司、余练武、宗娟共同承担。事实与理由：2018年9月20日，西典公司、余练武、宗娟（借款人）与董维亚（出借人）签订了《借款合同》。中技担保公司作为保证担保人，向出借人出具《担保函》。与借款人西典公司签订了《委托担保协议书》。余练武向中技担保公司出具了《反担保保证书》、宗娟向中技担保公司出具了《反担保保证书》，作为中技担保公司为上述借款提供保证担保的无限连带责任反担保。余练武与中技担保公司签订了《抵押（反担保）合同》、宗娟与中技担保公司签订了《抵押（反担保）合同》，作为中技担保公司未上述借款提供保证担保的不动产所有权反担保。宗娟与中技担保公司签订了《股权质押（反担保）协议书》，作为中技担保公司未上述借款提供保证担保的股权反担保。由于《借款合同》约定，借款人向出借人借款11600000元，其中1000万元借款本金于2018年10月9日到期，但借款期届满，借款人仍有160万元未按时偿还出借人，已构成违约，出借人于2018年10月11日向中技担保公司发出《代偿通知书》，中技担保公司于2018年10月12日向出借人代偿借款人逾期借款本金共计160万元，并取得出借人出具的《代偿确认书》。剩余160万元借款本金于2018年12月19日到期，借款期限届满借款人未偿还借款本息，已构成重大违约，出借人于2019年1月3日向中技担保公司发出《代偿通知书》，中技担保公司于2019年1月4日向出借人代偿借款人逾期借款本息共计1627000元，并取得出借人出具的《代偿确认书》。2018年12月24日，中技担保公司通过顺丰快递方式，向西典公司送达《催款函》，要求西典公司自收到《催款函》之日起七个工作日内履行还款义务，2019年1月14日，向余练武送达《催款函》，要求余练武自收到《催款函》之日起七个工作日内履行还款义务，2019年1月16日，向余练武送达《催款函》，要求余练武自收到《催款函》之日起三个工作日内履行还款义务，但均未履行义务。故中技担保公司诉至法院。西典公司、余练武、宗娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩称，视为放弃抗辩权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2018年9月20日，西典公司（借款人、甲方1）、余练武（借款人、甲方2）、宗娟（借款人、甲方3）与董雍亚（出借人、乙方）签订了《借款合同》，约定乙方向甲方出借1160万元，借款利率为每日千分之一，如有逾期，逾期利率按照借期利率执行，借款期限：3个月，自2018年9月20日至2018年12月19日止，其中本金1000万元借款期限为20日，自2018年9月20日至2018年10月9日止，利息自实际出借日起算；本金160万元借款期限为90天，自2018年9月20日至2018年12月19日止，利息自实际出借日起算，每30日支付一次利息，合同还约定了其他事项。同日，董雍亚向余练武的账户支付借款本金1160万元，同日，西典公司、余练武、宗娟向董雍亚出具了《借款》。同日，中技担保公司向董雍亚出具了《担保函》，对西典公司、余练武、宗娟的签署的前述借款合同中的还款义务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他费用，保证期间为两年。西典公司（甲方、委托人）与中技担保公司（乙方、受托人/担保人）签订了一份《委托担保协议书》，约定甲方因申请贷款事项，委托乙方向董雍亚（债权人/收益人）提供担保，担保金额和担保的范围：主合同项下的本金、利息、违约金等全部债务，具体金额的范围以乙方与债权人/受益人之间签订的保证合同或其他担保文件为准，本协议项下的主合同期限为3个月，分笔还款，放款后第10日还款1000万元，余款到期结清；在乙方向债权人/受益人出具上述担保前，甲方必须向乙方提供下列反担保方式（或相关措施）：1、提供余练武个人无限连带责任反担保，签订自然人反担保保证书，2、提供宗娟个人无限连带责任反担保，签订自然人反担保保证书，3、提供宗娟名下房产抵押反担保，4、提供余练武名下位于通州区房产抵押反担保，10、提供宗娟持有的西典公司310万股的股权质押反担保；如甲方未按其债权人/受益人签订的上述合同或协议的约定履行还款义务或其他义务而使乙方向债权人/受益人承担借款合同或其他合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则甲方应当承担以下责任：1、向乙方偿还上述全部代偿款项，2、甲方应当按照每月百分之二的利率向乙方支付上述代偿款项的利息（从乙方实际向债权人/受益人代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止，不足一个月按一个月计算），3、甲方还应按乙方已支付代偿款项总额每月支付百分之一的违约金（从乙方实际向债权人/受益人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止，不足一个月按一个月计算）；协议还约定了其他事项。余练武、宗娟分别向中技担保公司出具了《反担保保证书》，对中技担保公司提供连带责任保证。2018年9月20日，余练武与中技担保公司签订了六份《抵押（反担保）合同》，约定余练武将自己名下房产向中技担保公司提供抵押担保，并于2018年9月30日办理了抵押登记。2018年9月20日，宗娟与中技担保公司签订了一份《抵押（反担保）合同》，约定宗娟将自己名下房屋向中技担保公司提供抵押担保，并将购房合同及发票交付中技担保公司，因无不动产登记证书故未办理抵押登记。宗娟还与中技担保公司签订了一份《股权质押（反担保）协议书》，约定宗娟用其持有的西典公司的310万股股权向中技担保公司提供质押担保，并办理了质押登记。2018年10月11日，董雍亚向中技担保公司发出了《代偿通知书》，称截至2018年10月9日本金还款840万元，仍有160万元逾期，要求中技担保公司在2018年10月13日之前履行担保责任，代偿160万元。2018年10月12日，中技担保公司向董雍亚汇款160万元。董雍亚出具了《代偿确认书》，确认收到了中技担保公司代偿的160万元本金。2019年1月3日，董雍亚向中技担保公司发出《代偿通知书》，称截至2019年1月3日剩余本金160万元逾期未还，要求中技担保公司在2019年1月7日前履行担保责任，代偿本金160万元及逾期利息27000元。2019年1月4日，中技担保公司向董雍亚汇款162．7万元，董雍亚出具《代偿确认书》，确认收到了中技担保公司代偿的160万元本金及27000元的利息，并确认自2019年1月4日解除中技担保公司担保函下的保证责任。中技担保公司曾向余练武、西典公司发动催款函。以上事实有合同、协议、不动产抵押登记、汇款凭证、代偿确认书等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依据本院认定的事实，中技担保公司依据担保函向债权人董雍亚履行了保证义务，共偿还给董雍亚借款本金320万元及利息27000元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故中技担保公司有权向西典公司进行追偿，同时，因为余练武、宗娟向中技担保公司提供了连带责任保证的反担保，故中技担保公司可以向余练武、宗娟主张担保权利。关于主张权利的金额，中技担保公司代偿了320万元本金及27000元的逾期利息，因在借款合同中约定的利息、逾期利息计算标准为每日千分之一，超过了年利率24%，故依据法律规定，债务人应当按照年利率24%为标准向债权人支付未付的利息、逾期利息，经核算，自2018年12月19日至2019年1月4日期间的逾期利息应为17884．93元，故中技担保公司应当按照代偿的本金320元及逾期利息17884．93元向西典公司进行追偿及向余练武、宗娟主张担保责任。关于中技担保公司主张的利息、违约金，双方虽有约定，但约定的标准过高，本院予以酌减，按照年利率24%为标准计算。因余练武将自己名下房产向中技担保公司提供担保，且已经办理了抵押登记，故中技担保公司有权依照物权法的相关规定按照抵押登记的先后顺序优先受偿。因宗娟将其持有的西典公司的310万股股权向中技担保公司提供质押担保，且办理了质押登记，故中技担保公司有权依照物权法的相关规定按照质押登记的先后顺序优先受偿。西典公司、宗娟、余练武经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，但不影响本院依据所认定的事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京西典展览股份有限公司于本判决生效之日起十日内向北京中技知识产权融资担保有限公司支付代偿款3217884．93元；二、北京西典展览股份有限公司于本判决生效之日起十日内向北京中技知识产权融资担保有限公司支付利息、违约金（自2018年10月12日起至2019年1月3日止，以1600000元为基数，按照年利率24%为标准计算，自2019年1月4日起至本金3217884．93元实际清偿之日止，以3217884．93元为基数，按照年利率24%为标准计算）；三、余练武、宗娟于本判决生效之日起十日内就前述两款规定北京西典展览股份有限公司的给付义务向北京中技知识产权融资担保有限公司承担连带责任保证责任；四、北京中技知识产权融资担保有限公司有权以登记在余练武名下产拍卖、变卖所得价款在前述第一、二款规定的北京西典展览股份有限公司的债务范围内按照抵押登记顺序优先受偿；五、驳回北京中技知识产权融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果北京西典展览股份有限公司、余练武、宗娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34035元、公告费520元，由北京西典展览股份有限公司、余练武、宗娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇一九年十二月十三日书 记 员  卢芸熠