河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初2097号 原告：保定瀚惠投资有限公司，住所地保定市徐水区东釜山乡西峪村。 法定代表人：王海军，公司董事长。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 被告：张贵生，男，1963年7月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：陈海明（别名陈战友），男，1970年6月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告保定瀚惠投资有限公司（以下简称“瀚惠公司”）与被告张贵生、陈海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚惠公司的委托诉讼代理人曹大海及被告张贵生、陈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瀚惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金49000元，并自2017年5月28日起，以49000元为基数，按月利率2%计付利息至借款付清之日；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原名为徐水德惠投资有限公司，后更名为保定瀚惠投资有限公司。2016年9月28日，耿某与原告签订《德惠投资有限公司借款协议》，约定耿某向原告借款5万元，月利率为20‰，借款期限三个月。同日，被告张贵生、陈海明与原告签订《德惠投资有限公司借款保证人承诺书》，二被告自愿为此借款提供担保。合同签订后，原告向耿某交付现金49000元（扣一个月利息）。借款到期后，耿某支付利息9000元。借款人耿某于2017年死亡。原告多次向二被告主张本金及利息，被告至今未付。二被告作为耿某债务的连带保证人应当承担连带偿还责任。 张贵生、陈海明辩称，1.原告实际向耿某交付借款47000元，当时扣除了三个月的利息。2.借款期限为三个月，到2016年12月28日届满，借款协议和担保人承诺书中未明确担保期间，根据法律规定，保证人的担保期间为六个月；即2017年6月28日届满，保证期间内，原告未要求被告承担保证责任，被告已免除保证责任。3.保证期间内，原告与债务人未经被告同意擅自变更了借款合同的内容，将三个月还款期限届满一次性归还擅自变更为每三个月偿还一次利息，这一变更未取得被告书面同意，实质上变相延长了被告的保证期间，加重了保证责任，根据法律规定，被告不再承担主合同变更之后的新增保证责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，免除被告的连带偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 2016年9月28日，原告瀚惠公司与借款人耿某签订借款协议，约定耿某向原告借款5万元，月利率20‰，借款期限为三个月。同日，被告张贵生、陈战友（即陈海明）在保证人承诺书中签名、捺印，承诺自愿为借款人此笔贷款担保，承担连带清偿责任。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告称向借款人耿某交付借款本金49000元，系现金交付，没有交付借款的凭证；被告称原告向借款人耿某交付现金47000元。 本院认为，原告向借款人耿某交付借款的方式系现金交付，被告不认可原告向借款人交付借款的金额，原告也没有交付凭证，本院以被告认可的金额确认原告向借款人交付47000元。 2.原告称借款人耿某借款后分别于2016年12月26日、2017年2月27日、2017年5月28日各支付利息3000元，合计9000元；由本公司工作人员将还款情况记录在借款协议背面。二被告均称对还款情况不知情。 本院认为，被告对还款情况不知情，本院对原告陈述的还款时间及还款金额予以确认，认定还款9000元。所偿还的款项应先抵充利息、后抵充本金。借款协议中约定月利率20‰（即年利率24%），按实际借款金额47000元计算，借款人应每月支付利息940元，至2016年12月26日按三个月计算利息，利息应为2820元，实际还款3000元，抵充利息后，其余180元应抵充本金，至此尚欠本金46820元；之后每月利息应为936.4元，至2017年2月27日按两个月计算，利息为1872.8元，实际还款3000元，其余1127.2元应抵充本金，至此尚欠本金45692.8元；之后每月利息为913.86元，至2017年5月28日按三个月计算，利息为2741.58元，实际还款3000元，其余258.42元应抵充本金，至此尚欠借款本金45434.38元。 3.原告称借款到期后六个月内及六个月后多次向二被告催要借款本息，二被告否认。 原告申请证人王某1、王某2出庭作证并提交王某2与陈海明的录音光盘一张。（1）王某1出庭证言的主要内容为：我是原告单位的会计，2016年9月28日，二被告带领一个叫耿某的人向我们公司借款5万元，期限三个月，二被告担保，当时给了49000元现金，扣了1000元利息；2016年12月26日，我给耿某打电话，他说先把利息拿过来，我就向二被告打电话，询问二被告是否继续担保，如果不担保就帮我们把借款追回来，二被告说继续担保。2017年2月份，我以电话方式向二被告催要借款，2017年2月份偿还利息时是陈海明跟着去的。每三个月我都通知二被告一次，通知他们追讨，否则就让他们还款。2017年5月28日，耿某还了利息，又过了三个月，就找不到耿某了，我就找二被告，让他们把钱追回来，他们答应了。2017年底，王海军、王某2共同去石家庄找耿某，没有找到，后来我们多次与二被告沟通，他们答应还款，但一直没还。（2）王某2出庭证言的主要内容为：我在原告公司上班，我知道耿某向原告借款的事，借款5万元，当时给了49000元；耿某没有还款，公司让我们向二被告催要，2017年5、6月份，开始向二被告催要。我拉着二被告到石家庄去找耿某，具体时间记不清了，当时没有找到，据说耿某死了，二被告说如果要不回来，他们俩就承担了。2019年9月1日，我向陈海明催要借款时用手机进行了录音。（3）录音光盘包括以下内容：陈海明说“下来我看看吧，我要手里有钱，你不用给我打电话，我就还了你了”，王某2说“你尽快吧”，陈海明说“下来我跟他（张贵生）说说，他也是说手里有，这么点钱早就给了，我花销也很大，放心吧，只要钱回来我就给了你们了……”。 被告张贵生质证称，王某1没有给我打过电话，没有向我催要过借款，偿还利息的事我不知道，我也没有去过石家庄找耿某。王某2的陈述不是事实，他作为原告的工作人员，也没有证据证明他陈述的内容。 被告陈海明质证称，王某1的证言不属实，借款三个月到期以后，还利息时我跟着去过一次，肯定不是最后一次，时间记不清了，不是2016年就是2017年上半年，当时我就对他们说过，让他们赶紧催要。王某2的陈述不属实，王某2是原告的工作人员，没有证据证明他陈述的内容。录音资料是我与王某2的电话录音，但与本案无关。 原告质证称，证言真实可信，债权人向担保人主张权利是人之常情，王某2认可录音内容，应当采信。 本院认为，证人王某1、王某2系原告的工作人员，其证言的证明力小，且二被告否认，其证言不能单独作为认定事实的依据。被告陈海明虽然对录音内容认可，但该录音只能证明2019年向陈海明主张权利，不能证明借款到期后六个月内向二被告主张了权利。证人王某1作证时证明陈海明于2017年2月27日陪同耿某偿还利息，陈海明质证时也认可借款到期以后偿还利息时跟着去过一次，并称肯定不是最后一次，时间记不清了，不是2016年就是2017年上半年。根据三次还款情况，第一次还款时间为2016年12月26日，系借款期限之内，并非借款到期以后，陈海明也明确否定最后一次（即第三次）还款时到场；因此可以证明2017年2月27日第二次还款时陈海明陪同耿某还款，本院对该事实予以确认。2017年2月27日系借款期限届满后六个月之内，借款人耿某在该日向原告还款时，陈海明与耿某共同到场，可视为原告向陈海明主张了权利。综上，本院认定借款期限届满六个月内原告向被告陈海明主张了权利，未向被告张贵生主张权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告瀚惠公司与借款人耿某签订借款协议后，原告给付耿某现金47000元。2016年12月26日，耿某还款3000元，其中偿还利息2820元，偿还本金180元。2017年2月27日，耿某与被告陈海明共同到场，耿某还款3000元，其中偿还利息1872.8元，偿还本金1127.2元。2017年5月28日，耿某还款3000元，其中偿还利息2741.58元，偿还本金258.42元。至今尚欠借款本金45434.38元及其余利息。借款期限届满六个月内原告向被告陈海明主张了权利，未向被告张贵生主张权利。 本院认为，借款人耿某与原告瀚惠公司签订借款协议，被告张贵生、陈海明在保证人承诺书中签名、捺印，承诺为借款人担保，承担连带清偿责任，其保证方式应为连带责任保证。原告提交的借款协议系原件，借款期限为三个月，被告对借款协议无异；被告称原告与债务人擅自变更了合同履行期限，与事实不符，借款人逾期还款的行为并不是对借款期限的变更，且该行为并未加重被告的保证责任，也不影响被告按照法律的规定承担保证责任，本院对被告的该项抗辩意见不予认定。二被告签名的保证人承诺书未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述法律规定，二被告的保证期间为借款履行期届满之日起六个月，原告在该保证期间向被告陈海明主张了权利，陈海明应承担连带保证责任；原告在该期间内未向被告张贵生主张权利，张贵生应免除保证责任。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告陈海明偿还原告保定瀚惠投资有限公司借款45434.38元，并自2017年5月29日起按年利率24%支付利息至实际付清之日；于判决生效后十日内履行清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由陈海明负担475元，保定瀚惠投资有限公司负担37.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十二月十七日 法官助理  宁凤娟 书 记 员  王 汉