河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初1565号 原告：单秀英，女，1955年8月17日出生，汉族，住河北省东光县。 原告：张书友，男，1951年12月30日出生，汉族，住河北省东光县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘国莹，河北馨铁律师事务所律师，特别授权。 被告：石树新，男，1950年10月27日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：李志军，男，1972年6月24日出生，汉族，住河北省东光县。 二被告共同委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师，特别授权。 被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园**楼**。 法定代表人：于洪斌，经理。 委托诉讼代理人：徐铁盛，男，汉族，1987年5月22日出生，住河北省沧州市，特别授权。 原告张书友、单秀英与被告石树新、李志军、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。本院依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告张书友及二原告委托诉讼代理人刘国莹、被告石树新及二被告委托诉讼代理人石树岗、被告保险公司委托诉讼代理人徐铁盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害经济损失及车辆损失共计125258.82元；2、本案诉讼费用、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日6时50分许，石树新驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿建设大街由西向东行驶，行至建新路交叉路口左转弯时，与沿建设大街由东向西行驶张书友驾驶的电动三轮车相撞，造成张书友及电动三轮车乘坐人单秀英受伤、车辆损坏的交通事故。经东光县公安交通警察大队出具事故认定书，石树新负事故的主要责任，张书友负事故次要责任，单秀英无责任。经调查，被告石树新所驾驶车辆所有人为被告李志军，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险。原告张书友的人身损害经济损失包括抢救医疗费25865.51元、住院伙食补助费3200元、营养费2250元、误工费21574.35元、护理费19237.13元、伤残赔偿金42896.1元、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元、保全费420元、交通费1000元、车损1000元，损失共计125043.09元；原告单秀英的人身损害经济损失包括7413.99元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、误工费2337.22元、护理费1316.47元、交通费500元，损失共计13275.68元。因本案二原告系夫妻，且原告张书友受伤较严重，因此主张交强险限额医疗费项下优先赔付张书友。剩余损失按照90%比例主张由二被告承担。因二原告的伤残赔偿项下未超过交强险限额，故保险公司应全额赔付。原告为维护自身享有的合法权益，经同被告协商调解无果，依法诉至贵院，请依法判决。 二被告辩称，二被告对事故发生经过无异议，对责任认定及赔偿有异议，原告不具备驾驶电动三轮车的能力，并且在机动车道上行驶，存在明显过错，应减轻赔偿义务人的责任；二、被告李志军作为登记车主无过错，不应承担民事赔偿责任；三、被告李志军所有的车辆在事故中受损，车损为1780元，要求原告承担不低于50%的赔偿责任；四、住院伙食补助费标准应按50元计算；3、张书友的营养费应按每天20元计算，对单秀英的营养费不予认可。 被告保险公司辩称，一、其已为原告垫付医药费10000元；二、原告张书友驾驶车辆，并未出具相关驾驶资格证据，应当承担事故的全部责任，如石树新不承担责任，我司要求原告返还垫付的资金；三、诉讼费及鉴定费属于间接损失我司不予承担；四、住院伙食补助不应二次计算；五、张书友在住院期间为张海亮一人护理，应按照张海亮的户籍性质计算不超过60天；六、对伤残等级不予认可，伤残赔偿金应按农村标准计算；七、精神抚慰金认可2000元至3000元；八、原告张书友已年满68周岁，单秀英年满64周岁，均不应计算误工费；九、交通费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因当事人双方对事故发生经过、事故车辆的投保情况均没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、当事人双方对事故责任划分存在争议，原告提交道路交通事故责任认定书一份。经质证，三被告对该证据中的责任划分不予认可，认为应由原告承担全部责任或主要责任。经审查，被告石树新在领取事故认定书后，并未对事故认定提出异议，未对该结果申请复议，且该事故认定书认定事实得到了双方当事人的认可，被告认为原告右脚有残疾不能驾驶非机动车无事实依据，石树新驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，被告辩称直行车辆不包括非机动车的意见无法律依据，应承担主要责任，张书友驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，承担次要责任，责任划分合理，故对该证据依法予以采信，对证据载明事实予以确认。2、双方对原告张书友的伤残登记、误工天数存在争议，原告提交沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份。经质证，被告保险公司认为其没有接到鉴定单位通知其参与鉴定，要求重新鉴定。经审查，本院依法通知被告保险公司选择鉴定机构，在双方选择鉴定机构后，鉴定机构对申请人依法鉴定，作为被告的保险公司与鉴定过程无关，是否参与鉴定不影响鉴定结果，且未提出原告伤情与鉴定结论不符的具体情况，故其以未参与鉴定及鉴定结论与伤情不符否认鉴定结论的主张无法律依据和事实依据，本院不予采信；原告提交的沧州法医鉴定中心司法鉴定意见书系权利部门出具，且无相反证据证明，本院对该证据依法予以采信，对沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书载明结论予以确认。3、关于二原告的误工费，原告提交东光县崇文社区居民委员会证明一份、东光县西街村委会证明一份、事故前原告从事白铁加工、销售的门店照片7张，经质证，三被告对该组证据不予认可。经审查，因其未提交营业执照，无法证明其从业的真实性，故对该组证据不予采信。4、关于护理费，原告张书友提供其儿子张海亮与儿媳孙红格常住人口登记卡各一份、东光县崇文社区居民委员会证明一份、护理人员从事黑白铁加工、制作、销售的门店照片4张，经质证，三被告对该组证据不予认可。经审查，护理人员张海亮、孙红格的常住人口登记卡具备真实合法性，本院依法予以确认；因护理人员未提交营业执照，无法证明其从业的真实性，故对护理人员张海亮、孙红格从事黑白铁加工的证据不予采信。原告单秀英提交护理人原告女儿张俊霞身份证复印件、东光县信合伟业商贸有限责任公司证明、事故前三个月工资表、所在单位营业执照复印件，被告未提出异议。经审查，原告提交的该组证据能够形成完整证据链条，证明护理人员张俊霞的工资收入情况，故对该证据依法予以采信。5、关于原告的实际居住地，原告提交房屋买卖协议书一份、原房主庄英胜买房时的现金收入、交款凭证、卖房人庄英胜收款证明、东光县崇文社区居民委员会证明，经质证，三被告对该证据不予认可。经审查，该组证据均系原件，具备真实合法性，且与本案具备关联性，本院依法予以采信，对二原告在东光县县城居住的事实予以确认。被告保险公司提交河北分公司人伤查验报告。经质证，原告对其真实性不予认可，且其陈述也是对户籍的陈述，未表述居住地。经审查，因被告保险公司提交的证据系复印件，无法核实具体内容，故对该证据不予采信。6、关于财产损失，原告提交事故后车辆照片一张，经质证，三被告对该证据不予认可。经审查，该照片无法确认其真实合法性，对该证据依法不予采信；被告李志军主张车辆损失1780元，提供河北增值税发票一张。经审查，因被告未提出反诉，故对其主张赔偿的证据不予审查。 本院根据相关法律规定和现有证据确认原告张书友损失如下： 1、医药费25865.51元。 2、住院伙食补助费1600元（住院32天，按照每天50元计算）。 3、营养费2250元（按照司法鉴定意见书结论酌定75天，按照每天30元计算）。 4、误工费10848.33元（按照司法鉴定意见书结论酌定120天，按照2019年度河北省发布的城镇居民人均可支配收入32997元）。 5、护理费10891.72元，包含住院期间护理费7004.4元（住院期间二人护理，护理费按照2019年度河北省发布的居民服务、修理和其他服务业39947元计算）和出院后护理费3887.32元（出院后一人护理，护理天数共计75天，扣除32天住院期间，出院后护理43天，按照2019年度河北省发布的城镇居民人均可支配收入32997元计算）。 6、伤残赔偿金42896.1元（按照2019年度河北省发布的城镇居民人均可支配收入32997元及伤残系数10%计算13年）。 7、精神损害抚慰金本院酌定5000元。 8、鉴定费1600元。 9、交通费本院酌定为500元。 10、车损200元。 上述经本院确认的原告张书友各项损失费用共计101651.66元。 本院根据相关法律规定和现有证据确认原告单秀英损失如下： 1、医药费7413.99元。 2、住院伙食补助费750元（住院13天，按照每天50元计算）。 3、误工费1175.24元（住院13天，按照2019年度河北省发布的城镇居民人均可支配收入32997元）。 4、护理费1316.47元（住院13天，护理人员月工资3038元）。 5、交通费本院酌定为200元。 上述经本院确认的原告单秀英各项损失费用共计10855.7元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告保险公司辩称二原告不应计算误工费。经审查，二原告虽已超过60周岁，但是其没有退休金，且被告保险公司没有证据证明二原告已经丧失劳动能力，故对其辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告保险公司要求其不应承担鉴定费、诉讼费的意见无法律依据，对该辩护意见不予采纳。 原告张书友医疗费项下损失金额共计29715.51元，原告单秀英医疗费项下损失金额共计8163.99元，被告保险公司已在医疗费赔偿限额10000元内全额赔付，剩余27879.5元，由被告石树新按照70%予以赔偿，计款19515.65元。二原告的伤残赔偿项下损失共计72827.86元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告保险公司限额内足额赔偿。原告主张车损1000元，未提交相应证据，被告保险公司当庭认可200元不违反法律规定，故应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告200元。原告张书友主张被告保险公司承担鉴定费1600元符合法律规定，本院依法予以支持。被告李志军系肇事车所有人，在本次事故中未存在过错，故原告主张被告李志军承担赔偿责任无法律依据，本院对该主张不予支持。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿二原告损失72827.86元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿二原告财产损失200元； 被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张书友鉴定费1600元； 被告石树新应于本判决生效后十日内赔偿二原告医药费、营养费、住院伙食补助费共计19515.65元； 驳回二原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，案件申请费420元，共计3220元，由二原告负担795元，被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  任 峰 人民陪审员  石颖超 人民陪审员  邵晨晨 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  邢彦达