广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20003号原告：深圳市泰同盛科技发展有限公司。法定代表人：刘艳丽，董事长。委托诉讼代理人：邓黎，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王貌，广东君言律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司。法定代表人：庄严。委托诉讼法代理人：蓝庆鸿，系公司员工。被告：佳邦建设集团有限公司（原名：湖南佳邦建设有限公司）。法定代表人：胡迪。原告深圳市泰同盛科技发展有限公司诉被告中天建设集团有限公司（以下简称中天集团）、佳邦建设集团有限公司（以下简称佳邦集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓黎、王貌，被告中天集团的委托诉讼代理人蓝庆鸿到庭参加诉讼；被告佳邦集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告中天集团向原告支付工程款项233983.87元（人民币，下同）；2、被告中天集团向原告支付滞纳金［滞纳金以232817.17元为基数，从2018年3月4日起计至租金实际支付之日止，按每月1%计算，暂计至2019年7月3日的滞纳金为37250.75元(184139.75元十10000元十38677.42元)×1%×l6月］；3、被告佳邦集团对被告中天集团上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告中天集团系XX中学施工总承包工程的施工单位。2016年10月，被告中天集团（承租方、甲方）向原告（出租方、乙方）租赁建设工程施工用塔吊，以供位于深圳市××XX中学工程项目使用，双方签订合同编号为XX中学施工总承包工程—塔吊-001的《建设工程用塔吊租赁合同（补充协议）》。后被告中天集团要求塔机增加一道附墙及增加一名司机，双方补充签订《塔吊补充协议定价表》。合同签订后，原告依约进场安装调试塔吊并于2016年10月31日正式交付给被告中天集团使用，并依约履行全部合同义务。2017年6月12日塔吊退场。在此期间，被告中天集团仅于2017年1月23日支付35000元费用。2018年2月4日，原告与被告中天集团进行结算，被告中天集团确认尚欠原告尾款233983.87元，此款原告方予以确认。但此后经原告多次向被告中天集团催款，被告中天集团均拒绝支付，至今尚欠原告233983.87元。被告中天集团的行为已构成根本违约，原告有权要求被告中天集团支付尾款233983.87元及滞纳金。被告佳邦集团挂靠被告中天集团对案涉项目进行施工，应对被告中天集团的上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判决如请！被告中天集团辩称：一、被告中天集团对双方成立建设工程塔吊租赁合同关系没有异议，但双方对结算金额未达成一致，原告主张的金额为233983.87元，但经被告审核尚欠原告租金及其他相关费用为170470元；二、被告中天集团申请变更本案案由为租赁合同纠纷；三、根据原告与被告中天集团双方签订的租赁合同第十五条约定，原告应当承担在2016年12月13日发生的钢筋工覃金敏受伤事故的部分赔偿责任，因被告中天集团已全额支付其赔偿款3万元，原告需按合同承担部分比例，应在被告中天集团需向原告支付的款项中扣除；四、因租赁合同结算未完成，原告主张滞纳金没有依据。被告佳邦集团未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佳邦建设集团有限公司，原名称为湖南佳邦建设有限公司，于2019年9月12日变更为现名。2016年10月，原告（出租方、乙方）与被告中天集团签订《建设工程用塔吊租赁合同（补充协议）》，约定：本合同的租赁物为甲方建设工程施工用塔吊，由甲方向乙方承租；所出租塔机租期从租赁机械设备安装合格并取得相应资质检测单位下发的检测报告当天或使用三日起为租期开始之日，以承租方书面通知出租方停运之日为终止日期；甲方建设工程施工地点为深圳市XX小学对面工地；进退场费由甲方承担，每台塔机正常进退场费38000元；臂长65米每天每月租金25000元，月租金已包含乙方配备两名司机（共16小时）的工资、生活费、保险等全部费用；塔机主机进场安装（退场拆卸）合格完毕交付使用之日，甲方向乙方支付进（退）场费每台各19000元；本合同签订后，自乙方施工开始，次月5日前核对上月底工程量一次，月底31号前支付上月签字确认后总货款的80%，依此类类推；塔机全部拆除运至场外后进行结算，结算办理完成后一个月内付至结算金额的100%；租赁期限内，乙方派塔吊司机1人/台，负责协助甲方对塔吊的日常使用操作；日常维修的时间每月一次，每次维保时必须通知甲方相应管理人员、并拍摄维保过程照片及真实有效填写维保记录、提供保养完善资料交付甲方以备查验，由甲方管理人员签写维保确认单，否则项目部自行处理，并每次罚款1000元/台，在当月进度款中扣除，同时甲方有权不支付工程款；乙方负责每台塔机提供两名持证塔机司机并负责司机工资及保险，司机上班时间为正常上班时间为早上6点至晚上10点，超过正常上班时间，即为加班时间，甲方给予司机加班费；甲方必须按月按时向乙方支付租金，否则，乙方向甲方收取逾期支付租金的滞纳金1%（按月租金计收）；施工时间及施工现场发生的工伤事故，班组负责人向项目部提出申领，工伤费由班组先行垫付，结算时甲方承担部分一并返还；单宗工伤保险公司理赔后剩余费用在3000元（含3000元）以下的，由班组承担全部费用；在3000元以上的，按理赔后剩余费用项目承担70%，班组承担30%；及其他内容。原告提交了一份《塔吊补充协议定价表》复印件（载明附墙一道1000元，司机每人每月5500元，该表中有班组、执行经理签字），以证明被告中天集团在塔吊租赁期间要求原告增加一道附墙及增加一名司机，双方约定了增加的附墙及司机的费用单价。被告中天集团对该定价表不予认可。2016年10月31日，原告向被告出具《外函》，载明被告租用的塔吊已于2016年10月31日正式在XX中学工程交付使用计租。2017年6月11日，原告向被告出具《外函》，载明被告租用的塔吊已于2017年6月12日正式在XX中学工程停止使用截租。原、被告均提交了一份《塔吊（楚某）班组结算审批表》，该表中载明：合同清单内项共计270817.17元，包括：进退场费38000元、2016年10月至2017年5月塔吊租赁184139.75元、塔吊增加一道附墙10000元、2016年10月至2017年5月塔吊司机费用38677.42元；扣款小计1833.3元，结算总金额268983.87元，已支付35000元，尾款233983.87元；审批表中有手写删改的内容，其中：2016年10月至2017年5月塔吊租赁184139.75元改为178306.42元，2016年10月至2017年5月塔吊司机费用38677.42元改为11000元，并手写“-30000元”，结算总金额268983.87元改为205473.12元；审批表中“班组老板”处有楚某签字（时间为2018年2月4日）、“公司成本部负责人”处有张某签字，“总经理”处有谭某签字（时间为2018年8月25日）。被告中天集团表示该表系原告制作，被告中天集团对其进行审核、对相关金额进行了改动，并确认审定金额为205470元、已付35000元。被告中天集团提交覃金敏受伤证明资料及赔偿协议、付款转账凭证复印件，以证明因原告司机操作不当致使被告中天集团工人受伤，被告中天集团为此支付了30000元，应由原告分摊。双方对于结算金额存在的异议主要为以下三个方面：2016年10月至2017年5月塔吊租赁费、塔吊司机费用及30000元的扣款。原告表示租金是从2016年10月31日计算至2017年6月12日，塔吊司机的费用按照每月5500元计算。被告表示租金系从2016年10月31日计算至2017年6月10日，不清楚塔吊司机的费用是如何计算的。本院认为，原告与被告中天集团签订的《建设工程用塔吊租赁合同（补充协议）》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。本案中，原、被告均向本院提交了《塔吊（楚某）班组结算审批表》，审批表中双方有争议的项目为：2016年10月至2017年5月塔吊租赁费、塔吊司机费用及30000元的扣款，对于其他项目金额双方并无异议。故本院仅对前述双方有争议的项目金额进行分析，首先，对于2016年10月至2017年5月的塔吊租赁费，从原告提交的两份外函的内容可以看出，被告租赁塔吊的期间应为2016年10月31日至2017年6月12日，故按照租赁合同的约定，租赁费应为185000元（25000元/月×7个月12天），原告主张按184139.75元计算，符合双方约定；被告中天集团主张按178306.42元计算，并无依据。其次，对于塔吊司机费用，原告系按照其提交的《塔吊补充协议定价表》中载明的司机费用每月5500元的标准，从2016年10月31日计算至2017年6月12日共计38677.42元；被告中天集团对《塔吊补充协议定价表》不予认可并主张按11000元计算，但未提供相关证据或计算依据，应承担举证不能的不利后果，对被告中天集团的主张本院不予采信，故本院确认塔吊司机的费用为38677.42元。最后，对于被告中天集团提出的应扣除的30000元赔偿款，被告中天集团提交的受伤证明资料、赔偿协议及付款凭证均为复印件，原告不予认可，且前述证据不能证明工人受伤系因原告的司机操作不当造成，也不能证明被告中天集团实际承担了该数额的赔偿款，故对于被告中天集团要求扣除30000元费用的抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《塔吊（楚某）班组结算审批表》中确认的金额，被告中天集团应支付原告款项共计268983.87元，被告中天集团已支付35000元，尚欠原告工程款233983.87元。对于原告要求被告支付工程款233983.87元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的滞纳金。《建设工程用塔吊租赁合同（补充协议）》约定：“甲方必须按月按时向乙方支付租金，否则，乙方向甲方收取逾期支付租金的滞纳金1%（按月租金计收）”。本案中，被告中天集团逾期支付租金，构成违约，亦应承当相应的违约责任。原告提交的结算审批表中载明的租赁费即租金为184139.75元，故被告中天集团应承担逾期支付租金184139.75元的滞纳金。对于滞纳金的计算标准，合同约定租金应在双方结算办理完成后一个月内付清，从结算审批表中被告中天公司总经理的签字时间可以确认双方最终结算确认的时间为2018年8月25日，故滞纳金应从2018年9月25日起，以184139.75元为基数，按每月1%的标准计算至款项付清之日止。对于原告要求被告佳邦集团承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰同盛科技发展有限公司支付租金等工程款共计233983.87元；二、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰同盛科技发展有限公司支付滞纳金（以184139.75元为基数，按每月1%的标准，自2018年9月25日起计算至款项实际付清之日止）；三、驳回原告深圳市泰同盛科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684.26元、保全费1876.17元，由被告中天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  庞海婷二〇一九年十二月三日书记员  袁珍珍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。