wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26040号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。被告：邓开英，女，1986年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区************，居民身份证号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓开英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡本金41640.53元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息2008.04元、逾期还款违约金1561.57元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月20日向原告申请开立中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），原告审批同意后向被告发放了账号为**************的金穗粤通卡。此后，被告将上述粤通卡激活，并用于消费，截止至2019年6月13日，被告尚欠透支本金41640.53元，产生利息2008.04元、逾期还款违约金1561.57元。诉讼中，原告主张被告已偿还了部分款项，因此，对第一项诉讼请求作以下变更：判令被告偿还欠款本金41640.53元以及截止至2019年11月13日的利息5450.91元、逾期还款违约金1705.92元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止。被告邓开英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2017年2月20日向原告申请开立金穗粤通卡（信用卡），原告审批同意后向被告发放了账号为**************的粤通卡。根据领用合约第四条的约定，对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，可享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息，利息最高按日利率万分之五计算；未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告在领取上述粤通卡后进行了消费，账单日为每月13日。原告提交的案涉账户历史记录显示，被告使用信用卡消费的最后一笔款项发生于2019年2月18日，之后没有再使用信用卡透支款项。原告陈述称，被告申请对到期的账单进行分期还款，如每一期没有按时清偿，则所申请分期的款项即全部到期，逾期违约金按全部欠款金额的5%按月计收。截止至2019年11月13日，被告累计拖欠透支本金41640.53元，原告主张被告应当对所欠款项按日利率万分之五支付利息，并以欠款的5%按月支付逾期还款违约金。本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款，至庭审调查终结，尚拖欠透支本金41640.53元，被告应当立即予以偿还；对原告主张的透支利息、逾期还款违约金，符合合同约定，本院予以支持，其中，暂计至2019年11月13日的利息为5450.91元，暂计至该日的逾期还款违约金为1705.92元，之后的利息及逾期还款违约金按上述标准计算至实际清偿之日止，但利息、逾期还款违约金之和不得超过年利率24%，超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓开英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还粤通卡透支本金41640.53元以及利息、逾期还款违约金（暂计至2019年11月13日的利息、逾期违约金分别为5450.91元、1705.92元，之后的利息以本金41640.53元为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止；逾期还款违约金以41640.53元为基数，按每月5%计算至实际清偿之日止；透支利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为465.13元（原告已预交），由被告邓开英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇一九年十二月十七日书记员  罗 莉
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执777号 申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。 负责人蔡海华，该社主任。 被执行人：王金连，女，1978年4月21日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：邓忠猛，男，1973年9月28日出生，汉族，住湛江市市辖区。 本院执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人王金连、邓忠猛金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人王金连、邓忠猛发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王金连、邓忠猛至今未履行义务。本案执行标的为27475元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人苏安湛亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月二日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7559号原告：赵明明，男，1986年5月19日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。被告：吴彬彬，男，1985年1月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：王梦芝，女，1993年6月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。原告赵明明与被告吴彬彬、王梦芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明明、被告吴彬彬、王梦芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明明向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告还清剩余38000元欠款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，二被告向原告借款70000元，并为原告出具借条一枚。后被告王梦芝偿还借款32000元，剩余借款一直未还，故诉至法院，诉请如前。被告吴彬彬辩称借款已还清，原告所持借条非其出具。被告王梦芝辩称借款与其无关，不承担还款责任。经本院审理查明，2018年11月20日，被告吴彬彬向原告借款70000元，原告以现金方式向被告交付借款后，被告吴彬彬向原告出具借条一枚并签字捺印。被告王梦芝于2018年12月23日以银行转账方式偿还借款29700元、2019年6月24日以微信转账方式还款2000元，尚欠38300元未还。因二被告拒不还款，原告诉至本院。本院认为，被告吴彬彬向原告借款，原告向被告交付借款，双方已形成民间借贷法律关系，合同当事人应依约履行，被告吴彬彬拒不还款已构成违约，应承担违约责任。被告吴彬彬主张借款已还清，且原告所持借条并非其出具，但因其未能提供证据证实，亦未在本院指定的期间内就借条中的签名、捺印向本院申请鉴定，故对该抗辩不予支持。原告主张要求二被告承担连带清偿责任，经查二被告于2018年7月24日登记结婚，借款发生于婚姻存续期间，且涉案借款的还款均系被告王梦芝偿还，故应认定被告王梦芝对上述借款明知且使用，故对该债务认定为夫妻共同债务，二被告共同承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴彬彬、王梦芝于本判决生效后立即偿还原告赵明明借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），由被告吴彬彬、王梦芝承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋 二〇一九年十二月十一日书记员 卢明月
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终1213号 上诉人（原审被告）：遂宁市博弘建设工程有限公司，住所地四川省遂宁市滨江路博源红光农贸超市**，统一社会信用代码915109037798149207。 法定代表人：余佳琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓娥，女。 上诉人（原审被告）：扶才贵，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐中平，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审原告）：徐中辉，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省大英县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王**，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 上诉人遂宁市博弘建设工程有限公司、扶才贵因与被上诉人徐中平、徐中辉劳务合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2019）川0923民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理查明，一审法院将应送达给遂宁市博弘建设工程有限公司的《应诉及举证通知书》、《开庭传票》等法律文书送达给案外人刘洪，但刘洪既不是遂宁市博弘建设工程有限公司的员工，也不是遂宁市博弘建设工程有限公司的委托诉讼代理人，遂宁市博弘建设工程有限公司未收到相关法律文书，未到庭参加诉讼，一审法院对本案进行了缺席审理与判决。 本院认为，因一审法院未将《应诉及举证通知书》、《开庭传票》等法律文书送达给遂宁市博弘建设工程有限公司或其诉讼代理人，导致遂宁市博弘建设工程有限公司未到庭参加诉讼，违法剥夺了遂宁市博弘建设工程有限公司辩论的权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省大英县人民法院（2019）川0923民初1183号民事判决； 二、本案发回四川省大英县人民法院重审。 上诉人遂宁市博弘建设工程有限公司和扶才贵分别预交的二审案件受理费7903元予以退回。 审判长  刘玉梅 审判员  郑 艳 审判员  梁 燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐 芸
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执773号 申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。 负责人蔡海华，该社主任。 被执行人：谭海东，男，1979年10月12日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：伍小徐，女，1982年4月20日出生，汉族，住湛江市市辖区。 本院执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人谭海东、伍小徐金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人谭海东、伍小徐发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭海东、伍小徐至今未履行义务。本案执行标的为17225元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月二日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2156号 申请执行人：胡季春,男，1964年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:谢德根，男，1965年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人胡季春与被执行人谢德根民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2019）皖05民终605号民事判决书已发生法律效力。申请人胡季春2019年10月9日向本院申请强制执行，执行标的为423000元，执行费6245元。本院于2019年10月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月十九日 书记员  丁 敏
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执734号 申请执行人：曹家亮，男，1980年1月21日出生，住广东省台山市。 被执行人：安正江，男，1972年4月18日出生，住贵州省凤冈县。 被执行人：湛江粤记餐饮服务有限公司，住所地湛江开发区观海路149观海花园****商铺。 本院执行申请执行人曹家亮与被执行人安正江、湛江粤记餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法向被执行人安正江、湛江粤记餐饮服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为60000元及利息，已执行回7401元以及查封被执行人湛江粤记餐饮服务有限公司内位于湛江开发区观海路149观海花园二期二层商铺内一批酒水，并移送评估，评估公司要求本院提供这批酒水真伪的鉴定材料，本院无法获取这些资料，致使评估公司无法对这批酒水的价值进行评估，也导致本院不能对这批酒水进行网上拍卖。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2698号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司六安市分行,住安徽省六安市大别山路**，机构代码:91341500610592939。 被执行人：李仁祥,男1994年8月15日出生25岁,汉族,,住安徽省六安市金安区 本院在执行中国建设银行股份有限公司六安市分行与李仁祥借款合同纠纷一案中，经查询被执行人李仁祥有皖Ｎ×××××丰田牌车辆可供执行，但该车辆及被执行人下落不明，且中国建设银行股份有限公司六安市分行未能提供新的可供执行财产线索，申请人同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初6153号 原告:程翠平，女，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。特别授权。未出庭。 被告：韦朝元，男，1946年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：韦章益，男，1975年8月24日出生，汉族，系被告韦朝元儿子，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：黄祖平，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告程翠平与被告韦朝元、第三人黄祖平案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程翠平及其委托诉讼代理人郭海波、被告韦朝元及其委托诉讼代理人韦章益、第三人黄祖平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程翠平向本院提出诉讼请求：1、请求立即停止对位于肥西县房屋的强制执行措施;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人黄祖平原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，原有住房被依法征收拆迁安置在肥西县房屋。2015年4月10日原告与第三人离婚，《离婚协议书》约定:婚后繁华新园46栋504室一套归女方所有”双方办理了离婚登记。肥西县人民法院于2017年2月20日将涉案房屋查封，2017年10月24日被告向肥西县人民法院申请对涉案房屋进行评估、拍卖，2019年4月29日，法院对涉案房屋进行了腾空。2019年5月22日原告作为案外人向肥西县人民法院依法提出执行异议，肥西县人民法院认为原告与第三人在2015年5月12日签订了《房屋买卖合同书》将涉案房屋卖给了第三人黄祖平，同时以2016年9月7日肥西县桃花镇繁华繁华新园居委会出具的房产证明一份，证明繁华新园46栋504室房屋归第三人所有。驳回了原告的执行异议。原告认为，肥西县人民法院查明的事实存在错误，同时肥西县桃花镇繁华新园居委会并未于2016年9月7日出具房产证明。因此原告认为涉案的肥西县房屋系原告所有，应当立即停止对涉案房产的执行措施，保障原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 韦朝元辩称：案涉位于肥西县桃花镇繁华新园居委会登记确认在黄祖平名下，并未进行变更登记，自2017年2月20日被肥西县人民法院查封后未有人提出异议；程翠平向法院提供的房屋买卖协议亦载明其于2015年5月12日将案涉房屋出让给了黄祖平。因此案涉房屋系黄祖平个人所有，程翠平对执行标的物提出的执行异议没有事实及法律依据，请求法院驳回程翠平的诉讼请求。 黄祖平述称：我与程翠平离婚时案涉房屋协议给了程翠平，债权债务由我承担。 本院经审理认定事实如下：2017年2月韦朝元诉黄祖平民间借贷一案我院受理，根据韦朝元的申请对案涉位于繁华新园46栋504室房屋进行了保全，并向肥西县桃花镇繁华新园社会居民委员会发出了协助执行通知书，肥西县桃花镇繁华新园社会居民委员会签收了《协助执行通知书》及《民事裁定书》并协助查封案涉房屋，查封期限为三年。2017年4月我院作出了（2017）皖0123民初613号民事判决书，该判决书现已生效并进入执行程序。该案执行过程中我院查明案涉房屋的现状为租赁状态（系由黄祖平的姐姐黄祖群对外出租），于2019年4月29日依法对案涉房屋进行了腾空。2019年5月22日程翠平向我院执行局提出执行异议申请，我院（2019）皖0123执异8号执行裁定书裁定驳回程翠平的异议申请。程翠平于2019年10月8日提出案外人执行异议之诉。 另查明，程翠平与黄祖平于2015年4月10日协议离婚，离婚时约定“婚后繁华新园46幢504室一套归女方所有”，2015年5月12日，程翠平与黄祖平就案涉房屋达成《房屋买卖合同书》，程翠平以420000元的价格将案涉房屋出售给黄祖平，肥西县桃花镇繁华新园社区居民委员会在该《房屋买卖合同书》上加盖公章、孙荣树（村里会计）、孙朋成（村长）签字证明。 本院认为，案外人提起执行异议之诉的目的是排除对特定执行标的的执行。本案的争议焦点为程翠平是否对执行标的即案涉位于肥西县享有足以排除强制执行的民事权益。一、案涉房屋系回迁安置房，在肥西县桃花镇繁华新园居委会登记确认在黄祖平名下，目前房屋所有人并未依法变更登记；二、程翠平与黄祖平协议离婚时约定案涉房屋归女方所有，该协议效力仅限于程翠平与黄祖平夫妻之间，双方未办理变更登记，亦未对外公示，不发生对抗强制执行的效力；三、程翠平与黄祖平离婚后于2015年5月12日达成《房屋买卖合同书》，在无任何反证的情况下，程翠平以“非真实意思表示”为由要求我院认定该《房屋买卖合同书》无效没有法律依据，本院不予采纳；四、肥西县桃花镇繁华新园社区居民委员会虽证明“2016年9月7日的《房产证明》”并非其工作人员出具，但没有否认公章的真实性。且我院裁定驳回程翠平的执行异议申请是结合各方的证据作出，并不是以该《房产证明》作为驳回的唯一依据。 综上所述，程翠平对本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告程翠平的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告程翠平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 张 琳 审 判 员 陆 静 人民陪审员 戴 琴 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员 毕书颉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终956号 上诉人（原审原告）：周兵，男，1967年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市。 委托诉讼代理人（特别授权）：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安天全，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：周萍，女，1964年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人周兵因与被上诉人安天全、周萍民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周兵于2019年12月11日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人周兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 巍 审判员 刘玉梅 审判员 蒋立文 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐 芸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6824号原告:冯某1，女，1948年8月5日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，1982年10月10日出生，住赤峰市。被告：张某，女，1984年3月30日出生，住址同上。委托诉讼代理人：冯某2，内蒙古金骥达律师事务所律师。原告冯某1与被告韩某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其诉讼代理人刘某、被告韩某及张某的诉讼代理人冯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某1向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即偿还原告借款80000元并支付合同约定违约金80000X24%X3年=57600元，及逾期未付利息3600X3季度=10800元，合计148400元；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：2015年二被告因做生意需要周转资金，向原告借款80000元，自2015年11月13日至2016年11月13日止。约定季度支付利息，每季度3600元。被告以自有坐落于红山区桥北镇姚家洼社区居委会汽车站13号楼号房屋（赤峰市××区字第112021519798号）全部权益价值作为偿还借款担保。2015年11月13日在公证处办理借款合同及房产抵押公正。二被告2016年11月13日还款时拒不履行合同义务，到2019年4月连利息也拒绝支付。此款多次索要未果，故诉至贵院，望判如所请。韩某、张某辩称，1.原告与被告不相识，并未借款。2.2012年7月8日被告与天华置业签订认购协议，约定置业公司将位于××镇出售给了二被告，并约定了付款方式。签订后被告依约定按期付款，余款59735.86元未支付，天华公司向被告商定由天华公司向被告贷款，被告按季度偿还，2015年11月13日天华公司联系原告，由原告向申请人发放贷款8万元约定利息及偿还方式。同日签订了房产抵押合同和公正。向原告借款及签订抵押合同，天华公司未表明原告自然人身份。手续完毕后，天华公司将事先约定打款的所有人卡号拿走，称办理贷款需要，由于被告并不熟悉贷款流程，被告自始至终认为是天华公司发放贷款，被告按照与天华公司的约定按季度偿还，截止2016年10月31日，本案原告向二被告主张权利，被告才得知欠款来龙去脉，找到天华公司解决，天华公司韩书杰2016年10月31日收款凭证上背书：韩经理欠天华置业房款59735.86元。小贷公司80000元本金差额有天华公司负责还款，韩书杰签字。被告认为，天华公司伙同原告隐瞒事实让被告签订房产抵押合同，将原本房屋欠款在未向被告说明情况下，欺骗被告借取小贷公司80000元，以虚构的事实骗走被告的银行卡，并利用自助取款机无法查询取款人的情况下，将80000元取走，要求被告偿还购房款，现以民间借贷方式向被告主张偿还借款，非法占有目的明显涉嫌犯罪，请求移交公安机关。另因本案与天华置业公司及韩书杰存在厉害关系，审申请追加为被告参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告韩某向原告借款80000元(自2015年11月13日至2016年11月13日止)约定按季度支付利息，每季度3600元。被告韩某以自有坐落于红山区桥北镇姚家洼社区居委会汽车站13号楼号房屋（赤峰市××区字第112021519798号）作为偿还借款担保。2015年11月13日在公证处办理借款合同及房产抵押公正。被告2016年11月13日还款时拒不履行合同义务，到2019年4月连利息也拒绝支付。诉至本院，并作如上诉请。本院认为，韩某向冯某1借款属实，有冯某1向本院提交的借据、转账凭证、房产抵押合同、公证书在卷佐证，事实清楚，证据充分。冯某1要求韩某偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息又主张违约金违背法律规定，本院不予支持。利息应从2019年4月1日起按月息2%计算利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，此借款属于被告韩某、张某夫妻的共同债务。被告韩某、张某所提交的证据与本案无关联性，不能证明其抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩某、张某于本判决生效后立即偿还原告冯某1借款80000元及利息(以80000元为基数，从2019年4月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止)。二、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，计4570元（原告已预交），由韩某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐华 二○一九年十二月十日书记员 张岩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14421号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：邓军，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人邓军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被告邓军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币35304.36元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月26日止，利息、罚息、复利合共计收4754.32元，自2019年4月27日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告邓军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元。因邓军未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｅ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为44041.97元（包含执行费552.34元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11421号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇一九年十二月三日 书记员  杨天元
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5430号上诉人（原审原告）：松山区兰韵汉森沙漠有机酒庄，住所地：内蒙古自治区赤峰市。经营者：陈玉山，男，1962年12月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区广场路金御华府****楼****。委托诉讼代理人：姜宏成，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟庆东，男，1981年9月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现住，现住内蒙古自治区赤峰市div>原审被告：赤峰中凯重工装备制造有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山经济开发区红烨大街**。委托诉讼代理人：王艳梅，女，1985年7月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住，现住内蒙古自治区赤峰市div>上诉人松山区兰韵汉森沙漠有机酒庄因与被上诉人孟庆东、原审被告赤峰中凯重工装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初3506号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人松山区兰韵汉森沙漠有机酒庄于2019年12月17日向本院递交申请撤回上诉。本院认为：上诉人松山区兰韵汉森沙漠有机酒庄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人松山区兰韵汉森沙漠有机酒庄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1230元，减半收取615元，由上诉人松山区兰韵汉森沙漠有机酒庄负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐国坤审判员 张伟波审判员 其其格 二○一九年十二月十七日书记员 刘应锦
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5101号 原告：石狮市怡嘉源贸易有限公司，住所地石狮市锦尚镇沿海大道鸿峰环保对面。统一社会信用代码：913505810797990453。 法定代表人：魏建龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。 被告：丁伟，男，1983年12月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告石狮市怡嘉源贸易有限公司（以下简称怡嘉源公司）与被告丁伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怡嘉源公司的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼。被告丁伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 怡嘉源公司向本院提出诉讼请求：1、丁伟立即偿付怡嘉源公司货款62,584元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付自2018年6月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、由丁伟承担本案的诉讼费。事实和理由：丁伟因需于2018年4月开始向怡嘉源公司购买涤纶丝。2018年6月1日，经结算，丁伟结欠货款89,580元，并立下欠款凭证一份交由怡嘉源公司收执。之后，丁伟有偿付了26,996元。此后，经怡嘉源公司催讨，丁伟拒不支付货款。为此，怡嘉源公司诉至法院。 丁伟未作答辩。 怡嘉源公司围绕诉讼请求依法提交了怡嘉源公司营业执照、丁伟居民身份证复印件、欠款凭证等证据予以证实。丁伟未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据怡嘉源公司的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：丁伟向怡嘉源公司购买涤纶丝。2018年6月1日，经双方结算，丁伟结欠怡嘉源公司货款89,580元，并由丁伟签字确认出具一张欠款凭证交给怡嘉源公司收执。欠款凭证主要内容载明：“结至2018年6月1日止，结欠石狮市怡嘉源贸易有限公司货款计人民币捌万玖仟伍佰捌拾元整。（小写：89580.00），此据！欠款人：丁伟，日期：2018年6月1日。”之后，丁伟有偿付了26,996元。2019年8月20日，怡嘉源公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 本院认为，怡嘉源公司与丁伟之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。丁伟结欠怡嘉源公司货款89,580元有其签字确认出具的欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，丁伟应承担还款责任。结欠后，丁伟仅偿付了26,996元，丁伟现经催告未继续履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，怡嘉源公司请求丁伟偿付货款62,584元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，当事人并没有约定支付货款的具体履行期限，也没有约定相关违约责任条款，因此，怡嘉源公司请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2019年8月20日计起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但计算利息损失的利率标准参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。丁伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，怡嘉源公司提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但逾期付款利息损失应如上予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、丁伟应在本判决生效后十日内偿付给石狮市怡嘉源贸易有限公司货款62,584元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至还款之日止的逾期付款利息损失（利率以最高不得超过年利率6%为限）； 二、驳回石狮市怡嘉源贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，由石狮市怡嘉源贸易有限公司负担131元（多预交的1365元予以退回），由丁伟负担1365元（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  陈景阳 人民陪审员  邱煌乐 二〇一九年十二月五日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128财保99号 申请人：李涛，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林恒贵，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：李遵凤，男，1959年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：李遵智，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人李涛于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李遵凤、李遵智名下价值1448990元的财产，并提供登记在魏小琴名下坐落于福建省平潭县××路××花园的房产（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第1××7号）进行担保。 本院经审查认为，李涛的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、对魏小琴名下坐落于福建省平潭县××路××花园的房产（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第1××7号）予以查封； 二、对李遵凤、李遵智名下价值1448990元的财产予以查封、冻结、扣押。 案件申请费5000元，由李涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请追加、变更执行当事人的，本院将依法解除保全。 审 判 长 林月琴 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 翁祖文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 崔志强 书 记 员 施艺璇  1
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0824民初1484号原告：李坤，男，1984年6月7日出生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）凤山镇柏林村委会大田村民小组二组，现住该组。被告：段伍，男，现住景谷县。原告李坤诉被告段伍不当得利纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告李坤于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李坤提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李坤承担。审判员 李 东二〇一九年十二月十六日书记员 马丽婷
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执1012号之一 申请执行人：陈友法,男,1964年1月19日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：环绿生态景观建设集团有限公司,住江苏省南京市玄武区玄武大道******,统一社会信用代码9132010076526469XM。 法定代表人:万成兴。 申请执行人陈友法与被执行人环绿生态景观建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，(2019)皖08民终1407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈友法于2019年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付陈友法案款1513423.70元及利息，并承担申请执行费17734元。 执行过程中，1.本院于2019年9月27日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月27日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人环绿生态景观建设集团有限公司名下有证号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号等车辆，前述车辆暂未能实际扣押处置；被执行人名下仅有少量银行存款、未发现房产等其他可供执行的财产。 3.本 3.本院依传统方式对被执行人住所地开展调查他可供执行财产。 4.本院已对各被执行人法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1513423.70元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十二月六日 书记员  黄金晶
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2875号申请执行人王硕，女，1991年1月14日出生，住杭州市西湖区。被执行人陈文武，男，1991年10月21日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人王硕与被执行人陈文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1880号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王硕向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为借贷本金183750元及利息，并负担案件受理费1987.5元、执行费2656.25元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人陈文武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈文武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人陈文武有可供执行的财产。鉴于被执行人陈文武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文武采取了纳入失信被执行人名单，限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈文武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2875号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年十二月十六日书记员  朱千峰
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执1844号 南充美兴小额贷款有限责任公司、蔚川、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞： 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与蔚川、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案，申请执行标的为25462.50元及利息。经本院立案执行，执行中双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议向申请执行人支付全部款项，执行费282元已收讫。至此，南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请执行的(2017)川1304民初1954号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执718号 申请执行人：何展，男，1970年9月13日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：叶树良，男，1957年11月9日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：陈金德，女，1956年12月21日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：叶思特，男，1983年2月16日出生，住广东省湛江市霞山区。 本院执行申请执行人何展与被执行人叶树良、陈金德、叶思特民间借贷纠纷一案，依法向被执行人叶树良、陈金德、叶思特发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为130000元及利息，至今尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4811号原告：赵显军，男，1976年9月28日出生，住宁城县。被告：黄玉明，男，1983年1月25日出生，住宁城县。被告：韩伟江，男，1973年11月11日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。原告赵显军与被告黄玉明、韩伟江承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显军、被告黄玉明、韩伟江委托诉讼代理人温亚东到庭参加诉讼，本案现已审结。原告赵显军向本院提出诉讼请求:请求二被告共同赔偿原告损失l万元(具体以评估为准)。事实及理由：原告系在宁城县大城子镇瓦南村经营宁城县春博宾馆的业主。2017年6月，原告获准经营该宾馆。2017年7月，原告在对宾馆进行装修时，找被告韩伟江进行室内装修，因需要对一楼楼顶进行防水处理，韩伟江找到被告黄玉明，让黄玉明给原告做防水，现在原告的宾馆二楼共计七个房间，有六个房间的卫生间都有漏水问题，原告曾因此事多次找二被告，二被告之间互相推诿，不给解决漏水的问题，现在因为房顶漏水已经导致一楼室内部分物品被水浸泡，损失巨大，具体损失数额以鉴定为准。被告黄玉明辩称，活是2017年的活，我施工完后做闭水试验24小时后，不漏水，赵显军把钱给我了。以后出现任何问题与我无关，我施工完毕后还有很多施工项目，在此中这件事与我就没有关系了。被告韩伟江辩称，原告所诉不是事实，本案的真实情况是：原告开办春博宾馆，将此宾馆的地暖，给排水管道，太阳能维修，坐便器，电热水器，面盆等工程造价30600元，完工后原告拖欠10600元。关于此宾馆防水问题，答辩人没有此项业务，将大城子地区搞防水的黄玉明电话给了原告，原告自己联系黄师傅，至于他们之间怎么讲的工程款是怎么结算的怎么出现漏水的答辩人都不知道。二、答辩人没有承揽原告春博宾馆防水工程，没有与真正做防水工程的黄师傅共同赔偿原告因漏水造成损失的可能性。黄师傅怎么给原告做的防水他们是怎么商议的此项工程原告是怎么给给黄师傅的施工费答辩人就是向原告介绍做防水的人，将黄师傅的电话号码推荐给原告，其他什么都不知道。至于原告春博宾馆房间什么原因漏水与答辩人没有任何关系，答辩人没有义务和没有责任承担原告的损失。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告黄玉明经被告韩伟江介绍为原告的宾馆楼顶做防水，工程完工后楼顶存在漏水问题。原告起诉后申请进行鉴定，经本院委托赤峰大信工程造价咨询有限责任公司鉴定，出具赤大信工造字【2019】040号鉴定报告，鉴定结论为：宁城县春博宾馆二楼卫生间漏水所造成的损失及维修所需费用9701元。本院认为，被告黄玉明为原告做楼顶防水，在完成工作后楼顶发生漏水，被告应该负责维修或者给付维修费用，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄玉明辩称完成工作并做了闭水试验，漏水就与其无关的理由不能成立，本院不予支持。被告韩伟江介绍被告黄玉明给原告做防水，不应对漏水问题负责，其辩称理由本院予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黄玉明于本判决生效后立即给付原告赵显军防水工程维修费9701元；二、驳回原告赵显军对被告韩伟江的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费5000元，邮寄费88元，合计5113元，由被告黄玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年十二月二十四日书记员 于晓泽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6062号原告：广州市金砂建材有限公司，住所地广州市白云区云城南二路****房（仅限办公用途）。法定代表人：周永强，总经理。委托诉讼代理人：陈宏圆、罗松林，广东品杰律师事务所律师、实习人员。被告：吴万朗，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西岑溪市。原告广州市金砂建材有限公司诉被告吴万朗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州市金砂建材有限公司委托诉讼代理人陈宏圆到庭参加诉讼。被告吴万朗经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月16日，被告明知自己持有的是虚假B2驾驶证，仍然来到原告处应聘，被原告雇请为重型货车司机，为原告驾驶车牌号为粤Ａ×××**的重型特殊结构货车，工作地点为原告合作单位润楠搅拌站。2019年8月5日，被告驾驶粤Ａ×××**重型货车在南沙区××路××200米处追尾案外人夏伟驾驶的重型半挂牵引车，交警认定被告负全部责任，同时认定被告驾驶证与准驾车型不符合。此时，原告方知被告入职时提交的B2驾驶证系假证，被告所持的真实驾驶证为C1M。事故发生后，原告报保险公司理赔，同时粤Ａ×××**重型货车被送进珠海市屏鑫盛达汽车服务中心进行维修，产生维修费用163180元。保险公司以驾驶员驾驶的车辆与准驾车型不符为由拒绝理赔。原告自行垫付维修费用163180元。原告损失的维修费是由被告使用伪造驾驶证件的行为造成的，原告多次向被告追偿，被告拒绝偿还，故起诉请求判令被告偿还原告垫付的车辆维修款163180元及利息（利息以163180元为本金，以银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日起计算至全部本息支付完毕之日止）。被告吴万朗无答辩及提交证据。经审理查明：原告提交广州市公安局交通警察支队南沙大队2019年8月7日出具《道路交通事故认定书》显示：2019年8月5日，被告驾驶与准驾车型不相符合的粤Ａ×××**重型货车，沿扬帆路行驶至扬帆××××200米时，由东往西行驶时，追尾前方由夏伟驾驶的皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车，致两车损坏，无人员受伤的交通事故；吴万朗负全部责任，夏伟无责任。原告称该证据是复制件，原件由事故当事人持有，被告不同意交付原告原件。为证明粤Ａ×××**重型货车产生维修费用163180元，原告提交如下证据：珠海市南屏鑫盛达汽车服务中心出具的报价单复制件，显示粤Ａ×××**车辆进场时间为2019年8月9日，费用合163180元；粤Ａ×××**车辆维修发票2张，显示开票人珠海市香洲区南屏镇智盛汽车服务中心，金额分别为70000元、93180元。原告提交保单号13532003900723063988特种车综合商业保险保险单（电子保单）复印件，显示原告粤Ａ×××**车辆投保特种车损失保险，保额515000元，保险期间2019年7月10日至2020年7月10日。2019年8月12日，中国平安财产保险股份有限公司向原告出具《机动车辆保险拒赔通知书》，认为原告投保粤Ａ×××**车辆上述保单号13532003900723063988商业险，因驾驶员吴万朗发生本次事故时未取得驾驶资格（持C1牌照驾驶大型货车），故保险公司对本案作拒赔处理。为证明被告入职时提供虚假的B2驾驶证欺骗原告，原告提交如下证据：被告入职时提交的驾驶证复印件，显示吴万朗的准驾车型为B2；被告自身真实驾驶证复制件，显示吴万朗的准驾车型为C1M。原告称被告的真实驾照照片是在交警大队处拍照所得。此外，原告员工王天宝到庭作证，证实直到交通事故发生，原告才知道被告所持证件为伪造，招聘时被告出示的准驾车型为B2。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶与其准驾车型不符合的车辆，造成原告粤Ａ×××**车辆损坏，产生维修费用。根据广州市公安局交通警察支队南沙大队出具《道路交通事故认定书》，被告在事故中承担全部责任，故被告应就其过错承担相应责任。关于原告损失，原告提交车辆维修发票，总金额为163180元，和报价单上的金额相符，可以认定原告的损失为163180元。原告对粤Ａ×××**车辆投保车辆损失商业险，但保险公司因被告过错拒绝理赔，被告因其自身过错造成原告损失，应当就原告损失163180元承担赔偿责任。被告未及时赔付造成原告利息损失，原告主张利息计算方式合理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：被告吴万朗自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州市金砂建材有限公司损失163180元及利息（利息以163180元为基数，按银行同期流动资金贷款基准利率自2019年8月16日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1782元、保全费1336元均由被告吴万朗负担（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇一九年十二月二十六日书记员  唐小宝
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执885号 申请执行人：黄真，男，1956年5月16日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：王成龙，男，1964年7月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 本院执行申请执行人黄真与被执行人王成龙民间借贷纠纷一案，依法向被执行人王成龙发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王成龙至今未履行义务。本案执行标的为145026元及利息，至今尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月五日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初字3987号原告：辛某，男，1981年3月21日出生，住内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1962年2月3日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告辛某与被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某与被告王某委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人民币5000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告商定合伙拉羊做买卖，原告出车，买羊二人共同出资。在2018年8月12日拉羊途中遭遇洪水，连车带羊一起被冲走，经鉴定原告的车定价50000.00元，所拉羊定价为20000.00元，所有损失由二人共同承担，鉴于原告损失较大，被告自愿支付给原告5000.00元作为补偿，此款在2019年10月1日前支付完毕，并签订了协议用以约束双方行为。但截至2019年10月1日前，被告一分也未支付，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原告所诉与被告合伙拉羊的事实并不存在。2018年原告自己拉羊贩卖，被告也自己从赤峰拉羊贩卖。2018年8月12日被告将自己价值23000多元的羊装在原告的车上运输，由于原告过失导致车辆被水淹没，将原告的羊和被告的羊一起冲走。被告是二级伤残，存在严重的器官缺陷和智力缺陷障碍，没有完全民事能力。所以原告主张的情形不受法律保护。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日原告与被告共同出去拉羊，因大水将车与车上的羊一起冲走，后于2018年9月8日经双方协商签订协议一份，协议书中约定被告王某再给辛某5000.00元，2018年阴历年底给2000至3000元，剩余到2019年10月1日还清。现原告多次向被告索要此款，被告以种种理由一直推拖至今，现原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。原告所提交的协议是双方自愿签订，合法有效，本院予以确认。被告辩称其有智力障碍，但未向本院提交有效的证据证明其是无行为能力人。对于双方所签订的协议被告虽有异议，但在法定期限内并未向本院提交鉴定申请，本院按不鉴定处理，被告承担因不申请鉴定的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即给付原告5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  李秉军二〇一九年十二月五日书记员  缪佩雨
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1695号 原告：黄秀娥，女，1973年1月1日出生，壮族，居民，住广西南宁市良庆区。 原告：黄文亮，男，1972年10月10日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄秀娥，女，1973年1月1日出生，壮族，居民，住广西南宁市良庆区，系黄文亮的妻子。代理权限：特别代理。 被告：广西浩品湘房地产开发有限公司，住所地宁明县城中镇兴宁大道**万晟宁明国际商贸城。统一社会信用代码：91451422079097991X。 法定代表人：刘红银，董事长。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所律师。代理权限：特别代理。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年11月26日。 开庭日期：2019年12月24日。 原告黄秀娥、黄文亮诉讼请求：撤销黄文亮与广西浩品湘房地产开发有限公司签订的《承诺书》。事实和理由：2017年12月25日，原告黄秀娥与被告广西浩品湘房地产开发有限公司(以下称：浩品湘房地产公司）签订《商品房预购房协议》，约定黄秀娥首付50万元，预购被告开发的万晟（宁明）国际商贸城A2-3a房子，黄秀娥当天缴纳217623房款，余下首付款是跟公司负责人刘江海代表公司以个人名义借款24万，并承诺2018年3月份浩品湘房地产公司就取得商品房预售许可证。2018年12月25日，原告接到通知说要补交余款24万元就可以签订正式商品房买卖合同。在销售人员的授意下，原告交完余款24万元后，被告拿出一份《承诺书》让原告签字，并说签《承诺书》后就可以签订正式商品房买卖合同。原告知道《承诺书》是有失公平，但为了签订正式合同原告就在《承诺书》上签字。之后被告拿出一份不能进行贷款跟备案的合同让原告签订，原告发现被骗后立即跟浩品湘房地产公司负责人交涉，要求退款，并声明《承诺书》无效，但浩品湘房地产公司拒绝退款。直到2019年7月15日及2019年11月14日才签订正式商品房买卖合同。《承诺书》内容说房产已经办理抵押登记不能办理房屋买卖合同是不符合事实，该房产当时并没有办理抵押登记，原告是受到被告的欺骗才签订《承诺书》并免除被告的违约责任，应予以撤销。 被告浩品湘房地产公司答辩意见：原告要求撤销的《承诺书》，并非原告与被告签订的合同，只是原告单方面的声明及义务性的认可，是单方面的意思表示，不具备合同效力，不符合行驶撤销权的法律规定，应驳回原告的诉讼请求。 查明事实：2017年12月25日，原告黄秀娥与浩品湘房地产公司签订《商品房预购房协议》，约定黄秀娥预购被告开发的万晟（宁明）国际商贸城A2-3a房，房屋建筑面积166.76平方米，黄秀娥以按揭方式付款，房产最终成交价款为776173元。2017年12月25日，黄秀娥向浩品湘房地产公司缴纳217623元房款。2018年6月11日，黄秀娥与浩品湘房地产公司签订《商品房预购合同补充协议》，约定：浩品湘房地产公司承诺在2018年9月30日前签订正式商品房买卖合同，如浩品湘房地产公司原因不能按时签订正式商品房买卖合同，按照每逾期一天则支付总房款万分之一的违约金给黄秀娥；黄秀娥将于2018年6月25日前缴纳12万房款，现双方约定在正式签订商品房买卖合同的当天交付该款项。2018年12月25日，黄文亮向浩品湘房地产公司出具《承诺书》，承诺书载明：本人黄文亮知晓贵公司（浩品湘房地产公司）出售的物业因已办理抵押登记暂不能办理商品房买卖合同网签手续的事实，并同意在2019年6月30日前与贵公司签订《商品房买卖合同》文本合同及免除贵公司已逾期与本人签订《商品房买卖合同》文本的违约责任……；于2019年6月30日前不能与本人签订《商品房买卖合同》贵公司每逾期一天向本人支付房款万分之一的违约金，逾期30天本人有权退房，贵公司需要向本人支付总房款万分之一的违约金。当天黄文亮与浩品湘房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》合同（该合同没有合同编号及条形码），约定黄文亮购买宁明县城中镇兴宁大道西万晟国际商贸城A2＃楼A2-3a房屋，该商品房单价每平方米2100元，建筑面积103.65平方米，共计217623元。2018年12月25日黄秀娥缴纳了240000元房款。2019年6月6日就万晟国际商贸城A2＃楼A2-3a房屋浩品湘房地产公司向宁明县不动产登记局办理抵押权登记。2019年11月14日，浩品湘房地产公司又与黄文亮签订一份《商品房买卖合同（预售）》合同，合同编号为：NX20191114018。 本院意见：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，履行自己的义务。签订合同时，一方以欺诈的手段，使对方违背真实意思订立合同的，受损害方可以申请撤销。黄秀娥、黄文亮与浩品湘房地产公司签订的《商品房预购房协议》、《商品房预购合同补充协议》及带有合同编号的《商品房买卖合同（预售）》，均为双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。黄文亮出具的《承诺书》是原告与浩品湘房地产公司签订一系列《商品房买卖合同》的一部分，承诺书的权利义务直接受到商品房买卖合同的约束，具有可撤销的性质。浩品湘房地产公司认为该《承诺书》不具有撤销性质的辩解意见，本院不予采纳。2018年12月25日，黄文亮出具的《承诺书》是以与浩品湘房地产公司签订正式商品房买卖合同为条件，而《承诺书》的内容中浩品湘房地产公司以物业办理抵押登记不能签订商品房买卖合同为由推迟签订商品房买卖合同，并要求黄文亮在《承诺书》中放弃追究浩品湘房地产公司逾期签订商品房买卖合同的违约责任，但事实上该物业于2019年6月6日才办理抵押权登记，浩品湘房地产公司隐瞒了物业未办理抵押权登记的事实。同时浩品湘房地产公司先以没有合同编号的《商品房买卖合同（预售）》的合同与黄文亮签订，换取黄文亮出具《承诺书》，之后于2019年11月14日再以编有合同编号《商品房买卖合同（预售）》的合同跟黄文亮签订合同，浩品湘房地产公司的行为属于欺诈的行为，黄文亮出具的《承诺书》是在被欺骗的情形下做出的，违背其真实意思表示，应予以撤销。 判决主文：撤销黄文亮于2018年12月25日向广西浩品湘房地产开发有限公司出具的《承诺书》。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第六十条之规定。 诉讼费：案件受理费50元、减半收取25元，由广西浩品湘房地产开发有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄方臣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄真珍 《中华人民共和国合同法》 第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3069号原告：武某，男，汉族，1976年2月5日出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人，驾驶员，住民乐县。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1982年1月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：樊某，女，汉族，1989年9月29日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告武某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称，2016年7月26日，借款人樊某为了偿还银行贷款分两次向原告共借款95000元，口头约定月利率为3％，并写下借条两张，约定还款期限分别为2016年8月6日、8月10日。后经多次催要，被告至今未与偿还。现原告起诉要求被告偿还借款95000元，利息34200元（利息36个月×950元），合计129200元，并承担本案诉讼费用。被告樊某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月26日，借款人樊某为了偿还银行贷款分两次共向原告借款95000元，借条未约定借款利息，还款期限分别为2016年8月6日、8月10日，并写下借条两张，后经原告多次催要，被告至今未与偿还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条两份，以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为,民事活动，应当遵从诚实信用原则。原、被告之间的借款合同不违反法律的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告偿还借款及利息（即95000元×36个月×0.005元＝17100元）合理部分的诉讼请求，应予以支持。被告经合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊某偿还原告武某借款95000元，逾期利息17100元，合计112100元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告武某的其他诉讼请求。案件受理费2884元，由原告武某负担382元，被告樊某负担2502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 张 尧人民陪审员 何 丽 二Ｏ一九年十二月十九日书 记 员 刘智渊附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2019）琼0271行初283号之一原告周某1，女，1953年2月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。原告周某2，女，1952年4月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。原告周某3，女，1948年9月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。原告共同委托代理人王某，黑龙江新天地律师事务所律师。原告共同委托代理人郎某，北京市佳法律师事务所律师。被告三亚市天涯国土资源管理分局，住所地三亚市天涯区凤凰路**。负责人徐某，副局长。委托代理人李某，海南同玺律师事务所律师。委托代理人许某，三亚市天涯国土资源管理分局工作人员。原告周某1、周某2、周某3诉被告三亚市天涯国土资源管理分局土地行政管理纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月22日受理后，于2019年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告周某1、周某2、周某3及其共同委托代理人王某，被告三亚市天涯国土资源管理分局的委托代理人李某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、周某2、周某3诉称，原崖县人民政府（现三亚市人民政府）于1953年为三原告的父亲周朝森（已故、其妻子陈开香已故）颁发了土地房产所有证，该证书上记载了家庭成员长女周廷碗（周某3）、二女周廷法（周某2）、三女周廷花（周某1）。1981年左右，回族村和羊栏村发生冲突，致使地上房屋灭失。但该宅基地一直由原告一家占有、使用。现原告与王先会两家就上述宅基地使用权产生争议，故原告依据《土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，依法向被告三亚市天涯区人民政府提出了对本案的土地使用权争议进行处理的申请。被告三亚市天涯国土资源管理分局于2019年8月19日作出土地权属争议不予受理告知书。现原告不服该不予受理告知书，依据《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，依法提起行政诉讼，请求：1.依法撤销被告三亚市天涯国土资源管理分局于2019年8月19日对三原告作出的土地权属争议不予受理告知书。2.依法判令被告在法定期限内就原告提出的土地权属争议处理申请重新作出处理意见。3.被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据原告系向三亚市天涯区人民政府申请对土地权属争议进行处理；三亚市天涯区人民政府设立土地权属争议调解与调查处理领导小组，负责研究讨论辖区内土地权属争议案件的调解与调查处理，该领导小组办公室设在被告处并承担日常工作，该领导小组没有公章，被诉土地权属争议不予受理告知书落款署名为天涯区土地权属争议调解与调查处理领导小组的事实。以及被告关于作出被诉土地权属争议不予受理告知书的机构为天涯区土地权属争议调解与调查处理领导小组的陈述，应认定作出被诉土地权属争议不予受理告知书的机构为天涯区土地权属争议调解与调查处理领导小组。由于天涯区土地权属争议调解与调查处理领导小组为三亚市天涯区人民政府的内设机构，不具有独立承担法律责任的能力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告的规定，本案应当以组建天涯区土地权属争议调解与调查处理领导小组的三亚市天涯区人民政府为适格被告。原告以三亚市天涯国土资源管理分局为本诉被告，没有事实根据和法律依据，原告起诉的被告不适格，已然错列被告。本院在庭审过程中已向原告释明，并通知原告三天内变更被告，原告逾期拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款关于原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉的规定，对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周某1、周某2、周某3的起诉。案件受理费50元（原告已预缴），退还原告周某1、周某2、周某3。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长 蔡智勇人民陪审员 于洨丽人民陪审员 李 伟二〇一九年十二月十二日书记员 廖少玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1256号 申请执行人:张明华，男，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：青白江区百亿建材经营部，经营场所：青白江区。 经营者：张志华，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：张志华，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行张明华与青白江区百亿建材经营部、张志华劳动争议纠纷一案，于2019年6月14日立案执行，立案标的额为97094.3元。执行过程中，总对总反馈被执行人青白江区百亿建材经营部名下登记的川Ａ×××××汽车，经查，该车在2018年12月4日已过户，现不在被执行人青白江区百亿建材经营部名下，被执行人张志华名下的川Ｊ×××××号牌车辆属于三轮车且老旧无查封价值。本院依法查封被执行人张志华名下位于成都市青白江区，该房屋有大额抵押，现暂不具备处置条件，现因申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，也暂未发现被执行人青白江区百亿建材经营部、张志华名下其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年十二月五日 书记员  何 红
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初194号原告：双飞人制药股份有限公司。住所地：江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：邱炜均，广东法申律师事务所律师。被告：茂名生健福药店，住所地：广东省茂名市*********之A17间。经营者：吴康琼。原告双飞人制药股份有限公司与被告茂名生健福药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告双飞人制药股份有限公司以与被告茂名生健福药店存在和解的可能为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，双飞人制药股份有限公司申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由双飞人制药股份有限公司负担。双飞人制药股份有限公司已预交1050元，多预交的1025元由本院予以退还。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新代理审判员  曾玉金二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李松霞书 记 员  张淑贞
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执995号之一 申请执行人：许贤文,男,1972年11月12日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 被执行人：乔明,男,1971年5月22日出生,汉族,住江苏省泰州市高港区。 被执行人：泰州市九鼎船舶工程安装有限公司,住所地泰州市高港区口岸工业园区内,组织机构代码913212036638007468。 法定代表人:乔明。 许贤文与乔明、泰州市九鼎船舶工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2019)皖0802民初1093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款103070元及利息。被执行人依法应承担执行费1467元。 执行过程中，1.本院于2019年9月23日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月24日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、房产、车辆。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，查明乔明名下有坐落于泰州市××区××室，系与朱云的共有财产，已抵押给中国对外经济贸易信托有限公司，抵押金额30万元，抵押期限自2018年1月17日至2023年1月17日。本院已对该房产采取了轮侯查封，查封期限自2019年11月11日至2022年11月10日，暂无法处置。本院已对被执行人泰州市九鼎船舶工程安装有限公司在中国人民解放军94679部队的工程款82675.90元予以冻结、划拨（暂未收款）。 4.本院已对被执行人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为103070元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十二月六日 书记员  黄金晶
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4608号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，男，1958年12月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，男，1955年10月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某3，女，1962年9月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某4，男，1964年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、陈某3、陈某4被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 敏 审判员 陈乐思 审判员 陈 曦 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4266号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，职务：支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：严华强，男，1979年3月12日出生，汉族，住广东省四会市****************。身份证号码：441************812。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告严华强信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知仍没有在期限内缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  马昌盛二〇一九年十二月十一日书记员  赵金凤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初787号原告：周某，女，1960年4月12日出生。委托代理人：谢某，男，1982年2月19日出生，汉族。被告：姜某1，女，1992年2月24日出生。被告：姜某2，男，1996年3月20日出生。二被告委托代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告周某诉被告姜某1、姜某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告周某的委托代理人谢某，被告姜某1及姜某1、姜某2的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费9928.03元、误工费4539.53元、护理费4797.79元、住院伙食补助费3700元、交通费400元、共计23365.35元（此金额为原告在庭审中变更后的金额）2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月8日晚上11时许，原告与二被告因琐事发生口角，二被告动手打人，原告受伤住院，但被告不予赔偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。姜某1、姜某2辩称：事件的起因是谢某、李伟丽与二被告的父亲姜俊起发生争执，姜俊起被打，二被告前去理论引起的。是李伟丽先动手打了姜某1，姜某1随即与李伟丽、谢某、李金锁发生冲突，周某是在与姜某2抢夺铁棍过程中受伤的。姜某2并未与谢某、李伟丽、李金锁发生冲突，周某的伤也和姜某1没有关系。但原告主张的交通费于法无据，应予驳回。其他费用中已经鉴定出住院时间过长，应按照合理期间计算赔偿。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：证据1、住院病历一份；证据2、疾病诊断书一份；证据3、药费单据十一枚；证据4、用药汇总单一份；证据5、申请法院调取的公安机关治安卷宗一份。被告提交了如下证据：证据6、申请法院委托有资质的鉴定机构出具的鉴定报告一份，鉴定费票据一枚。以上证据均具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信；本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，姜某1、姜某2的父亲姜俊起在谢某家因索要借款利息一事与谢某、李伟丽引发争执，谢某、李伟丽随即打了姜俊起。姜俊起回家后，姜某1、姜某2看见父亲被打，于是准备到谢某家理论。进入谢某家中后，姜某1从院中拿了搂锯子，姜某2拿了铁棍。姜某1自认打了李伟丽、谢某、李金锁。周某在与姜某2抢夺铁棍过程中也受伤了。周某随后入住克旗医院治疗36天，花费医疗费9928.03元。经鉴定，其住院合理天数为14天，误工期为15天，无须护理。鉴定费为1760元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合本案案情，虽然事件的起因是因为二被告的父亲被谢某、李伟丽殴打。但二被告不通过合法途径解决问题，而是私自寻仇，此举不值得提倡。因此对于原告所受的损害，被告应承担主要责任。由于被告住院期间不合理，本院认为对于其扩大损失部分，即超过合理期间的误工费，本院不予支持。对于医药费，由于其有过长的住院期间，因此，亦应予以适当扣除。即医药费也存在扩大损失的行为，结合本案案情，医药费扣除的比例在40%较为适宜，虽然被告提出对医药费合理性的鉴定申请，本院认为，医药费数额不大，且已经能够查明原告有扩大损失的行为，花费鉴定费既浪费了司法资源，也增加了诉讼成本，故对于医药费，本院直接予以调整。对于交通费，由于没有证据予以佐证，不予支持。上述费用具体金额应为医药费9928.03元×60%=5956.82元，误工费122.29元×14天=1712.06元，住院伙食补助费100元×14天=1400元。合计9068.88元。对于承担赔偿的主体，本院认为，本案中，姜某2在公安机关及本案庭审中均认可对周某造成了伤害，故应由其承担赔偿责任。姜某1在公安笔录中及庭审中均明确否认打了周某。本院认为，在已经有侵权人自认的情况下，仅凭原告及其亲属的证言，无法认定其他人为共同侵权人。综上所述，原告要求被告赔偿损失的请求，本院部分以予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜某2于本判决生效之日起五日内赔偿原告周某医疗费、误工费、伙食补助费合计9068.88元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜某2负担。鉴定费1760元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱鹏飞 二〇一九年十二月十一日书记员 张玉涵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执27814号 周志强： 本院受理的被执行人周志强罚金纠纷一案，因被执行人周志强已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十六日 联系人：霍惠媚、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初807号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人梁志豪，男，1993年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因犯抢劫罪，于2012年12月14日被桂平市人民法院判处有期徒刑六年，2018年8月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月29日被关押，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕675号起诉书指控被告人梁志豪犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人梁志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人梁志豪是吸毒人员，为筹集毒资，以贩养吸，具体犯罪事实如下: 1.2019年9月17日凌晨，被告人梁志豪在桂平市城区合富大厦附近，将一小包毒品以人民币200元的价格贩卖给文某。 2.2019年9月27日13时许，被告人梁志豪在桂平市城区路边将一小包毒品以人民币200元的价格贩卖给文某。 3.2019年9月29日17时许，被告人梁志豪在桂平市附近将一小包毒品以人民币290元的价格贩卖给文某。交易完成后，被告人梁志豪和文某被公安人员当场抓获，公安人员从文某身上扣押毒品可疑物1小包（净重0.18克）。经鉴定，从文某身上扣押的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人梁志豪在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录等书证,证人文某的证言,被告人梁志豪的供述，检验鉴定报告，现场勘验笔录、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁志豪明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁志豪犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人梁志豪多次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁志豪曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁志豪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁志豪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人梁志豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月29日起至2022年9月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人梁志豪违法所得赃款人民币690元，予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  杨爱梅 人民陪审员  陈少芳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  韦 锋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1710号原告：张晋松，男，1982年9月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：史明新，男，1979年3月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：曾奉泽，男，1974年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院受理原告张晋松与被告史明新、曾奉泽委托合同纠纷一案中，原告表示无法提供二被告的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张晋松的起诉。本案受理费已减半收取4,468.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 涛审 判 员  刘长虹人民陪审员  杨文远二〇一九年十二月十九日书 记 员  黑 煜
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执94号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地湛江市人民大道中**。 被执行人：湛江市百谷丰投资发展有限公司，，住所地湛江市赤坎区海棠路**** 被执行人：广东伟信融资担保投资有限公司，住所地，住所地湛江市海滨大道**iv> 被执行人：彭美才，男，1989年6月11日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：许振伟，男，1967年12月3日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：钟康富，男，1963年12月29日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：许秀兰，女，1970年2月4日出生，住广东省湛江市坡头区。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人湛江市百谷丰投资发展有限公司、广东伟信融资担保投资有限公司、彭美才、许振伟、钟康富、许秀兰金融借款合同纠纷一案，依法向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。本案执行标的为8296568.93元及利息，至今尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  戴英立 二〇一九年十二月十八日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执851号 申请执行人：唐黑，男，1960年1月4日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：王广和，男，1965年8月2日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：唐爱强，男，1958年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 本院执行申请执行人唐黑与被执行人王广和、唐爱强房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人王广和、唐爱强发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王广和、唐爱强至今未履行义务。本案执行标的为25311元及利息，至今尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月五日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执27801号 叶家永： 本院受理的被执行人叶家永罚金纠纷一案，因被执行人叶家永已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十六日 联系人：霍惠媚、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢349号之二 申请执行人：许光梅，女，汉族，1982年7月10日生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：李忠云，女，汉族，1952年3月10日生，住安徽省寿县。 被执行人：安徽陈氏投资管理有限公司，住所地安徽省六安市皖西西路锦绣花园**楼，组织机构代码66622649-5。 法定代表人：吕波，该公司总经理。 申请人许光梅、李忠云与被执行人安徽陈氏投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执恢349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0421刑初167号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人王某，女，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月24日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，于2018年10月31日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，于2019年9月19日被本院取保候审，于2019年12月20日经本院决定由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。   辩护人张振华，内蒙古执恒律师事务所律师。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张振华到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，被告人王某在2018年4月至10月期间，利用微信账号“××××××”（昵称：时间冲淡一切）组件“某游戏群”微信群，微信账号“×××”（昵称：××）组件“赤峰麻将娱乐群”微信群，向微信群内发送赌博房间链接，组织微信群成员以“打麻将”、“扎金花”的形式赌博，并通过出售“老友麻将”房卡获利66537元及抽取开设赌博房间费235元。   公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了阿公（网）受案字〔2018〕1号受案登记表、阿公（网）立字〔2018〕525号立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人李某1、李某2、邵某、黄某、于某、宋某、李某3、宋某、常某、郭某、李某4、崔某、马某、李某5、李某6、张某1、王某1、王某2、赵某、郝某、刘某、高某、张某2、任某、陈某、杨某、徐某、韩某、叶某的证言、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、被告人王某银行账号明细表、个人账号对账单、调取证据通知书、办案说明、情况说明、××手机、××手机电子数据提取视频光盘、电子数据光盘、被告人王某微信转账记录光盘、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口详细信息表、被告人王某的供述等证据。   公诉机关认为，被告人王某通过网络游戏平台开设赌场，为参赌人员提供虚拟赌博房间，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故以阿检公诉量建〔2019〕200号量刑建议书建议判处被告人王某有期徒刑二年至三年，并处罚金。因庭前被告人王某自愿认罪认罚，故以阿检公诉量建调〔2019〕7号量刑建议调整书建议判处被告人王某有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人张振华提出的辩护意见是：1.对公诉机关指被告人王某犯开设赌场罪没有异议，应当以开设赌场罪对被告人王某定罪处罚；2.被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，应依法从轻或者减轻处罚；3.被告人王某没有犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯，导致犯罪的主要原因是法律意识淡薄，其在庭前积极向法院缴纳罚金并退缴全部违法所得，具有悔过自新的良好愿望，没有给社会造成极大的损害以及其他不良影响。综上，建议对被告人王某判处有期徒刑八个月至十个月。   经审理查明，被告人王某在2018年4月至10月期间，利用微信账号“××××××”（昵称：时间冲淡一切）组件“新金花游戏群”微信群，微信账号“×××”（昵称：××）组件“赤峰麻将娱乐群”微信群，向微信群内发送赌博房间链接，组织微信群成员以“打麻将”、“扎金花”的形式赌博，并通过出售“老友麻将”房卡获利人民币66537元及抽取开设赌博房间费人民币235元。   上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的阿公（网）受案字〔2018〕1号受案登记表、阿公（网）立字〔2018〕525号立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人李某1、李某2、邵某、黄某、于某、宋某、李某3、宋某、常某、郭某、李某4、崔某、马某、李某5、李某6、张某1、王某1、王某2、赵某、郝某、刘某、高某、张某2、任某、陈某、杨某、徐某、韩某、叶某的证言、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、被告人王某银行账号明细表、个人账号对账单、调取证据通知书、办案说明、情况说明、××手机、××手机电子数据提取视频光盘、电子数据光盘、被告人王某微信转账记录光盘、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口详细信息表、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某以营利为目的，通过网络游戏平台开设赌场，为参赌人员提供虚拟赌博房间，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人王某具有犯罪后如实供述自己的罪行以及自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，该辩护意见正确，应予采纳。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年4月11日止。罚金已缴纳。）   二、被告人王某退缴的违法所得人民币66772元依法予以没收，上缴国库。   三、随案移送的××手机1部、××手机1部依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵亚杰   审 判 员 阿 荣   人民陪审员 那日苏     二○一九年十二月二十日   书 记 员 扈飞凡
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终455号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟晓杰，男，1985年1月10日出生于文水县；2019年1月26日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被太原铁路公安局太原公安处石楼车站派出所抓获，同日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2019年3月5日经临汾市尧都区人民检察院批准，同日被临汾市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人孟晓杰犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年9月23日作出（2019）晋1002刑初402号刑事判决，认定：一、被告人孟晓杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元;二、没收本案扣押的全部涉案财物，扣押的涉案财物及罚金均上缴国库。原审被告人孟晓杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002刑初402号刑事判决；发回临汾市尧都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘韶峰审判员  张俊青审判员  常小芳二〇一九年十二月十一日书记员  王 恺