wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初1039号原告杨某，女，汉族，1976年4月6日出生，保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。被告袁某，男，汉族，1983年11月20日出生，保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。被告张某，男，汉族，1973年1月7日出生，户籍住址：保德县东关镇新市场**，公民身份号码：×××，现住保德县。原告杨某与被告袁某、张某无因管理纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告杨某、被告袁某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告袁某、张某分别偿还原告封顶工程款2200元。事实与理由：上述被告和原告同住旧水利局家属院，由于顶部年久失修，漏水严重，于2015年5月，该小区顶层八户召集本小区全体40户住户在本小区院内召开会议，共同协商征求如何封顶的具体实施计划。（其中未到会的家庭，顶层八户人员逐户到家听取他们意见、建议，有长期不在家的住户由顶层住户在门外贴上告知单以便住户及时了解情况）。通过协商全体小区40家住户一致同意由顶层住户负责监督施工。待施工完毕后所产生的一切费用由全体小区40家住户共同平均承担，由顶层住户逐户收取费用付给承包工程方。原计划用单彩钢瓦封顶，因大部分住户要求继续使用太阳能热水器，改用加厚彩钢瓦封顶，并用方钢加了横梁和立柱，因此增大了维护费用。工程于2015年5月初开始施工，于2015年5月底完工。工程总造价南楼为44220元，每户平均2211元。（通过协商统一收取2200元）。当工程完工收取费用时，上述住户拒绝付款，顶部住户只能先行垫付。被告袁某辩称，当时封顶施工时顶楼住户让被告先把太阳能热水器卸下来，完工后再安装，修完后楼顶就不让被告上去了，被告也就没有再安装太阳能热水器。完工后被告在楼顶的联通网线断了，不让被告上房顶被告也就没有重接网线，故封顶费2200元被告不愿意承担。被告张某辩称，被告愿意分摊防水部分的开支，保温部分由原告负担。根据当事人陈述，本院认定事实如下：保德县水利局家属小区位于保德县东关镇梅花路职业中学旁，有南楼、北楼两栋住宅楼。层高均为五层，每户建筑面积一致。原告杨某系该小区南楼二单元五层东户住户，被告袁某、张某分别为该小区南楼二单元东一层、三层住户。该小区南楼二单元东共计5户。2015年5月，因小区两栋住宅楼楼顶漏水严重，顶层住户经与其他住户协商，并召开会议，其他住户同意维修楼顶，并由顶层住户负责监督施工。2015年5月初，经与施工负责人联系，开始进场施工，2015年5月底完工。因需安装太阳能热水器，故改用加厚彩钢瓦封顶并用方钢增加横梁和立柱。完工后，经结算，工程造价南楼为44220元，每户平均2211元，后通过协商统一收取2200元，因其他住户拒绝付款，故顶层住户先行垫付该维修费用。案件审理过程中，本院依法对南楼、北楼的施工队负责人高巨存、刘敏进行了询问。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定“没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”。共同居住楼房的楼顶部分属于共有部分，由相关业主享有共有和共同管理的权利。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。本案中，水利局家属楼南楼楼顶漏水，应由南楼住户共同维护。原告杨某作为代表监督维修施工并对楼顶进行修缮，被告袁某和张某均为受益人，原告垫付了2单元东户楼顶维修款，2单元东户1-4层住户应将各自承担的款项及时支付给原告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条以及《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某和张某分别于本判决生效后五日内给付原告杨某维修款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二〇一九年十二月十八日书记员 张炀垚
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执782号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行, 住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人窦良平，男，农民，汉族，1985年01月26日出生，住，住全州县/div> 被执行人：蒋洪艳，女，汉族，农民，1973年07月18日出生，住，住全州县/div> 被执行人：李小华，汉族，男，农民，1973年03月19日出生，住，住全州县/div> 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人窦良平、蒋洪艳、李小华借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月十八日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1142号 罪犯武果（曾用名武杲、武高、吴高），男，汉族，1989年10月23日出生于山东省巨野县。因犯抢劫罪于2006年7月5日被巨野县人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月15日被释放；因犯非法拘禁罪于2009年5月29日被巨野县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年12月14日被释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一一年九月二十二日，本院作出(2011)菏少刑初字第1号刑事判决，以被告人武果犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人武果服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一一年十一月二十四日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑一终字第154号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。宣判后交付执行。 二〇一五年四月一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年；二〇一七年八月十八日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯武果在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯武果在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯武果在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯武果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯武果减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月1日起至2033年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11383号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南宁市华夏远基市场管理有限公司，住所地南宁市明秀东路北六里**虎邱家居精品中心第****商铺，统一社会信用代码914501055522625351。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：周宏生，男，1976年10月12日岀生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，广西桂海天律师事务所实习律师。 原审被告（反诉原告）：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区明秀东路，住所地南宁市兴宁区明秀东路****1007717128580。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 上诉人南宁市华夏远基市场管理有限公司（以下简称华夏远基公司）因与被上诉人周宏生，原审被告南宁市东森市场投资有限公司（以下简称东森公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6763号民事判决，提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华夏远基公司上诉请求：改判本案委托经营管理合同无效。事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 周宏生答辩称：认可一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。 东森公司同意华夏远基公司的上诉意见。 周宏生向一审法院起诉请求：1、解除周宏生与华夏远基公司于2016年1月24日签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》，华夏远基公司自法院判决解除合同之日起15日内将涉案商铺腾空交回给周宏生；2、华夏远基公司向周宏生支付拖欠经营收益租金14306元；3、华夏远基公司向周宏生支付逾期违约金11606元；4、东森公司对上述款项承担连带清偿责任；5、东森公司、华夏远基公司承担一审诉讼费用。诉讼过程中，经一审法院依法释明，周宏生变更第一项诉讼请求为：解除周宏生与华夏远基公司于2016年1月24日签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》，东森公司自法院判决解除合同之日起15日之内，协助华夏远基公司按照《虎邱商贸城物业租赁合同书》附件二的《商铺平面图》，将涉案商铺恢复原状并腾空返还给周宏生。同时，周宏生自愿将第三项诉请的违约金数额调低为4292元（具体计算方式以拖欠经营收益租金的30%计付）。华夏远基公司拖欠租金收益和逾期违约金暂计至2018年10月31日，以后继续按照上述标准计算至华夏远基公司实际返还涉案摊位之日止。 华夏远基公司、东森公司共同向一审法院反诉请求：1、确认周宏生与华夏远基公司、东森公司签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》无效；2、一审案件诉讼费用由周宏生承担。 一审法院判决：一、解除周宏生与华夏远基公司、东森公司于2016年1月24日签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》；二、东森公司协助华夏远基公司自本案判决生效之日起三十日内按《虎邱商贸城物业租赁合同书》附件二的《商铺平面图》将《虎邱商贸城委托经营管理合同》约定的虎邱商贸城第一层第Q3-02号摊位（建筑面积：8.95平方米）恢复原状并腾空返还周宏生；三、华夏远基公司向周宏生支付租金（截至2019年5月31日为35114元，自2019年6月1日起至华夏远基公司实际返还前述判决第二项摊位之日止按《虎邱商贸城委托经营管理合同》第五条第（一）款约定租金标准计付租金、占用费）；四、华夏远基公司向周宏生支付违约金（截至2019年5月31日为10534.2元，后续违约金以前述判决第三项拖欠的后续租金、占用费总额的30%计付）；五、东森公司对华夏远基公司的上述第三、四项应付款项承担连带清偿责任；六、驳回华夏远基公司、东森公司的反诉请求。一审案件受理费448元，公告费21.4元，两项共计469.4元，由华夏远基公司、东森公司共同负担；一审案件反诉费50元，由华夏远基公司、东森公司共同负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是，本案委托经营管理合同是否合法有效？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、东森公司建设的虎邱商贸城取得了建设工程规划许可证，且东森公司享有该市场的转租经营权。东森公司与被上诉人签订的《物业租赁合同书》合法有效。二、本案委托经营管理合同约定被上诉人将涉案摊位交由上诉人经营，上诉人按月向被上诉人支付固定金额的款项。从合同内容可知，委托经营管理合同的性质应为租赁合同。一审法院对合同性质认定正确，本院予以维持。三、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案委托经营管理合同系各方自愿签订，内容未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定。一审法院认定该合同合法有效是正确的，本院予以维持。上诉人主张该合同无效，没有依据，本院不予采纳。 综上所述，华夏远基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南宁市华夏远基市场管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 覃夏威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3851号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：钟学军，男，1976年12月24日出生，汉族，住南宁市江**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与钟学军金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦 钰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8143号原告：侯景波，男，1972年11月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。（未到庭）委托诉讼代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张苏明，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：任航，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：速的奥（太仓）实业有限公司。法定代表人：王柏文，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第96505号关于第22112701号“锐德威”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年7月8日开庭审理时间：2019年12月17日被诉裁定认定：一、诉争商标在“工业用粘合剂，粘胶液，工业用明胶，工业用胶，固化剂，工业用化学品”商品上的注册与第5446375号“德威”商标（以下简称引证商标一）、第3419680号“德威DEWEI”商标（以下简称引证商标二）构成《中华人民共和国商标法（2013年修正）》（以下简称2013年商标法）第三十条所规定之情形。二、本案第三人主张的引证商标属于已注册商标，且已适用2013年商标法予以保护，故不再适用2013年商标法第三十二条。综上，依照2013年商标法第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条之规定，裁定诉争商标在“工业用粘合剂，粘胶液，工业用明胶，工业用胶，固化剂，工业用化学品”商品上予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标系原告独创，具有显著性，诉争商标与引证商标未构成类似商品的近似商标，诉争商标已投入市场使用。二、诉争商标与二引证商标一、二的音、形、义区别较大，商品类别也存在较大差异，二者不构成相同或类似商品上的近似商标。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：诉争商标与引证商标已构成近似商标，被诉裁定认定正确，请求予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：221127013．申请日期：2016年12月1日4．专用期限至：2028年1月20日5．标识：6．被无效宣告的商品（第1类）：工业用粘合剂，粘胶液，工业用明胶，工业用胶，固化剂，工业用化学品。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：第三人2．注册号：54463753．申请日期：2006年6月28日4．专用期限至：2020年5月6日5．标识：6．核定使用的商品（第1类）：填漏剂，填隙剂。（二）引证商标二1．注册人：第三人2．注册号：34196803．申请日期：2002年12月30日4．专用期限至：2024年8月27日5．标识：6．核定使用的商品（第17类）：补裂缝用化学化合物，补漏用化学合成物，密封物，保温用非导热材料，隔音材料，防水包装物，膨胀接合填料。三、其他事实在商标评审阶段，第三人提交的主要证据如下：1．第三人企业信用信息公示页；2．第三人官网截图；3．第三人“德威”产品销售订单、出库单、发票；4．“玉德威”产品公证购买书；5．营口嘉合好化工有限公司的企业信用信息公示页等。在商标评审阶段，原告提交了相关专利申请受理通知书及办理登记手续通知书作为证据。在本案审理阶段，原告补充提交了“泡沫填缝剂瓶”外观设计专利证书。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于诉争商标的核准注册、被诉裁定的作出均处于2013年商标法的施行期间，基于法律不溯及既往的基本原则，本案对于被诉裁定的审查适用2013年商标法。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。诉争商标核定使用的“工业用粘合剂，粘胶液，工业用明胶，工业用胶，固化剂，工业用化学品”商品与引证商标一核定使用的“填漏剂、填隙剂”商品、引证商标二核定使用的“补漏用化学合成物”等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面均相同或存在特定联系，已构成商标法意义上的相同或类似商品。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为文字“锐德威”，引证商标一为文字“德威”，引证商标二为文字“德威”与对应拼音“DEWEI”。鉴于诉争商标与引证商标均为臆造词汇，在诉争商标完整包含引证商标显著识别部分的情况下，诉争商标未形成明显区别引证商标的新含义，故二者已构成近似标志。诉争商标与二引证商标共存于前述相同或类似商品之上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，故已构成2013年商标法第三十条所规定之情形。综上，被诉裁定的事实认定清楚，法律适用正确，审理程序合法。原告的诉讼请求与理由缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告侯景波的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告侯景波负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宋 堃人民陪审员  翟淑红人民陪审员  阮唯实二〇一九年十二月二十六日法官 助理  李 适书 记 员  赵延冰
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执异32号异议人(利害关系人）：中联煤层气有限责任公司，住所为北京市朝阳区酒仙桥路******************。法定代表人：俞进，该公司董事长。委托代理人：冯栋，北京市金杜律师事务所律师。申请执行人：中煤地质工程总公司北京大地特勘分公司，住所为北京市石景山区，住所为北京市石景山区玉泉路**院**楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托代理人：刘善波，北京市才达律师事务所律师。本院在执行申请执行人中煤地质工程总公司北京大地特勘分公司与被执行人远东能源（百慕大）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人中联煤层气有限责任公司不服本院作出的（2018）晋07执协22号之二协助执行通知书向本院书面提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中联煤层气有限责任公司称，请求事项：撤销晋中市中级人民法院于2018年11月19日向中联煤层气有限责任公司作出的（2018）晋07执协22号之二协助执行通知书。事实与理由：中联煤层气有限责任公司（简称“中联公司”）已于2018年9月12日向人民法院发函说明，2016年中联公司已通过公证送达的方式向被执行人远东能源（百慕大）有限公司（简称“远东公司”）发送了终止函，终止了双方《合作开采中华人民共和国山西省沁水盆地寿阳地区煤层气资源产品分成合同》（简称“产品分成合同”）,相关材料也已提供给法院。鉴于产品分成合同终止时，寿阳对外合作项目尚处在勘探阶段，中联公司不存在协助执行通知书中所述的“远东能源（百慕大）有限公司在山西省沁水盆地寿阳地区块勘探费用回收款，金额人民币25383711元”。申请执行人中煤地质工程总公司北京大地特勘分公司称，一、异议人单方终止其与被执行人远东能源（百慕大）有限公司的《产品分成合同》对申请执行人不发生法律效力。1、合同终止权的行使应该符合法律规定的程序，即遵守合同终止的条件。只有在出现了法律规定的情况下，一方才有权向对方通知终止或解除合同，而不必征得对方同意。本案当中，异议人以公证送达的方式，与被执行人远东能源（百慕大）有限公司终止合同，以为合同己解除，其权利义务终止是错误的。解除或终止合同必须通知对方后，征得对方同意才能终止或解除，或合同的解除与终止及认定合同效力权力要通过法院或仲裁机构才有权行使，故不管异议人以何种方式通知被执行人终止合同，在没有异议人同意及没有法院、仲裁机构确认的情况下，合同仍然没有解除或终止。2、产品分成合同于2002年签订，距2016年异议人通知远东能源公司终止合同期间为14年之久，其权利义务关系确定，故异议人己经丧失了合同的解除与终止的权利。3、案涉的产品分成合同生效釆取了登记批准的方式，合同约定经过中华人民共和国对外经济贸易合作部批准当日生效，并约定如重大变更，应经过中华人民共和国对外贸易经济合作部批准，而异议人通知远东能源公司终止合同，没有经过中华人民共和国对外贸易经济合作部批准，故合同仍然没有终止。二、从时间上看，异议人于2016年通知被执行人终止合同，然而在这之前，申请执行人己经同被执行人远东能源公司签订了施工合同，并在2016年之前全面履行了合同，被执行人拒付工程款也在2016年之前，根据产品分成合同，被执行人在本案区块的相关权益已经确定，退一万步讲，如果产品分成合同终止，在2016年之前被执行人的相关权益也不会消失，到现在为止，我们并没有看到异议人与被执行人之间的合同终止后处理善后事宜的相关材料，尤其是在被执行人投入费用后，收益的处理问题没有明确的证据佐证，从这一点上看，产品分成合同并未终止。另外，被执行人在区块的勘查阶段，投入了成本，产品分成合同在合同中也明确收回成本费用及收益分配，现异议人提出异议，言明产品分成合同终止，只享受权利，不承担义务，一纸通知终止合同，实质是对被执行人财产和权益的非法占有，不可能得到支持的。三、晋中市中级人民法院（2018)晋07执裁22号之二《民事裁定》认定事实清楚，证据确实充分，依法应当予以维持。本院认为，根据异议人中联煤层气有限责任公司提交本院的证据，尚不能证明被执行人远东能源（百慕大）有限公司在其处已无任何合同利益，对其异议请求暂不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人中联煤层气有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  赵建军审判员  郭富生审判员  卢琳山二〇一九年十二月二十二日书记员  郭 矫
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2716号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码91441200568286507W。 法定代表人:刘峰，总经理。 委托诉讼代理人:江锋，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王盛福，福建熹龙律师事务所实习律师。 被告：罗源县松山镇滨海宝干五金店，经营场所福建省罗源县松山镇滨海新城松岐路AS3-12，统一社会信用代码92350123MA2YDEDM38。 经营者：董智杨，男，1989年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告罗源县松山镇滨海宝干五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告肇庆浩宏新材料有限公司的委托诉讼代理人江锋、被告罗源县松山镇建鑫建材店的经营者董智杨到庭参加诉讼。2019年12月23日，原告肇庆浩宏新材料有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长 徐 方 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘 泉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2 3
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执304号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：刘小刚，男，1996年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人刘小刚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）衢仲网裁字第70213号裁决书已经发生法律效力。被执行人刘小刚未按该生效法律文书确定的义务履行，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年11月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行事项为：一、偿还申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元及逾期违约金（自2018年11月27日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；二、支付仲裁服务费100元；三、承担仲裁费35元和执行费50元。本院认为，被执行人住所地在吉安市永丰县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市永丰县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第70213号裁决书指定永丰县人民法院执行。永丰县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十二月十二日书记员 胡勃宇
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1135号 罪犯田金柱，男，汉族，1966年4月16日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○五年五月三十一日，本院作出(2005)菏刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人田金柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人田金柱服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇一三年一月七日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年九月十二日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯田金柱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯田金柱在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯田金柱在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯田金柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯田金柱减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月28日起至2023年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执1185号 李志锋、吴梦情: 本院执行的李志锋申请吴梦情机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初3088号 原告：广西中信宏德国际货代有限公司，住所：防城港市港口区长山新区西湾华庭**楼******房。 法定代表人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告广西中信宏德国际货代有限公司与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于防城港市港口区房屋的《不动产权证》；2.被告向原告支付逾期交房的违约金20705.5元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区房屋。原告已经按照约定支付了全部购房款。该《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间为2014年9月30日前，被告于2015年12月30日向原告交付该房屋。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期交房超过30日，买受人要求继续履的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金；第十五条约定:“出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但被告至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权证。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区房，总价款为227534元，2014年9月30日前交付房屋，在交房时，如原告未付清房款（含银行按揭贷款未发放及贷款额不足应付房款的），则交房日期顺延，顺延到原告付清全部房款之日起10日内；逾期交房超过30日后，原告要求继续履行的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案。后原告向被告支付全部购房款。原告自认于2015年12月30日收房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。原告支付了全部房款并且已经收房，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，对原告该项诉讼请求予以支持。根据合同约定交房时间为2014年9月30日前，被告于2015年12月30日才向原告交房，已违反约定，应当承当相应的违约责任。违约金以227534元为基数，按每日万分之二的标准，从2014年10月1日计至2015年12月30日止（共455天），计算为20705.5元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告广西中信宏德国际货代有限公司办理防城港市港口区房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告广西中信宏德国际货代有限公司逾期交房违约金20705.5元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费617.64元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费617.64元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  卢小华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  庞 雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11380号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南宁市华夏远基市场管理有限公司，住所地南宁市明秀东路北六里**虎邱家居精品中心第****商铺，统一社会信用代码914501055522625351。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：吕沛珏，女，1989年4月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李伟芳，女，1965年12月1日出生，汉族，住广西陆川县。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：王可，广西桂海天律师事务所实习律师。 原审被告（反诉原告）：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区明秀东路，住所地南宁市兴宁区明秀东路****1007717128580。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 上诉人南宁市华夏远基市场管理有限公司（以下简称华夏远基公司）因与被上诉人吕沛珏、李伟芳，原审被告南宁市东森市场投资有限公司（以下简称东森公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6760号民事判决，提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华夏远基公司上诉请求：改判本案委托经营管理合同无效。事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 吕沛珏、李伟芳答辩称：认可一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。 东森公司同意华夏远基公司的上诉意见。 吕沛珏、李伟芳向一审法院起诉请求：1、解除吕沛珏、李伟芳与华夏远基公司于2016年1月23日签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》，华夏远基公司自法院判决解除合同之日起15日内将涉案商铺腾空交回给吕沛珏、李伟芳；2、华夏远基公司向吕沛珏、李伟芳支付拖欠经营收益租金19984元；3、华夏远基公司向吕沛珏、李伟芳支付逾期违约金16379元；4、东森公司对上述款项承担连带清偿责任；5、东森公司、华夏远基公司承担一审诉讼费用。诉讼过程中，经一审法院依法释明，吕沛珏、李伟芳变更第一项诉讼请求为：解除吕沛珏、李伟芳与华夏远基公司于2016年1月23日签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》，东森公司自法院判决解除合同之日起15日之内，协助华夏远基公司按照《虎邱商贸城物业租赁合同书》附件二的《商铺平面图》，将涉案商铺恢复原状并腾空返还给吕沛珏、李伟芳。同时，吕沛珏、李伟芳自愿将第三项诉请的违约金数额调低为5995元（具体计算方式以拖欠经营收益租金的30%计付）。华夏远基公司拖欠租金收益和逾期违约金暂计至2018年10月31日，以后继续按照上述标准计算至华夏远基公司实际返还涉案摊位之日止。 华夏远基公司、东森公司共同向一审法院反诉请求：1、确认吕沛珏、李伟芳与华夏远基公司、东森公司签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》无效；2、一审案件诉讼费用由吕沛珏、李伟芳承担。 一审法院判决：一、解除吕沛珏、李伟芳与华夏远基公司、东森公司于2016年1月23日签订的《虎邱商贸城委托经营管理合同》；二、东森公司协助华夏远基公司自本案判决生效之日起三十日内按《虎邱商贸城物业租赁合同书》附件二的《商铺平面图》将《虎邱商贸城委托经营管理合同》约定的虎邱商贸城第一层第外15#号摊位（建筑面积：15.26平方米）恢复原状并腾空返还吕沛珏、李伟芳；三、华夏远基公司向吕沛珏、李伟芳支付租金（截至2019年5月31日为44850元，自2019年6月1日起至华夏远基公司实际返还前述判决第二项摊位之日止按《虎邱商贸城委托经营管理合同》第五条第（一）款约定租金标准计付租金、占用费）；四、华夏远基公司向吕沛珏、李伟芳支付违约金（截至2019年5月28日为13455元，后续违约金以前述判决第三项拖欠的后续租金、占用费总额的30%计付）；五、东森公司对华夏远基公司的上述第三、四项应付款项承担连带清偿责任；六、驳回华夏远基公司、东森公司的反诉请求。一审案件受理费709元，公告费21.4元，两项共计730.4元，由华夏远基公司、东森公司共同负担；一审案件反诉费50元，由华夏远基公司、东森公司共同负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是，本案委托经营管理合同是否合法有效？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、东森公司建设的虎邱商贸城取得了建设工程规划许可证，且东森公司享有该市场的转租经营权。东森公司与被上诉人签订的《物业租赁合同书》合法有效。二、本案委托经营管理合同约定被上诉人将涉案摊位交由上诉人经营，上诉人按月向被上诉人支付固定金额的款项。从合同内容可知，委托经营管理合同的性质应为租赁合同。一审法院对合同性质认定正确，本院予以维持。三、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案委托经营管理合同系各方自愿签订，内容未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定。一审法院认定该合同合法有效是正确的，本院予以维持。上诉人主张该合同无效，没有依据，本院不予采纳。 综上所述，华夏远基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6264元，由上诉人南宁市华夏远基市场管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 覃夏威
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台51号 申请人：郑美华，女，1964年11月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：张正福，男，1952年11月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市万华区。 申请人郑美华申请认可台湾台北地方法院2012年度婚字第467号民事判决一案，本院于2019年12月3日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 郑美华申请称，郑美华与张正福于2019年12月23日在福建省福州市登记结婚。张正福向台湾台北地方法院请求与郑美华离婚，台湾台北地方法院于2013年1月16日对张正福与郑美华离婚一案作出2012年度婚字第467号民事判决，该判决于2013年2月22日生效。郑美华请求认可该民事判决在大陆具有法律效力。 张正福未陈述意见。 本院经审查认为，台湾台北地方法院于2013年1月16日对张正福与郑美华离婚一案作出案件号为2012年度婚字第467号民事判决，判决张正福与郑美华离婚。该民事判决于2013年2月22日生效。该判决符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下： 认可台湾台北地方法院2012年度婚字第467号民事判决。 案件申请费500元，由申请人郑美华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 陈 雯 二〇一九年十二月三十日 法官助理 郑芬芳 书 记 员 陈 钰 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条第一款人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2708号 原告李革玲，女，51岁，1967年11月10日，地址：广西河池市金城江区。 诉讼代理人张司蝶，律师。 原告谭钧，女，24岁，1994年8月23日，地址：广西河池市金城江区。 诉讼代理人张司蝶，律师。 被告顾司彦，女，25岁，1994年4月24日，地址：江苏省常州市武进区，联系方式：16605196052 李革玲、谭钧诉顾司彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李革玲、谭钧诉称，。 被告顾司彦辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  黄婉莹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆 茜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20761号原告：施裕，男，1981年5月16日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：陈林、范银龙，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：米绘锦，男，1980年3月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：北京薪付宝科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙万宏。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周红军人民陪审员  金惠静人民陪审员  封敬球二〇一九年十二月三日法官 助理  王奇彦书 记 员  顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3674号之一 申请执行人：黎声辉，男，1974年8月26日出生，汉族，住所地：南宁市兴宁区。 申请执行人：林德明，男，1977年6月15日出生，汉族，住所地：南宁市兴宁区。 被执行人：韦启紧，男，1981年9月3日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳江区。 申请执行人黎声辉、林德明与被执行人韦启紧承揽合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3257号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人韦启紧名下的位于南宁市××区××大道××号南宁恒大城11号楼2单元十七层1702号房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人韦启紧名下的位于南宁市××区××大道××号南宁恒大城11号楼2单元十七层1702号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 尹振中 审判员 陆 玕 二〇一九年十二月十五日 书记员 梁美琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2310号 申请执行人张进可，男，1967年12月4日生，汉族，住兰陵县。 被执行人朱瑞清，男，1984年7月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人张进可与被执行人朱瑞清民间借贷纠纷一案中，通过网上查询未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2310号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇一九年十二月六日 书记员  刘爱峰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1002执2383号申请执行人：周兴龙，男，1963年1月10日出生，汉族。申请执行人：吴翠莲，女，1962年10月7日出生，汉族。被执行人：刘海军，男，1983年5月1日出生，汉族。被执行人：山西虎翼添翼物流有限公司。法定代表人：刘海军。申请执行人周兴龙、吴翠莲与被执行人刘海军、山西虎翼添翼物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初5424号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请强制执行，执行事项为：1、被执行人刘海军在判决书生效后十日内偿还原告借款125万元并支付利息，被执行人山西虎翼添翼物流有限公司对上述借款中的50万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任；2、二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人刘海军承担本案案件受理费和执行费。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因账户内存款数额较小，未采取扣划措施；对被执行人刘海军名下的车辆，已采取查封措施，因未能实际控制，无法处置。经临汾市不动产登记中心查询，被执行人山西虎翼添翼物流有限公司名下无不动产，被执行人刘海军名下有不动产，因其他案件首轮查封，无法处置。经走访被执行人住所，未寻找到有价值的财产线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的有价值财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 瑞人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘丽丽
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2111号 申请执行人：韦成灵，男，1971年5月13日生，汉族，居民，住浙江省桐庐县。 被执行人：刘学亮，男，1981年11月27日生，汉族，农民，住广德市。 申请执行人韦成灵与被执行人刘学亮租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1567号民事判决书，于2019年11月5日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人41507元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年十一月五日 书记员  望 程
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢696号之一 申请执行人：深圳市毅霖建设集团有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦**B1008-1009，统一社会信用代码91440300790474736B。法定代表人：林燕兴。 被执行人：鹰飞九天体育文化（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道滨海大道3001深圳湾体育中心**，统一社会信用代码91440300335200581J。 法定代表人：姚琦。 申请执行人深圳市毅霖建设集团有限公司与被执行人鹰飞九天体育文化（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2483号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币966680.24元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人鹰飞九天体育文化（深圳）有限公司住所地位于深圳，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2483号仲裁裁决由深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 祥 审判员 刘 轶 审判员 张永彬 二〇一九年十二月十二日 书记员 李 扬
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初6162号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人韦金龙，男，1996年11月23日出生，广西壮族自治区河池市人，壮族，初中文化，住广西壮族自治区。因涉嫌故意伤害，于2019年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6108号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月13日，被告人韦金龙与其老乡在深圳市宝安区福永街道翠岗三区超市门口喝酒。喝酒期间，韦金龙上前质问邻桌喝酒的被害人俄某达等人为何多次将啤酒瓶扔至其脚边，并用手将被害人俄某达的头部拍打按至桌上，随后拿起凳子欲打被害人，被害人往前跑，其继续追赶被害人。此后，韦金龙一方与俄某达一方用啤酒瓶互殴，俄某达被韦金龙一方用啤酒瓶砸伤头部、面部。经法医鉴定，俄某达的面部多处创，创口累计长7.0cm，损伤程度评定为轻伤二级，头皮创，损伤程度评定为轻微伤。2019年9月13日，通过视频研判，民警在宝安区福永交警中队附近将被告人韦金龙抓获。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人韦金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年8月12日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月二十六日                  书记员  梁   惠  红
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1698号之一申请执行人：张保琴，女，1970年10月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南九嘉置业有限公司,住郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，系总经理。张保琴与河南九嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2949号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得上街区洛宁路99号院8号楼9层901号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人张保琴将上述房屋产权登记至张保琴名下，并支付迟延办理产权初始登记违约金。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张保琴向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于街区××院××楼××单元××号房屋（不动产权证号：1501036885），本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得上街区洛宁路99号院8号楼9层901号房屋的初始登记，现无法办理房屋所有权转移登记手续，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行张保琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张鹏程
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1410号原告任利敏，女，1972年12月2日出生，汉族，宝清县农业农村局科员，现住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人王士杰(原告配偶)，1969年10月28日出生，汉族，宝清县热电厂副厂长，现住黑龙江省宝清县。被告宝清县嘉买乐购物有限公司明珠分公司。住所地，黑龙江省宝清县宝清镇明珠小区东门帕佛尔酒店斜对面。法定代表人孙小涵，该公司董事长。委托诉讼代理人陈永泉，男，1973年6月30日出生，汉族，该公司经理，现住吉林省长春市。委托诉讼代理人黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原告任利敏与被告宝清县嘉买乐购物有限公司明珠分公司生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任利敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失13359.34元（其中，医疗费816.52元，护理费27782元,住院伙食补助费1700元,病服费115元）。事实和理由：2018年11月10日，原告在被告处购物时，被被告放置的杂物箱绊倒受伤，至宝清县人民医院治疗17天，诊断为创伤性轻型颅脑损伤、面部挫伤、上肢挫伤。后双方未达成赔偿协议。被告宝清县嘉买乐购物有限公司明珠分公司辩称：被告不承担任何赔偿责任，被告已履行积极救助义务并支付医药费1492.39元，事发当天原告的诊断无异常，其医疗费属于过度治疗，护理费和伙食补助费被告不承担，病服费不属于医疗范畴，不予赔偿。原告对损害的发生存在过错，原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为尽到合理的注意义务以确保自身安全，监控视频显示，原告未看地面，且菜架和货架中间间隔1.5米远，原告完全有能力通过，原告疏于观察周边环境，被地面的菜筐绊倒，未尽到一般的注意义务，应承担全部责任；该事件属意外，虽造成损害结果，但非被告故意所为，被告不应承担责任；被告尽到了合理的帮助、救助义务，原告倒地后，被告工作人员在11.2秒内将原告扶起并送往医院检查；原告过度治疗，通过病例及诊断，已确认原告是闭合性颅脑损伤，同时也检查出原告间隙性腔梗(脑血栓)，原告药物治疗中90％均属治疗脑血栓的药物，并非治疗闭合性颅脑损伤，原告的治疗扩大了医疗费用，应由原告自行承担；原告受伤后，其亲属至被告处吵闹，同时原告通过微信诋毁被告，影响被告的正常经营。被告请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据即原告的证据一光盘1份、被告的证据一门诊费票据1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据二住院病案、诊断书、出院通知单各1份、证据三住院费票据、住院费用清单各1份，真实、合法并与本案有关联，予以采信；原告的证据四专用收据1份、证据五收据3份，非正规票据，不予采信；被告的证据二微信信息截图1份，无法确定该证据的来源，不予采信；证据三客单价趋势表1份，无法确定与本案的关联性，不予采信。通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2018年11月10日10时27分许，原告在被告处购物时，被被告放置在货架边的杂物箱绊倒受伤，至宝清县人民医院治疗17天，经诊断为创伤性轻型颅脑损伤、面部挫伤、上肢挫伤，此间被告支付医疗费等1492.39元。后双方未达成赔偿协议。现原告要求被告赔偿损失13359.34元。审理中，原告申请对其出院后是否需要护理、是否需要营养等予以司法鉴定，被告申请对原告出院后是否需休息期、原告住院治疗期间治疗药物中是否有用于治疗腔隙性脑梗塞的药物等予以司法鉴定。后原告于鉴定期间撤回鉴定申请，被告因鉴定期间未缴纳鉴定费而被鉴定机构退鉴。依据以上事实，本院认为，公民享有生命权、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告在其经营场所的顾客通道拐角处、货架外堆放杂物箱，该杂物箱的堆放阻碍了顾客正常通行，导致在被告处购物的原告在正常通道上行走、通过时被杂物箱绊倒并受伤，被告作为超市的经营者、管理者，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，对原告因此造成的损失，应予赔偿；因被告在其经营场所的顾客通道拐角处、货架外堆放杂物箱且未设置必要的警示及提示，原告购物时在被告的顾客通道正常通行的情况下被该堆放物绊倒，被告的该行为并不属原告应尽到的一般安全注意义务的范畴，则被告关于原告未尽到一般的注意义务的抗辩理由，不予支持；被告关于原告医疗费属于过度治疗、原告药物治疗90％均属用于脑血栓的药物而并非治疗闭合性颅脑损伤的抗辩理由，未提供证据证实，不予支持。原告的医疗费等损失包括：1、医疗费8798.91元（宝清县人民医院门诊费1492.39元、住院费7306.52元）；2、伙食补助费1020元（60元×17天）；3、护理费2830.85元（2018年度黑龙江省职工平均工资60780元÷365天×17天）。以上共计12649.76元。其中被告已支付1492.39元，仍应支付11157.37元，原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、一百七十六条、一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条第一款第六项、十六条、三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、十七条、十九条、二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告宝清县嘉买乐购物有限公司明珠分公司赔偿原告任利敏医疗费的损失11157.37元，限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告任利敏的其他诉讼请求。案件受理费67元，由被告宝清县嘉买乐购物有限公司明珠分公司负担40元，原告任利敏负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇一九年十二月二十日书记员  王玥晨
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初338号原告马跃武。委托代理人王洋洋，河南银基律师事务所律师。被告郑州市公安局建设路分局，住所地郑州市中原区市场街**。法定代表人何汝伟，该局局长。委托代理人邵杰，该局工作人员。委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。被告郑州市公安局，，住所地郑州市金水区北二七路**委托代理人齐乐，该局工作人员。委托代理人吕春城，该局工作人员。本院在审理原告马跃武诉被告郑州市公安局建设路分局、郑州市公安局行政强制及行政复议一案中，原告马跃武于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马跃武申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马跃武撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马跃武负担。审 判 长  张东方审 判 员  余 猛审 判 员  王 辉二〇一九年十二月十七日法官助理毛贝贝代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16638号原告林日炎,男,汉族，1955年10月1日出生,身份证住址：广东省吴川市,委托代理人梁土娣,女,汉族,1957年9月4日出生,身份证地址：广东省吴川市,原告之妻。委托代理人林亚桂,男,汉族,1952年5月12日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区，系村民委员会推荐的委托诉讼代理人。被告柯亚佗,女,汉族,1957年5月13日出生,身份证住址：广东省深圳市宝安区,委托代理人李冰梅，女，汉族，1986年6月10日，身份证地址：广东省深圳市宝安区，系被告之女。上列原、被告劳动合同纠纷一案，原告林日炎不服劳动仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林日炎及其委托代理人梁土娣、林亚桂，被告柯亚佗及其委托代理人李冰梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系同乡，于2009年1月至2015年12月期间为被告工作，负责龙岗区吉华街道办松元新村11号和12号两栋楼房的物业管理。被告的爱人李土荣（已故）生前承诺，原告为其管理两栋楼房，其免费提供原告住所及其他方面的方便，从未提及租金和使用期限。但被告自2012年起以每月几百元不等开始收取租金，后金额逐年上升，超过了深圳市出租屋的市场价。原告认为被告初心已改，因此请求被告支付原告为其工作十多年的劳动报酬。现原告要求被告按一人的劳动报酬数额结算，同时以此为基数，按每天3%的利率计算利息。此外，2019年3月29日被告召集涉黑涉恶人员强拆原告投资搭建的30平方米钢铁结构临时居所，对原告的人身和财产均造成了极大的损害。原告对仲裁裁决结果不服，依法提起诉讼，请求判令：1、被告一次性结清原告为其工作16年的工资389760元；2、被告支付拖欠原告工资的利息和滞纳金168376元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，劳动仲裁裁决合理合法，应当予以维持。原、被告没有签订任何的劳动合同或雇佣合同，被告也无任何意愿要聘请任何人，原、被告间仅存在租赁合同关系，作为租赁人原告拖欠了被告的租金及水电费长达11个月，原告为了掩盖拖欠被告租金及水电费的真相，捏造虚假事实。此外，原告所提供的证人证言均为原告好友，所有证人与被告无签订任何租赁合同，且证人证言言辞重复，系听信原告的陈述，属于传来证据，证据效力低。第二，原告在劳动仲裁庭审中承认其是因2013年政策强制规定担任楼长，其无法提供任何有效的书面证据来证实被告与其有任何劳动关系和雇佣关系，楼长制系按文件自愿担任的。第三，被告一直以最低价格承租房屋给原告，但近几年原告经常惹事且损毁房屋结构，多次骚扰被告，也没有缴纳任何租金与水电费，并且知道被告提起诉讼后还恶意超额用电。第四，原告的诉请已过诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、公告，证明原告曾担任被告楼房的楼长；2、荣誉证书，证明原告被评为先进楼长；3、被告结婚证书；4、户口本，证据3-4共同证明被告柯亚佗与李土荣是夫妻关系；5、证人证言，证明原、被告具有劳务关系；6、仲裁裁决书，证明原告已申请劳动仲裁；7、证明，证明原告林日炎受李土荣的委托担任深圳市龙岗区吉华街道三联社区松园新村上排一巷11号楼的楼长；8、图片，证明2003年原告维修排水；9、押金条、收款收据，证明原告一直代被告进行出租房屋，收取了租客的押金、水电费、房租等款项。被告对原告证据的质证意见如下：1、公告，与本案无关，不予质证；2、荣誉证书，与本案无关，不予质证；3、被告结婚证书，与本案无关，不予质证；4、户口本，与本案无关，不予质证；5、证人证言，首先被告不认识证人，而且该证人都是原告的朋友或者亲属，该证词的内容几乎一致，都是一个模板，该证人未签订租赁合同并非租客，都是听信原告复述的内容，属于传来证据，证据效力较低，于法无据；6、裁决书，本人认为合理合法，劳动仲裁庭经过审判认为原告是自然人，无证据显示其对外以公司或者单位的名义聘请了原告，即原告不符合劳动主体的要求，本人与原告之间既非劳动关系也非雇佣关系，本人对仲裁结果没有任何异议；7、证明，对真实性有异议，虽有三联社区工作站的公章，但是他们并没有调查了解真实情况，证明写“从2013年1月4日开始受李土荣的委托担任深圳市龙岗区吉华街道三联社区松园新村上排一巷11号楼的楼长”，但被告的丈夫李土荣于2006年去世，不可能在2013年委托被告；8、图片，与本案无关，不予质证；9、押金条、收款收据，没有本人任何签名，不予质证。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、劳动仲裁裁决书，证明原、被告双方之间不存在劳动关系或者雇佣关系；2、（2019）粤0307民初6369号判决书，证明双方只存在租赁关系，而且判决书也体现了原告根本不适合作为管理者。原告对被告证据的质证意见如下：1、劳动仲裁裁决书，认定事实不清，裁决错误；2、（2019）粤0307民初6369号判决书，与本案无关，只能证明原、被告之间存在租赁关系和劳动关系。本院认为，被告系自然人，不符合劳动关系主体资格的要求，此外，结合原、被告庭审陈述可知，原、被告之间关系并不符合劳动法规定的用工关系，原告也未提交证明被告对外以任何方式或单位的名义聘请了原告，故本院认为原、被告之间不存在劳动关系。因此，原告请求判决被告一次性结清其作为房屋管理人的工资及利息等诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决如下：驳回原告林日炎的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告林日炎承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇一九年十二月二日书记员 戴思强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16799号原告：郑云，男，1986年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：林鹤，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：胡有才，男，1966年4月13日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：胡亚菲，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省许昌县。原告郑云与被告胡有才、胡亚菲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云的委托诉讼代理人林鹤到庭参加诉讼。被告胡有才、胡亚菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑云向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡有才偿还原告欠款1745427元及利息（自2018年1月12日至欠款实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算）;2.判令被告胡亚菲对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在郑州市××区紫东钢材市场经营钢材生意，被告胡有才于2017年11月向原告采购了一批钢材，原告依约发货，被告胡有才一直未向原告支付钢材款。随后，被告胡有才于2018年1月12日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠郑云钢材款共计1745427元”；2018年5月2日，被告胡亚菲（系胡有才之子）向原告出具《保证》一份，其中载明“欠郑云钢材款到2018年5月8号保证还清”。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。原告现为维护自身合法权益，诉至法院。胡有才、胡亚菲缺席，未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告向被告胡有才供应货物，由被告胡有才的项目人员李杰甫及被告胡亚菲收货，根据原告提供的销货清单：2017年11月12日供货615060.06元；2017年11月13日供货257968.66元；2017年11月22日供货275036.64元；2017年11月27日供货268781.02元；2017年12月6日供货311671.04元；2018年1月3日供货16909.2元；上述共计1745426.6元。2018年1月12日，被告胡有才向原告出具欠条，载明“今欠郑云钢材款共计1745427元”，被告胡有才在欠款人处签字确认。诉讼中原告提供证据称被告胡亚菲于2018年5月2日向其出具担保证明，该证据显示“东南校区宿舍楼项目部欠郑云钢材款到2018年5月8日保证还清，项目部胡亚菲（代胡有才）”，原告据此要求被告胡亚菲对被告胡有才的欠款及利息承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告胡有才的买卖关系成立，原告按约向被告胡有才供应1745426.6元货物，被告胡有才因未能按时支付货款向原告出具的欠条系其真实意思表示，应当按照承诺向原告支付钢材款，现原告要求其偿还货款1745427元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告胡有才未及时偿还货款给原告造成损失，现原告要求其支付自2018年1月12日起至实际还清之日止的利息不违反法律规定，但自2019年8月20日起的利息标准应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告胡亚菲对上述货款及利息承担连带责任的诉讼请求，根据原告提交的被告胡亚菲书写单据，不能证明被保证的主债权与本案债权系同一债权，原告要求被告胡亚菲对被告胡有才所欠的上述货款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告胡有才、胡亚菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩与举证的权利，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告胡有才于本判决生效后十日内偿还原告郑云欠款1745427元及利息（以1745427元为基数，自2018年1月12日起至2019年8与19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22201元，减半收取11101元，由被告胡有才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇一九年十二月十九日法官助理王子璐书记员邹宁博
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1240号 罪犯王玉，男，汉族，1976年2月29日出生于山东省泰安市东平县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一一年十二月二十日，本院作出(2011)菏刑二初字第19号刑事判决，以被告人王玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王玉不服提出上诉。二○一二年三月二十九日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年；二〇一七年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王玉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王玉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王玉在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王玉减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2035年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 然
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初2226号 申请人：林恺，男，1991年5月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 被申请人：叶小梅，女，1975年8月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告林恺与被告张书雄、叶小梅确认合同无效纠纷一案，申请人林恺于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对登记于叶小梅名下位于屏南县××镇××路××号××弄××号××幢房屋（一层101、103、二层201、三层、五层502、六层部分）进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人林恺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记于被申请人叶小梅名下位于屏南县××镇××路××号××弄××号××幢房屋（一层101、103、二层201、三层、五层502、六层部分）（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××5号，土地使用权证号：屏国用2015第0××4号）。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人林恺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周少丹 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  陈臻强 书 记 员  吴凤妹
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1288号 罪犯马建普，男，汉族，1974年9月29日出生于河南省兰考县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一三年一月二十二日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第592号刑事判决，以被告人马建普犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人马建普服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年九月十二日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯马建普在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马建普在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯马建普在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯马建普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯马建普减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2012年9月24日起至2023年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保946号关于本院业务庭查封被申请人朱慈亮名下位于江苏省宿迁市宿豫区恒开滨河城3号楼一单元505室房屋一套，保全价值为11万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终3172号 上诉人（原审原告）：王库，男，1950年11月7日出生，汉族，农民，住蔚县白乐镇前堡村。 委托诉讼代理人：王红义，河北兴蔚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔚县白乐镇前堡村村民委员会，住所地蔚县白乐镇前堡村。 被上诉人（原审第三人）：武枝珍，男，1941年1月29日出生，汉族，农民，住蔚县白乐镇前堡村。 委托诉讼代理人：武永杰（系武枝珍之子），男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住蔚县。 上诉人王库因与被上诉人蔚县白乐镇前堡村村民委员会（以下简称前堡村委会）、武枝珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王库及其委托诉讼代理人王红义、被上诉人武枝珍及其委托诉讼代理人武永杰到庭参加诉讼。被上诉人前堡村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王库上诉请求：撤销河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初1048号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1999年11月30日前堡村委会分给王库11.38亩土地，有土地承包合同为证，蔚县人民政府2000年1月1日颁发给王库土地经营权证书。2018年高速公路占地，从分给王库的4亩农田里占用0.28亩耕地，应支付其占地补偿费11692.8元，蔚县白乐镇前堡村委会拒不支付，王库只好向蔚县人民法院起诉。在审理过程中，第三人武枝珍不知道为什么在第二次开庭过程中，也参加了诉讼。武枝珍在法庭上说，为耕种便利，进行了的流转，双方口头约定互换土地，在武树珍没有任何证据的情况下，法庭却没有按事实作出认定，认为是合法方式的流转。实际上王库和武枝珍互换土地只是暂时的，土地补偿费应当支付给我。 武枝珍答辩称，王库的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 前堡村委会提交书面答辩意见称，王库的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王库向一审法院起诉请求：1、要求前堡村委会支付王库占地补偿费11200元；2、诉讼费用由前堡村委会承担。 一审法院认定事实：王库和武枝珍系白乐镇前堡村同一集体经济组织成员，为耕种便利，双方口头约定互换土地，王库用近二亩耕地换取了武枝珍近三亩耕地，换地后，武枝珍即在换得的土地上种植了杏树，王库未提出异议。双方换地后未通知前堡村委会，也未向其备案。2018年春天因修高速公路占用武枝珍换得的二亩土地中的一部分，征地补偿费为11692.8元。由于王库与武枝珍双方对换地后征地补偿费存在争议，前堡村委会进行调解无效后，无法确定该征地补偿费给付对象，以上事实三方当事人均无异议。一审法院认为，土地承包经营权经过初始登记后，可以以合法的方式进行流转。根据农村土地承包经营权流转管理办法的规定，农村中土地互换是指同一集体经济组织内的农户为了各自的需要，使其土地资源配置达到最大化，将自己的土地承包经营权交换给他人行使，自己行使从他人处换来的土地承包经营权。互换土地虽然表面上看只是农村土地的交换耕种，但实质上却是承包方对承包土地权利义务的变更。土地互换后，农户对原有的土地承包权利、义务消灭，对换后的土地取得了承包经营权。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释中规定采取互换方式流转土地承包经营权的，未报发包方同意的，不影响合同效力。即土地承包经营权互换合同备案完全由双方当事人自主决定，备案只是为了便于土地承包经营权流转管理，起着告知、登记和备查的作用。因此土地承包经营权互换合同未备案不影响土地承包经营权互换合同的效力。公正是司法的灵魂，是法律具有权威性的体现，在司法实践中必须坚持公平合理的司法精神，尤其在法律规定不明确的情况下。结合本案综合考量，王库与武枝珍，通过口头约定并实际互换土地，若无其他约定，则视为在承包期内永久互换，双方成为互换后土地承包经营权新的承包方。因备案不是土地承包经营权互换合同成立生效的必要条件，因此该合同成立并生效。在承包期内，一方解除互换合同，必须经另一方同意。判决：驳回王库要求前堡村委会支付征地补偿费的诉讼请求。 本院二审期间，王库提交照片两份，证明所征收的土地在其承包土地范围内。武枝珍对此不予质证亦不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王库提供的照片系自行拍摄，其主要举证目的是征收土地未在互换的土地之上，根据查明的事实，双方因耕种便利对相邻的土地进行互换，王库当庭陈述互换时并未对实际亩数进行约定，加之武枝珍在互换土地种植林木且已经实际履行多年，故对其证据不予采信。其他查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，对于王库主张双方口头换地系暂时换地的上诉理由。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条关于“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”及《中华人民共和国物权法》第一百二十八条关于“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设”的规定，双方在平等协商、自愿的原则下达成了土地互换的口头协议，该口头协议没有违反法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，双方按该口头协议约定实际履行多年无异议，表明王库、武枝珍是认可土地互换这一事实的，依法应当认定双方互换土地承包经营权合法有效，对于王库该项理由不予支持。对于王库主张武枝珍不应参加诉讼的上诉理由，因武枝珍系本案的利害关系人，一审法院依职权追加其作为第三人参加诉讼符合法律规定，并无不当，对于其该项理由亦不予支持。 综上所述，王库的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人王库负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇一九年十二月二十日 书记员  耿晓虹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4663号罪犯刘萍，女，1964年5月2日出生，汉族，本科文化，原住河南省洛阳市洛龙区。现在河南省女子监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2016年12月14日作出（2015）宜刑初字第181号刑事判决，以被告人刘萍犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并罚金人民币50万元，被告人刘萍违法所得折合人民币1425280元、41000美元予以没收，由收缴机关上缴国库，继续追缴被告人刘萍的违法所得玉质手镯一个、玉质吊坠一枚、白金宝石项链一条，以及洛阳科技金融服务有限公司10%的股份（价值100万元）。刑期自2015年7月1日起至2020年12月31日止。判决发生法律效力后，于2017年1月19日送入河南省女子监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯刘萍确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2019年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月25日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区警察评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，省监狱管理局审核，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘萍确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2019年12月25日作出新市检五部减（假）庭意﹝2019﹞69号假释案件出庭意见书，建议对罪犯刘萍裁定假释。经审理查明，罪犯刘萍确有悔改表现，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；2017年8月、2018年1月、2018年5月、2018年9月、2019年2月、2019年7月共获得表扬6次。考核期内4次评审:4次优秀。罚金人民币50万元，违法所得折合人民币1425280元、41000美元予以没收，由收缴机关上缴国库，继续追缴违法所得玉质手镯一个、玉质吊坠一枚、白金宝石项链一条，以及洛阳科技金融服务有限公司10%的股份（价值100万元），已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯刘萍本人保证书等证据予以证实。罪犯刘萍在刑罚执行期间，虽然能够遵守监规，接受改造教育，但其属于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，因犯贪污贿赂罪被判处刑罚、且具有国家工作人员身份的罪犯，对其适用假释应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘萍不予假释。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月二十六日书记员  苗玉婷
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行终616号 上诉人:李庆文，男，1956年5月7日生，汉族，住迁安市。 上诉人李庆文不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223行初32号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 李庆文上诉称,其于1972年12月25日入职原迁安县卫生系统，系正式在职全民职工，1978年调入原滦县卫生局，1995年8月1日上诉人与原滦县卫生局办理停薪留职手续，但并未与其解除劳动关系，1997年国家对事业单位实行养老保险，被上诉人不仅未为给上诉人申报社会保险账户，而且在上诉人不知情的情况下，无故解除劳动关系，致使上诉人的事业编制名额被他人顶替。被上诉人未履行为上诉人申报社会保险义务，致使社会保险经办机构没有上诉人的社会保险信息，并且现在已无法进行补办社会保险，被上诉人的行为导致上诉人多年来无法享受社会保险待遇，严重侵害了上诉人的合法权益。请求撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223行初32号行政裁定，查明事实，依法改判。 本院认为，上诉人请求滦州市卫生和计划生育局支付劳动报酬和经济补偿赔偿金，其诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的范围。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李大军 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  毕艳芳
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1126号 罪犯王新生，男，汉族，1979年6月26日出生于河南省濮阳市。2004年因犯盗窃罪被河南省台前县人民法院判处有期徒刑十二年，2012年4月21日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年四月七日，山东省东明县人民法院作出(2017)鲁1728刑初42号刑事判决，以被告人王新生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人王新生服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王新生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王新生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王新生在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王新生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王新生减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年11月1日起至2031年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1724刑初604号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人侯庆洲，男，1990年11月14日出生，河南省安阳县人，汉族，小学文化，农民，住河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月11日被巨野县公安局刑事拘留，2019年9月25日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。 辩护人张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。 巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人侯庆洲犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员谭瑞芝出庭支持公诉，被告人侯庆洲及其辩护人张朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日4时许，被告人侯庆洲驾车沿254省道（Ｓ242）由南向北行驶至281公里＋112米韩庄村东路段时，与同方向行驶的被害人李某1驾驶的三轮汽车相撞，致被害人李某1受伤，三轮车乘车人被害人王某当场死亡。经鉴定，被害人王某系交通事故致失血性休克死亡，被害人李某1的损伤程度构成重伤二级，被告人侯庆洲承担此事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人侯庆洲供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人侯庆洲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至一年三个月。 被告人侯庆洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人侯庆洲具有自首情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月9日4时20分许，被告人侯庆洲驾驶鲁Ｒ6××××号轻型厢式货车，沿254省道（Ｓ242）由南向北行驶至281公里＋112米韩庄村东路段时，因超速驾驶而与同向行驶的被害人李某1驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成被害人李某1受伤，三轮汽车乘车人被害人王某当场死亡。经鉴定，被害人李某2系交通事故致失血性休克死亡，被害人李某1的损伤程度构成重伤二级，被告人侯庆洲承担此事故的主要责任。 案发后，被告人侯庆洲主动拨打救护和报警电话，并在现场等待交通民警处警，到案后自愿如实供述自己的罪行，在本院审理阶段，与被害方达成调解，并取得被害方谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等，证人侯某、李某3等人证言，被害人李某1陈述，鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队分析意见书、交通司法鉴定意见书等，勘验笔录，被告人侯庆洲供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯庆洲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤二级，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯庆洲自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，与被害方达成调解，取得被害方谅解，对其依法可从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯庆洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  高圣军 审 判 员  李艳波 人民陪审员  李东风 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16585号申请人：樊聂，男，汉族，1984年8月18日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：丁利力，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：谭伟民，男，汉族，1983年2月11日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：湖南兴旺建设有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路**。法定代表人：侯宇。申请人樊聂与被申请人谭伟民、湖南兴旺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人樊聂于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭伟民、湖南兴旺建设有限公司的名下银行存款2,398,728.9元，或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人樊聂就其财产保全申请向中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请财产保全担保，由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人樊聂的财产保全申请提供2,398,728.9元的连带责任担保。本院经审查认为：申请人樊聂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭伟民、湖南兴旺建设有限公司名下银行存款2,398,728.9元，或查封、扣押其他等值财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正权二〇一九年十二月十一日法官助理刘晓倩书记员王金璐
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3142号 申请执行人:宏万**，男，汉族，1973年12月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王彪，男，汉族，1981年11月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 宏万**与王彪借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2019)甘0102民初2688号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，宏万**申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人宏万**与被执行人王彪自行达成和解协议，申请执行人宏万**向法院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初2688号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月三十日 书记员  闫 妍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16950号原告：兰彩霞，女，1971年9月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李永红，河南劳学律师事务所律师。被告:陈运凡，女，1977年2月23日出生，汉族，住河南省方城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，营业场所南阳市张衡路中段。负责人：丁海洋，总经理。委托诉讼代理人：张文焕，河南领英律师事务所律师。原告兰彩霞与被告陈运凡、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰彩霞的委托诉讼代理人李永红，被告陈运凡、被告大地南阳支公司的委托诉讼代理人张文焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年8月12日。住院时间:2天，2019年8月12日至8月14日在郑州市第七人民医院住院。二、肇事车辆情况：车牌号为豫Ｒ×××**。车辆驾驶人：陈运凡。车辆投保情况：在大地南阳支公司投保交强险及500000元第三者责任保险，保险期间均为2019年1月28日至2020年1月28日。三、事故责任划分：陈运凡负事故全部责任，兰彩霞无责任。四、赔偿项目1、医疗费用：21958.88元，其中在郑州市第七人民医院住院治疗花费2792.32元，门诊治疗花费19166.56元。2、护理费：原告按照108元/天的标准计算住院期间2天的护理费共计216元，本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告按照50元/天的标准计算住院期间2天的住院伙食补助费共计100元，本院予以支持。4、交通费：原告按照20元/天的标准计算住院期间2天的交通费共计40元，本院予以支持。5、误工费：本院根据原告实际伤情、治疗经过及出院医嘱酌定误工期为30天。误工费标准：因原告提供的证据不足以证明其实际工资收入情况，故本院按照2018年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资45677元/年的标准计算其误工费，经计算误工费为3754.27元。6、营养费：原告按照20元/天的标准计算住院期间2天的营养费40元，本院予以支持。五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费21958.88元、护理费216元、住院伙食补助费100元、交通费40元、误工费5537.34元、营养费40元。合计27892.22元。根据道路交通事故认定书，被告陈运凡负事故全部责任，原告兰彩霞无责任。原告的损失为：医疗费21958.88元、护理费216元、住院伙食补助费100元、交通费40元、误工费3754.27元、营养费40元，上述费用共计26109.15元。因肇事车辆在被告大地南阳支公司投保交强险及500000元第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故大地南阳支公司应当在保险限额内向原告支付26109.15元，原告诉讼请求超出该范围的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰彩霞各项费用共计26109.15元；二、驳回原告兰彩霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由原告兰彩霞负担16元,由被告陈运凡负担233元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇一九年十二月三十一日法官助理王子璐书记员邹宁博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11384号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南宁市华夏远基市场管理有限公司，住所地南宁市明秀东路北六里**虎邱家居精品中心第****商铺，统一社会信用代码914501055522625351。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭祥华，男，1982年6月8日岀生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，广西桂海天律师事务所实习律师。 原审被告（反诉原告）：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区明秀东路，住所地南宁市兴宁区明秀东路****1007717128580。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 上诉人南宁市华夏远基市场管理有限公司（以下简称华夏远基公司）因与被上诉人彭祥华，原审被告南宁市东森市场投资有限公司（以下简称东森公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6764号民事判决，提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华夏远基公司上诉请求：改判本案委托经营管理合同无效。事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 彭祥华答辩称：认可一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。 东森公司同意华夏远基公司的上诉意见。 彭祥华向一审法院起诉请求：1、解除彭祥华与华夏远基公司于2017年3月31日签订的《虎邱综合农贸市场委托经营管理合同》，华夏远基公司自法院判决解除合同之日起15日内将涉案商铺腾空交回给彭祥华；2、华夏远基公司向彭祥华支付拖欠经营收益租金4468元；3、华夏远基公司向彭祥华支付逾期违约金2305元；4、东森公司对上述款项承担连带清偿责任；5、东森公司、华夏远基公司承担一审诉讼费用。诉讼过程中，经一审法院依法释明，彭祥华变更第一项诉讼请求为：解除彭祥华与华夏远基公司于2017年3月31日签订的《虎邱综合农贸市场委托经营管理合同》，东森公司自法院判决解除合同之日起15日之内，协助华夏远基公司按照《虎邱综合农贸市场物业租赁合同书》附件二的《商铺平面图》，将涉案商铺恢复原状并腾空返还给彭祥华。同时，彭祥华自愿将第三项诉请的违约金数额调低为1340元（具体计算方式以拖欠经营收益租金的30%计付）。华夏远基公司拖欠租金收益和逾期违约金暂计至2018年10月31日，以后继续按照上述标准计算至华夏远基公司实际返还涉案摊位之日止。 华夏远基公司、东森公司共同向一审法院反诉请求：1、确认彭祥华与华夏远基公司、东森公司签订的《虎邱综合农贸市场委托经营管理合同》无效；2、一审案件诉讼费用由彭祥华承担。 一审法院判决：一、解除彭祥华与华夏远基公司、东森公司于2017年3月31日签订的《虎邱综合农贸市场委托经营管理合同》；二、东森公司协助华夏远基公司自本案判决生效之日起三十日内按《虎邱综合农贸市场物业租赁合同书》附件二的《商铺平面图》将《虎邱综合农贸市场委托经营管理合同》约定的虎邱综合农贸市场第一层第摊02号摊位（建筑面积：3.6平方米）恢复原状并腾空返还彭祥华；三、华夏远基公司向彭祥华支付租金（截至2019年5月31日为12447元，自2019年6月1日起至华夏远基公司实际返还前述判决第二项摊位之日止按《虎邱综合农贸市场委托经营管理合同》第五条第（一）款约定租金标准计付租金、占用费）；四、华夏远基公司向彭祥华支付违约金（截至2019年5月31日为3741.1元，后续违约金以前述判决第三项拖欠的后续租金、占用费总额的30%计付）；五、东森公司对华夏远基公司的上述第三、四项应付款项承担连带清偿责任；六、驳回华夏远基公司、东森公司的反诉请求。一审案件受理费50元，公告费21.4元，两项共计71.4元，由华夏远基公司、东森公司共同负担；一审案件反诉费50元，由华夏远基公司、东森公司共同负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是，本案委托经营管理合同是否合法有效？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、东森公司建设的虎邱综合农贸市场取得了建设工程规划许可证，且东森公司享有该市场的转租经营权。东森公司与被上诉人签订的《物业租赁合同书》合法有效。二、本案委托经营管理合同约定被上诉人将涉案摊位交由上诉人经营，上诉人按月向被上诉人支付固定金额的款项。从合同内容可知，委托经营管理合同的性质应为租赁合同。一审法院对合同性质认定正确，本院予以维持。三、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案委托经营管理合同系各方自愿签订，内容未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定。一审法院认定该合同合法有效是正确的，本院予以维持。上诉人主张该合同无效，没有依据，本院不予采纳。 综上所述，华夏远基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6264元，由上诉人南宁市华夏远基市场管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 覃夏威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15449号 申请人：上海熊猫机械（集团）有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区东葛路**荣和中央公园****。 负责人：王雄朝。 委托代理人：杨佩珍，上海熊猫机械（集团）有限公司广西分公司职员。 被申请人：广西中远房地产开发有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区青秀路**盛天茗城**楼****> 法定代表人：黄耀朋。 被申请人：广西中远房地产开发有限公司临桂分公司，住所地临桂区临桂镇猫，住所地临桂区临桂镇猫儿山居民区（虎山路**）v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：黄耀朋。 申请人上海熊猫机械（集团）有限公司广西分公司与被申请人广西中远房地产开发有限公司、广西中远房地产开发有限公司临桂分公司买卖合同纠纷一案，申请人上海熊猫机械（集团）有限公司广西分公司于2019年12月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西中远房地产开发有限公司、广西中远房地产开发有限公司临桂分公司名下价值人民币89390元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为89390元的保单保函【保险单号：31427001901828263930】，为申请人上海熊猫机械（集团）有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海熊猫机械（集团）有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西中远房地产开发有限公司、广西中远房地产开发有限公司临桂分公司名下价值人民币89390元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  程倩明