河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3258号 原告：魏会鹏，男，1982年7月9日出生，汉族，住石家庄市。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413室。 法定代表人：冯涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛志明，河北和泽律师事务所律师。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 委托诉讼代理人：晁晓朋，河北和泽律师事务所律师。 被告：石家庄涤生广告有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座302室。 法定代表人：白松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：晁晓朋，河北和泽律师事务所律师。 原告魏会鹏与被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛、石家庄涤生广告有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏会鹏，被告冯涛、石家庄涤生广告有限公司的委托诉讼代理人晁晓朋，被告河北腾凯控股集团有限公司委托诉讼代理人薛志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏会鹏向本院提出诉讼请求：1、解除《借款合同》合同编码1905270；2、请求法院依法判令被告河北腾凯控股集团有限公司，石家庄涤生广告有限公司，返还借款100000元，并自2019年6月27日起至付清款之日止按年利率24%支付利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告魏会鹏（作为乙方出借人）2017年11月27日与被告河北腾凯控股集团有限公司（作为甲方借款人），签订《借款合同》合同编码1811292。原告向被告河北腾凯控股集团有限公司发放借款人民币100000元，本协议签订生效当日一次性到达被告石家庄涤生广告有限公司，转账100000元（刷卡）。2019年5月27日到期，当日续签《借款合同》合同编码1905270续存100000元。借款期限自2019年5月27日至2019年11月27日共计6个月，并约定每月27日支付利息1400元，现在被告河北腾凯控股集团有限公司没有如期支付利息。被告河北腾凯控股集团有限公司已经丧失商业信誉，因此原告要求解除《借款合同》合同编码1905270。要求被告河北腾凯控股集团有限公司、石家庄涤生广告有限公司，返还借款100000元。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，望判如所请。本案举证期间内，原告申请追加河北腾凯控股集团有限公司法定代表人冯涛为本案被告，并要求其承担共同还款责任。 被告河北腾凯控股集团有限公司辩称：原告与被告签订的借款真实性认可，在该借款合同腾凯公司依照合同规定偿还利息，由于我公司在2019年5月经营出现重大困难，目前无力偿还原告借款10万元，我公司曾与原告商量要求继续延续借款合同，但是没有达成一致意见，自始至终被告一直履行偿还，并不是恶意不还，我公司希望与原告达成调解分期协议，解决我公司的困境，依照合同约定，双方对于借款合同的约定利息为1.4%，原告诉求按照月息2%计算，明显过高与合同约定不符，请求按照合同约定偿还原告利息，同意解除合同。 被告石家庄涤生广告有限公司、冯涛辩称：一、原告与腾凯公司签订的1905270号《借款合同》约定10万元借款，只是按照双方约定将借款打至石家庄涤生广告有限公司账户，涤生公司没有与原告建立借贷关系，不承担偿还义务。二、冯涛仅是腾凯公司的法定代表人，公司用其个人名义开的卡进行利息偿还。给原告打款冯涛名下账户，自开卡以来由腾凯财务人员控制，打款行为为公司行为。给原告打款的账户还有石春霞的账户，石春霞为腾凯公司财务人员。原告不应该仅是公司使用员工个人银行卡就让员工承担连带责任。三、原告与腾凯公司约定的利息是月息1.4%，原告按照年息24%起诉超出合同约定。 本院经审理认定事实如下：被告冯涛系被告河北腾凯控股集团有限公司法定代表人。2017年11月27日，原告通过POS机刷卡的方式向被告石家庄涤生广告有限公司账户转账10万元。2019年5月27日，原告与被告河北腾凯控股集团有限公司签订《借款合同》，约定河北腾凯控股集团有限公司向原告借款人民币10万元，借款期限自2019年5月27日至2019年11月27日，共计6个月；利息为月利率1.4%，借款利息自借款支付给河北腾凯控股集团有限公司之日起计算；河北腾凯控股集团有限公司收款方式为银行划转，开户银行及账户号、账户名:原合同续存10万元（1811292）；原告利息收回本息方式，银行划转，开户行及账户号、账户名：中国银行6217……1122，魏会鹏，每月27日支付利息。合同签订后，通过被告冯涛账户及白松、案外人石春霞账户向原告指定账户支付利息至2019年5月27日。 原告主张2017年开始与被告石家庄涤生广告有限公司、河北腾凯控股集团有限公司存在借贷关系，被告石家庄涤生广告有限公司否认，原告就借贷关系未提交证据。 庭审中被告冯涛主张其从未与原告之间有资金往来，冯涛、白松、石春霞名下的涉案银行卡开卡后就交由河北腾凯控股集团有限公司财务，涉案的银行卡资金均是河北腾凯控股集团有限公司财务在操作，本案中河北腾凯控股集团有限公司通过被告冯涛银行卡向原告支付利息与冯涛无关；提交河北腾凯控股集团有限公司2019年8月20日出具的承诺书，原告对承诺书真实性认可，但认为河北腾凯控股集团有限公司承诺发生纠纷后与冯涛无关不认可，承诺书证明河北腾凯控股集团有限公司与冯涛之间存在财产混同，应承担共同还款责任。 本院认为，原告与被告河北腾凯控股集团有限公司均同意解除《借款合同》（合同编号1905270），依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原告要求解除借款合同的诉讼请求予法有据，本院予以支持。 关于石家庄涤生广告有限公司是否承担责任的问题，虽然本案涉案借款打入石家庄涤生广告有限公司账户，原告未提交有效证据证明与石家庄涤生广告有限公司存在借贷关系，而且在2019年5月27日原告与河北腾凯控股集团有限公司续签借款合同时也未要求石家庄涤生广告有限公司作为借款人签名盖章，因此对原告主张石家庄涤生广告有限公司承担还款责任，不应支持。依据借款合同约定、银行转账明细及河北腾凯控股集团有限公司偿还利息的转账记录，被告河北腾凯控股集团有限公司作为借款人应承担偿还本金10万元及相应利息（按照月息1.4%计算支付原告自2019年5月27日起至本金还清之日止的利息）的民事责任。 关于冯涛是否承担责任问题，冯涛作为河北腾凯控股集团有限公司法定代表人，其个人银行卡进行公司业务操作，且被告冯涛及河北腾凯控股集团有限公司未提交证据证明不存在冯涛与河北腾凯控股集团有限公司资产混同的情况，冯涛银行卡用于偿还公司借款产生的利息，因此被告冯涛应与河北腾凯控股集团有限公司共同承担偿还借款本息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、解除原告魏会鹏与被告河北腾凯控股集团有限公司签订的《借款合同》； 二、被告河北腾凯控股集团有限公司与被告冯涛共同偿还原告魏会鹏借款本金100000元及利息（自2019年5月27日始，以100000元为基数，按月利率1.4%计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告魏会鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易案件受理费1150元，由被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费4384元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 晨