山西省太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6207号原告：药世君，男，1979年10月8日出生，汉族，山西省永和县人，现住太原市。委托诉讼代理人：崔晶，山西圣成运律师事务所律师。被告：张润斌，男，1976年6月7日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住太原市。被告：陈树奇，男，1977年6月15日出生，汉族，山西省沁县人，现住太原市。委托诉讼代理人：赖文添，山西得宇皓律师事务所律师。原告药世君与被告张润斌、陈树奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长，与人民陪审员王兰风、韩桂平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告药世君及其委托诉讼代理人崔晶，被告张润斌，被告陈树奇及其委托诉讼代理人赖文添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药世君向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计159004.56元，系全部损失198755.7的80%，全部损失分项为：医疗费9905.9元、护理费20363.3元、住院伙食补助费700元、误工费42995元、营养费18700元、交通食宿费500元、鉴定费1700元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费16821.5元、后续治疗费20000元。2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，二被告口头约定由被告张润斌为其装修门面房，而被告张润斌又与原告约定一起装修。2018年12月31日晚上18点，原告在装修过程中不慎从梯子上摔下致其受伤，后原告被被告张润斌送往中铁三局集团中心医院救治，后辗转于太钢总医院、中化二建集团医院进行治疗，经诊断为右股骨颈骨折。后其伤情于2018年4月25日经太原小店司法鉴定中心出具（2019）临鉴字第115号司法鉴定意见书，认为原告损伤构成十级伤残。后原告多次与二被告协商处理此事均未果。原告认为，二被告的侵权行为直接导致原告人身及财产遭受巨大损失，应为该其事故承担侵权赔偿责任，故原告诉至法院，望判如所请。被告张润斌辩称，我认可原告所述事实，但目前无力赔偿原告主张的各项费用。被告陈树奇辩称，涉案饭庄水电改造工程是由我承包给被告张润斌的，相关材料也由我提供，我既未将该工程承包给原告，也未找原告帮工，原告只是基于其与被告张润斌的口头约定过来帮工。且原告在装修过程中也存在过错，相应责任应由原告自己承担，根据相关法律规定我不需要承担赔偿责任。请求法院依据驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年二被告口头约定由被告张润斌为被告陈树奇所有的老百姓饭庄进行水电改造。因工程施工需要，被告张润斌于同年12月31日请原告帮助施工，下午18时30分许，原告在施工过程中不慎从高凳摔落致使受伤。事故发生后，原告被送往中铁三局集团中心医院、中化二建集团医院门诊治疗，后转院于太钢总医院住院治疗7天，出院诊断为股骨颈骨折。在此期间，原告共花费医疗费14200元，由被告张润斌全额垫付。原告伤情经太原小店司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，原告为此花费鉴定费1700元。另外，原告育有两女即被扶养人药涵旭，2008年5月16日出生、被扶养人药涵钰，2011年5月18日出生，两人均系未成年人且无独立生活来源。庭审中，被告陈树奇称其与原告并未成立任何合同关系，原告摔落的事故与其无关，原告则对此不予认可。在本案审理期间，被告张润斌曾申请对原告伤情进行重新鉴定，其后又放弃重新鉴定申请。确认以上事实有原被告身份信息、病历、诊断证明书、出院证、鉴定意见书、医疗费票据、发票、结婚证、户口本、证人证言、照片及庭审笔录等在卷为凭，可以采信。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，双方争议的主要焦点为原被告在本案中是否有过错及过错程度。首先是二被告之间的关系，本案中二被告口头约定由被告张润斌负责被告陈树奇所有的老百姓饭庄的水电改造工程，在这一过程中，被告陈树奇对被告张润斌并不存在指挥、监督等情形，被告陈树奇追求的是劳动成果，并以完成的劳动成果计算报酬，故二被告之间符合承揽关系的法律要件。被告张润斌承揽上述工程后请原告帮忙施工，故原告与被告张润斌之间系劳务关系。其次，对原被告在本案中的过错问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告药世君具有完全民事行为能力，在明知未采取安保措施的情况下，应当预见登高作业存在的危险性，而疏于安全防范，对自身的损害结果存在重大过错，同时，被告张润斌作为与原告形成劳务关系的个人，也应对原告损害承担一定责任。此外，被告陈树奇作为定作人将涉案水电改造工程承揽给无相关资质的被告张润斌存在一定过错，亦应承担相应的过错责任。综合以上情况并结合本案事实酌情由原告药世君承担60%的责任，被告张润斌承担30%的赔偿责任，被告陈树奇承担10%的赔偿责任。就原告主张的各项损失，对于被告张润斌垫付的医疗费14200元，有相关票据及病历佐证，且原告均予以认可，故本院对此予以确认；对于住院伙食补助费，根据原告住院7天按每天100元计算为700元；对于营养费，结合原告伤情，酌情按每天100元计算30天为3000元；对于误工费，根据原告治疗情况和诊断建议酌情按2018年山西省居民服务业46693元的标准计算三个月为11673.25元；对于护理费，原告主张的护理人员证明不足以说明因护理产生的实际误工损失，根据原告伤情并结合原告诉求酌情按2018年山西省居民服务业46693元的标准计算一个月为3891.08元；对于交通费，根据原告治疗情况酌情确定为500元；对于鉴定费1700元，有相关票据佐证，本院予以确认；对于伤残赔偿金，原告系在城镇居住生活，故其相关赔偿标准应按城镇居民计算，结合其十级伤残的鉴定结论按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元的标准计算，31035×20×10%即62070元；对于精神损害抚慰金，根据原告伤情酌情确定为5000元；对于被扶养人生活费中药涵旭应按照2018年城镇居民人均消费性支出19790元的标准计算7年为6926.5元，药涵钰应按照2018年城镇居民人均消费性支出19790元的标准计算10年为9895元，共计16821.5元；对于后续治疗费20000元，可待实际发生后另行起诉，故对该项诉求，本院不予支持。上述费用合计119555.83元，应由原告自行承担60%即71733.5元，被告张润斌承担30%即35866.75元，核减被告张润斌已垫付的14200元，被告张润斌应承担21666.75元，被告陈树奇承担10%即11955.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告因此次事故造成的损失包括：医疗费14200元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、误工费11673.25元、护理费3891.08元、交通费500元、鉴定费1700元、伤残赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费16821.5元，上述费用合计119555.83元。被告张润斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告药世君各项损失21666.75元。被告陈树奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告药世君各项损失11955.58元。二、驳回原告药世君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告负担585元，被告张润斌负担292.5元，被告陈树奇负担97.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 郑 毅人民陪审员 王兰风人民陪审员 韩桂平 二〇一九年十二月十七日书 记 员 段 玮