中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初882号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人黎成达（英文名LETHANHDAT），男，1994年11月28日出生于越南社会主义共和国，其他因私证件号码：H0602992，京族，文化程度高中，无业，住越南社会主义共和国海防市水源县安劳乡。2016年12月22日因犯抢夺罪被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年4月17日刑满释放。2019年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。辩护人冯登华，广东汉铎律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。翻译人员黎慧雅，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。被告人阮文团（英文名NGUYENVANDOAN，国籍不明），男，1986年7月23日出生于越南社会主义共和国，京族，文化程度初中，打散工，住越南社会主义共和国海防市海安郡状吉坊。2016年12月19日因犯抢夺罪被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2017年9月6日刑满释放。2019年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。辩护人梁务贞，广东祥兴律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。翻译人员黎慧雅，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）765号起诉书指控被告人黎成达、阮文团犯抢夺罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院经审查立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司越南语翻译员黎慧雅、被告人黎成达、阮文团及辩护人冯登华、梁务贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年4月中旬的一天，被告人黎成达在广东省阳江市江城区×××被害人林某福经营的小卖部内，见被害人双腿行走不便，即抢走被害人一条价值人民币150元的硬盒1906双喜香烟和一条价值人民币108元的硬盒经典红双喜香烟。2019年4月中旬的又一天，被告人黎成达再次到上述被害人林某福经营的小卖部内，将被害人放在桌面上的一部价值人民币805元的OPPO牌A3手机抢走。2019年6月11日23时许，被告人阮文团驾驶摩托车搭载被告人黎成达在广东省恩平市××××“天籁电声器材有限公司”路段，见被害人谭某芳驾驶摩托车手持手机，即由被告人阮文团驾驶摩托车从被害人身旁驶过，被告人黎成达趁机将被害人手中的一部价值人民币1224元的OPPO牌A9手机抢走。公诉机关认为，被告人黎成达、阮文团无视国家法律，抢夺他人财物，其中被告人黎成达作案三次，物品共价值人民币2287元，被告人阮文团作案一次，物品价值人民币1224元，均数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黎成达、阮文团曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人黎成达犯罪以后如实供述自己部分罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其如实供述部分从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黎成达在庭审中否认其实施了起诉书指控的第一单犯罪事实，但承认起诉书指控的第二单犯罪事实。辩护人冯登华对公诉机关指控被告人黎成达犯抢夺罪无异议，但提出以下辩护意见：一、被告人黎成达被抓获后能如实供述其与阮文团2019年6月11日抢夺的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二、被告人黎成达在庭审期间也能对其在2019年6月11日实施的抢夺行为当庭自愿认罪、悔罪。被告人阮文团在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人梁务贞对公诉机关指控被告人阮文团犯抢夺罪无异议，但提出以下辩护意见：一、被告人阮文团是帮助犯，主观恶性不大。二、被告人阮文团当庭认罪态度良好，坦白交代犯罪过程，如实供述，有悔罪表现。三、被告人阮文团犯罪情节比较轻微，涉案财物价值不大，其没有非法获利，被抢的手机已退还给被害人。经审理查明，2019年4月中旬的一天，在广东省阳江市江城区×××被害人林某福经营的小卖部内，被害人林某富放在桌面上的一部价值人民币805元的OPPO牌A3手机被抢走。2019年6月11日23时许，被告人阮文团驾驶摩托车搭载被告人黎成达在广东省恩平市××××“天籁电声器材有限公司”路段，见被害人谭某芳驾驶摩托车手持手机，即由被告人阮文团驾驶摩托车从被害人身旁驶过，被告人黎成达趁机将被害人手中的一部价值人民币1224元的OPPO牌A9手机抢走。另查明，案发后上述两台手机已被追回并发还给被害人。上述事实，有抓获经过，通报函，聊天记录，情况说明，非法进入中国境内人员自述表，恩平市出入境管理大队出具的《函》，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，现场勘查笔录，价格认定结论书，证人李某眉的证言材料及辨认笔录，被害人谭某英、林某福的陈述材料及辨认笔录，被告人黎成达、阮文团的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人黎成达提出其未实施起诉书指控的第一单抢夺犯罪事实的意见。经查，第一、公诉机关指控被告人黎成达抢夺被害人林某福两条香烟的犯罪事实仅有被害人的陈述，无其他证据印证，依据不足。第二、公诉机关指控被告人黎达成抢夺被害人林某福手机的问题。1、被害人林某福陈述其被被告人黎达成抢夺了一部OPPO牌A3手机，并辨认出被告人黎达成，但表示因自己腿脚不便未报案。2、被告人黎达成一直否认其实施抢夺被害人林某富一部OPPO牌A3手机，并辩解称该手机是其从阮文胜处购买，其并不清楚该手机的来源，同时提供了阮文胜相关性别、国籍、年龄、身高、身材等信息，并提及其使用的手机里有阮文胜的微信，但在讯问笔录中表示不记得具体微信名称。3、侦查机关出具的情况说明，证实因个人身份信息及联系方式不详，故无法找到阮文胜核实情况。综合上述证据，被告人黎成达提供了阮文胜比较详细的信息，并表示其手机里存有阮文胜微信，因此现有证据不能排除被告人黎成达上述辩解的可能性，故公诉机关指控的上述犯罪事实依据不足。本院认为，被告人黎成达、阮文团无视中华人民共和国法律，抢夺他人财物一次，物品价值人民币1224元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黎成达、阮文团的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人黎成达、阮文团分别判处一年六个月以下有期徒刑和一年三个月以下有期徒刑，并均处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黎成达、阮文团曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎成达犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阮文团当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于涉案的手机已被追回并发还给被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎成达犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年3月11日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人阮文团犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年2月11日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、扣押存放于恩平市公安局的蓝黑色双本牌女装摩托车（无车牌、无后视镜）一辆，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法予以上缴国库。扣押存放于恩平市公安局的其他物品，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王恩山人民陪审员  叶文志人民陪审员  陈永兆二〇一九年十二月十九日法官 助理  钟燕婷书 记 员  李柳蓉