云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初1398号原告：王娅琴，女，哈尼族，1963年10月2日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张海涛，云南微行律师事务所律师。被告：云南滇红集团股份有限公司，住所地：云南省临沧市凤庆县南城新区（滇红生态产业园）。法定代表人：王天权。委托诉讼代理人：郑敏、沈平，系公司员工。被告：上海优胜投资中心（有限合伙），住所地：浦东新区南汇新城镇环湖西一路******。执行事务合伙人：哈增义。被告：王天权，男，壮族，1962年9月9日出生，身份证登记住址：南宁市。原告王娅琴诉被告云南滇红集团股份有限公司（以下简称滇红集团）、上海优胜投资中心（有限合伙）（以下简称优胜投资）、王天权借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告的特别授权代理人张海涛，被告滇红集团的特别授权代理人郑敏、沈平到庭参加了诉讼，被告优胜投资、王天权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案依法扣除审限，本案现已审理终结。原告王娅琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告滇红集团立即偿还借款本金人民币6651000元及至款项全部还清之日止的利息（截止2018年5月31日止的利息为人民币3639541元，自2018年6月1日起按照月息2%计算至还清之日止，暂计算至2019年1月7日为人民币1414446元），本息暂合计人民币11704987元。2、判令被告滇红集团承担原告实现债权的费用（律师费、担保费等）；3、判令原告有权就被告优胜投资质押的云南滇红集团股份有限公司1604.8891万元股权出资折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、判令被告优胜投资、王天权对上述债务承担连带保证责任，连带清偿上述债务；5、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告滇红集团、优胜投资于2015年2月9日签订《借款合同》，合同约定被告滇红集团向原告借款人民币1000万元，借款期限为一个月，自2015年2月9日至2015年3月8日，借款年利率为20%，逾期每天按照千分之三收取滞纳金。被告优胜投资自愿用其在滇红集团1604.8891万元股权出资为该笔借款提供质押担保，与原告签署了《股权质押合同》，并办理了股权质押登记。上述合同签订后，原告向被告滇红集团支付了借款人民币1000万元，借款到期后，被告滇红集团未能偿还原告借款本息。2018年6月28日，原告与被告滇红集团、优胜投资签署了《借款延期合同》，合同约定“1、2018年5月29日，经原被告双方协商并核实确定，至2015年9月24日止，被告滇红集团未还原告的本金为840万元，之前利息已按双方约定支付完毕，双方对此不持任何异议，此后利息按月息2%计算收取。因此，自2015年9月25日至2018年5月31日止，经原被告双方核实，被告滇红集团共偿还原告2849000元，其中，偿还本金1749000元，偿还利息1100000元。截止2018年5月31日止，被告滇红集团还欠原告本金6651000元及利息3639541元，共计10290541元。2、原告同意该借款自2018年6月1日起再延期六个月，即从2018年6月1日至2018年12月31日止，延期借款利息按借款剩余本金6651000元计算，借款利率按照月息2%执行，担保人、质押物及质押标的按原借款合同和股权质押合同执行。3、被告滇红集团承担原告为收回借款本金及利息、实现质权的所有费用（如诉讼费、保全费、担保费、律师费、滞纳金等）。4、被告优胜投资自愿用其在滇红集团1604.8891万元股权出资继续为该笔借款提供质押担保，质押担保期限为自本合同签订之日起3年。5、被告优胜投资自愿为该笔借款本息作无限连带责任保证担保。”被告王天权出具了《承诺函》，承诺对本案借款本息承担无限连带保证责任。上述《借款延期合同》约定的还款期限已经届满，但被告滇红集团至今尚未偿还原告借款本息，被告优胜投资、王天权应当承担担保责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望支持原告全部诉讼请求。被告滇红集团答辩称，对于原告的起诉无异议，但是请求法庭给予双方一定的时间进行协商。被告优胜投资、王天权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼主张提交了相应证据，本院组织双方进行举证，对于原告提交的证据，有原件核对，且能够相互印证，被告滇红集团无异议，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证等权利，故本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。结合举证及庭审，本院确认如下案件事实：2015年2月9日，原告与被告滇红集团、优胜投资签订《借款合同》，约定：“被告滇红集团向原告借款人民币1000万元，借款期限自2015年2月9日至2015年3月8日，借款年利率为20%，逾期每天按照借款总额的千分之三收取滞纳金。被告滇红集团承担原告为收回借款本金及利息、实现抵押权的所有费用（如诉讼费、保全费、律师费、滞纳金等）。被告优胜投资自愿用其在滇红集团的16048891元即18.16%的股权为该笔借款提供质押担保。因被告滇红集团不履行合同导致的争议，滇红集团和优胜投资负连带责任承担一切实现债权的费用包括但不限于收回借款本金及利息、实现抵押权的所有费用（如诉讼费、保全费、律师费）等。”同日，原告与被告优胜投资签订了《股权质押合同》并办理了股权质押登记。上述合同签订后，原告向被告滇红集团支付了借款人民币1000万元。2018年6月28日，原告与被告滇红集团、优胜投资签订了《借款延期合同》，约定“一、原告于2015年2月9日借给被告滇红集团1000万元，经双方核实，至2016年4月30日止，滇红集团共计偿还原告借款本金160万元，剩余840万元未还。另外滇红集团还欠原告贷款利息共计2459680元。被告滇红集团共欠原告本金及利息合计10859680元整。2018年5月29日，经原被告双方协商并核实确定，至2015年9月24日止，被告滇红集团未还原告的本金为840万元，之前利息已按双方约定支付完毕，双方对此不持任何异议，此后利息按月息2%计算收取。因此，自2015年9月25日至2018年5月31日止，经原被告双方核实，被告滇红集团共偿还原告2849000元，其中，偿还本金1749000元，偿还利息1100000元。截止2018年5月31日止，被告滇红集团还欠原告本金6651000元及利息3639541元，共计10290541元。二、原告同意该借款自2018年6月1日起再延期六个月，即从2018年6月1日至2018年12月31日止，延期借款利息按借款剩余本金6651000元计算，借款利率按照月息2%执行，担保人、质押物及质押标的按原借款合同和股权质押合同执行……五、被告滇红集团承担原告为收回借款本金及利息、实现质押权的所有费用（如诉讼费、保全费、担保费、律师费、滞纳金等）……七、被告优胜投资自愿用其在滇红集团16048891元即18.16%的股权继续为该笔借款提供质押担保，质押担保期限为自本合同签订之日起3年。八、被告优胜投资自愿为该笔借款本息作无限连带责任保证担保，如滇红集团出现违约，优胜投资无条件承担滇红集团违约给原告造成的所有损失……九、……因滇红集团不履行合同导致的争议，滇红集团和优胜投资负连带责任承担原告为实现债权的一切费用，包括但不限于收回借款本金及利息、实现质押权的所有费用（如诉讼费、保全费、担保费、律师费等）。”2019年4月，被告王天权出具了《承诺函》，承诺对本案借款本息及实现债权的所有费用承担无限连带保证责任，直至全部借款本息还清之日止。另查明，1、原告向本院申请保全并支付担保费17557.48元。2、原告为本案诉讼支付律师费100000元。本院认为，本案的争议焦点是：原告的各项诉讼请求应否支持？《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告滇红集团、优胜投资签订的《借款合同》、《股权质押合同》、《借款延期合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等禁止性规定，上述合同合法有效，各方应按照合同约定履行义务。关于本金及利息，原告、被告滇红集团、优胜投资签订《借款合同》后，原告按约定履行了交付借款1000万元的义务，而后双方经过结算，签订了《借款延期合同》，确认了截止2018年5月31日，被告滇红集团尚欠原告本金6651000元及利息3639541元，被告滇红集团对此无异议，故原告要求被告滇红集团归还本金6651000元及截止2018年5月31日利息3639541元，本院予以支持。同时按照《借款延期合同》约定“延期借款利率按照月息2%计”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张告滇红集团支付以本金6651000元为基数自2018年6月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于担保费及律师费，《借款延期合同》约定“被告滇红集团承担原告为收回借款本金及利息、实现质押权的所有费用（如诉讼费、保全费、担保费、律师费等）”，故原告主张被告滇红集团承担担保费17557.48元及律师费100000元，具有合同依据，本院予以支持。关于质押权，原告与被告优胜投资签订了《股权质押合同》并办理了股权质押登记，故原告主张质押权具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告优胜投资、王天权的责任问题，《借款延期合同》约定“被告优胜投资自愿为案涉借款本息作无限连带责任保证担保……在滇红集团不履行合同导致的争议，滇红集团和优胜投资负连带责任承担原告为实现债权的一切费用，包括但不限于收回借款本金及利息、实现质押权的所有费用（如诉讼费、保全费、担保费、律师费等）”，被告优胜投资的股东王天权及哈增义已在该延期合同上签字确认，认可优胜投资对外提供保证，故该保证系公司真实意思表示，同时双方在合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”而本案主债务履行届满日为2018年12月31日，原告于2019年4月起诉主张优胜投资承担连带保证责任，亦在保证期间内，故本院予以支持。另外，被告王天权于2019年4月出具了《承诺函》，承诺对本案借款本息及实现债权的所有费用承担连带保证责任，故原告主张被告王天权承担连带保证责任，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南滇红集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王娅琴偿还借款本金6651000元，支付截至2018年5月31日的利息3639541元，以及支付以6651000元为基数自2018年6月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。二、由被告云南滇红集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王娅琴支付担保费17557.48元及律师费100000元。三、若被告云南滇红集团股份有限公司未按期履行上述第一、二项还款义务，原告王娅琴有权对被告上海优胜投资中心（有限合伙）质押的其在云南滇红集团股份有限公司享有的18.16%股权折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。四、被告上海优胜投资中心（有限合伙）、王天权对第一、二项债务承担连带保证责任，上海优胜投资中心（有限合伙）、王天权承担连带保证责任后，有权向被告云南滇红集团股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92030元、保全费5000元，由被告云南滇红集团股份有限公司、上海优胜投资中心（有限合伙）、王天权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  李 娜人民陪审员  陈**宏人民陪审员  何 杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  袁 源