北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1039号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李波，男，44岁（1975年10月13日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省光山县。曾因犯盗窃罪于2005年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2005年10月4日刑满释放；因盗窃于2007年1月4日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日，2007年1月18日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2009年2月19日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2015年9月2日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2016年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2019年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被羁押，同年5月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]314号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人李波及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年3月13日16时许至3月16日9时许，被告人李波进入被害人吕某（男，76岁，北京市人）位于北京市昌平区天通苑**××号楼××室家中，盗窃一张5元面值仿真币、一张2角面值旧版人民币等财物。2019年5月9日12时许，被告人李波在北京市昌平区南环里小区门前被民警抓获。北京市昌平区人民检察院就以上指控向本院移送了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据材料，认为被告人李波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭审理中，被告人李波对指控事实、罪名均不认可，辩称未去过被害人家，未实施盗窃，公安机关在其车内查扣物品系其在别处地摊购买，记不清购买地点。其辩护人认为起诉书指控事实不清，证据不足，只有被害人陈述，没有证据证明被害人盗窃事实，在案证据不能形成完整证据链，所证结果不具有唯一性、排他性，指控罪名不成立，请求判处被告人李波无罪。经审理查明：2019年3月13日16时许至3月16日9时许，被告人李波进入被害人吕某位于北京市昌平区天通苑北一区××号楼××室其家中，盗窃一张5元面值仿真币、一张2角面值旧版人民币等财物。2019年5月9日12时许，被告人李波在北京市昌平区南环里小区门前被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人吕某的陈述及辨认笔录、辨认录像证明，其于2019年3月13日16时许离开位于北京市昌平区天通苑北一区××号楼××号家中，3月16日9时30分许回家发现门锁不好开，家中次卧放钱币的储物柜门没关好，检查发现柜子内保险箱被撬、皮箱被打开，丢失多套人民币及第一套人民币高仿真币等财物，后报警。其平时搞钱币收藏，收藏的第一套仿真币均为1948年份，第三套2角人民币号码较顺，其中一张尾号为0075。经辨认，其辨认出被盗钱币两张，一张5元旧版，一张2角旧版。经对照片进行辨认，吕某未辨认出被告人李波系其认识的人。辨认录像显示，吕某在公安机关经对多张钱币进行观察，通过描述年份、颜色、品相、纸张、尾号等特征，指认出1948年份5元仿真币一张和尾号为0075的第三版2角人民币一张为其收藏被盗的钱币。2.接报案经过证明，2019年3月16日9时30分，吕某报警称发现昌平区天通苑北一区××号楼××号家中被盗。3.现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表证明，公安机关于2019年3月16日13时许对北京市昌平区天通北苑一区××号楼××室进行现场勘验，在放置被盗物品柜子的上沿、下沿、人民币珍藏册页面表面等多处提取粘取物的情况。4.现场照片证明，被盗现场的情况。5.鉴定书证明，经鉴定，送检的上述柜子下沿粘取物检材检出STR分型，与被告人李波血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为3.34×1018。6.到案经过证明，民警经工作发现被告人李波有重大作案嫌疑，于2019年5月9日12时许在北京市昌平区南环里小区门前将其抓获的情况。7.搜查笔录、扣押清单证明，侦查人员于2019年5月9日对被告人李波驾驶的车辆进行搜查，发现可疑5元面值人民币一张、2角面值旧版人民币一张，并予以扣押的情况。8.调取证据通知书、调取证据清单证明，公安机关于2019年6月12日从吕某处调取物品清单的情况。9.收藏笔记证明，吕某向公安机关提交其个人收藏手写笔记的有关情况。10.工作说明证明，北京市公安局昌平分局刑事侦查支队工作人员于2019年11月6日前往中国人民银行营业部对起获的2角面值人民币进行真伪鉴定，经鉴别，中国人民银行营业部货币金银处反假科工作人员确认为真币。11.刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证明，被告人李波曾因犯盗窃罪于2005年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2005年10月4日刑满释放；因盗窃于2007年1月4日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日，2007年1月18日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2009年2月19日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2015年9月2日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2016年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2019年1月4日刑满释放的情况。12.网上比对工作说明、人员信息查询单等证明，被告人李波的身份情况。上述证据相互结合，能够证明被告人李波于2019年3月13日16时许至3月16日9时许入室盗窃被害人吕某家中财物的事实，本院予以确认。被告人李波辩称未入户盗窃、起获钱币系其在别处购买的意见及其辩护人认为起诉书指控事实不清，证据不足，请求判处被告人李波无罪等辩护意见，经查，被害人陈述、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、鉴定书、搜查笔录、扣押清单等证据能够证明被害人家中被盗事实；公安机关在被告人车内起获两张钱币经被害人辨认为被害人所有，被告人仅口头辩称该两张钱币为其购买所得，无法提供其他线索或证据佐证，且对上述钱币特征知之甚少，被害人家中放置财物的储物柜下沿提取到粘取物经鉴定与被告人李波血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，似然率达3.34×1018，被告人始终对此无法作出合理解释；在案证据相互结合，能够形成完整证据链，排除其他合理怀疑，证实本案查明事实；综上，有关辩解和辩护意见，事实及法律依据不足，不予采纳。本院认为，被告人李波以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被盗仿真币一张、旧版人民币一张起获在案，对其酌予从轻处罚。根据被告人李波犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押钱币二张，发还被害人吕某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  李新立人民陪审员  李桂云二〇一九年十二月二十日书 记 员  路思远