广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1821民初81号原告：邝群光，男，1957年9月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。被告：刘桂清（曾用名邝贵清），男，1965年6月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：刘荣女，女，1963年4月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：刘健东，男，1988年8月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：刘健文，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。上述被告的委托诉讼代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。上述被告的委托诉讼代理人：张佳佳，河南依伦律师事务所律师。第三人：佛冈县石角镇观山党政公共服务站，住所地：佛冈县石角镇观山村民委员会办公大楼。负责人：吕满胜，职务：站长。委托诉讼代理人：黄跃源，职员。原告邝群光诉被告刘桂清、刘荣女、刘健东、刘健文、第三人佛冈县石角镇观山党政公共服务站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邝群光及其诉讼代理人李理活、被告刘桂清、刘荣女、刘健东、刘健文的诉讼代理人马图观、张佳佳、第三人佛冈县石角镇观山党政公共服务站的诉讼代理人黄跃源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝群光向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂清赔偿原告的财产损失407500元（或由法院委托有关鉴定部门对该损失进行鉴定后确定）。2、本案的受理费全部由被告负担。事实与理由：1999年12月1日原告邝群光与佛冈县石角镇象龙村民委员会签订了一份《承包象龙村委果竹场的合同》，1999年12月21日佛冈县石角镇农村承包合同办理处对该合同作出了【佛】石鉴字第99-11号《鉴证书》，原告依法确定了东：由杉山迳嘴至排仔田及旱田；南：由丫桠冚口迳嘴至直坜入石场；西：石场山脚，北：由杉山迳嘴至上顶延伸到直坜入石场原象龙村委果竹场的承包权。2006年2月25日在石角镇××山村委的主持调解下，签订了一份《调解补充协议》，由村委向刘桂清补偿500元，“双方履行九六年四月签订合同执行”。被告刘桂清对原告的承包权再次确认。但被告无法无天，在2014年11月竟然纠集社会无业人员10多人到原告承包的果竹场砍伐竹林，当时观山村委和佛冈县公安局沿江派出所均到现场处理，但被告刘桂清仍我行我素，强行砍伐原告承包的果竹场面积约40亩，造成原告财产损失407500元（或由法院委托有关鉴定部门对该损失进行鉴定后确定）。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求为盼！被告刘桂清、刘荣女、刘健东、刘健文辩称：一、原告的主张不成立。1、原告主张的诉讼请求超过诉讼时效、本案属于财产损害赔偿纠纷，诉讼时效是权利人自知道或应当知道财产损失事实之日起２年；2、原告要求追加刘荣女、刘健东、刘健文作为本案被告没有相应证据、法律规定，原告申请追加的理由不成立，属于滥用诉权。二、本案的面积没有相关部门核查，涉及山林面积无法确定，实际是多少应由原告举证，原告没有依照法律规定提交法院提交相关部门对涉案山林面积的核实，原告没有证据佐证，承担举证不能后果。三、《评估报告书》不具有合法性。理由：1、涉案林地的面积没有得到相应职能部门进行现场测量，是估计的约数，在法律上不应作为定案依据。2、从评估公司的资质显示，作出的评估报告超过法律规定的有效期，不应作为合法有效的评估报告。3、本案竹子的损坏，不属于原告实际经营的范围、合同约定的四至范围，包括了被告刘桂清的自己果园、农场，原告的实际经营面积没有相应的证据。综上，原告的诉求不应得到法院支持。第三人佛冈县石角镇观山党政公共服务站辩称：1996年间，原佛冈县石角镇象龙管理区经济联社邝贵清（刘桂清）、吕来发签订《承包种植合同》，具体范围：东至杉山迳嘴至排仔田及旱田，南至丫桠冚口迳嘴至直入石场，西至石场山脚，北至杉山迳嘴至上顶延伸到直入石场。山场种植了竹子和果树。果树包括杨梅、李子、番石榴、桔子等。山场没有邝贵清的自留地。1999年间，村委将整个山场转给邝群光承包。2006年间，刘桂清、吕耀红两户人有意见，经协商村委一次性补偿500元给两户人。现刘桂清砍掉的竹子是村委在原承包范围内种植的，面积约四十亩。原告邝群光围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证、《户口簿》，证明原告的诉讼主体资格适格。证据二、《承包种植合同》、《承包山林种植合同》、《调解补充协议》、《承包象龙村委果场的合同》、《鉴证书》，证明原告取得了该山场的承包经营权。证据三、《证明》、《照片》，证明被告侵权事实的存在。证据四、（2016）粤1821民初1252号《民事判决书》、（2017）粤18民终3号《民事判决书》，已经发生法律效力判决文书确认《承包象龙村委会果竹场的合同》有效，证明为原告所承包经营，也证明为被告侵权事实的存在。证据五、《证明》，证明各被告侵权事实的存在。被告刘桂清未向本院提交证据。被告刘荣女未向本院提交证据。被告刘健东未向本院提交证据。被告刘健文未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘桂清（又名邝贵清）与刘荣女是夫妻关系，刘健东和刘健文是刘桂清和刘荣女的儿子，四人均是佛冈县观山村委会西岭村民小组的村民。第三人佛冈县石角镇观山党政公共服务站原名为：佛冈县石角镇象龙管理区经济联社、佛冈县石角镇象龙村民委员会、佛冈县石角镇观山村民委员会；2013年至今更名为：佛冈县石角镇观山党政公共服务站。1996年4月间，原佛冈县石角镇象龙管理区经济联社与原象龙管理区西岭经济社签订《承包种植合同》，主要内容是：“发包方（甲方）：象龙管理区西岭经济社、承包方（乙方）：象龙管理区经济联社。承包时间：40年（从1996年4月至2036年4月止）；承包范围：排仔田3亩、山场、榄树下至丫桠冚。东：由杉山嘴至排仔田旱田（退上25米为西岭备用宅基地）；南：由丫桠冚口嘴至直坜入；西：石璃壁下，北：由杉山嘴至二顶延伸到石璃壁。乙方责任：1996年山租（含果、竹、木补偿）一次性付完；96年田租每亩补偿50元。由1997年至2007年共11年无田租、山租付，用于乙方为甲方推好排仔旱地为宅基地费用。由2008年起，乙方按纯收入的15%付给乙方”。同年4月，原佛冈县石角镇象龙管理区经济联社与邝贵清（刘桂清）、案外人吕来发（已故）签订《承包山林种植合同》，主要内容是：“发包方（甲方）：邝贵清、吕来发、承包方（乙方）：象龙管理区经济联社。承包年限：40年（从1996年4月至2036年4月止）；承包地点：吕发山，东至排仔水田、旱地；南至排仔水田面下头嘴与贵清交界；西至顶分水；北至旱地上头杉林嘴直上经杉林山窝至顶。刘桂清山，东至排仔田面下头嘴与来发山交界；南至直坑坜路面（含路）；西至坑坜底石璃壁下与社太山交界；北至以为界延伸到来发山交界。承包款：乙方在签字后付清贵清山租500元（包括路面上甲方已种的竹）。付清吕来发山租1500元（包括已种植的竹果）。双方责任：乙方在甲方山种植的竹果，在有收入之年起按纯收入付给甲方山租15%。若有山场变更，此山归集体，山租的纯收入15%付给山权归属者”。签订合同后，该社在承包的范围内将部分山场推建成梯田状，并种植了竹子和杨梅、李子、番石榴、桔子等果树。1999年12月1日，原佛冈县石角镇象龙村民委员会与原告邝群光签订《承包象龙村委果竹场的合同》，主要内容是：“发包方（甲方）：佛冈县石角镇象龙村民委员会、承包方（乙方）：邝群光。承包期：从2000年1月1日起至2036年4月底止，共37年4个月。承包范围：排仔农田3亩，山场榄树下至丫桠冚口石场。东：由杉山迳嘴至排仔田及旱田；南：由丫桠冚口迳嘴至直坜入石场；西：石场山脚，北：由杉山迳嘴至上顶延伸到石场以水分界。承包款：从2000年至2002年免交承包款。但乙方要在竹场内建80立方米的砖瓦结构房屋，承包期满后一切无偿交还给甲方。交款方式：2003年承包款3000元，2004-2005承包款5000元，2006年到期满承包款7000元”。该合同双方于同年12月21日在佛冈县石角镇农村承包合同办理处办理了鉴证手续，鉴证号为：【佛】石鉴字第99-11号《鉴证书》。合同签订后，邝群光取得原佛冈县石角镇象龙村民委员会的果园和山场的经营管理权，并按合同约定支付承包款给原佛冈县石角镇象龙村民委员会。2006年间，刘桂清（邝贵清）和吕来发的继承人吕耀红以原佛冈县石角镇观山村民委员会承包自己部分的自留山租金太低为由向村委提出异议。为平息此事，村委经与刘桂清（邝贵清）、吕耀红协商同意，于同年2月25日签订了《调解补充协议》，内容是：“关于原象龙村承包西岭排仔、丫桠冚山地种竹，经由观山村及原山主刘桂清、吕耀红调解达成一致：现由村一次性再补偿每户伍佰元正（500元）。立此协议为据，双方履行96年4月签订的合同执行”。此后，双方均没有存在纠纷。2014年11月16日至17日，被告雇请他人到原告承包的山场中将竹子进行砍伐，并将已经砍伐的竹子私自处理完毕。为此，原告及第三人到现场制止并报警处理。同年11月25日，佛冈县公安局沿江派出所召集原、被告及第三人进行调解，调解书主要内容是：“2017年11月16日与17日，刘桂清因山地承包纠纷在其位于佛冈县，分两次将邝群光所种竹子砍伐，砍伐竹林重量约5吨多，造成经济损失约1700余元，刘桂清将所砍伐的竹林约4吨多拖走变卖，所得价款约1400余元......双方当事人协商不一致，调解不成功”。2015年6月间，被告又雇请他人再次到原告承包的山场中将竹子进行砍伐，并将已经砍伐的竹子私自处理完毕。为此，第三人及镇政府曾派员与原、被告双方进行调解。2016年1月，原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、原告和第三人现场目睹被告家人共同参与实施砍伐原告竹子，第三人是知情人，其作为管理部门实际参与了纠纷的调处。因此，被告应共同承担赔偿责任。2、被告砍伐原告竹子面积约40亩，并将竹头烧死，在部分山场种植了桉树，造成原告财产损失四十多万元。被告认为，按答辩意见。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。另查明：在案件的审理过程中，原告2017年4月12日原告申请追加刘荣女、刘健东、刘健文作为被告。第三人佛冈县石角镇观山党政公共服务站向本院出具了一份《证明》，内容是：“兹有我村辖区差丫冚竹林是石角镇居民邝群光承包经营，于2015年6月至7月期间，被告本村委会西岭村小组村民刘桂清、刘荣女、刘健文、刘健东偷砍，邝群光经营的竹林面积约四十亩，并烧死竹头3500棵，造成邝群光经营竹场直接和间接损失50多万元。特此证明”。又查明：根据原告的申请，本院经摇珠选定了佛山市智择价格事务所有限公司对原告承包的山场内竹子的损失进行评估。该公司经现场勘查后，于2018年1月29日作出佛智评字（2018）039号《价格评估报告书》，核定已经砍伐竹场竹子的损失157500元（3500趸，每趸45元）。对此，原告提出异议，要求补充评估鉴定，2019年11月11日，佛山市智择价格事务所有限公司作出《关于对（2016）粤1821民初81号案件补充评估鉴定的回复》，1、申请人所提出的3500棵竹重新种植的损失已于原《价格评估报告书》中反映。2、3500棵竹的预期收益损失50836元。3、租金损失16712.43元。原告为此支付评估费3000元。再查明：本案在审理过程中，因刘桂清以佛冈县石角镇观山党政公共服务站和邝群光为被告，向本院提起诉讼，要求确认两被告于1999年12月1日签订的《承包象龙村委果竹场的合同》无效，本案因此中止审理。刘桂清案本院于2016年8月15日立案，案号（2016）粤1821民初1252号。经审理后，本院于2016年11月7日作出《民事判决书》，判决认定：原佛冈县石角镇象龙村民委员会与原告邝群光签订《承包象龙村委果竹场的合同》有效；判决结果：驳回原告刘桂清的诉讼请求。刘桂清不服，向清远市中级人民法院提起上诉，案号（2017）粤18民终3号。清远市中级人民法院经审理后，于2017年3月16日作出《民事判决书》，判决结果：驳回上诉，维持原判。本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。一、关于原告与第三人签订的《承包象龙村委果竹场的合同》的效力问题。本院已经发生效力的（2016）粤1821民初1252号《民事判决书》认定，原告与第三人签订的《承包象龙村委果竹场的合同》合法有效，原告取得该果竹场的承包经营权。二、关于被砍伐竹子所有权的问题。原告和第三人均认为属于其种植的，在果竹场的经营范围内，被告认为其自留山与果竹场之间的四至范围有重叠。涉案争议的山场，被告早在1999年交由第三人承包，2006年双方也达成了调解协议补偿后，双方一直未存在争议，一直由原告经营管理，且三方在佛冈县公安局沿江派出所调解时确认，刘桂清砍伐的竹子属于邝群光种植的。现被告擅自砍伐原告经营管理的竹子，侵犯了原告合法的财产权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应承担侵权赔偿责任。对于被告提出砍伐有竹子属于果园、农场中种植的主张，理据不足，本院不予采信。三、关于侵权主体的问题。原告在现场目睹被告家庭成员共同参与，第三人作为管理部门，也是现场的制止者和纠纷的调处者，也出具《证明》予以证实被告共同实施了侵权行为，因此，被告应共同承担侵权责任。四、关于评估报告的问题。佛山市智择价格事务所有限公司是经本院摇珠选定的评估公司，具有合法的价格评估资质，且本次评估通知双方当事人，并经现场勘查作出的，被告也未提出异议，评估程序合法，本院予以采信。五、关于竹子损失的价值问题。涉案被告砍伐的竹子，经评估核定，损失价值为157500元，该损失综合考虑了竹子7年期间的预期纯收益损失，评估结果客观公正，本院予以采信。至于《关于对（2016）粤1821民初81号案件补充评估鉴定的回复》中的租金损失和成本费用，是种植必须花费的成本，不属于损失的价值范围，因此，原告要求被告赔偿407500元的主张，本院不予支持。对于评估费，由侵权人被告承担。六、关于被告主张的诉讼时效问题。因被告连续两次侵权，原告也一直通过合法途径主张权利，未超过法律规定的诉讼时效，故被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：一、由被告刘桂清、刘荣女、刘健东、刘健文于本判决生效之日起10日内共同赔偿各项损失157500元给原告邝群光。二、由被告刘桂清、刘荣女、刘健东、刘健文于本判决生效之日起10日内退回评估费3000元给原告邝群光。三、驳回原告邝群光的其他诉讼请求。本案受理费7412元，由原告邝群光负担1412元，被告刘桂清、刘荣女、刘健东、刘健文负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  冯东财二〇一九年十二月十九日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。