wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执717号申请执行人谭义平，男，1969年1月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人江西省都昌县桃源石业有限公司，住所地都昌县苏山乡石材工业园，统一社会信用代码913604287788246096。法定代表人祝兰仙，系该公司执行董事。申请执行人谭义平与被执行人江西省都昌县桃源石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的九江市中级人民法院（2019）赣0428民终1290号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行，本院于次日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，对被执行人名下银行存款进行了扣划，但因被执行人所涉案件较多，总执行标的额数目远远超过已扣划数额，为保护各案债权人合法权益本院将之一并处理。被执行人因环保问题被政府强制关闭厂房，厂房未办理权证。被执行人无土地使用权证、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十五日书记员  刘紫超
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执743号申请执行人鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼601—606、616室（第6层），统一社会信用代码91360125MA35FGA65M。代表人方福平，该公司总经理。被执行人占兴旺，男，1997年10月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人鼎和财产保险股份有限公司江西分公司与被执行人占兴旺保险代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初2300号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十六日书记员  周 南
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执662号申请执行人高平，男，汉族，1986年11月29日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人洪斌，男，汉族，1985年7月27日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人高平与被执行人洪斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初344号民事调解书于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，对其银行存款进行了扣划，但不足以清偿全部债务。除此之外被执行人名下无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十四日书记员  刘紫超
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执624号申请执行人：詹开达，男，1975年10月2日生，汉族，江西省都昌县人，经商，住都昌县。被执行人：曹建平，男，1979年9月19日生，汉族，江西省都昌县人，经商，住都昌县。被执行人：刘桂春，女，1980年8月18日生，汉族，江西省都昌县人，务农，住都昌县。申请人詹开达依据已经发生法律效力的都昌县人民法院(2016)赣0428民初1399号民事调解书，于2019年6月27日向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曹建平、刘桂春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曹建平、刘桂春发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人詹开达与被执行人曹建平、刘桂春民间借贷纠纷一案，2019年6月27日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月十六日书记员  王泽锋
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执922号申请执行人谢万清，男，汉族，1971年10月17日生，福建省泰宁县人，住福建省泰宁县。被执行人王万柳，男，汉族，1980年4月6日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人谢万清与被执行人王万柳合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初2106号民事调解书于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同年10月11日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十日书记员  刘紫超
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执872号申请执行人邹国坚，男，1966年9月6日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人江西想川实业有限公司，统一社会信用代码为913604285535190480。法定代表人于冬平，系该公司经理。申请执行人邹国坚与被执行人江西想川实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字[2019]224号仲裁调解书，于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十三日书记员  周 南
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执691号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地为中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码为91310000598188051B。负责人：徐振裕。被执行人邵徽良，男，1965年8月21日出生，汉族，江西省都昌县人，教师，住江西省九江市都昌县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人邵徽良保险人代为求偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初743号民事调解书于2019年7月31日向本院申请执行，本院于次日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十六日书记员  周 南
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执恢145号申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360400MA35N4FN7G，住所地江西省九江市都昌县县府路118号。法定代表人余梦华，系该公司董事长。被执行人张义洋，男，1975年11月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人陈小英，女，1974年10月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人张义干，男，1963年8月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人张喜龙，男，1966年3月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张义洋、陈小英、张义干、张喜龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2017）赣0428民初661号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行，本院于次日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十六日书记员  周 南
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23573号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：欧小梅，女，1973年10月28日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份号码441************322。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告欧小梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年8月7日止的信用卡透支本息合计13518.81元，其中逾期本金12132.21元，利息841.10元，违约金545.50元（从2019年8月8日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********487二、信用卡开卡时间：2014年5月20日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金12132.21元、利息841.10元、违约金545.50元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年11月7日，被告尚欠本金10932.74元、利息841.10元、违约金545.50元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧小梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10932.74元、计至2019年11月7日的利息841.10元及以尚欠本金从2019年11月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费137.97元，财产保全费155.19元，合共293.16元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  曾春前人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月二十日书 记 员  罗 婷
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执483号申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人余梦华，董事长。被执行人冯少华，男，汉族，1976年12月24日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人汪艳，女，汉族，1983年8月9日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人冯春华，男，汉族，1976年4月3日出生，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。被执行人都昌县蔡岭镇宝山采石场，住江西省九江市都昌县蔡岭镇宝山村委会吴贤村，统一社会信用代码91360428MA35GYX079。投资人陈兵来。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冯少华、汪艳、冯春华、都昌县蔡岭镇宝山采石场金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初2011号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十八日书记员  周 南
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1624号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李社夫，男，1962年4月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市公积金中心）及原审第三人李社夫责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1415号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1415号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十二月三十一日书记员 肖炫霓
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1630号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：欧惠珍，女，1976年12月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市公积金中心）及原审第三人欧惠珍责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1421号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1421号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十二月三十一日书记员 肖炫霓
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执697号申请执行人范润云，女，1977年12月30日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市都昌县。被执行人石松，男，1975年4月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人陈满萍，女，1975年3月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人范润云与被执行人石松、陈满萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初192号民事判决书于2019年7月31日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现其名下有车辆，但无法控制且价值不大。发现其有自建房，并对该房产进行了查封强制措施，但该房产已设置抵押。除此之外被执行人名下无银行存款。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十五日书记员  刘紫超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23597号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：林玉玲，女，1968年5月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，公民身份号码440************329。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告林玉玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年7月17日止的信用卡透支本息合计14278.84元，其中逾期本金12174.02元，利息1571.36元，违约金533.46元（从2019年7月18日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：403**********625二、信用卡开卡时间：2012年8月24日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年7月17日，被告尚欠透支本金12174.02元、利息1571.36元、违约金533.46元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年11月17日，被告尚欠本金12174.02元、利息1571.36元、违约金533.46元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林玉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12174.02元、计至2019年11月17日的利息1571.36元及以尚欠本金从2019年11月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费156.97元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案未能实际财保，对原告已预交的财产保全费162.79元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  曾春前人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月二十日书 记 员  罗 婷
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执988号申请执行人赵敬松，男，1977年10月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人程斌，男，1988年9月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人赵敬松与被执行人程斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初2046号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十六日书记员  周 南
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执631号申请执行人中国工商银行股份有限公司都昌支行。住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道266号，统一社会信用代码913604288597500073。被执行人李莎莎，女，汉族，1995年1月26日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人中国工商银行股份有限公司都昌支行与被执行人李莎莎信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初2244号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，对被执行人李莎莎所有的赣Ｇ×××××号雪佛兰汽车进行查封，但该车辆无法控制、变卖。除此之外被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十四日书记员  刘紫超
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执724号申请执行人薛贤贞，女，汉族，1965年3月3日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。被执行人汪星，男，汉族，1974年12月1日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人薛贤贞与被执行人汪星合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的九江市中级人民法院（2019）赣04执158号执行裁定书、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2695号裁决书于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人银行存款已被广州市天河区人民法院依法冻结，我院轮候冻结。除此之外被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十日书记员  刘紫超
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执909号申请执行人钟向军，男，1967年8月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人都昌县蔡岭镇宝山采石场，住所地江西省九江市都昌县蔡岭镇宝山村委会吴贤村，统一社会信用代码91360428MA35GYX079。法定代表人：陈兵来，负责人。被执行人涂学明，男，1965年4月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人钟向军与被执行人都昌县蔡岭镇宝山采石场、涂学明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1220号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十六日书记员  周 南
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2890号之一 申请执行人曾广炜，男，1944年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人韦晓燕，女，1980年3月23日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人曾广炜与被执行人韦晓燕民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初5914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为163050元及利息。 本院于2019年6月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院已查封的财产暂不具备处置条件，且经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇一九年十二月十九日 书记员 顾小梅
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执723号申请执行人：王玮，女，1991年09月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：吴火明，男，1972年09月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人王玮依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1286号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴火明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴火明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人王玮与被执行人吴火明机动车交通事故责任纠纷一案，2019年8月13日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十七日书记员  王泽锋
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初473号原告：唐旭东，男，1978年10月17日出生，个体工商户，住山东省威海市。委托诉讼代理人：彭铁建，内蒙古清林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。被告：杨会来，男，1982年4月3日出生，个体工商户，住河北省定州市。原告唐旭东与被告杨会来承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐旭东的委托诉讼代理人彭铁建到庭参加诉讼，被告杨会来经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐旭东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款850000元及利息（从起诉之日至今，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月2日，原告与被告签订《矿山剥岩施工合作协议》，双方约定由原告负责为被告电报局村铁矿大小水卜洞、四阳地、大东沟的剥岩工程施工。原告在合同约定的期限内完成施工，但被告一直欠付原告工程款850000元。2014年12月21日，被告向原告出具欠条一张。2015年7月24日，被告向原告出具还款计划，承诺于2015年7月25日前还清工程欠款。经原告多次催要，被告均未支付欠款。现原告诉至法院，诉请如上。被告杨会来经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原告与被告签订《矿山剥岩施工合作协议》，主要约定：原告给被告位于电报局村铁矿大小水卜洞、四阳地、大东沟的剥岩工程进行施工。剥岩工程内容为：剥岩场地平整、穿孔、爆破、采装、运输、排岩场地推排、运输道路修筑、洒水等相关工作。施工期限为2013年10月15日起至2014年10月15日止。合同价款为柴油市场价格7.5元/升，剥岩运输距离≤2km时，综合单价为16元/m（税后价）；剥岩运输距离>2km时，每增加100m,综合单价增加0.2元/m；市场柴油价格发生变化时，综合单价随之浮动，每升柴油加0.1元管理费。付款方式为原告施工过程中所需柴油、火工价款由被告预付，价格不得高于市场价格，费用从原告工程款中扣除；原告当月工程款在扣除被告预付柴油、火工价款后，剩余部分在次月5-10日之前，被告以100%现金。第一个月工程款90%结算，第二个月90%结算，第三个月开始100%结算，工程结束后，返还所扣20%工程款。双方还就计量方式、权利与义务、违约责任等作了约定。2014年12月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“杨会来欠唐旭东工程款工人工资共计捌拾伍万元整（￥850000.00）。欠款人杨会来，2014年12月21日”。2015年7月24日，被告向原告出具还款计划，主要记载：“今杨会来向唐旭东郑重承诺在2015年7月25日前偿还唐旭东资金捌拾伍万元整（￥850000.00）……还款人杨会来，2015年7月24日”。以上法律事实，有《矿山剥岩施工合作协议》、欠条、还款计划以及原告陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告与被告签订《矿山剥岩施工合作协议》，应按照协议履行各自的权利义务。唐旭东按照协议内容对矿山剥岩工程进行施工，并向杨会来交付工作成果，故杨会来应按协议约定履行付款义务。根据杨会来向唐旭东出具的欠条及还款计划显示，经过双方结算，杨会来确认欠唐旭东工程款850000元。综上，原告要求被告支付工程款850000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（从起诉之日至今，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨会来于本判决发生法律效力后十日内支付原告唐旭东工程款850000元；二、驳回原告唐旭东的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，公告费560元，共计12860元（原告已预交），由被告杨会来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 任忠利人民陪审员 刘红光人民陪审员 张国勋二〇一九年十二月三日书记员 高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执1051号申请执行人：黄慧萍，女，1992年12月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：蒋浩，男，1991年5月20日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。申请人黄慧萍依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1042号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人蒋浩未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人蒋浩发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人黄慧萍与被执行人蒋浩民间借贷纠纷一案，2019年7月17日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月三十一日书记员  王泽锋
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执648号申请执行人徐双庆，男，1966年1月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人江西省都昌县桃源石业有限公司，住所地都昌县苏山乡石材工业园，统一社会信用代码913604287788246096。法定代表人祝兰仙，系该公司执行董事。申请执行人徐双庆与被执行人江西省都昌县桃源石业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初804号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，对被执行人名下银行存款进行了扣划，但因被执行人所涉案件较多，总执行标的额数目远远超过已扣划数额，为保护各案债权人合法权益本院将之一并处理。被执行人因环保问题被政府强制关闭厂房，厂房未办理权证。被执行人无土地使用权证、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十五日书记员  刘紫超
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执699号申请执行人：郭连城，男，1958年1月16日生，汉族，江西省都昌县人，经商，住都昌县。被执行人：伍全平，男，1976年6月22日生，汉族，江西省都昌县人，务工，住都昌县。申请人郭连城依据已经发生法律效力的都昌县人民法院(2018)赣0428民初746号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人伍全平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人伍全平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人郭连城与被执行人伍全平民间借贷纠纷一案，2019年8月1日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月三十一日书记员  王泽锋
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执622号申请执行人：徐良波，男，1936年04月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：徐秀兰，女，1977年03月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请人徐良波依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初747号民事判决书，于2019年6月20日向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐秀兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐秀兰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人徐良波与被执行人徐秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，2019年6月20日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月十六日书记员  王泽锋
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执745号申请执行人曹海洋，男，1990年2月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人杨志坚，男，1990年7月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人曹海洋与被执行人杨志坚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的九江市中级人民法院（2019）赣04民终1898号民事判决书于2019年8月21日向本院申请执行，本院于次日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十日书记员  刘紫超
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执702号申请执行人余文辉，男，1973年11月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人黄纪思，男，1971年9月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人余文辉与被执行人黄纪思民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1551号民事判决书于2019年7月31日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，对被执行人的银行存款进行扣划，但不足以清偿。除此之外被执行人名下无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十九日书记员  刘紫超
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初9304号之一原告：太原兰科防火建筑材料有限公司，统一社会信用代码91140108729643166H。法定代表人：吴某。被告：山西安顺美工贸有限公司，统一社会信用代码91140100051959609D。法定代表人：侯某。被告：山西五建集团有限公司，统一社会信用代码91140000110013208R。法定代表人：张某，董事长。原告太原兰科防火建筑材料有限公司与被告山西安顺美工贸有限公司、山西五建集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告太原兰科防火建筑材料有限公司于2019年12年19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原兰科防火建筑材料有限公司以证据不足需要完善为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原兰科防火建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4582元（原告已预交），由原告太原兰科防火建筑材料有限公司负担。审判员 冯亚妮二O一九年十二月十九日书记员 贾 茜
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执920号申请执行人：程利帮，男，1961年1月15日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：夏中波，男，1971年10月13日生，汉族，住江西省九江市湖口县。申请执行人程利帮与被执行人夏中波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）赣0428民初1599号民事判决,判令夏中波于判决生效后十日内给付程利帮工资欠款7万元截至2019年7月3日的利息2100元元,之后的利息按年利率6%另行计算。2019年10月8日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统未查询到被执行人有银行存款。另经查询，被执行人名下无房产、车辆、金融资产、收益类保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人程利帮尚未实现的债权，应由被执行人夏中波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十六日书记员  王泽峰
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执恢155号申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360400MA35N4FN7G，住所地江西省九江市都昌县县府路118号。法定代表人余梦华，系该公司董事长。被执行人江西创研饰品有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园。法定代表人张贻力，系该公司总经理。被执行人张贻力，男，1970年10月26日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。被执行人张月冷，女，1974年2月14日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西创研饰品有限公司、张贻力、张月冷金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2017）赣0428民初657号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十六日书记员  周 南
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1432号 原告：陈爱华，女，汉族，湖南省安仁县人。 被告：阳仲冬（又名阳重冬），男，汉族，湖南省安仁县人。 原告陈爱华与被告阳仲冬买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张斌斌于2019年12月24日公开开庭进行了审理，陈爱华到庭参加了诉讼，阳仲冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱华向本院提出诉讼请求：1、判令阳仲冬支付陈爱华的货款本金14000元整；2、判令阳仲冬承担本案的诉讼费。 事实与理由： 2018年12月份阳仲冬在陈爱华家进红牛饮料200件。承诺买完付款，但阳仲冬买完红牛后没有付款给陈爱华，陈爱华多次催讨后阳仲冬于2019年正月出具欠条给陈爱华。因阳仲冬拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，特诉状法院，请求法院依法判决。 阳仲冬未答辩亦未向法庭提交任何证据。 陈爱华为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：欠条一份。 对于陈爱华提交的证据，本院认为真实客观，能够反应案件事实，且阳仲冬拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，上述证据应当采信。 根据上述证据和当事人的当庭陈述确认如下案件事实： 2018年12月阳仲冬向陈爱华赊购红牛饮料200件，事后阳仲冬未支付货款。2019年2月14日双方结算后出具欠条给陈爱华，欠条写明：欠陈爱华红牛货款14000元（大写壹万肆仟元整）。因阳仲冬未履行支付义务，陈爱华于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求依法支持其请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案阳仲冬向陈爱华赊购200件红牛饮料，并出具欠条确认货物价款为14000元。因此，陈爱华要求阳仲华支付货款义务应当依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告阳仲冬在本判决生效后十日内支付原告陈爱华货款14000元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告阳仲冬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张斌斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖凤娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23541号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：曾志东，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************010。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告曾志东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年8月7日止的信用卡透支本息合计13653.98元，其中逾期本金12379.88元，利息805.44元，违约金468.66元（从2019年8月8日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********380二、信用卡开卡时间：2014年1月13日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金12379.88元、利息805.44元、违约金468.66元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，被告已还清欠款本息，尚欠诉讼费未支付。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉属实。本院认为，被告在原告起诉后已经按照金穗贷记卡领用合约的约定向原告归还信用卡欠款，原告对此予以确认，原告立案时提出的诉讼请求已没有事实依据，本院不予支持。因本案的诉讼是由于被告拖欠原告的信用卡款项而产生的，被告在起诉后才还清本案全部信用卡本息，故本案诉讼费用应由被告负担。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费141.35元，财产保全费156.54元，合共297.89元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  曾春前人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月二十日书 记 员  罗 婷
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执966号申请执行人：吴继光，男，1962年12月22日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：段玉金，男，1962年8月7日生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人吴继光与被执行人段玉金买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）赣0428民初890号民事判决,判令段玉金于判决生效后十五日内给付吴继光货款12747元。2019年10月10日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统未查询到被执行人有银行存款。另经查询，被执行人名下无房产、车辆、金融资产、收益类保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人吴继光尚未实现的债权，应由被执行人段玉金继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十六日书记员  王泽峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18595号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：刘明伟，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：韦秀华，女，1971年8月3日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告韦秀华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼，被告韦秀华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令韦秀华偿还原告截止2018年1月18日信用卡欠款本息、违约金共计人民币217135.88元，其中欠款本金109443.47元，透支利息18152.82元，手续费16125.00元，违约金73414.59元；从2018年1月19日起的利息以本金109443.47元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：案外人罗凯征于2016年6月13日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡及信用卡现金分期业务，知晓并同意相应权利义务。同日，被告韦秀华向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意对罗凯征办理的信用卡现金分期业务承担共同还款责任。经原告审查，原告向罗凯征核发了卡号为6226130000834556的信用卡，罗凯征成功办理现金分期业务，分期金额10万元，分期期数48期，每月还款2083.33元，分期手续费18%。另，罗凯征还通过刷卡、预借现金等方式进行透支交易。由于罗凯征违约，原告根据约定于2017年4月18日要求被告清偿剩余分期本金81250.03元。截至2018年1月18日被告罗凯征累计欠本息、手续费、违约金共计人民币217135.88元未给付原告。被告韦秀华作为共同还款人，应对罗凯征所负信用卡债务承担共同清偿责任。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还原告全额欠款及承担相关诉讼费用。被告韦秀华未答辩。本院经审查认定事实如下：2016年6月13日,罗凯征向重庆银行提交信用卡申请表、重庆银行信用卡现金分期功能申请表、重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书，申请办理信用卡及信用卡现金分期业务。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法，利息按日利率万分之五计算，以及其他手续费的计收标准。罗凯征在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，韦秀华向重庆银行出具了《共同还款承诺书》，载明：本人与持卡人罗凯征系夫妻关系，在此向贵行承诺，本人已知晓持卡人向贵行申请信用卡现金分期业务的事宜，若持卡人成功申请该业务，本人将与持卡人共同履行还款义务。之后，重庆银行经审批向罗凯征发放了卡号为6226130000834556的信用卡，并为罗凯征办理了信用卡现金分期业务，分期金额10万元，分期期数48期，分期手续费18%，分期手续费分期收取。嗣后，罗凯征未按约还款，截至2018年1月18日，罗凯征尚欠重庆银行信用卡欠款本金109443.47元（其中消费本金19860.12元、分期本金89583.35元），利息18152.82元（其中消费利息4607.27元、分期利息13545.55元），到期手续费1875元、未到期手续费14250元。另，罗凯征与韦秀华于2000年2月1日登记结婚。2018年11月30日，罗凯征的户口被注销。再查明，本案所涉的信用卡债务系罗凯征户口注销前申请办理的信用卡分期及消费业务而产生的。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，罗凯征与重庆银行签订的《重庆银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向罗凯征发放了信用卡，罗凯征使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗凯征应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。本案所涉信用卡透支消费欠款发生在罗凯征与韦秀华的夫妻关系存续期间，结合交易明细及拖欠金额，上述债务应属夫妻共同债务，故韦秀华应对消费项下债务承担还款责任。同时，韦秀华曾向重庆银行出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意与罗凯征就该现金分期贷款承担共同履行还款义务，故韦秀华应对现金分期项下债务承担还款责任。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗凯征通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。关于分期手续费的问题。分期手续费是合同履行期间韦秀华应支付的费用，该费用实质为利息，如宣布贷款提前到期，未到期的分期手续费即利息未实际产生。本案中，重庆银行主张的分期手续费既包含已到期的分期手续费，也包含未到期的分期手续费。已到期的分期手续费即是占用资金的利息，应予支持，未到期的分期手续费未实际产生，且重庆银行主张了从宣布贷款提前到期次日起至付清日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五标准计收的利息，故本院对重庆银行主张的尚未到期的分期手续费不予支持。被告韦秀华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦秀华在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截止2018年1月18日信用卡欠款本金109443.47元，透支利息18152.82元，手续费1875元，并支付自2018年1月19日起至欠款付清时止，以欠款本金109443.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4558元，由被告韦秀华负担2889元，由原告重庆银行股份有限公司负担1669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王濯非人民陪审员  尹国容人民陪审员  郑洪宽二〇一九年十二月二十五日法官 助理  曾亚妮书 记 员  李 娇
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1626号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：谢杨喜，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市公积金中心）及原审第三人谢杨喜责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1417号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1417号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十二月三十一日书记员 肖炫霓
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执899号申请执行人：秦恩喜，男，1953年7月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：江西威顺高新环保建材有限公司，住所地：江西省九江市都昌县蔡岭工业园区，统一社会信用代码91360400051641457W，法定代表人：吴文富，系该公司董事长。申请人石书俊依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1591号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西威顺高新环保建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西威顺高新环保建材有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人石书俊与被执行人江西威顺高新环保建材有限公司金融借贷纠纷一案，2019年9月16日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十二日书记员  王泽锋
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0212民初5073号 原告：青岛中尧物流有限公司，住所地山东省胶州市经济技术开发区。 法定代表人：赵法新，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王环，系山东澋衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈孝梅，系山东澋衡律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：姜森，系北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹莹，系北京市京师（青岛）律师事务所律师。 原告青岛中尧物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛中尧物流有限公司之委托诉讼代理人王环、陈孝梅、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人姜森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失维修费178300元、鉴定费9480元、施救费10000元，共计197780元；2、本案诉讼费、鉴定费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日22时许，案外人王英军驾驶原告所有的鲁U号牵引吉F号挂车，由吉林省安图县去往大蒲柴河镇途中，行驶至201省道304公里处（万宝至东清段）将车驶入行驶方向右侧边沟发生侧翻，造成王英军受伤及车辆受损的交通事故。此次交通事故由安图县公安交通警察大队出具安公交认字【2019】第0309001号道路交通事故认定书，认定王英军负此次事故全部责任。原告在被告处为上述车辆投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间自2018年8月21日至2019年8月21日，机动车损失保险金额为366000元，且投保不计免赔。事后，原告将车辆送至寿光市腾龙汽车维修厂进行维修，修理厂出具维修费用清单共计170920元，期间产生施救费。原告据此向被告申请理赔车辆损失费用，但是被告拒绝理赔，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告辩称，同意在商业车损险范围内承担原告实际损失，评估机构评估金额过高，评估费不予承担，施救费用过高，请法院酌情考虑。 原告提交证据及被告质证情况如下： 证据1、安图县公安交警大队交通事故认定书，证明：原告投保车辆于2019年3月9日22时发生交通事故，导致车辆受损。 证据2、机动车综合商业保险单，证明：原告就涉案车辆在被告处投保机动车商业险，车辆受损赔偿限额366000元，不计免赔额。 证据3、青岛中商保险公估有限公司司法鉴定书一份，证明：原告车辆损失价格为178300元。 证据4、鉴定费发票，证明：原告支付鉴定费9480元。 证据5、车辆施救费发票，证明：原告花费车辆施救费10000元。 被告质证称：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，评估机构评估金额过高，缺乏客观依据；对证据4，鉴定费不属于保险理赔范围，被告不予承担；对证据5，车辆施救费数额过高，原告没有必要花费这么高的施救费，请法院酌情予以调整。 被告未提交相关证据。 经审理查明，2018年8月21日，原告就其所有的鲁U号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期限自2018年8月21日起至2019年8月21日止，其中机动车损失保险保险金额为人民币366000元。保险单载明该被保险人为青岛中尧物流有限公司。 2019年3月9日22时许，王英军驾驶原告所有的鲁U号重型半挂牵引车牵引吉F挂车，由吉林省安图县去往大蒲柴河镇途中，行驶至201省道304公里处（万宝至东清路段）将车驶入行驶方向右侧边沟发生侧翻，造成王英军受伤，车辆损坏。事故发生后，安图县公安交通警察大队出具安公交认字[2019]第0309001号道路交通事故认定书，认定王英军负此次事故全部责任。 根据原告的申请，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对鲁U号的车辆损失情况进行了鉴定。2019年6月，青岛中商保险公估有限公司作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：鲁U号车辆损失为178300元。原告为进行鉴定支出鉴定费9480元。原告另主张事故发生后支出车辆施救费10000元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、商业保险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票等以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。 本院认为，本案原、被告就双方之间存在的财产保险合同关系均无异议，本院予以确认。根据青岛中商保险公估有限公司出具的《司法鉴定意见书》，涉案车辆鲁U号车因该事故造成的车辆损失共计178300元，被告虽主张该评估数额过高，但因该《司法鉴定意见书》系本院依法委托青岛中商保险公估有限公司依照法定程序作出，被告亦未提交充分证据证明该意见书的作出存在违反相关法律规定的情形，故对该意见书本院依法予以釆信。《司法鉴定意见书》认定的车损金额未超出原告投保的机动车损失保险保险金额366000元，故被告应就该车损金额向原告承担支付理赔款的义务。原告支出的施救费10000元及评估费9480元均系原告因该起事故产生的合理支出，故该部分费用被告亦应予以承担。 据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛中尧物流有限公司理赔款共计197780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4256元，减半收取2128元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇一九年十二月四日 法官助理  余子君 书 记 员  林欢欢
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执878号申请执行人袁华，男，1980年6月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人邓青松，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人袁华与被执行人邓青松民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1405号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行，本院于次日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十八日书记员  刘紫超
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2846号 原告：徐廷厚，男，汉族，1975年8月1日出生，住沂源县。 被告：山东华狮啤酒有限公司，统一社会信用代码9137030061329412851-1，住所地沂源县历山路10号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。 原告徐廷厚与被告山东华狮啤酒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐廷厚、被告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人伊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐廷厚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的货款56100元，并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告山东华狮啤酒有限公司因市场需要，由其驻淄博市张店区办事处人员与张店博味斋酒店签订绿兰莎啤酒专卖协议，并每月无偿提供170筐鲜啤酒。然后被告与我协商，由我向张店博味斋酒店提供绿兰莎啤酒。在实际履行过程中，因被告并未及时按每月170筐向我供酒，经被告业务员同意，先由我垫付张店博味斋酒店累计10个月赠酒费用合计56100元（每月170筐，每筐33元），我垫付后，多次向被告索要垫付款，被告一直以等领导研究为由，未予支付。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告支付我垫付的款项。审：针对原告的起诉，被告答辩。 被告山东华狮啤酒有限公司辩称：1、原告起诉无事实依据，被告经查没有查到与张店博味斋酒店签订绿兰莎啤酒专卖协议；2、被告与原告没有任何合同关系及法律意义上的权利义务关系，被告与原告从未在酒水上打过交道；3、被告公司销售酒水程序严格，对市场进行供酒分各种情况，需层层经领导审批，原告所诉称的该项业务，被告经查从未得到过申请、请示、审批，该笔业务不存在；4、原告既然说是向博味斋酒店供酒，博味斋酒店取得了原告提供的啤酒，原告应向博味斋酒店索要相应酒款；5、原告诉称与常理不符，假设原告诉称存在，连续十个月，在未获得被告提供的酒水的情况下持续供酒，与常理不符，按原告所诉，既然博味斋与被告签订了专卖协议，被告直接供酒水即可，若被告不供酒水，则产生相应的违约责任，博味斋也会依法主张权利，双方有合同约定，不需要原告垫付酒水，综上所述，原告所诉没有任何事实依据，请法庭予以驳回原告的诉求。 本院认为：原告徐廷厚诉称替被告山东华狮啤酒有限公司货款56100元与事实不符，被告山东华狮啤酒有限公司主体不适格，应驳回原告徐廷厚的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐廷厚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇一九年十二月十日 书记员  李沂涛
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执692号申请执行人：邵广强，男，汉族，1981年1月3日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：江乐春，男，汉族，1977年7月15日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人邵广强依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初892号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江乐春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江乐春发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人邵广强与被执行人江乐春民间借贷纠纷一案，2019年8月1日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月三十一日书记员  王泽锋
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1621号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：管小梅，女，1974年10月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市公积金中心）及原审第三人管小梅责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1412号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1412号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十二月三十一日书记员 肖炫霓
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执962号申请执行人：王骏，男，1980年12月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。被执行人：刘益新，男，1978年8月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人王骏依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1128号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘益新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘益新发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人王骏与被执行人刘益新民间借贷纠纷一案，2019年10月11日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十二日书记员  王泽锋
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3102号 原告：周**，男，汉族，1976年11月18日出生，住沂源县。 委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。 被告：翟乃红，女，汉族，1980年11月11日出生，住沂源县。 原告周**与被告翟乃红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周**的委托诉讼代理人李闽到庭参加诉讼，被告翟乃红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周**向本院提出诉讼请求：1、归还借款155200元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2017年5月16日起，被告因家庭生活需要向原告多次借款，双方约定被告按月息2分向原告支付利息，被告每次借款均为原告出具了借条。后被告未能按期支付利息，未按期归还本金。经原告多次催要，被告均以种种理由推托，被告的违约行为致原告经济上受到损失，为此依法诉至贵院，要求被告归还借款并支付利息，以维护原告的合法权益。 被告翟乃红未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告翟乃红自2017年5月16日至2019年4月4日分十六次向原告周**借款共计155200元，被告翟乃红为原告周**出具借据十六份。以上借款经原告多次催要，被告未偿还。原告周**于2019年10月10日诉至本院。 同时查明：原告周**2010年11月8日经沂源县人民法院判决与其前妻离婚，离婚时分得夫妻共同财产楼房折价款的一半即140003.50元。 上述事实，由原告提供的借款借据、民事判决书及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原告周**与被告翟乃红之间的民间借贷法律关系主体适格、意思表示真实、内容合法，受法律保护。原告周**要求被告翟乃红归还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告周**请求被告翟乃红支付自借款之日起至还清之日止以借款本金为基数按年利率6%计算利息。对此，本院认为，原告周**与被告翟乃红未约定借款的使用期限及借款利息。故被告翟乃红应从原告周**起诉之日即2019年10月10日开始支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院认定被告按照年利率6%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告翟乃红于本判决生效后十日内偿还原告周**借款本金155200元； 二、被告翟乃红于本判决生效后十日内支付原告周**利息（以155200元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月10日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404元，适用简易程序减半收取1702元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇一九年十二月十日 书记员  李沂涛
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执972号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道221号,统一社会信用代码913604286724070066。被执行人夏桃花，女，汉族，1963年4月4日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行与被执行人夏桃花金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1512号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，对其银行账户进行冻结，并扣划1995.48元。除此之外发现被执行人名下无银行存款、无房产登记。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十日书记员  刘紫超
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执959号申请执行人：陶月生，男，1951年5月2日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：江民慧，男，1975年12月5日生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人陶月生与被执行人江民慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）赣0428民初221号民事判决,判令江民慧于判决生效后十日内偿还陶月生借款本金2万元及截至2018年1月31日的利息10200元，之后的利息按年利率6%另行计算。2019年10月10日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统未查询到被执行人有银行存款。另经查询，被执行人名下无房产、车辆、金融资产、收益类保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陶月生尚未实现的债权，应由被执行人江民慧继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十六日书记员  王泽峰
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执990号申请执行人张国慧，女，1975年1月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人江**龙，男，1973年8月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人陶圆妹，女，1976年8月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人江**平，男，1981年6月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人张国慧与被执行人江**龙、陶圆妹、江**平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1523号民事判决书于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，对被执行人江**龙的车辆进行查封，但车辆无法控制。本院对三被执行人的银行存款进行了扣划，但所得金额不足以清偿其所负债务。三被执行人名下无房产登记信息。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十九日书记员  刘紫超
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执753号申请执行人九江银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道888号，统一社会信用代码：91360428669795933B。负责人：郭红文，该行行长。被执行人黄光顺，男，汉族，1978年10月13日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人吴雅平，女，汉族，1979年9月30日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人朱孝峰，男，汉族，1964年3月2日出生，江苏省铜山县人，江苏省铜山县。申请执行人九江银行股份有限公司都昌支行与被执行人黄光顺、吴雅平、朱孝峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1189号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十六日书记员  周 南
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执903号申请执行人：刘勇，男，1972年3月14日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：江勇，男，1974年3月14日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：江翠芳，女，1975年6月17日生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人刘勇与被执行人江勇、江翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）赣0428民初2289号民事调解,江勇于2019年1月20日前一次性给付刘勇50000元，余款于2019年8月30日前一次性付清，江翠芳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，2019年9月16日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统未查询到被执行人有银行存款。另经查询，被执行人名下无房产、车辆、金融资产、收益类保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘勇尚未实现的债权，应由被执行人江勇、江翠芳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十六日书记员  王泽峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10354号 原告：潘亚男，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：解娇娇，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 共同委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘春阳，安徽徽灵律师事务所实习律师。 被告：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层。 法定代表人：李英亮，经理。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。 原告潘亚男、解娇娇与被告安徽骏誉投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  朱玲媛 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  姚 元
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1631号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：赵彩红，女，1978年3月18日出生，壮族，住广西天等县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市公积金中心）及原审第三人赵彩红责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1422号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1422号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十二月三十一日书记员 肖炫霓
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执466号申请执行人侯年保，男，1947年12月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人黄桂英，女，1970年4月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人侯年保与被执行人黄桂英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初2366号民事调解书于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二日书记员  周 南
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1612号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：方丽红，女，1982年4月6日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市公积金中心）及原审第三人方丽红责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1403号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1403号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十二月三十一日书记员 肖炫霓
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1983号 申请执行人：史明，男，1963年8月28日出生，住张店区。 被执行人：李启辉，男，1988年5月7日出生，现住张店区。 关于申请执行人史明与被执行人李启辉合伙协议纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李启辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人史明于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人史明向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1683号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇一九年十二月五日 代理书记员  牛晓彤
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执930号申请执行人上海企盈机电设备有限公司，统一社会信用代码913101145500264328，住所上海市嘉定区嘉唐公路500号5幢2楼。法定代表人：汪结洋，系该公司总经理。被执行人江西新裕隆汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913604287670093693，住所江西省九江市都昌县芙蓉山工业园。法定代表人：郑丽国，男，汉族，1975年01月06日生，住浙江省玉环县。申请执行人上海企盈机电设备有限公司与被执行人江西新裕隆汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初2128号民事调解书于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同月11日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十六日书记员  周 南
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执866号申请执行人于英国，男，1974年9月12日生，汉族，住江西省都昌县。被执行人江西想川实业有限公司，统一社会信用代码为913604285535190480。法定代表人于冬平，系该公司经理。申请执行人于英国与被执行人江西想川实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字[2019]229号仲裁调解书，于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十三日书记员  周 南