贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初9216号原告：贵阳市某某个体商行，地址在贵阳浙江商城首层**。经营者：曾某某，男，1974年8月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托代理人：杨定鄂，北京市蓝鹏律师事务所律师（特别代理）。被告：贵阳某某厂，地址在贵，地址在贵阳市南明区皂角井庙冲路**v>法定代表人：万康，职务厂长兼党委书记。委托代理人：黎瑶、陈见，贵州恒易律师事务所律师（特别代理）。被告：王某，男，1993年8月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：邓春霞、许勇，泰和泰（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。被告：刘某某，男，1975年10月9日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵州某某物流有限公司，地址在贵，地址在贵阳市南明区富源南路**祥和家园********v>法定代表人：刘某某。共同委托代理人：温钦友、龙彩青，贵州唐德律师事务所律师（特别代理）。被告：庄某某，男，1989年8月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：庄维礼，男，系庄某某父亲（一般代理）。原告贵阳市某某个体商行与被告贵阳某某厂、王某、刘某某、贵州某某物流有限公司、庄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贵阳市某某个体商行的经营者曾某某及委托代理人杨定鄂，被告贵阳某某厂的委托代理人黎瑶，被告刘某某及委托代理人温钦友、龙彩青，被告王某及委托代理人邓春霞、许勇，被告庄某某及委托代理人庄维礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市某某个体商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告经济损失1859119元（其中财产损失1559119元、装修损失300000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，位于被告贵阳某某厂楼顶的仓库，系被告贵阳某某厂出租给被告刘某某，刘某某私自在楼顶上修建彩钢棚并出租给原告及被告王某使用。2017年11月12日凌晨，因仓库发生火灾，造成原告的灯具等财产被烧毁。事后原告承保的保险公司向原告支付了保险赔偿4998000元，尚有1559119元损失未向原告赔偿，另原告价值300000元的装修也在火灾中被烧毁。原告认为，被告贵阳某某厂对被告刘某某在其房屋顶上违法搭建彩钢棚，采取放任态度，对由此产生的安全隐患和火灾事故的发生，该厂负有不可推卸的责任。被告刘某某系涉案彩钢棚的修建人、出租人、收租人，其以被告贵州某某物流有限公司的名义将存在安全隐患的违章建筑彩钢棚对外出租，对造成火灾事故的发生，二被告也负有不可推卸的责任。被告王某承租涉案房屋后，私搭电线且平时用电负荷较大，对造成火灾事故的发生也有责任。另被告王某将其承租的彩钢棚转租一部分给被告庄某某，因两家都是独立电表、互不影响，故庄某某是否承担责任由法院裁定，原告对火灾发生没有任何责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告贵阳某某厂辩称，被告将3楼屋顶于2011年出租给致远伟业公司，现更名为贵州某某物流有限公司。刘某某在被告3楼屋顶上修建彩钢棚并出租给他人使用，对此被告并不知情。被告并非发生火灾仓库的实际使用人，也不是涉案彩钢棚的修建人和所有权人，也不是涉案仓库电气线路的铺设人。被告对原告从未实施过侵权行为，且已尽到了必要的管理义务，对于火灾的发生被告没有任何过错，故不同意原告诉请。另原告作为彩钢棚的实际使用人，起火点位于王某使用的彩钢棚，刘某某作为涉案彩钢棚的修建人、所有权人和使用人，对于火灾发生均存在过错。原告主张赔偿的费用，没有任何依据，被告不予认可，请法院依法驳回原告对被告的诉请。被告刘某某辩称，被告只是以贵州某某物流有限公司的名义将涉案彩钢棚出租给原告和王某使用，火灾的发生与被告修建的彩钢棚并无关系，彩钢棚本身不可能发生火灾。火灾的发生被告认为是承租人使用电器不当造成的，与被告无关，应由贵阳某某厂、王某、庄某某及原告承担火灾造成的损失。被告代表公司签订合同的行为，属于职务行为。被告在本案中并非适格被告，对涉案仓库被告也无管理义务，不应承担任何法律责任。对原告主张的赔偿金额，被告也不认可，请依法驳回原告诉请。被告贵州某某物流有限公司辩称，被告并非涉案仓库的产权人和管理人，仓库的物业费、水电费都是由贵阳某某厂直接向承租人收取，贵阳某某厂应承担仓库的管理义务。贵阳某某厂对涉案仓库的监管不力，是导致火灾发生的重要原因。王某违规布局电线、违规使用电器和乱堆货物堵塞通道，是火灾发生的直接原因和火灾损失扩大的原因，原告对于火灾事故的发生，也存在一定过错。被告在本案中无任何过错，不应承担本案民事责任，请法院依法判决。被告王某辩称，贵阳某某厂作为涉案仓库的所有人和管理人，刘某某作为仓库的建造方和出租方，应承担火灾事故的赔偿责任。原告提供的证据并不能证明火灾发生是因被告的过错造成的。被告作为仓库的承租人，对于火灾事故的发生并无过错。原告在仓库中使用大功率电器，对造成火灾事故的发生，也应承担相应责任。故对原告诉请，被告不能同意，请法院依法判决。被告庄某某辩称，被告只是与王某合租涉案仓库，对于火灾事故的发生，被告并无过错。原告的诉请，与被告无关，故不同意原告诉请，请法院依法判决。本案经本院审理认定事实如下：2010年2月8日，贵州致远伟业投资有限公司（以下简称致远公司，乙方，该公司成立于2011年，由被告刘某某担任法定代表人，占股70%）与被告贵阳某某厂（甲方）曾经签订《房屋租赁合同》一份。2011年11月2日，双方又签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方同意将电池厂大楼18M跨三楼屋顶出租给乙方，由乙方自行出资搭建，用于建仓和办公；二、年租金50000元，年租金按1年交纳1次，租金1年1定。先交租金后用房，租期8年，从2011年10月1日起至2019年9月30日止。乙方需严格遵守国家的相关法律法规，严禁在出租屋内堆放违禁物品或从事违法行为，否则造成的后果由乙方全部自负；乙方应积极配合甲方的安全、消防、综合等检查，乙方不得以任何借口阻拦；在租赁期内乙方出现的不安全事件，如人身伤亡，财产被盗，火灾等均与甲方无关，全由乙方自行承担；乙方可以转租但不得将甲方房屋或场地擅自转让及抵押，否则后果自负。乙方由致远公司盖章，刘某某作为法定代表人签字。致远公司向被告贵阳某某厂租用三楼楼顶后，随即在楼顶建造彩钢棚仓库，用于“建仓和办公”，仓库主架是钢结构，棚顶是单层彩钢瓦（板）。后致远公司在楼顶南侧L型短边一侧办公，并在L型的长边靠近炮筒（砖混结构）的区域用单层彩钢瓦（板）隔了约400平方米的区域作为展厅。致远公司使用区域均经过装修，使用石膏板吊顶，地上铺设地，地上铺设地毯打算出租而未做装修。楼顶区域部分隔断墙体为木龙骨夹石膏板，仓储区域隔断是单层彩钢瓦（板）。仓库所有用电都是经被告贵阳某某厂指定总电源位置引出。该厂副厂长余斌在消防部门陈述，“原建筑的炮筒部分砖混结构的区域电源线路布置的是暗线，彩钢棚靠南侧大概二分之一的办公部分基本看不见明线，靠北侧大概二分之一的仓库部分的线是穿管以后，就顺着彩钢棚布线的。”。2015年10月1日双方又签订《补充协议》，约定乙方所租屋顶场地2015年10月1日起年租金按65000元/年，从第二年开始按上年租金的5%逐年递增，并约定了电梯的相关事宜。该《补充协议》乙方因致远公司已被注销，经贵阳某某厂同意合同主体变更为被告贵州某某物流有限公司（以下简称鑫隆公司，该公司成立于2009年8月24日，原法定代表人为金生。金生在消防部门陈述，其对于鑫隆公司与贵阳某某厂签订补充协议并不清楚，电池厂的仓库为刘某某个人租赁，与公司无关，鑫隆公司亦未向贵阳某某厂支付过租金），故由鑫隆公司盖章，被告刘某某作为该公司的法定代表人签字。协议签订后，由被告刘某某以其个人名义向被告贵阳某某厂缴纳租金，并以其个人名义对外出租仓库。2015年7月8日，被告刘某某将被告贵阳某某厂顶楼彩钢棚板房靠北一侧约900平方米出租给曾某某用于仓储灯饰，区域间用彩钢板分隔。双方为此签订《仓库租赁合同》，约定被告刘某某将位于贵阳市贵阳某某厂的仓库有偿提供给曾某某作储存商品使用。仓库使用时间从2015年7月8日至2019年7月8日止。仓库租金按每平方米10元，按月计算，承租方每月应交使用费9000元，水电费按电池厂管理处当月实际抄表量收费。出租方出租给承租方的仓库采用包干使用方式，由承租方自行管理。出租方只负责将仓库提供承租方，仓库的一切管理责任由承租方负责。出租方保证仓库能正常堆放货物、用水、用电等设施完好。承租方如对仓库进行扩、加、改建和转租需经过出租方同意。承租方对使用的仓库及附属物有妥善使用、维护、保养的责任，平时做好对仓库及附属物的安全检查，各种可能出现的故障和危险应及时排除。遵守国家政策法规以及治安管理条例和仓库管理的有关规定，按照作业要求做好生产操作，认真做好防盗、防火及生产安全等管理工作，承租方在生产过程中造成的火灾及人身伤亡等所有安全责任由承租方自行承担。承租方要积极配合业主方和相关部门的消防检查工作。承租方因违反消防法律规定，由此产生的一切责任及损失由承租方承担。仓储及物资保险及保险费用由承租方自行办理、自行承担。原告贵阳市某某个体商行，系2012年9月25日由曾某某注册登记成立，该商行属于个体工商户性质，经营者为曾某某，商行的登记地点为贵阳浙江商城首层0468-4号。曾某某与被告刘某某签订上述《仓库租赁合同》后，将承租的仓库用于存放其经营的灯具，同时对仓库进行了装修用于设置展厅。2017年5月31日，原告与都邦财产保险股份有限公司签订《保险单》，就其经营的灯饰、灯具、照明设备向该公司投保10000000元。保险期限从2017年6月1日0时起至2018年5月31日24时止。刘某某个人使用楼顶西南角炮楼（砖混结构）房间100平方米区域用于堆放酒、根雕、字画等。同年10月21日，被告刘某某（甲方）与被告王某（乙方）签订《仓库租赁合同》约定，“甲方将位于庙冲路贵阳的仓库有偿提供给乙方作储存商品使用，仓库面积经甲乙双方认可确定为800平方米（面积按使用面积计算）；仓库使用时间从2015年11月1日至2019年9月30日止；乙方存放的货物为乙方所经营商品（非危险品、非违禁品等）；仓库采取包干使用方式，由乙方自行管理，甲方只负责将仓库提供给乙方，仓库的一切管理由乙方负责；甲方保证仓库及消防等设施完好，如因库房漏雨，门窗损坏造成乙方货物包装及内部损坏，甲方对损坏货物数量按乙方出厂价给予赔偿（不可的抗拒的自然灾害或因乙方进出车辆及乙方人员损成的门窗墙体损坏造成的损失除外）；乙方须在下雨时及时检查，如仓库漏雨，应及时通知甲方维修，维修期间乙方自行做好防漏措施，若甲方不能及时维修的，乙方可自行维修，维修费用由甲方承担；因甲方工商、税务、产权债务、消防事务上有过失造成乙方的损失，由甲方负责赔偿；乙方责任：1、依约按时交纳库房使用费及水、电费。保证不改变仓库用途，如果对仓库进行扩、加、改建和转租需经过甲方同意，合同到期，乙方必须将本合同限定的仓库无条件交还甲方；乙方对使用仓库及附属物负有妥善使用及维护的责任，平时做好对库房及附属物的安全检查，各种可能出现的故障和危险应及时消除或及时通知甲方进行处理。因使用不当或人为造成仓库或附属物损坏损失的应负责修复或赔偿……”。合同签订后，被告王某将其承租范围中的240平方米出租给被告庄某某使用，租期1年，从2017年1月10日至2018年1月10日。以上租赁面积王某使用约550平方米和庄某某使用约240平方米，使用区域用木格栅进行了简单分隔。王某、庄某某使用上述仓库堆放汽车配件。被告贵阳某某厂安全管理员每月会对大楼租房例行安全排查，并提醒注意抽烟、注意防火，不能烤火。三楼楼梯间有消防栓，但因消防管道损坏没有水。楼梯间张贴有“仓库重地”、“严禁烟火”的禁示标志，以及“仓库重地，小心烟头！”标语。王某、庄某某、曾某某租赁区域均自备有灭火器。被告贵阳某某厂《消防、安全生产目标管理责任书》载明“贵阳某某厂与贵阳某某厂场地（房屋）承租户（单位、人员）签订本责任书。一、各承租户对所租场地（房屋）必须以消防安全为首要，必须严格遵守《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》和贵阳某某厂的各项安全管理规章制度。二、各承租户要根据国家消防规定及本单位的生产、经营及库房实际情况自行配备消防设施和灭火器具，并保证充足、安好有效、配置合理，将消防工作和安全生产纳入议事日程，匹配消防及安全生产专项经费，作为日常工作重点，与生产经营工作同布置、同检查。三、各承租户要依据消防法结合自身实际情况，制定相应的消防安全和安全生产规章制度，落实各项消防安全生产责任制，明确责任人，切实做到检查与落实整改相结合。对排查出的问题和隐患，要坚持边检查边整改，以检查促整改。对事故隐患必须确定“整改措施、责任、资金、时限和预案”五到位，全面增强员工的责任感和紧迫感。四、各承租户要根据本部门的实际情况制定相应的、可操作的消防安全和生产安全应急预案，并组织操练。要配备专、兼职安全员和治保人员，管好自己的人，看好自己的门，若发生事故自行负责。五、各承租户要对本单位员工进行消防安全及生产安全的法律、法规知识宣传教育、培训工作，提高员工的消防安全及生产安全意识和法制观念，以免给国家、企业和个人带来不必要的损失。六、各承租户对其所承租的场地（房屋）要不定期安排组织消防安全和生产安全进行检查，重点检查所有线路、开关和电器设备，是否有漏水、漏电，压力容器、升降机、电梯、供电设施运行情况及防高空坠落。检查空调外机、顶楼有关物品坠落隐患。及时发生隐患并立即进行督促整改，将隐患消灭在萌芽状态。（特别要在节假日前必须进行组织大的安全检查工作）。七、各承租户需组建各种形式的义务消防队伍，开展灭火、自防、自救培训，拟定本单位消防灭火安全生产预案，指定专人作好与消防、安全急救专业队伍的配合。”被告王某之父董德勇于2017年1月12日在《消防、安全生产目标管理责任书》上签字，被告庄某某之父庄伟礼于2017年1月12日在《消防、安全生产目标管理责任书》上签字，被告刘某某于2012年12月27日在《消防、安全生产目标管理责任书》上签字。2017年9月12日，被告贵阳某某厂向被告鑫隆公司出具《安全隐患整改通知书》，载明“安全消防方面存在下列问题：一般（Ⅱ）隐患情况1、通道不畅，2、灭火器过保质期。3、库房内有吸烟现象。4、电源线路比较临乱。整改期限2017.9.12-9月20日。”王某在被检查单位负责人签名处签名。刘某某、王某（含庄某某）分别就其使用范围内的面积向电池厂缴纳水电费，并按每平方5元缴纳物业费。2017年11月12日6时40分许，位于贵阳市南明区皂角井庙冲路**被告贵阳池厂电池大楼**屋顶仓库发生火灾，导致被告贵阳某某厂电池大楼**屋顶彩钢板库房、仓库储存的灯具、汽车配件、办公用品等物品被烧毁，无人员伤亡。同年11月13日，贵阳市公安消防支队南明区大队制作的《火灾现场勘验笔录》载明，“……火灾于11月12日13：54扑灭，无人员伤。……一、环境勘验：火灾现场位于南明区屋顶彩钢板仓库，面积约1760平方米。仓库南侧分别为王某家储存汽车配件的“大仓库”和庄志峰（庄某某之兄）家储存汽车配件的仓库，仓库东南角为王某家使用的“小仓库”。其中王某家使用“大仓库”面积约为340平方米，“小仓库”面积约为260平方米，庄志峰家使用的仓库面积约为250平方米；仓库北侧为曾某某储存灯具的仓库，使用面积约900平方米。该起火建筑东侧为厂内道路、南侧为厂内道路，西侧为厂内道路、北侧为厂内道路。现场周围无监控录像设备。二、初步勘验：火灾发生地位于南明区屋顶仓库，在南北两侧分别有两个“炮筒”，“炮筒”内分别有步梯和电梯通至屋顶仓库。三楼屋顶仓库均有过火痕迹，仓库彩钢板屋顶被高温烘烤变形，塌落，且由南向北倾斜。王某家“小仓库”彩钢板屋顶被高温烘烤变形、塌落，呈Ｕ型，西侧屋顶变形较为严重，东侧彩钢板屋顶变形程序相对西侧较轻。王某家“大仓库”东墙南端，墙面残留木制装修残骸，有明显过火痕迹，其中三根木条均为上部碳化下部完好，木条残骸高度由北向南变低。南侧“炮筒”楼梯间通向王某家仓库入口的砖墙墙面东侧距地面约2.2米处有一电表箱，电表箱内有一电表和空开，空开处于断开状态。南侧“炮筒”四层有一电气设备间，电气设备间西墙上有多组电表开关等电气设备，设备间中部为电梯电机，电气设备间内有烟熏痕迹。”。同年11月15日，贵阳市公安消防支队南明区大队制作的第二次《火灾现场勘验笔录》载明“……2、王某家‘小仓库’西侧墙面上窗户：窗户处悬挂大量电线，一端悬挂于西墙墙面并沿着西墙墙面角向南延伸，一端悬挂于厨房内，电线有过火痕迹，未见绝缘层，电线金属内芯裸露，电线上有大量金属熔珠。窗台上有一疑似为电气设备的残骸，该电气设施残骸长度约15厘米。窗框为木制，北侧窗扇残骸散落在厨房内，有明显过火痕迹，碳化痕迹由上向下逐渐变弱……6、王某家厨房：位于该建筑南侧‘炮筒’**，厨房木质门上有一明锁，已被破坏。厨房内东墙上有明显过火烟熏痕迹，东墙窗户下堆放有杂物无过火痕迹，窗户处悬挂多束电线，有明显过火痕迹，已裸露并相互粘黏缠绕。……8、电池厂南侧‘炮筒’四层电气设备间：电气设备间东墙上有一黑色电表空开，空开开关处于开启状态时未见烟熏痕迹，空开开关处于关闭状态时可见明显烟熏痕迹。”。根据贵阳市公安消防支队南明区大队制作的《电池厂火灾现场平面图》载明，大楼内两部货运电梯均未处于过火区域，刘某某自用仓库、王某家厨房、楼屋卫生间等亦未处于过火区域。王某家厨房内有冰箱、油烟机、液化气炉灶、电饭锅、饮水机等，其中冰箱、电饮锅、饮水机为王某添置。另王某家‘小仓库’西墙外墙墙体由内至外依次为混凝土墙、瓷砖、石膏板（夹木龙骨）。2018年1月11日，贵阳市公安消防支队南明区大队出具《火灾事故认定书》（南公消火认字［2018］第0001号）载明：“2017年11月12日7时15分，贵阳市“119”指挥中心接到报警称贵阳市南明区屋顶仓库发生火灾，……经统计，直接财产损失为柒佰壹拾万伍仟柒佰陆拾肆元。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2017年11月12日6时40分许；起火部位为起火建筑东南角王某家使用的‘小仓库’西墙；起火点为王某家‘小仓库’西墙窗户下沿至地面之间；起火原因为电气线路故障，引燃墙壁上木龙骨以及周边可燃物引发火灾。”。火灾发生后，贵阳某某厂保安于7：15许拨打过119火警电话。2018年1月3日，贵阳市公安消防支队南明区大队出具《火灾事故认定说明记录》载明“……4、起火点认定。王某家‘小仓库’过火痕迹明显：‘小仓库’南侧砖墙有过火和烟熏痕迹，且部分抹灰层脱落，脱落程度由西向东逐渐减少。西侧砖墙可见墙面残留部分瓷砖，脱落了瓷砖的墙面可见墙体的水泥灰浆，墙面部分区域水泥灰浆脱落且有烟熏痕迹。墙面烟熏痕迹明显。‘小仓库’北墙西侧为玻璃窗户，玻璃窗户西侧已全部脱落，玻璃窗户东侧只是炸裂无明显过火痕迹；北墙东侧为砖墙，有过火痕迹。……‘小仓库’西侧砖墙相邻地面可见大量瓷砖、石膏板残骸，西侧墙面上残留部分瓷砖和木龙骨。……西墙上窗户与王某使用的厨房联通，厨房内东墙有明显过火痕迹，窗户下堆放有杂物有烟熏痕迹，无过火痕迹。木质窗框上部有明显过火痕迹且碳化严重。……王某家‘小仓库’铁质档案柜，档案柜距南墙约7.5米，距‘小仓库’西侧入口约1米，距西墙约0.8米，档案柜上部为双开柜门，下部为抽屉，档案柜有明显过火痕迹。档案柜与西墙间堆放有金属汽车引擎盖，引擎有过火痕迹。……”。同年1月31日，被告贵阳某某厂出具《11.12火灾残留物清理确认书》，告知承租人将对残留物进行清理搬离。王某在消防部门陈述“我使用区域的总的电闸电表是在楼梯口，平时都是电池厂的工作人员在这个地方抄表、并且是由电池厂收取水电费，平时这个电闸都是不关的，当天我走时没有关这个开关的，但是其余电灯都是关了的。庄志峰家有单独的电闸、电表，是从我的电表接过去的。我们做饭平时都是在仓库的厨房，使用的是电磁炉、电饭锅，还有以前就有的油烟机……”。火灾发生后，原告及时向都邦财产保险股份有限公司报案。该公司又委托上海华碧保险公估有限公司对原告主张的财产损失进行评估。2018年9月13日，该评估公司作出《保险公估查勘报告》，认定原告因此次火灾事故造成的财产损失定损金额为6421680.03元，赔付金额为5779512.03元。在评估报告中注明，原告有价值135437.33元的杂牌工厂生产的灯具，不属于保险标的，故未予定损。评估报告作出后，原告与都邦财产保险股份有限公司签订了《赔偿协议》，约定由该公司赔偿因本次火灾事故造成的财产损失4998000元（此金额包含货物损失及施救等相关费用，但已扣除保单约定免赔部分及应扣除的残值费用，残值由原告自行处理）。原告从保险公司取得上述赔偿款后，认为其因此次火灾事故造成的损失未得到全部赔偿，遂起诉来院，提出如前诉请。另查，曾某某在消防部门对其所作的询问笔录中称，涉案仓库系其于2015年7月8日向被告刘某某承租，一层设置有约200平方米的展厅，其余部分用于存放货物，二楼二层夹层全部存放货物，存放的货物全部未登记。仓库白天有人上班，晚上六点下班后无人值班。仓库的电线承租的时候就有，我们承租后，从原有的线路空开上牵出电线用于接电脑，我们的电器有16台电脑，一台电池炉，没有空调。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证、《仓库租赁合同》、火灾事故认定书、火灾事故认定说明、起火点平面布置图、保险单、保险合同条款、保险公司公估查勘报告、赔偿协议、银行交易明细、照片、公安机关询问笔录、证人证言及被告提供的房屋产权证、《房屋租赁合同》、《补充协议》、变更联系函、照片、火灾事故认定书、火灾事故认定说明、贵阳某某厂生产目标安全管理责任书、安全隐患整改通知书、消防安全巡查记录、消防部分询问笔录、火灾现场平面图、转账记录等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。本院认为，本案为侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定。本案中，根据消防部门认定并结合双方提交的相关证据，本院确认双方责任如下：关于被告贵阳某某厂的责任问题。根据《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》第八条“实行承包、租赁或者委托经营、管理时，产权单位应当提供符合消防安全要求的建筑物，当事人在订立的合同中依照有关规定明确各方的消防安全责任；消防车通道、涉及公共消防安全的疏散设施和其他建筑消防设施应当由产权单位或者委托管理的单位统一管理。承包、承租或者受委托经营、管理的单位应当遵守本规定，在其使用、管理范围内履行消防安全职责。”、第十八条“单位应当按照国家有关规定，结合本单位的特点，建立健全各项消防安全制度和保障消防安全的操作规程，并公布执行。单位消防安全制度主要包括以下内容：消防安全教育、培训；防火巡查、检查；安全疏散设施管理；消防（控制室）值班；消防设施、器材维护管理；火灾隐患整改；用火、用电安全管理；易燃易爆危险物品和场所防火防爆；专职和义务消防队的组织管理；灭火和应急疏散预案演练；燃气和电气设备的检查和管理（包括防雷、防静电）；消防安全工作考评和奖惩；其他必要的消防安全内容。”、第二十七条“单位应当按照建筑消防设施检查维修保养有关规定的要求，对建筑消防设施的完好有效情况进行检查和维修保养。”之规定，被告贵阳某某厂系起火建筑电池大厦的所有权人，是出租楼顶的直接得益者，经其同意致远公司在楼顶平台违法搭建彩钢顶棚作为仓库对外出租，其亦面向租赁户直接收取物业费，即使签订了《消防、安全生产目标管理责任书》，也不能据此免除其应对外承担的相应责任，本院酌定其承担本次火灾损失的30%。本案中刘某某系原致远公司法定代表人，涉案仓库由其组织修建，在其注销致远公司后，又以鑫隆的名义继续向贵阳某某厂租赁涉案仓库，并以个人名义向贵阳某某厂缴纳租金，以个人名义对外出租涉案不符合消防规范的仓库、收取租金。根据《中华人民共和国消防法》第二十六条“建筑构件、建筑材料和室内装修、装饰材料的防火性能必须符合国家标准；没有国家标准的，必须符合行业标准。”以及《仓库防火安全管理规则》第五条“新建、扩建和改建的仓库建筑设计，要符合国家建筑设计防火规范的有关规定，并经公安消防监督机构审核。仓库竣工时，其主管部门应当会同公安消防监督等有关部门进行验收；验收不合格的，不得交付使用。”等规定，被告刘某某将不符合消防安全规范的仓库对外出租，系火灾蔓延的重要原因。其作为转租人，亦应对租赁物尽到安全管理及监督义务，本院酌定其承担本次火灾损失的30%。被告刘某某借用鑫隆公司资质与贵阳某某厂签订租赁合同，违反法律规定，故鑫隆公司应与刘某某承担连带责任。本案中，被告王某、庄某某在承租仓库中堆放大量塑料汽车配件，且离开时亦无拉闸断电，其安全消防意思不强，防范意识不够。根据《仓库防火安全管理规则》第十八条“库存物品应当分类、分垛储存，每垛占地面积不宜大于一百平方米，垛与垛间距不小于一米，垛与墙间距不小于零点五米，垛与梁、柱的间距不小于零点三米，主要通道的宽度不小于二米。”、第四十一条“库区的每个库房应当在库房外单独安装开关箱，保管人员离库时，必须拉闸断电。禁止使用不合规格的保险装置。”、第四十二条“库房内不准使用电炉、电烙铁、电熨斗等电热器具和电视机、电冰箱等家用电器。”等规定，被告王某、庄某某作为涉案仓库的承租人、实际使用人，对该租赁物享有直接管理和占有使用的权利，其有义务加强电气线路的安全检查，保证承租房屋的安全，因二人未完全尽到排除安全隐患、防范火灾事故的义务，理应承担本次火灾事故的首要责任，本院酌定其承担本次火灾损失的40%。原告虽然是涉案仓库的承租人和使用人之一，但被告在本案中提供的火灾事故认定书、消防部门的询问笔录、照片等证据，并不能够证明火灾事故的发生与原告有关。故对被告要求原告也承担本案赔偿责任的主张，因提供的证据不足，不予支持。火灾事故发生后，经其投保的保险公司评估原告的经济损失共计6421680.03元，应赔偿5779512.03元。另有135437.33元的损失及装修损失，保险公司未予赔偿。经保险公司与原告协商，原告实际取得赔偿金额为4998000元。原告与保险公司达成协议未取得赔偿部分的781512.03元，属于原告的实际损失。原告放弃向保险公司索赔，并不等于其放弃向被告主张索赔。故对被告关于原告放弃向保险公司索赔的781512.03元，原告无权向被告主张索赔的主张，没有相应的法律依据，不予支持。原告未从保险公司取得赔偿的135437.33元，属于原告的经济损失。原告主张被告赔偿，并无不当，予以支持。根据原告提供的照片、证人证言、银行交易流水等证据，可以确认原告向被告刘某某承租涉案仓库后，确对仓库进行了装修。因此次火灾事故给原告造成的装修损失，原告有权向被告主张赔偿。关于装修费的赔偿金额，因原告未提供书面合同及装修费发票，仅凭其提供的证人证言等证据，尚不足以证明其主张的300000元的装修费损失。鉴于原告承租的仓库已被烧毁，无法通过评估方式确定原告的装修费损失，考虑原告从承租涉案仓库到发生火灾事故，已经过了2年多时间，故对原告主张的装修费损失，本院酌情支持150000元。经本院核实，原告的经济损失为：保险公司评估的6421682元-原告实际取得的保险赔偿4998000元=1423682元，加上保险公司未赔偿原告的杂牌灯具损失135437.33元再加上装修费损失150000元，共计1709119.33元。该损失应由被告王某、庄某某共同承担40%即683647.73元，由被告刘某某与鑫隆公司连带承担30%即512735.80元，由被告贵阳某某厂承担30%即512735.80元。对原告多主张部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳某某厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵阳市某某个体商行经济损失512735.80元；二、被告刘某某、贵州某某物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带原告贵阳市某某个体商行经济损失512735.80元；三、被告王某、庄某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告贵阳市某某个体商行经济损失683647.73元；四、驳回原告贵阳市某某个体商行对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10157元，由被告贵阳某某厂承担3047元，被告刘某某、贵州某某物流有限公司连带承担3047元，被告王某、庄某某共同承担4063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  王玉松人民陪审员  李文波二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 欢