达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2692号原告：李建军，男，公民身份证号码1307261***********，汉族，1987年11月13日出生，个体司机，现住河北省张家口市魏县陈家洼乡白马神村**。委托诉讼代理人：郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺小玉，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告：李永福，男，公民身份证号码1502211***********，汉族，1985年10月1日出生，个体司机，现，现住包头市土默特右旗海子乡东八分子**/div>委托诉讼代理人：廖文东，内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：内蒙古齐达通贸易物流有限公司，统一社会信用代码：91150205MA0PY1NM4住所地：内蒙古包头市石拐区原材料物流园区包石一级公路******。法定代表人：刘奎，系该公司执行董事。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码：91150204776124801M，住所地：包头市青山区钢铁大街**华茂大厦**。负责人：韩锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，该公司员工。被告：孟奇伟，男，公民身份号码1502211***********，汉族，1984年5月17日出生，个体，现住，现住包头市土默特右旗萨拉齐镇惠民小区**楼******div>委托诉讼代理人：李晶晶，女，公民身份证号码1502211***********，汉族，1989年11月24日出生，个体，住址，住址同上告孟奇伟的妻子。原告李建军与被告李永福、孟奇伟、内蒙古齐达通贸易物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人郝利平、贺小玉，被告李永福的委托诉讼代理人廖文东，被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人刘婷婷，被告孟奇伟及其委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。被告内蒙古齐达通贸易物流有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李永福、孟奇伟、内蒙古齐达通贸易物流有限公司赔偿原告车辆停运损失42642元；2、判决被告李永福、孟奇伟、内蒙古齐达通贸易物流有限公司赔偿原告货损（煤炭损失）10873.8元；3、判决被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实理由：2019年3月11日23时50分左右，原告驾驶冀G621**解放牌重型半挂牵引车牵引冀GB4**号华任牌重型仓栅式半挂车，行驶至马呼线与640线交叉路口时，被告李永福驾驶的蒙蒙B865**陕汽牌重型半挂牵引车牵引蒙蒙LN8**万风牌重型仓栅式半挂车追尾撞击，造成原告车辆严重受损，车上货物毁损的交通事故。经交警部门作出责任认定，被告李永福承担事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告车辆停运69天，直至2019年5月20日才修复完毕。因车辆侧翻，原告拉运的煤炭与路边的土搅和，导致拉运的煤炭全部毁损。原告购买了车辆损失险，后原告在河北蔚县对原告的保险公司提起诉讼（该案正在审理中），但原告车辆在修复期间的损失以及车上货物损失，应由被告承担。因被告车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司处购买了交强险、第三者责任险等险种，被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司应在保险限额范围内承担责任，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决，被告李永福辩称，其为被告孟奇伟雇佣的司机，形成个人之间的劳务关系，且是其为被告孟奇伟从事职务行为的过程中发生的交通事故，故其致人损害的责任应当由被告孟奇伟承担，因其所驾驶的车辆蒙蒙B865**被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险和100万元的商业险，赔偿责任应当首先由被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司承担。被告内蒙古齐达通贸易物流有限公司未答辩，未提供证据反驳。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，被告李永福在我公司投保交强险、第三者险主车100万，挂车5万，不计免赔，事故发生在保险期间内，因李永福属于实习期驾驶牵引挂车的机动车，属于保险的免责条款，故我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不承担。被告孟奇伟辩称，不同意承担给付责任，不认可原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告李建军为证明自己的主张提供如下证据：1、交通事故责任认定书复印件1份，2机动车行驶证、道路运输证、驾驶证各1份（均为复印件），3、2019冀07**民初1443号民事判决书复印件1份（与原件核对无异），4、煤炭销售计量专用票、出库单各1份，5、蔚县万银汽车修理厂证明1份、评估报告1份。6、评估费票据1支。被告李永福为证明自己的主张提供如下证据：交通事故自行协商处理协议复印件1份。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司为证明自己的主张提供如下证据：保险车辆投保单、特别约定清单、投保人声明、机动车商业保险免责事项说明书（均为复印件，与原件核对无异），事故现场照片4张。被告孟奇伟未提供证据。对原告李建军提供以上证据，经庭审质证，本院确认，被告李永福、孟奇伟、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司部分认可，部分不予认可，被告内蒙古齐达通贸易物流有限公司未答辩，未提供证据反驳，视为默认。原告李建军提供以上证据，相互印证，形成证据链，本院对以上证据予以采信。对被告李永福提供以上证据，经庭审质证，本院确认，原告李建军不认可，被告孟奇伟、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司认可，被告内蒙古齐达通贸易物流有限公司未答辩，未提供证据反驳，视为默认。因此证据，不涉及本案争议的停运损失和货物损失，本院对以上证据不予采信。对被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司提供以上证据，经庭审质证，本院确认，原告李建军对机动车商业保险免责事项说明书不认可，主张此说明书未有投保人签名；被告李永福认为因被告内蒙古齐达通贸易物流有限公司未到庭，无法查明免责事由；被告内蒙古齐达通贸易物流有限公司未答辩，未提供证据反驳，视为默认；被告孟奇伟对免责事项主张未告知。因以上证据相互印证，形成证据链，本院对以上证据予以采信。本院经审理，依据以上证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：2019年3月11日23时50分许，被告李永福驾驶的蒙蒙B865**陕汽牌重型半挂牵引车牵引蒙蒙LN8**万风牌重型仓栅式半挂车，沿达拉特旗马呼线由东向西行驶至与X640线交叉路口时，与沿X640线由南向北行驶至此处的原告李建军驾驶冀冀G621**放牌重型半挂牵引车牵引冀冀GB4**华任牌重型仓栅式半挂车相撞，造成被告李永福受伤，两车不同程度受损的交通事故。此交通事故。经交警部门作出责任认定，被告李永福承担事故的全部责任，原告李建军无责任。被告李永福所驾驶的蒙B蒙B865**汽牌重型半挂牵引车牵引蒙L蒙LN8**风牌重型仓栅式半挂车被保险人为被告内蒙古齐达通贸易物流有限公司（主车）和被告孟奇伟（挂车）并由二被告向被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险及商业险（不计免赔，保险金额为1000000元）。被告李永福所驾驶的蒙B蒙B865**汽牌重型半挂牵引车牵引蒙L蒙LN8**风牌重型仓栅式半挂车车辆登记所有人为被告内蒙古齐达通贸易物流有限公司，被告孟奇伟主张其为实际所有人，被告李永福为被告孟奇伟所雇佣的司机。原告李建军驾驶的冀G冀G621**在交警部门停留20日，修复停留49日，经鉴定，日停运损失为618元，原告李建军支出鉴定费4120元。原告李建军主张货损（煤炭损失）10873.8元，是实际货物的价格，未对货物进行处理的价格进行核减，也未进行货损进行评估。被告孟奇伟对被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司提供的证据上的签名不认可，且被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司提供的商业保险免责事项说明书签名处未有被告孟奇伟签名，被告内蒙古齐达通贸易物流有限公司在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司提供的相关证据中仅加盖印章，无经办人签名，无签字时间。本院认为，本案事实清楚，被告李永福因交通事故造成原告李建军的车辆停运损失和货损，应当承担全部赔偿责任。因被告李永福为被告孟奇伟所雇佣，其责任应当由雇主承担。被告内蒙古齐达通贸易物流有限公司属于车辆登记所有人，应与被告孟奇伟共同承担责任。被告李永福所驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险及商业险，被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在强制险及商业险范围内承担赔偿责任。原告李建军的车辆停运损失按停运69日，日停运损失为618元计算。原告李建军主张的车辆货损，因其未对货物进行处理的价格进行核减，未进行评估，其主张证据不足，不能成立。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司主张其不承担责任，因其对是否尽到提示义务，未能提供充分证据，且原告和其他到庭被告不予认可，其主张证据不足，不能成立。综上所述，原告李建军的诉讼请求依法部分予以支持。被告李永福的辩称理由成立，被告孟奇伟的辩称理由部分成立，被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司的辩称理由证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于判决生效之日在交强险财产范围和商业险范围内内赔偿原告李建军车辆停运损失42642元，鉴定费4120元。二、驳回原告李建军请求赔偿货损的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由原告李建军承担353元，被告孟奇伟、被告内蒙古齐达通贸易物流有限公司承担433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  何春光二〇一九年十二月十一日书记员  吕瑞雪法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。