黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初4650号原告（反诉被告）程鹏举，男，1985年1月18日生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人曹秋香，黑龙江峰光律师事务所律师。被告（反诉原告）郭春雨，男，1985年3月23日生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司。住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋1号商服。法定代表人李梦全，职务经理。委托代理人范佰岩，男，1983年6月21日生，该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号。负责人滕连胜，职务经理。委托代理人胡琪，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。反诉被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人李臻，职务经理。委托代理人王飞，男，1988年12月14日生，该公司职员。原告（反诉被告）程鹏举诉被告郭春雨（反诉原告）、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司五常支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）程鹏举的委托代理人曹秋香、被告（反诉原告）郭春雨、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平保险公司）的委托代理人范佰岩、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）的委托代理人胡琪到庭参加了诉讼。反诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省省分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人在本案开庭审理过程中未经本院准许中途退庭。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，2017年5月25日11时40分，原告程鹏举驾驶黑Ａ×××××号东风牌普通小型客车，沿铁通路自西向东行驶至铁通路386公里827米左转弯时，遇对向驶来由被告郭春雨驾驶的黑Ａ×××××号马自达牌小型轿车相撞，造成原告程鹏举及乘员姜凤凯受伤，双方车辆不同程度损坏的伤人交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队出具的哈公交认字（2017）第20170525178号《道路交通事故认定书》认定，被告郭春雨负事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告受伤后被送往五常市中医院住院治疗，后又转到黑龙江中医药大学附属第二医院哈南分院住院治疗，经诊断为脑挫伤、创伤性脑出血、腓骨骨折、眼底出血、低钠血症、低氯血症、肠梗阻。原告认为，被告郭春雨忽视交通安全，是造成本起事故的主要原因，应依法承担赔偿责任；被告太平保险公司和阳光保险公司作为事故车辆黑Ａ×××××号马自达轿车的承保人，应在其承保的保险范围内依法承担赔偿责任。现提出如下诉讼请求：一、请求判令被告太平保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000.00元，被告阳光保险公司在商业险赔偿限额内按照30%的责任比例赔偿原告61,039.87元，其中医疗费161,166.24元，住院伙食补助费43,300.00元，营养费9,000.00元，共计213,466.24元，（213,466.24元-10,000.00元）×30%=61,039.87元；保险公司不承担的部分由被告郭春雨承担赔偿责任；二、请求判令被告太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110,000.00元，被告阳关保险公司在商业第三者险赔偿限额内按照30%的责任比例赔偿原告34,059.72元。其中伤残赔偿金54,892.00元、精神抚慰金5,000.00元、被抚养人生活费12,525.50元、护理费69,480.48元、误工费80,335.43元、交通费1,299.00元，共计223,532.41元。（223,532.41元－110,000.00元）×30%=34,059.72元。保险公司不承担的部分由被告郭春雨承担；三、请求判令被告太平保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2,000.00元，被告阳光保险公司在商业险赔偿限额内按照30%的责任赔偿原告车辆损失费用11,400.00元，保险公司不承担的部分由被告郭春雨承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费由三被告承担。被告郭春雨辩称，原告所述情况属实。我认为应该由我投保的保险公司承担。我在太平保险公司投保的交强险，在阳光保险公司投保的商业险，发生事故均在保险期内。被告太平保险公司辩称，被告郭春雨在我公司投保的交强险，发生事故是在保险期内。原告起诉的事实属实，我们同意在合理的范围内予以赔偿，医疗费赔偿1万元，伤残赔偿金赔偿54,892.00元，精神抚慰金同意赔偿2,000.00元，护理费同意以每天120元赔偿180天，误工费同意以每天100元赔偿180天。被告阳光保险公司辩称，我们同意在商业险赔偿限额内进行赔偿，但认为原告主张的赔偿数额过高，应根据原告实际情况依照法律标准进行计算。被告（反诉原告）郭春雨反诉称，2017年5月25日11时，被反诉人驾驶黑Ａ×××××牌汽车行驶中，与对向行驶来的反诉人驾驶的黑Ａ×××××牌汽车相撞，造成了车辆损毁，人员受伤的交通事故，并因此起事故波及了五常市纪华水泥制品厂，使得水泥厂的厂区建筑损坏。此起交通事故经哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队哈公交（五）认字（2017）第20170525178号道路交通事故认定书认定被反诉人程鹏举负事故的主要责任，反诉人郭春雨负事故次要责任。发生交通事故属于意外，不是肇事双方能预见到的，反诉人希望与被告协商解决此事，但被反诉人已经起诉至人民法院。现提起反诉，1、请求法院依法判令被反诉人赔付车辆修理费用人民币18,144.00元（车辆损失25,920.00元×70%）；2、请求法院判令被反诉人赔付因交通事故造成的损失人民币4,284.00元（厂区损失6,120.00元×70%）；诉讼费由被反诉人承担。原告（反诉被告）辩称，被反诉人在中国平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，反诉人有证据证明车辆赔偿费用应先由保险公司承担，不足部分由被反诉人承担；厂区损失在事故认定书中没有，且反诉人不具备主体资格。反诉被告平安保险公司辩称，程鹏举的车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内，财产保险限额2,000.00元，我公司同意在限额内赔付。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、哈尔滨市公安局交警支队五常大队出具的哈公交认字（2017）第20170525178号《道路交通事故认定书》，证明内容：2017年5月25日11时40分，原告程鹏举驾驶黑Ａ×××××号东风牌小型普通客车，沿铁通路自西向东行驶，行驶到铁通路386公里827米左转弯时，遇到对向驶来由被告郭春雨驾驶的黑Ａ×××××号马自达牌小型轿车相撞，造成原告程鹏举及乘员姜凤凯受伤，双方车辆不同程度损坏的伤人交通事故。经该认定书认定，被告郭春雨承担事故的次要责任，原告程鹏举承担事故的主要责任。该证据经质证，被告郭春雨、太平保险公司、阳光保险公司均无异议，本院予以采信。二、五常市中医院住院病历一份，诊断书一张，住院病人费用汇总报表一份；黑龙江中医药大学附属第二医院哈南分院住院病历4本，出院通知单4张，住院诊断证明书4张，病人费用小项9张；哈尔滨医科大学附属第二医院住院病历1本，住院诊断书1张，患者费用清单1份。证明内容：原告受伤后，被送往五常市中医院住院治疗17天，2017年5月25日入院，2017年6月11日出院，出院诊断为闭合性颅脑损伤、额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、枕部硬膜外血肿、气颅、枕部头皮血肿、腰部软组织挫伤、左侧左腓骨近端骨折、外侧副韧带损伤、左膝股骨远端及胫骨近端骨挫伤、视神经病变、玻璃体混浊；出院医嘱告知伤情未痊愈，出院后赴上级医院进一步诊治；为求进一步治疗，转至黑龙江中医药大学附属第二医院哈南分院住院治疗，住院162天，2017年6月15日入院，2017年11月24日出院。中医诊断：中风病经络（气虚血瘀症），西医诊断：脑挫伤、创伤性出血、腓骨骨折、眼底出血、低钠血症、低氯血症、肠梗阻；原告后出现阵发性头晕伴肢体无力，家重一周；为求进一步治疗，到黑龙江中医药大学附属第二医院哈南分院住院治疗，住院187天，2018年4月11日入院，2018年10月15日出院，中医诊断晕眩病（气血亏虚症），西医诊断短暂性脑缺血发作，低钠血症，低氯血症。原告10月18日凌晨3点无明显诱因下出现头晕，去医大一院急诊治疗，后反复发作，为求进一步治疗，遂去黑龙江中医药大学附属第二医院哈南分院住院治疗，2018年10月22日入院，2018年11月5日出院，住院14天，2018年11月5日入院，2018年12月29日出院，住院54天，中医诊断晕眩病（气血亏虚症），西医诊断短暂性脑缺血发作，低钠血症、低氯血症。原告因腹痛5日到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗7天，2017年8月3日入院，2017年8月10日出院，诊断为腹泻，低钠血症。原告伤后累计住院433天。该证据经质证，被告郭春雨无异议；被告太平保险公司无异议，被告阳光保险公司提出：对医院出具的用药明细、诊断、病历的真实性无异议，对关联性有异议，2017年8月3日入院哈尔滨医科大学附属第二医院、入院诊断为腹泻，住院天数七天以及2017年6月15日，黑龙江中医药大学附属第二医院哈南分院的住院单上载明，入院诊断为中风病，实际住院162天与本案交通事故无因果关系，对原告主张的相关费用的合理性、因果关系申请重新鉴定。经本院向被告阳光保险公司释明对其异议有主张鉴定的权利，被告在法定期间内提出了鉴定申请，经本院委托的鉴定机构退回了鉴定申请，无法对用药的合理性和因果关系进行鉴定，被告亦未提出其他相反证据证明其主张，故对原告提供的该组证据应予采信。三、五常市中医院住院结算票据1张，病历复印费票据1张，哈尔滨医科大学附属第二医院住院费票据1张，黑龙江中医药大学附属第二医院哈南分院住院费票据4张，黑龙江中医药大学附属第一医院门诊费票据30张，哈尔滨医科大学附属第一医院门诊费票据13张；证明内容：原告为治愈伤情，在五常市中医院治疗支付住院费29,294.36元，病历复印费90.00元；在黑龙江中医药大学附属第二医院哈南分院治疗支付住院费115,167.10元；在哈尔滨医科大学附属第二医院治疗支付住院费9,607.14元；在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗支付门诊费2,101.34元；在黑龙江中医药大学附属第一医院复查检查治疗支付门诊费4,906.30元；以上医疗费共计161,166.24元。该证据经质证，被告郭春雨无异议；被告太平保险公司无异议；被告阳光保险公司对证据的真实性无异议，但提出证据对案件的关联性有异议，对原告主张的相关费用材料、费用的合理性、与事故的因果关系申请重新鉴定。应被告阳光保险公司提出的异议，经本院向被告阳光保险公司释明对其异议有主张鉴定的权利，被告在法定期间内提出了鉴定申请，经本院委托的鉴定机构退回了鉴定申请，无法对用药的合理性和因果关系进行鉴定，被告亦未提出其他相反证据证明其主张，故对原告提供的该组证据应予采信。四、居民户口簿一份，证明内容，原告系城镇户口，故其伤残赔偿金应按照2017年城镇常住居民人均可支配收入27446元/年标准计算至20年；原告婚后育有一子程凯文，2012年12月7日生，原告2017年5月25日受伤时不到5周岁，故被抚养人生活费应计算13年。该证据经质证，被告郭春雨、太平保险公司、阳光保险公司均无异议，本院予以采信。五、黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定意见书一份，及鉴定费收据一张。证明内容：原告受伤后闭合性颅脑损伤后伴神经系统体征，被评定为十级伤残，评定误工期为180日，支持伤后住院期间均需1人护理，支持伤后营养期90日，鉴定花费3,300.00元。该证据经质证，被告郭春雨无异议；被告太平保险公司无异议；被告阳光保险公司提出异议：对鉴定的真实性无异议，护理期限没有确定具体时间，认为误工期和护理期之间相互矛盾，需要明确护理期限和误工期限，因此申请对第二、三项重新鉴定；鉴定费应该由原告自行承担。该鉴定结论为具有资质村鉴定机构作出的鉴定结论，证据来源合法、客观真实，被告虽提出异议，但未正式提出重新鉴定，对该证据应予采信；该鉴定误工期与实际住院天数不符，误工期应在合理范围内予以确认。六、营业执照复印件一份，证明内容：原告自2014年起一直经营鲜活海产品、土特产品，故误工费应按2017年批发和零售业50907元/年的标准计算。该证据经质证，被告郭春雨、太平保险公司无异议；被告阳光保险公司对证据的真实性无异议，对证据的关联性提出异议：误工补偿应该是真实损失，原告作为经营者，经营情况有赔有赚，其收入并不固定，如其主张误工赔偿，需提供劳动合同、工资单流水，由于其不能证明因为住院治疗所产生的实际误工损失，故对其该项误工损失不予认可。合议庭评议认为，原告所举该证据，是为证实原告所从事的行业的情况，并举证证实，被告阳光保险公司虽持有异议，但未能提供相反的证据佐证，故对原告所提供的该证据应予采信。七、黑龙江省增值税发票一张、阳光保险公司车辆损失确认书一份，证明内容：原告因交通事故致车辆损坏，车辆维修费用40,000.00元。该证据经质证，被告郭春雨、太平保险公司、阳光保险公司均无异议，应予采信。被告太平保险公司、阳光保险公司未提供证据。被告（反诉原告）郭春雨为反诉提供如下证据：一、机动车辆保险单（抄本）一份，证实郭春雨黑Ａ×××××号牌的车辆在阳光保险公司投保有50万限额的商业第三者险。该证据经质证，原告（反诉被告）无异议，本院予以采信。二、阳光保险公司车辆损失确认书一份，证实经该保险公司确认，郭春雨黑Ａ×××××车辆维修损失为25,920.00元。该证据经质证，原告（反诉被告）无异议，本院予以采信。三、五常市纪华水泥制品厂出具的证明一份，内容为该厂因交通事故造成水泥管、雇车、误工等费用共计6,120.00元，已经由郭春雨赔付，现在要求反诉被告给付。该证据经质证，原告（反诉被告）提出异议：对证据的真实性和证明的问题均有异议，该证明不能证明被告已经支付了上述款项，也不能证实此交通事故指的是哪起交通事故，这张损失清单是该水泥厂自制的，在交警队的事故认定书上也没有此项认定。被告（反诉原告）所举该证据为列出的损失项目及数额，原告（反诉被告）提出异议，在没有其他证据佐证的情况下，该证据不能证实损失是否实际发生及被告是否赔付给对方，不予采信。原告（反诉被告）、反诉被告平安保险公司为反诉未提供证据。经审理查明：2017年5月25日11时40分，原告程鹏举驾驶黑Ａ×××××号东风牌普通小型客车，沿铁通路自西向东行驶至铁通路386公里827米左转弯时，遇对向驶来由被告郭春雨驾驶的黑Ａ×××××号马自达牌小型轿车相撞，造成原告程鹏举及乘员姜凤凯受伤，双方车辆不同程度损坏的伤人交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队出具的哈公交认字（2017）第20170525178号《道路交通事故认定书》认定，被告郭春雨负事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告的伤情经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定：原告受伤后闭合性颅脑损伤后伴神经系统体征，被评定为十级伤残，误工期180日，支持伤后住院期间均需1人护理，支持伤后营养期90日，鉴定花费3,300.00元。原告受伤后，被送往五常市中医院住院治疗17天，2017年5月25日入院，2017年6月11日出院，出院诊断为闭合性颅脑损伤、额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、枕部硬膜外血肿、气颅、枕部头皮血肿、腰部软组织挫伤、左侧左腓骨近端骨折、外侧副韧带损伤、左膝股骨远端及胫骨近端骨挫伤、视神经病变、玻璃体混浊；出院医嘱告知伤情未痊愈，出院后赴上级医院进一步诊治；为求进一步治疗，转至黑龙江中医药大学附属第二医院哈南分院住院治疗，住院162天，2017年6月15日入院，2017年11月24日出院。中医诊断：中风病经络（气虚血瘀症），西医诊断：脑挫伤、创伤性出血、腓骨骨折、眼底出血、低钠血症、低氯血症、肠梗阻；原告后出现阵发性头晕伴肢体无力，加重一周；为求进一步治疗，到黑龙江中医药大学附属第二医院哈南分院住院治疗，住院187天，2018年4月11日入院，2018年10月15日出院，中医诊断晕眩病（气血亏虚症），西医诊断短暂性脑缺血发作，低钠血症，低氯血症。原告10月18日凌晨3点无明显诱因下出现头晕，去医大一院急诊治疗，后反复发作，为求进一步治疗，遂去黑龙江中医药大学附属第二医院哈南分院住院治疗，2018年10月22日入院，2018年11月5日出院，住院14天，2018年11月5日入院，2018年12月29日出院，住院54天，中医诊断晕眩病（气血亏虚症），西医诊断短暂性脑缺血发作，低钠血症、低氯血症。原告因腹痛5日到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗7天，2017年8月3日入院，2017年8月10日出院，诊断为腹泻，低钠血症。原告伤后累计住院433天。原告为治愈伤情，在五常市中医院治疗支付住院费29,294.36元，病历复印费90.00元；在黑龙江中医药大学附属第二医院哈南分院治疗支付住院费115,167.10元；在哈尔滨医科大学附属第二医院治疗支付住院费9,607.14元；在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗支付门诊费2,101.34元；在黑龙江中医药大学附属第一医院复查检查治疗支付门诊费4,906.30元；以上医疗费共计161,166.24元。原告程鹏举黑Ａ×××××号东风牌普通小型客车因交通事故致车辆损坏，车辆维修费用40,000.00元，被告郭春雨黑Ａ×××××车辆维修损失为25,920.00元。原告（反诉被告）程鹏举在反诉被告平安保险公司投保有交强险；被告（反诉原告）郭春雨在被告太平保险公司投保有交强险，在被告阳光保险公司投保有50万限额的商业第三者险，该起事故的发生均在上述保险有效期内。原告为城镇居民，系从事海鲜土特产经营的个体业者。本院认为，原、被告驾驶的车辆发生交通事故，经过交警部门认定，原告负此起事故的主要责任，被告负此起事故的次要责任，被告应对原告发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养费生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费等按照责任比例承担赔偿责任；原告应按照责任比例自行负担一部分责任。被告车辆投保有交强险和商业第三者险，被告太平保险公司和阳光保险公司应分别在其交强险赔偿限额内和商业第三者险按照责任比例赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告按照责任比例予以赔偿；被告反诉要求原告赔偿车辆损失，原告投保交强险的平安保险公司应该在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由原告按照责任比例予以赔偿。被告阳光保险公司对原告治疗花费的合理性和关联性提出了异议，并申请鉴定，经本院委托哈尔滨中级人民法院，没有相关的能做此项鉴定的在册鉴定机构能做此项鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。按照上述规定，原告就其治疗行为已经举出相应的证据证明，完成了自己的举证责任，被告认为原告治疗有不当之处，应当对其主张承担举证责任，现被告仅提出原告费用不合理，但未能举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对原告发生的医疗费用应予支持；原告要求按照批发零售业标准赔偿误工费，被告阳光保险公司持有异议，但未能举出相反的证据佐证，对原告请求应予支持；原告误工期的计算，按照法律规定，因伤残持续误工的，可计算至定残前一日；本案原告申请鉴定后，鉴定结论误工期为180日，经本院与鉴定机构核实，鉴定机构亦称原告受伤与三次住院期间存在关联性，应按实际情况支持误工期至本次鉴定之前1日止，故误工期应按实际住院天数计算至定残前一日，共计424天；原告主张的交通费，符合现实状况，应予支持；被告反诉称，原告应赔偿因交通事故给水泥厂造成的损失，因未提供充分证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告程鹏举医疗费10,000.00元，于判决书生效后立即给付；二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在商业险赔偿限额内按照30%的责任比例赔偿原告程鹏举61,039.87元，其中医疗费161,166.24元，住院伙食补助费43,300.00元（100.00元×433天），营养费9,000.00元（100.00元×90天），共计213,466.24元，（213,466.24元—10,000.00元）×30%=61,039.87元，于判决书生效后立即给付；三、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告程鹏举110,000.00元，于判决书生效后立即给付；四、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在商业第三者险赔偿限额内按照30%的责任比例赔偿原告程鹏举28,689.83元。其中伤残赔偿金54,892.00元（27446.00元×20年×10%）、精神抚慰金5,000.00元、被抚养人生活费12,525.50元（19270.00元×13年×10%÷2人）、护理费69,480.48元（58569元÷365天×433天）、误工费59,135.80元（50907.00元÷365天×424天）、交通费1,299.00元、鉴定费3,300.00元，共计205,632.78元，（205,632.78元－110,000.00元）×30%=28,689.83元，于判决书生效后立即给付；五、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在被告郭春雨的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告程鹏举车辆维修损失费2,000.00元，于判决书生效后立即给付；六、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在被告郭春雨的商业险赔偿限额内按照30%的责任比例赔偿原告程鹏举车辆损失费用11,400.00元（40,000.00元—2,000.00元）×30%=11,400.00元，于判决书生效后立即给付；七、反诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被告（反诉原告）郭春雨车辆维修损失款2,000.00元，于判决书生效后立即给付；八、原告（反诉被告）程鹏举赔偿被告（反诉原告）郭春雨车辆维修损失款16,744.00元（25,920.00元—2,000.00元）×70%=16,744.00元，于判决书生效后立即给付；九、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费1,642.00元，由被告郭春雨负担492.60元，被告于判决书生效后立即给付原告，原告自负1,149.40元；反诉费360.70元，由原告（反诉被告）程鹏举负担167.00元，于判决书生效后立即给付被告（反诉原告），被告（反诉原告）郭春雨自负193.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘少东审 判 员  万景权人民陪审员  吴冰梅二〇一九年十二月十日书 记 员  徐 璐