山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初602号原告：邢天柱，男，1952年1月31日生，汉族，定襄县，现居本县。委托代理人：徐树芳，定襄县法律援助中心干部，前营村民委员会推荐。委托代理人：邢晓燕，女，1982年11月5日生，汉族，定襄县人，现居本县，系原告女儿。被告：邢建康，男，1953年6月3日生，汉族，定襄县人，现居本县。委托代理人：寇天明，山西九原律师事务所律师。被告：定襄县伟艳锻造有限公司统一社会信用代码：91140921674771124X地址：定襄县崔家庄工业园区法定代表人：郭培伟，公司经理。委托代理人：崔伟，山西卓阳律师事务所律师。原告邢天柱诉被告邢建康、定襄县伟艳锻造有限公司（以下简称伟艳公司）侵权责任纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月26日，被告伟艳公司法人郭培伟给被告邢建康打电话，让被告邢建康雇佣几人吊锤座，次日被告邢建康叫上原告、邢成文、张润星去了被告处，被告当场雇佣原告等四人劳动，约定每天每人240元，吊轮每天400元，原告工作至十点半左右由于工作条件不利，导致原告摔倒受伤，被告伟艳公司法人派人将原告送至定襄县仁康医院治疗，由于原告受伤严重，医院建议转院，被告邢建康将原告送至山西省医科大学第二人民医院救治，医院建议手术，由于原告经济困难，选择保守治疗，住院4天后，转入山西省中医院保守治疗，住院16天，期间被告邢建康多次打电话要求被告伟艳公司垫付医疗费无果，原告经济条件有限只好未愈出院，两次住院原告花费共39784.32元及伙食费2000元，原告受伤经鉴定为七级伤残，出院后多次找二被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计282037.52元，并互负连带责任。诉讼费由被告负担。被告邢建康辩称：本案是属侵权纠纷，系提供劳务者受害责任纠纷，据原告起诉及证人证言可证实原告、被告邢健康及两位证人共同受雇于伟艳锻造公司，原告与伟艳公司的关系是提供劳务者和接受劳务之间的关系，也就是雇佣关系，原告在受雇过程中造成自己伤害，应当由雇主承担责任，被告邢建康与原告及两位证人是共同劳动的关系，工具共同购买，为他人提供劳务时所挣的工资都是一样的，属于合作关系，原告的受伤邢建康没有过错，综合，被告邢建康依法不应承担赔偿责任。同时原告提供的鉴定意见委托程序不合法，不能作为证据采纳。证据质证意见同伟艳公司的意见。被告伟艳公司辩称：原告所述与事实不符，答辩人未雇佣过原告，未与原告协商过工资，原告系邢建康雇佣。答辩人与原告不存在任何法律关系，因邢建康常从事吊锤座工作，答辩人与邢建康口头约定将答辩人公司的吊锤座工作承揽给邢建康，期间答辩人不认识原告，答辩人与邢建康根据法律规定形成的是承揽合同的法律关系，答辩人与原告之间不存在指挥支配与服从等任何关系，原告无权向答辩人主张赔偿事故造成的损失，原告与邢建康形成雇佣关系，应向邢建康主张赔偿损失，原告系完全民事行为能力人，应对自己在劳动中的危险性加以重视，其在工作中疏于注意致使受伤，对本次事故发生存在主要过错，承担主要责任，邢建康承担次要责任，原告要求答辩人与邢建康连带赔偿无依据。原告不构成伤残，原告第一次起诉时，通过法院委托嘉信司法鉴定机构进行伤残鉴定，鉴定机构以原告不构成伤残为由将委托手续退回法院，撤诉后原告所在地村委会委托鉴定机构对原告再次进行鉴定，鉴定意见原告构成七级伤残，与事实不符，该鉴定机构依据的标准不符合原告情形，答辩人认为第一次鉴定更具客观、真实性，故答辩人不构成伤残，综上原告起诉答辩人无事实和法律依据。证据质证意见：无正规票据的医疗费不认可，原告主张误工、护理、营养，未提供任何证据，不认可，交通费未提供正规票据不认可，原告不构成伤残，故残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费均不认可，原告主张住院伙食补助认可每天50元，发表意见不代表承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。经审理查明：邢建康、邢天柱、邢成文、张润星共同出资购买吊轮，四人合作从事吊锤座的工作。2018年8月26日，被告伟艳公司法定代表人郭培伟给被告邢建康打电话让邢建康找人前往被告伟艳公司吊锤座，同日邢建康电话通知了邢天柱、邢成文、张润星，2018年8月27日邢建康、邢天柱、邢成文、张润星一起去被告伟艳公司处，被告伟艳公司与邢建康、邢天柱、邢成文、张润星约定每天每人工资240元，吊轮每天400元，当天在吊锤座工作中，邢天柱摔倒受伤，邢天柱先被送至定襄县仁康医院治疗，后转入山西医科大学第二医院住院治疗，住院4天，出院诊断：主要诊断颈4-5无骨折脱位型损伤，其他诊断全身多处皮肤软组织擦伤、颈脊髓损伤伴四肢不全瘫、双足烧伤。之后转入山西中医院住院治疗，实际住院16天，出院中医诊断：主病项痹病，主症气滞血瘀，出院西医诊断：主要诊断颈椎过伸性损伤，其他诊断颈椎管狭窄症、双足皮肤烧伤伴感染、双肺间质性病变伴感染、高脂血症、肝囊肿、右肾囊肿。原告于2019年8月诉来本院，原告提交了山西省太原人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人员邢天柱所受损伤构成七级伤残。双方发生争议，后由三方当事人申请，本院通过忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西儒林司法鉴定所对邢天柱伤残进行鉴定，山西儒林司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：1.被鉴定人邢天柱面部损伤的伤残等级符合十级伤残。2.被鉴定人邢天柱左上肢肌力4级的伤残等级符合八级伤残，右上肢肌力4级的伤残等级符合八级伤残，建议其伤病关系为同等作用。庭审中原告邢天柱与被告邢建康均称四个吊轮是一起合伙买的，四人合伙没有执照和资质，邢建康庭审中称自己及另外两位合伙人已为原告三次共垫付18700元，原告表示垫付过。另查:邢天柱系定襄县季庄乡前营村人，系农民，67周岁。山西省2018年农村居民人均可支配收入为11750元，山西省2018年农村居民人均消费支出为9172元，山西省2018年农林牧渔业平均工资为52963元，山西省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46693元。以上事实有卷宗材料在案证实。本院认为：原告邢天柱、被告邢建康、案外人邢成文、张润星四人系共同出资购买劳动工具，共同参加劳动、共担风险、共负盈亏的自愿联合，应视为个人合伙，根据民法通则规定个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共同劳动；被告伟艳公司同邢建康、邢天柱、邢成文、张润星约定了每天的工资，而四人为被告伟艳公司从事吊锤座的劳动，故伟艳公司与邢建康、邢天柱、邢成文、张润星四人形成雇佣关系，邢天柱在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主伟艳公司应承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任；邢天柱在雇佣活动中未尽到足够的安全注意义务，存在过错，其他合伙人应与其共担风险，可减轻伟艳公司的赔偿责任，根据民法通则规定受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告邢天柱所受损失有：1.医疗费39784.32元、住院伙食补助费2000元，原告提交证据充分，本院予以支持。误工费考虑到原告伤情较为严重，本院认可原告误工180天，结合原告的职业，支持原告的请求26100元。2.伤残赔偿金参照山西儒林司法鉴定所出具司法鉴定意见书的鉴定意见，原告构成两个八级伤残，伤病关系为同等作用，一个十级伤残，结合原告年龄，本院认定残疾赔偿金为（11750元+9172元）*30%*（20-7）年*（1+0.3）/2+（11750元+9172元）*30%*（20-7）年*0.1=61196.85元；护理费结合原告住院天数，本院认定为46693元/365天*20天=2558.52元；营养费结合住院天数，本院认定为50元/天*20天=1000元；精神损害抚慰金本院认定为15000元；交通费本院酌情认定2000元；原告所受损失合计为149639.69元。本院认定雇主伟艳公司承担原告损失的80%为119711.75元，邢天柱等四合伙人承担该损失的20%为29927.94元，但应扣除邢建康及其余两位合伙人垫付的18700元，本案中原告未对合伙人之间主张权利，可另案处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第30条、第131条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条之规定，判决如下：一、被告定襄县伟艳锻造有限公司在判决生效后二十日内赔偿原告邢天柱119711.75元（剩余29927.94元由邢天柱、邢建康等四人组成的合伙共同承担）。二、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765.28元，由被告定襄县伟艳锻造有限公司负担1382.64元，原告邢天柱负担1382.64元；鉴定费2000元，由被告邢建康负担1000元（已履行），由被告定襄县伟艳锻造有限公司负担1000元（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 姜 华 二〇一九年十二月九日书记员 戎慧兵