广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5224民初751号原告：钟晓婷，女，2005年11月26日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县******************。公民身份证号码：445************548原告：钟晓舜，女，2005年11月26日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县******************。公民身份证号码：445************521上列原告法定代理人：钟振坚（钟晓婷、钟晓舜父亲），男，1975年2月1日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县******************。公民身份证号码：440************515上列原告法定代表人：朱凤英（钟晓婷、钟晓舜母亲），女，1976年3月18日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县******************。公民身份证号码：445************02X上列原告委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：汕头市*******。统一社会信用代码：914************313K负责人：苏大存。委托诉讼代理人：郑郁郸、邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。被告：黄武昌，男，1996年2月4日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县东埔农场东埔管区**东上村三直巷。公民身份证号码：445************639被告：黄武汉，男，1997年9月10日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县东埔农场东埔管区**东上村三直巷。公民身份证号码：445************638原告钟晓婷、钟晓舜诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下简称人财保汕头分公司）、黄武昌、黄武汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓婷、钟晓舜的法定代理人钟振坚、朱凤英，委托诉讼代理人周健宇；被告人财保汕头分公司委托诉讼代理人邢尔跃及被告黄武昌、黄武汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟晓婷、钟晓舜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿二原告损失暂计81451.63元，其中原告钟晓婷损失暂计72657.09元(已抵除被告支付医疗费25000元)、原告钟晓舜损失8794.54元，由被告人财保汕头分公司先在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分由被告人财保汕头分公司在商业责任险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告黄武昌、黄武汉按事故责任比例赔偿，原告钟晓婷的其他损失等做出伤残鉴定结论后再变更诉讼请求；2.本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告钟晓婷向本院提出变更诉讼请求的申请，变更后诉讼请求如下：1.判令被告人财保汕头分公司先在交强险的责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告人财保汕头分公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告黄武昌、黄武汉按事故责任比例赔偿，三被告赔偿两原告损失共计116364元。其中原告钟晓婷损失107570.3元（已抵除被告支付医疗费25000元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），原告钟晓舜损失8794.54元。2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年5月20日20时20分，钟冰心驾驶二轮摩托车载钟燕旋及原告钟晓婷、钟晓舜三人从隆江镇往大南海方向行驶，途经大南海石化大道S337线往大南海工业区200米处，逆向行驶与对向由被告黄武汉驾驶的粤V*****号小型轿车发生碰撞，造成钟冰心、钟燕旋及原告钟晓婷、钟晓舜四人受伤和二车不同程度受损的交通事故。惠来县公安局交通警察大队针对此次事故作出惠来公交认字【2019】第2019B0520454号《道路交通事故认定书》，认定钟冰心、被告黄武汉应承担此事故的同等责任；钟燕旋及原告钟晓婷、钟晓舜无责任。事故发生当日，原告钟晓婷被送往濠江新圣骨科医院住院治疗至2019年6月25日出院；原告钟晓舜被送往惠来县人民医院住院治疗至2019年5月29日出院。原告认为，被告黄武汉系涉案交通事故的车辆驾驶人，被告黄武昌系涉案车辆的车主，被告人财保汕头分公司系涉案车辆的交强险及商业险的承保公司，此事故发生在保险期内，因此，被告人财保汕头分公司应先在交强险责任赔偿范围内赔偿原告的各项损失，超出部分在商业三者险责任范围内予以赔偿，赔偿不足部分由被告黄武昌、黄武汉按事故责任比例予以赔偿。被告人财保汕头分公司辩称，一、本次交通事故共造成两原告、钟燕旋和钟冰心四人受伤的后果，法院应按赔偿比例分配交强险的赔偿限额。二、根据原告提供的行驶证显示，答辩人承保的粤V*****号车的行驶证检验有效期是至2018年12月，即在事故发生时，上述车辆的检验有效期是属已届满状态，对于行驶证未按规定检验或检验不合格的情形，答辩人有权对超过交强险部分拒绝赔偿。即便检验合格的，因答辩人承保的上述车辆的驾驶员黄武汉在事故中系承担同等责任，故对于超出交强险部分，答辩人仅需承担50%的责任。三、两原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剃减。具体理由如下：1.医疗费：根据粤高法【2018】39号文件的通知以及保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，特别是外购药部分，应由两原告或其他被告承担。2.护理费：根据粤高法【2018】39号文件的通知，对两原告的护理人数和天数必须是在有住院证明和医嘱才能予以支持，原告钟晓婷仅按鉴定意见主张前30天2人护理和出院后仍需护理缺乏依据。另外，原告钟晓舜主张的护理人数是没有住院证明、医嘱和鉴定意见予以支持，故应按1人护理计算。3.营养费：根据粤高法【2018】39号文件的通知，原告钟晓婷营养费的数额应认定为500元（5000元×伤残系数10%）。另外，原告钟晓舜主张的营养费缺乏医生医嘱和鉴定意见，依法不应予以认定。4.后续治疗费及康复费：均没有实际发生，且费用过高，与原告钟晓婷实际伤情不符，请法院予以驳回。5.残疾赔偿金：应按农村标准计算。6.精神损害抚慰金：原告钟晓婷要求的数额过高，与其伤残等级及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。7.交通费：两原告没有提供相关合法有效的票据证明其为本次交通事故支出交通费用，依法不能主张该项费用。8.根据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费均不属于保险公司的赔偿范围。补充答辩意见：因为原告钟晓婷的后续二期手术还没有实际发生，对其主张二期手术需要的住院伙食补助费和护理费不应当予以支持。被告黄武昌、被告黄武汉答辩意见与被告人财保汕头分公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告钟晓婷提供的证据及证明内容如下：1.钟晓婷及其法定代理人钟振坚、朱凤英的居民身份证、户口本、证明，证明原告诉讼主体资格;2.行驶证、黄武汉驾驶证及居民身份证、保险单、人财保汕头分公司组织机构代码证，证明各被告诉讼主体资格、车辆情况及投保情况;3.道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分；4.疾病诊断证明书、入院记录及出院小结，证明原告钟晓婷住院治疗情况、住院时间等;5.医疗发票、医嘱单，证明医疗费93088.59元、白蛋白使用情况;6.司法鉴定意见书，评定构成十级伤残、后续治疗费、康复费、营养费及护理等情况；7.鉴定费发票，证明鉴定费2810元。原告钟晓舜提供的证据及证明内容如下：1.钟晓舜居民身份证，证明原告主体资格;2.疾病诊断证明、伤情介绍、出院记录，证明住院治疗情况、住院时间等;3.医疗发票，证明医疗费4394.54元。被告黄武昌提供的证据及证明内容如下：汕头市濠江区新圣创伤骨科医院支付凭证、惠来县人民医院支付凭证，证明被告黄武昌除了垫付给原告钟晓婷在濠江新圣创伤骨科医院住院的医疗费25000元外，还在惠来人民医院垫付两原告医疗费8700元。被告人财保汕头分公司及被告黄武汉没有向本院提供证据。被告人财保汕头分公司及被告黄武昌、黄武汉对原告钟晓婷提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议；对证据5中发生在2019年7月30日的发票联因系发生在出院后，且缺乏相关医生医嘱、医院证明和病历予以佐证，与本案没有关联性，依法不应予以认定；对证据5中其余证据的真实性无异议，保险公司仅在医保限额内予以赔偿；对证据6的真实性无异议，伤残等级请法院依法审查认定，其余鉴定项目的质证意见与答辩意见一致；对证据7的真实性没有异议，但不属保险公司的赔偿范围。被告人财保汕头分公司及被告黄武昌、黄武汉对原告钟晓舜提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，保险公司仅在医保限额内予以赔偿。原告钟晓婷、钟晓舜对被告黄武昌提供的证据质证意见如下：对被告黄武昌提供的证据真实性没有异议，但被告提交的银联存根其中有部分费用是支付到另外两个伤者的费用，故被告在惠来县人民医院为两原告垫付的费用不是8700元。被告人财保汕头分公司对被告黄武昌提供的证据质证意见如下：对真实性没有异议，票据说明另外两个伤者也因为本事故受伤，应当预留两人的交强险赔偿份额。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于本案涉案车辆（粤V*****号）否在规定期限内进行检验及检验情况认定。被告人财保汕头分公司认为本案涉案车辆检验有效期是属已届满状态，故保险公司对超过交强险部分不应予以赔偿。本院经审查被告黄武昌提供的粤V*****号车辆行驶证，粤V*****号车辆注册日期为2011年12月19日，发证日期为2018年2月1日，行驶证记载检验记录为三次，其检验有效期至2020年12月，故被告人财保汕头分公司上述意见依据不足，本院不予采信，可认定粤V*****号车辆在发生本案交通事故时不存在车辆未按规定进行检测或检测不合格情况。故被告人财保汕头分公司对超过交强险部分应依法在商业三者险赔偿范围内依法予以赔偿。二、关于二原告治疗费用及垫付情况的认定。１.钟晓婷：在惠来县人民医院医疗费共为1624.34元；在濠江新圣骨科医院治疗费共为91241.25元；其出院后于2019年7月30日、11月8日依医嘱到濠江新圣骨科医院复查费用分别为111.50元，上述费用合计为：共计93088.59元，其中由被告黄武昌垫付26624.34元，上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认；2.钟晓舜：原告在惠来县人民医院住院治疗，共用去医疗费共4394.54元，该款均由被告黄武昌垫付。被告黄武昌主张其在惠来县人民医院为二原告垫付了医疗费8700元，依据不足，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日20时20分，钟冰心驾驶二轮摩托车载钟燕旋及原告钟晓婷、钟晓舜三人从隆江镇往大南海方向行驶，途经大南海石化大道S337线往大南海工业区200米处，逆向行驶与对向由被告黄武汉驾驶的粤V*****号小型轿车发生碰撞，造成钟冰心、钟燕旋及原告钟晓婷、钟晓舜四人受伤和二车不同程度受损的交通事故。惠来县公安局交通警察大队针对此次事故作出惠来公交认字【2019】第2019B0520454号《道路交通事故认定书》，认定钟冰心、黄武汉应承担此事故的同等责任；钟燕旋及原告钟晓婷、钟晓舜无责任。事故发生当日，原告钟晓婷、钟晓舜均被送往惠来县人民医院治疗，原告钟晓婷因伤情较重，于当日又转至濠江新圣创伤骨科医院住院治疗，入院诊断：1.左股骨远端开放性粉碎性骨折；2.左大腿挫裂伤并神经肌腱损伤。经治疗，原告钟晓婷于2019年6月25日出院，出院诊断：1.左股骨远端开放性粉碎性骨折；2.左大腿挫裂伤并神经肌腱损伤。出院医嘱：1.出院后定期返院复查(第1、3、6、9、12个月)；2.暂禁下地活动负重；3.按医师指导下循序渐进进行左膝关节功能锻炼；4.不适随诊。原告钟晓舜送往惠来县人民医院住院治疗时入院诊断为：体表软组织挫擦伤。经治疗，原告钟晓舜于2019年5月29日出院，出院诊断：1.左膝内侧半月板后角损伤（I°）；2.体表软组织挫擦伤。出院建议：回当地继续治疗。2019年8月30日，原告钟晓婷申请本院对其伤情进行伤残等级及护理期(包括护理人数)、营养期、后续治疗费、康复费进行鉴定，本院依法于2019年10月14日委托广东华民司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年11月15日出具了华民司鉴所【2019】临鉴字第898号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.构成十级伤残；2.后续治疗费17400元；康复费2000元；3.护理期135天，营养期90天（建议：护理期内，住院期间前30日配护理人员2名/天，住院期间后6天及出院后99天配护理人员1名/天；营养期内增加营养费共1800元）。另查明，1.粤V*****号小型轿车登记车辆所有人系被告黄武昌；发生本案交通事故时驾驶人为被告黄武汉；该车辆在被告人财保汕头分公司投保机动车交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为100万元，并不计免赔率；保险期限是从2019年1月9日0时起到2020年1月8日24时止。2.本案交通事故共造成四人受伤，除本案二原告外，还有钟燕璇及钟冰心二人受伤，交通事故发生后，钟燕璇受伤及治疗情况如下：交通事故发生当日，钟燕璇被送往惠来县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.体表软组织挫擦伤；2.左桡骨远端外侧撕脱性骨折？经治疗，钟燕璇于2019年5月22日出院，共用去医疗费3083.94元，出院诊断为：1.左侧胫骨前端骨折，并关节囊少许积液；2.体表软组织挫擦伤；3.左桡骨远端外侧撕脱性骨折？。钟燕璇在惠来县人民医院出院后遂转至惠来坑仔绩顺中医骨伤医院住院治疗至同月25日出院，共用去医疗费1582.84元，出院诊断为左胫骨骺骨折。钟冰心受伤及治疗情况如下：交通事故发生当日，钟冰心被送往惠来县人民医院住院治疗，入院诊断为：体表软组织挫擦伤。经治疗，钟燕璇于2019年5月22日出院，共用去医疗费2531.05元，出院诊断为：体表软组织挫擦伤。出院医嘱为：注意休息，不适随诊。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。此次事故，惠来县*********交通事故认定书事实清楚，责任划分合理，双方当事人也无异议，本院予以采信。根据上述认定书的责任认定，被告黄武汉和钟冰心应对本次事故各承担50%责任。因被告黄武汉所驾驶的粤V*****号小型轿车在被告人财保汕头分公司投保了机动车交强险和商业三者险，被告人财保汕头分公司应依法律规定及保险合同约定在交强险及商业三者险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。被告黄武昌虽系粤V*****号小型轿车的车辆所有人，但其将车车辆由被告黄武汉使用，在本案交通事故中并无过错，二原告也无证据证明黄武昌存在过错，故二原告请求被告黄武昌承担赔偿责任理由依据不足，依法应予驳回。原告钟晓婷在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院核定如下：1.医疗费。结合上述证据认定部分的论述，原告因本次交通事故受伤，其医疗费用共为93088.59元，该款被告黄武昌共垫付26624.34元，原告钟晓婷自行支付的医疗费用为66464.25元。2.住院伙食补助费。原告钟晓婷因本案交通事故共住院天数为36天，其住院伙食补助费可按每天100元计，即为3600元。原告钟晓婷提出应计算其后续治疗时天数，理由依据不足，本院不予采纳。3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《人身损害赔偿解释》）第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，广东华民司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》评定原告护理期为135日，建议：护理期内，住院期间前30日配护理人员2名/天，住院期间后6天及出院后99天配护理人员1名/天，本院予以认定。护理费计算标准可按住院期间护理费可按每天150元计算，出院期间的护理费按每天120元计算，综上所述，本案原告钟晓婷的护理费计算为：150元/天×30×2人+150元/天×6天×1人+120元/天×99天×1人=21780元。4.后续治疗费及康复费。广东华民司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》评定原告钟晓婷后续治疗费17400元、康复费为2000元，本院予以采纳。5.营养费。广东华民司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》评定原告钟晓婷营养期为90日，建议营养费评定为1800元，本院予以照准。6.交通费。原告钟晓婷就医检查，交通费实有发生，交通费可按住院36天，每天30元的标准计算，即36天×30元=1080元。7.残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告钟晓婷系农业户口，其伤残等级经广东华民司法鉴定所鉴定后评定为十级伤残，赔偿系数为10%，2018年广东省农村居民人均可支配收入为17168元/年，故原告钟晓婷的残疾赔偿金计算为：17168元/年×20年×10%=34336元。8.精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确定精神损害的赔偿数额，要综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等诸多因素,原告钟晓婷构成十级伤残，确实造成一定精神痛苦，结合本案实际，本院酌定本案原告钟晓婷精神损害抚慰金为5000元。原告钟晓婷诉请精神损害抚慰金在交强险中优先赔付符合法律规定，本院予以照准。9.鉴定费。鉴定费为原告钟晓婷主张权利必须发生的合理费用，被告理应予以赔偿。原告钟晓婷主张鉴定费2810元，有鉴定机构出具的发票为凭，本院予以认定。上述各项合计为人民币182894.59元。原告钟晓舜在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院核定如下：1.医疗费。原告钟晓舜因本次交通事故受伤，其住院期间医疗费用共为4394.54元，该款已由被告黄武昌全部共垫付，故原告钟晓舜主张被告赔偿其医疗费属重复主张，本院不予支持。2.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《人身损害赔偿解释》）第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告钟晓舜因本案交通事故共住院9天，其护理费标准可按每天150元计，护理人数可按一人计，原告钟晓舜主张护理人员为二人，无相关医护人员意见，本院不予采纳，故原告钟晓舜护理费计算为：150元/天×9天×1人=1350元。3.营养费。原告钟晓舜主张其营养费500元，因无相关医嘱等证所证明其确实需要增加营养，本院不予支持。4.住院伙食补助费。原告钟晓舜因本案交通事故共住院9天，其诉请住院伙食补助费标准按每天100元计，住院伙食补助费共计900元符合相关规定，本院予以支持。5.交通费。原告钟晓舜就医检查，交通费实有发生，交通费可按其住院9天，每天30元的标准计算，即9天×30元=270元。上述各项合计共6914.54元。上述原告钟晓婷的上述项目中，属交强险医疗费用赔偿限额下负责赔偿合共115888.59元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超出105888.59元；属交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿合共67006元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内。原告钟晓舜的上述赔偿项目中，属交强险医疗费用赔偿限额下负责赔偿合共5744.54元，属交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿合共1170元，均在交强险医疗费用赔偿限额及交强险死亡伤残赔偿限额内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”规定，本院依法确定二原告在交强险医疗费赔偿数额，由于本案交通事故造成伤者共四人，另外二位伤者虽尚未向法院起诉主张权利，但为公平、公正救济本案交通事故的其他受害人，本案可为钟燕璇和钟冰心适当预留部分交强险赔偿份额，根据法律规定及本案交通事故四位伤者的受伤及治疗情况，本院对二原告在交强险医疗费项下的赔偿数额及预留数额确认如下：预留给钟燕璇和钟冰心交强险医疗费数额为1000元；原告钟晓婷交强险医疗费项下的赔偿数额为8400元；原告钟晓舜交强险医疗费项下的赔偿数额为600元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告钟晓婷的损失，由被告人财保汕头分公司先在交强险责任限额范围内赔偿8400元+67006元=75406元，超出交强险责任限额范围部分（107488.59元）按本案赔偿责任比例50%由被告人财保汕头分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，即107488.59元×50%=53744.30元。上述应赔偿数额75406元+53744.30元=129150.30元，扣除被告黄武昌垫付的医疗费26624.34元，原告钟晓婷本案可获得数额为：102525.96元。钟晓舜的损失，由被告人财保汕头分公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告钟晓舜各项损失600元+1170元=1770元，超出交强险责任限额范围部分（5144.54元）按本案赔偿责任比例50%由被告人财保汕头分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，即5144.54元×50%=2572.27元。上述应赔偿数额1770元+2572.27元=4342.27元，该款被告黄武昌已经垫付，原告钟晓舜本案请求赔偿，应予驳回。被告黄武汉应对上述原告钟晓婷赔偿款项承担连带责任。本案交强险医疗费赔偿限额预留1000元；死亡伤残赔偿限额赔偿为67006元+1170元=68176元，余死亡伤残赔偿限额为41824元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告钟晓婷各项损失102525.96元。二、被告黄武汉对上述判决承担连带赔偿责任。三、驳回原告钟晓舜的诉讼请求。四、驳回原告钟晓婷的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2627.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担2350.51元，由原告钟晓婷负担226.77元，原告钟晓舜负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  葛继亮人民陪审员  林明弟人民陪审员  苏美玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈丹阳附判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。隆江法庭公户开户行：中国农业银行揭阳市惠来县支行户名：惠来县人民法院隆江人民法庭账号：44-144********5711