广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16709号原告：东莞市嗒琳服饰有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA4X9BXF6C。法定代表人：魏红亮，系该公司经理。委托诉讼代理人:林玉丽,广东科岸律师事务所律师。被告：孔友夫，男，1979年12月9日出生，住浙江省玉环县**********，公民身份号码为332************773。委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张律，江苏泰实律师事务所律师。原告东莞市嗒琳服饰有限公司（以下简称嗒琳公司）与被告孔友夫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告嗒琳公司的法定代表人魏红亮及诉讼代理人林玉丽,被告孔友夫的诉讼代理人张律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嗒琳公司向本院提出诉讼请求：1.被告孔友夫向原告嗒琳公司支付货款460896元及利息1651元（本金460896元按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月1日计至起诉之日，顺延至付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告孔友夫承担。事实与理由：原、被告多年常有业务往来，原告嗒琳公司是一家专门生产童装的公司，秋米果是原告嗒琳公司名下的一个品牌。被告孔友夫向原告嗒琳公司订购童装，双方交易的方式主要通过微信，被告孔友夫向原告嗒琳公司下订单，原告嗒琳公司按被告孔友夫订单履行送货义务，原告嗒琳公司的客服与被告孔友夫进行对帐确认，对帐之后被告孔友夫通过银行转帐方式向原告嗒琳公司支付货款。双方约定货款支付方式为货到三个月内支付完毕货款。2019年3月10日，双方通过微信确认欠款91984元，被告孔友夫于2019年3月12日通过银行向原告嗒琳公司转帐91984元结清该批次的货款。2019年3月15日，被告孔友夫陆续向原告嗒琳公司下订单，原告嗒琳公司按照被告孔友夫的订单及指定的收货地点于3月中旬至3月下旬分7次向被告孔友夫履行送货义务，截止2019年4月24日共计向被告孔友夫送货663457元，被告孔友夫于2019年5月4日向原告嗒琳公司转账150000元，经过双方清点应当扣减2561元的货款，截止2019年6月12日尚欠货款510896.7元，被告孔友夫于2019年7月29日向原告嗒琳公司转账50000元，尚欠460896.7元到期未支付。原告嗒琳公司多次催讨无果，为此，特此提起诉讼，希判如所请。被告孔友夫辩称，对于原告嗒琳公司提交的微信聊天记录，答辩人孔友夫认为不完全，不足以证明起诉货款；原告嗒琳公司提交的书面凭证，是原告嗒琳公司单方制作的，并没有经过答辩人孔友夫的确认；答辩人孔友夫处尚有部分残次品需退回给原告嗒琳公司，相应的货款应予以扣减。经审理查明，原告嗒琳公司于2015年至2019年3月期间向被告孔友夫供应童装，双方未签订书面的买卖合同，约定付款期限为货到三个月付款。原、被告一致确认案涉货物大部分于2019年3月送完，在4月有部分补货。原、被告通过微信群沟通交易事宜，群名为“常熟秋米果补货群”，原告嗒琳公司的员工在群中发送各个时间的对账单，被告孔友夫在群中订货及协商退货；2019年4月25日，原告嗒琳公司“魏总”称“孔哥开始转账了”；2019年5月4日，被告孔友夫发送转账150000元的图片并称“看下”；2019年5月11日，原告嗒琳公司员工发送一张2019年5月9日对账单，被告孔友夫回复“ok”表情；2019年7月22日，原告嗒琳公司的“魏总”发送2019年6月12日对账单并称“@秋米果、嗒囜常熟总代。你！@喵喵6街2-215米莱客服，麻烦您们安排转账”；2019年7月29日，“喵喵6街2-215米莱客服”发送一张转账支付50000元的图片。原告嗒琳公司向本院提交对账单及发货明细，显示截止至2019年6月12日被告孔友夫总计欠款510896.7元，该对账单与微信聊天记录中，原告嗒琳公司“魏总”于2019年7月22日发送的对账单一致。被告孔友夫对原告嗒琳公司提交的微信聊天记录、对账单及发货明细的真实性均无异议，但主张原告嗒琳公司未提供2019年6月12日之后的对账单，有部分退货金额并未扣除，但被告孔友夫未就退货提交任何证据予以证明。另查明，被告孔友夫于2019年3月12日转账支付了货款91984元，于2019年5月4日主张支付了货款150000元，于2019年7月29日转账支付了货款50000元，该三笔转账与案涉对账单及发货明细记录、微信聊天记录所反映的一致。庭审中，原告嗒琳公司主张截止至2019年6月12日被告孔友夫尚欠货款510896.7元，原告嗒琳公司确认曾于2019年7月28日同意扣除货款8781.2元，扣除于2019年7月29日支付的50000元，被告孔友夫尚欠货款452115.5元未付。原告嗒琳公司明确其诉请的利息系逾期付款利息，当庭变更为以452115.5元为本金，自2019年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30份公布贷款市场报价利率。另查明，原告嗒琳公司在本案审理过程中向本院提起诉讼财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告孔友夫价值人民币462547元的财产。本院依法作出（2019）粤1972民初16709号民事裁定书，裁定：冻结被申请人孔友夫存款人民币462547元或查封、扣押其相应价值的财产。原告嗒琳公司为此支付了保全费2832.74元。以上事实，有原告嗒琳公司提交的常熟秋米果补货群聊天记录、对账单及发货明细（图片56张）、送货单及快递签收单（打印件）、转账明细、微信截图、工商登记信息以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告孔友夫辩称原告嗒琳公司提交的微信聊天记录不完整，但被告孔友夫作为微信聊天的参与者，未能提供对应且完整的微信聊天记录，且对原告嗒琳公司提交的微信聊天记录真实性不持异议，故本院对原告嗒琳公司所提交微信聊天记录依法予以采信。被告孔友夫辩称案涉对账单及发货明细系原告嗒琳公司单方制作，未经其确认，但案涉对账单及发货明细与微信聊天记录中显示的相对应，被告孔友夫在微信聊天记录中并未对对账单及发货明细表示异议，且对原告嗒琳公司提交的对账单及发货明细的真实性没有异议，故本院对该证据依法予以采信。被告孔友夫还辩称有部分残次品退货，相应货款应于扣除，但被告孔友夫未提交任何证据证明退货数量或金额，故对被告孔友夫的该抗辩意见，本院依法不予采纳。原告嗒琳公司确认曾同意扣除货款8781.2元，系对其不利的陈述，构成自认，本院依法予以采信。原告嗒琳公司主张被告孔友夫尚欠其货款452115.5元未付，有常熟秋米果补货群聊天记录、对账单及发货明细、转账明细等为凭，事实清楚、证据充分，在被告孔友夫未提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法确认。原、被告一致确认案涉货款约定付款期限为货到三个月付款，案涉货物于2019年4月全部送完，即案涉货款最迟应于2019年7月31日前付清，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，现期限早已届满，被告孔友夫应立即向原告嗒琳公司付清货款452115.5元。被告孔友夫逾期付款，应当支付逾期付款利息。案涉货款未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告嗒琳公司诉请逾期付款利息以452115.5元为本金，自2019年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算有理，本院依法予以支持，但因中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故逾期付款利息自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告孔友夫于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市嗒琳服饰有限公司支付货款452115.5元，并支付逾期付款利息（以452115.5元为本金，自2019年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市嗒琳服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4119.1元、保全费2832.74元（原告已预交），由原告东莞市嗒琳服饰有限公司负担受理费93.1元，被告孔友夫负担受理费4026元、保全费2832.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  胡 辉二〇一九年十二月十九日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。