甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初1511号   原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行。   代表人：俞某，行长。   委托诉讼代理人：曹某，生于1966年11月9日，中国农业银行股份有限公司瓜州支行梁湖乡金融便利店驻点负责人，住瓜州县。   被告：李某，男，汉族，现住瓜州。   被告：范某，现住瓜州。   被告：马某，现住瓜州。   原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行（以下简瓜州农行）与被告李某、范某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州农行的委托诉讼代理人曹某和被告李某、范某、马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告瓜州农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某偿还原告贷款本金100000元，支付利息10645.55元（至2019年9月20日），合计110645.55元及债务清偿完毕前产生的所有利息；2.要求被告范某偿还原告贷款本金94803.06元，支付利息10996.85元（至2019年9月20日），合计105799.91元及债务清偿完毕前产生的所有利息；3.要求被告李某、范某、马某承担连带保证责任；4.要求被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2016年4月18日，借款人李某、范某、马某分别各向中国农业银行股份有限公司瓜州支行申请办理农户小额贷款100000元。双方签订了农户贷款借款合同，并于当日发放到位。借款用款方式采用可循环自助方式，额度有效期三年，自2016年4月11日起至2019年4月10日止，借款单笔期限一年，自2016年4月18日起至2017年4月17日止，贷款用途：生产经营周转，贷款利率6.09%，借款担保方式采用三户联保方式，由被告李某、范某、马某相互提供保证担保，并承担连带责任。第一年，借款人李某、范某、马某均按期归还了贷款。2017年4月17日，借款人李某、范某、马某又分别各向原告借款100000元，期限1年，自2017年4月17日起至2018年4月16日止。借款人李某、范某、马某均在贷款到期前还清了贷款。2018年5月18日，借款人李某通过自助渠道向原告借款100000元，期限8个月，自2018年5月18日起至2019年1月17日止。2018年4月23日，借款人范某向原告借款100000元，期限9个月，自2018年4月23日起至2019年1月22日止。贷款到期后，在原告客户经理的反复催收下，借款人李某以种种理由推拖不还，恶意逃避债务。2019年7月18日，原告自助系统扣范某本金5196.94元，剩余本息借款人范某也以种种理由推拖不还，恶意逃避债务。李某、范某贷款到期后，原告客户经理多次上门催收担保人马某，要求其履行担保责任，但担保人马某以种种理由推委，至今拒不履行连带保证担保责任。至目前，借款人李某欠原告贷款本金100000元，利息10645.55元，贷款本息合计110645.55元（利息计算至2019年9月20日），借款人范某欠原告贷款本金94803.06元，利息10996.85元，贷款本息合计105799.91元（利息计算至2019年9月20日）。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请予以支持。   被告李某辩称，被告李某和被告范某、马某联保向原告贷款事实属实。前两年的贷款李某还掉了。第三年即2018年李某没有贷款，是因原告工作人员曹某拿的李某身份证和银行卡以李某的名义贷了10万元，把钱还给了曹某一个放高利贷的朋友，李某的身份证和银行卡现在还在曹某处。因为这事，李某向曹某要身份证和银行卡时与曹某发生打架之事，瓜州县公安局梁湖派出所还对李某罚款500元。李某和曹某还有债务纠纷。2016年，曹某让银行的工作人员来从李某手中拿了7万元现金还了别人的贷款，当时李某和曹某协议好把别人的贷款还掉，然后再贷出来把这7万元还给李某，后来贷款人跑了，到现在为止曹某还欠李某7万元。需要说明的是第三年曹某以李某的名义贷的10万元钱李某没有还。2019年9月13日从李某的农行的银行卡（卡号×××）扣了1950元，李某也不知道是怎么扣的。对原告的诉讼请求，李某认为不是李某贷的款，不予偿还。   被告范某辩称，被告范某和李某、马某三人联保贷款的事属实，贷款金额也属实。前两年的贷款还掉了，第三年贷款10万元后到期未偿还的本金94803.06元及利息10996.85元属实。   被告马某辩称，前两年的贷款还清了。2018年马某没有贷款。第三年的担保责任马某不承担，其原因是第三年马某想要贷款，曹某不给贷，说让找李某，李某不贷款就不给马某贷款。因为第三年马某没有贷款，马某找了银行多次，让银行把合同撤掉，银行不撤。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的农户小额贷款业务申请表复印件一份、联保小组借款申请书复印件一份、农户小额贷款面谈记录复印件一份、三被告身份证复印件各一份、借款合同复印件、自助贷款放款凭证原件及复印件各一份、信贷客户代理保险业务意向书复印件一份、国寿贷款借款人保险凭证原件及复印件一份、个人贷款凭证基础信息打印件一份，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告李某、范某、马某分别各向原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行贷款100000元。双方签订了农户贷款借款合同，原告于当日分别向三被告发放了贷款。借款用款方式采用可循环自助方式，额度有效期为三年，自2016年4月11日起至2019年4月10日止，借款单笔期限一年，自2016年4月18日起至2017年4月17日止，贷款利率6.09%，借款担保方式采用三户联保方式，由被告李某、范某、马某相互提供连带保证担保。2016年，被告李某、范某、马某均按期归还了贷款。2017年4月17日，被告李某、范某、马某又分别各向原告借款100000元，期限1年，自2017年4月17日起至2018年4月16日止。被告李某、范某、马某均在贷款到期前还清了贷款。2018年5月18日，被告李某通过自助渠道向原告借款100000元，期限8个月，自2018年5月18日起至2019年1月17日止。2018年4月23日，被告范某向原告借款100000元，期限9个月，自2018年4月23日起至2019年1月22日止。贷款到期后，被告李某未还款。2019年7月18日，原告自助系统扣范某本金5196.94元，剩余本息被告范某未偿还。李某、范某贷款到期后，原告要求担保人马某履行担保责任，被告马某未还款。至2019年9月20日，被告李某欠原告贷款本金100000元，利息10645.55元，本息合计110645.55元；被告范某欠原告贷款本金94803.06元，利息10996.85元，本息合计105799.91元。   本院认为，原告与被告李某、范某、马某签订的三户联保《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应自觉履行。被告李某、范某未按照合同约定清偿借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李某、范某偿还借款及利息，并要求支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息的请求，符合合同约定，予以支持；三被告在借款合同中约定为三户联保，额度有效期为三年，相互承担连带保证责任，故被告马某不承担保证责任的辩解，不符合合同约定，不予支持；被告李某提出2018年没有贷款，是原告工作人员以李某的名义贷款10万元的辩解无证据证实，不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告李某偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行借款本金100000元、支付截止2019年9月20日前的剩余利息10645.55元。被告范某、马某承担连带清偿责任；   二、被告李某支付原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行自2019年9月21日起至借款本金偿清之日止按照年利率9.135%计算逾期利息。被告范某、马某承担连带清偿责任；   三、被告范某偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行借款本金94803.06元、支付截止2019年9月20日前的剩余利息10996.85元。被告李某、马某承担连带清偿责任；   四、被告范某支付原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行自2019年9月21日起至借款本金偿清之日止按照年利率9.135%计算逾期利息。被告李某、马某承担连带清偿责任。   以上一至四项，限各被告于本判决生效后十日内履行。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4552元，由被告李某、范某、马某负担。自本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省、酒泉市中级人民法院。   审 判 长 王金龙   人民陪审员 王海艳   人民陪审员 王艳玲     二〇一九年十二月十八日   书 记 员 吕 博