广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23440号原告：中安金控资产管理有限公司。法定代表人：谭建国，系公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，系公司员工。被告：罗健龙，男，现于广东省韶关监狱服刑。被告：刘婉雯，女。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告罗健龙、刘婉雯追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。中安公司的委托诉讼代理人伍晓鹏，被告刘婉雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求如下：1.罗健龙立即偿还中安公司代偿款17780.58元及代偿款利息（以代偿款17780.58元为本金自2018年6月20日起按日利率0.067%计算至实际付清之日止）；2.刘婉雯对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年10月，罗健龙因购买雪佛兰牌汽车（车牌号：粤R*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工行兴宁支行）申请购车分期贷款，请求中安公司为该笔贷款提供担保，由中安公司向工行兴宁支行出具担保承诺函，承诺为罗健龙对该笔贷款承担连带保证责任。为此，罗健龙、刘婉雯与中安公司签订《购车分期付款服务合同》，第11条第二款第一项中约定“乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.067%计算利息”，合同约定由刘婉雯为罗健龙向中安公司提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，反担保的责任范围包括但不仅限于代购垫资款、代偿款、利息、违约金、受让债权及实现债权的全部费用。后罗健龙于2017年10月31日与工行兴宁支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为119800元，分期还款为36期。罗健龙委托银行将综合服务费13307元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上罗健龙向银行申请贷款共计133107元。然而，罗健龙获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，中安公司为履行担保义务，维护工行兴宁支行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应工行兴宁支行的要求，于2018年6月20日代偿17780.58元，用于代偿罗健龙因逾期还款所积欠的信用卡逾期透资款项。中安公司代偿后，罗健龙、刘婉雯均未向中安公司履行清偿义务。本院于2019年11月15日到清远市清新区看守所向罗健龙作谈话笔录,罗健龙辩称，罗健龙确实向银行贷款买车，如果中安公司确实帮罗健龙代偿银行贷款，罗健龙同意偿还。刘婉雯辩称，请求法院驳回中安公司的全部诉讼请求，请求追加谭记汽车贸易有限公司为本案第三人，查清案涉汽车是否已交到罗健龙手上，刘婉雯保留追究中安公司责任的权利。本案的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》无效，罗健龙在汽车销售店购买案涉汽车，在办理好分期付款的事宜后，就已经出事，案涉车辆从未交付到罗健龙手上，合同没有履行完毕，应视为无效。购买汽车的事宜是罗健龙操办，罗健龙出事后，也没有人通知刘婉雯该如何处理。罗健龙贷款时，有一个女职员把《购车分期付款服务合同》拿到刘婉雯家里，让刘婉雯在保证人处签名。若中安公司认为罗健龙与其购车手续已经办全，已交接完成，请中安公司出示证据。罗健龙因长期与外界隔绝，已神志不清，也因心理出现偏差导致犯故意伤害罪，被广东省清远市清城区人民法院判处13年有期徒刑，现正服刑中，罗健龙关于本案事实的陈述不能作为定案的依据，请法院依本案客观事实及证据判决。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2017年10月14日，中安金控资产管理有限公司茂名分公司（甲方）、罗健龙（乙方）、中安公司（丙方）、刘婉雯（丁方）签订《购车分期付款服务合同》，约定：鉴于乙方因购买汽车需要，与浙江车果网络科技有限公司签署线上《居间服务协议》，甲方系浙江车果网络科技有限公司基于服务协议推荐给乙方的服务单位，本合同项下的甲方是接受乙方委托为乙方提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务的单位，乙方系因购车需要办理购车分期付款业务的申请人，丙方系因乙方要求为乙方的购车分期付款业务提供连带保证责任的担保人，丁方系为保障乙方全面履行本合同项下义务而为乙方向甲方提供担保，并向丙方提供反担保的保证人；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款；代购汽车的品牌型号为雪佛兰牌SGM7156EAA1，车架号为LSGZG352HS126193，发动机号172653649，车辆价格为149800元，乙方同意将所购车辆提供抵押担保；在合同履行期内，乙方应无条件配合甲方在其分期付款所购车辆安装车载GPS系统；丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方提供担保的债权为乙方向银行申请分期付款总额及实现债权的费用；乙方申请分期付款总额为133107元，借款期限为3年；乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息，乙方未及时归还的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时丙方有权自行或委托甲方占管乙方分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置；丁方自愿向丙方提供不可撤销连带责任反担保，反担保期限为丙方承担担保责任之日起两年，反担保的范围包括但不限于代偿款、利息、违约金等；乙方应支付费用总计13307元（包括乙方向甲方支付综合费10694元、乙方向丙方支付担保费1863元、乙方应向浙江车果公司支付信息费750元）。2017年10月31日，工行兴宁支行（甲方）与罗健龙（乙方）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：因乙方向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司购买汽车（雪佛兰牌SGM7156EAA1），车辆总价149800元，乙方已自行支付30000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额本金为119800元，乙方将透支资金一次性划付乙方指定的中安公司的账户；乙方以每月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3355元，以后每期偿还金额为3327元，每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按月分期等额方式支付分期付款手续费10666.99元，共分36期，首期偿还金额306.99元，以后每期偿还296元；若乙方提前还清全部透支款项（或甲方按本合同的约定要求乙方立即偿还透支未还的全部款项），乙方仍应向甲方支付已记账的手续费，在提前还清全部透支款项前向甲方支付尚未还清的手续费。2017年10月31日，中安公司向工行兴宁支行出具《担保承诺函》，同意为罗健龙在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务同时提供连带责任保证担保、保证金质押担保、全额全程担保。2018年6月20日，中安公司通过其保证金网外支付过渡户，将17780.58元转入罗健龙的还款账户，用以偿还信用卡贷款，工行兴宁支行出具《代偿证明》，确认中安公司代偿17780.58元的事实。中安公司另主张2018年6月20日之后还有为罗健龙向工行兴宁支行代偿贷款，但还有几十元未偿还完毕。工行兴宁支行、中安公司出具说明，根据业务要求，贷款客户在申请贷款前需自行向汽车经销商支付一定比例的首付款，待客户出示首付款支付收据凭证后，银行才能进行贷款审批及后续贷款发放流程。由于汽车经销商多且分散，为更好的满足客户贷款体验速度，同时保证银行端业务的规范性，兴宁支行指定中安公司的关联公司谭记汽车贸易有限公司作为合同端准入的汽车经销商，由谭记汽车贸易有限公司出具统一的客户首付款收据支付银行，故在客户与银行签订的《牡丹信用卡购车分期付款服务合同》上的汽车经销商填写为谭记汽车贸易有限公司，实际客户购车是在各地客户自行选定的经销商处购车。中安公司庭审陈述，银行发放贷款前，中安公司广东分公司于2017年10月26日把贷款119800元垫付到车行即河源市粤发汽车销售有限公司，银行发放贷款后，再将款项支付给垫付公司。刘婉雯在庭审中陈述，曾有销售人员对其称罗健龙将身份证交给销售人员办证，车辆已上牌，车牌号粤R*****，罗健龙也曾向刘婉雯陈述其将身份证交给一个叫“阿杰”的人办理上牌手续，中安公司起诉后，刘婉雯联系该销售人员，追问车辆的下落，销售人员称不知道，并告知车行已经撤了。罗健龙因故意伤害他人身体，于2018年11月24日被公安机关羁押。2019年10月16日，清远市清城区人民法院作出（2019）粤1802刑初450号刑事判决，判决罗健龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2018年11月24日至2031年11月23日止）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。罗健龙与工行兴宁支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及罗健龙、刘婉雯与中安公司签订的《购车分期付款服务合同》是各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，刘婉雯无证据证明案涉合同存在上述法律规定的其他无效的情形，应属有效。对刘婉雯关于合同无效的抗辩，本院不予采纳。刘婉雯主张本案应追加谭记汽车贸易有限公司为第三人以查清车辆是否交付给罗健龙，根据本案现有证据显示，案涉车辆的销售方并非谭记汽车贸易有限公司，且车辆是否交付给罗健龙，与本案的处理没有必然联系，本院对刘婉雯追加谭记汽车贸易有限公司为第三人的申请不予准许。如刘婉雯认为车辆销售方未交付车辆，可另寻其他途径解决。中安公司为罗健龙与工行兴宁支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》提供担保，并在罗健龙逾期还款的情况下代其向银行偿还贷款17780.58元，中安公司有权向罗健龙追偿。罗健龙、刘婉雯未能举证证明已向中安公司清偿债务，对中安公司请求罗健龙偿还17780.58元，本院予以支持。根据合同约定，罗健龙应在代偿次日向中安公司偿还代偿款，未及时归还的，按日0.067%支付利息。现中安公司主张按日利率0.067%即折合年利率24.455%计算利息，该利率标准过高，本院酌定按年利率12%从2018年6月21日起计算，对刘婉雯的部分抗辩意见，本院予以采纳。对中安公司超出部分请求，本院不予支持。根据《购车分期付款服务合同》的约定，刘婉雯为中安公司提供连带责任反担保，中安公司请求刘婉雯对罗健龙的上述债务承担连带清偿责任，未超出保证期限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、罗健龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向中安金控资产管理有限公司偿还代偿款17780.58元及以17780.58元为本金自2018年6月21日起至实际清偿日止按年利率12%计算；二、刘婉雯对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取188.23元（中安金控资产管理有限公司已预交），由中安金控资产管理有限公司负担22.23元，由罗健龙、刘婉雯负担166元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予中安金控资产管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年十二月六日书记员  廖嘉颖