wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10959号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段**。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：孙海涛，广东达伦律师事务所律师。被告：胡斌，男，汉族，1982年8月20日出生，住址：湖北省阳新县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告胡斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××84。二、申请时间：2017年9月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2019年4月15日，被告拖欠原告本金19993.12元、利息1540.78元、违约金1098.21元、手续费0元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡（卡号：40×××84）欠款本金、利息、违约金、手续费等共计人民币22116.53元，暂计至2019年4月15日，欠款本金人民币19993.12元、利息人民币1540.78元、总违约金（含滞纳金）人民币582.63元、手续费人民币0元，之后的利息、违约金（含滞纳金）、手续费等按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至本息清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，具体数额以原告出具的对账单为准）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2019年4月15日合计22632.11元，现原告只主张22116.53元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告未举证证明案涉信用卡在2019年4月15日之后产生了手续费，故，原告主张2019年4月15日之后的手续费，事实依据不足，本院亦不予支持。被告胡斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡斌应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19993.12元、违约金及利息（暂计至2019年4月15日利息为1540.78元、违约金为582.63元，2019年4月15日以后的利息、违约金按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、违约金同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.91元（原告已预交），由被告胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  郑流根二〇一九年十二月六日书 记 员  古杏蓓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15764号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：朱达培，男，汉族，1972年11月13日出生，住广东省东莞市莞城区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告朱达培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋、方福甜到庭，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金38384.47元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月15日，利息（含罚息）为27276.22元，复利为10399.96元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：42000元；二、贷款发放情况：在2015年10月21日发放了金额为42000元的贷款,到期日为2018年10月21日；三、利息、罚息、复利计算标准：《个人信用贷款合同》约定利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年3月15日，被告尚欠原告贷款本金38384.47元、利息（含罚息）27276.22元、复利10399.96元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱达培于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金38384.47元及截至2019年3月15日的利息（含罚息）27276.22元、复利10399.96元，后续罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，均计至款项清偿之日止；二、限被告朱达培于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1714.01元（原告已预交），由被告朱达培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟  审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十二月十六日法官助理黎晓明书记员钟雪梅
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执2089号申请执行人：和西伟，男，1982年5月16日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：肖胜永，男，1967年4月9日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：马星菊，女，1966年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。本院在执行申请执行人和西伟与被执行人肖胜永、马星菊民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2018)鲁0982民初5592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行。本案执行标的19000元及利息。因被执行人下落不明，本院于2019年7月16日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。本院于2019年6月26日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖胜永、马星菊名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，扣划被执行人银行存款4336.83元，查询到被执行人肖胜永名下有车辆鲁ＪＥ××**号轿车，本院于2019年12月10日在新泰市车管所查封，由于未找到车辆下落，未能实际扣押，暂不能处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年6月25日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人肖胜永、马星菊名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2019年6月26日对被执行人肖胜永、马星菊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月19日对被执行人肖胜永、马星菊作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人和西伟释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田烈军审判员  岳荣华审判员  李铁鑫二〇一九年十二月十六日书记员  李东霖
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执2205号申请执行人：李衍新，男，1962年6月8日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：杨松然，男，1987年5月26日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：闫涛（又名闫李），男，1990年10月4日生，汉族，居民，住新泰市。本院在执行申请执行人李衍新与被执行人杨松然、闫涛民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2019)鲁0982民初1599号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李衍新于2019年7月4日向本院申请执行。本案执行标的10000元及利息等。本院于2019年7月5日向被执行闫涛人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人已签收被执行人至今未按传唤时间到庭履行生效法律文书确定的义务及书面申报财产。本院于2019年7月5日向被执行人杨松然按送达地址确认书中的地址邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未按传唤时间到庭履行生效法律文书确定的义务及书面申报财产。本院于2019年7月5日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，扣划被执行人闫涛名下存款579.94元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月4日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关可供执行的财产。本院于2019年7月5日对被执行人杨松然、闫涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2019年8月2日对被执行人杨松然、闫涛作出司法拘留决定，未能成功拘留。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李衍新释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。裁定送达后立即生效。审判长  岳荣华审判员  李铁鑫审判员  高 山二〇一九年十二月十日书记员  王明泽
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终248号 上诉人（原审原告）孟振海，男，1971年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥东分局，住所地：邢台市桥东区泉南东大街与平安路交叉口东500米路南，统一社会信用代码：11130500583619429H。 法定代表人李文亭，该局局长。 上诉人孟振海因诉被上诉人邢台市公安局桥东分局不履行法定职责一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告孟振海在邢台市桥东区拥有房屋一处，2018年10月中上旬，原告的房屋被人拆除。2019年3月6日原告向被告邮寄“立案查处申请书”，请求调查强拆原告房屋的违法行为，并追究相关人员的责任。2019年3月7日被告签收邮件，被告收到申请书后，通过电话与原告联系进行受理和调查，因原告当时不在本地，称回去再说，至今原告未到派出所接受调查，未提供其他线索。被告未开展立案调查工作，原告认为被告未依法履行调查处理职责，遂诉至法院。 一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被告是适格被告，本案系被告管辖范围。原告向其报案符合相关规定。被告接报后，曾电话联系原告调查相关情况，但原告未及时配合提供相关情况，且案发在2018年10月到邮寄“立案查处申请书”即报案2019年3月间隔时间跨度较长，至目前原告仍未到派出所提供相关情况。故原告所诉对其房屋被拆除申请立案查处，无事实和法律依据，该院不予采信。被告所辩，与事实相符，该院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回原告孟振海的诉讼请求。 上诉人孟振海不服一审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2019）冀0582行初57号行政判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在河北省邢台市桥东区拥有房屋一处。2018年10月中上旬，上诉人的房屋被人拆除。2019年3月6日上诉人向被上诉人邮寄《立案查处申请书》，请求立即调查拆除上诉人房屋的违法行为，并依法追究相关单位及人员的法律责任。被上诉人于2019年3月7日签收邮件，但是被上诉人作为该辖区公安机关一直没有查处及追究任何单位及人员的法律责任。上诉人认为被上诉人未依法履行调查处理职责，构成行政不作为，因此诉至沙河市人民法院。沙河市人民法院经审理，以上诉人对其房屋被拆向被上诉人申请立案查处没有事实和法律依据为由，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人于2019年10月2日收到该判决。上诉人认为原审法院认定事实错误，应予撤销，理由如下：一、被上诉人已经收到上诉人的《立案查处申请书》，上诉人已经对房屋拆除地点、拆除时间予以提供。原审法院认为上诉人对其房屋被拆申请立案查处没有事实和法律依据属于认定事实错误。根据《中华人民共和国警察法》第二条、第二十一条规定，《治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条规定，公安机关的职责就是保护公民人身安全、人身自由和合法财产不受侵害，在公民人身、财产安全受到侵犯时，应当立即予以救助，对公民的报警案件，应当及时查处。上诉人在其合法权益受到损害后向被上诉人邮寄《立案查处申请书》，且已经妥投，说明上诉人的报警事项已经完成。在《立案查处申请书》中，上诉人已经对房屋拆除地点、拆除时间予以提供，被上诉人应当履行法定职责，调查处理违法行为人拆除上诉人房屋一事，并针对上诉人报警事项作出处理。但是，被上诉人在接到上诉人的报警后，被上诉人没有针对上诉人提出的查处事项作出任何书面处理决定。所以，被上诉人的行为属于一种行政不作为，且违反法律规定。二、上诉人邮寄《立案查处申请书》要求被上诉人履行调查处理违法行为人拆除房屋的违法行为，是法律赋予上诉人的权利，被上诉人未履行该职责，属于行政不作为，原审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条，《公安机关办理行政案件程序规定》（2018年修订）第六十一条第（一）款、第一百六十五条，公安部印发《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，公安机关接到报案后，应当及时受理，制作受案登记表，属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理。公安办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定，对于报案不接、接报案后不登记不受案不立案、受案立案后不查处，越权管辖、违法受案立案、插手经济纠纷，以及虚报接报案和受案立案统计数据等违法违纪行为，依照有关规定追究相关领导和直接责任人员的责任。本案中，上诉人于2019年3月6日向被上诉人邮寄《立案查处申请书》，被上诉人于3月7日签收。根据法律规定，被上诉人应在受理之日起三十日内作出处理决定，即在2019年4月6日之前作出处理决定。原审法院认为上诉人因未到派出所提供情况，所以不能认为申请立案查处，属于认定事实错误。综上，原审法院认定事实错误，导致判决结果错误。上诉人现依法提起上诉，望贵院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人邢台市公安局桥东分局未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。 本院认为，公安部印发的《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》（公通字[2015]32号）对受案审查期限进行了明确：“接到报案后，应当立即进行受案立案审查。对于违法犯罪事实清楚的案件，公安机关各办案警种、部门应当即受即立即办，不得推诿拖延。行政案件受案审查期限原则上不超过24小时，疑难复杂案件受案审查期限不超过3日。刑事案件立案审查期限原则上不超过3日；涉嫌犯罪线索需要查证的，立案审查期限不超过7日；重大疑难复杂案件，经县级以上公安机关负责人批准，立案审查期限可以延长至30日……”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”。本案中上诉人因房屋被拆，于2019年3月6日向被上诉人邮寄了《立案查处申请书》。被上诉人接到申请书后，虽然于2019年3月21日通过电话方式与上诉人联系，并告知其到派出所接受进一步的调查，但被上诉人至今仍未作出进一步处理，属于未履行法定职责，故应当判决责令其在30日内对孟振海的报警事项依法作出处理。综上，孟振海的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582行初57号行政判决； 二、邢台市公安局桥东分局于本判决生效之日起30日内对孟振海的报警事项依法作出处理。 一审、二审案件受理费各50元，由被上诉人邢台市公安局桥东分局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇一九年十二月十日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初2999号原告：杨翠元，男，汉族，1970年3月6日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：胡志宏、全昌春，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。第一被告：陈某，女，汉族，1986年4月21日出生，户籍住址：广东省汕头市潮阳区。委托代理人：张文珍，男，汉族，1967年12月15日出生，户籍住址：广东省紫金县。第二被告：吴某1，女，汉族，2012年12月14日出生，户籍住址：广东省汕头市潮阳区。法定代理人：陈某，系其母亲。第三被告：吴某2，女，汉族，2015年3月5日出生，户籍住址同上。法定代理人：陈某，系其母亲。第四被告：吴小烽，男，汉族，1992年11月4日出生，户籍住址：湖南省汨罗市。第五被告：杨桂付，女，汉族，1936年8月23日出生，户籍住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。原告杨翠元诉被告陈某、吴某1、吴某2、吴小烽、杨桂付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨翠元诉称，原告与吴泽高（被继承人）系朋友关系。吴泽高于2014年至2016年期间因资金周转困难向原告借款共计人民币70万元整，并于2016年2月1日向原告出具了《借条》，约定月利息为人民币14000元。2017年8月18日，吴泽高再次向原告借款人民币10万元整，并向原告出具了《借条》，双方口头约定利息为月利率2%。2018年1月份前，吴泽高通过银行转账、微信转账的方式偿还了部分利息，但自2018年1月份至今，吴泽高未偿还过任何借款利息。2018年7月25日，吴泽高因醉驾发生交通事故身亡，原告多次与吴泽高的妻子（被告一）等依法可继承吴泽高相应遗产的继承人协商偿还借款本金及利息事宜，但上述被告却以各种理由予以推托，侵害了原告的权益。截止至起诉之日，吴泽高及其继承人均未向原告偿还过任何借款本金。据此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条及其他相关法律法规，特诉至贵院。恳请贵院判如所请！1、请求判令上述五被告在继承财产范围内向原告偿还借款本金人民币捌拾万元整（小写：800000元）及利息184000元（以借款800000元为本金，从2018年2月1日开始，按月利息2%计算至清偿之日止，暂计算至2019年1月15日）。2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告陈某、吴某1、吴某2、吴小峰、杨桂付五人在继承吴泽高的财产范围内，向原告偿还借款本金人民币800000元及利息人民币184000元（以借款￥800000元为本金，从2018年2月1日开始，按月利息2%计算至清偿之日止，暂计算至2019年1月15日）；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。第一被告陈某、第二被告吴某1和第三被告吴某2辩称，对于部分借款认可，部分借款有异议，借款700000元中欠条无异议，但是对借款人民币700000元中100000元以及另外一笔100000元不清楚全部是本金还是本金加利息。第四被告吴小烽辩称，没有意见。第五被告杨桂付未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，吴泽高因承包山地开发于2014年2月18日、2014年7月1日、2015年10月、2016年1月分别向原告借款人民币92000元、18000元、490000元、50000元、50000元，原告通过银行转账方式及现金形式分别向吴泽高支付了上述借款，共计人民币700000元。2016年2月1日，吴泽高向原告出具了一张《借条》，其中载明：欠原告借款700000元，每月支付利息14000元，双方未约定还款期限，吴泽高在落款处签名及按捺指印。2017年8月18日，吴泽高又向原告借款人民币100000元，原告通过现金形式向吴泽高支付了100000元，同日，吴泽高向原告出具了一张《借条》，其中载明：欠原告借款100000元，双方未约定还款期限和利息。吴泽高在落款处签名。2018年7月25日，吴泽高因发生交通事故死亡。原告要求第一被告偿还借款，但原告与第一被告协商未果，遂于2019年2月19日诉至本院，请求判如所请。另查一，第一被告系吴泽高的妻子，第二被告、第三被告、第四被告分别系吴泽高的女儿和儿子，第五被告系吴泽高的母亲。另查二，经原告申请，本院于2019年3月11日依法作出（2019）粤1302民初2999号之一《民事裁定书》，要求查封吴泽高名下位于惠州市博罗县××路××单元1702[产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第0××8号，面积171.61㎡]、惠州市博罗县泰美镇××××小组的林权使用证[产权证号：博林证字（2010）0××5号；东至××××××为界]的不动产权（查封期限为三年），查封价值以人民币100万元为限。案外人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司提供保单保函为本案作担保，担保金额为100万元。庭审时，原告陈述吴泽高没有偿还借款本金，利息支付至2018年1月份。裁判理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，因借款人吴泽高已死亡，现原告诉求借款人吴泽高的法定继承人第一被告陈某、第二被告吴某1、第三被告吴某2、第四被告吴小烽、第五被告杨桂付在继承遗产范围内偿还借款本金人民币800000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。第五被告杨佳付经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证或抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第三十三条的规定，缺席判决如下：一、第一被告陈某、第二被告吴某1、第三被告吴某2、第四被告吴小烽、第五被告杨桂付应于本判决生效之日起十日内在继承借款人吴泽高的遗产范围内向原告杨翠元偿还借款人民币800000元及利息（利息分笔计算：利息以本金700000元为基数，按月利率2%自2018年2月1日起计至本金全部还清之日止；利息以本金100000元为基数，2018年2月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至本金全部还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨翠元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13640元、保全费5000元，共计人民币18640元，由被告第一被告陈某、第二被告吴某1、第三被告吴某2、第四被告吴小烽、第五被告杨桂付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高玉凤二〇一九年十二月十日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初5118号原告：周生根，男，汉族，住苏州市工业园区。委托诉讼代理人：夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。被告：陈骁彧，男，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告周生根与被告陈骁彧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法适用简易程序，因陈骁彧下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告周生根及其委托诉讼代理人夏玉峰到庭参加诉讼，被告陈骁彧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周生根向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告29100元，其中剩余借款17000元，利息8100元(其中以月利率2%按照3万元计算3.5个月，按1.7万元计算18个月)，律师费4000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月10日，被告因为资金周转向原告借款3万元。2017年11月27日，被告向原告分两次支付共13000元。对于余款，原告多次催讨未果。现为保障自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告陈骁彧未作答辩。原告周生根围绕诉讼请求依法提交了借款合同、建设银行转账记录、委托代理协议及发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，周生根与陈骁彧签署借款协议一份，约定陈骁彧向周生根借款3万元用于资金周转，月利率为3%，在保证条款中约定保证范围包括律师费，未约定借款期限。同日，周生根通过其建行账户（尾号为4480）向陈骁彧账户（尾号为4270）转账3万元。周生根自认，陈骁彧于2017年11月27日还款13000元，系归还本金，此外再无还款。周生根庭审中陈述，陈骁彧是我同事的朋友，之前认识但没有交往过，后来他说资金周转，要借3万元，就通过我朋友王丽芬找到我，签合同的时候原、被告及王丽芬三人都在场，当时借款被告说用几天就可以了。借款之后打他电话就不接了，我通过王丽芬跟被告联系过，他说有钱就还，但除了13000元之外就没有还过其他钱。周生根确认，双方签订合同时未约定担保及担保人。本院认为，周生根与陈骁彧之间的借贷关系成立、有效，受法律保护，陈骁彧应当清偿债务。关于借款本金，陈骁彧借款3万元，于2017年11月27日还款13000元，周生根自认系归还本金，故本院认定借款本金为17000元。关于利息，周生根按照年利率24%主张陈骁彧支付利息8100元，对其余利息不再主张，系其对自身权利的处分，本院经核算后予以认定。关于律师费，借款合同对律师费的负担在保证条款中虽有载明，但因原告自认原、被告双方并未约定担保，应视为双方实质上对律师费的负担并无约定，故本院对原告关于律师费的主张碍难支持。被告陈骁彧经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》地二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈骁彧于本判决生效之日起10日内支付原告周生根借款本金17000元及利息8100元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)二、驳回原告周生根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，公告费300元，合计828元，由原告周生根负担73元，被告陈骁彧负担755元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  崔臻峰人民陪审员  王国珍人民陪审员  胡一鸣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈文彬
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初745号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人揭健伟，男，1993年6月25日出生，汉族，大学本科，户籍所在地广东省河源市源城区。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局取保候审，同年11月22日被河源市源城区人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。辩护人邓智元、张浩航，分别系广东贤贵律师事务所律师与实习律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉〔2019〕690号起诉书指控被告人揭健伟犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人揭健伟及其辩护人邓智元、张浩航到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日02时许，被告人揭健伟饮酒后驾驶粤P×××××号牌摩托车行驶至G205国道小江桥路段时被公安人员查获，经现场对被告人揭健伟进行呼气式酒精检测，其结果为99mg/l00ml。经鉴定，被告人揭健伟血液中检出乙醇含量122.08mg/l00ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人揭健伟在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单及行驶证、呼气式酒精检测结果单、户籍信息等；被告人揭健伟的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等证据证实。以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人揭健伟无视国家法律，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人揭健伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人揭健伟归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人揭健伟的辩护人辩称揭健伟当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人揭健伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春霞二〇一九年十二月十六日书记员  刁伟庭
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初544号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人余深敬，男，1969年11月29日出生，居民身份证号码352×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地福建省宁德市古田县。2019年5月13日因本案被抓获，同年5月24日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）492号起诉书指控被告人余深敬犯开设赌场罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉。被告人余深敬及其辩护人朱炜杰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，自2017年11月起，谢志田、郑炳水、陈秋东伙（均已判决）同苏昆明（另案处理）等人，为了获取非法利益，筹资200万元，设立网络赌博平台，组建“金狮会”、“凤凰国际”、“凤凰娱乐城”等微信群，以“PC蛋蛋”的赌博方式，设定好赌博赔率，并聘请网络工作人员，利用电话、QQ、微信等方式，从全国各地引诱参赌人员到赌博微信群里进行下注赌博。谢志田、郑炳水、陈秋东等人组成的网络赌博团伙，为了逃避打击，不断的变换赌博窝点，先后在成都市区、河源市源城区星河湾畔、明珠华庭A4栋17B房、阳光水榭小区C座603房、梅州市香港花园E区第1座C栋601房等地设窝点从事网络赌博行为；2018年6月23日，苏昆明与张东、杨小艳、陈钰、王陈程（均已判决）等人又从梅州窝点搬到成都市成华区招商中央华城5单元2102房，期间还招聘了朱正健、何琦、陈敏巧（均已判决）等人作为业务员。各股东和财务人员在“skype”聊天软件上组建“凤凰之约”股东群，由财务人员在股东群上汇报赌博平台每天的赌资数目、赢输情况等，经汇总，该赌博平台接受参赌人员投注共9630903.01元。被告人余深敬于2017年11月至2018年6月依次在在四川省成都市××××××××、河源市明珠华庭小区、梅州市的赌博窝点上班，主要负责管理业务员，登记业务员上下班时间，监督他们工作等。每月工资8000元，共领取56000元工资及15000元的伙食补助。2019年5月13日10时许，公安人员在宁德市公安局出入境管理窗口抓获被告人余深敬。上述事实，被告人余深敬在法庭审理过程中无异议，并有书证：到案经过、羁押证明、资金支付备查表、微信聊天截图、赌法规则、搜查证、搜查笔录、扣押清单、Skype聊天软件的报账情况、员工考勤表、违法犯罪记录查询情况说明、户籍资料、认罪认罚具结书等；证人杨大海、黄炽豪、陈江浩、赖少其的证言；同案人张东、王陈程、朱正健、陈佰健、何琦、陈敏巧、谢志田、郑炳水、苏昆明的供述；被告人余深敬的供述；勘验、辨认等笔录等证据证实。本院认为，被告人余深敬无视国家法律，明知他人实施网络赌博活动，受聘提供直接帮助，其参与期间赌博团伙接受投注超过30万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人余深敬犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人余深敬在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人余深敬的辩护人辩称余深敬归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性较小，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余深敬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月13日起至2020年8月12日止。）罚金在判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗海冰审 判 员  李春霞人民陪审员  张文武二〇一九年十二月十三日书 记 员  刁伟庭
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执924号 申请执行人：秦艳梅，女，1975年10月13日生，汉族，住成安县。 被执行人：侯振海，男，1972年8月21日生，汉族，住成安县。 秦艳梅与侯振海民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦艳梅于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人侯振海送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人侯振海名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，未发现可供执行财产。我院前往被执行人侯振海所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人侯振海未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人侯振海纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人侯振海经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员 :王振亚
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初2916号 原告:王子刚，男，1989年10月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张文博，山东敬人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。 被告:王昌尧，男，1989年3月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告王子刚与被告王昌尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子刚及其委托诉讼代理人张文博到庭参加诉讼。被告王昌尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告车款35000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在菏泽市牡丹区××手车交易生意，2019年7月份，原告在二手车交易群里认识了被告并加了被告微信，被告向原告介绍车辆生意。2019年7月28日，双方顺利完成第一车辆的交易。2019年7月31日，被告开始给原告介绍第二辆车辆，约定了原告购买被告一辆众泰Ｅ200，价格为30000元，以原告所在地为合同履行地，被告负责将车辆运输至原告所在地，商议完成后，原告陆续通过微信和支付宝共向被告支付了30000元车款，被告并未向原告交付该车辆。2019年8月11号，被告又向原告介绍第三辆众泰Ｅ200车辆，约定车辆总价款为27000元，以原告所在地为合同履行地，被告负责将车辆运输至原告所在地，原告于2019年8月11日通过微信向被告转账20000元、通过支付宝向被告支付7000元。原告依约支付第三辆车车款后，被告未向原告交付第三辆车辆。因第二辆车及第三辆车被告均未交付，原告多次向被告催促，被告均未交付。后原告偶然得知被告把第二辆众泰Ｅ200电轿一车卖两家，便找到被告协商，要求其退还两辆车的车款共57000元，被告分三次共计退还了22000元。剩余的35000元车款，被告没有退还。原告、被告于2019年8月26日签订了一份调解协议书，该协议书载明:王昌尧承诺2019年8月26日到2019年9月9日将车辆过户到王子刚名下，如不能履行协议王昌尧把车款全部退还给王子刚。协议书约定的时间到期后，原告多次催促被告，被告既未向原告交付车辆，也未向原告退还车款，故起诉到法院，请求依法判决。 被告王昌尧未作答辩。 经审理本院认定：2019年7月31日，原告与被告口头约定，原告购买被告一辆众泰Ｅ200，价格为30000元，原告通过微信和支付宝共向被告支付了30000元车款，被告未向原告交付车辆。2019年8月11号，双方口头约定，被告卖给原告众泰Ｅ200车辆，车辆总价款为27000元，原告于2019年8月11日通过微信向被告转账20000元、通过支付宝向被告支付7000元，但被告未向原告交付该车辆。因被告未交付上述两辆车辆，原告要求被告退还车款57000元，被告退还了22000元。原告、被告于2019年8月26日达成了调解协议，协议载明:原告转给被告的27000元车款，被告承诺在2019年9月9日前将车辆型号为众泰Ｅ200、车牌号为浙Ａ**××××的车辆过户给原告包括运到山东省菏泽市，如不履行则将27000元车款退还原告；另外被告之前欠原告的8000元车款，在2019年9月9日前退还给原告。被告未按该协议履行。原告多次催要，被告没有偿还车款35000元，原告遂起诉到法院。 上述事实，有微信聊天记录、微信支付交易明细、菏泽市农村商业银行卡余额明细、调解协议书、当事人陈述等证据在卷佐证。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告双方成立了买卖合同关系，被告尚欠原告车款35000元，依法应予以偿还。被告王昌尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王昌尧于本判决生效之日起十日内偿还原告王子刚车款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告王昌尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李忠钦 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 惠
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初530号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人肖伟权，男，1977年11月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2019年4月19日因本案被抓获。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年4月20日被刑事拘留，于同年4月30日被逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人汪杨，广东天穗（河源）律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）479号起诉书指控被告人肖伟权犯非法持有毒品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人肖伟权及其辩护人汪杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年4月19日下午，被告人肖伟权在河源市源城区××××车库里被民警查获，民警在被告人肖伟权持有的黑色单肩包及红色塑料袋里搜出疑似毒品24小包，继而在被告人肖伟权位于河源市源城区××××的Bl-805房的住处搜出疑似毒品6小包、疑似毒品1小瓶。经鉴定，上述疑似毒品物品其中15小包检出甲基苯丙胺成分，共净重105.2克；12小包检出海洛因成分，共净重233.8克。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、现场检测报告、违法犯罪记录查询、吸毒人员动态管控信息、情况说明、户籍资料；2.证人魏某某、骆某某证言；3.被告人肖伟权供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.视听资料。公诉机关认为，被告人肖伟权无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺105.2克，海洛因233.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人肖伟权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人无犯罪记录，系初犯、偶犯；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，悔罪态度好；3、被告人具有立功表现。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年4月19日下午，被告人肖伟权在河源市源城区××××车库里被民警查获，在肖伟权持有的黑色单肩包及红色塑料袋里搜出疑似毒品24小包，继而在肖伟权位于河源市源城区××××的Bl-805房的住处搜出疑似毒品6小包、疑似毒品1小瓶。经鉴定，上述疑似毒品物品其中15小包检出甲基苯丙胺成分，共净重105.2克；12小包检出海洛因成分，共净重233.8克。上述事实，在开庭审理过程中被告人肖伟权无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、现场检测报告、违法犯罪记录查询、吸毒人员动态管控信息、情况说明、户籍资料；证人魏某某、骆某某证言；被告人肖伟权供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人肖伟权无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺105.2克，海洛因233.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人的辩护人辩称被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，悔罪态度好，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；辩称被告人具有立功表现，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人肖伟权犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人肖伟权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月19日起至2032年4月18日止。）罚金在判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝 莉审 判 员  赖云婷人民陪审员  黄鸿昊二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱素芳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执3779号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路****。法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑嘉琪（，女，1996年1月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈文君，女，1984年9月30日出生，汉族，住象山县。申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人陈文君债权转让合同纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终1872号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈文君未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人陈文君向申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司支付231880.53元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人陈文君发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈文君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文君的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈文君名下暂无可供执行的财产。截至2019年12月20日，被执行人陈文君尚应履行执行款231880.53元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈文君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈文君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年12月18日，本院约谈了申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈文君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执3779号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  励哲楠二〇一九年十二月二十日书记员  徐蓉盈
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民特27号申请人：于某1，女，1994年6月15日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：于某2，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被申请人：于某3，男，1971年5月27日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。申请人于某1与被申请人于某3申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年4月17日立案。申请人于某1于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人于某1的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人于某1撤回申请。审判员 王慧杰 二○一九年十二月九日书记员 陆长伟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4337号原告:赤峰市王府物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区西城街道办事处王府花园。法定代表人：邵某，职务：经理。委托诉讼代理人：羿某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：陶某，女，市民，住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告陶某物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告陶某的起诉。本院认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二O一九年十二月二日书记员 庞玲
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1308号申请执行人：刘媛凤，女，汉族，住吉安县。申请执行人：曾志华，女，汉族，住吉安县。申请执行人：曾志明，男，汉族，住吉安县。被执行人：陈林锋，男，汉族，住井冈山经济技术开发区。本院立案执行申请执行人刘媛凤、曾志华、曾志明与被执行人李永华劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈林锋存款8390元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇一九年十二月二十七日书记员  许 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初11498号 原告：黄进步，男，1955年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王挺，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：郑真，女，1954年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告黄进步与被告郑真民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄进步及其委托诉讼代理人王挺到庭参加诉讼，被告郑真经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄进步向本院提出诉讼请求：判令郑真立即返还黄进步借款30000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止以年利率6%计算的资金占用费。庭审中，黄进步撤回资金占用费部分的诉讼请求。事实和理由：郑真因资金周转需要，于2009年2月20日向黄进步借款70000元，并于当日亲笔书写借条一张交由黄进步收执，黄进步也于当日向郑真现金交付了上述款项。后郑真于2018年12月18日、2019年6月4日，分别清偿本金10000元、30000元，现仍欠黄进步借款本金30000元，经多次催讨，郑真仍拒不返还。 郑真未作答辩。 黄进步围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，郑真未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：2009年2月20日，郑真将写有“郑真向黄进步借钱70000元，借款人郑真”并按捺手印的身份证复印件交由黄进步收执，该借条下方记载郑真于2018年12月18日还款10000元、2019年6月4日还款30000元。黄进步陈述双方均用现金支付。 本院认为，黄进步主张郑真尚欠其借款30000元，有借条和庭审陈述为证，郑真收到应诉材料后未提出抗辩，本院对黄进步的主张予以认定。借款未约定期限，黄进步可随时主张还款，郑真应偿还黄进步借款30000元。郑真经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑真应于本判决生效之日起十日内偿还黄进步借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由郑真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈建清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张国基 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执936号 申请执行人吴秀珍，女，1950年7月8日生，住永丰县。 被执行人王清，男，1975年9月20日生，住永丰县。 申请执行人吴秀珍申请执行王清买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1595号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人王清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，并未发现被执行人王清有其他可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为3.5万元及利息、案件受理费774元，执行费436.61元。已执行金额0元及利息，尚有3.5万元及利息（不含执行费等）未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月4日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月九日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初9294号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）/div> 法定代表人：周厚元，总经理。 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告太平洋影音公司诉被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司（以下简称星乐派公司）侵犯音乐电视作品《避风港》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋影音公司的委托诉讼代理人关展来、被告星乐派公司的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋影音公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失1000元（包括维权合理支出损失）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系音乐电视作品《避风港》的著作权人。2019年6月，原告发现被告未经原告授权许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV场所内放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持。 星乐派公司辩称：1.我公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）多年连续缴纳版权使用费，该组织表示我公司使用的中国大陆地区所有音乐作品只要向其缴费了即可以正当使用，原告再次提起诉讼会导致被告重复缴纳版权使用费。2.原告主张的经济损失赔偿数额过高。被告经营状况惨淡，半年以来已经被五家唱片公司提起相关著作权侵权诉讼，如果每首歌曲都按原告主张的赔偿标准，则被告和所在行业的经营者将无法生存。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的权利作品，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1.关于原告提交的原告致武汉楚广联博知识产权代理有限公司（以下简称楚广联博公司）的授权委托书，该授权委托书所载授权内容、授权时间等与涉案的（2019）鄂洪兴内证字第12303号公证书取证内容、时间等一致，对其关联性予以确认；2.关于原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第12303号公证书及取证歌曲对照表，经核查该公证书有原件，所取证的音乐电视作品与原告主张权利的作品词曲、画面等一致，对其证据效力予以确认；3.关于原告提交的公证费和律师费票据，有公证及律师出庭的事实佐证，对其真实性和关联性予以确认。 经审理查明， 原告太平洋影音公司成立于1986年12月23日，经营范围为出版文艺、社会教育及当地风土人情方面的音像制品；从事录音带、录像带复制；网络音像；网络电子出版等。原告提交的《改革开放40年（1978—2018）经典歌曲音乐电视作品集》（第一辑）（ISBN978-7-7991-6459-5）收录了包括涉案《避风港》在内的多部音乐电视作品。该专辑封面印有“太平洋影音公司出品”以及“本专辑所有音乐电视作品的全部著作权归属太平洋影音公司，未经许可，不得使用，违者必究”等字样。 2019年5月25日，太平洋影音公司向楚广联博公司出具授权委托书，委托该公司代为办理有关卡拉OK经营场所的证据保全公证事项。2019年6月10日，楚广联博公司代理人蔡建红向武汉市洪兴公证处申请证据保全公证。2019年6月17日，蔡建红随公证人员一同来到位于武汉市武昌区汉街万达广场4层星乐派KTV，以普通消费者身份在该场所B58包房内进行消费。公证人员对该场所的招牌、前台、包房号进行了拍照。消费过程中，蔡建红通过操作包房内的点歌器，播放了包含涉案作品《避风港》在内的69首歌曲，并对以上69首歌曲的播放画面进行同步摄像。消费结束后，蔡建红取得盖有星乐派公司印章的发票一张，发票记载消费金额446元。回到公证处后，公证人员将摄像所得视频文件刻录成光盘，拍照所得的照片打印。2019年8月13日，武汉市洪兴公证处就上述取证过程出具了（2019）鄂洪兴内证字第12303号公证书，并随附了有关照片打印件和光盘。经勘验比对，公证书随附的星乐派KTV包房内的《避风港》作品的词曲、画面等与原告主张权利的作品内容一致。庭审中，原告明确主张被告侵犯其对涉案作品享有的放映权。除本案诉讼外，原告还一并就取证的其他68首歌曲向本院提起维权诉讼，并提交了因处理上述维权事宜产生律师费3000元、公证费1600元及取证消费费用446元的票据。 被告在本案诉讼中未提交其向中国音集协缴纳2019年度作品版权使用费的证据。 本院认为，本案争议焦点为：1.被告行为是否侵害原告的著作权；2.被告应承担的经济损失赔偿数额。 《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提交了带有版权声明的合法出版物，被告对此并无异议，可以认定原告是涉案《避风港》音乐电视作品的著作权人，其著作权应受法律保护。 关于被告行为是否侵害原告著作权的问题。著作权法第十条第十项规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。涉案的音乐电视作品由伴随词曲演唱的连续画面组成，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。被告未经原告许可，在其经营场所提供涉案作品的点播放映，其侵犯了原告对作品享有的放映权。被告辩称其向中国音集协缴纳了版权使用费，但并未提交相关著作权许可合同和缴费凭证。再者，本院在受理的原告起诉其他KTV经营者的案件中已查明，原告已与中国音集协解除了会员关系，中国音集协已无权代表原告处分涉案作品。因此，对被告辩称不侵权的主张，本院不予支持。 关于被告应承担的经济损失赔偿具体数额问题。本案中，因原告并未举证证明其因侵权所受损失，或者被告因侵权所获利益，本院根据著作权法第四十九条的规定，综合考虑涉案作品的知名度以及被告侵权性质、侵权情节等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失包含合理费用在内共计200元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。 综上，被告行为侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《避风港》； 二、被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失人民币200元（含合理费用）； 三、驳回原告太平洋影音公司的其它诉讼请求。 本案受理费人民币50元，由被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  李 飞 人民陪审员  贾炳武 二〇一九年十二月二十日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1856号原告：张剑锋，男，1975年9月14日出生，汉族，住惠东县，委托诉讼代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。被告：林荣坤,男，1970年7月10日出生，汉族，住惠东县，原告张剑锋与被告林荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄碧学到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张剑锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自借款之日即2013年6月15日起至还清款日止按月利率2%计付）；2.请求判令被告负担本案案件受理费。理由和事实：2013年6月15日，被告以需要资金开发经营小区为由，向原告借款人民币200000元，被告于当日出具《借据》一张交由原告收执。但是，借款期限届满后，被告以各种理由推脱还款，经原告多次追偿，被告拒不偿还。被告林荣坤未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张被告以资金周转为由于2013年6月15日向其借款20万元，约定月息5000元。为此，原告提交了以下证据材料予以证实：1.《借据》原件一份，载明：“今借到张剑锋人民币贰拾万元整，借期一年，即从2013年6月15日至2014年6元15日止，到时本人保证一次性还清。月息：伍仟元整。此据”，借款人一栏有“林荣坤”的落款及被告的公民身份号码，日期为2013年6月15日，同时，借据上的借款数额、利息约定及借款人落款上均捺有指印；2.账号交易明细，显示胡水秀在中国邮政储蓄银行江西石城东城邮储的银行账户于2011年2月24日在该行惠东大岭支行折取19万元；3.离婚证，显示原告与胡水秀于2018年4月11日登记离婚；4.银行流水，显示林荣坤于2012年1月16日、5月15日、2012年7月16日、8月17日均转账5000元给原告；5.企业机读档案资料，显示被告为惠州市广利益鞋材有限公司（自然人独资）的法定代表人及独资自然人股东，该公司成立于2009年7月13日，后于2019年6月26日因逾期未年审被吊销营业执照；6.个体户机读档案登记资料，显示原告为惠东县大岭祥迪鞋厂的经营者；7.房地产权证，显示原告于2010年6月22日取得惠东县大岭镇教育一路的一处自建私有房产（建筑面积1347.3平方米）。诉讼过程中，原告到庭签署如实陈述保证书并述称：首先这张借据是换了单的，之前的借条在2011年过了年之后，可能2月份左右被告出具的。当时，被告是开鞋料店的，也在大岭派出所旁边起小产权房，现在还看得到，只起了一层。他说要投好多钱，所以跟我们两夫妻借钱。反正到时没钱还也可以用小产权房来抵，利息是2分半，也就是一个月5000元。当时，被告的业务游勇东，跟我们两夫妻关系很熟，负责给被告融资，我们夫妻也认识被告，生意伙伴，他生意很好。我新厂入伙的时候，被告也送了一万多的空调给我，双方关系很好，去我厂借20万元借款。当时我跟妻子胡水秀、游勇东，还有一个被告的工人，去大岭邮政银行柜台取的。因为是大额取款，不能超过20万，所以只取了19万元，还有1万块是在厂里给游勇东。拿了钱后，我们几个人就去林荣坤的店里，由林荣坤出具的借条，港利鞋料店，大岭鞋城那里。后面一直有给利息，给到2013年，两年的借款日期到期后，换了这张借条，后面还付了几个月的利息，付了1个月利息，利息付得很准时，所以我老婆大姐也借给他30万元。利息转账的也有，现金也有，林荣坤转的，他情妇郭文倩转的也有。原告提交的上述证据材料与其陈述一致，能相互印证,符合一般的民间借贷情形，在被告方未提出异议或者提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告林荣坤于2013年6月15日确认向原告借款20万元，约定月息5000元。原告自认出具借据后被告支付了1个月利息。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应及时向出借人返还借款。现原告主张被告未偿还借款200000元，有借据原件为证，符合一般的借贷情形，其诉请被告偿还借款本金20万元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原告与被告已书面约定按月息5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告现诉请按月利率2%计付利息，理据充分，本院予以支持，但应从第二期即2013年7月15日起计付至偿清款日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告林荣坤于本判决发生法律效力之日起7日内向原告张剑锋偿还借款本金200000元及其利息（自2013年7月15日起至付清款日止按年利率24%计付）。二、驳回原告张剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合共4860元，由被告林荣坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  温云计人民陪审员  林建文二〇一九年十二月十二日法官助理吴明华书记员黄文基
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1394号 申请执行人荆博，男，1970年3月12日出生，住滨州市滨城区。 被执行人姚小琴，女，1968年3月18日出生，住滨州市滨城区。 被执行人陈旭东，男，1968年2月3日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人荆博与被执行人姚小琴、陈旭东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执1394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇一九年十二月十三日 书记员  张聪聪
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1581刑初569号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人潘奎桥，男，1984年1月1日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。2019年7月16日、10月29日、11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]498号起诉书指控被告人潘奎桥犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人潘奎桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人潘奎桥于2019年5月23日下午，酒后驾驶鲁ＰＥ××××号起亚牌小型轿车行驶至临清市齐寨村口处时，被执勤民警查获。经鉴定，潘奎桥血液酒精浓度为100ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人潘奎桥的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。 被告人潘奎桥对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。 经审理查明，2019年5月23日15时许，被告人潘奎桥驾驶鲁ＰＥ××××号起亚牌小型轿车沿临清市烟潘路由东向西行驶至齐寨村口处时，被聊城市公安局交巡警支队临清大队执勤民警查获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人案发时血液酒精浓度为100ｍｇ／100ｍｌ。同年7月16日，被告人潘奎桥到临清市交警大队接受处理。案发后，被告人自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某的证言，呼气酒精检测结果，视频来源说明，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，受案登记表，查获经过，归案情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘奎桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人自愿认罪认罚，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人潘奎桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳敏 人民陪审员  秦少林 人民陪审员  岳忠凯 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郭 森
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初600号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人杨粤，男，1995年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月20日被刑事拘留，于同年6月21日被逮捕。现羁押于东源县看守所。辩护人欧建强，广东贤贵律师事务所律师。辩护人陈晓娴，广东贤贵律师事务所实习律师。被告人李一和，男，1996年2月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月27日被刑事拘留，于同年6月21日被逮捕。现羁押于东源县看守所。辩护人李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）543号起诉书指控被告人杨粤犯贩卖毒品罪、李一和犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人杨粤及其辩护人欧建强、陈晓娴，被告人李一和及其辩护人李飞艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控：一、被告人杨粤贩卖毒品的犯罪事实：1.2019年3月底的一天，被告人杨粤驾车来到源城区人人乐百德利甜品店门口，在车上杨粤卖给吸毒人员古某一个用乌鸡白凤丸胶盒装的大麻，然后收取古某300元钱现金。2.2019年4月初的一天下午，吸毒人员古某联系被告人杨粤，被告人杨粤开车送了两个用乌鸡白凤丸装的大麻到河源市一中附近交给古某，古某通过微信转账500元钱给杨粤。二、被告人李一和容留他人吸毒的犯罪事实：1.2019年春节后至3月份，被告人李一和经常容留吸毒人员古某、刘某某等人在其车牌号为P×××××越野车上吸食大麻，其中单独容留古某吸毒一次，单独容留刘某某吸毒3次，一起容留古某、刘某某在车上吸毒3次。2.2019年4月26日晚上，被告人李一和驾驶粤P×××**越野车搭载刘某某、古某从源城区到广州天河区购买毒品大麻，途中古某和刘某某凑齐3600元钱作为去广州的路费和油费以及购买大麻的毒资通过微信转账给李一和。随后李一和驾驶粤P×××**越野车载着古某、刘某某走广河高速返回河源，返程途中三人轮流在李一和的粤P×××**越野车车上吸食毒品大麻。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证:户籍信息、到案经过、违法犯罪记录、转账截图、扣押笔录、通话记录、认罪认罚具结书；2.现场勘验笔录、辨认笔录；3.证人古某、钟某某、刘某某证言；4.被告人杨粤、李一和供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨粤无视国家法律，向他人贩卖毒品大麻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李一和多次为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨粤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，构成自首；2、被告人无犯罪前科，系初犯。综上，请求对被告人杨粤从轻处罚。被告人李一和对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有坦白情节；2、被告人无犯罪前科，系初犯。综上，请求对被告人李一和从轻处罚。经审理查明：一、被告人杨粤贩卖毒品的犯罪事实：1.2019年3月底的一天，被告人杨粤驾车来到源城区人人乐百德利甜品店门口，在车上杨粤卖给古某一个用乌鸡白凤丸胶盒装的大麻，然后收取古某300元钱现金。2.2019年4月初的一天下午，古某联系被告人杨粤，杨粤开车送了两个用乌鸡白凤丸装的大麻到河源市一中附近交给古某，古某通过微信转账500元钱给杨粤。二、被告人李一和容留他人吸毒的犯罪事实：2019年春节后至4月，被告人李一和多次容留吸毒人员古某、刘某某等人在其车牌号为P×××××越野车上吸食大麻，其中单独容留古某吸毒1次，单独容留刘某某吸毒3次，一起容留古某、刘某某在车上吸毒4次。上述事实，在开庭审理过程中被告人杨粤、李一和无异议，且有书证:户籍信息、到案经过、违法犯罪记录、转账截图、扣押笔录、通话记录、认罪认罚具结书；现场勘验笔录、辨认笔录；证人古某、钟某某、刘某某证言；被告人杨粤、李一和供述和辩解等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人杨粤无视国家法律，向他人贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李一和无视国家法律，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人杨粤的辩护人辩称被告人系初犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳；辩称被告人构成自首的辩护意见，与查明事实不符，本院不予以采纳。关于被告人李一和的辩护人辩称被告人具有坦白情节，系初犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨粤、李一和认罪认罚，根据被告人杨粤、李一和犯罪的事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨粤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月20日起至2020年1月19日止。)二、被告人李一和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月27日起至2020年1月26日止。)三、涉案财物由扣押机关依法处置。罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝 莉审 判 员  赖云婷人民陪审员  黄小娟二〇一九年十二月三日书 记 员  朱素芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18702号原告东莞市石碣镇西南股份经济联合社，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村委会内。负责人何健勋。委托代理人廖辉林，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告谭旭明，男，汉族，1969年10月20日出生，住广东省博罗县罗浮山风景区，原告东莞市石碣镇西南股份经济联合社诉被告谭旭明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖辉林到庭参加诉讼，被告谭旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订租赁合同，被告拒绝向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付租金38690元；二、被告承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2014年9月2日原、被告签订《厂房租赁合同书（续租）》，约定被告向原告租赁位于东莞市石碣镇西南村龙眼路68号厂房1栋2层1735平方米，用于新隆塑料制品厂，租赁期限从2014年9月1日起至2016年8月底止,租金每月15615元，被告于每月1-5日前将当月租金转入原告指定收款银行账户。庭审中，原告主张被告从2005年5月10日起开始租赁案涉厂房至2016年9月，被告从2016年3月开始拖欠租金，其中2016年3月拖欠11845元租金，计至2016年8月底共计89920元，抵扣被告支付的押金31230元及被告之后交付20000元租金，被告尚欠租金38690元。另查实，原告提交的建设工程规划许可证记载的建设位置为石碣镇西南村深潭，面积为1984平方米与被告签订案涉租赁合同位置和面积不相符，原告主张被告没有全部租赁，建设位置是当时地理位置名称，经过规划，名字与现在的地名有出入，建筑物是有建设工程规划许可证，符合报建要求,双方存在合法有效的租赁合同关系。以上事实，有原告提供的《厂房租赁合同书（续租）》、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。案涉房屋已取得建设工程规划许可证，被告与原告签订的《厂房租赁合同书（续租）》是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。双方签订合同于2016年8月底到期，被告没有证据证明已向原告支付租金，原告要求抵扣被告支付的押金31230元后，被告应支付从2016年3月计至2016年8月的租金38690元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭旭明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石碣镇西南股份经济联合社支付租金38690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费767.25元（原告已预交），由被告谭旭明负担。如不服本判决，可在本判决送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇一九年十二月十日书记员  胡志荣
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执553号申请执行人：张小三，男，汉族，1991年9月26日出生,住辉县。被执行人：新乡市妙趣食品有限公司，统一社会信用代码：91410704MA3XB30Q3X，住所地：新乡市凤泉区小黄屯社区祥区**楼****。法定代表人：刘军。张小三与新乡市妙趣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初900号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市妙趣食品有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告张小三货款9071元及利息（利息以9071元本金为基数，自2019年7月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张小三向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的法定代表人刘军采取了拘留五日的强制措施。本院已通过短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市妙趣食品有限公司负有继续向申请执行人张小三履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  石太芳
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1581刑初581号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人许殿雨，男，1967年10月8日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，农民，住清河县。2019年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 辩护人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人许殿雨犯故意毁坏财物罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人许殿雨及辩护人杨岳朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人许殿雨于2019年3月13日晚上，在临清市××镇中闰加油站，因车辆剐蹭与货车司机发生口角，货车司机李某、王某2等人到达现场伙同任某1对许殿雨进行殴打，后许殿雨驾驶重型半挂牵引车将李某及王某1的小型轿车撞坏。经价格认证，被撞车辆损失价格为8060元。公诉机关认为，被告人许殿雨故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。 被告人许殿雨对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、 无异议。辩护人认为，被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，被害人有过错，自愿认罪认罚，已与被害人达成和解协议，并取得谅解，综上，建议对其从轻处罚，并免予刑事处罚。 经审理查明，2019年3月13日20时30分许，被告人许殿雨在临清市××镇中闰加油站，因车辆剐蹭与货车司机任某1发生口角，任某1喊来李某、王某2等人到达现场，对许殿雨实施殴打，后许殿雨驾驶冀ＡＵ××××解放牌重型半挂牵引车将李某鲁Ｐ7××××长安牌小型轿车及王某1鲁Ｐ1××××波罗牌小型轿车撞坏。经本市价格认证中心认定，被撞车辆损失价格为8060元。经上网追逃，许殿雨于同年6月12日被大同车站公安派出所民警抓获。案发后，许殿雨自愿认罪认罚，并与被害人就民事部分达成和解，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某1的陈述，证人王某2、徐某、任某1、刘某1、刘某2、秦某1、秦某2、任某2、赵某、王某3、付某、刘某3等人的证言，视频光盘，临清市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过，协议书，调解书，谅解书，在逃人员登记表，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许殿雨故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。本案被害人有过错，对许殿雨酌定从轻处罚；被告人许殿雨自愿认罪认罚，已与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其关于免予处罚的辩护意见，本院不予采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许殿雨犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳敏 人民陪审员  秦少林 人民陪审员  岳忠凯 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  郭 森
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11227号原告：上海塑鑫经贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金永刚，执行董事。委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，男。被告：苏州灵煜塑胶管业科技有限公司，住所地江苏省苏州市。原告上海塑鑫经贸发展有限公司与被告苏州灵煜塑胶管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 颖人民陪审员  何国珍人民陪审员  杨文华二〇一九年十二月二日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事裁定书（2019）内0403刑初246号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人郑祜，男，1987年5月20日出生于广东省汕头市，公民身份号码×××，中专文化，捕前住广东省汕头市金平区。因涉嫌销售假药罪，赤峰市公安局元宝山区分局于2019年5月29日决定刑事拘留，2019年6月22日被执行刑事拘留（2019年6月19日临时羁押于广东省汕头市看守所）。2019年7月26日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。辩护人孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。被告人王艺璇，女，1996年1月24日出生于赤峰市，公民身份号码×××，大学文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌销售假药罪，2019年5月21日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人郑祜、王艺璇犯销售假药罪向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中赤峰市元宝山区人民检察院以法律政策发生变化为由要求撤回起诉。本院认为，赤峰市元宝山区人民检察院撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许赤峰市元宝山区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈玉明 二〇一九年十二月一日书记员 宋颖超
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初27894号之一 申请人：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段**，统一社会信用代码91440605231828200J。 法定代表人：苏成锦。 委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伦燕银，广东聚英华律师事务所律师。 被申请人：常德市天恒建设开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道西园社区滨湖路**，统一社会信用代码91430700780897516U。 法定代表人：刘亮。 委托诉讼代理人：罗嘉星，男，1974年11月20日出生，汉族，系被申请人的职员。 本院在审理申请人佛山市联益建筑材料有限公司诉被申请人常德市天恒建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初27894号民事裁定，冻结了被申请人常德市天恒建设开发有限公司在中国银行常德市芷园支行账户58×××17内的等值人民币存款377430.15元（实际冻结360939.96元）。现申请人佛山市联益建筑材料有限公司与被申请人常德市天恒建设开发有限公司均以双方达成调解协议且被申请人已履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市联益建筑材料有限公司、被申请人常德市天恒建设开发有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人常德市天恒建设开发有限公司在中国银行常德市芷园支行账户58×××17内等值人民币存款377430.15元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴倩雅
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7844号 原告：林胜杰，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：张奇惠，女，1991年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈婵，福建宇凡律师事务所实习律师。 被告：福州融衡宏耀房地产开发有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村创元(福建)大酒店有限公司**楼****，统一社会信用代码91350181MA32H4UGXT。 法定代表人：兰波，总经理。 委托诉讼代理人：黄慧，女，公司员工。 原告林胜杰、张奇惠与被告福州融衡宏耀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告林胜杰、张奇惠的委托诉讼代理人林秋、陈婵，被告吴爱明福州融衡宏耀房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林胜杰、张奇惠向本院提出诉讼请求：1.解除原告林胜杰、张奇惠与被告福州融衡宏耀房地产开发有限公司于2019年9月27日签订的《商品房认购协议》；2.依法判决被告向原告双倍返还定金40万元（被告于2019年11月20日已退还10万元）；3.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2019年9月27日，原告林胜杰、张奇惠与被告福州融衡宏耀房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》，协议约定：“原告认购福清市音西街道音西村融创公馆（一期）项目15号楼18层1805室商品房；商品房预测建筑面积为115.47平方米，单价为14880元/平方米，总房价款约为1718194元；买受人签订本合同时应支付定金20万元，作为双方当事人订立商品房买卖合同的担保；若出卖人违反协议将该商品房另行出售或者无合法正当理由拒绝与买受人签署《商品房买卖合同》及其附件的，导致买受人不能购买该商品房的，则视作出卖人违约，出卖人对买受人所交定金予以双倍返还。”合同签订当日，原告向被告支付了购房定金20万元。后原告按协议约定准备向被告缴纳首付款及相应材料时，却遭到被告拒绝。经核实，被告位于福清市音西街道音西村融创公馆（一期）项目15号楼18层1805室商品房已经出卖给第三人并且已经办理预售登记手续。原告认为，原、被告签订《商品房认购协议》合法有效，应受法律保护。被告的“一房二卖”行为，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定以及《商品房认购协议》第七条规定，被告依法应双倍返还定金，望判如所请。 被告福州融衡宏耀房地产开发有限公司辩称，一、张奇惠支付的定金10万元因非本人真实意思表示已被撤销后退回，该认购协议项下的定金仅为10万元；二、从定金罚则的立法目的来看，意在对主观恶意违约、违反诚实信用原则的当事人进行惩罚，本案情形不应成为定金罚则的对象；三、定金罚则则其本质上仍是违约金，只是比一般违约金具有更多惩罚性，但惩罚应适度，也应同违约金一样可以适当调整。综上，本案的定金为10万元，且情形不应适用定金罚则，而应适用一般违约金约定。请求法院综合案件情况根据公平原则和诚实信用原则对被告的赔偿进行适当调减。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：原告的身份、结婚证、国家企业信用信息公示系统查询报告、商品房认购协议、POS机刷卡存根、收款收据、延期签约申请审批单、福州市不动产登记与交易一体化平台查询结果、律师催告函、快递单、快递跟踪单、短信截图；被告提供POS单、退款凭证、撤销定金支付通知书、快递内容照片、快递跟踪记录、顺丰开具的开箱验货拒收证明、短信通知等证据，上述证据经庭审质证，结合双方的陈述，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月27日，原告林胜杰、张奇惠夫妇与被告福州融衡宏耀房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》，协议约定：“原告认购福清市音西街道音西村融创公馆（一期）项目15号楼18层1805室商品房；商品房预测建筑面积为115.47平方米，单价为人民币14880元/平方米，总房价款约为1718194元；买受人签订本合同时应支付定金20万元，作为双方当事人订立商品房买卖合同的担保；若出卖人违反协议将该商品房另行出售或者无合法正当理由拒绝与买受人签署《商品房买卖合同》及其附件的，导致买受人不能购买该商品房的，则视作出卖人违约，出卖人对买受人所交定金予以双倍返还。”合同签订当日，原告通过被告的POS机刷卡支付了购房定金20万元。后原告准备向被告缴纳首付款及提供相应材料时，被告却不予接收。事后原告经确认，被告的其他工作人员已经将讼争15号楼18层1805室商品房出卖给第三人且也已办理预售登记手续。原告为此与被告多次交涉协商无果。原告遂于2019年10月28日诉至本院。本案在审理期间，被告于2019年11月20日以持卡人在POS机刷卡中10万元签名不一致为由退汇还原告的10万元定金。 本案的争议焦点是：被告是否应双倍返还给原告40万元定金的问题。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务"、第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金"。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金"、第一百二十条第一款规定“因当事人一方迟延或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。"本案中，原告为与被告订立商品房买卖合同，依约支付定金20万元购买讼争15号楼18层1805室，因被告事后将讼争房另售他人，致使原告的商品房买卖合同无法实现，被告已构成根本违约，理应承担相应的违约责任，故原告请求被告双倍返还定金40万元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。对于被告在诉讼中虽主动退还原告10万元定金，但仍应承担双倍返还定金的违约赔偿责任。被告辩称本案不应适用定金法则而应适用违约金，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除林胜杰、张奇惠与福州融衡宏耀房地产开发有限公司于2019年9月27日签订的《商品房认购协议》； 二、福州融衡宏耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还林胜杰、张奇惠余下定金30万元； 三、驳回原告林胜杰、张奇惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20264元，减半按10132元收取，由福州融衡宏耀房地产开发有限公司负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王统勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林 星
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15799号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：蔡冬兰，女，汉族，1974年11月29日出生，住四川省营山县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告蔡冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋、方福甜到庭，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金42733.08元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为41713.08元，复利为20386.14元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放情况：在2014年9月16日发放了金额为70000元的贷款,到期日为2017年9月16日；三、利息、罚息、复利计算标准：《个人信用贷款合同》约定利率为固定月利率1.89%，对逾期贷款金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金42733.08元、利息（含罚息）41713.08元、复利20386.14元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡冬兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42733.08元及截至2019年4月4日的利息（含罚息）41713.08元、复利20386.14元，后续罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，均计至款项清偿之日止；二、限被告蔡冬兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2406.64元（原告已预交），由被告蔡冬兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟  审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十二月十六日法官助理黎晓明书记员钟雪梅
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0303行初140号 原告:庄育红，女，1967年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈雪婷（系庄育红女儿），住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄雪燕，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：仙游县盖尾镇人民政府，住所地福建省仙游县盖尾镇宝峰村上梧90号，统一社会信用代码11350322003719141A。 法定代表人：刘建奇，镇长。 委托诉讼代理人：陈桂文、林庆元，仙游县148法律服务所法律工作者。 第三人：仙游县盖尾镇石马村民委员会，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村，统一社会信用代码54350322705202403L。 法定代表人：李朝辉，主任。 原告庄育红诉被告仙游县盖尾镇人民政府、第三人仙游县盖尾镇石马村民委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告庄育红诉称，2004年12月8日，其与第三人签订《合同书》一份，约定：经村两委会研究决定，位于本村洋中央抽水机房房屋及墙身按照3000元转让给原告，土地使用期为30年，期满后土地使用权归村委会所有。协议签订后，原告将房屋出租给他人使用，并在房屋后面（东面）修建一座水池用于养殖。上述房屋及水池属于原告的合法财产，其中抽水机房及附属房建筑面积为428平方米，水池建筑面积66平方米。因木兰大道项目建设需要，原告的房屋、水池被列入征迁范围。2018年11月22日，被告在没有任何执法依据及合法手续，且未与原告达成拆迁补偿安置协议的情况下，组织大批工作人员及挖掘机将原告的房屋、水池强制拆毁。拆除之前，被告未通知原告到场，未将原告房屋内物品清点、搬离，造成原告房屋、水池及屋内物品全部毁损，上述行为已经严重违法，且给原告造成巨大的经济损失。请求：确认被告于2018年11月22日、2019年1月21日强制拆除原告房屋、水池等的行政行为违法。 被告仙游县盖尾镇人民政府辩称，1.涉案房屋所在宗地的土地已经福建省人民政府批准征收，仙游县人民政府已履行了“两公告、一登记”的法定程序。被告是受仙游县自然资源局（原仙游县国土资源局）委托征收土地。2.涉案房屋系石马村集体财产，物权主体不是原告，原告提起本案诉讼主体不适格。3.第三人已就涉案房屋与被告签订了补偿协议并交付了涉案房屋，本案不存在强制行为，是基于双方签订的补偿安置协议约定义务而履行的民事行为。综上，请求驳回原告的起诉。 第三人仙游县盖尾镇石马村民委员会述称，1.涉案房屋及其土地属于石马村集体所有，是1988年间由盖尾镇水利水电工作站转让给第三人，原告不是物权主体。虽然第三人与原告于2004年12月8日签订了案涉《合同书》，但并未将涉案房屋转让给原告，《合同书》上村委会人员名字并非本人所签，且未经村民会议讨论决定，违反了法律强制性规定，属于无效合同。2.《合同书》没有实际履行，涉案房屋及土地未发生物权转让事实，仍属于第三人集体所有。3.第三人已就涉案房屋土地征迁事项与被告签订补偿安置协议，已收取补偿款，并将涉案房屋土地移交给被告，被告基于双方签订的补偿安置协议约定义务而履行的民事行为，并非强制行为。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产等涉及村民利益的事项,经村民会议讨论决定方可办理。本案中，第三人与原告签订《合同书》对村集体所有的房屋即案涉房屋进行处分，涉及村民的集体利益，其事前未经村民会议讨论决定,事后也未经村民会议追认,违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定,该合同无效。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。涉案房屋未办理房屋所有权登记,原告仅提供前述其与第三人签订的无效《合同书》,不足以证明其对涉案房屋依法享有所有权。原告主张被告强制拆除其水池及损毁屋内物品等，但其提供的证据不足以证明其事实主张。此外，案涉房屋已由被告与第三人签订《房屋征迁货币化补偿安置协议书》，第三人已领取征迁补偿款。故原告不是被诉行政行为的相对人,与被诉行政行为没有法律上的利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应驳回起诉。至于原告与第三人间因签订案涉房屋《合同书》及征迁补偿款的分配问题，原告应当另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告庄育红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯文林 人民陪审员  王志铭 人民陪审员  翁 琼 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  肖剑楠 书 记 员  黄剑群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581财保833号 申请人：中国工商银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市南门里街367号。 负责人：高振荣，行长。 被申请人：临清市济美酿造有限责任公司，住所地：临清市西门里街136号。 法定代表人：周跃震，董事长。 被申请人：临清市联创实业有限公司，住所地：临清市更道街14号。 法定代表人：周跃峰，董事长。 被申请人：临清市卫河酒业有限责任公司，住所地：临清市西门里街299号。 被申请人：周跃震，男，1951年7月11日生，汉族，住临清市。 被申请人：王振菊，女，1951年8月11日生，汉族，住临清市。 申请人中国工商银行股份有限公司临清支行于2019年12月11日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款310万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款310万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  王会珍
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执590号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院，住新乡市凤泉区卫北工业园区管委会行政楼南楼。被执行人：刘艳锋，男，汉族，1982年2月2日出生，身份证号：4101031982××××××××，住河南省郑州市交通路150号院建华社区17号楼7F。根据已经发生法律效力的（2017）豫0704刑初147号之四刑事裁定书的规定，追缴刘艳锋违法所得10万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月28日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘艳锋负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  王玉军二〇一九年十二月二十九日书 记 员  石太芳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10920号原告：张某,男,1988年3月27日出生,公民身份号码×××,现住通辽市开鲁县。被告：刘某，男，1992年7月1日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告张某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告张某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 李文福 二○一九年十二月十二日书记员 朱冠男