wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋03行初416号 原告郑国泰，住太原市。 委托代理人林致达，北京市康达律师事务所律师。 委托代理人申哲函，北京市康达律师事务所律师。 被告太原市万柏林区人民政府。 法定代表人袁尔铭。 行政机关出庭应诉负责人李宏文,该区副区长。 委托代理人曹家彬,太原市万柏林区司法局工作人员。 委托代理人卜剑,山西晋邦律师事务所律师。 原告郑国泰因诉被告太原市万柏林区人民政府行政强制行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一九年十月十八日公开开庭进行了审理，原告郑国泰的委托代理人林致达、被告太原市万柏林区人民政府行政机关负责人李宏文、委托代理人曹家彬、卜剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国泰诉称，原告房屋坐落于太原市××路幢。2019年3月12日，被告作出《关于集中整治漪兴路道路两侧违法建设的公告》。后，被告对原告房屋进行了违法强拆。原告认为被告对涉案房屋进行拆除的行为违法。依据《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国行政强制法》第三十四、三十五、三十六、三十七、三十八、四十四条之规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，当事人有权进行陈述、申诉。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案，被告对原告房屋进行违法强拆的过程中，被告未依法履行强制拆除前的催告、作出强制拆除决定、公告等前置程序，其实施的强制拆除的行为程序违法。此外，其执行依据行为认定事实不清，证据不足，且明显不合理，不具合法性，故诉请确认被告2019年4月强制拆除原告漪兴路1号13-2幢房屋行为违法，案件受理费由被告承担。 被告太原市万柏林区人民政府辩称，一、本案所涉及拆除的原告的建筑物全部系未经取得建设工程规划许可证的违法建筑。根据我国宪法第十三条规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。”物权法第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”原告位于太原市××路幢房屋系1999年12月份取得建设工程规划许可证，原规划房屋层数为三层。后原告在未取得建设工程规划许可证的基础上，对其房屋进行了违法加盖、扩建，未办理任何相关的合法手续，属于违法建筑物，不仅严重影响了房屋整体结构，同时也对邻居及社会公共利益造成了影响。二、我单位对其违法建筑物进行强制拆除适用法律，程序合法。我单位街办工作人员曾多次向原告要求自行拆除违法建筑，后太原市城乡规划局会同我单位规划部门于2018年11月份向原告下达了太原市城乡规划局责令改正通知书，责令其立即停止违法行为并限期自行拆除，恢复原状。原告并未按指定时问对违法建筑自行拆除，恢复原状，也未提起出申诉、行政复议及行政诉讼。我单位于2019年3月12日再次对其发布通告，要求自行拆除违法建筑，在发布通告后，我单位相关领导及街办工作人员组织全体业主举行动员大会，要求相关业主积极配合，自行拆除。之后原告仍未按规定时间自行拆除，也未提出任何异议。2019年4月份我单位依据《城乡规划法》第六十八条及《行政强制法》第五十条的规定将其违法建筑进行了拆除。并于拆除违法建筑后，对其合法建筑的外立面而进行了恢复。综上所述，原告所诉的涉案房屋为违法建筑物，本单位在此次拆除违法建筑的行为适用法律、法规正确，符合法定程序，望法院能依法驳回原告的诉讼请求。 原告郑国泰向本院提交如下证据：1、涉案房屋房产证；2、太原市万柏林区人民政府关于集中整治漪兴路道路两侧违法建设的通告；3、房屋被拆现场照片；4、损失明细。 被告太原市万柏林区人民政府对原告所提证据除第4组证据外，其他证据的真实性、关联性予以认可，对4组证据不予认可。 被告太原市万柏林区人民政府向本院提交如下证据：1、企业建设工程规划许可证、规划图及房屋产权证；2、原告拆除后恢复的房屋图片；3、太原市万柏林区人民政府关于集中整治漪兴路道路两侧违法建设的通告。 原告郑国泰对被告太原市万柏林区人民政府所提证据质证意见如下，对第1组证据的真实性不予认可，对第2组证据的真实性、关联性予以认可，但不认可其证明目的，对第3组证据予以认可。 本院对原、被告所提证据综合质证意见如下，对被告所提证据的真实性、关联性和合法性均予以认可，对原告所提证据除损失清单外均予以认可，对于原告所提损失清单不予认可。 经审理查明，原告郑国泰在太原市××路拥有合法房屋一套，其产权证号为晋房权证并字第XXXX号。2019年3月12日被告太原市万柏林区人民政府作出《关于集中整治漪兴路道路两侧违法建设的通告》，决定对漪兴路道路两侧违法建筑进行集中整治，要求凡未取得《建设工程规划许可证》的建筑物、构筑物及户外广告等均属违法建设，务于本通告发布之日起7个工作日内自行拆除；取得《建设工程规划许可证》，但超越批准内容的，超建部分均属违法建设，务于本通告发布之日起7个工作日内自行拆除；上述违法建设逾期不拆除的，将依法组织强制拆除。2019年4月20日左右，被告太原市万柏林区人民政府对原告郑国泰所有房屋上超越《建设工程规划许可证》部分进行了强制拆除。原告认为被告对涉案房屋进行拆除的行为违法，遂形成本案之诉。 本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和六十八条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的相关规定，被告太原市万柏林区人民政府有组织对原告郑国泰所有房屋上超越《建设工程规划许可证》部分进行强制强拆的权力。但依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四、三十五、三十六、三十七、三十八、四十四条之规定，被告作出强制执行决定前，应当履行事先催告，听取当事人陈述、申辩以及下发强制执行决定书，并给予当事人行政复议和行政诉讼之救济途径的相关程序，在案被告太原市万柏林区人民政府并未提交相关证据证实其在强制拆除原告违法建设时履行了上述程序，故被告太原市万柏林区人民政府对原告郑国泰所有房屋上超越《建设工程规划许可证》部分强制拆除违反了程序性规定，依法应当确认违法。本案被告仅拆除原告房屋上超越《建设工程规划许可证》部分，并未对其合法部分进行强拆，在强制拆除过程中虽对合法部分有所损害，但强拆后已由被告进行了修复，所以本案已不具有可撤销之内容，原告所诉强制拆除原告漪兴路1号13-2幢房屋行为违法的诉求，成立的予以支持，不成立的予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，拟判决如下： 一、确认被告太原市万柏林区人民政府对原告郑国泰所有房屋上（晋房权证并字第XXXX号）违法建设部分的强制拆除行为违法。 二、驳回原告郑国泰其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告太原市万柏林区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  王俊杰 审判员  黄哲霞 审判员  赵 林 审判员  闫永明 审判员  王保才 二〇一九年十二月十九日 书记员  翟 燕
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢828号 申请执行人陈春安，男，1956年2月10日出生，住温州市龙湾区。 被执行人贾玉光，男，1940年11月1日出生，住温州市瓯海区。 被执行人贾建宇，男，1968年2月13日出生，住温州市鹿城区。 被执行人苏美凤，女，1939年10月2日出生，住温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。 申请执行人陈春安根据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第00039号民事判决书及（2013）温龙执民字第2125号民事裁定书，于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金689005.33元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人贾玉光、贾建宇、苏美凤发出执行通知书、报告财产令。 被执行人贾玉光、贾建宇、苏美凤未向本院报告财产情况；申请执行人陈春安未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人贾玉光、贾建宇、苏美凤的财产情况。本院于2019年7月12日查封被执行人苏美凤名下的坐落于××镇××村××幢××号的不动产［权证号：022761；土地使用权证号：温集用（1999）第19-80120号］，查封期限为三年。该房产为被执行人苏美凤（1939年生）名下唯一集体房产，有老人苏美凤居住，申请执行人暂不愿缴纳评估费，申请不处置。本院于2019年11月28日查封被执行人贾玉光名下的江淮牌小型汽车一辆（号牌：粤ＳＨ××××），查封期限为二年，车辆未实际控制。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年12月12日，被执行人贾玉光、贾建宇、苏美凤尚欠申请执行人陈春安689005.33元及利息。 因被执行人贾玉光、贾建宇、苏美凤在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人贾玉光、贾建宇、苏美凤发出限制消费令，并将被执行人贾玉光、贾建宇、苏美凤纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李庆者
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3280号之一原告：孟某，男，1966年10月12日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：梁某，男，37岁。被告：张某，女，35岁，住赤峰市。被告：纪某，女，1968年1月2日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告孟某与被告梁某、被告张某、被告纪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告孟某负担。审 判 长 王启东人民陪审员 任丽娜人民陪审员 窦颖征 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 韩 亮
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4260号原告：栾某，男，1962年10月26日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，女，1965年1月17日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：曹某（系公司职工），男，1983年6月17日出生，汉族，市民，住河北省唐山市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古同实律师事务所律师。原告栾某与被告中铁十八局集团第二工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 史永峰 二〇一九年十二月三十日书记员 宋立新
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1023号之一 申请执行人：林顺达，男，1971年10月13日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：周长青，福建沈诚律师事务所律师。 被执行人：福建新丰塑胶有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。 法定代表人：项光河，该公司负责人。 被执行人：项光河，男，1991年3月28日出生，汉族，个体户，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王天锡，男，1982年10月1日出生，汉族，个体户，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林飞龙，男，1968年7月18日出生，汉族，个体户，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人林顺达与被执行人福建新丰塑胶有限公司、项光河、王天锡、林飞龙追偿权纠纷一案中，本院（2018）闽0426民初2395号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年06月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月十六日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7593号原告：曾北材，男，1985年6月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇沙角第三社23巷**。公民身份号码：440************712。委托诉讼代理人：黎雄校，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓钧，广东冈州律师事务所律师。被告：张自平，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省澧县**********委会1组。公民身份号码：430************61X。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区***********、102、103、201、301、302、303、304。统一社会信用代码：914***********867Y。负责人：李新功。委托诉讼代理人：李振强，男，1994年5月31日出生，汉族，住广东省鹤山市****************。公民身份号码：440************519。是保险公司的员工。原告曾北材与被告张自平、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾北材的委托诉讼代理人黎雄校，被告张自平和被告保险公司委托代理人李振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实及损失认定损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1、车辆维修费曾北材主张：35766元。张自平意见：没有异议。保险公司意见：鉴定报告是原告单方委托，并未通知保险公司共同进行鉴定，故对该费用不认可。本院认定：35766元。理由：事故发生之后，未有证据证明保险公司已对涉案车辆进行核损，原告为及时确定车辆损失，在此情况下自行委托鉴定机构并无不当。案涉鉴定报告是有资质机构作出，未有证据证明鉴定程序违法、结论不当，本院依法予以采纳。2、车损价格鉴定费原告主张：1750元。张自平意见：没有异议。保险公司意见：不认可。本院认定：1750元。理由：该费用是确定车辆损失所支出的必要、合理费用，且有相关发票予以佐证，本院予以支持。3、租车费原告主张：6800元。张自平意见：不清楚原告是否有租车。保险公司意见：不认可原告主张的租车费。因为原告没有提交相应的证据证明其有实际租车和有租车需要。租车费属于间接费用不属于保险赔偿范围。本院认定：6800元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”规定，涉案车辆为新购得非经营性车辆，本次事故造成车辆严重损坏而无法正常使用，原告在该情况下租赁车辆用于日常生活及工作具有合理性与必要性，具有法律依据。原告主张车辆租赁费为200元/天并不过高，且有相关租赁费收据，对该费用本院予以支持。购买保险及理赔情况保险公司承保了湘J*****号小客车交强险及商业第三者责任险1000000元(含不计免赔)。事故责任认定交警部门认定张自平承担此事故的全部责任，曾北材不承担此事故的责任。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。侵犯他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。张自平因驾驶措施不当碰撞原告所有的车辆，造成原告损失合计44316元，且其对本次事故承担全部责任，故此，上述损失应由张自平承担。鉴于张自平所有的湘J*****号小客车已向保险公司投保了交强险和商业险（商业第三者责任险1000000元及不计免赔率），为避免累诉，节约司法资源，上述张自平应赔付给原告的44316元，由保险公司在交强险财产损失限额内直接赔付2000元，在商业第三者责任险中直接赔付42316元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曾北材44316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907.90元，减半计取453.95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。原告曾北材多预交的案件受理费453.95元，由本院予以退回；被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应向法院补缴案件受理费453.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建二〇一九年十二月十一日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执563号之二 申请执行人:宁夏宏瑞建设工程有限公司。 法定代表人：呼延某，该公司董事长。 被执行人：银川国际鲜花港管理有限公司。 法定代表人：秦某。 申请执行人宁夏宏瑞建设工程有限公司与被执行人银川国际鲜花港管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初177号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人银川国际鲜花港管理有限公司向申请执行人宁夏宏瑞建设工程有限公司支付欠付工程款28565710.17元、利息686886.3元，申请执行人宁夏宏瑞建设工程有限公司对被执行人银川国际鲜花港管理有限公司施工的银川国际鲜花港冷藏馆（库）工程在折价或拍卖后的价款享有建设工程价款优先权。案件受理费94032元、保全费5000元，向本院缴纳执行费96752元，以上共计29448380.47元。 本院在审理（2018）宁01民初177号宁夏宏瑞建设工程有限公司与银川国际鲜花港管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年3月21日查封了被执行人银川国际鲜花港管理有限公司名下坐落于宁夏回族自治区银川市××区北侧、京藏高速东侧土地使用权（不动产权证号：宁（2017）兴庆区不动产权第××××号），在审理（2018）宁01民初178号宁夏宏瑞建设工程有限公司与银川国际鲜花港管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年3月21日查封了被执行人银川国际鲜花港管理有限公司名下坐落于宁夏回族自治区银川市××区北侧、京藏高速东侧土地使用权（不动产权证号：宁（2017）兴庆区不动产权第××××号），在审理（2018）宁01民初179号宁夏宏瑞建设工程有限公司与银川国际鲜花港管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年3月21日查封了被执行人银川国际鲜花港管理有限公司名下坐落于宁夏回族自治区银川市××区北侧、京藏高速东侧土地使用权（不动产权证号：宁（2017）兴庆区不动产权第××××号），宁夏回族自治区高级人民法院在审理（2018）宁民初26号大秦建设集团有限责任公司与银川国际鲜花港管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年3月28日查封了被执行人银川国际鲜花港管理有限公司名下坐落于宁夏回族自治区银川市××区北侧、京藏高速东侧土地使用权（不动产权证号：宁（2017）兴庆区不动产权第××××号）。本院作出的（2018）宁01民初177号民事调解书和（2018）宁01民初178号民事调解书确认宁夏宏瑞建设工程有限公司对其施工的银川国际鲜花港冷藏馆（库）工程在折价或拍卖后的价款享有建设工程价款优先权，本院作出的（2018）宁01民初179号民事调解书确认宁夏宏瑞建设工程有限公司对其施工的银川国际鲜花港1号鲜花交易展示馆工程在折价或拍卖后的价款享有建设工程价款优先权，本院作出的（2018）宁01民初1029号民事调解书确认大秦建设集团有限责任公司对其施工的银川国际鲜花港1号鲜花交易展示馆工程在折价或拍卖后的价款享有建设工程价款优先权，同时大秦建设集团有限责任公司对宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民初26号民事裁定书已保全的土地使用权，在拍卖、变卖后的价款继续享有权利。2018年9月11日，宁夏宏瑞建设工程有限公司以已生效的本院作出的（2018）宁01民初179号民事调解书向本院申请强制执行，执行案号为（2018）宁01执537号，2018年9月18日，宁夏宏瑞建设工程有限公司以已生效的本院作出的（2018）宁01民初177号民事调解书向本院申请强制执行，执行案号为（2018）宁01执563号；2018年10月15日，大秦建设集团有限责任公司以已生效的本院作出的（2018）宁01民初1029号民事调解书向本院申请强制执行，执行案号为（2018）宁01执605号；2019年1月2日，宁夏宏瑞建设工程有限公司以已生效的本院作出的（2018）宁01民初1029号民事调解书向本院申请强制执行，执行案号为（2019）宁01执24号，因（2018）宁01执537号、（2018）宁01执563号、（2018）宁01执605号、（2019）宁01执24号查封土地均为被执行人银川国际鲜花港管理有限公司名下坐落于宁夏回族自治区银川市××区北侧、京藏高速东侧土地使用权（不动产权证号：宁（2017）兴庆区不动产权第××××号），并且1号鲜花交易展示馆、冷藏馆（库）都在上述土地上，为方便处置财产，本院决定将上述四案合并执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人银川国际鲜花港管理有限公司名下坐落于宁夏回族自治区银川市××区北侧、京藏高速东侧土地使用权（不动产权证号：宁（2017）兴庆区不动产权第××××号）和1号鲜花交易展示馆、冷藏馆（库）进行了评估、拍卖和变卖，均因无人竞买而流拍，变卖保留价为137327535元，申请执行人宁夏宏瑞建设工程有限公司向本院申请以物抵债,案外人大元建业集团股份有限公司向本院提出执行异议，主张其对本院处置的上述财产享有优先受偿权，本院已将执行异议移送立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初177号民事调解书的执行。 申请执行人可在申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 王文浩 审判员 虞 东 二〇一九年十二月二十八日 书记员 张云举 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4270号原告：刘某，男，1940年2月22日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：老年日报广告部，住所地：辽宁省哈尔滨市道里区地段街**。原告刘某与被告老年日报广告部电视购物合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。审判员 闫雪竹 二〇一九年十二月九日书记员 宋立新
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3133号之一 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**，组织机构代码：002519682。 法定代表人：徐蓬勃。 委托代理人：蓝倩倩、洪烨。 被执行人：丁永亮，男，1989年3月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审162号行政裁定书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为罚款3000元。本院于同日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人丁永亮发出执行通知书、报告财产令。 被执行人丁永亮未向本院报告财产情况。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人丁永亮的财产情况，查明被执行人名下有车辆。 本院于2019年9月16日查封了被执行人名下车牌号为浙ＣＣ××××的奥迪牌车辆，目前该车辆下落不明，无法处置。 截止2019年12月25日，被执行人丁永亮尚须向申请执行人温州经济技术开发区管理委员会缴纳罚款3000元，同时还要承担本案执行费50元。 因被执行人丁永亮在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁永亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林 觉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15448号 原告陕西乾基资产管理有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 91610000071283677C。法定代表人屈庆国，执行董事兼总经理。委托代理人吴汉，陕西润海律师事务所律师。委托代理人李岩和，陕西润海律师事务所实习律师。被告邹柯，女，1991年7月27日出生，汉族，陕西省西安市高陵县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈陶，男，1986年6月4日出生，汉族，陕西省咸阳市乾县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告邹楠，女，1987年3月13日出生，汉族，陕西省西安市高陵县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西乾基资产管理有限公司与被告邹柯、被告陈陶、被告邹楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西乾基资产管理有限公司委托代理人吴汉、李岩和到庭参加诉讼，被告邹柯、被告陈陶、被告邹楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月12日被告邹柯因购买第三方西安盛和源房地产开发有限公司（以下简称盛和源公司）开发的XX城XX楼XX单元XX室房产，因无力支付首付款三被告向其借款5万元，据此双方签订了《借款协议》，三被告向其出具了借据。协议签订后其依约将出借资金支付至盛和源公司，盛和源公司和被告签订了《商品房买卖合同》，并向被告出具了全额的首付款票据。现借款期限已至，其多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金5万元，支付利息（以5万元为基数，按照年利率24%标准，自2017年8月12日款项出借之日起暂计算至2019年6月12日起诉前止为2.2万元，要求计算至实际清还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。经审理查明，2017年8月12日，原告（乙方）与三被告（甲方）、陕西盛和源物业管理有限公司（丙方）签订《陕西乾基资产管理有限公司借款协议》（以下简称《借款协议》），甲方拟购买第三方开发的房产，但因自有资金不足需向乙方出借，乙方同意出借，故此，为明确各方权利义务关系，确保乙方的资金安全及甲方按时还款借款，达成如下约定：甲方购买的房产为XX城XX楼XX单元XX室，建筑面积73.69平米，单价3524.49元，总价259720元；甲方拟从乙方借款5万元，乙方同意为保证甲方借款专款专用，甲方授权乙方将款项直接打入开发商账户：户名：盛和源公司，账号：XXXX。乙方承诺在甲方将其自有资金支付给开发商的同时，将本协议约定的借款打入甲方指定的上述账户，同时甲方应向乙方出具借条；乙方向甲方借款行为属单独的借贷关系，与甲方和开发商之间的商品房买卖合同无关，因甲方与开发商之间的商品房买卖纠纷，相关方自行处理；借款期限为10个月，最终还款时间为2018年6月30日，从出借之日起计算。在借款期限届满前若甲方能按时还款，则乙方免收甲方利息，甲方只需还清本金；若甲方不能在借款期限内偿还借款本金，则利息不予免除，甲方应从出借资金之日起，按照年息24%向乙方支付利息，直至甲方全部偿还借款本息之日止。同日，三被告向原告出具《借条》一份，其上载明：今借陕西乾基资产管理有限公司人民币伍万圆50000元。2019年8月5日，盛和源公司出具《情况说明》一份，其上载明：盛和源公司系西安市高陵区XX城项目开发商。2017年8月12日邹柯与盛和源公司签订《商品房买卖合同》，以按揭某某购买盛和源公司开发的XX城XX楼XX单元XX室房产，其中首付款79720元、按揭款18万元。因无力支付首付款，邹柯、陈陶、邹楠与陕西乾基资产管理有限公司于2017年8月12日签订了《借款协议》，邹柯、陈陶、邹楠向陕西乾基资产管理有限公司借款5万元用于支付上述房屋首付款，并约定该款项由陕西乾基资产管理有限公司直接支付至盛和源公司。《借款协议》签订后，盛和源公司收到了陕西乾基资产管理有限公司代邹柯支付的首付款5万元。嗣后，盛和源公司向邹柯出具了首付款金额为79720元首付款票据，并办理其他购房及按揭贷款手续。另查，2017年8月12日，被告邹柯与盛和源公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，约定：房屋价款为259720元，首付款79720元，余款18万元做银行按揭。庭审中原告称三被告至今未向其归还过任何借款本息。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有《借款协议》、《借条》、《情况说明》、《商品房买卖合同》与当事人陈述等附卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《借款协议》系原告与三被告自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。协议签订后，原告依约将借款本金5万元代被告支付给了第三人盛和源公司，履行了出借人出借款项的义务。但被告并未在《借款协议》约定的最终还款时间即2018年6月30日归还涉案借款，至今亦未归还任何借款本息，被告行为已构成违约，现原告要求被告归还上述借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。《借款协议》中约定若被告不能在借款期限内偿还借款本金，则利息不予免除，被告应从出借资金之日起，按照年息24%向原告支付利息，故现原告要求三被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息计算基数、计算标准、起算时间均于法不悖，本院予以支持。该利息应计算至判决给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹柯、被告陈陶、被告邹楠于本判决生效后十日内归还原告陕西乾基资产管理有限公司借款本金5万元。二、被告邹柯、被告陈陶、被告邹楠于本判决生效后十日内支付原告陕西乾基资产管理有限公司利息（以5万元为基数，按照年利率24%标准，自2017年8月12日起计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、公告费700元（原告已预交），由三被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）     审  判  长      韩  霞人民陪审员      陈建芳人民陪审员      王林军          二0一九年十二月十一日 书  记  员      张艳娜  1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9864号原告：桂付昆，男，汉族，1956年4月22日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：赵虹眉，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：臧甜甜，云南华恒律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张晋江，男，汉族，1981年4月13日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。本院受理原告桂付昆诉被告张晋江民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，本院经审查发现被告张晋江系刑事在押人员。本院经审查认为，被告张晋江系刑事在押人员，不能排除其在本案中是否涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本院认为原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的条件，故对于原告桂付昆的起诉应予驳回。据此，本院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告桂付昆的起诉。案件受理费2786元，按规定退还给原告桂付昆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 王金梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14826号原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。负责人:刘某。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。被告:朱某，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依照领用合约送达地址送达传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金49542.08元、利息14985.98元、违约金等11116.21元，以上暂合计75644.27元（利息及违约金等暂计算至2019年11月13日，此后利息及违约金等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月30日，被告向原告递交信用卡申请表，申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡，额度5万元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2019年11月13日，尚有信用卡透支本金、利息及违约金共计75644.27元未予清偿。综上，被告未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。被告朱某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《信用卡重要提示》、《宁夏银行如意信用卡章程主要条款》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、客户信息流水明细，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。后原告同意发卡，授信额度为5万元，被告领取卡片激活并使用，截止2019年11月13日，被告尚欠原告本金49542.08元、利息14985.98元、违约金等11116.21元，以上暂合计75644.27元。原告或司法机关向被告在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮递相关法律文件，或由被告直系亲属代为签收，即视为有效送达，对被告具有法律效力。本合约或作为本合约组成部分的《宁夏银行如意信用卡章程》的修改、《宁夏银行如意信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，将提前公告或通知（原告有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可选择的通知方式包括但不限于网站公告(http//:www.bankofnx.com.cn)、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等)被告，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，被告有权在公告期内选择是否同意该等变更。如被告不接受该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有法律约束力。原告以公告形式告知取消滞纳金收取违约金，公告后被告未注销信用卡。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡欠款75644.27元（截至2019年11月13日），自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，公告费400元，由被告朱某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二○一九年十二月八日书记员 于 楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
福建省连江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽0122司救执7号 救助申请人：吴小慧，女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 救助申请人：赵丽，女，1991年11月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 救助申请人：赵全龙，男，1997年12月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 救助申请人吴小惠、赵丽、赵全龙以其在与被执行人黄彪刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中未获得赔偿，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴小惠、赵丽、赵全龙称：其与被执行人黄彪刑事附带民事赔偿纠纷一案，虽经法院判决黄彪赔偿各项经济损失671076元，但款项至今未能执行到位，家庭生活十分困难，请求法院给予司法救助金。 经审查查明，2014年11月19日，福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第162号刑事附带民事判决书，判决判令：被告人黄彪应于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人吴小惠、赵丽、赵全龙经济损失共计671076元。该判决已发生法律效力。2019年7月19日福州市中级人民法院指定本院执行。 另查明，本院认为，申请人家人赵光荣因本案受害死亡，导致申请人家庭经济困难，在执行中，暂无发现被执行人可供执行的财产信息。申请人吴小惠、赵丽、赵全龙情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴小惠、赵丽、赵全龙司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2532号申请执行人：南京瑞迪高新技术有限公司，统一社会信用代码91320115349214110，住所地南京市江宁区滨江开发区飞鹰路。法定代表人：徐志峰，该公司总经理。被执行人：吴光明，男，1963年5月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：江苏达富田混凝土有限公司，统一社会信用代码91320113797146997C，住所地南京市栖霞区栖霞街道东阳社区**。法定代表人：戴荣三，该公司总经理。申请执行人南京瑞迪高新技术有限公司与被执行人江苏达富田混凝土有限公司、吴光明买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初6550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人江苏达富田混凝土有限公司名下无银行存款，本院依法扣划吴光明304801.17元，发放申请人；2、关于不动产：被执行人江苏达富田混凝土有限公司名下无房产登记信息；轮候查封吴光明名下位于南京市玄武区不动产；3、关于车辆：轮候查封被执行人吴光明名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆；本院将被执行人吴光明纳入失信人员名单并限制高消费。因本院已于2018年12月5日以（2018）苏0113破申14号裁定受理南京铂正家具有限公司对江苏达富田混凝土有限公司破产清算申请。故对江苏达富田混凝土有限公司不能采取执行措施，并告知申请人向债权管理人北京市君泽君（南京）律师事务所申报债权。因本案目前尚无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依职权调查被执行人名下无工商、房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人其他可供执行财产，使本案无法执行。经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初6550号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年十二月二十日书记员 王 燕
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1427刑初147号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人潘光好，男，1977年9月22日出生，公民身份号码522************411，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县********，现租住在蕉岭县******陈屋陈一，无业，无前科。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月8日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年11月26日被蕉岭县公安局取保候审。被告人潘振伟，男，1999年8月12日出生，公民身份号码522************412，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县********，现租住在蕉岭县******陈屋陈一。无业，无前科。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月8日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院于2019年12月18日以蕉检公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人潘光好、潘振伟涉嫌非法狩猎罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员丘晓出庭支持公诉，被告人潘光好、潘振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人潘光好称未来儿媳郭某怀孕，但无钱买肉给郭某补身体，其在蕉岭县******河堤边看到有人布网捕鸟，遂萌生捕鸟念头。2019年10月底，潘光好先到河边看别人如何挂网捕鸟，后砍了竹竿，购买了捕鸟网和诱鸟播放器，在尖坑村河堤路下边的荒田进行挂网。10月30日至11月6日，潘光好每天用播放器发出鸟叫声的方式来诱鸟撞网进行捕鸟。11月2日至11月6日期间，被告人潘振伟（潘光好的儿子）骑摩托车载潘光好到捕鸟现场协助捕鸟3次。上述捕获的鸟均由潘光好宰杀，储存在冰箱，供郭某日常使用。2019年11月6日，民警在潘光好的出租屋冰箱内查获宰杀后的鸟类冻体24只。经鉴定：查获的24只鸟类冻体均为鸟纲雀形目物种，属于国家“三有”保护动物。被告人潘光好、潘振伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘光好、潘振伟违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘光好在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人潘振伟在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人潘光好有自首情节，依法予以从轻处罚，被告人潘振伟有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人潘光好犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、被告人潘振伟犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）。三、由侦查机关依法处理无毛冻体鸟类24只，竹竿、捕鸟网1捆。随案移送的插卡数码播放器1部，塑料筐1只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘吉二〇一九年十二月二十六日书记员  阮鑫
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2324号 申请执行人诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省新城大道(浙江省电信实业集团公司温州市分公司)，组织机构代码:570564238。 法定代表人刘建。 被执行人郭文东，男，1986年1月20日出生，住山东省青岛市**。 被执行人王小涵，女，1989年1月28日出生，住山东省青岛市**。 申请执行人申请执行人诚晟实业发展有限公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1505号民事判决书，于2019年6月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金27100.41元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月28日向被执行人郭文东、王小涵发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郭文东、王小涵未向本院报告财产情况；申请执行人申请执行人诚晟实业发展有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭文东、王小涵的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年12月12日，被执行人郭文东、王小涵尚欠申请执行人申请执行人诚晟实业发展有限公司27100.41元及利息。 因被执行人郭文东、王小涵在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭文东、王小涵发出限制消费令，并将被执行人郭文东、王小涵纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李庆者
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4565号原告：赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府,住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路法定代表人：张某原告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会,住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村法定代表人：乔某被告：李某，男，47岁，住赤峰市原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会于2019年12月20日向本院提出提出撤诉申请。本院经审查认为原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会提出撤诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会负担。审判员 沈广新 二0一九年十二月二十四日书记员 李向东
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2325号 申请执行人：温州高银汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区富春江路****（温州致诚汽车贸易有限公司内）。 法定代表人：陈秀春。 被执行人：王伦强，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：吴美燕，女，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张潮友，男，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州高银汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3060号民事判决书，于2018年6月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金26287.2元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月28日向被执行人王伦强、吴美燕、张潮友发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王伦强、吴美燕、张潮友未向本院报告财产情况。 申请执行人温州高银汽车服务有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王伦强、吴美燕、张潮友的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人王伦强名下的坐落于温州市龙湾区××镇××村的不动产（产权证号：007513，建筑面积：112.2平方米）；2、被执行人张潮友名下的坐落于温州市龙湾区××镇××村××号××，建筑面积92.92平方米,地名办登记地址：××街道××村××路××号）；3、被执行人张潮友名下的坐落于温州市龙湾区××镇庄××村不动产【权证号：温集用（2001）第1000062号】;4、被执行人王伦强名下丰田牌（号牌浙Ｃ9××××）小型汽车一辆。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人王伦强名下的坐落于温州市龙湾区××镇××村的不动产（产权证号：007513，建筑面积：112.2平方米），该不动产已翻建，暂无法处置；2、被执行人张潮友名下的坐落于温州市龙湾区××镇××村××号××，建筑面积92.92平方米，地名办登记地址：××街道××村××路××号），因申请执行人拒缴评估费，暂不处置；3、被执行人张潮友名下的坐落于温州市龙湾区××镇庄××村不动产【权证号：温集用（2001）第1000062号】，该不动产为单证不动产，暂无法处置。4、被执行人王伦强名下丰田牌（号牌浙Ｃ9××××）小型汽车一辆，车辆未实际控制无法处置。 截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金26287.2元及利息，也未缴纳诉讼费457元、执行费294.31元。 因被执行人王伦强、吴美燕、张潮友在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王伦强、吴美燕、张潮友发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王章丞
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执666号 申请执行人：云浮市华策投资控股有限公司,住云浮市区世纪大道**。 被执行人：何泽荣,男性,1991年10月22日出生,汉族,住广,住广东省云浮市云城区div> 本院在执行云浮市华策投资控股有限公司与何泽荣民间借贷纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈子霖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2828号 申请执行人:宋卫良，男，1981年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人:成艳华，男，1989年5月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人宋卫良依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4664号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月7日向被执行人成艳华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人成艳华未向本院报告财产情况。 申请执行人宋卫良未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人成艳华的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金5000元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元，公告费698元、执行费50元 因被执行人成艳华在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人成艳华发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王章丞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢301号 申请执行人：余章武，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈华殿，男，1967年4月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：吴利国，男，1959年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人余章武与被执行人吴利国、陈华殿人身损害赔偿责任纠纷一案中，2019年12月13日，申请执行人以自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0122执恢301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾 晟
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初1094号原告：汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区************—7楼。社会统一信用代码914********79655XC。法定代表人：余胜九，董事长。委托诉讼代理人：郑义川，系该行职员。委托诉讼代理人：黄雪希，系该行职员。被告：宋树威，男，汉族，1992年9月7日出生，广东省汕尾市人，住汕尾市陆河县螺溪派出所，身份证号码622************914。本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告宋树威金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以与被告宋树威已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈伟星二〇一九年十二月十一日书记员  奚明生附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5122号   原告：曲某1，住山西省五台县。   委托诉讼代理人：王某，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：曲某2，住太原市。   委托诉讼代理人：张某，男，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者。   被告：曲某3，住太原市。   原告曲某1与被告曲某2、曲某3继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某1的委托诉讼代理人王某，被告曲某2的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告曲某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告曲某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告共同继承其母亲边秀恋名下位于太原市××区，西至空地，南至刘喜元，北至空地的宅基地一处及地上房屋五间或该处的拆迁补偿款140万元和补偿房屋平米数200平方米（约20000元），共计18.2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲姐妹关系,三人的母亲名叫边秀恋,系太原市杏花岭区中涧河乡南窊村民,已于2009年9月3日去世，三人的父亲去世四十余年。边秀恋去世前，留有位于太原市××区宅基地一处，宅基地使用证登记名字为边秀恋。边秀恋生前育有四女，大女儿系被告曲某2,二女儿已早年去世，三女儿系原告，四女儿系被告曲某3。原、被告的母亲去世后，三人应依法法定继承了遗留的位于太原市××区的宅基地，应属共同共有。但被告曲某2在未通知原告的情形下,私自将宅基地及地上房屋占为己有。原告认为,原、被告均享有同等份额的法定继承权,原告未明确表示放弃继承,故理应继承属于自己份额的遗产,被告曲某2未经原告同意,私自将宅基地及地上房屋占为己有的行为，已严重侵害了原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。   被告曲某2辩称，一、宅基地及宅基地使用权不能继承；二、宅基地上房屋五间，目前不存在房屋及不动产，无法进行继承，故原告的诉讼请求没有相应的遗产；三、拆迁补偿款及补偿房屋是属于拆迁补偿待遇，被继承人边秀恋以及被告曲某2、曲某3都不是该拆迁补偿的被征收人，或者获得过拆迁补偿待遇，获得拆迁补偿待遇的是其他人，原告起诉主体正确后再另行起诉；四、边秀恋于2009年去世，拆迁是2017年，原告起诉分别超出了主张继承的两年的诉讼时效及主张行政诉讼六个月的起诉期限，应当驳回原告的诉讼请求。   原告向本院提交了以下证据：   证据一：原告身份证，证明原告主体适格；   证据二：村委会证明一份，证明本案原告、被告与被继承人边秀恋的关系；   证据三：死亡证明复印件一份，证明被继承人边秀恋于2009年9月3日逝世；   证据四：太原市北郊区人民政府1973年颁布的宅基地使用证复印件一份，证明本案继承财产宅基地权属属于边秀恋，0.74亩，太原市杏花岭区中涧河乡南窊村东至路，西至空地，南至刘喜元，北至空地，及地上房屋五间情况；   证据五：被告曲某3出具的证明，证明被继承人边秀恋生前主要由原告进行赡养，应当在继承时多分。   被告曲某2未提供证据。   被告曲某3在本院向其送达应诉材料时，其在签收送达回证时书面明确陈述：到时候我不去，和我没有关系，我不管这事。被告曲某3未提供证据。   当事人提供的证据均经当庭质证。对原告提供的证据，被告曲某2质证后对证据一没有异议；对证据二确实是村委会出具的，但是边秀恋及原、被告均不是该村村民，真实性无从考证；对证据三真实性认可，证据存在瑕疵，死亡证明通常由死者户籍所在地或常住地社区出具死亡证明，死者是南窊村民，开具证明的不是该村，对死亡的事实认可；对证据四使用证虽然没有原件，同意质证，真实性没有异议，只能证明曾经这块宅基地使用权人是边秀恋，边秀恋2009年已经去世，这十年不能证明村委会没有收回，也不能证明宅基地的所有人还是边秀恋，宅基地登记的是窑洞四孔，不是房屋，2007年以前已经塌掉；对证据五从证明里没有看到原告尽到了主要的赡养义务，被继承人边秀恋1983年到了太原，那时曲某3还没有结婚，不能证明原告尽到了主要赡养义务，该份证明也无法证明被告或者边秀恋获得了拆迁补偿待遇。对当事人无异议的证据，本院予以采信。   经审理查明，原告曲某1与被告曲某2、曲某3系姐妹关系，三人的母亲系边秀恋。1988年1月29日，太原市北郊区人民政府颁发的宅基地使用证载明案涉宅基地户主为边秀恋，全家人口1，发证面积0.47亩，房屋情况为正窑贰孔，西窑贰孔。2009年9月3日，边秀恋去世。审理中，原、被告均认可案涉宅基地上房屋已灭失。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张案涉宅基地及地上房屋系其母亲边秀恋遗产，应与被告共同继承，但其仅提供了太原市北郊区人民政府颁发的宅基地使用证，太原市北郊区人民政府现并不存在，该份宅基地使用证已失效，不能证明案涉宅基地的使用权人系原告所称的边秀恋；该份宅基地使用证上明确载明房屋情况系四孔窑洞，与原告所称的五间房屋并不一致，原告涉嫌虚假陈述，且原、被告均认可案涉宅基地上房屋均已灭失，综上，原告提供的证据不能证明其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告曲某3经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告曲某1的诉讼请求。   案件受理费减半收取10590元，由原告曲某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 贾凝琴     二〇一九年十二月十九日   书记员 史 薇   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11788号原告:徐立辉，女，1980年11月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组。被告：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会。法定代表人：周文峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。原告徐立辉与被告西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会（下称徐家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立辉、被告徐家庄村委会委托诉讼代理人田晓江到庭参加诉讼，被告徐家庄村四组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐立辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付村民分配款41500元和杜成坟地征地补偿款4500元，以上共计46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：XX村**村民，理应享受该村村民待遇。该村在2011年1月给村民支付分配款2600元，2011年8月给村民支付分配款1000元；2012年1月给村民支付分配款2600元，2012年8月给村民支付分配款1000元；2013年1月给村民支付分配款2600元，2013年8月给村民支付分配款1000元；2014年1月给村民支付分配款2600元，2014年8月给村民支付分配款1000元；2015年1月给村民支付分配款2600元，2015年8月给村民支付分配款1000元；2016年1月给村民支付分配款2600元，2016年8月给村民支付分配款1000无；共计分配款21600元均未分配给原告。2017年8月给村民分配款1000元，2018年2月给村民分配款2600元，2018年8月给村民分配款1000元，2019年1月给村民分配款4600元，共计分配款9200元，只给原告应得分配款的一半4600元，另外4600元至今未给原告。2017年9月给村民支付土地分配款4500元，未支付给原告。2011年1月到2019年1月期间的独生子女分配款共计16700元，原告只分到1400元，剩余15300元并未给原告。被告徐家庄村四组未作答辩。被告徐家庄村委会辩称，一、原告起诉违背诚实信用原则，与事实不符。原告起诉的2016年8月之前收益均如数分配给原告，原告或者户主已经领取。2017年之后收益分配均汇入原告本人账户。二、原告起诉涉及计划生育有关奖励政策的诉求，未经行政机关先行处理的前置程序，不符合起诉的条件。根据《陕西省人口与计划生育条例》第63条规定，村委会未执行计划生育奖励、优惠规定的，由乡政府、街道办予以通报批评，并责令改正，拒不改正的，当事人可以向法院起诉。此条规定了先行处理的前置程序，本案未经前置程序，直接起诉不符合法定起诉条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐立辉与被告徐家庄村组村民阙某丙于2003年10月8日登记结婚，原告的户籍于2004年9月2日因婚迁迁入被告徐家庄村组，原告与阙某丙于2010年10月16日经法院判决离婚，但其户籍未迁出被告村组。庭审中，原告表示其与阙某丙在一个户上，该户一共5个人，户主是阙某丙，还有原告女儿阙某甲、阙某乙在的妻子李某某、阙某丙与李某某的孩子。被告徐家庄村委会表示原告主张2016年3月16日之前的款项已经超过诉讼时效，应该驳回诉请；2016年9月之前原告本人已经全部领取，此后原告和阙某丙领的合计是按照人数发放；因为阙某丙结了两次婚，两个媳妇只能享受一份，原告和阙某丙私下达成协议，两个媳妇一人一半，所以从2017元1月开始村上单独给原告划分出来，2017年1月之前给原告足额发放，之后原告领0.5份，阙某丙领3.5份。关于独生子女分配款，原告表示每年发放两次，每次数额不等；被告徐家庄村委会表示不清楚，阙某乙已结婚生子，不应享有独生子女奖励。另查明，被告村组的分配款发放标准为：2011年3月2800元/人；2012年2月2600元/人，2012年11月1000元/人；2013年4月2800元/人，2013年9月1000元/人；2014年3月2600元/人，2014年7月1000元/人；2015年3月2600元/人，2015年7月1000元/人；2016年3月2600元/人，2016年9月1000元/人；2017年1月2600元/人，2017年12月4500元/人；2018年2月2600元/人，2018年8月1000元/人；2019年1月4600元/人。再查明，被告村组向阙某丙一户发放分配款情况如下：2011年3月8400元（3人）；2012年2月7800元（3人），2012年11月3000元（3人）；2013年4月8400元（3人、原告领取2800元），2013年9月3000元（3人、原告领取2000元）；2014年3月2600元（阙某丙1人）、5200元（原告2人），2014年7月1000元（阙某丙1人）、2000元（原告2人）；2015年3月5200元（阙某丙2人）、5200元（原告2人），2015年7月2000元（阙某丙2人）、2000元（原告领1人、阙某丙领阙某甲1000元）；2016年3月7800元（阙某丙3人）、2600元（原告1人），2016年9月3000元（阙某丙3人）、1000元（原告1人）；2017年1月7800元（阙某丙）、2600元（原告），2017年12月15750元（阙某丙）、2250元（原告）；2018年2月9100元（阙某丙）、1300元（原告），2018年8月3500元（阙某丙）、500元（原告）；2019年1月16100元（阙某丙）、2300元（原告）。还查明，阙某丙与李某某于2013年4月16日登记结婚，李某某的户籍于2013年6月20日因婚迁迁入被告徐家庄村组。本院认为，公民的合法权益受法律保护。。原告系被告村组的合法村民，应享受同等村民待遇。通过法庭调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实被告村组已向阙某丙一户（包括原告在内）足额发放2017年1月之前的分配款，但此后以阙某丙再婚为由仅向原告发放分配款的一半。被告村组在2017年1月之后未向原告足额发放分配款的做法，违反法律规定，故二被告应向原告补足发放2017年12月至2019年1月期间的分配款项，共计6350元。关于独生子女分配款，被告徐家庄村委会抗辩未经行政机关先行处理不符合起诉条件的说法不能成立，但原告未提供有效证明予以证明，被告亦不认可，故原告对此应当承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组、被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会于本判决生效后十日内共同给付原告徐立辉分配款6350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐立辉的其他诉讼请求。案件受理费950元，由原告负担800元，二被告负担150元。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  武钦梅人民陪审员  井黎明二〇一九年十二月十九日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达1
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403财保30号申请人：赤峰市元宝山区柱城门窗厂，住所地赤峰市元宝山区平庄镇前进村，统一社会信用代码92150403MAON6PK573。法定代表人：李某，厂长。被申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路**。法定代表人：王某，经理。申请人赤峰市元宝山区柱城门窗厂与被申请人大元建业集团股份有限公司非诉财产保全审查一案，申请人于2019年12月18日向本院提出申请，请求对被申请人大元建业集团股份有限公司在沧州银行股份有限公司朝阳路支行的银行账户（5160120130********）存款30万元予以冻结，并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将被申请人大元建业集团股份有限公司在沧州银行股份有限公司朝阳路支行的银行账户（5160120130********）存款30万元予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙兆华 二〇一九年十二月十八日书记员 满 政
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9291号原告：刘某某，女，1981年12月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：梁继友，特别授权代理。被告：魏某某，女，1963年7月14日生，汉族，户籍登记地址：甘肃省平凉市崆峒区。原告刘某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人梁继友到庭参加诉讼，被告魏某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元及自2014年9月4日至2019年5月3日，计56个月，按年利率6%计算的资金占用利息，以上共计256000元；2.被告承担以借款本金200000元为基数计算至实际还款之日止的逾期利息，利率按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月3日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，原告于2014年11月26、27日通过银行转账和现金支付的方式向被告履行了出借义务，被告收到原告的上述借款后，出具收条，对借到200000元的事实予以确认。时至今日，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告魏某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏某某经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据形式合法，与本案有关联性，能够相互印证，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，原告刘某某通过银行向被告魏某某转账188000元。同日，被告出具收条载明：本人魏某某收到刘某某汇款200000元。原告陈述：借款用转账和现金方式交付，现金是自己家中备用的现金，先后借了两笔款，被告承诺只借一个月，也承诺支付利息，但之后既没有付利息也没有还本金；本案的借款被告也是出具过借条的，但现在找不到了。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。原告向被告转账、被告出具收条，本案中原告没有借款凭证，但被告未到庭亦未提出抗辩并提交反驳证据，故对本案中原告转账给被告的188000元为交付借款本金的事实予以确认，原、被告成立合法有效的民间借贷关系，对原告主张现金交付借款的事实不予确认。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张，被告没有证据证明已履行还款义务，对原告要求被告归还借款本金188000元的请求予以支持。原、被告未约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，原告主张的自2014年9月4日起支付利息没有事实依据，但被告长期占用原告资金给原告造成利息损失，故被告承担自起诉之日即2019年6月28日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。综上，虽然被告魏某某未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款本金188000元，并支付该款自2019年6月28日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5140元，原告已预交，由原告刘某某承担1080元，被告魏某某承担4060元，被告承担部分与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  母少萍人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十二月十一日书 记 员  董琴文
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初4708号原告：王某，男，1988年11月5日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：石某，男，38岁，市民，住赤峰市。原告王某与被告石某修理合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付修理费及配件款17575元。事实和理由：原告系个体修车户，被告自2017年开始多次到原告处修理车辆及更换配件，2019年7月15日经双方核算，被告总计欠原告修理费及配件费17575元，并为原告出具欠据一枚，此款被告至今未给付。现原告诉至法院，诉请如前。石某未答辩。经本院审理查明，案件事实与原告所述一致。上述事实有被告为原告出具的欠据原件一枚在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按照约定行使权利、履行义务。被告在原告处修理车辆、更换配件，应当按照约定及时给付修理费及配件费，对原告要求被告给付修理费及配件费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告石某于本判决生效后立即给付原告王某修理费及配件费17575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告石某负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○一九年十二月二日书记员 严 帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终477号上诉人（原审被告）：孙振，男，汉族，1986年2月28日出生，身份证住址河南省确山县。被上诉人（原审原告）：仪军电线电缆（惠州）有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区潼侨镇工业基地联发大道北面**，统一社会信用代码91441300797712434N。法定代表人：陈启贤，该公司董事长。原审被告：王盼盼，女，汉族，1987年12月21日出生，身份证住址河南省万城县。原审被告：深圳市合创弘业实业有限公司，，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道港莲路振华苑****统一社会信用代码91440300088652870R。法定代表人：张剑雄。原审被告：深圳市邦尼尔电子有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道人民北路水产大厦410社会信用代码91440300MA5ECC2L1B。法定代表人：李连花。原审被告：张剑雄，男，汉族，1986年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：王振民，男，汉族，1990年5月6日出生，身份证住址河南省方城县。原审第三人：仪军电线电缆（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道蚝四村芙蓉工业区**社会信用代码914403006188928489。法定代表人：陈启贤。原审第三人：乐军电线电缆（惠州）有限公司，住所地广东省惠州仲，住所地广东省惠州仲恺高新区潼侨镇工业基地联发大道北面******1441300055372485Y。法定代表人：陈启贤。上诉人孙振因与被上诉人仪军电线电缆（惠州）有限公司（以下简称仪军公司），原审被告王盼盼、深圳市合创弘业实业有限公司（以下简称合创公司）、深圳市邦尼尔电子有限公司（以下简称邦尼尔公司）、张剑雄、王振民，第三人仪军电线电缆（深圳）有限公司、乐军电线电缆（惠州）有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12594号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”且根据第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原审被告合创公司、邦尼尔公司的住所地均在深圳市罗湖区，原审原告仪军公司有权向该二原审被告的住所地法院，即深圳市罗湖区人民法院起诉。孙振上诉称合创公司的注册地虽然是深圳市罗湖区，但该地址已无法送达文书，证明该公司已经不在该地经营。经查明，合创公司住所地仍位于深圳市罗湖区，并未变更。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓琴审判员  李 原审判员  林建益二〇一九年十二月十日书记员  李静雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初2946号   原告:杜某,男,1970年6月6日生,汉族,住忻州市。   被告:陈某,男，1959年10月31日生，汉族，忻州市忻府区生产资料公司职工，住忻州市。   原告杜某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金20000元及按中国人民银行同期贷款利率计算从2019年4月11日起至执行完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年4月1日，被告陈某（又名陈黄书）以资金周转为由，向原告借款20000元,约定2019年4月10日前还清。借款到期后,经原告多次催要,被告以种种理由拒不归还。   被告未在法定期限内提交书面答辩状和证据。   本院依据原告提交的证据及其陈述认定以下事实：2014年5月份，被告向原告借款5万元，借款期限一个月。借款到期后，被告未归还借款。2017年，被告还款3万元。2019年4月1日，被告就剩余欠款2万元向原告出具借据，承诺2019年4月10日前还清。但被告一直未还，借款2万元至今拖欠。   本院认为，合法的借贷应予保护。原、被告属民间借贷法律关系，被告对拖欠原告的借款应承担继续清偿的违约责任。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利，故对原告要求被告归还借款本金2万元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张利率应以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告杜某借款2万元及按年利率6%计算从2019年4月11日起至履行完毕之日止的利息；   驳回原告杜某的其它诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元减半收取150元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 杜爱红     二0一九年十二月十六日   书记员 王丰玉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6874号 原告：曹某。 被告：王某，现下落不明。 原告曹某诉被王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告曹某向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金35000元、支付利息7980元，并要求2019年10月29日起按月利率9.5‰支付利息至本金清结。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年以来，被告前后多次向原告借款累计35000元。原告多次催要，被告给原告出具了借条，但没有按照承诺时间归还借款。现起诉请依法判处。 本院经审查认为，原告曹某起诉被告王某民间借贷纠纷一案，因被告王某下落不明，无明确的地址，属于被告不明确，对其起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹某的起诉。 案件受理费875元，全部退还原告曹某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇一九年十二月四日 书记员  胡倍维
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2585号上诉人（原审被告）：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914406052318367964。法定代表人：李兴浩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市高氏粘合剂制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西南路**，统一社会信用代码91440300741225901B。法定代表人：高春生,该公司董事长。上诉人广东志高空调有限公司（以下简称志高公司）因与被上诉人深圳市高氏粘合剂制品有限公司（以下简称高氏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14800号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，原审高氏公司请求志高公司支付货款，可以认定本案争议标的为给付货币。高氏公司为接收货币的一方，其住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓琴审判员  李 原审判员  林建益二〇一九年十二月十日书记员  李静雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局）。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司。住。住所地：辽宁省沈阳市铁**保工南街**/div>法定代表人：裴世旗，该公司总经理。第三人:赵浩然，男，1981年8月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）、第三人赵浩然商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终602号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。本院经审查认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，再审申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2015年3月19日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十二月十二日法官助理陈曦书记员栾晶
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1636号 申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：黄如健，董事长。 委托代理人陈思术，公司员工。 被执行人：吴容容，女,1990年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴婷婷，女,1984年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人吴容容、吴婷婷商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司依据（2018）闽0103民初2663号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为强制办理双方签订的商品房买卖合同的备案登记及预告登记注销手续、代偿款16579.17元及其利息、违约金51297.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费6000元。本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已将应返还吴容容、吴婷婷购房款交至平潭县人民法院，申请执行人已领取分配款人民币65578.22元，吴容容、吴婷婷交纳诉讼费13404元、执行费1008元。本院已向连江县不动产登记和交易中心发出协助执行通知书，协助办理福建欢乐天地置业有限责任公司与吴容容、吴婷婷位于连江县××乡××道××号××＃楼××单元的房产合同编号为201130490280的《商品房买卖合同》备案及预告登记（房屋预告登记证号为连房预ＱＲ字第2××5号）注销的相关手续。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十二月十三日 书记员 谢秀娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10503号原告：孙金，男，汉族，1983年7月16日出生，身份证登记住址湖北省汉川市。委托代理人：彭世杰、罗星程,云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：成林，男，汉族，1980年5月6日出生，身份证登记住址湖北省汉川市。原告孙金诉被告成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告孙金到庭参加诉讼。被告成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙金诉称：原告与被告系朋友关系，被告因为资金周转困难，向原告借款。原告于2015年10月28日通过银行转账的方式支付了13100元，于2015年11月13日通过银行转账的方式支付了50000元，借款当时未出具借条。原告将款项借给被告之后，被告一直没有偿还，原告多次催要，但被告一直没有偿还。后原告于2017年1月20日找到被告，被告向原告出具了一张借条，载明，被告向原告借款63000元，并定于2017年1月26日还款。出具借条之后，被告一直没有偿还。原告多次要求被告归还借款未果，现诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款63000元，并支付自2017年1月27日至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。被告成林缺席无答辩。原告孙金针对其诉讼主张，向本院提交借条一份、中国民生银行个人账户对账单两份，欲证明被告向原告借款63000元。被告成林缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2形式、来源合法，借条内容明晰，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2015年10月28日通过手机银行向被告转款13100元，于2015年11月13日通过手机银行向被告转款50000元。2017年1月20日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到孙金人民币63000陆万叁仟元整，定于2017年1月26日之前还款。”原告以被告向其借款63000元未归还诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款63000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款63000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付自2017年1月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成林于本判决生效之日起十日内归还原告孙金借款63000元，并支付以借款63000元为基数自2017年1月27日起至借款还清之日止按年利率6%支付的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 文云仙二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 浩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初309号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人白某，出生于平凉市。 指定辩护人冯某，甘肃胜友律师事务所律师。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）274号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人白某与被害人兰某原系夫妻，2019年4月3日10时左右，白某不同意兰某外出打工，二人产生争执，继而相互撕扯，兰某咬了白某手指，白某持小木凳殴打兰某全身多处，并将兰某推倒在院中，摔伤头部。经平凉和平医院诊断，兰某伤情为：1.腰椎椎体不全骨折（L2、L4）；2.横突骨折（L2左侧横突）；3.多处软组织损伤；4.颅脑外伤。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，兰某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，2019年8月21日，二人经本院（2019）甘0802民初4636号民事判决书判决离婚。审理中，被害人兰某提起附带民事诉讼，经主持调解，被告人白某向被害人兰某赔偿经济损失9500元，并取得谅解。 上述事实，被告人白某在开庭审理过程中不持异议,且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、民事判决书，平凉和平医院诊断报告，平凉市公安司法鉴定中心鉴定书，证人苏某证言，被害人兰某陈述，被告人白某供述等据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人白某不能正确处理矛盾，进而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。同时，本案因家庭矛盾纠纷引发，被告人已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，应予采纳。对辩护人提出被告人构成自首的意见，因被告人经公安机关多次联系，并书面传唤下到案，没有投案的主动性，对该意见不予采纳。对辩护人提出的初犯、偶犯，赔偿取得谅解的意见，本院量刑时已予考虑。综合案件起因、犯罪情节、危害后果及被告人具有从轻、酌情从轻量刑情节，可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下： 被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋瑞 二〇一九年十二月二十日 书记员  雷睿