广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5224民初819号原告：黄从斌（死者黄烈海父亲），男，1956年8月1日出生，汉族，广东省汕头市潮**人，住广东省汕头市潮南区**************。委托诉讼代理人：蔡少文、李芳菲，广东中乾律师事务所律师。被告：周岳正，男，1972年11月30日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市***********。被告：张昌涛，男，1991年11月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县************。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市*******。负责人：戴光平，总经理。委托诉讼代理人：车燕文，女，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区*****************************。负责人：王鸿，总经理。委托诉讼代理人:刘少彬、吴宝兰，广东晨辉律师事务所律师。被告：李锡全（死者李南鹏父亲），男，1955年4月6日出生，汉族，广东省汕头市潮**人，住广东省汕头市潮南区*************。被告：陈琼芳（死者李南鹏母亲），女，1968年6月24日出生，汉族，广东省汕头市潮**人，住广东省汕头市潮南区*************。被告：符小玲（死者李南鹏妻子），女，1993年2月28日出生，汉族，广东省汕头市潮**人，住广东省汕头市潮南区*************。被告李锡全、陈琼芳、符小玲的委托诉讼代理人：蔡银华、林绵鹏，广东华诺律师事务所律师、实习律师。被告：李某1（死者李南鹏儿子），男，2011年10月14日出生，汉族，广东省汕头市潮**人，住广东省汕头市潮南区*************。被告：李某2（死者李南鹏女儿），女，2015年1月27日出生，汉族，广东省汕头市潮**人，住广东省汕头市潮南区*************。被告：李某3（死者李南鹏女儿），女，2017年11月6日出生，汉族，广东省汕头市潮**人，住广东省汕头市潮南区*************。被告李某1、李某2、李某3的法定代理人：符小玲，女，1993年2月28日出生，汉族，广东省汕头市潮**人，住广东省汕头市潮南区*************。原告黄从斌与被告周岳正、张昌涛、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称安保厦门公司）、李锡全、陈琼芳、符小玲、李某1、李某2、李某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄从斌的委托诉讼代理人李芳菲、被告周岳正、被告安保厦门公司的委托诉讼代理人吴宝兰、及被告李锡全、陈琼芳、符小玲的委托诉讼代理人蔡银华和林绵鹏到庭参加诉讼，被告人保茂名公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告申请撤销对被告张昌涛的起诉，本院准予其申请。被告安保厦门公司申请由其代替“中国平安财产保险股份有限公司”作为本案被告，承担本案赔偿责任，原告及其他被告均没有异议，本院予以照准。2019年10月25日原告向本院申请财产保全，请求对陆河县河口镇敏洋百货店名下、实际支配人为被告周岳正的粤N*****号重型罐式货车一辆进行查封，限制该车辆过户。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承诺以相当于221451元的财产价值为本次保全措施提供担保。根据其申请，本院于2019年11月11日作出（2019）粤5224民初819号民事裁定书，裁定查封陆河县河口镇敏洋百货店名下、实际支配人为被告周岳正的粤N*****号重型罐式货车一辆。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告安保厦门公司、人保茂名公司在交强险责任限额范围内各原告赔偿110000元;2.判令被告周岳正赔偿原告228450.95元；3.判令被告李锡全、陈琼芳、符小玲、李某1、李某2、李某3在其继承李南鹏遗产的范围内共同赔偿原告97907.55元。被告安保厦门公司在商业三者险责任限额范围内承担先予赔付原告的责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告周岳正驾驶粤N*****号重型罐式货车，途经揭阳市省道S337线（葵和线）62KM+400M处时，车身右后尾部与李南鹏驾驶的摩托车（搭载黄烈海）发生碰刮，致摩托车失控驶入对向车道，与被告张昌涛驾驶的闽E*****重型自卸货车碰撞，造成李南鹏与黄烈海二人当场死亡。经惠来县公安局交通警察大队（以下简称惠来交警大队）认定，被告周岳正应承担事故的主要责任，被告张昌涛及死者李南鹏应承担事故的共同次要责任，死者黄烈海无责任。本事故原告的损失有：1.死亡赔偿金343360元；2.丧葬费53289.5元；3.精神损害抚慰金60000元；4.被扶养人生活费87329元；5.亲属办理丧葬事宜误工费2380元，合共546358.5元。原告是死者黄烈海父亲，是法律规定的赔偿权利人，有权向人民法院提起诉讼。被告周岳正是主要责任人，死者李南鹏是共同次要责任人，应承担赔偿责任。被告周岳正驾驶的粤N*****号重型罐式货车在被告人保茂名公司处投保了交强险，本事故发生在保险期限内，被告人保茂名公司应在交强险责任限额范围内先行赔付原告，余款由被告周岳正承担赔偿责任。被告张昌涛驾驶的闽E*****重型自卸货车在被告安保厦门公司处投保了交强险及商业三者险，本事故发生在保险期限内，安保厦门公司应向原告支付交强险赔偿金；被告安保厦门公司应在商业三者险限额内先予赔付原告赔偿金。死者李南鹏的继承人应当在继承其遗产份额范围内，共同向原告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告周岳正辩称，原告请求的死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养人生活费、丧葬费的金额的计算依据是怎么计算出来的我不清楚。被告人保茂名公司辩称，一、粤N*****号车投保了交强险，根据《合同法》和《保险法》的有关规定，以及交强险条例、合同的约定进行赔偿；二、本案涉及两人死亡，粤N*****车辆的交强险限额应当合理分摊；三、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：1.死亡赔偿金343360元、丧葬费53289.5元无异议。2.精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费87329元、亲属误工费2380元由法院核定；四、保险公司在本案中不是侵权人，对受害者进行赔偿是根据有关法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案不是保险合同纠纷，依法不承担诉讼费用以及其他相关费用。被告安保厦门公司辩称，一、对原告的儿子在本案的交通事故中所受到的损害深表哀悼与慰问。但作为保险人只能依法、依约，按与被保险车辆粤闽E*****号车签订的交强险和商业三者险保险责任限额，在122000元范围内和1000000元范围内，对原告合理、合法、合约的损害承担赔偿责任。本案系三车事故，粤N*****号车驾驶人承担本次事故的主要责任，闽E*****号车的驾驶人张昌涛承担本次事故的共同次要责任，且有2名死者，应由被告人保茂名公司和我方先在交强险责任限额内承担赔偿责任，请法院合理分配交强险赔偿限额，对超过交强险限额部分，我方并非摩托车的承保人，死者李南鹏应当承担的责任由其继承人依法承担，我方至多在商业三者险的责任范围内承担不超过15%的赔偿责任。二、其他被告是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、对原告诉请的死亡赔偿金没有异议。但原告诉请被扶养人生活费，并没有证据证实其自身没有劳动能力，且没有生活来源，需要其子女进行抚养，应依法予以驳回。四、原告诉请亲属处理丧葬事宜的误工费，无证据支持，处理事故人员也无确实因处理事故而减少收入，且误工费应在丧葬费用中列支赔偿，属重复请求，应予驳回。五、对精神损害抚慰金，从《道路交通事故认定书》可知本案侵权人被告周岳正对本案事故承担主要责任，依据我国《刑法》的规定，应当追究交通肇事罪的刑事责任，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，应依法驳回原告的该项请求。如法院认为依法可支持精神损害抚慰金的话，原告的请求过高，我方认为以不超40000元为合理额度。六、不承担本案的诉讼费用。我方作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据交强险和商业三者险合同约定和“保监会”的相关规定，不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用应由侵权人承担。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法的请求予以驳回。被告李锡全、陈琼芳、符小玲、李某1、李某2、李某3一致辩称，一、各被告因本次事故所获得的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等赔偿，系相关责任人对各被告损失的弥补及赔偿，不属于李南鹏的遗产。二、各被告并未继承李南鹏的其他遗产，无需承担本案交通事故的损害赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，各被告均承认原告主张的事实。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故系由被告周岳正的主要过错行为及张昌涛、死者李南鹏共同次要过错行为所造成的，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》的证明力应予确认。因事故中被告周岳正承担主要责任，死者李南鹏承担共同次要责任，作为直接侵权人，依法应承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，应对原告在本次交通事故中所遭受的损失承担相应的赔偿责任。由于李南鹏在事故中死亡，其应以个人遗产承担本案赔偿责任，或由继承人在继承李南鹏遗产范围内，共同承担赔偿责任。被告人保茂名公司、安保厦门公司虽不是直接侵权人，但其作为肇事车辆的保险人，与本案存在保险合同关系，基于法律规定和保险合同的约定应承担给付赔偿保险金的义务。本案肇事车辆粤N*****号车在人保茂名公司处投保了交强险、闽E*****号车在安保厦门公司处投保了交强险及商业三者险，因此，现原告请求被告人保茂名公司、安保厦门公司以其各自承保的保险金承担相应的赔偿责任，合理合法，应予支持。关于张昌涛与死者李南鹏的责任比例问题。本案交通事故中，惠来交警大队认定二人均负共同次要责任，参照相关规定，从公平公正角度出发，故应按各负担15％责任比例计算较为合理。关于原告提出安保厦门公司与被告李锡全等应对原告赔偿责任承担连带赔付的问题。针对本案交通事故，惠来交警大队已作出认定，各方应负责任明确。各方应按各自的责任大小承担相应的赔偿责任。原告的上述主张，理由不能成立，不予支持。综上所述，原告请求的各项赔偿主张，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释1）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称解释2）、以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称广东赔偿标准）逐一进行核定。一、死亡赔偿金430689元。参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事案件，如受害人有被抚养人的，应当依据解释1第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，残疾赔偿金或死亡赔偿金还包括被抚养人生活费。1.死亡赔偿金343360元。参照解释1第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死者黄烈海为农村居民，参照广东赔偿标准“农村居民人均可支配收入”每年17168元的标准，死亡赔偿金为17168×20＝343360元。2.扶养费87329元。参照解释1第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告为死者黄烈海之父，今年63周岁，按相关规定，属于在家养老的年纪，理应得到赡养，原告有3个儿子，参照广东赔偿标准“农村居民人均消费性支出”每年15411元的标准，扶养费为15411×17÷3＝87329元。以上2项共计430689元。二、丧葬费53289.5元。参照解释1第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，参照广东赔偿标准“国有单位在岗职工年平均工资”每年106579元的标准，丧葬费为106579÷2＝53289.5元。三、精神损害抚慰金50000元。根据解释2第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定。本次事故造成黄烈海死亡，无疑在精神上给其亲属等带来严重的痛苦与伤害。现原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由充分，应予支持。而赔偿数额应根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，因此，本院酌定为50000元。四、亲属办理丧葬事宜误工费2380元。参照解释1第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告亲属办理丧葬事宜所付出的误工损失，应予赔偿。因死者黄烈海家乡为农村，参照广东赔偿标准“农、林、牧、渔业”每年43327元的标准，按相关规定，以10天、3人计算，误工费为43327÷365×10×3＝3561.12元。原告请求2380元偏低，应予照准。上述四项合共536358.5元，原告计算赔偿546358.5元，对超出的10000元，不予支持。由于被告周岳正应承担此事故的主要责任；死者李南鹏应承担此事故的共同次要责任；张昌涛应承担此事故的共同次要责任。本案为多辆机动车发生交通事故造成损害，本案与本次交通事故另案的死亡伤残赔偿限额项下的赔偿款713997.5元之和为1250356元，已超出各机动车交强险责任限额之和，应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。肇事车辆粤N*****号车在人保茂名公司处投保了交强险、闽E*****号车在安保厦门公司处投保了交强险及商业三者险，两车交强险死亡伤残赔偿限额的责任总额为220000元，按比例原告可得交强险赔偿金94372元，另案为125678元，但另案原告请求122000元偏低，予以照准，故本案为98000元。因此，原告的赔偿款应由被告人保茂名公司、安保厦门公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内各赔偿49000元、49000元，余款438358.5元，按责任比例为：被告周岳正赔偿原告438358.5×70％＝306850.95元，被告安保厦门公司在商业三者险责任限额1000000元范围内赔偿原告438358.5×15％＝65753.78元，死者李南鹏赔偿原告438358.5×15％＝65753.77元。因原告请求交强险的赔偿数额过高，便出现请求其他被告赔偿数额过低，原告的诉求中与上述认定各被告应赔偿款之间产生偏差。在赔偿总额536358.5元确定时，原告仅请求被告周岳正赔偿228450.95元，若按此则会削减原告应获得的赔偿款，于原告不公；同时，也不可能将多出的赔偿款加于其他被告。原告并非放弃诉讼请求，只是诉求的总额分配不当，故应予纠正，并依法调整，按上述认定的数额进行赔偿。被告李锡全、陈琼芳、符小玲、李某1、李某2、李某3为死者李南鹏的继承人，死者李南鹏的赔偿款应以其遗产承担赔偿责任，或者由上述继承人按继承遗产价值为限承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应于本判决生效之日起十日内以机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告黄从斌49000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内以交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内、机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元范围内分别赔偿原告黄从斌49000元、65753.78元，合共114753.78元；三、被告周岳正应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄从斌306850.95元；四、被告李锡全、陈琼芳、符小玲、李某1、李某2、李某3应于本判决生效之日起十日内以死者李南鹏遗产对原告黄从斌的赔偿款65753.77元承担赔偿责任，或者按继承遗产价值为限承担赔偿责任；五、驳回原告黄从斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9264元，财产保全申请费830元，由原告黄从斌负担169元，被告符小玲、李锡全、陈琼芳、李某1、李某2、李某3共同负担1115元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担831元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1946元，被告周岳正负担5203元及财产保全申请费830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡永贤人民陪审员  林晓东人民陪审员  唐龙盛二〇一九年十二月十九日书 记 员  方耀东附：相关法律法规和司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行本判决汇款开户银行及账号户名：惠来县人民法院靖海人民法庭账号：441***********208开户行：中国农业银行惠来县支行靖海营业所