河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1081刑初449号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告单位河北省涿州市建筑安装工程公司，组织机构代码911306811082213236，单位地址涿州市范阳西路70号，法定代表人郑海旦。 诉讼代表人刘立伟，男，1984年10月21日出生，被告单位河北省涿州市建筑安装工程公司办公室主任。 辩护人李运来，河北精耘律师事务所律师。 辩护人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。 被告单位涿州市美城垃圾清运有限公司，组织机构代码 91130681787042836U，单位地址涿州市桃园区东庄头村，法定代表人房广庆。 被告单位涿州市腾润建筑机械设备租赁有限公司，组织机构代码91130681095138394U，单位地址涿州市平安北街金穗小区商甲15-16号，法定代表人申文洋。 被告单位涿州市绅士城市房屋拆迁有限公司，组织机构代码91130681769841378Ｆ，单位地址涿州市北二环路一中东侧，法定代表人申某。 被告单位涿州市腾辉拆除工程有限公司，组织机构代码911306815935553346。单位地址涿州市双塔办事处东关市场路北侧，法定代表人李克清。 被告单位涿州市腾坤商贸有限公司，组织机构代码91130681095344243X，单位地址涿州市平安北街金穗小区商甲15-16，法定代表人王欣辉。 被告单位涿州市腾远垃圾清运有限公司，组织机构代码911306813361738372，单位地址涿州市桃园办事处八家窑村涿涞路路北，法定代表人耿占林。 上述六被告单位诉讼代表人申文洋，女，1983年9月20日出生，现住河北省涿州市双塔区。 诉讼代表人的委托代理人王昕璐，河北瀛赞律师事务所律师。 被告人申某，曾用名申连珠，男，1959年9月16日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市，涿州市绅士城市房屋拆迁有限公司法定代表人，初中文化，捕前住涿州市建筑安装工程公司市。2018年8月8日因涉嫌犯非法占用农用地罪，被霸州市公安局指定居所监视居住；2018年12月3日转刑事拘留；2018年12月12日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人郑军，北京市纵横律师事务所律师。 被告人耿占林，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市，涿州市腾远垃圾清运有限公司法定代表人，初中文化，捕前住涿州市双塔区。2018年8月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪，被霸州市公安局刑事拘留；2018年9月14日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人陈润涛，河北瀛赞律师事务所律师。 被告人申泽，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市，个体经商，高中文化，捕前住涿州市双塔区。2000年10月24日因犯销售赃物罪被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年11月30日因涉嫌犯妨害公务罪，被霸州市公安局刑事拘留，2018年12月25日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人曹小明，北京伟基律师事务所律师。 辩护人张巍，河北瀛赞律师事务所律师。 被告人徐健，男，1991年6月8日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市，务工，小学文化，捕前住涿州市。2018年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被霸州市公安局刑事拘留，2018年12月19日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人许德强，河北天禹律师事务所律师。 辩护人樊艳，河北天禹律师事务所律师。 被告人房广庆，男，1966年11月14日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市，涿州市美城垃圾清运有限公司法定代表人，高中文化，捕前住涿州市双塔区。2018年10月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪，被霸州市公安局刑事拘留，2018年11月28日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人荣子龙，河北瀛赞律师事务所律师。 被告人贾永忠，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市，务工，小学文化，捕前住涿州市双塔区。2018年8月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪，被霸州市公安局刑事拘留，2018年9月14日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人刘珍珍，河北瀛赞律师事务所律师。 被告人王欣辉，女，1961年11月14日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市，涿州市腾坤商贸有限公司法定代表人，高中文化，现住涿州市建筑安装工程公司市。2018年11月29日因涉嫌犯骗取贷款罪被霸州市局刑事拘留，2018年12月25日被霸州市公安局执行逮捕。2019年7月4日被霸州市人民检察院取保候审，2019年8月22日经本院决定取保候审。 辩护人郑佳良，河北瀛赞律师事务所律师。 辩护人付星利，北京市纵横律师事务所律师。 被告人裴秀珍，女，1972年9月15日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市，务工，高中文化，现住涿州市双塔区。2018年12月2日因涉嫌犯串通投标罪被霸州市公安局取保候审，2019年2月28日被霸州市人民检察院取保候审，2019年8月22日经本院决定取保候审。 辩护人王长青，河北天禹律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院环保刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告单位河北省涿州市建筑安装工程公司犯串通投标罪；被告单位涿州市美城垃圾清运有限公司、涿州市腾润建筑机械设备租赁有限公司、涿州市绅士城市房屋拆迁有限公司、涿州市腾辉拆除工程有限公司、涿州市腾坤商贸有限公司、涿州市腾远垃圾清运有限公司犯骗取贷款罪；被告人申某犯妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪、串通投标罪、骗取贷款罪、交通肇事罪；被告人耿占林犯寻衅滋事罪、非法占用农用地罪、骗取贷款罪、交通肇事罪；被告人申泽犯妨害公务罪、寻衅滋事罪；被告人徐健犯寻衅滋事罪；被告人房广庆犯串通投标罪、骗取贷款罪；被告人贾永忠犯非法占用农用地罪；被告人王欣辉犯骗取贷款罪；被告人裴秀珍犯串通投标罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院遵照河北省高级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告单位河北省涿州市建筑安装工程公司诉讼代表人刘立伟及其辩护人李运来、刘志华，被告单位涿州市美城垃圾清运有限公司、涿州市腾润建筑机械设备租赁有限公司、涿州市绅士城市房屋拆迁有限公司、涿州市腾辉拆除工程有限公司、涿州市腾坤商贸有限公司、涿州市腾远垃圾清运有限公司的诉讼代表人申文洋及其委托代理人王昕璐，被告人申某及其辩护人郑军，被告人耿占林及其辩护人陈润涛，被告人申泽及其辩护人曹小明，被告人徐健及其辩护人许德强、樊艳，被告人房广庆及其辩护人荣子龙，被告人贾永忠及其辩护人刘珍珍，被告人王欣辉及其辩护人郑佳良、付星利，被告人裴秀珍及其辩护人王长青均到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控： 一、妨害公务罪 1998年3月份的一天上午，河北省涿州市交通局运输管理站执法人员李某1、刘某2、高某、杨某3、刘某5在涿州市交叉口北侧进行稽查工作，在查扣一辆没有营运证的货车过程中，被告人申某、申泽伙同程某（另案处理）、魏星（现在逃）等10余名男子对执法人员李某1、刘某2等人进行殴打，导致李某1右腿受伤，刘某2眼部受伤。期间李某1拨打涿州市公安局110电话报警。 二、寻衅滋事罪 1、1998年4、5月份的一天下午，申华（另案处理）驾驶油罐车在107国道涿州市收费站冲卡过程中与疏导员臧某发生冲突，申华用胶皮管殴打臧某。后申华纠集被告人申某、申泽等人至收费站院内辱骂、威胁臧某，过程中，申某在收费站办公室内用烟灰缸将赵某头部砸伤。因被告人申某等人的行为导致阻碍收费站过往车辆通行长达2小时。 2、2001年10月24日20时许，因被告人申某所属公司车辆在涿州市东城坊镇边各庄村西拉运砂石料严重扰民，村民张某1、吴某等人将拉运砂石料的车辆拦停，后被告人申某、耿占林纠集10余名男子持砍刀、木棍等凶器，将张某1、张某2打伤，致使张某1头皮裂伤，张某2左耳廓断离伤及头皮、左足根裂伤，经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级，张某2的损伤程度为轻伤二级。 3、2012年10月19日，被告人申某在涿州市路口，因杨某1过路问题发生争执，后申某纠集被告人徐健等多人对杨某1进行殴打，殴打过程中，徐健持刀将杨某1右大腿扎伤，导致杨某1右臀部皮肤裂伤、头面部软组织损伤。 此外，被告人申某等人还实施了下列寻衅滋事行为： 1、1998年夏天的一天下午，被告人申某伙同申泽、申华带领4、5名男子至涿州市圆大酒店，无故殴打酒店保安并用物品砸击酒店吧台。 2、2002年11月份的一天上午，被告人申某驾驶车辆经过107国道涿州市收费站时，拒不缴纳过路费并辱骂收费站工作人员刘某1，疏导员吕某劝阻过程中，申某对吕某、刘某1进行殴打。 3、2012年至2013年期间，被告人申某在涿州市北二环路施工过程中，王某7因其修理厂车辆出口问题与施工人员发生矛盾，后申某纠集多名施工人员，到修理厂院内辱骂、殴打该厂学徒马某1。 4、2015年冬天的一天，被告人申某因对涿州市信德公园招标不满，打电话辱骂涿州市住建局招标办主任于某。 5、2016年6月份的一天8时许，被告人申某所属公司车辆在涿州市，因车辆运输石子掉落将杨某2驾驶的车辆前挡风玻璃和保险杠砸坏，杨某2将车辆拦停后，被告人申某、耿占林赶到现场并对杨某2进行殴打。 三、非法占用农用地罪 2011年11月11日，被告人申某以孙某1的名义承包涿州市孙庄东北、拒马河道西侧集体土地20余亩。后申某指使被告人耿占林调配挖掘机及翻斗车，指使被告人贾永忠负责组织在该块承包土地上挖沙、采石用于施工。经鉴定，该土地为基本农田，盗采砂石面积14.6亩，导致土地种植条件严重破坏。 四、串通投标罪 1、2008年3月份，被告人申某在承包经营涿州市建筑安装工程市政分公司期间，为中标涿州市五条道路新建和改建项目，以涿州市建筑安装工程公司的名义，伙同被告人房广庆借用涿州市开发区市政工程处、涿州市银建建筑工程有限公司、涿州市市政建设工程公司的资质进行报名。并在制作标书过程中故意制作优劣施工方案，采用陪标的方式使涿州市建筑安装工程公司中标，中标金额为4135363元。 2、2008年6月份，被告人申某在承包经营涿州市建筑安装工程市政分公司期间，为中标涿州市千亩鱼塘旅游路工程项目，以涿州市建筑安装工程公司的名义，伙同被告人房广庆借用涿州市开发区市政工程处、涿州市银建建筑工程有限公司、涿州市市政建设工程公司的资质进行报名。并在制作标书过程中故意制作优劣施工方案，采用陪标的方式使涿州市建筑安装工程公司中标，中标金额为4953686元。 3、2012年9月份，被告人申某在承包经营涿州市建筑安装工程市政分公司期间，为中标涿州市永济路综合改造工程ＢＴ项目，以涿州市建筑安装工程公司的名义，伙同被告人房广庆借用高碑店市建筑企业（集团）公司、涿州市市政建设工程公司的资质进行报名。并在制作标书过程中故意制作优劣施工方案，采用陪标的方式使涿州市建筑安装工程公司中标，中标金额为43407174.06元。 4、2014年10月份，被告人申某在承包经营涿州市建筑安装工程市政分公司期间，为中标涿州市北外环路（火炬街至京白路段ＢＷＨ-3标段）项目，以涿州市建筑安装工程公司的名义，伙同被告人房广庆、裴秀珍借用天保建设集团有限公司、高碑店市建筑企业（集团）公司的资质进行报名。并在制作标书过程中故意制作优劣施工方案，采用陪标的方式使涿州市建筑安装工程公司中标，中标金额为106041910.9元。 5、2015年12月份，被告人申某在承包经营涿州市建筑安装工程市政分公司期间，为中标涿州市交通局林家屯乡政府前街维护改造工程项目，以涿州市建筑安装工程公司的名义，伙同被告人裴秀珍、房广庆借用涿州市开发区市政工程处、涿州市市政建设工程公司的资质进行报名。并在制作标书的过程中故意制作优劣施工方案，采用陪标的方式使涿州市建筑安装工程公司中标，中标金额为2816529.19元。 五、骗取贷款罪 1、2014年9月14日，被告人申某伙同申文洋（另案处理）编造涿州市美城垃圾清运有限公司与涿州市腾润建筑机械设备租赁有限公司产品买卖合同，从涿州市农村信用联社双塔信用社贷款820万元。后将820万元贷款分别转入保定市华瑞房地产开发有限公司、涿州市腾辉拆除工程有限公司、涿州市美城垃圾清运有限公司等账户，未用于合同中规定的购买机械设备。 2、2016年5月17日，被告人申某伙同李克清（现在逃）编造涿州市绅士城市房屋拆迁有限公司与涿州市腾辉拆除工程有限公司渣土垃圾清运合同，从涿州市农村商业银行贷款900万元。后将900万元贷款转入东方铝材经销处账户、刘奇、申文洋个人账户，未用于合同中规定的清运渣土垃圾。 3、2017年8月7日，被告人申某伙同房广庆编造涿州市美城垃圾清运有限公司与涿州市绅士城市房屋拆迁有限公司渣土清运合同，从涿州市农村商业银行贷款790万元。后将790万元贷款转入范洁、申某个人账户，未用于合同中规定的清运渣土。 4、2018年3月9日，在被告人申某明知的情况下，被告人房广庆伙同王欣辉编造涿州市美城垃圾清运有限公司与涿州市腾坤商贸有限公司购买机械设备合同，从涿州市农村商业银行贷款940万元。后将940万元贷款转入王欣辉个人账户及涿州市美城垃圾清运有限公司账户，未用于合同中规定的购买机械设备。 5、2018年3月26日至4月1日，被告人申某伙同房广庆编造涿州市绅士城市房屋拆迁有限公司与涿州市美城垃圾清运有限公司建筑垃圾清运合同，从涿州市农村商业银行贷款2500万元。后将2500万元贷款分多次转入房广庆个人账户，未用于合同中规定的清运建筑垃圾。 6、2018年5月24日，在被告人申某明知的情况下，被告人王欣辉伙同耿占林编造涿州市腾坤商贸有限公司与涿州市腾远垃圾清运有限公司清运垃圾合同，从涿州市农村商业银行贷款1000万元。后将1000万元贷款转入申某、申文洋个人账户，未用于合同中规定的清运垃圾。 六、交通肇事罪 1、2012年11月期间，被告人申某购买十辆重型自卸货车，后在未办理机动车号牌登记的情况下，交予被告人耿占林负责管理并用于工程施工。在耿占林安排司机驾驶车辆施工过程中，于2013年11月8日13时15分许，司机石某（已判刑）驾驶其中一辆重型自卸货车在涿州市高铁桥西侧路口左转弯时，与左侧顺行钱占雨驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞后碾轧，致使普通二轮摩托车乘车人郑树然当场死亡，双方车辆损坏。经认定，石某负此事故的主要责任，钱占雨负此事故的次要责任，郑树然无责任。 2、2012年11月期间，被告人申某购买十辆重型自卸货车，后在未办理机动车号牌登记的情况下，交予被告人耿占林负责管理并用于工程施工。在耿占林安排司机驾驶车辆施工过程中，于2017年7月28日17时许，司机李某6（己判刑）驾驶其中一辆重型自卸货车（事故时套用车牌号冀Ｆ×××××）沿涿州市边××北路由南向北行驶至边各庄养牛场南侧时，与何秀全驾驶的电动自行车在前方顺行时相刮撞，致双方车辆损坏，何秀全经抢救无效死亡，造成交通事故。经鉴定，李某6负此事故的全部责任，何秀全无责任。 被告人申某、耿占林、申泽、徐健等人的行为符合两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》、《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》规定的恶势力特征，为恶势力犯罪。被告人申某为纠集者，被告人耿占林、申泽、徐健等人为其他成员。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人申某、耿占林、房广庆、贾永忠、王欣辉、徐健、裴秀珍、申泽的供述与辩解，被害人刘某1、吕某、李某1、刘某2、杨某1、杨某2、于某、黄某1、臧某、赵某等人的陈述及部分辨认笔录，证人康某1、王某1、康某2、孙某1、孙某2、徐某2、康某3、张某3、康某4、康某5、马某2、张某4、裴某、徐某3、郑某1、王某2、贾某、臧某、焦某1、肖某、刘某3、苏某、谢某1、刘某4、孙某3、张某5、王某3、杨某3、刘某5、高某、杨某4、周某1、焦某2、李某2、申文洋、李某3、谢某2、刘某6、李某4、刘某9、姚某1、张某6、左某、刘某7、郑海旦、郑某2、杨某5、李某5、孙某4、谢某2、钟某、乔某、鲁某、马某3、马某4、王某4、井某、王某5、周某2、王某6、秦某、黄某2、马某5、柳某、张某7、陈某1等人的证言及部分辨认笔录，河北省涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，相关物证照片及书证等证据。 同时认为，被告单位河北省涿州市建筑安装工程公司作为投标人相互串通投标报价，损害投标人利益，情节严重的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二百三十一条、第二十五条第一款之规定，应以串通投标罪追究其刑事责任。 被告单位涿州市美城垃圾清运有限公司、涿州市腾润建筑机械设备租赁有限公司、涿州市绅士城市房屋拆迁有限公司、涿州市腾辉拆除工程有限公司、涿州市腾坤商贸有限公司、涿州市腾远垃圾清运有限公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一、二款、第二十五条第一款之规定，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。 被告人申某伙同他人，以暴力威胁方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；随意殴打他人，情节恶劣；辱骂、恐吓他人，情节恶劣；违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏；作为投标人相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重；以欺骗手段取得银行贷款，情节严重；身为机动车辆所有人，指使他人违章驾驶造成重大交通事故，造成二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（四）项、第三百四十二条、第二百二十三条第一款、第一百七十五条之一第一、二款、第一百三十三条、第二十五条第一款之规定，应以妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪、串通投标罪、骗取贷款罪、交通肇事罪追究其刑事责任。被告人申某在共同犯罪中起主要作用，且一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第六十九条之规定。 被告人耿占林伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣；违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏；以欺骗手段取得银行贷款，情节严重；身为机动车辆主管人员，指使他人违章驾驶造成重大交通事故，造成二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百四十二条、第一百七十五条之一第一、二款、第一百三十三条、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪、非法占用农用地罪、骗取贷款罪、交通肇事罪追究其刑事责任。被告人耿占林在共同犯罪中起主要作用，且一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第六十九条之规定。 被告人申泽伙同他人，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，应以妨害公务罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人申泽在共同犯罪中起主要作用，且一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第六十九条之规定。 被告人徐健伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐健在共同犯罪中起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定。 被告人房广庆伙同他人，作为投标人相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重；以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第一百七十五条之一第一、二款、第二十五条第一款之规定，应以串通投标罪、骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人房广庆在共同犯罪中起主要作用，且一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第六十九条之规定。 被告人贾永忠伙同他人，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款之规定，应以非法占用共用地罪追究其刑事责任。被告人贾永忠在共同犯罪中起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定。 被告人王欣辉伙同他人，以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一、二款、第二十五条第一款之规定，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人王欣辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。 被告人裴秀珍伙同他人，作为投标人相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二百三十一条、第二十五条第一款之规定，应以串通投标罪追究其刑事责任。被告人裴秀珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。提请依法判处。 被告单位河北省涿州市建筑安装工程公司的诉讼代表人辩称申某是其下属市政分公司的承包人，申某使用公司资质投标、施工是承包合同约定，申某串通他人投标建安公司不知情，没有犯罪的故意；其辩护人辩称建安公司不具有串通投标的主观故意，且没有实施串通投标的行为，故建安公司不构成指控罪名。 被告单位涿州市美城垃圾清运有限公司、涿州市腾润建筑机械设备租赁有限公司、涿州市绅士城市房屋拆迁有限公司、涿州市腾辉拆除工程有限公司、涿州市腾坤商贸有限公司、涿州市腾远垃圾清运有限公司的诉讼代表人申文洋的委托代理人辩称，六家被告单位的贷款行为没有给金融机构造成重大损失的主观故意，也没有造成实际损失，除两笔未到期贷款外，其余四笔贷款均已偿还完毕，不存在“其他严重情节”，结合当前保护民营企业的相关政策，对六家被告单位不应按犯罪处理。 被告人申某对起诉书指控妨害公务的犯罪事实无异议；否认指控的寻衅滋事犯罪事实及违法行为；对非法占用农用地指控中的土地属性有意见，认为是沙荒地，现在已经回填；对串通投标的指控事实无意见；对骗取贷款的指控提出贷款使用的合同是真实的，不是虚构的合同，贷款用途与合同约定用途一致；对交通肇事的指控辩称车是其公司购买的，用于料场使用，没有上牌照，不知道发生事故。其辩护人辩称妨害公务罪的指控已经超过追诉时效；对寻衅滋事罪、骗取贷款罪、交通肇事罪及构成恶势力犯罪的指控事实不清，证据不足；非法占用农用地罪及串通投标罪的指控被告人申某具有从轻情节或免于刑事处罚情节。 被告人耿占林否认起诉书指控的寻衅滋事犯罪事实及违法行为；非法占用农用地中其只是负责派车，没有实施挖掘砂石料的行为；骗取贷款其是公司名义上的法定代表人，只是签了字，对资金流向不清楚；对交通肇事提出其负责车辆的调配，事故已经处理完毕。辩护人辩称公诉机关指控寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，且边各庄寻衅滋事指控已经超过追诉时效；非法占用农用地罪中被告人未实施非法占用行为，只是调配车辆，不构成犯罪；对指控骗取贷款罪不能成立；对交通肇事罪提出被告人不存在指使他人违章驾驶造成重大事故的情形，不构成犯罪；被告人耿占林行为不构成恶势力犯罪。 被告人申泽辩称，其未参与实施起诉书指控的妨害公务、寻衅滋事犯罪事实；其辩护人辩称公诉机关指控被告人申泽犯妨害公务罪、寻衅滋事罪的指控事实不清，证据不足，且公诉机关对被告人申泽的指控已经超出刑事追诉时效，应当宣告无罪，同时认为申泽行为不构成恶势力犯罪。 被告人徐健对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议；其辩护人辩称徐健行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成，也不属于持械滋事的情形，且不构成恶势力犯罪，同时案件发生在2012年，已经超过追诉时效。 被告人房广庆对起诉书指控的串通投标、骗取贷款的事实无意见；辩护人辩称串通投标涉及的工程全部按期保质完工，未造成招标人损失；对骗取贷款辩称未伙同申某编造合同，对贷款使用系申某决定，房广庆仅是名义上的法定代表人，且贷款有担保，未造成银行损失，不构成犯罪。 被告人贾永忠对起诉书指控非法占用农用地的犯罪事实无意见，辩称土地性质是沙荒地；辩护人辩称公诉机关指控事实不清，证据不足，不构成犯罪。 被告人王欣辉对起诉书指控骗取贷款罪提出其不参与公司经营，只是挂名法定代表人；辩护人辩称被告人没有犯罪故意，仅是名义上的法定代表人，且未造成银行损失，指控犯罪证据不足。 被告人裴秀珍对起诉书指控串通投标的犯罪事实无意见；辩护人辩称被告人只是参加投标的程序性工作，系从犯。 经审理查明： 一、妨害公务事实 1998年3月份的一天上午，河北省涿州市交通局运输管理站执法人员李某1、刘某2、高某、杨某3、刘某5在涿州市交叉口北侧进行稽查工作，在查扣一辆没有营运证的货车过程中，被告人申某纠集申泽等人到达现场，将执法人员李某1、刘某2等人打伤，致李某1右腿受伤，刘某2眼部受伤。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人李某1的陈述，证实1998年3、4月份的一天上午，其和刘某2、杨某3、刘某5、高某五人驾驶涿州市运输管理站的制式车辆来到涿州市北侧进行稽查工作，刘某2四人负责在路上稽查工作，其在副驾驶上出具相关手续，在其给其他车辆开具手续时听到车外有人吵吵，就下车看怎么回事。其看见申某正在谩骂、推搡刘某2等人，其就上去说有话好好说，申某说他和局长、站长都说好了他的车不用查。其说没接到领导通知，该查还得查。当时从围观的人中冲出十多名男子，手里拿着铁棍，他们就和申某对其们进行殴打，高某三人就顺着地里跑了，其和刘某2就跑回车上。车被申某的车堵着没有办法移动，申某骂着街要把其从副驾驶拉下来，还用拳头打了其胸口两拳，其就把申某给踹出去了。这时就上来几名拿铁棍的男子打了其右腿五、六下，还有几名男子把刘某2从车驾驶座上给揪下去并进行殴打，然后申某就带着人走了。刘某2回到车上眼睛已经肿了，其和刘某2就回单位了。在申某没有动手打人之前其就已经报警，也给站长张某5打了电话。但是离开现场时也没有看见警察。同时其证实其五人当时都穿着河北省交通局配发的制式服装，带大檐帽，驾驶一辆涿州市运管站的制式车辆。其五人都有河北省政府颁发的“交通行政执法证”。被拦截的货车没有办理营运证，也没有悬挂牌照。事发后大约两个月左右，张站长说申某的大哥申华请其五人吃饭，给其们赔礼道歉。其五人和张站长、申华在饭店一起吃了饭，这件事就算是完了，也没有对其们做出赔偿，医药费站里也没有管。经过这件事之后，再看到申某的货车就不管了，也惹不起。 辨认笔录，证实李某1通过辨认，指出申某就是带人对运管稽查人员进行殴打的人；指出“小四”就是申某叫来带人殴打运管稽查人员的人，“小四”名叫程某。 2、被害人刘某2的陈述，证实1998年3、4月份的一天上午，李某1带着其和杨某3、刘某5、高某五人驾驶涿州市运输管理站的制式车辆来到涿州市北侧进行稽查工作，李某1负责在车辆上出具相关手续，其四人负责在路上拦截检查车辆，当时拦截下一辆没有悬挂牌照的大型货车，其在出示执法证后让司机出示营运证和车辆相关手续，司机说车是申某的并给申某打了电话。过了十分钟左右，申某驾驶一辆黑色小轿车来到执法车辆前边，从车上下来四、五名男子，手里拿着铁棍。申某下车就开始对其进行谩骂，其就说是运管站的执法人员，申某直接就用拳头打了其的眼部，这时其余拿着棍子的几名男子就用铁棍将其打倒在地，高某等人一看申某要打他们，就跑了。李某1听见有人吵吵就下车了，跟申某说有话好好说。申某骂着街就带人向执法车这边走，其和李某1又回到车上，申某等人就过来拽其和李某1，其被几名男子拽下车，他们用铁棍对其进行殴打，其就开始向北跑，见申某等人没有继续追其，其就回到车上，高某等人也回来了，其就和高某他们一起去的医院。高某等人没有受伤，李某1身上有青紫，走路不正常。就执法证件、执法时的着装、事后的处理等内容与李某1陈述一致。 3、证人刘某5的证言，证实1998年4月份左右的一天上午，李某1带着其和刘某2、杨某3、高某在涿州市北二环正常巡查，看见一辆没有挂牌照的大型货车，其们就对大货车进行盘查，司机说没有营运证和车辆相关手续，手续都在老板申某那里。过了十分钟左右，申某驾驶一辆黑色小轿车来到执法车辆前边，下车后不知道和李某1说了什么就听见申某骂街，其就过去看，李某1让高某去单位汇报。这时又来了一辆拉土的翻斗车和两辆小轿车，其中一辆小轿车的司机是申三。从车上下来20左右个人，手里拿着棍子、镐把等工具，上来就对其们进行殴打，其和杨某3跑的快没被打到。李某1、刘某2被打了。李某1走路瘸了，刘某2怎么样不清楚，他们都去了医院。就执法证件、执法时的着装、事后的处理等内容与李某1、刘某2的陈述一致。 辨认笔录，证实刘某5通过辨认，指出申某就是带人对运管稽查人员进行殴打的人；指出申三就是申某叫来带人殴打运管稽查人员的人，申三就是本案被告人申泽。 4、证人杨某3的证言，证明内容与刘某5证言内容基本一致。 5、证人高某的证言，证实1998或是1999年的一天，时间太长记不清了。李某1带着其和刘某2、杨某3、刘某5在涿州市交叉口北侧查扣车辆，当时查扣了一辆没有营运证的大型货车，司机当时走了。过了十多分钟来了一辆小轿车，从车上下来一名男子，下车后男子就骂李某1，然后李某1就让其回单位跟主管外勤的副站长王某3汇报，其就打车回了单位。到了单位和王某3汇报说申某堵着执法车不让走，王某3开车与其回到北二环，到了后申某已经走了。车上就有李某1和杨某3，刘某5和刘某2当时都没在车上，其又找到他们俩，然后就一起回单位了。就执法证件、执法时的着装、事后的处理等内容与李某1、刘某2的陈述一致。 6、证人王某3证言，证实1998年3、4月份的一天，其当时担任涿州市运管站的副站长，李某1汇报在涿州市交叉口北侧查扣申氏集团车辆时，李某1和一名队员遭到申某带人殴打，其到达现场后对方的人已经走了，之后其向站长张某5汇报了情况。其对后期的处理、是否报警情况不清楚。 7、证人张某5的证言，证实1998年或是1999年的一天，时间太长记不清了。其在运管站上班期间，接到副站长王某3电话称“稽查队李某1在外环路上查扣申某的车，申某到达现场后骂人还叫人殴打了执法人员”。其就将情况汇报给了交通局局长王自农，王自农的意思先让队员回来，事情过后再处理。当时执法的李某1、刘某2等人都有河北省政府颁发的执法证，上路执法要求着制式服装、驾驶制式车辆。后来办公室电话通知申某请客吃饭，给被打队员赔礼道歉，其和王某3、李某1、申某等人参加了。 8、证人杨某4、焦某2、周某1证言，证实1998年的时候，其三人是运管站外勤队稽查队队员。当时均听说李某1队长他们在检查中查扣了申某的车，然后被打了，具体事情怎么处理的并不清楚。之后其们就没有再查处过申某的车。 9、被告人申某的供述，1998年的一天白天，其在涿州市一中工地干活，接到司机电话，说他驾驶的车辆因为没有营运证被运管站的人扣了，其就在工地上叫了10多个男的，还给申泽打电话说车被运管站的人扣了，让他带几个人过来。其就开车到了现场，申泽也开车带着三、四个男子来了，其起初想带人去吓唬吓唬把车弄回来，其们一下车，对方见其一方人多就开始跑，其这边也有追的，当时打的谁，谁打的记不清了。因为之前运管站扣过其的车，其找过当时的站长张某5，张某5说以后不扣其的车了，这次不知道怎么回事，其就带人吓唬吓唬他们把车开回来。事后其通过张某5找到交通局局长王自农，其请客吃饭对挨打的人员赔礼道歉，参加人员有其、张某5、王自农和被打的执法人员。在这之后运管站没有再扣过其的车了。 10、被告人申泽的供述，1998年的一天白天，几月份记不清了。其在开车办事途中接到申某公司人的电话，让其去西关接两个人送到北二环。其来到西关西丁路口接了两个人送到北二环，其停车后两名男子就下车向北二环路口走去。其下车后就在车旁边站着，其离着路口比较远具体发生什么没看清楚，过了四、五分钟这两名男子就回来了，其又将二人送回西关。其在现场没有看到申某。 11、证人程某的供述，1998年3、4月份的一天，其和魏星在涿州市保铁公司门卫待着，其是保铁公司的保安兼司机。其听对讲机里有人喊申二哥有事（申二哥就是申某），其就和魏星带着另外两个保安去了北二环，每人拿着一个胶皮棍。到了后看见申某和6、7名男子围着两名穿运管站制服的男子，过了几分钟其看到申某的人打穿制服的男子，穿制服的男子就跑，其追了几十米没追上就回保铁公司了。 12、涿州市交通运输局运输管理站2018年9月30日出具的情况说明，证实李某1、高某、刘某2、杨某3、刘某5五名执法人员执法证因后期更换，原证件已无，经与涿州市法制办查证，当时执法证为手工填写，因年代久远，原始资料已无法查阅。 13、涿州市公安局关于对相关线索调查的情况说明（2019年12月4日）、涿州市公安局指挥中心关于接处警记录查询的情况说明、涿州市公安局双塔派出所出具情况说明，证实因历史原因档案室未存有1998年的接报警记录，故无法查询1998年3月李某1、刘某2等被申某等人打伤的报警记录及相关文书。 14、保定市第二中心医院出具证明，证实该院急诊病历均交由患者自行保管，医院不予保存。患者李某1、刘某21998年急诊病历无从查找、复印。 二、寻衅滋事事实 （一）1998年4、5月份的一天下午，申华（另案处理）驾驶油罐车在107国道涿州市收费站冲卡过程中与疏导员臧某发生冲突，申华用胶皮管殴打臧某。后申华纠集被告人申某、申泽等人至收费站院内辱骂、威胁臧某。过程中，申某在收费站办公室内用烟灰缸将赵某头部砸伤。因被告人申某等人的行为导致阻碍收费站过往车辆通行长达2小时。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人臧某的陈述，证实1998年4、5月份的一天下午，其在老涿州收费站内当疏导员，申华驾驶的油罐车从北京往涿州方向行驶，到达收费站放慢速度，但没有停车，强行冲卡把收费站的栏杆撞歪了。其用手拍申华的油罐车让他停车，申华就把车停在收费站的通道内阻止其他车辆通行。其问申华为什么不缴费，申华就辱骂并动手殴打其，他用一个直径约三公分的胶皮管子打其，其就跑，在跑的过程中，其后背被申华打中五、六下。后其跑到了收费站东侧的院内，被站长王某5叫到了他的办公室内。其在王某5办公室的里间躲着，从窗户看到院内站着三十名左右的男子，其中一名是申泽，申泽在院外骂街并威胁其出来。后来其听到外间有打架、骂街的声音。其就从里屋出来，申某就用一个玻璃的烟灰缸往其头部扔，坐在其身前的安全局局长正好起身，烟灰缸砸到了他的头部，他当时就倒地被送往医院了。申某的舅舅陈某1让他别闹了，当时在王某5办公室外间的人有王某5、陈某1、安全局局长、副站长张某7和两三名警察，院内由申某带来的三十来名男子，其中有申泽。其受伤后，王某5怕其被申华等人报复，让同事将其送到北京市房山一家医院救治。其住院期间，其妻子就此事到省政府上访，后来交通局的领导找到其谈话，住院的医疗费用也是交通局拿的。申某的油罐车阻碍交通长达2个小时左右，也影响到了收费站的收费。 辨认笔录，证实臧某通过辨认，指出申泽就是在院子里辱骂、威胁自己的人。 2、被害人赵某的陈述，证实其1998年时在涿州市安全局任科长。1998年6月份的一天下午，具体时间记不清了，其下班路过涿州107收费站，看到收费站有10多名拿镐把的男子不让车辆通行。收费站的一名收费员孟宪群将其拦下，说申某带人要砸收费站，申华开车不缴费还打人，让其去劝劝。其到了收费站院内，看到院内有30多个男子。其来到院子里王某5的办公室，看到申某、申华、王某5、陈某1还有七、八名不认识的男子，其中有三、四名穿警服的警察。其在门口沙发坐下，申某和王某5骂街并打了王某5两个嘴巴子，其站起来说别打人，申某或者申华从茶几上拿了一个烟灰缸冲其后面的一个人砸去，烟灰缸砸到了其的左前额，其当时就流血晕倒了。事后其被送到涿州市医院治疗，诊断为开放性骨折。其当时没有报警，因为申华打收费员已经报警，其被打时有警察在场。事后交通局局长王自农出面找其，还有申华、申某、申泽当时在当地影响较大，号称“申氏三条虎”，其就没有深究这件事。 3、证人张某7的证言，证实1998年5、6月份的一天下午，具体时间记不清了。其是107国道收费站副站长，当时其在办公室工作，听到收费站院内很乱，其就到了院里，看到院里有10多个不认识的男子，听站里的人说申华开车过收费站不缴费，还打臧某。臧某躲进了站长王某5的办公室内，申某在院内捣乱、骂街。后来申某进了王某5的办公室，其也跟进去，办公室里有其、王某5、申某、申华、安全局的工作人员、周某2，还有七、八名不认识的人，其中有三、四名穿制服的警察。在办公室里，大家都劝申某别闹了，后来臧某从王某5办公室里间出来，申某拿起茶几上的玻璃烟灰缸就扔向臧某，坐在门口的安全局人员正好起身，砸到了他的头部，当时流了好多血，就把安全局的人员送到医院了。其听说申某打了王某5嘴巴子，但是其没有看见。 4、证人苏某的证言，证实1998年左右4、5月份的一天下午，其在老涿州107收费站疏导交通，看到申华驾驶的油罐车拒绝交费并冲卡后把车停在出口，臧某就往油罐车方向走去，申华下车就骂臧某，接着从车上拿出一根胶皮管子打臧某，臧某往收费站院里跑，申华边追边打就都进了院子。其进了收费亭继续工作，怎么解决的不清楚了。过了两个多小时，申华才把油罐车开走。臧某被送到北京房山的医院住院。其听说申华的弟弟申某、申泽带着20多名男子也到了收费站，申某打了站长王某5嘴巴子，用烟灰缸砸臧某，砸到了别人。 5、证人陈某1的证言，证实其是申华的舅舅，20年前的一天，其被人叫到涿州市收费站内，在一间办公室内，申华用烟灰缸砸别人，赵某正好从椅子上站起来，结果烟灰缸砸到了赵某头部，后赵某被送去医院治疗。当时在场的有其、赵某、申华，还有好几个人，想不起来是谁了。最后怎么解决的不清楚，其到赵某家替申华道歉了。 6、证人周某2的证言，证实20年前其担任双塔派出所所长。5月份左右的一天下午，其接到收费站站长王某5的电话报警，说申华把收费站堵了。其就和派出所的人到了收费站，看见王某5在收费站的收费口处，申华躺在路上闹事，导致其他车辆不能通过。其强行把申华拽起来后，申华和王某5等人就到收费站院里，其就开始疏导交通。收费站正常运行后其就离开了。同时证实其认识赵某，但赵某被申某、申华等人殴打的事情不清楚。 7、证人王某5的证言，证实1997年至2002年期间，其在107国道涿州市收费站任站长。20多年前的一天下午，收费站的工作人员向其汇报，申华开油罐车过收费站不缴费，被臧某拦着，申华就打臧某。后来申华、申某、申泽带着人就把收费站堵了，随后其向双塔派出所报警称收费站被堵了，工作人员被打。过了十多分钟，派出所所长周某2带着警察来了，疏导交通。几个小时后收费站就能通车了。后来臧某不敢在涿州住院治疗，到北京房山的一个医院住院治疗，因为怕被申华、申某、申泽等人报复。事情是周某2调解的，具体怎么调解的记不清楚了。申华、申某、申泽具体都做了什么回想不起来了，其当时在办公区，不清楚被打的经过。想不起来在其办公室有人被打，其在办公室只看到申某了，整个过程其没出办公室。 8、被告人申某的供述，其认识王某5，在王某5任收费站站长期间申华与收费员没有发生过冲突。 9、被告人申泽的供述，其没参与过申华等人在涿州107国道收费站殴打收费员的事，也不知道在收费站用烟灰缸砸人的事。 10、被害人赵某的伤情照片，证实赵某左侧额头疤痕情况。 11、涿州市公安局关于对相关线索调查的情况说明、涿州市公安局指挥中心关于接处警记录查询的情况说明、涿州市公安局双塔派出所出具情况说明，证实因历史原因档案室未存有1998年的接报警记录，故无法查询1998年4、5月份在107国道收费站发生的申华、申某打伤臧某等人的报警记录相关文书。 （二）2001年10月24日20时许，因被告人申某所属公司车辆在涿州市东城坊镇边各庄村西拉运砂石料严重扰民，村民张某1、吴某等人将拉运砂石料的车辆拦停，后被告人申某、耿占林纠集十余名男子持砍刀、木棍等凶器，将张某1、张某2打伤，致张某1头皮裂伤，张某2左耳廓断离伤及头皮、左足跟裂伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级，张某2的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人张某1的陈述，证实2001年11月份的一天19时许，在自家西边的道上，被申某的人用砍刀、木棍打伤了。当时申某在其村子西面挖砂石料，他想在其家西面胡同修一条路，方便砂石料的车经过。因为路修到了房跟处，有一户人家的房子被震裂了，吴某就组织每家出一个人，拦着申某的大货车，不让货车走这条路。当时拦住大货车后，司机打了个电话后十多分钟，来了一辆卡车，车上下来十多名男子，有人拿砍刀，有人拿铁棍，就打其们。其头部被砍了一刀，其就躺在地上了。其邻居吴某、张某8也被打了，村里其他人都跑了。其儿子张某2、张某9听说其被打了，从家里出来后也被他们打了。之后其和张某2被送到医院治疗，住院期间，申某到医院给了其1000元钱。 2、被害人张某2的陈述，证实2001年11月份的某天19时许，其和妻子徐素梅、弟弟张某9在家，其邻居告诉说其父亲被人打伤了。其跑出去看见其父亲张某1躺在地上，头部流了很多血，当时还有十几名男子站在其父亲的十几米远的地方，其弟弟就问谁打的，他们过来就用铁棍和砍刀打其、其弟弟、其妻子徐素梅。其左耳被砍伤了，缝了十多针，头部被铁棍打伤，缝了四五针，左脚也被砍伤，缝了三针。其父亲头部受伤缝了十多针，弟弟受伤在医院包扎治疗。妻子徐素梅的肩膀和腰部被打肿了。当时其弟弟报警了。住院期间，申某给了其父亲一千元医药费。 3、证人张某9的证言，证实内容与被害人张某2陈述内容基本一致。 4、证人吴某的证言，证实在2001年秋天，申某拉石料的大车每天从自家旁边过影响其休息，房子都震裂了。一天晚上，其就和各家代表一起去找大车司机理论，司机就给他们队长打电话。后来来了30多人拿着砍刀、铁棍，车队队长说其们是劫道，后来他们就对其们殴打。其看到他们拿刀就跑了，后来又绕回到现场，才知道张某1、张某2被打了，其哥哥吴青开车带着他们去医院了。后来申某来了，打人的那些人就都走了，申某到了现场下车开车门的时候正好把一个骑摩托车经过的人撞倒了，事情怎么解决的不知道。申某来了就骂街，还说了一些不让他的车过肯定不行等很厉害的话，说完就走了。后来听说申某赔偿张某1和张某2钱了，具体赔偿多少不知道。当时其每家还出了500元医药费。 辨认笔录，证实吴某通过辨认，指出耿占林就是对其实施殴打的带头的车队队长；指出申某就是车队的老板。 证人张某10、张某8、张某11、郭某、张某12的证言内容与吴某证言基本一致，其中郭某是通知张某2他父亲被打的人。 5、证人马某6的证言，证实其是涿州市边各庄村民，在十几年前，申某在村边的大坑里拉混料，白天晚上经常有大车在路上过，晚上睡不了觉。村西沿街的村民和申某的大车司机理论被打了，听说张某2被打了。 证人陈某2、谭某、冀某的证言与马某6证言基本一致。 6、证人那某的证言，证实涿州市东城坊镇边××北边的大坑最初是其承包的，后来申某从其手中转包了。2001年10月份的一天，申某给其打电话，说村民把他拉砂石料的大车拦下来，让其去给调解一下。其到了之后看见村西的七、八家村民正在和大车司机交涉，有吴某、张某2等人。其和他们说申某可以赔点钱，让他们放大车走，他们不同意。其没有调解成功就回家了，打架时其不在现场。第二天听说申某手下的人把村民打了，其不清楚打架时申某在不在现场，听说耿占林去了，其没有在现场看见他。后来怎么解决的其不清楚。 7、证人杨某6的证言，证实2001年10月份，其在东城坊派出所当辅警。其到东城坊派出所上班第一天晚上，派出所接到报警称一辆汽车撞了一辆摩托车，梁某副所长让其和一名辅警出警，现场在边各庄最西面的路口。其看见申某，他说去料场刮了摩托车。其看没有什么事，就让他们自己解决。路上还停着几辆拉砂石料的大货车。过了一两天，梁某带其去涿州市医院给边各庄一名张姓男子取证，制作笔录，才知道申某的大货车拉运砂石料影响边各庄村民正常生活，申某带人把姓张的村民打伤了。 8、证人梁某的证言，证实2001年其在东城坊派出所任副所长，2001年10月份的一天晚上边各庄打架事件的报警情况都记不清了，其听说过申某，没见过。 证人张金海2001年时在东城坊派出所当辅警，证言内容与梁某证言基本一致。 9、被告人耿占林供述，那某在边××西北的河道里有铲车，在河道里铲石头和沙子的混料往外卖，与申某有没有关系不知道。其十多年前在那拉过混料，走边各庄西的一条路上涿涞路，那条路东边是民房，西边是地没有房子。拉混料过程中没有和边各庄民发生过冲突。 10、被告人申某供述，大概在十六年前，其在涿州市东城坊边各庄西北角承包了一片河道，是从那某等人手里转包过来的。承包后，其在河底建了一个石料厂，把河底的河卵石加工成石料再运出来。其在边××西××了××水泥路，方便其拉运石料。当时村委会让其修六米宽，路东的几户村民不同意，说离房子太近，最终修了三米多宽。拉石料过程中没有和边各庄民发生过冲突。 11、公安机关调取保定市第二中心医院住院病历，证实张某1、张某2受伤后于2001年10月25日住院治疗情况。 12、河北省涿州市公安局物证鉴定室出具的法医鉴定结论书及伤情照片（2019年6月12日），证实张某1的头部损伤程度为轻伤一级，张某2的损伤程度为轻伤二级。 （三）2012年10月19日，被告人申某在涿州市北二环路××路过程中，因被害人杨某1穿越马路与其发生口角，后申某纠集被告人徐健等人对杨某1进行殴打。殴打过程中，徐健持刀将杨某1右大腿扎伤，致杨某1右臀部皮肤裂伤、头面部软组织损伤。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人杨某1的陈述（2012年10月21日），证实2012年10月19日下午15点30分左右，其骑电动车走到北环路××××念头村路口时，被一名穿黄色马甲的男子拦住，他说现在修路不让过，为此发生争执。黄马甲给了其一个嘴巴，还打电话叫来了十几个人。这十几个人围着其拳打脚踢，把其踹到在地。其起来后，一名穿深色上衣的男子拿着一把匕首扎了其右大腿一刀。黄马甲让这名男子先走了，后来警察就到了。 （2018年9月26日陈述），证实2012年8、9月份的一天下午4点多，其去接孩子放学，当时北二环路在修路。申某说修路不让其过，还打了其两个嘴巴子。其就和他理论，申某就打电话叫来了三、四十人，他们都拿着铁锨、镐把，对其拳打脚踢。在殴打过程中，一个男子用匕首扎了其右腿，其就倒地了，他们就停手了，后其就拨打了110和120。其在医院住了一个来月，伤情经过鉴定为轻微伤。后来派出所给调解的，赔偿了医药费2000元。 被害人杨某1的住院病历，证实其受伤后住院治疗的情况。 2、证人王某4的证言，证实2012年时，其在双塔派出所工作。2012年10月份，有人报警称上念头村有人打架，其到了现场看到杨某1受伤了，经调查说是申某的工人拿刀将人扎伤了，具体是谁没查清。被害人没有要求做鉴定，后来他父亲总找所里要求让对方赔钱，其就找到申某公司问他怎么解决，后来申某赔了杨某1三、五千元，具体数记不清了，就调解了。但是这个案件所里是按照殴打他人处理的。 证人张某13的证言与王某4证言内容基本一致。 3、证人马某4的证言，证实其是杨某1的妻子，在2012年8、9月份的一天，其对象杨某1在去接孩子的路上被人扎伤了，其拨打的110和120，警察来了，其就和杨某1去医院了。后申某赔偿其3000元损失。 4、证人井某的证言，证实其在2012年几月份记不清了，在北环路看见杨某1被打了，其就回家告诉杨某1的妻子了。 5、被告人徐建的供述，2012年10月份的一天，申某在涿州市，其在申某公司上班。当时其在北二环桥下修井，中途看到申某在念头村路口和一名男子打架，申某叫其过去帮忙打架，开始其就想过去拉架，那名男子在辅路上捡起石头打其，后来其急了，用随身携带的车钥匙坠上的一把小刀扎了那男子大腿一刀。申某见其扎人了，就让其走了。 6、被告人申某的供述，2012年其修北环路时，上念头村口刚铺完油，温度太高，不让行人通过。一名男子非要从中间经过，施工人员没有拦住就过去了。其到了之后见那名男子屁股受伤了，是徐建扎的，用的什么工具不知道。后其出3000元调解了此事。 辨认笔录，证实申某通过辨认，指出徐建就是扎伤那名男子的人。 7、涿州市医院住院病历，证实被害人杨某1受伤后于2012年10月19日住院治疗的情况。 此外，被告人申某等人还实施了下列寻衅滋事行为： （一）1998年夏天的一天下午，被告人申某伙同申泽、申华带领四、五名男子至涿州市圆大酒店，无故殴打酒店保安并用物品砸击酒店吧台。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、证人黄某1的证言，证实1998年夏天的一天，其在路圆大酒店二楼办公室内，服务员告诉其说申华带人来打架了，其到楼下看到申某、申华、申泽带着4、5名男子正用镐把打其酒店的保安，有的砸吧台，保安被打倒在地后，他们就不打了。申某、申华、申泽等人离开了。当时没有报警，被打的保安姓楚。 2、证人马某5的证言，证实在20多年前的一天，其是路圆大酒店的餐厅经理，当时其在厨房工作，柳某找到其说有人砸酒店，其到前台看见酒店保安在门口跪着，申华、申某带着两、三名男子。后来老板黄某1下来，申某、申华就到楼上谈事情去了。事后其问保安怎么回事，保安说被申华他们拳打脚踢，之后让其跪在地上。 3、证人柳某的证言，证实20多年前，其是路圆大酒店的客房部经理。夏天的一天，申华和三、四名男子在酒店的大厅打保安，用酒瓶子砸了保安头部一下并让保安跪下，申华拿吧台的罐头砸吧台。后来有人把餐厅经理马某5叫过来，也不敢拦着申华。之后老板黄某1下来和申华说了几句话，申华他们就走了。其不认识申某、申泽。 4、被告人申某的供述，证实其认识黄某1，20年前他在涿州高速出口经营酒店，但不记得在其酒店经营期间打过该酒店保安。申华、申泽和黄某1也没有矛盾。 5、被告人申泽的供述与申某供述基本一致。 （二）2002年11月份的一天上午，被告人申某驾驶车辆经过107国道涿州市收费站时，拒不缴纳过路费并辱骂收费站工作人员刘某1，在收费站疏导员吕某劝阻过程中，申某对吕某、刘某1进行殴打。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人刘某1的陈述，证实2002年11月份一天中午12点多，其在涿州市收费站岗亭收费，申某开着小轿车通过，其没有抬杆，申某就摇下车窗骂其，疏导员吕某就过来劝解申某，申某就对吕某进行殴打。之后申某来到其工作的岗亭里用大哥大砸了其的头部，当时头部就出血了，其在保定市第二中心医院住院治疗的，伤口缝了5针，住院十多天。其医药费是涿州市交通局财务科报销的。 2、被害人吕某的陈述，证实2002年10月份的一天上午，其在涿州市收费站担任疏导员，当天看到一辆深色轿车停在收费栏杆前不走，就上去疏导。当时司机已经下车对收费员刘某1进行谩骂，其就上去阻拦。司机就用手里的手台砸了其左侧头部，其就和他推搡着到了收费站安全挡，其他疏导员就把两人分开了。听同事说司机是申氏集团的老总申某。事后听说收费员刘某1被打成轻微伤住院了。 3、证人郑某1的证言，证实2002年至2003年期间，其是107国道涿州市收费站的站长。在2002年11月份的一天中午，其在收费站上班，员工通知其刘某1被申某打伤并送往医院了，其也不敢惹申某，申氏集团名下的车子都不收费。刘某1在保定市第二中心医院就医，当时刘某1头部缝了5针，医药费是收费站报销的。吕某是疏导员，当时也被打伤了，没有住院。 4、证人徐某3的证言，证实2002年6月份，其任107国道涿州市收费站的副站长，证言内容与郑某1的证言内容基本一致。 5、证人刘某3、苏某、臧某、王某2、肖某、焦某1、刘某8、孙某3、贾某、谢某1在2002年的时候均是107国道涿州收费站的职工，该组证人均证实知道刘某1、吕某被申某打了，其他都不清楚，之后收费员就都不敢收取申某车队车辆的过路费了，一直到2012年撤销收费站。申某车队的大货车都有编号，有的写着建安机械的字样。 6、证人王某5的证言，证实1997年至2002年期间其在107国道涿州市收费站任站长。在1998年至2001年期间的一天下午，当天是其值班。申某的一辆拉汽油的罐车过收费站不交钱，收费站的工作人员不让通行，罐车上的人就和收费站工作人员发生了矛盾。因为这件事，申某晚上到其办公室和其说这件事，其记不清当时具体怎么说的了，意思是其不同意申某说的事，申某就用手胡撸其脸一下，其躲开了。过了几天，申某的父亲到其家中给其赔礼道歉，这件事就过去了，通过这件事其认识的申某。其记不清申某因为过路不缴费打没打过收费站的员工。 7、被告人申某的供述，2002年5、6月份的一天下午，其开车带着女儿申文洋过收费站，其跟女收费员说是涿州的，收费员说让缴费，其就下车进了收费岗亭里，用手机直接砸了她两下，打的什么部位记不清了，后被其他收费员拉开了，其就去收费站里面找他们站长去了。在收费站和一个男疏导员发生争执的事情记不清了。因为收费问题其没有和王某5发生过纠纷，也没有在收费站办公室打过工作人员，其只记得2002年在收费亭打过一名女收费员。 8、涿州市公安局指挥中心关于接报警记录查询的情况说明，证实经过对2002年存档的接报警记录进行查询，未查询到涉及刘某1被打的报警记录。 （三）2012年至2013年期间，被告人申某在涿州市北二环路施工过程中，王某7因其修理厂车辆出口问题与施工人员发生矛盾，后申某纠集多名施工人员，到修理厂院内辱骂、殴打该厂学徒马某1。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、证人王某7的陈述，证实其在涿州市北二环路经营汽车修理厂。2013年夏天，申某在北二环路××路，半年多也没修好，对其的生意造成了影响，也没给其汽修厂留口。其出去的时候把他们垒好的便道方砖给踢倒了。后来修理厂工人打电话说其徒弟马某1被修路的人打了，其就赶回修理厂并报了警。经本村杜铁印调解，申某给其门口留了一个口，派出所见达成调解协议，也就走了。 2、被害人马某1的陈述，证实2012年或者2013年的时候，其是博创修理厂的学徒工。当时门口的北环路××路，申某带人来修理厂找老板，其说老板出去了，申某和他带来的人就对其拳打脚踢，等他们走后其就给老板王某7打电话了。 3、被告人申某的供述，其当时在北环路××路，修到双塔办事处东侧修理厂路口时，施工人员和其说铺好的砖被弄倒了，其就去修理厂找老板理论，当时老板不在其就走了。后见施工图纸没给修理厂留口，就给修理厂留了一个出口。其施工人员和修理厂的一个工人打架了，其没有动手。当时就抓挠了几下，没人受伤也没人报警。 4、公安机关调取涿州市永济路综合改造工程施工合同及竣工验收单，证实被告人申某修建永济路工程，2013年12月份验收竣工。 （四）2015年冬天的一天，被告人申某因对涿州市信德公园招标不满，打电话辱骂涿州市住建局招标办主任于某。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人于某的陈述及自书材料，证实2015年冬天的时候，涿州市政府对德信公园招标，当时一共几十家公司投标，后涿州的天保集团中标了。中标当天申某打电话骂其，说其帮着别人投标，把他挤出去，其说没有帮别人投标，并说去找申某解释，申某就挂断了电话。其再给申某打电话，申某也没接，其就给黄某2打电话将申某骂其的事情说了，让黄某2帮忙和申某解释一下。后黄某2回电话说和申某说好了，没事了。 2、证人黄某2的证言，证实2015年的一天，其接到于某的电话，称因为涿州招标的事没有达到申某满意，申某在电话里骂了于某，于某让其帮忙调解一下。随后其就给申某打了电话，申某说事情过去了，其就将事情告诉了于某。 3、被告人申某的供述，四、五年前，其以建安公司的名义参与德信公园工程招标，最后没有中标。其听说于某替别的公司开标，做标书，因为其和他很熟悉，就打电话说了他几句，觉得和他关系好，电话里带脏字了。后来事说开了就没事了，没有特意解决。 （五）2016年6月份的一天8时许，被告人申某所属公司车辆在涿州市，因车辆运输石子掉落将杨某2驾驶的车辆前挡风玻璃和保险杠砸坏，杨某2将车辆拦停后，被告人申某、耿占林赶到现场并对杨某2进行殴打。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人杨某2的陈述，证实2016年6月份的一天上午8点多钟，其开着白色现代索纳塔轿车行驶到涿州市时，其前面的一辆无牌大货车拉的石子把其车前挡风玻璃砸了一个小洞，其追上了大货车后和司机理论，司机就给老板打电话。过了五分钟左右，申某和耿占林开车就来了。因其认识申某，其就和申某说这事，后来耿占林就和申某一起把其摁在地上拳打脚踢，打了其四、五十下。其被打急了说再打拼命，申某他们就不打了。其双侧大腿、双侧胳膊、胸部、头部都有淤肿，因为没有人敢惹申某，当时就没有报警，也没有要赔偿。 2、证人王某6的证言，证实其是涿州市治超站的职工，其认识杨某2。在2016年6月份的一天上午，其在涿州市治超站的办公室内，听见有人说打架了，其出去看见申某拽着杨某2，耿占林用手打了杨某2一个嘴巴，申某就松手了。之前怎么打的不清楚。杨某2的车子什么地方被砸也没注意。 3、证人秦某的证言，证实其在治超站工作，其证言内容与王某6证言内容基本一致。 4、被告人耿占林的供述，其否认在涿州市治超站附近与小轿车司机发生过纠纷，也没打过人。 5、被告人申某的供述，四、五年前的一天上午，司机给其打电话称货车上掉下的石子砸了一辆小轿车，其就和耿占林去了涿州市治超站附近。小轿车的司机是杨某2，其和杨某2认识，其说给杨某2修车，杨某2说不用了，其就和耿占林离开了。其只是和杨某2吵了几句，没有和杨某2发生肢体冲突。 三、非法占用农用地事实 2011年11月11日，被告人申某以孙某1的名义承包涿州市孙庄东北、拒马河道西侧集体土地20余亩。后申某指使被告人耿占林调配挖掘机及翻斗车，指使被告人贾永忠负责组织在该块承包土地上挖沙、采石用于施工。经鉴定，该土地为基本农田，盗采砂石面积14.6亩，导致土地种植条件严重破坏。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人申某的供述，证实其是在2008年奥运会之前认识的孙某1，他是孙庄的治保主任。在2011年其以孙某1的名义承包了涿州市孙庄东北、拒马河道西侧集体土地20余亩，承包费是71万元。其在孙庄拒马河道内有一个石料厂，石料厂的厂长是贾永忠。其承包完这块地后过了几个月，其和贾永忠说按照公路高度平整这块地，贾永忠就给车队队长耿占林打电话派了挖掘机和翻斗车。贾永忠负责指挥车辆在这块地上挖砂石料，挖掘机和翻斗车都听贾永忠的，具体怎么挖砂石料、挖到什么程度、挖多少都是贾永忠负责。耿占林负责调派车辆、司机。砂石料断断续续挖了大约一、二个月的时间，最后挖了一个比公路低2、3米，10多亩大的坑，挖出来的砂石料不是送到孙庄的石料厂就是送到其施工的工地了。 2、被告人耿占林的供述，证实其是申某公司车队的队长，负责车辆调配，车队有翻斗车、铲车、挖掘机、压路机等车辆。其认识贾永忠，他是干砂石料工程的。2011年的时候，贾永忠给其打电话说在孙家庄村平整土地，其就派了一辆挖掘机和一辆铲车，后来司机跟其说在孙家庄村涿涞桥北的地方挖砂石料，挖了一个大坑。其给贾永忠派车公司没有记录，其是私自给他派的车，其是干私活。 3、被告人贾永忠的供述，证实2011年11月份左右，其是孙庄石料厂的厂长，老板是申某。申某让其联系的孙家庄村干部孙某1承包的该村25亩左右的土地，这块地位于孙家庄村东北侧，拒马河附近，其公司的石料厂就在这块地的下坎处。承包下来后，申某指使其在承包的地上挖砂石料，让其找耿占林派车。其就给耿占林打了电话，让他派来一辆挖掘机和三台翻斗车。断断续续挖了大概一个多月的时间，挖完之后这块地的西边界上面到坑底有七八米深，东面距离路的西侧五六米开始挖，最后挖了一个大概十六、七亩地的大坑。挖的砂石料都拉到公路对面的料场加工了。后来治沙办管理的严了，大约2012年的时候申某说料场不让干了，让其把挖的大坑填上，其就把成品料拉来填到大坑里，快填平的时候其就去建搅拌站了。 4、被告人房广庆的供述，证实其是建安公司市政分公司的员工，申某是公司经理，其在公司没有职务，负责所有道路建设施工的管理和技术，施工用的砂石料都是申某安排拉来的。耿占林是申某公司车队的队长，贾永忠是孙庄一个料场的负责人。其是在2015年初担任的涿州市美城垃圾清运有限公司法人，负责日常的管理，管理人是其和申某，会计是姚雪，公司车辆和司机都是由耿占林管理。 5、证人孙某1的证言，证实其是孙庄的治保主任，2004年左右认识的申某。2011年11月申某找其，以其的名义承包了孙庄东北方向、拒马河西侧、涿涞路北、村民康某5家南侧，大概二十多亩土地。承包费是71万元，期限20年，当时申某说是用来停放他公司的废旧车辆。承包之后雁就开始在这块地上挖河卵石（石料），当时挖掘现场是贾永忠负责，贾永忠是申某在孙庄石料厂的厂长。挖出的大坑大约有十五、六亩，十来米深。2014年左右申某又运来山石料填上了挖河卵石的大坑，他就是用这个坑来存放山石料。 6、证人康某2的证言，证实其是孙庄村民，孙庄被破坏的土地位置位于村东北涿涞路北侧，大约20亩，被人挖了砂石料。其在2011年的冬天见过有铲车、大车开始挖砂石料。地原先是村集体的，后来被孙某1承包了，还证实了孙某1是孙庄的村干部。 7、证人康某1的证言，证实其是孙庄村民，2011年11月份，孙庄有20亩土地被人挖了一个大坑，这块地原先是村集体的，后来被孙某1承包了。其见过有大车拉混料、有铲车装料，不知道是谁挖的。 8、证人孙某2的证言，证实其2007年之前是孙家庄村的会计，后来负责保管租赁土地协议、公章等工作。2011年村北被挖砂石料的那块地是孙某1承包的，实际是申某承包的，招标的时候是“老贾”跟孙某1参加的，当时其在场。 9、证人徐某2的证言，证实其2005年开始就在孙庄的村委会工作，2011年的时候孙某1替申某在孙庄的东北侧，拒马桥北侧承包了一块大约20亩的地，后来该地被偷采砂石料，形成了一整个大坑。现在大坑被填上了石料，成了一个料场，料场是申某的。 10、证人康某5的证言，证实其是孙家庄村村民，其原来在村里承包了30亩地，2011年7、8月份的时候到期，村里收回去25亩左右。2011年底村里把这块地卖给申某了，申某就开始挖砂石料。 11、证人康某3、张某3、康某4的证言基本一致，对被盗砂石料土地的位置、亩数、土地性质，以及2011年11月份由孙某1承包该地予以了证实。 12、证人牛某的证言，证实涿州市国土局移交的孙庄东北盗挖14.6亩耕地的案件是涿州市公安局刑警大队大石桥刑警队组织指挥负责侦办的，其当时担任大石桥刑警队长。2013年5、6月份，在市国土局向公安局移交案件之前，涿州市建筑安装工程公司市经理申某找其，说孙庄乡孙庄涉案土地是他租的，坑也是他挖的，申某给了其5万元，让其在案件查办过程中对他给予照顾。 13、涿州市国土资源局移送公安机关卷宗材料、保定市耕地破坏鉴定组出具的国土资源违法案件鉴定书、涿州市国土资源局关于孙庄乡孙庄盗采砂石占地地类认定报告、土地勘测定界技术报告书、孙庄村委会出具的土地权属证明，证实经鉴定部门鉴定以及国土部门核查，该地块地类为基本农田，孙庄发生的盗采砂石料破坏耕地行为涉案区域面积14.6亩，该宗盗采砂石料事件的结果致使涉案耕地恢复原种植条件非常困难，属于对耕地的严重破坏行为。 14、现场勘验笔录、现场图及现场照片（2018年8月9日）：证实申某经营的砂石料场位于保定市涿州市。砂石料场东隔水泥路为北拒马河河道，南临孙少琦家耕地，西临孙家庄村耕地，北临康荣强家耕地。砂石料场北侧、西侧、南侧由砖墙围绕。砖墙内东侧有不规则坑一个，南北向长112ｍ，东西向长85ｍ。砖墙与坑之间有部分相对平整地带，上长有杂草。坑内中间部位有石子堆，石子堆呈西高东低走势，东侧与水泥路相接，西侧顶部距坑底10.2ｍ。此石子堆东南方向坑内有另一石子堆。 15、孙庄村北土地承包相关票据、土地承包合同，证实涉案土地系孙某1于2011年11月份承包，承包款由涿州市美城垃圾清运有限公司账户打入涿州市孙庄村民委员会账户。 16、杜迎春非法占用农用地罪案卷材料，证实其涉案土地与本案无关。 四、串通投标事实 （一）2008年3月份，被告人申某在承包经营涿州市建筑安装工程市政分公司期间，使用河北省涿州市建筑安装工程公司资质参与项目投标。为中标涿州市五条道路新建和改建项目，申某伙同被告人房广庆借用涿州市开发区市政工程处、涿州市银建建筑工程有限公司、涿州市市政建设工程公司的资质进行报名，并在制作标书过程中故意制作优劣施工方案，采用陪标的方式取得招标建设项目，中标金额为4135363元。 （二）2008年6月份，被告人申某在承包经营涿州市建筑安装工程市政分公司期间，使用河北省涿州市建筑安装工程公司资质参与项目投标。为中标涿州市千亩鱼塘旅游路工程项目，申某伙同被告人房广庆借用涿州市开发区市政工程处、涿州市银建建筑工程有限公司、涿州市市政建设工程公司的资质进行报名，并在制作标书过程中故意制作优劣施工方案，采用陪标的方式取得招标建设项目，中标金额为4953686元。 （三）2012年9月份，被告人申某在承包经营涿州市建筑安装工程市政分公司期间，使用河北省涿州市建筑安装工程公司资质参与项目投标。为中标涿州市永济路综合改造工程ＢＴ项目，申某伙同被告人房广庆借用高碑店市建筑企业（集团）公司、涿州市市政建设工程公司的资质进行报名，并在制作标书过程中故意制作优劣施工方案，采用陪标的方式取得招标建设项目，中标金额为43407174.06元。 （四）2014年10月份，被告人申某在承包经营涿州市建筑安装工程市政分公司期间，使用河北省涿州市建筑安装工程公司资质参与项目投标。为中标涿州市北外环路（火炬街至京白路段ＢＷＨ-3标段）项目，申某伙同被告人房广庆、裴秀珍借用天保建设集团有限公司、高碑店市建筑企业（集团）公司的资质进行报名，并在制作标书过程中故意制作优劣施工方案，采用陪标的方式取得招标建设项目，中标金额为106041910.9元。 （五）2015年12月份，被告人申某在承包经营涿州市建筑安装工程市政分公司期间，使用河北省涿州市建筑安装工程公司资质参与项目投标。为中标涿州市交通局林家屯乡政府前街维护改造工程项目，申某伙同被告人裴秀珍、房广庆借用涿州市开发区市政工程处、涿州市市政建设工程公司的资质进行报名,并在制作标书的过程中故意制作优劣施工方案，采用陪标的方式取得招标建设项目，中标金额为2816529.19元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、证人郑海旦的证言，证实其是涿州市建筑安装工程公司的法人兼经理，公司隶属于涿州市住建局，下面有几个分公司，还负责管理涿州机械化公司。市政分公司和机械化公司是申某承包的。承包时间大概是2008年，因为当时公司效益不好，建安公司班子成员决定承包给申某，因为申某有修路和土方工程的机器设备和车辆，总公司可以收取一部分承包费，还能养一些工人，提高公司效益。总公司没有修路的工程，申某的机械化公司和市政分公司使用建安公司的资质进行招投标修路的工程。他承包的公司自己经营管理，自负盈亏，申某跑来项目之后，有招投标的工程，他就通过总公司的经营部配合走相关的手续，个人的项目不需要招投标的，他就不通过总公司了。 2、证人左某的证言，证实其是涿州市建筑安装工程公司经营部的副科长，其负责该公司的工程预结算，配合下属各分公司做招投标工作，并对他们提供的招投标文件进行审核。建安公司市政分公司的招投标工作是房广庆和裴秀珍负责。其参与了涿州市永济路综合改造工程ＢＴ项目的投标工作。这个工程谁负责记不清了。市政分公司当时准备了投标文件找其审核，其审核通过就加盖了涿州市建筑安装工程公司的公章和法人章。 3、证人郑某2的证言，证实其是涿州市交通局主任科员，其负责分管农村公路规划、建设管理工作。主要是城建界以外的农村公路。其和申某是在公路的施工过程中认识的。他是建安公司的人。涿州市林家屯乡政府前街维护改造工程、涿州市千亩鱼塘旅游路工程、涿州市五条道路新建和改建项目、涿州市北外环路（火炬街至京白路段ＢＷＨ-3标段）项目是其单位涿州市交通局招的标，最后是涿州市建安公司中标的。 4、证人刘某6的证言，证实其在涿州瑞腾市政工程公司工作，该公司是2016年改制的，原来叫涿州开发区市政工程处，其是2005年年底开始在涿州开发区市政工程处工作，其一直负责公司施工项目的预算和跑投标相关的手续。其公司主要负责修路、公路排水等一些市政工程。其公司没有干过涿州市交通工程。其在交通局投标的项目，基本上都是给别的公司陪标，主要给申某的建安公司、涿州银建建筑公司陪过标。陪标一般都是干工程的公司找其公司的谢经理，谢经理再安排其去投标。其公司就是跟着有意向的公司走过场。其先去招标代理公司报名，投标文件都是他们做，投标文件需要盖章，他们直接就上其公司来，到了开标的日子，其就跟着他们一起去。给申某的建安公司陪标，主要是房广庆找其。投标中需要的委托书、施工方案、报价材料是房广庆他们负责，到了开标的日子，其就拿着委托书和公司的证照原件去参加开标。开标后不公布中标单位，最后应该是申某中标。因为招标过程中，申某的建安市政分公司通过技术操作把各方面的工作做好，标书都是他们负责制作的，他们肯定中标。同时其证实涿州市千亩鱼塘旅游路是其公司陪标的项目。 辨认笔录，证实刘某6通过辨认，指出房广庆就是借取涿州开发区市政工程处资质的投标人。 5、证人谢某2的证言，证实其原来是涿州开发区市政工程处的项目部经理。公司主要负责修路、公路排水和市政公用工程。2007年至2018年期间其公司在交通局投标的项目，基本上都是给别的公司陪标。因为当时在涿州市有市政资质的只有其公司、建安公司和涿州市市政建设工程公司和涿州银建建筑公司四家，政府规定招标必须有三家有资质的公司报名。这几家公司相互陪标。公司陪标流程一般就是有意向干这个工程的公司联系到其公司，其公司就跟着有意向的公司在投标过程中走个过场。陪标也算是业内约定俗成的事儿，就是相互帮个忙，其公司有意向的工程，其他公司也帮助陪标。其公司投标的手续都是刘某6负责，有其他公司找到其，其就让刘某6去跟着跑手续。有时候公司忙，其就让他们自己的公司去跑手续。给申某的公司陪标主要是房广庆找其，刘某6没时间的时候，房广庆就自己去跑手续。在公司陪标过程中，就是相互帮个忙，没有好处。涿州市千亩鱼塘旅游路工程、林家屯乡政府前街维护改造工程这两个项目都是给建安公司陪标的。2008年涿州市交通局的涿州市松兰路改建工程，市政工程处参与投标应该是借给建安公司的资质，建安公司一般都是房广庆和裴秀珍跟其联系，具体谁联系的记不清了。市政工程处登记的是耿占林，他是申某公司的人。当时可能是其公司太忙，没有派员跟着参与投标，就给建安公司提供了相关的资质的复印件并加盖了印章。开标的时候市政工程处也没派人参加。 辨认笔录，证实谢某2通过辨认，指出裴秀珍就是向其借取该公司资质的人；指出房广庆就是向其借取该公司资质的人。 6、证人姚某2的证言，证实其2013年至2016年期间在涿州市开发区市政工程处工作，负责打字复印、整理文件，涿州市开发区市政工程处招投标手续都是刘某6负责。涿州市林家屯政府前街维护改造工程投标文件递交签到表是其签的字，当时刘某6不在，公司经理谢某2就安排其去的，其就是跟着走手续签了个字。 7、证人张某6的证言，证实其是涿州市市政建设工程公司的法人，负责整个公司的运营管理。其公司主要投标的是市政建设和工程，公司在涿州市交通局没有投过标，但给申某使用过其公司的资质。在投标过程中，申某公司的房广庆、耿占林说建安公司的资质正在验资或不方便的情况下，他们就跟其公司的李某4联系，李某4再和其汇报这个情况，他们就借用其公司的资质进行投标。如果中标了，工程他们自己做，工程款需要走其公司的账，其公司收取一部分管理费。 8、证人李某4的证言，证实其是涿州市市政建设工程公司的副经理。2008年涿州市千亩鱼塘旅游路工程其公司没有投标报名，是申某公司下面的房广庆借用其公司资质投标的。2008年涿州市五条道路新建和改建项目、涿州市永济路综合改造工程、涿州市交通局林家屯乡政府前街维护改造工程也是申某借用其公司资质投标的，相关手续是申某公司下面的负责人房广庆和裴秀珍负责的。其还认识申某公司下面的负责人耿占林，他主要负责申某公司修路的机器设备和工地。 辨认笔录，李某4通过辨认，指出裴秀珍就是向该公司借取资质的人；指出房广庆就是向该公司借取资质的人。 9、证人马某3的证言，证实其是涿州市市政建设工程公司的办公室办事员。2012年9月涿州市永济路综合改造工程ＢＴ项目该公司参与投标了，李某4经理找到其说明天开个标（指的就是永济路综合改造工程ＢＴ项目），让其带着身份证和公司的证件去一趟，其也不懂就跟着去了。开标会议记录表上是其本人的签字。 10、证人刘某9的证言，证实2010年之前其是涿州市银建建筑工程有限公司的职工，负责工程的预算。其负责过公司的招投标的手续，也有时去招标办给其他公司做陪衬。陪标都是公司法人钟某和其他公司的负责人联系好，投标的手续由钟某负责提供，公司安排其走个手续。其认识申某、房广庆、耿占林。他们都是申某公司的人。 辨认笔录，证实刘某9通过辨认，指出房广庆就是当时向涿州市银建建筑工程有限公司借用公司资质的人。 11、证人钟某的证言，证实其之前是涿州市银建建筑公司的法人，其负责公司的全面管理。当时涿州市共有四家有市政工程建设资质的公司，分别是银建公司、建安公司、市政建设工程公司和开发区市政工程处。涿州市的市政工程主要是修路，一般外地建筑公司也不会参与竞争投标，涿州市的大部分工程都是申某干的。申某曾向其公司借过资质进行陪标，其公司都是安排刘某9去给申某的公司陪标的。银建公司在七、八年前已经转让给别人了。 12、证人李某3的证言，证实其在高碑店市建筑企业（集团）公司经营工程部工作，主要负责招投标工作。2012年涿州市永济路综合改造工程ＢＴ项目高碑店建筑企业（集团）公司参与投标了。当时是一个叫裴秀珍的跟其说这个工程，因其公司有资质，想挂靠其公司来投这个项目，其觉得还行，就把资质借给了裴秀珍。2014年涿州市北外环路（火炬街至京白路段ＢＷＨ-3标段）项目其公司也参与了，也是裴秀珍找到的其公司，其就把资质借给她了。裴秀珍他们借用其公司的名义中标后，其公司可以收取一定的管理费。这两次投标的标书都是裴秀珍他们自己做的，其公司只提供了资质资料。 辨认笔录，证实李某3通过辨认，指出裴秀珍就是向该公司借取资质的人。 13、证人李某5的证言，证实其是涿州市天保建设集团有限公司的公司法人。建安公司的申某曾挂靠其公司的资质施工过交通局修路工程。涿州市北外环路（火炬街至京白路段ＢＷＨ-3标段）项目是申某借用其公司的资质自己去投标的，其安排公司的员工把公司资质提供给他们，其公司不再负责后续的手续。 14、证人孙某4的证言，证实其是涿州市天保建设集团有限公司的员工，在招投标部负责招投标工程。2017年其在河北建设工程信息网上看到涿州市网改造工程的招标信息，其就和部门负责人汇报后，准备的材料报名投标，投标资料都是其公司自己做的，这个工程最后其公司没有中标。 15、证人张某14的证言，证实其在河北兴冀工程项目管理有限公司任项目经理，负责招标代理业务。涿州市永济路综合改造工程ＢＴ项目招标代理是其公司做的。参与投标单位包括涿州市建筑安装工程公司、高碑店市建筑企业（集团）公司和涿州市市政建设工程公司，这个项目的二标段是涿州市建筑安装工程公司中标的。 16、证人乔某的证言，证实其在河北达洋咨询有限公司任项目经理，负责招标业务。涿州市北外环路（火炬街至京白路段ＢＷＨ-3标段）项目招标代理是其公司做的。参与投标单位包括涿州市建筑安装工程公司、高碑店市建筑企业（集团）公司和天保建设集团有限公司，这个项目是涿州市建筑安装工程公司中标的。 17、证人王某8的证言，证实其在河北恒基招标有限公司任项目经理，负责招标业务。涿州市交通局林家屯乡政府前街维护改造工程项目招标代理是其公司之前的项目经理韩轩做的。其他的不清楚。 18、证人鲁某的证言，证实其在河北安惠招标有限公司任项目经理，负责招标业务。涿州市千亩鱼塘旅游路工程和涿州市五条道路新建和改建项目招标代理是其公司做的。这两个项目当时是涿州市交通局直接委托其单位做的招标代理。 19、证人巴某的证言，证实其所在单位是河北保定市排水工程处。2008年的时候通过招投标网看到涿州市千亩鱼塘旅游工程项目，当时的招标代理是河北安惠招标代理公司，其曾经也领取了招标文件，后来因为是异地施工，算了一下成本不行，就没有递交招标文件。 20、证人刘某10的证言，证实其是涿州市建设局机械化公司职工，其在办公室工作。申某是公司的总经理，房广庆、耿占林、李克清是公司中层领导，公司招投标是房广庆负责，裴秀珍配合。耿占林是公司的车队队长，公司的机械、车辆和司机由他负责。李克清负责采购。其在公司工作期间，涿州市五条道路新建和改建项目备案资料投标单位签到表中是其签的字。房广庆负责投标工作，房广庆带着准备好的投标资料与其一起去投标，其就是跟着走个手续，他给其哪个公司的投标资料，其就在哪个公司签到表后面签其的名字。涿州市建设局机械化公司投标过程中使用的都是涿州市建筑安装工程公司市的资质。 21.证人杨某5的证言，证实涿州市公路工程公司是交通局下属的公司，是国有企业。2001年到2018年5月其是涿州市公路工程公司的法人，负责工程的招标及全面工作。2011年之前的中标工程其不清楚。其认识申某，和申某是租赁关系，其租用过申某的挖掘机、压路机、翻斗车。其公司施工都是通过招投标获得的。 22、被告人申某的供述，其是在2007年左右承包的涿州市建筑安装工程公司市，其是该公司负责人。市政分公司给建筑安装工程公司缴纳管理费，平时财务也是走建筑安装工程公司的账，建筑、道路施工也是用建筑安装工程公司的资质。其在2004年左右承包了涿州市建筑安装工程公司的机械化公司，2007年承包市政分公司之后，机械化公司的业务就转到了市政分公司。耿占林是市政分公司的车队队长，负责其名下公司所有车辆的调配。裴秀珍是其公司综合办公室员工，负责核对工程量、催要工程款、招投标工作。房广庆原来是机械化公司的副经理，现在市政分公司负责道路施工，是现场负责人。市政分公司在涿州的招投标工作前期是房广庆负责，后期是裴秀珍负责。在涿州市有四家市政工程建设资质的公司，分别是建安公司、涿州市市政建设工程公司、涿州市开发区市政工程处和涿州市银建建筑工程有限公司。投标规定，必须三家以上的有资质的公司竞标才能生效，否则就会造成流标。如果一家公司发现有意向的工程，就会联系这几家公司，如果他们没有做这个工程的意向，这个公司就会借用他们的资质参与投标，确保工程中标。涿州市五条道路新建和改建项目、涿州市千亩鱼塘旅游路工程项目、涿州市永济路综合改造工程ＢＴ项目、涿州市北外环路（火炬街至京白路段ＢＷＨ-3标段）项目、涿州市交通局林家屯乡政府前街维护改造工程项目都是建安公司施工的。 23、被告人房广庆的供述，其在涿州市建筑安装工程公司市工作，主要负责道路施工，是市政分公司所有道路建设施工的现场负责人，也负责投标、制作标书等。市政分公司在涿州市的市政工程投标早期是其负责的多，2013年以后是裴秀珍负责的多。涿州市五条道路新建和改建项目是其负责的，其找到涿州市市政建设工程公司、涿州市开发区市政工程处、涿州银建建筑工程有限公司分别借取了资质参与的投标，开标的时候是其到现场签字的，最后是建筑安装工程公司中标的。涿州市千亩鱼塘旅游路工程项目也是其负责的，也是找的这三家公司陪标的，中标单位也是市政分公司。涿州市永济路综合改造工程ＢＴ项目是其和裴秀珍负责的，借的高碑店市建筑企业公司和涿州市市政建设工程公司的资质进行的报名，最后建筑安装工程公司中标、施工的。涿州市北外环路（火炬街至京白路段ＢＷＨ-3标段）项目是裴秀珍负责的，包括借资质报名都是裴秀珍负责的。裴秀珍将高碑店市建筑企业（集团）公司、涿州市市政建设工程公司的资质复印件交给其，其制作的施工计划及预算，开标的时候其代表建筑安装工程公司去现场签字的，最后是建筑安装工程公司中的标。涿州市交通局林家屯乡政府前街维护改造工程项目是裴秀珍负责的，包括借资质和报名等。后来裴秀珍找到其让其写施工计划，最后建筑安装工程公司中的标。市政分公司没有明确的投标负责人，具体投标工作都是其和裴秀珍负责。标书主要都是其做。 24、被告人裴秀珍的供述，其是涿州市建筑安装工程公司市的职工。市政分公司在涿州市工程投标都是其和房广庆负责。标书主要是房广庆负责。涿州市北外环路（火炬街至京白路段ＢＷＨ-3标段）项目是其负责的，高建公司的资质是其借的。这个工程是涿州市建筑安装工程公司市施工的。当时负责投标的人是房广庆。林家屯工程的投标工作也是其负责的，招标文件递交签到表上是其的签字，是申某让其负责这个项目的，标书和预算都是房广庆负责的。涿州市五条道路新建和改建项目、涿州市千亩鱼塘旅游路工程项目其不知道是不是其单位施工的，也不知道谁具体负责的招标工作。涿州市永济路综合改造工程ＢＴ项目是涿州市建筑安装工程公司市施工的，这个项目是房广庆负责招标工作，项目标书和预算也是房广庆制作的。 25、被告人耿占林的供述，其是涿州市建筑安装工程公司市的车队队长，其老板是申某。涿州市五条道路新建和改建项目其派车队在现场施工。这条路现场负责施工的经理是房广庆。这个工程的招标会，房广庆让其在涿州市开发区市政工程处的签到表、投标情况保密情况、开标记录表上签了字，市政工程处没有委托其参加投标。其不懂招投标的事，房广庆让其在哪里签字，其就签字。 26、承包协议书，证实河北省涿州市建筑安装工程公司自2008年至2019年期间，将其公司下属的市政分公司、机械化公司承包给申某经营的情况。 27、河北省涿州市建筑安装工程公司内资企业登记基本情况表，法定代表人郑海旦，企业类型全民所有制。 涿州市市政建设工程公司内资企业登记基本情况表，法定代表人张某6，企业类型全民所有制。 涿州市赫德建筑工程有限公司内资企业登记基本情况表，原企业名称涿州市银建建筑工程有限公司，2010年8月20日变更名称，原法人钟某。 涿州瑞腾市政工程有限公司内资企业登记基本情况表，原企业名称涿州开发区市政工程处，法定代表人谢某2，2018年6月11日变更。 天保建设集团有限公司内资企业登记基本情况表，证实法人李某5。 28、涿州市五条道路新建和改建项目、涿州市千亩鱼塘旅游路工程项目、涿州市永济路综合改造工程BT项目、涿州市北外环路（火炬街至京白路段BWH-3标段）项目、涿州市交通局林家屯乡政府前街维护改造工程项目的备案资料汇总，证实上述工程项目的招投标情况。 五、骗取贷款事实 （一）2014年9月14日，被告人申某伙同申文洋（另案处理）编造涿州市美城垃圾清运有限公司与涿州市腾润建筑机械设备租赁有限公司产品买卖合同，从涿州市农村信用联社双塔信用社贷款820万元。后将820万元贷款分别转入保定市华瑞房地产开发有限公司、涿州市腾辉拆除工程有限公司、涿州市美城垃圾清运有限公司等账户，未用于合同中规定的购买机械设备。该笔贷款已还清。 （二）2016年5月17日，被告人申某伙同李克清（现在逃）编造涿州市绅士城市房屋拆迁有限公司与涿州市腾辉拆除工程有限公司渣土垃圾清运合同，从涿州市农村商业银行贷款900万元。后将900万元贷款转入东方铝材经销处账户、刘奇、申文洋个人账户，未用于合同中规定的清运渣土垃圾。该笔贷款已还清。 （三）2017年8月7日，被告人申某伙同房广庆编造涿州市美城垃圾清运有限公司与涿州市绅士城市房屋拆迁有限公司渣土清运合同，从涿州市农村商业银行贷款790万元。后将790万元贷款转入范洁、申某个人账户，未用于合同中规定的清运渣土。该笔贷款已还清。 （四）2018年3月9日，在被告人申某明知的情况下，被告人房广庆伙同王欣辉编造涿州市美城垃圾清运有限公司与涿州市腾坤商贸有限公司购买机械设备合同，从涿州市农村商业银行贷款940万元。后将940万元贷款转入王欣辉个人账户及涿州市美城垃圾清运有限公司账户，未用于合同中规定的购买机械设备。该笔贷款借款期限36个月，到期日2021年3月4日，担保方式为抵押，现处于按月结息状态。 （五）2018年3月26日至4月2日，被告人申某伙同房广庆编造涿州市绅士城市房屋拆迁有限公司与涿州市美城垃圾清运有限公司建筑垃圾清运合同，从涿州市农村商业银行分两笔贷款2500万元。后将2500万元贷款分多次转入房广庆个人账户，未用于合同中规定的清运建筑垃圾。其中一笔1000万元贷款借款期限12个月，已经还清；另外一笔1500万元贷款借款期限36个月，到期日2021年3月14日，担保方式为抵押，现处于按月结息状态。 （六）2018年5月24日，在被告人申某明知的情况下，被告人王欣辉伙同耿占林编造涿州市腾坤商贸有限公司与涿州市腾远垃圾清运有限公司清运垃圾合同，从涿州市农村商业银行贷款1000万元。后将1000万元贷款转入申某、申文洋个人账户，未用于合同中规定的清运垃圾。该笔贷款已还清。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人申某的供述，证实其是涿州市机械化施工工程有限公司、绅士城市房屋拆迁有限公司、瑞羽房地产开发有限公司的法人代表，是涿州市建筑安装工程公司市的负责人，另外房广庆、耿占林、王欣辉、李克清、申文洋等人名字注册的公司都是其实际控制的。其公司的主要业务在涿州市建筑安装工程公司市，美城垃圾清运有限公司也有少部分业务，其他其本人名下及其实际控制的公司没有业务，都是为市政分公司服务的，主要是开票、贷款之类。 2014年时，其是涿州美城垃圾清运有限公司的法人代表，之后变更为房广庆，2014年9月，美城垃圾清运有限公司与腾润建筑机械设备租赁公司签订买卖合同向涿州市信用社贷款820万元，其中有548.6万元用于给保定市华瑞房地产开发有限公司垫资盖房；其中200万元转回美城垃圾清运公司用于公司经营业务；还有33万元用于支付东方铝材经销处的门窗货款。 2016年5月17日涿州市绅士城市房屋拆迁有限公司与腾辉拆除工程有限公司签订合同，向涿州市农村商业银行贷款900万元，李克清是腾辉拆除公司的法人代表。这笔900万元贷款下来之后有400万元转入了东方铝材经销处账户用于支付门窗的货款；有479万元转给了刘奇，刘奇又将其中的456万元转给了申文洋，是借给申文洋的，刘奇原来在其公司负责财务。 2017年8月份美城垃圾清运有限公司与绅士城市房屋拆迁有限公司签订合同贷款790万元的事实其记不清了，其不认识范洁。 2018年3月9日美城垃圾清运有限公司向涿州市农村商业银行贷款940万元，用于其公司2018年年初开工各方面的资金周转，当时是其安排会计做的贷款手续，会计做的哪方面的手续其不清楚，其不知道这笔940万元贷款的实际用途与向银行申请贷款的用途是否一致。 2018年刚过年，其公司工程开工需要资金，其就找到涿州市农村商业银行的理事长商量贷款2500万元的事情，理事长同意后其就安排公司的会计去做贷款手续了。贷款的2500万元没有全部用于贷款合同中规定的资金用途，其中一部分资金用于在涿州市官仙营租地花了一千多万，在租的地上种树花了一部分，松兰路绿化垫资七、八百万，在史庄子村盖了两栋商品楼垫资花了一部分，购买钢材花了七、八百万，还有一部分公司日常开支，这笔贷款其还没有还上。 2018年5月25日其着急用一笔钱收购涿州市建筑安装工程公司名下的搅拌站，就向刘某11所在的涿州市农村商业银行下属的一个分行贷款1000万元，刘某11是其闺女申文洋的丈夫，在涿州市农村商业银行下属的一个分行任行长，贷款主要用于建筑安装工程公司搅拌站的资金周转了，还有一部分用于偿还搅拌站原来欠下的200万元的贷款、日常开支和在建的一些工程。贷款的合同是其让公司人员做的，具体用哪个公司贷款其就不管了，因为不管用哪个公司贷款，最后资金实际都是由其使用，为建筑安装工程公司市政分公司服务。 2、被告人房广庆的供述，证实2001年申某承包了涿州市建设局建筑安装工程公司市政分公司，其是申某公司的职工，大概在2016年成为了美城垃圾清运有限公司的法人代表。其在市政分公司负责修路的技术指导，市政分公司修路的业务其都参与了。 2017年美城垃圾清运有限公司与涿州市绅士城市房屋拆迁有限公司签订渣土清运合同，从涿州市农村商业银行向贷款790万元。其记得是会计李某2通知其去的涿州市农村商业银行签字办的贷款，当时申某也在，其作为公司的法人代表和申某都签字了。 2018年3月9日美城垃圾清运有限公司与腾坤商贸有限公司购买机械设备签订合同向涿州市农村商业银行贷款940万元，当时是老板申某的意思，让公司会计姚雪叫其去银行签字，在申某的姑爷刘某11的那个银行贷款，申某的妻子王欣辉也在场，王欣辉是腾坤商贸有限公司的法人代表，贷款下来后其不知道资金的去向，美城垃圾清运有限公司也没购买新的机械设备。 2018年3、4月份的时候，绅士房屋拆迁有限公司与美城垃圾清运有限公司签过关于永济新城项目的贷款合同，是申某命令公司会计给其打的电话，让其去刘某11所在的银行签字，贷款金额是2500万元。其不清楚2500万元贷款的资金流向，这些都是申某控制的。 同时证实其认识李克清，他是申某公司的员工，负责工地的工程项目。申某公司修建过花田路的项目，是从2014年年底开始进场，一直干到2017年上半年投入使用。 3、被告人王欣辉的供述，证实其是申某的妻子，是腾坤商贸有限公司的法人代表，其对公司的经营情况不清楚。其不记得2018年3月9日美城垃圾清运有限公司与腾坤商贸有限公司签订购买机械设备合同的名义向银行贷款940万元的事情。2018年5月25日，涿州市腾坤商贸有限公司在涿州市农村商业银行仁和支行贷款1000万元的贷款手续是其签的字，是申某让其签的，其不清楚贷款1000万元以后的资金流向。 4、被告人耿占林的供述，证实其在申某的涿州市建筑安装工程公司市打工，负责市政分公司的车队，其是腾远垃圾清运有限公司的法定代表人。2018年5月腾坤商贸有限公司与腾远垃圾清运有限公司签订清运垃圾合同，向涿州市农村商业银行贷款1000万元，在贷款资料上是其签的字，具体细节想不起来了。 同时其证实认识李克清，李克清是负责修路的，申某的公司修过花田路，是在2016年开始修的，2017年投入使用。 5、证人申文洋的证言，证实其是涿州市腾润建筑机械设备租赁有限公司的法定代表人。腾润建筑机械有限公司注册资本是300万元，是其父亲申某给其的，公司的业务也是其父亲申某给其的。2014年涿州市美城垃圾清运有限公司的法定代表人是其父亲申某，其知道2014年9月份的时候涿州市美城垃圾清运有限公司向涿州市农商行贷款820万元的事实，涿州市美城垃圾清运有限公司与腾润建筑机械设备租赁有限公司的买卖合同是其父亲申某做的，其只是在合同上盖了章，不知道这笔贷款的用途。 同时证实其名下有房产，分别在绅士拆迁公司和美城垃圾清运有限公司向涿州市农村信用社贷款时做过抵押。其名下有多张银行卡，申某给其名下的银行卡转过款，用其名下的银行卡用于公司的资金来往。申某有两张银行卡在其处，申某被采取强制措施后是其在使用申某的银行卡，用于收欠款、还欠款和给工人发工资。 6、证人李某2的证言，证实其是涿州市腾润建筑机械设备租赁有限公司的会计，主要负责腾润建筑机械设备有限公司和申某其他公司的记账、报税、办理其他银行业务。申某的公司有绅士房屋拆迁公司、腾辉拆除有限公司、腾坤商贸公司、美城垃圾清运公司、瑞羽房地产开发公司、机械化施工工程公司等，这些公司申某不都是法人代表，实际出资人都是申某，其他人都是充当法人代表。涿州市美城垃圾清运有限公司与腾润建筑机械设备租赁有限公司的法人代表是房广庆和申文洋。2016年2、3月份其到腾润建筑机械设备租赁有限公司至今没有出售过任何有关清运垃圾方面的机械设备。其还证实办理过一笔930万元的美城垃圾清运公司的贷款，在工商银行办理过腾坤商贸公司的贷款，在涿州农商行办理过美城垃圾清运有限公司一笔790万元的贷款和绅士房屋拆迁公司一笔1000万元的贷款，每次办理贷款手续时其都向申某请示用哪个工程项目做合同，申某指示其用哪个工程项目做合同，其就用哪个工程项目做合同。 7、证人申泽的供述，证实东方铝材经销处的法人代表是其妻子李奎英，2014年9、10月份美城垃圾清运有限公司转入东方铝材经销处账户33万元是购买型材支付的款项；2016年5月份，腾辉拆除工程有限公司转入东方铝材经销处账户400万元，其记不清楚是什么款项了。 8、证人胡某的证言，证实其系保定市华瑞房地产开发有限公司的财务总监，申某是其公司2014年开发涿州市卓越城项目的施工方，卓越城项目也叫史各庄村改造项目。在工程开工时，申某方向其公司交过保证金，交款人是涿州市腾润建筑机械设备租赁有限公司，交保证金是为了防止工程施工期间进度慢或者拖欠工人工资。 9、证人刘某11的证言，证实其现任职涿州市农村商业银行仁和支行行长。申某在其银行有三笔贷款，分别是2018年3月份美城垃圾清运有限公司贷款940万元，现已还清；2018年4月份绅士城市房屋拆迁有限公司贷款2500万元，现已偿还2300多万元；2018年5月份腾坤商贸有限公司贷款1000万元，现已还清。 10、证人周某3的证言，证实其是涿州市农村商业银行双塔支行的信贷员。申某在其银行有两笔贷款，分别是2014年美城垃圾清运有限公司贷款820万元，当时申某在工地盖房，用于资金周转，现已还清；2017年美城垃圾清运有限公司贷款790万元，这笔贷款尚未偿还本金，一直在支付利息。 11、证人王某9的证言，证实其在涿州市农村商业银行工作，现任职客户二部经理。2016年5月份绅士房屋拆迁有限公司在其部有一笔900万元的贷款，现已还清。 12、涿州市美城垃圾清运有限公司向涿州市农村信用社合作联社双塔信用社贷款820万元的相关卷宗材料，证实涿州市美城垃圾清运有限公司于2014年9月向涿州市农村信用社合作联社双塔信用社贷款820万元，贷款理由为美城公司与腾润公司签订买卖合同，购买腾润公告设备。申某、王欣辉以房屋所有权及三处土地使用权为抵押。 13、涿州市绅士城市房屋拆迁有限公司向涿州市农村商业银行贷款900万元的相关卷宗材料，证实涿州市绅士城市房屋拆迁有限公司于2016年5月17日向涿州市农村商业银行贷款900万元，贷款理由为绅士公司与腾辉公司签订渣土垃圾清运合同，腾润公司提供担保。 14、涿州市美城垃圾清运有限公司向涿州市农村商业银行贷款790万元的相关卷宗材料，证实涿州市美城垃圾清运有限公司于2017年8月7日向涿州市农村商业银行贷款790万元，贷款理由为美城公司与绅士公司签订渣土垃圾清运合同。以赵宝华房屋所有权、土地使用权提供担保。 15、涿州市美城垃圾清运有限公司向涿州市农村商业银行贷款940万元的相关卷宗材料，证实涿州市美城垃圾清运有限公司于2018年3月9日向涿州市农村商业银行贷款940万元，贷款理由为腾坤公司与美城公司签订产品买卖合同。以申文洋、王欣辉房产、土地使用权提供担保。 16、涿州市绅士城市房屋拆迁有限公司向涿州市农村商业银行贷款2500万元的相关卷宗材料，证实涿州市绅士城市房屋拆迁有限公司于2018年3月26日、4月2日分两笔向涿州市农村商业银行贷款2500万元，贷款理由为绅士公司与美城公司签订建筑垃圾清运合同。以申羽超房产提供担保。 17、涿州市腾坤商贸有限公司向涿州市农村商业银行贷款1000万元的相关卷宗材料，证实涿州市腾坤商贸有限公司于2018年5月24日向涿州市农村商业银行贷款1000万元，贷款理由为腾坤公司与腾远公司签订砂石料运输合同，美城公司提供担保。 18、涉案单位及个人的银行账户交易流水信息、业务凭证，证实涉案贷款的资金流向，与被告人供述及相关证人证言相互佐证，未用于贷款合同约定的贷款用途。 19、公安机关调取涉案公司的工商登记资料及税务部门出具涉案单位纳税情况说明，与上述被告人供述、证人证言及贷款文书相互印证。 20、河北涿州农村商业银行股份有限公司文件，证实相关银行部门对信贷管理的相关规定。 六、交通肇事事实 （一）2012年11月期间，被告人申某购买十辆重型自卸货车，后在未办理机动车号牌登记的情况下，交予被告人耿占林负责管理并用于工程施工。在耿占林安排司机驾驶车辆施工过程中，于2013年11月8日13时15分许，司机石某（已判刑）驾驶其中一辆重型自卸货车在涿州市高铁桥西侧路口左转弯时，与左侧顺行钱占雨驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞后碾轧，致使普通二轮摩托车乘车人郑树然当场死亡，双方车辆损坏。经认定，石某负此事故的主要责任，钱占雨负此事故的次要责任，郑树然无责任。2015年1月7日，涿州市人民法院以交通肇事罪判处石某有期徒刑一年，缓刑二年。 （二）2012年11月期间，被告人申某购买十辆重型自卸货车，后在未办理机动车号牌登记的情况下，交予被告人耿占林负责管理并用于工程施工。在耿占林安排司机驾驶车辆施工过程中，于2017年7月28日17时许，司机李某6（己判刑）驾驶其中一辆重型自卸货车（事故发生时套用冀Ｆ×××××号牌）沿涿州市边××北路由南向北行驶至边各庄养牛场南侧时，与何秀全驾驶电动自行车在前方顺行时相刮撞，致双方车辆损坏，何秀全经抢救无效死亡，造成交通事故。经鉴定，李某6负此事故的全部责任，何秀全无责任。2018年5月18日，涿州市人民法院以交通肇事罪判处李某6有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、证人石某的证言，证实其是车队的司机，车队的老板是申某，耿占林是车队的队长，负责车辆和司机的管理，2013年11月8日其驾驶一辆无号牌、无手续的重型自卸货车，沿涿豆路由西向东行驶至高铁桥西侧路口左转弯时与一辆二轮摩托车发生交通事故，造成一乘车人死亡，是耿占林安排其使用该车的，该车的所有人是申某，是申某在2012年购买的，共十辆都没有手续，其驾驶的事故车与李某6驾驶的红岩新大康货车是同一批车。 2、证人李某6的证言，证实其2017年7月28日驾驶的一辆重型自卸货车沿涿州市边××北路由南向北行驶至边各庄养牛场南侧时与一名驾驶电动自行车的男子发生交通事故，造成该名男子死亡，其余证言与石某的证言基本一致。 3、被告人申某的供述，证实其是在2012年11月份买的十辆红岩新大康货车，购买后没有上保险，这十辆车都是由车队队长耿占林负责，出事故后都是耿占林负责。 4、被告人耿占林的供述，证实其是申某车队的队长，负责车辆的调配和使用，车队有十辆红岩新大康货车，是申某在2012年购买的。出事故的两辆车没有手续，也没有牌照，司机是李某6和石某，李某6驾驶一辆红岩新大康货车在边××北撞死一个老头，石某在涿豆路修高铁站时驾驶红岩新大康货车撞死一个妇女，都是其出面负责的。 5、石某、李某6交通肇事罪的刑事判决书以及相关卷宗材料，证实二人因犯交通肇事罪分别于2015年1月7日、2018年5月18日被涿州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年的刑事处罚。二人驾驶的肇事车辆系被告人申某出资购买，被告人耿占林系申某车队的队长，负责车辆的调配和使用。肇事车辆均未登记号牌，发生事故时均系无牌照车辆。 6、机动车销售出库单、机动车销售统一发票、涿州市车辆管理所证明。主要证实2012年11月26日至29日美城公司购买十辆自卸货车，未办理登记。 根据庭审查明事实，被告人申某、耿占林、申泽、徐健等人的行为符合两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》、《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》规定的恶势力特征，为恶势力犯罪。被告人申某为纠集者，被告人耿占林、申泽、徐健等人为其他成员。 被告人申某的辩护人针对其辩解向法庭提供以下证据： 1、就寻衅滋事犯罪第一起指控，提供孙玉亭、王某5调查笔录，证实申华驾驶的油罐车不是申某的，是石油公司的车；就第三起指控，提供王海跃、郑之汉的调查笔录，证实事发时徐健不是申某叫去的，现场穿黄马甲的人是施工人员。 2、就寻衅滋事第一起违法行为，提供康宝刚、吴立新、孙伯启、孟祥文的调查笔录，证实路圆大酒店的经营时间是在1995年左右，指控事实发生的时间大约在1994或1995年；就第二起违法行为，提供申文杰的调查笔录，证实申某和收费员发生打斗之后就离开了；就第三起违法行为，提供王某6、蒋爱彬调查笔录，证实没发现杨某2的车前挡风玻璃和保险杠有损坏，事后申某送给杨某2一箱酒。 3、就非法占用农用地部分，提供2019年8月16日拍摄照片，证实被告人申某因本案被采取强制措施后，挖砂石料形成的大坑已经回填的情况。 4、就串通投标部分，提供其中四个项目的竣工验收单，证实道路工程已经通过竣工验收，无质量问题，未造成招标人的损失。 5、就骗取贷款罪，提供涿州市农商银行说明7份，证实指控的几笔贷款，除未到期的两笔按月付息外，其他几笔贷款均已还清；美城公司建筑垃圾处理厂预审意见、环境影响报告表，证实贷款合同项目是真实的。 被告人贾永忠的辩护人提供照片一组，证明目的同申某辩护人提交照片。 就本案的量刑部分，公诉机关向法庭提供如下证据： 1、各被告单位的工商登记资料、组织机构代码证，证实各被告单位的开立、登记情况。 各被告人户籍信息，证实各被告人身份情况。 2、公安机关出具到案经过说明，证实各被告人的到案情况。 3、河北省涞水县人民法院刑事判决书，证实被告人申泽因犯销售赃物罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自2002年7月8日至2003年7月7日止。 被告人申某的辩护人提交调查笔录及证明，证实被告人申某案发前的生活表现。 被告人徐健的辩护人提交被害人杨某1出具的谅解书，证实被害人对徐健犯罪行为表示谅解。 本院认为，就公诉机关指控被告单位河北省涿州市建筑安装工程公司犯串通投标罪，被告单位诉讼代表人及其辩护人辩称被告单位为申某承包的市政分公司提供建筑资质，是双方承包合同的约定义务，在申某借用其他公司资质实施串通投标的过程中，被告单位未参与，亦不知情，故不构成犯罪。经庭审调查，被告人申某、房广庆、裴秀珍的供述及其他相关陪标单位工作人员的证言，可以证实房广庆、裴秀珍是联系其他公司借用资质，代替陪标单位制作标书的人员，无证据证实被告单位人员参与。被告单位按照承包合同收取申某固定的承包费用，申某承包分公司中标的道路修建也是申某自行施工，被告单位不提取工程款项的提成。综上，可以认定被告单位不具有串通投标的犯罪故意，亦未实施串通投标的行为。故公诉机关对被告单位河北省涿州市建筑安装工程公司犯串通投标罪的指控证据不足，罪名不能成立。 被告人申某在使用河北省涿州市建筑安装工程公司资质进行投标过程中，指使被告人房广庆、裴秀珍伙同他人作为投标人相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，三被告人之行为均已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某指使房广庆联系陪标单位、代做标书，二人在共同犯罪过程中起主要作用，均系主犯。被告人裴秀珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。庭审过程中，被告人申某、房广庆、裴秀珍对公诉机关指控的该项犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。 被告单位涿州市美城垃圾清运有限公司、涿州市腾润建筑机械设备租赁有限公司、涿州市绅士城市房屋拆迁有限公司、涿州市腾辉拆除工程有限公司、涿州市腾坤商贸有限公司、涿州市腾远垃圾清运有限公司以编造虚假合同的欺骗手段取得银行贷款，用于其他用途，情节严重，六被告单位的行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。当庭六被告单位提出，涉案的银行贷款虽然贷款用途与贷款合同约定内容不同，但其中四笔已经全部还清本息，其余两笔贷款尚未到期，仍处于按期还本付息过程中，未给金融机构造成经济损失，依法不应构成骗取贷款罪。经查，本案中，六家被告单位各自涉及金额较大，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第26条“以欺骗手段取得贷款，数额在100万元以上的，应予立案追诉”的规定，被告单位采用欺骗手段获取贷款，使金融资产的使用无法处于金融机构的正常监管之下，可能存在无法收回的巨大风险，危及金融安全。综上，对六被告单位应以骗取贷款罪定罪处罚，对六被告单位的辩解意见本院不予采信。 被告人申某作为上述六被告单位的实际控制人，在申请银行贷款过程中指使公司人员编造合同，贷款发放后用于其他用途，情节严重；被告人房广庆、耿占林、王欣辉分别作为相关被告单位的法定代表人，明知申某利用虚假合同骗取贷款而为其提供帮助；四被告人之行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人申某、房广庆、耿占林、王欣辉各自辩护人提出的不构成骗取贷款罪的辩护意见本院不予采信。 结合具体案情，申某作为六家被告单位的实际控制人，是骗取贷款行为的组织者及贷款的实际使用者，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。房广庆、耿占林、王欣辉在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。庭审过程中，被告人王欣辉对公诉机关指控的该项犯罪事实自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。 被告人申某、申泽伙同他人，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人之行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人申某的辩护人辩称本案已经超出追诉时效。经查，被告人申某在1998年至案发期间，先后多次实施违法犯罪行为，存在追诉时效的中断，故辩护人的辩护意见本院不予支持。申泽辩称其未参与实施起诉书指控的妨害公务犯罪；其辩护人辩称公诉机关对申泽的指控事实不清，证据不足。经查，公诉机关提供证据中，被告人申某供述称其曾打电话叫申泽带人到案发现场，同时还有在场证人的证言及辨认笔录能够证实申泽开车带人到达现场并阻碍执法。故对申泽参与妨害公务犯罪的事实依法予以认定。对被告人申泽及其辩护人的辩护意见不予采信。 被告人申某伙同他人，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；随意殴打他人，情节恶劣；辱骂、恐吓他人，情节恶劣。被告人耿占林伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣。被告人申泽伙同他人，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。被告人徐健伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣。四被告人之行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人申某、申泽、耿占林对公诉机关指控各自参与的寻衅滋事犯罪均予以否认，三被告人的辩护人均提出事实不清，证据不足，不构成犯罪的辩护意见。经查，公诉机关针对指控事实所提供的被害人陈述、在场证人证言、辨认笔录、医院病历等证据，对申某、申泽、耿占林参与寻衅滋事犯罪的主要事实能够相互印证。辩护人提出言辞证据之间存在矛盾，结合本案具体事实，言辞证据的形成时间距离案发时间较长，相关人员通过回忆形成的言辞内容，部分细节之间存在矛盾符合常理，应予认定。故对三被告人及各自辩护人的辩解意见本院不予采信。 被告人耿占林的辩护人提出指控耿占林寻衅滋事犯罪已经超过追诉时效。经查，被害人张某2陈述及证人张某9证言均证实案发后，被害人一方已经报警。时任东城坊派出所辅警的杨某6证言亦证实，本案案发后，时任派出所副所长的梁某曾带其到医院给××边××村张姓男子制作笔录，该男子称申某因运输砂石料将其打伤。综上，可以认定案发后被害人及时向公安机关报案、提出控告，但未被立案处理。根据刑法关于追诉期限的规定，本案未超过追诉时效。对辩护人的辩护意见不予采信。 被告人申泽的辩护人提出公诉机关指控申泽妨害公务、寻衅滋事犯罪均已超过追诉时效，应当宣告无罪。经查，本案中妨害公务犯罪时间为1998年3月份，寻衅滋事犯罪时间为1998年4、5月份。就寻衅滋事，王某5、周某2及其他在场证人证言能够证实，被害单位负责人王某5在员工被打、收费卡口被堵的情形下，电话向辖区双塔派出所所长周某2报警，派出所随后出警进行处理的事实。综上，可以认定案发后被害人及时向公安机关报案、提出控告，但未被立案处理。根据刑法关于追诉期限的规定，本案未超过追诉时效。由此上溯，申泽参与妨害公务犯罪亦未超出追诉时效。对辩护人的辩护意见不予采信。 被告人徐健的辩护人辩称现有证据不能证实徐健持械滋事，行为不构成寻衅滋事罪，且指控犯罪已超过追诉时效。经查，本案案发后，被害人徐某1及时某，公安机关随即对其制作了询问笔录。笔录证实徐健拿着匕首扎了被害人大腿一刀，由此能够认定其属于持械滋事。就追诉时效问题，根据寻衅滋事犯罪的法定刑期，本案追诉期限应为10年，故本案指控符合追诉期限的法律规定，对辩护人的辩护意见本院不予采信。辩护人提出徐健自愿认罪且案发后得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚的辩护意见符合案件事实，依法予以采信。 被告人申某伙同贾永忠、耿占林，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，三被告人之行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人申某及其辩护人提出承包土地性质为沙荒地，承包目的是换土种树。耿占林辩称其只是给贾永忠调配了车辆，未实施采挖行为，其辩护人提出该项指控罪名不能成立。贾永忠辩护人提出公诉机关指控事实不清，证据不足，被告人行为不构成犯罪。经查，本案中，该地块性质为基本农田。被告人申某通过村民承包该土地后，指使贾永忠、耿占林使用机械采挖砂石料，已经造成耕地大量毁坏，故对被告人及辩护人的辩解不予采信。在改变土地用途、破坏耕地过程中，申某指使贾永忠直接负责采挖砂石料，二被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。耿占林未直接实施采挖行为，在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。 被告人申某、耿占林分别作为机动车辆所有人、主管人员，指使他人违章驾驶造成两次重大交通事故，致人死亡并负事故主要责任、全部责任，二被告人之行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人申某辩称车是其购买的，没有上牌照，但其不知道发生事故，辩护人辩称指控的交通肇事犯罪证据不足，不构成犯罪。耿占林辩称其只负责车辆调配，且交通事故已处理完毕，辩护人辩称耿占林不存在指使他人违章驾驶的情形，不构成犯罪。经查，被告人申某作为车辆的所有人，在车辆未依法登记号牌的情况下，指使耿占林调配、使用，在运输货物过程中，造成重大交通事故，肇事司机构成交通肇事罪已受到刑事处罚。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚”的规定，二被告人行为符合交通肇事罪的犯罪构成，应对二被告人定罪处罚。故对被告人及其辩护人的辩解不予采信。事发后，该两起交通事故的被害人家属已经得到经济补偿，故对二被告人在量刑时可酌情从轻处罚。 综上，被告人申某、耿占林、申泽、房广庆均系一人犯数罪，依法应对四被告人数罪并罚。被告人申泽有犯罪前科，量刑时依法酌情从重处罚。 被告人申某、申泽、耿占林、徐健的辩护人均辩称本案不符合恶势力犯罪特征。经查，被告人申某纠集申泽、耿占林、徐健多次实施寻衅滋事、妨害公务违法犯罪行为，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。被告人申某等人行为特征符合恶势力犯罪规定，公诉机关关于恶势力犯罪的指控事实清楚，应予认定。对辩护人的辩护意见本院不予采信。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第一百七十五条之一第一、二款、第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（四）项、第三百四十二条、第一百三十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告单位涿州市美城垃圾清运有限公司犯骗取贷款罪，单处罚金人民币二十万元。 二、被告单位涿州市绅士城市房屋拆迁有限公司犯骗取贷款罪，单处罚金人民币二十万元。 三、被告单位涿州市腾坤商贸有限公司犯骗取贷款罪，单处罚金人民币十万元。 四、被告单位涿州市腾润建筑机械设备租赁有限公司犯骗取贷款罪，单处罚金人民币五万元。 五、被告单位涿州市腾辉拆除工程有限公司犯骗取贷款罪，单处罚金人民币五万元。 六、被告单位涿州市腾远垃圾清运有限公司犯骗取贷款罪，单处罚金人民币五万元。 七、被告单位河北省涿州市建筑安装工程公司无罪。 八、被告人申某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一百万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一百五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年12月3日起至2026年10月4日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 九、被告人耿占林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2022年8月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 十、被告人申泽犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2020年11月29日止）。 十一、被告人徐健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2020年6月10日止）。 十二、被告人房广庆犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2020年4月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 十三、被告人贾永忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2020年2月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 十四、被告人王欣辉犯骗取贷款罪，单处罚金人民币五万元。 （罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 十五、被告人裴秀珍犯串通投标罪，单处罚金人民币五万元。 （罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  高泽言 审判员  吴** 审判员  张 斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  许海宝