吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4526号 原告：孙丹，女，1983年10月16日出生，回族，住吉林省住长春市南关区。 委托诉讼代理人：吴昱霖，男，1984年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。（系原告孙丹配偶）。 被告：于冬梅，女，1984年1月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告孙丹与被告于冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日、12月25日公开开庭进行了审理。原告孙丹及其委托诉讼代理人吴昱霖、被告于冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款金额125000元及因拖欠钱款造成的逾期金10000元，共计135000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于冬梅于2016年10月以给本人还款为由，拿走本人两张信用卡后透空共计58000元，2017年6月又以车被扣老公被抓，如果不借钱信用卡还不上为由，让本人以信贷，小额贷形式借款，然后再借给被告于冬梅，借款金额280000元并承诺2017年12月油补下来，欠信用卡和信贷小额贷款一次性给还清。2017年11月份被告于冬梅跟本人说无力偿还并写下欠条（欠条金额与所欠金额不符）并在后期以各种理由拒绝偿还，最后又以欠款已还清，所欠的只是利息为由拒绝还款。被告在借款后以拆东墙补西墙的形式偿还一部分（本人在借取小额贷的时候，钱款是多次分批下来的，被告一部分用以偿还，剩下的留作被告自用），原告无稳定工作，钱款都是以小额贷和信贷方式为被告借取，被告的欺骗行为已给原告以及家庭造成极大的负担，故诉至贵院，请依法判决。 于冬梅辩称，我承认我向原告孙丹借款150000元左右，2017年8月至2018年7月以支付宝形式还款62笔合计41337元。在2017年2月份到2018年10月份以微信转账形式转账253笔合计100268.61元。如果还的不够，剩余的款项我同意和孙丹核对之后偿还。 围绕诉讼请求，孙丹依法提交了如下证据:一、欠条原件一份，形成时间为2017年11月份，证明借款金额152835元，并承诺利息都由于冬梅承担，原、被告之间的借贷关系成立，于冬梅已偿还我部分借款，现尚欠我125000元没有偿还。于冬梅质证：对证据的真实性无异议，这个借条是我亲笔书写的，但是当时写这个欠条时欠款数额不真实，我写的是欠款总额，信用卡贷款金额58000元一事不真实，借贷的94835元是真实的欠款数额，该欠条的行文均由我本人书写，信用卡的58000元我没借，我是为了缓和原告及其代理人之间的关系我才书写的。二、原、被告之间微信聊天界面截图24张，证明于冬梅知道信用卡贷款的事，信用卡的透支的钱都是给被告消费的，还有被告套现的。于冬梅质证：对证据的真实性无异议，我承认我知道信用卡的58000元的事，但是这是我和原告一起消费的，我也同意我还，但是后期我经济条件不允许了，我就没有再还了。三、招商银行信用卡对账单及交通银行信用卡电子账单截图，证明信用卡透支的58000元原告已经还清了。之前被告有过还最低额度之后又将钱刷出来的情况，产生了一些逾期利息,这两张信用卡被告逾期的费用应该是2350元，但是我还完的钱就体现不出来了，现在只能看出逾期利息为661.83元。于冬梅质证：对证据的真实性没有异议，但是这58000元不是我自己用的，是我和原告一起用的，我当时承诺我条件好的话可以帮她还，但是后来我条件不允许我就还不上了。四、中国工商银行借记卡账户历史明细单及中国建设银行个人活期账户交易明细，证明我还的所有小额贷款的明细，我一共还了69075元。还有部分账目没有算出来。于冬梅在出具欠条之后又还了部分的钱。于冬梅质证：对证据的真实性无异议，证明问题也没有意见。五、借条及收条各一份，因为被告没还我钱，我向案外人借钱还信用卡了，产生了5200元的利息，我现在要求被告承担这个利息钱，微信截图8张，证明因为这个事情原、被告沟通过，被告不同意偿还这个钱，该利息即诉请的逾期金中的一部分。于冬梅质证：截图是真实的，我也没说不还，但是原告向别人借钱的事我不知道，这个钱我不同意承担。六、微信聊天截图一份，能证明我与垫还人员（二姐）每个月还款10000元收取90元费用的事情。共收取了我们5890元费用。于冬梅质证：之前垫还费用都是我在还的，原告是给了垫还费用的，但是跟我无关。七、电话录音原始载体当庭播放，1、2018年12月6日原、被告之间的电话录音一段；2、2018年12月6日原、被告之间电话录音一段；3、2019年7月19日原告代理人与被告的电话录音一段；4、2019年7月19日原、被告之间的电话录音两段；证明提到的小额贷款总额是280000元，两张信用卡在被告手中，原、被告之间存在雇佣关系，原告母亲住院后，原告与被告多次沟通，但被告拒绝还款，证明被告因未及时还款原告在案外人处借款的事被告知道。于冬梅质证：我不清楚原告是否将视频截取，但是有些话我是说过，原告给我转的钱一共就150000元多，我一直跟原告说我回去之后跟她对账之后再说，但是我没有回来的时候原告就起诉我了，2016年的时候我跟原告是有雇佣关系的，每月工资3000元，到2016年10月份左右我公司倒闭了就与原告解除雇佣关系了，原告在外面借钱的事我不知道。 围绕诉讼请求于冬梅依法提交了如下证据：一、支付宝转账截图14张，2017年9月到11月份转账金额合计38627元；2017年12月到2018年6月转账金额合计2160元；都是直接转给原告孙丹的，我就想证明我给原告转过钱。孙丹质证：对证据的真实性有异议，这组证据只能证明这个钱是转给了叫孙丹名字的人。二、微信转账截图172笔，合计转账金额49139.61元，都是2017年12月份之后的，都是转给网名叫吴太太的，就是孙丹本人。孙丹质证：对证据的真实性有异议，被告实际还款金额没有那么多，转账中有的钱不是还款，而且被告提供的截图不能证明就是给原告孙丹的。 围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，根据当事人的举证和陈述，本院认定如下：2016年孙丹与于冬梅之间开始发生借贷，截至2017年11月双方核对账目时于冬梅欠孙丹借款94835元于2018年1月1日还清，信用卡58000元于2018年12月末还清，合计欠款152835元。庭审中于冬梅提供了还款明细，其中2017年12月到2018年6月通过支付宝转账给孙丹2160元；2017年12月之后于冬梅通过微信给孙丹转款49139.61元。说明在借条签订之后于冬梅共计偿还了2160+49139.61=51299.61元。孙丹主张向案外人借款所产生的利息及垫还信用卡产生的费用以及信用卡逾期产生的费用要求于冬梅承担，但是于冬梅不认可。孙丹表示于冬梅向其转账的款项并不都是偿还的借款，有部分是其工资，因为二人曾经有过雇佣关系，当时约定每个月于冬梅向孙丹支付月工资3000元，但是孙丹不能确定已给付的款项中哪一笔系工资款。 本院认为，于冬梅向孙丹借款后，于2017年11月出具了借条，写明了借款152835元，其中贷款94835元，信用卡58000元，并约定了还款日期，故应认定双方存在借贷法律关系，在借条签订之后于冬梅偿还了51299.61元，于冬梅应按照尚欠的欠款金额偿还本金。孙丹主张给付款项其中有的是于冬梅给付的工资，但其没有证据证明，应自行承担举证不能的责任。孙丹主张的因为拖欠借款所产生的逾期费、利息、垫还费用10000元应由于冬梅承担，但证据上不充分，该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告于冬梅偿还原告孙丹借款本金101535.39元； 驳回原告孙丹的其他诉讼请求。 上款于本判决生效后15日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元（原告孙丹已预交），由原告孙丹承担670元，被告于冬梅承担2330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 张岩人民陪审员李美茹人民陪审员李洋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张       晓       蕾