广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9595号原告：蔡治源，男，1997年4月7日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈耿，系广东众群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚桥，系广东众群律师事务所律师。被告：杜长伟，男，1982年1月1日出生，住河南省汤阴县。被告：广州天源混凝土有限公司，住所：广东省广州市番禺区洛浦街南浦西一村工业路**自编**首层。法定代表人：杜善强，总经理。委托诉讼代理人：谢伟东，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：罗美，系北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄熳婷，系北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：蔡治淇，男，1999年2月23日出生，汉族，，住广东省雷州市原告蔡治源诉被告杜长伟、广州天源混凝土有限公司（以下或简称天源公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下或简称保险公司）、蔡治淇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡治源的委托诉讼代理人陈耿，被告天源公司的委托诉讼代理人谢伟东，被告保险公司的委托诉讼代理人罗美、黄熳婷，被告蔡治淇到庭参加诉讼。被告杜长伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四至十三项，其他事项双方均无争议。一、事故发生的概况：2019年1月17日3时40分，在广州市番禺区南浦大道出桔树万兴二街东600米，被告杜长伟驾驶粤Ａ×××**号重型特殊结构货车（经检验，制动系统合格、方向系统合格、灯光系统合格、雨刮系统合格）与蔡治淇驾驶的无号牌电动三轮车（经检验，制动系统不合格、方向系统合格、灯光系统不合格，经鉴定为正三轮轻便摩托车，属于机动车）发生碰撞，造成蔡治淇及电动三轮车上的乘客原告、蔡治颖、蔡治格、黄兵受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，确认上述事发概况，并认定被告杜长伟未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是导致事故发生的主要原因，应承担事故主要责任，被告蔡治淇未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，载人超过核定人数，驾驶摩托车及乘坐人员无戴安全头盔，其过错行为是导致事故发生的次要原因，应承担事故次要责任，原告、蔡治颖、蔡治格、黄兵无责任。三、受害人概况：事故发生当日，原告被送往广州市番禺区第二人民医院住院治疗，该院出具《出院记录》诊断原告为腹部闭合性损伤、脾破裂、右侧耻骨骨折等，并建议转番禺区中心医院进一步治疗。当日，原告进入广州市番禺区中心医院住院治疗至2019年2月19日，，住院天数33天住院期间行腹部探查、脾切除、骨盆骨折切开复位内固定术、后路骶髂螺钉固定等手术，该院出具《出院记录》诊断原告为骨盆多处骨折、脾破裂、闭合性腹部损伤等，并建议加强营养，继续康复治疗。2019年2月19日，原告进入广州市番禺区第七人民医院住院治疗至2019年3月18日，，住院天数27天该院出具《出院记录》，诊断原告为骨盆多处骨折、脾破裂、闭合性腹部损伤、闭合性肺损伤等，并建议门诊定期复查（伤后1月、2月、3月、半年、1年，每次复查费用约800元），骨折初步愈合后拆除内固定装置（费用约12000元），加强营养，伤后3月陪护1人，建议全休6月。原告于2019年4月26日前往南部战区海军第一医院门诊治疗。2019年6月28日，广东华杰法医临床司法鉴定所经原告委托出具粤华杰司鉴所（2019）临鉴字第290号《司法鉴定意见书》，评定原告为八级伤残一项、十级伤残一项。原告为上述鉴定支付鉴定费2730元。四、医疗费97281.88元。依据医疗费票据核算，原告上述治疗共产生医疗费97281.88元，本院予以确认。原告提供的2019年1月17日在广州市番禺区第二人民医院的挂号凭证记载的诊查费预交款22.5元已包含在KJ55104409号发票中，不应重复计算。被告保险公司抗辩要求扣减超医保费用没有依据，本院不予采纳。五、后续治疗费12000元。原告在住院期间行骨盆骨折切开复位内固定术，此拆除内固定的后续医疗费是经医疗机构证明为确需发生的费用，本院予以支持。六、、住院伙食补助费6100元原告因本次交通事故住院61天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为6100元（100元/天×61天）。七、营养费1550元。结合原告受伤住院的伤情、年龄、残疾等级等情况，其确需加强营养辅助康复，原告主张营养费2000元数额过高，本院酌情支持营养费1550元。八、护理费12630元。原告因本次交通事故住院61天，住院期间护理费按照150元/天的标准计算为9150元（150元/天×61天），原告主张出院后按照120元/天的标准计算29天的护理费3480元（120元/天×29天）未超出法律规定，本院予以支持，故护理费合计12630元。九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）260809.2元。原告因本次事故被评定为八级伤残一项、十级伤残一项，残疾赔偿系数可确定31%。原告提供的工作证明、租房合同、微信支付记录等证据相互佐证可以证明其事发前工作、、居住在城镇地区依法可按2019年度人身损害赔偿计算标准中的广东省一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金结合原告至定残时的年龄，赔偿期限可计算为20年，故本院计算残疾赔偿金为260809.2元（42066元/年×20年×31%）。十、误工费18783.33元。原告事发前具备劳动能力，其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。原告主张其事发前在广东申通物流有限公司南浦分公司工作，月均工资3500元，并提供工作证明、工资表、微信转账记录等证据证明，本院予以确认，误工期计算至定残前一天为161天，故误工费计算为18783.33元（3500元/年÷30天/月×161天）。十一、交通费1860元。原告为治疗伤情确实会产生相应交通费用，结合原告住院天数及门诊次数，本院支持交通费1860元（30元/天×62天）。十二、鉴定费2730元。原告因本次事故进行伤残等级鉴定产生鉴定费2730元，有相应发票证明，本院予以确认。十三、精神损害抚慰金27900元。原告因本交通事故被评定为十级伤残，确实会造成精神创伤，应给予相应的精神抚慰。结合原告年龄、伤情、过错程度及各被告垫付等情况，本院酌情支持精神损害抚慰金27900元。十四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，本案其他被告未因本事故向原告垫付费用。十五、肇事车辆权属及投保情况：被告天源公司系粤Ａ×××**号重型特殊结构货车事故发生时的登记车主，该车在被告保险公司投保交强险及责任限额150万元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险期内。被告杜长伟系被告天源公司的员工，事发时在履行职务。十六、另外伤者的情况：本次交通事故中的另外伤者蔡治颖、蔡治格、黄兵及本案被告蔡治淇均表示不需要在粤Ａ×××**号重型特殊结构货车的交强险份额内进行预留。十七、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告损失450461.91元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任险限额内承担责任；2.本案受理费由被告承担（判令由被告迳付给原告）。赔偿明细：医疗费97304.38元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费6100元、营养费2000元、护理费12630元、误工费18783.33元、鉴定费2730元、残疾赔偿金274914.2元、交通费2000元、精神损害抚慰金32000元。裁判理由与结果本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。被告保险公司对交警部门作出的事故责任划分存在异议，认为：1.蔡治淇驾驶的是灯光系统不合格等具有安全隐患的机车；2.涉案电动三轮车乘坐5人，存在严重超载；3.驾驶人与乘车人均未佩戴安全头盔；电动三轮车的驾驶人与乘坐人存在多数违法行为，且均与事故发生存在因果关系，故要求被告杜长伟仅承担事故同等责任。本院经审查认为，交警部门作出事故责任划分时已考虑被告蔡治淇驾驶的电动三轮车机件不合格、超载、车上人员未佩戴安全头盔等因素，被告保险公司亦未提供其他证据推翻交警部门作出的事故责任认定，故该项抗辩没有依据，本院不予采纳。原告乘坐被告蔡治淇驾驶的机件不合格且超载的电动三轮车，未佩戴安全头盔，将自身安全置于危险境地之下，其本人对事故后果亦有过错，应自负10%责任。综上，结合当事人各方过错程度，对原告本次事故损失由原告自负10%责任，被告杜长伟承担63%责任，被告蔡治淇承担27%责任。由于被告杜长伟系被告天源公司的员工，事发时在履行职务，故应当由被告天源公司对被告杜长伟造成的损失承当相应赔偿责任。因上述粤Ａ×××**号重型特殊结构货车于事发时在被告保险公司投保了交强险及责任限额为150万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期限内。根据交强险及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担63%的赔偿责任，被告蔡治淇承担27%的赔偿责任。经本院核定，原告在本次事故中造成的损失为上述第四至第十三项共441644.41元，其中第四至七项116931.88元属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，第八至十三项共324712.53元属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。由于被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，故被告保险公司公司还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金27900元优先赔偿）。超出上述交强险赔偿限额的321644.41元（441644.41元-120000元）由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担202635.98元（321644.41元×63%），由被告蔡治淇承担86843.99元（321644.41元×27%）。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。被告杜长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告蔡治源；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿202635.98元给原告蔡治源；三、被告蔡治淇于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿86843.99元给原告蔡治源；四、驳回原告蔡治源的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元（原告蔡治源已预交），由原告蔡治源负担455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2796元，由被告蔡治淇负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇一九年十二月二十四日书记员 李颖瑶