河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4289号 原告：谢桂华，女，1952年11月6日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告：孙宝申，男，1952年7月3日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：蔡庆富，遵化市法律服务中心法律工作者，代理权限特别授权。 被告：刘新军，男，1984年4月10日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 被告：唐山市丰南区万丰货运车队，统一社会信用代码：9113028259685737T，住所地：唐山市丰**沿海工业区。 投资人：郝树臣。 委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，统一社会信用代码：91130227805134276T，住所地唐山市迁西县凤凰东街**。 负责人：郁学峰。 委托诉讼代理人：梁雨凤，该公司员工，代理权限特别授权。 原告谢桂华、孙宝申与被告刘新军、唐山市丰南区万丰货运车队（以下简称万丰货运车队）、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝申、原告谢桂华的委托诉讼代理人、被告人保财险迁西公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘新军、被告唐山市丰南区万丰货运车队经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢桂华、孙宝申向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失17729.6元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日12时20分许，刘新军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至遵化市处，与孙庆苍驾驶三轮车摩托车载乘车人孙宝群、孙宝申、谢桂华、陆凤珍由东向西行驶向南左转弯时发生交通事故，至车辆损坏，孙庆苍、孙宝群当场死亡，孙宝申、谢桂华、陆凤珍受伤、田春生、温志辉所属树木损坏。事故发生后，经遵化市公安局交通警察大队对事故责任予以认定，认定孙庆苍承担事故同等责任，刘新军承担同等责任。孙宝群、孙宝申、谢桂华无责任，责任认定书送达后，当事人均无异议认定书生效。肇事车辆属于唐山市丰南区万丰货运车队，该车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司交强险和商业险。此次事故发生在保险期间。二原告受伤后，被送至遵化市人民医院救治，原告孙宝申在医院急诊室治疗8天后出院回家养治，原告谢桂华住院12天后回家养治。经法医鉴定误工期45天、护理期7天、营养期7天。此次事故给原告造成经济损失17729.6元，要求被告赔偿。 被告刘新军未作答辩。 被告万丰货运车队辩称，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车登记在万丰货运车队名下，该车的所有权属于万丰货运车队所有。冀Ｂ×××××在人保财险迁西公司投保交强险和100万元商业险含不计免赔，冀Ｂ×××××在人保财险迁西公司投保5万元含不计免赔。根据保险法的规定，对于原告的相关损失应该由保险公司赔偿。对于原告提交的关于主张的各项费用的所有证据，同意保险公司的质证意见，不同意承担鉴定费、诉讼费等任何费用，本案所有的费用应该由保险公司负担。刘新军系万丰货运车队雇佣的司机，发生交通事故时属于履行职务的行为，所有责任应由万丰货运车队承担。 被告人保财险迁西支公司辩称，对交通事故发生的事实及投保事实无异议，本案经过（2019）冀0281民初2881号民事判决后，交强险医疗费项下剩余3000元，死亡伤残类项下剩余60000元。本案外还有其他伤者交强险应预留份额。诉讼费不属于保险赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂货车登记的所有人均为被告万丰货运车队。被告人保财险迁西公司承保了冀Ｂ×××××车辆交强险和商业险，其中商业第三者责任保险责任限额为100万元，不计免赔，保险期间分别为2018年9月25日起至2019年9月25日止和2018年9月26日起至2019年9月25日止。被告人保财险迁西公司承保了冀Ｂ×××××车辆商业保险，其中商业第三者责任保险责任限额5万元，不计免赔，保险期间为2018年9月26日起至2019年9月25日止。 2018年12月17日12时20分许，被告刘新军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂货车由南向北行驶至遵化市处，与孙庆苍驾驶三轮摩托车载乘人孙宝群、孙宝申、谢桂华、陆凤珍由东向西行驶向南转弯时发生交通事故，造成车辆损坏，孙庆苍、孙宝群当场死亡，孙宝申、谢桂华、陆凤珍受伤，田春生、温志辉所属树木损坏。该事故经遵化市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘新军承担事故的同等责任，孙庆苍承担事故的同等责任，孙宝群、孙宝申、谢桂华、陆凤珍无责任。2019年5月15日，经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告谢桂华从受伤之日起，综合评定误工期45日、护理期7日、营养期7日。 原告谢桂华为证实自己的主张，提交如下证据： 1、谢桂华医疗费3699.9元，门诊医疗费2234.63元，提交医疗费票据、用药明细、诊断证明、门诊及住院病例； 经质证，被告人保财险迁西公司辩称，对票据真实性无异议，要求扣除非医保用药。 2、照相费25元、复印费16元，提交票据2张； 经质证，被告人保财险迁西公司辩称不属于保险赔偿责任。 3、法医鉴定费600元； 经质证，人保财险迁西公司辩称不属于保险赔偿责任，三期鉴定的时间过长。 4、误工费2934元（65.2元/天X45天）； 经质证，人保财险迁西公司辩称应该按照日64.28元计算。 5、住院伙食补助费480元（40元/天X12天）、营养费350元（50元/天X7天）、护理费1200元，提交护理人所在单位的营业执照、身份证复印件、协议书、误工证明； 经质证，被告人保财险迁西公司辩称，住院病例显示为7天，应以住院天数为准，营养费按照日40元计算，鉴定报告护理期为7天。原告提交的误工证明、协议书均没有日期，支领工资为手写不予认可。 原告孙宝申为证实自己的经济损失提交如下证据： 1、医疗费3928.47元，提交票据、诊断证明、用药明细、门诊病例； 经质证，被告人保财险迁西公司辩称，对真实性无异议，但应扣除非医保用药。 2、误工费521.6元（65.2元/天X8天）、伙食补助费320元（40元/天X8天）、营养费320元（40元/天X8天）、护理费800元，提交营业执照复印件、身份证复印件、协议书证明； 经质证，被告人保财险迁西公司辩称，原告未提交住院病例，对其主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费均不认可。 3、交通费300元，提交票据一张； 经质证，被告人保财险迁西公司辩称，票据没有日期，不能证明与本次事故有关。 另，2019年7月25日，本院作出了（2019）冀0281民初2881号民事判决书，就本起交通事故中死者孙庆苍的赔偿事宜已经做出了判决（交强险限额应为其他死者及伤者等预留份额，原告的各项经济损失应由被告人保财险在死亡伤残项下赔偿50000元、财产项下赔偿1000元；被告人保财险公司在超出交强险及交强险外经济损失，由人保财险公司在商业第三者责任保险限额内按50%的责任比例赔偿）。2019年7月25日，本院作出了（2019）冀0281民初2872号民事判决书，就伤者陆凤珍的经济损失作出了判决，被告人保财险首先在交强险责任限额内赔偿陆凤珍经济损失7000元（其中医疗费项下为7000元），超出交强险及交强险外经济损失50915.19元由保险公司在商业第三者责任保险责任限额内按50%的责任比例进行赔偿25457.6元。2019年12月5日，本院作出了（2019）冀0281民初4288号民事判决，在交强险死亡伤残类项下限额内赔偿了50000元。现交强险医疗费项下余额为3000元，死亡伤残类项下余额10000元。 本院认为，冀Ｂ×××××车辆在被告人保财险迁西公司投保交强险和商业第三者责任保险；冀Ｂ×××××车辆在被告人保财险迁西公司投保了商业第三者责任保险。被保险的车辆在保险期内发生交通事故，属于保险事故，被告人保财险迁西公司应该依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。遵化市公安交通警察大队勘察现场后认定被告刘新军驾驶机动车承担事故的同等责任，孙庆苍驾驶机动车承担事故的同等责任，本次事故造成孙庆苍、孙宝群当场死亡，孙宝申、谢桂华、陆凤珍受伤及田春生、温志辉所属树木损坏的后果，在交强险限额内应该为其他死者及伤者等预留相应的份额。在本案作出的（2019）冀0281民初2872、2881、4288号民事判决书中，在交强险医疗费项下裁判支出7000元、死亡伤残项下支出100000元、财产项下支出1000元。故原告谢桂华、孙宝申的医疗费总额为9863元，在交强险医疗费限额中由被告人保财险迁西公司赔偿交强险余额3000元，其余经济损失6863元由被告人保财险迁西公司在商业三者险限额内赔偿原告50%即3431.5元。原告主张的误工费应该按照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿的农林牧副渔业年平均工资23461元计算为3406.84元（谢桂华2892.6元、孙宝申514.24元）；原告主张的交通费300元，本院酌定为150元；原告主张的护理费应按照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的居民服务业年39947元计算为2075.52元（谢桂华1200元、孙宝申875.52元）；因原告主张的误工费、交通费、护理费合计5632.36元，没有超出交强险死亡伤残类项下预留的数额，故由被告人保财险迁西公司赔偿。原告的其他损失1521元【包括住院伙食补助费应计算为600元（谢桂华280元、孙宝申320元）；原告谢桂华的营养费为280元；原告主张的复印费16元、照相费25元及法医鉴定费600元）】由被告人保财险迁西公司在商业三者险限额内赔偿50%计760.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西分公司于本判决生效后10日内赔偿原告谢桂华、孙宝申各项经济损失12824.36元； 二、驳回原告谢桂华、孙宝申的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取计121.5元由原告谢桂华、孙宝申承担34.02元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西分公司承担87.48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年十二月十日 书记员  张红梅