湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1263号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代理人:张灵，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈烨,湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇,湖南宏峰律师事务所律师。 被告：魏小勇，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：袁多英，女，汉族，1974年12月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：魏小勇，该公司执行董事。 被告：袁士绿，男，汉族，1984年5月15日出生，住湖南省隆回县。 被告：田春华，女，汉族，1982年9月15日出生，住湖南省中方县。 原告怀化农村商业银行股份有限公司（由原怀化市鹤城区农村信用台作联社怀北分社与原怀化洪江区农村信用合作联社2015年12月1日合并组建而成，以下简称怀化农商行）与被告魏小勇、袁多英、袁士绿、田春华、怀化宏昊房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2018年10月10日立案，湖南省怀化市中级人民法院于2018年11月6日以（2018）湘12民辖112号民事裁定书指定本案由中方县人民法院管辖。本院于2018年12月3日立案后，于2019年1月23日作出（2018）湘1221民初920号民事判决，被告田春华不服提起上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）湘12民终1026号民事裁定，裁定撤销中方县人民法院（2018）湘1221民初920号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2018年10月10日立案后，于2019年12月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农商行的委托诉讼代理人陈烨，被告袁多英、袁士绿、田春华、怀化宏昊房地产集团有限公司法定代表人即被告魏小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告魏小勇、袁多英偿还借款本金100万元及至2018年9月27日止未付利息485184.5元和罚息29228.06元（后续利息自2018年9月28日至本金还清之日止，按月利率17.5368‰计算）；2.请求判决被告怀化宏昊房地产集团有限公司、袁士绿、田春华对上述借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。 事实与理由：2014年9月27日，被告魏小勇因经营需要向原告申请贷款100万元。2014年9月27日，被告袁多英以其配偶身份出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺此笔借款为夫妻共同债务。2014年9月28日袁士绿、田春华夫妻向原告出具《保证责任承诺书》，承诺为此笔借教提供连带责任保证担保。2014年9月29日被告怀化宏吴房地产集团有限公司向原告出具《保证责任承诺书》，承诺为此笔借款提供连带责任保证担保。2014年9月29日，原被告签订《个人贷款合同》，主要约定：1、借款金额100万元；借款期限24个月，自实际提款之日起算，实际提款之日以借据为准；2、借款采取固定利率，约定合同月利率为11．6912‰，借款自实际提款之日起按日计算，按年结息；3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％；4、借款人承诺按照本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项；5、借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的构成借款人违约；6、借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未像还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2014年9月29日，原告与被告怀化宏昊房地产集团有限公司签订《保证合同》，约定怀化宏吴房地产集团有限公司愿意为此笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。同日，原告与被告袁士绿、田春华亦签订了《保证合同》约定袁士绿、田春华亦愿意为此笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告违约不能按合同约定按月支付利息及本金，截至2018年9月27日尚欠借款本金100万元及利息485184.5元、拖欠本金的罚息29228.06元未付。被告的行为明显违反《个人贷款合同》的约定，构成违约，原告有权收回借款本金及要求支付利息、罚息。被告怀化宏吴房地产集团有限公司及被告袁士绿、田春华为该笔借款提供连带责任保证担保，应当在保证范围内承担保证责任。综上所述，被告魏小勇、袁多英未按约履行还款义务，被告怀化宏昊房地产集团有限公司、袁士绿、田春华未履行保证担保责任，其违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼。 怀化宏昊房地产集团有限公司法定代表人即被告魏小勇辩称：借款属实，借款的实际用途不是借款协议上的用途，是用来偿还我之前贷款所欠原告的利息。这笔贷款发放的存折我没拿，放在原告处，这笔钱的使用及怎么还的利息我都不清楚。 被告袁多英未予答辩。 被告袁士绿辩称：对借款的事实无异议，对袁士绿的保证合同有异议，袁士绿的签名是本人所签，但田春华的签名不是本人所签，因田春华没有到场，不知道担保是谁签的字。 被告田春华辩称：字都不是我签的，贷款的事我也不知道。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据，经双方当事人质证，本院认证如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证、结婚证复印件、企业登记信息，证明原、被告的主体资格情况，同时证明被告魏小勇和袁英为夫妻关系，被告袁士绿和田春华为夫妻关系。因双方当事人均无异议，本院予以确认； 2、《借款申请报告》、《夫妻共同债务承诺书》、《怀化市鹤城区农村信用合作社舞水路社个人贷款面谈记录》、《个人贷款合同》、《借据》、进账凭证、魏小勇银行账号交易明细，证明被告魏小勇因经营嘉信汇名都酒店需要资金周转向原告申请贷款100未予，被告袁多英作为其妻承诺共同偿还贷款。原、被告在2014年9月29日签订了《个人贷款合同》，约定借款本金100万元，借期24个月，月利率为11.6912‰，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%，原告在2014年9月29日将借款支付到被告的银行账户。因被告魏小勇无异议，本院予以确认； 3、被告怀化宏昊房地产集团有限公司与原告签订的《保证责任承诺书》、《保证合同》各一份，证明被告怀化宏昊房地产集团有限公司自愿为魏小勇、袁多英的该笔借款提供连带责任保证担保。因被告公司法定代表人魏小勇无异议，本院予以确认； 4、原告提交的《保证合同》一份，载明的担保人为被告袁士绿，合同尾部签有被告袁士绿和被告田春华的姓名。被告袁士绿认可其签名为本人所签，被告田春华否认“田春华”三字为其本人所签，并提出其从未到原告处签字，对被告魏小勇、袁多英贷款一事不知情。被告魏小勇亦称对袁士绿、田春华担保的签字是谁签的不清楚； 5、原告提交了计算凭条、电脑对账单，证明截止2018年9月27日被告尚欠原告借款本金100万元本金及485184.5元利息、29228.06元罚息未付。因被告魏小勇无异议，本院予以确认； 6、催收逾期贷款本息承诺书，证明原告在贷款到期后对被告的债务进行了催收，被告魏小勇签收认可。因被告魏小勇无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月27日，被告魏小勇因经营嘉信汇名都酒店需要资金周转向原告怀化农商行下属舞水路分社申请贷款100万元。2014年9月27日，被告袁多英以其配偶身份出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺此笔借款为夫妻共同债务。2014年9月29日被告怀化宏吴房地产集团有限公司向原告出具《保证责任承诺书》，承诺为此笔借款提供连带责任保证担保。2014年9月28日被告袁士绿向原告出具《保证责任承诺书》，承诺为此笔借款提供连带责任保证担保，该《保证责任承诺书》签有“田春华”姓名。 2014年9月29日，原被告签订《个人贷款合同》，主要约定：1.借款用途为酒店周转资金；2.借款金额100万元；借款期限24个月，自实际提款之日起算，实际提款之日以借据为准；3.借款采取固定利率，约定合同月利率为11.6912‰，借款自实际提款之日起按日计算，按年结息；4.借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％；5.借款人承诺按照本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项；6.借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的构成借款人违约；7.借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未像还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。 2014年9月29日，原告与被告怀化宏昊房地产集团有限公司签订《保证合同》，约定怀化宏吴房地产集团有限公司愿意为此笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。 同日，原告与被告袁士绿签订了《保证合同》，载明担保人为袁士绿，约定袁士绿愿意为此笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。该《保证合同》签有“田春华”姓名。 原告于2014年9月29日将借款100万元转入被告魏小勇在原告下属舞水路分社开立的81014350002024099账号，该笔借款基本用于支付被告魏小勇之前贷款所欠原告的利息。 因被告魏小勇未偿还该笔借款本息，遂成纠纷。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告怀化农商行与被告魏小勇、袁多英签订的《个人贷款合同》、《夫妻共同债务承诺书》、与被告怀化宏昊房地产集团有限公司签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告将100万元借款按约定发放给了被告魏小勇、袁多英，被告魏小勇、袁多英应按合同约定偿还借款本息。被告怀化宏昊房地产集团有限公司应承担连带保证担保责任。 《中华人民共和国担保法》第三十条规定：主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。本案原、被告签订《个人贷款合同》，约定借款用途为酒店周转资金，但该笔借款却由原告用于扣划支付被告魏小勇之前所欠原告借款利息等支出。原、被告均对被告袁士绿隐瞒了借款真实用途，因此，对原告要求被告袁士绿、田春华承担保证担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 且原告与被告袁士绿所签《保证合同》约定的保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告向被告魏小勇发放借款日期为2014年9月29日，约定还款日期为2016年9月29日，保证期间至2018年9月29日止。原告于2018年10月10日向怀化市鹤城区人民法院起诉立案，已经超过保证期限，亦应免除被告袁士绿的保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏小勇、袁多英于判决生效后30日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司贷款本金100万元及至2018年9月27日止未付利息485184．5元和罚息29228.06元，（后续利息自2018年9月28日至本金还清之日止按月利息17.5368‰计算）； 二、被告怀化宏昊房地产集团有限公司对上述借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任。 三、驳回原告怀化农村商业银行股份有限公司对袁士绿、田春华的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18430元，由被告魏小勇、袁多英、怀化宏昊房地产集团有限公司负担；财产保全申请费5000元，由原告怀化农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈方全 人民陪审员  杨青山 人民陪审员  杨司妹 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  唐珍珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关 规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的； （二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。