福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7034号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行，住所地：福建省福清市音西街道清昌大道元洪路音西街道霞盛村通福花园1－16号店面。统一社会信用代码：91350181593479079E。 负责人：王剑平，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈蓉，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴美芳,系该行员工。 被告：陈焰，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王婷婷，女，1989年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王榕杰，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行（以下简称“稠州银行福清支行”）与被告陈焰、王婷婷、王榕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告稠州银行福清支行的委托诉讼代理人陈蓉、吴美芳，被告王婷婷、被告王榕杰到庭参加诉讼，被告陈焰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稠州银行福清支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈焰应当于判决生效之日起十日内向原告稠州银行福清支行偿还借款本息合计35514.48元，其中本金35000元，利息（含罚息、复利）514.48元［利息（含罚息、复利）暂计至2019年9月3日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付］；2.被告王婷婷、被告王榕杰对上述第一项所列明的债务立即承担连带保证责任；3.本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由各被告连带承担。事实和理由：（一）2019年4月29日，被告陈焰与原告订立《个人经营性借款合同》（编号：×××30），约定：被告陈焰向原告借款39000元，借款期限自2019年4月29日起至2020年4月22日止，合同还约定以下内容：（1）若本合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。（2）借款利率采用固定利率定价，执行年利率12%。（3）借款用途：借新还旧，用于归还编号为20143576301201304070借款合同项下所欠债务。（4）借款偿还和计息、结息：本合同借款约定每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。自贷款发放之日起，债务人向债权人每月归还本金贰仟元整，到期归还剩余本金。（5）罚息和复利计算：债务人未按期还款又未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止。罚息和复利的计结息及偿还方式与本合同借款偿还和计结息方式相同。（6）违约责任：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约；违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。（7）诉讼文书送达地址：合同双方确认：借款人向债权人出具的《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分，具有同等法律效力。被告陈焰确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“福清市玉屏柴坊顶2号701单元”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。（二）为担保上述债务的履行，2019年4月29日，被告王婷婷与原告订立《最高额保证合同》（编号：220193576310008702830），被告王榕杰与原告订立《最高额保证合同》（编号：220193576310008802830），被告王婷婷、被告王榕杰自愿为被告陈焰在2019年4月29日起至2020年4月22日期间连续发生的最高本金限额为39000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间均为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年。以上保证人均已知晓并确认：本保证人为陈焰所担保的贷款，其中，叁万玖仟元系用于归还编号为20143576301201304070的《“融易卡”个人额度贷款合同》合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。合同双方确认：保证人向债权人出具的《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分。被告王婷婷确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“福清市玉屏柴坊顶2号701单元”，被告王榕杰确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“福清市港头镇光辉村东北16-4号”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。（三）2019年4月30日，原告向被告陈焰实际提供了借款，被告陈焰向原告出具借款借据，明确：借款金额39000元，年利率12%，归还期限2020年4月22日。（四）2019年5月30日（约定的还本日），原告未能自被告陈焰约定还款账户足额扣收到借款的当期本金，被告王婷婷、王榕杰亦未履行担保义务。截至2019年9月3日，被告陈焰尚欠原告借款本息合计35514.48元，其中本金35000元，利息（含罚息、复利）514.48元。 被告王婷婷、王榕杰辩称，其二人对原告提出的诉讼请求及所诉的事实均无异议。 被告陈焰未作答辩，亦未举证、质证。 因被告陈焰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审核。经审理查明，原告稠州银行福清支行所诉的事实属实。 另查明，2019年4月29日，原告稠州银行福清支行与被告王婷婷、王榕杰订立的两份《最高额保证合同》均约定：债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任。 以上事实，有原告提交的身份证、《个人经营性借款合同》、《最高额保证合同》、贷款欠息查询凭证、借款借据、存款分户明细账等证据以及原、被告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，本案案涉的《个人经营性借款合同》、《最高额保证合同》系原、被告在平等自愿的基础上签订的，各方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，均为有效合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定向被告陈焰发放了贷款39000元，而被告陈焰使用该款后，未按期偿还借款本息，属违约行为。现原告请求被告陈焰偿还尚欠借款本金35000元及相应利息（含罚息、复利），有合同约定和借款事实作为依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王婷婷、王榕杰自愿为本案借款提供连带责任保证，意思表示真实，应对本案债务承担连带清偿责任。被告王婷婷、王榕杰对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告陈焰追偿。被告陈焰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈焰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行借款本金35000元，并支付利息（含罚息、复利，暂计至2019年9月3日止为514.48元，此后的利息按案涉的《个人经营性借款合同》约定标准计至款项还清之日止，但不得超过法律保护的年利率24%上限）； 二、被告王婷婷、王榕杰对上述判决第一项下的债务承担连带清偿责任；被告王婷婷、王榕杰承担连带清偿责任后，有权向被告陈焰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告陈焰、王婷婷、王榕杰共同负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林星娟 人民陪审员  陈增佑 人民陪审员  庄 虹 二〇一九年十二月二日 书 记 员  胡友亮