广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初757号原告：陈运飞，男，1961年9月23日出生，汉族，住信宜市********，公民身份号码440************312，电话137*****270。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师，电话138*****853。被告：祝小红，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省常德市**************，公民身份号码432************356，电话138*****899。被告：佛山市南海征程领誉汽车服务有限公司佛山顺德分公司，营业场所佛山市顺德区*********，统一社会信用代码914***********217H。负责人：林捷森。委托诉讼代理人：陈晓生（该公司员工），男，1984年6月19日出生，汉族，住广东省饶平县************，身份证号码445************735，电话188*****327。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，营业场所佛山市南海区**********（国有控股），统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：唐妙（该公司员工），女，1974年3月7日出生，汉族，住广东省信宜市*************，身份证号码440************041，电话130*****258。委托诉讼代理人：李子鹏，该公司员工。原告陈运飞与被告祝小红、佛山市南海征程领誉汽车服务有限公司佛山顺德分公司（以下简称南海分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄家培、被告祝小红、被告南海分公司委托诉讼代理人陈晓生、被告太平洋支公司委托诉讼代理人唐妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝小红、南海分公司、太平洋支公司共同赔偿1093269.04元给原告；2.诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求金额为1520268.7元。事实和理由：2018年5月20日12时30分，被告祝小红驾驶被告南海分公司所有的粤X*****号牌小型普通客车，在广东省信宜市************超车时，碰撞原告驾驶的粤K*****号牌二轮摩托车，造成粤K*****号二轮摩托车受损及原告受伤。经交通警察大队处理认定祝小红承担事故全部责任。原告车辆受损后，经信宜市裕安拖车服务有限公司拖车，用去拖车费用160元。原告受伤后被送至信宜市白石镇卫生院治疗，当日转至信宜市中医院，然后当天再转至茂名市中医院住院5日，后于2018年5月25日转至茂名人民医院，住院218天，出院后经广东正诚法医临床司法鉴定所鉴定为五级伤残和十级伤残，且构成大部分护理依赖。原告所在地属于城镇范围，原告的各项损失应当按城镇标准计算。本次交通事故造成原告的损失为：1.摩托车拖车费用160元；2.医疗费330.45元(白石镇卫生院)+518.5元(信宜市中医院)+14652.4元(茂名市中医院)+2040元(人血白蛋白)+207596.2元(茂名市人民医院)+1200元(人血白蛋白)+2200元(头颈胸支具)=228537.55元；3.住院伙食补助费100元/天×223天=22300元；4.护理费150元/天×223天(住院护理)+120元/天(出院护理)×80%(大部分护理依赖)×10年×365天=383850元；5.误工费223天(计算至评残日)×(40578元/年÷365天)=24791.49元；6.营养费50元/天×223天=11150元；7.交通费223天住院×30元/天=6690元；8.残疾赔偿金40975元/年×20年×(60%+2%)(五级伤残+十级残)=508090元；9.鉴定费2700元；10.精神损害赔偿金35000元，以上损失合计1223269.04元。被告祝小红承担本次交通事故的全部责任，被告南海分公司是粤X*****号牌小型普通客车的车主，被告太平洋支公司承保了粤X*****号牌小型普通客车的交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，三被告均应承担本次事故的赔偿责任。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司仅支付了110000元，被告祝小红进支付了20000元，原告的损失仍有1093269.04元未得到赔偿。故原告诉至法院。后因案件重新鉴定，原告请求按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》增加诉讼请求金额426999.7元。具体为：1.护理费：150元/天×223天(住院护理)+120元/天×288天(出院护理至2019年10月11日评残日)+120元/天×100%×10年×365天=506010元；2.误工费：511天(计算至2019年10月11日评残日)×(58258元/年÷365天)=81561.2元；3.残疾赔偿金：42066元/年×20年×100%=841320元；4.精神损害赔偿金50000元。祝小红赔偿了1万元，太平洋支公司赔偿22万元（诉讼前10万元+诉讼中先予执行12万元），另外，承保了交强险的国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司已赔偿了医疗费1万元和伤残赔偿费11万元及财产损失160元。本案损失为1750428.7元，已赔偿共230160元，仍有1520268.7元未得到赔偿。被告祝小红与太平洋支公司答辩意见一致。被告南海分公司与太平洋支公司答辩意见一致。被告太平洋支公司辩称，一、涉案车辆在我司投保第三者责任险100万及不计免赔，涉案车辆承担事故的全部责任，请法院依法核实涉案车辆相关信息。二、我司已在商业险内整付原告医疗费220000元，请法院核实其他被告整付情况，并作相应扣减，三、对于原告提供的广东南天可法鉴定所鉴定意见书，我方无异议，我方认为既然鉴定意见书中已明确原告伤情存在自身疾病的参与，本案涉案金额巨大，为保证各方利益公平，其所有损失均应按鉴定报告所述的41％计算。四、针对原告的各项具体诉求，答辩意见如下：1.摩托车拖车费:对拖车费“收据”的真实性、合法性、关联性不认可。2.医疗费:依条款约定，我司按国家基本医疗保险标准赔付;非医保费用及无关费用我司不承担赔偿责任:原告未提供其住院及门诊医疗费的费用清单，无法证明原告所提供的医疗费发票与本案的关联性:另外，原告诉请“人血白蛋白”药品费用合计3240元无医嘱，且非正式医疗费票据，不能证明此费用的产生与道路交通的关联性，我方不认可。3.住院伙食补助费:据原告提供的茂名市人民医院记载原告住院天数为217天，原告未提供其在茂名市中医院及信宜市白石镇卫生院出入院小结、疾病证明等材料予以佐证，且原告在事故发生后前五天在信宜中医医院及信宜市白石镇卫生院治疗记录缺失，其记录了原告入院后的第一真实情形，原告应予补充。其伙食补助费应以217天计算。4.护理费:(1)原告住院217天，护理应按217天计算，且原告未提供护理费发票佐证，护理费应按100元/天计算。(2)原告诉请的完全护理依赖按100％计算有误，应按50％系数计算。(3)原告诉请中仍按大部分护理依赖诉请，诉请说明与金额及计算方式自相矛盾，我可不予认可。(4)退一步来说，该费用的发生具有不确定性，即使需要计算考虑原告年龄及伤情也应当先按5年，完全护理依赖系数50%计算，避免判决过高原告不当得利或避免家属获取保险金后忽视原告的护理情况。5.误工费:原告未提供劳动合同、社保证明、银行流水紧单，纳税证明，误工失证明等证明，无证据证明原告在事发是有工作及存在因本次事故造成的实际减少的收入，若后续原告无法就此举证理应承担举证不利的后果。6.营养费：应以5000元为宜。7.交通费:原告诉请无依据，结合原告情况，我方认为交通费应以1000元为宜。8.残疾赔偿金：原告诉请计算标准明显有误。(1)据原告提供的常住人口登记卡记载，原告户别为农业家庭户口，据原告所提供的城多代码查询页，原告户籍所在地代码为122。据国家统计局《关于统计上划分城多的规定》和《统计用区划代码和城乡划代码编制规则》，代码122为城乡结合部，但出险时间在2019年前，不符合《粤高法(2018)139号关于广东省道路交通事故损害偿标准的纪要》指引，不满足上一年在城镇工作居住满一年要求，其伤残赔偿金应以农村标准计算，(2)退一步来说，虽然原告户籍所在地代码为122可归类为城乡结合部，但其居民仍要考虑工作、生活情况或主要收入来源是农业还是非农业等因素，来确认其有关损失是否按照坡镇居民标准计算。原告未提供居住证、备案劳动合同、工作证明、社保证明，银行流水账单、纳税证明等证明，简单就城乡代码诉请以城镇标准明显不合理。9.鉴定费：第一次鉴定结论不合理，且该费用为原告自行鉴定，用于举证产生费用，不属于保险责任，我司不予认可。10.精神抚慰金:诉请过高无依据，我可不是侵权方，且不属保险责任，我司不认可。五、交强险及商业第三者险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日12时30分，祝小红驾驶粤X*****号牌小型普通客车由丁堡镇往白石镇方向行驶，当行驶至白石镇岳龙坑口村弯道路段超车时，与相对方向行驶由陈运飞驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车相碰，造成两车不同程度损坏，陈运飞受伤的交通事故。2018年6月1日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2018]第065号B《道路交通事故认定书》，认定祝小红承担事故的全部责任，陈运飞无责任。事故发生当日，原告被送往信宜市白石镇卫生院进行门诊治疗，用去医疗费330.45元；当天转至信宜市中医院进行门诊治疗，用去医疗费2208.10元；再于当天转至茂名市中医院住院治疗至2018年5月25日出院，住院5天，用去医疗费14652.4元；2018年5月25日，原告又转院至茂名市人民医院住院治疗至2018年12月28日出院，住院218天，用去医疗费207596.20元（门诊费3634.70元、住院费203961.50元）；医疗费共计224787.15元。茂名市人民医院的《出院记录》中入院诊断：1.脊髓损伤（颈部）2.急性截瘫3.鼻骨骨折，鼻中隔骨折4.脑震荡5.多处挫伤；出院医嘱：1.注意保护颈椎2.预防跌倒3.门诊随诊。2018年12月28日，原告自行向广东正诚法医临床司法鉴定所申请伤残程度鉴定，该所于2019年1月24日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈运飞颈髓损伤治疗后，遗留四肢不全瘫，肢体活动及感觉功能障碍，构成五级伤残；胸12椎体压缩性骨折治疗后，椎体前缘楔形扁平改变，构成十级伤残。2.陈运飞目前构成大部分护理依赖。原告为此用去鉴定费2700元。诉讼中，被告太平洋支公司申请对陈运飞的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本院于2019年10月11日委托广东南天司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年10月24日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈运飞的伤残等级为壹级；2.被鉴定人陈运飞需完全护理依赖；3.建议2018年5月20日的交通事故在被鉴定人陈运飞的伤残等级和护理依赖中的参与为41%-60%。为此，被告太平洋支公司支付鉴定费4728元，原告支付鉴证咨询服务和鉴定出诊费4300元，而太平洋支公司同时支付了原告的评估差旅费2000元。另查明，原告于2019年6月15日向本院提出先予执行申请，本院依法作出《民事裁定书》，裁定太平洋支公司在第三者责任保险的赔偿限额内先予支付120000元给原告。另外，被告祝小红为原告垫付了信宜市中医院的门诊费1689.60元，垫付了茂名市中医院的住院押金10000元，且另外还支付了12000元给原告，共计23689.6元。被告太平洋支公司先后共支付220000元（诉讼前支付100000元、诉讼中先予执行款120000元）给原告，南海分公司没有支付任何款项。又查明，被告祝小红驾驶的粤K*****号牌小型普通客车所有人为南海分公司，该车在国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司（曾用名信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司）购买了交通事故责任强制保险，在被告太平洋支公司投保了第三者责任商业保险（保险限额1000000元、已投保不计免赔），事故均发生在保险期限内。事故发生时，被告祝小红已取得相应的准驾车型驾驶证。被告南海分公司于2015年5月25日与祝小红签订了《合同》，约定南海分公司将粤K*****号牌小型普通客车（原车牌号粤X*****）出租给祝小红使用，租赁时间为2015年6月15日至2018年6月15日，租赁期间一切经济责任和法律责任由祝小红负责。再查明，被告祝小红于2019年4月16日申请追加国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司为被告，本院依法追加该公司为被告。此后，该公司在交强险赔偿限额范围内赔偿了原告医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失（拖车费）160元，共计120160元，故原告于2019年11月13日申请撤回对该公司的起诉，本院依法准许。以上事实有当事人提交的身份证、交通事故认定书、医院的疾病诊断证明书及出入院记录、医疗费用票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2018]第065号B《道路交通事故认定书》，认定：祝小红承担事故主要责任，陈运飞不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。广东南天司法鉴定所具备司法鉴定资质，原告的《司法鉴定意见书》是由其具有相应从业资格的鉴定人员作出，程序合法，依据充分，本院予以采信。而此前由原告委托广东正诚法医临床司法鉴定所进行的鉴定，由于其于出院当天即前往鉴定，病情尚未完全稳定，不符合有关鉴定规范对鉴定时间的规定，且是其单方自行委托，被告对此有异议，故本院对此鉴定结论不予采信。关于原告的损失应按城镇标准还是农村标准计算的问题。原告主张其损失应按城镇标准计算。根据原告提交户口簿显示，其目前所在地属居民户口，且该所在地在事故发生当时也属城镇管辖范围，故原告的有关损失应按城镇标准计算。关于原告自身体质在其伤残等级及护理依赖中的参与度应否成为减轻涉案事故侵权人法律责任因素的问题。经鉴定，2018年5月20日的交通事故在被鉴定人陈运飞的伤残等级和护理依赖中的参与为41%-60%，被告太平洋支公司据此提出原告在本案中的所有损失应按鉴定意见参与度的41%进行计算。通过鉴定可知，原告陈运飞原有颈椎病，但该疾病在损害结果即伤残等级和护理依赖中的参与度并不是《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”中规定的受害人过错，交通事故认定书认定原告陈运飞不承担事故责任，本院予以采信，也即是说，受害人陈运飞在涉案交通事故侵权事件中不存在主观过错，其自身原有疾病不是导致涉案事故发生的原因，与涉案事故不存在法律上的因果关系，故不应将原告自身体质因素作为减轻本案侵权人的法律责任的理由。被告所主张的理由不属于减轻侵权人责任的法定情形，故被告主张应将受害人的特殊体质认定为“过错”，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于被告南海分公司应否对原告的损失承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法驾驶机动车的;(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”南海分公司虽然是肇事车辆粤K*****号牌小型普通客车的所有人，其将该车租赁给被告祝小红使用，事故发生在租赁期间内，但是，原告未能提供证据证实被告南海支公司存在上述法律规定的过错情形，故对原告要求被告南海公司共同赔偿本案原告的损失，于法无据，本院不予支持。关于被告是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告太平洋支公司主张其不负担本案诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告因涉案交通事故造成的经济损失如下:1.原告医疗费用224787.15元。原告先后被送往信宜市白石镇卫生院、信宜市中医院、茂名市中医院、茂名市人民医院进行治疗，用去费用共计224787.15元，该费用的支出有医院的票据、出入院记录等证实，本院予以确认。对于原告称其外购的人血白蛋白也应纳入本案医疗费用中的主张，由于其未能提供医院医嘱证实该用药是涉案伤情所需，故对此部分请求，本院不予支持。另外，被告太平洋支公司抗辩应扣除原告的非医保用药费用，但是，其未能提供证据证实非医保用药与涉案伤情的治疗无关，故对其抗辩主张，本院不予支持。2.原告的住院伙食补助费22300元。原告因涉案事故住院治疗共223天（5天+218天），因此，计得原告的住院伙食补助费为22300元（100元×223天）。3.营养费5000元。原告虽然没有医院医嘱建议需加强营养，但是，结合原告的住院治疗时间及伤残程度的情况，原告住院期间确有加强营养的需要，各被告同意给付营养费5000元，故本院酌定原告营养费为5000元。4.护理费507330元。原告称，其在医院住院治疗时，是由妻子及子女3人进行护理。根据原告的住院及伤残情况，原告宜由一人对其进行护理，由于原告未能提供证据证实护理人员的工资收入情况，故本院酌定住院期间按150元/天计算护理费，出院后按120元/天计算，则护理费计至定残后10年（即至2029年10月23日止）为507330元（150元×223天×1人+120元×299天×1人+120元×365天/年×1人×10年×100%）。5.误工费81401.59元。事故发生时，原告57周岁，其称事故发生前，原告从事建筑行业，请求误工费计至评残日2019年10月11日，共510天。依照法律规定，误工费应计至定残前一天即2019年10月23日，原告请求计至2019年10月11日是对其合法权益的处分，本院予以支持。故原告的误工费参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年工资标准计得81401.59元（58258元/年÷365天×510天）。6.交通费1000元。原告请求其本人及家人从白石镇往返茂名市产生的交通费，原告没有提供交通费发票，但结合原告入院及转院、陪护人员的情况及各被告同意支付交通费1000元，本院酌定交通费1000元。7.残疾赔偿金841320元。原告定残时58周岁，该赔偿金按20年计，因此，计得残疾赔偿金为841320元（42066元/年×20年×100%）。8.精神抚慰金40000元。原告因事故造成一级伤残且完全护理依赖，在精神上受到较为严重的伤害，因此，应给予原告精神抚慰，本院酌定精神损害抚慰金40000元。9.司法鉴定相关费用2300元。原告请求前后两次鉴定费共2700元。由于第一次鉴定意见本院不予采纳，故此鉴定费应由原告自负。重新鉴定鉴定费4728元被告太平洋支公司已支付，而原告所支付的是鉴证咨询服务和鉴定出诊费共4300元，扣除太平洋支公司已支付原告的评估差旅费2000元，原告实际因重鉴而支出的相关费用为2300元（4300元-2000元），上述费用的支出有发票证实，故本院予以确认。10.拖车费160元。原告驾驶的粤K*****二轮摩托车因涉案事故产生拖车费160元，该收费虽为收据，但收费标准符合当地标准，且交强险公司予以认可且已实际支付，故本院对此亦予以确认。11.残疾生活辅助具费0元。原告虽然购买了头颈胸支具，但是，原告所主张的《出院记录》“注意保护颈椎”的记录并不能证明原告的伤情需购买生活辅助器具，故对该费用的请求，本院不予支持。上述1-11项费用共计为1725598.74元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失共计252087.15元（医疗费224787.15元、住院伙食补助费22300元、营养费5000元），伤残赔偿限额项目下的损失共计1473351.59元（误工费81401.59元、护理费507330元、残疾赔偿金841320元、精神损害抚慰金40000元、鉴定相关费2300元、交通费1000元），财产损失损害赔偿项目下的损失160元（拖车费160元）。因被告祝小红驾驶的肇事车辆粤K*****号牌小型客车在国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了交强险以及在被告太平洋支公司投保了商业第三者责任保险（保险限额/赔偿限额为1000000元，含不计免赔），且被告祝小红驾驶适格，本案不存在保险公司免责事由。原告的上述经济损失，依法应由国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司先在交强险保险责任限额范围内予以分项赔偿（其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），超出部分根据原告与被告祝小红的过错责任应由被告祝小红赔偿部分由承保了第三者商业责任险的被告太平洋支公司在责任限额1000000元范围内予以赔偿。因此，国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告的损失10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告160元，共计120160元，而且，该公司已完全履行该支付义务。不足赔偿部分，医疗费用赔偿限额下的损失为242087.15元（252087.15元-10000元），伤残赔偿限额项目下的损失1353351.59元（1473351.59元-120000元），合计159*438.74元（242087.15元+1353351.59元）。由于被告祝小红在涉案交通事故中承担全部责任，原告陈运飞不承担责任，因此，不足赔偿部分的损失应由被告太平洋支公司在第三者商业险限额1000000元内赔偿。扣减此前太平洋保险公司已支付的220000元，被告太平洋支公司在本案中仍需支付780000元（1000000元-220000元）给原告。余下部分59*438.74元（159*438.74元-1000000元）由被告祝小红负责赔偿给原告。所以，扣减此前被告祝小红已支付给原告的23689.6元，被告祝小红在本案中仍需赔偿57*749.14元（59*438.74-23689.6元）给原告。综上，被告太平洋支公司依法应在第三者商业责任限额范围内赔偿780000元给原告，被告祝小红依法应赔偿571749.14元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任限额范围内赔偿780000元给原告陈运飞；二、限被告祝小红在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿571749.14元给原告陈运飞；三、驳回原告陈运飞其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9241元（原告已缓交7320元、预交1921元），由原告陈运飞负担290元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担5470元，被告陈运飞负担3481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄晓二〇一九年十二月四日书记员  李淦方苑如附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法驾驶机动车的;(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。