河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初666号 原告：庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路九家沟村（**1丘**1-5-1）。 负责人：李兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文恺，女，该公司员工。 被告：肖东，男，1970年4月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市铁门关市。 被告：吉伟，男，1968年9月20日出生，汉族，住新疆库尔勒市萨依巴格辖区。 被告：巴州九盛运输有限责任公司，住所，住所地新疆巴州库尔勒市火车东站货场东北侧龙山市场内博览中心****div> 法定代表人：马强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷惠兰，新疆嘉沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏芳，新疆嘉沛律师事务所律师。 庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司与被告肖东、吉伟、巴州九盛运输有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司的委托诉讼代理人张文恺、被告肖东、被告巴州九盛运输有限责任公司的委托诉讼代理人殷惠兰、委托诉讼代理人李宏芳到庭参加诉讼。被告吉伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖东给付原告借款共计146791.83元及违约金44037.55元，合计190829.38元；2.判令被告吉伟、巴州九盛运输有限责任公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2016年11月3日，被告肖东以融资租赁方式出租汽车，依据合同的规定，被告肖东应向出租方支付履约保证金257250元，由于被告肖东资金不足，向原告借款257250元，被告吉伟和巴州九盛运输有限责任公司提供担保并签订借款合同，每月偿还金额15863.75元，还款期限24个月。由于被告肖东履行合同的借款偿还义务，尚欠原告借款本息146791.83元.依据原告、被告之间签订的合同约定、原告有权要求被告肖东还款并要求被告吉伟和巴州九盛运输有限责任公司承担连带责任。为维护原告的合法权益，特请求贵院依法判今所请。 被告肖东辩称，我没有签过借款合同。 被告吉伟未作答辩。 被告巴州九盛运输有限责任公司辩称，本案第一被告为主债务人，被告肖东对借款合同持有异议，因此代表人也持有异议。2.借款是否实际支付给肖东需要查明。3.对原告支付违约金的诉请，因原告诉请是本息合计，已经计算了高额利息，再计算违约金属于重复计算，且借款合同系原告提供的格式合同，存在霸王条款，请对违约金诉请予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司作为出借方（甲方），被告肖东作为借款方（乙方），庞大乐业租赁有限公司作为担保方（丙方），被告吉伟（丁方1）、巴州九盛运输有限责任公司（丁方2）作为反担保方，共同签订合同编号2016年借字第昌吉04×××××号《借款合同》。合同内容为：“鉴于乙方与丙方签订了编号为2016年第昌吉04×××××号的融资租赁合同（以下简称“原合同”），约定乙方以融资租赁的方式从丙方处租赁汽车／机械设备。根据原合同的约定，乙方应向丙方支付车辆／机械设备履约保证金257250元，由于乙方资金不足，现特向甲方借款，各方友好协商订立如下合同条款，以资共同恪守履行：第一条借款用途：用于支付租赁车辆／机械设备履约保证金。未经甲方同意，乙方不得改变借款用途。第二条借款金额：人民币257250元。第三条借款利率：借款利率为20‰，以借款金额为本金，按该利率标准计算利息。第四条借款期限：借款时间共计24个月，自借款人收款之日起算。第五条借款的偿还：本息款共计380730元，平均为24个月还清，自借款人收款之日起下个月开始还款，每月的10日为还款日，每月还款金额为15863.75元。第六条保证条款：1、丙方、丁方同意为乙方向甲方借款以及就本合同中乙方的所有义务向甲方提供不可撤销的连带责任保证。如乙方未能按照本合同的约定按时足额清偿甲方借款本息，甲方有权要求丙方、丁方履行保证责任。保证期间为本合同约定的乙方债务履行期限届满之日起两年。2、丁方同意为乙方向甲方借款以及就本合同中乙方的所有义务向甲方提供不可撤销的连带责任保证的同时，向丙方提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为丙方履行担保责任后两年。丙方履行担保责任后，有权向乙方、丁方追偿。第七条乙方违约事件及处理：一、乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：1、……；2、未按期归还借款本息的；……；二、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：1、……4、要求保证方履行保证责任。5、乙方逾期履行还款义务，甲方有权追回借款。且乙方每延迟一日，按迟延金额的千分之二向甲方支付违约金。迟延时间达到10日，甲方有权宣布借款提前到期，同时要求乙方支付借款金额30%的违约金。等等。” 2016年11月3日，被告肖东为原告庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司出具收款条，内容为：“今收到贵公司依据编号为2016年借字第昌吉04×××××号的借款合同支付给我的借款257250元，大写贰拾伍万柒仟贰佰伍拾元整。我承诺将按照借款合同的约定按时足额偿还借款本息。特立此收据为凭。” 被告肖东自借款之后，于2017年1月26日起至2018年12月11日止向原告偿还借款本息共计233938.17元，剩余借款本息至今未还。 对于上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按期偿还借款。案涉《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，各方当事人均应依照合同的约定全面履行各自的权利义务。 本案中，借款本金为257250元，根据案涉《借款合同》的约定，借款利率为20‰，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案《借款合同》约定借款期限内的利率为月息20‰即年息24%，符合法律约定，本院予以确认。借款人被告肖东出具收款条确认收到借款，故本院认定原告已履行了借款合同的义务。被告肖东辩称，其所签为空白合同，没有向原告借过款。被告肖东对合同不认可，但对合同上的本人签字并未否认，被告肖东作为完全民事行为能力人，其应当知晓签订合同的法律后果，应对自己的行为承担相应的法律后果，故对其辩称意见不予采纳。被告肖东自合同签订之后共计偿还借款本息233938.17元，尚欠原告借款本息146791.83元（380730元-233938.17元）。根据案涉《借款合同》约定，如果被告肖东延迟支付超过10日，原告有权宣布合同提前到期，被告肖东应依法依约偿还原告尚欠的借款本息，因此本院对原告要求被告肖东偿还借款本息146791.83元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告肖东支付违约金的问题。被告肖东违反了合同约定构成违约，理应承担违约责任。《借款合同》约定按借款金额的30%支付违约金，被告巴州九盛运输有限责任公司提出利息与违约金同时约定属重复计算，应予以驳回，在庭审中也表示在不能驳回的情况下，要求减少违约金比例。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，涉案《借款合同》中只约定了被告违反合同约定后应承担违约金，该约定并不违反上述法律规定，因此本院对被告巴州九盛运输有限责任公司要求驳回原告诉请的违约金的主张不予采纳，但对要求减少的主张予以采纳，本院酌定按借款金额的15%支付违约金，确定被告应向原告支付违约金38587.5元（257250元×15%）。 关于吉伟、巴州九盛运输有限责任公司是否承担连带责任问题。根据案涉《借款合同》第六条保证条款的约定，被告吉伟、巴州九盛运输有限责任公司同意为肖东向原告借款以及就本合同中肖东的所有义务向原告提供不可撤销的连带责任保证，并约定如肖东未能按照本合同的约定按时足额清偿原告借款本息时，原告有权要求二被告履行保证责任。现因被告肖东未按照合同约定按时足额偿还原告借款本息，原告诉请被告吉伟、巴州九盛运输有限责任公司承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。被告吉伟、巴州九盛运输有限责任公司承担保证责任后，可以依法向肖东行使追偿权。 被告吉伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证等权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖东于本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司借款本息146791.83元及违约金38587.5元，合计人民币185379.33元； 二、被告吉伟、巴州九盛运输有限责任公司对本判决第一项承担连带责任； 三、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2058元，由被告肖东负担2004元，由原告负担54元。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑立媛