安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4831号 原告:文豪,男,1991年1月23日生,汉族住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：廖雪伶，安徽云旗律师事务所律师。 被告:吴长勇,男,1984年4月7日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:王**,男,1972年12月21日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告文豪与被告吴长勇、王**民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文豪及其特别授权委托诉讼代理人廖雪伶，被告王**到庭参加诉讼；被告吴长勇经本院传票传唤公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 文豪向本院提出诉讼请求:1.判令被告一立即返还原告借款本金95000元，利息15263.33元（利息按照年利率24%的标准,自2018年12月1日起暂时计算至2019年7月31日,以后款清息止）合计110263.33元；2.判令被告二对上述借款本息承担连带付款责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月1日,被告一因资金周转需要借款进货,向原告借款225000元。原告通过微信转账的方式分别于2018年12月9日转账交付15000元，同月12日交付15000元，同月18日交付25000元，同月22日交付20000元，同月24日交付10000元，同月25日交付20000元，微信转账交付合计金额105000元。原告应被告的要求通过支付宝转账的方式向被告的哥哥吴长胜的支付宝账户于2018年12月7日转账交付15000元，同月8日转账交付20000元,同月27日转账交付30000元，同月30日转账交付35000元，2019年1月1日转账交付20000元，支付宝转账交付合计120000元。至此，原告累计向被告交付了225000元。此后,被告陆续通过微信转账4600元及现金交付的方式清偿原告130000元，原、被告于2019年3月1日作出结算，双方确认被告一尚欠原告本金95000元，月息2分，于2019年6月1日前还清。被告二在该借条下方担保人处签字，对上述借款承担连带担保责任，但时至今日原告没有收到被告偿还的任何款项。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拖延拒不归还。 吴长勇未作答辩。 王**辩称，我和原告是合伙人关系，当时是在一起做生意，关于担保人处的签字,在这之前出了好多事情,大润发等不予结账,生意经营遭受挫折后,为了维护兄弟之间的合伙情义,我不得已在担保人处签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告向本院提交证据1.人口信息，证明二被告的基本身份信息。证据2.转账记录，证明原告向被告一实际交付借款225000元的事实。证据3.《借条》、照片，证明原、被告一于2019年3月1日进行结算，确认被告一还欠原告本金95000元，在2019年6月1日前结清，月息2分；被告二在借条担保人处签字，自愿承担连带担保责任的事实。证据4.微信聊天截图，证明2019年8月22日被告二仍然承认承担担保责任，并承诺会承担还款责任的事实。王**对原告所举证据均无异议。本院对原告证据1-4的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。原告文豪与被告吴长勇经被告王**介绍相识，三人欲合伙做生意，经营网上蔬菜配送。文豪出资金，王**出人脉，吴长勇忙事务。2018年12月1日，因进货需求，文豪投入资金225000元，后收回13万元，尚有95000元，被吴长勇占有。2019年3月1日，吴长勇向文豪出具借条一张，载明：“2018年12月1日因进货需求，向文豪借款225000元，部分作为应收帐款已结清，现余95000元未回收，在2019年6月1日前结清，利息按2分计算。”王**在该借条上签名“担保人：王**。”借款到期后，文豪持据索款，但因吴长勇无法联系，索款未果，遂向本院起诉。 本院认为,原告文豪持有借据能够证明借贷法律关系存在的证据,该债权凭证能够证明被告吴长勇向原告文豪借款95000元的事实。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。逾期还款之日应为2019年3月1日而不是2018年12月1日，按照年利率24%支付逾期利息,应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保人王**应当按照连带责任保证承担保证责任。王**承担保证责任后，有权向吴长勇追偿。被告吴长勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视为对原告的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，原告文豪主张被告吴长勇返还借款本金95000元及利息（自2019年3月1日逾期还款之日起，按照年利率24%支付利息至本清息止）以及被告王**承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴长勇于本判决生效之日起十日内返还原告文豪借款本金95000元； 二、被告吴长勇于本判决生效之日起十日内支付原告文豪借款逾期利息（以95000元为基数自2019年3月1日起，按照年利率24%支付利息至本清息止）； 三、被告王**对上述借款本息承担连带付款责任，承担付款责任后有权向被告吴长勇追偿； 三、驳回原告文豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告吴长勇、王**共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨效成 审 判 员  马开功 人民陪审员  曾 斌 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  李伟龙 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。