wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书       （2019）陕7102行初2913号     原告符龙武，男，1961年3月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区楼。   被告陕西省财政厅，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人丁云祥，厅长。   委托代理人刘普庆，该厅干部。   委托代理人李亚楠，北京大成（西安）律师事务所律师。   原告符龙武与被告陕西省财政厅财政行政复议一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼，本院于2019年8月15日立案受理。案件受理后依法向被告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭审理了本案，原告符龙武，被告委托代理人刘普庆、李亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   被告陕西省财政厅于2019年8月5日作出陕财复不受字〔2019〕第2号不予受理行政复议申请决定书，决定不予受理原告符龙武的复议申请。   原告符龙武诉称，2019年7月,原告符龙武等人向被告陕西省财政厅提出行政复议申请书。被告收到原告行政复议申请书后,不履行职责,反而说原告是对陕西省注册会计师协会的信访答复意见不服,而这个“协会”是社会团体组织。被告不予受理。被告的这个不受理行政复议申请决定书的说法不合理。原告是向陕西省财政厅提出的行政复议请求,而被告不正确履行职责,将原告的请求行政复议书自行转到“社会团体组织”是被告的错误。为此,原告起诉法院。请求撤销《陕财复不受字(2019)第2号不予受理行政复议意见书》,对原告提出的“希格玛会计师事务所审验程序和审验注册资金有错请求复议”的请求书进行复议并给予答复意见。请西安铁路运输依据《中华人民共和国行政诉讼法》第47条不履行职责的规定,判处被告履行职责,查明希格玛会计师事务所审验程序和审验注册资金有无过错,对原告的请求复议给予行政答复。诉请：请求撤销陕财复不受字(2019)第2号不予受理行政复议申请决定书。对原告的行政复议申请书进行审查回复。   原告向本院提交了以下证据：   1.2019年4月12日邮政快递凭证、希格玛会计师事务所认可不实注册资金情况请求查处。   证明原告向省财政厅提出了行政请求不是信访信件。   2. 2019年5月21日陕财办信复〔2019〕14号信访答复意见书。    证明被告没有正确履行行政职责。   3.2019年6月13日邮政快递凭证、希格玛会计师事务所审验注册资金有错请求复议。   证明原告向省财政厅第一次提出了行政复议请求；被告违反《行政复议法》第十七条，不按照法律规定和不正确履行行政职责。   4.2019年7月12日陕会协信复[2019]2号信访答复意见书。   证明被告没有正确履行行政职责。   5.2019年7月26日邮政快递凭证、行政复议申请书。   证明原告向省财政厅第二次提出了行政复议请求。   6. 2019年8月5日省财政厅陕财复不受字〔2019〕第2号不予受理行政复议申请决定书。   证明被告违反《行政复议法》第十七条，不按照法律规定和不正确履行行政职责。   被告陕西省财政厅辩称，一、被告的行政复议程序合法。原告不服陕西省注册会计师协会(以下简称被申请人)作出的《信访答复意见书》(陕会协信复〔2019〕2号),于2019年7月29日与7月30日通过本人当面和邮政特快专递的方式,先后向被告递交对被申请人的行政复议申请。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款之规定,行政复议机关应当在法律规定的行政复议期限内作出行政复议决定。故,被告依据该规定于2019年8月5日作出《陕西省财政厅不予受理行政复议申请决定书》(陕财复不受字〔2019〕第2号),且原告已于2019年8月5日前来被告处领取了上述文书。二、被告的行政复议认定事实清楚,内容适当。经审查,被申请人是社团组织,并非行政机关,其行为不属行政行为,不适用行政复议处理程序,对原告对被申请人提起的行政复议申请,应不予受理。故,依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定,被告于2019年8月5日,在认定事实清楚的基础上,作出了内容适当的《陕西省财政厅不予受理行政复议申请决定书》(陕财复不受字〔2019〕第2号)。综上所述,被告作出的《陕西省财政厅不予受理行政复议申请决定书》(陕财复不受字〔2019〕第2号)程序合法,认定事实清楚,内容适当,应予维持。   被告陕西省财政厅向本院提交如下证据：   1.符龙武邮寄给陕西省财政厅的行政复议申请书EMS快递单；   2.陕西省财政厅不予受理行政复议申请决定书；   3.符龙武本人签字的陕西省财政厅送达回执单。   证明陕西省财政厅的行政复议程序合法，认定事实清楚，内容适当。   经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性认可，证明目的不认可。   被告对原告提交的证据1.2.3关联性不认可；对证据4.5.6真实性认可，证明目的不认可。   本院对原、被告提交的证据，认定如下：对原、被告提交的证据真实性均予以确认。   经审理查明，2019年4月12日原告符龙武向被告陕西省财政厅邮寄“希格玛会计师事务所认可不实注册资金情况请求查处”。被告于2019年5月21日作出陕财办信复〔2019〕14号信访答复意见书。2019年6月13日原告向被告邮寄“希格玛会计师事务所审验注册资金有错请求复义”。2019年7月12日陕西省注册会计师协会作出陕会协信复[2019]2号信访答复意见书。2019年7月26日原告向被告邮寄“行政复议申请书”申请：“你厅所属单位陕西省注册会计师协会《陕会协信复（2019）2号》信访答复意见有错，现申请行政复议。”被告于2019年8月5日作出陕财复不受字〔2019〕第2号不予受理行政复议申请决定书，以被申请人陕西省注册会计师协会并非行政机关，决定不予受理原告的复议申请。原告不服诉至本院，诉如所请。   同时查明，原告向本院提交的邮寄单据邮戳日期为2019年7月26日，且未提交证明被告签收日期的单据。被告辩称其收悉分别于2019年7月29日和2019年7月30日收到了原告相同内容的申请。   本院认为，本案的焦点为被告作出的陕财复不受字〔2019〕第2号不予受理行政复议申请决定书是否合法。   本案中原告符龙武向被告寄递的行政复议申请书要求复议的内容为的陕会协信复[2019]2号信访答复意见书，经查，该答复意见书系由陕西省会计师协会于2019年7月12日作出。该会计师协议系社会团体组织。根据《中华人民共和国行政复议法》第一条之规定，行政复议的目的是为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为。本案陕西省会计师协议系社团组织，其行为不是行政行为，不受《中华人民共和国行政复议法》调整。被告作出不予受理决定的理由本院予以支持。被告在收到原告复议申请后于法定工作日内作出了不予受理决定书。原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告符龙武的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告符龙武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。     审判长   江海   人民陪审员 安岚   人民陪审员 肖恒有     二〇一九年十二月二十四日     书记员王彬        1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7304号 罪犯葛文涛，男，1991年8月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年10月27日作出（2017）闽0104刑初613号刑事判决，以被告人葛文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年11月4日起至2020年8月3日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结 经审理查明，罪犯葛文涛在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯葛文涛减刑的异议。 本院认为，罪犯葛文涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯葛文涛减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月4日起至2020年1月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2436号 张长安、练秀枝、张诗鸣、梁俊超、梁俊明： 关于申请执行人张长安、练秀枝、张诗鸣与被执行人梁俊超、梁俊明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1202民初326号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人梁俊超、梁俊明应各支付折价款76800元及利息给申请执行人张长安、练秀枝、张诗鸣，并承担本案案件受理费1720元和每人承担案件评估费384元。因被执行人梁俊超、梁俊明逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人张长安、练秀枝、张诗鸣向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人梁俊超、梁俊明已主动汇入人民币235710.4元到本院代收代支帐户，并缴纳本案执行申请费3371元。本院依法将上述款项分别支付79082.12元给申请执行人张长安、支付78314.14元给申请执行人练秀枝、支付78314.14元给申请执行人张诗鸣。申请执行人张长安、练秀枝、张诗鸣确认被执行人梁俊超、梁俊明已全部履行（2019）粤1202民初326号民事判决确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人梁俊超、梁俊明已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年十二月二十五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6847号申请执行人：郭彬，男，1978年6月14日出生，汉族，住河南省。被执行人：金文佳，男，1989年6月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告郭彬与被告金文佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初5917号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2019年11月20日向本院申请执行，要求被告归还借款30000元及逾期利息(以30000元为基数，自2019年4月8日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回。经查找，被告下落不明，本院依法公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年十二月二十日书记员 费春梅附：相关法律条文
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执320号 申请执行人：中山市信联城区实业投资公司，住所地广东省中山市中山三路**楼下。 法定代表人：罗容光，经理。 被执行人：中山新俊集团公司，，住所地广东省中山市孙文东路 法定代表人：陈**杰。 被执行人：陈**杰，男，1963年10月1日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中山市信联城区实业投资公司（以下简称信联公司）与被执行人中山新俊集团公司、陈**杰房屋买卖合同纠纷，广东省高级人民法院于2015年12月10日作出的（2014）粤高法民一终字第49号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2018年10月22日作出（2018）粤20执320号之一执行裁定，查封了被执行人陈**杰名下32宗房地产，该32宗房地产中均已设置抵押，其中有21宗房地产抵押权人为中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行），有4宗房地产抵押权人为黄鸿，有7宗房地产抵押权人为中山农村信用合作社营业部。本院依法对该房地产价值进行评估，但评估价值不足以清偿不动产登记载明的抵押权债务。对此，本院于2019年10月28日向申请执行人信联公司发出（2018）粤20执320号之一通知，以该32宗房地产属于“无益拍卖”的情形为由，要求信联公司在期限内作出是否主张继续拍卖的书面意见，逾期按其同意停止拍卖处理，但信联公司没有明确同意继续拍卖上述32宗房地产并承担因无益拍卖产生的费用。故本院按信联公司同意停止上述32宗房地产的拍卖处理。同时，陈**杰名下其他房地产由中山市第一人民法院查封，申请执行人信联公司对该房地产不享有抵押优先受偿权，本院已发函对该部分财产执行案款的分配。 除此，本院未发现被执行人中山新俊集团公司、陈**杰名下的其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人名下的其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执320号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卓 靖 审判员 雷 勇 审判员 何海鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员 唐宇宏
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初7957号原告：杨茂见，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被告：马其增，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：马同山，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告杨茂见与被告马其增、马同山民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨茂见及其委托诉讼代理人刘洪芹、杨林，被告马其增到庭参加诉讼，被告马同山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂见向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息4800元（以10000元为基数按照月息2%自2017年11月23日计算至2019年11月25日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告马其增以急需资金周转为由向原告借款10000元，约定还款日期为2017年11月23日，逾期不还按月息3%计息。马同为担保人，约定承担不可撤销的连带保证责任。到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告马其增辩称：借款属实，但我已支付原告利息6800元。被告马同山未到庭，亦未答辩根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告马其增以资金周转为由向原告借款10000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2017年10月23日至2017年11月23日，逾期不还按月息3%计息，由被告马同山提供连带保证责任，同时被告向原告出具借条一份，原告于当日将10000元现金交给被告马其增，借款到期后，被告支付给原告利息2000元，原告当庭予以认可并同意扣减利息2000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告马其增向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。双方在借款合同中约定月息3%过高，原告自愿降至月息2%，本院予以确认。被告马同山作为保证人应按照约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向马其增追偿。被告马其增主张已支付给原告利息6800元，未提供相关证据证实，但原告同意扣减利息2000元，本院依法在原告诉求的利息中扣减2000元。被告马同山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马其增于本判决生效后十日内偿还原告杨茂见借款本金10000元及利息2000元（计算至2019年11月25日）。二、被告马同山对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告马其增、马同山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘金萍二〇一九年十二月三十一日书记员  周瑞东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31365号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王波，男，1980年11月19日出生，汉族，住，住所地云南省宣威市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10444.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10444.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10444.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元，由被告王波负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费105.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1025刑初300号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人林彬，男，1976年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省资中县。现住资中县。因犯盗窃罪，于1998年9月28日被本院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人林彬犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。资中县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人林彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日13时许，被告人林彬去至资中县内，见曾某停放在此的宝马Ｘ1越野车的车窗未关，便趁无人之机将放在副驾驶位置上的一个黑色手提挎包盗走。被盗挎包内有现金人民币3500余元、银行卡、身份证等物。 被告人林彬自动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，赔偿了被害人损失。 公诉机关认为，被告人林彬以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林彬犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处林彬有期徒刑六个月到九个月，并处罚金三千至五千元。公诉机关为上述指控提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、被告人林彬的供述、被害人曾某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取、扣押笔录、扣押清单、谅解书、监控视频、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、本院刑事判决书、发还清单等证据证实。 被告人林彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人林彬以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。林彬经公安机关电话联系，主动向公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；林彬亲属赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止。) 二、扣押在案的现金一千五百一十六元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓  艳  霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 一.《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 2.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 二.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 1.第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 三.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 ……
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1130号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人阮小兴，男，1978年4月5日出生于河北省蠡县，汉族，群众，农民，小学文化，住河北省蠡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月3日被取保候审。公诉机关以津武检二部刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人阮小兴犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人阮小兴于2019年8月31日6时许，驾驶左右两侧护栏不符合技术标准的冀ＦＨ××**号重型普通货车，沿天津市武清区南东路第二条机动车道由南向北行驶至与京塘公路交口处，在向东右转弯时遇被害人张某骑行的电动自行车沿南东路非机动车道由南向北驶来，阮小兴未发现情况，与张某骑行的电动自行车发生事故，造成两车不同程度受损，张某当场死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，阮小兴承担事故的全部责任。事故发生后，被告人阮小兴主动拨打110电话报警及120急救电话，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人阮小兴与被害人张某的亲属达成和解协议，并取得谅解。上述事实，有110接警记录单、天津市武清区院前急救服务中心调度科出具的证明、案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、证人证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息、天津市津实司法鉴定所中心司法鉴定意见书及尸表检验照片、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、家庭情况证明、委托书、接受证据材料清单及协议书、谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人阮小兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。阮小兴具有以下量刑情节：自首，赔偿被害人亲属并得到谅解，适用速裁程序及认罪认罚从宽制度，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人阮小兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 殷 健二〇一九年十二月二十七日书记员 金小雨附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7305号 罪犯欧拱忠，男，1952年10月5日出生，汉族，福建省闽侯县人，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年1月25日作出（2018）闽0121刑初19号刑事判决，以被告人欧拱忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2017年4月26日起至2020年7月25日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧拱忠在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获3次表扬。 另查明，该犯系年满65周岁老年犯，本次报减期间缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯欧拱忠减刑的异议。 本院认为，罪犯欧拱忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于年满65周岁老年犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯欧拱忠减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币三千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月26日起至2020年1月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33803号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：黄德锻，男，1986年1月7日出生，汉族，住，住所地福建省德化县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄德锻借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年8月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12544元；交付时间：2016年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10434.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10434.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告黄德锻在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10434.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告黄德锻负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费50.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2706号 申请执行人：刘伟仁，男性，1963年03月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：吴细发，男性，1973年09月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人刘伟仁与被执行人吴细发建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4692号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人刘伟仁向本院申请强制执行，要求被执行人支付2980.00元及利息（另计），并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执2706号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月十六日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37614号原告：张嘉达。委托代理人：陈爱丽，广东龙观律师事务所律师。委托代理人：梁少亮，广东龙观律师事务所实习律师。被告：深圳西部义乌小商品城有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城1—**，统一社会信用代码91440300075822578T。法定代表人：邓伟康。本院在审理上述当事人不当得利纠纷一案中，本院于2019年11月01日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张嘉达撤回对被告深圳西部义乌小商品城有限公司的起诉。本案受理费1235元，由原告承担。审判员 李  海  波二〇一九年十二月二十六日书记员 吴晓航（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17906号之二 申请人执行人：东莞市龙鼎新材料有限公司,住东莞市望牛墩镇横锦路**01。统一社会信用代码91441900MA4UP4PM8B。 法定代表人刘文。 被执行人：联积电子(深圳)有限公司,,住深圳市光明新区光明街道同富裕工业园03-01地块**统一社会信用代码91440300763465535Q。 法定代表人陈英进。 申请执行人东莞市龙鼎新材料有限公司与被执行人联积电子(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26975号调解书已经发生法律效力，被执行人联积电子(深圳)有限公司应履行支付52113.59元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26975号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26975号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年十二月十九日 书记员 戴炳钦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12799号之一原告栾杰，男，1962年11月4日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市安华物流有限公司，住所地：商丘市梁园区货场东路**，统一社会信用代码：91411400799174430W。法定代表人夏景东，经理。被告夏景东，男，1965年1月23日出生，汉族，系商丘市安华物流有限公司法定代表人，住河南省永城市。被告孔成立，曾用名孔令伟，男，1971年10月24日出生，汉族，系商丘市安华物流有限公司股东，住商丘市。被告徐臣，男，1978年4月21日出生，汉族，系商丘市安华物流有限公司股东，住河南省宁陵县。本院于2019年12月18日立案受理了原、被告合同纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张宁适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序进行审理，现依法由审判员张宁担任审判长，审判员戴彦欣、李明洁组成合议庭继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 戴彦欣审判员 李明洁二〇一九年十二月十九日书记员 马 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20458号原告(反诉被告)：郑小萍，女，1974年8月24出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告(反诉原告)：上海澜麦餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁洋，总经理。本院在审理原告(反诉被告)郑小萍与被告上海澜麦餐饮管理有限公司项目转让合同纠纷本反诉一案，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雁南人民陪审员  刘晓健人民陪审员  王玲荣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17992号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李日亨,男性,1969年7月14日出生,汉族,住广东省吴川市。 在被执行人李日亨借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17276号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终17276号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执17992号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱志航
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33814号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：安秀海，男，1977年1月28日出生，汉族，住，住所地黑龙江省绥化市北林区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告安秀海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:40700元；交付时间：2017年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额3993.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3993.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告安秀海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3993.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告安秀海负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费25.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16290号 申请执行人：龙竹林,男性,1961年6月30日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县。 被执行人：深圳市界谷机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处凤新路勒堡工业园****，统一社会信用代码：914403007247096215。 法定代表人：张镭。 申请执行人龙竹林与被执行人深圳市界谷机电设备有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2018]115号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市界谷机电设备有限公司应履行支付4922.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2018]115号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2018]115号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年十二月三日 书记员 戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13794号之一 申请执行人：深圳市竣悦包装制品有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第三工业区景业路********，统一社会信用代码91440300067180528X。 法定代表人：牛家金。 被执行人：深圳华商盟供应链有限公司,住所地深圳市光明区公明街道公明社区红花北路宏发雍景城**商场A105，统一社会信用代码91440300MA5DM2L31T。 法定代表人：黄孝为。 申请执行人深圳市竣悦包装制品有限公司与被执行人深圳华商盟供应链有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14749号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳华商盟供应链有限公司应履行支付75695.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14749号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14749号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年十二月二日 书记员 戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15957号原告：刘检苟，男，汉族，1968年3月5日出生，住址：江西省吉安市吉水县，系被害人刘某之父。原告：焦富英，女，汉族，1966年10月25日出生，住址：江西省吉安市吉水县，系被害人刘某之母。原告：胡策光，男，汉族，1987年8月6日出生，住址：江西省吉安市吉水县，系被害人刘某丈夫。原告：胡某1，女，汉族，2013年3月21日出生，住址：江西省吉安市，系被害人刘某之女。原告：胡某2，男，汉族，2015年1月26日出生，住址：江西省吉安市，系被害人刘某之子。五原告共同委托代理人：李常远，广东法广律师事务所律师。五原告共同委托代理人：钟远平，广东法广律师事务所律师。被告：张国良，男，汉族，1967年9月8日出生，住址：江西省波阳县，委托代理人：邹巧玲，广东卓建律师事务所律师。被告：高超云，女，汉族，1979年9月15日出生，住址：深圳市光明新区，上列原、被告侵权赔偿责任纠纷一案，原告诉求：1、被告支付原告死亡赔偿金211752元；2、被告支付原告丧葬费10018元；3、被告支付原告精神损害抚慰金20000元；4、被告支付原告被扶养人生活费76896元；5、被告支付原告误工费11714元；6、被告支付原告办理丧葬事宜交通费894元；7、被告支付原告办理丧葬事宜住宿费1000元；8、被告支付原告办理丧葬事宜餐饮费600元；以上均已按死亡相应赔偿金额的20%计算，合计332874元；9、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被害人刘某在两被告经营的深圳市宝安区公明东方旅馆（以下简称东方旅馆）内被蓝永辉杀死[已经（2018）粤03刑初305号以故意杀人罪判决]。东方旅馆及其经营者在本案中存在明显过错。首先，蓝永辉利用东方旅馆管理疏漏和被害人的疏忽，偷配了被害人居住的503房钥匙，并在被害人一家不在家之时，多次潜入被害人住所，东方旅馆均未尽到安全保障义务，并提醒被害人一家注意。其次，被害人在503房内被蓝永辉杀害，作案时间长达3小时，东方旅馆并未发现及采取任何措施。另，蓝永辉曾因抢劫罪、盗窃罪多次被判处刑罚，前科累累，东方旅馆在办理入住手续时并未进行合理审查，并提醒住客。综上，东方旅馆及其经营者对本案的发生存在明显过错，应该依据其过错程度承担相应赔偿责任。另，被害人在东方旅馆内被无故杀害，基于公平责任，亦应该对被害人进行适当赔偿。鉴于东方旅馆在本案发生前后的过错程度，以及公平的基本原则，东方旅馆对本案发生应该承担不低于20%的责任。被告疏于审查和管理的行为给原告家庭造成巨大灾难，给原告造成巨大精神伤害，依法应该对原告予以赔偿。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉求，请依法判决。本案相关情况蓝永辉租住位于深圳市光明新区××街道下辇民生路××号东方旅馆502房，因生活工作均不顺利，并因前科事宜经常受到其母亲责骂，心里产生杀人报复社会的念头。2017年8月23日上午8时许，蓝永辉看到隔壁503房间房门虚开，被害人刘某一人坐在房间凳子上面向墙壁低头玩手机，就偷偷溜进房间厕所取下一条毛巾，趁被害人刘某不备从身后用毛巾沿颈部使劲勒住，直致刘某昏迷，蓝永辉发现刘某未死，取下刘某的手机绳，绕刘某颈部使劲扎紧致其死亡。后蓝永辉被公安机关抓获，于2018年10月31日被深圳市中级人民法院判处死刑，并赔偿五原告因刘某死亡的各项费用105222元。另查，2004年4月16日，陈灿华（出租方、甲方）与张国良（承租方、乙方）签订《私人房屋租赁合同书》，约定甲方将其座落于宝安区公明镇上村下辇民生路106号二楼的房屋出租给乙方作商业用途使用，租赁房屋面积共200平方米，租赁期限自2004年4月16日至2007年4月16日。2005年7月15日，张国良在上述地址注册登记深圳市宝安区公明东方旅馆，期限至2009年7月15日。2007年，张国良将东方旅馆转让经营，后经多番转让，到事发前实际经营者为高超云。判决结果本院认为，本案为侵权责任赔偿纠纷。原告主张东方旅馆经营者应对刘某的死亡承担侵权赔偿责任，但未能提供证据证明东方旅馆对刘某的死亡存在过错，故原告要求被告承担侵权损害赔偿责任的依据不足。但基于人道主义考虑等，本院酌定由东方旅馆实际经营者高超云向原告补偿5万元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高超云于本判决生效之日起五日内补偿原告刘检苟、焦富英、胡策光、胡某1、胡某2人民币5万元；二、驳回原告刘检苟、焦富英、胡策光、胡某1、胡某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2164元，由原告刘检苟、焦富英、胡策光、胡某1、胡某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 邓  秀  群人民陪审员 饶    芬二〇一九年十二月十六日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1284号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人朱红武，男，1973年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市江汉区。1993年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；1998年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑六年。因本案于2019年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人杨晓琼，湖北朴诺律师事务所律师。被告人周静，女，1976年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区。因本案于2019年8月27日被抓获，同年8月28日因吸食毒品被行政拘留，同年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人吴义奎，湖北豪邦律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人朱红武、周静犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员张宏出庭支持公诉，被告人朱红武及其指定辩护人杨晓琼，被告人周静及其指定辩护人吴义奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日22时许，钟某经事先联系，通过微信向被告人周静转账人民币500元购买毒品“麻果”、“冰毒”。被告人周静前往被告人朱红武位于本市江汉区大蔡家巷58号居住处，向被告人朱红武转账人民币500元后，从其处购买了“麻果”10颗和“冰毒”1小袋。随后，被告人周静将其中的“麻果”8颗和“冰毒”1小袋贩卖给钟某，交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人周静身上查获“麻果”2颗和“冰毒”1小袋，从钟某处查获其购买的毒品“麻果”8颗和“冰毒”1小袋。次日凌晨2时许，在被告人周静协助下，公安机关在上述地点将被告人朱红武抓获。经搜查，公安机关从被告人朱红武住处的一黑色盒子里查获毒品“麻果”和“冰毒”若干。经鉴定和称量，从被告人周静处查获的毒品共重0.27克，从钟某处查获的毒品共重0.86克，从被告人朱红武住处查获的毒品共重11.89克，均检出了毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人朱红武、周静在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、证明、情况说明、被告人身份资料、微信转账记录截图、通话记录截图、扣押决定书、扣押笔录及清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人钟某、石某的证言，被告人朱红武、周静的供述，辨认笔录，搜查笔录，毒品检验鉴定书及现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱红武、周静明知是毒品贩卖毒品甲基苯丙胺而分别予以贩卖13.02克、1.13克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱红武、周静贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱红武当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周静归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周静归案后协助公安机关抓获被告人朱红武，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人朱红武的辩护人提出被告人朱红武当庭自愿认罪、被告人周静的辩护人提出被告人周静归案后如实供述自己的罪行且有立功表现，分别请求对其二人从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院均予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人朱红武具有前科、当庭自愿认罪，被告人周静具有立功、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人朱红武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月28日起至2026年8月27日止）。二、被告人周静犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月7日起至2020年2月5日止）。三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺13.02克依法予以没收，其他物品依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  侯 畅二〇一九年十二月二十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31424号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张映亮，男，1968年8月6日出生，汉族，住，住所地江苏省句容市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张映亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10474.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10474.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张映亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10474.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.00元，由被告张映亮负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费115.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2450号 陈绮敏、谭淑兰、谢师： 关于申请执行人陈绮敏、谭淑兰与被执行人谢师返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）粤1202民初1207号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人谢师搬离出肇庆市端州区跃龙北路6号星湖华府A、B幢A-1103房，负担案件受理费100元。因上述被执行人逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人陈绮敏、谭淑兰向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年12月20日强制清退肇庆市端州区跃龙北路6号星湖华府A、B幢A-1103房，并将该房屋交付给申请执行人陈绮敏、谭淑兰使用。被执行人谢师于2019年12月26日取回上述房屋属其所有的物品。申请执行人陈绮敏、谭淑兰于2019年12月26日向本院提交结案确认书，并确认本案执行完毕。被执行人谢师已缴交本案的执行申请费500元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人谢师已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年十二月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31401号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陶辉辉，男，1981年8月7日出生，汉族，住，住所地河北省邯郸市磁县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陶辉辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10483.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10483.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告陶辉辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10483.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元，由被告陶辉辉负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费113.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执535号 邓钊： 邓钊你方在罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，（2018）粤0222刑初120号刑事判决书已全部执行完毕，现可做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6352号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄少波，男，1956年5月1日出生，居民。委托诉讼代理人：行伟，广东建议律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈权胜，男，1965年10月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：曾建勇，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建文，广东伟伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市恒瑞工贸发展有限公司。住所地：广东省惠州市**数码园**。法定代表人：赖瀚卿。再审申请人黄少波因与被申请人陈权胜、惠州市恒瑞工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄少波申请再审称，原审判决认定事实不清，本案应予再审。事实与理由：2016年7月23日陈权胜出具的《保证书》关于“不计息”的内容是陈权胜的单方承诺，黄少波并未签字确认同意免息。陈权胜事实上已违反以上《保证书》的承诺，应对其进行惩罚，按照二人原约定的月利率2%的标准进行计息，一审法院对利息的处理符合公平原则，二审法院对利息的调整没有事实依据。陈权胜提交意见称，案涉《保证书》并非陈权胜的单方承诺，黄少波实际接受了《保证书》且并未对相关内容提出异议，应视为对《保证书》内容的确认，故双方就还款时间及利息达成变更协议。变更后的协议对不计利息没有附条件，黄少波亦未提交证据证明陈权胜未按《保证书》履行合同应以先前约定的月利率2%的标准进行计息，故黄少波的主张缺乏依据，不应得到支持。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷。再审审查的焦点是：二审判决就计息问题方面是否存在认定事实不清。根据原审查明且当事人无异议的事实，陈权胜于2016年7月23日向黄少波出具《保证书》，载明与黄少波协商8月10日付款300万元，余款200万元半年后付清，且不计息。一审法院确认该《保证书》的真实性，却仅采信关于付款的约定，对于不计息的约定不予采信。二审法院对一审法院以上矛盾之处予以纠正，并采信双方当事人关于不计息的约定，将一审判决确定的月利率2%的利息标准及起算日期酌情进行调整，二审法院的以上处理并无明显不当。综上，黄少波申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄少波的再审申请。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇一九年十二月十七日法官助理刘晓明书记员田里程
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22371号 申请执行人胡国忠，男，汉族，1957年9月12日出生，身份证住址：湖北省黄石市黄石港区。 被执行人胡浩，男，汉族，1985年10月4日出生，住址深圳市罗湖区。 申请执行人胡国忠申请执行被执行人胡浩赡养费纠纷一案深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币4000元，本院于2019年11月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产,强制扣划被执行人名下银行账户人民币4050元至本院执行账户，本院扣除执行费人民币50元后，剩余执行款已转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5925号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5925号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 胡 飞 二〇一九年十二月十日 书记员 周湘情
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7298号 罪犯张昌雄，男，1983年9月7日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2015年12月24日作出（2015）长刑初字第702号刑事判决，以被告人张昌雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月,并处罚金人民币一万五千元，追缴犯罪所得人民币9333.5元，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）闽01刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年7月23日以（2018）闽01刑更3472号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月17日起至2020年7月16日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张昌雄在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯张昌雄减刑的异议。 本院认为，罪犯张昌雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张昌雄减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月17日起至2020年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7245号 罪犯刘海云，男，1969年10月20日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年12月28日作出（2017）闽0304刑初658号刑事判决，以被告人刘海云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元，退交的违法所得款人民币800元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年3月2日作出（2018）闽03刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行（刑期自2017年5月22日起至2020年5月21日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘海云在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元、退出违法所得款人民币800元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯刘海云减刑的异议。 本院认为，罪犯刘海云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘海云减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月22日起至2019年12月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初4041号原告：宣洪妹,女,1963年7月27日出生,汉族，住江苏省苏州市。原告：宋志明，男，1962年3月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毛，上海明伦律师事务所律师。被告：曾晓芳，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。委托诉讼代理人：杨清，北京天驰君泰(郑州)律师事务所律师。被告：刘晓娜，女，1987年3月1日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝国，山东智宇律师事务所律师。第三人：宁波晟昶贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：李卫杰。第三人：烟台双塔食品股份有限公司，住所地山东省招远金岭镇寨。法定代表人：杨君敏，职务董事长。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。第三人：招远君邦商贸有限公司，住所地山东省招远市金岭镇中村村西。法定代表人：杨君敏，职务董事长。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。本院在审理原告宣洪妹、宋志明与被告曾晓芳、刘晓娜、第三人宁波晟昶贸易有限公司、烟台双塔食品股份有限公司、招远君邦商贸有限公司抵押权纠纷一案中，原告宣洪妹、宋志明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宣洪妹、宋志明撤回起诉。本案受理费人民币25元(原告预付)，由原告宣洪妹、宋志明负担。审判员  罗珏卿二〇一九年十二月二十四日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18976号原告深圳市帕蒂浩斯文化娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城物流园区****，统一社会信用代码91440300MA5F2AF820。法定代表人吴渡勇，执行董事。委托诉讼代理人陈裕庆，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人方婵婷，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。被告黄音，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍住址广东省乐昌市，原告深圳市帕蒂浩斯文化娱乐管理有限公司诉被告黄音合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年12月16日向本院申请将其诉讼请求中第1-2项变更为：“请求判令被告向原告返还代理费及支付违约金合计10000元”。并于2019年12月19日自愿向本院申请撤回对该被告的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第五十一条之规定，裁定如下：准许原告深圳市帕蒂浩斯文化娱乐管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费4200元，本院依法向其退还4175元。审 判 长  陈树雄人民陪审员  聂婉芳人民陪审员  何凤珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  方 锐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22689号 申请执行人何娟，女，汉族，住址：深圳市。 被执行人：深圳市紫格贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦。 法定代表人：张英。 申请执行人何娟与被执行人深圳市紫格贸易有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2003号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币16564元，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产,强制扣划被执行人名下银行账户人民币16712元至本院执行账户，本院扣除执行费人民币148元后，剩余执行款已转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2003号仲裁裁决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2003号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 胡 飞 二〇一九年十二月十日 书记员 周湘情
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监370号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州黎明支行，住所地福建省福州市鼓楼区西二环福屿路**福州市产权交易中心综合大楼********及****，统一社会信用代码913501005532319415。 负责人：张文建。 被执行人：魏守成，男，汉族，1983年9月30日出生，住福建省福清市。 被执行人：林虹，女，汉族，1987年6月24日出生，住福建省福清市。 福州市鼓楼区人民法院立案执行的申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州黎明支行与被执行人林虹、魏守成借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初380号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林榕生 审判员  魏毅斌 审判员  严丽仙 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执21847号 乔勇: 申请执行人颜胜武与你（单位）追偿权纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年十二月五日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2292号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王某，男，1966年12月5日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，群众，个体经营，现租住临沂市罗庄区。因涉嫌诈骗罪于2019年7月6日被刑事拘留，2019年7月16日被取保候审。 辩护人邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1688号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人邹玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月23日，被告人王某在临沂市兰山区小区租住的房屋内，以有能力给王开仕的儿子办理当兵入伍为由，骗取王开仕现金3万元。案发后，被告人王某亲属已赔偿被害人损失。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、王某的证言，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的罪名成立。 鉴于被告人王某无犯罪前科，归案后坦白认罪，已经退赔被害人财产损失，并愿意缴纳罚金，确有认罪、悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人王某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  宁 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6907号 原告：临沂市罗庄区高都街道办事处。 法定代表人：魏波，主任。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 被告：陈汉海，男，1962年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈朋虎，男，1970年8月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告临沂市罗庄区高都街道办事处与被告陈汉海、陈朋虎排除妨害纠纷一案中，原告临沂市罗庄区高都街道办事处于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区高都街道办事处撤回起诉。 案件受理费500元减半收取计250元，由原告临沂市罗庄区高都街道办事处负担。 审判员 苏 光 二〇一九年十二月九日 书记员 贾翕翕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22733号 被执行人杨维鸿，男，汉族，1964年12月6日出生，身份证住址成都市武侯区。 本院依职权立案执行被执行人杨维鸿民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案执行，执行标的为人民币7466元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可再次依职权立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王迎春
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初256号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人王川，男，1993年5月25日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月20被富顺县公安局取保候审。 被告人杨泳溢，男，1998年3月4日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月18被富顺县公安局取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人王川、杨泳溢犯开设赌场罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人王川、杨泳溢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2019年12月期间，被告人王川伙同杨泳溢在手机上利用闲聊APP建立群号为90000510153的闲聊群，开设“熊猫麻将”虚拟房间，利用自贡麻将的规则，组织人员在网络上进行打牌赌博，王川、杨泳溢以收取房费的方式抽头渔利。王川作群主，负责购买房卡，杨泳溢充当管理员，负责收到房费。王川、杨泳溢两人将闲聊赌博群的利润平分，截止2020年4月，王川、杨泳溢两人共非法获利239342元。案发后王川、杨泳溢投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王川、杨泳溢为获取非法利益，在手机网络上建立赌博群，在网上开设赌博房间让人进入赌博，并抽头盈利，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人王川有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金；被告人杨泳溢有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。公诉机关提交了书证接处警登记表、立案决定书、二被告人户籍信息、挡获说明、结算票据、扣押决定书及扣押清单，证人李某某等人证言，勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据证实。 被告人王川、杨泳溢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王川、杨泳溢犯开设赌场罪。公诉机关的指控成立。王川、杨泳溢自首，依法从轻处罚；王川、杨泳溢认罪认罚，依法从宽处理；王川、杨泳溢退缴赃款、缴纳罚金保证金，酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王川犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人杨泳溢犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 三、扣押在案违法所得二十三万元、苹果手机二部予以没收，上缴国库；继续追缴违法所得九千三百四十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  陈小玲 人民陪审员  王 翠 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘洪州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪 分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7250号 罪犯郑学虎，男，1982年4月5日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2017年9月25日作出（2017）闽0103刑初486号刑事判决，以被告人郑学虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，退出犯罪所得人民币150元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年4月22日起至2020年4月21日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑学虎在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯郑学虎减刑的异议。 本院认为，罪犯郑学虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑学虎减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月22日起至2019年12月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39432号原告：吴芳芳，女，汉族，1983年7月24日出生，住址贵州省贵阳市南明区，被告：深圳市分购贸易有限公司，住址深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区**宗泰商业中心**209，统一社会信用代码91440300MA5FE0DL02。法定代表人：徐野。被告：徐野，男，汉族，1985年11月15日出生，，住址深圳市宝安区本院受理的原告吴芳芳与被告深圳市分购贸易有限公司、徐野网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳市分购贸易有限公司、徐野价值人民币609555.6元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2997499041320190017326]。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市分购贸易有限公司、徐野价值人民币609555.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年十二月二十六日书记员 陈超妤（兼）
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢33-3号 申请执行人：许禄巨，男，生于1948年2月17日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蒋梓平，男，生于1965年9月16日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：大冶市立信房地产开发有限公司 法定代表人：蒋梓平，总经理。 许禄巨与蒋梓平、大冶市立信房地产开发有限公司间借贷纠纷一案，由于被执行人蒋梓平、大冶市立信房地产开发有限公司未履行（2016）川1621民初191号民事判决书确定的义务，申请人许禄巨于2018年12月4日申请恢复执行，申请执行标的230万元，本院于2019年2月12日立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人名下并无银行存款和车辆可以执行，拍卖被执行人大冶市立信房地产开发有限公司大冶市灵乡镇大畈村洋河垅、大金公路北侧地块及地上附着物，但经二次降价拍卖和一次变卖均流拍，申请人明确表示不接收流拍标的物，并请求再次进行拍卖；对被执行人大冶市立信房地产开发有限公司支付大冶市保安镇城镇化建设有限责任公司的前期费用1000万元予以扣留，针对该扣留的执行异议程序正在进行之中；通过电话等形式了解被执行人蒋梓平目前人在外地，被执行人大冶市立信房地产开发有限公司在湖北省大冶市人民法院尚有4案涉债务共1687.51万元在执行过程中，均申请参与本案执行财产分配。据此，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，其申请符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执恢33号案执行程序。 自本裁定送达之日起二年内，申请人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 张仕银 二〇一九年十二月二十六日 书记员 文梦凡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31415号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：兰锦仁，男，1978年11月5日出生，汉族，住，住所地江西省九江市修水县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告兰锦仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10434.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10434.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告兰锦仁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10434.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元，由被告兰锦仁负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费114.00元交来法院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张华山叶嘉棋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20928号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市永浩科技有限公司,住深圳市光明新区玉塘街道工业总公司田寮第一工业区TM10一和**,统一社会信用代码91440300783928891B。 法定代表人真美孙。 在被执行人深圳市永浩科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3459号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3459号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20928号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赵 武
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书    （2019）陕7102行初2888号   原告王林曹，男，1958年2月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   被告西安市公安局长安分局，住所地西安市长安区。   法定代表人李会贤，局长。   委托代理人马红利，该局民警。   委托代理人李**，该局民警。   本院在审理原告王林曹诉被告西安市公安局长安分局不履行法定职责一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王林曹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王林曹撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告王林曹负担。     审判长   江海   审判员   易京京   审判员   王静     二〇一九年十二月三日   书 记 员   王彬
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1181执629号申请执行人：曾俊，男，1985年10月11日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现住江西省德兴市。被执行人：祝礼敏，男，1976年4月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，现住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人曾俊与被执行人祝礼敏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曾俊与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人每月支付申请执行人500元（已由法院划拨被执行人存款1696.3元，并支付执行费50元）。申请执行人申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一九年十二月十日书记员 李乐勇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初3253号 原告:河池市浩航商贸有限责任公司。 法定代表人：韦炳壮。 被告：梁尚枢，男，1974年9月28日出生，汉族，户籍地：广西桂平市，现住河池市金城江区。 原告河池市浩航商贸有限责任公司与被告梁尚枢买卖合同纠纷一案中，原告河池市浩航商贸有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商处理为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河池市浩航商贸有限责任公司撤回对被告梁尚枢的起诉。 案件受理费5419元，减半收取2710元（原告已预交），由原告河池市浩航商贸有限责任公司负担。 审 判 员 王立群 二〇一九年十二月六日 法官助理 韦京辰 书 记 员 潘宥燊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34901号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周振青，男，1993年07月08日出生，汉族，住广东省五华县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周振青借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年09月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:9038元；交付时间：2016/9/18。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额9038.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9038.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周振青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9038.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.00元，由被告周振青负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 庄婷婷钟燕琴
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监371号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路**劳动大厦附属楼，统一社会信用代码91350100X1186607XJ。 负责人：王晓云。 被执行人：林斌，男，汉族，1974年7月7日出生，住福州市晋安区。 被执行人：李媄妹，女，汉族，1951年4月20日出生，住福州市晋安区。 被执行人：程静静，女，汉族，1978年4月13日出生，住福州市晋安区。 福州市鼓楼区人民法院立案执行的申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人林斌、李媄妹、程静静借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初10518号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林榕生 审判员  魏毅斌 审判员  严丽仙 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2932号之一原告：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**金色地标大厦第**。负责人：樊志江，总经理。委托诉讼代理人：余子健，男，1992年12月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被告：黄明淑，女，1960年11月28日出生，台湾居民，住湖南省长沙市，Ａ）。原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被告黄明淑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法进行审理。中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄明淑偿还借款本金138845.39元，利息161724.07元（利息暂计算至2019年3月31日，2019年3月31日后的利息按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，一直计算至所有款项还清之日止）；2、判令原告对黄明淑名下位于长沙市芙蓉及该房产占用范围内的土地使用权的变现、拍卖、折价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年6月1日，黄明淑与中国银行湖南省分行零售业务处签订《房产按揭贷款合同》，贷款本金为20万元，贷款期限为自2000年6月10日至2010年6月10日止，贷款利率为月利率4.65‰。2000年6月6日，黄明淑与中国银行湖南省分行零售业务处签订《长沙市房地产抵押合同》，约定将黄明淑名下位于长沙市芙蓉区及该房产占用范围内的土地使用权为其贷款提供抵押担保。此后，双方办理了《个人住房贷款抵押登记备案证明》，中国银行湖南省分行零售业务处亦向被告发放了贷款。2004年6月25日，经原告与中国银行湖南省分行协商一致，签订了《债权转让协议》，约定由中国银行湖南省分行将其对黄明淑享有的债权及相关权利一并转让给原告。《债权转让协议》生效后，中国银行湖南省分行于2005年2月8日以公告方式通知黄明淑债权转让事宜。因黄明淑逾期偿还贷款已构成违约，且债权转让已依法生效，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，中国银行湖南省分行与中国信达资产管理公司长沙办事处签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给中国信达资产管理公司长沙办事处。而本案原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司并未提供证据，证明其系中国信达资产管理公司长沙办事处的权利、义务的继受者。因此，现有证据材料不能证明中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。若中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司能够提供企业变更登记材料，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司的起诉。案件受理费5809元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇一九年十二月二十六日书记员 周铁强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。