广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1708号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈某富，男，1998年8月24日出生，身份证号码：522************818，土家族，初中文化，户籍所在地：贵州省铜仁地区德江县*******马家组。因涉嫌抢劫罪，于2019年6月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月24日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人李沿桦，广东宇伦律师事务所律师。被告人杨某坤，男，1999年3月11日出生，身份证号码：522************039，苗族，初中文化，户籍所在地：贵州省黄平县************附284室。因涉嫌抢劫罪，于2019年6月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月24日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人郭勇斌，广东宏园律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2019年9月29日以惠城检未检刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人陈某富、杨某坤犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张丽雯出庭支持公诉，被告人陈某富、杨某坤及其辩护人李沿桦、郭勇斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人陈某富因与广西人有过节，纠结杨某坤、曾某俊（另案起诉）、陈某（另案起诉）、范某萌（已释放）在广东省惠州市惠城区三栋镇数码园北区**住的出租屋内商量报复广西人。2019年6月16日晚被告人陈某富、杨某坤、曾某俊、陈某、范某萌与朋友在三栋镇福鑫广场玩耍，期间曾某俊、陈某驾驶一辆摩托车先行离开到广西人宿舍附近寻找广西人。曾某俊、陈某在三栋数码园北区快乐为民便利店门口寻遇到被害人宋某锦（17周岁）并向其打听广西人的下落，期间曾某俊拿走被害人的手机（经认定，价值人民币1460元，已发还）。被害人宋某锦的朋友见状持扁担上前欲夺回手机。陈某打电话通知被告人陈某富、杨某坤、范某萌等人过来。陈某富持木棍、杨某坤持扫把棍、曾某俊持甩棍、陈某持两块砖头与另两名男子持刀追赶被害人宋某锦及其朋友至宿舍楼内。陈某富、杨某坤等人离开宿舍楼后仍持续在楼下叫嚣一阵才离开现场。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某富、杨某坤无视国法，结伙持凶器随意追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某富、杨某坤归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某富、杨某坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人陈某富的辩护人提出以下辩护意见：一、被告陈某富对自己的犯罪事实坦白，能如实陈述，依法可以从轻处罚。被告人陈某富被抓获后，对自己的行为能如实陈述、坦白。根据最高人民法院关于实施修订后的《关于常见犯罪的量刑指导意见》的通知，对于坦白情节，法院应综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下。被告人陈某富对自己所犯罪行为供认不讳，认罪悔罪态度好主观恶性亦不大，应酌情从轻处罚。被告人陈某富自幼家庭变故，受教育程度低，缺少正确引导，法律意识淡薄而走上违法犯罪道路，但其主观恶性不大，需要正确引导。被告人陈某富自幼父亲逝世，早年母亲改嫁，生活较为艰苦，受教育也较为有限，从而辨别意识不强。其只身一人远从贵州到惠州务工，因交友不慎，本身文化程度较低，从而对法律意识淡薄，未能判断自己行为会造成一定程度严重后果，才导致本案发生。被告人陈某富尚年轻，本案系几个年轻小伙纠集闹事，主要是因为缺乏年长长辈的正确教导及引导。若其能得到正确引导，改正错误，则日后再犯可能性很小。本次羁押时长数月，对被告人已起到教育及惩罚作用，故辩护人请求给被告人陈某富一个更过自新的机会，让其早日回归社会，融入生活。三、被告人陈某富认识到自己过错，认识到自己结伙持凶器解气会造成对他人的伤害，有悔罪表现，请求对被告人陈某富酌情从轻处罚。经辩护人会见，被告人陈某富认识到自己行为有过错，对自己行为感到后悔。其表示希望出来后不再惹事生非，通过自身付出努力工作，获得回报，改变现状，辩护人也对其进行教育和疏导。被告人陈某富渴望早日回归社会，找份工作，踏实生活。辩护人请求合议庭在对被告人陈某富，适当予以从轻处理。综上所述，根据我国刑法罪刑法定和罪责刑相适应的基本原则，以及刑法的惩罚与教育相结合的政策，本着改造犯罪分子与预防犯罪的刑罚目的。请求合议庭能够对被告人陈某富从轻处罚，给其改过自新，重新做人的机会。被告人杨某坤的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人在本案中有坦白情节，可以从轻处罚。被告人被抓获后积极配合公安机关的调查，态度端正，对自己的犯罪事实供认不讳，如实供述毫无隐瞒，认罪态度好，具有坦白情节。对此，惠城区人民检察院在起诉书中也予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。《广东省高级人民法院实施细则》第三章第十五条规定，如实供述自已罪行的，可以减少基准刑的20%以下。二、被告人认罪、认罚，并且已签订《认罪认罚具结书》。被告人认罪态度好，具有积极悔罪表现，并且自愿认罪、认罚，其对自己实施的行为，深感自责，愿意为自己的行为负责。根据《广东省高级人民法院实施细则》第三章第十六条规定，对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。三、被告人系初犯、偶犯。被告人此前一直是遵纪守法，从未受过任何刑事及行政处罚，无前科劣迹，这次犯罪属于偶犯，也是初犯。四、被告人主观恶性小，没有严重破坏社会正常秩序。被告人的寻衅滋事行为没有致人损害，也没有造成严重的财产损失，其主观上虽然有殴打他人的故意，但客观上并没有实施该行为，且到案后积极配合有关部门及时查清案情，其对自己的行为后果有了深刻的反省和认识，案发后其深感后悔。综上所述，鉴于本案被告人的情况，请求法庭对被告予以从轻处罚、减轻处罚。经审理查明，被告人陈某富因与广西人有过节，纠结杨某坤、曾某俊（另案起诉）、陈某（另案起诉）、范某萌（已释放）在广东省惠州市惠城区三栋镇数码园北区**住的出租屋内商量报复广西人。2019年6月16日晚被告人陈某富、杨某坤、曾某俊、陈某、范某萌与朋友在三栋镇福鑫广场玩耍，期间曾某俊、陈某驾驶一辆摩托车先行离开到广西人宿舍附近寻找广西人。曾某俊、陈某在三栋数码园北区快乐为民便利店门口寻遇到被害人宋某锦（17周岁）并向其打听广西人的下落，期间曾某俊拿走被害人的手机（经认定，价值人民币1460元，已发还）。被害人宋某锦的朋友见状持扁担上前欲夺回手机。陈某打电话通知被告人陈某富、杨某坤、范某萌等人过来。陈某富持木棍、杨某坤持扫把棍、曾某俊持甩棍、陈某持两块砖头与另两名男子持刀追赶被害人宋某锦及其朋友至宿舍楼内。陈某富、杨某坤等人离开宿舍楼后仍持续在楼下叫嚣一阵才离开现场。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、刑事受理登记表、立案决定书：证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、户籍资料：证实被告人陈某富、杨某坤的年龄、家庭住址等基本情况。3、到案经过：证实公安人员于2019年6月18日抓获被告人陈某富、杨某坤及其不具有自首情节。4、被害人宋某锦陈述：2019年6月16日22时50分许，其在数码印象后面快乐为民便利店门口等外卖玩手机时，有两名男子骑着摩托车来到其面前。其中一名男子对其说“原来你在这里，终于逮到你了，昨天在这里蹲了一个晚上，你跑啊”说完并叫另外一名男子打电话，并让其掏出手机给他看，于是其便拿着手机滑动着通讯录给他看，这时那名男子就将其手中的手机抢走，然后转身从身后的摩托车拿出两根伸缩棍，给了开摩托车的男子一根伸缩棍后对其说不要乱动。这时又来了另外三名男子，其中一名男子对其说“早就跟你说过了，别耍什么花样，你敢报警我就把你头都打歪，有什么事我们就去外面说”。这时其一名朋友庞某玉出来看见其就说“站住，别出去”接着对方就说“有情况，先走”。其朋友庞某玉及另外一名朋友跑回出租房拿出根水果扁担想抢回手机，下来就看见对方又多了五六个人，一共十多个人手上拿着东西，其这一方被吓得跑回出租房内并把门锁上，期间其听到对方踢门的响声不敢出来，直到警察来到之后才出来。5、证人证言：（1）庞某玉证言：2019年6月16日22时50分宋某锦的朋友过来找其说有一帮贵州人要殴打宋某锦让其过去，其去到三栋镇银湖宾馆后面的快乐为民便利店后就看见有两名男子在和宋某锦谈话，当时对方男子将宋某锦手中的手机抢过去看宋某锦的微信，然后其还看到路口还有七八名男子站在路口手里拿着武器，其一看到此情况就报案了，报完案后对方的七八名男子就走过来，其与宋某锦就跑到一个公寓楼里面并将门关起来，不久后其便听到对方在踢大门的声音，接着不久警察就到现场了。（2）时某菲证言：2019年6月16日晚上22时40分左右其在惠州市惠城区三栋镇数码园北区********听见楼下很吵，于是其便到窗口处查看发生什么事情，当时其看见十三个男性少年手里拿着铁管或水果刀在楼下游荡，像是准备要打架，于是其见状就立即报警。报警后不久少年就离开了。6、搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单：证实公安机关从被告人陈某富处扣押一台蓝色华为手机并发还给被害人宋某锦。7、辨认笔录及指认笔录、签供照片：（1）被告人陈某富辨认出范某萌、陈某、杨某坤、曾某俊并对抢劫手机现场、手机进行指认签名确认。（2）被告人杨某坤辨认出陈某富、范某萌、陈某、曾某俊、并对抢劫手机现场、手机进行指认签名确认。（3）曾某俊辨认出杨某坤、陈某富、范某萌并对抢劫手机现场、手机进行指认签名确认。（4）陈某辨认出陈某富、杨某坤、曾某俊并对抢劫手机现场、手机进行指认签名确认。（5）范某萌辨认出杨某坤、曾某俊、陈某、陈某富并对抢劫手机现场、手机进行指认签名确认。（6）宋某锦辨认出陈某富、陈某、曾某俊并其被抢手机的现场、手机进行指认。8、现场勘验检查工作记录及现场照片：证实案发现场的地点及周边环境情况。9、惠州市惠城区发展和改革局价格认证中心：华为牌畅享手机价值1460元人民币。10、被告人供述及辩解：（1）、陈某富供述：其伙同曾某俊、杨某坤、陈某、范某萌五人是在其居住的房间内商量抢广西人的手机及财物的，当时是其提议的抢劫欺负过其的广西人的手机或钱的，曾某俊、杨某坤、陈某、范某萌四个人都同意其意见。在6月16日晚上十点多与曾某俊、杨某坤、陈某、范某萌五人及其朋友在三栋富鑫广场玩，当时其就让曾某俊和陈某开摩托车去附近寻找广西人，找到广西人就逼着他们给钱，如果不给钱就抢他们的手机。不久之后其就打电话问陈某有没有找到人，陈某就告诉其说手机已经抢到了，但是很多广西人在追他们，于是其就叫杨某坤、范某萌及其五个朋友过去陈某那里帮忙，当时过去的时候就随手捡起几个棍子他们就冲过去了，广西人看到他们人多就往回跑了，回去的路上曾某俊就将抢过来的手机拿给陈某，陈某就说，陈某富没有手机，这部手机就先给陈某富使用。但是抢到手机后就想把手机卖了换钱，然后将陈某富与曾某俊在手机店维修的手机赎出来，但是手机店因为该手机没有发票没有收，后面其五人就一起到淡水，直到被公安机关抓获。（2）杨某坤供述：其伙同曾某俊、陈某富、范某萌、陈某五人一起商量遇见广西人像是在社会上混的人就抢他们的财物和殴打他们，抢到钱就一起使用，抢到物品能卖就卖，换取到的钱就大家一起使用。在2019年6月16日22时许，其与曾某俊、陈某富、范某萌、陈某及几名老表在三栋数码园北区福鑫广场游玩，期间曾某俊及陈某先行骑摩托车离开，后面其与范某萌及一名老表就骑着摩托车去找曾某俊及陈某，去到数码印象快乐为名便利店就看见曾某俊及陈某，当时曾某俊抓着一名广西人，接着广西人一方就有人过来，曾某俊就往外跑期间拿着一台蓝色的手机给其看。其就知道曾某俊抢了对方的手机。这时其这一方的人就来到，广西人哪一方看见他们这一方差不多十几个人手中拿着伸缩棍、木棍及砖头向他们走去，就跑进了一宿舍楼，他们这一方就追到宿舍楼，后面陈某叫不要追了，其一方就下楼但是发现宿舍门被锁了。陈某富就将门踢开，出来后他们还在数码园北区逛了一圈就回去了。后面其五人就一起过惠阳淡水，陈某富及曾某俊就拿手机去卖，没有卖出去，就被公安机关抓获了。（3）曾某俊（同案犯）其与陈某富、杨某坤、陈某、范某萌五人一起商量抢劫广西人，当时陈某富说一个叫“恶魔”的广西人在微信上骂他，他看着广西人就不爽，并且说曾某俊、其、杨某坤三人手机都摔坏了，计划找广西人抢三部手机每人使用一部然后再抢一些钱与陈某、范某萌几人一起吃饭使用。在2019年6月16日晚上23时左右，其五人与陈某富的朋友在福鑫广场玩，其就跟陈某说骑摩托车去找一下广西人，然后他们就到广西人比较多的地方寻找，去到之后其就看见两个与陈某富有矛盾的“恶魔”一起待过的广西人坐在小卖店门口，其就让陈某开车过去，同时让陈某打电话通知陈某富他们过来。其去到后就使用手掐住坐在凳子上那名广西人的脖子，让其不要动这是另外一名广西人就趁机逃跑了，其就问那名广西人认不认识“恶魔”，那名广西人说不认识并掏出手机让其翻看通讯录，其拿过手机之后就让陈某拿伸缩铁棍给其，当其与陈某每人手上拿着一棍伸缩棍时，就看到有一帮广西人下楼想殴打其，其见到人多就拿着对方手机和陈某王福鑫广场方向跑，跑到路口陈某富等人就都来到，于是其这一方就从摩托车座包内拿出三条铁棍反过来追广西人，当时其与陈某富、杨某坤跑在前面，广西人就跑进出租房并将楼下门锁了，接着其就跟陈某富等人将其抢了一部手机，他们几人轮流看了一下，杨某坤就说“还可以，有收获”，看完之后其就把手机装进口袋就离开了。离开后其与陈某富、杨某坤三人就去手机修理店卖这部手机，但是因为手机没有发票手机店老板不敢收，然后手机就交由陈某富保管了。（4）陈某供述：（同案犯）因广西人得罪了陈某富，当时其与曾某俊、陈某富、范某萌、杨某坤五人在陈某富一起在宿舍商量好见一个广西人打一个广西人，打的时候将广西人的手机及钱抢了，抢到钱之后就大家一起吃饭使用，商定好之后就一起在**数码园**广西人经常出入的地方守候广西人，当时提议是陈某富提出来的。直到2019年6月16日22时许，其与曾某俊、杨某坤、陈某富、陈某、冯某方、罗某把人在三栋数码园北区福鑫广场游玩，期间曾某俊就叫其一起去找广西人，从广西人身上抢钱及手机，接着他们在三栋数码园北区数码印象附近的快乐为民便利店门口看见一名广西籍男子，当时曾某俊就上前去跟该名广西籍男子说“终于找到你”之后曾某俊就一直再与该名广西籍男子说话，其看见附近还有几名男子是与广西籍男子是一起了，其怕自己一方吃亏，就打电话给陈某富，告诉陈某富他们找到广西籍男子。曾某俊看见对方有几名男子，也叫其将摩托车上的两根伸缩棍拿出来，每人手拿一棍。一会儿杨某坤、范某萌及罗某就骑着摩托车过来，接着范某萌本身要前去接陈某富等人，但是陈某富等人自己走过来了，并在路上捡了木棍、砖头之类的工具到现场，于是其一方就全部追过去殴打广西籍男子，并跟着广西籍男子等人就跑进宿舍二楼，其跑在最后面，看到这样情况就叫其这一方的人不要追了，但是发现一楼楼梯门被锁了，陈某富就将门踹开了，接着其一方等人就离开了。直到凌晨0时许，陈某富就打电话给其说出事，其五人就一起去惠阳淡水躲藏，直到被公安机关抓获了。（5）范某萌供述（同案犯）：6月16日晚上23时其几个人在富鑫广场玩，曾某俊说肚子饿了，让陈某陪他出去吃东西，顺便看看能不能看见广西人，于是便开着摩托车出去了。接着其和杨某坤就开着摩托车兜风，兜风的时候遇到陈某富的朋友跑过来说他们抓到广西人了，让他们过去。他们去到格林电子厂附近一家24小时便利店处，其看见曾某俊用手臂露着一名男子，手上还有一部手机，这时杨某坤叫其开车去福鑫广场接人，其开摩托车到半路就遇到陈某富等五人往便利店走，其看到这样就停车，没有跟过去，之后发生的事情其就不清楚了。之前陈某富因在快手上与一名广西人争吵，广西人还经常挑衅陈某富。于是陈某富、杨某坤、曾某俊三人就商量说要抢广西人的手机及钱。当时其与陈某都在场，没有说话。本院认为，被告人陈某富、杨某坤无视国法，结伙持凶器随意追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某富、杨某坤犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某富纠结未成年寻衅滋事，具有增加基准刑的情节；被告人陈某富、杨某坤归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩护意见有理有据，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某富有期徒刑七个月至一年；建议判处被告人杨某坤有期徒刑六个月至十一个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年5月17日止）。二、被告人杨某坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  李金峰二〇一九年十一月二十六日法官 助理  黄振智书 记 员  陈亮宇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。