山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2373号原告：王俊，男，1973年4月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：贾龙，上海方洛律师事务所律师。被告：李世杰，男，1981年3月11日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：陈日青，山西华渊律师事务所律师。被告：马永胜，男，1971年9月20日出生，汉族，山西省大同市人，现住大同市。被告：大同市奕城房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区站东大街西侧北辰西苑17号商铺。法定代表人：李万万。原告王俊与被告李世杰、马永胜、大同市奕城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人贾龙、被告李世杰委托诉讼代理人陈日青、被告马永胜到庭参加诉讼，被告大同市奕城房地产开发有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王俊向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款240万元及违约金180万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月，被告马永胜介绍被告李世杰与原告认识，因其开发房地产需要资金周转，向原告借款并给付原告利息，由于信任马永胜，故原告同意借款。2016年10月1日，原、被告一起算账后，被告李世杰向原告出具借据一支：原告共借给被告240万元，期限三个月，于2016年12月31日前一次性还清，逾期未还，每月向原告支付违约金5万元直至还清之日止，并约定因此引起的诉讼，任何一方可以向朔城区人民法院提起诉讼。同时，被告二和被告三为其承担连带责任保证。借款到期后，原告要求被告还款，被告称钱全部投入房地产开发，短时间无法还款，等回款后归还原告借款。经多次催要，被告至今未还。原告只好向法院提起诉讼，望判如所请。李世杰辩称，李世杰是2016年10月1日出具借条，但原告未按约定将240万元交付李世杰，根据合同法二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题解释》第九条规定，被告出具的借条属于未生效合同，请法院依法驳回原告的诉讼请求。马永胜辩称，借钱是通过我借的，没有我他也借不上钱。2012年3月份借的第一笔100万元。第二笔是同年8月借的50万元，包括当时银行转给李世杰妻子李小梅账户40万元和2012年9月5日王俊给李世杰现金10万元，加上上一笔的100万元共计150万元。这笔钱一直由我和王俊向李世杰主张，150万元连同三年的利息总计240万元，原计划李世杰在元旦时候给一部分，结果一直推拖到现在。大同市奕城房地产开发有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2012年3月5日签订的借款协议、2012年3月6日招商银行转账汇款回单，可证明2012年3月5日李世杰向王俊借款100万元，双方约定借款期限为6个月，利息为月息2.5万元，本借款协议从各方均签字及款项到达李世杰方账户起生效，如借款期满双方还愿意继续借款合作，可协商重新签订借款协议，马永胜作为保证人承担保证责任，后王俊于2012年3月6日给李世杰账户汇款100万元，本院对该组证据予以采信；2.原告提供的2012年9月1日签订的借款协议、本院依原告申请调取的中国农业银行银行卡取款记账凭证，可证明2012年9月1日李世杰向王俊借款150万元，双方约定借款期限为一年，利息为月息3.75万元，本借款协议从各方均签字及款项到达李世杰方账户起生效，如借款期满双方还愿意继续借款合作，可协商重新签订借款协议，马永胜作为保证人承担保证责任，该协议中约定“在签订本协议时，之前所签壹佰万借款协议自动作废”，即其中100万元是李世杰于2012年3月5日向王俊所借未还的借款本金100万元。后王俊通过中国农业银行向李小梅账户汇款40万元，庭审中马永胜证明李小梅为李世杰妻子、且签订该协议时王俊给付了李世杰现金10万元，即该借款协议中借款本金150万元包括李世杰于2012年3月5日向王俊所借未还的借款本金100万元、王俊向李世杰妻子李小梅转账的40万元、王俊给付李世杰现金10万元，本院对该组证据予以采信；3.原告提供的2013年9月5日签订的借款协议，可证明2013年9月5日李世杰与王俊对双方于2012年9月1日关于150万元借款本金订立的借款协议在1年借款期限到期后重新签订了借款协议，双方约定借款期限为一年，利息为月息3.75万元，如借款期满双方还愿意继续借款合作，可协商重新签订借款协议，马永胜作为保证人承担保证责任，本院对该组证据予以采信；4.原告提供的书写时间为2016年10月1日的借条，被告李世杰、马永胜对该借条中二人的签字捺印真实性予以认可，可证明李世杰向王俊借款240万元，双方约定2016年12月31日前一次性还清，逾期未还按每月5万元支付违约金，马永胜作为保证人承担保证责任，马永胜于2019年8月1日在该借条中签字捺印庭审中自认愿意继续承担保证责任，本院对该证据予以采信；5.原告提供的2016年1月28日中国农业银行取款单、2016年8月10日中国银行取款单，仅为王俊取款记录，无法证明与本案中双方借款交易有关，该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日李世杰向王俊借款100万元，王俊于2012年3月6日给李世杰账户汇款100万元履行了给付借款的义务，双方约定借款期限为6个月，利息为月息2.5万元，同时约定了借款期满双方还愿意继续借款合作，可协商重新签订借款协议，马永胜对该笔100万元借款承担连带保证责任。2012年9月1日双方于2012年3月5日关于100万元借款本金订立的借款协议在6个月借款期限到期后重新签订了李世杰向王俊借款150万元的借款协议，包括李世杰于2012年3月5日向王俊所借未还的借款本金100万元、王俊向李世杰妻子李小梅转账的40万元、王俊给付李世杰现金10万元，双方约定借款期限为一年，利息为月息3.75万元，同时约定如借款期满双方还愿意继续借款合作，可协商重新签订借款协议，马永胜对该笔150万元借款承担连带保证责任。2013年9月5日李世杰与王俊对双方于2012年9月1日关于150万元借款本金订立的借款协议在1年借款期限到期后重新签订了借款协议，双方约定借款期限为一年，利息为月息3.75万元，同时约定借款期满双方还愿意继续借款合作，可协商重新签订借款协议，马永胜对该笔150万元借款承担连带保证责任。后李世杰未能归还150万元借款本金，双方于2016年10月1日将原150万元借款本金及未支付利息核算后，重新签订了借款协议，约定李世杰向王俊借款240万元，2016年12月31日前一次性还清，逾期未还按每月5万元支付违约金，马永胜对该笔240万元借款承担连带保证责任。后马永胜于2019年8月1日在该借条中签字捺印庭审中自认愿意继续承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷受法律的保护。李世杰欠王俊借款的事实真实存在，也曾履行过偿还义务，故李世杰应当向王俊履行归还借款本金和利息的义务。双方于2016年10月1日签订的借款协议中240万元借款本金是2013年9月5日李世杰向王俊借款的150万元本金与该笔借款按月息3.75万元计算截至2016年10月1日李世杰未支付的利息总和，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，双方原借款协议约定的150万元借款本金月息按3.75万元计算，则月利率为2.5%，超过了年利率24%，故双方原借款月利率应按2%计算。双方于2016年10月1日签订的借款协议中240万元为原借款本金150万元与月利息按3.75万元计算产生利息之和，即150万元借款本金与24个月利息之和，月利率依法应按2%计算，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故双方于2016年10月1日签订的借款协议中借款本金应为150万元+150万元×2%×24个月=222万元。双方于2016年10月1日签订的借款协议中约定的逾期还款按月支付50000元违约金，实质是对逾期还款利息的约定，该逾期还款利率计算方式5万元÷150万元≈3.33%超过了月息2%，故逾期还款利息应按2%计算。自2017年1月1日双方约定的借款履行期限届满之日至2019年10月8日原告起诉时共计33个月产生的逾期利息为222万元×2%×33个月=146.52万元。李世杰应归还王俊借款本金222万元、逾期还款利息146.52万元，本息合计368.52万元。被告马永胜于2019年8月1日在该借条中签字捺印庭审中自认愿意继续承担连带保证责任，故马永胜对该368.52万元承担连带清偿责任。被告大同市奕城房地产开发有限责任公司在案涉借条中未加盖公司公章，无法证明大同市奕城房地产开发有限责任公司认可对该笔债务承担连带保证责任，故原告要求大同市奕城房地产开发有限责任公司承担连带责任保证的诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告李世杰支付原告王俊借款本金222万元、逾期还款利息146.52万元，本息合计368.52万元，被告马永胜承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李世杰于本判决生效后十日内支付原告王俊借款本息合计368.52万元，被告马永胜承担连带清偿责任；二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元（原告已预付），由被告李世杰、被告马永胜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 卢英杰人民陪审员 张冬梅人民陪审员 高 瑜 二○一九年十二月二十日书 记 员 王大巍