河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初3362号 原告：张建森，男，1971年10月17日生，满族，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：安伟华，河北碣阳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县抚昌黄路西段，统一社会信用代码91130322750254616A。 负责人：杨静军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司职工。 原告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司(以下简称平安昌黎支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建森委托诉讼代理人安伟华,被告平安昌黎支公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建森向本院提出诉讼请求：依法判令被告保险公司赔偿原告各项经济损失共计387426.4元,并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日7时40分许,张志达驾驶原告所有的车牌号为冀Ｃ×××××号小型驾车沿青乐线自东向西行驶至青乐线22公里青龙县路段时与前方同向朱凤芹驾驶电动三轮车（机动车）左转弯时相撞,致使车辆损坏、朱凤芹受伤。朱凤芹经秦皇岛市人民医院住院抢救2天无效于2019年3月13日死亡。此事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队勘验认定，张志达、朱凤芹分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，张志达与朱凤芹的亲属达成赔偿协议，原告先行垫付了朱凤芹所有的死亡赔偿款，原告垫付后可以依据保险合同向保险公司请求赔偿。另外，朱凤芹与胡印国的儿子胡新彪为三级智力残疾，胡新彪有一儿子胡博文现年10周岁，胡博文的母亲于2009年去世，胡新彪与胡博文一直由胡印国、朱凤芹夫妻抚养，胡印国于2017年去世。此事故造成朱凤芹死亡的各项经济损失如下：1、死亡赔偿金196434元（14031元／年×14年）；2、丧葬费35816元；3、精神抚慰金50000元；4、医疗费48669.4元；5、营养费50元；6、住院期间伙食补助费50元；7、护理费109.4元；8、被扶养人生活费318724元（朱凤芹儿子胡新彪11383元／年×20年、孙子胡博文（10周岁）11383元／年×8年）；9、处理事故人员交通费、误工费3000元。上述损失共计652852.8元，其中伤残赔偿项下603974元（196434＋35816＋50000＋318724＋3000）、医疗费赔偿项下48878.8元（48669.4＋50＋50＋109.4）。经了解，张志达驾驶的张建森所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险（100万）及不计免赔。事故发生时上述保险均在保险期限内。综上所述，原告特向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险项下赔偿原告经济损失122000元；在商业三者险项下共计赔偿原告经济损失265426.2元［（652852.8-122000）×50%］,两项损失共计387426.4元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告平安昌黎支公司辩称，对死亡赔偿金、丧葬费、营养费、伙食费、护理费无异议；精神抚慰金我司认可3万元；医疗费需核减医保；对被扶养人生活费，死者孙子胡博文与死者朱凤芹并非为直系亲属，不应承担胡博文的抚养费，死者朱凤芹66周岁，本身为被扶养人，且死者为贫困户、低保户，是国家承认的低生活保障户，没有抚养别人的能力，且国家法律有规定，在第一扶养人没有扶养能力时，应由第二继承人兄弟姐妹继续扶养，因此我司认为不应承担抚养费；对于处理交通事故人员的交通费和误工费，我司认可1000元；原告诉状中理赔计算有问题，其交强险项下所列赔偿金额为122000元，但其中2000元属于财产损失，本案不涉及，因此应为120000元整。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，张建森为其本人所有的车牌号为冀Ｃ×××××号小型轿车在被告平安昌黎支公司投保交强险,机动车第三者责任保险（保险金额／责任限额1000000元）、不计免赔的商业保险，保险期间为2019年2月26日10时起至2020年2月26日10时，特别约定栏记载：由被告所在地人民法院管辖。 2019年3月12日7时40分许，张志达驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿青乐线22公里青龙县路段时与前方同向朱凤芹驾驶电动三轮车（机动车）左转弯时相撞，致使车辆损坏，朱凤芹受伤。朱凤芹经秦皇岛市人民医院抢救无效于2019年3月13日死亡。此事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定，张志达、朱凤芹分别承担此次事故的同等责任。 2019年3月14日，张志达与死者朱凤芹家属胡素娟、胡东梅、胡素菊、胡新彪签订《协议书》，约定张志达向死者家属一次性赔偿所有损失共计人民币48万元，由死者朱凤芹女儿胡素娟、女婿鲍际德出具收据，证实已实际收到张志达给付的该笔赔偿款，死者朱凤芹家属胡素娟、胡东梅、胡素菊、胡新彪出具谅解书对张志达的行为表示谅解。另，死者朱凤芹生前与儿子胡新彪、孙子胡博文（曾用名：胡胜杰）共同生活，胡新彪为智力残疾人，胡博文2008年12月12日出生，尚未成年。朱凤芹丈夫胡印国、胡博文母亲均已去世。朱凤芹为贫困户、低保户。 2019年8月6日，原告张建森与张志达签订协议书，张志达明确表示因赔偿款48万元系张建森支付，同意由张建森向保险公司索赔并领取。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于双方争议的死者朱凤芹对其子胡新彪、孙子胡博文有无扶养义务及死者朱凤芹有无扶养能力的问题，原告提交了：一、胡新彪身份证复印件、户口本复印件、残疾证复印件、胡博文户口本复印件一份，证明胡新彪系朱凤芹之子，为三级智力残疾，无行为能力；胡博文系朱凤芹之孙、胡新彪之子，2008年12月12日出生，尚未成年。二、河北省秦皇岛市青龙满族自治县隔河头镇土胡同村村委会证明一份，证明2009年胡新彪妻子去世后，因其父胡新彪为三级智力残疾，胡博文由爷爷胡印国、奶奶朱凤芹抚养，2017年胡印国去世，胡博文由死者朱凤芹抚养。经质证，被告对两份证据无异议，但认为死者朱凤芹与其孙胡博文并非直系亲属，不应承担胡博文的抚养费。被告提交河北省秦皇岛市青龙满族自治县隔河头镇土胡同村村委会证明一份，证明死者朱凤芹生前为“十三五”建档立卡贫困户、低保户，无扶养他人的能力，故不应承担扶养费。经质证，原告对该证明真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据说明了朱凤芹的家庭状况，且朱凤芹之子胡新彪为智力残疾，孙子胡博文年幼，请法院考虑在赔偿方面酌情倾向弱势群体。本院审核认为，原告提交的证据形式、来源合法、内容客观真实，能够证明死者朱凤芹之子胡新彪系智力残疾人，无民事行为能力，胡新彪之子胡博文未成年，二者随朱凤芹生活的事实，本院予以采信；被告提交的证据形式、来源合法、内容客观真实，但其只能证明死者朱凤芹为贫困户、低保户，不能证明朱凤芹没有扶养能力，证明内容与本案无关联性，故本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：(1)丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的……(3)确无独立生活能力和条件的”及《中华人民共和国婚姻法》第二十八条：“负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务”之规定，朱凤芹对其子胡新彪、其孙胡博文有扶养义务，故本院认定朱凤芹为胡新彪、胡博文扶养人。 对于双方争议的精神抚慰金数额问题，原告主张被告应按照50000元进行赔付，被告保险公司认可赔付精神抚慰金30000元。本院依据事故当事人在本次事故中的责任大小，结合当地生活水平及死者朱凤芹家庭情况，确定精神抚慰金为50000元。 对于双方争议的处理交通事故人员交通费和误工费问题，因原被告双方均认可实际产生了处理交通事故人员交通费和误工费，但均未提供证据证明处理交通事故人员交通费和误工费的具体金额，故本院酌定处理交通事故人员交通费和误工费为2000元。 对于双方争议的是否应在交强险项下赔付财产损失2000元的问题，被告主张原告的起诉状理赔计算有问题，其交强险项下所列赔偿金额为122000元，但其中2000元属于财产损失，本案不涉及，因此应为120000元整。原告虽未就该项损失提交证据证明具体损失数额，但综合本案证据及庭审情况，本院认为，本案中原告确实存在财产损失，据此向被告保险公司索赔并无不妥。故对被告的意见不予采纳。 综上，本院根据相关证据、法律规定及当事人当庭陈述，对本次交通事故造成朱凤芹经济损失作如下确认：1、死亡赔偿金196434元（14031元/年×14年）；2、丧葬费35816元；3、精神抚慰金50000元；4、医疗费48669.4元；5、营养费50元；6、住院期间伙食补助费50元；7、护理费109.4元；8、被扶养人生活费318724元（朱凤芹儿子胡新彪11383元/年×20年、孙子胡博文（10周岁）11383元/年×8年）；9、处理事故人员交通费、误工费2000元，以上共计651852.8元。 本院认为，原告为冀Ｃ×××××号车在被告平安昌黎支公司处投保交强险，机动车第三者责任保险、不计免赔险商业保险，原告与被告之间形成合法有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故后，被告应当按照约定向原告支付保险金。综上，本院对原告要求被告平安昌黎支公司在交强险项下给付保险金122000元，在商业险项下给付保险金264926.4元［（651852.8-122000）×50%］的诉讼请求予以支持，上述款项共计386926.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建森保险金386926.4元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3556元，由被告负担。上述案件受理费被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程玉贵 二〇一九年十二月十七日 书记员  高 颖