福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5063号 上诉人（原审被告）：宋寿生，男，1976年12月12日出生，汉族，经商，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：张杰龙，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石狮市亿富皇喷胶棉经销部，经营场所福建省石狮市南洋路庆莲桥南侧****。 经营者：蔡火谅，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 原审被告：泉州市艾比尼服饰有限公司，住所地福建省南安市石井镇菊江村凤山北路**。 法定代表人：宋寿生。 上诉人宋寿生因与被上诉人石狮市亿富皇喷胶棉经销部（下称亿富皇经销部）、原审被告泉州市艾比尼服饰有限公司（下称艾比尼公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋寿生的委托诉讼代理人梁晓芬，被上诉人亿富皇经销部的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼。原审被告艾比尼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋寿生上诉请求：1.判决撤销一审判决，并改判驳回亿富皇经销部的诉讼请求；2.本案一审、二审的受理费由亿富皇经销部承担。事实与理由：一、亿富皇经销部提供的《送货单》上的客户载明为“艾比尼服饰”与（2015）狮民初字第6333号亿富皇经销部诉林某、吴美育买卖合同纠纷一案（下称另案）中的《欠款凭证》上的主体相一致。亿富皇经销部未举证证实两个案件中的艾比尼服饰主体存在区别。另案《欠款凭证》结算的交易截止时间至2010年11月25日止，本案中亿富皇经销部提供的《送货单》上业务发生在2010年9月至11月止。两个案件中，亿富皇经销部均是销售一方，对两个案件的艾比尼服饰主体是否存在区别，亿富皇经销部未举证予以证实。一审仅凭亿富皇经销部的单方陈述而将两个案件区别对待，事实不清、证据不足。二、本案的《送货单》与另案的《结算凭证》之间并不存在当然的对立关系。二者均是买卖流程中的交易凭证，且根据交易习惯，《结算凭证》的出具正常发生在《送货单》之后。另案的《结算凭证》落款时间为2010年12月1日，在本案《送货单》之后，结算金额大于《送货单》金额。根据证人林某的证言，其在2009年至2011年间，曾以“艾比尼服饰”名义对外经营，宋寿生系其雇佣的仓库主管，在此期间，宋寿生有代其在亿富皇经销部提供的《送货单》上签名，收货。对宋寿生在作为证人林某员工时，曾代为签收《送货单》的事实亿富皇经销部并未提出异议。在相同时间段内，均是由宋寿生以艾比尼服饰名义签收《送货单》，在另案的《结算凭证》出具时，双方结算是否包含本案的《送货单》，一审未予以查实。综上，一审判决认定事实错误，宋寿生不是买卖关系的一方，本案《送货单》的相关货款已经另案的结算凭证进行结算，且已履行完毕。 亿富皇经销部答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 艾比尼公司未作陈述。 亿富皇经销部向本院提出诉讼请求：1.判决宋寿生、艾比尼公司偿还亿富皇经销部货款194632元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2.判决本案的诉讼费用由宋寿生、艾比尼公司承担。 一审法院认定的事实：宋寿生因经营需要，自2010年9月8日起，多次以“艾比尼服饰”的名义向亿富皇经销部购买喷胶棉，双方未签订书面的买卖合同，至2010年11月2日，宋寿生共收到亿富皇经销部提供的货物5批，总价款为194632元。每次送货，宋寿生均在亿富皇经销部提供的《送货单》上签署“宋美生”进行确认。《送货单》一式三联，并备注“本单据经客户认可，签名后作为欠款凭证”，另外，《送货单》落款也特别注明“该凭证作为收货依据，凭此证付货款，也作为欠款依据”。过后双方未进行结算，因宋寿生未及时支付货款，亿富皇经销部经催讨未果，遂于2019年6月13日以宋寿生和艾比尼公司作为共同被告，提起本案诉讼。 一审法院认为：虽然双方未签订书面的买卖合同，但从亿富皇经销部提供的《送货单》来看，送货单对产品的品名、单位、数量、单价、金额作了明确的记载，构成合同的主要条款，因此，凭上述《送货单》可以认定双方存在买卖合同关系。宋寿生对在亿富皇经销部提供的《送货单》上签名的事实不持异议，虽然《送货单》载明客户为“艾比尼服饰”，但该些业务发生时间是在2010年9月至11月间，而艾比尼公司成立于2017年4月27日，且艾比尼公司不认可与亿富皇经销部进行上述交易，故相应的法律后果应由责任人宋寿生承担。因此，本案的买卖合同关系相对方应认定为亿富皇经销部和宋寿生，艾比尼公司不是本案买卖合同的相对一方。亿富皇经销部与宋寿生之间的喷胶棉买卖合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。债务应当清偿，虽然双方没有结算，但宋寿生共收到亿富皇经销部总价值为194632元货物的事实，有宋寿生签名确认的《送货单》（均为两联）等为证，事实清楚，证据充分确实，应予认定。宋寿生收到货物后未及时付款，经亿富皇经销部催告未还，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。宋寿生应支付亿富皇经销部货款194632元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。亿富皇经销部的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。艾比尼公司不是本案买卖合同相对方，其在本案中无需承担民事责任，亿富皇经销部对艾比尼公司的诉讼请求，应予驳回。综上，亿富皇经销部与宋寿生之间的喷胶棉买卖合同关系成立有效。宋寿生拖欠亿富皇经销部货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的利息损失。亿富皇经销部对宋寿生的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。宋寿生的辩解意见，依据不足，不予采纳。亿富皇经销部对艾比尼公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十二条、第七十四条、第七十六条规定，判决：一、宋寿生应在判决生效后十日内支付石狮市亿富皇喷胶棉经销部货款194632元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年6月13日起至实际付款之日止的逾期付款利息；二、驳回石狮市亿富皇喷胶棉经销部对泉州市艾比尼服饰有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193元，减半收取计2096.5元，由石狮市亿富皇经销部负担396.5元、宋寿生负担1700元。 二审期间，除宋寿生对一审判决查明本案货物买方为宋寿生有异议外，对一审判决查明的其他事实不持异议。亿富皇经销部、艾比尼公司对一审判决查明的事实均不持异议。本院对各方当事人没有争议的事实予以确认。 本院另查明，一审法院根据宋寿生的申请：1.调取了另案卷宗材料，查明另案亿富皇经销部与林某于2010年12月1日结算，林某确认尚欠亿富皇经销部货款214959元，并出具《欠款凭证》交亿富皇经销部收执；2.通知证人林某到庭作证。林某到庭陈述，2009年至2011年期间，林某以“艾比尼服饰”的名义对外进行经营活动，宋寿生是其雇佣的仓库主管。其向亿富皇经销部购买喷胶棉，宋寿生代签《送货单》、收货、与亿富皇经销部进行结算等。其与亿富皇经销部的货款纠纷，已经法院审判并执行完毕了。 二审中，当事人争议的焦点：宋寿生应否承担本案货款的支付责任？ 本院认为，亿富皇经销部持有宋寿生签名确认的《送货单》体现宋寿生向亿富皇经销部购买本案货物。诉讼中，宋寿生主张本案货物的买方是案外人林某，而不是宋寿生，负有举证证明的义务。一审期间案外人林某虽作为证人到庭陈述，认可宋寿生的主张，但未提供相应的证据予以佐证。而且，林某还陈述本案货款已包含在另案诉争的结算货款中，也没有相应的证据予以证实，且该陈述内容与本案债权凭证，即《送货单》原件仍由亿富皇经销部所持有的事实相悖，故一审判决对林某证言的真实性不予采纳，是正确的。二审期间，宋寿生对其主张亦未能进一步提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故宋寿生主张免于承担支付本案货款的责任，本院不予支持。 综上，宋寿生的上诉理由不能成立，其诉求改判，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4193元，由上诉人宋寿生负担。 本判决为终审判决。 审判长  王佳华 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇一九年十二月十日 书记员  赖俊杰 附：主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  6