山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执复201号复议申请人（申请执行人）：冯现周，男，1951年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。复议申请人（申请执行人）：陈春芳，女，1953年10月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：冯遵义，男，1975年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。复议申请人冯现周、陈春芳不服兰陵县人民法院（以下简称兰陵县法院）（2019）鲁1324执2536号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人冯现周、陈春芳与被执行人冯遵义、冯遵广侵权纠纷一案，兰陵县法院于2019年7月21日下达（2019）鲁1324执1264号执行裁定书，以冯现周、陈春芳在承包户内部分的土地亩数、四至不明确，且难以在本次执行程序中使执行内容明确为由，驳回申请执行人冯现周的执行申请，待冯现周及其配偶可变更或明确执行申请事项后，另行申请执行。冯现周收到上述裁定书后，并未向上一级人民法院申请复议，而是在2019年7月22日，即收到裁定书的第二日，又以冯现周及其配偶陈春芳的名义再次向该院提出执行申请，请求该院采取强制措施，责令冯遵义履行(2017)鲁1324民初1833号、(2018)鲁13民终6164号两份民事判决书的义务。该院立案后，经调查发现，冯现周、陈春芳本次申请执行，仍未明确执行申请事项，申请执行人与被执行人对涉案土地的亩数、四至仍存在争议，且无法达成一致意见，仍难以在本次执行程序中使执行内容明确。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定：驳回申请人冯现周、陈春芳的本次执行申请。复议申请人冯现周、陈春芳不服，向本院提出复议称，请求：1、依法撤销（2019）鲁1324执1264号和（2019）鲁1324执2536号执行裁定书；2、请求贵院责令兰陵县法院对(2018)鲁13民终6164号民事判决书予以立案执行并采取执行措施。事实和理由：1、兰陵县法院对申请书诉请的受理和审判一直至执行存在徇私枉法，未公证裁判和执行的行为。复议申请人诉讼立案时历经波折，立案很多次才得以被受理。诉讼过程中也是多次历经不公平待遇……。一审判决后，复议申请人不服上诉到中院后得到了一份公正的判决书，判决生效后，复议申请人去申请执行，又是多次被不受理，好不容易被受理后，又被驳回执行申请。从判决生效到2019年9月9日，执行申请被驳回两次！判决内容明确，侵权事实一直在持续，兰陵县法院却拒绝受理复议申请人的执行申请。复议申请人肯定贵院能主持公道。但复议申请人都接近70岁了，被执行人是复议申请人的儿子不错，但被执行人不仅不尽赡养义务，还非法占用复议申请人的土地，意图垫上石子卖给他人。复议申请人身体还可以，种点土地还可以有粮食吃，而被执行人家里有奥迪和好几辆货车，有钱有人，宁愿将钱花在阻扰复议申请人打官司要土地的事情上，也不管复议申请人的死活。甚至连复议申请人为别人剃头赚钱的生计被执行人都百般阻挠。兰陵县法院明知被执行人是这种不孝的人，还多方袒护对方，请求贵院对兰陵县法院不主持公道的行为予以制止和更正。复议申请人非常相信共产党的，但兰陵县法院被被执行人给笼络了，希望贵院对本案予以公正的处理。2、兰陵县法院错误适用法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案生效法律文书(2018)鲁13民终6164号民事判决书内容明确具体。民诉法解释第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”但兰陵县法院却以该民诉法解释第四百六十三条的规定驳回复议申请人的申请。且被执行人收到判决书后，一直在强占着复议申请人的土地。故兰陵县法院根据这条规定驳回复议申请人的执行申请根本是强词夺理，没有事实依据。请贵院依法对本案予以处理。本院查明，二复议申请人与被告冯遵广、冯遵义、兰陵县村民委员会土地承包经营权纠纷一案，兰陵县法院审理后于2018年3月23日作出（2017）鲁1324民初1833号民事判决，判决：一、被告冯遵广、冯遵义在本判决生效后三十日内停止对涉案土地侵害、排除妨碍，并将涉案土地恢复到可耕种状态（可耕种状态参照本院拍摄的相邻地块耕种小麦的地貌，且恢复后能够进行农业生产）；二、驳回原告冯现周、陈春芳的其他诉讼请求。被告冯遵义不服，向本院提起上诉。本院审理后于2018年10月26日作出（2018）鲁13民终6164号民事判决，判决：一、维持兰陵县法院（2017）鲁1324民初1833号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更兰陵县法院（2017）鲁1324民初1833号民事判决第一项为：冯遵广、冯遵义在本判决书生效后三十日内停止对涉案土地中冯现周、陈春芳在承包户内部分得土地的侵害、排除妨碍，并将该部分土地恢复到可耕种状态（可耕种状态参照原审法院拍摄的相邻地块耕种小麦的地貌，且恢复后能够进行农业生产）。另查明，兰陵县法院2019年8月28日对冯现周的调查笔录中载明“问：你是否能变更或明确执行事项。答：不能变更，我就要我的地。问：你说下你的承包地具体位置及四至。答：在向城国税分局对过，实际上是5.25亩地，土地证上登记的是4.8亩，填的不对，我们村里不少都填错了。当时我们家里7口人，一人摊7分5，我和我老伴是1亩半地，大儿冯遵义家里四口人占了三亩地，二儿冯遵广那时候没结婚就自己摊了7分5，都是南北方向分的地，我和老伴的地在中间，东边是大儿子冯遵义的，西边是二儿子冯遵广。土地证上登记的4.8亩地，四至分别是北靠公路，南靠大沟，西靠李传金，东靠马万良。问：你们现在对各自土地的份额及四至是否有一致的意见。答：我们和我大儿子对各自承包地的四至有争议，他说他的地是北头靠大路，我的地是南头靠大沟。实际上我的地也靠北边大路。问：你们的土地份额及四至是你们自己分的，还是村里给你们分的。答：当时村里都是南北给分的地，我们家里的地也都是南北种的。南边是大沟，如果按他说的，我的地在南头，连路都没有。兰陵县法院2019年9月5日对冯遵义的询问笔录中载明“问：关于冯现周、陈春芳申请执行你土地承包经营权纠纷一案，你是怎么打算的，你们当时村里分地的时候是怎么分的。答：我们一家七口人分了一块地。问：后来你们内部怎么分的。答：我父亲当时不想种地了，把地给我们弟俩分了，用脚步丈量的一分为二，我摊了5口人地，我弟弟摊了2口人地，当时实际上我多给我兄弟3分地。问：你父母现在要求从中间退还1.5亩地，你是什么意见。答：我不同意，我只同意按照上次郭庆庭长调查时的意见从南边或东边给4分地。”本院查明的其他事实与兰陵县法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案中，根据查明的事实，二复议申请人向兰陵县法院申请执行事项中的案涉土地的亩数、四至均不明确，且双方当事人对此至今存有争议，该事项在执行程序中亦无法明确。兰陵县法院根据上述法律规定驳回二复议申请人的执行申请并无不当。二复议申请人关于本案给付内容明确，兰陵县法院应予执行的复议理由与查明的事实不符，本院不予采信。综上，二复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持，兰陵县法院（2019）鲁1324执2536号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人冯现周、陈春芳的复议申请，维持兰陵县人民法院（2019）鲁1324执2536号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年十二月九日书记员  张 堃