福建省泉州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽05刑初79号 公诉机关福建省泉州市人民检察院。 被告人牛焘，男，1992年2月22日出生，汉族，高中，务工，户籍所在地云南省曲靖市师宗县，住葵山镇××号，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于晋江市看守所。 辩护人刘富林，云南文笔律师事务所律师。 泉州市人民检察院于以泉检诉刑诉（2019）61号起诉书以被告人牛焘犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，泉州市人民检察院指派检察员郑真贤等二人出庭支持公诉，被告人牛焘及其辩护人刘富林到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市人民检察院指控：2019年5月3日14时许，被告人牛焘在晋江市××街道××路××号××楼××室租房内，因家庭琐事与其妻子陈某1发生争吵并引发打架。被害人陈某1用手抓、挠被告人牛焘，被告人牛焘用手掐被害人陈某1颈部，后又持木凳砸打被害人陈某1头部数下，致其当场死亡后逃离现场。经鉴定，死者陈某1符合钝器作用致重度颅脑损伤死亡。2019年5月12日，被告人牛焘在晋江市××街道××路边被公安机关抓获。案发后，被告人牛焘赔偿被害人家属人民币76000元，并取得被害人家属谅解。公诉机关据以指控被告人牛焘上述事实提供的证据有：现场提取的木凳等物证；抓获、破案经过等书证；证人吴某1、钱某等人的证言；被告人牛焘的供述与辩解；晋江市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见、现场勘验笔录、证人辨认笔录等。公诉机关认为：被告人牛焘江采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请我院依法追究其刑事责任。 被告人牛焘对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出：本案系家庭纠纷引发的激情犯罪。归案后能如实交代犯罪事实，认罪悔罪，其亲属赔偿了被害人经济损失取得谅解，建议对其较大幅度的从轻处罚。 经审理查明，2019年5月3日14时许，被告人牛焘在晋江市××街道××路××号××楼××室租房内，因家庭琐事与其妻子陈某1（殁年21岁）发生争吵并引发打架。被害人陈某1用手抓、挠被告人牛焘，被告人牛焘用手掐被害人陈某1颈部，后又持木凳砸打被害人陈某1头部数下，致其当场死亡后逃离现场。经鉴定，死者陈某1符合钝器作用致重度颅脑损伤死亡。随后，被告人牛焘将租房门锁好后，带走其妻子陈某1的手机，登入其妻子的微信，并伪装其妻子的口吻与微信的亲朋好友进行联系。2019年5月12日，被告人牛焘在晋江市××街道××路边被公安机关抓获。案发后，被告人牛焘亲属赔偿被害人家属人民币76000元，并取得被害人家属谅解。 认定上述事实的证据有： 1.物证 （1）公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实：从被告人牛焘处扣押到其所使用的妻子陈某1的一部ＯＰＰＯ牌Ａ5型手机。 （2）公安机关提取痕迹、物证登记表证实：侦查机关从案发现场提取痕迹、物证共计14项，其中有血迹4处、木凳1张。 （3）公安机关提取痕迹、物证登记表：证实侦查机关提取牛焘的血样并装入物证袋。 2.书证 （1）公安安机关立案决定书等诉讼文书，证实本案的诉讼经过。 （2）晋江市公安局出具的抓获、破案经过，证明本案的侦破及抓获被告人牛焘的经过。 （3）公安机关接受证据材料清单、户口证明、前科材料说明等，证实被害人陈某1及其家属及被告人牛焘的身份户口信息。 （4）证人陈某2提交的手机微信软件中与陈某1的聊天记录截图9张；证人牛某1提交的与陈某1手机微信聊天记录截图6张、牛某1妻子与陈某1的微信聊天记录截图44张、牛某1与牛焘的微信聊天记录截图9张；证人钱某提交的和陈某1微信聊天记录截图20张。其中Ｐ99-100页牛某1与牛焘的微信聊天记录中，牛焘讲了“我犯错了”、“他们为我付出了太多，我却让他们失望了，我也不知道我为什么控制不了我自己”、“我们完了”、“我后悔死了啊”等话。 （5）被告人牛焘辩护人刘富林提交赔偿协议书、收条、刑事谅解书等，证实：案发后，被告人牛焘赔偿被害人家属人民币76000元，被害人家属对牛焘的犯罪行为表示谅解，并在诉讼过程中放弃对牛焘的刑事附带民事诉讼权利的。 3.证人证言 （1）证人吴某1证言：2019年5月12日12时许，他楼上的一名男子到他位于晋江市××街道××路××号的茶找驿站里面找他，说302那边好几天没人住了，里面的窗户一直都开着，晚上睡觉的时候有声音，叫他开门进去把窗户关一下。他俩一起上3楼302室，他先敲302室的房门，里面没人应，即用钥匙开门，他先探头进去看了一下，发现房间地板上躺着一个女子，地板上有一摊血已经发黑，就赶紧把房门关起来并锁上，并跟那名男子说里面好像死了一个人，接着他赶紧打110电话报警，派出所就过来了，他再次用钥匙打开房门，医生就和派出所的一起进去查看，确认躺在地上的那名女子已经死亡了。 （2）证人陈某2（被害人陈某1之兄）证言：陈某1生前是在福建省晋江市这边做鞋工，她与他妹夫牛焘一起在晋江这边并且是住在一起生活的。她的微信号：×××47,微信名是两个吻后面“嘿嘿”。他接到警察的电话后，和父亲陈某3以及牛焘的哥哥牛某1、牛焘的叔叔当天坐飞机于凌晨到达晋江这边，一起殡仪馆看了他妹妹陈某1的尸体，确认她已经死亡了。具体她为何会死亡他们也不知道，但是心里有猜测是牛焘把他妹陈某1害死的。因为他们两个在2019年5月3日那天上午就吵架、打架了，后来那天之后他妹妹的电话和微信视频、通话都没有接，他们觉得很可疑。2019年5月3日上午10点多的时候，陈某1跟他微信视频聊天时说她们夫妻俩吵架了，她被牛焘打了，而且脸上被打有浮肿，但没有说为何吵架，他跟陈某1她讲如果她们两个在外面不好的话就先回来老家来。后来她答应买4号的票回家。当他4号打陈某1电话时她没有接电话。他妈跟她语音的聊天，也都是牛焘的声音，然后5号上午他微信语音通话也没有接，5号晚上的时候陈某1就微信发信息给他说她不想电话讲话怕哭之类的，意思不方便讲话。之后陈某1都是用微信写字跟他聊天，说了点她们两个吵架的事。但是以前陈某1如果要说长点的话都是直接语音说话，不会发很长的文字，自从3号之后都是用文字跟他聊天。一直到5月12日15点29分的时候，他打陈某1的电话时是接的是牛焘，牛焘说陈某1上班去了，手机落在家里，要等她下班。后来12日当天警察就说了陈某1出事的事情。他就觉得之前陈某1从3号上午之后跟他聊天的记录都很奇怪、可疑，而且牛焘从3号之后电话一直关机，他觉得陈某1妹可能是因为要回来云南的事和牛焘又吵架，然后牛焘把陈某1给害了。牛焘和陈某1结婚已经一年多了，平时在家的时候双方偶尔会拌嘴，在老家偶尔会吵架动手。他妹的性格相对来讲比较急，嘴上说话比较急，讲话比较不好听点，但是心里是不坏的，牛焘性情不是很清楚。他个人觉得他们夫妻俩的感情还是可以的。不清楚为啥会发生这种事情。 （3）证人牛某1（被告人牛焘之兄）证言： 他们于2019年5月14日上午9时许到晋江市殡仪馆去看过尸体，确认是他弟媳妇陈某1没错。他弟弟牛焘和陈某1的关系还不错，平时就会斗斗嘴。2019年5月3日上午十点半左右，陈某1打电话给他说牛焘动手打了她。当时候他父亲刚好回来了。他父亲就用他自己的手机打电话给陈某1，陈某1当时就是一直在电话里面哭，也没说牛焘是为什么打她。接着他父亲就打电话给牛焘问牛焘为什么打陈某1，牛焘只是说陈某1惹到他了，具体什么原因没说。在5月3号以后陈某1的微信跟牛焘的微信断断续续的都有跟他老婆的微信有聊天，陈某1的微信跟他的微信也是有聊一点。从5月3日以后他们要联系牛焘跟陈某1就一直联系不上，他们的电话要么是关机，要么是打通了没人接。一直到2019年5月10日，他父亲才打通牛焘的电话，问牛焘陈某1的身体怎么样，他跟陈某1的关系和好了没，牛焘回复说陈某1的身体要等一个月以后再去复查，他们两个的关系就是一个不理一个。2019年5月11日下午的时候牛焘有打电话给他老婆，哭着说他犯错误了，没有人可以挽救他。他们就意识到牛焘跟陈某1好像有问题，就打电话回老家给他父亲，让他父亲去联系一下有没有什么老家的人跟牛焘他们在一起的人可以找得到牛焘跟陈某1的。后来他父亲就打电话给我们村里面的钱某，让钱某去找牛焘他们。到5月12号中午的时候钱某给回复说看到陈某1的尸体在她的宿舍里面。他们才确定出事了。 （4）证人牛某2证言：牛焘5月10日傍晚18时许去晋江市溪边村找他，他俩一起在溪边村的江西饭店吃饭喝酒，大概喝到晚上20时许，他就跟我到租房睡觉，睡到第二天上午7时许，他就走了。我和牛焘喝酒期间就聊些小时候的成长故事，聊聊家常，期间牛焘有跟说他闯祸了，但他没说为什么。5月10日最后一次见到牛焘的时候，他的脸感觉好几天没洗了，精神状态感觉很不好，总低着头，头上还戴着一顶帽子，以前从来没见过他戴帽子。 （5）证人牛某3证言：他老婆钱某租住在晋江市××街道××村茶找驿站楼上的303房间，因为这几天隔壁302室内的窗户可能没关紧，导致302室的房门经常会响，所以5月12日中午，他和老乡小王就一起找来房东帮开302室的门，准备把窗户关紧。当房东把302室的房门开起来的时候，发现里面地上躺了一个人，旁边还有血迹。房东就把房门给关了，他跟在后面的没有进去看，只是闻到一股臭味，随后，房东就打电话报警了，后来才知道是老乡陈某1死在302室租房里。他不清楚陈某1为何、何时被害。他是暂住在晋江市××镇××村××宿舍××室，平时偶尔会来晋江市××街道××路××号3楼303室的租房找他老婆钱某。5月10日晚上5点多，牛焘自己一个人来到陈埭康踏鞋厂对面的满意餐馆找他、小王和牛刚辉三个聊天，牛焘还特意戴了顶黑色鸭舌帽，背了一个深色双肩包，平时都没看见牛焘这么有这样穿着打扮的。当时他们都只是聊了一些家常话，期间他有问牛焘为什么不回去云南老家开店，牛焘说他老婆陈某1过几天应该要去钱某那边上班，具体什么时候回老家也不清楚。牛焘他们夫妻俩的感情一般，他听钱某说今年5月3日，牛焘夫妻俩在宿舍打架，具体情况他也不清楚。 （6）证人黄某、段某证言证实：他们分别租住的晋江市××街道××路××号××号楼××室,302室，发现一具女尸的经过。 （7）证人张某1证言：她是今年3月2日来福建晋江湖格村的一个厂做工的时候认识了陈某1。陈某1和她老公牛焘住在她宿舍的楼上，她住在202，陈某1夫妻二人住在302，陈某1跟她平时接触也不是很多，2019年5月3日中午12点多，老板在微信群叫她和钱某去做事情，她出门看到钱某和陈某1在一起，她们三个就从租房一起去厂里。路上，她看到陈某1的脸上是红肿的，陈某1跟她们讲，她老公牛焘打她，她要离婚，她不想在湖格的厂做事，打算结工资离开福建，去云南老家开店。她们三个人到了厂里，她和钱某就去做事了，陈某1去找老板结工资，之后就没看到她了，以为陈某1回云南老家了。2019年5月10日中午12点半的时候，她和钱某当时一起在吃午饭，陈某1在微信上问她有没有去上班，厂里有没有货？钱某说陈某1也在微信上面问她同样的事情，她就没有回复陈某1。直到那天中午听说陈某1死在宿舍。陈某1和牛焘感情不好，她听钱某说，牛焘会打陈某1。 （8）证人吴某2证言：2019年5月12日中午12时左右，房东“吴撒”打电话跟他说他们厂住在302员工宿舍的工人死在房间里面了，让他过来看一下。他就在电话里跟“吴撒”说赶紧报警并马上到宿舍去，当他到达现场的时候，警察已经到现场了，他就没有进去房间看。因为平时302房间是他们厂的员工陈某1和他老公牛焘住的。5月3日中午他有看到陈某1，后面就没见过她了。时间是5月3日中午12时30分左右，陈某1跟他说她要辞职回老家，说要结算工资，他就和陈某1在他的办公室结算了4358元工资给陈某1。当时感觉陈某1心情很不好，脸上肿肿的，感觉像是被人打了，后面听其他工人说5月3日早上，陈某1和她老公有吵架且被他老公打了，其他没发现什么异常情况。听工人讲他们夫妻间关系不好，经常吵架。 （9）证人钱某证言：5月12日12点多，她和房东发现住在晋江市××街道××路××号××宿舍××宿舍××，然后房东报警，她来向反映有关她所知道的情况。陈某1，女，1998年生的，也是她们师宗县人，他老公牛焘和她老公牛某3是同一个村庄的，她的手机号我不清楚，只有微信，微信号是×××47，昵称是两个红色唇印加上嘿嘿两个字。去年3月8日陈某1嫁给牛焘后她才认识陈某1的。3月份，牛焘和陈某1也过来晋江打工了，陈某1和她一起在湖格的鞋面加工厂上班，厂里安排的宿舍在××路××号房子，她住在303宿舍，陈某1住在302宿舍，她们两间是隔壁。牛焘先是有在新国辉上班，到4月底陈某1身体生病，他就没上班了，带陈某1去看医生、照顾她。5月3日上午10点多，陈某1发微信给她，说牛焘把陈某1的脸打肿了，叫她过去，当她过去302宿舍，看见陈某1在床上哭，牛焘坐在床上，陈某1的左脸有红肿，就问他们怎么了，陈某1没说话一直哭，牛焘说是陈某1先动手打他，陈某1也承认，她就劝他俩不要吵架，看他俩没有再吵了就回宿舍，到中午1点，陈某1就说要和她一起去厂里结算工资，走在路上，陈某1说家人打电话让她回家，她也想回去，跟她老公分开一段时间冷静。到厂里后，陈某1找老板结算工资后就到她工位，说她先要了，当时陈某1离开厂是1点半左右。那天下午6点多，她下班回宿舍后，发现302宿舍的门关着，敲门也没人应，就发微信给陈某1，问她在哪里。但是没回复，她又发两次视频通话，也是没接。过了半小时左右，陈某1微信就发来问她的手机号码。她报给陈某1并叫她回来吃饭，马上牛焘就打电话给她，问当天中午陈某1和她去厂里的路上说了什么，她说陈某1有说过要回去，分开一段时间冷静，她问牛焘他们在哪里，牛焘说陈某1中午回宿舍后就又出去，手机也没带，不知道她在哪里，陈某1的手机在他那。接下来几天，她有在微信上和陈某1聊宿舍钥匙的事情，陈某1的微信有回说，牛焘手机拿给陈某1了，并说她本人在昆明。直到昨天晚上，陈某1的公公（牛焘的父亲）打电话问她牛焘和陈某1去哪里了，电话都打不通，联系不到人，那时她就觉得奇怪，并和她老公说了这事，他也说前天（10日）牛焘有去陈埭找过他，戴着帽子，背着双肩包，他也觉得奇怪，而且他俩在5月5日或6日在宿舍和3楼过道就闻到类似死老鼠的臭味，就更怀疑有出什么事了。于是，当中午他们找房东开302宿舍，一开门才发现陈某1死在宿舍，之前她看到牛焘夫妻关系都挺好的，也没有发现他们吵架，直到5月3日那天她才看到他们两人吵架还有动手打起来，陈某1的脾气比较冲，牛焘的脾气也不怎么好。平时是有听陈某1抱怨过牛焘没有好好工作，没本事的意思。 （10）证人王某证言：2019年5月12日中午13时许，当时他刚吃完饭，牛某3对他说，他女朋友说隔壁302房间的窗户一直在响，并且卫生间的灯也一直亮着，但是房间门一直是锁着的，叫牛某3去看看，因为他女朋友也住在那栋租房里，所以他俩一起过去找房东开门，到租房后，我和牛某3就找到房东，然后房东拿钥匙，他们三个人就一起去开302房间的门，房东开了门，他看到地上躺了一个人，因为房间里面窗帘是拉着的，灯也是关着的，具体没看清楚，当时他们三个都站在门口，都没进去，然后房东就立刻又把门锁上了，然后就立刻报警了，后来警察来了听说是陈某1死了。 4.被告人的牛焘供述与辩解： 他跟他老婆陈某1历来就一直有打架的行为，基本上每次吵架都是陈某1先动手，他也有还手。在5月3日这个事情发生之前的两天陈某1也有动手打他两次，但是因为陈某1的子宫发炎，他就没有还手。2019年5月3日上午的时候陈某1叫他起床去洗衣服，陈某1自己买菜。陈某1买菜回来就叫他去煮饭。但是当他在煮饭的时候陈某1又说：“你煮饭干嘛，煮给你爹吃啊，等去了医院回来再煮”。然后陈某1就叫他去收拾准备去医院的纸巾之类的东西，但是当他在收拾东西的时候陈某1又过来把他推倒在床上，他很生气，就对着陈某1说：“你是不是有毛病啊，怎么老是对我这样？”陈某1就起用手挠了他的头发，他也用手掐陈某1的脖子（没用力），陈某1就用她的右手打了他的左眼一拳。他即用右手握着拳头，左手垫在陈某1的脸上，用右手隔着左手在陈某1的脸上打了两下，但是都没怎么用力。陈某1就发微信给隔壁宿舍303的老乡钱某，钱某就过来给他跟陈某1调解了一下。之后陈某1就跟着钱某一起去她所工作的厂里结账。陈某1独自回来宿舍。他就叫陈某1吃完午饭去石狮现代医院打点滴。陈某1就边对讽刺他，边收拾衣服。他很生气，就用手将陈某1正在收拾的衣服抢过来扔在地上。他们就开始争吵，吵了一会后陈某1就过来用手揪他的头发，并用手挠他，他用手把陈推开，陈转身去拿了那把他们平时用开切菜的菜刀朝他挥过来，被他躲开了。并将陈某1手上的菜刀抢下来，把菜刀放在做饭的那张桌子的下面那一层隔板上。因为他在抢陈某1手上的刀的时候将陈某1推到在地板上，所以在他放刀的时候陈某1从地上爬起来继续对他进行辱骂，在争吵的过程中陈某1又用手挠他，他即双手拿起放在他们宿舍里面的一块木头凳子朝着陈某1的头上砸过去，第一下并没有太用力，砸完之后陈某1就继续用手挠他的胸口，他就用手掐了陈某1的脖子，并将她用手按到地板上去。这时陈某1还是一直用手挠他，他很生气，就又用双手拿着那块板凳朝着陈某1的头部砸了几下，应该是砸了两三下，砸完之后看陈某1没动了，感觉陈某1应该是没气了（死了），当时很害怕，当时并没有去摸陈某1的鼻息，或者摸陈某1的脉搏，刚砸下去的时候并没有看到陈某1有流血，但是在他离开那个宿舍的时候有看到陈某1头部有流血，但是他没敢过去详细查看，也没有采取什么急救措施，自己推断陈某1已经死了，因害怕被人发现就赶紧将陈某1的宿舍门从外面锁了并离开。他们之前跟陈某1争吵的时候都没有用过工具打陈某1，应该是这次吵得太激烈了，他跟陈某1都失去了理智。那块砸陈某1的凳子是木头的，板面是长方形的，实心，没靠背，有点重，遗留在现场了。在离开现场时，他将陈某1的手机带走了。后来他有用陈某1的手机，登陆陈某1的微信，在有人跟陈某1微信联系的时候，就用他老婆的语气口气回复别人，大多都是亲戚，家里的亲属，给他们报平安，还有是住陈某1隔壁宿舍303的钱某。她有找陈某1拿房间的钥匙，他就以陈某1的口吻说陈某1回去云南了，以后应该还会再回来上班。回复这些信息的主要目的是让家属还有陈某1的朋友以为陈某1还活着。 5.鉴定意见 （1）晋江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书--晋公鉴［2019］556号证实：根据尸检情况，死者陈某1多发颅骨骨折……分析认为其死因为重度颅脑损伤；根据尸检情况，死者陈某1头部多处挫伤、挫裂伤……分析认为其损伤符合钝器作用所致；根据尸检情况，……颈部广泛搓擦伤，分析认为死者陈某1生前存在机械性窒息表现，其颈部损伤符合钝性外力作用所致，掐颈、扼颈可以形成。鉴定意见：死者陈某1符合钝器作用致重度颅脑损伤死亡。 （2）泉州市公安局物证鉴定室出具的检验报告，泉公鉴[2019]474号证实：检验结果：送检检材（死者胃内容物及胃组织）未检出安定、巴比妥、甲胺磷、乐果、敌敌畏。 （3）福建省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告--闽公鉴[2019]399号证实：检验结果：①蛛网膜下腔出血（左颞叶、右额叶、右颞叶、右顶叶）；②脑挫伤、出血（灶性）；③多器官自溶（肝、肺、脾、肾、胰腺）。 （4）晋江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，晋公鉴[2019]555号证实：鉴定意见：被鉴定人牛焘右胸部损伤程度不构成轻微伤。 （5）晋江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书--（晋公鉴［2019］410号）鉴定意见：1.送检的“西墙墙面血迹①”、“西墙墙面血迹②”、“西墙墙面血迹③”、“靠西墙地面血泊血迹”、“靠西墙中间地面木凳”中检出的人血，与陈某1的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为3.75×。2.送检的“木桌下地面左脚鞋子”、“房间中间地面右脚鞋子”未检出人血。3.送检的“单人床北侧地面白色鞋子”、“淋浴头表面擦拭物”中检出的ＳＴＲ分型，与陈某1的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为3.75×。4.送检的“靠西墙中间地面木凳”中检出混合基因型，包含陈某1、牛焘的ＤＮＡ分型。 （6）晋江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书--（晋公鉴［2019］774号）鉴定意见：1.送检的“右示指指甲”中检出的ＳＴＲ分型，与牛焘的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.79×；2.送检的“左小指指甲”、“左示指指甲”、“左中指指甲”、“左环指指甲”中检出的ＤＮＡ，与陈某1的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为3.75×；3.送检的“右拇指指甲”、“右环指指甲”中检出混合基因型，包含陈某1、牛焘的ＤＮＡ分型。 （7）鉴定意见通知书证实：上列鉴定意见均已告知相关当事人。 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）晋江市公安局现场勘验笔录及现场照片--晋公（刑）勘[2019]051204号：证实现场地点为晋江市新塘街道湖格社区湖格北路268号三楼302房间，现场提取擦拭物、指纹、鞋子、血迹、木凳等各若干。其中P36载明“头部位置地面上有一处0.8米×0.5米范围内的血泊，尸体西侧的西墙墙面有血迹，在西墙墙面距房间南墙4.3米处，距地面0.5米处用棉签擦拭提取血迹1处，标记为血迹1；在西墙墙面距房间南墙4.2米处，距地面0.4米处用棉签擦拭提取血迹1处，标记为血迹2；在西墙墙面距房间南墙4.1米处，距地面0.2米处用棉签擦拭提取血迹1处，标记为血迹3；在尸体头部地面血泊内用棉签擦拭提取血迹1处，标记为血迹4。尸体南侧地面摆放有一张木凳，木凳高0.4米，凳面长0.35米，凳面宽0.2米，在木凳表面发现有血迹，拍照后实物提取该木凳。”其中现场照片中显示菜刀放在木桌桌面上。 （2）辨认笔录、照片证实：证人牛某2、牛某3、黄某、张某2、钱某、王某辨认出被告人牛焘。 （３）被告人牛焘辨认笔录、辨认照片证实：被告人牛焘辨认出晋江市××街道××路××号××楼××室，就是其于2019年5月3日14时许，持板凳殴打其妻子陈某1，并用手掐陈某1脖子的地点，另外辨认出租房内其拿板凳的具体位置，其持板凳殴打陈某1并用手掐陈某1脖子的具体位置。 本院认为，被告人牛焘因家庭琐事纠纷，对被害人陈某1采用扼颈、持木凳连续打击头部等要害部位的手段致其死亡，在被害人倒地后不是采取救助措施，而是将其放弃于现场并将房门锁住，带走被害人的手机，登入其微信，并伪装被害人的口吻与微信的亲朋好友进行联系，企图掩盖被害人死亡的真相。其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系因家庭纠纷琐事引发临时起意的激情犯罪，被告人牛焘归案后能如实交代犯罪事实，其亲属赔偿被害人家属经济损失取得谅解，被告人牛焘的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款之规定，判决如下： 被告人牛焘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈越新 审判员  林 艳 审判员  苏中福 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜世龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。