wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初4451号 原告：张世坤（又名张保收），男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 被告：张国良，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。 原告张世坤与被告张国良民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世坤及委托诉讼代理人贾东峰、被告张国良及委托诉讼代理人杜正立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世坤向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款19000元及同期银行利息18000元；2.由被告承担本案的一切费用。事实与理由：原、被告系叔侄关系。2007年,被告邀请原告合伙购车,每股投资79000元；后被告隐瞒原告将原告的股份变卖,2008年3月22日,被告给原告主动写借据一份,并承诺工程款转来后,立即归还。可多年来,被告陆续还款60000元,尚欠本金19000元无故拒不偿还,从而侵犯了原告的合法权益。为此,特依法起诉，请依法判决。 张国良辩称，1.张国良并没收到张世坤79000元借款,张国良虽书写了借条,但在2008年3月份张世坤并没有将79000元借款交给张国良，借款事实不存在。2.即便张国良借款存在,依照民事法律规定,已超诉讼时效。借条记载时间为2008年3月22日,至今已有十一年时间,期间张世坤从没向张国良催要过,且借条记载“待工程款转来后,立即归还”,明确有还款时间,工程结束也有十年时间,张世坤从没主张过权利,已超过诉讼时效。综上,张国良与张世坤借款事实不存在；即便存在也超过诉讼时效。请法庭驳回原告张世坤的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下，张国良与张世坤系叔侄关系。2007年,张国良与案外三人合伙购买客运大巴车,后张国良的1/4股份分给原告张世坤及张××、汪××。张世坤经营一段时间后股份转让与张国良，为此张国良向张世坤出具借据一份，载明借据现借张保收现金柒万玖仟元整（其中包含肆万元的贷款，贷款由我本人偿还）。待本人工程款转来后，立即归还。借款人:张国良2008.3.22日。张国良于2010年前两次还款60000元（含贷款40000元），尚欠本金19000元,至今未偿还。张世坤自认在向张国良主张债权时张国良不给付且对其殴打。 本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，张国良于2010年前两次还款60000元，尚欠本金19000元。张世坤自认此后向张国良主张债权时张国良不给付且对其殴打，据此张世坤足以认识到其权利被侵害。张世坤未提交向张国良主张债权的证据。结合本案实际能够认定张世坤对张国良享有的债权已超过法定诉讼时效期间。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张世坤的诉讼请求。 案件受理费363元，由原告张世坤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王** 二〇一九年十二月三十一日 书记员  姬撑 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1465号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住范县城关镇南街。负责人：宁继阳，该支行行长。被执行人：张德祥,男,1971年5月11日出生,汉族，住范县。被执行人：张爱兰,女,1965年4月20日出生,汉族，住范县。被执行人：韩秋月,女,1976年9月3日出生,汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与张德祥、张爱兰、韩秋月借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月二十七日书记员 张贵燕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1469号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行,住范县濮城镇南环路政府门东.负责人：刘发省，该支行行长。被执行人：李景州,男,1991年1月22日出生,住河南省范县。被执行人：王洪洋,男,1974年1月28日出生,汉族，住范县。被执行人：张成柱,男,1964年4月20日出生,汉族，住山东省莘县。被执行人：李继金,男,1975年8月5日出生,汉族，住山东省莘县。被执行人：郑纪董,男,1991年4月13日出生,汉族，住山东省莘县河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与李景州、王洪洋、张成柱、李继金、郑纪董借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款2068.36元，本院已扣划支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月三十一日书记员 张贵燕
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2626号 王禄： 关于执行王禄责令退赔一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初429号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月三日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1458号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住范县辛庄镇政府东侧。负责人：张计涛，支行行长。被执行人：邹程森,男,1980年10月2日出生,汉族，住范县。被执行人：邹程安,男,1968年6月17日出生,汉族，住范县。被执行人：韩涛涛,男,1986年11月14日出生,汉族，住范县。被执行人：范利杰,男,1985年7月11日出生,汉族，住范县。被执行人：王建浦,男,1980年7月13日出生,汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与邹程森、邹程安、韩涛涛、范利杰、王建浦借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款19001.25元，本院已扣划支付给申请执行人。查明被执行人邹程安有汽车，车牌号为：豫Ｊ×××××，车管所反馈信息该车已报废。查明被执行人王建浦有汽车，车牌号为：豫Ｊ×××××，该汽车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封（2021年11月8日查封期限届满）。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月二十九日书记员 张贵燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7258号再审申请人（一审原告、二审上诉人，案外人）：王蔡伟，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉洁，河南标向律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人，申请执行人）：赵萌，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：殷文超，北京中创（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：河南省易施特绿色农业开发集团股份有限公司。住所地：河南省郑州市二七区陇海中路98号5号楼3层5号。法定代表人：王建国。被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：王建国，男，1961年11月11日出生，汉族，现羁押于河南省监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：荆东风，女，1961年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：上海易施特农药（郑州）有限公司。住所地：河南省郑州市二七区马寨工业苑区东方路1号。法定代表人：王建国。被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：河南省东方人农化有限责任公司。住所地：河南省郑州市二七区马寨工业苑区东方路一号附1号。法定代表人：王建国。再审申请人王蔡伟因与被申请人赵萌、河南省易施特绿色农业开发集团股份有限公司、王建国、荆东风、上海易施特农药（郑州）有限公司、河南省东方人农化有限责任公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终19044号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人王蔡伟及其委托诉讼代理人赵红彬、廉洁，被申请人赵萌的委托诉讼代理人殷文超，被申请人荆东风到庭参加了询问。本案现已审查终结。王蔡伟申请再审称，一、案涉五套房产《安置房买卖合同》签订时间先于一审法院的查封时间，虽然个别房产的《补充协议书》签订时间晚查封，但应以《安置房买卖合同》生效时间2014年4月20日为准。二、《安置房买卖合同》的主体适格，有二审法院关联案件的（2015）郑民四终字第2641号民事判决对合同效力予以确认，郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6477号民事调解书也确认王建国、荆东风应为王蔡伟办理过户手续。《补充协议书》系王建国的辩护律师带到看守所后由王建国签署，均是王建国的真实意思表示，应予认可。三、2015年5月9日王蔡伟与王建国之子王志方共同选定四套房产并领取了钥匙，不应以实际出租的2015年12月11日作为王蔡伟占有时间；2015年11月18日选定2009号房产并领取钥匙，而查封时间为11月19日，晚于王蔡伟实际占有时间。四、案涉房产系回迁安置房，但法律未限制交易，一审法院认定不能对抗生效债权的执行缺乏法律依据。赵萌辩称，一、在一审法院对案涉房产查封前，王蔡伟与王建国、荆东风未合法有效的收面买卖合同，也未实际占有，王蔡伟不具有排除执行的情形和权利。二、王蔡伟明知案涉房产的性质以及存在限制交易的情况仍购买，自身存在明显过错，应自行承担相应的法律后果。三、民事调解书作出时间在查封之后，不产生排除执行的法律效果。荆东风同意王蔡伟的再审申请意见。本院经审查认为，王蔡伟从被执行人王建国处购买房产，应当参照《最高人民法院关于人民法院办法执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行审理。第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”关于3002号、3003号、3202号、3204号房产：该四套房产为回迁安置房，在限制期限内无法办理过户登记即物权变更，在变更登记前，王建国、荆东风仍为所有权人，王蔡伟对此是明知的，王蔡伟对取得物权尚有较远距离，相应的风险应由其自行承担。在交易限制期限内，该四套房产被一审法院查封，原审判决认定王蔡伟自身对不能办理过户登记存在过错、不能排除执行并无不当。关于2009号房产：王蔡伟与王建国、荆东风2014年4月20日签订的《安置房屋买卖合同》只约定房产建筑面积500平方米，但未明确房产的坐落位置，2015年11月20日的《补充协议书》明确了2009号房产，应以《补充协议书》为依据审查能否排除执行的问题。一审法院于2015年11月19日查封了2009号房产，而2009号房产是在11月20日才签订《补充协议书》，不符合在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的要件。因《补充协议书》签订于查封之后，王蔡伟于2015年11月18日占有该房产不能认定有合法占有，亦不符合在查封之前已合法占有的要件。且该房产为回迁安置房，王蔡伟明知在限制期限内不能交易而购买，存在过错。故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，王蔡伟的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王蔡伟的再审申请。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 张俊宇二〇一九年十二月二十七日书记员 孙 月
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1088号申请执行人：濮阳市阳晨玻璃制品有限公司,住所地范县濮城工贸区。法定代表人：周磊，公司总经理。被执行人：临安市捷登光源材料有限公司,住所地浙江省临安市玲珑街道玲珑街98号。法定代表人：陆载松，公司总经理。濮阳市阳晨玻璃制品有限公司与临安市捷登光源材料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月十六日书记员 张贵燕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执982号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。负责人：岳宗玺，该支行行长。被执行人：王少峰,男，汉族，1972年7月2日出生,农民，住濮阳市华龙区；被执行人：王瑞敏,女,汉族，1978年8月18日出生,农民，住濮阳市华龙区；被执行人：葛德福,男,汉族，1980年9月4日出生,农民，住范县；被执行人：张美霞,女,汉族，1978年12月23日出生,农民，住范县；被执行人：王广春,男,汉族，1979年3月7日出生,农民，住安阳市本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与王少峰、王瑞敏、葛德福、张美霞、王广春借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0926民初295号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王少峰需偿还河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元和利息（月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；王瑞敏、葛德福、张美霞、王广春对王少峰的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8027元，由王少峰、王瑞敏、葛德福、张美霞、王广春负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王广春有银行存款15539.57元，本院扣划完毕并已支付给申请执行人。2、查明被执行人王少峰有银行存款24185.42元，本院扣划完毕并已支付给申请执行人。3、查明被执行人张美霞有银行存款18221.08元，本院扣划完毕并已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众及所在村村委进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将各被执行人纳入失信黑名单、并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，暂无法处置的财产也依法采取了查封措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一九年十二月二日书记员 张殿麟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1010号申请执行人：王某,女,1997年6月26日出生,汉族，住范县。被执行人：陈某,男,1999年7月2日出生,汉族，住河南省范县。王某与陈某婚姻家庭纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款1400元，本院已扣划1400元，已支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月十四日书记员 张贵燕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1100号申请执行人：于金岭,男,1951年10月10日出生,汉族，住范县。被执行人：范县银融投资咨询有限公司,住所地范县新区人民大道北段311号。法定代表人：赵方印，经理。于金岭与范县银融投资咨询有限公司借款合同一案，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月十二日书记员 张贵燕
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1219号之二原告：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号，统一社会信用代码91410105716797756G。负责人：薛建国，男1961年8月4日生，汉族，住郑州市金水区。系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。被告：洛阳一米机械有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡古城村，统一社会信用代码91410329588558856G。法定代表人：李洪涛，男1987年1月15日生，汉族，住河南省伊川县。系该公司法人。委托诉讼代理人：常伊华，刘跃辉（实习）河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：李洪涛，男1987年1月15日生，汉族，住河南省伊川县。被告：范俊芳，男，1973年3月22日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：石会升，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：宋小立，男1973年2月19日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被告洛阳一米机械有限公司、李洪涛、范俊芳、宋小立合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年11月27日向本院提出申请撤回对被告范俊芳、宋小立的起诉。本院认为，原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司以个人原因为由申请撤回对被告范俊芳、宋小立的起诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司撤回对被告范俊芳、宋小立的起诉。案件受理费在本案其他裁判文书中确定。审 判 长  李佳楠人民陪审员  姜西照人民陪审员  朱西军二〇一九年十二月十六日书 记 员  姜一佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2033号再审申请人（一审被告）：林乐记，男，汉族，1988年6月22日出生，住广东省阳江市江城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小，女，汉族，1947年4月4日出生，住广东省阳江市高新区。一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼。负责人：林良方，该公司总经理。再审申请人林乐记因与被申请人陈小及一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17民终1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林乐记申请再审称：原审判决认定后续治疗费9000元没有相关票据凭证，认定住院伙食补助费5600元没有相关票据，林乐记不同意支付1000元营养费。综上，林乐记向本院申请再审。本院经审查认为，原审法院采纳广东漠江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》评定的后续治疗费9000元，根据陈小住院治疗56天的事实核定住院伙食补助费5600元，以及结合陈小的伤情及相关医嘱酌情认定营养费1000元，并无不当。林乐记对上述赔偿费用提出异议，但未能提交任何证据支持其主张，本院不予采纳。综上，林乐记的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林乐记的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十二月二日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜何依媚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1016号申请执行人：赵某,男,1979年3月7日出生,汉族，住范县。被执行人：石某,女,1983年10月27日出生,汉族，住范县。赵某与石某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月十一日书记员 张贵燕
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2559号 李勇明、蒋富娟： 关于执行李勇明与蒋富娟国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为（2019）穗仲网案字第20839号裁决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月四日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5287号原告：张红旗，男，1978年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。原告：叶春霞，女，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。系原告张红旗之妻。被告：叶建设，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。原告张红旗、叶春霞与被告叶建设排除妨害纠纷一案，2019年12月17日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张红旗、叶春霞撤回对被告叶建设的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判员  杨新建二〇一九年十二月十七日书记员  梅 鑫
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书   民事裁定书   （2019）晋0403民初2294号      原告吕秋香，女，1952年9月21日出生，现住长治市。   被告闫保英，女，1960年6月10日出生，汉族，现住河南省林州市。   原告吕秋香诉被告闫保英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依照原告方提供的被告闫保英的地址，未能向被告闫保英送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告闫保英的其他住址及联系方式，亦未能在限定期限内向本院提交办理公告送达的有限手续。   本院认为：因本院按原告方提供的被告闫保英的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告闫保英的其他确切住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告闫保英送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告吕秋香的起诉。   案件受理费减半收取3650元，退还原告吕秋香3650元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 李小虎      二〇一九年十二月二十四日   书记员 郭育潞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1450号申请执行人：范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住范县孟楼西街路北。负责人：钱俊景，该支行行长。被执行人：高继昌,男,1958年11月8日出生,汉族，住范县。被执行人：李瑞仙,女,1960年10月27日出生,汉族，住范县。被执行人：杨玲玉,女,1988年10月19日出生,汉族，住范县。被执行人：李庆方,男,1981年10月23日出生,汉族，住范县。被执行人：郭纪刚,男,1978年7月28日出生,汉族，住范县。范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与高继昌、李瑞仙、杨玲玉、李庆方、郭纪刚借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款16566.54元，本院已扣划支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月二十九日书记员 张贵燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马鹏恩，男，1967年5月28日出生，汉族，住广东省台山市。委托代理人：叶振鑫，广东宏安信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勇才，男，1989年11月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区冈州大道**君悦豪庭103商铺首层**。负责人：周春花，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁丽，女，1993年11月18日出生，汉族，住四川省岳池县，现住广东省开平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所。住所地：广西贺州市八步区江北中路****div>负责人：高威，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方锦杰，男，1976年8月21日出生，汉族，住广东省开平市。再审申请人马鹏恩因与被申请人李勇才、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司、袁丽、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司、方锦杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终3188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马鹏恩申请再审称：（一）马鹏恩户籍所在地台山市是城乡结合地，城乡代码为112，应按城镇标准计算伤残赔偿金。（二）同一交通事故，另一受伤者徐伟海按城镇标准计算伤残赔偿金，按照“同命同价”的基本法理，马鹏恩也应按城镇标准计算伤残赔偿金。（三）一审法院认定马鹏恩自己主张用农村标准赔偿，没有事实依据，二审法院维持原判是错误的。综上，马鹏恩向本院申请再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。马鹏恩的户籍资料显示其属农业家庭户籍，其也未提交证据证明其收入来源于非农收入，一、二审法院以农村标准计算其残疾赔偿金，并无不当。在马鹏恩的户籍仍属农业家庭户籍的情况下，其根据国家统计局公布的统计用区划代码112指向其居住地为城乡结合部，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，理由不能成立。至于马鹏恩申请再审所称“同命同价”的问题，涉案交通事故造成多人受伤，而《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定的同一侵权行为导致多人死亡时死亡赔偿金的确定方法，故该规定不适用于本案。综上，马鹏恩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马鹏恩的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十二月十八日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜何依媚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1004号申请执行人：陈兰平,女,1968年7月1日出生,汉族，住范县。被执行人：赵雨清,男,1980年11月7日出生,汉族，住范县。陈兰平与赵雨清借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款16000元，本院已扣划16000元，已支付给申请执行人。查明被执行人有丰田牌汽车，车牌号为：豫Ｊ×××××，现该汽车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该汽车（2021年8月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月十四日书记员 张贵燕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1338号申请执行人：何衍民,男,1975年1月10日出生,汉族，住范县。被执行人：罗述凯,男,1989年6月28日出生,汉族，住范县。被执行人：罗衍文,男,1962年4月8日出生,汉族，住范县。何衍民与罗述凯、罗衍文借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月十四日书记员 张贵燕
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2400号原告：杨湾，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区×××××××××××××。委托诉讼代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：广州市鑫华建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区×××××××××××××××。被告：汪华，男，1978年3月30日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县×××××××××××××××××××××。原告杨湾与被告广州市鑫华建材有限公司、汪华承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告杨湾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨湾撤回起诉处理。审 判 员 平阳丹柯二〇一九年十一月十九日法官助理 李 春 雨书 记 员 施 文 婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，男，汉族，2008年4月28日出生，住广东省深圳市龙华新区。法定代理人：赵某2，男，汉族，1964年6月19日出生，住甘肃省天水市麦积区，系赵某1的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙华新区玉龙学校。住所地：广东省深圳市龙华新区玉龙路与致远路交会处。法定代表人：黄美芳，校长再审申请人赵某1因与被申请人深圳市龙华新区玉龙学校（以下简称玉龙学校）教育机构责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终4674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某1再审申请称：（一）由于二审法院的错误判决，已在社会上造成不良影响，如玉龙学校某任课老师在有50名学生的课堂上说赵某1自己摔伤还让学校赔偿。（二）一、二审法院只按1500元／颗赔偿7次，与现实不符，鉴定意见也并非如此认定。深圳市消费水平高，且按过去四十年牙齿修复费增长625倍，四十年后修复牙齿需500万元。（三）玉龙学校存在重大过错，一是老师、安保人员没有及时制止学生们的危险行为，二是走廊狭窄导致奔跑快，极易造成拥挤、踩踏。（四）一、二审法院认定事实错误，现有证据不能证明赵某1受伤是外力所伤造成的。综上，赵某1申请再审。玉龙学校提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回赵某1的再审申请。本院经审查认为，本案一、二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据等对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。赵某1认为一、二审法院认定事实错误，认定相关赔偿费用不当，均缺乏充分事实和法律依据。综上所述，赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十二月三十日书记员  苏冰娜何依媚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1186号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住范县龙王庄镇龙王庄东街路北负责人：赵龙，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：黄守文,男,1969年8月22日出生,汉族，住范县；被执行人：丁春梅,女,1968年6月4日出生,汉族，住范县；被执行人：黄承锋,男,1967年2月3日出生,汉族，住范县；被执行人：黄雪云,女,1972年1月13日出生,汉族，住范县；被执行人：黄堤鹏,男,1991年1月4日出生,汉族，住范县本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与黄守文、丁春梅、黄承锋、黄雪云、黄堤鹏借款合同纠纷一案中。本院作出（2017）豫0926民初576号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄守文、丁春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款本金97200元及利息（利息自2014年1月26日起按合同约定计算）；被执行人黄承锋、黄堤鹏、黄雪云对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元，执行费1405元，由黄守文、丁春梅、黄承锋、黄堤鹏、黄雪云负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司龙王庄支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄守文有银行存款2352.89元，本院扣划完毕并已支付给申请执行人；2、查明被执行人黄堤鹏名下所有牌号为豫Ｊ×××××本田牌汽车一辆，本院依法予以查封，暂无法控制，且申请人提供不出财产具体位置，暂不能处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，暂无法处置的财产也依法采取了查封措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一九年十二月二十一日书记员 张殿麟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1454号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住范县孟楼西街路北。负责人：李慧忠，该行行长。被执行人：刘巧真,女,1979年1月5日出生,汉族，住范县。被执行人：徐龙任,男,1991年5月5日出生,汉族，住范县。被执行人：王先忠,男,1990年4月21日出生,汉族，住范县。被执行人：王凤鹏,男,1988年12月30日出生,汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与刘巧真、徐龙任、王先忠、王凤鹏借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王先忠有银行存款4532.86元，本院已扣划4532.86元，已支付给申请执行人。查明被执行人徐龙任有银行存款2140.22元，本院已扣划2140.22元，已支付给申请执行人。查明被执行人徐龙任有汽车，车牌号为：豫Ｊ×××××，以上汽车均去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封（2021年11月8日查封期限届满）。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月二十八日书记员 张贵燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6957号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李西平，男，汉族，1971年9月21日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高筱崴，男，汉族，1972年11月18日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：秦文献，河南顺宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵天才，男，汉族，1956年3月24日出生，住河南省登封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市安泰房地产开发有限公司。住所地：河南省登封市市区嵩阳路北段。法定代表人：赵天才，该公司总经理。再审申请人李西平因与被申请人高筱崴、赵天才、登封市安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰房地产公司）执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终7015号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。李西平的委托诉讼代理人吴帅兵、米宗周，高筱崴的委托诉讼代理人秦文献到庭参加了询问。现已审查终结。李西平申请再审称，一、二审判决认定事实错误，安泰房地产公司仅是第三人而非被执行人。二、二审判决适用法律错误。因安泰房地产公司不是被执行人，二审判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条错误；执行异议和执行异议之诉应当适用不同的标准，不应适用《执行异议和复议规定》，而应适用物权法、合同法等实体法律。三、李西平才是案涉房产的真实权利人，应判决排除执行。2005年李西平与安泰房地产公司达成房屋买卖合意，李西平支付了全部房款，安泰房地产公司向交付了房屋，李西平提供了燃气合同、垃圾处理费、水电费、有线电视费等票据证明对案涉房屋占有使用至今。四、二审判决不符合《最高人民法院第一巡回法庭关于执行异议之诉纠纷案件的司法观点》。二审判决忽视了李西平的生存利益，违反了立法本意。请求进行再审，撤销二审判决，维持一审判决。高筱箴辩称，一、安泰房地产公司已被追加为被执行人。二、李西平在其理由的第二部分主张不适用《执行异议和复议规定》，但在第四部分又主张适用，自相矛盾。三、收据不是书面的买卖合同，应系伪造。安泰房地产公司未到庭，不能核实收据真实性，且安泰房地产公司2007年领取所有权登记证书，与李西平陈述的购买时间2005年存在矛盾，若李西平购买了案涉房屋，则应登记在李西平名下。四、没有证据证明李西平支付过房屋价款，李西平对安泰房地产公司享有的是债权而不是物权。五、从初次登记房屋所有权证的2007年，至人民法院强制执行有10余年时间，李西平陈述当时没有考虑过户问题，足以证明未办理过户手续责任在于李西平自身。请求驳回李西平的再审申请。本院经审查认为，一、2017年8月2日一审法院作出（2016）豫0185执恢176号之二执行裁定，冻结、扣划、扣留、提取安泰房地产公司的银行存款、收入或查封、扣押财产，李西平主张不应执行安泰房地产公司的财产与生效法律文书内容不符。二、《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条等是从实体上审查案外人能否排除执行的规定，二审法院参照适用并无不当。三、李西平与安泰房地产公司之间并未签订书面的买卖合同，而只有收据；收据所载明的19.2万元房款是否实际支付，李西平也未举证证明；李西平的亲属李西强、许瑞利向本院称案涉房屋一直由其居住，而李西平在一审时提交的物业负责人、邻居证言均称由李西强、许瑞利多次转租他人，也不能证明李西平系为生存需要而购买、使用案涉房屋；李西平在一审时陈述称购买房屋后一直未考虑过户问题，具有因自身原因未办理过户登记的情形，故李西平的主张不符合《执行异议和复议规定》第二十八条或第二十九条的规定，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。四、最高人民法院第一巡回法庭认为审理执行异议之诉应把握利益平衡原则、实质审查原则、权利甄别原则与生存利益优先原则，特别是生存利益优先原则，基于生存权至上的考虑，应严格适用第《执行异议和复议规定》第二十九条，在实践中不应随意扩大。二审判决正是在考量李西平并非为生存需要而购买、使用案涉房屋等情况后，依法未支持其诉讼请求，与最高人民法院第一巡回法庭的观点相契合。综上所述，李西平的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李西平的再审申请。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 张俊宇二〇一九年十二月十六日书记员 李嘉慧
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书川0193民初450号原告：四川中原物业顾问有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市武侯区火车南站27号“英联国际商务中心”楼盘1栋楼1510号。负责人：何世胜，总经理。委托诉讼代理人：蒋燕，四川原友信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈澄，四川原友信律师事务所律师。被告：成都安吉泰房地产营销策划有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段138号1栋10层1066号。法定代表人：赵言阳。委托诉讼代理人：连蛟，四川英特信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。原告四川中原物业顾问有限公司成都分公司与被告成都安吉泰房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夷杨颖人民陪审员  张 露人民陪审员  张 静二〇一九年十二月四日书 记 员  张雨曼
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书      （2019）晋0403民初2807号      原告：张道亮，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省睢县。   委托代理人杨鹏真，系山西分健腾律师事务所实习律师。   被告：赵长生，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省睢县。   被告：山西长鸿盛装饰工程有限公司。   住所地长治市炉坊巷小区4号楼。   法定代表人赵思雨，职务总经理。   原告张道亮诉被告赵长生、山西长鸿盛装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依照原告方提供的被告赵长生的地址，未能向被告赵长生送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告赵长生的其它住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续。   本院认为：因本院按原告方提供的被告赵长生的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告赵长生的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告赵长生送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告张道亮的起诉。   案件受理费1575元，退还原告张道亮1575元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李小虎      二○一九年十二月二十四日   书记员 吴汝佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宾阳县富东运输有限责任公司。住所地：广西宾阳县商贸城城东大道东小区（县公路运输管理所办公大楼**）。法定代表人：黄有熙。委托诉讼代理人：吴真让，该公司员工。委托诉讼代理人：钟含文，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦建强，男，1953年9月21日出生，汉族，住广西宾阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀芬，女，1958年8月20日出生，汉族，住广西宾阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦某1，男，2006年3月13日出生，汉族，住广西宾阳县。法定代理人：蒋某，女，1984年1月23日出生，汉族，住广西宾阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦某2，男，2007年6月18日出生，汉族，住广西宾阳县。法定代理人：蒋某，女，1984年1月23日出生，汉族，住广西宾阳县一审被告、二审被上诉人：陆介粉，男，1977年11月18日出生，汉族，住广西柳州市柳江县。一审被告、二审被上诉人：柳江县双明汽车运输有限公司。住所地：广西柳州市柳江县拉堡镇东二街**。法定代表人：蒋强，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住。住所地：广西柳州市东环大道**之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1/div>法定代表人：刘民罡。一审被告：韦真才，男，1982年12月30日出生，汉族，住广西宾阳县。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司。住所地。住所地：广西宾阳县芦圩镇建设社区**iv>一审被告：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司。住所地：黑龙江省齐。住所地：黑龙江省齐市甘南县查哈阳农场场直七委v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称富东公司）因与被申请人韦建强、黄秀芬、韦某1、韦某2，一审被告、二审被上诉人陆介粉、柳江县双明汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，一审被告韦真才、中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富东公司申请再审称：（一）一审违反法定程序，剥夺本案主要当事人韦真才辩论的权利，韦真才在一审期间被司法机关采取强制措施，无法自行出庭参加诉讼的理由正当，一审法院虽无义务为其指定律师提供法律援助，但有义务、有责任保障韦真才充分行使诉讼权利，一审法院有必要提押韦真才到庭参加诉讼，一审能做而没有做，所作的缺席审判是违法的。（二）一、二审法院按城镇标准计算死亡赔偿金和韦某1、韦某2的被抚养人生活费是错误的，认定受害人韦松在城镇购房居住和从事汽车运输工作与事实不符。1.韦松发生交通事故前已与妻子离婚，根据离婚协议，房屋所有权人已变更为女方。离婚后，由于房屋没有办理房产证，故房屋水电费户主仍然是韦松。2.取得从业资格与是否实际从业是两回事，未有证据证明韦松受雇于他人。3.韦松两名子女在大桥中心小学就读，不可能在相隔20公里的城镇房屋居住。4.有充分证据证明韦松及其两名子女一直享有国家给农村人口的新农村合作医疗保险，和农业种田补贴的政策性专项待遇。一个人不能同时享受国家农村人口和城镇人口的政策待遇。综上，富东公司申请再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于一审法院作出缺席判决程序是否合法的问题。经查，一审法院审理本案期间，韦真才虽被刑事拘留，但一审法院已依法向其送达了相关诉讼资料，对其进行了合法的传票传唤，故一审法院作出缺席判决，程序合法。富东公司再审申请主张一审法院应提押韦真才到庭参加诉讼而在没有提押的情况下作出缺席判决，属于程序违法，没有法律依据，本院不予采纳。关于韦松的死亡赔偿金和韦某1、韦某2的被抚养人生活费是否适用城镇居民标准的问题。韦松及亲属的户籍所在地属城镇，且韦松已在县城购买房屋居住多年，并从事运输工作，事故发生时受雇于韦真才，故一、二审法院认定死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，由韦松抚养的两名子女的费用亦应按城镇居民标准计算，有事实和法律依据。综上所述，富东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宾阳县富东运输有限责任公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十二月××日书记员  苏冰娜何依媚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢163号 申请执行人:桂林国民村镇银行有限公司朝阳支行，住所地桂林市七星区普陀路3号1栋。 负责人：姚键，该行行长。 被执行人:关皓天，男，汉族，1963年11月14日出生，现住。 桂林国民村镇银行有限公司朝阳支行与关皓天金融借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初2402号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法网络拍卖关浩天名下位于房产（产权证号：）中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0305民初2402号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兴华 审判员  黄克芹 审判员  朱 捷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹 华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3085号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘少伟，男，1960年7月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：谭晴，系刘少伟妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余昌胜，男，1984年6月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。再审申请人刘少伟因与被申请人余昌胜房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终11142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘少伟申请再审称：（一）合同履行过程中，刘少伟发现所签《存量房买卖合同》是2013年9月的过时的示范版本，多次致电或发微信余昌胜要求其配合办理重签合法网签合同，均遭拒绝。同时，余昌胜在没有解除原合同，没有通知刘少伟的情况下，就私自出售房屋，违反合同法规定，应退回刘少伟5万元诚意金。（二）刘少伟在一审庭审时才得知余昌胜已于2017年8月24日与中介方私下办理了网签，余昌胜不但没有将此信息告知刘少伟，反而在刘少伟多次要求签署合法网签时，明言答复刘少伟要尽快支付50万元，余昌胜明显违约。（三）一、二审法院放任余昌胜非法占有刘少伟的5万元，还判决刘少伟支付1万元给余昌胜，明显错误。综上，刘少伟向本院申请再审。本院经审查认为，刘少伟作为完全民事行为能力人，在签订房屋买卖等大额合同之前，理应仔细阅读合同内容，其对自己的签字行为，负有谨慎注意和严格审查的义务。本案中，刘少伟与余昌胜签订的《存量房买卖合同》，双方意思表示真实，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。刘少伟仅以合同版本过时作为其未依约支付房款50万元的抗辩理由，缺乏事实和法律依据。因此，一、二审法院认定刘少伟构成违约，并结合实际案情，酌定由刘少伟向余昌胜支付1万元违约金，结果并无不当。综上，刘少伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘少伟的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十二月十八日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜何依媚
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5430号 原告：杨正兴，男，汉族，生于1944年9月20日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：先伟，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：何自均，男，汉族，生于1977年5月30日，住四川省江油市。 被告：何小兵，男，汉族，生于1986年1月23日，住四川省江油市。 被告：何学中，男，汉族，生于1974年12月30日，住四川省江油市。 被告：张元祥，男，汉族，生于1968年4月25日，住四川省江油市。 被告：杨汉辉，男，汉族，生于1973年7月6日，住四川省江油市。 被告：郭大银，男，汉族，生于1962年12月6日，住四川省江油市。 被告：冯超学，男，汉族，生于1958年12月27日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：冯先平（系被告冯超学之子），男，汉族，生于1983年10月24日，住四川省江油市。 本院于2019年11月12日立案受理原告杨正兴诉被告何自均、何学中、何小兵、张元祥、杨汉辉、郭大银、冯超学劳务合同纠纷一案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院于2019年11月12日依法向杨正兴送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知杨正兴应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。杨正兴在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨正兴撤回起诉处理。 审判员  毛丽娜 二〇一九年十二月九日 书记员  唐晓龙
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5469号原告刘军垒，男，汉族，1985年10月7日出生，住许昌县。委托代理人邓东生，男，河南金泰律师事务所律师。被告许昌金意来大酒店有限公司。住所地许昌市新许路与兴昌路交叉口。法定代表人孙前锋，男，任该公司总经理。原告刘军垒诉被告许昌金意来大酒店有限公司（以下简称金意来大酒店）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告双方送达了相关法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘军垒到庭参加了诉讼，被告金意来大酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军垒诉称，原告自2016年4月17日起在被告处的厨房工作，月平均工资6500元。工作期间，被告拖欠原告工资共计30791元未支付。因多次索要未果，原告于2019年7月31日离职，被告未给予任何经济补偿。申请劳动仲裁后，仲裁不予受理。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求依法判决被告向原告支付拖欠的工资30791元与经济补偿金19500元，解除原、被告之间的劳动关系，并由被告承担本案的诉讼费用。被告金意来大酒店未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、建安区劳动仲裁委作出的（2019）64号不予受理通知书一份，证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经许昌市建安区仲裁委仲裁，提起本案诉讼符合法定程序。2、原告准备买房贷款时被告给原告出具的收入证明、原告在被告财务室用手机拍摄的工资汇总表各一份，证明原告在被告处工作及被告拖欠原告2019年3月至2019年7月工资共计30791元的情况，其中收入证明中显示原告的月工资为6500元。被告未向本院提交相关证据材料。经对原告提交的证据进行审查，并结合同时期被告公司其他员工的起诉情况以及本院核实的情况，本院认为，原告提交的证据来源正当、内容真实，且与本案相关联，故本院对此予以确认。根据当事人的陈述、举证，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告刘军垒系被告金意来大酒店的（后厨）员工。因被告拖欠原告2019年3月至2019年7月期间的工资30791元（3月份5110元，4月份6966元，5月份6455元、6月份6455元，7月份5805元）未予支付，原告向许昌市建安区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2019年11月4日，该仲裁委员会作出建安劳人仲案字（2019）64号不予受理通知书，原告遂向本院起诉。庭审期间，原告自愿放弃经济补偿金的诉讼请求。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同。本案中，被告金意来大酒店未按约定及时足额支付原告工资，事实清楚、证据确凿，故其应当依法履行支付工资的义务，对原告诉请被告向其支付拖欠的工资30791元及及解除与被告之间劳动关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘军垒与被告许昌金意来大酒店有限公司之间的劳动关系；二、被告许昌金意来大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘军垒支付工资30791元。案件受理费10元、减半收取5元，由被告许昌金意来大酒店有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  张明宇二〇一九年十二月二十一日法官助理任世杰书记员杨景辉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1139号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住范县杨集乡北街路西负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：李传龙,男性,1979年5月6日出生,汉族，住范县；被执行人：陈记超,男性,1977年9月8日出生,汉族，住范县；被执行人：洪玉华,女性,1955年9月17日出生,汉族，住范县；被执行人：陈红燕,女性,1985年4月17日出生,汉族，住范县；被执行人：郭宪印,男性,1982年9月3日出生,汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与李传龙、陈记超、洪玉华、陈红燕、郭宪印借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0926民初1919号民事判决书已发生法律效力。被执行人李传龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（原范县农村信用合作联社杨集信用社）借款本金20万元及利息（利息自2014年6月20日起至2015年6月20日止按照月利率10.5‰计算；自2015年6月21日起按照月利率15.3‰计算至本判决确定的履行之日止）；陈记超、洪玉华、陈红燕、郭宪印对被告李传龙的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5761元，执行费1986元，由被执行人李传龙、陈记超、洪玉华、陈红燕、郭宪印负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司杨集支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈记超有银行存款897.14元，本院扣划完毕并已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一九年十二月十四日书记员 张殿麟
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1534号 吴勇、刘少富： 关于执行吴勇、刘少富其他案由一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3655号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费561元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月五日
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1166号原告：深圳库博斯国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××××××××××。法定代表人：叶争洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄仲民，广东鹏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧昱彤，广东鹏正律师事务所律师。被告：通海宏大农产品进出口有限公司，住所地云南省玉溪市通海县×××××××××。法定代表人：王林，该公司总经理。原告深圳库博斯国际货运代理有限公司与被告通海宏大农产品进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳库博斯国际货运代理有限公司撤诉。本案受理费19338.33元，减半收取计9669.17元，由原告深圳库博斯国际货运代理有限公司负担。审 判 长 程生祥审 判 员 林依伊审 判 员 钟宇锋二〇一九年十二月四日法官助理 孙校栓书 记 员 施文婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1266号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行,住范县陈庄镇陈庄南街；负责人：刘岩，该支行行长。被执行人：荣海月,女性,1966年12月12日出生,住范县；本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与荣海月借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1083号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，荣海月需偿还河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元和利息（月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由荣海月负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众及所在村村委进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，暂无法处置的财产也依法采取了查封措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一九年十二月三十日书记员 张殿麟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1392号申请执行人：范县水利局,住所地范县新区文化街102号。法定代表人：韩秀成，该局局长。被执行人：吴东,男,1983年12月6日出生,住范县新区。范县水利局与吴东租赁合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月十九日书记员 张贵燕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1000号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行,住范县城关镇南大街路东。负责人：张丽平，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张进启,男,1971年3月11日出生,汉族，住范县；被执行人：刘延春,男,1978年2月28日出生,汉族，住范县；被执行人：吕满义,女,1977年1月30日出生,汉族，住范县；被执行人：刘延秋,男,1985年8月18日出生,汉族，住范县；被执行人：梁冬杰,女,1985年8月16日出生,汉族，住范县；被执行人：张胜凯,男,1996年7月1日出生,汉族，住范县；被执行人：张进法,男,1965年5月1日出生,汉族，住范县新区；被执行人：田德增,男,1974年11月3日出生,汉族，住范县；被执行人：刘爱英,女,1975年10月17日出生,汉族，住范县；被执行人：侯章林,男,1970年10月10日出生,汉族，住范县；被执行人：代淑青,女,1970年10月20日出生,汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与张进启、刘延春、吕满义、刘延秋、梁冬杰、张胜凯、张进法、田德增、刘爱英、侯章林、代淑青借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初3970号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张进启于本判决生效之日起十日内、偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金960000元及利息；被执行人刘延春、吕满义、刘延秋、梁冬杰、张胜凯、张进法、田德增、刘爱英、侯章林、代淑青对上述借款本息承担连带清偿责任；如未按指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7350元，申请执行费12074元。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司濮城支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张进法有银行存款10029元，本院扣划完毕并已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘爱英有银行存款1211.31元，本院扣划完毕并已支付给申请人。3、查明被执行人代淑青有银行存款1949.84元，本院扣划完毕并已支付给申请人。4、查明被执行人张进启名下所有2006年注册的起亚牌（车牌号豫Ｊ×××××）、2009年注册的东风日产牌（车牌号豫Ｊ×××××），因车辆被多起案件查封，无处置价值，且申请人不能提供车辆具体位置，暂无法处置。5、查明被执行人刘延春名下所有2012年注册五菱牌汽车（车牌号鲁Ｐ×××××）一辆，现依法予以查封，申请人不能提供车辆所在位置，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众及所在村村委进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将各被执行人纳入失信黑名单、并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，暂无法处置的财产也依法采取了查封措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一九年十二月十一日书记员 张殿麟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1170号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住范县辛庄镇政府大门东负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王洪亮,男性,1955年4月17日出生,汉族，住范县；被执行人：王洪心,男性,1957年9月17日出生,汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与王洪亮、王洪心借款合同纠纷一案中。本院作出（2018）豫0926民初3480号民事判决书已发生法律效力。被执行人王洪亮于本判决生效之日起十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行（原范县农村信用合作联社辛庄信用社）借款本金731351.08元及利息（自2016年11月27日至2016年12月2日按照借款本金2600000元及月利率9.78‰计息，自2016年12月3日至2016年12月6日按照借款本金1690148元及月利率9.78‰计息，自2016年12月7日至2016年12月9日按照借款本金1230148元及月利率9.78‰计息，自2016年12月10日至2017年11月27日按照借款本金731351.08元及月利率9.78‰计息，其中已向申请人支付借款利息7655.03元予以抵扣；自2017年11月28日起按照借款本金731351.08元及月利率14.67‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；被执行人王洪心对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元，执行费9773元，由被执行人王洪亮、王洪心负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王洪亮有银行存款3338.51元，本院扣划完毕并已支付给申请执行人；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一九年十二月二十日书记员 张殿麟
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2005号 吕望： 关于执行吕望责令退赔一案，执行依据为本院（2018）川0180刑初516号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月五日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1268号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东；负责人：岳宗玺，该行行长。被执行人：魏汉栋,男,汉族，1963年3月3日出生,住范县本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与魏汉栋借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0926民初954号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏汉栋需偿还河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元和利息（月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7891元，由魏汉栋负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人魏汉栋名下有存款10276元，现已划拨至申请人名下指定账户内。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众及所在村村委进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，暂无法处置的财产也依法采取了查封措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一九年十二月三十一日书记员 张殿麟
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2554号 李勇明、李小莉： 关于执行李勇明与李小莉国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为（2019）穗仲网案字第20733号裁决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1398号 上诉人（原审原告）：何启庭，男，1978年2月11日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：富川瑶族自治县人民医院，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇文教路7号。 法定代表人：黎明，该院院长。 委托诉讼代理人：胡建华，该院职工。 委托诉讼代理人：柳真强，广西众望律师事务所律师。 上诉人何启庭、上诉人富川瑶族自治县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2018）桂1123民初791号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人何启庭的损伤为多因一果造成，交通事故为原因之一。一审未追加交通事故肇事者卢忠参加诉讼，致使本案事故原因无法查清，责任无法划分，影响本案实体处理。一审遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法，案件事实不清，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2018)桂1123民初791号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院重审。 上诉人何启庭预交的二审案件受理费310元、上诉人富川瑶族自治县人民医院预交的二审案件受理费5377元予以退回。 审 判 长 凌丽琪 审 判 员 张依传 审 判 员 黄义奎 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 侯美妃 书 记 员 张岚凌
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6981号 原告:丁密和，男，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告:卞光权，男，汉族，户籍地灌云县，现住灌云县。 委托诉讼代理人：成楠、王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 原告丁密和与被告卞光权返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告丁密和及其委托诉讼代理人李怀志，被告卞光权及其委托诉讼代理人成楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁密和向本院提出诉讼请求：1.被告返还原物，原告在庭审中明确要求被告返还船用发动机两台（型号为上柴6135）、齿轮箱4台（杭州120B型2台、杭齿300加强型2台）、塑料油桶20个（每个220升）、塑料油桶2个（每个1000升），赔偿损失52000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年6月份，原告将其所有的船用发动机两台、齿轮箱四台、塑料油桶20个寄放在被告家中。2019年9月16日，原告到被告家中欲取回寄放物品，发现被告已将物品私自卖给他人。原告得知此事后即报警，东王集派出所出警后记录了相关笔录，也要求被告退还，被告不予理睬。原告认为被告在无权处置的情况下，私自变卖原告物品，侵犯原告合法权益，给原告造成经济损失。 被告卞光权辩称，一、原告陈述不是事实，原告颠倒真相，原告不是将诉争的物品寄存于被告处，而是原告雇佣被告为其维修自己船舶，但未给付工资，原告便叫被告将诉争的物品，即船舶上换下来的废机器拉去卖废铁用于冲抵被告的工资。二、答辩人为原告做工，工资应支付8000元（换机器），已付2000元（微信），旧机器6300元，工资支付完毕，不存在返还原告所诉的原件问题。三、原告要求返还原物，赔偿损失的请求，无事实依据不成立。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月，原告找被告为其维修船上的机械配件，被告陆续进行修理后，原告已付被告4000元。2019年4、5月份，因船厂进行环保检查，原告联系被告将修理后拆卸的机械配件拉走（原先堆放在船厂）放在被告位于灌云县东王集镇的修理厂内。2019年8、9月间，被告将拉回的机械配件卖与废品收购人。 本院认为，本案争议焦点是修理费用数额？被告拉走的机械配件是否用于冲抵欠付修理费？原告损失如何承担？ 关于修理费用，被告为原告进行机械配件修理，原告应给付相应修理费用。原告主张应付修理费用3500元，被告辩称应付修理费18000元。结合相关证据和当事人陈述来看，虽然双方之间存在关于发动机、锚机修理费用的协商，但最终并未就修理费用达成一致意见。且被告的修理工作并非全部独立完成，原告提供修理的原材料后，原告及原告找的人也参与修理工作中，参照被告自行陈述的实际修理时间16工，本院酌定支持修理费用5000元。原告庭审陈述已付修理费用3500元，另外500元用于支付被告将拆卸后机械配件拖回修理厂存放的运费。被告认可已收到原告4000元修理费用，因双方之间关于运费支付存有分歧，本院按照4000元确定原告已付修理费用数额。原告仍需向被告支付1000元修理费。 关于被告拉走的机械配件是否用于冲抵欠付修理费？被告庭审陈述因原告拖欠修理费未付，原告让他把机械配件拖走卖了冲抵修理费，原告对此不予认可。本院调取东王集派出所对被告的询问笔录，被告接受询问时陈述，拆卸的机器配件原先放置在船厂内，因船厂进行环保检查，原告让被告将东西拖走放在被告经营的修理厂内，原、被告之间存在托运运费的协商，原告陈述支付600元运费，被告将其中12只塑料油桶卖了480元用于支付运费，被告询问原告物品保管费如何计算，原告只陈述不会亏待被告。物品存放两三个月后，因存放场所租赁到期，被告遂联系原告询问机械配件如何处理。从拆卸后机械配件拖走的原因、双方关于物品托运费用及存放费用的商榷、被告在物品存放后两三个月询问原告如何处理的情况综合分析，原、被告之间并不存在由被告将机械配件拖走自行处置用于冲抵欠付修理费的合意，对被告此辩称，本院不予采信。 关于原告损失的责任承担问题。原告主张要求被告返还原物，但被告保管之物均被其卖与他人，无法追回，返还原物已不具可能性，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其卖出物品前，已经与原告联系并征得其同意，原告对此不予认可，被告所举证据不足以证明其处分前已取得原告允准，本院对被告该辩称不予采信。关于具体物品，原告主张有船用发动机两台（型号为上柴6135）、齿轮箱4台（杭州120B型2台、杭齿300加强型2台）、塑料油桶20个（每个220升）、塑料油桶2个（每个1000升）。被告仅认可发动机两台（型号为上柴6135）、齿轮箱4台（杭州120B型2台、杭齿300加强型2台）、塑料油桶12个，其余均不予认可。原告未举证证明具体物品，本院按照被告自认予以确认。关于物品出卖金额，被告申请的证人侯某陈述，在2019年被告仅找其收过一次废铁，都是船上的东西，有一两台发动机、两三个齿轮箱，收购费用为6300元。被告自己陈述船上拆卸机械配件加上自家的一些废铁共计卖了一万元左右，塑料油桶卖了480元。因原物已灭失，本院结合本案案情，酌定支持按照15000元计算损失。被告将物品卖出，侵害原告物权，原告有权请求赔偿。为节省当事人诉累，本院一并考量物品存放保管费用、欠付修理费用、托运运费，酌定合计按照2400元计算，扣减后，被告应赔偿原告12600元。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卞光权于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁密和12600元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费550元（已减半收取），由原告负担492元，由被告负担58元（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 孙 静 二〇一九年十二月九日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国物权法》 第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：3207××××2540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1319号申请执行人：曹存银,男,1974年5月14日出生,汉族，住范县。被执行人：张文峰,男,1983年12月12日出生,汉族，住范县。曹存银与张文峰借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行义务，曹存银向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月九日书记员 张贵燕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1457号申请执行人：范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住范县城关镇南街。负责人：张计涛，该支行行长。被执行人：齐志勇,男,1983年6月1日出生,汉族，住范县。被执行人：胡秋霞,女,1983年6月18日出生,汉族，住濮阳县。被执行人：齐玉山,男,1961年7月16日出生,汉族，住范县。被执行人：蒋俊莲,女,1958年12月1日出生,汉族，住范县。被执行人：史其福,男,1958年12月15日出生,汉族，住范县。范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与齐志勇、胡秋霞、齐玉山、蒋俊莲、史其福借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月二十八日书记员 张贵燕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1471号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行,住范县高码头镇东街路南。负责人：宋翠丽，该支行行长。被执行人：王士琴,男,1962年10月29日出生,住范县。被执行人：张秀娟,女,1964年6月15日出生,住范县。被执行人：陈宗年,男,1972年10月3日出生,汉族，住范县。被执行人：田素霞,女,1974年4月18日出生,汉族，住范县。被执行人：王鲁华,男,1992年9月1日出生,汉族，住范县。被执行人：刘贵芝,女,1968年8月4日出生,汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与王士琴、张秀娟、陈宗年、田素霞、王鲁华、刘贵芝借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款4217.77元，本院已扣划支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月二十九日书记员 张贵燕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1468号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住范县张庄乡后张村。负责人：魏广坤，支行行长。被执行人：孙帅,男,1993年5月10日出生,汉族，住范县。被执行人：李月英,女,1958年7月16日出生,汉族，住范县。被执行人：孙月元,女,1989年6月17日出生,汉族，住范县。被执行人：高守华,男,1975年4月20日出生,汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与孙帅、李月英、孙月元、高守华借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款7302.36元，本院已扣划支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月二十八日书记员 张贵燕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1063号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住范县杨集乡北街路西负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：史广军,男,1972年10月1日出生,汉族，住范县；被执行人：邢承军,男,1983年12月15日出生,汉族，住范县；被执行人：胡化省,男,1970年4月23日出生,汉族，住范县；被执行人：于佩佩,女,1992年7月15日出生,汉族，住范县本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与史广军、邢承军、胡化省、于佩佩借款合同纠纷一案中。本院作出（2017）豫0926民初1810号民事判决书已发生法律效力。被执行人史广军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（原范县农村信用合作联社杨集信用社）借款本金20万元及利息（利息自2015年1月27日起至2015年6月3日止按照月利率10.5‰计算；自2015年6月4日起按照月利率15.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；被执行人胡化省、于佩佩、邢承军对被告史广军的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5674元，申请执行费2841元。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司孟楼支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人史广军有银行存款3477.15元，本院扣划完毕并已支付给申请执行人。2、查明被执行人邢承军有银行存款966.47元，本院扣划完毕并已支付给申请人。3、查明被执行人胡化省有银行存款125063.75元，本院扣划完毕并已支付给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众及所在村村委进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，暂无法处置的财产也依法采取了查封措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一九年十二月十四日书记员 张殿麟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1445号申请执行人：丁启省,男,1976年5月13日出生,汉族，住范县。被执行人：孙福印,男,1975年6月20日出生,汉族，住范县。被执行人：柯青玲,女,1972年4月9日出生,汉族，住范县。丁启省与孙福印、柯青玲借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月十二日书记员 张贵燕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执991号申请执行人：河南金谋律师事务所,住所地濮阳市华龙区胜利路378号。负责人：兰社春，该所主任。被执行人：郭福银,男,1962年12月6日出生,汉族，住范县。河南金谋律师事务所与郭福银服务合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款85300元，本院已扣划85300元，已支付给申请执行人。查明被执行名下豫Ｊ×××××汽车已报废。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月九日书记员 张贵燕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1472号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住范县高码头镇东街路南。负责人：魏广坤，该支行行长。被执行人：张根柱,男,1972年4月18日出生,汉族，住范县。被执行人：葛全保,男,1981年2月25日出生,汉族，住范县。被执行人：刘慧敏,女,1987年1月27日出生,汉族，住范县。被执行人：范英杰,男,1986年6月22日出生,汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与张根柱、葛全保、刘慧敏、范英杰借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款30682.26元，本院已扣划已支付给申请执行人。查明被执行人张根柱有汽车，车牌号为：豫Ｊ×××××，以上汽车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封（2021年11月18日查封期限届满）。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月二十九日书记员 张贵燕书记员
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1425号申请执行人：卞秀英,女,1981年1月14日出生,汉族，住范县。被执行人：曹顺,男,1974年10月28日出生,汉族，住山东省。卞秀英与曹顺机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有五菱牌汽车，车牌号为：豫Ｊ×××××，现该汽车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封以上该汽车（2021年11月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十二月十六日书记员 张贵燕
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2790号 申请执行人：魏守江，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，安徽省庐江县汤池镇松元村河上村民组。 被执行人:徐业长，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，安徽省庐江县。 本院在执行魏守江与徐业长民间借贷纠纷一案中，申请执行标的285500元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程爱军 审判员  方迎春 审判员  靳真卫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王**驿