wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33312号原告周正峰，男，汉族，1981年5月2日出生，住湖南省双牌县××××××××，公民身份号码为432×××××××××××××××。被告周敬锋，男，汉族，1980年11月5日出生，住湖北省襄樊市枣阳市××××××××，公民身份号码为420×××××××××××××××。原告周正峰诉被告周敬锋民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2017年5月9日签订借款协议，被告未按约定还款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款18000元及支付利息（按协议约定利息，从2017年5月9日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2017年5月10日，被告向原告出具《借款协议》，内容为：“兹有周敬锋于2017年5月10日向周正峰借款18000元，借期一年（2018年5月9日止），到期后未能如期归还的，按每月百分之三计利息，每月利息540元，利息按月支付。最长期限不得超过还款日期1年。”同日，原告微信转账支付被告18000元。原告主张与被告通过车友会认识，被告称公司需要资金周转遂向原告借款，《借款协议》约定如被告在2018年5月9日未能还款，则需按月利率3%计算利息，如至2019年5月9日被告仍未还款，原告可以诉至法院。以上事实，有原告提供的《借款协议》、微信转账凭证及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提供的证据进行审查。原告依据《借款协议》、微信转账凭证主张被告向其借款18000元，本院予以采信。《借款协议》中关于利息的约定表述系“到期后未能如期归还的，按每月百分之三计利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张借款期内即2017年5月10日至2018年5月9日的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的逾期利息，应以18000元为基数，按年利率24%，从2018年5月10日起计至付清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周敬锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周正峰偿还借款18000元及支付利息（以18000元为本金，按年利率24%，从2018年5月10日起计至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄晓静二〇一九年十二月二十六日书记员  梁慧琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6549号原告：惠东县吉隆金华鞋厂加工厂，经营场所惠东县××××××××××。经营者：古石清，男，1957年9月21日出生，汉族，住广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××058。被告：惠东县吉隆万嘉丰鞋厂二厂，经营场所惠东县×××××××××××。经营者：蔡松燕。原告惠东县吉隆金华鞋厂加工厂与被告惠东县吉隆万嘉丰鞋厂二厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆金华鞋厂加工厂撤诉。案件受理费126元（已减半收取），由原告惠东县吉隆金华鞋厂加工厂负担。审 判 员 贺大五二〇一九年十二月二十五日法官助理 钟伟东书 记 员 彭丽君
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1284民初2868号原告：周金庆，男，汉族，1984年4月12日出生，住四会市。被告：林锥，男，汉族，1977年1月6日出生，住广东省陆丰市。原告周金庆诉被告林锥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金庆到庭参加诉讼，被告林锥经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告周金庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告林锥归还原告借款17435元以及产生的利息;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林锥归还原告借款本金2435元及利息（利息以本金2435元为基数，按年利率24%，从2017年10月16日起计至款项付清之日止）。事实与理由：2017年9月30日，被告因建造猪舍向原告借款17435元，期满后，经原告多次催讨，至今仍未清还，为此，现向法院起诉，要求被告清还所欠的借款本金和利息。原告向本院提供如下证据：借据、民事裁定书，证明原、被告之间存在借贷关系。被告林锥没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周金庆从事泥头车运输行业，被告林锥因建造猪舍需要委托原告周金庆运输所需的材料。2017年9月30日，双方对材料款和运输费进行了结算，被告确认尚欠原告17435元款项，因无钱偿还，被告同意将欠原告的上述款项转作借款，并向原告立下《借据》，约定：因建造猪舍向原告借款17435元，定于2017年10月15日前还清，逾期计日息千分之五。被告林锥在《借据》上借款人处签名及捺印。庭审中，原告确认被告已归还了15000元借款本金，尚欠2435元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林锥因建造猪舍拖欠原告周金庆材料款及运输费17435元，之后被告自愿将拖欠原告的款项转作借款，并向原告立下借据，所形成的借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。根据查明事实，被告尚欠原告借款本金2435元未归还。被告逾期未向原告归还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告主张被告归还借款本金2435元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告向原告立下的《借据》上约定了逾期还款按日息千分之五计付利息，原告自愿将利息调整为年利率24%，并主张欠款本金2435元为基数，从逾期还款之日起即从2017年10月16日起计付至款项付清之日止的诉求，没有违反上述法律的规定，本院予以支持。被告林锥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林锥应在本判决生效之日起十日内，向原告周金庆归还借款本金2435元及利息（利息以2435元为基数，按年利率24%，从2017年10月16日起计至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元（原告已预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取50元（多交付的186元退回原告），由被告林锥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波审 判 员  赖累芳人民陪审员  陈金莲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨冰淩
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3234号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人敬德会，男，1968年8月1日出生，四川省阆中市人，公民身份号码512××××××××××××95X，汉族，小学文化，务工，户籍所在地阆中市××××××××××××。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被中山市公安局取保候审,同年12月23日被本院取保候审。辩护人袁志泉，广东诺钧律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人敬德会犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，敬德会及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月23日凌晨零时许，被告人敬德会醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车由中山市××××××××××××方向行驶，途经维也纳酒店出口收费处时，因收费问题与停车场收银员发生纠纷，敬德会报警并在现场等候公安人员处理。同年11月14日，被告人敬德会经公安人员传唤归案，后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，敬德会驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为175.4mg/100ml。上述犯罪事实，被告人敬德会在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人敬德会无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。敬德会有自首情节，依法可以从轻处罚。敬德会自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。敬德会符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对辩护人提出被告人敬德会有自首情节、犯罪情节轻微，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人敬德会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇一九年十二月二十六日书记员  彭素芳吴某1
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2406号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：广东省四会市东城街道四会大道南珠江新城**楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：李风娟，女，1987年3月16日出生，汉族，住广东省四会市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行(下称农行四会市支行)与被告李风娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行四会市支行的委托诉讼代理人蒋嘉晖到庭参加了诉讼。被告李风娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行四会市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金9968.41元；2.判令被告立即向原告支付欠款的违约金、利息、手续费（暂计至2019年6月10日，违约金为584.06元、利息为2925.64元、手续费为18元；之后的违约金和利息应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《收费标准》计至被告还清所有欠款之日止）；3.判令本案原告的律师费1500元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第三项诉求。事实与理由：2013年1月23日，被告向原告申请信用卡业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并在上述申请表上签名，双方在《章程》、《收费标准》、《领用合约》等文件上对利息、复利、违约金、滞纳金、手续费、超限费、免息还款期等各项内容进行了明确约定，被告在申请表上签字明确表示已经阅读和理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等全部内容，愿意遵守上述文件的各项规定。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为40×××44的信用卡。被告在开卡后使用涉案信用卡进行透支消费，暂计算至2019年6月10日，被告已拖欠原告透支本金9968.41元、违约金584.06元、利息2925.64元、手续费18元没有偿还。因被告未按合同约定及时向原告还款，原告分别于2018年8月8日和2018年11月2日向被告发出信用卡催收通知书，被告已收悉上述通知书，仍拒不付款。被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，并造成原告巨大的经济损失，故原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告李风娟未向本院提交书面答辩意见。原告农行四会市支行提供如下证据：1.《中国农业银行金穗粤通卡申请表》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2.信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易流水；3.中国农业银行金穗信用卡催收通知书、快递单；4.《委托代理协议》、中国农业银行股份有限公司四会支行金穗信用卡委托诉讼清收清单、律师费发票。被告李风娟未向本院提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，被告李风娟向原告农行四会市支行申请办理信用卡，随后，原告向被告发放了卡号为40×××44的信用卡。从2013年3月16日起，被告使用该卡进行透支消费，最后一次消费时间是2013年4月22日，最后一次还款时间是2013年11月1日。截止至2019年6月10日，被告共拖欠原告透支本金9968.41元、违约金584.06元、利息2925.64元、手续费18元，合计13496.11元。因向被告催收欠款未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2019年6月10日止，被告共拖欠原告透支本金9968.41元、违约金584.06元、利息2925.64元、手续费18元，合计13496.11元。原告要求被告偿还上述本息、违约金及手续费的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2019年6月11日起产生的利息及违约金，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定偿还给原告。另原告自愿撤回对律师费的诉讼请求，是原告对自己权利的合法处分，没有违反法律法规，本院予以准许。被告李风娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李风娟应于本判决生效之日起五日内归还透支款本金9968.41元、违约金584.06元、利息2925.64元、手续费18元，合计13496.11元（利息、违约金暂计至2019年6月10日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费224元（原告已预交），由被告李风娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赖累芳人民陪审员  周伟坚人民陪审员  杨 博二〇一九年十二月五日书 记 员  杨冰淩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38223号之一原告深圳市鹏沛盈科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区上围工业区00082栋金倡达I栋301，统一社会信用代码9144030058917503X9。法定代表人何志鹏。被告深圳市兴海洋文化科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路北112号兴海洋厂A栋三楼，统一社会信用代码91440300MA5DQJUN0X。法定代表人董亚伟。本院在受理原告深圳市鹏沛盈科技有限公司诉被告深圳市兴海洋文化科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市兴海洋文化科技有限公司价值人民币1175025.46元的财产,太平财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市兴海洋文化科技有限公司价值人民币1175025.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡  慧  玲二〇一九年十二月五日书记员 龙姝玥(兼)
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执257号等31案 申请执行人：陈荣先等三十一人、公司（详见附表）。 被执行人：珠海江山塑料有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区双林片区珠海市铭泰包装材料有限公司1号厂房首层。 法定代表人：金岱。 本院在执行申请执行人陈荣先等三十一人、公司（详见附表）与被执行人珠海江山塑料有限公司劳务合同纠纷等三十一案中，依据生效的本院法律文书，责令被执行人向申请执行人履行法定义务，向本院缴纳执行费（详见附表），并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行。对被执行人拒不履行的行为，本院已向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经本院查控，未发现被执行人名下有足额财产可供执行。2019年10月18日，被执行人的债权人之一陈荣先向本院提交了移送破产审查申请书，申请将涉被执行人珠海江山塑料有限公司的执行案件移送破产审查。2019年10月29日，本院将涉珠海江山塑料有限公司执行案移送珠海市中级人民法院进行破产审查，珠海市中级人民法院于次日签收。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十二月九日 书记员  孙保钦 郑飞
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2678号 申请执行人：杨小林，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省常宁市洋泉镇。 被执行人：李伟方，男，1978年6月7日出生，汉族，住珠海市金湾区红旗镇。 本院在执行申请执行人杨小林与被执行人李伟方劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2019)粤0404民初121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向杨小林支付劳务费人民币286,156元、案件受理费人民币5608元，支付迟延履行期间加倍债务利息，向本院交纳申请执行费人民币4276元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0404执2678号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十二月三日 书记员  郑 飞
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执978号 申请执行人：周华平，男，汉族，1977年2月19日出生，住江西省南安市万安县。 被执行人：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路8号。 法定代表人：车俊。 本院在执行周华平司与珠海市麦斯优联模具有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2017]175号仲裁裁决书，向被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付工资人民币13,720元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，执行到案款人民币13,438元（已发放给申请执行人），尚有余款人民币282元未执行到位，后珠海市中级人民法院于2019年9月16日裁定受理珠海市麦斯优联模具有限公司破产清算一案，并于2019年12月10日通知本院中止对珠海市麦斯优联模具有限公司的执行。故被执行人名下的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑 飞
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6574号原告：惠东县吉隆永升鞋料店（个体工商户营业执照注册号441××××××××5643），经营场所惠东县××××××××××。经营者：方镇群，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××015。被告：惠东县黄埠鑫永信鞋材加工厂（个体工商户营业执照注册号441××××××××2597），经营场所惠东县×××××××××。经营者：孙飞。原告惠东县吉隆永升鞋料店与被告惠东县黄埠鑫永信鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告惠东县吉隆永升鞋料店未提供被告惠东县黄埠鑫永信鞋材加工厂经营者有效的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告惠东县吉隆永升鞋料店的起诉。案件受理费1006元（原告已预交），退回给原告惠东县吉隆永升鞋料店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇一九年十一月二十日法官助理 钟伟东书 记 员 彭丽君
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执1561号 梁家枫、富菱达智能设备（珠海）有限公司： 关于你们双方劳动争议纠纷一案，本院裁判文书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动履行全部的付款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21393号 申请执行人：安美科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号,统一社会信用代码：91441900749168577D。 法定代表人：汪小龙，董事长。 委托代理人：翁源英，该公司工作人员。 被执行人：惠州市成科五金科技有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇小金村金盘围组金盘围地段鸿裕工业园C栋，统一社会信用代码：914413223038076533。 法定代表人：杨帝兴。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初30459号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人惠州市成科五金科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人安美科技股份有限公司支付货款70000元；被执行人惠州市成科五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人美科技股份有限公司支付逾期付款利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年1月1日起计至全部货款付清之日）。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年12月10日向申请执行人安美科技股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21393号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员 温 建 坤
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3178号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈智科，男，1974年6月26日出生，公民身份号码442××××××××××××477，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区××××××××××××××。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被中山市公安局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人陈智科犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈智科已接受中山市法律援助处指派的吴某1律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人陈智科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月15日晚上9时许，被告人陈智科醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车由中山市三乡镇往石岐方向行驶，途经城桂公路五桂山交警大队对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人陈智科驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.6mg/100ml。2019年11月4日，被告人陈智科经公安机关传唤归案，并如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人陈智科在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈智科无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈智科有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈智科自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈智科符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈智科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月二十四日书记员  阮妙柱李某1
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2303号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄冰州，男，1981年7月6日出生，公民身份号码450××××××××××××433，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县×××××××××××××××××。因犯盗窃罪于2018年10月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年11月19日刑满释放。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张湘艳，广东雅商律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2199号起诉书指控被告人黄冰州犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人黄冰州及其辩护人张湘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月期间，被告人黄冰州两次伙同罗某1（已判刑）携带作案工具剪刀，来到中山市板芙镇里溪社区卫生站斜对面中山市钜峰市政公用工程有限公司新建厂房内，用剪刀将厂房内的电线剪下后，将电线装入现场的白色蛇皮袋内盗走，后将上述电线销赃至中山市三乡镇白石市×对面的丰永废品站。经价格认定，被盗电线价值人民币30375元。2019年5月22日下午2时许，公安人员在广东省江门市新会区品家家具有限公司员工宿舍301房抓获被告人黄冰州，从其处缴获手机1部。归案后，被告人黄冰州如实供述了上述犯罪事实。破案后，从罗某1处缴获的人民币5800元已发还被害单位，其余赃物未能缴回。上述犯罪事实，被告人黄冰州在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄冰州无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，依法应当责令退赔。被告人黄冰州是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄冰州有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人黄冰州有坦白情节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄冰州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年7月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黄冰州与（2019）粤2071刑初1698号案被告人罗某1共同退赔被害单位中山市钜峰市政公用工程有限公司被盗窃的经济损失人民币24575元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  阮妙柱卜璐
广东省惠东县人民法院支 付 令（2019）粤1323民督125号申请人：惠东县吉隆源昇特殊鞋材店（个体工商户营业执照注册号441××××××××9443），经营场所惠东县××××××××××。经营者：宋炎俤，男，1963年11月3日出生，汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××016。被申请人：惠东县吉隆顺鑫鞋厂（统一社会信用代码92441323MA4X9N9B35），经营场所惠东县×××××××××××××。经营者：郭容安，男，1980年2月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××01X。申请人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店称，2019年，被申请人从申请人处购买鞋料，申请人依约履行义务后，被申请人未依约支付货款，结欠货款8928元，并于2019年5月9日出具结算单一张，后申请人多次催讨，但未有结果。综上，申请人和被申请人之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，特向贵院提出申请，请求贵院发出支付令，督促被申请人向申请人立即支付拖欠的货款8928元和案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人惠东县吉隆顺鑫鞋厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店货款8928元。申请费8元（原告已预交），由被申请人惠东县吉隆顺鑫鞋厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 贺大五二〇一九年十一月七日法官助理 钟伟东书 记 员 彭丽君
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5030号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐明仂，男，1991年12月20日出生，身份证号码：452************216，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区富川瑶族自治县*********。曾因犯盗窃罪于2013年12月2日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月20日刑满释放；又曾因盗窃于2014年10月22日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4869号起诉书指控被告人唐明仂犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人唐明仂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年4月15日0时许，被害人左某波和其妻子在其经营的东莞市************湘当美味饭店关门歇业后，二人进入饭店厨房上面的阁楼睡觉。当日5时许，被告人唐明仂来到该店门口，从玻璃门上沿缝隙爬进饭店即左某波夫妻住所内，在收银台内盗走三十余元。得手后，唐明仂逃离现场。2019年6月21日14时30分许，公安机关在东莞市************聚友缘公寓202房将被告人唐明仂抓获归案。破案后，未缴获被盗财物。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：被害人左某波的陈述，证人王某、黄某轩的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，鉴定书，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，监控录像，被告人唐明仂的供述及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人唐明仂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人唐明仂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人唐明仂入户盗窃他人财物的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐明仂无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐明仂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐明仂曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐明仂归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐明仂在六个月至一年三个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人唐明仂的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人唐明仂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  梁淑莹人民陪审员  刘伟佳二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7282号原告：惠州市鸿基盛通快递有限公司，住所地惠东县×××××××黄大吉鞋材工业园E2栋01号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：陈洁，女，1984年02月16日，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码431××××××××××××543。原告惠州市鸿基盛通快递有限公司与被告陈洁运输合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市鸿基盛通快递有限公司撤诉。案件受理费256元（已减半收取），由原告惠州市鸿基盛通快递有限公司负担。审 判 员 贺大五二〇一九年十二月十九日法官助理 钟伟东书 记 员 彭丽君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4418号申请执行人：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：智慧海派科技有限公司，住所地江西省南昌临空经济区。法定代表人：邹永杭，总裁。北京京东世纪信息技术有限公司申请执行智慧海派科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初19268号民事调解书已发生法律效力。北京京东世纪信息技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人智慧海派科技有限公司给付案款14704778.34元、诉讼费124938元、保全费5000元、违约金及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人智慧海派科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人智慧海派科技有限公司名下位于南昌经济技术开发区xxxx土地使用权予以查封，因该使用权为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人智慧海派科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司亦未提供被执行人智慧海派科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司申请执行的14704778.34元、诉讼费124938元、保全费5000元、违约金及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人智慧海派科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司享有要求被执行人智慧海派科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人智慧海派科技有限公司负有继续向申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司发现被执行人智慧海派科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月九日书记员 李少华
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3129号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人阳康，男，1993年4月30日出生，公民身份号码430××××××××××××975，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省衡南县××××××祠堂组（以上均为自报）。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被中山市公安局取保候审,同年12月11日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人阳康犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阳康已接受中山市法律援助处指派梁育律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人阳康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月19日晚上8时许，被告人阳康醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车，沿中山市××××××由板芙大桥往石岐大桥方向行驶，行驶至芙蓉大桥桥底路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人阳康驾驶车辆时血液中乙醇含量为132.0mg/100ml。2019年10月25日，被告人阳康经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人阳康对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人阳康犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人阳康有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人阳康符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阳康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月十七日书记员  阮妙柱吴某2
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3246号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人崔海豫，男，1992年9月24日出生，安徽省蚌埠市人，公民身份号码340××××××××××××613，汉族，小学文化，务工，户籍所在地蚌埠市怀远县××××××××××××。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月12日被中山市公安局取保候审,同年12月23日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人崔海豫犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崔海豫已接受中山市法律援助处指派的李丽丽律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，崔海豫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月21日晚上10时许，被告人崔海豫醉酒后驾驶皖C×××××号小型轿车由中山市××××××由翠某1往南朗方向行驶，途经岭南路旗风学校对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，崔海豫驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为120.7mg/100ml。同年7月9日，被告人崔海豫经公安人员传唤归案，后如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人崔海豫在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔海豫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。崔海豫有坦白情节，依法可以从轻处罚。崔海豫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。崔海豫符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔海豫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇一九年十二月二十六日书记员  彭素芳吴某1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7051号之一申请人：于世豪，男，汉族，住济源市。被执行人：孔建波，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人孔建波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔建波在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币13673.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十二月五日书记员  陈 增
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5610号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人孙亮，男，1994年5月12日出生，身份证号码：341************816，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省太和县****************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月28日被东莞市公安局取保候审，2019年12月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年12月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5434号起诉书指控被告人孙亮犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年10月27日20时47分，被告人孙亮醉酒驾驶粤S*****小型普通客车，行驶至东莞市************时，被交警查获。经鉴定，被告人孙亮血中乙醇含量为102.93mg/100ml。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人孙亮的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人孙亮对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人孙亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙亮无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙亮犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孙亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙亮在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人孙亮的犯罪情节和悔罪表现等，被告人孙亮符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年十二月二十四日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1595号 申请执行人：包某，男，2003年1月15日出生，满族，不便分类的其他劳动者，大学／高中／初中／小学文化，现住隆化县。 法定代理人：申某，女，湖族，现住隆化县，与当事人关系。 委托诉讼代理人：崔建辉（与当事人关系），住址。 被执行人：刘某，男，2002年5月4日出生，汉族／族，学生，大学／高中／初中／小学文化，现住隆化县。 被执行人：刘海铁，男，1977年1月25日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住隆化县。 被执行人：吴国君，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，大学／高中／初中／小学文化，现住隆化县。 本院在执行申请执行人包某与被执行人吴国君、刘某、刘海铁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵海伦 二〇一九年十二月二十日 书记员
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6617号原告：惠东县吉隆金城鞋料门市部（个体工商户营业执照注册号441××××××××4090），经营场所惠东县×××××××××。经营者：林仕祥，男，1966年7月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××010。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：惠东县吉隆润发鞋厂（个体工商户营业执照注册号441××××××××6692），经营场所惠东县××××××××××。经营者：赖广文，男，1967年2月10日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××434。原告惠东县吉隆金城鞋料门市部诉被告惠东县吉隆润发鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆金城鞋料门市部委托诉讼代理人张斗辉、被告惠东县吉隆润发鞋厂经营者赖广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆金城鞋料门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币60600元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至还清之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。庭审过程中原告变更诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币55600元。事实与理由:原告与被告有生意来往，被告向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2008年8月3日出具了一张《结欠条》给原告执存，结欠原告货款65600元。经过原告多次催收，被告三次支付合计5000元，仍欠60600元。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，请求法院依法作出支持上列诉请的公正判决。庭审过程中，原告变更诉请货款金额为55600元。被告惠东县吉隆润发鞋厂辩称，对欠条没有异议，对支付款项没有异议，总共还了10000元，还欠55600元。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：《欠条》，证明被告结欠原告货款的事实。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告惠东县吉隆金城鞋料门市部系经工商注册登记的个体工商户，经营范围为批发、零售：鞋材等，经营者为林仕祥。被告惠东县吉隆润发鞋厂系经工商注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营者为赖广文。原告持一张《欠条》起诉至本院，主张被告结欠原告货款55600元，被告经营者签名出具《欠条》给原告执存。原告对上述货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。被告对原告主张的欠款事实予以确认。本院认为，原告惠东县吉隆金城鞋料门市部主张与被告惠东县吉隆润发鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款55600元，提交了被告经营者签名的《欠条》为证，被告没有异议，欠款事实清楚，本院予以确认。现原告持该《欠条》为凭，诉请被告支付该货款，理由充分，予以支持。原、被告双方未在《欠条》上对货款约定具体支付期限及利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，本案被告应从原告起诉立案之日（2019年10月30日）日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆润发鞋厂（经营者赖广文）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款55600元，并从2019年10月30日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告惠东县吉隆金城鞋料门市部（经营者林仕祥）。二、驳回原告惠东县吉隆金城鞋料门市部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由原告惠东县吉隆金城鞋料门市部承担216元，被告惠东县吉隆润发鞋厂承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵审 判 员  贺大五人民陪审员  张燕云二〇一九年十二月二十一日法官 助理  钟伟东书 记 员  彭丽君
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2764号 关于隆化县农村信用合作联社申请执行宋玉武、宋玉林、宋立志、顾永祥、周艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案执行，并于2019年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4738号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张国栋，男，1992年11月8日出生，身份证号码510************315，汉族，专科文化，无业，户籍所在地为四川省泸州市江阳区***********。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年7月5日被羁押并被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人王立芳、刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4582号起诉书指控被告人张国栋犯介绍卖淫罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人张国栋及其辩护人王立芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，从2019年6月开始，被告人张国栋在做滴滴车司机时，以派发招嫖卡片的方式介绍卖淫，每成功介绍一次收100元提成。具体犯罪事实如下：1、2019年6月29日18时，被告人张国栋通过微信向孔某聪（另作处理）介绍了一名失足妇女到东莞市麻涌镇进行性交易，后孔某聪通过微信扫码的方式向失足妇女支付了1200元嫖资。2、2019年7月4日22时许，被告人张国栋通过微信向袁某辉（另作处理）介绍了另一名失足妇女到袁位于东莞市***********的住处进行性交易，后袁某辉通过微信扫码的方式向失足妇女支付了1150元嫖资。2019年7月5日，被告人张国栋到公安机关投案。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：证人孔某聪、袁某辉的证言及指认照片，证人李某芳、姚某坪的证言，搜查笔录、照片，到案经过，扣押物品清单，微信聊天及截图，行政处罚决定书，开房记录，监控视频及截图，人口信息，说明材料，被告人张国栋的供述及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人张国栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成介绍卖淫罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人张国栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人王立芳提出被告人张国栋介绍卖淫次数只有2次、非法获利少、有自首情节、系初犯、偶犯、自愿认罪、悔罪表现好、犯罪情节轻微、社会危害性不大的辩护意见。被告人张国栋及其辩护人均没有提供相关证据。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人张国栋介绍卖淫的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。辩护人王立芳提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。本院认为，被告人张国栋无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张国栋犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张国栋主动投案，归案后如实供述其主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张国栋在六个月至十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人张国栋的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张国栋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  梁淑莹人民陪审员  刘伟佳二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执恢170号 彭大光、陈仕超： 关于彭大光与陈仕超借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0404民初1381号民事调解书已发生法律效力，因陈仕超未按上述调解书履行义务，彭大光向本院申请强制执行。在执行过程中，陈仕超已将案款履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3198号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林亭延，女，1986年1月14日出生，公民身份号码440××××××××××××049，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省雷州市××××××之397。因本案于2018年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被中山市公安局取保候审，2019年12月18日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人林亭延犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林亭延已接受中山市法律援助处指派的吴某1律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人林亭延到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林亭延与被害人陈某1是朋友关系。2018年10月初，被告人林亭延与陈某1在广东省珠海市一酒吧喝酒后，因陈某1酒后意识不清，被告人林亭延谎称陈某1被一起喝酒的男子拍了裸照，并声称已帮陈某1支付了人民币3万元用于平息陈某1被拍裸照一事。陈某1信以为真，后将本人使用的手机卡交给被告人林亭延并告知其微信支付密码。因陈某1的手机微信绑定了其收取工资的银行卡，后被告人林亭延以用陈某1的工资抵扣已支付的人民币3万元为由，于2018年10月15日、11月5日、11月15日分三次将人民币7720元从陈某1的微信转账至自己的微信内。2018年11月22日，陈某1发现被骗后，找到被告人林亭延一起前往中山市公安局坦洲分局裕洲派出所报警处理，被告人林亭延随后被抓获。归案后，被告人林亭延如实供述了上述事实。破案后，被告人林亭延的家属已退赔陈某1人民币7500元。上述犯罪事实，被告人林亭延在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林亭延无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。违法所得的财物，依法应予责令退赔。被告人林亭延有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人林亭延自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人林亭延已退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人林亭延符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人林亭延犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人林亭延退赔被害人陈某1的经济损失人民币220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月二十五日书记员  阮妙柱李某1
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3308号原告：谢兰英，女，1966年1月6日出生，汉族，住肇庆市高要区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××387。委托诉讼代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。被告：肇庆市美业房地产开发有限公司，住所肇庆市高要区×××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××693U。法定代表人：伍某1。本院审理原告谢兰英与被告肇庆市美业房地产开发有限公司（以下简称美业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告谢兰英于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢兰英向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢兰英撤回起诉。案件受理费713元，由原告谢兰英负担。审 判 员 杜石峰二〇一九年十二月十七日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初943号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人褚某冬，绰号“山鸡”、“小孩子”，男，1989年11月13日出生，汉族，身份证号码：513************558，四川省宣汉县人，文化程度小学，住四川省宣汉县***********。2009年11月因犯抢劫罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年八个月。2012年3月因犯抢劫罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑六年九个月，2017年9月7日刑满释放。2019年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2019]858号起诉书指控被告人褚某冬犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人褚某冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月，同案人吴某城、上官某琛、上官某生（均已判决）合谋利用开设网络赌博平台招引他人充值投注，后择机关闭网络平台套取他人充值金额的方式诈骗。2018年3月至5月期间，同案人吴某城、上官某琛、上官某生先后租赁汕头市金平区*********、汕头市金平区**************、汕头市龙湖区瑞华雅庭16栋702房、汕头市金平区************、汕头市龙湖区东豪华府1栋3梯612房作为作案窝点。同案人吴某城、上官某琛、上官某生分别招引同案人向某、陈某华、陈良辉、上官某今、上官金英、陈某丽、吴某红、吴某志等人（均已判决），同案人向某招引被告人褚某冬、同案人曾凡均、张美微（均已判决）、“四川”、“老头”（均身份不明）等人作为业务员，形成了以同案人吴某城、上官某琛、上官某生为首要分子，利用被告人褚某冬及其他同案人作为业务员虚拟女性身份添加男性网友聊天，诱骗网友进入赌博网站赌博充值，骗取他人财物的电信网络诈骗犯罪集团。2018年3月23日，同案人吴某城、上官某琛、上官某生、向某在汕头市龙湖区瑞华雅庭16栋702房作案窝点中，指使被告人褚某冬和同案人陈某华、陈某丽、上官某金、吴某红、吴某志、“四川”、“老头”等人使用手机“天下游”、“探探”、“陌陌”等软件虚拟定位搜索附近的男性网友，并虚拟“陈思瑶”的女性身份与男性网友聊天，互相加为微信好友，聊天时机成熟后就向被害人透露“其发现一个赌博网站有漏洞，技术员能进入网站后台修改赔率，只要按照提供的期数大小平均下注就可以赚取总投注额的百分之十”，诱骗被害人并发给被害人“澳门城”赌博网站的网址，让被害人登陆注册。之后充当业务员的人每天给被害人发一次可以下注的期数，让被告人赚取投注额的10%，促使被害人不断加大赌资往赌博网站充值。同年5月18日，同案人吴某城、上官某琛、上官某生决定收盘，关闭“澳门城”赌博网站，骗得被害人程某良、严某清等人共902407元。据被告人褚某冬自己供述，其分得固定工资加路费共3800元，所得赃款已被其花用。公诉机关认为被告人褚某冬系累犯；在犯罪中系从犯，自愿认罪，建议对被告人褚某冬判处有期徒刑三年至四年。上述事实，被告人褚某冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某良、严某清的陈述及辨认笔录，同案人上官某今、吴某红、向某的供述及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明材料，银行卡交易明细单，司法会计鉴定意见书，同案人的刑事判决书、涉案人员、案发地点等相关照片，被告人褚某冬的供述、辨认笔录、认罪认罚具结书及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人褚某冬伙同多名同案人利用电信网络实施诈骗，共骗取902407元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人褚某冬以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，其行为侵犯公民的财产权利，构成诈骗罪，数额特别巨大，依法应承担刑事责任。被告人褚某冬在犯罪集团实施诱骗被害人的行为，未参与诈骗款项的分配，在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。但被告人褚某冬在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人褚某冬归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人褚某冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2023年3月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 嵘审 判 员  胡晓虹审 判 员  杨俊容二〇一九年十二月二十七日法官助理  王 露书 记 员  蔡琅钧附：本判决适用的主要法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行的，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市城中区新风路1号。统一社会信用代码：91441284671368965W。负责人：李志富，系该行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，系该行职员。被告：严俊铿，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省四会市东城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（下称邮政银行四会市支行）与被告严俊铿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行四会市支行的委托诉讼代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告严俊铿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行四会市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共计16911.12元（其中本金13010.35元、利息1018.84元、手续费2881.93元，数据暂算至2019年8月15日）；2、判决被告偿还自2019年8月16日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息及产生的手续费；3、判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告严俊铿于2017年12月14日在原告处申请办理标准信用卡普卡（卡号：62×××67）,信用额度为14000元,并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定:1.被告使用信用额度提取现金或转账的,被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息,且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费;2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款,如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息,如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约行为,应按照《标准》支付利息,具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止,日利率为万分之五,原告按月计收复利,被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金;3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2017年12月14日向被告履行了发卡义务,被告于2017年12月14日激活使用。2018年2月22日被告申请换卡（新卡卡号为：62×××06）后继续使用。现被告严俊铿透支逾期6个月未能还款,原告经多次催收亦未果。截止至2019年8月15日,被告拖欠原告共计16911.12元（其中本金13010.35元、利息1018.84元、手续费2881.93元，数据暂算至2019年8月15日）。基于以上事实,为维护自身合法权益,原告根据民事诉讼法有关规定诉至法院,请依法判决。原告提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及证明双方权利义务关系的约定；3、交易记录，证明被告刷卡交易事实；4、催收记录、邮寄催收函，证明原告已对被告进行了催收的事实；5、欠款系统截屏，证明被告目前欠款总数。被告严俊铿没有提出答辩意见，也没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告严俊铿于2017年12月14日向原告邮政银行四会市支行申请办理标准信用卡普卡，原告随后向被告发放标准信用卡普卡（卡号：62×××67）。2017年12月14日起，被告激活使用该卡进行透支消费。2018年2月22日被告申请换卡（新卡卡号为：62×××06）后继续使用。被告最后一次使用信用卡消费时间是2019年1月21日，最后一次还款时间是2019年1月20日。截至2019年8月15日，被告共拖欠原告透支本金13010.35元、利息1018.84元、手续费2881.93元，合共16911.12元。庭审中，原告确认上述信用卡已被停用，自2019年8月16日起不会再继续产生违约金、利息和手续费。因向被告催收欠款未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2019年8月15日，被告共拖欠原告透支本金13010.35元、利息1018.84元、手续费2881.93元，合共16911.12元。原告要求被告偿还上述本息、手续费的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；因该卡自2019年8月16日起的违约金、利息和手续费不会继续产生，因此，原告主张被告偿还自2019年8月16日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的违约金、利息及手续费的诉求已无实际意义，本院无需再作出处理。被告严俊铿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严俊铿应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金13010.35元、利息1018.84元、手续费2881.93元，合共16911.12元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费222.77元由被告严俊铿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赖累芳人民陪审员  杨 博人民陪审员  周伟坚二〇一九年十二月二十日法官助理洪源书记员杨冰淩
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3127号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张华庆，男，1962年4月21日出生，公民身份号码440××××××××××××470，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××（以上均为自报）。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被中山市公安局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人张华庆犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张华庆已接受中山市法律援助处指派的吴某1律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人张华庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月3日晚上9时许，被告人张华庆醉酒后驾驶粤C×××××号小型轿车，沿中山市×××××××××××往德溪路方向行驶，途经界狮北路与德溪路交汇路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人张华庆驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为153.9mg/100ml。2019年8月16日，被告人张华庆经公安机关传唤归案，并如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人张华庆在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张华庆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张华庆有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张华庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张华庆符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张华庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月十七日书记员  阮妙柱吴某3
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3160号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈锦荣，男，1985年11月7日出生，公民身份号码450××××××××××××970，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区×××××××××××××××（以上均为自报）。因本案于2019年3月28日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月12日被刑事拘留，同年4月15日被中山市公安局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人陈锦荣犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈锦荣已接受中山市法律援助处指派的吴某1律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人陈锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月28日零时许，被告人陈锦荣未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶粤A×××××号小型轿车在坦洲镇天逸酒店地下停车场内起步过程中，与被害人张某1停定的一辆粤A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。事发后，被告人陈锦荣在群众报警后留在现场等候处理。经鉴定，被告人陈锦荣驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为152.2mg/100ml。2019年4月12日，被告人陈锦荣接公安人员传唤归案，后如实供述上述事实。事后，被告人陈锦荣已赔偿被害人人民币26500元，取得被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人陈锦荣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈锦荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈锦荣有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈锦荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈锦荣已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈锦荣符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈锦荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月二十四日书记员  阮妙柱李某1
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5611号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨春花，男，1974年2月19日出生，身份证号码：452************010，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灵川县************************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被东莞市公安局取保候审,2019年12月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5403号起诉书指控被告人杨春花犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人杨春花到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年6月19日0时5分，被告人杨春花醉酒驾驶粤S*****小型普通客车，行驶至东莞市松山湖高新区***时，被交警查获。经鉴定，被告人杨春花血中乙醇含量为134.18mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人杨春花的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人杨春花对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨春花犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨春花无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨春花犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨春花归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨春花判处拘役一个月五日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人杨春花的犯罪情节和悔罪表现等，被告人杨春花符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨春花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年十二月二十四日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26546号之一原告：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××、102号铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914××××××××××××277。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘赞光，男，1979年3月11日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××171。被告：陈梅，女，1980年6月7日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××648。本院于2019年10月22日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月23日以被告已还清所有欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行撤回起诉；二、解除对被告刘赞光、陈梅名下的位于佛山市南海区××××××××××××××××××××××【权利证号为粤（2017）佛南不动产权第033×】的不动产权的查封保全措施。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取418.29元、，财产保全费434.63元，合共852.92元（原告均已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行负担。审判员  肖英青二〇一九年十二月二十三日书记员  邓倩雯
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执1740号 安保柱 华安财产保险股份有限公司保定中心支公司 安保柱与华安财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人安保柱的申请，依据正定县人民法院作出的（2019）冀0123民初3241号民事判决书，于2019年12月18日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2692号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄善伟，男，1975年4月23日出生，公民身份号码442××××××××××××850，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市西区×××××××××××（以上均为自报）。因本案于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何演辉，广东威格信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2580号起诉书指控被告人黄善伟犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人黄善伟及其辩护人何演辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月26日上午，被告人黄善伟与兰龙舟联系后携带3包毒品海洛因，从中山市坐车去到珠海市××××××××附近，双方见面后，由于兰龙舟不够钱购买约定的3包毒品，被告人黄善伟只将其中1包毒品卖给兰龙舟并收取人民币1000元，双方约定将另2包毒品放在张志坚（另案处理）处等兰龙舟有钱了再去买。随后，被告人黄善伟在珠海市找到张志坚并将上述毒品交给张，委托晚点等兰龙舟凑到钱后就贩卖给他，便坐车返回了中山市。当天下午，张志坚在珠海市×××××××××准备与兰龙舟交易上述毒品时，被当地的公安人员抓获。公安人员在张志坚身上查获上述毒品及手机等，经鉴定，缴获的毒品净重1.84克，均检出海洛因成分。当天下午2时许，被告人黄善伟接到黄某1的电话后，去到中山市石岐区方基涌九七四棋牌室门口路段，以人民币300元的价格贩卖1包毒品海洛因给黄某1，后各自离开。约半小时后，被告人黄善伟在上述棋牌室被公安人员抓获，并被查获上述手机及现金等。归案后，被告人黄善伟如实供述以上罪行。上述事实，被告人黄善伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频截图，微信截图、通话记录、鉴定意见通知书，证人兰龙舟、黄某1、张志坚的证言、辨认笔录，被告人黄善伟的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄善伟无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违法所得，依法予以追缴；供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。被告人黄善伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人黄善伟有坦白情节，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄善伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、违法所得人民币1300元，予以追缴；作案工具手机1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  阮妙柱卜璐
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫02刑辖122号开封市祥符区人民法院：李志、王磊、孙凯、王鹏、庞龙涉嫌贩卖毒品罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市祥符区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇一九年十二月五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26819号 申请执行人：广东省东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦保臣，男，1997年2月14日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 被执行人：麻东生，男，2000年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 本院根据已发生法律效力的（2018）粤1971刑初1号、（2018）粤1971刑初2号刑事判决书移送松山湖人民法庭执行。依上述法律文书，被执行人韦保臣在判决生效之日起三日内退赔给被害人付某1200元和被害人韩某900元。被执行人韦保臣与麻东生在（2018）粤1971刑初2号案中连带退赔给被害人周二妹1000元、被害单位东莞市茶山镇增埗沙墩股份经济合作社7000元、被害人辛某1200元、被害人刘某1600元、被害人马某1000元、被害人瞿某1000元、被害人甘某600元、被害人骆某800元、被害人冯某1500元，合计15700元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，被执行人麻东生已向本院缴纳执行款15700元，该款将分别返还给被害人，被执行人麻东生已履行生效法律文书义务。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人韦保臣名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人韦保臣有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26819号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人韦保臣有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月三日 书记员 温 建 坤
西藏自治区米林县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）藏0422民初103号    原告：阿久，男，1964年6月11日出生，藏族，文盲，务农，西藏自治区米林县派镇降洛村，公民身份号码×××。   被告：扎西平措，男，1974年12月3日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，公民身份号码×××。   被告：央青拉姆，女，1978年2月3日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，公民身份号码×××。   原告阿久与被告扎西平措民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿久到庭参加了诉讼。被告扎西平措、央青拉姆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告阿久向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告阿久借款220000元；2.案件受理费等费用由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，被告从原告处借款220000元，并承诺15日内还清，并出具欠条一份，到期后原告多次催要，借款人以各种理由拒绝归还。原告阿久为维护自己的合法利益，请求法院依法判决。   原告阿久围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   欠条一份，证明被告扎西平措、央青拉姆向原告阿久借款220000元的事实。   被告扎西平措、央青拉姆未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃对原告提供证据的质证和抗辩权利。原告提交的该份欠条，根据证据真实性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，其证明目的本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告以做虫草、牛肉生意为由，先后从原告处借款50000元、170000元，共计220000元，并出具欠条一份，承诺于2016年1月15日前还清。   另查明，欠条所留公民身份号码核实后为央青拉姆，与原告起诉中被告央青为同一人，央青系被告央青拉姆对外名字的简称。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实有其出具的借条证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法成立并生效。现原告主张被告向其偿还220000借款的诉请，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告扎西平措、央青拉姆于本判决生效之日起15日内向原告阿久支付欠款220000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4600元，公告费600元，共计5200元，由被告扎西平措、央青拉姆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏林芝市中级人民法院。   审  判  长  尼玛扎西   审 判 员  普布卓玛   人 民 陪审员  次 仁   二〇一九年十二月六日   法 官 助 理 周 丽 娜   书 记 员  边巴桑典   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。    人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3183号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈新河，男，1977年6月4日出生，公民身份号码441××××××××××××718，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省怀集县×××××××××××××××。因本案于2019年10月17日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被中山市公安局取保候审,同年12月17日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人陈新河犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈新河已接受中山市法律援助处指派的吴某1律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人陈新河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月7日凌晨2时许，被告人陈新河未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶已达报废标准的粤J×××××普通二轮摩托车，沿中山市×××××××从民众邮局往壹加壹方向行驶，途经六百六路89号对开路段时，与被害人李某2停放在该处云G×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈新河受伤及两车损坏。事故发生后，被告人陈新河在现场被公安机关查获。经鉴定，被告人陈新河驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为186.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈新河承担此事故全部责任。2019年10月17日，被告人陈新河经公安人员通知后到案，后如实供述上述犯罪事实。事后，被告人陈新河赔偿被害人人民币5200元并获得被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人陈新河在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈新河无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈新河有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈新河自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈新河已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈新河符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈新河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月二十四日书记员  阮妙柱李某1
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7167号原告：惠东县黄埠怡华鞋面加工厂，经营场所惠东县×××××××××银丰酒店直下五十米（新佳友鞋厂对面）。经营者：贾承明，男，1988年11月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县×××××××××××，公民身份号码500××××××××××××330。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：惠东县黄埠健步兴鞋面加工厂，住所地惠东县×××××××洋。投资人：王小菊。被告：王小菊，女，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县×××××××××，公民身份号码433××××××××××××321。原告惠东县黄埠怡华鞋面加工厂与被告惠东县黄埠怡华鞋面加工厂、王小菊加工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠怡华鞋面加工厂的委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠怡华鞋面加工厂、王小菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠怡华鞋面加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告加工款41123元及利息(利息自立案受理之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与惠东县黄埠健步兴鞋面加工厂有生意往来，由原告向被告加工鞋子鞋面。截止至2018年10月20日，惠东县黄埠健步兴鞋面加工厂共欠下原告加工款共计41123元。原告多次向被告催收加工款，均遭到被告各种借口拖延，后期被告更是不接原告电话甚至将原告微信拉入黑名单，导致原告再无法联系得上被告。由于被告惠东县黄埠健步兴鞋面加工厂系个人独资企业，根据《个人独资企业法》相关规定，被告王小菊应对该债务承担连带责任。为维护原告合法利益，原告持状特诉至法院，望法院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告惠东县黄埠怡华鞋面加工厂、王小菊未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证，证明原告主体资格；2.被告工商信息，证明被告主体资格；3.《欠条》原件，证明被告结欠原告加工款的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告的陈述及经提交的证据，本院查明事实如下：原告惠东县黄埠怡华鞋面加工厂系经注册登记的个体工商户，经营者系贾承明，经营范围为加工鞋面、鞋材。被告惠东县黄埠怡华鞋面加工厂系经注册登记的个人独资企业，投资人系被告王小菊，经营范围为加工鞋面。被告惠东县黄埠怡华鞋面加工厂委托原告加工鞋面。2018年10月20日，双方进行结算，被告王小菊使用其身份证复印件签名按捺指模出具《欠条》一张给原告收执，确认结欠原告加工款41123元。原告对上述款项经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院根据被告的经营场所送达民事起诉状、传票、应诉通知书等诉讼文书，发现被告厂已停止经营，后向被告王小菊身份证地址邮寄上述材料由被告王小菊签收。本案立案案由原为买卖合同纠纷，庭审中，本院根据原告陈述双方的交易方式，变更案由为加工合同纠纷。本院认为，原告惠东县黄埠怡华鞋面加工厂主张被告惠东县黄埠怡华鞋面加工厂存在加工合同关系提供了被告惠东县黄埠怡华鞋面加工厂投资人王小菊签名出具的《欠条》为证，本案加工事实清楚，本院予以确认。现原告持《欠条》为凭，诉请被告惠东县黄埠怡华鞋面加工厂支付上述加工款，理由充分，予以支持。虽然双方未对欠款约定支付逾期付款违约金，但被告惠东县黄埠怡华鞋面加工厂在结算后未及时支付原告加工款，属占用原告资金，应当支付原告逾期付款违约金。原告诉请从立案受理之日（2019年11月22日）起至付清款日止计付逾期付款违约金，理由充分，予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告诉请，被告应支付原告从2019年11月22日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金。被告惠东县黄埠怡华鞋面加工厂系个人独资企业，被告王小菊系投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，上述债务应由被告惠东县黄埠怡华鞋面加工厂承担清偿责任，被告王小菊对被告惠东县黄埠怡华鞋面加工厂财产不足以清偿部分承担连带清偿责任。原告诉请被告王小菊对全部债务承担共同清偿责任，理由不足，不予支持。被告惠东县黄埠怡华鞋面加工厂、王小菊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠怡华鞋面加工厂于本判决生效之日起7日内一次性支付加工款41123元及逾期付款违约金（从2019年11月22日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告惠东县黄埠怡华鞋面加工厂（经营者贾承明）。二、被告王小菊对上述债务不足清偿部分承担连带清偿责任；三、驳回原告惠东县黄埠怡华鞋面加工厂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告惠东县黄埠怡华鞋面加工厂、王小菊连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇一九年十二月三十日法官助理 钟伟东书 记 员 彭丽君
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2645号 梁永祥、李中建： 关于梁永祥与李中建房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初2943号判决，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日