河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5214号上诉人(原审原告)：王玲，女，1956年9月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：冯嘉昱，河南捷出远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马金昌，男，1997年9月15日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：马新法，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。主要负责人：刘兵，任公司总经理。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。上诉人王玲因与被上诉人马金昌、马新法、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玲的委托诉讼代理人冯嘉昱，被上诉人马金昌，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼。被上诉人马新法经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玲上诉请求：1、请求依法撤销河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初6号民事判决书，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，上诉金额为73174.67元；2、一、二审的全部诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：一、一审中王玲已经提交了充足的证据证实护理费的实际支出，一审法院仍然按照居民服务业标准进行计算是不正确的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害司法解释》）第二十一条的规定，并且根据实践情况，独生子女家庭父母受伤无人护理，需要找护工已经是实践中常见情况。上诉人独生女儿已经结婚定居北京，上诉人丈夫常年在郑州工作，工作繁忙无法请假回家照顾上诉人，并且其两人收入都较高，请假回家146天照顾上诉人产生的误工费远高于护工费用，加重了被上诉人的责任，也耽误了上诉人女儿和丈夫的工作。因此，虽然因为时至春节，护工工资可能有所增长，但是找护工照顾上诉人还是将损失减少到最小的合理支出。一审中王玲已经提供了新乡市卫滨区一横街北街长有家政公司服务合同一份，派工通知一份，发票一张。护工李影花身份证复印件一份，收到条五张。护工冯金莲身份证复印件一份，收到条五张。已经形成完整的证据链，应当得到支持。二、后续治疗费用鉴定机构已经明确，应当得到支持。《372号文》第3项：整容费以及其他后续治疗费：根据医嘱或者司法鉴定意见确定的必然发生的费用如实计算。已经明确后续治理费经鉴定机构明确后可以予以支持。上诉人已经在一审时候提交了新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证实王玲后续治理费需2万元，为了减少诉累，上诉人希望可以在本次诉讼中一并处理，请求法院予以支持。三、误工费应当按照实际扣发的年薪计算。上诉人在事故发生前的工作是财务，财务工作的特点就是年终盘点时期最为忙碌，上诉人在工作单位是年薪制。上诉人一审已经提交了充足的证据证实其因为没有在工作最繁忙的春节期间工作，导致单位扣发了其所有的工资。人寿财险新乡支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不成立，理由如下：1、原审按照居民服务业计算护理费正确，上诉人提交的护理费证据不足以证明其主张，其所谓的一审住院期间全部是护工护理不符合常理，××例记载了相应护理人员情况所以一审护理费判决正确。2、后续治疗费并没有实际产生，法院判决正确。3、误工费一审提交的扣发工资及奖金证明明显不符合常理，违反劳动法及劳动合同法相关规定，不应采信该证据，一审误工费判决正确。马金昌未发表答辩意见。马法新未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。王玲向一审法院起诉请求：1、要求判令马金昌、马新法、人寿财险新乡支公司赔偿王玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、保全保险费、复印费、二次手术费、鉴定费、残疾器具费等各项费用30000元，后变更为303589.45元。2、案件受理费由马金昌、马新法、人寿财险新乡支公司承担。一审法院认定事实：2018年12月10日18时30分许，马金昌驾驶车主为马新法的豫Ｇ×××××号小型客车，沿新长公路由西向东行驶至新乡县古固寨镇惠丰玛特超市门口处时，将由南向北横过道路的行人王玲撞到，造成王玲受伤的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队处理，认定马金昌负此事故全部责任，豫Ｇ×××××号小型客车在人寿财险新乡支公司处投保交强险和第三者责任险（限额300000元）。王玲受伤后于2018年12月10日至2019年5月5日在新乡医学院第三附属医院住院146天治疗，诊断为盆骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、半月板损伤、股骨内踝骨折等，花费医疗费81541.3元，住院期间二人陪护，出院后在该院门诊治疗花费490元，在北京清华长庚医院门诊治疗花费1838.5元，在滑县黄塔寺骨伤医院新乡第一诊所等购药花费11281元，购买残疾器具花费2268元。2019年7月17日王玲伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，伤情构成十级伤残，误工期210天，护理期为150天，营养期为150天，二次手术费约需20000元，王玲花费鉴定费3100元。马金昌垫付王玲医疗费2000元（另外垫付1000元，王玲未主张所花医疗费）。另查，王玲事故前在安阳鹏佳酒店有限公司工作，年薪30000元。一审法院认为，马金昌驾驶车主为马新法的豫Ｇ×××××号小型客车，将行人王玲撞倒，造成王玲受伤的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队处理，认定马金昌负此事故全部责任，豫Ｇ×××××号小型客车在人寿财险新乡支公司处投保交强险和第三者责任险，故对王玲的经济损失应当首先由人寿财险新乡支公司在交强险限额范围内承担，超出部分由人寿财险新乡支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由马金昌承担赔偿责任，马新法作为车主没有过错，不承担赔偿责任。王玲的经济损失为：医疗费为97418.8元（81541.3元+490元+1838.5元+11281元+2268元=97418.8元），误工费为17260.27元（30000元/年÷365天×210天=17260.27元），护理费为37042.17元（鉴定护理期为150天，住院146天，住院期间二人陪护，共计146×2+4=296天，45677元/年÷365天×296天=37042.17元），住院伙食补助费为7300元（50元/天×146天=7300元），营养费为3000元（20元/天×150天=3000元），残疾赔偿金为57373.54元（31874.19元/年×10%×18年=57373.54元），交通费为2920元（146天×20元/天=2920元），精神损害抚慰金一审法院酌定为5000元，鉴定费3100元，共计230414.78元。人寿财险新乡支公司在交强险限额范围内承担王玲的部分为：医疗费10000元，误工费17260.27元，护理费37042.17元，残疾赔偿金44677.56元，精神抚慰金5000元，交通费2920元，伤残鉴定费3100元，共计120000元。人寿财险新乡支公司在第三者责任险限额范围内承担王玲的部分为：剩余110414.78元（230414.78元-120000元=110414.78元）。马金昌垫付2000元，可以在应负担的案件受理费中予以扣除。王玲要求二次手术费，可待实际发生后另行主张。王玲要求复印费，没有依据，一审法院不予支持。王玲要求保全保险费320元，因车辆投保交强险、第三者责任险，足以赔偿王玲经济损失，对于王玲要求过高的部分，由王玲自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿王玲各项损失120000元。二、限中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后三十日内在第三者责任险限额内赔偿王玲各项损失110414.78元。三、驳回王玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费320元，由王玲负担1250元，马金昌负担4870元（已付2000元）。二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审期间查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于王玲上诉主张的部分损失认定问题。1、护理费。本案中，王玲称受伤后聘用护工对其进行护理，因其提交的证据不足以证明护工的收入情况，且不足以证明其支出护工费用的合理性，故原审按照居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准计算其护理费并无不当。2、误工费。根据本案查明的事实，王玲发生交通事故是在2018年12月10日，王玲上诉称因其发生交通事故、其所在单位扣发了其全部年薪30000元的主张不符合常理,也不符合法律规定，原审根据其误工天数按照年收入30000元计算其误工损失并无不当。3、后续治疗费。因王玲的后续治疗并未实际发生，原审告知其在实际发生时另行主张符合法律规定。综上所述，王玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1629元，由王玲负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇一九年十二月十日书记员  王 琪