安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5535号原告：唐颖，女，1990年12月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐作翔，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所实习律师。被告：凤阳恒润水晶包装制品有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇门台合蚌路北侧。统一社会信用代码91341126MA2RUTXE2M。法定代表人：姜良军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕贤，浙江舜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。原告唐颖与被告凤阳恒润水晶包装制品有限公司（以下简称凤阳恒润包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告唐颖的委托诉讼代理人徐作翔、张传智，被告凤阳恒润包装公司的委托诉讼代理人吕贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐颖向本院提出诉讼请求：1、依法判决凤阳恒润包装公司偿还借款660000元及利息81300元，合计741300元以及自2019年9月18日起按照月息1.5%计算至该借款本金全部付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由凤阳恒润包装公司承担。事实与理由：唐颖系凤阳恒润包装公司的股东。凤阳恒润包装公司因需要临时周转资金而向唐颖借款，唐颖分别于2018年12月16日出借20000元、2018年12月17日出借120000元、2019年1月21日出借200000元、2019年1月24日出借320000元，共计660000元，并均约定按照月息1分5厘计算支付利息。但之后凤阳恒润包装公司未支付任何借款本金及利息。为此，提起诉讼，提出上述诉讼请求。凤阳恒润包装公司辩称，唐颖要求凤阳恒润包装公司支付借款本息，没有事实和法律依据。1、由于凤阳恒润包装公司各股东之间产生矛盾，作为法定代表人姜良军已经对公司失去控制，公司也陷入僵局。姜良军也一直联系不上财务人员毕曼曼，财务专用章有其他几个股东掌控。唐颖出具的三张收据上只有公司的财务专用章，没有公司的相关人员签字及公司公章，因此认为唐颖提供的只盖有财务专用章的收据是虚假的证据。2、唐颖是凤阳恒润包装公司的股东，涉案款项中唐颖只交付了640000元，并不像唐颖诉称的660000元。该640000元是唐颖按照章程的约定交付给凤阳恒润包装公司的认缴投资款，凤阳恒润包装公司也是按约定收取了唐颖640000元投资款，并非唐颖诉称的借款。凤阳恒润包装公司的其他股东也是按照占股比例进行相应的出资。凤阳恒润包装公司在成立时唐颖认缴的资本为150万元，到目前为止唐颖的出资未达到150万元。3、唐颖利用掌握财务专用章的便利，将自己投入公司的投资款故意转换成借款，双方之间没有发生借贷法律关系。请求依法驳回唐颖的诉讼请求。唐颖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、唐颖的身份证复印件一份。证明唐颖主体资格。2、2018年12月17日、2019年1月21日、2019年1月24日收据三张、网上银行电子回单三份及2018年12月16日微信转账记录截图一份，证明双方之间的借款事实。3、（2019）浙0604民初2201号案件中庭审笔录及凤阳恒润包装公司向法院提交的银行流水明细表一份。证明凤阳恒润包装公司所有股东在2018年9月份按照400万元比例完成出资，案涉款项系唐颖出借给凤阳恒润包装公司的借款。凤阳恒润包装公司为支持其抗辩提交了凤阳恒润包装公司章程一份。证明唐颖在成立公司时应缴150万元出资，至今未足额缴纳。本院对毕曼曼的问话笔录及毕曼曼提交的银行记账收支表各一份。上述证据经双方当事人质证，本院认证如下：对唐颖提交的证据1，凤阳恒润包装公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对唐颖提交的证据2，凤阳恒润包装公司虽然对部分提出异议，但未提交相反的证据予以支持，故本院对该组证据的予以确认；对唐颖提交的证据3，与证据2相互印证，本院予以确认；对凤阳恒润包装公司提交的证据，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，因无其他证据印证，本院不予确认；对本院调查的证据与毕曼曼提交的账册相吻合，本院予以确认。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：唐颖系凤阳恒润包装公司股东。凤阳恒润包装公司因临时周转资金需要向唐颖借款，唐乃勇（系唐颖父亲）于2018年12月14日通过微信支付给凤阳恒润包装公司财务人员毕曼曼10000元、于2018年12月16日通过微信支付给凤阳恒润包装公司财务人员毕曼曼10000元，唐乃勇于2018年12月17日通过中国工商银行转入凤阳恒润包装公司账户120000元，凤阳恒润包装公司出具给唐颖140000元收据一份，收款事由为：“临时周转资金，收到唐颖借款，按月息1分5厘支付。”唐颖于2019年1月21日通过中国工商银行转入凤阳恒润包装公司账户200000元，凤阳恒润包装公司出具给唐颖200000元收据一份，收款事由为：“临时周转资金，收到唐颖借款，按月息1分5厘支付。”唐颖于2019年1月24日通过中国工商银行转入凤阳恒润包装公司账户320000元，凤阳恒润包装公司出具给唐颖320000元收据一份，收款事由为：“临时周转资金，收到唐颖借款，按月息1分5厘支付。”上述三份收据均加盖凤阳恒润包装公司财务专用章。另查明，唐颖于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凤阳恒润包装公司银行存款或查封、扣押其他价值等值的财产（以价值420000元为限）。唐颖提供都邦财产保险股份有限公司投保的诉前财产保全责任保险作为担保。本院于2019年9月24日作出（2019）皖1126财保56号民事裁定书，对上述财产采取保全措施，唐颖为此支付诉前保全申请费4270元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。唐颖提交的证据能够证明其向凤阳恒润包装公司出借660000元的事实，且有凤阳恒润包装公司出借的收据和凤阳恒润包装公司的财务账册印证。本院确认唐颖与凤阳恒润包装公司之间的借贷关系成立。对于凤阳恒润包装公司抗辩涉案660000元，是唐颖认缴的投资款，而姜良军在浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初2201号案件法庭审理笔录中陈述：“所有股东在2018年9月份就完成出资了。”故凤阳恒润包装公司抗辩理由不成立，本院不予采信。唐颖主张凤阳恒润包装公司偿还借款660000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，唐颖的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告凤阳恒润水晶包装制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐颖借款本金660000元及相应利息（其中：借款本金140000元，自2018年12月17日起，按照年利率18%计算至借款实际付清之日止；借款本金200000元，自2019年1月21日起，按照年利率18%计算至借款实际付清之日止；借款本金320000元，自2019年1月24日起，按照年利率18%计算至借款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12113元，减半收取6056.50元，诉前保全申请费4270元，由被告凤阳恒润水晶包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  常军二〇一九年十二月十八日书记员  彭婧附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。