河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11553号原告：郑州常宁物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路****楼******。法定代表人：穆晨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪伟，该公司员工。委托诉讼代理人：郭庆，河南恪法律师事务所律师。被告：郑州耀鼎物业管理有限公司，住所地郑州市中，住所地郑州市中原区电厂路****楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋利巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：万丹杰，河南胜威律师事务所实习律师。原告郑州常宁物业管理有限公司诉被告郑州耀鼎物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马洪伟、郭庆，被告委托诉讼代理人刘磊、万丹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州常宁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电费569654.41元，利息20000元（自起诉日起至实际付款日暂计）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2017年6月1日进驻郑州市中原区美丽源小区提供物业服务至今。原告系该小区高压用电户头的户主，其与河南电力公司郑州供电公司签订合同，为小区内商铺及公共设施提供转供电服务的企业。原告对该小区商铺及公共设施用电所产生的电费先行缴纳至郑州供电公司，再向该小区商铺及公共区域实际应负担电费的用户收取电费。但被告自进驻该小区后，长期拖欠应付电费，除2017年10月交电费54290.16元及2019年7月向原告支付过当月电费23596元，截至2019年9月30日，共拖欠原告电费569654.41元不予支付，原告只得起诉。被告郑州耀鼎物业管理有限公司辩称：一、被告与原告之间没有用电合同关系，也不是实际××，故原告无权要求被告支付569654.41元电费。首先，被告只是郑州市中原区美丽源小区2、3、5号楼的物业服务公司，与该小区业委会签订有《物业服务合同》，对此原告是明知的。原告自认为是该小区高压用电户头的户主，但被告不是实际用电主体，与原告没有合同关系，不负有向原告缴纳电费的法律义务。其次，原告没有向法庭提供被告在原告处申请用电及属于被告的电表证据来佐证被告应付电费。二、原告属于个人独资的有限公司，与郑州供电公司签订的《高压供用电合同》属于用电终端客户合同，无法定收取电费的资格。依据该合同，供电公司并没有授权且法律规定也不能授权原告向××收取电费，故原告没有资格向被告收取电费。三、被告是向美丽源小区2、3、5号楼全体业主提供物业服务的合法物业管理公司，向业主提供的是物业管理服务。根据《物业管理条例》第四十四条之规定，收取电费的主体是电力公司，收取对象是最终用户。原告起诉被告索要电费，被告不是最终用户，原告不符合诉讼主体资格。四、被告与业委会签订的《物业服务合同》不显示原告有收取小区商铺及公共设施电费的权利。五、原告未能提交证据证明“2017年10月份交电费54290.16元”的主张。六、原告诉称被告“2019年7月向原告支付过当月电费23596元”与事实不符，被告从没向原告缴纳过电费。首先，原告没有向法庭提交被告交款的转款凭证。其次，从原告提交的金额为23596元的发票来看，收款人马洪伟是美丽源小区业委会的副主任。原告提供的该发票不能证明被告与原告有直接付款关系。综上，原告公司不具备向最终用电用户收取电费的资格；原告向其他商户收取电费，并不代表可以向被告直接收取电费，双方没有关于用电、电费单价等权利义务关系的合同约定；被告不是用户，美丽源小区公共区域用电费用的支付，应属于美丽源小区全体业主承担，被告不具有垫付义务；从原告自己提交的营业执照及经营范围、经营地点以及开具的收、经营地点以及开具的收取电费发票来看出了经营范围，原告实际是转卖电力收取电费差价牟利的“电贩子”，是没有经过政府审批许可、为法律所严厉禁止的，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，郑州市中原区美丽源小区业主委员会与被告签订了《物业服务合同》，约定被告为该小区提供物业服务，物业服务费包括物业管理区域内公用部位、公用设施设备的日常运行、维护、检测费用；公共设施照明；应支付的其他费用等。合同期限自2017年5月20日至2018年5月19日止。被告实际为该小区提供物业服务至今。原告为案涉小区的转供电企业，原告（××）与国网河南省电力公司郑州供电公司（供电人）签订有《高压供用电合同》一份，主要约定：××用电地址位于建设路桐柏路交叉口。抄表周期为每月，抄表例日为12日。抄表方式为人工/用电信息采集装置自动抄录方式。供用电双方以抄录数据作为电度电费的结算依据。供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与××按本合同约定的时间和方式结算电费。在合同有效期内，如发生电价和其他收费项目费率调整，按政府有关电价调整文件执行。每月一次性结清全部电费，支付时间为用电当月25日前。支付方式为现金支付。合同有效期为三年，自2017年8月11日起至2020年8月10日止。供电公司向原告输送1-10KV的高压电，原告方向供电公司支付电费的标准为每千瓦时：2017年8月-2018年2月0.72233元、2018年3月0.717元、2018年4月-2018年5月0.7115元、2018年6月-2019年4月0.65元、2019年5月0.6262元、2019年6月-2019年9月0.585元。原告将高压电通过自己名下的6台变压器变为380V后，输送给包括被告在内的用户使用，原告主张在变压过程中存在变压器损、线损，故原告参照不满1KV的电价标准向被告主张电费，具体电费标准为每千瓦时：2017年8月-2018年2月0.75633元、2018年3月0.751元、2018年4月-2018年5月0.7455元、2018年6月-2019年4月0.6806元、2019年5月0.6568元、2019年6月-2019年9月0.6125元。原告提交了83页（编码有误、实为82页）抄表单以证明被告应当承担的2017年8月13日-2019年10月1日的电费共计597569.47元，原告自认被告已支付2019年6月2日至7月1日的电费23595.54元，尚欠573973.93元。上述事实，有《物业服务合同》、《高压供用电合同》、河南省电网销售电价表、抄表单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告作为案涉小区的转供电企业，按照其与供电公司签订的《高压供用电合同》约定向供电公司交纳电费，包括了原告先行为终端用户垫付的电费。原告垫付电费后，有权向终端用户追偿。被告作为案涉小区的物业公司，根据其与业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，被告收取的物业费中已经包括了案涉小区公共设施运行等产生的电费，被告作为终端用户，应向原告支付原告为被告垫付的电费，对被告关于原告主体不适格及被告不是终端用户的辩称，本院不予采信。在转供电过程中，存在电量损失，原告参照河南省电网销售电价中不满1KV的电费标准向终端用户收取电费，属于合理范围。原告提交的证据可以证明截至2019年10月1日被告欠付电费573973.93元，本院予以确认，原告请求的电费金额569654.41元低于该金额，予以准许。原告未提交证据证明双方约定了电费的支付时间，故对其关于利息的诉讼请求，本院不予支持。被告称其交纳了电费、与业主委员会存在公共收益分成冲抵电费的情况，但未提交证据证明，故对被告的该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郑州耀鼎物业管理有限公司向原告郑州常宁物业管理有限公司支付电费569654.41元；二、驳回原告郑州常宁物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，由原告郑州常宁物业管理有限公司负担100元，被告郑州耀鼎物业管理有限公司负担4748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一九年十二月三十日书记员  南慧仁