福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终5634号 上诉人（原审被告）：颜培生，男，1963年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：晋江市利福鑫金属工贸有限公司，统一社会信用代码：91350582777542351U，住福建省晋江市良种场。 法定代表人：蔡清池，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。 上诉人颜培生因与被上诉人晋江市利福鑫金属工贸有限公司（以下简称晋江市利福鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 颜培生上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的部分诉讼请求；2.被上诉人依法承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足，处理错误。第一，上诉人自2017年6月15日结算后，已于2017年6月19日汇付货款合计2万元给被上诉人，其中颜培生拿蔡清池刷卡机到厦门向客户王建造刷其平安银行信用卡15000元、颜培生之子颜少葆民生银行信用卡付5000元。第二，被上诉人出售给上诉人的铁板，约有半数质量不合格，货款约人民币4万元依法应予扣除。第三，上诉人于2017年12月11日退货一车不合格铁板重量4880公斤给被上诉人，货款约2.5万元依法应予以扣除；第四，被上诉人欠颜培生之弟颜培飞1万元工资，被上诉人答应可在结算货款中予以抵扣，该一万元工资也应予以抵扣。二、原审判决程序违法，违背举证责任倒置及其他法定证据规则。一审过程中，颜培生向一审法院提交偿付被上诉人货款的相关银行明细账、地磅过磅单（客户联）等，这些证据具有真实性、合法性、关联性，有合法的证据效力。一审法院没有依法据实予以确认，没有依据法定证据规则，不予认证上诉人的证据材料，采纳被上诉人的证据材料和无力辩驳，应确认一审判决违法，予以撤销。三、上诉人已经偿还被上诉人大部分货款，应依法驳回被上诉人的部分诉讼请求。四、由于被上诉人出售给上诉人的铁板部分都是质量不合格的，导致上诉人转售铁板给客户，客户损失惨重，不付款给上诉人，导致上诉人无资金、无能力还款给被上诉人，被上诉人对于上诉人无法及时还清货款负有不可推卸的责任。综上，扣除上述款项后，上诉人仅欠被上诉人51781元。 晋江市利福鑫公司辩称，1.颜培生所称货物质量问题以及还款并不属实，其也未提供相应的证据；2.上诉人的弟弟颜培飞于2017年主动离职，已经结清报酬，其与本案无关；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。 晋江市利福鑫公司向一审法院起诉请求：颜培生支付货款146781元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失。 一审法院认定事实：颜培生因经营需要向晋江市利福鑫公司购买钢板。2017年6月15日，双方对货款进行结算，颜培生出具欠条确认结欠晋江市利福鑫公司货款146781元。尔后，颜培生未偿还上述欠款，晋江市利福鑫公司于2019年4月22日诉至原审法院。 一审法院认为：晋江市利福鑫公司与颜培生之间买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，故双方的买卖合同合法有效，应受法律保护。颜培生尚欠晋江市利福鑫公司货款146781元的事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。颜培生接受晋江市利福鑫公司货物后未履行相应的货款支付义务的行为，已属违约，应承担相应的民事责任，除支付所欠货款外，还应赔偿逾期付款造成晋江市利福鑫公司的损失。鉴于双方未对还款期限及逾期付款违约责任作出约定，晋江市利福鑫有权随时要求颜培生履行义务，现晋江市利福鑫要求颜培生支付货款及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失，均符合法律规定，原审法院予以支持。颜培生主张与晋江市利福鑫结账后有还款并退货，现尚欠货款51781元，但均未能提供相应的证据证明，故对颜培生的上述主张，原审法院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：被告颜培生应在本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市利福鑫金属工贸有限公司货款146781元，并支付自2019年4月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，因适用简易程序而减半收取计1618元，由被告颜培生负担。 本院二审审理期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实如下：颜培生因经营需要向晋江市利福鑫公司购买钢板。2017年6月15日，双方对货款进行结算，颜培生出具欠条确认结欠晋江市利福鑫公司货款146781元。 本院认为，晋江市利福鑫与颜培生之间的买卖行为,是当事人双方的真实意思表示,没有违反法律法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。本案的争议焦点在于颜培生尚欠晋江市利福鑫公司货款数额为多少？经查，颜培生向晋江市利福鑫公司购买钢板,尚欠晋江市利福鑫公司货款146781元,有欠条为证,事实清楚,证据充分,本院予以确认。颜培生主张其于2017年6月19日汇付给晋江市利福鑫公司的货款2万元、部分钢板质量不合格应扣除货款4万元，退货4880公斤钢板应扣货款40000元、应扣颜培飞的工资1万元，其尚欠晋江市利福鑫公司51781元。但是颜培生提供的地磅过磅单（客户联）不足以证明其有相关退货事实，一审对此已经分析到位，本院不再赘述。颜培生并未提供证据证明其上述主张的其他应予扣除的事项，且晋江市利福鑫公司对颜培生主张均不予认可，故颜培生的上述主张缺乏依据，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定,买受人应当按照约定的数额支付价款,颜培生收到晋江市利福鑫公司的货物，根据上述法律规定，应向晋江市利福鑫支付货款146781元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十二条第四项的规定,对支付时间没有约定或者约定不明确,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行。本案当事人双方没有约定明确的付款时间,现晋江市利福鑫要求颜培生支付尚欠的货款146781元,颜培生应及时支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。故晋江市利福鑫要求颜培生支付货款及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失，符合上述法律规定。 综上所述，颜培生的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3235.62元，由颜培生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈鹏腾 审 判 员 张爱玲 审 判 员 邱旭锋 二〇一九年十二月十九日 法官助理 何淑婷 书 记 员 吕顺达 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。