wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21555号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：白建洪，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇**，公民身份号码440************918。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告白建洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年7月7日的信用卡透支本金29634.8元、利息1344.34元、滞纳金807.65元、手续费111.96元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********563。二、信用卡开卡时间：2014年3月22日。三、信用卡欠款情况：截止2019年7月7日的信用卡透支本金29634.8元、利息1344.34元、滞纳金807.65元、手续费111.96元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年11月30日，被告尚欠本金26604.8元、利息1824.52元、滞纳金833.09元、手续费111.96元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。中国人民银行关于持卡人违约逾期未还款的行为，取消信用卡滞纳金，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、白建洪于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年11月30日尚欠的信用卡本金26604.8元、利息1824.52元、手续费111.96元，及以尚欠本金为基数从2019年12月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费597.47元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  黎敏捷二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冯颖然
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1489号申请执行人：李玉梅，女，汉族，住吉安县。被执行人：刘明春，男，汉族，住永丰县。本院执行申请执行人李玉梅与被执行人刘明春买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人刘明春名下号牌为赣Ｄ×××××的吉利美日牌Ｋ33型机动车一辆，查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人未按执行通知履行债务，应在收到本裁定书后三日内将被查封财产交付本院扣押。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇一九年十二月二十七日书记员  许 娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5285号原告：甲集团装饰工程有限公司。住所：湖北省武汉市。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托代理人：章帆、章卫华，湖北垦博律师事务所律师。被告：湖北乙投资集团有限公司。住所：湖北省襄阳市。法定代表人：闫某某，该公司总经理。委托代理人：戚某某，男，1968年5月21日出生，汉族，住襄阳市，系湖北乙投资集团有限公司董事长助理。委托代理人：李某某，男，1975年12月27日出生，汉族，住襄阳市，系湖北乙投资集团有限公司工程部现场代表。原告甲集团装饰工程有限公司诉湖北乙投资集团有限公司建筑工程合同纠纷一案,本院2019年8月1日立案受理后，于2019年11月20日上午九时依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲集团装饰工程有限公司的委托代理人章卫华及被告湖北乙投资集团有限公司的委托代理人戚某某、李某某均到庭参加诉讼。在审理过程中，襄阳市中级人民法院于2019年12月26日受理了湖北乙投资集团有限公司破产清算一案，本案在管理人接管该公司财产以前，依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈志明人民陪审员  帅启顺人民陪审员  陈小玲二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15784号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：陈兴全，男，汉族，1976年5月4日出生，住广西玉林市玉州区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈兴全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋、方福甜到庭，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金30711.77元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为25997.52元，复利为10772.86元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放情况：在2014年9月5日发放了金额为70000元的贷款,到期日为2017年9月5日；三、利息、罚息、复利计算标准：《个人信用贷款合同》约定利率为固定月利率1.89%，对逾期贷款金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金30711.77元、利息（含罚息）25997.52元、复利10772.86元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈兴全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金30711.77元及截至2019年4月4日的利息（含罚息）25997.52元、复利10772.86元，后续罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，均计至款项清偿之日止；二、限被告陈兴全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1499.55元（原告已预交），由被告陈兴全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟  审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十二月十六日法官助理黎晓明书记员钟雪梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15815号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：钟文东，男，畲族，1969年12月11日出生，住浙江省金华市婺城区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告钟文东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋、方福甜到庭，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金215108.9元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为92080.81元，复利为19703.57元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：495000元；二、贷款发放情况：在2015年9月1日发放了金额为495000元的贷款,到期日为2018年9月1日；三、利息、罚息、复利计算标准：《个人信用贷款合同》约定利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金215108.9元、利息（含罚息）92080.81元、复利19703.57元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟文东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金215108.9元及截至2019年4月4日的利息（含罚息）92080.81元、复利19703.57元，后续罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，均计至款项清偿之日止；二、限被告钟文东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6210.89元（原告已预交），由被告钟文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟  审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十二月十六日法官助理黎晓明书记员钟雪梅
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1825刑初58号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人卢存光，男，1951年10月13日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，汉族，初中文化，务农，现住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。被告人卢存光因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月13日被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2019年11月28日由本院变更为监视居住，现在家。指定辩护人赵祥甫，广东贤祥律师事务所律师，由连山壮族瑶族自治县法律援助处指派。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人卢存光犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员李运庚出庭支持公诉，被告人卢存光及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2018年10月22日11时58分许，被告人卢存光无证驾驶无号牌二轮女装摩托车，由连山壮族瑶族自治县吉田镇往永和镇上草村委会方向行驶，途经连山壮族瑶族自治县323国道620公里450米处时，与横过道路的唐某晚发生碰撞，造成唐某晚受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队作出第441825120180000059号《道路交通事故认定书》，认定卢存光承担此事故的主要责任，唐某晚承担此次事故的次要责任。经广东正义司法鉴定所法医病理司法鉴定：唐某晚符合钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。被告人卢存光和被害人家属达成刑事和解，并赔偿65000元人民币给被害人家属，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人卢存光无证驾驶无号牌普通二轮女装摩托车，违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢存光属自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人卢存光和被害人家属达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚;被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述公诉机关指控的事实及提出的量刑建议，被告人卢存光及其辩护人在开庭审理过程中表示无异议,被告人卢存光并表示认罪认罚。本院认为，被告人卢存光违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶无号牌机动车与行人发生碰撞，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢存光犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢存光无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚;系自首，依法予以从轻处罚，已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人卢存光的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢存光犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二天起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦钦献二〇一九年十二月六日书记员  韦小力附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4344号 原告：宁德市东侨经济开发区东乔水暖建材商场，住所地宁德市东侨经济开发区鸿塘新村**，统一社会信用代码92350901MA2XQ45G6N。 经营者：余磊，男，1985年3月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：李先盛，男，1978年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告宁德市东侨经济开发区东乔水暖建材商场（以下简称东乔水暖建材商场）与被告李先盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东乔水暖建材商场的经营者余磊到庭参加诉讼，被告李先盛经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东乔水暖建材商场向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告28022元货款及利息，利息从起诉之日起算至实际付清货款之日止，按年利率6%计算。 事实和理由：2018年4月12日至2018年6月13日被告因宁德市泰禾红树林装修工程需要多次在原告处购买线管、铁盖板、铁单盒、电线、电缆等装修材料，被告收到原告货物后，在销货单上签字确认，期间被告向原告购买装修材料累计结欠30954元。事后，被告仅支付原告货款2932元，尚欠28022元至今未还。 被告李先盛未作答辩。 本院认为，原告提供的24张购物清单与证人谢某的证言能够相互印证，本院对其真实性、合法性予以确认，上述证据可以证明以下事实：被告李先盛因装修宁德市泰禾红树林小区地下超市，需多次在原告处购买线管、铁盖板、铁单盒、电线、电缆等装修材料，货物由原告送至装修工地，被告收到原告货物后，在购货清单上签字确认，被告未在工地时，由被告指定的鲍周泉签字。2018年4月14日至2018年6月13日期间，被告向原告购买的装修材料累计30954元，被告支付货款2932元，尚欠28022元未付。 综上所述,本院认为,原、被告之间买卖合同关系清楚,被告收到货款后，未依约支付货款，应承担违约责任，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求,予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李先盛应于本判决生效之日偿还原告宁德市东侨经济开发区东乔水暖建材商场货款28022元并支付相应利息（利息以28022元为基数，自2019年8月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由被告李先盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  林敏剑 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  高享华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  姚婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申1431号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）裴家坤，男，1958年1月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市市中区人力资源和社会保障局，住所地枣庄市市中区龙头中路**。 法定代表人徐夏青，局长。 再审申请人裴家坤因与诉被申请人枣庄市市中区人力资源和社会保障局不履行核准退休法定职责一案，不服枣庄市中级人民法院于2019年8月29日作出的（2019）鲁04行终101号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人裴家坤向本院申请再审称，1.再审申请人判刑前及刑满释放后的养老统筹金视同缴费年限和实际缴费年限合计20年11个月，具备退休条件。2.原审法院判决适用法律错误。根据劳动法以及国务院、原内务部等有关军龄和服刑前工龄计算规定，再审申请人军龄以及1996年6月前的工龄应当计入社会保险视同缴费年限。请求：1.撤销一、二审法院行政判决；2.判决被申请人依法履行核准退休法定职责。 被申请人枣庄市市中区人力资源和社会保障局未向本院提交答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是裴家坤受刑事处分前未实际缴费的工作年限是否可以认定为视同缴费年限，进而作为核准退休的工龄计算依据。根据原内务部《关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》（内务部（59）内人事福字第740号）的规定，工作人员受过开除处分或者刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限。原山东省劳动厅《关于贯彻省政府鲁政发【1997】109号文件有关问题的通知》（鲁劳发【1998】141号）规定：职工被判有期徒刑或劳动教养的，服刑或劳教期间不计算缴费年限，但个人帐户予以保留，并照常计息；服刑或劳教之前的实际缴费年限予以承认。本案中，裴家坤因刑事处分，徐州铁路分局薛城车务段与其解除劳动合同，故连续工龄应从重新参加工作之日起计算，实际缴费年限可与重新参加工作后的缴费年限合并计算。由于再审申请人因犯罪被刑事处罚，其受到刑事处分之前的工作时间不能计算为连续工龄，亦不能视同缴费年限，故原审法院判决认定裴家坤服刑前后实际缴纳4年9个月的养老保险费，并无不当。再审申请人要求枣庄市市中区人力资源和社会保障局计算其判刑前工龄并办理退休、支付养老保险待遇的主张，于法无据，原审法院判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，裴家坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回裴家坤的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王超群
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁0982执2481号 本院执行的申请执行人吴某与被执行人杨某离婚纠纷一案，于2019年7月30日立案执行，在执行过程中本院依法送达后被执行人杨某拒不配合，本院于2019年9月20日依法将位于新泰市新汶矿业集团张庄煤矿五二南区××幢××号【房权证号：新房权新泰市字第Ｓ××6号、土地适用证号：新国用（2015）第Ｆ××0号】房屋及储藏室过户至申请执行人吴某；执行费50元由被执行人杨某承担。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0515执1689号之二 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，统一社会信用代码。 法定代表人：杨开遗，理事长。 委托诉讼代理人：赵镛，男，汕头市澄海农村信用合作联社办事员。 委托诉讼代理人：蔡琳玲，女，汕头市澄海农村信用合作联社办事员。 被执行人：陈敬好，男，1976年10月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈敬开，男，1973年12月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈舜珊，女，1975年4月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人陈敬好、陈敬开、陈舜珊金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0515民初1154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人陈敬好、陈敬开、陈舜珊名下的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，经查，被执行人名下有银行账户有存款，本院依法裁定冻结、划拨被执行人的银行存款共计8292.42元，并付还申请执行人。经查，被执行人名下有车辆，本院依法裁定查封了被执行人陈敬好名下号码号牌为粤Ｄ×××××汽车一辆，依法裁定查封了被执行人陈敬开名下号码号牌为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××的汽车三辆，但因未能实际扣押而无法进步一处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人同意终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0515执1689号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林少环
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执2332号 申请执行人：郭刚，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人：新泰市中冰山空调维修中心，住所地新泰市新安路东，统一社会信用代码92370982MA3JP53T6H。 经营者：郭刚。 被执行人：新泰国弘经贸有限责任公司，住所地新泰市楼德镇，统一社会信用代码91370982060414045T。 法定代表人：张继燕，该公司经理。 本院执行的申请执行人郭刚、新泰市中冰山空调维修中心与被执行人新泰国弘经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初7819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。本案执行标的29680元及利息。 在执行过程中，申请执行人郭刚、新泰市中冰山空调维修中心与被执行人新泰国弘经贸有限责任公司自行达成和解协议，如不按期履行该协议，将按原判决执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执2332号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  岳荣华 审判员  李铁鑫 二〇一九年十二月二十日 书记员  李东霖
阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1521执1953号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路**。 负责人：刘保江，行长。 被执行人：李国良，男，1991年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人李国良银行卡纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2798号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告李国良偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金5102.48元、利息489.74元、逾期还款违约金273.69元，共计5865.91元，于本判决生效后十日内付清。被执行人李国良未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月11日、2019年11月16日、2019年12月6日查询被执行人银行存款信息，于2019年10月24日向阳谷县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，于2019年10月24向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2019年11月16日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。并与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2798号民事判决的本次执行程序； 二、本案执行标的5102.48元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  田立强 审判员  赵永辉 审判员  张学山 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓 娜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明珍，女，1960年3月29日出生，汉族，住甘肃省岷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:岷县交通大厦业主管理委员会，住所地甘肃省岷县岷阳镇交通大厦。法定代表人：张广智，该业主管理委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:岷县天诚物业管理有限公司，住所地甘肃省岷县岷州西路威尼斯水城****。法定代表人：刘伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司，住，住所地甘肃省岷县/div>法定代表人：曹刚，该公司总经理。再审申请人王明珍因与被申请人岷县交通大厦业主管理委员会、岷县天诚物业管理有限公司、岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司相邻关系纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明珍申请再审称：其住宅与岷县交通大厦住宅小区系相邻关系，自该小区建成后便将其住宅包围，仅剩与交通大厦住宅小区毗邻的道路可以通行。在该小区未建成之前王明珍在该条巷道上通行长达二十余年，是王明珍通往外界的必经巷道。自该小区建成后，该条巷道便被纳入小区管控范围，多次阻拦不让王明珍通行，致使王明珍无法正常出入及正常施工。被申请人的行为已严重影响王明珍的正常生活，一、二审法院认定事实存在严重错误。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是王明珍是否享有与岷县交通大厦住宅小区毗邻道路的通行权。《中华人民共和国物权法》第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。关于相邻关系中通行权的问题，必须以相邻关系为基础，即相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使对自己不动产的占有、使用、受益、处分等权益时，客观上必须对相邻不动产产生影响时，相邻不动产权利人必须承担最低限度的“容忍”义务。具体到本案，因在一审中邻居王晓燕、王永生证明王明珍先前一直通行原有巷道，后因王明珍拒绝出资巷道通行费及巷道硬化费用，而改走交通大厦小区院内，故涉案的毗邻道路并非王明珍的必经道路，被申请人并不必然要承担最低限度的通行义务。且从整体规划上来看，王明珍从原有巷道通行是较为方便的出行路线，其从岷县交通大厦住宅小区内通过，对双方的使用和生活都是极其不方便的，故一、二审法院认定并无不当，王明珍的再审理由不能成立。综上，王明珍的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王明珍的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇一九年十二月二十三日书记员 曹亚男
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1581刑初399号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人陈东红，女，1974年8月11日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，户籍地临清市，住临清市。2019年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。 辩护人徐东可，国浩律师（济南）事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人陈东红犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，申请延长审限三个月。临清市人民检察院指派检察员孔静、姜丽娜出庭支持公诉，被告人陈东红及辩护人徐东可到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，2011年临清市魏湾镇运河湾商业街开发期间，被告人陈东红以购买为名要求开发商王某1建设一栋两层每层四间的商品楼房。2013年夏天，商品楼建成后，陈东红在未交纳房款的情况下，任意进驻该商品楼进行装修并用作经营火锅店。后王某1多次要求陈东红交纳房款或退房，陈东红以没钱、让找其哥哥陈某2要钱等理由拒不支付房款，并拒不退房。2017年底，在王某1持续催要下，陈东红仅支付了4万元。2018年10月陈某2案发后，陈东红同意退还房屋，但要求王某1退还已支付的4万元，另退还装修补偿款3.5万元。公诉机关认为，被告人陈东红任意占用他人财产，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定对其处罚。 被告人陈东红第一次庭审中均对公诉机关指控的事实及出示的证据均有异议，认为其不构成犯罪。第二次庭审当庭认罪认罚。辩护人认为，陈东红已取得被害人谅解，建议对其处以有期徒刑一年的量刑。 经审理查明，2011年临清市魏湾镇运河湾商业街开发期间，被告人陈东红以购买为名要求开发商王某1建设一栋两层每层四间的商品楼房。2013年夏天，商品楼建成后，陈东红在未交纳房款的情况下，进驻该商品楼进行装修并用于经营“棉厂火锅店”。后王某1多次要求陈东红交纳房款或退房，陈东红以没钱、让找其哥哥陈某2要钱等理由拒不支付房款，并拒不退房。2017年底，在王某1持续催要下，陈东红仅支付了4万元。2018年10月陈某2案发后，陈东红同意退还房屋，但要求王某1退还已支付的4万元，另退还装修补偿款3.5万元。经临清市价格中心认证，该商品楼价值54.78万元。案发后，陈东红经公安机关电话传唤到案，当庭自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人贾某、孙某、赵某、李某1、陈某1、王某2、王某3、李某2、陈某2等人的证言，售房协议，合同书，国有土地使用证，银行卡号及明细，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，协议书，收款收据，谅解书，证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈东红任意占用他人财产，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈东红自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的量刑建议，本院不予采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈东红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李彦芬 审 判 员  王艳敏 人民陪审员  卢宪梅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郭 森
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5655号 原告：周洋，女，1991年5月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张彦军，河北权智律师事务所律师。 被告：曹渤，男，1964年8月6日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 第三人：勾大鹏，男，1993年10月5日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 第三人：刘志明，男，1969年7月3日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告周洋诉被告曹渤，第三人勾大鹏、刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洋及委托诉讼代理人张彦军到庭参加了诉讼，被告曹渤及第三人勾大鹏、刘志明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洋提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款100万元及利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告生意周转需要资金，于2018年11月12日从原告处借款50万元，被告给出具了借条，双方约定借款期限为30天，借款利息为年利24%，被告应于2018年12月12日偿还借款。原告通过建行汇款至被告指定的收款人勾大鹏。于2018年12月11日从原告处借款50万元，被告给出具了借条，双方约定借款期限为30天，借款利息为年利24%，被告应于2019年1月11日偿还借款。原告通过建行汇款至被告指定的收款人刘志明。现已过被告承诺的借款期限，被告拒不偿还借款，原告诉至贵院请求法院查明事实，支持原告诉请,以维护原告的合法权益。 被告曹渤未作答辩。 第三人勾大鹏、刘志明未作答辩。 经审理本院认定，原、被告系朋友关系，2018年11月12日，被告曹渤为原告周洋出具借据一份，载明:“今向周洋身份证号1303021991××××××××借人民币500000元（大写伍拾万元整），用于生意周转。用期30天，于2018年12月12日一次性全部归还。担保人自愿为借款人承担担保责任，如借款人到期未能偿还欠款，担保人有责任义务偿还全部欠款，并连带承担相应责任。担保责任自借款到期日后2年。如出现纠纷由海港区人民法院解决。车马费、律师费由借款人承担。利息按年利率24%计算。借款人：曹渤电话139××××9999身份证号：1303021964××××××××”。被告曹渤在借据上签字并按手印予以确认。同日，第三人勾大鹏向原告出具收据一份，载明:“今收到周洋身份证号1303021991××××××××人民币500000元（大写伍拾万元整），此笔收款为银行转账，收款账号为建行，6217000190006708344，有收款凭条为证。由勾大鹏代收。收款人：勾大鹏身份证号：1303211993××××××××”。第三人勾大鹏在收据上签字并按手印予以确认。2018年12月11日，被告曹渤为原告周洋出具借据一份，载明“今向周洋身份证号1303021991××××××××借人民币500000元（大写伍拾万元整），用于生意周转。用期30天，于2019年1月11日一次性全部归还。担保人自愿为借款人承担担保责任，如借款人到期未能偿还欠款，担保人有责任义务偿还全部欠款，并连带承担相应责任。担保责任自借款到期日后2年。如出现纠纷由海港区人民法院解决。车马费、律师费由借款人承担。利息按年利率24%计算。借款人：曹渤电话139××××9999身份证号：1303021964××××××××”。被告曹渤在借据上签字并按手印予以确认。同日，第三人刘志明向原告出具收据一份，载明“今收到周洋身份证号1303021991××××××××人民币500000元（大写伍拾万元整），此笔收款为银行转账，收款账号为建行，6236680190001752039，有收款凭条为证。由刘志明代收。收款人：刘志明身份证号：1303021969××××××××”。第三人勾大鹏在收据上签字并按手印予以确认。原告称，借款到期后被告曹渤拒不偿还借款，故诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、借据、收据等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定归还借款，被告未还款，已构成违约。故原告周洋要求被告曹渤偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹渤于本判决生效后十日内偿还原告周洋借款本金100万元及利息，利息计算方式：以本金50万元为基数，利息自2018年11月12日起至偿还完本金50万元之日止按年利率24%计算；以本金50万元为基数，利息自2018年12月11日起至偿还完本金50万元之日止年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告曹渤负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  孙英杰 人民陪审员  魏凤山 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  高 淞
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执255号申请执行人：刘习保，男，汉族，1969年6月20日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：赵琪，女，汉族，1970年12月29日出生，住新乡市牧野区。被执行人：肖勇，男，汉族，1967年4月11日出生，住新乡市。刘习保与赵琪、肖勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第792号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告肖勇与被告赵琪于本判决生效后三十日内互负连带清偿责任返还原告刘习保借款本金1000000元并支付利息300000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘习保向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵琪有银行存款合计4997.55元，本院已予以扣划并已支付给申请执行人。2.查明被执行人肖勇有网络资金合计2877.16元，本院已予以扣划并已支付给申请执行人。3.查明被执行人肖勇荣威牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。因车辆购买时间较长，申请人暂不要求查封。三、被执行人已自动履行44万元，并支付给申请执行人。四、通过新乡市不动产登记和交易中心查明被执行人肖勇有位于新乡市新盾嘉苑28号住宅楼2单元21703室的房屋（合同编号：2007000833），该房产经两次拍卖均流拍，以595269元以物抵债给申请执行人。五、通过新乡市住房公积金中心查明被执行人名下有8491.39元住房公积金缴存信息，但因有公积金购房贷款且贷款尚未还清，无法提取，现已予以依法冻结。六、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1043143.71元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵琪、肖勇负有继续向申请执行人刘习保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  王玉军二〇一九年十二月三十日书 记 员  石太芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23645号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：林兴武，男，1967年11月14日出生，汉族，住广东省揭西县************，公民身份号码440************334。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告林兴武信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年8月7日止的信用卡透支本息合计12301.21元，其中逾期本金10503.22元，利息887.47元，违约金529.02元，手续费381.50元（从2019年8月8日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********086二、信用卡开卡时间：2016年8月22日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金10503.22元、利息887.47元、违约金529.02元、手续费381.50元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年11月7日，被告尚欠本金10503.22元、利息887.47元、手续费381.50元、违约金529.02元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林兴武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10503.22元、计至2019年11月7日的利息887.47元、手续费381.50元及以尚欠本金从2019年11月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费107.53元，财产保全费143.01元，合共250.54元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  曾春前人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月二十日书 记 员  罗 婷
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4856号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码91341881677553707。 委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。 被告：蒋爱民，男，1968年9月2日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行（以下简称“邮储银行宁国支行”）诉被告蒋爱民信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁国支行的委托诉讼代理人项华林到庭参加诉讼，被告蒋爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。 原告邮储银行宁国支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金2024.60元、利息4214.47元、违约金5723.86元，合计人民币11962.93元;利息、违约金已算至2019年10月22日，此后利息、违约金按中国邮政储蓄银行信用卡个人卡领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止。2.本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。 事实与理由：2016年5月，被告向原告申请信用卡，信用卡种类为生肖卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。上述合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准向被告发放了卡号为62×××31的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年10月22日，被告尚欠信用卡透支款2024.6元、利息4214.47元、违约金5723.86元未归还被告。被告未按时还款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告蒋爱民未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《邮储银行信用卡(个人卡)申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡支付交易账单、律师费发票等证据，上述证据本院予以确认并作为定案依据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请信用卡，并填写了申请表，原告核准后向被告发放了信用卡，透支额度为45000元。被告收到信用卡后多次使用，其于2017年7月21日还款2000元后，未再就透支金额向邮储银行宁国支行还款，该信用卡自2017年8月15日开始计算利息及违约金，计算的标准为透支本金44024.6元，利息为日万分之五，按月计算复利，参照年利率12.775%至18.25%。违约金是每月最低还款额未还款部分的5%，上月最低还款累计到下一月的最低还款。在被告逾期7期未还后，原告停止了被告信用卡的使用，同时也停止了利息和违约金的计算。被告于2018年5月、8月、11月、12月分别还款500元，于2019年3月还款10000元，2019年5月还款30000元，合计还款42000元，上述还款邮储银行宁国支行视为被告归还的透支本金，故现欠的透支本金为2024.6元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，蒋爱民向原告邮储银行宁国支行申请信用卡，并使用该信用卡消费，对透支金额应当及时归还，被告逾期不还的行为，构成了违约。经本院核算，被告蒋爱民所欠透支本金为2024.6元，原告诉请的利息及违约金，系逾期7期即7个月的利息和违约金，两者相加的标准超过了法律规定的利息标准，本院依照透支本金44024.6元，按照年利率24%计算，被告在逾期7期内应支付的利息及违约金合计应为6163.44元。被告拖欠信用卡透支金额，致使原告诉至本院，本院对原告诉请的合理支出的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋爱民于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行信用卡透支本金人民币2024.6元，利息及违约金6163.44元，律师费1500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费99元，已减半收取49.5元，由被告蒋爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇一九年十二月十一日 书记员 范啟玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233民初1158号原告：黄锡初，男，1966年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。被告：新丰县雄伟房地产开发有限公司，住所：新丰县×××××××××××××××××××。诉讼代表人：新丰县雄伟房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：余硕，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。被告：谭冠荣，男，1967年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：周宏耀，广东金桥百信（顺德）律师事务所律师。被告：李继生，男，1969年10月3日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告黄锡初与被告新丰县雄伟房地产开发有限公司、谭冠荣、李继生所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行了审理，2018年12月18日本院作出（2018）粤0233民初560号民事裁定，裁定驳回原告黄锡初的起诉，原告黄锡初不服向韶关市中级人民法院提起上诉，2019年2月20日，韶关市中级人民法院作出（2019）粤02民终270号民事裁定，裁定撤销（2018）粤0233民初560号民事裁定，指令本院审理。2019年4月12日本院作出（2018）粤0233民初560号民事判决，判决驳回原告黄锡初的诉讼请求，原告黄锡初不服向韶关市中级人民法院提起上诉，2019年9月24日韶关市中级人民法院作出（2019）粤02民终1286号民事裁定，裁定撤销（2018）粤0233民初560号民事判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭进行审理。2019年12月30日，原告黄锡初以双方达成破产和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锡初的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄锡初撤回起诉。案件受理费117400元减半收取，由原告黄锡初负担。审 判 长 丘    福    源人民陪审员 黄文锦人民陪审员罗丽二〇一九年十二月三十一日书 记 员 李        蕊
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3953号 原告：李兴，男，1986年3月17日出生，汉族，医生，住宁晋县。 被告：赵振须，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：梁芳，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告李兴与被告赵振须、梁芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李兴到庭参加诉讼，赵振须、梁芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月7日被告赵振须、梁芳向原告借款34000元，被告应于2019年10月30日将借款还清。原告多次向被告催要借款，被告不予偿还。 赵振须、梁芳未作答辩。 原告为证实其主张，提交了以下证据：身份证、借条、微信及短信记录。因赵振须、梁芳未出庭，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告赵振须、梁芳从原告李兴处借款34000元。后经原告催要，2019年10月7日二被告向原告出具借条，约定于2019年10月30日还清。后经原告催要，被告未还，现尚欠原告借款本金34000元。 本院认为，赵振须、梁芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中赵振须、梁芳向李兴借款后，双方形成借款合同关系，经原告催要，被告未还，故对原告要求被告偿还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵振须、梁芳偿还原告李兴借款本金34000元，判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告赵振须、梁芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘志伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗晓雄
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初9328号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）/div> 法定代表人：周厚元，总经理。 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告太平洋影音公司诉被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司（以下简称星乐派公司）侵犯音乐电视作品《今晚好明月》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋影音公司的委托诉讼代理人关展来、被告星乐派公司的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋影音公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失1000元（包括维权合理支出损失）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系音乐电视作品《今晚好明月》的著作权人。2019年6月，原告发现被告未经原告授权许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV场所内放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持。 星乐派公司辩称：1.我公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）多年连续缴纳版权使用费，该组织表示我公司使用的中国大陆地区所有音乐作品只要向其缴费了即可以正当使用，原告再次提起诉讼会导致被告重复缴纳版权使用费。2.原告主张的经济损失赔偿数额过高。被告经营状况惨淡，半年以来已经被五家唱片公司提起相关著作权侵权诉讼，如果每首歌曲都按原告主张的赔偿标准，则被告和所在行业的经营者将无法生存。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的权利作品，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1.关于原告提交的原告致武汉楚广联博知识产权代理有限公司（以下简称楚广联博公司）的授权委托书，该授权委托书所载授权内容、授权时间等与涉案的（2019）鄂洪兴内证字第12303号公证书取证内容、时间等一致，对其关联性予以确认；2.关于原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第12303号公证书及取证歌曲对照表，经核查该公证书有原件，所取证的音乐电视作品与原告主张权利的作品词曲、画面等一致，对其证据效力予以确认；3.关于原告提交的公证费和律师费票据，有公证及律师出庭的事实佐证，对其真实性和关联性予以确认。 经审理查明， 原告太平洋影音公司成立于1986年12月23日，经营范围为出版文艺、社会教育及当地风土人情方面的音像制品；从事录音带、录像带复制；网络音像；网络电子出版等。原告提交的《改革开放40年（1978—2018）经典歌曲音乐电视作品集》（第一辑）（ISBN978-7-7991-6459-5）收录了包括涉案《今晚好明月》在内的多部音乐电视作品。该专辑封面印有“太平洋影音公司出品”以及“本专辑所有音乐电视作品的全部著作权归属太平洋影音公司，未经许可，不得使用，违者必究”等字样。 2019年5月25日，太平洋影音公司向楚广联博公司出具授权委托书，委托该公司代为办理有关卡拉OK经营场所的证据保全公证事项。2019年6月10日，楚广联博公司代理人蔡建红向武汉市洪兴公证处申请证据保全公证。2019年6月17日，蔡建红随公证人员一同来到位于武汉市武昌区汉街万达广场4层星乐派KTV，以普通消费者身份在该场所B58包房内进行消费。公证人员对该场所的招牌、前台、包房号进行了拍照。消费过程中，蔡建红通过操作包房内的点歌器，播放了包含涉案作品《今晚好明月》在内的69首歌曲，并对以上69首歌曲的播放画面进行同步摄像。消费结束后，蔡建红取得盖有星乐派公司印章的发票一张，发票记载消费金额446元。回到公证处后，公证人员将摄像所得视频文件刻录成光盘，拍照所得的照片打印。2019年8月13日，武汉市洪兴公证处就上述取证过程出具了（2019）鄂洪兴内证字第12303号公证书，并随附了有关照片打印件和光盘。经勘验比对，公证书随附的星乐派KTV包房内的《今晚好明月》作品的词曲、画面等与原告主张权利的作品内容一致。庭审中，原告明确主张被告侵犯其对涉案作品享有的放映权。除本案诉讼外，原告还一并就取证的其他68首歌曲向本院提起维权诉讼，并提交了因处理上述维权事宜产生律师费3000元、公证费1600元及取证消费费用446元的票据。 被告在本案诉讼中未提交其向中国音集协缴纳2019年度作品版权使用费的证据。 本院认为，本案争议焦点为：1.被告行为是否侵害原告的著作权；2.被告应承担的经济损失赔偿数额。 《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提交了带有版权声明的合法出版物，被告对此并无异议，可以认定原告是涉案《今晚好明月》音乐电视作品的著作权人，其著作权应受法律保护。 关于被告行为是否侵害原告著作权的问题。著作权法第十条第十项规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。涉案的音乐电视作品由伴随词曲演唱的连续画面组成，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。被告未经原告许可，在其经营场所提供涉案作品的点播放映，其侵犯了原告对作品享有的放映权。被告辩称其向中国音集协缴纳了版权使用费，但并未提交相关著作权许可合同和缴费凭证。再者，本院在受理的原告起诉其他KTV经营者的案件中已查明，原告已与中国音集协解除了会员关系，中国音集协已无权代表原告处分涉案作品。因此，对被告辩称不侵权的主张，本院不予支持。 关于被告应承担的经济损失赔偿具体数额问题。本案中，因原告并未举证证明其因侵权所受损失，或者被告因侵权所获利益，本院根据著作权法第四十九条的规定，综合考虑涉案作品的知名度以及被告侵权性质、侵权情节等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失包含合理费用在内共计200元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。 综上，被告行为侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《今晚好明月》； 二、被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失人民币200元（含合理费用）； 三、驳回原告太平洋影音公司的其它诉讼请求。 本案受理费人民币50元，由被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  李 飞 人民陪审员  贾炳武 二〇一九年十二月二十日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1581刑初507号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人崔华亮，男，1977年3月26日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。2013年9月12日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年11月7日、2019年10月30日分别被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]417号起诉书指控被告人崔华亮犯非法侵入住宅罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人崔华亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，2013年8月，被告人崔华亮因矛盾纠纷两次深夜从阳台窗户进入葛某位于临清市运河半岛小区的家中，并持棍对葛某实施殴打，致其轻微伤。公诉机关认为，被告人崔华亮非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定处罚。 被告人崔华亮对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。 经审理查明，因被害人葛某在朋友圈发被告人崔华亮与其相好宋某（小名李颖）的合照一事，被告人崔华亮于2013年8月9日23时许，跳阳台进入临清市刘垓子镇郝庄村村民葛某租住的本市运河半岛小区25号楼3楼东户的房间内，待葛某男友方飞将崔华亮与宋某的合照删除后离开。因葛某去崔华亮家中找其父母其妻子一事，2013年8月24日凌晨3时许，崔华亮从卫生间进入葛某房间内，持木棍对葛某实施殴打，致其躯干部皮下出血，肢体部皮下出血。经鉴定，其伤情属轻微伤。崔华亮于2013年9月12日，经公安机关电话传唤到案，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人宋某、姚某、崔某、李某、卢某的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，提取笔录，现场照片，贴吧手机截图，短信记录，房屋租赁协议，认罪认罚具结书，情况说明，出警证明，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔华亮未经允许强行进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。崔华亮经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；崔华亮到案后自愿认罪认罚，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人崔华亮犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳敏 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  岳忠凯 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郭 森
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7714号 原告：祝儒礼，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：福建中盈云商实业发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道南埔社区南华路华大电商产业园区A401，统一社会信用代码91350500MA349FGN6C。 法定代表人：许怒涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄东南、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。 原告祝儒礼与被告福建中盈云商实业发展有限公司（以下简称中盈云商公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。 祝儒礼向本院提出诉讼请求：1、判令中盈云商公司立即向祝儒礼提供自公司成立至今的股东章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议和财务报告、公司成立至今的会计账簿和会计原始凭证及复印件一套；2、本案诉讼费用由中盈云商公司承担。事实和理由：中盈云商公司于2016年7月1日成立，登记机关泉州市工商行政管理局，祝儒礼系创始股东。为了更好了解公司历年来的经营情况，祝儒礼于2019年3月28日向公司提出查账申请，申请书载明了请求查阅的事项，申请书以EMS快递寄出，收件地址是公司的注册地址，收件人是公司的法定代表人，快递单号1030638109827。经中国邮政官网查询，邮件已于2019年3月20日妥投。但直至起诉时，公司仍未回应祝儒礼的查账请求，且无合理解释。 中盈云商公司辩称，一、祝儒礼并非系答辩人的股东，无权要求查阅复制答辩人的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务报告、会计账簿和会计原始凭证。祝儒礼已于2018年4月8日将其持有答辩人的股权全部转让给公司另一股东许怒涛，公司其他股东放弃优先购买权，就祝儒礼将全部股权转让给许怒涛一事，公司全体股东召开股东会决议，会议也确认公司股东变更为许怒涛、王巧红俩人，全部参会人员包括祝儒礼在股东会决议上签字确认上述变更事项。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第7条的规定，祝儒礼并不具备在答辩人处的股东资格，对其诉求应予以驳回；二、答辩人并未设立监事会、董事会，祝儒礼要求答辩人提供复印监事会、董事会会议决议缺乏事实和法律依据，应予以驳回。根据《公司法》第50、51条的规定，答辩人并未设立监事会、董事会。三、祝儒礼并未书面向答辩人申请查阅会计账簿，未履行查阅会计账簿的前置程序，且根据《公司法》的规定会计账簿亦不可复制，根据《公司法》第33条的规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。祝儒礼未书面向答辩人申请查阅会计账薄，程序不符法律规定，要求查阅于法无据，且公司法并未赋予股东复制会计账簿的权利，故祝儒礼要求答辩人提供复印件于法无据。四、会计原始凭证、会计账簿、财务会计报告是三个完全不同的概念，《公司法》第33条作了明确区分并进行限定，并未涉及会计原始凭证，股东查阅对象不应扩大至会计原始凭证，故祝儒礼要求查阅、复制会计原始凭证于法无据。 经审理查明：中盈云商公司经泉州市工商行政管理局批准于2016年7月1日成立，注册资金5000万元，登记的股东为王巧红、祝儒礼和许怒涛三人，认缴出资金额分别为20万元、20万元和4960万元。诉讼过程中，中盈云商公司向本院提交一份《股东会决议》，该决议载明会议时间为2018年4月8日，参会人员为全体股东，会议议题为协商表决公司变更事宜，主要内容为：“……会议由执行董事召集，执行董事许怒涛主持，一致通过并决议如下：一、同意公司股东祝儒礼将所持有公司0.4%股权，认缴出资额为20万元人民币，以25万元人民币的价格转让给股东许怒涛，其他股东放弃优先购买权。股权转让后，现有股东出资情况如下：1、股东许怒涛，认缴注册资本4980万元人民币，占注册资本99.6%；2、股东王巧红，认缴注册资本20万元人民币，占注册资本0.4%；二、同意公司股东变更为：王巧红、许怒涛……”，许怒涛、祝儒礼、王巧红分别在该《股东会决议》上签名确认。中盈云商公司提供该证据拟证明祝儒礼已将公司股权转让给许怒涛，不再具有股东资格。对该《股东会决议》，祝儒礼质证认为，对决议上其签名的真实性无异议，但该股东会实际并未召开，决议未盖公司公章，不具有法律效力；关于股权转让事宜，祝儒礼称股东间有协商过股权转让，但因许怒涛只支付10万元，转让款项未全部到位，故其不同意到工商部门办理股东变更登记，股权转让协议无效。 本院经审查认为，本案争议的主要焦点为祝儒礼是否享有对中盈云商的股东知情权。股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务报告资料、账簿等有关公司经营、决策、管理的相关资料以及询问与上述有关的问题，实现了解公司运营状况和相关业务活动的权利。股东知情权属于社员权，基于股东资格而取得，随着股东资格的丧失而丧失。本案中，根据中盈云商公司提供的《股东会决议》，可以认定祝儒礼已将案涉股权转让予许怒涛并经公司股东会决议通过，虽尚未经过工商部门办理股东变更登记，但工商登记只是种对外公示的效力，起到对抗公司以外的第三人的效力，股权的转让并不以工商登记为要件，因此工商变更登记与否不影响股权转让的效力。祝儒礼对《股东会决议》的合法性提出质疑，但未能举证反驳，且其自认决议上签名系其所签并收到许怒涛的部分转让款，故对其认为决议无效的相关意见，不予采纳。祝儒礼如认为许怒涛未全额支付股权转让对价，属其两人之间的股权转让纠纷，应另行解决。综上，由于祝儒礼已将中盈云商公司的股权转让予他人，其股东身份已丧失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条“股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉……”之规定，对祝儒礼的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条规定，裁定如下： 驳回祝儒礼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 审 判 员  魏鋆妮 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈心茹 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》 第七条股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。 公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。  6
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初25813号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。被告：王民生,男,1972年11月12日出生，汉族，住湖南省新田县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即归还全部贷款本金32732.34元，并支付至贷款还清之日的利息、复利（利息、复利均按《个人信用贷款》的约定计算，暂计至2018年11月26日，利息3176.61元、复利182.31元）；2.被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的后续利息含后续罚息。本院经审理查明：一、贷款金额：55000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月22日发放，2019年12月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月26日，尚欠贷款本金32732.34元、利息（含罚息）3176.61元、复利182.31元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王民生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金32732.34元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月26日，利息（含罚息）3176.61元、复利182.31元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53计算至2019年12月22日止，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告王民生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714.78元（原告已预交），由被告王民生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月四日书记员  丁慧君
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初224号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人李某某，男，1945年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市成安县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年6月21日由成安县公安局刑事拘留，2019年7月5日被成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。 被告人李某某涉嫌非法吸收公众存款罪一案，由成安县人民检察院以成安县院一部刑诉（2019）12号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员苑芳、韩现辉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2010年起，被告人李某某未经有关部门许可，在其家中以在合作社、投资公司存款高于银行利率为由对外宣传并吸收群众存款，将钱存入临漳为农种植、鸿鑫投资等多家合作社、投资公司后，导致群众存款无法取出。经审计，累计吸收资金1495443元，涉及人数129人，其中1471393元未兑付。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，以非法吸收公众存款罪追究被告人李某某的刑事责任。 被告人李某某对起诉书指控事实不持异议。 经审理查明，李某某以同期利率高于银行为理由，非法吸收村民的存款，并开具“临漳为农种植合作社”及“鸿鑫投资有限公司”等公司的手续，累计吸收资金1495443元，涉及人数129人，其中1471393元未兑付。 认定上述事实由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明。 1、被害人任某1陈述，李某某之前是信用社代办员。2013年12月7日我到李某某家存钱，李某某告诉我说有个合作社比银行利息高，并说利息九厘绝对有保证，随时可以取款。我因此当天决定在李某某说的合作社存款存了一万，李某某给我开了一张白条，证明我存了一万。过了几天李某某用一张河北省临漳县为农种植合作社的存单换走了白条，存单上边有李某某手章和合作社业务专用章。2014年4月2日我又通过李某某存了一万。2014年12月6日存款到期，我去取钱，李某某说合作社资金紧张取不出来，让我过几天再来。我催了几次都没能取出来钱，再之后李某某不在家了，我就来报案了。 2、被害人任某2陈述，2014年我通过我父亲往李某某处存了一万元，利息是九厘，2014年2月10日我父亲给了我一张鸿鑫投资有限公司的存款单，上边有经办人、复核人的手章。没过多久我父亲告诉我说存的钱取不出来了，听说有人报案了，我也就跟着来报案了。 3、被害人岳某、王某1、李某1、李某2等人陈述与上述被害人证言基本一致。 4、证人杨某证言，李某某吸收群众存款后在我成安县绿帅蔬菜种植专业合作社存放，存放了多少记不太清楚，合作社没有账本，现在仍有一万元未能给群众兑付。 5、证人王某2证言，胡某在鸿鑫投资有限公司上班，我从胡某那里借了90多万，听胡某说这90多万有部分是鸿鑫投资的钱，我把这笔钱用到我的邯郸宏泰酒业有限公司了。李某某我并不认识。 6、证人胡某证言，我在鸿鑫公司上班，我和李某某说鸿鑫投资利息高，他就通过我往鸿鑫公司存钱，大概存了50多万，现在还有30多万没有兑付。我没见过鸿鑫公司的账本，有群众存款手续底联。收的群众的钱都用在了王某2的酒厂了。 7、证人牛某证言，临漳为农合作社实际负责人是我，李某某吸收群众存款在我合作社存款了50多万，现在还有30多万未能兑付。合作社没有账本，因为合作社成立较晚，只通过李某某吸收过钱，钱全部用于临漳一处房地产了。 8、彭某笔录、河北天昊会计事务所有限责任公司对某某投资有限公司的专项审计报告。 河北省临漳县人民法院刑事判决书：被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五万元。 9、成安县公安局委托邯郸市乾元会计事务所有限责任公司出具的审计报告：（1）李某某累计吸收资金1495443元，涉及人数129人,已支付本金、利息24050元，未兑付金额共计1471393元。（2）李某某涉嫌非法吸收公众存款金额为1495443元，缴存至临漳县为农种植专业合作社、鸿鑫投资有限公司、邯郸市某某投资有限公司等。 10、成安县公安局经济犯罪侦查大队出具的到案经过：被告人李某某于2019年6月21日被民警依法传唤到案。 11、被害群众提交的身份证复印件、存款证明、办案说明 11、被告人李某某户籍证明、现实表现等证据在案佐证。 本院认为，被告人李某某以同期利率高于银行的条件，诱使群众通过其向合作社存款，存款至今未能兑付，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某经传唤后如实供述，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下， 一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零八个月。并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2022年2月20日止。罚金于判决确定之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人李某某退赔违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  任建梅 人民陪审员  王晓航 人民陪审员  高红英 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  常金闯
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申1403号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）姜国通，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍地莱州市莱州南路****楼****，现住北京市昌平区回龙观镇龙跃苑****楼**402。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）莱州市住房保障服务中心，住所地莱州市光州路**。             法定代表人贾洪松，主任。             原审第三人莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住，住所地莱州市文化东路**/p>             负责人崔振贵，经理。                               原生效             裁判文书                       烟台市中级人民法院2019年8月6日（2019）鲁06行终217号行政裁定书。                               案由                       行政答复                               原生效             裁判主要内容                       牟平区人民法院一审裁定认为被诉行政行为即查处结果明显对原告权益不产生实际影响，裁定驳回姜国通起诉；姜国通不服提起上诉，烟台市中级人民法院认为莱州市住房保障服务中心所作的回复是对之前作出的商品房预售许可行为及开发企业销售商铺行为的说明和叙述,不对上诉人权益产生实际影响，且生效民事判决也认定房屋销售行为合法,本案不属行政案件受案范围,裁定驳回上诉.                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （√）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                                           本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （√）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                            姜国通的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜国通的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王超群
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23896号原告:广东东博自动化设备有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区。法定代表人：黄晓河，总经理。委托诉讼代理人:曾秋梅，广东莞信律师事务所律师委托诉讼代理人：卢嘉慧，广东莞信律师事务所实习律师。被告:东莞市拓科智能科技有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区。法定代表人：覃莉。原告广东东博自动化设备有限公司（以下简称东博公司）诉被告东莞市拓科智能科技有限公司（以下简称拓科公司）承揽合同纠纷一案，本院2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告东博公司委托诉讼代理人曾秋梅到庭参加诉讼，被告拓科公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东博公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告设备款1415050元；2.被告从2018年10月1日起至还清之日止按照合同总价款每日千分之一的标准向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在承揽合同关系，被告先后两次向原告定作自动贴胶机及其软件，并签订了承揽合同书。原告按照被告的要求向被告交付了合同约定的自动贴胶机及其软件，但被告自始至终没有支付任何设备款。原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼。被告拓科公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告东博公司提供的证据，本院认定事实如下：原告负责被告自动贴胶机项目的设计、开发、运输、调试及安装，为此双方先后签订两份承揽合同书，合同价款分别为299050元和1116000元，两份合同约定的付款方式均为设备发货前支付30%，设备到场经终端客户验收后10个工作日内支付60%，设备满12个月质保期后10个工作日内支付10%，逾期付款按照每日合同总价的千分之一支付违约金。原告依据上述两份合同，于2018年6月5日向被告交付2台设备，2018年8月2日交付3台设备，2018年8月24日交付3台设备。因被告未支付设备款，原告向本院提起诉讼，请求依法裁判。本院认为,本案为承揽合同纠纷。原、被告签订的承揽合同合法有效，双方均应遵守。原告向被告供应了设备，有承揽合同和送货单为据，本院对该事实予以认定。被告未依约付款，构成违约，应承担支付设备款及支付违约金的违约责任。关于违约金，合同约定支付第二期款项的时间为设备到场经终端客户验收后10个工作日，第三期款项的付款时间为12个月质保期后10个工作日，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和举证的权利，被告未对设备的验收问题进行抗辩，故本院视被告收到货后即进行了验收，故原告要求被告自最后一次送货时间后自2018年10月1日起计算违约金，本院予以支持，但第三期款项的违约金应自2019年9月7日起计算。原告超出上述范围的违约金诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市拓科智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东东博自动化设备有限公司支付设备款1415050元；二、被告东莞市拓科智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东东博自动化设备有限公司支付违约金，违约金计算方式为：按照每日千分之一的标准，设备款1273545元自2018年10月1日起计算，设备款141505元自2019年9月7日起计算，均计至款项支付之日止；三、驳回原告广东东博自动化设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费20630.16元（原告广东东博自动化设备有限公司已预交），由原告广东东博自动化设备有限公司负担403.31元，被告东莞市拓科智能科技有限公司负担20226.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十二月二日书记员  刘梦娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初25805号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。被告：刘计新，男，1984年7月4日出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金169988.46元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月27日，利息（含罚息）48114.14元、复利9023.91元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：186000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月10日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，暂计至2019年9月29日，尚欠贷款本金169988.46元、利息（含罚息）95284.08元、复利32353.09元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘计新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金169988.46元及利息、罚息、复利[暂计至2019年9月29日，利息（含罚息）95284.08元、复利32353.09元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告刘计新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4714.39元（原告已预交），由被告刘计新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月十日书记员  丁慧君
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5819号原告河南普锐迪汽车销售有限公司。法定代表人樊基恒委托代理人王亚鸽，河南举直律师事务所律师。委托代理人陈卓，系该公司员工。被告王巍，男，汉族，1972年7月29日出生，住浉河区。原告河南普锐迪汽车销售有限公司诉被告王巍追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告河南普锐迪汽车销售有限公司及其委托代理人王亚鸽、陈卓到，被告王巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告为原告的购车客户，在原告处购买小轿车一台。2013年6月17日，被告与中国银行股份有限公司信阳文化中心支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款合同》。同一日，原告与中国银行股份有限公司信阳文化中心支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款保证合同》，合同约定，原告作为保证人对被告的贷款承担连带保证责任。被告购车后，一直出现违约行为，不按时偿还银行贷款，多次逾期情节恶劣。由于被告一直不偿还银行贷款，银行要求原告承担连带保证责任,2015年12月22日，原告通过转账将被告所欠的贷款垫付给银行，金额为49810.88元。原告替被告偿还贷款后，多次要求被告偿还贷款，被告都拒不合作。为了维护原告的合法权益，特恳请法院查明事实，请求：1、判令被告向原告偿还由原告垫付的银行贷款49810.88元，并按照同期银行贷款利率计算利息。被告答辩称，这个钱我自己还清了，我的车的手续也办完了，不存在我欠银行的钱。经审理查明：被告为原告的购车客户，在原告处购买小轿车一台。2013年6月17日，被告与中国银行股份有限公司信阳文化中心支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款合同》。同日，原告与中国银行股份有限公司信阳文化中心支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款保证合同》，合同约定，原告作为保证人对被告的贷款承担连带保证责任。后由于被告未按期偿还分期贷款，2015年12月22日，中国银行股份有限公司信阳文化中心支行对被告担保的账户划扣了49810.88元。原告据此向被告追偿未果。上述事实，有原告提供的银行扣划汽车保证金申请报告、银行扣划凭证，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告代替被告支付汽车分期贷款49810.88元，有银行扣划保证金申请报告、扣划凭证等证据证实，本院予以确认。原告要求被告支付垫付的汽车分期贷款于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：被告王巍于本判决生效后十日内偿还原告垫付的购车分期贷款49810.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1045元，减半收取523元，由被告王巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年十二月三十日书记员  肖剑
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执2413号 申请执行人：何彦国，男，1972年3月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：董仲强，男，1973年2月9日生，汉族，居民，住新泰市。 本院执行的申请执行人何彦国与被执行人董仲强买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初3288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。本案执行标的109000元及利息。 在执行过程中，申请执行人何彦国与被执行人董仲强自行达成和解协议，如不按期履行该协议，将按原判决执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执2413号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  岳荣华 审判员  李铁鑫 二〇一九年十二月二十日 书记员  李东霖
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1929号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨诚刚，男，1990年7月8日出生，白族，云南省大理市人，大学本科，系昆明市盘龙宾馆有限公司员工，家住云南省昆明市官渡区。2018年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1909号起诉书指控被告人杨诚刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人杨诚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月9日8时26分许，被告人杨诚刚饮酒后驾驶云Ｌ×××**号“梅赛德斯一奔驰”牌小型轿车行至昆明市一二一大街与建设路交叉口时，被民警当场查获。经检验，被告人杨诚刚静脉血中乙醇含量为273.0ｌｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血）。被告人杨诚刚自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人杨诚刚应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人杨诚刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人杨诚刚拘役二个月，并处罚金人民币二万元的公诉意见。被告人杨诚刚自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人杨诚刚的户口证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，情况说明，酒精含量呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人杨诚刚的供述，证人杨某、杨某蓉的证言，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨诚刚对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨诚刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨诚刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人杨诚刚犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人杨诚刚可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨诚刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十二月十六日法官助理郑金玉书记员赵云莉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4599号原告：荆某，女，1969年8月21日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：刘某1，男，1967年11月12日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：钟某，女，1974年9月5日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：刘某2，女，1996年6月16日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告荆某与被告刘某1、被告钟某、被告刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆某撤诉。案件受理费400元，由原告荆某负担。审判员 杨评 二〇一九年十二月六日书记员 韩亮
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1590号 何楚麒、何毕雄： 何楚麒与何毕雄抚养费纠纷一案，申请执行标的2400.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初24922号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。被告：梁聪,男,1987年3月27日出生，汉族，住广东省高州市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金132721.85元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月27日，利息（含罚息）28354.56元、复利3312.06元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：312000元；二、贷款发放时间及期限：2016年1月7日发放，2019年1月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月27日，尚欠贷款本金132721.85元、利息（含罚息）28354.56元、复利3312.06元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金132721.85元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月27日，利息（含罚息）28354.56元、复利3312.06元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年1月7日止，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告梁聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3597.76元（原告已预交），由被告梁聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月二日书记员  丁慧君