新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民事判决书（2019）新2101民初1162号原告：吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站，营业场所新疆吐鲁番市高昌区西环路1810号。负责人：高巍华，经理。委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，董事长。委托诉讼代理人：李树森，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。被告：熊勇，男，1966年2月28日出生，汉族，个体，现住四川省泸州市。原告吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站与被告大元建业集团股份有限公司、熊勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站的委托诉讼代理人郭忠、被告大元建业集团股份有限公司的委托诉讼代理人李树森、梅茹彦到庭参加诉讼，被告熊勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付1028617元混凝土款；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金1110906元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年6月9日签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同约定了混凝土的强度、等级、单价以及付款时间，逾期付款应自付款期限届满之日起按欠款总额的日千分之五向原告支付违约金且按银行同期贷款利息计算，并对其他方面进行了约定。合同签订后，截止到2014年10月8日，原告给被告供应了1028617元的混凝土，但被告却未按约定支付货款。无奈，原告特诉讼法院。大元建业集团股份有限公司辩称，1.原告所诉与事实不符，原告和被告公司之间不存在买卖合同关系，被告公司从未承建案涉项目，也未与原告签订过商品混凝土购销合同，熊勇签字不能代表被告公司，应认定为其个人行为，该合同和结算明细不能作为定案的依据。2.贵院作出的（2017）新2101民初936号、（2018）新2101民初568号民事判决书确认了被告公司未承建红柳河园艺场这一项目，熊勇不是被告公司员工，也未得到被告公司的授权，并不是被告公司委派的项目经理，其所提交的一切材料印有被告公司的印章均是虚假印章，最终全部都是熊勇个人承担责任，被告公司并未承担任何责任。3.原告诉求已超过法律规定的诉讼时效，其请求不应得到法律的支持。4.本案是一个典型的虚假诉讼案件，结合原告提交的商品混凝土购销合同第1页项目的名称与最后一页甲方处加盖的项目名称不一致，其提交的结算明细加盖的被告公司公章很明显是先盖章后打印的，原告通过提供虚假证据材料恶意提起诉讼，这个行为不仅妨碍了正常的审判活动，还给被告造成了巨大经济损失和不良的社会影响，恳请贵院将原告涉嫌犯罪的线索向公安机关移送。另外，原告提交的商品混凝土购销合同中加盖的印章名称为“大元建业集团股份公司新疆分公司红柳河农贸市场项目”，被告公司的公章为“大元建业集团股份有限公司”。被告公司针对熊勇个人在（2017）新2101民初936号案件中提交的加盖有大元建业集团股份有限公司的印章的真实性申请了司法鉴定，新疆衡诚司法鉴定中心出具的[2017]第164号司法鉴定意见书，结论为：材料上记载的大元建业集团股份有限公司的印文与样本印文不是同一个印章的印文。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。熊勇未作答辩，但庭后其向本院邮寄一份情况说明称，本人于2014年4月负责久业集团吐鲁番红柳河园艺场农贸市场土建项目施工，由于甲方未能按合同付款，该项目于2014年10月停工。该项目欠鑫磊集团混凝土款1028617元，手续是本人经手的属实。该项目的法人现已判刑，项目由园艺场接手，本人也无能力支付所有款项。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，大元建业集团股份公司新疆分公司红柳河农贸市场项目部（甲方）与吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站（乙方）签订一份商品混凝土购销合同，双方不仅对工程名称、交货地点、单价等进行了约定，还约定“甲方施工到第三层浇筑完毕后三个工作日内付总额50%的货款，剩余50%货款在2014年9月20日一次性付清。甲方逾期未付款的，应自付款期限届满之日起向乙方支付违约金为所欠货款的日千分之五，并按银行同期贷款利息计算”。该商品混凝土购销合同落款甲方处盖有大元建业集团股份公司新疆分公司红柳河农贸市场项目部印章并由熊勇签字，乙方处盖有吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站印章并由高巍华签字。2014年10月24日，熊勇在一份商品混凝土供货结算明细上签字，该商品混凝土供货结算明细载明：“吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站向大元建业集团股份有限公司红柳河园艺场活动中心项目部供应商品混凝土。截止2014年10月18日供应商品混凝土量：C30=3453.5m，C20=174m。合计欠款金额：壹佰零贰万捌仟陆佰壹拾柒圆整（小写：1028617.00元）”，该商品混凝土供货结算明细落款处盖有大元建业集团股份有限公司印章。2017年7月20日，熊勇再次在该商品混凝土供货结算明细上签署“确认”及其姓名。庭审中，大元建业集团股份有限公司对该商品混凝土供货结算明细上的印章不认可，并提出将该印章与新疆维吾尔自治区建设厅备案的进疆企业备案登记印章比对的鉴定申请。本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，因样本无法取证，该鉴定中心于2019年11月21日终止了鉴定。本院认为，原告吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站与被告熊勇签订的商品混凝土购销合同，虽加盖大元建业集团股份公司新疆分公司红柳河农贸市场项目部印章，但被告大元建业集团股份有限公司予以否认，被告熊勇认可该合同由其经手，本院对此予以确认。原告吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站与被告熊勇签订的商品混凝土购销合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站按照约定向被告熊勇履行供应混凝土的义务且进行了结算，被告熊勇理应按照约定向原告吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站及时支付相应混凝土款，时至今日，被告熊勇仍未支付，现原告吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站要求被告熊勇支付1028617元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站要求被告熊勇按照年利率24%支付结算后四年半的逾期付款违约金，被告熊勇认为其不应承担，本院认为，双方签订的商品混凝土购销合同中虽明确约定了违约金，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，故本院确认被告熊勇应向原告吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站支付违约金219866.88元（1028617元×4.75%÷12个月×54个月）。原告吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站虽提供商品混凝土购销合同，但因该合同并未加盖被告大元建业集团股份有限公司印章，故原告吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站与被告大元建业集团股份有限公司之间不存在债权债务关系。原告吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站要求被告大元建业集团股份有限公司支付混凝土款及违约金，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告熊勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告熊勇于本判决生效后十日内一次性支付原告吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站混凝土款1028617元及违约金219866.88元，合计1248483.88元；二、驳回原告吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站要求被告大元建业集团股份有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23916.18元，减半收取11958.09元，由原告吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司天伦混凝土搅拌站负担4980.14元，由被告熊勇负担6977.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审判员 卢婷婷二〇一九年十二月十日书记员 朱飞艳