山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3394号 原告：张培娥，女，1966年8月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：娄兆艳，女，1990年12月20日生，汉族，住诸城市。系张培娥之女。 被告：闫仲伟，男，1975年6月3日生，汉族，住诸城市。 被告：临沂驰运运输有限公司，住所地：临沂市河**相公街道办事处西冷庄村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：江苏省无锡市中山路**。 负责人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路** 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告张培娥与被告闫仲伟、临沂驰运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险无锡公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培娥于庭审前申请撤回对被告临沂驰运运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告张培娥委托诉讼代理人娄兆艳、被告闫仲伟、被告人民保险无锡公司委托诉讼代理人尚恳、被告人民保险滨州公司委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张培娥向本院提出诉讼请求：判令闫仲伟、人民保险无锡公司、人民保险滨州公司赔偿损失30000元，诉讼费用由闫仲伟、人民保险无锡公司、人民保险滨州公司负担。诉讼过程中，张培娥增加诉讼请求：判令闫仲伟、人民保险滨州公司赔偿张培娥各项损失共计160692.04元。事实与理由：2019年3月12日,闫仲伟驾驶登记车主为临沂驰运运输有限公司的鲁Ｑ2××××号重型货车与张培娥驾驶的非机动车发生交通事故，致张培娥受伤，车辆损坏。事故车辆在人民保险无锡公司、人民保险滨州公司投有交强险与商业险。为此，张培娥诉至法院。 闫仲伟辩称，无异议，请求依法判决。 人民保险无锡公司辩称，发生事故及投保商业三者险属实，同意按商业险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。 人民保险滨州公司辩称，发生事故及投保交强险属实，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日9时20分,张培娥驾驶电动自行车，沿诸城马耳山大道由南向北行驶，至事故发生地点，与顺向停放的闫仲伟驾驶的鲁Ｑ2××××号重型自卸货车发生交通事故，致张培娥受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，闫仲伟与张培娥承担事故的同等责任。 涉案车辆登记车主系临沂驰运运输有限公司，该车在人民保险滨州公司投保交强险、在人民保险无锡公司投保商业三者险（保险金额：1000000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。 张培娥受伤后，入诸城市人民医院住院治疗40天，经诊断其伤情为：胫骨髁间棘骨折（右侧）、胫骨髁间棘骨折（右膝术后积液）、糖尿病。张培娥住院期间，闫仲伟垫付医疗费944元。 诉讼过程中，经张培娥申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对张培娥的伤情进行评定，该所于2019年8月29日出具日光法司鉴所[2019]临鉴字第412号司法鉴定意见书，确定：1、张培娥的右下肢损伤评定十级伤残；2、张培娥的误工期评定为180日，护理期评定为90日，护理人员1人，营养期评定为90日，具体营养费建议以30元人民币/日计算；3、张培娥的内固定器取出手术费用预计为壹万元人民币。张培娥为此支付鉴定费2800元。 张培娥主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费28719.04元、住院伙食补助费2000元、误工费18600元、护理费15000元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2800元、营养费2700元、后续治疗费10000元，共计160417.04元。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民家庭人均消费性支出为24798元，农村居民人均可支配收入为16297元，农民家庭人均生活消费支出额为11270元。 本院认为，闫仲伟与张培娥发生交通事故，并致使张培娥受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定闫仲伟与张培娥承担事故的同等责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。自然人的健康权和财产权受法律保护。事故致张培娥受伤，车辆损坏，张培娥有权主张相关损失。结合各方在本次事故中的过错程度，本院认为闫仲伟应承担60%的民事赔偿责任较为合理。 日照光明法医司法鉴定所作出的鉴定报告系有资质的鉴定机构、有资质的鉴定人员所做，人民保险无锡公司、人民保险滨州公司虽对张培娥的伤残等级提出异议，但未提交反驳证据予以证明，亦未申请鉴定人员到庭接受质询，本院对该份鉴定报告予以采信。关于张培娥的误工期，根据事故发生的时间，结合日照光明法医司法鉴定所作出的鉴定报告，本院将张培娥的误工期调整为169日。 关于张培娥主张的各项损失，本院已确认的损失为：鉴定费2800元。 对张培娥主张的其他损失本院认定如下：1、关于医疗费，人民保险无锡公司虽提出要求扣除非医保用药，但未明确非医保用药的具体范围及扣除依据，对此本院不予采信。2019年3月12日至2019年4月3日、2019年4月8日至2019年4月26日，张培娥两次在诸城市人民医院住院花费28719.04元，有诸城市人民医院出具的住院病案、用药明细、住院收费票据等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，但其中包括诊疗证明及治疗糖尿病的费用190.46元，而该部分费用并非因本次交通事故所致，故对张培娥要求赔偿医疗费28719.04元的诉讼请求，本院仅支持28528.58元，对超出部分，本院不予支持。2、关于住院伙食补助费，张培娥在诸城市人民医院住院共计40天，住院伙食补助费按照每天50元计算，其主张住院伙食补助费2000元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于误工费，张培娥已年满63周岁，且系退休职工，其收入并未因误工而实际减少，对张培娥的该项诉讼请求，本院不予支持。4、关于护理费，张培娥受伤后需护理，其主张由其子娄兆辉护理，并无不当，本院予以采信。张培娥提交护理人员娄兆辉所在单位出具的营业执照、工资表、停发工资证明，可以证明该护理人员的收入情况及停发工资情况，护理费按照工资计算为16950.26元，现张培娥只主张护理费15000元系对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。5、关于残疾赔偿金，张培娥系退休职工，退休前缴纳社会保险，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，残疾赔偿金计算为79098元（39549元/年×20年×10%）。6、关于精神损害抚慰金，张培娥虽因本次交通事故受伤并致十级伤残一处，但其承担事故的同等责任，存在过错，对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。7、关于交通费，因交通费支出实属必然，张培娥住院治疗40天，其主张交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。8、关于营养费2700元、后续治疗费10000元，系由日照光明法医司法鉴定所鉴定结论所确定，人民保险无锡公司未提交反驳证据证明该鉴定结论存在瑕疵，本院对此予以支持。 综上，张培娥因本次交通事故造成的损失有：医疗费28528.58元、住院伙食补助费2000元、护理费15000元、残疾赔偿金79098元、交通费500元、鉴定费2800元、营养费2700元、后续治疗费10000元，共计140626.58元。 因闫仲伟驾驶的车辆在人民保险滨州公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。对于张培娥因本次交通事故造成的损失，首先应当由人民保险滨州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民保险滨州公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿张培娥医疗费10000元、护理费15000元、残疾赔偿金79098元、交通费500元，共计104598元。 对张培娥因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失36028.58元。因本案肇事车辆在人民保险无锡公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定由人民保险无锡公司对张培娥的剩余损失承60%的赔偿责任，即21617.15元。张培娥的损失已由人民保险滨州公司、人民保险无锡公司赔偿，闫仲伟在本案中不承担赔偿责任。张培娥应当返还闫仲伟垫付款944元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿张培娥损失104598元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张培娥损失21617.15元； 三、原告张培娥返还被告闫仲伟垫付款944元； 四、驳回原告张培娥的其他诉讼请求。 上述第（一）、（二）、（三）项确定的履行义务，给付义务人均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3514元，减半收取1757元，由原告张培娥负担377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张树杰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李洲腾