江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0322民初1129号原告：钟自奇，男，1956年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：王强，湖南云端律师事务所律师。委托代理人：黄顺星，湖南云端律师事务所律师。被告：柳堂锋，男，1977年1月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。被告：李先鹏，男，1967年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：刘合军，男，1961年9月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。被告：龙文，男，1976年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被告（追加）：周汉江，男，1974年1月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。第三人：大地红花炮有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇白合村，统一社会信用代码91360322079012134D。法定代表人：李先鹏。原告钟自奇与被告柳堂锋、李先鹏、刘合军、龙文、被告(追加)周汉江、第三人大地红花炮有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟自奇委托代理人王强、黄顺星、被告柳堂锋委托代理人钟鹏程、被告李先鹏、被告刘合军委托代理人童安萍、被告(追加)周汉江、第三人大地红花炮有限公司法定代表人李先鹏到庭参加诉讼，被告龙文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟自奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向第三人返还属于公司的土地征收补偿款11349708元；二、请求判令诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年，原告与四被告以及案外人上栗县华盛机械制造有限公司签订合作协议并共同投资设立大地红花炮有限公司（下称“大地红公司”），其中原告对大地红公司的持股比例为18%，被告柳堂锋的持股比例为10%，被告李先鹏的持股比例为10%，被告刘合军的持股比例为18%（该部分股权由刘合军委托公司监事周汉江代持），被告龙文的持股比例为10%，案外人的持股比例为34%。2017年，大地红公司的土地以及厂房被上栗县人民政府征收，上栗县人民政府给予大地红公司补偿款11349708元。因被告柳堂锋既是大地红公司股东，同时担任大地红公司总经理，因此全体股东一致委托被告柳堂锋全权办理补偿款领取事宜，上栗县人民政府分三次将补偿款全部汇入被告柳堂锋个人银行账户。但被告柳堂锋领取上述款项后并没有汇入公司账户，反而将该款项私自分配了部分给被告李先鹏、被告刘合军与被告龙文，同时自己截留了剩余款项。原告认为，上述征收补偿款属于大地红公司的税前收入和公司财产，在未经会计核算、依法纳税且未经股东会决议予以分配的前提下，不属于可分配利润，不得分配给公司股东。被告柳堂锋擅自将公司财产进行截留并向部分股东分配的行为侵害了公司利益，违反了相关法律和大地红公司章程的规定，因此其应当将上述款项返还给大地红公司，被告李先鹏、被告刘合军、被告龙文获得的分配款项同理也应返还给大地红公司，统一进行核算。原告于2018年11月8日请求大地红公司监事周汉江就被告柳堂锋擅自分配并截留公司土地补偿款的行为提起民事诉讼，但周汉江以书面形式拒绝了原告的请求。为了维护大地红公司的合法权益与法律的权威，原告根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十一条的有关规定，特以自己的名义向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告柳堂锋辩称：原告起诉事实不符，原告认为是柳堂锋将款项分配，实际该分配是经过原告同意，原告提起诉讼认为答辩人损害公司利益，实际答辩人是按公司股东意愿进行分配的，请法院依法驳回原告的起诉。被告李先鹏辩称：答辩意见与被告柳堂锋一致。被告刘合军辩称：答辩人并不是本案的适格被告，答辩人将股权转让给了周汉江，其后所签相关的手续，均是受周汉江委托。请法院驳回原告对被告刘合军的起诉。第三人大地红花炮有限公司辩称：我认为11349708元经过全体股东同意分配，但原告还有一部分款没有拿到，这个钱还有一百多万房屋补偿款在上栗镇政府没有到位，这个钱应由被告柳堂锋支付。被告龙文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期内向本院提交答辩材料和证据，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据：1、《合作协议》、证明原告与被告柳堂锋、李先鹏、刘合军、龙文为大地红花炮有限公司的股东。2、大地红花炮有限公司信用信息，证明李先鹏担任执行董事，柳堂锋担任公司总经理，周汉江担任公司监事。3、2017年10月11日签订的《上栗县赣湘开放合作试验区工业园区征收花炮厂补偿协议》、证明征收补偿事宜由柳堂锋代表大地红花炮有限公司办理，补偿款数额为11349708元。4、上栗县赣湘合作示范区工业园项目企业征收补偿资金申请表，证明公司所在地政府分三次将11349708元土地补偿款全部汇入柳堂锋个人账户。5、原告请求公司监事周汉江起诉被告柳堂锋的函，公司监事周汉江对原告请求函的回函，证明原告有权以自己的名义提起诉讼。经质证，被告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认。至于能否达到原告的证明目的，需结合本案其他证据予以综合采认。被告柳堂锋为支持其答辩理由，向本院出示了如下证据：1、大地红花炮有限公司的收支明细，证明由钟自奇、柳堂锋、李先鹏、刘合军签字同意，对于剩余的1063万元进行分配。2、支付凭证，证明分配款支付情况（其中包括各股东间债权及债务的折抵）。经质证，原告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认。至于能否达到被告的证明目的，需结合本案其他证据予以综合采认。经审理查明：2013年9月27日，原告与被告及上栗县华盛机械制造有限公司签订合作协议并共同投资设立大地红花炮有限公司。2017年12月25日经登记核准，法定代表人（执行董事）李先鹏，总经理柳堂锋，监事周汉江，股东为周汉江、钟自奇、龙文、李先鹏、柳堂锋。原告对公司的持股比例为18%，被告柳堂锋的持股比例为10%，被告李先鹏的持股比例为10%，被告刘合军的持股比例为18%，被告龙文的持股比例为10%，上栗县华盛机械制造有限公司的持股比例为34%。2015年5月5日，被告刘合军将其18%的股权转让给被告周汉江。2017年10月11日，大地红花炮有限公司的土地以及厂房被上栗县人民政府整体征收，上栗县人民政府应付给大地红花炮有限公司补偿款11349708元。因被告柳堂锋既是大地红花炮有限公司股东，同时担任该公司总经理，因此全体股东一致委托被告柳堂锋全权办理补偿款领取事宜。后上栗县人民政府分三次将补偿款全部汇入被告柳堂锋个人银行账户。该补偿款扣除预留工程款200万元、综合费用7万元、地产公司借支60万元、水源款196万元等，剩下1063万元经原告钟自奇与被告刘合军、柳堂锋、李先鹏签名同意后付给刘合军290万元（代周汉江领取），钟自奇290万元（尚有120万元未支付），龙应竹（系被告龙文父亲）161万元，李先鹏161万元，柳堂锋161万元。该公司自征收后至今未生产经营。原告认为，上述征收补偿款属于大地红花炮有限公司的税前收入和公司财产，在未经会计核算、依法纳税且未经股东会决议予以分配的前提下，不属于可分配利润，不得分配给公司股东。被告柳堂锋擅自将公司财产进行截留并向部分股东分配的行为侵害了公司利益，违反了相关法律和公司章程的规定，应当将上述款项返还给公司统一进行核算。原告于2019年11月8日请求公司监事周汉江对被告柳堂锋提起民事诉讼，但周汉江以书面形式拒绝了原告的请求。原告遂提起诉讼。本院认为：大地红花炮有限公司的办公场地及房屋被征收后，其征收款是为公司财产，而非公司利润。该征收款公司没有留下作为以后的投资，而是由原告钟自奇本人与被告刘合军、柳堂锋、李先鹏签名同意将其中1063万元予以分配，其行为不符合相关法律规定，对公司造成的损害应由作出该分配决议的股东及管理人员承担。该公司被征收后，经营管理不善，几乎对公司所有财产一分了之，至今未恢复工作场所和生产经营。现公司该种经营管理方式和现状，征地款即使归还也无益于公司。该征收款何去何从，为了更好维护相关股东自身合法权益不受损害，鉴于公司现状，可按公司章程召开股东大会对公司散存依法作出决议，如“存”则应将分配的征收款收回并对公司发展作出规划，如“散”则应对包括征收款在内的所有财产及债权债务依法清算。如不能经股东会对公司散存作出决议或决议后不能贯彻执行，则意味着公司的经营管理发生了严重困难，该公司续存会使相关股东利益受到重大损失。在此情况下，相关股东可依法请求人民法院先解散公司，再自行组织清算或另行申请人民法院对公司进行清算，使之得到全面妥善解决。原告已经签名同意分配该征收款，庭审中也没有主动要求退回自己所得征收款的意向，其诉讼目的并非为了公司利益，故其以公司利益受损为由提起诉讼，要求股东返还征收款的做法不当。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、第一百五十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钟自奇要求被告刘合军、柳堂锋、李先鹏、龙文返还第三人大地红花炮有限公司土地征收补偿款11349708元的诉讼请求。本案受理费89898元，由原告钟自奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  柳明根审 判 员  帅建民人民陪审员  黄乐发二〇一九年十二月十二日代书 记员  邹小芳