福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6206号 上诉人（原审原告）：汇兴融资租赁有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港东街168号迎宾馆•桃源山庄一期C型9#。 法定代表人：曾聪山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳玲，女，1990年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：温祖林，男，1983年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，现住福建省莆田市荔城区。 原审第三人：福州卓远物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇祥宏北路85-1。 法定代表人：管吉友。 上诉人汇兴融资租赁有限公司（以下简称汇兴公司）因与被上诉人温祖林及原审第三人福州卓远物流有限公司（以下简称卓远公司）融资租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初7792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汇兴公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判汇兴公司以编号为HX20181000058的《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》项下的抵押车辆折价或以拍卖、变卖财产的价款优先受偿；本案一、二审案件受理费、保全费、律师费等由温祖林承担。事实与理由：一审判决认定融资租赁合同合法有效，符合融资租赁交易模式，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条为更好保护出租人的权益，规定出租人可以授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记。汇兴公司依法签订了合法有效的《车辆抵押合同》，并在相关车辆登记机关办理了抵押权登记，汇兴公司抵押权合法生效，且并未存在损害国家或第三人利益的情形。根据《担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条之规定，抵押车辆为担保法规定的可办理抵押的财产，汇兴公司业已办理抵押物登记，在债务人即温祖林不履行债务时，汇兴公司有权依照法律的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 温祖林未作答辩。 卓远公司未作陈述。 汇兴公司向一审法院起诉请求：一、判令温祖林支付编号为HX20181000058的《车辆融资租赁合同》项下全部应付款项171709元，该款项包括剩余未付租金156709元、留购金1元、违约金15000元；二、汇兴公司对编号为HX20181000058的《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》项下的抵押车辆享有受偿权；三、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、执行费用等）、律师费、差旅费、评估费用等由温祖林承担。 一审法院认定事实：2018年11月27日，汇兴公司与卓远公司、温祖林签订《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》一份，合同约定：汇兴公司根据卓远公司、温祖林的指定向车辆销售商莆田市荔城区汇兴汽车咨询服务有限公司购买江淮牌汽车一辆，车辆价格为150000元、抵押金额为174120元;卓远公司、温祖林以车辆售后回租的方式进行融资，汇兴公司根据卓远公司、温祖林的要求向卓远公司、温祖林受让车辆后，再将所受让的车辆回租给卓远公司、温祖林使用，租赁物的转让价款为150000元，账户管理费300元，留购价款为1元／辆，租期共24期，按月支付，租金支付日未起租日所对应的下月日期（以后各当期以此类推），起租日为25日以后的统一为25日；如果由于承租人未能按时在指定账户内存入充足款项，或由于承租人更改账户，或由于承租人的其他原因，造成出租人不能从指定账户内按时扣收租金款项，承租人即属违约；出租人和承租人中任何一方发生约定的任何一种违约情形，或本合同的其他任何约定或承诺或确认或保证，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆转让款项的百分之十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并使用；若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他款项的，应向出租人支付当期应付款项百分之二每月的逾期罚息，出租人还有权单独或同时选择采取以下措施：其中包括要求承租人即时支付全部到期和未到期、留购价款、违约金、逾期罚息及其他为实现本合同项下权利而支出的一切费用；共同承租人对本合同项下租金及其他款项的支出均承担连带清偿责任，并且连带承担合同项下的所有违约责任及相关义务。卓远公司、温祖林表示，莆田市荔城区汇兴汽车咨询服务有限公司指定账户收到转让款项即视为卓远公司、温祖林收到《车辆融资租赁合同》项下的转让款项。同日，汇兴公司、卓远公司、温祖林签订《租金偿还计算表》，约定第1期至12期，按每月8706元计付租金，第13期至24期按每月5804元计付租金。2018年11月29日，汇兴公司向莆田市荔城区汇兴汽车咨询服务有限公司支付了150000元。2018年11月28日，卓远公司取得了涉案车辆闽ＡＱ××××的机动车登记证书。2018年12月11日，涉案车辆办理抵押登记，抵押权人为汇兴公司。截止庭审之日，汇兴公司、温祖林支付了前2期租金共计17412元。卓远公司与温祖林签订《车辆挂靠协议书》，约定温祖林购买一辆汽车挂靠卓远公司经营货物运输，挂靠车辆闽ＡＱ××××，挂靠时间为2018年11月28日。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。汇兴公司与卓远公司、温祖林签订《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，汇兴公司已按合同约定履行义务，卓远公司、温祖林未按合同约定履行支付租金的义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定，共同承租人对本合同项下租金及其他款项的支出均承担连带清偿责任。汇兴公司起诉共同承租人温祖林承担相关违约责任，具有事实依据，应予支持。汇兴公司主张温祖林仅支付2期租金，未有证据表明温祖林、卓远公司支付其他租金，温祖林对其亦未提出异议，故认定温祖林尚欠租金156708元（8706元／期×10期＋5804元／期×10期）。根据合同约定，若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他款项的，出租人还有权要求承租人即时支付全部到期和未到期、留购价款、违约金、逾期罚息及其他为实现本合同项下权利而支出的一切费用，故汇兴公司请求温祖林按照合同约定支付剩余全部未付租金156708元、留购金1元及违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理由充分，应予以支持。双方约定违约金按照租赁车辆转让款项的百分之十计算，不违反法律规定，故汇兴公司请求按15000元（车辆转让款150000元×10%）计付违约金，具有事实依据，予以支持。卓远公司作为承租人以登记在其名下的闽Ｂ3××××车辆为上述债务提供抵押担保，但案涉租赁物的所有权归属出租人所有，案涉融资租赁合同尚未履行完毕，此时针对租赁物签订的抵押合同及在其之上设立的抵押，并非担保法意义上的抵押，其目的是防止租赁物被他人善意取得的防范措施，该租赁物本身所有权仍归属于出租人，故汇兴公司请求依法处置该抵押物，行使抵押权以清偿债务，与案涉交易性质相矛盾，故对该项诉讼请求，不予支持。温祖林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。卓远公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，第八十一条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，作出判决：一、温祖林应于判决生效之日起十日内支付给汇兴融资租赁有限公司租金156708元、留购金1元及违约金15000元；二、驳回汇兴融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，减半收取计1867元，由汇兴融资租赁有限公司负担187元，由温祖林负担1680元，应于判决生效后五日内缴交。 二审中，汇兴公司未提交新证据，对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。 二审争议的焦点：汇兴公司案涉的抵押车辆是否享有受偿权？ 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定：“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。”本案中，案涉合同的第三条租赁期间出租人和承租人的义务和权利。3.2约定：整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁期满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移手续的除外），租赁车辆的所有权，包括（现在或以后附属于租赁车辆的）所有零部件、替换件、附件和辅助件的所有权归属于出租人，在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关权益。根据上述合同的约定，案涉融资租赁物（闽Ｂ3××××车辆）的所有权属于汇兴公司所有。虽然案涉融资租赁物登记在卓远公司的名下，及办理抵押权人是汇兴公司的抵押登记，但该登记是当事人内部之间关于车辆登记的处理，不改变内部约定的车辆所有权属于出租人的事实，汇兴公司以登记在他人名下的自己财产设定的抵押并不属于担保法意义上的抵押。因此，汇兴公司提出其享有案涉的抵押车辆的受偿权，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，汇兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3734元，由上诉人汇兴融资租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王佳华 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄木火 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。