福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3847号 原告：李光明，男，1988年1月8日出生，汉族,住四川省达县。 委托诉讼代理人：黄印瑜，重庆森吉律师事务所律师。 被告：李营,男,1990年11月22日出生,汉族,住福建省南安市。 被告：泉州顺彬建材有限公司,住所地福福建省泉州市南安市水头镇东升石材超市C区。统一社会信用代码：91350583MA3IXBJW6B, 法定代表人：杨丽银。 委托诉讼代理人：黄荣敬、李金锻，福建求泰律师事务所律师。 祓告：朱文涛,男,1985年4月18日出生,汉族,住河南省拓城县。 被告：商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司,住所地河南省柘城县春水东路。统一社会信用代码：914114246609428025。 负责人：郭玉涛。 被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。统一社会信用代码：91411400786208611X。 负责人：孔令东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫娜，女，1985年9月30日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告李光明诉与被告李营、泉州顺彬建材有限公司（以下简称“顺彬建材公司”）、朱文涛、商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司（以下简称“万达运输柘城开来公司”）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“华安保险商丘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光明及其委托诉讼代理人黄印瑜，被告顺彬建材公司的委托代理人黄荣敬，被告李营、朱文涛、万达运输柘城开来公司、华安保险商丘公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光明向本院提出诉讼请求：1、被告华安保险商丘公司在交强险、第三者责任险保险范围内赔偿李光明因人身受到损害的经济损失：包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费和精神损害抚慰金共计271225.81元；2、被告华安保险商丘公司在交强险范围内优先赔付医疗费中的非医保费用、鉴定费和精神损害抚慰金；被告华安保险商丘公司赔偿不足部分由被告李营、顺彬建材公司、朱文涛、万达运输柘城开来公司赔偿；3、判令被告李营、顺彬建材公司、朱文涛、万达运输柘城开来公司、华安保险商丘公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日,李光明驾驶一部车牌为闽Ｃ1××××号的普通二轮摩托车沿着国道324线由厦门方向往泉州方向行驶,于21时25分许行驶至国道324线233ｋｍ＋300ｍ水头仁福溪南路段,遇李营驾驶的无牌叉车正在给朱文涛停放在右起第一车道的豫ＮＰ××××号重型半挂牵引车（豫Ｎ××××挂号重型普通半挂车）装载货物,闽Ｃ1××××号的普通二轮摩托车与无牌叉车发生碰撞,造成李光明受伤的交通事故。该事故经南安市公安局交通警察大队做出第350583120180000370号《道路交通事故认定书》认定:李营承担事故主要责任,朱文涛承担事故次要责任,李光明承担事故次要责任。李光明受伤后,被送住南安市海都医院住院治疗（2018年8月20日至9月25日）36天出院,诊断为:1、右股骨骨折；2、右髌骨骨折；3、右尺桡骨远端骨折；4、颅底骨折、右颞骨骨折、眼眶外侧壁骨折、右侧颧弓骨折；5、右眉弓皮肤挫裂伤；6、右侧动眼神经损伤；7、右侧视神经损伤；8、右颞区硬膜外血肿；9、右肺挫伤。2019年3月14日李光明的伤经福建三晋司法鉴定所鉴定构成一处八级伤残、一处十级伤残，后续拆除内固定物的费用需人民市壹万柒仟（¥17000）元,护理期为120日，误工期为300日。另查明，李营所驾驶的无牌叉车系顺彬建材公司所有,朱文涛停放的豫ＮＰ××××重型半挂牵引车系万达运输柘城开来公司所有,豫ＮＰ××××重型半挂牵引车在华安保险商丘公司处投保交强险、第三者责任保险。李光明因本次交通事故受损,五被告均应赔偿。故提起诉讼。 顺彬建材公司辩称，1、本案中顺彬建材公司所有的叉车无需在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中的叉车属于场(厂)内专用机动车辆,其使用区域仅限于在工厂厂区旅游景区、游乐场所等特定区域,该肇事叉车不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的应当投保交强险的机动车，没有投保交强险的法定义务,不应在交强险责任限额内承担赔偿责任。2、虽然事故认定李光明承担次要责任，但本案中李光明无证驾驶未年检车辆上路,明显存在重大过错，故在民事责任承担比例方面应认定其承担50%的责任比例。3、本案中李营系顺彬建材公司的员工,其系在从事受雇佣活动过程中致李光明伤害,故本案的法律责任应由顺彬建材公司承担,李营无需承担本案的民事赔偿责任。4、李光明诉请的部分项目及金额缺乏依据,应予以剔除不合法、不合理的项目及金额，具体有:医疗费中泉州一八0医院的医疗费票据缺乏病历材料佐证,应不予确认；后续治疗费应按重新鉴定确认的13000计算；误工费应按每年58018元的标准计算至定残前一天；护理费应按每年58018元的标准计算，其中住院期间36元可按完全护理依赖全额计算护理费,出院后应按84天及部分护理依赖程度计付护理费；住院伙食费应按每天30元的标准计算;交通费应按每天10元标准结合36天住院天数计算；伤残赔偿金应按重新鉴定的伤残等级结论进行计算；鉴定费系李光明为证明自己损失而花费的款项,该项费用应由李光明自行承担,且李光明自行委托的鉴定结论已被法院重新委托的鉴定结论所推翻,因此两次鉴定所需费用均应由李光明承担；精神损害抚慰金应按11000元计算为宜。5、重新鉴定费用应由李光明承担,且顺彬建材公司在事故发生后已垫付29000元,上述两笔款项应在顺彬建材公司依法承担的赔偿款中予以抵扣。 被告华安保险商丘公司提供书面答辩状称，一、事故车辆豫ＮＰ××××号货车在我司承保交强险和商业险,保险公司愿在事故真实、行车证、驾驶证、资格证等证件合法有效的情况下承担保险责任,且不承担诉讼费、鉴定费等一切间接损失；二、保险公司前期已向本案伤者垫付10000元,有银行电子回单为证,应予以扣除；三、1、医疗费发票为复印件,伤者已认定工伤,为避免重复报销,原告需提供原件,否则华安保险商丘公司对此费用不予认可。2、拟认可伤者构成一个十级伤残,因病例并无详细记载伤者右眼恢复情况八级伤残存疑,华安保险商丘公司对此不予认可,要求申请重新鉴定。3、误工费不能超定残前一天,误工标准过高,需要纳税证明或银行流水等佐证。4、后续治疗费过高,应以实际发生为准；且鉴定费不属于保险范围,保险公司不予认可。5、此事故为多方事故,主责方无牌叉车亦属于机动车，应扣除叉车交强险应承担份额，另由于华安保险商丘公司所承保车辆与伤者承担次要责任,因此商业险部分应按照不超过15%的比例进行赔付才为合理。四、如原告提供的证据不充分完善,根据谁主张谁举证原则,原告应承担举证不能的法律后果。 被告李营、朱文涛、万达运输柘城开来公司赔偿未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 1、2018年8月20日,李光明驾驶一部车牌为闽Ｃ1××××号的普通二轮摩托车沿着国道324线由厦门方向往泉州方向行驶,于21时25分许行驶至国道324线233ｋｍ＋300ｍ水头仁福溪南路段时,遇李营驾驶的无牌叉车正在给朱文涛停放在右起第一车道的豫ＮＰ××××号重型半挂牵引车（豫Ｎ××××挂号重型普通半挂车）装载货物,闽Ｃ1××××号的普通二轮摩托车与无牌叉车发生碰撞,造成李光明受伤、二轮摩托车与无牌叉车受损的交通事故。2018年9月22日，南安市公安局交通警察大队做出第350583120180000370号《道路交通事故认定书》认定，李营承担事故主要责任,朱文涛承担事故次要责任,李光明承担事故次要责任。 2、事故发生后，李光明于2018年8月20日到南安市海都医院住院治疗，总共住院天数36天。出院经诊断为:(1)右股骨骨折；(2)右髌骨骨折；(3)左尺桡骨远端骨折；(4)颅底骨折、右颞骨骨折、眼眶外侧壁骨折、右侧颧弓骨折；(5)右眉弓皮肤挫裂伤；(6)右侧动眼神经损伤；(7)右侧视神经损伤等。李光明共支付医疗费48981.21元。嗣后，李光明于2019年3月11日到中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院就诊，并支付相关费用191.4元。事故发生后，顺彬建材公司先行支付李光明医疗费29000元，朱文涛先行支付李光明医疗费3000元，华安保险商丘公司先行支付李光明医疗费10000元。 3、2019年3月13日，李光明委托福建三晋司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期及误工期进行鉴定，福建三晋司法鉴定所于2019年3月14日作出“李光明构成一处八级伤残、一处十级伤残，后续拆除内固定物的费用需17000元,护理期为120日，误工期为300日”的鉴定意见书。李光明为此支付鉴定费2600元。在审理过程中，华安保险商丘公司向本院申请对李光明的伤残等级重新鉴定，顺彬建材公司向本院申请对李光明的后续治疗费、误工期重新鉴定，本院依法委托福建海峡司法鉴定所对此进行重新鉴定，福建海峡司法鉴定所于2019年8月27日作出“李光明的损伤评定为一个九级伤残附加一个十级伤残、误工期限评定为300日、后续治疗费评估13000元”的司法鉴定意见书。华安保险商丘公司为此支付鉴定费1000元，顺彬建材公司为此支付鉴定费1600元。 4、事故发生时，李营驾驶的肇事无牌叉车为内燃平衡重式叉车，车辆型号为CPCD37H，该无牌叉车为顺彬建材公司所有，事故发生时，李营系顺彬建材公司的雇员，发生事故时其系履行职务行为。 5、肇事车辆豫ＮＰ××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ××××挂号重型普通半挂车登记车主为被告万达运输柘城开来公司。该车向华安保险商丘公司投保了投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险等，本案事故发生在保险期限内，商业第三者责任保险责任限额为1000000元。 6、李光明在事故发生时户籍登记情况为农村户口，根据福建省统计局发布的数据，2017年度福建省农、林、牧、渔业行业平均工资为58068元/年。 上述事实，有原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、诊断证明书、住院记录单、手术记录单、医疗费发票、医疗费用清单及司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：1、李光明主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？2、顺彬建材公司就肇事叉车是否应在交强险责任限额内对李光明承担赔偿责任？3、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？ 双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。 一、李光明主张的赔偿项目、数额是否合理合法，李光明的合理损失是多少？ 本院认为，李光明损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等其他合理费用。李光明损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下： 1、医疗费。原告在事故发生后即被送往南安市海都医院住院治疗，嗣后，又于2019年3月11日到中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院就诊，并支付相关费用191.4元，上述共支出医疗费用共计49172.61元，有医疗机构出具的票据、费用清单为证，本院予以认定。 2、住院伙食补助费。李光明请求按每天50元的标准支付住院伙食补助费偏高，本院酌情确定为30元/天，李光明总计住院36天，故住院伙食补助费为30元/天×36天，计1080元。 3、营养费。李光明请求营养费4917元，根据李光明的伤情及“加强营养”的医嘱，结合李光明因治疗伤情所花费的医疗费综合考虑，李光明请求的数额并无不当，本院予以支持。 4、后续治疗费。福建海峡司法鉴定所作出“李光明的后续治疗费评估13000元”的司法鉴定意见书，因该后续治疗费是必要的后期治疗费用且与本案的交通事故有关，从诉讼方便及诉讼效率的角度考虑，李光明对于后续治疗费的诉讼请求合理合法，本院依法认定后续治疗费为13000元。 5、误工费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。关于误工时间，福建海峡司法鉴定所作出“李光明的误工期限评定为300日”的司法鉴定意见书，故本院依法认定李光明的误工期限为300天。李光明主张按每月6500元计算误工费，并提供福建泉州市新福光石业有限公司的收入证明及南安市人力资源和社会保障局工伤认定书以此证明其月平均工资为6500元，但其未提供相关的书面劳动合同及由福建泉州市新福光石业有限公司向其支付工资的工资条及个人纳税凭证等相关证据证明其具体收入，李光明应承担举证不能的不利后果，其又是农业户口，故本院依法认定李光明的误工损失按农业人口平均工资计算，参照福建省2017年度农业人口平均工资58068元/年的标准计算误工费，误工费为：58068元/年÷365天×300天=47727元。 6、护理费。原告因事故致残，住院期间确需他人护理，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未能提供证据证明需几人护理及护理人员的收入情况，结合原告的伤情及护理需要，本院确定为一人护理，关于出院后护理时间，福建三晋司法鉴定所作出“李光明的护理期限为120天”的司法鉴定意见，本院予以采纳。结合原告伤情，出院后护理按部分护理依赖计算。护理费参照误工费的计算方式确定。住院期间的护理费为58068元/年÷365天×36天=5727.3元，出院后的护理费为58068元/年÷365天×（120-36）天×50%=6681.8元，两者合计为12409.1元。 7、残疾赔偿金。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。李光明的伤情经福建海峡司法鉴定所评定为一个九级伤残附加一个十级伤残，按17821元/年的标准计算，其残疾赔偿金依法确定为：17821元/年×20年×21%=74848.2元。 8、交通费。李光明请求赔偿交通费500元，虽然李光明未提供正式的交通费票据，但其本人就医治疗，住院期间确曾花费交通费，考虑原告的住所地与医院间的路程距离及住院天数等因素，李光明的请求，并无不当，本院予以支持。 9、鉴定费。李光明主张鉴定费为2600元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。 10、精神损害抚慰金。本案的事故造成李光明受伤，根据李光明的受伤情况、住院、花去的医疗费，结合当事人在事故中的过错程度等情况，李光明请求被告给付精神损害抚慰金18000元偏高，本院酌情确定为12000元。 综上，本院认定李光明因本交通事故受伤造成的经济损失合计为218253.91元。 二、顺彬建材公司就肇事叉车是否应在交强险责任限额内对李光明承担赔偿责任？ 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。在本案中，本案一方的肇事车辆是无号牌内燃平衡重式叉车，系作业车，本应在厂区范围内作业使用，却在开放的道路上行驶，因此，在道路上行驶的专项作业车，即本案的肇事无号牌内燃平衡重式叉车应属于机动车。叉车确有必要上路行驶的，应按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条和第二十条的规定，上道路行驶的机动车必须投保交强险，临时上道路行驶的可以投保短期交强险。叉车若在道路上行驶，即使客观上无法投保短期交强险，即未投保交强险，也应和一般机动车一样在交强险责任险额范围内承担赔偿责任。因李营驾驶的肇事叉车上路行驶发生交通事故，系其履行顺彬建材公司的职务行为，顺彬建材公司作为肇事无牌叉车的所有权人，未按照规定为上路行驶的叉车履行交强险投保义务，故顺彬建材公司亦应在相当于交强险责任险额范围内承担赔偿责任。 三、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？ 本案原、被告应负民事责任方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下： 华安保险商丘公司是肇事豫ＮＰ××××重型半挂牵引车交强险的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任。本案事故发生在保险期限内，车辆驾驶人李营承担事故主要责任，车辆驾驶人朱文涛负事故次要责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，华安保险商丘公司与顺彬建材公司负有在交强险责任限额范围内直接向李光明支付赔偿保险金的义务，即医疗赔偿限额（含医疗费、后续治疗费等）20000元、伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、误工费、护理费等）220000元的范围内对李光明的损失承担直接支付保险金的责任，李光明的医疗赔偿限额部分的损失为68169.61元（医疗费49172.61元＋住院伙食补助费1080元＋营养费4917元＋后续治疗费13000元）；伤残赔偿限额部分的损失为147484.3元（误工费47727元＋护理费12409.1元＋交通费500元＋精神损害抚慰金12000元＋残疾赔偿金74848.2元），因肇事叉车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，华安保险商丘公司应在机动车强制险的赔偿限额内赔偿李光明120000元，因华安保险商丘公司已先行支付款项10000元，故华安保险商丘公司尚应在交强险限额内先行支付的赔偿款为110000元，顺彬建材公司应在机动车强制险的赔偿限额内赔偿李光明47484.3元。 原、被告对道路交通事故认定书的责任划分均无异议，故以此作为民事赔偿责任的划分依据，李营承担事故主要责任，朱文涛负事故次要责任，李光明负事故次要责任。超过交强险限额部分的损失，因李营系履行职务行为，故应由顺彬建材公司承担70%的赔偿责任，朱文涛承担15%赔偿责任，李光明自身承担15%的责任。其中，李光明的各项合理损失为218253.91元，扣除华安保险商丘公司及顺彬建材公司先行支付的交强险赔偿款167484.3元，余者50769.61元，该款项应由顺彬建材公司承担70%的赔偿责任，即35538.7元（50769.61元×70%），应由李光明自身承担15%的责任，即7615.4元（50769.61元×15%），应由朱文涛承担15%的赔偿责任，因本案肇事重型半挂牵引车已向华安保险商丘公司投保商业第三者责任险，故华安保险商丘公司应按保险合同规定，在责任限额内赔偿原告的实际损失，其中鉴定费2600元不属于保险理赔范围，事故发生后朱文涛已支付给李光明3000元，扣除朱文涛应独自承担的鉴定费390元（2600元×15%），尚余2610元，故华安保险商丘公司应按保险合同规定，在商业第三者责任险限额内赔偿李光明的实际损失，其应承担的赔偿数额为4615.4元【（50769.61-2600元）×15%－2610元】。 综上，华安保险商丘公司应在交强险限额内赔偿李光明110000元；在商业第三者责任限额内赔偿李光明4615.4元。顺彬建材公司总计应赔偿李光明83023元（47484.3元+35538.7元），因事故发生后，顺彬建材公司已支付李光明29000元，故顺彬建材公司尚应赔偿李光明54023元（83023元-29000元）。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，李营承担事故的主要责任、朱文涛承担事故的次要责任，因此各自应承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆豫ＮＰ××××重型半挂牵引车在华安保险商丘公司投保了交强险、商业三者险，本案肇事叉车所有人系顺彬建材公司，华安保险商丘公司与顺彬建材公司均应按照法律规定及保险合同条款的约定，在交强险责任限额内赔偿原告的实际损失。李光明要求华安保险商丘公司与顺彬建材公司承担保险赔偿责任，于法有据，本院予以支持。李光明主张万达运输柘城开来公司对原告的损失承担赔偿责任，但李光明未提供证据证明朱文涛与万达运输柘城开来公司之间的关系，也未能证明万达运输柘城开来公司对本案事故的发生存在过错，因此，对于原告的这一主张，本院不予支持。李光明起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制险的赔偿限额内赔偿原告李光明110000元(已扣除支付的10000元)； 二、被告朱文涛应于本判决生效后十日内赔偿给原告李光明4615.4元(已扣除支付的3000元)；该款项由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车商业第三者责任险赔偿责任限额内直接支付给原告李光明，以抵扣被告朱文涛应支付给原告李光明的赔偿款； 三、被告泉州顺彬建材有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李光明54023元（已扣除支付的29000元）； 四、驳回原告李光明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5368.3元，减半收取为2684元，由被告朱文涛负担1134元，被告泉州顺彬建材有限公司负担535元，原告李光明负担1015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年十二月十日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。