wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民申6475号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小平，男，1962年7月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人（一审被告）：毛鹏，男，1995年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审被告）：彭小龙，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审被告）：自贡市伍代安装工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇高新工业园区东四路**（综合楼）。 法定代表人：伍代玖，该公司总经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）因与被申请人赵小平、一审被告毛鹏、彭小龙、自贡市伍代安装工程有限公司（以下简称伍代公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保财险成都分公司申请再审称,被申请人毛鹏在工地操作轮式起重机作业时，因操作不当致使赵小平、曹开平(另案处理)受伤，一、二审法院判决人保财险成都分公司在承保的交强险限额内承担赔偿责任，认定事实不清、适用法律错误，判决不合理。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《机动车交通事故责任强制保险条款》也约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任。因此，交强险的保险责任是因道路交通事故造成的第三人人身伤亡和财产损失。本案中，被保险车辆是在工地上固定作业时发生意外事故，起重车辆并未在行驶过程中、事发地点也不是在道路，该事故不属于交通事故，其造成的损失不属于交强险的保险责任赔偿范围，故赵小平要求人保财险成都分公司在机动车强制责任保险限额内支付保险金的诉讼请求，没有法律依据，依法不应当予以支持。一、二审法院忽略本案实际情况，对相关法律条款进行扩大解释，适用法律错误，加重了保险公司的负担。人保财险成都分公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，本案申请再审主要争议焦点问题是，一、二审法院参照《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定判决人保财险成都分公司承担本案保险责任是否适用法律错误。 机动车交通事故责任强制保险的条款与投保均是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》而制定。本案被保险车辆为起重机，其运行使用风险区别于普通机动车，其风险不仅包括道路通行风险，同时包括作业风险。故，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条明确规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。中国保监会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》亦规定，“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例。”因此，虽然本案被保险车辆系特种机动车，且未在普通道路上行驶，而是在工地作业过程中发生伤害事故，但根据前述法规及规范性文件的规定，对该类特种机动车辆在作业时发生事故所造成的损害，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，即本案保险事故赔付也应属于机动车交通事故责任强制保险的赔付范围。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以确认，人保财险成都分公司关于本案适用法律错误的申请再审理由不能成立。 综上，人保财险成都分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的再审申请。 审判长  阎涛 审判员  何华 审判员  杜晋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨紫
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0205执366号申请执行人：邓强华，男，汉族，住仁化县。被执行人：刘战年，男，汉族，住韶关市曲江区。关于邓强华申请执行刘战年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初235号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付货款15700及受理费140元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。本案在执行过程中,于2019年4月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周超盛审 判 员  黄丽芳人民陪审员  徐贵成二〇一九年十二月十五日书 记 员  苏 铖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22477号之二申请执行人，杨劲，男性，汉族，1985年5月8日出生,住湖南省湘阴县。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人杨劲与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22477号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22477号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人杨劲与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付109135.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初1117号原告：王某，男，汉族，1971年9月1日出生，山西省保德县人，个体户，住保德县，身份号码：×××，电话：155XX****XX。委托诉讼代理人：马某，男，汉族，1945年3月27日出生，保德县人，退休职工，住保德县。被告：杨某，男，汉族，1963年6月5日出生，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市，身份号码：×××,电话：133XX****XX。原告王某诉被告杨某合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金88200元。2.判令被告支付原告2018年8月20日至今的利息（以月息1.5分计算）。3.判令被告给原告赔偿保德至邯郸往返交通费、住宿费、误工费等3000元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，我正在做煤炭生意，通过我战友的朋友陈贵秀（也是做煤炭生意的）介绍被告和葛勇到保德找我做生意，正好赶上我一单生意要做，就同意了，却谁知他们资金不足，让我垫付，我看见杨某是个干部模样，而且他们当时开的一辆小车，要主动给我做抵押，又因为是我战友的朋友，我出于义气和对他们的高度信任，没有抵押他们的小车，就把生意做了，当时由被告给我写下字据，还款日期为2018年8月20日，然而到还款日期，被告就没有消息了，于是我直接打电话给被告，被告推诿说：“葛勇没有给了我钱，我也就不能给你，全然不说他给我写的承诺书”。后来我到邯郸找他，他也推辞不和我见面，现在还款日期已经过去一年多了，被告仍然不还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告杨某与葛勇经人介绍，与原告合作经销煤炭。2018年7月21日，被告杨某给原告出具了字据，内容为：因葛勇与王某合作煤炭生意，葛勇让王某垫资108200元，此垫资由葛勇付给王某。于2018年7月21日由杨某先付给王某20000元，余额88200元由杨某负责让葛勇于2018年8月20日前给王某结清。如付不了由杨某负责。2018年7月21日，被告杨某支付原告20000元。余款88200元，经原告催要，至今未付。本院认为，被告杨某给原告出具的字据，可以证明被告杨某负有支付原告余款88200元的义务，被告未履行支付义务构成违约，应当承担支付原告欠款的民事责任。原告请求被告支付利息、交通费、住宿费、误工费，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某支付原告王某欠款88200元，款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，原告负担34元，被告负担2046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔继军 二○一九年十二月十三日书记员 李佳妮
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执8597号 王欣、中山市展优科技有限公司、黄育林： 王欣与中山市展优科技有限公司、黄育林劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢697号之一 申请执行人：孙公民，男，1968年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：蔡迪文，男，1956年10月23日出生，香港特别行政区居民，住深圳市福田区彩田路彩虹新都彩霞阁23G。 申请执行人孙公民与被执行人蔡迪文借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第2079号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4140758元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人蔡迪文的住所地位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第2079号仲裁裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 祥 审判员 刘 轶 审判员 张永彬 二〇一九年十二月十二日 书记员 王 奇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1409号 原告：宋友领，男，1973年6月12日出生，汉族，个体工商户，现住新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。 被告：何波，男，1983年2月10日出生，汉族，四川省广元市人，无固定职业。 被告：新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区新编**绿洲中路****楼**。 法定代表人：何国强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程亮，系该公司安全科员工。 原告宋友领与被告何波、新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司（以下简称天瑞圣源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋友领及委托诉讼代理人宋红祥、被告天瑞圣源公司的委托诉讼代理人程亮到庭参加诉讼，被告何波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋友领向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告人工工资102834元；2.判令第一被告支付原告人工工资利息4113.36元[102834元×5‰（月贷款利率）×8个月（2018年2月28日至2018年10月28日）]，合计106947.36元；3.判令第二被告在第一被告向原告支付人工工资和利息范围内向原告承担清偿的连带责任；4.被告承担本案受理费、保全费、邮寄送达费等费用。事实和理由：2017年7月7日，原告与第一被告约定：原告为第一被告所承包的吐鲁番市青年路蓝天国际外墙喷漆提供劳务，后原告向第一被告在约定工地提供了相应劳务，2018年2月底完工，第一被告尚欠原告人工工资102834元。经查，第二被告是吐鲁番市青年路蓝天国际外墙喷漆工程的发包方，第二被告将该工程项目发包给了第一被告。原告与各被告多次协商未果。依据《新疆维吾尔自治区建设领域农民工工资支付管理办法》第十八条“工程总承包企业、专业承包企业将工程发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人的，发包方应承担清偿拖欠农民工工资的连带责任。”之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 何波未作答辩。 天瑞圣源公司辩称，对原告诉讼请求不予支持，根据原告提供的合同书，原告与第一被告签订的合同，并没有第二被告的证明，包括后面的外墙总平方及单价都没有第二被告的证明，根据原告提供的建筑永久质量标牌该工程在2017年3月1日完工，通过原告提供的证据，只能证明原告与第一被告之间存在劳务关系，且该项目第二被告并未发包给第一被告，而是由项目经理刘昌杰完成。通过财务可以证明我们与原告之间没有任何劳务关系。 本院经审理认定事实如下：被告天瑞圣源公司承建了吐鲁番市圣源房地产开发有限责任公司发包的蓝天国际一期工程，被告天瑞圣源公司又将该工程的外墙保温工程分包给了案外人刘昌杰，刘昌杰又将外墙保温工程中真实漆工程部分转包给被告何波，何波又将本案涉诉工程转包给了原告。2017年7月7日原告（乙方）与被告（甲方）何波签订了一份《青年路蓝天国际外墙真石漆合同书》，合同约定：“1、甲方向乙方提供材料及喷漆工具；2、乙方必须按照甲方要求施工（墙面不平，阴阳角不直进行修补）；3、乙方在施工期间按照公司要求遵守安全条例（安全由乙方自负）；4、乙方完工（后）收方按照实际平方、空方实收，每平米22元/㎡；5、乙方完工后，经甲方验收完毕后一个月后付清人工工资；6、乙方必须按质量完工，保证顺利交工。”落款处有原告及被告何波的签名、捺印及身份证号码。合同签订后，原告按合同约定完成了涉诉劳务工程。2018年7月23日被告何波向原告出具便条一张，上载明：“蓝天国际外墙真石漆外墙总平方6947㎡（陆仟玖佰肆拾柒），单价22（元）/㎡，共计人工工资152834元（大写壹拾伍万贰仟捌佰叁拾肆），借支50000元（大写伍万元）余102834元，（大写拾万零贰仟捌佰叁拾肆），证明人:何波。”该笔劳务费被告何波至今未付，现何波本人住址不详，无法联系，故诉至法院。 本院认为，被告天瑞圣源公司将工程中的外墙保温工程分包给不具备用工主体资质的刘昌杰，而刘昌杰又将部分工程分包给了不具备施工资质的被告何波，何波又将外墙真石漆工程分包给了原告，原告与被告何波均为自然人，不具备建筑施工的资质，其与被告何波签订的《青年路蓝天国际外墙真石漆合同书》虽然无效，但原告作为实际施工人，不影响其向被告何波主张劳务费，且原告施工的涉案工程工作量及劳动报酬也已经被告何波确认并出具了证明，确认了欠付劳务费的事实及具体数额，故原告要求被告何波支付劳务欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另原告主张的逾期付款利息4113.36元，其计算方式较为合理，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。 关于被告天瑞圣源公司是否承担连带支付责任的问题。本院认为，被告天瑞圣源公司将工程中的外墙保温工程分包给不具备用工主体资质的自然人刘昌杰，而刘昌杰又将部分工程分包给了不具备施工资质的被告何波，何波又将外墙真石漆工程分包给了原告，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，被告天瑞圣源公司在该工程中的违法分包行为，存在过错。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，结合劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，被告天瑞圣源公司应当在其未付工程款范围内承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何波于本判决生效后十日内一次性向原告宋友领支付劳务费102834元及利息4113.36元，合计106947.36元； 二、被告新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司在工程款支付范围内对以上欠款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438.95元及公告费710元，均由被告何波、新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 芦  咏  芝 审 判 员 热比汗阿合买提 人民陪审员 席  秀  梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 于  巧  玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光权，男，1972年12月29日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘泽洪，男，1979年6月3日出生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人刘光权因与被申请人刘泽洪撤销合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终3346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘光权申请再审称，申请人之妻杨章秀认为,申请人尚在住院期间与被申请人被迫签订《调解协议》,处分了自己的财产，侵害其合法权益，申请作为第三人参与本案诉讼，一审法院未予准许，遗漏了必要当事人，程序违法；申请人因此事被刘泽洪等人侮辱、殴打导致去大方县人民医院住院治疗，在住院期间仍然遭受被申请人及其亲属威胁辱骂，并强迫参与调解，签订《调解协议》，一审时申请人已提交疾病证明书予以佐证，该《调解协议》依法应予撤销；该《调解协议》达成的支付经济损失80000元的内容违法，也无存在的事实基础，该经济损失的产生来源于申请人与被申请人妻子的不正当男女关系，属道德调整范畴，不应由法律处理，且协议的履行会损害第三人的合法权利，故该《调解协议》依法应无效。据此，刘光权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项、第九项、第十一项之规定申请再审。刘泽洪提交意见称，一、二审认定事实清楚，申请人刘光权并未遭受胁迫签订协议，无法定撤销事由，请求维持原判，驳回申请人的再审申请。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。申请人刘光权称受胁迫签订调解协议，但对此其所提交的证据均不能证明。申请人与被申请人之妻的通奸行为侵犯了被申请人作为配偶的人格利益，给被申请人造成极大的精神痛苦和名誉受损，申请人应当承担侵权的民事责任。案涉的《调解协议》符合《中华人民共和国合同法》第二条规定的合同的定义，属于合同法的调整范畴。该协议经人民调解委员会调解达成，有民事权利义务内容，由双方当事人签字或盖章，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。该《调解协议》不具备《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定关于可变更或撤销调解协议的法定事由，故申请人该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于一审是否遗漏必要当事人，程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”，申请人刘光权的妻子杨章秀在本案中不属于必须参加诉讼的第三人，且申请人刘光权与被申请人刘泽洪签订《调解协议》，刘光权之妻子杨章秀作为在场人在该《调解协议》上签字认可，杨章秀并非必要诉讼当事人，一审未予准许其作为第三人参加诉讼并无不当。故申请人该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于是否有新的证据，足以推翻原判决的问题。申请人向本院提交了《调解协议》、收款收据、住院病历、疾病证明书、医疗费发票、费用清单及通话录音，欲证明申请人是被胁迫的情况下参与调解并签订《调解协议》的。上述材料除收款收据和费用清单以外，其他均已向一、二审法院提交，且这些材料达不到申请人欲证明目的。申请人该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘光权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘光权的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十二月二十三日法官助理潘航航书记员刘丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1145号申请人：张静方，女，汉族，1990年3月17日出生，身份证住址河南省新郑市。委托诉讼代理人：祖小折，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。被申请人：深圳市首席企管咨询培训有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦北二街西新天世纪商务中心****，统一社会信用代码91440300MA5EWRTA39。法定代表人：宋晓宁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶礼宁，广东华商律师事务所律师。申请人张静方申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对张静方的申请进行了审查，现已审查完毕。张静方申请称：2018年4月25日，张静方与深圳市首席企管咨询培训有限公司(以下简称首席公司)签订《股权转让协议书》，协议第七条约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，转让、受让双方应友好协商解决，如协商不成，双方同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁。”依据《仲裁法》第十八条，仲裁协议对仲裁事项没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。因此，请求确认张静方与首席公司签订的《股权转让协议书》中的仲裁条款无效。首席公司答辩称：约定清楚，依法应当由深圳仲裁委员会仲裁，张静方申请确认仲裁协议效力的目的主要是拖延时间。本院经审查查明：2018年4月25日，张静方与首席公司签订了一份《股权转让协议书》，其中第七条约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，转让、受让双方应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁。”本院认为：本案是申请确认国内仲裁协议效力案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”涉案仲裁条款有明确的请求仲裁的意思表示，选定了深圳仲裁委员会，符合上述要求为有效仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回张静方请求确认《股权转让协议书》中仲裁条款无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人张静方负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓琴审判员  李 原审判员  林建益二〇一九年十二月二十四日书记员  李静雅附法律条文：1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1891号原告：胡亚丽，女，1990年7月15日出生，土家族，户籍住址湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：汤行健，湖北前锋律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代收法律文书，代为填写、确认当事人送达地址等特别授权代理。被告：郧西县秦楚房地产开发有限公司。住所地：郧西县城关镇市场巷。注册号：420322000005998。法定代表人：代先萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟德生，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告胡亚丽诉被告郧西县秦楚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡亚丽的委托诉讼代理人汤行健，被告郧西县秦楚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钟德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同，并交付房屋三套（合同编号为：YXX201301678、1679、1685）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告公司股东卢清向宜昌首信典当有限公司（以下简称典当公司）借款500万元用于被告公司周转，约定按月利率4%计算利息，限期1月，本息一次性清偿。借款到期后，双方签订借款延期协议，由张宇、张政以及被告提供连带责任担保，期限六个月，月利率4%。延期到期后，典当公司要求被告履行保证责任，代债务人卢清清偿本息，被告以郧西县秦楚世家项目没有竣工没有现金偿还本息为由，提议用被告开发的秦楚世家商品房以六折的价格抵偿借款本息。原告是典当有限公司的财务主管，也是典当公司的债权人，典当公司在2013年的时候就歇业了，双方签订了债权协议，把被告抵偿的部分房屋给原告以抵销原告对典当公司的部分债权。原告同意接收秦楚世家商品房，2013年11月8日，原、被告网签了8套房的房屋买卖合同，其中包括本案诉请的3套房屋，但时至今日被告未按上述合同履行交付房屋的义务，故提出上述诉讼请求。被告秦楚房地产开发有限公司辩称：原、被告之间并没有建立真正的商品房买卖关系，所签订的买卖合同只是作为民间借贷合同的担保，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第24条解释的规定，请求法院责令原告采取适当的诉讼请求，否则依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定如下事实：卢清因经营需要于2013年2月5日立据向典当公司借款500万元，借期1月。当日借款分230万、270万2笔汇入到卢清指定银行账户。2013年6月15日，双方签订延期协议，被告在协议上签章，为其股东卢清担保。由于卢清未能还款，2013年11月7日，被告与典当公司订立房屋清偿债务协议，用其开发的秦楚世家38套房屋抵偿卢清对典当公司的债务。2013年11月8日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告8套房屋。2014年3月16日，首信公司股东会决议：2013年11月8日被告与陈安斌、黄素香、刘云华、汪靖、胡亚丽（8套）网签的商品房买卖合同，冲抵首信公司和郧西县秦楚房地产开发有限公司之间的债权债务；自2014年3月20日起，由上列购房人自行处理与郧西县秦楚房地产有限公司的房屋买卖的一切事务；自2014年3月20日起，调减陈安斌、黄素香、刘云华、汪靖、胡亚丽对首信公司的债权。公司依据以下标准调整财务账：…胡亚丽购房8套，房屋面积819.04㎡，首信公司决定按每套优惠15万元的价格冲抵胡亚丽的债权。即自2014年3月20日起减少胡亚丽对首信公司债权929504元。”由于被告拒绝交房，原告遂提起诉讼。本院认为，被告为其股东卢清向典当公司借款提供担保，因到期不能还款，被告以其开发的房屋抵偿卢清对典当公司的债务本息，并与典当公司指定的个人分别签订的房屋清偿债务协议的房屋买卖合同，属于以房抵债协议。由于本案争议的基础法律关系中，典当公司进行信用贷款、超过限定利率约定利息、计算的债务本息等，其合法性尚不确定，但其又不属于本案审理的范畴，进而也无法确定债务与房屋价款的对价关系。本案中，债务人未履行以房抵债协议，符合最高人民法院关于以物抵债的16个裁判观点第3条“债务清偿期届满后当事人达成以物抵债协议但未实际履行，当事人诉请法院确认并判决履行的，人民法院应当不予支持。”规定的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：驳回原告胡亚丽全部诉讼请求。案件受理费11300减半收取5650元由原告胡亚丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  许丽平二〇一九年十二月十三日书记员  饶 祥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7354号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南省亚美建筑工程分包管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**。法定代表人：李明生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国伦，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳春，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谈昌库，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李加国，男，1973年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高建，男，1968年11月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高健，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑云会，河南国基律师事务所律师。原审被告：河南中亨建设开发有限公司。。住所地：郑州市**王胡砦中街**法定代表人：张山修，该公司总经理。原审被告：河南德润置业有限公司。住所。住所地：郑州市**南三环**黄冈寺综合办公楼div>法定代表人：李爱国，该公司董事长。再审申请人河南省亚美建筑工程分包管理有限公司（以下简称亚美公司）因与被申请人谈昌库、李加国、高建、原审被告河南中亨建设开发有限公司（以下简称中亨公司）、河南德润置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚美公司申请再审称：亚美公司提交两组新证据，该两组证据能印证中亨公司代亚美公司向谈昌库等人发放工人工资的事实，亚美公司已经向谈昌库等人付清工程款，原审认定亚美公司还欠付工程款错误。第一组是郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3091号民事判决、河南省高级人民法院（2019）豫民终689号民事判决及在该案中谈昌库提交的证人证言；第二组是郑州市建委公布在郑州市政府信箱公共服务平台上的处理意见。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求依法再审。谈昌库、李加国、高建提交意见称：本案不符合再审条件，郑州市建委公布在郑州市政府信箱公共服务平台上的处理意见载明的时间是2012年1月9日，已超过六个月，无原件，无法证实真实性，谈昌库自书的《证明》也已经超过六个月。（2018）豫01民初3091号民事判决中所涉工程是谈昌库另行组织的施工队施工完成的，与本案没有关系，不能仅以楼号相同就将其视为同一工程。原审认定事实清楚，请求驳回亚美公司的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第（一）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”；本案中，郑州市建委公布在郑州市政府信箱公共服务平台上的处理意见，载明的时间是2012年1月9日，谈昌库等人对该证据不认可，且该证据所能证明的事实，并不足以推翻原审判决，亚美公司在申请中所主张的事实还应结合其他证据综合认定。关于谈昌库自书的《证明》系谈昌库在另案一审中提交，另案一审质证笔录显示时间为2018年10月22日，亚美公司作为该案的当事人对该证据进行了质证，其于2019年10月17日申请再审，系在知悉该证据六个月之后，故对于该证据本院不予审查；关于郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3091号民事判决、河南省高级人民法院（2019）豫民终689号民事判决，亚美公司称该判决认定2012年1月18日中亨公司应付工程款中抵扣借款120万元系中亨公司代亚美公司支付的工人工资，但是无法证明该120万元与亚美公司应付谈昌库等人工程款之间的关联性，故对于该项证据本院不予采信。综上，亚美公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省亚美建筑工程分包管理有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年十二月十三日法官助理孙印书记员冯妍润
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12113号 申请执行人：星展银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**华润大厦******全层、29楼全层和华润中心万象城159铺，统一社会信用代码：91440300X19219520X。 负责人：李承道。 委托代理人：汤淑行，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号：144032014 被执行人：惠州市惠华实业有限公司，住所地：惠州市惠城，住所地：惠州市惠城区马安镇新湖开发区住所地914413027857619846。 法定代表人：刘远彪。 申请执行人星展银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人刘远彪、刘彩基、肖晓春、梁秀平、惠州市惠华实业有限公司、惠州市隆吉机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币16678611.70元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘远彪、刘彩基、肖晓春、梁秀平、惠州市惠华实业有限公司、惠州市隆吉机械有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十六日 书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8647号原告:舒洲洲，男，汉族，1988年12月30日出生，住所地湖北省云梦县，被告：吴少敏，男，汉族，1971年8月7日出生，住所地广东省深圳市福田区，原告舒洲洲与被告吴少敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告舒洲洲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还欠款25,000元；2、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告称被告于2018年4月8日以及同年4月9日，分两次向原告借款25,000元，口头承诺三个月内归还，双方未签订借款合同，三个月后经原告多次催告，被告仍拒绝还款。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。出借人为证明双方存在借款关系，提交了相关微信转账凭证，并对未要求借款人出具借条作出了合理解释，到期后被告拒不偿还构成违约，原告诉请被告支付欠款本金25,000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴少敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告舒洲洲借款本金25,000元；本案受理费416元，由被告吴少敏负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 何  福  长人民陪审员 周  世  光二〇一九年十二月三日书 记 员 吴康睿（兼）书 记 员 莫  妙  茹附适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全民地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33695号原告：孔智取，男，汉族，1975年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张庆，广东商达律师事务所律师，执业证号：14403201911120506。委托诉讼代理人：梁婉彤，广东商达律师事务所实习律师。被告：苏某，女，汉族，1974年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，第三人：孔某，男，汉族，2002年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，法定代理人：苏某，女，汉族，1974年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系母子关系。上列原告诉被告及第三人物权保护纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔智取及其委托诉讼代理人张庆，被告苏某以及第三人孔某的法定代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔智取向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还占有的房屋；2.被告向原告支付房屋占有使用期间对原告造成的实际损失50000元（以2500元为计算基数从2017年3月1日起至被告返还占有房屋之日止，暂计至2019年8月31日）；3.庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求第三人搬离涉案房产。事实和理由：原告与被告于1998年4月16日在广东省××市陆河县河田镇民政局登记结婚，婚后育有一子孔某。2013年3月4日，原告与被告在深圳市民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议书》约定孔某由原告抚养，2014年双方就抚养权变更发生争议，在深圳市中级人民法院的调解下双方达成调解协议，孔某由被告抚养，原告应于2014年12月起每月28日前支付当月抚养费2000元，2014年12月28日至2017年2月28日期间，原告依照约定每月向被告指定账户支付了抚养费。2014年4月14日原告购买了位于深圳市××××Ｃ-402保障性住房（深房地字第**，以下简称涉案房屋），原告将涉案房屋50%的产权份额赠与孔某所有，剩余50%的产权份额仍属于原告所有。涉案房屋原本一直处于出租的状态，租金每月约4000元，2017年3月被告在未取得原告同意的情况下，强行入住到涉案房屋内，导致涉案房屋无法继续出租取得收益，加之原告2014年5月因经济性裁员失去工作，无其他经济来源，被告的行为不仅损害了原告对涉案房屋的所有权，而且导致涉案房屋无法继续出租，原告无法取得租金收益，无力承担抚养费。原告仅有涉案房屋一套房子，被告及第三人入住后，原告曾向被告主张要求入住，行使属于原告50%产权的使用权，但被告拒绝原告入住，不仅导致原告无法取得租金收益，而且不得不在外租房子，被告的行为已经给原告造成了实际的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定向贵院提起诉讼，望贵法院根据事实和法律判如诉请。被告及第三人答辩称，涉案房屋为深圳市保障性住房，严禁用于非法盈利，所以不存在收取租金问题。涉案房产的产权争议尚在二审上诉阶段，未有做出判决。原告未支付抚养费、隐匿夫妻共同财产，已经被列入法院黑名单，原告应先结清欠款，再协商入住问题。本院经审理查明，原、被告于1998年4月16日登记结婚，2013年3月4日协议离婚，第三人系原、被告婚生子，2014年12月起，第三人由被告抚养。深圳市××××Ｃ-402号房产为职工房改房，登记所有权人为原告孔智取，不动产证号2000612589。庭审中，原告认可涉案房产50%产权归原告所有，50%产权归第三人所有。被告主张2017年8月起第三人入住涉案房产，因第三人为残疾人，由被告父母同第三人一起居住在涉案房产内，以方便对第三人进行照顾，被告并未居住在涉案房产内，系另行租房居住。原告认可涉案房产现由第三人居住。本院认为，本案为物权保护纠纷。原告及第三人对涉案房产各享有50%产权，第三人居住在涉案房产内具有事实和法律依据，原告无权要求第三人搬离涉案房产。原告提供的现有证据不能证明被告居住在涉案房产内，且因第三人系残疾人，且尚未满18周岁，被告作为第三人的监护人，有权利也有义务对第三人尽抚养义务，因此被告并未占有原告房产，原告要求被告返还涉案房产并支付房屋占有使用期间的损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孔智取的诉讼请求。案件受理费400元，由原告孔智取负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇一九年十二月二十日书记员  关天才
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0402执5499号申请执行人：珠海施美兰万悦酒店管理有限公司，住所地：珠海市拱北水湾路****，统一社会信用代码：91440400050688253Y。法定代表人：陈景培，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵远瑜，广东大公威德律师事务所律师。被执行人：东莞世望厨房设备有限公司，住所地，住所地：东莞市虎门镇东风顺地工业区**会信用代码：91441900053728249D。法定代表人：赖彩虹，执行董事兼监事。关于珠海施美兰万悦酒店管理有限公司与东莞世望厨房设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初3651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、东莞世望厨房设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向珠海施美兰万悦酒店管理有限公司返还定金共计人民币38372.4元；二、东莞世望厨房设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向珠海施美兰万悦酒店管理有限公司支付律师费人民币3000元。案件受理费人民币834元，由被执行人负担。因被执行人东莞世望厨房设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海施美兰万悦酒店管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人东莞世望厨房设备有限公司负有继续向申请执行人珠海施美兰万悦酒店管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  孙伯华审判员  朱 炼二〇一九年十二月十八日书记员  劳慧敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34005号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥,系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，本院于2019年10月18日立案。原告仇东平于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费共计325元，由原告仇东平承担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月二十五日书记员 张玉鹏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2667号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾****101、102、103、105卡，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：曾仲兴，男，1972年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人曾仲兴信用卡纠纷一案中查明，被执行人曾仲兴的户籍登记信息已被公安机关以死亡原因注销，并且暂未发现被执行人曾仲兴有可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执2667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月九日 书记员  胡志安
广东省阳山县人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1823执835号申请执行人肖少堂：被执行人马志雄：本院受理的申请执行人肖少堂与被执行人马志雄建设工程施工合同纠纷【执行依据案号：（2019）粤1823民初594号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十六日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2843号之一 申请执行人：植姬川，女，1977年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：王敢，男，1971年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人植姬川与被执行人王敢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）粤1202民初4691号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：被执行人王敢承诺在2019年10月9日前一次性归还借款本金40000元及利息给申请执行人植姬川，并承担本案案件受理费640元。因被执行人王敢逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人植姬川向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现本院以（2019）粤1202执1928号裁定书扣划了被执行人王敢名下的公积金23976元，故本案待参与分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡志安
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执恢286号申请执行人张鑫，男，1990年10月3日出生，汉族，英德市人，住英德市。被执行人王增良，男，1970年5月15日出生，汉族，福建省永定县人，住福建省永定县。被执行人王隆烽，男，1994年1月26日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。关于申请执行人张鑫与被执行人王增良、王隆烽买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3813号民事判决书，本院于2019年7月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人在泉州市城骏园林工程有限公司持有的股权人民币165万元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过委托现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执恢286号案件终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年十二月十七日书记员  潘康昱
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22563号之二申请执行人，孙再军，男性，汉族，1975年4月4日出生,住湖北省武穴市。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人孙再军与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22563号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22563号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人孙再军与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付766.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1493号之一 申请执行人：何星光，男，1965年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛市南海区。 被执行人：陆广强（陸廣強），男，1966年11月10日出生，香港居民。 关于申请执行人何星光与被执行人陆广强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）粤1202民初2417号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人陆广强向申请执行人何星光偿还借款224000元及利息、支付律师费15000元、担保费1000元、公告费950元，承担诉讼费用7048元。因被执行人陆广强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何星光向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现本院以（2018）粤1202民初2417号民事裁定书查封了被执行人陆广强名下的肇庆市黄岗街道河旁村沙田的土地使用权[产权证号：肇国用（1999）字第00484号]，查封从2018年7月2日至2021年7月1日止，以（2019）粤1202执1493号执行裁定书查封被执行人陆广强名下的粤Ｗ×××××号牌车辆，查封从2019年7月23日至2021年7月22日止，车辆未实际扣押，暂不能处置；查封被执行人陆广强名下的端州区睦岗镇三村村民委员会新村区的不动产[产权证号：肇集用（2008）第00012号]，查封从2019年12月12日至2022年12月11日止。除上述财产之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人申请暂不处置上述不动产，未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡志安
广东省阳山县人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1823执811号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司：被执行人成彩花：本院受理的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人成彩花民间借贷纠纷【执行依据案号：2018北国仲字第56550号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3562号之一 申请执行人：北京天星银河股权投资中心(有限合伙)。住所地：北京市海淀区海淀大街****东侧**，统一社会信用代码：911101080930883899。 执行事务合伙人：北京天星资本股份有限公司。 申请执行人：北京天星启明投资中心(有限合伙)。住所地。住所地：北京市海淀区海淀区海淀大街****东侧**会信用代码：91110108093366377U。 执行事务合伙人：北京天星资本股份有限公司。 被执行人：路海涛，男，1974年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人北京天星银河股权投资中心(有限合伙)、北京天星启明投资中心(有限合伙)与被执行人路海涛股权投资协议争议一案，中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2019﹞中国贸仲京裁字第0823号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19893087.1元及利息等，本院于2019年9月26日依法立案执行。 本院经审查认为，本案查封财产即被执行人路海涛名下城中雅苑2栋11C房产位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2019﹞中国贸仲京裁字第0823号裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 祥 审判员 刘 轶 审判员 张永彬 二〇一九年十二月十二日 书记员 李 扬
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘09执82号之一 申请执行人:北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼****，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 委托代理人：赵祁，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：肃州区宝马会俱乐部，住所地甘肃，住所地甘肃省酒泉市肃州区富康路**富康购物中心景观街**楼**> 经营者：陈文质。 被执行人：陈文质，男，汉族，生于1968年10月9日，籍贯,系肃州区宝马会俱乐部经营者。 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人肃州区宝马会俱乐部、陈文质著作权侵权纠纷一案，被执行人肃州区宝马会俱乐部、陈文质应偿还申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失等合计14217元,承担案件受理费494元，并承担案件执行费121元。本院于2019年10月23日立案执行，执行过程中，因被执行人肃州区宝马会俱乐部关门歇业，被执行人陈文质下落不明，本院依法在公告栏张贴公告，向其公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。依法查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，并冻结、划拨陈文质名下银行存款、网络资金共计7960.89元。再未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，本院已冻结被执行人银行账户，于2019年11月21日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。在本次执行程序中，本案强制执行到位7960.89元，剩余6871.11未执行到位，本院已将该案的执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待发现财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 焦婧婧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8135号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号 负责人：张爱华，行长。 被执行人：冯海山，男，汉族，1978年12月4日出生，身份证住址广东省清新县。 申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与冯海山银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402号民初8274号书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯海山应向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金91611.59元及支付自2016年3月25日起至2016年12月31日止的利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费总计以91611.59为基数，按年利率24%计算），支付自2017年1月1日起至还清全部欠款之日止，以91611.59元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，承担案件受理费3225元。因冯海山未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人冯海山仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）、查明被执行人冯海山有车辆（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯海山负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孟庆妍
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执恢440号之二申请执行人：黎小瑜，女，1964年7月18日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。被执行人：袁述佳，男，1966年5月6日出生，汉族，阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。本院在执行申请执行人黎小瑜与被执行人袁述佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎小瑜于2019年12月11日向本院提交申请书，以双方正在协商和解解决为由，申请对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）粤1781执恢440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭显通审判员  黄祖健审判员  方水秀二〇一九年十二月十四日书记员  曾 密
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13157号 上诉人（原审被告）:黄庆章，男，1960年12月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）:黄秀玲，女，1962年8月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄洁蓉，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市青秀区金湖路**，统一社会信用代码914501037597636956。 主要负责人：黄锦胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 原审被告：李民，男，1983年1月26日出生，壮族，住广西隆安县。 原审被告：黄娜娜，女，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原审被告：南宁市阳新源商贸有限责任公司，，住所地南宁市青秀区七星路一巷**万昌上海滩花园**楼****统一社会信用代码914501007913167998。 法定代表人：凌翔宇。 上诉人黄庆章、黄秀玲因与被上诉人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行及原审被告李民、黄娜娜、南宁市阳新源商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018)桂0103民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄庆章、黄秀玲于2019年12月16日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，黄庆章、黄秀玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许黄庆章、黄秀玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14202元，减半收取7101元，由上诉人黄庆章、黄秀玲负担。黄庆章、黄秀玲多预交的二审案件受理费7101元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十二月十九日 书记员 覃夏威
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1118号之三 申请执行人：前海长城股权投资基金（深圳）企业（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003591764754。 执行事务合伙人：常进勇。 被执行人：丁莹，女，1978年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：阮仕涛，男，1975年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人前海长城股权投资基金（深圳）企业（有限合伙）与被执行人丁莹、阮仕涛增资纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲调字第1545号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12132105.95元及利息等，本院于2019年4月2日依法立案执行。 本院经审查认为，本案查封财产即被执行人丁莹名下香蜜湖水榭花都14＃楼一单元1××房产位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲调字第1545号调解书由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年十二月十二日 书记员 李 扬
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民特60号申请人郭福友，男，汉族，1972年10月1日出生。申请人罗俊良，男，汉族，1966年5月2日出生。本院于2019年12年23日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2019年12月20日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人罗俊良欠申请人郭福友运费13150元，于2020年1月20日前全部付清。（证据原件由申请人郭福友保管，款付清后退还申请人罗俊良）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2019年12月20日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2019）新0421民调字339号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 茹鲜古丽·克热木二〇一九年十二月二十三日书记员 阿丽亚 · 克依木
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤06执1836号之一申请执行人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司,住所地佛山市禅城区汾江中路**创业大厦****，统一社会信用代码***。法定代表人：吴列进。委托代理人：唐宗文，广东深龙律师事务所律师。委托代理人：王晓婷，该司员工。被执行人：佛山市顺德区汉丽家居实业有限公司,住所地佛山市顺德区杏坛,住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路**顺德智富园**401。法定代表人：刘超雄。被执行人：佛山市广得隆石油化工有限公司,住所地佛山市顺德区大良街,住所地佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区**首层之二法定代表人：黎顺宁。关于广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司申请执行佛山市顺德区汉丽家居实业有限公司、佛山市广得隆石油化工有限公司担保服务合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第208号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.佛山市顺德区汉丽家居实业有限公司应于裁决作出之日起十日内向广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司支付代偿款本金1700000元及相应利息、违约金340000元；2.广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司对佛山市广得隆石油化工有限公司提供抵押的粤房地他项权证中府字第***号《不动产登记证明》项下位于中山市三乡镇雍陌祥庆山庄祥福路***号（房地产权证号粤房地权证中府字第**）在本案债权范围内享有优先受偿权。仲裁费20157元，由佛山市顺德区汉丽家居实业有限公司、佛山市广得隆石油化工有限公司共同承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币2692557元。本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.扣划被执行人佛山市顺德区汉丽家居实业有限公司933.21元，该款入执行费专户。2.轮候查封被执行人佛山市广得隆石油化工有限公司位于中山市××乡镇××山庄××福路××号。经查，该财产被中山市第一人民法院（2017）粤2071财保67号案首查封，申请执行人为第二顺位抵押权人。申请执行人可向该法院申请参与执行分配。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤06执1836号案终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑振康审判员  凌 蔚审判员  胡 剑二〇一九年十二月十八日书记员  霍伟杰
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘09执83号之一 申请执行人:北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼****，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 委托代理人：赵祁，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：酒泉空瓶子音乐餐吧，住所地甘肃，住所地甘肃省酒泉市时代购物中心**> 投资人：秦铁政。 被执行人：秦铁政，男，汉族，生于1986年7月23日，住酒泉市肃州区，系酒泉空瓶子音乐餐吧投资人。 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人酒泉空瓶子音乐餐吧、秦铁政著作权侵权纠纷一案，被执行人酒泉空瓶子音乐餐吧、秦铁政应偿还申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失等合计13517元,承担案件受理费271元，并承担案件执行费107元。本院于2019年10月23日立案执行，执行过程中，因被执行人酒泉空瓶子音乐餐吧关门歇业，被执行人秦铁政下落不明，本院依法在公告栏张贴公告，向其公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。依法查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，秦铁政名下有零星存款外，无其他可供执行的财产及线索，本院已冻结被执行人银行账户，于2019年11月21日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。在本次执行程序中，本案强制执行到位0元，剩余13895元未执行到位，本院已将该案的执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待发现财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 焦婧婧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34435号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥,系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2019年10月22日立案。原告仇东平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费共计200元，由原告仇东平承担。审判员 苏 轶二〇一九年十二月二十五日书记员 张玉鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54080号原告：刘丹，女，汉族，1980年12月20日出生。被告：深圳市融辉科技控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**华安保险总部大厦**1501-2，统一社会信用代码91440300MA5DMPJW9R。法定代表人：贺智勇。本院在审理原告刘丹诉被告深圳市融辉科技控股有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年12月9日向原告当场送达诉讼费缴费通知书，经查原告并未在法定缴费期限内交纳诉讼费。本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曾  雅  斯二〇一九年十二月二十六日书记员 吴健茵（代）
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2801号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：陈海兰，女，1975年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：申世立，男，1970年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人申世立、陈海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）粤1202民初3013号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人申世立、陈海兰应偿还借款本金56289.39元及利息、罚息、复利给申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费1330元。因被执行人申世立、陈海兰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人申世立名下的肇庆市高要区禄步镇平水村委会大阪田村的不动产[产权证号：粤（2018）肇庆高要不动产权第0010xxx号]，查封期限从2019年12月6日起至2022年12月5日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。因上述不动产为农村宅基地，故难以进行处置，并且申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请不处置上述的不动产。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡志安
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初36971号原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102,**203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。负责人：李敏，行长。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。被告：黄文忠，男，汉族，1968年8月29日出生，住址广东省深圳市南山区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周峻竹到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元、利息2929.9元、罚息1218.08元（罚息以拖欠本金为基数，按月利率5.075‰上浮50%计算，暂计至2019年1月28日，应计算至全部款项清偿之日止），复利22.48元（复利以拖欠利息为基数，按月利率5.075‰上浮50%计算，暂计至2019年1月28日，应计算至全部款项清偿之日止）；2、被告支付暂计至起诉之日原告因催收本案贷款本息所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月9日在原告处申请开立账号为62×××49的借记卡，同时开通以上账号的短信服务功能签约、网银、手机银行及安全认证产品申请。2017年1月17日，被告向原告申请借款，签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书》，申请额度为50万元。2017年1月20日，被告通过其客户端点击确认签署电子版的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》（合同编号：ＥＤ1900201701202214102070945，以下简称“《借款合同》”）。《借款合同》第一条第四款约定，在获得授信后，借款人（被告）可以在贷款人（原告）开立的网上银行（专业版）、手机银行等电子渠道进行自助借款，循环支用借款资金。借款人（被告）通过网上银行（专业版）、手机银行等电子渠道办理自助借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以贷款人（原告）提交的电子数据记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据。贷款人（原告）提交的电子数据记录作为双方借贷关系成立的依据及协议履行的相关证据；《借款合同》第十四条第（一）款约定，原告向被告支用最高额度不超过30万元的借款；额度期限自2017年1月20日至2020年1月20日止；《借款合同》第十五条第（一）款约定，执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%;第四条约定，借款出现逾期的，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；第九条约定，借款人（被告）在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项则构成违约，贷款人（原告）有权宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；第十条约定，被告未能按时偿还借款本息，导致委托人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等均由被告承担。签署《借款合同》后，经被告申请，原告批准确定执行月利率为5.075‰，原告于2018年1月12日向被告发放贷款30万元，被告使用贷款后，自2018年12月开始拖欠贷款利息，且未能在贷款到期日偿还贷款本金及剩余利息，根据《借款合同》之约定，己构成严重违约。被告未作答辩，也未举证。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查，据原告提交的对私活期明细历史数据查询显示，2018年1月12日，原告向被告转账30万元。新个贷管理系统截图显示，截至2019年1月28日，被告尚欠原告贷款本金30万元、利息2929.9元、罚息1218.08元、复利22.48元。2019年3月18日，原告委托广东华商律师事务所代理本案诉讼并签订了委托代理合同及开具律师费发票，支付律师费2000元。庭审时，原告明确被告逾期还款时间为2018年12月15日，宣布提前到期时间为2019年3月26日。此后，被告再无还款。以上事实，有活期账户开户及服务签约申请书、手机银行个人客户服务协议、业务专用凭证、江苏银行个人贷款卡易贷业务申请书、江苏银行个人借款合同（自主支用版）、对私活期明细历史数据查询、江苏银行新个贷管理系统截图、CFCA预植数字证书服务协议、委托合同及发票、江苏银行业务回单等和庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《江苏银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，合同当事人应按约定行使权利履行义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款本金30万元及被告偿还金额的主张，截至2019年1月28日，被告尚欠原告贷款本金30万元、利息2929.9元、罚息1218.08元、复利22.48元，本院予以确认。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还拖欠的本金30万元及拖欠的利息（含罚息、复利），此后以30万元为基数按月利率5.075‰上浮50%计收罚息至贷款清偿之日止、以2929.9元为基数按月利率5.075‰上浮50%计收复利至实际清偿之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；但是，本院酌定被告自2018年12月15日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以30万元为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。原告委托广东华商律师事务所代理本案诉讼，实际支付律师费2000元，有发票为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文忠应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金30万元、利息2929.9元、罚息1218.08元、复利22.48元（利息、罚息及复利暂计至2019年1月28日，此后的罚息以30万元为基数，按月利率5.075‰上浮50%计收至实际清偿之日止；此后的复利以2929.9元为基数按月利率5.075‰上浮50%计收至实际清偿之日止；被告自2018年12月15日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以本金30万元为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、被告黄文忠应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行支付律师费2000元；三、驳回原告江苏银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5892.56元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢 世 豪人民陪审员 姚 峥 嵘人民陪审员 罗 小 玲二〇一九年十二月十三日书 记 员 刘   慧书 记 员 张咪（代）
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1302民初9634号 原告龚展华，男，1951年7月9日出生，香港居民，身份证号：C********，港澳居民来往内地通行证号：H********。 委托代理人黄子阳，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。 被告江满娣，女，汉族，1973年12月30日出生，身份证住址为广东省惠东县********，身份证号：44********62。 原告龚展华诉被告江满娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告龚展华及委托代理人黄子阳到庭参加诉讼，被告江满娣经本院公告送达开庭传票等诉讼材料期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告龚展华诉称，被告因生意需要向原告借款100000元，于2018年1月13日向原告出具《借条》，约定借款期限为2018年1月13日至2019年1月13日止，利息为每月3000元（即月息3%)。在出具《借条》前通过现金支付20000元给被告，出具《借条》次日原告通过银行转账80000元给被告。因借款期限已届至，被告未按期偿还借款本金80000元及利息（自2018年6月14日计算至今），已构成违约，原告为维护自己的合法权益，根据我国有关法律规定，诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金80000元及利息（利息以80000元为计算基数，从2018年6月14日起按照月息2%的标准计付至款项付清之日止，利息暂计至2019年3月13日为14400元），共计94400元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告江满娣未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 审理查明的事实 经审理查明，2018年1月13日，被告江满娣向原告出具《借条》，列明江满娣向原告龚展华借款人民币10万元，借款期限自2018年1月13日至2019年1月13日，每月利息三千元，若未按月偿还利息，则按每月六千元支付利息，江满娣在借款人处签名捺手印。原告称，该笔借款其中8万元系通过银行转账的形式向被告支付，2万元是以现金的方式支付，原告为佐证其诉请，向本院提交了银行交易流水，其中2018年1月6日，原告从其银行卡分两次各取款1万元，2018年1月14日原告向被告江满娣的银行账户转账人民币8万元。 另，原告称，《借条》签订后，2018年2月14日偿还了3000元利息，2018年3月22日偿还了2万元本金，2018年4月24日偿还了4800元利息，2018年5月18日、6月17日分别偿还了2400元利息，并提供了相应的银行转账流水。原告称，被告向原告偿还了上述2万元本金及5个月利息后未再向原告偿还，现已无法联系被告，故诉至法院请求判如所请。 以上事实有当事人身份证、借条、银行转账记录、开庭笔录等在案佐证，可以认定。 裁决理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，原告的合法权利应该受到法律的保护。根据原告提交的《借条》、银行转账记录及当事人的陈述，本院对被告向原告借款人民币10万元的事实予以确认，原告自认被告已向原告偿还借款本金2万元，对此法院予以确认。而被告未提交证据证实已向原告偿还剩余借款，故，被告应向原告偿还借款本金人民币80000元。关于借款利息，《借条》约定借款利息每月3000元，即月利率为3%，未超出年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定对已按照月利率3%支付的5个月利息本院予以认可，被告自2018年6月18日起，应按照月利率2%向原告支付借款利息。庭审时被告未到庭，不影响本案的审理。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告江满娣应在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告龚展华偿还借款本金人民币8万元及利息（按本金人民币8万元，自2018年6月18日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。 本案受理费2160元（原告已预交），由被告江满娣负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。 审判长  李艳琳 审判员  蒋海霞 审判员  赖素霞 二〇一九年十二月三日 本件与原本核对无异 书记员  张丽娴
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2600号申请执行人邹国良，男，1970年3月26日，汉族，广州市人，住广州市花都区。被执行人陈房贵，男，汉族，英德市人，1977年12月6日出生，住清远市清城区。关于申请执行人邹国良与被执行人陈房贵借款合同纠纷一案，（2018）粤1881民初1766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付欠款人民币80400元及利息、案件受理费1554元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人已支付20000元，申请人与被执行人双方已经达成和解。本案应依法终结执行，建议对本案裁定终结执行。本院认为，本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已经达成和解，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）粤1881执2600号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年十二月十六日书记员  封迪龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39830号之一原告深圳市鸿百顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园**第**第**北，统一社会信用代码914403005571747298。法定代表人邵怀起。被告深圳市丽明德科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第一工业区大坡河**第****，统一社会信用代码91440300750491689M。法定代表人吴转荣。被告贵州德帮能源科技有限公司，住，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道七星关经济开发区标准厂房**楼一社会信用代码91520502MA6GMWJF3H。法定代表人林伟山。被告林伟山，男，汉族，1988年5月21日出生，户籍住址广东省揭西县。本院在受理原告深圳市鸿百顺科技有限公司诉被告深圳市丽明德科技有限公司、贵州德帮能源科技有限公司、林伟山票据追索权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市丽明德科技有限公司、贵州德帮能源科技有限公司、林伟山名下价值人民币190000元的财产,阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市丽明德科技有限公司、贵州德帮能源科技有限公司、林伟山名下价值人民币190000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇一九年十二月二十三日书记员 郭耿洽(兼)
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7713号 申请执行人：广东顺德高迅电子股份有限公司,住所地佛山市顺德区。 法定代表人：黄显光，总经理。 委托代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。 被执行人：广东光语空间智能灯饰有限公司,住所地中山市横栏镇。 法定代表人：施必伟。 被执行人：施必伟,男,1967年6月24日出生,汉族,住中山市。 关于申请执行人广东顺德高迅电子股份有限公司与被执行人广东光语空间智能灯饰有限公司、施必伟承揽合同纠纷一案，（2019）粤2072民初2385号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年09月16日立案执行，被执行人需向申请执行人支付1207213.18元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执7713号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴荣健
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22370号之二申请执行人叶太阳，男性，汉族，1986年11月28日出生,住江西省赣州市。被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人叶太阳与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币48620.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月十八日书记员  钟秀敏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1805号之一 申请执行人：肇庆市体育中心管理处，住所地广东省肇庆市端州区西江北路体育中心内，统一社会信用代码12441200456490204F。 被执行人：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路体育中心东门商业街**第**，统一社会信用代码91441202664999523H。 关于申请执行人肇庆市体育中心管理处与被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的(2013)肇端法民三初字第371号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、解除原告肇庆市体育中心管理处和被告肇庆市汇通商业投资有限公司分别于2008年4月23日、2008年9月1日签订的《建设用地租赁合同》和《建设用地租赁补充协议》。二、被告肇庆市汇通商业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市体育中心管理处支付从2013年3月1日起至判决确定之日止的租金和管理费（租金和管理费的计算标准按照《建设用地租赁补充协议》的约定，并扣减第三人肇庆端州农村商业银行股份有限公司代被告肇庆市汇通商业投资有限公司支付的租金，截至2017年6月23日为9865451.87元）。三、被告肇庆市汇通商业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市体育中心管理处支付其拖欠的租金和管理费产生的违约金，违约金以每月拖欠的租金和综合管理费的金额为本金，按照每日1‰的标准从每月的11日起计至判决确定之日止。四、驳回原告肇庆市体育中心管理处其他诉讼请求。本案案件受理费163460元，由被告肇庆市汇通商业投资有限公司承担。”。因被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市体育中心管理处向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡志安
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22351号之二申请执行人林景脉，男性，汉族，1989年7月12日出生,住广东省遂溪县。被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房。法定代表人BengtHagander。申请执行人林景脉与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1683-1759号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币39050.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月十八日书记员  钟秀敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9751号 申请执行人：王建成，男，1974年6月15日出生，汉族，住中山市**。 被执行人：魏小青，女，1974年7月5日出生，汉族，住中山市。 申请执行人王建成与被执行人魏小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初8644号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，魏小青应偿还借款本金30000元及利息、并迳付受理费815元给王建成。根据王建成的申请，本院于2019年11月28日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人魏小青的财产，均未发现可供执行的财产线索。2019年12月18日，本院向申请执行人王建成发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人魏小青纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人魏小青暂无财产可供执行，申请执行人王建成也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执9751号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢志德
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36248号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师，执业证号11101201811025622。被告：天津道格科技有限公司，住所，住所地南开区水上公园西路水云花园******社会信用代码×××2Ｘ5。法定代表人：常竹叶。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告天津道格科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。二案案件受理费人民币50元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇一九年十二月二十七日书记员 许丽君
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22583号之二申请执行人，刘文巨，男性，汉族，1976年5月4日出生,住广东省兴宁市。被执行人，北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人BengtHagander。申请执行人刘文巨与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执22583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）粤0306执22583号时间：二Ｏ一九年十二月二十三日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执22583号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人刘文巨与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付11000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1760-1808号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3181号申请执行人巫石连，女，1969年12月11日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。被执行人王天祥，男，1965年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。关于申请执行人巫石连与被执行人王天祥民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，当事人双方私下达成和解协议，申请人巫石连向我院提出申请，解除对被执行人王天祥采取的一切强制措施，并将本案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下：本院（2019）粤1881执3181号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仕森审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一九年十二月六日书记员  陈 健
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执7914号之二申请执行人，深圳市红旗电工科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园******。法定代表人陈志平被执行人，马小春，男性，汉族，1984年8月9日出生,住四川省广安市广安区。。申请执行人深圳市红旗电工科技有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初11908号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人人民币80139.11元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。现本案仍有元及利息执行款未能实现，本案已缴纳执行费元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇一九年十二月三十日书记员  钟秀敏