wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初510号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       齐晓东                       出生日期                       1995年12月25日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXX                               户籍地                       青岛市崂山区XXXXXXXXXXX                               前科情况                       无                               强制措施                       2019年12月16日被刑事拘留                               辩护人                       无                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                               指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉〔2019〕323号                                                       指控事实                       2019年8月16日3时30分许，被告人齐晓东醉酒后驾驶鲁BXXX**号车沿本市市南区香港中路西向东行驶至台南路路口处时与停放在路边的鲁BXXX**号车、鲁BXXX**号车相撞，造成三车受损（车辆损失价值共计人民币18030元）。被告人齐晓东到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人栗大某、都小某的车辆损失并取得被害人谅解。经鉴定：在送检的齐晓东的血液中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml。被告人齐晓东对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚执行方式均无异议，已签字具结，当庭认罪认罚                               判决理由                       在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条                                           判决结果                       被告人齐晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘北勇                                     二○一九年十二月二十三日                         法 官 助 理 李 星             书 记 员 于 力
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2113号 原告：谭正明，男，1955年10月27日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 被告：曾小成，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告谭正明与被告曾小成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭正明的特别授权委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼,被告曾小成经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金106500元及资金占用费44730元，合计151230；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年9月28日，被告以经商为由从原告处借走现金52500元，另借货款54000元，共计106500元。后被告将手机号码换掉，是原告无法联系，音讯全无，致原告至今未收回借款，故具状起诉，请求判允所请。 被告曾小成未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告曾小成未到庭参加诉讼，本院未能组织被告对原告提交的证据进行质证，视为被告曾小成放弃质证权利。本院对原告提交的证据认定如下：原、被告的身份证复印件、借条、银行转账凭证、调查笔录均符合证据三性，本院均依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月28日，被告曾小成向原告谭正明借款现金52500元以及货物药品600瓶，并出具借条，载明：“今借到谭正明现金人民币伍万贰仟伍佰元，另借货600瓶在2012年3月底返还，如3月底无货则支付人民币伍万四仟元（货必须是新批号），合计人民币壹拾万陆仟伍佰元整。借款人曾小成，2011.9.28日”。谭正明当日通过中国工商银行向曾小成的银行账户内转账50000元并支付了现金2500元，且交付了约定的货物药品。2012年3月底，约定的货物清偿时间到期后，原告谭正明多次向被告曾小成催收，被告曾小成以无钱为由拒绝偿还。2017年底，原告谭正明到沈阳找到被告曾小成催收未果，此后被告曾小成更换了手机号码，无法联系，原告谭正明遂具状起诉致酿成本案纠纷。本案因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行调解。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾小成向原告谭正明借款52500元，借货物约定到期后未还货物转化为民间借贷，金额54000元。双方之间自原告谭正明提供借款时以及约定的或换清偿日起民间借贷关系分别成立，且双方的借贷行为未违反法律的禁止性规定，依法应予保护。本案双方在借款时约定了偿还期限，被告在约定期限内履行还款义务，因此原告起诉主张被告偿还借款本金，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人未约定街期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，原告谭正明主张被告曾小成支付资金占用利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。原告谭正明所主张的资金占用利息金额计算准确，可以作为判决依据。 综上所述，对原告谭正明的诉讼请求，本院予以支持。被告曾小成经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告曾小成在本判决生效之日起7日内偿还原告谭正明借款本金106500元及资金占用费44730元，合计151230元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1662元，由被告曾小成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘生光 人民陪审员  李建华 人民陪审员  曾彩虹 二〇一九年十二月三十日 法官助理尹良 书记员黄宗泉
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3161号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会、被执行人池万珍： 关于申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人池万珍行政非诉纠纷一案，在执行过程中，被执行人池万珍主动缴纳了加处罚款300元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢223号 申请执行人：黄珠英，女，汉族，1950年3月10日出生，住连江官坂镇。 被执行人：庄学金，男，汉族，1963年3月10日出生，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人黄珠英与被执行人庄学金民间借贷纠纷一案中，于2019年3月21日恢复对本案的执行，并于2019年3月24日依法向被执行人发出恢复执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年依法扣划被执行人庄学金名下银行账户存款20844.80元，扣除本院诉讼费6790元、执行费4400元，分配给黄珠英9654.8元。2019年4月29日、5月17日、8月19日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。2019年4月24日，经本院向连江县不动产登记中心查询，均未发现被执行人有不动产登记信息。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人黄珠英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年十二月五日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2733号申请执行人李建，女，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人蒋海宁，男，1987年6月12日出生，汉族，无业，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。申请执行人李建与被执行人蒋海宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初7420号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月14日向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、银行存款：被执行人名下无银行存款，共扣划银行存款6783.81元发放申请人；2、车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、房产：本院依法查封被执行人蒋海宁位于南京市栖霞区，查封期限三年，自2019年11月29日至2021年11月28日止；如上述执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封、扣押、冻结的，你应于自查封之日起计算至各查封期限届满日前30日向本院递交书面申请，不申请或者逾期申请的，查封、冻结的效力到期自行消灭，其法律后果由你自行承担；4、本院于向（2019）苏0113执1534号承办人送达扣留提取蒋海宁在该案中的执行款材料，因该案尚未执结，故无法扣留提取到执行款。本院将被执行人蒋海宁纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人下落不明。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人李建被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初7420号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年十二月三十日书记员 王 燕
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3181号 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地浙江省温州市状元街道文化路**，组织机构代码:313554936。 法定代表人朱榜丰。 被执行人浙江加泰阀门制造有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道小塘村围垦路**，组织机构代码:684519793。 法定代表人方春敏。 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局已经发生法律效力的（2019）浙0303行审144号行政裁定书，于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月6日向被执行人浙江加泰阀门制造有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江加泰阀门制造有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江加泰阀门制造有限公司的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金100500元及利息。 因被执行人浙江加泰阀门制造有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江加泰阀门制造有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序未提异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 孟 审 判 员  李晓中 审 判 员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  雷明顺
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4570号原告：赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府,住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路法定代表人：张某原告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会,住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村法定代表人：乔某被告：郭某，男，70岁，住赤峰市原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会于2019年12月20日向本院提出提出撤诉申请。本院经审查认为原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会提出撤诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会负担。审判员 沈广新 二0一九年十二月二十四日书记员 李向东
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2780号 申请执行人：温州市鑫贵铸钢厂（个人独资企业），住所地浙江省温州市龙湾区永中青山村龙永路**，统一社会信用代码91330303779367059E。 投资人：张积桂，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：温州远诚阀门有限公司，，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道教新村中栏统一社会信用代码913303035669585174。 法定代表人：项炳鹤。 被执行人：谢晓华，女，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项炳鹤，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州市鑫贵铸钢厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1767号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金570000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月3日向被执行人温州远诚阀门有限公司、谢晓华、项炳鹤发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州远诚阀门有限公司、谢晓华、项炳鹤未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市鑫贵铸钢厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州远诚阀门有限公司、谢晓华、项炳鹤的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人项炳鹤名下坐落于龙湾区××街道××村××街××号不动产。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人项炳鹤名下坐落于龙湾区××街道××村××街××号不动产（94.2平方米），该不动产土地性质为集体，是被执行人名下唯一不动产，暂不宜处置。 截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金570000元及利息，也未缴纳诉讼费4750元、执行费8100元。 因被执行人温州远诚阀门有限公司、谢晓华、项炳鹤在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州远诚阀门有限公司、谢晓华、项炳鹤发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王章丞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢383号 申请执行人：方新华，男，1961年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张世英，女，1947年8月出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人方新华与被执行人张世英借贷纠纷一案中，申请执行人方新华依据（1999）连民初第1873号民事判决书，依法向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款3万元。经查，方新华主张张世英返还3万元，经本院（1999）连民初第1873号民事判决书判决，又因同一个事由经福州市中级人民法院（2006）榕刑初字第196号刑事判决书判决，福州市中级人民法院于2019年5月7日移送立案执行，执行案号为（2019）闽01执921号。方新华返还3万元的依据应为（2006）榕刑初字第196号刑事判决书，本案符合可予以终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十二月十二日 书记员 谢秀娟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2480号之一 申请执行人：温州经济技术开发区海城云久洁具加工厂，住所地：温州经济技术开发区海城街道石坦村中兴街****。统一社会信用代码：92330301MA287WM97R。 经营者：杨守义，男，1981年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人:汪流红，男，1968年1月21日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人温州经济技术开发区海城云久洁具加工厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2020号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行的标的为货款本金17070元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月10日向被执行人汪流红发出执行通知书、报告财产令。 被执行人汪流红向本院报告名下无财产。 申请执行人温州经济技术开发区海城云久洁具加工厂未向本 院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汪流红名下财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人货款本金17070元及利息，也未缴纳本案受理费113.5元、执行费156.05元。 因被执行人汪流红未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汪流红发出限制消费令。 本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 觉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2750号 申请执行人温州裕辉新材料科技有限公司，住所地温州市滨海园区十二路******，组织机构代码:565881327。 法定代表人张春健。 被执行人郑勇，男，1973年9月28日出生，住江西省武宁县。 申请执行人温州裕辉新材料科技有限公司根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1626号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金37000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人郑勇发出执行通知书、报告财产令。 申请执行人温州裕辉新材料科技有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人郑勇的财产情况。执行过程中被执行人偿还金额10000元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年12月12日，被执行人郑勇尚欠申请执行人温州裕辉新材料科技有限公司27000元及利息。 因被执行人郑勇在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑勇发出限制消费令，并将被执行人郑勇纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李庆者
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3873号原告：赵某，男，1986年11月10日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：全某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：肖某，男，1973年1月16日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古千孚律师事务所律师。原告赵某与被告肖某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取4679元，由原告赵某负担。审判员 周淑云 二〇一九年十二月九日书记员 胡鑫凯
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢593号 申请执行人何连彪，男，1969年12月21日出生，汉族，住连江县。 被执行人谢华钦，男，1966年12月10日出生，汉族，住连江县××镇××村××路××号。 被执行人林英，女，1967年7月10日出生，汉族，住连江县××镇××村××路××号。 本院在执行申请执行人何连彪与被执行人谢华钦、林英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）闽0122民初41号民事判决书，已发生法律效力。被执行人谢华钦、林英应归还申请执行人欠款人民币109886元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法冻结被执行人谢华钦名下有座落于连江县××镇××村××路××号房屋（房屋所有权证号：××）。其房屋经网络拍卖因无人竞拍而流拍。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年十二月十八日 书记员 ： 林 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9856号原告：桂付昆，男，汉族，1956年4月22日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：赵虹眉，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：臧甜甜，云南华恒律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张晋江，男，汉族，1981年4月13日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。本院受理原告桂付昆诉被告张晋江民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，本院经审查发现被告张晋江系刑事在押人员。本院经审查认为，被告张晋江系刑事在押人员，不能排除其在本案中是否涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本院认为原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的条件，故对于原告桂付昆的起诉应予驳回。据此，本院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告桂付昆的起诉。案件受理费10249元，按规定退还给原告桂付昆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 王金梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 浩
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初1096号原告：汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区************—7楼。社会统一信用代码914********79655XC。法定代表人：余胜九，董事长。委托诉讼代理人：郑义川，系该行职员。委托诉讼代理人：黄雪希，系该行职员。被告：黄雅宽，男，汉族，1984年8月29日出生，广东省汕尾市人，住汕尾市城区***19*，身份证号码441************216。被告：郑宇奋，男，汉族，1983年8月7日出生，广东省汕尾市人，住汕尾市城区******，身份证号码44150*************。本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告黄雅宽、郑宇奋金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以被告黄雅宽已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈伟星二〇一九年十二月四日书记员  奚明生
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8666号原告：王国金，男，1958年2月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李孝平，江苏君奥律师事务所律师。被告：吴希龙，男，1965年5月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路**5-2。负责人：纪洋，该公司总经理委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告王国金与被告吴希龙、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国金委托诉讼代理人李孝平、被告平安财险扬州公司委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼。被告吴希龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王国金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等共计150576.41元。事实和理由：2018年10月30日，吴希龙驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车在扬州市邗江区右转弯出非机动车道时与王国金由南向北骑电动自行车发生交通事故。扬州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定吴希龙未避让直行的非机动车，负事故全部责任，王国金无责任。原告的伤情经鉴定构成伤残。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告平安财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告平安财险扬州公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××**号小型轿车在被告平安财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内无异议。医疗费应扣除15%的非医保用药；对司法鉴定意见书真实性无异议，请法院依法核实鉴定结论；认可按20元/天计算营养期；认可住院期间按照60元/天计算护理费，出院后按照50元/天计算护理费；认可按照30元/天计算住院伙食补助费；电动车定损额为1390元，但原告应提供正式发票；原告仅提供营业执照，未提供收入减少的证明，也未能提供在原告受伤期间广陵兆琴生肉经营部收入减少的情况；保险公司不承担鉴定费；认可交通费200元。被告吴希龙未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××**号小型轿车在被告平安财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。原告于2018年10月30日至扬州市中医院住院治疗，入院诊断“中医诊断：骨折病-血瘀气滞；西医诊断：右胸多发肋骨骨折”，2018年11月7日出院。经原告申请、本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2019年7月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人王国金于2018年10月30日因交通事故受伤，致：右侧多发性肋骨（3、4、5、6、7、8肋共6根肋骨）骨折，构成人体损伤十级伤残；综合评定其伤后误工期限：120日，护理期限：45日，营养期限：60日。”原告王国金与周兆琴系夫妻。广陵区兆琴生肉经营部是周兆琴经营的个体工商户，经营范围是生猪肉零售。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费3101.41元，有票据为证，本院予以支持。被告平安财险扬州公司主张扣除15%的非医保用药，但并未提供证据，本院对该辩解不予支持;2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天），原告主张过高，本院酌定住院伙食补助费是320元（40元/天×8天）；3、营养费2400元（40元/天×60天），原告主张过高，本院酌定营养费为1800元（30元/天×60天）；4、护理费5400元（45天×120元/天），原告主张过高，本院酌定护理费为2490元（8天×80元/天+37天×50元/天）；5、误工费36000元（300元/天×6个月），原告提供的证据无法证明其具体误工损失，本院酌定误工费为17095元（按2018年度江苏省零售业在岗职工平均工资51286元/年计算120日）；6、残疾赔偿金94400元（按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年×20年×10%），原告计算错误，因原告已经年满61岁，故残疾赔偿金应为89680元（按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年×19年×10%）；7、交通费400元，原告主张正确，本院予以支持；8、精神抚慰金5000元，原告主张正确，本院予以支持；9、鉴定费2110元，有票据为证，本院予以支持；10、电动车维修费1390元，此数额为被告平安财险有限公司定损数额，本院予以支持。上述原告的损失共计123386.41元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因吴希龙承担此事故全部责任，王国金无责任，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告平安财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告平安财险扬州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告平安财险扬州公司在商业三责险限额内赔偿。本院确认的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计5221.41元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告平安财险扬州公司在交强险限额内赔偿。护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计116775元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告平安财险扬州公司在交强险限额内赔偿原告11万元，超出交强险限额的损失6775元，应由被告平安财险扬州公司在该商业三责险限额内赔偿。财产损失1390元，属于交强险财产损失赔偿限额项下，应由被告平安财险扬州公司在该限额内赔偿。被告平安财险扬州公司共计赔偿123386.41元。被告吴希龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王国金123386.41元；二、驳回原告王国金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取576元，由原告王国金负担176元，由被告吴希龙负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年十二月二十三日书记员 王忠云
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3493号原告：何全伟，男，1995年9月9日出生，汉族，公民身份号码411************134，户籍所在地河南省商城县******付洼，经常居住地广东省珠海市斗门区************。被告：黄琴，女，1992年7月12日出生，土家族，公民身份号码522************242，户籍所在地贵州省铜仁市江口县*******树坪三组。原告何全伟诉被告黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何全伟到庭参加了诉讼，被告黄琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何全伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还借款本金72000元及利息（利息以72000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年9月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2018年9月30日，被告以家里人做手术为由向被告借款78000元，约定每月至少还款6500元，12个月内全部还清借款。被告以各种理由拖欠，一年内共归还6000元，未还本金72000元，利息未还。2019年9月1日双方沟通续签合同，每月按时归还本金及利息，到还款日，被告以没钱为由拖欠两个月。原告通知被告要起诉到法院，被告就微信拉黑原告。原告何全伟对其诉称提交如下证据：1、借条2张，拟证明分别于2018年9月30日、2019年9月1日签订的，被告向原告借款72000元；2、微信聊天记录，拟证明被告借款的事实，拖欠借款，原告告知要起诉，被告同意原告起诉；3、原告银行流水，拟证明原告有能力借款给被告；4、原被告身份证复印件、微信信息，拟证明原被告双方的身份情况。被告黄琴缺席，无提交答辩意见和证据。经审理查明：2018年9月30日，被告黄琴向原告出具《借条》，载明：“本人黄琴（借款人）向何全伟（出借人）借款人民币78000元整，签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照月利率1.1%计算。定于签订本借条之日起，每个月定期还款本利息，12个月内还清本金和利息。”2019年9月1日，被告黄琴向原告出具《借条》，载明：“借款人黄琴于2019年9月1日向出借人何全伟借款人民币72000元，借款期限12月，于2020年9月1日归还本息，借款利率按月利率2%计算，息随本清，如超出借款期限未还清的，则按该利率的2倍由本人支付利息，本人还同意承担出借人因追索借款向法院诉讼而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等），愿承担所产生的一起法律责任。”《借条》中备注：“因为借款人还款能力有限，借款人已还6000元，未还72000元，现将还款期限延长至2020年9月1日。”庭审中，原告何全伟称其于2018年9月出差广东省江门市时认识被告黄琴，黄琴以家里人做手术为由向其借款，其以现金支付了借款，借条的格式和文字由其提供和书写，借款后被告黄琴偿还了6000元，被告于2019年9月1日续签了《借条》后被告又还了1800元。本院认为，原被告之间的民间借贷行为没有违反法律规定，合法有效，但逾期利息依法应以不超过年利率24%为限。被告于2019年9月1日补签的《借条》，载明借款期限于2020年9月1日归还本息，该约定是双方当事人对还款期限的一致意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款。因借款期限未届满，原告现诉讼请求判令被告偿还借款本金及利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何全伟的诉讼请求。本案受理费1600元减半收取800元（原告已预交），由原告何全伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇一九年十二月十三日书记员  李慧敏
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1241号 申请执行人：张丽明,女性,1976年2月10日出生,汉族,住广东省罗定市。 被执行人：关志辉,男性,1982年9月15日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 被执行人：新余市和顺汽运有限公司,住江西省新余市仙来管理委员会抱石大道**。 本院在执行张丽明与关志辉、新余市和顺汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈子霖
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2170号 申请执行人：彭艮兵，男，汉族，1968年11月15日出生，住重庆市。 被执行人:刘宏记，男，汉族，1973年3月5日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人彭艮兵与被执行人刘宏记民间借贷纠纷一案中，2019年12月6日，申请执行人彭艮兵与被执行人刘宏记自行达成如下执行和解协议：一、被执行人刘宏记所欠申请执行人彭艮兵250000元及利息按30万元计算，剩余部分彭艮兵予以放弃。被执行人刘宏记应于2020年12月31日之前一次性归还10万元,2021年12月31日之前一次性归还10万元；2022年12月31日之前一次性归还10万元。二、法院对被执行人刘宏记采取的限制高消费强制等其他强制措施予以解除。三、如被执行人刘宏记违反上述协议，则仍按照（2019）闽0122民初519号民事判决书执行。因为本案虽已达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇一九年十二月九日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13296号起诉人全秀松，女，汉族，1985年9月23日生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住云南省昆明市官渡区。起诉人全秀松向本院递交诉状，以王红得为被告，请求法院判决：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币320000元；2、判令被告立即向原告支付借款利息按照借款本金320000元自2018年9月25日起按照年利率24%计算至实际还清之日（暂计算至2019年10月10日为81066.67元）以上两项合计：401066.67元；3、判令处置被告名下云Ｆ×××**探险者车辆，就该车辆拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费。经本院审查认为：本案系借款合同纠纷，双方对管辖无书面约定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现起诉人要求被起诉人偿还借款并支付利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”据起诉人提交的《居住证发放回执》证实，起诉人于2019年10月11日起暂住于云南省昆明市官渡区，至起诉时尚未连续居住一年以上，故本案合同履行地应按照起诉人户籍登记地址确认，即云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被起诉人王红得住所地位于云南省大理白族自治州祥云县。因合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：对全秀松的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年十二月二日书记员  张 健
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13281号 申请执行人章建华，男，1957年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人邱立伟，男，1957年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于章建华诉邱立伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11504号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱立伟应向申请人章建华偿还借款40000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人章建华向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13281号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  林颖杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4562号原告：赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府,住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路法定代表人：张某原告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会,住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村法定代表人：乔某被告：杨某，男，55岁，住赤峰市原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会于2019年12月20日向本院提出提出撤诉申请。本院经审查认为原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会提出撤诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会负担。审判员 沈广新 二0一九年十二月二十四日书记员 李向东
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢1004号之一 申请执行人：陈慧，男，1981年4月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人：潘新思，系温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 被执行人：叶其禄，男，1980年10月22日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人陈慧依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3989号民事调解书，于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行的标的为货款本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月7日向被执行人叶其禄发出执行通知书、报告财产令。 被执行人叶其禄未向本院报告财产情况。 申请执行人陈慧未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶其禄的财产情况，查明被执行人叶其禄名下有存款。 本院冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，并强制划拨了276.98元发放给申请执行人。 截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人货款本金79723.02元及利息。 因被执行人叶其禄在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶其禄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 觉
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初3091号 原告：昌黎县俊和物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇三街北新片**，统一社会信用代码：911303223359742025。 法定代表人：索宪华，该公司总经理。 委托代理人：赵玉坤，该公司员工。 被告：高峰，男，1978年10月10日出生，汉族，住昌黎县。 昌黎县俊和物业服务有限公司与高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告昌黎县俊和物业服务有限公司以该案材料准备不足为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县俊和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  程玉贵 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩 洋
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3218号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会 被执行人王兴军 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人王兴军案由行政非诉一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初3744号原告：张英友，男，1966年8月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**************，公民身份号码：441************414。委托诉讼代理人：梁经教，男，1962年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市************。被告：刘光红，男，1978年6月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市三甲镇新市****，公民身份号码：441************918。被告：李美丽，女，1979年10月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市三甲镇新市****，公民身份号码：430************364。原告张英友诉被告刘光红、李美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法由审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张英友到庭参加了诉讼，被告刘光红、李美丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告张英友向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金50000元给原告；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，2016年5月31日，被告刘光红因生意周转需要资金，向原告借到现金20000元，约定于2016年12月31日还款，期限届满后，被告没有主动还款，经原告多次追讨，被告仍不还款。2016年6月14日，被告又以生意周转需要资金为由，再次向原告借到现金30000元，该借款有两被告亲笔立具的借据为凭，约定于2017年1月30日还款，期限届满后，两被告又没有主动还款，同样经原告多次追讨，被告仍不还款。上述两次借款共50000元，被告至今分文未还，每当原告用电话追讨时被告都答而不还，一拖再拖，为了保护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘光红、李美丽没有作答辩，也没有提供证据到庭。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告刘光红以生意周转需要资金为由，向原告借到现金20000元，约定于2016年12月31日前偿还。2016年6月14日，被告刘光红再次以生意周转需要资金为由，向原告借到现金30000元，约定于2017年1月30日前偿还。以上两笔借款均有被告刘光红签名、按捺指模的借据。其中2016年6月14日的借据上有“李美丽”字样的签名，该借据下半部分附有刘光红、李美丽的身份证复印件，原告陈述“李美丽”的签名是被告刘光红代为签署的，但认为被告李美丽对借款是知情的，所以提供有身份证复印件附在借据上。两笔借款没有约定借期利率，也没有约定逾期利率。借款后，两被告没有支付过款项给原告。另，两被告是夫妻关系，原告主张的借款发生的两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的身份证、借据等证据在案证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告刘光红分别向其借款20000元、30000元共50000元，提供有两份借据为证，本院予以认可，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，原告对借款有向被告刘光红追偿的权利，原告请求被告刘光红还款50000元，理据充分，本院予以支持。同时，原告主张两被告是夫妻关系，要求被告李美丽承担共同还款责任，因两笔借款是两被告夫妻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李美丽也没有提供证据证明本案借款属于被告刘光红的个人借款，故该两笔借款按作被告刘光红、李美丽的夫妻共同债务处理，由被告刘光红、李美丽共同偿还。被告刘光红、李美丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘光红、李美丽于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还借款50000元给原告张英友。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘光红、李美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 颜金龙二〇一九年十二月三十日法官助理 黄荷清书 记 员 刘皆妍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2636号 申请执行人：林友栋，男，1954年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王庆国，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林友栋与被执行人王庆国民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，我院另案已对被执行人的所有财产进行了查封、拍卖。为加快关联案件财产处置进度，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2636号执行案件归入（2019）闽0122执恢36号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2636号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴剑飞
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执728号 关于申请执行人蒋占民与被执行人蒋俊岭借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）冀0628民初764号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒋俊岭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋占民于2019年8月7日向本院请强制执行，请求被执行人偿还借款40000元，本院依法受理。 在执行过程中，经办案人员调解，双方同意以毛巾抵清债务。 本院认为，（2019）冀0628民初764号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒋占民基于执行依据的权利全部得到了实现。。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初764号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初3090号 原告：昌黎县俊和物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇三街北新片**，统一社会信用代码：911303223359742025。 法定代表人：索宪华，该公司总经理。 委托代理人：赵玉坤，该公司员工。 被告：刘进霞，女，1975年6月19日出生，汉族，住昌黎县。 昌黎县俊和物业服务有限公司与刘进霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告昌黎县俊和物业服务有限公司以该案材料准备不足为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县俊和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  程玉贵 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩 洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9787号原告胡传玉，男，汉族，1977年11月10日生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。委托代理人：聂朝坤、许石峰（实习），云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告张洪玉，男，汉族，1988年6月17日生，住云南省保山市昌宁县。原告胡传玉诉被告张洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告胡传玉到庭参加诉讼，被告张洪玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡传玉诉称：2017年11月8日，被告以资金周转为由，向原告借款本金30000元，借期自2017年11月8日起至2017年12月7日止。双方签订了借条，并在合同中约定了还款期限和逾期滞纳金以及案件的管辖法院。2017年11月8日，被告向原告出具了现金收条，载明收到原告借款30000元。原告按照约定履行了出借义务，被告收到了借款，双方的借款合同自2017年11月8日成立并生效。原告认为，借款合同成立并生效后，被告应该按照合同约定的内容归还原告借款，但被告至今都没有履行该义务。现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告借款30000元；2.被告支付原告以借款本金为基数，按照银行同期贷款利率支付自2017年12月9日起至借款本金还清为止的利息；3.被告支付原告以借款利息为基数，按日息1%支付自2017年12月9日起至借款本金还清为止的滞纳金；4.本案诉讼费由被告承担。被告张洪玉缺席无答辩。原告胡传玉对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.借条、收条，欲证明原告履行了出借义务，被告收到了借款，双方的借款合同自2017年11月8日成立并生效；2.微信聊天记录6页，欲证明原告通过微信转账2900元的事实。被告张洪玉缺席未质证，亦未向法院提交任何证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2形式、来源合法，借条、收条签名、捺印明晰，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年11月8日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：“今胡传玉借给张洪玉人民币叁万圆整，即30000元，借款期限自2017年11月8日起至2017年12月7日止，共壹月，全部本息于2017年12月8日偿还清楚。如不按期足额偿还利息，借款人应向出借方支付利息日息1%的滞纳金。本期逾期不还的滞纳金收取方式与利息利率相同。”2017年11月8日，被告向原告出具《现金收条》一份，主要载明：“根据胡传玉与张传玉签订的借条，现确认已经收到现金人民币30000元（大写：叁万圆整）”。2017年11月8日，原告通过微信向其备注为“张宏玉”的微信账户转款2900元。关于借款的交付方式，庭审中原告陈述其于2017年11月8日在滇池星晨小区以现金方式交付被告27100元，当天晚上通过微信向被告转账2900元。现原告以被告向其借款30000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款30000元的事实予以确认。原告主张被告归还借款30000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告主张被告支付利息及滞纳金，本院认为原告主张的利息及滞纳金已超出法律规定标准，故本院确定由被告向原告支付自2017年12月9日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张洪玉于本判决生效之日起七日内归还原告胡传玉借款30000元，并支付该款自2017年12月9日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；二、驳回原告胡传玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张洪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 王金梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 浩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403财保27号申请人：吕某，女，41岁，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被申请人：赵某，男，24岁，住赤峰市，公民身份号码×××。申请人吕某与被申请人赵某非诉财产保全审查一案，申请人于2019年12月13日向本院提出申请，请求对被申请人赵某驾驶的存放于赤峰市公安局交通管理警察支队二大队停车场内的×××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：一、将被申请人赵某驾驶的存放于赤峰市公安局交通管理警察支队二大队停车场内的×××号小型轿车一辆予以扣押，扣押期限为二年；二、将担保财产吕宏伟所有的车牌号为×××号别克牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得买卖、转让或设立他项权益，查封期限为二年。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙兆华 二〇一九年十二月十三日书记员 满 政
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2750号 申请执行人缪文熙，男，1975年7月6日出生，汉族，住连江县。 被执行人黄连华，男，1982年7月9日出生，汉族，住连江县。 被执行人许灵，女，1983年11月29日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人缪文熙与被执行人黄连华、许灵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月12日作出（2016）闽0122民初字第1948号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币212000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ： 林 丹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4571号原告：赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府,住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路法定代表人：张某原告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会,住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村法定代表人：乔某被告：周某，男，50岁，住赤峰市原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会于2019年12月20日向本院提出提出撤诉申请。本院经审查认为原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会提出撤诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会负担。审判员 沈广新 二0一九年十二月二十四日书记员 李向东
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1810号 申请执行人：中信资产管理有限公司，住所地北京市东城区东中街****写字楼**。 法定代表人：刘志强。 被执行人：福建省冠海造船工业有限公司，住所地福建省连江县琯头镇琯岐村。 法定代表人：林财龙。 被执行人：福建冠海海运有限公司，住所地福建省连江县琯头镇连江路**。 法定代表人：林财龙。 被执行人：林财龙，男，汉族，1944年9月11日出生，住福建省连江县琯头镇连江路**。 被执行人：俞宝钗，女，汉族，1950年8月26日出生，住福建省连江县琯头镇连江路**。 本院在执行申请执行人中信资产管理有限公司与被执行人福建省冠海造船工业有限公司、福建冠海海运有限公司、林财龙、俞宝钗金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人福建省冠海造船工业有限公司、福建冠海海运有限公司名下的财产进行了查封。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执1810号执行案件归入（2019）闽0122执1804号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执1810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十二月十九日 书记员 谢秀娟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2721号 申请执行人：杨碧霞，女,1983年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈惠芳，女,1977年7月19日出生，畲族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人杨碧霞与被执行人陈惠芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨碧霞依据（2018）闽0122民初638号民事调解书，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为借款49200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢秀娟
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3865号 申请执行人温州万固混凝土有限公司 被执行人浙江山海建设有限公司 本院在执行申请执行人温州万固混凝土有限公司与被执行人浙江山海建设有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0702民初3362号 原告西安德强建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610113570232081D。法定代表人王义龙，公司经理。委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人周**，陕西锐博律师事务所实习律师。    被告林州二建集团建设有限公司渭南分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610502064849134M。负责人徐安民，公司经理。被告林州二建集团建设有限公司，住所地：河南省林州市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1026。法定代表人郭跃立，执行董事。本院在审理原告西安德强建筑工程有限公司与被告林州二建集团建设有限公司渭南分公司、林州二建集团建设有限公司合同纠纷一案中，原告西安德强建筑工程有限公司于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告被告林州二建集团建设有限公司渭南分公司、林州二建集团建设有限公司银行账户资金25万元，或查封扣押相应价值的财产。原告提供在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0098，责任限额25万元） 本院认为，原告西安德强建筑工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告林州二建集团建设有限公司渭南分公司、林州二建集团建设有限公司银行账户资金人民币25万元；或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结银行账户资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。    审  判  长  宋庆元    人民陪审员  郭  恒    人民陪审员  纪秀芳 二〇一九年八月十六日（院印）书  记  员   张丽莎       1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初12234号原告：潘新全，男，1971年11月24日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：查秋琴，女，1967年9月12日生，汉族，住郑州市中原区。原告潘新全与被告查秋琴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新全到庭参加诉讼，被告查秋琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告货款20580元及逾期付款违约金7290.38元（逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率暂计2019年11月13日，之后的逾期付款违约金以20580元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），共计27870.38元。二、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存下长期的煤炭购销关系，被告经常从原告处采购煤炭，截至2014年6月16日，经双方对账决算，确认被告应支付原告煤炭货款40580元，但被告因资金不足，故被告向原告出具《欠条》，载明“今欠煤款肆万零伍佰捌拾元整（￥40580）”后经多次催要，被告于2017年1月27日向原告支付煤款20000元，余款20580元至今未付。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，鉴于被告缺席庭审，仅由原告在庭审中提交证据，并论证其证据，原告同时接受本院的询问就相关问题进行陈述，针对原告的陈述、举证，本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠煤款肆万零伍佰捌拾元整（￥40580）”，后被告于2017年1月27日向原告支付煤款20000元，余款20580元至今未付。因剩余货款经原告多次催要未果，原告为此诉至本院。上述事实有当事人陈述、证据材料予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系有被告出具欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还货款20580元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告逾期货款，应自原告起诉催要的2019年11月22日起至被告实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查秋琴于本判决生效之日起十日内偿还原告潘新全货款20580元，并自2019年11月22日起至被告实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年十二月十二日书记员 孙水泉
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初448号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人刘冰，男，1983年3月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化程度，无业，户籍地山东省聊城市临清市XXXXXXXXXXXXXXX。2010年6月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年2月28日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2019]248号起诉书指控被告人刘冰犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员任宝华出庭支持公诉。被告人刘冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控：2015年3月至2019年1月期间，被告人刘冰虚构可以帮他人打官司、投资理财、销售机票等事实，多次骗取夏某，张晓某等9人共计人民币248万余元，具体情况如下： 1、2015年3月中旬至7月，被告人刘冰在青岛市市南区东海大酒店2011房间等处冒用自己已转让的济南大冰商旅咨询服务有限公司的名义对外开展机票销售业务，以让他人缴纳代理费及机票款的手段，分别骗取夏某人民币27.8万余元、张晓某人民币5.3万余元、张某红人民币110万余元、张某栋45万余元、张继某人民币12.3万余元、王某松人民币10万余元。 2、2017年1月至2019年1月，被告人刘冰谎称其叔叔系山东省高法工作人员，能帮忙打官司及可以帮忙投资理财，骗取朱文某人民币17.7万余元；虚构可以帮忙投资理财的事实骗取曲某丽人民币19.2万余元、潘冰某人民币0.9万元。 被告人刘冰将上述赃款挥霍，后被查获。被告人刘冰到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刘冰对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘冰诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘冰具有坦白量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘冰有期徒刑十年至有期徒刑十二年，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、搜查证、扣押清单、证人刘某1、刘某2、姜某、周某、常某等的证言、被害人夏某、张某1、张某2、张某3、张某4、王某、朱某、曲某、潘某的陈述、被告人刘冰的供述、辨认笔录、辨认照片、银行流水、转账记录、聊天记录、乘机证明、电子客票行程单、公告、企业信息查询结果、营业执照、户籍证明、电话查询记录、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘冰诈骗他人财物，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实充分，构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘冰到案后如实供述自己的罪行，具有坦白量刑情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘冰有期徒刑十年至有期徒刑十二年，并处罚金，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人刘冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2030年8月27日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人刘冰退赔被害人夏蓬人民币27.8万元、张晓媛人民币5.3万元、张国红人民币110万元、张国栋人民币45万元、张继峰人民币12.3万元、王松云人民币10万元、朱文华人民币17.7万元、曲丽丽人民币19.2万元、潘冰心人民币0.9万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘北勇 人民陪审员  张晓萍 人民陪审员  王晓菊 二〇一九年十二月十四日 法官 助理  李 星 书 记 员  于 力
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4094号原告：陈某，女，1987年8月29日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：义乌市劳安贸易有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗南路****。法定代表人：叶某，执行董事。原告陈某与被告义乌市劳安贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员 钱风 二〇一九年十二月二十三日书记员 庞玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4675号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人莫家乐，男，1987年11月26日出生，汉族，大学文化，务工，住广东省东莞市*************。公民身份号码：441********126*391。现被取保候审。羁押时间2019年4月23日至5月1日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4347号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年4月23日23时34分许,被告人莫家乐在驾驶证已注销的情况下醉酒后驾驶小轿车途经东莞市********,被执勤民警查获。后经检验,莫家乐血液中乙醇含量为189.23mg/100mL。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人莫家乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十二月二十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
七台河市桃山区人民法院行 政 判 决 书（2019）黑0903行初5号原告：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街**。法定代表人：王贤茂，系该公司董事长（未出庭）。委托诉讼代理人：赵建文，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：申景连，系该公司法律顾问。被告：七台河市人力资源和社会保障局，，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街**法定代表人：冯锋，系该局局长（未出庭）。负责人：霍雷，系七台河市劳动人事争议仲裁院院长。委托诉讼代理人：刘磊，系该公司法律顾问。第三人：孙忠林，男，1959年1月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市金沙新区。委托诉讼代理人：杨成玉，系黑龙江桃峰律师事务所律师。原告北京建工博海建设有限公司与被告七台河市人力资源和社会保障局、第三人孙忠林行政确认之诉一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告七台河市人力资源和社会保障局于2018年12月3日作出七人社伤险认决字【2018】131号认定工伤决定书，认定孙忠林为北京建工博海建设有限公司职工，于2018年5月21日在北京建工博海建设有限公司七台河七煤医院综合楼施工运输物料过程中将肋骨撞伤，经七台河七煤医院诊断为右侧肋骨骨折（6-8根不全骨折）、右侧胸壁挫伤，该情况与北京建工博海建设有限公司出具的事故证明一致，并且孙忠林已得到新华保险公司的意外伤害理赔，北京建工博海建设有限公司在举证期内仅向七台河市人力资源和社会保障局提供申请书一份，而未能提交能够支持该公司观点的任何证据材料，应当承担举证不能的责任。根据《工伤保险条例》第十四条第一项、第十九条第二款和《工伤认定办法》第十七条之规定，七台河市人力资源和社会保障局认定孙忠林右侧肋骨骨折（6-8根不全骨折）、右侧胸壁挫伤为工伤。原告北京建工博海建设有限公司委托诉讼代理人申景连向本院提出的诉讼请求，1.撤销被告于2018年12月3日作出的七社伤险认决字【2018】131号工伤认定决定书；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告已经将承建的七煤医院门诊楼工程分包给具有资质的鑫成建筑工程安装公司，故工伤认定主体错误。举证通知书等法律文书是鑫成建筑工程安装公司的承包人王永华签署的，程序错误。该工伤认定书事实不清、程序违法、证据不足，故申请法院撤销。被告七台河市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人刘磊辩称，经调查核实，原告已经在商业保险公司为第三人投保，并出具证明证实受伤过程及双方关系，双方法律关系清楚，第三人受伤事实存在，从事的也是原告的主营业务，符合认定工伤条件，应予驳回。第三人孙忠林委托诉讼代理人杨成玉述称，1.已经构成重复起诉，应予驳回，之前在新兴区法院起诉并撤诉；2.虽然没有签订劳动合同，但是被答辩人已经认可是其员工，已经为其投保保险；3.被答辩人在工伤认定中没有证据证明第三人不是工伤，工伤认定正确；4.工伤保险责任不一定要有劳动关系，被告认定工伤正确，应驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认交在卷佐证。经质证有异议的证据，论证如下：1.被告举证送达回证和法律文书复印件各一份，证明受理时间2018年10月26日，举证通知书2018年10月26日，受理送达是11月18日和11月26日，做出工伤决定是2018年12月3日，送达时间是2018年12月6日，经原告委托诉讼代理人质证没有接收和签字的法律文书，送达回证签字人并不是原告公司员工。因文书是直接到工地送达，故对该证据予以确认；2.原告举证转包合同书复印件一份，证明原告承揽的七煤医院门诊楼工程转包给七台河鑫成建筑安装有限公司。经被告委托诉讼代理人刘磊质证真实性有异议，且合同内容是2017年-2018年，当时还没有工程，怎么制定合同。并且在举证期内，原告并未提及此承包合同，原告在工伤认定阶段提交的相关证据，只承认公司包给王永华，并未分给鑫成公司。经第三人委托诉讼代理人杨成玉质证，当时还没有工程。质证意见有效，对该证据不予确认;3.原告举证王永华记录第三人工资和点名册复印件一份，证明第三人受雇于王永华，经被告委托诉讼代理人刘磊质证真实性有异议，没有审核、会计等签字，是单方制作。经第三人委托诉讼代理人杨成玉质证，真实性有异议，即使第三人受雇于王永华，不影响原告承担工伤责任。质证意见有效，对该证据不予确认；4.第三人举证北京建工博海建设有限公司七台河七煤医院扩建综合楼工程项目部出具的事故证明复印件一份、新华人寿保险股份有限公司批单-理赔给付批注复印件一份，证明原告的项目部即原告认可第三人是在七台河七煤总医院综合楼施工中在运输物料过程，肋骨撞伤的，原告已为第三人投保了团体意外伤害医疗保险，原告已事实上认可第三人为其员工，双方因具有劳动关系而具有了保险利益。经原告委托诉讼代理人质证，施工证明的公章是分包人王永华刻的，不是原告的公章，理赔批注没有载明原告的单位名称，没有证明力，是第三人和王永华雇佣的工人骗保险公司的。质证意见无效，对该证据予以确认。经审理查明，2018年10月15月，第三人孙忠林向被告七台河市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2018年10月26日，七台河市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请受理决定书。2018年11月8日，七台河市人力资源和社会保障局向北京建工博海建设有限公司送达了举证通知书，在举证期内北京建工博海建设有限公司未向七台河市人力资源和社会保障局提交分包给鑫成公司的合同。2018年12月3日，七台河市人力资源和社会保障局作出七人社伤险认决字【2018】131号认定工伤决定书，认定孙忠林右侧肋骨骨折（6-8根不全骨折）、右侧胸壁挫伤为工伤，并进行了送达。本院认为，原告在举证期内仅向七台河市人力资源和社会保障局提供申请书一份，而未能提交其认为主体不正确的任何证据材料，应承担不利后果。关于原告称接收法律文书的并非是其公司的员工，但因文书送到工地，程序合法，故对原告所述不予支持。被告七台河市人力资源和社会保障局接到工伤认定申请后，作出的七人社伤险认决字【2018】131号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：驳回原告北京建工博海建设有限公司诉讼请求。案件受理费100.00元由原告北京建工博海建设有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李明久人民陪审员  张宝君人民陪审员  冯艳霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  路 璐
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2059号 申请执行人：曹文娟，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：余秀英，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人曹文娟与被执行人余秀英民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹文娟依据（2018）闽0122民初3835号民事判决书，于2019年7月20日立案，2019年7月22日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2019年7月27日、11月30日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年7月30日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇一九年十二月二日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4076号原告：陈某，女，1987年8月29日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：徐州泽昊商贸有限公司，住所地徐州市泉山区西安北路恒茂国际商务中心**-1-706。法定代表人：骆某，执行董事。原告陈某与被告徐州泽昊商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员 纪玲玲 二〇一九年十二月二十三日书记员 严 帅
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0205刑初251号公诉机关韶关市曲江区人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人赵海滨，男，汉族，1978年7月15日出生，广东省新丰县人，初中文化，个体户，户籍地广东省新丰县************。2019年9月4日因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪被刑事拘留，同年9月29日被被逮捕。现羁押于韶关市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号韶曲检公刑诉〔2019〕250号指控事实2017年至2018年期间被告人赵海滨在经营曲江区马坝镇丰华木材加工厂时，在张全坚（另案处理）未提供木材运输证的情况下，多次收购其滥伐的林木33.33立方米，并将收购的木材加工出售。经鉴定，赵海滨收购的33.33立方米杉木木材折算蓄积结果为：折蓄积最少为40.9立方米。指控罪名非法收购滥伐的林木罪量刑建议建议判处被告人赵海滨有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派潘光松律师为被告人赵海滨提供法律帮助。赵海滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人赵海滨犯非法收购滥伐的林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵海滨认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款第（一项）判决结果被告人赵海滨犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月四日起至二○二〇年六月三日止。罚金限于判决生效后的第二日起十天内交纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 健二〇一九年十二月十一日书记员 邓文豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30810号原告：何雪清，女，汉族，1975年5月16日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区**********，公民身份号码：440************322。委托诉讼代理人：郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：谢青宝，男，汉族，1983年9月16日出生，身份证住址：广东省徐闻县**********，公民身份号码：440************010。原告何雪清诉被告谢青宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人郑世贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款200000元；二、被告支付逾期还款利息，利息按照月利息2%计算，自2012年9月11日起计至款项全部还清之日止，暂计至起诉之日为328000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月10日，被告向原告借款200000元，原定于两个月内还清。因被告资金周转困难，被告出具借据，承诺在2018年5月1日前偿还全部款项。但时至今日，被告仍未归还任何款项。在原告多次催收均未果的情况下，为维护自身合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，望判如所请。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告举证借据及网上银行截图，以证明被告分别于2012年5月27日、9月10日向原告借款合计200000元。借据内容为：本人谢青宝于2012年9月10日向何雪清借到200000元，原定于两个月内还清，现因资金周转困难，双方协定延迟还款时间于2018年5月1日前全部还清，月息以借款之日起按（百分之二）计算至还款结清。被告在借款人处签名捺印。落款时间为2017年9月23日。原告主张：为方便书写，当时被告写明两笔借款都是在2012年9月10日借到，且写明在两个月内归还。实际上，第一笔借款原告于2012年5月27日转账100000元，原约定一个月内归还，当时被告并未就该笔借款向原告出具借条，但借款到期后被告并未归还。2012年9月10日，原告向被告转账第二笔借款100000元，当时口头约定该笔100000元借款连同第一笔100000元借款均在两个月内归还，即2012年11月27日前归还。后由于两笔借款被告一直没有归还，因此原告要求被告于2017年9月23日就两笔借款统一出具借条。以上事实，有原告提交的借据、网上银行截图及本案庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告向原告借款200000元，有被告出具的借据、原告的网上银行转账记录予以证明，本院对此予以认定，原、被告依法成立民间借贷关系。被告向原告出具借据，承诺在2018年5月1日前归还案涉借款，被告作为借款人，应对还款情况承担举证责任，现被告对还款事实并未提出抗辩和提供相关证据，依法应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告主张被告并未还款的事实。现借据约定的还款期限已经届满，被告逾期还款构成违约，原告要求被告归还200000元借款，合法有理，本院予以支持。案涉借据约定，案涉借款按月息2%从借款之日起计算至借款还清之日止。虽然原告主张本案借款中有100000元是在2012年5月27日支付，但原告自愿就案涉200000元借款全部按照借据中记载被告确认收到借款的日期2012年9月10日的次日起开始计算利息，本院予以认可，据此，被告应向原告支付借款利息如下：以200000元为本金，按月利率2%的标准，从2012年9月11日起计至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢青宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何雪清归还借款本金200000元。二、被告谢青宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何雪清支付借款利息如下：以200000元为本金，按月利率2%的标准，从2012年9月11日起计至借款实际清偿之日止。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9080元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  钟志明人民陪审员  袁焯彬二〇一九年十二月九日书 记 员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初883号原告：张培聪，男，汉族，1992年5月15日出生，汉族，住址五华县***********，现住蕉岭县蕉城镇长寿新城景川雅苑，公民身份号码441*2**********595。被告：徐颂凯，男，汉族，1993年9月15日出生，汉族，住址蕉岭县***********，公民身份号码441************310。原告张培聪与被告徐颂凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培聪到庭参加诉讼，被告徐颂凯经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告张培聪向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币肆万元及利息肆仟捌佰元合计肆万肆仟捌佰元；2、判令被告支付从应还款之次日起至还清借款之日止以肆万元为本金按月息2分计算的利息；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月6日因资金周转向原告借款人民币肆万元，并约定月息按中国人民银行贷款基准利率四倍计算，借款期限为6个月，至2019年11月6日止，但被告一直未还本金及利息给原告。原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。原告张培聪为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.借款合同，证明被告向原告借款4万元的事实；3.原告银行账户交易明细，证明原告通过银行转账方式借款给被告的事实。被告徐颂凯未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张培聪与被告徐颂凯是初、高中同学关系。2019年5月左右，原告称被告想购买烟花需资金周转多次向原告借钱，碍于朋友关系，双方便于2019年5月6日签订《借款合同》一份，内容为“借款合同甲方（出借人）张培聪乙方（借款人）徐颂凯（此处摁指模）乙方因需资金周转，于2019年5月6日向甲方借款人民币现金肆万元整（￥40000元）（此处摁指模），借款期6个月，自2019年5月6日起至2019年11月6日止。借款期届满，乙方应主动向甲方清偿该笔借款，还款方式按双方协商约定，采用按月付息，到期还本的方式，每月的利息按中国人民银行贷款基准利率四倍计算。乙方承诺于2019年11月6日当天之前还清全部借款，如果乙方逾期不能偿还借款，此借款全同存在即表明借款尚未归还，则此合同永久生效，不受上述借款时间限制……甲方签名（指模）张培聪，联系电话137*****906），甲方身份证号码：441************595，乙方签名（指模）徐颂凯（签名并摁指模），联系电话137*****733，乙方身份证号码：441************310……签约日期：2019年5月6日（此处摁指模）”。同日，原告通过银行转账的方式，分两笔，每笔2万元的数额转账给被告。借款到期后，被告未按约定还款付息，原告故诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的《借款合同》是双方自愿签订，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告已经按合同约定履行了给付借款义务，但被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。现原告诉请被告偿还借款本金40000元，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方合同约定每月的利息按中国人民银行贷款基准利率四倍计算，2019年中国人民银行贷款基准利率短期贷款（一年以内，含一年）年利率为4.35%，故被告在借款期限内六个月应支付给原告的利息为40000×（4.35%×4÷12）×6=3480元，原告诉请超出部分本院不予支持。原告诉请被告支付从应还款之次日起即2019年11月7日起至还清借款之日止的利息，可予以支持，但利率标准应按双方约定即按中国人民银行贷款基准利率四倍计算。被告徐颂凯经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐颂凯应于本判决生效之日起10日内偿还原告张培聪借款本金40000元及利息3480元，并应支付从2019年11月7日起至还清借款时止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为460元，由被告徐颂凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟平霞二〇一九年十二月十三日书记员  廖裕媛