安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初257号 原告：江苏福铄建设发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路****。 法定代表人：王福如，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。 被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路**/div> 法定代表人：王家伶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩公正，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：宋亚文，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告江苏福铄建设发展有限公司（以下简称福铄建设公司）与被告安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称华瓴建工集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月8日、4月29日、12月9日三次公开开庭审理了本案。原告福铄建设公司的委托诉讼代理人孙建，被告华瓴建工集团的委托诉讼代理人韩公正、宋亚文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福铄建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令华瓴建工集团支付工程款1980851元，并自2018年1月1日起至付清余款期间的利息（按照银行贷款利息6%计算）；2.本案的诉讼费用由华瓴建工集团负担。诉讼过程中，福铄建设公司变更第1项诉讼请求为支付工程款1580851元。事实和理由：福铄建设公司与华瓴建工集团于2016年11月签订了1份《建设工程施工专业分包合同》【合同编号：安字合（2016）牵引管第007】，约定华瓴建工集团将博望区老街改造及地下综合管廊工程中定向钻穿越工程分包给福铄建设公司施工，原定工程金额120万元。2017年4月20日，双方《建设工程施工合同（补充协议）》，工程价款暂定300万元，第五条约定年底付清余款。福铄建设公司按照合同约定完成施工，合计工程价款为3680851元，福铄建设公司已经开具增值税专用发票3350000元，华瓴建工集团已经付款170万元，诉讼中又支付40万元，尚欠工程款1580851元，经过福铄建设公司多次催要，未能付款。 华瓴建工集团辩称，福铄建设公司起诉的工程价没有最终结算。实际工程量没有经过华瓴建工集团确认，所以对福铄建设公司请求的工程价款数额不予认可。按照合同约定，竣工验收合格付至85%，该项目目前尚未竣工验收合格。2018年1月1日并非付款结点，故按照此日期计算利息，也不予认可。福铄建设公司的施工措施不到位，没有严格按照施工图纸来进行施工，应减少工程价款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.福铄建设公司提交的《建设工程施工专业分包合同》（合同编号：安字合〔2016〕牵引管第007）1份、《补充协议书》1份、工程结算书复印件1份、增值税发票复印件6张（合计金额335万元）、工程量签证单5份、工程量清单计价表2份,证明双方签订合同及欠款的事实。审理中，福铄建设公司放弃：遇燃气管线增加工程量、井位移位增加工程量、天然春酒店-崂山路段出枪口砼恢复、DN800管道封堵等4份工程量签证单的请求。华瓴建工集团的质证意见认为，对证据中专业分包合同、补充协议的真实性无异议，但是根据补充协议第四条约定的合同价款“暂定三百万元，本工程含税需要提供增值税专用发票，具体工程价款是以决算为准。”双方未进行决算，对于福铄建设公司请求的价款，不予认可。补充协议第五条付款方式：验收合格付至85%。对2017年1月17日工程结算书、2017年10月21日两份工程量清单计价表无异议。 双方就雨水改造工程量签证单，一致认可DN630PE牵引管的108.5米，单价1200元/米，造斜段60米，单价600元/米，合计价款166200元。福铄建设公司放弃合同中（除雨水改造工程量签证单之外）约定的造斜段工程价款的请求。 本院认为，该组证据综合分析，对于华瓴建工集团无异议的证据，以及双方协商一致的单价，本院予以认定。 2.华瓴建工集团提交的分包工程计价表：2016年已结算部分791916.1元。 顶管分包工程款1294688元：一、池台路顶管工程（自老314省道至新合路排序），1.1老314→工作井1段DN800顶管，93.5米，单价690元；1.2工作井1-深度2.5米（封底后），1座，单价100000元；1.3工作井1→接收井1DN800顶管,90.9米，单价690元；1.4接收井1-深度2.75米（封底后），1座，单价90000元；1.5接受井→工作井2DN800顶管，59.1米，单价690元；1.6工作井2-深度2.8米（封底后），1座，单价100000元；1.7工作井2→增设检查井1（深度2.8，有燃气过路）DN800顶管，23.5米，单价690元；1.8增设检查井1→接收井2DN800牵引管（避让燃气过路管），64.5米，单价1500元；1.9接收井2-深度2.9米（封底后），1座，单价90000元；1.10接受井2→工作井3DN800顶管，88.8米，单价690元；1.11工作井3-深度3.05米（封底后），1座，单价100000元；1.12工作井3→新合路现状井DN800顶管，63米，单价690元；1.13新合路现状老井接驳，1座，单价10000元。二、沧波路顶管工程（自老314省道至沧波路中段排序），2.1接收井-深度2.2米（封底后），1座，单价90000元；2.2接受井1→工作井1DN800顶管，135.4米，单价690元；2.3工作井1-深度2.7米（封底后），1座，单价100000元；2.4工作井1→接收井2DN800顶管，66米，单价690元；2.5接收井2-深度2.8米（封底后），1座，单价90000元。 牵引管分包工程款411180元：一、辽河路牵引管工程（自老博望初中至崂山路排序）-管道，1.1WS北47~WS北62+接入崂山路南侧现状井，632米，单价450元；1.2博望初中（北）至春江花园小区（南），59米，单价1000米；1.3春江花园小区（南）~碧桂花园西门（北），49.5米，单价1000元。二、辽河路牵引管工程（自老博望初中至崂山路排序）-检查井，2.1WS北48普通Φ700检查井-1.6米，1座，单价1200元；2.2WS北50普通Φ700检查井-2.2米，1座，单价1400元；2.3WS北52普通Φ700检查井-3.2米，1座，单价1600元；2.4WS北56Φ700骑马井-5.3米，1座，单价2915元；2.5WS北56Φ700骑马井-6.2米，1座，单价3410元；2.6WS北59Φ700骑马井-5.2米，1座，单价2860元；2.7WS北60Φ700骑马井-5米，1座，单价2750元；2.8WS北62+1Φ700骑马井-3.9米，1座，单价2145元。合计工程款2497784.10元。 福铄建设公司的质证意见认为，上述华瓴建工集团计算的工程量无异议，但单价与合同约定不符，应以合同约定单价计算工程价款。另外，计价表中漏算8座砖砌检查井，按合同约定的模块检查井每座5000元计算，计40000元。 本院认为，双方对工程量不持异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，福铄建设公司与华瓴建工集团签订1份《建设工程施工专业分包合同》（合同编号：安字合〔2016〕牵引管第007），合同的主要内容：工程名称：博望区老街改造及地下综合管廊工程。工作内容：1*DN400、1*DN315、6*DN140+6*DN140自来水管及电力管道定向钻穿越，自来水管施工长度总计约500米，电力管道施工长度总计约6000米，工程内容包括：管材及焊接定向钻机械设备的调迁，钻导向孔，预扩孔，管道回拖，业主方、监理方要求的安全管理措施等管理。工期：2016年11月28日开工，2016年12月25日竣工。施工承包方式及工程造价：1.承包方式：包材料、包进度、包工期、包质量、包安全。2.工程施工综合单价：1*DN400管道拖拉单价350.00元/米；1*DN315管道拖拉单价270.00元/米；1*DN140管道拖拉单价75.00元/孔/米。工程材料综合单价：1*DN400管道（PE排水管10公斤）单价320.00元/米；1*DN315（PE给水管16公斤，卫生等级达标）管道单价450.00元/米；1*DN140管道（PE电力管10公斤）单价45.00元/孔/米。3.合同暂定总价：人民币（大写）壹佰贰拾万元整（1,200,000,00.元）。 2017年4月20日，福铄建设公司（承包方，下同）与华瓴建工集团（发包方，下同）又签订《补充协议书》1份，主要内容：根据发包人与承包人于2016年11月25日签订的《建设工程施工专业分包合同》，经双方协商一致，就马鞍山市博望区老街改造及地下综合管廊建设工程工程施工及有关事项协商一致，共同达成如下补充协议： 一、原合同委托范围不变，调整增加工作量如下： 1.DN400管道拖拉管，数量700米，材料单价320元，施工单价350元，合计469000元。 2.DN400牵引辅助、工作坑开挖、泥浆外远、焊接挖机吊机配合等，数量700米，材料单价0，施工单价65元，合计45500元。 3.DN800管道拖拉管，数量46米，材料单价1360元，施工单价750元，合计97060元。 4.DN800牵引辅助、工作坑开挖、泥浆外远、焊接挖机吊机配合等，数量46米，材料单价0，施工单价200元，合计9200元。 5.DN400-DN800拖拉管造斜段，1、主要分三段施工，造斜段出入土各加25m;2、支管共四段施工，造斜段出入土各加15m;3造斜段计算不计材料费。 备注说明：此价格参考上年度原合同价。1.管材选用DN400PE-DN800PE实壁管，环钢度1.0MPa,拖拉管施工用管材；2.本项目为包干价，包含机械、材料、土方外运、围挡、管道焊接及铺设、资料、工作开挖等全部内容；3.管道埋设深度约合2m-6.5m深；4.施工方负责技术测量等一切工作；5.不详之处另行商议。按实计量。 6.中间骑马井◎700.数量30座，H≤3m5850元/座；H≥5m9900元/座；5m≥H≥3m8100元/座。 备注说明：1、材料：C20P6混泥土，马钢钢筋、MU10砖、塑钢爬梯、700重型球墨铸铁井盖井座、普通硅酸盐水泥42.5级、中砂、碎石；2、按图集06MS201施工3、包干价（含材料、施工、资料、土方外运、机械、围挡、水电等所有内容）4、按实计量 7.A、DN800顶管，数量753米，施工单价1250元，合计941250元；B工作井，数量5座，施工单价125000元，合计625000元；C接受井，数量5座，施工单价106000元，合计530000元；D老井接驳，数量1座，施工单价28000元，合计28000元；E模块检查井，数量10座，施工单价5000无，合计5000元。 安全文明施工措施费、其他措施费等，数量A+B+C+D+E项，施工单价2.56%，合计55660.8元。 备注说明：管材使用顶进施工法DN800Ⅲ级钢筋混泥土管、F型钢承口、橡胶圈接口、接口参见06MS201-1-25、管材符合《顶进施工法钢筋混泥土排水管（JC/T640-2010）》及《F型钢承口钢筋混泥土排水管（顶管）Q/AS2002-2003》的规定。其他国家及图纸相关验收规范。总包干价施工（包工包料包水电土方外运等）按实计量。 二、原合同工期调整如下：开工日期：2017年04月20日。计划竣工日期：2017年06月20日。工期总日历天数：60天。若乙方未能按约定计划完成以上工作内容，每延误一天罚款一万元从工程款中直接扣除，超过5日仍然无法完成合同解除，所造成的一些损失由乙方负责。合同价款：1.本协议项下工程范围调整在原合同价格的基础上补充合同价为：人民币（大写）叄佰万元（暂定）（￥3,000.000.00元）本工程含税需提供增值税专用发票，具体工程价款以决算为准。2.合同价格依据：参照原合同。付款方式：按进度付款，每月支付已完成工程量70%，验收合格付至80%、年底付清余款。 福铄建设公司施工后，2017年1月17日，双方对部分工程进行结算：1*DN400自来水管套管敷设223733.1元、6*DN140+6*DN140电力套管敷设490032元、1*DN400自来水管套管敷设（增加国家电网门前1号坑）21239元、6*DN140+6*DN140电力套管敷设（增加国家电网门前1号坑）46512元、签证部分12200元，扣除1800元运费，结算价为791916.1元。 2017年10月21日，华瓴建工集团出具的两份工程量清单计价表，载明具体的工程量，双方对该两份计价表的价款未结算。其中含井中井-池台路5座、沧波路3座，计8座砖砌检查井，华瓴建工集团未列入分包工程计价表中。同日，华瓴建工集团出具的增加雨水改造工程量签证单1份，双方一致认可166200元，即为华瓴建工集团出具的分包工程计价表中，辽河路牵引管工程（自老博望初中至崂山路排序）-管道，1.2和1.3项。 案涉工程于2019年6月1日竣工验收。 另查明：华瓴建工集团已支付工程款210万元，其中诉讼中支付40万元。 本院认为，福铄建设公司与华瓴建工集团签订的《建设工程施工专业分包合同》及《补充协议书》，合法有效。对双方无争议的工程价款958116.1元，本院予以确认。华瓴建工集团后来出具的两份工程量清单计价表，双方对工程量无异议，对单价有异议。因全部工程已竣工验收，本院按照双方合同约定单价，确定工程款如下： 顶管分包：一、池台路顶管工程（自老314省道至新合路排序），1.1、93.5米，单价1250元，计116875元。1.2、1座，单价125000元，计125000元。1.3、90.9米，单价1250元，计113625元。1.4、1座，单价106000元，计106000元。1.5、59.1米，单价1250元，计73875元。1.6、1座，单价125000元，计125000元。1.7、23.5米，单价1250元，计29375元。1.8、64.5米，单价1250元，计80625元。1.9、1座，单价106000元，计106000元。1.10、88.8米，单价1250元，计111000元。1.11、1座，单价125000元，计125000元。1.12、63米，单价1250元，计78750元。1.13、1座，单价28000元，计28000元。合计1219125元。二、沧波路顶管工程（自老314省道至沧波路中段排序），2.1、1座，单价106000元，计106000元。2.2、135.4米，单价1250元，计169250元。2.3、1座，单价125000元，计125000元。2.4、66米，单价1250元，计82500元。2.5、1座，单价106000元，计106000元。合计588750元。顶管工程价款总计1807875元。 牵引管分包：一、辽河路牵引管工程（自老博望初中至崂山路排序）-管道，1.1、632米，单价670元，计423440元。二、辽河路牵引管工程（自老博望初中至崂山路排序）-检查井，2.1、2.2、2.3因单价约定不明，本院酌定按每座2000元计价，3座合计6000元。2.4、2.5、2.6、2.7，单价9900元，4座合计39600元。2.8、1座，单价8100元，计8100元。合计53700元。牵引管工程价款总计477140元。 井中井-池台路5座、沧波路3座，计8座砖砌检查井，因双方合同中约定10座单价5000元，总价5000元，现无法确定单价还是总价为5000元。福铄建设公司认可由法院裁决。本院酌定按每座2000元计价，8座合计16000元。 以上工程总价款为3259131.1元，扣除华瓴建工集团已支付工程款210万元，现尚欠福铄建设公司工程款1159131.1元，应及时给付。 关于安全文明施工措施费、其他措施费。按照合同约定，DN800顶管、工作井、接收井、老井接驳、模块检查井价款之和为1877575元，按2.56％计算为48065.92元，华瓴建工集团应予支付。关于利息损失问题。因案涉工程于2019年6月1日竣工验收，本院对福铄建设公司该请求不予支持。综上，华瓴建工集团应支付福铄建设公司工程款1207197.02元。 华瓴建工集团辩称福铄建设公司没有严格按照施工图纸来进行施工，要求减少价款的意见，因其未举证证明，且案涉工程已全部竣工验收，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、安徽华瓴建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏福铄建设发展有限公司工程款1207197.02元； 二、驳回江苏福铄建设发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19027元，由江苏福铄建设发展有限公司负担3363元、安徽华瓴建工集团有限公司负担15664元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王培松 审 判 员  刘肇玄 人民陪审员  刘元明 二〇一九年十二月十六日 法官助理叶庭庭 书记员韩冬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。