广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14526号 原告：黄竑钧，男，1993年8月1日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄振，男，1991年11月16日出生，壮族，住南宁市。 原告黄竑钧与被告黄振民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄竑钧到庭参加诉讼。被告黄振经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄竑钧诉称：2018年5月，被告以资金周转困难为由多次向原告借款共计82000元，被告并向原告出具借条，签字确认借到原告82000元，并口头承诺两个月内还清欠款,现约定期限已到，被告并未自动还款。经原告多次催讨，被告并未按照约定履行还款义务。综上所述，原告为了被告资金周转的需要，出于友情帮忙出借款项，本来属于一种善举行为，但是被告不按照约定的期限归还借款，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金共计捌万贰仟元整（￥82000）；二、被告从起诉之日起按年利率6%支付利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告黄振未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年5月23日至同年9月11日期间，被告黄振多次向原告借款，原告以微信转账或支付宝转账的方式向被告交付了借款。原告微信转账的具体时间和数额如下：2018年5月23日转账4900元；2018年5月31日分别转账20000元、8500元；2018年7月2日转账2000元；同年7月10日转账6000元；同年7月11日转账1000元；同年7月18日转账2000元；同年8月16日转账2600元；同年9月11日转账15779元；原告支付宝转账的具体时间和数额如下：2018年5月31日转账3000元；同年6月24日转账500元；同年6月27日转账3000元；同年6月28日转账10000元；同年6月30日转账1500元；同年7月24日转账1000元。以上，原告向被告转账共计81779元。 另查明：经原、被告双方结算确认，截至2019年4月8日，被告黄振向原告借款共计82000元，并出具了一张《借条》交由原告收执，其内容为：“本人黄振，身份证号：4501041991××××××××，由于本人资金周转，向黄竑钧借款大写八万贰仟元整，小写82000元。特立此据为证明，做以法律依据。此借款为微信、支付宝转账，本人账号：ｈ21********，支付宝：150××××1221。”被告黄振在该借条借款人处签名捺印。 再查明：被告黄振多次以微信转账的方式向原告还款，微信转账的具体时间和数额如下：2019年7月26日转账1000元；同年8月21日转账500元；同年10月20日转账500元。以上，被告向原告转账还款共计2000元。 经法庭询问：原告陈述其与被告是通过朋友认识的，被告说其家里有困难，其出于恻隐之心，也相信被告，就多次通过微信和支付宝转账借钱给被告了。原告陈述借条上面的内容全部都是被告手写的，其与被告当时没有约定利息，当时也没有在借条上面约定还款期限，被告口头说两个月内还清。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为主张被告黄振向其借款共计82000元的事实，提供《借条》、支付宝转账记录、微信转账记录等作为证据。原告提供的证据真实合法，已形成完整的证据链，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。被告向原告借款，借款合同合法有效，应受法律保护。由于被告已向原告微信转账还款2000元，即被告尚欠原告的借款为82000元-2000元=80000元。故原告主张被告偿还借款本金82000元的诉请，于法无据，本院不予支持。本院确认的借款本金为80000元。 关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于《借条》未约定支付利息，且被告也未能在合理期限内返还借款，原告有权主张被告支付逾期利息。但因原告主张的利息计算基数有误，本院不予支持。本院确认的逾期利息以80000元为基数，从2019年10月18日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄振应向原告黄竑钧偿还借款本金80000元； 二、被告黄振应向原告黄竑钧支付逾期利息（以80000元为基数，从2019年10月18日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费925元（原告已预交，已减半收取），由原告黄竑钧负担22.56元，被告黄振负担902.44元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁红灿 二〇一九年十二月三日 书记员  孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。