广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2017号 原告：莫某,男，2012年9月8日出生，汉族，住广西上林县。 法定代理人：莫名乐，男，1979年12月23日出生，汉族，住广西上林县，系莫某的父亲。 法定代理人：黄燕英，女，1979年6月8日出生，汉族，住广西上林县，系莫某的母亲。 委托诉讼代理人：周师邦，广西法顺律师事务所律师。 被告：莫先静，男，1984年7月8日出生，汉族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：蓝如发，上林县法律服务中心法律工作者。 被告：宾阳县泰安运输有限责任公司（以下简称“泰安公司”），住址：广西宾阳县芦圩镇新城区，统一社会信用代码：91450126796813890X。 法定代表人：王英军，职务：经理。 委托诉讼代理人：宋有杰，男，1983年7月12日出生，汉族，住广西宾阳县，系该公司员工。 被告：莫家宝，男，1977年11月4日出生，汉族，住广西上林县。 原告莫某与被告莫先静、泰安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。并依被告泰安公司申请，追加莫家宝作为被告参加诉讼。原告莫某的委托诉讼代理人周师邦，被告莫先静的委托诉讼代理人蓝如发，被告泰安公司的委托诉讼代理人宋有杰到庭参加诉讼。被告莫家宝经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失壹拾陆万玖仟叁佰伍拾元捌角玖分（￥169350.89元）；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：一、事故的经过及责任认定：2019年4月10日7时30分，原告母亲黄燕英驾驶二轮普通摩托车（搭载原告莫某）沿上林县034乡道由东往西方向行驶至上林县路段时，与被告莫先静驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车（该车未购买交强险和机动车商业保险）发生刮碰碾压的交通事故。由于被告莫先静驾驶重型自卸货车行经狭窄乡道且容易发生危险的路段不注意观察前方道路情况、未降低行驶速度及保持安全距离，致使其驾驶的车辆刮碰碾压原告莫某，造成莫某受伤致残的事实，2019年5月22日上林县公安局交通管理大队，依法作出了第450125120190000043号《道路交通事故认定书》，认定被告莫先静承担本次交通事故的次要责任,原告母亲黄燕英承担本次交通事故的主要责任，原告不承担本次交通事故的责任。被告泰安公司系桂Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主。二、赔偿项目、数额及法律依据。原告认为：由于被告莫先静的侵权行为导致了原告受伤致残（七级），故根据我国《民法通则》、《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及相关法律法规之规定，被告应当赔偿原告如下损失：1、残疾赔偿金：174090元，被告莫先静的侵权行为造成了原告受伤致残（七级），根据广西壮族自治区2019年《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）以及根据《解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被告莫先静应向原告赔偿残疾赔偿金：12435元／年×20年×0.7＝174090元。2、医疗费：23065.18元，原告在住院期间，花费了医疗费23065.18元，根据《解释》第十七条第一款之规定，被告应依法对该项费用予以赔偿。3、住院补助费：6100元，原告一共住院61天，根据《解释》第二十三条第一款以及《标准》的规定，原告的住院伙食补助费为：61天×100元／天＝6100元。4、护理费:30896.6元，原告住院及出院全休期间一直由原告的父亲进行护理，根据《解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，2019年7月23日广西正廉司法鉴定中心作出了桂正廉司鉴【2019】临鉴字第482号《司法鉴定意见书》，评定护理期为90日，2019年8月22日广西壮族自治区假肢康复中心住院22天，所以原告的护理费为：6000÷21.75元／天×112天＝30896.6元。5、精神损失费40000元，根据《解释》第十八条的规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告作为受害人，因受伤致残对原告精神上的打击是非常巨大的，而且残疾将陪伴他的一生，为此，原告根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，要求被告赔偿原告40000元的精神损害抚慰金。6、交通费：2000元，原告为处理本案交通事故及治疗事宜而支出了2000元交通费，根据《解释》第二十二条之规定，被告也应予以赔偿。7、残疾辅助器具费：48250元，原告第一次安装假肢花费了48250元，后续的更换、维护等费用未实际发生，待实际发生后另行主张，根据《解释》第十七条第一款之规定，被告应依法对该项费用予以赔偿。8、营养费：9000元，根据《解释》第十七条第一款之规定，被告应依法对该项费用予以赔偿。2019年7月23日广西正廉司法鉴定中心作出了桂正廉司鉴【2019】临鉴字第482号《司法鉴定意见书》，评定加强营养为90日，所以原告的营养费为：90天×100元／天＝9000元。9、鉴定费：1300元，原告因伤致误工、护理、营养期进行鉴定，于2019年7月4日委托广西正廉司法鉴定中心依法进行司法鉴定，共支出法医鉴定费1500元，该费用被告也应予以赔偿。三、赔偿主体及赔偿责任的承担方式。（一）肇事车辆桂Ａ×××××号重型自卸货车在发生本案事故时未购买机动车第三者责任强制保险和商业保险，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”同时依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（一）项和第（二）项之规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告应当依照上述的规定向原告赔偿损失。（二）目前原告在本案的总损失为334701.78元，被告应当赔偿原告227350.89（即120000元＋107350.89元），被告莫先静已向原告支付58000元，因此原告仍损失169350.89元。由于被告莫先静在本次交通事故中应当承担同等责任根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告莫先静、宾阳县泰安运输有限责任公司应对机动车强制保险责任限额及超过机动车强制保险责任限额的部分向原告承担连带赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告莫先静辩称：一、对上林县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》第450125120190000043号认定原告之母黄燕英负主要责任，莫先静负次要责任，原告莫某无责任没有异议。二、原告要求被告莫先静赔偿其各项经济损失169350.89元，部份缺乏事实依据和法律依据，不合理合法部分莫先静不同意赔偿，理由如下:1、关于残疾赔偿问题，原告计算有误且没有法律依据，原告七级伤残赔偿金应为99480元（12435元／年×20年×40%）。2、医疗费23065.18元没有异议。3、住院伙食补助费两次住院共61天6100元没有异议。4、对护理期112天有异议，应为111天（90天＋21天），对护理费计算标准有异议，聚成灯饰有限公司出具的工资明细表与银行流水账存在严重出入，流水账没有体现护理人员2019年经济往来数据，与证明相矛盾。同时护理人员没有提供其与聚成灯饰有限公司签订的书面劳动合同，缴纳社保、缴税票据证实，从银行流水账可证明，原告之护理人莫名乐2019年已离开聚成灯饰有限公司回乡。聚成灯饰有限公司出具证明不能替代劳动合同，订立劳动合同是法律强制性规定;居住证明应为公安派出所出具而不是公民个人，租房应出具租房合同，约定双方的权利和义务。因此，聚成灯饰有限公司出具工作、收入证明和房东出具的居住证明不可信，不具有证明力，更不能令人信服。因此，护理费应按2019年度广西交通事故农村居民标准计赔，即护理费为111天×131.96元／天＝14647.56元。5、精神抚慰金4万元过高，根据当地实际生活水平和已判案例应为8000元较为妥当。6、交通费2000元没有证据，应以1000元为宜。7、残疾辅助器具费48250元凭票据以原件核对为准。8、营养费9000元过高，营养期90天，其中住院期61天，每天100元计共6100元，那么营养费应以90天×30元／天计为2700元恰当。9、鉴定费1300元应由原告承担，被告不承担。民诉法规定谁主张谁举证，原告为了证明其伤残等级、护理期、营养期等经济损失的主张而进行鉴定举证，产生的费用应由举证者承担。这也完全符合《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机关或者单位，人民法院不得代收代付。”的规定。以上8项合计共203242.56元。以上损失，根据交安法第七十六条之规定，被告依法在强制险死亡残疾和医疗赔偿限额内赔偿原告12万元，剩余83242.56元，被告应承担24972.77元（83242.56元×30%），被告应赔偿原告各项经济损失为144972.77元（120000元＋24972.77元），扣除前期被告已付给原告58000元后，被告尚应赔付给原告86972.77元。 被告泰安公司辩称：一、泰安公司对交通事故认定的事实以及责任分担没有异议，但是泰安公司只是和车主莫家宝签订《车辆管理合同》，合同约定，莫家宝不能私下转让车辆。根据合同的相对性，泰安公司与被告莫先静并不存在车辆挂靠合同关系，所以，本案所产生的所有费用与泰安公司没有关系，应该由被告莫先静和莫家宝承担赔偿责任。二、对原告提出的诉讼请求有异议，异议如下:1.残疾赔偿金。按照广西壮族自治区2019年《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告受伤残疾是7级，残疾赔偿金应该是60520元:2.医疗费23065.18元，以实际票据为准:3.住院伙食补助61天，6100元：4.护理费用，一人陪护，医院的疾病证明书只是在住院期间61天陪护，鉴定意见中的护理期90日，是已经包含了61天，即按照护理行业的陪护标准一天120元计算，即10800元；5.精神损失费用。本次事故是-次意外事故，且没有造成严重的损害后果，精神损失费用最多能支持5000元;6.交通费用。应该以实际的交通费用正式票据为准，本案并没有交通费用的票据，泰安公司认为，最多能支持500元。7.残疾辅助器具费:48250元，如果是实际支持的，泰安公司没有异议;8.营养费用。根据目前广西的经济发展水平，应该每天营养费用是30元，即2700元；9.鉴定费用1300元，泰安公司没有异议。以上各项费用60520+23065.18+6100+10800+5000+500+48250+2700+1300=158235.18。三、根据道路交通事故认定书认定，在本次事故中，原告的母亲黄燕英承担事故的主要责任，被告莫先静承担事故的次要责任，所以，原告母亲承担本次事故的70%责任，被告莫先静承担本次事故的30%的责任，即莫先静应该承担47470.55元。综上所述，本案事故造成的损害与泰安公司没有关系，应该由被告莫先静和实际的车主莫家宝承担此次事故的赔偿责任，泰安公司对此次事故没有过错，与莫先静没有车辆挂靠合同法律关系，所以，不应承担此次事故的赔偿责任。 被告莫家宝在法定期限内未提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。庭后本院向莫家宝询问，其陈述挂靠合同约定的期间届满后其与泰安公司未就桂Ａ×××××号重型自卸货车的挂靠事宜签订新的合同，莫家宝也未继续向泰安公司缴纳相关的挂靠费用，经营该车的收益和亏损均由其自行承担。桂Ａ×××××号重型自卸货车的年检及保险于2018年4月到期，因到期后重新年检需到玉林办理，且其不打算继续经营该车，所以没有年检和投保交强险。莫先静向其借车的时候其已将桂Ａ×××××号重型自卸货车未年检和投保交强险的情况告知他。 本案的争议焦点为：1、原告因本案交通事故造成的经济损失为多少？2、各方当事人应如何承担民事责任？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日7时30分许，黄进英驾驶上林35388号二轮电动车，原告母亲黄燕英无证驾驶无号牌二轮普通摩托车（搭载原告莫某及莫娟），一前一后沿上林县034乡道由东往西方向行驶，至上林县路段与被告莫先静驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车会车时，黄进英驾驶电动车靠右停车，后方黄燕英驾驶摩托车与黄进英驾驶的电动车发生碰撞，后再次与被告莫先静驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车发生刮碰碾压，造成原告莫某等人受伤及上述车辆损坏的交通事故。事故当天莫某即被送至南宁市第九人民医院住院治疗，同年5月20日出院，共住院40日，诊断为：1.左小腿以下毁损伤；2.失血性中度贫血；3.低蛋白症。出院医嘱：1.建议继续门诊换药处理；2.建议安装假肢处理；3.不适随诊；4.住院期间一人陪护。共支出医疗费23065.18元。2019年8月1日至8月22日莫某还到广西壮族自治区假肢康复中心住院进行小腿假肢的安装配置，共住院21日，共支出费用48250元。2019年5月22日，上林县公安局交通管理大队依法作出了第450125120190000043号《道路交通事故认定书》，认定原告母亲黄燕英负此次事故的主要责任，被告莫先静负此次事故的次要责任,原告莫某等人不负此次事故的责任。2019年7月4日，原告莫某的父亲莫名乐委托广西正廉司法鉴定中心对莫某因交通事故受伤的致残程度，人身损害误工期、护理期、营养期进行进行鉴定。2019年7月23日，广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉司鉴［2019］临鉴字第482号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、其左胫腓骨上端以远缺失的致残程度为七级伤残。2.其人身损害务工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费1300元。事故发生后，被告莫先静共赔偿了原告的经济损失58000元。因经济损失得不到全部赔偿，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告陈述其各项损失按照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农村居民相关标准计算，并主张原告所受损失应由被告莫先静、泰安公司、莫家宝承担连带赔偿责任。 另查明，莫家宝是ＡＧ3879号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在泰安公司名下，挂靠合同第二项第3点约定：“甲方（泰安公司”）对车辆进行管理的期限自2015年8月10日起至2018年8月9日止。挂靠管理期满后未来续签合同的，合同期顺延叁年。”该条款约定的管理期限届满后，莫家宝与泰安公司未就桂Ａ×××××号重型自卸货车的挂靠事宜签订新的合同，莫家宝也未继续向泰安公司缴纳相关的挂靠费用。桂Ａ×××××号重型自卸货车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。被告莫先静持有准驾车型为Ｂ2的机动车驾驶证。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担相应的民事责任。原告因交通事故受伤，有权请求被告赔偿经济损失。 关于原告莫某因本次交通事故造成的经济损失应如何计算的问题。原告莫某主张其经济损失应参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村居民的相关标准来计算，符合法律规定，故本院予以支持。对于原告的赔偿请求项目，本院还参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案的证据计算，原告莫某因交通事故造成的经济损失为： 一、残疾赔偿金：经鉴定，原告所受伤害致残程度为七级伤残，按照本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准来计算，按20年计算，为12435元/年×20年×40%=99480元。 二、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。综合本案证据，本院认定原告的医疗费为23065.18元。 三、住院伙食补助费：按原告住院61天，每天100元计，为100元/天×61天＝6100元。 四、护理费：经鉴定，原告的护理期为90日，此后其还到广西壮族自治区假肢康复中心住院21日，故其护理期共计算为90+21=111日。原告主张其护理费以护理人即其父亲莫名乐的收入来计算（每月6000月除以21.75个工作日），并提交《工作证明》、《工作收入证明》《工资明细表》《居住证明》《房租数据》《银行流水账》《火车票》等证据予以证实，但原告未能提交莫名乐与就业单位签订的劳动合同、就业单位的营业执照等证据予以佐证，上述证据的真实性存疑，故本院对上述证据不予采信，对原告的相关主张也不予支持。护理人莫名乐的户籍是农村，故护理费参照2019年广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为48166元/年÷365天×111天＝14647.74元。 五、交通费：原告主张交通费2000元，虽未能提交相关票据佐证，但鉴于原告有到外地就医的事实，确需支出交通费，故本院酌情支持1000元。 六、残疾辅助器具费：原告主张48250元，原告受伤致残，确需要安装假肢，且该笔费用已实际发生，故本院予以支持。 七、营养费：经鉴定，原告的营养期为90天，根据原告的伤情本院酌定营养费标准为30元/天，营养费共计算为：30元/天×90天=2700元。 八、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成七级残疾，确给原告造成了精神伤害，结合本院所在地的经济状况及居民生活水平、侵权人的过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。 九、鉴定费：原告主张由被告承担鉴定费1300元，但该费用系原告对其主张履行举证责任而自行委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定而支出，应由其自行承担，故本院对该项诉请不予支持。 综上，原告莫某因本次交通事故造成的经济损失为207242.92元。对于原告请求赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。 关于原告的经济损失各方当事人应如何承担责任的问题，原、被告均对上林县公安局交通管理大队作出的第450125120190000043.0.0号《道路交通事故认定书》无异议，故该事故认定书可以作为认定本案当事人承担民事责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案是机动车之间发生的交通事故，桂Ａ×××××号重型自卸货车的未依法投保交强险，被告莫先静是桂Ａ×××××号重型自卸货车的司机，是侵权人，被告莫家宝是桂Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主，系投保义务人，原告主张被告莫家宝与侵权人莫先静在交强险责任限额的120000元范围内连带赔偿原告的经济损失，于法有据，本院予以支持。 关于原告超出交强险责任限额范围的经济损失各方当事人应如何承担责任的问题，原告超出交强险责任限额范围的经济损失207242.92元-120000元＝87242.92元，应由黄燕英和桂Ａ×××××号重型自卸货车按事故责任予以分担。本事故中，原告黄燕英未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，且未按规定载人、未与其他车辆保持必要的安全距离，负事故的主要责任，应负70%的责任，即87242.92元×70%＝61070.04元。余下30%的责任即87242.92元×30%＝26172.88元,由桂Ａ×××××号重型自卸货车承担赔偿责任,其中被告莫家宝将其所有的,无故未参加年检、安全设施不全、没有购买交强险的机动车借给莫先静使用，对事故的发生存在一定的过错,应当承担10%的赔偿责任，即26172.88元×10%＝2617.29元，被告莫先静应承担余下90%的责任，即26172.88元×90%＝23555.59元，因事故发生后被告莫先静已赔付原告58000元，即其在该部分的赔偿责任已履行完毕，余下款项即58000元-23555.59元＝34444.41元，可在交强险责任限额范围内的赔偿责任中予以扣除。综上，应由被告莫家宝、莫先静在交强险责任限额范围内连带赔偿原告120000元-34444.41＝85555.59元。 关于泰安公司是否应当承担本案的赔偿责任的问题，事故发生时莫家宝与泰安公司签订的挂靠合同已到期，该挂靠合同虽约定挂靠管理期满后未签合同的，合同期顺延叁年，但该合同到期后莫家宝与泰安公司未按合同继续履行相关权利义务，莫家宝也未向泰安公司继续缴纳相关的挂靠费用，根据权利义务相一致的原则，泰安公司主张不承担此次交通事故的赔责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下： 一、由被告莫家宝、莫先静在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告莫某的经济损失85555.59元； 二、由被告莫家宝赔偿原告莫某经济损失2617.29元； 三、驳回原告莫某的其他诉讼请求。 案件受理费3687元，减半收取计1843.5元，由被告莫先静、莫家宝负担1002元，由原告莫某负担841.5元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时，在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3687元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆孟珍 二〇一九年十二月九日 书记员  陈燕梅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。