文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初19796号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞******，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：张成涛，男，1980年出生，汉族，住湖北省宜昌市。被告：蔡亮辉，男，1970年出生，汉族，住湖北省宜昌市。被告：张浩，男，1987年出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：宜昌轩源农产品有限责任公司，住所地，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**会信用代码914205066133423E。法定代表人：张成涛。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司（以下简称赛影渝中分公司）与被告张成涛、蔡亮辉、张浩、宜昌轩源农产品有限责任公司（以下简称轩源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赛影渝中分公司委托诉讼代理人岳海梅到庭参加了诉讼。被告张成涛、蔡亮辉、张浩、轩源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赛影渝中分公司向本院提出诉讼请求：1.张成涛向赛影渝中分公司偿还剩余借款本金90000元，并支付利息、罚息、逾期管理费及各类违约费用(以未还款本金90000元为基数自2016年4月16日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止);2.张成涛承担本案律师费2700元及本案的诉讼费;3.蔡亮辉、张浩和轩源公司对上述诉讼请求承担连带责任。事实及理由：2015年12月16日，被告张成涛与平台方深圳钱生钱互联网金融服务有限公司(以下称“深圳钱生钱公司”)及服务方上海乾生乾金融服务有限公司(以下称“上海乾生乾公司”)签订了《融资服务协议》及《借款合同》。按照《融资服务协议》第2.7条的约定，“由深圳钱生钱公司提供信用咨询服务和信息服务，借款人通过深圳钱生钱公司及其平台获得融资后，需按照融资本金的6%向上海乾生乾公司一次性支付服务费。”另外，《融资服务协议》第2.3、2.4、2.5条约定，“融资借款利息率为每月0.6%，借款人应当按等额本息的方式分十二期偿还融资借款的本金与利息，若借款人逾期还款的，应承担逾期罚息及逾期管理费。”协议签订后，被告张成涛通过深圳钱生钱公司平台融资借款人民币120000元。2015年12月16日，被告蔡亮辉和轩源公司分别向深圳钱生钱公司出具了《最高额连带保证担保函》，为被告张成涛自2015年12月16日起两年内通过钱升钱平台借款形成的债务提供连带责任保证;2016年1月12日，被告张浩向深圳钱生钱公司出具了《最高额连带保证担保函》，为被告张成涛自2016年1月12日起两年内通过钱升钱平台借款形成的债务提供连带责任保证。因被告张成涛于2016年4月16日逾期偿还当期借款，并经深圳钱生钱公司多次催讨无果，截至起诉之日，当期借款已逾期超过三十日，根据《借款合同》第11.3条的约定，“若借款人分期付款，任何一期应付款项逾期超过30日的，全部剩余借款于该期应付款项逾期第30日提前到期，借款人应立即偿还尚未支付的全部借款本金、利息及其他全部费用。”同时，根据《钱升钱服务协议》第九条的约定，“若借款人出现逾期还款超过三十天等行为时，出借人授权深圳钱生钱公司将债权权益转让给上海乾生乾公司，由其追索。”据此，深圳钱生钱公司于2019年1月2日向四被告出具《债权转让通知书》，将涉案借款对应债权转让给上海乾生乾公司。2019年5月20日，上海乾生乾公司与原告于重庆市渝中区签订《债权转让协议》，将涉案借款对应债权转让给原告，原告依法受让取得涉案借款形成的债权。同时，上海乾生乾公司已向四被告发送《债权转让通知书》。据此，因被告未能主动履行还款义务和保证义务，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告张成涛、蔡亮辉、张浩、轩源公司未应诉答辩。经审理查明，www.qianshengqian.com网站由深圳钱生钱公司经营，会员在网站注册时与深圳钱生钱公司签订钱升钱服务协议，协议内容载明：钱升钱平台向个人会员提供借款居间服务,具体包括交易信息发布、提供交易管理服务、提供客户服务等；出借人同意在借款成功后按月向居间服务人深圳钱生钱公司支付本次借款所得利息的5%之内作为居间服务费。个人会员委托深圳钱生钱公司进行借款匹配和权益转让匹配与确认，若借款人出现逾期还款超过30天或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款等恶意行为时，会员们授权深圳钱生钱公司将债权转让给上海乾生乾公司，由其追索，该债权转让以深圳钱生钱公司确认为准，转让款由上海乾生乾公司支付，借款人认可上述债权转让由深圳钱生钱公司确认为准，不需债权人通知，也不需深圳钱生钱公司或上海乾生乾公司通知。钱升钱平台不对会员提供任何担保，个人会员根据钱升钱平台提供的信息自行作出是否交易的决策，产生的风险自行承担等。2015年12月16日，甲方张成涛、轩源公司，乙方深圳钱生钱公司、丙方上海乾生乾公司签订融资服务协议，约定：甲方具有资金需求，并愿意通过钱升钱平台或其推荐第三方平台借入资金使用；乙方拥有www.qianshengqian.com网站及移动APP等钱升钱平台或网站的经营权，为各主体在钱升钱网站上达成的交易提供信用咨询服务和信息服务，并接受出借人和借款人授权委托协助办理或指定有资质的第三方支付公司办理出借人款项和借款人还款资金等款项的接收和划付等活动。丙方负责协助乙方对甲方在钱升钱平台上的借款申请进行调查核实，接受甲方的委托协助甲方完成在钱升钱平台上借款信息的发布和从事甲方还款资金管理、还款提醒、款项催收、诉讼等活动。张成涛作为借款人、轩源公司作为担保人，融资借款金额440000元，其中包括40000元保证金，支付至张成涛指定账户；甲方同意以借款本金为基数，融资借款利率为每月0.6%，每月16日前向出借人支付融资借款的本金和利息，还款总期数12期；逾期还款从逾期之日起以全部剩余借款本金为基数，按每日千分之三收取逾期罚息至清偿完毕为止；甲方按借款本金的百分之六向丙方一次性支付服务费24000元，甲方授权委托乙方将该服务费直接从融资款中划付至丙方指定收款账户。甲方授权乙方代为接收甲方融资借款，代甲方向出借人交付借款本息和向丙方支付服务费等款项。此外，借款人张成涛与平台方深圳钱生钱公司、服务方上海乾生乾公司签订借款合同，约定：张成涛通过自行或授权其代理人根据钱升钱平台有关规则和说明，在钱升钱平台通过点击钱升钱平台相关按钮进行借款申请和投标出借操作的方式确认签署本协议；对于出借人划转至深圳钱生钱公司的出借资金，在深圳钱生钱公司代扣上海乾生乾公司应收取的服务费和将保证金划转至深圳钱生钱公司指定保证金账户后，深圳钱生钱公司将剩余款项划付至张成涛指定账户视为出借人完成资金出借。还款方式为等额本息，从放款日起计收利息。张成涛应按期足额归还本金和利息，支付服务费用、逾期管理费和违约金等。深圳钱生钱公司应协助上海乾生乾公司核实张成涛的借款申请、处理借款催收及日常管理工作，上海乾生乾公司有权审核是否通过张成涛的借款需求并向出借人进行推荐，有权收取服务费，服务费是指上海乾生乾公司为张成涛提供借款申请信息调查、协助发布信息、还款提醒、逾期及违约时催收管理和咨询、诉讼等相关服务而由张成涛支付的报酬，具体金额以融资服务协议为准，服务费在交付借款本金当日深圳钱生钱公司从借款本金中扣除；张成涛逾期还款，从逾期之日起以剩余全部借款本金为基数，按每日千分之三计收逾期罚息至清偿全部本息之日为止；张成涛任何一期应付款项逾期超过30日的，本协议项下的全部剩余借款于该期应付款项逾期第30日当日全部提前到期；如张成涛的还款金额不足以足额清偿全部到期应付款项的，每期还款应按照实现债权的费用(含律师费)、罚息、利息、拖欠的借款本金的顺序清偿；张成涛逾期还款，深圳钱生钱公司有权宣布借款立即到期，并要求张成涛立即偿还全部已发放的借款本金、利息或其他实现债权的费用。张成涛确认的借款本金及还款计划确认书载明：借款金额120000元用于扩大经营，分12期还款，还款日每月16日；月利率0.6%，还款起止日期为2016年1月12日至2016年12月16日，首月还款10096元，每月还款10720元。蔡亮辉、轩源公司于2015年12月16日作为保证担保人，张浩于2016年1月12日作为保证担保人，分别出具了最高额连带保证担保函，均表明对借款人张成涛自签订最高额连带保证担保函之日起两年内通过钱升钱平台对外借款所形成的债务最高余额人民币440000元提供最高额连带保证担保，在本担保函约定的担保期间和最高额范围内，债务人可以通过钱升钱平台多次反复对外借款且无须另行办理担保手续；保证担保的范围主要包括本担保函和借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为最迟一笔债权期限届满之日起两年。此外，轩源公司形成的股东会决议载明轩源公司为张成涛就案涉借款提供最高额连带保证担保，担保内容详见最高额连带保证担保函。该股东会决议加盖有轩源公司印章，但只有张成涛签名。2016年1月12日，深圳钱生钱公司向张成涛支付借款112800元。张成涛分别于2016年1月16日还款10096元、2016年2月16日还款10720元、2016年3月16日还款10720元。嗣后，张成涛未偿还其他款项。根据钱升钱服务协议的约定，2019年1月23日，深圳钱生钱公司向张成涛、蔡亮辉、张浩、轩源公司通过中国邮政快递EMS发出债权转让通知书，表明因张成涛未按约还款，深圳钱生钱公司将债权转让给上海乾生乾公司。2019年5月20日，上海乾生乾公司与赛影渝中分公司签订债权转让协议，约定上海乾生乾公司将本案所涉债权转让给赛影渝中分公司。上海乾生乾公司将债权转让事宜通过中国邮政快递EMS向张成涛、蔡亮辉、张浩、轩源公司进行了通知。嗣后，赛影渝中分公司提起本案诉讼。另查明，赛影渝中分公司在本案中举示的蔡亮辉和轩源公司的最高额连带保证担保函与（2019）渝0103民初19795号案件中其举示的最高额连带保证担保函一致。另查明，轩源公司的股东为张成涛和洪琴。另查明，赛影渝中分公司与重庆森众律师事务所签订法律事务委托合同，约定就赛影渝中分公司与张成涛、蔡亮辉、张浩、轩源公司等借款合同纠纷一案，委托重庆森众律师事务所律师参与诉讼，律师服务费2700元。2019年7月24日，重庆森众律师事务所向赛影渝中分公司开具了包括本案在的律师服务费的发票。上海乾生乾公司与深圳钱生钱公司法定代表人均为倪抒音。上述事实，有融资服务协议、钱升钱服务协议、借款合同、债权转让协议及通知、支付凭证、还款流水、快递查询单等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张成涛与上海乾生乾公司、深圳钱生钱公司签订的融资服务协议、借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。钱升钱平台的会员通过深圳钱生钱公司向张成涛发放了借款，但张成涛在借款到期后未按约还本付息，其行为已属违约，理应承担相应的还款责任。现通过钱升钱服务协议的约定，钱升钱平台会员在注册时已经同意在借款逾期超过30日时将债权转让，现赛影渝中分公司通过债权转让获得了债权，将债权转让通知向借款人和担保人邮寄后起诉至法院，视为债权转让已经通知了张成涛、蔡亮辉、张浩、轩源公司，赛影渝中分公司有权要求张成涛还款，蔡亮辉、张浩、轩源公司承担担保责任。本案争议的焦点为借款的实际出借金额、借款利率、已还款项如何认定等问题，本院依据现有证据及当事人的陈述评析如下：一、关于出借的借款数额问题。融资服务协议约定，张成涛按借款本金的百分之六向上海乾生乾公司一次性支付服务费，张成涛授权委托深圳钱生钱公司将该服务费直接从融资款中划付至上海乾生乾公司指定收款账户。审理中，赛影渝中分公司提交的转款凭证金额为112800元，对于其余7200元的支付情况未举示相应费用的转款依据证明，即赛影渝中分公司并未提交直接证据证实前述费用已实际产生，故本院认定出借的借款本金数额为112800元，出借借款的时间为2016年1月12日。二、关于借款利率、已还款项的认定。合同明确约定借款月利率为0.6%，张成涛逾期还款，从逾期之日起以剩余全部借款本金为基数，按每日千分之三计收逾期罚息至清偿完毕为止。对于合同期内双方约定利率符合法律规定，本院对此予以认可，而对于张成涛因逾期付款而产生罚息标准约定过高，现赛影渝中分公司自行调整为年利率24%，该权利处分符合法律规定，本院对此亦予以支持。庭审中，赛影渝中分公司自认张成涛已偿还3期款项，且2016年4月16日当期逾期未还，故根据合同约定，张成涛分别于2016年1月16日还款10096元、2016年2月16日还款10720元、2016年3月16日还款10720元，按照实际出借金额及月利率0.6%计算，冲抵当期利息后，余款冲抵借款后，尚欠借款本金为82527.15元。三、关于利息的计算方式。合同约定张成涛逾期还款，从逾期之日起以剩余全部借款本金为基数，按每日千分之三计收逾期罚息至清偿完毕为止，又约定张成涛任何一期应付款项逾期超过30日的，本协议项下的全部剩余借款于该期应付款项逾期第30日当日全部提前到期。根据该约定，张成涛在2016年4月16日借款本金逾期未还，剩余全部借款在2016年5月16日到期，在全部借款到期之前，赛影渝中分公司要求以全部借款本金为基数计算逾期罚息没有法律依据，本院依法主张张成涛应当支付以82708元为基数，从2016年4月16日起至2016年5月16日止，按月利率0.6%计算的利息，从2016年5月17日起至借款本金还清为止，按年利率24%计算的逾期罚息，超出部分的利息诉求本院依法不予支持。四、关于律师费。借款合同约定张成涛逾期还款，深圳钱生钱公司有权宣布借款立即到期，并要求张成涛立即偿还全部借款本息和律师费等。现张成涛逾期还款，赛影渝中分公司通过债权转让受让债权后，委托律师事务所指派律师参与诉讼，实际产生了律师费2700元。现赛影渝中分公司要求张成涛按约支付律师费，该费用未超过律师费收费标准，张成涛理应支付。五、关于保证责任。蔡亮辉、轩源公司作为保证担保人出具的最高额连带保证担保函表明对借款人张成涛自2015年12月16日起和张浩作为保证担保人出具的最高额连带保证担保函表明对借款人张成涛自2016年1月12日起两年内通过钱升钱平台对外借款所形成的债务最高额440000元提供最高额连带保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围主要包括本担保函和借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。本案所涉借款产生在蔡亮辉、张浩的两年担保期限内，且蔡亮辉在两年担保期限内，还为张成涛在（2019）渝0103民初19795号案中借款440000元提供了最高额担保。现张成涛未按约还款，赛影渝中分公司要求蔡亮辉、张浩承担保证责任，本院依法予以支持，但担保金额以张成涛在www.qianshengqian.com网站产生的所有债务不超过440000元为限。同时，本案所涉借款产生在轩源公司的两年担保期限内，且轩源公司在两年担保期限内，还为张成涛在（2019）渝0103民初19795号案中借款440000元提供了最高额担保，但由于张成涛本系轩源公司的股东，故轩源公司就案涉担保所形成的股东会决议应由另一股东洪琴签字确认，现股东会决议中从形式上并无洪琴签字,赛影渝中分公司未尽到基本的审查义务，其自身并不存在善意，故轩源公司在本案中对于张成涛的担保无效，而股东会决议形式上的缺陷可推定债权人和担保人均知道股东会决议不符合法律规定，故两者对于轩源公司担保无效均有过错，且无过错大小之分，轩源公司理应按照法律规定对张成涛案涉债务不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任，且赔偿责任范围以最高额连带保证担保函所确认的最高额保证担保金额440000元的二分之一即220000元为限，由于轩源公司在本案中出具的最高额连带保证担保函还在（2019）渝0103民初19795号案件中为张成涛提供了最高额担保，故轩源公司在该两案中的赔偿金额总额应以220000元为限。张成涛、蔡亮辉、张浩、轩源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张成涛应在本判决生效之日起十日内偿还原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司借款本金82527.15元，并支付以82527.15元为基数，从2016年4月16日起至2016年5月16日止，按月利率0.6%计算的利息，从2016年5月17日起至借款本金还清为止，按年利率24%计算的逾期罚息；二、被告张成涛应在本判决生效之日起十日内偿还原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司律师费2700元；三、被告蔡亮辉对被告张成涛就本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任（担保金额以被告蔡亮辉对被告张成涛在钱升钱平台从2015年12月16日起两年内产生的债务金额提供的最高额保证担保金额440000元为限）；四、被告张浩对被告张成涛就本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任（担保金额以被告张浩对被告张成涛在钱升钱平台从2016年1月12日起两年内产生的债务金额提供的最高额保证担保金额440000元为限）；五、被告宜昌轩源农产品有限责任公司对被告张成涛就本判决第一、二项判项确定的债务不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任（与（2019）渝0103民初19795号案件中宜昌轩源农产品有限责任公司应承担的连带赔偿金额总额以220000元为限）；六、驳回原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3450元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担150元，被告张成涛、蔡亮辉、宜昌轩源农产品有限责任公司共同负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  纪远征人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇一九年十二月九日书 记 员  王华丽