wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢582号之一 申请执行人：林凤娇，女，1976年5月26日出生，汉族，住连江县。 被执行人：张连闽，男，1972年1月28日出生，汉族，住连江县。 被执行人：张瑶，女，1972年6月25日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人林凤娇与被执行人张连闽、张瑶民间借贷纠纷一案中，申请执行人林凤娇依据（2015）连民初字第259号民事判决书，于2019年11月6日立案，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年12月24日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院在执行中，于2019年12月17日扣划张连闽存款15000元，并向申请执行人发放该笔款项，除此之外被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1604号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路**。 被执行人：杨顺平，男，1972年5月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：王艳美，女，1974年5月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：杨奎华，男，1971年8月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：陈丽娟，女，1973年11月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：杨中富，男，1961年6月29日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：杨文华，女，1960年7月22日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人杨顺平、王艳美、杨奎华、陈丽娟、杨中富、杨文华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2017）鲁0786民初2057号民事判决书，被执行人杨顺平、王艳美、杨奎华、陈丽娟、杨中富、杨文华应偿还申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金322663.54元，本次执行过程中，已执行金额42687.89元，尚欠279975.65元未履行。 本院于2019年8月2日立案执行。法定期限内向被执行人杨顺平、王艳美、杨奎华、陈丽娟、杨中富、杨文华送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人杨顺平、王艳美、杨奎华、陈丽娟、杨中富、杨文华未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人杨顺平、王艳美、杨奎华、陈丽娟、杨中富、杨文华银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人杨顺平、王艳美、杨奎华、陈丽娟、杨中富、杨文华的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人已与被执行人达成和解协议。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0786民初2057号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  元 斐
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3440号 申请执行人黄玲玲，女，1987年9月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人陈拓，男，1988年7月23日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人黄玲玲根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2145号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金202000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人陈拓发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈拓未向本院报告财产情况；申请执行人黄玲玲未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈拓的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年12月26日，被执行人陈拓尚欠申请执行人黄玲玲202000元及利息。 因被执行人陈拓在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈拓发出限制消费令，并将被执行人陈拓纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李庆者
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初616号   原告：蔚某，男，1962年7月18日生，汉族，人。   被告：段某，男，成年，汉族，人。   原告蔚某诉被告段某买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告购羊款41000元利息、利息按月息1.5分，从2016年11月1日起计算至执行完毕止。事实与理由：原告是山羊养殖户，与北太平村成祥林认识多年，成林祥多次购买原告的山羊，经成林祥介绍认识被告段某，2016年10月30日，被告段某与成林祥一起到原告家购买山羊，之后双方商定价格为一只460元，共计198只山羊，总价款91080元，当时双方约定购买山羊款的总价款为91000元，当日，被告将198只山羊全部赶走。2016年11月1日被告给原告打下61000元欠条并约定利息1.5分，并定于2017年1月1日前全部还清。余款30000元，被告段某于2016年12月份已经付清。借款到期后，原告向被告催要欠款，被告于2017年8月份给付原告20000元，至今尚欠原告41000元购羊款。经原告多次催要，被告一直未付。原告提起诉讼，要求被告归还购羊款41000元及利息。   原告提供的证据有：1、欠条一支；2、忻府区奇村镇蔚野村村民委员会证明一份。   被告未提交书面答辩也未提交证据。   经审理查明，原告是山羊养殖户，与北太平村成祥林系朋友，2016年10月30日，被告段某经成林祥介绍购买原告的山羊，双方商定价格为一只460元，共计198只山羊，总价款91080元，后双方约定购买山羊款的总价款为91000元，当日，被告将198只山羊全部赶走。2016年11月1日被告给原告书立欠条一支，内容载明:“今欠到毛牛卖羊款陆万元整，利息一分五厘。欠款人段某。见证人：成祥林郭保存，2016年11月1日，剩余款项新年还清。”余款30000元，被告段某于2016年12月份已经付清。借款到期后，原告向被告催要欠款，被告于2017年8月份给付原告20000元，至今尚欠原告41000元购羊款。经原告多次催要，被告一直未付。原告多次催要无果诉至本院，要求被告归还购羊款41000元及利息。此为本案事实。   上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、原告提供的证据等在案证明。   本院认为，依据原告提供的证据，可以认定被告欠款事实清楚，证据充分。故对原告要求归还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告段某在本判决生效后十日内一次性归还原告蔚某欠款41000元。   如被告未按本判决指定期间履行支付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为826元,由被告段某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 蔚芙蓉     二0一九年十二月三十日   书记员 胡利卿
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋03行初417号 原告樊瑾，住太原市。 委托代理人林致达，北京市康达律师事务所律师。 委托代理人申哲函，北京市康达律师事务所律师。 被告太原市万柏林区人民政府。 法定代表人袁尔铭。 行政机关出庭应诉负责人李宏文,该区副区长。 委托代理人曹家彬,太原市万柏林区司法局工作人员。 委托代理人卜剑,山西晋邦律师事务所律师。 原告樊瑾因诉被告太原市万柏林区人民政府行政强制行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一九年十月十八日公开开庭进行了审理，原告樊瑾的委托代理人林致达、被告太原市万柏林区人民政府行政机关负责人李宏文、委托代理人曹家彬、卜剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊瑾诉称，原告房屋坐落于太原市××路。2019年3月12日，被告作出《关于集中整治漪兴路道路两侧违法建设的公告》。后，被告对原告房屋进行了违法强拆。原告认为被告对涉案房屋进行拆除的行为违法。依据《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国行政强制法》第三十四、三十五、三十六、三十七、三十八、四十四条之规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，当事人有权进行陈述、申诉。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案，被告对原告房屋进行违法强拆的过程中，被告未依法履行强制拆除前的催告、作出强制拆除决定、公告等前置程序，其实施的强制拆除的行为程序违法。此外，其执行依据行为认定事实不清，证据不足，且明显不合理，不具合法性，故诉请确认被告2019年4月强制拆除原告漪兴路1号6幢1-3层6号房屋行为违法，案件受理费由被告承担。 被告太原市万柏林区人民政府辩称，一、本案所涉及拆除的原告的建筑物全部系未经取得建设工程规划许可证的违法建筑。根据我国宪法第十三条规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。”物权法第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”原告位于太原市××路房屋系1999年12月份取得建设工程规划许可证，原规划房屋层数为三层。后原告在未取得建设工程规划许可证的基础上，对其房屋进行了违法加盖、扩建，未办理任何相关的合法手续，属于违法建筑物，不仅严重影响了房屋整体结构，同时也对邻居及社会公共利益造成了影响。二、我单位对其违法建筑物进行强制拆除适用法律，程序合法。我单位街办工作人员曾多次向原告要求自行拆除违法建筑，后太原市城乡规划局会同我单位规划部门于2018年11月份向原告下达了太原市城乡规划局责令改正通知书，责令其立即停止违法行为并限期自行拆除，恢复原状。原告并未按指定时问对违法建筑自行拆除，恢复原状，也未提起出申诉、行政复议及行政诉讼。我单位于2019年3月12日再次对其发布通告，要求自行拆除违法建筑，在发布通告后，我单位相关领导及街办工作人员组织全体业主举行动员大会，要求相关业主积极配合，自行拆除。之后原告仍未按规定时间自行拆除，也未提出任何异议。2019年4月份我单位依据《城乡规划法》第六十八条及《行政强制法》第五十条的规定将其违法建筑进行了拆除。并于拆除违法建筑后，对其合法建筑的外立面而进行了恢复。综上所述，原告所诉的涉案房屋为违法建筑物，本单位在此次拆除违法建筑的行为适用法律、法规正确，符合法定程序，望法院能依法驳回原告的诉讼请求。 原告樊瑾向本院提交如下证据：1、涉案房屋房产证；2、太原市万柏林区人民政府关于集中整治漪兴路道路两侧违法建设的通告；3、房屋被拆现场照片；4、损失明细。 被告太原市万柏林区人民政府对原告所提证据除第4组证据外，其他证据的真实性、关联性予以认可，对4组证据不予认可。 被告太原市万柏林区人民政府向本院提交如下证据：1、企业建设工程规划许可证、规划图及房屋产权证；2、原告拆除后恢复的房屋图片；3、太原市万柏林区人民政府关于集中整治漪兴路道路两侧违法建设的通告。 原告樊瑾对被告太原市万柏林区人民政府所提证据质证意见如下，对第1组证据的真实性不予认可，对第2组证据的真实性、关联性予以认可，但不认可其证明目的，对第3组证据予以认可。 本院对原、被告所提证据综合质证意见如下，对被告所提证据的真实性、关联性和合法性均予以认可，对原告所提证据除损失清单外均予以认可，对于原告所提损失清单不予认可。 经审理查明，原告樊瑾在太原市××路拥有合法房屋一套，其产权证号为晋【2018】太原市不动产权第XXXX号。2019年3月12日被告太原市万柏林区人民政府作出《关于集中整治漪兴路道路两侧违法建设的通告》，决定对漪兴路道路两侧违法建筑进行集中整治，要求凡未取得《建设工程规划许可证》的建筑物、构筑物及户外广告等均属违法建设，务于本通告发布之日起7个工作日内自行拆除；取得《建设工程规划许可证》，但超越批准内容的，超建部分均属违法建设，务于本通告发布之日起7个工作日内自行拆除；上述违法建设逾期不拆除的，将依法组织强制拆除。2019年4月20日左右，被告太原市万柏林区人民政府对原告樊瑾所有房屋上超越《建设工程规划许可证》部分进行了强制拆除。原告认为被告对涉案房屋进行拆除的行为违法，遂形成本案之诉。 本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和六十八条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的相关规定，被告太原市万柏林区人民政府有组织对原告樊瑾所有房屋上超越《建设工程规划许可证》部分进行强制强拆的权力。但依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四、三十五、三十六、三十七、三十八、四十四条之规定，被告作出强制执行决定前，应当履行事先催告，听取当事人陈述、申辩以及下发强制执行决定书，并给予当事人行政复议和行政诉讼之救济途径的相关程序，在案被告太原市万柏林区人民政府并未提交相关证据证实其在强制拆除原告违法建设时履行了上述程序，故被告太原市万柏林区人民政府对原告樊瑾所有房屋上超越《建设工程规划许可证》部分强制拆除违反了程序性规定，依法应当确认违法。本案被告仅拆除原告房屋上超越《建设工程规划许可证》部分，并未对其合法部分进行强拆，在强制拆除过程中虽对合法部分有所损害，但强拆后已由被告进行了修复，所以本案已不具有可撤销之内容，原告所诉强制拆除原告漪兴路1号6幢1-3层6号房屋行为违法的诉求，成立的予以支持，不成立的予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，拟判决如下： 一、确认被告太原市万柏林区人民政府对原告樊瑾所有房屋上（晋【2018】太原市不动产权第XXXX号）违法建设部分的强制拆除行为违法。 二、驳回原告樊瑾其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告太原市万柏林区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  王俊杰 审判员  黄哲霞 审判员  赵 林 审判员  闫永明 审判员  王保才 二〇一九年十二月十九日 书记员  翟 燕
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0118民初3910号 原告：西安新远大汽车服务有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区崇皇街道办军庄村****。 法定代表人：薛平汉，系该公司经理。 被告：杜伟（曾用名杜安民），男，19XX年XX月XX日生，汉族，身份证号码：610125XXXX********，住西安市鄠邑区。 原告西安新远大汽车服务有限公司与被告杜伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安新远大汽车服务有限公司之法定代理人薛平汉，被告杜伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西安新远大汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告公司执行送车业务，2019年3月5日被告驾车在山西省太原市小店区208国道西草寨路段发生碰撞事故，经山西省太原市公安交警支队小店一大队第140105420198000920号道路交通事故认定书认定被告负全责，造成原告车辆损失215000元，车辆保险共赔偿16500元，仍有5000元损失应由被告予以赔偿。 被告杜伟辩称，我与原告之间是劳动关系，为原告从事开车送货业务，该工作具有高风险的特征，原告未全额购买保险，致保险公司未全额赔偿原告损失，原告自身存在过错，我们双方并未约定交通事故造成的损失由我承担，所以损失结果应由原告自己承担。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、山西省太原市交警支队小店一大队出具的道路交通事故认定书一份；2、与受损车辆车主的微信聊天记录截屏一份3张，拟证明保险公司赔付款为16500元。被告提供的证据有证人陈XX、张XX证人证言各一份，拟证明原告收取司机500元全额保险费。被告对原告提供的两份证据的真实性无异议。原告对两证人证言不予认可，因两证人未出庭作证，接受双方当事人质询，本院依法对原告提供两份证据予以确认并在卷佐证，对被告提供的证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告为他公司从事送车业务，2019年2月19日雇佣有驾驶证和资格证的被告送车，按照公里数扣除油款支付司机劳动报酬，但未签订劳务合同。2019年3月5日被告驾驶车牌号为鄂CXX**大型货车行至山西省太原市小店区208国道XXXXX路段与一小型汽车发生交通事故，在送车途中发生交通事故，致小型汽车车辆受损，经山西省太原市交警支队小店一大队出具的道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告赔付小型汽车21500元，原告投保的保险公司理赔16500元，后原告向被告索要损失无果。2019年7月2日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告赔偿损失5000元。另查明，原告称收取被告500元个人意外保险费和1000元押金，被告则称该费用属500元全额保险和1000元押金。本案在审理过程中，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉请被告赔偿其损失，但未就该部分损失构成提供保险合同、理赔单等相关证据予以证明，故其诉请本院依法不予支持。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告西安新远大汽车服务有限公司诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 为 人民陪审员  任月芳 人民陪审员  李阿娟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈化宁
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初6469号 原告薛同军，男，1976年5月29日生，汉族，住西安市长安区。被告张生财，男，1953年10月12日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人张建，男，1984年1月12日生，汉族，系被告之子。原告薛同军诉被告张生财农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛同军、被告张生财之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余工程款17300元；2、判令被告向原告支付逾期利息，时间从2017年9月31日起至实际支付之日止，利息按月利率2%计算（5950元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订承包合同，被告将位于西安市长安区XX街XX村七组建筑面积为193平方米的移民搬迁工程发包给原告。发包范围为包工包料，价款为199000元。原告承包后开始施工，于2017年9月31日竣工，并经被告验收交付。现被告拖欠原告工程款17300元未予支付，经原告催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：涉案建房工程尚未按合同要求竣工，房屋建成后原告仅交付被告装修钥匙，不能视为交付。原告施工存在重大瑕疵，不符合竣工要求。被告现欠原告工程款为13000元，其中10000元为工程保修金，3000元系因房屋质量问题扣划款项。原告主张逾期利息不符合法律规定，其计算缺乏法律规定。综上，被告不同意原告诉讼请求。经审理查明：2017年2月13日原告薛同军（乙方）与被告张生财（甲方）签订承包合同，合同约定由原告承包建设被告位于西安市长安区XX街道XX村XX组移民搬迁砖混结构房屋，建筑面积为193平方米，工程价款为199000元。付款方式为：1、出正负零经甲方验收，付给乙方总款的30000元。2、一层封顶经甲方验收，付给乙方总款的40000元。3、二层封顶经甲方验收，付给乙方总款的50000元。4、在开始粉墙前，甲方付给乙方总款的20000元。5、所有工程验收完成付给乙方总款的49000元，五个工作日内一次性付清剩余，后余10000元作为保修金，一年期满无条件付给乙方。6、在施工过程中甲方付款不按时，乙方有权停工，由此造成的一切损失由甲方承担。合同同时就安全责任、质量管理等事项进行了约定。合同签订后原告遂组织人员进行施工，施工完毕后，2018年9月将涉案房屋交付被告，被告现已实际装修入住。2018年9月20日原告委托郭斌、王康代理原告代收工程尾款事宜。郭斌向被告出具收条，载明收到被告建房尾款29000元，扣除防水5000元、裂缝扣除3000元，张生财9.5个工，实收金额21000元（注：1万押金除外）。因原告主张建房工程款未果，遂以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告当庭提交承包合同相佐证。被告对原告提交的合同予以认可。被告当庭提交委托书、郭斌出具的说明、照片证明被告现下欠原告工程款10000元，现涉案房屋外墙仍存在裂缝等质量问题，且缺电源盖板等事项。原告对被告提交的委托书及收条、照片的真实性予以认可，承认收到21000元，但不认可扣减款项。庭审中被告承认下欠原告工程款10000元，但认为因房屋现仍存在质量问题，保留另案诉讼的权利。本案因原告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告薛同军与被告张生财签订合同约定由原告为被告建房之事实，有原告当庭提交的承包合同相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定。涉案房屋原告已经于2018年9月向被告交付，被告已经进行装修。2018年9月20日被告已经向原告支付工程款21000元，在原告委托代理人郭斌出具的收条明确载明10000元押金除外，被告亦承认下欠原告工程款10000元，本院依法予以认定。原告对郭斌出具的收条载明的扣减款项予以否认，但其已经向郭斌出具委托书，对原告该主张，本院不予支持。原告主张拖欠利息一节，因双方合同并未约定，且就竣工验收时间一节原告未提交证据，对其主张逾期付款利息一节，本院予以驳回。被告辩称目前房屋尚存在质量问题，因被告未进行反诉，被告可另案处理，本案不予涉及。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内被告张生财支付原告薛同军建房款10000元；二、驳回原告薛同军其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，原告已预交，由原告承担281元，被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平 二0一九年 十二 月 二 日   书  记  员      肖  凡  1
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2735号 被执行人陈国伟、田慧群： 关于你（们）与申请执行人温州市龙湾区卫生健康局行政非诉一案，鉴于你（们）已经缴纳了社会抚养费15000元，申请执行人自愿放弃剩余金额，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2634号 申请执行人：熊锡庆，男，1945年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王庆国，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人熊锡庆与被执行人王庆国民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，我院另案已对被执行人的所有财产进行了查封、拍卖。为加快关联案件财产处置进度，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2634号执行案件归入（2019）闽0122执恢36号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2634号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1851号 申请执行人：王兴友（ＷＯＮＧＨＩＮＧＹＡＵ），男，1951年5月24日出生，美国国籍，住福建省连江县。 申请执行人：王兴明（ＷＯＮＧＨＩＮＧＭＩＮＧ），男，1951年2月12日出生，美国国籍，住福建省连江县。 申请执行人：程建儿（ＣＨＥＮＧＪＩＡＮＥＲ），男，1955年1月28日出生，中国国籍，居住美国。 申请执行人：程鸿浩（ＣＨＩＮＧＨＵＮＧＨＯ），男，1958年5月8日出生。 被执行人：福州华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路**华联商厦**。 法定代表人：魏传银，总经理。 申请执行人王兴友、王兴明、程建儿、程鸿浩与被执行人福州华辰房地产有限公司置业回购纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2008）闽民终字第341号民事判决书向福州市中级人民法院申请执行。现本案由福州市中级人民法院移送本院执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今已履行支付回购补偿款、置业回报款等金钱义务，但未完全履行交付房产义务。现案涉房产已交付但因客观原因无法过户，暂时无法执行。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十二月十九日 书记员 ：吴剑飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18323号原告：武汉供销集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路**。法定代表人：高福宝，董事长。被告：武汉金丽达物资有限公司,,住所地武汉蔡甸经济开发区中营寺（商汇钢材大市场****）法定代表人：罗银川，执行董事。被告：胡艳林，男，1961年1月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：罗银川，女，1963年2月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：湖北大都地产集团有限公司，，住所地武汉市江夏区五里界锦绣**法定代表人：易浩，董事长。第三人：武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，住，住所地武汉市洪山区雄楚大道**文泉书苑********/div>法定代表人：刘浩，董事长。武汉供销集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令武汉金丽达物资有限公司向武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司偿还借款本金450万元，按月利率20‰支付自2013年12月20日起至贷款付清之日止的利息，并按照月息的26‰支付自2015年5月1日起至贷款付清之日止的逾期罚息；2、判令胡艳林、罗银川、湖北大都地产集团有限公司对武汉金丽达物资有限公司的债务承担连带保证责任；3、判令由武汉金丽达物资有限公司、胡艳林、罗银川、湖北大都地产集团有限公司承担本案的律师费、诉讼费。事实与理由：2013年12月20日，武汉金丽达物资有限公司与武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，约定：武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司贷款450万元给武汉金丽达物资有限公司，借款期限12个月，月利率20‰，未按期偿还本息的，按月息26‰收逾期罚息；为实现债权产生的律师费等费用由武汉金丽达物资有限公司承担；争议解决方式为在武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司所在地（武汉市武昌区公正路216号平安国际金融大厦15楼）的法院通过诉讼方式解决。同日，胡艳林、罗银川分别与武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司签订《保证合同》，约定其对武汉金丽达物资有限公司在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司依约发放贷款450万元。2015年1月，武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司又与武汉金丽达物资有限公司、胡艳林、罗银川、湖北大都地产集团有限公司签订《借款展期协议书》，约定借款期限展期到2015年4月30日止，胡艳林、罗银川、湖北大都地产集团有限公司承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起两年。经催要，截止起诉之日，武汉金丽达物资有限公司尚未偿还借款本息，胡艳林、罗银川、湖北大都地产集团有限公司也未承担保证责任，严重侵犯了武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司的合法权益。鉴于武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司的董、监事会怠于行使权利，武汉供销集团有限公司作为该公司的股东，为此提起诉讼。湖北大都地产集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：诉争合同中，各方约定争议解决方式为“在贷款人（武汉市洪山区鑫德菜小额贷款股份有限公司）所在地法院通过诉讼方式解决。”武汉供销集团有限公司主张，合同签订时武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司的所在地为武昌区，为合同约定管辖地。武汉供销集团有限公司歪曲合同约定，将一方住所地偷换概念为一方签订合同时所在地，我国的司法解释从未将住所地解释为签订合同时的住所地。从目的考虑，当事人约定由一方所在地法院管辖，是为了方便特定的一方当事人，应该是产生纠纷时一方当事人的所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案中合同各方选择的是甲方住所地，而非合同签订地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，武汉供销集团有限公司提供的证据中，对于武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司的地址罗列就有三个，两个位于洪山区，一个位于武昌区，其中位于武昌区平安国际金融大厦15楼的地址于2016年就已退出。武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司属于主要办事机构所在地不能确定的情形，依法应将注册地洪山区雄楚大道**文泉书苑********作为住所地，请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款合同》第八条约定，“本合同项下争议解决方式为，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。同时，该合同首部载明，“贷款人为武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，住所为武汉市武昌，住所为武汉市武昌区公正路**平安国际金融大厦**事人书。”即案涉合同的当事人书面协议选择为武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司当时的住所地的人民法院管辖〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。”据此，被告湖北大都地产集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：驳回被告湖北大都地产集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王**叡人民陪审员  刘 理人民陪审员  于 艳二〇一九年十二月三十一日法官助理张鑫书记员蒋璐
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1103号原告：柏洪奎，男，1967年9月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：杨连根，男，1963年5月21日生，汉族，住盐城市。被告：正太集团有限公司，住所地江苏省姜堰市三水大道**。法定代表人：范宏甫，该公司董事长。本院在审理原告柏洪奎与被告杨连根、正太集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李呈蕴审 判 员  邵海峰人民陪审员  单 毅二〇一九年十二月五日书 记 员  赵明慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10147号 原告:赵德玉，男，1978年9月30日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 被告:孔闪闪，女，汉族，1988年7月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵德玉与被告孔闪闪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德玉到庭参加了诉讼，被告孔闪闪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金5000元。2、依法判令被告自判决之日起五个工作日内协助原告办理皖Ｌ×××××号车辆的过户手续。3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2018年12月16日签订了《合同书》，约定了双方购买二手车的相关权利义务。第六条明确规定:“甲乙双方确认后签字按手印生效，如任何方违约，违约方应向守约方支付违约金5000元，并赔偿对方损失，中介所佣金，甲乙双方照付”。在第九条备注中约定:“乙方全款开车，保险到期过户”。原告按《合同书》约定如期付清了全款，现车辆保险已到期，2019年的保险原告亦已缴纳，而被告却以家中有事为由，迟迟不予办理车辆过户手续，严重损害了原告的合法权益。现根据《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，原被告双方签订一份合同书，约定了双方购买二手车的相关权利义务。第六条明确规定:“甲乙双方确认后签字按手印生效，如任何方违约，违约方应向守约方支付违约金5000元，并赔偿对方损失，中介所佣金，甲乙双方照付”。在第九条备注中约定:“乙方全款开车，保险到期过户”。同时在备注条款中写明了：此车为分期购车，被告方继续付分期。保险到期过户，如违约按合同办事。 本院认为，原、被告签订的机动车买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告未按合同约定办理过户手续，构成违约，应承担违约责任。对于原告要求车辆过户的诉讼请求，因该车现状为抵押状态，故对于原告的此诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔闪闪于本判决生效之日起十日内给付原告赵德玉违约金5000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告孔闪闪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 伟 二〇一九年十二月七日 书记员 滕焕焕
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7934号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              盛崇炼，男，汉族，1988年7月14日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告盛崇炼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2925.08元，利息48.26元，逾期利息（从2020年3月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年12月17日                  违约时间              2020年3月9日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3700元              欠款金额              本金              2925.08元                  还款方式              等额本息              利息              40.46元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年3月9日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了合同签订时一年期贷款市场报价利率（2019年11月为4.15%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率16.6%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为40.46元（2925.08元×30天×16.6%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2020年3月9日）起按照年利率16.6%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告盛崇炼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告盛崇炼于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2925.08元、利息40.46元及逾期利息（从2020年3月9日起以本金2925.08元为基数按年利率16.6%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告盛崇炼负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十六日                     法  官  助  理      李松林      书   记   员      谭  欣
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   (2019)琼9005执1472号     申请执行人：海南陈梦大达水产有限公司。   法定代表人：陈石梦，总经理。   委托代理人：林祥，海南瑞来律师事务所律师。   被执行人：韩尚兵，男，1994年7月28日出生，汉族，现住文昌市。   本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2018）琼9005民初2929号民事判决书，受理申请执行人海南陈梦达水产有限公司与被执行人韩尚兵买卖合同纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付案款902086元，其他费用7207.67元，并负担执行费11420.86元。本院于2019年10月31日立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院依法对被执行人发布限制消费令。   本院先后于2019年11月1日、11月5日、12月19日通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。   上述财产调查和查控情况已告知申请执行人，申请执行人对此没有异议，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院又向申请执行人告知本案已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，属于执行不能，依法应终结本次执行程序的法律依据与法律后果。   本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 韩 斌   审判员 李影影   审判员 王建国     二0一九年十二月二十五日   书记员 符妙强   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   1不予受理   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初13504号原告:杨某1,住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：陈某1，宁夏搏强律师事务所律师。被告:陈某2,住宁夏回族自治区银川市。原告杨某1与被告陈某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托诉讼代理人陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求判令解除双方于2019年9月10日签署的《房屋租合同》；二、判令被告向原告退还转让费及房租8万元；三、判令被告赔偿原告房屋装修损失21.7万元、加盟费5万、员工宿舍租赁费4800元;四、判令被告支付原告根本违约金10万元;上述一、二、三、四项合计为45.18万元；五、本案诉讼费用及律师代理费被告承担。事实与理由：2019年9月10日,原告与被告签署《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》一份,该合同约定,原告将其名下位于××区#、4#营业房出租给被告用于经营饺子馆,上述两间房屋系打通整体出租经营状态,面积为265㎡,间数为2间,租赁期限自2019年9月10日至2019年11月30日,其中2019年9月10日至2019年11月30日为装修时间,年租金为11万元整,合同签署后,被告已经支付原告8万元,其中,原告要求被告的要求将6万元转账至罗雯俊名下(中国建设银行银行账户信息:×××),2万元直接转账至被告名下。随后,原告与案外人魏某签署《房屋装修承包合同》,该合同约定,由魏某对涉案房屋按照营业内容及范围的要求,根据加盟店的要求对3#、4#号营业房进行整体装修,原告已经支付装修费21.71万元,并承租了员工宿舍楼准备开始营业,开业在即,即2019年10月11日,西夏区法院在涉案房屋上张贴了对涉案房屋4#营业房进行拍卖的通知公告,被告给原告的答复称,涉案两套营业房都是她名下的房屋,让原告不要搭理法院的拍卖公告,如有任何损失,所有责任全部由被告全部负担。原告为此前往西夏区法院核实,经核实,涉案4#号营业房并未被告所有,由西夏区法院负责对该营业房进行司法拍卖。为维护原告合法权益,故《根据中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院,请求判所所请。被告陈某2辩称，原告上述部分不属实，部分属实。评估机构过来看房屋属实，其中8万元、装续费我不清楚，不明白，与本案无关。8万元中我收了2万元房屋预付租金，6万元是原告转让给他人的转让费。我与原告有租赁关系。原告主张的加盟费、装修费与本案无关，我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据宁夏回族自治区房屋租赁合同书、银行转账凭证、微信转账凭证、加盟合同书、银行转账凭证、微信转账凭证、商标授权书、营业执照、微信转账凭证、房屋租赁合同、银行转账凭证、情况说明，以上证据真实性，本院予以采信，部分证明目的不予采信；店铺装修承包合同、收据，以上证据收据存在补写，真实性无法核实，本院不予采信；银川市不动产登记查询单真实、有效，本院予以采信。西夏区人民法院法院通知、光盘，以上证据仅能证明部分事实，不能形成有效证据链，证明目的本院不予采信。被告提交合同、个人授权委托书、不动产信息查询单、店铺经营转让合同，以上证据内容客观，合法有效，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2019年9月10日，原告杨某1与被告陈某2签订《房屋租赁合同书》一份，约定原告杨某1承租位于银川市大众巷3#、4#营业房，框架结构房屋，总面积265平方米，2019年9月10日至11月30日为装修时间，租赁期共5年，承租方即被告陈某2从2019年11月30日起将出租房屋交付出租房即原告杨某1使用，至2024年11月30日收回。年租金11万元，一年一清，每年必须在到期日前15日内交情，押金12000元。双方均在合同落款处签字按印予以确认。2019年9月9日原告通过微信扫码形式向微信名玥蓉付款10000元。2019年9月10日，原告杨某1（乙方）与案外人谢某（甲方）签订转让协议，约定甲方于2019年9月10日将位于银川市××区#营业房（面积265平方米）转让给乙方经营，转让费60000元，包含三个月房租。该协议注明“转让费60000元转入至到卡号×××（罗雯俊）”。同日，案外人杨某2通过转账方式向被告转账23850元，同日案外人杨某2通过转账方式向户名为罗雯俊账户转账60000元。另查明，涉案房屋即金凤区紫阳小区百合园1号楼3号营业房所有权人系被告陈某2，金凤区紫阳小区百合园1号楼4号营业房所有权人系马某骑。2015年6月30日，马某骑委托被告陈某2为其出租新城大众巷1-4号营业房即金凤区紫阳小区百合园1号楼4号营业房，出租时间自2015年6月至2025年6月，租金48000元。再查明，2019年10月11日，银川市西夏区人民法院作出通知，称对马某骑名下××区营业房进行评估拍卖，于2019年10月16日上午10时到其法院选定评估机构，于11月15日领取评估报告。该通知还载明将择日对该套房屋在淘宝网进行司法拍卖。本院认为，原告杨某1与被告陈某2签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。涉案租赁房屋即金凤区紫阳小区百合园1号楼4号营业房产权所有人系案外人马某骑，案外人马某骑委托被告陈某2出租该套房屋，即被告陈某2有权出租该套房屋。2019年10月11日银川市西夏区人民法院作出通知对涉案金凤区紫阳小区百合园1号楼4号营业房进行评估拍卖，原告并未提交有效证据证明涉案房屋已进行评估拍卖，涉案房屋是否已评估拍卖、是否能够拍卖成功、拍卖后新所有权人是允许原告继续承租等均具有不确定性，原告与被告签订合同的履行期为自2019年11月30日起，原告起诉时并未影响原告正常经营，亦未到原告与被告约定涉案合同的履行起始期，故原告主张解除合同、被告退还装让费及房屋租金8万元、被告赔偿房屋装修损失21.7万元、加盟费5万元、员工宿舍租赁费4800元、支付违约金10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告杨某1的全部诉讼请求。案件受理费4039元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二○一九年十二月十四日书记员 于 楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1427刑初146号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人傅家均，男，1958年5月23日生，公民身份号码441************314，汉族，初中文化，群众，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县******委会坑头水泥厂宿舍，捕前租住蕉岭县*************，无业。2013年1月31日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月13日刑满释放。2019年10月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年11月11日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2019）134号起诉书指控被告人傅家均犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员谢育林出庭支持公诉，被告人傅家均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日至6日间，被告人傅家均提供其位于蕉岭县*************的出租屋，容留吸毒人员张某龙、林某（以上二人已作行政处罚）及黄某军（已外出，无法查找）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中容留张某龙、黄某军吸食冰毒1次；容留林某吸食冰毒2次。具体犯罪事实如下：1、2019年10月4日23时许，黄某军、张某龙在傅家均出租屋坐嬲。期间，三人决定吸食冰毒，并由黄某军、张某龙前往购买毒品。次日凌晨1时许，黄某军、张某龙购得冰毒返回傅家均出租屋。后傅家均提供吸毒工具，三人一起先后在出租屋内客厅、卧室吸食。吸食后，张某龙、黄某军离开并将部分未吸食完的冰毒留给傅家均。2、2019年10月5日23时许，林某来到傅家均住家，后傅家均拿出吸毒工具和与张某龙等人吸剩的冰毒，与林某一起在出租屋的一卧室内吸食。吸食后林某离开，傅家均则将吸剩的少量冰毒放至卧室衣柜内。3、2019年10月6日16时许，林某再次来到傅家均住家欲吸食冰毒。后傅家均提供吸毒工具和冰毒，与林某一起在出租屋的一卧室内吸食。冰毒吸食完后林某离开。公诉机关认为，被告人傅家均多次为吸毒人员提供吸食毒品的场所和工具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人傅家均系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人傅家均有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人傅家均有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币3000-4000元。公诉机关提交有被告人傅家均的供述与辩解；有证人林某,张某龙,丘某宝的证言；有书证受案登记表、立案决定书、强制措施材料，照片、户籍证明、到案经过，行政处罚决定书、强戒隔离戒毒决定、现场检测报告书，刑事判决书、释放证明，情况说明；有辨认、勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人傅家均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月8日蕉岭县公安局侦查民警在蕉岭县蕉城镇抓获涉嫌吸毒的被告人傅家均。经审查，2019年10月5日至10月6日期间，被告人傅家均在其位于蕉岭县****************出租屋内多次容留他人吸食毒品“冰毒”。被告人傅家均对其本人的犯罪事实亦供认不讳。本院认为，被告人傅家均多次为吸毒人员提供吸食毒品的场所和工具，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅家均系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人傅家均有自首情节，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人傅家均犯容留他人吸毒罪，判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丘 吉二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员 李文晴
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5752号 原告：平凉农村商业银行股份有限公司紫金城支行。 负责人：朱某。 委托诉讼代理人：冯某。 被告：杜某。 被告：平凉市金运来运业有限公司。 法定代表人：雷某，系该公司董事长。 原告平凉农村商业银行股份有限公司紫金城支行（以下简称农商银行紫金城支行）与被告杜某、平凉市金运来运业有限公司（以下简称平凉金运来公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行紫金城支行的负责人朱某及其委托诉讼代理人冯某，被告杜某，被告平凉金运来公司的法定代表人雷某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令第一被告向原告清偿贷款本金213750元，支付利息43929.22元，本息合计257679.22元（利息暂计算至2019年8月29日），此后的利息按照合同约定的标准计算至借款本息实际清偿之日；2、请求判令原告对第一被告所有的，登记在第二被告名下的，型号为开乐牌，车牌号为×××的重型罐式货车享有抵押权，并有权在其拍卖、变卖等变现价款范围内优先受偿；3、请求依法判令第二被告对第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，第一被告因从事货运需要购买汽车为由，向原告申请贷款27万元，并承诺以其所有的登记在第二被告名下的型号为开乐牌，车牌号为×××的重型罐式货车为该笔贷款提供抵达担保，同时由第二被告向原告出具《担保承诺书》一份，承诺为该笔贷款全程提供不可撤销的连带担保保证。 2017年4月10日，原被告签订《个人购车借款/担保合同》一份，约定原告为第一被告提供贷款27万元，自2017年4月10日至2019年4月9日止，期限总计24个月。年利率7.75%，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。同时约定以第一被告所有的登记在第二被告名下的型号为开乐牌，车牌号为×××的重型罐式货车为该笔贷款提供抵押担保，并于2017年6月9日办理抵押登记。且由第二被告为该笔贷款提供连带责任保证担保。同日，原告向第一被告制定的账户发放了全额贷款。借款到期后，原告多次催收，二被告均以各种理由推脱，贷款本息分文未还。现原告为维护合法权益，诉至贵院，望依法裁决。 被告杜某辩称，与原告签订借款合同属实，但被告杜某是名义贷款，实际借款由被告平凉金运来公司使用，之前已经偿还的借款也是由被告平凉金运来公司偿还，下欠的借款本金及利息应当继续由被告平凉金运来公司偿还。被告杜某未使用借款，故不同意还款。 被告平凉金运来公司辩称，签订借款合同以及抵押均属实，借款实际是被告平凉金运来公司使用，抵押车辆与被告杜某没有关系。原告主张的借款本金属实。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，第一被告因从事货运需要购买汽车为由，向原告申请贷款27万元，并承诺以其所有的登记在第二被告名下的型号为开乐牌，车牌号为×××的重型罐式货车为该笔贷款提供抵达担保，同时由第二被告向原告出具《担保承诺书》一份，承诺为该笔贷款全程提供不可撤销的连带担保保证。 2017年4月10日，原被告签订《个人购车借款/担保合同》一份，约定原告为第一被告提供贷款27万元，自2017年4月10日至2019年4月9日止，期限总计24个月。年利率7.75%，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。同时约定以第一被告所有的登记在第二被告名下的型号为开乐牌，车牌号为×××的重型罐式货车为该笔贷款提供抵押担保，并于2017年6月9日办理抵押登记。且由第二被告为该笔贷款提供连带责任保证担保。同日，原告向第一被告制定的账户发放了全额贷款。借款到期后，原告多次催收，二被告均以各种理由推脱，贷款本息分文未还。 以上认定的事实有原告提供的杜某，杜平元身份证复印件，户口本复印件4页；杜某，杜平元照片1份1页；被告公司营业执照及法定代表人身份证明2页；《个人借款申请书》1份1页；《担保承诺书》1份1页；《抵押担保承诺书》1份1页；《个人购车借款/担保合同》1份10页；中华人民共和国机动车驾驶证、动产抵押物清单、抵押登记3页；《抵押担保合同》1份5页；《甘肃农村信用社贷款发放通知单》、单款明细查询1份2页；被告提供的聊天记录1份1页、账户交易明细1份1页及原被告陈述在卷佐证，足以认证。 本院认为，原告农商银行紫金城支行与被告杜某、平凉金运来公司签订的借款合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告杜某未按约定的时间、数额归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任；原告农商银行紫金城支行与被告平凉金运来公司签订抵押担保合同，并进行了抵押登记，抵押合同有效，原告农商银行紫金城支行主张对抵押物拍卖或变卖价款优先受偿，符合法律规定。故对原告农商银行紫金城支行要求被告杜某返还借款及利息，并对被告平凉金运来公司提供的抵押物变卖或拍卖价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。合同具有相对性,只在合同当事人之间具有法律约束力。被告杜某在借款合同上签名,是借款合同的一方当事人，原告农商银行紫金城支行将借款转入其银行账户，被告杜某对该款享有处分与支配权，同时也应承担偿还借款的责任。被告杜某以未使用借款为由不愿承担还款责任，抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告杜某于本判决生效之日起二十日内归还原告平凉农村商业银行股份有限公司紫金城支行借款本金213750元，支付利息43929.22元，本息合计257679.22元（利息暂计算至2019年8月29日），2019年8月29日以后的利息按照合同约定的标准计算至借款本息实际清偿之日； 二、原告平凉农村商业银行股份有限公司紫金城支行对被告平凉市金运来运业有限公司所有的×××开乐牌重型罐式货车拍卖或变卖价款在第一项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5165元，减半收取2583元，由被告杜某、平凉市金运来运业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 朱 磊 二〇一九年十二月八日 书记员 刘锦绣
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2944号 申请执行人:温州银行股份有限公司龙湾支行,住所地：温州市龙湾区永中街道永强东路**。 负责人：王洁。 被执行人:董传印，男，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3628号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金156433.61元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月20日向被执行人董传印发出执行通知书、报告财产令。 被执行人董传印未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人董传印的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金156433.61元及利息，也未缴纳本案诉讼费5259元、公告费580元、执行费2246.5元 因被执行人董传印在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董传印发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王章丞
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2591号申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司，住所地在上海市长宁区天山西路******。被执行人南京灵动科技有限公司，住所，住所地在江苏省南京市秦淮区某某巷****div>被执行人苏昌旺，男，汉族，1977年6月25日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人王珊，女，汉族，1980年10月17日出生，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司与被执行人南京灵动科技有限公司、苏昌旺、王珊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月30日向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、银行存款：被执行人名下无银行存款，另扣划银行存款39389.99元发放给申请人；2、车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、房产：轮候查封被执行人王珊名下白下区某某路XXX号X单元XXXX室不动产；另轮候查封王珊名下白下区某某巷X号XXX室不动产已于2019年12月10日被杭州滨江区人民法院于拍卖成交，本院已与滨江法院承办法官马审联系，马审告知本院该房产拍卖款不足额清偿抵押权，请本院告知申请人，无需邮寄参与分配材料，本院已将该情况告知申请人，申请人表示不递交参与分配申请材料。本院将被执行人南京灵动科技有限公司、苏昌旺、王珊纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人下落不明。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、房产、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初2362号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年十二月二十六日书记员 王 燕
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执恢11号 申请执行人：宫献章，男，1969年12月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：肖海森，男，1967年12月8日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人宫献章与被执行人肖海森买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2016年9月20日作出（2016）鲁0786民初859号民事判决书，判决：被告肖海森于本判决生效之日起十日内偿还原告宫献章鸡苗款31000元。已付9800元尚欠21200元须执行。判决生效后，申请执行人宫献章向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠21200元及利息未履行。 本院于2019年1月7日立案执行。法定期限内向被执行人肖海森送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人肖海森未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人肖海森的银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人宫献章进行约谈，对以上被执行人肖海森财产调查和处置情况进行释明，申请执行人宫献章表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  范钦鑫 审判员  张元涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  元 斐
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1428号之一 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：李帅鹏，男，1990年3月12日出生，汉族，户籍地河南省郏县。 本院在执行被执行人李帅鹏参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、开设赌场罪一案中，依据本院（2018）闽0122刑初432号刑事判决书、福州市中级人民法院（2019）闽01刑终605号刑事裁定书，于2019年6月17日移送执行，执行标的为罚金20000元、继续追缴被执行人李帅鹏非法所得人民币1200元。本院依法于2019年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年6月20日，经本院向连江县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2019年6月26日，经本院向郏县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2019年10月22日依法扣划被执行人李帅鹏名下银行账户存款1413.94元，用于缴纳非法所得及罚金。本院于2019年12月4日作出（2019）闽0122执1428号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人李帅鹏名下车牌号为闽Ａ2××××普通二轮摩托车一辆，但未实际扣押到位。本院于2019年6月20日、10月12日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：郑易星 审判员 ：王成峰 审判员 ：吴香隆 二〇一九年十二月十二日 书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2624号 申请执行人：黄新光，男,1955年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：薛国灯，男,1972年10月8日出生，畲族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄新光与被执行人薛国灯民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄新光依据（2019）闽0122民初1166号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款30000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法扣划被执行人薛国灯金融机构存款21247.69元看，申请执行人黄新光分配1440.69元（详见还款分配表），被执行人交纳本案诉讼费550元、执行费350元。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，申请执行人现同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十二月十八日 书记员 谢秀娟
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3217号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会 被执行人王兴军 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人王兴军案由行政非诉一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3037号之一 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**，组织机构代码：002519682。 法定代表人：徐蓬勃。 委托代理人：岳驰。 被执行人：温州鑫雅精细化工有限公司，住，住所地温州市龙湾区海城街道玉山路**织机构代码：609316208。 法定代表人：邱上洪。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审180号行政裁定书，于2019年8月27日向本院申请执行，申请执行的标的为罚款100000元。本院于同日立案执行，并于2019年8月28日向被执行人温州鑫雅精细化工有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州鑫雅精细化工有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州鑫雅精细化工有限公司的财产情况，查明被执行人温州鑫雅精细化工有限公司名下有车辆、房产及土地使用权。 本院查封了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ2××××的车辆，目前该车辆下落不明，无法处置；2、在另案中查封了被执行人名下位于温州经济技术开发区××街道××路××号的房产【房产权证号：温房权证经济字第0××1号；土地使用权证号：温国用（2014）第2-354651号】和海城街道海荣路1号的土地使用权【土地使用权证号：温国用（2014）第2-354650号】，鉴于上述财产系其他法院首封，本院已经发函参与分配。 截止2019年12月26日，被执行人尚须向申请执行人缴纳罚款100000元，还要缴纳本案执行费1400元。 因被执行人温州鑫雅精细化工有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州鑫雅精细化工有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林 觉
福建省连江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽0122司救执6号 救助申请人：汤金钗，女，1961年3月12日出生，汉族，住连江县。 救助申请人：吴武圣，男，1985年5月19日出生，汉族，住连江县。 救助申请人汤金钗、吴武圣以其在与胡秀英交通肇事刑事附带民事纠纷一案未获得赔偿款，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人汤金钗、吴武圣称：其在与胡秀英交通肇事刑事附带民事纠纷一案，虽经法院调解胡秀英应赔偿因被害人吴连贞死亡造成的各项经济损失230000元，但款项至今未能执行到位，家庭生活十分困难，请求法院给予司法救助金。 经审查查明，2016年12月9日，我院作出（2016）闽0122刑初330号刑事附带民事调解书，经调解认定：被告人胡秀英应赔偿刑事附带民事原告人汤金钗、吴武圣因被害人吴连贞死亡造成的各项经济损失230000元。该调解书已发生法律效力。因被执行人胡秀英未履行判决所定义务，申请执行人汤金钗、吴武圣于2017年7月21日向本院申请强制执行。 另查明，本院认为，申请人汤金钗、吴武圣因被害人吴连贞在本起事故中死亡，遭受医疗费等各项损失，家庭经济困难，在执行中，暂无发现被执行人可供执行的财产信息。申请人汤金钗、吴武圣情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人汤金钗、吴武圣司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4702号原告：郝某，男，1968年5月1日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：高某，男，1988年3月12日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告郝某与被告高某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郝某于2019年12月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郝某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告郝某负担。审判员 李雪峰 二〇一九年十二月四日书记员 李艳杰
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105财保16号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码：913501008543990516。 法定代表人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被申请人:陈芳，女，汉族，1977年7月8日出生，住福建省福州市马尾区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2019年11月18日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陈芳名下坐落于福州市马尾区登龙支路1号水岸君山住宅小区（泌园春C区-1）C7#楼201单元的房产［产权证号：闽（2018）马尾区不动产权第0000467号］，申请人申请财产保全额为712336.68元。申请人并出具保函为其财产保全的申请提供担保。现福州仲裁委员会将保全申请书、保函等提交本院。 本院经审查认为，对于利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，就有必要赋予利害关系人在情况紧急时，请求人民法院及时保全可能被转移的财产的权利。因此申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈芳名下坐落于福州市马尾区登龙支路1号水岸君山住宅小区（泌园春C区-1）C7#楼201单元的房产［产权证号：闽（2018）马尾区不动产权第0000467号］，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 群 二〇一九年十二月十一日 书记员 姚志杰 附:本案适用的主要法律条文 《中国人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执396号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行 被执行人季星莲、刘敏波 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行与被执行人季星莲等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2368号 申请执行人余爱华，女，1959年1月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人胡进兴，男，1955年12月2日出生，住瓯海区。 被执行人温州钰龙担保有限公司，住所地温州经济技术开发区商贸中心**，组织机构代码:550546438。 法定代表人林立峰。 申请执行人余爱华根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3473号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金600000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月2日向被执行人胡进兴、温州钰龙担保有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人胡进兴、温州钰龙担保有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人余爱华未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡进兴、温州钰龙担保有限公司的财产情况。本院于2019年7月12日轮候查封被执行人胡进兴名下位于瓯海区××路××号的房屋及土地使用权【权证号:106942,土地使用权证号：温集用（2008）第3-30415号】。查封期限为三年。本院在（2018）浙0303执3166号案件中于2018年10月23日查封被执行人胡进兴在瓯海区××街道的安置指标及相关权益，查封期限为三年。本院已发函参与首封法院分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年12月26日，被执行人胡进兴、温州钰龙担保有限公司尚欠申请执行人余爱华600000元及利息。 因被执行人胡进兴、温州钰龙担保有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡进兴、温州钰龙担保有限公司发出限制消费令，并将被执行人胡进兴、温州钰龙担保有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李庆者
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6414号原告：宋某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏新家源集团房地产开发有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。原告宋某诉被告宁夏新家源集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告宁夏新家源集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于吴忠市××区商网的房产证；2、判令被告向原告支付违约金15325.8元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将其位于吴忠市××区商网的房屋出售给原告，房屋总价款为1532580元。同时还约定被告在房屋交付使用后90日内为原告办理房屋产权登记，如原告不能在规定期限内取得房产证的，原告可选择要求退房并承担违约损失或不要求退房，但被告需按已付房价款的1%承担违约金。合同签订之时，原告一次性向被告支付购房款1532580元，被告在原告多次催促下，才于2018年4月24日向原告补开了购房发票。2017年3月16日，被告向原告交付了涉案房屋，但被告至今未按合同约定的时间为原告办理涉案房屋的产权证书，原告多次催促被告为原告办理房产证，被告均以各种理由推诿不予处理。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告应按合同约定的期限为原告办理涉案房屋的产权证书，被告未按约定时间办理房产证的行为不但构成违约，还给原告造成损失。现为维护原告合法权益，故诉至法院。原告宋某为支持其诉讼主张，提交《商品房买卖合同》一份、增值税发票二张、星河嘉城入住通知书一份、星河嘉城入住会签单一份（均提交复印件，原件核对后予以退回），以证明：原、被告双方于2016年11月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告公司将开发的位于吴忠市××区商铺以1532580元出售给我，约定商品房交付使用90天内办理房产证，房屋于2017年3月16日交付给我使用的,截止现在被告未给原告办理房产证。经质证，被告宁夏新家源集团房地产开发有限公司对原告的《商品房买卖合同》、发票的真实性无异议，需说明一点，双方签订商品房买卖合同是2018年11月5日，而不是2016年11月20日；对入住通知单、入住会签单真实性有异议，没有加盖被告公司的印章，但是对其实际是2017年3月16日占有使用房屋认可。被告宁夏新家源集团房地产开发有限公司辩称，对双方购买涉案房屋的事实认可，陈述也属实，在房屋交付原告使用后被告曾多次通知原告办理产权证，原告也存在不予配合的情形，致使涉案房屋在起诉时仍未办理产权证。现涉案房屋可随时为原告办理不动产登记，关于逾期办证的违约责任，商品房买卖合同中有约定，但是根据第九次民商事会议纪要第五十条的规定，请求法庭结合本案买卖合同的实际履行情况及双方当事人的过错程度综合裁定。被告宁夏新家源集团房地产开发有限公司未提交证据。经审查，本院对原告宋某提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某（买受人）与被告宁夏新家源集团房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买了被告开发建设的吴忠市利通区明珠路北侧、经一街西侧星河嘉城第63幢14号商网，建筑面积为218.94平方米；该商品房单价为7000元，总金额壹佰伍拾叁万贰仟伍佰捌拾元整（?1532580元）；付款方式为一次性付款1532580元；出卖人应当在2016年12月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，则若买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。2017年3月16日，被告向原告出具了星河嘉城入住通知书，载明：交房开始时间为2017年3月16日；同日，向原告出具了星河嘉城入住会签单，载明：星河嘉城63幢14号商铺已具备入住条件，现正式交付使用。2018年4月24日，被告向原告出具了购房款发票二张，发票总金额为1532580元。现涉案房屋已备案登记在原告宋某名下，无查封信息。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，依法应予以保护。被告于2017年3月16日向原告正式交付了涉案房屋，并办理了入住手续。按照涉案合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内办理房屋权属登记。被告至今未按合同约定将涉案房屋变更登记至原告名下，构成违约，故原告要求被告为其办理涉案房屋房产证及按照已付房款1532580元的1%向原告支付违约金15325.8元的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宁夏新家源集团房地产开发有限公司将位于吴忠市××区北侧、经一街西侧星河嘉城第63幢14号商网的房屋产权信息登记至原告宋某名下；被告宁夏新家源集团房地产开发有限公司向原告宋某支付违约金15325.8元；上述一、二项限被告宁夏新家源集团房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由被告宁夏新家源集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 何少红 二〇一九年十二月二十四日书记员 肖 勇附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1586号原告：河南丰雷益机械设备有限公司,住所洛阳市瀍河区十里铺村洛常路南。法定代表人：袁志鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：万国芳，洛阳市工区金谷法律服务所律师，特别授权。原告：王海峰，男，汉族，1981年8月1日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：郭利霞，女，汉族，1968年7月24日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告河南丰雷益机械设备有限公司、王海峰诉被告郭利霞租赁合同纠纷一案中，原告河南丰雷益机械设备有限公司、王海峰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告河南丰雷益机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取262.5元，由原告河南丰雷益机械设备有限公司、王海峰共同负担。审判员  余婧二〇一九年十二月二日法官助理武玉杰书记员刘琳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初4608号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇新华小区居委会楼下，统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白某，职务经理。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：韩某，女，1970年12月15日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰光大物业管理有限责任公司（下称光大物业公司）与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大物业公司的委托诉讼代理人宋某、被告韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。光大物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告交纳2014年4月1日至2019年10月31日住宅物业费1535元，违约金412元，合计1947元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月1日入驻平庄如意家园A区，且每一年均与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定的服务期限至2019年12月31日，合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告系如意A区15栋8单元402室业主，自2014年4月1日至今未向原告交纳物业费，原告多次向被告催收，均无果。现原告诉至法院，诉请如前。韩某辩称，2014年4月1日至2019年10月31日我确实没交物业费，欠物业费1535元属实，但我不同意给付，对于违约金也不同意给付。原告没有按照物业合同约定履行义务，根据物业合同，原告对房屋共同部分、公共设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护维修、服务与管理，但是原告在多方面均未尽到责任，具体如下：1、原本的绿地基本没有了，成了车辆和杂物堆放地；2、北门卫被原告用作商业用途，失去门卫的作用，商贩、闲杂人员随意出入；3、单元门防盗对讲设备处于瘫痪状态，致使走廊墙上和业主门上贴了好多小广告；4、楼前卫生差，杂草丛生，杂物随意堆放，严重影响环境卫生；5、路面硬化太差，严重影响交通。原告向法庭提交物业服务合同复印件六份、物业费催交证明一份，证明双方于2014年4月1日形成物业服务合同关系及催交物业费的事实，本院予以采信；被告提交打印图片24张，证明物业公司没有按照合同履行义务，小区在卫生、绿化、硬化、公共设施维护等方面存在问题，原告质证称对该证据的真实性及关联性有异议，打印图片不能体现拍摄时间及地点，本院认为，照片只能反映拍摄当时的情况，无法证实是长期存在的问题，故不能达到被告的证明目的，不作为有效证据使用。本院经审理查明，原告为如意A区的物业服务企业，2014年-2019年原告每年与平庄西城区如意A区业主委员会签订物业服务合同一份，六份合同的服务期限是连续的，自2014年4月1日至2019年12月31日，六份合同均约定物业费收取标准为0.29元/平方米/月，其中2014-2016年物业合同约定，对欠费两年以上的住户，按日加收3‰的滞纳金，2017-2019年的物业合同约定，业主未按时交纳物业费，物业公司可按当年该业主应交纳物业费的30%向业主主张违约金。被告系如意A区15栋8单元402号业主，房屋面积78.98平方米，被告自2014年4月1日至2019年10月31日未交纳物业费。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按合同约定行使权利、履行义务。2014年至2019年，原告均与平庄西城区如意A区业主委员会签订了物业服务合同，被告系如意A区15栋8单元402号的业主，因此被告受上述物业服务合同的约束，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额交纳物业费。被告答辩称物业公司服务不到位，但未提交有效证据予以证实，被告提交的图片只能反映出拍摄当时的情况，而物业服务是一项持续性的工作，拍摄当时有服务瑕疵并不能证实原告未履行职责，业主不能以此为由拒绝交纳物业费，而且，业主如果认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能拒绝交纳物业费。原告主张被告给付物业费1535元，经本院核实无误，予以支持。被告主张原告给付违约金412元，原告提交的证据虽不能证实物业公司未履行职责，但是也能反映出物业服务存在一定瑕疵，故对该诉讼请求不予支持。物业公司作为物业服务企业，在物业管理过程中对业主提出的意见或建议，在自身职责范围内的应当努力提升服务质量，属于其他有关部门管理的应当告知并协助业主向有关部门反映问题，做好同业主的沟通工作，同时考虑到物业服务行业的实际情况，物业服务工作难以做到尽善尽美，业主应当理解、支持物业工作，及时交纳物业费，同物业服务企业一道营造良好的小区生活环境。根据《物业管理条例》第七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后立即给付原告赤峰光大物业管理有限责任公司2014年4月1日至2019年10月31日的物业费1535元；二、驳回原告赤峰光大物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告韩某负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○一九年十二月十一日书记员 严 帅
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2416号 申请执行人嘉兴天女镜业有限公司 被执行人浙江合鼎卫浴科技有限公司 本院在执行申请执行人嘉兴天女镜业有限公司与被执行人浙江合鼎卫浴科技有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初828号原告：左成，男，1996年4月30日出生，汉族，安徽省池州市人，现住蕉城镇朝阳路**精艺装饰，公民身份号码342************710。被告：余宏国，男，1977年9月4出生，汉族，安徽省池州市人,现,现住蕉城镇朝阳路**精艺装饰民身份号码340***********418。被告：陈利娜，女，1980年9月29出生，汉族，广东省蕉岭县人,住址蕉岭县********，公民身份号码441************0843。被告：张清杰，男，1965年3月24出生，汉族，广东省蕉岭县人,住址蕉岭县*********，公民身份号码441************017。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，组织机构代码：914***********377E。负责人：吴建尤，该公司的总经理。委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。原告左成与被告余宏国、陈利娜、张清杰、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左成，被告余宏国、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托诉讼代理人王正君到庭参加诉讼。被告陈利娜、张清杰经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告左成向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告赔偿原告损失21459.24元，由被告余宏国、被告陈利娜按比例赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在承保范围内就被告陈利娜的赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈利娜、张清杰承担；2、本案的诉讼费由以上被告承担。事实与理由：2019年6月2日11时55分，原告乘坐被告余宏国驾驶的无号牌二轮摩托车在广东省蕉岭县**********口路段从东侧路外驶入蕉城朝阳路路段时，与从南往北行驶由被告陈利娜驾驶的粤M*****号牌小轿车发生碰撞，导致原告头部受伤。事故发生后，原告被送到蕉城县人民医院住院治疗8天。2019年6月27日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定原告在此事故中无任何责任，被告余宏国承担主要责任，被告陈利娜承担次要责任。另查，被告陈利娜承担驾驶的粤M*****小型轿车，车主是被告张清杰，在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保有交强险和商业险，事故发生后在承保期限内。本次事故导致原告各项损失暂计如下：1、医疗费7772.8元，2、住院伙食补助费800元，3、营养费600元，4、后续治疗费1000元请求法院依法判决，5、误工费6246.44元，6、交通费240元；上诉合计：21459.24元。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、驾驶证、行驶证、公司信息登记表复印件各一份，证明被告的主体资格；3、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明原告发生交通事故，被告余宏国负主要责任，被告陈利娜负次要责任；4、保险单复印件一份，证明涉案车辆有投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内；5、蕉岭县人民医院疾病诊断证明书原件、病历，收款收据原件和费用明细清单、住院病案首页、入院记录、出院记录及各项检验报告单原件各一份，证明原告在医院救治情况的事实；6、村民委员会及居民委员会证明复印件一份和蕉岭县精誉装饰工程有限公司收入证明复印件一份，证明原告在城市居住生活且每月有固定的工资收入的事实；被告余宏国辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告余宏国未向本院提交的证据。被告陈利娜、张清杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称，一、事故车辆粤M*****车在保险处购买了交强险、商业三者险100万及不计免赔偿，保险间为2018年12月24日至2019年12月23日，被告保险公司各项限额内对原告的合理损失进行赔偿。事故发生后被告向蕉岭县人民医院垫付了10000元作为被告余宏国的医疗费，应在本案扣减。二、本次事故共造成对方两人受伤，交强险部分应按照两伤者的实际费用进行分摊。三、针对原告诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：1、医疗费、伙食费，我方已将交强险医疗费部分垫付给本案受伤比较严重的被告余宏国，故原告医疗费应按照责任直接进行划分。2、营养费、后续治疗费，无依据，不支持。3、护理费、原告请求费用偏高，实际住院8天，应计算为1200元，超过部分不应支持。4、交通费，无异议。四、原告要求被告保险公司承担诉讼费无依据，本案是机动车事故责任纠纷，无任何责任跟过错，不应承担本案诉讼费。综上，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司未向本院提交的证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，原告乘坐被告余宏国驾驶的无号牌二轮摩托车在广东省蕉岭县**********口路段从东侧路外驶入蕉城朝阳路路段时，与从南往北行驶由被告陈利娜驾驶的粤M*****号牌小轿车发生碰撞，导致原告头部受伤。事故发生后，原告被送到蕉城县人民医院住院治疗8天。2019年6月27日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定原告在此事故中无任何责任，被告余宏国承担主要责任，被告陈利娜承担次要责任。被告陈利娜承担驾驶的粤M*****小型轿车，车主是被告张清杰，在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保有交强险和商业险，事故发生后在承保期限内。2019年10月18日，原告诉至本院提出上述诉求。庭审中，原告放弃交强险方面的赔偿。原告各项损失核定如下：1、医疗费7772.8元；2、住院伙食补助费100元/天×8天=800元；3、护理费150元/天×8天=1200元；4、误工费118.7元/天（按广东省国有农、林、渔业在岗职工上一年度年平均工资÷365天×误工天数）×38天(住院8天，医院建议出院后全休1个月)=4510.6元；6、交通费240元；合计：14523.4元。上述事实，有经过庭审质证的证据材料及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权等人身权利。本案中，被告余宏国驾驶的无号牌二轮摩托车与被告陈利娜驾驶的粤M*****号牌小轿车发生碰撞，导致原告头部受伤。按照《道路交通事故认定书》认定，原告在此事故中无任何责任，被告余宏国承担主要责任，应当赔偿原告14523.4元×70%=10166.38元；被告陈利娜承担次要责任，应当赔偿原告14523.4元×30%=4357.02元其承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司赔偿，。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告余宏国应当赔偿原告左成损失10166.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应当赔偿原告左成损失4357.02元；三、驳回原告左成的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后10天内付清。案件受理费减半收取为人民250元，由被告余宏国承担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林先庆二〇一九年十二月十九日书记员  黄苏婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7590号原告：黄宗玉，女，汉族，1965年6月25日出生，身份证登记住址重庆市荣昌县。被告：杨光伟，男，汉族，1980年9月17日出生，身份证登记住址云南省昭通市彝良县。原告黄宗玉诉被告杨光伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告黄宗玉到庭参加诉讼。被告杨光伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宗玉诉称：原、被告系朋友关系，原、被告双方都在昆明经商。2013年，被告以工程资金周转困难为由，在原告手中借款人民币50000元（大写：伍万元整），被告给原告出具借条一份（后来补上的），因原、被告是朋友关系当时借钱未打借条。后原告多次打电话给被告问被告要钱，但被告拒不接电话，再后原告打电话给被告就已换电话号，并找不到人，在2018年12月10日那天正好碰上被告本人,被告补了一张借条给原告并承诺在2019年1月5号前付清。被告迟迟不予偿还清该笔债务。原告多次催要无果现诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款50000元并支付自2013年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告杨光伟缺席无答辩。原告黄宗玉针对其诉讼主张，向本院提交借条一份，欲证明被告向原告借款50000元。被告杨光伟缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年12月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“2013年借黄宗玉现金50000元（大写：伍万元整）（该款不是转款）现2018年12月10补的借条，于2019年1月5日前还清该款。”关于该借款的交付，庭审中原告陈述借款时间为2013年5至6月期间，其在邦力酒店附近现金交付给被告。《借条》系2018年12月10日被告向原告出具的，双方口头约定月息2分。庭审中，原告自认被告于2019年1月13日通过微信支付利息3000元，于2019年3月13日通过银行转账支付利息5000元。现原告以被告向其借款50000元未还为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款50000元的事实予以确认。原告未提交证据证实原、被告双方约定了利息，原告自认被告归还款项8000元，本院根据原告自认确定被告还款8000元系归还借款本金，本院确认由被告归还原告借款42000元。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未约定借期内利率及逾期利率，本院确定由被告向原告支付以借款42000元为基数自2019年1月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光伟于本判决生效之日起十日内归还原告黄宗玉借款42000元，并支付该款自2019年1月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告黄宗玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告杨光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  高琼芬人民陪审员  朱 骏二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 浩
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3127号 申请执行人施明寿，男，1960年7月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人谢晓华，女，1971年5月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人施明寿根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1907号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金43000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人谢晓华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人谢晓华未向本院报告财产情况；申请执行人施明寿未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢晓华的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年12月12日，被执行人谢晓华尚欠申请执行人施明寿43000元及利息。 因被执行人谢晓华在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢晓华发出限制消费令，并将被执行人谢晓华纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李庆者