广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初5096号原告一：黄成真，女，汉族，1936年1月7日出生，身份证住址：湖北省襄阳市樊城区太平店镇高田村**，公民身份号码：420************825。原告二：陈正英，女，汉族，1961年12月6日出生，身份证住址：湖北省襄樊市樊城区*********，公民身份号码：420************849。原告三：郭成成，男，汉族，1985年8月15日出生，身份证住址：湖北省襄阳市樊城区太平店镇高田村**，公民身份号码：420************815。原告四：郭鹏，男，汉族，1988年8月15日出生，身份证住址：湖北省襄阳市樊城区太平店镇高田村**，公民身份号码：420************817。原告五：郭帅，男，汉族，1990年6月23日出生，身份证住址：湖北省襄阳市樊城区太平店镇高田村**，公民身份号码：420************836。上列五原告的共同委托诉讼代理人：郭翟宇、谭强，均系广东海能律师事务所律师。被告一：肖雷，男，汉族，1991年1月5日出生，身份证住址：湖南省嘉禾县**********，公民身份号码：431************615。被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司湘江新区支公司，住所地：长沙高新开发区枫林三路**麓谷明珠****，统一社会信用代码：914********704672L。负责人：许铨，该公司经理。委托诉讼代理人：肖凯来、周燕，均系湖南道宽律师事务所律师。原告黄成真、陈正英、郭成成、郭鹏、郭帅诉被告肖雷、中国太平洋财产保险股份有限公司湘江新区支公司（下称“太平洋财保湘江新区支公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人谭强，被告一肖雷，被告二太平洋财保湘江新区支公司的委托诉讼代理人肖凯来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成真、陈正英、郭成成、郭鹏、郭帅共同向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告损失1202922.22元（其中死亡赔偿金886820元、丧葬费46784.50元，处理丧葬事宜误工费12697.72元、处理丧葬事宜住宿费16800元、处理丧葬事宜交通费5200元、被扶养人生活费154620元、精神损害抚慰金80000元）；2.被告二在交强险的范围内优先赔付精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被害人郭强在博罗县******土地场地施工过程中，被告一肖雷驾驶湘D*****号车卸泥土时发生侧翻事故，导致被害人郭强当场死亡。事故发生后，案外人梁锦伟向博罗县****洲派出所报案，博罗县****洲派出所以肖雷过失致人死亡案立案受理，受案登记表文号为（博）受案字（2019）****号。被告一为湘D*****号车在被告二太平洋财保湘江新区支公司处投保了交强险及商业三者险。原告为其主张向本院提交如下证据：1.受案回执、居民死亡医学证明（推断）书及遗体火化证。证明2019年04月26日，被害人郭强于2019年04月26日在博罗县******土地场地施工过程中发生意外当场死亡；案外人梁锦伟向博罗县****洲派出所报案，园洲派出所经审查后以肖雷过失致人死亡案立案受理；被害人郭强死亡且已火化的事实。2.机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单。证明被告二为湘D*****自卸车的交强险、商业三者险的保险人。3.被害人郭强的《工作证明》及银行流水。证明被害人郭强在发生意外前已在城镇连续居住满一年以上且主要收入来源于城镇。4.原告三郭成成的营业执照，原告四郭鹏、原告五郭帅的《工作证明》。证明原告三郭成成自2017年3月份一直从事餐饮业，原告四郭鹏、原告五郭帅的月工资为15000元/月，因处理丧葬事宜产生误工损失。5.飞机票。证明原告二陈正英和原告三郭成成因处理丧葬事宜产生交通费。6.《亲属关系证明》、公安局出具的《证明》。证明各原告的诉讼资格；被害人郭强有母亲黄成真即原告一需要赡养。7.（2019）粤1322刑初577号刑事判决书。证明被告肖雷过失致郭强死亡。被告一肖雷辩称，原告的各项诉请金额过高，死亡赔偿金不应当按城镇标准计算。关于被扶养人生活费，原告未提供证据证明郭强是独生子女。在本次事故中，被告一已被追究刑事责任，原告再主张精神抚慰金不合理。事故发生后，被告一垫付了丧葬费3万元；另外，为取得原告的谅解，被告一向原告补偿了10万元。被告一未为其辩称向本院提交任何证据。被告二太平洋财保湘江新区支公司辩称，1.被告一在被告二处投保了交强险及商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。2.本次事故属于意外过失致人死亡，事故发生时被告一的车辆处于停止状态，案涉事故不属于交通事故，也未按交通肇事罪处理，故本案不适用交强险理赔。3.被告二向登记部门查询，被告一的从业资格证件是伪造的，违反了商业险关于驾驶车辆应当具备相应证书的约定，故商业险拒赔。4.诉讼费不应由被告二承担范围，精神损害抚慰金非商业险理赔范围。5.原告诉请的各项费用应当依法核减。被告二为其辩称向本院提交如下证据：1.机动车交通事故责任强制保险条款。证明本案事故不是交通事故，不适用交强险理赔。2.中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。证明精神损害抚慰金、诉讼费不属于商业险的理赔范围，同时第24条第2项第6点约定无从业资格证免赔。3.郴州市**运输管理处出具的《关于驾驶员肖雷道路运输从业资格证协查的复函》。证明被告一肖雷无道路运输资格证件。经开庭质证，被告一对五原告提交的证据请求由法院依法认定。被告二对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2的三性无异议。证据3中郭强的工作证明不符合书面证明的有关规定，该工作证明未附上工作单位的营业执照，也无经办人的名字及联系方式，证明人也未出庭接受质证，同时没有相应的劳动合同、居住证明及社保缴费记录予以佐证。另外，该工作证明显示郭强在该公司工作的时间不足一年，该工作证明不能证明郭强在发生意外前连续在城镇居住满一年。对证据3中银行流水的真实性认可，但关联性不认可。银行流水记录未显示有工资存入的项目，也没有每月固定存入与证明中所书写的7000元相近的记录，故不能证实郭强的收入持续来源于城镇。对证据4中的营业执照三性无异议，证据4中的工作证明未附上工作单位的营业执照，也没有经办人的联系方式，也没有相应的工资发放记录予以佐证，故该证明不能证明郭鹏、郭帅的月工资为15000元。对证据5的真实性认可，但机票的费用应当提交航空公司出具的行程单。对证据6的真实性无异议。对证据7的三性无异议，该证据也证明了本案事故是意外致人死亡，并非交通肇事，且事故发生时郭强过于靠近案涉车辆，具有一定的疏忽大意过失，应当减轻被告一的赔偿责任。原告对被告二提交的证据质证意见如下：对证据1、2的三性不予认可，被告二提交的保险条款上没有被告二及被告一的签字盖章，即该保险条款无法证明系被告一购买保险时所适用的保险条款，且该条款为格式合同，被告二也没有举证证明其在被告一购买保险时已向其告知不利的条款。对证据3，原告无法核实其真实性。被告一对被告二提交的证据质证意见如下：对证据1、2不予认可，该证据没有被告一的签字，且被告一投保时被告二也未告知免责事项。对证据3不认可，有无道路运输证件与本案事故无关，事故发生时被告一是没有道路运输资格从业证。根据上述证据，本院经审理查明，博罗县人民检察院以肖雷犯过失致人死亡罪于2019年7月16日向本院提起公诉，本院经审理后于2019年9月11日作出（2019）粤1322刑初577号刑事判决书，认定如下事实：2019年4月26日凌晨1时许，肖雷驾驶其所有的改装加高后的湘D*****号重型自卸货车从深圳市超载运输黄泥土，去到博罗县**************博家私厂前面，肖雷明知驾驶的车辆存在加高、超载且车辆后轮碾压软土的情况，下车查看被害人郭强在附近驾驶推土机作业后，未注意预留安全距离，仍使用自卸装置倾倒黄泥土，导致货车发生侧翻，压到郭强驾驶的推土机，造成郭强当场死亡的严重后果。经鉴定，郭强符合生前受巨大机械力作用致右颞顶叶脑挫裂而死亡。并作出判决：肖雷犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。该判决已发生法律效力。被告一为肇事车辆湘D*****号重型自卸货车在被告二太平洋财保湘江新区支公司处投保了交强险及商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），保险期限自2019年3月15日0时至2020年3月14日24时。本次事故发生时正值保险期限内。被害人郭强（男，汉族，1963年7月9日出生），其近亲属有其母亲（即原告黄成真，1936年1月7日出生）、配偶（即原告陈正英）、子女（即原告郭成成、郭鹏、郭帅），上述人员的户籍性质均为农业。原告主张被害人郭强于2018年2月至2018年12月30日在东莞市裕彭土石方工程有限公司任推土机驾驶员一职，期间在公司宿舍居住，月平均工资为7000元。原告为此提交了一份东莞市裕彭土石方工程有限公司出具的《工作证明》及银行流水佐证。原告主张郭成成在樊城区太平店镇化纤路经营一间“樊城区郭成成餐饮店”，郭鹏、郭帅在仙桃市民正建筑机械设备租赁有限公司工作，月平均工资均为15000元，因郭强意外死亡，郭鹏、郭帅自2019年4月26日开始请假至2019年5月14日，请假期间公司停发全部工资，由此产生处理丧葬事宜误工费12697.72元。原告为此提交了营业执照、仙桃市民正建筑机械设备租赁有限公司于2019年5月14日出具的两份工作证明佐证。原告主张处理丧葬事宜交通费5200元，并提供了陈正英、郭成成的登机牌佐证。原告主张处理丧葬事宜住宿费16800元，但未提交任何证据佐证。另查，被告一肖雷已向被害人郭强的家属赔偿丧葬费30000元，并与被害人郭强的家属达成刑事谅解书，向被害人郭强的家属补偿经济损失100000元，以此取得被害人家属请求法院对肖雷从轻、减轻处罚，判处缓刑的谅解。本院认为，一、关于赔偿责任问题。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告一肖雷驾驶肇事车辆在卸黄泥土作业过程中发生侧翻,压到郭强驾驶的推土机并造成郭强死亡，其存在重大过失。被告二辩称郭强对事故的发生存在一定过错,但未向法院提供充分的证据加以证明。本院认为，死者郭强对被告一驾驶的机动车辆会侧翻是无法预见的,死者郭强对事故的发生不存在过错，故本院认定被告一肖雷负本次事故全部责任，郭强不负事故责任。关于被告二辩称不应在交强险、商业第三者责任险范围内承担责任问题。第一，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故,造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件,可以参照适用本解释。”的规定，本案系肖雷因操作不当在倒车中卸黄泥土时，因地势不平造成车辆侧翻发生人员伤害事故,并非在停止驾驶状态下进行作业造成的事故,故本案所涉事故可以认定为机动车在通行状态下所引发的损害赔偿案件,参照适用道路交通事故损害赔偿的相关法律规定,被告二应在交强险保险责任赔偿限额范围内对因郭强死亡造成的各项损失承担赔偿责任。第二，关于被告二提出因被告一肖雷无从业资格证,而对原告的损失在商业三者险限额内免于赔偿的抗辩。被告二为此提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》及郴州市**运输管理处出具的《关于驾驶员肖雷道路运输从业资格证协查的复函》佐证。其中复函无原件予以核对，原告及被告一对该证据的三性不认可。本院认为，首先，被告一肖雷持有准驾车型为B2的驾驶证,表明肖雷具有驾驶资格,其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格,也无证据证实无从业资格证即明显增加了承保车辆运行的危险。其次，被告二提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》系格式条款,就该条款中关于无相关从业资格证、许可等证书即可免除保险人依法应承担的义务并加重投保人被保险人责任的免责条款，被告二未能提交其他证据证明其已按《中国人民共和国保险法》第十七条的规定向被保险人即肖雷履行了提示义务，故上述条款对被告一不产生效力，被告二不能据此免除其在本案中对原告的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损失由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按事故责任划分，由被告一肖雷承担全部赔偿责任，由被告二在商业三责险保险限额内予以赔付，不足部分由被告一肖雷承担赔偿责任。关于被告一赔偿原告的100000元是否需要在本案中扣减的问题。从原告与被告一达成的刑事谅解书内容看，该款项属于刑事谅解款，不纳入民事考虑范畴，不影响原告在民事纠纷中向被告申请赔偿，亦不构成因侵害获利的情形。故被告一向原告赔偿的该100000元，无需在本案被告应该向原告赔偿的损失中扣除。二、关于原告损失认定问题。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，本次人身损害造成原告实际损失如下：1.死亡赔偿金：被害人郭强死亡时年满59周岁，其虽系农业人口，但事故发生前在城镇居住，主要收入来源于非农业生产，此有原告提供的相应证据佐证，且事故纠纷处理地在博罗县*洲镇，故死亡赔偿金可按2018年广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入计算为841320元（42066元/年×20年）。2.丧葬费：丧葬费可按2018年广东省（一般地区）国有单位在岗职工年均工资标准106579元/年计算六个月为53289.5元，现原告主张按丧葬费为46784.50元，视为其对诉讼权利的处分，本院予以支持。3.被扶养人生活费：原告黄成真（1936年1月7日出生）系被害人郭强应负扶养义务的人。被害人郭强于2019年4月26日死亡，其时原告黄成真年满83周岁，被抚养年限5年，由被害人郭强一人扶养，被扶养人生活费参照2018年广东省城镇居民人均年消费性支出计算为144375元（28875/年×5年）。4.精神损害抚慰金：侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中,虽被告一因本次事故受到刑事处罚,并在刑事案件审理中积极补偿被害人亲属,但并不能免除或减轻被告一应承担的民事赔偿责任。本次事故造成郭强死亡，给五原告造成了较大精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金80000元，综合事故双方当事人的过错程度及对方经济承受能力等因素考虑，本院予以支持。5.处理丧葬事宜费用：原告主张误工费12697.72元、住宿费16800元、交通费5200元，并提供了相关证据佐证。但原告提供的证据不足以证明存在上述损失，考虑到被害人亲属处理丧葬事宜确会发生上述费用，本院酌情支持误工费8000元、住宿费6000元、交通费4000元。综上，五原告损失共计1130479.50元。被告二应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿五原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分1020479.50元，由被告三在商业三者险50万元赔偿限额内赔付50万元。不足部分520479.50元，扣除被告一垫付的丧葬费30000元，剩余部分490479.50元由被告一赔偿给五原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司湘江新区支公司在交强险范围内赔偿原告黄成真、陈正英、郭成成、郭鹏、郭帅110000元，在商业第三者责任险500000元保险限额范围内赔偿原告黄成真、陈正英、郭成成、郭鹏、郭帅500000元，于本判决发生法律效力之日起15日内支付；二、被告一肖雷赔偿原告黄成真、陈正英、郭成成、郭鹏、郭帅的损失490479.50元，于本判决发生法律效力之日起15日内支付；三、驳回原告黄成真、陈正英、郭成成、郭鹏、郭帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7814元（适用简易程序已减半收取），由原告黄成真、陈正英、郭成成、郭鹏、郭帅负担461元，被告肖雷负担3277元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘江新区支公司负担4076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇一九年十二月二十五日法官助理 曾淑仪书 记 员 叶振康