天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初206号原告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈盛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，天津长实律师事务所实习律师。被告：天津龙祖尔纺织品贸易有限公司，住所地天津市南开区服装街53号B区。法定代表人：何道员，该公司执行董事。被告：天津应大商业集团有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄村。法定代表人：应泽通，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被告：应泽从，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：鲁军，女，1970年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。被告：陈祖兵，男，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王雪芬，女，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，男，该公司员工。原告天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称北方创业公司）与被告天津龙祖尔纺织品贸易有限公司（以下简称龙祖尔公司）、天津应大商业集团有限公司（以下简称应大公司）、应泽从、鲁军、陈祖兵、王雪芬金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，经通知，第三人天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告北方创业公司的委托诉讼代理人陈盛、周宇，被告应大公司的委托诉讼代理人包海慧，第三人滨海农商行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告龙祖尔公司、应泽从、鲁军、陈祖兵、王雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方创业公司的诉讼请求：1.龙祖尔公司偿还北方创业公司本金2000万元及截至2018年9月30日的利息1022157.19元；2.龙祖尔公司偿还北方创业公司2018年10月1日至实际付款日止的利息和罚息（依据流动资金借款合同约定利率计算）；3.应大公司、应泽从、鲁军、陈祖兵、王雪芬对上述借款本金、利息和罚息承担连带清偿责任；4.北方创业公司实现债权的费用由龙祖尔公司、应大公司、应泽从、鲁军、陈祖兵、王雪芬承担；5.案件受理费、保全费由龙祖尔公司、应大公司、应泽从、鲁军、陈祖兵、王雪芬承担。在被告应大公司答辩，并经法庭对涉案纠纷的法律性质进行释明后，北方创业公司同意按照法院认定的法律关系进行直接裁判。事实和理由：2017年12月5日，龙祖尔公司与滨海农商行红桥河北大街支行签订流动资金借款合同，合同约定借款金额为2000万元，借款期限为12个月，自2017年12月5日至2018年12月4日止，并对利息及罚息等进行了约定。北方创业公司及应大公司、应泽从、鲁军、陈祖兵、王雪芬作为保证人对上述借款提供连带责任保证。2018年9月28日，北方创业公司与滨海农商行红桥河北大街支行签订债权转让协议，约定滨海农商行红桥河北大街支行将其对龙祖尔公司享有的上述全部债权转让给北方创业公司，双方确认截止至2018年9月30日被告天津龙祖尔纺织品贸易有限公司尚未偿付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金等共计21022157.19元。现债权已到期，龙祖尔公司并未履行归还借款本金及利息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告应大公司辩称：请求驳回北方创业公司的诉讼请求。第一，根据北方创业公司提供的债权转让协议，并未对2018年10月1日之后的利息及罚息进行约定，且2018年9月30日之前的利息数额计算方式不清楚。第二，应大公司并未收到债权转让通知，债权转让对应大公司不发生法律效力。北方创业公司提供的邮寄单上的邮寄地址并非应大公司的住所地和合同约定的通讯地址。第三，北方创业公司系涉案借款合同的连带保证人，作为连带保证人向贷款人清偿全部贷款本息，只能就贷款本息向借款人及担保人进行追偿。北方创业公司向贷款人转账的行为属于还款行为，并非支付债权转让价款的行为。第四，由于北方创业公司也是借款合同的连带保证人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，北方创业公司亦应当与其他保证人平均分担责任。因此，即使债权转让对借款人及涉案借款合同保证人发生效力，本案其他保证人的保证责任也应当在北方创业公司应当承担责任的范围内免除。被告龙祖尔公司、应泽从、鲁军、陈祖兵、王雪芬未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人滨海农商行述称，其下属的红桥河北大街支行签订了借款合同和相关保证合同，实际发放了贷款。主债务人和保证人均未履行支付借款本金和利息的义务。其下属的红桥河北大街支行将涉案债权包括主债权和从权利转让给了北方创业公司，收取了转让价款并履行了通知义务。同意北方创业公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：应大公司原名称为天津应大投资集团有限公司，2019年6月24日变更为现名称。2017年12月5日，滨海农商行红桥河北大街支行与龙祖尔公司签订编号为HT9101010170000143的流动资金借款合同。合同约定：借款目的为借新还旧，借款数额为2000万元，借款期限为12个月（自2017年12月5日至2018年12月4日，以借据记载的实际放款日为准），借款利率为固定利率，利率标准为实际放款日同期同档次国家基准利率上浮50%，利息支付期限为每季度最后一个月的20日次日支付，合同到期后一次性支付本金和剩余利息，逾期罚息利率为合同利率上浮30%，担保方式为陈祖兵、鲁军、北方创业公司、应大公司、王雪芬、应泽从分别提供保证。合同还约定，借款人未能支付利息时，贷款人可以提前收贷；贷款人可以将债权转让给第三人，无需经过借款人的同意。龙祖尔公司在合同文本上加盖了公章，陈祖兵作为该公司当时的法定代表人在合同文本上签字。同日，滨海农商行红桥河北大街支行与陈祖兵、鲁军、北方创业公司、应大公司、王雪芬、应泽从分别签订保证合同，对上述借款合同进行担保。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、包括诉讼费、律师费等费用在内的实现抵押权的费用；保证方式为连带保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；主债务提前到期的，保证人对提前到期的主债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任；保证人对债权人承担的责任不受其他任何担保人提供的担保的影响，多个保证人共同对债权人承担连带保证责任；债权人有权将债权转让给第三人，发出书面通知后即发生权利转移的法律效力，无需征得保证人的同意。各保证合同均注明了借款合同的基本情况，并注明保证人知晓本次借款的用途为偿还以前的贷款。在应大公司作为保证人的保证合同文本上，应泽从作为该公司当时的法定代表人签字。在陈祖兵、王雪芬、鲁军、应泽从分别作为保证人的保证合同文本上，王雪芬作为陈祖兵的配偶，陈祖兵作为王雪芬的配偶，应泽从作为鲁军的配偶，鲁军作为应泽从的配偶分别签字。在借款合同和保证合同中，各方当事人均注明了通讯地址、邮政编码、联系电话，同时合同约定合同项下的任何通知只要按照上述地址发送，即应视作被送达；各方的通讯地址或通讯方式变更的，应在24小时之内书面通知对方，否则不生效。2017年12月19日，滨海农商行红桥河北大街支行向龙祖尔公司发放借款2000万元。借款借据注明的利率为6.525%，到期日为2018年12月4日。款项发放后，龙祖尔公司未支付利息。2018年9月28日，滨海农商行红桥河北大街支行（甲方）与北方创业公司（乙方）签订债权转让协议，约定：甲方将涉案债权转让给乙方，转让价款为21022157.19元；自甲方收到全部转让价款之日，债权转让行为生效；自转让行为生效之日，乙方成为涉案借款合同项下的债权人，并享有该合同项下的与债权有关的一切主从权利。2018年9月30日，北方创业公司支付了转让价款。根据滨海农商行交易凭证显示，转让价款中对应借款本金20000000元，2018年9月30日前的利息1022157.19元。2019年2月20日，滨海农商行红桥河北大街支行向龙祖尔公司、应大公司的住所地和涉案合同注明的通讯地址，向陈祖兵的户籍地和保证合同注明的通讯地址，向鲁军的户籍地暨保证合同注明的通讯地址和其配偶应泽从保证合同注明的通讯地址，向应泽从保证合同注明的通讯地址，向王雪芬的户籍地和其配偶陈祖兵的保证合同注明的通讯地址寄送了债权转让通知书。在诉讼过程中，根据北方创业公司的申请，本院采取了保全措施，北方创业公司支付保全费5000元。北方创业公司未提供律师费等其他实际支出费用的证据。以上事实有北方创业公司提供的借款合同、保证合同、借款借据、债权转让协议、银行对账单及交易明细单、邮寄单及邮件查询单等证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案借款合同、保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。滨海农商行红桥河北大街支行依约发放了借款，龙祖尔公司未能依约履行还款义务，应当按照法律规定和双方合同约定承担偿还借款本金、期内利息和逾期利息的责任。陈祖兵、鲁军、北方创业公司、应大公司、王雪芬、应泽从作为保证人，应当履行保证责任。滨海农商行红桥河北大街支行依法将涉案借款的主权利和从权利转让给北方创业公司，并按照合同约定的地址向龙祖尔公司进行了通知，设立滨海农商行红桥河北大街支行的滨海农商行亦到庭陈述了债权转让情况，该债权转让行为对龙祖尔公司发生法律效力。龙祖尔公司应当按照法律规定、借款合同的约定和债权转让通知的要求，向北方创业公司承担偿还借款本金、期内利息和逾期利息的责任。其中，借款本金为20000000元；期内利息的利率，按照借款合同约定和借款借据注明的年利率6.525%为标准；逾期利息的利率，根据合同约定，为期内利息上浮30%，即年利率8.4825%。关于债权转让行为对陈祖兵、鲁军、应大公司、王雪芬、应泽从等人的效力问题，本院认为，在本案中，依照各保证合同的约定，陈祖兵、鲁军、应大公司、王雪芬、应泽从与北方创业公司为涉案借款的连带共同保证人；各保证人之间，亦未约定各自承担的份额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，未约定各自承担份额的连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带共同保证人分担。滨海农商行红桥河北大街支行与北方创业公司通过签订债权转让合同的方式，将本来应当依法由陈祖兵、鲁军、应大公司、王雪芬、应泽从与北方创业公司分担的保证责任，转化为最终由陈祖兵、鲁军、应大公司、王雪芬、应泽从承担，侵犯了陈祖兵、鲁军、应大公司、王雪芬、应泽从的合法权益，债权转让行为对陈祖兵、鲁军、应大公司、王雪芬、应泽从不发生法律效力。被告应大公司关于分担保证责任的答辩意见，符合法律规定，本院予以支持。陈祖兵、鲁军、应大公司、王雪芬、应泽从应当依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，就龙祖尔公司不能偿还北方创业公司实际向滨海农商行红桥河北大街支行支付的本金和利息21022157.19元的部分，与北方创业公司平均分担。被告陈祖兵、鲁军、应大公司、王雪芬、应泽从承担责任后，可以向被告天津龙祖尔纺织品贸易有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津龙祖尔纺织品贸易有限公司向原告天津北方创业市政工程集团有限公司偿还借款本金20000000元，期内利息（以20000000元为基数，以年利率6.525%为标准，自2017年12月19日起计算至2018年12月4日止），逾期利息（以20000000元为基数，以年利率8.4825%为标准，自2018年12月5日起计算至本金实际付清之日止）；二、被告陈祖兵、鲁军、天津应大商业集团有限公司、王雪芬、应泽从就被告天津龙祖尔纺织品贸易有限公司不能清偿部分（以21022157.19元为基数，扣减天津龙祖尔纺织品贸易有限公司实际清偿部分），各自承担六分之一，并支付原告天津北方创业市政工程集团有限公司；被告陈祖兵、鲁军、天津应大商业集团有限公司、王雪芬、应泽从承担责任后，可以向被告天津龙祖尔纺织品贸易有限公司追偿；三、驳回原告天津北方创业市政工程集团有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146911元，保全费5000元，共计151911元，由被告天津龙祖尔纺织品贸易有限公司、天津应大商业集团有限公司、应泽从、鲁军、陈祖兵、王雪芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  史会明审 判 员  苗 佳人民陪审员  卢万起二〇一九年十二月二日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项：有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；2.《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。3.《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。4.《中华人民共和国合同法》第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。5.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。6.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。7.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。8.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。9.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。10.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。11.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。12.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。