wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1699号原告：中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。住所地，湖北省十堰市公园路**（张湾大厦）。统一社会信用代码91420300706828934B。负责人：熊中华，该支行行长。委托诉讼代理人：杨习军，该支行客户经理。代理权限：特别授权。被告：孔令文，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。被告：孔于生，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。原告农行张湾支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除被告孔令文2016年9月21日与我行签订的《个人担保借款合同》。2、判令被告孔令文立即偿还欠款232277.31元，其中本金217940.82元，利息暂计算至2019年6月4日，利息按6.37%计算，后期利息按9.5550%计算至还清之日止。2、判令我行就被告孔令文所有的房产（十堰市××街办车城××号）具有优先受偿权。3、请求判令被告孔于生对上述借款履行连带担保责任。4、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年9月26日,被告孔令文用本人位于十堰市××街办车城××房产作抵押，向我行下辖的堰南支行申请住房抵贷-消费贷款25万元，借款用途为房屋装修，贷款到期日为2026年9月25日。截止2019年6月4日，尚欠贷款本金232277.31元。被告孔令文未按期偿还借款本息，经我行多次催收未果。为维护我行的合法权益，请求法院判如前请。经审理查明：2016年9月21日，案外人中国农业银行股份有限公司十堰分行（以下简称农行十堰分行）与被告孔令文及被告孔于生签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告孔令文向案外人农行十堰分行借款25万元用于房屋装修。借款期限10年，并用其房产提供抵押担保。该合同尾部“贷款人”处加盖“中国农业银行股份有限公司十堰分行信贷业务合同专用章”。2016年9月23日，农行十堰分行与被告孔令文办理了抵押物的抵押登记，登记的房屋他项权利人为农行十堰分行。2016年9月26日堰南支行向被告孔令文发放了贷款25万元。因被告孔令文未按时足额履行还款义务，故原告农行张湾支行诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。依据合同相对性原则，与被告孔令文签订《个人担保借款合同》，建立金融借款合同法律关系、抵押担保合同法律关系的是农行十堰分行，该行依法设立并领取营业执照，依法享有诉讼主体资格。原告农行张湾支行作为农行十堰分行的下辖支行，即使按其上级银行的授权或者委托可以代为履行本案所涉合同项下的相关权利，或者承接管理本案所涉合同项下借款，但不能迳行替代农行十堰分行进行起诉。综上，原告农行张湾支行与本案不具有直接利害关系，其以原告身份提起诉讼，系主体不适格，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行的起诉。预收的案件受理费4787元退还原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  罗高红二〇一九年十二月十四日书 记 员  袁少辅附：本裁定书适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3860号申请执行人：温州美泽园林绿化工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇上江小区******，组织机构代码MA287PCK4。法定代表人：王健。被执行人：章华海，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人温州美泽园林绿化工程有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11801号民事判决，于2019年09月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金42550元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月10日以邮政专递收寄方式向被执行人章华海发出执行通知书、报告财产令，被执行人章华海未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章华海的财产情况，发现被执行人章华海在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ8××**宝马牌小型轿车登记在被执行人章华海名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人章华海主动履行0元。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人本金42550元及利息，也未缴纳本案诉讼864元、执行费538元。因被执行人章华海在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章华海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3860号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月十三日代书记员 林其长
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初831号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人杨龙，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区*********，公民身份号码431************。因本案于2019年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]833号起诉书指控被告人杨龙犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日20时许，被告人杨龙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号26***),沿珠海市斗门区*******由南往北方向行驶至***花坛交警临时卡点时，被执勤民警查获。经对被告人杨龙进行酒精定性定量检验，其血液中检出乙醇成分，含量为124.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为被告人杨龙在道路上醉酒驾驶机动车应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人杨龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，于2019年9月9日被行政拘留十五日（执行期限自2019年9月9日至2019年9月24日）。本院认为，被告人杨龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨龙归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雪辉二〇一九年十二月二十九日书记员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7247号原告：张志鹏，男，1986年04月16日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区刘村镇北卧村1010号。被告：王永军，男，1978年01月02日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区乔李镇店头镇西六巷9号。原告张志鹏与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志鹏、被告王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永军偿还借款本金20000元；2、判令诉讼费用由被告王永军承担。事实与理由：2019年8月9日，被告以承揽项目为由向原告借款20000元人民币，约定10日内还款，并出具借条一张，后多次催要都不予归还，故诉至法院，请依法判决。原告张志鹏为证明其主张，向本院递交了以下证据：一、借条一份。证明：被告王永军向原告借款20000元。二、转账回单。证明：原告将10000元转至被告指定的名为李艳萍的账户。被告王永军辩称，原告诉称借的20000元是给原告办事，并给原告出具借条一份，借条上的20000元是用来给原告承揽工程的，其中的10000元现金原告没有给付被告。办事期间原告拿了被告4箱20年酒，未能归还给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院基于上述证据和庭审陈述确认如下事实：2019年8月9日，被告以给原告承揽项目为由向原告借款20000元人民币，并出具借条一份，借条上载明：“今借到、现金贰万元整、身份证号：×××、王永军、2019年8月9日”。庭审中，被告王永军称没有拿到原告10000元现金。原告对被告所述持有异议，称被告所打借条时已经收到原告的10000元现金，不然被告也不会给原告出具20000元的借条，双方各执己见。上述事实，有原、被告提供的证据和双方庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告张志鹏与被告王永军之间的民间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告将10000元打入被告指定账户，另10000元给付被告现金，被告虽否认收到10000元现金，但未能提供相关证据证明其主张。故对原告主张被告归还借款20000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：被告王永军于本判决生效后十日内归还原告张志鹏借款20000元。案件受理费300元，由被告王永军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王建民人民陪审员 武艳艳人民陪审员 孙 敏 二0一九年十二月十三日书 记 员 徐云红
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执恢213号 申请执行人关丽娅，女，汉族。 被执行人那顺格西格，男，蒙古族。 申请人关丽娅与被执行人那顺格西格借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2018)内0623民初1091号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月8日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2019年8月8日向申请人关丽娅送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人那顺格西格送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2019年8月12日、2019年10月10日、2019年11月11日、2019年12月15日通过通达海执行系统对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息进行查询，查询到被执行人财付通账户34077.22元，已扣划至本院账户；查询到被执行人在内蒙古农商银行股份有限公司存款2319.19元，已扣划至本院一案一账户；查询到被执行人那顺格西格名下有汽车一辆（车牌号：宁Ａ×××××），已采取查封措施。未查询到其他可供执行财产。 3、于2019年11月16日去被执行人那顺格西格户口所在地上海芒哈图嘎查委员会进行现场调查，村委会主任不能提供被执行人那顺格西格明确的财产信息。 4、、于2019年12月30日我院依职权对被执行人那顺格西格采取限制高消费措施。 5、2019年12月22日与申请人关丽娅做了终本约谈笔录，向申请人关丽娅告知我院在本案的执行过程中采取的执行措施和调查结果，申请人关丽娅不能提供被执行人其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  许 冬
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3398号申请执行人:黄孝露，男，1969年11月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人：苍南县金棉纺织有限公司，统一社会信用代码91330327776492241U，住所地浙江省苍南县宜山镇珠西变电所对面。法定代表人:黄圣器。申请执行人黄孝露依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11298号民事判决，于2019年08月08日向本院申请执行，申请执行的标的额为107870元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月09日向被执行人苍南县金棉纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南县金棉纺织有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县金棉纺织有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月03日，被执行人尚欠申请执行人本金107870元及利息，也未缴纳本案诉讼费2487元、执行费1518元。因被执行人苍南县金棉纺织有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县金棉纺织有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3398号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月四日书记员  苏正伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3547号之二申请执行人：温州银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:716133431，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路478-484。法定代表人：缪存峰。被执行人：周科雷，男，1984年7月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈培培，女，1985年10月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初140号民事判决，于2019年08月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月22日向被执行人周科雷、陈培培发出执行通知书、报告财产令。被执行人周科雷未向本院报告财产情况；被执行人陈培培在规定期限外向本院报告财产情况如下：1、名下有车牌号为浙Ｃ0××**梅赛德斯—奔驰牌小型轿车一辆；2、无固定收入。申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周科雷、陈培培的财产情况，发现被执行人在银行等相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，发现坐落于苍南县龙港镇望江大厦Ａ幢19层Ｄ室不动产登记在被执行人周科雷名下，本院已依法裁定查封，但该房产已涉抵押且该抵押案正在审理阶段，本案无益处分，申请人亦不要求处置，发现被执行人陈培培名下的车牌号为浙Ｃ0××**梅赛德斯—奔驰牌小型轿车一辆，已被本院依法拍卖，所得执行款扣除相关必要费用、诉讼费、申请执行费后已由申请执行人向本院领取执行款170468元。申请执行人向本院领取执行款170468元。截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金29532元及利息，已缴纳本案诉讼费2154元、执行费2903元。因被执行人周科雷、陈培培在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周科雷、陈培培发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3547号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十五日书记员  陈晓晓
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10816号 原告：赵超锋，男，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：顾圣凯，浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石伟，北京东元（厦门）律师事务所律师。 被告：李炳坤，男，1980年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：厦门速购威贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******G。 法定代表人：李炳坤。 原告赵超锋与被告李炳坤、厦门速购威贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。赵超锋于2019年12月12日向本院申请撤回对厦门速购威贸易有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵超锋向本院申请撤回对厦门速购威贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许赵超锋撤回对厦门速购威贸易有限公司的起诉。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  郭前进 人民陪审员  杨静芳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26921号原告：上海丫肯化工有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：曹吉清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟春华。被告：长春轿股文化有限公司，注册地长春汽车经济技术开发区25街区**3门**36中。法定代表人：李春萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金浩，上海德禾翰通律师事务所律师。原告上海丫肯化工有限公司与被告长春轿股文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉状副本，故适用普通程序进行审理。2019年12月12日，被告至本院领取了本案诉讼材料，本院于2019年12月18日(公告开庭日)开庭审理了本案。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款人民币(下同)10,500元。事实理由：自2017年8月起，被告及被告前身长春泰荣贸易有限公司(被告曾用名为长春泰荣贸易有限公司，于2017年4月23日变更为长春轿股文化有限公司,长春泰荣贸易有限公司的全部权利义务应由长春轿股文化有限公司承继)向原告采购切削液AK-713A等产品，金额共计10,500元。原告根据双方的约定将上述产品交付被告并开具了相应金额的增值税专用发票。然而，被告至今尚未支付原告上述货款，尚欠原告货款10,500元,原告多次催促被告还款，被告总是拖延，遂涉诉。被告辩称，原告起诉所依据的《供货确认单》上被告的盖章系伪造，被告从未使用过该印章。被告从未采购过涉案产品，没有叫刘思辰的员工，也没有收到过货物。截至起诉被告也未收到过原告的催款函。双方也未约定过管辖。本院经审查认为，原告作为管辖依据提交的《供货确认单》为复印件，不符合证据的形式要件，且落款处加盖的被告公章与被告提交的公章印鉴样式从外形上即存在巨大差异，被告对真实性不予认可。该《供货确认单》复印件的争议解决条款约定，双方若发生纠纷协商不成，由供货方经营所在地人民法院诉讼解决。《供货确认单》复印件尾部披露的原告地址位于上海市闵行区。鉴于被告在答辩期内提交了《供货确认单》上被告公章系伪造的初步证据。关于《供货确认单》的具体签订过程，原告明确表示由于相关业务员已经离职，其暂时无法查清，也暂无证据证明《供货确认单》上的被告公章系被告的有效印章。因此，本院取得管辖权所依据的《供货确认单》复印件真实性存疑，其载明的管辖条款及披露地址均不能作为管辖依据。现被告明确表示双方并未约定过管辖，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案应由合同履行地即原告所在地法院管辖。另根据《公司登记管理条例》第十二条的规定，经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。现原告登记的注册地位于上海市嘉定区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至原告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  沈 增人民陪审员  刘仲苓人民陪审员  张秉馨二〇一九年十二月二十六日法官 助理  戴 薇书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4267号之一申请执行人：温州银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码75809248X，住所地平阳县鳌江镇新河路**。法定代表人：陈洁瑜。被执行人：徐霖，男，1987年9月21日出生，住浙江省平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11328号民事判决，于2019年09月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金249718.8元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月30日向被执行人徐霖发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐霖未向本院报告财产情况，申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人徐霖的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金249718.8元及利息，也未缴纳本案诉讼费4844.16元、执行费3833元。因被执行人徐霖在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐霖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4267号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十六日书记员  陈晓晓
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3008号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人刘端略、李金仙金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初5554号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘端略、李金仙已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3008号案件执行完毕。二〇一九年十二月三日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1222执3974号 申请执行人张超杰与被执行人范华强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1222民初3769号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1222执3974号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 马从亮 二〇一九年十二月九日 书记员 刘晓翠
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初6470号原告：卢加亮，男，1978年11月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。被告：李传国，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告卢加亮诉被告李传国合同纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢加亮及其委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告李传国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢加亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款260000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告是朋友关系。2017年度被告在浙江省宁波市承包东钱湖下水村奇奇田园工程过程中，因没有运输能力找到原告，要求原告为其外运黄泥及运输，年底经核算，被告总共欠原告北外环工地的黄泥钱及运输费用共260000元。此工程款已被被告结算挪用，后被告向原告出示一张欠条，还用一辆大众迈腾牌轿车作为抵押。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱不予支付。无奈只好诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法判令被告及时偿还原告工程款260000元。李传国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告相识，2017年原告为被告提供运输，经核算，2017年1月31日，李传国立欠条一张，该欠条载明：今欠卢加亮贰拾陆万元（小写260000元），欠款人李传国。后经原告催要，原告自认被告偿还5000元。为索要余款原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李传国经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，卢加亮主张李传国欠款260000元并提供欠条，本院予以确认。原告自认被告已偿还5000元，本院予以认可，应从欠款中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李传国在本判决生效后十五日内偿还原告卢加亮欠款255000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告李传国负担5150元，原告卢加亮负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 汪 平人民陪审员 姜 玉人民陪审员 陈 宇二〇一九年十二月二十日书 记 员 王为波
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4790号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：李晓涵，男，1995年9月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈汉青，男，1980年5月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴小刚，男，1992年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李晓涵、陈汉青、宋龙、吴小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情疑难复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  赵志强审判员  闫允峰审判员  张志国二〇一九年十二月十八日书记员  王嘉馨
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1387号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路**，组织机构代码15380023-6。 法定代表人：汪泽，公司董事长。 委托代理人：秦海军，公司滨河支行行长。 委托代理人：傅昌晶，公司工作人员。 被执行人：高方林，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：龚先美，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与高方林、龚先美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执1387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 扬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11150号 上诉人：（原审被告）束云，男，1973年5月25日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：潘春志，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲玲，广西东方意远律师事务所实习律师。 被上诉人：（原审原告）陈秀月，女，1946年1月1日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：龙晓晓，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄姿维：广西万益律师事务所实习律师。 上诉人束云因与被上诉人陈秀月所有权纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5362号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 束云上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 陈秀月辩称：认可一审判决。 陈秀月向一审法院起诉请求：1.杨松枝履行房屋买卖义务协助陈秀月办理南宁市兴宁路西二里51号房的过户，并承担过户的税费；2.本案诉讼费用由杨松枝承担。 一审法院判决：杨松枝协助陈秀月将位于南宁市兴宁区兴宁路××砖木××结构房屋××、××左侧××房（留房建筑面积为29.26平方米、分摊共有部分面积7.32平方米，建筑面积共为36.58平方米）过户登记至陈秀月名下，办理过户登记所需费用由陈秀月负担。一审案件受理费3300元，由杨松枝负担。 除一审法院查明的事实以外，本院在二审中查明，杨松枝于2019年8月28日死亡。杨松枝的第一顺序继承人为第一顺序继承人为束方明、束云、束向阳。束方明、束向阳表示放弃对涉案房产的继承 本院认为，本案的争议焦点：被上诉人与杨松枝之间是否存在房屋买卖合同关系？ 现论述如下，本案中，陈秀月提供双方所在单位及当地居委会证明原件、南宁市出卖私房申请表原件以及继承权证明书原件证实其接受杨松枝的要约并为此申请办理房屋产权的过户手续。双方虽然并未签订书面的房屋买卖合同，但该房屋买卖合同双方已履行其主要义务的，该合同成立。 该房的主要权利凭证继承权证明书原件为陈秀月持有，杨松枝对此不能做出合理解释。且陈秀月提供杨松枝原工作单位证明以及南宁市出卖私房申请表均有杨松枝的相对详细的身份信息，如没有杨松枝协助，陈秀月要获取相关信息及证明亦比较困难，且证人所拍摄视频中亦有杨松枝家人陈述关于收取1000元的谈话记录，与双方所约定的购房款比较接近，一审法院据此认定陈秀月已支付对应的购房款是正确的，本院予以维持。 涉案房屋原由陈秀月租住使用，在1982年之后至今亦由陈秀月占有、使用、收益和处分直至涉案房屋2017年被纳入南宁市保留修缮范围，说明涉案房屋已经由杨松枝交付给陈秀月使用。陈秀月持有双方所在单位及当地居委会证明原件、南宁市出卖私房申请表原件以及继承权证明书原件说明杨松枝亦在协助陈秀月办理相关过户手续。且在2017年之前，杨松枝对陈秀月使用房屋并无任何异议，亦未向其主张占用期间的租金。综上，本案双方均在房屋买卖合同中履行其主要义务，故本院认定双方之间关于买卖涉案房屋的合同成立。 涉案房屋经本院继承权证明书确认由杨松枝合法继承。根据南宁市住房保障和房产管理局出具的《兴宁路西二里51号房屋业主留房拆迁面积核定书》，可以确认双方买卖的房屋坐落于兴宁路××砖木××结构房屋××、××左侧××房，留房建筑面积为29.26平方米、分摊共有部分面积7.32平方米，建筑面积共为36.58平方米，该房屋买卖合同系双方真实意思表示，且内容未违反现行法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行各自义务。 现陈秀月主张杨松枝履行配合陈秀月办理房屋过户手续的义务，本院予以支持。陈秀月过户所产生的相关费用由其自行负担。鉴于杨松枝在诉讼期间死亡，其第一顺序继承人为束方明、束云、束向阳。束方明、束向阳明确表示放弃对涉案房产的继承，故协助办理过户登记的义务应由束云承担。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，基于本案在二审出现的新的事实，本院依法对判决主文予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 变更南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5362号判决为：束云协助陈秀月将位于南宁市兴宁区兴宁路××砖木××结构房屋××、××左侧××房（留房建筑面积为29.26平方米、分摊共有部分面积7.32平方米，建筑面积共为36.58平方米）过户登记至陈秀月名下，办理过户登记所需费用由陈秀月负担。 二审案件受理费3300元，由上诉人束云负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一九年十二月十九日 书记员 覃夏威
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初91号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人唐铁栋,男，1979年10月6日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无业，户籍住址咸宁市咸安区，现住咸宁市咸安区。2018年7月4日因涉嫌合同诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。被告人张建军,男，1966年12月7日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无业，户籍住址咸宁市咸安区，现住咸宁市咸安区。2018年6月28日因涉嫌合同诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人唐铁栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、合同诈骗罪，被告人张建军犯合同诈骗罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于2019年1月14日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人唐铁栋、张建军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、被告人唐铁栋掩饰、隐瞒犯罪所得的事实2011年至2014年4月期间，唐某1、何某、李某、吴某、雷某1、雷某2、刘某、龚某、廖某、周某、佘怡金、陈某1、陈某2（均已被判刑）、柯某（另案处理）、被告人唐铁栋以及唐某2（在逃）等人先后纠集在一起，在唐某1的策划和掌控下，先后在工商部门注册成立了湖北夕阳红度假庄园有限公司（以下简称夕阳红公司）、深圳银企联投资管理有限公司（以下简称银企联公司）及深圳银企联投资管理有限公司咸宁分公司（以下简称银企联咸宁分公司）。在夕阳红公司、银企联咸宁分公司既没有取得国土、规划部门审批手续，又没有投资资金的情况下，虚构上述公司在咸安区马桥镇钱庄村十四组投资建设亚太华裔老年度假庄园、鄂南绿色安养庄园及御吏山庄商务酒店的事实，以夕阳红公司、银企联咸宁分公司的名义，将亚太华裔老年度假庄园、鄂南绿色安养庄园及御吏山庄商务酒店的平场、水电、装修工程发包给来自浙江、江西、广东、福建、湖南、湖北等地的120家建筑施工单位，骗取120余名被害人保证金及其他名目的费用共计1621.7万元。上述团伙将被害人缴纳的保证金根据“五五分账制”进行瓜分，即唐某150%，“牵猪的”（指介绍人）、“杀猪的”（指合同洽谈人）、合同盖章人一共50%（其中“牵猪的”30%、“杀猪的”10%、合同盖章人10%）。2013年7月至2014年4月期间，被告人唐铁栋明知系该团伙诈骗所得，仍然以其个人工行银行卡62×××37为唐某1转移骗取的保证金109万余元。二、被告人唐铁栋合同诈骗的事实2013年6月1日，深圳市龙华区的被害人颜某经他人介绍与谭某（未到案）洽谈后，柯某以夕阳红公司的名义与颜某签订了一份土石方工程施工承包合同，由被告人唐铁栋收款并开具夕阳红公司保证金收据，骗取颜某保证金10万元。三、被告人张建军合同诈骗的事实2013年下半年，被告人张建军经张某介绍加入唐某1诈骗犯罪团伙后，伙同吴某、雷某1、柯某、张某，先后于2013年9月28日、11月19日、12月24日，分别介绍被害人史某、彭某、林某与银企联公司签订土石方施工承包合同，骗取史某保证金20万元、彭某保证金15万元、林某保证金20万元。张建军共计分得赃款15.8万元。上述事实，被告人唐铁栋、张建军在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证，被害人史某、彭某、林某的陈述，证人张某、吴某、雷某1、柯某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐铁栋、张建军以非法占有为目的，伙同唐某1、李某等人与他人重复签订根本没有能力履行的施工合同，其中唐铁栋的数额较大，张建军的数额巨大，二被告人的行为已构成合同诈骗罪。被告人唐铁栋明知唐某1系犯罪所得的财物而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人唐铁栋犯数罪，应当数罪并罚。被告人唐铁栋、张建军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐铁栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币11万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2025年1月3日止。所处罚金，限被告人唐铁栋在判决生效之日一次性向本院缴纳。）二、被告人张建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2025年6月27日止。所处罚金，限被告人张建军在判决生效之日一次性向本院缴纳。）三、责令被告人唐铁栋在判决生效后一个月内向被害人颜某退赔经济损失10万元；责令被告人张建军在判决生效后一个月内与另案相关被告人共同向涉案被害人退赔经济损失55万元，其中：史某20万元、彭某15万元、林某20万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  伍清梅人民陪审员  刘 磊二〇一九年十二月四日书 记 员  冷 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐昌明，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙晨阳，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：冉雪芬，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕广轩，河南博音律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市亿安房地产开发有限责任公司，住所地：河南省南阳市卧龙路**（龙祥阁******）。法定代表人：裴宗栓，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴宗真，男，该公司职工。一审被告：重庆天字实业集团有限公司南阳三力建设分公司，住所地，住所地：河南省南阳市卧龙区卧龙路世纪龙**iv>再审申请人徐昌明因与被申请人孙晨阳、南阳市亿安房地产开发有限责任公司（以下简称亿安公司）及一审被告重庆天字实业集团有限公司南阳三力建设分公司（以下简称南阳三力分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2176号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐昌明申请再审称，二审判决仅判令南阳三力分公司支付徐昌明工程款60万元错误。孙晨阳与南阳三力分公司系合作关系，应与南阳三力分公司共同承担给付工程款的连带责任。亿安公司作为涉案工程的发包方，应当在欠付工程款的范围内承担付款责任。徐昌明申请再审提交新证据一份，系对南阳三力分公司经理易刚的调查笔录一份，证明孙晨阳与南阳三力分公司为合作关系，双方签订的有《合作协议》，亿安公司与南阳三力分公司没有进行最终结算，亿安公司尚欠400多万工程款未付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，关于孙晨阳、亿安公司应否承担责任的问题。涉案工程分为二个部分，分别为南阳月新苑小区2#楼建设工程、南阳月新苑小区地下车库及裙房工程。其中南阳月新苑小区2#楼建设工程由徐昌明借用郑州建达建筑劳务分包有限公司的名义与南阳三力分公司签订《工程建筑劳务施工合同》，一、二审法院已查明该部分工程由南阳三力分公司与孙晨阳签订合作协议，利润4：6分配。南阳月新苑小区地下车库及裙房工程由南阳三力分公司、孙晨阳作为甲方与徐昌明签订《工程建筑劳务施工合同》，且在建筑面积确认表的项目方，既有南阳三力分公司的经理易刚签字，又有孙晨阳签字。徐昌明申请再审向本院提供了对南阳三力分公司经理易刚的调查笔录一份，易刚陈述在南阳月新苑小区地下车库及裙房工程中，南阳三力分公司与孙晨阳为合作关系，故二审判决孙晨阳系职务行为，不承担责任不当。对于亿安公司应否承担责任，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，亿安公司作为涉案工程的发包人，应在欠付工程款的范围内承担给付工程款的责任，二审判决在未对亿安公司欠付工程款的数额进行查明的情况下，即判决亿安公司不承担责任不当。徐昌明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇一九年十二月二十八日法官助理戚寒箫书记员边辑
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初2072号 原告：李某1。 委托诉讼代理人：黄某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告:李某2。 委托诉讼代理人：李某3，甘肃泾水清律师事务所律师。 原告李某1诉被告李某2返还原物纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人黄某，被告李某2及其委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权,返还原告位于××区的房屋及该房屋钥匙；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系兄妹关系，2016年9月8日，原告购买泾润嘉苑3号楼501室房屋一处，同日被告购买泾润嘉苑1号楼1802室房屋一处，因被告房屋装修，遂居住在原告购买的501室内。被告房屋现已装修完毕，但拒不搬出原告所有的501室。为维护原告合法权益，遂诉致法院。 被告李某2辩称，关于李某1、李某2及李某1之母吴凤莲之间的遗产判决（2019）甘0802民初3341号民事判决书已生效，李某1未向李某2交付1802室的房屋手续，致使李某2无法搬离501室并居住到1802室内，因李某1造成的501室无法交付。李某1应承担无法返还房屋的主要责任。在李某1未交付1802室钥匙前，李某2无处居住，亦不会搬离501室。 本院经审理认定事实如下：被告李某2之父李文喜与马玉梅1982年结婚，婚后生育马西燕及李某2，1987年，李文喜与马玉梅二人离婚。1988年原告李某1之母吴凤莲与李文喜再婚，1991年领养李某1。2013年3月15日李文喜去世。2016年9月8日，李某1与吴凤莲用二人及李文喜、李某2、马西燕征地补偿款以李某1名义购买泾润嘉苑3号楼501室房屋一处，并用李某2名义购买泾润嘉苑1号楼1802室房屋一处，李某2现居住在501室。李某1要求李某2搬离501室未果，遂诉致本院。本案在审理过程中，2019年5月29日李某2、马西燕以遗产继承纠纷为由将吴凤莲、李某1起诉至平凉市崆峒区人民法院，本案中止审理。2019年8月27日，平凉市崆峒区人民法院就李某2、马西燕诉吴凤莲、李某1法定继承纠纷一案作出（2019）甘0802民初3341号民事判决书，判决吴凤莲返还李某2各项款项共计306981.49元，未对本案所涉501室、1802室房屋作出判决。 上述事实有李某1、李某2当庭的陈述，以及李某1提供的（2019）甘0802民初3341号民事判决书、501室商品房买卖合同、法院专递邮件详情单在卷佐证，本院审查后，予以认定。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。双方的法定遗产继承平凉市崆峒区人民法院已作出判决，且已生效，并未涉及到本案案涉501室、1802室。现501室、1802室虽未办理不动产登记证书，但被告李某2当庭承认位于平凉市××区房屋一处，以及用李某2名义购买的××苑房屋一处均系原告李某1及吴凤莲购买，李某2无权占有501室。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 限被告李某2于本判决生效后十五日内返还原告李某1平凉市崆峒区泾润嘉苑3号楼501室房屋及房屋钥匙。 案件受理费300元,减半收取150元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇一九年十二月十日 书记员 梁和平
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3699号申请执行人:洪勇，男，1973年11月29日出生，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人:陈青苗，女，1975年6月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州市蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327742937687W，住所地浙江省苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人:陈舜多。申请执行人洪勇;陈青苗依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3052号民事判决，于2019年08月27日向本院申请执行，申请执行的标的额为本金30095元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月29日向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况如下的财产情况如下：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室××室××室××室房屋；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋；3、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2309号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2777号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；3、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋，上述房产已在（2019）浙0327执4343号案件处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；4、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元，已扣划至本院账户，该款项待予以分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司主动履行0元。截止2019年12月8日，被执行人尚欠申请执行人本金30095元及利息，也未缴纳本案诉讼费6981.5元、执行费351元。因被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3699号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月九日书记员  黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3944号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：项少龙，男，1988年7月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林晓燕，女，1989年3月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8969号民事判决，于2019年09月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人项少龙、林晓燕发出执行通知书、报告财产令。被执行人项少龙、林晓燕未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人项少龙、林晓燕的财产情况，并于2019年11月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人项少龙、林晓燕的财产情况如下：1、被执行人林晓燕在各金融机构的存款共计10117.04元，本院扣划后支付本案诉讼费和执行费，对被执行人林晓燕罚款1000元，剩余6488.04元由申请执行人领取，被执行人项少龙在相关金融机构仅有小额存款记录；2、被执行人项少龙名下的车牌号为浙Ｃ8××**别克牌小型轿车已在本案中查封，但未实际扣押无法处置，被执行人林晓燕名下无车辆登记信息；3、被执行人项少龙、林晓燕名下无房产、工商登记信息。申请执行人向本院领取执行款6488.04元，被执行人项少龙、林晓燕主动履行0元，但已缴纳本案诉讼费1229元、执行费1400元。截止2019年12月20日，被执行人尚欠申请执行人本金93511.96元及利息。因被执行人项少龙、林晓燕在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项少龙、林晓燕发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人林晓燕罚款1000元。本院于2019年12月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3944号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一九年十二月二十日书记员 谢智慧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执759号 申请执行人党伟，男，汉族。 被执行人杨拴平，男，汉族。 申请人党伟与被执行人杨拴平借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2019年07月29日作出的(2019)内0623民特243号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年08月07日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2019年08月7日向申请人党伟送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人杨拴平送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2019年08月12日、2019年12月07日进行了总对总查询，对被执行人杨拴平证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供本案的执行财产。 3、于2019年10月25日去被执行人杨拴平户口所在地陕西省榆林市榆阳区杜家沟村委员会进行现场调查，村委会书记表示被执行人杨拴平常年在鄂托克前旗活动，没有固定的财产收入。 4、、于2019年12月30日申请人申请对被执行人杨拴平采取限制高消费令，我院依申请人申请对被执行人杨拴平依法采取限制高消费措施。 5、于2019年12月30日与申请执行人党伟进行了约谈，向申请人党伟告知我院在本案的执行过程中采取的执行措施和调查结果，申请人党伟认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  许 冬
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1591号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人袁胜瞿，男，1972年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省常德市汉寿县***************，公民身份号码430************357。因本案于2019年6月17日被羁押，次日被取保候审。因违反取保候审规定，未在传讯的时候及时到案，于2019年9月10日被刑事拘留，当日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1582号起诉书指控被告人袁胜瞿犯妨害公务罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人袁胜瞿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月14日17时许，珠海市公安局香洲交警大队三中队民警廖某、林某及协管员刘某、魏某、杨某、陈某等人在珠海市香洲区*********桥管理处门口路段查获周某（已判决）驾驶一辆无号牌电动车，交警依法扣押电动车时周某拒绝提供自己的姓名、不愿意接受处罚，并向其工友郑某（已判决）请求帮忙，郑某来到现场后又与交警发生争执。周某见状及纠集被告人袁胜翟与李某、袁某（均已判决）等人从工地到扣车现场，伙同之前驾驶电动车经过时被扣车的张某（已判决）等人将被交警所扣押的电动车从交警停放暂扣车辆的地方推走，交警上前阻止周某推走电动车时遭到被告人袁胜瞿及周某、张某、李某等人的围攻阻拦。被告人袁胜瞿及周某、张某、李某等人动手推交警，用石块、棍棒及随身携带的安全头盔击打执勤民警及协管员，造成交警廖某及协管员陈某等人不同程度受伤，周某、张某乘混乱之机将被交警暂扣的无牌无证电动车推走。经鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤二级，被害人刘某所受损伤未达轻微伤。2014年6月17日，被告人袁胜瞿向公安机关投案，次日被取保候审，后违反取保候审规定，未能传唤到案。2019年9月10日，被告人袁胜瞿再次向公安机关投案。案发后，被告人袁胜瞿所在单位赔偿被害人林某、陈某、刘某等经济损失，并得到被害人林某、陈某、刘某的谅解。上述事实，被告人袁胜瞿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、杨某、蔡某、林某、陈某、刘某的陈述及辨认笔录，证人廖某、袁某、周某、张某、李某、郑某、肖某的证言及辨认笔录，证人郑某、庄某、黄某的证言，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，到案情况说明，证明、人民警察证复印件、办案说明，情况说明，接受证据材料清单，自愿赔偿款情况，民事赔偿谅解书，户籍证明，上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表，现场检测报告书，珠香公司伤鉴字〔2014〕307、308号鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁胜瞿以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人袁胜瞿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁胜瞿犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁胜瞿积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人袁胜瞿的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁胜瞿犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  陈小惠二〇一九年十二月三十日书 记 员  苗淑瑜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3087号申请执行人:李道络，男，1956年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:黄准谦，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:黄秋琴，女，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人李道络依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8108号民事判决，于2019年07月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金336000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月22日向被执行人黄准谦、黄秋琴发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄准谦、黄秋琴未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄准谦、黄秋琴的财产情况，并于2019年11月21日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，本院依法查封登记在被执行人黄准谦名下的车牌号为浙ＣＤ××**五菱牌小型轿车以及登记在被执行人黄准谦名下的车牌号为浙Ｃ9××**昊锐牌小型轿车，上述车辆均未能实际扣押。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人本金336000元及利息，也未缴纳本案诉讼费6340元、执行费4940元。因被执行人黄准谦、黄秋琴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄准谦、黄秋琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3087号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月十三日代书记员  黄益树
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4054号申请执行人：温州市生态环境局苍南分局，组织机构代码MB1626531，住所地灵溪镇江湾路环保大楼**。法定代表人：黄望远。被执行人：温州万创新材料有限公司，组织机构代码056888184，住所地苍南县龙港镇龙湖路**（温龙集团有限公司厂房第****）。法定代表人：包邦调。申请执行人温州市生态环境局苍南分局依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审89号行政裁定，于2019年09月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元。本院于同日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人温州万创新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人温州万创新材料有限公司的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年12月2日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年12月4日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人温州万创新材料有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元，申请执行费2900元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4054号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十八日书记员  陈秀明
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5523号 原告：刘金宝，男，1984年4月23日生，汉族，住诸城市。 被告：李学相，男，1965年3月19日生，汉族，住诸城市。 原告刘金宝与被告李学相土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金宝，被告李学相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告清空并返还小大路2.64亩承包地；2.被告赔偿原告损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告取得诸城市舜王街道慕容店村小大路2.64亩承包地（以下称2.64亩承包地）的承包经营权，2.64亩承包地原由被告承包。原、被告约定被告有偿使用2.64亩承包地至2019年麦收，现期限已过，被告拒不交还。 被告辩称，诸城市舜王街道慕容店村村民委员会（以下称慕容店村委会）将包括2.64亩承包地在内的92亩土地出租给被告种植烟草，租赁合同未到期，土地未收回，慕容店村委会就将2.64亩承包地发包给原告，是慕荣店村委会做的不对。 本院经审理查明如下事实：原、被告是诸城市舜王街道慕容店村（以下称慕容店村）村民。原慕容店村委会的经济管理职能现由诸城市舜王街道慕容社区慕容店经济联合社（以下称慕容店经联社）承受。于光彩约在2016年至2019年期间任慕容店经联社负责人。 2009年3月20日，慕容店村委会与被告签订土地出租合同，约定将包括2.64亩承包地在内的92亩土地出租给被告种植烟草，到期日为2019年3月20日。2014年8月30日，诸城市人民政府向原告颁发土地承包经营权证书，确认小大路2.64亩承包地由原告承包。2018年，慕容店经联社实际标记了原告承包的2.64亩承包地的位置。于光彩出具证明，主要内容是：被告有偿暂种原告2.64亩承包地，2019年麦收前返还，每亩每年500元，半年660元。原、被告在证明上签名，诉讼中一致确认，已收半年款660元，麦收前实为麦收后，同意具体时间为2019年7月1日。2019年7月2日，慕容店经联社出具证明，证明小大路2.64亩承包地由原告承包，承包期限自1999年9月1日至2029年9月30日，至今为被告李学相占用。 被告自认承租的92亩土地，现约有17.6亩未返还出租人，辩解不返还2.64亩承包地的原因是：诸城市舜王街道修路时占用了被告约0.5亩承包地，慕容店经联社会计口头承诺用17.6亩中的0.5亩补偿，这个0.5亩就在本案2.64亩承包地和李华锋的2.64亩承包地中；本案2.64亩承包地上被告建有蔬菜大棚，为要回承包地，原告和李华锋恶意损坏被告的大棚和作物，并将被告配偶王夕香打成轻伤二级，为达成谅解，二人赔偿约30000元，并书面承诺不再向被告索要本案2.64亩承包地。原告承认谅解一事，但辩解是不向被告索要但向慕容店经联社索要。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的土地承包经营权证书、慕荣店经联社证明、于光彩证明和被告提供的土地出租合同复印件等证据在案证明。 本院认为，农村集体经济组织成员的土地承包经营权属用益物权，依照《中华人民共和国物权法》（以下称物权法）第一百二十七条，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，土地承包经营权证书是人民政府对土地承包经营权的确认。依据2.64亩承包地出租给被告的事实，慕容店经联社证明中有关承包期限的内容显然与事实不一致，本院不予采信，但慕容店经联社证明能够证明发包人认可了2.64亩承包地发包给原告的事实，土地承包经营权证书是对承包经营权的确认，因此原告至少在土地承包经营权证书颁发之日即2014年8月30日获得2.64亩承包地的土地承包经营权。依照物权法第三十四条，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告依据物权法享有2.64亩承包地的承包经营权，当然有权请求占有该承包地的被告返还，只不过本案的特殊情况在于，发包方在向原告发包土地时没有完美的将承包地交付原告占有，被告与发包方的土地出租合同到期日是2019年3月20日，故被告应至少在该日将2.64亩承包地交付原告占有。被告有关履行土地出租合同的任何事由不能阻却向原告的交还义务，相关问题可另行依法与出租方寻求解决。被告有关诸城市舜王街道修路占用0.5亩承包地，慕容店经联社会计口头承诺用本案中的2.64亩承包地和李华锋2.64亩承包地中的0.5亩补偿的问题，既无证据证明，又不符合法律规定，也不能成为阻却被告向原告的交还义务。2014年8月30日至2019年3月20日，这段时间虽然原告获得了土地承包经营权，但处于土地出租合同的履行期间，原告不能占有承包地的责任不能归于被告，原告若认为有必要可另行依法与发包方寻求解决。于光彩证明有原、被告的签名，本质上是原、被告的协议，从协议的内容上看，被告认可了原告的土地承包经营权，被告有偿使用是土地承包经营权的合法流转，但双方约定的返还时间以及在本案中一致确认的返还时间都已经过，被告应当返还。依据原告起诉时陈述的事实和理由并综合本案案情，本案宜按土地承包经营权转包合同定案，被告应当依据约定向原告返还2.64亩承包地，被告主张的关于因谅解不再向被告要地的事实即便真实，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，属于无效行为，不能阻却被告的返还义务。于光彩证明上有流转费用的约定，但原告请求赔偿损失显然不当，本院不予支持，原告可就流转费用问题另行依合法途径解决。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李学相向原告刘金宝返还诸城市舜王街道慕容店村小大路原告的承包地2.64亩并清空自有物品，于本判决生效后最先到来的夏秋收获季节结束后10日内履行完毕； 二、驳回原告刘金宝的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李学相承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  张志莲
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1711号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李一华，曾用名李大弟，男，1995年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县************，公民身份号码450************513。因本案于2019年7月30日被羁押，2019年7月31日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日（执行期限自2019年7月31日至2019年8月15日），同年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人林成金，男，1984年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省内江市东兴区***********附1号，公民身份号码511************753。因本案于2019年8月6日被羁押，2019年8月6日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日（执行期限自2019年8月6日至2019年8月21日），同年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1703号起诉书指控被告人李一华、林成金犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人李一华、林成金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日22时13分许，被告人李一华以其堂弟李某被客莱億炸鸡汉堡店的人员欺负为由，纠集被告人林成金及三名四川男子（另案处理）前往珠海市香洲区**********客莱億炸鸡汉堡店，被告人李一华和一名手持水泥刀穿蓝白色上衣的四川男子到达店内转了一圈出去。当日22时27分许，被告人李一华、林成金及其他三名四川男子（其中蓝白色上衣四川男子裤子后面口袋插着水泥刀）和李某进店内质问店内的人员，双方走到店门口外，被告人李一华等人随即与店内人员傅某等人争吵和拉扯，李一华率先用拳头打向傅某，林某被被告人李一华、林成金带去的一名四川男子卡住脖子，傅某等人退回店内后，被告人林成金等三名四川男子即进店对傅某进行殴打。被告人林成金在店内拾起穿蓝白色上衣四川男子掉在地上的水泥刀持水泥刀向车某头部拍了一下，向傅某的头部砍了一刀。经法医鉴定，傅某、车某所受损伤为轻微伤，林某所受损伤未达轻微伤。公诉机关认为，被告人李一华、林成金随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人李一华、林成金拘役五个月至六个月。公诉机关提交了被告人李一华、林成金的供述及辨认笔录，被害人林某、傅某的陈述及辨认笔录，被害人车某的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，证人李某、官某的证言、抓获经过，人员基本信息，收据、谅解书，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，珠香公司法活鉴字[2019]318号、319号、320号鉴定书、鉴定意见通知书，现场照片，接受证据材料清单、现场监控视频，认罪认罚具结书等证据证实。被告人李一华、林成金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李一华因本案于2019年7月31日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日（执行期限自2019年7月31日至2019年8月15日）；被告人林成金因本案于2019年8月6日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日（执行期限自2019年8月6日至2019年8月21日）。被告人李一华、林成金案发后向被害人傅某、车某、林某赔偿了全部经济损失，被害人傅某、车某、林对二被告人予以谅解。本院认为，被告人李一华、林成金随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李一华、林成金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李一华、林成金归案后如实供述所犯罪行，愿意接受刑事处罚，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李一华、林成金因本案已被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日，根据《中国人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李一华犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。）二、被告人林成金犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇一九年十二月三十一日书记员  苗淑瑜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2290号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：姚建勇，男，1967年10月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人姚建勇借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）鄂1202民初3326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚建勇应返还申请执行人垫富宝投资有限公司点付款36665.61元及利息。因姚建勇未按上述生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，又通过传统查控向公积金管理中心查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人姚建勇有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余36665.61元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2290号案件终结本次执行程序。被执行人姚建勇负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月十一日书记员  陈 旺
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5243号申请执行人苍南县人民法院与被执行人秦正文危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初1123号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人秦正文已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5243号案件执行完毕。二〇一九年十二月九日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2193号申请执行人：王永远，男，1973年12月1日出生，汉族，住苍南县。被执行人章细丹，女，1970年5月17日出生，汉族，住苍南县。被执行人金晓燕，女，1973年5月12日出生，汉族，住苍南县。申请执行人王永远依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初7454号民事判决，于2019年05月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年05月21日向被执行人章细丹、金晓燕发出执行通知书、报告财产令。被执行人章细丹、金晓燕未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章细丹、金晓燕的财产情况，查明被执行人章细丹、金晓燕的财产情况如下：被执行人章细丹名下的坐落于秦皇岛市海港区××街××段××号××层××>不动产已被我院依法查封，并已在（2017）浙0327执5279号案件中处置，本案无其他财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人章细丹、金晓燕主动履行0元。截止2019年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费155元、执行费200元。因被执行人章细丹、金晓燕在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章细丹、金晓燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2193号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 池长该二〇一九年十二月十二日代书记员 朱文科
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民特22号申请人：李维玲，女，1958年9月10日出生，汉族，住广东省四会市************，公民身份号码：442************825。被申请人：郑桥，女，1933年6月17日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码：442************126。被申请人的代理人：李洁梅，女，1969年12月23日出生，汉族，住广东省四会市城中区*****************，公民身份号码：442************129。申请人李维玲申请宣告被申请人郑桥无民事行为能力一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李维玲向本院提出的诉讼请求：1.宣告郑桥为无民事行为能力；2.指定李洁梅为郑桥的监护人。事实与理由：申请人李维玲与被申请人郑桥为母女关系，被申请人无民事行为能力，不认识家人，思维反应迟缓，记忆力严重减退，判断能力下降，大小便失禁，糖尿病，高血压病史，头颅CT脑萎缩，脑梗死，脑白质疏松。李洁梅答辩称，对李维玲的申请没有异议，并向法院表示自愿担任被申请人郑桥的监护人。申请人提供如下证据：1.四会市万隆医院诊断证明书，证明被申请人具有老年性痴呆、糖尿病及高血压。2.四会市万隆医院CT影响检查报告，证明被申请人左侧丘脑腔隙性脑梗死、老年性脑萎缩及脑白质疏松。经审理查明：被申请人郑桥，女，1933年6月17日出生，汉族，住广东省四会市**************，与申请人李维玲及被申请人的代理人李洁梅系母女关系。根据申请人李维玲提供的四会万隆医院于2019年11月8日出具的《CT影像检查报告单》及《诊断证明书》显示：患者郑桥“左侧丘脑腔隙性脑梗死、老年性脑萎缩、脑白质疏松”及“不识家人，思维反应迟缓，记忆力严重减退，判断能力下降，行动迟缓。大小便乱排，糖尿病，高血压病史，头颅CT：脑萎缩，脑梗死，脑白质疏松”。另查明，被申请人郑桥的丈夫李友于2009年11月2日去世，郑桥与李友婚后共生育7个子女。本院认为，申请人李维玲与被申请人郑桥系母女关系，依法有权向法院申请要求宣告被申请人无民事行为能力。本案申请人的申请，有申请人及被申请人的代理人提供的医院出具的诊断证明书等证据佐证，故对申请人的该项请求，本院予以支持。同时，申请人李维玲请求指定李洁梅为被申请人郑桥的监护人，因李洁梅亦是被申请人郑桥的女儿，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九的规定，判决如下：一、郑桥为无民事行为能力人；二、指定李洁梅为郑桥的监护人。本判决为终审判决。审判员 周 忠 海二〇一九年十一月二十九日书记员 欧阳杜鹃
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初521号公诉机关禹州市人民检察院。被告人方俊才，男，1955年5月21日出生，汉族，小学文化，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年2月28日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经禹州市人民检察院批准，2019年4月4日被禹州市公安局逮捕。辩护人赵鹏展，河南启法律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）274号起诉书、指控被告人方俊才犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，因案情复杂于2019年7月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。禹州市人民检察院指派检察员张贯九出庭支持公诉，被告人方俊才及其辩护人赵鹏展到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院起诉书指控称：2013年至2017年6月，被告人方俊才伙同方晓行、方俊奇、马留记、郭秀茹、方松超、高环、方怀义、方旭峰、方松召、方战强（以上人员均已判刑）等人，在禹州市方岗镇龙岗电厂2号路附近，多次采取强行拦车、堵车、谩骂、拍打车窗玻璃等威胁手段，强行向进入龙岗电厂的货车司机索要10元至50元人民币不等的所谓“污染费”、“看车费”。2013年以来，该恶势力团伙向过往车辆司机索要现金人民币共计30余万元，所得赃款参与人员伙分。并致进出龙岗电厂的货车时常拥堵，严重影响该企业正常生产经营活动。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等。公诉机关认为：被告人方俊才故意破坏社会秩序，多次强拿硬要公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提请依法判处。被告人方俊才对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。被告人方俊才辩护人赵鹏展的辩护意见：被告人方俊才认罪态度好，在村里表现好，无犯罪前科，年龄较大，身体不好，家里还有妻子需要照顾，建议从轻处罚。经审理查明：2013年至2017年6月，被告人方俊才组织带领方晓行、方俊奇、马留记、郭秀茹、方松超、高环、方怀义、方旭峰、方松召、方战强（以上人员均已判刑）等人，在禹州市方岗镇龙岗电厂2号路附近，多次采取强行拦车、堵车、谩骂、拍打车窗玻璃等威胁手段，强行向进入龙岗电厂的货车司机索要10元至50元人民币不等的所谓“污染费”、“看车费”。2013年以来，该恶势力团伙向过往车辆司机索要现金人民币共计30余万元，所得赃款参与人员伙分。并致进出龙岗电厂的货车时常拥堵，严重影响该企业正常生产经营活动。认定上述事实的证据有：禹州市公安局指挥中心报警资料、中国禹州网书记市长信箱督办函、接受证据材料清单、禹州市公安局接受许昌龙岗发电有限责任公司控告信、该公司一期二期环评等手续及土地使用手续复印件、户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案报告、禹州市公安局接受陈某3、王某7、陈某4、郭某、吴某、张某4、梁某、郝某、李某1被收取费用账本复印件、龙岗电厂张小娟提供河南勤诚商贸有限公司2017年1月至2017年7月到该电厂送货记录、龙岗电厂提供的车辆进厂记录、禹州市公安局方岗派出所出具的证明、禹州市方岗镇方东村村民委员会出具的证明、本院（2010）禹刑初字第696号刑事判决书、许昌市中级人民法院（2011）许中刑二终字第097号刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、扣押物品照片，证人王某1、程某、王某2、王某3、王某4、黄某、张某1、郭某、陈某1、方某1、方某2、方某3、方某4、方某5、方某6、王某5、任某、方某7、田某、张某2、赵某、陈某2、王某6、张某3证言，被害人陈某3、王某7、陈某4、郭某、吴某、张某4、梁某、郝某、李某1、张某5、闫某1、崔某、汪某、马某1、张某6、杨某、康某1、钱某1、王某8、孟某、钱某2、张某7、李某2、王某9、魏某、冯某、吕某、杜某、李某3、马某2、孙某、闫某2、康某2陈述，被告人方俊才供述，禹州市公安局调取的出警执法仪视频材料等，以上证据已经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人方俊才组织带领他人，故意破坏社会秩序，多次强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方俊才辩护人提出“方俊才年龄比较大、身体状况差、其妻子身体不好需要照顾”的辩护意见，不属于法定从轻处罚情节，但本院在量刑上予以酌情从轻考虑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人方俊才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零二个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年2月28日起至2023年4月27日止。)二、依法退缴赃款发还各被害人,无法发还被害人的予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴秋鸽审 判 员  严晓锋人民陪审员  郝春营二〇一九年十二月十九日书 记 员  谢龙飞
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初1518号 原告：张曼玉，女，1993年1月9日出生，汉族，住东光县。 委托诉讼代理人：袁炳超，河北通和律师事务所律师，一般代理。 被告：刘国明，男，1970年6月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：邓秀英，女，1965年5月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 二被告委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师，一般代理。 第三人：河北龙威房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区小王庄镇大金庄村。 法定代表人：张亮。 原告张曼玉与被告邓秀英、刘国明及第三人河北龙威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年12月25日申请撤回对第三人河北龙威房地产开发有限公司的诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告张曼玉及其委托诉讼代理人袁炳超、被告邓秀英及二被告委托诉讼代理人张福岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张曼玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付借款195363元及从起诉之日起按同期贷款利率计算至借款本金全部清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓秀英和刘国明系夫妻关系，2015年二被告因购买第三人开发的恒大城8号楼1单元3304房屋向原告借款共计195363元，原告先在售楼处用POS机给二被告付楼款人民币43750元，后又直接向第三人转款人民币151613元。后原告要求被告偿还借款，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。 二被告辩称，一、双方不存在借款合同，二被告未向原告借款；二、原告曾是二被告的儿媳，转款买房的钱都是二被告的，只是通过原告名下的银行卡进行转账。 本院经审理认定事实如下：因双方当事人对原告因被告邓秀英购买第三人房屋向第三人转款195363元的事实均无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方争议焦点为：原告为被告向第三人支付的房款是原告所有还是被告所有。针对争议事实，原告提交其向被告邓秀英尾号2042银行卡转款1900元交易明细一份，用以证明被告邓秀英有自己的银行卡，无需借用原告银行卡。经质证，二被告认为该证据系2016年交易，不能证明被告买房时有银行卡。被告为证实其主张提交汇款收据十张、客户对账单一份、离婚协议书一份、出生证明一份、常住人口登记卡五份、证人王某、刘某的证言，拟证明原告向第三人转账151613元的资金来源及每月汇款给原告偿还住房贷款，购买房屋适逢二被告的女儿产子，故委托被告的妹妹、妹夫将150000元存入原告卡中。经质证，原告对被告提交的汇款收据提出异议，认为七张收据没有盖章，且与本案不具备关联性。针对被告提交的离婚协议，原告质证后提出不具备关联性，经审查，本案涉及的纠纷发生在原告结婚前，不属于夫妻共同债权、债务，故离婚协议不予表述不能否定该纠纷的存在，对该离婚协议不予采信；针对客户对账单、与证人王某、刘某证言，原告质证后认为该证据不具备关联性及真实性。经审查，客户对账单系案外人王某的存取款记录，虽然证人王某、刘某证实将该笔款项交付给刘华健（原告的前夫），因证人与被告之间系近亲属，且无其他书面证据证明，无法形成完整证据链条，故对该证据不予采信；被告提交的出生证明一份、常住人口登记卡五份与本案不具备关联性，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。从双方陈述认可的事实来看，原告张曼玉曾于2015年4月、6月因被告邓秀英购买房屋向第三人转款195363元。二被告主张该笔款项系其实际支付，但未提交充分证据证明，另二被告大费周折的借用原告卡号支付房款不符合客观逻辑，故对该辩论意见不予采信。因房屋系二被告共同共有，故对原告诉请二被告偿还原告欠款195363元的主张依法予以支持。因本案当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付自起诉之日起按同期贷款利率计算的标准至借款本金全部清偿之日的利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邓秀英、刘国明在本判决生效后立即偿还给原告张曼玉借款本金195363元及利息（以195363元为基数按同期银行贷款利率支付2019年7月11日至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 任 峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 邢彦达
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17236号原告：高岳雷，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘庆锋，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜志恒，河南大周律师事务所实习律师。被告:李卫山，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李爱军，男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：李志刚，总经理。委托诉讼代理人：张文焕，河南领英律师事务所律师。原告高岳雷与被告李卫山、李爱军、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岳雷的委托诉讼代理人刘庆锋、杜志恒，被告李卫山、被告大地安阳支公司的委托诉讼代理人张文焕到庭参加诉讼。被告李爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年8月17日。住院时间:10天，2019年8月17日至8月18日在郑州市××东新区白沙镇卫生院住院2天；2019年8月19日至2019年8月27日在郑州大学第一附属医院住院8天。二、肇事车辆情况：车牌号为豫Ｅ×××**。车辆驾驶人：李卫山。车辆所有人：李爱军交强险承保公司：大地安阳支公司，保险期间为2019年3月22日至2020年3月21日。三、事故责任划分：李卫山负主要责任，高岳雷负次要责任。四、赔偿项目1、医疗费用：13260.83元，其中在郑州市××东新区白沙镇卫生院治疗花费1413.86元，在郑州大学第一附属医院治疗花费11846.97元，现原告要求被告支付医疗费13260.33元，本院予以支持。2、营养费：本院根据原告实际伤情及郑州大学第一附属医院出院医嘱酌定营养期为10天，按照20元/天的标准计算营养费，经计算为200元。3、住院伙食补助费：本院按照50元/天计算原告住院期间10天的住院伙食补助费500元。4、护理费：本院依据原告实际伤情及郑州大学第一附属医院长期医嘱单酌定护理期为10天。护理人数：本院依据原告提交的住院病历及原告实际伤情确定护理人数为1人。护理费标准：原告按照39522元/年的标准主张不违反法律规定，本院予以支持。经计算护理费为1082.79元。5、误工费：本院根据原告实际伤情及出院医嘱酌定误工期为10天。误工费标准：原告提供郑州中升裕迪汽车销售服务有限公司出具的证明及浦发银行连续7个月的工资流水，故本院认定原告有固定收入，按照原告提交的工资流水计算其月平均工资为9688.25元。经计算误工费为3229.42元。6、交通费：本院按照20元/天的标准计算原告住院期间10天的交通费，为200元。五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费13260.33元、误工费9740元、护理费3240元、营养费900元、住院伙食补助费500元、住宿费500元、交通费500元、物损费1000元。合计29640.33元。六、需要说明的其他情形：原告陈述对道路交通事故认定书划分的责任有异议，但并未针对其提出书面复核申请。被告李卫山陈述与被告李爱军系兄弟关系，其因为送孩子上学所需向被告李爱军借车。根据道路交通事故认定书，被告李卫山负事故主要责任，原告高岳雷负事故次要责任。原告的损失为：医疗费13260.33元、营养费200元、住院伙食补助费500元、护理费1082.79元、误工费3229.42元、交通费200元，原告主张住宿费500元及物损费1000元但并未提供证据予以证明，本院不予支持。上述费用共计18472.54元，因肇事车辆在被告大地安阳支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故其中14512.21元由大地安阳支公司在交强险限额内予以赔付，剩余3960.33元由被告李卫山承担80%的赔偿责任，即3168.26元；被告大地安阳支公司及被告李卫山共计向原告赔偿17680.47元，原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。原告要求被告李爱军承担责任，但并未提供证据证明李爱军对损害的发生有过错，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告李爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高岳雷各项费用共计14512.21元；二、被告李卫山于本判决生效之日起十日内赔偿原告高岳雷各项费用共计3168.26元；三、驳回原告高岳雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告高岳雷负担112元,由被告李卫山负担162元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇一九年十二月二十日法官助理王子璐书记员邹宁博
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6106号 原告：浙江万昆新材料有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田街道镇西路**。统一社会信用代码：91330283MA2CM3CT3L。 法定代表人：张志辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炼红，该公司员工。 被告：宁波辉达机械科技有限公司。。住所地：宁波市奉化区西坞街道镇南东路**统一社会信用代码：91330283MA2CAJJ8G70。 法定代表人：杨晓晖，该公司总经理。 原告浙江万昆新材料有限公司与被告宁波辉达机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告浙江万昆新材料有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万昆新材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江万昆新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1243元，减半收取621.50元，由原告浙江万昆新材料有限公司负担。 审判员  王佩岚 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢巧静
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新29刑更739号 罪犯蓝亮，男，1981年5月20日出生，汉族，重庆市人，现在阿克苏监狱服刑。 2017年3月29日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2017）新2901刑初136号刑事判决，认定罪犯蓝亮犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年，罚金10000元（已履行）。于2017年4月24日送监狱服刑，余刑至二〇二〇年十二月十四日。 执行机关阿克苏监狱以罪犯蓝亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯蓝亮在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2019年4月23日被评为监狱改造积极分子一次；2018年4月14日、2018年9月14日、2019年1月14日获得季度表扬三次的行政奖励。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯蓝亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯蓝亮准予减刑九个月（余刑期至二○二○年三月十四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马      莉 审判员 海尔尼沙·麦麦提 审判员 马依努尔·库尔班 二〇一九年十二月九日 书记员 张      琦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3314-2号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。统一社会信用代码：91370700169729796E。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该公司职工。 被执行人:冯秀彩，男，1962年5月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李政臻，女，1959年2月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王守明，男，1973年9月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人:马彬，女，1983年12月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王炯新，男，1963年8月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王建鹏，男，1985年11月6日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯秀彩、李政臻、王守明、马彬、王炯新、王建鹏借款合同纠纷纠纷一案，执行中，申请执行人及委托代理人于2019年12月20日书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初101号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范永亮