文 昌 市 人 民 法 院 稿 纸  海南省文昌市人民法院刑事附带民事判决书（2019）琼9005刑初133号    海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院刑事附带民事判决书 （2019）琼9005刑初133号公诉机关文昌市人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，男，1977年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，自由职业者，现住海口市。系本案被害人。被告人徐某，男，1975年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，卡车司机，户籍所在地广西省苍梧县，捕前住户籍地。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年10月25日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月8日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局执行逮捕，现羁押于文昌市看守所。辩护人罗某，广西盈顺律师事务所律师。辩护人覃某，北京市华泰律师事务所律师。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月29日召开庭前会议，于2019年5月30日、10月18日、12月10日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官陈远如出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。期间，补充侦查延期审理两次，经报请海南省第一中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。文昌市人民检察院指控：2018年4月份,被害人朱某招被告人徐某到其文昌市智海混泥土对面的沙场当大型卡车司机,2018年5月5日，被告人徐某到该沙场当司机后驾驶一辆旧车作业,被告人徐某要求被害人朱某更换一辆较新的卡车让其驾驶,被害人朱某拒绝,并于2018年5月6日以短信形式开除被告人徐某,被告人徐某因被开除对被害人朱某产生不满，于2018年5月7日18时许,被告人徐某到被害人朱某的沙场，将停放在该沙场处的四辆重汽T7牵引力卡车（×××、×××、×××、×××）机油盖或液压油箱打开后灌入沙子。导致×××、×××、×××的三辆卡车发动机毁坏,车牌号×××的卡车液压油箱毁坏。经文昌市物价局文价认字(2018)370号文鉴定,被害人朱某的四辆T7牵引力豪沃牌大型卡车损失总价值为人民币110623元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交指控证据如下：书证：常住人口信息、到案经过、接受证据清单、健康检查笔录；2.证人证言：证人梁某、林道胜、陈永忠、梁克孟、徐木林、黄宏的证言；3.被害人的陈述：朱某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人徐某的供述和辩解；5.价格认定结论书；6.勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片；7.监控视频及视频截图。公诉机关认为，被告人徐某故意毁坏他人财物,价值人民币110623元,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人朱某诉称，2018年5月7日下午，被告人徐某在文昌市××镇东侧堆场车辆停放处，分别给车号为×××、×××、×××、×××的车辆发动机内、液压油缸内投放砂子等杂物，造成车辆发动机损毁、液压系统损毁。车号为×××的车辆在海口联东汽配贸易有限公司、文昌阿运汽车维修，车辆于2018年5月9日维修出厂。维修结算合计材料工时费2185.00元。维修耗时2天，车辆正常运营每天保守估算3000.00元盈余，停工损失费6000.00元，司机工资800.00元；车号为×××的车辆在海南广锋汽车销售服务有限公司维修，车辆于2018年5月21日维修出厂，维修结算材料费工时费857.00元、29093.00元，另加拖车费1500.00元，清洗喷油嘴300.00元，合计材料工时费31750.00元。维修耗时14天，车辆正常运营每天保守估算3000.00元盈余，停工损失费42000.00元，司机工资5600.00元；车号为×××的车辆在海南广锋汽车销售服务有限公司维修，车辆于2018年5月31日维修出厂，维修结算材料费工时费13865.00元，另加缸体、曲轴、四配套厂家发货价款50000.00元，缸垫发货价款348.00元，合计材料工时费64213.00元。维修耗时24天，车辆正常运营每天保守估算3000.00元盈余，停工损失费72000.00元；车号为×××的车辆在海南广锋汽车销售服务有限公司维修，车辆于2018年5月29日维修出厂，维修结算材料费工时费28274.00元，另加拖车费1500.00元，清洗喷油嘴300.00元，合计材料工时费30074.00元。维修耗时22天，车辆正常运营每天保守估算3000.00元盈余，停工损失费66000.00元，司机工资8800.00元；综上，请求：1、判令被告赔偿故意毁坏车辆维修配件款、维修工费共计人民币128222.00元；2、判令被告赔偿被毁车辆停工维修期间误工损失合计人民币186000.00元；3、判令被告赔偿被毁坏车辆停工维修期间司机工资合计人民币15200.00元。为证明其附带民事诉讼请求，附带民事诉讼原告人朱某提交身份证复印件、海口联东汽配贸易有限公司收据1张、文昌阿运汽车修理结算单1张、海南广锋汽车销售服务有限公司修理结算单4张、安徽增值税专用发票4张、2018年5月工资单1张、智海公司过磅单4张等证据，用于支持其诉讼请求。被告人徐某辩称，其不承认起诉书指控的事实及罪名，其当时是去找老乡才到案发现场，没有故意毁坏被害人的卡车。其辩护人提出如下辩护意见：1、关于沙场视频监控问题，属于视频资料可能存在剪辑，应当提供完整视频监控；2、价格认定结论书只有单位盖章，没有鉴定人签名、检材不客观不真实，没有进行现场勘查，不能作为定案依据；3、勘验笔录存在多处违法，证据真实性存疑，不能作为定案依据；4、证人陈永忠的笔录存疑，多属于猜测性言词，不能作为证据使用；5、涉案物证沙子缺失导致涉案卡车损坏原因与损坏结果之间的因果关系无法证明。综上，辩护人认为本案定罪量刑的证据均存在违反法律规定的情形，不能作为定案的依据，本案的事实并无证据证明，案卷证据之间、证据与案件事实之间无法排除合理怀疑，没有形成完整的证明体系。本案事实不清、证据不足，依法应当宣告被告人无罪。经审理查明：2018年4月份，被害人朱某招被告人徐某到其文昌市智海混泥土对面的沙场当大型卡车司机，2018年5月5日，被告人徐某到该沙场当司机后驾驶一辆旧车作业，被告人徐某要求被害人朱某更换一辆较新的卡车让其驾驶，被害人朱某拒绝，并于2018年5月6日以短信形式开除被告人徐某，被告人徐某因被开除对被害人朱某产生不满，于2018年5月7日18时许，被告人徐某到被害人朱某的沙场，将停放在该沙场处的四辆重汽T7牵引力卡车(×××、×××、×××、×××)机油盖或液压油箱打开后灌入沙子。导致×××、×××、×××的三辆卡车发动机毁坏，车牌号×××的卡车液压油箱毁坏。经文昌市物价局文价认字(2018)370号文鉴定，被害人朱某的四辆T7牵引力豪沃牌大型卡车损失总价值为人民币110623元。另查明，被告人徐某于2018年10月18日被柳州铁路公安处乘警支队刑警大队抓获。认定上述事实的证据有：1.物证、书证(1)常住人口信息。证实：被告人徐某出生于1975年2月8日，证明其作案时已达到刑事责任年龄。(2)到案经过。证实：2018年10月18日时许，广西省××路侦查员在柳州南站前广场进行案件调查时，发现一名形迹可疑的男子进行盘查，经查，该男子叫徐某（男，汉族，1975年2月8日出生，广西省苍梧县岭脚镇石龙村外陶组11号，身份证号码：×××）。经过进入全国在逃人员信息查询系统查询，徐某因故意毁坏财物案被海南省文昌市公安局迈号派出所列入的负案在逃人员。经讯问,被告人徐某对其故意毁坏财物的行为供认不讳。（3）接受证据清单。证实：林道胜向文昌市公安局城北派出所提供机动车行驶证复印件一份，车牌号为×××,发动机号：150217209437、行驶证复印件一份,车牌号×××,发动机号：171117714457、卡车维修清单及票据、乌鸡塘沙场视频监控3段。(4)健康检查笔录。证实：被告人徐某收押时体表检查未见异常。（5）文昌市价格认定中心情况说明、国家发展改革委关于印发《价格认定规定》的通知、关于印发《价格认定行为规范》的通知、价格鉴证机构资质证。证实：文昌市价格认定中心具有价格确认的资格。（6）警情信息、调派出动单、文昌市公安局迈号派出所情况说明。证实办案机关在办案过程中不存在非法取证、违法办案的情形。2.证人证言(1)证人梁某的证言。摘要：其是迈号乌鸡塘沙场的司机，2018年5月6日的时候,车牌号为×××（重型半挂牵引车,所有人:涡阳县远大运输有限公司品牌型号:豪沃牌ZZ4257W324HE1H,发动机号:180117705367,车辆识别号:LZZ1CLXB9JA3619O60）的卡车有别的同事还正常行驶到龙楼镇进行干活,于2018年5月7日早上开回来停放在沙场了,然后其在2018年5月8日下午18时许驾驶车牌号为×××的卡车从迈号出去干活,大约在晚上21时许行驶至美兰机场附近的时候发现该车在加油的时候没有力,仪表盘上也显示压力值过低,其感觉该车可能有点问题,但是由于在高速上不允许停车,其就将该车开至海口火山口附近的小路处停下来检查,但检查不出来原因,其就打电话给维修人员过来查看,但是现场维修人员也检测不出来,然后维修人员就叫其把车开到广锋服务站的修理厂进行维修,第二天老板就告诉说该车是因为发动机进入沙子导致损坏了。后经该厂人员拆下来检查，发现问题就是有人将沙子倒入机油箱里面,导致发动机损坏了,其到现场的时候也发现底部的机油格都是沙子。证实：其在朱某沙场工作时，驾驶的车牌号为×××的卡车出现了故障,是因为机油箱内进入沙子。（2）林道胜的证言。摘要：其现在迈号乌鸡塘沙场当司机,2018年5月8日,其驾驶的卡车（车牌号:×××)发现机油箱里进沙子,同时还有两辆卡车机油箱进沙子,另一辆液压油箱进沙子,该四辆卡车均是迈号乌鸡塘沙场老板朱某的。5月7日3时左右,我驾驶卡车（车牌号×××）回到迈号乌鸡塘沙场处,将该车停放在沙场里,5月7日全天没有开车,至5月8日13时左右,其驾驶该卡车去海南临高县,当晚20时左右,装满沙子后准备开回乌鸡塘沙场,我只驾驶约一公里左右,发现发动机无力、冒烟并渗油,后找修理厂工人过来检查时,是因卡车机油箱进沙子导致发动机损坏。该卡车进沙子前几天,是其驾驶使用,没有发现任何故障。驾驶卡车运沙过程中,不会导致机油箱进沙子，因为机油箱有盖子,驾驶时不会进沙子。其最后一次2018年5月7日3时左右,其驾驶该卡车停放在迈号乌鸡塘沙场里,当天全天没有驾驶,5月8日就发现损坏了。沙场监控拍到一名原司机2018年5月7日18时多钟，在沙场其驾驶的卡车处活动，其能从相片中辨认得出该司机。其在公安机关提供沙场监控视频中发现:在时间2018年5月7日18时44分25秒,时间2018年05月07日18时49分15秒；时间2018年05月07日18时58分27秒,以上三个时间,原司机徐某均出现在视频监控中，视频中可以看见徐某有打开一辆卡车的发动机盖。其和徐某之间没有任何矛盾。以前徐某曾在该沙场当司机，因不照顾车辆，所以被老板朱某开除，2018年5月6日徐某又来该沙场当司机，老板朱某给他一辆较旧的卡车开，徐某只驾驶拉沙一次，就要求老板朱某给他换新卡车拉沙，但老板朱某不同意，老板朱某叫他不要干了，后我就没有再看见徐某了。证人林道胜辨认出照片组中的08号男子就是监控显示在乌鸡塘沙场卡车附近活动的原司机（徐某）。证实：朱某沙场的三辆卡车机油箱、一辆卡车的液压油箱被倒进沙子,通过查看监控发现在2018年5月7日18时44分25秒、时间2018年05月07日18时49分15秒、时间2018年05月07日18时58分27秒三个时间段被告人出现在沙场。（3）陈永忠的证言。摘要:其是海南鑫广锋汽车服务中心的厂长,×××、×××、×××这三辆车都是在其厂修理的，这三辆车损坏的主要原因是有人在机油口加入沙子，车辆行驶的过程中沙子跑到发动机的零件内，致发动机损坏。现在这三台车的发动机损坏，发动机具体损坏的情况要等全部修好后才知道。在其拆开发动机后，在发动机上和机底盒上都有沙子，在有机油的地方都有沙子。这三辆车在正常行驶的情况下是不会吸入沙子的，应该是人为造成的。这三辆车，其中一辆是2018年5月9日0时许到我厂的，另外两辆是2018年5月9日21时左右到我厂修理的。我们厂无法保障修理后是否会出现同样的故障，因为这三辆车的发动机是德国曼发动机，我们也问过发动机的技术人员，技术人员也无法保证能将这三台发动机完全修好。德国曼发动机的厂家建议将三台发动机全换新的。这三台发动机的具体修理费我不清楚，每台发动机要换新的大约一台18万元人民币，三台大约需要54万元人民币，这还不包括人工和其他费用。证实×××、×××、×××这三辆车损坏的主要原因是机油箱口进入沙子，在维修过程中发现发动机上和机底盒上都有沙子，在有机油的地方都有沙子，而且每台发动机如要换新的大约一台18万元人民币，三台大约需要54万元人民币。（4）梁克孟的证言。摘要:其现在迈号乌鸡塘沙场当司机,我平时驾驶的卡车车牌号:×××,2018年5月8日,其驾驶该卡车至海南临高县时,发现车辆机油灯亮,经到修理厂检查,是因机油箱进沙子。2018年5月7日00时左右,其将驾驶的卡车（车牌号:×××，重型半挂牵引车,所有人：阜阳宝通物流有限公司,品牌型号:豪沃牌ZZ4257V324HD1B，发动机号:150217207437,车辆识别号：LZZ1CLVB1FAO399340）停在迈号乌鸡塘沙场,5月7日没有开车,直至5月8日12时30分左右,其驾驶该卡车空车准备去海南临高县拉沙回来,当其驾驶到临高装满沙子,当晚20时左右准备开车回来时,发现卡车机油灯亮报警,其找修理工过来检查时,是因卡车机油箱进沙子了。经沙场老板调取监控,发现一名原司机徐某于2018年5月7日18时多钟,在沙场我驾驶的卡车附近活动。徐某是我广西老乡,我能够从相片中辨认得出。证实：×××卡车因为机油箱内进了沙子，出现了故障，根据视频监控,发现被告人徐某于2018年5月7日18时多钟,在沙场×××卡车附近活动。（5）徐木林的证言。摘要:其现在迈号乌鸡塘沙场当司机,2018年5月8日,其驾驶的卡车（车牌号:×××,车辆类型:重型半挂牵引车,所有人:阜阳宝通物流有限公司,品牌型号:豪沃牌ZZ4257W324HE1H,发动机号:171117714457,车辆识别号：LZZ1CLXB8JA363114)发现液压油箱进沙子,还有三辆卡车发动机机油箱进沙子,该四辆卡车均是迈号乌鸡塘沙场的。2018年5月7日11时左右,我驾驶×××卡车回到迈号乌鸡塘沙场处,并将该车停放在沙场里,直至5月8日17时左右驾驶该卡车去海南临高县拉沙子，当晚0时左右,其驾驶该卡车装满沙子回乌鸡塘沙场卸沙时卸不了,当晚我就去休息了,第二天检查该车辆时,发现液压油箱里有很多沙子。该卡车进沙子前几天,是我驾驶使用,没有发现任何故障，机油箱有盖子盖很紧，驾驶时不会进沙子，最后一次驾驶是在2018年5月7日11时左右,其驾驶该卡车停放在迈号乌鸡塘沙场里。沙场监控拍到一名原司机徐某2018年5月7日18时多钟,在乌鸡塘沙场活动,当时他已经被老板辞退了,我能够从相片中辨认出该司机徐某。证人徐木林从一组12张免冠照片中辨认出06号男子就是监控显示在乌鸡塘沙场卡车附近活动的原司机（徐某）。证实：车牌号为×××的卡车发现液压油箱进沙子，还有另外三辆卡车发动机机油箱进沙子，根据沙场监控拍到被告人徐某2018年5月7日18时许在乌鸡塘沙场活动。（6）黄宏的证言。摘要:2018年3月份的时候，苏保养就自己过来到迈号兄弟沙场里问其有没有车开，因为其当时正好缺司机，然后就同意他在我车队里开车，他一直在车队了开车至2018年5月17日后就离开了，可能离开去了蓬莱那边，但具体在哪里我就不清楚了。证实：苏保养在迈号兄弟沙场开车，2018年5月17日后离开。3.被害人的陈述(1)被害人朱某的陈述。摘要:我沙场的四辆卡车发动机仓、液压油箱被人灌入沙子,导致四辆卡车损坏,所以我拨电话报警。具体经过是:2018年5月8日21时30分左右,司机告诉我说卡车发动异常,机油压力低报警,我就他到修理厂维修,后还有三辆卡车陆续损坏,司机开车到维修时,发现卡车发动机油底壳、液压油箱里有沙子,应是人为造成的,经我调取沙场监控录像,看到5月7日18时48分左右,已经不干的一名司机徐某到沙场卡车附近活动,监控可以看见徐某打开卡车发动机前盖，约十分钟左右离开,该名司机是前几天来我沙场干工,因为以前他在我沙场工作过,后被开除了,这次又来我沙场当司机,我给一辆旧卡车给他开,他不想开旧车,5月6日中午,我叫他不要干了,因此他心存不满,所以将沙子灌入发动机和液压油箱里,目前四辆卡车均在修理厂修理，今天我便拨电话报警,事情的经过就是这样。被破坏的四辆卡车均是我的,四辆卡车均是重汽T7牵引卡车，车牌号：×××、车牌号：×××、车牌号×××、车牌号：×××。其中三辆卡车（×××,×××,×××）的发动机机油箱里被灌入沙子,造成发动机损坏,另一辆卡车（×××）的液压油箱被灌入沙子,造成齿轮泵损坏。车牌号：×××和车牌号：×××的卡车是2018年4月份在安微阜阳以约65万元／辆购买的;车牌号：×××卡车是2015年4月份在安微阜阳以约68万元购买的；车牌号×××卡车是2015年9月份安微阜阳以约68万元购买的。今年春节前,徐某发信息给我说要到我沙场当司机,因不缺人我拒绝他,2018年4月份我叫他过来干工,于5月5日来到我的沙场干工,我给他一辆旧卡车开,他只开了一次拉了一车沙子,就不满意我给他旧车开,我告诉他其他车安排不了,叫他还是不用干了,因此他心存不满。徐某，男，身份证号码：×××，户籍：广西省苍梧县岭脚镇石龙村外陶组,电话:181XXXXXXXX。车牌号：×××的卡车是液压油箱损坏,车牌号:×××、车牌号:×××、车牌号:×××这三辆车均是发动机损坏。其中×××的卡车维修花费了21852元人民币，×××卡车维修花费了64213元人民币,×××卡车维修花费了30074元人民币,×××卡车维修花费了31750元,总共花费了人民币128222元,这还不包括我的间接损失。在2018年5月8日之前,我的以上四部卡车都是能正常使用的,这四部车经维修人员拆开维修后发现,原因均是因为被人灌入沙子导致液压油箱损坏和三辆的发动机损坏,我能提供车辆及维修的相关票据，我认识一名外号叫“大宝”的男子，全名叫苏保养，2017年在我的沙场里面当司机，开12轮卡车，一直到春节前，春节后(2018年3月份)他又来到我的沙场，因为我已经将12轮卡车卖了，他的驾驶证开不了牵引卡车，所以我介绍他到附近的兄弟沙场里当司机，后来的情况我就不清楚了。证实：其经营的沙场内车牌号为×××、×××、×××、×××的四辆卡车，因为被灌入沙子出现故障，维修费共计128222元的事实。4.被告人的供述和辩解。供述：我现在承认朱某损坏的卡车,都是我做的，他的车子里的沙都是我放进去的，我愿意老实交代，他的车子是我用沙子损坏的。事情的经过:2018年5月4日,朱某叫我到海南文昌开车,5月5日的时候我就开了一次车牌号0236那辆车,但感觉不好开,我就叫朱某换一辆新车给我开,但朱某不肯,还发短信叫我不要干了,我当时很生气,我从广西赶到海南还赚不到钱,朱某还不给路费给我,于是在2018年5月7日下午18时许,我就独自走到朱某沙场,我先到车牌号0236那辆大卡车那里,然后打开车前盖,接着我就把该车的机油盖打开,然后我就用手抓了两把沙子放到该车的机油盖里,然后我就把车前盖盖住,接着我就打开隔壁的卡车车前盖，但是该车的号码我不记得,我也将该车的前盖打开,然后打开该车的机油盖,接着我又用手抓了两把沙子放进去，然后我就把该车的车前盖盖好，然后我就继续打开第三辆的车前盖（具体卡车的号码不记得）,我也是将该车的车前盖打开，然后打开机油盖，我也是抓了两把沙子放到机油盖里，然后我就将车前盖盖好,这三辆车我都是用手抓两把沙子放进去,我只知道第一辆是0236那辆车,其他两辆我不记得是什么号码的卡车，每台都是用手抓两把沙子放进去,还有最后一辆车我走过去看到该辆车的液压油箱是没有关好的，我就用手抓了一点沙子放进去,这辆车我只是放了一点沙子进去,然后我就到停车场旁边那里洗手,接着我就走出去了,第二天早上我就回广西了,回去的路上我还用手机发短信给朱老板，跟他说这样对我是不会有顺利这两个字的短信的意思,事情的经过就是这样,我现在都是老实交代的，希望公安机关能从轻处理我。其中三辆是我打开车前盖,然后打开车的机油盖,接着就用手抓两把沙子放进去,这三辆车我都是放两把沙子到机油盖里,还有一辆卡车的液压油箱是坏的,我看到后我就随手抓了一点沙子放进去,这辆车我没有放很多沙子,这四辆卡车我都是用手抓沙子放到发动机和液压油箱，因为我知道这样他们开车的时候就会损坏，我只是想把朱某的沙子弄停下来，让他不顺利，我没有想到会把事情弄的这么大，我希望公安机关能给我一次机会。因为我远远的从广西过来干工,他不但开除我,也不肯给我路费回家,我很生气,我就把沙子放到卡车的机油盖和液压油箱里了,我只是想惩罚一下朱老板,没有想到把他的车弄这么严重。我是在2018年5月7日下午18时许，将沙子放进朱某的卡车机油盖及液压油箱里,监控也拍到我了,就是那个时候我在文昌市迈号朱某沙场停车场里放沙子到他的机油箱和液压油箱里。我愿意赔偿给朱某老板，我出去后会干工分期付款给他。辩解：2018年10月18日我在广西梧州动车站被抓获,然后被羁押在柳州看守所,2018年10月25日,文昌市公安局的民警就在柳州把我提出来,然后开车一路送我到海南省,当晚关押我在文昌市看守所。我因为涉嫌故意损坏财物被刑事拘留,但我没有毁坏财物。2018年5月份的时候,具体时间我不记得,是朱某叫我到海南文昌开车的，后我便来到海南文昌智海混泥土对面的沙场帮朱某老板开车，当时我来后朱某老板给了我一辆比较旧的车开,我帮他拉一车货后我便叫朱某老板给我一辆新车开，他不同意后我就跟他说我不干了,我要回老家了,于是我就回去老家了,后来我就听在海南文昌的老乡说朱老板的车坏了,事情的经过就是这样。我清楚朱某的货车因发动机进沙子被损坏，是我老乡告诉我的，他的名字我只知道叫大宝,也是广西人,其他的我不清楚了。公安机关向我提供相片,显示我在2018年5月7日18时44分,拿一个空的矿泉水瓶进入朱某沙场,那图片上那个人是我，那天下午我在智海附近的嘉宁杂货店打麻将后想进去找老乡,但在朱某的沙场我没有看到一个人,在沙场那里我看到有辆车的车前盖没有盖好，我就打开车前盖,接着我就帮他把车前盖盖好,然后我在沙场逛了一下,接着就出去了。证实：其向三辆卡车机油箱和一辆卡车液压油箱撒沙子的犯罪事实。该份证据收集符合法定程序，来源合法，依法可以认定。5.价格认定结论书。证实:四辆被损毁大型汽车于价格认定基准日(2018年5月9日）的直接损失价格为人民币壹拾壹万零陆佰贰拾叁元整（￥110623元），其中:车牌号为×××的豪沃牌牌大型汽车（型号为ZZ4257W324HE1H）的直接损失价格为人民币贰仟零柒拾陆元整（￥2076元）;车牌号为×××的豪沃牌大型汽车（型号为ZZ4257W324HE1H）的直接损失价格为人民币陆万壹仟叁佰零柒元整（￥61307元）;车牌号为×××的豪沃牌大型汽车（型号为ZZ4257V3241-ID1B）的直接损失价格为人民币贰万叁仟零陆元整（￥23006元）；车牌号为×××的豪沃牌大型汽车（型号为Z4257V324HD1B）的直接损失价格为人民币贰万肆仟贰佰叁拾肆元整（￥24234元）。6.勘验、检查笔录现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实：现场位于海南省文昌市××村沙场处，临于迈号往清澜路旁，东边为山林，南边迈号乌鸡池上村，西边为智海混凝土有限公司，北边为十九度艺术园，中心现场为海南省文昌市××村沙场，该沙场没有大门和围墙，中间为较大空地，四周堆放沙子和石子，沙场中停放有几辆正常作业的卡车，被破坏的四辆卡车已拖到修理厂维修，沙场北侧有一排两层楼房，第一栋为工人宿舍，有安视频监控摄像，截取有关时间段视频，经现场认真搜索，未发现作案嫌犯人遗留的其他有关线索。监控视频及视频截图。证实:2018年5月7日18时47分10秒,被告人徐某从沙场入口处步行进入沙场，18时47分53秒，一辆皮卡车从徐某旁边经过，双方无交流，18时49分15秒,徐某步行至卡车停放处,18时49分57秒，徐某打开一辆卡车的前盖,18时51分18秒关该卡车前盖，18时51分38秒,徐某走到旁边并列的另一辆卡车车头处蹲下，双手有装沙状动作,18时51分55秒站起并打开该卡车前盖，18时52分12秒，一名穿黑色上衣男子来到另一辆卡车处，18时53分15秒将该卡车开走，18时55分11秒关卡车前盖，同时监控显示有一名黑衣男子拿着一张纸从沙场道路走过；往门口方向，18时58分27秒，徐某从卡车处走出并蹲下洗手，18时58分35秒起身往沙场门口处步行离开,19时00分05秒从门口离开并消失在监控中。并且被告人在监控视频截图指认出自己，证人林道胜、徐木林、朱某均能在监控视频截图中指认出被告人徐某。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求,出示了如下证据:身份证复印件、海口联东汽配贸易有限公司收据1张、文昌阿运汽车修理结算单1张、海南广锋汽车销售服务有限公司修理结算单4张、安徽增值税专用发票4张、2018年5月工资单1张、智海公司过磅单4张等证据，证明被告人徐某的行为给其造成的损失。上述证据经当庭举证，并经被告人及其辩护人质证，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告人徐某及其辩护人提出的非法证据排除是否成立；2、被告人徐某是否构成故意毁坏财物罪。针对上述争议焦点，本院评判如下：关于争议焦点一：在庭前送达文书时和法庭调查前，本院依法告知了被告人及其辩护人有权申请启动非法证据排除程序的权利，被告人徐某的辩护人对公安机关在讯问过程中所制作2018年11月1日后讯问笔录、价格认定书、2018年5月11日询问证人杨永忠笔录、现场勘验笔录、受案登记表申请非法证据排除，为了充分保障被告人的权利，本院依法启动非法证据排除程序。1、关于被告人徐某辩护人申请对公安机关在讯问过程中所制作2018年11月1日后讯问笔录排除问题。采用刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集的证据应当予以排除。根据现有证据，被告人徐某到案后，没有证据证明办案机关或办案民警对其采取刑讯逼供等非法方法收集供述，被告人在庭审过程中也再次确认公安机关没有进行殴打且有公诉机关的同步录音录像予以证明，辩护人提供的证据和线索材料亦不足以证明存在警方违法取证的情形。故辩护人提出的非法证据排除事由，不符合法律规定的非法证据情形，对其申请依法予以驳回。2、关于被告人徐某辩护人申请2018年5月11日询问证人杨永忠笔录、现场勘验笔录、受案登记表排除问题。经查，公安机关在制作笔录过程中实际参与人员为石育英、杨辉盛、徐邦迪三人，记录人员为徐邦迪，但在记录人处漏徐邦迪签名；现场勘验笔录因系统录入原因导致，受案登记表系录入人员录入勾选项时未核对出警情况。上述三份证据存在瑕疵，但结合公安机关提供的情况说明及相关证据，能够排除合理怀疑，不足以达到非法排除之效力，故对该申请依法予以驳回。3、关于被告人及其辩护人认为价格认定结论书没有经过实地勘查，没有鉴定人签名，不符合鉴定意见的法定标准，应当认定为无效证据的问题。从价格认证中心的性质看，价格认证中心是事业单位。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》规定，设立鉴定机构需要向司法行政部门申请，经批准后设立。但价格认证中心不是向司法行政部门申请设立，而是国家行政机关依法设立的事业单位，与司法鉴定机构有一定区别。国家发改革委关于印发《价格认定规定》的通知表明，“价格认定机构办理价格认定事项不得收取任何费用，价格认定工作所需经费纳入同级财政预算管理”。价格认证中心与行政机关类似，《价格认定行为规范》规定，“经过审核的价格认定结论书应当由价格认定机构法定代表人或者负责人签发，价格认定结论书自签发之日起生效”。可见，价格认定结论书的责任人是价格认证中心的法定代表人而不是具体进行价格认定的工作人员。进一步讲，价格认证工作不是个人行为，而是国家机构的职权行为。依据《国家发展和改革委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、财政部关于扣押追缴没收及收缴财物价格鉴定管理的补充通知》第二条的规定，各司法、行政执法机关在办理各自管辖刑事案件中，涉及价格不明或者价格有争议、需要对涉案财物或标的进行价格鉴定的，办案机关应委托同级政府价格部门设立的价格鉴定机构进行价格鉴定。价格认定结论书虽然与严格意义上的鉴定结论要件不同，但只要符合证据的客观性、关联性、合法性就具有证据资格，因缺少相关人员签名而不将其作为证据使用的做法缺乏法律依据。本案中，文昌市价格认证中心受文昌市公安局迈号派出所的委托，遵循独立、客观、公正的原则，按照规定的标准、程序和方法，依法对四辆被破坏的卡车进行了价值鉴定。在鉴定中的依据是：《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》、《关于扣押追缴没收及收缴财物价格鉴定管理的补充通知》、《价格认定规定》、《海南省价格鉴证管理规定》等。在鉴定中收集有关资料并进行了有关情况的调查了解，按照国家有关法律规定开展价格鉴定。整个鉴定过程按照法律程序进行，依法应当认定有效。关于争议焦点二，针对被告人徐某在庭审过程中辩称其只是去找老乡玩，没有实施故意毁坏财物的行为,不构成故意毁坏财物罪的意见。经查,被告人徐某在侦查阶段均作出有罪供述,对整个犯罪过程的供述一直比较稳定。被告人徐某的有罪供述,能与证人证言、被害人陈述、视频监控、受案登记表、勘验现场笔录、现场照片、价格认定结论书等在案证据相互印证。对被告人徐某的辩护人提出的被告人徐某犯故意毁坏财物罪事实不清、证据不足的辩护意见，本院依法告知了被告人及其辩护人有权申请启动非法证据排除程序的权利并召开庭前会议进行审查（详见争议焦点一），在庭审过程中，公安机关及文昌市价格认定中心补充提供警情信息、调派出动单、文昌市公安局迈号派出所情况说明、价格认定中心情况说明等材料并经当庭质证。本案中,没有证据材料证实被告人供述、现场勘验笔录、现场勘验照片、价格结论认定书等是违反法定程序而收集、制作，可以作为定罪量刑的依据。故被告人徐某主观上有非法毁坏他人财物的目的,客观上实施了故意毁坏财物的行为,符合故意毁坏财物罪的构成要件。       综上，被告人徐某故意毁坏他人财物,价值人民币110623元,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人徐某及其辩护人提出“本案事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪的”的辩解及辩护意见，经查，有证人证言、被告人供述、相关书证、监控视频等证据相互印证，足以证实被告人徐某实施了毁坏他人财物的行为，符合故意毁坏财物罪的构成要件，其辩解及辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。扣押在案的人民币1643.5元（已存入文昌市财政局财政性资金账户）、VIVO X9金黄色手机一部、黑灰色手表一块、弥勒佛吊坠一个，属于被告人徐某的个人财产，经法定程序后依法折抵为赔偿款。被告人徐某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某造成了一定的经济损失,其在承担刑事责任的同时,还应承担相应的民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条之规定“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的,有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;……”,附带民事原告人朱某因被告人徐某的行为造成了物质损失,被告人徐某应当承担其造成的物质损失的责任。故附带民事原告人朱某要求被告人徐某承担车辆损坏赔偿责任,本院予以支持，附带民事原告人朱某诉请被告人徐某赔偿车辆维修配件款、维修工费共计人民币128222元，按照文昌市价格认证中心文价认字[2018]370号价格认定结论书认定，损失价值为110623元，本院予以支持110623元,超出部分不予支持。对于附带民事原告人朱某提出的车辆损坏造成的误工费、司机工资赔偿请求,不符合附带民事诉讼赔偿的范围和规定,依法不予支持。根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年十月十八日起至二0二三年十月十七日止。）  二、被告人徐某赔偿附带民事原告人朱某车辆维修费、工时费110623元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。（扣押在案的人民币1643.5元（已存入文昌市财政局财政性资金账户）、VIVO X9金黄色手机一部、黑灰色手表一块、弥勒佛吊坠一个，依法折抵赔偿款。）       三、驳回附带民事诉讼原告朱某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   gsk7u65l8lqvdncy9c案件唯一码 审  判  长     张      磊 审  判  员     林  鹤  玲 人民陪审员     周  昌  颖     二〇一九年十二月二十三日  书  记  员     陈  哲  瑾   附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条  故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条 被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条  对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理使用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。     审核：张磊  撰稿：张磊 校对：陈哲瑾 印刷：陈哲瑾海南省文昌市人民法院            2019年12月23日印制                                                         （共印15份）