黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初456号原告：王则喜，男，1946年9月19日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王银华（与原告系父女关系），女，1968年10月12日，汉族，东莞市博志达工程机械制造有限公司员工，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区金融街项目00单元01层01号，统一社会信用代码91230200681413301E。负责人：马春双，该公司经理委托诉讼代理人：苏杭，该公司法务合规岗。委托诉讼代理人：张宏亮，该公司职员。第三人：刘舒萍，女，1964年5月24日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市建华区。（未出庭）原告王则喜（下称原告）与被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）、第三人刘舒萍不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王银华、马常春，被告委托诉讼代理人苏杭、马宏亮均到庭参加诉讼、第三人刘舒萍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还扣缴的保险费30,000.00元；2.请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的中国邮政储蓄银行卡账户于2014年2月25日、2015年4月23日、2016年3月28日分别被被告扣除现金10,000.00元，总计30,000.00元。原告在银行查询后得知0064代码为阳光保险。原告没有与被告签订任何保险合同，被告无故在原告银行卡扣除30,000.00元保费,原告多次要求被告说明扣款原因，但被告以种种理由推诿原告，故诉至法院。被告保险公司辩称，2014年2月24日原告以第三人为被保险人在被告保险公司投保主险《阳光人寿富贵金升年金保险（分红型）》，附加《阳光人寿附加财富账户年金保险C款（万能型）》保险，投保人原告本人、被保险人第三人均于涉案保单个人寿险投保书中签字确认。保单于2014年2月27日生效，保单号为8026000035239868。合同预定缴费期间为5年，年交保费10,000.00元，每年保费通过银行代扣方式自原告储蓄银行名下银行账户（62×××83）收取，客户连续三年缴纳保费30,000.00元。2017年4月1日，原告与第三人共同至公司柜面申请变更涉案保单投保人为第三人，公司核实二人身份后，按上述二人要求变更涉案保单投保人为第三人，原告将涉案保险合同的所有权利义务概括转让给第三人，其行为符合《合同法》第八十八条概括转让之法律规定，该行为合法有效，故原告与被告公司间的保险合同关系至此已终止。第三人未出庭，也未提交证据。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告名下邮政储蓄银行账户尾数为5387交易明细一份共三张，证实了2014年2月25日、2015年4月23日和2016年3月28日被告在原告的账户中分三次扣除现金10,000.00元，共计30,000.00元，原告没有与被告签订任何保险合同。被告质证，对证据真实性无异议，对证明问题有异议，我公司按照合同约定按期自原告指定银行账户收纳保费，合计30,000.00元。2、通过法院调取的被告的由原告签名的2014年2月24日、2014年3月6日的人身保险投保提示书各一份两页、电子投保申请确认书一份两页、个人寿险投保书一份两页。中国人寿保险股份有限公司保险合同一份，投保人署名原告，被保险人第三人的保险合同复印件一份、铁锋区人民法院（2018）黑0204民初2155号民事判决书一份原件。该组证据证实2014年以原告名义在被告处所投保的个人寿险保险合同是无效的违法的，理由被告没有认真审查投保人与被保险人之间身份关系，没有审查投保人自己的亲笔签名，在保险合同上包括举证的2017年4月1日由原告变更到第三人的保全变更申请书均记载原告与第三人是夫妻关系，然而原告刚才举出的证据都能证实原告与第三人是虚构的夫妻关系。该份合同明显的违背了保险法第三十一条的规定。2014年度以原告名义在被告处投保的保险合同是无效的，因此2017年度在该无效合同上进行的所谓的变更也当然无效，所以被告收取原告30,000.00元的行为是没有合同及法律依据的，应按不当得利予以返还。被告保险公司质证：对于我公司出具的保单提示书、电子投保确认书、保全变更申请书真实性无异议，对于证明目的非原告本人签字我方提出异议，对方提供证据不能充分说明非原告签字事项成立；对于原告提供的中国人寿保险合同真实性存在异议，无法确认其真实性；对于民事判决书真实性无异议，对于该事项证明因判决书说明原告与第三人非夫妻关系证明事项存在异议，因判决日期为2019年8月8日，涉案合同签订日期为2014年2月，根据判决显示无法确认在2014原告与第三人是否是夫妻关系。被告为支持自己的抗辩意见，依法提交了：1.电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、原告及第三人的身份证复印件、原告名下中国邮政储蓄银行卡（账号62×××76）复印件、个人寿险投保书，证明原告在被告保险公司投保并授权被告保险公司自其邮政储蓄卡扣划保费的相关事实，涉案保单王则喜为投保人第三人为被保险人，二人均在上述投保资料上手书签名。2.王则喜电话回访录音，证明投保后我公司按照业务流程致电第三人核实投保业务情况。3.保全变更申请书、原告、第三人身份证复印件、第三人个险健康告知，证明2017年4月1日原告与第三人本人亲至柜面办理保全变更投保人的业务，因原告将其全部合同的权利义务概括转移给第三个，而与我公司合同终止。原告质证：1.对于该证据真实性有异议，据原告确认根本没有去过被告处也没有与被告签订合同，该组证据中三处原告签名均不是原告所签。2.对该组证据有异议，话不是王则喜说的，手机号码也不是王则喜的号码，录音里的男声明显是中年男子的声音，与王则喜的年龄不符。3.对该组证据真实性有异议，在投保人处的签名并非原告本人所签。本院组织双方当事人进行了庭审质证，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证实原告的主张，本院予以认定并附卷佐证。对被告的质证意见，不予采纳。被告提交的证据，原告虽对真实性提出异议，并在第一次庭审中提出鉴定申请，但又撤回故对其的质证理由不予以采纳，本院对被告证据予以认定并附卷佐证。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年2月24日原告以第三人为被保险人在被告保险公司投保主险《阳光人寿富贵金升年金保险（分红型）》，附加《阳光人寿附加财富账户年金保险C款（万能型）》保险，投保人原告本人、被保险人第三人均在涉案保单个人寿险投保书中签字确认。保单于2014年2月27日生效，保单号为8026000035239868。合同预定缴费期间为5年，年交保费10,000.00元，每年保费通过银行代扣方式自原告储蓄银行名下银行账户（62×××83）收取，客户连续三年缴纳保费30,000.00元。被告保险公司在原告的中国邮政储蓄银行卡账户于2014年2月25日、2015年4月23日、2016年3月28日分别分三次扣除现金10,000.00元，总计30,000.00元。2017年4月1日，原告向被告保险公司申请变更涉案保单投保人为第三人，保险合同变更涉案保单投保人为第三人，将涉案保险合同的所有权利义务概括转让给第三人。另查明，原告与第三人无保险利益本院认为，保险合同以保险利益和最大诚信为重要原则。其中，保险利益原则是保险理赔的首要条件，更是保险合同成立和生效的前提。在本案中，签订涉案保险合同时，原告与第三人并非夫妻关系，也不是保险法上规定的相关保险利益人，被告在签订保险合同时，没有履行核保责任，对合同无效应承担全部责任。故应认定原、被告所订立的人身保险合同从签订之日起即不具有法律效力。被告从原告账户扣除保险费没有依据应予退还。被告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十一规定，判决如下：被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应于判决生效后十日内退还原告王则喜保险费30,000.00元。如被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审 判 长  谭永辉人民陪审员  邹 巍人民陪审员  张 标二〇一九年十二月五日法官助理曹姗姗书记员任天煜