wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初804号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人骆嘉辉，男，1991年4月24日出生，公民身份号码440************314，汉族，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在地及住址：广东省吴川市***********。因本案于2019年7月26日被立案侦查，同年9月3日被抓获，同年9月16日被刑事拘留，同年**月1日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]727号起诉书，指控被告人骆嘉辉犯容留他人吸毒罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人骆嘉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2019年7月17日至2019年7月19日，被告人骆嘉辉在其开设的希尔顺酒店8823房内容留陈昌利、陈宇勇、邱雨、“包公”等人吸食毒品。2019年7月19日，吴川市公安局民警对希尔顺酒店8823房进行检查时，现场抓获吸毒人员陈宇勇、陈昌利等人，并当场扣押在房间发现用于吸食毒品的工具矿泉水瓶2个、吸管2根。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人骆嘉辉容留陈宇勇、陈昌利、“包公”、邱雨等人在其开设的房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人骆嘉辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，到案后如实供述，并自愿认罪认罚,具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人骆嘉辉有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一千元。上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，归案情况说明及到案经过，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书，调取证据通知书、调取证据清单、开房记录，现场检测报告书，检查笔录，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息，称量笔录，被告人骆嘉辉的供述与辩解，证人陈宇勇、陈昌利的证言，鉴定文书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，视听资料（光盘二张）予以证实，足以认定。本院认为，被告人骆嘉辉违反毒品管理规定，提供场所给他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆嘉辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人骆嘉辉归案后能如实供述其自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人骆嘉辉有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一千元。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人骆嘉辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人骆嘉辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、对扣押的矿泉水瓶2个、吸管2根予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 弦二〇一九年十二月三十日书记员 冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11492号            原告              原告：毕晓龙，男，1984年11月20日出生，汉族。                  被告              被告：常伟，男，1987年2月17日出生，汉族。                  案由              不当得利纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告毕晓龙与被告常伟不当得利纠纷一案，原告毕晓龙未在合理期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告毕晓龙撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十二日                  书  记  员   于梦娇
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初934号公诉机关惠东县人民检察院。被告人苏宝明，男，1987年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县************，公民身份号码441************719。因无证驾驶于2019年11月5日被惠东县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月19日被刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕981号起诉书指控被告人苏宝明犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人苏宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年11月5日9时20分许，被告人苏宝明无驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至惠东县********时被交警平海中队查获，随后抽取苏宝明的血液样本进行乙醇定量检测检验。经检验苏宝明所抽取的血液中乙醇含量为135.51mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人苏宝明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人苏宝明当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、行政处罚决定书，入所健康检查表,户籍信息，现场照片，酒精呼气照片、抽取血液照片，涉案车辆指认照片,驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，被告人苏宝明的供述，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人苏宝明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人苏宝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十二月三日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6434号原告:惠东县吉隆新企丰鞋材加工厂，经营场所惠东县吉隆镇兴隆工业区******。经营者：戴柏流，男，1971年10月25日出生，汉族，广东省惠东县人住广东省惠东县**********。公民身份号码442************515。被告：谢广平，男，1967年5月19日出生，汉族，广东省海丰县人，现住广东省惠东县**************，公民身份号码441************411。原告惠东县吉隆新企丰鞋材加工厂诉被告谢广平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告惠东县吉隆新企丰鞋材加工厂于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉隆新企丰鞋材加工厂申请撤回起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉隆新企丰鞋材加工厂撤诉。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告吉隆新企丰鞋材加工厂负担。审 判 员  林 峰二〇一九年十二月三十一日法官助理  刘 宇书 记 员  李玉康
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11494号            原告              原告：郝丰义，男，1967年4月6日出生，汉族。      原告：徐以芬，女，1965年7月14日出生，汉族。                  被告              被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路****，统一社会信用代码：91370282564738561E。      法定代表人：刑济君，董事长。                  案由              商品房预售合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告郝丰义、徐以芬与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郝丰义、徐以芬未在合理期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告郝丰义、徐以芬撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十二日                  书  记  员   于梦娇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11753号            原告                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。      负责人：于永杰，总经理。      委托诉讼代理人：牟鑫、张需钢，北京市京师（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：兰孝学，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区经济开发区泉头村****。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十三日                         书  记  员   马 晓 丽
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1955号 原告：李国银，男，1974年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：安县秀水镇璀璨石材加工部，住所地绵阳市安州区秀水镇朝阳村。 经营者：王天龙。 被告：绵阳市安州区罗浮山子母石矿场，住所地绵阳市安州区桑枣镇松林村**。 投资人：王天龙。 被告：李涛，女，1982年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 三被告共同委托诉讼代理人：杨小安，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：王天龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李国银与被告安县秀水镇璀璨石材加工部、绵阳市安州区罗浮山子母石矿场、李涛、王天龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国银的委托诉讼代理人刘洋，被告安县秀水镇璀璨石材加工部、绵阳市安州区罗浮山子母石矿场、李涛的委托诉讼代理人杨小安到庭参加诉讼，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国银向本院提出诉讼请求：1.判决四被告偿还原告借款300000元；2.请求判令四被告以300000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算利息从起诉之日计算至付清之日止；3.本案诉讼费等费用由四被告承担。事实与理由：第三被告与第四被告系夫妻关系。2015年，第三被告因生产经营需要向原告借款，2015年11月14日，第三被告向原告出具了加盖第一、二被告公章的借条一份，载明：今借到李国银现金400000元，定于2016年5月14日前还清。借款到期后，四被告仅仅偿还了100000元，剩余300000元经多次催收均不予偿还，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告安县秀水镇璀璨石材加工部、绵阳市安州区罗浮山子母石矿场辩称，两个企业的装载机并不是用作抵押，而是被李国银借走的，要求返还。 被告李涛辩称，我方并未在借条上签字，还款也只是作为会计代为签字，借款与我方无关。 被告王天龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：第三被告与第四被告系夫妻关系。2015年，第三被告因生产经营需要向原告借款，2015年11月14日，第三被告向原告出具了加盖第一、二被告公章的借条一份，载明：今借到李国银现金400000元，定于2016年5月14日前还清。借款到期后，四被告共偿还了12900元，尚欠387100元未还。 上述事实，有身份证、借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，被告借到原告400,000元，应当按期归还借款。因双方未约定利息，依法视为不支付借期利息。但被告未在借期届满时归还的借款，依法应当承担支付逾期利息的责任。逾期利息的确定，以从2016年5月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至借款还清之日止为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告安县秀水镇璀璨石材加工部、绵阳市安州区罗浮山子母石矿场、李涛、王天龙在本判决生效后十日内共同向原告李国银归还尚欠借款387100元，并支付逾期利息（逾期利息以387100元为基数，从2016年5月15日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至款项还清时止）。 案件受理费2,300元，由被告安县秀水镇璀璨石材加工部、绵阳市安州区罗浮山子母石矿场、李涛、王天龙负担。现原告李国银已全额预交，由被告安县秀水镇璀璨石材加工部、绵阳市安州区罗浮山子母石矿场、李涛、王天龙在履行本判决时一并支付给原告李国银。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘文骏 人民陪审员  杜正伟 人民陪审员  王佳宇 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李佩佩
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11538号            原告                 原告：栾志霞，女，1986年7月1日出生，汉族，住即墨区龙泉镇河北杨头村，身份证号码：3702821986********。                        被告              被告：胡瑞波，男，1989年11月21日出生，汉族，住即墨区田横镇大桥村，身份证号码：3702821989********。                        案由              离婚纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告栾志霞在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告栾志霞撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十一日                         书  记  员   马 晓 丽
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3517号申请执行人：吕承前，男，1994年1月4日生，现住青岛市城阳区。被执行人：城阳区源杭泰市场管理服务部，住所地青岛市城阳区靖城路富通广场**。经营者：仇翠萍，女，1945年12月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人吕承前与被执行人城阳区源杭泰市场管理服务部租赁合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10055号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月25日申请执行。执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人城阳区源杭泰市场管理服务部无银行存款，无车辆登记信息，无有偿证券，无作为其他公司股东登记信息。2019年12月9日，本院依法查封了被执行人城阳区源杭泰市场管理服务部的经营者仇翠萍所有的，位于青岛市××楼××单元××、××房屋××处，因该房屋有抵押，抵押数额与房屋价值相当，故现暂不具备处置条件。综上，被执行人城阳区源杭泰市场管理服务部暂时无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十日书 记 员  胡维克
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11489号            原告              原告：李仙君，男，1972年12月25日出生，汉族。                  被告              被告：王振洪，男，1974年6月23日出生，汉族。      被告：青岛众诚源园林工程有限公司，住所地青岛市即墨区北安办事处兰家庄村，统一社会信用代码：91370282073258096A。      法定代表人：程显瑜，总经理。      被告：青岛路桥建设集团有限公司，青岛市崂山区香港东路139号，统一社会信用代码：91370200737290962A。      法定代表人：李振刚，董事长。                  案由              建筑设备租赁合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告李仙君与被告王振洪、青岛众诚源园林工程有限公司、青岛路桥建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告李仙君未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告李仙君撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十二日                  书  记  员   于梦娇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4997号原告：惠州市惠阳志通小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区**************09—11号铺。法定代表人：杨怀宇，系该公司董事长。委托代理人：周重庆，系广东颂业律师事务所律师。委托代理人：张颖，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：徐伟兵，男，汉族，1971年6月12日出生，身份证住址：广东省惠东县*********松香厂，身份证号码：。原告惠州市惠阳志通小额贷款股份有限公司（以下简称志通公司）诉被告徐伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告志通公司委托代理人周重庆、张颖，被告徐伟兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币25万元及支付利息（利息按月息2%从2012年2月1日计至付清之日止）。二、判令被告承担原告支付的律师费代理费4万元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月29日，原告与被告签订了《人民币借款合同》，双方约定被告向原告借款40万元，借款期限为一个月，借款月利率为12‰。当天，原告已向被告支付了40万元借款。该借款到期后，原、被告于2011年11月3日签订《借款展期协议书》，将该借款展期至2011年11月28日，并约定月利率为27‰。借款到期后，原告多次催告被告还款。2016年12月20日，被告签收了《还款催收通知书》，并承诺还本付息。但被告至今仍未偿还剩余借款本金25万元及支付2012年2月1日至今的利息。根据《人民币借款合同》第十四条的约定，被告应承担本案的诉讼费用和律师费用。原告为维护自身的合法权益，现依据《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原告向本院提交如下证据：一、原告的营业执照，证明原告诉讼主体资格；二、被告的身份证，证明被告诉讼主体资格；三、人民币借款合同，证明原告与被告约定借款金额、期限、月息、违约责任等；四、转账凭证、划款委托书、借款借据，证明原告已向被告支付借款；五、借款展期协议书，证明约定该借款展期至2011年11月28日，月利率为27‰。六、还款催收通知书，证明2016年12月20日，被告签收了《还款催收通知书》，并承诺还本付息。七、民事委托代理合同、发票，证明原告因本案支付律师费4万元，该费用按约定应由被告承担。被告未在法定期限内提交答辩亦未提供证据证明。被告未到庭，视为其放弃对原告证据的质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。根据以上证据,本院对案件事实认定如下：2011年7月29日，原告志通公司与被告徐伟兵签订《人民币借款合同》，编号为：2011年惠志通小贷临借字2011072907号。合同约定：被告徐伟兵因企业流动资金周转向原告志通公司借款人民币40万元，借款期限1个月，借款利率为固定利率，月利率为12‰；合同第十四条还约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。合同签订当天，原告委托罗小蕴将借款40万元付至徐伟兵在工商银行惠州惠阳支行的账户上（帐号：）。当天，被告徐伟兵向原告出具《借款借据》，借据确认收到原告借款本金40万元人民币。借款到期后，由于未能按时还款，经协商，原被告于2011年11月3日签订了《借款展期协议书》，约定原借款期限于2011年11月03日展期至2011年11月28日止。利率按月利率27‰计算。由于未能按时偿还本息，原告于2016年11月30日向发出《还款催收通知书》，载明：“借款人徐伟兵于2011年7月29日在我公司借款40万元，期限1个月，借款合同编号：2011年惠志通小贷临借字2011072907号，贷款由罗智辉提供保证担保，贷款到期日为2011年**月28日。借款到期后借款人徐伟兵多次向我司申请贷款展期，最后展期至2011年11月28日。目前贷款已逾期多月并欠息，现有贷款余额25万元，截止2016年11月30日止累计欠息524600元。现通知借款人徐伟兵及时筹集资金，在2016年12月15日前偿还我公司贷款本息共计774600.00元，同时请担保人罗智辉依照保证合同约定，若借款人未按本通知时间内归还本息，最迟在2016年12月20日前履行连带担保责任，代偿贷款本息。”徐伟兵于2016年12月20日在《还款催收通知书》“借款人”签名处签名、捺印。因被告未能足额偿还本息，原告遂向法院提起诉讼。另查明，2019年10月11日,原告志通公司因为与被告徐伟兵民间借贷纠纷一案和广东颂业律师事务所签订《民事委托代理合同》约定，原告志通公司委托广东颂业律师事务所周重庆律师为案件的一审、二审及执行阶段的诉讼代理人，原告志通公司支付律师代理费40000元。2019年10月24日，广东颂业律师事务所向原告志通公司出具40000元的律师费发票。本院认为，原被告所签订的《人民币借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告支付全部借款，履行了全部合同义务;被告徐伟兵仅偿还了部分借款本金和利息,但未按合同约定的时间及时向原告付清借款本息，构成违约，应当承担违约责任。有被告签名、捺印的《还款催收通知书》载明，被告仍欠原告本金25万元，被告也未提供证据证明其在签收《还款催收通知书》后有偿还过本金给原告，故对原告主张的25万元的本金本院予以支持。关于利息的问题。双方在《借款展期协议书》中重新约定利息按月利率27‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原告主张被告的利息仅支付至2012年1月31日，被告未提供相反的证据予以反驳，故对原告诉请以25万元为本金按照月利率2%从2012年2月1日起开始计算利息至还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。双方在《人民币借款合同》中约定了律师费的负担情况，原告提供了相应的证据证明其为本案的纠纷所支付的律师费用，故原告主张被告承担原告支付的律师费用4万元有事实和合同依据，本院予以支持。被告徐伟兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐伟兵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告惠州市惠阳志通小额贷款股份有限公司借款本金人民币25万元及利息（利息以25万元为计息本金，按月利率2%从2012年2月1日开始计算至付清之日止）。二、被告徐伟兵于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告惠州市惠阳志通小额贷款股份有限公司律师费40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（原告已预交），由被告徐伟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇一九年十二月五日书记员  姬鹏媛书记员  胡 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18887号 起诉人：周新明，男，1965年2月2日生，汉族，农民，住山东省沂水县。 本院收到周新明诉安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）的起诉状，诉称：保险公司2018年8月3日上诉的事实，没有事实依据和证据证明证实，保险公司上诉的事实违法侵权，上诉的行为违法侵权，故诉至法院，请求法院查明事实，依法确认保险公司上诉的事实违法侵权，上诉的行为违法侵权，并对保险公司依法作出处理，赔偿给起诉人造成的损失10000元。 经审查，本院认为，周新明所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不符合立案条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对周新明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 红 审 判 员  朱崇普 审 判 员  冯俊玲 二〇一九年十二月十日 代书记员  吴晶晶
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5476号起诉人：博罗县康华物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************220，住所地：博罗县*********。法定代表人：邹某1。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。2019年9月20日，本院收到博罗县康华物业管理有限公司的起诉状，起诉人博罗县康华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人支付2003年1月至2016年2月的物业费4878元；2、判令被起诉人立即向起诉人返还垫付的公摊路灯费324元；3、本案的诉讼费用由被起诉人承担。（以上共计5202元）。事实和理由：被起诉人陈东发购买了博罗县*********x***x**屋，由起诉人提供物业服务管理。一直以来，起诉人依法对被起诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被起诉人提供完整的物业管理服务、履行相关权利义务。但被起诉人至今仍拖欠起诉人物业管理费4878元、公摊路灯费324元，共计5202元。起诉人多次通过口头、电话以及律师函的形式向被起诉人催缴物业管理费等费用，但被起诉人未予理睬。截至起诉人起诉之时，被起诉人仍没有采取任何行动，至今没有付清其所欠的物业费。现起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请！本院经审查认为：根据民事诉讼法有关规定，当事人提出民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人博罗县康华物业有限公司仅在起诉状中载明被起诉人的住所，未提及被起诉人的身份证、户口本或者常住人口信息登记卡等证明被起诉人主体资格的相关材料，不能确认起诉状中被起诉人身份信息的真实性，不足以认定明确的被起诉人。本院已于2019年9月25日依法向起诉人出具《补正信息告知书》，其应依照告知书要求十五日内对被起诉人的身份主体信息进行补正，但经本院释明并一次性书面告知补正后，起诉人在指定期限内并没有补正相关材料，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条之规定，裁定如下：对于起诉人博罗县康华物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 廖秉廉二〇一九年十二月十九日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12007号            原告              原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**，统一社会信用代码：91370200863583379D。      法定代表人：杨国月，行长。                  被告              被告：孙建飞，男，1982年1月9日出生，汉族。                  案由              信用卡纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告孙建飞信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                  书  记  员   于梦娇
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初893号公诉机关惠东县人民检察院。被告人罗迪（自报姓名），男，1990年2月10日出生，壮族，初中文化，住址：广西壮族自治区南宁市马山县*********，自报公民身份号码452************315。因未取得机动车驾驶证于2019年10月26日被惠东县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月8日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕936号起诉书指控被告人罗迪犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人罗迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年10月26日1时许，被告人罗迪饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县***********方向行驶，行驶至东进大道路段时被公安机关查获。经检验：罗迪所抽取的血液中乙醇含量为130.36mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人罗迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人罗迪当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，查获经过、到案经过，行政处罚决定书，入所健康检查表，人口信息，现场查获照片，指认照片，酒精吹气照片、抽取血液照片，驾驶人信息查询结果单，证明，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，被告人罗迪的供述，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人罗迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人罗迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月8日起至2019年12月22日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十一月二十一日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11681号            原告                 原告：吕坤，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省即墨市环秀街道办事处孙家官庄**，身份证号码：3702821988********。                        被告              被告：蔡善旭，男，年龄不详，汉族，住山，住山东省平度市蓼兰镇蓼兰路**p>                  案由              承揽合同纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告吕坤在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告吕坤撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十三日                         书  记  员   马 晓 丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11545号            原告              原告：王海英，女，1979年7月16日出生，汉族，住即墨区大信镇小范家村**，身份证号码：3702821979********。                        被告              被告：刘存国，男，1982年11月18日出生，汉族，住，住即墨区大信镇小范家村**份证号码：370282198211186016。                        案由              离婚纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告王海英在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告王海英撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十一日                         书  记  员   马 晓 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1214号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人查代明，男，1980年6月4日出生，身份证号码612************199,汉族，小学文化，户籍地湖北省老河口市************。因本案于2019年9月5日被羁押，次日被处以行政拘留十日，9月15日被刑事拘留；同年9月27日被逮捕。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）1169号起诉书指控被告人查代明犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人查代明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日下午15时许，被告人查代明怀疑其妻子与被害人贾少兵有不正当关系，便回到其住处惠阳区三和矮岭村仔2号302房，发现被害人贾少兵藏于其家中的厕所里。被告人查代明质问被害人贾少兵后，在房间桌子上拿了一把菜刀用刀背砍贾少兵肩膀及手臂，随后被其妻子将菜刀夺走丟弃。接着查代明从房间柜子上面拿了一把螺丝刀往贾少兵身体多个部位（手臂、脖子、腿部、背部、腹部、头部）捅了多下后，又拿了一把锤子往贾少兵大腿、手臂锤了多下。经鉴定，被害人贾少兵损伤程度属轻伤二级。2019年9月5曰15时37分，被告人查代明报警自首。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，辨认笔录，作案工具菜刀、铁锤、螺丝刀和现场指认笔录，被害人贾少兵陈述，证人李娟、张某心证言，追缴物品清单，证据保全清单，惠阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，现场勘查记录，被告人查代明供述等证据证实。公诉机关认为，被告人查代明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人查代明具有自首，认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人查代明对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人查代明持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人查代明到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，惟根据本案的受案登记表、被害人贾少兵陈述、证人陈娟等人证言以及被告人供述等证据，可以认定被告人查代明在怀疑其妻子在家中与被害人有婚外情后报警，随后其在现场持菜刀、铁锤、螺丝刀等工具殴打被害人并追打被害人到街上，警察到场后将正在作案中的被告人控制并传唤到派出所。从案发全过程看，被告人是在作案前报警，在作案过程中被抓获归案，而不是在作案后报警投案，其行为不符合自首的条件，不属于自首，故公诉机关认定被告人有自首情节不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人查代明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日被起至2020年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志浓二〇一九年十二月十九日书记员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11750号            原告                  原告：即墨市安居物业管理有限公司，住所地：即墨区文化路**。      负责人：朱先良，经理。      委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所。                  被告              被告：金永哲，男，年龄不详，汉族，住即墨御墅临枫小区H9-5-501。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告即墨市安居物业管理有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告即墨市安居物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十三日                         书  记  员   马 晓 丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11483号            原告              原告：原雪艳，女，1980年11月12日出生，汉族。      委托诉讼代理人：于金勇，山东鲁青律师事务所律师。                  被告              被告：孙卫华，女，1971年12月28日出生，汉族。      被告：马昌意，男，汉族，住青岛市即墨区金口镇店集东演堤村。                  案由              民间借贷纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告原雪艳与被告孙卫华、马昌意民间借贷纠纷一案，原告原雪艳未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告原雪艳撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十二日                  书  记  员   于梦娇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7216号原告：惠东县平山荣泰鞋店，经营场所惠东县******周边私房，统一社会信用代码：92441323MA52L4GL76。经营者：郑惠芳。原告：郑惠芳，女，1969年10月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县*************，公民身份号码442************02X。以上原告共同委托诉讼代理人：张宴闻，系广东展豪律师事务所律师。被告：田小芳，女，1975年5月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，住广东省惠东县************，公民身份号码420************041。被告：田高翔，男，1980年1月30日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市********，公民身份号码420************43X。本院在审理原告惠东县平山荣泰鞋店、郑惠芳诉被告田小芳、田高翔买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告惠东县平山荣泰鞋店、郑惠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县平山荣泰鞋店、郑惠芳撤回起诉处理。审 判 长  林 峰人民陪审员  黄文青人民陪审员  钱琼华二〇一九年十二月十六日法官 助理  刘 宇书 记 员  李玉康
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11493号            原告              原告：常立令，男，1963年5月18日出生，汉族。      委托诉讼代理人：于力军，山东涵清律师事务所律师。                  被告              被告：王书峰，男，出生年月日不详。                  案由              买卖合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告常立令与被告王书峰买卖合同纠纷一案，原告常立令未在合理期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告常立令撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十二日                  书  记  员   于梦娇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11523号            原告                 原告：张晓，男，1986年2月13日出生，汉族，住即墨区学府路****楼****，身份证号码：3702821986********。                        被告              被告：苏承桂，男，年龄不详，住即墨大信，住即墨大信镇大信村**      被告：王思业，男，年龄不详，住即墨大信镇大，住即墨大信镇大信村**                       案由              执行异议之诉              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告张晓在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告张晓撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十一日                         书  记  员   马 晓 丽
河北省易县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0633刑初271号 公诉机关河北省保定市易县人民检察院。 附带民事诉讼原某冯某1，男，1947年4月24日出生，汉族，易县。 委托代理人许文杰，河北悦群律师事务所律师。 被告人刘贺军（附带民事诉讼被告），男，1956年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。2008年10月28日因抢劫罪被易县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，剥夺政治权利一年。2019年8月29日因涉嫌故意伤害罪被易县公安局刑事拘留，2019年9月10日被依法逮捕。现羁押于易县看守所。 辩护人桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。 河北省易县人民检察院以易检公刑诉（2019）281号起诉书指控被告人刘贺军犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原某冯某1以被告人刘贺军的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，河北省易县人民检察院指派检察员赵晓红、王婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原某冯某1的委托代理人许文杰、被告人刘贺军及辩护人桑华宾均到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控：2019年6月14日19时58分许，在易县刘贺军家西侧胡同，被告人刘贺军与冯某1因道路发生纠纷引发打架，在打架过程中，刘贺军将冯某1肩部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，冯某1的损伤为轻伤二级。 附带民事诉讼原某冯某1诉称：2019年6月14日晚7时许，原告与被告因宅基地走到发生纠纷，被告人打伤原告，致原告右侧肩胛骨骨折、右肩背部挫伤、腰部皮肤擦伤。原告伤情经法医鉴定属轻伤二级，被告现已被易县人民检察院依法提起公诉，原告受伤后相继在保定市满城区第四医院、保定市法医医院住院治疗，被告犯罪行为给原告造成医疗费8215.58元、护理费13天×109＝1417元、住院伙食补助费13天×100＝1300元、营养费13天×50＝650元、交通费1000元、鉴定费1000元，共计经济损失13582.58元（提交赔偿清单）。 被告人刘贺军对公诉机关指控的犯罪事实认可，但辩称是冯某1的上不是自己用拳头打伤的，是其推搡造成的，且当庭表示愿意赔偿附带民事原某的经济损失。 附带民事诉讼原某的代理人许文杰意见：被告人刘贺军将被害人冯某1打伤后没有道歉，也没有赔偿，请法院依法判决。 辩护人桑华宾的意见：1、本案是农村邻里纠纷引发的刑事案件，且被害人有严重过错；2、被告人的行为属于间接故意，主观恶性较小，犯罪情节显著轻微，社会危害性不大；3、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好，并且愿意赔偿被害人经济损失，建议对被告人适用缓刑不致再危害社会。 经审理查明：2019年6月14日19时58分许，在易县刘贺军家西侧胡同，被告人刘贺军与冯某1因道路发生纠纷引发打架，在打架过程中，刘贺军推搡冯某1造成肩部受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，冯某1的损伤属轻伤二级。 另查明，被害人冯某1被打伤后，到保定市满城区第四医院住院13天,共支付医疗费8215.58元、护理费1417元、交通费1000元、住院期间伙食补助费1300元、营养费650元、鉴定费1000元，共计经济损失13582.58元。 上述事实被告人刘贺军在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的易县公安局接受刑事案件案登记表，证人冯某2、高某、刘某的证言，被害人冯某1的陈述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及照片，视听资料，行政处罚决定书，河北省易县人民法院（2008）易刑二初字第36号刑事判决书，被害人冯某1住院病历、医药费票据及相关诊断证据，被告人的户籍证明信、政历证明、违法犯罪三联单，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘贺军故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘贺军在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人刘贺军有犯罪有前科，量刑时予以考虑。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原某造成的经济损失应当予以赔偿，被告人刘贺军依法应赔偿附带民事诉讼原某医药费、护理费、交通费、住院期间伙食补助、营养费、鉴定费共计13582.58元。对附带民事诉讼原某提出的诉讼请求予以支持。对于附带民事诉讼原某的代理人提出的刘贺军将原某打伤，应追究其故意伤害罪的刑事责任，并依法应当予以赔偿原告的经济损失的代理意见予以采纳。对被告人的辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳，对提出的不符合法律规定的辩护意见不予支持。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 被告人刘贺军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止。） 二、被告人刘贺军于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原某冯某1经济损失共计13582.58元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  梁正青 审判员  王 云 陪审员  杨超男 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 令
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初145号之一 原告：马振军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：哈斯图力古日，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：翁牛特旗新苏莫苏木人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗新苏莫苏木人民政府所在地。 原告马振军诉被告哈斯图力古日、翁牛特旗新苏莫苏木人民政府财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年12月13日以其“正在服刑，待服刑期满后另行起诉”为由向本院提出撤回起诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费499元由原告负担。 审 判 长 崔  斌 审 判 员 张 丽 丽 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 其乐木格
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初957号公诉机关惠东县人民检察院。被告人郭送平，男，2001年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：惠东县************，公民身份号码441************034。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月7日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年9月20日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检未检刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人郭送平犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人郭送平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年4月11日13时许，被告人郭送平乘坐其弟弟郭明光驾驶的两轮女装摩托车到惠东县平山谭公中学篮球场玩，后郭送平和受害人李庆坤及胡贵雄、尹奕智等人发生言语和肢体冲突，期间郭送平拿出随身携带的一把砍刀追砍李庆坤，并将李庆坤的左手砍伤。后该郭将砍刀藏在球场附近的砖堆处后逃离现场。经鉴定,李庆坤的损伤程度为轻伤二级。同年4月12日，郭送平家属为被害人李庆坤垫付了5000元医药费。同年9月7日，被告人郭送平经公安机关传唤后到案。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人郭送平无视国法，故意伤害他人身体健康致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。郭送平犯罪时未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郭送平当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，扣押物品照片，入所健康检查表,户籍证明，现场检测报告书，鉴定书、伤检照片，收条，辨认笔录，被害人李庆坤的陈述，证人郭明光、李美雯、胡贵雄、尹奕智、林佳怡的证言，被告人郭送平的供述，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人郭送平无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭送平作案时未满十八周岁，归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。案发后被告人郭送平家属赔偿了被害人部分经济损失，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭送平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年6月6日止。）二、扣押的作案工具砍刀一把，依法予以没收并销毁，实物由保管的公安机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十二月十六日书记员  周国承附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初10282号之一原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。负责人：张晓声，系该支行行长。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。被告：姚登琴，女，1994年2月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：高华健，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告姚登琴、高华健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告姚登琴下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  陈**贵人民陪审员  吕洪圣二〇一九年十二月十六日书 记 员  雷 欣
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2848号原告：汕头市****信用合作社，住所地汕头市*******，统一社会信用代码：914************599。法定代表人：陈某1。委托代理人：蔡机炼，广东明捷律师事务所律师。委托代理人：廖曦，广东明捷律师事务所实习律师。被告：林静文，男，1970年6月15日出生，汉族，住汕头市金平区**********，公民身份号码：440************019。原告汕头市****信用合作社诉被告林静文借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行审理，原告汕头市****信用合作社的委托代理人蔡机炼到庭参加诉讼，被告林静文经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1996年3月28日，原告与被告签订《借款借据》，约定被告向原告借款20000元用于服装加工，借款期限自1996年3月28日起至1996年9月28日止)，借款合同期限确定月利率为16.08‰，逾期按日万分之七计算利息，被告在《借款借据》上签名确认。1996年3月28日，原告与被告签订《借款借据》，约定被告向原告借款10000元用于“加工业”，借款期限自1996年3月28日起至1996年9月28日止)，借款合同期限确定月利率为16.08‰，逾期按日万分之七计算利息，被告在《借款借据》上签名确认。原告依约履行，但被告未按照约定偿还全部的借款本息，经原告多次催讨，被告林静文于2018年1月28日在《逾期贷款催收通知书》上签名确认尚结欠借款本金27100元及相应利息，承诺将尽快还款，但至今被告均以各种理由不履行还款责任。故原告向法院起诉请求：1.判令被告林静文归还原告的借款本金27100元、利息以及逾期利息（暂计至2019年9月27日为101301.03元，之后至被告林静文实际归还之日的逾期利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1.《营业执照》、《法定代表人身份证》、《单位负责人证明》、《关于陈某1通知代履职的通知》，证明原告诉讼主体资格；2.《身份证复印件》、《人口信息查询资料》，证明被告的诉讼主体资格；3.《信用社贷款借据》二张，证明被告向原告借款的事实；4.《逾期贷款催收通知书》，证明被告未按照约定偿还全部的借款本息，后被告在《逾期贷款催收通知书》上签名确认尚结欠借款本金及相应利息；5.《贷款欠息明细表》，证明暂计至2019年9月27日，被告尚结欠原告借款本金人民币27100元、利息以及逾期利息为人民币161301.51元。被告没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，原告主张与被告之间的借款合同关系成立，有双方订立的《信用社贷款借据》、《逾期贷款催收通知书》为证，且被告未到庭抗辩，可予支持。被告于《逾期贷款催收通知书》确认结欠原告借款本金27100元，故原告请求判令被告付款还息的诉讼请求，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林静文应于本判决生效之日起十日内付还原告汕头市****信用合作社借款本金27100元及利息（以20000元为借款本金，自1996年3月28日起计至1996年9月28日止，按年利率19.296%计算；以27100元为借款本金，自1996年9月29日起计至还款之日止，按年利率19.296%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1435元，由被告林静文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇一九年十二月十八日法官助理 郑洁祥书 记 员 孙 丹
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初940号公诉机关惠东县人民检察院。被告人杨建运，男，1963年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县***********，公民身份号码442************510。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月15日、2019年11月25日分别被惠东县公安局、惠东县人民检察院取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕982号起诉书指控被告人杨建运犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉，被告人杨建运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年6月17日0时40分许，被告人杨建运饮酒后无驾驶证驾驶一辆号牌为粤L*****小型轿车行驶至惠东县********时被交警吉隆中队查获。随后抽取杨建运血液样本进行乙醇定量检测检验，经检验杨建运所抽取的血液中乙醇含量为124.11mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人杨建运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨建运当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户籍证明，现场查获照片，酒精呼气照片、抽取血液照片，涉案车辆指认照片,驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，被告人杨建运的供述，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人杨建运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨建运归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人杨建运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十二月二日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5486号起诉人：博罗县康华物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************220，住所地：博罗县*********。法定代表人：邹某1。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。2019年9月20日，本院收到博罗县康华物业管理有限公司的起诉状，起诉人博罗县康华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人支付2016年1月至2016年2月的物业费110元；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。（以上共计110元）。事实和理由：被起诉人李日新购买了博罗县******************屋，由起诉人提供物业服务管理。一直以来，起诉人依法对被起诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被起诉人提供完整的物业管理服务、履行相关权利义务。但被起诉人至今仍拖欠起诉人物业管理费110元。起诉人多次通过口头、电话以及律师函的形式向被起诉人催缴物业管理费等费用，但被起诉人未予理睬。截至起诉人起诉之时，被起诉人仍没有采取任何行动，至今没有付清其所欠的物业费。现起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请！本院经审查认为：根据民事诉讼法有关规定，当事人提出民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人博罗县康华物业有限公司仅在起诉状中载明被起诉人的住所，未提及被起诉人的身份证、户口本或者常住人口信息登记卡等证明被起诉人主体资格的相关材料，不能确认起诉状中被起诉人身份信息的真实性，不足以认定明确的被起诉人。本院已于2019年9月25日依法向起诉人出具《补正信息告知书》，其应依照告知书要求十五日内对被起诉人的身份主体信息进行补正，但经本院释明并一次性书面告知补正后，起诉人在指定期限内并没有补正相关材料，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条之规定，裁定如下：对于起诉人博罗县康华物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 廖秉廉二〇一九年十二月十九日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初10288号之一原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。负责人：张晓声，系该支行行长。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。被告：郑绍燕，女，1974年7月24日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：成都泽瀚置业有限公司，住所地：成都市新都区新都镇电子路**第******。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告郑绍燕、成都泽瀚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告郑绍燕下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  陈**贵人民陪审员  吕洪圣二〇一九年十二月十六日书 记 员  雷 欣
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11852号            原告              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。      负责人：于永杰，总经理。      委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：刘帅斌，男，1986年8月22日出生，汉族。                  案由              信用卡纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告刘帅斌信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                  书  记  员   于梦娇
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初5142号原告李晓明，男，汉族，1979年10月23日出生，住广东省东莞市莞城区*******。身份证号码：441************117。原告张笑兰，女，汉族，1954年1月14日出生，住址同上。身份证号码：442************72X。以上两原告共同委托诉讼代理人杨志伟，广东德荣律师事务所律师。被告一惠州市联合中林创兴发展有限公司，住所地：博罗县******牛过水组葫芦岭。统一社会信用代码914************820。法定代表人唐明忠。被告二深圳市中量房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区*****季花城六期合欢苑2栋商铺03。统一社会信用代码914**********641XC。法定代表人练志军。原告李晓明、张笑兰与被告惠州市联合中林创兴发展有限公司（以下简称联合中林公司）、深圳市中量房地产开发有限公司（以下简称中量房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李晓明、张笑兰共同委托诉讼代理人杨志伟到庭参加诉讼，被告联合中林公司、中量房地产公司缺席。本案现已审理终结。原告李晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告联合中林公司向原告支付逾期交房的违约金115174.5元(以已支付的房款350000元为本金，按日万分之二点一为利率，从2015年7月1日起计至2019年10月15日止)；2.判决被告二对被告一上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告在被告一处购买了由被告一开发的博罗县长宁镇中量山水人间生态城G2栋618号商品房，双方于2017年9月11日签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋建筑面积为54.12平方米，总房价为350000元，采取一次性付款的方式支付房款。同时双方还约定，被告一应当在2015年6月30日前向原告交付经有关部门办妥竣工验收备案手续的商品房。合同签订后，原告按约定一次性向被告一支付了购房款及维修资金。但被告一在2015年6月30日前并没有按期向原告交付商品房，因被告一没有按照要求将合格的房屋交付给原告。原告认为，该商品房在约定交付期限届满时未办妥竣工验收备案手续及交付使用条件且逾期超过90日，原告有权按照合同第九条关于出卖人逾期交房违约责任的约定，要求被告联合中林公司继续履行合同，同时承担逾期交房的违约金，即从2015年7月1日至房屋交付之日，被告一按日向原告支付己交付房价款的万分之二点一的违约金。被告一是一人有限公司，被告二是其唯一股东，根据公司法规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，在被告二无法证明其与被告一财产独立的情况下，应对被告一的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告一、二经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票，在法庭答辩期限内未提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。。经审理查明，2017年9月11日，原告李晓明、张笑兰作为买受人，被告联合中林公司作为出卖人，双方补签《商品房买卖合同》【合同编号：博罗（2017）10014790】，约定：原告购买被告联合中林公司开发的博罗县***********面葫芦岭地段中量山水人间生态城G2栋618号预售商品房；建筑面积为54.12平方米；每平方米6467.11元，总价款为350000元；一次性付款；被告联合中林公司应于2015年6月30日前，将经有关部门办妥竣工验收备案手续并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告联合中林公司按日向原告支付已交付房价款万分之二点一的违约金等。合同还约定其他事宜。原告于2014年12月27日向被告联合中林公司付清了全部购房款。案涉房屋的交付时间为2019年10月15日。另查，被告联合中林公司是一人有限责任公司，被告中量房地产公司是其法人股东。以上事实有原告身份证、被告企业信用信息、商品房买卖合同、购房发票、业主收楼确认书、物业费收据等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，原告与被告联合中林公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告联合中林公司支付了全部购房款，被告联合中林公司依约应在2015年6月30日前将案涉房屋交付给原告使用。原告提供业主收楼确认书主张案涉房屋的交付时间为2019年10月15日，且两被告未到庭抗辩，据此本院认定被告联合中林公司逾期交付案涉房屋的事实。现原告要求被告联合中林公司支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算。原告与被告联合中林公司约定，被告联合中林公司逾期交房超过90日的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二点一的违约金。该约定未超过法律法规强制性规定，故原告的违约金诉请以交付的购房款350000元为基数，从2015年7月1日起计至2019年10月15日止按日万分之二点一计算违约金，本院予以支持，即被告联合中林公司应向原告支付违约金为115174.5元(350000元×0.0021×1567)。关于被告中量房地产公司承担连带责任的问题。被告联合中林公司为一人有限责任公司，被告中量房地产公司作为被告联合中林公司的股东，没有提交相应的证据证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本院对原告主张被告中量房地产公司对被告联合中林公司的债务承担连带责任，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告惠州市联合中林创兴发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓明、张笑兰支付逾期交房违约金115174.5元。二、被告深圳市中量房地产开发有限公司对被告惠州市联合中林创兴发展有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告惠州市联合中林创兴发展有限公司、被告深圳市中量房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇一九年十二月十一日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初946号公诉机关惠东县人民检察院。被告人朱贯安，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省佛山市南海区***************，公民身份证号码440************133。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月22日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕997号起诉书指控被告人朱贯安犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人朱贯安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年11月18日00时35分许，被告人朱贯安饮酒后驾驶粤Y*****号牌小型普通客车从白花往平山方向行驶，行驶至S356线100KM+300M处与洪伟超驾驶的粤L*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及洪伟超受伤的道路交通事故，惠东县公安局交通警察大队于2019年11月26日出具的公交认字441323【2019】B0093号道路交通事故认定书认定朱贯安、洪伟超均承担事故同等责任。经检验被告人朱贯安所抽取的血液中乙醇含量为291.93mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人朱贯安醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人朱贯安当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，查获经过、到案经过，入所健康检查表,户籍信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，酒精呼气照片、抽取血液照片，涉案车辆指认照片，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车保险单，司法鉴定检验报告书，证人洪伟超的证言，被告人朱贯安的供述等，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人朱贯安醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱贯安归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人朱贯安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年2月21日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十二月四日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6066号原告：朱某，女，1967年6月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：倪萍，江苏证融律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司，住所地在扬州市吉安路**。法定代表人：范世宏，董事长。委托诉讼代理人：丁大宇，江苏华朋律师事务所律师。原告朱某与被告江苏邗建集团有限公司（以下简称邗建集团）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人倪萍、被告邗建集团的委托诉讼代理人丁大宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计128959.53元。事实和理由：2017年8月7日，原告驾驶电动自行车至扬州市邗江区，被被告铺放在非机动车道上的钢板绊倒，致原告受伤。原告伤情经鉴定为十级伤残，现诉至法院要求被告赔偿。被告邗建集团辩称：1、原告摔倒地点并不是我方的施工场所，我方无设置警示标志的义务；2、交警部门出具的证明不具有客观性；3、原告的部分损失不符合法律规定；4、事故系原告疏忽大意造成，事发当天下大雨，该路段积水，原告应下车推行，故原告对其损失应自负责任。经审理查明：扬州市公安局交通警察支队六大队于2017年9月1日出具了《道路交通事故证明》，该证明的内容是“朱某于2017年8月7日18时55分许在国展路RMALL对面五彩世界工地门口骑电动车在道路东侧，在铺于路面的钢板上跌倒，致锁骨骨折，内肋骨断了两根”。2017年8月7日，朱某因伤入住扬州市中医院，于2017年8月24日出院。2019年1月15日，再次入住扬州市中医院，于同月21日出院。原告伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定，结论为“十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案公安机关出具的“交通事故证明”表明被告确实在施工工地门口放置了钢板，并铺于路面当中，原告在经过该路段时在钢板上摔倒。被告铺设的钢板在出现雨雪天气时对通行车辆构成一定的危险，其理应对此危险作出一定形式的警示，但被告方未设置警示标志，故对原告损失应承担相应的赔偿责任。原告在下雨天气时骑电动车，其自己也负有一定的安全注意义务，综合本案案情，本院决定由原、被告双方各半承担损失。本次诉讼原告的损失为：1、医疗费5539.53元（原告的医疗费已先行经相关保险单位理赔，但原告主张的数额未超过其未理赔自负费金额）；2、住院伙食补助费920元（40元/天×23天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费3690元（住院23天以每天80元计算，出院37天以每天50元计算）；5、误工费12800元（3200元/月计算4个月）；6、残疾赔偿金94400元（47200×20×0.1）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2110元；9、交通费500元，以上合计127659.53元，由被告赔偿50%即63829.76元。原告主张的财物损失无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告江苏邗建集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某人民币63829.76元。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元，由原、被告双方各半负担261元（被告所应承担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  桑育春二〇一九年十二月十五日书记员  许丽敏
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5531号原告：杨远金，男，汉族，1978年6月14日出生，住址：广西全州县***********，公民身份号码：452************。被告：谢贤勇，男，汉族，1967年7月2日出生，住址：重庆市合川区盐溪桥****4-2，公民身份号码：510************。本院于2019年6月28日受理了原告杨远金诉被告谢贤勇承揽合同纠纷一案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》、《预交受理费通知书》等立案相关文书，同时告知原告应在收到《预交受理费通知书》次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内仍未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为，原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎海燕二〇一九年十二月十六日书记员  胡 敏姬鹏媛
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5471号起诉人：博罗县康华物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************220，住所地：博罗县*********。法定代表人：邹某1。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。2019年6月28日，本院收到博罗县康华物业管理有限公司的起诉状，起诉人博罗县康华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人支付2015年9月至2016年2月的物业费336元；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。（以上共计336元）。事实和理由：被起诉人曾秀琼购买了博罗县*****************屋，由起诉人提供物业服务管理。一直以来，起诉人依法对被起诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被起诉人提供完整的物业管理服务、履行相关权利义务。但被起诉人至今仍拖欠起诉人物业管理费336元。起诉人多次通过口头、电话以及律师函的形式向被起诉人催缴物业管理费等费用，但被起诉人未予理睬。截至起诉人起诉之时，被起诉人仍没有采取任何行动，至今没有付清其所欠的物业费。现起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请！本院经审查认为：根据民事诉讼法有关规定，当事人提出民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人博罗县康华物业有限公司仅在起诉状中载明被起诉人的住所，未提及被起诉人的身份证、户口本或者常住人口信息登记卡等证明被起诉人主体资格的相关材料，不能确认起诉状中被起诉人身份信息的真实性，不足以认定明确的被起诉人。本院已于2019年9月25日依法向起诉人出具《补正信息告知书》，其应依照告知书要求十五日内对被起诉人的身份主体信息进行补正，但经本院释明并一次性书面告知补正后，起诉人在指定期限内并没有补正相关材料，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条之规定，裁定如下：对于起诉人博罗县康华物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 廖秉廉二〇一九年十二月十九日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11847号            原告              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。      负责人：于永杰，总经理。      委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：姜益民，男，1962年10月5日出生，汉族。                  案由              信用卡纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告姜益民信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                  书  记  员   于梦娇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11537号            原告                  原告：杨雪锋，女，1975年12月20日出生，汉族，住即墨区嵩山二路****楼****，身份证号码：3790131975********。                        被告              被告：杨仁强，男，1966年10月12日出生，汉族，住即墨区嵩，住即墨区嵩山二路****楼****：3702221966********。      被告：李淑兰，女，1973年1月31日出生，汉族，住即墨区嵩山二路35，住即墨区嵩山二路****楼****221973********。                        案由              民间借贷纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告杨雪锋在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告杨雪锋撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十一日                         书  记  员   马 晓 丽
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初1005号公诉机关惠东县人民检察院。被告人岑柱云，男，1989年7月21日出生，布依族，初中文化，户籍所在地：贵州省贞丰县******坡弄组，公民身份号码522************815。因涉嫌盗窃罪于2019年8月29日抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留,同年9月13日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1050号起诉书指控被告人岑柱云犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人岑柱云对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员肖致春出庭支持公诉，被告人岑柱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年7月28日凌晨2时许，被告人岑柱云驾驶一辆车牌为贵E*****的雪佛兰小轿车外出寻找盗窃目标，当行至大岭镇新徽学校附近一空地时，被告人岑柱云将车辆停放在该处，然后徒步在附近寻找作案目标。至当天4时许，被告人岑柱云见大岭镇惠隆兴鞋厂对面一楼房一楼开着灯，便靠近窗户观察，发现被害人罗国良正在睡觉，床头有一部白色苹果X手机（价值人民币6286元）正在充电，于是返回车内拿出事先准备的剪钳将窗户防盗网的固定铁丝剪断，再在附近捡来一根竹竿缠绕着手机充电线把手机拉至窗口处，然后将手机盗走后逃离现场。2019年8月29日凌晨1时许，被告人岑柱云在惠阳区白云坑新街被公安机关抓获，现场缴获作案工具贵E*****雪佛兰小轿车一辆，剪钳一把。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为,被告人岑柱云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑七至八个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人岑柱云当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片，情况说明，扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片，入所健康检查表，户籍证明，机动车信息查询结果单，鉴定书，价格认定结论书、价格认定明细表，现场检测报告书，情况说明，被害人罗国良的陈述，被告人岑柱云的供述，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人岑柱云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人岑柱云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的雪佛兰小汽车一辆，退回惠东县人民检察院依法处理；扣押的作案工具剪钳一把，依法予以没收并销毁，实物由公安机关予以处理。三、责令被告人岑柱云退赔被害人罗国良的经济损失人民币6286元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十二月二十四日书记员  周国承附有关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初921号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘业朗，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区************，身份证号码452************232。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，9月5日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，9月11日被惠阳区人民检察院取保候审，10月15日被本院取保候审。指定辩护人陈鸿基，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]888号起诉书指控被告人刘业朗犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人刘业朗及其辩护人陈鸿基到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年8月29日1时许，被告人刘业朗驾驶粤L*****二轮摩托车在淡水街道办上塘派出所门前路段被交警部门查获，现场执勤民警对其进行呼气酒精测试，测得酒精含量为145毫克/100毫升，随后被民警带到惠阳区三和医院抽血检验，经检验，其血液样本中乙醇成份为219.81毫克/100毫升。被告人刘业朗自愿认罪认罚。公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘业朗酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘业朗具有如实供述，认罪态度好，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其两个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人汪振辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人刘业朗具有坦白的从轻减轻处罚情节；本案犯罪情节轻微，发生时路上行人、车辆较少，也未造成任何实质性损害，社会危害性小；被告人刘业朗认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，且家中有年迈父母和两个年幼的孩子需要抚养，其是家庭的经济支柱。恳请法庭对被告人从轻判处，适用缓刑。经审理查明，2019年8月29日1时许，被告人刘业朗酒后驾驶粤L*****二轮摩托车回家，途经惠阳区淡水街道办人民路上塘派出所门前路段时，被负责查处酒驾行为的执勤民警查获。经检验被告人刘业朗血液样本，检出乙醇成份含量为219.81毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表，人员电子档案，到案经过，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辨认笔录，永湖中队民警郭某文、李某星自述，提取笔录，广东淡澳法医临床司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，现场方位图，被告人刘业朗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘业朗醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘业朗到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。根据被告人刘业朗的醉酒程度，以及司法机关评估认为其不适用社区矫正情节，不宜对被告人适用缓刑，故被告人关于对被告人适用缓刑的建议不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘业朗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  井立瑶人民陪审员  赖秀红二〇一九年十二月十九日书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。