广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4438号 原告：华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦********，统一社会信用代码：91450103677702549E。 负责人：张燕红，总经理。 委托诉讼代理人：兰方林，男，华安财产保险股份有限公司广西分公司法务。 被告：广西智迈汽车销售服务有限公司，住所地南宁市高新区高新大道东段**永邦汽车城，统一社会信用代，住所地南宁市高新区高新大道东段**永邦汽车城div> 法定代表人：于军波，董事长。 委托诉讼代理人：农志勇，男，广西智迈汽车销售服务有限公司员工。 原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司与被告广西智迈汽车销售服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司的委托诉讼代理人兰方林与被告广西智迈汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人农志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的桂Ａ×××××号车损失96448元、事故原因鉴定费15000元、损失评估费1000元，合计112448元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原告承保的桂Ａ×××××号车在南宁市江南区延长线那历路段行驶中自燃，导致车辆被烧的重大事故。事故发生后，因车辆属于质保期内，原告协助被保险人何进多次到被告处协商沟通解决，被告以需要厂家解决等事由一直推脱懈怠。后经原告与被保险人共同委托安徽中衡司法鉴定中心“对桂Ａ×××××号车保险事故损因（2018年9月27日起火原因）进行鉴定”，鉴定意见为排除外来火源、碰撞与可燃液体泄漏造成车辆燃烧的可能，不排除因车辆发动机舱内线束短路造成车辆燃烧的可能。为此，原告方支付鉴定费15000元。同时，经中衡保险评估股份有限公司对桂Ａ×××××东风牌小型普通客车“2018／9／27”发生起火事故前的车辆市场价值及受损后车辆残余价值进行评估，分别为车辆实际价值100927.16元、剩余残值500元，产生评估费1000元。 因被告怠于赔偿，鉴于目前车辆已全部损毁无维修价值，根据评估报告确定的损失已超我司保险限额，我司依法依约按保险保额96108.59元，扣除残值500元（96108.59-500=95608.59元）后，95608.59元赔偿给被保险人，并依法获得代位求偿权。 原告认为，在桂Ａ×××××号车保险期间发生事故，原告依法先行赔偿被保险人的车辆损失后，有权向第三方追偿。因桂Ａ×××××号车还处在质保期内，因车辆存在缺陷导致车辆燃烧损害，应该由出售人即被告承担赔偿责任。根据我国《保险法》第六十条代位求偿权的规定以及其他法律规定，原告有权向被告追偿。为维护自己合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西智迈汽车销售服务有限公司辩称，1、不同意原告的诉请，车辆自燃原因证据不充分，只是可能性，所以被告不同意支付原告诉请的所有数额。2、鉴定机构没有机动车辆的鉴定资质，所以被告不认可该鉴定结果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人何进以102900元的价格向被告购买厂牌型号为东风牌LZ6452XQ20M的多用途乘用车，被告于2017年4月26日出具相应的发票。 2017年5月4日，何进办好前述车辆的行驶证，车牌号为桂Ａ×××××。 何进为桂Ａ×××××号车辆在原告处投保了机动车综合商业保险，保险期间自2018年4月27日至2019年4月26日。 2018年9月27日23时39分，中国人民武装警察部队南宁市消防支队经济技术开发大队接到报警，案发地址为那历路公园大地旁，报警人小车着火。经开中队随即安排泡沫消防车及抢险救援消防车前往救险。 2018年11月2日，安徽中衡司法鉴定中心接受华安财产保险股份有限公司广西分公司及何进的委托，对桂Ａ×××××号车保险事故损因（2018年9月27日起火原因）进行鉴定。该鉴定中心于2018年11月21日作出皖中衡司鉴【2018】保纠鉴字第165号《安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“排除外来火源、碰撞与可燃液体泄漏造成车辆燃烧的可能，不排除因桂Ａ×××××号车发动机舱内线束短路造成车辆燃烧的可能。”该鉴定意见书后附《司法鉴定许可证》，载明，安徽中衡司法鉴定中心的鉴定业务范围包括保险理赔司法鉴定、保险事故损因司法鉴定、法医临床鉴定等。鉴定人徐某、慎某的执业类别包括保险理赔司法鉴定、保险事故损因司法鉴定等，有效期限自2017年8月18日至2022年8月18日。华安财产保险股份有限公司广西分公司因此本次鉴定支出鉴定费15000元。 华安财产保险股份有限公司广西分公司委托中衡保险公估股份有限公司对桂Ａ×××××东风牌小型普通客车于2018年9月27日发生起火事故前的车辆市场价值及残余价值进行评估，该评估中心于2018年12月3日作出《中衡保险公估股份有限公司桂Ａ×××××东风牌小型普通客车“2018／9／27”发生起火事故前的车辆市场价值及受损后车辆残余价值评估报告》，评估结论为：“评估标的桂Ａ×××××东风牌小型普通客车在2018年9月27日发生起火事故前的车辆市场价值为ＲＭＢ100972.16（大写：壹拾万零玖佰柒拾贰元壹角陆分），该车发生起火事故受损后车辆残余价值为ＲＭＢ500.00（大写：伍佰元整）。”华安财产保险股份有限公司广西分公司支出评估费1000元。 2018年12月5日，何进出具《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》，同意将其获得的车辆损失费用96448元的追偿权益转让给华安财产保险股份有限公司广西分公司。 2018年12月14日，华安财产保险股份有限公司广西分公司向何进转账支付96448元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款的规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。根据《安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定意见，可知车辆起火并非外来火源、碰撞、可燃液体泄露造成，不排除发动机舱内线束短路造成的起火。按照一般生活常识，可据此推断因内部原因造成车辆自燃的可能性更大。根据高度盖然性原则，原告已经完成其举证责任。在车辆质保期内，被告作为销售者，应承担相应的赔偿责任。原告作为桂Ａ×××××号车辆的保险人，已经向车辆所有权人暨投保人何进赔付了车辆因燃烧产生的损失费用96448元，并从何进处合法取得该车辆损失费的代位求偿权，故原告要求被告赔偿车辆损失费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张安徽中衡司法鉴定中心无相关鉴定资质，根据《司法鉴定机构登记管理办法》第二十二条第一款的规定，《司法鉴定许可证》是司法鉴定机构的执业凭证，司法鉴定机构必须持有省级司法行政机关准予登记的决定及《司法鉴定许可证》，方可依法开展司法鉴定活动。《司法鉴定许可证》载明安徽中衡司法鉴定中心的鉴定业务范围包括保险事故损因司法鉴定等，故被告广西智迈汽车销售服务有限公司以此为由要求免除其赔偿责任的主张，本院不予支持。关于鉴定费15000元、评估费1000元，事故发生后，原告和何进为查明车辆起火原因及车辆毁损后市场价值及残余价值，委托鉴定机构对车辆损坏原因进行鉴定、对车辆价值进行评估，由此产生的评估费、鉴定费，属于必要、合理开支，亦为原告的损失，应由被告承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《司法鉴定机构登记管理办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告广西智迈汽车销售服务有限公司向原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司赔偿车辆损失费96448元； 被告广西智迈汽车销售服务有限公司向原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司赔偿事故原因鉴定费损失15000元； 被告广西智迈汽车销售服务有限公司向原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司赔偿车辆价值评估费损失1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2549元（原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司已预交），由被告广西智迈汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年十二月三日 书 记 员  黄翰明