wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0224民初179号原告：纪义锦，男，1965年5月23日出生，汉族，辽宁省长海县人，长海县第一中学教师，住辽宁省长海县。被告：童克财，男，1973年1月22日出生，汉族，山西省余江县人，个体，住辽宁省长海县。原告纪义锦与被告童克财民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告纪义锦到庭参加诉讼,被告童克财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪义锦向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款人民币60万元并支付利息，利息按照年利率18%计算直至付清之日止。事实与理由：2017年12月16日，被告童克财从原告处借走人民币60万元，约定利息为1分5厘，即年利率18%，借期一年，并当场向原告写下借条一份，然而到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告童克财未作答辩。原告纪义锦围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张，拟证明被告童克财向原告借款人民币60万元及约定年利率为18%的事实。对原告提交的证据，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年12月16日，被告童克财从原告纪义锦处借款人民币60万元，约定利息为1分5厘，即年利率为18%，借期一年，并当场向原告纪义锦写下借条一份，载明到期本息还清。而借款到期后，被告对借款本金及利息至今均未给付。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款人民币60万元，借款到期后，被告应承担给付欠款的责任，但被告未按时归还，故对原告该项讼请求，本院予以支持。原告主张被告在偿还本金时还应支付利息，利息按照年利率18%计算直至付清之日止。原告该项主张包括借期内利息和逾期付款利息两个方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”；第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告双方在借款时约定了借期内利息为1分5厘，即年利率为18%，该项约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告主张按照约定利率支付借期内的利息应予支持；原被告双方虽未约定逾期还款利率，但原告主张被告自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付逾期付款利息直至付清为止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，亦应予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告童克财经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童克财于本判决发生法律效力后十日内偿还原告纪义锦借款人民币60万元及利息(利息以60万元为基数，自2017年12月16日起至借款还清之日止,按年利率18%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10070元由被告童克财负担，于本判决生效后10日内向本院交付；公告费600元，由被告童克财负担（公告费原告已预交，被告在给付原告欠款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李永然人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十二月五日书 记 员  姜伊美
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3757号申请执行人：李延军，男，1963年3月10日出生，住永城市西城区。被执行人：张魏魏，男，汉，1985年10月25日出生，住永城市东城区。本院在执行李延军与张魏魏保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定了还款计划，申请人李延军向本院提出撤回申请。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执3757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 代玉东审判员 谢长青二〇一九年十二月十八日书记员 夏向阳
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1379号 原告：古象金，男，1948年5月27日出生，汉族，农民，住奉新县。 被告：奉新县冯客隆购物广场，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路118号。 统一社会信用代码：93160921MA380Y2Y33 投资人：简小林。 被告：邓永萍，女，1968年10月18日，汉族，无业，住奉新县。 本院在审理原告古象金与被告奉新县冯客隆购物广场、邓永萍民间借贷纠纷一案过程中，原告古象金于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古象金的申请是真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告古象金撤回起诉。 本案诉讼费11100元，减半收取计5550元，由原告古象金负担。 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  熊衍铭 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  李聘芬
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1597号 罪犯韦家丙，男，1983年3月9日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，捕前住海南省乐东黎族自治县九所镇抱荀村委会八队。现在海南省三江监狱服刑。 海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年7月20日作出（2012）乐刑初字第196号刑事判决，以被告人韦家丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年9月7日入监服刑。服刑期间，于2015年11月26日减刑一年一个月；2017年11月17日减刑八个月。减刑后刑期至2022年9月6日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯韦家丙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯韦家丙的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯韦家丙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦家丙自2017年7月至2019年6月止，共考核24个月，累计表扬数五个。 另查明，罪犯韦家丙应缴纳罚金人民币10000元，服刑期间于2015年6月20日向海南省乐东黎族自治县人民法院缴纳人民币10000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦家丙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦家丙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十二月十六日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1721刑初383号公诉机关阳西县人民检察院。被告人薛子崧，男，1979年2月10日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县×××××××××××××，现住广东省阳西县织篢镇未来城F期奇味鸡煲店。因本案于2019年5月22日被行政拘留十五天并处罚金伍佰元，同年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人薛子崧犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员陈志姬出庭支持公诉，被告人薛子崧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月22日01时左右，被告人薛子崧和被害人黄广桂在阳西县织篢镇未来城F期奇味鸡煲店门口处闲聊，后被告人薛子崧和被害人黄广桂发生口角，继而双方发生肢体冲突。期间，黄广桂的头部被薛子崧用瓦煲打伤，手部被薛子崧用菜刀砍伤。经阳西县××××××××鉴定，黄广桂的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人薛子崧的行为已构成故意伤害罪，并向本院提出判处被告人薛子崧八个月以上九个月以下有期徒刑的量刑建议，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。上述事实，被告人薛子崧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、被告人薛子崧的基本情况、户籍证明、前科材料、现场检测报告书、抓获经过、情况说明、通话记录截图、补充侦查报告、走访照片、说明、阳西县××××××××鉴定书、鉴定意见通知书、关于黄广桂损伤情况说明、现场指认笔录及现场图片、现场勘验检查笔录、证人江山、赖远智的证言、被害人黄广桂的陈述、辨认笔录、被告人薛子崧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛子崧无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人薛子崧归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛子崧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。综合被告人薛子崧的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人薛子崧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年1月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 岑 锦二〇一九年十二月十九日书记员 苏开荣附相关法条《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执902号之一 申请执行人：傅人书，男，1980年12月29日出生，汉族，住海南省万宁市。 被执行人：赵爱智，男，1958年10月15日出生，汉族，住海南省万宁市。 申请执行人傅人书与被执行人赵爱智劳务合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院作出的(2018)琼9028民初984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付案款177200元，本院依法受理本案。 本院受理本案后依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院分别于2019年10月16日、2019年11月21日通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人赵爱智名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现其名下有登记位于海南省万宁市××镇河北侧的房产一套（证号：万宁市房权证万成字第XXXX号）。经查，该房产的首查封法院为海口市龙华区人民法院，系诉讼前对该房产进行了保全查封，但因该案尚未进入执行程序，故尚未对该房产进行处置；同时，海南省万宁市人民法院亦对该房产进行轮候查封，且万宁市人民法院为抵押权处置法院。2019年1月13日，本院对上述房产进行轮候查封，并向万宁市人民法院发送参与分配函。另查，被执行人赵爱智名下还有房产两处及车辆两部，因本院已对赵爱智位于万州大道的房产进行了查封并等候分配，故暂不再对上述财产进行查封处置。除此之外，未发现被执行人赵爱智有其他可供执行的财产。本院到陵水公积金住房管理局查询被执行人赵爱智的公积金缴存信息，未发现被执行人赵爱智有公积金缴存记录。后本院到被执行人赵爱智户籍所在地村委会万宁市××镇委会调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产情况查证、处置情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议。 由于被执行人赵爱智拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，以示惩戒。 本院认为，本案被执行人赵爱智目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  符国良 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘祥熙 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1651号 罪犯吴仕军，曾用名吴小炳，男，1986年2月1日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业，捕前住琼海市嘉积镇人民路花地小区B栋701房，现在海南省三江监狱服刑。 海南省琼海市人民法院于2017年9月12日作出（2017）琼9002刑初189号刑事判决，以被告人吴仕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2017年10月10日入监服刑改造，刑期执行至2020年7月5日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯吴仕军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯吴仕军的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴仕军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴仕军自2018年1月至2019年6月共考核18个月，累计表扬三个。 另查明，罪犯吴仕军应缴纳罚金人民币5000元。服刑期间于2019年4月16日主动缴纳人民币5000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴仕军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴仕军减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年1月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十二月十六日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1022刑初302号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人于某某，男，1960年6月18日出生,河北省固安县人，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地固安县，住固安县。2019年8月5日因涉嫌犯盗伐林木罪被固安县公安局取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人于某某犯盗伐林木罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省固安县人民检察院指控，2018年5月份许，柳泉镇李东内村村委会将于某某的1.6亩集体土地调整给王某种植。在原支部村委会负责人李某1的主持下。村民于某某和王某就地上物处置达成口头买卖协议：王某给于某某1700元现金，于某某将在该地块所种的86棵成树及其余幼树10余棵卖给王某，但事后于某某只承认84棵成树已卖给王某，其余的树木没有卖给王某，为此双方一直存在争议。后京雄高铁征用涉案地块，双方就争议的部分杨树权属发生争执。在协商未果的情况下，2019年5月1日，于某某将99棵杨树砍伐并卖掉，其中成树90棵，幼树9株。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人于某某供述，被害人王某陈述，证人李某2、李某3、赵某、李某1、杲立超证言，现场勘查笔录、照片及视频光盘，于某某指认现场照片及指认笔录，河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充鉴定说明，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为应以盗伐林木罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人于某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年固安县村委会将被告人于某某的1.6亩集体土地调整给王某种植，并在原村委会负责人李某1的主持下，于某某将在该地块上86棵成树及其余幼树10余棵卖给王某，王某给付于某某1700元。事后于某某只承认84棵成树已卖给王某，后京雄高铁征用涉案地块，双方发生争执，在协商未果的情况下，2019年5月1日，于某某将上述地块内90余棵杨树砍伐并卖掉。经河北林业司法鉴定中心鉴定，被伐杨树98株计8.5198立方米，除去8棵杨树蓄积90株计7.6553立方米。2019年12月2日，于某某赔偿王某15000元并得到谅解。 以上事实，有经庭审质证、确认的被告人于某某供述，被害人王某陈述，证人李某2、李某3、赵某、李某1、杲立超证言，现场勘查笔录、照片及视频光盘，于某某指认现场照片及指认笔录，河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充鉴定说明，到案经过，户籍证明；及被害人王某出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人树木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪、愿意接受处罚，与被害人达成和解并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综合案发原因、犯罪情节及性质、社会危害程度、被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某某犯盗伐林木罪，判处有拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新刚 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  李海强 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王中卫
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1650号 罪犯羊绵生，男，1957年10月7日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，捕前住儋州市东城镇吴村村委会羊坊村，现在海南省三江监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2017年3月30日作出（2017）琼9003刑初102号刑事附带民事判决，以被告人羊绵生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，并处附带民事赔偿人民币395228.86元。该判决已发生法律效力。该犯于2017年5月22日入监服刑改造，刑期执行至2020年1月1日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯羊绵生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯羊绵生的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯羊绵生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊绵生自2017年8月至2019年6月共考核23个月，累计表扬四个。 另查明，罪犯羊绵生应缴纳附带民事诉讼原告人赔偿金人民币395228.86元，服刑至今未履行。该犯自2017年8月至2019年6月止，共计23个月，服刑期间在监狱内累计消费人民币6105.53元，月均消费265.46元，余额917.95元，在2018年9月11日提供家庭经济困难证明。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯羊绵生在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯羊绵生减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十二月十六日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1821执恢214号之一 申请执行人：郎溪县永兴融资担保有限公司，住所地郎溪县建平镇宁芜路，组织机构代码68812316-3。 法定代表人：程红福，该公司董事长。 被执行人:胡克军，男，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人:胡成翠，女，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人:何献词，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人:胡美云，女，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行郎溪县永兴融资担保有限公司与何献词、胡美云、胡成翠、胡克军追偿权纠纷一案中，申请执行人郎溪县永兴融资担保有限公司于2019年12月30日与被执行人何献词双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1821执恢214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋青峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  谷昕蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7368号原告：哈尔滨明波基础土方工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红河五街区****。法定代表人：魏年波,职务总经理。委托诉讼代理人：丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。被告：黑龙江宏达建筑工程有限公司，住所地，住所地哈尔滨市南岗区美顺街**iv>法定代表人：王景山，男，职务董事长。原告哈尔滨明波基础土方工程有限公司（以下简称“明波基础公司”）与被告黑龙江宏达建筑工程有限公司（以下简称“宏达工程公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁环到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告明波基础公司诉称,原告系被告承揽的盛世江南工程、木雕馆项目、大正莅江项目、哈尔滨摄影社修缮扩建工程等土方施工工程的承包、建设人。当时，被告为了压低价格不要求原告给其开具发票，因此也一直未与原告签订建筑工程施工合同，导致原告无法依据双方应当签订的书面的合同开具发票进而缴纳税款，然而，2018年5月初，原告被举报到哈尔滨市地方税务局稽查局，举报内容为原告未按规定缴纳上述工程项目的税款，致使原告被哈尔滨市地方税务局稽查局处罚。2018年5月23日，原告补缴了近四十万元的税款，同时还补缴了32637.97元罚款及492016.06元的滞纳金。原告认为，正是因为被告未提供正式的合同，使原告无法开具发票，从而才造成原告无法正常缴纳税款的，因此而产生的罚款及滞纳金等损失，均应当由被告承担，故起诉至法院。诉讼请求如下：一、被告向原告支付税款罚款32637.97元、滞纳金492016.06元；二、被告按照月2%的标准，向原告支付自2018年5月23日起至实际付清之日止的利息；三、案件受理费由被告承担。被告宏达工程公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据：对《税务行政处罚事项告知书》及《中华人民共和国税收完税证明》、（2014）里民三民初字第525号《民事判决书》、（2016）黑01民终5915号《民事判决书》、哈尔滨市中级人民法院关于（2016）黑01民终5915号案件的《送达回证》，（2014）里民三民初字第580号《民事判决书》、（2016）黑01民终844号《民事判决书》、（2016）黑民申1119号《民事裁定书》予以采信；《承认单》、《材料付款明细》、《张某土方结算汇总表》系原告单方出具的，未有被告签字认可，未能证明待证内容，不予采信；对证人张某证言，因其系原告项目经理，与原告有利害关系，证明力小。分析原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2007年至2011年之间，原告承保被告的工程土方项目，但双方未签订书面合同。2018年5月9日哈尔滨市地方税务局稽查局向原告出具《税务行政处罚事项告知书》，因原告未按规定设置账簿，承保建设的盛世江南工程、木雕馆项目、大正莅江项目、哈尔滨摄影社修缮扩建工程等土方施工工程未开具发票。2007年至2016年未缴纳税款。对其处以1、对2012年至2016年度少缴的营业税、城建税、企业所得税、处50%罚款，即25637.97元。2、对未按规定开具发票的行为处5000元罚款，未按规定设置账簿的行为处2000元罚款。原告因此补交了税款、罚款及滞纳金。本院认为：依法纳税、开具发票系公民的应当履行的义务。原告理应依照法律、法规的规定，及时、足额缴纳税款。原告提出被告不与原告签订书面合同，导致原告无法开具发票而被罚款的主张，无事实与法律依据，原因如下：其一、未按规定设置账簿的行为，系原告自身行为，原告存在过错。同时原告的证据亦不足以证明哈尔滨摄影社修缮扩建工程与被告有关联性，无法认定涉案全部税款数额与被告有关。其二、原告称其系代开票纳税人，被告拒绝签订书面合同导致原告未能及时开具发票、缴纳税款。依照《不动产、建筑业营业税项目管理及发票使用管理暂行办法》第九条第二款“（二）代开票纳税人须提供以下资料到税务机关申请代开发票：1、完税凭证；2、营业执照和税务登记证复印件；3、不动产销售、建筑劳务合同或其他有效证明。”的规定，代开票纳税人只要提供能够有效证明销售、劳务存在的证据即可，书面合同非必要条件。原告的证据不足以证明其补交税款、罚款、滞纳金的行为与被告拒绝签订书面合同之间存在因果关系。其三、原告提出系被告的原因导致双方未能签订书面合同，但原告的证据不足以证明上述主张。而且依据《中华人民共和国合同法》第二百七十条“建设工程合同应当采用书面形式”的规定，若被告拒绝签订书面合同，原告可拒绝履行合同。但本案原告仍然完成涉案工程的施工，就表明其认可双方不签订书面合同的行为，应承担由此产生的法律后果。综上，原告主张被告支付税款罚款、滞纳金的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:驳回原告哈尔滨明波基础土方工程有限公司的诉讼请求。案件受理费9047元，由原告哈尔滨明波基础土方工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 硕人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月六日书 记 员  吕颜伟
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0132行初46号 起诉人邵传远，男,1967年11月16日出生，住四川省大邑县。 本院收到邵传远诉被告大邑县公安局、第三人刘辉的行政诉讼状，请求法院判令：确认大邑县公安局制作的李俊全、张科长的处理意见决定书是行政行为。 本院认为，邵传远的诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对邵传远的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双燕 二〇一九年十二月九日 书记员  叶凤鸣
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2893号 申请执行人：赵淑君 被执行人：温守燕 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初167号民事判决（调解）书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人温守燕名下银行存款140200元。 冻结期限为12个月。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  郭丰国 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈贻财
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初402号原告：长海县大长山经济管理中心，住所地辽宁省长海县大长山岛镇四块石村大盐场屯。法定代表人：王述军，该公司经理。被告：孙玉玲，女，1954年12月9日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，现住址不明。第三人：长海县大长山岛镇人民政府，住所地辽宁省长海县大长山岛镇。法定代表人：丁军，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。原告长海县大长山经济管理中心（以下简称：大长山经济中心）与被告孙玉玲、第三人长海县大长山岛镇人民政府（以下简称：大长山政府）合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大长山经济中心法定代表人王述军，第三人大长山政府委托诉讼代理人孙华琛到庭参加诉讼。被告孙玉玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大长山经济中心向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告垫付款81124.23元及利息（自2018年12月13日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。事实与理由：2017年12月12日，原、被告、第三人签订了《协议书》，约定因被告欠付第三人81124.23元差价，原告为被告垫付了前述款项，被告承诺在2018年12月12日前还清，还款期限届至后，被告至今未还，故诉至法院。孙玉玲未作答辩。大长山政府述称，原告所述属实，第三人予以承认。本院经审理认定事实如下：因长海县机场进行扩建，大长山政府对孙玉玲名下的房屋、石砌水井等进行动迁，大长山政府应向孙玉玲补偿608757.7元。2017年12月12日，被告孙玉玲与大长山政府签订＜《机场扩建工程养殖户动迁补偿协议》之补充协议＞，补充协议主要约定因房屋、石砌水井补偿金额变更，补偿金额由608757.7元变更为466757.7元，大长山政府已向孙玉玲给付547881.93元，乙方应于本协议签订之日一次性返还大长山政府81124.23元。因孙玉玲无钱返还给大长山政府，原告、被告、第三人于2017年12月12日签订了《协议书》，协议书主要约定被告欠第三人补偿款差价81124.23元，由原告进行垫付，被告于2018年12月12日前向原告还清垫付的补偿款差价81124.23元。原告于当日将被告所欠的补偿款差价给付第三人，截止今日，被告未将上述款项给付原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告于2017年12月12日签订的协议书，系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行义务，不得擅自变更合同内容。原告将补偿款差价81124.23元给付第三人后，被告未按约定偿还欠款，已损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还81124.23元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。协议书约定，被告于2018年12月12日前偿还原告所垫付的款项，被告未按约定偿还，应承担违约责任，故原告要求被告以81124.23元为基数，自2018年12月13日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙玉玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼请求。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙玉玲于本判决发生法律效力后10日内偿还原告长海县大长山经济管理中心81124.23元及利息（利息计算方式：自2018年12月13日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，公告费600元，共计2428元，由被告孙玉玲负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 立人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋美萱
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0792民初261号 原告：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地：山东省寿光市正阳路28号。 法定代表人：吴俊喜，董事长兼总经理。 原告：刘介法,男，1954年6月23日出生，汉族，住寿光市正阳路28号。 原告：李好明，男，1964年11月19日，汉族，住寿光市。 原告：王亦德，男，1960年2月8日出生，汉族，住寿光市。 原告：王庆民，男，1965年7月27日出生，汉族，住寿光市。 原告：孙桂森，男，1950年9月10日出生，汉族，住寿光市。 原告：王俊生，男，1958年11月28日出生，汉族，住寿光市。 原告：朱永清，男，1952年2月29日出生，汉族，住寿光市。 以上八原告共同的委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。 以上八原告共同的委托诉讼代理人：曹路平，山东优克律师事务所律师。 被告：潍坊德通物流有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区渤海大街以北、固堤场村。 法定代表人：季中先，执行董事兼总经理。 原告山东鸿泰建设集团有限公司、刘介法、李好明、王亦德、王庆民、孙桂森、王俊生、朱永清与被告潍坊德通物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李好明及其与原告山东鸿泰建设集团有限公司、刘介法、王亦德、王庆民、孙桂森、王俊生、朱永清共同的委托诉讼代理人曹路平到庭参加诉讼，被告潍坊德通物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东鸿泰建设集团有限公司、刘介法、李好明、王亦德、王庆民、孙桂森、王俊生、朱永清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告的工程款845000元并支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年6月9日，原寿光鸿泰钢构有限公司与被告签订《滨海开发区1#车间钢构工程合同》一份，约定由寿光鸿泰钢构有限公司承建被告潍坊德通物流有限公司200亩地块1#车间钢结构工程，工程的固定价格为3190000元。合同签订后，寿光鸿泰钢构有限公司依约履行合同义务并将工程交付被告，而被告仅支付部分工程款，余款845000元经多次索要，被告均无理拒付。因寿光鸿泰钢构有限公司已注销，债权归各原告所有，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告潍坊德通物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月9日，原寿光鸿泰钢构有限公司（承包人）与被告潍坊德通物流有限公司（发包人）签订《滨海开发区1＃车间钢构工程合同》，约定由寿光鸿泰钢构有限公司承包被告的潍坊德通物流200亩地块1＃车间钢结构工程进行施工，工程地点位于潍坊滨海经济开发区，工程内容为按施工图纸、招标说明及工程变更单按实结算，面积10400㎡，工程承包范围为所有钢构全部内容，开工日期2011年6月30日，竣工日期2011年9月30日，合同工期总日历天数90天，合同价款3190000元。合同签订后，于2011年7月20日开工，2012年11月30日竣工，双方于2013年3月15日签订竣工验收证明书，涉案工程符合要求同意验收。2013年3月25日双方签订建筑工程结算书，审定价值无变更，按工程造价3190000元结算。被告共计已支付工程款2345000元，余欠工程款845000元。 另查明，原寿光鸿泰钢构有限公司成立于2003年7月5日，于2014年7月18日注销，注销原因为经公司股东会决议解散，本案原告山东鸿泰建设集团有限公司、刘介法、李好明、王亦德、王庆民、孙桂森、王俊生、朱永清均系原寿光鸿泰钢构有限公司的股东，上述原告作为股东对公司注销后的相关事宜进行了表决并签字，原公司的债权债务由各股东按出资比例承担。涉案工程款作为原寿光鸿泰钢构有限公司的债权由本案原告山东鸿泰建设集团有限公司、刘介法、李好明、王亦德、王庆民、孙桂森、王俊生、朱永清承继。 上述事实，有《滨海开发区1#车间钢构工程合同》《竣工验收证明书》《建筑工程结算书》、付款明细、应收款账页、公司注销企业信息、股东会决议及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，原寿光鸿泰钢构有限公司与被告潍坊德通物流有限公司签订的《滨海开发区1#车间钢构工程合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。涉案工程竣工验收后，双方签订的《竣工验收证明书》《建筑工程结算书》亦系双方的真实意思表示，本院一并予以确认。依据《建筑工程结算书》确认涉案工程总造价为3190000元，扣除被告已经支付的工程款2345000元，余欠工程款845000元，被告应对此负清偿责任。原寿光鸿泰钢构有限公司经股东会议决议解散，其债权债务由原公司股东依法承继受让，故原告山东鸿泰建设集团有限公司、刘介法、李好明、王亦德、王庆民、孙桂森、王俊生、朱永清共同就涉案工程款主张权利，其诉讼主体适格。对于欠款利息，原告主张自2013年3月26日双方结算完毕之日起计算利息，系对其民事权利的处分，不违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的相关规定，本院予以支持。被告潍坊德通物流有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃其应享有的质证、辩论等民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊德通物流有限公司偿还原告山东鸿泰建设集团有限公司、刘介法、李好明、王亦德、王庆民、孙桂森、王俊生、朱永清工程款845000元及利息（以845000元为基数，自2013年3月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12250元，由被告潍坊德通物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 牟明刚人民陪审员韩伟 人民陪审员 徐    庆    云 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 袁    田    田
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初27972号原告茂鑫实业投资集团有限公司,住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××××、502室、503室、504室、505室、506室、507室，统一社会信用代码为914××××××××0536376。法定代表人戴某1。委托代理人李国镇，系广东大洲律师事务所律师。被告萧镇华，男，汉族，1989年7月1日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××613。第三人汇通信诚租赁有限公司，住所地为新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码为916××××××××××××008。法定代表人王某1。原告茂鑫实业投资集团有限公司诉被告萧镇华，第三人汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告茂鑫实业投资集团有限公司向本院提交撤诉申请书，以案情复杂为由，申请撤回对萧镇华，第三人汇通信诚租赁有限公司的起诉。本院认为，原告茂鑫实业投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂鑫实业投资集团有限公司撤回对被告萧镇华，第三人汇通信诚租赁有限公司的起诉。本案诉讼受理费4681.57元，原告茂鑫实业投资集团有限公司已预交，由原告茂鑫实业投资集团有限公司承担。审 判 长  柯 颖人民陪审员  卢沛禧人民陪审员  韩钜强二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑佳颖
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1481执672号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永城支行，住所地：河南省永城市新城东方大道56号。统一社会信用代码：91411481706699749G。负责人：郭新明，该支行行长。被执行人：永城新丰粮食购销有限公司，住所地：河南省永城市裴桥镇农场，组织机构代码：55420080-5。法定代表人：丁恒，该公司经理。被执行人：丁恒，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：马侠，女，1964年4月30日出生，汉族，住河南省永城市西城区，系被告丁恒之母。被执行人：马万**，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省永城市新城光明路西段开发区，系被告马侠之子。被执行人：丁丽，女，1997年10月8日出生，汉族，住河南省永城市，系被告马侠之女。本院在执行中国工商银行股份有限公司永城支行与永城新丰粮食购销有限公司、丁恒、马侠、马万**、丁丽金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2016）豫1481民初6207号民事判决书所确定的义务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人马侠所有的位于永××××西（东方华府2#）房产（房产证号：字第××号）和位于永城市××光明××天鹅××别墅××＃房产（房产证号：字第××号），本院依法委托河南宇达房地产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为171.23万元和248.91万元，于2019年2月11日、2019年4月1日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年5月27日至2019年7月26日在本院××司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，本院于2019年8月28日发出以物抵债通知书，但无人申请以物抵债。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1481执672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  刘永涛审判员  谢长青二〇一九年十二月二十五日书记员  朱晓鹏
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1662号 罪犯黄坚，男，1978年9月21日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民，捕前住文昌市冯坡镇合坡村委会大玉坑村，现在海南省三江监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）海南一中刑初字第10号刑事判决，以被告人黄坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）琼刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。罪犯黄坚于2013年7月8日入监服刑。服刑期间，于2015年11月26日减刑五个月，剥夺政治权利改为四年；2017年11月17日减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2026年9月4日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯黄坚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯黄坚的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄坚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄坚自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。另查明，罪犯黄坚被处没收个人财产2万元，已缴纳罚金2万元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但由于罪犯黄坚所犯罪行属于毒品犯罪，罪行严重，减刑时应当从严掌握。执行机关报请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄坚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2026年3月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十二月十六日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1654号 罪犯戴奇锐，男，1988年10月30日出生，汉族，海南省定安县人，中专文化，无业，捕前住定安县定城镇信用社宿舍，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市秀英区人民法院于2017年12月27日作出（2017）琼0105刑初632号刑事判决，以被告人戴奇锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。判决后，该判决已发生法律效力。该犯于2018年1月24日入监服刑改造，刑期执行至2022年5月29日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯戴奇锐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯戴奇锐的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯戴奇锐在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戴奇锐自2018年4月至2019年6月共考核15个月，累计表扬二个。 另查明，罪犯戴奇锐应缴纳罚金人民币20000元。服刑期间于2019年5月22日主动缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯戴奇锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戴奇锐减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2021年12月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十二月十六日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1592号 罪犯董国梁，男，1964年9月20日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市滨海大道梦幻园小区，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）海中法刑初字第22号刑事判决，以被告人董国梁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人董国梁不服，提出上诉。该案在二审审理期间，上诉人董国梁申请撤回上诉。海南省高级人民法院2012年12月30日作出（2012）琼刑一终字第3号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。该判决已发生法律效力。该犯2012年3月6日入监服刑。2015年7月30日减刑五个月，剥夺政治权利改为四年；2017年9月21日减刑五个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2024年9月9日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯董国梁予以减刑，海南省人民检察院指派检察官刘璟、检察官助理陈敬平出庭履行职务，罪犯董国梁、证人刘建邦、郑义杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯董国梁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利改为二年。 罪犯董国梁对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯董国梁的减刑建议有异议，认为该犯被判处没收个人财产人民币30000元，本次减刑考核期内缴纳人民币3000元，仅达应缴总额的10%，履行幅度过低，应从严掌握其减刑幅度。建议对该犯裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。 经审理查明，罪犯董国梁在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董国梁自2017年3月至2019年6月止，共考核28个月,累计表扬5个。 另查明，罪犯董国梁被判处没收个人财产人民币30000元。服刑期间于2019年4月9日缴纳人民币3000元。该犯在本次考核期月平均消费人民币335.5元。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董国梁在服刑改造期间能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯在本次减刑考核期内缴纳人民币3000元，仅达应缴总额的10%，履行幅度过低，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整；检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董国梁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2024年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十二月十六日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初2158号原告：侯庆祥，男，1973年10月9日出生，汉族，韶关市浈江区人，住韶关市曲江区×××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：赖书安，男，1976年3月27日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：黄常贵，男，1963年6月1日出生，汉族，住韶关市浈江区南郊一公里生资仓库。公民身份号码：440×××××××********。原告侯庆祥诉被告黄常贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告侯庆祥于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯庆祥撤诉。案件受理费422元，由原告负担。审判员  李善华二〇一九年十二月六日书记员  李佩怡
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2773号 原告：郑某，女，1984年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：范婷婷，四川兵法律师事务所律师。 被告：罗某1（曾用名：罗某2），男，1984年6月2日出生，汉族，住成都市温江区。 原告郑某与被告罗某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郑某及原告委托诉讼代理人范婷婷，被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告将位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××号的房屋过户到被告名下；2．判令被告向原告分割于2014年1月13日出售ＴＮＴＥＲＳＬＣＯＲＰ（ＩＳＩＬ）公司股票所得的价款61970.18元、股票分红606.8元的80%，即：50061.6元（大写：伍万零陆拾元陆角）；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年，原被告经人介绍相识，当年共同购买了位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××号××商品房。2012年6月15日双方在绵阳市涪城区民政局登记结婚，婚后因为感情不和，于2014年1月17日在绵阳市涪城区民政局协议离婚。离婚时，原告考虑到被告以后组成新家庭的需要，主动提出房产归被告所有，在离婚协议约定登记在双方名下的成都市温江区××道××段××号××栋××单元××号的商品房归被告所有，被告向原告支付5万元作为房贷和装修的补偿。离婚后，双方未对房屋进行过户，2018年12月，原告收到了江西柴郡律师事务所的律师函，该函主要的内容是向原告催缴花样年花样城XXX号的商品房的物业费用，考虑到自己今后购房的需要和减少不必要的麻烦，原告找到被告希望可以尽快办理过户手续，被告一直不予理睬。婚姻存续期间，原告的工资卡一直由被告管理，用于支付房贷和家庭理财，在离婚分割财产的时候，被告告知原告在股票投资中家庭存款全部亏损，故在离婚协议上并未对此款进行约定。2017年9月，原告在整理电脑时无意中发现，被告于2014年1月13日出售ＴＮＴＥＲＳＬＣＯＲＰ（ＩＳＩＬ）公司股票所得的价款61970.18元、股票分红606.8元。原告认为被告在离婚协议时，恶意隐瞒上述事实，未将上述款项作为夫妻共同财产进行分割损害了原告的合法权益。 原告认为，原被告在离婚时签订的离婚协议是基于解除人身关系订立的协议，应当得到履行。被告应当按照协议的约定，与原告办理过户手续，避免原告生活遭受到不必要的诉讼困扰。被告在双方协议离婚之前，恶意隐瞒夫妻共同财产的行为侵害原告的合法权益，上述款项应当作为夫妻共同财产进行分割，因此被告理应少分或者不分，故原告请求分割上述款项的80%并无不当之处。 故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告罗某1辩称，被告现在的经济条件没办法还清贷款，将房子过户至自己名下。对于股票分红问题，该股票并非投资所得，是被告婚前公司给被告的分红奖金。原告对此清楚。 本院经审理认定事实如下：郑某与罗某1原系夫妻，双方于2014年1月17日在绵阳市涪城区民政局登记离婚并签订《离婚协议》，该协议第三条内容为“1、按揭房位于成都市温江区××镇××道××段××号××小区××栋××单元××号房产，归男方所有。该剩余房贷由男方承担。女方自愿放弃房产所有权。作为补偿，男方需支付女方人民币50000元（大写：伍万元整）。男方需在2014年内支付完毕。在房产过户过程中，女方需无条件的配合男方至房产局，办理房产所有权一切变更手续…。”该案涉房屋系双方向银行按揭贷款购买，且因贷款设立了房产抵押。2014年1月17日左右，罗某1委托第三方将其持有的股票售出，取得价款共计62576.98元。根据罗某1往来邮件显示其持有的上述股票系ｉｎｔｅｒｓｉｌ公司的股票。庭后罗某1向本院提交一份由瑞萨电子管理（上海）有限公司出具的情况说明，拟证明上述股票系婚前因公司奖励所得。郑某对于该份证据不予认可。 上述事实，有原被告的当庭陈述，双方当事人的身份信息、离婚证、离婚协议、房屋所有权证、房屋信息查询记录、邮件截图等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，本案争议焦点之一为罗某1是否应当配合郑某将案涉房屋过户至罗某1一人名下。郑某和罗某1在协议离婚时对夫妻共同所有的位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××层××号房屋进行了分割，即该房屋归罗某1所有。案涉房屋为原被告向银行按揭贷款购买并办理了抵押登记，在抵押权未解除的情况下，该房屋处分权利受限。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。郑某要求将案涉房屋过户至罗某1一人名下，但未经抵押权人即办理按揭贷款的银行同意，同时也未提前清偿按揭贷款，无法办理过户手续，故对于郑某的上述主张，本院不予支持。本案争议焦点之二为郑某是否应分得罗某1出售股票所得的价款。罗某1庭后向本院提交了由瑞萨电子管理（上海）有限公司出具的一份情况证明，内容为案涉股票系罗某1婚前所在公司奖励所得，但该份情况证明并非由罗某1持有股票所在的公司出具，而是第三方公司出具，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证实其内容的真实性，故本院对于该情况说明不予采信。据此，案涉股票系罗某1婚姻存续期间持有，但其未提交充分证据证明股票系婚前取得，故出售股票所得款项应作为夫妻共同财产予以分割，由双方一人分得一半。对于郑某主张罗某1恶意隐瞒夫妻共同财产，应少分或不分的意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗某1于本判决生效之日起十日内支付原告郑某 31,288.5元； 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 案件受理费收取计130元，由原告郑某自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一九年十二月十八日 书记员  姚 杰
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初2361号原告：毛平娇，女，1970年6月12日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：莫乙清，男，1965年2月2日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区××××××××面、建设南路西亿华明珠城。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：梁丽萍，公司人事经理。原告毛平娇诉被告韶关市亿华房地产有限公司（以下简称“亿华公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛平娇及其委托诉讼代理人莫乙清、被告亿华公司的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：经韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院，韶曲劳人仲案非终字[2019]124号仲裁裁决书裁决，原告与被告之间于2016年4月至2017年8月期间存在劳动关系，在这期间的17个月，依法应由被告为原告购买养老保险5648.88元和医疗保险2322.85元，共计7971.73元，但被告违反相关法律强制性规定，没有为原告购买养老保险和医疗保险，侵害了原告的合法权益。原告为防止因被告的违法行为产生严重的后果，故自己代被告缴交了这期间的本应由被告缴交的养老保险和医疗保险，从而产生了被告的不当得利。综上所述，为守护法律的尊严，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求：1、判令被告返还不当得利人民币7971.73元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告于2016年4月至2017年8月期间与被告存在劳动关系，在这期间的17个月，当时双方口头约定，原告的养老保险及医疗保险是包含在工资里面，由原告自行缴交；对于原告自行缴交养老保险5648.88元（单位部分）和医疗保险（单位部分）2322.85元，共计7971.73元，被告不持异议；2017年9月之后至原告退休的养老保险及医疗保险均由被告为其缴交；退一步说，就算原告所说应由被告负责缴交，但是由于原告每月办理了缴交手续，导致被告不能为其缴交，责任不在被告。原告主张是不当得利，被告不予认可。请求驳回原告诉请。经审理查明：2016年4月至2019年4月，原告毛平娇入职被告亿华公司担任清洁工一职。2016年4月至2017年8月，原告毛平娇每月自行缴纳养老保险和医疗保险，其中单位缴纳部分共17个月的养老保险5648.88元、医疗保险2322.85元，合计7971.73元。2017年9月后，原告的养老保险（单位缴纳部分）和医疗保险（单位缴纳部分）均由被告缴交。2019年7月期间，原告向韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院申请仲裁：确认申请人（原告）与被申请人（被告）于2014年9月至2017年8月存在劳动关系。2019年8月23日，韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院作出韶曲劳人仲案非终字[2019]124号仲裁裁决书，裁决如下：申请人（原告）于被告申请人（被告）之间于2016年4月至2017年8月期间存在劳动关系。此后，原告向被告追偿代缴交养老保险及医疗保险未果，遂提起本案诉讼，要求解决。以上事实有仲裁裁决书、保险缴费明细、韶关市社会保险参保证明（缴费清单）、庭审笔录予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第十条：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生劳动争议的，人民法院应予受理。”的规定，本案中，2016年4月至2017年8月，原、被告之间存在劳动关系，在此期间，原告代被告缴纳单位缴纳部分共17个月的养老保险5648.88元、医疗保险2322.85元，合计7971.73元，原告提交仲裁裁决书、保险缴费明细、韶关市社会保险参保证明予以证实，被告不持异议，本院予以确认。用人单位应按照规定的比例为劳动者缴纳保险费是其法定义务，同时也是劳动者享有的法定权利。本案原告与被告存在劳动关系期间，劳动者毛平娇因法律认识错误代被告履行缴费义务，致自己受损，他方受益，构成费用垫付，原告毛平娇追偿垫付款7971.73元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：被告韶关市亿华房地产有限公司于本判决生效后三日内支付7971.73元给原告毛平娇。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。该款原告已缴交，本院不予退回，被告在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李善华二〇一九年十二月二十五日书记员  李佩怡
长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初440号原告：连展图建筑工程有限公司，住所地长海县大长山岛镇长海路18号。法定代表人：王莎鑫，系该公司经理。委托代理人：王峥昱，系辽宁新华律师事务所律师。被告：罗强，男，1981年7月30日出生，汉族，住四川省南充市西充县。第三人：中国人民解放军32120部队（原“65711部队”），住所地大连市长海县大长山岛镇小盐场村。法定代表人：曹殿宝，系该部队旅长。本院在审理大连展图建筑工程有限公司与罗强关于承揽合同纠纷一案中，原告大连展图建筑工程有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连展图建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1087元，减半收取543.5元（免予收取）。审判员  李永然二〇一九年十二月三日书记员  姜伊美
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5037号 原告：特灵空调系统（中国）有限公司，住所地：江苏省太仓市苏州东路**。 法定代表人：颜培荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所。 被告：四川宝协建设工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区芙蓉大道X段**上医国际项目。 法定代表人；路树英，执行董事。 原告特灵空调系统（中国）有限公司与被告四川宝协建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告特灵空调系统（中国）有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特灵空调系统（中国）有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告特灵空调系统（中国）有限公司撤诉。 案件受理费收取计6580元，由原告特灵空调系统（中国）有限公司自行负担。 审判员  刘路茜 二〇一九年十二月十日 书记员  姚 杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保231号 申请人：山东华信电炉有限公司，住所地：潍坊经济开发区古亭街西首。统一社会信用代码：913707005704935997。 法定代表人：王秀忠，董事长。 被申请人：宁波市全和电子有限公司，住所地：宁波市江**长兴路**。统一社会信用代码：9133020566559814X6。 法定代表人：刘妍，董事长。 申请人山东华信电炉有限公司于2019年11月26日向潍坊仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宁波市全和电子有限公司的银行存款520000元或查封相应价值的财产。申请人山东华信电炉有限公司以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年12月3日，潍坊仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人山东华信电炉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市全和电子有限公司的银行存款520000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费3120元，由申请人山东华信电炉有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇一九年十二月三日 书记员  徐莹莹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2802号原告：王**，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：王守山（系原告父亲），男，1962年12月23日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：李金平，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告王**与被告李金平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李金平经依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金20,000元及利息（从2017年3月5日起按月利1.2分给付利息至本金实际给付之日止）；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实与理由：被告于2017年3月5日向原告借款20,000元用于购楼，双方约定月利1.2分，被告为原告出具一张欠据，该款经原告多次索要，被告一直没有给付，现被告下落不明，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李金平经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告李金平未出庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。原告证据一借据一份，证明2017年3月5日被告向原告借款本金20,000元，约定月利1.2分的事实；原告举示证据二依兰县宏克力镇杨家村村民委员会出具的证明一份，证明被告李金平去向不明，无法取得联系的事实。上述证据来源合法，内容真实可信与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示证据足以证实被告于2017年3月5日向原告借款本金20,000元，约定月利1.2分的事实，原告已履行出借义务，被告应履行偿还原告借款及利息的义务，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告李金平经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金平于本判决生效之日起十日内给付原告王**借款本金20,000元及利息（以本金20,000元为基数从2017年3月5日起按月利1.2分计算利息至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元、公告费560元由被告李金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  沈宏伟人民陪审员  田小光人民陪审员  叶红莉二〇一九年十二月十九日书 记 员  邓皓天
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1811号原告：何启锋，男，1981年7月9日出生，汉族，广东省翁源县人，住韶关市翁源县××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××037。被告：翁源县亿华置业有限公司。住所地：翁源县×××××××××。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：何经照，公司职员。原告何启锋诉被告翁源县亿华置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何启锋，被告委托诉讼代理人何经照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付31118.45元的投资损失（暂从2019年5月29日至2019年8月29日，以后的投资损失从2019年8月29日按月息1.5%计至实际交付商铺之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原告与被告签订《物业投资协议书》，约定原告分期向被告投资人民币总额1152534元用于翁源县汽车站项目医院回迁楼的开发，第一期付款在签约后两个工作日内付总额60%，第二期付款在封顶及商铺前进路方向的拆迁完成后再付总额的10%，第三期款项自竣工后付清余款30%。并约定了自交付第一期款后18个月内被告保证交付商铺供原告使用。如逾期交付原告使用的，被告应按收到原告款项总额月息1.5%计付投资损失。双方签订本协议后，原告分别于2017年11月28日、11月29日支付了300000元和391521元，共691521元，被告出具收条给原告收执。按《物业投资协议书》的约定，被告应于2019年5月28日前交付商铺给原告使用，但至今都没有交付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按《物业投资协议书》的约定履行交付商铺的义务，构成违约，则应按合同约定承担违约责任，支付月息1.5%的投资损失给原告。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决支持诉讼请求。被告翁源县亿华置业有限公司辩称：本公司不同意原告的诉请。一、从双方于2017年11月27日签订的《物业投资协议书》第五条约定来看，双方约定对原告的投资损失应为一次性按投资总额651520.4元补偿一个月的利息1.5%计即9772.81元。不同意按月累计计算补偿款；二、被告逾期交商铺后，原告并没有要求被告退款，被告认为原告仍要求履行合同交付商铺。故本案的诉讼费应由原告自行承担。经审理查明：原告何启锋与被告翁源县亿华置业有限公司于2017年11月27日签订《物业投资协议书》，约定：“一、乙方（原告，下同）分期向甲方（被告，下同）投资总额为人民币1152534元用于翁源汽车站项目医院回迁楼的开发，具体付款安排如下：1、第一期付款安排：签约后两个工作日内付总额的60%；2、第二期付款安排：封顶及商铺前面前进路方向的拆迁完成再付总额的10%；3、第三期付款安排：竣工后付清余款30%。……。5、自交付第一期款项后18个月内甲方保证交商铺供乙方使用，如逾期交付乙方使用，甲方则按收到乙方款项总额月息1.5%计算作为投资损失，商铺甲方仍无权再销售给他方。”双方签订合同后，原告于2017年12月26日支付第一期款项691520.4元，被告立下收据给原告收执。后被告没有交付商铺供原告使用，原告乃提起本案诉讼。目前，被告的该项目处在停工状态。本案本院受理后，因无法联系被告，本院依法公告送达起诉状及其他材料。在公告送达期间，被告的委托诉讼代理人前来本院领取起诉状及其相关材料。并同意提前开庭处理。以上事实有《物业投资协议书》、收据、庭审笔录等予以证实。本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原、被告签订的《物业投资协议书》不违反法律规定，受法律保护，本院予以确认其效力。原、被告签订的合同对双方均具有约束力，现原告按照合同约定履行了自己的义务，支付了总款的60%即691520.4元给被告，但被告没有按照合同约定交付商铺供原告使用，被告的行为构成违约，现原告提出按照合同约定要求被告支付利息31118.45元及后息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告翁源县亿华置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付利息31118.45元给原告何启锋。二、被告翁源县亿华置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付从2019年8月29日起以691520.4元为基数，按月利率1.5%计至实际交付商铺之日止的利息给原告何启锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元，公告费260元，合计838元，由被告负担。该款原告已经缴交，本院不予退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李善华人民陪审员  黄毓敏人民陪审员  许桂芹二〇一九年十二月十三日书 记 员  李佩怡
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1594号 罪犯陈保安，男，1985年11月11日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，捕前住海南省临高县波莲镇多贤村委会多贤下村三路90号，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）海中法刑初字第1号刑事判决，以被告人陈保安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元，继续追缴违法所得。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年8月6日作出（2014）琼刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈保安于2014年10月10日入监服刑。服刑期间，于2017年11月17日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年，刑期执行至2023年6月9日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯陈保安予以减刑，海南省人民检察院指派检察官刘璟、检察官助理陈敬平出庭履行职务，罪犯陈保安、证人王祺、陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陈保安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 罪犯陈保安对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯陈保安的减刑建议有异议，认为该犯在本次减刑考核期内未履行财产刑，赃款未退，对其减刑幅度应再从严掌握。建议对该犯裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。 经审理查明，罪犯陈保安在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈保安自2017年7月至2019年6月止，共考核24个月,累计6表扬。 另查明，罪犯陈保安应缴罚金人民币45000元，服刑期间于2017年2月24日向海南省海口市中级人民法院缴纳人民币4500元。赃款未退。有贫困证明。该犯在本次考核期内月平均消费人民币236.88元。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈保安在服刑改造期间能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯在本次减刑考核期内未履行财产刑，赃款未退，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整；检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈保安减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2023年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十二月十六日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1721刑初388号公诉机关阳西县人民检察院。被告人骆金，男，1978年5月6日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地广东省阳西县××××××××××××××××，现租住广东省阳西县××××××晨光照相馆对面巷子一民居。2018年7月6日，因殴打他人被行政拘留十日并处罚款伍佰元，因赌博被行政拘留十日并处罚款贰仟元，合并执行行政拘留二十日，并处罚款贰千伍佰元。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人骆金犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁万元出庭支持公诉，被告人骆金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月2日11时左右，被告人骆金与同案人骆运志（已判刑）、被害人刘明等人在阳西县××××××××子处聚赌，骆金、骆运志、刘明因赌资分配问题发生争执。后三人互相打斗起来，在打架过程中，骆金、骆运志使用碎碗片打伤刘明，导致刘明的脸部、胸部等处受伤。经阳西县××××××××鉴定，刘明的损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为被告人骆金的行为已构成故意伤害罪，并向本院提出判处被告人骆金六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。上述事实，被告人骆金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪证明、抓获经过、现场指认笔录、照片、住院材料、行政处罚材料、现场检测报告、刑事判决书、网上追逃登记表、证人梁木兰、梁亭妹、梁银妹的证言、被害人刘明的陈述、辨认笔录、同案人骆运志的供述、被告人骆金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆金无视国法，结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人骆金归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人骆金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人骆金的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人骆金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,已折抵刑期10日，即自2019年10月12日起至2020年9月1日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 岑 锦二〇一九年十二月十九日书记员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2502号 申请执行人：苏小金，女，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：周润萍，女，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 申请执行人苏小金与被执行人周润萍借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人周润萍名下的银行、不动产、车辆、公积金等情况，查明被执行人周润萍在银行的存款已被另案冻结，本院为轮候冻结，目前暂无可供执行财产，已对被执行人周润萍采取限制高消费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  龙 琨
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0827执718号 申请执行人：汪兴启，男，1970年03月13日出生，汉族，住望江县。 被执行人：陕西富成富置业有限公司，住所地西安市新城区长缨北路**长兴园小区******，统一社会信用代码916101023219499032。 法定代表人：王强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人汪兴启与被执行人陕西富成富置业有限公司(原陕西富成富置业有限公司)建设工程施工合同纠纷一案中，因无法查明被执行人陕西富成富置业有限公司法定代表人王强身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0827执718号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月十日 书记员  李 婕
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初3816号 原告：王洪年，男，1942年8月17日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：王伟，河北盛誉律师事务所律师。 被告：张美荣，女，1963年2月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 原告王洪年与被告张美荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪年的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告张美荣经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪年向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元；2.从判决确定之日起按年利率6%支付逾期利息至本金给付完毕止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因丧偶，于2017年5月16日经婚介所介绍与被告相识，被告称买断工龄需要5万多，向原告借钱，并向原告出具借条，原告向被告出借6万元现金。后被告称儿子调动工作需要用钱，再次向原告借款1万元且未出具借条。之后，被告称母亲住院需要用钱。再次向原告借款，原告于2017年6月19日、7月4日、7月11日分三次（每次一万元）将现金存入被告账户共计3万元。到2017年9月，被告找到原告商谈双方关系及还钱事宜，双方同意解除恋爱关系，截止到2018年10月26日，被告分次向原告还款共计60000元，被告说剩下的过几天就还，原告将借条返还被告，剩余40000元经原告多次催要，被告未还款。故原告诉至法院，请求法院依法公正判决。 被告张美荣在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件、2、2017年5月17日借款6万元的借条复印件；3、2017年6月19日、7月4日中国农业银行被告存款回单两张及一张未填写具体内容的中国农业银行格式卡片；4、原告在工商银行恒祥支行借记卡账户历史明细清单，证明被告儿子范中华向原告偿还部分借款（2018年3月31日还款5000元、2018年6月4日还款2万元、2018年8月29日还款1万元、2018年9月23日还款5000元）；5、原告与被告的电话录音整理文字。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年经婚介所介绍相识，双方发生金钱往来，原告于2017年6月19日、7月4日向被告银行账户存款2万元，被告于2018年3月至2018年10月以银行转款及现金方式给付原告款项6万元。现原告以被告共计借款10万元只还款6万元为由，诉来本院，要求被告偿还剩余借款4万元。 另查明，原告提交的被告于2017年5月17日借款6万元的借条系复印件，本院要求其出示书证原件，其陈述称“因为被告于2018年10月26日归还了2万元现金后，借条上的6万元已还清，被告说先把借条拿走，剩下的过几天再还，原告就将借条原件归还了被告”。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。 对原告陈述的被告曾向其借款10万元的事实，因原告提交的主要证据之一即被告2017年5月17日借款6万元的借条系复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件，物证应当提交原物。原告提交的借条复印件，不能作为有效证据；其陈述的向原告银行账号存款三万元事实，只有2万元有证据证明，其他款项亦没有证据证明，故对原告陈述的被告曾向其借款10万元的事实，无法确认。关于对原告要求被告偿还剩余款项4万元的主张，按原告陈述，被告还款6万元后原告将借条原件还给被告，对剩余款项未书写新的书面手续，原告提交的与被告通话录音证据，亦不能证明被告认可偿还原告4万元的事实。根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请要求被告偿还剩余款项4万元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王洪年的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告王洪年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵晓敬 审 判 员  代 倩 人民陪审员  韩 宁 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  谷晓旋
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1649号 罪犯蔡笃海，男，1979年4月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，无业，捕前住海口市秀英区书场村113户405房，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2016年12月30日作出（2016）琼0106刑初865号刑事判决，以被告人蔡笃海犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元；尚未追回赃款21792元继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2017年2月8日入监服刑改造，刑期执行至2020年9月29日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭报请对罪犯蔡笃海予以减刑，海南省人民检察院指派检察官刘璟、检察官助理陈敬平出庭履行职务，罪犯蔡笃海、证人陆健、符卫海到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯蔡笃海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 罪犯蔡笃海对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯蔡笃海的减刑建议提出异议，认为罪犯蔡笃海两项财产性判项综合履行率为12%，比例较低，建议再从严掌握，扣减一个月减刑幅度。建议裁定减去罪犯蔡笃海有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯蔡笃海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡笃海自2017年4月至2019年6月共考核27个月，累计表扬四个。 另查明，罪犯蔡笃海在服刑期间于2019年6月3日主动缴纳3200元，财产履行达12%，月均消费157.82元，余额242.95元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡笃海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但由于罪犯蔡笃海未足额履行财产性判项，减刑时应从严掌握，执行机关报请减刑的幅度偏大，应予调整。检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡笃海减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2020年5月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十二月十六日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执恢24号 申请执行人：安庆市城北建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**，组织机构代码151420133。 法定代表人：胡志祥，该公司总经理。 被执行人：望江县金桥房地产开发有限公司，，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇北门坦村周屋自然村组织机构代码080305858。 法定代表人：余结高，该公司执行董事。 上述申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初876号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人望江县金桥房地产开发有限公司所有的位于望江县××镇××号楼××号楼××室房屋进行评估、拍卖，一拍二拍及变卖均流拍，且申请执行人拒绝接受上述房产以物抵债。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋德智 二〇一九年十二月十七日 书记员  章孝通
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1081号 被执行人：曹普金,男，1942年4月28日出生,汉族,住望江县。 被执行人曹普金故意伤害罪一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故本院依法强制执行。 本院在执行过程中，经调查了解，被执行人曹普金名下银行存款已被我院冻结，无车辆，无房产，无其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月十七日 书记员  李家林
包头市东河区人民法院刑事判决书 （2019）内0202刑初557号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人任国臣，男，1968年12月6日出生，居民身份证号码1502021***********，汉族，初中文化，系无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，住包头市东河区公园路**街坊旧板房平房。2014年11月因盗窃罪被东河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2015年11月，被包头市公安局东河区分局责令接受社区戒毒三年。2017年11月因盗窃罪被东河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金 3000元。因涉嫌非法持有毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年8月23日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，因涉嫌犯有非法持有毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2019年9月4日被包头市公安局东河区分局逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）第489号起诉书指控被告人任国臣涉嫌非法持有毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郅飞实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员杨青春、安冬出庭支持公诉，被告人任国臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年8月22日包头市公安局东河区分局得到线索，被告人任国臣在东河区公一街平房内持有大量毒品，并准备乘坐大巴车至乌海。后包头市公安局东河区分局侦查员在G6高速靠近包头收费站附近呼市去阿拉善的大巴车上，将被告人任国臣抓获，并从其右裤兜内搜出疑似毒品海洛因一袋，后经称量净重为14.53克，经鉴定中心鉴定检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人任国臣非法持有毒品海洛因14. 53克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应当从重处罚。被告人任国臣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人任国臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、扣押决定书及扣押清单；现场检测报告，社区戒毒决定书，被告人任国臣的供述；鉴定意见；搜查笔录、称重笔录；讯问视频、搜查视频、称重视频等证据证实了被告人任国臣实施非法持有毒品犯罪的时间、地点、犯罪经过、持有毒品数量等相关情况。2、被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实被告人已经达到负刑事责任年龄及曾因犯罪被判处刑罚构成累犯的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人任国臣无视国家对于毒品的管理法律、法规，明知是毒品海洛因而非法持有14.53克，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人任国臣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任国臣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止）。二、扣押的毒品海洛因由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员郅 飞二〇一九年十二月十二日书 记 员耿惠君附：本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条 非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。