江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8782号原告：顾远萍，女，1982年4月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：董庆，男，1983年6月26日出生，汉族，住淮安市楚州区。被告：南京天添投资有限公司，住所在南京市江宁区至道路**。负责人:张树，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞长建、高达，该公司职员。被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市秦淮区升州路**。负责人:曹乃鋆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健，该公司职员。被告：郜国文，男，1963年3月18日出生，汉族，住，住扬州市江都区/div>被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住，住所在湖南省长沙市天心区友谊路**运城大厦**/div>负责人：刘琨海，该公司经理。委托诉讼代理人：奉子沁，该公司职员。原告顾远萍诉被告董庆、南京天添投资管理有限公司（以下简称投资公司）、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财险）、郜国文、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾远萍及其委托诉讼代理人周青，被告投资公司委托代理人卞长建，被告安诚财险委托代理人吴健到庭参加诉讼。被告董庆、被告阳光财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾远萍向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失250918元（含被告垫付），判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日10时10分左右，被告董庆驾驶苏Ａ×××**号中型箱式货车，由北向南行驶至264省道206KM+950M处，与同方向在前行驶的被告郜国文驾驶的皖03585**号变型拖拉机发生尾撞事故，皖03585**号变型拖拉机侧翻后撞倒绿化隔离带内的树木，树木倒地砸伤路边行人原告顾远萍，致原告受伤，两车损坏，扬州市江都区公路路政大队所属公路绿化及公路安全设施损坏。经公安机关认定，被告董庆负事故的全部责任，郜国文、顾远萍不负交通事故责任。另查，被告投资公司所有的苏Ａ×××**号中型箱式货车在被告安诚财险投保了交强险和不计免赔100万元商业险，被告郜国文所有的皖03585**号变型拖拉机在被告阳光财险投保了交强险，事故均发生在保险期限内。被告董庆未答辩，亦未提供证据。被告投资公司辩称，对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议；被告董庆是我公司雇佣的驾驶员，事故发生后，董庆离开了我公司，我公司垫付了医疗费78177.40元；对原告主张的损失金额，具体在庭审质证过程中发表意见。被告安诚财险辩称，对事故经过、责任认定没有异议；肇事车辆苏Ａ×××**号中型箱式货车在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内；被告郜国文所有的车辆在阳光财险投保了交强险，要求在阳光财险交强险的无责限额医疗费1000元、死亡伤残11000元赔付，我司在阳光财险的无责限额外进行赔偿；另外根据原告庭前提供的证据材料，我司并未收到驾驶员董庆的从业资格证以及南京天添投资管理公司的道路运输证；我司被保险车辆苏Ａ×××**号中型箱式货车使用性质为货运，若无上述两证，我司将不在商业险内进行理赔；对原告主张的各项损失金额，具体在庭审质证过程中发表意见。被告郜国文辩称，对事故经过、责任认定没有异议；我所有的皖03585**号变型拖拉机在被告阳光财险投保了交强险，事故发生在保险期限内；事故发生后，我垫付了4000元，其中3000元护理费有票据，还有1000元现金转给原告丈夫。被告阳光财险未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日10时10分左右，被告董庆驾驶苏Ａ×××**号中型箱式货车，由北向南行驶至264省道206KM+950M处，与同方向在前行驶的被告郜国文驾驶的皖03585**号变型拖拉机发生尾撞事故，皖03585**号变型拖拉机侧翻后撞倒绿化隔离带内的树木，树木倒地砸伤路边行人原告顾远萍，致原告受伤，两车损坏，扬州市江都区公路路政大队所属公路绿化及公路安全设施损坏。经公安机关认定，被告董庆负事故的全部责任，郜国文、顾远萍不负交通事故责任。另查，被告投资公司所有的苏Ａ×××**号中型箱式货车在被告安诚财险投保了交强险和不计免赔100万元商业险，被告郜国文所有的皖03585**号变型拖拉机在被告阳光财险投保了交强险，事故均发生在保险期限内。原告经扬州市江都人民医院住院治疗，出院诊断：骨盆骨折。出院医嘱：建议休息6个月，卧床两月，加强营养……。2019年6月17日原告因本案事故被江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定为：十级伤残；误工期210日、护理期90日、营养期90日。再查，事故发生后，被告郜国文垫付了4000元；被告投资公司垫付医疗费78177.4元。上述事实，有原告提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、扬州市江都人民医院出院记录、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张102402元，提供扬州市江都人民医院的出院记录、门诊病历、用药清单、医疗费票据，证明原告受伤后治疗情况。被告保险公司辩称对医疗费其真实性没有异议，具体金额请求法院核定。本院认为原告主张医疗费102402元，符合法律规定，予以支持。2、住院伙食补助费、住院伙食补助费0元（住院36天×40元/天），提供出院记录。被告保险公司辩称住院伙食补助费没有异议。本院认为原告主张住院伙食补助费1440元，符合法律规定，予以采纳。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供鉴定意见书及出院记录。被告保险公司辩称营养费没有异议。本院认为原告主张营养费2700元，符合法律规定，予以支持。4、护理费，原告主张9000元（90天×100元/天），提供鉴定意见书及出院记录、护理费票据，护理标准参照当地标准。被告保险公司辩称根据扬州市中级人民法院相关纪要，我司认可护理费住院期间按每天80元计算，出院后按每天50元计算。本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告护理费为6580元（住院25天支出3000元+住院11天×80元/天+出院54天×50元/天）5、误工费，原告主张42000元（210天×200元/天），提供鉴定意见书及扬州市江都区宜陵镇七里社区居民委员会出具的证明两份，证明原告平时从业理发业，长期居住在该社区供销社商品房1楼102室（含理发门市）。被告保险公司辩称原告称其从事理发工作，第一未有从业资格证，第二未有相关的营业执照，第三社区不具有证明其工作性质的法定义务，故对原告的误工，不予认可，但结合原告的实际年龄，对误工费金额由法院进行酌定。本院认为被告保险公司对原告主张误工费有异议，因其未提供足以推翻原告上述证据的依据，故不予支持，但原告主张200元/天过高，根据当地同行业的收入状况，酌定120元/天，故原告误工费为25200元（210天×120元/天）。6、残疾赔偿金，原告主张94400元（47200元/年×20年×10%），提供江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告因交通事故左髋臼粉碎性骨折，左耻骨上下支骨折、左侧低谷骨折畸形愈合，遗有左髋关节功能丧失25%以上（7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，请求法院酌定。被告保险公司辩称精神损害抚慰金认可3000元。本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合侵权人过错程度等因素，酌定4000元。8、鉴定费，原告主张1200元，提供鉴定费票据。被告保险公司辩称鉴定费不予承担。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费1200元，予以支持。9、辅助用具（轮椅、助行器），原告主张346元，提供票据。被告保险公司辩称辅助用具没有异议。本院认为原告主张辅助用具费346元，符合法律规定，予以采纳。10、交通费，原告主张1500元，客观存在，请求法院酌定。被告保险公司辩称结合原告复查次数以及路程，交通费认可400元。本院认为原告住院期间产生一定的交通费，但其主张1500元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费为650元。综上所述，原告各项合理损失合计238918元，其中：由被告阳光财险在交强险（无责）限额内承担12000元；被告安诚财险在交强险限额内承担120000元[10000元+110000元(含精神损害抚慰金和鉴定费等项)]，剩余部分106918元，由被告安诚财险在商业险限额内承担，被告安诚财险在交强险和商业险限额内合计承担226918元。原告在上述被告保险公司赔付中返还被告投资公司78177.4元；返还被告郜国文垫付款4000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔付原告顾远萍上述损失12000元[其中：原告返还被告郜国文垫付款4000元，原告顾远萍实得8000元]；二、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔付原告顾远萍上述损失226918元[其中：原告返还被告南京天添投资有限公司垫付款77517.4元(已扣其承担受理费)，原告顾远萍实得149400.6元]。上述第一、二款项于本判决生效之日起二十日内履行完。（上述款项汇至当事人账户，户名：顾远萍，开户行：江苏农村商业银行江都支行，账号：3210882301101000211007，户名：郜国文，开户行：江苏农村商业银行江都支行，账号：62×××99；户名：南京天添投资有限公司，开户行：中国银行金盛路支行，账号：49×××01）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取660元，由被告投资公司负担。原告己预交，被告投资公司在收取上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张双林二〇一九年十二月二十三日法官助理 傅银华书 记 员 刘 惠