山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3253号原告：吴兴武，男，1951年1月31日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市阿城区，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈生强，烟台福山门楼法律服务所法律工作者。被告：曲董静，男，1988年7月8日出生，汉族，杰瑞集团股份有限公司工作人员，住烟台市牟平区。被告：韩劲松，男，1973年9月27日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省克山县，住烟台经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。原告吴兴武诉被告曲董静、韩劲松、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兴武的委托诉讼代理人陈生强，被告韩劲松，被告保险公司的委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼，被告曲董静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴武向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告医疗费19819.21元、误工费6867元、护理费2071元、住院伙食补助费570元、交通费190元，共计29517.21元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月8日18时26分，被告曲董静驾驶鲁Ｆ×××**号轿车与被告韩劲松驾驶的、载有包括原告在内10人的鲁Ｙ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，经医院诊断为脑外伤反映等损伤，住院治疗19天。经交警部门认定被告韩劲松承担事故次要责任，被告曲董静承担事故主要责任，原告无责任。经查，发生本次事故时，被告韩劲松与曲董静的车辆均在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担责任。被告曲董静缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。被告韩劲松辩称，事发时我开车拉着原告及其他10个工人到幸福南路工地干活，返回途中发生本次事故，我已为原告垫付医疗费6134.12元。被告保险公司辩称，被告曲董静的车辆在我司投保交强险和50万元商业三者险，我方已为原告垫付医疗费1428.57元，原告的医疗费应扣除非医保用药，不同意承担误工费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日18时26分，被告曲董静驾驶鲁Ｆ×××**号轿车沿环海路由北向南行驶至烟台保税港区路口，在左转弯信号禁止通行的情况下由北向东继续行驶至肇事处，遇被告韩劲松驾驶鲁Ｙ×××**号小型普通客车沿环海路由南向北行驶发生碰撞，致乘坐被告韩劲松的乘车人吴增鹏、吴兴武（本案原告）、于东海、张敬库、马国武、侯术范、马国文、刘在山、杨成新、孙业杰受伤。事故经烟台市公安局交通警察支队烟台港大队作出的烟港公交认字（2017）0003号道路交通事故责任认定书认定，被告韩劲松承担次要责任，被告曲董静承担主要责任，原告及其他乘车人无责任。被告曲董静所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生于保险期间内。事故发生后，原告当即到烟台市中医院门诊诊治，支出门诊医疗费1344.12元。次日，原告到烟台海港医院住院治疗19天，支出门诊和住院医疗费13607.31元。被告韩劲松与保险公司均无异议。原告提供的2017年10月1日烟台东海中西医结合医院门诊病历和2017年10月2日医院病人费用清单载明原告在该院支出门诊医疗费195.70元，但原告提供的该院二份增值税电子普通发票日期为2017年10月19日和2018年8月7日，金额分别为776.30元和195.70元。被告韩劲松无异议，被告保险公司不认可，认为该医院门诊病历显示日期与原告提交的门诊收费票据日期不符，无法证实该两次用药与本次事故有关联。原告主张其伤后还在原籍医院看门诊支出医疗费3905.78元，要求被告赔偿，并提供了哈尔滨医科大学附属第二医院的门诊医疗手册及门诊发票3份，证明其于2018年1月24日在该医院支出门诊医疗费2056.18元。两被告对此无异议。原告提供的其他9份门诊费收据均无病历，包括哈尔滨北方血管病医院有限公司于2018年1月23日出具的金额为240元的普通增值税发票1份；哈尔滨市阿城区中医医院门诊票据5份，合计金额904.10元，分别为2017年12月26日金额234元、2018年1月2日金额231.14元、2017年12月18日金额5元、2017年12月18日金额231.91元、2018年1月9日金额202.05元；阿城区人民医院金额为350元的门诊票据1份；2017年12月26日金额为5元和2018年1月16日金额为350元没有加盖印章的“黑龙江省医疗门诊费票据”2份。对被告保险公司提出的异议，原告称其持病历直接去医院看病，对于没有病历原告诉讼代理人表示不清楚。上述被告无异议的医疗费共计170076.61元。原告提供烟台海港医院诊断书9张，证明包括住院期间，其误工时间共63天，要求赔偿63天的误工费。以其没有固定工作，在烟台打零工为由，要求按照山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费。被告韩劲松无异议。被告保险公司对证据真实性无异议，但认为结合病历原告伤情比较轻，误工时间明显过长，仅认可住院期间的误工时间，但根据原告的陈述其没有固定工作，因此无法证实实际收入减少的情况，且原告已经年满68周岁，应视为无劳动能力，不应该支持误工费。但没有提供相反证据证明，亦不申请司法鉴定。原告住院期间由儿子吴大军护理，吴大军已婚，有自己的住房，居住在烟台经济技术开发区。原告称吴大军开办的装修公司，但护理费请求参照山东省城镇居民人均可支配收入计算原告住院19天的护理费。被告韩劲松无异议，被告保险公司主张按农村居民标准计算。原告主张的住院伙食补助费、交通费，被告韩劲松、保险公司均无异议。事故发生后，被告保险公司已在交强险10000元的医疗费限额范围内为原告及事故其他6个伤者（均已另案判决）平均支付了1428.57元的医疗费。被告韩劲松主张为原告垫付的费用，原告不认可FF0C其没有提供证据证明。被告保险公司已经按照生效法律文书赔付了事故上述6人的损失，并同意在交强险限额范围内赔偿原告损失，不足部分，同意在商业险范围内按照70%的比例赔偿。被告韩劲松同意承担30%的赔偿责任。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费单据、房产证、户口本、结婚证等为证，还有原被告的陈述笔录在案为凭，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法赔偿医疗费、误工费等损失，构成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金。另法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告曲董静、韩劲松驾驶机动车发生交通事故致原告等乘车人身体受伤并由双方承担事故主次责任的事实清楚，证据充分，故由此给原告造成的损害后果，被告曲董静、韩劲松应根据过错责任承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为曲董静肇事车辆的交强险和商业三者险的承保单位，应在交强险限额范围内先行赔付原告损失，不足部分在商业三者险范围内按比例赔偿，被告韩劲松与保险公司自愿按3：7比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的医疗费，被告韩劲松与保险公司无异议的部分，提供了充分证据证明，本院予以支持。对被告有异议的医疗费，因原告没有提供病历、诊断书等证明，故无法确认与本次交通事故有关联，也无法确认与原告伤情是否相符，故被告保险公司对此的辩解，理由正当，本院予以采信，对原告该部分医疗费的诉讼请求，本院不予支持。原告虽然达到法定退休年龄，但被告韩劲松认可其事发前在烟台打零工，故原告主张误工费损失合理，其要求参照山东省城镇居民人均可支配收入标准并结合医院诊断书计算误工费，证据充分，本院予以支持。原告年龄较大，伤及头部，故主张住院期间由其儿子护理产生的护理费，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告保险公司的辩解没有提供证据佐证，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费和交通费，被告韩劲松、保险公司无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告吴兴武医药费1428.57元、误工费6826.27元、护理费2058.72元、交通费190元，共计10503.56元（已支付医疗费1428.57元）；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告吴兴武医疗费15579.04元、住院伙食补助费570元，共计16149.04元的70%计11304.33元，被告韩劲松赔偿30%计4844.71元；三、驳回原告吴兴武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担377元、被告韩劲松负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  张金枝人民陪审员  张少棠二〇一九年十二月十二日书 记 员  马 晓