wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执1236号之二 申请执行人：厦门华磊达汽车管理服务有限公司（原福建和诚智达汽车管理服务有限公司），住所地福建省厦门市思明区湖滨南路619号618室之二，统一社会信用代码9135020359499876XL。 法定代表人：张文东，总经理。 委托诉讼代理人：江晓明，公司职员。 被执行人：福州启航物流有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路河边路4号长富宫花园广场1#-2#连接体3层商场D8，统一社会信用代码084317696。 法定代表人：郭宏。 本院在执行(2017)闽0203民初5954号民事调解书，申请执行人厦门华磊达汽车管理服务有限公司与被执行人福州启航物流有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行欠款本金人民币188521.08元及利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币3020元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年3月16日查封了被执行人名下闽ＡＭ××××号、闽ＡＰ××××号车辆，查封期限二年（车辆均为实际扣押，申请执行人应于查封期限届满前一个月书面申请续封）；本院扣划了被执行人银行存款人民币18834.2元，优先抵偿本案诉讼费人民币3020元、执行费人民币2728元后余款人民币13086.2元已经发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．因抽逃出资，本院依法追加了被执行人的股东郑林，郭宏，杨元吉为本案被执行人，现正在执行异议之诉的过程中。因异议之诉周期较长，申请执行人同意先行终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人福州启航物流有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门华磊达汽车管理服务有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  陈晓龙 审判员  林旺坚 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初10162号 原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所律师。被告：刘永军，男，1972年7月20日出生，汉族，长庆油田采油十二厂采油工，住陕西省延安市宝塔区。被告：马继芳，女，1972年6月2日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区。原告北京银行股份有限公司西安分行与被告刘永军、马继芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人丁书香，被告刘永军、马继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永军、马继芳向原告偿还贷款本金127553.56元，利息及罚息8915.88元（暂计算至2019年1月7日），及至贷款实际偿还日的利息、罚息和复利；2、本案律师费3000元及诉讼费由二被告承担。事实和理由： 二被告因住房装修房屋于2015年9月1日向原告申请借款，原告审核同意后与被告签订《个人贷款借款合同》，约定二被告因装修房屋，向原告申请借款23万元，借款期限60个月，合同利率为每笔提款的合同利率为该笔提款放款日的同期基准利率上浮76%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，因二被告无能力偿还借款，2019年1月7日原告根据合同约定向被告宣布借款提前到期，后经原告催收，二被告拒不偿还借款。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告刘永军、马继芳承认原告所述借款及欠款事实，对原告各项诉讼请求数额没有异议，要求法院判决。经审理查明，2015年9月1日，二被告因装修房屋需要与原告签订《个人贷款借款合同》，约定二被告向原告申请贷款23万元整，贷款期限为5年，自首次放款日2015年9月1日起至最终到期日2020年9月1日止。合同利率为每笔提款的合同利率为该笔提款放款日的同期基准利率上浮76%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。还款方式为等额本息还款，还款总期数为60期。如借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项的，构成借款人的违约，原告有权根据本合同约定或/及法律法规规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、要求偿付实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付贷款23万元整，被告未按照合同约定偿还贷款，原告于2019年1月7日根据合同约定向被告宣布借款提前到期，被告至今未偿还借款，原告支付律师费3000元，委托律师向本院提起本案诉讼。以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录存卷为证。本院认为，被告刘永军、马继芳为装修房屋需要与原告签订借款合同，向原告借款23万元整，原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照合同约定向被告支付借款，被告未按照合同约定履行还款义务，原告已依据合同约定宣布借款提前到期，且被告构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求判令被告刘永军、马继芳向原告偿还贷款本金127553.56元，利息及罚息8915.88元（暂计算至2019年1月7日），及至贷款实际偿还日的利息、罚息和复利；及承担律师费3000元，依法均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘永军、马继芳于本判决生效之日起十日内，偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借款本金127553.56元，截止2019年1月7日的利息及罚息8915.88元，合计136469.44元，及自2019年1月8日至实际清偿之日按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、罚息和复利；    二、被告刘永军、马继芳于本判决生效之日起十日内，支付原告律师费3000元整。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告刘永军、马继芳负担（此款原告已预交，二被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      李新元审    判    员      李静宇审    判    员      李 冉 二〇一九年十一月十八日 书    记    员      张 宁1
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1968号原告：陈瑞桐，男，1956年9月28日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区**************。委托诉讼代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，广东小何律师事务所律师。被告：陈朝忠，男，1965年11月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************。原告陈瑞桐诉被告陈朝忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理。原告陈瑞桐的委托诉讼代理人林传殷到庭参加诉讼，被告陈朝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款67000元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买木材，2018年2月13日双方结算确认，被告结欠原告货款67000元，后原告向被告催讨，被告一直没有付还。原告就其主张，向本院提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询表和欠条复印件为证。被告陈朝忠没有提出答辩意见和证据。本院依法组织当事人进行质证，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈朝忠于2017年开始向原告陈瑞桐购买木材，双方于2018年2月13日进行结算，被告结欠原告货款67000元，并由被告立下欠条交原告存执。结算后原告向被告催讨货款未果，遂于2019年10月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告陈瑞桐与被告陈朝忠之间是买卖合同关系，被告向原告购买木材，结欠原告货款后，没有及时支付货款，是引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷的责任。原告请求被告支付货款并承担自起诉之日起按银行利率计算的利息损失，事实依据和法律依据充分，依法应予支持。被告陈朝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈朝忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告陈瑞桐货款67000元并偿付该款利息损失（自起诉之日即2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计738元，由被告陈朝忠负担。该款已由原告陈瑞桐预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  邹汉义二〇一九年十二月五日书记员  徐绪楠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6695号之一 申请执行人：周明江，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：卓景树，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10557号民事判决书，于2019年10月13日向被执行人卓景树发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓景树立即向申请执行人周明江偿还借款人民币17100元及利息（利息自2018年11月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币114元、执行费人民币157元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月12日、2019年12月13日先后对被执行人卓景树的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人卓景树名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年10月25日向被执行人卓景树发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人卓景树纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初10557号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初3734号之二原告（反诉被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，江苏南通三建集团股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭鹏林，江苏中杰置业集团有限公司员工。委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏中杰置业集团有限公司，统一社会信用代码91320621696715345T，住，住所地海安市中城街道黄海中路**/div>法定代表人：邱杏英，江苏中杰置业集团有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐鲁杰，江苏中杰置业集团有限公司员工。委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告江苏中杰置业集团有限公司建设工程施工纠纷两案，本院于2018年5月29日立案[案号分别为（2018）苏0621民初3734号、（2018）苏0621民初3736号]。2019年7月4日，本院裁定将（2018）苏0621民初3736号案件并入（2018）苏0621民初3734号案件审理。2019年12月24日，江苏中杰置业集团有限公司向本院提起反诉。2019年12月30日，江苏南通三建集团股份有限公司、江苏中杰置业集团有限公司均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）江苏南通三建集团股份有限公司、被告（反诉原告）江苏中杰置业集团有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许本诉原告江苏南通三建集团股份有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告江苏中杰置业集团有限公司撤回反诉。本诉案件受理费484,771元（两案）减半收取242,386元、保全费10,000元（两案），合计252,386元，由本诉原告江苏南通三建集团股份有限公司负担。反诉案件受理费减半收取171,320元、保全费5000元，合计176,320元，由反诉原告江苏中杰置业集团有限公司负担。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十二月三十日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24208号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：冯家耀，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告冯家耀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7666号原告：缪三来，男，1959年5月21日，住海安市。委托诉讼代理人：戎世栋，江苏震阳律师事务所律师。被告：南通维多展示器材制造有限公司，统一社会信用代码91320621MA1NR71J8K,住所地海安市李堡镇泰山西路**。法定代表人：潘兆芳，南通维多展示器材制造有限公司执行董事。委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。原告缪三来与被告南通维多展示器材制造有限公司（以下简称维多公司）确认劳动关系纠纷一案，原告缪三来于2019年11月29日向海安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与被告维多公司2019年10月13日受伤之日存在劳动关系。仲裁委于当日作出海劳人仲不字〔2019〕第131号不予受理通知书，以缪三来已于2019年5月21日达到法定退休年龄为由，决定不予受理。原告缪三来不服，于2019年12月3日向本院提起民事诉讼，本院于12月5日立案受理后依法由审判员卢义林适用简易程序独任审判，并于2019年12月27日公开开庭审理。原告缪三来及其委托诉讼代理人戎世栋，被告维多公司的法定代表人潘兆芳及其委托诉讼代理人仲海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪三来向本院提起的诉讼请求，判决确认原告缪三来与被告维多公司从2018年10月至2019年10月13日期间存在劳动合同关系。事实与理由：原告缪三来于2018年10月起到被告维多公司从事冲床工，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2019年10月13日，原告缪三来在工作中遭受伤害。医院诊断为左手示指中节粉碎性骨折。被告维多公司辩称：原告于2019年10月13日在为被告工作时受到事故伤害，手指受伤是事实。但被告维多公司认为，原告缪三来在发生事故时已经达到法定的退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的劳动者的主体资格。请求法院依法驳回原告缪三来的诉讼请求。经审理查明：原告缪三来自2018年10月起至被告维多公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告维多公司亦未为原告缪三来缴纳社会保险。2019年10月13日，原告缪三来在工作中致手指受伤，经诊断为左手示指中节粉碎性骨折。上述事实，有当事人陈述在卷佐证，同时与原告缪三来提供的部分出勤记录及劳动成果记录（原告自制）、仲裁委不予受理通知书，被告维多公司提供的2018年10月至2019年10月的考勤记录、工资发放证明等在卷佐证。本院认为：原告缪三来自2018年10月入职被告维多公司，有双方当事人的陈述、被告的考勤记录及工资发放证明等在卷佐证。依照法律规定，原告缪三来入职时双方存在劳动关系。由于原告缪三来并未缴纳社会保险，故2019年10月13日事发时，劳动关系存续。被告维多公司所辩，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告缪三来与被告南通维多展示器材制造有限公司自2018年10月至2019年10月13日存在劳动合同关系。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 卢义林二〇一九年十二月三十日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1248号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张汀商。 被执行人：苏洪升，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏世岳，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初7921号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人苏洪升、苏世岳发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏洪升立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行支付借款人民币30000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏世岳对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人苏洪升、苏世岳缴纳案件受理费人民币323元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月12日、2019年12月2日先后对被执行人苏洪升、苏世岳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏洪升、苏世岳名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人苏洪升名下银行存款人民币3727.72元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币3054.72元由申请执行人受偿。 3、2019年12月3日向被执行人苏洪升、苏世岳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人苏洪升、苏世岳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月12日作出决定对被执行人苏洪升、苏世岳采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币3054.72元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人苏洪升、苏世岳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初7921号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈燕彬
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3418号 原告：平南县农村信用合作联社营业部，住所地广西平南县平南街道朝阳大街**。统一社会信用代码：91450821687767274U。 负责人：吕金健，该营业部主任。 委托诉讼代理人：廖传炬，男，该社职员。 被告：陈小萍，女，1979年6月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社营业部（以下简称平南信用联社营业部）与被告陈小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖传炬，被告陈小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南信用联社营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷款本金25万元及利息（利息计至2019年10月11日利息为10711.67元，2019年10月12日之后利息按基准利率上上浮60%，再上浮40%）；2.原告对被告陈小萍用于抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告陈小萍向原告申请贷款25万元。2016年9月29日双方签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，约定平南信用联社营业部向被告陈小萍发放贷款25万元，借款用途为购牛，执行年利率7.6%、上浮60%，借款到期日为2019年9月29日。原告依约向被告陈小萍发放了贷款25万元。借款抵押物为借款人本人的房屋（平房权证统字第××号），并办理了抵押登记手续，房屋他项房屋权利人为：平南信用联社营业部。截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金25万元和相应利息10711.67元。贷款到期后经原告多次催收，被告拒不还款。 被告陈小萍承认了原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告陈小萍偿还原告平南县农村信用合作联社营业部借款本金25万元及利息（截止至2019年10月11日利息为10711.67元，从2019年10月12日起以25万元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率基础上上浮60%再上浮40%计算至实际清偿之日止）； 二、原告平南县农村信用合作联社营业部对被告陈小萍的位于平南县（聚宝盆小区）商品房的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5050元，减半收取计2525元（原告已预交），由被告陈小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5050元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄锐灵
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1325号朱选容、吴坚：本院在执行申请执行人朱选容与被执行人吴坚买卖合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执495号］一案中，被执行人吴坚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1325号、（2018）浙0324执495号案件执行完毕。二〇一九年十二月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22686号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：黄少平，男，1989年10月2日出生，汉族，住广东省连州市大路边镇油田村民委员会油田村新村区****。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄少平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告黄少平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息136398.04元（其中借款本金119035.73元、利息和罚息15834.19元、复利1528.12元，暂计至2019年8月24日），以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费13819.9元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********号《个人信用贷款合同》。贷款金额137000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法，还款日为28日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时，被告与原告在《个人信用贷款合同》中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2018年12月28日开始违约未支付本息。原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，被告于2019年10月22日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金119035.73元、利息15948.21元、罚息4121元、复利2085.87元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为13819.9元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月22日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月22日尚欠的借款本金119035.73元、利息15948.21元、罚息4121元、复利2085.87元；对于从2019年10月23日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月23日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄少平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金119035.73元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月22日的到期利息15948.21元、罚息4121元、复利2085.87元，自2019年10月23日起的利息以119035.73元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告黄少平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1652.18元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担52.18元，被告黄少平负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年十一月二十二日书记员  冯尧琨
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初6458号 原告：王倩，女，生于1996年5月13日，汉族，住靖边县。 被告：王璞，男，生于1973年8月29日，汉族，住靖边县。被告：双智，男，生于1965年2月12日，汉族，住靖边县。本院在审理原告王倩与被告王璞、双智民间借贷纠纷一案中，因原告王倩不能按时缴纳诉讼费，案件无法审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员  王靖伟   二O一九年十二月十六日 书  记  员  陈俊霖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7794号之一 申请执行人：黄翔滨，男，1984年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴空军，男，1981年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5392号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人戴空军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴空军立即向申请执行人黄翔滨支付借款人民币6000元及利息（利息自2019年3月24日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月15日、2019年12月12日先后对被执行人戴空军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人戴空军名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月28日向被执行人戴空军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人戴空军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人戴空军采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人戴空军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5392号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1814号原告：潮州市潮安区登塘镇安锐陶瓷加工场，住所地广东省潮州市潮安区登塘*****庄。经营者：柯楚锐，男，1982年11月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************之2。委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕娜，广东道洽律师事务所律师。被告：吴小兵，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市**********。原告潮州市潮安区登塘镇安锐陶瓷加工场诉被告吴小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕娜到庭参加诉讼，被告吴小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款75000元并赔偿该款利息损失（自起诉之日按银行借款利率计至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年10月开始向原告购买陶瓷马桶，截至2018年12月4日结欠原告货款75000元，约定每月付还5000元，并出具欠条一份交原告存执。但此后经催讨被告一直没有付还货款，被告的行为构成违约和预期违约，严重损害原告的合法权益。原告就其主张，向本院提交了原告营业执照及经营者身份证、被告人口信息查询资料和欠条为证。被告没有提交任何答辩意见和抗辩证据。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴小兵前向原告潮州市潮安区登塘镇安锐陶瓷加工场购买陶瓷马桶，至2018年12月4日双方进行结算，被告结欠原告货款75000元，约定每月付还5000元，并立下欠条一份交原告存执。但此后被告一直没有履行付款义务，原告又经催讨无果，遂于2019年9月9日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告潮州市潮安区登塘镇安锐陶瓷加工场与被告吴小兵之间是买卖合同关系，被告吴小兵向原告购买陶瓷马桶，结欠原告货款后没有依约履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷的责任。被告吴小兵在2018年12月4日结算时承诺每月付款5000元，但至今没有履行付款义务，其行为已表明其不履行约定义务，故原告依法有权在履行期限届满前要求被告承担违约责任。原告请求被告给付尚欠全额货款并赔偿利息损失，事实和法律依据充分，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告潮州市潮安区登塘镇安锐陶瓷加工场货款75000元并赔偿该款逾期付款利息损失（自起诉之日起即2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告吴小兵负担。该款由原告潮州市潮安区登塘镇安锐陶瓷加工场预交垫付，被告吴小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区登塘镇安锐陶瓷加工场。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  苏映君人民陪审员  苏锐涛二〇一九年十二月十七日书 记 员  徐绪楠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6924号之一 申请执行人：黄厚沿，男，1966年8月30日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：福建五缘置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨南路**辉映江山小区****，统一社会信用代码：913505000561197726。 法定代表人：林春花。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初4052号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人福建五缘置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建五缘置业有限公司立即向申请执行人黄厚沿支付履约保证金人民币20000元及占用资金期间的利息损失（自2019年4月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月22日、2019年12月10日先后对被执行人福建五缘置业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人福建五缘置业有限公司名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月6日向被执行人福建五缘置业有限公司的法定代表人林春花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人福建五缘置业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月11日作出决定对被执行人福建五缘置业有限公司的法定代表人林春花采取司法拘留十五日的强制措施。但因林春花触犯刑律正在服刑中，故至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人福建五缘置业有限公司(林春花)采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583民初4052号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7763号之一 申请执行人：李秉严，男，1975年9月16日出生，汉族，住广东省江门市。 被执行人：泉州市明匠智能系统有限公司，住所地福建省泉州市南安市柳城办事处杏莲村**，统一社会信用代码：91350583MA2Y4H800H。 法定代表人：陈俊。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第223号仲裁裁决书，于2019年11月14日向被执行人泉州市明匠智能系统有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市明匠智能系统有限公司立即向申请执行人李秉严支付工资人民币3829.42元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人泉州市明匠智能系统有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月15日、2019年12月5日对被执行人泉州市明匠智能系统有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市明匠智能系统有限公司名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2019年11月26日作出决定将被执行人泉州市明匠智能系统有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人泉州市明匠智能系统有限公司的法定代表人陈俊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年12月10日作出决定对被执行人泉州市明匠智能系统有限公司的法定代表人陈俊采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年12月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李秉严，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人李秉严的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第223号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 倪丽端 书 记 员 杨雯君
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1401号 郑希国、永嘉县大若岩镇大东村民委员会： 申请执行人郑希国与被执行人永嘉县大若岩镇大东村民委员会买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县大若岩镇大东村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1401号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3444号原告：刘毅，男，1991年6月16日出生，汉族，高州市人，住高州市************，身份证号码：440************11X。委托诉讼代理人：陈飞龙，广东海日律师事务所律师。被告：高州市东都汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91440981MA4X2RNH4D，地址：高州市***实验学校后面坡耀村一（2）租留用地刘文森屋。法定代表人：张伟钦，总经理。被告：张伟钦，男，1994年9月11日出生，汉族，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440************418。被告：李镇州，男，1986年1月29日出生，汉族，高州市人，住高州市*********，身份证号码：440************434。原告刘毅与被告高州市东都汽车贸易有限公司、张伟钦。李镇州买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告刘毅向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告高州市东都汽车贸易有限公司于2018年6月4日签订的《汽车销售合同》；2.判令被告高州市东都汽车贸易有限公司退还原告已支付的定金117000元及违约金（以未退还的定金金额为基数按年利率6%从起诉之日起计至还清之日止）；3.判令被告张伟钦、李镇州对被告高州市东都汽车贸易有限公司上述债务承担连带责任；4.判令三被告共同承担本案的案件受理费、保全费、保险费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告高州市东都汽车贸易有限公司于2018年6月4日签订《汽车销售合同》，原告向被告高州市东都汽车贸易有限公司购买庆铃TAGA3.0T两驱超豪货车，原告于签订合同当天向被告高州市东都汽车贸易有限公司支付定金117000元，但被告高州市东都汽车贸易有限公司至今未向原告交付货车，而且被告高州市东都汽车贸易有限公司已关闭店铺，停止营业，无法继续履行合同。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告高州市东都汽车贸易有限公司于2017年9月4日在高州市工商行政管理局登记成立，公司性质为自然人独资，公司住址为高州市***（实验学校后面）坡耀村一（2）租留用地刘文森屋。2018年6月4日被告高州市东都汽车贸易有限公司与原告刘毅签订《汽车销售合同》并收取定金后，至今没有按照合同的约定履行合同义务向原告交付车辆。目前被告高州市东都汽车贸易有限公司已停止营业，公司法定代表人张伟钦亦去向不明。被告高州市东都汽车贸易有限公司在签订、履行合同过程中，明知公司没有能力履行合同的情况下，仍然骗取受害人数额较大的财物，因此，被告高州市东都汽车贸易有限公司、张伟钦、李镇州存在涉嫌合同诈骗犯罪的可能，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案移送公安机关立案侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘毅的起诉案件受理费本院予以退还。审 判 长  莫永强人民陪审员  刘焕华人民陪审员  李晓榕二〇一九年十二月十一日书 记 员  邹惠华
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3590号 徐盈盈： 申请执行人周望军与被执行人徐盈盈离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2705号民事判决已发生法律效力，申请执行人周望军向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐盈盈已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3590号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6116号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林冬兰、潘伟杰。 被执行人：王振伍，男，1968年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：阮丽红，女，1972年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王栋梁，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1001号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人王振伍、阮丽红、王栋梁发出执行通知书，责令被执行人王振伍、阮丽红立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行偿还借款本金人民币772800元及利息、罚息（截止至2018年2月20日的利息、罚息为人民币112437.88元，自2018年2月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王栋梁对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人王振伍、阮丽红、王栋梁缴纳案件受理费人民币6326元、执行费人民币11252元，但被执行人王振伍、阮丽红、王栋梁均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月3日对被执行人王振伍、阮丽红、王栋梁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下账户仅有少量存款，远不足以清偿本案债务，除此之外,被执行人名下无其他财产登记信息。 2、2019年9月30日，王振伍、阮丽红向本院声明放弃继承也实际没有继承本案借款人王建恒（已故）名下财产； 3.2019年9月18日，本院向被执行人王栋梁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王栋梁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的委托代理人潘伟杰，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1001号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二日 书记员  徐光坝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6643号之一 申请执行人：黄建业，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨永卖，男，1962年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5710号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人杨永卖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨永卖立即向申请执行人黄建业偿还借款人民币10万元及利息（利息自2019年4月7日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月11日、2019年12月13日先后对被执行人杨永卖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨永卖名下仅有少量银行存款及牌号为闽Ｃ1××××车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，余额不足缴纳本案的受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年10月23日向被执行人杨永卖发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人杨永卖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5710号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0683刑初101号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人李强，男，1975年8月3日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，农民，群众，住定州市，2011年12月12日，因犯猥亵儿童罪和盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2015年3月14日刑满释放。2019年4月6日因本案被抓获，同年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。期间，公诉机关于2019年11月4日建议延期审理，补充侦查，同年12月4日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员史斌出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李强于2019年4月2日至2019年4月6日之间驾驶其所有的红色东风日产汽车，伙同马保弟（另案处理），在安国市城区内盗窃8辆面包车。1、2019年4月5日晚，在安国市如邻便利店门口，祁州酒厂斜对过，被告人李强盗窃车主为宋某的一辆棕色五菱牌面包车，车牌号为冀Ｆ×××××。该车经安国市物价局价格认证中心认定，案发时价格为39840元。所盗车辆已发还给所有权人。2、2019年4月2日晚，在安国市教育局对过路南的停车位上，被告人李强盗窃车主为李某的一辆白色五菱面包车，车牌号为冀Ｆ×××××。该车经安国市物价局价格认证中心认定，案发时价格为40912元。3、2019年4月2日晚，在安国市的停车道上，被告人李强盗窃车主为霍某的一辆棕色五菱牌面包车，车牌号为冀Ｆ×××××。该车经安国市物价局价格认证中心认定，案发时价格为44736元。4、2019年4月2日晚，在安国市张某的家门口，被告人李强盗窃车主为张某的一辆银灰色五菱牌面包车，车牌照为冀Ｆ×××××。该车经安国市物价局价格认证中心认定，案发时价格为20820元。5、2019年4月3日晚，在安国市正泰超市对过路南便道上，被告人李强盗窃车主为吕某的一辆棕色五菱牌面包车，车牌号为冀Ｆ×××××。该车经安国市物价局价格认证中心认定，案发时价格为41782元。6、2019年4月3日晚，在安国市，箭牌卫浴门市部东侧10米左右，被告人李强盗窃车主为翟某的一辆白色五菱牌面包车，车牌照为冀Ｆ×××××。该车经安国市物价局价格认证中心认定，案发时价格为41736元。7、2019年4月4日晚，在安国市口对面向北200米左右，被告人李强盗窃车主为刘某的一辆灰色五菱牌面包车，车牌号为冀Ｆ×××××。该车经安国市物价局价格认证中心认定，案发时价格为41674元。8、2019年4月4日晚，在安国市上，被告人李强盗窃车主为王某的一辆咖啡色五菱牌面包车，车牌照是冀Ｆ×××××。该车经安国市物价局价格认证中心认定，案发时价格为37584元。以上被盗车辆共计合款309084元。在盗窃过程中，被告人李强负责驾驶车辆载马保弟寻找作案目标，找到作案目标后，由马保弟偷车，李强辅助照明、望风，得手后由马保弟负责销赃，被告人李强分得赃款人民币2000元。2019年4月6日，被告人李强被公安机关在安国市抓获。 公安机关在李强处扣押金立手机一部、内存卡一个、牌照套四个，东风日产牌汽车一辆（车牌号为冀Ｆ×××××，车辆型号ＤＦＬ715ＶＡＫ2，车架号ＬＧＢＰ12Ｅ03ＣＹ119403，发动机号550247Ａ），人民币2000元，美金1360元，疑似柬埔寨瑞尔的纸币6张。被告人李强称2000元人民币系其盗窃车辆马保弟分给其的赃款，外币系其出国打工时赚取。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、李某、霍某、张某、吕某、翟某、刘某、王某的陈述，扣押物品、文件清单，扣押物品照片，发还清单，安国市物价局价格认证中心价格认定结论书，搜查、辨认笔录，注册登记机动车信息栏、机动车销售统一发票发票联，定州市公安局西城乡派出所出具的前科证明，河北省定州市人民法院（2011）定刑初字第237号刑事判决书，释放证明书，抓获证明及被告人的户籍证明信等证据予以证实。 本院认为，被告人李强伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人汽车共计价值人民币309084元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，从轻处罚；被告人多次盗窃，从重处罚；被告人李强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，从重处罚。扣押在案的人民币2000元系违法所得，应予没收；红色东风日产汽车一辆、牌照套四个系作案工具，应予没收；美金1360元、金立手机一部、内存卡一个及疑似柬埔寨瑞尔的纸币6张系被告人的合法财产，应予返还。红色东风日产汽车因未随案移送，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定,判决如下： 一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月6日起至2027年1月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人李强退赔给被害人李某造成的损失人民币四万零九百一十二元，给被害人霍某造成的损失人民币四万四千七百三十六元，给被害人张某造成的损失人民币二万零八百二十元，给被害人吕某造成的损失人民币四万一千七百八十二元，给被害人翟某造成的损失人民币四万一千七百三十六元，给被害人刘某造成的损失人民币四万一千六百七十四元，给被害人王某造成的损失人民币三万七千五百八十四元。 三、扣押在案的违法所得人民币二千元、作案工具牌照号为冀Ｆ×××××的红色东风日产汽车一辆、牌照套四个予以没收；金立手机一部、内存卡一个、美金一千三百六十元、疑似柬埔寨纸币六张返还给被告人李强。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  王莎莎 人民陪审员  李月兰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  齐芳瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：魏秀荣，女，1968年10月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告魏秀荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领情况：2016年11月7日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××00。二、透支金额及相关费用：截止至2019年9月11日，被告尚欠原告信用卡本金211914.2元、利息42486.74元、分期付款手续费2393.22元、违约金40291.49元(从2018年11月11日起算）。三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金211914.2元、手续费2393.22元、利息、违约金[截止至2019年9月11日利息42486.74元，违约金40291.49元(从2018年11月11日开始计算至2019年9月11日止)；自2019年9月12日起至贷款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算]；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告魏秀荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏秀荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金211914.2元、分期付款手续费2393.22元及利息（截止至2019年9月11日，利息42486.74元，次日起至欠款清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担788元、被告魏秀荣负担4798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月十八日书 记 员  周泽纯
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初2366号原告：平顶山市四龙新型材料装饰公司，住所地河南省平顶山市开源路南段，组织机构代码：17180567-1。法定代表人：韩斌，经理。委托诉讼代理人：岳勇利，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省郏县，系公司法务部主任。被告：河南省有色金属地质矿产局第二地质大队，住所地河南省郑州市郑东新区商住物流园区，统一社会信用代码：12410000416845007R。法定代表人：刘中杰，队长。委托诉讼代理人：陈江波，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳佳，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告平顶山市四龙新型材料装饰公司与被告河南省有色金属地质矿产局第二地质大队排除妨害纠纷一案，本院向原告平顶山市四龙新型材料装饰公司送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交本案诉讼费，原告平顶山市四龙新型材料装饰公司未在该期限缴纳诉讼费。本院认为，原告平顶山市四龙新型材料装饰公司未在法定期限缴纳诉讼费用，符合法律规定的按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市四龙新型材料装饰公司撤诉处理。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郑 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0324行初365号原告林松云，男，1947年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告叶秀莲，女，1951年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。两原告共同委托代理人朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区聚源路**。法定代表人陈滢冰，主任。本院在审理原告林松云、叶秀莲诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处房屋拆迁行政合同一案中，因原告林松云、叶秀莲在法定期限内未按照规定交纳案件受理费，也未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  吴孙程审判员  杜盈盈审判员  徐 力二〇一九年十二月三十日书记员  潘文泽永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省宽城满族自治县人民法院 救 助 决 定 书 （2019）冀0827司救执15号 救助申请人刘占贺，男，1953年9月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 救助申请人刘占贺与被执行人赵林机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付赔偿款25814.71元。经本院四查两报，被执行人无可供执行财产。救助申请人因本案中的交通事故导致家庭生活困难。救助申请人向本院申请救助。 本院国家司法救助委员会经审查认为：根据申请人目前的家庭状况，其提出的救助申请，符合救助的条件。本院决定如下： 给予救助申请人刘占贺救助金人民币10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保652号 申请人：秦元玉，男，1951年11月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：李某，女，2010年2月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：秦某，男，2012年12月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王飞，男，1984年6月6日出生，汉族，居民，住新泰市。 申请人秦元玉、李某、秦某于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王飞驾驶的鲁ＪＨ××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人秦元玉、李某、秦某的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的鲁ＪＨ××××号小型普通客车一辆，期限为2019年12月30日至2021年12月29日。 案件申请费320元，由申请人秦元玉、李某、秦某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6642号 原告：李某1，女，1964年3月20日出生，回族，住河北省廊坊市固安县。 被告：李某2，男，1965年10月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金31万元。2、案件受理费及律师代理费等由被告承担。事实及理由：被告李某2自2014年2月13日多次向原告借款共计31万元，借款到期后经原告催要，被告承诺于2015年6月30日前还清。但承诺还款期过后，被告仍不履行偿还借款本金及利息的义务。 被告李某2经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明：被告李某2于2014年2月13日向原告李某1借款10万元，于2014年8月6日借款21万元，被告为原告出具借条并签订了《借款合同》，双方约定还款日期为2015年7月30日。2015年6月30日被告李某2在催款通知上签字确认催款事实。截至开庭时，原告主张的借款仍未得到清偿。 以上事实有身份证明、借款合同、借条、催款通知、中国建设银行历史明细、银行转账凭条及原告陈述等证实。 本院认为，被告李某2向原告李某1借款应按约定偿还。原告要求被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第211条之规定，判决如下： 被告李某2于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款31万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5960元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  汪香伊
广东省梅州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤14执46号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梅州市分行 被执行人：兴宁市信盟贸易有限公司、康怡（中国）有限公司、 钟京萍、卢海雄、陈媚、李建平： 中国建设银行股份有限公司梅州市分行与兴宁市信盟贸易有限公司、康怡（中国）有限公司、钟京萍、卢海雄、陈媚、李建平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3970490.99元及逾期利息。经本院立案执行，被执行人已偿还申请执行人借款本息4222287.78元，其中本金3436031.31元、利息786256.47元。申请执行人向本院确认被执行人所欠借款本息已经全部还清。被执行人应负担实际执行费44622.08元、评估费2850元共47472.08元，除本院在执行中裁定划扣被执行人账户资金6772.08元外，被执行人已将仍应缴纳40700元汇入本院，本院已将执行费44622.08元上缴国库，评估费2850元转付给评估公司。至此，中国建设银行股份有限公司梅州市分行向本院申请执行的（2017）粤14民初23号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本院已裁定解除原对被执行人账户资金的冻结，撤销对被执行人的限制消费令。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：许爱民，女，1964年1月8日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告许爱民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领情况：2016年6月24日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××69。二、透支金额及相关费用：截止至2019年9月18日，被告拖欠本金128650元、利息12721.38元、分期付款手续费4318.99元、违约金28882.35元(从2019年3月18日起算）。三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金128650元、手续费4318.99元、利息、违约金[截止至2019年9月18日利息12721.38元，违约金28882.35元(从2019年3月18日开始计算至2019年9月18日止)；自2019年9月19日起至贷款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算]；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告许爱民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许爱民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金128650元、分期付款手续费4318.99元及利息（截止至2019年9月18日，利息12721.38元，次日起至欠款清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担245元、被告许爱民负担3052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月十八日书 记 员  周泽纯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执9399号之一 申请执行人：厦门经济特区对外贸易集团公司，住所地厦门市思明区洪莲中二路1-11号302之1室，统一社会信用代码91350200154990449Q。 法定代表人：邱艳斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所执业律师。 被执行人：厦门德才进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区民族路37号之一海祥大厦405-410室，统一社会信用代码913502002601312698。 法定代表人：郑镇才，总经理。 本院在执行(2019)闽02民终750号民事判决书，申请执行人厦门经济特区对外贸易集团公司与被执行人厦门德才进出口贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人腾空、返还厦门市寿彭路1号10楼第一层、第二层房屋，并支付租金人民币71634元及违约金、占用费、迟延履行金。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币2800元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已经腾空、返还厦门市××路××号××楼××层××层房屋，仅余租金、违约金、占用费等未执行完毕。本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人厦门德才进出口贸易有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门经济特区对外贸易集团公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  陈晓龙 审判员  林旺坚 二〇一九年十二月五日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1289号之五 申请执行人：叶淑贝，女，1958年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被执行人：王礼岳，男，1965年2月19日出生，住福建省南安市，香港特别行政区居民，身份证号：Ｐ××××（2）。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州仲裁委员【2017】泉仲字第2176号调解一案，于2018年7月6日向被执行人王礼岳发出执行通知书，责令被执行人王礼岳立即向申请执行人叶淑贝支付借款本金人民币76万元及利息（按约定月利率1%计算，从2017年7月2日起至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳仲裁费人民币4353元、执行费人民币10000元，但被执行人王礼岳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人王礼岳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王礼岳名下有址在南安市××镇××小区××期××幢××号××号的房产，本院予以查封，并启动拍卖程序，上述房产均已拍卖成交，经分配本案诉讼费、执行费已缴纳，申请执行人未分配到执行款；被执行人王礼岳名下有址在南安市××镇××村××街××街××大街中段的房产，已由本院另案查封，并已启动拍卖程序；被执行人王礼岳无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人王礼岳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人王礼岳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年12月20日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省泉州仲裁委员【2017】泉仲字第2176号调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二十日 书记员  蔡炳鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22680号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：黄志刚，男，1964年10月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县*********，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告黄志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息81122.09元（其中借款本金70100.47元、利息和罚息10307.95元、复利713.67元，暂计至2019年8月24日），以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费10489.77元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2016第***********《个人信用贷款合同》。贷款金额339***元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法，还款日为8日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告与原告在《个人信用贷款合同》中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年2月8日开始违约未支付本息。案涉的借款于2019年8月7日到期，截止到期日，被告尚欠借款本金70100.47元、利息3801.35元、罚息6506.6元、复利713.67元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为10489.77元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。案涉借款于2019年8月7日已到期，故被告应当向原告全额清偿截止到期之日尚欠的借款本金70100.47元、利息3801.35元、罚息6506.6元、复利713.67元；对于从2019年8月8日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年8月8日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄志刚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金70100.47元及利息（利息的计算方式：截止至2019年8月7日的到期利息3801.35元、罚息6506.6元、复利713.67元；自2019年8月8日起的利息以借款本金70100.47元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告黄志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1045.15（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25.15元，被告黄志刚负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇一九年十二月十三日书记员  冯尧琨
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初1645号原告：兆黎公司（ZOLIINC.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州伯灵格姆市斯坦顿路**。法定代表人：CHETHONG，董事。委托诉讼代理人：雷昰婧，上海方旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪冰，上海方旭律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张娜娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：克里斯托夫利多夫有限公司。原告兆黎公司因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年10月19日作出的商评字[2016]第89094号关于第11418792号“ZO·LI及图”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，并通知克里斯托夫利多夫有限公司作为第三人参加本案诉讼，定于2019年10月17日上午10时10分对本案公开开庭进行审理。经本院合法传票传唤，原告兆黎公司无正当理由未到庭参加诉讼，且未向本院陈述不能到庭的正当理由。本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。本案原告兆黎公司在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院决定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：本案按原告兆黎公司撤回起诉处理。案件受理费人民币一百元，由原告兆黎公司负担（已交纳）。审 判 长  吴雪伟人民陪审员  韩树华人民陪审员  王志敬二〇一九年十二月六日法官 助理  李 适书 记 员  赵延冰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5444号之一 申请执行人：郑云生，男，1922年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：吴子淦，男，1954年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂，住所地绍兴市上虞区汤浦镇霞里村霞齐，统一社会信用代码91330604740546893U。 法定代表人：徐伟民。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初337号民事判决书，于2018年12月29日立案执行申请执行人郑云生与被执行人吴子淦、绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的150000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人吴子淦、绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴子淦、绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的名下财产进行了查询，了解到被执行人吴子淦名下无可供执行财产，被执行人绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂名下有厂房一处。本院在另案已对被执行人绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂名下的厂房进行了评估拍卖，拍卖成交后申请执行人郑云生已受偿66997.03元。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行义务，本院已对被执行人吴子淦、绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂采取了限制高消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑云生，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王**烽
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3755号 余可可、金文哲： 申请执行人余可可与被执行人金文哲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金文哲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3755号案件执行完毕。 二〇一九年十二月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93531号申请人：张翔，男，1990年7月19日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被申请人：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人张翔诉被申请人上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执5560号之一 申请执行人：杨丽娟，女，1967年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被执行人：陈翠婷，女，1967年5月18日出生，汉族，住厦门思明区。 本院在执行(2019)闽02民终219号民事判决书，申请执行人杨丽娟与被执行人陈翠婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币400000元及利息、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币2924元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年3月3日轮候冻结被执行人陈翠婷名下农业银行退休金账户（账号×××13）；本院已扣划被执行人银行存款人民币284179.64元，依法分配后本案受偿执行款人民币24505.68元（已发放给申请执行人）及诉讼费人民币2924元、执行费人民币272元。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人陈翠婷名下暂无可供执行财产，申请执行人杨丽娟同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  陈晓龙 审判员  林旺坚 二〇一九年十二月十日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初3901号 原告：平凉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，系该行董事长。 委托诉讼代理人：程某。 被告：崔某。 被告：刘某。 被告：慕某。 原告平凉农村商业银行股份有限公司诉被告崔某、刘某、慕某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告崔某、刘某、慕某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平凉农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、请求依法判令崔某向原告立即清偿贷款本金48万元，利息115532.34元（计算至2019年6月24日），本息合计595532.34元，按合同约定的标准支付至实际清偿之日；2、判决被告慕某、刘某承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告崔某以周转资金紧缺为由，向原告申请借款48万元。该笔贷款由被告刘某、慕某提供连带责任保证。各当事人于当日签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定为被告崔某提供贷款48万元保证，2019年2月20日到期，期限24个月，利率9.5%，并约定未按期归还借款本息对逾期贷款加收50%的罚息，被告刘某、慕某提供连带责任保证。贷款到期后，被告以各种理由推脱，未能按期还款。原告认为，原被告之间签订的借款及担保合同合法有效，被告崔某未能按约定期限归还本息，被告刘某、慕某也不及时承担连带保证责任，至今不予清偿，严重违反了合同约定，为确保利益不受损失，现诉至贵院，望公正裁决。 被告崔某、刘某、慕某未到庭也未提交答辩状。 经本院审理认定的事实如下：2017年2月21日，被告崔某以周转资金紧缺为由，向原告申请借款48万元。该笔贷款由被告刘某、慕某提供连带责任保证。各当事人于当日签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定为被告崔某提供贷款48万元保证，2019年2月20日到期，期限24个月，利率9.5%，并约定未按期归还借款本息对逾期贷款加收50%的罚息，被告刘某、慕某提供连带责任保证。贷款到期后，被告以各种理由推脱，未能按期还款。原告认为，原被告之间签订的借款及担保合同合法有效，被告崔某未能按约定期限归还本息，被告刘某、慕某也不及时承担连带保证责任，至今不予清偿，酿成纠纷。 以上认定的事实有原告提供的个人借款申请书、个人保证担保承诺书、居民身份复印件、户口本复印件、甘肃省农村信用社贷款发放通知单、《借款合同/保证担保合同》、担保人收入证明、截止11月5日贷款本息柜台截图及原告陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。本案中，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告崔某未按约定的时间、数额归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，原告与被告刘某、慕某签订的保证担保合同合法有效，在保证期间内，被告刘某、慕某应承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告崔某在本判决生效后二十日内偿还原告平凉农村商业银行股份有限公司本金48万元，利息115532.34元（计算至2019年6月24日），本息合计595532.34元，2019年6月24日以后的利息按合同约定支付到贷款清偿之日； 2被告刘某、慕某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9755元，减半收取4878元，由被告崔某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判长 朱 磊 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘锦绣
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1221号之三 申请执行人李炳辉，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江永嘉县。 被执行人阜新福利来经贸有限公司，住辽宁省阜新市。 法定代表人邹宪平。 被执行人胡建华，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人邹宪平，男，1975年7月23日出生，汉族，住永嘉县。 本院在执行申请执行人李炳辉与被执行人阜新福利来经贸有限公司、胡建华、邹宪平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李炳辉与被执行人阜新福利来经贸有限公司、胡建华、邹宪平达成执行和解，申请执行人李炳辉向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执1221号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学通 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 旭
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2564号 申请执行人张富树，男，1963年5月5日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人齐祖飞，男，1989年2月11日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人张富树与被执行人齐祖飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7148号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张富树向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为：货款147000元及利息，并负担案件受理费3240元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人齐祖飞发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人齐祖飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐祖飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐祖飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年8月20日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人齐祖飞有可供执行的财产。 截止2019年12月6日，被执行人尚欠申请执行人货款147000元及利息，亦未交纳本案受理费3240元，执行费2105元。 鉴于被执行人齐祖飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐祖飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已2019年11月20日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人张富树。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人齐祖飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2564号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴锦平 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇一九年十二月六日 书记员  李旭东
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初3148号原告：骆碧宇，男，汉族，1966年9月24日出生，户籍所在地广东省吴川市*****************，现住江西省鹰潭市贵溪市****金信金属有限公司，公民身份号码440*2**********077，联系电话138*****211。被告：王小梅，女，汉族，1972年12月17日出世，户籍所在地广东省吴川市************，现住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************426，电话号码137*****171。原告骆碧宇诉被告王小梅抚养费纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告骆碧宇于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆碧宇提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告骆碧宇撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告骆碧宇负担。审 判 长  赵汝浩审 判 员  李小龙人民陪审员  蔡慧蓉二〇一九年十二月三十日书 记 员  林秋莲附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6709号之一 申请执行人：黄文泉，男，1971年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许鸿文，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5012号民事判决书，于2019年10月13日向被执行人许鸿文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许鸿文立即向申请执行人黄文泉偿还借款人民币4700元及利息（利息自2018年6月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月12日、2019年10月14日、2019年12月13日先后对被执行人许鸿文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人许鸿文名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年10月25日向被执行人许鸿文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人许鸿文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初5012号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7897号之一 申请执行人：石则良，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：粘小雷，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：洪进胜，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5569号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人洪进胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪进胜立即向申请执行人石则良支付货款人民币277919元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年6月10日起至实际还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2734.5元、执行费人民币4069元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月15日、2019年12月12日先后对被执行人洪进胜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪进胜名下除部分银行存款及牌号为闽ＣＤ××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款51737.47元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款44933.97元由申请执行人受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年11月29日向被执行人洪进胜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人洪进胜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人洪进胜采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现44933.97元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪进胜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5569号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬