山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初2573号   原告：王某1,住清徐县。   原告:孟某1,住清徐县。   原告:孟某2,住清徐县。   法定代理人:王某1,住清徐县。   三原告共同委托诉讼代理人：贾某，清徐县东湖法律服务所法律工作者，住清徐县。   被告:张某,住清徐县。   被告:清徐县鑫龙达物流有限公司。   法定代表人:赵某1。   被告:中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。   法定代表人:方某。   委托诉讼代理人：王某2，住太原市。   被告:马某,住绥德县。   被告:田某,住绥德县。   委托诉讼代理人：王某3，陕西名州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，陕西名州律师事务所律师。   被告:绥德县运通汽车运输有限公司。   法定代表人:郝某。   委托诉讼代理人：王某3，陕西名州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，陕西名州律师事务所律师。   被告:中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。   法定代表人：赵某2。   委托诉讼代理人：贺某，山西翰儒律师事务所律师。   原告王某1、孟某1、孟某2与被告张某、清徐县鑫龙达物流有限公司（以下简称清徐鑫龙达公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（人保财险太原市分公司）、马某、田某、绥德县运通汽车运输有限公司（以下简称绥德运通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（人保财险榆林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1以及王某1、孟某1、孟某2的委托诉讼代理人贾某，被告人保财险太原市分公司的委托诉讼代理人王某2、田某及绥德运通运输公司的委托诉讼代理人陈某、人保财险榆林市分公司的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。被告张某、清徐鑫龙达公司、马某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某1、孟某1、孟某2向本院提出诉讼请求：本次事故造成的损失有:医疗费309元、丧葬费33834.5元、死亡赔偿金620700元、被抚养人生活费45860元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故、丧葬事宜人员的交通费、误工费10000元，共计760703.5元，在审理中王某1、孟某1、孟某2又提出增加孟某1抚养费4586元，诉讼请求各项损失变更为765289.5元，该损失要求人保财险榆林市分公司首先在交强险限额内赔偿110309元(包括精神损害抚慰金50000元),超出交强险部分654980.5元由人保财险榆林市分公司在商业三者险限额内承担30%为196494.15元,共计306803.15元，剩余的458486.35元由人保财险太原市分公司在承保范围内赔偿，不足部分由各被告承担。事实与理由：2019年8月9日2时34分许,孟庆利驾驶张某实际所有清徐鑫龙达公司登记所有的××××××号重型半挂车沿209线由东向西行驶至518kM+150M处时(中国石化离石交口加油站)时,在掉头过程中,遇马某驾驶由田某实际所有、绥德县运通汽车运输有限公司登记所有的陕K888V仓栅式半挂车沿国道209线由东向西行驶来,两车相撞,致马某受伤,孟庆利死亡,双方车辆不同程度损坏,造成道路交通事故。该事故经离石区公安局交警大队认定:孟庆利负事故的主要责任,马某负事故的次要责任。经核实，陕K888V号车在人保财险榆林市分公司处投保交强险以及商业三者险,×××号车在人保财险太原市分公司处投有车上人员责任险,本次事故发生在人保财险榆林市分公司、人保财险太原市分公司承保期间内。本次事故的发生给王某1、孟某1、孟某2一家经济上、精神上都带来无法弥补的损失和伤害。为保护王某1、孟某1、孟某2的合法权益,所以诉至法院。请求支持王某1、孟某1、孟某2的诉讼请求。   人保财险太原支公司辩称，对本案交通事故造成孟庆利死亡事实、交警部门责任认定无异议，×××在我公司投保有车上人员责任险500000元，本次事故扣除交强险赔偿限额后按责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费用。   田某辩称，对于本案交通事故发生事实造成孟庆利死亡无异议，车辆×××、陕K888V仓栅式半挂车在人保财险榆林市分公司投保交强险和两份第三者责任险赔偿限额共计1550000元，王某1、孟某1、孟某2的合理损失应由人保财险太原市分公司和人保财险榆林市分公司承担，此外本次事故造成马某受伤和我方车辆受损，我方保留诉讼权利，我方预先垫付丧葬费30000元，在人保财险太原市分公司、人保财险榆林市分公司赔付时返还我。   绥德运通运输公司辩称，我公司系×××、陕K888V仓栅式半挂车分期付款保留所有权出卖人，依法不应承担赔偿责任，王某1、孟某1、孟某2的合理损失应由人保财险太原市分公司、人保财险榆林市分公司依责任承担。   人保财险榆林市分公司辩称，对发生本起交通事故交警部门责任认定无异议，事故中×××、陕K888V仓栅式半挂车在我公司投保交强险和第三者责任险，在核实该车道路运输证、驾驶证、行车证、驾驶人员资格证齐全且无免赔的情形下对王某1、孟某1、孟某2主张的合理损失在应承担的责任比例范围内承担赔付责任，诉讼费不属于我公司理赔范围，我公司不承担。   张某、清徐鑫龙达公司、马某未作答辩。   王某1、孟某1、孟某2提供的证据有：离石区公安局交警大队道路交通事故认定书一份、×××号车的行驶证、马某的驾驶证各一份、×××号车交强险保单以及商业险保单各一份、陕K888V商业险保单一份、×××号车行驶证一份、×××号车商业保险单一份、孟庆利的驾驶证以及从业资格证各一份、×××号车的商业险保险单一份、吕梁市人民医院门诊手册1份，门诊检查票据二份、居民死亡殡葬证、孟庆利户口注销证明、王某1、孟某1、孟某2常住人口登记卡各一份、孟庆利的被扶养人孟某2和孟某1的户口信息、收款收据（拉尸、缝合等）各一份。   田某提供的证据有田某驾驶证一份、王某1写的30000元安葬费收据一份。   绥德运通运输公司提供的证据有：分期付款汽车购买合同复印件一份、×××车道路运输证两份，马某道路货物运输驾驶员资格证一份。   本院经审理认定事实如下：2019年8月9日2时34分许,孟庆利驾驶×××、×××号重型半挂车沿209线由东向西行驶至518KM+150M处时(中国石化离石交口加油站)时,在掉头过程中,遇马某驾驶×××、陕K888V仓栅式半挂车沿国道209线由东向西行驶来,两车相撞,致马某受伤,孟庆利死亡,双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，2019年9月1日离石区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孟庆利负事故的主要责任,马某负事故的次要责任。事故发生后，孟庆利在吕梁市人民医院抢救开支医疗费309元。田某垫付给王某1丧葬费30000元。   另，王某1与孟庆利生前系夫妻关系，于2001年8月26日生女儿孟某1，2010年9月6日生儿子孟某2。孟庆利生前从事交通业，孟庆利户口经本院向清徐县公安局东于派出所调查，孟庆利发生事故时系家庭户口。   ×××号车实际支配人为张某，登记所有人为清徐县鑫龙达公司，以清徐县鑫龙达公司为被保险人在人保财险太原市分公司处投保车上人员责任险，赔偿限额为500000元，并投保不计免赔，保险期间为2018年10月31日至2019年10月31日。×××号车、×××车系田某于2017年6月2日从绥德运通运输公司分期付款方式购买，马某系田某雇佣司机，田某以绥德县运通汽车运输有限公司为名在人保财险榆林市分公司为×××号车投保交强险以及商业第三者责任险，为陕K888V仓栅式半挂车投保商业三者险，×××号车商业三者险赔偿限额为1500000元、陕K888V仓栅式半挂车商业三者险赔偿限额为50000元，三者险均投保不计免赔，交强险、商业险保险期限均为2019年6月4日至2020年6月3日。   本院认为，本案交通事故离石区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定孟庆利负主要责任，马某负事故次要责任，符合客观实际情况，可以作为本案处理依据。王某1、孟某1、孟某2因本案交通事故造成孟庆利死亡的损失：王某1、孟某1、孟某2主张的医疗费凭医疗票据计算，计309元；死亡赔偿金，孟庆利系家庭户口，故死亡赔偿金应参照山西省2018年度城镇居民人均可支配收入31035元计算20年，计620700元；丧葬费，参照2018年度在岗职工平均工资67669元，计算6个月，计33834.5元；被抚养人女儿孟某1生活费，发生事故时年满17周岁，抚养费计算1年，参照抚养人数和山西省2018年度农村居民人均生活消费支出9172元计算，计4586元（9172元÷2），被扶养人儿子孟某2，发生事故时年满8周岁，生活费计算10年，计45860元（9172元×10÷2）；精神损害抚慰金，因孟庆利承担主要责任，故王某1、孟某1、孟某2主张的该请求不予支持；交通费，未提供相关票据，但鉴于该部分费用属于处理交通事故和丧葬事宜的必要支出，考虑到事故发生在外地，处理事故及拉运尸体交通费开支较大，故本院酌情认定2500元；误工损失，系处理丧葬事宜的必要支出，故酌情认定3000元,以上王某1、孟某1、孟某2损失合计710789.5元。王某1、孟某1、孟某2因本案交通事故造成孟庆利死亡的损失首先应由发生事故机动车投保交强险的人保财险榆林市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由事故车双方按责任比例承担，即由承保交强险的第三者责任险的人保财险榆林市分公司和承保车上人员责任险的人保财险太原市分公司在保险赔偿限额内按照事故责任比例3：7承担赔偿责任，剩余部分由车辆实际支配人张某和田某承担赔偿责任。田某垫付给王某1丧葬费30000元，应从人保财险榆林市分公司赔偿款中扣除后直接赔付田某。马某系田某雇佣司机，马某驾车发生事故系职务行为，故马某不应当承担赔偿责任；×××号车实际支配人为张某，×××号车、×××车实际支配人为田某，故清徐鑫龙达公司和绥德运通运输公司均不应当承担赔偿责任。   综上所述，王某1、孟某1、孟某2因本案交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人孟某1、孟某2生活费）、丧葬费、误工损失、交通费由人保财险榆林市分公司在交强险赔偿限额内赔付王某1、孟某1、孟某2110309元，王某1、孟某1、孟某2剩余损失600480.5元，由人保财险榆林市分公司承担30%，计180144.15元，即由人保财险榆林市分公司合计赔偿王某1、孟某1、孟某2交通事故损失290453.15元，扣除田某垫付给王某1丧葬费30000元后，赔付260453.15元，由人保财险榆林市分公司直接赔付田某垫付丧葬费30000元；人保财险太原市分公司承担70%，计420336.35元，由人保财险太原市分公司赔偿王某1、孟某1、孟某2。驳回王某1、孟某1、孟某2的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院若干问题的通知》第四条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由人保财险榆林市分公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿王某1、孟某1、孟某2本案交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人孟某1、孟某2生活费）、丧葬费、误工损失、交通费260453.15元；   二、由人保财险太原市分公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿王某1、孟某1、孟某2本案交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人孟某1、孟某2生活费）、丧葬费、误工损失、交通费计420336.35元；   三、由人保财险榆林市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿田某垫付丧葬费30000元。   以上款项限于本判决生效后十日内履行完毕   三、驳回王某1、孟某1、孟某2的其他诉讼请求。   案件受理费5703元，由王某1、孟某1、孟某2负担581元，由张某负担3585元，由田某负担1537元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦武斌     二〇一九年十二月二十五日   书记员 王晓雪