广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初923号原告:杨林英,女,1953年6月7日出生,汉族,住广东省湛江市麻章区***********。公民身份号码:440************640。原告:王秋权,男,1980年6月9日出生,汉族,住广东省湛江市麻章区***********。公民身份号码:440************619。系死者王华三的儿子。原告:王小明,女,1984年6月1日出生,汉族,住广东省湛江市麻章区*************。公民身份号码:440************622。系死者王华三的女儿。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨庭强，广东万维律师事务所执业律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：叶铭毅，广东万维律师事务所执业律师。被告:符耀敬,男,1987年8月5日出生,汉族,住广东省雷州市**********。公民身份号码:440************738。被告:陈妃二,男,1985年6月7日出生，汉族，住广东省雷州市**********。公民身份号码:440************139。被告:中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司（下简称：平安保险公司）。住所地:广东省湛江雷州市*****金樟豪庭108、109、110号商铺。法定代表人:莫增悦，经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所执业律师。原告杨林英、王秋权、王小明与被告符耀敬、陈妃二、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋权、王小明及三原告的共同委托诉讼代理人杨庭强、被告符耀敬、陈妃二及被告平安保险公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林英、王秋权、王小明向本院提出诉讼请求:1判令被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者险的限额范围内对原告经济损失总计709336.59元承担赔偿责任；2被告符耀敬、陈妃二对超过机动车交通事故责任强制险及商业第三者险限额的赔偿款承担赔偿责任；3、三被告共同承担本案的受理费和其他诉讼费用。事实与理由:2018年12月16日凌晨6时许,被告符耀敬驾驶粤G*****号小型客车沿麻志路从湛江市赤坎区开往湖光农场志满圩方向,车辆行驶至麻章麻志线麻章镇城家村路段4公里2米处时,因不按规定超车而与对向行驶的由王华三驾驶的轻便电动二轮车发生碰撞,造成王华三受伤及两车损坏的交通事故。被告平安保险公司承保肇事车辆粤G*****号小型客车的机动车交通事故责任强制险和商业第三者险。湛江市公安局交警支队麻章大队作出《道路交通事故认定书》(第440************410号)认定,被告符耀敬承担本交通事故的全部过错责任；王华三无过错责任。王华三在受伤后被紧急送往湛江中心人民医院急救,入院诊断为:1、左侧股骨远端开放性粉碎性骨折;2、左侧胫腓骨近端开放性粉碎性骨折:3、左侧股骨颈骨折:4、失血性休克:5、全身多处皮肤软组织挫伤:6、肺挫伤。湛江中心医院对王华三进行手术抢救，术后送外科ICU进一步监护治疗。2019年1月31日进行左侧股骨远端、胫骨近端骨折切开复位内固定+植骨术。术后送外科ICU进一步监护治疗。2019年4月12日,王华三因抢救无效宣布死亡。王华三从2018年12月16日入院至2018年4月12日死亡,在湛江中心人民医院住院治疗共计117天,期间为2人陪护,共产生住院医疗费353625.09元。发生事故前,王华三从事农业耕作,因交通事故住院造成耕种收入减少。王华三因车祸致受伤经抢救治疗无效死亡,给原告造成巨大的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定,被告应当赔偿精神损害抚慰金50000元。王华三住院期间,原告作为其亲属产生了交通费3510元、住宿费750元。交通事故造成王华三死亡,给原告造成各项经济损失总计709336.59元。经调解，双方对本次事故未能达成赔偿协议。三原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。三原告在举证期限内提供证据有：1杨林英、王秋权、王小明、王华三的身份证和常住人口登记卡复印件;2《亲属关系证明》复印件;3遗体火化证复印件；4户口注销证明复印件。5机动车行驶证复印件;6机动车驾驶证复印件;7工商基本信息复印件;8机动车交通事故责任强制险及商业第三者险保单复印件；9驾乘无忧险保单复印件；10《道路交通事故认定书》复印件；11《交通事故损害赔偿调解通知书》复印件；12湛江中心人民医院病历资料复印件；13广东医疗收费票据复印件；14湛江市**人民法院住院费用明细清单复印件。被告平安保险公司辩称：一、本案的肇事车辆在平安保险公司购有机动车交通事故责任强制险以及100万元限额的商业第三者险并附加购有不计免赔险。机动车交通事故责任强制险应按分项限额进行赔偿,超过机动车交通事故责任险赔偿限额部分,平安保险公司只在商业第三者险限额内根据合同约定承担保险责任。事故发生后，平安保险公司已垫付医疗费271948.65元给原告,其中在交强险医疗费限额范围内垫付医疗费10000元给原告,故机动车交通事故责任强制险医疗限额已经赔偿完毕。二、针对原告的各项费用请求,我司意见如下:1医疗费,应结合住院病历诊断证明书、出入院记录、住院费用清单及医疗票据确定,且应当扣除保险公司和其他被告所垫付的医疗费。2关于住院伙食补助费,由于受害人在住院期间一直在ICU抢救治疗,不存在额外的住院伙食补助、补充营养及需非护理人员陪同护理的需要，因此原告主张的住院伙食补助费、营养费和护理费缺乏事实依据。3误工费,王华三在本案交通事故发生前已届退休年龄,不应存在误工收入,并且原告也没有提供受害人在住院期间有误工损失的任何证据,因此对原告主张的误工费不认可。4丧葬费,应当按照法定的标准予以确定,但是请求法院予以查明核实其他被告是否存在垫付丧葬费。5交通费,原告没有提供受害人受伤住院期间产生交通费发票,对其主张的交通费不认可。6住宿费,原告的住址离受害人就医的医院相当近,不存在在外住宿的可能。原告主张住宿费没有任何事实依据。7死亡赔偿金,应按农村居民标准来确定。8精神损害抚慰金,应当按照法定标准予以确定。9亲属处理丧葬事宜费用,应当按照农村居民标准以三人三天确定,其中原告主张处理丧葬事宜产生的住宿费没有事实依据，不予认可。三、本案的诉讼费不应由保险公司承担。四、由于本案交通事故造成受害人的损伤导致受害人死亡的因素是次要的辅助因素,受害人的死亡是由于其自身疾病与交通事故多种因素结合造成的,经原告委托的司法鉴定机构作出的鉴定意见,其死亡参与度仅为5%至20%，所以原告所主张的本案所有赔偿项目应当按照5%的参与度进行划分。被告平安保险公司在诉讼期间提供的证据：1（2016）粤0811民终1356号民事判决书复印件。2预付支付回单复印件。3暨南大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。被告符耀敬辩称：因王华三住院期间，我已垫付住院押金17000元及门诊费用，所以被告平安保险公司应当将我已垫付的费用赔付给我。其他方面答辩意见与被告平安保险公司的答辩意见一致。请法院查明事实，依法认定。被告符耀敬提供的证据有：1收据复印件；2价格评估公司增值税票复印件；3医疗收费票据复印件。被告陈妃二辩称：答辩意见与被告平安保险公司的意见一致，请求法院依法判决。被告陈妃二在举证期间内没有提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日06时10分许,被告符耀敬驾驶粤G*****号小型客车沿麻志路从湛江市赤坎区开往湖光农场志满圩方向行驶。当车辆行驶至麻章麻志线麻章镇城家村路段4公里2米处时,因不按规定超车而与对向行驶的由王华三驾驶的轻便电动二轮车发生碰撞,造成王华三受伤及两车损坏的交通事故。经勘验，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出《道路交通事故认定书》(第408***********410号)，认定被告符耀敬承担本交通事故的全部过错责任；王华三无过错责任。王华三受伤后被紧急送往湛江中心医院急救,被诊断为:1、左侧股骨远端开放性粉碎性骨折;2、左侧胫腓骨近端开放性粉碎性骨折:3、左侧股骨颈骨折:4、失血性休克:5、全身多处皮肤软组织挫伤:6、肺挫伤。经手术抢救，王华三术后被送外科ICU进一步监护治疗。2019年1月31日进行左侧股骨远端、胫骨近端骨折切开复位内固定手+植骨术。术后送外科ICU进一步监护治疗。2019年4月12日,王华三因抢救无效宣布死亡。王华三自2018年12月16日至2018年4月12日在湛江中心人民医院住院117天,期间需2人陪护,共产生住院医疗费总计353625.09元及门诊费用4898.59。期间，被告符耀敬垫付了住院费用17000元及门诊费4898.59元；被告平安保险公司赔付271948.65元给原告（在机动车交通事故责任强制险医疗费限额内支付10000元）。三原告因未获得足额的赔付，故诉至法院。另查：肇事车辆粤G*****号小型客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险和保险限额为100万元的商业第三者险及不计免赔险。保险有效期限均为2018年8月1日0时起至2019年7月31日24时止。本案交通事故发生在保险有效期限内。肇事车辆粤G*****号小型客车登记所有权人为被告陈妃二，但该车实际为被告陈妃二与符耀敬共同使用。事故发生时，被告陈妃二与符耀敬一起开车前往麻章市场采购货物。再查：死者王华三出生于1950年4月23日。原告杨林英是死者王华三的配偶，原告王秋权是死者王华三的儿子，原告王小明是死者王华三的女儿。本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。被告符耀敬驾车不按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（二）项：“与对面来车有会车可能的，不得超车；”的规定，是引发本次交通事故的根本原因；王华三在本交通事故的起因中，无过错行为。因此，湛江市公安局交警支队麻章大队作出《道路交通事故认定书》(第440************410号)认定被告符耀敬应承担该道路交通事故的全部过错责任，王华三无过错责任，依法合理，本院予以采纳。原告提供的《暨南大学司法鉴定中心鉴定意见书》，其鉴定意见为：交通事故损伤为死亡的辅助因素（建议损伤参与度的参考范围为5%～20%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，只有死者王华三在交通事故中存在过错的情况下，才可以减轻侵权人的责任。死者王华三自身体质原因不属于法定的减轻和免除侵权人责任情形，被告平安保险公司关于交通事故造成损伤在死者王华三死亡结果的参与度的抗辩，事实和法律依据不足，本院不予采纳，故侵权人应当就原告的全部损失承担赔偿责任。一、关于原告的各项请求是否合理、合法的问题。（一）医疗费。原告请求医疗费353625.09元。根据原告提供的金额为353625.09元住院医疗费发票及被告符耀敬提供的金额为4898.59元门诊医疗费发票，本院认定王华三产生医疗费用合计358523.68元。（二）住院伙食补助费。原告提供《入院记录》、《死亡记录》等证据证明王华三于事故发生当日2018年12月16日入院至2019年4月12日经抢救无效死亡，期间住院117天。因此原告共计可获赔住院伙食补助费为11700元（100元×117天）。原告请求住院期间的住院伙食补助费11700元，本院予以支持。（三）营养费。原告提供《病程记录》证据证明王华三在住院治疗期间需要加强营养。死者王华三因本次交通事故造成受伤经抢救无效死亡，根据《广东省道路交通事故损害赔偿计算标准》规定，三原告可获赔的营养费5000元（5000元×100%）。三原告仅请求营养费2925元，故本院按其请求计赔。（四）死亡赔偿金。王华三为农业户籍，在其死亡时已经年满六十九岁，故三原告可获赔的死亡赔偿金为188848元［17168元/年×11年］。三原告请求死亡赔偿金188848元，本院予以支持。（五）护理费。原告提供《病程记录》证实，王华三在受伤住院救治期间确需两人护理。三原告可获赔护理费35100元［150元/天×2人×117天］。原告请求护理费35100元，本院予以支持。（六）误工费。因死者王华三在本案交通事故发生时已经达到退休年龄，虽然原告在庭审中主张王华三生前从事农业耕种及经营小卖部，但原告未能提供证据证实王华三生前经营小卖部，故原告请求误工费5503元，本院不予支持。（七）丧葬费。三原告因办理死者王华三的丧葬事宜，确有费用支出。参照广东省所在地上一年度职工年平均收入标准计算，三原告可获赔丧葬费53289.50元（106579元/年÷12个月×6个月）。原告请求丧葬费53289.50元，本院予以支持。（八）亲属处理丧葬事宜费用。交通费，原告虽未能提供交通票据予以证明，但因办理死者王华三的丧葬事宜，其亲属（按3人，6天计算）确有交通费损失发生，原告可获赔的交通费为540元（30元×3人×6天）；住宿费，因原告户籍所在地均在麻章区麻章镇，而原告没有提供证据予以证实其办理丧葬事宜产生了住宿费用，故本院不予支持其办理丧葬事宜产生的住宿费用；误工费，原告可获赔误工费847元（17168元÷365天×3人×6天）。综上，原告可获赔的亲属处理丧葬事宜费用为1387元（540元+847元），三原告请求4086元，超过部分，本院不予支持。（九）精神损害抚慰金。因本案交通事故致使三原告痛失亲人，给三原告造成巨大的精神损害。三原告请求50000元，本院予以支持。（十）交通费。原告请求交通费3510元，虽未能提供证据予以证实，但在王华三住院救治期间，三原告确有交通费用支出，故三原告可获赔交通费3510元（30元/天×117天）。原告请求3510元，本院予以支持。（十一）外地就医住宿费。三原告家住湛江市麻章区麻章镇，王华三因本案交通事故受伤被送至位于湛江市赤坎区*****人民医院住院救治，并不属于外地就医，故三原告请求外地就医住宿费750元，本院不予支持。综上，三原告的各项损失为：医疗费358523.68元、住院伙食补助费11700元、营养费2925元、死亡赔偿金188848元、护理费35100元、丧葬费53289.50元、亲属处理丧葬事宜费用1387元、精神损害抚慰金50000元、交通费3510元，各项合计705283.18元。二关于事故赔偿责任的分担问题。因被告符耀敬承担本次交通事故全部过错责任，而肇事车粤G*****号小型客车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者保险，并购有不计免赔率险。依照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，……”的规定,对三原告的各项合理损失,应先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任险限额范围内予以赔偿,超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围部分,由被告平安保险公司在商业第三者保险责任限额内进行赔偿，如仍不足以赔偿，则不足部分，由被告符耀敬承担。因事故发生时被告陈妃二与被告符耀敬是共同使用肇事车辆，故被告陈妃二应当与符耀敬对超出机动车交通事故责任强制险及商业第三者险的赔偿款共同承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，属于死亡伤残赔偿限额项下的有：死亡赔偿金188848元、护理费35100元、丧葬费53289.50元、亲属处理丧葬事宜费用1387元、精神损害抚慰金50000元、交通费3510元，合计332134.5元，由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给原告。属于医疗费用赔偿项下的有：医疗费358523.68元、住院伙食补助费11700元、营养费2925元，各项合计373148.68元。因在本案交通事故发生后，平安保险公司已在机动车交通事故责任强制险医疗费用限额内垫付了10000元给王华三，故医疗费用限额已偿付完毕。超过交强险部分的赔偿费用为585283.18元（705283.18元-110000元-10000元）。因肇事车辆粤G*****号小型客车已在被告平安保险公司投保商业第三者保险及不计免赔率险，而事故发生后，被告符耀敬已经垫付21898.59元（4898.59元+17000元）；被告平安保险公司共垫付了271948.65元（含机动车强制险医疗费限额10000元）。被告符耀敬及被告平安保险公司已垫付的费用均应当在原告可获得的赔偿款中予以扣减。故被告平安保险公司在商业第三者保险中仍应赔付301435.94元［585283.18元-21898.59元-（271948.65元-10000元）］给原告。因被告平安保险公司并非本案交通事故的侵权人，原告请求被告平安保险公司承担本案诉讼费用，于法无据。本院依法应当驳回原告对被告平安保险公司的该项诉讼请求。综上，原告的合理请求，依法应予支持，不合理请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、限被告平安财产保险股份有限公司雷州支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内支付赔偿款110000元给原告杨林英、王秋权、王小明。二、限被告平安财产保险股份有限公司雷州支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险限额内支付赔偿款301435.94元给原告杨林英、王秋权、王小明。三、驳回原告杨林英、王秋权、王小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5446.69元，由原告杨林英、王秋权、王小明负担1711.69元，被告符耀敬、陈妃三共同负担3735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 易 丹二〇一九年十二月十一日书记员 林光玉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。