wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5344号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：肖永举，男，1984年4月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：徐凤丽，女，1988年9月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告肖永举、徐凤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告肖永举、徐凤丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖永举、徐凤丽偿还贷款本金71080.00元，利息5171.32元，罚息820.71元，复利292.11元，共计77364.14元（以上利息计算至2019年7月18日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｃ×××××，车架号Ｌ3ＡＫＦＥＭ36ＨＹ309608）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，被告肖永举、徐凤丽（肖永举系借款人，徐凤丽系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71080元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告肖永举于2018年10月26日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号Ｌ3ＡＫＦＥＭ36ＨＹ309608）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚欠贷款本金71080.00元，利息5171.32元，罚息820.71元，复利292.11元，共计人民币77364.14元。 被告肖永举、徐凤丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月19日，被告肖永举、徐凤丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖永举、徐凤丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖永举、徐凤丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖永举自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖永举所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号Ｌ3ＡＫＦＥＭ36ＨＹ309608）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖永举、徐凤丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71080元、利息5171.32元、罚息820.71元、复利292.11元，并自2019年7月19日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号Ｌ3ＡＫＦＥＭ36ＨＹ309608）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取867元，由被告肖永举、徐凤丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执4957号之二 申请执行人：夏月莉，女，1989年8月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：刘锦昌，男，1997年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：董小军，男，1993年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：黄家雄，男，1998年1月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：南安天龙武道堂文化发展有限公司，住所地福建省南安市梅山镇竞丰村，统一社会信用代码：91350583MA2Y85E16F。 法定代表人：彭礼伟。 被执行人：彭礼伟，男，1989年6月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳字[2018]90号仲裁裁决书，于2018年7月24日、2019年9月10日分别向被执行人南安天龙武道堂文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安天龙武道堂文化发展有限公司立即向申请执行人夏月莉、刘锦昌、董小军、黄家雄分别支付人民币6357元、4316.5元、11093元、12925元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币420元；同时责令彭礼伟对南安天龙武道堂文化发展有限公司上述债务承担连带责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人南安天龙武道堂文化发展有限公司、彭礼伟均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年8月1日、2019年9月30日、2019年12月3日对被执行人名下账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户累计有10560.36元存款，本院依法进行划拨，用于缴纳本案执行费420元，余款10140.36元已支付给申请执行人，其中夏月莉受偿1858元、刘锦昌受偿1262.36元、董小军受偿3242元、黄家雄受偿3778元；查无其他财产登记信息。 2.本院于2019年5月6日裁定追加被执行人南安天龙武道堂文化发展有限公司的唯一股东彭礼伟为被执行人，对南安天龙武道堂文化发展有限公司的债务承担连带责任。 3.本院已向被执行人南安天龙武道堂文化发展有限公司、彭礼伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时，作出决定将被执行人南安天龙武道堂文化发展有限公司、彭礼伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2019年11月12日，本院作出决定对被执行人彭礼伟司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5.2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的 意见。 现申请执行人已实现债权10140.36元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳字[2018]90号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5667号 原告：杨长城承包经营户。 代表人：杨长城，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律服务工作者。 被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 原告杨长城承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长城承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长城承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市亩（其中水田4.60亩，旱田1.98亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元、旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费6866.52元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市亩（其中水田4.60亩，旱田1.98亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。 上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费6866.52元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨长城承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》； 二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告杨长城承包经营户流转费6866.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  吴晓萍 审 判 员  冯水华 人民陪审员  洪 云 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  高文娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24381号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：刘兴全，男，1973年3月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘兴全信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告刘兴全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金1715.94元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息165.64元、逾期还款违约金96.86元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠本金1715.94元、利息165.64元、逾期还款违约金96.86元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年6月13日被告尚欠原告本金1715.94元、利息165.64元、逾期还款违约金96.86元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告诉请被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘兴全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1715.94元、逾期还款违约金96.86元及利息（利息暂计至2019年6月13日止为165.64元，此后的利息以透支款本金1715.94元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘兴全负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇一九年十二月十二日书记员  冯尧琨
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0106民初4079号原告：张大超，男，1979年5月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：姚为民，男，1972年12月18日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：吕劼，女，1976年6月9日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：王宇，男，1987年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。张大超与姚为民、吕劼、王宇房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月16日立案。本院经审查认为，吉林省吉林市船营区人民法院已经于2019年11月25日作出（XXXX）吉XX**民初XXXX号判决，该案系本案被告吕劼向吉林市船营区人民法院提起的诉讼，诉讼请求：1、判令被告继续履行与吕劼关于吉林市船营区XXXX商住楼X单元X层X号房屋买卖合同；2、判令被告支付办理不动产变更登记的税费总计53135.47元；3、判令被告支付逾期交付房屋的违约金自2019年10月10日至实际给付日止，按总房款千分之三的标准支付；4、判令被告承担案件受理费、保全费、评估费等诉讼费用。该案件判决结果：一、被告张大超继续履行与原告吕劼于2019年8月19日签订的房屋买卖协议，并于判决生效后三日内将位于吉林市船营区XXXX商住楼X单元X层X号房屋交付给原告吕劼；二、被告张大超于判决生效后三日内向原告吕劼支付办理不动产变更登记税费53135.47元；三、被告张大超于判决生效后三日内向原告吕劼支付逾期交付房屋违约金，以97万元为基数按照年利率24%标准计算至交付房屋之日止；四、驳回原告吕劼的其他诉讼请求。（XXXX）吉XX**民初XXXX号涉及的诉争标的物与本案诉争标的物为同一房屋。本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵 航二〇一九年十二月二十三日书记员 肖惠涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24374号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：阳校星，男，1971年7月17日出生，汉族，住湖南省涟源市******老屋组。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告阳校星信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告阳校星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12489.06元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息938.97元、逾期还款违约金491.31元、消费分期手续费35.62元、账单分期手续费45.04元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠本金12489.06元、利息938.97元、逾期还款违约金491.31元、消费分期手续费35.62元、账单分期手续费45.04元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为分期付款金额×分期期数×1.2%，不超过申请金额的千分之六。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年6月13日被告尚欠原告本金12489.06元、利息938.97元、逾期还款违约金491.31元、消费分期手续费35.62元、账单分期手续费45.04元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告诉请被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告阳校星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12489.06元、逾期还款违约金491.31元、分期手续费35.62元、账单分期手续费45.04元及利息（利息暂计至2019年6月13日止为938.97元，此后的利息以透支款本金12489.06元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为75元（原告已预交），由被告阳校星负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇一九年十二月十二日书记员  冯尧琨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24384号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：刘靖昌，男，1986年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘靖昌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告刘靖昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金20907.5元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月27日，尚欠利息199.61元、逾期还款违约金270.37元、账单分期手续费395.33元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625*********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年6月27日，被告尚欠本金20907.5元、利息199.61元、逾期还款违约金270.37元、账单分期手续费395.33元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为分期付款金额×分期期数×1.2%，不超过申请金额的千分之六。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年6月27日被告尚欠原告本金20907.5元、利息199.61元、逾期还款违约金270.37元、账单分期手续费395.33元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告诉请被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘靖昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金20907.5元、逾期还款违约金270.37元、账单分期手续费395.33元及利息（利息暂计至2019年6月27日止为199.61元，此后的利息以透支款本金20907.5元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为172.16元（原告已预交），由被告刘靖昌负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇一九年十二月十二日书记员  冯尧琨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执459号之一 申请执行人：黄锦龙，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：黄辉勇，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾远慧，女，1978年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4572号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人黄辉勇、曾远慧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄辉勇、曾远慧立即向申请执行人黄锦龙支付人民币207000元及利息（利息自2017年6月13日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4405元、执行费人民币3005元，但被执行人黄辉勇、曾远慧均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年7月15日、2019年11月21日通过司法查控系统对被执行人黄辉勇、曾远慧的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾远慧名下银行账户有存款人民币12149.55元（已扣划）。被执行人黄辉勇名下有少量存款，不足以偿还本案债务。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年1月16日向被执行人黄辉勇、曾远慧发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年1月9日作出决定将被执行人黄辉勇、曾远慧纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院扣划到位被执行人曾远慧名下存款人民币12149.55元，在缴纳本案受理费人民币4405元、执行费人民币3005元后，申请执行人黄锦龙领取执行款人民币4739.55元。 4、本院于2019年12月5日作出决定对被执行人黄辉勇、曾远慧司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现人民币4739.55元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4572号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初2406号原告：曹振，男，汉族，1990年3月14日出生，新城热力公司职工，住枣庄市薛城区。被告：冯凯，男，汉族，1989年12月19日出生，住滕州市。原告曹振与被告冯凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹振到庭参加诉讼，被告冯凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45,000元及利息（以借款本金45,000元为基数，从2018年8月6日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告冯凯向原告曹振借款45,000元，双方约定被告应于2019年1月29日前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，特起诉请求依法判决。被告冯凯未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交的证据①被告出具的借条两张，其中2018年11月1日借条显示有被告借原告款45,000元的相关内容；另外一张2018年12月29日借条显示有被告借原告款45,000元并约定2019年1月29日还款的相关内容。②中国建设银行个人账户支出交易明细两张、微信转账记录两张及光盘一张，记载有原告向被告转款的相关内容。因被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩，对上述证据的证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对其民事诉讼权利的放弃；原告的陈述与其所提交的证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，可以认定原告所主张的借款事实，对其要求被告偿还借款本金45,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息，虽然原、被告并无约定，但在借条中双方约定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的利息，应按年利率6%的标准，从2019年1月30日起计算至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯凯偿还原告曹振借款本金45,000元，于判决生效后十日内付清；二、被告冯凯偿付原告曹振利息（以借款本金45,000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月30日起计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费560元，由被告冯凯负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  丁 鹏人民陪审员  刘丙堂二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张博薇同期贷款利率计算，从2018年8月6日起至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由详见诉状部分（略）。审：现在由原告进行提交证据。原：一、借条原件两张，出具时间为2018年11月1日、2018年12月29日，证明被告向原告借款45000元的事实；二、中国建设银行个人账户支出交易明细两张、微信转账记录两张、光盘一张，证明我向被告支付借款的事实。审：原告是否还有其它证据要提交？原：没有。审：原告对事实是否还有需要补充的？原：没有。审：原告陈述一下借款事实。原：我和被告冯凯是朋友关系，被告因做生意需要向我借款，我从2018年8月6日开始，陆陆续续通过银行、微信等转给他共计45000元，2018年11月1日他给我打了一个总条，后来经我催要，被告没还借款，只是于2018年12月29日又给我换了一个借条，至今本息都没有还过。我保证以上陈述均与事实相符，如有虚假，我愿承担法律责任。审：法庭调查结束，由于被告未到庭，法庭不再进行辩论。审：由于被告未到庭，本庭不再进行调解。本案定于2019年12月31日9时30分在本庭依法进行宣判，宣判时间不再另行通知。审：下面休庭，休庭后由当事人签阅笔录。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初1965号原告：陈宝龙，男，2001年4月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：重庆拙恒农业科技有限公司，住所地：重庆市渝**黄山大道中段杨柳路**，统一社会信用代码91500112MA5URPNJ0M。法定代表人：刘涛。原告陈宝龙与被告重庆拙恒农业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告陈宝龙于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宝龙撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  刘玉林二〇一九年十二月二十五日书记员  王丽娟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1219号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街**，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林健伟、廖志昆，系该支行员工。 被执行人：张协坚，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张协溪，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5743号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人张协坚、张协溪发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人张协坚立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币267500元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年2月22日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人张协溪对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人张协坚、张协溪缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币3913元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月15日先后对被执行人张协坚、张协溪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张协坚名下仅有少量银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。被执行人张协溪名下仅有少量银行存款及牌号为陕Ａ×××××车辆；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年11月28日向被执行人张协坚、张协溪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人张协坚、张协溪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7608号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行，住所地福建省南安市石井镇溪东村，统一社会信用代码：91350583597860598M。 负责人：苏振南，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄鸿飞。 被执行人：卓维堆，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴玉专，女，1976年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：卓明理，女，1969年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6683号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人卓维堆、吴玉专、卓明理发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓维堆、吴玉专立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行支付借款本金人民币79656.77元及相应利息、罚息（自2019年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人卓明理对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人卓维堆、吴玉专、卓明理缴纳案件受理费人民币909元、执行费人民币1095元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人卓维堆、吴玉专、卓明理未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月5日、2019年11月7日对被执行人卓维堆、吴玉专、卓明理的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卓维堆、吴玉专、卓明理名下除少量的银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，余额不足缴纳本案的受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院于2019年11月20日作出决定将被执行人卓维堆、吴玉专、卓明理纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人卓维堆、吴玉专、卓明理发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2019年12月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6683号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7007号原告：晋城银行股份有限公司太原分行。负责人：李某1，行长。委托诉讼代理人：李某2，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西黄河律师事务所实习律师。被告：王某1，住太原市。委托诉讼代理人：王某2，山西神明律师事务所律师。被告：韩某，住太原市。被告：太原市鑫特聚商贸有限公司。法定代表人：王某1。被告：山西长鑫物资贸易有限公司。法定代表人：郭某。被告：太原市盛运通物贸有限公司。法定代表人：吕某，执行董事。委托诉讼代理人：袁某，山西神明律师事务所律师。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告王某1、韩某、太原市鑫特聚商贸有限公司、山西长鑫物资贸易有限公司、太原市盛运通物贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某1立即向原告偿还本金670386.6元及按照合同约定利率计算至实际清偿日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年8月19日止的利息182492.65元，罚息254631.74元，复利121613.55元，以上本息暂合计为1229124.54元；自2019年8月20日起至全部债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利分别按照月利率11.75‰计算）；2.请求判令韩某、太原市鑫特聚商贸有限公司、山西长鑫物资贸易有限公司、太原市盛运通物贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。3.请求判令本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等实现债权的费用由各被告共同承担。（明确律师费为20000元）。事实和理由：2014年6月26日，王某1与原告签订了《个人授信合同》，该合同约定授信额度为1200000元，授信期限为2014年6月25日至2016年6月25日。2014年6月25日，韩某、太原市鑫特聚商贸有限公司分别与原告签订《最高额保证担保合同》；2014年6月26日，山西长鑫物资贸易有限公司、太原市盛运通物贸有限公司分别与原告签订《最高额保证担保合同》。上述四份《最高额保证担保合同》约定韩某、太原市鑫特聚商贸有限公司、山西长鑫物资贸易有限公司、太原市盛运通物贸有限公司为王某1在原告处的债务承担连带保证责任。担保范围包括：所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。保证期间：自每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年。2015年8月21日，王某1与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额100万元，月利率为7.83333‰，并约定罚息利率在约定利率基础上上浮50%，贷款到期日为2016年2月19日。合同签订后，原告按照合同约定将贷款发放，但贷款发放后，王某1未按照合同约定履行还款义务，韩某、太原市鑫特聚商贸有限公司、山西长鑫物资贸易有限公司、太原市盛运通物贸有限公司也未按照合同约定及时承担担保责任。被告违约后，原告多次向各被告催收无果。本院认为，本案约定的金融借款用途系购买富硒种子，在审理过程中，借款人王某1，以及自称案涉贷款经办人的保证人韩某均表示没有真实交易，用于申请贷款的《采购合同》是虚假合同，不认识在原告处开立有银行账户的合同相对方侯俊辉，且合同并没有实际履行。故本案相关行为人涉嫌以欺骗手段取得银行贷款，涉案金额达100万元，且该贷款至今未得到清偿，造成直接经济损失，破环金融秩序。综上，本案可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉，将案卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王 剑 二〇一九年十二月二十五日书记员 任瑞玲相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初4216号原告：张兰军，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张永飞，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。系张兰军儿子。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。被告：安徽天基建设有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路亚父段**。法定代表人：司家凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄书宏,男,1954年7月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。该公司法务。委托诉讼代理人：尹宗立，男，1958年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。该公司法务。被告：安徽昊春包装有限公司，，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区法定代表人：成杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张生，男，1986年3月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。该公司办公室主任。本院在审理原告张兰军诉被告安徽天基建设有限公司、安徽昊春包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：张兰军自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张兰军撤回起诉。审 判 长  李朝刚人民陪审员  孙同好人民陪审员  程红梅二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5778号原告：李某1，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。被告：钟某，女，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区大刘村湾李庄**，现住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师。原告李某1诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人郭明洁、被告钟某到庭委托诉讼代理人仝德明参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方到泗县民政局登记结婚，同月原被告按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日婚生一子，取名李某2。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后因为性格不合经常为生活琐事而争吵，现原、被告长期分居，缺少联系导致夫妻感情已经彻底破裂。2019年年初，原告曾就解除夫妻关系向法院起诉，但法院判决不准予离婚。半年以来，双方关系仍未有好转，继续维持婚姻只会增加双方的痛苦，原、被告又不能达成一致的离婚协议。故再次向法院起诉，望判如所请。被告钟某辩称：不同意离婚，双方感情尚未完全破裂，双方有一子，为了孩子健康成长原告不同意离婚；若法院判决离婚，被告要求婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。被告与原告家庭共同生活10年，共同生育一个孩子，为家庭付出较大贡献，虽在共同生活期间未对房屋进行翻建添附，但是对家庭有贡献，如果法院判决离婚，要求原告给予经济补偿。本院经审理确认如下事实：李某1、钟某经人介绍相识，于阴历2009年9月16日举行结婚仪式，并于××××年××月××日依法办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子李某2。2019年2月14日，李某1以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与钟某离婚。本院于2019年4月26日判决不准予李某1与钟某离婚。2019年11月22日，李某1以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼。本院认为，李某1、钟某经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，已建立起了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。从有利于子女健康成长和家庭美满和谐的角度出发，双方尚有和好的可能。夫妻之间应互相尊重、互相理解、互相沟通，原、被告应正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，构建和谐美满的家庭。故对李某1要求与钟某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准予李某1与钟某离婚。案件受理费100元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇一九年十二月二十三日书记员 王佳琦
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初196号 原告：郑祖臣，男，1953年7月1日出生，汉族，住献县。 被告：郑祖敬，男，1960年6月25日出生，汉族，住献县。 原告郑祖臣与被告郑祖敬恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祖臣、被告郑祖敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑祖臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即拆除在原告宅基地上的违法建筑物，恢复原貌；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑祖臣常年在外经商，在献县地，该地块东西长18米，南北长20.03米，折合面积360.5平方米，被告郑祖敬在原告不知情的情况下，私自在该宅基地上违法修建了2间房屋。原告知悉后与被告协商，要求其拆除所建房屋，但被告以种种理由拒不配合。也未给予原告任何经济补偿。原告无奈诉至贵院，望判如所请。 郑祖敬辩称，涉案房屋是我们分家的时候，四间半土房，1990年分家，当时我大哥不要，让我与原告分，当时原告分得了西面的两间半，我分得了东面的两间，当时我还没有结婚。我母亲、妹妹和我都住在一起。当时我们家后面还有一块宅基地，原告当我们村书记时将这块宅基地卖了，我大哥1990年年底病了，中间是我和妹妹伺候，1991年春我大哥给我买的房。原告分家分得的房屋和我现在的房屋没有关系。当时1991年的房是900元买的大队的。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、献县国土资源局的土地丈量登记表一份；2、原、被告当时分家在场人杨金乐（大队会计）的录音一份。 被告发表如下质证意见：对原告提交的证据均不认可。因为原告出具的证据是1990年国家有偿使用宅基地的丈量登记表，当时原告在家里当书记，被告在外地打工。在丈量时原告签字，该房屋为空宅。原告的签字行为不能证明使用权是他的。原告出具的录音不足以证明原告的目的，原告说的这个人近90岁了，早就有小脑萎缩的毛病，我要让证人出庭作证。 被告提交如下证据：村委会证明一份（复印件）、郑成起等7人出具的证明2份（复印件）、答辩状一份（复印件），拟证明在2002年被告盖的房屋，该房屋已经盖了多年，就算这个地是原告的早就超过诉讼时效了，而且被告盖房的时候村委会准许被告盖了。原告说在原告不知情的情况下被告盖的房屋，这完全不是事实，原告的女儿是在涉案房屋出嫁的，原告的儿子结婚也是在涉案房屋操办的，原告现在说不知情，与事实不符。 原告发表如下质证意见：对村委会证明不予认可，原告认为该证据是假证。而且涉案房屋也不是2002年盖的。对郑成起等7人出具的证明原告不予认可。被告的答辩状陈述也不是事实，不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告郑祖臣与被告郑祖敬系亲兄弟关系。郑祖臣名下有宅基一处，东西长18米，南北长20.3米，面积360.5平方米。2002年郑祖敬在该宅基地上建造了房间两间居住使用至今，该房屋占用了部分宅基地。 以上事实有当事人陈述，原告提交的献县国土资源局的土地丈量登记表以及开庭笔录可供认定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条规定，农民集体所有的土地，可以依法确定给村民组织内成员使用。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。《土地登记办法》第十五条、第十六条规定，土地登记簿是土地权利归属和内容的根据，土地权利证书是土地权利享有土地权利的证明。土地权利证书记载的事项，应当与土地登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明土地登记簿有错误外，以土地登记簿为准。根据以上规定，因涉案宅基地已经献县人民政府登记造册，原告虽未提交土地权利证书，但是土地登记簿能够证实原告郑祖臣对涉案土地享有合法的使用权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，故被告郑祖敬侵权了原告郑祖臣的合法土地使用权，应予搬离。 因被告郑祖敬在原告宅基地上建造房屋，属于民法理论添附中附合的表现形式。所谓附合，是指一所有人的物附着于或结合于他所有人的物之上而形成新的财产，非经拆毁新形成的物不能将两者分开或者需耗费巨资才能将两者分开。房屋与土的附合实际是不动产与不动产的附合，该情形应比照适用动产与不动产附合的规定，房随地走，才能最大限度的保障当事人的合法权利。因拆除房屋耗资及损失巨大，原告主张被告立即拆除在原告宅基地上的违法建筑物、恢复原貌并不适宜，故被告郑祖敬在原告郑祖臣宅基地上建造的房屋应归原告郑祖臣所有，郑祖臣应支付相应对价。审庭中被告郑祖敬对房屋建造费用遗忘，故该对价本院无法确定，被告郑祖敬可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第七条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条、第十三条，《土地登记办法》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告郑祖敬应于本判决生效后三个月内搬离建造在原告郑祖臣宅基内的房屋； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告郑祖敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 钱 英 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨胜勇
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1144号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈良，男，1985年7月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市和平区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月17日被刑事拘留，于2019年8月20日被取保候审（先期羁押4天），于2019年12月27日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]343号起诉书指控被告人陈良犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人陈良到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年6月23日3时20分许，被告人陈良酒后驾驶一辆牌照号为津ＫＨ××**大众牌小型轿车，在天津市西青区××镇沿梨双公路花都ＫＴＶ门前道路由南向北起步时，津ＫＨ××**号小型轿车前保险杠右侧与花都ＫＴＶ门前垃圾桶接触后，推动垃圾桶向前移动，垃圾桶前侧又与被害人张某停放在此处的一辆牌照号为苏ＣＳ××**大众牌小型轿车后保险杠左侧接触，造成二车受损、垃圾桶损坏的交通事故。经鉴定，送检的被告人陈良血液中检出乙醇，含量为268.8ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人陈良承担事故的全部责任，被害人张某不承担事故责任，天津市西青区花都练歌房不承担事故责任。后被告人陈良经公安机关电话通知到案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。另查，被告人陈良已取得被害人张某谅解。公诉机关建议判处被告人陈良拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人陈良在开庭审理过程中亦无异议，并有陈良供述、现场勘查笔录、现场图、照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、案件来源、抓获经过、无前科证明、接警单、驾驶证信息、行驶证、赔偿谅解书、视频资料、乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、交通事故鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、价格认定说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈良犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。考虑到被告人陈良已赔偿被害人损失并取得谅解等情况，对其从轻处罚。考虑到被告人陈良醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任及其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的情况，依法对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人陈良的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，判决如下：被告人陈良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年3月22日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇一九年十二月三十一日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902民初1165号   申请人：冷述成，男，汉族，住安康市汉滨区。   被申请人：王康平，男，汉族，住安康市汉滨区。   申请人冷述成与被申请人王康平民间借贷纠纷一案，申请人冷述成于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王康平的征地补偿款予以冻结。申请人冷述成以保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人王康平的征地补偿款38万元予以冻结。冻结期限为一年。    本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员李锦存    二〇一九年六月十二日   书 记 员 钱珍
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0423刑初202号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人张国荣，男，1981年4月24日生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，住靖远县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2018年12月11日被取保候审。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人张国荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人张国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张国荣经营的甘肃交建荣威建材有限公司（以下简称交建公司）与谢晓峰达成如下协议，交建公司拖欠谢晓峰货款19.944万元，由交建公司于2016年5月15日前支付5万元货款，2016年6月15日前支付5万元货款，2016年7月15日支付剩余货款9.944万元，若2016年8月15日不能全部付清货款，交建公司承担5万元违约金。景泰县人民法院于2016年4月18日作出（2016）甘0423民初616号民事调解书，调解书生效后，交建公司未履行民事调解书确定的义务。2017年3月31日，景泰县人民法院将被告人张国荣传唤至法院，张国荣保证于2017年6月20日前履行全部债务，同时用个人财产及×××白色丰田车担保，后景泰县人民法院将该车查封，双方达成执行和解协议，协议生效后张国荣仍拒绝履行义务。2017年8月15日，景泰县人民法院以有能力履行而拒不履行法律文书所确定的义务为由将张国荣拘留十五日，同时要求张国荣将交建公司的财务报表及担保财产×××白色丰田车交给法院，张国荣隐藏、转移该车，拒不交付担保财产，也不报告交建公司的财产，导致法院作出的生效的民事调解书无法执行。案发后，2018年12月11日，张国荣及其亲属向景泰县人民法院缴纳18万元。截止2019年10月11日，张国荣拒不履行剩余违约金、延迟履行金、相关诉讼费用共计5.0152万元。2019年12月9日，张国荣支付了谢晓峰3.4万元，并取得谅解。交付法院执行费2892元。 上述事实，被告人张国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证移送公安机关侦查函及简要情况说明、受案登记表、立案决定书、（2016）甘0423民初616号民事调解书、情况说明、强制执行申请书、景泰县人民法院（2016）甘0423执723号执行裁定书及执行决定书、在逃人员登记/撤销表、受理执行案件通知书、执行通知书、保证书、报告财产令、内资企业基本信息、财产查询反馈汇总表、不动产登记资料查询结果证明、协助执行通知书、执行笔录、拘留通知书、拖欠催款执行情况说明、×××白色丰田车业务查询信息、查封（扣押）财产清单、抓获经过、谅解书、汇款结算单及转账汇款单、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国荣对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。张国荣庭审中认罪认罚且在一审宣告判决前履行全部执行义务，可酌情从宽处罚。公诉机关建议对张国荣判处一年二个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，张国荣适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过的《关于第三百一十三条的解释》，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 被告人张国荣犯拒不执行判决、裁定罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱生凯 审 判 员  罗海琴 人民陪审员  包能书 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  蒋永仁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢264号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人罗虞贵、张发平借款合同纠纷一案中，本院已于2019年12月21日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2017)川0191民初20号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7749号之一 申请执行人：黄文土，男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘雪庭，女，1991年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘伟艺，男，1992年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄文土与被执行人潘雪庭、潘伟艺借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结被执行人潘雪庭、潘伟艺的银行账户;并依法查封被执行人潘雪庭名下的,牌号为闽Ｃ3××××车辆。2019年12月20日申请执行人黄文土以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人潘雪庭、潘伟艺的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执7749号案件的执行； 二、解除对被执行人潘雪庭、潘伟艺银行账户的冻结; 三、解除对登记在被执行人潘雪庭名下的,牌号为闽Ｃ3××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执934号 申请执行人：苏某，女，1987年3月28日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。 被执行人：戴某，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人苏某与被执行人戴某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初9463号民事调解书，于2019年1月24日向被执行人戴某发出执行通知书，责令被执行人戴某将婚生女戴某1交由申请执行人苏某抚养，同时承担案件执行费50元，但被执行人戴某至今未能履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人苏某于2019年12月24日向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 本案的本次执行程序终结执行。 在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈颖燕
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1189号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人尚文，女，1971年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市河**，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]378号起诉书指控被告人尚文犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人尚文到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年2月13日22时38分许，被告人尚文在明知尚震（已起诉）饮酒的情况下，仍将自己所有的津ＭＢ××**号黑色本田思威牌小型客车交由其驾驶，尚震在天津市西青区中北镇维多利亚停车场内，与被害人邢某驾驶的津ＦＤ××**号别克牌小型客车发生接触，造成两车受损的交通事故。经鉴定，尚震血液中检测出乙醇，含量为224.6ｍｇ／100ｍｌ。经认定，尚震承担事故的全部责任。案发后，被告人尚文经公安机关电话通知到案。另查，尚震已赔偿被害人损失。公诉机关建议判处被告人尚文拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人尚文在开庭审理过程中亦无异议，并有尚文供述、现场勘查笔录、现场图、照片、被害人陈述、证人证言、案件来源、抓获经过、无前科证明、驾驶证及机动车信息、乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、司法鉴定意见书、调解协议书、赔偿凭证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尚文明知他人醉酒仍提供交通工具让他人驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人尚文起次要或辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人尚文犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人尚文的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，判决如下：被告人尚文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇一九年十二月三十一日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16135号 原告：张子渊，男，1954年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈碧枝，女，1970年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街**现代家具广场A馆101、201，统一社会信用代码91350500660361282X。 负责人：王剑晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄朝阳，男，该公司职员。 被告：陈连江，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告张子渊与被告陈碧枝、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司、陈连江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告张子渊于2019年12月24日向本院申请撤回对被告陈连江的起诉。 本院认为，原告张子渊自愿撤回对被告陈连江的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子渊撤回对被告陈连江的起诉。 审判员  姚加奖 二〇一九年十二月二十四日                            本件与原本核对无异                                                                                                                                                                     法官助理 王清清                                                                                                                                                        书记员 杨莹莹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初4216号之三本院于2019年12月19日对原告张兰军诉被告安徽天基建设有限公司、安徽昊春包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2019)皖1323民初4216号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：上述民事裁定书尾部漏写诉讼费的承担方式，现增添为：案件受理费减半收取11884.5元，免交。审 判 长  李朝刚人民陪审员  孙同好人民陪审员  程红梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴 娜
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1701号上诉人（原审原告）唐选民，男，布依族。上诉人（原审原告）韦明周，男，水族。上诉人（原审原告）吴邦林，男，水族。上诉人（原审原告）杨茂和，男，布依族。委托代理人陈启桃，女，布依族，系杨茂和妻子。上诉人（原审原告）吴安桂，男，水族。上诉人（原审原告）韦明和，男，水族。上诉人（原审原告）韦明祥，男，水族。上诉人（原审原告）吴安鼎，男，水族。上诉人（原审原告）唐选平，男，水族。委托代理人罗金菊，女，布依族，系唐选平妻子。上诉人（原审原告）韦明先，男，水族。上诉人（原审原告）韦明荣，男，水族。委托代理人李枝菊，女，苗族，系韦明荣妻子。被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人谌贻琴，省长。上诉人唐选民等十一人因与被上诉人贵州省人民政府政府信息公开行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初376号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。唐选民等十一人一审诉称：2019年4月3日，贵州省人民政府作出黔府行复决字［2019］35号行政复议决定书，决定维持都匀经济开发区管委会作出的《都匀经济开发区管委会关于唐选民、柳真花、韦明祥、孟启全等十七人申请政府信息公开的回复》。贵州省人民政府作出的具体行政行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。为了促进人民法院对贵州省人民政府作出的行政复议决定，依法确认违法，故诉至法院，请求：确认案涉行政复议决定违法。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第三款“前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。”之规定，因同一行政行为发生行政争议的，方为必须共同诉讼。本案中，唐选民等人均有向贵州省人民政府提起行政复议的权利，贵州省人民政府对唐选民所作出的行政复议决定亦具有相互独立性，故唐选民等人可就案涉复议决定以个人名义分别提起行政诉讼，其所提行政诉讼不属于法律规定的必要共同诉讼，其起诉应当分别提起。经一审法院释明，唐选民等十一人坚持同案同诉，故其起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回唐选民等十一人的起诉。一审宣判后，唐选民等十一人不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。其上诉理由：在缺乏批准成立《都匀经济开发区管委会》的批准机关、批准文件号，批准成立的事实依据的情况下，被上诉人决定维持都匀经济开发区管委会作出的回复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十七条，《中华人民共和国行政复议法》第四条的规定。一审法院未对被诉行政复议决定进行审理错误。被上诉人贵州省人民政府二审未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第一款“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加。”、第三款“前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。”对“必须共同诉讼”作了明确规定。本案中，对于被诉行政行为，唐选民等人的权利义务是相互独立的，每个人可分别作为原告提起诉讼。一审法院已向唐选民等人释明，本案不是必须共同诉讼，唐选民等人坚持同案诉讼。一审法院据此驳回起诉并无不当。上诉人唐选民等人的上诉请求理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 孟 婷审判员 谢璐凯二〇一九年十二月二十四日法官助理黄千柏书记员严洪杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7877号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：潘聪展，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘伟杰。 被执行人：洪锡情，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪爱群，女，1976年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：何湖南，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪光勇，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3222号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人洪锡情、洪爱群、何湖南、洪光勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪锡情、洪爱群立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款本金人民币278663.92元及利息、罚息（利息、罚息自2018年11月1日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人何湖南、洪光勇对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人洪锡情、洪爱群、何湖南、洪光勇缴纳案件受理费人民币2829元、执行费人民币4080元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月14日、2019年11月18日先后对被执行人洪锡情、洪爱群、何湖南、洪光勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行洪锡情、洪爱群、洪光勇名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。被执行人何湖南名下仅有少量银行存款及牌号为闽Ｃ7××××车辆；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年11月29日向被执行人洪锡情、洪爱群、何湖南、洪光勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人洪锡情、洪爱群、何湖南、洪光勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3222号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初3697号 原告：王相福，男，满族，1952年5月27日生，住辽宁省抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 被告：金寨县仕翔矿业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县关庙乡大埠口村，统一社会信用代码9134152475488536XH。 法定代表人：林增洪，系该公司执行董事兼总经理。 原告王相福与被告金寨县仕翔矿业有限公司（以下简称“仕翔矿业”）合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王相福的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告仕翔矿业经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王相福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的欠款815444元，并自2019年4月1日起按银行4倍的利率支付利息至款还清之日止；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：王相福受仕翔矿业相邀，自2014年初开始为仕翔矿业从事建矿、安装设备以及购买设备等各项业务，截止到2019年3月仕翔矿业共拖欠王相福工资及设备款815444元。经双方协商，仕翔矿业向王相福出具了一份还款计划，但之后仕翔矿业未能按照还款计划履行还款义务。经多次催要未果，王相福遂起诉来院。 仕翔矿业未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王相福团队自2014年开始为仕翔矿业进行建厂、开矿和安装设备等工作，经2019年3月11日双方核算，仕翔矿业累计拖欠王相福各项费用共计815444元，并达成还款协议，约定自2019年4月始每月还款195000元，四个月累计还款780000元，余款王相福自愿放弃。若不能按期还款则仍按815444元付款，并承诺以其矿山产品抵扣欠款，还款计划由邵明弟（原公司总经理）、周秋英签字并加盖公司公章。后仕翔矿业未能按照还款计划约定还款，致王相福起诉来院。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。王相福为仕翔矿业进行开矿、建厂、安装设备等工作，双方对各项费用进行了结算并确认，仕翔矿业出具的还款计划明确了结算金额、还款方式以及违约责任，仕翔矿业不能履行还款计划导致违约理应承担违约责任。故王相福诉请要求仕翔矿业支付拖欠的815444元本院依法予以支持。王相福诉请要求仕翔矿业自2019年4月1日按银行4倍利率支付利息，因双方就该部分未有约定，本院依法不予支持。仕翔矿业不能及时还款导致王相福损失，本院酌定自2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付王相福逾期利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金寨县仕翔矿业有限公司于本判决生效后10日内日支付原告王相福欠款815444元及利息，利息自2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款还清之日止； 二、驳回原告王相福的其他诉讼请求。 案件受理费11954元，减半收取5977元，由被告金寨县仕翔矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 刘虎 二〇一九年十二月十九日 法官助理 沈杰 书 记 员 王粲 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充: (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7865号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 被执行人：林丽珍，女，1977年5月22日出生，汉族，住福建省永春县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9411号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人林丽珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林丽珍立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行支付信用卡欠款本金人民币53466.21元及其透支利息（截止至2018年8月17日的利息为人民币8793.88元，透支利息自2017年9月5日起至实际还款日止，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币744.5元、执行费人民币834元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月14日、2019年11月18日先后对被执行人林丽珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林丽珍名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月29日向被执行人林丽珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林丽珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9411号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1414号之二 申请执行人：刘小侠，女，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨欢，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘小侠与杨欢机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2019)皖0406执1414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  段环环
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9411号原告：王峥，男，1985年6月20日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路****。负责人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫颖，该公司员工。第三人：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市沈河区朝阳街******北侧/div>负责人：张宠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩琳，该公司员工。原告王峥与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、第三人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称为“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峥委托代理人张卫兵，被告永安保险公司委托代理人宫颖，第三人浙商保险公司的委托代理人韩琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费2,656.59元；2、判令被告赔偿误工费13,393.17元；3、判令被告赔偿交通费570元；4、判令被告赔偿辅助器具费670元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年1月15日，原告驾驶沈阳市金环出租汽车有限公司所有的辽Ａ×××**出租车行驶到沈阳市铁西区与案外人赵宇驾驶的辽Ａ×××**大客车发生交通事故，此事故造成原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定案外人赵宇无责任，原告负全部责任，因原告车辆在被告保险公司投保道路客运人责任保险，后经双方调解未达成协议，所以请求法院依法判决，维护起诉人的合法权益。被告永安保险公司辩称，原告驾驶的辽Ａ×××**出租车承保座位险，本次事故发生在保险期间内，答辩人非事故侵权人，是基于保险合同关系，为减少诉累，减少本案诉讼，所以答辩人依据保险合同履行赔偿责任，对于不属于保险赔偿范围和免除责任及不符合有关法律规定的损失，答辩人不同意赔偿，事故认定书认定原告与赵宇驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生碰撞事故，造成双方车辆损坏及原告受伤，原告负全部责任，赵宇无责，根据道交法76条规定交通事故损失先由交强险赔偿，超出部分由商业险按照事故责任依据商业险条款赔偿，所以原告的损失应该由无责方赵宇驾驶车辆交强险公司根据交强险规定在无责限额内赔偿，超出部分在原告投保的商业险险种内赔偿，依据最高法关于审理交通事故司法解释规定答辩人已经申请本事故责任方交强险浙商保险公司为第三人并案审理，答辩人仅对原告超出交强险无责限额以外的合理费用承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，不同意承担。第三人浙商保险公司述称，赵宇驾驶的车辆第一时间没有报案，现在车辆已报废无法核实其车辆实际情况，原告诉讼道路客运承运人责任险，属于保险合同关系，与我司无关，我司不同意赔付原告的诉求。诉讼费属于间接损失不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日17时30分，原告驾驶的辽Ａ×××**号出租车与案外人赵宇驾驶的辽Ａ×××**号大客车在沈阳市铁西区北三路口发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告入沈阳市骨科医院治疗，诊断为：腰扭伤，腰部软组织损伤，余腰椎细微骨折脱位不除外，处理意见为：1、卧床制动，肢具固定；2、服用骨科相关用药，出现不良反应停药、复诊；3、三日内携急诊病志门诊复查；4、病情变化随诊；5、必要时行进一步检查，全休叁天。原告分别于2019年1月18日、2月2日、2月18日、3月5日复诊，诊断意见均有卧床制动，肢具固定，休息半个月。原告休息共计63天，支出医疗费2,656.59元。原告购买医用腰椎固定带支出670元。原告为沈阳市金环出租汽车有限公司大班从业司机，辽Ａ×××**号出租车在被告永安保险公司投保道路客运承运人责任保险，每个座位保险金额20万元，事故发生在保险期间内，第三人浙商保险公司为无责车辆的交强险保险公司。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。辽Ａ×××**号出租车在被告永安保险公司投保道路客运承运人责任保险，每个座位保险金额20万元，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，事故发生在保险期间内，被告永安财产保险公司应按照保险合同约定给付原告保险金。本次交通事故中，案外人赵宇驾驶的辽Ａ×××**号机动车为无责车辆，其车辆在第三人浙商保险公司投保了交强险，故应由第三人浙商保险公司在交强险无责赔付范围内（1,000元以下的医疗费、11,000元以下的死亡伤残赔偿金）依照十一分之一的比例赔付原告的合理损失。关于原告主张医疗费2,656.59元，依据原告提供的医疗费票据，本院予以确认，应由第三人浙商保险公司在交强险无责赔付范围内赔付1,000元，被告永安保险公司在道路客运承运人责任保险范围内赔付1,656.59元。关于原告主张误工费13,393.17元，依据沈阳市出租机车暨客车租赁行业协会出具的2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，出租汽车从业人员平均每日收入为130元，原告诊断休息63天，误工损失应为8,190元，由第三人浙商保险公司在交强险无责赔付范围内赔付。关于原告主张交通费570元，结合原告就诊情况，本院酌定为300元，由被告永安保险公司赔付。关于原告主张辅助器具费670元，系合理支出，本院予以确认，由被告永安保险公司赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后20日内一次性赔偿原告王峥医疗费1,656.59元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后20日内一次性赔偿原告王峥交通费300元；三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后20日内一次性赔偿原告王峥辅助器具费670元；四、第三人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后20日内一次性赔偿原告王峥医疗费1,000元；五、第三人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后20日内一次性赔偿原告王峥误工费8,190元；六、驳回原告王峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担50元，第三人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担50元，原告王铮负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨元元
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3133号 原告：王大群，女，1952年11月24日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李静，安徽远宏律师事务所律师。 被告：张学政，男，1991年4月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：汪炜，安徽凡平律师事务所律师。 原告王大群与被告张学政民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王大群的委托诉讼代理人李静、被告张学政及其委托诉讼代理人汪祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大群向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款10000元及自2017年1月23日至今按月息2分支付利息至欠款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：王大群与张学政系亲戚关系，张学政因做生意需要资金，向王大群借款10000元，约定月利率2分，双方未明确约定还款期限，张学政出具了借条，后王大群向张学政催要借款，张学政均以各种理由推诿，致王大群起诉来院。 李齐东辩称，借款是事实，但是双方并未与原约定借款利息，利息不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张学政因资金周转向王大群借款10000元，张学政于2017年1月23日向王大群出具借条一张。后王大群向张学政催要借款未果，王大群遂起诉来院。 本院认为，合法的债权受法律保护。张学政向王大群借款10000元并出具借条，张学政亦认可借款事实，理应按照约定履行还款义务。王大群诉请自2017年1月23日按照月息2分计算借款利息，但借条上并未约定，且张学政不予认可，故本院对王大群诉请要求按照月利率2%支付借期内利息的诉请依法不予支持。张学政迟延付款给王大群造成资金占用损失，本院酌定张学政自王大群向本院起诉之时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付王大群逾期利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张学政于本判决生效后3日内偿还原告王大群借款10000元及利息，利息自2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止； 驳回原告王大群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大群负担。 本判决为终审判决！ 审 判 员  刘 虎 二〇一九年十二月五日 法官助理  丁贝贝 书 记 员  张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2550号原告：张**华，男，1975年12月22日出生，汉族，住都昌县。委托代理人：吴杰，男，1954年9月24日生，汉族，住江西省九江市都昌县，系八都村委会推荐，代理权限为特别授权。被告：蔡兰萍，女，1978年10月17日出生，汉族，住都昌县。原告张**华与被告蔡兰萍同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。审理过程中，原告张**华于2019年12月24日以不能参加诉讼活动为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张**华撤诉。案件受理费11918元减半收取，由原告负担。审 判 长  刘玉林人民陪审员  巢守梧人民陪审员  刘建平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王丽娟
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1728号上诉人（一审原告）文道义，男，布依族。被上诉人（一审被告）独山县人民政府，住所地贵州省独山县中华北路**。法定代表人王裕民，县长。一审第三人独山县影山镇人民政府，住所地贵州省独山县影山镇翁奇村实验区。法定代表人莫义昌，镇长。上诉人文道义因与被上诉人独山县人民政府（以下简称独山县政府）、一审第三人独山县影山镇人民政府（以下简称影山镇政府）土地行政强制一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初433号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。文道义一审诉称，2016年8月独山县政府以修建“净心湖”旅游开发建设项目征地为由，未批先征文道义位于河底下组承包经营使用的集体土地7亩，现正在实施建设用地行为。影山镇政府于2016年8月5日作出《征收通告》，因征收集体土地，由县级以上人民政府承担行政征收主体责任，影山镇政府不承担行政责任。文道义承包经营的位于河底下组的集体土地，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；国家征收集体土地必须由征地审批机关批准后由县级以上人民政府发布征收土地公告。影山镇政府未批先征文道义土地用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，应由未批先征集体土地的县级以上人民政府承担赔偿责任。行政赔偿须以被诉行政行为依法被确认违法为前提，特此提起本案诉讼,请求对独山县承包经营使用的集体土地面积7亩的建设用地行为，依法确认为违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”首先是要有明确的被诉行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括审核报批、批准、组织实施等环节，具体包括了省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征地补偿款、责令强制交出土地等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序、依据等均不相同。本案中,文道义在其提交的起诉状列明诉讼请求为：“对被告未批先用文道义位于河底下组承包经营使用的集体土地面积7亩的建设用地行为，依法确认为违法”，但在其提交的起诉状所称的事实、理由部分并未明确其主张的具体地块名称、地块面积以及用地时间，且综合其提交的起诉材料，亦无法确定其所诉的行政行为。经一审法院向其释明后，文道义仍坚持其诉讼请求，而不予明确其诉讼请求是针对独山县政府在土地征收过程中的何种或哪一行政行为，属于所诉行政行为不明确的情形。故，文道义提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回文道义的起诉。一审案件受理费50元，退还文道义。上诉人文道义不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：确认一审裁定违法并撤销，裁定一审法院重新审理本案。事实和理由：1.一审法院从立案到向上诉人邮寄驳回起诉的行政裁定期间，未告知上诉人合议庭组成人员，更未组织开庭审理，严重违反法定审理程序。2.一审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人独山县政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人影山镇政府在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为，因集体土地征收包含多个行政行为，经一审释明后，文道义一审起诉的诉请仍不明确具体，且文道义未明确其主张的具体地块名称、地块的面积等，故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，驳回文道义的起诉并无不当。关于文道义上诉称一审法院未告知合议庭组成人员即作出一审裁定，违反法定程序的主张。诚然，一审法院未告知合议庭组成人员即迳行裁定驳回起诉，程序上存在瑕疵。但该程序瑕疵并不影响文道义实体权利的实现，仅因该程序瑕疵指令继续审理，徒增当事人诉累且浪费司法资源。故，本院在此仅对该问题予以指正。关于文道义上诉称一审法院未开庭审理即作出一审裁定，违反法定程序的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，一审法院未开庭审理即迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。故，文道义的该项主张不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，上诉人文道义的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审裁定驳回文道义的起诉，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 孟 婷审判员 谢璐凯二〇一九年十二月二十四日法官助理黄千柏书记员严洪杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初8023号原告：张家玉，男，1971年1月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。被告：袁吕建，男，1969年7月28日生，汉族，住如皋市。原告张家玉与被告袁吕建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家玉及其委托诉讼代理人顾海涛到庭参加诉讼，被告袁吕建经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家玉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币118744元，并承担自借款之日起至实际还款之日止的利息（按年息6%计算）。事实与理由：2008年8月22日被告在安哥拉向原告借款1500000宽扎，折合人民币为118744元，原告多次催要借款未果。原告张家玉为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、被告袁吕建出具的借条，载明被告借到原告1500000宽扎。2、原告还申请了证人程某到庭，程某庭审时陈述：“当时我们一开始都在如皋老板刘华后面打工，后来原被告都跳出来自己做工程，被告就向我的老板即本案原告借款”、“原被告、我和何光明在场”、“150万宽扎，当时原告全部交付给了被告”、“安哥拉比较乱，我们不敢出去，平时都是用现金”。被告袁吕建未答辩亦未举证。依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告袁吕建向原告借款1500000宽扎，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还2008年借款时汇率折算的人民币并无依据，对本金部分本院支持按实际还款时利率折算的人民币。因借条未约定利息，本院对原告利息部分的诉讼请求调整至自起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁吕建于本判决生效后十日内偿还原告张家玉1500000宽扎按支付之日汇率折算的人民币及利息（按年利率6%自2019年8月29日计算至实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，公告费600元，合计3276元，由被告袁吕建负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 超人民陪审员  丁玉青人民陪审员  周宏林二〇一九年十二月三十日书 记 员  严文武附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1179号之一 申请执行人：辛礼华，男，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：黄如军，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省和县。 申请执行人辛礼华与被执行人黄如军建设工程合同纠纷一案，本院在执行阶段查封了黄如军名下的车辆，现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄如军名下号牌为皖Ｅ×××××的奥迪牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 扬
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执106号之二 申请执行人：陈景卫，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：肖泽双，男，1976年2月18日出生，汉族，经商，现住福建省古田县。 被执行人：肖艳芳，女，1980年2月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：张招忠，男，1972年12月20日出生，汉族，经商，住福建省古田县。 被执行人：张赠水，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：曾茂昊，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人陈景卫与被执行人肖泽双、肖艳芳、张招忠、张赠水、曾茂昊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）闽0922民初1761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款340000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费3455元、执行费5035.85元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，查询到被执行人肖泽双、肖艳芳有一套房产可供执行，本院已将该房产处置完毕，拍卖款不足以清偿本案全部债务。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。