山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1449号原告：陈强，男，1984年3月24日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：王兵，男，曲沃县乐昌镇居民。委托代理人：卫玥，女，曲沃县乐昌镇居民。被告：张金生，男，1979年11月25日出生，汉族，住曲沃县。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：张烨，该公司经理。委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。执业证号：11408199810598979。原告陈强与被告张金生、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人王兵、卫玥、被告张金生、被告运城平安保险公司的委托代理人程建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈强诉称：2019年5月5日7时50分，被告张金生驾驶×××-×××号重型半挂车，沿灵宝市故县镇河西村村中坡道由东向西上坡时，与原告陈强发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经灵宝市公安局交警大队认定：被告张金生负事故的全部责任，原告陈强无责任。事故发生后，原告被送往三门峡骨科医院治疗，花费医疗费38164.45元，而被告张金生仅支付了医疗费用，对其余善后事宜却置之不理。据了解，事故车辆×××号重型半挂车在被告运城平安保险公司投有交强险和商业第三者险。故诉至法院要求被告张金生赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共349442.53元（不含被告张金生垫付的医疗费38164.45元）；被告运城平安保险公司在保险限额内与被告张金生共同承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。被告张金生辩称：事故车辆在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告运城平安保险公司承担。被告运城平安保险公司辩称：被告保险公司愿意在交强险分项限额内依法赔偿原告的损失，超出部分在商业第三者险限额内按照责任大小和保险合同约定进行赔偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年5月5日7时50分左右，被告张金生驾驶×××-×××号重型半挂车，沿灵宝市故县镇河西村村中坡道由东向西上坡时，与原告陈强发生碰撞，造成原告陈强受伤的交通事故。本次事故经灵宝市公安局交警大队认定：被告张金生负事故的全部责任，原告陈强无责任。事故发生后当天，原告陈强被送往三门峡骨科医院治疗，经诊断为右足踝部皮撕脱伤、右股骨踝骨折、右侧腓骨远端开放性骨折、右内踝骨折、右跟骨开放性骨折、右足第5跖骰关节开放性脱位、右足跟骰关节开放性脱位、右足第5跖骨远端开放性骨折、右足第2、3、4、5趾长伸肌腱损伤、右侧足背动脉损伤等，于2019年5月22日进行的手术，住院47天，花费住院费36535.32元，在灵宝市故县镇卫生院花费门诊费849.13元，在三门峡华为医药零售连锁有限公司购买药物780元，花费医疗费共38164.45元。三门峡骨科医院出具诊断建议书，建议：术后10个月禁止右下肢重体力劳作，二次取出内固定费用约5000元左右。诉讼中，原告申请本院委托鉴定机构对其伤残等进行司法鉴定，2019年11月7日，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，原告右侧踝关节所受损伤构成九级伤残，右足弓结构破坏构成十级伤残；护理期为60-90日，营养期为60-90日，同时产生鉴定费2500元。原告从事司机工作，有驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证为证，按照2018年度山西省交通运输业年平均工资89123元计算，原告的日平均工资为244元。原告的护理人员为其父亲陈建设，按照2018年度山西省居民服务业年平均工资46693元计算，护理人员的日平均工资为127.9元。原告系曲沃县家庭户口，原告父亲为陈建设，出生于1956年6月27日；原告母亲为何小平，出生于1958年5月29日；原告女儿陈亚楠，出生于2004年5月22日；原告儿子陈浩男，出生于2006年8月3日，全家均为曲沃县家庭户口。原告共姐弟二人，有曲沃县杨谈乡万户村委会出具的证明。另查明，×××号车在被告运城平安保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保额为1000000元），发生事故时该车在保险期间内。综上，原告陈强在本次事故中的损失如下：1、医疗费：38164.45元；2、误工费：244元/天×318天（原告2019年5月5日住院，5月22日进行的手术，术前为18天，医院出具的诊断建议书建议术后10个月禁止重体力劳作，18天+300天）=77592元；3、护理费：127.9元/天×75天（取鉴定意见中间数）=9592.5元；4、住院伙食补助费：100元/天×47天=4700元；5、营养费：50元/天×75天（取鉴定意见中间数）=3750元；6、残疾赔偿金：31035元×20年×21%=130347元；7、精神损害抚慰金：13000元；8、二次手术费：5000元（医院诊断建议书）；9、被扶养人生活费：91429.8元（父亲陈建设，事发时63岁，19790元×17年×21%÷2人=35325.15元；母亲何小平，事发时61岁，19790元×19年×21%÷2人=39481.05元；女儿陈亚楠，事发时15岁，19790元×3年×21%÷2人=6233.85元；儿子陈浩男，事发时13岁，19790元×5年×21%÷2人=10389.75元。35325.15元+39481.05元+6233.85元+10389.75元=91429.8元）；10、鉴定费：2500元，合计：376075.75元。事故发生后，被告张金生向原告垫付了医疗费38164.45元。本院认为，灵宝市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于×××号车在被告运城平安保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故被告运城平安保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再在商业第三者责任险限额内予以赔偿。关于原告的伤残鉴定意见，被告对原告右侧踝关节所受损伤是否构成九级伤残持有异议，并申请重新鉴定，本院认为本次鉴定意见是由原告申请本院委托经山西省司法厅许可的有资质的鉴定机构出具的，被告保险公司申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故该鉴定意见本院予以认可，被告提出的重新鉴定申请，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告系曲沃县家庭户口，根据山西省高级人民法院2019年5月6日发布的《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行”的规定，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈强医疗费10000元、部分残疾赔偿金97000元、精神损害抚慰金13000元，合计120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈强剩余医疗费28164.45元、误工费77592元、护理费9592.5元、住院伙食补助费4700元、营养费3750元、剩余残疾赔偿金33347元、二次手术费5000元、被扶养人生活费91429.8元，合计253575.75元。上述第一、二项相加，被告被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告陈强共计373575.75元。于本判决生效后十日内履行。三、被告张金生赔偿原告陈强鉴定费2500元。于本判决生效后十日内履行。四、原告陈强在获得保险公司赔偿后，返还给被告张金生垫付的38164.45元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3154元，由被告张金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李慧 二Ｏ一九年十二月十一日书记员 孙洁