wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初1039号公诉机关博罗县人民检察院。被告人赖胜军，男，1971年2月15日出生，身份证号码：452************237，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区****************。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月25日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕929号起诉书指控被告人赖胜军犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人赖胜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日至8月23日期间，被告人赖胜军先后三次提供其承租的博罗县石湾镇XXXX对面出租屋XXX房、XXX房，容留刘X涵在内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月25日0时许，公安民警在上述出租屋抓获赖胜军。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人赖胜军的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人赖胜军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年7月4日至8月23日期间，被告人赖胜军先后三次提供其承租的博罗县石湾镇XXXX对面出租屋XXX房、XXX房，容留刘X涵在内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月25日0时许，公安民警在上述出租屋抓获赖胜军。上述事实，被告人赖胜军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赖胜军违反国家毒品管理法规，二年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖胜军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2020年2月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小兰二〇一九年十二月三十日本件与原件核对无异法官助理 任俊鹏书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11124号            原告                  原告：孙建宝，男，1975年8月16日出生，汉族，住即墨区泰山二路****楼****，身份证号码：3702821975********。      委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。                  被告              被告：黄晓龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住即墨，住即墨区古城****楼****号码：3702821988********。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年12月6日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告孙建宝在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告孙建宝撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年 十二 月 九 日                         书  记  员   马 晓 丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11499号            原告                原告：荆浩岩，女，1987年11月12日出生，汉族，住平度市崔家集镇大兰村**，身份证号码：3702831987********。                  被告              被告：张文佳，男，1989年2月27日出生，汉族，，住青岛市即墨区王村镇大桥村**身份证号码：3702821989********。                   案由              离婚纠纷              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告荆浩岩在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告荆浩岩撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十一日                         书  记  员   马 晓 丽
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2724号等65案 梁家枫等65人、富菱达智能设备（珠海）有限公司： 本院在执行申请执行人梁家枫等65人（详见附表）与被执行人富菱达智能设备（珠海）有限公司劳动争议纠纷系列案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初1122号原告：郝志立，男，1972年11月10日生，汉族，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：赵文伟，山西台峰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司。地址：太原市高新区科技街号1幢7层701室。统一社会信用代码：91140100681900513Q。法定代表人：温世民。职务：经理。委托诉讼代理人：张献月，山西硕浩律师事务所律师。原告郝志立诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告郝志立的委托诉讼代理人赵文伟及被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司的委托诉讼代理人张献月均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝志立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失费、救援费、鉴定费等共计人民币157280元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月14日5时47分许，杨飞驾驶原告所有的×××陕汽牌重型自卸货车由西向东行驶至繁峙杏园路火车站十字路口信号灯处，追尾于前方等候信号灯通行由郎双燕驾驶的×××陕汽牌重型自卸货车尾部，造成杨飞死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经山西省繁峙县公安局交通警察大队认定，杨飞负此次事故的全部责任，郎双燕不承担责任。事故发生后，原告支付救援费1800元。2019年6月6日山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司对受损车辆×××号陕汽牌重型自卸货车的损失进行鉴定，经鉴定该受损车辆的损失为152480元，支付鉴定费3000元。原告认为，原告的车辆在被告处办理了机动车损失险并不计免赔，此次交通事故发生在保险期内，被告应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。故原告诉至人民法院，请求依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司答辩称:1、×××车辆在我司投保车损险426000元及车损险不计免赔，事故发生在保险期间内，但车的被保险人、行驶证车主及在保险合同约定的第一受益人均非原告，需核实原告是否对该车有索赔权益。2、原告需提供驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证及运输证，均合法有效后，对车辆的合法合理损失进行理赔。3、鉴定费、诉讼费不属于保险范围，被告不予承担。原告为证明其主张，向法庭提供的的主要证据有：1、原告身份证复印件。2、交通事故认定书复印件一份。3、保险单一份。4、机动车行驶证、驾驶证、道路货物运输资格证复印件各一份。5、狮桥融资租赁有限公司声明一份。6、山西捷泰快运物流有限公司证明、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份。7、施救费发票一支。8、公估鉴定发票一支。9、公估鉴定报告书一份。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司的质证意见为：证据4缺少从业资格证。证据5不认可，加盖的公章不是公司的公章，而是保险专用章，未提供该公司的营业执照及法人签字，真实性无法核实。证据7未标明施救的起始地与终止地，且施救费价格偏高。证据8保险公司不予承担。证据9系原告单方委托，程序不合法，不予认可。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月14日5时47分许，杨飞驾驶原告所有的×××陕汽牌重型自卸货车由西向东行驶至繁峙杏园路火车站十字路口信号灯处，追尾于前方等候信号灯通行由郎双燕驾驶的×××陕汽牌重型自卸货车尾部，造成杨飞死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经山西省繁峙县公安局交通警察大队认定，杨飞负此次事故的全部责任，郎双燕不承担责任。事故发生后，原告支付救援费1800元。2019年6月6日山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司对受损车辆×××号陕汽牌重型自卸货车的损失进行鉴定，经鉴定该受损车辆的损失为152480元，支付鉴定费3000元。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司办理了机动车损失险并不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。本院认为，公民的财产权利应受法律保护。本次事故经山西省繁峙县公安局交通警察大队认定原告方的司机负事故的全部责任，对方司机不负事故责任，双方对此无异议，应予认定。原告所有的×××号陕汽牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保机动车损失保险且不计免赔，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司应赔偿原告车辆损失152480元，公估费3000元，施救费1800元，共计157280元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝志立经济损失共计157280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1723元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 郭 锋二〇一九年十二月十六日书记员 刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条机动车交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11522号            原告                 原告：王兆滨，男，1948年10月3日出生，汉族，住山东省胶州市李哥镇周臣屯村**，身份证号码：3702811948********。                        被告              被告：董建军，男，年龄不详，地址：青岛即墨市同济街道办事处下泊村**。                  案由              承揽合同纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告王兆滨在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告王兆滨撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十一日                         书  记  员   马 晓 丽
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初1058号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张高弩，男，1975年6月30日出生，身份证号码：452************630，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区荔浦县*************。曾因犯盗窃罪，于2016年1月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年2月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月26日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月。又因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月13日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕944号起诉书指控被告人张高弩犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人张高弩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日早上9时许，被告人张高弩伙同“花头”、“小黄”（姓名不详，均另案处理）经商策后，共同驾驶一辆摩托车去到博罗县*********汇优名果店处，见被害人许昌广的老婆在买水果时用手机付款，付完款后将手机放入包里，张高弩趁被害人不注意之时，将上述价值人民币5323元的华为牌手机盗走。破案后，赃物无法缴回。同年10月9日，被告人张高弩伙同“大牙”（真实姓名不详，另案处理）经商策后，共乘一辆摩托车去至博罗县*******处，趁被害人周艳芳不注意时，将其放在袋子里的一部价值人民币4963元苹果牌手机盗走。2019年10月18日，张高弩在深圳市光明区*****出租屋被抓获归案,并当场缴获周艳芳被盗手机。破案后，赃物已由被害人领回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张高弩的行为已构成盗窃罪，其认罪认罚，建议对被告人判处一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。另查明，被告人张高弩曾因犯盗窃罪，于2016年1月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年2月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月26日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月。本院认为，被告人张高弩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达10286元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张高弩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2021年2月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人张高弩退赔被害人许昌广的经济损失人民币5323元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  王 敏二〇一九年十二月二十三日本件与原件核对无异法官助理  易海艳书 记 员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   支付令   （2019）藏0402民督9号   申请人：旺堆江才，男,藏族，1996年12月21日出生，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。   被申请人：加措，男，藏族，1984年3月12日出生，户籍地西藏工布江达县，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   申请人旺堆江才于2019年12月19日向本院提出支付令申请。申请人旺堆江才称，2019年7月6日，申请人旺堆江才与被申请人加措达成车辆买卖协议,申请人将×××的东风牌大车出售给被申请人，因被申请人无现金支付，约定两个月内付清购车款257000元,现给付期限已过，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人加措应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人旺堆江才购车款257000元。   申请费1718.33元，由被申请人加措负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 刘淑云     二〇一九年十二月十九日   法官助理 卓 玛   书 记 员 杨 芯
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2733号等65案 梁家枫等65人、富菱达智能设备（珠海）有限公司： 本院在执行申请执行人梁家枫等65人（详见附表）与被执行人富菱达智能设备（珠海）有限公司劳动争议纠纷系列案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1436号 被执行人：四川尚品建设工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初123号刑事判决书，执行四川尚品建设工程有限公司因犯串通投标罪被判处罚金60000元一案,执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十二日
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）藏04刑更180号   罪犯阿塔，男，1988年3月4日出生，藏族，文盲，西藏自治区昌都市江达县人，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区昌都市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）藏03刑初1号刑事判决，以被告人阿塔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年6月17日起至2026年6月16日止，于2017年7月24日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2019年11月14日向本院提出减刑建议，建议对该罪犯减刑九个月。本院于2019年11月18日收案，11月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯自入狱以来，思想上积极向政府靠拢，坚决拥护中国共产党的领导，反对分裂，维护民族团结，认罪服法，自觉接受教育改造，遵守监规纪律；能够积极参加监狱及监区组织的各类文体、学习活动，并取得了较好的成绩；积极参加监区组织的劳动安排，严格遵守劳动操作规程，及时完成各项劳动任务，在服刑改造中确有悔改表现。   经审理查明，罪犯阿塔在服刑期间，思想上积极向政府靠拢，坚决拥护中国共产党的领导，反对分裂，维护民族团结，自觉接受改造，能虚心接受民警的管理教育，严格规范自己的言行，遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受教育改造，服刑态度端正，认罪服法，认罪悔罪表现良好；积极参加监区组织的文化、技术及法律法规的学习和监区组织的各类文体、学习活动；积极参加劳动改造，遵守劳动纪律和劳动操作规定，帮助其他罪犯熟悉劳动技术，服从岗位安排，坚守劳动岗位，认真完成劳动任务，始终保质保量的完成劳动任务，改造表现突出，在服刑改造中确有悔改表现。2017年11月至2019年10月，共获考核积分2589分,累计表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、罪犯计分单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。   本院认为，该罪犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯阿塔减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月6日起至2025年9月16日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   边 巴  审  判  员   金 华  审  判  员   次 仁                                                                                                                     二○一九年十二月六日   法 官 助 理   曹鹏飞  书  记  员   姆 地
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2366号 申请执行人：姚喜珍，男，1970年3月2日出生，汉族，甘肃省秦安县人，无业，住嘉峪关市。 委托代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。 委托代理人：李明达，甘肃明昊律师事务所律师。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，组织机构代码：160113110。 法定代表人：林铁生，公司董事长。 本院在执行申请执行人姚喜珍与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人姚喜珍于2019年12月4日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执2366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十二月四日 书记员  凌 莉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行赔终46号上诉人（一审原告）李素贤，女，1952年11月26日出生，汉族，住址鞍山市铁**。委托诉讼代理人黄绍春，男，1955年1月29日出生，汉族，住址鞍山市立山区。被上诉人（一审被告）鞍山市人民政府，住所地鞍山市胜利南路**。法定代表人余功斌，该市政府市长。委托诉讼代理人王喆，该市司法局工作人员。委托诉讼代理人周钢都，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人李素贤因诉鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）行政赔偿一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2019年12月5日组织双方当事人进行询问。上诉人李素贤的委托诉讼代理人黄绍春，被上诉人鞍山市政府的委托诉讼代理人王喆、周钢都到庭参加询问。一审法院经审理查明，2006年7月5日，李素贤与鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司（以下简称恒泰公司）签订《房屋拆迁产权调换协议书》，该协议书约定产权调换房屋的安置地点为就地安置。2015年6月5日，李素贤等人以鞍山市政府为被告向该院提起拆迁安置违法行政诉讼。该院于2015年11月26日作出（2015）鞍行初字第00032号行政判决，确认鞍山市政府以（2008）第20号《业务会议纪要》移迁安置违法。鞍山市政府上诉后，辽宁省高级法院于2018年8月29日作出（2016）辽行终938号行政判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案的争议焦点是李素贤与恒泰公司签订协议书及其房屋被拆迁后，因鞍山市政府的过错致使恒泰公司未按协议书的约定履行就地安置义务，李素贤作为合同相对人能否就此问题直接向鞍山市政府提起行政诉讼。首先，从李素贤与恒泰公司签订的协议书性质看，双方系于2006年恒泰公司取得拆迁许可证后签订该协议。依据最高人民法院（2007）民立他字第54号《关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》中关于当事人的起诉符合民诉法第一百零八条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应予受理的规定，案涉协议书属于平等主体间的民事协议，因其而引起的纠纷应按民事诉讼处理。其次，由于上级领导机关或业务主管机关的过错，造成合同不能履行或者不能完全履行的，上级领导机关或业务主管机关对签订合同一方的违约行为负有责任，应先由违约方按规定向对方偿付违约金或赔偿金，再由应负责任的上级领导机关或业务主管机关负责处理。违反合同责任的处理应在合同的双方当事人之间进行，而不应在违约方的上级领导机关或业务主管机关与对方之间进行，故不能直接追究上级领导机关或业务主管机关的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回李素贤的起诉。上诉人李素贤上诉称，上诉人与恒泰公司无民事协议纠纷，本案是被上诉人以《业务会议纪要》替代恒泰公司实施违法变通安置的行政纠纷。《业务会议纪要》已被法院生效行政判决确认违法，被上诉人应当依法承担赔偿责任。上诉人以生效行政判决为依据已经向被上诉人提出赔偿申请，被上诉人在规定期限内未依法作出决定，上诉人依法有权提起行政赔偿诉讼。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人鞍山市政府答辩称，上诉人应当依据其与恒泰公司签订的《房屋拆迁产权调换协议书》进行安置补偿，而不应针对恒泰公司未按协议约定履行就地安置义务的行为直接以鞍山市政府为被告提起行政诉讼。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明，双方当事人对一审法院认定事实均无异议，一审法院认定事实正确，本院予以确认。另查明，李素贤于2018年10月11日通过EMS向鞍山市政府邮寄《赔偿申请书》，请求鞍山市政府对其依《业务会议纪要》违法拆迁安置，致使李素贤已经获得的安置补偿权益被强制占有并灭失所造成的实际损失予以赔偿。该邮件已于2018年10月12日被签收。本院认为，李素贤在起诉状中载明的诉讼请求为：判令鞍山市政府以货币赔偿其依法取得拆迁补偿权益不能的损失共计583315.3元。本案的焦点问题是李素贤的起诉是否符合法定条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第九条、第十三条、第十四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。据此，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼必须同时具备两个前提条件：一是据以请求行政赔偿的行政行为已被有权机关确认违法或予以撤销；二是赔偿义务机关已经先行处理。本案中，李素贤系基于《业务会议纪要》被生效行政判决确认违法而单独提起行政赔偿诉讼，李素贤于2018年9月收到（2016）辽行终938号行政判决书后，已于2018年10月11日通过EMS向鞍山市政府邮寄《赔偿申请书》，鞍山市政府于2018年10月12日签收后，未在两个月的法定期限内作出是否赔偿的决定，李素贤依法有权在法定期限届满之日起的三个月内向人民法院提起行政赔偿诉讼。李素贤于2019年2月21日单独提起行政赔偿之诉，符合上述法律规定。李素贤对其与恒泰公司签订的《房屋拆迁产权调换协议书》并无异议，其提起本案诉讼是请求法院判令鞍山市政府承担以《业务会议纪要》实施违法移迁安置行为所造成损失的行政赔偿责任，一审法院认定本案系因《房屋拆迁产权调换协议书》而引起的纠纷，应按民事诉讼处理，不能直接提起行政赔偿诉讼属于适用法律错误，依法应予纠正。综上所述，李素贤的起诉符合法定条件，依法应当予以审理。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，裁定结果不当，依法应予撤销。上诉人李素贤的上诉理由成立，本院对其上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市中级人民法院（2019）辽03行赔初4号行政裁定；二、指令鞍山市中级人民法院对本案继续审理。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十二月十九日法官助理范文书记员张廓（代）
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1469号申请执行人青岛如是企业管理咨询有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人郝照明，总经理。被执行人李帆，男。本院在执行申请人青岛如是企业管理咨询有限公司与被执行人李帆借款合同纠纷一案于2019年7月11日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执1469号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月二十一日书记员  刘建坤
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10991号            原告              原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区辽河二路**，统一社会信用代码：913702820773907649。      负责人：王兆峰，总经理。      委托诉讼代理人：王佳明、柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。                   被告              被告：王云峰，女，1971年7月11日出生，汉族，住即墨区文富居B13-2104，身份证号码：3702221971********。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年12月4日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛东郡物业管理有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告青岛东郡物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                        二0一九 年 十二 月九日                       书  记  员   马 晓 丽
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终762号上诉人（原审被告）：云南赛龙餐饮管理有限公司。住所：昆明市官渡区螺狮湾国际商贸城**第********。法定代表人：彭宝龙。被上诉人（原审原告）：宋解红，男，1971年9月17日生，汉族，江西省上饶市人，经商，住江西省上饶，住江西省上饶市余干县被上诉人（原审原告）：罗卫珍，女，1975年7月10日生，汉族，江西省南昌市人，经商，住江西省南昌，住江西省南昌市西湖区被上诉人（原审原告）：宋解光，男，1978年8月6日生，汉族，江西省上饶市人，经商，住江西省上饶，住江西省上饶市余干县三被上诉人共同委托代理人（特别授权）：和建国，云南云勇律师事务所律师。原审被告：彭宝龙，男，1982年5月12日生，汉族，湖南省邵东县人，经商，住湖南省邵东，住湖南省邵东县原审被告：杨玉兵，男，1977年3月16日生，汉族，住湖南省邵东，住湖南省邵东县原审被告：杨雪云，男，1988年1月16日生，汉族，住湖南省邵东，住湖南省邵东县原审第三人：丽江师范高等专科学校。住所：丽;'>住所：丽江市古城区新团片区法定代表人：张洪波，系该校校长。上诉人云南赛龙餐饮管理有限公司因与被上诉人宋解红、罗卫珍、宋解光合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初1295号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案被上诉人宋解红、宋解光、罗卫珍以已经注销工商登记的南昌品郎实业有限公司名义与上诉人签订《委托管理协议》，由宋解红在实际管理所转包食堂的经营事务。且被上诉人宋解光、罗卫珍亦认可与宋解红是合伙关系，宋解红是合伙事务执行人。但一审认定宋解红不是适格原告，主体认定不清。一审认定双方签订的《委托管理协议》无效，但未对双方的责任进行划分。三被上诉人起诉要求杨玉兵、杨雪云返还设备转让款、转让金等，但一审对二人是否承担责任没有进行判决。导致本案基本事实不清、程序违法。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初1295号民事判决；二、本案发回云南省丽江市古城区人民法院重审。上诉人云南赛龙餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费11708元予以退回。审判长  王雪飞审判员  李建华审判员  马 昕二〇一九年十二月二十日书记员  冯宁慧
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1865号 原告：吉林省金诚典当有限责任公司，住所地长春市二道区和顺街**长江花园****房。 法定代表人：殷世进，董事长。 委托诉讼代理人：杜伟，公司员工。 委托诉讼代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。 被告：长春兆丰房地产开发有限公司，住所地，住所地长春市宽城区青年路****iv> 法定代表人：张宝利，经理。 原告吉林省金诚典当有限责任公司（以下简称金诚典当公司）与被告长春兆丰房地产开发有限公司（以下简称兆丰地产公司）典当纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金诚典当公司委托诉讼代理人杜伟、李世斌到庭参加诉讼，被告兆丰地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金诚典当公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告典当本金人民币2400000元及利息和综合费用、滞纳金及拍卖过程中的一切相关费用；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2015年11月25日签订了《房屋典当合同》，被告以房屋典当的形式向原告借款2400000元。被告于2017年1月26日转存续当息、费200000元，续当至2016年12月24日，此后被告既未续当，也未赎当，经原告多次催告未果，至今上述典当借款已逾期多日，被告一直未偿还典当本金、利息、综合费用、滞纳金等相关费用。 兆丰地产公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年11月25日，原告金诚典当公司与被告兆丰地产公司签订《典当合同》两份，典当种类为门市房（实物典当），典当金额两份都是1200000元，典当期限和续当期限自2015年11月25日至2016年1月24日，当期2个月，每次典当期限和续当期限不得超过六个月，当期不足一个月的，按一个月计算。典当期内及典当期限届满5日内经双方同意可以续当。典当标的物地理位置：宽城区北亚泰大街以东、住宅楼以西、东长新路以南、规划路以北，兆丰嘉座1号楼110号门市房（1-2层），建筑面积176.88平方米的房屋一处；宽城区北亚泰大街以东、住宅楼以西、东长新路以南、规划路以北，兆丰嘉座1号楼111号门市房（1-2层），建筑面积176.88平方米的房屋一处。以上典当标的物房屋两处，原告金诚典当公司与被告兆丰地产公司未对上述两套房产依法到有关部门先行办理抵押登记，再办理抵押典当手续。 2015年11月25日，被告兆丰地产公司与原告金诚典当公司法定代表人殷世进签订两份《商品房买卖合同》，被告兆丰地产公司将上述两套典当标的物房屋以买卖合同的方式更名至买受人殷世进名下，合同编号分别为：0000000000931082，0000000000931132。 当日，被告兆丰地产公司为原告金诚典当公司出具委托转款证明一份、收条二份、当票一份，即被告兆丰地产公司收到原告金诚典当公司给付典当的上述两套房屋的典当款共计2400000元。 本院认为，原、被告签订的《典当合同》内容中，约定了典当、续当、绝当、典当综合费用等典当合同的内容。根据《典当管理办法》第四十二条的规定，典当行经营房地产抵押典当业务，应当和当户依法到有关部门先行办理抵押登记，再办理抵押典当手续。本案中，抵押物均未办理登记，不符合上述规定，故本案合同性质不明确。 原、被告在签订《典当合同》当日，双方通过签订《商品房买卖合同》的方式，原告已将被告兆丰地产公司抵押物房屋两套更到原告金诚典当公司法定代表人殷世进名下，抵押物权属已变更，债权人应当先就该物的担保实现债权。现被告的抵押物已更至原告法定代表人名下，又向被告主张给付原告典当本金人民币2400000元及利息和综合费用、滞纳金及拍卖过程中的一切相关费用，且原、被告双方并未依据《典当管理办法》的规定依法到有关部门先行办理抵押登记，故原告的诉讼请求与法无据，属证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回吉林省金诚典当有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费26000元、公告费560元，共计26560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张金燕 人民陪审员  宏 欣 人民陪审员  槐暑昌 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  董 塔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2789号之一 申请执行人：嘉峪关市华飞装卸服务部，经营场所甘肃省嘉峪关市机场南路润泽园小区****，统一社会信用代码：91620200MA72DMM61U。 经营者：李灵华，男，1971年3月6日出生，汉族，甘肃省住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关泰格劳务服务有限公司，住所第甘肃省嘉峪关市兰新东路**，统一社会信用代码：91620200MA736AQ242。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3962号民事调解书，被执行人嘉峪关泰格劳务服务有限公司给付申请执行人嘉峪关市华飞装卸服务部租赁费51450元、迟延利息10000元、承担案件受理费793元、执行费834元，共计63077元。经查，被执行人嘉峪关泰格劳务服务有限公司名下无存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产，对被执行人嘉峪关泰格劳务服务有限公司及其法定代表人徐盛采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并送公安机关协助查找,本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。已告知申请执行人相关执行事宜后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十二月六日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢269号之二 申请执行人：邯郸市建标紧固件制造有限公司，住所地邯郸市永年区临名关镇西滩头村北。 法定代表人：游美的，该公司经理。 被执行人：南京万昌脚手架制造有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁镇工业开发区**。 法定代表人：袁绕齐，该公司总经理。 依据已发生法律效力的（2017）冀0429民初2800号民事调解书，申请执行人邯郸市建标紧固件制造有限公司已向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下： 限被执行人南京万昌脚手架制造有限公司在二日内履行本院（2017）冀0429民初2800号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年十二月四日 书记员  张广鹏
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终858号上诉人（原审被告）：许峰，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，个体户，住邵东县。上诉人（原审被告）：曾金云，男，汉族，1955年11月2日出生，初中文化，湖南省邵东县人，个体工商户，住邵东县。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈文连，湖南省邵东县东辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：申林海，男，1969年10月19日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人，个体经商户，住邵东县。原审第三人：蒋伟红，男，1974年8月1日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，个体户，住邵东县。原审第三人：宁蒗海丰房地产开发有限公司。法定代表人：蒋伟红。原审第三人：游双成，男，1974年10月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。原审第三人：刘上祥，男，1967年10月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。上诉人许峰、曾金云因与被上诉人申林海、原审第三人蒋伟红、宁蒗海丰房地产开发有限公司、游双成、刘上祥合同纠纷一案，不服云南省宁蒗县人民法院（2019）云0724民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系股东之间因协议私分公司资产而引发的纠纷，应为损害公司利益责任纠纷，一审将案由定为合同纠纷不当。第三人海丰房地产公司一审未作答辩，亦未出庭应诉，但一审判决却有该公司的答辩意见，程序违法。且原审第三人刘上祥为被上诉人申林海名下的股东，应与申林海共同返还所分得的公司资产。一审却将刘上祥认定为上诉人许峰、曾金云项下的股东，并判决其与二上诉人在股本范围内承担连带责任，导致本案基本事实不清、程序违法。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销云南省宁蒗县人民法院（2019）云0724民初65号民事判决；二、本案发回云南省宁蒗县人民法院重审。上诉人许峰、曾金云预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王雪飞审判员  李建华审判员  马 昕二〇一九年十二月四日书记员  杨向梅
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书                                                                                             （2019）皖8601民初121号 原告：叶彤霞，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子丹，安徽睿正律师事务所实习律师。 被告：安徽国开置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园商办楼**编号073-075门面房对应的第**，统一社会信用代码91340100550168537G。 法定代表人：桂丽霞。 诉讼代表人：安徽国开置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高学军，安徽承义律师事务所实习律师。 原告叶彤霞与被告安徽国开置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告叶彤霞于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。叶彤霞申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶彤霞撤诉。 案件受理费11731元，减半收取计5865.5元，由原告叶彤霞负担。 审判长  范红星 审判员  巨 龙 审判员  张 明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文斌，男，1966年2月28日出生，汉族，黑龙江龙煤矿山建设有限公司七台河分公司建井处工人，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：周传凤（系李文斌妻子），住七台河市茄子河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所地鸡西市鸡冠区西山办和平北大街**。法定代表人：肖广智，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德胜，黑龙江王德胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤矿山建设有限公司七台河分公司，住所地七台河市桃山区东进街**。负责人：卞孝金，该分公司经理。再审申请人李文斌因与被申请人黑龙江龙煤矿山建设有限公司（以下简称龙煤矿建公司）、黑龙江龙煤矿山建设有限公司七台河分公司（以下简称龙煤矿建七台河分公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2019）黑09民终252号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文斌申请再审称：（一）其为龙煤矿建七台河分公司职工，2010年6月份在工作中受伤，因工作任务重未治愈即接受领导要求上班。2011年5月27日，因工作繁重，连续加班，过度疲劳，在工作中因突发脑出血，李文斌的伤应依法认定为工伤，但龙煤矿建七台河分公司未履行法定职责，在规定期限内为李文斌申请工伤认定。李文斌病情稳定后自行申请工伤认定，黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司以超过期限为由，作出不予受理决定。后经黑龙江省复议委员会调解，黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司同意撤销不予受理决定书，重新受理李文斌的工伤认定申请，但未实际履行。本应劳动行政部门解决的事情，因龙煤矿建公司、龙煤矿建七台河分公司不履行职责，李文斌提起了诉讼。（二）李文斌2010年6月工作中受的伤，2015年5月26日认定的工伤。2011年5月27日，工作中过度劳累导致脑出血，可以通过劳动行政部门认定工伤，对同样情况的秋海军已给办理了工伤。李文斌在另案中申请鉴定已确认其加班与发生脑出血存在因果关系，并且因果关系的参与度为40%，但龙煤矿建公司、龙煤矿建七台河分公司不出具材料，致使李文斌的工伤至今无法认定，龙煤矿建公司、龙煤矿建七台河分公司对李文斌的伤应承担赔偿责任。（三）根据《工伤保险条例》第十四条规定及劳动部办公厅1996年作出《关于在工作时间发病是否了比照工伤处理的复函》的规定，可以认定过劳致病的工伤成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，李文斌以要求龙煤矿建公司、龙煤矿建七台河分公司给予工伤待遇，并给付或赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、差额工资等各项费用为由诉至法院。李文斌的主张以其被认定工伤为前提，根据《工伤保险条例》规定，职工发生事故，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。据此，工伤认定由统筹地区社会保险行政部门负责办理，并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回李文斌的起诉并无不当。李文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文斌的再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇一九年十二月九日此件与原本核对无异书记员 陈秀玲
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                                                                                    （2019）皖8601民初123号 原告：杨会永，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子丹，安徽睿正律师事务所实习律师。 被告：安徽国开置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园商办楼**编号073-075门面房对应的第**，统一社会信用代码91340100550168537G。 法定代表人：桂丽霞。 诉讼代表人：安徽国开置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王叶，安徽承义律师事务所实习律师。 原告杨会永与被告安徽国开置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨会永于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨会永申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨会永撤诉。 案件受理费11427元，减半收取计5713.5元，由原告杨会永负担。 审判长  范红星 审判员  巨 龙 审判员  张 明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初6143号原告：张延堂，男，汉族，1969年6月20日出生，住新乡市。被告：新乡市龙达建设劳务有限公司，住所地封丘县陈桥镇小贾村。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：穆倩倩，河南联盟律师事务所律师。被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区********。法定代表人：张建民，董事长。委托诉讼代理人：来源，男，公司员工。被告：新乡市绿都置业有限公司，住所地新，住所地新乡市中原路塞纳春天小区会所v>法定代表人：路向前，总经理。委托诉讼代理人：韩小雷，男，公司员工。被告：张仕民，男，1979年4月27日出生，住河南省延津县。被告：田增伟，男，1974年5月8日出生，住河南省新乡县。原告张延堂与被告新乡市龙达建设劳务有限公司（以下简称“龙达公司”）、河南七建集团建筑工程有限公司（以下简称“七建公司”）、新乡市绿都置业有限公司（以下简称“绿都公司”）、张仕民、田增伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延堂，被告龙达公司的委托诉讼代理人穆倩倩，被告七建公司的委托诉讼代理人来源，被告绿都公司的委托诉讼代理人韩小雷，被告张仕民，被告田增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延堂诉称，2016年，龙达公司与七建公司就七建公司承建绿都公司开发建设的位于丰华街与午阳路交叉口的“绿都温莎城堡”工程签署了《建设工程施工劳务分包合同》。之后，张仕民与田增伟合伙分包了绿都公司承包的该工程22号楼的二次结构劳务，张仕民与田增伟又与原告签订了《二次结构施工承包协议》，工程内容包括：木模板支设、二次结构剔凿、模板拆除和清理等，工程造价58000元。工程完工后，各被告就应支付的工程劳务款一直相互推诿。原告多次反映，但剩余20500元购车劳务款一直未结清。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告张仕民和田增伟立即清偿剩余工程劳务款20500元，并支付从起诉之日起至实际支付完毕之日止期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告龙达公司、七建公司、绿都公司在承建的工程未付工程款的范围内就以上债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告龙达公司辩称，被答辩人应向张仕民和田增伟主张诉求，其纠纷与答辩人无关。被告七建公司辩称，答辩人作为本案被告主体不适格，答辩人与被答辩人张延堂没有任何权利义务关系。即使与答辩人有间接的劳务关系，但答辩人与龙达公司对案涉工程的纠纷已在诉讼阶段，应中止诉讼或驳回对答辩人的起诉。被告绿都公司辩称，答辩人与张延堂不存在任何合同关系，也不欠付张延堂、龙达公司、七建公司的工程款，双方无任何经济往来，依法驳回对答辩人的诉讼请求。被告张仕民辩称，58000元的工程款已经付了40000多元，龙达公司、七建公司、绿都公司拖欠工程款没有给清，活也没干完，同时张延堂不应该按照58000元来起诉。被告田增伟辩称，答辩人是张仕民的技术员，答辩人不是老板，起诉答辩人没有意义。工程款是高新区管委会发放的，该款不通过答辩人支付。经审理查明，2016年，绿都公司与七建公司签订《工程施工合同》，约定由七建公司承建新乡温莎城堡二期B区工程。之后，七建公司与龙达公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》。再后，龙达公司与张仕民签订了《协议书》，约定张仕民承包其中的砌筑工程。2018年3月12日，张仕民与其雇佣人员田增伟一起与张延堂签订了《二次结构施工承包协议》，约定张延堂承包温莎城堡22号楼的二次结构的模板，总造价58000元。协议中还包括付款方式，已支付7000元，扣除5个工1100元等内容。因张仕民未能付清款项，故原告诉至法院。另查明，2017年10月2日，龙达公司、田增伟（代表张仕民）、张延堂、工人代表等人共同签订协议，约定剩余工人工资由张仕民负责付清。同日，张仕民、田增伟出具声明，工程款由张仕民、田增伟代为领取，由此产生的一切纠纷与龙达公司无关，工人代表（包括张延堂）在声明上签字认可。张延堂未结清的款项应为58000元-27000元（通过高新区信访局支付）-7000元（协议中约定已付）-1100元（协议中约定已扣）-1500元（原告自认已领取的生活费）-900元（原告自认剩余完工部分的价值）=20500元。认定上述事实的证据材料有原告所提交的《二次结构施工承包协议》及被告龙达公司2017年10月2日协议和声明及被告张仕民提交的协议书、拖欠工人工资表。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2018年3月12日，张仕民与其雇佣人员田增伟一起与张延堂签订了《二次结构施工承包协议》，形成合同关系的双方是张仕民与张延堂。张仕民与张延堂均应当按照所签订的协议，履行各自的义务。张仕民未按照合同约定支付工程劳务款，构成违约，依法应当支付剩余工程劳务款，对张延堂要求张仕民支付剩余工程劳务款20500元的诉讼请求，本院予以支持。张延堂还要求支付利息，于法无据，本院不予支持。2017年10月2日，龙达公司、田增伟（代表张仕民）、张延堂、工人代表等人共同签订协议，约定剩余工人工资由张仕民负责付清，故龙达公司在本案中，不应当承担还款责任。原告要求七建公司、绿都公司承担还款责任，但其提交证据不足，对其该项诉讼请求，本院不予支持。田增伟系张仕民雇佣人员，其行为代表了张仕民，其在本案中也不应当承担还款责任。张仕民辩称已支付工程劳务款40000多元，但未提供证据证明，对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、张仕民于本判决生效之日起十日内支付张延堂工程劳务款20500元；二、驳回张延堂的其他诉讼请求。如果张仕民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，由张仕民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇一九年十二月三日书记员  张 冲新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民特53号申请人：孙克平，女，1972年8月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人：；何某，男，2003年10月20日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：丁雪，北京商安（重庆）律师事务所律师。申请人：张俊峰，男，1979年4月8日，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。申请人：青岛泓源发达物流有限公司法定代表人：原淑娟。申请人：中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司法定代表人：宋书刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋思璇，公司员工。本院于2019年12月13日立案受理申请人孙克平、何某与申请人张俊峰、青岛泓源发达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因道路交通事故，于2019年12月5日经青岛市保险纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司赔偿申请人孙克平、何某交强险、商业第三者责任险共计407996.15元。二、申请人中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司在达成调解协议后十五个工作日内支付至下列账户。开户名称：孙克平开户行：中国银行随州神农公园银行开户账号：62×××17三、本保单之下合同纠纷一次性处理完毕，三方再无其他争议。申请人承诺不再向申请人主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙克平、何某与张俊峰、青岛泓源发达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司于2019年12月5日经青岛市保险纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王明光二〇一九年十二月十三日书记员  范延顺
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初3121号 原告：廊坊海桓土石方工程有限公司，住所地河北省廊坊市永清县文苑路西侧。 法定代表人：杨建，总经理。 委托诉讼代理人：孙永，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。 负责人：高峰，经理。 原告廊坊海桓土石方工程有限公司（以下简称廊坊海恒公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊海桓土石方工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊海桓土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行合同赔偿原告车辆损失费100000元；2．本案的全部损失费用由被告承担。2019年8月20日，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告履行合同赔偿原告车辆损失费200705元。事实和理由：2018年4月12日，原告雇佣的司机王洪岩驾驶冀Ｒ×××××号汽车与案外人李振华驾驶的冀Ｆ×××××号汽车发生交通事故。该事故王洪岩负主要责任，涉案车辆在被告处投保机动车损失险，双方就赔偿事宜未能协商一致，望贵院判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日3时10分，王洪岩驾驶冀Ｒ×××××号车与左转弯行驶的李振华驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ4Ｌ**发生交通事故，造成王洪岩受伤，两车损坏。该事故经高碑店市公安局交通警察大队认定，王洪岩负事故主要责任，李振华负事故次要责任。 王洪岩驾驶冀Ｒ×××××号车辆登记在原告廊坊海恒公司名下，驾驶员王洪岩准驾车型Ｂ2。涉案车辆在被告处投保机动车损失险，被保险人为廊坊海恒公司，保险期间自2017年7月11日0时起至2018年7月10日24时止，保险金额为340000元，特别约定本保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，事故发生在保险期间内。 2019年3月8日，北京中车信融融资租赁有限公司出具证明一份，证实其同意将车辆赔款支付给被保险人。 2019年7月18日，冀Ｒ×××××号车辆经保定诚信资产评估有限公司评估车辆损失200705元，原告支付评估费14050元。 以上事实有原被告陈述、事故认定书、行驶证、保单、证明、鉴定意见书及票据可以证实。 本院认为，原、被告订立的机动车商业保险合同合法有效，受法律保护。保险车辆发生道路交通事故后，原告方及时向保险公司报案，公安交通管理部门亦出具了事故认定书，对事故事实、责任进行了认定。此事故为保险事故，被告保险公司应依约进行赔偿。关于车损赔偿数额应依据评估机构对该车损失所做的价格鉴定报告，按照保险合同条款计算赔款数额。关于车辆损失200,705元，因原告方所有的车辆在此次事故中负主要责任，应先由事故对方车辆交强险赔偿2,000元，剩余车辆损失198,705元由被告人保苏州分公司按照70%予以赔偿，计139,093.5元。评估产生的鉴定费14,050元系原告确定车辆损失而支出的必要费用，不属于间接性损失，故该项损失本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告廊坊海桓土石方工程有限公司车辆损失139,093.5元、评估费14,050元，合计153,143.5元。 二、驳回原告廊坊海桓土石方工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,155元，由原告廊坊海桓土石方工程有限公司负担474元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1,681元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭兵 二〇一九年十二月二日 书记员  邵贤
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初1035号公诉机关博罗县人民检察院。被告人邹应志，男，1992年2月11日出生，身份证号码：441************635，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省大埔县*******湖。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月19日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月16日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕925号起诉书指控被告人邹应志犯开设赌场罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人邹应志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年6月初开始，被告人邹应志伙同江坚兴、邹广华（均另案处理)，在博罗县***************对他人组织的以抢红包方式进行赌博的微信群“百乐门”进行赌注统计，并生成赔付图供他人进行赔付。期间，江坚兴每天从非法获利中支付300元人民币给邹应志、邹广华二人。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邹应志的行为已构成开设赌场罪。建议对被告人判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邹应志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明：自2018年6月初开始，被告人邹应志伙同江坚兴、邹广华（均另案处理)，在博罗县***************对他人组织的以抢红包方式进行赌博的微信群“百乐门”进行赌注统计，并生成赔付图供他人进行赔付。期间，江坚兴每天从非法获利中支付300元人民币给邹应志、邹广华二人。上述事实，被告人邹应志在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、勘验、检查及辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邹应志以营利为目的，明知他人通过赌博微信群开设赌场仍提供统计结算帮助，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人邹应志在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹应志犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小兰二〇一九年十二月二十七日本件与原件核对无异法官助理 任俊鹏书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1893号之二 申请执行人:姚进善，男，1976年2月2日出生，汉族，住嘉峪关市。 申请执行人：李金秀，女，1971年10月5日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：俞益河，男，1972年9月2日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初2613号民事调解书，责令被执行人俞益河给付申请执行人姚进善、李金秀拖车费33000元、执行费395元，共计33395元。在执行过程中查明，被执行人俞益河名下有车一辆，已办理司法查封，无土地、房屋、存款等可供执行的财产。同时对被执行人俞益河发出限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十二月二日 书记员  高春艳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9895号 原告：常某，女。 被告：某房地产公司。 原告常某与被告某房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月15日立案。原告常某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元。 审判员  张秋力 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵乙成
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1666号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 被告：隗功保，男，汉族，生，现住石家庄市长安区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告隗功保借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华伶、刘威到庭参加了诉讼，被告隗功保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到止的借款本金48,555.37元、利息2,683.04元、罚息7,536.18元、复利1,012.68元，合计59,787.27元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告隗功保向原告借款人民币150,000元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.2%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告隗功保未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告隗功保经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：，原告廊坊银行股份有限公司与被告隗功保签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告隗功保向原告借款人民币150,000元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.2%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告隗功保未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到止的借款本金48,555.37元、利息2,683.04元、罚息7,536.18元、复利1,012.68元，合计59,787.27元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告隗功保签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告隗功保应按期偿还借款本金及利息。被告隗功保未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到止的借款本金48,555.37元、利息2,683.04元、罚息7,536.18元、复利1,012.68元，合计59,787.27元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告隗功保于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到止的借款本金48,555.37元、利息2,683.04元、罚息7,536.18元、复利1,012.68元，合计59,787.27元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 案件受理费1,014元，由被告隗功保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 书 记 员  孔 涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10921号 原告：吕家华，女，1984年10月7日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：冯晋流，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周柏任，广西金狮律师事务所律师。 被告：莫琥，男，1990年3月22日出生，汉族，住广西兴业县。 原告吕家华与被告莫琥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告吕家华的委托诉讼代理人冯晋流、周柏任到庭参加诉讼,被告莫琥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕家华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元；二、判令被告支付原告利息2400元（以30000元基数，按月利息2%计算，自2019年2月23日起暂计至2019年6月23日，以后产生的利息计至被告还清借款之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吕家华与被告莫琥是认识数年的朋友，2019年2月22日，被告称因资金周转困难急需帮助，遂向原告提出借款请求，原告为解朋友之困，向其提供了30000元的借款本金。当日，被告就上述借款出具了借条，借条上载明了借款本金、借款期限、利息计付等事项。依据借条所载，被告应于2019年5月24日归还借款本息，但被告拒接电话、故意逃避债务，至今未能依法依约及时履行还本付息的义务。原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告莫琥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其与被告系朋友关系，被告因购买装修材料向原告借款用于交付货款。2019年2月22日，原告持招商银行信用卡为被告在注册名称为南宁市金水暖器材经营部的ＰＯＳ机刷卡支付30000元。同日，被告莫琥向原告吕家华出具《借条》一张，载明被告向原告借款30000元；借款期限3个月，2月22日至5月23日，利息每月1500元。被告莫琥在“借款人”处签字盖手印。原告主张被告从未偿付借款本息，经催讨无果，原告便诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫琥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告提交借条、信用卡对账单等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的借款合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告依被告指示支付了借款本金，被告应负按期清偿借款本息的义务，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金30000元合法有据，本院予以支持。借条约定的利息明显超出了法律规定的最高限，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张利息自支付借款本金次日起计算至被告还清借款之日止，本院予以支持。因此，被告应以30000元为基数、自2019年2月23日起、按月利率2%计算、至被告全额偿清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫琥向原告吕家华偿还借款本金30000元； 被告莫琥向原告吕家华支付利息（计算方法：以30000元为基数、自2019年2月23日起、按月利率2%计算、至被告莫琥全额偿清借款本金之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费305元（原告吕家华已预交，已减半收取），由被告莫琥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦 二〇一九年十二月九日 书记员  覃 梅
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执152号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商用房。统一社会信用代码：91130825ＭＡ07Ｌ5ＴＵ1Ｘ。联系方式138××××2316。 法定代表人：张桂侠，董事长。 被执行人：任风军，男，1970年12月16日出生，满族，住所地隆化镇东方。 被执行人：张爱民，系任凤军之妻，1979年9月3日出生，满族，住所地隆化镇东方。 被执行人：任凤祥，男，1969年7月24日出生，满族，个体工商户，住所地隆化县。 被执行人：李明娟，女，1978年4月23日出生，蒙古族，住所地。 被执行人：冷英杰，男，1977年2月8日出生，蒙古族，住所地。 申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司申请任风军、张爱民等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司,于2019年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2788号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雨衡
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执900号 申请执行人:杨**，男，汉族，1980年9月9日出生，个体工商户，住河北省涿州市。 被执行人：于涛，男，满族，1979年5月1日出生，个体工商户，住河北省承德市隆化县。 申请执行人杨**与被执行人于涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初2042号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款222300元，并加倍支付迟延履行期间利息17751元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月7日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年5月23日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年5月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年9月28日查询了被执行人的住房公积金，2019年10月16日查询了被执行人的不动产，2019年9月26日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年12月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月20日、2019年7月22日、2019年9月2日、2019年9月19日、2019年10月28日本院多次进行了网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月9日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0825民初2042号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月九日 书记员  李雨衡
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10983号            原告                    原告：史大山，男，1956年6月14日出生，汉族，住山东省莱西市日庄镇西嘴子村**，身份证号码：3702251956********。                  被告              被告：赵芬，女，1989年6月1日出生，汉族，，住青岛市即墨区北安街道办事处周南村身份证号码：2203221989********。      被告：青岛快乐生活配送服务有限公司，住所地：青岛市即墨区岱兰路通济街道办事处宝龙广场**楼**。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年12月4日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告史大山在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告史大山撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年 十二 月 四 日                         书  记  员   马 晓 丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1981号 申请执行人：潘志坚，男，汉族，1971年3月17日，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：刘选明，男，汉族，1986年6月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人潘志坚与被执行人刘选明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初7123号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书确定的义务，申请执行人潘志坚与被执行人刘选明在执行过程中自愿达成执行和解协议，协议约定：一、由于被执行人刘选明已经支付15000元给申请执行人潘志坚，被执行人刘选明自愿将在（2019）粤1302执1981号案件中被法院扣划的所有被执行人刘选明名下的银行存款及网络银行存款全部支付给申请执行人潘志坚，且申请执行人潘志坚自愿放弃（2018）粤1302民初7123号民事判决书中被执行人刘选明应该支付给申请执行人潘志坚的逾期付款利息损失及被执行人刘选明应该支付给申请执行人潘志坚的加倍支付迟延履行期间的债务利息。故综上所述，申请执行人潘志坚与被执行人刘选明双方共同确认被执行人刘选明共欠申请执行人潘志坚劳务报酬30000元。上述劳务报酬由被执行人刘选明支付给申请执行人潘志坚。二、被执行人刘选明按以下方式支付款项给申请执行人潘志坚：1、被执行人刘选明于2020年1月15日前支付劳务报酬10000元给申请执行人潘志坚。2、被执行人刘选明于2020年2月15日前支付劳务报酬10000元给申请执行人潘志坚。3、被执行人刘选明于2020年3月15日前支付劳务报酬10000元给申请执行人潘志坚。三、被执行人刘选明如有未按照上述约定还款的，申请执行人潘志坚有权向惠城区人民法院申请恢复执行（2019）粤1302执1981号案件，且被执行人刘选明须按照（2018）粤1302民初7123号民事判决书中确定的义务向申请执行人潘志坚偿还。被执行人刘选明已向本院全额缴纳（2018）粤1302民初7123号案件的案件受理费925元及本案的执行费589元。申请执行人潘志坚向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适应的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执1981号案件的执行。 在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年十二月二十八日 书记员  郑焕亮
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2654号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县安洲街。 法定代表人袁国锋，理事长。 被执行人:周丽，女，1989年4月13日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：陈健，男，1974年12月8日出生，蒙古族，教师，住承德市隆化县。 被执行人：陈立富，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人周丽、陈健康、陈立富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1453号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用联社，于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1453号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日日 书记员  李雨衡
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2236号 申请执行人：珠海飞扬新材料股份有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石油化工区北五路飞扬化工厂房。 法定代表人：肖增钧。 被执行人：余一佩，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省鹤 。公民身份证号码：340824198208 。 本院在执行申请执行人珠海飞扬新材料股份有限公司与被执行人余一佩买卖合同纠纷一案中，依据已生效本院（2019）粤0404民初580号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付人民币568,176.7元，向本院缴纳执行费人民币8082元。但被执行人余一佩未按照执行通知书履行。 执行过程中，本院多次向金融、房产、车辆、工商管理部门查询，穷尽财产查询措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于被执行人拒不履行本案执行义务的行为，本院现已依法决定对被执行人采取罚款拘留的措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十二月十日 法官助理王丹 书记员周东晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6140号 原告：殷明，男，1953年4月15日出生，汉族，淮南市青少年宫退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被告：淮南市青少年宫，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路44号，统一社会信用代码123404004853206850。 法定代表人：张文磊，该少年宫副主任。 委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晗，安徽八公律师事务所实习律师。 原告殷明与被告淮南市青少年宫劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。 殷明向本院提出诉讼请求：1.判令被告重新为原告办理退休手续;2.判令被告补发原告自1993年至2013年期间工资升级后的工资(待确定后予以变更);3.判令被告补发原告独生子女补贴及住房公积金;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1993年,原告为响应《中共淮南市委组织部、淮南市人事局的通知》,在被告处办理了提前退休。2013年,在原告到达法定退休年龄后正式办理退休手续时,被淮南市社保局告知被告已在1994年为原告办理了正式退休手续,原告已无法办理正式退休手续。原告认为,根据《中共淮南市委组织部、淮南市人事局的通知》第三条第2款、第3款、第五条规定,原告在未达到法定退休年龄前,如遇正常的工资升级,可按在职职工对待,并计入退休费基数,享受正常退休人员的各种补贴及非生产性福利待遇。在达到法定退休年龄时,将按有关规定,正式办理退休手续。被告在原告未达到法定退休年龄时,错误的将原告的提前退休办理成了正式退休,造成原告无法享受中共淮南市委组织部、淮南市人事局《关于党政群机关事业单位工作人员提前退休暂行办法》规定的待遇。综上,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，殷明已于1993年从淮南市青少年宫退休，并已享受养老保险待遇，现诉请淮南市青少年宫重新为其办理退休手续，补发其自1993月至2013年期间工资升级后的工资，补发其独生子女补贴及住房公积金，不符合前述法律规定，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，其与淮南市青少年宫因落实退休政策而产生的纠纷，应向有关政府职能部门反映要求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回殷明的起诉。 案件受理费10元，依法退还殷明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  闫军 二〇一九年十二月十三日 法官助理钮晓凤 书记员董芹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初381号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人许素坤，男，1989年2月20日出生，汉族，小学文化程度，务农，住山东省菏泽市定陶区。因犯盗窃罪，于2008年9月3日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌强奸罪、抢劫罪，于2019年6月8日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，于6月20日被菏泽市公安局定陶分局执行逮捕,现羁押于定陶区看守所。 指定辩护人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉［2019］370号起诉书指控被告人许素坤犯强奸罪、抢劫罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员程雁、魏忠烨出庭支持公诉，被告人许素坤及指定辩护人孔祥民，附带民事诉讼原告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年6月7日凌晨2时许，在菏泽市定陶区××街道××庄××村××村，被告人许素坤采取翻墙入室的方式进入被害人焦某某房间内，欲与被害人焦某某发生性关系，在采取暴力手段侵犯被害人焦某某的过程中，因被害人焦某某激烈反抗，被告人许素坤持剪刀将被害人焦某某扎伤，并抢走被害人焦某某内裤口袋内的人民币2050元，后强行将被害人焦某某奸污。经菏泽市公安局定陶分局刑事技术大队鉴定，被害人焦某某的伤情构成轻微伤。 公诉机关针对上述指控提交了1、书证户籍信息、发破案经过等；2、现场勘验检查笔录、辨认现场笔录；3、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定书一份；4、证人许某1、许某2、张某证言；5、被害人焦某陈述；6、被告人许素坤供述与辩解等相关证据证明。公诉机关认为，被告人许素坤违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人许素坤以非法占有为目的，采取暴力手段，入户劫取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请依法判处。 被告人许素坤对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议。 辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人许素坤犯强奸、抢劫犯罪事实无异议。但认为被告人存在从轻处罚情节，被告人许素坤到案后态度良好，并自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚，被告人许素坤亲属已经主动退还赃款，并且承担了被害人的医疗费用，虽然被害人未出具谅解书，但是已经将社会危害性降低，鉴于被害人提起刑事附带民事诉讼，被告人许素坤当庭表示愿意赔偿被害人经济损失，鉴于以上情形，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人家人已代为退赔了被告人抢劫的现金2050元，并垫付了部分医疗费，在本案审理过程中，被告人父亲自愿支付被害人现金人民币5000元，被害人撤回了本案的附带民事诉讼。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、本院予以确认的下列证据证实： 书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、刑事判决书复印件一份、派出所登记表一份、许素坤户籍证明一份；现场勘验笔录、提取笔录、辩认现场笔录；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定书一份、菏泽市公安局定陶分局刑事技术大队鉴定书一份；证人许某1、许某2、张某证言；被害人焦某陈述；被告人许素坤供述与辩解。 上述证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人许素坤违背妇女意志,强行与妇女发生性关系,其行为已构成强奸罪,被告人许素坤以非法占有为目的，入户劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的上述事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许素坤采取翻墙入室的方式采取暴力手段持剪刀对被害人强奸并抢劫，本院对其从重处罚；被告人侵犯的对象系老年人，对其从重处罚；被告人许素坤具有犯罪前科，对其从重处罚；被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪悔罪,从轻处罚，被告人家人已代为退赔了被抢劫的款项，且支付了被害人的部分经济损失，本院在量刑时酌定从轻考虑，辩护人的该项辩护意见,本院予以采纳。综上，结合被告人许素坤的犯罪事实、性质及情节，为保护妇女性的不可侵犯的权利,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条第一款第一项，第六十七条第三款、第六十一条之规定,判决如下: 被告人许素坤犯强奸罪,判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2035年6月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘舒凝 审 判 员  许志勇 人民陪审员  田志进 二〇一九年十二月十日 书 记 员  栗铭骏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执3326号之一 申请执行人:柴智福，男，1996年3月19日出生，汉族，东兴铝业职工，现住嘉峪关市。 被执行人：王延斌，男，1993年1月24日出生，汉族，无业，现住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3098号民事裁定书，责令被执行人王延斌给付申请执行人柴智福借款40200元、案件受理费432元、法院专递费62元、执行费510元，共计41204元。在执行过程中查明，被执行人王延斌名下有房屋一套，已办理了抵押权，已被司法查封，无土地、车辆、存款等可供执行的财产。同时对被执行人王延斌发出限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十二月一日 书记员  高春艳
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初482号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人邓凤三，男，1971年5月3日出生，汉族，文盲,务农，现住山东省菏泽市定陶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】467号起诉书指控被告人邓凤三犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人邓凤三到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年9月22日13时36分许，被告人邓凤三酒后无证驾驶三轮摩托车行驶至定陶区××镇××街××路××米处时，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人邓凤三血液中乙醇含量为140.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人邓凤三违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓凤三拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元至七千元。请依法判处。 被告人邓凤三当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、邓凤三身份证信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、前科查询证明、酒精测试仪现场检测结果；视听资料：查获、抽血录像光盘两张；鉴定意见：菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；被告人邓凤三供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓凤三在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议成立，本院予以确认。被告人邓凤三无证醉酒驾驶机动车辆，对其从重处罚；被告人邓凤三归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人邓凤三犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人邓凤三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒凝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  栗铭骏
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初1457号 原告：山东惠民天宇建筑安装工程有限公司。住所地：惠民县孙武街道办事处庆淄路东侧（花园村北邻）。 统一社会信用代码：91371621689494222A 法定代表人：闫忠民，经理。 委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蓓蓓，山东尹增栋律师事务所律师。 被告：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司。住所地：山东省惠民县文化街68号。 统一社会信用代码：91371621674529904M 法定代表人：柴书利，经理。 委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹仁群，山东商经律师事务所律师。 原告山东惠民天宇建筑安装工程有限公司（以下简称“天宇建筑公司”）与被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司（以下简称“国泰房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天宇建筑公司的委托诉讼代理人尹增栋、孙蓓蓓，被告国泰房地产公司的委托诉讼代理人窦广海、曹仁群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天宇建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠原告的工程款500万元及利息违约金30万元；2.原告对其承建部分的工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2010年6月8日、2010年8月31日、2010年11月10日和2015年11月1日，天宇建筑公司与国泰房地产公司分别签订了四份《建设工程施工合同》，由我公司为被告承建了四个合同上的多项工程。工程竣工后，经过双方对账，截止目前被告欠我公司工程款500余万元，经我公司多次派人催要，被告一直拖延不还。 被告国泰房地产公司辩称，据我公司现有的资料显示，目前我公司已付超了工程款约21万元，具体事实和理由在庭审调查过程中向法庭进行举证，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年6月8日、2010年8月31日、2010年11月10日和2015年11月1日，天宇建筑公司与国泰房地产公司分别签订了四份《建设工程施工合同》，由原告承建被告开发的惠民县国泰惠泽苑8号、15号、17号楼，国泰花园17号、18号楼，步云桥以南国泰商业街工程（S6、7、8、9、10、11、16）、尾工及附属工程的建筑及建筑安装工程。庭审中，被告认可，经双方对账，国泰惠泽苑8号楼工程尚欠原告工程款606508元，国泰花园17号楼工程尚欠原告工程款374901.60元。国泰商业街工程经双方核对，被告认可的工程量为6200546.60元，被告不认可的部分：经结算S11、S16楼的变更149118.03元，2019年1月31日，被告负责人姬法勇在S11、S16楼的变更工程项目总造价表上签字“图纸外的工程量你们核实变更”，被告并未提出相反的核实意见；国泰房地产公司当时的工程负责人左立国签字确认的国泰沿街楼门窗工程造价654313.90元签证单；国泰房地产公司当时的工程负责人左立国签字确认的国泰沿街工程自来水消防、分配站管道安装、天然气管道挖工共计257812.72元签证单。国泰房地产公司当时的工程负责人左立国签字确认的原告为工程支出的其他款项有：付国土部门罚没款318480元、付施工图审计费检测费技术服务费74176元、付天然气管道管件及铺设款80985元、付自来水初装款150025元、付电缆配电箱款125970元、付变压器款176000元、付地面砖仿古砖款153453元。以上共计9322289.85元。庭审中，原告认可收到被告支付的国泰商业街工程款600万元。 本院认为，原告天宇建筑公司与被告国泰房地产公司的建设工程施工合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告工程款3322289.85元，被告应予偿还。原告要求被告支付逾期付款的利息，可自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告国泰房地产公司法定代表人个人向原告的借款及原告为其垫付的其他款项，不属于为工程支出的必要款项，本庭不予支持。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，原告起诉时距建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日已经超过六个月，对原告行使优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东惠民天宇建筑安装工程有限公司工程款3322289.85元及利息（自2019年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告山东惠民天宇建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48900元，财产保全费5000元，由被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  崔荣华 审判员  吕仁会 审判员  卢芳萍 二〇一九年十二月十日 书记员  林泽鸿