山西省安泽县人民法院民事判决书（2019）晋1026民初639号原告：张德兵，男，1969年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：裴磊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。被告：山西峰凡物流有限公司，地址：山西省汾阳市阳城乡西阳城村。法定代表人：贾智峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付锦，男，1975年3月3日出生，汉族，住山西省汾阳市文峰路通信公司小区，系该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司吕梁中心支公司，地址：山西省吕梁市离石区城镇中学南侧。负责人：武军伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：李有田，男，1974年8月10日出生，汉族。第三人：赵明武，男，1977年9月21日出生，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处小南关街**。原告张德兵诉被告山西峰凡物流有限公司（以下简称为峰凡公司）、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司吕梁中心支公司（以下简称为阳光保险公司）、李有田、第三人赵明武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德兵的委托诉讼代理人裴磊，被告峰凡公司的委托诉讼代理人付锦，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告李有田，第三人赵明武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆维修款113100元、车辆施救费（拖车费）4500元；2、判令被告支付原告车辆停运损失300300元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日14时30分，李有田驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车在山西省临汾市××县段，与张磊驾驶的原告张德兵所有的车牌号为×××号重型非载货专业作业车发生碰撞。经安泽县公安局交通警察大队认定，被告李有田负本起事故的全部责任，张磊无责任。因该事故原告维修车辆花费113100元，发生交通事故时，×××号重型非载货专业作业车出租于古县金翔龙煤业有限公司，从事调运工作，租赁费为100100元/3个月，因修车停止工作9个月，停止工作期间承租公司未支付租赁费，给原告造成300300元的损失。就赔偿事宜，原被告未能达成调解协议，为此诉至法院，请求判令被告阳光保险公司在交强险和商业险保额范围内先予以赔偿，不足部分由×××号重型半挂牵引车的所有人及实际侵权人李有田承担。被告峰凡公司辩称，1、本案中肇事车辆×××号车的实际经营人是第三人赵明武，他以分期付款方式从我单位购买后，我单位为保留产权，将该车登记在我单位名下，并以我单位名义在阳光保险公司投保交强险和商业险，由赵明武自主经营、自负盈亏、独立承担民事责任，我方不是×××号车的实际占有使用人，仅仅是分期付款买卖车辆的出卖人，且李有田与我单位无任何雇佣和劳动关系，因此我方不承担本案的赔偿责任。2、由于原告的请求均在承保范围内，本案应由保险公司承担全部责任，我公司不再承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投有交强险及100万元的商业三者险，保险期限自2018年11月8日至2019年11月7日，事故发生在保险期限内，我公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、原告主张的车辆维修损失，结合原告提供的证据及庭审查明的事实，我公司在合理、合法的前提下予以赔偿，停运损失属于间接损失，且原告维修时间过长，主张9个月的损失无依据，明显超过合理范围，我方不予承担。3、依据保险条款的约定，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。被告李有田、第三人赵明武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过及责任认定，本院予以确认。对双方有争议的事实作如下认定：一、原告的车辆维修费：原告主张113100元，举交了古县岳阳镇五马村晋扬汽修厂出具的×××号重型非载货专业作业车定损单及两份证明，用以证明维修明细、维修时间及未开具发票的原因系原告拖欠维修费。原告虽未举交正式发票，但根据古县岳阳镇五马村晋扬汽修厂的证明显示，未出具发票的原因系原告未支付维修费，结合原告举交的维修明细，可以证实原告维修车辆的事实，对原告主张的车辆维修费用本院予以认定。二、车辆停运损失：原告主张300300元，举交了×××车辆行驶证、吊运合同、吊装明细表、古县岳阳镇五马村晋扬汽修厂证明、司法鉴定意见书。原告所有的×××车辆行驶证虽然载明使用性质为工程抢险车，但其车辆类型为重型专项作业车，装置有专用设备或器具，用于专项作业，不能排除其具有营运的性质。原告举交的吊运合同系与古县金翔龙煤业有限责任公司签订，吊装明细表记载了该车的吊装内容、日期及金额，根据双方签订的吊运合同约定，每台班1300元，每三月支付一次租赁费118300元，而吊装明细表显示的时间为2018年10月1日至12月30日，租赁时间已满三个月，租赁金额也已达到118300元，但原告未能提供古县金翔龙煤业有限责任公司相关的支付凭证，且二被告均对此存有异议，故对吊运合同及吊装明细表本院不作认定。山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的鉴定意见为：×××号大型汽车（吊车）停运损失按台班计，一个台班纯收入1300元。结合该车辆结构的特殊性和维修的复杂性，对原告车辆的停运时间本院酌情认定为90个台班，原告的车辆停运损失为117000元。三、拖车费4500元及鉴定费2500元。原告均举交有正式票据，本院予以认定。另查明，肇事车辆×××号重型半挂牵引车系第三人赵明武以分期付款方式购买，登记在被告峰凡公司名下，同时在被告阳光保险公司投有交强险及100万元的商业三者险，保险期限自2018年11月8日至2019年11月7日，事故发生在保险期限内。以上事实原告举交的证据有：1、原告身份证复印件；2、交通事故责任认定书；3、肇事车辆×××保险单；4、肇事车辆×××的行驶证；5、×××车辆行驶证、驾驶人的驾驶证及建设机械施工作业操作证；6、修车明细及两份证明；7、吊运合同及吊装明细表；8、司法鉴定意见书及鉴定费票据；9、拖车费票据。被告峰凡公司举交的证据有：1、汽车消费贷款分期付款购车合同；2、保险单两份；3、赵明武身份证复印件；4、×××行驶证；5、企业信息查询单及注册登记摘要信息。被告阳光保险公司举交的证据有：1、保单抄件；2、第三者责任保险条款；3、投保人声明。以上证据在卷备查。本院认为，被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业险限额范围内按照责任比例予以赔偿。本案中被告李有田负事故的全部责任，且原告主张的车辆维修费及拖车费未超过保险限额，原告的该部分损失由被告阳光保险公司予以承担。关于原告的车辆停运损失，被告阳光保险公司与被告峰凡公司签订的保险合同责任免除条款中约定，事故造成第三人停业、停驶不负责赔偿，作为投保人的峰凡公司在投保人声明一页上对免责事项予以盖章确认，故保险人不承担停运损失。原告主张的停运损失属于道路交通事故造成的财产损失，侵权人应予以赔偿，被告峰凡公司作为×××车辆的所有人，第三人赵明武为实际经营人，双方签订有《汽车消费贷款分期付款购车合同》，原告方的停运损失应当由被告峰凡公司和第三人赵明武承担。鉴定费、诉讼费属于查明和确定保险性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，由被告阳光保险公司承担。综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司吕梁中心支公司赔偿原告张德兵车辆维修费、拖车费、鉴定费共计120100元。二、被告山西峰凡物流有限公司赔偿原告张德兵车辆停运损失117000元，第三人赵明武承担连带赔偿责任。三、驳回原告张德兵的其他诉讼请求。四、以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3751元，已减半收取，由被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司吕梁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 员 丁清亮 二○一九年十二月十六日法官助理 王龙飞书 记 员 李媛媛