wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0205刑初255号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人郑海容，女，汉族，1972年8月7日出生，广东省佛冈县人，小学文化，无业，户籍地广东省佛冈县*************。2019年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人莫卫华，广东天行健（曲江）律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人郑海容犯盗窃罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。韶关市曲江区人民检察院指派检察员侯婧君出庭支持公诉，被告人郑海容及其指定辩护人莫卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月19日清晨，被告人郑海容伙同同案人宋美好、叶石炼（二人均已判决）、黄春桃（在逃）、“阿嫦”（身份未核实）经商量以“做法事消灾”而采用掉包的方式窃取他人钱财后，由叶石炼驾驶粤R*****银灰色大众捷达牌小轿车，搭载郑海容等人从清远市佛冈县**********，伺机作案。叶石炼负责开车接应，并与郑海容负责放风，宋美好、黄春桃物色作案对象，“阿嫦”假扮“神婆”。同日9时许，宋美好在韶钢东区市场东门前与被害人黄某搭讪，后在黄春桃的配合下，以寻找“神婆”为名，将黄某骗至韶钢东区七分区，找到所谓的神婆。“阿嫦”谎称黄某家中可能会有血光之灾，如要化解，就要黄某拿出家中的钱财做法事。黄某信以为真，便交出家中的积蓄共人民币11万元和其本人佩戴的一条金项链用于做法事，“阿嫦”暗中调包窃走财物，交给宋美好，随即由叶石炼驾车接应逃回佛冈。除了吃饭等费用，五人平分赃款，金项链由宋美好暂时保管并商量好平分（后被宋美好丢弃未起获）。黄某离开现场发现财物被调包即报警。案发后，宋美好、叶石炼等人退还被害人黄某118000元（其中8000元抵作金项链价值），获得被害人的谅解。2019年6月23日，公安机关抓获被告人郑海容。上述事实，被告人郑海容在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案及抓获经过、扣押清单、谅解书、情况说明等书证，被害人黄某的陈述材料，同案人宋美好、叶石炼的供词，被告人郑海容的供述和辩解，现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑海容以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，数额巨大。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。郑海容当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，同案人已赔偿被害人的经济损失，郑海容取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于郑海容的辩护人辩称郑海容是从犯的辩护意见，经查，郑海容和同案人宋美好、叶石炼均对犯罪经过作了供述与辩解，宋美好、叶石炼如实供述平分赃款，在案证据表明被告人及同案人是相互配合，共同实施盗窃犯罪，公诉机关未区分主从犯且认为不宜区分主从犯的理由成立，故辩护人关于从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于郑海容是初犯，当庭自愿认罪等辩护意见，经查属实，要求从轻处罚并适用缓刑的理据充分，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款第一条之规定，判决如下：被告人郑海容犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴交本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 健人民陪审员  曾卫群人民陪审员  廖锦仁二〇一九年十二月二十三日法官 助理  陈明艳书 记 员  刘迪雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1311民初6694号原告:刘贞江，男，1949年4月13日出生，汉族，住临沂高新区。委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。被告：洪连海，男，1963年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张东升，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂清，山东隆泰律师事务所实习律师。原告刘贞江与被告洪连海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贞江的委托诉讼代理人徐海霞，被告洪连海的委托诉讼代理人张东升、陈桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贞江向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告小麦和面粉款共计233000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2004年开始向被告洪连海出售小麦，当时洪连海承包了面粉厂，需要小麦加工面粉，我常年向洪连海出售小麦，2005年11月7日时，原告与被告清账时，双方算账得出被告已经欠了原告小麦款28000元，被告称暂时没有钱付款，给原告出具了欠条一张，由被告的会计全莲给经办的，被告洪连海在欠条上签字确认。该款项被告后来偿付了20000元，尚欠208000元，在欠条中都有明确标注。后来原告又给被告送了200袋子面粉，每袋50斤，共计10000斤，当时每斤按1.5元计算的价格，面粉款共计为15000元，被告仍称自己没有钱付款，也给原告出具了一个收到条。2006年3月15日时被告洪连海除出具欠款条的小麦款跟面粉款未偿付外，又拖欠了原告10000元的小麦款，被告又让自已的工作人员张金华给原告出具了欠条一张，上述三笔欠款共计233000元，被告一直未付，现请求法院支持原告诉求。洪连海辩称，1.原告所诉诉讼主体错误，洪连海并非本案适格被告，根据原告在立案中出具的2005年11月7日的欠条，上面虽有洪连海的签字，但是洪连海系兰山区枣沟头粮油工贸中心的法定代表人，其签字行为系职务行为，因为兰山区枣沟头粮油工贸中心系独立承担民事责任的法人主体，且该中心也是股份合作制企业，法人的职务行为应当被粮油工贸中心所吸收，故原告将洪连海列为被告，明显错误。2.民法通则规定的诉讼时效期间为2年，民法总则将其延长为3年。本案2005年书写的欠条距今已经14年之久，已经超过了法定的诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年11月7日，“全莲”作为经办人向刘贞江出具欠条一张，载明欠小麦款228000元，洪连海在欠条上签字确认。欠条上还载明11月11日，付款20000元。案件在审理过程中，刘贞江另提供张金华作为经办人签字的2006年3月15日欠条一份；提供“刘”作为经办人2005年11月20日收到条一份，证明洪连海欠款事实。查明，临沂市兰山区枣沟头粮油工贸中心（以下简称枣沟头粮贸中心）成立于1998年11月28日，经营期限为2003年4月8日至2019年4月7日，经营范围：零售小杂粮、饲料、五金，法定代表人为洪连海。庭审中，本院限令洪连海作为枣沟头粮贸中心的法定代表人提供枣沟头粮贸中心2005年至2008年的财务账册，洪连海未能提供。上述事实，有原告、被告提供证据及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。本院认为，合法的债权依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘贞江提供的三份欠条中，洪连海对2005年11月7日的欠条无异议，本院对此予以确认。对2006年3月15日和2005年11月20日的两份欠条，刘贞江未能提供经办人张金华及“刘”系受洪连海委托的相关证据，且洪连海对此不予认可，对该两份欠条所载债务，不能推定为洪连海所负债务，对该两份欠条，本院不予审理，如有纠纷，可另案处理。本案的焦点为：1.刘贞江诉讼是否已超诉讼时效；2.洪连海的行为是否为职务行为。1.刘贞江诉讼是否已超诉讼时效。因洪连海向刘贞江出具的欠条未注明还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此规定，刘贞江可以随时向洪连海主张权利，本案应适用最长诉讼时效20年的规定，据此认定，刘贞江诉讼未超过诉讼时效。2.洪连海的行为是否为职务行为。即洪连海所出具欠条是否为枣沟头粮贸中心所负债务。洪连海称该债务系枣沟头粮贸中心所负债务。因洪连海为枣沟头粮贸中心的法定代表人，其一直管理该中心，若该笔业务系刘贞江与枣沟头粮贸中心发生，则枣沟头粮贸中心应该有该笔业务的相关记载。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。基于财务账册由枣沟头粮贸中心控制和本院查明案件事实需要以及洪连海主张不是个人债务的因素考量，本院责令洪连海作为枣沟头粮贸中心法定代表人的身份承担提供枣沟头粮贸中心2005年至2008年期间的账册的责任，符合法律规定，洪连海未能提供，应承担举证不能的责任。据此，洪连海出具欠条的债务不应认定为枣沟头粮贸中心所负债务。综上，洪连海应对所欠刘贞江的小麦款208000元承担支付责任。关于刘贞江主张逾期利息的请求，因刘贞江未提供双方对利息及还款时间有约定的证据，本院支持利息自刘贞江起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告洪连海于本判决生效后十日内支付原告刘贞江小麦价款208000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月21日开始计算至实际支付之日止）；二、驳回原告刘贞江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，由原告刘贞江负担515元，被告洪连海负担4280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨化恕人民陪审员  王玉玺人民陪审员  主父峰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈薪如
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执130号之一 申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 被执行人：姜成意，男，1969年7月20日出生，住安徽省明光市。 本院在执行欧普照明股份有限公司与姜成意侵害商标权纠纷一案中，申请执行人依据（2019）皖11民初58号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行中，本院依法调查了被执行人姜成意名下存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行、股票等财产状况，并向双方当事人分别送达了执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书和执行裁定书等法律文书，并向被执行人姜成意发出限制消费令。目前被执行人姜成意暂无其他可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹 伟 审判员 王训贤 审判员 谭庆龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 彭 艳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6007号原告：史殿楼，男，1964年7月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住江苏省盐城市迎宾南路******。负责人：何全，该公司经理。委托诉讼代理人：卜军，该公司员工。原告史殿楼与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称联合保险盐城公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告史殿楼的委托诉讼代理人汤明、被告联合保险盐城公司的委托诉讼代理人卜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史殿楼向本院提出诉讼请求：判令联合保险盐城公司给付保险金55310元；并由联合保险盐城公司承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月25日，我在联合保险盐城公司购买个人意外伤害保险，该保险期间一年。2019年11月7日，我在江苏翔远公司工地上班时，意外被木方砸中面部，后在盐城市第一人民医院治疗行左眼球摘除和面骨手术，花去医疗费60000多元。联合保险盐城公司辩称，史殿楼投保了个人意外伤害保险不错，史殿楼的伤情构成7级伤残，同意给付意外伤害保险金35000元，同意按住院每天10元给付住院补贴310元。史殿楼投保的是补偿型医疗保险，我公司不同意给付意外医疗保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的保险合同、保单、医院出院记录、医疗费发票等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年5月24日，史殿楼在联合保险盐城公司投保了个人意外伤害保险，其中个人意外伤害保险A型（2014）保险金为50000元，附加意外伤害医疗保险条款20000元，附加意外伤害住院补贴医疗保险条款9000元。保险期间为2019年5月25日0时起至2020年5月24日24时止。附加意外伤害医疗保险条款第三条（三）载明：本附加险合同为费用补偿型合同，适用医疗费用补偿原则。若被保险人已从其它途径（包括农村合作医疗、社会基本医疗保险、工作单位、其他任何商业保险机构等）获得医疗费用补偿，保险人以意外伤害医疗保险金额为限，对被保险人获得补偿后的医疗费用的余额按照合同约定给付保险金。附加意外伤害住院补贴医疗保险条款第三条（一）载明：保险人对被保险人每次住院的实际住院天数，在扣除保险单约定的免赔天数后，按本附加险合同规定的日补贴金额（每份每天补贴10元）及投保份数给付意外伤害住院补贴医疗保险金。2019年11月7日，史殿楼在江苏翔远建设集团有限公司承建的射阳县安居经济适用住房发展中心双福家园工地上班时，意外被木方砸中面部，后在盐城市第一人民医院治疗行左眼球摘除和面骨手术，住，住院31天去医疗费60000多元。史殿楼已经获得了工伤保险赔偿。本院认为，1.史殿楼与联合保险盐城公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违反保险法及其他法律法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。2019年11月7日，史殿楼因被砸伤面部在盐城市第一人民医院手术治疗，符合保险合同约定给付保险金的条件。联合保险盐城公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务；2.意外伤害医疗保险条款约定了费用补偿型保险，但联合保险盐城公司未提供证据证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费，故其抗辩不承担意外伤害医疗保险金没有法律依据，本院不予采纳。史殿楼要求其承担意外伤害医疗保险金的诉讼请求，本院予以支持；3.意外伤害住院补贴医疗保险应当根据保险条款的约定每天10元给付保险金，故史殿楼要求联合保险盐城公司给付意外伤害住院补贴医疗保险金310元的诉讼请求，本院予以支持；4.联合保险盐城公司对史殿楼要求给付意外伤害保险金35000元没有异议，故史殿楼要求联合保险盐城公司给付意外伤害保险金35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，史殿楼请求判令联合保险盐城公司给付保险金55310元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告史殿楼保险金55310元(此款汇入史殿楼的银行卡：中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳支行，卡号62×××64)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘高良二〇一九年十二月十二日法官助理 魏 蔚书 记 员 祁 秦附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条保险人给付费用补偿型的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得的赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初796号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人张国彬，男，1993年2月5日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县公平镇。因本案于2019年8月4日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕714号起诉书指控被告人张国彬犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院审查后于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人张国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2018年11月至2019年1月期间，被告人张国彬在海丰县公平镇富兴路、“百斯盾”附近等地以每瓶含有“可待因”成分止咳水约180元的价格贩卖给吸毒人员江某3次10瓶，得款人民币1700元；贩卖给吸毒人员连某4次10瓶，得款人民币1800元；贩卖给吸毒人员钟某6次4.75瓶，得款人民币870元。2019年8月4日，被告人张国彬主动向海丰县公安局禁毒大队投案，如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人张国彬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张国彬犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张国彬二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人张国彬对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张国彬的上述事实，被告人张国彬在开庭审理时无异议，并有微信转账截图以及《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《社区戒毒决定书》《上网追逃人员登记表》《上网追逃人员撤销／删除表》、证明材料等书证，证人江某、连某、钟某、张某的证言，被告人张国彬的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人张国彬无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖含有可待因成分的止咳水共24.7瓶，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张国彬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张国彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人张国彬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人张国彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2021年11月3日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一九年十二月二十六日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；㈤参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3858号 被执行人王彩芬、张攀： 关于你（们）与申请执行人温州市联银融资担保有限公司追偿权纠纷一案，鉴于你（们）已经按照（2019）浙0303民初5412号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2931号 申请执行人陈绍帆，男，1983年11月15日出生，住永中××××号。 被执行人张道生，男，1979年10月25日出生，住龙湾区。 申请执行人陈绍帆根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2004号民事调解书，于2019年8月16日向本院申请执行，申请执行的标的为金额280000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月19日向被执行人张道生发出执行通知书、报告财产令。 申请执行人陈绍帆未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张道生的财产情况。本院于2019年12月26日冻结被执行人张道生在温州弹个车汽车销售服务有限公司持有的40%股权，投资额为40万元，冻结期限为三年。本院于2019年9月26日扣留、提取被执行人张道生所有的坐落于温州市龙湾区××街道××村张家牌（张家牌前巷32号）所享有的拆迁安置费等一切权益，查封期限为三年，财产续封于期限届满前15日内向本院书面提出。上述财产申请执行人暂不愿缴纳评估费，暂不申请处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年12月30日，被执行人张道生尚欠申请执行人陈绍帆280000元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张道生发出限制消费令，并将被执行人张道生纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  李庆者
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1324号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：孙艳芳，女，1962年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人孙艳芳罚金纠纷一案中，本院于2018年10月10日作出（2018）闽0122刑初303号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人孙艳芳应缴纳罚金60000元并返还未标会会员已缴纳的会款。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并依法查封被执行人孙艳芳所有的坐落在福建省连江县××镇××路××号××公寓××＃楼××单元××＃××号杂物间（房产证号：连房权证Ｌ字第2××3号）。现该房屋已由另案处置中，本案已参与分配。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初318号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人龙某贤。曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2003年12月15日被本院判处有期徒刑八年（监外执行）；因犯故意伤害罪，于2011年5月31日被本院判处有期徒刑六个月，原判余刑六个月十五日，决定执行有期徒刑八个月。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月10日被万载县公安局取保候审，同年11月4日被万载县人民检察院取保候审，同年12月4日经本院决定继续取保候审。 辩护人陈万辉，江西四强律师事务所律师。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人龙某贤犯寻衅滋事罪，向本院提出公诉。本院于2020年12月4日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，被告人龙某贤及其辩护人陈万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月8日14时左右，被告人龙某贤与被害人谢某1在万载县城北汽车站门口因为接客问题发生口角，在谢某1已主动求饶后，龙某贤仍不依不饶并拉扯谢某1衣服导致二人同时倒地，谢某1挣脱开龙某贤后便主动跑开，龙某贤则从自己驾驶的三轮摩托车上拿出斧头准备砸谢某1驾驶的两轮摩托车，谢某1便抢走斧头并再次避开龙某贤，龙某贤则驾驶三轮摩托车一路追撞谢某1，最终将谢某1撞倒在地，追撞过程中还撞伤路人谢某2，并撞坏黄某、陈某的小车。经鉴定，谢某1、谢某2的损伤程度均为轻微伤。 另查明，案发后，有人报警的同时，被告人龙某贤也报警，并在原地等待民警到来。2020年10月27日谢某2收到龙某贤赔偿款511元，同年10月23日黄某、陈某分别收到龙某贤赔偿款2000元和1120元，三人均出具谅解书对龙某贤的行为表示谅解。审理过程中，谢某1亦出具谅解书，对龙某贤的行为表示谅解。 上述事实，被告人龙某贤在庭审过程中亦无异议，并有其供述与辩解、被害人谢某1、谢某2、黄某、陈某的陈述，指认照片、鉴定报告书、收条、谅解书、到案经过、违法犯罪记录、刑事判决书、到案经过、常住人口信息等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人龙某贤随意驾车追撞他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人龙某贤报警，并在原地等待民警到来，系自首，依法可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人龙某贤的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人龙某贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 希
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1642号之一 申请执行人：江西新华金属制品有限责任公司，住所地江西省新余市高新技术产业园区南源路**，统一社会信用代码：913605006674983027。 法定代表人：丁来安，该公司总经理。 被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所，住所地福建省福州市仓山区则徐大道**社会信用代码：91350100154380552D。 法定代表人：林志松，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江西新华金属制品有限责任公司与被执行人福建省第二公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初515号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。被执行人名下车辆本院已依法查封，因未实际扣押，故暂时无法处置。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2777号 申请执行人：张显杰，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：余灼，男，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人张显杰依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6197号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金145492元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月3日向被执行人余灼发出执行通知书、报告财产令。 被执行人余灼未向本院报告财产情况。 申请执行人张显杰未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余灼的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人余灼名下长安牌（号牌浙ＣＷ××××）小型汽车。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人余灼名下长安牌（号牌浙ＣＷ××××）小型汽车,车辆未实际控制无法处置。 截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金145492元及利息，也未缴纳诉讼费3210元、执行费2082.38元。 因被执行人余灼在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余灼发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王章丞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2579号 申请执行人：温州金利达标准件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州上江紧固件生产基地拉丝园区****。 法定代表人：陈辉。 被执行人：李伟光，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州金利达标准件有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3002号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11818元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人李伟光发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李伟光未向本院报告财产情况。 申请执行人温州金利达标准件有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李伟光的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人李伟光名下五菱牌（浙ＣＲ××××、浙Ｃ3××××）小型汽车。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人李伟光名下五菱牌（浙ＣＲ××××、浙Ｃ3××××）小型汽车，车辆未实际控制无法处置。 截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金11818元及利息，也未缴纳诉讼费48元、执行费77.27元。 因被执行人李伟光在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李伟光发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王章丞
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初512号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       王飞飞                       出生日期                       1990年12月17日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXX                               户籍地                       河南省项城市XXXXXXXXXX                               现住址                       青岛市市南区XXXXXXXXXXXXXXXX                               前科情况                       无                               强制措施                       2019年12月17日被拘留                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                   指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2019]326号                                                       指控事实                       2019年11月24日23时40分许，被告人王飞飞醉酒后驾驶鲁BXXX**号车沿本市胶宁高架桥西向东行驶至本市市南区宁夏路大尧三路下桥口处时被执勤交警查扣。被告人王飞飞到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定：在送检的王飞飞的血液中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml。被告人王飞飞对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金一万二千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚执行方式均无异议，已签字具结，当庭认罪认罚                               判决理由                       在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，具有坦白情节                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                                           判决结果                       被告人王飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年2月16日止。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘北勇                                     二○一九年十二月二十三日                                     法 官 助 理 李 星             书 记 员 于 力
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初7188号 原告：刘某。 被告：马某。 原告刘某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告沙料款13000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，原被告口头协议约定，原告先行向被告支付黑沙料款13000元，被告于同年10月15日向原告交付所需沙料。协议达成后，原告通过微信转账向被告支付沙料款13000元。到期后，被告未向原告交付沙料，经原告催要，被告称无法交付，并拒绝退还原告的沙料款。现原告依法起诉，诉请同前。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名、住所等信息必须具体明确，依照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费125元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇一九年十二月九日 书记员  洪 源
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2886号之一 申请执行人：李森，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：温作铭，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人李森依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4013号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款311653.47元。本院于同日立案执行，并于2019年8月13日向被执行人温作铭发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温作铭未向本院报告财产情况。 申请执行人李森未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温作铭的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人代偿款311653.47元，也未缴纳本案执行费4574.8元。 因被执行人温作铭在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温作铭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林 觉
陕西省大荔县人民法院   民事判决书   (2019)陕0523民初3271号     原告：张福宽，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘红昌，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛某某，男，1954年1月11日出生，汉族，农民，住所蒲城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张福宽与被告刘红昌、薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福宽，被告薛某某到庭参加诉讼。被告刘红昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张福宽向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘红昌给付原告购羊款本金26500元及利息29574元（本金26500元从2011年8月19日按照月息1.2分计算到2019年5月31日止），合计56074元，被告薛某某承担保证责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：1988年原告发展养殖业，在家中大规模养羊，2011年8月19日，被告刘红昌经担保人薛某某介绍，从原告处购得绵羊若干头，经双方结算，被告刘红昌下欠原告羊款26500元，被告向原告出具欠条两张，其中一张欠条载明“今欠张福宽羊款10000元，还于8月29日至9月3日前还清，欠款人刘红昌，担保人李邓娃，2011年8月19日”，另一张载明“今欠张福宽羊款15600元，还于2011年11月30日前还清，利息按照月息1.2分计算，欠款人刘红昌，担保人李邓娃，2011年8月19日”，欠款到期后原告多次向二被告主张还款，但二被告一直推诿不给，无奈，原告提起诉讼，请求支持诉请。   被告刘红昌未作答辩。   被告薛某某辩称，原告诉称理由属实，但被告薛某某只能帮原告向被告刘红昌要钱，被告薛某某不承担偿还义务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即欠条两张，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2011年8月19日，被告刘红昌从原告处购买若干只羊，共欠原告羊款25600元，并向原告出具欠条两张，其中一张欠条载明“今欠张福宽羊款10000元，还于2011年8月29号至9月3号前给清，欠款人刘红昌，担保人李邓娃，写于2011年8月19日”，另一张欠条载明“今欠张福宽羊款15600元，利息0.12%，还于2011年11月30日号给，如果不给，拉担保人羊，欠款人刘红昌，担保人李邓娃，写于2011年8月19日”，2011年11月16日前被告刘红昌共向原告还款5500元，剩余欠款至今未付，现原告诉至本院。   本院认为，原告和被告刘红昌通过协商一致，自愿达成买卖协议，约定原告将价值25600元的羊卖给被告刘红昌，该协议不违反法律规定，依法成立并生效，原告和被告刘红昌之间形成买卖合同关系，双方本应按照约定全面履行自己的义务，原告依约向被告刘红昌交付了货物，被告刘红昌给原告出具欠条两张，但未按照约定履行付款义务，现原告诉请由被告支付下欠货款，符合法律规定，本院予以支持，被告刘红昌共给付原告5500元，尽管原告诉称2016年被告刘红昌以其女儿结婚为由骗走原告七只羊，价值7700元，以上5500元还款为该批货物货款，应由被告偿还26500元本金，但因原告未提供证据证明，该主张本院不予采信，故下欠货款应为25600元-5500元=20100元，被告刘红昌未按期付款显属违约，原告要求支付利息合情合理，原告主张约定利息为月息1.2分，被告薛某某不持异议，双方在货款为15600元的欠条上载明利息为0.12%，根据常理推断此写法应为笔误，故该笔货款逾期付款违约金应从2011年8月19日起按照月息1.2分计算至2019年5月31日止，10000元的欠条未约定违约责任，原告主张按照月息1.2分计算利息，无事实依据，本院不予支持，根据该欠条内容，被告在2011年11月16日前还款5500元，下欠4500元，故该部分违约金应自2011年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年5月31日，原告自愿放弃其余利息，不违反法律规定，本院予以准许，另外，被告薛某某认可原告诉称的买卖事实、经过，尽管两张欠条上载明的担保人为李邓娃，但被告薛某某自认欠条上的李邓娃即为薛某某本人，应认定被告薛某某为债务的保证人，保证方式为连带责任保证,未约定保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中10000元货款的还款期限为2011年9月3日之前，15600元货款的还款期限为2011年11月30日，原告在保证期间内并未要求被告薛某某承担保证责任，按照我国《担保法》相关规定，保证人薛某某免除保证责任，故原告诉请被告薛某某承担保证责任，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告刘红昌于本判决生效后五日内向原告张福宽支付货款20100元及逾期付款违约金（其中4500元自2011年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年5月31日止，15600元自2011年8月19日起按照月息1.2分计算至2019年5月31日止）；   二、驳回原告张福宽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1202元，由被告刘红昌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。        审判长   牛 欣   人民陪审员   王栓师   人民陪审员   朱师德       二0一九年十一月三十日       书 记 员   韩喆
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4522号原告：李某，男，1981年11月22日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：咸某，女，1960年8月2日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：高某，女，1979年11月21日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。原告李某与被告咸某、高某执行异议之诉一案中，本院于2019年11月5日立案，原告李某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取50元，由李某负担。审 判 长 周振坤人民陪审员 窦颖征人民陪审员 王洪艳 二〇一九年十二月四日书 记 员 解英杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书                       (2018)陕0113民初17639号     原告：张长虎，男，汉族，1962年10月9日出生，籍住西安市蓝田县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:袁青军、杨省茹,陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。    被告:陈朝，男，汉族，1985年3月3日出生，籍住陕西省西安市蓝田县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西食为先餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王锐，具体职务不详。委托代理人：田萍，系该公司员工。原告张长虎诉被告陈朝、陕西食为先餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长虎及其委托代理人袁青军到庭参加诉讼，被告陈朝、陕西食为先餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月10日16时许，原告张长虎在西安市雁塔区XX街XX城，因向陕西食为先餐饮管理有限公司索要租赁费时，该公司经理陈朝对张长虎拳打脚踢，致使其受伤。张长虎被120送入中铁一局集团西安中心医院救治，医院诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折；2、右侧鼻骨骨折；3、创伤性湿肺；4、脂肪肝。住院治疗7天，医疗费等全由原告自己支付。原告受伤后，被告对原告的损失不闻不问。原告出院后，在派出所主持下对原告所花费的医疗费等调解也未达成协议。原告被逼无奈，只能向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费6521.94元、误工费40500元(300元/天*135天)、护理费720元(120元/天*7天)、伙食补助费350元(50元/天*7天)、营养费350元(50元/天*7天)、交通费800元、鉴定费860元；2、由被告承担本案的一切诉讼费。被告陈朝经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。被告陕西食为先餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，庭后提交书面代理意见，辩称原告与被告陈朝之间的打架行为属于双方个人行为，与食为先公司无关，食为先公司不是本案适格被告，无需承担法律责任。原告对自身所受伤害存在过错，故其应当对其受伤行为承担一定责任。依据“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，原告的诉讼请求缺乏充分证据支撑。经审理查明，2018年8月10日16时许，原告在雁塔区XX街XX城，因与食为先小吃城存在经济纠纷，原告与食为先小吃城经理陈朝发生打架行为。2018年9月10西安市公安局雁塔分局出具雁公（小）行罚决字[2018]1863号《行政处罚决定书》，对陈朝处以行政拘留5日的行政处罚。事发之后，原告于2018年8月11日被120急救车送往中铁一局集团西安中心医院就诊，花费急救费230元。原告于2018年8月16日出院，出院诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折；2、右侧鼻骨骨折；3、创伤性湿肺；4、脂肪肝。出院医嘱为：1、平卧床休息，禁止下床活动；2、佩戴胸背部支具；3、继续口服促进骨质愈合等药物；4、一月后门诊复查；5、如有不适随诊。原告住院5天，共花费医疗费6255.4元。诉讼过程中，经原告申请，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第597号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张长虎误工期为135天。以上事实，有门诊及住院票据、住院病案、《行政处罚决定书》、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担法律责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：1、医疗费，根据原告提供的票据，医疗费据实结算为6485.4元；2、误工费，依据司法鉴定意见书，确认误工期限为135天，因原告未提供工资流水，故参照2018年陕西省私营企业在岗职工平均工资40783元，每天111.7元,认定误工费为15084 元；3、护理费，以原告依据实际住院天数5天，按每天100元计算，为500元 ；4、伙食补助费，原告住院5天，按照每天50元计算为250元；5、营养费，按照实际住院天数5天，每天30元计算，为150元；6、交通费，因原告未提供票据，本院不予支持；7、鉴定费860元，予以支持。以上共计23329.4元。庭审中，原告称二被告均未垫付费用。原告与被告食为先餐饮管理有限公司产生纠纷后未采取合理合法的方式解决纠纷，而是与被告陈朝发生打架行为，故其应对自身的损失承担一定的责任。根据原告及两被告之间的过错程度，本院酌定原告对其自身的损失承担20%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。根据该规定，本院认为被告陈朝作为被告食为先餐饮管理有限公司的雇员，与原告的打架行为虽未经授权或指示，但其在工作时间、工作地点从事与履行职务有内在联系的活动，仍应认定为“从事雇佣活动”，因此被告陈朝与被告陕西食为先餐饮管理有限公司应当承担连带赔偿责任，共同赔偿原告张长虎所受损失的80%。综上，兹根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告陈朝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长虎医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计18664元。二、被告陕西食为先餐饮管理有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费501元，由原告承担314元，二被告承担187元。因原告已预交，故二被告应连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      宁    莎人民陪审员      孙 英 花人民陪审员      贾 长 兴 二〇一九年十二月二十八日 书  记  员      杨    雪         打印：扈艳红       校对：艾可可      2019年  月  日送达1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1009号上诉人（原审原告）：闫虹,女,汉族,1965年10月1日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：杨斯,女,汉族,1986年10月11日出生,住址广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审被告）：陈健，男，满族，1956年11月10日出生，身份证住址辽宁省丹东市振兴区。被上诉人（原审被告）：深圳市置兴实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步工业区管理中心大厦**A段**,统一社会信用代码914403001923160255。法定代表人：孟昭勤。上诉人闫虹因与被上诉人杨斯、陈健、深圳市置兴实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初973号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查查明，本案为民间借贷纠纷。一、关于本案是否属于涉港集中管辖案件范围。经查明，原审被告杨斯虽持有香港居民身份证（非香港永久性居民身份证），但其同时持有深圳市公安局宝安分局签发的内地居民身份证,并持中华人民共和国护照,以内地居民身份出入境中华人民共和国内地,其户籍地在广西壮族自治区贵港市,住,住所地为广东省深圳市龙华区外,原审原告闫虹起诉时提交的《借款合同》中亦载明了杨斯内地居民身份证号码,杨斯系以内地居民身份从事本案相关民事活动。故杨斯应认定为内地居民，本案不属于涉港集中管辖案件范围。二、关于涉案《借款合同》第九条的管辖权条款是否有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第九条约定“本合同项下争议，各方应通过协商方式解决。如协商不成，各方一致约定由深圳市罗湖区人民法院作为管辖法院。”深圳市罗湖区为合同签订地，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。上诉人闫虹提出其在原审裁定送达后增加诉讼标的金额，本案诉讼请求金额超过5000万元，应由本院受理。但该主张系在原审管辖异议裁定作出后提出，原审法院未对是否允许增加诉请金额作出处理，本院暂不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初973号之一民事裁定；二、本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓琴审判员  李 原审判员  林建益二〇一九年十二月十二日书记员  李静雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1414号 申请执行人：王国弟，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王国林，男，1971年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人王国弟依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5295号民事判决书，于2019年4月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1000000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月5日向被执行人王国林发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王国林未向本院报告财产情况。 申请执行人王国弟未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王国林的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、王国林与张海英共同所有的坐落于龙湾区××街道××路××幢××室的不动产。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、王国林与张海英共同所有的坐落于龙湾区××街道××路××幢××室的不动产。 本院处置被执行人的下列财产：1、王国林与张海英共同所有的坐落于龙湾区××街道××路××幢××室的不动产。该不动产拍得执行款3020900元。本案参与分配，分得执行款159400元 截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金840600元及利息。 因被执行人王国林在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王国林发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王章丞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初7383号 原告：杨某。 被告：孙某。 原告杨某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的人工费2028元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承包的华亭市东华镇庞磨村小康屋修建工程，雇佣原告为其干活，双方约定日工资130元，每十日结算工资。被告未按约定向原告支付工资。同年5月21日经双方结算，原告干活15.6天，被告欠原告工资2028元，被告向原告出具欠条1份，口头答应尽快支付，但经原告多次催要被告未付，现提起诉讼。 原告杨某行围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：欠条件1份。 被告孙某未到庭应诉、答辩及提供证据。 经过原告举证，被告虽未到庭进行质证，但在本院向被告送达民事诉状副本时，与被告电话录音，其对拖欠原告工资数额无异议，且有原告的当庭陈述，故对原告提供证据的证明效力，应予认定。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，2018年初，在被告承包的华亭市东华镇庞磨村小康屋修建工程上干活，双方约定日工资130元，每十日结算工资。被告未按约定向原告支付工资。2018年5月21日经结算，被告欠原告工资2028元，被告即向原告出具欠条1份，后经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费。被告欠原告人工费出具的欠条，已证实原告的主张。被告应继续承担支付原告人工费的义务，故对原告的诉讼请求应予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦不作书面答辩，应视为对本案实体抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依证据查明的事实做出裁判，引起的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙某于判决书发生法律效力后五日内清偿原告杨某人工费2028元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  曹金鸿 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋 强
七台河市桃山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0903行初11号起诉人：吴迪，女，汉族，1977年12月24日出生，现住黑龙江省七台河市桃山区。被起诉人：七台河市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街**。法定代表人：冯峰，系该单位局长。2019年12月5日，本院收到起诉人吴迪的起诉状。起诉人起诉称，1995年，七台河市人事局与黑龙江省海伦农业机械学校签订《中等专业技术学校合同委托培养、接收协议书》明确约定：“学生毕业后，甲方负责接收安排工作。”而被告单位并未按合同约定履行义务，故起诉人请求法院判令七台河市人力资源和社会保障局继续履行委托协议。本院经审查认为，起诉人所诉内容并非具体行政行为，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：对吴迪的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判长  李明久审判员  孟 晖审判员  胡丽娜二〇一九年十二月十六日书记员  路 璐
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2125号原告陈某，女，彝族，1970年5月10日出生。被告杨某，男，汉族，1984年4月8日出生。（未到庭）原告陈某与被告杨某买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷，经审理确定案由应为买卖合同纠纷）一案,本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付所欠钢材材料款5336元；二被告支付银行同期贷款利息（自被告出具欠条之日2016年4月14日起算）；三、本案诉讼费、保全费等由被告等承担。事实和理由：2016年4月14日，被告向原告赊购钢材，欠钢材款5336元，并向原告出具欠条一份，同时，被告承诺十多日内还清上述欠款。但是，被告不守承诺，未按时向原告偿还上述欠款。原告多次向被告进行讨要，被告仍然用种种借口来欺骗原告，迟迟不肯偿还原告的上述欠款，现如今被告本人也无法找到，严重侵犯了原告的正当、合法权益，故诉至法院。被告杨某经本院合法传唤未到庭进行答辩,也未向本院提交答辩状。原告陈某向本院提交如下证据：有被告签名的欠条（原件）一份。被告杨某经本院合法传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。经法庭向原告释明提供虚假证据的法律后果，原告保证自己所提交欠条的真实、合法性。本院认为，原告所提交的关键证据欠条上写明欠款性质是“钢材材料款”，欠条上有被告杨某的签名和身份证号码，具备证据的形式和内容要件，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以采信并佐以在卷，对被告杨某欠原告陈某钢材款5336元的事实予以确认。经审理确认下列事实：原告陈某从事钢材经营，从2016年1月份到3月份之间被告向原告零星赊购钢材，双方于2016年4月14日进行结算，被告共欠原告钢材款5336元，被告出具了一份欠条给原告，后被告一直未支付上述货款且无法联系，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，因合同关系而产生的债务应当履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案原告陈某虽未提交与被告杨某之间的书面买卖合同，但根据交易物（钢材）在当地的交易习惯，且数量较为零星，费用较小，此类交易可以采用口头方式。本案被告杨某经本院合法传唤未到庭进行答辩；未提交相反证据证明与原告之间无买卖关系；也未提交证据证明上述欠款已经支付；依据原告在庭审中提交的证据和陈述，原告亦当庭保证所提交证据的真实性和合法性，本院依法认定原告陈某与被告杨某之间存在买卖合同关系，其合同关系受法律保护，被告杨某应当按照欠条上的金额支付原告货款5336元；至于原告主张的利息，因双方在欠条中未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从起诉之日起算至欠款实际还清之日止。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后30日内一次性支付原告陈某的钢材欠款5336元；并支付以5336元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日2019年8月28日起至该款项实际还清之日止的逾期利息。案件受理费50元（原告陈某已预交）由被告杨某承担，限被告于本判决生效后30日内一次性支付给原告陈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐美芬人民陪审员  周 瑜人民陪审员  李 俊二〇一九年十二月五日书 记 员  李玉红
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2635号 申请执行人：陈恒，女，1952年5月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王庆国，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈恒与被执行人王庆国民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，我院另案已对被执行人的所有财产进行了查封、拍卖。为加快关联案件财产处置进度，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2635号执行案件归入（2019）闽0122执恢36号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2635号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴剑飞
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8900号原告：某某科技有限公司住所：云南省昆明经开区委托诉讼代理人：朱俊峰，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：某某商贸有限公司住所：云南省昆明市西山区原告某某科技有限公司（以下简称：甲公司）与被告某某商贸有限公司（以下简称：乙公司）承揽纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告甲公司的法定代表人廖哲平及委托诉讼代理人朱俊峰到庭参加诉讼，被告乙公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程合同施工款78770元；2、被告支付原告82根真空管费用3280元；3、被告按同期银行贷款利率支付自2018年10月8日起至实际付清之日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利率按年利率4.35%计算。事实和理由：原、被告于2018年6月9日补签了太阳能改造热水系统工程施工分包合同。原告于2018年2月10日如期完成工程施工。合同约定，该工程总价款为104770元，待验收项目后支付工程尾款。合同签订后，被告预付工程款26000元，2018年10月8日支付被告真空集热管工程款182800元，表明该工程已实际验收并支付工程款，但被告一直拖欠工程尾款78770元未付。后在太阳能的使用过程中，由于业主的适用不当，造成82根真空管炸裂，当时被告法定代表人王某某承诺此款3280元由其承担。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告乙公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乙公司经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的太阳能热水施工合同、付款凭证予以确认，原告提交的照片，未提交原始载体核对，且仅凭照片不能证明真空管损坏的情况及具体损失，对原告提交的照片及因82根真空管损坏产生损失3280元的事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乙公司（甲方）和原告甲公司（乙方）签订太阳能热水工程施工合同，工程名称为太阳能改造热水系统工程，签订日期为“补签日期2018年6月9日”，约定：鉴于甲方与本工程业主已经签订施工承包合同，甲、乙双方就分包工程施工事项协商达成一致，专业分包人资质证书号码，资质专业类别及等级为可承接单项工程在2000平方米以下的太阳能安装及维修工程贰级，承包范围为屋面以上太阳能设备改造（原平板太阳能改造）、太阳能设备连接件及支架等由乙方施工，本工程采用“包工、料、包工期、包质量、包文明施工”全面负责本合同范围内的全部工作内容的承包方式；2018年1月20日开工、2018年2月10日竣工，工期20天；太阳能改造总价合计104770元，合同签字盖章后，甲方预付工程款26000元，乙方全部安装调试完成并通过业主方验收完成后7个工作日内，甲方再支付总合同款剩余部分78770元（甲方已经收到26000元预付款，工程尾款78770元未付，工程业主方暂未验收大梨园项目）如一方违约，除赔偿损失外，应另支付5%违约金。2018年10月8日，案外人昆明某某有限公司账户转账182800元至被告账户，用途：真空集热管。原告陈述：原告为被告的工程安装太阳能热水器，昆明某某有限公司已将工程款全部支付给被告，付款凭据是昆明某某有限公司提供给原告的，说明昆明某某有限公司也认可工程已竣工验收，且也实际在使用中。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告安装太阳能热水器，被告已支付预付款，双方形成承揽合同关系，应按约定和法律规定严格履行。合同约定于业主方验收完成后7日内支付剩余款项，业主方昆明地铁运营有限公司已向被告付款，在被告未到庭亦无相反证据的情况下，原告主张已通过业主验收的观点达到高度盖然性，予以确认。对原告要求被告支付剩余工程款78770元的请求予以支持。原告没有提交证据证明82根真空管费用的实际发生，原告主张3280元真空管费用没有事实依据，不予支持。关于原告主张的利息，原告没有证据证明实际的付款期限，要求自2018年10月8日起支付利息没有事实依据，被告未及时付款给原告造成一定利息损失，承担自起诉之日即2019年6月24日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。综上，虽然被告乙公司未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告某某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某某科技有限公司工程款78770元，并支付该款自2019年6月24日起至实际还清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息；二、驳回原告某某科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1852元，原告已预交，由原告某某科技有限公司承担83元，被告某某商贸有限公司承担1769元，被告承担部分与前款一并支付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  王应红人民陪审员  袁志华二〇一九年十二月十五日书 记 员  董琴文
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0322民初5952号原告：沛县明建混凝土有限公司，住所地沛县河口镇原食品站。法定代表人：汪明建，经理。委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：沛县硕鑫建材有限公司，住所地沛县张庄镇崔寨轧花厂院内。法定代表人：盛忠华，经理。被告：黄理政（曾用名黄露），男，1989年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告沛县明建混凝土有限公司与被告沛县硕鑫建材有限公司、黄理政买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  金战磊审 判 员  张长顺人民陪审员  王阁一二〇一九年十二月九日书 记 员  燕 庆
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3058号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云。 被执行人：陈安，男，1981年4月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2301号民事判决书，于2019年8月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金13592.24元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月30日向被执行人陈安发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈安未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈安的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人陈安名下坐落于洞头区××镇××村不动产。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人陈安名下坐落于洞头区××镇××村不动产，该不动产属于单证不动产，暂无法处置。 截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金13592.24元及利息，也未缴纳诉讼费62元、执行费103.88元。 因被执行人陈安在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈安发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王章丞
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2044号 被执行人：陈建青，男，1985年6月30日出生，汉族，户籍所在地及住址为山东省潍坊市坊子区。 关于被执行人陈建青罚金一案，山东省昌邑市人民法院于二0一五年十一月三日作出的（2015）昌刑初字第343号刑事判决书，判决被告人陈建青犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年11月30日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）判决书已经发生法律效力，本案由山东省昌邑市人民法院刑事审判庭移送执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚有罚金1000元未缴纳。 本院于2019年10月15日立案执行。法定期限内向被执行人陈建青邮寄送达了送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书等，但被执行人陈建青未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询及进行线下实地调查，分别对被执行人陈建青银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，未发现其名下有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查，符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的上述罚金，被执行人应继续缴纳。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  范钦鑫 审判员  张元涛 二〇一九年十二月九日 书记员  元 斐
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4059号原告：陈某，女，1987年8月29日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：义乌市舞垚贸易有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道。法定代表人：张某，执行董事。原告陈某与被告义乌市舞垚贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员 邢云川 二〇一九年十二月二十三日书记员 庞 玲
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2851号 申请执行人章春媚 被执行人温州市龙湾区沙城街道烟台村村民委员会、温州市龙湾区沙城街道烟台村股份经济合作社 本院在执行申请执行人章春媚与被执行人温州市龙湾区沙城街道烟台村村民委员会、温州市龙湾区沙城街道烟台村股份经济合作社等案由建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0981民初570号 原告:福安市宝闽源实业有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇永安东路****。 法定代表人：施洁洁，执行董事。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 被告:福建沛丰房地产有限公司，，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路** 法定代表人：彭荣华，执行董事。 原告福安市宝闽源实业有限公司与被告福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告福安市宝闽源实业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市宝闽源实业有限公司以通过其他方式解决纠纷为由提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市宝闽源实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市宝闽源实业有限公司负担。 审 判 长  王少金 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  张希发 二〇一九年十二月九日 书 记 员  詹 曦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初6247号原告：肖恩顺，男，1953年11月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：张秀玉，女，1955年3月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。以上两原告委托诉讼代理人：王仁桃,江苏恒冠律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：王娟,江苏恒冠律师事务所律师。被告：高飞，男，1968年5月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：刘玉梅，女，1968年11月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。以上两被告委托诉讼代理人：姚方勇,江苏朗华律师事务所律师。原告肖恩顺、张秀玉诉被告高飞、刘玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖恩顺、张秀玉及其委托诉讼代理人王仁桃、王娟，被告高飞、被告刘玉梅及其委托诉讼代理人姚方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖恩顺、张秀玉向本院提出诉讼请求：1.两被告协助原告将南京市秦淮区石杨路55号51幢三单元X产权过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月28日，原、被告签订《购房协议》，约定：两被告将其坐落于南京市秦淮区房屋（以下简称涉案房屋）出售给两原告；两被告应当为两原告办证过户提供便利。协议签订后，原告取得房屋并装修，一直居住至今。现该房屋已具备办理产权证条件，但经多次催告后，两被告仍拒不配合两原告办理房屋产权证。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告高飞、被告刘玉梅辩称，第一，涉案房屋不管是从来源还是从目前的现状都是夫妻共同财产。第二，购房协议系无效协议，被告刘玉梅从未同意被告高飞出售涉案房屋。签订合同的当天，被告刘玉梅确实参与，但是其参与是为了制止被告高飞出售该房屋，同时刘某也证明被告刘玉梅防止制止不了被告高飞，请哥哥刘某过来帮忙阻止，刘某到了现场之后也见证刘玉梅坚决不同意的态度，且事后不管是高飞还是刘玉梅，至少是有多次想法想把房子要回来，且他们也曾经尝试做过各种努力。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2005年8月28日，两原告（乙方）与两被告（甲方）签订《购房协议》，约定：甲方自愿将涉案房屋以22.5万元的价格出售给乙方；无论今后房价涨跌，甲、乙双方均不可提出异议；甲方保证已如实陈述上述房屋权属状况和其他具体状况，保证该房屋不受他人合法追索；乙方于2005年7月12日已付购房定金50000元，剩余款额于3个月之内一次性付清，甲、乙双方售购房一事成交，甲方交给乙方该套房有关证明材料与钥匙，乙方拥有该套房所有权，该套房质量与甲方无关；该套房在以后的换证过户所产生的一切费用由乙方承担，甲方提供乙方所需各种便利；甲、乙双方经协商同意，在没有拿到该套房两证前，乙方暂扣甲方房款人民币7000元，两证一但过户到乙方名下，乙方当日一次性付给甲方人民币7000元。该协议落款甲方夫妇签名一栏，刘玉梅签名由被告高飞代签，见证人一栏留有刘某（刘玉梅哥哥）、罗某签名。同日，两原告向被告高飞支付218000元，被告高飞出具收条，载明其收到两原告购房款218000元。后原告取得涉案房屋钥匙以及水、电、燃气卡，原告对涉案房屋进行装修一直居住至今。另查明，涉案房屋系因集体土地征地拆迁安置取得。涉案房屋于2011年登记至被告高飞、被告刘玉梅名下，涉案房屋建筑面积为66.61平方米。在庭审过程中，原告申请证人罗某出庭证明签订购房协议时刘玉梅在场，刘玉梅知晓涉案房屋出售事宜。罗某陈述，证人罗某介绍双方买卖，双方在高飞家签订协议，签订协议时被告刘玉梅知晓，当时系双方家庭男方作代表签字。经质证，被告认为，刘玉梅虽然在场，在刘玉梅一直不同意出售涉案房屋，故刘玉梅未签名。被告申请证人刘某出庭作证证明被告刘玉梅不同意出售涉案房屋。证人刘某陈述，其系被告刘玉梅哥哥，被告刘玉梅与被告高飞夫妻关系较好，被告高飞说要卖涉案房屋，被告刘玉梅不同意，双方吵架，签协议的时候被告刘玉梅不同意，未签字，因为矛盾大，签订协议当天，被告刘玉梅喊刘某去现场。经质证，原告认为，刘某作为被告刘玉梅的亲哥哥，参与了交易的整个过程，且购房款系被告高飞用于家庭装修。关于为何出售房屋，被告高飞陈述因家中另一房屋装修才出售房屋，被告刘玉梅不愿意出售，故未在购房协议上签名，218000元都用于家中装修。刘玉梅陈述，其不同意出售房屋，夫妻双方发生纠纷，218000元也没有看到钱，钱都由被告高飞使用。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。关于两被告提出协议无效的抗辩意见，本院认为，虽然被告刘玉梅未在购房协议上签名，协议签订地点位于两被告家中，被告高飞取得购房款后也将该款项用于家庭装修，两原告实际入住涉案房屋多年，被告亦未提供证据证明其曾要求两原告返还房屋，原告作为普通买房人，有理由相信被告高飞有处分房屋的权利以及被告刘玉梅具有将涉案房屋出售给原告的意思表示，故购房协议合法有效，被告的该抗辩意见，本院不予采信。本案涉案房屋系拆迁安置房，原、被告就涉案房屋签订的《购房协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，当事人均应按约履行。原告作为买房人已支付购房款218000元，两被告应按照约定将房屋产权过户给原告。为减少当事人诉累，尚有尾款7000元，本案一并处理,两原告在产权过户完毕之日应将尾款7000元支付给被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告高飞、刘玉梅于本判决生效之日起十五日内配合原告肖恩顺、张秀玉将南京市秦淮区不动产权证过户登记至原告肖恩顺、张秀玉名下，原告肖恩顺、张秀玉于上述房屋不动产权证过户登记完毕之日将尾款7000元支付给被告高飞、刘玉梅。案件受理费80元，保全费5000元，共计5080元，由被告高飞、刘玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  黄雅君人民陪审员  郭 进二〇一九年十二月二十八日见习书记员  徐雪涵
河北省沧县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)冀0921刑初438号附带民事诉讼原告人刘某1，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住。附带民事诉讼原告人刘某2，男，1952年2月17日出生，汉族，农民，住。被告人袁家兴，男，1998年06月01日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。2014年9月4日因扰乱单位秩序被沧州市公安局运河分局行政拘留。2018年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧县公安局刑事拘留，同年9月11日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人袁家兴犯寻衅滋事罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。于2019年6月25日作出（2019）冀0921刑初74号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2提出上诉。沧州市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）冀09刑终762号刑事附带民事裁定书：一、撤销河北省沧县人民法院（2019）冀0921刑初74号刑事附带民事判决第二项，即“驳回附带民事诉讼原告人刘某2、刘某1的诉讼请求”；二、附带民事诉讼部分发回河北省沧县人民法院重新审判。本院于2019年11月22日重新立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人刘某2、被告人袁家兴到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人刘某1因伤病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二附带民事诉讼原告人诉称，在2016年11月3日深夜，被告人伙同他人无故非法闯入原告人建材门市部场区内，将原告人的两台装载机砸坏，并将原告家的房屋11间拆毁，损毁了房屋内存放的大量商品。二原告人发觉后，上前阻止，却被被告人及同伙殴打致伤。此后被告人及同伙逃跑。原告人随即向公安机关报案，经公安机关侦破，现已将被告人羁押归案。被告人等人毁损的门市房屋、库存商品、装载机设备及伤害二原告人身体的行为，性质恶劣，后果严重，损失巨大。经依法评估，仅被告人损毁的部分财产损失价值为16.2万元，被告人等人将二原告人殴打伤害，经鉴定均为轻伤，分别住院11天，其花去医疗费16830.12元，加之误工费、护理费、交通费、鉴定费损失6414元，修复装载机的费用50000元。以上损失共计235244.12元。该损失均应由被告人负责赔偿。本案涉及16个人，总计损失是450万元，该起诉书的数额是袁家兴承担的十六分之一。附带民事诉讼原告人为证实自己的主张，向本院提交了诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据等证据证实其损失。被告人袁家兴辩称，我同意赔偿。经审理查明：2016年11月3日5时许，被告人袁家兴伙同另案处理的李某1、李某2、于某、赵某等人雇佣挖掘机、携带铁锨等工具，窜至沧县强拆宪章五金库房，强拆过程中和房主刘某2等人发生打斗，打斗中于某等人将刘某2、刘某1打伤。同年11月24日上午，袁家兴伙同李某1等人在此地块建围挡时再次与刘某2等人发生冲突。经鉴定：宪章五金损失财物市值162678元；被害人刘某2、刘某1伤情均被评定为轻伤二级。二原告人诉称其损失有部分财产损失价值为16.2万元，医疗费16830.12元，误工费、护理费、交通费、鉴定费损失6414元，修复装载机的费用50000元，以上损失共计235244.12元。本案涉及的（2017）冀0921刑初224号判决中的原告人与刘某3达成的协议书即原告人（乙方）刘某2、刘某1、刘某4贤与（甲方）刘某3于2017年3月14日达成协议书一份，该协议书第二项规定：甲方一次性支付乙方故意伤害及损毁财物赔偿金人民币100万元整，此款在折抵60万元土地款项后，甲方实际应支付乙方的款项为人民币40万元整；第六项规定：本协议生效后，甲乙双方同时为对方因该宗土地纠纷中的涉案人员无条件出具谅解书，并在公安、司法机关需要时，各方应无条件予以配合。第七项规定：本协议生效后，双方就该宗土地的全部争议均已彻底解决，不存在其他任何争议。同时双方因该宗土地所引起的涉案赔偿问题也全部完结，涉案人员的刑事处罚由公安司法机关依法处理，双方之间不再有任何争议。就该协议书，本院组织原告人与被告人进行了质证。原告人刘某2质证称在该协议书上的名字是自己签的，手印是自己按的，签订该协议书的时候没有欺诈、胁迫、乘人之危，赔偿款100万元已收到了，60万元折抵了土地款，40万元给了原告人，刘某3只赔偿了原告人土地款，没有给原告人关于伤害方面的赔偿，协议中的赔偿是刘某3对原告人的赔偿，不代表其他16人的赔偿。被告人袁家兴质证称不知道该协议书。上述事实,被告人袁家兴及原告人在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。本院认为，原告人的刑事附带民事起诉书中所要求被告人赔偿的财产和人身物质损失，原告人与涉案对方已达成协议，该协议书已实际履行，刘某3已赔偿乙方即二原告人和刘某4贤故意伤害及损毁财物赔偿金人民币100万元，且在本院（2017）冀0921刑初224号判决中已予以确认，其中协议第七项内容为“本协议生效后，双方就该宗土地的全部争议均已彻底解决，不存在其他任何争议，同时双方因该宗土地所引起的涉案赔偿问题也已全部完结，涉案人员的刑事处罚由公安司法机关依法处理，双方之间不再有任何争议”。被告人袁家兴伙同他人故意损毁他人财物价值162678元，殴打他人，致二人轻伤，被告人袁家兴应就二原告人的人身损失与财产损失进行经济赔偿。但由于二原告人已经与刘某3达成协议，且签订协议书，二原告人的损失已经由案外人刘某3赔偿完毕。根据一事不再理的原则，原告人在没有新证据的情况下应依原协议，不再另行赔偿，故二原告人提起的附带民事诉讼请求，本院依法不予支持，应驳回二原告人的诉讼请求。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  冯均胜人民陪审员  刘桂荣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵洪凤
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4729号原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。统一社会信用代码911504031148632183。负责人：张某，行长。被告：李某1，男，1974年8月7日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：马某，女，1975年9月20日出生，住址同上。公民身份号码×××。被告：李某2，男，1968年8月21日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：白某，男，1970年11月30日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行与被告李某1、马某、李某2、白某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行撤诉。案件受理费减半收取881元，由赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行负担。审判员 周振坤 二〇一九年十二月四日书记员 解英杰
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1625号 原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，改行董事长。 委托诉讼代理人：侯志虹。 被告：马淑英，盂县人。 被告：李东升，盂县人。 原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告马淑英、李东升借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山西盂县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告山西盂县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  荣峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  付娆
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2651号 申请执行人：林淑英，女，1966年7月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王庆国，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林淑英与被执行人王庆国民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，我院另案已对被执行人的所有财产进行了查封、拍卖。为加快关联案件财产处置进度，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2651号执行案件归入（2019）闽0122执恢36号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2651号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴剑飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10433号原告：童伟，男，汉族，1977年11月10日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：黄本祥，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓志华，男，汉族，1964年11月5日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：陈芳艳，女，汉族，1968年8月8日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告童伟诉被告邓志华、陈芳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告童伟及其委托代理人黄本祥到庭参加诉讼。被告邓志华、陈芳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告邓志华与被告陈芳艳系夫妻，多年来一直在昆明市官渡区商贸城经商。2015年1月26日，被告邓志华因生意周转需要，向原告借款人民币2880000元，被告邓志华给原告出具了《借条》一份，约定按26%计算利息，承诺于2015年4月26日前归还，原告于2015年1月26日通过银行转账方式将288万元转到被告陈芳艳账户。借款到期后，被告邓志华要求按照原条件延期归还借款，从2017年6月始，被告尚有本金1189899.67元未归还，截止起诉之日本息合计1754849.50元未支付，原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本息合计1754849.50元，其中借款本金为1189899.67元，利息为564949.83元；2、被告承担本案的诉讼费用及律师代理费用。庭审中原告明确放弃要求被告支付律师费。二被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、借条一份，欲证明2015年1月26日被告向原告借款300万元，但原告实际上向被告出借了288万元的事实；2、民生银行个人账户对账单一份，欲证明2015年1月26日，原告通过银行转账的方式向被告陈芳艳转款288万元的事实；3、借款对账表一份，欲证明2015年1月26日始，被告自借款之日向原告归还的本金及支付利息的事实。二被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2形式、来源合法，《借条》签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。借款对账表系原告单方制作，被告未签字确认，本院不予采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年1月26日，被告邓志华向原告出具《借条》一份，主要载明：“兹有借款人邓志华向童伟借到人民币（大写）叁佰万元整（小写：￥3000000），借款期限叁个月，自2015年1月26日至2015年4月26日，利息按照年息26%，还款方式按月付息到期还本，若到期未按时还款，将按照借款金额每天千分之八的违约金进行计算。注：1、出借人划款给借款人的划款账号62×××81划款账户名称童伟，开户行民生银行昆明东聚支行，借款人授权出借人将本合同项下借款划入以下账户，借款利息自实际放款日起计算：账户名称陈芳艳，账号47×××83，开户行民生银行。2、借款人还款到出借人指定账户名称：童伟，账号：62×××81，开户行民生银行昆明东聚支行。3、因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。4、若因借款问题发生争议，任何一方均有权向合同签订地的人民法院提起诉讼解决。5、本借条于2015年1月26日在云南省昆明市官渡区签署。”原告于2015年1月26日通过其尾号为76996的中国民生银行账户向被告陈芳艳的中国民生银行账户转款2880000元。庭审中原告自认二被告归还借款本金1550675.32元，并支付利息1259324.68元。现原告以被告向其借款尚欠借款本金1189899.67元及利息564949.83元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的二被告向其借款2880000元的事实予以确认。庭审中原告自认二被告归还借款本金1550675.32元，支付利息1259324.68元。现原告要求二被告归还借款1189899.67元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张二被告支付利息564949.83元符合法律规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓志华、陈芳艳于本判决生效之日起十日内归还原告童伟借款1189899.67元，并支付借款利息564949.83元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20593元，由被告邓志华、陈芳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  唐红杰人民陪审员  文云仙二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 浩
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3216号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路**，组织机构代码:344038563。 法定代表人黄建芳。 被执行人王靖泽，男，1982年1月15日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局根据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审123号行政裁定书，于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行的标的为91400元。本院于同日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人王靖泽发出执行通知书、报告财产令。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王靖泽的财产情况。本院于2019年9月19日查封被执行人王靖泽名下奥迪牌（号牌：浙Ｃ9××××）小型汽车一辆，于2019年9月19日查封被执行人王靖泽名下五菱牌（号牌：浙Ｃ8××××）小型汽车一辆,查封期限均为两年，车辆均未实际控制。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年12月13日，被执行人王靖泽尚欠申请执行人温州市龙湾区卫生健康局91400元。 因被执行人王靖泽在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王靖泽发出限制消费令，并将被执行人王靖泽纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  李庆者