广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初721号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李华松，男，1998年6月6日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************292，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市********1号****。曾因故意伤害罪于2018年12月5日被吴川市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。因本案于2019年8月27日被抓获，当日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检未检办刑诉[2019]101号起诉书，指控被告人李华松犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人李华松及其辩护人冼日生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2016年2月11日（正月初四）凌晨3时许，吴川市******的黄锦锋和同学从乌坭西村陈春宇家里参加同学聚会完后驾驶摩托车回家，途径325国道黄坡客运站入口处，被李华松伙同李华聪、李国华（上述两人因本案已判刑）、“小良”（在逃，另案处理）等人驾驶摩托车从后面追上，接着李华聪和“小良”动手推倒黄锦锋，并用脚踢打黄锦锋，黄锦锋被迫往公路边的田间草地里逃跑，之后又被李华聪、郑某文（在逃，另案处理）、“小良”等人继续追打；在黄坡司法所门前的空地处，被告人李华松及李国华、李华聪、“亚炮”（身份未明，在逃，另案处理）等人继续殴打黄锦锋；其中李华聪用水果刀砍伤黄锦锋的胸部、腰间、肩胛等位置，李华松用铁铲殴打黄锦锋，杨土钦、李国华、“小良”、亚炮等人用拳脚殴打黄锦锋的身体。经吴川市公安局法医鉴定：黄锦锋的人体损伤程度为轻伤一级。被告人李华松对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪认罚，其辩称其是用拳头打人，其没有用铁铲打人。被告人的指定辩护人冼日生对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护意见如下：1、被告人李华松在共同犯罪中所起的作用相对较小，依法应当从轻处罚；2、被告人李华松犯罪时是未成年人，依法应当从轻、减轻处罚；3、被告人李华松犯罪后悔罪表现好；4、被告人李华松之前故意伤害犯罪与本案犯罪均在追诉前发生，不构成前科，应当参照数罪并罚原则，在本案中从宽处罚。综上，请求对被告人李华松从轻处罚。经审理查明：2016年2月11日（正月初四）凌晨3时许，吴川市******的黄锦锋和同学从乌坭西村陈春宇家里参加完同学聚会后驾驶摩托车回家，途径325国道黄坡客运站入口时，被李华松伙同李华聪、李国华（上述两人因本案已判刑）、“小良”（在逃，另案处理）等人驾驶摩托车从后面追上，接着李华聪和“小良”动手推倒黄锦锋，并用脚踢黄锦锋，黄锦锋被迫往公路边的田间草地里逃跑，之后又被李华聪、郑某文（在逃，另案处理）、“小良”等人继续追打；在黄坡司法所门前的空地处，被告人李华松及李国华、李华聪、“亚炮”（身份未明，在逃，另案处理）等人继续殴打黄锦锋；其中李华聪用水果刀砍伤黄锦锋的胸部、腰间、肩胛等位置，李华松用铁铲殴打黄锦锋，杨土钦、李国华、“小良”、亚炮等人用拳脚殴打黄锦锋的身体。经吴川市公安局法医鉴定：黄锦锋的人体损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人李华松曾因犯故意伤害罪于2018年7月18日被羁押，2018年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，于2018年12月6日被释放，缓刑考验期限从2018年12月19日起至2020年2月18日止。在缓刑期限内，因发现被告人李华松判决宣告前还有本罪没有判决，于2019年8月27日被羁押。上述事实，有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、物证、书证。⑴受案登记表及立案决定书；⑵户籍证明。2、证人黄阳明、林观鎏、杨燕、李春晓、陈春宇、陈田容、冼康松、黄启明的证言。3、被害人黄锦锋的陈述。4、被告人李华松及同案人杨土钦、李华聪、李国华的供述及辩解。5、鉴定意见书。6、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录。7、其他材料。⑴归案情况说明及到案经过；⑵违法犯罪记录查询情况说明；⑶现场检测报告书；⑷接受证据材料清单；⑸人身检查笔录；⑹住院材料。公诉机关指控被告人李华松持铁铲殴打被害人黄锦锋。被告人李华松辩称其是用拳头打人，其没有用铁铲殴打黄锦锋。经查，根据附案证据，同案人杨土钦、李华聪、李国华均供述称被告人李华松有用铁铲殴打被害人黄锦锋，上述三同案人的供述相互佐证，足以证实被告人李华松持铁铲殴打被害人的事实，故被告人李华松上述辩称，本院不予采纳。本院认为，被告人李华松无事生非，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李华松犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李华松案发时是已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法可对其从轻处罚。被告人李华松案发后能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人李华松曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，缓刑考验期限从2018年12月19日起至2020年2月18日止，在缓刑考验期限内，发现被告人李华松判决宣告前还有本罪没有判决，应撤销缓刑，把前罪和本罪刑罚进行并罚。被告人李华松的辩护人冼日生辩称：1、被告人李华松在共同犯罪中所起的作用相对较小，依法应当从轻处罚；经查，被告人李华松在本次共同犯罪中的作用是积极主动，且有持铁铲殴打被害人的情节，不应认定为作用相对较小，辩护人该辩护本院不予采纳。2、被告人李华松犯罪时是未成年人；3、被告人李华松犯罪后悔罪表现好；4、被告人李华松之前故意伤害犯罪与本案犯罪均在追诉前发生，不构成前科，应当参照数罪并罚原则。经查，辩护人上述辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。公诉机关建议以犯寻衅滋事罪对被告人李华松判处有期徒刑一年二个月至一年八个月。经查，公诉机关该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李华松犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第十七条第一、第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈠项和第㈣项之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）粤0883刑初542号刑事判决书对被告人李华松宣告缓刑一年二个月的缓刑部分。二、被告人李华松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；合并原判刑罚有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因犯故意伤害罪被羁押四个月十九天，应折抵刑期，即刑期自2019年8月27日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 雕审 判 员 林 弦人民陪审员 林 晓二〇一九年十二月二十七日法官 助理 杨富文书 记 员 冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。