重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23886号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区纯阳洞******，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋，该分公司经理。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被告：崔登红，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：马占红，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：霍邱县佳瑞汽车销售服务有限公司，住所地，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道南瑞会信用代码913415225861055890。法定代表人：崔登红。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司（以下简称赛影渝中分公司）与被告崔登红、马占红、霍邱县佳瑞汽车销售服务有限公司（以下简称佳瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赛影渝中分公司委托诉讼代理人汪鹏到庭参加了诉讼，被告崔登红、马占红、佳瑞公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。赛影渝中分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔登红向原告偿还剩余借款本金142500元；2.请求判令被告崔登红向原告支付利息、罚息、逾期管理费及各类违约费用（自2016年5月8日起以未还款本金112500元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止；自2016年6月8日起以未还款本金30000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止)；3.请求依法判令被告崔登红承担本案律师费4275元及本案的诉讼费；4.请求依法判令被告马占红和霍邱县佳瑞汽车销售服务有限公司对上述诉讼请求承担连带责任。事实及理由：2016年1月8日，被告崔登红与平台方深圳钱生钱互联网金融服务有限公司（以下称“深圳钱生钱公司”）及服务方上海乾生乾金融服务有限公司（以下称“上海乾生乾公司”）签订了《融资服务协议》及《借款合同》。按照《融资服务协议》第2.7条的约定，“由深圳钱生钱公司提供信用咨询服务和信息服务，借款人通过深圳钱生钱公司及其平台获得融资后，需按照融资本金的6%向上海乾生乾公司一次性支付服务费。”另外，《融资服务协议》第2.3、2.4、2.5条约定，“融资借款利息率为每月0.6%，借款人应当按等额本息的方式分十二期偿还融资借款的本金与利息，若借款人逾期还款的，应承担逾期罚息、逾期服务费及逾期管理费。”协议签订后，被告崔登红通过深圳钱生钱公司平台融资借款人民币150000元、30000元。同日，被告马占红和霍邱县佳瑞汽车销售服务有限公司分别向深圳钱生钱公司出具了《最高额连带保证担保函》，为被告崔登红的上述借款提供连带责任保证。因被告崔登红于2016年5月8日、2016年6月8日分别逾期偿还当期借款，并经深圳钱生钱公司多次催讨无果，截至起诉之日，当期借款已逾期超过三十日，根据《借款合同》第11.4条的约定，“若借款人分期付款，任何一期应付款项逾期超过30日的，全部剩余借款于该期应付款项逾期第30日提前到期，借款人应立即偿还尚未支付的全部借款本金、利息及其他全部费用。”同时，根据《钱升钱服务协议》第九条的约定，“若借款人出现逾期还款超过三十天等行为时，出借人授权深圳钱生钱公司将债权权益转让给上海乾生乾公司，由其追索。”据此，深圳钱生钱公司于2019年6月6日向三被告出具《债权转让通知书》，将涉案借款对应债权转让给上海乾生乾公司。2019年7月25日，上海乾生乾公司与原告于重庆市渝中区签订《债权转让协议》，将涉案借款对应债权转让给原告，原告依法受让取得涉案借款形成的债权。同时，上海乾生乾公司已向被告发送《债权转让通知书》。据此，因被告未能主动履行还款义务和保证义务，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。崔登红、马占红、佳瑞公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：www.qianshengqian.com网站（以下简称钱升钱平台）由深圳钱生钱公司经营，会员注册在网站注册时与深圳钱生钱公司签订钱升钱服务协议，协议内容载明：钱升钱平台向个人会员提供借款居间服务、具体包括交易信息发布、提供交易管理服务、提供客户服务等；出借人同意在借款成功后按月向居间服务人深圳钱生钱公司支付本次借款所得利息的5%之内作为居间服务费。个人会员委托深圳钱生钱公司进行借款匹配和权益转让匹配与确认，若借款人出现逾期还款超过30天或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款等恶意行为时，会员们授权深圳钱生钱公司将债权转让给上海乾生乾公司，由其追索，该债权转让以深圳钱生钱公司确认为准，转让款由上海乾生乾公司支付，借款人认可上述债权转让由深圳钱生钱公司确认为准，不需债权人通知，也不需深圳钱生钱公司确认或上海乾生乾公司通知。钱升钱平台不对会员提供任何担保，个人会员根据钱升钱平台提供的信息自行作出是否交易的决策，产生的风险自行承担等。2016年1月8日，甲方崔登红、佳瑞公司，乙方深圳钱生钱公司、丙方上海乾生乾公司签订《融资服务协议》，约定：甲方具有资金需求，并愿意通过钱升钱平台或其推荐第三方平台借入资金使用；乙方拥有www.qianshengqian.com网站（以下简称钱升钱平台）及移动APP等钱升钱平台或网站的经营权，为各主体在钱升钱网站上达成的交易提供信用咨询服务和信息服务，并接受出借人和借款人授权委托协助办理或指定有资质的第三方支付公司办理出借人款项和借款人还款资金等款项的接收和扣划等活动。丙方负责协助乙方对甲方在钱升钱平台上的借款申请进行调查核实，接受甲方的委托协助甲方完成在钱升钱平台上借款信息的发布和从事甲方还款资金管理、还款提醒、款项催收、诉讼等活动。崔登红作为借款人，佳瑞公司作为担保人，融资借款金额275000元，支付至崔登红指定账户；甲方同意以借款本金为基数，融资借款利率为每月0.6%，每月放款日前向出借人支付融资借款的本金和利息，还款总期数12期；逾期还款从逾期之日起以全部剩余借款本金为基数，按每日千分之三收取逾期罚息至清偿完毕为止；甲方按借款本金的百分之六向丙方一次性支付服务费15000元，甲方授权委托乙方将该服务费直接从融资款中划付至丙方指定收款账户。甲方授权乙方代为接收甲方融资借款，代甲方向出借人交付借款本息和向丙方支付服务费等款项。同时，借款人崔登红与平台方深圳钱生钱公司、服务方上海乾生乾公司签订借款合同，约定：崔登红通过自行或授权其代理人根据钱升钱平台有关规则（包括但不限于钱升钱平台上的钱升钱服务协议等）和说明，在钱升钱平台通过电子签署方式确认签署本协议；对于出借人划转至深圳钱生钱公司的出借资金，在深圳钱生钱公司代扣深圳钱生钱公司和上海乾生乾公司应收取的服务费后，深圳钱生钱公司将剩余款项划付至崔登红指定账户视为出借人完成资金出借。还款方式为等额本息，从放款日起计收利息。崔登红应按期足额归还本金和利息，支付服务费用、逾期管理费和违约金等。深圳钱生钱公司应协助上海乾生乾公司核实崔登红的借款申请、处理借款催收及日常管理工作，上海乾生乾公司有权审核是否通过崔登红的借款需求并向出借人进行推荐，有权收取服务费，服务费是指上海乾生乾公司为崔登红提供借款申请信息调查、协助发布信息、还款提醒、逾期及违约时催收管理和咨询、诉讼等相关服务而由崔登红支付的报酬，具体金额以融资服务协议为准，服务费在交付借款本金当日深圳钱生钱公司从借款本金中扣除；崔登红逾期还款，从逾期之日起以剩余全部借款本金为基数，按每日千分之三计收逾期罚息至清偿完毕为止；崔登红任何一期应付款项逾期超过30日的，本协议项下的全部剩余借款于该期应付款项逾期第30日当日全部提前到期；如崔登红的还款金额不足以足额清偿全部到期应付款项的，每期还款应按照实现债权的费用(含律师费)、罚息、利息、拖欠的借款本金的顺序清偿；崔登红逾期还款，深圳钱生钱公司有权宣布借款立即到期，并要求崔登红立即偿还全部借款本息和律师费等。崔登红确认的借款本金及还款计划确认书载明：借款金额15万元用于资金周转，分12期还款，还款日为每月8日；月利率0.6%从放款日开始计算，每月还款13400元。借款金额3万元用于扩大经营，分12期还款，还款日为每月8日；月利率0.8%从放款日开始计算，每月还款2740元。签订借款合同当日，马占红、佳瑞公司作为保证担保人，分别出具了最高额连带保证担保函，表明对借款人崔登红自2016年1月8日起两年内通过钱升钱平台对外借款所形成的债务最高额275000元提供最高额连带保证担保，在本担保函约定的担保期间和最高额范围内，债务人可以多次反复对外借款且无须另行办理担保手续；保证担保的范围主要包括本担保函和借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为最迟一笔债权期限届满之日起两年。佳瑞公司股东会决议载明同意该公司未崔登红自2016年1月8日起两年通过钱升钱平台向债权人借款提供最高额连带保证担保，该股东会决议仅有“崔登红”签名字样及佳瑞公司盖章。2016年1月8日、2016年5月3日，深圳钱生钱公司钱生钱资金存管专户向崔登红支付借款141000元、28200元。就141000元的借款，崔登红于2016年2月8日至4月8日，每期归还13400元，合计40200元。就28200元的借款，崔登红于2016年6月8日开始未归还任何款项。根据钱升钱服务协议的约定，2019年6月6日，深圳钱生钱公司向崔登红、马占红、佳瑞公司通过中国邮政快递EMS发出债权转让通知书，表明因崔登红未按约还款，深圳钱生钱公司将债权转让给上海乾生乾公司，向崔登红邮寄的快递于2019年9月6日投递到代理站，向佳瑞公司邮寄的快递于2019年9月6日投递到代理站，向马占红邮寄的快递于2019年9月6日投递到代理站。2019年7月25日，上海乾生乾公司与赛影渝中分公司签订债权转让协议，约定上海乾生乾公司将本案所涉债权转让给赛影渝中分公司。上海乾生乾公司将债权转让事宜通过中国邮政快递EMS向崔登红、马占红、佳瑞公司进行了通知。嗣后，赛影渝中分公司提起本案诉讼。另查明，1、赛影渝中分公司与重庆森众律师事务所签订法律事务委托合同，约定就赛影渝中分公司与崔登红、马占红、佳瑞公司等借款合同纠纷一案，委托重庆森众律师事务所律师参与诉讼，律师服务费142424.31元（本案4275元）。2019年8月29日，重庆森众律师事务所向赛影渝中分公司开具了金额为118686.93元的发票。本院认为，崔登红、佳瑞公司、上海乾生乾公司、深圳钱生钱公司签订的融资服务协议、借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。钱升钱平台的会员通过深圳钱生钱公司向崔登红发放了贷款，但崔登红在借款到期后未按约还本付息，其行为已属违约，理应承担相应的还款责任。现通过钱升钱服务协议的约定，钱升钱平台会员在注册时已经同意在借款逾期超过30日时将债权转让，现赛影渝中分公司通过债权转让获得了债权，将债权转让通知向借款人和担保人邮寄后起诉至法院，视为债权转让已经通知了崔登红、马占红、佳瑞公司，赛影渝中分公司有权要求崔登红、马占红、佳瑞公司承担还款和担保责任。本案争议的焦点为借款的实际出借金额、借款利率、已还款项如何认定等问题，本院依据现有证据及当事人的陈述评析如下：一、关于出借的借款数额问题。融资服务协议约定，崔登红按借款本金的百分之六向上海乾生乾公司一次性支付服务费，崔登红授权委托深圳钱生钱公司将该服务费直接从融资款中划付至上海乾生乾公司指定收款账户。审理中，赛影渝中分公司提交的转款凭证金额为141000元、28200元，对于其余9000元、1800元的支付情况未举示相应费用的转款依据证明。即赛影渝中分公司并未提交直接证据证实前述各项费用已实际产生，故本院认定出借的借款本金数额分别为141000元、28200元，出借借款的时间分别为2016年1月8日、2016年5月3日。二、关于借款利率、已还款项的认定。合同明确约定两笔借款月利率分别为0.6%和0.8%，崔登红逾期还款，从逾期之日起以剩余全部借款本金为基数，按每日千分之三计收逾期罚息至清偿完毕为止。关于利息的计算方式，合同约定崔登红逾期还款，从逾期之日起以剩余全部借款本金为基数，按每日千分之三计收逾期罚息至清偿完毕为止，又约定崔登红任何一期应付款项逾期超过30日的，本协议项下的全部剩余借款于该期应付款项逾期第30日当日全部提前到期。根据该约定，就141000元的借款，于2016年2月8日至4月8日，每期归还13400元，合计40200元，其中借款利息应当为2311.58元，偿还的借款本金为37888.42元，故尚欠的借款本金为103111.58元。2016年5月8日借款本息逾期未还清，剩余全部借款在2016年6月7日到期，在全部借款到期之前，赛影渝中分公司要求以全部借款本金为基数计算逾期罚息没有法律依据，本院依法主张崔登红应当支付以103111.58元为基数，2016年5月8日起至2016年6月7日止，按月利率0.6%计算的利息，从2016年6月8日起至借款本金还清为止，按年利率24%计算的逾期罚息，超出部分的利息诉求本院依法不予支持。就28200元的借款，因崔登红于2016年6月8日开始未归还任何款项，故尚欠本金为28200元。2016年6月8日借款本息逾期未还清，剩余全部借款在2016年7月8日到期，在全部借款到期之前，赛影渝中分公司要求以全部借款本金为基数计算逾期罚息没有法律依据，本院依法主张崔登红应当支付以28200元为基数，2016年6月8日起至2016年7月8日止，按月利率0.8%计算的利息，从2016年7月9日起至借款本金还清为止，按年利率24%计算的逾期罚息，超出部分的利息诉求本院依法不予支持。关于律师费。借款合同约定崔登红逾期还款，深圳钱生钱公司有权宣布借款立即到期，并要求崔登红立即偿还全部借款本息和律师费等。现崔登红逾期还款，赛影渝中分公司通过债权转让受让债权后，委托律师事务所指派律师参与诉讼，实际产生了律师费3562.5元。现赛影渝中分公司要求崔登红按约支付律师费，该费用未超过律师费收费标准，崔登红理应支付。关于马占红的保证责任。马占红作为保证担保人出具的最高额连带保证担保函表明对借款人崔登红自2016年1月8日起两年内通过钱升钱平台对外借款所形成的债务最高额275000元提供最高额连带保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围主要包括本担保函和借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。现崔登红对其2016年1月8日、5月3日借到的款项未按约还款，赛影渝中分公司要求马占红、佳瑞公司承担保证责任，本院依法予以支持，但担保金额以崔登红在www.qianshengqian.com网站（以下简称钱升钱平台）产生的所有债务不超过275000元为限。佳瑞公司作为保证担保人出具的最高额连带保证担保函表明对借款人崔登红自2016年1月8日起两年内通过钱升钱平台对外借款所形成的债务最高额275000元提供最高额连带保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围主要包括本担保函和借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。但由于崔登红本系佳瑞公司的股东，但股东会决议中从形式上并无其他股东签字,赛影渝中分公司未尽到基本的审查义务，其自身并不存在善意，故佳瑞公司在本案中对于崔登红的担保无效，而股东会决议形式上的缺陷可推定债权人和担保人均知道股东会决议不符合法律规定，故两者对于佳瑞公司担保无效均有过错，且无过错大小之分，佳瑞公司理应按照法律规定对崔登红案涉债务不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任，且赔偿责任范围以最高额连带保证担保函所确认的最高额保证担保金额275000元的二分之一即137500元为限。崔登红、马占红、佳瑞公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔登红在本判决生效之日起十日内偿还原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司借款本金131311.58元及利息、逾期罚息（分别以本金103111.58元为基数，从2016年5月8日起至2016年6月7日止，按月利率0.6%计算利息，从2016年6月8日起至借款本金还清为止，按年利率24%计算逾期罚息；以本金28200元为基数，从2016年6月8日起至2016年7月8日止，按月利率0.8%计算利息，从2016年7月9日起至借款本金还清为止，按年利率24%计算逾期罚息）；二、被告崔登红在本判决生效之日起十日内支付原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司律师费3562.5元；三、被告马占红对被告崔登红就本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任（担保金额以被告崔登红在钱升钱平台从2016年1月8日起两年内产生的债务金额提供的最高额保证担保270000元为限）；四、被告霍邱县佳瑞汽车销售服务有限公司对被告崔登红就本判决第一、二项判项确定的债务不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任（连带赔偿金额总额以137500元为限）；五、驳回原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5040元，由被告崔登红、马占红、霍邱县佳瑞汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 任 科人民陪审员 韩 旭人民陪审员 梁承碧二〇一九年十二月三十日书 记 员 白皇佳