广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初5379号原告：曾潮标，男，汉族，1962年7月3日出生，身份证住址：广东省博罗县*****************，身份证号码：440************918。委托代理人：刘厚顺、卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被告：惠州市奥科特新材料科技有限公司，住所：博罗县福田镇福达工业区**，统一社会信用代码：91441322MA4WLLQ869。法定代表人：周和平。委托代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。原告曾潮标与被告惠州市奥科特新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）粤1322民初1352号民事判决书，被告惠州市奥科特新材料技术有限公司不服该判决提起上诉，惠州中院于2019年9月27日作出（2019）粤13民终4633号民事裁定书，裁定撤销上述民事判决，将原、被告的纠纷发回本院重审。本院于2019年11月20日立案后，重新组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理，原告曾潮标及其代理人刘厚顺，被告法定代表人周和平及被告委托代理人欧湘富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金292万元及利息暂计10万元（利息计算方式详见附件《利息统计表》），共暂计302万元：2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实和理由：被告因公司经营期间资金周转困难，分别于2017年8月11日向原告借款12万元、于2017年12月11日向原告借款30万元、于2018年3月9日向原告借款50万元、于2018年4月19日向原告借款50万元、于2018年6月19日向原告借款100万元、于2018年9月5日向原告借款50万元，共计292万元，前述借款均由被告向原告出具了《借款单》，其中约定的利息均按月百分之一计算。前述《借款单》签署后，原告委托第三方将借款本金以转账方式支付至被告出纳人员的银行账户内。之后，原告要求被告偿还上述借款本金及利息，但被告以种种理由拒绝偿还，被告的行为不仅违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，而且对原告造成了严重的经济损失。为此，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民法共和国民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，原告特向贵院提起上述申请事项，恳请贵院依法予以支持。被告答辩称，本案实际为被告要求原告对被告公司的股权出资，被告法定代表人与原告是被告公司的股东。但原告后来要退出公司投资，便胁迫被告公司及公司法定代表人周和平出具借款单，涉案款项实际没有到位。原告主张其对被告公司的出资已转账至被告公司出纳公司吴某仪私人账户，但（1）吴某仪未将其私人账户的钱转至被告公司账户（2）被告公司亦未授权由公司出纳吴某仪收取涉案款项，或向指定收取原告对公司出资的账户。按谁主张谁举证的原则，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交了六张借款单，主张被告惠州市奥科特新材料技术有限公司拖欠其借款292万元，要求被告偿还借款。该六张借款单由被告分别于2017年8月11日（借款12万元）、2017年12月11日（借款30万元）、2018年3月9日（借款50万元）、2018年4月19日（借款50万元）、2018年6月19日（借款100万元）、2018年9月5日（借款50万元）出具，记录借款金额共计292万元。六张借款单均加盖了被告惠州市奥科特新材料技术有限公司印章，由被告公司法定代表人周和平、会计刘某、出纳吴某仪签名确认，记载了被告向原告每一次借款的时间和金额，均约定按月百分一计利息；其中2018年9月5日的借款单约定了该次借款在2018年11月5日连本带息一次性还清，另外五张借款单未约定还款时间。原告提交了委托付款证明和网上银行电子回单，证明原告委托其妻子吴某云在2017年4月22日向被告公司法定代表人周和平的曾某香转账2万元、2018年3月12日向被告公司出纳吴某仪转账50万元、2018年4月19日向吴某仪转账30万元；提交了广东博罗农村商业银行客户回单，银行存折交易记录，证明原告曾潮标于2018年6月20日向吴某仪转账100万元、2018年9月7日向吴某仪转账50万元；提交了惠州市祥浩实业有限公司取款支票存根和吴某仪银行账户交易明细，用以证明原告以无折现金存款方式分三次共向吴某仪银行账户存入40万元。此外，原告称20万元以现金方式支付给被告公司法定代表人周和平。庭后本院对案外人吴某仪进行询问并制作询问笔录，吴某仪陈述其在2017年10月至2018年10月期间任职被告惠州市奥科特新材料科技有限公司出纳。经原告曾潮标与被告公司法定代表人周和平协商一致，由原告将涉案借款支付至吴某仪银行账户，用于被告公司经营开销、发放工人工资，或转账、提现给周和平，再存入被告公司账户。再查明，2019年2月25日，原告曾潮标向本院提出诉前财产保全，本院于当天作出（2019）粤1322财保38号民事裁定书，裁定冻结被告惠州市奥科特新材料有限公司对广州万宝集团压缩机有限公司享有的330万元到期债权，冻结期限为三年。本院认为，被告惠州市奥科特新材料科技有限公司开具了六张《借款单》给原告曾潮标收执，承认其向原告借款，并与原告约定了借期利息，该六张《借款单》加盖了被告公章，并有法定代表人和被告会计、出纳的签名，系被告真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，原、被告双方存在合法有效的借款合同关系，应受法律保护。根据双方约定，原告有向被告提供借款的合同义务，被告应履行向原告偿还借款及支付利息的合同义务。原告提交吴某云银行转账回单、原告转账凭证、吴某仪银行账户交易明细等证据证明，原告本人或其妻子向被告公司出纳吴某仪、被告公司法定代表人妻子曾某香付款的时间、金额与被告开具《借款单》的时间及约定的借款金额相符，故原告主张其通过向被告公司出纳吴某仪、被告公司法定代表人周和平妻子曾某香付款的方式，完成了提供借款的合同义务，本院予以采信。经被告开具的六张《借款单》确认，被告共欠原告借款292万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应按双方约定的还款时间向原告偿还借款，对双方未约定还款期限的借款，被告应在原告要求还款并给予合理的准备期限届满后，向原告偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款292万元，有《借款单》、转账凭证及吴某仪银行交易明细证明，本院予以支持。原告与被告在《借款单》中约定了对借款按月百分一计利息，该约定的利息未超过年利率24%，现原告要求被告支付利息，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。有关利息的计算，应以原告提供的借款为本金，从原告实际付款之日起，按月利率1%的标准计算。故本院对原告诉请的利息支持如下：第一笔借款利息以12万元为本金，从2017年8月11日起；第二笔借款利息以30万元为本金，从2017年12月11日起；第三笔借款利息以50万元为本金，从原告实际交付借款之日即2018年3月12日起；第四笔借款利息以50万元为本金，从2018年4月19日起；第五笔借款利息以100万元为本金，从原告实际交付借款之日即2018年6月20日起；第六笔借款利息以50万元为本金，从原告实际交付借款之日即2018年9月7日起，均按月利率1%的标准，均计算至被告清偿之日止。被告抗辩称未指定原告将借款支付至吴某仪银行账户，亦未委托吴某仪收取借款，否认实际收到涉案借款，但被告在2017年8月至2018年9月期间，多次向原告出具《借款单》承认向原告借款，并未对原告将借款支付至吴某仪银行账户或曾丽云银行账户的行为提出异议，且经吴某仪银行账户交易明细显示，原告支付至吴某仪银行账户的借款，已被被告用于公司开销、发放工人工资或汇款给被告法定代表人周和平，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告又抗辩称涉案借款系原告作为被告股东对公司的出资，但没有提交验资报告、银行进账单等证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市奥科特新材料科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还所欠借款292万元及利息（以12万元为本金，从2017年8月11日起；以30万元为本金，从2017年12月11日起；以50万元为本金，从2018年3月12日起；以50万元为本金，从2018年4月19日起；100万元为本金，从2018年6月20日起；以50万元为本金，从2018年9月7日起，均按月利率1%的标准，计算至被告清偿之日止。）给原告曾潮标。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30160元，保全费5000元，合计35160元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱炳兴人民陪审员  黄玉刚人民陪审员  黄汉强二〇一九年十二月二十六日法官 助理  刘燕琼书 记 员  王若倩