wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15730号原告：赵青，女，1966年5月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：傅钰，女，1970年8月7日出生，汉族，住天津市津**，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：崔培毅，天津三实世纪综合律师事务所律师。原告赵青与被告傅钰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青、被告傅钰的委托诉讼代理人崔培毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵青向本院提出诉讼请求：1.傅钰赔偿赵青防寒服、纱巾、毛衣、内衣等损失2500元；2.本案诉讼费由傅钰承担。事实和理由：2019年2月1日晚7点多钟，赵青去华润万家新业广场店购物，赵青驾驶津ＭＡ××**号机动车从桥下调头准备进入停车场，傅钰驾车准备往外出，当时车道可以并行进出，傅钰的车停在赵青车前。出口道上停了一辆车，天黑赵青认为车里有驾驶人，后来知道驾驶人去卫生间。傅钰的爱人下车让赵青往后退，啐了赵青一口痰，然后他就回去了。傅钰就来了，她带了一堆戒指往赵青脸上打，把脸打破了，血渍将赵青防寒服、纱巾、毛衣、内衣浸透，造成污染无法清洗，防寒服被刮破。赵青车与傅钰车没有接触，赵青车是自动打火，钥匙在口袋里，不存在傅钰夺赵青钥匙的情形。赵青当时报警，四、五分钟后友谊路派出所出警。傅钰受到行政拘留五天并处罚金500元的行政处罚。傅钰辩称，赵青所述与事实不符，于法无据，请求驳回赵青诉请。事发时间、地点无异议，傅钰当时坐在车里，其爱人朱顺成开车，在出口路上顺行。赵青进入新业广场，但是从出口处进入，致使傅钰乘坐车辆及后续车辆都无法行驶。见到这种情况后，傅钰就下车劝告赵青暂时避让一下，赵青不仅不听劝告，反而驾驶机动车撞向傅钰乘坐奔驰车，致使傅钰乘坐车辆前保险杠受损。因为傅钰车里还有孙女，当时傅钰认为是赵青蓄意报复，担心傅钰的孙女受到进一步伤害，于是将孩子抱下车，找赵青理论，想将赵青车钥匙拔下来，让车熄火不能前行，双方抢钥匙发生推搡，从而发生争执，争执过程中造成赵青脸部受伤。赵青应该承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人申请，本院向天津市公安局河西分局友谊路派出所调取了询问笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：赵青提交的行政处罚决定书复印件，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。天津市公安局河西分局友谊路派出所调取的询问笔录，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月1日19时30分许，傅钰在天津市河西区新业广场停车场因行车问题与赵青发生肢体冲突，在傅钰与赵青争抢其汽车钥匙的过程中将赵青的脸部弄伤。经鉴定，赵青的面部软组织挫伤、头皮挫伤为轻微伤。赵青报警，天津市公安局河西分局友谊路派出所出警，对以上事实予以确认，并出具行政处罚决定书，对傅钰作出行政拘留五日并处罚金500元的行政处罚。赵青的衣物在本起事件中造成部分污染、损坏，经询问，赵青不申请对损失金额进行评估。本院认为，自然人的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。根据赵青、傅钰的陈述及本院调取的询问笔录能够认定，赵青与傅钰因行车问题发生口角进而发生肢体冲突，双方遇事不冷静，对于本次事件的发生均存在过错。根据双方的过错程度及天津市公安局河西分局友谊路派出所对傅钰进行行政处罚的事实，认定赵青对本次事件的发生承担30%过错责任，傅钰对本次事件的发生承担70%过错责任。经询问，赵青表示对于衣物损失金额不进行评估，但是鉴于赵青在本起事件中确实有部分衣物污染损坏的事实，结合双方过错程度，酌情支持衣物清洗修复费800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，傅钰赔偿赵青衣物损失800元；二、驳回赵青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵青负担17元，由傅钰负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇一九年十二月十八日书记员 陈皓楠本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行终241号上诉人郑伟杰，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托代理人张先桃，女，1957年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。上诉人郑伟杰因诉洛阳市吉利区房地产管理局侵犯其房屋所有权一案，不服洛阳铁路运输法院（2019）豫7102行初127号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郑伟杰上诉称，一审裁定歪曲上诉人诉状的部分内容，认定事实错误，请求撤销洛阳铁路运输法院（2019）豫7102行初127号行政裁定书并予以立案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，洛阳市吉利区房地产管理局查验并收缴买卖双方提交的房屋转移登记申请及房屋所有权证的行为，是在办理房屋所有权转移登记中的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案并无不当，上诉人郑伟杰的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢玉清审 判 员  崔占齐审 判 员  朱云峰二〇一九年十二月五日代理书记员  李 冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1844号 申请执行人：朱孟涛，男，1988年10月11日出生，汉族，住河**。 被执行人：王春莉，女，1982年6月4日出生，汉族，罗庄区人。 本院在执行申请执行人朱孟涛与被执行人王春莉借款合同纠纷一案中，被执行人王春莉下落不明，查封了其名下车辆无法扣押、存款，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且朱孟涛同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执1844号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇一九年十二月五日 书记员  孙向阳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2864号 原告：王劼，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：张云、李海香，江苏振泽律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成。 委托诉讼代理人：李瑞轩、肖强（实习），北京市中伦律师事务所律师。 原告王劼因与被告福建众和股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，原告王劼收到本院向其送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为：本案原告王劼未在法院指定期限预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，依法应按撤诉处理。综上，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王劼自动撤回起诉处理。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 田始凤 审 判 员 王燕燕 二〇一九年十二月三十日 法官助理 廖小航 书 记 员 陈 林
河北省衡水市中级人民法院 撤 回 减 刑 决 定 书 （2019）冀11刑更974号 罪犯王新广犯破坏电力设备罪、盗窃罪、抢夺罪一案，河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第224号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2019年11月25日报送本院审理。本院在审理过程中，河北省衡水监狱于2019年12月3日以（2019）冀衡狱减撤字第5号撤销减刑建议书，向本院提出对王新广撤销减刑。 经本院审理，河北省衡水监狱对王新广作出的撤销减刑建议书不违反法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准予撤回对罪犯王新广的减刑建议。 二〇一九年十二月十七日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2014)河执字第514号中国建设银行股份有限公司淮安分行：赵莹、张彦珍：中国建设银行股份有限公司淮安分行与赵莹、张彦珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)河少商初字第0001号民事判决书已生效，本院根据申请人申请已立案执行。该案在执行过程中，该案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月八日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1447号申请执行人：谢先林，男，生于1976年9月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：聂学军，男，生于1974年2月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人谢先林与被执行人聂学军承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂2822民初1485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂学军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢先林于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人聂学军偿还欠款人民币10000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人谢先林向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院(2019)鄂2822执191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇一九年十二月二十六日书记员  周 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执904号之二 申请执行人广西解放汽车贸易有限公司，住所地南宁市昆仑大道**。 法定代表人：李桂屏。 被执行人韦国锋，男，1981年7月20日出生，壮族，住，住所地广西宜州市/div> 被执行人潘加喜，男，1977年1月9日出生，瑶族，住，住所地广西环江毛南族自治县/div> 关于广西解放汽车贸易有限公司与韦国锋、潘加喜追偿权纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初3918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦国锋、潘加喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西解放汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务，本院已发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。除已查封被执行人名下房产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，所查封房产暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月三日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初923号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄韦立，男，1979年4月25日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，建筑工人，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月23日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉[2019]918号起诉书，指控被告人黄韦立犯开设赌场罪，建议判处六个月至七个月有期徒刑，并处罚金四千元至五千元。 辩护意见被告人黄韦立对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年5月9日，来宾市兴宾区迁江镇印山村民委北敢村“三仙庙”庙会开幕，被告人黄韦立与凌道辉、零志谋（已判决）等人商量决定合伙在庙会现场开设赌场，供来逛庙会的人赌博，每人出资5000元入股，黄韦立在赌场做收取“保费”等工作。2018年5月10日15时许，该赌场被公安机关查处。 本院意见被告人黄韦立的行为构成开设赌场罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文被告人黄韦立犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年4月10日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃仪晏 审 判 员  罗信红 人民陪审员  黄立球 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  韦元臻 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2990号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**。 法定代表人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕永松，男，1986年2月28日生，汉族，该公司员工。 被告：灵寿县福韵汽车运销有限公司，住所地灵寿，住所地灵寿县北环路> 法定代表人：牛周期，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家，住所地石家庄市桥**自强路**人保大厦> 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师。 被告：尹利坡，男，1987年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄支公司）与被告尹利坡、灵寿县福韵汽车运销有限公司（以下简称灵寿福韵公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合石家庄支公司的委托诉讼代理人、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尹利坡、灵寿福韵公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合石家庄支公司向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判决三被告承担我司损失22567元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日18时40分许，被告尹利坡驾驶冀Ａ×××××号大型货车沿正定县羊曲线由东向西行驶至南牛村口路段与张文文驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，张文文和小型轿车乘车人刘超杰受伤的交通事故。经交警认定：尹利坡与张文文负同等责任，刘超杰无责任。事故发生后冀Ａ×××××轿车所有人张文文向原告申请车损险代位赔偿，并起诉我公司至石家庄仲裁委员会，后石家庄仲裁委裁决认定冀Ａ×××××轿车损失38314元、鉴定费3000元、仲裁费1820元，共计43134元。原告依据裁决书已履行赔偿责任，现依据法律规定原告取得代位求偿权。故现要求三被告支付原告22567元保险赔偿金。因与被告协商未果，特诉至贵院。请法院依法支持原告诉讼请求。 尹利坡、灵寿福韵公司未向本院提交任何答辩意见。 人保财险石家庄分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险一份、商业三者险一份，保额100万元含不计免赔。因事故发生时，我公司承保车辆驾驶人尹利坡属于实习增驾期，根据合同约定及相关法律法规，我公司在商业险责任限额内不承担赔偿责任，对交强险赔偿部分，我公司在垫付之后，有权向实际侵权人追偿。诉讼费、鉴定费等，不属于保险责任，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日18时40分许，被告尹利坡驾驶冀Ａ×××××号大型货车沿正定县羊曲线由东向西行驶至南牛村口路段与张文文驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，张文文和小型轿车乘车人刘超杰受伤的交通事故。经正定县公安交通警察大队认定：尹利坡与张文文负同等责任，刘超杰无责任。原告提供的被告尹利坡的机动车行驶证及被告灵寿福韵公司的交强险及商业险投保单写明冀Ａ×××××号大型货车属于解放牌重型半挂牵引车；被告尹利坡的驾驶证注明尹利坡属于增驾Ａ2，实习期至2018年4月19日，发生本次交通事故时，尹利坡的增驾驾驶证在实习期内。冀Ａ×××××号大型货车的交强险及商业险的投保人为齐进会，在2017年9月17日齐进会投保时被告人保财险石家庄分公司就交强险及商业险免责事项对其进行了提示，齐进会在提示单及投保单上投保人声明中分别签名并按手印确认。被告人保财险石家庄分公司的机动车综合商业保险条款中责任免除第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：该条第二款驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引车的机动车。 事故车辆冀Ａ×××××在被告人保财险石家庄分公司投保了交强险一份，商业险一份（保额100万元含不计免赔）。发生本次交通事故时，两份保险合同都在保险期间。事故发生后冀Ａ×××××轿车所有人张文文向原告申请车损险代位赔偿，向石家庄仲裁委员会申请仲裁，仲裁期间原告为查明张文文车辆的损失，申请公估，花费鉴定费3000元，石家庄仲裁委裁决书认定冀Ａ×××××轿车损失38314元。石家庄仲裁委员会于2018年11月20日作出石裁字（2018）第578号裁决书，裁决中华联合石家庄支公司向张文文支付车辆损失费38314元，承担仲裁费1820元。原告依据裁决书已于2018年12月23日之前全部了履行赔偿义务。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由于原告已经对其承保的冀Ａ×××××轿车所有人张文文进行了赔偿，故其就取得了代位求偿权。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条规定：机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。第六十五条规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车营运客车......；驾驶的机动车不得牵引挂车。2017年9月7日齐进会在被告人保财险石家庄分公司投保冀Ａ×××××号大型货车的机动车综合商业保险条款中责任免除第八条中约定，实习期内驾驶人驾驶牵引车的机动车不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用保险人均免责。由于被告尹利坡驾驶的冀Ａ×××××号大型货车属于重型半挂牵引车，2018年4月8日发生交通事故时尹利坡增驾驾驶证在实习期内，故承保冀Ａ×××××号大型货车商业险的被告人保财险石家庄分公司在商业险范围内免责。对于原告所代位追偿的财产损失中的车辆损失费38314元，由被告人保财险石家庄分公司在交强险分项范围内承担2000元的赔偿责任。由于被告尹利坡明知自己在增驾实习期内，仍然驾驶牵引车且负事故的同等责任，说明尹利坡对事故的发生存在重大过失，故尹利坡与被告灵寿福韵公司应当承担连带赔偿责任；原告所代位追偿的剩余车辆损失费36314元及鉴定费3000元、仲裁费1820元，根据本次交通事故的责任，由被告尹利坡、灵寿福韵公司承担50%即20567元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告人保财险石家庄分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元； 被告尹利坡、灵寿福韵公司连带赔偿原告经济损失20567元； 以上限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365.0元，减半收取计182.5元，由被告尹利坡、灵寿福韵公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴玉光 二〇一九年十二月四日 书记员  王 婷 ——
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2904号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何花，女，1986年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人何花商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费144元，减半收取72元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 陈卓杰二〇一九年十二月三十日法官助理 李结琼书 记 员 赵崇轩
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3378号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：邵雨田，男，该公司工作人员。被告：牛志财，男，1972年5月16日生，汉族，户籍地五常市。被告：齐永礼，男，1973年12月1日生，汉族，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告牛志财、齐永礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人邵雨田到庭参加诉讼，被告牛志财、齐永礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.牛志财偿还本金80,000元、利息11,762.56元（计算至2019年6月24日），并给付2019年6月25日起至本息付清之日止的利息。2.齐永礼承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月11日，原告向牛志财发放贷款80，000元，约定齐永礼提供担保，利率8.58‰，到期日为2019年1月10日。后因被告未履行还款义务，原告诉至法院。牛志财、齐永礼未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款及担保的事实。上述证据来源合法且能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，农商行沙河子支行与被告签订农户最高额互保借款合同一份。合同约定，2017年11月11日至2020年11月10日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在80，000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。牛志财于签订合同当日贷款80,000元，约定月利率8.58‰，到期日为2019年1月10日。至2019年6月24日，该笔贷款尚欠本金80,000元、利息11,762.56元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，合同合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，牛志财未按约定履行还款义务，应承担违约责任；齐永礼作为保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求牛志财偿还借款本息，并要求齐永礼承担连带给付责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、牛志财于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元。二、牛志财于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息11,762.56元（计算至2019年6月24日），并给付自2019年6月25日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.58‰上浮50%标准计算）。三、齐永礼对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，094元，公告费560元，合计2,654元由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 万景权审判员 李云龙二〇一九年十二月三十一日书记员 王守义
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢58号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路**。 法定代表人：江洲，行长。 被执行人：南宁市科华商贸有限公司，住，住所地：南宁市华西路****/div> 法定代表人：周建仕。 被执行人：周建仕，男，壮族，1972年2月14日出生，户籍所在地：南宁市邕宁区。 被执行人：陆杉杉，女，壮族，1978年8月26日出生，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人周建仕、陆杉杉等金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的5433575元，执行到位标的664000元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人财产信息如下（1）周建仕、陆杉杉共有的南宁市西乡塘区衡阳西路南六巷4号振宁雅苑4号楼9层804号房，本院已经公开拍卖，得款910000元，申请执行人交通银行广西分行在该房产设置了最高债权数额抵押担保，依法只能优先受偿664000元。（2）被执行人周建仕名下的车辆3辆，未能实际扣押，不具备执行条件。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人周建仕、陆杉杉列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。另查明，申请执行人在（2016）桂0102执1122号、（2017）桂0102执恢51号案件中已经受偿了3025400元。本院认为，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人周建仕、陆杉杉等金融借款合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，导致本案不能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇一九年十二月三十日 书记员  韦 钰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执2416号申请执行人:程么坤，男，1960年1月30日出生，汉族。被执行人:张世文，男，1964年8月2日出生，汉族。被执行人:波鹰（厦门）科技有限公司。法定代表人:王移山。本院在执行申请执行人程么坤与被执行人张世文、波鹰（厦门）科技有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1002执2416号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 阎晓敏人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇一九年十二月三日书 记 员 赵     一     繁
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终8192号上诉人(原审原告）：肖柔旋，女，1984年3月14日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：李某1。上诉人肖柔旋因与被上诉人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院(2019)粤1323民初2790号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法通知上诉人预交二审案件受理费后，送达了《预交上诉费通知书》，告知要在接到该通知次日起七日内交纳费用，上诉人已于2019年11月11日收到该通知书，但至今未按规定交费。本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人肖柔旋撤回上诉处理。广东省惠东县人民法院(2019)粤1323民初2790号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本判决为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇一九年十二月二十五日法官助理  陈佳汝书 记 员  张婉婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4171号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦耀成，男，1971年5月15日出生，壮族，住广西象州县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：象州县罗秀镇麦棉村民委第九村民小组。住所地：广西象州县罗秀镇麦棉村民委法村。 诉讼代表人：覃福开，该小组组长。 再审申请人韦耀成因与被申请人象州县罗秀镇麦棉村民委第九村民小组排除妨碍纠纷一案，不服来宾市中级人民法院作出的（2019）桂13民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦耀成申请再审称，原审判决认定其在坟捆岭耕种的两处土地位于被申请人的山界林权证确定的土地范围之内，缺乏证据证明；原审判决未对181号《山界林权证》的合法性、有效性进行审查和认定；一、二审法院未将罗秀镇六峨村民委岩碧村第三小组和麦棉村民委第七村民小组列为第三人参与诉讼，属遗漏诉讼当事人。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，象州县罗秀镇麦棉村民委第九村民小组提交的181号《山界林权证》，已由一审法院组织进行质证认证，符合证据的合法性、有效性、关联性，原审法院予以采纳并无不当。在本案一审审理过程中，经双方当事人一致同意，一审法院依法委托象州县林业调查规划设计队对涉案土地进行勘测鉴定，鉴定机构作出的《象州县罗秀镇麦棉村民委第九村民小组林地现场勘测报告》认定韦耀成在坟捆岭耕种的两处共31.2亩土地位于181号《山界林权证》确定的土地范围之内。原审法院对勘测报告予以认可，确认韦耀成没有合法依据耕种他人土地违法，依法应当承担侵权责任，判令韦耀成归还涉案土地并无不当。韦耀成提交的材料不足以证明罗秀镇六峨村民委岩碧村第三小组、麦棉村民委第七村民小组与象州县罗秀镇麦棉村民委第九村民小组存在涉案土地的权属纠纷，一、二审法院未将罗秀镇六峨村民委岩碧村第三小组和麦棉村民委第七村民小组列为本案第三人参与诉讼，并无不当。 综上，韦耀成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦耀成的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 邓国雄 书 记 员 林晓华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21161号之一 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：深圳市每天轻松信息咨询有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区沙背沥**二巷**401市龙岗区龙岗街道南联社区宝龙小区7巷6号，统一社会信用代码：91440300319775940X。 法定代表人：诸丁娣。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告深圳市每天轻松信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员 （潘伟生） 二〇一九年十二月十六日 代书记员（ 曹琳 莉） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合议笔录 西安市雁塔区人民法院民事判决书（2019）陕0113民初8334号原告：西安云泽食品有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：胡爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：任峰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：周晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗成，该公司员工。委托诉讼代理人：张蓉蓉，该公司员工。原告西安云泽食品有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安云泽食品有限公司的委托诉讼代理人任峰、张叶舒与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的委托诉讼代理人罗成、张蓉蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安云泽食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款566388.57元及逾期付款资金占用费（以566388.57元为基数，按同期银行贷款利率，自2018年9月27日计算至实际结清之日止）；2、被告向原告退还保证金33000元；3、本案诉讼费10344元、保全费3792元、保险费1200元由被告承担。事实和理由：2015年开始，原、被告签订多份《商品购代销合同》，由原告向被告供应食品，供应商编码分别为3821、9287、73246、128502、8966，货物采用分期交货，货到月结付款的方式结算。合同履行过程中，原告按照被告的要求将货物陆续交付被告，被告应按照已收到的货物按时结付货款，但自2016年开始被告未能按照付款的约定期限全额支付货款，故原告诉至法院。被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司辩称，其对原告诉状中陈述的内容均认可，双方经过对账确认被告欠付原告货款566388.54元及保证金33000元。关于保证金，合同约定应在清库6个月无相关质量问题才予以退还，故目前保证金退还条件不成立。关于资金占用费，合同中并无约定，被告不认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期向被告门店供应休闲食品，双方签订的《商品购代销合同》约定结算方式为购销账期，被告验收原告商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算，以结算月为基础，可付款金额=未支付货款-月末库存，被告向原告支付的款额是指当期应结算货款总额减去当期被告应账扣销售奖励及相关费用金额的余额；被告收取保证金，该质量保证金在原告清户六个月后，如无质量等问题，待双方债权债务全部清理完毕，被告将保证金的余额一次性无息退还原告。审理中，原、被告双方确认被告欠付原告货款566388.54元并收取保证金33000元的事实，双方还一致确认双方最后一次结算的时间为2019年6月13日。原告在本案诉讼过程中申请诉讼保全，因此花费保全保险费1200元。本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应支付货款。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实被告尚欠原告货款566388.54元未付，双方之间已经形成明确的债权债务关系。被告没有按照合同约定履行付款义务，显属违约，应当承担相应的责任，现原告主张被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款资金占用费，符合法律规定。因双方最后一次结算的时间为2019年6月13日，故应自2019年6月14日起计算逾期付款资金占用费为宜，对原告的该项主张部分予以支持。关于质量保证金，鉴于双方之间的合同已经到期，被告也未举证证明原告供应的货物存在质量问题，故对原告主张被告退还质量保证金33000元的诉请予以支持。原告因被告未清偿货款提起诉讼并因申请保全产生保全保险费，该项费用属于原告为本案诉讼的合理支出，且系被告违约而造成，故保全保险费1200元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告西安云泽食品有限公司支付货款566388.54元、质量保证金33000元、保全保险费1200元及利息（以566388.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月14日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安云泽食品有限公司的其余诉讼请求。案件受理费9947元、保全费3792元，由被告负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长  梁  梦  艺人民陪审员  李  武  营人民陪审员  范  亚  飞 二〇一九年十二月二十八日                             书  记  员   贺     倩打印：相丽华        校对：贺倩       2019年  月  日送达1
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申2806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜金艳，女，1979年12月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁宪亚，女，1984年6月24日生，回族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢汝贤，女，1980年3月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。再审申请人杜金艳因与被申请人丁宪亚、谢汝贤民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2018)黔23民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜金艳申请再审称，一审中，丁宪亚提出诉讼请求要求申请人向其给付133200元，但并未就其主张的借款交付的事实举证证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，被申请人未完成举证义务，原判仅凭丁宪亚的陈述和申请人与丁宪亚的一条手机信息就认定申请人收到会钱，认定事实错误。原判认定申请人与被申请人之间系来会关系，该会会员有43位，上会1000元，还会1200元，各会员之间可能连环互为债权债务关系，会员应为必要共同诉讼当事人，一审法院未依法追加必要共同当事人参加诉讼查明案件事实，程序违法。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。丁宪亚提交意见称，原判决认定事实清楚，未违反实体与程序性规定，杜金艳作为案涉“来会”关系的会主，其应当及时偿还答辩人丁宪亚会钱，同时由于谢汝贤未全数将丁宪亚所交付的会钱转付给杜金艳，故谢汝贤亦应就其所截留的部分款项承担偿还责任。本院经审查认为，杜金艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十二月五日法官助理潘航航书记员刘丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21230号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：青岛晓阳工贸有限公司，住所，住所地青岛市崂山区王哥庄街道办事处晓望村社会信用代码：913702127064451594。 法定代表人：匡新。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告青岛晓阳工贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年十二月十二日 代书记员  曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11060号原告：赵玉崇，男，1934年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美鑫，山东信谊律师事务所实习律师。被告：赵顺娟，女，1968年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告赵玉崇诉被告赵顺娟赡养纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉崇及其委托诉讼代理人林宇南、黄美鑫与被告赵顺娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉崇向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法承担自2007年1月至2019年4月赡养费59200元，并自2019年4月起每月承担赡养费400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，被告自2007年1月起未向原告支付过赡养费，也未进行生活上的照料，对原告未尽赡养义务。原告认为，被告对原告赡养系其法定义务。故诉至法院。被告辩称，2018年和2019年，我通过我妹妹赵顺意向原告各支付赡养费600元，合计1200元，这不包括逢年过节向原告行礼的钱。之前我对原告尽了赡养义务，只是近几年没有去看望原告。另外，原告每月退休金4000余元，而我退休金每月仅有3000元，且我们家只有我有工资收入，其他人没有固定工资收入，我前不久得了重病刚做完手术，到目前还没有恢复。故我不同意向原告支付2007年1月至2009年4月的赡养费59200元，也不同意自2019年4月起每月向原支付赡养费400元，我仅同意每年向原告支付600元赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与前妻范秀兰共育有两女，分别是长女即本案被告赵顺娟、次女赵顺意，范秀兰现已过世，原告于××××年与曲翠花登记结婚，二人结婚时曲翠花育有一女王某（当时15岁），原告对王某形成了实际的抚养关系。原告现已退休，每月退休金4500元，赵顺娟每月退休金为3000元。赵顺娟因患严重妇科疾病刚做完手续。庭审中，被告赵顺娟称，其于2018年和2019年分两次各向赵顺意转款600元，其通过赵顺意支付给了原告2018年和2019年两年的赡养费。原告则称，其没有收到赵顺意代被告转交的上述所谓的赡养费。赵顺意每年向原告交约4000元的赡养费，包括钱和物，王某每年向原告交约3000元的赡养费，包括钱和物。原告主张根据2018年山东省城镇居民人均可支配支出23072元计算三个子女对其的赡养费，即23072元除以12个月除以3人约等于641元每月，结合被告的实际经济承受能力，仅主张被告自2017年1月起按照每月400元的标准支付原告的赡养费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，但赡养不仅体现在给付赡养费，还包括对父母生活起居上的照料、精神上的安慰。被告作为原告的子女，应当对原告在生活和精神上给予照料和安慰。但原告作为退休人员，每月有4500元的退休金收入，且生病住院均由国家医疗保障，原告的月退休收入足以满足其正常的日常生活所需。而被告每月退休金仅有3000元左右，且其身体状况不佳，需要长期服药治疗，花费较大。现原告要求被告自2007年1月起至2019年4月止的赡养费59200元，本院依法不予支持。原告主张被告自2019年4月起每月向其支付赡养费400元，本院综合原、被告的退休收入及两人现实状况，酌定被告每月向原告支付赡养费100元，原告主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告赵顺娟自2019年4月起，每月向原告支付赡养费100元。驳回原告赵玉崇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵玉崇和被告赵顺娟各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 郝 建 平人民陪审员 任 厚 琴二〇一九年十二月十六日书 记 员 曲歌（代）
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4309号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：王文佳，男，该公司工作人员。被告：孔令兵，男，1965年11月7日生，汉族，户籍地五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告孔令兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王文佳到庭参加诉讼，被告孔令兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.孔令兵偿还本金19,000元、利息11,424.34元（计算至2019年8月26日），并给付2019年8月27日起至本息付清之日止的利息。2诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月13日，原告向孔令兵发放贷款19，000元，约定孔德金担保，利率9.03‰，到期日为2016年1月12日。后因被告未履行还款义务，原告诉至法院。孔令兵未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、农户互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款的事实。上述证据来源合法且能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）红旗信用社与被告及孔德金签订农户互保借款合同一份。合同约定，孔令兵贷款19,000元，借款期限自2015年1月13日至2016年1月12日；并约定月利率9.03‰，贷款逾期利率上浮50%。至2019年8月26日，贷款尚欠本金19,000元、利息11,424.34元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，合同合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本息的诉求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔令兵于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金19,000元。二、孔令兵于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息11,424.34元（计算至2019年8月26日），并给付自2019年8月27日起至实际清偿日止的利息（按月利率9.03‰上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费560元，合计1，120元由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 万景权审判员 李云龙二〇一九年十二月三十一日书记员 王守义
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初13963号之一 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：贵阳去旅行吧文化传媒有限责任公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第**楼******房社会信用代码：915201903142135437。 法定代表人：兰际红。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告贵阳去旅行吧文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员      李缘缘 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员      陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0322民初3377号 原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，理事长。 委托代理人陈振东，该联社职工。 被告：王庚，男，1971年2月21日生，汉族，农民，住昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。 被告：黄宝民，男，1968年9月2日生，汉族，农民，，住昌黎县 被告：赵双江，男，1979年3月5日生，汉族，农民，，住昌黎县 原告昌黎县农村信用合作联社与被告王庚、黄宝民、赵双江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈振东到庭参加诉讼，被告王庚、黄宝民、赵双江经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2015年12月24日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款7万元，用于买车，2018年12月23日到期，利率执行月息7.916667‰，从逾期之日起按合同利率的50％计收罚息。截止到2019年11月4日被告王庚尚欠原告借款本金69917.63元，利息22663.89元。被告黄宝民、赵双江承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法裁决：1、要求依法判令被告偿还王庚原告借款本息92581.52元【其中：本金69917.63元，利息22663.89元（2015年12月24日－2019年11月4日）】及至本金清偿之日止的利息。被告黄宝民、赵双江承担连带清偿责任。2、本案一切费用由被告承担。 被告王庚、黄宝民、赵双江在法定期间内未向本院提交答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据1份（复印件）。内容为，ＮＯ：020958572，借款人王庚，贷款账号42×××86，借款人存款账号62×××02，科目代号124102，借款合同流水号42542015091700，借款利率（月利率）7.916667‰。借款日期2015年12月24日，到期日2018年12月23日，借款金额柒万元，贷款种类农户贷款。结息方式按季结息，担保方式保证贷款。用途借新还旧，借款合同编号昌黎联社农信借字2015第42542015091700号。借款方王庚签字，贷款方昌黎县农村信用合作联社指挥信用社借款合同专用章，信贷员王国民签字。2015年12月24日。 2、农村信用社农户信用借款合同一份（复印件）。内容为，合同编号：（昌黎联社）农信借字[2015]第42542015091700号。借款人（甲方）王庚，贷款人（乙方）昌黎县农村信用合作联社指挥信用社。……。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币（大写）柒万元。第二条借款用途，甲方借款将用于买车。第三条借款期限，本合同约定借款期限为三年，即从2015年12月24日至2018年12月23日。……。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息。（一）、贷款利率，本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第壹种：（一）固定利率，为7.916667‰，在借款期限内，利率保持不变。（二）……。二、罚息利率。1、贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之伍拾。2、贷款挪用的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之壹佰。……。甲方（签字）王庚，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社指挥信用社借款合同专用章，授权代理人王国民签字，2015年12月24日。 3、保证合同书1份（复印件）。内容为，合同编号：（昌黎联社）农信保字[2015]第42542015476502号。保证人（甲方）黄宝民、赵双江。债权人（乙方）昌黎县农村信用合作联社指挥信用社。为确保王庚（以下简称债务人）与乙方签订的编号为42542015091700的《借款合同》（以下称主合同）的履行，保证乙方债权的实现甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。……。第一条保证方式，甲方提供连带责任保证。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对其主合同项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。第二条保证范围，人民币债权本金柒万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用……。第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。……。甲方黄宝民、赵双江（签字摁印），乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社指挥信用社章，王国民印章，2015年12月24日。 4、河北省农村信用社复式记账凭证复印件一份。交易日期：20151224，借方发生额70，000.00元，贷方发生额,70,000.00元。柜员张昊。 原告提交的上述证据经本院审核认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 经审理查明，2015年12月24日原告昌黎县农村信用合作联社与被告王庚签订了借款合同，约定被告王庚向原告借款7万元，用于买车，利率执行月息7.916667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期日为2018年12月23日。2015年12月24日原告昌黎县农村信用合作联社与被告黄宝民、赵双江签订了保证合同，约定被告黄宝民、赵双江为该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告王庚于2016年7月31日、11月30日分别偿还了贷款利息4063.89元及2253.62元，2019年9月19日、9月21日分别偿还了贷款本金82.30元及0.07元。截止到2019年11月4日被告王庚尚欠原告借款本金69917.63元。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告王庚签订了借款合同以及与被告黄宝民、赵双江签订的保证合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未全部履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告王庚偿还借款及被告黄宝民、赵双江承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庚于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金69917.63元及利息[借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至借款本金付清之日时止（扣除被告王庚已偿还利息6317.51元）]。 二、被告黄宝民、赵双江对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1057元、诉讼保全费用967由被告王庚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  贾志辉 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  于欣桐
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执2286号申请执行人:邢亚林，女，1975年8月7日出生，汉族。被执行人:王金国，男，1969年7月14日出生，汉族。申请执行人邢亚林与被执行人王金国借款合同纠纷一案，申请执行人邢亚林依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初5885号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请强制执行，执行事项为：被告王金国于判决生效后十日内偿还原告邢亚林借款8万元及利息（利息自2017年1月23日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算），扣除已偿还的2万元。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户。通过传统查控，被执行人名下无登记车辆信息，通过不动产查询，被执行名下未有房产登记信息，线下查封了被执行人名下五个铜门，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案中，申请执行人与被执行人正在协商处理相关事宜，同意对已查封的物品暂时不处理，同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎晓敏人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵一繁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初14098号之一 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：广州好好文化传媒有限公司，住所，住所地广州市天河区华强路****，**，**：自编A）（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101MA5ALHA34C。 法定代表人：李小雨。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告广州好好文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年十二月十六日 代书记员  曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1002执2358号申请执行人：邓文，男，1962年3月6日出生，汉族。被执行人：高存明，男，1956年4月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人邓文与被执行人高存明不当得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)晋1002执2358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 瑞人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘丽丽
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初21号原告：北京市丰台区源头爱好者环境研究所，住所地：北京市丰台区*********。法定代表人：张祥，该所主任。委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥斌，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：阳江翌川金属科技有限公司，住所地：广东省阳江高新区*****。法定代表人：王建聪，该公司董事长。本院在审理原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所与被告阳江翌川金属科技有限公司环境污染责任纠纷公益诉讼一案中，原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所于2019年12月27日以案件客观情况发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”而且，本案原告主张的基本事实，与本院审理前案（2016）粤09民初122号原告重庆两江志愿服务发展中心、广东省环境保护基金会与被告广东世纪青山镍业有限公司、广东广青金属科技有限公司、阳江翌川金属科技有限公司环境污染责任纠纷公益诉讼一案民事判决书认定的基本事实相同，因此，本案原告起诉的公益目的在前案已经实现。原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所负担。审 判 长 徐忠圣审 判 员 潘泽茂审 判 员 阮树本二〇一九年十二月三十一日法官助理 陈 苗书 记 员 梁敏焕书 记 员 陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2877号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 委托代理人：平颖，广西万然律师事务所律师。 被告：张斌，女，1961年9月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人平颖到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告于2015年2月6日签订的编号为45003728215023961317的《个人额度借款合同》；2．判令被告张斌偿还原告借款本金485494.50元；3．判令被告向原告支付逾期贷款利息及罚息69574.57元（利息、罚息暂计至2019年5月23日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人额度借款合同》的约定利率另计）；4．判令被告向原告偿付律师代理费25202元；5．若被告未履行上述还款义务时，原告有权以被告名下位于广西壮族自治区柳州市澳洲青青）3栋2单元1-1房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；6．本案的一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年1月15日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》。2015年2月6日，原被告双方签订编号为45003728215023961317的《个人额度借款合同》，原告向被告提供可以循环使用的借款额度为60万元，借款额度存续期限为132个月，自2015年2月6日至2026年2月6日；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上浮40%。被告支用贷款额度时，需向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》；借款金额、期限、利率、还款方式等按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定；被告未能依约偿还贷款本息或其他应付款项的等行为构成违约，原告可宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，原告为保障自身利益先行垫付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），有权向被告追偿。2015年2月6日，被告与原告签订合同编号为45003728315023069824的《个人最高额担保合同》，约定被告以自己名下的广西壮族自治区柳州市澳洲青青）3栋2单元1-1房产为以上借款提供最高额担保，担保的范围包括但不限于借款本息、违约金、实现债权的费用等。2015年2月16日，原告向与被告发放贷款60万元。该60万元贷款在放款单以及贷款借据中明确约定借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法，借款利率为年利率8.61%，罚息利率为12.915%。同日，贷款期限内，被告未能偿还原告的贷款本息，故原告诉至法院要求判如所请。 被告未到庭亦未提交有证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告张斌签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。原告依约定向被告发放贷款，并无过错。被告借款后，未能依约还款付息，已构成违约，达到《个人额度借款合同》约定的原告有权解除合同的情形，故原告要求解除《个人额度借款合同》，并要求被告归还贷款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。根据合同约定，原告为实现债权产生的律师代理费亦应由被告承担，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告张斌将其位于广西壮族自治区柳州市澳洲青青）3栋2单元1-1房产向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的要求应得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告张斌签订编号为45003728215023961317的《个人额度借款合同》予以解除； 二、被告张斌应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行借款本金485494.50元、利息及罚息69574.57元（利息及罚息暂计算至2019年5月23日，之后至被告张斌实际清偿借款本息之日止的利息及罚息按照编号为45003728215023961317的《个人额度借款合同》的约定另行计算）； 三、被告张斌应偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行律师诉讼代理费25202元； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于本案的债权对被告张斌名下位于广西壮族自治区柳州市澳洲青青）3栋2单元1-1房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先得到偿还。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9602元（原告已预交），由被告张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张桂媛 人民陪审员  苏 明 人民陪审员  文建佳 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  江文婷 书 记 员  黄洁敏
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9593号原告苏州贯龙电磁线有限公司。住所地：太仓市浏河镇沪太新路**。统一社会信用代码：913205007287193337。法定代表人史祺，系该公司董事长。委托代理人张敏，天津四方君汇律师事务所律师。被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司。。住所地：青岛市高新技术产业开发区新业路**统一社会信用代码：91370200561164865B。法定代表人杨术江，系该公司董事长兼总经理。委托代理人赵斌，男，1984年7月4日生，汉族，住山东省微山县。系该公司员工。原告苏州贯龙电磁线有限公司与被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏、被告委托代理人赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月至2018年4月，原、被告签订买卖合同，被告向原告采购电磁线、扁铜线等货物，原告已将全部货物送达给被告，但被告仍有货款3080975.29元未支付给原告。要求：1、判令被告立即支付货款3080975.29元及逾期付款损失（以3080975.29元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准，暂计算至2019年10月16日为161385.33元）；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一、《协议书一份》1份，证明双方存在买卖合同法律关系，原告已经履行全部合同约定的义务。被告对真实性及证明事项均无异议。二、《付款承诺书》1份，证明被告欠原告货款3080975.29元，被告的付款期限至2018年12月31日，自2019年1月1日起算违约金。被告对真实性及证明事项均无异议。被告辩称，1、认可原告与被告之间存在合同买卖关系，认可欠款数额3080975.29元；2、对利息不认可；3、诉讼费用由原告承担。被告未向法庭提供证据。经审理查明，一、2018年6月22日，被告给原告出具《付款承诺书》，主要内容为：苏州贯龙电磁线有限公司：鉴于目前现状，我司承诺将贵司剩余欠款3080975.29元于2018年12月31日前付清。二、2019年9月17日，原、被告签订《协议书》，主要内容为：鉴于2017年5月至2018年4月，乙方向甲方采购电磁线、扁铜线等货物，甲方已将全部货物送达给乙方或乙方指定的收货地点，经双方协商一致，达成如下协议：乙方欠甲方货款共计3080975.29元，乙方承诺于2018年12月31日前支付全部货款，但截至2019年9月2日仍未支付。以上事实，有《付款承诺书》、《协议书》、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系被告未履行支付原告货款义务而引发的买卖合同纠纷。被告欠原告货款3080975.29元，事实清楚，证据确实充分，有原告提供的《付款承诺书》、《协议书》为证，本院予以确认，双方约定的付款期间已经届满，故原告要求被告支付货款3080975.29元，理由正当，本院予以支持。原告要求自2019年1月1日其至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏州贯龙电磁线有限公司货款人民币3080975.29元。二、被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司于本判决生效后10日内，以人民币3080975.29为基数，自2019年1月1日起2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付原告苏州贯龙电磁线有限公司利息；自2019年8月20至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付原告苏州贯龙电磁线有限公司利息。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32739元，由被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 萌
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初1093号原告：保德县众凯汽贸有限公司。住所地：保德县林涛大道地税局背后统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，该公司经理，联系电话：139XX****XX。被告：郝某1，男，1987年9月14日出生，汉族，山西省保德县人，现住晋中市和顺县。未到庭。被告：郝某2，男，1986年9月11日出生，汉族，山西省保德县人，现住晋中市和顺县。原告保德县众凯汽贸有限公司诉被告郝某1、郝某2分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告保德县众凯汽贸有限公司法定代表人王某，被告郝某2到庭参加了诉讼，被告郝某1经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告保德县众凯汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告车辆租赁款及利息共计241000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月7日被告郝某1、郝某2在原告保德县众凯汽贸有限公司分期购买红岩牌CQ3254HTG384型号车架号为×××车一辆，共付270000元，首付40000元，余款230000元，分11个月结息，月息1.2%。2019年10月7日合同已到期，二被告共计欠原告车辆租赁款222380元，利息18620元。被告郝某2辩称，车辆实际使用人是郝某1，在租车时我签了字，但我不是实际车辆使用人。该车共付了多少钱我也不清楚。我来开庭时，郝某1许诺让我转告原告公司给20000元租赁费，其他的顺延租赁期，继续履行原租赁合同，按期给付原告租赁车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆为转租车辆，二被告郝某1、郝某2与原车辆承租人谈及转租事宜，双方协商一致后，二被告与原告保德县众凯汽贸有限公司于2018年11月7日签订《汽车分期付款销售合同》，约定：“乙方（二被告）租赁甲方（原告）红岩牌工程车一辆，总车价为27万元，首付4万元，余款23万元分十一期还清，约定月利率为1.2%。”自协议达成后，除首付款4万元外，被告于2019年4月2日支付原告本金7620元，利息8280元。另查明，上述合同签订的当日，郝某2、郝某1出具欠条一支，内容为“今欠到众凯汽贸车款23万元整”。本院认为，本案争议的焦点是1、原被告双方之间履行合同的主体；2、被告所欠原告车辆购车费及其利息。据此原告提交了原被告之间于2018年11月7日签订《汽车分期付款销售合同》、被告出具的欠条一支，该两份书证明确记载有原告及二被告的签字，被告郝某2的辩解认为该车的租赁费与自己无关，不承担责任的理由不能成立，应与被告郝某1共同承担所欠车款及其利息。关于购车款的付款情况，原告提交了向二被告收款收据，结合原被告之间所签订的合同，可知二被告共支付原告车款本金47620元，利息8280元，共计55900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告郝某2、郝某1在本判决生效后十日内给付原告保德县众凯汽贸有限公司购车款本金222380元，利息16904元（利息计至2019年10月13日，月，利率为1.2%）二人互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，保全费1520元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二〇一九年十二月二十三日书记员 赵新宇
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执2234号杨新春、李风拥、河南豫能菲达环保有限公司、河南省大成建设工程有限公司：杨新春与李风拥、河南豫能菲达环保有限公司、河南省大成建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，杨新春向本院申请执行的（2018）豫0611民初3175号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保323号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人刘元平、李国英、山西中汇鑫德融资担保有限公司银行卡纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年十二月十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0113民初8895号原告：贵阳市白云区宏辉建材租赁站，住所地：贵阳市白云区艳山红镇粑粑坳，住址机构代码：520113600120202。法定代表人：侯祖堂。被告：贵州兴恒业建设工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼镇顺城路**，组织机构代码：91522327337278227M。法定代表人：卓纪荣。原告贵阳市白云区宏辉建材租赁站诉被告贵州兴恒业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后,原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市白云区宏辉建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取10219元，由原告贵阳市白云区宏辉建材租赁站承担。审判员  杨前凤二〇一九年十二月十二日书记员  严 凯
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初13068号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。负责人：张正海。被告梁鹏程，男，1988年4月6日生，侗族，住贵州省。原告贵阳银行股份有限公司与被告梁鹏程，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3644号 原告：郑益坚，男，。 原告：彭秀娟，女，。 以上两原告委托诉讼代理人：。 原告：郑相忠，男，。 被告：钦州市区镇下村民委员会，住所地：钦州市区沙埠村。 法定代表人：郑良声，村主任。 原告郑益坚、彭秀娟、郑相忠与被告钦州市钦南区财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月17日公开开庭审理，原告郑相忠、原告郑益坚、彭秀娟的委托诉讼代理人郑相忠，被告钦州市钦南区沙埠镇下南山村民委员会的法定代表人郑良声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑益坚、彭秀娟、郑相忠向本院提出本诉的诉讼请求:1、判令被告在2018年12月6日违法行为赔偿原告2亩青苗损失20000元；2、判令被告赔偿5工日人工费用1423.7元及拉材料运费200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑益坚与彭秀娟是夫妻关系，与原告郑相忠是父子关系。20世纪80年代，由于家庭人员增加，原告在得到上级部门同意后到本村南面新建房居住，期间，原告在住房周围开垦约11亩地搞种养，到1992年，原告郑益坚向村委缴纳了该宗土地承包费用，在2007年1月1日原告郑益坚委托长子郑庆忠继缴承包费，续签至2022年1月1日。2018年10月25日，被告用勾机挖掉原告承包地果树农作物，2019年7月30日经钦州市中级人民法院(2019)桂07民终判决认定，被告组织村民自行暴力清理原告涉案土地上的树木的行为构成侵权，同时判决被告赔偿原告经济损失。被告没有办理占用农用地审批手续，擅自毁坏原告承包地林木破坏生态环境，属非法占用农用地。2018年11月22起至12月初原告运材料围好园地界，且复种2亩青苗。2018年12月6日被告再次组织村民毁坏。由此可知，原告与被告存在有合法的承包合同法律关系，原告2018年12月6日在承包土地种植青苗和建设的农用房屋属于合法行为，被告强行毁掉原告的青苗及园地界既是侵权行为，也是违约行为，依据上述市中级法院判决，被告应当赔偿相应的经济损失还原告。由于被告毁坏原告财产不留在现场，因此无法进行评估，故根据相关规定：对连片种植的青苗可根据其长势给予青苗权利人最高不超过10000元／亩的青苗补偿款的规定。原告拉石头等材料围园近200米，运费200元；围园用5工日，按2018年国家赔偿284.74元/日，由此计算原告上列损失共21623.7元。特诉至法院，望判如所请。 被告钦州市钦南区沙埠镇下南山村民委员会辩称，1、被告拥有涉案土地的合法使用权。依据钦州市中级人民法院(2019)桂07民终判决认定，1981年7月2日涉案土地就经政府造册由被告管理使用。原告在1994年一直不缴租金，被告未同意原告不交租金继续承包涉案土地，被告也不同意原告占用涉案土地，被告有权要求原告返还土地，且原告与被告不存在任何合同关系。2、被告与郑庆忠在2007年1月1日签订的《承包土地协议书》，经被告询问协议各方当事人，完全是双方在自愿、公平、公开的原则下签订协议，不存在他人委托。3、原告提供像片是原告用石头堵塞村民道路。4、原告郑益坚、郑相忠户口已迁出不属被告集体经济组织成员。5、原告主张被告毁坏其财物没有事实证据，与被告没有任何关系，却是原告一直侵占被告的合法权益。6、原告在明知经钦州市中级人民法院(2019)桂07民终776号判决认定，本案土地合法使用权属被告，仍恶意占用，虚构事实和捏造证据，属恶诉讼行为。 经审理查明，据1981年颁发的《山界林权证》记载，新江河堤北35亩土地（东至河边沟边，南至河边，西至河边，北至田边）和新江河堤南34亩土地（东至河边，南至大埠头林边、西至河边、北至河边）由被告集体所有，本案涉案土地“新江堤（木衫头）”位于被告的《山界林权证》范围内，原告主张与被告之间就涉案土地的承包合同期已经到期，且原告在1994年以后未交过租金，被告是涉案土地的合法使用权人，被告不同意原告占有使用该涉案土地。原告于2018年11月22日至12月初在涉案土地上围建园界及复种了2亩青苗树后被清除。原告认为是被告于2018年12月6日组织村民将原告围建园界及复种了2亩青苗毁掉，起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的三原告身份证及派出所关于三原告关系证明，郑庆忠与被告的承包土地协议书、原告郑益坚交92年度、93年度承包款记录、被告2019年1月31日诉讼答辩状、钦州市中级人民法院（2019）桂07民终776号民事判决书、照片及原、被告在庭上所述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告主张被告拔毁其所种植的2亩青苗树及园地界，构成对原告财产的侵权。一般侵权责任的举证责任，应当按照谁主张、谁举证的原则，原告有义务提供证据证实被告存在侵权行为。本案中，原告虽然主张其种植的青苗、园地界被毁坏，但是未能提供证据证实是被告所为，被告对毁坏原告青苗及园地界的事实予以否认，原告提供的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，故原告主张被告构成侵权，要求被告进行赔偿于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告郑益坚、彭秀娟、郑相忠的诉讼请求。 本诉案件受理费减半收取170元，由原告郑益坚、彭秀娟、郑相忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区中级人民法院。 审判员 梁 东 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈子丽
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执1874号 申请执行人：张卫星，男，1957年12月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：海盐县百步镇华韵电器厂。住所地：浙江省海盐县百步镇盐湖公路新升段**，统一社会信用代码92330424MA2F10UK4M。 被执行人：王小芬，女，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人张卫星与被执行人海盐县百步镇华韵电器厂、王小芬买卖合同纠纷一案，海盐县人民法院（2018）浙0424民初4456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐县百步镇华韵电器厂、王小芬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张卫星向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行，申请执行标的金额为91000元。 执行立案后，本院于2019年6月15日向被执行人海盐县百步镇华韵电器厂、王小芬发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人海盐县百步镇华韵电器厂、王小芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海盐县百步镇华韵电器厂、王小芬逾期未履行付款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐县百步镇华韵电器厂、王小芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无银行存款、车辆及不动产登记信息。截止2019年11月30日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海盐县百步镇华韵电器厂、王小芬拒不履行又未报告财产，本院已对其法定代表人王小芬作出司法拘留15天的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张卫星，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海盐县百步镇华韵电器厂、王小芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方照林 二〇一九年十二月六日 法官助理 隋智慧 书 记 员 刘 鑫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0112刑初323号公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。被告人石彦山，男，汉族，1978年5月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月9日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检一部刑诉(2019)174号起诉书指控被告人石彦山犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员孟茹出庭支持公诉，被告人石彦山到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2019年9月2日13时许，被告人石彦山醉酒后无证驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车在哈尔滨市阿城区蜚克图镇Y008公路由北向南行驶至8公里加700米处时，因其操作不当行驶至对向车道，与由南向北行驶的被害人陆某（未戴安全头盔、无证驾驶无号牌违反装载规定）的电三轮车发生相撞。经法鉴，石彦山血液中乙醇含量为140.11㎎/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人石彦山醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处石彦山四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人石彦山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年9月2日13时40分许，被告人石彦山驾驶宗申牌二轮摩托车在哈尔滨市阿城区蜚克图镇Y008公路由北向南行驶至8公里加700米处会车时，因其操作不当行驶至对向车道，与由南向北行驶被害人陆某驾驶的电动三轮车相撞，造成石彦山受伤及车辆损坏的交通事故。石彦山、陆某均未佩戴安全头盔，均未取得相应资格机动车驾驶证，所驾车辆均无号牌。经法鉴，石彦山血液中乙醇含量为140.11㎎/100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人石彦山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明，证人刘某、赵某等证言，被害人陆某的陈述，被告人石彦山供述和辩解，鉴定意见，现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人石彦山醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。石彦山具自首情节，自愿认罪认罚，且已签字具结，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石彦山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年4月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李明岩人民陪审员  景维伟人民陪审员  高天时二〇一九年十二月十六日法官助理孙睿书记员陈琪本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2500号之一申请执行人：袁炳新，男，1980年12月31日出生，住永嘉县。被执行人：詹长江，男，1981年1月24日出生，住永嘉县。被执行人：詹金楠，男，1985年4月7日出生，住永嘉县。申请执行人袁炳新与被执行人詹长江、詹金楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁炳新向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为借款90000元及利息，并负担案件受理费2050元、执行费1250元。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人詹长江、詹金楠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人詹长江、詹金楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹长江、詹金楠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹长江、詹金楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，根据查询结果，2019年8月26日，本院委托义乌市人民法院查封了被执行人詹金楠名下车牌号码为浙ＧＣ××**小型汽车一辆，但尚未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人詹长江、詹金楠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹长江、詹金楠采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人詹金楠名下车辆已查封，但未实际扣押，无法处置，除此之外，被执行人詹长江、詹金楠暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2500号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈小成人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑植元
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执289号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张运河，男，2000年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张运河借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月20日作出的（2019）衢仲网裁字第8119号裁决书已经发生法律效力，被执行人张运河未按该生效法律文书确定的义务履行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金4500元；二、支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金2018年10月6日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至还清之日止；三、支付为实现债权支出的仲裁服务费110元；四、承担仲裁费40元和执行费50元。本院认为，被执行人住所地在吉安市遂川县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市遂川县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8119号裁决书指定遂川县人民法院执行。遂川县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十二月六日书记员 胡勃宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25322号原告：艾默士（深圳）电气科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南四道**创维半导体设计大厦**801，统一社会信用代码914403005503192350。法定代表人：阳树花，总经理。委托诉讼代理人：李迅，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓媛媛，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：南京梅兰台达科技有限公司，，住所地南京市玄武区龙蟠路**统一社会信用代码91320104787115468E。法定代表人：张宏伟。本院审理的原告艾默士（深圳）电气科技有限公司与被告南京梅兰台达科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾默士（深圳）电气科技有限公司撤回起诉。案件受理费3434.54元，由原告负担。审判员 潘 文二〇一九年十二月十六日书记员 汪召亮
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执226号之二申请执行人：赣州银行股份有限公司遂川支行，住所地：江西省遂川县工农兵大道**，统一社会信用代码91360827314678586H。负责人：李全，该支行行长。被执行人：江西远梦房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北道**江中花园****，统一社会信用代码91360100796996420X。法定代表人：郭建华。被执行人：吉安创一建筑装饰有限公司，住所地：，住所地：江西省遂川县泉江镇井冈山大道万家福家居建材广场内代码58163555-6。法定代表人：刘院平。被执行人：郭建华，男，1975年8月13日生，汉族，住江西省遂昌县。被执行人：刘院平，男，1983年3月24日生，汉族，住江西省遂昌县。被执行人：郭建平，男，1973年10月29日生，汉族，住江西省遂昌县。被执行人：郭金生，男，1957年12月1日，汉族，住江西省遂川县。被执行人：郭晓春，男，1958年3月21日生，汉族，住江西省遂昌县。被执行人：冯学工，男，1971年9月19日，汉族，住江西省遂昌县。被执行人：刘流，男，1963年6月1日生，汉族，住江西省遂川县。申请执行人赣州银行股份有限公司遂川支行与被执行人江西远梦房地产开发有限公司、吉安创一建筑装饰有限公司、郭建华、郭建平、刘院平、郭金生、郭晓春、冯学工、刘流借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）赣08民初20号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江西远梦房地产开发有限公司、吉安创一建筑装饰有限公司、郭建华、郭建平、刘院平、郭金生、郭晓春、冯学工、刘流未履行该生效法律文书确定的义务，赣州银行股份有限公司遂川支行于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请事项为：一、要求被执行人偿还借款本金4295万元及相应利息；二、被执行人江西远梦房地产开发有限公司向申请人赣州银行股份有限公司遂川支行偿还吉安创一建筑装饰有限公司所欠利息650286.98元二、承担案件受理费279769元、保全费5000元元和执行费。在执行过程中，因被执行人江西远梦房地产开发有限公司的抵押物还是在建工程，短期内难以处置变现，申请执行人赣州银行股份有限公司遂川支行申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣08民初20号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十二月八日书记员 杨 巍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3889号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：周育，该公司董事长。 被执行人陈桥，男，1983年9月2日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈桥车辆租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的50109.95元及利息，执行费652元，执行到位0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人有桂Ａ×××××号车辆1辆，但是未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行汇通信诚租赁有限公司与陈桥车辆租赁合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件，执行情况已经告知申请执行人的委托代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇一九年十二月二十八日 书记员  韦 钰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2964号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福州市晋安区好世界大舞厅（经营者：赖前郁），经营场所福建省福州市晋安区福新中路**，统一社会信用代码92350111MA2Y7LHN3G。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市晋安区好世界大舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  徐 方 审 判 员  段若诗 审 判 员  吴旭华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  刘 泉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3590号之二 申请执行人:梁世彰，男，1943年9月15日出生，汉族。 被执行人:谢东，男，1967年12月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人梁世彰与被执行人谢东民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3676号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为113115元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李子海
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执712号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人廖雪云，女，1974年5月1日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 被执行人刘冬冬，女，1970年10月19日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 被执行人谭平秀，女，1979年3月4日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人谭平秀、刘冬冬、廖雪云借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0324执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月十八日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳