福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2515号 原告：林增寿，男，1965年3月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林晓瑜，国浩律师（福州）事务所专职律师。 被告：郑可佺，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈言锦，男，1954年11月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：郑天文，福建文园律师事务所专职律师。 被告：陈为兴，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林增寿与被告郑可佺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，根据被告郑可佺的申请，依法追加陈言锦、陈为兴为本案共同被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林增寿及其委托诉讼代理人林晓瑜、被告郑可佺、被告陈言锦的委托诉讼代理人郑天文、被告陈为兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林增寿向本院提出诉讼请求:判令被告郑可佺赔偿原告经济损失293597.11元（暂计至2019年8月30日各项损失为：医药费51188.84元、住院伙食补助费3200元、误工费42795.32元、护理费12253.32元、营养费9000元、交通费5000元、住宿费480元、鉴定费1800元、残疾赔偿金168484元、被抚养人生活费30959.50元、精神损害抚慰金20000元，合计345160.98元，扣除被告郑可佺已支付的51563.87元，尚欠293597.11元）。诉讼过程中，原告变更诉请为：判令三被告共同赔偿原告经济损失300315.83元［暂计至2019年10月10日各项损失为：医药费52047.80元、住院伙食补助费3200元（50元／天×64天）、误工费46046.17元（62479元／2018年福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资÷365天×269天）、护理费14862.83元（60275元／2018年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资÷365天×90天）、营养费9000元（100元／天×90天）、交通费5000元、住宿费480元（160元／天×3天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金168484元（42121元／年×20年×20%）、被抚养人生活费30959.50元（28145元／年×11年×20%÷2）、精神损害抚慰金20000元，合计351879.70元，扣除郑可佺、陈为兴已支付的51563.87元，尚欠300315.83元］。事实和理由：2018年9月1日，原告受被告郑可佺等人雇佣，到其承包的位于罗源县厝后山岗顶砍伐毛竹。同年9月4日，原告在砍伐毛竹过程中，右腿被郑可佺砍毛竹时触碰滚落的石头严重砸伤，当即被送往福州市第二医院行“右胫腓骨开放性骨折切复克氏针固定＋清创外支架固定＋伤口引流术＋右踝关节脱位手法复位术”，并住院治疗至2018年10月10日出院。后因伤情严重，原告于2018年10月10日至同年10月30日在罗源县中医院住院治疗。2019年4月17日至同年4月22日在福州市第二医院住院治疗，行“右胫骨外支架＋克氏针取出术”。2019年6月10日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，评定原告的损伤构成九级伤残，误工期为269日、护理期为90日、营养期为90日。暂计至2019年10月10日，原告因本次事故造成经济损失351879.70元，扣除被告已支付的51563.87元，尚有经济损失300315.83元未获得赔偿。综上，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，三被告作为雇主应当承担赔偿责任。 陈言锦辩称：1.三被告受让洪洋乡洋中村东山自然村第5、第6村民小组毛竹进行砍伐是事实。三人口头约定合伙砍伐毛竹，郑可佺出资60,000元，占50%份额；他和陈为兴各出资35,000元，各占25%份额。2.因运输和堆放毛竹场地没有解决，三被告于2018年9月3日晚上商定暂停毛竹砍伐。次日进行毛竹砍伐，他并不知情。故原告受伤时，他不在现场，直到送原告治疗时才知道。3.造成原告财产损失的原因是原告和郑可佺的共同过错导致，原告也应按适当的比例承担责任。4.原告主张的各项损失超标部分依法不应支持。原告的各项损失应为：（1）医疗费，应以福州市第二医院及罗源县中医院治疗的收费票据、清单为准，合计金额为50,557.26元。但医保统筹基金已支付24,771.54元，故医疗费损失额实际为25,785.72元；（2）误工费，结合原告住院天数64天及医院医嘱4个月的休息天数，原告的误工天数应为184天。参照2018年福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资60,510元计算，原告误工费应为30,503.67元（60,510元/年÷365天×184天）。（3）护理费，原告的就医单位并未医嘱其需要专门护理的情况，故护理天数应为住院天数64天，参照2018年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资60,174元计算，护理费应为10551.06元（60,174元/年÷365天×64天）。（4）营养费，医嘱未载明原告确需加强营养，不应支持。（5）交通费，原告未提供相应的票据，不应支持。（6）残疾赔偿金168,484元，原告虽因女儿上学而居住城镇，但其户籍为农村，且发生事故前其生活主要来源于农村砍伐毛竹收入，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。参照2018年福建省农村居民人均可支配收入17,821元计算，原告的残疾赔偿金应为71,284元（17,821元/年×20年×20%）。（7）精神损害抚慰金，鉴于被告在事发后积极救治原告，并垫付医疗费，且本次事故发生的其中一个主要原因是由于原告未留意自己安全所导致，故不应支持。（8）对原告主张的住院伙食补助费3200元、住宿费480元、鉴定费1800元、被抚养人生活费30,959.5元无异议。 郑可佺辩称：1.三被告于2018年受让洪洋乡洋中村东山自然村第五、第六村民小组的毛竹，共同在合同上签字认可。合伙系口头约定，三人股份均等。2.原告是陈为兴叫来的，事故发生当天，被告三人都参与了砍毛竹，原告受伤时陈为兴也在场，不存在其单独带原告上山砍竹的事实。事故发生前，他已经提醒原告要注意安全，作为有完全民事行为能力的劳动者，应当具有安全防范意识，但原告麻痹大意，是造成本事故的主要原因，应负相应责任。3.对原告主张的各项费用的答辩意见同陈言锦的答辩意见。 陈为兴辩称，除了同意陈言锦的答辩意见外，补充两点：1.他不是本案适格被告，他与原告提供劳务受害没有直接因果关系，不应承担赔偿责任。组织砍伐、销售毛竹等事项均由郑可佺负责，全是听凭郑可佺安排。事故当天是郑可佺擅自改变计划，叫原告一起上山砍伐，且郑可佺安全防范意识差，没有听取原告的提醒，是导致事故发生的主要原因，故原告的经济损失应由郑可佺负全责。2.事故发生后，他已经手支付原告72,858元（合伙体销售毛竹收入）。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，罗源县第五、第六村民小组的村民将其承包的毛竹林转让给三被告砍伐、出售，双方签订了《毛竹转让协议书》，转让费26万元，分两期支付，第一期13万元已支付，其中郑可佺支付6万元，陈言锦、陈为兴各支付3.5万元。同年9月4日，原告受雇三被告到位于罗源县厝后山岗顶砍伐毛竹，原告与郑可佺在一起砍伐，当郑可佺准备锯毛竹时，原告对郑可佺说：要等他走开后再锯。但郑可佺未等原告走到安全的距离，就开始锯毛竹，导致被触碰的石头滚落砸伤原告右腿。原告当即被送往福州市第二医院行“右胫腓骨开放性骨折切复克氏针固定＋清创外支架固定＋伤口引流术＋右踝关节脱位手法复位术”，住院治疗37天；同年10月10日至30日在罗源县中医院住院治疗20天；2019年4月17日至22日在福州市第二医院行“右胫骨外支架＋克氏针取出术”，住院治疗5天。2019年6月10日，福建正方圆司法鉴定所评定原告的损伤构成九级伤残，误工期为269日、护理期为90日、营养期为90日。原告受伤后，三被告已支付原告68809.87元，其中郑可佺经手支付20963.87元，陈为兴经手支付47846元。原告于2016年8月1日至今先后租住在罗源县房屋。原告的女儿林榕于2012年8月14日出生，2016年9月至2018年6月在罗源县卓越幼儿园就读，现就读于罗源县私立凤川小学。 对原告的各项经济损失，本院依法分析核定如下： 1、医疗费，应根据原告提供的正式票据计算，合计为51,154.76元。依照《社会保险法》第三十条规定，本案医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围，应由三被告承担。故由基本医疗保险基金先行支付的医疗费用24,771.54元（含被被告方领取的1870.06元），应返还给社会保险经办机构。 2、误工费，原告主张46,046元（62,479元/2018年福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资÷365天×269天），但2018年福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资应为60,510元/年，原告主张有误，予以更正。原告主张误工天数269天，有鉴定机构评定结论为据，且不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，依法予以确认。故原告的误工费应为44,595.04元（60,510元/2018年福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资÷365天×269天）。 3、护理费，原告主张14,862.33元（60,275元/2018年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资÷365天×90天），但2018年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资应为60,174元，原告主张有误，予以更正。护理期有鉴定机构的评定结论为据，予以确认。故原告主张的护理费应为14,837.42元（60,174元/2018年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资÷365天×90天）。 4、营养费，虽无医嘱，但鉴定机构评定原告营养期为90天，说明原告需要营养，结合原告伤情，酌定营养费为3000元。 5、交通费，原告虽未提供票据，但客观存在，根据原告住院天数、往返福州治疗次数等情况,酌定交通费1000元。 6、残疾赔偿金，根据原告提供的房屋租赁合同及其女儿就读学校的证明可以证实原告一家自2016年8月1日起至今一直租住生活在城关，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。故原告主张168,484元（42,121元/年×20年×20％），于法有据，予以支持。 7、精神损害抚慰金，原告主张20,000元，三被告不予认可。结合本事故给原告造成的伤残等级程度，本院酌定精神损害抚慰金为10,000元。 8、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费、被抚养人生活费，原告分别主张3200元、480元、1800元、30,959.50元，三被告无异议，本院予以确认。 以上各项损失合计329,510.72元，原告诉求超出部分，不予支持；被告相关答辩理由不成立部分，不予采纳。 本院认为，根据《民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。三被告各自提供资金合伙砍伐毛竹销售，属于个人合伙。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在受雇砍伐毛竹过程中遭受人身损害，三被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告郑可佺辩称，原告的麻痹大意是造成本事故的主要原因，应负相应责任。但在庭审过程中，被告郑可佺承认在其砍伐毛竹前原告有说要等原告走开后再锯，是他自己太过心急，在原告尚未走远的情况下就砍伐毛竹，导致石头滚落砸伤原告。可见，原告已尽到提醒义务，对事故的发生不存在过错，故对被告郑可佺辩解，不予采纳。被告陈言锦辩称，本事故是由于原告和被告郑可佺的共同过错导致，原告也应承担适当责任。被告陈为兴辩称，他与原告受伤无直接因果关系，不应承担赔偿责任。两被告的辩解与查明事实不符，且与《民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙债务承担连带责任”的规定相悖，故亦不予采纳。原告的各项经济损失共计329,510.72元，扣除三被告已支付的赔偿款68,809.87元，三被告还应支付原告赔偿款260,700.85元。由基本医疗保险基金先行支付的医疗费用24,771.54元（其中原告领取22901.48元，被告方领取1870.06元），由双方当事人直接返还给社会保险经办机构。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?openlaw.cn?/?law?/?eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de"t"http:?/??/?openlaw.cn?/?judgement?/?_blank?)》第六十四条第(?http:?/??/?openlaw.cn?/?judgement?/?cb183ea14d6e48afade8bc1ba9ac200a"o"?)一款规定，判决如下: 一、郑可佺、陈言锦、陈为兴于本判决生效之日起十日内支付林增寿赔偿款260,700.85元； 二、驳回林增寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5703元，由林增寿负担493元，郑可佺、陈言锦、陈为兴负担5210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄义钊 人民陪审员  陈魁辉 人民陪审员  林明桂 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈芳 书记员吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?867597.htm"t"_blank?)以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?3937629.htm"t"_blank?)遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?20793.htm"t"_blank?)》[2]调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1092820.htm"t"_blank?)、护理费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1871227.htm"t"_blank?)、交通费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1873805.htm"t"_blank?)、住宿费、住院伙食补助费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1873929.htm"t"_blank?)、必要的营养费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1874009.htm"t"_blank?)，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?3727509.htm"t"_blank?)导致的收入损失，包括残疾赔偿金(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1874765.htm"t"_blank?)、残疾辅助器具费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?625205.htm"t"_blank?)、被扶养人生活费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1159589.htm"t"_blank?)，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?4782363.htm"t"_blank?)，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?976178.htm"t"_blank?)、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?4782363.htm"t"_blank?)，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。 受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1092820.htm"t"_blank?)的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?3125613.htm"t"_blank?)时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2550549.htm"t"_blank?)的情况确定护理级别。 第二十二条交通费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1873805.htm"t"_blank?)根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1873929.htm"t"_blank?)可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。