wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6933号 原告：平凉农村商业银行股份有限公司杨庄支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：刘某1。 委托诉讼代理人：刘某2。 被告：范某。 原告平凉农村商业银行股份有限公司杨庄支行（以下简称杨庄支行）与被告范某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨庄支行的委托诉讼代理人刘某1、刘某2到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金30000元，利息7808.52元，本息共计37808.52元（计算至2019年10月18日），并按合同约定支付利息到贷款清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告以种植业为由向原告申请借款30000元，并于当日签订借款合同1份，约定由原告为被告提供贷款30000元，借款期限24个月，年利率7.475%，并约定如未按照约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款利息加收50%的罚息。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付，原告遂提起诉讼。 原告杨庄支行围绕其诉讼请求向本院提供的证据有： 1、甘肃省农村信用社农户借款申请书复印件1份； 2、农户贷款面谈记录复印件1份； 3、农户小额信用贷款自助循环借款合同复印件1份； 4、身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份； 5、甘肃省农村信用社借款借据复印件1份； 6、甘肃农村信用社自助合同通知单复印件1份。 被告范某未到庭应诉、答辩及提供证据。 经过原告举证，被告虽未到庭进行质证，但在证据甘肃省农村信用社农户借款申请书、面谈记录、农户小额信用贷款自助循环借款合同、甘肃农村信用社贷款发放通知单上有被告本人的签名及捺印，与被告身份证复印件相互印证，能够形成完整的证据链条，故对原告提供证据的证明效力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告以发展种植业为由向原告申请借款30000元，双方签订借款合同1份，约定由原告为被告提供贷款30000元，借款期限24个月，2018年3月15日到期，年利率7.475%，并约定如未按照约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款利息加收50%的罚息。原告杨庄支行当日给被告支付借款30000元。贷款到期后，经原告多次催收被告未付，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告杨庄支行与被告签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同，属双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告杨庄支行按照合同约定，向被告足额提供贷款，而被告未按照约定按时归还贷款本金及利息，应承担继续履行归还借款本息的义务，故对原告杨庄支行要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦不作书面答辩，应视为对本案实体抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依证据查明的事实做出裁判，引起的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范某于判决书发生法律效力后三十日内清偿原告平凉农村商业银行股份有限公司杨庄支行贷款本金30000.00元，利息7808.52元（利息计算至2019年10月18日），本息共计37808.52元，以后利息计算至贷款实际清偿之日止。 案件受理费745元，减半收取计372.50元，由被告范某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  曹金鸿 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋 强
北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4365号被执行人徐翠红，女，1969年9月30日出生，汉族，住武汉市江汉区,被执行人徐翠红罚金一案，本院作出的（2019）鄂0103刑初379号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人徐翠红处罚金2000元。本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询被执行人徐翠红名下现暂无其他可供执行的财产。本院已将徐翠红予以限制高消费惩戒。本院认为，现被执行人徐翠红名下暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初379号刑事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二Ｏ二Ｏ一九年十二月十九日书记员  魏木子
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7434号 罪犯张丕厚，男，1972年3月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，家住福建省霞浦县，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。 福建省霞浦县人民法院于2018年5月24日作出（2018）闽0921刑初109号刑事判决，以被告人张丕厚犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2018年6月19日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年6月13日起至2020年6月12日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张丕厚在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，福建省霞浦县司法局出具了《调查评估意见书》，同意对其实行社区矫正。该犯已缴纳罚金人民币20000元。其中，在庭审时缴纳罚金人民币5000元，本次报减缴纳罚金人民币15000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、调查评估意见书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张丕厚假释的异议。 本院认为，罪犯张丕厚在服刑期间确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张丕厚予以假释。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月20日起至2020年6月12止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 柯景英
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1202执1645号之一 申请执行人：王永范，男，1952年10月16出生，汉族，、。 被执行人：李伟，男，1981年05月05出生，汉族，住。 被执行人：成都领达物流有限公司九台分公司，住 法定代表人：方磊。 被执行人：梁山鸿福货运服务有限公司，。 法定代表人：王继辉。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽1202民初743号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人成都领达物流有限公司九台分公司名下车牌号解放牌车辆车籍。 二、查封被执行人成都领达物流有限公司九台分公司名下车牌号解放牌车辆车籍。 本次查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  闫利剑 二〇一九年十二月五日 书记员  郑龙峰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申6668号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆水，男，1969年5月19日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙兆泉，男，1966年6月22日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵胜开，男，1988年4月9日出生，怒族，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州福贡县，现在山东省鲁中监狱服刑。 再审申请人王庆水因与被申请人孙兆泉、赵胜开机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王庆水申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院依据机动车信息查询结果单认定王庆水系鲁ＣＰ××××号肇事车辆的实际车主，属于证据不足、认定事实错误。根据2000年6月5日最高人民法院执法工作办公室《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。依据上述复函，鲁ＣＰ××××号摩托车虽然登记在王庆水名下，但不应以此认定该车辆所有权人为王庆水。通过一审开庭审理时赵胜开的当庭陈述，并结合本案当事人及案外人的询问笔录，可以认定以下基本事实：鲁ＣＰ××××号摩托车日常使用、管理人系周学明，赵胜开也知道该车辆登记在他人名下，但实际车主是周学明。证人张某也陈述该车辆系周学明的。综合该车辆的使用管理情况及当事人、案外人对该车辆所有权人的基本认知，可以认定该车辆实际车主为周学明。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。本案一审开庭审理前，王庆水向一审法院提出调取邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初194号刑事案件卷宗的书面申请，该刑事卷宗内容不仅有当事人、案外人的笔录，还有赵胜开在检察机关的供述，以及赵胜开在刑事开庭时对相关事实的陈述，对本案查清基本事实和责任认定具有重大影响。但一审法院并没有调取该刑事卷宗，仅出示了从邹平市公安局交通警察大队涉案事故卷宗材料，剥夺了王庆水的诉讼权利。三、原判决适用法律确有错误。本案系机动车交通事故责任纠纷，关于责任主体有明确的法律规定和司法解释，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，本案王庆水承担赔偿责任的前提是对损害的发生有过错。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条明确了对损害的发生有过错的情况，（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。先不论王庆水是否是鲁ＣＰ××××号摩托车的所有人，若判决王庆水承担赔偿责任，需要认定王庆水具备上述四种情形中的一种及以上。纵观本案，赵胜开取得鲁ＣＰ××××号摩托车并驾驶的行为，与王庆水没有任何关联，王庆水对该事故的发生没有任何过错。第一，赵胜开不认识王庆水，不管鲁ＣＰ××××号摩托车属于借用还是偷开，均没有通过王庆水。第二，鲁ＣＰ××××号摩托车的实际车主、管理人、使用人均为周学明，王庆水对该车辆是否存在缺陷不知情，且无证据证明赵胜开发生交通事故的原因系鲁ＣＰ××××号摩托车存在缺陷所致。第三，王庆水与赵胜开相互不认识，不可能知道赵胜开是否具有驾驶资格，也不可能知道赵胜开是否系饮酒驾驶。除此之外，也没有任何情形可以认定王庆水对损害的发生有过错，所以原审法院判决王庆水承担赔偿责任属于适用法律错误。综上，王庆水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项申请再审。 本院经审查认为，2018年7月25日，王庆水向一审法院提交关于调取邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初194号刑事案件卷宗的书面申请。该卷宗内容涉及赵胜开在刑事案件开庭时对相关案件的陈述，对查清本案基本事实和责任认定有重大影响，系审理案件的主要证据。但一审法院没有调取该刑事卷宗，剥夺了王庆水的诉讼权利。 综上，再审申请人王庆水的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省滨州市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王启江 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇一九年十二月十七日 书记员  权 威
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3148号申请执行人上官光章与被执行人吴绍梧买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初1333号民事判决已发生法律效力，申请执行人上官光章向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴绍梧已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3148号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6899号 原告：唐某 原告唐某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款54900元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告王某以承包工程为由在原告处购买建筑材料。2019年3月28日，原、被告对账，被告共欠原告材料款54900元，被告向原告出具欠条并承诺半年内还清。后原告催要欠款无果，提起诉讼。 被告王某未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王某施工过程中多次在原告唐某处购买对拉杆、钢架杆等建筑材料。2019年3月28日，经原、被告双方对账，确认下欠材料款54900元，被告王某向原告唐某出具欠条一份，并承诺2019年5月底付20000元，其余部分分期支付，年底付清。后被告王某未按约定支付材料款，形成纠纷。 以上事实，有原告唐某提交的欠条一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王某在原告唐某处购买建筑材料，双方对价款结算后，被告王某出具欠条，双方买卖合同关系成立。被告王某未按约定支付价款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故本院对原告唐某要求支付材料款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告唐某材料款54900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取586元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 曹** 二〇一九年十二月九日 法官助理 朱 琳 书 记 员 韩 菲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2634号申请执行人：黄少琴，女，1980年6月11日出生，汉族，住苍南县。被执行人：吕明堂，男，1979年10月6日出生，汉族，住苍南县。申请执行人黄少琴依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2693号民事判决，于2019年06月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年06月21日向被执行人吕明堂发出执行通知书、报告财产令。被执行人吕明堂未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吕明堂的财产情况，查明被执行人吕明堂的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人吕明堂主动履行0元。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费150元、执行费350元。因被执行人吕明堂在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕明堂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2634号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 池长该二〇一九年十二月十二日代书记员 朱文科
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1757号之三 原告：杭州明强镜业有限公司，住所地浙江省萧山区。 法定代表人：张仕明，该公司执行董事。 委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：孙瑶，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：速客国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司，经营场所浙江省宁波市海曙区。 负责人：杨聃聃。 被告：速客国际货运代理（上海）有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：JAMESTHOMASGAGNE。 两被告委托代理人：王颂平，上海市凯荣律师事务所律师。 两被告委托代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。 原告杭州明强镜业有限公司与被告速客国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司、速客国际货运代理（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月4日，原告杭州明强镜业有限公司以被告速客国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司、速客国际货运代理（上海）有限公司与其达成和解并支付和解协议项下款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告与其达成和解为由撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州明强镜业有限公司撤诉。 案件受理费7190元，减半收取计3595元，由原告杭州明强镜业有限公司负担。 审判员  童凯 二〇一九年十二月五日 书记员  郑静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2327民初3312号 原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县环**乌奇公路南侧。 法定代表人：马永新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明娜，女，该公司职员。 被告：赵丽，女，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告赵丽供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈红红
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4787号之二申请执行人：雷丽珠，女，1973年4月7日出生，住苍南县。被执行人：兰加财，男，1982年11月8日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4704号民事调解书，于2019年11月1日立案执行申请执行人雷丽珠与被执行人兰加财民间借贷纠纷一案，执行的标的为本金43000元及利息等。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，向本院申请终结执行。以上事实有申请人的申请书、执行和解协议等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4787号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十七日书记员  吴洁洁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3938号申请执行人:许淑美，女，1972年7月16日出生，户籍地浙江省苍南县,住浙江省苍南县。被执行人:林小芬，女，1974年8月20日出生，户籍地浙江省苍南县，住浙江省苍南县。被执行人:曾瑞淼，男，1974年2月20日出生，户籍地浙江省苍南县，住浙江省苍南县。申请执行人许淑美依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11101号民事判决，于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金22005000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人林小芬、曾瑞淼发出执行通知书、报告财产令。被执行人林小芬、曾瑞淼未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林小芬、曾瑞淼的财产情况，并于2019年10月22日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产登记信息、在市场监督管理部门查询发现，被执行人曾瑞淼享有浙江盛基药业有限公司90％的股权和宁波大榭开发区东南油脂厂100％的股权，上述股权申请执行人不要求冻结和处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金22005000元及利息，也未缴纳本案诉讼费151825元、执行费89405元。因被执行人林小芬、曾瑞淼在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林小芬、曾瑞淼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3938号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月二十三日代书记员  马必治
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执保983号 关于范秀英申请执行李海瑞、崔思远、张**阳财产保全一案，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月20日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3782号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**。法定代表人：沈加权。被执行人：刘际强，男，1981年8月5日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3118号民事判决，于2019年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金32968.88元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人刘际强发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘际强未向本院报告财产情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘际强的财产情况，并于2019年11月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人刘际强的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人刘际强主动履行0元。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金32968.88元及利息，律师费400元，也未缴纳本案诉讼费351元、执行费395元。因被执行人刘际强在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘际强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3782号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十四日代书记员 章 俊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4065号申请执行人：刘德造，男，1977年1月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人：刘长晓，男，1984年10月16日出生，住浙江省苍南县。申请执行人刘德造依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4548号民事判决，于2019年09月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金73250元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人刘长晓发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘长晓未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘长晓的财产情况，并于2019年10月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人刘长晓的财产情况如下：1、被执行人刘长晓在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、车牌号为浙ＣＷ××**大众牌小型轿车一辆登记在被执行人刘长晓名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：被执行人刘长晓名下的车牌号为浙ＣＷ××**大众牌小型轿车一辆已被本案查封，但因车辆流动性较大，该车未被实际查扣，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人刘长晓主动履行0元。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金73250元及利息，也未缴纳本案诉讼费1633元、执行费999元。因被执行人刘长晓在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘长晓发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4065号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十八日书记员  吴洁洁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7420号 罪犯汪心伟，男，1991年2月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区。 福建省长乐市人民法院于2011年11月9日作出（2011）长刑初字第457号刑事判决，以被告人汪心伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴各被告人的犯罪所得返还给被害人。判决发生法律效力后于2011年12月16日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2014年6月19日作出（2014）榕刑执字第3706号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年12月8日作出（2015）榕刑执字第8251号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年9月25日作出（2017）闽01刑更4267号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（现刑期自2011年7月23日起至2020年9月11日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪心伟在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年9月，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，在之前减刑时已缴纳罚金人民币15000元及犯罪所得人民币4270元。本次报减未执行财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯汪心伟减刑的异议。 本院认为，罪犯汪心伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且尚有财产性判项未履行，月均消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪心伟减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月23日起至2020年2月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1111号之十三被执行人潘志光，盘山县古城子镇青莲泡村。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2019）辽1122执1111号之九裁定书，于2019年12月03日向被执行人潘志光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘志光在中国银行28xxxxY0账户内存款人民币81580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡军二〇一九年十二月三日书记员  杨 铭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37844号原告：天津市万宝达劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇工业园区（万年桥西侧），统一社会信用代码91120116767632601F。法定代表人：吴月英，董事长。委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被告：天津华锡环保科技有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇工业园区万年桥西侧，统一社会信用代码91120116300359509P。法定代表人：刘淑英，经理。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司经理。原告天津市万宝达劳务服务有限公司（以下简称万宝达公司）与被告天津华锡环保科技有限公司（以下简称华锡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝达公司的法定代表人吴月英、委托诉讼代理人冯本茂，被告华锡公司的委托诉讼代理人张健伟、王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万宝达公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方2014年6月1日签订的《厂房租赁合同》；2、判令被告完好腾交租赁物，如有损坏恢复原状或赔偿损失；3、判令被告支付拖欠租金55万元（计算从2019年6月1日截止2019年11月30日）及至实际腾迁时的租金及违约金55000元，现总计605000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年6月1日签订了《厂房租赁合同》，约定被告租赁原告坐落在滨海新区新城镇工业园区万年桥西侧厂房，占地27200平方米，建筑面积9500平方米（其中包括水电及道路设施），期限自2014年6月1日至2024年5月31日止，2017年6月1日至2020年5月31日年租金160万元，每年6月1日前一次性交纳，超过10天原告有权加收租金10%，有权解除合同并追缴所欠租金及滞纳金。合同签订后，双方履行中，被告未按约履行交租约定，拖欠2019年6月至2019年11月租金55万元，依合同约定应加收违约金55000元。被告拖欠租金经原告多次催促未果，已构成违约，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告华锡环保公司辩称，不同意解除房屋租赁合同，要求继续履行。被告根据双方合同之外的约定每年支付租金，租金不定期给付。且是原告的原因导致被告拖欠的租金，被告要交纳租金时原告不收，请求驳回原告全部诉讼请求，由被告继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，原、被告签订《厂房租赁合同》，合同约定：原告为甲方，被告为乙方，甲方将现有的厂房出租给被告使用，占地面积27200平方米，建筑面积9500平方米（其中包括水电及道路设施），租期为10年，自2014年6月1日至2024年5月31日。乙方在承租期间不能转租转让，如转租转让，甲方有权终止合同，造成的损失由乙方承担。乙方应在每年6月1日前一次性交纳租金，如乙方拖欠交纳租金超过10天，甲方有权加收租金10%的滞纳金，甲方有权解除合同并追缴所欠租金及滞纳金。租金数额如下：2014年6月1日至2017年5月31日，年租金140万元；2017年6月1日至2020年5月31日，年租金160万元；2020年6月1日至2024年5月31日，年租金180万元；除上述条款外，双方还就其他事项进行了约定。合同履行中，除第一年租金系全额一次性支付，此后四年的租金均未按约支付，在原告多次催要后，被告不定期、不定额向原告支付租金。2017年6月1日至2018年5月31日租金直至2019年9月30日方才付清。而2019-2020年度160万元租金仅在2019年10月15日、16日支付15万元。因被告长期不按约履行，原告遂于2019年11月28日来院起诉，本案成讼。另查，原告原名称为天津市万宝达食品有限公司，于2010年6月11日办理的企业更名。2005年4月9日，原告与案外人塘沽区新城镇人民政府签订《征地补偿协议》及《补充协议》，征用新城工业园区土地2万平方米用于饼干项目建设，此后原告在此土地上建筑厂房9000平方米，办公楼360平方米，并就该建设项目在天津市塘沽区发展计划委员会办理了天津市内资企业固定资产投资项目备案，所建厂房亦进行了消防竣工验收。然上述建筑未能办理建设工程规划许可证，亦无土地使用证及房屋使用证。本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》虽系双方真实意思表示，但因原告所出租的建筑物未有建设工程规划许可证，依据相关法律规定，该租赁合同应为无效，被告应将涉诉厂房腾出返还原告，因被告实际使用了涉诉厂房，依据相关法律规定，被告亦应按照双方约定金额支付占有使用费。至于原告主张的违约金，系按合同约定被告未能按约交纳租金应支付的滞纳金，因合同无效，原告据此主张无事实和法律依据，本院无法支持。被告抗辩无证据证实，本院不予采信。如因合同无效所产生的损失，双方可据证另行主张。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津华锡环保科技有限公司于判决生效之日起十五日内将坐落于天津滨海新区新城镇工业园区万年桥西侧厂房腾出，恢复原状返还给原告天津市万宝达劳务服务有限公司；二、被告天津华锡环保科技有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告天津市万宝达劳务服务有限公司厂房占有使用费，计算方式为自2019年6月1日起至实际腾交之日止按年160万元标准计算（计算总数需扣减已付15万元）；三、驳回原告天津市万宝达劳务服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，减半收取4925元，原告承担492元（已交纳），由被告承担4433元（被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李桂华二〇一九年十二月三十日书记员  李 姗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1585号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘志鹏，男，1996年3月7日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省河源市东源县**************，公民身份号码441************436。因本案于2019年5月26日被羁押并被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2019年12月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1574号起诉书指控被告人刘志鹏犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏、廖智出庭支持公诉，被告人刘志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月25日至2019年5月26日期间，被告人刘志鹏在本市香洲区南夏一街荣华商店，以伪造微信支付界面谎称已完成支付以及伪造超出商品价格的支付金额再向商店套取多付现金的方式，诈骗店主欧阳某财物合计人民币6000元。公诉机关认为，被告人刘志鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘志鹏拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘志鹏的供述及辨认笔录，被害人欧阳某的陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，提取笔录、提取物品清单，电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单，东风派出所出具的说明，抓获经过，人员基本信息、户籍证明及前科查询记录，认罪认罚具结书，现场检测报告书，现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、视频监控光盘、荣华商店监控视频说明等证据证实。被告人刘志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘志鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘志鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志鹏归案后如实供述自己罪行，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘志鹏犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的1个月6日，即自2019年12月至2020年3月4日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人刘志鹏向被害人欧阳某退赔人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇一九年十二月十六日书记员  苗淑瑜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4496号之二原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所，执业证号：14114201610413963。被告：冯运法，男，1964年9月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：李伟，男，1969年7月22日出生，满族，住所地河南省民权县。本院在审理河南民权农村商业银行股份有限公司诉冯运法、李伟金融借款合同纠纷一案中，因一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，导致无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赵志强审判员  闫允峰审判员  张志国二〇一九年十二月二十三日书记员  李 蒙
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1111号之十被执行人潘志光，盘山县古城子镇青莲泡村。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2019）辽1122执1111号之九裁定书，于2019年12月03日向被执行人潘志光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘志光在中国农业银行62×××60账户内存款人民币81580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡军二〇一九年十二月三日书记员  杨 铭
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终14110号上诉人（原审原告）：梁剑南，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************731。委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈浩良，男，1959年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************639。被上诉人（原审被告）：陈美玲，女，1985年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************622。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾炎玲，广东华誉品智律师事务所律师。上诉人梁剑南因与被上诉人陈浩良、陈美玲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606民初11023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。梁剑南上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈浩良、陈美玲向梁剑南返还借款6万元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际履行完毕之日止；2.本案一、二审诉讼费由陈浩良、陈美玲承担。事实与理由：一审判决部分事实认定错误。首先，一审法院结合录音文字、《阿南给良哥的信》，认定案涉款项并非借款，属于事实认定错误，梁剑南向陈美玲出借6万元是基于梁剑南与陈浩良的友好关系。在借贷关系发生之前，梁剑南作为出借人为了掌握借款人的资金用途及流向，以便把控借款人的还款能力及风险，故在出借款项之前对陈浩良、陈美玲提出要求，即“亏与赚梁剑南不管，但不要结业不做，如果结业不做，一切啊玲负责”。梁剑南的目的是保证出借款项的资金安全，并非是与陈浩良、陈美玲约定经营条件或干涉陈浩良、陈美玲的经营。梁剑南未要求陈浩良、陈美玲签订相关书面借款协议，完全是基于对陈浩良、陈美玲的信任。其次，案涉款项并非投资款。按照日常生活习惯，若案涉款项是投资款，梁剑南必定会与陈浩良、陈美玲签订投资合作协议或者书面约定店铺占股比例、利润分成等，但双方之间没有投资的合意，梁剑南未参与经营过程，双方没有合作经营的事实。再者，从《阿南给良哥的信》中，梁剑南提到“合作没有意义，不如我支持阿玲，给机会阿玲为家庭做些成绩出来……”可见梁剑南出于善意出借款项给陈美玲后，再次强调款项并非是合作的投资款。最后，如果本案款项是投资款，则梁剑南应当自行承担投资风险，但从梁剑南与陈浩良的聊天录音可知，陈浩良多次谈及其要求其女儿陈美玲将案涉款项归还给梁剑南，显然陈浩良也确认案涉款项属于借款性质。陈浩良、陈美玲辩称，同意一审判决,请求驳回梁剑南的上诉请求。梁剑南向一审法院起诉请求：1.陈浩良、陈美玲立即返还借款6万元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际履行完毕为止；2.本案诉讼费由陈浩良、陈美玲承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回梁剑南的诉讼请求。一审案件受理费减半收取650元（巳由梁剑南预交），由梁剑南负担。二审期间，陈浩良、陈美玲未提交新证据，梁剑南提交三段录音及与录音对应的文字资料，第一段录音是梁剑南出借6万元给陈浩良、陈美玲的经过，出借时梁剑南明确表示合作没有意义。拟证明案涉款项并非投资款，为了能够收回借款，梁剑南才要求陈美玲亲自经营店铺，并非干涉陈美玲如何经营。第二段录音拟证明陈浩良希望通过其他方法向陈美玲施压，遂以梁剑南名义向陈美玲出借款项，陈浩良明知案涉款项为借款。第三段录音拟证明梁剑南从未干涉或参与陈美玲经营的店铺，甚至对店铺搬迁一事也不清楚，陈浩良多次提到会要求陈美玲向梁剑南归还借款。本院组织双方进行了证据交换和质证。本院认为，陈浩良、陈美玲对上述证据的真实性无异议，本院予以采信，是否采纳梁剑南主张的证明内容，详见后文的分析意见。经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，陈浩良、陈美玲应否向梁剑南返还借款，首要审查的问题是双方就本案款项是否建立借贷关系。从梁剑南一、二审期间提交的其与陈浩良的通话录音内容看，梁剑南在通话中多次提出6万元为借款，但通话是梁剑南主动录制的，故不能以其陈述的内容作为认定本案事实的依据。虽然陈浩良在对话中提及梁剑南借款给陈美玲，其会吩咐陈美玲还款给梁剑南，但同时陈浩良也指出其曾承担店铺租金，如“个个月都帮你地顶”，“你地”按照粤语理解，为陈美玲和当时与陈浩良谈话的梁剑南，即陈浩良认为其代陈美玲和梁剑南支付了店铺租金。可见陈浩良在通话中的内容是有矛盾之处的，故不能仅依据陈浩良在录音通话中的言辞，即认定本案双方达成了借贷合意，还需结合其他证据判断。根据梁剑南与陈美玲双方互发的短信内容，陈美玲主张梁剑南给付的款项是投资款，对此梁剑南回复“我认识你阿爸，大概有十年，和你坐下谈话只有一次，当时是我叫你阿爸约你和你的妈妈，在你家讲关于6万元的事”“好，等你爸回来，大家坐下来，谈一谈，希望大家不要误会太深”。由此可见，在本案诉讼发生之前，陈美玲和梁剑南双方对本案6万元的款项性质是有争议的，陈美玲并未确认属于借款。无论是在梁剑南写给陈浩良的书信中还是上述录音通话中，梁剑南对店铺是否继续经营提出了意见，如“亏和挣我不管，但不要结业不做，如果结业不做，一切阿玲负责”“……如果你做着做着不做，全部责任，你一定要负责，阿玲”。从梁剑南透露出的若陈美玲关闭店铺就要承担责任看，梁剑南的言语口吻更多体现的是店铺合作者的身份，而非出借人。因此，综合上述分析意见，梁剑南认为本案款项为其出借给陈美玲和陈浩良的借款，双方建立借贷关系的上诉主张，理据并不充分，对其要求陈美玲、陈浩良返还借款并支付利息的上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人梁剑南负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘      红审 判 员 周      珊审 判 员 吴   绮   擎二〇一九年十二月三十日法官助理 车驰书记员张晓敏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3380号申请执行人:廖鑫鑫，男，1989年8月2日出生，住苍南县。被执行人:王孝坚，男，1977年4月10日出生，住苍南县。申请执行人廖鑫鑫依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2750号民事判决，于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金177200元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人王孝坚发出执行通知书、报告财产令。被执行人王孝坚未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王孝坚的财产情况，并于2019年11月21日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王孝坚的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人王孝坚主动履行0元。截止2019年12月3日，被执行人尚欠申请执行人本金177200元及利息，也未缴纳本案诉讼费2187.5元、执行费2558元。因被执行人王孝坚在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王孝坚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3380号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月四日书记员  陈晓晓
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初10056号原告：青岛菲尔特工业有限公司，住所地：平度市同和办事处富臣大道西段，统一社会信用代码：91370283550835598P法定代表人：刘占良，该公司经理。委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：冷元富，男，1983年2月19日生，汉族，住胶州市。原告青岛菲尔特工业有限公司与被告冷元富确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛菲尔特工业有限公司的委托诉讼代理人雷少杰，被告冷元富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛菲尔特工业有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间的确认劳动关系纠纷一案，平度市劳动仲裁委员会作出的裁定书仲裁错误，应予以纠正，我们双方不存在劳动关系。被告冷元富辩称，仲裁的裁决是正确的，请求法院维持裁决结果。经审理查明，2019年6月10日，冷元富向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与青岛菲尔特工业有限公司自2017年5月8日至2018年5月30日期间存在劳动关系。2019年7月31日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2019】第416号裁决书，裁决:申请人冷元富与被申请人青岛菲尔特工业有限公司自2017年5月8日至2018年5月30日期间存在劳动关系。青岛菲尔特工业有限公司不服仲裁裁决，于2019年11月5日向本院提起诉讼。原告于2010年3月25日成立，企业类型为自然人投资或控股有限责任公司，法定代表人为雷学群。2017年8月21日，原告的法定代表人变更为刘占良。原告仲裁时提供2017年5月至12月考勤表及工资各一份，证明被告不是原告的职工。被告在仲裁时提供2017年5月13日与雷学群通话录音一份，证明被告与原告的法定代表人雷学群协商解决其受伤事宜和雷学群让被告用戈吉付冒名治疗的事实。青岛友谊整骨友谊的证明及住院病历各一份，证明被告于2017年5月14日受伤，用戈吉付的姓名自2017年5月14日至2017年5月28日在医院住院的事实。原告提供本院（2019）鲁0283民初2651号民事调解书一份，证明原、被告双方劳动关系于2018年5月30日解除。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被告在仲裁时提供的与雷学群录音，能够证明被告与原告的原法定代表人雷学群协商解决其受伤事宜和雷学群让被告用戈吉付之名进行治疗的事实。青岛友谊整骨友谊的证明及住院病历各一份，能够证明被告于2017年7月14日受伤，用戈吉付的姓名自2017年5月14日至2017年5月28日在医院住院的事实及被告的工作单位及住址为原告的事实。以上证据能够相互印证，能够证明被告自2017年5月14日在原告处工作，其主张自2014年5月14日起在原告处工作，本院予以支持。被告主张自2017年5月8日至13日在原告处工作无证据证明，本院不予支持。原告提供的2017年5月至12月的考勤表及工资表无职工签字确认且系原告单方制作，不能证明被告不是原告的职工。依据谁主张，谁举证原则，被告主张与原告不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告提供的本院（2019）鲁0283民初2651号民事调解书能够证明原、被告双方劳动关系于2018年5月30日解除，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条之规定，判决如下：一、原告青岛菲尔特工业有限公司与被告冷元富自2017年5月14日至2018年5月30日期间存在劳动关系。二、驳回原告青岛菲尔特工业有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛菲尔特工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东二〇一九年十二月十六日书记员  荆保霖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5394号申请执行人:方晓燕，女，1966年5月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人:朱雪萍，女，1966年4月7日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9722号民事判决书，立案执行申请执行人方晓燕与被执行人朱雪萍买卖合同纠纷一案。在执行过程中，在执行过程中，申请执行人以达成执行和解为由，向本院申请终结执行。以上事实有和解协议、谈话笔录等在案佐证。。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5394号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 陈步群审判员 池长该二〇一九年十二月二十五日书记员 刘秀燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7405号 罪犯汪忠军，男，1990年10月30日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年8月29日作出（2018）闽0182刑初610号刑事判决，以被告人汪忠军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人汪忠军的犯罪所得人民币6000元，并予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年4月18日起至2020年4月17日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪忠军在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯汪忠军减刑的异议。 本院认为，罪犯汪忠军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪忠军减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月18日起至2020年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6295号 韩菊仙： 申请执行人陈志达与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10032号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈志达在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1360元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6295号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3695号之一申请执行人：陈小意，女，1991年8月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：陈崇高，男，1975年1月20日出生，住苍南县。申请执行人陈小意依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4547号民事判决，于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月29日向被执行人陈崇高发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈崇高未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈崇高的财产情况，并于2019年9月26日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈崇高的财产情况如下：在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈崇高主动履行0元。截止2019年12月1日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案执行费1100元。因被执行人陈崇高在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈崇高发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3695号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二日书记员  章志刚
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4016号申请执行人:朱兵，男，1991年2月15日出生，住浙江省苍南县。申请执行人:黄利利，女，1992年8月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州市蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327742937687W，住所地浙江省苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人:陈舜多。申请执行人朱兵;黄利利依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2873号民事判决，于2019年09月17日向本院申请执行，申请执行的标的额为本金25749元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况如下的财产情况如下：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室××室××室××室房屋；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋；3、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2309号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2777号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；3、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋，上述房产已在（2019）浙0327执4343号案件处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；4、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元，已扣划至本院账户，该款项待予以分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司主动履行0元。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金25749元及利息，也未缴纳本案诉讼费6076.5元、执行费286元。因被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4016号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十八日书记员  黄璐青
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新29民终1407号 上诉人（原审被告）：马汝平，女，1953年10月25日出生，回族，阿克苏地区华伟建筑安装工程有限责任公司股东，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阿克苏地区华伟建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：索维华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：银巧玲，女，1967年7月19日出生，汉族，阿克苏地区华伟建筑安装工程有限责任公司股东，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师 上诉人马汝平、阿克苏地区华伟建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人银巧玲股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2018）新2901民初2059号民事判决，向我院提出上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马汝平、阿克苏地区华伟建筑安装工程有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人马汝平、阿克苏地区华伟建筑安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人马汝平、阿克苏地区华伟建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人马汝平负担35元，由阿克苏地区华伟建筑安装工程有限责任公司负担35元。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟   世   敏 审判员 玛依努尔·库尔班 审判员 万      雯 二〇一九年十二月三日 书记员 潘      文
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11904号上诉人（原审原告）：关婉媚，女，汉族，1955年3月22日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：罗诚,广东金腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码914406001935588864。负责人：邓向文，董事长。委托诉讼代理人：钟瑜，女，汉族，1968年9月1日出生，住广东省佛山市禅城区。系该行员工。被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司佛山分行，，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**第********统一社会信用代码91440600770158402U。负责人：李锦奎，行长。委托诉讼代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊鹏，广东天伦（佛山）律师事务所实习律师。上诉人关婉媚因与被上诉人佛山市商业银行股份有限公司（以下简称佛山商业银行）、兴业银行股份有限公司佛山分行（以下简称兴业银行佛山分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初7927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。关婉媚上诉请求：1.撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初7927号民事判决。2.依法裁定将本案发回重审或直接改判两被上诉人共同支付上诉人存款50340元及利息（从2000年8月19日起按中国人民银行逾期贷款利率6.75%计算至实际付清之日）。3.一、二审受理费由两被上诉人承担。事实与理由：2000年8月19日，上诉人在佛山市商业银行办理一张单号为xxx，金额为50340元的整存整取定期储蓄存单，至今未支取，双方形成储蓄存款合同关系，上诉人多次要求支取该笔存款，但被上诉人拒不办理。被上诉人一审提交的有上诉人签名的挂失单据没有附带上诉人身份证，仅有手写的身份证号码，不符合银行挂失及支取操作规程，且该挂失单据没有相应会计凭证等印证。另外，挂失时上诉人第二代身份证还未申请，如何用该身份证挂失？不符合常理。上诉人向被上诉人要求支取涉案存款时，被上诉人的工作人员曾要求上诉人在若干白纸上签名，被上诉人提交的相关单据很有可能是利用上诉人在白纸上签名而制作的。故原审判决认定事实错误，请求判如所请。兴业银行佛山分行辩称，1.案涉挂失申请书上记载的上诉人身份证号码，均是一代身份证号码，非二代号码，不存在被上诉人伪造单据的行为。2.挂失申请书第三联空白处记载上诉人的身份证号码是被上诉人的人员为标记该票据的详细信息而记载。该第三联是作为被上诉人内部做账使用，对于该票据是否记载上诉人身份证号码，不是办理挂失的必要程序，没有违反相关法律法规。3.被上诉人提交的相关单据均是上诉人亲笔签名，其在本案一审中已明确。其在上诉状中所称被上诉人工作人员要求其在白纸上签名的陈述不属实，无证据证明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的全部上诉请求。佛山商业银行答辩意见与兴业银行佛山分行一致。关婉媚向一审法院起诉请求：1.两被告共同支付原告存款50340元及利息损失（从2000年8月19日起按中国人民银行逾期贷款利率6.75%计算至时间清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。一审认定事实：2000年8月19日，原告在原佛山市商业银行新城支行填写了存款凭条一张，存入50340元（其中100元面额502张、50元面额1张、10元面额一张、5元面额15张、零钞5张），存期一年，年利率为2.25%，到期日为2001年8月19日，佛山市商业银行新城支行向原告出具整存整取定期储蓄存单一张，账号为xxx，存单编号为xxxxx。同年5月27日，原告向佛山市商业银行新城支行填写了存（单）折印鉴挂失申请书第一联（附帐页备查）、第三联（附换发新单折传票作附件），载明上述定期存单于2001年5月1日遗失，要求挂失支付，上述申请书所填写的身份证号码为xxxxx、电话为x****。受理原告挂失申请后，佛山市商业银行新城支行再为原告出具了整存整取定期储蓄存单一张，账号为xxx，存单编号为xxxxx。同年8月20日，原告向佛山市商业银行新城支行兑付了该定期存单，并在佛山市商业银行利息及代扣税款清单（第一联银行留存）的储户签收栏签名确认，该清单显示原告已支取50340元本金及利息1134.03元，扣除利息税226.81元后实收利息为907.22元。另查明，2004年9月28日，中国银行业监督管理委员会批复同意兴业银行收购佛山市商业银行并设立兴业银行佛山分行。一审法院认为，本案为储蓄存款合同纠纷。根据审理查明的事实，原告虽然持有佛山商业银行定期储蓄存单（金额50340元、存期一年、账号xxx、编号xxxxx）一份，但原告已于2001年5月27日办理了上述存单的挂失支付手续，佛山商业银行在宣布原定期存单作废的同时，重新为原告出具了新的定期储蓄存单（金额50340元、存期一年、账号xxx，存单编号xxxxx）一份，且原告于同年8月20日在存单到期后办理了支取业务将全部定期存款及利息支取完毕，至此双方的储蓄存款合同权利义务关系已全部履行完毕。原告所持有的定期存单原件属已挂失支付，不具有法律效力，对原告请求两被告支付定期存款50340元及利息的主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。判决如下：驳回关婉媚的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取为529元，由关婉媚负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为储蓄存款合同纠纷。关婉媚持账号xxx、编号xxxxx的佛山商业银行定期储蓄存单一张向被上诉人请求支付存款及利息，但根据被上诉人提供的由关婉媚签字确认的挂失申请书、被上诉人重新开具的账号为xxx，存单编号为xxxxx的整存整取定期储蓄存单以及2001年8月20日开具的佛山市商业银行利息及代扣税款清单等证据，关婉媚已经就所持的定期储蓄存单办理了挂失手续，该存单已经失效；被上诉人已根据关婉媚的挂失申请重新向其开具了存单，且关婉媚已支取。故关婉媚请求被上诉人支付定期存款50340元及利息的主张，缺乏事实和法律依据。关婉媚在诉讼中称其系按照被上诉人要求在白纸上签的字，但并未提供证据予以证明，且其签字均清晰落于“挂失申请人”栏、“储户签收”栏或存单表格内的空白处，无伪造嫌疑之处。故本院对关婉媚的上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1058元，由上诉人关婉媚负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖启明审 判 员 黄延丽审 判 员 李秀红二〇一九年十二月九日法官助理 李 洋书 记 员 廖芷艺
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1579号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吴仕富，男，1980年8月29日出生，土家族，小学文化，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县***********,公民身份号码422**************0。因犯盗窃罪于2019年4月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月5日刑满释放。因本案于2019年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1570号起诉书指控被告人吴仕富犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人吴仕富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月2日凌晨3时许，被告人吴仕富在珠海市香洲区******广场**网咖上网时，趁在该网吧上网的被害人昝某睡觉之机，盗走其放在手边电脑桌上的小米手机一部（经认定，价值人民币1211元），随后逃离现场，并将该手机以人民币800元的价格销赃给****手机店。当日16时30分许，被告人吴仕富被抓获归案，民警从**手机店处查获涉案的小米手机一部，并已发还给被害人昝某。另查明，被告人吴仕富因犯盗窃罪于2019年4月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月5日刑满释放。上述事实，被告人吴仕富在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有且有被害人昝某的陈述，证人刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，价格认定结论书，价格认定明细表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，监控录像，监控截图，现场勘查简易记录表，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴仕富以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴仕富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴仕富归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴仕富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。涉案赃物被追回，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴仕富的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴仕富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年6月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年十二月十日书记员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民再221号 再审申请人（原审被告）：陈彪，男，1960年1月3日出生，住香港新界屯门。香港永久性居民身份证号码：Ｋ××××（1）。 委托诉讼代理人：方国建，福建宇凡律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林德美，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 再审申请人陈彪因与被申请人林德美委托代销合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4515号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月9日作出（2019）闽01民申257号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈彪申请再审称，再审请求：1、撤销福清市人民法院（2017）闽0181民初4515号民事判决；2、驳回林德美的起诉或者驳回林德美的诉讼请求；3、原审诉讼费由林德美承担。事实与理由：原审法院送达开庭传票、起诉状、判决书等程序违法，违法缺席审判，剥夺了陈彪辩论权、上诉权等权利，原审判决认定事实和适用法律错误，损害了陈彪的合法权益，应当依法再审予以纠正。（一）原审法院送达开庭传票、起诉状副本等应收材料的程序均违法、未合法有效送达，造成陈彪无法应诉，违法缺席审判、剥夺其辩论权，应依法再审。林德美明知陈彪的真实住址，却在起诉时欺骗、恶意提供虚假的陈彪的住址给法院，原审法院在有证据证明陈彪并不居住在林德美提供的住址内的情况下，既未依法驳回起诉，又未要求林德美补充提供其住址材料再次送达，就草率采取公告方式送达开庭传票等法律文书，程序明显违法，属于未经传票合法有效传唤，违法缺席审判的情形，造成陈彪无法参加诉讼，剥夺了其辩论权。（二）原审法院在公告送达判决书时多次出现错误，最后，又在未完成正确有效公告送达的情况下即认为原审判决已经生效并准予交付执行，剥夺了陈彪的上诉权和辩论权。（三）原审判决认定事实、适用法律均错误造成裁判错误，应依法再审并驳回林德美的起诉或驳回其诉讼请求。1、陈彪实际上并未欠林德清或者林德美款项，且陈彪受林德清误导，将权利主体林德清误写为林德美，故实际权利人为林德清，林德美的主体不适格，应驳回林德美的起诉。2、本案诉请已经超过诉讼时效，应驳回诉请。3、本案案由应确定为民间借贷纠纷而非委托代销合同纠纷。4、本案逾期利率标准属于没有约定或者约定不明，假如本案债权债务关系成立且陈彪的上述抗辩理由均不被支持确需还款，也只能按年利率6%计算逾期利息，而不能按月利率2%计算。 林德美辩称，（一）原审法院依据《最高人民法院关于印发的通知》通过公告送达是正确的，依据一般规定即《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》裁定对本案提起再审是错误的，请求依法驳回陈彪的再审请求。（二）原审法院公告判决和对原审判决生效日的计算不存在剥夺、影响陈彪的上诉权和辩论权。原审法院于2018年7月15日向陈彪公告送达原审判决，后原审法院发现应本案判决公告期间适用对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达期间，遂立即发出更正公告对本案判决进行重新公告，所有期间全部重新计算。原审法院对于公告的更正并未剥夺、影响陈彪的上诉权和辩论权，更恰恰反映了原审法院对于本案审判工作的严谨、公正、公平。（三）陈彪在再审申请中并未否认本案是委托代销合同关系，且确认陈彪曾出具欠条确认尚欠货款100000元的事实，陈彪的自认足以证明本案基于委托代销合同关系存在的债权债务事实是明确清楚的。（四）原审诉讼主体正确。陈彪辩称分不清林德美与案外人林德清的姓名，误将案外人林德清的名字写成林德美的名字写进欠据中，该辩解实难让人信服，更何况这本就是不真实的辩解，陈彪也无证据加以证明。林德美作为《欠据》上经陈彪确认的债权人，依法具有向原审法院提起诉讼的权利。此外，陈彪辩称其向林德美出具《欠据》的行为系职务行为，但在其向林德美出具的《欠据》中并未将讼争债务明确为公司债务，也未加盖公司公章，陈彪作为《欠据》上签字确认的债务人，本案讼争债务本就应由陈彪承担。（五）林德美的请求权未超过诉讼时效期间，且依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，对于陈彪以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，应不予支持。（六）陈彪向林德美出具的《欠据》已确认尚欠林德美货款100000元并按月息2.5%计算利息，即林德美的原审诉请应予以支持。依据陈彪向林德美出具的《欠据》、原审判决认定事实和陈彪再审申请自认事实，足以确认本案基于委托代销合同关系存在的债权债务即陈彪拖欠林德美剩余货款100000元的事实存在。陈彪未在1997年9月10日前向林德美偿还之后便电告林德美同意后按月息2.5%计算利息，故林德美的原审诉请应予以支持。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条，“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第三百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：…（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；…”及《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”的规定，原审法院在委托香港法院送达未果且未通知林德美补充陈彪的其他居住地址的材料情况下，林德美亦未能举证其起诉时所提供的陈彪在香港的住址系陈彪经常居住地的情况下，直接采用公告方式送达诉讼文书，属送达违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4515号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 审 判 长 邱平审判员林蕤 审 判 员 张     伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄  东  德 书 记 员 郭  婧  婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。  39
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3481号申请执行人:李素珍，女，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住龙港镇××公馆××室。被执行人:陈阿花，女，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人李素珍依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4137号民事判决，于2019年08月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金400000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月16日向被执行人陈阿花发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈阿花未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈阿花的财产情况，并于2019年8月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈阿花的财产情况如下：坐落于苍南县××镇××街××号房产登记在被执行人陈阿花及他人名下。本院查封、拍卖了登记在被执行人陈阿花及他人名下坐落于苍南县××镇××街××号房产，本案分配到执行款92501.3元。申请执行人向本院领取执行款92501.3元。截止2019年12月15日，被执行人尚欠申请执行人本金307498.7元及利息。本案诉讼费、执行申请费已缴纳。因被执行人陈阿花在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈阿花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3481号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 陈步群审判员 池长该二〇一九年十二月十六日书记员 刘秀燕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5841号 马庆、慈溪市横河锦飞轴承配件厂、王文建： 申请执行人马庆与被执行人慈溪市横河锦飞轴承配件厂、王文建劳动争议一案，（2019）浙0282民初10698号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马庆在本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5841号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日 承办人：励狄电话：0574-6391××××
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1222执3660号 申请人:王家成，男，1975年4月28日生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李侠云，女，1973年4月5日生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人王家成与被执行人李侠云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1222民初431号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1222执3660号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 马从亮 二〇一九年十二月十日 书记员 刘晓翠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执1207号 申请执行人：安才让索南，男性，1976年01月15出生，汉族，住青海省互助土族自治县。   被执行人：内蒙古盛世双龙园林绿化有限公司，住所地达拉特旗树林召镇。   法定代表人：石小梅。   本院在执行安才让索南与内蒙古盛世双龙园林绿化有限公司(石小梅)买卖合同纠纷一案中。申请执行人安才让索南依照（2019）内0621民初261号民事调解书申请法院执行案件款454381元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇二〇年三月九日     书 记 员  马睿
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13732号原告：张春亮，男，1962年1月1日生，汉族，住宜兴市。被告：薛志君，男，1976年12月20日生，汉族，住宜兴市。被告：史小伟，男，1962年3月3日生，汉族，住宜兴市。本院于2019年12月9日立案受理了原告张春亮与被告薛志君、史小伟分期付款买卖合同纠纷一案,原告张春亮于2019年12月31日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告张春亮申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春亮撤回起诉。本案案件受理费772.50元（已减半收取），财产保全费720元，合计1457.20元，由薛志君负担。审判员  储晓惠二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 兰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3172号之二申请执行人：陈永校，男，1958年4月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈作闯，男，1975年3月14日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人:方小葵，女，1973年5月9日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。申请执行人陈永校依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1529号民事判决，于2019年07月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月26日向被执行人陈作闯、方小葵发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈作闯、方小葵的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年11月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈作闯、方小葵在相关金融机构仅有小额存款记录，本院已依法扣划了陈作闯银行存款23203.66元，优先分配本院其他案件作诉讼费、执行费，支付本案执行费2900元、（2015）温苍执民字第2331号2029元、（2015）温苍执民字第3360号15173.7元、（2018）浙0327执2412号545元、（2016）浙0327执2234号2370元，因被执行人陈作闯拒不申报，本院处以罚款1000元，实际缴纳185.96元；本院依法查封了被执行人陈作闯名下的车牌号为浙Ｃ7××**丰田牌小型汽车一辆，由于车辆流动性较大，该车未被实际扣押，暂无法处置；本院依法冻结了被执行人陈作闯在苍南中海建设有限公司的股权，该企业的营业执照已被吊销，不处于经营状态，无财产可供执行；本院于2019年9月4日抓获被执行人方小葵，因被执行人身体原因无法拘留。本院已于2019年12月5日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人陈作闯、方小葵在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，已缴纳本案执行费2900元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3172号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十一日书记员  吴洁洁
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执73号申请执行人蔡进门与被执行人蔡景群合同纠纷一案，（2018）浙0327民初7511号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡进门向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡景群已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执73号案件执行完毕。二〇一九年十二月十八日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢2478号申请执行人陈雪梅与被执行人余礼新、吴小君民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初11641号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈雪梅向本院申请强制执行，本院于2019年09月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余礼新、吴小君已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢2478号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7361号 罪犯陈孝智，男，1987年2月13日出生，汉族，福建省宁德市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年10月9日作出（2016）闽0902刑初396号刑事附带民事判决，以被告人陈孝智犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一千元，责令被告人陈孝智及附带民事诉讼被告人陈言细、黄媚赔偿被害人经济损失58125.08元，对赔偿总额193750.26元互负连带责任。(刑期自2016年3月23日起至2022年9月22日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈孝智在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈孝智减刑的异议。 本院认为，罪犯陈孝智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈孝智减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月23日起至2022年4月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初510号原告：张荣，男，1962年5月13日出生，汉族，个体，住绥滨县。被告：丁秀章，男，1954年12月25日出生，汉族，户籍地，绥滨县。原告张荣与被告丁秀章民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加诉讼，被告丁秀章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告丁秀章偿还借款本金23万元，并按月利率2%的标准支付自2017年3月28日至实际给付日的利息；2本案的全部诉讼费用由被告承担。事实理由，2016年10月27日，被告丁秀章向原告借款23万元，约定月利息1分，借款期限至2017年3月27日，并约定逾期月利息2分，借款到期后，被告不知去向，未偿还借款。被告丁秀章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩。原告为证明其主张依法提交了证据，被告丁秀章经本院合法传唤未到庭，本院视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的以上证据客观、真实，与本案直接关联，能够证明案件的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告丁秀章在原告张荣处借款23万元，并签订了借款合同，约定借款期限内月利息1分，逾期月利息2分，借款期限从2016年10月27日起至2017年3月27日止，共计5个月。庭审中查明，原告在借款时预先扣除利息13，800.00元，实际出借借款本金为216，200.00元，借款期限内利息10，810.00元（本金216，200.00元×月利息1分×5个月），现被告未偿还该笔借款本息。本院认为，原告张荣与被告丁秀章的借贷关系成立，借款合同有效，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中借款本金应认定为216，200.00元。综上所述，原告张荣的诉讼请求部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告丁秀章于判决生效后十日内返还原告张荣借款本金216，200.00元、利息10，810.00元，本息合计227，010.00元。并给付以216，200.00元为基数，按月利息2分，从2017年3月28日起计算至借款本息偿清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，750.00元，公告费560.00元，由被告丁秀章负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王德华审 判 员  王廷江人民陪审员  郑俊杰二〇一九年十二月四日书 记 员  段文婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3632号之一申请执行人:陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人:陈希单，男，1966年11月27日出生，汉族，住苍南县。被执行人:覃兰芳，男，1970年4月7日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初6027号民事判决书，于2019年8月22日立案执行申请执行人陈阿业与被执行人陈希单、覃兰芳民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，公安机关已对该类案件进行刑事侦查，申请执行人陈阿业已被刑事拘留。故本案先予以终结执行。以上事实，有苍南县公安局拘留证在案佐证。本院认为，公安机关已对该类案件进行刑事侦查，且申请执行人已被刑事拘留，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3632号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月九日书记员  章志刚
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3198号申请执行人:温州市中江建筑工程有限公司，组织机构代码753959339，住所地平阳县昆阳镇车站南路**。法定代表人:李用孟。被执行人:温州银龙房地产开发有限公司，组织机构代码583592182，住，住所地龙港镇华电商贸城**/div>法定代表人:李时笋。申请执行人温州市中江建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3245号民事判决，于2019年07月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2000000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月26日向被执行人温州银龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州银龙房地产开发有限公司未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州银龙房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人温州银龙房地产开发有限公司的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人温州银龙房地产开发有限公司持有温州瑞龙房地产开发有限公司48%股权，出资额960万元，上述股权已被本院冻结，申请执行人暂不要求处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州银龙房地产开发有限公司主动履行0元。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金2000000元及利息，也未缴纳本案诉讼费22800元、执行费22400元。因被执行人温州银龙房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州银龙房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3198号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十四日代书记员 许振灌
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1569号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈松庆，男，1969年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省清远市阳山县**************，公民身份号码440************017。因本案于2019年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1560号起诉书指控被告人陈松庆犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人陈松庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日20时许，被告人陈松庆在无驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿梅华东路由西往东方向行驶至凤凰路路口时，碰撞前方同车道由被害人邓某嘉驾驶的粤C*****号小型轿车，造成被告人陈松庆受伤及车辆损坏的交通事故。民警将被告人陈松庆带至医院抽血送检，经检验，被告人陈松庆血样酒精含量为194.4mg/100ml。2019年10月3日，被告人陈松庆赔偿被害人邓某嘉1000元，被害人表示谅解。公诉机关认为，被告人陈松庆无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月到三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈松庆的供述，被害人邓某的陈述，证人李某的证言，查获经过，人员基本信息及前科证明材料，当事人血样采集登记表，酒精含量测试报告，随案移送清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，接处警综合记录单，病历，收条、谅解书，机动车交通事故责任强制保险单，珠海市公安局交通警察支队香洲大队协查函，清远市公安局交通警察支队车辆管理所关于陈松庆驾驶证协查情况的复函，认罪认罚具结书，现场检测报告书，鉴定委托书，物证检材信息，珠公司化鉴字〔2019〕1736号检验报告，鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘等证据证实。被告人陈松庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈松庆违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈松庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈松庆醉酒驾驶机动车，且无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。被告人陈松庆归案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、中国人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人陈松庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的五日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天皓二〇一九年十二月十日书记员  苗淑瑜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第一百三十三条（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、中国人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。