wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保121号 申请人：成云峰，男，1978年8月22日出生，汉族，住高青县。 被申请人：张卫刚，男，1977年10月20日出生，汉族，住高青县青城镇张巩田村。 被申请人：淄博民生农业开发有限公司。住所地：高青县青城镇张巩田村。 法定代表人：张卫刚。 申请人成云峰于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在山东好妯娌电器科技股份有限公司的债权在55000.00元以内予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成云峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人在山东好妯娌电器科技股份有限公司的债权在55000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费570.00元，由申请人成云峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 洪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  徐 龙 书 记 员  孙晓晓
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2894号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾文涛，男，1990年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人曾文涛商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费444元，减半收取222元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 陈卓杰二〇一九年十二月三十日法官助理 李结琼书 记 员 赵崇轩
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2298号原告：卢显胜，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：付汝永，男，1974年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告卢显胜诉被告付汝永买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢显胜到庭参加诉讼，被告付汝永经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢显胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款45240元及利息（利息从起诉之日起计至清偿时止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告从2015年年初起在原告处购买塑胶，至2016年6月3日结算，被告尚欠原告47240元，同意每月支付3000元给原告。次日，被告向原告支付了货款2000元，此后分文未付。2017年1月起，原告多次向被告催收货款，但被告以种种理由推托，现不再接听电话。被告不支付货款的行为明显违约，损害原告的合法权益，原告特提起诉讼。付汝永不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证复印件、《保证书》、交易凭证内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，付汝永多次从原告处购买塑料板。交易期间，被告收货后只支付部分货款，尚欠部分货款未付。2016年6月3日，原、被告对货款进行结算，被告立下一份《保证书》交原告存执，载明“今欠卢显胜胶板款共肆万柒仟贰佰肆拾元整（￥47240元正），特立此据。每月安排3000元正”。签写《保证书》后，被告仅于2016年6月4日通过银行转账向原告交付货款2000元。此后，被告没有依约还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告明确利息请求按年利率6%从起诉当日计至还清款时止。本院认为，付汝永向卢显胜购买塑胶材料，双方成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付其所订购的塑胶材料，被告理应按照双方约定的价款、期限支付货款。付汝永因未能履行支付货款的义务，于2016年6月3日签写《保证书》一份交原告收执，确认尚欠货款47240元，事实清楚，证据充分，应予认定。结算时，付汝永承诺每月支付货款3000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告理应在约定的期限内付清货款，但结算后被告仅向原告交付了2000元，余款45240元没有如约支付，显属违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠货款45240元，合理合法，本院予以支持。原、被告对逾期支付货款的利息没有约定，但鉴于被告未能在双方约定的期限内支付货款，给原告造成一定的预期利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案货款的逾期利息可从以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求按年利率6%从本案起诉之日（2019年7月1日）起计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。付汝永经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告付汝永于本判决生效之日起十日内支付货款45240元和逾期利息（利息按年利率6%从2019年7月1日起计至付清款之日止）给原告卢显胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费932元，公告费560元，合计1492元，由被告付汝永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然人民陪审员  叶果妹人民陪审员  张小兵二〇一九年十二月三日法官助理施春丽书记员许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终464号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋启富，男，1985年10月16日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，公民身份号码532************718，汉族，文盲，农民，户籍所在地广南县******民委员会沙都卡小组。因本案于2019年5月20日被羁押，次日被刑事拘留,同月31日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人何文超，系广东练达律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控的被告人宋启富犯故意伤害罪一案，于2019年11月8日作出（2019）粤0781刑初483号刑事判决。宣判后，原审被告人宋启富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人宋启富，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年5月20日19时许，被告人宋启富在台山市白沙镇某百货超市门口处因其堂哥出租房门锁被撬一事与被害人唐某发生口角，继而相互打斗，期间被告人宋启富用拳头殴打被害人唐某面部，并咬掉其右耳部分耳廓，致其受伤。经鉴定：被害人唐某所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人宋启富报警并在现场等候民警处理，如实供述上述事实。认定上述事实，原审判决采信被害人唐某的陈述、证人李某、邓某、朱某的证言、户籍资料、接警处警登记表、抓获经过、接受证据材料清单、鉴定意见、勘验笔录、监控视频资料告人宋启富的供述等证据。原审判决认为，被告人宋启富无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。本案中，被告人宋启富殴打的对象是明确的、特定的，就是直接针对被害人唐某，且殴打被害人唐某也是事出有因，损害的结果是造成被害人唐某轻伤一级。鉴于被告人宋启富有自首情节，决定对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋启富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人宋启富及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.二审期间，上诉人宋启富的家属自愿代为赔偿被害人的损失，原审判决量刑过重。2.上诉人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。3.上诉人宋启富是初犯、偶犯，且本案是由于生活琐事发生争吵，宋启富因一时冲动导致，其主观恶性较小。综上，希望二审法院对宋启富从轻处罚。经审理查明：本院认定的事实与原审法院查明的事实一致，且认定上述事实的证据由广东省台山市人民检察院提供，均经一审庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。对于上诉人及其辩护人所提的意见，经查：1.被害人唐某已于2019年11月13日另行提起民事诉讼，且于二审期间，上诉人宋启富的亲属与被害人唐某无法就赔偿事宜达成一致意见。上诉人宋启富上诉所提其家属愿意代为赔偿的意见无证据支持，本院不予采纳。2.原审判决已考虑上诉人宋启富是初犯且具有自首情节，已对其从轻处罚，原审判决量刑适当。上诉人宋启富及辩护人所提意见均理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人宋启富无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人宋启富有自首情节，决定对其从轻处罚。上诉人宋启富及其辩护人所提的上诉、辩护意见均理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱迎春审判员  冒庭媛审判员  周 密二〇一九年十二月二十六日书记员  朱瑞芬附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初287号 原告朱守钢，男，1959年12月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托代理人冯礼佑，福建瀛莱律师事务所律师。 委托代理人王瑞真，福建瀛莱律师事务所律师。 被告南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦，统一社会信用代码11350583003837826Q。 法定代表人黄活泼，局长。 委托代理人刘巧鑫。 委托代理人傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 原告朱守钢诉被告南安市人力资源和社会保障局（以下简称“南安市人社局”）不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告朱守钢诉称，原告系南安市南星工业机械有限公司的职工，于2000年8月8日到该公司工作，2016年3月25日被该公司辞退。工作期间，南安市南星工业机械有限公司未为原告缴纳社会保险费，侵害了原告的合法权益。原告于2019年3月19日向被告下属的南安市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但南安市劳动争议仲裁委员会不予受理。原告向被告的社保中心反馈，但被口头告知并非其职权范围内的事情。原告于2019年4月11日向南安市税务局投诉，南安市税务局以闽人社文（2018）149号文为由拒绝为原告征收社会保险费。2019年8月11日原告再次向被告申请核定社会保险费，但被告至今没有按照法律规定从原告参加工作时间起依法核定、征缴社会保险费，也未对南安市南星工业机械有限公司进行处罚。被告以种种理由推诿，至今未履行相关的法定职责，原告请求判决：1.确认被告不依法履行社会保险费核定职责违法；2.被告依法为原告核定应当缴纳的社会保险费并限期南安市南星工业机械有限公司为原告补缴应当缴纳的社会保险费；3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告南安市人社局辩称，一、南安市人社局不是本案适格被告。首先，社会保险费征管职责划转后，关于社会保险费稽核的相关职责划转给税务部门，被告不再具有核定社会保险费的职责；其次，南安市社会保险管理中心才是社保经办机构，具体负责社会保险的各项具体工作，南安市社会保险管理中心是事业法人，具有行政诉讼主体资格。二、原告要求南安市南星工业机械有限公司补缴社会保险费已超过法定期限，原告要求核定社会保险费用并责令南安市南星工业机械有限公司补缴也超过法定期限。《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。”原告要求核定社会保险费及责令南安市南星工业机械有限公司限期缴纳的时间均已超过两年期限，南安市人社局无法再进行查处。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第八十三条第二款规定：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”本案中，南安市社会保险管理中心系南安市的社会保险经办机构，具有核定社会保险费的法定职责，被告南安市人社局不具有核定社会保险费的法定职责。《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定：“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）征收。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中，对于原告朱守钢主张的限期南安市南星工业机械有限公司为其补缴社会保险费亦不属于南安市人社局的法定职责。综上，针对原告朱守钢在信访中向被告南安市人社局提出的履行法定职责申请，因被告南安市人社局不具有相应的法定职责，原告朱守钢的起诉不符合法定起诉条件，本案应驳回原告朱守钢的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱守钢的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李凤美 人民陪审员  庄燕茹 人民陪审员  林玉玲 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  林清波 书 记 员  黄素蓉 本判决书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11700号原告：赤峰市铂芙艺术壁材专卖店。法定代表人：肖某，经理。住所地：喀喇沁经济开发区和美工贸园区建材城****楼**厅。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：王某，女，1992年7月8日出生，公民身份号码×××。原告赤峰市铂芙艺术壁材专卖店与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告赤峰市铂芙艺术壁材专卖店于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市铂芙艺术壁材专卖店的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市铂芙艺术壁材专卖店撤诉。案件受理费400元,由原告赤峰市铂芙艺术壁材专卖店负担。审判员 刘志华 二〇一九年十二月三十一日书记员 王博一
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执恢321号之一 申请执行人福建海峡银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市。 负责人洪良焕，系该支行行长。 委托代理人陈泽龙，男，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人蔡俊伟，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人洪惠庭，女，1975年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司晋江支行与被执行人蔡俊伟、洪惠庭金融借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年5月18日作出的（2017）闽0582民初2438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向晋江市人民法院申请执行，后泉州市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2019年9月9日立案执行并于2019年9月17日向被执行人蔡俊伟、洪惠庭发出执行通知书，责令二被执行人连带偿还申请执行人借款人民币180000元及利息人民币5299.94元，并支付自2017年5月18日起至实际还清之日止的利息、罚息、复息，连带支付申请执行人律师代理费人民币2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担本案受理费人民币2000元及执行费人民币2717元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月9日、2019年9月16日、2019年9月30日、2019年11月21日先后对被执行人蔡俊伟、洪惠庭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，除被执行人蔡俊伟名下有汽车，被执行人洪惠庭名下有汽车外，二被执行人名下仅有部分存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法轮候冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，因车辆去向不明，暂无法扣押。另，本院依法冻结二被执行人名下部分银行账户及被执行人洪惠庭名下财付通账户，并划拨二被执行人名下少量银行存款，依法缴纳本案受理费人民币2000元及执行费人民币2717元后，余款用于缴纳南安市人民法院（2019）闽0583执7795号案的部分诉讼费及执行费。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、晋江市自然资源局档案中心查询被执行人蔡俊伟、洪惠庭的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年11月1日，本院作出决定将被执行人蔡俊伟、洪惠庭纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人蔡俊伟、洪惠庭发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2019年11月22日，本院依法对被执行人蔡俊伟、洪惠庭采取限制出境措施。 4.因被执行人蔡俊伟、洪惠庭违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人蔡俊伟、洪惠庭各司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人蔡俊伟、洪惠庭的下落，司法拘留暂无法实施。 5.2019年11月29日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及部分存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结晋江市人民法院（2017）闽0582民初2438号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十二月十九日 书记员  林燕梅 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初830号原告：高君，男，1972年9月8日出生，汉族，饶河县居民，住。委托诉讼代理人：雷金秋，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：饶河县乡镇企业建筑公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：范洪涛，经理。原告高君与被告饶河县乡镇企业建筑公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本案在审理过程中，原告高君于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高君撤回起诉。案件受理费减半收取计3650元，由原告高君负担。审 判 长  李建勋人民陪审员  郭嫦娥人民陪审员  刘艳峰二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘晓咏
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初3021号原告刘文秀，女，1974年10月18日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告崔建升，男，1982年5月1日出生，汉族，个体户，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王会霞，女，1982年4月23日出生，汉族，个体户，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘文秀与崔建升、王会霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员柴军适用简易程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘文秀、被告崔建升、王会霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告崔建升系朋友关系，被告崔建升因资金周转问题为由向原告提出借款请求，双方就借款的本金和利息达成一致。2015年10月4日，在府谷县一小型旅店内，原告将借款本金145万元，交至被告手中履行了出借义务，被告崔建升当场向原告出具借据一支，约定月利息1分，并承诺尽快偿还原告。后原告多次寻找两被告协商此事，两被告总以各种理由予以推脱不予偿还。该借贷系两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，故二被告应当承担共同还款义务。依据我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，无奈原告向贵院具状起诉，请求法院依法判令：一、被告崔建升、王会霞共同向原告偿还借款145万元，并以145万元为基数，以月息1分为标准，支付从2015年10月4日至实际清偿之日止的利息。扣除已经支付的利息2000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告崔建升辩称，借款是事实，其向案外人刘某某借款120万元，后来经协商将该笔债权转移到原告名下。其与原告常年有经济往来，后来经过结算将所有款项，于2015年10月4日打下145万元的借款条据，约定月利息为1分。被告王会霞辩称，该笔借款其不知情，此事其一概不知。借款时，其也不在场，也没有签字。其与崔建升于2015年12月21日离婚，其不应承担偿还责任。原告向法庭提供以下证据材料：1、借据1支。证明经过结算，被告崔建升将转移的债权及剩余借款打下借条一支，借款是事实，双方约定利息为月息1分。2、银行存款回单二份。证明其与被告崔建升经常有经济往来，于2010年、2011年给被告崔建升账户中存款的记录，其他银行存款回单已经找不到了。被告王会霞向法庭提供离婚证原件一份，证明其与崔建升于2015年12月21日离婚的事实。被告崔建升未向法庭提交相关证据材料。被告崔建升对原告及被告王会霞提交的证据材料均无异议。被告王会霞对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对两组证据均不知情，与其无关。本院对原告提供的证据材料作如下认定：借据及银行存款回单可以证明原、被告之间经过债权债务的清算形成新的民间借贷关系，且经过被告崔建升的确认，故对该组证据的真实性以及证明目的予以认可。本院对被告王会霞提供的离婚证，因双方均无异议，本院予以认可。经庭审当事人陈述、举证，以及本院认证，查明以下事实：原告刘文秀与案外人刘某某之间因债权转移，刘某某将自己与崔建升的120万元债权转移给原告刘文秀，刘文秀与被告崔建升常年因经济往来，后将二人债权债务进行结算，于2015年10月4日，由被告崔建升向原告刘文秀出具145万元借据一支，双方约定借款利息为月利率1分，未约定借款期限。重新结算后，被告崔建升向原告偿还过借款本金3000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务人应当按照法律规定和合同约定履行合同义务。本案中，原被告之间的债权债务关系明确，被告崔建升应当承担还款责任；原告请求被告王会霞承担共同还款责任，因其未就本案借款用于二被告夫妻共同生活和共同生产经营进行举证，故对该请求不予支持；关于本案约定的利息，符合法律规定，予以确认；关于被告崔建升称其将价值10万余元的白酒给原告用于抵债，因双方未就该白酒作价，故被告对该40箱白酒可以另案主张；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔建升于本判决生效之日起三日内向原告刘文秀偿还借款本金144.7万元及相应利息（利息从2015年10月4日起至本金实际还清之日止，按照月利率1％计算）。二、驳回原告刘文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，适用简易程序减半收取8925元，由被告崔建升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柴军二〇一九年十二月三十日书记员  班英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终12846号 上诉人（一审原告、一审反诉被告）：黄镜才，男，1991年1月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陈显金，男，1969年11月20日出生，汉族，住南宁市，系黄镜才的岳父。 被上诉人（一审被告、一审反诉原告）：南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司，住所地:南宁市大学东路170号科豊商业街2号楼一层1-2号。 法定代表人：李荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃治赢，广西创想律师事务所律师。 上诉人黄镜才与被上诉人南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄镜才于2019年12月4日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人黄镜才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄镜才撤回对被上诉人南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司的上诉。 二审案件受理费140元（上诉人黄镜才已预交），减半收取70元，由上诉人黄镜才负担。本院退回给上诉人黄镜才70元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  耿 莉 审 判 员  陈 健 审 判 员  陆 敏 二〇一九年十二月四日 法官助理  陆琪珏 书 记 员  叶勇志
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1200号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：徐培孝，男，1954年1月11日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人徐培孝借款合同纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年12月18日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年7月23日、2019年12月12日通过法院执行系统查询了被执行人徐培孝名下的车辆、房产和银行信息，暂无可供执行财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的105533.30元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十八日 书记员  焦亚琼
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执905号 申请执行人：林高明，男，1961年11月21日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：东山天诚房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇尖山商住小区****。统一社会信用代码91350626574730811U。 法定代表人：陈国超，总经理。。 申请执行人林高明于2019年8月26日依据本院作出的（2019）闽0626民初117号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人东山天诚房地产开发有限公司支付欠款人民币60000元。 本院在执行申请执行人林高明与被执行人东山天诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人东山天诚房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人东山天诚房地产开发有限公司仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款60000元的义务且逾期未报告财产。本案于执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，其名下暂无可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄葆楠
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0324刑初194号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人袁金田，男，1973年4月7日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月12日被卢龙县公安局取保候审，2019年11月18日被卢龙县人民检察院取保候审，2019年12月4日被本院重新取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检未检刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人袁金田犯故意伤害罪于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人袁金田到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2019年2月12日14时许，被告人袁金田因其子袁伟泽当天在本村遭到同学刘某1（男，2002年9月29日出生）、袁某1（男，2003年7月13日出生）殴打，遂与其弟弟袁某2找到刘某1、袁某1并用拳脚对二人进行殴打。在殴打的过程中袁金田将刘某1头面部打伤，致其①右眼钝挫伤，青紫皮下淤血；②右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度①构成轻微伤，②构成轻伤二级。被告人袁金田于2019年3月12日被民警抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人袁金田以故意伤害罪定罪处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人袁金田对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。 经审理查明，2019年2月12日14时许，被告人袁金田因其子袁伟泽当天在本村遭到同学刘某1（男，2002年9月29日出生）、袁某1（男，2003年7月13日出生）殴打，遂与其弟弟袁某2找到刘某1、袁某1并用拳脚对二人进行殴打。在殴打的过程中袁金田将刘某1头面部打伤，致其①右眼钝挫伤，青紫皮下淤血；②右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度①构成轻微伤，②构成轻伤二级。 另查明，被告人袁金田于2019年3月12日被民警抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人袁金田在开庭审理中无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，现场检测报告，证明，情况说明，抓获经过，被告人户籍证明信及现实表现，谅解书，协议书，证人刘某2、袁某2、岂玉萍、袁某3、袁某1的证言，被害人刘某1的陈述，被告人袁金田的供述，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁金田故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人袁金田到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，与被害人就民事赔偿问题达成和解，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人袁金田犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张会凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  张书瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24722号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：潘宝仪，女，1990年11月1日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************326。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告潘宝仪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯雅婷担任审判长，与人民陪审员王亚玲、李永娣组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月13日尚欠的信用卡本金132275.8元、零售利息16579.78元、分期手续费908.77元、年费480元、违约金28842.96元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于违约金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘宝仪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月13日尚欠的信用卡本金132275.8元、零售利息16579.78元、分期手续费908.77元、年费480元及以前述所欠本金为基数从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3562.86元，由被告潘宝仪负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  王亚玲人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十一日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1856号原告：林启欢，男，1991年9月3日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××。委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。被告：张清钊，男，1989年1月7日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××。原告林启欢与被告张清钊买卖合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因发现有不适宜适用简易程序情形，2019年9月16日转为普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蚁光明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款70000元及该款自起诉之日起至还清货款之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告因资金周转需要，向原告借款70000元，双方口头约定借款利率按月2%计，由被告出具借条交原告收执。后经原告多次催讨未果。被告张清钊没有提出答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达传票，无正当理由没有到庭，也没有提交证据，本院视为其放弃举证和质证权利。对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年12月12日向原告借款70000元，并出具由其签名盖指纹的《借条》1份给原告收执，后经原告催讨未果。2019年9月3日，原告以被告没有付还借款为由诉至本院。本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款70000元的事实，有被告签名并盖指纹确认的《借条》为据及当事人的陈述，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告偿还借款，理由成立，请求合法，本院予以支持。原、被告在借条中未约定还款期限及利息，故原告主张被告按年利率6%计的利息缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张清钊应于本判决生效之日起10日内偿还原告林启欢借款70000元。二、驳回原告林启欢其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费1080元，合共2630元，由被告张清钊负担。诉讼费已由原告林启欢预交，被告张清钊应于本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费2630元直接付还原告林启欢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈煜山审 判 员  林 浩人民陪审员  陈斯扬二〇一九年十二月四日书 记 员  陈钰涵
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初5237号之一 原告：泉州市鲤城房地产公司，住所地泉州市后城**楼**。 法定代表人：黄文明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑宝玉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婧妍，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：徐桂莲，女，1977年8月9日出生，汉族，住德化县。 原告泉州市鲤城房地产公司与被告徐桂莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告泉州市鲤城房地产公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城房地产公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城房地产公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城房地产公司负担。 审判员  张德福 二〇一九年十二月九日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2-
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9538号原告李某，男，65岁，1954年7月3日，地址：赤峰市，联系方式：159XX****XX被告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会，地址：松山区穆家营子镇下海苏沟村，被告王某，女，61岁，1957年12月1日，地址：赤峰市，联系方式：176XX****XX被告任某，男，48岁，1971年9月24日，地址：赤峰市，联系方式：188XX****XX被告田某，女，56岁，1962年10月12日，地址：赤峰市，联系方式：138XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理李某赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会、王某、任某、田某确认合同无效纠纷一案中，原告李某于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告李某撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告李某撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 朱国林 二〇一九年十二月三十一日书记员
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2568号 申请执行人：福建翔升纺织有限公司，住所地福建省永春县。 被执行人：福建永福泰纺织科技有限公司，住所地福建省永春县。 申请执行人福建翔升纺织有限公司与被执行人福建永福泰纺织科技有限公司与破产有关的纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初3905号民事判决书已生效。申请执行人福建翔升纺织有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人福建永福泰纺织科技有限公司支付违约金9648583.92元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人福建永福泰纺织科技有限公司有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3905号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年十二月五日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初4457号原告刘某，男，1962年9月26日出生，现住内蒙古赤峰市。被告高某，男，1974年10月18日出生，现住内蒙古赤峰市。原告刘某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，被告高某从原告刘某手借款10000元。双方约定期内月利率为1.5%，如逾期按月利率2.5%计算利息。还款日期为2013年12月20日。借款有借据为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。被告高某在法定期间内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告高某从原告刘某手借款10000元。双方约定期内月利率为1.5%，如逾期按月利率2.5%计算利息。还款日期为2013年12月20日。上述借款到期后，经原告催索无果。上述事实有被告高某出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有借据为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高某于判决生效后十日内偿还原告刘某借款10000元及利息（利息计算方式为：以10000元本金为基数，自2013年3月16日起按年利率24%计算利息到本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告高某负担。本判决为终审判决。本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 刘显军 二〇一九年十二月十二日书记员 代 钦附：本判决的法律依据一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初5683号 原告：许秀霞，女，住山东省单县。 被告：徐克建，男，住山东省单县。 原告许秀霞与被告徐克建生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告许秀霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许秀霞撤回起诉处理。 审判员  周博 二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄璐
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初2146号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯刚，湖南南县农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘妹群，女，1973年6月10日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告刘妹群借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽、被告刘妹群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金270000元，支付至到期日2018年12月15日利息24588.58元，到期日后的利息按照借款合同的约定，清偿至本息还清之日;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日，被告与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币270000元，约定借款月利率为10.1138‰，定于2018年12月15日归还。逾期后应支付逾期罚息，逾期罚息的计算标准是在原借款利率的基础上增加利率的20%。借款到期后，被告已归还利息8180.24元，本金及其余利息未依约归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。被告刘妹群辩称：借款属实。因现在经济困难，暂时无法偿还该笔借款，希望能分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：被告刘妹群因熟食加工需要资金周转，向原告南县农商银行借款。2017年12月15日，被告刘妹群与原告南县农商银行签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额为270000元，约定借款年利率为12.1366%，期限为12个月，按日计息，按季度还款，贷款到期，利随本清。同日，原告南县农商银行以银行转账的形式向被告刘妹群名下的账户上发放了该笔借款，至2018年12月15日，被告刘妹群已经偿还利息8180.24元，共计欠借期内利息24588.58元，未归还本金。上述事实有原告营业执照及法人代表证明书、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《借据》、贷款入账凭证、《刘妹群贷款利息欠息情况说明》、《刘妹群贷款还款明细》等证据，予以佐证。本院认为，被告刘妹群与南县农商银行签订借款合同，该借款合同合法有效，双方均应遵照执行，且南县农商银行依约向刘妹群支付了该笔借款，刘妹群应按照约定按期支付利息，按期还款。双方约定的借款本金为270000元，利率为年利率12.1366%，借款到期日为2018年12月15日，至该日期，刘妹群尚欠本金270000元，尚欠借期内利息24588.58元，被告对该欠款金额及利息的计算均予以认定。借款到期后刘妹群未按约定期限偿还本息，已属违约，应当承担偿还借款本息及逾期罚息的责任。原告与被告刘妹群签订的《个人借款合同》第三条第二项注明：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定”，被告刘妹群知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由刘妹群在本判决生效后50日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金270000元并支付至2018年12月15日的借期内利息24588.58元，2018年12月16日之后的利息在年利率12.1366%的基础上加收20%的罚息计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，减半收取2859元，由被告刘妹群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  舒慧二〇一九年十二月十九日法官助理臧祥代理书记员  梁琳
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0324刑初199号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人金华，男，1970年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址卢龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月7日被卢龙县公安局取保候审，2019年12月5日被卢龙县人民检察院取保候审，2019年12月12日被本院取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人金华犯危险驾驶罪于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员田希斌出庭支持公诉，被告人金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2019年11月3日14时许，被告人金华酒后无证驾驶冀Ｃ×××××灰色五菱轻型普通货车，沿燕辛公路由南向北行驶至卢龙县双望镇红花峪村南时，被卢龙县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，金华的血液样品乙醇含量平均值为124.5198ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。2019年11月7日被告人金华被民警传唤到案。到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人金华以危险驾驶罪定罪处罚。庭审中提出被告人金华认罪悔罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人金华对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究被告人金华的刑事责任。被告人金华认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为被告人金华符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 被告人金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三日内一次缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张会凯 二〇一九年十二月十九日 书记员  张书瑜
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初3143号原告李慧霞，女，1982年10月12日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘根旦，男，1963年7月15日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王厚小，（又名王厚），男，1966年1月28日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李慧霞、刘根旦与被告王厚小民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员柴军适用简易程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告李慧霞、刘根旦到庭参加了诉讼，被告王厚小经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月30日，被告王厚小因个人经济需要，向原告李慧霞、刘根旦借款人民币30万元，双方约定于2018年11月27日前归还。但借款到期后，被告不能如期还款，以各种理由推脱，因此为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告王厚小向原告李慧霞、刘根旦归还人民币30万元，利随本清，利息以中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算；2、请求府谷县人民法院依法判令从王厚小的工资内支付原告借款及利息；3、判令王厚小承担本案全部诉讼费用。被告王厚小未到庭，亦未向法庭提供书面答辩材料。原告向法庭提供以下证据材料：借据1支。证明2015年1月30日二原告替被告在府谷农商银行付家焉支行借款30万元，后来法院执行将原告刘根旦的工资予以冻结，于2019年9月份将该笔借款的本金30万元扣完，现在还冻结继续扣除利息。2018年11月27日被告王厚小向二原告出具了30万元的借条一支。被告王厚小未到庭，未向法庭提交相关证据材料。本院对原告提供的证据材料作如下认定：借据可以证明原、被告之间经过债权债务的清算形成新的债权债务关系，故对该组证据的真实性以及证明目的予以认可。经庭审当事人陈述、举证，以及本院认证，查明以下事实：原告李慧霞、刘根旦曾于2015年1月30日作为共同借款人向府谷农商行付家焉支行借款人民币30万元，被告王厚小为担保人，但该笔借款实际为王厚小使用。后二原告代替被告王厚小偿还该借款本金30万，被告王厚小与二原告于2018年11月27日对该笔借款进行了结算，并写下借款条据一支。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务人应当按照法律规定和合同约定履行合同义务。本案中，二原告在府谷农商银行借款的30万元实际用款人为本案被告王厚小，王厚小也向二原告出具了借据，证明其为实际用款人。现原告李慧霞、刘根旦已经偿还农商银行的借款本金。而王厚小向原告李慧霞、刘根旦出具借据的行为应视为原、被告双方将债权债务关系进行清算，而形成了新的债权债务关系。故被告王厚小应当向原告李慧霞、刘根旦偿还该30万元欠款；二原告请求被告王厚小支付中国人民银行同期同类贷款四倍的利息请求，因双方对利息未做约定，故对该利息请求不予支持；关于二原告请求法院在被告王厚小的工资卡中支付该30万元欠款，因于法无据，对该诉讼请求不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王厚小于本判决生效之日起五日内向原告李慧霞、刘根旦偿还借款30万元。二、驳回原告李慧霞、刘根旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告王厚小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柴军二〇一九年十二月三十日书记员  班英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2867号 原告：安徽七星交通建设工程交易服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区香樟大道180号，统一社会信用代码91340000730007896R。 法定代表人：朱兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙素明，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐云，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：安徽瑞讯交通开发有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路（民营科技经济园内），统一社会信用代码91340100MA2MXTWE8M。 法定代表人：刘丰，执行董事。 原告安徽七星交通建设工程交易服务有限公司（以下简称七星公司）与被告安徽瑞讯交通开发有限公司（以下简称瑞讯公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告七星公司的委托诉讼代理人孙素明、徐云到庭参加诉讼，被告瑞讯公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告七星公司向本院提出诉讼请求：瑞讯公司支付交易服务费235000元、资金占用期间利息（以235000元为基数，自2009年5月31日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。 事实与理由：2007年5月20日，七星公司与瑞讯公司签署《技术服务合同》4份，分别约定：瑞讯公司委托七星公司就安徽省阜阳至××项目房建、机电设计，附属工程施工、监理，房建工程三标、安全设施二标施工，路面工程第三合同段施工第三次重新招投标交易服务和咨询提供服务，费用总额为235000元。上述合同履行过程中，七星公司按时、按质、按量履行全部义务，无任何违约行为。2009年4月23日，七星公司与瑞讯公司签订《协议书》对上述合同所形成的债权债务进行确认，该协议确认瑞讯公司尚欠七星公司交易服务费235000元。 被告瑞讯公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2007年5月20日，瑞讯公司与安徽省交通建设工程交易中心（以下简称交通工程交易中心）签订《技术服务合同》4份，约定：瑞讯公司分别就安徽省阜阳至××次重新招投标交易，附属工程施工、监理招标交易，房建工程三标、安全设施二标施工招标交易，房建、机电设计招标交易委托交通工程交易中心提供服务和咨询，4份合同总价款235000元，定标后一次性支付。 2009年4月23日，瑞讯公司与交通工程交易中心签订《协议书》，瑞讯公司确认尚欠交通工程交易中心阜周路房建、机电设备招标交易服务咨询费30000元，阜周路附属工程施工、监理招标交易服务咨询费110000元，阜周路房建工程三标、安全设施二标施工招标交易服务咨询费45000元，阜周路路面三标施工第三次重新招标交易服务咨询费50000元，合计235000元。 另查明，交通工程交易中心于2014年12月19日更名为七星公司。 上述事实，由原告七星公司提供的《技术服务合同》、《协议书》、企业类型改变查询单及当事人陈述等证据在卷为证。被告瑞讯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭， 本院认为，七星公司与瑞讯公司签订的4份《技术服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，七星公司提供的证据可以证明其履行了合同约定的义务，瑞讯公司未按约定支付服务费用，构成违约，依法应继续支付服务费。瑞讯公司因逾期支付服务费，给七星公司造成的资金占用损失，依法应予赔偿。七星公司主张资金占用损失以未支付服务费为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽瑞讯交通开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽七星交通建设工程交易服务有限公司支付服务费235000元及资金占用利息（以235000元为基数，自2019年5月31日起按年利率6%标准计算实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6929元，公告费400元，合计7329元，由被告安徽瑞讯交通开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  王晓玲 人民陪审员  傅 雷 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  祁晨娉 书 记 员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初4458号原告刘某，男，1962年9月26日出生，现住内蒙古赤峰市。被告高某，男，1991年12月5日出生，现住内蒙古赤峰市。原告刘某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款2185元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，被告高某从原告刘某手借款2900元。双方约定月利率为2%，还款日期为2012年10月30日。2012年10月20日被告偿还原告借款本金715元，余款2185元及利息至今未付。借款有借据为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。被告高某在法定期间内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，被告高某从原告刘某手借款2900元。双方约定月利率为2%，还款日期为2012年10月30日。2012年10月20日被告偿还了原告借款本金715元，剩余2185元及利息至今未付。上述事实有被告高某出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有借据为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高某于判决生效后十日内偿还原告刘某借款2185元及利息（利息计算方式为：以2900元本金为基数，自2012年7月20日起按双方约定的月利率0.02%计算利息到2012年10月20日止；以2185元本金为基数，自2012年10月21日起按双方约定的月利率0.02%计算利息到本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告高某负担。本判决为终审判决。本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 刘显军 二〇一九年十二月十二日书记员 代 钦附：本判决的法律依据一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初373号 原告叶宇鹏，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告泉州市公安局，住所地福建省泉州市鲤城区东街62号，统一社会信用代码113505000038135844。 法定代表人李伙金，局长。 被告安溪县公安局，住所地福建省安溪县凤城镇河滨南路777号。 法定代表人杜双路，局长。 原告叶宇鹏诉被告泉州市公安局、安溪县公安局公安行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告叶宇鹏诉称，一、被告泉州市公安局作出的泉公复决字（2019）067号《行政复议决定书》出现自相矛盾的结果，让人无所适从，应予撤销。1.超出办案期限所作出的《决定》没有合法性基础，在确认违法同时应予作出撤销；2.被告泉州市公安局认为安溪县公安局作出的安公不罚决[2019]00051号《不予行政处罚决定书》“证据充分，适用法律依据正确”的认定是十分不负责的认定。3.被告泉州市公安局认定原告提出的撤销安公不罚字[2019]00051号《不予行政处罚决定书》“事实与理由与案件的事实不符，没有法律依据”是错误的。二、复议案件所争议的安公不罚决[2019]00051号《不予行政处罚决定书》是基于南安法院对“安公不罚决字[2018]00053决定书”于2018年12月14日以（2018）闽0583行初220号作出撤销的判决的基础上作出的重新的具体行政行为，重新制作与原来一致的决定书，存在严重的程序违法。三、事实上确实存在案外人团伙非法侵入住宅《刑法》第245条。四、安溪县公安局作为办案单位，至今与派出所一样没有对现场当事人及证人进行必要取证。五、被告泉州市公安局在复议决定书中再次与其所在最基层的派出所一样出现“笔误”。原告请求依法判决：1.请求撤销泉州市公安局于2019年11月13日作出的泉公复决字（2019）067号《行政复议决定书》，重新作出行政复议决定；2.被告承担本案的费用。 本院认为，本案被告泉州市公安局作出的《行政复议决定书》并未改变原行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，本院依职权追加安溪县公安局为被告。后经审查发现原告叶宇鹏已于2019年11月25日以泉州市公安局、安溪县公安局为被告，向南安市人民法院提起行政诉讼，案号为（2019）闽0583行初343号，诉讼请求为判决撤销泉州市公安局于2019年11月13日作出的泉公复决字（2019）067号《行政复议决定书》,重新作出行政复议决定，以及撤销安溪县公安局于2019年8月28日作出的安公不罚字[2019]00051号《不予行政处罚决定书》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”现原告叶宇鹏提起本案诉讼，当事人、诉讼标的与前述案件中的当事人、诉讼标的均相同，诉讼请求包含于前述案件诉讼请求，根据上述规定，本案原告叶宇鹏已构成重复起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶宇鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 杨 芳 审判员 李凤美 审判员 林 南 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈墨墨 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1188号 申请执行人：福建意昂机电股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 被执行人：福建农建发展有限公司，住所地福建省永春县。 本院在执行福建意昂机电股份有限公司与被执行人福建农建发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初2522号民事调解书已生效。申请执行人福建意昂机电股份有限公司于2019年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人福建农建发展有限公司支付480000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下的闽ＣＦ××××号东风日产牌车辆已查封（未扣押，暂无处置），目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初2522号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年十二月五日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25248号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：刘婵媚，广东晟典律师事务所律师，执业证号：1440320191115309。委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被告：许慈佳，男，1975年6月13日出生，汉族，住址：广东省普宁市。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告许慈佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行的委托诉讼代理人刘婵媚、刘航到庭参加诉讼，被告许慈佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告深圳农村商业银行偿还借款本金、利息、复利及罚息共计41,825.66元（其中本金39,814.02元、利息1,422.43元、罚息535.95元、复利53.26元，利息、复利及罚息暂计至2019年2月26日），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日止；2.被告支付原告因催收本案前述第一项款项所支付的前期律师费2,000元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告系原告深圳农村商业银行的储蓄客户，使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请授信贷款。经原告审批通过后，被告在与“深圳农商行”手机APP上通过在线方式签署了贷款合同，约定原告向被告提供51,200元的可循环授信额度，执行年利率为10%，授信期限24个月。授信额度项下的贷款期限以被告实际出账申请为准。签订《贷款合同》后，被告于2017年10月1日申请出账67,000元，选定的贷款到期日为2019年10月1日，还款方式为按月等额还本息。上述贷款在被告申请出账当天实时转入被告账户，但贷款到期后，被告未按期还清欠款，截至2019年2月26日，拖欠的贷款本金余额39,814.02元。被告行为已严重违约，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审期间，原告陈述该司起诉后，被告分两次偿还欠款合计2,000.35元；截止至2019年12月25日，被告拖欠原告本金37,813.67元，利息2,373.68元，罚息4,278.68元，复利310.7元。被告许慈佳未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、2014年9月29日，被告在原告处办理财务交易手续，开通网上银行、网银支付等业务，双方签订《个人电子银行业务服务协议》。2017年10月1日，被告使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请授信贷款。经原告审批通过后，被告作为借款人在“深圳农商行”手机APP上通过在线方式，与授信人原告签署了《授信合同》（个人信用类），合同内容为：原告向被告提供51,200元的可循环授信额度，贷款用途：综合消费；该项下贷款采用固定月利率：8.33333‰，授信期间24个月，从借款人首次出账之日起计算；贷款采用自主支付方式，借款人可通过授信人电子银行系统提出该额度项下贷款出账申请；还款日均以其贷款出账日按月对日确定，最后一期还款日为贷款到期日，贷款还款方式可选择按月等额还本息，按月付息、到期一次性还本付息的方式，后者仅适用于单笔期限不超过一年的贷款；本合同项下债务包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信人为实现本合同项下债权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和代借款人垫付的相关费用等款项；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款人若出现未按约定支付贷款资金的、未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的情形等，则视为发生违约事件；贷款人有权终止执行合同或单方面解除合同，要求借款人归还已发放贷款、欠款和其他授权等。二、2017年10月1日，被告在手机APP“深圳农商行”上两次申请贷款，出账金额分别为50,000元、1,200元；其后被告又于2017年11月17日申请1,900元，2017年12月9日申请2,000元，2018年1月6日申请2,000元，2018年2月15日申请2,300元，2018年3月4日申请2,400元，2018年4月6日申请2,500元，2018年5月3日申请2,700元，合计15,800元。被告申请当日原告即将其贷款转入被告账户。授信合同于2019年10月1日到期。上述贷款均已到期。三、截至2019年12月26日，被告欠原告本金37,813.67元，利息2,373.68元，罚息4,278.68元，复利310.7元（复利及罚息均计至2019年12月26日）；又查，原告与被告约定的月利率8.33333‰，即年利率10%；上浮50%为年利率15%。四、2019年1月24日，原告对借款人通过手机APP与该司签订借款合同并申请贷款的过程，在深圳市前海公证处进行公证。同年2月深圳市前海公证处出具了（2019）深南前证字第003258号《公证书》。五、原告为本案诉讼支付了律师代理费用2,000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，案涉贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。在合同履行期限内，被告未按照约定偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本息，已构成根本违约。因此，原告要求被告偿还贷款本金37813.67元、利息2373.68元，计算罚息和复利至债务清偿之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告支付律师费2,000元用于实现债权，其要求被告方承担损失，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许慈佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司借款本金37,813.67元，并支付利息2,373.68元；二、被告许慈佳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付罚息4,278.68元，复利310.7元（该项罚息和复利均计至2019年12月26日；自2019年12月27日起，罚息以所欠借款本金37,813.67元作为基数，复利以所欠2,373.68元利息作为基数，按照年利率15%计至债务清偿之日止）；三、被告许慈佳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，公告费80元，由被告许慈佳负担。被告许慈佳承担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 勤人民陪审员  刘红英人民陪审员  陈少燕二〇一九年十二月三十一日书 记 员  申志敏
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0103行初156号 原告许某，男，2003年4月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 法定代理人陈某，原告许某之父，男，1973年10月2日出生，住福建省福州市晋安区。 委托代理人罗均才，福建奥通律师事务所律师。 被告福州市公安局晋安分局，住所地福州市晋安区新店镇西园村坑头698号。 法定代表人郑南，局长。 委托代理人王丹、施世达，民警。 本院在审理原告许某诉被告福州市公安局晋安分局治安行政处罚一案过程中，原告许某向本院提出其与福州市公安局行政复议一案已由福州市鼓楼区人民法院立案受理。该行政复议一案中所涉《行政复议决定书》之合法性将对本案的裁判结果产生重要影响，故其请求本院中止对本案的审理。 本院认为，本案被诉治安行政处罚决定系依福州市公安局作出的行政复议决定作出，本案审理须以福州市鼓楼区人民法院对前述《行政复议决定书》之合法性的审理结果为依据，故依《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 林 赫 人民陪审员 李 芬 人民陪审员 陈碧榕 二〇一九年十二月十日 书 记 员 刘诗丽 附本案适用的主要司法解释条款： 在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； ……； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； ……。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2700号原告贾鹏飞，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。被告贾雄，男，1982年9月24日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张建国，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾鹏飞与被告贾雄、张建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾鹏飞未到庭参加诉讼，其委托代理人王丽红到庭参加了诉讼，被告贾雄、张建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月15日，被告贾雄因资金周转向原告借款200万元，借款期限为两个月，月利率3%，被告张建国、苗海祥为担保人。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告均推托不还。故具状起诉，请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款200万元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、借据复印件一支、借款合同复印件一份，证明被告贾雄于2012年8月15日向原告借款200万元，约定借款月利率3%，未约定借款期限，张建国进行担保的事实。2、贾某某的证人证言一份，证明原告曾向被告催要过的事实。3、证人贾某某的证言，证明原告向被告催要过借款。被告贾雄辩称，借款是事实，请求偿还本金，免除利息。被告张建国辩称，担保是事实，自从借款后原告没有向其催要过借款，其不承担保证责任。二被告未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：1、借据复印件一支、借款合同复印件一份，因二被告均无异议，本院予以确认。2、贾某某的证人证言一份、贾某某出庭作证的证言，再无其他证据相印证，本院不予确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年8月15日，被告贾雄因做生意资金周转向原告借款200万元，约定利息为月利率3%，借款期限为2012年8月15日至2012年10月14日，由被告张建国和案外人苗海祥担保，承担连带保证责任。借款后，被告曾偿还利息30万元，之后又于约2018年12月偿还本金17万元，又给原告抵偿小轿车一辆，原告陈述抵偿了3万元，被告陈述抵偿了10万元。本院认为,被告贾雄向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，现被告已偿还本金17万元，对于下欠本金183万元被告理应偿还。关于原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，超过法律规定的利率，本院按年利率24%予以支持利息。关于被告已按月利率3%支付的利息30万元，应为5个月的利息，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，属被告自愿支付，本院不予追究。关于用小车抵债，因原告认为抵债3万元，所抵的是利息，被告认为抵债10万元，所抵的是本金，对于抵债金额本院以被告的陈述为准，认定为10万元，按照先偿还利息后偿还本金的原则，本院认定所抵的是利息。关于被告于约2018年12月左右偿还的本金17万元，因双方无法说明具体日期，本院酌情认定为2018年12月1日偿还本金17万元。关于原告要求被告张建国承担保证责任的诉讼请求，因借款期限为2012年8月15日至2012年10月14日，保证方式为连带责任保证，根据被告张建国陈述，原告在2015年以后再未向被告张建国主张过权利，原告所提供的证据亦不能证明其向被告张建国主张过权利。故被告张建国的保证责任依法免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告贾雄于本判决生效之日起五日内偿还原告贾鹏飞借款本金183万元及利息（利息从2013年1月15日起至2018年12月1日止，以200万元为基数，按年利率24%计算，从2018年12月2日起至借款还清之日止，以183万元为基数，按年利率24%计算，已支付的10万元利息应当在执行时予以扣除）。二、驳回原告贾鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，适用简易程序减半收取11400元，由被告贾雄负担10635元，由原告贾鹏飞负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向奇二〇一九年十二月五日书记员  冯慧文
西藏自治区拉孜县人民法院 支 付 令 （2019）藏0225民督9号 申请人：拉孜县蓝天加油站，地址西藏自治区日喀则市拉孜县拉柳公路交接口100米处。 法人代表：陈强，男，1979年3月12日出生，汉族，经商，系河南省信阳市人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。 委托诉讼代理人：匡磊，男，1987年12月11日出生，汉族，务工，系河南省信阳市人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。 被申请人：赤列，男，1991年4月13日出生，藏族，务农，住西藏自治区日喀则拉孜县。 申请人蓝天加油站于2019年11月28日向本院申请支付令。2019年9月6日被申请人赤列在蓝天加油站加完1,640元的油后称忘记带钱，写下欠条并承诺2019年9月7日将1,640元送至蓝天加油站，但被申请人至今未向蓝天加油站支付该油费，电话也一直联系不上，现申请人蓝天加油站要求被申请人赤列给付1,640元油费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赤列应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蓝天加油站油费1,640元。 申请费25元，由被申请人赤列负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 德吉央宗 二〇一九年十二月三日 书记员 旦增曲珍
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执2027号之一 申请执行人：福建省永春茂基制衣有限公司，住所地永春县。 被执行人：泉州市得胜塑胶制品有限公司，住所地永春县。 申请执行人福建省永春茂基制衣有限公司与被执行人泉州市得胜塑胶制品有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0525民初2027号民事判决书已生效。申请执行人福建省永春茂基制衣有限公司于2018年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人泉州市得胜塑胶制品有限公司支付租金255111.11元及利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，申请人已领取执行款53109元，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初2027号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3726号申请执行人：刘启鹤，男，1979年7月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：杨立民，男，1972年7月6日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。申请执行人刘启鹤与被执行人杨立民买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为171850元、执行费2478元，在执行过程中，本院通过多次网络查控系统未发现被执行人杨立民名下有银行、网络银行、证券、人民银行、车辆、不动产等可供执行财产信息。另经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。本院依法对杨立民采取限制高消费、列入失信人名单的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳新琼审判员  高新卫审判员  赵 永二〇一九年十二月三十日书记员  吴 晗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25253号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：刘婵媚，广东晟典律师事务所律师，执业证号：1440320191115309。委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被告：徐玲，女，1977年1月9日出生，汉族，住址：重庆市巫溪县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告徐玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行的委托诉讼代理人刘婵媚、刘航到庭参加诉讼，被告徐玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告深圳农村商业银行偿还借款本金、利息、复利及罚息共计105,789.47元（其中本金95,237.85元、利息1,380.16元、罚息9,058.29元、复利113.17元，利息、复利及罚息暂计至2019年2月25日），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日止；2.被告支付原告因催收本案前述第一项款项所支付的前期律师费2,000元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告系原告深圳农村商业银行的储蓄客户，于2016年9月5日使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请授信贷款。经原告审批通过后，被告在与“深圳农商行”手机APP上通过在线方式签署了贷款合同，约定原告向被告提供10万元的可循环授信额度，执行年利率为12.5%，授信期限24个月。授信额度项下的贷款期限以被告实际出账申请为准。签订《贷款合同》后，被告于2016年9月9日至2018年7月6日申请出账18次，出账金额合计186,030元。上述贷款在被告申请出账当天实时转入被告账户，但贷款到期后，被告未按期还清欠款，截至2019年2月25日，拖欠的贷款本金余额95,237.85元。被告行为已严重违约，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐玲未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、2016年9月1日，被告在原告处办理财务交易手续，开通网上银行、网银支付等业务，双方签订《个人电子银行业务服务协议》。2016年9月5日，被告使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请授信贷款。经原告审批通过后，被告作为借款人在“深圳农商行”手机APP上通过在线方式，与授信人原告签署了《授信合同》（个人信用类），合同内容为：原告向被告提供10万元的可循环授信额度，贷款用途：综合消费；该项下贷款采用固定年化利率：12.5%，授信期间24个月，从借款人在授信人电子银行系统成功签订合同之日起计算，额度项下贷款的期限以实际出账申请为准；贷款采用自主支付方式，借款人可通过授信人电子银行系统提出该额度项下贷款出账申请；还款日均以其贷款出账日按月对日确定，最后一期还款日为贷款到期日，贷款还款方式可选择按月等额还本息，按月付息、到期一次性还本付息的方式，后者仅适用于单笔期限不超过一年的贷款；本合同项下债务包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信人为实现本合同项下债权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和代借款人垫付的相关费用等款项；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为当期执行贷款利率水平上加收50%（即18.75%），对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利（即18.75%）。二、2016年9月9日至2018年7月6日，被告在手机APP“深圳农商行”上申请贷款18次，出账金额合计186,030元，分别为2016年9月5日10万元，2016年8月21日9,000元，2017年9月5日4,100元，2017年10月10日8,100元,2017年11月21日4,900元,2018年1月9日8,500元,2018年2月25日4,400元,2018年2月26日12,300元,2018年3月19日3,900元，2018年4月7日4,400元,2018年5月6日4,500元,2018年6月1日3,400元,2018年6月2日5,400元，2018年6月5日3,780元,2018年6月6日3,650元，2018年6月11日1,100元,2018年7月5日2,700元，2018年7月6日1,900元。被告申请当日原告即将其贷款转入被告账户。三、截至2019年2月25日，被告欠原告本金95,237.85元、利息1,380.16元、罚息9,058.29元、复利113.17元（复利及罚息均计至2019年2月25日）。庭审中原告陈述利息计算至放款时与被告所约定的还款到期之日止；罚息的计算以未还贷款本金为基数；复利的计算以未还利息为基数；罚息、复利均主张计至债务清偿之日止。四、2019年1月24日，原告对借款人通过手机APP与该司签订借款合同并申请贷款的过程，在深圳市前海公证处进行公证。同年2月深圳市前海公证处出具了（2019）深南前证字第003258号《公证书》。五、原告为本案诉讼支付了律师代理费用2,000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，案涉贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。在合同履行期限内，被告未按照约定偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本息，已构成根本违约。因此，原告要求被告偿还贷款本金95,237.85元、利息1,380.16元，计算罚息和复利至债务清偿之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告支付律师费2,000元用于实现债权，其要求被告方承担损失，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司借款本金95,237.85元，并支付利息1,380.16元；二、被告徐玲应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付罚息9,058.29元、复利113.17元（该项罚息和复利均计至2019年2月25日；自2019年2月26日起，罚息以所欠借款本金95,237.85元作为基数，复利以所欠1,380.16元利息作为基数，按照年利率18.75%计至债务清偿之日止）；三、被告徐玲应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，公告费80元，由被告徐玲负担。被告徐玲承担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 勤人民陪审员  刘红英人民陪审员  陈少燕二〇一九年十二月三十一日书 记 员  申志敏
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初256号 原告南安市汇鑫房地产开发有限公司，住所地南安市柳城**一建公司住宅楼****，统一社会信用代码91350583585302345G。 法定代表人吴顺龙。 委托代理人林玮、朱琼婷，福建尚民律师事务所律师。 被告南安市住房和城乡建设局，住，住所地福建省南安市南山公园西北侧人防大楼一社会信用代码113505830038379147。 法定代表人郑曙熙，局长。 委托代理人傅绿松、吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。 第三人南安市山水花园城小区业主委员会，住，住所地南安市山水花园城/div> 业主委员会主任黄文博。 委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 本院在审理原告南安市汇鑫房地产开发有限公司诉被告南安市住房和城乡建设局、第三人南安市山水花园城小区业主委员会行政管理一案中，原告南安市汇鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告南安市汇鑫房地产开发有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南安市汇鑫房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市汇鑫房地产开发有限公司负担。 审判长  李凤美 审判员  杨 芳 审判员  林 南 二〇一九年十二月九日 书记员  陈墨墨 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5313号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被告：陈楠，男，1980年1月29日出生，汉族，住山东省济宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈楠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计102858.29元（截止2019年2月25日，欠款本金69819.49元，利息7323.01元，费用25715.79元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃关于“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求。事实和理由：被告自2012年2月3日向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225758280682559。截至2019年2月25日，被告累计欠款本息共计102858.29元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，在境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，在境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的百分之五的滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为6225758280682559的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年11月22日，尚欠人民币合计101218.14元，欠款本金68179.34元，利息7323.01元，费用25715.79元（含滞纳金22930.66元，账单分期手续费2785.13元）。庭审中,原告述称,“利息、费用已经停计”。2019年11月23日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年11月22日的本金、利息及费用共计101218.14元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年11月23日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告自愿放弃2019年2月26日之后的费用，系其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈楠于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月22日的本金68179.34元，利息7323.01元，费用25715.79元，共计101218.14元；二、被告陈楠于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年11月23日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，减半收取计1178.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐英雏二〇一九年十二月十一日书记员  金 宛