wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2768号原告：陈立国，男，1979年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住址大庆市。被告：初洪江，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告陈立国诉被告初洪江租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立国、被告初洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立国向本院提出诉讼请求：1.要求被告初洪江赔偿因出租的大棚质量不合格给原告造成的损失22800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月5日，原、被告双方签订租赁合同，原告租赁被告的大棚53栋，租金共19500元，原告已于当场全部给付完毕。合同中约定被告需向原告提供完好的大棚膜（及喷灌设备完好无损），能够正常使用。当年6月20日交接后，原告发现有10栋大棚无膜或破损严重（四栋大棚无喷灌设备）。原告多次督促被告修缮，被告同意过几天给维修，但之后以各种理由未完全修缮。因大棚无膜或破损严重，辣椒苗生长缓慢，后期结成的辣椒因下雨导致辣椒秧倒伏，造成辣椒腐烂弯曲不能达到收购标准，给原告造成损失22800元（每栋大棚2280元）。因此原告要求被告予以赔偿。被告初洪江辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原、被告于2019年5月5日签完合同后，双方一起到现场查看大棚，一致同意后，原告才交付的租金。在交接当时大棚完好没有破损，只缺两个喷灌，双方一致同意由原告铺两行滴灌替代使用。交接时间看合同。大棚已返还被告，但现在破损更严重。故请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告在庭审中提交证据如下：1.出示大棚租赁合同原件一份，欲证明双方合同中约定被告应提供完好的大棚膜及喷灌等事实。2.出示辣椒种植回收协议原件一份、大棚费用明细一份，欲证明辣椒秧每颗0.5元及辣椒收购标准，从而证明原告损失数额22800元的事实。3.出示照片一组，欲证明交付的大棚破损，大棚在辣椒苗成长的期间一直没有修复的事实。4.出示录音三份，欲证明大棚是在交接之前就已破损的事实。双方当事人无争议的事实是:原告被告在2019年5月5日签订大棚租赁合同，约定将被告的53栋大棚承包给原告，租金19500元。大棚及租金均已交付对方，后原告自行补铺的滴灌。大棚现已返还给被告。本院认为，本案争议的焦点是，1.交付时是否有10栋大棚无膜或破损严重，即质量不合格；2.被告是否因交付的大棚质量不合格给原告造成损失22800元，并由被告予以赔偿。对于焦点1，本院认为，双方签约后已将租赁物及租金交付对方，即合同已履行完毕，故原告应对交接时的大棚质量不合格的事实承担举证责任。虽然原告为此提供了录音、照片等证据，但原告的证据无法证实部分大棚无膜或破损严重是在双方交接当时就已存在的。且双方的租赁合同约定，“乙方（原告）负责租赁期内大棚及喷灌设备的完好”，故即使在使用期间部分大棚存在无膜或损坏严重的情况，而原告明知该情况也没有采取补救措施，继续进行辣椒种植，因此造成的损失及扩大部分，也不应由被告负担。对于焦点2，本院认为，原告未能及时在作物生长期间或收割前固定证据，及时进行评估鉴定。而是在作物已收割并出售后，提供与收购方签订的回收协议和自己出具的投资明细，来证明实际损失数额。该证据显然不足以作为损失数额的定案依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告陈立国的诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由原告陈立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇一九年十二月三十日书记员  韩 宇附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2289号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李俊星，男，1996年2月26日出生，公民身份号码431××××××××××××532，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县××××××××。因犯盗窃罪于2015年7月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，同年10月12日刑满释放。因本案于2018年7月12日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月28日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年9月26日被中山市公安局取保候审，同年11月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审。又因本案于2019年4月15日被羁押，次日被广东省东莞市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张湘艳，广东雅商律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2187号起诉书指控被告人李俊星犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李俊星及其辩护人张湘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李俊星2018年6月至2019年4月期间，先后在中山市东区、东莞市××××等地实施盗窃。1.2018年6月11日凌晨1时许，被告人李俊星在中山市东区×××××××对开路段，以拉车门方式进入被害人曾欢玲停放的粤T×××××号小车内，盗窃车内的一部苹果5c手机。2.2018年7月6日凌晨，被告人李俊星到中山市东区×××××××对开路段，以拉车门方式进入被害人刘某1停放的粤T×××××号小车内，盗窃车内的7元现金。3.2018年7月8日凌晨1时许，被告人李俊星到中山市东区×××××××对开路段，通过破坏车窗玻璃的方式进入被害人乔某1停放的粤T×××××号小车内，盗窃车内现金约人民币200元。4.2018年7月11日凌晨，被告人李俊星到中山市东区××××××××，通过破坏车窗玻璃的方式进入被害人谭某1停放的粤Q×××××号小车内，盗窃一台联想手机（无法鉴定价格）。5.2018年7月11日凌晨4时许，被告人李俊星到中山市东区×××××××之二对开路段，以拉车门方式进入被害人黄某1停放的粤T×××××号小车内盗窃，未盗得财物。6.2018年7月11日晚上，被告人李俊星到中山市东区××××××对开停车位，通过破坏车窗玻璃的方式进入被害人何某1停放的粤T×××××号小车内盗窃，未盗得财物。7.2019年3月19日早上6时许，被告人李俊星到东莞市×××××××××××××被害人谭群如经营的净果成人用品店，使用铁钳、剪刀、螺丝刀等工具撬开店内货物柜，盗窃一个净果牌充气娃娃（无法鉴定）。8.2019年4月15日凌晨1时许，被告人李俊星到东莞市×××××××××××××××口，通过破坏车窗玻璃的方式进入被害人朱某1停放的粤S×××××号丰田牌小车内，盗窃车内现金约人民币50元。9.2019年4月15日凌晨2时许，被告人李俊星到东莞市×××××××××××××××口，以破坏车窗玻璃的方式进入被害人蔡某1停放的粤S×××××号日产牌骊威小汽车内，盗窃车内现金人民币100多元。10.2019年4月15日凌晨3时许，被告人李俊星到东莞市××××火炼树红棉路七巷6号，以破坏车窗玻璃的方式进入被害人刘某2停放的粤S×××××号福特汽车内盗窃，未盗得财物。11.2019年4月15日凌晨3时许，被告人李俊星到东莞市××××火炼树红棉路十二巷2号门口，以拉车门的方式进入被害人熊某1停放的苏H×××××号大众小汽车内，盗窃车内现金人民币30元。12.2019年4月15日凌晨3时许，被告人李俊星到东莞市××××火炼树红棉路十二巷6号门口，以破坏车窗玻璃的方式进入被害人郭某1停放的粤S×××××号丰田小汽车内，未盗得现金。2018年7月12日晚上9时许，中山市公安局民警在中山市东区飞易网吧抓获被告人李俊星，后因其不适宜羁押于同年9月26日对其取保候审。2019年4月15日晚上8时许，东莞市公安局民警在东莞市南城区××××杰拉网吧将被告人李俊星抓获。被告人李俊星归案后如实供述上述犯罪事实。破案后，除缴获的苹果5c手机外，其余赃款赃物均未缴回。上述犯罪事实，被告人李俊星在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李俊星无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪所得的财物，依法应责令退赔。被告人李俊星是累犯，依法应当从重处罚。被告人李俊星有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人李俊星有坦白情节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李俊星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减2019年4月15日以前被羁押的77天，即自2019年4月15日起至2020年4月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的苹果5c手机依法发还被害人曾欢玲；责令被告人李俊星退赔被害人刘某1经济损失人民币7元，退赔被害人乔某1经济损失人民币200元，退赔被害人谭某1联想手机1台，退赔被害人朱某1经济损失人民币50元，退赔被害人蔡某1经济损失人民币100元，退赔被害人熊某1经济损失人民币30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  阮妙柱李某2
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6526号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路181号。 负责人：乔某，系该行行长。 委托代理人：范某某，。 被告：于某，女。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告于某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范国利到庭参加诉讼，被告于某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称：一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为xxxxxxxxxx的《个人购房担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金822276.12元，偿还截止到2019年1月7日拖欠的已到期借款本金3841.09元，利息11787.96元，利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2016年5月12日，被告于某从原告处申请办理二手房贷款一笔，金额86万元，借款日期2016年5月12日，到期日期2046年5月11日，期限30年，从2016年5月12日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金33882.85元，利息86984.42元。自2017年2月12日以后，被告已不能按合同约定正常还款，我行虽以各种方式多次催收，被告于某已无力偿还，截至2019年1月7日被告欠贷款本金826117.21元及利息11787.96元，现根据xxxxxxxxxx号《个人购房担保借款合同》第十一条、十二条的规定，停止发放借款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告于某应立即偿还借款本金826117.21元及利息11787.96（暂计算到2019年1月7日）以及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。综上所述被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所述。 被告于某未到庭未答辩。 原告提中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行向本院提供的证据有：证据1、户口本，证据2、于某出具的声明，证据3、营业执照，证据4、个人信贷业务申请表，证据5、个人购房的款面谈笔录，证据6、不动产登记证明，证据7、个人购房担保借款合同及特别条款，证据8、借款凭证、证据9、欠款证明。 经审理查明：2016年5月12日，被告于某从原告处申请办理二手房贷款一笔，金额86万元，借款日期2016年5月12日，到期日期2046年5月11日，期限30年，并约定被告名下位于石家庄市桥西区处房产（产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产证明第xx号）为上述贷款抵押。从2016年5月12日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金33882.85元，利息86984.42元。自2017年2月12日以后，被告已不能按合同约定正常还款，截至2019年1月7日被告欠贷款本金826117.21元及利息11787.96元。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行依约向被告放款86万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求解除合同，本院应予支持。截至2019年1月7日被告欠贷款本金826117.21元及利息11787.96元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。被告于某将其位于石家庄市桥西区处房产（产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产证明第xx号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告于某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号xxxxxxxxxx号）。 二、被告于某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截至2019年1月7日被告欠贷款本金826117.21元及利息11787.96元；自2019年1月8日起的利息按照合同约定支付至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告于某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告于某抵押的位于石家庄市桥西区处房产（产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产证明第xx号）一套通过拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分由被告于某继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12179元，公告费400元，由被告于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  齐 枫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12743号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都 腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自 由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1 号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：夏志敏，男，1980年9月21日出生，汉族，住 江苏省无锡市南长区中联新村53号601室。 2 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭 惠商公司）与被告夏志敏追偿权纠纷一案，本院于2019年 12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审 理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩、李根到庭 参加诉讼，被告夏志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参 加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令夏志敏 支付腾铭惠商公司代偿款39152.19元及违约金7830.44 元（按代偿金额20%计）。事实和理由：2016年8月20 日，夏志敏因购买轿车一辆向中国工商银行股份有限公司 成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项 分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了 《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相 应义务，但夏志敏并未按约履行还款义务，截止今日夏志 敏已多次逾期，导致腾铭惠商公司先后于2017年11月30 日为其代偿6823.54元、2018年3月8日为其代偿3315 元、2018年5月4日为其代偿4980.25元、2018年8月 8日为其代偿4760.12元、2018年11月6日为其代偿4 837.93元、2018年12月7日为其代偿10989.79元， 2019年3月6日为其结清剩余银行尾款3445.56元，共计 39152.19元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司 多次与夏志敏沟通协商，要求其偿还代偿款并支付违约金 （按代偿金额20%计），但夏志敏拒不配合，且拒绝偿还银 3 行贷款。故此，腾铭惠商公司诉至人民法院。 夏志敏未作答辩。 本院经审理查明的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一 致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银 行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期 付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭 证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以 佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与夏志敏签订的《信用卡透 支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示， 不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各 方均应遵照履行。夏志敏未按约定向东大支行按期履行还 款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代夏志敏向东 大支行垫付了贷款本息及费用39152.19元，腾铭惠商公 司要求夏志敏支付代偿款39152.19元的理由成立，本院 予以支持。夏志敏未按时向东大支行偿还分期款，应向腾 铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张夏志敏按剩余 未还代偿款20%支付违约金7830.44元未超过《信用卡透 支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未 过分高于夏志敏违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故 本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零 4 七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十 一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏志敏于本判决生效之日起十日内向原告成都腾 铭惠商实业集团有限公司支付代偿款39152.19元及违约 金7830.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.50元，由被告 夏志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内， 向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本， 上诉于四川省成都市中级人民法院。 5 审判员 李 欢 二〇一九年十二月二十六日 书记员 周粲鑫
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初4248号之二 原告：季红军，男，1975年12月2日出生，汉族，住保定市蠡县。 被告：廊坊市宏锦市政工程有限公司，住所地廊坊市广阳区天利得益商务中心一期，统一社会信用代码：9113100369586658X1。 法宝代表人：安学龙，职务：执行董事 被告：石月雨，男，1980年7月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：固安京御幸福房地产开发有限公司，住所地固安县新兴产业示范区卫星导航产业园招商中心3-2室，统一社会信用代码：91131022699230546W 被告：刘国富，男，1982年5月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告季红军与被告刘国富等建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）冀1022民初4248号民事裁定，冻结廊坊市宏锦市政工程有限公司银行存款256927.27元。廊坊市宏锦市政工程有限公司于2019年12月18日向本院申请解除保全措施并已提供担保。 本院经审查认为，被告廊坊市宏锦市政工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对廊坊市宏锦市的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静宜 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 倩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢571号申请执行人：朱艳朝，男，1969年3月15日出生，汉族，住许昌县。被执行人：宋小琴，女，1972年7月16日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民初1576号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋小琴银行存款、收入103735.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月九日书记员  周歌
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3101号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈海，男，1973年11月11日出生，公民身份号码450××××××××××××310，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区南宁市西乡塘区××××××××××××（以上均为自报）。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，同年12月17日被中山市公安局取保候审，2019年12月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人陈海犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈海已接受中山市法律援助处指派的吴某1律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人陈海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月30日晚上10时许，被告人陈海醉酒后驾驶粤C×××××号小型轿车，由中山市×××××××××××工业区方向行驶，途经鸿埠园工业区园林西区三巷九号路口时，与被害人方某1停放在该处的湘F×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。肇事后，被告人陈海明知对方报警而留在现场等候处理。经鉴定，被告人陈海驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为173.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈海承担此事故的全部责任。2018年12月14日，被告人陈海接公安人员传唤归案，后如实供述上述事实。事后，被告人陈海已赔偿方某1人民币2000元并取得谅解。上述犯罪事实，被告人陈海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈海有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈海已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈海符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月十七日书记员  阮妙柱吴某3
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2985号原告：陆家芳，女，1963年6月22日出生，住信宜市×××××××××××。原告：阮飞安，男，1985年6月20日出生，住信宜市×××××××××××。原告：阮水生，男，1988年3月15日出生，住信宜市×××××××××××。原告：阮海珍，女，1991年2月25日出生，住信宜市×××××××××××。四原告的共同委托诉讼代理人：梁炎帆，男，1957年10月3日出生，住恩平市×××××××××××××××××。被告：广东旺朋建设集团有限公司，住所地：恩平市××××××××之一。统一社会信用代码：914××××××××××××993。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。被告：恩平市×××××有限公司，住所地：恩平市投资服务中心E区。营业执照：4407××××××××355。法定代表人：苏某1。原告陆家芳、阮飞安、阮水生、阮海珍与被告广东旺朋建设集团有限公司、恩平市×××××有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案。原告陆家芳、阮飞安、阮水生、阮海珍于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告陆家芳、阮飞安、阮水生、阮海珍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陆家芳、阮飞安、阮水生、阮海珍撤诉。案件受理费100元，由原告陆家芳、阮飞安、阮水生、阮海珍负担。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  刘敏玲二〇一九年十二月十八日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初419号原告：李贵如，男，1959年1月14日生，汉族，住五寨县新寨乡旧寨村。委托代理人：杨玉才，五寨县砚城镇法律服务所法律工作者。被告：刘贵平，男，1966年12月21日生，汉族，住五寨县三岔镇三岔村。现下落不明。 被告：摄云珍，女，1966年6月4日生，汉族，住五寨县城南城壕。原告李贵如诉被告刘贵平、摄云珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贵如及其委托代理人杨玉才，被告摄云珍到庭参加了诉讼，刘贵平因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告刘贵平立即支付所欠原告李贵如借款本金30000元及利息7200元(2017年7月5日至2019年7月5日，按同期银行利息月息1%计算），被告摄云珍承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告刘贵平以盖房为由，向原告李贵如借款30000元，没有约定借款期限。一年后原告因资金短缺找被告催要借款，被告以没钱为由摧诿不还。被告摄云珍与刘贵平系合法夫妻关系，因该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告摄云珍应承担连带责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了借款合同及2019年7月20日在被告摄云珍家中向其催要借款的录音，拟证明借款事实的存在，且款项已交付并向被告摄云珍进行过催要。被告刘贵平未到庭，亦未答辩。被告摄云珍辩称，被告刘贵平与我早已不存在事实夫妻关系，从2003年起常年不在家，后因儿子高考一直未办理离婚手续，对其在外所为一概不知，被告刘贵平所欠原告借款完全不知情，2019年原告上门才知晓此事。我从未见过借来的钱，该借款并未用于夫妻共同生活，我不承担责任。并提供了（2018）晋0928民初430号民事判决书，拟证明与被告刘贵平长期没有共同生活及在所涉案件中亦不承担相应偿还责任。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据质证认为：对借款合同无异议，认为借款事实存在，但借款时其不在场，也不清楚，且未用于夫妻共同生活；对录音资料真实性无异议，关联性有异议，认为该录音只能证明原告于2019年7月20日去我家要过钱，但不能证明借款时我在场；原告对被告提供的证据无异议。本院经质证认为，原告提供的借款合同，被告无异议，同时结合被告的质证意见，能够证明借款事实的存在，对其证明力，本院予以采信；原告提供的录音资料，因其私自在被告摄云珍家中录制，其来源不合法，且内容模糊不清，无法证明待证事项，本院依法不予采信；被告提供的（2018）晋0928民初430号民事判决书，系生效文书，本院依法予以采信。经审理查明，2017年7月5日，被告刘贵平与原告李贵如签订借款合同，双方约定被告刘贵平向原告李贵如借款30000元，借款用途为盖房，未约定相应的利息及还款期限。借款后，原告多次催要，被告刘贵平未偿还借款，且现无法取得联系。同时查明，被告刘贵平与摄云珍于2018年1月17日登记离婚。在诉讼过程中，被告摄云珍称，其与被告刘贵平从2014年开始一直分居。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘贵平与原告李贵如签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告李贵如按照合同的约定提供了借款，被告刘贵平应依据诚实信用原则履行还款义务，现被告刘贵平拒不还款构成违约，应承担继续支付的违约责任；因本案借款系民间借贷，借款时双方未约定利息，故原告请求被告支付利息的主张依法不予支持；本案借款虽发生在被告刘贵平与摄云珍婚姻关系存续期间，但因被告摄云珍不知情，亦未签字确认，且原告无法证明该借款用于夫妻共同生活，故要求原告承担连带还款责任的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告刘贵平于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李贵如借款本金人民币30000元。二、驳回原告李贵如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告刘贵平负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 管俊山人民陪审员 秦海峰人民陪审员 申晓燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员 薛瑞明
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1521执恢1240号申请执行人：姜提凤，女，1956年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：王晓燕，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：王晓敬，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：韩贵峰，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人姜提凤、王晓燕、王晓敬与被执行人韩贵峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人未履行山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521刑初56号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人姜提凤、王晓燕、王晓敬于2019年11月29日申请恢复执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，被执行人韩贵峰履行完毕生效法律文书所确定的义务。现山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521刑初56号刑事附带民事判决执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2019）晋0928刑初103号公诉机关五寨县人民检察院。被告人范某，男，1987年2月5日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省清远市。2019年7月7日因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪，被五寨县公安局刑事拘留；同年8月13日经五寨县人民检察院批准，次日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。被告人任某，男，1988年5月25日出生，汉族，专科，户籍所在地山西省忻州市神池县。2019年7月7日因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪，被五寨县公安局刑事拘留；同年8月13日经五寨县人民检察院批准，次日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。辩护人李某，男，山西晋荣律师事务所律师。被告人杨某，男，1988年9月7日出生，汉族，初中，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。2019年7月7日因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪，被五寨县公安局刑事拘留；同年8月13日经五寨县人民检察院批准，次日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。被告人罗某，男，2000年2月10日出生，汉族，大学专科在读，户籍所在地山西省忻州市神池县。2019年7月7日因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪，被五寨县公安局刑事拘留；同年8月13日经五寨县人民检察院批准，次日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所辩护人丁某，男，神池县法律援助中心公职律师。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉﹝2019﹞19号起诉书指控被告人范某、任某、杨某、罗某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员朱五青、周星花庭支持公诉，被告人范某、任某、杨某、罗某，辩护人李某、丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五寨县人民检察院指控，2019年6月被告人任某通过网上与被告人范某、杨某约好到山西省五寨县境内探测文物，2019年7月6日下午2时许至2019年7月7日凌晨3时许被告人范某、任某、杨某、罗某在五寨县小河头镇大五洲村西北面的大五洲古墓群用铁锹、探盘仪、绳子、塑料桶、照明灯等工具挖掘古墓葬。被告人范某、任某、杨某三人轮流实施挖盗洞，被告人罗某在周边放哨，在挖通盗洞后被告人范某、任某、杨某进入古墓葬内使用金属探盘仪进行探测，罗某继续放哨，被告人任某从古墓葬内盗取一破碎古陶器底，后四人将盗洞回填离开现场。2019年7月7日早上7时许被告人范某、任某、杨某、罗某被抓获，经山西省文物鉴定站鉴定：灰陶罐残件的时代为汉代至唐代，为标本。对于上述指控，公诉机关提供书证、物证、犯罪嫌疑人供述与辩解、鉴定意见、测量技术报告、勘验、检查等笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人范某、任某、杨某、罗某以非法占有为目的，结伙盗掘古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人罗某在共同犯罪中起次要作用是从犯，适用中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人范某、任某、杨某、罗某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人范某、任某、杨某有期徒刑二年至三年，并处罚金四千元；建议判处被告人罗某有期徒刑一年至二年，并处罚金二千元。现提起公诉，请依法判处。被告人范某、任某、杨某、罗某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人任某的辩护人辩称，被告人任某犯罪情节轻微，未造成重大损害，建议从轻处罚。被告人罗某的辩护人辩称，被告人罗某是从犯、初犯，且系在校学生，可依法从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年6月被告人任某通过网上与被告人范某、杨某约好到山西省五寨县境内探测文物，2019年7月6日下午2时许至2019年7月7日凌晨3时许被告人范某、任某、杨某、罗某在五寨县小河头镇大五洲村西北面的大五洲古墓群用铁锹、探盘仪、绳子、塑料桶、照明灯等工具挖掘古墓葬。被告人范某、任某、杨某三人轮流实施挖盗洞，被告人罗某在周边放哨，在挖通盗洞后被告人范某、任某、杨某进入古墓葬内使用金属探盘仪进行探测，罗某继续放哨，被告人任某从古墓葬内盗取一破碎古陶器底，后四人将盗洞回填离开现场。2019年7月7日早上7时许被告人范某、任某、杨某、罗某被抓获，经山西省文物鉴定站鉴定：灰陶罐残件的时代为汉代至唐代，为标本。认定上述事实的依据书证、物证、犯罪嫌疑人供述与辩解、鉴定意见、测量技术报告、勘验、检查笔录等。经本院委托神池县司法局对被告人罗某进行社区调查，评估意见为适用社区矫正。以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人范某、任某、杨某、罗某以非法占有为目的，结伙盗掘古墓葬，已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在共同犯罪中起次要作用是从犯，且认罪认罚，应当从轻处罚。经社区评估适用社区矫正，可依法宣告缓刑。被告人任某认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人范某、杨某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪,愿意接受处罚，但未交纳罚金，可考虑认罪从轻处罚情节。对二辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月7日起至2021年7月6日止;罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人任某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月7日起至2021年7月6日止。）三、被告人杨某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月7日起至2021年7月6日止;罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）四、被告人罗某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）五、对四被告人用于犯罪的LED照明灯、探盘仪1套、铁制探杆及套杆15根、斧头1把、塑料桶2只、铁锹3把、尼龙绳2根、夜视仪1台予以没收，上缴国库；所盗掘的破碎陶器底一件（标本）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史志杰人民陪审员 侯 高人民陪审员 马利强二○一九年十二月二十四日书 记 员 韩迎梅
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初594号之二 本院于2019年12月2日对原告覃枢权、周宁海与被告李启发、黄丽珍民间借贷纠纷一案作出的（2019）桂0222民初594号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）桂0222民初594号民事判决书行文最后一段“可在裁定书送达之日起十日内”补正为“可在判决书送达之日起十五日内”。 审 判 长  罗家礼 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  李建庄 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  谢淇丞 书 记 员  韦雨江
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2019）晋0928财保11号申请人：武某，男，汉族，1985年12月28日出生，无业，现住五寨县。被申请人：刘某，男，汉族，1982年3月14日出生，司机，黑龙江省克山县人，现住五寨县。申请人武某于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某的存款4.78万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人武某投保中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司保险金额为4.78万元的诉讼财产保全责任保险为所提出的上述诉讼财产保全申请作担保。本院经审查认为，原告武某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某的存款4.78万元或者查封、扣押被申请人刘某的其他等值财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押期间内，不得对被保全的财产进行处分或者设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结期限届满前七日内书面向本院申请办理相关手续。案件申请费498元，由申请人武某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯超宇二〇一九年十二月二十六日书记员 史慧宇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3205号 原告：山东奥都华国际贸易有限公司。住所地山东省桓台县唐山镇府驻地。统一社会信用代码：91370321674502795Q。 法定代表人：陈**善，总经理。 委托诉讼代理人：张波，男，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：郓城金河热电有限责任公司。住所地山东省郓城县工业园区。统一社会信用代码：91371725768702210N。 法定代表人：肖金良，总经理。 委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。 原告山东奥都华国际贸易有限公司与被告郓城金河热电有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告山东奥都华国际贸易有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东奥都华国际贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东奥都华国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费22893.33元，减半收取计11446.67元，由原告山东奥都华国际贸易有限公司负担。 审 判 长  胡春晖 审 判 员  田召朋 人民陪审员  石 芸 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  张 蔷 书 记 员  王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17970号原告深圳联庆科技有限公司。法定代表人袁庆。委托代理人陈玉光，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市锐鼎制工科技有限公司（以下简称深圳锐鼎公司），。法定代表人叶委权。被告东莞锐鼎电子科技有限公司（以下简称东莞锐鼎公司）。法定代表人陈呈祥，该公司总经理。上列两被告共同委托代理人：陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。原告深圳联庆科技有限公司与被告深圳锐鼎公司、东莞锐鼎公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳联庆科技有限公司的委托代理人陈玉光，被告深圳锐鼎公司、东莞锐鼎公司的共同委托代理人陈亦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳联庆科技有限公司诉称，两被告系关联公司，被告深圳锐鼎公司是被告东莞锐鼎公司的唯一股东，且在管理、人事和财务上高度混同。原告长期为被告承揽生产手机后壳，双方的合作习惯是被告通过电子邮件向原告发出《委外托工单》，或者以口头约定的方式与原告订立承揽合同，原告按照《委外托工单》或双方口头及邮件往来确定的内容承揽生产被告所需要的产品并交付被告。双方通过每月对账的方式，确定被告需支付的承揽款。在原、被告合作的RD011项目中，经双方对账确认，被告尚拖欠原告2018年5月-12月的承揽款82058.45元（人民币，下同）。另外，在RD011项目中，原告生产代工产品所用原料由被告指定,系被告向东莞市奥能工程塑料有限公司（以下简称奥能公司）采购，然后提供给原告用于代工生产，原料费用包含在承揽费中。原告将被告提供的原料用于RD011项目产品生产后，所代工产品出现吐酸、开裂等不良问题。但被告却将因其指定的原料导致的损失归咎于原告，分别于2018年2月5日、2018年2月11日和2018年3月10日通过《供应商扣款通知单》的方式，从其2018年3月应支付原告的承揽款中扣除629365.40元，后经原告多次交涉，被告在2018年4月返还285584.16元，剩余346691.24元至今未予支付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付拖欠的2018年5月至2018年12月的承揽款82058.45元；2、两被告连带支付2018年3月扣除的承揽款346691.24元；3、两被告连带支付担保费1000元、律师费5000元；4、本案的诉讼费由两被告承担。后原告于庭审过程中撤回第1项诉讼请求。被告深圳锐鼎公司、东莞锐鼎公司辩称，被告与原告确有商事往来，对于原告第1项诉讼请求，被告已在2019年8月19日和2019年9月开具商票中予以支付。对于原告的第2项诉讼请求，被告也与原告达成了一致意见，对于上述扣款原告予以同意。所以请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，原告自2018年1月起委托被告东莞锐鼎公司加工手机配件，双方未签订书面合同,通过《委外托工单》确定物料名称、规格、单位、数量、单价、金额、税率等事项。原告按照约定完成加工服务之后，将货物进行配送，双方按月进行对账并出具对账单，由被告东莞锐鼎公司按照对账金额向原告支付加工费。后被告东莞锐鼎公司自2018年5月起拖欠原告加工费，经核算，自2018年5月至2018年12月，拖欠加工费总金额为82058.45元。在本案庭审过程中，原告确认截止至一审庭审之日，已收到上述拖欠加工费82058.45元并放弃本案第1项诉讼请求。另查明，原告进行涉案加工服务所使用的原料系由被告东莞锐鼎公司向案外人奥能公司指定采购。原告使用该原料进行涉案加工之后，产品出现质量问题，造成损失，被告东莞锐鼎公司直接从其应支付给原告的加工费中将损失扣除。后原告与被告东莞锐鼎公司就该损失的承担问题进行协商并由双方签署《联络单》。根据《联络单》载明确认的事项，被告东莞锐鼎公司将损失总额632275.40元在2018年3月的对账单予以扣除，原告、被告东莞锐鼎公司与案外人奥能公司三方核算商谈，最终确认由原告赔偿费用346691.24元，故被告东莞锐鼎公司需将多扣除的285584.16元（计算方式：632275.40元-346691.24元）退还原告。原告在上述《联络单》落款发出部门处加盖公章，原告的部门经理张洁在发出部门审核处签名确认。被告东莞锐鼎公司的工作人员王家军在接受部门处于2018年4月19日签名确认。原告于庭审时确认已收到被告支付的上述退还款项285584.16元。本院认为，原告与被告东莞锐鼎公司没有签订书面的加工承揽合同，但是原告提交的《委外托工单》、对账单等证据足以证明双方之间成立了合法有效的承揽合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是被告东莞锐鼎公司是否需要向原告返还其扣除的加工费346691.24元。根据已查明的事实，被告东莞锐鼎公司扣除该笔款项系因原告交付的产品存在质量问题造成损失。而对于损失的承担问题，原告与被告东莞锐鼎公司已经通过核算协商，在涉案《联络单》中确认由原告赔偿346691.24元。《联络函》经双方盖章、签名确认，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行并自行承担相应的法律后果。原告于庭审时主张其签署《联络函》的前提系与被告东莞锐鼎公司协商，由被告东莞锐鼎公司向案外人奥能公司索赔后再将上述款项返还原告；原告于庭审后提交代理意见，主张原告为了回笼部门资金而不得已在《联络函》中作出让步，且在《联络函》中作出意思表示时存在重大误解。原告的上述主张没有事实依据，且前后表述不一，本院不予采纳。故，原告的该项主张没有事实与法律的依据，本院不予支持。关于原告主张担保费、律师费的问题。现有证据不能证明原告与被告东莞锐鼎公司之间就该两项费用的承担问题进行明确约定，且原告未提交证据证实该两项费用的具体支出情况。故，原告的该项主张没有事实与法律的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳联庆科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费3295元（原告已预缴），由原告负担，原告多预缴的571元，本院依法予以退回；保全费2253.45元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇一九年十二月二十三日书记员  李玉玲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初618号 原告：王洪吉，男，1965年5月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师，特别授权。 被告：武秀华，女，1971年11月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。 原告王洪吉诉被告武秀华赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪吉的委托诉讼代理人孙国良、王建伟、被告武秀华的委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪吉诉称，原、被告于2018年4月经人介绍相识，后确立了恋爱关系，原告为了维持此段感情并最终实现结婚的目的，多次向原告支付钱款。2018年4月25日，被告购买迈腾轿车时，原告代被告支付首付款等费用110180元。2018年7月至12月期间，原告代被告偿还购车银行贷款21600元。期间，被告又以上环房贷及需交保费为由让原告多次为其转账。2018年11月，当原告再次提出结婚的请求时，被告却以双方存在不可调和的矛盾为由提出分手，原告在多次挽留未果的情况下，要求被告返还上述为达成结婚目的而向被告赠与的财产，但被告拒不返还。为此起诉，请求：1、判令被告返还原告164500元。2、诉讼费由被告承担。 被告武秀华辩称，1、原告陈述不是事实，原、被告双方于2018年4月初相识，赠与财产的时间是2018年4月25日，双方仅相识十几天的时间，不可能存在以结婚为目的的赠与，其只是原告显示经济实力和感情诚意的表达方式，并未附带任何的条件和义务。2、原告的赠与行为已经成立并生效，财产也已变更所有权，在无法定的撤销情形下，被告无返还的义务。 经审理查明，2018年4月初，原、被告经人介绍相识，后确立了恋爱关系，原告为了维持此段感情并最终实现结婚的目的，多次向原告支付钱款，共计164680元。其中，2018年4月25日，被告购买迈腾轿车时，原告代被告支付购车款110180元。同年7月至12月期间，原告代被告偿还购车银行贷款21600元。同年10月至12月期间，原告代被告偿还房屋贷款17400元。同年12月5日代被告缴纳保险费15500元。后双方分手，未能登记结婚。分手后，原告要求被告返还上述为达成结婚目的而向被告赠与的财产，但被告拒不返还。为此，形成诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、POS机刷卡单一份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，本案当事人争执的焦点：本案是否为赠与合同，是否是一个附条件的赠与；被告是否应当返还原告164500元。 合同法第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给付受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。合同法第一百九十条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。民法总则第一百五十八条规定，民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，在条件成就时失效。 对原告提供的证据经质证，被告对其真实性无异议，根据上述证据，能够确定原告在与被告恋爱过程中，原告为被告支付了购车款、银行和房屋贷款、保险费共计164680元。对该事实本院予以确认。对于该款项的性质，原告认为是附条件的赠与，被告也认为是赠与，但其认为该赠与未附带任何的条件和义务。本院认为，男女双方谈恋爱的目的，是本着最终结婚的目的。一般不可能有其他目的。在恋爱过程中，男女双方会产生很多财产上的来往，包括一方向对方的赠与，而在缔结婚姻之前，由男方向女方赠与一定的彩礼(现金等)，或者为女方着想而付出一定的花费，也是我国各地普遍存在的风俗习惯，以此来证明男女双方的婚约关系。根据婚姻自由原则，婚约在法律上一般不受保护，结不结婚不能强制，当事人订立婚约后可以自行解除，不须经对方当事人同意。但男女双方订立婚约后单方赠送或者相互赠送的金钱及财物不同于一般的赠与。男女双方一旦不能结婚，则婚约解除，婚约解除后，赠与行为所附条件未成就，赠与未生效。赠送的金钱及财物应当返还。 本案中，原告出于以结婚为目的的赠与，应理解为是一种附条件的赠与，这个条件就是受赠人同意与赠与人结婚。如果最终双方未能结婚，就应当依照附义务赠与合同的有关规定，由受赠人返还赠与的金钱，对于这种已结婚为目的的赠与，可以视为传统意义上的彩礼。 在双方不再继续恋爱关系、不能结婚及共同生活的情况下，受赠人继续占有给付的金钱及其他生活资料就失去了事实上、法律上的依据。即构成不当得利。根据民法总则第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释>>第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应予支持。（一）双方未办理结婚登记手续的……在此情形下，受赠人已经无权继续占有使用钱款，赠与人可以依法要求其返还。 关于被告是否应当返还原告164500元的问题。对于原告赠与的164680元，原告只主张其中的164500元，其余款项原告自愿放弃，不再主张，系原告行使处分权，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应当返还原告164500元。 综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百八十五条、第一百九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十三条、第一百五十八条之规定，判决如下： 被告武秀华返还原告王洪吉164500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，诉讼保全费1370元，由被告武秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李延江 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 妲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27885号之一 申请执行人：佛山市南海区卓立空调通风设备厂,住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐南海造船厂厂区内自编5号，统一社会信用代码91440605398189973H。 投资人：赖昌权。 被执行人：王金方，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人佛山市南海区卓立空调通风设备厂与被执行人王金方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19287号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款30286元、逾期付款滞纳金5040元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年10月11日、同年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年10月11日、同年12月10日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年10月10日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令。 四、2019年11月2日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院依法委托肇庆市广宁县人民法院调查被执行人王金方的不动产登记信息，结果为被执行人暂无相关的不动产登记信息。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  黄 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗翠仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27518号之一 申请执行人李毅聪,男,1996年5月30日出生,汉族,住广东省东莞市东城街道。 被执行人东莞市东城昊艺餐饮店,住所地：广东省东莞市东城街道鸿福东路1号国贸中心6栋负2098室、负2099室。 经营者钟海潮 被执行人钟海潮,女,1981年8月15日出生,汉族,住河南省逐平县灌阳镇。 申请执行人李毅聪与被执行人东莞市东城昊艺餐饮店、钟海潮劳动争议纠纷执行一案，申请执行人李毅聪依据东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字【2019】501号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人东莞市东城昊艺餐饮店、钟海潮，要求被执行人向其支付工资62776.47元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。 经查，被执行人因不服东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字【2019】501号仲裁裁决书向本院提起诉讼，故本案据以执行的法律文书尚未生效，申请执行人的执行申请应予以驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(六)项规定，裁定如下： 驳回李毅聪的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年十二月十八日 书记员  叶志鸿
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初10522号 原告：杨松，男，1993年2月5日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：胡荣贵，男，1972年12月11日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告杨松与被告胡荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加诉讼，被告胡荣贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨松向本院提出诉讼请求:1、判决胡荣贵偿还杨松借款本金70000元及利息4200元(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年4月计算至起诉之日即2019年7月，按月利率2%计息，共4200元)；2、由胡荣贵承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月24日，胡荣贵因缴纳兴义市国土资源局罚款70000元，向杨松提出借款。杨松出于帮忙之心，于2019年4月24日从个人账户通过兴义市农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行转账70000元到兴义市财政局账户用于替胡荣贵缴纳其兴义市自然资源局罚款，胡荣贵于2019年4月24日向杨松出具借条一张，借条载明借款金额70000元，借期12个月，月利息2分，按月付息，如胡荣贵连续两月未按时支付利息，杨松有权要求胡荣贵提前还款。截止2019月7月，胡荣贵并未支付利息，也未偿还借款本金。杨松多次要求胡荣贵清偿借款本金及利息均未果。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。胡荣贵拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了杨松的合法权益。综上，为维护杨松的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告胡荣贵未答辩。 本案经审理本院认定事实如下：2019年4月24日，胡荣贵向杨松借款70000元，用于向兴义市国土资源局支付罚款，并向杨松出具《借条》，约定借款以现金支付，借款金额70000元，借款期限自2019年4月24日起至2010年4月23日止，借款月利率为2%，如借款人累计两个月不支付利息，出借人有权要求提前还款。同日，杨松从个人银行账户取款70000元，交付给胡荣贵。胡荣贵借款后，至今未偿还杨松借款本金及利息。 上述法律事实，有当事人陈述，以及以上提供的借条、缴款书等证据在卷为据，故作认定。 本院认为，杨松与胡荣贵之间的民间借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。双方约定借款人累计两个月未支付利息，出借人有权要求提前还款，胡荣贵借款后至今未偿还利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，杨松有权要求胡荣贵提前偿还借款本金，对杨松要求胡荣贵偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为2%，该利率不超过国家关于民间借贷利率的上限，故对杨松主张月利率按照2%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 由胡荣贵于本判决生效之日起十日内偿还杨松借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，利息按月利率2%自2019年4月24日起计算至本息清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由胡荣贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  廖应国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张成瑶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9504号申请人：天津业洪建设发展有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园富华路33号五号。法定代表人：张洪国，总经理。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。被申请人：天津磐赢电力安装工程有限公司，住所地天津市北辰区延吉道。法定代表人：任桂冠，总经理。天津业洪建设发展有限公司与天津磐赢电力安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津业洪建设发展有限公司于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津磐赢电力安装工程有限公司的财产在价值617万元以内予以查封，并以投保安邦财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津磐赢电力安装工程有限公司的银行账户存款617万元或同等价值其他财产。案件申请费5000元，由天津业洪建设发展有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇一九年十二月十八日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢559-1号申请执行人：汪某，女，1977年09月20出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：潘某，男，1967年03月13出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初3544号民事判决书，在执行汪某申请执行潘某婚姻家庭纠纷一案过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书，被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息、房产等，被执行人名下没有足额可供执行的财产。本院于2019年12月18日通过电话方式通知申请执行人来本院，并将上述执行情况和被执行人名下财产调查结果告知申请人，同时要求其提供被执行人的财产线索及下落，申请执行人表示认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案申请人无法提供被执行人的财产线索及下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院终结本案本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003执恢559号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十二月十九日书记员  毕玉媛
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2019）晋0928刑初107号公诉机关五寨县人民检察院。被告人李某，男，1979年1月25日出生，汉族，高中，户籍所在地山西省忻州市，住忻州市。2019年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被五寨县公安局取保候审，同年10月8日被五寨县人民检察院取保候审，同年11月20日被五寨县人民法院取保候审。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉﹝2019﹞23号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员孔祥文、周星花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五寨县人民检察院指控，2019年7月8日21时8分许，被告人李某驾驶的×××号轻型普通货车由北向南行驶至新建北路28米路红绿灯处，追尾撞于其前方马某驾驶的“现代”牌小轿车，致两车受损。经五寨县交警大队认定，李某在事故发生时醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负此事故的全部责任。经山西金石司法鉴定中心鉴定，李某血液中的酒精含量为158.3mg/100ml，李某属于醉酒驾驶机动车。对于上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，负该事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时李某家属已经赔偿被害人，已经取得被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月8日21时8分许，被告人李某驾驶的×××号轻型普通货车由北向南行驶至新建北路28米路红绿灯处，追尾撞于同向停于其前方等待红绿灯放行的马某驾驶的“现代”牌小轿车尾部（临时车牌号晋793**），致两车受损。经五寨县交警大队认定五公交发认字第140928120190000106号《道路交通事故认定书》认定：李某在事故发生时醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，负此事故的全部责任。经山西金石司法鉴定中心对李某进行血液检测，金石司鉴字[2019]酒检第289号鉴定意见书载明：“李某血液中的酒精含量为158.3mg/100ml”，李某属于醉酒驾驶机动车。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，2019年8月16日与被害人马某达成和解协议并赔偿被害人马某损失，取得被害人谅解，并出具谅解书。经忻州市忻府区司法局（2019）忻府司社调字第156号《调查评估意见书》评估，李某适用社区矫正。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查笔录等上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李某在归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，愿意接受处罚，积极向被害人赔偿经济损失取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史志杰人民陪审员 马利强人民陪审员 郝彩萍二○一九年十二月十六日书 记 员 韩迎梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18200号之一原告深圳市鸿达润数码有限公司。法定代表人欧阳云峰，该公司董事长。委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托代理人谢珂珂，广东深泉律师事务所律师。被告田朋朋。被告李海平。本院在审理原告深圳市鸿达润数码有限公司与被告田朋朋、李海平买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鸿达润数码有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿达润数码有限公司撤诉。本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告深圳市鸿达润数码有限公司负担。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈冬兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李玉玲
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤72执恢38、39号之一 申请执行人：广州市利昌泰船舶运输有限公司。住所地广东省广州市南沙区黄阁镇市南公路**富门花园综合楼**。 法定代表人:梁志祥，该公司总经理。 委托代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。 被执行人:广东海亿沙石有限公司。住。住所地广东省广州市越秀区德政中路**自编**/div> 法定代表人：薛耀观，该公司董事长。 委托代理人：梁胜君，广东启兴律师事务所律师。 担保人：薛耀观，男，汉族，1963年11月21日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人广州市利昌泰船舶运输有限公司与被执行人广东海亿沙石有限公司定期租船合同纠纷一案，本院已生效的（2014）广海法初字第829、830号民事判决书已生效，被执行人广东海亿沙石有限公司未在履行期间内履行生效判决确定的义务。2019年8月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按照执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人广东海亿沙石有限公司的财产进行了调查。经查询住所地、工商局、车辆管理所、不动产登记中心等部门及相关开户银行，除已被本院限制所有权处分的登记在台山市港航船务有限公司名下、薛耀观占20%股权的“粤广海工9808”轮外，未发现被执行人广东海亿沙石有限公司有可供执行的财产。上述船舶因位置不明无法处置。被执行人广东海亿沙石有限公司负担的633967元均未实现。本院依法向被执行人广东海亿沙石有限公司发出限制消费令、纳入失信被执行人名单并限制出境。本院于2019年12月18日向申请执行人告知执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁晓蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1078号 申请执行人：重某2。 负责人：强某1。 申请执行人：重某1，住所地重庆市北部新区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：强某2，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人重某2、重某1与被执行人强某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初268号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终434号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人强某2向申请执行人重某2、重某1移交整套施工技术资料、验收资料、质量保证资料、备案资料、施工日志并提供工程总价款65%的材料成本发票承担二审案件受理费25076元，向本院缴纳执行费489元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人强某2银行存款25565元； 二、被执行人强某2向申请执行人重某2、重某1移交整套施工技术资料、验收资料、质量保证资料、备案资料、施工日志并提供工程总价款65%的材料成本发票； 三、若被执行人强某2银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 晨
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3266号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦江龙，男，1998年12月5日出生，广西壮族自治区河池市人，公民身份号码452××××××××××××635，瑶族，小学文化，务工，户籍所在地河池市都安瑶族自治县××××××××××××。因本案于2019年8月11日被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元（未缴纳），同年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被中山市公安局取保候审,同年12月23日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人韦江龙犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韦江龙已接受中山市法律援助处指派的李丽丽律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，韦江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月30日晚上10时许，被告人韦江龙未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载两名乘客，沿中山市××××××××××往德溪路方向行驶，途经界狮北路路口与德溪路路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，韦江龙驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为100.7mg/100ml。2019年8月11日，被告人韦江龙在中山市坦洲镇合胜百货被公安人员抓获，后如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人韦江龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦江龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。韦江龙有坦白情节，依法可以从轻处罚。韦江龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。韦江龙符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦江龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇一九年十二月二十六日书记员  彭素芳吴某1
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内06民申95号   再审申请人：刘某1，现住鄂尔多斯市。   被申请人（原审原告）：呼和浩特市质信地基基础有限公司。   法定代表人：刘某2。   原审被告：鄂尔多斯市亿泰建筑有限责任公司。   法定代表人：温某。   原审被告：尹某，现住包头市。   再审申请人刘某1因被申请人呼和浩特市质信地基基础有限公司与原审被告鄂尔多斯市亿泰建筑有限责任公司、尹某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2014）准民初字第650号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘某1申请再审，请求撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2014）准民初字第650号民事调解书，判决再审申请人在本案中不承担连带清偿责任。理由为：一、调解程序违法，刘某1并非本案当事人。刘某1仅作为原审被告鄂尔多斯市亿泰建筑有限责任公司的委托诉讼代理人参加诉讼，但原审调解时却将再审申请人列为担保人，要求承担连带清偿责任。二、原审超出诉讼请求，调解违反合法原则。被申请人起诉要求鄂尔多斯市亿泰建筑有限责任公司给付下欠工程款17万元，并未要求再审申请人承担偿付责任。三、调解违反自愿原则。再审申请人因不懂法，原审法院欺骗申请人在调解协议中签名。   本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十一条规定：“调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的，人民法院应当准许。案外人提供担保的，人民法院制作调解书应当列明担保人，并将调解书送交担保人。担保人不签收调解书的，不影响调解书生效。当事人或者案外人提供的担保符合担保法规定的条件时生效。”本案原审开庭审理时，双方当事人进行调解，达成调解协议，协议由原审被告尹某给付被申请人呼和浩特市质信地基基础有限公司工程款，再审申请人刘某1承担连带清偿责任。即本案原审调解中，再审申请人刘某1作为案外人对尹某应付工程款承担担保责任，符合担保法规定的担保条件。刘某1在笔录中签名确认，并签收民事调解书。原审程序合法，并未违反调解合法自愿的原则，再审申请人的再审理由不能成立，不予采信。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回刘某1的再审申请。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二〇一九年十二月二日   书记员 刘树娇   法条链接   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条   人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条   当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执恢29号之一 申请执行人：深圳市中海通运输有限公司，住所地广东省深圳市南山区文化中心区海德二路茂业时代广场19层ABH单位。 法定代表人：花亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王帆，上海言忠理律师事务所律师。 被执行人：王守动，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人深圳市中海通运输有限公司与被执行人王守动多式联运合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2014）广海法初字第731号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的740451.03元。 本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行及不动产、证券、车辆、工商、船舶、保险等部门调查，除依法档案查封了被执行人所有的车牌号为鲁Ｄ×××××及皖Ｋ×××××的车辆因未实际扣押不能处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案执行标的款均未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月27日，本院依法告知申请执行人执行情况，并进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年十二月四日 法官助理林晓彬 书记员郭怡静
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初2355号 原告：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住太原市康乐街52号。 负责人：孔晓湘 委托诉讼代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师。 被告：长治市郊区马厂福利选矿厂，住长治市潞州区马厂村。 法定代表人：潘路飞，职务：厂长。 委托诉讼代理人：万柯岩、王军强，山西长兴律师事务所律师。 被告：山西长信工业有限公司，住长治市合成北路3号。 法定代表人：郭文慧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹森茂，山西长兴律师事务所律师。 被告：长治市潞州区马厂镇人民政府，地址长治市潞州区马厂镇马厂村。 负责人：张高敏，职务：镇长。 委托诉讼代理人：陈曦，何静，山西长兴律师事务所律师。 本院在审理中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与被告长治市××区马厂选矿福利厂、山西长信工业有限公司、长治市潞州区马厂镇人民政府借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年8月26日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款本金2505000元，利息519825元，合计7703125元，并按合同约定支付利息及罚息直至全部债务清偿完毕之日止。2、被告二、三对被告一的上述欠款向原告承担连带清偿责任。3、我方胜诉后，将我方预交的诉讼费退还我方；4、案件受理费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2006年12月21日，被告长治市郊区马厂福利选矿厂（以下简称福利选矿厂）与中国农业银行长治郊区支行（以下简称郊区支行）签订一份编号为（长郊）农银借字（2004）第NO14101200600006611号的《借款合同》，合同约定：福利选矿厂向郊区支行借款人民币285万元，借款年利率7.956%，借款期限12个月。贷款行依约向借款人发放了贷款。同日山西长信工业有限公司（以下简称长信工业）与郊区支行签订一份（长郊）农银保字（2004）第NO14901200600011744号的《保证合同》，为福利选矿厂贷款提供连带保证责任。贷款到期后，福利选矿厂未依约向郊区支行偿还借款及利息，长信工业亦未履行担保责任。被告长治市潞州区马厂镇人民政府作为长治市郊区马厂福利选矿厂的唯一出资人，应当承担还款责任。根据2008年11月21日财政部下发的《关于中国农业银行不良资产剥离有关就按问题的通知（财金2008138号）》，上述债权由中国农业银行剥离给财政部，同时财政部又委托中国农业银行管理处置。2009年10月20日，中国农业银行在《人民日报》发布资产转让暨受托管理和处置公告。所涉转让资产的债务人、担保人、其他责任人或承继人，继续向中国农业银行履行相应合同约定的义务或承担相应的责任。2011年12月2日、2013年11月29日、2015年11月9日，中国农业银行股份有限公司长治市分行（以下简称长治分行）在《山西经济日报》向被告发出催收公告。2016年11月11日，长治分行将上述债权转让给原告，并于2016年12月8日在报纸上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，原告的诉请有充实的事实根据和法律依据，望判如所请。 本案中，原告开庭时未委托特别授权代理人参加诉讼，本院认为本案案情复杂，为便于查明案件事实，向原告释明后要求其补充委托特别授权的委托诉讼代理人参加诉讼，并重新确定了开庭时间，但在重新确定的开庭时间，原告仍拒不委托特别授权代理人参加诉讼，本院经审查认为，原告委托的诉讼代理人权限不足，影响本院对案件事实的审查，本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司的起诉。 案件受理费32861元，退还原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李 薇 人民陪审员  暴安平 人民陪审员  张海霞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 鑫
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2019）晋0928刑初111号公诉机关五寨县人民检察院。被告人张某，男，1981年2月10日出生，汉族，职业高中，户籍所在地山西省忻州市五寨县。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被五寨县公安局刑事拘留，同年9月6日被五寨县公安局取保候审，同年11月15日被五寨县人民检察院取保候审，同年12月6日被五寨县人民法院取保候审。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉﹝2019﹞27号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员夏凡、薛建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五寨县人民检察院指控，2019年4月2日21时50分许，被告人张某醉酒、无证驾驶×××号轿车由西向东行驶至五寨县迎宾西街与万通路交叉路口时，追尾撞于其前方路某驾驶的“丽驰”四轮电动车尾部，致路某驾驶的“丽驰”四轮电动车又撞于其前方彭晋玉驾驶的×××号轿车尾部，导致路某受轻微伤，三车受损。经五寨县交警大队五公交发认字第140928420190000167号《道路交通事故认定书》认定：张某负此事故的全部责任。经山西金石司法鉴定中心对张某进行血液检测，金石司鉴字[2019]酒检第135号鉴定意见书载明：“张某血液中的酒精含量为199.5mg/100ml”，张某属于醉酒驾驶机动车。对于上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，负该事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人路某并取得其谅解，可以从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月2日21时50分许，被告人张某醉酒、无证驾驶×××号轿车由西向东行驶至五寨县迎宾西街与万通路交叉路口时，追尾撞于其前方路某驾驶的“丽驰”四轮电动车尾部，致路某驾驶的“丽驰”四轮电动车又撞于其前方彭晋玉驾驶的×××号轿车尾部，导致路某受轻微伤，三车受损。经五寨县交警大队五公交发认字第140928420190000167号《道路交通事故认定书》认定：张某负此事故的全部责任。经山西金石司法鉴定中心对张某进行血液检测，金石司鉴字[2019]酒检第135号鉴定意见书载明：“张某血液中的酒精含量为199.5mg/100ml”，张某属于醉酒驾驶机动车。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人路某经济损失并取得其谅解，并出具谅解书。认定上述事实的主要证据有：书证、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查笔录等上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张某在归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，愿意接受处罚，积极向被害人赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史志杰二○一九年十二月十六日书记员 韩迎梅
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终599号上诉人（一审原告）：韩广利，男，汉族，1973年2月19日出生，现住漯河市。委托代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：漯河市郾城区人民政府。住所地：漯河市郾城区海河路269号。法定代表人：李新伟，该区政府区长。委托代理人：刘兴辉。委托代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：漯河市郾城区房屋征收服务中心。住所地：漯河市郾城区海河路住建局院内。法定代表人：沈学琦，该中心主任。委托代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。第三人：漯河市顺利房屋征收服务有限公司。住所地：漯河市郾城区第一建筑公司院内。第三人：河南广天地产有限公司。住所地：漯河市郾城区邙山路中州酒店11楼。法定代表人：马新成，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：司超美，该公司员工。委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。韩广利与漯河市郾城区人民政府、漯河市郾城区房屋征收办公室（现更名为漯河市郾城区房屋征收服务中心）行政赔偿一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行赔初51号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人韩广利向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，韩广利申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许韩广利撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇一九年十二月五日书记员  王夷恒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23924号之一原告田宸铮。委托代理人古灯晖，北京金盈律师事务所律师。被告郭保铜。被告郭浩。被告深圳市程安汽车租赁有限公司。法定代表人郭浩。本院受理原告田宸铮诉被告郭保铜、郭浩、深圳市程安汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，于2019年12月13日作出（2019）粤0307民初23924号《民事裁定书》，将本案转为普通程序审理，并于2019年12月13日通知原告在收到通知书次日起七日内补缴案件受理费。原告于2019年12月16日收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，适用简易程序处理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。故本案原告未按期补交案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费13934元。原告已预交的简易程序受理费6967元，依法退回3483.5元。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 莹
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初11607号   原告：陈家浓，男，1969年4月1日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   被告：符文峰，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍登记地址：海口市琼山区，现住址不详，公民身份号码：XXX。   原告陈家浓诉被告符文峰民间借贷纠纷一案，本院2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈家浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈家浓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5万元；2、判令被告支付逾期还款所产生的利息暂计7000元（利息的计算以5万元为基数，按年利率6%，从2016年11月23日计算到欠款还清之日止)。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。   事实与理由：2016年9月12日，债务人符文峰从原告处借走5万元，并当场向原告写下欠条一份，约定于当年的11月22日还清所有欠款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。   被告符文峰未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：   2016年9月12日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“本人符文峰持居民身份证XXX于2016年9月12日向陈家浓持居民身份证XXX借来现金人民币（大写）伍万元整用作生意周转。于2016年11月22日之前偿还此笔借款。如到期未还完全款，本人愿承担一切后果。”   原告在庭审中表示，原、被告系朋友关系，二人于2014年相识。原告以现金方式向被告提供借款5万元。   本院确认上述事实，有借条以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为：有《借条》为证可以认定原、被告双方存在民间借贷法律关系。该借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据被告在《借条》当中的承诺，其应于2016年11月22日之前归还借款，但至今未能归还，已经构成违约。现原告要求被告归还借款6万元事实清楚、于法有据，本院予以照准。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告承诺于2016年11月22日之前归还借款，但未能及时归还，占用了原告的资金，应当自次日起支付资金占用期间的利息。被告应自2016年11月23日起，以50000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付至付清款项之日的利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告符文峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家浓归还借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年11月23日计付至付清款项之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告已预付），由被告符文峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 庄鑫斌   人民陪审员 陈海娟   人民陪审员 梁 健      二O一九年十二月二十五日   书记员 李平湖   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律   若干问题的规定》   第二十九条……   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执312号 申请执行人：洋浦佳易物流有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区远洋路怡园小区2栋502房。 法定代表人：王言波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。 被执行人：上海乐送电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区龄南路389弄152号4幢2层。 法定代表人：唐红英。 本院在执行申请执行人洋浦佳易物流有限公司与被执行人上海乐送电子商务有限公司多式联运合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2018）粤72民初849号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的372861元，申请执行费5493元。 本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行及不动产、证券、车辆、工商、船舶、保险等部门调查及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行费及执行标的款均未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月19日，本院依法告知申请执行人执行情况，并进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年十二月十六日 书记员  林晓彬 书记员  郭怡静
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2019）晋0928刑初110号公诉机关五寨县人民检察院。被告人张某，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五寨县，捕前住五寨县三岔镇移民村。2016年因吸毒被五寨县公安局行政拘留；2019年1月21日因贩卖毒品罪、盗窃罪被五寨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2019年9月6日，因涉嫌盗窃罪，被五寨县公安局刑事拘留；同年9月18日经五寨县人民检察院批准，被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉﹝2019﹞26号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员赵俊杰、薛建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五寨县人民检察院指控，2019年7月中旬，被告人张某窜至三岔镇南坪车埃荣家中，窃取两张农村信用社存折、一张户籍登记卡。被告人张某事后于山西省偏关县楼沟信用社分三次将所盗两张存折内存款取现，共计人民币4080元。对于上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述与辩解、证人证言、勘验、检查、辨认、现场指认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张某被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金三千元。现提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月中旬一天上午10点左右，被告人张某窜至三岔镇南坪车埃荣家，趁其家中无人，翻墙进入其院内，从车埃荣屋内窃取两张农村信用社存折、一张户籍登记卡，后翻墙逃离。被告人张某事后于山西省偏关县楼沟信用社分三次将所盗两张存折内存款取现，共计人民币4080元。认定上述事实的依据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、现场指认笔录等。以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人如实供述自己罪行，当庭自愿认罪,对其可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月6日起至2020年8月5日止;罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史志杰二○一九年十二月十六日书记员 韩迎梅
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2019）晋0928刑初108号公诉机关五寨县人民检察院。被告人张某，男，1986年4月4日出生，?汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五寨县，捕前住五寨县三岔路。2012年因盗窃罪被五寨县人民法院判处有期徒刑9个月。2016年因吸毒被五寨县公安局强制戒毒两年。2019年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪，被五寨县公安局刑事拘留,同年8月22日经五寨县人民检查院批准，被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉﹝2019﹞22号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员夏凡、孔祥文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五寨县人民检察院指控：2019年7月30日，被告人张某向三人贩卖毒品土制海洛因共四小包，2019年7月31日五寨县公安局禁毒大队民警依法对张某人身进行搜查，在张某裤子左口袋查获疑似毒品土制海洛因一小块，经称重净重0.?3445克。2019年8月15日经忻州市公安司法鉴定中心鉴定张某裤子左口袋查获的疑似毒品检出海洛因成分。公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认、称重封存笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为被告人张某明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，?2019年7月30日，被告人张某以100元的价格向吸毒人员葛永强出售毒品土制海洛因一小包。2019年7月30日，被告人张某以100元的价格向吸毒人员刘丽峰出售毒品土制海洛因一小包。2019年7月30日上午，被告人张某以80元的价格向吸毒人员李**云出售毒品土制海洛因一小包。?2019年7月30日下午，被告人张某向吸毒人员李**云以8盒大福香烟的代价出售毒品土制海洛因一小包，后独自吸食。2019年7月31日五寨县公安局禁毒大队民警依法对张某人身进行搜查，在张某裤子左口袋查获疑似毒品土制海洛因一小块，经称重净重0.?3445克。2019年8月15日经忻州市公安司法鉴定中心鉴定张某裤子左口袋查获的疑似毒品检出海洛因成分。认定上述事实的主要证据有：?1、书证:受案登记表，扣押决定书、扣押清单，吸毒现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表，刘丽峰、葛永强、李**云与张某手机通话记录，行政处罚决定书，抓获经过，五寨县公安局涉案财物入库回执单，张某人员详细信息、人员电子档案，五寨县人民法院刑事判决书(2012)五刑初字第104号，张某认罪认罚具结书;?2、证人证言:刘丽峰、葛永强、李**云等人证人证言;?3、被告人供述及辩解:被告人张某的供述;?4、?鉴定意见:忻州市公安司法鉴定中心出具的忻公司鉴(毒化)字[2019]?204号鉴定意见;?5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:检查笔录，搜查笔录，扣押、称重、封存笔录，辨认笔录。以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月15日起至2023年2月14日止）。二、对查获的毒品予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史志杰人民陪审员 郝彩萍人民陪审员 侯 高二○一九年十二月十六日书 记 员 韩迎梅
778北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初21530号原告：刘学勇,男,1968年09月17日出生,汉族,住河北省邢台市南和县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘行行（系原告之子），男，1992年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。公民身份号码：×××。被告：陈津香,女,1978年12月24日出生,汉族,住江苏省常州市武进区。公民身份号码：×××。原告刘学勇与被告陈津香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘行行到庭参加了诉讼，被告陈津香经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘学勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月17日。三、借款基本情况：已实际到账1500元，借款期限24天，自2016年7月17日至2016年8月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号621060570222690391。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘学勇与陈津香于2016年7月17日签订的借出协议（协议编号：621060570222690391）无效；二、陈津香于本判决生效后七日内返还刘学勇借款本金1500元并支付利息损失（以1500元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月17日起计算至2019年8月19日止；以1500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回刘学勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  吴海涛审判员  孟 琳二〇一九年十二月二十六日书记员  倪 莞
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2019）晋0928财保9号申请人：大连中欣能源有限公司，地址：辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王艳丽，系该公司总经理。委托代理人：张刚，山西元升律师事务所律师。委托代理人：柴宵，山西元升律师事务所律师。被申请人：山西蒙发煤炭运销有限责任公司，地，地址：五寨县小河头镇小五洲村一社会信用代码：×××。法定代表人：高柱，系该公司执行董事。被申请人：内蒙古蒙发煤炭运销有限责任公司，地，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗工贸大厦****一社会信用代码：×××。法定代表人：高志雄，系该公司总经理。第三人：山西能源产业集团国际投资发展有限公司，地址，地址：太原市小店区科技街**康兴科技大厦社会信用代码：140000100056918。法定代表人：郭域，系该公司董事长。申请人大连中欣能源有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人7294009.79元账户资金或查封等值财产。同时申请人大连中欣能源有限公司向中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司投保了诉讼保全责任保险用于担保。本院经审查认为，申请人大连中欣能源有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，同时申请人大连中欣能源有限公司提供的担保亦合法有效。为确保将来生效判决的顺利执行，对申请人大连中欣能源有限公司诉前财产保全的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山西蒙发煤炭运销有限责任公司、内蒙古蒙发煤炭运销有限责任公司银行账户资金7294009.79元或查封等值财产。期限为冻结银行存款之日起一年，查封动产之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权之日起三年。案件申请费5000元，由申请人大连中欣能源有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 管俊山二〇一九年十二月十二日书记员 薛瑞明