广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2658号原告：深圳齐盟精密工业有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙窝路****厂房101，统一社会信用代码91440300075195922K。法定代表人：屠治宇，总经理。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。被告：深圳市倍瑞科技有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道民欢路******，统一社会信用代码91440300MA5DDWAW1R。法定代表人：张明霞，执行董事。被告：车君，男，1986年3月11日出生，汉族，住址湖南省安乡县。被告：张明霞，女，1989年4月3日出生，汉族，住址甘肃省泾川县。原告深圳齐盟精密工业有限公司与被告深圳市倍瑞科技有限公司、张明霞、车君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用于普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告深圳齐盟精密工业有限公司委托诉讼代理人叶海生、被告车君、被告张明霞同时作为被告深圳市倍瑞科技有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳齐盟精密工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市倍瑞科技有限公司立即向原告支付货款134755元（人民币，下同）；2．判令被告深圳市倍瑞科技有限公司向原告支付上述货款自2019年5月16日起算日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行贷款基准利率标准计算，暂计算至2019年7月15日止为976.97元）；3.判令被告车君、张明霞对被告深圳市倍瑞科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、判令由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月至2018年4月期间，被告深圳市倍瑞科技有限公司多次向原告采购扭扭车铝合金支架等五金制品。原告按被告深圳市倍瑞科技有限公司要求履行了送货义务后，但被告深圳市倍瑞科技有限公司并未及时向原告付款，一直拖欠原告货款至今。2018年10月18日，被告深圳市倍瑞科技有限公司与被告车君共同向原告出具了一张《欠条》，确认尚欠原告货款134755元，承诺于2019年5月15日前付清，同时被告车君自愿作为被告深圳市倍瑞科技有限公司上述债务的保证人。两被告出具《欠条》后，至今仍未向原告偿还任何款项，截止起诉之日，被告深圳市倍瑞科技有限公司仍拖欠原告货款134755元。原告多次向两被告追讨上述货款，两被告却无故推诿拒不支付至今。被告深圳市倍瑞科技有限公司是一人有限公司，被告张明霞是被告深圳市倍瑞科技有限公司的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告张明霞应对被告深圳市倍瑞科技有限公司的债务承担连带清偿责任。被告深圳市倍瑞科技有限公司、张明霞答辩称：被告张明霞法律意识淡薄，被告车君借用被告张明霞身份证注册成立深圳市倍瑞科技有限公司，深圳市倍瑞科技有限公司注册以来都是由被告车君经营，张明霞没有从深圳市倍瑞科技有限公司取得任何金钱及其他财产，深圳市倍瑞科技有限公司经营过程中产生的债权债务与张明霞无关。被告车君答辩称：我对原告起诉金额有异议，深圳市倍瑞科技有限公司和原告及原告的另一个关联公司都有业务往来，深圳市倍瑞科技有限公司也有给原告送货，原告隐瞒了一部分送货单。欠条是我本人书写的，但欠条涉及金额是原告持有两家公司的对账单的对账金额。经审理查明：2017年5月至2018年4月期间，被告深圳市倍瑞科技有限公司分批次向原告深圳齐盟精密工业有限公司采购扭扭车铝板，经双方对账，被告深圳市倍瑞科技有限公司未付货款合计134755元。2018年10月18日，被告深圳市倍瑞科技有限公司向原告出具加盖公章的《欠条》，欠条主要内容为“欠条今欠深圳齐盟精密工业有限公司总货款人民币￥134755元（壹拾叁万肆仟柒佰伍十伍元整），于2018年11月15日付贰万圆整，2018年12月15日付贰万圆整，2019年1月15日付贰万圆整，2019年3月15日付贰万圆整，2019年4月15日付贰万圆整，2019年5月15日前付清尾款叁万肆仟柒百伍十伍元整。”另查明：上述欠条由被告车君书写，被告车君同时作为保证人在《欠条》上手写承担保证责任的内容为“如在承诺期内未及时给予付款，将用倍瑞科技现有资产抵押或个人车君资产偿还，保证期限两年。保证人车君，2018年10月18日。”再查明：被告深圳市倍瑞科技有限公司系自然人独资有限责任公司，其出资人是被告张明霞。2019年9月16日，本院工作人员到深圳市龙华区龙华街道民欢路6号A栋2楼向被告深圳市倍瑞科技有限公司送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、传票等诉讼文书时，被告深圳市倍瑞科技有限公司已搬离其办公住所。上述事实，有《欠条》、《送货单》、《对账单》、企业信用信息公示报告等为证，足以认定。本院认为，原告和被告深圳市倍瑞科技有限公司之间存在买卖合同关系，原告向被告深圳市倍瑞科技有限公司交付货物后，被告深圳市倍瑞科技有限公司负有向原告支付对价义务，故原告主张被告深圳市倍瑞科技有限公司偿还拖欠货款134755元，本院予以支持。按被告承诺的货款支付时间，该货款已逾期，原告主张被告从2019年5月16日起支付逾期利息，本院予以支持。关于利率标准，中国人民银行于2019年8月20日发布公告，对贷款市场利率进行改革，决定从2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经被取消，故原告主张的2019年8月20日之后的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。关于被告张明霞是否需要承担连带清偿责任问题，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告张明霞作为被告深圳市倍瑞科技有限公司的唯一股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。原告主张被告张明霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告车君作为保证人，依据《欠条》载明的保证内容，被告深圳市倍瑞科技有限公司如在承诺期内未及时履行付款义务，被告车君将以其个人资产进行偿还，故该保证属于一般保证。但因被告深圳市倍瑞科技有限公司住所变更，致使原告要求被告深圳市倍瑞科技有限公司履行债务发生重大困难，被告车君依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告深圳市倍瑞科技有限公司、车君、张明霞的抗辩主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市倍瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳齐盟精密工业有限公司支付货款134755元及逾期利息（以134755元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利4.35%计算至2019年8月19日为1541.74元；以134755元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）；二、被告张明霞、车君对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，由被告深圳市倍瑞科技有限公司、张明霞、车君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 贾  延  涛人民陪审员 池  月  娥人民陪审员 陈  丽  卿二〇一九年十二月二十五日书 记 员 石斐宇（兼）