福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2564号 原告：柳付兵，男，1976年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所律师。 被告：万祖平，男，1981年3月4日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 代表人：杨美星，负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。 代表人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告柳付兵与被告万祖平、瓜子融资租赁（中国）有限公司厦门分公司（以下简称瓜子融资租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶磊和被告保险公司的委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼，被告万祖平、瓜子融资租赁公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳付兵向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告因交通事故造成的人身损害经济损失合计161066.4元［其中医疗费24427.4元、营养费2500元、伙食费780元（26天×30元／天）、交通费260元（26天×10元／天）、护理费7407元（26天×189元／天＋34天×189元／天×50%）、误工费28350元（150天×189元／天）、残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、物损6300元］；2.被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内和项目范围内直接赔偿原告，且精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿。事实和理由：2019年1月12日9时许，被告万祖平驾驶闽Ｄ×××××号小型客车沿福昆线行驶至福昆线135公里处，碰撞到豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车及原告，造成豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车受损及原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告万祖平负本事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先被送往泉港第二医院住院治疗1天，经诊断其伤情为：腰1椎体爆裂性骨折；右下肢软组织损伤。后原告转至中国人民解放军联勤保障部队第九一零医院住院治疗15日，经诊断其伤情为：1.腰1椎体骨折；2.腰2椎体右侧横突骨折；3.左侧第7、8前肋、右侧第8、9肋骨头骨折；4.双肺挫伤伴双下肺部分肺不张；5.双侧胸腔少量积液；6.左侧髋部血肿形成。之后，原告又到商丘市第四人民医院住院治疗10天，其伤情被诊断为：左胯部皮下血肿。2019年7月26日，原告经福建明鉴司法鉴定所鉴定，其损伤为十级伤残、误工期限为150日、护理期限为60日。被告万祖平驾驶的闽Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已支付原告10000元。 被告万祖平未作书面答辩。 被告瓜子融资租赁公司书面辩称，其与被告万祖平系融资租赁关系，其并非车辆实际使用人，仅是车辆所有人，且在本起交通事故中亦无任何过错，故其不应承担侵权赔偿责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告保险公司辩称，其对事故认定、原告住院治疗情况无异议，被告万祖平驾驶的涉诉车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（保险责任限额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告保险公司同意在保险范围内赔付。事故发生后，被告已先行垫付10000元。其对原告主张的医疗费金额无异议，但非医保部分4891.48元不属于赔付范围；原告主张的营养费偏高，应按医疗费的5%计算；对原告主张的住院伙食补助费、交通费无异议；对原告主张的伤残等级无异议，但原告的户籍为农村户籍，故原告的伤残赔偿金应按农村标准进行计算；对原告主张的护理期限无异议，但护理费标准应按居民服务业标准即163元／天计算，且出院后的护理依赖程度应按30%计算；关于误工费，应按农林牧渔业即165元／天标准计算；精神损害抚慰金应按4000元计算；对鉴定费金额无异议，但鉴定费不属于保险赔付范围；关于物损，原告未能提交证据证明其系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的所有权人，故原告要求赔偿物损主体不适格。另根据保险条款约定，被告保险公司不承担诉讼费。 原告围绕诉讼请求向本院提交原告的身份证、李明月的身份证复印件、户口本复印件、商丘市商品房买卖合同网上备案证明复印件、销售不动产统一发票复印件、商丘市康达物业管理有限公司和商丘市睢阳区古宋街道堤口社区居民委员会共同出具的《证明》、被告万祖平的身份证、行驶证、驾驶证复印件、被告瓜子融资租赁公司营业执照、被告保险公司的企业信息、机动车综合商业险保险保险单、机动车交通事故责任强制险保险单、道路交通事故认定书、泉港第二医院出具的诊断证明、入院记录、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病人费用结算明细、泉港第二医院住院费用汇总清单、中国人民解放军联勤保障部队第910医院出具的门诊病历手册、诊断证明书、出院小结、住院收费票据、门诊收费票据、病人费用清单、门诊病人费用明细表、商丘市第四人民医院门诊病历手册、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、门诊收费票据、住院收费票据、福建明鉴司法鉴定所出具的闽明鉴司鉴所[2019]临鉴字第492号司法鉴定意见书、鉴定费发票、江苏增值税普通发票等证据加以证明。被告瓜子融资租赁公司就其辩解意见向本院提交租赁物确认书复印件、融资租赁合同复印件。被告保险公司就其上述辩解意见未提交证据证明。被告万祖平未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告瓜子融资租赁公司未到庭质证，视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2019年1月12日9时许，被告万祖平驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿福昆线行驶至福昆线135公里时，碰撞行人柳付兵及停于路边的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，造成原告、被告万祖平受伤和三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告万祖平承担本事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至泉港第二医院住院治疗1天，其伤情被诊断为：腰1椎体爆裂性骨折；右下肢软组织损伤，后转至中国人民解放军联勤保障部队第九一零医院住院治疗15日，其伤情被诊断为：1.腰1椎体骨折；2.腰2椎体右侧横突骨折；3.左侧第7、8前肋、右侧第8、9肋骨头骨折；4.双肺挫伤伴双下肺部分肺不张；5.双侧胸腔少量积液；6.左侧髋部血肿形成。后原告又到商丘市第四人民医院住院治疗10天，其伤情被诊断为：左胯部皮下血肿。2019年7月24日，原告委托福建明鉴司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期进行鉴定。2019年7月26日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的腰部损伤评定为十级伤残、误工期限为150日、护理期限为60日。事故发生后，被告保险公司已支付原告10000元。 另查明，闽Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，被告瓜子融资租赁公司系被保险人。本事故发生在保险期限内。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告柳付兵因本起事故造成的合理损失如何确定的问题。1.根据原告提交的医疗费发票、门诊病历、诊断证明、费用清单等证据，其主张的医疗费24427.4元，本院予以确认；2.鉴于原告的伤情康复确需补充营养，原告主张的营养费2500元，数额适当，本院予以确认；3.参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的住院伙食补助费780元（30元/天×26天），数额适当，予以确认；4.结合原告的就医时间、往返路程、出院医嘱及鉴定地点等实际情况，原告主张的交通费260元（10元/天×26天），数额适当，予以确认；5.根据原告的伤情、生活自理能力恢复程度，结合出院医嘱及鉴定机构意见，原告的护理时间可按60天（住院时间26天加上出院后34天）确定，出院后的护理依赖程度以部分依赖30%计算为宜，参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算，原告主张的护理费按6001.24元[165.78元/天×26天＋165.78元/天×34天×30%]予以确定。原告主张按189元/天标准计算护理费，缺乏依据，不予采纳；6.根据原告的损伤、恢复情况，结合鉴定机构意见，原告的误工时间可按150天确定，参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算，原告的误工费按24867元（165.78元/天×150天）予以确定。原告主张按189元/天标准计算误工费，缺乏依据，不予采纳；7.关于伤残赔偿金，原告的户籍地虽为农村，但根据原告提供的由商丘市康达物业管理有限公司和商丘市睢阳区古宋街道堤口社区居民委员会共同出具的《证明》，可证实其居住于城镇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合原告的伤残等级，参照当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，原告主张残疾赔偿金为84242元（42121元/年×20年×10%），未超过法定标准，本院予以确认；8.根据原告伤残程度及当地平均生活水平等因素，原告主张的精神损害抚慰金5000元，数额适当，予以确认；9.根据原告自行委托鉴定的鉴定结论被本院采纳情况，原告主张的鉴定费1800元，予以确认；10.原告主张物损6300元，但未提供证据证明其为该物损的合法权利主张者，故该主张于法无据，不予采纳。综上，原告因本起事故造成的各项合理损失应确定为149877.64元（其中医疗费24427.4元、营养费2500元、住院伙食补助费780元、护理费6001.24元、误工费24867元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金5000元、交通费260元、鉴定费1800元）。 综上所述，本院认为，被告万祖平驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车碰撞原告柳付兵及停于路边的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，造成原告、被告万祖平受伤和三车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门认定被告万祖平负本事故全部责任于法有据，可作为本案民事赔偿的依据。根据道路交通安全法有关规定，原告因本起交通事故造成的损失，先由保险公司在交强险限额（含死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额）范围内予以赔偿后，不足的部分应由被告万祖平承担。原告主张因本起交通事故造成的各项损失，依上述确定为149877.64元。故本案原告在交强险中医疗费用赔偿限额项下的损失为27707.4元（即医疗费24427.4元、营养费2500元、住院伙食补助费780元），超过责任限额10000元，故按10000元予以赔偿；死亡伤残赔偿限额项下的损失为120370.24元（其中护理费6001.24元、误工费24867元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金5000元、交通费260元），超过责任限额110000元，故按110000元予以赔偿。因此被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告共计120000元，扣除被告保险公司已支付的10000元，故尚应赔偿原告110000元，不足部分19877.64元（包含鉴定费1800元）由被告万祖平承担。因闽Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保商业三者险，故被告保险作为该车的商业三者险保险人，应根据保险合同予以赔偿，将其应付理赔款中的19877.64元直接支付给原告。被告保险公司辩解应扣除非医保费用4891.48元，但其未提供证据证明原告医疗费中包含多少非医保金额，故不予采纳。被告保险公司辩解鉴定费用不属于保险责任赔付范围，于法无据，不予采信。败诉方应依法承担诉讼费用，被告保险公司辩解其不负担诉讼费，与法不符，不予采纳。原告请求赔偿的项目及数额中不符合法律规定的部分不予支持。原告未提供证据证明被告瓜子融资租赁公司在本案中存在过错，故原告要求告瓜子融资租赁公司承担赔偿责任，本院不予采纳。被告万祖平、瓜子融资租赁公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳付兵因本起交通事故造成的各项损失120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业三者险限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳付兵因本起交通事故造成的各项损失19877.64元； 三、驳回原告柳付兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3521元，由原告柳付兵负担423元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担3098元。被告负担的款项限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  刘荣清 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张秀灵 书记员林蓉 速录员柳树香 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。