wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0521民初755号 原告：江西赣东路桥建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区青云峰路**。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：董某，山西华真律师事务所律师。 被告：侯某，男，1976年6月11日出生，汉族，沁水县固县乡人，农民。 原告江西赣东路桥建设集团有限公司（以下简称“赣东路桥”）与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣东路桥建设集团有限公司的委托诉讼代理人董某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣东路桥向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款10万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯某经朋友介绍到原告招标的高沁高速第六项目部准备送片石，送片石前被告与项目部商量希望项目部先借10万元，随后在片石结算款中扣除。原告方项目部轻信了被告，在2014年1月17日借给被告10万元。此后被告从未给原告方项目部供片石，原告项目部财务负责人多次电话通知被告还款，被告躲避不理。2018年高速公路项目工程全部完工，被告也未退还原告借款。 被告侯某辩称：被告给原告供片石，双方并无借贷关系。2013年10月至12月被告给原告供应4800多方片石，每方72元，总价款30余万元。2014年1月原告支付被告10万元，这10万元不是借款而是原告支付的片石款，之后原告又支付了1万元，还有部分片石款未支付，但被告手中没有供应片石的单据。 本院经审理认定事实如下：被告侯某经人介绍到原告的高沁高速公路工程第六项目部商谈送片石，被告希望先从原告处支借10万元，该笔借款可在随后以折抵片石款的方式予以偿还。原告于2014年1月27日通过银行转账方式借给被告侯某10万元，同日被告在付款凭证上收款人签章处签字确认。此后被告未向原告偿还该笔借款，也未向原告提供供应片石的单据进行折抵。 以上事实，有原告赣东路桥提交的《山西省农村信用社回单》、被告侯某签字确认的《付款凭证》（被告对以上证据无意见）及当事人陈述在案佐证，经本院审查，足以认定。 被告侯某提交“牛福荣”出具的书面证明，欲证明被告给高沁高速第六项目部送片石约4800方左右。原告认为证人应当出庭作证且证人与被告有利益关系，对该证人证言的真实性不予认可。本院认为，因出具书面证言的证人未出庭作证，该书面证言的真实性无法确认，故本院对该证据不予认定。 本院认为，相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据10万元转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该款为原告支付的片石款并出示牛福荣出具的证人证言，欲证明原告与被告之间为供片石的买卖合同关系，但证人未出庭作证且无其他证据证明被告提出的其为原告供应了片石的抗辩理由。被告依法应对其抗辩意见承担举证责任，但被告提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。因此，结合原告陈述及其提供的证据，本案10万元款项系原、被告之间关于民间借贷的法律关系依法成立。故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告侯某于本判决生效后十日内返还原告江西赣东路桥建设集团有限公司借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告预交1150元），由被告侯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本防递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城中级人民法院。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  景文强 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李 伟 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7335号 罪犯王艳斌，男，1978年3月24日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年12月22日作出（2017）闽0206刑初559号刑事判决，以被告人王艳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元,退赔被害人人民币50284元,追缴违法所得人民币50000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）闽02刑终129号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。(刑期自2017年2月22日起至2020年6月21日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王艳斌在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币1500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王艳斌减刑的异议。 本院认为，罪犯王艳斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王艳斌减去有期徒刑四个月，本次报减期间缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月22日起至2020年2月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1084号原告：张荣瑞，男，1969年12月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：林伟，广东和水山律师事务所律师。被告：詹云海，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省饶平县饶洋镇。原告张荣瑞诉被告詹云海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张荣瑞之委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼。被告詹云海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张荣瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元及利息损失（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金需要，于2015年1月1日向原告借款30万元，双方立有字据为证，后原告多次催讨，被告以各种藉口拒不偿还借款。请法院查明事实，判如所请。被告詹云海没有作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告无提交证据也无到庭质证，本院对原告提交的证据经认证后认定事实如下：詹云海因缺乏资金，向张荣瑞借款。詹云海立具《借条》一份交张荣瑞存执，《借条》载明：“本人詹云海向张荣瑞借人民币现金叁拾万（300000.00元整）。借款人：詹云海2015年1月1日”。双方没有约定借款期限及利息。因詹云海没有付还借款，张荣瑞于2019年8月19日诉至本院，请求处理。本院认为,张荣瑞主张詹云海向其借款30万元，对此提供由詹云海立具的《借条》为据，另詹云海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证质证的权利，对张荣瑞主张的借款事实，本院予以确认。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现张荣瑞请求詹云海付还尚欠借款，该请求合法，本院予以支持。双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现张荣瑞请求詹云海付还借款30万元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计的利息，该请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告詹云海应于本判决生效之日起10日内付还原告张荣瑞借款30万元及该款自2019年8月19日起至还款之日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5890元，由被告詹云海负担，被告詹云海应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  陆海扬人民陪审员  林佳龙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  蔡淑贤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13397号原告：程厚喜，男，1968年11月28日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被告：朱小平，男，1961年9月4日出生，汉族，住宜兴市。被告：刘国芳，女，1967年11月18日出生，汉族，住宜兴市。原告程厚喜与被告朱小平、刘国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告程厚喜于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程厚喜申请撤回对被告朱小平、刘国芳的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程厚喜撤诉。案件受理费减半收取506元，由程厚喜负担。审判员  江周渊二〇一九年十二月二十四日书记员  潘妮娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206破申37号 申请人：中国银行股份有限公司北仑分行。住所地：宁波市北仑区新碶华山路**。统一社会信用代码：91330206844300329P。 负责人：吕治，该行行长。 被申请人：宁波百晟欧科机械有限公司。住。住所地：宁波市北仑区大碶龙角山路****一社会信用代码：91330206698215328A。 法定代表人：周仕君，该公司董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司北仑分行与宁波百晟欧科机械有限公司金融借款合同纠纷一案中[执行案号为：（2013）甬仑执民字第2126号]，查明被执行人宁波百晟欧科机械有限公司目前无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。2019年10月18日，中国银行股份有限公司北仑分行申请将其移送破产审查。宁波百晟欧科机械有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：根据资料显示，宁波百晟欧科机械有限公司于2009年12月16日经宁波市北仑区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本150万元，经营范围为：普通机械设备、铝压铸件、汽车配件、摩托车配件的制造、加工。 根据本院执行部门的查询信息显示，我院共受理宁波百晟欧科机械有限公司为被执行人且尚未执行完毕的案件共计6件，未执行到位标的约1000余万元。 本院认为：中国银行股份有限公司北仑分行与宁波百晟欧科机械有限公司之间债权债务关系依法成立。中国银行股份有限公司北仑分行具备申请破产清算的主体资格。宁波百晟欧科机械有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定宁波百晟欧科机械有限公司不能清偿到期债务。综上，宁波百晟欧科机械有限公司已经具备破产情形。宁波百晟欧科机械有限公司核准登记机关为宁波市北仑区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条之规定，裁定如下： 一、受理申请人中国银行股份有限公司北仑分行对被申请人宁波百晟欧科机械有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江和义观达律师事务所为宁波百晟欧科机械有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  宋建侠 审 判 员  周利明 人民陪审员  焦瑞琴 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  谢红波
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3096号申请执行人：周国华，男，1976年11月16日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：苏勇，男，1975年8月18日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人周国华与被执行人苏勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0602民初4734号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人苏勇应于2019年9月26日前偿还申请执行人周国华借款本金100000元；负担案件受理费、保全费合计2170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月30日、12月9日、分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查询到被执行人苏勇名下位于紫东花苑38幢205室及车库60室的不动产，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述房产在本案诉讼中已经被轮候查封，查封期限自2019年9月12日至2022年9月11日止（申请执行人须在上述期限届满前30日向执行保全措施的人民法院审理庭提出书面续保申请，否则视为双方纠纷已了或默认保全措施到期自动解除）。该房产因系轮候查封且有案外人的抵押权，本案暂无法处置。2、2019年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等，未能妥投。3、2019年12月7日，本院执行人员拨打被执行人手机138…6449，已停机；拨打188…3530，无人接听。4、2019年12月9日，本院依法向被执行人户籍地南通市××××室调查，敲门无人应答，张贴传票后离去。后被执行人未能按时到院接受谈话。5、2019年12月10日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年12月18日，经关联案件查询，被执行人在本市有多起执行案件，且已有执行案件终结本次执行程序。7、2019年12月18日，本院约谈申请执行人周国华，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人苏勇的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。周国华对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款100000元；诉讼费、保全费合计2170元及执行费1433元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的不动产暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇一九年十二月二十五日书 记 员 周晶晶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执1411号申请执行人：王大华，男，1969年1月4日出生，汉族，住苍南县。被执行人：王德园，男，1954年11月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人：温州市巨星印务有限公司。组织机构代码:145815286，住所地：苍南县钱库镇环城西路（工业区）。法定代表人王德园。申请执行人王大华依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初122号民事判决，于2019年03月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年04月01日向被执行人王德园、温州市巨星印务有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人王德园、温州市巨星印务有限公司的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，发现被执行人王德园在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。而登记在被执行人温州市巨星印务有限公司名下的坐落于苍南县钱库镇环城西路（工业区）已被本院裁定破产，被执行人无其他财产可供执行。本院于2019年10月29日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人王德园、温州市巨星印务有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人王德园已于2019年08月26日在杭州被布控到，并于当日由杭州市上城区人民法院代为送拘。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2900元、申请执行费4400元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执1411号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 池长该二〇一九年十二月十七日代书记员 朱文科
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2612号之一申请执行人:苍南县交通建设工程有限公司，统一社会信用代码91330327145792969M，住所地浙江省苍南县宜山镇宜山大道**。法定代表人：林立左。被执行人:温州交通建设集团有限公司，统一社会信用代码913303001450333219，，住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道牛山北路****法定代表人：朱如安。申请执行人苍南县交通建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1899号民事判决，于2019年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1800000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年6月20日向被执行人温州交通建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人温州交通建设集团有限公司的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年9月4日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人温州交通建设集团有限公司的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构的存款50861.22元被本院依法扣划，已由申请执行人领取，其余存款均系异地法院首先冻结；2、被执行人名下的坐落于滨海六路2180号旭日小区的29套房产被本院轮候查封；3、被执行人名下的车牌号为浙Ｃ0××**雅阁牌小型轿车等14辆车辆已被本院轮候查封。本院于2019年11月26日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人温州交通建设集团有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月8日，被执行人已缴纳本案诉讼费10650元、申请执行费20400元，尚欠申请执行人本金1749138.78元及利息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2612号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一九年十二月十日书记员 谢智慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1962号之一申请执行人：尹红，女，1970年3月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：蒋少宏，男，168年10月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：郑国英，女，1968年3月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人尹红与被执行人蒋少宏、郑国英民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019)鄂1202执1962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月十三日书记员  陈 旺
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7425号 罪犯张书区，男，1969年11月5日出生，汉族，福建省屏南县人，小学文化，现在福建省仓山监狱五分监区。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年12月3日作出（2014）鼓刑初字第829号刑事判决，以被告人张书区犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月23日作出（2017）闽01刑更1297号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年8月16日作出（2018）闽01刑更3807号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（现刑期自2014年7月10日至2020年7月9日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张书区在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月考核期内获得表扬3个。 另查明，该罪犯本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张书区减刑的异议。 本院认为，罪犯张书区在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张书区减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月10日至2020年1月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初932号   原告：杨润梨，女，个体，住清水河县。   被告：樊世斌，又名樊三，男，个体，住清水河县。   原告杨润梨与被告樊世斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨润梨、被告樊世斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨润梨向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告樊世斌偿还原告欠款28000；二、案件受理费由被告樊世斌负担。事实和理由：2016年2月5日，被告樊世斌从清水河县城关镇润梨副食经销店赊酒28000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要被告一直为给付以上债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告特向贵院提起诉讼。请求法院依法维护原告的合法权益。   开庭后，原告杨润梨变更诉讼请求为要求被告樊世斌偿还欠款16149元。   被告樊世斌的答辩意见：欠条的有效期限应当为三年，我认为应当过诉讼时效了。   本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向法庭提供证据：证据为欠条一份，欲证明被告樊世斌于2016年2月5日向原告欠酒钱28000元欠款事实。第二组证据为还款清单,欲证明已偿还11851元,剩余16149元未偿还的事实。被告樊世斌的质证意见：无异议。因被告樊世斌对该组证据无异议，且该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。   被告围绕诉讼请求向法庭提供证据：证据为9份欠条，欲证明这些欠条一共欠28000元，但有其他人书写的欠条，被告后期合起来书写1张欠条的事实。原告杨润梨的质证意见：对欠条的真实性予以认可，但被告樊世斌已将欠条收回，重新出具欠条。因该组证据与本案无直接联系，故本院对该组证据不予认定。   本院认为，原告杨润梨与被告樊世斌双方于2016年2月5日签订的欠条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告杨润梨主张要求被告樊世斌偿还酒费16149元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告樊世斌抗辩称原告提供的欠条已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，因本案未过诉讼时效，故对被告樊世斌的抗辩理由，本院不予支持。被告应当向原告支付上述款项。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告樊世斌于判决生效之日起10日内偿还原告杨润梨借款本金16149元。   如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，由被告樊世斌负担144元，原告杨润梨负担106元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张 斐     二0一九年十二月二十三日   书记员 韩翔宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等预定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5423号原告：郑伟泉，女，1969年7月29日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************624。被告：林雪梅，女，1982年1月18日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************424。被告：陈武林，男，1976年2月10日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************815。原告郑伟泉诉被告林雪梅、陈武林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告郑伟泉于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伟泉的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑伟泉撤诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费2150元（原告已预付），由原告郑伟泉负担。审判员  何秋玲二〇一九年十二月九日书记员  赖晓萍冯斯婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3425号申请执行人:曾波，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:苏立军，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人曾波依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3285号民事判决，于2019年08月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月13日向被执行人苏立军发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏立军未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苏立军的财产情况，并于2019年11月8日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人苏立军主动履行0元。截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金150000元及利息，也未缴纳本案诉讼费8206元、执行费2150元。因被执行人苏立军在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏立军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3425号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 陈步群审判员 池长该二〇一九年十二月二十五日书记员 刘秀燕
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5045号申请执行人郑燕诺与被执行人陈尾连、苏春蕊民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初4263号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑燕诺向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈尾连、苏春蕊已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5045号案件执行完毕。二〇一九年十二月三日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1587号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人邓郁梅，女，1980年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白县***********,公民身份号码440**************9。因犯盗窃罪于2012年8月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年1月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月12日刑满释放。因本案于2019年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1573号起诉书指控被告人邓郁梅犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人邓郁梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月7日凌晨4时许，被告人邓郁梅在珠海市香洲区****广场***餐厅内，趁被害人焦某趴在桌上熟睡之机，将其放在身边座位上背包内的iPadmini平板电脑一台（经认定，价值人民币1219元）等物品盗走，随后逃离现场，并将该手机以人民币600元的价格销赃给***手机店。2019年10月8日，被告人邓郁梅被抓获归案，民警从***电脑店处查获涉案的iPadmini平板电脑一台，并已发还给被害人焦某。另查明，被告人邓郁梅因犯盗窃罪于2012年8月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年1月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月12日刑满释放。上述事实，被告人邓郁梅在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有被害人焦某的陈述，证人仝某、刘某、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，价格认定结论书，价格认定明细表，价格认定不予受理通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，发票，调取证据通知书，调取证据清单，监控录像，监控截图，视频情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓郁梅以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓郁梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓郁梅归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邓郁梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。涉案赃物被追回，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓郁梅的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓郁梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年十二月十日书记员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6853号申请执行人：上海蒙特纳利驱动设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许浩，总经理。委托代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。被执行人：湖南信达电梯车库制造有限公司，住所地湖南省。法定代表人：陈美良，执行董事。原告上海蒙特纳利驱动设备有限公司与被告湖南信达电梯车库制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初4363号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2019年11月20日向本院申请执行，要求被告偿付截止至2018年12月31日止的货款241441元及利息(以642441.60元为基数，自2019年3月12日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)及受理费8877.21元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回。经查找，被告下落不明，本院依法公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，轮候冻结被执行人中国建设银行等账户(实际控制金额均为0元，冻结期限至2020年11月30日，到期如续冻应当提前一个月递交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年十二月二十日书记员 费春梅附：相关法律条文
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4507号原告：安爱红，男，1970年11月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：高展，男，1965年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：范惠侠，女，1968年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：程茂耘，男，1992年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：徐敬番，女，1990年1月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告安爱红与被告高展、范惠侠、程茂耘、徐敬番民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安爱红，被告程茂耘到庭参加了诉讼，被告高展、范惠侠、徐敬番经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安爱红向本院提出诉讼请求：请求判令二被告高展、程茂耘共同偿还原告借款人民币176946元，并支付利息（利息按月息2分，自2019年5月5日起至偿还完毕之日止）；被告徐敬番对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由:被告程茂耘、高展于2017年7月24日在位于安阳市文峰区塘子巷185号原告的办公室内向原告共借款50万元整并出具借条，后被告要求原告通过手机银行，在原告的办公室内将50万借款打入被告徐敬番账号。被告陆续还款本金323054元及利息177946元。时至今日，余款本金176946元及利息仍未偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告范惠侠系被告高展妻子且承认欠款事实的存在，属于夫妻共同债务。为维护本人合法权益，故起诉至贵院，望判如所请。被告高展未到庭，亦未答辩。被告范惠侠未到庭，亦未答辩。被告程茂耘辩称：该笔借款实际借款人为被告高展，与被告程茂耘无关，被告程茂耘不应该承担还款义务。被告徐敬番未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告安爱红提交了：1、2017年7月24日程茂耘借条一份；2、2018年5月19日高展借条一份；3、范惠侠中国银行转款凭证、程茂耘中信银行转款凭证；4、原告安爱红银行转款凭证；5、原告书写的还款清单。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告程茂耘向原告安爱红借款人民币50万元，原告安爱红通过银行转账支付给被告徐敬番，被告程茂耘向原告出具了借条一张，内容为：今借到安爱红伍拾万元人民币（500000），借款人程茂耘，2017年7月24日。2018年5月19日，被告高展向原告出具还款计划一份，内容为：本人高展，于2017年向安爱红借款50万元整，转入徐敬番账户，月息一分五，原计划于2017年10月24日归还，因本人生意出现问题，无法在规定时间内偿还。经与安爱红沟通，同意将利息变为月息两分，并于2018年5月21日前归还十万元，于6月21日前再还10万，余下部分延期至2018年10月1日前归还。庭审中，原告认可截止2019年5月5日，被告高展已偿还原告借款本金323054元及利息177946元，尚欠原告借款本金为176946元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的被告程茂耘出具的借条、被告高展出具的还款计划及庭审调查，可以证实，原告与被告程茂耘、高展之间的民间借贷关系成立，原告要求被告程茂耘、高展共同偿还原告借款本金176946元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，由于被告高展的还款计划明确载明利息为月息2分，且该约定符合法律规定，故原告要求的利息按照月息2分从2019年5月5日起计算至本判决实际履行完毕之日止。原告要求被告范惠侠、徐敬番对上述债务承担连带责任的诉请，证据不足，本院不予支持。被告高展、范惠侠、徐敬番经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程茂耘、高展于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安爱红借款本金人民币176946元及利息（利息从2019年5月5日起按照月息2分计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告安爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838.92元，减半收取1919.46元，由被告程茂耘、高展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇一九年年十二月十三日书记员  程 巍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3702号之一申请执行人：谢耀军，男，1958年2月14日出生，住苍南县。被执行人：廖天贵，男，1960年7月4日出生，住苍南县。申请执行人谢耀军依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2254号民事判决，于2019年8月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2160000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月29日向被执行人廖天贵发出执行通知书、报告财产令。被执行人廖天贵向本院报告了财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人廖天贵的财产情况，并于2019年9月27日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人廖天贵的财产情况如下：1、在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产、车辆登记信息；2、发现被执行人在福鼎建兴房地产开发有限公司管理人处预期有应得的破产债权收益。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：被执行人在福鼎建兴房地产开发有限公司管理人处预期应得的破产债权收益已被本院依法冻结，但因福鼎建兴房地产开发有限公司管理人尚无破产分配方案而无法扣划。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人廖天贵主动履行0元。截止2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人本金2160000元及利息，也未缴纳本案诉讼费26331元、执行费24000元。因被执行人廖天贵未履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人廖天贵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3702号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十日书记员  郑德鹤
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5198号申请执行人苍南县人民法院与被执行人蓝承录危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初136号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蓝承录已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5198号案件执行完毕。二〇一九年十二月十二日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初655号原告：惊奇大地（浙江）科技有限公司，住所地浙江省宁波市江**。法定代表人：赵蕾，董事长。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。被告：陈烁，女，汉族，1995年6月16日出生，住广东省汕头市澄海区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。原告惊奇大地（浙江）科技有限公司诉被告陈烁、被告浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于12月25日以与被告陈烁达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告惊奇大地（浙江）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告惊奇大地（浙江）科技有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  李 铿审 判 员  林 喆二〇二〇年十二月二十九日法官助理  陈侄锋书 记 员  林 敏
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3982号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行。所在地：高州市***********。主要负责人：李叶青，行长。委托诉讼代理人：蓝文君，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：陈海玲，女，广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行办事员。被告：吴国珍，男，1948年5月25日出生，汉族，住高州市***********。身份证号码：440************。被告：陈凤英，女，1948年5月24日出生，汉族，住高州市*************。身份证号码：440************。原告广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行与被告吴国珍、陈凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行以被告已经死亡为由向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行撤诉。案件受理费2615元和保全费1830元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行负担。审判员  朱祖永二〇一九年十二月二日书记员  陈志文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初151号之二 原告：骆君龙，男，1965年11月25日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被告：柳宗林，男，1975年2月3日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被告：丁雪梅，女，1977年1月16日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院于2019年1月15日作出（2019）皖0203民初151号之一财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对被告财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告柳宗林、丁雪梅价值人民币20万元财产的保全。 审判员  苏元义 二〇一九年十二月十一日  法官助理沐先龙  书记员唐聪 附适用法律条款： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1724号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：章罗斌，男，1991年4月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送章罗斌没收财产一案中，依法向被执行人章罗斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的50000元，法院已扣划620.40元，剩余部分被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下有车辆登记信息，现已查封，但未实际控制，不具备处置条件；4、经委托楚雄市人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初104号刑事判决书中章罗斌处没收财产人民币50000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 娟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2924号申请执行人:苍南县水洋养殖有限公司，组织机构代码MA2861U55，住所地苍南县钱库镇东社村**。法定代表人:周忠南。被执行人:苏香雪，女，1970年1月13日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县水洋养殖有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初12006号民事判决，于2019年07月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金170000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月11日向被执行人苏香雪发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏香雪未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苏香雪的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆、股权登记信息。本案申请人提供线索且经本院查明被执行人苏香雪与吴细街系夫妻关系，登记在吴细街名下坐落于钱库振兴西街485号房产系其夫妻共同财产。该房产已在（2019）浙0327执3539号拍卖处置，待处置完毕，本案参与分配。目前本案暂无其他财产可供执行。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金170000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1850元、执行费2450元。因被执行人苏香雪在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏香雪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2924号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月二十四日代书记员  马必治
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7447号 罪犯王长生，男，1960年3月6日出生，汉族，四川省渠县人，高中文化，现在福建省仓山监狱十分监区。 福建省闽侯县人民法院于2016年8月4日作出（2016）闽0121刑初290号刑事判决，以被告人王长生犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后于2016年9月26日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年8月16日作出（2018）闽01刑更3840号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2016年3月28日起至2022年6月27日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王长生在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年8月，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王长生减刑的异议。 本院认为，罪犯王长生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王长生减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月28日起至2022年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执981号之二申请执行人：董信旁，男，汉族，1976年9月7日出生，住嘉祥县。被执行人：程广扩，男，汉族，1970年6月8日出生，住汶上县。被执行人：姬广建，男汉族，1968年12月26日出生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的济仲裁字（2018）第1331号裁决书，已向被执行人程广扩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程广扩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程广扩在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币54294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于涛二〇一九年十二月二十日书记员  仲夏
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4564号原告：伊川华燃天然气有限责任公司，住所地：洛阳市伊川县吕店镇吕店村金昌大道西段**，统一社会信用代码：91410329317201337Q。法定代表人：王鑫宇，男，汉族，1977年2月6日出生，住西安市莲湖区。该公司总经理。委托诉讼代理人：迟迪，男，满族，1988年5月7日出生，住辽宁省铁岭市清河区，系该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：吴赛，男，汉族，1983年1月15日出生，住郑州市惠济区，系该公司员工。特别授权。被告：张琳普，男，汉族，1993年2月25日出生，住河南省伊川县。原告伊川华燃天然气有限责任公司（以下简称华燃公司）与被告张琳普供用气合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告华燃公司的委托诉讼代理人迟迪、吴赛到庭参加了诉讼，被告张琳普经合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华燃公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款468594元及逾期利息55663.11元（以上述欠款为基数，根据中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月20日起至本息清偿完毕之日止，暂计至2019年10月21日）；二、本案诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求的逾期利息为24209.62元。事实和理由：2018年7月中旬，被告因业务需要，请求原告为其供气。双方经协商签订了《非民用气供用气合同》，合同约定燃气决算价格为3元/m3，开户费（天然气管道及设施建设费）60000元。原告依约向被告用气处铺设管道及相关建设，并且能够满足向被告供气条件。由于当时没有满足被告需求的流量计，双方协商按照总管道计量数值减去管网居民用户的使用值来确定被告用气量。原告于2018年7月10日开始向被告用气处供气，截止2018年9月19日，被告用气总量为257198m3，在此期间，被告仅支付了部分用气款，剩余408594元未支付，且开户费60000元被告一直未支付。2018年9月20日起，被告停止用气。原告多次向被告讨要，被告一直推脱不付。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法支持诉请。被告张琳普未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、《非民用供气合同》；二、被告用气管道及设施完工图片8张、天然气销售计量单2张；三、河南农信银行回单6张。被告张琳普未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2018年7月，原、被告签订合同编号为2018825的《非民用气供用气合同》，约定由原告向被告位于吕店镇张沟村的用气处进行供气，燃气决算价格为3元/m3，开户费（天然气管道及设施建设费）60000元，用户自签订供气协议之日起该协议生效。合同签订后，原告依约向被告用气处铺设管道及相关建设，并于2018年7月10日开始向被告用气处供气。后被告在原告出具的《天然气销售计量单》上签字确认2018年7月10日至8月30日用气总量250240方。合同签订后，原告自认被告已向原告共支付363000元。后原告以主张被告应支付剩余费用为由，诉讼来院。本院认为，原、被告签订的供用气合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，有效成立，双方应按照合同约定履行各自所负义务。原告已按照约定为被告铺设管道并供气，被告应当支付合同约定的燃气费与开户费（天然气管道及设施建设费）。关于被告应支付费用的计算，被告对2018年7月10日至8月30日用气总量250240方予以确认，根据双方合同约定3元/m3，该期间的燃气费为750720元，开户费（天然气管道及设施建设费）60000元，原告合计共应向被告支付810720元。原告自认被告已实际支付363000元，故被告还应向原告支付燃气费、开户费共447720元。关于原告主张被告还应支付2018年8月30日-9月19日期间用气量6958方的燃气费，但原告提交的计量单所载明用气量未与被告确认，原告亦未提供其他证据证明其主张，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付其逾期付款利息，双方未明确约定付款期限，被告至今未履行合同义务，系存在违约行为，故被告应以欠款447720元为基数，自原告起诉之日（2019年11月20日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至实际还清之日止。被告张琳普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琳普于本判决生效后十日内向原告伊川华燃天然气有限责任公司支付燃气费、开户费共计447720元，并应自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至实际支付完毕之日止。二、驳回原告伊川华燃天然气有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9042元，减半收取4521元，由被告张琳普负担3861元，原告伊川华燃天然气有限责任公司负担660元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年十二月十六日书记员 张珍妮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7473号 罪犯辛雄泉，男，1985年8月25日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区。 福建省福州市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）榕刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人辛雄泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人辛雄泉应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57893元，并对经济损失总额人民币137893元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）闽刑终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月3日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1664号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年6月25日以（2015）榕刑执字第4633号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年9月25日以（2017）闽01刑更4301号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期自2009年3月16日起至2020年9月15日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯辛雄泉在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年8月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳赔偿金人民币26700元，其中在前三次减刑时缴纳赔偿金人民币21700元，本次报减缴纳赔偿金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯辛雄泉减刑的异议。 本院认为，罪犯辛雄泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯辛雄泉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳赔偿金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月16日起至2020年1月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3047号 原告：牛晓荣，女，汉族，生于1980年11月26日，住宝鸡市渭滨区。 被告：蔡志坚，男，汉族，生于1977年12月11日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：李文堂，陕西新纪律师事务所律师。 被告：宝鸡市金晟旧城改造有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道南侧（**），统一社会信用代码：9161030356221617XB。 法定代表人：田昊鑫，任总经理。 委托诉讼代理人：惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。 原告牛晓荣与被告蔡志坚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，在答辩期内，被告蔡志坚申请追加宝鸡市金晟旧城改造有限公司为共同被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛晓荣，被告蔡志坚的委托诉讼代理人李文堂，被告宝鸡市金晟旧城改造有限公司的委托诉讼代理人惠涧坪到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程款70600元及按照银行同期贷款利率从2019年2月至款清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告口头约定，分包了被告承包的位于宝鸡市金台区金台大道紫峰星座公园项目绿化工程。按照约定，原告2018年4月进场，组织人员施工，2018年5月中旬完成了合同约定的分包工程量。2019年1月25日，双方就原告分包的紫峰星座公园项目绿化工程进行了对账，一致认可工程款总额为123600元，被告尚有70600元未支付。对账当日，双方还约定剩余款项委托宝鸡市金晟旧城改造有限公司支付给原告，但该公司至今也未支付。故诉至法院，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告蔡志坚与原告牛晓荣于2019年1月25日签订的工程款对账协议一份，证明工程款总价为123600元，还有70600元未支付。 被告蔡志坚辩称，对上述工程由原告实际施工的事实没有争议，但是剩余未结算的工程款应当由第二被告宝鸡市金晟旧城改造有限公司支付，因为该项目是第二被告发包的，现在第二被告未跟其结算，他不应当承担付款责任。 被告宝鸡市金晟旧城改造有限公司辩称，追加其为被告缺乏法律依据。涉案工程当时是与第二被告洽谈的，但是因为被告蔡志坚不能提供资质证明，故当时没有与他签订书面合同，蔡志坚未经公司同意将绿化部分转包给原告，无法证明他们的法律关系，公司不应承担付款责任。但鉴于被告蔡志坚实际施工的事实，公司已经支付了50万工程款，这笔款项包含了绿化的工程款，暂扣工程款是因为被告蔡志坚在石材地面施工部分有工程质量问题，未经过公司验收，不符合竣工条件。 被告宝鸡市金晟旧城改造有限公司为支持其答辩意见，向本院提交了其公司工程负责人与被告蔡志坚工地负责人的微信记录、石材铺设现状照片、室外工程付款50万的银行回单，证明被告蔡志坚铺设的石材有质量问题，且其已经向蔡志坚付款50万元的事实。 经当庭举证、质证，二被告对原告提交的工程款对账协议真实性均无异议，但蔡志坚认为协议内容是三方说好的，应当由第二被告承担付款责任。被告宝鸡市金晟旧城改造有限公司认为该协议为原告与被告蔡志坚签订，其未签订，根据合同相对性应当由被告蔡志坚承担责任。本院认为，该对账协议能够反映涉案工程价款以及付款进度，且双方当事人自愿签订，故对该协议依法确认有效。对被告宝鸡市金晟旧城改造有限公司提交的证据原告认为上述证据争议的内容与其分包的绿化项目无关，不予质证。被告蔡志坚对微信聊天记录和照片不予认可，对三张转账回单真实性无异议，证明目的有异议，认为转账中30万是付给赵晓莎的，是其与赵晓莎的事情，20万是付给石材厂用以购买石材的，不能证明被告公司给其付款。本院认为，微信记录及付款回单与本案争议的绿化工程无关，故对第二被告提交的证据本院不予认定。 根据双方当事人的陈述及上述证据的认定，本院查明以下事实：经双方口头协商，被告蔡志坚承包了被告宝鸡市金晟旧城改造有限公司位于宝鸡市金台大道紫峰星座公园绿化项目、地面铺设及其它零星工程。后被告蔡志坚又将其中的绿化项目口头转包给原告牛晓荣，原告依约定于2018年4月入场，同年5月中旬完成该绿化项目。2019年1月25日，原告与被告蔡志坚签订工程款对账协议，约定“甲方与乙方所涉及全部项目工程款结算数额共计人民币壹拾贰万三千陆佰元整（小写：123600元），上述款项中我方已支付乙方现金贰万元整，树苗费用叁万叁仟元整，剩余柒万零陆佰元整委托由宝鸡市金晟旧城改造有限公司支付。”协议签订后，原告未收到剩余工程款，故诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原告牛晓荣与被告蔡志坚口头达成绿化工程分包协议，双方之间建立建设工程分包合同关系，因蔡志坚不具备建设工程施工资质，故双方之间的分包合同无效。但原告作为实际施工人完成了绿化工程，且工程完工后双方也对工程进行了结算，形成了工程款对账协议，该约定中甲方（发包方蔡志坚）与乙方（承包方牛晓荣）关于工程款总价的约定是双方根据其口头协议及施工实际情况做出的真实意思表示，故工程总价款为123600元，剩余未付工程款70600元的约定真实有效，本院予以确认。但双方在上述对账协议中约定由第二被告宝鸡市金晟旧城改造有限公司支付该剩余款项的内容，经查，该被告未在上述协议上签字，亦对该约定不知，协议双方当事人为他人设定义务的约定明显违反法律规定，故该约定内容本院不予认可。因此，原告要求被告蔡志坚支付剩余工程款70600元的诉讼请求本院予以准许。对于被告蔡志坚要求被告宝鸡市金晟旧城改造有限公司承担付款连带责任的辩解意见，经查，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六第二款的条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此，第二被告作为涉案工程的发包人，其承担责任的前提是是否向被告蔡志坚完成全部付款义务。被告宝鸡市金晟旧城改造有限公司认可与被告蔡志坚的之间口头约定的建设工程施工合同关系，现该工程已由蔡志坚实际履行，但双方因质量问题有争议，一直未对工程进行决算，二被告均无法举证证明是否有欠付款或者欠付款数额是多少，且原告始终坚持认为蔡志坚应当支付拖欠的工程款，对被告宝鸡市金晟旧城改造有限公司无诉讼请求，故被告宝鸡市金晟旧城改造有限公司在本案中不承担民事责任。关于原告要求被告蔡志坚支付上述款项从2019年2月1日起银行贷款利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 一、被告蔡志坚于判决生效之日起十日内向原告牛晓荣支付所欠工程款70600元及利息（利息以70600元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告宝鸡市金晟旧城改造有限公司不承担责任。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，本院减半收取783元，由被告蔡志坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  朱 兵 二〇一九年十二月十九日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  董雅如
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7344号 罪犯吴发胜，男，1974年3月26日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2010年6月17日作出（2010）侯刑初字第162号刑事判决，以被告人吴发胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）榕刑终字第706号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年10月10日作出(2016)闽01刑更6281号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年11月12日起至2020年8月11日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴发胜在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病残犯，未参加劳动改造。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴发胜减刑的异议。 本院认为，罪犯吴发胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴发胜减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月12日起至2020年2月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执6059号之一 申请执行人:张炳月，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:刘照祥，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:王琼，女，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人张炳月与被执行人刘照祥、王琼民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金652726元及逾期利息（以652726元为基数，自2018年6月23日起按年利率24%计算至款清之日止），律师费28000元，案件受理费、保全费计16188元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商、微信、支付宝等信息，查得刘照祥名下有位于合肥市××室（产权证号：蜀01×××××）房产一套，该房产已经向张炳月设定了70万元的一般抵押。现被执行人欲与申请执行人就债务清偿进行协商，本院综合考量被执行人自愿清偿的金额、房屋内居住状况，扣除预留房租后房屋的拍卖余值等，决定房产暂缓处置，该理由已经向当事人明确告知。除此之外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13681号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李潇倩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7271号 罪犯宋光绪，男，1991年4月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年3月3日作出（2017）闽0582刑初581号刑事判决，以被告人宋光绪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2018年9月19日以（2018）闽01刑更4849号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年11月7日起至2020年6月6日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋光绪在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯宋光绪减刑的异议。 本院认为，罪犯宋光绪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋光绪减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月7日起至2020年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7242号 罪犯郑湧翔，男，1981年3月21日出生，汉族，福建省闽侯县人，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年6月25日作出（2018）闽0102刑初249号刑事判决，以被告人郑湧翔犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年6月2日起至2020年6月1日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑湧翔在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯郑湧翔减刑的异议。 本院认为，罪犯郑湧翔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑湧翔减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月2日起至2020年1月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7394号 罪犯汪国良，男，1977年6月9日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2015年2月6日作出(2015)惠刑初字第110号刑事判决，以被告人汪国良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人汪国良违法所得人民币600元，予以没收，上交国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年3月13日作出(2015)泉刑终字第362号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后于2015年5月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年10月23日作出(2017)闽01刑更第5332号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年7月9日起至2023年2月8日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪国良在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯系累犯，罚金、违法所得已缴清。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯汪国良减刑的异议。 本院认为，罪犯汪国良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪国良减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币一万元、违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月9日起至2022年7月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3846号之一申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人：范叔沙。被执行人：林秋容，女，1969年6月30日出生，住苍南县。被执行人：王令学，男，1968年3月11日出生，住苍南县。被执行人：王小卫，女，1988年4月23日出生，住苍南县。被执行人：章国先，男，1984年11月19日出生，住:苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8507号民事判决，于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2850000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人林秋容、王令学、王小卫、章国先发出执行通知书、报告财产令。被执行人林秋容、王令学、王小卫、章国先向本院报告无财产可供执行。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林秋容、王令学、王小卫、章国先的财产情况，并于2019年10月8日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林秋容、王令学、王小卫、章国先的财产情况如下：在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人林秋容、王令学、王小卫、章国先主动履行0元。截止2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人本金2850000元及利息，也未缴纳本案诉讼费16881.5元、执行费30900元。因被执行人林秋容、王令学、王小卫、章国先未履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林秋容、王令学、王小卫、章国先发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3846号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十日书记员  郑德鹤
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1346号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路**，组织机构代码15380023-6。 法定代表人：汪泽，公司董事长。 委托代理人：秦海军，公司滨河支行行长。 委托代理人：傅昌晶，公司工作人员。 被执行人：汤必胜，男，汉族，1977年10月18日出生，住安徽省和县。 被执行人：王裕虎，男，汉族，1979年10月11日出生，住安徽省和县。 本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与汤必胜、王裕虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执1346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 扬
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2929号 原告：广西城邦物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇山谷路**，统一社会信用代码:914512816724888544。 法定代表人:黄怀，执行董事。 委托诉讼代理人：向贞艳，女，1988年12月13日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区。 被告：覃慧苗，女，1980年1月18日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区，住：河池市宜州区。 本院在审理原告广西城邦物业服务有限公司与被告覃慧苗物业服务合同纠纷一案，原告广西城邦物业服务有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西城邦物业服务有限公司公司负担。 审判员 申 恺 二〇一九年十二月二十一日 书记员 杨春云
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7452号 罪犯郑金相，男，1987年9月5日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省仓山监狱十分监区。 福建省仙游县人民法院于2019年1月16日作出（2018）闽0322刑初950号刑事附带民事判决，以被告人郑金相犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币259446.49元。判决发生法律效力后于2019年2月12日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年4月27日起至2020年4月26日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑金相在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次报减期间未执行财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑金相减刑的异议。 本院认为，罪犯郑金相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑金相减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月27日起至2020年2月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 柯舒妍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6291号 韩菊仙： 申请执行人柴佰英与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10187号法律文书已经发生法律效力，申请执行人柴佰英在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了340元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6291号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3762号 原告：肖牧含，女，1989年6月11日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：刘伯生，男，1978年2月22日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：张静，女，1979年5月6日出生，汉族，住唐山市丰**。 原告肖牧含与被告刘伯生、张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告肖牧含于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖牧含撤诉。 案件受理费570元，由原告肖牧含负担。 审判员  李怀刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董焕彬
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7453号 罪犯雷晓锋，男，1988年11月8日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，现在福建省仓山监狱七分监区。 福建省福安市人民法院于2017年6月22日作出（2017）闽0981刑初25号刑事判决，以被告人雷晓锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）闽09刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年2月13日起至2020年8月12日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷晓锋在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2019年9月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯，该犯已缴纳罚金人民币6000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯雷晓锋减刑的异议。 本院认为，罪犯雷晓锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷晓锋减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月13日起至2020年1月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月二十日 书记员 柯舒妍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终423号原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗昊，男，1995年2月27日出生于衡阳市衡南县，汉族，大专文化，无业，户籍地衡阳市衡南县，住衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。上诉人（原审被告人）刘梨，女，1987年1月10日出生于湖南省邵阳市隆回县，汉族，初中文化，无业，户籍地隆回县，住址同上。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。辩护人刁怀禹，北京君泽君（长春）律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控原审被告人罗昊、刘梨犯诈骗罪一案，于2019年9月29日作出（2019）吉0192刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人罗昊、刘梨不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月至6月，在湖南省长沙市岳麓区印轩小区4栋2单元606室，被告人罗昊、刘梨伙同唐某、唐利、刘某、周娟、肖佳琳（以上五人均另案处理）等人，与“铁鹰联盟”直播间合作，利用虚假香港恒生指数交易平台，诱骗他人进入该平台进行交易。2018年4月至6月间，唐某、唐利指使刘某将被害人周某1为微信好友，刘某又将周某2拉入唐某、唐利预先建好的微信群内，罗昊、刘梨、唐某、唐利、刘某、周娟、肖佳琳等人另用其他的微信号，冒充投资的股民在微信群内鼓吹、帮托，诱骗周某2进入唐某、唐利代理的虚假香港恒生指数交易平台交易，共计骗取周某2人民币265776元，唐某、唐利各分得10万余元，刘某分得4万元。2019年6月27日，唐某、唐利向周某2返还全部被骗钱款，周某2对唐某、唐利表示谅解。另查明：2019年6月28日，被告人罗昊主动向公安机关投案。原审法院认为，关于公诉机关指控的犯罪数额，根据周某2的中国建设银行、中国光大银行个人活期账户交易明细并结合被害人周某2陈述、证人（同案人）唐某、刘某证言（供述）可以认定，周某2被唐某、唐利、刘某等人骗取钱款金额为265776元（764160元-498384元=265776元），另有103236.26元系周某2在其他平台被骗，与本案无关，不应计入本案犯罪数额，故本案犯罪数额按265776元认定。被告人罗昊、刘梨为非法获利，受雇于唐某、唐利，利用虚假的香港恒生指数交易平台，骗取被害人周某2的钱款，数额巨大，罗昊、刘梨之行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。罗昊主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，在骗取周某3款过程中负责冒充股民在微信群内鼓吹、帮托，起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。刘梨到案后如实供述犯罪事实，在骗取周某3款过程中负责冒充股民在微信群内鼓吹、帮托，起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人罗昊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人刘梨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。上诉人罗昊的上诉理由：其未直接参与诈骗被害人周某2，也未获取提成，不应构成共同犯罪，其具有自首情节，认罪、悔罪，原审判决量刑过重，罚金过高。上诉人刘梨的上诉理由及其辩护人的辩护意见：刘梨为从犯，具有坦白情节，已取得被害人谅解，原审判决量刑过重，罚金过高。吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人罗昊、刘梨诈骗的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人罗昊提出的“其未直接参与诈骗被害人周某2，也未获取提成，不应构成共同犯罪”的上诉理由，经查，上诉人罗昊主动投案，到案后供认在骗取周某3款过程中在微信群内冒充股民鼓吹、帮托，共同参与诈骗周某2的犯罪行为，其供述与同案被告人唐某、刘某、肖佳琳等人供述相互印证，并与在案书证吻合，其是否获取提成不影响犯罪成立，其与唐某、刘某等人成立共同犯罪。故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人罗昊、刘梨及自辩护人提出的“原审判决量刑过重，罚金过高”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据上诉人罗昊、刘梨犯罪的事实、具有的从犯、自首、取得被害人谅解等情节和对社会危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。原审判决考虑二被告人实施的电信网络诈骗行为，为剥夺再犯能力，加大经济的惩罚力度，在法定幅度内判处罚金，并无不当。故二上诉人的上诉理由及辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人罗昊、刘梨为非法获利，利用虚假的香港恒生指数交易平台，骗取被害人周某3款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  万明元审判员  臧万成审判员  杨 帆二〇一九年十二月十九日书记员  黄智慧
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初483号原告付小妮，男，1957年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表赵红军，该局局长。委托代理人李骏，该局工作人员。原告付小妮诉被告郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州房管局）政府信息公开一案，本院于2019年11月26日立案受理。本院认为，根据《河南省高级人民法院关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》第六条规定，郑州铁路运输法院一审管辖以郑州市有关行政机关为被告的土地、房屋登记案件。本案系原告付小妮与被告郑州房管局之间的政府信息公开纠纷，不属于土地、房屋登记案件，且被告郑州房管局所在地不在本院管辖范围，故本案应当移送至有管辖权的郑州市高新技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市高新技术开发区人民法院审理。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇一九年十二月九日法官助理毛贝贝代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执886号 申请执行人赵海洋，男，汉族。 被执行人杨拴平，男，汉族。 申请人赵海洋与被执行人杨拴平借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2019年07月24日作出的(2019)内0623民特231号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月11日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2019年9月11日向申请人赵海洋送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人杨拴平送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2019年12月07日、2019年12月24日进行了总对总查询，对被执行人杨拴平证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供本案的执行财产。 3、于2019年10月25日去被执行人杨拴平户口所在地陕西省榆林市榆阳区杜家沟村委员会进行现场调查，村委会书记表示被执行人杨拴平常年在鄂托克前旗活动，没有固定的财产收入。 4、于2019年12月24日申请人申请对被执行人杨拴平采取限制高消费令，我院依申请人申请对被执行人杨拴平依法采取限制高消费措施。 5、于2019年12月24日与申请执行人赵海洋进行了约谈，向申请人赵海洋告知我院在本案的执行过程中采取的执行措施和调查结果，申请人赵海洋认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许 冬
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3705号申请执行人:陆振宏，男，1987年11月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人:方建儿，女，1989年9月1日出生，住浙江省余姚市。被执行人:温州市蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327742937687W，住所地浙江省苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人:陈舜多。申请执行人陆振宏;方建儿依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1808号民事判决，于2019年08月27日向本院申请执行，申请执行的标的额为本金31272元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月29日向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况如下的财产情况如下：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室××室××室××室房屋；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋；3、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2309号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；2、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2777号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；3、登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋，上述房产已在（2019）浙0327执4343号案件处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配；4、被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的分公司温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部金豪名苑资金专户在中国银行有存款40万元，已扣划至本院账户，该款项待予以分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司主动履行0元。截止2019年12月8日，被执行人尚欠申请执行人本金31272元及利息，也未缴纳本案诉讼费7158.5元、执行费369元。因被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3705号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月九日书记员  黄璐青
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8234号 原告：马文喜，男，1966年4月10日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：夏玉生，男，1955年9月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告马文喜与被告夏玉生劳务合同纠纷一案中，原告马文喜于2019年12月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马文喜的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马文喜撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告马文喜负担。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十二月五日 法官助理  李思颖 书 记 员  葛 君
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3837号申请执行人：李金娟，女，1987年7月15日出生，住绍兴县,现住浙江省绍兴市。被执行人：吴合数，男，1986年4月25日出生，住苍南县。申请执行人李金娟依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5897号民事判决，于2019年09月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月6日向被执行人吴合数发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴合数未向本院报告财产情况。申请执行人李金娟未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴合数的财产情况，并于2019年11月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴合数的财产情况如下：车牌号为浙ＣＣ××**五菱牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｃ3××**瑞麒牌小型汽车一辆登记在被执行人吴合数名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人吴合数名下车牌号为浙ＣＣ××**五菱牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｃ3××**瑞麒牌小型汽车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人吴合数主动履行0元。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案执行费350元。因被执行人吴合数在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴合数发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3837号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十四日代书记员 章 俊