云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云01刑终1174号原公诉机关云南省宜良县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(以下简称“中国人保广州市分公司”)，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面。统一社会信用代码：91440101712412249C。系赣Ｄ×××**号“中商汽车”牌重型载货专业作业车投保的保险公司。负责人陈业雄，职务经理。委托诉讼代理人徐宏位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审刑事附带民事诉讼原告人陈某，女，1975年10月20日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县，系死者杨某4之妻。原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，2002年11月16日出生，汉族，云南省宜良县人，学生，住宜良县，系死者杨某4之长女。原审附带民事诉讼原告人杨某2，女，2011年5月18日出生，汉族，云南省宜良县人，学生，住宜良县，系死者杨某4之次女。上述二原告人的法定代理人：陈某，自然情况同上，系二原告人之母。原审附带民事诉讼原告人杨某3，男，1945年6月21日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县，系死者杨某4之父。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1947年8月14日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县，系死者杨某4之母。原审被告人蔡华训，男，1969年2月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，现住址同上。因本案于2019年7月4日被宜良县公安局取保候审。原审附带民事诉讼被告人明平文，男，1976年11月16日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，系赣Ｄ×××**号“中商汽车”牌重型载货专业作业车实际车主。原审附带民事诉讼被告人安福永和诚信物流有限公司，住，住所地江西省安福县工业园区金甲门业有限公司内），主要办公地江西省吉安市吉安州区友谊路1号2栋2单元302房。统一社会信用代码91360829584041323F。系赣Ｄ×××**号“中商汽车”牌重型载货专业作业车登记车主。法定代表人赵建安，职务经理。云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院提起公诉的被告人蔡华训犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人陈某、杨某1、杨某2、杨某3、王某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月12日作出(2019)云0125刑初262号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人保广州市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，对一审判决认定事实及适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年05月12日，被告人蔡华训驾驶经检测转向系效能不合格、超出核载重量的赣Ｄ×××**号“中商汽车”牌重型载货专项作业车载476800kg水泥（该车核定载质量15000kg）由昆明市石林县石林海螺水泥厂出发，驶往昆明市安宁市云南吴恒混凝土有限公司。18时25分许，被告人蔡华训驾车行驶至宜良县M处时，在下坡左转弯过程中，车辆向右侧翻，向前滑行中所驾车罐体前部与前方杨某4驾驶的云Ｄ×××**号“解放”牌轻型货车尾部相碰撞，致杨某4现场死亡（经鉴定，杨某4系交通事故致头部颅脑损伤并胸部损伤死亡）、两车受损，造成人员死亡的道路交通事故。经宜良县公安局交通警察大队道路交通事故认定，确定被告人蔡华训承担此事故的全部责任，杨某4不承担此事故责任。另查明，被告人蔡华训驾驶的赣Ｄ×××**号“中商汽车”牌重型载货专项作业车的登记车主为安福永和诚信物流有限公司，实际车主为明平文，蔡华训系明平文雇佣的驾驶员。该车系实际车主明平文挂靠在安福永和诚信物流有限公司名下。该车在中国人保广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额1500000元并不计免赔），肇事时在保险期间。死者杨某4与妻子陈某生育有两个女儿，长女杨某1出生于2002年11月16日，事发时16岁。次女杨某2出生于2011年5月18日，事发时8岁。死者杨某4的父亲杨某3出生于1945年6月21日，事发时74岁。母亲王某出生于1947年8月14日，事发时72岁。杨某3与王某夫妻共生育有三个儿子。杨某4、陈某、杨某1、杨某2、杨某3、王某于2013年6月18日按照国家相关政策统一办理了农转城手续。事发后原告人一方与被告人明平文、中国人保广州市分公司达成了丧葬费协议书，约定垫付丧葬费50000元，其中明平文垫付了30000元，中国人保广州分公司垫付了20000元。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人蔡华训犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、杨某1、杨某2、杨某3、王某死亡赔偿金110000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、杨某1、杨某2、杨某3、王某的相关损失超出交强险限额部分794915元。以上合计赔偿904915元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、杨某1、杨某2、杨某3、王某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人保广州市分公司不服，提出上诉，请求撤销原判第二项，予以改判。其理由为：1、原判对四个被扶养人生活费仅作简单相加全额支持违反法律规定，且证据无法证实被扶养人杨某3、王某具体有几个子女；2、商业第三者责任保险限额内应免除上诉人10%的赔偿责任。经审理查明，原判认定2019年05月12日，蔡华训驾驶的车辆经检测转向系效能不合格且超出核载重量，后与杨某4驾驶的车辆相撞，致杨某4现场死亡、两车受损。被告人蔡华训承担此事故的全部责任，其驾驶的车辆登记车主为安福永和诚信物流有限公司，实际车主为明平文，挂靠在安福永和诚信物流有限公司名下。此外，原判认定该车辆投保、死者杨某4的家庭情况及事发后垫付丧葬费的事实清楚，在案有公诉机关出示并经法庭质证的受案登记表、立案决定书、接处警登记表、人口基本信息查询表、违法犯罪记录查询表、到案经过、行政强制措施凭证、当事人抽取血样登记表及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、证人陈某、明平文证言、被告人蔡华训供述与辩解、法医尸表检验鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书、司法鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、辨认笔录及照片、车辆指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片以及附带民事诉讼原告人提交的身份证、户口册、道路交通事故认定书、死亡医学证明、学籍证明、赡养证明、丧葬协议书，附带民事诉讼被告人中国人保广州市分公司提交的肇事车辆的交强险保单、第三者责任险保单和第三者责任险部分条款等证据在案证实。上述证据取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为：原审被告人蔡华训违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人蔡华训有自首情节，且已赔偿死者亲属部分经济损失，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处理。关于附带民事部分，蔡华训驾驶的车辆在中国人保广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额1500000元并不计免赔），肇事时在保险期间，故中国人保广州市分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，死者杨某4共有四名被扶养人，依照上述规定，其被扶养人生活费应为人民币187425.33元，原判认定该费用为230677元错误，本院不予确认。上诉人中国人保广州市分公司所提相关上诉理由于法有据，本院予以采纳；其认为在案证据无法证实被扶养人杨某3、王某具体有几个子女的观点不能成立，本院不予采纳。因上诉人中国人保广州市分公司其未能提交证据证实其已采取合理的方式，提请对方注意格式合同中免除或限制其责任的条款，故对其认为其有10%的绝对免赔率的上诉理由，本院不予采纳。原判对此已作评判，本院不再赘述。对于原判确认的其余赔偿费用，因各方均未提出异议，本院予以确认。经核算，原审附带民事诉讼原告人的各项经济损失合计911663.33元，扣除明平文及中国人保广州市分公司共垫付的50000元，剩余为861663.33元。上述费用由上诉人中国人保广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人陈某、杨某1、杨某2、杨某3、王某死亡赔偿金110000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、杨某1、杨某2、杨某3、王某的相关损失超出交强险限额部分751663.33元。综上，原判认定事实清楚，定性准确、量刑适当。审判程序合法。其刑事部分，本院予以维持；但附带民事部分处理不当，本院予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条第二款之规定，判决如下：一、维持云南省宜良县人民法院(2019)云0125刑初262号刑事附带民事判决第一项，即：一、被告人蔡华训犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、撤销云南省宜良县人民法院(2019)云0125刑初262号刑事附带民事判决第二项、第三项，即：二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、杨某1、杨某2、杨某3、王某死亡赔偿金110000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、杨某1、杨某2、杨某3、王某的相关损失超出交强险限额部分794915元。以上合计赔偿904915元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、杨某1、杨某2、杨某3、王某的其他诉讼请求；三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、杨某1、杨某2、杨某3、王某死亡赔偿金110000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、杨某1、杨某2、杨某3、王某的相关损失超出交强险限额部分751663.33元。合计赔偿人民币861663.33元；四、驳回附带民事诉讼原告人陈某、杨某1、杨某2、杨某3、王某的其他诉讼请求；本判决为终审判决。审判长 刘 华审判员 赵俊雯审判员 阮文波二〇一九年十二月九日书记员 李正峰