广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂09民特17号 申请人：莫芫，男，1990年5月20日生，汉族，广西玉林市玉州区人，现住玉林市玉州区。 申请人：广州力天世纪餐饮管理有限公司，统一社会信用代码:9144010lMA5AMYB83R，注册地址：广州市天河区中山大道西18号首层A46A房。 法定代表人：莫芫。 委托代理人：周志旗，广西桂圣桥律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：庞从林，广西桂圣桥律师事务所实习律师。 被申请人：林晓峰，男，1991年8月17日出生，汉族，身份证地址：福建省武平县。 被申请人：广州市曼蒂酒店管理有限公司，统一信用社代码：91440101070175770W，注册地址：广州市越秀区长堤大马路316号1611房，已停业，营业执照正在进行作废声明； 法定代表人：凌柳宾。 申请人莫芫、广州力天世纪餐饮管理有限公司（以下简称广州力天公司）与被申请人林晓峰、广州市曼蒂酒店管理有限公司（以下简称广州曼蒂公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院立于2019年11月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人莫芫、广州力天公司称，请求依法确认被申请人林晓峰与申请人莫芫、广州力天公司、被申请人广州曼蒂公司签订的《委托融资服务协议》、《投资协议》、《代持协议》仲裁条款无效。事实和理由：申请人莫芜在2016年前后，是在玉林市手车买卖的生意，经常要到广东去寻找二手车的货源，后认识了广州市曼蒂酒店管理有限公司（原广州市悦信华朗信息科技有限公司）的执行董事兼总经理的凌柳宾，及其同是其柳州老乡的朋友王巍等人。 凌柳宾、王巍等人，一再在莫芜面前说在广州市开餐饮业，是如何如何地赚钱，一再唆使莫芜在广州市开一家饮食店，可莫芜自己没有钱，也没有干过饮食业，不愿意开，可凌柳宾等对莫芜说，没有钱，凌柳宾等可联系网上平台借，没有干过饮食业，可让熟门熟路的王巍指导莫芜一起干。 后来莫芜在凌柳宾、王巍等人的指导和直接行动下，办了“广州力天世纪餐饮管理有限公司”的营业执照。后由凌柳宾等的引荐，并由凌柳宾的广州市曼蒂酒店管理有限公司作为担保，到中山市“广东创五版网络科技有限公司”的办公室，签了一大堆的各种空白的格式化的协议，各种文书等等，根本就没有见过所谓的“投资人”、“被代持股的人”，更没有与他们洽谈和签订任何的协议和文书。 后来网贷平台所谓的放款，都是先行扣掉高额的利息、手续费、服务费、中介费等等各种名目繁多的费用，能到手的钱就非常之少了。在王魏等人的主导下，筹建广州力天世纪餐饮管理有限公司的“香天下项目”，王魏等人，巧立名目，哄骗不在行的莫芜，弄走了多半的钱财，搞得广州力天世纪餐饮管理有限公司还没有筹建成功，就倒闭了，莫芜血本无归，损失惨重。广州力天世纪餐饮管理有限公司至此，开创投资失败，从未开业，早已停业，在原注册地早已不存在了。莫芜籍贯为广西玉林市玉州区，一直长住玉林市玉州区弘景金色蓝湾C1-1501号。奇怪的是：凌柳宾等人一再吹嘘生意好得很的“广州市曼蒂酒店管理有限公司”也关门了，并在声明营业执照作废。 无论是“广东创五版网络科技有限公司”、还是从未接触过的“深圳创五版网络科技有限公司”，都是没有“金融许可证”的，都不能从事金融业务，其向众人融资筹款，涉嫌非法集资。其从事高利息、高费用的套路高利贷，涉嫌非法的职业套路贷、职业高利贷，是非法和无效的，那些所谓众多的投资人，素未谋面，在各种协议上、文书上、仲裁诉讼文书上等等的签名，都是五花八门，各式各样，都不一致,不一样，涉嫌虚假诉讼和仲裁。 这些涉及行政管理、行政许可，金融管理、金融许可证等的问题，应该由专门的机关来管理和处罚，不是仲裁机构应该受案的范围，那么非法集资、非法的套路贷、非法的虚假诉讼（仲裁)，不但非法，而且还涉嫌犯罪，更不是仲裁应该受理案件。 这些处心积虑，牟取非法的高额暴利之徒，一环扣一环，一套套一套的害人的“格式合同”，“霸王条款”，以及后续，以貌似合法的形式，非法的手段，进行所谓的追债，已经达到炉火纯青的地步了，其规模化、批量化、工厂化的分工和流水作业，已经非常娴熟和猖獗了，其危害极大、影响极为恶劣，不严加整治，坚决打击，何以维护正常的社会经济秩序，维护社会的安宁和稳定，更不足以平民愤，怎么会有效呢?请法院确认这些条款无效，即：仲裁协议的条款无效（无效力）。申请人莫芜等，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释[2017]22号）第二条等法律法规的规定，特向申请人莫芜等的住所地（经常居住地）的中级法院、—玉林市中级人民法院，申请仲裁协议效力异议，请予充分支持。 被申请人林晓峰、广州曼蒂公司均未作出答辩意见。 2019年12月16日，申请人莫芫、广州力天公司于2019年12月16日向本院申请对本案中有关仲裁条款的协议中，申请人、被申请人的签字、盖章（指模）是否真实进行鉴定。经审查，申请人的申请的事项与本案确认协议是否有效的事实无关联。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款的规定，对申请人提出的司法鉴定申请，本院依法不予准许。 经审理查明：2018年6月2日，申请人广州力天公司与深圳创五板网络科技有限公司、广东创五板网络科技有限公司签订了《委托融资服务协议》，协议第十一条第11.1款约定，因本协议引起的任何争议，均首先应由各方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向中国南沙国际仲裁中心提交仲裁申请，并将依据该中心当时有效的仲裁规则进行仲裁解决，申请人广州力天公司及法定代表人莫芫均在签名处盖章和签名。2018年7月12日，被申请人林晓峰与申请人广州力天公司签订了《投资协议》，协议第十条第10.2款约定，因本协议引起的任何争议，均首先应由各方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向中国南沙国际仲裁中心提交仲裁申请，并将依据该中心当时有效的仲裁规则进行仲裁解决，申请人广州力天公司及法定代表人莫芫均在签名处盖章和签名，被申请人广州曼蒂公司在担保人处盖章。同日，申请人莫芫与被申请人林晓峰签订了编号为（2018）第五创代持字第114号《代持协议》，协议第九条约定争议的解决：“凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任何一方均有权向中国南沙国际仲裁中心提交仲裁申请，并将依据该中心当时有效的仲裁规则进行仲裁解决”。 另查明，被申请人林晓峰于2019年8月12日向中国广州仲裁委员会提起仲裁，且中国广州仲裁委员会已立案受理了被申请人林晓峰的仲裁申请，案号为（2019）穗仲案字第10587号。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，仲裁协议无效的情形有以下三种：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，2018年6月2日，申请人广州力天公司与深圳创五板网络科技有限公司、广东创五板网络科技有限公司签订《委托融资服务协议》，2018年7月12日，被申请人林晓峰与申请人广州力天公司签订了《投资协议》，以及2018年7月12日，申请人莫芫与被申请人林晓峰签订编号为（2018）第五创代持字第114号《代持协议》，上述三份协议的内容均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。且三份协议均约定：“因本协议引起的任何争议，均首先应由各方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向中国南沙国际仲裁中心提交仲裁申请，并将依据该中心当时有效的仲裁规则进行仲裁解决”。本案中各方当事人均为完全民事行为能力人，约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，仲裁协议内容系各方真实意思表示，申请人并无证据证明存在一方胁迫另一方签订仲裁协议的情形。故对申请人要求确认上述三份协议中的仲裁条款无效，本院依据不予支持。 综上，申请人莫芫、广州力天公司的各项申请理由均不能成立，本院对莫芫、广州力天公司的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，裁定如下： 驳回申请人莫芫、广州力天世纪餐饮管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人莫芫、广州力天世纪餐饮管理有限公司负担。 审判长  邹丽娟 审判员  李雪英 审判员  陈明学 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁海玉 附有关法律条文： 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： (一)请求仲裁的意思表示； (二)仲裁事项； (三)选定的仲裁委员会。 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效： (一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； (二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； (三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。