wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1721刑初386号公诉机关阳西县人民检察院。被告人谢绍强，男，2000年7月6日出生于广东省阳江市阳东区，汉族，小学文化，住广东省阳江市阳东区××××××××××××××××。因本案于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。被告人谢黄海，男，1998年8月2日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住广东省阳西县×××××××××××××××××××。因本案于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人谢绍强、谢黄海犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁万元出庭支持公诉，被告人谢黄海、谢绍强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日凌晨，被告人谢绍强伙同谢黄海、梁某敢（另案处理）等人先后窜到阳西县织篢镇人民医院新北楼北门停车场、阳西县织篢镇人民医院南门停车场、阳西县织篢镇泰峰新城D栋停车场处，分别盗走了被害人骆某燕一辆广爵牌二轮摩托车（车架号为LYFTCJPC4H8T52760，发动机号为H8T52760）、被害人邹漫一辆紫色长安牌普通二轮摩托车（车架号为LCMTCJDK3T1702418，发动机号为17105110）以及被害人李小艳一辆黑色摩托车。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人骆某燕被盗车辆价值2576元。2019年8月20日凌晨，被告人谢绍强伙同谢黄海、梁某敢等人先后窜到阳西县人民医院篮球场附近的停车场、阳西县××××××××××××口处，分别盗走被害人梁小玲紫色绿源牌电动车里的五个原装小电池、被害人刘某卷粤Q×××××号红色五羊牌WY125-6A普通二轮摩托车（车架号为LWYPCJ6A6K6014251，发动机号为19017219）。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人刘某卷被盗走的摩托车价值4656元。公诉机关认为被告人谢绍强、谢黄海的行为已构成盗窃罪，并向本院提出量刑建议，建议对被告人谢黄海判处九个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处三千元以上五千元以下罚金的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人谢黄海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签名认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢绍强对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称：1、其不属于多次盗窃，两次盗窃都发生在同一天晚上；2、其没有直接参与盗窃，只是跟着一起去，起次要作用；3、其没有获利。上述事实有户籍材料、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、监控视频截图、现场指认笔录、照片、现场勘验笔录、现场图、行政处罚相关材料、通话记录、社会危险性情况证据表、复印件、价格鉴定结论书、被害人骆某燕、邹漫、李小艳、梁小玲、刘某卷的陈述、同案人梁某敢的供述、辨认笔录、被告人谢绍强、谢黄海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢绍强、谢黄海无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。经查，被告人谢绍强、谢黄海等人多次盗窃、共同分赃的犯罪事实有被告人谢绍强、谢黄海的供述、同案犯梁某敢的供述、辨认笔录、监控视频截图、现场指认笔录、照片、现场勘验笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，形成一条完整的证据链，足以认定。在盗窃共同犯罪中，各被告人均积极参与，作用地位相当，不宜区分主从犯。故对被告人谢绍强辩称仅在同一天晚上盗窃二次、没有获利、是从犯的意见不予采纳。被告人谢绍强、谢黄海归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人谢黄海自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢绍强、谢黄海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出对被告人谢黄海的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人谢绍强、谢黄海的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢绍强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年10月25日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳清。）二、被告人谢黄海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年7月25日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳清。）三、责令被告人谢绍强、谢黄海退赔被害人骆某燕2576元、刘某卷4656元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 岑 锦二〇一九年十二月二十日书记员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初2195号原告：韶关市曲江区松生工业物资有限公司。住所地：韶关市曲江区×××××××××××。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：林轶辰，公司员工。委托诉讼代理人：梁伯祺，公司员工。被告：袁海霞，女，1977年6月15日出生，汉族，住韶关市曲江区韶钢集团公司驻马坝镇宿舍鸿华苑北栋504房。公民身份号码：440××××××××××××185。委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善源，广东德行律师事务所律师。原告韶关市曲江区松生工业物资有限公司诉被告袁海霞劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告韶关市曲江区松生工业物资有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区松生工业物资有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  李善华人民陪审员  李碧文人民陪审员  李 玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李佩怡
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1731号 原告：熊才勇，男，1982年12月17日出生，汉族，奉新县人，大华燃气副总，住奉新县。 委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201310779230。（特别授权） 被告：江西大华新材料股份有限公司，地址：奉新县工业园区，统一社会信用代码：91360900662008183W。 法定代表人：孙彬彬。 诉讼代表人：江西大华新材料股份有限公司管理人。 负责人：高磊，清算组组长。 委托诉讼代理人：陈辉，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910145977。（特别授权） 委托诉讼代理人：刘庆，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810041373。（一般代理） 原告熊才勇诉被告江西大华新材料股份有限公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊才勇及其委托诉讼代理人揭继文，被告江西大华新材料股份有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人陈辉、刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊才勇向本院提出诉讼请求：1、确认原告借给被告的50万元为破产债权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，奉新大华玻纤投资集团有限公司以公司需要资金周转为由向我借款50万元，当天我通过银行转账的方式向被告指定的施展账户转账50万元，双方约定利息按月息2分计算。2018年1月4日，被告法人孙华华出具借条一张，并在借条上签字。当时被告承诺短暂借用，利息和本金分文未付，后来奉新大华玻纤投资集团有限公司宣布破产，我向管理人申报债权时，管理人无任何理由对借款不予认定为破产债权，严重损害了我的财产权益，故特向贵院提起诉讼。 被告辩称，1、原告向被告出借的事实不清，证据不足，无法证明双方存在借贷关系。原告提交的转账凭证上附加信息标注为“还款”，原告的主张属法律关系认识错误，且该凭证与借条出具时间明显不一致，故对该笔款项不予确认。2、被告不是适格主体，原告仅凭借条主张被告归还原告借款依据不足。事实上，被告的财务人员从未与原告进行债务确认。3、借条中明确孙华华是借款人，属于自然人借贷行为，与被告无关。该借条未加盖被告公章，且原告不能证明借款实际发生，也无证据证明“借款”用于被告生产经营活动，故该借条对被告不应发生法律效力。综上，请依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交借条、电子银行回单打印件各一份，用于证明被告向原告借款，被告管理人不予确认的事实。被告经质证对借条真实性无异议，合法性、关联性有异议，因这是孙华华个人借款，与公司无关，借条上也无任何内容证明借款用于公司经营，也没有指明是为公司借款。对电子回单真实性、合法性无异议，关联性有异议，回单上注明是“还款”而非借款，时间也与借条出具时间不一致，相差近一年，且不能说明该款用于公司。本院认为，电子银行回单与借条可以相互印证，足以证明涉案借款已实际发生，对于被告方提出的电子回单上标注的用途，转款经办人付某作为证人出庭，对此已作出合理解释，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。至于涉案借款是否能确认为破产债权，本院将于后文中详细阐述。 二、原告申请证人付某出庭作证，证言主要内容：“证明原告熊才勇借给孙华华，孙华华说了转给施展，我经手转款，我在电脑上网上银行转款，转款时用途点成了“还款”，实际是借款”。被告经质证，对证人陈述无异议，但关联性有异议。本院认为，被告对证人陈述的真实性、合法性未提出异议，本院予以确认，证人付某的证言正好解释了转款凭证上注明为“还款”的原因，与本案诉争的事实密切相关，本院对其关联性亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告江西大华新材料股份有限公司于2007年5月17日注册登记，注册法定代表人为孙华华，2018年3月7日，法定代表人更变为孙彬彬。2017年1月9日，孙华华以企业经营需资金周转为由向原告熊才勇提出借款50万元，并指定该款汇入施展账户，同日，原告熊才勇通知其助手付某向施展汇款，付某通过网上银行从原告熊才勇的账户中向施展汇款50万元，因操作失误将附加信息标注为“还款”。2018年1月4日，孙华华向原告熊才勇出具借条一张，载明：“借到熊才勇伍拾万人民币正，汇入施展账号，农行62×××78，利息按月息2分计算”。2019年4月9日，宜春市中级人民法院受理陈晏和对江西大华新材料股份有限公司的破产清算申请，并交由本院审理，本院依法指定了管理人。此后，原告熊才勇向管理人申报涉案50万元债权时，未被管理人确认，遂提起本案诉讼。另查，涉案施展账户62×××78系私卡公用账户，于2016年11月被江西大华投资集团有限公司启用，并由公司财务人员负责管理并控制，主要用于江西大华投资集团有限公司和江西大华新材料股份有限公司经营使用。 本院认为，涉案借条和电子银行回单能相互印证，足以证明涉案借款发生的事实。涉案电子回单上标注错误，转款经办人已做出合理解释，该瑕疵尚不足以否定借款合同成立并生效。至于借条出具时间与电子回单时间不一致的问题。居于原告系大华燃气副总的身份，先提供借款后补借条情形符合情理，司法实践中，此种情形也较为常见。退一步讲，涉案借款如存心作伪，完全可以做到借条出具时间与转款时间匹配，故本院对被告提出的涉案借款事实不清，证据不足的抗辩意见不予采信。涉案借条系当时任被告法定代表人的孙华华出具，涉案款项也转入其指定的“私账公用”账户，足以证明涉案借款用于企业经营，故涉案借款应当认定为破产债权，原告熊才勇于本案中的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告熊才勇出借给被告江西大华新材料股份有限公司由孙华华经手的50万元借款为破产债权。 案件受理费8800元，由被告江西大华新材料股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  吴昭娣 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  李聘芬
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0224刑初74号公诉机关长海县人民检察院。被告人杨士成，男，1997年8月24日出生，出生地黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，大连益得水产有限公司船长，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被长海县公安局取保候审，于2019年11月4日被长海县人民检察院取保候审，于2019年12月12日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2019）72号起诉书指控被告人杨士成犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人杨士成出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2019年5月23日4时30分，被告人杨士成酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车载着王某，由北向南行驶至长海县海洋岛镇西帮村宋家屯附近道路处时，由于操作不当驶入反向车道，与由南向北索某驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨士成、索某受伤，两车受损的交通事故。随后，民警在海洋岛中心卫生院对涉嫌饮酒驾驶机动车的杨士成进行抽血、拍照。2019年5月31日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，杨士成血液乙醇（酒精）含量为149.29mg/100ml。长海县公安局交通管理大队认定，被告人杨士成负此次事故的主要责任。被告人杨士成此次事故给索某造成的损失，双方已达成书面赔偿、谅解协议。在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，被告人杨士成经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人杨士成犯危险驾驶罪的立案决定书、机动车信息结果查询单、户籍证明等书证，证人索某等人的证言，被告人杨士成的供述，大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见书，长海县公安局制作的现场勘验检查笔录等证明材料，认为被告人杨士成违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨士成在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨士成自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议判处被告人杨士成拘役一至三个月，并处罚金人民币3000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人杨士成在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年5月23日4时30分，被告人杨士成酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车载着王某，由北向南行驶至长海县海洋岛镇西帮村宋家屯附近道路处时，由于操作不当驶入反向车道，与由南向北索某驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨士成、索某受伤，两车受损的交通事故。随后，民警在海洋岛中心卫生院对涉嫌饮酒驾驶机动车的杨士成进行抽血、拍照。2019年5月31日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，杨士成血液乙醇（酒精）含量为149.29mg/100ml。长海县公安局交通管理大队认定，被告人杨士成负此次事故的主要责任。被告人杨士成此次事故给索某造成的损失，双方已达成书面赔偿、谅解协议。在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，被告人杨士成经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、机动车信息结果查询单、户籍证明等，证人索某等人的证言，被告人杨士成的供述，大连科华司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第799号鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2019]车某第（J465）号和第（J466）号道路交通事故车辆技术检验报告，长海县公安局制作的现场勘验检查笔录等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人杨士成违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人杨士成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨士成醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。鉴于被告人杨士成在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。被告人赔偿了对方的损失，酌情从轻处罚。根据被告人杨士成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨士成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永然人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十二月二十六日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0213民初6896号 原告：王涛，女，1992年3月12日出生，汉族，住吉林省汪清县，现住李沧区。 委托诉讼代理人：段恒侠，山东畅海律师事务所律师。 被告：翟国辉，男，住李沧区。 原告王涛与被告翟国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后,本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告空调押金人民币600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告为原告安装二手空调一台，收取原告押金款600元，承诺原告随时可以要求被告拆除该空调并退还空调押金款。现原告多次找被告要求拆除空调、退还押金款，被告均不予理会。为了维护原告的合法权益，具状贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王涛的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告王涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 慕 雪 二〇一九年十二月九日 书记员 孙淑飞
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初649号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人李鹤，男，1989年9月17日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2019年8月5日因涉嫌犯过失致人死亡罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 辩护人毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）583号起诉书指控被告人李鹤犯过失致人死亡罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人李鹤及其辩护人毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：下午2时许，在怀远县西头，被告人李鹤驾驶“皖Ｃ×××××”号货车在东西方向的矸石路上清理车斗内牛粪，后自西向东倒车时，由于疏于观察车后路况，将同村村民李某1（男，76岁）撞倒，致李某1当场死亡。 案发后，被告人李鹤主动拨打报警电话并如实供述犯罪事实。双方已达成调解协议且已履行，被告人李鹤取得被害人方的谅解。 公诉机关认为，被告人李鹤过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪。被告人李鹤主动到案并如实供述主要犯罪事实，与被害人方达成调解协议并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并可适用缓刑。公诉机关提供了被告人李鹤的供述与辩解、证人李某2、李某3证言、受案登记表、户籍证明、到案经过、调解书、谅解书、收条、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、安徽省怀远县公安司法鉴定中心尸表检验分析意见及尸表检验照片等证据证实。提请本院依法判处。 被告人李鹤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李鹤有自首情节，认罪认罚，与被害人方达成调解协议且已履行，并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：下午2时许，被告人李鹤驾驶“皖Ｃ×××××”号货车在怀远县西侧东西方向的矸石路段停车清理车斗内牛粪便，随后，被告人李鹤驾车准备离开，当其驾车自西向东倒车时，由于疏于观察车后路况，将在其车右后侧自西向东行走的本村村民李某1（男，76岁）撞倒，致李某1当场死亡。事发后，被告人李鹤主动报警，向公安机关投案自首。 2019年8月3日，双方就民事赔偿等事宜达成调解协议，且已履行，被告人李鹤取得被害人方的谅解。 本院认为：被告人李鹤的行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人李鹤有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人方达成调解协议，并取得谅解，有从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李鹤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  祝平 二〇一九年十二月十一日 法官助理高宫晶洁 书记员路国栋 法院诫勉语：李鹤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初5267号 原告：陆敬林，女，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：马秀芝，女，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：马秀花，女，1993年07月06日出生，汉族，住安徽省明光市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:王先俊,男,汉族,1971年5月18日出生,住安徽省五河县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。住所地安徽省蚌埠市朝阳路**(**)。 负责人:张蔚靖该公司经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 本院于2019年11月14日受理原告陆敬林、马秀芝、马秀花诉被告王先俊、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,于2019年12月11日开庭审理，庭前三原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆敬林、马秀芝、马秀花的撤诉申请不违反法律规定，且不侵犯他人权利。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告陆敬林、马秀芝、马秀花撤回起诉。 案件受理费5961元减半收取2980.5元，由原告陆敬林、马秀芝、马秀花负担。 审判员  周反修 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 红
长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初476号原告：李国富，男，1968年2月17日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。被告：董锡军，男，1972年9月21日出生，汉族,个体养殖户，住辽宁省长海县。本院在审理李国富与董锡军关于买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告李国富于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国富撤回起诉。审判员 黄 荣二〇一九年十二月二十日书记员 姜伊美
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1598号 罪犯陈延旺，男，1979年3月5日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海口市龙华区龙泉镇十字路美定村委会玉陈村11号。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）海中法刑初字第18号刑事判决，以被告人陈延旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年2月25日作出（2007）琼刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年3月28日入监服刑。在服刑期间,于2011年11月28日减刑一年四个月，2013年10月22日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年；2015年11月26日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年；2017年11月17日减刑7个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2022年12月14日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯陈延旺予以减刑，海南省人民检察院指派检察官刘璟、检察官助理陈敬平出庭履行职务，罪犯陈延旺、证人曾令驿、陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陈延旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利改为一年。 罪犯陈延旺对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯陈延旺的减刑建议有异议，认为该犯在本次减刑考核期内未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。建议对该犯裁定减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利改为一年。 经审理查明，罪犯陈延旺在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈延旺自2017年7月至2019年6月止，共考核24个月,累计表扬数4个。 另查明，罪犯陈延旺罚金人民币20000元，服刑期间于2013年6月25日缴纳2000元，2015年3月17日缴纳人民币6000元。本次减刑未履行财产性判项。附有户籍所在地贫困证明，系监狱特困犯。服刑期间月均消费人民币196.43元。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈延旺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯在本次减刑考核期内未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。执行机关对该犯提请减刑的幅度偏大，应予调整。检察机关的建议理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈延旺减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2022年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十二月十六日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7948号原告：江门市鼎睿智能科技有限公司，住所地江门市新会区会城中心南路32号107。法定代表人：苏某1。被告：江门科赛软件科技有限公司，住所地江门市育德山庄聚德街57幢首层B8a-B10BB-BH轴。法定代表人：英某1。被告：英某1，男，1977年3月6日出生，汉族，住江门市蓬江区白石鳌溪里19号。公民身份号码440××××××××××××210。原告江门市鼎睿智能科技有限公司（以下简称“鼎睿公司”）与被告江门科赛软件科技有限公司（以下简称“科赛公司”）、英某1企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鼎睿公司法定代表人苏某1到庭参加诉讼，被告科赛公司、英某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告借款人民币15000元，并支付原告相应利息（从2018年10月21起至2019年5月31日止的利息1000元；从2019年6月1日起，每月利息1000元，至借款还清之日止）。2.本案诉讼费及相关费用由二被告共同承担。事实和理由：原、被告双方是商业合作及朋友关系。2018年10月21日，被告英某1以私人名义向原告借款人民币6000元，未约定还款期限。2018年10月24日，被告英某1以公司名义向原告借款人民币6000元，未约定还款期限。2018年10月25日，被告英某1再次以私人名义向原告借款人民币3000元，未约定还款期限。上述三笔借款发生后，原告多次向被告催告还款无果，被告江门科赛软件科技有限公司及其法人代表英某1在原告多次催告还款的压力下出具借条一张。但借款期限届满后，原告通过多种途径找被告催告还款，被告都以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向人民法院提起诉讼，请判如所请。原告鼎睿公司为其陈述，在举证期限内提供的证据有：1.借条（原件）一张。2.手机银行转账记录（打印件）三份、身份证（复印件）一份、营业执照（复印件）一份。证据1-2拟证明两被告向原告借款，收到原告出借的款项后处出具了借条。被告科赛公司、英某1未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。经审查，本院认证如下：原告举证的证据1-2来源合法、真实，故本院对原告举证的证据1-2真实性予以确认，对其关联性结合其他事实再作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日、25日原告分别通过案外人苏淑珍的账户向被告英某1转账6000元、3000元，同年10月24日原告通过案外人苏淑珍的账户向被告科赛公司转账6000元。被告科赛公司收到了原告出借的上述款项合共15000元后向原告鼎睿公司出具借条，约定“被告科赛公司向原告鼎睿公司借款15000元，借款最后还款日期为2019年5月31日，若不能按期归还借款，借款人除需还本金15000元以外，还应支付从最早借款日2018年10月21日起至2019年5月31日止的利息1000元，且2019年6月1日起，按月息1000元计算。”。借款期限届满后，被告分文未还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是企业借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，涉案的借条系原、被告的真实意思表示，且被告科赛公司已收到原告出借的15000元，故上述借条合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约履行。因原告与被告科赛公司约定的借款期限届满后，被告科赛公司分文未付，故原告诉请被告科赛公司偿还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告英某1承担连带偿还责任的问题，借条中明确约定鼎睿公司借给科赛公司15000元，而被告英某1作为科赛公司法定代表人，在借条中仅作为借款经办人的角色，借条中并未有其个人作出借款或对公司债务承担担保责任的意思表示，故借条中的出借相对方应为鼎睿公司和科赛公司。原告请求英某1承担连带偿还责任缺乏依据，本院不予支持。关于原告请求的利息应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告与被告在借条中约定若不能按期归还借款，借款人除需还本金15000元以外，还应支付从最早借款日2018年10月21日起至2019年5月31日止的利息1000元，且2019年6月1日起，按月息1000元计算。”。2018年10月21日到2019年5月31合共222日，按月息1000元折合每月的月利率为0.9%，没有超出上述法律规定，本院予以支持。对于原告主张的从2019年6月1日起，按月息1000元计算，即月利率为6.67%，已经超出年利率24%的相关法律规定，故本院对原告主张的从2019年6月1日起的利息按月利率2%内予以支持，对原告主张的超出月利率2%的利息不予支持。被告科赛公司、英某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门科赛软件科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市鼎睿智能科技有限公司偿还借款本金15000元及暂计至2019年5月31日的利息1000元（此后的利息从2019年6月1日起以借款15000元为本金，以月利率2%计算至实际清偿日止）；二、驳回原告江门市鼎睿智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已由原告江门市鼎睿智能科技有限公司预交），由被告江门科赛软件科技有限公司负担。原告江门市鼎睿智能科技有限公司多预交的案件诉讼费100元，由本院予以退回；被告江门科赛软件科技有限公司应向本院补缴案件诉讼费100元。本判决为终审判决。审 判 员 苏达昶二〇一九年十二月二十五日法官助理 李健欣书 记 员 谭明焰
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初2249号原告：黄展如，男，1971年6月24日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××635。被告：邓富坚，男，1983年5月16日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××委会邓屋坪小组。公民身份号码：440××××××××××××219。原告黄展如诉被告邓富坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黄展如于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄展如撤诉。案件受理费121元，由原告负担。审判员  李善华二〇一九年十二月二十六日书记员  李佩怡
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初4262号 原告：李国延，男，1983年3月12日生，汉族，农民，住临清市。 被告：郑州市金水区君威时尚酒店。住所地：河南省郑州市金水区经三路65号江山商界B座2楼。 经营者：崔小卫。 原告李国延与被告郑州市金水区君威时尚酒店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国延到庭参加了诉讼。被告郑州市金水区君威时尚酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国延向本院提出如下诉讼请求：1、被告停止在美团、携程、百度地图等网站经营活动中以任何方式使用原告注册商标君威。2.停止在实际门头门面使用原告注册商标君威。3.赔偿原告经济损失1万元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月10日向国家商标局申请第43类商标君威，于2018年7月获准使用君威商标，于2019年1月份授权临清市新华街道君威商务代理服务站使用君威商标，并于2019年4月入住美团、携程网、腾讯地图等开展网络服务。原告于2019年4月份发现被告在美团网络上以“君威”注册商标选择销售“郑州市金水区君威时尚酒店”使用，其销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，使消费者产生了混淆，对原告商标权产生了侵犯。因此诉至法院，请求支持原告诉请。 被告未到庭亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查可以确认的事实如下： 2017年7月10日，原告李国延向国家商标局申请第43类商标君威[住所代理（旅馆、供膳寄宿处、养老院、餐厅、寄宿处、饭店、餐馆、寄宿处预定、旅馆预定、酒吧服务、茶馆）]，于2018年7月7日获准注册，有效期十年。2017年3月9日，被告郑州市金水区君威时尚酒店注册，经营范围为：服务、住宿。 庭审中，原告称自2019年4月份原告发现被告在美团、携程网、腾讯地图上以郑州市金水区君威时尚酒店使用原告的君威注册商标，使消费者产生混淆，被告没有对商标尽到审查规范责任，使原告的商标权受到侵犯，严重损害原告商标在消费者心中的良好印象。提交证据：1.君威商标注册证，显示核定使用的商品或者服务的项目为第43类，住所代理（旅馆、供膳寄宿处、养老院、餐厅、寄宿处、饭店、餐馆、寄宿处预定、旅馆预定、酒吧服务、茶馆）。2.原告为临清市新华街道君威商务代理服务站出具的商标使用普通许可授权书。3.被告在美团上销售的截图。证据2、3是原告损失1万元的依据。4.被告的注册信息，经营范围：服务、住宿。5.被告在天眼查上的工商注册信息截图。证明被告是真实存在的。 原告要求被告赔偿经济损失1万元。依据原告商标使用普通许可授权书、被告在美团上的销售在50万元。1万元损失是估算。提交打印照片1张，显示被告在美团的销售情况。 本院认为，原告依法取得第25237067号注册商标“君威”的注册商标专用权，其商标专用权依法受保护。被告名称与原告的注册商标分属不同的标志序列，亦是依照相应的法律程序获得的标志权利，受到相应法律保护。本案中，被告的经营范围为服务、住宿，营业地址位于河南省郑州市金水区经三路，且根据原告提交的证据，被告并未突出使用“君威”的行为。原告李国延的“君威”商标注册，仅在网上代订住宿费服务范围内实际使用，同时原告也未能证明因被告的侵权行为受到其它损失，因此对于原告的诉求，本院不予支持。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李国延的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审 判 长  张保国 人民陪审员  杨玉珍 人民陪审员  于 静 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 昕
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1408号 原告：涂为平，男，1969年8月28日出生，汉族，个体工商户，住奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。（特别授权） 被告：张梦华，男，1985年1月1日出生，汉族，自由职业，住奉新县。 委托诉讼代理人：罗聪，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201910131165。（特别授权） 被告：张辉辉，女，1985年4月18日出生，汉族，住奉新县。 原告涂为平与被告张梦华、张辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂为平及委托诉讼代理人詹名革，被告张梦华的委托诉讼代理人罗聪到庭参加诉讼。被告张辉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂为平向本院提出诉讼请求：1.责成二被告归还借款100000元整;2.判令二被告承担约定利息2000元/月共计106000元（自2015年4月12日起至2019年8月12日止，计53个月）直至还清止；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告涂为平变更诉讼请求第二项为：利息变更为21000元（2019年3月12日前尚欠利息7000元，之后至2019年10月11日欠利息14000元，共计21000元）。事实和理由:2015年3月12日，两被告向原告提出借款10万元周转，并当场出具借条一张，约定月利息为2000元，按月支付。此后，经原告多次向两被告催索未果，故向法院提起诉讼。 被告张梦华辩称，1.被告张梦华不是本案适格被告，原告实际借款给张辉辉，张梦华未收到原告借款，借条也并非张辉辉所写；2.被告张辉辉自2015年到2016年期间，共计偿还给原告74000元，由于被告张梦华与被告张辉辉系姐弟关系，被告张梦华曾于2015年至2019年期间替张辉辉偿还借款共计21000元，两被告共同偿还共计95000元。补充说明一点，该金额为暂定，由于被告张辉辉手机损坏，正在维修，张辉辉曾通过支付宝偿还给原告，因此，总计偿还金额需庭后核对。 被告张辉辉未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告张梦华、张辉辉向原告涂为平借款10万元，借条载明：“今借到涂为平现金壹拾万元整（100000），利息贰仟元，按每月支付”，两被告分别在借条上签名捺印。原告涂为平主张两被告出具借条后共归还89000元利息，被告张梦华认可两被告共归还89000元，但认为该还款的性质双方并未明确。对于原告涂为平于庭审中变更的诉求，被告张梦华对原告主张的计算起止时间和金额无异议。在本案的审理过程中，被告张梦华对涉案借条“张梦华”签名申请笔迹鉴定，后又撤销该申请。 本院认为，涉案借条载明了借贷双方的姓名、借款金额、借款利息标准及支付方式等内容，可以反映原、被告间存在借贷关系。被告张辉辉应诉后，未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权。被告张梦华提出借条中“张梦华”的签名不是其本人所签，其不是本案适格被告的抗辩意见，因其未提交证据证明，本院对其该抗辩主张不予采信。借款应当归还，原告涂为平催索还款后，两被告于合理期限内未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。借贷双方约定每月支付利息2000元，折合月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。至于两被告于借款出具后归还的89000元的性质，根据相关司法解释和民间交易习惯，应当认定为归还利息。经核算，已归还的利息应计算至2018年11月26日，其后利息应自2018年11月27日起按月利率2%计算至还清款时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张梦华、张辉辉应于本判决生效之日起二十日内共同归还原告涂为平借款本金100000元，并自2018年11月27日起按月利率2%计算至还清款时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取后为2195元，由被告张梦华、张辉辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4390元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员  陈 慧 二〇一九年十二月十七日 代书记员  李聘芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25126号原告：唐兰，女，1992年11月25日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××764。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：杨福模，男，1975年4月12日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××616。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环视东路祥兴苑11-20，统一社会信用代码91440606762902932Y。负责人：方行。委托诉讼代理人：黄慧斯，女，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。第三人：广州中医院大学顺德医院附属均安医院（佛山市顺德区均安医院），住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安路7号，统一社会信用代码1244060645608496XL。法定代表人：洪新田。原告唐兰诉被告杨福模、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称为中华联合保险顺德支公司）、第三人广州中医院大学顺德医院附属均安医院（佛山市顺德区均安医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖春、被告杨福模及被告中华联合保险顺德支公司的委托诉讼代理人黄慧斯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告50000元（医疗费32469.6元；营养费2000元；住院伙食补助费5200元；护理费7800元；交通费2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日12时58分，被告杨福模驾驶湘E×××××号牌重型仓柵式货车沿268省道自南向北方向行驶，当行驶至268省道20KM+900顺德区百安路均安镇泰安路路口实施右转弯进入泰安路时，遇唐中聘驾驶无号牌二轮电动车沿268省道在其右侧自南向北方向行驶，双方避让不及发生碰撞，无号牌二轮电动车倒地后再被湘E×××××号重型仓柵式货车碾压而肇事，事故造成原告唐兰、唐中聘受伤及双方车辆损坏，该事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨福模对此事故承担全部责任，原告唐兰对此事故不承担责任，唐中聘对此事故不承担责任。事故发生后，原告被送往第三人均安医院救治，至今仍住院治疗，并产生了巨额的治疗费用，被告未曾支付原告的必要费用。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至法院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。被告杨福模辩称，我为原告垫付过7500元医疗费，我不懂法律，不知道原告的诉请是否合理，请求法院认定核实。被告中华联合保险顺德支公司辩称，湘E×××××号车辆于我司投保交强险，保险期限为2019年6月1日至2020年5月31日。我司已经为原告垫付了医疗费10000元，因此交强险医疗费限额已经全额赔付。医疗费、营养费、伙食补助费已超医疗费限额，我司对上述三项费用不应承担赔偿责任。护理费应按实际住院天数51天计算，赔偿标准为150元每天。交通费酌情同意赔付500元。第三人广州中医院大学顺德医院附属均安医院未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。到庭当事人对原告主张事故发生经过、事故认定结论、原告住院治疗过程无异议，本院对此予以采信。经查，湘E×××××号牌车辆在被告中华联合保险顺德支公司处购买交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨福模垫付医疗费7500元，被告中华联合保险顺德支公司垫付医疗费10000元。本次事故另一伤者唐中聘经本院询问，明确表示不要求在湘E×××××号牌车辆投保的交强险限额内与原告损失作比例赔偿，上述车辆的交强险赔偿限额优先赔偿原告的损失。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告杨福模承担事故的全部责任，应赔偿原告的损失。经核定，原告因本次事故造成的损失为：1.医疗费31814元（根据原告提交的住院医疗费发票金额核定，自购药品费用由于并无医嘱、处分笺等佐证，本院不予支持）；2.营养费500元（医嘱中注明原告需加强营养）；3.住院伙食补助费5100元（100元/天×住院51天=5100元）；4.护理费7650元（150元/天×住院51天=7650元）；5.交通费1530元（30元/天×51天=1530元）。据此，原告的损失合计为46594元，其中1-3项合计37414元属交强险医疗费赔偿分项，由被告中华联合保险顺德支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余27414元应由被告杨福模进行赔偿；4-5项合计9180元属交强险死亡伤残赔偿分项，由被告中华联合保险顺德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，在本案中被告中华联合保险顺德支公司需向原告支付赔偿款19180元，被告杨福模需向原告支付赔偿款27414元。经抵扣被告中华联合保险顺德支公司垫付的10000元，被告杨福模垫付的7500元，被告中华联合保险顺德支公司仍应向原告支付赔偿款9180元，被告杨福模仍应向原告支付赔偿款19914元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告唐兰9180元；二、被告杨福模自本判决生效之日起十日内赔付原告唐兰19914元；三、驳回原告唐兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元(原告唐兰已预交)，由原告唐兰负担351.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担25元，由被告杨福模负担148.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇一九年十二月六日书记员 李 素 婷
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1666号 罪犯钟国永，男，1982年10月30日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，无业，捕前住海口市大英路一出租屋，现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）海南二中刑初字第56号刑事判决，以被告人钟国永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）琼刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年3月28日入狱服刑改造。刑期执行至2027年9月14日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯钟国永在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯钟国永的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯钟国永在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟国永自2017年6月起至2019年6月止，累计考核25个月，共获得4个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 另查明，罪犯钟国永被判处罚金80000元，未缴，考核期内月均消费139.34元。已提交特困证明。 本院认为，罪犯钟国永在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯钟国永所犯罪行涉及毒品犯罪，罪行严重，且未履行缴纳罚金的义务，减刑时应从严掌握，执行机关报请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟国永减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2027年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十二月十六日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执273号 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713，统一社会信用代码91440300279398406U。 法定代表人：周国辉，董事长。 被执行人方勇，男，1982年11月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人宋泽军，女，1984年11月3日生，汉族，住址同上。 被执行人望江县鼎丰商贸有限责任公司，住所地望江县华阳镇蓝天路北侧金桂园13号楼4单元1楼119铺室，统一社会信用代码913408270584660068。 法定代表人：方勇，经理。 关于申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人望江县鼎丰商贸有限责任公司、方勇、宋泽军追偿权纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初1498号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月十日 书记员  李家林
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1721刑初397号公诉机关阳西县人民检察院。被告人曾献林，男，1983年1月10日出生于广东省阳西县，汉族，文盲，住广东省阳西县××××××××××××××。2016年11月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阳西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。合处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2016年9月22日起至2017年11月16日止。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人曾献林犯容留他人吸毒罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人曾献林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日至22日，被告人曾献林先后四次容留吸毒人员邓志勇在其位于广东省阳西县××××××××××××××的家中吸食毒品海洛因。公诉机关认为被告人曾献林的行为已构成容留他人吸毒罪，并向本院提出判处被告人曾献林六个月以上九个月以下有期徒刑，并处一千元以上三千元以下罚金的量刑建议，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人曾献林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签名认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、到案经过、证人邓志勇的证言、辨认笔录、现场检测报告书、现场勘查笔录、被告人曾献林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾献林无视国法，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。案发后，被告人曾献林能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾献林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人曾献林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。综合被告人曾献林的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人曾献林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年7月22日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 岑 锦二〇一九年十二月二十五日书记员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2302号申请执行人：陈淑燕，女，汉族，1977年1月7日出生，住河南省永城市。被执行人：王顺利，男，汉族，1975年2月8日出生，住河南省永城市。本院在执行陈淑燕与王顺利房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈淑燕向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执2302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永涛审判员  谢长青审判员  代玉东二〇一九年十二月二十七日书记员  顾 浩
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1721刑初396号公诉机关阳西县人民检察院。被告人李家兴，男，1983年1月12日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住广东省阳西县×××××××××××××××××。2016年11月15日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年3月7日刑满释放；2017年11月16日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2018年5月24日刑满释放。因本案于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人李家兴犯贩卖毒品罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人李家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日，吸毒人员林学良向被告人李家兴提出购买500元毒品海洛因，后林学良通过微信转账500元给李家兴，李家兴将毒品装在一个红色烟盒内并将毒品放在阳西县城米乐星KTV附近的一面围墙下，通过拍下照片指示林学良去取毒品，双方成功交易后离开现场。2019年10月29日，公安人员在御景湾小区盛景9街将李家兴抓获，从其小车内缴获可疑毒品0.6克。经广东省阳江市××××××××鉴定，缴获的可疑毒品检出海洛因成分。公诉机关认为被告人李家兴的行为已构成贩卖毒品罪，并提出对被告人李家兴判处九个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处二千元以上三千元以下罚金的量刑建议，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。被告人李家兴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签名认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、缴赃笔录、称量经过、辨认笔录、指认现场笔录、指认照片、称量照片、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定文书、前科证明、证人林学良的证言、被告人李家兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家兴无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品,其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人李家兴曾因容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李家兴归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李家兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人李家兴的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人李家兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年11月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳清。）二、缴获的涉案毒品海洛因（重0.6克），由公安机关予以销毁；缴获的作案工具手机一台，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 岑 锦二〇一九年十二月二十五日书记员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4257号 原告：周某某，女，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：周彬，国浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓春艳，国浩律师事务所律师。 被告：某保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西大同市，统一社会信用代码：911402006819XXXXXX。 负责人：杨某山。 被告：白某，男，汉族，住山西省大同市矿区。 被告：王某君，男，汉族，住山西省怀仁市。 被告：某旅游汽车有限公司，住所地大同市南郊区，统一社会信用代码：911402006723XXXXXX。 法定代表人：薛某某。 本院在审理原告周某某诉被告某保险股份有限公司大同市中心支公司、白某、王某君、某旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某于2019年12月20日向本院申请撤回对被告某保险股份有限公司大同市中心支公司、白某、王某君、某旅游汽车有限公司的起诉。 本院认为，原告周某某申请撤回对被告某保险股份有限公司大同市中心支公司、白某、王某君、某旅游汽车有限公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回对被告某保险股份有限公司大同市中心支公司、白某、王某君、某旅游汽车有限公司的起诉。 案件受理费1,002元(未交)，因撤诉减半收取501元，经原告周某某申请，本院同意免交。 审判员  高中杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  欧玉柔
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执966号之一 被执行人：符之来，男，1989年05月24日出生，汉族，住海南省临高县。 被执行人符之来罚金、责令退赔一案，陵水黎族自治县人民法院作出的（2018）琼9028刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符之来没有履行生效法律文书确定的对其并处40000元罚金及退赔被害人黄志南45000元、许绩祥39200元、邓有铭29000元的义务，本院刑事审判庭于2019年10月22日将该案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人未依法申报财产及拒不履行通知书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人黑名单。 2019年10月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、车辆、支付宝和京东、财付通账户余额等财产进行了查证，只发现被执行人符之来名下有东风牌小型客车一辆（车牌号为×××）及宗申牌摩托车一辆（×××），本院依法查封了东风牌小型客车，但由于该车未能实际控制，暂无法进行处置。另宗申牌摩托车（×××）无法控制且价值小，本院未采取措施。 本院还向有关部门发出协助执行通知书，对登记在被执行人名下所有的土地、房产、公积金进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符国良 审判员  崔 磊 审判员  程国干 二〇一九年十二月五日 书记员  刘祥熙 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初4003号原告：肇庆市端州区创景贸易有限公司，住所地：肇庆市端州区×××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××316。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人:钟小锋，该公司员工。被告：四会市三友惠家食品商店，经营场所：四会市东城区××××××（名店汇商业步行街E区03号铺位）。个体工商户营业执照：92441284MA4X8M6P0E。经营者：高静保，男，1973年5月27日出生，汉族，住湖南省桃江县×××××××××××民组。公民身份号码：432××××××××××××79X。原告肇庆市端州区创景贸易有限公司与被告四会市三友惠家食品商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告肇庆市端州区创景贸易有限公司的委托诉讼代理人钟小锋到庭参加诉讼。被告四会市三友惠家食品商店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇庆市端州区创景贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告四会市三友惠家食品商店清还原告所有货款15526元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年度四会市三友惠家食品商店有货款共计15526元未曾结算。被告一直没有露面、逃避责任，多次追讨至今未偿还。为此起诉法院，要求其尽快偿还货款。原告持有被告的所供货物的单据和欠款单据作为有力证据。原告为支持其诉求，提交如下证据：1.对账回执单,证明被告存在欠款信息；2.购销凭证出货单,证明被告存在欠款信息；3.营业执照复印件、开户许可证复印件、食品经营许可证复印件，证明原告的经营范围。被告没有提交答辩意见和证据。经开庭审理，被告对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出反驳的证据和意见，经依法审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院查明如下事实：原告肇庆市端州区创景贸易有限公司经核准登记的经营范围为批发兼零售：预包装食品（干果，坚果，糖果蜜饯，方便食品，烹调作料）、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、日用百货。原告诉称与被告不是第一次交易，之前的货款都结清了，只剩下本案的15526元没有结清，双方的交易习惯是被告下单后原告送货，被告商场的工作人员收货后就签收，双方每个月25号左右对账，被告的经营者高静保确认后，就出具“对账回执单”给原告，一般在向原告出具对账回执单的一个月内就结清货款。2018年12月28日，曾锡凤在原告出具的《食品购销凭证出货单》上签名，该出货单上列明原告所送商品的编号、品名规格、单价、金额等内容，金额合计5375.9元，盖有“三友惠家生活超市收货章”。原告诉称曾锡凤是被告的员工，被告现在已经没有营业，该5375.9元的货款尚未和被告对账。2019年2月25日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具《对账回执单》，载明“现收到创景送货单总金额10151元，实付款10151元，转账后此条自动失效”等内容，被告员工在《对账回执单》上签名确认并加盖“三友惠家生活超市收货章”。另查明，本院于2019年8月受理多起供货商要求被告支付货款的买卖合同纠纷。本院认为，被告向原告购买货物，双方虽然没有签订书面的合同，但被告已收取原告交付的货物，双方构成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告主张被告尚欠货款15526元，提供了出货单和被告出具的《对账回执单》予以证实，在被告对欠款事实及欠款金额没有提出抗辩意见及提交证据证明已付清货款的情况下，本院确认被告尚欠原告货款15526.9元（原告主张15526元，未超出该范围，按原告主张的确认）。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告收取原告货物后未在合理期限内支付货款，已构成违约，应负违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款15526元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告四会市三友惠家食品商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告四会市三友惠家食品商店应于本判决生效之日起十日内支付货款15526元给原告肇庆市端州区创景贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计94元，由被告四会市三友惠家食品商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 夏睿娜二〇一九年十二月二十三日法官助理 张小敏书 记 员 李敏娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21541号原告：陈忠焕，男，1971年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************834。委托诉讼代理人：吴清清，广东本华律师事务所律师。被告：广东粤壮园林建设有限公司，住所地广东省广州市海珠区************。法定代表人：吴某1。原告陈忠焕诉被告广东粤壮园林建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告陈忠焕于2019年10月29日向本院提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈忠焕向本院提出申请撤回对本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠焕撤诉。案件受理费717.91元（已减半），由原告陈忠焕负担。审判员 严 婧二〇一九年十一月十三日书记员 陈建豪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0703财保237号 申请人：李瑞滨，男，1968年7月22日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：吴建成，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省单县。 申请人李瑞滨于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴建成银行存款420700元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人李瑞滨以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李瑞滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴建成银行存款420700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2624元，由申请人李瑞滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于春兰 二〇一九年十二月五日 书记员  徐莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执恢569号之一 申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。 法定代表人：宋玉良，总经理。 被执行人顾洪岩，男，1952年3月16日生，汉族，山东齐鲁融汇碱业有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。与被告石宏系夫妻关系。 被执行人石宏，女，1954年10月1日生汉族，齐鲁石化退休职工，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐鲁融汇碱业有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯中路。 法定代表人：顾洪岩，董事长。 被执行人山东鞠乡食品有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道596号。 法定代表人：李秀荣。董事长。 本案在执行淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司申请执行顾洪岩、石宏、山东齐鲁融汇碱业有限公司、山东鞠乡食品有限公司小额借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月04日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019)鲁0305执恢569号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十日 代理书记员  曹雨桐
临河区人民法院民事裁定书（2019）内0802民初5927号原告:李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：岳某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。执业证号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告:葛某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告:王某1，现住址同上。公民身份号码×××。被告:巴彦淖尔市临河区海德堡金马旅游渡假村有限公司（以下简称海德堡公司）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人:王某2，执行董事。被告:蔺某，临河区海德堡金马旅游渡假树有限公司实际管理人，现住巴彦淖尔市临河区庆丰西街南一巷109号。公民身份号码×××。原告李某与被告葛某、王某1、海德堡公司、蔺某合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。在审理过程中，由于因案情复杂，需中止审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十六条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 闫锦民审判员 杜政武人民陪审员 朱宝国二○一九年十二月二十日书记员 于 波
长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初456号原告：邵俊雪，男，1990年12月29日出生，汉族，住长海县。委托代理人：韩宏岩，女，1990年2月8日出生，汉族，住长海县，系原告妻子。被告：战庆奎，男，1970年12月19日出生，汉族，住长海县。本院在审理邵俊雪与战庆奎关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邵俊雪于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵俊雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李永然二〇一九年十二月九日书记员  姜伊美
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2762号原告：孙澳，男，2007年6月16日出生，汉族，学生，现住依兰县。法定代理人：孙某（系原告孙澳的父亲），男，1976年6月20日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：张博文，男，2007年9月10日出生，汉族，学生，现住依兰县。法定代理人：张某（系被告张博文的父亲），男，1984年5月13日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告孙澳与被告张博文健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙澳的法定代理人、被告张博文的法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙澳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费、复印费、伙食费、眼镜更换费用等共计4,851.24元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告孙澳于2019年8月10日依兰县××乡××杨树屯屯被被告张博文殴打，被告用拳头殴打原告头部及面部，将原告打伤并打坏了原告的眼镜，经法医鉴定，原告的头部（颈部）、面部（左耳部、鼻部）损伤属轻微伤。经愚公乡派出所调解，被告的法定代理人拒不赔偿，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张博文的法定代理张某全承认原告孙澳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告依法应履行赔偿人身损害的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告张博文的法定代理张某全于本判决生效之日起十日内给付原告孙澳的法定代理孙某军医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费、损坏眼镜赔偿费用共计4,851.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张博文的法定代理人张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  沈宏伟二〇一九年十二月四日书记员  邓皓天
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23961号原告：佛山市顺德区均安镇鸿运大厦第一届业主委员会，住所地广东省佛山市顺德区均安镇建安路鸿运大厦。负责人：翁葵。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：赖万瑜，男，1954年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区均安镇鸿运大厦×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××414。被告：李淑雯，女，1964年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区均安镇鸿运大厦×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××326。原告佛山市顺德区均安镇鸿运大厦第一届业主委员会与被告赖万瑜、李淑雯追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告佛山市顺德区均安镇鸿运大厦第一届业主委员会于2019年11月11日向本院提出撤回对被告赖万瑜、李淑雯的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区均安镇鸿运大厦第一届业主委员会申请撤回对被告赖万瑜、李淑雯的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区均安镇鸿运大厦第一届业主委员会撤回对被告赖万瑜、李淑雯的起诉。案件受理费减半收取计25元（原告佛山市顺德区均安镇鸿运大厦第一届业主委员会已预交），由原告佛山市顺德区均安镇鸿运大厦第一届业主委员会负担。审判员 欧阳佩仪二〇一九年十一月十八日书记员 李 素 婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院行 政 判 决 书（2019）内0721行初17号原告：王蒙蒙，女，1989年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王凤印（原告父亲），男，1964年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：阿荣旗公安局新民派出所，住所地内蒙古自治区。法定代表人：高宇，教导员。委托诉讼代理人：于敏，男，阿荣旗公安局副大队长。第三人：邵丽华，女，1973年8月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告王蒙蒙因要求被告阿荣旗公安局新民派出所履行法定职责，于2019年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告王蒙蒙的委托诉讼代理人王凤印、被告阿荣旗公安局新民派出所的法定代表人高宇、委托诉讼代理人于敏到庭参加了诉讼。第三人邵丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王蒙蒙父亲王凤印于2018年5月2日向被告报案称那吉屯农场场部本街森粮粮库最后一趟街从西往东第四家有人打架。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告王蒙蒙诉称：要求责令被告依法履行法定职责，对第三人邵丽华作出治安管理处罚。事实和理由：2018年5月2日6时许，原告去其舅舅许某甲家，想问问前一天晚上舅舅的儿子许某乙为何在原告外婆家辱骂其父亲，结果原告舅妈即第三人邵丽华出言不逊，拿起香瓜殴打原告头部、腹部，第三人邵丽华明知原告已怀孕还对原告连推带打，当时原告腹部疼痛入住医院，经诊断为先兆性流产。后原告父亲报警，被告阿荣旗公安局新民派出所派两个人到原告外婆家后没有音信，原告父亲再次找派出所后于2018年5月4日中午到医院对原告进行询问并做笔录。被告对本案始终未作出任何具体行政行为。请求法院维护原告的合法权益。被告阿荣旗公安局新民派出所辩称，2018年5月2日，在阿荣旗那吉屯农场场部本街第三人邵丽华家，原告王蒙蒙因家庭琐事与邵丽华发生口角，双方发生争执，王蒙蒙指控第三人邵丽华用香瓜打在其头部，香瓜打碎后落在其肚子上，第三人邵丽华称原告用其家供奉财神的香瓜打在其左侧膝盖处，邵丽华捡起香瓜撇了回去，香瓜打在了电视上；2018年5月2日6时许，被告阿荣旗公安局新民派出所接到王凤印报警后，新民派出所出警在张某某家找到王蒙蒙，因原告要到医院住院并拒绝配合做笔录，基于原告的身体健康及现场状况，当日未对原告制作询问笔录。为查明案情，经被告对原告及其家属做工作后，2018年5月4日在中蒙医院妇产科病房对原告进行了询问，同日对第三人进行了取证，双方各执一词。2018年5月5日对许明亮进行了取证，其并未看到整个事件经过，被告与现场唯一证人许某丙联系，请求其作证，但其拒绝作证，并声称自家事，不用被告管，后又声称事情已解决，不让被告打扰原告养胎。2018年5月4日，被告要求原告向派出所提交入院诊断，原告至今未提交，期间被告电话联系原告，其拒绝接听电话。综上，被告通过调查取证，该案违法事实不能成立，同时因该案系家庭亲属之间矛盾，原告的母亲许某丙作为涉案人员王蒙蒙、邵丽华的亲属，对双方进行调解，并向派出所要求不要打扰原告，后告知双方已和解。在该案的办理过程中，被告始终为当事人的身心健康及家庭和谐角度考虑的，不存在不作为的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人邵丽华未作陈述。原告王蒙蒙提供了以下证据证明其父亲王凤印于2018年5月2日6时16分向被告报案等事实：行政裁定书两份、中国移动通话查询单一张、病历十二张，经质证，被告认为对两份行政裁定书没有异议，对通话查询单的时间没有异议，对病历的真实性无异议，但原告至今未给被告提供病历。被告阿荣旗公安局新民派出所向本院提供以下证据，证明被告接警后对本案进行调查处理程序合法，不存在不作为的情况等事实：延长办案期限审批表一份、案件来源一张、受案登记表一张、受案回执一张、传唤证一张、传唤审批表一份、询问王蒙蒙笔录一份、询问邵丽华笔录一份、询问许某乙笔录一份、说明一份。经质证，原告认为，对受案回执有异议，对询问王蒙蒙笔录有异议，案件系2018年5月2日发生，笔录写的是2018年5月4日，所以原告没有签字，对询问许某乙的笔录有异议，对案件说明有异议等。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交行政裁定书两份、中国移动通话查询单一张、病历十二张，经审查，本院对以上证据的客观性予以确认。被告阿荣旗公安局新民派出所提交治安卷宗：延长办案期限审批表一份、案件来源一张、收案登记表一张、受案回执一张、传唤证一张、传唤审批表一份、询问王蒙蒙笔录一份、询问邵丽华笔录一份、询问许某乙笔录一份、说明一份，经审查，以上证据系被告为调查案件依法定程序而作出，故本院对以上证据的客观性予以确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2018年5月2日，在阿荣旗那吉屯农场场部本街第三人邵丽华家，原告王蒙蒙与第三人邵丽华发生口角，原告王蒙蒙称第三人邵丽华用香瓜殴打其头部、腹部，第三人邵丽华在被告询问其笔录中称原告用其家供奉财神的香瓜打在其左侧膝盖处，第三人邵丽华捡起香瓜撇了回去，香瓜打在了电视上破碎了。2018年5月2日6时许，原告父亲王凤印报警，被告接警后派出工作人员于某某、曹某某出警到现场，后被告分别对原告王蒙蒙、第三人邵丽华、许某乙进行询问，并制作笔录。本院认为，本案中被告阿荣旗公安局新民派出所于2018年5月2日受理原告父亲王凤印报案，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，公安机关办理治安案件的期限自受理之日起不得超过三十日，案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日，被告于2018年5月2日受理该案，其中办理一次延长手续，应于2018年7月2日前对该案作出处理，该案无法定的鉴定等扣除办案期限的事由，被告至今仍未作出处理，其行为违法，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、第九十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告阿荣旗公安局新民派出所于本判决生效后30日内履行法定职责。案件受理费50元，由被告阿荣旗公安局新民派出所负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  永 福人民陪审员  王贵文人民陪审员  魏成金二〇一九年十二月八日书 记 员  董庆华附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。第九十五条治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；（三）违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；（四）发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理。第九十九条公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初2129号原告：付诗琦，女，2000年2月10日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××321。委托诉讼代理人：赖书安，男，1976年3月27日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××。被告：刘佳贤，男，1995年3月7日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××931。原告付诗琦诉被告刘佳贤保管合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告付诗琦于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付诗琦撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李善华二〇一九年十二月十八日书记员  李佩怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24771号原告：甘佩芬，女，1986年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××487。原告：甘万开，男，1990年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××452。被告：麦彩南，女，1961年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××487。被告：甘佩仪，女，1988年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××429。被告：陈月娇，女，1935年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××428。委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁滢，广东力创律师事务所律师。原告甘佩芬、甘万开与被告麦彩南、甘佩仪、陈月娇法定继承纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告甘佩芬、甘万开于2019年12月16日向本院提出撤回对被告麦彩南、甘佩仪、陈月娇的起诉。本院认为，原告甘佩芬、甘万开申请撤回对被告麦彩南、甘佩仪、陈月娇的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甘佩芬、甘万开撤回对被告麦彩南、甘佩仪、陈月娇的起诉。案件受理费减半收取计900元（原告甘佩芬、甘万开已预交），由原告甘佩芬、甘万开负担。审判员 欧阳佩仪二〇一九年十二月十六日书记员 李 素 婷
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1653号 罪犯付豪，男，1992年8月3日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，无业，捕前住三亚市金鸡岭社区西三巷，现在海南省三江监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2017年12月27日作出（2017）琼0271刑初1196号刑事判决，以被告人付豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。该判决已发生法律效力。该犯于2018年1月23日入监服刑改造，刑期执行至2020年10月22日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯付豪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯付豪的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯付豪在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯付豪自2018年4月至2019年6月共考核15个月，累计表扬二个。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯付豪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付豪减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年4月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十二月十六日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7841号原告：罗鹏程，男，1993年7月25日出生，汉族，住江西省丰城市×××××××××××××。公民身份号码362×××××××********。被告：朱明辉，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县×××××××××××。公民身份号码350×××××××********。原告罗鹏程与被告朱明辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗鹏程到庭参加诉讼，被告朱明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗鹏程向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款19230元。事实和理由：被告于2018年9月3日向原告购买了价值23230元的家具，之后支付了部分款项，现尚欠19230元货款未支付，故提起诉讼。原告罗鹏程为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：欠条一份（原件），拟证明被告拿了原告价值23230元的货物，没有支付对价。被告朱明辉未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。经审查，本院认证如下：原告举证的证据，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证的证据进行质证的权利，故本院对原告举证的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，朱明辉向罗鹏程购买价款23230元的家具。2019年3月13日，朱明辉出具欠条：本人朱明辉于2018年9月3日向罗鹏程拿了价值23230元的家具，至今未将钱还给罗鹏程。本人现在承诺在4月份和5月份，每个月还5000元给罗鹏程，6月份再将剩余的13230元还给罗鹏程，每个月15号左右打钱给罗鹏程。如果逾期未将钱还给罗鹏程，我将承受一切法律责任。签订欠条后，朱明辉于2019年4月24日通过微信转账方式偿还了4000元，之后分文未还，罗鹏程多次催讨无果，遂向本院提起本次诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的买卖行为，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告朱明辉至今没有支付尚欠的货款19230元已经构成违约，故原告请求被告支付尚欠货款19230元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱明辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱明辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗鹏程支付货款19230元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140.38元（已由原告罗鹏程预交），由被告朱明辉负担。原告罗鹏程多预交的案件受理费140.38元，由本院予以退回；被告朱明辉应向本院补缴案件受理费140.38元。本判决为终审判决。审 判 员 苏达昶二〇一九年十二月十八日法官助理 李健欣书 记 员 谭明焰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初28022号原告：李宗桂，男，汉族，1956年6月9日出生，住四川省南充市顺庆区************，身份证号码：512************034。委托代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：林志佳，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：吴春梅，女，汉族，1986年2月15日出生，住广东省东莞市南城区**************，身份证号码：511************923。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区**********（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。原告李宗桂诉被告吴春梅、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫钧智、被告吴春梅到庭参加诉讼。被告平安财险广东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1、两被告向原告赔偿各项损失32981.3元（含：后续医疗费3383.94元、误工费10700元、护理费11250元、营养费500元、交通费810元、住院伙食补助费2700元、精神抚慰金3637.36元）；2、本案诉讼费由各被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2018年11月11日15时10分，吴春梅驾驶车牌号为粤S*****的小型载客汽车，在广东省东莞市东城区***与李宗桂驾驶车牌号为粤S*****的步行发生交通事故。此事故经交警部门处理认定，吴春梅负此事故的全部责任，李宗桂无责任。事故发生后，原告被送往东莞瑞康中西医结合医院住院治疗，从2018年11月11日至2018年12月8日共住院27天，原告住院期间产生的医疗费由被告平安财险广东公司垫付10000元，余款由被告吴春梅垫付。出院医嘱：1.全休贰个月、注意留陪人照顾，避免意外摔倒；出院后继续石膏外固定左足，避免负重及过早下地；定期复查，根据复查结果情况再进一步功能锻炼；不适随诊；2.住院期间有留陪人。原告出院后进行门诊复查，产生医疗费3383.94元，由原告支付。（二）车辆的登记及保险情况。粤S*****的小型载客汽车的登记车主为被告吴春梅。该车辆在被告平安财险广东公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为100万元。事故均发生在保险期限内。（三）原告损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。1、后续医疗费：3383.94元，由医疗费发票佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告因本次事故住院27天，按100元/天计算为2700元。3、营养费：原告因案涉事故受伤，结合原告的伤情及年龄，本院酌情支持500元。4、误工费：原告因本次事故住院27天，出院医嘱注明全休贰个月，误工期共计87天。原告事发时是东莞市*林绿化工程有限公司的员工，根据东莞市*林绿化工程有限公司出具的误工证明（李宗桂在该公司担任环卫工，月平均工资为2675元，因交通事故受伤，请假期间正常发放其基本工资1720元），故本院认定原告的误工费为（2675元-1720元）元/月÷30天/年×87天=2769.5元。5、护理费：原告住院27天，医嘱住院期间有留陪人，全休贰月，注意留陪人照顾，故护理期共计87天，护理费按150元/天计算为13050元，原告主张护理费11250元没有超过该标准，本院予以支持。6、精神损害抚慰金：原告的该项诉请没有依据，本院不予支持。7、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌定支持810元。裁判结果本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，原告与各被告也未提出异议，本院依法予以采纳。原告对于粤S*****的小型载客汽车而言是第三者。由于该车辆已向被告平安财险广东公司投保了交强险，被告平安财险广东公司应在交强险各分项赔偿限额内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担，因被告吴春梅负事故的全部责任，原告无责任，故应由被告吴春梅承担100%的赔偿责任。由于粤S*****的小型载客汽车向被告平安财险广东公司投保了商业三者险及不计免赔，故被告平安财险广东公司应在100万元的商业三者险范围内承担赔偿责任。以上第1-3项共计6583.94元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，因被告平安财险广东公司的交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故该6583.94元由被告平安财险广东公司在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任即6583.94元；以上第4-7项共计14829.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，由被告平安财险广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担14829.5元。综上，被告平安财险广东公司应赔偿原告合计：6583.94元+14829.5元=21413.44元。被告吴春梅无需赔偿原告损失，对于原告要求被告吴春梅承担责任的诉讼请求，本院予以驳回。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告吴春梅主张其还支付原告住院期间伙食费855元，被告吴春梅提交的收据没有原告签名，原告对此亦不予确认，故本院对被告吴春梅的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李宗桂214**.44元；二、驳回原告李宗桂对被告吴春梅的诉讼请求；三、驳回原告李宗桂的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312.27元（原告已预交），由原告李宗桂负担109.27元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇一九年十二月三日书记员  麦婷婷杨月欣（代）