wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初557号 原告卢春英，女，1948年4月2日出生，壮族，身份证住址：南宁市青秀区。 被告南宁市青秀区人民政府。所在地址：南宁市青秀区仙葫大道**。 法定代表人李建华，该区区长。 原告卢春英诉被告南宁市青秀区人民政府（以下简称青秀区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告卢春英起诉称，南宁市青秀区长堽村是涉黑涉恶犯罪的重点区域。长堽村受害村民自2017年来联合向三名公职人员举报反映事实清楚、证据确实充分的7起涉黑涉恶犯罪，这三名专职扫黑除恶人员对党中央，国务院提出的扫黑除恶专项斗争决策部署冷漠对待，违反习**总书记提出扎扎实实、不折不扣扫黑除恶专项斗争，违反办理涉黑涉恶刑事案件流程程序，没有组织举报村民到涉案现场进行笔录鉴定，也没有相互质证非法手段证据。2019年7月8日，以上三名公职人员伪造长堽村领导班子没有涉嫌涉黑涉恶犯罪的非法手段证据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定，没有相互质证的非法手段证据，不能作案件证据的根据，所以以上三名公职人员利用没有相互质证的非法手段证据，作出长堽村领导班子没有涉嫌涉黑涉恶犯罪，违反该条规定。请求南宁市中级人民法院责令被告青秀区政府遵照上述法律规定，警告三名扫黑除恶专职职员组织长堽村举报村民到涉案现场调查，互相质证涉黑涉恶犯罪证据，从严惩处长堽村五名涉黑涉恶犯罪组织团伙，打赢扫黑除恶攻坚战的人民战争。综上，请求法院：一、责令被告青秀区政府依法履行扫黑除恶的法定职责；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告青秀区政府辩称，一、答辩人不具有具体查办涉黑涉恶违法犯罪案件的法定职责。（一）中共中央国务院发出《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》（以下简称《通知》）强调“政法各机关要进一步明确政策法律界限，统一执法思想，加强协调配合，既坚持严厉打击各类黑恶势力违法犯罪，又坚持严格依法办案，确保办案质量和办案效率的统一，确保政治效果、法律效果和社会效果的统一”，并要求“各有关部门要结合自身职能，主动承担好在扫黑除恶专项斗争中的职责任务，依法行政、依法履职，强化重点行业、重点领域监管，防止行政不作为和乱作为，最大限度挤压黑恶势力滋生空间。各有关部门要将日常执法检查中发现的涉黑涉恶线索及时向公安机关通报，建立健全线索发现移交机制政治任务，摆到工作全局突出位置，列入重要议事日程。”由此可知，答辩人作为县（区）一级地方政府，在扫黑除恶专项斗争中的职责是做好政治保障工作，依法行政，对问题线索快速移交反馈，从而为政法机关依法办案和有关部门依法履职、深挖彻查“保护伞”排除阻力、提供有力保障。而对具体查办涉黑涉恶违法犯罪案件不具有法定职权。本案中，原告主张长堽村民2017年以来联合向三位公职人员举报长堽村有关涉黑人员的犯罪证据，但这三位公职人员“利用没有相互质证非法手段证据，作出长堽村领导班子没有涉嫌涉黑涉恶犯罪”。答辩人认为，根据《通知》的指示和要求，答辩人作为行政机关，针对原告向答辩人反映的涉黑涉恶有关线索，应及时向公安机关通报，移交相关线索，不能越权代公安机关行使侦查违法犯罪活动。因此，原告诉请答辩人组织长堽村民到涉案现场调查并对证据进行质证，并非答辩人的职责范围，该项诉请不具有法律依据。（二）针对原告多次提交的扫黑除恶举报信及材料，相关部门收到材料后，根据原告举报的事项，按各职能部门的职责将线索移交。答辩人下设的建政街道办事处，对原告投诉举报的事项依法进行了核查，及时向区委反馈调查核实的情况，并及时将调查情况告知原告。对原告提出需要查看的资料，在符合法律法规的前提下，均协调给予阅看和复印。据此，答辩人已履行《通知》要求的职责。二、原告提供的证据材料主要反映村集体财产的处置及分配情况，属于村民自治范围。原告提交了长堽村一组的《楼房建设及租赁合同书》《场地租赁书》、分红收入及说明等证据材料。从内容来看，所反映的是长堽村一组对集体资产出租、三产建设以及相应的分红情况。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，上述事项涉及村民利益，应经村民会议讨论决定办理。答辩人认为，原告所反映的事项应属于村民自治范围，行政机关不能干预。如认为出租、分配方案损害村民权益的，应属于民事纠纷，原告及相关村民可依法向法院提起民事诉讼予以救济。综上所述，答辩人不具有查办涉黑涉恶违法犯罪案件的法定职责，原告主张的请求不具有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围内的，可以裁定驳回起诉。当事人申请行政机关履行法定职责，应以行政机关依法具有相关法定职责为前提。本案中，原告要求被告青秀区政府履行扫黑除恶的法定职责，但依照中共国务院《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》，被告青秀区政府在扫黑除恶专项斗争中的职责为做好政治保障工作，依法行政，对问题线索快速移交反馈，并不具有查办涉黑涉恶违法犯罪案件的法定职责，原告直接向被告青秀区政府申请履行查处涉黑涉恶法定职责不当，原告的起诉没有相应的事实依据，明显不具备行政诉讼的受理条件，对其起诉依法应予驳回。 综上，原告卢春英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应不予立案，在已经立案的情况下，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及该条第三款、第九十三条第二款及第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告卢春英的起诉。 本案不收取案件受理费，原告卢春英已预交的案件受理费50元，本院依法予以退回原告卢春英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 宁 静 审判员 傅朝霞 审判员 彭晓霞 二〇一九年十二月三十日 书记员 覃馨月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条第（三）项提起诉讼应当符合下列条件： ...... （三）有具体的诉讼请求和事实根据； ...... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条； ...... 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第九十三条第二款 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。 第一百零一条第一款第（二）项裁定适用于下列范围： ...... 驳回起诉； ......
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初4425号之一 本院于2019年11月25日对原告可翠成与被告谢长青、祝玲、张丽、安徽省合肥市徽元公证处、安徽定远农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案作出的（2019）皖1125民初4425号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖1125民初4425号裁定书第9页倒数第12行剩余房款“九万余元”补正为“几万余元”。 审 判 长  宋伶辉 人民陪审员  王立勇 人民陪审员  张新红 二〇一九年十二月二日 法官助理翟丽丽 书记员 陈静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ..... (七)补正判决书中的笔误 .... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书书写笔误、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7581号 罪犯刘史进，男，1982年3月25日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年11月16日作出（2016）闽0503刑初153号刑事判决，被告人刘史进犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元，追缴非法所得人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘史进在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 另查明,罪犯刘史进已缴纳罚金人民币十万元及追缴非法所得人民币15000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘史进减刑的异议。 本院认为，罪犯刘史进在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘史进减去有期徒刑九个月，本次缴纳罚金人民币十万元及追缴非法所得人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月18日至2024年12月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十九日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7558号 罪犯秦立钢，男，1973年11月21日出生于山西太原，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 晋安区人民法院于2015年10月8日作出（2015）晋刑初字641号刑事判决，被告人秦立钢犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元，继续追缴被告人未退赃款返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）榕刑终字第1327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）闽01刑更2133号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦立钢在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明，罪犯秦立钢财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯秦立钢减刑的异议。 本院认为，罪犯秦立钢在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯财产性判项均未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯秦立钢减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月21日起至2020年3月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十九日 书记员周舟
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执836号 申请执行人：冯妃爱，男，1968年12月18日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：王保卫，男，1955年2月28日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：钟义，男，1963年10月17日出生，汉族，住湛江市市辖区。 本院执行申请执行人冯妃爱与被执行人王保卫、钟义健康权纠纷一案，依法向被执行人王保卫、钟义发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟义至今未履行义务。本案执行标的为60000元及利息，已执行回30000元，其中，被执行人王保卫已按生效判决书履行义务，经查，本院未发现被执行人钟义有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人钟义有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月五日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2880号申请执行人周海林，男，1966年6月13日出生，住浙江省温州市永嘉县。被执行人郑崇宇，男，1975年8月17日出生，住浙江省温州市乐清市。申请执行人周海林与被执行人郑崇宇加工合同纠纷一案，本院作出的（2007）永民瓯初字第00018号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周海林向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为加工费20741元，并负担案件受理费850元、其他诉讼费150元、执行费211.12元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人郑崇宇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑崇宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑崇宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑崇宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人郑崇宇有可供执行的财产。鉴于被执行人郑崇宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑崇宇采取了纳入失信被执行人名单，限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人郑崇宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2880号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年十二月十六日书记员  朱千峰
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初3468号原告：李建忠，男，汉族，1986年10月5日出生，住广东省化州市**********，身份证号码：440************316。被告：郑锦浩，男，汉族，1990年6月6日出生，汉族，住吴川市*******，身份证号码：440************93X。原告李建忠与被告郑锦浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠到庭参加诉讼，被告郑锦浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及支付利息（利息以3万元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月12日起算至借款还清之日止，暂算至2019年10月8日止的利息为2216.67元，利息以2万元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月25日起算至借款还清之日止，暂算至2019年10月8日止的利息为3260元，上述本息暂合计为55476.67元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因购买车辆自己周转困难，向原告提出借款。后原告分别于2017年11月12日、2017年11月25日以及2017年11月28日通过微信和支付宝转账的方式向被告出借借款本金分别为30000元、10000元、8700元以及3000元，共计51700元。随后，被告于2017年11月12日借款当天出具借款本金数额为3万元的《借据》，约定“借款本金为3万元，借款于2017年12月12日还清，以及于2017年11月25日出具借款本金数额为2万元的《借据》，约定借款本金为2万元，借款于2017年12月25日还清。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还款项，被告拒不履行还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑锦浩没有出庭参加诉讼也不作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系，被告因购买车辆向原告借款。2017年11月12日，原告李建忠通过手机支付宝转账30000元借给被告郑锦浩，并且立有《借据》，《借据》内容“借据双方因借款事宜，在平等自愿协商一致的基础上，签订协议如下：本人郑锦浩因生意周转困难，向李建忠（身份证号码：440********606293X）借到人民币现金叁万圆整（￥30000）。所欠钱款必须于17年12月12日还清。放款人有权将借款人名下的房、车、地等一切财产可变卖作为还款。特立此据借款人：郑锦浩身份证号码440************93X电话158*****107住址：吴川市*******借款日期17年11月12日”；2017年11月25日，原告李建忠通过支付宝转账10000元借给被告郑锦浩，通过微信转账8700元给被告郑锦浩，2017年11月28日通过微信转账3000元给被告郑锦浩。并且立有《借据》，《借据》内容“借据双方因借款事宜，在平等自愿协商一致的基础上，签订协议如下：本人郑锦浩因生意周转困难，向李建忠（身份证号码：440************93X）借到人民币现金贰万圆整（￥20000）。所欠钱款必须于17年12月25日还清。放款人有权将借款人名下的房、车、地等一切财产可变卖作为还款。特立此据借款人：郑锦浩身份证号码440************93X电话158*****107住址：吴川市*******借款日期17年11月12日”。原告李建忠承认被告郑锦浩总共已经偿还9000元给原告。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》2张、转账账单详情4张以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，原告李建忠与被告郑锦浩之间的借款行为是民间借贷的民事法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中，郑锦浩借到李建忠人民币50000元的事实，有李建忠出具的《借据》、转账凭证和庭审笔录予以证实，其借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告人郑锦浩已经偿还9000元给原告，还需归还41000元欠款给原告。关于原告请求的借贷利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间的民间借贷未约定借期内利息，原告请求从约定还款之日起按6%计算逾期支付利息，即利息以3万元为基数，自2017年12月12日起计至借款还清之日止；利息以2万元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月25日起计至借款还清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告郑锦浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑锦浩于本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币41000元及其利息给原告李建忠。（其中利息以3万元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月12日起计至借款还清之日止；利息以2万元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月25日起算至借款还清之日止。）二、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为593.46元，由被告郑锦浩负担468.46元，原告李建忠负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 周靖云二〇一九年十一月二十五日法官助理 李小玉书 记 员 钟泳熺
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执886号 申请执行人：梁丽英，男，1973年12月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：王成龙，男，1964年7月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 本院执行申请执行人梁丽英与被执行人王成龙民间借贷纠纷一案，依法向被执行人王成龙发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王成龙至今未履行义务。本案执行标的为470750元及利息，至今尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月五日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7014号原告中铁十七局集团建筑工程有限公司。以下简称“十七局公司”。法定代表人冯清晋，执行董事。住所地太原市小店区平阳南路**。委托诉讼代理人宋佳金，法律事务部部长。委托诉讼代理人杨斌，法律事务部部员。被告临汾市雍都花园公寓酒店有限公司。以下简称“雍都花园公司”。法定代表人李春勋，董事长。住所地临汾市尧都区尧庙镇郭村东被告临汾市金都花园酒店有限公司。以下简称“金都花园公司”。法定代表人李春勋，董事长。住所地山西省临汾市尧都区尧庙镇郭村二被告委托诉讼代理人关建国，山西尧城律师事务所律师。原告中铁公司与被告雍都花园、金都花园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳金、杨斌，被告委托诉讼代理人关建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告的工程款5437192.75元。2、判令二被告支付工程款利息（按银行贷款利率从2011年4月1日起计算至实际支付之日）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年11月16日，原告与第一被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建金都花园国际大饭店。该合同签订后，原告已经依约全面履行了相应的义务。2009年9月1日，经原告与二被告及临汾市建筑工程质量检验站验收，该工程竣工验收合格并交付二被告使用。2011年4月1日原告与第二被告对金都花园国际大饭店进行了决算，并签订了《决算协议书》。双方一致确认该工程总造价为4170万元，另外加丰田越野车一辆。合同履行过程中，二被告陆续支付了原告工程款35350434.25元，商欠工程款5437192.75元。二被告明知拖欠原告工程款却拒不返还，根据《建设工程施工合同》通用条款第26.4的约定：“发包人不按合同约定支付工程款，双方又未能达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。”根据合同第33.3条的约定：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。”经核算，从决算之日起二被告拖欠原告工程款5437192.75元。上述二被告拖欠原告工程款的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向法院提起诉讼，请依法判决。二被告辩称：1、2005年建设工程施工合同是由临汾金大都酒店有限公司与原告签订。2013年12月24日，金大都酒店公司更名为临汾市雍都公寓酒店有限公司。2014年3月11日，再次更名为临汾市雍都花园公寓酒店有限公司。2011年决算协议书由金都花园公司签订，对决算协议书的数额认可。二被告对原告结算事实均认可。2、对原告主张的工程欠款认可、对原告陈述的事实均予以认可。3、关于原告主张的利息问题，以合同约定为准。但是利息的起算日在2016年5月2日起算。理由是双方已经对还款期限通过书面协议方式延长五年时间，即从2011年5月1日延长到2016年5月2日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对建设工程施工合同内容及工程竣工交付、工程款结算数额4170万元，被告已支付工程款35350434.25元，尚欠5437192.75元均没有异议。双方争议的焦点是所欠工程款计算逾期利息的起算时间点。原告针对被告应当于2011年4月1日支付逾期利息的主张提交了以下证据：1、建设工程施工合同。证明2005年11月16日，原告与被告山西临汾金大都酒店有限公司签订了《建设工程施工合同》，原定由原告承建金都花园国际大饭店。双方存在合同关系。2、2011年5月3日原、被告签订的协议书。被告质证认为：1、真实性认可。2、真实性认可。但是对两份证据证明内容不予认可。建设工程施工合同第33条第3款是违约责任的约定。2011年5月3日，就延期付款已达成一致意见，根据协议约定在2016年5月2日前，即使被告未支付工程款也不是违约情形，不承担违约责任。认证意见和事实是：第1份证据是原、被告签订的建设工程施工合同，其中关于工程款的支付方式和期限对被告具有约束力。但是不能排除原、被告对工程款的支付方式和期限作出补充或新的约定。第2份证据是原、被告于2011年5月3日签订的协议书，确认被告所欠原告剩余工程款自2015年5月1日起5年内付清。该协议书关于支付工程款余款的约定对双方均具有约束力，是对建设工程施工内容付款期限的重新约定，并不是被告单方的承诺。因此原告提交的证据不能证明被告应当于2011年4月1日起支付利息。相反证据能够证明2016年5月3日前被告未能支付原告剩余工程款属于违约行为。剩余工程款的利息起算时间是2016年5月4日，被告针对辩称没有提交证据。本院认为：原、被告对双方存在建设工程施工合同关系，原告已完成了施工合同内容确定义务，工程已竣工验收合格，并已交付使用没有异议。对工程款已结算剩余工程款5437192.75元被告未能支付也没有争议。双方争执的焦点问题，剩余工程款支付利息的起算时间点，原告提交的证据已经能够确认原、被告已将建设工程施工合同中关于工程款的支付期限作了新的约定，即于2016年5月3日前付清。该协议书是原、被告之间达成的协议，并不是被告的单方承诺归还剩余工程款的期限。由于被告未能在协议书确定的2016年5月3日前归还原告工程款，所以被告应当于2016年5月4日起向原告支付所欠工程款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告临汾市雍都花园公寓酒店有限公司、临汾市金都花园酒店有限公司自本判决书生效后十日内归还原告中铁十七局集团建筑工程有限公司5437192.75元，并承担该款自2016年5月4日至付清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费56247元，原告承担10247元，被告承担46000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 李双寿人民陪审员 李晋毅 二〇一九年十二月十日书 记 员 张 娟
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执762号 申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。 负责人蔡海华，该社主任。 被执行人：窦秀华，女，1962年1月24日出生，汉族，住湛江市市辖区。 本院执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人窦秀华金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人窦秀华发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人窦秀华至今未履行义务。本案执行标的为20300元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月二日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执819号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地：湛江市人民大道中**。 申请执行人：颜毓明，男，1975年9月30日出生，汉族，住湛江市徐闻县。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人颜毓明信用卡纠纷一案，依法向被执行人颜毓明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人颜毓明至今未履行义务。本案执行标的为78934.49元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月四日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执820号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地：湛江市人民大道中**。 申请执行人：刘乘江，男，1968年5月11日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人刘乘江信用卡纠纷一案，依法向被执行人刘乘江发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘乘江至今未履行义务。本案执行标的为87387.60元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月四日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执803号 申请执行人：刘镕诚，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：刘锦兰，女，1978年10月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：黄开益，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 本院执行申请执行人刘镕诚、刘锦兰与被执行人黄开益房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人黄开益发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄开益至今未履行义务。本案执行标的为154500元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月四日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初4254号原告（反诉被告）：姜某，女，1965年11月27日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：石某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：陈某（反诉原告），男，1968年4月4日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。原告姜某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人石某、被告陈某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：请求判令依法分割原、被告婚姻存续期间的的位××区的房屋九间及被告在婚姻存续期间缴纳的社会养老保险。事实和理由：原、被告于2018年12月28日经赤峰市元宝山区人民法院判决离婚，因原告未参加案件的开庭审理，故涉及财产部分未做处理，现原告多次与被告协商处理共同财产问题未果，故请求支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，原告的诉求不能成立，虽然这九间房屋是婚姻存续期间所建，但是是临建房屋,也是违建房屋，不受法律保护，没有实际价值，只能说双方就盖房子用的材料进行分割。双方离婚时确实对夫妻财产没有处理，针对原告提出的本诉请求，被告为了维护自己的权益也提出反诉，请人民法院驳回原告本诉请求。陈某向本院提出反诉请求：1、请求确认元宝山区元宝山镇建昌营村二组61号4间平房（建筑面积104.30平米）为反诉原告婚前个人财产。2、在反诉被告手中双方婚姻存续期间的共同存款100000元、反诉被告双方婚姻存续期间缴纳的社会养老保险50000元左右（具体数额以法院查证为准）、缴纳人寿保险费18100元，两项缴费应属夫妻共同财产，双方应依法平分，被告退休工资80000元依法平分。事实和理由：原、被告双方离婚后，未对财产进行处理，现原告提出诉讼，但对其占有的财产未提，故请求对原告占有的财产进行分割。反诉被告姜某辩称，第一项请求我们认同，但被告婚前的4间平房在婚后进行了装修，并在婚后偿还了建造该房屋的外债，该房屋原告应分割一半，关于社会保险，应该分的不是交纳的50000余元保险费而是退休金，退休金最低生活保障是1677元，2019年退休金额是1800余元，在首次开支的时候是1300余元，缴纳的人寿保险在看病期间退出保险，保险费用于治疗疾病。2008年开始4间平房及门房在出租，房租费及村里给付的补偿款应予以分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年3月29日登记结婚，被告的婚前财产有位于赤峰市××区平房4间，婚后双方共同建临街厢房6间，院内门房3间，该9间房屋没有产权证书，原告认为院内门房3间价值3000元，被告认为院内门房3间价值6000元。原告于1996年至2015年在赤峰市元宝山区社会保险事业管理局个人缴纳保险金合计58284.48元，被告于2015年至2018年被告在赤峰市元宝山区社会保险事业管理局个人缴纳保险金合计16120.91元。原、被告于2018年12月28日经本院判决离婚，因原告未参加案件的开庭审理，故涉及财产部分未做处理。上述事实，有赤峰市元宝山区社会保险事业管理局出具的证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：离婚后对离婚时未涉及的财产应当予以分割，分割时根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则进行分割。被告的婚前财产应归被告所有，原告提出婚后对被告的婚前房屋进行过装修及偿还过外债，应予以分割，被告予以否认，原告无证据证实，原告的该主张，本院不予支持。婚姻存续期间，以夫妻共同财产缴付的养老保险费，养老保险金账户中个人实际缴付部分属于夫妻共同财产，应予以分割。双方婚后共同建造的临街厢房6间，院内门房3间，尚未取得产权证书，双方均要求归其所有，为保障当事人的居住权，可予以分割。院内门房3间，原告认为价值3000元，被告认为价值6000元，可归被告使用，厢房6间，原、被告每人使用3间。原告提出，婚姻存续期间的房屋出租费、村委会赔偿款应予以分割，本院认为，该款项在婚姻存续期间,或在实际生活中消费、或转化为存款、债权、股份等，原告无证据证实在双方离婚时有上述应分割的夫妻共同财产，其主张本院不予支持，同理，被告提出2014年的存款100000元，2015年提前支取的保险费，该款项在婚姻存续期间,或在实际生活中消费、或转化为存款、债权、股份等，被告也无证据证实在双方离婚时有上述应分割的夫妻共同财产，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十三条、第十八条的规定，判决如下：一、被告陈某婚前财产位于赤峰市××区平房4间归被告陈某所有；二、原告姜某与被告陈某共同财产位于赤峰市××区内门房3间归被告陈某使用，厢房6间，位于南侧3间归原告姜某使用，位于北侧3间归被告陈某使用，原告姜某在赤峰市元宝山区社会保险事业管理局个人缴纳保险金合计58284.48元，归原告姜某所有，被告陈某在赤峰市元宝山区社会保险事业管理局个人缴纳保险金合计16120.91元归被告陈某所有；三、原告姜某给付被告陈某财产折价款18000元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告姜某负担，反诉费75元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘慧阳 二〇一九年十二月十八日书记员 刘承鑫
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执复210号复议申请人（异议人、被执行人）：王海心（曾用名王玲玲），女，1978年3月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人:山东临沂河东农村商业银行股份有限公司重沟支行。被执行人：王银江，男，1978年11月28日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：李红云，女，1972年2月2日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人：王金海，男，1973年2月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。复议申请人王海心不服临沂市河东区人民法院（以下简称河东区法院）（2019）鲁1312执异126号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河东区法院执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司重沟支行（以下简称重沟农商行）与被执行人王海心、王银江、李红云、王金海借款合同纠纷一案中，异议人王海心对该院将其列为被执行人并查封其财产的执行行为提出书面异议称，河东区法院在执行（2011）河执字第2803号案件中，查封了我的财产，该案执行依据为（2009）河商初字第3095号民事判决书。但我从未与重沟农商行发生过借贷业务，卷宗中借款合同上的签名也不是我本人所签；另该案采取公告送达方式送达法律文书，程序违法。综上，该案执行依据认定事实不清、程序违法，应予撤销，并停止案件的执行。河东区法院查明，重沟农商行诉王海心、王银江、李红云、王金海借款合同纠纷一案，该院于2009年12月28日作出（2009）河商初字第3095号民事判决，判决王海心偿还借款30万元及利息，王银江、李红云、王金海承担连带清偿责任。该判决生效后，因王海心、王银江、李红云、王金海未履行生效判决确定的还款义务，该院根据重沟农商行的申请，于2011年11月23日立案执行，在执行过程中，作出（2011）河执2803号执行裁定书，据此查封王海心的房产。河东区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，而王海心的异议是针对本案的执行依据所提出，该异议不属于执行异议的审查范围，不应予以受理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回王海心的异议申请。复议申请人王海心不服，向本院提出复议称，请求：一、依法撤销(2019)鲁1312执异126号执行裁定书；二、依法裁定中止(2011)河执字第2803号案件的执行并解除对复议申请人相关财产的财产保全措施。事实与理由：(2011)河执字第2803号执行案件所依据的(2009)河商初字第3095号民事判决书，认定事实不清、证据不足，程序违法，本案执行依据属于申请执行人重沟农商行提起的虚假诉讼，依法应予撤销。一、重沟农商行依据不真实的合同向原审法院提起诉讼，系虚假诉讼，原裁定没有查明。复议申请人与重沟农商行之间从未发生过借贷业务，也从未发生过其他债权债务。从查阅(2009)河商初字第3095号档案卷宗材料，发现案卷中重沟农商行提交法院的借款合同上复议申请人的签名，不是复议申请人所签。该借款合同不具有真实性，对复议申请人不具有法律约束力。重沟农商行依据不真实的合同向原审法院提起诉讼，系虚假诉讼。二、原审判决程序严重违法，剥夺了复议申请人的诉辩权利，导致判决错误。复议申请人自2009年至今一直有明确具体的居住地址，原审法院却采用公告的方式送达相关诉讼文书及开庭传票，致使复议申请人在2019年6月27日接到河东区法院送达的执行通知书之前，始终不知道该诉讼案件的存在。原审法院严重违反法定程序，剥夺了复议申请人的诉讼权利，应予纠正。综上，河东区法院做出的(2009)河商初字第3095号案件，严重违反法定程序，剥夺了复议申请人的诉权，其依据不真实的借款合同认定事实导致认定事实不清、证据不足，判决结果错误，依法应予撤销。原执行法院依据错误判决，在复议申请人提出异议的情况下，没有查明事实，就裁回了复议申请人的异议，认定事实错误，裁决结果错误。依法应予纠正，为此特向贵院提出复议申请，请求依法查明事实，打击虚假诉讼，支持复议申请人的复议请求，维护复议申请人的合法权益。本院查明的事实与河东区法院查明的事实一致。本院认为，根据复议申请人的异议申请分析，其所提“从未与重沟农商行发生过借贷业务，卷宗中借款合同上的签名也不是其本人所签、该案采取公告送达方式送达法律文书，程序违法。”等异议理由均系对本案执行依据不服，应通过审判监督程序予以救济，不符合民诉法规定的执行异议受理条件，不应受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。河东区法院（2019）鲁1312执异126号执行裁定据此驳回复议申请人的异议申请并无不当。综上，复议申请人的复议请求均不能成立，本院不予支持。河东区法院（2019）鲁1312执异126号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王海心的复议申请，维持临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执异126号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年十二月九日书记员  张 堃
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执798号 申请执行人：王景东，男，1971年5月13日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：何观保，男，1963年6月28日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院执行申请执行人王景东与被执行人何观保民间借贷纠纷一案，依法向被执行人何观保发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何观保至今未履行义务。本案执行标的为407300元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王景东亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月四日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2018）晋刑申242号常某1、常某2、常某3：你们因常某1犯强奸罪一案，不服山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122刑再1号刑事判决和山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑再3号刑事判决，以原判认定的事实确有错误，据以定罪量刑的证据存在问题，原判适用法律错误，违反法定的程序等为由，向本院提出申诉，请求改判无罪。本院经审查，原判认定：2011年8月16日晚，原审被告人应阳福、常某1在太原市××区附近一饭店吃饭并饮酒。后应阳福向常某1提议由其花钱，一起找卖淫小姐“玩玩”。2011年8月I7曰凌晨零时许，应阳福、常某1来到太原市小店区小店村凤凰北路幸福旅馆住宿，因应阳福向幸福旅馆老板娘贺某某要求找“小姐”未果，应阳福遂强行与被害人贺某某在幸福旅馆4号房间的床上发生了性关系。常某1在案发现场，光着身体，并和应阳福摁住被害人，由应阳福强行和被害人发生了性关系。认定上述事实的证据有被害人的陈述、报案材料及询问笔录，公安机关抓获经过及情况说明，小店派出所出具的情况说明，现场勘验笔录，被告人常某1指认案发现场，被告人应阳福、常某1在侦查阶段的供述、在小店区人民检察院的供述、在再审阶段的供述等。以上证据经太原市中级人民法院再审时按照法定程序开庭举证、质证，对所提关于证据问题的合理部分予以采纳，综合全案证据虽不足以证明常某1与被害人发生了性关系，但足以证明在应阳福实施犯罪行为时给予了积极的帮助，原再审认定其帮助应阳福实施犯罪的事实清楚。申诉所提原判认定的事实确有错误，据以定罪量刑的证据存在问题，请求启动非法证据排除程序，按照疑罪从无改判常某1无罪的理由与原审查明的事实不符。故你们所提理由不能成立。关于申诉所提原判适用法律错误的申诉理由，经查，再审法院依据庭审采信的证据查明常某1在应阳福实施犯罪时提供了帮助，认定其行为构成帮助犯并无不妥，并依据其犯罪情节及社会危害程度作出的判决符合法律规定，本次申诉也不能提供新的证据支持。故你们所提理由不能成立，不予支持。关于申诉所提原审违反法定程序的理由，经查，申诉所提常某1在侦查阶段第四次供述是刑讯逼供情况下作出的，再审庭审时已对该问题进行了法庭调查，因没有证据证明而不予支持，且侦查机关的两名侦查人员出庭作证时否认对两名被告人进行过刑讯逼供，现有证据不能证明原审被告人常某1的供述系刑讯逼供情形下作出的。关于申诉所提原一审判决后侵害其上诉权的问题，经查，一审宣判后，判决内容已对被告人的上诉权作出了释明，原审被告人常某1对自己的上诉权应当清楚，且常某1系成年人，一审宣判后人民法院没有义务告知被告人家属上诉权。故你们申诉所提原审违反法定程序，侵害上诉权的理由不能成立，不予支持。本院认为，原判认定原审被告人常某1犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原再审判决应予维持。特此通知。 二○一九年十二月三十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5504号原告：谢某，女，1970年6月8日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某、孙某，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街西段**。法定代表人：王某，经理。第三人：赤峰乐荟商业管理有限公司，，住所地赤峰市红山区物流园区**路北段法定代表人：李某，总经理。原告谢某与被告赤峰正翔建筑工程有限公司（以下简称正翔公司）、第三人赤峰乐荟商业管理有限公司（以下简称乐荟公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告正翔公司、第三人乐荟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出如下诉讼请求：1、对原告所有的的涉案房产位××区赤峰商贸城房产（证号：112011510716）中止执行，解除查封（2016）内0402执保278号；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年为促进赤峰商贸物流产业发展，加快赤峰地区经济繁荣，经市、区两级政府规划批准建设赤峰商贸城。同年4月，红山区政府责成红山区总商会副食品行业商会成立了商贸城筹建委员会，商会协调立项等商贸城建设事项，并开始收取购买涉案商厅建设用地款（后并入购房款中）。2010年8月9日乐荟公司（原赤峰商贸管理有限公司）设立，接管商贸城建设事宜。2011年6月5日，原告交清包括涉案商厅在内的4处商厅全部购房款100万元，乐荟公司为原告出具收据。赤峰商贸城商业楼竣工后，于2014年9月10日乐荟公司委托赤峰公证处到赤峰商贸城现场监督，摇号确定商业楼各商厅购买人的商厅准确坐落。原告与乐荟公司于2014年9月12日签订投资订购商厅的赤峰商贸城（一期）项目原始投人投资协议书，并对涉案商厅进行了交付。双方规定：“原始投资人（乙方）获得的份内商厅产权归投资人所有。”另外，协议还对涉案商厅的布局、招商及运营管理等进行了约定。2015年7月27日，原告又向乐荟公司交纳了涉案商厅的测绘费和房权证办证费用，乐荟公司为原告出具收据，记载的商厅号和房权证号系原告所有的商厅。后原告要求乐荟公司为其办理房产登记，乐荟公司以统一管理为由称将包括涉案商厅在内的全部能够办理房产证的商贸城房产登记在乐荟公司名下，后涉案商厅被查封，乐荟公司无法办理转移登记，该涉案商厅没有登记在原告名下，原告不存在过错。综上，原告交纳了涉案商厅的全部购房款，且自2014年9月10日一直占有使用至今，涉案商厅属原告所有，诉请如上。被告正翔公司辩称，涉案标的物登记在乐荟公司名下，原告不是涉案商厅的权利人。原告是赤峰商贸城的投资人，其应偿还拖欠的工程款。我公司对涉案房产享有优于原告金钱债权的优先受偿权。我公司与乐荟公司建设工程施工合同纠纷一案，历时三年半。此期间乐荟公司与赤峰久源企业管理有限公司因民间借贷纠纷在赤峰市中级人民法院立案并调解，市法院查封了我公司承建的赤峰商贸城商务中心部分房屋，原告作为投资人，对该保全裁定不提复议，至今执行完毕，亦不提异议。只能说明原赤峰商贸城管理有限公司与原赤峰松阳商贸有限公司大股东李勇毅、监事谢永红涉嫌故意捏造事实提起虚假诉讼，请求法院将本案移送公安机关，查明赤峰商贸城管理有限公司公章真伪及落墨加盖时间。原告投资100万元就取得335.06平方米商厅，明显低于赤峰地区一楼商厅价格，系该公司与其投资股东恶意串通的内部协议，不能对抗善意第三人。案涉商厅至今原告没有实际占有与使用，至今未通水、电、暖，没有达到使用状态。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人乐荟公司未答辩、陈述意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提供赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书，签订时间为2015年7月10日。甲方为赤峰商贸城管理有限公司，乙方为谢某，项目由甲方立项并组织建设，项目建设资金来源于投资人投资。为保证原始投资人利益，其投资以不再按平衡楼层差价的优惠价格获得商厅，对房号、权证号、建筑面积作了约定。乙方优惠价取得的上述商厅图纸测算建筑面积为335.06平方米，实际面积以产权登记发证机关实地测量为准。原始投资人获得的份内商厅产权归投资人所有。另外，原告提供两份收据，其中一枚金额为100万元，时间为2010年9月26日，加盖内蒙古草原京香肉制品有限公司公章；一枚金额为100万元，时间为2011年6月5日，加盖赤峰商贸城管理有限公司财务专用章。另查明，在正翔公司与赤峰商贸城管理有限公司一案中，本院以（2016）内0402执保278号执行裁定书，对案涉商厅进行了查封。再查明，赤峰商贸城管理有限公司名称变更为乐荟公司。本院认为，根据原告提交的《赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书》，从该协议书的形式、内容看，就涉案商厅，原告与第三人乐荟公司之间应为隐名的合作开发关系，第三人乐荟公司为显名开发方。在涉案房屋的物权尚未转移登记至原告名下，对外关系上仍为第三人乐荟公司财产的情况下，原告仅凭投资协议，不能排除执行。现原告以其与第三人乐荟公司之间系商品房买卖合同关系为由，请求排除执行，因标的物是多个商厅，该主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的用于居住的唯一房屋。同时，投资协议中价款约定不明，故原告主张亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定的情形。综上，原告对涉案商厅不享有足以排除执行的民事权益，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项及上述司法解释规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费100元(原告已预交），由原告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 马建华人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 闫 岩 二○一九年十二月十日书 记 员 张 瀚
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4364号 申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。（以下简称碧桂园物业公司） 负责人：张发跃。 被执行人金俊山，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被执行人金俊山物业服务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）闽0305民初3454号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人金俊山归还人民币二万三千六百四十七元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明被执行人名下有坐落在福建省厦门市万科金域华府A-5地块20#楼42层4201室的房产已被西宁市城北区人民法院查封，本院已向西宁市城北区人民法院申请参与分配。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下的房产已被西宁市城北区人民法院查封，本院已向西宁市城北区人民法院申请参与分配，须待首封法院拍卖后参与分配。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3454号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈莹莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初4399号原告：刘某，女，1989年1月18日出生，资料员，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1981年10月25日出生，住所地赤峰市。被告：黑龙江远东道桥工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区工厂街**，统一社会信用代码91230100607151219T（1-1）。法定代表人:邱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告刘某诉被告王某、被告黑龙江远东道桥工程有限公司（以下简称黑龙江远东公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年12月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某、被告黑龙江远东公司的委托诉讼代理人东某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某给付做资料款报酬款30000元。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月至2016年10月被告王某以被告黑龙江远东道桥工程公司员工的名义找到原告，并雇佣原告作为资料员为被告黑龙江远东公司在克什克腾旗土城子镇承揽的克什克腾旗2016年土城子镇十九标街巷硬化工程做资料。工程竣工后，二被告尾欠原告做资料款30000元未给付。经原告多次索要后，二被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，原告的诉讼请与我无关，我不应承担给付责任。案涉工程是黑龙江远东公司中标的，我向黑龙江远东公司承包的该工程。我就是干活的，不需要做资料。不是我联系的原告，我也不清楚谁做的涉案资料。被告黑龙江远东公司辩称，我公司与被告王某系承包关系。2016年土城子镇十九标街巷硬化工程是我公司中标的，中标后转包给了王某，并未实际施工。原告刘某是否在涉案工程中做了资料及做资料费用是多少，我公司不清楚。黑龙江远东公司与王某签订协议约定，施工过程中的人工费、机械费、材料费、税费等都由王某负担，故对原告的资料费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告刘某提交的与被告王某之间的通话录音光盘一份（内附四段通话录音）及文字整理内容四份，被告王某对其真实性无异议，本院予以采信。在一段通话录音里，原告刘某说：“你说这也过年了，那3万元资料费给我结结吧。”被告王某说：“没事、你放心，早晚也得给你，”刘某说：“……到最后24公里，加到24我就也不算那么多，你就给我结3万块钱就行。”王某说：“行，知道”。在另一段通话录音里，王某说：“我寻思这要开钱了，我寻思咱俩商量商量，这块土城子也要资料么，事实是也没挣钱，也拖了挺长时间，一直拖到现在，商量商量把这事结了得了……。”刘某说：“那你想给我多少？”王某说：“就2万块钱，行吧，等以后王哥记着这个账，咱俩心里有个账。”并在另一段通话录音里，原告刘某与被告王某对做资料报酬给付多少进行了沟通，通过以上录音能够证明原告刘某系与被告王某形成的承揽合同关系。原告提交的涉案工程资料一份，结合原告提交的其与被告王某的通话录音，能够证明原告刘某为克什克腾旗2016年土城子镇十九标街巷硬化工程做资料的事实。被告黑龙江远东公司申请调取的克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初2843号民事卷宗中王某与远东公司于2017年8月16日签订的协议书一份，赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3329号庭审笔录一份、（2019）内0402民初3329号民事判决书一份，原告刘某、被告王某对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，克什克腾旗土城子镇人民政府与被告黑龙江远东公司签订《合同协议书》，克什克腾旗土城子镇人民政府将2016年土城子镇十九标合同段石门沟、水泉村的街巷硬化工程承包给被告黑龙江远东公司，黑龙江远东公司将该街巷硬化工程转包给了被告王某。双方于2017年8月16日签订《协议书》，约定“签订合同后，我公司将上述工程整体转包给王某施工完成，我公司并未参与上述工程的施工。鉴于上述事实，上述工程产生的人工费、机械费、材料费等全部由王某负责。”被告王某施工过程中，原告刘某制作了上述工程的施工资料。本院认为，原告刘某与被告王某之间形成的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，依法成立的合同对当事人有法律上的拘束力。双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告刘某按照约定完成了工程资料的制作，被告王某应按照约定支付报酬。现被告王某未按约定给付原告刘某报酬，构成违约，应承担继续履行支付报酬的违约责任。关于报酬是多少的问题，本院认为，原告在2018年1月27日通话录音中，两次提到资料费为3万元，被告王某均未反驳，故能够认定双方约定的报酬为3万元。虽然在另外两份的的通话录音中双方协商报酬2.5万元，但因为被告未给付现金、没有找到担保人出具欠据，致使协商的2.5万元并未实际签字确认，故现在原告要求按照3万元主张权利，本院予以支持。关于被告王某主张涉案工程系自被告黑龙江远东公司承包，双方只是约定人工费、机械费、材料费由王某负担，对资料费并未约定的抗辩，本院认为，根据二被告于2017年8月16日签订的《协议书》约定被告黑龙江远东公司将上述工程整体转包给王某施工完成，黑龙江远东公司并未参与上述工程的施工。上述工程产生的人工费、机械费、材料费等全部由王某负责。能够证明涉案工程产生的费用由王某负担，不限于人工费、机械费、材料费。王某在赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3329号庭审中亦认可涉案工程由其实际施工，涉案工程产生的费用全部由王某负责，故本院对王某主张涉案资料费由黑龙江远东公司负担的抗辩，本院不予采纳。庭审时，原告刘某放弃对黑龙江远东公司的诉讼请求，系对自己民事权利的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告王某给付原告刘某报酬款30000元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王艳茹 二〇一九年十二月九日书记员 贾国华
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5517号原告：张某，女，1941年5月12日出生，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：刘某，女，1987年2月10日出生，居民，住宁城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼**大厅。负责人：冯某，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂某。原告张某与被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人齐某、被告保险公司的委托诉讼代理人涂某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费27184.05元、护理费9463.91元、住院伙食补助费7300元、交通费175元，合计44122.96元。事实和理由：2019年8月17日下午5时左右，原告在家出门时在道路右侧行走，被告刘某驾驶×××号小型轿车沿天山线由西向东行驶至26KM处时，没有安全行驶，将原告撞倒。原告受伤后在宁城县医院住院治疗73天。此次道路交通事故宁城县交警大队出具了道路交通事故证明，但刘某驾驶机动车行驶时未注意安全，应当承担全部责任。被告刘某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。综上，二被告应当承担原告的经济损失。被告保险公司辩称，被告刘某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按50%承担赔偿责任。事故发生后，我公司为原告垫付了1万元医疗费。我公司不负担诉讼费。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日17时20分许，刘某驾驶×××号小型轿车沿天山线由西向东行驶至25Km处，与行人张某发生刮撞，致张某受伤。因双方当事人对事故发生经过陈述不一致，经宁城县公安局交通警察大队取证后，无法认定本次事故的成因及责任，宁城县交警大队出具了第150429120190001300号道路交通事故证明。原告张某在赤峰市宁城县中心医院住院治疗73天，支付医疗费27184.05元、救护车费175元。被告刘某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定，根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。原告张某在交警部门的询问笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及证人出庭作证的证言，能够证实本次道路交通事故是原告张某在道路南侧由西向东步行，被告刘某驾驶机动车在原告张某身后将其撞倒而发生。被告刘某在交警部门的询问笔录称原告张某背对着被告刘某车辆站在道路中间，被告刘某鸣笛后，原告张某向道路北侧走了两步后又折返向道路南侧，但未提交其他证据予以佐证，本院不予采纳。综上，原告张某在本次道路交通事故中无过错，被告刘某应承担本次道路交通事故的全部责任。被告刘某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告张某所受各项合理经济损失，应首先由被告保险公司在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下承担赔偿责任。原告张某合理经济损失为：医疗费27184.05元、交通费（救护车费）175元、护理费9463.91元、住院伙食补助费7300元。被告保险公司为原告张某垫付的医疗费10000元，应在被告保险公司应给付原告张某的赔偿款中直接予以扣除。因原告张某所受各项损失均在被告保险公司的赔偿范围之内，原告张某关于由被告刘某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告张某关于由被告保险公司赔偿其医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某的医疗费27184.05元、交通费175元、护理费9463.91元、住院伙食补助费7300元，合计44122.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告张某34122.96元（已扣除被告保险公司垫付的10000元）；二、驳回原告张某对被告刘某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元、邮寄费44元，合计496元，由原告张某负担147元、被告保险公司负担349元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇一九年十二月二十四日书记员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4718号原告：周某，女，1974年3月21日出生，居民，住宁城县。被告：宁城县宏丰农资有限公司，住所地：宁城县天义镇大宁路C段西侧北环街北侧（农业银行综合楼****）。法定代表人：孙某，系公司经理。原告周某诉被告宁城县宏丰农资有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告宁城县宏丰农资有限公司法定代表人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因使用其伪劣种子导致原告玉米绝收的损失7000元。事实和理由：原告于2019年春将土地包种给被告，费用为每亩250元，由被告提供种子、化肥、除草剂、实施播种等。7月末8月初时玉米逐渐枯死。宁城县农牧业局调查结果显示玉米枯死原因为青枯病。被告所提供的的种子写明抗青枯病，却发生了玉米枯死情况，导致原告受到严重损失，故要求被告按每亩地损失1000元赔偿原告7亩地损失7000元。被告辩称，我公司出售的种子在其他地方也有种植，但是种植的玉米却没有青枯病。说明我的种子没有问题。宁城县农业局专家组进行了十四个地块的调查，包括原告家地，造成青枯病的原因是连续降雨之后土壤湿润度大，然后由于气温回升，连续暴晒。在国际上没有治疗青枯病的药，青枯病发病比较快。原告所诉与实际不符。事实是原告雇佣答辩人种植玉米，答辩人负责提供种子、化肥及除草剂等。答辩人按约定提供种子、化肥及除草剂即完成了全部合同义务。种植后答辩人告知原告掌握种植密度，每公顷55000株苗，每亩核3660株。因此需要原告田间管理，并及时扒苗，如管理不当应由原告自负其责。2019年8月份原告等农户发现玉米秧苗出现青枯病，答辩人向宁城县农牧业局汇报，经宁城县农牧业局调查，了解到东北三省及内蒙古地区范围内大面积出现上述问题，宁城县亦不例外。原因在于连续降雨、天间积水、土壤湿度大，随后出现暴晴天气，温度迅速回升，导致茎基腐病的大面积发生。此外，原告田间的秧苗密度达到每亩约5000株，也是发病的原因之一，此外，同样的种子也存在因农户的管理措施到位没有发生青枯病的情形。综上所述，青枯病的原因是没有扒苗导致秧苗密度过大、连续雨水天气等原因造成的，与产品质量无关。答辩人提供的种子注明的抗青枯病需具备一定的条件。因此，原告主张答辩人供应的种子存在质量问题没有事实及法律依据，请求人民法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告周某系玉米种植户，2019年，原告的七亩地由被告提供玉米种子、化肥、除草剂及负责实施播种，每亩250元。至8月份，被告种植的玉米出现枯死现象，经宁城县农牧业局调查发现，此现象为青枯病（未作致病菌检测），发病原因：主因：玉米灌浆期至乳熟期（易感期）出现较大范围的连续降雨，田间积水，土壤湿度大，随后出现爆晴的天气，温度迅速回升，导致茎基腐病大面积发生。其他因素：茎基腐病发病的轻重与玉米的品种，种植方式，种植密度，田间排灌等息息相关。品种抗性低、连作田种植密度大、田间排灌不畅，发病较重，反之则轻。另查明，被告为原告种植的吉禾957玉米杂交品种特征特性中显示抗青枯，一般亩产1120公斤。以上事实，有宁城县农牧业局出具的宁农牧字[2019]201号文件，苏木皋村委会证明，现场照片，证人证言及玉米种子包装袋在卷佐证。本院认为，本案为产品责任纠纷。销售者在销售产品时，对其种子的质量、性能、用途应当真实全面，不得作虚假或引人误解的宣传，因此给消费者造成财产损害的应当依照法律规定，承担修理、重做、更换、退货、补充商品数量、退还货款和服务费用，或者赔偿损失等民事责任。本案中，根据宁城县农牧业局的调查结果，造成玉米青枯病的原因虽然是多方面、多层次，但所造成的却是同一损害后果。被告提供的其它地块、种植同一品种玉米、未出现青枯病，但这并不能得出案涉地块不能出现青枯病这一结果。因为气象条件、土壤条件及田间管理等因素也有关，但也不能排除种子的因素。本案中，因被告在案涉玉米种子包装袋上标注的抗青枯病，而此案也正是由于青枯病导致原告受损。因为案涉标的物已灭失，无法对此做出客观、公正的鉴定结论。根据本案的实际情况，对原告的前期投入被告应予退还。综上所述，《依照中华人民共和国产品质量法》第四十条二项第二款及《中华人民共和国消费者权益保障法》第七条、第二十条第一款、第二十三条第二款、第四十八条（三）、（八）项及第五十二条之规定，判决如下：一、被告宁城县宏丰农资有限公司于本判决生效后五日内返还原告种子、化肥、农药及服务费1750元；二、驳回原告周某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告宁城县宏丰农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二○一九年十二月十八日书记员 王娟娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初5049号原告：董某，男，1961年12月2日出生，公民身份证号：×××。原告：谷某，女，1966年3月29日出生，公民身份证号：×××。二原告委托代理人：刘某，男，1947年8月25日出生，汉族，公民身份证号：×××。被告：华能赤峰新能源有限公司，地址：克什克腾旗盐业家属楼****。法定代表人：鞠某，总经理。委托代理人：王某，内蒙古典鉴律师事务所律师。原告董某、谷某诉被告华能赤峰新能源有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、谷某及其二原告委托代理人刘某、被告华能赤峰新能源有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某、谷某诉称，要求被告给付占用耕地补偿款11.08万元。事实与理由：2019年春，被告在××旗建设风力发电设施，占用原告耕地3.2亩，应给付原告补偿款11.008万元。因原告的耕地宽10米，两边都是别人的耕地，我的耕地在中间，被风力发电设施截为三段，北头还可以耕种，而南头确实无法再种地。因是机械化耕种，导致我的耕地无法耕种。为维护原告合法权益，提起诉讼。原告未提交证据。被告华能赤峰新能源有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。理由如下：被告依法从克什克腾旗政府受让取得书声风电项目所占有国有土地使用权，该土地原为集体所有，由政府征收补偿。被告已经依法缴纳了全部土地使用费，被告与原告无直接的法律关系，被告直接向原告支付征地补偿款于法无据。被告书声风电场项目建设临时使用集体土地，由项目承包人山东电力建设第三工程有限公司与土地承包人签订临时占地补偿协议后，已经将占地补偿款足额支付给二原告，被告履行了因临时占地产生的全部法定和合同约定的义务。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告为支持其辩解理由，提交克什克腾旗万合永镇政府文件一份；内蒙古自治区建设用地审批文件一份；不动产证书一份，证明被告依法取得政府批准，通过出让方式取得国有建设用地使用权。原告对该证据无异议，但认为占地建设风电同意，但被告强制性占地，要经过原告同意。这块地没有经过原告同意，就应该给付相应补偿款。原告对该证据无异议，本院予以采信。经本院审理查明，2019年，被告华能赤峰新能源有限公司在克什克腾旗万合永镇柳林村董营子组建设风电项目。在具体施工过程中，在原告耕地设立风机座并架有拉线，所征占二原告耕地，给付原告占地补偿款23000元。原告以被告没有补偿其拉线所占地0.2亩补偿款要求被告给付因设立风机座及拉线导致其3亩耕地不能耕种的补偿款11.008万元。本院认为，被告在原告的耕地具体施工，征占二原告耕地，理应给付二原告占地补偿款，因二原告已经实际领取了23000元。庭审中，原告未提供相应证据证明被告征占其耕地其余部分没有给付补偿款的证据，无法确定原告所领取的补偿款是否为全部征占地补偿款，因此，原告向被告主张补偿款11.008万元无事实与法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董某、谷某的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告董某、谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓明 二〇一九年十二月二十日书记员 张有恒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初7360号原告：青岛佳明测控科技股份有限公司，住所地山东省青岛市高新区。法定代表人：郑修蓬，总经理。委托诉讼代理人：张洪涛，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨贺，系该公司职工。被告：赤峰天泰科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：焦磊，经理。委托诉讼代理人：焦世明，系该公司副经理。委托诉讼代理人：牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。原告青岛佳明测控科技股份有限公司（以下简称佳明公司）与被告赤峰天泰科技有限公司（以下简称天泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告青岛佳明测控科技股份有限公司的委托诉讼代理人杨贺，被告赤峰天泰科技有限公司的委托诉讼代理人焦世明、牧玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付合同尾款98700元。2、判令被告支付延期利息损失20576.92元。3、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告关于利息的诉讼请求变为：以98700元为基数按照年利率4.35%的标准自2015年6月12日起按照年4.35%的标准计付至2019年10月31日。事实和理由：原告与被告2013年12月16日签订合同，被告向原告购买YSB烟气排放连续监测系统两套，合同总额329000元，被告共付款230300元，尚欠98700元未付。原告要求起履行完成全部合同义务，被告一直推脱。现原告诉至法院，诉请同前。 被告天泰公司辩称，原告的诉讼与事实不符，请求缺乏事实根据。原告在诉讼中称被告尚欠其购货款98700元没有事实根据。案件事实是：2013年10月，答辩人公司因赤峰远航水泥环保设备安装需设备。答辫人与青岛立人环保科技有限公司（以下简称立人公司）商定在立人公司处购得烟气排放等价值329000元的设备。答辩人即于2013年10月24日向立人公司打款10万元。但在签订合同时，却是原告，经询问，立人公司说其在内蒙古地区没有环保备案，合同由有备案的原告原告佳明公司签订。其中，立人公司退回45250元，剩余的54750元由立人公司向原告原告佳明公司提供货物，并在被告的货款中一并计算。按照原告的98700元减掉54750元，仅有43950元未付。由于当时原告未能给被告提供增值税发票。税款计算的不是很精确。基于上述事实，如果原告向被告提供发票，那么，是原告欠被告货款。自2014年至今被告一直向原告索要发票。但原告一直未能提供。由于原告未能及时提供发票才使得被告无法支付剩余的款项。被告的诉讼没有法律依据。首先，在过去的协调中原告不承认立人公司的货款，有合谋诈骗被告的情况。同时，到目前为止也不能提供合法的供货票据。已给被告造成重大损失。由于没有抵扣被告多缴各类税款达到123,838.98元，根据双方的合同第八条约定：原告应向被告提供开具税率为17％的增值税发票。但原告至今不能履行合同义务。综上所述，原告的诉讼无事实和法律依据，且涉合同诈骗，请人民法院根据本案实际情况将案件移送公安，或驳回原告的诉讼请求。依据双方提交的合同及当庭陈述，本院查明本案事实如下：2013年12月16日，被告天泰公司作为甲方与原告（乙方）签订合同一份，约定甲方委托乙方定制两套烟气排放连续检测系统设备，单价164500元，交货时间为合同签订生效后一周内，打款后10日内到货乙方负责送货到厂区，甲方负责卸货。乙方负责安装和调试。系统安装、调试完毕正常运行三个月内由甲方负责申请验收，否则视为验收合格。合同签订后生效后一周内预付合同总额的40%，安装调试完毕后一周内付合同总额的55%，其余5%为质保金一年后返还。设备安装调试完毕甲方签字盖章后乙方开具17%增值税发票。合同签订后，原告向被告供应了货物，被告给付货款230300元，余款未付，原告为此诉至本院，诉请如前。本院认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自的义务，本案中，原告已经完成供应货物的主要义务，被告应如约向原告给付货款。被告辩称仅欠货款43950元，54750元已经支付给青岛立人环保科技有限公司，由立人公司转给原告，对此原告并不认可，被告提交的立人公司退款凭证亦无法证明上述事实，故本院对被告该辩称不予采信。被告称原告未开具发票，所以被告才未付款，对此本院认为原告未提供销售发票是未履行附随义务，而被告支付货款是与原告交付货物相对应的主给付义务，不开具发票的附随义务与被告不支付货款的义务在内容上不具有对价性，在性质上，附随义务与主给付义务也不具有对价性，且不能以一方没有履行行政法义务来抗辩对方不履行民事义务。故本院对被告此答辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告赤峰天泰科技有限公司于本判决生效后立即给付原告青岛佳明测控科技股份有限公司货款98700元及利息损失19106元（自2015年6月12日起按照年4.35%的标准计算至2019年10月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元（原告已预交），由被告赤峰天泰科技有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二○一九年十二月十日书记员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初4408号原告：王某，男，1970年4月12日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：乌某（系原告表姐），女，1962年1月2日出生，满族，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：吴某，男，1985年3月18日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告:赤峰首泰混凝土有限公司，住所地，赤峰市松山区当铺地镇大兴隆庄村，统一社会信用代码91150404MA0NK8ER9B。法定代表人：周某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。原告王某与被告吴某、赤峰首泰混凝土有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人乌某、白某、被告吴某及委托诉讼代理人胡某、被告赤峰首泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人李某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费10637.04元、住院期间伙食费2000元（100元X20天）、护理费2593.40元（129.67元X20天）、营养费：11000元（100元X110天）、误工费24944.70元（226.77元X110天）、车辆营运损失费44000元（400元X110天），以上合计95175.14元。事实和理由：2019年9月10日，赤峰市长发电子衡器厂雇佣原告将调试使用的砝码运送到被告赤峰首泰混凝土有限公司位于赤峰市××区井子的新建项目中心，调试结束后再将砝码运回赤峰市长发电子衡器厂。调试完毕后，在被告吴某驾驶装载机将砝码移到原告驾驶的车辆过程中，砝码碰到原告右脚，造成右足踇趾骨折，故请求二被告赔偿原告损失。被告吴某辩称，被告吴某不应当承担赔偿责任，被告受雇于赤峰首泰混凝土有限公司，赤峰首泰混凝土有限公司指派被告吴某为原告装卸调试使用的砝码，被告在装卸砝码过程中，没有任何故意和过失行为，依据法律相关规定，被告不应承担赔偿责任。被告赤峰首泰混凝土有限公司辩称，吴某与被告赤峰首泰混凝土有限公司没有雇佣关系，赤峰首泰混凝土有限公司也不是直接侵权人，原告提到的赤峰市××区井子项目中心是一个具有独立法人资格的公司，与赤峰首泰混凝土有限公司没有任何关系，赤峰首泰混凝土有限公司不是赔偿义务主体，请求驳回原告对被告赤峰首泰混凝土有限公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，赤峰市长发电子衡器厂雇佣原告将调试使用的砝码运送到位于赤峰市××区井子的项目中心调试。调试完毕后，在被告吴某驾驶装载机将砝码移到原告驾驶的车辆过程中，砝码碰到原告右脚，造成右足踇趾骨折，原告住院治疗。上述事实，有治安卷宗、医院病志、住院费用单据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本案争议的焦点是谁是侵权责任人，原告自认被告吴志广是被雇佣人员，被告吴某自称是由被告赤峰首泰混凝土有限公司雇佣，并提供了录音资料，录音资料中证实被雇佣的事实，但没有体现出是由谁雇佣，原告提交了受伤的现场照片，照片中有首泰商砼字样，被告赤峰首泰混凝土有限公司提交了1份企业信用信息报告，报告载明，在赤峰市××区东梁有一家企业名称为赤峰首泰建材有限公司，而赤峰首泰混凝土有限公司住所地为赤峰市松山区当铺地镇大兴隆庄村，被告赤峰首泰混凝土有限公司称现公司住所地没有变更。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告吴某是被雇佣人员，在执行工作任务中造成他人损害，应由用人单位承担侵权责任，故原告要求被告吴某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的现有证据中不能确认被告赤峰首泰混凝土有限公司是侵权责任人，故原告要求被告赤峰首泰混凝土有限公司承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明二被告侵权，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1090元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘慧阳 二〇一九年十二月六日书记员 刘承鑫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7318号 罪犯王惠锋，男，1977年4月30日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2017年3月6日作出（2017）闽0981刑初50号刑事判决，以被告人王惠锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人王惠锋退出赃款人民币900元，予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）闽09刑终212号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后于2017年6月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年8月9日起至2020年6月8日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王惠锋在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王惠锋减刑的异议。 本院认为，罪犯王惠锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王惠锋减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月9日起至2020年2月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初2009号原告：张某，男，1950年7月12日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宁某，内蒙古庆州律师事务所律师。被告:巴林右旗赛罕街道西郊村村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗赛罕街道西郊村。法定代表人：何某，系村委会主任。被告:巴林右旗赛罕街道西郊村五组，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗赛罕街道西郊村。代表人：程某，系小组组长。委托诉讼代理人：马某，内蒙古恒伟律师师事务所律师。原告张某与被告巴林右旗赛罕街道西郊村村民委员会（以下简称“西郊村委会”）、巴林右旗赛罕街道西郊村五组（以下简称“西郊村五组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人宁某、被告西郊村五组的代表人程某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被告西郊村委会的法定代表人何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按土地分配方案向原告支付土地征收补偿款人民币46524元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系方素霞（于2018年1月15日去世）丈夫，2017年4月17日巴林右旗人民政府签发右政告字（2017）第03号征地告知书，对原告所在的西郊村五组集体土地进行征占。2018年6月22日被告西郊村五组召开村民会议商议涉及上述征占的集体土地补偿款分配方案，并由村民签字确认该分配方案。2018年6月27日巴林右旗赛罕街道张贴涉案征占集体土地分配人员名单进行公示，然而无论是村民会议决定或是分配人员名单公示，均能显示确定原告妻子方某享有取得涉案集体土地补偿款的权利，虽然方某现已经过世，但原告应享有取得对该部分土地补偿款的权利。现阶段二被告明确告知原告方某已死亡，不能取得该补偿款，原告同样不能取得该土地补偿款，原告再三找到二被告理论此事无果。原告无奈，向人民法院提起诉讼。原告认为，涉案土地征占决定之日即确定了方某享有分配权利，而二被告却无视法律，剥夺了原告的合法权益。请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告西郊村五组辩称，一、原告第一项诉讼请求不能成立，民诉法明确规定当事人提起民事诉讼必须有明确的诉讼请求，原告的第一项请求陈述不明确，与民事诉讼法相悖。二、土地补偿费分三部分，其中的安置补助费、地上附着物补偿费，由土地承包人所有，但征地补偿费应当由农村集体经济组织所有，在本案中，原告妻子方某已去世，无需安置，同时地上也没有附着物，仅剩下征地补偿费一项。本案被告作出决定，对本村享有农村集体经济组织资格的人进行分配，因原告妻子已经去世，所以理所当然的不能享有上述补偿款。三、西郊村五组于2018年6月22日、2018年9月29日召开了土地分配方案有关会议，并最终确定了可参与对集体土地进行分配的人员，上述两个会议确认，截止2018年6月22日西郊村五组现有人口方可参与对土地补偿款的分配，由于方某已经去世不属于现有人口，故西郊村五组没有办法和已经去世的人口建立土地承包关系，当然也不会对其进行土地补偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告西郊村委会未作答辩。原告及被告西郊村五组围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告西郊村委会未提供证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告及其妻子方素霞均是被告西郊村**村民，二人在第二轮土地承包中均分得了土地。方素霞在2018年1月15日去世。另查明，2017年初，巴林右旗人民政府建设物流园区征占了被告五组部分土地。被告西郊村五组以每人1.35亩每亩100000元的土地征地补偿费标准分配给了部分村民，对集体部分的土地补偿费于2018年6月22日经过全体村民会议作出《关于物流园区西郊村五组集体土地分配方案》，方案内容“集体土地分配人口为：有承包地的现有人口和来五组结婚的媳妇和来五组后亲生的孩子、五组的女儿有地嫁出后生的孩子入五组户口”，补偿费由被告西郊村五组505口人平均分配，每人分得46524元。又查明，被告西郊村五组已发放给原告及其妻子方某每人1.35亩的土地征地补偿费，并且原告领取了其本人名下46524元的集体土地部分的土地补偿费，被告西郊村五组未向方某发放该土地补偿费。本院认为,本案的争议焦点是原告的妻子方某在征地补偿安置方案确定时是否已经丧失了被告西郊村五组本集体经济组织成员，应否获得征地补偿款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例，地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。经过西郊村五组全体村民会议作出《关于物流园区西郊村五组集体土地分配方案》的时间是2018年6月22日，而原告的妻子方素霞于2018年1月15日去世。涉案征地补偿安置方案确定时，原告的妻子方某因死亡已经失去本集体经济组织成员资格，故无权获得征地补偿费。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下:驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费482元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 周  健  华人民陪审员 额尔敦其木格人民陪审员 牡    丹 二〇一九年十二月九日书 记 员 付  艳  飞
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋刑申48号樊某1：你因犯故意毁坏财物罪一案，不服山西省盐湖区人民法院（2018）晋0802刑初40号刑事附带民事判决和山西省运城市中级人民法院（2018）晋08刑终282号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实错误，现有新的证据证实你并未实施砍桃树行为为由，向本院提出申诉，请求宣告无罪。本院经审查，原判认定2017年1月29日，系农历正月初二，被告人樊某1因同居民组居民樊某2、樊某3的桃树影响其家人下地干活，于当天午饭后，独自带着自家一把短把单刃砍刀将路两旁樊某2、樊某3桃树地的77株桃树砍毁。嗣后，被告人樊某1应约去同村樊某4家聚会耍牌。经勘查现场，樊某2、樊某3桃树地之间小路，南端路面现1.5米，两家桃树最小根距4.3米；北端路面现0.95米，两家桃树最小根距3.4米。参加勘查的樊韩王村干部和被害人均认可，该小路原基础路面2.5米，外加路两边预留部分，小路原路面宽度为3米。经鉴定，被害人樊某3被砍毁桃树41株，面积0.52亩，评估价值5272元；被害人樊某2被砍毁桃树36株，面积0.42亩，评估价值3388元。被砍毁桃树总价值8660元。原判认定上述事实的证据有，被害人陈述、证人齐某、樊某4等证言、物证砍刀、鉴定意见、辨认笔录、勘验提取笔录等证据予以证实，足以认定原判查明的事实。关于你申诉所提现有两份新的证据材料能够证实并非你实施的砍树行为，证据一是你父亲樊青合自认桃树是其砍毁的证明材料；证据二是樊某5证实亲眼所见樊青合砍树，并和樊青合对话的证明材料。经查，原审判决、裁定认定樊某1构成故意毁坏财物罪，有提取的作案工具砍刀、对该砍刀和被砍桃树的砍切痕迹做的同一认定的鉴定意见，目击证人齐某的证言等证据证实，足以认定。砍刀是物证，鉴定意见是科学结论都具有极强的证明力，证人齐某和被告人、被害人双方均无利害关系，且对时间、地点、人物、细节的陈述很详尽，并无矛盾之处，又系案发当时提取，真实可信。你申诉所提两份言词证据材料系案发多年后取得，樊青合又系你父亲，和你有利害关系。证人樊某5的证言陈述简单，没有相关证据印证，不足以推翻原审判决、裁定采信的证据。故你所提两份新的证据不能证明原判决、裁定认定的事实确有错误，你的申诉理由不能成立，本院不予采信。本院认为，原判决、裁定认定原审被告人樊某1所犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知 二〇一九年十二月十二日
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执复134号复议申请人（被执行人、异议人）：临沂三禾永佳动力有限公司，住所地：临沂经济技术开发区杭州路**。法定代表人：孙景刚，总经理。委托诉讼代理人：郝艳平，女，1973年2月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘慧，山东正诚信律师事务所律师。申请执行人：临沂翔宇小额贷款股份有限公司（原山东翔宇小额贷款股份有限公司），，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路**法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：薛强儒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。被执行人：临沂中亿进出口有限公司，住所，住所地：临沂市工贸开发区小岭村东南角div>法定代表人：郝彦庆，总经理。被执行人：亿利达集团有限公司，住所，住所地：临沂市临西五路北段div>法定代表人：薛永文，董事长。委托诉讼代理人：郝艳平，女，1973年2月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：薛永文，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：郝艳平，女，1973年2月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：张国刚，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。复议申请人临沂三禾永佳动力有限公司不服临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，2019年12月27日，复议申请人临沂三禾永佳动力有限公司向本院提交申请，以各方当事人已达成执行和解协议为由，请求本院准许其撤回异议申请和复议申请。本院经审查认为，复议申请人临沂三禾永佳动力有限公司撤回异议申请和复议申请的请求均是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。在此情况下，对于临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392执异3号执行裁定，应予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、准许复议申请人临沂三禾永佳动力有限公司撤回其异议申请；二、准许复议申请人临沂三禾永佳动力有限公司撤回其复议申请；三、撤销临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年十二月二十七日书记员  贾春慧
山东省临沂市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁13执1306号吕国乔、浙江昆仑建设集团股份有限公司、山东临沂兰山农村商业股份有限公司：申请执行人吕国乔与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司、山东临沂兰山农村商业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的13064322.55元，经本院立案执行，现已全部执行到位。其中，被执行人山东临沂兰山农村商业股份有限公司与申请执行人吕国乔达成执行和解协议且已履行完毕。另，本院划拨被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司未履行部分银行存款168777.36元至本院账户，扣除执行费后将剩余款项已转付申请执行人吕国乔。至此，申请执行人吕国乔向本院申请执行的（2016）鲁13民初607号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4880号之一上诉人（原审被告）：李树会，女，1981年8月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：喀喇沁旗兴农利农农牧业专业合作社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇关山沟村**。法定代表人：段风学，经理。委托诉讼代理人：汪永志。上诉人李树会因与被上诉人喀喇沁旗兴农利农农牧业专业合作社（以下简称合作社）合同纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初1847号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初1847号民事判决；二、本案发回赤峰市喀喇沁旗人民法院重审。上诉人李树会预交的二审案件受理费2030元予以退回。审判长 于金湖审判员 鹿春林审判员 郭 宇 二○一九年十二月九日法官助理 刘亚文书记员 李 然
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7377号 罪犯丁林森，男，1989年10月1日出生，汉族，福建省宁化县人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）厦刑初字第17号刑事判决，以被告人丁林森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）闽刑终字第277号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月24日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年1月22日作出(2016)闽01刑更324号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；又于2018年1月10日作出(2018)闽01刑更199号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2012年8月21日起至2026年3月20日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁林森在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯丁林森减刑的异议。 本院认为，罪犯丁林森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁林森减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月21日起至2025年7月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓圻
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初747号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人周某，女，1994年6月27日出生，汉族，专科文化，无职业，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被刑事拘留，于2019年11月6日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）785号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年10月19日1时47时许，被告人周某醉酒后驾驶×××号小客车，在本市昆都仑区沿钢铁大街由东向西行驶至民族西路交又口东300米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某血中乙醇浓度为133.4mg/100m1。公诉机关认为被告人周某血中乙醇浓度为133.4mg/100ml，具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周某拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。   上述事实有驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述等证据证实，被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人周某的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周某认罪认罚，可从宽处理。被告人周某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 樊丽琴     二0一九年十二月十八日   书记员 李 蓝   附：本判决适用法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。