安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6522号 原告：石洁，女，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：陈冰冰，女，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：杨中良，江苏苏旭律师事务所律师。 原告石洁与被告刘伟、陈冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告石洁及其委托诉讼代理人阚辉、被告陈冰冰及其委托诉讼代理人杨中良均到庭参加诉讼，被告刘伟经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石洁向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还给原告借款本金33万元及利息105600元(从2018年6月25日算至2019年10月24日,月息2分,以后算至本息还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月3日和2018年5月11日,被告刘伟先后两次向原告借款合计33万元,并出具借条。被告仅向原告支付了部分利息,2018年10月12日,上述两被告向原告出具还款承诺,此后经多次催要未果。现起诉要求判决支持诉讼请求。 被告陈冰冰辩称：1、从原告的诉状看，原告对陈冰冰的诉讼请求基础不明确；2、涉案债务陈冰冰并不知情，也不认可，相关借条上也没有被告陈冰冰的签名，该债务并不能排除被告刘伟有赌博、吸毒等违法犯罪所附债务。根据《婚姻法》司法解释二第二十四条第三款以及《最高人民法院关于审理夫妻共同债务纠纷案件有关问题》的解释第三条规定，该债务不应由被告承担；3、从本案原告提供的银行流水看，摘要中借贷频繁，数额巨大，最多十一万元，原告有涉嫌职业放贷人的嫌疑，被告认为该借贷关系是无效的；4根据《担保法》相关规定，主合同无效，担保合同自然无效，故被告陈冰冰的担保应认定为无效且其是被被胁迫签订的担保协议；5、即使担保有效，按照《担保法》相关规定，本案被告陈冰冰的担保期限已过期，应免除被告的担保责任，根据《合同法》第九十四条，分期支付被告已经构成逾期违约，原告完全可以要求提前全部还款，法律上应视为全部债务已到期，担保期限应从本案2018年11月28日后开始计算；6、原告诉求中数额有异议，诉状中陈述已经支付部分利息，具体利息是多少，怎么计算的，是不是过高，起诉的数额是否已经扣除支付部分，借条中并未约定利息。根据民间借贷司法解释规定，应视为未约定利息。原告诉求的利息计算没有法律依据。 刘伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 石洁围绕诉讼请求依法提交了借条、书面字据及银行账户交易明细、通话录音材料，经审查系书证，能够形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘伟、陈冰冰系夫妻关系，于2012年7月登记结婚，现婚姻关系存续正常。刘伟与石洁系朋友关系。2018年3月3日被告刘伟向原告石洁借款20万元，出具“今借石洁人民币贰拾万元整（200000元），借期壹年，每月分成壹万五千元整，到期还本金，每月分成时间二十五号刘伟身份号码…借款人刘伟2018、3、3、”。2018年5月11日,被告刘伟再次向原告借款13万元,并出具内容“借条今借石洁人民币壹拾叁万元整（130000元），借期壹个月，到期连本带息一次还清，合计壹拾肆万叁仟元整，（利息为2018年6月11日起结息，每月利息壹万元，借款人刘伟借款日期2018、5、11）”的借条。原告石洁将20万元借款，通过其银行账户62×××88于2018年3月3日18时，分4次将转入被告刘伟6214835162681686账户；2018年5月11日再次借款13万元，原告石洁分三次转账，一笔5万元，两笔4万元，通过上述方式将13万元款转入刘伟的账户，被告刘伟借款后,向原告支付本金20万元的三个月的利息4.5万元；支付13万元借款1月利息1万元，2018年10月12日,两被告在其家中又向原告出具还款承诺，刘伟与陈冰冰出具了书面内容为：“原借石洁人民币叁拾叁万元整，日期为：2018年3月3日贰拾万元整、2018年5月11日壹拾叁万元整，还款方式为月还，每月28号还款，还款日从2018年11月28日开始，每月还款为本息方式，每月最低壹万元本金和利息，直至还清。借款人：刘伟，担保人陈冰冰，2018年10月12号”。因刘伟、陈冰冰未按照承诺书约定期限及方式偿还借款本息，石洁催要未果，起诉要求刘伟、陈冰冰共同偿还借款本金33万元及相应利息，承担诉讼费用。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，刘伟出具的借条及书面字据确认了借款金额、期限、利息、还款方式等基本事实，石洁通过转账方式实际交付了出借款项33万元，有权要求刘伟偿还欠借款及利息；现石洁要求被告按照月利率2%自从2018年6月25日算至2019年10月24日的利息及至本息还清之日利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告刘伟已付20万元本金的三个月利息4.5万元及13万元一个月利息1万元，依据有关法律规定，其利率已超过法律规定的上限，本院认为应予调整，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；因此已付三个月利息4.5万元的还款顺序应为优先偿还利息1.2万元，余款3.3万元应为偿还本金，本金即16.7元。第二笔借款已付一个月的利息1万元，也应优先偿还利息0.26万元，余款0.74万元为偿还本金即13万-0.74万=12.26万元，合计本金28.96万元，陈冰冰自愿为刘伟履行还款义务提供保证担保，因对保证方式和担保范围、保证期间没有约定，应对案涉借款本息承担连带清偿责任，石洁要求陈冰冰承担担保责任，本院应予支持。被告陈冰冰的抗辩，无有效证据证明，本院不予采信。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘伟应于本判决生效后十日内偿还原告石洁借款本金289600元及利息(以167000元为基数，从2018年6月4日按月息2%计算至本息还清之日止，以122600元为基数，从2018年6月12日起按月息2%计算至本息还清之日止)； 二、被告陈冰冰对刘伟上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7834元，减半收取3917元，由被告刘伟、陈冰冰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇一九年十二月六日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。