广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1576号原告东莞市高埗镇护安围股份经济联合社，住所地：东莞市高埗镇护安围村委。负责人黎继忠。委托代理人黄文茂，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黄美秀，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告广东正美家具科技有限公司，住所地：东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区**。法定代表人李黔安。被告李黔安，男，1962年4月30日出生，汉族，住广州市黄浦区，被告刘碧松，男，1976年12月30日出生，汉族，住广州市天河区，被告黄翔翊，男，1965年7月14日出生，汉族，住广州市海珠区，原告东莞市高埗镇护安围股份经济联合社诉被告广东正美家具科技有限公司(以下简称正美公司)、李黔安、刘碧松、黄翔翊无因管理纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄美秀到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告代被告正美公司垫付了工人工资及为追回垫付工资而垫付劳务报酬，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告正美公司向原告支付代垫工资2541941元及利息（以2541941元为本金，参照中国人民银行同期同类货款利率，从2018年11月28日起计算至清偿之日止）；二、被告正美公司向原告支付为追回垫付工资而垫付的劳务费889679.35元；三、确认原告垫付的工资、劳务费及本案诉讼费在被告正美公司的财产分配中优先于一般债权参与分配；四、被告李黔安、刘碧松、黄翔翊与被告正美公司共同承担责任；五、本案的诉讼费用由四被告共同承担。庭审中,原告要求撤回诉讼请求二、三。被告正美公司、李黔安、刘碧松在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。被告黄翔翊于庭后辩称，被告黄翔翊已按时足额履行出资2000000元，即使法院认定未足额出资，因公司章程规定出资期限为2025年12月31日，被告黄翔翊不存在应当提前履行出资义务的情形。经审理查明，原告提供的工资表显示原告代被告正美公司垫付工资2018年7月工资233323元、8月工资211146元、9月工资750837元、10月工资733424元、11月工资614231元，东莞市人力资源局高埗分局于2018年11月27日出具见证书称原告为被告正美公司垫付了2018年9月至11月（部分员工2018年7月至11月）工资共计2541941元。2015年3月6日的正美公司股东会决议事项如下:同意广州美华雅实业有限公司将所持有的正美公司4.96%股权共1000000元出资额以1000000元转让给黄翔翊,股东变更为黄翔翊,同意变更注册资本,变更后黄翔翊以货币出资2130000元,总认缴出资2130000元。变更后的章程规定李黔安、刘碧松分别出资10549000元、8631000元，黄翔翊认缴出资2130000元，在2012年7月9日缴纳1000000元，其余认缴出资在2025年12月31日前缴足。2012年7月9日，李黔安、刘碧松分别将10549000元、8631000元存入正美公司开立的银行账户内。2012年7月9日，东莞华利联合会计师事务所(普通合伙)出具验资报告，证实2012年7月9日李黔安、刘碧松向正美公司增资全部缴足,并称增资前的注册资本1000000元,已实际收取,并经广州惠建会计师事务所有限公司审验。本院根据原告的申请，向银行调取的银行流水显示正美公司于2012年7月9日将收到的李黔安、刘碧松的出资款19180000元转账至深圳市旺盛鑫贸易有限公司。被告黄翔翊主张已足额出资2000000元，向本院提交的证据内容为2014年4月14日被告正美公司向被告黄翔翊借款500000元，借款由黄翔翊指定的第三人汇入被告正美公司账户；2015年1月8日被告正美公司向被告黄翔翊借款1000000元,借款由黄翔翊汇入被告正美公司指定的账户。被告黄翔翊提交的《正美科技股东协议》的内容为2015年1月21日李黔安、刘碧松、黄翔翊签订协议约定，协议适用于正美公司、东莞丹蒂诗寝具制造科技有限公司、广州美华雅实业有限公司、广州丹蒂诗家具有限公司以及今后业务发展由新老股东共同组建或持股的新单位，统称正美科技，黄翔翊出资2000000元，取得正美科技10%股份，同日被告黄翔翊向第三人支付500000元，并主张该500000元为向正美公司的出资款。2015年1月22日正美公司出具证明称收到2000000元出资款，其中1500000元为借款转化。另查，本院（2019）粤1971执7453号案件以被告正美公司无财产可供执行而终结本次执行程序。庭审中，原告主张正美公司在停止经营后未进行清算，导致无法清算，同时被告李黔安、刘碧松存在虚假出资或抽逃出资的重大嫌疑，被告黄翔翊未按公司章程进行实际出资，三被告作为股东应承担清偿责任。以上事实，有原告提交的东莞市人力资源局高埗分局见证书、工资表、工资债权转让协议、代垫劳务费合同、协议书、章程、企业信用信息公示报告，被告黄翔翊提交的《正美科技股东协议》、借款合同、委托付款函、银行业务回单、收款说明、银行流水账单、证明，本院调取的银行流水、验资报告、股东会决议、（2019）粤1971执7453号民事裁定书以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为无因管理纠纷。被告正美公司、李黔安、刘碧松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告正美公司、李黔安、刘碧松自行承担。原告为被告正美公司垫付工资2541941元，为此提供工资表和东莞市人力资源局高埗分局的见证书予以证明，本院对原告主张垫付工人工资2541941元予以采纳。原告虽没有法定或约定的义务，但为避免被告正美公司利益受损而垫付了本应由被告正美公司支付的工人工资2541941元，被告正美公司在原告的无因管理行为中受益，应当向原告偿付其支出的费用。原告诉请被告正美公司支付其垫付的工人工资2541941元，依据充分，本院予以支持。原告为被告正美公司垫付工资，为此产生利息损失，对原告要求被告正美公司以2541941元为本金，从2018年11月28日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至垫付工资实际清偿之日止的利息，本院依法予以支持。关于原告要求被告黄翔翊承担责任,正美公司章程规定黄翔翊认缴出资2130000元，在2025年12月31日前缴足，被告黄翔翊提供的转账记录及被告正美公司出具的证明可以看出被告黄翔翊已经履行出资2000000元的义务。对于尚未出资到位的130000元，尽管该出资期限未到期，但在本院（2019）粤1971执7453号案件中，被告正美公司作为被执行人，在法院已穷尽执行措施的情况下，无财产可供执行，具备破产原因，但不申请破产，股东黄翔翊的出资应加速到期，原告要求黄翔翊对于正美公司债务不能清偿的部分在130000元未出资范围内承担补充赔偿责任，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告李黔安、刘碧松承担责任,李黔安、刘碧松曾向正美公司增加投资分别10549000元、8631000元，并经验资及工商登记变更，而后正美公司在增资的同日将19180000元转给案外人深圳市旺盛鑫贸易有限公司，对此转帐行为，正美公司、李黔安及刘碧松均不能提供证据证实系基于其他业务往来而形成的资金流转，亦不能对此转帐行为作出合理解释，因此原告主张李黔安、刘碧松构成抽逃出资的行为，事实清楚，原告的诉请于法有据，应予支持。由于李黔安、刘碧松的抽逃出资行为侵害了原告的利益，故在本案其他债务人不能承担偿还债务的情况下，李黔安应在其抽逃10549000元注册资金本金和利息（以10549000元为本金，从2012年7月9日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该出资款实际缴足之日止）范围内对正美公司的债务承担补充赔偿责任，刘碧松应在其抽逃8631000元注册资金本金和利息（以8631000元为本金，从2012年7月9日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该出资款实际缴足之日止）范围内对正美公司的债务承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东正美家具科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市高埗镇护安围股份经济联合社支付垫付的工人工资2541941元及利息（以2541941元为本金，从2018年11月28日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至垫付工资实际清偿之日止）；二、被告李黔安在10549000元本金和利息（以10549000元为本金，从2012年7月9日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该出资款实际缴足之日止）范围内对第一判项的债务承担补充赔偿责任；三、被告刘碧松在8631000元本金和利息（以8631000元为本金，从2012年7月9日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该出资款实际缴足之日止）范围内对第一判项的债务承担补充赔偿责任；四、被告黄翔翊在未出资130000元范围内对第一判项的债务承担补充赔偿责任；五、驳回原告东莞市高埗镇护安围股份经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34308.32元（原告已预交），由原告东莞市高埗镇护安围股份经济联合社负担7117.43元，由被告广东正美家具科技有限公司、李黔安、刘碧松共同负担24290.89元，由被告广东正美家具科技有限公司、李黔安、刘碧松、黄翔翊共同负担2900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇一九年十二月九日书记员  胡志荣