黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1182民初2265号原告：李丽，女，1974年8月14日出生，汉族，个体，住五大连池市。被告：单春生，男，1972年4月4日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省凤凰山监狱。被告：郭中伟（曾用名郭忠伟），男，1972年9月8日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：赵云岭，男，1973年12月14日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告李丽与被告单春生、郭中伟、赵云岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丽、被告单春生、被告赵云岭、到庭参加诉讼，被告郭中伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令单春生、郭中伟、赵云岭给付李丽借款本金300,000元，利息按照月利率2.4%（庭审时月利率变更为2%）从2017年2月1日给付至实际偿还完毕。诉讼费由单春生、郭中伟、赵云岭共同负担。事实和理由：2017年2月1日，被告单春生向原告李丽借款300,000元，单春生用五市国用（让字）第2016007号房屋产权做抵押，向李丽出具《借据》，被告郭中伟在《借据》上签名担保，被告赵云岭在2017年2月1日向原告李丽出具《担保书》，保证2017年4月1日被告单春生向原告李丽偿还借款本息，如到期不还，由赵云岭偿还此款，直到还清为止。原告李丽多次向被告单春生、被告赵云岭索要此款，被告单春生拒绝偿还，赵云岭进监狱联系不上，赵云岭案件在北安农垦法院开庭时，我去找他，当时赵云岭的家人说我别诉讼，等赵云岭判刑后家人能看见再做安排，弄成诈骗罪增加刑期，借款拿的东西都是假的。2019年李丽在五大连池法院立案庭看到赵云岭说了给300，000元担保的事，赵云岭说他有时间去监狱问问看怎么还再回复我，后期我再打电话打不通，赵云岭不接电话我就诉讼到法院。经查单春生抵押的房产是假的。无法起到抵押担保的作用。被告郭中伟、赵云岭拒绝履行担保责任因此诉至法院。单春生辩称，单春生在2017年2月1日向李丽借款300,000元，但实际给我是276,000元，当时约定月利率是8%，当月利息24,000元李丽已从借款本金中扣除。另外单春生按照月利率8%偿还李丽几个月利息，又通过龙镇曲静波、沾河林业局王哥分别偿还李丽1个月利息24,000元。另外单春生在借据签名的时候借据没有内容，是李丽后添的，请求对借据进行鉴定。请求调查李丽通过信用社给我转款情况和通过沾河林业局王哥偿还李丽利息情况。郭中伟辩称，郭中伟和单春生是朋友，郭中伟确实为单春生向李丽借款300,000元提供了担保。当时赵云岭是龙江银行的行长，我看他都担保了，我就担保了。是在李丽家签的字，当时赵云岭没过来，我签完字就走了。赵云岭辩称，一是债权人李丽和债务人单春生有恶意串通行为，有欺骗担保人承担担保责任的主观故意，赵云岭不应该承担担保责任。因为，单春生和李丽共同劝说赵云岭，说单春生已经用房屋做抵押，并向赵云岭出示了《房产证》，赵云岭在单春生提供不动产抵押的情况下为单春生提供了担保。二是赵云岭承担保证责任，也应该按照一般保证责任承担。本案的担保书中明确说明了在债务人还不上款的情况下才应由保证人承担保证责任，与一般保证的规定意思一致。三是本案的保证期间已超过法定的六个月时效。赵云岭不应再承担保证责任。该笔借款约定的还款期限至2017年4月1日，赵云岭作为保证人承担保证责任的期间应为2017年4月2日至2017年9月1日。且赵云岭还应经过诉讼或仲裁方可主张，但是截止起诉，李丽没有向赵云岭主张过任何权利，因此答辩人不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一：李丽提交的单春生《借据》一份，证明单春生2017年2月1日向李丽借款300,000元，约定月利率2.4%，郭中伟为此笔借款提供担保，单春生用房产和粮食公司做抵押。单春生质证认为，单春生提供的《房产证》是假的，《借据》是空的。且只得到借款276,000元。郭中伟证实单春生此笔借款为300,000元，并由郭中伟担保。另外单春生在其本人2017年4月25日给李丽出具的《证明》中明确表示，单春生自愿将铲车顶抵欠李丽的利息，如利息和本金300,000元如数归还，车可收回，自认了向李丽借款300,000元的事实，单春生提出只收到276,000元，没有提供证据佐证，足可认定单春生向李丽借款300,000元属实。单春生提出《借据》是空的，但未否认在《借据》签字的真实性，该证据除利息约定过高外，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证据二：李丽提交2017年7月16日郭中伟给李丽出具《借据》一份，证明单春生借款的数额、利息和郭中伟担保的事实。内容为2017年2月1日单春生借李丽人民币叄拾万元整，2018年4月1日没还上此款，郭中伟自愿担保单春生还不上此款，郭中伟还李丽叁拾万元整，2018年10月30日还李丽叄拾万元整，加月利息3分，如有争议由五大连池市人民法院受理此案。郭中伟在借款人和自愿人处签字画押。此《借据》2018年的8系改动。郭中伟虽出具“《借据》”，但实质内容为担保，且李丽认可郭中伟担保的事实并要求郭中伟承担担保责任，应按照连带责任担保认定。该证据证明单春生借款的数额、利息和郭中伟担保的事实，除借款利息约定过高和日期有改动外，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据认定事实如下：2017年2月1日，单春生给李丽出具《借据》，内容为单春生向李丽借款300,000元，以单春生名下的房产【房屋所有权证号：五市国用（让字）第2016007号】和粮食公司做抵押，按照市场价格，如到期还不上此笔借款，单春生名下产业归李丽所有。如产业不确定，由担保人还此款直到还上为止，如有争议由五大连池市管辖此案。没有查询房屋产权证的是否真实和办理抵押登记。同日，赵云岭出具《担保书》，内容为，2017年2月1日单春生借李丽人民币叁拾万元整，赵云岭自愿为单春生担保此款，2017年4月1日还，如到期还不上由赵云岭偿还此款。直到还上为止，如有争议由五大连池市管辖受理此案。赵云岭在担保人处签字。单春生收到李丽现金合计300,000元，其中李丽在五大连池市农村商业银行等银行支取现金276，000元，自有现金24，000元。2017年4月25日，单春生给李丽出具《证明》，证明单春生自愿将铲车抵欠李丽的利息，如利息和本金300,000元如数归还，车可收回。如果5月1日还不上本息，履行30万的借款手续。后因铲车发动机损坏，铲车没有交给李丽。2017年7月16日，郭中伟给李丽出具《借据》，内容为2017年2月1日单春生借李丽人民币叄拾万元整，2018年4月1日没还上此款，郭中伟自愿担保单春生还不上此款，郭中伟还李丽叁拾万元整，2018年10月30日还李丽叄拾万元整，加月利息3分，如有争议由五大连池市人民法院受理此案。郭中伟在借款人和自愿人处签字画押。该《借据》2018年的8系改动。按照单春生的申请，对李丽在2017年2月在五大连池市龙镇农村商业银行的转账进行了查询，没有查出李丽给单春生的转账记录。按照单春生提供的线索，五大连池法院先后到沾河林业局交通局、沾河林业局交通警察大队、五大连池市运输管理站没有查找到单春生提供的证人下落。单春生在2017年9月4日因涉嫌骗取贷款被黑龙江省垦区公安局北安分局刑事拘留，同年9月28日被北安农垦区人民检察院批准逮捕。赵云岭在2017年9月5日因涉嫌违法发放贷款被黑龙江省垦区公安局北安分局刑事拘留，同年9月28日，被北安农垦区人民检察院批准逮捕。2018年12月7日，单春生犯骗取贷款罪，被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；赵云岭犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。本院认为，单春生向李丽借款300,000元的事实清楚，单春生提出只收到借款276,000元，没有提供相应的证据佐证，本院不予支持。单春生提出自己还过几次利息，每次24,000元，通过曲静波、沾河林业局王哥各给付李丽利息24,000元，按照单春生提供的线索，经查找没有找到两人的下落，单春生又没有提供其他证据佐证，且与其证明因欠李丽借款利息用铲车抵押抵欠利息的事实相矛盾，本院不予支持。单春生提出《借据》中除单春生签字以外其他部分均为空白，但对此并没有提交充分的证据予以证明，且在《借据》借款人处签字画押，亦应视为其对权利的自行处分，仍应认定为具有借款的意思表示。因该《借据》没有约定还款期限，郭中伟的保证期间应从李丽提起诉讼开始计算。赵云岭提出李丽与单春生恶意串通欺骗担保人无证据佐证，本院不予支持。关于单春生用虚假的房屋产权和粮食公司抵押，系民事欺诈行为，《借据》中该条款无效，但不影响合同其他部分的效力，单春生借款和郭中伟担保部分有效。赵云岭在《担保书》中的保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对赵云岭应认定为一般保证的辩解不予支持。赵云岭在《担保书》中约定如到期还不上，由赵云岭偿还此款直到还上为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案李丽向五大连池市人民法院提起诉讼前，没有提供证据证明其向赵云岭主张过权力，赵云岭又不认可李丽向其主张过权利，因此李丽辩解曾向赵云岭主张过权利的理由无证据佐证，本院不予支持。应认定李丽在五大连池市人民法院提起诉讼的时间，即2019年11月6日为李丽向赵云岭主张权利的时间。因赵云岭在《担保书》中约定主债务即单春生借款300，000元在2017年4月1日偿还。故其担保期间为2017年4月2日至2019年4月1日。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。李丽向赵云岭主张承担担保责任的时间超出了《中华人民共和国担保法》上述规定的时间，赵云岭应免除担保责任。综上所述，李丽要求单春生偿还借款300,000元，并按照月利率2%从2017年2月1日至实际给付完毕支付利息，由郭中伟承担担保责任，由单春生、李丽承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。要求赵云岭承担担保责任并承担诉讼费用的请求不符合法律规定，本院不予支持。单春生要求对借条内容书写时间进行鉴定的申请，因与本案并无关联，本院不予支持。郭中伟拒不出庭，视为放弃申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告单春生在本判决生效后十日内偿还原告李丽借款300,000元，并支付借款本金300,000元的利息，按照月利率2%，从2017年2月1日开始计算至实际给付之日止；二、被告郭中伟（曾用名郭忠伟）对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,588元（已减半收取），由被告单春生、郭中伟连带负担，在本判决生效后一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  王振刚二〇一九年十二月十九日书记员  翟 莹