wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省蒲县人民法院民事裁定书（2019）晋1033民初505号原告：游XX，男，汉族，1964年3月21日生，住蒲县。被告：山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司，住所地：蒲县黑龙关镇刘家庄村。法定代表人：贾双春，董事长。本院在审理原告游XX与被告山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司合同纠纷一案中，原告游XX于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游XX提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告游XX撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审 判 长 王红伟审 判 员 左永玲人民陪审员 闫永胜 二零一九年十二月六日书 记 员 王英杰
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初899号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人周金，男，1983年6月25日出生，出生地湖北省罗田县，汉族,初中文化，务工，户籍地湖北省罗田县。因本案于2019年1月25日被公安机关取保候审，2019年12月16日经检察机关决定被取保候审，2019年12月20日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］807号起诉书指控被告人周金犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人周金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周金于2018年12月17日上午，在潮州市潮安区“沙淇丽陶瓷厂”工作时，因琐事与工友即被害人王某1、王某发生纠纷，后双方发生打架。过程中，被告人周金持一手电筒殴打被害人王某1、王某，致二被害人受伤，后被在场人员劝阻。案发后，被告人周金赔偿被害人一方的经济损失人民币24000元，取得被害人的谅解。经法医鉴定：王某1的身体损伤程度评为轻伤二级；王某的身体损伤程度评为轻微伤。被告人周金于2019年1月25日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人周金持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周金已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人周金九个月以下有期徒刑；如符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人周金对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周金的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且其案发后已赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人的谅解，被害人一方在本案中存在过错，依法对被告人周金予以从轻处罚。同时，鉴于被告人周金没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人周金可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年十二月二十七日书记员  许 双
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1229号 原告：王东军，男，1981年10月19日生，汉族，广西全州县人，柳州市阳和新区顺鑫家具厂经营者，住柳州市鱼峰区。 被告:梁爽，男，1973年8月7日生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告:韦张菊，女，1977年10月30日生，壮族，住广西平乐县。 原告王东军与被告梁爽、韦张菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，于2019年8月26日、11月28日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王东军到庭参加诉讼，被告梁爽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告韦张菊经本院传票传唤未到庭参诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王东军向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还所有欠款，共计贰万伍仟元整(￥:25000整)；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用 事实和理由：2016年末至2017年末，被告二人共同经营的良赛家居在原告经营的柳州市阳和工业新区顺鑫家具厂采购家具，共计货款五万三千九百零六元整(￥53906元整)，该货款本应于2017年12月31日全部结清，但被告二人均以各种理由搪塞拒不还款，期间二人还以踢皮球的方式都拒不承担，而后经原告多次催讨，被告韦张菊承诺于2018年5月偿还所有货款，但到期后也依然未按承诺要约履行，而后原告多次催讨无果后，原告再次找到被告梁爽要求其偿还欠款，梁爽承诺至2018年7月16日起每个月偿还五千元至一万元，但都没有依承诺履行，至今仍有贰万伍仟元整货款没有偿还，原告再次多方催讨，二人都以拒接电话，不回信息方式拒绝还款。 原告王东军对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、营业执照（复印件，与原件核对无异）1份，证明原告从事家具生产销售。 2、房屋租赁合同（复印件）1份，证明原告租赁案外人龙金国坐落于阳和工业新区房屋。 3、良赛整体家具图纸（原件）1份，证明被告梁爽定做酒柜，规格1940*2480*340，被告梁爽在图纸上签字确认。 4、对账单（复印件）3页，证明原被告之间的交易往来、转账记录。被告梁爽向原告定做家具，总货款为96906元，被告梁爽已支付43000元，尚欠53906元。 5、欠条（原件）2份，证明与欠条原件的内容相同，其中有一份有被告的身份证复印件，证明被告韦张菊于2018年1月20日向原告出具欠条一份，欠原告货款51906元，承诺在3个月内还清。如未还清，愿用房屋进行抵押。 6、微信聊天记录（打印件）13页证明原告与被告梁爽、韦张菊就有关货款问题向二被告催促偿还。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院公告传唤、传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系柳州市阳和新区顺鑫家具厂个体工商户经营者，从事家具制作，二被告从2017年2月至2017年9月期间，先后在原告处定作家具酒柜、矮柜等，截止2017年12月21日，二被告在原告定作家具96906元，已支付43000元，尚欠原告家具款53906元。2017年12月26日被告梁爽支付2000元。2018年1月20日，被告韦张菊出具欠条交原告收执。欠条载明：“韦张菊欠王东军货款金额为51906元，以此单三个月还清所有货款，如没还清，拿韦张菊房子抵押”。之后，2018年4月20日被告韦张菊支付1900元、2018年6月10日被告韦张菊支付5000元。截止2018年7月16日，二被告尚欠原告45000元，被告梁爽承诺每个月支付5000元至10000元。 被告梁爽于2018年7月21日向原告支付货款5000元、2018年8月22日被告梁爽向原告支付5000元货款，2018年10月25日被告梁爽通过其父亲梁超鸿的卡向原告支付货款5000元，2018年12月2日被告梁爽再次向原告支付货款5000元。二被告尚欠原告货款25000元。原告多次催收余款未果，酿成纠纷诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告根据二被告的要求加工家具，原告交付家具后，二被告应按约定支付原告货款，截止2018年12月3日，二被告尚欠原告货款25000元，原告诉请二被告支付货款25000元于法有据，本院予以支持。被告梁爽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告韦张菊经本院传票传唤未到庭参诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费人民币700元，应由二被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告梁爽、韦张菊应于本判决生效之日起十日内支付原告王东军定作家具货款人民币25000元。 义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币425元（原告已向本院预交），公告费700元，二项合计1125元，由被告梁爽、韦张菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳九林 人民陪审员 彭 彩 云 人民陪审员 杨  柳 二〇一九年十二月二日 法官 助理 邓 珊 珊 书 记 员 蔡 智 通 附：本案适用的法律： 1、《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1202行审47号申请执行人:肇庆市端州区**监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区******。负责人:邱金华，该局局长。委托代理人:程志欢、李猛，该局科员。被执行人:黄水群，女，1954年11月12日，汉族，住址广东省高要市***********。申请执行人肇庆市端州区**监督管理局于2019年11月8日向本院提出申请强制执行食品药品行政处罚决定书（肇端食药监食罚[2018]第055号）对被执行人黄水群没收违法所得209元，罚款10000元并自2019年3月26日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款10000元，以上合计20209元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人黄水群在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市端州区**监督管理局作出的食品药品行政处罚决定书（肇端食药监食罚[2018]第055号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市端州区**监督管理局作出的肇端食药监食罚[2018]第055号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇一九年十一月二十六日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0792民初531号 原告：山东祥维斯生物科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园滨海大街**。 法定代表人：马兴群，董事长。 委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：王臻会，女，1965年2月14日出生，汉族，住寿光市，西城首府**楼。 被告：冯琦，男，1991年2月20日出生，汉族，，住寿光市，西城首府**楼 以上两被告共同委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。 原告山东祥维斯生物科技有限公司与被告王臻会、冯琦劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭圣凯、被告王臻会、冯琦共同委托诉讼代理人王全永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.依法判令确认原告与两被告亲属冯素生之间不存在任何形式的劳动关系；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与两被告的亲属冯素生于2016年3月5日签订《劳务合同》，该合同约定了双方之间的权利义务，明确双方法律关系系基于合同法建立，虽然冯素生接受原告的管理，但是原、被告之间存在的并非当然是劳动关系；原告与冯素生之间不完全具有隶属关系，双方之间是平等的民事主体。同时，冯素生生前在原告处工作，从事的是车间辅助性工作，不构成劳动关系。两被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨海区劳动仲裁委）提出仲裁，经裁决确认原告与冯素生之间存在劳动关系，原告不服潍滨劳人仲案字【2019】第53号裁决书，现诉至法院，请求依法判如所请。 两被告均辩称，原告与被告亲属冯素生之间存在劳动关系，被告亲属冯素生是在上下班途中发生交通事故导致死亡，按照相关法律法规应当属于工伤。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王臻会的丈夫冯素生，1968年12月11日出生，自2016年3月5日起至2018年12月20日，在原告生产车间连续工作，实行计件工资，工资以银行转账的方式发放，原告为冯素生发放了员工就餐卡和工装。原告提交冯素生于2016年3月5日签字的《劳务合同》一份（该合同甲方未签名亦未加盖公章，但合同第六条第四款约定本合同自双方签字盖章之日起生效），证明其与冯素生之间系劳务合同关系。原告同时提交冯素生2018年6-11月劳务费明细表一份及2018年12月份冯素生的考勤表一份，证明冯素生劳务费发放情况及考勤情况，该考勤表显示冯素生12月份实际出勤19.5天；原告记载的2018年冯素生的月工资情况表中载明：6月份3610.62元、7月份4691.13元、8月份4578.75元、9月份3934.89元、10月份4768.93元、11月份5205.46元。经质证，被告对劳务合同的真实性不予认可，认为没有加盖原告公章，不能确定冯素生签名的真实性；对劳务费明细表、考勤表不予认可，认为系原告单方出具，没有冯素生签名确认。被告未举证推翻劳务合同中冯素生签名的真实性。原告解释称，在其公司留存的劳务合同没有加盖公司公章不影响合同的效力。冯素生在原告处工作期间系连续工作，原告未给冯素生缴纳社会保险费。 冯素生招商银行账户（账号：6214××××5777）交易明细显示，自2018年1月16日起至2018年11月26日原告向其卡内转账（交易摘要均为网上代发代扣），其中2018年7月30日交易金额为3610.62元、2018年8月30日交易金额为4691.13元、2018年10月29日交易金额为3934.89元、2018年11月26日交易金额为4768.93元，该四笔交易分别与原告提交的冯素生2018年工资表中6月份、7月份、9月份、10月份的工资金额一致。 2018年12月20日，冯素生在下班途中驾驶二轮电动车与案外人董勇发生交通事故，经抢救无效死亡，寿光市公安局交通警察大队认定冯素生负事故的同等责任。 2019年1月12日寿光市营里镇王家柳杭村民委员会出具冯素生的亲属关系证明一份，载明:被告王臻会与冯素生系夫妻关系，被告冯琦系冯素生与被告王臻会之子，冯素生的父母均已在冯素生事故发生前去世，除两被告外冯素生无其他法定第一顺位继承人。 另查明，被告向滨海区劳动仲裁委申请仲裁，要求裁决冯素生与原告存在劳动关系，该仲裁委于2019年7月1日出具潍滨劳人仲案字[2019]第53号仲裁裁决书，裁决冯素生与原告存在劳动关系。原告不服该裁决，遂向本院起诉。 以上事实，有滨海区劳动仲裁委裁决书及送达回执、工资表、2018年12月考勤表、招商银行账户银行交易明细、饭卡、工作服图片、交通事故认定书、户籍注销证明、亲属关系证明、火化证明、居民死亡医学证明书、户口本、道路交通事故尸体检验报告等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告提交的劳务合同未加盖其公司印章，即使冯素生签名属实，亦不符合合同生效的要件，即并未生效，对该合同的证据效力不予认定。原告提交的考勤表系其单方出具，被告不予认可，不予认定。原告提交的劳务费发放明细虽然系其单方出具，但与被告提交的招商银行账户银行交易明细相互印证，应予采信。原告主张其与冯素生之间不存在劳动关系，但结合上述认定的证据及双方陈述，冯素生生前自2016年3月5日至2018年12月20日事故发生前在其单位连续工作，接受原告考勤管理、履行劳动义务并获取原告支付的劳动报酬。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与冯素生均符合劳动关系构成的主体资格；冯素生受原告管理，从事其安排的有报酬的工作；冯素生从事的车间工是原告业务的组成部分，原告虽主张与冯素生签订的是劳务合同，但实际生产劳动中双方符合劳动关系成立的要件。综上所述，自2016年3月5日至2018年12月20日原告与冯素生之间存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告山东祥维斯生物科技有限公司与被告王臻会、冯琦亲属冯素生自2016年3月5日至2018年12月20日存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告山东祥维斯生物科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  辛光博 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁 浩
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1936号 申请执行人：杨剑，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人:丁金石，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少杰,广东广中律师事务所实习律师。 被执行人：曹林萍，女，1976年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于杨剑依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]2356号仲裁裁决书申请执行被执行人曹林萍国内涉外仲裁裁决一案，本院于2018年10月23日依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人曹林萍向申请执行人偿还借款本金7万元以及利息（按月利率2%的标准，从2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被执行人曹林萍承担的迟延履行期间的债务利息。以上金钱债务暂合计86333.33元，另，被执行人曹林萍还应承担本案执行费950元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人曹林萍送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人曹林萍在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人曹林萍没有履行义务，亦未向本院申报财产。 因被执行人曹林萍不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人曹林萍纳入失信名单、限制其消费。 本院于2019年10月25日依法通过网络执行查控系统查询被执行人曹林萍的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人曹林萍有可供执行财产。另本院委托被执行人曹林萍户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年12月20日依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人杨剑。申请执行人表示，不能提供被执行人曹林萍可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人曹林萍有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1936号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐文胶
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4843号 原告：邹有良，男，1963年11月17日出生，汉族，住建德市。 被告：宣国有，男，1974年4月6日出生，汉族，住建德市。 被告：王素娟，女，1978年11月26日出生，汉族，住建德市。 被告：建德市大同镇宣歌砂石料经营部，住所地建德市大同镇永平西路金鑫佳苑****。 经营者：宣国有，男，1974年4月6日出生，汉族，住建德市。 原告邹有良与被告宣国有、王素娟、建德市大同镇宣歌砂石料经营部民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告邹有良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹有良撤回起诉处理。 审判员 周 煜 二〇一九年十二月二十四日 书记员 周宇璇 ?
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2729民初1744号 原告：石纹荣，男，1966年9月7日生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：石信国，男，1975年3月3日生，汉族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者。 原告石纹荣与被告石信国相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，于同月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告石纹荣、被告石信国及其委托诉讼代理人陈林均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告石纹荣向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告石信国拆除修建的影响原告房屋通风和采光的围墙。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟关系。原告与被告共同居住在父母遗留下来的老房，常年来，原告与被告通往二楼的楼梯间属于两家公共楼梯，两家均需通过此楼梯上二楼。被告石信国于2019年11月11日在公共楼梯下私自修砌围墙，将原告厨房的窗户堵死，严重影响原告厨房的通风和采光。原告曾多次找被告协商，要求其拆除修建的围墙，恢复原状。但被告拒绝拆除，并将围墙全部封死，导致原告厨房无法通风和采光。经社区、村委多次调解未果，故诉至法院，请求依法判令支持原告诉请。 被告石信国及其代理人陈林辩称，原、被告系同胞兄弟，在分家时被告分得大房右边一、二层各两间房屋和一间牛圈，原告分得大房左边一、二层各二间房屋和一间灶房，上二楼的楼梯间共用。2017年原告改建其灶房时，在未取得被告同意情况下，不但占用经常通往牛圈后面楼梯通道，把原有共同的通道阻塞，导致被告不能在原有的楼梯通道通行，故原告所诉争灶房的窗户采光权不受法律保护。2、采光权是建立在不动产所有权和使用权的基础上，原告修建灶房的行为根本具有侵权行为，即其已丧失所有权和使用权，故原告所主张被侵害其采光权的理由不能成立。第三，被告牛圈原板面宽4.79米，现宽度为4.35米，原告实际侵占楼梯通道宽度为0.44米，根据国家标准《城市居住设计规范》之规定，按农村常规楼层高度3米计算，原、被告之间的距离应为2.1米，才享有采光权。本案中被告原分得的牛圈至今未改变，而原告分得的灶房已翻建过几次，若其选择要在相邻被告房屋留窗户，就应按标准距离留下采光权，由此被告认为自己并未侵害原告的采光权，反而是原告侵害被告的通行权，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 为支持诉请，原告向本院提交以下证据供法庭质证： 1、居民身份证复印件。拟证实原告的身份情况。 2、照片两张。拟证实被告修砌围墙后原告厨房采光权受到影响的事实。 为反驳原告诉请被告提供以下证据供法庭质证： 1、公民身份证复印件。拟证实原告的身份情况。 2、照片四张。拟证实原、被告共用楼梯现状及原告占用被告牛圈板面0.44米的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 原告石纹荣与被告石信国系同胞兄弟。1994年其父母给两兄弟分家，原告石纹荣分得正房一、二层左侧房屋各两间，正房前灶房一间，被告石信国分得正房一、二层右侧房屋各两间，正房前牛圈一个，修建于牛圈上二层的楼梯两人共用，灶房及牛圈前面屋基四间两人各分得两间，灶房前两间分给石纹荣，牛圈前两间分给石信国。分家各自管理后，原告石纹荣在分得的两间屋基修建一楼一底两间房屋，并将灶房屋顶改造为水泥现浇，被告石信国亦在分得的屋基上修建两间一楼一底房屋，石纹荣灶房的通风、部分采光通过石信国房后共用楼梯间侧面的灶房花窗。2019年11月11日，被告石信国在自己管理的房后牛圈上即共用的楼梯间侧砌筑约两平方米的围墙，将石纹荣灶房花窗通风和采光堵住，原告石纹荣要求被告石信国拆除，被告石信国认为是在自己管理的牛圈上修建，未侵害原告的权利拒绝拆除，为此两人发生口角争议，经家庭、村组多次调解未果，原告石纹荣诉至本院，引起诉争。 以上事实，有原、被告庭审陈述、房屋照片等证据在卷证明，经本院审查，以上证据能证明本院所认定的事实，对此予以确认。 本院认为：物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有得生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、排水、通风、采光等相邻关系。本案中，原、被告系同胞兄弟，作为不动产的相邻权利人，在利用、修缮自己的建筑物或附属设施（围墙）时，需本着合理利用、团结互助的原则进行，否则给相邻方造成损害的，需承担停止侵害、恢复原状的侵权责任。庭审中查明，被告在自己管理的牛圈上共用楼梯下砌筑围墙，将相邻方原告石纹荣灶房的花窗堵住，致使原告灶房的通风和部分采光受到影响，对此需承担停止侵害、恢复原状的侵权责任，故对原告石纹荣提出拆除围墙、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。 被告石信国提出在自己管理的一侧砌筑围墙未侵害原告石纹荣采光权的主张，经查其虽在自己管理的一侧砌筑，但客观上却造成原告灶房通风、采光受到一定影响，故其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下： 被告石信国在本判决生效后十日内拆除砌筑的围墙，恢复原状。 案件受理费50元，由被告石信国承担25元，原告石纹荣承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢江龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁望雄
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3296号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄燕辉，男，1990年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年8月10日被抓获并被临时羁押于海南省三亚市第一看守所，同月17日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人黄燕辉犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉。被告人黄燕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年5月16日，被告人黄燕辉通过谢伟煌、田光辉（已被判刑）向曾某购买一张卡号为6228××××1978的中国农业银行卡，后溢价卖给上家孙勇森（另案处理）。 2019年5月17日，诈骗犯罪被害人杨某在漳州市芗城区、晋江市青阳街道被人以“兼职刷单”的方式电信诈骗人民币133200元，其中人民币80400元转入上述曾某的中国农业银行卡中。 2019年8月10日，被告人黄燕辉在海南省三亚市被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人黄燕辉收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以持卡人名义进行交易，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄燕辉具有归案后如实供述的量刑情节，建议本院对其在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处刑罚，并处一万元以上三万元以下罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人黄燕辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案中，公安机关从被告人黄燕辉处查扣作案工具华为牌手机一部。 本院认为，被告人黄燕辉构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人黄燕辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄燕辉犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具华为牌手机一部，由公安机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴庆锥 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 吴水龙 书 记 员 吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2660号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 被执行人：杨莉，女，汉族，1970年5月23日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：韩智洪，男，汉族，1968年9月7日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：王峰英，女，汉族，1964年8月7日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：杜坚，男，汉族，1956年2月22日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人杨莉、韩智洪、王峰英、杜坚借款合同纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3322号民事判决书于2019年11月19日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3322号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢666号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路**。 主要负责人：黄世斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司。住。住所地：象山县定塘镇农副产品加工园区/div> 法定代表人：郑仁能，该公司董事长。 被执行人：郑仁能，男，1969年7月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：杨惠，女，1979年10月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、杨惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、杨惠未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、杨惠支付执行款7792281.55元及利息。本院于2019年07月03日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年07月03日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、杨惠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、杨惠逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国银行股份有限公司象山支行执行款7792281.55元及利息，并承担执行费66361.41元。2019年12月18日，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执恢666号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月十九日 代书记员 董釜辰
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3575号 原告：刘景大，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄鸿浩，男，1994年4月23日出生，汉族，住福建省。 原告刘景大与被告黄鸿浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告刘景大于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘景大申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘景大撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘景大负担。 审判员  郭丽清 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈书敏 2-
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4711号 原告：王燕，女，1976年1月20日出生，汉族，住建德市。 被告：吴小平，男，1972年1月14日出生，汉族，住建德市。 原告王燕与被告吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王燕到庭参加诉讼，被告吴小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年4月20日，吴小平向王燕出具借条确认其向王燕借款30000元，后未返还借款。现王燕要求其返还借款本金30000元，并支付利息6300元（该利息计算至2019年10月20日止，从2019年10月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%另行计付）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴小平于本判决生效后十日内向王燕返还借款本金30000元，并支付利息6300元（该利息计算至2019年10月20日止，从2019年10月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计354元，由吴小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 煜 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴卫红 ?
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4626号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路**。 诉讼代表人：翁益新。 委托诉讼代理人：孙峻。 委托诉讼代理人：杨晓恒。 被告：郑林江，男，1982年8月15日出生，汉族，住建德市。 被告：郑树发，男，1965年3月14日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行（以下简称农商银行李家支行）与被告郑林江、郑树发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行李家支行的委托代理人杨晓恒和被告郑树发到庭参加了诉讼，被告郑林江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 农商银行李家支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑林江向农商银行李家支行返还借款本金50000元，并支付利息8963.61元（该利息计算至2019年8月12日止，自2019年8月13日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.5‰另行计付）；2.郑树发对郑林江上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由郑林江、郑树发负担。事实与理由：2015年7月21日，农商银行李家支行与郑林江、郑树发签订《个人循环保证借款合同》1份。合同约定：合同项下借款额度50000元；借款期限自2015年7月21日至2018年7月20日止；还款方式为按季付息，到期一次性还本；逾期利率为借款利率加收50%；该借款由郑树发提供保证。同日，农商银行李家支行向郑林江发放贷款50000元，并约定借款利率为月利率7.666667‰。郑林江仅支付从贷款之日起至2018年3月20日止的利息，后其未再依约还本付息。郑树发亦未承担保证责任。截至2019年8月12日止，郑林江尚欠农商银行李家支行借款本金50000元、利息8963.61元。经农商银行李家支行多次催讨未果，故成诉。 郑林江未到庭答辩，亦未提供证据材料。 郑树发答辩称：无异议。 农商银行李家支行围绕其诉请向本院提交了个人循环保证借款合同复印件（与原件核对无异）1份、借款借据复印件（与原件核对无异）1份，郑树发质证后均无异议。本院经审查后认为上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定本案事实与农商银行李家支行所述一致。 本院认为，农商银行李家支行与郑林江、郑树发之间所签订的个人循环保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。郑林江向农商银行李家支行借款50000元的事实，有农商银行李家支行提供的证据在案证明。郑林江在借款到期后未依约全额履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。郑树发为郑林江向农商银行李家支行的借款提供担保，应依照约定承担保证责任。综上，农商银行李家支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郑林江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑林江于本判决生效后十日内向浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行返还借款本金50000元，并支付利息8963.61元（该利息计算至2019年8月12日止，自2019年8月13日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.5‰另行计付）； 郑树发对郑林江的上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取计637元，由郑林江、郑树发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 煜 二〇一九年十二月五日 书记员 吴卫红 ? ?
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2122号原告:邹正声，男，1982年9月25日出生，广东省阳春市人。被告：谢雄壮，男，1979年9月6日出生，广东省阳春市人。原告邹正声诉被告谢雄壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹正声到庭参加诉讼，被告谢雄壮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹正声向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢雄壮立即向原告偿还借款110000元及利息（利息按月利率2%的标准，其中50000元从2019年1月3日起、30000元从2019年1月17日起、30000元从2019年1月30日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做建材生意缺乏资金周转，于2018年1月2日、2018年1月16日和2018年1月29日分三次共向原告借到现金110000元，并立下借据交给原告收执。借款期限届满后，原告向被告催讨还款，但被告推托至今拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告谢雄壮缺席，无作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.三张借据复印件，证明被告向原告借款的事实；2.微信转账记录，证明被告借款后按约定向原告支付利息的事实。被告谢雄壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谢雄壮因资金周转需要，分别于2018年1月2日、2018年1月16日和2018年1月29日向原告借款50000元、30000元、30000元，合共110000元，并立下三张借据交给原告收执。三笔借款均约定借款期限为一年，其中第一笔借款期限为2018年1月2日至2019年1月2日；第二笔借款期限为2018年1月16日至2019年1月16日；第三笔借款期限为2018年1月29日至2019年1月29日。三笔借款均约定如果被告不按时归还借款，则每月按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息，同时按借款本金每月30%违约金处罚。借款逾期后，被告没有偿还借款，原告遂于2019年6月28日向本院提起诉讼，请求如前所述。庭审时，原告称借款后被告偿还了11个月的利息至2018年12月。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告起诉主张被告谢雄壮向其三次借款共110000元，有原告提供的由被告签名的三张借据原件及庭审陈述予以证实，本院对原告该事实主张予以采信，本院认定原告与被告谢雄壮之间的借贷关系依法成立。被告在借款后没有按期偿还借款，依法应承担清偿责任。本案中，原、被告书面约定逾期还款则每月按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息，同时按借款本金每月30%违约金处罚，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告主张被告按照年利率24%的标准从逾期还款之日起计算利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告谢雄壮经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本案审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢雄壮在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金110000元及利息（按年利率24%的标准，以50000元为基数从2019年1月3日起，以30000元为基数从2019年1月17日起，以30000元为基数从2019年1月30日起计算至清偿之日止）给原告邹正声。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由被告谢雄壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  刘少珍人民陪审员  李燕萍人民陪审员  曾 婷二〇一九年十二月十一日法官助理余梅玲书记员欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7752号原告张静才，男，1964年2月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被告周大河，男，1964年9月9日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告张静才与被告周大河民间借贷纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告负担。审 判 长  张红健审 判 员  刘书波人民陪审员  刘文静二〇一九年十二月三十一日书 记 员  邴启伟
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3188号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人田光辉，男，2000年4月24日出生，回族，中专文化，务农，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月23日被抓获，同日被刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年6月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人师兵、刘宇琪，福建取帆律师事务所律师、实习律师。 被告人谢伟煌，男，1995年12月4日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省漳州市台商投资区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年6月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人钟文、卓秋，福建赟美律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2019]302号起诉书指控被告人田光辉、谢伟煌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉。被告人田光辉及其辩护人师兵、被告人谢伟煌及其辩护人钟文、卓秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2019年5月初，被告人田光辉向曾某收购一张招商银行卡（卡号6214××××9829），后溢价卖给上家“苏纹”（另案处理）。 2.2019年5月16日，被告人田光辉向曾某购买一张中国农业银行卡（卡号6228××××1978），后溢价卖给被告人谢伟煌，被告人谢伟煌又将上述银行卡溢价卖给上家黄燕辉（另案处理）。 2019年5月17日，诈骗犯罪被害人杨某在漳州市芗城区、晋江市青阳街道被人以“兼职刷单”的方式骗取人民币（币种，下同）133200元，其中80400元被转入上述户名为曾某的中国农业银行账户中。 2019年5月23日，被告人田光辉在厦门市湖里区江头社区蔡塘村村口一家奶茶店被公安机关抓获。2019年5月28日，被告人谢伟煌在厦门市集美区××租房被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人田光辉、谢伟煌收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以持卡人名义进行交易，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。鉴于被告人田光辉、谢伟煌具有归案后如实供述、自愿认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人田光辉在有期徒刑十个月以上一年一个月以下幅度内判处刑罚，并处一万元以上三万元以下的罚金，对被告人谢伟煌在有期徒刑七个月以上十个月以下幅度内判处刑罚，并处一万元以上三万元以下罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人田光辉、谢伟煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田光辉、谢伟煌构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人田光辉、谢伟煌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。辩护人关于二被告人具有坦白等从宽量刑情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人田光辉犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年3月22日止。罚金已缴纳。） 二、被告人谢伟煌犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年1月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴庆锥 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 吴水龙 书 记 员 吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －5－
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3293号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈世报，男，1973年12月17日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省三明市大田县。因盗窃，分别于2009年2月9日被晋江市公安局行政拘留五日，于2010年10月26日被晋江市公安局行政拘留十五日，于2015年2月25日被晋江市公安局行政拘留七日，于2018年11月15日被晋江市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪，于2019年4月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被变更强制措施为监视居住，因实施本案盗窃，于2019年10月13日被抓获，后被晋江市公安局行政拘留十日，2019年10月23日被变更强制措施为刑事拘留，2019年11月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2019]95号起诉书指控被告人陈世报犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人陈世报到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月份的一天凌晨，被告人陈世报到晋江市五里工业区××庙，盗走香油钱人民币400余元。 2.2019年8月23日凌晨，被告人陈世报到晋江市××街道××庙重建临时安放的钢结构棚房，盗走香油钱人民币200余元。 3.2019年10月4日5时许，被告人陈世报到晋江市××路××段××号门口，盗走被害人陈某停放在此的一辆自行车（无法估价）。2019年10月13日，被告人陈世报被晋江市公安局行政拘留十日。 被告人陈世报到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈世报以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈世报具有累犯、归案后如实供述等量刑情节，建议本院对其在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实。 被告人陈世报对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2019年8月26日抓获被告人陈世报，并从其处扣押赃款人民币170元；在被告人陈世报监视居住期间，其又因实施指控第三起盗窃，于2019年10月13日被抓获并被行政拘留十日，后于行政拘留期满之日（2019年10月23日）被刑事拘留。 本院认为，被告人陈世报的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈世报曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚；鉴于部分被盗赃款已追回，予以酌情从轻处罚。被告人陈世报因本案盗窃被行政拘留十日，予以折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈世报犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十八日，予以折抵刑期，即自2019年10月23日起至2020年5月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的赃款人民币170元，由晋江市公安局依法发还晋江市××街道××庙。 三、责令被告人陈世报退赔晋江市五里工业区××路××号××庙人民币400元、晋江市××街道××庙人民币30元，退赔被害人陈某一辆自行车或相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴庆锥 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 吴水龙 书 记 员 吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5242号原告:余志华，男，汉族，1984年1月28日出生，住址：江西省抚州市东乡区。委托诉讼代理人：潘枝锋，广东跨海律师事务所律师。被告：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所：惠阳区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：汪萌，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莎，广东宝晟律师事务所实习律师。原告余志华诉被告惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月05日受理后，依法进行审理。原告余志华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿逾期交房违约金135000元；2、请求依法判令被告承担本案律师费13500元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。以上金额合计148500元（大写：拾肆万捌仟伍佰圆）。事实和理由：原被告双方为买卖合同法律关系，原告为业主，被告为开发商，双方签订了《广东省商品房买卖合同》。原被告双方在签订的《广东省商品房买卖合同》中约定，被告应于2018年6月30日前交付房屋，但截至原告起诉之日，被告仍旧未交付房屋。本院经审查认为，原告余志华提交的其与被告惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交惠州仲裁委员会仲裁（仲裁地点：惠阳）。”由此可见，合同当事人已明确在发生纠纷时，选择向惠州市仲裁委员会提起仲裁作为纠纷解决的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，现原被告因该合同的履行问题发生纠纷，在双方协商不成的情况下，原告余志华应按上述约定向双方共同选择的仲裁机构申请仲裁，而非向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余志华的起诉。本案受理费1635元，予以退回原告余志华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一九年十一月二十八日书记员  陈一婷
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1447号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吕东发，男，1984年10月5日生，汉族，初中文化，系深圳市宝安区远蜂模胚厂员工，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，捕前住深圳市宝安区。2006年10月30日，因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年5月11日刑满释放；2008年4月21日，因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月27日刑满释放。因本案，于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人王毅，广东普罗米修律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉［2019］1634号起诉书、［2019］14号变更起诉决定书指控被告人吕东发犯信用卡诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员秦嵘出庭支持公诉，被告人吕东发及辩护人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年，被告人吕东发打算到深圳市龙华某人才市场找工作，因担心有犯罪前科，便在人才市场门口的路边以人民币50元向一专门贩卖他人身份证的人购买了一张名叫李某的身份证（男，身份证号为），并用李某的身份找了一份工作。2017年初，被告人吕东发因赌博欠款人民币1万余元，为了偿还欠款，被告人吕东发找到深圳市南山区的一家小额信贷公司的“阿某1”、“阿某2”，吕东发表示想借款人民币1至2万元，该“阿某1”、“阿某2”表示可通过购买汽车向银行申请贷款。2017年4月，被告人吕东发按照“阿某1”、“阿某2”的安排，到深圳市本车友汽车有限公司以“李某”的身份购买一辆本田XRV小型汽车，向中国建设银行申请贷款并成功办理了一张信用卡（卡号：62×××61），并持该卡成功申请了人民币11万元购车分期付款的消费。后“阿某1”用支付宝向吕东发支付了人民币3.6万元。截止2019年7月15日该卡共欠款人民币175924.68元，其中本金人民币106944.44元，利息人民币43276.93元，费用人民币25703.31元。被告人吕东发于2019年9月11日被抓获归案。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、报案申请书、信用卡申请表、贷款申请资料、面谈记录表、经销商请款单、机动车销售统一发票、保险单、收款收据复印件、银行POS签购单复印件、还款交易明细、身份证复印件、合影、信用卡签收回执、伪冒申请人声明、建设银行核查居民身份信息、李某的亲笔签名样本、授权委托书、提取笔录、交易记录、被告人吕东发的身份信息及前科材料；2.证人证言：证人林某、黄某、何某的证言及抓获经过；3.被害人陈述：被害人张某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人吕东发的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；6.视听资料、电子数据：光盘2张。公诉机关认为，被告人吕东发无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，且诈骗数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕东发五年到六年有期徒刑，并处罚金。被告人吕东发在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，但否认控罪，辩称其只构成妨害信用卡管理罪。辩护人王毅提出的辩护意见是：1.被告人吕东发主观上不具有非法占有目的。被告人吕东发系因为不方便以自己真实名义申办信用卡的情况下才使用“李某”的身份信息骗领信用卡，其目的是为了借款偿还欠款，并非是为了实施诈骗犯罪。被告人吕东发没有明知没有还款能力而大量透支以及肆意挥霍透支的资金的情况，本案涉案银行也从未向被告人吕东发进行过催收，被告人吕东发也没有利用这笔资金进行违法犯罪活动。被告人吕东发没有逃避或者改变联系方式。被告人吕东发没有抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的行为以及使用虚假的身份证明骗领的信用卡从事诈骗活动；2.被告人吕东发客观上未使用虚假的身份证明骗领的信用卡从事诈骗活动；3.被告人吕东发对于信用卡内的额度没有实际使用行为，被告人吕东发实际拿到的金额仅为3.6万元，贷款的其他7.4万元已经被“阿某1”、“阿某2”二人所诈骗。从这个角度而言，被告人吕东发在本案中其实也是一个受害者。4.被告人吕东发的家属表示愿意对吕东发所实际获取的3.6万元予以返还；5.在整个犯罪过程中，被告人吕东发犯罪情节较轻，造成的危害结果较小，依法可以从轻处罚；6.被告人吕东发主观恶性较小，依法可以从轻处罚；7.被告人吕东发具有坦白和认罪认罚等从轻和从宽处罚情节，依法可以从轻处罚和从宽处理。经审理查明，公诉机关指控被告人吕东发的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人吕东发使用虚假的身份证明骗领信用卡，且诈骗数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人吕东发犯信用卡诈骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吕东发归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吕东发辩称其只构成妨害信用卡管理罪，不构成信用卡诈骗罪。其辩护人亦辩称被告人吕东发主观上不具有非法占有目的，客观上未使用虚假的身份证明骗领的信用卡从事诈骗活动。经查，被告人吕东发被公安机关抓获后第一次接受讯问时拒不承认其有妨害信用卡管理的犯罪事实，并称其没有办理过信用卡，也没有购买过小汽车。第二次讯问时，被告人吕东发供述了被冒用人李某给其打电话，其说服李某不要报警，报警被抓后就无法还钱；建设银行的人到其公司找到其后，要求看其买的车，其说不方便，并说其是李某的表哥，会把钱还清的。又过了一段时间，其就辞去工作，手机号码也不使用了，回老家了一段时间。还供述称信用卡已被其剪掉了，其分到的3.6万元人民币，其花掉了，由于当时赌博欠了钱，想借钱还债。从被告人吕东发被抓获后的对其犯罪事实拒不承认的逃避到被冒用人李某给其打电话时安抚李某不要报警，再到建设银行工作人员找上门后的避而不见，接着辞去工作，手机号码换号，回老家等，直至最后将其犯罪所得3.6万元用于还赌债并销毁信用卡。整个过程足以说明被告人吕东发具有非法占有的目的，其行为构成信用卡诈骗罪。故被告人吕东发及其辩护人的该辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人吕东发具有坦白情节的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕东发犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2025年3月10日止；罚金自本判决生效起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人吕东发退赔中国建设银行本金经济损失人民币106944.44元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  石正德人民陪审员  陈宏辉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 铂吴恩玉
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初350号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人许东强，男，1988年11月27日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，经商，住德化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月8日被抓获，当日被永春县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人赵柳生，福建习全律师事务所律师。 被告人苏少锋，男，1988年2月24日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被抓获，次日被永春县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]326号起诉书指控被告人许东强、苏少锋犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人许东强及其辩护人赵柳生、被告人苏少锋及其辩护人张剑平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月27日晚上至次日凌晨，王某3（已判决）到苏坑镇王某1等人经营的万隆ＫＴＶ喝酒，由于该ＫＴＶ所需酒水未向其购买的原因，便以服务态度差、没有小姐等为由，故意滋事随意辱骂王某1等人，后伙同王某2、王某5、王某4、王某6、张某1（均已判决）及陈某1（另案处理）持菜刀、镀锌管、木棍等械具追砍、殴打在场劝解的郑某、王某7以及围观的王某9，其中造成郑某后背、手背、臀部、腿部等多处裂伤。 从微信群中得知该事后，为报复对方，被告人许东强纠集被告人苏少锋等人，驾驶闽Ｃ×××××号丰田车到苏坑万隆ＫＴＶ，持砍刀、镀锌管等械具追砍王某3、王某5等人，直至接到报案的民警赶到万隆ＫＴＶ后才趁乱逃离现场。 被告人许东强、苏少锋分别于2019年7月8日、2019年5月23日被公安机关抓获。被告人许东强、苏少锋对指控的犯罪事实和证据无异议，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。永春县人民检察院也向本院提出对被告人许东强、苏少锋分别判处有期徒刑十个月至十一个月、九个月至十个月的量刑建议。 上述事实，被告人许东强、苏少锋在开庭审理过程中均无异议，且有被告人许东强、苏少锋的供述，证人王某1、吴某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、张某1、王某7、陈某1、郑某、张某2、张某3、张某4、柯某1、柯某2、陈某2、陈某3、王某8、黄某、林某、吴某、王某9的证言，辨认笔录、照片及名单，受案登记表，签收照片及送达回执，监控视频截图，微信信息、监控截图，公安机关出具的工作说明、到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，认罪认罚具结书、量刑建议书，被告人许东强、苏少锋的人员信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许东强、苏少锋无视国家法律和社会公德，在公共场所持凶器随意追逐他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许东强、苏少锋犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许东强、苏少锋在共同犯罪中均行为积极，应按各自在共同犯罪中所处的地位及所起的作用，判处相应的刑罚。被告人许东强、苏少锋归案后如实供述自己的犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。二被告人辩护人均提出二被告人具有认罪、悔罪、坦白等从轻处罚的情节，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳；二被告人辩护人提出的其他辩护意见与法律规定或事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人许东强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年5月7日止。） 二、被告人苏少锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  邱华添 人民陪审员  吴华堂 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 -4- -5-
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执恢199号之三被执行人：锦州市新御房地产开发有限公司，住所地辽宁省凌海市。法定代表人：王**，系该公司经理。申请执行人王守岭与被执行人锦州市新御房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未能给付该笔欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人锦州市新御房地产开发有限公司开发建设位于凌海市三台子镇丽湾花园小区2号楼5单元5-2-1号房产。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  季文元审判员  佟大志审判员  卜义利二〇一九年十二月十六日书记员  李昱萱
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0781民初4741号之二原告：佛山市何汉彬绝缘材料有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区******委会（马村工业区牌坊直入300米左侧）之四。统一社会信用代码：91440606MA538YTT79。法定代表人：何汉彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧书云，广东群立弘律师事务所律师。被告：台山市伟顺电器有限公司。住所地：广东省台山市台城北坑工业区**。统一社会信用代码：914**********524X1。法定代表人：邝某1。委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文鼎，广东志信律师事务所实习律师。第三人：佛山市顺德区誉鸿德绝缘财产有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区*****工业区。统一社会信用代码：914************021。法定代表人：杜某1。原告佛山市何汉彬绝缘材料有限公司与被告台山市伟顺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，适用简易程序审理。2019年11月21日，台山市伟顺电器有限公司以佛山市何汉彬绝缘材料有限公司所主张的买卖合同关系相对人实际上是佛山市顺德区誉鸿德绝缘材料有限公司，并申请追加该公司为本案的第三人加入诉讼。本院经审查认为台山市伟顺电器有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。2019年12月5日，本院裁定将本案由简易程序审理转为普通程序审理，并于2019年12月12日向佛山市何汉彬绝缘材料有限公司送达补交案件受理费通知。佛山市何汉彬绝缘材料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛山市何汉彬绝缘材料有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费581.86元，减半收取计290.93元。审 判 长  伍启韬人民陪审员  甄汝欢人民陪审员  甄庆峰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘雯瑜
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初336号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人刘宏达（曾用名刘朝达），男，1990年12月13日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，驾驶员，住福建省南安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月19日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2019年10月16日被继续取保候审；经本院决定，又于同年11月18日被继续取保候审。现在家。 指定辩护人赵柳生，福建习全律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]320号起诉书指控被告人刘宏达犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人刘宏达及其指定辩护人赵柳生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月6日10时45分许，被告人刘宏达驾驶闽Ｃ1××××号轻型厢式货车载刘某1，从南安市往永春县方向行驶，途经永春县××处时，因对路面动态估计不足、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离致使车辆追尾碰撞到被害人邱某驾驶的无牌普通二轮摩托车（后某其子林某1、林某2），后又驶到路外碰撞到路边绿化树及被害人李某所有并由其驾驶停在路边的闽Ｃ4××××号小型普通客车，造成被害人林某1受伤经抢救无效死亡、被害人林某2轻伤二级及闽Ｃ4××××号小型普通客车不同程度损坏的重大交通事故。经永春县公安局交警大队认定：被告人刘宏达应承担本事故的全部责任，邱某、林某2、林某1、李某无责任。 事故发生后，被告人刘宏达报警并在现场等候处理，归案后如实交代了犯罪事实。现被告人刘宏达已与被害人邱某一家及被害人李某达成损害赔偿调解协议，并取得谅解。被告人刘宏达对指控的犯罪事实和证据无异议，并在值班律师在场的情况下于永春县人民检察院签署了认罪认罚具结书。永春县人民检察院也向本院提出对被告人刘宏达判处有期徒刑十个月至十一个月的量刑建议。南安市司法局受本院的委托，对被告人刘宏达的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“被告人刘宏达适用社区矫正”。 上述事实，被告人刘宏达在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘宏达的供述，证人刘某1、刘某2、李某、邱某的证言，受案登记表、受案回执，人身安全检查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片、现场呼气式酒精测试照片、尿检结果照片，呼气式酒精测试仪单据，现场检测被告书，提取笔录，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书附道路交通事故车辆痕迹检验、技术检验图片、法医检验照片，鉴定意见通知书，机动车驾驶证信息记录查询证明，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，注册登记机动车信息栏，机动车销售统一发票，合格证复印件，中国人民解放军第一八〇医院诊断证明书、病历，泉州市光前医院出院小结、疾病诊断书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，石龙角汽车衡磅码单，福建君驰司法鉴定所出具工作说明，道路交通事故认定书，视频监控提取光盘，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，送达回执，违法犯罪记录查询情况说明，认罪认罚具结书、量刑建议书各一份，南安市司法局出具的调查评估意见书，永春县公安局出具的到案经过、破案经过，被告人刘宏达的省内嫌疑人身份证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宏达违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡、一人轻伤二级和车辆损坏的重大交通事故，并应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘宏达犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后被告人刘宏达报警并在现场等候公安机关处理，归案后及庭审中均如实交代自己的罪行，自愿认罪、认罚、自首，依法予以从轻、从宽处罚。案发后，被告人刘宏达积极赔偿各被害人经济损失、并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘宏达犯交通肇事罪，除致一人死亡外，还致一人轻伤二级及车辆损坏，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人刘宏达具有初犯、偶犯、自首、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解等从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，理由充分，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人刘宏达的悔罪表现，可对被告人刘宏达宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘宏达犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  邱华添 人民陪审员  郑建强 二〇一九年十二月四日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 6- 5-
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2405号原告：李明欣，男，1986年4月16日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：谭启明，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：刘高瑞，男，1993年8月1日生，汉族，住山东省滕州市。原告李明欣与被告刘高瑞合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，原告不能确定其所诉被告刘高瑞的具体地址，致使被告不明确。本院认为，原告李明欣起诉被告刘高瑞合同纠纷一案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李明欣的起诉。案件受理费6127元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邴启伟
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3377号 原告：永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地永春县桃城镇文彬商业城荣华楼店面。 主要负责人：林荣忠，该社主任。 委托诉讼代理人：李金强，该社员工。 被告：廖建全，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：颜伟真，女，1977年8月31日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：颜伟福，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈文福，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社城关信用社与被告廖建全、颜伟真、颜伟福、陈文福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告永春县农村信用合作联社城关信用社于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社城关信用社申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社城关信用社负担。 审判员  郭丽清 二〇一九年十二月五日 书记员  陈书敏 2-
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初1664号 起诉人厉业军，男，1975年7月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 2019年11月18日，本院收到起诉人厉业军的起诉材料。起诉人诉称：徐州市铜山区司法局出具的徐铜司调评（2018）字41调查评估意见书违背事实，严重侵害起诉人名誉，人格尊严，并被运用到（2018）苏0312刑初刑事附带民事判决一案当中，混淆是非，颠倒黑白。所谓的受害人、黑恶势力犯罪分子厉业奎串通他人和有关执法人员欺男霸女，无恶不作，多次伪造虚假证据，虚假恶意诉讼，隐藏，篡改庭审笔录等，披着法律的外衣，打击报复，栽赃嫁祸，诬告陷害，多次恐吓敲诈勒索起诉人，严重侵害其和家人合法权益。请求法院依法判决纠正徐铜司调评（2018）字41调查评估意见书；被起诉人向起诉人以书面形式公开赔礼道歉；将涉嫌违法犯罪嫌疑人移交有关机关处理；本案诉讼费由被起诉人承担。 2019年2月11日，本院向起诉人厉业军发出书面释明告知书，告知起诉人本案不属于行政诉讼案件受理范围。后起诉人向本院邮寄陈述意见，坚持起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。起诉人厉业军的起诉事项，实质上是司法行政机关就刑事案件中如何对被告人判处刑罚，是否适用缓刑、是否同意进行社区矫正出具的调查评估意见，该行为系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对厉业军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 杜月秋 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈国旭 法官助理 王 静 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 王贝贝 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执301号之一 申请执行人：贺洪美，女，汉族，1989年8月1日生，临沂经济技术开发区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：王生财，男，汉族，1972年11月29日生，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人贺洪美与被执行人王生财民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺洪美向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2018）鲁1392民初2289号民事判决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 祺
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初436号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人余永宁，男，1971年8月31日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区***龙华楼604房。因吸毒于2019年9月11日被抓获，次日被处以行政拘留十五日。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人余永宁犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员肖欣出庭支持公诉，被告人余永宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日23时许，被告人余永宁在肇庆市端州区*******附近，贩卖一小包白色晶体给吸毒人员陈某兴，并通过微信收取陈某兴800元。双方交易完成后，被到场的民警抓获。民警在陈某兴处扣押了一小包白色晶体（净重1.14克)。经依法鉴定，该包白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人余永宁明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余永宁自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人余永宁九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、鉴定文书、现场勘察笔录及照片等证据证实。被告人余永宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余永宁明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人余永宁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。手机是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人余永宁的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人余永宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年6月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的手机一台，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇一九年十二月二十三日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附相关条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0515执恢302号 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区。 法定代表人：杨开遗，理事长。 委托诉讼代理人：林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。 被执行人：姚达忠，男，1964年7月17日出生，汉族，住汕头市金平区。 被执行人：李春娟，女，1967年4月19日出生，汉族，住汕头市金平区。 被执行人：姚素娥，女，1959年6月28日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：朱主赐，男，1958年8月8日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：朱彪弟，男，1971年7月17日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 上述五被执行人共同委托诉讼代理人：郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师；林晓津，广东腾翔律师事务所实习律师。 本院恢复执行的申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人姚素娥、朱主赐、姚达忠、李春娟、朱彪弟金融借款合同纠纷一案[原案号：（2018）粤0515执1373号]，本院作出的（2018）粤0515民初594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月30日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人正协商还款计划。申请执行人申请暂缓处置被执行人被本案查封的财产，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0515执恢302号终结本次执行。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林少环
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初249号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人刘永鹏，男，1972年4月6日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月14日被抓获，于同月16日被永春县公安局监视居住，同月23日被变更为刑事拘留，同年11月29日经永春县人民检察院批准，同日被永春县公安局逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人刘文福、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人刘永鹏犯敲诈勒索罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人刘永鹏及其辩护人刘文福律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年始，陈某1（另案处理）投资入股与被害人刘某1等人合伙租赁经营源福祥（永春）纸业有限公司和源福祥（永春）卫生用品有限公司，因陈某1系公职人员不便参与经营，其让被告人刘永鹏作为其代表参与经营管理。合伙经营期间，陈某1编造各种理由要求刘某1分红合伙前利润或承担所谓债务，向其索款。2015年9月，陈某1与刘某1签订解除合伙租赁经营协议，双方确认结清全部债权债务并由陈某1开始自主经营。后因经营亏损并自认为系刘某1夸大合伙前公司盈利致其受骗，陈某1通过恶意诬告合同诈骗、威胁散播隐私、造谣损毁企业商誉等手段，于2016年至2017年间二次勒索刘某1人民币170万元。过程中，被告人刘永鹏受陈某1指使，跟踪刘某1向其制造压力，持所谓账目与刘某1对账，传达陈某1威胁内容和索财金额，代表陈某1恶意起诉并签具相关法律文书，为陈某1敲诈得手后不再纠缠提供保证等，共同勒索刘某1人民币170万元。 另查明，2018年10月14日，被告人刘永鹏被公安机关抓获，归案后如实交代犯罪事实。被告人刘永鹏对指控的犯罪事实和证据无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。永春县人民检察院也向本院提出对被告人刘永鹏判处有期徒刑五年八个月至五年十一个月并处罚金的量刑建议。被告人刘永鹏向本院预缴罚金人民币12000元。 上述事实，被告人刘永鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘永鹏的供述，被害人刘某1的陈述，证人陈某1、王某、陈某2、陈某3、林某1、林某2、苏某1、颜某1、陈某4、刘某2、林某3、康某、陈某5、苏某2、李某、林某4、陈某6、陈某7、洪某、黄某、林某5、许某、郑某、林某6、杜某、陈某8、颜某2、陈某9的证言，永春县监察委员会有关线索移送函永监案函【2018】7号文件，受案登记表、立案决定书，辨认照片，辨认笔录、照片及名单，租贷经营合同，资金投入情况说明、注资情况往来账目凭证，合伙租贷协议、补充合伙协议书、解除合伙租贷协议书，收据，确认书，利息书证，电子回单业务凭证、回执、银行卡复印件，银行交易历史记录查询，第一次结算资料，借条，租贷物移交清单，投入明细表，工资表，代理数据明细表，往来明细账目资料，应付款明细账，报案书，本院（2016）闽0525刑初436号民事调解书，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单、照片，发还清单，Ｕ盘二个，认罪认罚具结书、量刑建议书，本院的案款缴款凭证，违法犯罪记录查询情况说明，公安机关出具的羁押证明、抓获经过、到案经过，被告人刘永鹏的在逃人员登记表、省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永鹏以非法占有为目的，伙同他人实施威胁，强行索取他人财物计人民币170万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘永鹏犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘永鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人刘永鹏在共同敲诈勒索犯罪过程中受陈某1的指使，起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘永鹏参与共同实施敲诈勒索犯罪所得的钱款170万元，依法应责令退赔给被害人刘某1。被告人刘永鹏的家属已代其预缴了罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人刘永鹏具有初犯、从犯等从轻或减轻处罚的情节，建议对被告人刘永鹏减轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人刘永鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2024年8月19日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人刘永鹏退赔给被害人刘某1人民币170万元（退赔款限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  郑建强 人民陪审员  邱华添 二〇一九年十二月四日 书 记 员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 4- 3-
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2281号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼**038.039.040.041.**。 主要负责人：吴宏杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈顺良。 被告：陈金进，男，1983年3月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：徐彩云，女，1987年10月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林文彬，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告陈金进、徐彩云、林文彬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行负担。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  吴华堂 人民陪审员  邱志坚 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈书敏
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0515执2397号 申请执行人：汕头市澄海区莲上恒生机器厂，住所地汕头市澄海区。 投资人：李恒伟。 被执行人：朱飞达，男，1968年10月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海区莲上恒生机器厂与被执行人朱飞达买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0515民初2001号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2019年11月25日立案执行。 经查，被执行人朱飞达名下有位于汕头市澄海区××市场商住楼××内××连××层（粤房地证字第××号）的房产，目前该房产正由本院另案件查封，现该查封物因案外人提起执行异议之诉，故无法进一步处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法可予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇一九年十二月十一日 书记员  林少环
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4834号 原告：建德市创新物业管理有限公司，住所地建德市更楼街道星辰路**国大阳光家居博览中心****。 法定代表人：袁丽敏。 委托诉讼代理人（特别授权）：余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。 被告：郎飞，男，1986年3月12日出生，汉族，住建德市。 本院在审理原告建德市创新物业管理有限公司诉被告郎飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告建德市创新物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市创新物业管理有限公司在开庭前自愿申请撤回对被告郎飞的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市创新物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费858元，减半收取计429元，由原告建德市创新物业管理有限公司负担。 审判员  程顺龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴卫红
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4513号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路**。 诉讼代表人：骆田华。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅军芳。 被告：廖阳光，男，1982年8月12日出生，汉族，住建德市。 被告：沈丽丽，女，1992年5月20日出生，汉族，住建德市。 被告：张锡清，男，1965年3月28日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称农商行大同支行）与被告廖阳光、沈丽丽、张锡清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告农商行大同支行的诉讼代理人傅军芳到庭参加了诉讼，被告廖阳光、沈丽丽、张锡清经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告农商行大同支行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告廖阳光立即归还原告借款本金23000元，并支付自2019年6月21日起至款清之日止按照案涉个人保证借款合同约定计算的利息；2.被告沈丽丽、张锡清对被告廖阳光上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告廖阳光、沈丽丽、张锡清承担。事实与理由：2018年12月28日，原告与被告廖阳光、张锡清签订一份个人保证借款合同，约定原告发放给被告廖阳光借款63000元，借款期限为2018年12月28日至2019年12月20日，借款利率为月利率8.726825‰，由被告张锡清提供连带责任保证。被告沈丽丽签署保证函为上述借款提供担保。合同签订当日，原告按照合同约定向被告廖阳光发放贷款63000元。但借款后，被告廖阳光未按照合同约定履行付息义务，被告沈丽丽、张锡清亦未承担保证责任，原告依约有权提前收回贷款。现原告诉至法院要求依法解决。庭审中，原告补充陈述称被告廖阳光、沈丽丽已于2019年12月2日归还借款40000元。 原告农商行大同支行围绕其诉请向本院提交了个人保证借款合同复印件、借款借据复印件、保证函复印件（均与原件核对无异）各一份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。 被告廖阳光、沈丽丽、张锡清均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告与被告廖阳光、张锡清之间所签订的保证借款合同以及被告沈丽丽出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告廖阳光向原告借款63000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告廖阳光在借款后未完全依约履行付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约有权提前收回贷款。被告沈丽丽、张锡清为被告廖阳光的上述借款提供连带责任保证，应当按照约定的保证期间和保证范围承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告廖阳光、沈丽丽、张锡清经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖阳光于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金23000元，并支付自2019年6月21日起至款清之日止按照案涉个人保证借款合同约定计算的利息。 二、被告沈丽丽、张锡清对被告廖阳光上述应付款项承担连带清偿责任。 本案案件受理费376元，减半收取计188元，由被告廖阳光、沈丽丽、张锡清负担。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖阳光、沈丽丽、张锡清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  程顺龙 二〇一九年十二月二日 书记员  周宇璇