北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初1069号原告：程怀宾，男，1961年9月27日出生，汉族，无业，住海南省海口市琼山区。委托诉讼代理人：滕锋，贵州博文律师事务所律师。被告：北京市天安律师事务所，住所地北京市通州区玉桥西里小区**楼5门**。负责人：许**，主任。委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。被告：许**，男，1974年7月5日出生，汉族，北京市天安律师事务所主任，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。第三人：海南爱漫房地产开发有限公司，住所，住所地海南省文昌市会文镇三更峙旅游区东方君豪项目售楼部div>法定代表人：林晓绒。原告程怀宾诉被告北京市天安律师事务所（以下简称天安律所）、被告许**，第三人海南爱漫房地产开发有限公司（以下简称海南爱漫公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告程怀宾的委托诉讼代理人滕锋，被告天安律所、被告许**的共同委托诉讼代理人赵艳艳到庭参加诉讼。第三人海南爱漫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程怀宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安律所、许**返还原告程怀宾与案外人于道平的《股权转让协议书》、原告程怀宾委托被告许**办理股权转让的《授权委托书》；2.本案的诉讼费用由被告天安律所、许**承担。事实和理由：2015年2月6日，原告程怀宾向被告许**出具委托书，委托其办理股权转让手续及代理原告程怀宾公司对外事务。协议签订后，被告许**作为被告天安律所的执业律师，在委托期间，并未办理原告程怀宾与于道平的股权转让手续，反而将原告程怀宾股权在其不知情的情况下转让给海南嘉豪建设工程有限公司。同时，被告许**在委托期间，代理原告程怀宾公司参与了大量的事务，直至今日，原告程怀宾并未收到被告许**办理事务的所有的法律文书及股权转让协议书。被告许**作为被告天安律所的执业律师，应当为被告许**的行为承担责任。为维护原告程怀宾的合法权益，特起诉至法院。被告天安律所辩称，不同意原告程怀宾的诉讼请求。被告许**作为律师代理文昌正豪房地产开发有限公司的案件是履行职务行为，与原告程怀宾之间是以个人名义委托的事项，不是以天安律所的名义委托的。具体意见：第一项股权转让协议原告程怀宾陈述是原告程怀宾与案外人于道平签订的股权转让协议书，与被告没有关系，不具有返还义务；第二项原告程怀宾授权给被告许**的授权委托书已经经过公证，如果想撤销的话可以通过法定的途径撤销，没有义务返还。被告许**辩称，不同意原告程怀宾的诉讼请求。被告许**作为律师代理文昌正豪房地产开发有限公司的案件是履行职务行为，与原告程怀宾之间是以个人名义委托的事项，不是以天安律所的名义委托的。从2015年开始，原告程怀宾已经不是文昌正豪房地产开发有限公司的股东，文昌正豪房地产开发有限公司委托被告许**律师作为律师代理人参加了该公司的诉讼，被告许**已经将相关的诉讼材料给了文昌正豪房地产开发有限公司，文昌正豪房地产开发有限公司不同意被告许**将相关的诉讼材料给原告程怀宾。具体意见：第一项股权转让协议原告程怀宾陈述是其与案外人于道平签订的股权转让协议书，与被告许**没有关系；第二项原告程怀宾授权给被告许**的授权委托书已经经过公证，如果想撤销的话可以通过法定的途径撤销，没有义务返还。第三人海南爱漫公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：文昌正豪房地产开发有限公司（以下简称文昌正豪公司）登记的法定代表人为原告程怀宾。2015年1月24日，原告程怀宾与文昌正豪公司的股东于道平、唐成华、张红珠签订《文昌正豪房地产开发公司股东会决议》，约定：1、程怀宾作为本公司股东、法定代表人，在未通知本公司其他股东的情况下，私自与南通长城建筑安装工程有限公司签订了《海南文昌冯家湾东方君豪项目3#5#楼及半拉工程施工协议》（以下简称《施工协议》），《施工协议》条款严重损害本公司利益，按此协议本公司对施工单位几乎必然违约，违约后施工单位赔偿数额特别巨大，包括以每平米1500元价格将房屋抵给施工单位，本公司股东全部投入可能会全部亏损，并还要对施工单位承担赔偿责任，程怀宾的行为已导致本公司产生重大损失，程怀宾对此应当承担全部经济损失和法律责任，其他股东保留向程怀宾索赔的权利。2、根据程怀宾的情况，股东会决定免去程怀宾本公司法定代表人职务，即日起生效，新的法定代表人由于道平担任，程怀宾要随时配合办理相关手续。3、程怀宾在本公司40%的股份全部转让给于道平，于道平可将股权变更至本人或指定人员名下，于道平负责本公司后续工作，力争解除与合作方合作及施工单位的施工合同，将损失降到最低，程怀宾予以配合，从即日起程怀因不再享有股东权利。4、从即日起，程怀宾不得以本公司或个人名义，与合作单位海南同晟房地产开发有限公司、施工单位南通长城建筑安装工程有限公司及其他相关单位、个人签订任何协议、文件，不得透露本公司任何商业信息；5、如程怀宾违反本股东会议任何约定，于道平有权不再向程怀宾支付股权转让款，并依法追究其法律责任。6、鉴于公司目前情况，唐成华、张红珠同意将本公司各5%的股权转让给于道平，股权转让协议另行签订，于道平可将股权过户至本人名下或指定人员名下。7、如于道平无法解除与合作单位海南同晟房地产开发有限公司的合作协议，无法解除与施工单位南通长城建筑安装工程有限公司的《施工合同》，不能取得项目控制权，于道平已产生损失，则不再向其他三名股东支付股权转让款；如于道平取得项目控制权，收回投资并取得收益，则必须向其他股东支付合同约定价款；8、程怀宾、唐成华、张红珠对各自将股权转让给于道平不持异议，并放弃优先购买权。9、公司现有22名客户购买房屋（以购房合同和交款发票为准），如于道平取得项目控制权，必须保证向购房人交付房屋。全体股东对以上决议予以认可。原告程怀宾、案外人于道平、张红珠、唐成华在该股东会决议上签字。2015年2月6日，原告程怀宾（委托人）于被告许**（受托人）签订了《委托书》并经海南省琼海市公证处（2015）琼海证第463号公证书公证，《委托书》内容为：我系文昌正豪房地产开发有限公司的法定代表人及股东，本人对公司股权占有40%的份额（由营业执照及企业机读档案登记资料为凭），因我事务繁忙不能亲自处理公司及个人股权的有关事宜，现我特委托许**为我的合法代理人，全权代为我履行法定代表人的权利及对我占有股权份额行使下列委托事项：1、代为以本人的名义行使公司法定代表人及股东的权利义务并在相关文件及各类合同/协议上签字。2、代为办理本人名下的股权转让、股权更名、缴纳税费等手续并在各类合同、文件上签字。3、代为办理与委托事项有关事宜。代理人在其权限范围内及代理期限内所签署的一切有关合法文件及所实施的一切法律行为，我均予以承认并愿承担由此产生的一切法律责任。委托期限至办理委托事项完毕为止。代理人有转委托权。2018年6月19日，原告程怀宾在报纸上公告《解除委托通知书》，内容为：贵州博文律师事务所接受程怀宾先生委托，指派贵州博文律师事务所滕锋律师办理与北京市天安律师事务所许**律师解除授权委托书有关事项。现本律师郑重通知许**律师，程怀宾先生2015年2月6日向你出具的授权委托书（2015）琼海证字第463号，自即日起，程怀宾先生解除对你的所有授权，许**无权再代理程怀宾先生行使（2015）琼海证自第463号授权委托书中的所有事项。本院于2019年8月13日向第三人海南爱漫公司公告送达了起诉书、开庭传票，第三人海南爱漫公司无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人海南爱漫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告程怀宾要求被告许**返还《授权委托书》的诉讼请求，因委托书系经过公证取得，撤销委托可以通过相应的法律途径解决，其已经通过登报的形式发出了解除委托通知书，被告许**亦表示认可双方委托关系已经解除。故对原告程怀宾的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告程怀宾要求返还与案外人于道平之间的《股权转让协议书》，原告程怀宾并无证据证明该《股权转让协议书》在被告许**处，被告许**亦否认其持有《股权转让协议书》，故对原告程怀宾的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。同理，原告程怀宾要求被告天安律所返还《授权委托书》、《股权转让协议书》的诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：驳回原告程怀宾的诉讼请求。案件受理费70元，由原告程怀宾负担（已交纳）。公告费260元，由原告程怀宾负担（已交纳）；如需公告送达本判决书的，公告费（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）由原告程怀宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王宝荣人民陪审员  陆 璇人民陪审员  陈奎梅二〇一九年十二月十二日法官 助理  张 培书 记 员  聂培培