海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼96刑初261号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人吴焕清，男，1974年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地海南省万宁市，住万宁市后安镇红联村委会后田村。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月22日被万宁市森林公安局刑事拘留，经万宁市人民检察院批准，于2019年9月4日被万宁市森林公安局逮捕。现羁押于万宁市看守所。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人吴焕清犯滥伐林木罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官闫春蕾出庭支持公诉，被告人吴焕清到庭参加诉讼。现已审理终结。 海南省人民检察院第一分院指控：2019年3月份某天，被告人吴焕清以1万元的价格，向张世才购买位于万宁市大茂镇万宁正兴烟花爆竹经销有限公司仓库附近的橡胶树，两人约定采伐手续由吴焕清负责。2019年3月下旬，被告人吴焕清在未办理林木采伐许可手续的情况下，使用油锯砍伐了上述林木，雇请黄某运输至万宁市大茂镇顺兴木材加工厂出售，得款1.6万元。经鉴定，被伐橡胶林木213株，蓄积量31.3329立方米，出材量18.7997立方米。2019年8月22日，被告人吴焕清主动向万宁市森林公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人吴焕清违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴焕清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人吴焕清判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金3000元，对其违法所得予以追缴。 被告人吴焕清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月份某天，被告人吴焕清以1万元的价格，向张世才购买位于万宁市大茂镇万宁正兴烟花爆竹经销有限公司仓库附近的橡胶树，两人约定采伐手续由吴焕清负责。2019年3月下旬，被告人吴焕清在未办理林木采伐许可手续的情况下，使用油锯砍伐了上述林木，雇请黄某运输至万宁市大茂镇顺兴木材加工厂出售，得款1.6万元。经鉴定，被伐橡胶林木213株，蓄积量31.3329立方米，出材量18.7997立方米。 2019年8月22日，被告人吴焕清主动到万宁市森林公安局投案。 另查明，2019年12月11日，在值班律师的见证下，公诉机关与被告人吴焕清签署《认罪认罚具结书》。被告人吴焕清已向本院预缴罚金3000元。 上述事实有经庭审举证、确认的现场树桩、树枝照片、人口信息、无犯罪记录证明、到案经过、过磅单、证人黄某的证言、证人张世才的证言、证人文月霞的证言、证人郑海梅的证言、证人林先山的证言、证人林先权的证言、海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书（琼森司鉴字[2009]第162号）、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被告人吴焕清的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴焕清违反国家森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，砍伐林木213株，蓄积量达31.3329立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴焕清自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人吴焕清系初犯，且认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可宣告被告人吴焕清缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人吴焕清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴焕清的违法所得16000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈小燕 审 判 员 吴党恩 审 判 员 卢艳萍 二〇一九年十二月三十日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 邓芬芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。