广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13953号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区***********，统一社会信用代码914************566。法定代表人：刘卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志星，男，系该公司工作人员。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西壮族自治区***********，统一社会信用代码914***********939C。负责人：晏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞丽芳，女，1972年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区**************，公民身份号码452************929。被上诉人（原审原告）：蒙泳锦，男，1995年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区**************，公民身份号码450************793。被上诉人（原审原告）：蒙顾文，男，1996年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区**************，公民身份号码450************715。上列三被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴祖新，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高某，女，1994年9月29日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码441************24X。被上诉人（原审被告）：冯某1，男，2016年6月29日出生，汉族，住广东省清新县***************，公民身份号码441************215。被上诉人（原审被告）：冯某2，女，2018年6月15日出生，汉族，住广东省清新县***************，公民身份号码441************080。冯某1、冯某2的法定代理人：高某（系其母亲），住广东省清新县**************。被上诉人（原审被告）：冯基，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省清新县***************，公民身份号码440************210。被上诉人（原审被告）：黄洪梅，女，1972年6月19日出生，汉族，住广东省清新县***************，公民身份号码441************262。被上诉人（原审被告）：广州市鑫福运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区**************，统一社会信用代码914***********734B。法定代表人：赖某1。被上诉人（原审被告）：温升全，男，1971年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县**************，公民身份号码452************551。被上诉人（原审被告）：陈礽，女，1976年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区**************，公民身份号码452************528。被上诉人（原审被告）：李**展，男，1974年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区***，公民身份号码452************539。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高清和，男，1980年9月29日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码441************211。上诉人都邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称都邦保险广东公司）、上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民保险玉林公司）、被上诉人俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文、高某、冯某1、冯某2、冯基、黄洪梅、广州市鑫福运输有限公司（以下简称鑫福运输公司）、温升全、陈礽、李**展、高清和因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初9222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。都邦保险广东公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由人民保险玉林公司、俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文、高某、冯某1、冯某2、冯基、黄洪梅、鑫福运输公司、温升全、陈礽、李**展、高清和负担。事实和理由：冯某3驾驶鑫福运输公司名下粤A*****车辆时因观察、判断不当，未按照操作规范安全驾驶，且驾驶机件不符合技术标准的机动车超载上路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担事故的同等责任。保险条款约定，违反安全装载规定的，实行绝对免赔率10%。机动车商业保险条款是统一的，都邦保险广东公司也尽到了告知的义务。超载是导致本案事故发生的重要原因，冯某3明知交通法规关于车辆装载方面的规定，其应该预见到严重超载行为可能酿成的后果，因此，根据机动车商业保险条款，违反安全装载规定的，应该在实行绝对免赔率10%后才确定都邦保险广东公司的责任。人民保险玉林公司针对都邦保险广东公司的上诉辩称，由法院依法查实认定。俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文针对都邦保险广东公司的上诉辩称，都邦保险广东公司二审提交的《投保人声明》，签署日期是2018年3月29日，但都邦保险广东公司在一审举证期间并未提交。根据高清和一审提交的证据，鑫福运输公司投保后就将相关资料给了高清和，在这些资料中并没有《投保人声明》，都邦保险广东公司也没有证据证明其已就免责条款进行了提示，应不予采信。温升全、陈礽、李**展针对都邦保险广东公司的上诉辩称，都邦保险广东公司是否免赔与其无关。高清和针对都邦保险广东公司的上诉辩称，由法院依法作出判决。人民保险玉林公司上诉请求：1.变更一审判决第一项，改判人民保险玉林公司在交强险范围内赔偿俞丽芳、蒙顾文、蒙泳锦55000元；改判温升全、陈礽、李**展赔偿俞丽芳、蒙顾文、蒙泳锦221341.15元；2.本案一、二诉讼费用由俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文、温升全、陈礽、李**展负担。事实和理由：一审判决认定人民保险玉林公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任错误。一、涉案车辆属于营业车辆，根据中华人民共和国道路运输条例》的规定，从事货物运输必须具备道路运输许可证、车辆运营证、驾驶员的从业资格证等证件，但本案桂K*****号重型半挂牵引车没有道路运输许可证、车辆运营证、驾驶员的从业资格证。二、根据一审判决查明的事实，温升全、蒙某均为李**展、陈礽雇请的司机，温升全、蒙某被指派驾驶桂K*****号重型半挂牵引车运输货物，途中车辆发生故障停靠在最右侧车道上，蒙某下车并侧卧于牵引车车轮前检修车辆而发生本起事故，故蒙某是被保险人允许的驾驶人，符合免赔情形。三、人民保险玉林公司将行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，仅需履行提示义务即可，本案商业三者险的保险条款中责任免除条款的文字有加粗加黑，与其他条款文字有所区别，足以引起投保人的注意，保险单上也有提醒投保人详细阅读所附保险条款的文字。更重要的是，陈礽已经在《投保人声明》中签名确认人民保险玉林公司已经履行解释说明的义务，故免责条款合法有效。四、人民保险玉林公司无需承担本案诉讼费。商业三者险保险条款第二十六条约定，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。故人民保险玉林公司无需承担本案诉讼费。都邦保险广东公司针对人民保险玉林公司的上诉辩称，由法院依法认定。俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文针对人民保险玉林公司的上诉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。温升全、陈礽、李**展针对人民保险玉林公司的上诉辩称，蒙某在发生事故时属于车外人员，且蒙某具有货物运输从业资格，请求二审法院驳回人民保险玉林公司的上诉请求。高清和针对人民保险玉林公司的上诉辩称，由法院依法判决。高某、冯某1、冯某2、冯基、黄洪梅针对都邦保险广东公司、人民保险玉林公司的上诉共同答辩称，一审判决认定事实清楚，合情合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鑫福运输公司二审期间未作答辩。俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文向一审法院起诉请求：1.都邦保险广东公司、高某、冯某1、冯某2、冯基、黄洪梅、鑫福运输公司、人民保险玉林公司、温升全、陈礽、李**展、高清和共同赔偿俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文各项损失合共952532元；2.都邦保险广东公司、人民保险玉林公司在保险范围内先行赔付俞丽芳、蒙顾文、蒙泳锦各项损失；3.案件受理费由都邦保险广东公司、高某、冯某1、冯某2、冯基、黄洪梅、鑫福运输公司、人民保险玉林公司、温升全、陈礽、李**展、高清和共同负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、人民保险玉林公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失276341.15元予俞丽芳、蒙顾文、蒙泳锦；二、都邦保险广东公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失485724.5元予俞丽芳、蒙顾文、蒙泳锦；三、驳回俞丽芳、蒙顾文、蒙泳锦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13325.32元（俞丽芳、蒙顾文、蒙泳锦已预交），由俞丽芳、蒙顾文、蒙泳锦负担2664.32元，由人民保险玉林公司、都邦保险广东公司分别负担3866元、6795元。人民保险玉林公司、都邦保险广东公司应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予俞丽芳、蒙顾文、蒙泳锦，一审法院不另收退。二审期间，都邦保险广东公司向本院提交投保单、《投保人声明》各一份，拟证明都邦保险广东公司对被保险人已尽提示义务，在保险单上也有作重要提示。温升全、陈礽、李**展提交蒙某驾驶证、从业资格证各一份，拟证明蒙某持有有效机动车驾驶证及具有经营性道路货物运输驾驶员资质。人民保险玉林公司、俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文、高某、冯某1、冯某2、冯基、黄洪梅、鑫福运输公司、高清和没有向本院提交新的证据。本院组织各方进行了质证，本院认为，都邦保险广东公司提交的投保单及《投保人声明》，与本案具有关联性，粤A*****号车辆的登记车主是鑫福运输公司，上述两份材料均加盖了该公司的公章，本院予以采信。是否采纳温升全、陈礽、李**展二审提交的上述证据，详见后文。经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明，都邦保险广东公司机动车第三者责任险保险条款第二十七条约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。不计免赔险种保险条款第二条第（二）项约定，因违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。都邦保险广东公司提交的有鑫福运输公司盖章的《投保人声明》和投保单，分别载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”“本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”。再查明，高某为冯某3的配偶，两人共同生育了冯某1、冯某2，冯基、黄洪梅为冯某3的父母。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点为：如何确定都邦保险广东公司和人民保险玉林公司的赔偿责任。一、关于都邦保险广东公司的责任问题。本案事故发生时，粤A*****号车辆处于超载状态（核定载质量1090KG，实际载质量10400KG），按照都邦保险广东公司机动车第三者责任险保险条款第二十七条的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。虽然鑫福公司为粤A*****号车辆投保了不计免赔险，但该险种保险条款第二条第（二）项约定，因违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”都邦保险广东公司的机动车第三者责任险保险条款里，其中“免赔率”的文字内容加黑加粗，不计免赔险责任免除条款的文字也是如此。该公司二审提供的投保单和《投保人声明》，反映其已向投保人鑫福运输公司尽了提示和明确说明义务，都邦保险广东公司关于应在扣除10%的免赔率后再确定其赔偿责任的上诉主张，事实和法律依据充分，本院予以支持，故在一审判决确定由都邦保险广东公司在商业第三者责任险项下承担的375724.5元赔偿款里，应扣除10%的免赔额即37572.45元，即都邦保险广东公司一共赔偿448152.05元（交强险项下的110000元＋375724.5元×90%）予俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文。粤A*****号车辆的登记车主鑫福运输公司，实际支配人高清和将该车挂靠在鑫福运输公司后与冯某3合伙经营运输业务，故上述37572.45元由鑫福公司、高清和以及冯某3连带承担，因冯某3在本案事故中死亡，其责任由其第一顺序法定继承人高某、冯某1、冯某2、冯基、黄洪梅在继承冯某3遗产范围内承担。二、关于人民保险玉林公司的责任问题。蒙某为桂K*****号重型半挂牵引车车上人员是在事故发生之前，事故发生时其因车辆发生故障而在车外维修车辆，已由车上人员转化为第三者，一审判决对此认定正确，人民保险玉林公司认为蒙某为车上人员的上诉主张，理据不足，本院不予采纳。尽管人民保险玉林公司将欠缺道路运输许可证、车辆运营证、从业资格证列为其商业第三者责任险的免赔情形，但人民保险玉林公司并无证据证明其就该免责事由已向投保人履行明确说明义务，故免责条款不生效，对人民保险玉林公司关于其在商业第三者责任险项下免赔的上诉主张，本院不予支持。有鉴于此，对温升全、陈礽、李**展二审提交的证据，本院不再审查。至于诉讼费负担问题，人民保险玉林公司在本案中需承担赔偿责任，故一审判决确定其负担相应的诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本院对此予以维持。综上，一审判决认定事实部分不清，对都邦保险广东公司的责任认定部分欠妥，本院予以纠正。因本案是根据都邦保险广东公司二审提交的证据而改判，故本院决定由都邦保险广东公司承担其上诉部分的二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初9222号民事判决第一项；二、撤销广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初9222号民事判决第三项；三、变更广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初9222号民事判决第二项为：都邦财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失448152.05元予俞丽芳、蒙顾文、蒙泳锦；四、广州市鑫福运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失37572.45元予俞丽芳、蒙顾文、蒙泳锦；五、高清和对本判决第四项确定的广州市鑫福运输有限公司的债务承担连带清偿责任；六、高某、冯某1、冯某2、冯基、黄洪梅在继承冯某3遗产范围内对本判决第四项确定的广州市鑫福运输有限公司的债务承担连带清偿责任；七、驳回俞丽芳、蒙顾文、蒙泳锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13325.32元（俞丽芳、蒙顾文、蒙泳锦已预交），由俞丽芳、蒙顾文、蒙泳锦负担2664.32元，由中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、都邦财产保险股份有限公司广东分公司分别负担3866元、6795元。中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、都邦财产保险股份有限公司广东分公司应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予俞丽芳、蒙顾文、蒙泳锦，一审法院不另收退。二审案件受理费14030.99元，由都邦财产保险股份有限公司广东分公司负担8585.87元，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担5445.12元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇一九年十二月三十日法官助理  车 驰书 记 员  张晓敏