云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初2017号原告茶凤军，男，1967年6月11日生，彝族，云南省巍山县人，农民，住巍山彝族回族自治县。委托诉讼代理人茶武鹏，男，1965年9月12日生，彝族，云南省巍山县人，住巍山彝族回族自治县。代理权限为特别授权代理。被告：云南国巨绿色食品有限公司住所地：云南大理宾川县太和农场法定代表人：谢明昌，公司董事长委托诉讼代理人：马薇，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：芮刚，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：王世谋，男，1977年6月18日生，汉族，机械制造商，河南省商丘市人，现住大理市。原告茶凤军(以下简称原告)与被告云南国巨绿色食品有限公司(以下简称被告)、第三人王世谋(以下简称第三人)确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院于2019年12月5日追加王世谋为本案第三人。原告及其委托诉讼代理人茶武鹏，被告委托诉讼代理人马薇、芮刚，第三人王世谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年6月28日经茶红周介绍应聘到被告公司员工,岗位送料员。2018年7月26日上白班(26日15时至27日3时)。2018年7月27日2时许，料斗皮带掉了,在换皮带时料管砸下来,砸到原告左手正斜位。2018年7月27日4时左右送到宾川县人民医院治疗。因伤情严重2018年7月27日5时45分转到大理白族自治州医院。2018年8月21日出院。被诊断为:1、左手第3、4掌骨开放性骨折。2、左手第5指中肌腱损伤。出院时和出院后与被告调解未成功。为维护原告的合法权益,2019年5月29日申请仲裁。2019年10月28日出裁决书。裁决书结果与实际完全不符。一、国家企业信用信息公示系统公示:云南国巨绿色食品有限公司主要人员（股东）4人:1、谢明昌:2、周建华:3、王某:4、谢阿妹。二、2018年11月28日原告申请仲裁与宾川康弘林产品有限责任公司确认劳动关系。2018年12月3日宾川县劳动人事争议仲裁委员会劳人仲不字(2018第2号)不予受理通知书，主要理由:被申请人主体不适格。2019年5月14日宾川县劳动人事仲裁委员会电话通知原告代理人茶武鹏,经宾川县劳动人事争议仲裁委员会调查,调查结果主体公司为被告公司。王世谋是被告公司股东。并发书面调查结果给原告代理人茶武鹏。《公司法》第14条;公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。还有《电子签名法》(2015年4月24日)第四条能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为符合法律、法规要求的书面形式。三、王世谋第三人是宾川县劳动人事仲裁委员会增加的,原告未提起过。原告认定被告与第三人是一个整体是不可分割。四、证人茶红周证实:王某邀请证人到被告公司上班,同时请他介绍人员到被告公司上班。经茶红周介绍原告于2018年6月28日到被告公司（宾川康弘林产品有限责任公司）租用的厂内报到。2018年6月29日上班,做送料员工作。五、被告厂房租期（生产期间）建了个聊天群。群聊名称:国巨注塑,群友都是里面上班的人。其中阿坤……就是王某。相爱水是原告证人茶红周。六、裁决书里第三人(王世谋)主张的在申请人受伤后本人承担了2万余元的医药费,还补偿申请人1万多的补偿金。原告认可医药费2万余元被告支付。没有收到1万多元的补偿金。只有收到28天工资3360元。以上情况属实,仲裁委违背事实裁决申请人与被申请人之间不存在劳动关系。属于忽悠申请人,适用法律错误。原告特起诉至人民法院。请求人民法院依法判决。被告辩称，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。事实及理由:一、茶凤军与云南国巨绿色食品有限公司不存在劳动关系1.茶凤军并非国巨公司员工,也不具有隶属性。根据茶凤军陈述，其工作的介绍人为茶红周,但茶红周并非国巨公司的员工也不是国巨公司负责对外招聘的人员,茶红周与国巨公司不具有任何关联性。另,原告陈述茶红周介绍工作是因王某,王某原确属国巨公司的员工,但其已于2018年3月底离职,且王某在职期间的工作岗位在生产部门,也不对外负责招聘,原告工作的时间2018年6月28日王某已不在国巨工作。国巨公司是一家中外合资企业,股东为泰国国王食品股份有限公司、宾川久隆包装有限公司,不管是茶红周还是王某都不是国巨公司的股东,不具有对外代表国巨公司的权利。国巨公司是一家正规的企业,其对外招聘的员工都会走公司规定的招聘流程,对于日常的工作考勤则是按照国巨公司发放给员工的员工卡进行打卡记录出勤。国巨公司的员工名单、考勤记录、工资发放名单均没有茶凤军,国巨公司也没有与茶凤军签订相关劳动合同,双方之间不具有劳动关系。2.本案在仲裁时,第三人王世谋当庭表述茶凤军为其员工,诉状中也陈述受伤后的医药费是由王世谋支付的。另,茶凤军工作的地点为宾川康弘林产品有限责任公司,也不是国巨公司。根据查询，宾川康弘林产品有限责任公司的股东为李义康、黄玉巧,公司所在地为宾川县金牛镇佛都路,并非国巨公司的办公地点,宾川康弘林产品有限责任公司与国巨公司无任何关联。本案已经劳动人事争议仲裁委员会作出裁决,裁决我方与原告不存在劳动关系,诉请应当驳回。宾川县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日就本劳动争议案作出了宾劳人仲案字[2019]第17号《仲裁裁决书》,裁决结果为:茶凤军与国巨公司之间不存在劳动关系。该《裁决书》所认定的事实有充分的证据予以证实,且与我方在本答辩状中所述的事实是一致的,因此,我方认为,该《裁决书》事实认定清楚,法律适用准确,所作出的裁决结果公平公正。综上,茶凤军所提出的诉讼请求无事实依据、无法律依据,请求法庭驳回茶凤军的诉讼请求。第三人王世谋述称：我跟国巨公司没有任何关系，我在去年租了一个康弘林公司，我租公司下来以后一切事物交由王某处理，王某来帮我管理公司，工人是帮我干活的。原告向本院提交以下证据：1、原告茶凤军身份证原件一份。2、企业信用公示报告报告一份。3、云南国巨绿色食品有限公司材料信息一份。4、宾川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件一份。5、宾川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份。6、工厂承租合同复印件一份。7、宾川人社局赵生聊天记录一份。8、情况说明一份。9、聊天信息一份。10、收款收据原件一份。11、茶红周证人证言及身份证一份。12、伽廷华证人证言及身份证一份。13、记工单复印件一份。14、大理州居民医保特殊病，慢××就医证原件一份。15、居民户口簿原件一份。16、宾川县人民医院CT报告单一份。17、大理州人民医院入院记录一份。18、大理州人民医院放射科诊断报告单一份。19、证人茶红周当庭证言一份。被告向本院提交以下证据：一、1、云南国巨营业执照复印件一份。2、法定代表身份证明书。3、法定代表人护照复印件。4、法定代表人居住证复印件。二、5、国巨公司从业人员登记表。6、国巨公司工资发放花名册（2018年6月）7、国巨公司工资发放花名册（2018年7月）8、国巨公司工资发放花名册（2018年8月）9、国巨公司2018年职工保险缴费记录。三、10、离职申请（王某）。11、员工离职申请表。12、国巨公司国家企业信用信息公示系统登记信息。四、13、工厂承租合同（李义康与王世谋所签订）。14、仲裁裁决书（宾劳人仲案字【2019】第17号）五、证人王某当庭证言一份。第三人王世谋未提供证据。本院依职权收集并出示以下证据：对王世谋的询问笔录一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提供的第1至5组证据、第8组、第10组、第15至第19组证据，被告方提供的证据，本院收集并出示的证据，来源合法，证明内容与本案有关联，证据间相互印证部分确认为有效证据，并对本案事实具有证明力。本院予以确认并在卷佐证。以上证据不能相互印证的部分不予采信。原告方提供的第6组证据工厂承租合同中“国巨冷库股东”字样系案外人加注，该加注行为未经合同当事人同意，该证据与被告方提供的工厂承租合同不一致，经询问，原告及第三人认可被告方提供的工厂承租合同，在两份证据不一样的情况，本院采纳本案各方当事人无异议的证据，对原告提供的第6组证据加注字样不予采信。该证据与被告方提供的工厂承租合同相印证的部分予以采信。原告提供的第7组、第9组、第13组证据被告方未认可，其真实性无法核实，故不予采信。原告方提供的第11至12组证据系证人证言，证据如何取得和形成原告方未作说明，其中第12组证据取证时间不清，该证人未到庭接受质询，故对原告方提供的第11、第12组证据不予采信。原告方提供的第14组证据与本案无关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告经证人茶红周介绍到宾川县康弘林产品有限责任公司的塑料加工厂工作，同年7月27日，因更换机械设备致原告左手受伤，当日原告被送至宾川县人民医院等医院治疗。2018年12月3日，宾川县劳动从事仲裁委员会作出劳人仲不字(2018)第2号不予受理通知书，告知原告诉宾川县康弘林产品有限责任公司确认劳动关系争议案被申请人主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。原告以被告为被申请人要求确认劳动关系。宾川县劳动人事仲裁委员会受理后，于2019年10月28日作出宾劳人仲案字(2019)第17号仲裁裁决书，裁决原被告之间不存在劳动关系，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，要求确认原被告之间存在劳动关系。庭审中，证人茶红周证实:王某邀请证人叫几个人到被告云南国巨绿色食品有限公司上班。茶红周及原告等人到宾川县康弘林产品有限责任公司的塑料加工厂工作，工资以天计算，干一天有一天的工资。庭审中，王某证实：王某曾是被告公司的员工，王某于2018年4月已在被告公司辞职。2019年9月又受被告公司聘用。现在王某是被告公司的董事会成员，担任了一个部门经理。宾川县康弘林产品有限责任公司的塑料加工厂系第三人王世谋向李义康租来委托王某管理，生产塑料产品。王某请字学华介绍认识茶红周，茶红周介绍茶凤军到宾川县康弘林产品有限责任公司的塑料加工厂工作。当时也没有签订劳动合同，也未说明为谁干活。工资结算是按天来计算。茶凤军受伤后是朝凤祥送去医院的，医院的垫付费用是王世谋支付的。总的为他垫付了20000多，这些钱是王世谋出的，国巨公司没有支付过。庭审中，原告方陈述，与被告没有劳动合同，被告公司支付工资凭证没有，支付记录也没有。被告公司支付工资的花名册也没有，被告公司没有为我方当事人买有社保，我方没有被告公司的上岗证，报名表、招聘表、考勤记录。另查明：被告云南国巨绿色食品有限公司股东为泰国国王食品股份有限公司和宾川久隆包装有限公司。谢阿妹为公司监事，谢明昌为公司董事长，周建华为公司总经理。王某为公司董事。2018年8月18日，付款人谢宇向原告支付28天工资人民币3360.00元。2018年6月26日，李义康与第三人王世谋签订工厂承租合同，双方约定：甲方李义康，乙方王世谋，一、甲方将属于自己现有的塑料筐生产工厂及所有相关设备承租给乙方。二、乙方负责原料采购及工资、水、电、煤、包装材料等一切生产经营相关费用。三、在合同期内,甲方的设备如有损坏,乙方负责维修。四、承租期暂定2018年6月26日至2018年10月31日。五、承租期满后,如乙方需继续承租,甲方在同等条件下,必须优先乙方。六、租金:租金人民币150000元整(大写:壹拾伍万元整)。七、合同签订之后,由乙方先支付给甲方租金人民币1500000元(大写:壹拾伍万元整)等内容。合同中有李义康，王世谋的签字。本院认为，关于第三人王世谋是否为被告股东的争议，在案有效证据没有王世谋登记为被告股东的法定记录，原告主张第三人王世谋为被告股东的主张依法不成立，本院不予支持。关于王某请茶红周介绍原告到宾川县康弘林产品有限责任公司的塑料加工厂工作的行为是否构成被告的职务行为的争议，在案证据未能证实王某委托茶红周聘请原告工作时已明确使用被告公司董事的身份且以被告名义聘请原告，原告主张王某聘请原告的行为是被告的职务行为的意见不成立，本院不予支持。关于原被告之间是否存在劳动关系的争议，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”根据前述规定，原告在未提供与被告书面劳动合同的情况下主张双方存在劳动合同，应当提供用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、其他劳动者的证言。本案中，原告方未提供被告向原告发放的工作证、服务证，原告提供茶红周当庭证言。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，茶红周本人未能证实其与被告建立有不争议的劳动关系，茶红周与王某的证言并未印证原告与被告存在劳动关系。原告主张原被告存在劳动关系这一待证事实真伪不明，本院认定该事实不存在。原告方主张原被告之间存在劳动关系的意见不成立，本院不予支持。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张原被告之间存在劳动关系，至本案法庭辩论终结前，原告提供的证据不足以证实其主张，原告要求确认原被告之间存在劳动关系的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告主张原被告不存在劳动关系的辩解符合法律规定，本院予以采纳。第三人主张租赁工厂后委托王某管理工厂，原告是第三人聘请的人员，对第三人的主张，原告不予认可。根据当事人的处分权和诉讼意愿，本案中不确定原告与第三人的权利义务关系。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告茶凤军的诉讼请求。案件受理费人民币10.00元，由原告茶凤军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  张贵春人民陪审员  谢德兴人民陪审员  杜娴娴二〇一九年十二月二十四日法官助理吴红熙书记员李娅