山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终5963号 上诉人（原审被告）：临沂市兰山区金超宾馆，住所地山东省临沂市兰山区密庄村大山路与十三路交汇处西500路北。 经营者：姜超，经理。 委托诉讼代理人：姜开峰，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省涑阳市昆仑街道腾飞路**。 法定代表人：马亚平，董事长。 委托诉讼代理人：武岗，男。 上诉人临沂市兰山区金超宾馆（以下简称金超宾馆）因与被上诉人江苏金马工程有限公司（以下简称金马公司）追偿权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初21705号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金超宾馆上诉请求：1.请求人民法院撒销一审判决、依法改判或发回重审；2.本案一、二审费用由金马公司承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。金马公司提交的第一份证据租赁合同是事实，金马公司还以此要求保险公司赔偿该死亡员工款项。合同第一条至三条约定租赁金超宾馆房间15间做客房洗浴餐饮用，租期2015年9月1日至2016年12月31日，每月租金10500元（至今尚欠金超宾馆15个月租金，金超宾馆多次催要没给，金超宾馆保留诉权），第四条第七条约定金马公司对租赁房屋自己装修、购置电视床热水器等生活用品，租赁期间不受金超宾馆干扰，发生人员伤害、火灾等由金马公司承担责任。由此可见，自金超宾馆交付给金马公司房屋后，管理、防止住宿员工发生事故的责任在金马公司方，根据约定金超宾馆也无权管理，判决金超宾馆承担责任无事实依据。2.一审适用法律错误。金超宾馆买多个热水器，给自己经营的房间安装，同时给金马公司几台并安装在租赁房屋，但金马公司租住的房屋炉子、煤气罐等产生一氧化碳气体的物品也存在，金马公司并没提供是金超宾馆提供的热水器有产品质量问题导致其员工死亡的证据，假设是该热水器导致其员工死亡的原困，金超宾馆也不应该承担责任，因金超宾馆提供热水器并无过错也不知道有谁在此房屋入住、洗浴，无法宣传安全知识，但金马公司有义务对其入住的人员怎么使用生活用品器具等说明，适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条判决金超宾馆承担责任错误。3.金超宾馆从不知道债权转让的事实，一审要求原债权人到庭证明该事实，法庭没准许，程序错误。综上，金马公司员工没与金超宾馆形成旅馆住宿合同，其死亡的责任不应由金超宾馆承担。一审认定事实错误、适用法律错误、程序错误。为维护金超宾馆的合法权益现提起上诉，请求法院依法支持金超宾馆的诉讼请求。 金马公司辩称，一审法院认定金超宾馆所开办的宾馆未在公安机关办理许可手续，事发时该宾馆涉嫌非法经营，金超宾馆在给公安机关的笔录中也承认其热水器是在市场上以每台三百元的价格购得，金超宾馆并未向我公司出示涉事热水器符合国家相关标准的材料，我公司有理由怀疑该热水器事发时不符合国家相关安全标准，一审法院的判决书事实清楚，证据充分，适用法律正确，但在计算受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准时未采用山东省统计局已公布的2018年山东在岗职工工资75125元。此外，一审法院在计算死亡赔偿金时，未采用受诉法院所在地上一年度农村居民纯收入标准，2018年山东农村居民纯收入为16297元，故这两个数字属于计算错误。我公司在一审判决结果出来后已经向兰山区人民法院提出，兰山区人民法院指出在金超宾馆上诉时一并向二审法院提出，故请求法院依法驳回金超宾馆的上诉请求，维持原审判决的同时对原审判决的计算错误予以纠正。 金马公司向一审法院起诉请求：1.金超宾馆赔偿我公司180866元(含死亡赔偿佥(农村居民死亡赔偿金=农村人均纯收入12719元×20年)：234380元、丧葬费24000元，以上金超宾馆承担70%责任核算)；2、判令金超宾馆承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月3日，我公司临沂项目部所属员工茹小京在金超宾馆入住，双方实际形成旅馆住宿服务合同法律关系，但11月4日凌晨2时在金超宾馆洗澡间内死亡，随后发现人员报警，临沂市公安局大岭派出所出警，11月30日经公安部门鉴定，茹小京符合一氧化碳中毒身亡。我公司认为，金超宾馆在经营管理中存在重大过错，未尽到安全保障义务，未能保障旅客的生命安全，我公司员工茹小京在洗澡间使用的设备设施存在人身安全隐患，一氧化碳导致死者身亡，宾馆经营者在日常经营中未尽到安全检查检验的责任，未能及时察觉洗澡所用设备泄露一氧化碳，未能及时维修和及时提醒；2.我公司员工茹小京在发生一氧化碳中毒事故后，宾馆服务人员及安全人员未及时发现，未及时送往医院抢救，使得死者茹小京丧失送往医院获救的最后机会，这一切都表明金超宾馆在经营该酒店过程中存在重大的安全保障过失，导致了员工茹小京的意外身故，事故发生后，我公司积极履行了赔付责任，共计向茹小京家属赔偿120万元，茹小京家属已签署协议，将上述对于金超宾馆的追偿权转让给我公司。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，因当事人方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任和《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第三款规定，消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿的规定，经营者应当保证其提供的服务符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及人身安全的服务，应当向消费者作出真实的说明或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务，金超宾馆对我公司员工茹小京构成服务合同违约，对事故的发生负有主要过错，其过错与事故发生存在因果关系，依据《合同法》、《消费者权益保护法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》等法律规定，金超宾馆应承担赔偿责任，考虑到我公司员工本身也存在一定过错，故主张金超宾馆承担70%的赔偿责任。 一审法院认定事实：2015年9月1日，茹小京与金马公司签订《劳动合同书》，合同期限自2015年9月1日起至2015年11月30日，金马公司雇佣茹小京为其从事电仪工作。2015年9月1日该公司驻临沂项目部项目经理陈阿红与金超宾馆签订《旅店租赁合同》，金马公司租赁金超宾馆所有的15间客房作为金马公司的生活区域，租赁期限自2015年9月1日起至2016年12月31日止，合同并约定其他权利与义务。 金超宾馆成立于2015年3月15日，经营者为姜超，经营类型为个体工商户，经菅范围为住宿(按许可证核准的范围经营)(依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。2015年11月4日凌晨1点30分左右，茹小京在金超宾馆生活区域的洗澡间内死亡，后经临沂市公安局兰山分局大岭派出所做出的临公兰刑鉴(法)字[2015]281号法医学尸体检验鉴定报告书认定，茹小京符合一氧化碳中毒死亡。茹小京法定继承人为其配偶郑小香，母亲郑俊英，女儿茹改新，儿子茹豫康。2015年12月10日，金马公司与茹小京的法定继承人郑小香、郑俊英签订《协议书》，约定金马公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等共计1200000元，现金马公司已实际履行完毕，后双方又签订《赔偿金请求权转让协议》，约定茹小京法定继承人同意将茹小京事故责任追索权、赔偿金请求权转让给金马公司，由金马公司以自己的名义向负责赔偿责任的主体进行主张。 一审法院另认定，死者茹小京户籍所在地为河南省渑池县××镇××村××组，其赔偿标准应按照农村标准计算。 一审法院认为，死者茹小京受雇于金马公司，在金马公司租赁的金超宾馆内因一氧化碳中毒死亡的事实，有当事人的陈述，公安机关的询问、法医学尸体检验鉴定报告书等证据证实，予以认定。 本案争议的焦点问题为：1.金马公司是否是本案的适格主体。2.金超宾馆是否应承担赔偿责任。 1.关于金马公司是否是本案的适格主体的问题。 根据庭审中金马公司提交的与死者茹小京法定继承人所签订的《协议书》及《赔偿金请求权转让协议》中双方的责任约定，可以看出金马公司对于死者茹小京法定继承人的赔偿义务已履行完毕，且死者茹小京的法定继承人亦同意将死者茹小京事故责任追索权、赔偿金请求权转让给金马公司，由金马公司以自己的名义向负责赔偿责任的主体进行主张，故金马公司系本案适格主体。 2.金超宾馆是否应承担赔偿责任的问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆商场银行车站娱乐场所等公共的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”该规定中的安全保障义务是一种法定义务，适用过错责任原则。只有疏于恪尽安全保障义务的不作为导致受害人损害发生或者安全保障义务人有过错，安全保障义务人才应承担赔偿责任。被告金超宾馆作为经营场所的经营者和管理者，其安全保障义务为采取防止危险发生的必要措施的预防义务，以及住宿者受到人身伤害时对其救助的义务等。根据2015年11月4日临沂市兰山公安局大岭派出所对金超宾馆的询问笔录上可以看出，事故发生地的燃气热水器系金超宾馆自行购买自行安装，且使用无安全保障的煤气罐予以供气燃烧热水，其对将会出现的风险应是预知的，由于金超宾馆的疏忽，没有对煤气罐供热采取相应的安全防护措施，为死者茹小京的住宿提供的环境存在安全隐患，而导致事故的发生，被告金超宾馆对此存有一定的过错，亦应对茹小京的死亡承担相应的责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。金马公司依法设立，并领取营业执照，其具有民事诉讼当事人的资格。根据上述规定，金马公司雇佣死者茹小京从事电仪工作，作为接受劳务一方，有义务为劳务者提供安全的工作和生活环境。金马公司未尽到安全保障义务，故金马公司应对死者茹小京的死亡承担过错责任。使用煤气供气燃烧热水洗澡系一种危险行为，死者茹小京作为完全民事行为能力人，应当具备这种一般性的常识，在使用煤气供气燃烧热水洗澡时应具有一定的安全防范注意义务，故死者茹小京对其使用煤气供气燃烧热水洗澡致其死亡这种损害结果的发生具有重大过错。 综上，对茹小京的死亡而造成的损失酌定金超宾馆承担15%责任。 关于损失数额的认定：1.丧葬费。丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，根据本地职工月平均工资标准，结合金马公司诉讼请求，本院确认丧葬费为26230元；2.死亡赔偿金。死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，根据本地农村居民人均可支配收入及死者茹小京年龄为60周岁下，本院确认死亡赔偿金为237640元(1182元×20年)，以上各项损失共计263870元，按责任划分，应由金超宾馆承担39580.5元(263870元×15%)，故对于金马公司诉请金超宾馆赔偿其损失费用180866元的主张，对符合法律规定的部分予以支持。 一审庭审中，金超宾馆辩称本案已过诉讼时效的主张，因本案系追偿权纠纷，故对金超宾馆的抗辩主张，不符合法律规定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿杗件适用法律若干问题的解釋》第六条、第九条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：金超宾馆赔偿金马公司因赔偿茹小京造成的死亡赔偿金、丧葬费共计39580.5元(263870元×15%)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回金马公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元(已减半)，由金超宾馆负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕金超宾馆的上诉请求进行审理。 金马公司驻临沂项目部经理陈阿红与金超宾馆签订的《旅店租赁合同》约定金马公司承租15间客房作为金马公司驻临沂项目部的生活区域，并提供配套上、下水、电等的楼房用做洗浴、餐饮。《旅店租赁合同》第七条约定，承租人的经营活动不得超出出租人的经营范围。金超宾馆作为提供住宿的经营场所，应当为住宿的客人提供安全的居住场所和配套设施，其中即包括提供安全的洗浴设施。金马公司承租的房屋属于金超宾馆的一部分，金超宾馆应与其他客房一样为金马公司住宿在该宾馆的员工提供安全的居住场所和配套设施。金马公司的员工茹小京在金超宾馆洗澡时因一氧化碳中毒死亡，金超宾馆未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。茹小京死亡后，金马公司对茹小京的继承人履行了赔偿责任，基于金马公司与金超宾馆之间存在的《旅店租赁合同》，对金马公司因此而受到的经济损失，金超宾馆应当承担违约责任。金马公司无论是行使追偿权还是主张合同债权，金超宾馆均应向金马公司承担赔偿责任，一审判决金超宾馆向金马公司赔偿经济损失39580.5元适当，本院予以维持，金超宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1959元，由上诉人临沂市兰山区金超宾馆负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇一九年十二月二十八日 书记员  徐晓凤