江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9414号原告：王志刚，男，1985年3月17日生，汉族，住安徽省泾县泾川镇桃花潭西路**，现住宜兴市。委托诉讼代理人：曹月丽（系王志刚的妻子，受王志刚特别授权委托），女，1988年11月24日生，汉族，，住江苏省灌云县委托诉讼代理人：唐军（受王志刚特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：孙国强，男，1962年9月16日生，汉族，，住江苏省宜兴市委托诉讼代理人：蒋林吉（受孙国强特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。被告：刘义明，男，1968年1月15日生，汉族，，住江苏省宜兴市被告：潘盘芳，男，1957年7月15日生，汉族，，住江苏省宜兴市委托诉讼代理人：蒋小卫（受潘盘芳特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：巷头股份经济合作社，住所地宜兴市宜城街道巷头西路**，代码76284209-5。负责人：朱群锋，该合作社董事长。原告王志刚与被告孙国强、被告刘义明合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，原告王志刚申请追加宜兴市宜城街道巷头社区居民委员会（以下简称巷头居委会）和潘盘芳作为被告，后原告王志刚撤回对巷头居委会的起诉并申请追加巷头股份经济合作社（以下简称巷头合作社）作为被告，后依法由审判员李远适用简易程序，于2019年11月8日、11月29日公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人曹月丽和唐军、被告孙国强及其委托诉讼代理人蒋林吉、被告刘义明、被告潘盘芳及其委托诉讼代理人蒋小卫到庭参加诉讼。被告巷头合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求：1、判决孙国强、刘义明、潘盘芳、巷头合作社支付王志刚装修损失费用三十万元（实际以评估为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王志刚和孙国强于2016年6月开始合伙经营丽尚印象集成墙面，租赁刘义明的房屋(租期五年），平时孙国强不在店里，由其儿子孙浩及儿媳孙淑英打理，双方合作期间关系尚好，至2018年12月，孙国强告知王志刚，因现房东刘义明不再续租房屋，双方无法继续合作经营，王志刚向刘义明求证，刘义明表示要收回房子自己做卫浴。王志刚无奈，只能在2018年12月26日与孙国强结算解除合伙，无奈离场，直接导致原告装修损失。但在到期前1至2天，王志刚发现孙国强非但没有搬离的意思，反而将另外家具什么的搬进来了，而刘义明也并不是真不出租，而是他们双方恶意窜通，故意假装不出租，刘义明协助孙国强将王志刚踢出局，然后由孙国强方面独自承租，达到恶意侵吞王志刚与孙国强合伙期间在承租房屋内投入约价值七十万元左右的装修。王志刚发现上了他们的当，就当场要求拆除装修，吵起来，当时报警处理，但警察告知法院处理，现该装修由孙国强继续使用至今，应按一半价值作价给王志刚，但被告孙国强方面拒绝，故诉至法院。孙国强辩称，孙国强和王志刚之间的合伙关系已经于2018年12月31日自签订解除合伙协议书时已经解除，双方在协议书中明确约定自愿解除合伙关系，双方再无任何牵扯。从协议中可以看出就合伙装修的装修所发生的费用，双方已经进行分配，故不应当在本案中进行主张。其次，双方散伙时财产已经分割完毕，且王志刚要求赔偿装修费用七十万元未提供相应的依据予以佐证，请求依法驳回。第三，就合伙经营时所签订的租赁合同，是一年一租，租赁到期解除租赁关系，王志刚要求赔偿装修费用不符合与出租人刘义明之间的约定，应当驳回。第四，王志刚于2018年12月30日搬离6号仓库时，对其所装修部分已经进行拆除，对墙面进行破坏，对合伙财产进行了分割，故财产价值只剩下孙国强所没有拆除的部分，王志刚要求对其进行装修赔偿与事实不符，于法无据。刘义明辩称，潘盘芳将房子交给他的时候没有把租赁合同交给他，他只知道是孙国强后来和他签的合同，没有王志刚的名字。他根本不清楚这个事实，另外在孙国强的儿子经营期间，经常发生纠纷影响他做生意，后来孙国强说不租了，他就说不租就不租，他自己做，就贴出公告要求他们把东西清理掉并恢复原状。王志刚在30号已经把该拿的东西拿走了，后来又敲墙，他要求恢复原样。王志刚打的合伙协议纠纷，和他出租人无关。就算和租赁合同有关，不能起诉他，因为是他和孙国强签订的一年期的合同。另外潘志仙的租赁合同是真实的，是他的财务交给承租方签字的，但是不是潘志仙本人所签他不清楚。潘盘芳辩称，涉案仓库是其承租的，后来和刘义明承租的仓库进行了互换，孙国强、曹月丽、刘义明和他在店里都谈好并办了交接，原先孙国强和王志刚租赁他的仓库时每人交给他5000元租房押金共计10000元，对调交接时他将10000元交付给了曹月丽。交接完成时四方都没有异议，当时还说好和原合同一样履行共租五年。关于赔偿部分由责任方依法承担。经审理查明：2016年6月份，王志刚和孙国强就丽尚印象集成墙面品牌确立合伙经营，并在2016年6月7日，潘盘芳（甲方）和孙浩（乙方，孙国强的儿子）、王志刚（乙方）签订《租房合同》一份，潘盘芳将位于宜兴头合作社）出租给乙方，租期自2016年6月10日至2016年12月30日，租期半年整，年租金为每年每平方米300元，并约定“在合作期间，因市场变化而租金提高，则对应租金需要提高相应金额，租期暂定五年，如乙方租用五年，乙方不承担甲方装修费捌万元，乙方租用肆年承担甲方装修费肆万元，乙方租用叁年承担甲方装修费陆万元，乙方租用贰年乙方承担甲方装修费捌万元。如遇市场变动，无法经营与甲方无关，乙方自负一切，乙方如遇其他情况不租，需提前100天告知甲方。”后王志刚和孙国强共同装修了涉案6号仓库。在2017年，潘盘芳将夹板市场6号仓库和刘义明的15号仓库进行互换，潘盘芳和孙国强、王志刚的妻子曹月丽、刘义明在场办理交接事宜。后刘义明和巷头合作社每年签订仓储租赁协议，2017年12月1日，刘义明和孙国强签订租赁协议，租期从2018年1月1日至2018年12月31日。后刘义明以承租人之间经常有纠纷为由在6号仓库门口张贴通知，明确告知孙国强租赁合同于2018年12月31日到期，要求孙国强于2018年12月31日前搬清，并且告知要拆除现有装修材料及硬件设施要与刘义明进行协商才可拆除。王志刚在2018年12月30日至店面拆装修还和刘义明发生矛盾。又查明，2018年12月31日，王志刚（乙方）和孙国强（甲方）就合伙事宜达成解除合伙协议书，内容为“2016年8月25日，甲乙双方在平等协商的前提下合伙经营，现甲乙双方因为某种原因终止合伙关系。具体内容如下：宜兴墙地砖市场6号仓库，营业执照：丽欣尚建材经营部所经营的丽尚印象集成墙面品牌对外2018年12月31日前的所有债务及应收款为甲方孙国强所有，与乙方王志刚无关（屺亭王秀芬应收款除外，收到后一人一半）。一、自2018年12月31日起甲乙双方自愿解除合伙关系。二、自2018年12月31日解除合伙关系起丽尚印象集成墙面品牌与乙方再无任何关系，双方不得再有任何牵扯。”另查明，2019年1月3日，刘义明和潘志仙就涉案仓库签订租赁合同，租期自2019年1月3日至2020年1月2日。2019年3月23日，浙江丽尚建材科技有限公司出具证明一份，表明孙国强原为丽尚印象品牌江苏宜兴地区经销商，后因个人原因不再经营该品牌，现江苏宜兴地区丽尚印象品牌经销商为潘志仙，于2019年1月23日与其公司签订经销合同。审理中，王志刚先是以租赁关系主张赔偿装修损失，后王志刚明确是基于其和孙国强之间的合伙法律关系主张诉讼请求的。另王志刚提供录音录像资料一份，证明王志刚和妻子去6号仓库找刘义明、孙浩理论过租赁期限以及装修拆除的事情，并说如孙国强不租，可以由王志刚来租，因为租期是五年；孙国强对录音录像的真实性无异议，但认为录音录像内容不完整，不能作为启动鉴定的依据，且录音录像中也有王志刚对仓库进行拆除的事实，其主张损失没有法律依据；刘义明对录音录像真实性无异议，能看到他头像的都是真的，看不到他头像的他就不清楚了；潘盘芳对录音录像证据无异议。以上事实，有租赁合同、通知、解除合伙协议书、录音录像资料及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，王志刚和孙国强之间签订的解除合伙协议书系双方的真实意思一致表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方之间合伙关系合法有效，应受法律的保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一、王志刚明确是基于其和孙国强之间的个人合伙关系来主张装修损失的，故王志刚起诉刘义明、潘盘芳和巷头合作社要求赔偿装修损失，缺乏法律依据，本院不予支持。第二、刘义明和潘盘芳将6号仓库互换后，刘义明和巷头合作社之间签订的租赁合同为一年一签，后刘义明再转租给孙国强，租期也是为一年，即至2018年12月31日结束。王志刚在2018年12月30日已明知刘义明不再出租6号仓库并就租赁和装修的事情和刘义明等发生纠纷的前提下，在第二天即2018年12月31日，王志刚和孙国强仍签订了解除合伙协议书，双方已经对合伙的财产、债权债务、盈利亏损等费用进行清算,对合伙期间的盈亏、债权债务进行分配。第三，王志刚若认为刘义明和孙国强之间存在恶意串通侵害其合法权益的行为，王志刚可另行主张相应的权利。综上，本案中王志刚的诉讼请求依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王志刚的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件诉讼费用2220元（其中案件受理费减半收取200元，保全费2020元），由原告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇一九年十二月三十日书记员 卜嘉豪