广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25083号原告：中国平安财产保险股份有限公司平乐支公司，住所地广西壮族自治区桂林市平乐县************，统一社会信用代码914************333。负责人：何军平，任经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，系平安佛山分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，任总经理。委托诉讼代理人：甘宇，男，系该单位员工。被告：蒲小东，男，1992年6月4日出生，住四川省西充县************，公民身份号码511************816。原告中国平安财产保险股份有限公司平乐支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）、曾旺根、蒲小东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告在庭审期间申请撤回对被告曾旺根的起诉，本院依法予以准许，并另行制作裁定书。原告及被告人保佛山分公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告蒲小东经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告人保佛山分公司在交强险财产损失偿限额内赔偿原告2000元；2.被告人保佛山分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告5306元；3.被告蒲小东对原告的上述损失承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年2月，案外人戴传锋以其自有的桂C*****号轻型厢式货车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为114********632774486，其中含不计免赔条款的保险限额为30640元的机动车损失保险，保险期间为2019年3月4日零时起至2020年3月3日二十四时止，被保险人为戴传锋。2019年5月5日23时30分许，被告蒲小东驾驶粤Y*****号轻型厢式货车沿佛山市南海区*********往桂和路方向行驶，行驶至松岗松石路新联工业区对出路段时，因未与前车保持安全距离，追尾同方向行驶由被告曾旺跟驾驶的粤Y*****号微型轿车，致使粤Y*****号车向左侧滑行，滑行过程中遇案外人李绍求驾驶桂C*****号轻型厢式货车沿松石路从桂和路往禅碳路方向行驶时发生碰撞，造成曾旺跟受伤及各车损坏的道路交通事故，蒲小东发生事故后驾车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队于次月4日作出第440************453号道路交通事故认定书，认定蒲小东承担此事故全部责任，李绍求、曾旺跟不承担此事故责任。桂C*****号车因事故受损，经李绍求委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，核定该车的损失价格为10152元。戴传锋为修复桂C*****号车支付维修费7106元，另为施救桂C*****号车支付拖车费300元。因各被告怠于赔偿戴传锋相关损失，戴传锋向原告申请机动车损失保险代位赔偿。原告于2019年7月1日桂C*****号机动车损失保险范围内理赔戴传锋7406元。经查，粤Y*****号车的登记车主为被告蒲小东，该车由被告人保佛山分公司承保交强险，保险单号PDZA201************804，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2018年9月3日起至2019年9月2日止；及承保含不计免赔条款的保险限额为500000元的第三者责任商业保险，保险单号PDAA201************601，保险期间为2018年9月18日起至2019年9月17日止；被保险人为均为蒲小东。另查，粤Y*****号车的登记车主为曾旺根，该车由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承保交强险。原告认为，对于桂C*****号车的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条，被告人保佛山分公司应承担2000元赔偿责任，粤Y*****号车的交强险承保公司应承担无责任的交强险财产损失赔偿限额100元赔偿责任；对于超出交强险部分的损失（7406元-2000元-100元=5306元），被告人保佛山分公司应在商业三者险范围内承担全部责任，蒲小东作为事故侵权方应承担连带赔偿责任。原告已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，各被告应当赔偿原告的相关损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告人保佛山分公司答辩称，一、涉案粤Y*****号轻型厢式货车向人保佛山分公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为50万元包含不计免赔。二、依据事故认定书记载，此次事故中，被告浦小东在事故发生后无正当理由驾车离开现场，存在驾车逃逸情形，故关于事故发生时被告蒲小东是否存在醉酒驾驶机动车或者存在其他违法行为等有关核定保险责任的事实不清，导致事故的事实、性质无法查清，特别是关于核定保险人责任方面的事实和性质已无法核实，如事故发生时被告蒲小东是否存在醉酒驾车情形无法确定，该类事实是保险人核定交强险、商业险保险责任的重要事实之一。据此，根据《中华人民共和国保险法》第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”以及第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程序等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。”等相关法律规定，保险合同是最大诚信合同，即要求投保人、被保险人、保险人以最大诚信恪守信用，保证全面而完整地履行各自的权利与义务，而被告蒲小东在事故发生后无正当理由驾车逃逸，且未能举证事故发生时其精神状态，故不能排除被告蒲小东的不诚信行为、不履行保险合同约定义务行为、逃逸行为等符合上述法条规定的故意或重大过失未履行通知义务的行为，相关的其是否存在醉酒驾车情形或者其他违法情形也因其逃逸行为而无法确定，故人保佛山分公司依法在无法确定的范围不承担保险赔偿责任，即在交强险及商业险范围内不承担保险赔偿责任。三、根据案涉保险合同条款第二十四条第一款：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人伤伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场”的约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条之规定：“保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”据此，对于被告蒲小东驾车逃逸的行为属于《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规禁止性行为，人保佛山分公司已在保险条款上采用独立章节、加粗加黑等形式尽到了法律规定的对禁止性行为的提示义务；在送达被告蒲小东的保险单正本上也标有重要提示，提示详细核对保险条款、以及详细阅读责任免除条款等等；在（2019）粤0605民初16843号案中，被告蒲小东也确认了收到相应的保险条款和知晓逃逸是属保险责任免除事由的事实。基于此，人保佛山分公司已经尽到了法定的责任免除条款的提示义务，人保佛山分公司依约也不需承担商业保险赔偿责任。四、在不承担保险赔偿责任前提下，对原告各项诉求答辩如下：1.对车辆损失费，本次事故为三方事故，涉及三台车辆损失，请法院依法分配交强险限额。2.根据保险合同约定，诉讼费不由人保佛山分公司承担。被告蒲小东没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，曾旺根与蒲小东、人保佛山分公司等被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初16843号民事判决，认定蒲小东事故发生后离开事故现场，且蒲小东确认已收到保险条款，故人保佛山分公司在商业第三者责任保险内免赔。该判决已发生法律效力。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付7406元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告蒲小东事故后逃逸，且蒲小东确认已收到保险条款，已经生效的民事判决确认人保佛山分公司在商业第三者责任保险内免赔，本院予以确认。在此情形下，原告主张被告人保佛山分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。由于被告人保佛山分公司是粤Y*****号车的交强险承保公司，故被告人保佛山分公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。被告蒲小东作为粤Y*****号车的驾驶人，负事故全部责任，扣减交强险财产损失限额2000元及无责任限额100元后，被告蒲小东作为侵权人应赔偿5306元给原告。被告蒲小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款2000元给原告中国平安财产保险股份有限公司平乐支公司；二、被告蒲小东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款5306元给原告中国平安财产保险股份有限公司平乐支公司；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司平乐支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告蒲小东负担。经原告同意，被告蒲小东应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十二月二十日书记员  吴嘉荣