wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9421号原告：郭欢，男，1987年2月10日出生，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。被告：温诗霞，女，1988年02月02日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：袁守昶，中牟县德仁法律服务所法律工作者。原告郭欢与被告温诗霞居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭欢委托诉讼代理人王远东、被告温诗霞及其委托诉讼代理人袁守昶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告中介费3.5万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月5日始至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告温诗霞居间促成原告郭欢与案外人胡胜坤就“中牟县姚家乡念罗村西北沙荒地”承包相关事宜达成一致意见，签订《沙岗承包协议书》。原被告双方就五万元中介费约定：合同签订之日，若乙方没有拉成土，退乙方中介费3.5万元；乙方拉土1-3日后拉不成，退乙方两万元；甲乙双方协商第一次可以正常拉土，则不退五万元中介费。现《沙岗承包协议书》项下的沙岗地无法拉土，合同目的无法实现，根据原被告双方居间合同的约定，被告应当退还中介费3.5万元，但经原告催要，被告迟迟不予退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称：1、被告作为居间人通过努力促成原告与第三人签订合同，已履行了居间合同的全部义务，原告取得居间费合情合法。2、被告没有保证原告与第三人履行合同的义务，原告以自己与第三人的合同未能实际履行为由要求返还3.5万元中间费于法无据。3、原告与第三人签订沙岗合同后已经实际拉土多日。综上所述，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年7月5日，被告温诗霞居间促成原告郭欢与案外人胡胜坤签订《沙岗承包协议书》，原被告双方就五万元中介费达成一致意见，并签订居间协议一份，主要内容为：合同签订之日，若乙方没有拉成土，退乙方中介费3.5万元；乙方拉土1-3日后拉不成，退乙方两万元；甲乙双方协商第一次可以正常拉土，则不退五万元中介费。合同签订当日没有拉成土，原告要求被告退还中介费3.5万元。但经原告催要，被告迟迟不予退还。原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告介绍被告拉土，双方约定合同签订之日，若原告没有拉成土，退原告中介费3.5万元。合同签订当日原告没有拉成土，故原告要求被告返还中介费3.5万元及利息（利息自2019年10月1日起至实际清偿之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告温诗霞于本判决生效之日起五日内返还原告郭欢中介费三万五千元及利息（利息自2019年10月1日起至实际清偿之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告温诗霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇一九年十二月五日书记员  王**阳
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初870号 原告：冀宏波，男，1980年8月1日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山西珍成律师事务所律师。 被告：刘佳，女，1989年6月11日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：李晋文，山西智阳律师事务所律师。 原告冀宏波与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀宏波及委托诉讼代理人李玉鹏、被告刘佳的委托诉讼代理人李晋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀宏波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘佳偿还原告欠款171688元并支付利息；2.诉讼费由被告刘佳承担。事实与理由：2017年7月18日债务人即被告刘佳因购买东风本田（炫威牌）XRV小型轿车从原告处依次借款171688元（此车为贷款分期购车，2017年-2019年），原告处有银行记录和转账票据，并留有被告刘佳的身份证、驾驶证、行车证复印件及车辆登记证书的原件作为抵押。然而，原告今年多次催要，被告刘佳以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，今故诉至法院。 被告刘佳辩称，1.我认为我与原告冀宏波之间不存在民间借贷关系，我没有向原告冀宏波借过款，因此建议法院驳回原告冀宏波的诉讼请求。2.原告冀宏波起诉状中起诉我购买汽车的时间不对，我是于2017年7月16日购买过一辆东风本田XRV轿车，2017年7月16日我准备到阳泉市汇特汽车销售服务有限公司购买一辆东风本田汽车，原告冀宏波知道以后，主动向我提出一起到阳泉提车，当天，我与4S店签订了分期付款的车辆订购合同，当我准备按照合同约定先行支付10000元定金时，原告冀宏波主动替我垫付了10000元的定金，当天就返回来了。2017年7月18日我与原告冀宏波共同到4S店，当我继续准备向4S店支付首付款61000元时，原告冀宏波又替我垫付了61000元，提车后，原告冀宏波驾驶我的新车到阳泉交纳了车辆购置税12200元及保险费5000-6000元，当天开回车来以后，我陆续将原告冀宏波垫付的车款归还给了他。3.之后按照合同的约定，我将分期付款的金额或者亲自打到我自己的帐户上，或者通过原告冀宏波打到我的帐户上，由4S店分期将车款扣回，一直至2018年10月25日，汽车款全部归还完毕。因此，双方之间不存在借贷关系。4.原告冀宏波也承认扣的我的驾驶证、行车证的复印件，原告冀宏波想向我要点利息，我认为双方系朋友关系就不同意支付其利息，因此原告冀宏波就拿的我的部分手续。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月16日-20日被告刘佳以分期付款的方式向阳泉市汇特汽车销售服务有限公司购买了东风本田炫威牌XRV1.8自动舒适版小型轿车一辆（×××），车辆销售价格为141000元。在被告刘佳购买此车的过程中，原告冀宏波于2017年7月16日通过刷卡（×××）的方式向阳泉市汇特汽车销售服务有限公司交纳定金10000元；原告冀宏波于2017年7月18日通过刷卡（×××）的方式向阳泉市汇特汽车销售服务有限公司交纳车辆首付款61000元、手续费3000元、GPS1288元、保险费5854元、续保保证金1000元（已退）、通过刷卡（×××）的方式向阳泉市国家税务局交纳车辆购置税12200元；另外被告刘佳向东风汽车财务有限公司贷款70000元（贷款期数36期、贷款年利率为11.94％、还款方式为等额本息、月还款2323元）。在被告刘佳归还贷款的过程中，原告冀宏波于2018年7月20日通过中国工商银行盂县新建路支行以现金汇款的方式向东风汽车财务有限公司交纳49370元。之后，原告冀宏波因向被告刘佳索要上述款项未果，故诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告冀宏波主张被告刘佳在购买东风本田XRV小型轿车一辆的过程中欠其借款，因其提供了《东风本田汽车阳泉汇特特约销售部服务店车辆销售单》、《收据》、《银联商务存根》、《客户交易明细对账单》、《中国工商银行汇款凭证》等相关证据并形成了完整的证据链予以证明，本院依法确认被告刘佳向原告冀宏波借款的事实，故被告刘佳应向原告冀宏波归还借款共计10000元+61000元+3000元+1288元+5854元+12200元+49370元=142712元。原告冀宏波主张的利息因不符合法律规定，故本院对此诉讼请求依法不予支持。关于原告冀宏波主张被告刘佳在向东风汽车财务有限公司归还贷款的过程中，其又替被告刘佳归还了12期（每期2323元）的贷款即27876元，因其提供的证据未能证明被告刘佳每期向东风汽车财务有限公司归还的贷款是由其出资，故本院对原告冀宏波的此项诉讼请求依法不予支持。庭审中，被告刘佳辩称其在购买车辆的过程中原告冀宏波的出资不是借款而是垫付款且已经向原告冀宏波归还了垫付的84442元，因原告冀宏波对此予以否认且其未提供合法、有效证据予以证明，故本院对此辩称依法不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告刘佳于本判决生效之日起十五日内归还原告冀宏波借款142712元； 二、驳回原告冀宏波的其它诉讼请求。 案件受理费3733元、减半收取1866.5元，由原告冀宏波负担289.5元、被告刘佳负担1577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荣峰 二〇一九年十二月五日 书记员  付娆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11355号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南宁市华夏远基市场管理有限公司，住所地南宁市明秀东路北六里**虎邱家居精品中心第****商铺，统一社会信用代码914501055522625351。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：韦虎，男，1979年2月24日岀生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，广西桂海天律师事务所实习律师。 原审被告（反诉原告）：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区明秀东路，住所地南宁市兴宁区明秀东路****1007717128580。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 上诉人南宁市华夏远基市场管理有限公司（以下简称华夏远基公司）因与被上诉人韦虎，原审被告南宁市东森市场投资有限公司（以下简称东森公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6735号民事判决，提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华夏远基公司上诉请求：改判本案委托经营管理合同无效。事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 韦虎答辩称：认可一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。 东森公司同意华夏远基公司的上诉意见。 韦虎向一审法院起诉请求：1、解除韦虎与华夏远基公司于2016年7月28日签订的《虎邱综合农贸市场委托经营管理合同》，华夏远基公司自法院判决解除合同之日起15日内将涉案商铺腾空交回给韦虎；2、华夏远基公司向韦虎支付拖欠经营收益租金12111元；3、华夏远基公司向韦虎支付逾期违约金13369元；4、东森公司对上述款项承担连带清偿责任；5、东森公司、华夏远基公司承担一审诉讼费用。诉讼过程中，经一审法院依法释明，韦虎变更第一项诉讼请求为：解除韦虎与华夏远基公司于2016年7月28日签订的《虎邱综合农贸市场委托经营管理合同》，东森公司自法院判决解除合同之日起15日之内，协助华夏远基公司按照《虎邱综合农贸市场物业租赁合同书》附件二的《商铺平面图》，将涉案商铺恢复原状并腾空返还给韦虎。同时，韦虎自愿将第三项诉请的违约金数额调低为3633元（具体计算方式以拖欠经营收益租金的30%计付）。华夏远基公司拖欠租金收益和逾期违约金暂计至2018年10月31日，以后继续按照上述标准计算至华夏远基公司实际返还涉案摊位之日止。 华夏远基公司、东森公司共同向一审法院反诉请求：1、确认韦虎与华夏远基公司、东森公司签订的《虎邱综合农贸市场委托经营管理合同》无效；2、一审案件诉讼费用由韦虎承担。 一审法院判决：一、解除韦虎与华夏远基公司、东森公司于2016年7月28日签订的《虎邱综合农贸市场委托经营管理合同》；二、东森公司协助华夏远基公司自本案判决生效之日起三十日内按《虎邱综合农贸市场物业租赁合同书》附件二的《商铺平面图》将《虎邱综合农贸市场委托经营管理合同》约定的虎邱综合农贸市场第一层第活禽-6号摊位（建筑面积：9.47平方米）恢复原状并腾空返还韦虎；三、华夏远基公司向韦虎支付租金（截至2019年5月28日为27861元，自2019年5月29日起至华夏远基公司实际返还前述判决第二项摊位之日止按《虎邱综合农贸市场委托经营管理合同》第五条第（一）款约定租金标准计付租金、占用费）；四、华夏远基公司向韦虎支付违约金（截至2019年5月28日为8358.3元，后续违约金以前述判决第三项拖欠的后续租金、占用费总额的30%计付）；五、东森公司对华夏远基公司的上述第三、四项应付款项承担连带清偿责任；六、驳回华夏远基公司、东森公司的反诉请求。一审案件受理费437元，公告费21.4元，两项共计458.4元，由华夏远基公司、东森公司共同负担；一审案件反诉费50元，由华夏远基公司、东森公司共同负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是，本案委托经营管理合同是否合法有效？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、东森公司建设的虎邱综合农贸市场取得了建设工程规划许可证，且东森公司享有该市场的转租经营权。东森公司与被上诉人签订的《物业租赁合同书》合法有效。二、本案委托经营管理合同约定被上诉人将涉案摊位交由上诉人经营，上诉人按月向被上诉人支付固定金额的款项。从合同内容可知，委托经营管理合同的性质应为租赁合同。一审法院对合同性质认定正确，本院予以维持。三、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案委托经营管理合同系各方自愿签订，内容未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定。一审法院认定该合同合法有效是正确的，本院予以维持。上诉人主张该合同无效，没有依据，本院不予采纳。 综上所述，华夏远基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南宁市华夏远基市场管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 覃夏威
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1174号 罪犯王腾，又名王炎，男，汉族，1988年3月29日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一五年三月二十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第802号刑事附带民事判决，以被告人王腾犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人王腾不服提出上诉。二○一五年五月七日，本院作出(2015)菏刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一七年十一月十日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王腾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王腾在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王腾在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王腾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王腾减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2014年7月22日起至2025年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 人民陪审员  丁亚松 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 洁
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初1033号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人方某，男，1987年10月7日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍地陕西省西安市新城区，现住本市雁塔区，2019年3月1日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，4月3日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所方某。辩护人郭蒲林、刘春阳，陕西轩举律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）1039号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人方某及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2018年10月17日凌晨2时许，被告人方某、古某某（另案处理）、被害人居某甲等人在打牌过程中发生纠纷，古某某指使被告人方某以解释清楚换牌作弊为由将被害人居某甲诓骗至陕西省送变电家属院小区门口。后因言语不和，被害人居某甲被古某某等人殴打致伤。经鉴定：被鉴定人居某甲的损伤程度达重伤二级。脾脏破裂伤残等级八级，肋骨骨折伤残等级十级。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过；被害人居某甲的陈述及辨认笔录；被告人方某的供述与辩解、辨认笔录、指认现场笔录；证人居某乙、杨某某的证言及辨认笔录；同案犯古某某的供述与辩解及辨认笔录；同案犯汪某某、魏某某、李某某、王某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；户籍证明等证据证实。据此，公诉机关认为被告人方某将被害人居某甲诓骗出来，使其被殴打致重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人方某系本案从犯，提请本院依法予以判处。                     庭审中，被告人方某对起诉书指控的犯罪事实承认属实并当庭认罪。其辩护人认为本案的发生被害人具有过错，被告人方某在本案中起次要作用属于从犯，且被告人方某如实供述自己罪行，认罪态度好，恳请法庭判处被告人缓刑。经审理查明，2018年10月17日凌晨2时许，被告人方某、古某某（另案处理）与杨某某及被害人居某甲在本市一茶秀打麻将过程中，古某某发现被害人居某甲在麻将牌局中换牌作弊进而发生纠纷，后四人便终止消费离开茶秀。被害人居某甲因同路与杨某某一同离开，被告人方某与古某某同行。在途中，古某某对被害人居某甲换牌作弊的行为不解，产生怨恨，并准备约其质问此事，因不清楚被害人居某甲的去向，便指使被告人方某联系杨某某询问被害人居某甲的位置，并开始纠集多名男子前往。杨某某通过手机向被告人方某发送位置信息，被告人方某、古某某等人按照杨某某提供的位置信息赶到本市莲湖区XX路XX小区。随后，古某某指使被告人方某以解释清楚换牌作弊为由将被害人居某甲从其住处诓骗至送变电家属院小区门口。古某某看到被害人居某甲后，便上前质问，因言语不和，古某某及其纠集到场的多名男子将被害人居某甲拖拽至送变电家属院小区门口左侧，对被害人居某甲实施殴打。经司法鉴定：被鉴定人居某甲的损伤程度达重伤二级。脾脏破裂伤残等级八级，肋骨骨折伤残等级十级。又查，在审理期间，经调解被告人方某亲属赔偿被害人居某甲经济损失十万元并履行，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表、报案材料及抓获经过； 2、被告人方某的供述与辩解；3、同案犯古某某的供述与辩解；4、汪某某、魏某某、王某某、李某某、杨某某、居某乙的讯问笔录；5、被害人居某甲的陈述、辨认笔录及照片说明；6、指认笔录及照片说明；7、西安交通大学法医司法鉴定中心出具的西交司法鉴定中心（2019）临鉴字第314号法医临床司法鉴定意见书及西安市莲湖区XX中心出具的（莲）公（司法）鉴（法医）字（2018）150号法医学人体损伤程度鉴定书；8、方某与居某甲电话通话记录；9、被告人方某户籍信息。 上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人方某受他人指使将被害人诓骗出来，并被他人殴打致伤，伤情达重伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人方某的犯罪事实及罪名成立。被告人方某辩护人关于被害人在本案具有过错，被告人主观故意危害性小，在共同犯罪中是从犯，建议法庭对被告人适用缓刑的意见。经查，本案被害人在被伤害的过程中并无过错，被告人的犯罪情节和造成被害人重伤的后果，不属于犯罪情节较轻的情形，被告人方某不符合缓刑的条件。故适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人方某当庭认罪且系本案的从犯，其亲属积极赔付了被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对被告人减轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年 3月1日起至2020年8月31日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审    判    长  霍  彪人 民 陪 审 员  张东玲人 民 陪 审 员  蔡俊蓉   二Ｏ一九年十二月二十七日  书   记  员    桑  彤1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初1269号原告：西安新玛互动传媒股份有限公司，住所地：西安市高新区团结南路**中晶科技广场****。法定代表人：杨官元，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢应鸿，男，1974年3月12日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张宝坤，男，1958年2月22日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：广州速道信息科技有限公司，，住所地：广州市海珠区新港中路**自编**之一法定代表人：张步镇。西安新玛互动传媒股份有限公司（以下简称西安新玛公司）诉广州速道信息科技有限公司（以下简称广州速道公司）信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告西安新玛公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新玛公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安新玛互动传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告西安新玛公司已预交），本院减半收取525元，由原告西安新玛公司负担。其余525元，退还原告西安新玛公司。审判长 陈 晶审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇一九年十二月三日书记员 强 薇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初6123号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李华君，男，1972年4月13日出生，四川省简阳市人，身份证号码5110271972********，汉族，小学文化，住四川省成都市简阳市石钟镇天鹅村****。曾因犯盗窃罪于2014年5月20日被本院判处有期徒刑九个月，于2014年12月20日刑满释放；因盗窃于2010年6月7日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；因盗窃于2010年9月17日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2012年9月13日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2013年7月11日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2016年9月15日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2018年7月14日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6143号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月11日18时许，被告人李华君乘坐公交车到达深圳市宝安区石岩街道应人石村路口后下车。被告人李华君遂在附近逗留，寻找未上锁的电动车。8月12日凌晨3时许，李华君在应人石路391号一楼大门口处，见被害人杨宏停放于此处的一辆联统电动车（经鉴定，价值人民币1590元）未上锁，遂将该电动车推行至无人之处，随后将电动车车头电线接通后驾驶电动车前往松岗，并在松岗将该电动车卖出。      2019年9月9日19时许，被告人李华君再次乘坐公交车到达宝安区石岩街道应人石村路口后下车，随后在附近逗留，寻找未上锁的电动车。9月10日凌晨3时许，被告李华君在应人石老村208栋楼下门口处，将被害人彭泌萍停放于此处的一辆海戈牌电动车（经鉴定，价值人民币2180元）推行至无人之处，随后将电动车车头电线接通后驾驶电动车前往松岗，并在松岗将该电动车卖出。2019年9月11日19时许，被告人李华君在深圳市宝安区松岗街道红花新村园心街25栋楼下被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚、多次行政拘留前科的情节。                  判    决              一、被告人李华君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人李华君退赔被害人杨宏人民币1590元，退赔被害人彭泌萍人民币2180元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月二十六日                      书记员  梁   惠   红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初12090号原告贵州民天物业发展有限公司，地址贵州省贵阳市南明区富水南路**中山大厦****，统一社会信用代码：915201007613709547。法定代表人温家明，该公司总经理。委托代理人黄先平，男,特别授权代理。被告杨喜红，女，汉族，1969年12月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人姜华，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权代理。原告贵州民天物业发展有限公司（以下简称“民天物业公司”）诉被告杨喜红物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄先平、被告委托代理人姜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民天物业公司诉称：被告为“雅江园小区”1栋2单元23楼1号业主，依照《前期物业管理协议》享受了原告提供的物业服务，但没有按约定向原告交纳物业服务费用。被告自2016年4月1日至2019年9月30日累计拖欠物业服务费7207.83元。经原告多次催缴，被告仍未缴物业管理服务费。原告故诉至法院，请求判令：“1、被告支付截止2019年9月30日拖欠的物业管理服务费7207.83元；2、被告承担本案诉讼费”。被告杨喜红辩称：1、原告与房开公司存在利害关系，其进入该小区收费程序违法；2、物业合同条款违反法律、行政法规强制规定；3、物业强制收取一年物业费及收取垃圾清运费违法违规，物业侵占业主共有利益（广告费等）；4、物业公司拒不履行与业主达成的协议；5、原告物业服务不作为，违建、未公开账目、人员随意进出、电梯停运等情况；6、对业主敲诈勒索，强制收取三通费等；7、侵占国有和业主财产，物业擅自拆除业主共有停车场，侵吞人防工程，侵吞业主公摊面积。原告民天物业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、照片12张，证明我方为小区提供物业服务的情况。2、供水服务合同、垃圾清运合同、电梯维护合同、供水消毒服务合同等外包合同5份，证明我方为小区提供物业服务的情况。3、电费发票，证明小区的公共用电费用系物业公司支付。4、《前期物业管理服务协议》，证明双方的物业服务合同关系。被告杨喜红为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告工商登记信息，证明原告是宇通房开公司的全资子公司，原告违法进入小区，其物业行为不受法律保护。2、鸭江居委会通知，证明原告未经业主同意，擅自拆除了共有车位，侵害业主财产。3、新闻报道照片一份，证明业主被困电梯，事后还遭到物业公司的索赔。4、筹备组、部分业主与房开、物业商议结果，证明物业公司占有的公共利益应当返还给业主，但是物业公司至今未返还。经审理查明：原告民天物业公司与被告杨喜红及樊焕银于2012年11月25日签订了《前期物业管理服务协议》，合同主要约定原告为被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费用，具体收费标准为高层住宅1号楼-3号楼为1.5元/月/平方米，同时，合同中还明确在履行合同中发生的或与本合同有关的的争端，双方应通过友好协商解决，经协商在60天内不能达成协议时，应提交仲裁。被告房屋建筑面积115.31平方米。自2016年4月1日至2019年9月30日未支付物业服务费。为此原告诉来本院，提出如前诉请。上述事实有当事人的陈述、《前期物业管理服务协议》、物业服务照片、供水服务合同、垃圾清运合同、电梯维护合同、发票等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，原告为小区提供物业管理服务，被告作为业主，其应当按照协议约定支付物业管理服务费。原告庭审中举证证明了其已实际提供了相应的物业服务，被告自2016年4月1日至2019年9月30日期间未缴纳物业管理服务费，该期间的物业服务费共计7264.53元（115.31平方米×42个月×1.5元/平方米/月），故被告应当支付原告上述物业服务费，原告主张7207.83元，本院从其自愿。另，双方签订的《前期物业管理服务协议》中虽有仲裁约定，但被告未对此提出异议，故本院继续审理此案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，判决如下：由被告杨喜红于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵州民天物业发展有限公司支付物业服务费7207.83元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨喜红负担（原告已交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 邓 尧二〇一九年十二月二十三日书记员 范琳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1165号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杨晨（自报名），男，1999年7月15日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县。2019年4月28日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1364号起诉书指控被告人杨晨犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年7月31日下午，被告人杨晨至合肥市包河区当涂支路淘金超市旁被害人江某住处，用随身携带的老虎钳撬开门锁，盗走被害人江某现金70余元。2、2019年8月6日下午18时许，被告人杨晨至合肥市瑶海区大兴镇漕冲村元岗村民组75号被害人程某住处，用随身携带的老虎钳撬开门锁，盗走被害人程某放在枕头下的现金人民币400元。3、2019年8月13日上午9时许，被告人杨晨至合肥市瑶海区滨河路与铜陵路交口池郢被害人欧某住处，用随身携带的老虎钳撬开门锁，盗走被害人欧某约1000元硬币。当日上午11时许，公安民警将被告人杨晨抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，2019年8月13日上午11时许，公安民警在合肥市瑶海区和平路零点网吧将被告人杨晨抓获，从被告人杨晨处查获并扣押老虎钳一把、硬币408枚（其中377枚1元、31枚5角硬币）。被告人杨晨归案后没有退赔各被害人的经济损失。上述事实，被告人杨晨在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、视频资料、视频说明、侦查说明、指认作案工具及现场照片、现场勘验检查笔录、图及照片、刑事判决书、归案经过、户籍情况说明、报案单、被害人程某、江某、欧某的陈述、被告人杨晨的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晨以非法占有为目的，采用随身携带的老虎钳撬开门锁等手段，多次入户窃取各被害人的财物，共计人民币1470元左右，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨晨如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨晨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨晨所盗现金已追缴392.5元，可酌情从轻处罚。但被告人杨晨多次实施入户盗窃，又可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年10月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、供被告人杨晨犯罪所用的老虎钳一把，予以没收；责令被告人杨晨分别退赔被害江某经济损失人民币70余元、退赔被害人程某经济损失人民币400元、退赔被害人欧某经济损失人民币约1000元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年十二月四日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1002执2217号申请执行人：吉世平，男，1968年9月11日出生，汉族。被执行人：乔全锁，男，1972年4月16日出生，汉族。被执行人：浮山县天山凤凰生态园林开发有限公司。法定代表人：荆希梅。申请执行人吉世平与被执行人乔全锁、浮山县天山凤凰生态园林开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初5357号民事调解书，于2019年10月17日向本院申请强制执行，执行事项为：1、被执行人乔全锁、浮山县天山凤凰生态园林开发有限公司偿还申请执行人吉世平借款100万元及该款自2015年10月5日起至归还之日止的利息，利率按照月息2%计算；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案案件受理费和执行费。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因账户内存款数额较小，未采取扣划措施；对被执行人乔全锁名下的车辆已经采取查封措施，因未实际控制，无法处置。经临汾市不动产登记中心查询，被执行人浮山县天山凤凰生态园林开发有限公司名下无不动产，被执行人乔全锁名下有不动产，无法处置。对被执行人浮山县天山凤凰生态园林开发有限公司价值2029300元的股权已采取冻结措施，无法处置。经走访被执行人住所，未寻找到有价值的财产线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的有价值财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 瑞人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2778号 原告：丁祖文，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：张正华，男，1984年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告丁祖文与被告张正华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁祖文到庭参加诉讼，张正华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁祖文向本院提出诉讼请求：判令张正华偿还丁祖文欠款63351元。事实和理由：张正华因生意业务需要向丁祖文购买鞋底。经双方结算，张正华于2018年8月22日出具欠条一份交丁祖文收执，确认尚欠货款63351元未付。此后，经丁祖文多次催讨，张正华拒不还款。 张正华未作答辩。 丁祖文围绕诉讼请求依法提交其居民身份证复印件、张正华户籍信息、《鞋底订购合同》六份、送货单七份、欠条一份。本院审查认为，张正华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。丁祖文提交的上述证据真实、合法，能够证明其事实主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年4月份起，张正华多次向丁祖文购买鞋底。2018年8月22日，双方进行结算，张正华确认尚欠丁祖文货款63351元未付，并由张正华出具欠条一份交由丁祖文收执，该欠条载明：“本人张正华（身份证号：362330198409××××），家庭住址：池店，截止2018年7月4日止，本人尚欠丁祖文（身份证号：420322198302××××）现金人民币￥63351元（大写：陆万叁仟叁佰伍拾壹元整）。欠款人：张正华18年8月22日”。结算后，因张正华拒不偿还所拖欠的货款，丁祖文遂向本院提起诉讼。 本院认为，张正华向丁祖文购买鞋底，双方之间的买卖合同关系合法有效。张正华拖欠丁祖文货款63351元未付，有张正华出具的欠条等为据，予以认定。张正华至今未能偿还上述货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。 综上所述，丁祖文要求张正华偿还货款63351元，合法有据，予以支持。张正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张正华应在本判决生效之日起五日内偿还丁祖文货款63351元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，公告费720元，由张正华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  程剑群 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  林黄欢 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2700号 申请执行人:张林东，男，汉族，1976年12月11日出生，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：王玉红，系甘肃为公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康巧，系甘肃为公律师事务所律师。 被执行人：安宁，男，汉族，1978年2月9日出生，住甘肃省通渭县。 张林东与安宁劳务合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初9122号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，张林东申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人安宁名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述财产情况及执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月十二日 书记员  闫 妍
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初678号原告：高保保，男，1948年9月9日出生，汉族，山西省保德县桥头镇桥头村，电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：高瑞林，系原告高保保女儿。被告：张永新，男，1962年7月28日出生，汉族，保德县人，现住保德县，电话：139XX****XX。被告：刘喜平，男，1967年3月11日出生，汉族，山西省兴县人，现住保德县，电话：158XX****XX。原告高保保诉被告张永新、刘喜平合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告高保保及其委托代理人高瑞林到庭参加了诉讼，被告张永新和被告刘喜平分别经本院合法传唤和公告送达后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告高保保向本院提出诉讼请求：请求被告向原告继续履行房屋买卖合同或者被告返还原告购房款6万元并支付原告工资款18万元。事实和理由：2014年至2018年6月期间，我给被告刘喜平照应工地及工地收料，被告刘喜平陆续欠我工资18万元。当时被告刘喜平没有给付能力，被告刘喜平口头承诺将位于府前街旧县医院附近一套集资房卖给我，并以抵顶被告欠我的工资，房屋抵顶差额由我不足。2017年5月6日我给被告刘喜平交付房款现金6万元，被告刘喜平给我出具了购房款收据一支。2018年我与被告刘喜平补签房屋买卖协议一份，被告刘喜平约定欠我的工资18万元和2017年5月6日交的房款6万元总计24万元为购房款，被告交付房屋时按市场价让我补足房屋差价。目前被告刘喜平既不向我交付房屋，也不向我支付工资款18万元并返还我购房款6万元，共计24万元。被告总以给付房屋为由搪塞我，为了维护当事人的合法权益，请法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：原被告签订的房屋买卖合同复印件一份。被告张永新未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告刘喜平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2014年至2018年期间，被告刘喜平雇佣原告高保保从事照应工地及工地收料。原告高保保陆续向被告刘喜平赚取工资18万元，被告刘喜平因资金周转困难，无力向原告高保保支付工资。被告刘喜平口头承诺将位于府前街旧县医院附近集资房一套卖予原告高保保，并以抵顶欠原告的工资，房屋抵顶差额由原告高保保补足。2017年5月6日原告高保保向被告刘喜平预付房款6万元，被告刘喜平给原告高保保出具购房款收据一支。2018年原告高保保和被告刘喜平补签房屋买卖协议一份，协议约定被告刘喜平欠原告高保保工资18万元及收取原告房款6万元，总计购房款24万元；被告刘喜平交付原告高保保房屋时按市场价由原告补足房屋差价。现被告刘喜平既不向原告高保保交付房屋，也不向原告支付工资款18万元并返还原告购房款6万元。被告刘喜平对涉案房屋既无所有权也无处分权，同时房屋买卖合同也未取得房屋所有权人的追认。本院认为：合同无效或被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告刘喜平与原告高保保签订房屋买卖合同以抵顶其欠原告工资18万元及购房款6万元；但被告刘喜平对其所出卖的房屋既无所有权也无处分权，因此被告刘喜平与原告高保保签订的房屋买卖合同无效。被告刘喜平因房屋买卖合同无效而取得的财产应返还原告高保保，由此被告刘喜平应当支付原告高保保工资款18万元，并返还原告购房款6万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第五十一条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告刘喜平于本判决生效之日起十日内支付原告高保保工资款18万元，并返还原告高保保购房款6万元。二、驳回原告高保保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告刘喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 马俊青审判员 陈建新审判员 孙俊斌 二〇一九年十二月二十三日书记员 白立红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5233号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路**之三和兴园**2-3，统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴庆祖，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦世暖，广西旺国律师事务所实习律师。 被告：黄庭略，男，1987年6月22日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市馨运物业服务有限公司与被告黄庭略物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已于庭外交清所欠费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费315元（原告已预交），减半收取计157.5元，由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审判员  覃汉云 二〇一九年十二月二日 书记员  吴心雨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10393号 上诉人（原审原告、反诉被告）：广西金迪俊琪电气制造有限公司，住所地广西隆安华侨管理区高压走廊**。统一社会信用代码:91450123775976279N。 法定代表人：宋学高，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋兰，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：黄雪，广西佳宾律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西南宁中科包装有限公司，住所地南宁市吴圩镇平山二路**。统一社会信用代码：91450100MA5KE04W84。 法定代表人：黄霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄善柳，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：闭文斐，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人广西金迪俊琪电气制造有限公司因与上诉人广西南宁中科包装有限公司租赁合同纠纷一案,不服隆安县人民法院（2018）桂0123民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决程序违法、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销隆安县人民法院（2018）桂0123民初609号民事判决； 二、本案发回隆安县人民法院重审。 上诉人广西金迪俊琪电气制造有限公司与上诉人广西南宁中科包装有限公司已分别预交二审案件受理费13394元、20740元，由本院分别退回广西金迪俊琪电气制造有限公司13394元，退回广西南宁中科包装有限公司20740元。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇一九年十一月八日 法官助理  李姝雯 书 记 员  覃夏威
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3827号原告：文山市途乐汽车维修中心，统一社会信用代码92532621MA6KYDRN7D，住所地云南省文山市开化街道临江路**。经营者：黄绍才，男，汉族，1995年4月2日生，住云南省马关县。被告：黄崇伟，男，京族，1983年1月2日生，住广西壮族自治区防城港市东兴市。原告文山市途乐汽车维修中心（以下简称途乐汽修）与被告黄崇伟合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。途乐汽修向本院提出诉讼请求：1.判令黄崇伟支付途乐汽修车辆维修材料费就工时费共计55845元；2.本案诉讼费用由黄崇伟承担。事实和理由：途乐汽修系在文山市高登路经营的一家汽车修理店。2017年6月7日，黄崇伟将车开到途乐汽修，称自己的车辆发动机损坏，要求将其发动机拆下来发到广西的修理厂维修，待广西的修理厂修好发回后进行安装，试车，确定车辆能够正常行驶后交给黄崇伟。黄崇伟以自己没有结到账为由，当宽限付款时间。2017年12月10日晚上，黄崇伟名下的桂Ｐ×××**皇冠车在文山市望华路与云Ｈ×××**铃木天语车发生交通事故，因黄崇伟负全部责任，其桂Ｐ×××**车辆没有商业保险，双方车主私下协商后，云Ｈ×××**车的车主同意黄崇伟将车辆修好并承担全部修理费。黄崇伟联系到途乐汽修，要求将两辆车拖到店里维修。2017年12月16日，车辆维修好后，电话通知黄崇伟到店取车并付款。当天下午，黄崇伟到店取车时称修车费用暂时没准备好，双方遂口头约定先取车后付款，且途乐汽修不得向事故另一方索要任何费用。2018年4月1日，黄崇伟车辆异响再次到途乐汽修检查，后确认为发动机损坏，异响。途乐汽修经营者黄绍才电话告知黄崇伟检查结果及维修方案，因黄崇伟认为维修发动机材料费及工时费超过更换一台二手发动机，故而选择更换发动机。途乐汽修要求黄崇伟支付前两次的费用才进行此次维修，黄崇伟却称此次维修好后一起支付三次维修费用。待发动机安装，调试，试车，确认无误后通知黄崇伟取车，并要求支付三次的修理费，黄崇伟到店取车时称最近经济周转不开，请求途乐汽修宽限时间。由于黄崇伟的其他车辆之前经常在途乐汽修维修，且未拖欠费用，黄绍才遂同意黄崇伟的请求。直至2019年4月22日前，黄绍才多次通过电话、微信等方式进行催款，但黄崇伟均拒绝支付，之后黄崇伟失去联系。由于黄崇伟至今未清偿所欠途乐汽修的款项，故途乐汽修诉至法院，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，途乐汽修主张其维修的桂Ｐ×××**的车主系黄崇伟，并为其更换了发动机号为431241的发动机，但途乐汽修提供的《销货清单》上没有黄崇伟的签字，且经本院查实，桂Ｐ×××**的车主系孙光明，该车的发动机号码为42067。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”的规定，途乐汽修以黄崇伟作为被告，要求支付修理费无具体事实和理由，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：驳回文山市途乐汽车维修中心的起诉。案件受理费1200元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  朱应洪审判员  王先志审判员  何秋杰二〇一九年十二月二十三日书记员  李伦任
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执恢125号申请执行人:于宏梅被执行人:韩明鑫、丁慧娟、通化市盛翔汽车销售有限公司申请执行人于宏梅与被执行人韩明鑫、丁慧娟、通化市盛翔汽车销售有限公司民间借贷纠纷执行一案,东昌区人民法院于2019年2月13日作出的（2018）吉0502民初2960号、（2019）吉0502民初2198号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于宏梅于2020年5月6日向本院申请恢复执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人韩明鑫、丁慧娟、通化市盛翔汽车销售有限公司的财产进行了调查，分别于2020年5月6日、2020年12月31日两次经网络查控被执行人韩明鑫、丁慧娟、通化市盛翔汽车销售有限公司的财产情况，未发现被执行人韩明鑫、丁慧娟、通化市盛翔汽车销售有限公司有可供执行的银行存款，公安部反馈无车辆信息。现被执行人丁慧娟所有的房产经过拍卖程序已经成交，并将款项优先偿还抵押权人中国银行股份有限公司通化分行，剩余钱款申请执行人于宏梅与丁慧娟达成和解协议除去评估费、案件受理费优先给付申执行人于宏梅，剩余钱款双方当事人平均分配。故本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人申请，已将被执行人韩明鑫、丁慧娟、通化市盛翔汽车销售有限公司限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人韩明鑫、丁慧娟、通化市盛翔汽车销售有限公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人申请同意本案终结本次执行程序，待异议程序完毕生效后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇一九年十二月九日书记员 ： 王 旭
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执恢450号申请执行人：李振光，男，1954年4月9日出生，汉族，户籍地辽宁省绥中县，住天津市河**。被执行人：刘振健，男，1983年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：张伟，男，1984年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。本院于2019年9月16日立案恢复执行，申请执行人李振光与被执行人刘振健、张伟健康权纠纷一案。2016年10月27日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初3275民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付34919.78元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁进审判员  张宋审判员  李强二〇一九年十二月十八日书记员  沈建
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21048号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：河南邦君广告有限公司，住所，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街****社会信用代码：91410100790618816U。 法定代表人：王万力。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告河南邦君广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年十二月五日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2712号之二 申请执行人：林雪娜，女，1982年4月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福州千玖木业有限公司（原福州创萌木业有限公司，统一社会信用代码：91350104579266157R），住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村南社**。 申请执行人林雪娜与被执行人福州千玖木业有限公司（原福州创萌木业有限公司）承揽合同纠纷一案,福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终1571号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人林雪娜与被执行人福州千玖木业有限公司达成执行和解协议，约定申请执行人林雪娜同意对部分遗失或损耗的柜体及五金件以对价25000元从被执行人福州千玖木业有限公司应返还申请执行人林雪娜的预付款100000元中抵扣；被执行人福州千玖木业有限公司分别于2019年12月31日前退还申请执行人林雪娜37500元，于2020年2月28日前退还申请执行人林雪娜37500元，共计75000元。若被执行人福州千玖木业有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人林雪娜有权恢复对福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终1571号民事判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终1571号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  李 毅 执行员  陈 铭 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭友情 附本裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的： （四）追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1387号原告：王世瑞，男，1963年1月5日出生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：李**，山西国润律师事务所律师。被告：阳泉远鑫房地产开发有限公司，住所地平定县巨城镇远鑫苑小区**楼****。法定代表人：梁燕绒，董事长。委托诉讼代理人：王宝军，该公司职员。原告王世瑞与被告阳泉远鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**、被告委托诉讼代理人王宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金70452元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，原、被告签订了《商品房购买合同》，约定由原告购买被告开发的燕竹花园小区住宅一套。之后，原告全额支付了购房款。按照合同约定，被告应于2017年12月30日前交付房屋，但被告实际交房时间为2019年4月1日，其行为构成违约。原告因就赔偿事宜与被告协商无果，故起诉。阳泉远鑫房地产开发有限公司辩称，被告延期交房是事实，原因是在施工期间政府相关部门下达了有关环保的文件而导致停工造成的。另合同约定的违约金标准偏高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据如下：1编号为YC16001567号商品房买卖合同（预售）1份，主要内容：⑴、原告购买被告开发的××园号住宅，建筑面积共82.38平方米，总金额515000元；⑵、被告应于2017年12月30日前交付商品房；⑶、逾期交付责任：被告逾期交付超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房款万分之三的违约金；⑷、合同签订时间2016年5月6日；2、收据3份，证明原告按期交纳了购房款；3、交房验收单1份，证明被告逾期交房456天。被告对上述证据质证后均不持异议。被告提供如下证据：1、阳泉市郊区住房保障和城乡建设管理局文件阳郊住建发（2016）7号；1阳建质发（2015）305号紧急通知；2阳郊住建发（2016）46号文件；3阳郊政办发（2016）39号百日行动方案的通知；5、阳郊住建发第56号关于印发全区安全隐患大排查大整治实施方案的通知；6、阳郊办发（2016）44号通知；7、阳郊住建发（2016）57号关于做好下一步治超工作的有关通知的通知；8、阳郊治超办字（2016）5号关于转发省治超办关于做好下一步治超工作的有关通知的通知；9、阳郊住建发（2016）69号关于进一步加强房屋建筑和市政基础设施工程施工现场扬尘治理工作的通知的通知；10、阳建质发（2016）219号关于进一步加强房屋建筑和市政基础设施工程施工现场扬尘治理工作的通知；11、阳郊住建发（2016）86号关于开展秋冬季建筑工程扬尘污染治理的通知；12、阳郊住建发（2016）100号关于房屋建筑和市政基础设施工程落实省重污染天气调度令的紧急通知的通知；13、阳建质发（2016）315号文件；14、关于房屋建筑和市政基础设施工程落实省重污染天气调度令的紧急通知；15、晋建材协字（2017）12号关于转发中国水泥协会2017年一带一路国际合作高峰论坛期间水泥企业实施联动停窑限产的通知的通知；16、城建发（2017）43号关于进一步加强房屋建筑和市政基础设施工程施工现场扬尘治理工作实施方案；17、阳建建函（2017）409号文件；18、关于阳泉市住房保障和城乡建管理局关于落实市应对重污染天气调度令的通知；19、城经信发（2017）20号关于做好错峰生产工作的紧急通知；20、阳郊住建发（2017）131号关于落实市应对重污染天气调度令的通知；21、阳大气办（2018）7号文件；22、阳建房发（2018）121号通知；23、被告自制的关于延迟交房的通知。上述证据证明，由于政府相关部门出台了上述文件，限制了工程的进度，才导致被告延期交房。原告质证后不予认可，认为上述证据与延期交房没有关联性。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证如下：2016年5月6日，原、被告签订了编号为YC16001567号商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的××园号住宅一套，交房时间为2017年12月30日前。之后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约定日期交房。2019年4月1日，原告领取了上述住宅的钥匙。原告认为被告违约，遂诉讼在案。对当事人有争议的事实，本院审核认定如下：1、被告提供的证据中均未要求被告停工，故对被告关于延期交房原因的辩解意见，本院依法不予采信。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。阳泉市住房保障和城乡建设管理局公布的2018年度阳泉市租赁住房租金为17元/月/建筑面积平方米（高档住房），综合考虑其他因素，可浮动20%即20.40元/月/建筑面积平方米（高档住房）。本案中，原告购买的住房属于高档住房，其租金应为25544.39元（20.40元×82.38平方米÷30天×456天），而合同约定的违约金70452元（515000元×0.3‰×456天）过分高于该损失，故对被告违约金标准偏高的辩解意见，本院依法予以采信。本院认为，原告王世瑞与被告阳泉远鑫房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法对双方具有约束力。被告未按约定的期限交付房屋，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告主张被告按房款日万分之三的标准支付违约金，标准偏高；根据本案的具体情况，违约金酌情调整为租金损失的1.3倍即33208元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条及上述相关法律之规定，判决如下：被告阳泉远鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王世瑞逾期交房违约金33208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，减半收取781元，由原告负担413元，由被告负担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇一九年十二月十六日书记员  王芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保964号关于本院业务庭查封宿迁市鼎力置业有限公司欠付被申请人宿迁通元建设有限公司的工程款12122600元，因宿迁市鼎力置业有限公司并无欠付宿迁通元建设有限公司的工程款，故此案无法保全，建议结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14461号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：郭均。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告郭均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告郭均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金84856.38元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为60个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告郭均未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年6月5日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元用于个人消费，借款期限为60个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月5日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的0.4%每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××78的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年6月6日将100000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年9月20日，被告在向原告偿还借款本金15143.62元、利息（含罚息）7703.86元、月度管理费4600元后，自2017年10月5日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金84856.38元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金84856.38元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭均应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年9月20日止所欠的借款本金84856.38元。 二、被告郭均应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年10月5日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告郭均应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年10月5日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告郭均应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1921元、公告费352元，由被告郭均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民特7号 申请人：谢寿铭，男，1969年4月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：林美花，女，1970年8月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人谢寿铭与被申请人林美花申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年5月17日立案。申请人谢寿铭于2019年9月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人谢寿铭因被申请人林美花已去世，撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢寿铭撤回申请。 审 判 员 林志诚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执2203号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭 被执行人：戈能成，男，1995年07月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：代替考试罪 执行依据：本院(2019)皖1822刑初185号民事判决书 立案标的：3000元 被执行人戈能成代替考试罪罚金执行一案，本院(2019)皖1822执2203号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3857号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人施永飘，男，1992年9月26日出生，苗族，住南宁市江**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与施永飘金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人施永飘名下的位于南宁市良庆区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人施永飘名下的位于南宁市良庆区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇一九年十二月二十日 书记员  韦 钰
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5949号 原告：方洁敏，女，1980年1月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：陈利军，男，1981年12月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 原告方洁敏与被告陈利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告方洁敏于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方洁敏的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方洁敏撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告方洁敏负担。 审判员  许亚代 二〇一九年十二月四日 书记员  竺曼儿
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初3493号原告：马军，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：李光锋，五河县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：五河亿丰置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南银凯大酒店东侧裙楼北面**，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人：袁春华，该公司总经理。本院在审理原告马军与被告五河亿丰置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告五河亿丰置业有限公司的起诉。本院认为，原告马军在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马军负担。审 判 员 张登玉二〇一九年十二月九日法官助理 陈 敏书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4046号之一 被执行人郑明臣，曾用名：郑文臣，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑元虎，男，1977年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明波，曾用名：光臣，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人李宾，男，1976年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑利华，女，1972年4月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人孙建，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人孙海迪，男，1990年10月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人王猛，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明芳，曾用名：秀秀，女，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明强，曾用名：郑涛峰，男，1990年4月4 日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明收，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郭涛，男，1976年10月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人刘彪，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人曹倩，曾用名：曹钦，女，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人侯梦磊，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人刘强，男，1987年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人钱永标，男，1989年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人顾永华，男，1959年7月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江苏省盐城市响水县。 被执行人刘丹丹，女，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人李瑞珍，女，1974年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省交口县。 被执行人梁云杰，男，1970年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省交口县。 被执行人杜敏，女，1989年12月13日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地：山西省吕梁市交口县。 被执行人梁桂珍，女，1965年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:山西省吕梁市交口县。 被执行人王**，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人刘文平，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省吕梁市交口县。 被执行人王春波，曾用名：王阿庆，男，1985年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人张富城，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：福建省宁德市周宁县。 被执行人刘敏，女，1979年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区。 被执行人史春花，女，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地： 安徽省阜阳市颍州区。 被执行人陈东味，男，1986年11月15日出生， 汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区。 被执行人李志雄，曾用名：李桂林，男，1992年4月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县。 被执行人高群龙，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市任县。 被执行人郭小雷，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人李彩红，女，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省界首市。 被执行人刘敏，女，1996年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人曹静，女，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人梁俊珍，女，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省交口县。 被执行人杜鹏，男，1991年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：山西省吕梁市交口县。 被执行人聂亚伟，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人聂松英，女，1986年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 聂松英、钱永标、刘敏、郑明芳、杜敏、孙海迪、史春花、顾永华、聂亚伟、郭涛、张富城、曹倩、郑利华、郑明收、梁俊珍、王**、孙建、杜鹏、王春波、曹静、梁云杰、侯梦磊、刘彪、陈东味、郑明臣、郑明强、刘丹丹、李瑞珍、李宾、刘强、郑元虎、郑明波、李彩红、郭小雷、刘敏、刘文平、王猛、高群龙、梁桂珍、李志雄组织、领导传销活动纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102刑初387号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人郑元虎名下位于南宁市良庆区×××××号房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑元虎名下位于南宁市良庆区×××××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐 倩
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂03执83号之一申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道**。代表人：徐晓华，该行行长。委托代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为申请强制执行，代为承认、放弃、变更执行请求，代为和解、签收法律文书等。被执行人：十堰鄂西北小商品批发市场管理有限公司。住。住所地：湖北省××箭区车站路××号/div>法定代表人：罗锦奎，该公司董事长。被执行人：十堰市金叶置业有限公司。住。住所地：湖北省××箭区车站路××号/div>法定代表人：钱云富，该公司董事长。被执行人：罗锦奎，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖北省××箭区××单元××号。公民身份号码：。被执行人：十堰市汉江商场有限公司。住。住所地：湖北省××箭区××号/div>法定代表人：钱云富，该公司董事长。被执行人：湖北五商商贸集团有限公司。住。住所地：湖北省××箭区××号/div>法定代表人：钱成杰，该公司董事长。上列被执行人共同委托代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与十堰鄂西北小商品批发市场管理有限公司、十堰市金叶置业有限公司、罗锦奎、十堰市汉江商场有限公司、湖北五商商贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案，中信银行武汉分行依据本院已发生法律效力的（2017）鄂03民初59号民事调解书，于2018年1月19日向本院申请执行。2018年3月9日，本院向被执行人送达执行通知，责令其向中信银行武汉分行支付欠款146766992元及相应利息，承担案件受理费等487817.5元，执行费354655元。执行期间，因上列被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，中信银行武汉分行申请对被执行人十堰市金叶置业有限公司抵押的位于二堰街办车站路22号，总建筑面积为27524.31平方米的12套房产及对应土地予以评估、拍卖。经评估，上列房产评估价值为26457.32万元。2019年12月2日，申请执行人中信银行武汉分行向本院书面申请称，因本案评估房产上存有上千家商户租赁，处置较为复杂。考虑到后续处置中租户清退及可能产生的不稳定社会因素，特申请先行撤销对本案的执行，待相关问题得到解决后再行恢复执行。本院经审查后认为，申请执行人中信银行武汉分行撤销执行申请的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂03执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇一九年十二月二十四日书记员 陈巧芸附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销执行的；
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8548号原告：北京现代京城工程机械有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里**。统一社会信用代码：911100007415510370。法定代表人：朴晋秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。被告：宋明鑫，男，1986年5月23日生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。被告：王娟娟，女，1987年6月11日生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。原告北京现代京城工程机械有限公司与被告宋明鑫、被告王娟娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告北京现代京城工程机械有限公司的起诉。案件受理费5254元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇一九年十二月二日书记员  孙德义
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执966号之八申请执行人：卢传野，男，1998年8月23日出生，蒙古族，住锦州市古塔区。被执行人：刘昀枞，男，1996年5月31日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1335号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人刘昀枞的盘锦市商业银行账号为62×××78，存款850元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇一九年十二月二十二日书记员 张熙越
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15244号原告：上海君洋投资咨询服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞昕彤，经理。委托诉讼代理人：朱六龙，男。委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。被告：北控宁生城市投资发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：刘文锦，董事长。委托诉讼代理人：李宝枢，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金剑锋，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海君洋投资咨询服务有限公司诉被告北控宁生城市投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙佑正人民陪审员  王国芳人民陪审员  蒋秀娟二〇一九年十二月二日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13033号上诉人（原审原告）：东莞市润泽鑫家具有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：91441900MA4UUHA808。法定代表人：王虎，该公司经理。委托诉讼代理人：冯继刚，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘远娇，女，1971年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************346。上诉人东莞市润泽鑫家具有限公司（以下简称润泽鑫公司）因与被上诉人刘远娇劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。润泽鑫公司向一审法院起诉请求：1.润泽鑫公司无需向刘远娇支付2018年6月至2018年10月期间的高温津贴750元；2.润泽鑫公司无需向刘远娇支付解除劳动关系经济补偿金16936元；3.案件诉讼费由刘远娇承担。一审法院判决结果：一、驳回润泽鑫公司的诉讼请求；二、限润泽鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内清偿高温津贴750元、解除劳动关系经济补偿金16936元给刘远娇。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由润泽鑫公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11779号民事判决书。润泽鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判润泽鑫公司无需向刘远娇支付高温津贴750元及解除劳动关系的经济补偿金16936元；2.一、二审诉讼费由刘远娇承担。事实和理由：首先，润泽鑫公司与刘远娇之间的劳动关系并没有解除，润泽鑫公司在2018年9月底因环保问题被东莞市环保局处罚，由于环保的压力，润泽鑫公司的订单逐月减少，于是在2019年3、4月份张贴放假通知，以便处理环保问题，争取早日恢复生产，但是双方的劳动关系仍然存续，因此，润泽鑫公司无需向刘远娇支付经济补偿金。其次，润泽鑫公司在厂房内安装有排风扇，无需向刘远娇支付高温津贴。综上，一审判决认定事实错误，请求予以改判。刘远娇未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，针对润泽鑫公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于高温津贴的问题。润泽鑫公司的厂房为铁皮房，其未举证证明其于2018年6月至10月采取降温措施，使刘远娇工作场所低于33℃，根据《广东省高温天气劳动保护法》第十三条的规定，应向刘远娇支付该期间的高温津贴。一审判决润泽鑫公司向刘远娇支付高温津贴750元（150元/月×5月），符合法律规定，本院予以维持。关于经济补偿金的问题。润泽鑫公司于2019年3月张贴放假通知，要求全体员工放假，之后未再安排刘远娇工作，且润泽鑫公司已停业，设备亦已搬离，刘远娇请求润泽鑫公司支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，结合刘远娇的工作时间、工资标准及仲裁情况，一审判决润泽鑫公司向刘远娇支付解除劳动关系经济补偿金16936元，并无不当，本院予以维持。综上，润泽鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由润泽鑫公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月十七日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3893号之一 申请执行人：赵赢，男，1983年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：贾闰捷，女，1978年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：刘之光，男，1983年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人赵赢与被执行人贾闰捷、刘之光借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1369号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人贾闰捷、刘之光的住所地和主要财产位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1369号裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 祥 审判员 刘 轶 审判员 张永彬 二〇一九年十二月十二日 书记员 李 扬
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执2019号申请执行人：山西永鑫煤焦化有限责任公司。法定代表人：陈波，董事长。被执行人：临汾市生态环境局尧都分局（原临汾市尧都区环境保护局）法定代表人：曹泽峰，局长。本院在执行申请执行人山西永鑫煤焦化有限责任公司与被执行人临汾市生态环境局尧都分局（原临汾市尧都区环境保护局）买卖合同纠纷一案。2019年10月23日被执行人临汾市生态环境局尧都分局向临汾市尧都区人民政府第35次常务会议递交了材料，2019年11月14日临汾市尧都区人民政府召开了第35次常务会。2019年11月25日临汾市尧都区人民政府尧区政字【2019】64号文件“关于拨付洁净焦尾款市级专项资金的请示”，现已请示临汾市人民政府尽快拨付洁净焦尾款市级专项资金，临汾市尧都区人民政府也将积极筹措资金，彻底解决这一遗留问题。经双方协商，申请执行人同意政府支付其拨付的洁净焦尾款专项资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)晋1002执2019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  马 辉
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执154号之一申请执行人：抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼。组织机构代码：705789347。法定代表人：杨卓明，该公司总经理。委托执行代理人：靳哲，该公司员工。被执行人：江西景仁实业有限公司，住所地江西省景德镇陶瓷工业园区，组织机构代码：087141331。法定代表人：张锦霞，该公司执行董事。申请执行人抚州市临川房屋建筑工程公司与被执行人江西景仁实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，景德镇仲裁委员会作出的景仲裁字[2019]第13号仲裁裁决书已于2019年8月15日发生法律效力。该上述法律文书生效后，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法向双方当事人送达相关执行法律文书，并告知被执行人按期履行生效法律文书确定之义务，并对申请执行人承建的被执行人江西景仁实业有限公司名下位于江西省景德镇陶瓷工业园区医疗服务中心门诊楼（现名叫景仁医院）以张贴封条的方式进行现场查封。由于被执行人江西景仁实业有限公司至今未履行生效法律文书确定之义务。据此，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:拍卖被执行人江西景仁实业有限公司名下位于江西省景德镇陶瓷工业园区医疗服务中心门诊楼（现名叫景仁医院）及其国有土地使用权以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  叶心华二〇一九年十二月二十日代书记员  万仁飞
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初3468号 原告:陈丽，女，1986年8月30日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 委托代理人：张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司张槎营销服务部，住所地：佛山市禅城区古大路****首层**铺，统一社会信用地代码：9144060069816281XX。 负责人：张远。 原告陈丽与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司张槎营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员佟德龙于2019年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿保险金124558元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由： 原告为自有的冀Ｃ×××××号半挂牵引车在被告处投保车损险；2019年8月7日9时22分，赵宇驾驶该车在中国河北秦皇岛市昌黎县发生交通事故造成车辆受损；该事故经昌黎县公安局交通管理大队受理，认定原告负事故的全部责任。原告车辆经诉前鉴定车损为103335元，公估费7773元，施救费12000元。三者损失1450元，合计损失124558元。 原告认为，自己各项损失应当由被告全部赔偿，故诉至法院。望判如所请。 被告保险公司未向本院提交答辩状。 经审理查明，原告陈丽为其所有冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险、机动车三者责任险等险种且均不计免赔。保险期间2019年1月25日至2020年1月24日。2019年8月7日，赵宇驾驶原告投保车辆在河北省秦皇岛市昌黎县发生交通事故，赵宇负此事故全部责任，该事故致原告车辆损失经本院委托圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书认定投保车辆损失为103335元（已扣残值，其中工时费9300元）。原告另支付施救费12000元、公估费7773元。 上述事实由保险打印单、昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书打印件、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证复印件、公估报告书、施救费票据、公估费票据、施救单位证明在卷佐证。 本院认为，原、被告间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损，被告保险公司应依据法律规定及保险合同约定在保险限额内履行理赔义务。原告车损已经圣源祥保险公估有限公司出具鉴定金额，该公估报告系经昌黎县人民法院委托具有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失作出，故本院对该公估报告予以采信，据此认定原告车辆损失数额为103335元，但原告未能向本院提交修理费票据证实其已修理车辆，故原告目前的车辆损失应扣除工时费9300元。原告诉请的三者损失未向本院提交相关证据，本院不予支持。评估费与施救费系原告为确定损失所支付的合理费用，被告亦应予以负担，故被告应对原告的经济损失115258元(103335元+12000元+7773元-9300元)承担理赔责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司张槎营销服务部自本判决生效之日起十日内给付原告陈丽保险理赔款115258元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1396元，由被告负担1302元，原告负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇一九年十二月十七日 代书记员 龙美竹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724财保183-1号解除保全申请人：赵则宽，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：孟某1，男，2014年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。法定代理人：孟某2，男，1975年9月4日出生，汉族农民，住巨野县。系孟某1之父。解除保全申请人赵则宽与被申请人孟某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）鲁1724财保183号民事裁定，扣押解除保全申请人赵则宽驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型普通货车一辆，解除保全申请人赵则宽于2019年12月27日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对赵则宽驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**号轻型普通货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年十二月二十七日书记员  姚爽
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行初255号 起诉人：朱顺成，男，1962年4月3日生，汉族，住唐山市丰润区。 本院于2019年12月4日收到朱顺成的行政起诉状，朱顺成起诉称，起诉人拥有的在唐山市丰润区（原新区）林荫路中大树商业街商业房是在1994年响应国家发展经济的号召，经原村委会申请、原新区各职能部门批准、区长签字统一规划高标准严要求的合法建筑，在未核减的集体土地上缴纳了土地出让金。在2009年5月14日被丰润区各职能部门（唐山市规划局丰润区规划分局、唐山市国土资源局丰润区分局、唐山市丰润区城乡建设管理局、唐山市丰润区房产管理局）确认为违法建筑，所依据的《中华人民共和国城市规划法》第三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条与事实相抵，经众业主多层次上访，房屋一直存在。在2018年11月2日，唐山市丰润区人民政府下属各职能部门重新下达了《拆除通知单》，并于2018年11月18日由区长带队组织了基层组织、职能部门、公安警力、消防、环保、救护、本地新闻媒体参与，利用机械设备进行了强制拆除。唐山市丰润区人民政府在强行拆前未事先书面催告，未听取起诉人的陈述和反应，未告知强拆的理由与依据，未告知起诉人行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等，严重违反《中华人民共和国行政强制法》的规定，程序严重违法。请求确认唐山市丰润区人民政府于2018年11月18日强制拆除房屋的行为违法。 起诉人提交的材料不齐全，本院遂于2019年12月10日作出《唐山市中级人民法院补正通知书》，要求其补交被告作出被诉行政行为的证据。朱顺成在规定期限内补交了一张录音录像资料现场光盘，并对首次提交证据及补交证据作了说明。 本院经审查认为，2018年11月18日对起诉人位于唐山市丰润区（原新区）林荫路中大树商业街商业房的强制拆除行为是对2018年11月2日《拆除通知单》的执行行为，该《拆除通知单》不是唐山市丰润区人民政府作出的，而是由唐山市丰润区太平路街道办事处、唐山市丰润区城市管理综合执法局和原唐山市国土资源局丰润区分局联合作出的，朱顺成不能提交涉案房屋系唐山市丰润区人民政府拆除的证据，其起诉不符合人民法院行政案件的受理条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对朱顺成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省高级人民法院。 审判长  李大军 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  毕艳芳
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7618号原告：董诗阳，女，汉族，1993年5月20日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邓高成，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓洁，广东盛唐律师事务所实习律师。被告：深圳市金地北城房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙咀路金地商业大楼**西，统一社会信用代码914403006955867997。法定代表人：张晓峰。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。被告深圳市金地北城房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。被告认为，被告住所地位于深圳市福田区，依照《民事诉讼法》关于民事纠纷在被告住所地管辖的规定，本案应由深圳市福田区法院管辖。经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告就位于深圳市龙华区产达成买卖合同，该合同履行地位于深圳市龙华区。本院受理本案于法有据，被告的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市金地北城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年十二月四日书记员  谢玉霞
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执2106号 申请执行人：曹祖荣，女，1968年03月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：邬承其，男，1960年06月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初99号民事判决书 立案标的：13920元 申请执行人曹祖荣与被执行人邬承其民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执2106号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日