江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7253号原告：赖家秀，女，汉族，1980年10月1日出生，奉新县人，务工，住奉新县。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被告：陈运青，男，汉族，1995年12月25日出生，袁州区人，物流公司职工，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周云，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江中大道**新地中心**，统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：皮利伟，该公司经理。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。原告赖家秀与被告陈运青、太平财产保险有限公司江西分公司（下称被告太平财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊中华、被告陈运青的委托诉讼代理人周云、被告太平财保江西分公司委托诉讼代理人周佐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖家秀请求本院判令：1、请求判令被告陈运青赔偿原告因交通事故死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计463818元；2、请求判令被告太平财保江西分公司在交强险和商业三者险限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，如在上述赔偿金额保险赔偿后仍有不足部分，由被告陈运青承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈运清答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我持有C1有效驾照。我为原告垫付了医疗费180003.22元，我们之间签了协议，一直没有履行，车子是戴雪霞的，我跟她的丈夫是朋友。我不需要追加她参加诉讼，车子在被告保险公司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的诉请依法判决。被告太平财保江西分公司答辩要点：1、我司对交通事故认定书无异议，被告在我司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。2、事故认定书确认被告存在弃车离开现场，负事故的主要责任，肇事车辆存在车辆未年检，我们认为按照商业三者险的规定保险公司商业险范围内不承担责任，原告的部分诉请不合理应该核定，医疗费应该核减非医保，伙补和营养过高，护理费的计算标准应该是除以365天，误工费的诉请证据不充分，不足以反应事故发生后工资停发的事实，误工费不应该支持，残疾赔偿金城标无异议，伤残依法认定，精神抚慰金待刑事部分完结后再确认，被抚养人生活费中原告父母的依据不足，且母亲的计算年限应按12年确定。交通费诉请过高，请法院酌情认定，诉讼费、鉴定费不承担。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年1月30日17时05分许，陈运青驾驶赣Ｃ×××**号的小车沿奉新县龙山大道由北向南行驶至，撞到前方正在掉头由李佳驾驶的超标三轮电动车（载赖家秀），相撞后又与由刘晓懂停放在路边的粤Ｂ×××**号小车相撞，造成李佳受伤经医院抢救无效于2月5日死亡，赖家秀受伤，三车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，陈运青弃车离开现场，于1月31日上午到奉新县投案。二、交警部门的责任认定结果：江西省奉新县公安局交通警察大队作出第3609211201900000241号道路交通事故认定书，认定陈运青驾驶机动车未确保安全行经街道路段超速行驶，且发生事故后弃车离开现场，未及时报警，是造成该起事故的主要原因，负事故的主要责任，李佳驾驶与准架车型不符机动车上路行驶，且未带安全头盔，是造成该起事故的次要原因，负事故的次要责任。赖家秀、刘晓懂无行为过错，不负责任。三、赖家秀住院治疗情况：赖家秀受伤后，被送至奉新县人民医院住院治疗77天（自2019年1月30日至4月17日），出院诊断为：1、肋骨骨折；2、肺挫伤；3、骨盆骨折；4、左肱骨骨折；5、手术后恢复期、肝挫伤修补术后、小肠破裂修补术后，膀胱破裂修补术后、左内踝骨折切开复位内固定术后。出院医嘱：建议休息三个月，增强营养。产生医疗费179803.22元。四、赖家秀的鉴定情况：2019年6月13日，原告的伤残、后续治疗费经过江西中正司法鉴定中心鉴定，作出赣中正司鉴【2019】临鉴字第387号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人赖家秀损伤致骨盆多发性骨折后产道变形并影响自然分娩评定为八（捌）级伤残；2、被鉴定人赖家秀损伤致右侧第4、5、6、7、8、9、11肋及左侧第3-12肋骨折（共拾柒根）评定为九（玖）级伤残；3、被鉴定人赖家秀损伤致L1-4左侧横突骨折并影响腰部功能活动评定为十（拾）级伤残；4、被鉴定人赖家秀损伤致肝挫裂伤修补术后评定为十（拾）级伤残；5、被鉴定人赖家秀损伤致小肠破裂修补术后评定为十（拾）级伤残；6、被鉴定人赖家秀损伤致膀胱破裂修补术后评定为十（拾）级伤残；7、被鉴定人赖家秀后续治疗费评定为5000（伍仟）元整。产生鉴定费2100元和200元。五、受害方已获得赔偿情况：被告陈运青垫付180003.22元。六、车辆保险情况：被告陈运青持有Ｃ1有效驾照，案外人戴雪霞为肇事车辆的车主，赣Ｃ×××**号的小车在被告太平财保江西分公司购买了交强险和100万的商业保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。七、其他必要情况：赖家秀系非农业家庭户口。尚有1949年1月19日出生的父亲赖盛祥，1951年6月15日出生的母亲易传香，父母居住在农村，系农业家庭户口。原告有兄弟姐妹四人，2007年2月9日生育儿子金宇豪。事故发生前原告就职于华润怡宝饮料（中国）有限公司江西分公司，赖家秀提供了2018年的连续一年的工资收入，月平均工资为5262.85元。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告陈运青负事故的主要责任，原告赖家秀不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告放弃追加肇事车辆车主戴雪霞及死者李佳为本案被告，为其真实意思表示，本院予以认可，被告陈运青亦表示属于车主承担的责任全部由其承担，该意思表示为真实意思表示，本院予以确认，应由车主承担的责任全部由被告陈运青承担。被告抗辩称被告陈运青构成逃逸，商业险不应支持赔偿，本院认为，事故认定书并没有认定陈运青构成逃逸，故不能成为商业险免赔的理由。原告在此事故中受伤，理应得到合理合法赔偿。被告太平财保江西分公司辩称的非医保用药予以核减的意见，在其未提供证据支持其辩称，故本院不予支持。被告太平财保江西分公司辩称鉴定费不予承担，本院认为，鉴定费是被保险人给原告造成的合理损失，故应由被告保险公司赔偿。对原告主张的各项损失的认定：1、赖家秀主张的医疗费：总额为179803.22元，以上费用原告均提供了合法有效的证据，本院对此予以确认。2、原告主张的伙食补助费3900元（50元/天×78天）、营养费2340元（30元/天78天），出院记录上登记为住院天数为77天，故本院确认支持77天，虽然被告对其标准均提出过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均在法律标准和统计数据，本院确认支持伙食补助费3850元（50元/天×77天）、营养费2310元（30元/天×77天）。3、赖家秀主张的护理费11184.42元（37426元/年÷12个月÷21.75天×77天），因原告未提供护理人员的收入证明，故本院酌定护理费为120元/天，确认支持护理费9240元（120元/天×77天）。4、赖家秀主张的伤残赔偿金270552元（33819元/年×20年×40%），原告系城镇户口，亦在城镇务工，但对于伤残系数本院按36%予以计算，故伤残赔偿金为243496.8元（33819元/年×20年×36%）。5、赖家秀主张的被抚养人生活费120408元［20760元/年×（10+13+6）×40%÷2］，赖家秀的父母为农村户口，亦居住在农村，故其父母的被抚养人生活费应按农村标准计算，确认支持被抚养人生活费为28630.8元［14460元/年×（10+12）×36%÷4］，其儿子的被抚养人生活费确认支持22420.8元（20760元/年×6×36%÷2）。6、赖家秀主张的误工费23976.96元（37251元/年÷12个月÷21.75天×168天），原告提供了连续一年的收入证明，出院医嘱让其休息三个月为（77天+90天），故本院对原告主张的37251元/年标准予以认可，故本院计算误工费为17044元（37251元/年÷365天×167天）。7、赖家秀主张的后续治疗费5000元，有鉴定意见佐证，本院对该项主张予以确认。8、赖家秀主张的鉴定费2100元+200元，有正式票据佐证，本院予以确认。9、赖家秀主张的交通费3000元，虽无票据，但考虑原告住院期间确实会产生一定的交通费用，故本院确认支持交通费为770元（10元/天×77天）。10、赖家秀主张的精神损害抚慰金20000元，结合赖家秀在事故中不负责及伤残等级情况，本院对该项主张予以确认支持。综上，原告的损失共计534865.62元。因被告陈运青驾驶的赣Ｃ×××**号小车在被告太平财保江西分公司投保了交强险和100万的商业保险，购买了不计免赔，且事故发生在保险有效期内，被告陈运青负事故主要责任，故原告的损失应由被告太平财保江西分公司在保险范围内进行赔偿。原告的总损失为574526.18元，因本次事故造成李佳死亡和赖家秀受伤，故被告太平财保江西分公司在交强险中的限额应均分给二者，本案中在交强险先行赔付60000元（医疗费5000元＋55000元），余款474865.62元（574526.18元-60000元），被告太平财保江西分公司赔偿70%即332405.93元（474865.62元×70%），被告太平财保江西分公司共赔偿392405.93元（332405.93元＋60000元）。被告陈运青共垫付180003.22元，故被告太平财保江西分公司赔偿被告陈运青18×××**.22元，赔偿原告赖家秀212402.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告中国太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赖家秀人民币212402.71元。该款项汇入户名为赖家秀，卡号为62×××04，账户为中国工商银行江西省宜春市宜春奉新冯川支行的账户内。二、限被中国太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后五日内支付被告陈运青人民币180003.22元。三、驳回原告赖家秀的其他诉讼请求。案件受理费8257元，减半收取计币4128.5元，由被告陈运青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一九年十二月十三日书记员  赖玲