太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9667号原告：董某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李某，山西达道律师事务所律师。被告：山西力硕汽车租赁有限公司，统一社会信用代码×××（1-1）。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：王某，山西赛诺律师事务所律师。原告董某与被告山西力硕汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人李某、被告山西力硕汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的汽车租赁合同。2.判令被告返还原告因履行汽车租赁合同产生的首付款32500元、保证金1500元、结清款35376元、汽车租金22190元。3.判令被告赔偿原告因履行该合同产生的各项损失：包括交强险及商业保险费用1l246.32元、汽车保养费用4380元、2019年审车费用420元、律师费8000元。（第二、三项费用共计人民币115612.32元）。4.判令被告按第二、三项合计费用30%的标准支付原告违约金人民币34683.7元。（第2、3、4项费用合计150296.02元）。5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以其公司有滴滴快车平台和其所出租的车辆可以经营网约车业务为由，对外宣传并出租汽车供承租人经营滴滴快车业务，并承诺办理《网络预约出租车汽车运输证》且其出租的车辆可以连续经营8年或60万公里网约车业务。2017年9月19日，原告向被告交纳保证金1500元。同年9月20日，原告为从事经营网约车滴滴快车业务，与被告签订汽车租赁合同，约定由被告将其所属的×××铃木启悦客车出租给原告用于滴滴快车业务使用，原告同日向被告交纳首付款32500元。随后，被告将车辆交付给原告使用，原告按期每月向被告交付租金1849元。2018年10月22日，原告为减少租金，提前一次性付清了租赁合同所有尾款，向被告交纳了35376元结清款。原告在使用车辆过程中，发现被告提供的车辆没有网约车的运营资格，未及时办理《网络预约出租车汽车运输证》，导致原告承租的车辆无法正常从事网约车业务。原告等其他承租人多次向被告反映并要求办证，被告一直推脱不予办理。原告等人无奈就要求被告解除合同并返还各项费用。原告认为，由于被告未能及时办理《网络预约出租车汽车运输证》，导致合同目的无法实现，故原告特依据我国相关法律规定诉至法院，请求法院在查明事实的基础上判如所请，以维权益。被告山西力硕汽车租赁有限公司辩称，原被告之间的合同已经因双方全面履行合同义务而终止，原告主张解除合同不符合约定以及法定的合同解除条件。具体而言：一是原告解除合同不符合约定解除条件，被告自始至终未承诺被告领取网络预约出租汽车运输证；办理网络预约出租汽车运输证是行政行为，属太原市客运出租汽车管理机构负责，太原市客运出租汽车管理机构开始受理申办该证书的时间远在原告租赁车辆之后；若原告需要办理该证书，被告也仅是配合协助义务，且已经配合原告办理完成部分流程。二是原被告之间签署的《租赁合同》已经全部履行完毕，双方的合同目的已经全部实现，原告解除合同不符合法定解除条件。三是原告网络预约出租汽车运输证尚未办理原因在于原告拒不办理，案涉车辆目前完全符合办理条件，被告不存在任何违约行为。四是是否办理网络预约出租汽车运输证并未影响原告进行车辆使用以及网约车业务的开展。五是被告所主张的租金、首付款、结清款，均系其为取得所有权支出的费用。其为自身经济收入从事运输，收入是自己所得，检修、保养、审车和投保等产生的费用属于正常使用车辆所支出的费用，任何对车辆行使合法的使用收益均会产生，无权要求被告支付。被告不存在违约行为，因此，原告无权向被告主张违约金、律师费。六是本案原告完全是在滥用诉权，其提起诉讼最重要的原因并不是因为未办理网络预约出租汽车运输证，而是因为太原市人民政府出台的《细则》第四十条规定：网约车行驶里程达到六十万千米时强制报废。行驶里程未达到六十万千米但使用年限达到八年时，退出网约车经营。根据该规定，网约车可运行八年，六十万公里。但是山西省政府出台《蓝天保卫计划》中指出2020年底前要将油车全部换成新能源汽车，可能会导致原告车辆营运时间缩短，原告等多人曾组织维权未果，被政府约谈强制解散，于是以未能办理网络预约出租汽车运输证为由起诉被告。事实上，政府出台《蓝天保卫计划》是双方在签订合同时所不能预见的情形，属于不可抗力，被告本身也有很多油车在运营业务，也将是会受到该文件不利影响的，但是文件同时也指出，会加大补贴力度，该政策影响的是一大批车主以及租赁公司的利益，政府必然会出台详细的政策来解决。综上所述，原告的起诉不符合法定及约定的解除条件，恳请贵院查明案件事实，驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，被告山西力硕汽车租赁有限公司经营汽车租赁、汽车信息咨询、汽车销售、汽车装潢、汽车用品销售等业务。原告董某（承租方）与被告山西力硕汽车租赁有限公司（出租方）签订了《车辆租赁合同》，合同约定出租方同意将租赁车辆出租给承租方使用，并由承租方支付租金，承租方租赁车辆车型为铃木启悦，车牌号为×××。不论租赁车辆是否登记于出租方名下，出租方均对租赁车辆享有完全的所有权。租赁车辆由出租方直接向承租方支付，承租方签署《车辆交接确认函》及附表后，租赁车辆即为交付完成。租赁的起租日以《车辆交接确认函》的签署日期为准（包括签署当日），承租方在租赁期限内不得解除合同。承租方应按照附表所载的金额和支付方式向出租方支付租金。如果承租方在租赁期间内无任何违约，无任何交通违章，则出租方应在租赁期满一个月内将车辆过户到承租方。租赁车辆使用过程中产生的一切费用都应由承租方承担，该费用包括但不限于因使用租赁车辆而产生的维修保养费、油费、保险费、GPS续约费、上线检测费等费用以及交通违章、罚款、涉诉等产生的责任和损失。为租赁车辆办理保险的费用由承租人承担，出租人办理。租赁车辆租赁期间，因盗抢、火灾、风水灾害、地震、征用、保全措施、承租方的原因或其他任何不可归责于出租方的原因，而引起的租赁车辆的灭失、毁损及其他一切不可抗力风险，均由承租方承担。出租方与承租方协商一致并以书面形式可以解除合同。租金首期为人民币32500元，第二期及以后每期人民币为32500元，支付期数共36期，每期1个月。租赁期限届满时双方选择期末1元价购买。2017年9月19日，被告向原告出具收据一张，内容为：交款单位客户董某，收款方式现金，人民币壹仟伍佰元整，收款事由为车辆保证金，手动低配。2017年9月20日，被告向原告出具收据一张，内容为：交款单位客户董某，收款方式现金，人民币叁万贰仟伍佰元整，收款事由是车辆首付。随后，被告将案涉车辆交付原告使用，原告每月向被告支付租金1849元，从2017年10月20日至2018年9月共向被告交纳租金22190元，支出保险费用11246.32元。2018年10月22日，原告提前一次性结清剩余全部租金，被告向原告出具收据一份，内容为：交款单位董某，收款方式刷卡，人民币叁万伍仟叁佰柒拾陆元整，收款事由是结清款。另查明，涉案车辆现登记在被告名下。涉案车辆未办理网络预约出租车汽车运输证，没有网约车的营运资格。认定上述事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《车辆租赁合同》、首付款收据、保证金收据、结清款收据、转账记录、录音、证人证言经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原、被告所签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，各方均应按约履行。合同签订后，被告山西力硕汽车租赁有限公司向原告董某交付了合同约定的车辆。原告董某向被告山西力硕汽车租赁有限公司支付了首付款和租金。双方已按合同约定各自履行了义务，按合同约定原告有权使用该出租车辆，如何使用租赁车辆应由原告决定，现有证据不能证明被告所出租的车辆限定于网络预约出租汽车，也不能证明被告在履行合同过程中存在违约行为，故原告以被告未能办理网络预约出租汽车运输证为由要求解除与被告的《车辆租赁合同》，退还首付款、保证金、结清款、租金、违约金的诉讼请求证据不足，不予支持。原告要求被告承担其所交纳的车辆保险费、汽车保养费、审车费的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费减半收取1703元（原告已预交），由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二○一九年十二月二十三日书记员 赵洁琦