西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3487号 原告：姚某某，（系陈某1之妻），女，1969年10月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：陈某2，（系陈某1之子），男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：陈某3，（系陈某1之长女），女，1988年3月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：陈某4，（系陈某1之次女），女，1995年11月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：陈某5，（系陈某1之三女），女，1999年7月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告共同委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：王某1，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王某2，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区组。 陈某1与王某1、王某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，审理中陈某1于2019年9月25日死亡，姚某某、陈某2、陈某4、陈某5、陈某3作为陈某1的亲属申请以原告身份参加诉讼，本院审查后作出（2019）陕0115民初3487号民事裁定书，准许姚某某、陈某2、陈某4、陈某5、陈某3替代陈某1作为本案的原告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告姚某某、陈某2、陈某4、陈某5、陈某3及其委托诉讼代理人赵新平、金万利、被告王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某2、陈某4、陈某5、陈某3、姚某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告赔偿实际原告所花费的医疗费168200元以及医院欠费60762.52元，住院伙食补助费2880元，交通费1500元，护理费7200元，总计240542.52元；2.依法判令二被告向原告赔偿死亡赔偿金213047元，丧葬费37496.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月左右，陈某1接受被告王某1的雇佣在王某2盖建民房的工地干活，2019年4月25日陈某1在该工地工作时因被告提供的脚手架倒塌致使其摔伤，全身多处严重受伤，于当日送往医院进行救治，医院的诊结果为：高位截瘫、全身多部位骨折、闭合性颅脑损伤、脊髓休克、腔隙性脑梗死等，后陈某1一直在医院进行治疗，直到2019年9月25日，因救治无效死亡。原告认为陈某1为被告提供劳务，干活期间因工受伤后不治身亡，二被告应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 姚某某、陈某2、陈某4、陈某5、陈某3为支持其诉讼请求提交证据：1.白月喜证言一份，证明陈某1在施工时摔下受伤；2.影像资料一份，证明陈某1与王某1之间构成劳务关系、王某1与王某2之间构成承包关系以及陈某1受伤的原因及经过；3.西安凤城医院诊断证明2份、出院证一份，证明陈某1的受伤及治疗情况；4.西安凤城医院交款通知单一份，证明陈某1在治疗中已产生医疗费213962.52元，其中欠费60762.52元；5.西安市临潼区代王街办纸李村村民委员会证明及死亡注销证明，证明陈某1死亡事实及原因以及原告主体变更的依据；6.临潼惠昌医院病历一份、西安凤城医院病案一套、费用清单四页，证明陈某1受伤后的治疗情况。 王某1辩称，陈某1在该工地施工时受伤情况属实，其已垫付了费用18000元，陈某1本身就有血糖低、肺部等疾病，而又隐瞒病情施工，其已多次拒绝，陈某1死亡也是因为肺病，故其不应承担赔偿责任。 王某1为支持其答辩意见提交证据：1.水滴筹截图，证明原告通过水滴筹软件筹集医疗费，陈某1是老病复发；2.陈总保、魏某某、黄健新与陈玉生提供的证言各一份，证明陈某1在施工时已患病，其曾拒绝让陈某1从事建房作业；3.李三平证言一份，证明2019年6月1日陈某2等人将陈某1拉到其家中后离开，陈某1向民警说其是昏倒摔的。 王某2辩称，陈某1在建房施工中受伤属实。其将建平房的工程包给工头王某1，工程款已结清，其曾向工头王某1提出陈某1干活质量不行，故其不应承担赔偿责任。 王某2为支持其答辩意见提交证据：1.收条一份，证明其付给王某1部分工程款33000元；2.孟向锋证言一份，证明陈某1给其干的是返工活，其曾向工头王某1提出质量问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对于原告提交的证据1，被告以证人当天未在现场为由不予认可证明目的，本院认为该证据形式符合要求，虽系间接证据但能与其他证据相互印证，可以证明陈某1在施工时从架子上摔下受伤。对于原告提交的证据2，被告无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据3、4、6，被告均不予认可，本院认为该证据形式符合要求，能够与其他证据相互印证，本院予以采信。对于原告提交的证据5的真实性，被告无异议，该证据系村委会及公安机关出具，可以证明陈某1死亡的事实及原告主体资格的合法性。对于被告王某1提交的证据1，可以证明原告通过水滴筹软件筹集医疗费的事实。对于被告王某1提交的证据2、3，因证人未出庭接受质询又未能提交身份证明，本院不予采信。对于被告王某2提交的证据1，被告王某1无异议，本院予以采信。对于被告王某2提交的证据2，因证人未出庭接受质询又未能提交身份证明，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1长期从事民房建筑业，陈某1多次随王某1从事匠人或小工，王某1按日向其计算工酬。王某1以包工不包料的XX街道办事处XX村XX组村民王某2的一层平房盖建工程，建筑面积约为220平方米，每平方米的工程价为180元，现工程已竣工，工程款已全部付清。陈某1随王某1在该工地从事建房作业，干匠人活，日工酬为150元。2019年4月25日十时许，陈某1在该工地工作时从架子上摔下受伤，先后被送往临潼惠昌医院、西安凤城医院进行救治，被诊断为：1.截瘫；2.颈部脊髓损伤；3.颈椎骨折；4.脊髓休克；5.闭合性颅脑损伤；6.右侧鼻骨骨折；7.闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折；8.左桡骨、左尺骨茎突骨折；9.后纵韧带钙化症；10.肺部感染；11.失血性休克；12.全身多处皮肤擦伤；13.腔隙性脑梗死；14.呼吸衰竭。共住院治疗36天，产生医疗费213962.52元，期间王某1共支付医疗费15000元。后双方因损失赔偿形成诉争，陈某1向本院提交申请，要求依法对其伤残等级、护理等级依赖程度及后续治疗费进行司法鉴定。审理中，陈某1于2019年9月25日死亡，陈某1的亲属姚某某、陈某2、陈某4、陈某5、陈某3于2019年9月26日申请以原告身份参加本案诉讼，本院审查后依法准许姚某某、陈某2、陈某4、陈某5、陈某3替代陈某1作为本案的原告参加诉讼。原告姚某某、陈某2、陈某4、陈某5、陈某3因陈某1死亡，向本院申请撤回司法鉴定申请。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间形成何种法律关系？陈某1受被告王某1雇佣从事民房建筑施工作业，被告王某1向其支付劳动报酬，双方之间构成雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。故本案中，被告王某1应承担对原告的损失赔偿责任。关于被告王某2是否承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。以及国务院《XX庄XX镇规划建设管理条例》及建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，本案王某2作为民房所有人，其将建房工程发包给王某1，与王某1之间构成承揽法律关系，王某2自建一层住宅，对承揽方的建筑资质没有强制性要求，王某2并无过失，故不应承担损失赔偿责任。 二、原告损失的法定数额以及损失的承担方式？原告主张的医疗费损失，符合法律规定，但数额应以已支付的153200元医疗费为准，其拖欠医疗机构的60762.52元费用并未实际支出，本院不予支持，原告可在实际支出后另行主张其合法权益。原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，但具体计算标准应结合相关标准予以核算。原告主张的交通费虽未能提交正式凭证，但属于治疗所必须的花费，本院酌情确定为500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，关于“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告主张的护理费标准符合法律规定，但护理人数未有医疗机构的相关意见的，应以一人标准计算。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。综上，本次事故发生后，因陈某1死亡给原告造成的的各项损失核定为：医疗费153200元、护理费3600元（100元×36天）、住院伙食补助费1800元（50元×36天）、死亡赔偿金213047元、丧葬费37496.5元、交通费500元，合计409643.5元，扣除王某1已支付15000元，王某1还应赔偿原告394643.5元。原告姚某某、陈某2、陈某4、陈某5、陈某3要求被告王某2承担赔偿责任，于法无据，不予支持。王某1主张陈某1系自身疾病死亡，但未提交相关证据加以支持，本院不予采信。王某1主张其已垫付费用18000元，但未能提交证据加以支持，故应以原告认可的15000元为准。综上所述，为了维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、王某1于本判决生效之日起十五日内赔偿姚某某、陈某2、陈某4、陈某5、陈某3医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费共计394643.5元。 二、王某2对以上损失不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8666元，姚某某、陈某2、陈某4、陈某5、陈某3已预付。由王某1负担6964元，由姚某某、陈某2、陈某4、陈某5、陈某3负担1702元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张瑞松 人民陪审员  王攀超 人民陪审员  尉怀斌 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张 彤 1