河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初5625号 原告涂志刚，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人朱兵，河北德圣律师事务所律师。 被告马桂英，，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人赵勇，河北润谦律师事务所律师。 第三人姜涌，现住秦皇岛市开发区。 原告涂志刚诉被告马桂英股权转让纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，依原告申请，本院依法追加姜涌为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂志刚及其委托代理人朱兵，被告马桂英及其委托代理人赵勇，第三人姜涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂志刚诉称，一、解除“股权转让协议”，被告在未履行完毕股权转让协议义务之前。多次违反转让协议约定，致使股权转让协议无法继续履行；1、违法转移原公司资产。将原公司应收货款转移他人名下。（证4通知函；）2、伪造公司文件，模仿原告笔体签字，非法变更营业执照法定代表人资格。发现以后被工商局撤销。（证1工商局撤销令证；2、海港法院裁定书）。3、又利用当时“窃取”的法定代表人资格将公司所有加工设备转移变卖，入股另外一家公司（秦皇岛友强工贸有限公司）工厂设备已被转移。4、清算过程中，提出三个必须“认可条件”以此拒绝清算。（证11）；被告上述行为严重违反股权转让协议基本原则。因此原告请求法庭依法判令“解除股权转让协议”。二、追究被告违约责任，赔偿违约金10万元。股权转让协议是被告一个人收购全体股东“股权”的转让协议，协议签署后，公司即为被告一个人的个体公司，因此原公司所有还未清算完毕的物资和现金，被告无权私自动用，“股权转让协议”第五、六、七条，都有提出要求。特别是第七条第4项中明确表明，被告“马桂英”不得私自挪用。但是，被告在没有履行协议内应该履行的条款的情况下，就以非法手段将原公司货款转移他处，利用原公司原材料加工产品进行销售，并非法获利。同时还将原告银行卡内现金取出转移他处。依据“股权转让协议”第八项第一条（违约方承担违约金10万元）请求法庭依法判令赔偿原告违约金10万元。三、赔偿原告其他各项经济损失。a:被告违法变更营业执照法定代表人资格，强行剥夺了原告工作权利，造成原告工资损失，每月5600元（证6工资单:2010年6月-2017年12月。共计：九十个月。5600元×90月=504000元）b:应收账款548828.33元。（证7：会议纪要第九条“最后剩余利润额”）被告按照股权比例47.6%应分得234043.06元。“会议纪要”期间隐瞒未报现已经明确收回部分（丹东包装33568元）按照股权比例原告应得16488.93元（证8:2009年清理坏账清单）两项合计250531.99。d:被告与朋友合作销售二手生产线剩余利润191103.80元（证9：财务账页）以及被反诉人扣押的汽车维修费10845.45元。（证10：保险公司转账凭证原告银行卡支付凭据2页）两项合计：201949.25元。e:被告将位于文博城6栋2单元104涂志刚名下的房屋，长期占用租赁给他人（秦皇岛友强工贸有限公司）作为办公使用长达七年时间。理应赔偿租金损失。按照市场价格计算，每年：一万元两千元计算。84000元。原告股权比例为47.6%应得：39984元。故请求判令：一、解除“股权转让协议”。二、追究被告违约责任，赔偿违约金10万元。三、赔偿原告各项经济损失共计：1096465.24元。四、诉讼费用由被告承担。 被告马桂英辩称，1.原告主张解除股权协议无事实及法律依据，被告不同意解除，该协议由贵院判决履行，故此，应当予以驳回，并且属于重复起诉，2、原告主张的违约责任及损失无事实及法律依据，起诉内容不属实，因原告未履行协议，导致被告无法经营公司，恰恰造成了被告的损失，请求驳回原告诉请。 第三人姜涌辩称，原告说的不成立，起诉是无中生有的东西。当时我们三个做一个买卖，三个人给一个人干，一个人把股份买走，涂志刚说80万元，马桂英说120万，涂志刚后来说100万元让马桂英干，马桂英同意了，后来我们三个找律师做的股权转让协议签的字，后来找会计回去算的账，算完以后我们三个也签完字了，签完字以后要转让协议的钱，在几天之内马桂英把协议上的钱给了涂志刚，给完了之后公司交给马桂英经营，涂志刚帮助履行变更营业执照，公章交给马桂英，后期钱收到之后，涂志刚就不给变更了，一拖拖了七年，公司经营不下去了。后来马桂英没给我钱。 原告为支持其诉讼请求出示如下证据： 第一组证据（证一至证四） 证据一、2010年5月31日原与被告及姜涌签订的《股权转让协议书》； 证据二、2010年6月20日，被告以金强工贸公司名义通过传真形式向浩盛达包装机械有限公司王章和先生发送《通知函》； 证据三、2010年6月20日，被告以金强工贸公司名义通过传真形式向三水天力纸品包装限公司黄先生发送《通知函》； 证据四、2010年7月30日，被告以金强工贸公司名义向张美玲女士作出的《通知函》；以上四份证据，证实被告马桂英在签订股权转让协议后，未全部履行股权转让协议约定义务，未依法清算情况下，擅自将公司应收账款擅自催收，不如实入账，严重侵害原告作为公司股东所享有的利润和资产分配权，构成严重违约。 第二组证据（证五至证八）： 证据五、2010年9月7日银行取款凭条2张； 证据六、户名为涂志刚的尾号2010的农业银行卡交易明细； 证据七、秦皇岛友强工业输送带有限公司登记信息； 证据八、2013年1月30日，秦皇岛市公安局海港分局立案告知书，立案理由为马桂英涉嫌挪用资金；以上四份证据证明，被告马桂英将属于公司原告个人的财产非法转移。2013年1月22日被告与金涌和王志强成立秦皇岛友强工业输送带有限公司，经营业务与秦皇岛金强工贸公司业务相同，登记注册地址相同，现在办公地址在海港区（系秦皇岛金强公司的资产），被告涉嫌将金强工贸公司资产转移到友强公司。被告马桂英存在违约以及损害金强公司利益的行为，海港分局曾以马桂英涉嫌挪用资金罪立案侦查。 第三组证据（证九至证十一） 证据九、2011年8月1日，秦皇岛市工商行政管理局作出关于撤销秦皇岛金强工贸有限公司变更登记的决定（秦工商撤字[2011]01）； 证据十、秦皇岛市海港区人民法院行政裁定书（2015）海行再字第1号； 证据十一、更正为秦皇岛金强工贸有限公司企业信用信息公示报告。证明涂志刚为该公司大股东，同时证明被告和第三人也是公司股东。以上三份证据证明：被告在股权转让协议签订后擅自伪造《股东会决议》、《任免职文件》中原告的签名，将金强工贸公司法定代表人变更为被告。原告通过多次行政诉讼，最终工商局将公司法定代表人由被告变更为原告，现在工商登记显示原告是秦皇岛金强工贸公司股东，股份比例46.16%。 第四组证据（证十二至证十四）： 证据十二、海港区人民法院作出的（2012）海经重初字第3号民事判决； 证据十三、秦皇岛中级法院作出的（2016）冀03民终1190号民事判决； 证据十四、2017年8月3日原告涂志刚给被告马桂英的清算工作《交换函》；以上三份证据证明：原、被告及姜涌签订股权转让协议后，因为被告马桂英违约在先，金强工贸公司一直无法完成清算，被告马桂英曾经以原告涂志刚未履行股东变更登记为由向法院提起民事诉讼，后该案以被告马桂英未全部履行股权转让协议内容，无权要求原告涂志刚配合办理股权变更登记，驳回马桂英的诉讼请求，被告马桂英现在不配合原告进行清算活动，导致原被告双方股权转让协议履行不能，原告无奈才提起解除股权转让协议诉讼。 第五组证据（证十五至证十八）：原告涂志刚向被告主张各项经济损失的证据： 证据十五、金强工贸公司的工资表；证实，原告涂志刚在金强工贸公司上班期间工资5600元/月，其主张一共拖欠其90个月工资共计504000元。 证据十六、2010年6月10日金强工贸公司会议纪要，证实原被告签订股权转让协议后，原被告及本案第三人于2010年6月10日签订会议纪要，被告认可金强公司最后利润额548828.33元，根据股权比例原告应分得261242.29元。 证据十七、财务账册，证实原告与朋友合作销售二手生产线剩余利润191103元，被告应返还给原告； 证据十八、阳光保险赔款通知书、尾号为8300建设银行卡交易明细。原告前期垫付的10845.45元车辆赔款，保险公司支付给金强公司后，被告一直拒绝返还给原告。以上四组证据证实，原告诉状所主张的被告应该支付给原告的利润分配款以及经济损失的情况。 证据十九、2016年1月14日原被告与第三人签订的一份股东会纪要，证明原告多次要求召开股东会，要求对公司账目进行清算； 证据二十、2016年2月15日原告向被告马桂英发出与她对账的一个通知书，证明原告一直在要求与被告资产进行清算； 证据二十一、原告与被告马桂英手机短信截屏复印件。证明2018年1月6-7日原告通过手机短信形式多次催促被告对公司账目进行清算，被告一直不予配合，证实双方的股权转让协议已经履行不能，所以我们起诉要求解除转让协议。 证据二十二、股东协议。证明公司有一张农业银行卡，卡上的钱是公司的款，以我的名义存的，是我的名，卡在出纳手中保管，后来被告把钱全部转走。 被告对原告所出示证据质证意见为： 证据一、证据三性无异议，但是协议第9条约定的全款是100万，原告把公司的手续交给被告马桂英，原告不参与公司经营管理，因马桂英支付100万资产的股权转让款之后，原告退出公司，不参与公司经营。 证据二至证据六、这些真实性无异议，对于原告主张的证明目的有异议，这个公司在三方签订股权转让协议之后，因为原告不参与公司经营，被告发现原告私自向客户收取货款，清收债权，达到了30多万，故此被告不得已才向客户发催款通知函，在发通知函的前提是，我们股权转让协议签订完之后，回去由财务和我们三个股东一起对公司的财务状况做了一个清算，清算完以后把利润和损失都算清楚了，我们就要往下履行，当时律师也经常陪着我们三个人一起开会，为继续履行进行调解，然后涂志刚他说公司的债权货款只有他能收来，他说如果他不让他们给，你们一分钱也收不到，所以我在经营公司的时候，收取货款是我的权利，因为当时已经说好了由我来经营的，涂志刚应该配合，协议签完之后涂志刚应该配合我来把公司股东的股权转让和法人都换给我，我们开会在签署公司变更法人会上涂志刚已经签字了，签字之后让他到工商局去变更的时候，工商局是由财务去的，需要本人到场，这个时候也给涂志刚打电话了，姜涌也给他打过电话，这个时候涂志刚说那字我签完了，你们自己弄就行了，这种情况下我签的字，到工商局就给变更了法人了，变完我的名字之后我们要求涂志刚过来，该给他款给他款，他就不过来了，后来一直不配合着整，在2011年时候我就起诉了，涂志刚这时候就说我伪造他的名字，私自篡改法人名字，因为这个案子就把那个案子搁下了，不存在我篡改名字，当时公司很多人都在那呢，他说我不配合算账和伪造是无稽之谈，对证二中的2万元货款已经由原告收取，证四、证五、证六因原告是法人，原告名字开办的银行卡进行公司业务经营，所以在股权转让协议签订之后，原告把他的公司的手续给了被告了，被告在经营过程中就存在办手续签字的过程，后来又给原告拿走了，这个账就不用了。 证据七、跟本案没有关联性，正是因为原告将公司营业执照法人变更为涂志刚，也不配合被告办理股权转让法人变更登记手续，造成被告无法对金强工贸公司进行经营，所以被告另成立公司。 证据八、是原告的诬告陷害，这个案件没有实质的法律证据。 证据九、证据十、法人变更的过程是原告同意的，但是在正式变更的时候他说已经签完了，让自己办吧，当时他没有去，需要签字的时候马桂英替原告签的字，因为有股东同意转让的股东会决议。 证据十一、真实性无异议，但是这个证据能够证实是原告不履行股权转让协议，不配合办理股权转让法人变更登记，造成被告购买股权之后无法对公司进行经营。 证据十二、证据十三、真实性合法性关联性无异议，这个判决很明确。 证据十四、这个意见超越了股权转让协议的约定，被告给原告发函回复了，但是原告没有提交。 证据十五、跟本案没有关联，真实性合法性关联性均不认可。 证据十六、真实性合法性关联性认可，记账的内容对股权转让协议当中的5、6、7项进行的清算，协议内容并没有全部履行完，这只是财务账册，还有支出没有履行完。 证据十七、双方对此一直有争议，这是公司与朱保全之间的债权债务关系，不是原告个人的债权。 证据十八、证据三性无异议，这个钱是原告出的，但是钱在公司挂着呢，原告拿公司钱拿了30多万元，跟那笔账比是多了。 证据十九、真实性无异议，但是关联性有异议，三方都同意对5、6、7项进行清算，在实际履行中不是被告不同意履行，当时我们开着车去异地找会计师事务所，是我找的车花的钱去办的，回来之后，因为要钱要的太多，这个事就不了了之了。 证据二十、真实性无异议，被告也做了回复，原告提的条件远远超过了股权转让协议的内容和范围。 证据二十一、原告的要求超过股权转让协议的范畴，被告同意按照股权转让协议5、6、7项履行，而且也把相应财务账复印件给原告，并且也同意积极要求到公司来叫财务人员来一起来算账。能够证实被告始终要求原告进行算账，判决生效后我方起诉算账，我方撤诉，申请执行，原告不按要求算账，超出判决及协议约定范围，所以我方是积极配合，主要是原告要求超范围，原告不想履行。 证据二十二、真实性无异议，但对证明目的有异议，与本案股权转让无关，该协议解决的是无票税务，规避税法风险问题。 第三人对原告所出示证据质证意见为： 证据一、我认可是我签的字； 证据二、证据三、公司外欠款，客户都是涂志刚的，公司就得发函，以公司发函为准，涂志刚背着公司收货款了，所以我们发函，要求客户把钱打到公司来； 证据四、被告出差，王树梅谈的客户，王树梅用自己的卡收的款，回来把钱给公司了； 证据五、钱是公司的，但是在涂志刚的卡里存着，这个卡在公司财务人员手里拿着，后来我们把钱取出来，放到公司账户上了。 证据六至对证据八、无异议； 证据九、证据十、无异议； 证据十一、有异议，原告已经把股份卖了，钱已经给了，提出把公司变更手续，他不给变。 证据十二、证据十三、无异议。 证据十四、有异议，当初签协议时，附加一个五六七项，算账时原告超出五六七项了，无法进行算账，公司到我们手后，但手续变不了，把设备针板拿走，无法进行正常工作。如果进行算账，原告拿走的钱比五六七项还多，应返还我们钱。 证据十五、有异议，当时公司没分开时，没卖给我们钱，确实是开了工资5600元，后期股份卖了，我们就不给他开支了。 证据十六、无异议。 证据十七、有异议，是公司做的买卖，不应返还原告。 证据十八、无异议。 证据十九、有异议，开会算账，但到算账时超过五六七项，根本算不了。 证据二十、不清楚。 证据二十一、不清楚。 证据二十二、无异议，与本案无关。 被告为支持其主张向法庭出示如下证据： 证据一、民事判决书2份；（一）（2012）海经重初字第3号民事判决书-8页；（二）（2016）冀03民终1190号民事判决书-12页。证明事项：2015年12月26日，河北省秦皇岛市海港区人民法院作出（2012）海经重初字第3号民事判决书，判决《股权转让协议》合法有效，本案原告将第五、六、七项内容履行完毕后，配合被告办理秦皇岛金强工贸有限公司（以下简称金强工贸公司）股东变更登记手续，由涂志刚股权全部变更为马桂英。后被告不服此判决，提出了上诉请求。2016年6月13日，河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2016）冀03民终1190号民事判决书，驳回了被告的上诉请求，维持原判。该终审判决现已生效。 证据二、原、被告对账说明-4份（一）委托书-1页；（二）原告要求对账的函件-1页；（三）被告回应原告的函件-1页；（四）原告签收被告提供的对账材料明细-1页。证明事项：2016年1月20日，原告、被告、第三人协商同意，委托葫芦岛鸿翔会计师事务所对该公司自成立至2015年5月31日期间产生的应收账款、库存材料和货币资金进行审计确认，并出具审计报告，对此，原、被告均签字表示同意，该会计师事务所亦同意接受委托进行审计，原告以费用太高为由，没有继续进行。2016年2月15日，原告要求与被告进行对账，并列出了7项具体的对账部分。被告经核对整理，于2月18日给予了书面回复，并将所涉款项的相关计算依据、计算凭证以及合同等材料一并交予原告查看，原告在材料明细中签字表示确认。 证据三、公司待分配款项统计明细-2份；（一）原告自行收回的债权合计-1页；（二）被告整理的协议分配明细-2页。证明事项：原告未经金强工贸公司允许，多次私自收取公司债权、拿走公司承兑汇票、提走公司设备款，擅自侵占公司财产高达291965.87元。被告为依法履行（2016）冀03民终1190号民事判决书，已将公司的应收账款、库存材料和货币资金进行了分项整理，并按照原告所持有的股权比例进行分配计算。两份证据相互比较可知，原告擅自侵占的公司财产价值已经远远超过其应分得的股权利益。除此之外，2011年4月10日，原告带人非法闯入公司工厂，拿走公司重要设备针板，赶走公司工作人员等行为给公司造成经济损失74000元。 证据四、对账过程说明-3份；（一）纠纷过程及款项分配说明-7页；（二）说明-2页；（三）原告涉嫌犯罪的报案材料-7页；（四）被告提交财务账册资料说明-2页。证明事项：《股权转让协议》签订的背景、经过以及履行情况，协议签订后，被告积极履行协议义务，对公司的账务、货款等进行整理以待分配。在整理过程中，被告发现原告存在多次私自下订单，并侵占货款的行为，除此之外其利用职务便利私自收取公司债权、回款，拿走公司承兑汇票、挪用公司资金等行为也被发现。被告始终愿意提交财务账册资料，并对案件情况分析，说明原告应得的股权转让款小于其返还的侵占款项。被告多次要求与原告在公司见面，核对公司账务，但均被原告拒绝。原告的不予配合致使公司无法正常经营，营业执照也因无法年审而被收回，公司遭受了很大的损失。为保护公司及不知情股东们的合法权益，2016年8月2日，被告及股东姜涌已经向秦皇岛市公安局海港分局报案，递交了相关线索材料。 证据五、2012年被告致原告函件-1页。证明事项：2012年2月23日，被告为尽快化解与原告之间的争议，减少诉讼纠纷，特向原告致函，再次请求见面一起核对公司相关账务，但原告未予回应。 证据六、原告协商函-1页。证明事项：2016年6月20日，原告将从被告处复印所得的公司账册进行整理后，向被告邮寄了协商函，函件中又额外提出了三项与履行《股权转让协议》第五、六、七项内容无关的分配要求，三项要求合计金额117.88万。除此之外，还要求对公司应收账款与其他资产进行清算分配。原告的要求并非是履行法院判决，而是额外提出要求，超越法院判决、股权转让协议的内容，不仅解决不了纠纷，反而扩大矛盾。 证据七、2017年8月被告与原告对账过程说明-2份；（一）清算工作意见交换函-2页；（二）原告拿走的公司账务材料明细-1页。证明事项：2017年8月3日，原告就公司清算工作向被告致函，函件中要求被告给付的有具体金额的部分就达到175万，还有其余部分要与被告协商分配。函件中并未附有原告所列要求的相关计算依据，各项分配数额均是自己估计所得，与公司账务材料上实际记载的数额并不一致，并且也超过了股权转让协议和法院判决的范围。2017年8月5日，原告带着会计等人员来到公司，要求拿走公司利润分配、账务处理的相关材料，被告积极配合，按照原告要求准备材料并交付，原告亦在材料明细单上签字表示确认收到。 原告对被告所出示证据质证意见为： 证据一、真实性无异议，但对证明目的不认可，基于两份生效判决书，原告多次要求被告进行清算，履行股权转让协议，但被告一直不予配合，导致履行不能，无奈我方起诉解除股权转让协议。 证据二、委托书真实性无异议，但委托书是原告组织的被告和第三人对公司去葫芦岛进行审计，但被告由于审计费过高没有同意审计。对证据二中的函件真实性无异议，不认可证明目的，对账条款要求被告按照原告提出的对账内容进行对账，但没有得到被告积极回应，被告给原告回复条款内容与原告提出的数额不符，所以双方没有达成一致意见。对证据二中的被告回复函件真实性不认可，是被告自己编制的。对证据二中原告签收被告提供的对账材料明细真实性认可，但不认可证明目的，被告只是提供部分对账材料，未提供完整的对账材料。 证据三、债权合计真实性不认可，原告只是收到一个10万多点儿的现金，原告已经给公司财务打了收条，在公司账上是有体现的，其他原告认为是不真实的。对证据三中协议分配明细是被告自己制作的，真实性不认可。 证据四、分配说明、说明不认可，是被告自己制作的。对证据四中报案材料真实性不认可，是被告自己编造的，海港分局未出具书面受理文件。对账册资料说明真实性不认可，被告自己制作的，原告不认可。 证据五、函件记不清是否收到，与本案无关，无关联性，无法证明被告主张目的。 证据六、协商函真实性认可，是被告向原告发的，证明双方纠纷过程中原告曾经向被告要求公司后续对账问题进行协调沟通，但均未得到解决。 证据七、意见交换函同证据六质证意见，对账务材料明细真实性认可，不认可被告证明目的，是原告2017年8月5日带着公司财务对相关财务凭证进行复印，原件还在公司。 第三人对被告所出示证据质证意见为： 证据一、无异议。 证据二、委托书无异议，对对账函件无异议，对回应原告函件无异议，对对账材料明细无异议。 证据三、债权合计、协议分配明细无异议。 证据四、均无异议。 证据五、无异议。 证据六、无异议。 证据七、意见交换函、账务明细无异议。 根据原告、被告出示的证据，经本院审核认定:原告提供的证据一至证据七、证据九至证据十三、证据十六、证据十八至证据二十一，被告出示的证据一、证据六、证据七因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2010年5月31日，被告马桂英与原告涂志刚及第三人姜涌签订《股权转让协议》约定：秦皇岛金强工贸有限公司系涂志刚、马桂英、姜涌、胡剑平四股东成立，现因经营困难，经召开股东会，涂志刚、马桂英、姜涌一致同意，现就该股权转让事宜，达成一致协议，内容如下，共同遵守：一、以下公司资产双方同意作价为壹佰万元：1、坐落于秦皇岛市海港区房屋**，车库一间，下房一间。2、汽车两辆：冀Ｃ×××××号奥拓车一辆；冀Ｃ×××××号雪弗兰汽车一辆。3、公司办公设备、通讯设备、办公用品和营业执照及一切经营手续。4、位于西付店村北管道局院内的工厂设备及工具。5、公司欠管道局房屋租赁费壹拾肆万捌仟元（148000元），该款尚未支付给管道局。二、乙方对上述资产所占股份的转让：马桂英承担欠管道局的房租148000元，剩余款项为852000元，乙方将对上述资产所占股份数额58.46%（涂建刚46.15%，姜涌12.31%）转让给甲方马桂英，折合价款为：马桂英支付给涂建刚股份转让价款人民币393198元，马桂英支付给姜涌股份转让价款人民币104881.20元。三、前项转让价款的付款方式：甲方于2010年6月7日前，向乙方支付上述转让价款的30%为149423.76元，余款于2010年7月7日前全部付清。四、甲方支付完第一次付款（转让价款的30%）后，上述资产的所有权以及公司经营手续（包括公章、法人章、财务章等）转让给甲方。五、公司现有库存材料实物盘点后，马桂英按照进价收购，收购的价款按照上述股权比例分配。双方另行制作明细清单，与本协议有同等效力。六、公司现有的货币资金（现金、银行存款、应收票据）冻结，交给财务保管；双方进行清点后，支付完应付，剩余款项按照股权比例分配。双方另行制作明细清单，与本协议有同等效力。七、公司现有资金及应收账款，按照以下顺序分配：1、缴纳法定税费；2、支付工人工资；3、偿还涂志刚等债权人的债务，先支付给涂志刚；4、剩余款项，甲乙双方按照股权比例分配，马桂英不得私自挪用。八、违约责任：1、若甲方不同意收购乙方股权，或者乙方不同意转让自己股权给甲方，均属于违约，违约方承担违约金壹拾万元。2、若甲方不按照本协议第二条和第三条约定的方式付款，按照以下方式承担违约责任：（1）、甲方未于2010年6月7日前支付转让价款的30%的，本协议解除。（2）、甲方未于2010年7月7日前付清70%余款的，本协议解除，甲方支付前期的30%款项作为乙方的赔偿，乙方不予返还。九、甲方付清全款后，甲乙双方办理股东变更登记手续，变更公司法定代表人，将涂志刚变更为马桂英。此期间由甲方马桂英经营公司业务，乙方不参与公司经营。十、公司其他债权债务，按照各自股权比例承担；其他未尽事项协商处理；本协议一式三份，自双方签字后生效。 原、被告签订协议后，被告马桂英按照协议约定于2010年6月7日和2010年7月7日分两次向原告涂志刚支付了股权转让价款共计393198元。原告涂志刚收到股权转让价款后出具收据两份，2010年6月7日收据载明：今收到马桂英股份转让款（30%）共计壹拾壹万柒仟玖佰伍拾玖元肆角整，收款人涂志刚；2010年7月7日收据载明：今收到马桂英股权转让金共计贰拾柒万伍仟贰佰叁拾捌元陆角整，收款人涂志刚。 本院认为，因一、被告马桂英与原告涂志刚及第三人姜涌签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定；二、本案被告在履行期限届满之前，并未明确表示其不履行该股权转让协议；三、被告在约定时间内将股份转让款支付给原告；四、本案不存在不可抗力的情况致使合同目的不能实现；五、本院于2015年十二月二十六日作出（2012）海经重初字第3号民事判决书，判决：一、原告马桂英与被告涂志刚于本判决生效后十日内将《股权转让协议》第五、六、七项内容履行完毕；二、《股权转让协议》履行完毕后，被告涂志刚配合原告马桂英办理秦皇岛金强工贸有限公司股东变更登记手续。判后马桂英不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）冀03民终1190号民事判决书，驳回上诉，维持原判。故原告请求解除《股权转让协议》的诉讼请求于法无据，本院不予支持。另原告所提交的证据不足以证明被告存在违约情况，故原告要求被告赔偿违约金及经济损失的诉讼请求本院不予支持。第三人不承担民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告涂志刚的诉讼请求。 案件受理费15568元，由原告涂志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李桂芹 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  尹雁峤