wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14047号上诉人（原审被告）：东莞市尊典家具有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码914********505451G。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：徐徐，广东德纳（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海冠成木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇布新工业区（土名“三棵竹”），统一社会信用代码914***********647H。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓杨，广东信步律师事务所律师。上诉人东莞市尊典家具有限公司（以下简称尊典公司）与被上诉人佛山市南海冠成木业有限公司（以下简称冠成公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冠成公司向一审法院起诉请求：1.尊典公司向冠成公司支付货款139006元；2.尊典公司向冠成公司支付逾期付款利息（以139006元为本金，自起诉之日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算）；3.本案诉讼费用由尊典公司承担。一审法院认为,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、尊典公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款139006元予冠成公司；二、尊典公司应以货款139006元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年7月31日起至实际支付完毕之日止的逾期付款利息予冠成公司，息随上述第一项清；三、驳回冠成公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序结案，受理费减半收取1540.06元（冠成公司已预交），由尊典公司负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付冠成公司，法院不另收退。尊典公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回冠成公司的全部诉讼请求；2.由冠成公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：冠成公司提起的本案诉讼已过诉讼时效，其诉求依法应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据冠成公司在起诉状中的表述可知，冠成公司于2014年12月24日向尊典公司开具发票，要求尊典公司付款，即冠成公司当时已明确知晓“尊典公司在签收发票后拖延不予支付货款”。因此，虽如一审判决所言，在未明确约定付款时间的情况下，冠成公司可以随时要求尊典公司付款。但是，冠成公司早已于2014年12月24日要求尊典公司付款，同时知晓了尊典公司不予付款的事实。换而言之，冠成公司在开具发票主张货款时，即已知道其自身权利被侵害，诉讼时效期间理应从2014年12月24日开始起算，至2016年12月24日结束。综上，冠成公司提起本案诉讼的时间已明显超过诉讼时效期间，其诉请依法应予驳回。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。冠成公司答辩称：一、本案的债权并未超过诉讼时效。双方自始未约定案涉合同货款支付的具体时间，诉讼时效应从冠成公司主张权利之时计算。本案中，2014年12月24日冠成公司向尊典公司开具发票及与尊典公司补充签订案涉购销合同，其目的在于为避免双方日后因货款数额发生争议，其行为是双方作出货款对账的一种方式，尊典公司也一直未向冠成公司作出任何支付货款的承诺。况且，双方在案涉购销合同上约定的付款方式为“汇款结算”，并未约定具体的付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，本案债权并未超过诉讼时效。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判。冠成公司与尊典公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，尊典公司向冠成公司购买夹板，双方一致确认夹板总金额为139006元，尊典公司应向冠成公司支付货款。尊典公司与冠成公司并未明确约定付款时间，诉讼时效应从冠成公司向尊典公司主张权利时起算，故冠成公司一审的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上所述，尊典公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求维持原判。双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：冠成公司的起诉是否超过诉讼时效。冠成公司主张其与尊典公司存在买卖合同关系，尊典公司拖欠其货款139006元，并举示了相应的购销合同、支票、发票和签收条。尊典公司对双方交易总金额139006元不持异议，但上诉认为冠成公司在2014年12月24日向其交付发票申请付款时已明确知晓尊典公司不予付款的事实，故诉讼时间应从2014年12月24日开始起算，即冠成公司的起诉已超过诉讼时效。经审查，根据冠成公司所举示的证据，本案并无证据显示双方对货款的支付期限作出明确具体的约定，在此情况下，尊典公司既未能举证证明双方曾约定履行期限或履行义务的宽限期，亦未能对其明确向冠成公司表示不履行付款义务的具体时间提供证据予以证明，故应认定双方对案涉货款未约定履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，冠成公司有权随时要求尊典公司支付案涉的货款。因此，冠成公司于2019年7月31日向一审法院提起本案诉讼追讨涉案货款并未超过诉讼时效期间。尊典公司主张冠成公司的起诉已过诉讼时效期间，依据不足，本院不予采纳。一审法院综合本案的实际情况，判令尊典公司向冠成公司支付货款139006元及以上述欠款为本金自2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，尊典公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3080.12元，由上诉人东莞市尊典家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年十二月二十七日法官助理  梁碧姬书 记 员  邓斯敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3273号 上诉人（原审原告）：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏北地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏亘元房地产开发有限公司。 法定代表人：马某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人黄某因与被上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初7016号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中上诉人黄某与被上诉人亘元公司于2011年6月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定上诉人购买望都太阳城超市，建筑面积为10819.74平方米，总价款31617600元。该份合同对土地使用权如何约定，合同如何履行，一审未查清。根据上诉人二审提交证据，被上诉人于2013年、2016年曾两次废止原“宁夏亘元房地产开发有限公司”印章，启用新章，本案上诉人为证实其主张提交的主要证据《证明》及《合同补充协议》分别形成于2014年1月26日、2014年3月21日，一审在对上述两份证据中印章真实性进行鉴定时所选用的比对印章系2010、2011年亘元公司相关文件中的印章，鉴定意见能否做为认定事实的依据？另上诉人主张的太阳城超市配套服务的停车场、喷泉、锅炉房等附属设施土地使用权的性质是否城市公共用地，被上诉人是否享有使用权，即其是否有权处分该片土地，一审亦未查清。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县区人民法院（2018）宁0122民初7016号民事判决； 二、本案发回贺兰县人民法院重审。 二审案件受理费67576元，退回上诉人黄某。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4286号原告：宁某，男，1971年10月12日出生（公）。被告：托某，女，1977年10月19日出生（公）。被告：斯某，男，1979年06月30日出生（公）。本院在审理原告宁某诉被告托某、斯某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告宁某撤回起诉。减半收取案件受理费275元，由原告宁某负担。审判员 王立国 二0一九年十二月十九日书记员 聂贵越
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执5448号 申请执行人：方冬东，男，汉族，1978年12月22日出生，住福州市台江区。 被执行人：刘洪凤，男，汉族，1982年10月6日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人方冬东与被执行人刘洪凤民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2017）闽0102民初6280号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人方冬东向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金2545000元及利息；本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0102执5582号】，且该案已查封了被执行人的财产。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)〉》第91条之规定，决定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执5582号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林金程 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 苏品常 书 记 员 施文康
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0991民初307号原告:泰山恒信有限公司。住所地：山东省泰安高新区配天门大街**。法定代表人：翟红菊，职务：董事长。委托诉讼代理人：穆慧，山东拓创律师事务所律师。被告：山东同方能源工程技术有限公司。住。住所地：山东省泰安高新区星火科技园****/div>被告：杨劲伟，男，1973年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈海涛，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童，山东盈和盈律师事务所实习律师。原告泰山恒信有限公司与被告山东同方能源工程技术有限公司（以下简称同方能源公司）、被告杨劲伟民间借贷纠纷一案，2019年3月13日，泰安市中级人民法院以（2018）鲁09民终3361号民事裁定书裁定，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山恒信有限公司委托诉讼代理人穆慧，被告杨劲伟委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼，被告同方能源公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰山恒信有限公司向本院提出诉讼请求，1、立即偿还借款本金2200000元；2、支付借款利息5425元；3、按照年息24%支付自2014年9月10日至付清之日止的违约金；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，被告山东同方能源工程技术有限公司向原告借款2200000元，约定借款期限15天，按银行同期贷款1年期利率计息，若到期不能按期偿还借款本息，出借人有权向借款人另外加收未付金额的日百分之一的滞纳金。合同签订后，原告即按合同约定于当日将借款汇至被告账户。借款到期后，被告未能按期偿还借款本息，经原告多次催要，被告于2015年6月30日向原告作出承诺，并由杨劲伟担保。作出承诺后，被告仍未按承诺偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告杨劲伟辩称，1、原告诉讼与事实不符，根据被告了解，本案的借款人同方公司已经向本案原告抵偿了部分债务，抵偿方式为一辆价值140余万元的奔驰轿车，原告本次诉讼并未扣除上述还款，所诉的数额与事实不符；2、原告将被告列为本案的担保人并要求被告承担连带担保没有法律依据，原告有义务向法庭陈述其诉讼的法律依据。被告山东同方能源工程技术有限公司未答辩。原告泰山恒信有限公司针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告与被告同方能源公司签订的《借款协议》。2、原告向被告同方能源公司转款220万元的付款凭证。3、《借款协议复印件》。4、原告总经理陈书来与被告李劲伟的两份微信聊天记录。5、证人胡某的证人证言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、2等证据原告及被告李劲伟均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的原告提交的证据3、4，证据3即被告杨劲伟在《借款协议》的复印件上的签字以本人资产做再担保的担保事项中的《借款协议》，该《借款协议》在本院（2017）鲁0991民初335号案卷中的庭审笔录中，曾向法庭提交在《借款协议》的复印件上杨劲伟本人签字担保的原件，该证据退回原告后，本次开庭时原告没有找到该证据，但在本案2019年9月6日的庭审中，杨劲伟的委托诉讼代理人对该证据的真实性无异议，被告杨劲伟本人也没有否认该证据的真实性，故该份证据本院予以采信。对证据4即原告总经理陈书来与被告杨劲伟的微信聊天记录，该微信聊天记录了原告总经理陈书来向杨劲伟催要借款的微信聊天录音，杨劲伟在庭审中承认了该微信聊天录音是其本人的声音，故该证据本院予以采信。对于证人胡某的证言，证实了当时被告杨劲伟签字担保的情形，故对证人胡某的证言，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告与被告同方能源公司签订了《借款协议》，该协议约定，被告同方能源公司向原告借款220万元，借款期限15天，借款按照银行同期贷款1年期利率计息，借款人如不能按期将到期款项付给原告，原告有权向借款人另外加收未付金额的日百分之一的滞纳金，胡某、彭永红签字为出借人签字担保，并同意以其夫妻共同所有财产和本人所有的财产为该笔借款提供保证担保，承担连带清偿责任。同日，原告将220万元借款通过银行转账的形式转给被告同方能源公司。借款到期后，被告同方能源公司未偿还借款及利息。2015年6月30日，在《借款协议》的复印件上，担保人胡某注明“经双方协商，7月份将高新区房产一套过于出借人名下，7月底之前，宁煤货款回款付伍拾万整，余款2016年春节后付清，杨劲伟提供再担保”，胡某对上述注明进行了签名，同时杨劲伟也注明“以本人资产做再担保”并签字按手印。因被告同方能源公司及被告杨劲伟未偿还借款，原告分别于2016年2月2日和2017年7月18日向被告杨劲伟索要该款，因该借款至今未还，原告诉讼至法院。另查明，原告于2015年1月8日办理了工商变更登记，名称由山东恒信机械有限公司变更为泰山恒信有限公司。本院认为，2014年8月26日原告与被告同方能源公司签订的《借款协议》系有效合同，同日原告将220万元通过银行转账给被告同方能源公司，被告同方能源公司向原告借款220万元，事实清楚，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告同方能源公司至今没有还款，应承担继续向原告还款的责任。原告要求被告同方能源公司支付借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息和滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该款到期未还，2015年6月30日被告杨劲伟对本案借款进行了保证担保，在担保期间，原告对被告杨劲伟进行了追要借款，视为在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，从原告要求杨劲伟承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故本案原告要求被告杨劲伟承担保证的诉求，并没有超过诉讼时效。被告杨劲伟在承担保证责任后，有权向被告同方能源公司追偿。被告杨劲伟的辩称理由，因没有提交相应的证据证实，且原告也不认可，故其辩称理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十四条的规定，判决如下：一、被告山东同方能源工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰山恒信有限公司借款220万元及利息5425元。二、被告山东同方能源工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰山恒信有限公司违约金（以借款本金220万元为基数，自2014年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。三、被告杨劲伟对第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告泰山恒信有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24444元，保全费5000元共计29444元由被告山东同方能源工程技术有限公司和被告杨劲伟共同负担。先由原告垫付，在执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孟宪彬人民陪审员  程镇林人民陪审员  安儒泉二〇一九年十二月二日书 记 员  赵 云
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初1333号 原告：福建顺天汽车运输有限公司，统一社会信用代码91350721555070459X，住所地福建省顺昌县双溪城南中路**。 法定代表人：王健。 委托诉讼代理人：范小锋，男，福建顺天汽车运输有限公司工作人员。 被告：南平市天祥武夷水泥有限公司，统一社会信用代码91350702MA345NMJ10，住，住所地福建省南平市延平区后谷一路******/div> 法定代表人：刘见梁。 原告福建顺天汽车运输有限公司（以下简称顺天运输公司）与被告南平市天祥武夷水泥有限公司（以下简称南平天祥水泥公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺天运输公司的委托诉讼代理人范小锋到庭参加诉讼；被告南平天祥水泥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺天运输公司向本院提出诉讼请求：判令南平天祥水泥公司支付拖欠水泥熟料运输费414794.23元。事实和理由：南平天祥水泥公司雇请顺天运输公司运输水泥熟料，截至2017年9月15日，共欠顺天运输公司运输费714794.23元，南平天祥水泥公司确认并立下字据为凭。2018年2月6日，南平天祥水泥公司向顺天运输公司预付了300000元，余款经顺天运输公司多次催讨，南平天祥水泥公司均拒付，故具状诉至法院。 南平天祥水泥公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对顺天运输公司提交的落款时间为2017年9月19日双方公司盖章确认的对账单一份，证明截止到2017年9月15日南平天祥水泥公司尚欠顺天运输公司运输费714794.23元的事实，本院认为该证据来源合法，内容真实，故本院对该证据予以采信；2.顺天运输公司提交的客户收付款入账通知一份，本院认为该证据证实2018年2月6日，南平天祥水泥公司通过银行对公账户转账支付顺天运输公司运输费300000元，该证据来源合法，内容真实，故本院对该证据予以采信。另在本案诉讼过程中，南平天祥水泥公司未在举证期间向本院提交答辩意见或反驳证据，其应自行承担不举证、不质证的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年末，南平天祥水泥公司与顺天运输公司口头约定运输水泥熟料，达成货物运输协议。2017年9月19日双方结算确认截止到2017年9月15日南平天祥水泥公司尚欠顺天运输公司运输费714794.23元。2018年2月6日，南平天祥水泥公司通过银行对公账户转账支付顺天运输公司运输费300000元，余欠414794.23元。顺天运输公司多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，南平天祥水泥公司与顺天运输公司之间形成货物运输合同法律关系，南平天祥水泥公司拖欠顺天运输公司运费414794.23元事实清楚、证据确凿，其应当支付余欠运输费，故顺天运输公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。南平天祥水泥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 南平市天祥武夷水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠福建顺天汽车运输有限公司水泥熟料运输费414794.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7522元，公告费560元，合计8082元，由南平市天祥武夷水泥有限公司负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院 审 判 长  杨拥军 人民陪审员  吴建桥 人民陪审员  王 锋 二〇一九年十二月五日 书 记 员  吴鼎昌 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5187号 申请执行人：林寻珍，女，汉族，1981年7月26日出生，住福州市马尾区。 被执行人：吴智敏，男，汉族，1977年5月18日出生，住福州市仓山区。 被执行人：陈莉，女，汉族，1982年1月30日出生，住福州市仓山区。 申请执行人林寻珍与被执行人吴智敏、陈莉民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5176号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人林寻珍向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金5万元及利息72525（暂计至2018年5月24日）；本院于2019年8月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人吴智敏、陈莉自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知书时间履行义务。本院于2019年11月22日继续查封了被执行人陈莉名下所有的莆田市荔城区××街道××路××号××楼××室（产权证号：莆房权证荔城字第Ｌ××4号）房产。现因上述财产暂难以腾空处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 林金程 审 判 员 刘备战 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 苏品常 书 记 员 施文康
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15315号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：卢煌兰，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告卢煌兰信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢煌兰立即偿还截至2017年1月21日的贷记卡透支本金9921.85元、利息（含复利）2231.47元、违约金4732.11元；2.判令卢煌兰支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：卢煌兰； 三、审核通过时间：2013年6月13日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：10000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年12月19日； 九、欠款本金：9921.85元； 十、应付利息：2231.47元（计至2017年1月21日）； 十一、应付违约金（滞纳金）：4732.11元（计至2017年1月21日）； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢煌兰应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金9921.85元以及截至2017年1月21日的利息（含复利）2231.47元、违约金4732.11元； 二、卢煌兰应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由卢煌兰负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             姚亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇一九年十二月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4895号 公诉机关：福州市鼓楼区人民检察院。 被执行人：谭爱明，男，1987年6月12日出生，汉族，现羁押于福州市第一看守所。 在执行过程中，本院于2019年11月1日查封了被执行人名下所有的杭州市萧山区萧山经济技术开发区莱茵传奇园10幢3单元1502室。因被执行人上述财产暂难以腾空处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 审判员  谢国志 审判员  刘备战 二〇一九年十二月二十八日 助理罗建文 书记员  叶 涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7900号原告：清远市凯景物业管理有限公司，住所地：清远市*********************。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：钟锦通，该公司员工。被告：赖秀英，女，1936年12月16日出生，汉族，住佛山市禅城区**************，公民身份号码440************226。委托诉讼代理人：温翠玲，系母女关系。本院在审理原告清远市凯景物业管理有限公司诉被告赖秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市凯景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费255元由原告清远市凯景物业管理有限公司负担。审判员 邓 楠二〇一九年十二月二十三日书记员 吴杰升
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初13569号 原告：崔继平，男,1982年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋旭恒，山东贝莱德律师事务所律师。 被告：青岛海尔空调电子有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。 法定代表人：王莉，董事长。 委托诉讼代理人：邵福利，山东劳谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜希光，山东劳谦律师事务所律师。 原告崔继平与被告青岛海尔空调电子有限公司（以下简称青岛海尔空调公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋旭恒、被告的委托诉讼代理人邵福利、杜希光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔继平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金139464元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2001年2月入职被告处工作，从事机械设备维修工作。2018年11月29日，被告违法解除与原告之间的劳动合同。为维护原告的利益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告青岛海尔空调公司辩称，原告严重违反被告处的规章制度规定，被告解除与其劳动合同符合法律规定，原告主张违法解除劳动合同赔偿金，无事实及法律依据，应依法驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和本案事实，认定如下： 1、2019年4月3日，崔继平以青岛海尔空调公司为被申请人，向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求：“被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金139464元”青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申请请求进行了审查后，作出青黄劳人仲案字[2019]第11203号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的仲裁请求”该裁决书送达后，申请人对此不服起诉至本院，即为本案；被申请人未起诉。 2、原告与被告于2011年4月1日签订《劳动合同书》，合同期限为2011年4月1日至2014年3月31日，该合同第6.1.1条约定：“乙方（原告）严格遵守国家法律、法规和甲方企业或部门依法制定的规章制度、劳动纪律及工作规范；”第6.1.2条约定：“乙方应遵守其签署的甲方各项承诺文件，并严格遵守承诺内容。” 3、原告提交“解除/终止劳动合同报告书”一份，其上载明“原告于2011年4月1日被录用，2018年11月29日解除劳动合同，解除原因系企业解除劳动合同。”青岛海尔空调电子有限公司加盖单位公章。 4、原告提交参保明细一份，其上显示2002年11月至2010年3月缴费单位为青岛海尔空调电子有限公司，2010年4月至2011年3月缴费单位为柯马（上海）汽车设备有限公司青岛分公司，2011年4月至2018年11月缴费单位为青岛海尔空调电子有限公司。另被告提交“辞职申请”，载明：本人崔继平因个人原因，现自愿加入柯马公司进行相关岗位工作；申请与海尔集团解除劳动关系，特此辞职。申请人：崔继平2010年4月1日。并提交用人单位于职工终止或解除劳动关系备案表。原告虽抗辩柯马（上海）汽车设备有限公司青岛分公司是被告的劳务外包单位，但并未提交相关证据证明，本院不予采信。 5、原告提交2018年1月至2018年12月工资发放流水，拟证明解除劳动合同前12个月，原告平均工资为3958.23元，原被告对此数额均无异议，但原告选择赔偿标准按参保明细上的月平均工资标准5364元计算。 6、被告提交青岛鑫宇永佳工贸有限公司企业登记信息查询资料一宗，载明股东或者发起人为崔继平、崔余明。原告出资120万，持股80%，推举原告为公司监事，并出席股东会。 7、被告提交《海尔集团员工手册》（含《海尔商业行为规范》），《海尔集团员工手册》中第十条第（二）项2规定：“员工严重违反企业规章制度的（具体标准见《海尔商业行为规范》）规定的，企业有权解除劳动合同。”其中《海尔商业行为规范》第13.2.3条规定：“在职期间，未经公司允许从事第二职业；作为出资人、合作人、控制人开办企业；担任企业的主要负责人、董事、监事、经理及全体高级管理人员；（一级违规）”，并规定出现了一级违规，会毫无补偿的解除合同，给公司造成经济损失的公司保留经济和法律责任的权力。被告另提交“青岛海尔空调电子有限公司职代会决议”、“商用空调职工代表签到表”、“海尔集团员工手册（含《海尔商业行为规范》）（确认回执）”，证明公司规章制度制定过程符合民主程序，并告知原告。原告对于确认回执上签字认可，但对其他证据不认可。 8、被告提交《关于征求对崔继平、张校君进行解除劳动合同处理意见的函》、《关于解除与崔继平、张校君劳动合同事宜回函》，证明被告在解除劳动合同之前，已依法向工会征求意见，符合法定程序。原告对此不认可。 9、被告提交《关于对员工崔继平严重违反企业规章制度的处理决定》、顺丰快递邮寄凭证等，证明被告于2018年11月30日作出解除与原告签订的劳动合同决定，并向原告有效送达。原告对此不认可，认为加盖的是顺丰快递财务专用章而不是公章。 本院认为，本案系劳动争议案件。当事人争议的焦点是：被告应否支付原告违法解除劳动合同赔偿金？综合本案查明的事实及庭审过程中当事人的质证意见，依据相关法律、法规和司法解释的规定，本院作如下分析判定： 劳动者在工作期间应遵守用人单位制定的各项规章制度，包括劳动纪律。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:…(二)严重违反用人单位的规章制度的;……”原告与被告签订有劳动合同，应受被告规章制度的管理和约束。被告提交了《海尔集团员工手册》（含《海尔商业行为规范》）、确认回执、职代会决议、职工代表签到薄，能够证明被告制定的规章制度经过民主程序通过，且原告已经在确认回执上签字，说明原告已经知悉。原告应当遵守被告制定的规章制度。原告在被告处工作期间，与他人共同出资成立了“青岛鑫宇永佳工贸有限公司”，并当选为该公司股东和监事，违反了《海尔商业行为规范》第13.2.3条规定和双方劳动合同第6.1.1条、第6.1.2条的约定。被告经向工会征求意见后，于2018年11月30日作出解除与原告劳动合同的处理决定，并向原告送达。虽然原告对《青岛海尔空调电子有限公司职代会决议》、《商用空调职代会签到表》、《关于征求对崔继平、张校君进行解除劳动合同处理意见的函》等证据不认可，但未提交有效证据予以反驳，故本院对其主张不予采信。被告依据《劳动合同法》和单位的规章制度，以原告违反规章制度为由解除与原告之间的劳动合同，不构成违法解除，原告主张违法解除劳动合同赔偿金，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告崔继平的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告崔继平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 周 珊 人民陪审员 益 德 人民陪审员 刘玥莉 二〇一九年十二月二十日 法官助理王娜 书记员丁煜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14504号上诉人（原审原告）：陈瑞业，男，汉族，1968年12月29日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：简国良，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：吴润桂，男，1964年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：彭庆利，女，1969年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨元恒。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱善文，广东金石行律师事务所律师。上诉人陈瑞业因与被上诉人佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初26399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2019年10月24日判决：“驳回原告陈瑞业的诉讼请求。本案免收诉讼费。”上诉人不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：1.根据相关法律规定及上诉人提交的证据，被上诉人存在以补助（财产）形式进行胁迫的行为。2.被上诉人搬迁后变更了劳动关系主体，原审认定的终止时间是签订《解除劳动关系协议书》的时间，是人为强行认定的，且对新签订的劳动合同中变更的劳动关系主体的情况置之不理。3.原审上诉人提交的相关证据可以证明被上诉人搬迁后变更了劳动关系主体，被上诉人存在欺诈行为。综上，上诉人上诉请求：撤销原审判决并改判上诉人与被上诉人签订的《解除劳动关系协议书》无效。针对上诉人的上诉，被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人在二审期间向本院提交了下列新的证据材料：录音光盘一张及录音说明,拟证明上诉人与被上诉人的协商过程并承诺上诉人签的新劳动合同主体不变。经本院认证，上诉人提交的录音光盘及说明只能证明双方就劳动关系解除及补偿的协商过程，不能证明被上诉人存在胁迫、欺诈的事实，本院对于该证据不予采信。被上诉人在二审期间未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。本案二审时的争议焦点为双方签订的《解除劳动关系协议书》是否有效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人主张双方签订的《解除劳动关系协议书》系在被上诉人欺诈、胁迫情形下签订的，但是并未举证证明。且上诉人在签订《解除劳动关系协议书》前有到信访局、劳动局就经济补偿的问题进行信访，签订《解除劳动关系协议书》后又收取了相应的补偿款项，因此上诉人对于被上诉人搬迁自己可获得的利益是有所认识的，上诉人签订上述协议也是经过权衡利弊考虑的。现上诉人主张双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，没有相关事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈瑞业负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十二月十一日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
福建省南安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0583行初231号 原告徐清波，男，1958年1月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原告徐清送，男，1962年8月18日出生，汉族，住福建省德化县。 两原告共同委托代理人许光瑜、刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告德化县盖德镇人民政府，住所地福建省德化县盖德镇盖德村。 法定代表人林传景，镇长。 委托代理人陈国安，男。 委托代理人黄**锋，福建瓷城律师事务所律师。 原告徐清波、徐清送诉被告德化县盖德镇人民政府（以下简称盖德镇政府）确认拆除房屋行为违法一案，于2019年7月26日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2019年11月25日公开开庭审理了本案，两原告及其委托代理人许光瑜、被告的委托代理人陈国安、黄**锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐清波、徐清送诉称，位于德化县安坂“东安堂”是原告徐氏祖传祖祠，盖德村散居各地的一千多名徐氏宗亲的根和精神寄托所在，1952年土地改革时期，德化县政府为原告等人的祖父徐和玉颁发了土地房产所有证。该处祖祠虽年久失修部份倒塌，但未因法定原因发生土地房厝权屋的变化，现由原告承继使用。被告在未与产权人原告协商协议的情况下，擅自安排工程队于2019年6月9日将原告继承的四间平厝挖毁，于2019年7月12日将“东安堂”正堂挖毁，又在原告起诉后三次实施了相应行为。被告的所作所为严重侵犯原告的合法财产权。现请求确认被告强制拆除“东安堂”祖祠的行为违法。 原告提供如下证据： 证据1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼身份。 证据2.中国改革报社福建记者站函件复印件一份，证明报社发函关注案件情况。 证据3.光荣证复印件一份，证明徐和玉系革命斗争老接头人。 证据4.土地房产所有证存根复印件一份，证明“东安堂”的产权情况。 证据5.照片一组，证明被告拆除“东安堂”正堂、右大房的事实。 证据6.视频光盘一份，证明2019年8月9日拆除现场情况。 被告盖德镇政府辩称，1952年土改时“东安堂”有一二十间房间，其中四间分到徐荣玉名下并确权办证，位于“东安堂”左边，于1996年被全部拆除。徐荣玉的两个儿子徐光真和徐光集各分得两间，徐光真分得部分翻建成三层楼房，徐光集分得部分变成空地闲置，两原告系徐光集的继承人。被告拆除的是“东安堂”的正堂和右大房，这些系徐氏宗亲共有产权，于2018年10月30日由德化县土地储备中心与徐氏宗亲代表签订拆迁补偿协议，支付了补偿款，并将房屋交由被告拆除，不存在强制拆迁问题。原告的起诉没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 被告提供如下证据： 证据1.房屋征收基本情况确认表、房屋拆迁建筑面积计算图、房屋征收补偿协议、补偿款代收委托授权书及银行卡、身份证（徐光真）复印件一组，证明徐氏宗亲代表签订“东安堂”正堂、右大房的补偿协议，并同意将补偿款支付至徐光真提供的银行账户的事实。 证据2.盖德村委会情况说明、“东安堂”徐氏理事会说明、2005年航拍图、现场照片（正堂、右大房）复印件一组，证明徐荣玉分得的四间平屋已被拆除，原告名下两间平屋被拆为空地。 经庭审质证，原告提供的证据1，被告无异议。原告提供的证据2、3，被告认为与本案无关。原告提供的证据4，被告对真实性无异议，但认为已经没有法律效力，该四间平屋已于1996年全部被拆除。原告提供的证据5，被告对真实性无异议，但无法证实原告在其名下被拆两间平屋地上搭建鸡鸭舍的事实。原告提供的证据6，被告对真实性无异议，但不能证明拆除原告的鸡鸭舍事实，也不能证明拆除行为违法。被告提供的证据1，原告认为该组证据不能证实征地、拆除行为合法，房屋征收基本情况确认表存在涂改迹象，不能作为证据使用，补偿协议的签字代表身份以及能否代表“东安堂”宗亲不明确，理事会是签订协议后才成立的，土地储备中心没有在补偿协议上盖章，四人不能代表“东安堂”宗亲来确认房屋建筑面积，委托授权书及补偿款收款账户的真实性不予认可，是否支付拆迁款没有证据证实。被告提供的证据2，原告认为在举证期限届满后提供，不能作为证据使用，盖德村委会情况说明不是拆迁时形成的证据，关于原告名下两间被拆除平屋系空地的说法不属实，原告在该地上建了鸡鸭舍，对理事会说明不予认可，四个人签订协议没有经过全体徐氏宗亲到场选举，2019年6月29日才成立理事会，2018年宗亲代表签订补偿协议不具合法性，对航拍图的真实性无异议，但鸡鸭舍在后来2011年盖的，对照片真实性无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1，予以确认。原告提供的证据2、3，与本案无关，不予确认。原告提供的证据4、5、6，被告对真实性不持异议，对真实性予以确认。被告提供的二组证据，与本案的处理有关联，来源合法，具有客观真实性，可以作为本案的证据采用。 经审理查明，位于德化县安坂的“东安堂”系该村徐氏宗亲的祖词，其中左边平房四间在1952年间被确权登记在徐荣（和）玉名下，后由其子徐光集、徐光真两人继承使用，徐光集系徐清波、徐清送等人之父（已亡）。1996年间，上述四间平房被拆除，其中一半土地由徐光真翻建为三层砖混房屋。因省道310德化县土坂（李厝）至盖德（中洋）路段项目建设需要，徐光真、徐有全、徐玉山、李徐昆四人代表徐氏宗亲（共四房）于2018年10月26日签订一份关于“东安堂”的房屋征收补偿协议，盖德镇政府及省级干线德化县诗墩至土坂路段项目建设领导小组办公室在协议上签章。2019年6、7月间，盖德镇政府组织人员拆除了“东安堂”的大厅及右大房，补偿款203118.91元也于2019年8月3日汇入被授权人徐光真的银行账户。 本院认为，本案中，因建设项目需要，徐氏宗亲各房头代表与相关部门签订祖祠“东安堂”公共部分房屋的征收补偿协议，并收到相应的补偿款。徐氏宗亲代表实施的上述行为，未损害徐氏宗亲的合法权益，也符合民间实际情况，其效力予以确认。盖德镇政府依据上述协议拆除了“东安堂”的大厅及右大房，并无不当，不存在违法强拆的事实。徐清波、徐清送诉称盖德镇政府故意挖毁祖祠“东安堂”不能成立，其请求确认盖德镇政府的拆除行为违法，于法无据，不予支持。另，根据徐清波、徐清送提供的照片与视频、盖德镇国土资源所提供的航拍图及说明、盖德村委会出具的证明，可以证实徐荣(和)玉名下的四间平屋已于1996年被其后人拆除，徐清波、徐清送继承使用的两间已闲置为空地。徐清波、徐清送当庭确认该四间平屋于1996年被拆除，但同时主张房屋被拆除后其在拥有两间份额的空地上搭建了鸡鸭舍，被盖德镇政府一并拆除，因未能提供有效证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告徐清波、徐清送的诉讼请求。 本案受理费50元，由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪本合 审 判 员  张春水 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  叶俊妮 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2405号原告：云城区金土环保建材厂。经营场所：广东省云浮市云城区云城街道土门居委会塘冲村与秧地坪村之间（原管理区旧鸡场范围内）。经营者：区金连。委托诉讼代理人：吴锦灿，广东悦耘律师事务所律师。被告:吴海彬，男，1981年6月7日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告云城区金土环保建材厂与被告吴海彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，因送达问题，裁定转为普通程序审理，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告云城区金土环保建材厂的委托诉讼代理人吴锦灿，被告吴海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿货款27300元给原告，并从2017年5月12日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，暂计算至2019年9月12日逾期付款利息为3822元，两项合计共31122元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告向原告陆续购买了标砖10万多元，约定收货时付款。经双方结算，被告在2017年4月至5月11日所购买的13单每单6000只标砖、0.35元/只合共货款27300元尚未支付。经多次催收，被告均以未收到工程款等为由拒绝付款。被告逾期付款已违约，应立即付清并支付逾期利息，按银行贷款年利率6%从2017年5月12日至2019年9月12日共28个月利息为3822元（27300×28×6%/12）。原告为了维护合法权益不受损害，现向法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告曾经购买过原告的标砖是事实，但全部贷款已经付清，一分不欠。原告向法院提交的5页共13车“送货单”上的签名并不是被告所签，并不是被告的字迹，并不是被告的名字，被告没有收到原告的标砖。所以原告诉称拖欠其27300元砖款是没有事实也没有证据的。由于没有欠货款，所以不存在要支付3822元逾期利息的现象。综上所述，被告在2017年4月至5月间没有购买原告的标砖，不存在拖欠货款的事实。希望法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕各自主张向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人质证提出异议的证据，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定综合全案进行事实认定。经审理查明，原告向本院提供金额共27300元的13张送货单，上述送货单分别由“吴生”、刘金水、巢培桂、吴家龙等四人签名，上述送货单的货物为6000只标砖。原告称“吴生”、刘金水、巢培桂、吴家龙等四人系被告雇请的工人，被告向原告购买标砖，之后由所在工地的工人签名收货。原告另提供微信聊天记录一份，原告称系其实际经营者之一李军华向被告催收货款的记录。上述微信聊天记录显示，李军华向其备注为“吴海彬”的人催收标砖钱，但没有涉及钱款数额，也没有说明是本案送货单上的6000只标砖货款。聊天记录中，“吴海彬”表示会给钱，“但要等政府给钱”。此后李军华又向“吴海彬”催收几次，但吴海彬均以各种理由拖延，没有付款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的，以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条进一步明确“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，现原告主张被告购买涉案的6000块砖，货款27300元，原告应当就涉案货物的买卖关系存在的事实提供证明。从原告提供的证据来看，原告的送货单据均不是被告的签名，其也未能提供证据证实在单据上签名的“吴生”、刘金水等四人与被告存在关系，原告主张由被告吴海彬支付该笔货款，本院不予支持。买卖合同的标的货物指向性、特定性是明确的。至于原告提交的微信聊天记录，吴海彬在微信聊天记录中虽然承认会付款给催收人，但该聊天记录未能证实系催收本案涉案的27300元货款，亦未能证实吴海彬同意支付的是本案的27300元货款。综上，原告主张由被告吴海彬支付本案27300元货款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告云城区金土环保建材厂的诉讼请求。案件受理费578元（原告已预交），由原告云城区金土环保建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  杨清岚人民陪审员  陈奕檀人民陪审员  何远东二〇一九年十二月二十日书 记 员  符月文附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4278号原告：高某，男，1963年5月7日出生（公），现住赤峰市。被告：赵某，男，1962年9月6日出生（公）。本院在审理原告高某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告高某撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由原告高某负担。审判员 王立国 二0一九年十二月十九日书记员 聂贵越
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4011号 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：林政格。 被执行人福建欧氏投资（集团）有限公司，住所地城厢区。 法定代表人：欧国义。 被执行人福建欧氏建设发展有限公司，住所地城厢区。 法定代表人：欧国义。 被执行人林美珍，女，1957年7月08日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人欧国仁，男，1978年12月03日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建欧氏置业有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：欧国义。 被执行人欧宗金，男，1959年3月27日出生，汉族，住所地福州市台江区。 被执行人欧国义，男，1983年3月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蒋雪敏，女，1977年6月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建欧氏投资（集团）有限公司、福建欧氏建设发展有限公司、林美珍、欧国仁、福建欧氏置业有限公司、欧宗金、欧国义、蒋雪敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建欧氏投资（集团）有限公司、福建欧氏建设发展有限公司、林美珍、欧国仁、福建欧氏置业有限公司、欧宗金、欧国义、蒋雪敏的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月五日 书记员陈艳艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7939号原告：清远市凯景物业管理有限公司，住所地：清远市*********************。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：钟锦通，该公司员工。被告：陈莉娜，女，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市************，公民身份号码330************820。原告清远市凯景物业管理有限公司与被告陈莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远市凯景物业管理有限公司的委托诉讼代理人钟锦通到庭参加诉讼，被告陈莉娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市凯景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年1月1日2019年3月20日的物业管理费、水电公摊费、滞纳金合计人民币9539.32元；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由被告购买了清远市凯景实业发展有限公司开发的凯景中央首座小区物业一套，房号为8栋3007，面积共107.6平方米。根据被告签订的广东省商品房买卖合同附件四合同补充之第五条规定买受人须在收楼通知书送达或公告之日起10日内到出卖人指定的地点办理收楼手续，逾期办理的，从出卖人发出收楼通知书之日起第10日视为买受人已收楼，买受人应从即日起按规定缴交物业管理费、分摊电费及一切相关费用。但被告自2016年1月1日起至2019年3月20日共拖欠物业管理费、公摊水电费、滞纳金合计人民币9539.32元。广东省商品房买卖合同是被告与建设单位在自愿协商一致的基础上签订的合同，而建设单位清远市凯景实业发展有限公司与物业公司签订了前期物业服务合同，据此被告自签订合同时即受前期物业服务合同之约束。根据中华人民共和国合同法等法律法规的规定，此合同是双方的真实意思表示，合法有效。按物业管理条例第七条第5点按时交纳物业费用是业主的义务；中华人民共和国物权法第72条业主对建筑物专有部分以外的共有了部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务。同时物权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。根据物业服务协议第四条规定住宅2.1元每月每平方米，停车管理服务费80元个月，被告应在每月的5日之前向原告缴付当月物业服务费用，逾期不交，从逾期之日起按每日应交费的千分之三交纳滞纳金。我方曾多次以多种形式向被告催收楼和催交物业管理费但其未予理睬。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告陈莉娜未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定，原告为凯景中央首座小区的物业服务公司，被告为凯景中央首座小区8栋3007号业主，面积共107.6平方米，物业费每平方米2.1元，每月的物业费为225.96元。被告自2016年1月1日起至2019年3月20日共拖欠物业服务费及公摊水电费627.23元。原被告双方的物业合同约定，逾期缴纳物业服务费的违约金的计算标准为：从逾期之日起按每日应交费的千分之三的标准计算。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，亦未对物业费或违约金标准提供抗辩，故对原告的诉讼请求本院予以支持，但本院认为原告诉求的违约金标准过高，故将违约金标准调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈莉娜应在本判决生效之日起7日内向原告清远市凯景物业管理有限公司支付2016年1月1日起至2019年3月20日共拖欠物业服务费、逾期付款违约金（每月的物业费为225.96元；物业服务费的逾期付款违约金以225.96元为基数，从逾期当月的1日开始，按照年利率24%，分段计算至欠费实际缴清之日）及公摊水电费627.23元；二、驳回原告清远市凯景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈莉娜负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十二月二十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执880号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人王全照，系该公司董事长。被执行人郭胜保，男，1963年11月8日生，汉族，住淮滨县。被执行人程国荣，女，1967年9月3日生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1527民初3669号民事判决书，本案于2019年6月24日立案执行，现申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请撤回对郭胜保、程国荣的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结淮滨县人民法院（2019）豫1527执880号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻新峰二〇一九年十二月十八日书记员  李大卓
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤08刑终463号原公诉机关广东省遂溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝海碧，绰号“妖”，男，1996年8月10日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，住广东省雷州市********。因犯交通肇事罪于2018年12月27日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2018年8月20日止。因本案于2019年3月27日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。原审附带民事诉讼原告人戴尧杰，男，1989年6月10日出生，汉族，住遂溪县****************。原审附带民事被告人宋国凯，男，2002年10月12日出生，汉族，住广东省雷州市*********。原审附带民事诉讼被告人宋德，男，1963年12月20日出生，汉族，住广东省雷州市*********。系原审附带民事诉讼被告人宋国凯的父亲。原审附带民事诉讼被告人陆秀才，女，1968年11月8日出生，汉族，住广东省雷州市*********。系原审附带民事诉讼被告人宋国凯的母亲。原审附带民事诉讼被告人陈海森，男，2001年9月17日出生，汉族，住广东省雷州市***********。原审附带民事诉讼被告人陈俊，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市***********。系原审附带民事诉讼被告人陈海森的父亲。原审附带民事诉讼被告人周妃玲，女，1975年7月20日出生，汉族，住广东省雷州市***********。系原审附带民事诉讼被告人陈海森的母亲。广东省遂溪县人民法院审理广东省遂溪县人民检察院指控原审被告人蓝海碧涉嫌寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人戴尧杰提起附带民事诉讼一案，于2019年10月25日作出（2019）粤0823刑初292号刑事附带民事判决。宣判后，原判民事部分已发生法律效力，原审被告人蓝海碧对刑事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月19日晚，被告人蓝海碧和宋国凯、陈海森以及三名女生陈美燕、陈浪婷、胡娜莹驾驶两辆摩托车去江洪镇吃宵夜。当晚21时许，由蓝海碧驾驶摩托车搭载宋国凯、陈海森返回雷州市纪家镇途经江洪镇坎上时被害人戴尧杰驾驶摩托车加速超过了被告人蓝海碧驾驶的摩托车，后被害人戴尧杰将摩托车停在北草路口鲤鱼墩石头附近等候朋友，靠近与被告人蓝海碧等人随同的三个女生的摩托车。陈海森突然拿起随身携带的一把刀子砍了几下戴尧杰的手部、背部等部位。随后，蓝海碧、宋国凯、陈海森驾乘摩托车往雷州市纪家镇方向逃跑。2019年1月29日遂溪县*********鉴定，戴尧杰的损伤程度为轻伤二级。遂溪县公安局于2019年3月16日对蓝海碧、宋国凯采取网上追逃，被告人蓝海碧于2019年3月27日被抓获，后提供重要线索协助公安机关抓获同案犯宋国凯。附带民事诉讼原告人戴尧杰受伤后被送往遂溪县*****卫生院治疗，附带民事诉讼原告人戴尧杰经诊断：1、左手第二掌骨远端骨折；2、左手背裂伤。期间，于2018年12月20日用去门诊费175.64元，2018年12月25日用去门诊治疗费372.37元。因病情需要，附带民事诉讼原告人戴尧杰于2018年12月27日转入广东省湛江市农垦医院治疗至2019年1月2日，共7天，用去医疗费10290.05元。附带民事诉讼原告人戴尧杰户口为城镇居民，住院期间由其亲属一人护理。原判认定上述事实，有被害人的陈述，证人的证言，被告人及同案人的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人蓝海碧无视国家法律，伙同他人随意砍打被害人，造成一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人蓝海碧归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度良好，协助司法机关抓捕同案犯宋国凯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人蓝海碧有犯罪前科，依法从重处罚。被告人蓝海碧及刑事附带民事诉讼被告人宋国凯、陈海森对其犯罪行为侵害了附带民事诉讼原告人戴尧杰的人身权，并造成附带民事诉讼原告人戴尧杰的直接经济损失24294.51元，依法应予赔偿。刑事附带民事诉讼被告人宋德、陆秀才、陈俊、周妃玲对负有监护义务的宋国凯、陈海森的行为造成刑事附带民事诉讼原告人戴尧杰的损失24294.51元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，作出判决：一、被告人蓝海碧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、限被告人蓝海碧、刑事附带民事诉讼被告人宋国凯、宋德、陆秀才、陈海森、陈俊、周妃玲自本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人戴尧杰经济损失共计人民币24294.51元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人戴尧杰的其他诉讼请求。宣判后，上诉人蓝海碧上诉称，其事前并不知道陈海森要砍打被害人，原判量刑过重。请求二审法院予以改判。经二审审理查明的事实及认定的证据与原判相同。对于上诉人蓝海碧所提的意见。经查，上诉人蓝海碧与同案人陈海森、宋国凯的供述相互印证，足资证实上诉人蓝海碧应当明知同案人陈海森要求驾车追上被害人戴尧杰的目的系为对戴尧杰实施随意殴打。原判根据上诉人蓝海碧的犯罪事实、量刑情节，以犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年十个月，量刑并无不当。故上诉人蓝海碧所提的上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人蓝海碧无视国家法律，伙同他人随意砍打被害人，造成一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人蓝海碧归案后如实供述自己的罪行，协助司法机关抓捕同案犯宋国凯，具有立功表现，可以从轻处罚。上诉人蓝海碧有犯罪前科，依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蓝海碧所提的意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  符仲欢审判员  罗勇峰审判员  张春燕二〇一九年十二月十九日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15319号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：卢小燕，女，1984年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告卢小燕信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢小燕立即偿还截至2017年6月21日的贷记卡透支本金66866.2元、利息16635.64元、违约金7877.73元；2.判令卢小燕支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请人：卢小燕； 三、审核通过时间：2014年11月19日； 四、卡号：62×××06； 五、信用额度：70000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年12月19日； 九、欠款本金：66866.2元； 十、应付利息：16635.64元（计至2017年6月21日）； 十一、应付违约金（滞纳金）：7877.73元（计至2017年6月21日）； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢小燕应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金66866.2元以及截至2017年6月21日的利息16635.64元、违约金7877.73元； 二、卢小燕应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2131元，由卢小燕负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             姚亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇一九年十二月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初2203号原告：黄志鹏，男，1988年6月15日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区状元府邸******。公民身份号码：440************651。委托诉讼代理人：黄海峰（系原告父亲），住址同，住址同上iv>被告：刘华，男，1988年5月4日出生，汉族，韶关市人，住韶关，住韶关市曲江区马坝镇源河鸿景南中****份号码：440************610。被告：温悦威，男，1988年9月30日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江，住韶关市曲江区韶关发电厂**602：440************651。原告黄志鹏诉被告刘华、温悦威民间借贷纠纷一案，本院2019年11月1日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告黄志鹏及其委托诉讼代理人黄海峰，被告刘华、温悦威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令刘华和担保人温悦威偿还借款10000元及利息5200元（按月利率2%计算从2017年8月10日起至2019年10月）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：刘华在2017年8月10日由温悦威担保向黄志鹏借款人民币10000元。约定按2%计付利息，在2017年11月10日前还清借款及利息。然后很难联系，后来追责担保人才联系过刘华，借款人和担保人互相推托，至今没有还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘华辩称，我之前向原告借了两笔款，每笔1万元，总共2万元，2017年8月7号借的第一笔1万元，给了5000元给温悦威，8月9日付了400元，相当于还有4600元没有还。8月10日另一笔1万元，即本案的借款1万元，当天转了5500元给温悦威，按照一个月1毛利息计算，一直支付利息到2018月10月才停止支付利息，和黄志鹏本人协商每个月还500元本金。现在我只认可欠原告4500元。被告温悦威辩称，刘华欠我一点钱，然后他说叫我帮他借点钱回来用于还我的钱，他给我好处费，所以我才在担保人上签名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄志鹏与被告刘华、温悦威系同学关系。2017年8月10日，被告刘华向原告黄志鹏借款10000元，被告温悦威为该笔借款提供了担保。原告与被告刘华、温悦威亦于当日签订了《还款协议书》，协议书约定该笔借款10000元应于2017年11月10日前还清，若逾期未清偿借款的，则自借款之日起，以实际欠款为基数，按月利率2%计算违约金。若借款人无法按时还款时，担保人要履行还款义务，代为还款，担保人为借款人承担全部责任。借款到期后，原告催讨未果，遂诉至本院，请求解决。诉讼过程中，被告刘华辩称已通过担保人即被告温悦威支付25480元给原告，原告对此不予认可，且被告温悦威亦未向本院提供向原告还款的相关证据。本院认为,原告主张被告刘华借款10000元，提供了原、被告双方签订的《还款协议书》、转账凭证予以证实，且被告予以认可，本院予以采纳。协议书约定上述借款10000元应于2017年11月10日前还清，现已逾期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告要求被告刘华归还借款10000元，本院予以支持。关于利息的计算，协议书约定，若逾期未清偿借款的，则自借款之日起，以实际欠款为基数，按月利率2%计算违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原告要求被告从借款之日（2017年8月10日）起至2019年10月按2%计算的利息5200元，符合上述法律规定的范围，本院予以支持。被告温悦威在《还款协议书》的担保人处签字且在庭审过程中认可为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告要求被告温悦威对被告刘华的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告刘华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款10000元及利息5200元，合计15200元给原告黄志鹏。二、被告温悦威对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元（原告已预交），由被告刘华、温悦威共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄模新二〇一九年十二月四日法官助理 王云军书 记 员 吴嘉颖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8992号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：赵晨，该支行行长。委托诉讼代理人：刘志祥，男，该支行新区支行行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：戴彭丽，女，1968年10月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被告戴彭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行的委托诉讼代理人刘志祥、甄磊，被告戴彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付借款本金398269.64元及利息、罚息、复利等（截至2019年10月15日为7424.24元；自2019年10月16日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算），本息暂合计405693.88元；2.判令被告给付原告律师费28000元；3.判令原告对被告提供的抵押房地产扬州市产就上述所有债务及诉讼费用等享有优先受偿权。后变更第2项诉讼请求：判令被告给付原告律师费14000元。事实和理由：为购买扬州市房屋，2015年11月30日，戴彭丽向农行邗江支行递交《个人信贷业务申请表》，申请贷款用途购房，贷款金额45万元，贷款利率浮动利率，贷款期限240个月，还款方式等额本息。2015年12月14日，戴彭丽（借款人，抵押人）与农行邗江支行（贷款人，抵押权人）签订编号为32020120150194293《个人购房担保借款合同》一份，约定：借款金额45万元。借款用途为购买房产。购买的房产位于扬州市。借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定。还款方式等额本息还款法。还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款担保方式抵押。抵押房屋地址扬州市，建筑面积77.41平方米。贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿作担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，戴彭丽与农行邗江支行签订《房地产抵押合同》一份，为确保32020120150194293号合同的履行，戴彭丽将扬州市房产抵押予农行邗江支行。设立抵押之房地产担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、乙方实现主债权和抵押权的一切费用。抵押担保债务期限为20年，自2015年12月14日开始到2035年12月13日止。后双方办理抵押登记并领取他项权证，证号扬房他证开字第××号，债权数额45万元整，抵押顺位1。2015年12月15日，农行邗江支行按约发放贷款45万元，到期日期2035年12月14日，还款周期月，还款日15，执行利率4.41%。后戴彭丽未能按约还款，截止2019年10月15日，尚欠借款本金398269.64元及利息、罚息、复利7424.24元。因与戴彭丽金融借款合同纠纷一案，农行邗江支行委托江苏中杜律师事务所作为其诉讼代理人，并产生律师费28000元。戴彭丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所主张的律师费14000元过高。本院认为，戴彭丽承认农行邗江支行在本案中主张的事实，故对农行邗江支行主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了出借义务，被告戴彭丽应按期给付借款。现被告戴彭丽未按时足额偿还本息，原告有权提前收回已发放借款、要求被告按照合同约定给付利息、罚息、复利、承担律师费，原告因本案诉讼产生律师费28000元，符合合同约定，且不超出律师费收费标准，原告在庭审中放弃调整为14000元，是对其权利的处分。综上，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告戴彭丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金本金398269.64元及利息、罚息、复利（截至2019年10月15日为7424.24元；自2019年10月16日起按合同约定利率继续计算至实际给付之日止）；二、被告戴彭丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行律师费14000元；三、如被告戴彭丽未履行上述第一项、第二项确定的给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权以被告戴彭丽抵押的位于扬州市产（他项权证证号：扬房他证开字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内按抵押顺位优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7086元，依法减半收取3543元，由被告戴彭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇一九年十二月二十一日法官助理  尹 颖书 记 员  张欣诣
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执830号之五 申请执行人：艾老友，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人：陈东翠，女，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：黄宗武，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于艾老友、陈东翠申请执行黄宗武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1191号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付赔偿款163685元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。 本案在执行过程中,于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  曾 锐 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  苏 铖
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初375号 原告林文德，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告南安市官桥镇人民政府，住所地福建省南安市官桥镇环镇西路**政府大院，统一社会信用代码：1135058300383916XT。 法定代表人柯其辉，镇长。 原告林文德诉被告南安市官桥镇人民政府政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告林文德诉称，2019年6月30日，原告因维权需要通过邮政挂号方式向被告寄送信息公开申请书及其他相关材料,要求被告公开如下信息:一、林时平和原村书记王其禹毁坏林文德承包溪星山山林地几十亩建造锅厂,是如何办结的，要求给我公道的书面答复；二、泗溪村委会强行霸占卖出林文德大湖山龙眼果场的股份，是如何办结的，要求给我公道的书面答复;三、村霸、镇霸借口“美丽乡村建设”再次没有通过承包人林文德同意继续雇黑恶势力强占土地大量毁坏山林果林及以前建造的沙湖设施,是如何办结的,要求给我公道的书面答复。被告于2019年7月1日收到原告的信息公开申请材料，却拒不作出答复并予以公开。原告请求判决：被告立即履行信息公开职责，并承担本案受理费。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，根据原告林文德提供的证据，原告林文德在2019年5月9日向福建省人民政府信访局信访，经过逐级批转后，于2019年5月9日由南安市官桥镇人民政府办结，原告林文德通过福建省网上信访查询后，针对信访事项如何办结向被告南安市官桥镇人民政府提出政府信息公开申请。本案实际上是原告林文德针对信访事项如何处理向被告南安市官桥镇人民政府提出咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。因此，被告对原告信访事项如何办结的咨询是否答复，如何答复，对原告权利义务不产生实际影响，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林文德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 杨芳审判员林南 审判员 李  凤  美 二〇一九年十二月十九日 书记员 苏  秋  霞 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初2337-1号原告：杨银姬，女，1979年8月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*******。被告：朱俊鸿，男，1983年2月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************。本院在审理原告杨银姬诉被告朱俊鸿教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨银姬撤回起诉。本案受理费25元，财产保全费110元，由原告杨银姬负担。审判员  颜少珠二〇一九年十二月二十四日书记员  管家佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14701号上诉人（原审被告）：刘述良，男，1975年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区宜宁里**2-7-1，公民身份号码210************014。委托诉讼代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海阔，辽宁锦连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东致卓环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************（车间8）A区，统一社会信用代码914************615。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈龙，该司职员。委托诉讼代理人：林嘉健，该司职员。被上诉人（原审被告）：大连渤海电镀有限公司，，住所地辽宁省大连长兴岛经济区交流岛乡北炭窑村统一社会信用代码912***********854M。法定代表人：曲某1。被上诉人（原审被告）：程壮，男，1969年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区*********-1，公民身份号码210************517。被上诉人（原审被告）：大连铭川金属材料有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区*****，统一社会信用代码912**********887XC。法定代表人：田某1。上诉人刘述良与被上诉人广东致卓环保科技有限公司（以下简称致卓公司）、大连渤海电镀有限公司（以下简称渤海公司）、程壮、大连铭川金属材料有限公司（以下简称铭川公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。致卓公司向一审法院起诉请求：1.渤海公司向其支付货款224000元及违约金15232元（以欠款金额按日万分之四从2018年8月1日起计至实际清偿日止，暂计至起诉之日）；2.刘述良、程壮、铭川公司对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由渤海公司、刘述良、程壮、铭川公司承担。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、渤海公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款224000元及以224000元为计算基数自2018年8月1日起至实际清偿日止按每日万分之四计算的逾期付款违约金予致卓公司；二、刘述良对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，刘述良在承担连带保证责任以后有权向渤海公司追偿；三、驳回致卓公司的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4888.48元（致卓公司已预交），由渤海公司、刘述良负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向法院交纳。致卓公司多预交的受理费4888.48元，在判决发生法律效力后经其申请，法院予以退还。刘述良上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判刘述良对涉案债务无需承担连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由致卓公司承担。事实和理由：一、一审认定，2018年3月8日重新签订的《商品购销合同》中注明的担保人“曲某1”应理解为增加保证人，存在不当。该合同应视为致卓公司认可2016年12月27日与渤海公司签订的《商品购销合同》项下的合同义务已履行完毕，因此刘述良不应再承担保证责任。2016年12月27日《商品购销合同》约定刘述良为保证人，对于合同项下的货款承担连带清偿责任。后刘述良于2017年3月24日与渤海公司解除了劳动关系。致卓公司又于2018年3月8日与渤海公司重新签订《商品购销合同》，该合同中渤海公司需履行合同的内容与2016年12月27日签订的合同完全一致，只有担保人变为曲某1。因此，2018年3月8日《商品购销合同》的签订应当视为2016年12月27日《商品购销合同》项下合同义务已全部履行完毕，而不应视为系一份合同。若不是因合同项下权利义务已履行完毕，根本没有必要再签订一份新合同，且内容完全一致。二、刘述良在签署保证责任时任渤海公司的业务厂长，后于2017年3月24日离职。刘述良离职后，致卓公司与渤海公司重新签订了购销合同并将保证人变为曲某1，对此，致卓公司应当是明知刘述良离职并且同意刘述良不再承担责任。刘述良仅为受雇员工，让其离职后再承担保证责任，既不公平亦不合理，也不符合案情的客观事实。真实的情况是刘述良离职后，致卓公司同意不再追究刘述良的保证责任。综上，无论从案件的事实角度还是从法律的角度，在新的合同形成，旧的购销合同履行已毕的情况下，刘述良亦不应当再承担保证责任。致卓公司答辩称：一、一审审理认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，刘述良应对合同债务承担连带清偿责任。二、刘述良在一、二审关于离职的陈述前后矛盾。刘述良一审庭审中称其于2018年2月1日与渤海公司解除劳动关系，但二审上诉则称其于2017年3月24日解除劳动合同，违反诉讼诚实信用原则，其上诉理由不可信。三、无论刘述良何时从渤海公司离职，均不影响其对渤海公司债务承担连带清偿责任。刘述良作为合同债务的连带保证责任人，在未征得债权人即致卓公司同意的情况下，并不能免除其承担连带保证责任，故此，一审判决刘述良就渤海公司的债务承担连带清偿责任并无不当。四、一审判决已对涉案两份《商品购销合同》的内容和性质作出认定，其认定的事实正确、清楚，理由确实充分,刘述良应对渤海公司的合同债务承担连带清偿责任。综上，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。渤海公司、程壮、铭川公司在二审期间未作答辩。各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，各方当事人对一审认定渤海公司负有向致卓公司清偿涉案货款的责任的处理均未提出上诉，本院对此予以确认。因此，本案二审的争议焦点为刘述良应否对渤海公司的涉案债务承担连带保证责任。经审查，刘述良确认其于2016年12月27日的《商品购销合同》签名，确认对该合同项下债务承担连带保证责任。涉案债务是自该份合同签订后发生并累积形成，因此，刘述良理应对该合同项下的债务承担连带保证责任。虽然致卓公司、渤海公司于2018年3月8日签订《商品购销合同》，但该合同并未对交易内容、合同期限等内容作出区分于2016年12月27日《商品购销合同》的约定，仅是担保人一栏约定存在不同，因此，一审认定双方并未作出变更主合同的意思表示，并认定两份合同视为同一份合同，并无不当。且，2018年3月8日《商品购销合同》担保人处虽经“曲某1”签名，但该约定并未解除2016年12月27日《商品购销合同》所约定的担保关系。因此，一审认定2018年3月8日《商品购销合同》的签订并不能免除刘述良对涉案债务的保证责任，处理并无不当，本院予以维持。至于刘述良上诉认为其已从渤海公司离职，故其对涉案债务不应承担连带保证责任。由于设定前述担保时，并未约定刘述良离职是免除其保证责任的条件，因此，刘述良该主张依据不足，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘述良上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4660元，由上诉人刘述良负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年十二月十六日法官助理  梁碧姬书 记 员  邓斯敏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初6200号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：赵晨，该支行行长。委托诉讼代理人：严根骍，男，该支行员工。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：李才林，男，1970年2月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告李才林信用卡纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行的委托诉讼代理人严根骍、甄磊到庭参加诉讼，被告李才林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邗江支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告贷记卡本金57895.14元及利息、逾期还款违约金（截至2019年7月1日利息2601.39元、逾期还款违约金2192.91元、手续费800元；自2019年7月2日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算），暂合计63489.44元；承担律师费5500元。事实和理由：被告于2015年7月15日向原告申请办理信用卡，原告受理后为其办理的信用卡卡号为62×××59；被告于2015年8月10日消费99.9元，之后多次消费、使用，2019年4月7日最后一次消费29.5元，后被告一直未能还清全部欠款。截至2019年7月1日，被告欠原告现金分期本金19000.15元、利息1058.23元、逾期还款违约金362.49元，合计20420.87元；截至2019年7月1日，被告欠原告贷记卡其他欠款本金38894.99元、利息1543.16元、逾期还款违约金1830.42元、手续费800元，合计43068.57元。综上，总合计欠款63489.44元，其中本金57895.14元、利息2601.39元、逾期还款违约金2192.91元、分期手续费800元。原告向被告催收未果。被告李才林未答辩。原告农行邗江支行围绕诉讼请求依法提交金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细查询、账户详细信息、账户催收资料信息、委托代理合同、发票，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明以下事实：2015年7月15日，李才林向农行邗江支行申请领用金穗贷记卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。农行邗江支行审核同意。金穗贷记卡领用合约（个人卡）主要内容为：发卡行即农行邗江支行为甲方，金穗贷记卡申请人即李才林为乙方。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应款款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行邗江支行向李才林核发信用卡后，李才林开卡使用，在使用过程中办理账单分期，后未能按照约定还款。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。中国人民银行发布上述通知后，中国农业银行在其网站上发布通知，将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”。截至2019年7月1日，李才林欠原告信用卡本金57895.14元、利息2601.39元、逾期还款违约金2192.91元、分期手续费800元。2019年7月5日，农行邗江支行因与李才林信用卡纠纷一案，委托江苏中杜律师事务所作为其诉讼代理人，并为此产生律师费5500元。本院认为，被告李才林向原告申办信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、取现后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、手续费,故原告要求被告归还本金及利息、手续费的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，该合约规定收费项目或标准变化在按监管要求通知乙方后即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效，原告要求被告支付违约金无事实与法律依据，依法不予支持。被告李才林经本院传票合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李才林于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行贷记卡借款本金57895.14元、利息2601.39元、分期手续费800元（以上截至2019年7月1日;自2019年7月2日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定继续计算利息、分期手续费，但以年利率24%为限）；二、被告李才林于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行律师费5500元；三、驳回中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元及公告费600元，合计2124元，由被告李才林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 孙 青人民陪审员 佘 建人民陪审员 王 伊二〇一九年十二月五日法官 助理 尹 颖书 记 员 张欣诣