江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5144号原告：徐飞，男，1987年2月9日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：成钇桦、朱杰，江苏中瀛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱权，该公司职员。原告徐飞与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险连云港市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞的委托诉讼代理人成钇桦、被告人保财险连云港市分公司的委托诉讼代理人金菊、朱权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计78200元（车损77200元、施救费1000元）；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，原告驾驶苏Ｇ×××**号轿车行至事故地点时，因操作不当与路边绿化带相撞，导致车辆损坏严重。该事故经交警部门认定原告承担全部责任。原告已为苏Ｇ×××**号轿车于被告处投保了车损险及不计免赔率，因理赔事宜未能与被告达成一致，故诉至法院。被告人保财险连云港市分公司辩称，1、按照保险条款的约定，我司应当按照原告对涉案车辆实际修复费用承担赔偿责任，但原告至今未向法庭提供修理费发票及修理清单以证实涉案车辆因本次事故产生的实际损失数额。2、对原告提供的事故认定书、保单、车辆行驶证原件、驾驶证照片无异议，施救费发票开票时间距离事故发生时间较长，且原告并未向法庭提供施救清单，不能证明该费用的合理性及必要性，结合连云港市道路救援施救标准，针对原告车辆因本次事故产生的施救费用，我司认可300元。3、该公估报告虽系法院委托，但报告确定的维修费用明显高出市场价格，甚至超出原告主张的修理厂维修价格，公估结论不具有合理性，对该公估报告不予认可，公估费用因该公估报告不具有合理性，不能作为本案的定案依据，因此所产生的公估费用，原告无权要求我司承担赔偿责任；涉案车辆即使在华胜公司这种一级修理厂进行修理，所需的维修费用仅为39962元，而该价格与公估报告确定的维修价格相差近一倍，由此也能确认公估报告确定的维修费用远远高于连云港地区的市场价格；按照鉴定程序及鉴定规则，公估机构应在拆解过程中全程参与并通知我司到场参与，但涉案车辆的拆解据我司庭前了解，在我司到达之前就已经被修理厂拆解，且公估人员也未在场监督，因此对于该公估报告因公估人员在操作过程中程序违法，公估结论也不能作为定案依据，关于现场拆解，两位鉴定人员均出庭陈述，公估公司并未参与涉案车辆的拆解过程，对涉案车辆的拆解是由修理厂进行，但是按照法院委托的范围，应由公估公司对涉案车辆因本次事故所产生的损失项目及价格进行鉴定。对于损坏项目，应当由公估公司全程参与，但本案公估公司放任车辆停放地点的三类修理厂进行拆解，甚至对于拆解人员是否具备汽车维修资质都不知晓，涉案车辆所确定的损坏项目是否于本次事故具有关联性，因公估人员未全程参与拆解，导致上述关联性存在不确定性，甚至对于上述损坏项目是否因不具备专业资质的修理工人在拆解过程中因其不规范的操作扩大了损失，我司也无法确认。鉴定人员出庭也自认修理厂在维修专业方面比公估公司人员更加专业，但是对于本案轮胎和钢圈项目，修理厂给出的修理意见与公估公司的鉴定意见存在明显差异。公估公司也未具体说明，具体轮胎和钢圈的损害位置及程度。由此能够确认公估公司作出的损坏项目不具有客观性和专业性。关于鉴定价格，两名鉴定人员均陈述在对价格进行鉴定参考了涉案车辆停放地点的修理厂资质，但对于涉案修理厂的具体资质并未进行明确陈述，而因修理厂的资质类别不同，导致项目的维修价格也存在巨大不同。第二名鉴定人员陈述原告停放地点的修理厂应为三类修理厂，但公估公司所作出的三类修理厂的维修价格却远远高于华胜公司等一类修理厂的价格。公估公司所作出的价格鉴定依据并没有准确区分一类至三类修理厂的价格。从目前我司举证能够证实，鉴定报告所作出的鉴定价格已经远远高于原告将来的实际维修费用。违反了保险法的损失补偿原则。我司申请对原告涉案车辆应本次事故所产生的损失项目及价格参照三类修理厂的价格进行重新鉴定；庭前我司收到鉴定人要求支付600元的出庭费用，对此我司不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人应当出庭作证，如其不能到庭，对于该鉴定机构出具的鉴定意见书不能作为定案依据，因此鉴定人出庭对其所做的鉴定意见进行说明是其法定义务，结合诉讼费缴纳办法第六条的规定，当事人应当承担的是指鉴定人在出庭当日所产生的合理的交通费用、住宿费用，以及相应的误工补贴，但本案徽商公司营业地点距离法庭较近，鉴定人要求支付的600元出庭费用明显高出其合理支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月22日15时55分，原告徐飞驾驶苏Ｇ×××**号车辆在连云港市徐圩新区石化二道路口北500米处，因操作不当，车速过快车辆失控撞上路边绿化带，致车辆、路灯、绿化带、牙石等损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队认定，原告负事故全部责任。因事故原告支付施救费1000元。诉前，经原告申请，本院委托江苏徽商保险公估有限公司对苏Ｇ×××**号车辆损失进行评估，该机构出具公估案号为LYG201905134号公估报告书，意见为苏Ｇ×××**号的维修评估金额为人民币柒万柒仟贰佰元整（RMB77200），已扣残值1251元。为此，原告支付公估费3922元。另查明，苏Ｇ×××**号车辆车主系原告徐飞，该车辆在被告人保财险连云港市分公司投保了机动车损失保险（保险责任限额89044.6元）及不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的道路交通事故认定书、行驶证、机动车商业保险单、施救费票据、公估报告、公估费票据等证据在案为证，本院予以认定。本院认为，原告所有的苏Ｇ×××**号车辆在被告人保财险连云港市分公司投保了机动车损失保险及不计免赔率等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。故在保险期间因投保车辆发生事故导致的损失，被告应当予以赔偿。经双方参与，本院委托江苏徽商保险公估有限公司出具的公估报告车辆损失为77200元，被告应支付原告车辆损失77200元；原告主张施救费1000元，且提供了施救费票据，因该费用系因交通事故而支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担，本院予以支持。被告辩称，原告提交的公估报告公估程序违法，公估损失金额过高，本鉴定程序系原、被告双方参与，被告向本院提交的证据并不足以证实其辩解，其亦未向本院举证足以反驳该鉴定结论的相关证据，该辩解本院不予采信，故其重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，被告人保财险连云港市分公司应赔偿原告各项损失78200元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐飞78200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，公估费3922元，鉴定人员出庭费600元，共计6277元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 静人民陪审员  孙宜福人民陪审员  徐启湘二〇一九年十二月五日书 记 员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。