云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7292号原告：杨永卿，男，回族，1958年8月27日生，住云南省昆明市五华区。被告：李卫玲，女，汉族，1962年9月5日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：罗富梅，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭云河，男，汉族，1960年5月6日生，住广西柳州市柳**。原告杨永卿诉被告李卫玲、郭云河民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨永卿、被告李卫玲的委托诉讼代理人罗富梅到庭参加了诉讼，被告郭云河经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永卿向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李卫玲、郭云河赔还借款20万元，二被告负连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李卫玲、郭云河于2009年7月30日以急需用款为由，向原告杨永卿借款566000元，原告于当日从农行取款479600元先交给被告李卫玲，其余款项86400元又到其它银行取款后交给郭云河。借款后原告多次找被告摧还借款，被告不断找各种理由搪塞拖延，拒不还款。为严肃法律，保护公民的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李卫玲、郭云河偿还部分借款20万元，二被告负连带赔偿责任。被告李卫玲答辩称：一、我方虽然在《借款协议》立协议人处签字，但并非本案借款的实际用款人和借款人，被告至今未收到原告交付的任何款项。民间借贷是实践合同，应自原告向被告提供借款时成立生效。请法院在原告未提交证据证明交款事实的情况下，驳回原告的诉讼请求；二、双方借款协议载明原告主张的款项交付时间是2009年7月，还款期为2009年8月，原告诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告郭云河未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、原告提交的《股东会决议》，因被告李卫玲不认可该证据的真实性且上述证据无法达到原告的证明目的，本院不予采信；二、原告提交的《云纺东南亚珠宝中心工程决算单》、《关于装修工程款项结算协议书》、《公证书》、《授权委托书》，上述证据能够与《借款协议》中的内容相印证，本院予以采信；三、原告提交的《转账支票》，原告陈述该支票系作废支票，在无其他证据予以佐证的情况下，无法到达原告的证明目的，故本院不予采信；四、原告提交的《承诺书》，被告李卫玲对《承诺书》中于2011年10月13日记载由李卫玲书写的内容：“该笔借款从螺蛳湾工程款中优先支付，该承诺长期有效，至到借款还清。”不予认可，认为该内容并非为其本人书写，签名及手印亦不是其本人的，经本院释明是否需要对上述内容、签名及手印是否为其本人书写进行司法鉴定，被告李卫玲明确表示不需要，因此在被告李卫玲未提交证据反驳上述内容并非为其本人书写的情况下，本院对其抗辩不予采纳，并采信该证据；五、原告提交的录音资料，因被告李卫玲不认可该证据的真实性，故本院不予采信。根据上述经审查认证的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2009年7月30日，原告杨永卿（出借方）与被告郭云河（借款方）签订《借款协议》，约定被告因昆明螺蛳湾国际商贸城一期工程B标段一层装修工程需要向原告借款566000元，借款期限为2009年7月30日至2009年8月30日，借款同时以昆明零点装饰有限公司及云南天将建筑工程有限公司作为担保，以应收款，已完工的云纺东南亚珠宝中心（昆明钰滇工艺美术品有限公司）的商场装饰工程结算权交付原告，以待建未完工的玉溪红塔山水佳园二期一标段工程及新螺蛳湾装修工程作为还款保障。如到期借款方未能还款，原告有权到上述任意工程结算单位要求借款方从其应收款中拨付该笔借款。被告郭云河、李卫玲均在该《借款协议》立协议人处签字、捺手印，案外人昆明零点装饰有限公司、云南天将建筑工程有限公司在该《借款协议》担保方处盖章。同日，两被告向原告出具《借条》，载明今借到杨永卿共计566000元。原告于借款当天，从中国农业银行昆明市华山支行取款479600元。同日，案外人昆明零点装饰有限公司向原告出具《授权书》，授权原告代其公司到昆明钰滇工艺美术品有限公司收取600000元以内的工程款、代为签署收取款项过程中的文书、代为办理与收取上述款项有关的其他事项及手续，被告郭云河以案外人昆明零点装饰有限公司法定代表人的身份在该《授权书》上签字并加盖公司公章，双方还对该份《授权书》办理了公证，昆明市华信公证处出具了（2009）云昆华信证字第5580号公证书。被告李卫玲随后在该公证授权书后签名、捺手印。因工程款一直未收到，2009年被告李卫玲在该《公证书》空白处书写“注：由于昆明钰滇工艺美术品有限公司未按时支付工程款，故该事项授权期限延长至上述授权事项办理完毕日为止”，被告李卫玲代被告郭云河对上述注写内容签字。2009年10月13日，被告郭云河、李卫玲向原告出具《承诺书》，承诺于2009年10月20日前归还杨永卿138000元，10月31日前还清另外500000元。2011年10月12日，被告李卫玲在该《承诺书》下方书写：“该笔借款从螺蛳湾工程款中优先支付，该承诺长期有效，至到借款还清。”2012年2月15日，案外人昆明零点装饰有限公司向原告及案外人马彦琼出具《授权委托书》，授权二人代表公司向中国建筑第八工程局广西分公司收取昆明螺蛳湾国际商贸城一期B标项目一层装修工程的工程尾款，被告李卫玲在该《授权委托书》委托人处签字并加盖昆明零点装饰有限公司的公章。庭审中，原告与被告李卫玲均确认双方除本案外无其他借贷关系及经济纠纷。另，原告陈述两被告至今未向其归还借款566000元，但其考虑到两被告的实际情况，故仅主张归还借款200000元。本院认为，归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、本案借款是否真实发生？二、原告的债权请求权是否已超过诉讼时效？三、原告的诉请是否能得到支持？针对争议焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，第一，被告郭云河、李卫玲除与原告签订《借款协议》外，还共同向原告出具《借条》，借条中明确载明“借到”原告566000元，表明借款已经实际交付；第二，原告提交了2009年7月30日借款当天的取款凭证，虽然取款金额479600元与出借金额566000元并非一致，原告解释因借款至今时间久远，其余取款凭证已无法找到，其已作出合理解释；第三，庭审中，原告与被告李卫玲均确认除本案外，双方无其他借贷关系及经济纠纷，结合两被告向原告出具的《承诺书》，如若未发生借款，两被告必不会在借款到期后向原告出具还款承诺;第四,2012年2月15日,被告郭云河所担任法定代表人的昆明零点装饰有限公司向原告出具《授权委托书》，委托原告代表公司收取昆明螺蛳湾国际商贸城一期B标项目一层装修工程的工程尾款，被告李卫玲在该《授权委托书》上签字，该《授权委托书》的内容亦能与《借款协议》、《承诺书》中的内容相互印证，可以证实借款已经实际交付。综上，本院确认本案借款真实发生。对于被告李卫玲主张《承诺书》及其在《公证书》上签字的行为均系受胁迫而为，因其未提交证据予以证实，故本院对其主张不予支持。针对争议焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务。’”本案中，两被告在借款到期后未向原告履行还款义务，并于2009年10月13日向原告出具《承诺书》，对分期还款时间及金额进行了约定，系两被告同意履行义务的意思表示，此时诉讼时效中断。在《承诺书》约定的还款期限届满之日即2009年10月31日，两被告仍未还款，此时诉讼时效开始起算。被告李卫玲于2011年10月12日向原告作出还款承诺，尚在二年的诉讼时效内，故发生第二次诉讼时效中断。结合被告李卫玲于2011年10月12日作出的承诺内容来看，其对借款是认可的，并明确表示还款承诺长期有效，直到借款还清，即未再约定具体的还款时间，因此原告可以随时主张被告归还借款。被告郭云河未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，故本案尚在诉讼时效内。针对争议焦点三，两被告自借款后未向原告归还借款566000元的行为已构成违约，故原告主张两被告还款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因庭审中原告明确表示只需要两被告归还借款200000元，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。综上，被告郭云河、李卫玲应向原告归还借款200000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭云河、李卫玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨永卿借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郭云河、李卫玲负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  张文彬人民陪审员  张琼英二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹤云