广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2326号原告：谢连端，男，汉族，1958年4月17日出生，住广东省恩平市沙湖镇侨新路宝塔仔水泥厂宿舍，现住广东省恩平市。委托诉讼代理人：伍桥可，广东祥兴律师事务所律师。被告：张永清，男，汉族，1985年10月25日出生，住重庆市巫溪县中岗乡小河村****，现住广东省恩平市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道奥康大道**，统一社会信用代码：91500227778460788L。负责人：段毅，总经理。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。原告谢连端与被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称太平洋保险璧山支公司）、张永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告谢连端及其委托诉讼代理人伍桥可、被告太平洋保险璧山支公司的委托诉讼代理人杨科、被告张永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢连端向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋保险璧山支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿169930.315元给原告，被告张永清负连带赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、各方当事人对于事实、诉求无争议部分1.事故发生概况：2018年11月8日，张永清驾驶川Ｙ×××**号小型轿车行驶至恩平市沙湖镇××与××街交叉路口时，与谢连端驾驶搭载梁莲叶的粤Ｊ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、谢连端和梁莲叶受伤的交通事故。2.责任认定结果：经恩平市公安局交通警察大队认定，张永清承担此事故的同等责任，谢连端承担此事故的同等责任，梁莲叶无责任。.原告受伤后治疗情况：原告于事故发生后被送往恩平市人民医院住院治疗，共计住院102天，出院诊断：1.右三踝开放性粉碎性骨折；2.右踝关节半脱位；3.右膝部挫裂伤；4.右拇指挫裂伤；5.全身多处软组织擦伤……。4.有关保险合同的主要内容：被告张永清驾驶的川Ｙ×××**号小型轿车在被告太平洋保险璧山支公司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。5.住院伙食补助费10200元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元、交通费129元，原、被告无异议，本院予以确认。6.垫付情况：本次交通事故造成两名伤者梁莲叶、谢连端，另一伤者梁莲叶已就其损失向本院提起诉讼，本院于2019年10月14日作出（2019）0785民初2079号民事判决认定，被告太平洋保险璧山支公司应在交强险医疗费限额内赔偿5000元给梁连叶，预留5000元给谢连端；在交强险死亡伤残限额内赔偿52117.6元给梁莲叶，预留57882.4元给谢连端。上述民事判决已生效。二、各方当事人对于事实、诉求争议部分：1.医疗费。原告主张医疗费用97819.63元（97496.63元+后续治疗费323元）；被告太平洋保险璧山支公司辩称，对于医疗费超过交强险限额的根据保险合同的约定应扣除非医保用药，不由保险公司承担，主张扣除20%。本院认定意见及理由：原告对其主张提供相应的病历、出院记录、用药清单及医疗费发票、医院欠费证明予以证明，证据确实，本院予以确认。被告太平洋保险璧山支公司主张扣除医保用药，对于扣除金额及项目并未举证证明，对其抗辩意见，本院不予采信。故本院确认医疗费为97819.63元。2.医疗器械费。原告主张160元；被告太平洋保险璧山支公司辩称，没有医嘱不予确认。本院认定意见及理由：结合原告伤情及庭审陈述，其购买医疗器械属于治疗疾病的合理费用，且有发票为证，故本院支持其医疗器械费160元。3.护理费。原告主张15300元（102天×150元/天）;被告太平洋保险璧山支公司辩称,应按120元/天计算。本院认定意见及理由：原告主张150元/天符合标准，本院确认其护理费为15300元。4.残疾赔偿金。2019年7月18日，原告通过道交一体化平台委托广东五邑司法鉴定所进行伤残及因果关系鉴定，鉴定机构于2019年8月7日出具鉴定意见“被鉴定人谢连端与本次交通事故之间存在直接因果关系，构成十级伤残”。原告主张84132元（42066元/年×20年×10%）；被告太平洋保险璧山支公司辩称，原告定残时年满61周岁，残疾赔偿金年限应计算为19年。本院认定意见及理由：原告1958年4月17日出生，定残时间为2019年8月7日，定残时已年满61周岁，残疾赔偿金计算年限应为19年，故残疾赔偿金应计算为79925.4元（42066元/年×19年×10%）。5.伤残鉴定费。原告主张3200元；被告太平洋保险璧山支公司辩称该鉴定费不应由保险公司承担。本院认定意见及理由：鉴定费属于确定伤残的必须费用，属于因道路交通事故造成的损失，原告主张鉴定费有发票为证，本院予以确认。6.劳务损失费用。原告主张误工费19200元（3000元/月÷30×192）；被告太平洋保险璧山支公司辩称，原告未提供劳动合同、社保证明及工资流水等凭证，仅凭其提交的营业执照及工资发放表复印件，不能证明原告工作以及有误工的损失。本院认定意见及理由：根据本院前往原告主张的工作单位处进行调查，该工作单位法定代表人表示原告在2018年9月之后便不在该单位工作。事故发生时，谢连端已达法定退休年龄，而谢连端并无其他证据证明其存在劳务损失，故对其主张的劳务损失费用，本院不予支持。7.财产损失费、车辆损失鉴定费。原告主张摩托车的损失1800元及鉴定损失费220元；被告太平洋保险璧山支公司辩称，对原告主张不予认可。本院认定意见及理由：原告对其主张的摩托车的损失1800元提供相应的发票、价格鉴定意见书，证据充分，本院予以确认；对于车辆损失鉴定费220元，原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，对被告的赔偿责任计算如下：一、原告谢连端的医疗费97819.63元、伙食费10200元、营养费500元、医疗器械费160元，合计108679.63元，属于交强险医疗费用限额，因（2019）0785民初2079号民事判决在交强险医疗费用限额支付5000元给另一伤者梁莲叶，故被告太平洋保险璧山支公司应在交强险医疗费限额内赔偿5000元给原告。二、原告的护理费15300元、交通费129元、残疾赔偿金79925.4元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费3200元，合计103454.4元，属于交强险死亡伤残限额，因（2019）0785民初2079号民事判决在交强险死亡伤残限额支付52117.6元给另一伤者梁莲叶，故被告太平洋保险璧山支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿57882.4元给原告。三、原告的车辆损失费1800元，应由被告太平洋保险璧山支公司在交强险财产限额内赔偿1800元。四、综合上述第一、二、三项，被告太平洋保险璧山支公司应在交强险内赔偿64682.4元（5000元+57882.4元+1800元）。对于交强险不足赔偿部分，张永清在事故中承担同等责任，本院确认张永清承担50%的赔偿责任，张永清驾驶的车辆在被告太平洋保险璧山支公司处购买商业三者险，应在商业险中赔偿，故被告太平洋保险璧山支公司应在商业险内赔偿74675.8元[（108679.63元+103554.4元+1800元-64682.4元）×50%]。扣除被告太平洋保险璧山支公司垫付的25000元、张永清垫付的2000元，被告太平洋保险璧山支公司仍需赔偿112358.2元（64682.4元+74675.8元-27000元）给原告谢连端。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿112358.2元给原告谢连端。二、驳回原告谢连端的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1849.3元（原告谢连端已预交），由原告谢连端负担626.54元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司负担1222.76元。原告谢连端多预交的受理费1222.76元本院不予退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司迳付原告谢连端。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一九年十二月九日法官助理宋洁钰书记员甄洁莹