wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11576号                                                               原告              原告：杜希涛，男，1977年1月4日生，汉族，住即墨区黄河三路**名都苑****楼**。                  被告              被告：毕民传，男，1981年10月22日生，汉族，住青岛市李沧区灵川路****楼****。      被告：青岛昇彩印刷包装有限公司。      第三人：杨宝田，男，1978年10月6日生，汉族，住青，住青岛市胶州市辛街**p>                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告杜希涛诉被告毕民传、青岛昇彩印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杜希涛未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按杜希涛撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十二月十七日                                书  记  员    于海燕
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9504号原告：王嘉锋，男，1997年6月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：郎尉，男，1986年5月25日生，汉族，住浙江省武义县。原告王嘉锋诉被告郎尉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王嘉锋到庭参加诉讼。被告郎尉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王嘉锋向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金18000元和到期未归还借款的15个月利息500元。后，王嘉锋明确其利息主张为自借款当天即2018年6月28日按每日万分之二计算至偿还之日止。事实与理由：2018年6月28日，被告因向房东支付场地租金向其借款20000元，约定还款时间为2018年9月30日并出具借条一份。后，被告经其多次催讨仅归还2000元。据此，其诉至法院，请求判如所请。被告郎尉未作答辩。经审理查明，2018年6月26日，郎尉向王嘉锋出具借条一份，记载：今向王嘉锋借到20000元，于2018年9月30日之前归还。落款借款人签章处除有郎尉的签名外，还加盖有金华市口才宝教育信息咨询有限公司的印章。后，王嘉锋要郎尉提供公司账户，但王嘉锋表示只有个人账户，公司账户还没走过账，一直零申报。次日，郎尉发微信要王嘉锋尽快打钱，并称其准备将该20000元先给房东。2018年6月28日，王嘉锋向郎尉转账20000元。后，郎尉经王嘉锋催讨向王嘉锋还款2000元。审理中，王嘉锋陈述：其是在江苏文语培训有限公司工作的，公司自创有口才宝自创品牌。郎尉是金华市口才宝教育信息咨询有限公司的法定代表人。两公司有业务往来。郎尉之前向江苏文语培训有限公司申请300000元用于支付房租等费用，但江苏文语培训有限公司不同意。其则因在郎尉的沟通过程中觉得郎尉人还可以，就想帮郎尉，但因只有20000元就只借了20000元给郎尉。其原来是想将款项打到金华市口才宝教育信息咨询有限公司账户有保障，但比较麻烦，经沟通决定打到郎尉的支付宝账户。如果打到金华市口才宝教育信息咨询有限公司账户就算是借款给金华市口才宝教育信息咨询有限公司的，但实际是打款给郎尉个人并由郎尉出具了借条，故借款人应是个人。至于借条上的金华市口才宝教育信息咨询有限公司印章是郎尉加盖的，具体原因其不清楚，郎尉称是为了让其放心。另，借款之初，双方未约定有利息，后被告称要晚2、3个月还款，并表示愿意按一分五支付利息，但没说是一年的利息，还是一个月的利息。以上事实，有王嘉锋提供的借条、支付宝记录、微信聊天记录，以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，根据王嘉锋提供的借条及支付宝记录、微信聊天记录，可认定王嘉锋向郎尉转账借款20000元。虽借条中在有郎尉作为借款人签名外，还加盖有金华市口才宝教育信息咨询有限公司的印章，但王嘉锋明确借款人为郎尉个人。对此，郎尉未到庭抗辩，也未提供反证，故再结合郎尉在借款后向王嘉锋还款2000元的事实，王嘉锋要求郎尉偿还借款本金18000元，合法有据，应予支持。至于利息，因借条中未记载有利息，王嘉锋虽称郎尉曾表示要给一分五的利息（不确定是月利率，还是年利率），故本院根据借条中有关还款期限的约定，酌情认定利息自2018年10月1日起按年利率6%计算至偿还之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎尉于本判决生效之日起十日内偿还原告王嘉锋借款本金18000元并支付该款自2018年10月1日起按年利率6%计算至偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币132元，由被告郎尉负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王嘉锋，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 江 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 计皓旻
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执617号申请执行人：问红霞，女，汉族，1985年12月5日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：韩玉霞，女，汉族，1972年1月4日出生，住河南省漯河市召陵区。本院在执行问红霞与韩玉霞民间借贷纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院2018年7月25日作出的（2018）豫1104民初2276号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告韩玉霞于2019年2月4日前偿还原告问红霞借款30000元；二、被告韩玉霞于2020年1月24日前偿还原告问红霞借款85000元。三、原告问红霞自愿放弃利息。”因韩玉霞未按上述生效法律文书履行义务，问红霞向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。二、2019年4月12日通过中国邮政EMS向被执行人韩玉霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。三、2019年4月18日对被执行人韩玉霞作出限制消费令、纳入失信被执行人名单。四、2019年5月10日在漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人韩玉霞未缴存住房公积金。五、2019年6月19日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。六、2019年6月25日在漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人韩玉霞在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。七、2019年8月14日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。八、2019年11月27日第四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，且不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇一九年十二月二十三日书记员  常 毅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6129号原告：辛明晓，男，1976年5月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李爱芹，女，1974年10月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：辛乾，男，2000年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李爱芹（系辛乾之母），住青岛市即墨区。第三人：辛福强，男，1975年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告辛明晓诉被告李爱芹、辛乾、第三人辛福强分家析产纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛明晓、被告李爱芹即被告辛乾的委托诉讼代理人、第三人辛福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛明晓向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于青岛市即墨区间房屋归辛明晓所有；2.诉讼费用由李爱芹、辛乾承担。事实与理由：2002年12月8日，辛中进、宋美花将位于青岛市即墨区间房屋以书面分家形式分给辛明晓，辛明晓向辛中进夫妻交纳10000元。2018年8月2日宋美花去世，辛中进夫妻遗留辛家庄173号房屋未分配。在村委主持调解下，辛明晓放弃对173号房屋的继承权，分别由辛乾继承四分之三，辛福强继承四分之一，并在村委调解书上签字。2019年5月，辛明晓向相关部门申请办理涉案房屋的过户手续，但李爱芹、辛乾不配合。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。李爱芹、辛乾辩称，辛中进夫妻遗留下辛家庄173号住宅已经分配到李爱芹、辛乾名下。辛明晓应当配和李爱芹、辛乾将辛家庄173号房屋过户至其名下，且将辛家庄173号房屋的房权证及土地证交付给李爱芹、辛乾，在此情况下可以配合辛明晓办理涉案房屋的过户手续。辛福强述称，对辛明晓所诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.辛中进、宋美花系夫妻，生前育有儿子三人，分别为长子辛守强，次子辛福强，三子辛明晓。辛守强、李爱芹系夫妻，生育一子系辛乾。2002年12月26日，辛中进去世，2018年8月12日，宋美花去世。2015年7月25日，辛守强去世，并于2015年7月27日注销户口。2.辛明晓、李爱芹、辛乾、辛福强认可诉争××房屋系登记在辛中进名下，房屋所有权证号为即房私字第××号。2002年12月8日，辛中进进行分家，并立有书面分家协议书。《分家协议书》载明长子守强、次子守福仅以现在各自所居住宅永居为业，三子守晓以现在西屋八间毛坯住宅永居为业，三子守晓向父母交纳人民币壹万元正。辛中进、辛守强、辛守福、辛明晓在《分家协议书》上签字确认。庭审过程中，李爱芹、辛乾及辛福强均表示对《分家协议书》真实性无异议，承认存在此份《分家协议书》，辛明晓、辛福强称辛明晓已经将10000元交付给辛中进夫妻，李爱芹、辛乾表示不清楚此事。辛明晓还提交青岛市即墨区通济街道办事处委会出具的证明一份，拟证明《分家协议书》中的辛守晓与辛明晓系同一人，李爱芹、辛乾、辛福强表示无异议。3.2019年3月28日，辛明晓、辛乾、辛福强达成《民事调解书》。调解书约定，辛中进、宋美花生前在间平房由辛乾、辛福强、辛明晓共同继承，其中辛乾继承四分之三，辛福强继承四分之一，辛明晓放弃继承173号房屋。173号房屋的房产证由辛乾保存，该房的租赁收入及维修费用由辛乾负责。辛明晓现住的北门牌号为××的八间平房与辛乾、辛福强无任何关系，系辛明晓个人所有。辛乾、辛福强、辛明晓在《民事调解书》上签字捺印进行确认。本院认为，本案系分家析产纠纷。我国物权公示原则规定不动产权属采取登记主义，但不动产物权登记应区分为外部效力和内部效力。对外效力是指根据物权公示公信原则，不动产物权经过登记后，善意第三人基于对登记的信赖而与登记权利人发生的不动产交易行为应受到法律保护；对内效力是指应审查当事人的真实意思表示来确定真正的权利人。本案中，涉案房屋登记在辛中进名下，指的是不动产物权登记的对外效力。在家庭成员内部，房屋实际权属对内仍应以各当事人内部关系来认定。辛明晓提交的分家协议书载明“三子守晓以现在西屋八间毛坯住宅永居为业，三子守晓向父母交纳人民币壹万元正”。该份分家协议书李爱芹、辛乾及辛福强表示对其真实性无异议，承认存在此份分家协议书，因此，案涉分家单符合当时当地民俗，不悖常理，合法有效，本院予以确认。在家庭成员内部，此分家单足以产生房屋权属变动的内部效力，现辛中进夫妻均已去世，涉案房屋应归辛明晓所有。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条之规定，判决如下：位于青岛市即墨区通济街道办事处辛家庄所有权证号为即房私字第××号的房屋归辛明晓所有。案件受理费4300元，由辛明晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强人民陪审员  王成锌人民陪审员  朱光荣二〇一九年十二月二十日书 记 员  隋 振
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1414号原告：河北旺腾塑胶制品有限公司，住所地雄县米家务镇米南庄村。法定代表人：李桐桐，该公司经理。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。被告：赵亮，男，1983年2月9日出生，汉族，住址雄县。被告：何欢，女，1987年6月5日出生，汉族，住雄县。原告河北旺腾塑胶制品有限公司与被告赵亮、何欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北旺腾塑胶制品有限公司委托代理人张瑞香到庭参加诉讼，被告赵亮、被告何欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北旺腾塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告给付欠款人民币170002元；二、判令两被告共同向原告给付逾期付款利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止；三、本案诉讼费用由被告依法负担。两被告系夫妻关系，两被告共同购买原告的管材。被告分别于2015年3月17日、19日、26日、28日共计购买原告管材377208元。后被告向原告付款207206元。余款人民币170002元至今未付。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求。请予支持。被告赵亮辩称，原告起诉的情况不属实，我曾经向原告买过货，但货款已全部结清，现在不欠原告的钱，原告提供的单都是假的，伪造的。二被告系夫妻关系属实。被告何欢在法定期限内未作答辩。本院经审理查明，被告赵亮、何欢系夫妻关系，被告何欢分别于2015年3月17日、19日、26日、28日以被告赵亮的名义给原告签署mpp电力管收货手续四份，收货价值共计377208元。后被告向原告付款207206元，余款170002元至今未付。原告诉至本院。另查明，本案审理中，被告何欢曾向本院申请对“收货手续”中“赵亮”二字进行笔迹鉴定，但因被告何欢收到鉴定通知书后拒不出面配合，致使鉴定无法进行而未果。上述事实，有二被告结婚登记审查处理表、收货手续（发货单）四份、本院终止委托通知书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告主张二被告欠其货款等事实，提供了有被告“签名”的收货手续、二被告结婚登记审查处理表等证据证实。被告否认原告所提供证据收货手续中的“签名”，应对该“签名”并非本人书写负有举证责任，被告何欢对该“签名”向本院申请笔迹鉴定，但又拒不出面配合，致使鉴定无法进行而未果，应视为被告举证不能。故本院对原告提供的收货手续四份等证据应依法予以确认。二被告系夫妻关系，原告又有被告何欢以被告赵亮的名义给原告签署的收货手续等证实，原告相关主张证据充足，本院予以确认。原被告之间买卖合同关系成立，应合法、有效，受法律保护。被告应支付原告货款，其拖欠不付，现原告要求二被告给付货款、自起诉之日起给付逾期付款利息，理据充足，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告赵亮、何欢于本判决生效之日起十日内给付原告河北旺腾塑胶制品有限公司货款人民币170002元及其利息（自2019年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告赵亮、何欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  庞永生二〇一九年十二月六日书记员  刘 琴
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1104执170-1号申请执行人：漯河市顺通运输有限责任公司,住所地漯河市经济技术开发区解放路**。法定代表人：孙瑞麟，该公司总经理。被执行人：李尊成，男，回族，1951年4月18日出生，住漯河市源汇区。本院受理的漯河市顺通运输有限责任公司申请执行李尊成返还原物纠纷一案中，申请执行人漯河市顺通运输有限责任公司的执行依据是本院于2018年9月12日作出的（2018）豫1140民初2238号民事判决：一、被告李尊成于本判决生效后十五日内返还原告漯河市顺通运输有限责任公司从2014年至2016年12月31日的会计账册及有关凭证；二、驳回原告漯河市顺通运输有限责任公司的其它诉讼请求。本院立案后，依法向被执行人李尊成发出了执行通知书，报告财产令。在执行过程中李尊成向申请人提交了已移交会计账册及有关凭证的复印件，申请人称李尊成还有未返还的会计账册及凭证，但又未能向本院提供被执行人李尊成还保管有会计账册及有关凭证的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104执170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱明旭审判员  陈广兴审判员  张俊峰二〇一九年十二月二十日书记员  常 毅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25162号申请人：浙江网竞网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：曾海，总经理。委托诉讼代理人：袁杜娟，上海智鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：史南，上海智鼎律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王晓育，副总经理。被申请人：朱濬，男，1981年6月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人浙江网竞网络科技有限公司与被申请人朱濬其他与公司有关的纠纷一案，申请人浙江网竞网络科技有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱濬存款人民币22,004,926.87元或其他等额财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人浙江网竞网络科技有限公司提出财产保全之申请提供担保。本院经审查认为，申请人浙江网竞网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱濬名下银行存款人民币22,004,926.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费人民币5,000元，由浙江网竞网络科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陆新星人民陪审员  王兰芳二〇一九年十二月五日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申91号 杨金灿： 你因犯玩忽职守罪、受贿罪一案，对福建省南安市人民法院作出的（2015）南刑初字第1696号刑事判决以及本院作出的（2017）闽05刑终303号刑事裁定不服，以福建省泰华轻工实业有限公司（以下简称“泰华公司”）的“铁蝎威登”箱包设计生产自动化信息化技术改造项目（以下简称“铁蝎威登”项目）审批发生于你到任前，并非经过洛江区经济贸易发展和改革局审批。洛江区经济贸易发展和改革局对该项目没有监管职责，且你已按照市发改委的要求定期开展自查工作并上报项目建设情况，已履行了应尽的职责，其不需为此承担玩忽职守的刑责。该项目建设工地上还存在实物且泰华公司也有资产，损失可以全部挽回，不能认定给国家造成重大经济损失；原审认定你收受李某1贿赂的10万元与事实不符，李某1关于“铁蝎威登”项目的陈述系虚假陈述，且其称行贿所用的10万元系财务从公司领取没有相关证据予以证实。你在侦查阶段所作供述系在侦查人员的诱供下非法取证所作，系虚假供述，应予排除；你与吴某、李某2之间是朋友间正常的人情往来，不能认定你受贿为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定你犯忽职守罪、受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你是否构成玩忽职守罪。经查，泉州市发展和改革委员会关于福建省泰华轻工实业有限公司“铁蝎威登”项目箱包设计生产自动化信息化技术改造项目情况的说明、泉州市洛江区发展和改革局关于洛江发改局申报福建省泰华轻工实业有限公司“铁蝎威登”项目箱包设计生产自动化信息化技术改造项目的申报、监管工作的情况说明、福建省发展和改革委员会关于做好中央预算内和省级预算内投资项目跟踪管理工作的通知（闽发改投资〔2010〕238号）、福建省发展和改革委员会关于抓紧做好扩大内需中央投资项目有关工作的通知（闽发改投资〔2010〕760号）、福建省泰华轻工实业有限公司福建泰华“铁蝎威登”箱包设计生产自动化信息化技术改造项目资金申请报告（2009年6月制作）、福建省泰华轻工实业有限公司福建泰华“铁蝎威登”箱包设计生产自动化信息化技术改造项目基本情况（2009年7月31日）、福建省2009年新增中央投资（第二批）工业项目申请表（2009年7月）等书证，证人李某1、蔡某、林某等人的证言以及你的供述可以相互印证，证实你上任前，泰华公司“铁蝎威登”项目箱包设计生产自动化信息化技术改造项目尚未完成申报流程，你担任任洛江区经济贸易发展和改革局局长后，泰华公司向洛江区经济贸易发展和改革局上报了《福建泰华“铁蝎威登”箱包设计生产自动化信息化技术改造项目资金申请报告》，洛江区经济贸易发展和改革局根据上级通知，进行了项目编制、报送工作；“铁蝎威登”项目系由洛江区发改局层报至上级发改部门，洛江区发改局负有对辖区内企业申请国家各级专项补助资金进行审查审实，对国家各项专项补助资金使用情况进行跟踪督查，对区级重点建设项目进行监督管理等工作职责；本案在侦查机关立案时，国家专项补助资金已经被骗取，已经造成经济损失人民币1100万元。你在担任洛江区经济贸易发展和改革局局长后，因收受李某1的贿赂，对泰华公司向洛江区经济贸易发展和改革局报送的“铁蝎威登”箱包设计生产自动化信息化技术改造项目的建设内容、项目立项等基本情况、土地、环保审批情况、建设资金到位情况、银行贷款承诺证明以及项目真实性证明没有进行审查并核实相关材料原件，也没有督促强调相关科室人员核查核实真实情况就要求尽快上报申请，在泰华公司申报的补助资金到位后也未跟踪监管或者强调要求下属跟踪监管项目资金的落实情况及核实项目建设进度情况，且对应当定期向上级发改委汇报的项目实施进展和资金到位情况同样未认真核实，使用企业提供的虚假数据进行填报上报，在知道企业没有开展相关项目建设时，也没有采取积极措施应对，没有认真履行职责，致使该专项资金没有真正落实使用在专项用途上，该已拨付的违规使用项目资金没有得到及时回收处理，造成国家财产巨大损失，你的行为符合玩忽职守罪的构成要件，且属情节特别严重。你关于你不构成玩忽职守罪的申诉意见、申诉理由不能成立，不予采纳。 二、关于原审认定你收受李某1贿赂的10万元与事实不符，李某1关于“铁蝎威登”项目的陈述系虚假陈述，且其称行贿所用的10万元系财务从公司领取没有相关证据予以证实；你在侦查阶段所作供述系在侦查人员的诱供下非法取证所作，系虚假供述，应予排除的申诉意见。经查，从你在侦查阶段的供述笔录看，你对相关事实表述清晰、条理分明。当庭播放的讯问录音录像显示，你对办案人员的询问有明确的认知，表情自然，情绪稳定，此外，南安市看所守入所健康检查登记表亦证实你入所时，身体健康，无外伤。你在侦查阶段的供述，与证人李某1、蔡某、林某、吴某、李某2的证言，福建省泰华轻工实业有限公司福建泰华“铁蝎威登”箱包设计生产自动化信息化技术改造项目资金申请报告等在案证据相互印证，可以采信。你主张你在侦查阶段的供述系在侦查人员的诱供下非法取证所作，系虚假供述，应予排除的申诉意见，不予采信。你收受李某1贿送的现金10万元的事实有李某1的证言、你归案后的多次供述及讯问同步录音录像资料证实，该部分证供在送贿的目的、时间、地点、过程方面相互吻合。你在归案后在侦查阶段作了多次有罪供述，均承认你玩忽职守不履行应当履行的职责及收受李某110万元贿赂款的犯罪事实，并曾提交你自书的自我交代材料，你的供述与行贿人的证言能相互印证。故你主张原审认定你收受李某1贿赂的10万元与事实不符的申诉意见不能成立，不予采纳。 三、关于你提出的你与吴某、李某2之间是朋友间正常的人情往来，不能认定为受贿的申诉意见。经查，证人吴某证实其所有的泉州市洛江区工业运输物流中心项目属于洛江区重点项目，由洛江区经济贸易发展和改革局负责该项目促建、监管，他为了感谢你在该项目建设过程中给他提供支持和关照而贿送1万元。证人李某2证实为了获得你对公司在洛江区双阳开发的万达广场房地产项目在报批、核准过程中给予提供支持和关照而贿送4000元购物卡。你归案后对上述事实亦多次供述在案。证人证言与你的供述在行受贿时间、地点、目的、金额等方面均能够相互印证。且从受贿人与行贿人监管与被监管的关系、贿赂金额等方面看，上述行为不能认定为双方的礼尚往来，应认定为贿赂行为。你关于该部分的申诉意见不能成立，不予采信。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11575号                                                              原告              原告：武常宝，男，1955年7月22日生，汉族，住即墨区温泉镇西四舍村。                        被告              被告：武蔚，女，1992年6月15日生，汉族，住即墨区温泉镇西四舍村。      被告：武弘历，女，1996年2月6日生，汉族，住即墨区温泉镇西四舍村。                  案由              赡养费纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告武常宝诉被告武蔚、武弘历赡养费纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告武常宝未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按武常宝撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                 二0一九年十二月十九日                              书  记  员    于海燕
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1779号申请执行人：刘翔龙，男，汉族，1993年3月10日出生，住漯河市召陵区。被执行人：张衡，男，汉族，1987年7月13日出生，住漯河市郾城区。刘翔龙申请执行张衡借款合同纠纷一案，本院在执行中因双方达成和解，申请人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104执1779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇一九年十二月二日书记员  周珈亦
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初236号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人翟某，男，1988年12月12日出生，汉族，山西省大同市人，专科文化，洪洞县左木乡洪崖煤业监控维检员。公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月16日被洪洞县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在霍州市看守所。辩护人董红庆，山西飞虹律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）135号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人董红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2018年9月15日18时许，被告人翟某与被害人杨某等人在煤矿工友刘某1夫妇居住的宿舍喝酒时，被告人翟某与杨某因言语不和发生争执，翟某用刀将杨某捅伤，在将杨某送往临汾市人民医院抢救后，被告人翟某拨打110电话报警。杨某经抢救无效死亡。案发后，翟某与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人翟某非法损害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在审查起诉过程中，被告人翟某自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人翟某判处有期徒刑十年至十三年的量刑建议。诉请本院依法判处。被告人翟某对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人翟某自愿认罪认罚，具有自首情节，主观恶性较小，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人翟某与被害人杨某（男，大同市南郊区口泉乡高庄村人，殁年31周岁）均系大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司（所在地：洪洞县左木乡红光村）职工。二人系同乡、朋友、同事关系。2018年9月15日下午，由被害人杨某邀约，同乡工友刘某2、降某、郭某1、白某、被害人翟某共同在该煤矿运销部副部长刘某1夫妇居住的宿舍内吃饭，席间，刘某2、降某及被告人翟某、被害人杨某四人饮酒，其余人未喝。四人喝了三瓶白酒后均已有醉意，刘某1见状便制止饮酒，撤去酒席，并拿出西瓜，用自备的刀具（长26cm，单刃刀）切西瓜分食。期间，被告人翟某与被害人杨某因工作方面是否思想上进等问题发生口角，继而言语不和，并相互拉拽、撕扯，共同往室外走准备打架，在临近出门口的土坑边，二人厮打，被告人翟某用切西瓜的单刃刀捅刺被害人杨某的左臂、左大腿等处，致杨某受伤，流血不止，随即，在场工友对杨某简单止血，由郭某1驾车，被告人翟某等人将杨某送往洪洞县人民医院救治。随后又转送至临汾市人民医院进行救治，最终因抢救无效死亡。经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某左臂刺创致左肺上叶破裂，左大腿刺创致股动脉破裂，系因失血性休克而死亡。在被害人杨某被送往临汾市人民医院后，被告人翟某拨打110报警电话报警，在到案后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。另查明，2019年3月10日，被告人方经与被害人方充分协商，双方就民事赔偿问题达成一致意见，以被告人方共赔偿被害人方各项损失40万元了结此事，并达成《赔偿协议》：由被告人方先行支付被害人方23万元，剩余17万元以被告人方的农村宅基地房产作为抵押，于2019年12月31日之前支付3万元整；2020年12月31日前支付4万元整；2021年12月31日前支付3万元整；2022年12月31日前支付4万元整；2023年12月31日前支付3万元整，被害人方对被告人翟某的犯罪行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的证人刘某1、降某、刘某2、郭某1、白某的证言，洪洞县人民医院《门急诊病例手册》、临汾市人民医院《急诊病例》、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（尸）字[2018]006号《鉴定书》、公安机关《鉴定意见通知书》、洪洞县公安局110接出警记录、现场照片、作案工具照片、洪崖煤业公司《用人单位录用人员备案表》、被告人翟某兄长翟富军与被害人杨某妹妹杨继鹏签订的《赔偿协议》、被害人母亲郭某2及妹妹杨继鹏出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某持刀非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某在犯罪后主动报警，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人翟某具有自首情节，且能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人方谅解，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月16日起至2028年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 范 华人民陪审员 张永慧人民陪审员 程商鹏 二Ｏ一九年十二月二十九日书 记 员 赵家纬
银川市西夏区人民法院延期审理决定书（2019）宁0105刑初297号银川市西夏区人民检察院：你院2019年9月27日以银西检刑检刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人王伟犯挪用资金罪、职务侵占罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项的规定，决定：对被告人王伟犯挪用资金罪、职务侵占罪一案延期审理。 二〇一九年十二月二十六日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监120号原审原告：潘帅，男，1992年6月8日生，汉族，住赣榆县。委托诉讼代理人：时英婷，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。原审被告：郑法坤，男，1964年1月19日生，汉族，户籍地阜宁县，现住苏州市吴中区。原审被告：吴晓花，女，1965年10月17日生，汉族，住阜宁县。原审原告潘帅诉原审被告郑法坤、吴晓花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）苏0506民初3320号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  肖仁刚审判员  姜春燕审判员  江 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  王 亭
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执恢43号之三 申请执行人：甘肃省融资担保集团股份有限公司，住所地兰州市城关区天水中路**。 法定代表人：储著贞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜昱安，男，1988年6月11日出生，汉族，住兰州市城关区。甘肃省融资担保集团股份有限公司资产执行。 被执行人：兰州金岳装饰有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区大通路**小区。 法定代表人：李耀军，该公司董事长。 被执行人：李玉福，男，1953年10月10日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：李耀军，男，1972年12月20日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王斌，男，1958年12月27日出生，汉族，住兰州市西固区。 被执行人：李奋武，女，1963年5月2日出生，汉族，住兰州市西固区。 被执行人：兰州畅浩商贸有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路街道平凉路******。 法定代表人：李奋武，该公司董事长。 申请执行人甘肃省融资担保集团股份有限公司与被执行人兰州金岳装饰有限公司、李玉福、李耀军、王斌、李奋武、兰州畅浩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）甘01民初1049号民事调解书，执行标的为2455351元（其中含代偿资金2400000元、案件受理费23400元、诉前保全费5000元、案件执行费26951元），尚未计算自欠息日2016年12月30日起按年利率24%计算至实际付清之日的利息。 本案在执行过程中： 1、2019年1月30日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人兰州金岳装饰有限公司、李玉福、李耀军、王斌、李奋武、兰州畅浩商贸有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询。 2、本院向被执行人兰州金岳装饰有限公司、李玉福、李耀军、王斌、李奋武、兰州畅浩商贸有限公司送达了（2019）甘01执恢43号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明材料通知书、限制消费令及执行裁定书。 3、2019年2月22日，对被执行人兰州金岳装饰有限公司、李玉福、李耀军、王斌、李奋武、兰州畅浩商贸有限公司采取限制消费措施。 4、本院依法对被执行人李玉福所有的位于甘肃省兰州市城关区，面积为116.51㎡【产权证号：兰房权证（城关区）字第××号】房产进行评估、拍卖，并将拍卖款1387400元发还给申请执行人甘肃省融资担保集团股份有限公司。 5、2019年12月6日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人兰州金岳装饰有限公司、李玉福、李耀军、王斌、李奋武、兰州畅浩商贸有限公司名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 6、2019年12月11日，申请执行人甘肃省融资担保集团股份有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，申请对本案终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇一九年十二月十二日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执1020号之一 申请执行人：大魏盛唐文化传媒有限公司，住所地海南省海口市美兰区振兴路**美兰政务大楼**。 法定代表人：魏嘉檀，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：裴玉明，内蒙古慧灵律师事务所律师。 被执行人：内蒙古合众出租车卫星定位管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区众生大厦****。 法定代表人：何大秋，该公司执行董事。 申请执行人大魏盛唐文化传媒有限公司与被执行人内蒙古合众出租车卫星定位管理有限责任公司广告合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院（2018）甘民终382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人大魏盛唐文化传媒有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为5029641元（其中含履约保证金2520000元，违约金2000000元，自一审判决作出之日起至2019年8月12日的迟延履行期间的债务利息416635元，案件受理费、诉讼保全费40832元，案件执行费52174元，未计算自2019年8月13日起至付清之日的迟延履行期间的债务利息）。 本院在执行过程中： 1、2019年8月22日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人内蒙古合众出租车卫星定位管理有限责任公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询。 2、本院向被执行人内蒙古合众出租车卫星定位管理有限责任公司送达了（2019）甘01执1020号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明材料通知书、限制消费令及执行裁定书。 3、2019年8月28日，对被执行人内蒙古合众出租车卫星定位管理有限责任公司采取限制消费措施。 4、2019年12月4日，本院依法扣划被执行人内蒙古合众出租车卫星定位管理有限责任公司名下银行存款5321.27元，并发还给申请执行人大魏盛唐文化传媒有限公司。 5、2019年12月4日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人内蒙古合众出租车卫星定位管理有限责任公司名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、本院对申请执行人大魏盛唐文化传媒有限公司进行终本约谈，申请执行人大魏盛唐文化传媒有限公司暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意终本。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇一九年十二月八日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执277号申请执行人：翟翠花，女，1952年11月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：张西臣，男，1956年5月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行翟翠花与张西臣民间借贷纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院2018年8月24日作出的（2018）豫1104民初2583号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告张西臣分期支付给原告翟翠花人民币共计9.5万元，在2018年10月31日之前先给原告翟翠花2万元，剩下的7.5万元在2019年12月30日前结清。二、如果被告张西臣未按上述约定付款，由被告张西臣履行借款本金及利息合计15万还款义务。”因张西臣未按上述生效法律文书履行义务，翟翠花向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年2月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。二、2019年2月19日通过中国邮政EMS向被执行人张西臣邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。三、2019年2月21日在漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人张西臣未缴存住房公积金。四、2019年3月6日在漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人张西臣在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。五、2019年4月17日对被执行人张西臣作出限制消费令、纳入失信被执行人名单。六、2019年4月17日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。七、2019年7月18日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。八、2019年9月5日对被执行人张西臣拘留15日。九、2019年12月7日第四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，且不受时间限制。本裁定立即生效。（此页无正文）审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇一九年十二月十六日书记员  常 毅
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1104执1453号申请执行人：郭委涛，男，汉族，1985年2月20生，住漯河市召陵区。被执行人：李航，男，汉族，1991年11月13日生，住河南邓州市。关于郭委涛申请执行李航借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1104民初2636号民事调解书已发生法律效力，该调解书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭委涛向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，案号（2019）豫1104执1453号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2019年9月4日、2019年12月4日、2019年12月16日3次通过人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下银行、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息且该公司已破产审查。三、2019年9月5日本院将被执行人列入失信名单、限制高消费名单。四、2019年12月13日与申请人进行终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，在执行过程中，对申请执行人郭委涛未实现的债权226400元及其它费用被执行人应当继续履行。上述执行情况已告知申请人，申请人也无法提供其他财产，符合终结本次执行程序条件，故本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇一九年十二月十三日书记员  田鹏飞
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执567号申请执行人：赵玉英，女，1957年1月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：曹云超，男，1974年8月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：刘军红，女，1975年2月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行赵玉英与曹云超、刘军红民间借贷纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院2018年12月5日作出的（2018）豫1104民初4177号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告曹云超、刘军红应在本判决生效后十日内偿还原告欠款20万元及利息（利息应当以月息2%从2016年3月6日起计算至借款还清之日止）。”因曹云超、刘军红未按上述生效法律文书履行义务，赵玉英向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。二、2019年4月4日通过中国邮政EMS向被执行人曹云超、刘军红邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。三、2019年4月18日对被执行人曹云超、刘军红作出限制消费令、纳入失信被执行人名单。四、2019年5月10日在漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人曹云超、刘军红未缴存住房公积金。五、2019年6月12日在漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人刘军红漯河市区无登记房屋及商品房合同备案。六、2019年6月14日在漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人曹云超漯河市区无登记房屋及商品房合同备案。七、2019年9月24日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。八、2019年11月7日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。九、2019年12月10对被执行人户籍地所在村委会干部进行调查和了解被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。十、2019年12月11日第四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，且不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇一九年十二月十六日书记员  常 毅
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11068号            原告              原告：江军伟，男，1982年6月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  被告              被告：青岛鹤翔房地产开发有限公司，住所地即墨区经济开发区鹤山路北，龙山路东。      法定代表人：王明礼，董事长。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2019年12月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按江军伟撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                               二○一九年十二月十日            书  记  员   张 玮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初11916号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛。委托诉讼代理人：刘智。被告：卢金伟。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告卢金伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智到庭参加了诉讼。被告卢金伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金125944.79元、利息75517.26元、费用11935.05元（截至2019年8月11日)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2005年12月向原告申请信用卡并提供了家庭住址及联系电话等信息，经原告审查通过后被告取得了信用卡（卡号52×××62)。被告在使用信用卡过程中长期拖欠归还欠款，截至2019年8月11日，被告共拖欠借款本金125944.79元、利息75517.26元、费用11935.05元。为维护原告权益，请依法判决支持原告诉讼请求。被告卢金伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2005年12月8日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××62）并填写交通银行信用卡申请表。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。后被告未按约定履行还款义务，截至2019年8月11日，被告共拖欠本金125944.79元、利息75517.26元、费用11935.05元，故原告起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。现被告未按约定偿还支付透支款项，截至2019年8月11日，被告共拖欠本金125944.79元、利息75517.26元、费用11935.05元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢金伟偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金125944.79元；二、被告卢金伟支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心利息75517.26元、费用11935.05元（截至2019年8月11日）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元，公告费600元，均由被告卢金伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺审 判 员  佟 铃人民陪审员  张洪丽二〇一九年十二月二十六日法官助理许慧聪书记员汪俊含
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢110号申请执行人：杨海军，男，汉族，1962年8月12日生，住漯河市召陵区。被执行人：杨进华，男，汉族，1971年5月11日生，住漯河市召陵区。杨海军申请执行杨进华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行，2019年7月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行中双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104执恢110号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇一九年十二月十三日书记员  李 宣
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11693号                                                               原告              原告：青岛宋氏永信物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区大华正信街**。                  被告              被告：钟克芬，住即墨区正信街大华正信花园小区**。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告青岛宋氏永信物业管理有限公司诉被告钟克芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告青岛宋氏永信物业管理有限公司未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按青岛宋氏永信物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                     二0一九年十二月十六日                               书  记  员    于海燕
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申200号 许少清： 你因开设赌场、诈骗一案，对本院于2018年7月31日作出的（2018）闽05刑终857号刑事裁定，以其未参与任何违法活动为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯开设赌场罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于你提出未参与任何违法活动的问题。经查，赌博网站后台管理、会员资料、投注记录、报表截图，赌博网站页面截图、被告人林金杏、林桂枝、俸霞、李能贤及你的供述等证据之间能够互相印证，足以证实你伙同他人，以营利为目的，建立赌博网站并接受投注，其中你参与赌博网站后台的管理并决定被害人申请提现是否审核通过，属于开设赌场罪、诈骗罪的共同犯罪。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申163号 孙大晓： 你因姚在强、娄方举诈骗一案，对福建省晋江市人民法院于2018年2月13日作出的（2018）闽0582刑初322号刑事判决不服，以本案予以没收的26000元应返还给你、原审未通知你开庭属于程序违法为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定姚在强、娄方举犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你提出本案予以没收的26000元应返还给你的问题。经查，你在参与娄方举、姚在强等人设局的赌博中被骗的26000元属于应当予以没收并上缴国库的财产，原审将违法所得的26000元予以没收并上缴国库符合法律规定。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 二、关于你提出原审未通知你开庭属于程序违法的问题。经查，你作为被害人并不属于必须到庭参加法庭审理的当事人，且原审在开庭三日前已先期公布本案案由、被告人姓名、开庭时间和地点，因此原审并未存在违反法定程序的情形。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1509号申请人：张顺喜，男，汉族，1968年1月3日出生，住漯河市召陵区。被执行人：孙风君，男，汉族，1964年4月19日生，住漯河市郾城区。本院在执行张顺喜与孙风君借款合同纠纷一案，执行中申请执行人与被执行人达成和解，现申请撤回执行申请。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104执1509号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇一九年十二月十三日书记员  周珈亦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3595号申请执行人窦某，女，1977年10月23日生，汉族，住苏州市相城区，现居住苏州市吴中经济开发区郭巷街道星屿仁恒花园9幢303室。被执行人孔某，男，1967年9月23日生，汉族，住苏州市吴中区。窦某与孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）苏0506民初7094号民事调解书已生效，依该调解书，一、确认苏州吴中经济开发区郭巷街道室归窦某所有。上述房产产权过户手续由窦某自还清房屋贷款后1个月内负责办理并承担全部费用，孔某予以协助。二、案件受理费10701元，由窦某承担。窦某以孔某未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求孔某协助办理房屋产权转移登记手续，本院于2019年8月5日立案，执行标的为房屋产权转移登记的行为。执行中查明，调解书第一项中所涉权属转移登记的房屋，已分别于2017年2月13、15日，被本院（2017）苏0506民初1047号、（2017）苏0506民初1046号（轮候）查封，上述二案现已进入执行程序。还查明，坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道××室房屋尚有抵押权。本院认为，申请强制执行办理不动产权属转移登记的前提条件应该是，不动产应不存在司法查封（他案）、权利负担等阻碍权属转移登记的情形。本案中，（2018）苏0506民初7094号民事调解书在作出时，涉案房屋已因他案被查封且存在抵押权，在向本院申请执行前应先消除上述阻碍权属转移登记的情形，否则客观上无法办理不动产权属转移登记手续，也就是办理不动产权属转移登记的条件不成就，即尚未符合申请强制执行的条件，其执行请求不予支持，待条件成就可办理转移登记手续或者重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回窦某关于本院（2018）苏0506民初7094号民事调解书第一项的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  张敏审判员  韩勇审判员  施展二〇一九年十二月三日书记员  虞虹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3516号原告：杨进成，男，1978年6月21日出生，汉族，住茂名市电白区***********。身份证号码：440************235。委托代理人：杨进蒲，男，1973年10月5日，汉族，住茂名市电白区***********。由茂名市电白区******委会推荐。被告：蔡锦南，男，1975年9月8日出生，汉族，住茂名市电白区电城镇庄垌圩东队**。身份证号码：440********9080259。原告杨进成诉被告蔡锦南民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨进蒲到庭参加诉讼，被告蔡锦南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进成诉称，2015年11月14日，被告蔡锦南因经营家具生意欠缺资金周转向原告借款10万元，约定月息按6.8%计算，但被告在借款到期后至今分文未还，原告也曾多次向被告催收，未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告蔡锦南立即向原告杨进成还清借款10万元及利息(按月利率2%计算，从2015年1月14日计至2019年8月14日利息款8.8万元，以后的利息从2019年8月14日计至还清借款之日止)；2、案件受理费由被告蔡锦南负担。被告蔡锦南不到庭应诉，也没有答辩。经审理查明，被告蔡锦南向原告杨进成借款，2015年11月14日被告蔡锦南向原告杨进成出具了一份《借据》，该《借据》是由原告打印好部分内容，再由被告填写并捺指印。《借据》内容：“今借到杨进成现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），所借到现金人民币已收到。特立收据为凭证。月息6.8%。借款人（签字）：蔡锦南（捺指印），借款人身份证号码：440************259。担保人（签字）：以档口合同收据作抵押。担保人身份证号码：（空白）。2015年11月14日。”同日，被告出具了一份《收据》给原告收执，《收据》写明：“今收到杨进成人民币壹拾万元整（100000.00）”。被告同时还将档口租金收款收据、营业执照、税务登记证、商铺租赁合同交原告收执。另查，2015年11月14日的《借据》中的手写字体“月息6.8%”是后来补写上去的，被告蔡锦南没有在此处签名或捺指印确认。原告陈述被告在立下借据后没有向原告偿还过款。为此，原告于2019年9月11日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提供的原、被告的身份证复印件、借据、收据、档口租金收款收据、营业执照、税务登记证、商铺租赁合同以及原告的庭审陈述等在案为凭。本院认为，被告蔡锦南向原告杨进成借款10万元的事实，有原告提供的《借据》及《收据》为证，证据充分确凿，被告也未到庭提出异议，本院予以认定。被告蔡锦南欠款不还，原告有权要求被告偿还。原告主张借款按月利率6.8%计算利息，由于借据上手写字体“月息6.8%”是后来补写上去的，没有被告的签名或捺指印确认，不能确认是被告所写，故本院不予认定原、被告对借款有利息约定，按原、被告借款未约定利息处理。对于原告要求被告按月利率2%计付利息的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于本院不予认定原、被告对借款有利息约定，故被告应按照年利率6%从原告主张权利即起诉之日（2019年9月11日）起计付资金占用期间的利息。被告蔡锦南经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果由其自行承担，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡锦南在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨进成偿还借款10万元及利息（按照年利率6%计算，自2019年9月11日计至付清欠款之日止）。如果被告蔡锦南不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告蔡锦南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 杨雪贵二〇一九年十二月三日法官助理 杨迪进书 记 员 王庆武
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监67号原审原告：梅春华，男，1970年6月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜继东，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。原审被告：王建民，男，1957年1月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘惠云，系被告妻子。原审被告：王华，女，1978年9月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审原告梅春华诉原审被告王建民、王华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）苏0506民初3617号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  肖仁刚审判员  姜春燕审判员  江 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  王 亭
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执370号之一申请执行人：杨黑岗，男，汉族，1969年4月12日生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：陈吉红，执行董事兼总经理。本院在执行杨黑岗与漯河万盛置业有限公司租赁合同纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院2018年3月14日作出的（2017）豫1104民初3341号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨黑岗支付2015年7月1日至2017年6月30日的租金及违约金共计48505.6元。”因漯河万盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨黑岗向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。二、2019年3月5日通过中国邮政EMS向被执行人漯河万盛置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。三、2019年9月23日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、2019年12月7日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、2019年12月13日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心轮候查封了被执行人漯河万盛置业有限公司名下的不动产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，且不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇一九年十二月二十三日书记员  常 毅
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11128号            原告              原告：包良妹，女，1972年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区世贸商都小区**楼****。身份证号码：3303281972********。                  被告              被告：马啸，男，1986年12月26日出生，汉族，住黑龙江省宁安市东京成林业局17委****。身份证号码：2310841986********。                  案由              买卖合同纠纷              立案日期              2019年12月6日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按包良妹芹撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                               二○一九年十二月十日            书  记  员   张 玮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14667号之一申请人：上海威可特汽车热交换器制造有限公司。被申请人：候宗贤。被申请人：王俊。被申请人：上海蜀工自动化科技有限公司。法定代表人：李娟。申请人上海威可特汽车热交换器制造有限公司与被申请人候宗贤、王俊、上海蜀工自动化科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人候宗贤、王俊、上海蜀工自动化科技有限公司价值为100万元的财产进行保全，申请人向本院提交中国人民财产保险有限公司的保险单(保险单号码：PZDMXXXXXXXXXXXXXXXXXX)作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人候宗贤、王俊、上海蜀工自动化科技有限公司存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 文二〇一九年十二月三日书记员 顾春燕附：相关法律条文
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3465号原告：廖国团，男，1990年11月13日出生，汉族，住茂名市电白区***********。身份证号码：440************492。委托代理人：黄瑞强，男，1955年11月27日，汉族，住茂名市电白区********。由茂名市电白区******委会推荐。被告：张益成，男，1996年3月21日出生，汉族，住茂名市电白区*********。身份证号码：440************370。原告廖国团诉被告张益成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄瑞强到庭参加诉讼，被告张益成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖国团诉称，被告张益成因经营生意欠缺资金周转，于2017年10月20日向原告借款人民币42000元，约定2018年5月1日本息还清。但借款到期后，被告至今未还，原告也曾多次催收，被告都以各种理由拒不偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告张益成立即向原告还清借款42000元及利息（按月利率6%计算利息，从2017年10月20日起计至还清借款之日止）。2、案件受理费由被告张益成负担。被告张益成不到庭应诉，也没有答辩。经审理查明，被告张益成向原告廖国团借款，2017年10月20日被告张益成立下一份《借据》给原告收执，该《借据》是由原告打印好部分内容，再由被告填写并捺指印。《借据》内容：“兹本人资金周转需要，向廖国团（身份证号码：440********492）借款现金人民币大写四万二元，（小写42000元），借款期限为2017年10月20日至2018年05月01日，利息按每月0%计算，不足一月按一个月计。利息每月支付一次，本人确认签署借据时已收到上述全部款项，并承诺按期归还借款：逾期还款的，按每0%计付违约金。如果本次借款事宜所引起的诉讼，由本借据签署地法院管辖。特立此据。借款人（签名）：张益成（捺指印）。身份证号码：440************370（捺指印）。2017年10月20日（捺指印）。本借据签署地茂名市电白区（捺指印）。”原告陈述被告在立下《借据》后没有向原告偿还过款。为此，原告于2019年9月9日诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告张益成向原告廖国团借款42000元的事实，有原告提供的《借据》为证，证据充分确凿，被告也未到庭提出异议，本院予以认定。原、被告约定借款期限为2017年10月20日至2018年5月1日，借款到期后，被告有向原告偿还借款的义务，被告张益成逾期不还，原告有权要求被告偿还。对于原告起诉要求被告偿还本金42000的请求，本院予以支持。对于原告起诉要求被告偿还利息（按月利率6%计算，从2017年10月20日起计至还清借款之日止）的请求，由于原、被告在《借据》上写明“利息按每月0%计算”、“逾期还款的，按0%计付违约金”，即原、被告书面约定借款期限内和期满后均没有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院只支持自逾期还款之日即2018年5月2日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告张益成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果由其自行承担，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张益成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖国团偿还借款42000元及利息（按照年利率6%计算，从2018年5月2日起计至还清款之日止）。如果被告张益成不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告张益成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 杨雪贵二〇一九年十二月五日法官助理 杨迪进书 记 员 王庆武
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11129号            原告              原告：宋吉响，男，1973年6月20日出生，汉族，住青岛市即墨区华山镇前花园村**。身份证号码：3702221973********。                  被告              被告：宋吉鸿，男，1962年3月8日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3702221962********。      被告：宋吉合，男，1964年9月7日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3702221964********。      被告：宋吉亮，男，1970年6月26日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3702221970********。      被告：宋晓丽，女，1968年1月3日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3702221968********。      被告：宋吉刚，男，1975年1月16日出生，汉族，，住青岛市四方区阜新路**身份证号码：3790131975********。                  案由              分家析产纠纷              立案日期              2019年12月6日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按宋吉响撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                               二○一九年十二月十日            书  记  员   张 玮
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢111-2号申请执行人：河南航天钢构工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路****楼**。法定代表人：马书贤，该公司总经理。被执行人：李文彬，男，汉族，1962年11月10日生，住漯河市郾城区。河南航天钢构工程有限公司申请执行李文彬建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案恢复执行，执行中双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104执恢111-2号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇一九年十二月十三日书记员  李 宣
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11090号            原告              原告：徐旭东，男，1986年2月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  被告              被告：青岛鹤翔房地产开发有限公司，住所地即墨区经济开发区鹤山路北，龙山路东。      法定代表人：王明礼，董事长。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2019年12月6日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按徐旭东撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                               二○一九年十二月十日            书  记  员   张 玮
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监74号原审原告：沈伟华，男，1966年10月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原审被告：沈梅珍，女，1965年11月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：余根青，男，1968年4月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审原告沈伟华诉原审被告沈梅珍、余根青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）苏0506民初3396号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解的执行。（此页无正文）审判长  肖仁刚审判员  姜春燕审判员  江 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  王 亭
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监72号原审原告：陈界江，女，1981年8月10日生，蒙古族，住苏州。原审被告：吴群芳，女，1980年11月6日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：苏州工业园区大地景观工程有限公司，住所地苏州工业园区翠园路**商旅大厦****。法定代表人：祝丽新，总经理。委托代理人：郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。原审原告陈界江诉原审被告吴群芳、苏州工业园区大地景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）苏0506民初4173号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解的执行。（此页无正文）审判长  肖仁刚审判员  姜春燕审判员  江 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  王 亭
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11067号            原告              原告：于露露，男，1990年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  被告              被告：青岛鹤翔房地产开发有限公司，住所地即墨区经济开发区鹤山路北，龙山路东。      法定代表人：王明礼，董事长。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2019年12月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按于露露撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                               二○一九年十二月十日            书  记  员   张 玮
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1534号申请执行人马绍强，男，1959年1月16日出生。被执行人马仁波，男，1970年9月19日出生。本院在执行马绍强与马仁波买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初2375号民事判决书，于2019年7月15日立案执行，并于2019年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，查询到被执行人名下有一辆奇瑞轿车，已查封，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇一九年十二月十六日书记员 王书山
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11102号            原告              原告：郑海道，男，1972年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处世纪花园小区**楼****。身份证号码：3303211972********。                  被告              被告：邢文超，男，1975年12月25日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市高柳镇交流村**。身份证号码：3707211975********。                  案由              买卖合同纠纷              立案日期              2019年12月6日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按郑海道芹撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                               二○一九年十二月十日            书  记  员   张 玮
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执357号之一申请执行人：张民祥，男，汉族，1957年11月17日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：漯河市广达置业有限公司，住所地漯河市源汇区交通路**新大新**。法定代表人：李慧敏，总经理。本院在执行张民祥与漯河市广达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院2018年6月27日作出的（2018）豫1104民初2029号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告漯河市广达置业有限公司于本判决生效五日内向原告张民祥支付32100元。”因漯河市广达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张民祥向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。二、2019年3月4日通过中国邮政EMS向被执行人漯河市广达置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。三、2019年5月16日对被执行人漯河广运置业有限公司法定代表人作出限制消费令，将漯河广运置业有限公司纳入失信被执行人名单。四、2019年6月6日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、2019年11月11日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。六、2019年12月7日第四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。七、2019年12月23日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心轮候查封了被执行人漯河市广达置业有限公司名下的不动产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，且不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇一九年十二月二十六日书记员  常 毅
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执1213号之一 被执行人：马有苏，男，1992年9月9日出生，东乡族，户籍地甘肃省东乡族自治县。 被执行人马有苏犯贩卖毒品罪被判处刑罚并处没收财产一案，本院作出的（2019）甘01刑初63号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门于2019年11月1日向本院执行局移送强制执行，并于2019年11月5日立案，执行标的为没收个人财产30000元；查扣的手机二部，予以没收，上缴国库。 本院在执行过程中： 1、2019年11月6日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人马有苏名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询。 2、2019年12月9日，本院向侦察机关兰州市公安局西固分局治安警察二大队发出通知，通知其将查扣的手机二部，予以没收，上缴国库。 3、2019年12月11日，前往兰州监狱提审被执行人马有苏，并向其送达（2019）甘01执1213号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明材料通知书及执行裁定书。 4、2019年12月12日，本院依法查封了被执行人马有苏名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，因车辆未实际控制，无法处置。 除此之外，未发现被执行人马有苏在本院刑事裁判生效时有可以没收的财产。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇一九年十二月十四日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7041号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵晖,江苏同益大地律师事务所律师。被告：王金山，男，1962年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称建设银行吴中支行）诉被告王金山借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行吴中支行委托诉讼代理人杜红雪到庭参加诉讼，被告王金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告建设银行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金149919.9元，并给付截至2019年6月30日的利息9581.25元、罚息11257.31元、复利1130.55元以及此后以尚欠本金为基数按年利率9.45%计算至实际清偿之日止的罚息、以未付利息、罚息为基数按年利率9.45%计算至实际清偿之日止的复利；2、判令被告承担原告为实现债权发生的律师费11495元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告王金山通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，原告系统生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《一般约定条款》。合同约定被告向原告借款额度为告150000元，借款额度有效期为自2017年9月18日至2018年9月18日，借期内年利率分别为6.3%，逾期罚息利率为合同确定的贷款利率上浮50%。贷款到期后，被告未能按约还款，故原告诉至法院请求判如所请。被告王金山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告王金山（借款人）与原告建行吴中支行（贷款人）订立编号为322997509-9530-20196971631《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含一般约定条款）。合同约定，贷款人为借款人提供借款额度150000元，借款额度有效期自2017年9月18日至2018年9月18日；借款利息自贷款资金发放之日起按日计算，贷款利率在借款期限内保持不变，按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计意天数按实际关数计算，百利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息(如有)，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款还款日结计，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权对于借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。2017年9月18日，被告向原告支用贷款150000元。审理中，原告称，2018年12月26日被告支付罚息80.1元。借款期限内执行优惠年利率为6.3%，罚息利率是年利率6.3%上浮50%为年利率9.45%。截至2019年6月30日，被告尚欠本金149919.9元、利息9581.25元、罚息11257.31元、复利1130.55元。另查明，原告为本案诉讼与江苏同益大地律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为11495元。以上事实，由原告提供的申请表、服务签约回执、服务协议、借款合同及一般约定条款、贷款资金流向一览表、结清试算、个人贷款对账单、委托代理协议，当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告王金山之间的借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放了借款，被告未按约足额偿还借款本息，已经违反合同约定。现原告要求被告王金山归还借款本金并依约给付相应利息、罚息、复利，合法有据，应予支持。关于律师费,原告主张合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金山于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金149919.9元，并给付截至2019年6月30日的利息9581.25元、罚息11257.31元、复利1130.55元以及此后以尚欠本息为基数按年利率9.45%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告王金山于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费11495元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元、财产保全费1470元，公告费300元，共计人民币5738元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行负担300元，被告王金山负担5438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  丁文芳人民陪审员  尹 艳人民陪审员  张红芳二〇一九年十二月十九日法官 助理  廖丽娜书 记 员  王浩颖
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2019）内0429民初5378号原告：田家辉，男，2015年2月2日出生，汉族，学生，住宁城县。法定代理人：王秀芝，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：陈希和，宁城县司法局必斯营子法律服务所法律工作者。被告：孟现云，女，1965年9月5日出生，汉族，居民，住辽宁省凌源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站**。负责人：隋金萍，该公司经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区。负责人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。原告田家辉与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称营口市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称朝阳市分公司）、孟现云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田家辉的法定代理人王秀芝及其诉讼代理人陈希和、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的诉讼代理人郭佳宁、被告孟现云等均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告田家辉向本院提出诉讼请求：原告医疗费34642.28元、住院伙食补助费6200元(68天)、护理费9076.90元（129.29元/日×68日＋129.29元/日×8日）、交通费150元。合计：50069.18元。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内赔偿19226.9元，其余损失30842.28元由被告孟现云及被告营口市分公司在商业三者险项下赔偿21589.50元，总计40816.40元。事实和理由：2019年7月30日20时许，被告孟现云驾驶×××号小型面包车水汐线由北向南行驶至42KM＋100M时，与由东向西穿越道路的行人田家辉刮撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被家人送往宁城县中心医院救治，经诊断，原告伤情为肺挫伤，创伤性气胸，头皮裂伤，面部损伤，颈部损伤，肩部损伤，下肢损伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告孟现云负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告孟现云驾驶的车辆在被告营口市分公司投保了交强险和商业第三者险。请求法院依法判决。被告营口市分公司辩称，被告孟现云驾驶的事故车辆在被告公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，护理费应该按照实际天数计算，交通费主张过高，根据保险合同约定我公司不负担诉讼费。被告朝阳市分公司辩称，被告孟现云驾驶的事故车辆在被告公司投保了不计免赔100万元商业三者险，此事故发生在保险期间，我公司同意在扣除交强险赔偿后，按照事故责任比例对原告的合理损失进行赔偿，医疗费按照社保用药标准计算，住院时间过长，根据保险合同约定我公司不负担诉讼费。被告孟现云未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日20时许，被告孟现云驾驶×××号小型面包车沿水汐线由北向南行驶至42KM＋100M时，与由东向西穿越道路的行人田家辉刮撞，致车辆受损，原告受伤。原告受伤后被家人送往宁城县中心医院住院治疗62天，经诊断，原告伤情为：肺挫伤、创伤性气胸、头皮裂伤、面部损伤、颈部损伤、肩部损伤，下肢损伤。住院期间2019年7月30日至2019年8月7日医嘱二人陪护，其他时间一人陪护。原告共支出医疗费34642.28元。原告出院时打出租车交通费150元。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告孟现云负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告孟现云驾驶的×××号小型面包车在被告营口市分公司投保了交强险，在被告朝阳市分公司投保了商业第三者险，事故发生在保险期间。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费时间、交通费收据等证据在卷佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费交通费均属合理损失，原告的诉讼请求本院予以支持。被告朝阳市分公司关于原告医疗费按照社保用药标准计算的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。被告营口市分公司和朝阳分公司均未提供合同证明与投保人约定了保险人不承担诉讼费及其他诉讼合理费用，故营口市分公司和朝阳市分公司关于不承担诉讼费及其他费用的答辩意见本院不予采纳。原告的合理损失首先应由被告营口市分公司在强制险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告朝阳市分公司在商业第三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告损失未超出保险限额，被告孟现云不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司交强险医疗费项下赔偿原告田家辉医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告护理费、交通费9226.9元，合计19226.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告田家辉损失不足部分的70%，即：21589.6元（30842.28元×70%）。上述赔偿款项限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取411元，邮寄费176元，合计587元，由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担276.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司310.5元。（上列费用原告已预交，被告负担部分代判决生效后由被告直接支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵文林二〇一九年十二月二日书记员  赵 萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4648号之一 申请执行人梁云峰，男，1970年11月17日出生，汉族，住广西容县。 被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地广西南宁市江**福建路**。 法定代表人张功科。 被执行人张功科，男，1972年12月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人卢海莲，女，1973年8月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行梁云峰与被执行人广西红日东升投资有限公司、张功科、卢海莲借款合同纠纷一案中，作出（2019）桂0103执4648号执行裁定书,冻结了被执行人名下银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西红日东升投资有限公司、张功科、卢海莲名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员 林春铧
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执527号之一申请执行人：李艳辉，女，1973年7月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：齐向云，女，1970年7月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行李艳辉与齐向云民间借贷纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院2018年12月3日作出的（2018）豫1104民初3203号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告齐向云于本判决生效后十日内偿还原告李艳辉借款434000万元；二、被告齐向云应于本判决生效后十日内偿还原告李艳辉借款本金80000元及利息（利息按照80000元为本金，月利率为2%,自2015年9月14日起至履行完毕之日止计算）；三、被告齐向云应于本判决生效后十日内偿还原告李艳辉借款本100000元及利息（利息按照100000元为本金，月利率为2%,自2016年8月15日起至履行完毕之日止计算）；四、驳回原告李艳辉其他诉讼请求。”因齐向云未按上述生效法律文书履行义务，李艳辉向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。二、2019年4月4日通过中国邮政EMS向被执行人齐向云邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。三、2019年4月18日对被执行人齐向云作出限制消费令、纳入失信被执行人名单。四、2019年5月10日在漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人齐向云未缴存住房公积金。五、2019年6月14日在漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人齐向云在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。六、2019年8月19日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。七、2019年11月27日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。八、2019年12月13日第四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。九、2019年12月16对被执行人户籍地所在村委会干部进行调查和了解被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，且不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇一九年十二月十六日书记员  常 毅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监59号原审原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路******。法定代表人：谢建国，执行董事。委托诉讼代理人：陈博灵，该公司员工。原审被告：吴永康，男，1966年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：朱彩英，女，1964年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审原告上海律金金融信息服务有限公司诉原审被告吴永康、朱彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）苏0506民初3396号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  肖仁刚审判员  姜春燕审判员  江 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  王 亭
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1104执1463号申请执行人：王水领，男，汉族，1975年1月15日生，住漯河市召陵区。被执行人：河南瑞美置业有限公司，组织机构代码：67167287-9，住郑州市管城区航海路****楼****。法定代表人：贾继成，该公司总经理。关于王水领申请执行河南瑞美置业有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1104民初3066号民事判决书已发生法律效力，该判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王水领向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）豫1104执1463号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2019年9月5日、2019年12月4日、2019年12月16日3次通过人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下银行、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2019年9月6日本院将被执行人列入失信名单、限制高消费名单。四、2019年12月16日与申请人进行终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，在执行过程中，对申请执行人王水领未实现的债权378405元及其它费用被执行人应当继续履行。上述执行情况已告知申请人，申请人也无法提供其他财产，符合终结本次执行程序条件，故本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇一九年十二月十六日书记员  田鹏飞