甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初3851号原告：李发曾被告：苏国军原告李发曾诉被告苏国军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李发曾、被告苏国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李发曾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费77719元。事实与理由：2018年7月27日，原告与被告达成《劳务承揽合同》，双方约定原告为被告建设位于凉州区金山乡大口子村高标准基本农田建设项目第二标段的新建梯形口宽1.2米渠，拆除梯形口宽1.2米渠;新建U60型渠道;新建U50型渠道；I型分水闸；II型分水闸；梯形渠分水口等施工。由原告为被告提供劳务（详见承揽合同）。又于2018年8月9日，原告与被告再次达成《劳务承揽合同》，双方约定原告为被告建设位于凉州区金山乡大口子村高标准基本农田建设项目第二标段的套衬渠道梯形渠1615米的施工，由原告继续为被告提供劳务（详见承揽合同）。原告按照两份合同约定保质保量完成了工程，于2018年10月23日竣工后交付使用。后双方结算按照实际工程数量计算，工程造价为326390元工程款。后被告陆续支付原告248671元人民币。可是，迟迟拖欠原告剩余的劳务报酬（农民工工资和机械租赁费），尚欠77719元。后原告多次向被告追索欠下的劳动报酬77719元，被告以种种理由推诿，置之不理，拒不支付。据此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。审理期间，李发曾增加诉讼请求，要求被告支付原告的人工违约费、误工费及损失费20850元。苏国军辩称，我们的合同没有约定必须修多少渠，我严格按原告实际完成工程量给原告进行结算，原告完成了多少工程量我就按多少工程量结算，并按合同的工程造价进行核算，原告写的承诺书中承诺得很清楚，我完全履行了双方的合同义务；第二、我完全履行义务后，欠付的工资为5748元，我完成了合同约定的义务。原告没达到工程质量标准，原告按合同约定应当承担返工损失46780元。我应当支付254419元，实际付了248671元，尚欠5748元未付。李发曾向法庭出示证据1.光盘一张，证明当时我没有活干的时候，被告违约，我去找被告，被告不支付我劳动报酬，让我去法院告状。证据2.工程量结算单、工条、收据15张，证明被告应该支付我6180元。证据3.照片2张，证明分水闸口是我做的，但被告没有按分水闸口的钱如数支付。证据4.证人刘万明、王天国的证言，证人刘万明的证言证实，李发曾与苏国军签订合同的事我不知道。开始李发曾叫我去金山镇大口子村，李发曾的工地没有人。看完后，过了两天，苏老板说是轻工活，让我们去干，价格不合适重新调整了，我给李发曾找了20几个人帮忙，李发曾又说人不找了，活给别人了，我把自己在天祝的搅拌机、电线等拉到大口子，让李发曾使用，最后活干成什么程度我也不知道，人工工资发了一部分，后来我随李发曾多次找苏国军进行结算，但最终也没有结算，我的搅拌机等机械设备的使用费我给苏国军打了领条，把领条交到了苏国军的财务处，但至今也没有领到一分钱。证人刘万明的证言证实，当初签订合同的事我不知道，后来收玉米时，李发曾让我帮他找人，我也去了，看到李发曾工地确实没人，我给找了10个人去金山，我给10人说每天200元，后来李发曾说合同转让了，我去看了李发曾的工地别人在干了。李发曾租用了我的三轮车，李发曾让我去找苏国军要三轮车的租赁费。苏国军对李发曾提交的光盘一张无异议，对工程量结算单、工条、收款收据7张（分别为2018年8月7日、2018年8月30日、2018年9月30日、2018年10月18日、2018年16日、2018年10月19日、2018年9月24日）都有张忠和邵宝元的签字认可，没有异议，另8张收据单没有我们的签字，不予认可。对两张照片无异议。对证人刘万明的证言，认为证明原告工地没有人，我们又另外找人将部分工程承包给了别人。对证人王天国的证言无异议。苏国军向法庭出示证据1.劳务承揽合同两份、原告的承诺书一份，证明被告按合同约定全部履行了自己的义务。证据2.工程量结算单两份，证明按完成的工程量大部分已付，下欠1564元未付，不包括我工作人员签字的那些。证据3.借条4张和工条30张共34张，工资表2张。证明已按原告完成的工程量，给原告支付了248671元。证据4.监理通知书一份、证明一份、照片12张。证明原告未按合同约定达到工程质量标准，进行了返工。李发曾对苏国军提交的劳务承揽合同两份、原告的承诺书一份中2018年7月27日签订的合同有异议，认为被告将承包方式自行加注了内容，除该异议之外，其他内容和合同的真实性都没有异议，对2018年10月30日签订的这一份合同和承诺书均无异议。对工程量结算单两份有异议，仅认可工程量，不认可他所扣费用。对借条4张和工条30张共34张，工资表2张无异议。对监理通知书一份、证明一份、照片12张有异议，认为根据我们的约定，我仅仅提供劳务，被告应当按我完成的工程量支付劳务费，质量问题是被告负责的，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院认为，对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。原告提交的八张收据单，由于没有被告签字确认，该证据不具有证明效力，不予确认。被告提交的2018年7月27日签订的合同、工程量结算单、监理通知书一份、证明一份、照片12张与本案具有真实性、关联性、能够证明案件事实，依法确认其证明效力。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，李发曾与苏国军签订劳务承揽合同，双方约定由李发曾承揽苏国军承建的位于凉州区金山乡大口子村高标准基本农田建设项目第二标段的新建梯形口宽1.2米渠，拆除梯形口宽1.2米渠;新建U60型渠道;新建U50型渠道；I型分水闸；II型分水闸；梯形渠分水口等工程。2018年10月30日，李发曾与苏国军再次签订劳务承揽合同，双方约定由李发曾承揽苏国军承建的位于凉州区金山乡大口子村高标准基本农田建设项目第二标段的套衬渠道梯形渠1615米的工程，该合同注明合同签订时间为2018年8月8日，两份合同均约定：合同签订后，按工程进度付款，付至工程款总价的90%停止付款。剩余工程款等工程竣工验收合格后付清。如果工程质量达不到本项目国家规范标准时甲方有权责令返工，返工造成的一切损失有乙方全部承担，验收不合格的工程甲方有权拒付工程款，并约定了工程单价。2018年7月27日的合同约定：承包方式：工费承包（渠体清理、勾缝、养护、渠体完恢复）。2018年7月28日，原告出具承诺书依法，承诺由原告负责修渠，所修渠的范围内包括渠体开挖后的清理、素切渠、勾缝、缝顶、养护、渠体完恢复、后台的拌料、拉运、伙食。原告完成工程后，经结算，被告按照原告实际完成的工程数量进行了计算，并作出已完工程结算单，原告实际完成工程价款为258462.80元，被告陆续支付原告工程款248671元，包括扣除的返工费4042.25元、质量保修费5296元+2332.40元=7826.40元、柴油款400元、借款72000元等费用共计84070.65元。尚欠9791.80元未付。工程完工后，工程监理部门发出监理通知书，对存在的问题：渠堤整理不合格、浆砌石渠存在渠道沉陷、开裂等，要求全部返工整改。被告自行进行了返工整改。后原告向被告索要下欠工程款无果，遂提起诉讼。本院认为,根据原、被告双方签订的合同内容和性质，该合同符合承揽合同的要件，案由应当为承揽合同纠纷。李发曾与苏国军订立承揽合同,系双方真实意思表示,双方均应全面履行合同义务。现双方对原告已完成工程量、工程款进行了结算，李发曾对结算单的真实性并无异议,双方应当按结算单结算工程款，但苏国军未付清李发曾已完成工程的工程款,系违约行为，故李发曾要求苏国军支付其工程款的诉讼请求理由正当,应予支持。根据双方合同约定：如果工程质量达不到本项目国家规范标准时甲方有权责令返工，返工造成的一切损失有乙方全部承担。由于工程监理部门发出监理通知书，要求对渠堤整理不合格、浆砌石渠存在渠道沉陷、开裂等存在的问题，全部返工整改，被告自行进行了返工整改。鉴于李发曾完成的部分工程不合格，苏国军自行返工后，从应当支付原告的工程款中扣除返工费4042.25元，符合合同约定。关于质量保修费问题，苏国军已经在支付工程款时扣除了返工费4042.25元，且双方没有约定质量保修费的扣除，因此苏国军扣除质量保修费的行为，无据证实，质量保修费应当给李发曾予以支付，因此，苏国军除已付工程款外，还应支付李发曾工程款9791.80元+7826.40元=17419.40元。李发曾增加的要求被告支付原告的人工违约费、误工费及损失费20850元的诉讼请求，由于李发曾未按规定补交案件受理费，该增加的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于李发曾要求被告按七张收款收据支付费用及要求被告承担人工违约费、误工费及损失费的请求，因收款收据中无具体单价、人工违约费、误工费及损失费，李发曾也未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，故李发曾作为负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果，该请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、苏国军支付李发曾工程款17419.40元。限本判决发生法律效力后30日内付清;二、驳回李发曾的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务,应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元,由李发曾负担750元、苏国军负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 员 马 柏人民陪审员 樊生万人民陪审员 梁玉萍 二〇一九年十二月十六日书 记 员 杨 婷