wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0132刑初274号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人李瑞芹，女，1969年8月19日出生，汉族,初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，经元氏县公安局决定刑拘上网追逃；2019年4月23日被抓获，于次日被元氏县公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，经元氏县人民检察院批准，于2019年5月30日被元氏县公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人李瑞芹犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员刘子禛、张浩辉出庭支持公诉，被告人李瑞芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，2011年9月份以来，罪犯范连锁（已判决)受河北德光伟业投资有限公司董事长王海滨（已判决)委托，以该公司投资LED节能灯需要资金为由，在元氏县、赞皇县发展代办员，以年利率12%公开吸收群众存款，造成5500万余元未返还。李瑞芹以河北德光伟业投资有限公司代办员身份，非法吸收公众存款数额达5050901元，至2014年6月案发时已退还本金2948697元，未退本金2102204元，支取利息267320.06元。经核查，案发后李瑞芹自筹资金退还89618元，吸收及未退金额中含本人及配偶合计95000元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李瑞芹违反国家金融管理法规，以河北德光伟业投资有限公司代办员身份向社会公众公开吸收存款，数额巨大、情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯。其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚。 被告人李瑞芹当庭对起诉书指控的基本事实与罪名没有提出异议，表示自愿认罪认罚，辩称不认识曹**彬，出事的时候还有120万未还，出事后一直在还钱，称如果知法，肯定不会这样做，认罪、悔罪，有能力一定会积极偿还剩余款项。 经审理查明，2011年9月份以来，罪犯范连锁（已判决)受河北德光伟业投资有限公司董事长王海滨（已判决)委托，以该公司投资LBD节能灯需要资金为由，发展被告人李瑞芹等多人为代办员。被告人李瑞芹在河北德光伟业投资有限的授意和指挥下，未经有关部门依法批准，通过发放图册等方式公开宣传，并承诺12%的年利率，向不特定群众吸收资金，并将吸收的资金交于河北德光伟业投资有限公司相关人员。 经审计鉴定，被告人李瑞芹以河北德光伟业投资有限公司代办员身份吸收资金5050901元；至2014年6月案发，已退还本金2948697元，未退本金2102204元，支取利息267320.06元。 另查，截止目前，除司法审计鉴定的数额外，部分集资人还支取资金合计953742元，案发后李瑞芹自筹资金退还232389元，吸收及未退金额中含本人及配偶资金95000元。 另查明，被告人李瑞芹到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，案发后积极退还存款人存款。 上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1.身份信息，证明作案时被告人李瑞芹是完全刑事责任能力人； 2.河北德光伟业投资有限公司宣传图册，证明为吸收资金向社会公众进行了公开宣传； 3.投资人情况登记表、存款票据复印件等，证明被告人吸收公众资金的事实； 4.集资参与人刘书秀、王秀春、李忠玲、刘天顺、李同锁等人的陈述，证实曾通过被告人李瑞芹向河北德光伟业投资有限公司集资，该公司倒闭后，无法支取存款，被告人于2018年年底至2019年年初将资金返还； 5.集资参与人冯发军的陈述，证实被告人李瑞芹经范连锁介绍，大约从2012年开始为河北德光伟业投资有限公司吸收公众资金，案发时尚有120多万元未返还，其中有本人和被告人的集资5万元，该公司倒闭后，其与被告人李瑞芹自筹30多万元偿还集资人； 6.同案犯王海滨、范连锁的供证，证实河北德光伟业投资有限公司以投资LED节能灯改造等项目为名，向石家庄市周边县发展代办员，以承诺高额利息等方式向社会公众吸收资金的事实； 7.被告人李瑞芹的供述，供认经范连锁介绍，以承诺高额利息等方式为河北德光伟业投资有限公司吸收公众资金，案发时尚有120多万元未返还，后自筹30多万返还集资人； 8.河北中君汇信源会计师事务所有限公司冀信专审字[2015]第1-3002号鉴定意见书，证实河北德光伟业投资有限公司及被告人吸收资金的具体数额及未返还资金数额。 9.情况说明，经元氏县公安局经侦大队核实，在河北德光伟业投资有限公司倒闭前，部分集资人已将集资支取，共953742元，公司倒闭后被告人李瑞芹自筹资金偿还存款人共232389元； 10.其他证据材料。 本院认为，被告人李瑞芹在河北德光伟业投资有限公司的授意和指挥下，违反国家金融管理法规，通过公开宣传、承诺高额利息的方式，以河北德光伟业投资有限公司代办员的身份向社会公众公开吸收资金，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 鉴于被告人李瑞芹系河北德光伟业投资有限公司的授意和指挥下实施的非法吸收公众存款犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯；又鉴于被告人到案后如实供述自己的基本罪行，自愿认罪、认罚；且案发后积极退还集资参与人的资金，故可依法并酌予以从轻、减轻处罚。 综上，根据被告人李瑞芹的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李瑞芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2020年1月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人李瑞芹的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨小勇 人民陪审员  李青青 人民陪审员  郭昀昀 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  李 丹 书 记 员  杜哲鸿
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11684号            原告                 原告：陈丰培，男，1958年10月16日出生，汉族，住即墨区田横岛省级旅游度假区黄龙庄村**，身份证号码：3702221958********。                        被告              被告：蓝仁秋，男，年龄不详，汉族，住，住田横岛省级旅游度假区黄龙庄村/p>                        案由              不当得利纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告陈丰培在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告陈丰培撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十三日                         书  记  员   马 晓 丽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保651号之一 申请人：唐某，女，1976年7月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人：马某，男，2003年3月4日出生，汉子，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：唐某（马某之母） 被申请人：王军，男，1986年6月3日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人唐某、马某与被申请人王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁1327财保651号民事裁定书，查封、扣押被申请人王军驾驶的登记在临沂市大秦运输有限公司名下的鲁Ｑ7××××号重型仓栅式货车一辆。2019年12月26日被申请人王军已缴纳保证金10000元，申请人唐某、马某向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王军驾驶的登记在临沂市大秦运输有限公司名下的鲁Ｑ7××××号重型仓栅式货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月六日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1583号
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6443号原告：陈越华，男，1979年12月05日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区*******************，公民身份号码440************21X。原告：陈越良，男，1983年03月08日出生，汉族，广东省深圳市人，户籍地广东省深圳市龙岗区************，现住深圳市龙岗区*******************，公民身份号码440************215。被告：惠东县恒合房地产开发有限公司，住所地惠东县********学校侧（捷威路边），统一社会信用代码：914**********650X6。法定代表人：周某1。本院在审理原告陈越华、陈越良诉被告惠东县恒合房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告陈越华、陈越良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈越华、陈越良撤回起诉处理。审 判 长  林 峰人民陪审员  赖月好人民陪审员  胡瑞红二〇一九年十二月十六日法官 助理  刘 宇书 记 员  李玉康
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5470号起诉人：博罗县康华物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************220，住所地：博罗县*********。法定代表人：邹某1。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。2019年6月28日，本院收到博罗县康华物业管理有限公司的起诉状，起诉人博罗县康华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人支付2012年2月至2016年2月的物业费1608元；2、判令被起诉人立即向起诉人返还垫付的公摊路灯费60元；3、本案的诉讼费用由被起诉人承担。（以上共计1668元）。事实和理由：被起诉人王伟财购买了博罗县*****************屋，由起诉人提供物业服务管理。一直以来，起诉人依法对被起诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被起诉人提供完整的物业管理服务、履行相关权利义务。但被起诉人至今仍拖欠起诉人物业管理费1608元、公摊路灯费60元，共计1668元。起诉人多次通过口头、电话以及律师函的形式向被起诉人催缴物业管理费等费用，但被起诉人未予理睬。截至起诉人起诉之时，被起诉人仍没有采取任何行动，至今没有付清其所欠的物业费。现起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请！本院经审查认为：根据民事诉讼法有关规定，当事人提出民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人博罗县康华物业有限公司仅在起诉状中载明被起诉人的住所，未提及被起诉人的身份证、户口本或者常住人口信息登记卡等证明被起诉人主体资格的相关材料，不能确认起诉状中被起诉人身份信息的真实性，不足以认定明确的被起诉人。本院已于2019年9月25日依法向起诉人出具《补正信息告知书》，其应依照告知书要求十五日内对被起诉人的身份主体信息进行补正，但经本院释明并一次性书面告知补正后，起诉人在指定期限内并没有补正相关材料，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条之规定，裁定如下：对于起诉人博罗县康华物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 廖秉廉二〇一九年十二月十九日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11758号            原告                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。      负责人：于永杰，总经理。      委托诉讼代理人：牟鑫、张需钢，北京市京师（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：仇兆杨，男，1987年7月2日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处云桥村**，身份证号码：3702821987********。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十三日                         书  记  员   马 晓 丽
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0636民初1175号 原告：李彦松，男，1976年4月7日出生，汉族，住顺平县。 委托代理人：边奇，河北良筹律师事务所律师。 被告：冀磊，男，1982年10月3日出生，汉族，住顺平县。 被告：苑云莲，女，1985年10月10日出生，汉族，住顺平县。 原告李彦松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款170000元整；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年10月26日，被告冀磊以买车为名向原告借款170000元。有被告冀磊亲笔书写的借条一张为证，载明内容为：今有冀磊向李彦松借款17万元，大写拾柒万元。后经原告多次催要，二被告避而不见，拒不偿还。原告认为，被告冀磊在夫妻关系存续期间，为购买经营性车辆借款，属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院认为,原告所提供的被告冀磊的地址无法送达相关的应诉手续，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李彦松的起诉。 案件受理费1850元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李二江 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5489号起诉人：博罗县康华物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************220，住所地：博罗县*********。法定代表人：邹某1。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。2019年9月20日，本院收到博罗县康华物业管理有限公司的起诉状，起诉人博罗县康华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人支付2015年12月至2016年2月的物业费147元；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。（以上共计147元）。事实和理由：被起诉人张燕军购买了博罗县*********x******屋，由起诉人提供物业服务管理。一直以来，起诉人依法对被起诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被起诉人提供完整的物业管理服务、履行相关权利义务。但被起诉人至今仍拖欠起诉人物业管理费147元。起诉人多次通过口头、电话以及律师函的形式向被起诉人催缴物业管理费等费用，但被起诉人未予理睬。截至起诉人起诉之时，被起诉人仍没有采取任何行动，至今没有付清其所欠的物业费。现起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请！本院经审查认为：根据民事诉讼法有关规定，当事人提出民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人博罗县康华物业有限公司仅在起诉状中载明被起诉人的住所，未提及被起诉人的身份证、户口本或者常住人口信息登记卡等证明被起诉人主体资格的相关材料，不能确认起诉状中被起诉人身份信息的真实性，不足以认定明确的被起诉人。本院已于2019年9月25日依法向起诉人出具《补正信息告知书》，其应依照告知书要求十五日内对被起诉人的身份主体信息进行补正，但经本院释明并一次性书面告知补正后，起诉人在指定期限内并没有补正相关材料，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条之规定，裁定如下：对于起诉人博罗县康华物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 廖秉廉二〇一九年十二月十九日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11850号            原告              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。      负责人：于永杰，总经理。      委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：孙品，女，1988年1月1日出生，汉族。                  案由              信用卡纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告孙品信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                  书  记  员   于梦娇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11521号            原告              原告：毕杭州，男，1980年5月25日出生，汉族，住即墨区青岛蓝谷高新区乔家屯村**，身份证号码：3702821980********。                  被告              被告：张金五，男，1981年9月2日出生，汉族，住莱西市夏格庄镇东双山村**，身份证号码：3702851981********。      被告：战芸玲，女，年龄不详，汉族，住址同上。                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告毕杭州在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告毕杭州撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十一日                         书  记  员   马 晓 丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11683号            原告                 原告：张奎桧，男，1991年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区珠海办事处祝家庄社区祝家庄**，身份证号码：3702841991********。                        被告              被告：青岛新瑞林环境工程有限公司，住所地：青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路昌盛日电。      被告：华盛绿能（商都）温室工程科技有限公司，住所地：青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路昌盛日电。                        案由              劳动争议              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告张奎桧在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告张奎桧撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十三日                         书  记  员   马 晓 丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11855号            原告              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。      负责人：于永杰，总经理。      委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：于卫宾，男，1982年10月28日出生，汉族。                  案由              信用卡纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告于卫宾信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                  书  记  员   于梦娇
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初996号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘常亮，男，1983年11月7日出生，身份证号码441************475，汉族，初中文化，户籍地广东省兴宁市*************。因本案于2019年9月23日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，9月30日被惠阳区人民检察院取保候审，10月28日被本院取保候审。指定辩护人孙国清，为广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]963号起诉书指控被告人刘常亮犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员蔡耿忠出庭支持公诉，被告人刘常亮及其辩护人孙国清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日20时15分许，惠州市公安局惠阳区分局交警大队秋长中队民警在惠阳淡水街道办淡水北环段排查一辆粤Q*****小型轿车时，发现驾驶员刘常亮面色通红，涉嫌醉酒驾驶。执勤人员将其送往惠阳区三和医院进行抽取血液送广东淡澳法医临床司法鉴定所进行司法检验。经检测刘常亮的血液样本中检出乙醇成份含量为132.85毫克/100毫升。归案后，被告人刘常亮对其涉嫌危险驾驶的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据如下：受案登记表、酒精鉴定报告、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过等。公诉机关认为，被告人刘常亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘常亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人主观恶性较小，被告人因为一时的疏忽而犯罪，案发后被告人积极认罪，悔罪；被告人系初犯、偶犯，此前无犯罪前科，归案后积极配合公安机关的工作，如实供述；被告人的犯罪情节轻微，社会危害性较小，没有造成交通事故及其他人身财产损失；被告人是家庭的经济支柱，家中有5个小孩，经济压力较大。建议法庭对被告人免于刑事处罚或从轻判处并适用缓刑。经审理查明，2019年9月20日20时15分许，惠州市公安局惠阳区分局交警大队秋长中队民警在惠阳淡水街道办淡水北环段排查一辆粤Q*****小型轿车时，发现驾驶员刘常亮面色通红，涉嫌醉酒驾驶。执勤人员将其送往惠阳区三和医院进行抽取血液送广东淡澳法医临床司法鉴定所进行司法检验。经检测刘常亮的血液样本中检出乙醇成份含量为132.85毫克/100毫升。上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表，到案经过，人员电子档案，身份证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，辨认笔录，秋长中队民警叶某波、卢某自述，广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场方位图，被告人刘常亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘常亮在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘常亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人刘常亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，且司法部门经调查后暂未发现被告人的行为对其所居住的村居有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘常亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余    志    浓人民陪审员 井立瑶人民陪审员张奕辉二〇一九年十二月五日书 记 员 邓         瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3515号申请执行人：吕思成，男，1947年7月29日生，现住青岛市城阳区。被执行人：城阳区源杭泰市场管理服务部，住所地青岛市城阳区靖城路富通广场**。经营者：仇翠萍，女，1945年12月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人吕思成与被执行人城阳区源杭泰市场管理服务部租赁合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10063号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月25日申请执行。执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人城阳区源杭泰市场管理服务部无银行存款，无车辆登记信息，无有偿证券，无作为其他公司股东登记信息。2019年12月9日，本院依法查封了被执行人城阳区源杭泰市场管理服务部的经营者仇翠萍所有的，位于青岛市××楼××单元××、××房屋××处，因该房屋有抵押，抵押数额与房屋价值相当，故现暂不具备处置条件。综上，被执行人城阳区源杭泰市场管理服务部暂时无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十日书 记 员  胡维克
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12006号            原告              原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路**，统一社会信用代码：91370282863966310L。      法定代表人：李刚，行长。                  被告              被告：纪潇潇，女，1992年5月2日出生，汉族。      被告：青岛天一林峰房地产开发有限公司，住，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处埠惜鲁**一社会信用代码：91370282564736080J。                  案由              金融借款合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告纪潇潇、青岛天一林峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司即墨支行未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                  书  记  员   于梦娇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11961号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区黄河三路****楼****，统一社会信用代码：91370282065066422U。      法定代表人：赵恒正，经理。                  被告              被告：黄磊，出生年月日不详。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛安康物业管理有限公司与被告黄磊物业服务合同纠纷一案，原告青岛安康物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛安康物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                  书  记  员   于梦娇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7110号原告：林梦丹，女，2000年10月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平山三王宫公安宿舍，公民身份号码441************326。被告：朱智超，男，1999年8月8日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县**************，公民身份号码441************538。本院在审理原告林梦丹诉被告朱智超民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告林梦丹于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林梦丹撤诉。案件受理费25元，由原告林梦丹负担。审 判 员  林 峰二〇一九年十二月十六日法官助理  刘 宇书 记 员  李玉康
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执2191号 被执行人：殷超，男，汉族，住涡阳县。 关于申请执行殷超罚金一案，涡阳县人民法院作出的(2017)皖1621刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2019年8月17日移送执行，要求被执行人缴纳罚金。 在执行过程中： 1、2019年8月19日，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年8月19日，本院对被执行人殷超提起网络财产查控。2019年12月10日，本院对被执行殷超提起网络财产查控。 3、2019年12月10日，被执行人殷超未履行给付义务，本院依法决定将其限制高消费。 4、2019年12月10日,对被执行人殷超纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月27日、2019年12月12日，本院划扣被执行人殷超银行存款共计47905.12元。 本院认为，被执行人殷超暂无可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1621执2191号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 立 审判员 李 涛 审判员 杜运发 二〇一九年十二月十三日 书记员 邵 威
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11687号            原告                原告：江宁，女，1977年5月29日出生，汉族，住即墨区环秀街道办事处冢子头**，身份证号码：3702821977********。                  被告              被告：李伟，男，1982年1月23日出生，汉族，住即墨区环秀苑，身份证号码：3707051982********。      被告：宫薇峰，男，1982年12月17日出生，汉族，住即墨区环秀苑，身份证号码：370282198212177541 。                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告江宁在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告江宁撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十三日                         书  记  员   马 晓 丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12035号            原告              原告：青岛萧航金钢构复合板有限公司，住所地青岛市即墨区金口镇店集东里村即王路，统一社会信用代码：91370282334176890K。      法定代表人：王孝利，经理。                  被告              被告：青岛东亚电子衡器有限公司，住所地青岛市即墨区省级高新技术产业开发区创新三路。                  案由              加工合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛萧航金钢构复合板有限公司与被告青岛东亚电子衡器有限公司加工合同纠纷一案，原告青岛萧航金钢构复合板有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛萧航金钢构复合板有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                  书  记  员   于梦娇
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初952号公诉机关惠东县人民检察院。被告人蔡伟志，男，1992年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县****联新村委水口村54号，公民身份号码441************036。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月22日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕999号起诉书指控被告人蔡伟志犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人蔡伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月22日18时许，被告人蔡伟志在广东省惠东县****蕉田张记大排档吃饭喝酒后，驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县****蕉田往惠东县大岭镇方向行驶。22时许，蔡伟志行驶至惠东县****蕉田路职业中学路段时被交警机动中队查获。随后蔡伟志被抽取血液样本送至广东淡澳法医临床司法鉴定所进行乙醇定量检测检验。经检验，蔡伟志所抽取的血液中乙醇含量为109.14mg/100ml。2019年11月22日，蔡伟志经公安机关传唤到案。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人蔡伟志醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人蔡伟志当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，入所健康检查表，现场查获照片，酒精呼气照片、抽取血液照片，涉案车辆指认照片，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，被告人蔡伟志的供述，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人蔡伟志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人蔡伟志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十二月五日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11997号            原告              原告：青岛芭东物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区温泉镇通泉路**。      法定代表人：杨晨光，总经理。                  被告              被告：高红，男，出生年月日不详，汉族。      被告：高羽含，女，出生年月日不详，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛芭东物业服务有限公司与被告高红、高羽含物业服务合同纠纷一案，原告青岛芭东物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛芭东物业服务有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                  书  记  员   于梦娇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7594号原告:毛建明，男，1962年6月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县************，公民身份号码442************039。诉讼代理人:陈祝湘，广东广和律师事务所律师。被告：林妙芬，女，1977年12月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县**********合景苑第二层2B房，公民身份号码441************345。被告：林安平，男，1977年10月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县**********合景苑第二层2B房，公民身份号码441************355。被告：骆燕灵，男，1979年8月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县***********，公民身份号码441************031。本院在审理原告毛建明诉被告林妙芬、林安平、骆燕灵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告毛建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛建明撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇一九年十二月十六日法官助理  刘 宇书 记 员  李玉康
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3358号原告：国网山东省电力公司栖霞市供电公司。住所地：栖霞市。统一社会信用代码：***。负责人：刘某某，该公司经理。委诉讼代理人：鲁世曾，山东君腾律师事务所律师。被告：连某某，男，1957年4月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘从欣，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。原告国网山东省电力公司栖霞市供电公司（以下简称供电公司）与被告连某某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁世曾、被告委托诉讼代理人刘从欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供电公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告间的房屋买卖有效，由被告协助办理房屋产权证书于原告名下(房产价值为33000元)。诉讼费用由被告承担。事实和理由：因企业改制国网山东省电力公司吸收合并栖霞市供电公司，依法设立国网山东省电力公司栖霞市供电公司，依照相关房改规定，栖霞市供电公司于2003年8月11日付给被告连某某退房款33446.36元，连某某将其房改房(栖霞市电业路)退回栖霞市供电公司，该房屋由栖霞市供电公司重新出卖给本单位梁某某、任某某二人，梁某某、任某某二人于2003年入住该房至今；期间，原告多次要求被告办理房屋产权证书于原告名下（以便于梁某某、任某某二人房屋产权证书的办理），未果；故依照相关法律规定特具状你院，请依法判准原告之所请。被告连某某辩称，第一，涉案房屋是原告方强行收回去的，房屋价格没有平等协商，是原告单方决定的，远远低于市场价值，双方也没有签订房屋买卖合同。第二，原告从来没有要求将该房产过户到原告名下，都是要求过户到第三人梁某某、任某某名下，且梁、任二人以个人名义起诉过被告，法院判决驳回要求协助办理过户的诉讼请求，总之双方房屋买卖合同无效，被告也就没有义务协助办理房屋产权过户手续，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：证据1，栖电发[2003]92号文共计6页和栖电发[2003]110号文共计3页。证据2，栖霞市供电公司现金付款单，证明原告支付给被告的退房款33446.36元。证据3，连某某的房产证。证据4，（2019）鲁0686民初2299号民事判决书和（2019）鲁0686民初2700号民事判决书各一份。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1不清楚，对证据2没有异议，对证据3的真实性没有异议，但是不知道是否包括梁、任两家的房产。对证据4没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：涉案房屋位于栖霞市，系被告供电公司分给单位职工的福利房，被告连某某时为单位职工分得涉案房屋，连某某按当时在单位的级别，所分得的房屋比标准户多一间，该房参加房改时产权登记在连某某名下，房屋产权证号为栖房权证栖城房字第**。后因被告连某某调离供电公司，连某某按公司规定将房屋退回供电公司，并于2003年8月11日领取了退回房屋款33446.36元，将房屋于2003年8月底前交付给供电公司，但未办理房屋产权转移登记手续。2003年原告供电公司分配住房时将涉案房屋中靠近3单元301号的一间房屋分配给了居住在3单元301号的本单位职工梁某某，其余房屋分配给了本单位职工任某某。以上房屋转让行为均未签订书面合同。涉案房屋分别由梁某某、任某某占有、使用至今。本院认为，涉案房屋虽系原告分配给单位职工的福利房，但在参加房改后，被告连某某已经取得了涉案房屋的所有权，连某某在调离供电公司工作后将房屋返还给被告供电公司、供电公司将房款退还给连某某的行为实为连某某将涉案房屋出卖给供电公司的房屋买卖行为。原告与被告虽未签订书面房屋买卖合同，但是根据原告供电公司的内部文件规定，双方权利、义务明确，买卖合同成立，且不违反法律规定，合法有效。房屋买卖合同的履行出卖方应向买受人履行权利与实物的双重交付，本案中原告已经返还了房款，被告也已交付了房屋，完成了房屋的实物交付，但未完成房屋的权利交付，故被告应协助原告办理房屋产权变更手续。被告的抗辩理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：一、原告国网山东省电力公司栖霞市供电公司与被告连某某间的位于栖霞市的房屋买卖合法有效。二、被告连某某于本判决生效后十日内协助原告国网山东省电力公司栖霞市供电公司将房屋产权过户至原告国网山东省电力公司栖霞市供电公司名下。案件受理费减半收取312.50元，由被告连某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇一九年十二月九日书记员  刘夏冰
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢138号之一 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：雷霆，该行董事长。 被执行人：王旭东，男，1978年6月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人:赵碧容，女，1964年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:梁育，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司依据（2017）川0722民初214号民事判决书向本院申请强制执行。本院在执行四川三台农村商业银行股份有限公司与王旭东、赵碧容、梁育借款合同纠纷一案中，于2019年11月24日委托淘宝网拍卖被执行人赵碧容名下的位于绵阳市涪城区××路××号××栋××楼××号商业用房（房产证号：绵房权证监证字第0××2号）。2019年11月25日，买受人吴××（公民身份号码:510722199604××××）以399680.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于绵阳市涪城区××路××号××栋××楼××号商业用房（房产证号：绵房权证监证字第0××2号）的所有权归买受人吴竟铭所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人吴竟铭时转移； 二、解除对被执行人赵碧容名下的位于绵阳市涪城区××路××号××栋××楼××号商业用房（房产证号：绵房权证监证字第0××2号）的所有查封； 三、解除设立在被执行人赵碧容名下的位于绵阳市涪城区××路××号××栋××楼××号商业用房（房产证号：绵房权证监证字第0××2号）的抵押； 四、买受人吴竟铭可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户税费由被执行人和买受人各自负担各自份额。 本裁定送达后即发成法律效力。 审判员  王帮银 二〇一九年十二月二日 书记员  胡梦婷
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11754号            原告                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。      负责人：于永杰，总经理。      委托诉讼代理人：牟鑫、张需钢，北京市京师（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：孙珍英，女，1968年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区七级镇张李庄**，身份证号码：3702221968********。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十三日                         书  记  员   马 晓 丽
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5484号起诉人：博罗县康华物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************220，住所地：博罗县*********。法定代表人：邹某1。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。2019年9月20日，本院收到博罗县康华物业管理有限公司的起诉状，起诉人博罗县康华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人支付2015年1月至2016年2月的物业费594元；2、判令被起诉人立即向起诉人返还垫付的公摊路灯费36元；3、本案的诉讼费用由被起诉人承担。（以上共计630元）。事实和理由：被起诉人魏桂发购买了博罗县*********x******屋，由起诉人提供物业服务管理。一直以来，起诉人依法对被起诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被起诉人提供完整的物业管理服务、履行相关权利义务。但被起诉人至今仍拖欠起诉人物业管理费594元、公摊路灯费36元，共计630元。起诉人多次通过口头、电话以及律师函的形式向被起诉人催缴物业管理费等费用，但被起诉人未予理睬。截至起诉人起诉之时，被起诉人仍没有采取任何行动，至今没有付清其所欠的物业费。现起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请！本院经审查认为：根据民事诉讼法有关规定，当事人提出民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人博罗县康华物业有限公司仅在起诉状中载明被起诉人的住所，未提及被起诉人的身份证、户口本或者常住人口信息登记卡等证明被起诉人主体资格的相关材料，不能确认起诉状中被起诉人身份信息的真实性，不足以认定明确的被起诉人。本院已于2019年9月25日依法向起诉人出具《补正信息告知书》，其应依照告知书要求十五日内对被起诉人的身份主体信息进行补正，但经本院释明并一次性书面告知补正后，起诉人在指定期限内并没有补正相关材料，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条之规定，裁定如下：对于起诉人博罗县康华物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 廖秉廉二〇一九年十二月十九日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11534号            原告                 原告：殷福超，男，1998年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区丰城镇北颜武村**，身份证号码：3702821998********。                  被告              被告：张成，男，1987年10月16日出生，汉族，，住青岛市即墨区店集镇南渠村**身份证号码：3702821987********。      被告：王玉霞，女，1969年12月19日出生，汉族，住青，住青岛市即墨区店集镇后洪兴村证号码：370222196912193264。      被告：于永林，男，1972年4月10日出生，汉族，住青，住青岛市即墨区店集镇后洪兴村证号码：370222197204103218。      第三人：青岛永爱欣家房产经纪服务有限公司，住所地：青岛市即墨区经纪开发区岙兰路**。                  案由              房屋买卖合同纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告殷福超在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告殷福超撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十一日                         书  记  员   马 晓 丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11757号            原告                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。      负责人：于永杰，总经理。      委托诉讼代理人：牟鑫、张需钢，北京市京师（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：崔冠风，女，1982年9月14日出生，汉族，住青岛市即墨区北安街道办事处上疃村安康街**，身份证号码：3702821982********。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十三日                         书  记  员   马 晓 丽
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初790号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人罗某建，男，1987年9月15日出生，身份证号码441************110，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省英德市**************，住清远市清新区***************。因本案于2019年9月19日被清远市公安局清城分局取保候审，同年10月28日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。辩护人禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人罗某建犯非法拘禁罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员吴楚贤出庭支持公诉，被告人罗某建及其辩护人禤世文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月29日凌晨2时许，被告人罗伟健为追讨债务，指使欧维新、潘子庆(均已判刑)等人在清远市清城区*******安祖酒吧后门将被害人李某辉挟持上车，之后驾驶汽车去到飞来湖、飞水村、三坑镇等地，使用电棍、拳脚对被害人李某辉进行殴打，迫使其还债，致使被害人李某辉体表多处挫伤。经鉴定，被害人李某辉的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人罗某建等人积极赔偿被害人，得到了被害人谅解。为证明指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：户籍证明、抓获经过、谅解书、借款合同、借据、通话记录、微信聊天记录等书证；证人欧维新、潘子庆、李某钊等人的证言；被害人李某辉的陈述；被告人罗某建的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；审讯视频等视听资料。公诉机关认为，被告人罗某建无视国家法律，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议以非法拘禁罪对被告人罗某建判处有期徒刑六个月。被告人罗某建的辩护人当庭提交以下证据：1、谅解书，拟证明被告人及家属赔偿了被害人，取得被害人的谅解；2、影像科CT检查报告单，拟证明被告人罗某建患有严重疾病需要长期治疗。被告人罗某建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗某建的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人具有如下从轻处罚的情节：第一，被告人罗某建没有犯罪前科，是初犯、偶犯；第二，被告人罗某建积极和被害人协商，达成和解协议；第三，被告人罗某建认罪认罚；第四，被告人罗某建犯罪情节轻微，患有严重疾病。经审理查明，2018年7月29日凌晨2时许，被告人罗伟健为追讨债务，指使欧维新、潘子庆(均已判刑)等人在清远市清城区*******安祖酒吧后门将被害人李某辉挟持上车，之后驾驶汽车去到飞来湖、飞水村、三坑镇等地，使用电棍、拳脚对被害人李某辉进行殴打，迫使其还债，致使被害人李某辉体表多处挫伤。经鉴定，被害人李某辉的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人罗某建等人积极赔偿被害人，得到了被害人谅解。上述犯罪事实，有经法庭举证、质证的户籍证明、抓获经过、谅解书、借款合同、借据、通话记录、微信聊天记录等书证；证人欧维新、潘子庆、李某钊等人的证言；被害人李某辉的陈述；被告人罗某建的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；审讯视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某建为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人罗某建犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人罗某建能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人罗某建没有犯罪前科，是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人罗某建积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，在量刑时可以酌情予以考虑。对辩护人提出的第一、二、三点辩论意见，本院予以采纳。在非法拘禁过程中，具有殴打情节，依法从重处罚，不应认定为犯罪情节轻微。被告人的身体情况不是本案定罪量刑的依据。对辩护人提出的第四点辩论意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人罗某建适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗某建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  李曾吉人民陪审员  汤丽丝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11998号            原告              原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。      法定代表人：宋尧，总经理。                  被告              被告：于革，女，1968年8月20日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告于革物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十九日                  书  记  员   于梦娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4819号解除保全申请人：刘爱玲，女，汉族，1963年8月2日出生，身份证号4107211963********，住新乡市红旗区关堤乡白马村**。解除保全申请人：杨鑫涛，男，汉族，1980年6月12日出生，身份证号4107821980********，住，住河南省辉县市孟庄镇范屯村****/div>被申请人：杨鑫佳，男，汉族，1986年4月3日出生，住河，住河南省辉县div>原告刘爱玲与被告杨鑫涛、杨鑫佳、华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司、河南豫通盛鼎工程建设有限公司、新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）豫0702财保187号民事裁定书，查封、扣押杨鑫佳所有的豫Ｇ×××**号轿车一辆（保全限额30000元）和冻结马长安在中国农业银行股份有限公司新乡洪门支行（卡号：62×××74）的30000元存款。2019年12月6日刘爱玲、杨鑫涛向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘爱玲、杨鑫涛以已履行赔偿义务为由申请解除对杨鑫佳所有的豫Ｇ×××**号轿车（保全限额30000元）的查封和马长安在中国农业银行股份有限公司新乡洪门支行（卡号：62×××74）的30000元存款的冻结，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对杨鑫佳所有的豫Ｇ×××**号轿车（保全限额30000元）的查封。二、解除对马长安在中国农业银行股份有限公司新乡洪门支行（卡号：62×××74）30000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 琦代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇一九年十二月六日书 记 员  李一铎
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1859号 申请执行人吴晓波，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人冷如冰，女，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请执行人王汝秀，女，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人东明广厦置业有限公司。住所地：山东省东明县。统一社会信用代码：91371728552230154T。 法定代表人柯仙仙，任执行董事职务。 申请执行人吴晓波、冷如冰、王汝秀与被执行人东明广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）鲁1728民初3685号民事调解书已发生法律效力，因被执行人东明广厦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务---被执行人东明广厦置业有限公司应偿还申请执行人吴晓波、冷如冰、王汝秀借款本金5348305元及利息。申请执行人吴晓波、冷如冰、王汝秀于2019年10月19日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人东明广厦置业有限公司出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人东明广厦置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人东明广厦置业有限公司至今未自动履行。 本院于2019年10月30日、2019年12月9日对被执行人东明广厦置业有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人东明广厦置业有限公司名下位于东明县五四路中段北，向阳路西财富广场-翡翠城21栋楼下列房产：六层06001、06002、06003、06004、06005、06006、06007、06008、06009、06010、06011、06012、06013、06014、06015、06016、06017、06018、06019、06020、06021、06022、06023、06024室；十层：10001、10002、10003、10004、10005、10006、10007、10008、10009、10010、10011、10012、10013、10014、10015、10016、10017、10018、10019、10020、10021、10022、10023、10024室；十一层：11001、11002、11003、11004、11005、11006、11007、11008、11009、11010、11011、11012、11013、11014、11015、11016、11017、11018、11019、11020、11021、11022、11023、11024室；十二层：12001、12002、12003、12004、12005、12006、12007、12008、12009、12010、12011、12012、12013、12014、12015、12016、12017、12018、12019、12020、12021、12022、12023、12024室；十三层：13001、13002、13003、13004、13005、13006、13007、13008、13009、13010、13011、13012、13013、13014、13015、13016、13017、13018、13019、13020、13021、13022、13023、13024室；十四层：14001、14002、14003、14004、14005、14006、14007、14008、14009、14010、14011、14012、14013、14014、14015、14016、14017、14018、14019、14020、14021、14022、14023、14024室；十五层：15001、15002、15003、15004、15005、15006、15007、15008、15009、15010、15011、15012、15013、15014、15015、15016、15017、15018、15019、15020、15021、15022、15023、15024室。房产已轮候查封，本案无权处置。 本院于2019年10月28日向申请执行人吴晓波、冷如冰、王汝秀发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吴晓波、冷如冰、王汝秀未能提供相应财产线索。本院于2019年12月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人吴晓波、冷如冰、王汝秀，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权5348305元及利息。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3685号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的5348305元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐晓如
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初4750号原告：罗达富，男，1985年6月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：雷先财，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201610820972。委托诉讼代理人：侯琼，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201200910188814。被告：贵州艾嘉特汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正**B4-05，统一社会信用代码：91520111308778775L。法定代表人：姜坤，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州未之昕汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区黔灵山路**佳境天城商住楼********，统一社会信用代码：91520115347007033Y。法定代表人：任未知，该公司执行董事兼总经理。被告：阎腾峰，男，1989年10月20日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告罗达富与被告贵州艾嘉特汽车销售服务有限公司（以下简称艾嘉特公司）、贵州未之昕汽车服务有限公司（以下简称未之昕公司）、阎腾峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告罗达富向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告交付车辆识别代号为LFV3B28R9G3076159奥迪牌Q5轿车一辆；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系专门从事汽车交易服务的企业法人，2016年6月20日，两被告向原告介绍“零首付购车活动”，即不用支付首付款即可购买车辆。经两被告推荐，原告试驾后选中型号为“2016款40TFSI动感型Plus”奥迪Q5轿车一辆并向被告支付定金后双方签订《未之昕汽车服务有限公司代购合同》。2016年8月9日，原告陪同被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司枣山路支行贷款用于购车，并签订《个人购房/购车借款及担保合同》借款共计332,000元。同日，中国邮政储蓄银行向原告发放贷款332,000元，并且被直接划入被告账户。2016年10月，原告按被告要求分两笔向被告支付80,000元款项。2016年11月30日，被告向贵阳市车管所备案登记车辆识别代号为LFV3B28R9G3076159奥迪牌Q5轿车一辆于原告名下。但经原告多次催要，被告拒绝向原告交付车辆。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望盼如所请。本案审理过程中，原告于庭审中陈述：我方认为确实是被告以零首付的活动来骗取原告的信任，致使原告做出错误的认知，并且原告在付款之后也没有见到车辆，曾多次向被告要求交付车辆，被告均对其进行恐吓和威胁，所以我们认为这个案件及三被告涉嫌诈骗，请求人民法院在核实的情况下移送公安机关立案侦查。本院经审理认为，原告(购买方、乙方)与被告未之昕公司(代购方、甲方)于2016年6月20日签订《未之昕汽车服务有限公司代购合同》主要约定：一、车款总价457,900元，定金57,900元。付款分三个步骤：全额付款40万元，定金57,900元，按揭手续费4万元，余款40万元交车前付清；二、乙方向甲方签订代购车辆合同后，甲方在货到后向乙方发出提货通知，乙方需在收到通知后在一个工作日内向甲方付清全部车款方可提车，否则，甲方有权处理车辆而不返还代购定金；三、乙方车款必须打入甲方公司公账或者公司法人私人账户，打入其他账户视为无效，因此而产生的法律后果由购车人自行承担，并且需经甲方确认车款到账后方可提车。2016年8月9日，原告作为借款人、抵押人，被告艾嘉特公司作为保证人，与作为贷款人的中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行于签订《个人购房/构成借款及担保合同》一份，约定贷款332,000元用于购买案涉LFV3B28R9G3076159奥迪牌Q5轿车一辆。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行向原告放款，原告随即将款项划入被告艾嘉特公司账户。2016年10月11日，被告艾特嘉公司向原告出具收据一张载明：罗达富交来保证金2万元。201年10月12日，原告通过银行向案外人阎芳（原告称其系阎腾峰之妹）62×××21的银行账户转账6万元。2016年11月30日，案涉车辆经贵阳市公安交通管理局登记于原告名下。后，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行以罗达富、艾嘉特公司、案外人阎腾峰欠付借款为由诉至贵阳市云岩区人民法院，罗达富辩称“我一直没有得到车辆,也没有使用过,案涉贷款的实际使用人是保证人艾嘉特公司,应该由其偿还借款，贷款实际发放到艾嘉特公司，在后续的贷款业务中直至银行向我发律师函期间的应还本金、利息等费用都是艾特嘉公司在支付”，该院于2018年6月14日作出（2018）黔0113民初874号《民事判决书》，主要载明：罗达富向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行偿还贷款本金236,982.22元及利息等；艾嘉特公司对上述债务承担连带清偿责任。经查，该判决现已生效。综上，案涉《未之昕汽车服务有限公司代购合同》签订至今已三年有余，原告在向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行承担清偿借款责任后，至此才向被告主张交付案涉车辆。再者，被告艾嘉特公司作为案涉车辆贷款的保证人，确系贷款实际收款人，原告称偿还银行本金及利息等都由艾嘉特公司进行。本院认为，原、被告之间的行为与交易习惯严重不符，可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回原告的起诉，移交贵州省贵阳市公安局花溪分局进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗达富的起诉。案件受理费7480元（已预交），由本院退还给原告罗达富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王 娇人民陪审员  高春姣人民陪审员  李贤贵二〇一九年十二月十七日书 记 员  蒋万越
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初1015号公诉机关惠东县人民检察院。被告人敖元刚，男，1978年4月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区************，公民身份号码522************819。因未取得摩托车类驾驶证于2019年11月28日被处以行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月13日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1064号起诉书指控被告人敖元刚犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人敖元刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年11月27日20时40分许，被告人敖元刚饮酒后无证驾驶一辆粤L*****二轮摩托车行驶至惠东县********黄排桥红绿灯处时被交警平山中队查获，随后抽取敖元刚的血液样本进行乙醇定量检测检验。经检验敖元刚所抽取的血液中乙醇含量为185.02mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为被告人敖元刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人敖元刚当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、行政处罚决定书，入所健康检查表,户籍信息，现场照片，酒精呼气照片、抽取血液照片、涉案车辆指认照片,驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，被告人敖元刚的供述，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人敖元刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人敖元刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十二月二十五日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11685号            原告                 原告：王园园，女，1986年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区潮海街道名都苑****楼**，身份证号码：3702821986********。                  被告              被告：青岛博金房产经纪有限公司，住所地：青岛市即墨区蓝鳌路**德馨大厦12A-02。      被告：俞志超，男，1977年9月4日出生，汉族，住，住青岛市即墨区龙泉镇俞家屯村**份证号码：370282197709041119。                  案由              房屋买卖合同纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告王园园在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告王园园撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十三日                         书  记  员   马 晓 丽
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5474号起诉人：博罗县康华物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************220，住所地：博罗县*********。法定代表人：邹某1。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。2019年9月20日，本院收到博罗县康华物业管理有限公司的起诉状，起诉人博罗县康华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人支付2015年11月至2016年2月的物业费212元；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。（以上共计212元）。事实和理由：被起诉人张小军购买了博罗县*********x******屋，由起诉人提供物业服务管理。一直以来，起诉人依法对被起诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被起诉人提供完整的物业管理服务、履行相关权利义务。但被起诉人至今仍拖欠起诉人物业管理费212元。起诉人多次通过口头、电话以及律师函的形式向被起诉人催缴物业管理费等费用，但被起诉人未予理睬。截至起诉人起诉之时，被起诉人仍没有采取任何行动，至今没有付清其所欠的物业费。现起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请！本院经审查认为：根据民事诉讼法有关规定，当事人提出民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人博罗县康华物业有限公司仅在起诉状中载明被起诉人的住所，未提及被起诉人的身份证、户口本或者常住人口信息登记卡等证明被起诉人主体资格的相关材料，不能确认起诉状中被起诉人身份信息的真实性，不足以认定明确的被起诉人。本院已于2019年9月25日依法向起诉人出具《补正信息告知书》，其应依照告知书要求十五日内对被起诉人的身份主体信息进行补正，但经本院释明并一次性书面告知补正后，起诉人在指定期限内并没有补正相关材料，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条之规定，裁定如下：对于起诉人博罗县康华物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 廖秉廉二〇一九年十二月十九日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1088号之一 申请执行人：鲍洪亮，男，汉族，住东明县。 被执行人：张涛，男，汉族，住东明县。 被执行人：黄国顺，男，汉族，住东明县。 被执行人：张全涛，男，汉族，住东明县。 申请执行人鲍洪亮与被执行人张涛、黄国顺、张全涛劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）鲁1728民初466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张涛、黄国顺、张全涛未履行生效法律文书确定的义务---被执行人张涛、黄国顺、张全涛应给付申请执行人鲍洪亮劳务款13486元。申请执行人鲍洪亮于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人张涛、黄国顺、张全涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张涛、黄国顺、张全涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张涛、黄国顺、张全涛至今未自动履行。 本院于2019年7月9日、2019年8月14日、2019年11月14日、2019年12月3日对被执行人张涛、黄国顺、张全涛的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2019年12月10日通过调查被执行人张涛、黄国顺、张全涛居住地东明县城关镇雷庄行政村雷庄村、东明县沙窝镇姜屯行政村柳寨村，也未发现被执行人张涛、黄国顺、张全涛有可供执行的其他财产线索。 本院于2019年7月31日作出（2019）鲁1728执1088号限制消费令，对被执行人张涛、黄国顺、张全涛限制消费。 本院于2019年7月8日向申请执行人鲍洪亮发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人鲍洪亮未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人鲍洪亮，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权13486元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初466号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的13486元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月十四日 书记员  徐晓如
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5478号起诉人：博罗县康华物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************220，住所地：博罗县*********。法定代表人：邹某1。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。2019年9月20日，本院收到博罗县康华物业管理有限公司的起诉状，起诉人博罗县康华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人支付2005年12月至2016年2月的物业费3888元；2、判令被起诉人立即向起诉人返还垫付的公摊路灯费396元；3、判令被起诉人立即向起诉人支付2014年11月至2015年10月的车辆停放费1300元；4、本案的诉讼费用由被起诉人承担。（以上共计5584元）。事实和理由：被起诉人郑李明购买了博罗县*********xx*******屋，由起诉人提供物业服务管理。一直以来，起诉人依法对被起诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被起诉人提供完整的物业管理服务、履行相关权利义务。但被起诉人至今仍拖欠起诉人物业管理费3888元、公摊路灯费396元、车辆停放费1300元，共计5584元。起诉人多次通过口头、电话以及律师函的形式向被起诉人催缴物业管理费等费用，但被起诉人未予理睬。截至起诉人起诉之时，被起诉人仍没有采取任何行动，至今没有付清其所欠的物业费。现起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请！本院经审查认为：根据民事诉讼法有关规定，当事人提出民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人博罗县康华物业有限公司仅在起诉状中载明被起诉人的住所，未提及被起诉人的身份证、户口本或者常住人口信息登记卡等证明被起诉人主体资格的相关材料，不能确认起诉状中被起诉人身份信息的真实性，不足以认定明确的被起诉人。本院已于2019年9月25日依法向起诉人出具《补正信息告知书》，其应依照告知书要求十五日内对被起诉人的身份主体信息进行补正，但经本院释明并一次性书面告知补正后，起诉人在指定期限内并没有补正相关材料，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条之规定，裁定如下：对于起诉人博罗县康华物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 廖秉廉二〇一九年十二月十九日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初1008号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李林（自报姓名），男，1973年7月5日出生，汉族，小学文化，住址：四川省资阳市安岳县*********，自报公民身份号码511************410。因未取得机动车驾驶证于2019年11月24日被惠东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月9日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1055号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员肖致春出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年11月23日22时许，被告人李林饮酒后，无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县******往田富围方向行驶，行驶至海滨大道红绿灯处时被公安机关抓获,并于次日被公安机关行政拘留。经检验，李林所抽取的血液中乙醇含量为126.57mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人李林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李林当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、行政处罚决定书，入所健康检查表,人口信息，酒精呼气照片、抽取血液照片、现场查获照片，涉案车辆指认照片，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，被告人李林的供述，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人李林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年1月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十二月二十三日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11525号            原告                 原告：于作新，男，1976年2月11日出生，汉族，住即墨区北安街道办事处营西村，身份证号码：3702821976********。                        被告              被告：刘静静，男，年龄不详，地址：即墨区北安街道办事处营西村。                  案由              离婚纠纷              立案日期              2019年12月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告于作新在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告于作新撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年十二月十一日                         书  记  员   马 晓 丽
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初607号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人肖某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因犯盗窃罪，于2019年7月18日被东明县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2019年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月9日被东明县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于东明县看守所。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2019]263号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人肖某某于2019年8月22日上午11时许，在东明县××路××小区××号楼××内，窃取段艳嫦真爱骄子牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1882元。 公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某在刑满释放以后五年内再犯罪，系累犯。建议判处被告人肖某某有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，证人杨某证言、（2019）鲁1728刑初270号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人肖某某归案后能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡晓莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保2015号 申请人刘成英，女，1988年3月生，汉族，住邹城市。 委托代理人徐明，男，1986年月生，汉族，住址同上。 被申请人张传友，男，1988年11月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘成英与被申请人张传文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人张传文的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人张传文的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨霓
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1187号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人庞济展，男，1974年6月29日出生，身份证号码452************035，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县*****************。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）1173号起诉书指控被告人庞济展犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人庞济展到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日8时许，被告人庞济展伙同罗代武、庞树信密谋扒窃后，由被告人庞济展驾车载罗代武、庞树信到惠阳区新圩镇新市场进行扒窃，当天上午8时30分许，被告一伙在该市场新兴副食店门口扒窃得被害人邹某莉的1部金色苹果8手机(价值人民币3690元），破案后，缴回被扒窃的手机，由被害人领回。公诉机关认为，被告人庞济展以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人具有认罪态度较好，自愿认罪认罚，赃物已退还被害人的量刑情节，建议判处被告人庞济展十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关提交了到案经过，辨认笔录，赃物、作案使用的小轿车、现场的指认笔录，被害人邹某莉陈述，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘查记录，同案人罗代武、庞树信供述，被告人庞济展供述等证据证实。被告人庞济展对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庞济展扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庞济展到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人庞济展犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年5月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志浓二〇一九年十二月十六日书记员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保622号之一 申请人：王后祥，男，1973年12月5日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：曹明伟，男，1988年12月1日出生，汉族，住郯城县。 申请人王后祥与被申请人曹明伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1327财保622号民事裁定书，查封（扣押）被申请人曹明伟驾驶的鲁ＱＶ××××／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂牵引车。2019年12月13日被申请人曹明伟向本院提供90000.00元的保证金，申请人同意对扣押车辆解除查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曹明伟驾驶的鲁ＱＶ××××（登记在郯城兴达运输有限公司名下）／鲁Ｑ××××挂（登记在临沂同胜运输有限公司名下）号重型自卸半挂牵引货车的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1548号