苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8582号原告：崔丙真，女，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：付士峰，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：吴镇华，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏胡文祥律师事务所实习律师。原告崔丙真与被告吴镇华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告崔丙真的委托诉讼代理人李亚州，被告吴镇华，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人熊继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丙真向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴镇华赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计45124.21元；2、判令被告人保苏州分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日10时45分许，被告吴镇华驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿吴中西路由东向西行驶，原告沿范成大路由北往南行驶，因被告在行驶过程中未及时躲避在斑马线上行驶的原告，致使原告受伤，原告非机动车受损，随后原告被送往医院治疗。交警部门对本起事故作出责任认定，认定吴镇华负事故全部责任，事发后被告与原告未能就赔偿事宜达成一致。原告为维护合法权益，诉至法院。被告吴镇华辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆登记在我名下，事发时由我本人驾驶，车辆在人保苏州分公司投保了交强险和商业险。事发后，我向原告垫付了4000元，请求在本案中一并处理。被告人保苏州分公司辩称，对事故的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及限额为150万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张的医疗费用包含原告治疗自身疾病的费用，我司要求对该医疗费进行鉴定，诉讼费我司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历卡、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、外购药票据、疾病证明书、修车费票据、工资证明、签到表、工资签收表、收条、证明、劳务协议、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日10时45分，在苏州市吴中西路进范成大路东约87米处，吴镇华驾驶苏Ｅ×××**小型汽车由东向西行驶，与由北向南在斑马线上崔丙真驾驶的其他非机动车相碰，致双方车损、崔丙真受伤。交警部门于2019年3月15日出具道路交通事故认定书，认定吴镇华负事故全部责任，崔丙真无责任。事发后，崔丙真至中医医院急诊治疗，诊断为左下肢深静脉血栓形成，后于2018年11月13日入住该院，于11月26日出院，共住院13天；其后，崔丙真又在该院门诊复查数次，共花费医疗费19988.21元，其中吴镇华垫付了医疗费4000元。治疗期间，中医医院共向崔丙真开具疾病证明书11份，建议其休息至2019年4月底。崔丙真所驾驶的非机动车在事故中受损，后经维修，花费修理费3250元。崔丙真提供的维修费发票显示付款方名称为xx保洁有限公司。xx保洁有限公司向本院出具情况说明，称该修车费用系由崔丙真直接支付给维修公司，认可由崔丙真向侵权人主张权利。苏Ｅ×××**小型汽车的登记所有权人为吴镇华，该车辆在人保苏州分公司投保了交强险及限额为150万元的商业第三者责任险附不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。关于工作与收入情况。崔丙真向本院提供了其与苏州xx保洁有限公司签订的劳务协议，协议期限为自2018年10月10日起至2020年10月9日，试用期为2018年10月10日至11月9日；劳动报酬以货币形式支付，试用期2020元/月，试用期满2800元/月。苏州xx保洁有限公司开具证明，称崔丙真自2018年10月起在该单位工作，月均工资为2800元，因车祸自2018年11月至2019年4月未工作，公司未发放工资。崔丙真另提供了其身着保洁制服驾驶保洁车辆在路面作业时拍摄的照片。原告崔丙真在本案中主张了两个月的营养费、13天的护理费及5个月23天的误工费，经本院释明，其表示不申请对三期委托鉴定机构鉴定，请求法院按照现有证据予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，造成损害的，责任人应当赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本起交通事故，交警部门已作出认定，吴镇华承担全部责任，崔丙真无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认，故崔丙真的损失，应当由人保苏州分公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分，由吴镇华承担赔偿责任。关于原告崔丙真的各项损失，本院逐一分析如下：医疗费。原告主张19988.21元并提供了医疗费票据，两被告对原告提供的票据金额无异议，但人保苏州分公司提出，原告的医疗费中有部分系用于治疗其自身脾胃、肠胃及脑部疾病，故申请法院对医疗费关联性鉴定。对此本院认为，被告保险公司并未明确其持有异议的医疗费范围及金额，亦未就其关联性异议提出有依据的反驳意见，故对其鉴定申请，本院不予准许；原告提供的医疗费中包含一张外购药票据，项目为静脉曲张袜，有中医医院的出院医嘱证明必要性，该项支出与事故的关联性本院予以认定，故对原告主张的19988.21元医疗费予以支持。住院伙食补助费。原告因伤住院13天，本院按照50元/天的标准，认定为650元。营养费。结合原告就诊材料反映的伤情及就诊次数，本院对其主张的60天营养期予以支持，并按照50元/天的标准，认定为3000元。护理费。鉴于原告因伤住院13天，其主张13天的护理期在合理范围内，本院予以支持，并按照100元/天的标准，认定为1300元。交通费。原告主张800元但未提供证据，考虑到交通费用系受害人就医所必须，本院按照其就诊材料反映的就诊情况，酌情认定300元。误工费。原告崔丙真提供了劳务协议及由公司开具的证明，其亦提供了身着制服工作时拍摄的照片，本院对于其在事发时从事保洁员工作的事实予以认可，其主张的2800元/月的误工费处于合理收入范围，本院予以认定；关于误工期，本院结合其就诊材料及疾病诊断证明，酌情对其误工期认定为5个月，据此对误工费认定为14000元（2800元/月×5个月）。财产损失。原告主张3250元并提供了相应票据，本院予以认定。综上，原告崔丙真的各项损失合计42488.21元，由被告人保苏州分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。因被告吴镇华已向原告垫付4000元医疗费，故为便于结算，由被告人保苏州分公司直接向崔丙真支付38488.21元，返还吴镇华垫付款4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告崔丙真医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计42488.21元，其中直接向原告崔丙真支付38488.21元，返还被告吴镇华垫付款4000元。二、驳回原告崔丙真的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴镇华负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告崔丙真。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  张晓二〇一九年十二月十日书记员  徐澜